wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初521号原告：王诗洋，男，2000年4月12日出生，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：张淑玲。委托诉讼代理人：薛丹丹，黑龙江光泽律师事务所律师。被告：杨永平，男，1968年11月25日出生，住黑龙江省克东县。王诗洋与杨永平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王诗洋于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，王诗洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王诗洋撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由王诗洋负担。审判员  代世红二〇二〇年六月二十八日书记员  李志伟
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初457号 原告牛玲，女，1987年4月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告李科字，男，1980年9月16日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告牛玲为与被告李科字民间借贷纠纷一案，于2020年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告牛玲到庭参加诉讼，被告李科字经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告牛玲基于与被告李科字签订的借条、转账凭证起诉，要求判令：1、被告归还原告借款本金53000元并支付违约金15000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告李科字未答辩。 本案经审理查明的案涉借款事实如下： 出借人：牛玲。 借款人：李科字。 借款本金：53000元。 借款期限：2016年8月1日至2016年11月20日。 借款交付情况：2016年4月12日牛玲转账给李科字18000元，原告自述2016年陆续交付35000元。 借款利息：未约定。 还款情况：李科字于2019年10月20日归还2000元。 违约责任：借款人不能按期还款的，承担违约金15000元。 本院认为，本案原、被告借贷关系事实清楚、证据充分，合法有效。现借款已逾期未还，被告构成违约。原告诉请被告归还借款本金并承担15000元违约金，符合事实约定，且违约金并未超过自借款期限届满之日至庭审之日的年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持，但原告诉请未扣除被告已归还的2000元，本院予以调整。 据此，依照《中华人民共国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李科字于本判决生效后十日内归还原告牛玲借款本金51000元以及违约金15000元； 二、驳回原告牛玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费750元，由原告牛玲负担25元，被告李科字承担725元。原告牛玲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李科字于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高箭 二〇二〇年六月十七日 法官助理王鹏 代书记员 吴珍
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1844号申请执行人孟凡坤，男，1970年5月14日生，汉族，住安徽省。被执行人耿传国，男，1984年12月26日生，汉族，住江苏省。申请执行人孟凡坤与被执行人耿传国劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初12081号民事调解书已经发生法律效力，依照该生效的民事调解书，因被执行人未履行义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工资款20，000元及违约金5，000元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人发送执行通知书、申报财产令等法律文书，要求被执行人缴纳执行款，但被执行人并未申报财产，也未履行义务。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有本院调查材料、查控材料等为证。因被执行人既未申报财产又未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，现本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二〇年六月十九日书记员  钱明杰附：相关法律条文
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121财保13号之一申请人：亳州市洋帆建材销售有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道南段东侧沿街综合楼102铺，统一社会信用代码91341600MA2NJJ9F7H。法定代表人：李强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李龙胜，安徽天静律师事务所律师。被申请人：中大建设股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区罗桥街道办旭日北大道307号，统一社会信用代码91361100705751189A。法定代表人：彭国禄，系该公司总经理。申请人亳州市洋帆建材销售有限公司与被申请人中大建设股份有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年6月11日作出（2020）赣1121财保13号民事裁定，裁定：冻结被申请人中大建设股份有限公司的银行存款2,200,000元或查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，根据《保障农民工工资支付条例》第三十三条之规定“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳务的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨”，因被申请人中大建设股份有限公司在农行台前县支行16×××62账户系支付农民工工资专用账户，应予解封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人中大建设股份有限公司在农行台前县支行16×××62账户银行存款2200000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈红霞二〇二〇年六月二十四日代书记员 芦 蕾
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执1114号张红、张建民、蒋春花：张红申请执行张建民、蒋春花民间借贷纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初132号民事判决以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年6月30日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月三十日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执602号被执行人：汪涛，男，1984年2月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681刑初154号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人汪涛银行存款10000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人汪涛同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年六月二十四日书记员  陈雨婷
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执1086号 梁湛深： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2020）粤0115执1086号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月五日
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0922执保70号 速裁庭： 你庭移送的申请人李亮与被申请人凌军诉前财产保全纠纷一案，依据（2020）湘0922财保17号民事裁定书，冻结了凌军银行存款91947元，但保全事项未能全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢224号江红艳：江苏沃菲德实业有限公司：申请执行人江红艳申请执行被执行人江苏沃菲德实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的37140元及利息，经本院恢复立案执行，已经强制执行到位29712元，并已将相应款项支付给申请执行人，申请执行人放弃其余申请执行标的请求，现已实体结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执247号之二申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209007938463205，住所地阜宁县城南新区。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：曹征军，男，1971年5月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：周才云，女，1974年12月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：姚飞，男，1978年9月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：董腊梅，女，1964年6月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：张超，男，1954年3月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：张俊，男，1961年1月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：刘爱明，男，1965年4月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人曹征军、周才云姚飞、董腊梅、张超、张俊、刘爱明金融借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解履行协议，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阎萍审判员朱丽雯审 判 员 黄   建   中二〇二〇年六月十七日法官助理 孙   剑   涛书 记 员 廖   清   华
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终1292号上诉人（原审原告）：深圳市刚刚好信息技术有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道银田工业区盐田商务广场。法定代表人：程明刚。被上诉人（原审被告）：叶锦，男，1983年4月10日出生,汉族，身份证住址：广东省信宜市。上诉人深圳市刚刚好信息技术有限公司因与被上诉人叶锦合伙协议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初8113号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市刚刚好信息技术有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市刚刚好信息技术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人深圳市刚刚好信息技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二〇年六月九日书记员  李 想
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3330号原告：郭滨，男，1981年8月18日生，汉族。委托诉讼代理人：张建开，河南创诚律师事务所律师。被告：滑县乐享商贸有限公司，住所：河南省安阳市滑县道口镇中州大道与新华二路交叉口东南角18米。法定代表人：魏春生，职务：董事长。委托诉讼代理人：彭文贵，男，1960年5月6日生，汉族，住。系公司员工。原告郭滨诉被告滑县乐享商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭滨及其诉讼代理人张建开、被告滑县乐享商贸有限公司的诉讼代理人彭文贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭滨诉称，1、判决解除原、被告之间的租赁合同；2、判决被告返还原告保证金1万元及利息；3、诉讼费、用由被告承担。事实与理由：2019年10月10日，原、被告签订了租赁合同，原告租赁被告乐享城三层服装区3FD010号柜位。租赁期限自2019年12月31日至2020年12月30日止。合同签订当日，原告按照约定交纳了保证金1万元。双方约定的租赁期限至今已经过去将近一半，但被告仍然没有向原告交付租赁柜位，合同目的已经不能实现。被告滑县乐享商贸有限公司辩称，要求维持原被告签订的合同，在疫情期间商场停止营业是正常的，不能因为商场暂时停止营业就解除租赁合同，因疫情不能按时履行合同情有可原，解除合同属于违约，应当按照合同约定承担违约金。承担违约责任不存在再向原告承担利息，公司的商场重新启动后同意给原告提供优惠政策，建议依法驳回原告诉请。经审理查明，被告滑县乐享商贸有限公司（甲方）与原告郭滨（乙方）于2019年10月10日签订了滑县乐享商贸有限公司租赁合同，租赁合同书中载明：……第二条：经营场所甲方同意将位于乐享城的三层服装区域。营业面积（净营业面积与分摊面积之和）84.00平方米，供乙方经营本合同条款约定的商品，该柜位编号为3FD010。……第四条：本合同自2019年12月31日起至2020年12月30日止。……第六条：履约保证金6.1为保证合同正常履行及乙方撤柜后商品售后质量问题的合理解决，乙方须于合同签订时，一次性向甲方提交全部履约保证金共计壹万元。6.2保证金将由甲方为乙方保留，不计利息。如乙方无违约、无商品质量问题，甲方应于乙方终止经营三个月后或乙方最长的商品质量保证期到日后（以两者时间较长者为准，但不超过三年）无息返还本金。否则甲方有权扣罚展约保证金。……第十七条：争议解决因履行本合同产生的纠纷，因双方友好协商解决，如协商不成，由甲方所在地法院处理。……甲方：滑县乐享商贸有限公司（签章）乙方：郭滨（签字并按捺手印）。2019年10月10日原告通过微信向被告转账10000元，被告当天向原告出具了收据，收据载明：2019年10月10日缴款单位郭滨收款方式微信人民币（大写）壹万元整收款事项金盾保证金滑县乐享商贸有限公司财务专用章。另查明，被告乐享城三层服装区都没有营业，处于毛坯房状态。以上事实，有原告提供的租赁合同、微信转账记录、收据以及原、被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经过庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告滑县乐享商贸有限公司和原告郭滨之间系租赁合同关系，被告应按照合同约定履行义务。合同约定经营期间自2019年12月31日起，被告滑县乐享商贸有限公司至今没有向原告交付经营场地，被告当庭辩称因疫情原因不能履行合同，约定经营的日期在疫情发生之前，且疫情复工至今已过时日，被告仍不能履行交付义务，被告的行为已经构成违约，本案事实清楚，证据充分，原告要求解除租赁合同的主张，本院予以支持；被告应当将原告支付的保证金10000元予以返还；对原告主张的利息，可自原告主张权利之日即2020年5月22日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止。被告当庭辩称原告违约，要求原告承担违约金，不再向原告承担利息，因被告未提交充足的证据予以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告郭滨与被告滑县乐享商贸有限公司于2019年10月10日签订的滑县乐享商贸有限公司租赁合同；二、被告滑县乐享商贸有限公司于本判决生效后五日内返还原告郭滨保证金10000元及利息（利息从2020年5月22日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告滑县乐享商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇二〇年六月五日书记员  刘晓娟
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执898号申请执行人：王享，男，1990年11月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市武昌区，户籍地武汉市洪山区，被执行人：朱泽远，男，1991年10月10日出生，汉族，湖北省荆门市人，户籍地武汉市青山区，本院在执行王享与朱泽远民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱泽远应当履行本院(2019)鄂0107民初2126号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人王享偿还借款400,000元及逾期利息（以400,000元为基数，从2018年8月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至实际清偿之日时止）；2、承担案件受理费7,300元、公告费260元、执行费6,018元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年6月18日被执行人朱泽远应承担的逾期利息为36,258.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱泽远的银行存款人民币449,836.33元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年六月十八日书记员  袁岸舒
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2400号原告李良旺，男，1975年10月10日，汉族，住湖南省新邵县。被告深圳宜和股份有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清庆路1号深圳广播电影电视集团文化创意产业园2栋201、1、2、5、9、10/演播厅1、4层。法定代表人麦上保，该公司董事长。被告大连广灵号健康产业有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新开路82号20层04号。法定代表人肖楠，该公司总经理。原告李良旺与被告被告深圳宜和股份有限公司、被告大连广灵号健康产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，于2020年5月27日向原告送达交纳诉讼费通知书，通知原告于7日内交纳诉讼费，逾期将按自动撤诉处理。原告无正当理由未按期交纳。本院认为，原告无正当理由未按期交纳，应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李良旺撤回起诉处理。审 判 长  姚 江审 判 员  李 健审 判 员  张春艳二〇二〇年六月九日法官助理  王宏志书 记 员  张新传
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0405执保96号 李中辉、胡春生： 本院在执行申请人李中辉与被申请人胡春生民间借贷纠纷财产保全一案中，依照（2020）湘0405民初663号民事裁定书，于2020年6月24日依法查封了担保人邓沼利以其名下小型客车一辆（查封期限为二年，从2020年6月24日起至2022年6月23日止）。2020年6月19日依法冻结了被申请人胡春生在中国工商银行的银行存款人民币1003元（冻结期限为一年，从2020年6月19日起至2021年6月18日止）。需要续行冻结、查封以上财产的，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。因该案未足额控制被申请人的财产，保全事项未能全部实现，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执176号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广州市天河区珠江新城兴民路222号天盈广场。法定代表人：龙穗生，总经理。被执行人:潘晓明，男，1988年11月24日生，住山东省乳山市。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人潘晓明民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第31394号裁决书已发生法律效力。裁决内容:被执行人应在本裁决书送达后十日内向申请执行人偿还借款本金人民币4500元及利息；被执行人向申请执行人支付罚息（罚息以4500元为基数，按年利率24％的标准，从2018年02月07起计算至借款本金实际清偿之日止）；被执行人向申请执行人支付律师费1000元，仲裁费100元。被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，被执行人潘晓明与申请执行人深圳市大地信通担保有限公司达成和解，申请执行人同意被执行人还款6000元后，剩余债权放弃。本院于2020年5月22日执行到位6050元（执行款6000元，执行费50元），其中6000元支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第31394号裁决书执行完毕。二〇二〇年六月八日
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执165号 申请执行人：李某，住贵德县。 被执行人：韩某，住贵德县。 本院在执行申请执行人李某与被执行人韩某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）青2523民初521号民事判决书已经发生法律效力，判决确定为：被告韩某于本判决生效后向原告李某偿还借款本金10000元及相应逾期利息，逾期利息以本金10000元为基数，按年利率6%自2015年12月24日起计算至实际还款之日。案件受理费50元，公告费560元由被告韩某负担。因被执行人韩某未按判决确定的期限履行义务，申请执行人李某于2020年2月12日向本院申请强制执行，要求给付案款13210元，并应缴纳申请执行费98元。 本案在执行过程中，依法向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人如实申报财产和立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未申报财产，也未予履行。 本院在执行过程中，分别于2020年2月12日、5月8日、6月11日向相关金融机构查询，均未查得被执行人名下有可供执行的银行存款。 经向房管部门查询，未查得被执行人在户籍地有可供执行的不动产信息，位于××县的庄廓一付，系小产权房屋，为本院执行的它案中借款登记抵押物，本案中暂无法处置。 经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有车辆信息，但经向申请执行人质询，申请执行人向本院反馈此车已经报废多年，现已经不存在。 经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的股权信息。 经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。 本院在执行过程中到被执行人韩某所在××县调查，未能寻得被执行人，亦未发现被执行人在户籍地有可供执行的财产线索。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚余本金13210元及逾期的利息暂未执行到位。 在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况及调查结果，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，均未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结青海省贵德县人民法院作出的（2019）青2523民初521号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 杨 晓 平 二〇二〇年六月二十九日 书记员 才 保 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终4157号上诉人（原审被告）：沈阳炼焦煤气有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发北二号路1号。法定代表人：邢明亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟、闫国苓，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：大石桥东方化工有限公司，住所地大石桥市和平大街1号。法定代表人：孙雷，系该公司经理。上诉人沈阳炼焦煤气有限公司与被上诉人大石桥东方化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初3212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳炼焦煤气有限公司于2020年6月16日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人沈阳炼焦煤气有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳炼焦煤气有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4449元，减半收取2224.5元，由上诉人沈阳炼焦煤气有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 朱闻天审判员 赵春玲二〇二〇年六月十六日法官助理谢日恒书记员白欣鹭
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执434号申请执行人：郝忠华被执行人：通化欣洛维物资贸易股份有限公司郝忠华与通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元，本院已于2020年6月30日将该款转付给郝忠华。至此，郝忠华向本院申请执行的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书中追缴违法所得的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  马学勇二〇二〇年六月三十日书记员  安秀明
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执1494号申请执行人：张云，男，1983年12月18日生，汉族，住南京市。被执行人：上海微烛信息技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张小雷。申请人张云与被申请人上海微烛信息技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第6156号裁决书已经发生法律效力。因被申请人上海微烛信息技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请本院于2020年2月14日立案执行。申请人要求被申请人支付2017年11月21日至2017年12月27日工资29,593.70元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人上海微烛信息技术有限公司发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年六月二十三日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初577号 原告：临海市山水一品小区业主委员会，住所地临海市山水一品小区内。 负责人：林远文，主任。 委托诉讼代理人：祁国敏，浙江普安律师事务所律师。 被告：浙江亚太酒店物业服务有限公司，住所地宁波市海曙区鄞奉路35-1。 法定代表人：章波，董事长。 委托诉讼代理人：娄大考，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：何昉，浙江鄮城律师事务所律师。 临海市山水一品小区业主委员会与浙江亚太酒店物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。临海市山水一品小区业主委员会于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临海市山水一品小区业主委员会的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临海市山水一品小区业主委员会撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由临海市山水一品小区业主委员会负担。 审 判 员  金 丹 二〇二〇年六月三十日 代书记员  李爱琴
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更530号罪犯成海荣，男，1982年8月3日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2013年11月19日作出（2013）西刑初字第425号刑事判决，以被告人成海荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人成海荣不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年9月22日作出（2014）云高刑终字第470号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月17日被交付执行。本院于2016年12月30日、2018年9月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯成海荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯成海荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、因故意杀人、投放危险物质被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯成海荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯成海荣减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月23日起至2026年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
广西壮族自治区那坡县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1026司救民1号 申请人：黄文学，男，1973年9月15日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 申请人：黄文道，男，1977年8月21日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 委托代理人：杨军，那坡县法律服务所法律工作者。 本院受理申请人黄文学、黄文道申请司法救助一案后，依法进行了审查，认为申请人的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予申请人黄文学、黄文道进行司法救助5000元。 二〇二〇年六月二十四日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5638号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：李伯锋，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李伯锋追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告李伯锋经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7557.23元及利息（其中2261.46元利息自2020年1月24日起，2028.10元自2020年1月9日起，3267.67元自2020年1月25日起按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李伯锋未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月24日、2019年8月9日、2019年8月25日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额5000元、3000元、5800元，期限分别9个月、12个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了5期、4期、4期贷款，归还的本息金额分别为3210.85元、1205.56元、2979.68元，余欠本金分别为2261.46元、2028.10元、3267.67元，合计7557.23元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为707.46元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李伯锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李伯锋限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7557.23元及利息707.46元，支付原告律师代理费590元，三项合计8854.69元； 二、被告支付原告后续利息（以7557.23元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李伯锋负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执1710号 申请执行人：长兴秋勇食品经营部，住所地长兴县雉城街道车站西路206号，组织机构代码:MA2F8YP6-9。 经营者：舒秋美。 被执行人：王平，女，1983年11月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0522民特492号民事裁定书，依法向被执行人王平发出执行通知书，责令被执行人王平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王平至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王平存款人民币26797.5元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年六月十五日 书记员 章俊卿
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执异18号案外人：荣某某，男，1976年8月24日生,汉族,住河南省社旗县。申请执行人：张某某，女，1963年7月16日生,汉族,住河南省社旗县。被执行人：侯某某，男，1965年9月8日生，汉族，住河南省社旗县。被执行人：王某某，女，1963年11月3日生，汉族，住河南省社旗县。本院在执行申请执行人张某某与被执行人侯某某、王某某民间借贷纠纷一案中，案外人荣某某对本院查封位于社旗县红旗路南金城花园小区1号楼二单元东户的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。荣某某称，2018年10月26日，他与侯某某、王某某签订了《房屋买卖协议书》，侯某某、王某某将其位于社旗县红旗××花园小区××楼××单元东户的房屋出售给他，他分次支付了购房款，至2019年7月11日，将全部购房款43万元交付给侯某某、王某某，2019年9月侯某某、王某某将房屋交付给他，因金城花园小区的房屋因手续问题至今不能办理产权证，所以未办理过户登记。荣某某向本院提交了《房屋买卖协议书》、购房款收条、社旗县智慧物业管理有限公司证明、物业费收据等证据。张某某称，现联系不上侯某某、王某某夫妇，他们以前没有说过卖房子的事，不能判断本案房屋买卖是否真实。本院查明，2009年3月20日侯某某、王某某夫妇与社旗县德运房地产开发公司签订商品房买卖合同，购买后者位于社旗县红旗××花园小区××楼××单元东户的房屋房屋，买卖合同在社旗县房产管理部门有预售备案。2018年10月26日侯某某、王某某夫妇与荣某某签订了《房屋买卖协议书》，约定将上述房屋以43万元的价格卖给荣某某，2019年7月11日荣某某付清全部43万元购房款，2019年9月房屋交付给荣某某,本案房屋所在小区购房户的不动产权登记至今仍不能办理。张某某与侯某某、王某某民间借贷纠纷执行一案本院于2020年3月26日立案执行，在执行中，本院查询到本案房屋在社旗县房管局登记备案的商品房买卖合同登记的购房人为侯某某、王某某，遂于2020年5月28日作出（2020）豫1327执129号之二执行裁定书，裁定查封、评估、拍卖该房屋。荣某某不服提出异议，请求终止对上述房屋的执行。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条规定，对案外人提出排除执行的异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案房屋在我院查封之前，荣某某已与侯某某、王某某夫妇签订了书面买卖合同，支付了全部价款，合法占有了该房屋，客观上无法办理产权过户登记。荣某某对该房屋的权利能够排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，裁定如下：中止对位于河南省社旗县红旗路南金城花园小区1号楼二单元东户房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  冯春光审判员  闫进猛审判员  程 纲二〇二〇年六月二十四日书记员  程沛善
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2483号原告：陈钦财，男，1963年12月17日出生,汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林良辉，苍南县华正法律服务所法律服务工作者。被告：陈如存，男，1991年10月30日出生,汉族，住苍南县。被告：龚晓君，女，1990年7月25日出生，汉族，住苍南县。原告陈钦财与被告陈如存、龚晓君不当得利纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告陈钦财于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈钦财申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈钦财撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由陈钦财负担。审 判 员 马显兵二〇二〇年六月十五日代书记员 潘 娜
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1198号 申请执行人陈狄燕 被执行人杨信法 本院在执行申请执行人陈狄燕与被执行人杨信法民间借贷纠纷一案中，杨信法已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢417号 陈刚： 本院在移送执行被执行人陈刚罚金一案，执行依据为本院（2018）川0180刑初328号刑事判决书。本案在执行过程中，被执行人陈刚已缴纳罚金8,000元，并负担本案申请执行费68元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十八日
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1101号原告：高登科，男，1978年10月3日出生，汉族，住舞阳县。原告：赵留记，男，1959年10月19日出生，汉族，住舞阳县。被告：周军浩，男，1982年1月6日出生，汉族，住舞阳县。原告高登科、赵留记与被告周军浩追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案。本院经审查认为，因案件办理需要，本院依职权冻结被告周军浩银行存款18000元或查封、扣押被告周军浩相当于18000元的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告周军浩的银行存款18000元或同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年;查封或扣押动产的期限为二年;查封不动产及其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭亚静二〇二〇年六月十二日书记员  张小燕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1025号申请执行人：戴炳芳，女，汉族，1953年6月24日生，住上海市静安区。被执行人：史蓬海，男，汉族，1980年8月11日生，住上海市浦东新区。申请执行人戴炳芳依据本院已经发生法律效力的(2018)沪0106民初21865号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人史蓬海支付征收补偿款2,228,895.85元。本院于2020年1月14日立案后，于2020年1月19日向被执行人史蓬海发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人在2020年2月5日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年1月19日、4月1日、5月4日及6月10日通过法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产进行了查询，但被执行人无财产可供执行。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，于2020年2月24日向被执行人发出限制高消费令，于2020年4月2日向被执行人发出失信决定书。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年5月28日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序，保留对被执行人的失信决定、限制高消费等制裁措施。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人戴炳芳对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本案被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  蔡 漪审判员  肖煜影二〇二〇年六月二十八日书记员  纪文吉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫05行终114号上诉人（原审原告）林艳姣，女，汉族，1984年12月4日出生，住内黄县。委托代理人林会，女，汉族，1984年8月28日出生，住内黄县。委托代理人唐海涛，河南兴亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内黄县公安局，住所地内黄县人民路中段路北。法定代表人肖英亮，局长。委托代理人单亚伟，内黄县公安局长庆路派出所民警。委托代理人刘永苹，内黄县公安局法制大队民警。原审第三人林志桦，女，汉族，1981年12月19日出生，住内黄县。委托代理人彭海燕，河南丁当律师事务所律师。原审第三人张禹，男，汉族，1979年6月5日出生，住内黄县。委托代理人彭海燕，河南丁当律师事务所律师。上诉人林艳姣因诉被上诉人内黄县公安局治安行政处罚一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527行初83号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2019）豫0527行初83号行政判决；二、发回河南省内黄县人民法院重审。审判长  程晓丽审判员  阎丽杰审判员  段 新二〇二〇年六月二十八日书记员  孙慧伟
中华人民共和国吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民初163号原告：株式会社纳益其尔。法定代表人：郭某，代表理事。委托诉讼代理人：张某，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某，吉林衡丰律师事务所律师。被告:吉林市吉林东市商贸经济示范区霓虹物语化妆品店。经营者:徐欣然，女，1988年3月20日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区雾凇中路鸿博颐景花园19-3-5-37号。委托诉讼代理人：徐某，男，1963年3月29日生，汉族，住吉林省蛟河市民主街道新华胡同8-4-9号。原告株式会社纳益其尔与被告吉林市吉林东市商贸经济示范区霓虹物语化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告株式会社纳益其尔自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由株式会社纳益其尔负担。审判长  刘凤昌审判员  丁照明审判员  张 铁二〇二〇年六月二十三日书记员  田乃合
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2232号原告:石润豪，男，汉族，2000年12月3日出生，住长葛市。被告：朱容靖，男，汉族，1999年10月21日出生，住郸城县。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年6月15日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取后为413元，由原告负担。审判员  赵伟锋二〇二〇年六月十五日书记员  李冰冰
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初2608号原告：四川美厦物业服务有限公司。统一社会信用代码：91510107674336424E。法定代表人：秦敏，公司总经理。住所地：成都市武侯区。委托诉讼代理人：周宁强，系公司员工，男，1970年9月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市。特别授权。被告：罗建华，男，1966年1月13日出生，住贵州省江口县。原告四川美厦物业服务有限公司与被告罗建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，已依法适用简易程序公开进行了审理。2020年6月30日，原告四川美厦物业服务有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  孙仁阔二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员童文芳
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执471号 申请执行人：广西汇泰环保科技有限公司，住所地：南宁市高新大道西段九号，统一社会信用代码：91450100791323091R。 被执行人：罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县桥头镇桥头村地菜屯，统一社会信用代码：91451200794309260Y。 申请执行人广西汇泰环保科技有限公司与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人广西汇泰环保科技有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）桂1225民初736号民事判决书于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案案号为（2020）桂1225执471号。被执行人应履行的义务为：（1）向广西汇泰环保科技有限公司支付工程款311200元、违约金33060元。（2）负担案件受理费6082元，申请执行费5155元。 在执行过程中，经本院调查核实，目前被执行人在本院辖区内暂无其他存款、房地产、车辆等财产可供执行。申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。综上，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  银帮敏
海南省第二中级人民法院执行裁定书（2020）琼97执复36号海南省第二中级人民法院执行裁定书（2020）琼97执复36号复议申请人（被执行人、异议人）：廖海辉，男，1968年3月29日出生，汉族，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。申请执行人：陈文海，男，1965年5月13日出生，汉族，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：梁盛伟，男，1960年10月27日出生，汉族，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。儋州市那大镇西干社区居委会推荐。复议申请人廖海辉不服儋州市人民法院作出的（2020）琼9003执异35号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，廖海辉于2020年6月30日，以其异议请求已得到支持为由，书面撤回复议申请。本院认为，廖海辉撤回复议申请，系其真实意思表示，属对其民事权利的处分，且未违反相关法律法规的强制性规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许廖海辉撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 政审 判 员 康文举审 判 员 张丽华 二○二○年六月三十日法官助理 吴 娟书 记 员 朱世南附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。(共印10份)
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2133号 被告：刘海成，男，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 委托代理人：邓晓雨、赵林，河北冀事达律师事务所律师。 被告：陈连国，男，汉族，初中文化，无业，住河北省黄骅市。 被告：高淑英，女，汉族，初中文化，无业，住河北省黄骅市。 被告：河北其东房地产开发有限公司临港分公司，住所地：河北省黄骅市中捷产业园区第二大街西新华路南。 负责任：龚晓杰，经理。 委托代理人：张锦，女，汉族，大学文化，公司法律顾问，住河北省黄骅市. 原告刘海成与被告陈连国、高淑英及第三人河北其东房地产开发有限公司临港分公司房屋买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告刘海成于2020年6月29日向本院提交申请书，要求撤回对被告陈连国、高淑英及第三人河北其东房地产开发有限公司临港分公司的起诉。 本院认为：原告刘海成的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘海成撤回对被告陈连国、高淑英及第三人河北其东房地产开发有限公司临港分公司的起诉。 案件受理费50元，由原告刘海成承担。 审判员  王淑云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吕慧颖
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1907号之一 申请执行人：邓笑娟，女，1967年6月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：陈汝朋，广东南天星律师事务所律师。 被执行人：陈满发，男，1968年7月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：李玉妹，女，1972年12月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初9873号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年1月16日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款200000元、利息318082元、迟延履行期间债务利息1155元（暂计）及诉讼费9666元,并承担本案执行费7689元，共计536592元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产： （一）经查，被执行人陈满发名下有位于东莞市××××屋村的土地[土地使用权证号分别为（1989）1900120610595、（1989）1900120610599]，上述土地为东莞市中级人民法院首先查封，首封案号为（2019）粤19执396号，本院予以轮候档案查封，并已向东莞市中级人民法院申报债权参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （二）经查，被执行人陈满发、李玉妹在东莞市乌沙社区居民委员会及小组有分红，本院予以轮候冻结。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈映华 审判员  郑伟乐 审判员  谢申文 二〇二〇年六月十八日 书记员  李雄超
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2854号申请执行人：维仕融资担保有限公司（原名称：维仕担保有限公司）,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：陈若楠，该公司员工。被执行人：王振英，女，1965年8月18日出生，汉族，住山东省龙口市。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人王振英追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计50646.57元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年6月8日立案，6月9日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年6月9日和2020年6月24日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款，未查到其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行到案款，未执行的欠款50646.57元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  毛庆军二〇二〇年六月二十八日书记员  林少虎
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执522号申请执行人：上海市松江区人力资源和社会保障局，住所地上海市松江区。法定代表人：彭再德，局长。被执行人：上海呈真网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张娟，负责人。申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局与被执行人上海呈真网络科技有限公司行政处理强制执行一案，上海市松江区人力资源和社会保障局作出的松人社监(2019)理字第00184号行政处理决定书已经发生法律效力。因被执行人上海呈真网络科技有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，经上海市松江区人力资源和社会保障局申请本院于2020年1月7日立案执行。申请执行人要求被执行人补发拖欠10名劳动者2018年12月至2019年1月的工资共计117,277.35元。本院立案后，依法向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令，但至期被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况作了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年六月二十三日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执839号之一申请执行人：高邮市强力混凝土有限公司，住所地在江苏省高邮市。法定代表人：谢翔，该公司董事长。被执行人：耿建国，男，1966年2月3日出生，汉族，江苏省泰兴市人，住江苏省泰兴市。被执行人：季正广，男，1951年9月2日出生，汉族，江苏省泰兴市人，住江苏省泰兴市。本院在执行高邮市强力混凝土有限公司与耿建国、季正广买卖合同纠纷一案中，申请执行人高邮市强力混凝土有限公司同意被执行人季正广履行61896元（含执行费）后，免除被执行人季正广后续还款义务；同意余款由被执行人耿建国分期偿还，并同意终结本次执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初6879号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月五日书记员 于金霞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5999号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：彭彤，男，1973年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人彭彤信用卡纠纷一案中，依法向被执行人彭彤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年4月27日作出的(2020)沪0109民初7304号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金28,106.98元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费251.34元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初7304号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年六月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0982民初4191号 原告：李春花，女，汉族，1963年7月25日出生，住任丘市。 被告：腾明亮，男，汉族，1973年7月23日出生，住任丘市。 第三人：腾素芹，女，汉族，1973年9月24日出生，住任丘市。 原告李春花诉被告腾明亮债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告李春花于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李春花撤诉。 案件受理费80元，由原告李春花负担。 审 判 长  王 艳 审 判 员  赵洁涛 人民陪审员  颜秋杰 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  陈少康
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢356号 张宝芬与裴树运共有物分割纠纷一案，双方达成和解长期履行协议，该案终结执行。 审判员  张昌阳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  庄 健
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执810号之三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码：91340000849023631G。法定代表人：程航，该公司总经理。被执行人：朱琳，女，1984年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与朱琳保证保险合同纠纷一案中，向被执行人朱琳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱琳在财付通支付科技有限公司085e9858ec5d6b2c1dfd41101@wx.tenpay.com账户内存款人民币307.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月五日书记员  杨 灿
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1047号之一申请人：诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司委托代理人奚正辉，远闻(上海)律师事务所律师。被执行人姚金龙，男，1965年10月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人姜正芳，女，1969年4月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司与被执行人姚金龙、姜正芳金融借款合同纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初90号民事调解书，执行中，申请执行人表示正在进行债权转让事项，故向本院递交撤销本案的执行申请，申请执行人撤销执行申请的，人民法院裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年六月二十八日书记员 姚 臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初2314号原告：张雪勤，女，汉族，生于1986年9月29日，贵州省习水县人，住重庆市渝北区。被告：钱鹏屹，男，汉族，生于1986年5月12日，黑龙江省鸡西市人，住黑龙江省鸡西市。原告张雪勤与被告钱鹏屹民间借贷纠纷一案，重庆市渝北区人民法院将该案裁定移送习水县人民法院管辖，本院于2020年6月3日立案。原告张雪勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张雪勤撤回起诉处理。审判员 杨 双二〇二〇年六月二十二日书记员 段系碧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23625号原告：吴生福，男，，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王丽波，上海富水律师事务所律师。被告：赵建青，男，，住上海市闵行区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰。原告吴生福与被告赵建青、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴生福撤诉。审判员  汪彩英二〇二〇年六月十五日书记员  周 莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1670号 原告：匡丹晨，女，1983年6月19日出生，汉族，住江西省泰和县。 被告：钟晓龙，男，1988年8月8日出生，汉族，住江西省泰和县。 原告匡丹晨与被告钟晓龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告匡丹晨于2020年6月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告匡丹晨撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告匡丹晨负担。 审判员  邹艳辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3452号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：陈柳，女，汉族，1988年10月10日出生，系原告中联重科公司职员。被告：林玉国，男，汉族，1974年月5日出生，住四川省仪陇县。被告：孙梓君，女，汉族，1975年1月6日出生，住四川省仪陇县。被告：芦山县川泰商品混凝土有限公司，住所地芦山县龙门乡王家村月台组，注册号：513127000006219。法定代表人：袁西文。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告林玉国、孙梓君、芦山县川泰商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  吴建兵二〇二〇年六月八日书记员  曹京琼
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执794号哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行、张健、杨俭：关于哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行与张健、杨俭借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人在限定期限内拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人杨俭名下所有的肇源县肇源镇新曙光街02-010-514，产权证号为YF00001891号房屋进行查封、拍卖，买受人纪春风，以最高价239381.8元竟得，现已将执行款200946.39元给付申请执行人，该案全部执行完毕，按照相关法律规定，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1342号原告：烟台某公司，住所地：烟台市被告：吴某某，住山东省烟台市。原告烟台某公司诉被告吴某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年六月四日书记员  赵 洋
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终495号上诉人（原审原告）：向光林，男，1954年9月8日出生，苗族，住龙山县。委托诉讼代理人：向东香，女，1985年9月23日出生，苗族，住广西靖西县。系上诉人向光林之女。被上诉人（原审被告）：王平，男，1976年1月21日出生，土家族，住龙山县。原审第三人：田梅香，女，1942年4月14日出生，土家族，住龙山县。原审第三人：王海燕，男，1967年9月11日出生，土家族，住龙山县。上诉人向光林因与被上诉人王平、原审第三人田梅香、王海燕土地承包经营权纠纷一案，不服龙山县人民法院（2019）湘3130民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人向光林不服一审判决向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，判决归还上诉人土地；全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定本案系土地权属纠纷，未经政府处理的不能向法院起诉与法不符。争议土地在分田到户时，已分给上诉人，后被他人私自耕种，本案属于土地承包经营权纠纷。本案经多次调解未果，上诉人才诉至法院。综上，一审判决与法不符，界定错误，请求二审查明事实，公正判决。被上诉人王平答辩称，争议地是被上诉人家的，上诉人的上诉理由不能成立，不认可上诉人的上诉请求。原审第三人田梅香、王海燕陈述称，争议土地是原审第三人家的，已经耕种39年时间。上诉人向光林一审提起的诉讼诉请求：1、判令被告返还原告位于龙山县“（尤）油菜湾”处2亩自留山；2、诉讼费由被告王平承担。一审法院认定事实，原告向光林一家于1984年依法取得《农户自留山使用证》，其中包含地块“尤菜湾”四至界限为“东至张国君山，西至马失，南至大坪里坎，北至刘光艮山”。第三人田梅香、第三人王海燕及被告王平从1982年起便在尤菜湾地块中的六个台耕种至今。现因原告主张尤菜湾全部为其自留山，被告及第三人认为尤菜湾为原告自留山但六个台的熟土为被告的自留地发生争议。经村、镇调解未果后诉至法院。一审法院认为，原告向光林与被告王平及第三人王海燕、田梅香对该自留山、自留地的争议属于土地权属争议，当事人协商不成时需申请由人民政府行政处理，不经人民政府行政处理，当事人不能直接向法院起诉，故原告向光林的诉讼求情不符合法律规定，应予以驳回，据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告向光林的诉讼请求。案件受理费300元，由原告向光林承担。各方当事人在二审期间均未提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案系土地承包经营权纠纷。向光林一家于1984年依法取得《农户自留山使用证》，其中包含地块“尤菜湾”四至界限为“东至张国君山，西至马失，南至大坪里坎，北至刘光艮山”。第三人田梅香、第三人王海燕及被上诉人王平称其在尤菜湾地块中的六个台耕种多年，为此对涉案承包土地使用权的权属发生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……”之规定，本案争议不属于人民法院民事案件的受案范围，应归属于行政部门解决，先由双方当事人所在的乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，明确争议土地使用权的归属。原审判决不予处理并无不当，但是原审判决作出实体处理“驳回原告向光林的诉讼请求”表述有误，本案不予受理属于程序处理，应当依法“裁定驳回起诉”，本院予以纠正。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省龙山县人民法院（2019）湘3130民初1348号民事判决；二、驳回上诉人向光林的起诉。一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，共计600元，退还上诉人向光林。本裁定为终审裁定。审判长  杨光福审判员  杨安寿审判员  曾浩恒二〇二〇年六月三十日法官助理张安成书记员张艺附：相关法律条款《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0223执67号 申请执行人李春林，男，1967年7月11日出生，汉族，个体，现住址内蒙古自治区包头市东河区。 被执行人张志强，男，1973年9月3日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区包头市达茂联合旗乌克镇，现下落不明。 本院在执行申请执行人李春林与被执行人张志强民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0223民初223号民事判决书，申请我院执行被执行人张志强给付借款本金40000元及利息、案件公告费1440元。我院受理执行案件后，于2020年1月9日、3月5日、6月18日，对被执行人张志强名下的银行、互联网银行、证券、保险、车辆、工商总局的财产情况进行了查询，未发现被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等信息；查询到被执行人有车辆信息但未能找到实物。经传统查询，未发现被执行人有不动产登记信息；至此，未发现被执行人有可供执行的财产。我院于2020年4月23日发出限制消费令。申请执行人再不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 审判长 魏 聪 审判员 韩来福 审判员 倪彦斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄宝林 附：本案所引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执314号申请执行人：李治国，男，1978年3月20日生,满族,农民，住址：岫岩满族自治县。被执行人：席俊宝，男，1983年10月14日生,满族,农民，住址：岫岩满族自治县。被执行人：李鑫，女，1988年9月27日生,农民，住址：岫岩满族自治县。申请执行人李治国与被执行人席俊宝、李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）辽0323民初3343号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，标的额为8.34万元，本院于当日立案执行。本院于2020年4月2日向申请执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限申请执行人在2020年4月5日前履行判决并申报财产情况，被执行人已给付3万元，余欠经调查，申请执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产、无住房公积金，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323执314号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现申请执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二〇年六月三十日书记员  程邵辉
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执205号之六 申请执行人：陈强 被执行人：王济利 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王济利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王济利在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5638.02元。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杜文文
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1481号之一申请执行人张昌玉，女，1963年4月14日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人武汉市停车经营管理有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路18号。法定代表人赵志坚，总经理。被执行人武汉市机动车道路停车收费管理中心，住所地武汉市江岸区解放大道2159号航天星都C1栋A座2013室。法定代表人张良钟，主任。被执行人湖北晨星人力资源服务有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华路25号1楼。法定代表人瞿肃仪，总经理。申请执行人张昌玉与被执行人武汉市停车经营管理有限公司、武汉市机动车道路停车收费管理中心、湖北晨星人力资源服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）鄂0103民初2445号民事判决书已经发生法律效力。张昌玉于2020年2月24日向本院申请执行，要求：1、被执行人武汉市停车经营管理有限公司支付欠款4503.92元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；2、被执行人武汉晨星人力资源服务有限责任公司、武汉市机动车道路停车收费管理中心支付欠款9750元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人武汉市停车经营管理有限公司的财产进行了查证，被执行人武汉市停车经营管理有限公司名下暂无可供执行的财产（关于被执行人武汉市机动车道路停车收费管理中心、湖北晨星人力资源服务有限责任公司判决事项已执行完毕）。本院已将被执行人武汉市停车经营管理有限公司列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人武汉市停车经营管理有限公司财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人武汉市停车经营管理有限公司目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人武汉市停车经营管理有限公司财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初2445号民事判决书关于被执行人武汉市停车经营管理有限公司判决事项的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年六月一日书记员  陈芳
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申109号申请人（一审被告、二审上诉人）：郑桂红，女，汉族，1965年3月29日出生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人：谭现华，河南衡中律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郜贯立，男，汉族，1969年9月5日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托代理人：姬广丽，河南孙东晓律师事务所律师。一审被告：刘明军，男，汉族，1970年3月10日出生，住河南省漯河市源汇区。再审申请人郑桂红因与被申请人郜贯立、一审被告刘明军民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫11民终1566号民事判决和漯河市召陵区人民法院（2019）豫1104民初68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑桂红申请再审称：1.再审申请人虽然签订了借条，但借贷并未实际发生，涉案的借款没有交付于再审申请人；2.借条并无“借到”字样，被申请人所持借条并不能证明借款事实实际发生；3.被申请人未向法庭提供转账或其它交付凭证，不能证明借款事实的发生，应当依法驳回其诉讼请求。综上，本案借款并未实际发生，被申请人系虚假诉讼，原审判决证据不足，认定事实错误，案件定性与判决结果不符，致判决结果明显不当，请求再审撤销原判，依法改判。郜贯立答辩称，被申请人如果不借钱给申请人，申请人不会给打借条，担保人也不会签字，担保人刘明军知道今天开庭，但担保人不愿意出庭，一、二审都判担保人承担连带责任，担保人都没有上诉，证明借款的事实已经发生。本院经审查认为：（一）涉案借款的真实性。申请人郑桂红对其向被申请人郜贯立出具的2016年7月1日的借条真实性无异议，但辩称涉案7万元借款并未实际交付。郜贯立在再审审查环节向本院提供其中国农业银行账户明细单，证明其于2012年7月3日通过其农业银行账户转账4.6万元，并称涉案借款形成于2012年7月，2016年7月1日的借条系双方因诉讼时效多次更换借条后形成的借条。郑桂红在再审审查环节认可双方在2016年7月1日借条之前有借款，郑桂红该陈述与郜贯立陈述和银行账户明细相互印证，故郜贯立关于双方交付借款后通过更换借条的方式形成2016年7月1日借条的陈述，有证据支持。涉案借款不仅有借条、银行转账明细，还有郑桂红和郜贯立的陈述相互印证，郜贯立已完成举证证明责任，对于涉案借款的真实性，一、二审法院的认定并无不当。（二）涉案借款的数额。郑桂红于2016年7月1日出具的借条金额为7万元，郜贯立在再审审查环节提供了4.6万元的银行转账明细，辩解称剩余2.4万元系通过他人账户转账，因转账时间较早（2012年），且系通过他人账户，诉讼中无法提供银行转账明细。郜贯立的该辩解理由符合实际。郑桂红在二审及申请再审时均否认涉案借款的真实性，但在郜贯立提供4.6万元的银行转账明细后又认可双方在涉案借条之前有借款关系，亦印证了郜贯立陈述的真实性。故郜贯立提供的银行转账明细证明了涉案借款中大部分资金的交付情况，且郜贯立对不能提供剩余2.4万元转账证据的原因作出了合理说明，故对涉案借条所记载的7万元借款，一、二审法院予以认定并无不当。（三）涉案借款是否偿还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，郑桂红称其与郜贯立的借款已经部分偿还，但不能提供证据证明，故该辩解理由本院不予支持，一、二审法院判决郑桂红偿还涉案7万元借款并无不当。综上，再审申请人郑桂红无证据推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑桂红的再审申请。审判长  穆莹莹审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇二〇年六月八日书记员  刘 冰
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终1441号 上诉人（一审被告）：北海兰庭房地产有限公司，住所地广西合浦县廉州镇廉东大道85号穗丰大厦三楼。统一社会信用代码：91450521685152161L。 法定代表人：童庆钱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周林东，合浦县康顺法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：沈家钦，男，1996年4月28日出生，汉族，户籍所在地：广西合浦县，现住广西合浦县。 委托诉讼代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪萍，广西珠浦律师事务所实习人员。 上诉人北海兰庭房地产有限公司因与被上诉人沈家钦商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成 合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人北海兰庭房地产有限公司于2020年5月19日收到法院《预交上诉案件受理费通知书》，但未在通知的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人北海兰庭房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年六月九日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1044号原告：孙广培，男，1981年5月1日出生，汉族，住舞阳县。被告：冯红卫，男，1967年2月3日出生，汉族，住舞阳县。本院在审理原告孙广培与被告冯红卫合同纠纷一案中，原告孙广培于2020年6月11日向本院提出财产保全的申请。原告孙广培要求冻结被告冯红卫银行存款50000元或查封、扣押被告冯红卫相当于50000元的其他财产。本院经审查认为，原告孙广培的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告冯红卫的银行存款50000元或者查封、扣押其同等价值的财产。期限为：冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭亚静二〇二〇年六月十一日书记员  张小燕
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初4837号原告：王余亭，男，1956年7月5日生，汉族，住河南省禹州市。委托代理人：周国亮，禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：禹州市农村信用合作联社。住所地：禹州市颍川路62号。法定代表人：李纯信,任理事长。委托代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。被告：姚永彬，男，1976年7月6日生，汉族，住禹州市。第三人：杨克俭，男，1972年3月16日生，回族，住禹州市。第三人：艾营，女，1970年7月12日生，回族，住禹州市。第三人：童俊伟，男，1969年7月23日，汉族。第三人：王彩娟，女，1968年8月3日生，汉族，住禹州市。原告王余亭诉被告禹州市农村信用合作联社、姚永彬及第三人杨克俭、艾营、童俊伟、王彩娟案外人执行异议之诉一案，本案于2019年7月22日立案，2020年6月16日原告王余亭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王余亭撤诉处理。案件受理费减半收取10691元，由原告王余亭承担。审判长  董保明审判员  李亚飞审判员  任伟娜二〇二〇年六月十七日书记员  李 爽
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初2077号原告：秦婷婷，女，汉族，1980年10月1日生，住安徽省太和县。委托代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。被告：刘红丽，女，汉族，1977年7月2日生，住安徽省太和县。原告秦婷婷与被告刘红丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦婷婷及其委托代理人孙侔男到庭参加了诉讼，被告刘红丽经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。秦婷婷向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款800000元及利息(按年利率24%自2019年9月26日起至实际还清止)；2、依法判决被告偿还借款利息200000元；3、依法判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告刘红丽因资金周转，分别于2017年9月6日向我借款200000元，2017年11月7日向我借款400000元，2017年12月13日向我借款200000元，合计共800000元，约定月利息3分。2019年9月25日，经结算，被告刘红丽尚欠我借款利息200000元，并向我出具200000元欠条(利息)一份，本金没有偿还。后经我多次催要，被告刘红丽拒不偿还借款本息，为依法维护我的合法权益，现依法向贵院起诉，请依法判决。刘红丽未答辩，也未提供证据。经审理查明：原、被告系朋友和同事关系，被告刘红丽因工程投资需要，分别于2017年9月6日、2017年11月7日、2017年12月13日向原告秦婷婷借款20万元、40万元、20万元，共计80万元，秦婷婷于上述日期将借款转账给刘红丽，刘红丽于上述借款同日给秦婷婷出具20万元借条、40万元借条和20万元借条各一份，三份借条均未约定利息。2019年9月25日，原、被告对借款利息进行结算，刘红丽出具欠条一份，内容为“欠条，今欠秦婷婷贰拾万元整（利息）￥200000.00.刘红丽，342123197707021561,159××××1113,2019.9.25”。该款经原告多次催要未果。上述事实有秦婷婷提供的身份证、借条、银行交易明细单、欠条及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。被告刘红丽欠原告秦婷婷80万元，有秦婷婷提供的三份借条及银行交易明细单为证，刘红丽应予偿还。原、被告对借款利息进行了结算，并有刘红丽出具的利息欠条一份，截至2019年9月25日，原、被告结算的利息为20万元，未超过法律规定的利率范围，该20万元利息，刘红丽应予偿还。原告无相关证据证明双方约定的利息为月息3分，其主张按年利率6%计算资金占用期间的债务利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红丽于本判决生效之日起十日内偿还原告秦婷婷80万元及利息（按年利率6%计算，自2019年9月26日起计算至还清欠款之日）；二、被告刘红丽于本判决生效之日起十日内偿还原告秦婷婷利息20万元（截至2019年9月25日的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告刘红丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王龙二〇二〇年六月二十二日书记员  蔡啸附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初16436号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。法定代表人：刘晓辉,该行行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号：14403201911084278。被告：陈洪湖，男，汉族，1991年1月14日出生，身份证住址：湖北省赤壁市，上述原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人唐蜜和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡项下专向分期付款借款本金183326元、利息2739.84元、还款违约金10807.37元、手续费21727.2元（暂计至2020年3月17日，其后的利息、还款违约金按照合同约定标准计至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告对原告起诉的事实和理由均予认可。案件相关事实2018年6月14日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），向原告申请信用卡专向分期业务用于“优客分期”，申请额度为30万元，支付方式为受托支付；分期期数为36期，一期为一个月，分期付款手续费费率为使用专向分期额度的12%即36000元，每期分期手续费1000元。上述附件一载明：1.被告在免息还款期间内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金。2.透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金。附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；3.被告信用卡账户逾期还款达60天后，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。审核后，原告向被告发放了卡号62×××555的信用卡。2018年7月4日，原告向被告指定账户发放了30万元。合同履行过程中，被告未能按期还款。据原告结算系统计算，截至2020年3月17日，被告的欠款包括：本金183326元、利息2739.84元、还款违约金10807.37元、手续费21727.2元（包括已到期未付手续费6727.8元、未到期手续费14999.4元）。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，已构成违约，故原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付本金、利息、违约金、手续费等。原告主张被告偿还剩余本金183326元、利息2739.84元及已到期未付手续费6727.8元，理由成立，本院予以支持。因分期手续费实质是被告使用案涉资金的利息，故对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求，本院不予支持，被告应按照每月1000元的标准支付未到期手续费至清偿之日止，但合计不得超过14999.4元，且原告计收的分期手续费、利息及还款违约金三项之和不应超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈洪湖应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行剩余本金183326元、已到期未付手续费6727.8元；二、被告陈洪湖应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行未到期分期手续费、利息及还款违约金（截至2020年3月17日，利息为2739.84元、还款违约金为10807.37元；其后未到期分期手续费以每月1000元为标准，利息、还款违约金以本金183326元作为基数，按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止，且未到期分期手续费、利息、还款违约金三项之和以不超过年利率24％为限，未到期分期手续费合计以14999.4元为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2290元，由被告陈洪湖负担，上述费用已由原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行预交，本院予以退还；被告陈洪湖应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费2290元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 云二〇二〇年六月二十八日书记员 濮晋文书记员 曾庆艺
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执72号之一申请执行人：田荣发，男，1958年3月16日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县加信镇。被执行人:于殿民，男，1971年11月21日生，汉族，延寿县加信镇于家烧烤经营者，住黑龙江省延寿县加信镇。本院依据延寿县人民法院（2019）黑0129民初2055号民事调解书执行田荣发与于殿民借款合同纠纷一案，申请人执行要求被执行人于殿民给付借款本金20000元，利息400元及迟延履行期间债务利息，案件受理费155元及申请执行费。本院立案执行后，依法向被执行人于殿民发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。2020年6月11日，冻结被执行人于殿民在财付通支付科技有限公司账户内存款543.52元，申请执行人不要求划拨上述存款。除上述存款外，被执行人于殿民现暂无其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人田荣发，申请执行人田荣发亦不能提供其他线索。申请执行人田荣发于2020年6月15日向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129民初2055号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  白天舒审判员  王金林二〇二〇年六月十五日书记员  杨 奇
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执995号之二 被执行人：徐永祝，男，1986年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行徐永祝不当得利纠纷一案中，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对徐永祝银行账户存款人民币1073元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李渝林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  方 婷
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1761号申请执行人纪成师，男，1958年12月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛市即墨区环秀街道后南庄村民委员会，住所地青岛市即墨区环秀街道后南庄村。负责人：闫恩友，村主任。本院在执行申请执行人纪成师与被执行人青岛市即墨区环秀街道后南庄村民委员会承揽合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执1761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月二十三日书记员  张玉波
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执2231号 邱振贵、中国农业银行股份有限公司玉林分行： 本院执行的邱振贵申请中国农业银行股份有限公司玉林分行劳动争议纠纷一案，请求强制执行被执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行继续履行2009年4月2日签订的《中国农业银行劳动合同书》，执行费500元。在执行过程中，被执行人中国农业银行玉林分行作出农银玉发[2020]30号文件，撤销农银玉发[2016]174号文件中给予玉东支行邱振贵解除劳动合同的处理决定，继续履行上述合同，并交纳本案执行费500元到本院执行专户。至此本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3562号原告：洛阳东安建筑保温材料有限公司，住所地：洛阳市洛龙区白马寺镇下黄村。法定代表人：潘伟伟。被告：冯飞，男，汉族，1979年04月02日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告洛阳东安建筑保温材料有限公司与被告冯飞买卖合同纠纷一案，原告洛阳东安建筑保温材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳东安建筑保温材料有限公司撤回起诉处理。审判员 李 芳二〇二〇年六月十二日书记员 韩利芳
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1527执839号申请执行人马永敏，女，汉族，1980年11月12日生，住淮滨县。被执行人王设堂，男，汉族，1963年8月20日生，住淮滨县。申请执行人马永敏与王设堂民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院于2019年10月24日作出（2019）豫1527民初3539号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：王设堂保证于2020年7月1日起付本金3000元，以后每月1号付本金3000元，至全部付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1527民初3539号民事调解书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以从逾期第二日起两年内，持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行（2019）豫1527民初3539号民事调解书的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 健审判员 李明勇审判员 孙 坎二〇二〇年六月三十日书记员 陈 亚
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执846号 申请执行人：郭望香，女，1969年7月5日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：肖祖旺，男，1984年3月5日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 郭望香依据已经发生法律效力的（2018）赣0703民初4677号民事判决书于2020年4月9日向本院申请执行。本院于2020年4月9日立案执行，向被执行人肖祖旺发出执行通知，被执行人肖祖旺至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年6月10日，本院将被执行人肖祖旺纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行3万元及利息，截至2020年6月19日未执行3万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年六月十九日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民特305号申请人：申宇翔，男，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。申请人：范文俊，男，汉族，住上海市闵行区。本院于2020年6月19日受理申请人申宇翔与范文俊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人申宇翔与范文俊因民间借贷纠纷，于2020年6月10日经闵行区联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人范文俊归还申请人申宇翔借款5万元并支付利息1万元，合计6万元，此款由申请人范文俊于2020年6月23日前打入申请人申宇翔指定银行账号1,000元、于2020年7月至8月的每月20日前打入申请人申宇翔指定银行账号1,000元、于2020年9月至11月的每月20日前打入申请人申宇翔指定银行账号2,000元、于2020年12月20日前打入申请人申宇翔指定银行账号51,000元；二、申请人申宇翔承诺在收到申请人范文俊支付的6万元后，不再就此事件向申请人范文俊主张其他权利；三、本案双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人申宇翔与范文俊于2020年6月10日经闵行区联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 汪彩英二〇二〇年六月十九日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；……