河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初984号 原告：杨秀平，女，1974年8月24日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：关志兵，滦平县三维法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。 统一社会信用代码：91110101798536380E。 法定代表人：聂尚君，职务：经理。 委托诉讼代理人：王海龙，河北瀛上嘉律师事务所执业律师。 原告杨秀平与被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“中华联合北京分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨秀平委托诉讼代理人关志兵、被告中华联合北京分公司委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼，原告杨秀平、被告中华联合北京分公司法定代表人聂尚君经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费200000.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告杨秀平将诉讼请求变更为：1.要求被告赔偿原告车辆维修费188000.00元，2、公估费12000.00元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自有奔驰牌轿车一辆，车牌号为冀Ｈ×××××，2019年5月13日，原告的丈夫曹永利为该车在被告处投保机动车损失险、机动车第三者责任险（含不计免赔险），保险期间均自2019年5月25日00:00:00起至2020年5月24日24:00:00止。原告共计向被告缴纳保险费14930.55元。2020年4月13日21时12分，杨树礼驾驶原告所有的冀Ｈ×××××号车辆，在滦平县塔子沟门路段与案外人程立新驾驶的车牌号为冀Ｈ×××××号的重型载货汽车发生交通事故，事故造成两机动车损坏。该事故经滦平县交警大队现场勘察，做出第130800420208001952号事故认定书，认定：杨树礼负责事故全部责任，程立新无责任。事故发生后，原告及时向被告报案。此后，对于原告车辆的保险理赔事宜原、被告双方进行协商，但因双方分歧较大，一直未达成协议。无奈，原告只好依法具状起诉，请求滦平县人民法院依法裁判。 被告中华联合北京分公司辩称，1、肇事车辆在被告公司投保车辆损失险，车辆在保险期间内，原告在提供具有诉讼主体资格及车辆损失与事故具有关联性的证据以及没有拒赔免赔的情况下，同意赔偿原告的合理合法的损失。2、被告公司不承担诉讼费和鉴定费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告杨秀平提交如下证据材料： 1号证据：车辆登记证书； 2号证据：行驶证； 1-2号证据证明机动车所有者为杨秀平。 3号证据：保险公司保险单，证明车辆损失保险理赔限额385860.00元； 4号证据：交通事故认定书，证明司机杨树礼负全部责任。 5号证据：杨树礼驾驶证，证明杨树礼有驾驶资格。 6号证据：杨秀平身份证复印件，证明杨秀平具有诉讼主体资格。 7号证据：公估报告书，证明车辆损失188000.00元。 8号证据：公估费发票两张，证明评估费12000.00元。 被告中华联合北京分公司质证意见为：对1至6号证据没有异议；7号证据不认可，鉴定数额过高；8号证据真实性没有异议，但是鉴定费是间接损失不应该由被告承担，原告应当提供原告的损失与本案有关联性的证据。 被告中华联合北京分公司未提交证据材料。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月13日，原告杨秀平的丈夫曹永利作为投保人在被告中华联合北京分公司处为原告所有的冀Ｈ×××××号车辆投保了商业保险，其中车辆损失保险金额为385860.00元并附加不计免赔，保险期间自2019年5月25日00:00:00起至2020年5月24日24:00:00止。2020年4月13日21时12分，杨树礼驾驶原告杨秀平所有的冀Ｈ×××××号车辆，在滦平县塔子沟门路段与案外人程立新驾驶的车牌号为冀Ｈ×××××重型载货汽车相撞，造成两机动车损坏的交通事故。此事故经河北省滦平县公安交通警察大队认定：被告杨树礼负事故全部责任，程立新无责任。 2020年5月20日，原告杨秀平向本院提出申请，要求对涉案车辆的损失进行鉴定，经本院依法对外委托信德保险公估有限公司对涉案车辆的损失进行公估，其作出[QDFY20200444]公估报告书，公估结论为：车损金额188000.00元，公估费金额12000.00元。 本院认为，原告杨秀平与被告中华联合北京分公司签订的保险合同,系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故，有河北省滦平县公安交通警察大队出具的事故认定书相佐证，本院予以认定。交通事故发生后，原告杨秀平要求被告中华联合北京分公司按保险合同的约定，在保险范围内赔偿原告车辆损失188000.00元，本院予以支持。原告要求被告给付其为此支出公估费12000.00元，被告辩称公估费系间接损失，其不应承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担”的规定，公估费应由被告中华联合北京分公司承担，对被告的辩解，本院不予采信。原告要求被告给付公估费12000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司给付原告杨秀平车辆损失理赔款188000.00元，此款于判决生效后十日内付清； 二、由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司给付原告杨秀平车辆损失公估费12000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  姚金丽 二〇二〇年六月二十八日 法官助理宋岩     书记员刘天新    民事判决书附页 一、判决主文引用的相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国保险法》 保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。