wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初732号   原告：张发清,男，回族，住青海省湟中县。   被告：罗富云,男，回族，住青海省湟源县。   原告张发清与被告罗富云买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告张发清于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张发清以被告罗富云已经支付为由向法院提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张发清撤诉。   案件受理费25元，由原告张发清负担。   审判员 来雯艳     二〇二〇年六月二十八日   书记员 马丽丽   附：本案引用法律条文   本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初2792号之一 原告：巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区吴越路西侧，统一社会信用代码91330500771911822X。 法定代表人：WENHAODING，总经理。 委托诉讼代理人：曹正平，上海市君成律师事务所律师。 被告：海宁连杭置业有限公司，住所地浙江省海宁农业对外综合开发区海塘路8号（海宁市盐仓经济开发总公司内1幢103室），统一社会信用代码91330481552859673H。 法定代表人：周尚华，执行董事。 被告：浙江连杭物流有限公司，住所地海宁市长安镇农发大道3号、5号，统一社会信用代码91330481676164419C。 法定代表人：周尚华，执行董事。 原告巨人通力电梯有限公司诉被告海宁连杭置业有限公司、浙江连杭物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，原告巨人通力电梯有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨人通力电梯有限公司撤回起诉。 案件受理费10644元，减半收取5322元，保全费3020元，合计8342元，由原告负担。 审 判 长  周群新 人民陪审员  张群和 人民陪审员  金德香 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  江 澍
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初2849号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，总经理。委托诉讼代理人：刘艳芸，该公司职员。委托诉讼代理人：刘秀娟，该公司职员。被告：陈文平，女，1979年1月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司与被告陈文平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告天津市森宝物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市森宝物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市森宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市森宝物业管理有限公司负担。审判员  张宇倩二〇二〇年六月十一日书记员  孙宏倩
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执298号 申请执行人刘训芬，女，汉族，1978年8月13日出生，住所地保定市新市区。 被执行人夏占齐，男，汉族，1979年2月22日出生，住所地保定市。 申请执行人刘训芬诉夏占齐民间借贷纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2019）冀0606民初3490号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘训芬诉夏占齐于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人夏占齐偿还原告案款100000元，被执行人依法应承担本案受理费1240元、保全1065元、执行费1400元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人夏占齐邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人夏占齐全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人夏占齐名下房产有查封，因夏占齐涉及刑事，公安已查封，本院无法处理该房产。 4、2020年6月30日本院将被执行人夏占齐纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年6月20日本院执行干警，到被执行人夏占齐所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2020年6月30日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人同意终结本次执行程序。 8、本案标的款100000元、案件受理费1240元、保全费1065元、执行费1400元，共计103705元，未执行到位103705元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年六月三十日 书记员  邵壮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1655号 玉林市光大房地产开发有限公司、林进芬： 申请执行人林进芬与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1908号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行义务1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11522号 原告：重庆上品物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道33号，统一社会信用代码915001126608505025。 法定代表人：唐治平，董事长。 委托诉讼代理人：刘财娟，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：任利容，女，该公司工作人员。 被告：杜文莎，女，1996年1月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告重庆上品物业管理有限公司与被告杜文莎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告重庆上品物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆上品物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆上品物业管理有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李文婧
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执1190号郝泰然：被执行人郝泰然犯盗窃罪罚金一案，天津市西青区人民法院（2019）津0111刑初907号刑事判决书已经生效，经本院立案执行，被执行人的义务已经全部履行完毕，本案于2020年6月15日结案。特此通知。天津市西青区人民法院二〇二〇年六月十五日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8695号之一 申请执行人：陈可君，女，1986年12月23日出生，住诸暨市。 被执行人：寿文华，男，1978年11月14日出生，住诸暨市。 申请执行人陈可君与被执行人寿文华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初7934号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人寿文华未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈可君向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行，执行标的为被执行人寿文华归还申请执行人陈可君归还借款本金50000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1050元。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人寿文华发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人寿文华逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人寿文华存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人寿文华名下无车辆和有价证券，被执行人寿文华名下坐落在诸暨市××街道美景新村××室房地产，本案已登记轮候查封，被执行人寿文华名下银行存款，本院已依法扣划，申请执行人陈可君受偿10105.81元，暂未发现被执行人寿文华有其他可供执行的财产。截至2020年6月27日，本案执行到位执行款10105.81元。 鉴于被执行人寿文华逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人寿文华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈可君，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人寿文华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8695号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年六月二十七日 书记员 张**
云南省宾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2924财保15号申请人：王鹏，男，1984年11月14日生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。委托代理人：胡鹏，云南建广律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。委托代理人：杨婷，云南建广律师事务所实习律师，委托代理权限为特别授权代理。被申请人：李卓尧，男，1993年4月27日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人王鹏于2020年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李卓尧所有的位于宾川县房屋予以查封［房产证号：云（2018）宾川县不动产权第0001950号］。申请人王鹏为此向中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且提供了相应的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李卓尧所有的位于宾川县房屋予以查封［房产证号：云（2018）宾川县不动产权第0001950号］。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王树仙二〇二〇年六月二十八日法官助理陈慧灵书记员张莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0191执2142号 何萍、代清虎、陈玲玲： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初12312号民事判决书，于2020年4月29日立案受理申请执行人何萍申请执行被执行人代清虎、陈玲玲委托合同纠纷一案。 执行中，本案已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2529民初420号原告：锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。法定代表人：赵亚明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨爱华，系该公司项目经理。被告：张飞，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司与被告张飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，同时未向本院提交缓缴、免缴诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  韩宗东二〇二〇年六月十五日书记员  王丹娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执24号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区卖芝桥西路30号。法定代表人陈海军。被执行人陈应新，男，1988年4月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人陈应新为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7768号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行于2020年01月02日向本院申请强制执行，要求被执行陈应新履行生效法律文书确定的债务170700.77元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈应新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈应新逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈应新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陈应新所有的坐落在路桥区路××星座××室【权证号：浙（2017）台州路桥不动产权第0030005号】的不动产实施了查封手续，但该房产已抵押给建行路桥支行（104万元），且该财产已在本院【（2020）浙1004执23号，首封】另案查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人陈应新拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈应新采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执24号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年六月三十日代书记员  陈丹红
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋09执163号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘某，职务：执行董事。委托代理人：李某，深圳融信保非融资性担保有限公司职工。被执行人：白某，男，汉族，1977年1月3日出生，户籍地山西省神池县龙泉镇南关东街3号。本院执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人白某借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第33126号裁决，已发生法律效力。裁决内容为:（1）白某归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金6500元；（2）白某向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年9月7日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；（3）白某向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费140元,仲裁受理费67元。在执行中查明，1、申请执行人未提供已将仲裁裁决有效送达被执行人的证据；2、网络贷款合同中存在通过格式条款加重借款人责任，排除主要程序性权利的情形；3、在仲裁过程中未保障被执行人各项程序性权利等情形;4、申请执行人在同一天以不特定多人为被执行人，向本院申请执行十四案，且均未提供申请执行人具备从事受让债权等相关业务资质的证明材料。本院认为，仲裁裁决应当维护社会公共利益，保障当事人的合法权益。申请执行人从事大量受让债权等相关业务的合法性未予证明。本案网络借贷合同存在通过格式条款免除平台方、债权人责任，加重借款人责任，排除借款人主要程序性权利的情形，仲裁机构未予审查,上述情形违背社会公共利益。仲裁机构在仲裁过程中无充分证据证明已保障当事人的申请回避、提供证据、进行答辩的权利；未给当事人提供合理期限即缺席作出裁决；无充分证据证明已向当事人有效送达裁决书，仲裁的程序违反法定程序，已影响仲裁裁决的公正性。综上情形，为了维护社会公共利益、在执行中保证正确适用法律，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第33126号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永文审判员  李 妍审判员  任国栋二〇二〇年六月三十日书记员  刘 叶
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执170号之二 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：齐高峻，男，生于1980年7月24日，汉族，住南漳县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与齐高峻为借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年4月2日作出的（2019）衢仲网裁字第14633号裁决书，已发生法律效力。权利人于2020年1月7日向本院申请强制执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。5、对被执行人在金融机构的账户予以冻结。 上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年六月十日 书记员 郑元斌
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民特849号 申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路南218号，统一社会信用代码913310811483146478。 负责人：朱国梁，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被申请人：张玲林，男，1986年12月5日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：毛旭金，女，1986年10月23日出生，汉族，住温岭市。 申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被申请人张玲林、毛旭金申请实现担保物权一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行称，1.依法裁定拍卖、变卖被申请人张玲林、毛旭金所有的位于温岭市东部新区【不动产登记号：浙（2017）温岭市不动产权第0017433号，不动产登记证明：浙（2019）温岭市不动产证明第0011894号】，予以变价后优先偿还申请人借款本金550000元以及利息（截止2020年6月4日的利息20725.08元；自2020年6月5日起至实际偿还之日止按合同约定的利率标准计算利息）及为实现债权的律师代理费5000元；2.实现担保物权所需的诉讼费用由两被申请人承担。事实和理由：2019年7月3日，被申请人张玲林因进料需要向申请人借款，双方签订合同编号为（9661120190053499）《个人借款合同》一份。2019年6月28日被申请人张玲林同申请人签署《最高额融资合同》一份，2019年6月28日被申请人张玲林、毛旭金同申请人签署《最高额抵押合同》一份。《个人借款合同》约定：借款金额为550000元；期限为2019年7月3日至2020年6月20日止；本合同借款利率为月利率4.98‰；借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。还款方式为按月付息，到期一次性还本；合同还对付息和计息、结息以及争议解决方式等作出约定。为保障借款人履行还款义务，被申请人张玲林、毛旭金以其所有的坐落于温岭市东部新区【不动产登记号：浙（2017）温岭市不动产权第0017433号，不动产登记证明：浙（2019）温岭市不动产证明第0011894号】提供抵押担保。借款合同还约定：未按期向贷款人清偿到期债务或未按期清偿其他任何金融机构或第三到期债务的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。2019年7月3日，申请人向被申请人张玲林发放了550000元贷款，借款期限自2019年7月3日至2020年6月20日，借款月利率为4.98‰，还款方式为按月付息到期一次性还本。经查被申请人已被他人提起诉讼。经申请人催讨，两被申请人没有归还此借款本息，已构成违约。另，借款合同对律师代理费的承担方式作了规定由借款人承担。 张玲林、毛旭金均未作答辩。 本院经审查认为，申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被申请人张玲林之间签订的《个人借款合同》、《最高额融资合同》，系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被申请人张玲林、毛旭金自愿以其所有的坐落于温岭市东部新区的不动产【不动产权证书号：浙（2017）温岭市不动产权第0017433号】，为申请人向被申请人张玲林自2019年6月28日至2024年6月20日融资期间内最高融资限额折合人民币800000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围为最高额抵押合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，并办理了抵押登记手续。现被申请人未按约支付借款本息，抵押权人有权在抵押担保范围内就该担保财产优先受偿。综上，申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 准许对被申请人张玲林、毛旭金共同所有的坐落于温岭市东部新区的不动产【不动产权证书号：浙（2017）温岭市不动产权第0017433号】采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行对变价后所得价款在借款本金550000元、截止2020年6月4日的利息20725.08元、自2020年6月5日起按合同约定的利率标准计算至实际履行之日止的利息以及原告为实现债权花费的律师代理费5000元的范围内优先受偿（利息、律师代理费的总和以不超过年利率24%为限）。 实现担保物权申请费4778.5元，由被申请人张玲林、毛旭金负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 张露露
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2119号 申请执行人：上海优啦信息科技有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号。 法定代表人：王侠斌。 被执行人：王玉东，男，1994年1月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初1422号民事判决书，于2020年4月28日立案受理申请执行人上海优啦信息科技有限公司申请执行被执行人王玉东追偿权纠纷一案。执行标的为5634.39元。 在执行中，本院通过网络执行查控系统、传统查控查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2020年6月23日书面告知申请执行人上海优啦信息科技有限公司，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴广宇 审判员  李 彤 审判员  何 建 二〇二〇年六月二十四日 执行助理郝静宇 书记员  梁 勋
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2053号原告：中国银行股份有限公司淮安淮阴支行，住所地淮安市淮阴区淮海北路521号。负责人：吴春华，该支行行长。委托诉讼代理人：开爱飞，该支行员工。委托诉讼代理人：王马华，江苏安淮律师事务所律师。被告：曹丛柱，男，1995年6月14日出生，汉族，住南京东部战区。被告：印明琴，女，1968年4月18日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行（以下简称中行淮阴支行）与被告曹丛柱、印明琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告中行淮阴支行的委托诉讼代理人王马华、被告曹丛柱到庭参加诉讼，被告印明琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行淮阴支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金589698.18元、罚息1188.43元、利息25870.77元，合计616757.38元（暂计算至2020年4月26日，此后按合同约定利率计息方式，计算至实际清偿之日）；2、依法处置抵押物，由原告在合同约定担保权范围内优先受偿；3、诉讼费、律师费、保全费等由被告负担。事实与理由：2018年4月9日，原告（贷款人）与被告曹丛柱（借款人）签订《个人二手住房贷款合同》。合同约定，被告曹丛柱向贷款人借款600000元用于购房，贷款期限336个月；参考中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，采用浮动利率方式，定价日当日适用的参考利率，在参考利率基础上上浮20%，每12个月为一个浮动周期，每年1月1日重新定价一次，按月付息，逾期贷款罚息利率上浮50%，还款方式等额本息还款。合同签订后，原告将贷款发放至被告曹丛柱指定账户。同日，被告曹丛柱以其所有的淮安中天华庭14号楼902室的房屋为贷款提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。随后，原告与被告曹丛柱就前述抵押房产办理了抵押权登记，登记的债权数额为600000元。2018年4月10日，曹士俊就被告曹丛柱的上述贷款与原告签订《个人贷款保证合同》，自愿承担保证责任。原告发放借款后，被告未能按期偿还借款本息，构成违约。现原告主张提前收回全部借款本息。本院经审理查明确认原告中行淮阴支行诉称的事实，另查明，截止2020年4月26日，被告曹丛柱已逾期还款9期，其共偿还本金10301.82元、利息40734.79元、本金罚息2.06元、利息罚息7.38元，尚拖欠本金589698.18元、本金罚息250元、利息25870.77元、利息罚息938.43元，合计616757.38元。再查明，曹士俊已去世。以上事实，有原告中行淮阴支行提供的《个人二手住房贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》、不动产登记证明、还款明细及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人二手住房贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告曹丛柱未能按照合同约定按期按时足额偿付借款本息，已构成合同约定的违约事件，原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告归还欠付的本金及利息。被告曹丛柱以其所有的淮安中天华庭14号楼902室的房产为该笔借款设定抵押，并办理了抵押登记。根据物权法的相关规定，当债务人不履行到期债务或发生约定的实现抵押权的情形时，原告有权就上述抵押财产优先受偿。曹士俊为被告曹丛柱贷款提供担保应履行保证责任，因曹士俊已去世，其继承人应在继承遗产范围内承担连带担保责任。原告要求被告印明琴承担连带责任担保，但是未提交证据证明对于涉案借款被告印明琴已为被告曹丛柱提供担保，故本院对原告该诉讼请求，依法不予支持。对于律师费，虽然原告与被告曹丛柱的借款合同中约定律师费由被告承担，但从原告提交的其因胡鹏、邵月平等之间金融借款合同纠纷案件的委托代理合同约定的律师费15000元并不能佐证其因本案与江苏安淮律师事务所律师之间约定律师费的具体数额，且原告已实际支出该笔费用，故本案中律师费数额并不明确，因此本院对原告该项主张依法不予支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹丛柱于本判决生效后九十日内向原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行偿还借款本金及利罚息合计616757.38元（截止2020年4月26日，此后按合同约定利率和计息方法计算至实际清偿之日）。二、原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行对被告曹丛柱所有的淮安中天华庭14号楼902室的房屋在拍卖、变卖所得价款在抵押范围内享有优先受偿权。三、曹士俊的继承人在继承曹士俊的遗产范围内对被告曹丛柱的上述欠款承担连带担保责任。四、驳回原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7431元，减半收取3715.5元，由被告曹丛柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行的缴费账号为：62×××31；被告曹丛柱的缴费账号为：62×××23；被告印明琴的缴费账号为：62×××31）。审 判 员 王海燕二〇二〇年六月二十二日法官助理 蒋金凤书 记 员 张 冉
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督133号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河城西社区支行，住所地：温岭市新河镇新新北路475号。统一社会信用代码：91331081MA28G61LXA。 负责人：毛勤建，该支行总经理。 委托诉讼代理人：曹近贤，该行员工。 委托诉讼代理人：张晨，该行员工。 被申请人：陈泱希，女，1997年11月5日出生，汉族，住温岭市石塘镇东红新村外箬路86号，身份证号码：3310811997××××××××。 被申请人：包花，女，1973年4月10日出生，汉族，住温岭市石塘镇后沙村塘头路88号，身份证号码：3326231973××××××××。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河城西社区支行于2020年6月2日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河城西社区支行称，2019年2月28日，被申请人陈泱希与申请人签订《浙江民泰商业银行自助循环最高额保证借款合同》。其中合同第三条约定，申请人向被申请人陈泱希提供最高额度为80000元的贷款，额度有效期自2019年3月4日至2020年2月15日止，合同项下单笔借据有效期最长为12个月。合同第四条约定，合同项下借款金额、期限、利率、借款用途以借款借据或使用贷款人手机信贷平台、网上银行、电话银行等自助设备所形成的贷款人业务系统后台主机电子信息记录的借据要素为准。同时，该合同第七条约定被申请人包花系被申请人陈泱希本次贷款的保证人，担保的方式为连带责任保证。该合同第十一条约定被申请人陈泱希没有按约偿还的，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，申请人于2019年09月05日借款给被申请人陈泱希人民币80000元，借款期限至2020年02月15日，月利率9.99‰，利息按季结息，到期后利随本清。该笔贷款于2020年02月15日出现逾期，申请人曾多次向两位被申请人催讨，至今未给付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈泱希应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河城西社区支行本金38342.59元，并支付申请人利息(截止2020年05月12日的利息为997.69元，2020年05月13日起至实际给付之日止的利息按借款合同约定利率计算)； 二、被申请人包花对上述债务承担连带保证责任。 申请费261元，由被申请人陈泱希、包花负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈泳滨 二〇二〇年六月五日 法官助理王敏一 代书记员 胡人剑
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初1677号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室。 法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘桐，男，1989年4月14日出生，汉族，系中和农信项目管理有限公司职工，住四川省中江县。 被告：邓乾武，男，1986年1月10日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：陈先方，女，1964年9月26日出生，汉族，住四川省中江县。 原告中和农信项目管理有限公司与被告邓乾武、陈先方民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中和农信项目管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中和农信项目管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  骆丙娟 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈子佳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11571号之二原告李安康，男，汉族，1971年9月5日出生，住址四川省巴中市巴州区，被告丁中龙，男，汉族，1989年10月22日出生，住址江西省九江市，原告李安康与被告丁中龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告李安康于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李安康在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李安康撤回起诉。案件受理费人民币48元，由原告承担，原告已预交96元，本院应退还48元。审判员 柯 德二〇二〇年六月二十八日书记员 王振聪
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1373号申请执行人:北京中车重工机械有限公司，住所地北京市昌平区昌平火车站西。法定代表人：黄志文，总经理。被执行人：石远伦，男，1971年8月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。北京中车重工机械有限公司与石远伦合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0114民初5271号法律文书已发生法律效力。北京中车重工机械有限公司向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计582.551898万元。本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人石远伦送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人石远伦名下有银行账户，余额为2360元，财付通账户有余额493.34元，我院已在（2020）京0114执1371号一案中扣划；其名下有机动车一辆，车牌号为×××，我院已委托当地法院查封，因未实际扣押，无法处置；其名下无房产、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人北京中车重工机械有限公司申请执行的582.551898万元已执行0元，尚有582.551898万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人石远伦纳入失信被执行人名单，限制被执行人石远伦高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人石远伦确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年六月二十八日书记员 赵文成
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民再65号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荆州恒信德龙房地产开发有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市区北京西路192号。法定代表人：胡华，该公司总经理。委托诉讼代理人：江明炎，湖北旻韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢美蓉，湖北旻韬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海泳，男，汉族，1970年7月17日出生，住湖北省荆州市沙市区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王蓉，女，汉族，1971年1月6日出生，住湖北省荆州市沙市区。二被申请人共同委托诉讼代理人：饶为为，湖北利楚律师事务所律师。再审申请人荆州恒信德龙房地产开发有限公司因与被申请人王海泳、王蓉商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10民终545号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月4日作出（2020）鄂民申155号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，因双方当事人达成调解协议，王海泳、王蓉向本院申请撤回因案涉商品房销售合同纠纷对荆州恒信德龙房地产开发有限公司的起诉。本院认为，王海泳、王蓉撤回本案起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许王海泳、王蓉撤回起诉；二、撤销湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10民终545号民事判决及湖北省荆州市沙市区人民法院（2018）鄂1002民初1746号民事判决。一审案件受理费729元，减半收取365元，二审案件受理费729元，均由荆州恒信德龙房地产开发有限公司负担。审判长  邵远红审判员  彭晓辉审判员  梅启勇二〇二〇年六月十二日法官助理万冬冬书记员虢锡
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1194号 关于宋跃申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月29日立案执行，并于2020年6月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执182号之一申请执行人：库伦旗库伦镇兴达摩托车城，住所地内蒙古通辽市。负责人：蔡武田，男,现住内蒙古通辽市。被执行人：玉山，男,现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人库伦旗库伦镇兴达摩托车城与被执行人玉山买卖合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执182号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 鹏
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2570号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：长寿区百老汇歌城，住所地重庆市长寿区桃源东路3号2幢负1-2，统一社会信用代码92500115MA5Y6WG84N。经营者：谢长波，男，1978年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郭宝波，男，该单位工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告长寿区百老汇歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年六月二十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0881执91号申请执行人：井冈山市菁英干部培训基地，住所地江西省井冈山市茨坪镇五井路6号7幢，统一社会信用代码913608810718254132。法定代表人：肖后浪，主任。被执行人：景占伟，男，1987年9月2日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。申请执行人井冈山市菁英干部培训基地与被执行人景占伟服务合同纠纷一案，因被执行人景占伟未履行本院（2019）赣0881民初690号民事判决书所确定的义务，申请执行人井冈山市菁英干部培训基地于2020年3月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，向被执行人景占伟发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查，被执行人景占伟无财产可供执行且下落不明。本院向被执行人景占伟发出限制高消费令并依法将其纳入了失信被执行人名单。本院穷尽调查措施，仍未发现被执行人有可供执行财产，经本院合议，认定本案符合终结本次执行程序的规定，本院依职权终结本次执行程序。本案申请执行人井冈山市菁英干部培训基地申请执行标的95834.37元，已执行5000元，剩余90834.37元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年六月二十八日书 记 员  宋雪晨
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初1268号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：方胜，系该分行行长。委托诉讼代理人：何舒豪，湖南嘉麟律师事务所律师。被告：曾斌，男，汉族，1972年2月12日出生，住湖南省娄底市娄星区。在审理原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告曾斌信用卡纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司娄底分行于2020年6月30日向本院申请撤回对被告曾斌的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司娄底分行的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司娄底分行撤回对被告曾斌的起诉。案件受理费11,327元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司娄底分行负担。审判员  陈容二〇二〇年六月三十日法官助理罗珊珊书记员马霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3518号之一 申请执行人杭州日报报业集团每日送电子商务有限公司，住所地杭州市下城区体育场路218号，组织机构代码:725869002。 法定代表人张韶衡。 被执行人门客（杭州）网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹南路316号3幢9层902室，组织机构代码:39720991X。 法定代表人余杰。 杭州日报报业集团每日送电子商务有限公司与门客（杭州）网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初3664号判决书已经发生法律效力。权利人杭州日报报业集团每日送电子商务有限公司向本院申请执行，本院于2019年12月04日立案执行。执行标的为1026518.4元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杭州日报报业集团每日送电子商务有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年六月十八日 代书记员 杨 光
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2299号 申请执行人：赵天阳，男，1993年7月11日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：四川蜀天网络科技有限公司，住所地：绵阳科创区创新中心2号楼230室众享空间。 法定代表人：冯继朴，该公司董事长。 案由劳动争议 本院受理申请执行人赵天阳申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案[2019]512号劳动争议一案，在执行过程中，被执行人四川蜀天网络科技有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川蜀天网络科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年六月九日 书记员 王云波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初2191号原告：张洁，女，1981年1月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市被告：庞宝森，男，1962年5月11日出生，汉族，无职业，其他自然情况不详。本院在审理原告张洁诉被告庞宝森民间借贷纠纷一案中，原告张洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费16500元（原告已预交），减半收取8250元，由原告承担。审 判 长 沈俊竹人民陪审员 商艳红人民陪审员 周 罡 二○二○年六月三十日书 记 员 苏晓明
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6588号之一 申请执行人：佛山市尹氏家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会新丽城大道18号。 法定代表人：尹忠军。 委托诉讼代理人：白银阶，广东迎东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓元，广东迎东律师事务所律师。 被执行人：李维，男，1984年12月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：谢红，女，1987年9月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告佛山市尹氏家具有限公司与被告李维、谢红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2933号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李维、谢红应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市尹氏家具有限公司支付货款579771元以及利息（从2019年1月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费9597.72元。因债务人李维、谢红未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市尹氏家具有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李维有位于佛山市顺德区龙江镇西溪社区居民委员会东华路23号保利家园××栋××的房屋（产权证号：11××29），该房屋由佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604执16226号一案首次查封，暂无法处理，并已发函佛山市禅城区人民法院参与分配。本院于2020年5月18日对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人李维有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院于2020年5月18日对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余589368.72元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述另案处置的房产及未能扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6588号案件终结本次执行程序。 被执行人谢红、李维负有继续向申请执行人佛山市尹氏家具有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗泽明
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3295号起诉人：李振卫，男，汉族，1969年05月16日生，住洛阳市洛龙区。本院收到李振卫的起诉状。起诉人李振卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告刑守新、吴喜云返还起诉人35000元。2.判令被告刑守新、吴喜云返还占有资金期间按年利率6%计算利息，自2017年06月16日起至实际履行之日止。3.本案诉讼费等费用由被告刑守新、吴喜云承担。事实及理由：2015年11月30日起诉人与被告刑守新、吴喜云签订了三门峡市发电厂拆除合同，约定由起诉人承包三门峡市陕州大道西段拆除陕县热电集团项目，12月05日，起诉人向被告吴喜云交纳履约保证金5万元。签订合同后直至2017年被告刑守新、吴喜云也未按合同约定履行让起诉人施工，2017年起诉人要求被告刑守新、吴喜云退还保证金5万元，被告刑守新、吴喜云一直推脱不给。为维护起诉人合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产确认管辖原则。本案中双方签订的合同中有约定纠纷解决适用当地法院，因涉及工程合同，应将双方约定理解为工程所在地人民法院管辖。本案工程所在地位于三门峡市陕州大道西段，不在本院管辖范围，故本院不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第28条之规定，裁定如下：对李振卫的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 李 芳二〇二〇年六月五日书记员 韩利芳
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执167号被执行人:查家兵，男，1983年7月24日出生，彝族，住云南省云县。被执行人查家兵犯盗窃罪一案，本院于2019年9月18日作出（2019）苏0830刑初369号刑事判决书，已经发生法律效力。依判决：一、被告人查家兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月15日起至2021年2月14日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人查家兵退出违法所得人民币10745元发还被害人（盱眙县桂五轮窑厂597元、国网江苏省电力有限公司盱眙县分公司10148元）；对扣押于公案机关的24寸熊猫平板电视机一台、海康威视牌白色网络信号盒（硬盘录像机）一台、中维世纪牌黑色数字网络信号盒（硬盘录像机）一台，发还被害人（陈某、李某及马坝镇高坝村村委会）。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2020年1月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年1月10日通过邮政司法专邮形式向被执行人查家兵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄地址为其服刑的南京监狱，邮件显示签收。被执行人查家兵未向本院申报财产，也未实际履行义务。2、本院于2020年5月21日限制被执行人查家兵高消费；因被执行人违反财产报告制度，本院于2019年5月27日将被执行人查家兵列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2020年1月10日、2020年2月21日，2020年5月16日通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人查家兵名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，未查询到被执行人查家兵名下有可供执行财产。本院通过盱眙盱住建局房管科对被执行人许玉霞的商品房网签销售信息进行查询，未查询到被执行人有商品房网签销售信息。4、本院于2020年1月14日通过盱眙县不动产登记中心查询，未查询到被执行人查家兵有不动产登记信息。5、本院于2020年5月15日委托云南省云县人民法院调查了解到被执行人查家兵房产情况，未查询到被执行人名下有房产；同日委托云南省云县晓街乡万佑村村民委员会，请其协助了解被执行人查家兵经济情况，截至2020年6月23日，云南省云县晓街乡万佑村村民委员会未予回复。通过本次执行程序，实际已经实现罚金和追缴违法所得0元，未执行标的为15745元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830刑初369号刑事判决书罚金和退出违法所得部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书所确定的交纳罚金和退出违法所得的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年六月二十四日书记员  李永明
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4123号 原告：浩天国际融资租赁有限公司。 住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：唐某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李某，女，1985年5月3日出生，现住东胜区，系该公司职工。 身份证号：×××。 被告：白某，汉族，住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 本院在审理原告浩天国际融资租赁有限公司诉被告白某债权转让合同纠纷一案中，本院于2020年6月28日立案。原告浩天国际融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浩天国际融资租赁有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李 媛
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初4157号 原告：金辉，男，1984年4月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：霞浦手信电子商务有限公司，住所地福建省宁德市霞浦县经济开发区长寿路3-1号，统一社会信用代码913509213993651230。 法定代表人：刘莉。 原告金辉与被告霞浦手信电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告金辉于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金辉撤诉。 案件受理费523元（已减半收取），由原告金辉负担。 审判员  郑艳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李洁
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民特265号 申请人:毛银仙，女，1967年10月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托代理人：洪璐，衢州市衢江区平治法律服务所法律工作者。 申请人：郭明友，男，1990年7月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地衢州市新桥街56号。 负责人：兰卫平，总经理。 委托代理人：柴佳怡，公司员工。 本院于2020年6月24日立案受理申请人毛银仙与申请人郭明友、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司请求确认经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议效力的申请，并进行了审查，现已审查终结。 相关案件事实：2019年5月27日07时30分许，郭明友驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的小型轿车沿衢江区塔山—太真线（周家乡）行驶至路口时与毛银仙驾驶的车牌号衢州衢江022380的二轮电动车发生碰撞，致毛银仙受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定：郭明友负全部责任，毛银仙无责任。 经调解毛银仙与郭明友、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司双方自愿达成如下协议： 一、由申请人中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司赔偿申请人毛银仙因交通事故造成的损失41015.28元，该款汇入申请人毛银仙的开户行衢江农商银行，账号：62×××45账户内，于2020年7月23日前付清； 二、由申请人郭明友赔偿申请人毛银仙因交通事故造成的损失4294.1元，已垫付2194.1元，余款2100元现场付清； 三、本事故一次性处理终结，双方无异议。 本院经审查认为，申请人毛银仙、郭明友、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  黄甘富 二〇二〇年六月二十四日 书记员  余晓慧
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初777号原告:中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地:江西省南昌市红谷滩新区。负责人:刘浩。委托诉讼代理人：胡军、王挺剑，江西江佑律师事务所律师。被告:熊昂昂,男,1995年6月16日生,汉族,住江西省南昌市经济技术开发区。原告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司与被告熊昂昂保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后。原告以双方达成和解协议为由于2020年6月１日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司负担。审判员  沈张茂二〇二〇年六月五日书记员  熊 婷
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)晋1182行审61号 申请执行人汾阳市自然资源局。 负责人李树盛，该局局长。 委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。 委托代理人魏鹏飞，该局冀村镇国土资源所所长。 被执行人汾阳市开源鼎盛钢结构工程有限公司，现经营所在地汾阳市冀村镇古贤庄。 法定代表人梁家盛。 申请执行人汾阳市自然资源局于2020年6月2日向本院申请强制执行汾自然资罚字（2019）第145号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的29.8亩集体土地；拆除在非法占用0.01亩集体基本农田、0.13亩集体林地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的29.66亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施；执行被处罚款17.9666万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局于2019年9月27日以被执行人汾阳市开源鼎盛钢结构工程有限公司未经批准，擅自于2018年12月1占用冀村镇古贤庄村0.01亩集体基本农田、0.13亩集体林地、29.66亩集体建设用地共计29.8亩新建加工车间，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾自然资罚字（2019）第145号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的29.8亩集体土地；2、限十五日内拆除在非法占用的0.01亩集体基本农田、0.13亩集体林地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的29.66亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施；4、并处罚款19.9666万元。当日送达该处罚决定书。2020年4月2日，申请执行人汾阳市自然资源局向被执行人梁家盛送达履行行政处罚决定催告书。2019年12月5日，被执行人汾阳市开源鼎盛钢结构工程有限公司向申请执行人汾阳市自然资源局缴纳罚款2万元。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市自然资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料,其所提供的询问笔录、现场勘测笔录等材料也未查清非法占用的集体建设用地、集体基本农田上分别的建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，作出的处罚决定书也未区分清楚违法建筑物哪一部分属于拆除，哪一部分属于没收，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。且根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条，“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”没收不属于人民法院强制执行内容。被执行人汾阳市开源鼎盛钢结构工程有限公司对罚款无异议，已经缴纳罚款2万元，剩余部分可以准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、不准予强制执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2019）第145号行政处罚决定书第1项、第2项、第3项。 二、准予强制执行罚款17.9666万元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  任丽萍 人民陪审员  刘明捷 二〇二〇年六月十日 书 记 员  齐 琦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0191执2879号 四川烽源融资担保有限公司、李昌玲、范正武： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初6386号民事判决书，于2020年5月26日立案受理申请执行人四川烽源融资担保有限公司请执行被执行人李昌玲、范正武追偿权纠纷一案。 执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执61号 申请执行人：朱生生，男，1988年10月10日出生，汉族，农民，现住海城市。 被执行人：杨占武，男，1973年8月3日出生，汉族，农民，现住鞍山市铁西区。 申请执行人朱生生与被执行人杨占武劳务合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初665号民事调解书，已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨占武应于判决书生效后支付申请执行人朱生生工资款4650元，案件受理费25元，由杨占武承担。被执行人杨占武逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱生生于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2020年1月20日、2020年3月6日、2020年6月17日，分别将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，发现其银行账户中有少量金额，已冻结； 2、2020年1月20日，向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年2月3日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 3、2020年6月10日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人暂不能提供被执行人财产线索。 本院认为，因申请人同意暂缓执行，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初665号民事调解书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕晋锋 审判员  常旭光 审判员  刘 新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  蒋 贺
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0121民初870号原告：永登县农村信用合作联社上川分社，住所地：永登县上川镇黄茨滩村。负责人：陈万道，系该社主任。被告：陈永忠，男，汉族，生于1981年7月11日，系永登县农民，住。被告：高永明，男，汉族，生于1981年2月2日，系永登县农民，住。原告永登县农村信用合作联社上川分社诉被告陈永忠、高永明借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人陈万道到庭参加诉讼，被告陈永忠、高永明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永登县农村信用合作联社上川分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈永忠偿还借款本金50000元及截至2020年3月21日前利息12758.15元，本息共计62758.15元及2020年3月21日起至实际清偿本金之日的所有利息；2、判令被告高永明对以上债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月19日，原、被告签订《个人借款/保证担保合同》，被告陈永忠向永登县农村信用合作联社上川分社申请贷款50000元，执行年利率9.78%，贷款期限为12个月，被告高永明对该笔债务承担连带担保责任。贷款于2018年4月18日到期。贷款到期后，被告未偿还借款本息。被告陈永忠、高永明未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，原、被告签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定被告陈永忠从原告处借款50000元，借款期限12个月，至2018年4月18日止，借款利率执行年利率9.78%，借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期借款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。被告高永明向借款人提供连带担保责任，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告即向被告陈永忠发放了50000元贷款。借款到期后，被告陈永忠未按合同约定向原告偿还借款本息。截止2020年3月21日，被告尚欠原告贷款本金50000元，利息12758.15元，本息共计62758.15元。在本案审理过程中，被告陈永忠向原告永登县农村信用合作联社上川分社偿还借款利息4000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告与被告陈永忠之间的借款事实清楚，证据确实充分，故被告陈永忠应当承担偿还借款本息的民事法律责任。被告高永明系连带保证的担保人，且借款合同约定保证期间为借款到期后两年，故原告在保证期间内要求被告高永明承担连带保证责任符合法律规定。综上所述，永登县农村信用合作联社上川分社的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永忠于本判决书生效后10日内偿还原告永登县农村信用合作联社上川分社借款本金50000元及截止2020年3月21日前利息8758.15元，本息合计58758.15元（2020年3月21日以后利息以年利率14.67%计算至借款本金还清为止）；二、被告高永明承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取684元，由被告陈永忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  赵欣二〇二〇年六月二日书记员赖振奎
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执998号之十四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人黄少洪，男，汉族，1966年7月30日出生，住新蔡县。被执行人陈海红，女，汉族，1965年6月18日生，住新蔡县。被执行人陈华，男，汉族，1975年2月16日生，住新蔡县。被执行人张琼娜，女，汉族，1987年4月21日生，住新蔡县。被执行人陈淑芳，女，汉族，1975年7月5日生，住新蔡县。被执行人陈鹏，男，汉族，1996年2月18日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人黄少洪、陈海红、陈华、张琼娜、陈淑芳、陈鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈鹏在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××65账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈鹏在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××65账户内存款人民币409.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年六月七日书记员  曹 彬
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3703号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：云南省昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：谷永明，男，汉族，1980年7月20日出生，身份证登记住址：玉溪市红塔区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人谷永明信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初7702号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人谷永明名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月三日法官助理杨辉书记员曾子媚
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民终116号上诉人:赵润狗,男,汉族,1946年9月28日出生，住内蒙古自治区包头市。上诉人:赵继承,男,汉族,1972年12月2日出生，住内蒙古自治区包头市。上诉人:赵智承,男,汉族,1977年5月14日出生，住内蒙古自治区包头市。上诉人赵润狗、赵继承、赵智承因与内蒙古包钢和发稀土有限公司(以下简称包钢和发稀土公司)、武国喜等人第三人撤销之诉一案，不服包头市中级人民法院(2019)内02民撤3号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理认为，第三人撤销之诉的原告应具有相关法律规定的第三人身份,上诉人赵润狗、赵继承、赵智承作为内蒙古包钢和发稀土有限公司的股东,对(2018)内0291民初439号、(2018)内02民终2850号案件的诉讼标的没有独立请求权,且处理结果与其也不具有法律上的利害关系,故赵润狗、赵继承、赵智承不具备提起第三人撤销之诉的诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条的规定,裁定:对赵润狗、赵继承、赵智承的起诉,不予受理。赵润狗、赵继承、赵智承上诉称，武国喜等人诉内蒙古包钢和发稀土公司的股东出资比例纠纷案件,是内蒙古包钢和发稀土公司独立应诉的，上诉人作为股东对案件应享有知情权、诉讼参与权和独立的请求权。上诉人因不能归责于本人的事由而未能参加诉讼,生效判决直接损害了上诉人的合法权益,上诉人有权提起撤销之诉。原判认定上诉人作为内蒙古包钢和发稀土公司股东,对该案的诉讼标的没有独立请求权,且处理结果与上诉人不具有法律上的利害关系,不具备提起第三人撤销之诉的主体资格错误。原审法院应追加而未依法追加内蒙古包钢和发稀土公司的股东参加诉讼，损害了上诉人的合法权益，程序违法。此外根据包头市优化办(2000)14号文件最终批准,内蒙古包钢和发稀土公司没有接收绝缘厂的任何资产,绝缘厂资产全部划转至案外人包头市和茂稀土开发有限责任公司（以下简称和茂公司）,武国喜等人应向案外人和茂公司主张权利。请求撤销一审裁定，依法受理本案。本院经审理认为，第三人撤销之诉的制度设置，主要是为了保护受错误生效裁判损害的未参加原诉的第三人的合法权益。由于第三人本人以外的原因未能参加原诉，导致人民法院作出了错误裁判，在这种情形下，法律赋予本应参加原诉的第三人有权通过另诉的方式撤销原生效裁判。由于第三人撤销之诉会直接影响生效裁判的既判力，故提起该诉的原告主体资格必须严格符合法律规定。本案的争议焦点是上诉人赵润狗、赵继承、赵智承作为公司的股东，对于已生效的公司对外诉讼的裁判文书，是否具有提起第三人撤销之诉的主体资格。由于公司利益和股东利益具有一致性，公司对外活动应推定为股东整体意志的体现，公司在诉讼活动中的主张也应认定为代表股东的整体利益。虽然公司诉讼的处理结果，会间接影响到股东的利益，但股东的利益和意见已经在诉讼过程中由公司所代表，因此对于已生效的公司对外诉讼的裁判文书，股东不具有提起第三人撤销之诉的主体资格。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 宏审 判 员  郭 河审 判 员  刘洪舫二〇二〇年六月一日法官助理  曹真倩书 记 员  赵 瑾
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327财保68号申请人：温州情谊工艺品有限公司，统一社会信用代码91330327MA2AT7015D，住所地浙江省温州市苍南县钱库镇西堡村建西路9号。法定代表人：周庆勇。委托代理人：朱诗涨、邹曼云，浙江浙信律师事务所律师。被申请人：广东鑫业医用科技有限公司，统一社会信用代码91441900MA54CJHK95，住所地广东省东莞市大朗镇富民南路58号1栋502室。法定代表人：陈梁。申请人温州情谊工艺品有限公司与被申请人广东鑫业医用科技有限公司诉前财产保全一案中，申请人温州情谊工艺品有限公司于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广东鑫业医用科技有限公司在东莞银行大朗支行51×××22账户中的存款100万元采取保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司温州分公司向本院出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广东鑫业医用科技有限公司在东莞银行大朗支行51×××22账户中的存款100万元。冻结期限一年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费5000元，由温州情谊工艺品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张世裕二〇二〇年六月二日代书记员 缪瑞邦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3324号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市巴陵中路450号。 负责人：郑精兵，行长。 委托诉讼代理人：肖迎春，男，汉族，1981年1月5日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：李玮，男，1985年9月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被告李玮银行卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。于2020年5月26日向原告送达诉讼费交纳通知书，限原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行于2020年6月2日之前交纳诉讼费。2020年5月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行向本院提交申请延期交纳案件诉讼费申请书，请求延期交纳案件诉讼费至2020年6月28日。现2020年6月28日已经过，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。 审判员  李莹 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周璇
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初1019号 原告：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。 被告：尧林辉，男，1971年7月29日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告中国建设银行股份有限公司南城支行与被告尧林辉信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南城支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司南城支行撤诉。 案件受理费406元，减半收取203元，由原告负担。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初104号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人阿某。公诉机关以扎检一部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人阿某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月24日23时20分许，被告人阿某酒后、无证驾驶通×××号二轮电动车由西向东逆向行驶到扎鲁特旗鲁北镇立新快餐门前油路上时，与由东向西行驶的色某驾驶的×××号轻型普通客车发生碰撞，造成被告人受伤两车受损的交通事故（经认定被告人负主要责任）。经鉴定，案发时被告人阿某血液中乙醇含量为156.98mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人阿某自愿认罪，可从轻处罚。建议判处其拘役二至三个月，并处罚金。被告人阿某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阿某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨志宏 二0二0年六月三日书记员 范明伟附《中华人民共和国刑法》相关法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执恢246号之一申请执行人：李增平，男，1969年9月14日出生，汉族，住象山县。被执行人：周瑞富，男，1964年12月14日出生，汉族，住象山县。申请执行人李增平与被执行人周瑞富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初4646号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周瑞富未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李增平向本院申请强制执行。本院于2020年03月18日立案执行。执行标的为被执行人周瑞富向申请执行人李增平支付514450元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年03月18日向被执行人周瑞富发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人周瑞富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周瑞富逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周瑞富的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人周瑞富名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的二辆机动车已另案查封。截至2020年06月24日，被执行人周瑞富尚应履行执行款498347元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周瑞富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周瑞富作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周瑞富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年6月11日，本院约谈了申请执行人李增平并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周瑞富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执恢246号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年六月二十四日代书记员  周羽翔
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2244号申请执行人：王德学，男，1972年6月16日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人：张宏伟，男，1961年2月3日出生，汉族，住北京市宣武区。王德学与张宏伟劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初1399号民事调解书确定：张宏伟于二〇二〇年二月二十日前给付王德学工资七千二百元。案件受理费五元，由张宏伟负担。现该法律文书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序。本院于2020年5月25日立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月28日向被执行人发出了执行通知书及风险提示书、报告财产令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月27日、6月17日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人张宏伟名下无不动产信息、无机动车信息、无住房公积金信息、无证券登记及保险理财信息；其名下金融机构账户及互联网银行账户存款余额较少，不足以清偿本案债务，本院已将其存款账户予以轮候冻结。传统调查过程中，本院执行人员因另案于2018年4月9日前往被执行人张宏伟的户籍地对被执行人进行过查找，并未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本案申请执行人尚有债权7205元未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初1399号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  宿 航审判员  刘 佩二〇二〇年六月二十四日书记员  张云硕
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初102号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人刘某齐，男，1963年2月10日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，现住湖南省邵阳县。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2019年3月28日被取保候审。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）75号起诉书指控被告人刘某齐犯拐卖妇女罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉，被告人刘某齐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月的一天，刘某华（在逃）找到被告人刘某齐，称自己会带一批越南妇女来邵阳相亲，请刘某齐代表女方与男方签订协议，并承诺给予刘某齐每次4000元的好处费。刘某齐明知刘某华系通过拐卖妇女非法获利并试图让自己承担责任，表示好处费太少。刘某华遂将好处费提高至每次不低于6000元。刘某齐欣然应允。2018年5月16日，刘某华将非法入境越南妇女阮某介绍给本市大祥区某某乡某某村村民姚某，刘某齐代表女方与姚某父亲签订所谓《婚姻协议书》，并收取礼金82800元，刘某齐从中获利8000元。2018年5月21日，邵阳市公安局大祥分局人口出入境管理大队在排查非法入境人员工作中发现并解救阮某。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘某齐的户籍资料、《婚姻协议书》、非法进入中国境内人员自述表、湖南省公安厅致越南大使馆照会、证人姚某、张某、王某、李某、刘某的证言、被害人阮某的陈述、被告人刘某齐的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某齐为非法获利，明知他人贩卖妇女而为其提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条，应当以拐卖妇女罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，刘某齐起次要作用，系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一款、第四款之规定。建议判处被告人刘某齐三年有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。被告人刘某齐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年4月的一天，刘某华（在逃）找到被告人刘某齐，称自己会带一批越南妇女来邵阳相亲，请刘某齐代表女方与男方签订婚姻协议，并承诺给予刘某齐每次4000元的好处费。刘某齐明知刘某华系通过拐卖妇女非法获利，自己代表女方签字需要承担责任，却表示好处费太少，刘某华遂将好处费提高至每次不低于6000元，刘某齐欣然应允。2018年5月16日，刘某华将非法入境越南妇女阮某介绍给邵阳市大祥区某某乡某某村村民姚某，刘某齐代表女方与姚某父亲签订所谓《婚姻协议书》，并收取礼金82800元，刘某齐从中获利8000元。2018年5月21日，邵阳市公安局大祥分局人口出入境管理大队在排查非法入境人员时发现并解救了阮某。上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘某齐的户籍资料、《婚姻协议书》、非法进入中国境内人员自述表、湖南省公安厅致越南大使馆照会、证人姚某、张某、王某、李某、刘某的证言、被害人阮某的陈述、被告人刘某齐的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某齐为非法获利，明知他人以出卖为目的贩卖妇女而提供帮助，其行为已构成拐卖妇女罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某齐在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人刘某齐到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某齐犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人刘某齐在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱小卫人民陪审员  杨 芳人民陪审员  宋国成二〇二〇年六月二十三日代理书记员  周子君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：(一)拐卖妇女、儿童集团的首要分子;(二)拐卖妇女、儿童三人以上的;(三)奸淫被拐卖的妇女的;(四)诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的;(五)以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的;(六)以出卖为目的，偷盗婴幼儿的;(七)造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的;(八)将妇女、儿童卖往境外的。拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11941号 原告：重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路18号，统一社会信用代码91500103450387089R。 法定代表人：罗良成，董事长。 委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。 被告：重庆市秉道餐饮股份有限公司，住所地重庆市北部新区龙晴路9号1幢22-4，统一社会信用代码91500000305238773L。 法定代表人：何开旺。 原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告重庆市秉道餐饮股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李文婧
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0781刑初334号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人向某。 辩护人唐晓华，广东鹏科律师事务所律师。 被告人唐某某。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]311号起诉书指控被告人向某、唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员梁俊出庭支持公诉，被告人向某及其辩护人唐晓华、被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月以来，被告人向某、唐某某向袁某（在逃）提供收款二维码用于诈骗收款，在诈骗所得到账后，通过便利店将赃款转账至袁某提供的二维码收款账户，从中赚取好处费，二人共转移赃款三次，共计13298元。 1、2019年12月28日，被告人向某、唐某某在明知是犯罪所得的情况下，利用深圳市宝安区福永街“哈哈连锁便利店”的收款二维码转移被害人邱某被诈骗的5000元。 2、2019年12月26日，被告人向某、唐某某在明知是犯罪所得的情况下，利用深圳市宝安区福永街“友琪便利店”的收款二维码转移被害人苏某被诈骗的3999元、被害人杨某被诈骗的4299元。 为证实上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人向某、唐某某，并宣读、出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人向某、唐某某在明知是犯罪所得的情况下，仍然帮助他人利用便利店二维码转移赃款，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，均应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；建议判处被告人向某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，判处被告人唐某某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，均可适用缓刑。 被告人向某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人作了“被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，已将全部涉案犯罪所得退缴法院”的辩护意见。 被告人唐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年12月以来，被告人向某、唐某某向袁某（在逃）提供收款二维码用于诈骗收款，在诈骗所得到账后，通过便利店将赃款转账至袁某提供的二维码收款账户，从中赚取好处费。已查实，二人转移赃款三次共计13298元。 1、2019年12月28日，被告人向某、唐某某在明知是犯罪所得的情况下，利用深圳市宝安区福永街“哈哈连锁便利店”的收款二维码转移被害人邱某被诈骗的5000元。 2、2019年12月26日，被告人向某、唐某某在明知是犯罪所得的情况下，利用深圳市宝安区福永街“友琪便利店”的收款二维码转移被害人苏某被诈骗的3999元、被害人杨某被诈骗的4299元。 在案件审理过程中，被告人向某、唐某某家属向本院退缴犯罪所得13298元用于赔偿被害人的经济损失。 上述犯罪事实，被告人向某、唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、确认的被害人邱某、杨某、苏某陈述，证人温某、汤某证言，辨认笔录，书证二被告人人口信息、受案登记表、支付宝账单明细复印件、门店结算明细复印件、微信聊天截图、到案经过、办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向某、唐某某明知是犯罪所得仍予以转移，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。二被告人到案后，如实供述其主要犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。 被告人向某的辩护人所作“被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，已将全部涉案犯罪所得退缴法院”的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。 被告人向某、唐某某当庭认罪态度较好，愿意接受处罚，而且已经退缴相关犯罪所得，对二被告人均可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人向某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年8月14日止；罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。） 二、被告人唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年8月14日止；罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑学军 人民陪审员  赵晓彬 人民陪审员  赵玉美 二〇二〇年六月十九日                                                                          法官助理    王栋栋                                                                          书记员  陈泽宗
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4745号申请执行人海三增，男，回族，1974年2月1日出生，住郑州市经济技术开发区。被执行人吴山川，男，汉族，1990年2月9日出生，住河南省原阳县。海三增诉吴山川借款合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终25677号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初27746号民事判决；二、吴山川于本判决生效之日起十日内偿还海三增借款本金285000元及利息（以285000元为基数，按照年利率24%标准计算自2018年11月8日起至实际清偿之日止）；三、驳回海三增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6880元，二审案件受理费6880元，由上诉人海三增负担2610元，被上诉人吴山川负担11150元。吴山川如未履行生效法律文书确定的义务，权利人海三增于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方于2020年6月5日达成长期履行和解协议，协议确认：一、被执行人吴山川于2020年6月5日向海三增支付人民币215000元（执行费由海三增承担）；二、剩余部分贰拾万元吴山川于2020年8月4日前向海三增支付完；三、其余部分海三增自愿放弃；四、如果被执行人未按照上述和解协议履行，海三增申请按照（2019）豫01民终25677号生效法律文书确定的吴山川履行的义务要求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执4745案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  李小涛二〇二〇年六月一日书记员  王佳青
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0211民初1805号起诉人：包梓扬，男，1991年12月4日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。2020年5月25日，本院收到起诉人包梓扬诉浙江开元物业管理股份有限公司宁波分公司、开元物业九龙湖畔服务处的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令被告和第三人履行职务义务：1.按起诉人的房产权证上规划绿花（51号业主和52号业主公共绿花）恢复原状，并拆除与起诉人相隔铁板围挡。2.因被告（第三人）管理、经营处理不当，判令被告（第三人）2019年12月1日起至起诉人规划绿花（51号业主和52号业主公共绿花）恢复原状之日起诉人的物业费由被告承担，恢复起诉人的产权证上规划绿花（51号业主和52号业主公共绿花）后起诉人再开始交付物业费。3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人代理人向被告第三人李仁忠经理陈述要求书面回复：1.52号业主私自改变公共绿化规划行为，物业报批城管备案批建手续。2.同相邻业主签字的确认书。3.物业处理结果决定书。4.以上要求在10天内以书面形式告知答复。起诉人代理人向被告第三人下属内设机构的开元物业九龙湖畔管家部黄育敏在微信同起诉人代理人一直在说，您（代理人）的问题，52幢业主种绿花您是签过字的，现起诉人、起诉人委托代理人申请人民法院法官，指认黄育敏当庭确认该签字的原件书面材料。综上，被告和第三人既不履行职责义务，又不告知起诉人和起诉人代理人书面回复。本院收到起诉材料后，依法向起诉人释明起诉人起诉的被告不明确且无具体的事实、理由，但起诉人拒不补正，坚持向本院提起诉讼。本院经审查认为，起诉人起诉2被告浙江开元物业管理股份有限公司宁波分公司无具体的住所地，起诉人起诉的第三人开元物业九龙湖畔服务处并非法律规定的可以参加民事诉讼的法人或者其他组织。且起诉人没有明确其与被告、第三人之间存在何种法律关系，也没有明确具体的法律事实和理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：对包梓扬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁波市中级人民法院。审 判 员 戴盈盈二〇二〇年六月一日代书记员 吴芳芳
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1105号上诉人（原审原告）：徐中良，男，1965年11月26日生，汉族，个体户，住昌图县。被上诉人（原审被告）：张立春，男，1963年9月1日生，汉族，工商局司机，住昌图县。被上诉人（原审被告）：霍媛，女，1964年9月12日生，汉族，个体户，住昌图县。上诉人徐中良因与被上诉人张立春、被上诉人霍媛买卖合同纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初5320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人徐中良，被上诉人张立春、霍媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人徐中良上诉请求：1、撤销昌图县人民法院（2019）辽1224民初5320民事判决书；2、依法判决二被上诉人立即给付上诉人货款及交通费15700元；3、两审诉讼费由二被上诉人负担。事实和理由：原审法院认定事实错误。一、被上诉人张立春在与上诉人的电话通话录音中亲口承认欠货款的事实，并且亲口叙说己偿还货款3000元，尚欠15000余元货款的事实。二、在原审庭审二被上诉的答辩中，二被上诉人对欠款的事实承认，只足对数额有争议，而电话通话录音恰恰证明了双方己对尚欠金额的确认。根据《民事诉讼法》第六十三条规定，上诉提供的电话录音足以证明上诉人诉讼请求是有法律依据的，其诉讼请求应该得到支持。上诉人与二被上诉因多次合作后，基于互相信任、诚信的基础上，按照农贸市场的普遍交易习惯，即熟悉的客户当天没时间结帐的，货拿走后货主记帐，购货方事后算帐，因购货方周转不开拖欠一段时间的事也时有发生，本案上诉人与被上诉人就是此种情形。上诉人虽然没有二被上诉人的亲手签字欠条，但上诉人已向原审法院提交通话录音，足以证明欠货款事实，证据非常充分。请求二审法院公正审理，支持上诉人的请求。被上诉人张立春辩称：上诉人没有原始欠条，我家经营饭店是霍媛经营，我知道欠钱，但不知道欠多少。现在欠条是上诉人自己写的，如果上诉人拿出原始我们给他打的欠条，欠多少我们就还多少，我承担连带责任。被上诉人霍媛辩称：上诉人给我送货我都给他打欠条，是我打的欠条，我一份不差给他，现在上诉人的条都是自己写的，我们不承认。原告徐中良向一审法院起诉请求：判令二被告立即给付拖欠的货款15500元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原、被告于2010年期间家和美做生意时就认识。后来二被告在昌图三中附近经营“满堂红”饭店期间曾向原告赊购海鲜，二被告并曾给原告出具欠条1张，但现在原告无法提供有二被告签字的欠条，只提供了原告单方记录的一沓共40张记账单，记录着二被告总计欠货款18500元，双方均认可二被告已偿还货款3000元，但因原告无法提供证据欠条，对剩余欠款数额无法确定。原告坚持要求二被告给付货款15500元并给付因索款产生的交通费200元，总计要求二被告偿还15700元，并因此诉至本院。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。可以确认原、被告之间买卖合同的事实存在，但因原告无法提供有二被告签名的欠条，原告提供的记帐单中并无二被告签字，对欠款数额无法确定，原告提供的证据系其自己单方形成并且被告对其证据真实性不予认可，因原告提供的证据不充分而导至本案事实无法确认，故对原告要求二被告偿还贷款的诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，依法不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐中良的全部诉讼请求。案件受理费97元，由原告徐中良负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，2010年二被上诉人经营“满堂红”饭店期间曾向徐中良赊购海鲜，被上诉人霍媛收货后曾给徐中良出具过欠条，上诉人称将欠据全部交给霍媛让其核算给出具总欠据，霍媛收回欠条后未给其出具欠条亦未返回欠条，二被上诉人对此予以否认。2016年上诉人向二被上诉人催要欠款，二被上诉人给付3000元，2018年上诉人给被上诉人张立春打电话催要欠付货款18500元，张立春回复已经还款3000元，还欠15500元，表示头年再给还点钱，房子没卖，卖了把欠款全部还给上诉人。此后，二上诉人一直没有再还款，上诉人向一审法院起诉要求二被上诉人偿还欠款15500元，只提供其单方记录的记账货单。二被上诉人表示仍欠上诉人货款，不能以上诉人单方记账货单为准，只要上诉人提交其出具的欠条就给付欠款。本院认为，二被上诉人在上诉人处赊购货物，双方形成买卖合同关系。二被上诉人承认拖欠货款，因此应当承担给付欠款的责任。双方争议焦点为欠款数额的确认问题。上诉人主张被上诉人拖欠货款提供的其自行记录的货单不能证明被上诉人的欠款数额，而其提供的与张立春的通话录音，张立春已经明确认可欠款数额15500元，虽张立春认为该录音系其不管账，饭店的事不清楚，也不知道欠多少钱的情况下进行的通话，不应采纳，应按欠条给付欠款。但其并未否认该通话录音的真实性。而通过录音中的双方对话可以看出，上诉人方此前已经找过其索要欠款，其已经还款3000元，表明对双方欠款事宜知晓，对欠15500元并未提出异议，也未提出对方没有欠条，欠款数额不对，不予还款的问题，而是表明其经济存在困难，要不早就给拿过去了。因此该通话录音可以证明其对欠款数额的认可，该通话录音具有真实性，与本案具有关联性，证据来源合法，可以作为认定案件事实的证据予以采信。故应认定二被上诉人拖欠被上诉人货款为15500元。对上诉人要求二被上诉人给付该欠款的上诉请求应予以支持。对上诉人请求给付交通费200元的上诉请求原审庭审中已经撤回该诉讼请求，在二审中请求给付该款系超出原审诉讼请求，本院不予支持。综上所述，徐中良的上诉请求部分成立，予以支持。一审认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条、第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销昌图县人民法院（2019）辽1224民初5320号民事判决；二、张立春、霍媛于本判决生效后10日内给付徐中良货款15500元；三、驳回徐中良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费97元，二审案件受理费194元，合计291元，由被上诉人张立春、霍媛负担。本判决为终审判决。审判长 刘 芳审判员 张 杰审判员 李雪莹二〇二〇年六月二十九日法院助理郑紫书记员 于 浩