浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初12354号 原告（反诉被告）：义乌市瑞辉装饰材料有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道义乌国际家居城三区四楼H26-28、H30、H32-34号。 法定代表人：明卫星，总经理。 委托诉讼代理人：盛玉文，浙江训铨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴蔚，男，1982年10月2日出生，汉族，系公司员工，户籍所在地：河南省新县，现住义乌市。 被告（反诉原告）：李林，男，1986年5月22日出生，汉族，家住湖北省英山县温泉镇陶坊村三组，现住义乌市，确认地址：义乌市贝村路欧景名城小区3栋2单元106室。 委托诉讼代理人：罗渭，浙江绣湖律师事务所律师（仅代理本诉部分）。 委托诉讼代理人：楼旭煌，浙江绣湖律师事务所实习律师（仅代理本诉部分）。 原告义乌市瑞辉装饰材料有限公司为与被告李林装饰装修合同纠纷一案，于2019年6月27日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，被告李林于2019年7月13日提出反诉请求，本院依法予以合并审理，并依法组成合议庭，于2019年8月6日、2020年6月12日两次公开开庭进行了审理。原告义乌市瑞辉装饰材料有限公司的委托诉讼代理人盛玉文、吴蔚，被告李林及其委托诉讼代理人罗渭、楼旭煌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市瑞辉装饰材料有限公司诉称，2017年9月24日，原被告签订一份包工包料的装修施工合同，合同约定：装修地点：欧景3-2-106；产品名称：全屋定制，施工期2017年9月27日至2017年11月30日；产品款式：工艺配件按照中国美院国艺城市设计研究院有限公司设计图纸；详细配置清单及尺寸结合全屋报价清单，CAD图纸及房屋现场尺寸；实际面积以安装后的面积计算。因被告实际装修需要又增加了80000元的装修材料款和施工费用，实际增加的款项为158433元。原告方完工后，被告于2018年10月11日正式入驻，但至今未付清剩余的工程款212433元。请求判令：1、被告立即支付原告工程款212433元；2、被告支付原告违约金，其中第一笔违约金按2017年9月24日签订的合同，以52万元为基数，自2018年10月11日起按每日千分之二计付；第二笔违约金以2017年12月30日合同为基础，自2018年10月11日起按每天1500元计付，两项均计付至起诉时止为655320元，要求计付至实际履行之日止。 被告李林辩称，双方于2017年9月24日、12月30日签订二份合同是事实，已累计支付工程款466000元。但原告两份合同均逾期完工，直到2018年10月24日才完成二份合同约定的施工任务。在第一份合同的施工中，原告未按约使用约定的进口品牌灯管及变压器，第二份合同的施工中，护墙板的颜色与合同约定不符。故提起反诉，请求判令：1、反诉被告赔偿反诉原告第一份合同违约金346320元（52万元×0.2%×333天）。2、判令反诉被告赔偿反诉原告第二份合同违约金270000元（1500元×180天）。3、反诉被告返还反诉原告定金5万元并支付利息（自受理之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。 反诉被告义乌市瑞辉装饰材料有限公司辩称，施工方不存在延期完工的问题，请求驳回反诉原告的诉讼请求。 原告义乌市瑞辉装饰材料有限公司就其诉请主张，向本院提供以下证据： 1、2017年9月24日合同及报价单各一份，证明原被告权利义务约定及装修项目。 2、2017年12月30日合同及报价单各一份，证明原被告权利义务约定及装修项目。 3、撤诉裁定书及庭审笔录（复印件）各一份，证明原告曾向法院提起诉讼。 被告李林质证认为，三性均无异议，证据1可以证明1、涉案的工程（第一份合同的施工内容）应该在2017年11月30日之前完成。2、价格是固定的，即人民币52万元。3、支付定金5.2万元。4、合同第二条第三项约定：灯管系统采用进口灯管系统。证据2可以证明全屋定制人民币80000元也是固定价，约定了违约金按每日1500元计算。 本院认为，原告义乌市瑞辉装饰材料有限公司提供的上述证据，被告李林对其真实性均无异议，本院确认其真实性。庭审过程中，原告义乌市瑞辉装饰材料有限公司向本院提起申请，要求对案涉两份合同的增项内容进行价格评估，被告李林则认为两份合同均是固定工程价，不需要评估。本院认为，根据双方签订的合同，施工内容为按报价清单全屋定制，故不存在增加工程量。对原告义乌市瑞辉装饰材料有限公司的评估申请，本院不予支持。 被告李林向本院提供以下证据： 1、本诉原告的法定代表人与被告的微信聊天记录一份26页，证明：1、涉案工程存在工期延期的事实。2、涉案工程本诉部分的原、被告没有验收。本诉被告入住是由于本诉原告过分逾期，本诉被告需要举行婚礼，迫切需要用房故才入住。3、已经装修好的工程，被本诉原告的工人损坏。4、原告的法定代表人承认涉案工程逾期，愿意承担逾期的违约责任。 2、灯光系统控制器，灯管、灯带照片4份，证明1、反诉被告承包施工安装的电气类产品全部系国产的杂牌即是三无产品，与2017年9月24日双方签订的第一份销售合同第二条约定的“灯光系统采用进口灯光系统”的约定不符。2、从而可以证明反诉原告第3点反诉请求成立的事实。 原告义乌市瑞辉装饰材料有限公司质证认为，证据1，真实性、合法性没有异议。证明目的有异议。我认为双方曾对装修项目、装修款的问题进行了多次的协商，并且在该聊天记录的第21页，李林也确实向原告的法定代表人进行了结算事宜，可以从侧面反映该装修质量上应该不存在问题，不然对方不会主动进行结算。我方认为工期没有延误。 本院认为，原告义乌市瑞辉装饰材料有限公司对被告李林向本院提供的两组证据的真实性并无异议，本院确认其真实性。 反诉原告李林与反诉被告义乌市瑞辉装饰材料有限公司就反诉请求与抗辩均未向本院提供证据。 综上，本院认定事实如下：2017年9月24日，原被告双方签订销售合同一份，约定：李林为甲方，义乌市瑞辉装饰材料有限公司为乙方；交货地点：欧景3-2-106室；产品名称及型号为全屋定制（详细清单见报价清单附件），总金额为人民币52万元（税前），已付订金5.2万元，确认门型下单付到总金额中80%，货到工地付到总金额的90%，安装后验收全款付清；施工日期从2017年9月27日到2017年11月30日止；灯光系统采用进口灯光系统；如因乙方导致的产品质量问题，颜色尺寸等有较大误差而延期或给甲方产生较大损失，乙方应按合同约定赔偿；甲方双方对于交货、施工、验收和付款的约定如上所述，违约方按合同总金额0.2%/天承担违约金支付给另一方。合同还对其他事项作出了约定。2017年12月30日，原被告双方对增加施工的内容再次签订一份销售合同，约定的总金额为80000元，实木工期3月29日全部完工。签约后，原告义乌市瑞辉装饰材料有限公司派员入驻施工，但因各种原因迟迟未能完工，2018年10月29日，被告李林入住欧景3-2-106室。2018年11月8日，仍有员工进行贴膜施工。截止原告义乌市瑞辉装饰材料有限公司起诉时止，被告李林已累计支付工程款466000元。此后，被告李林与原告义乌市瑞辉装饰材料有限公司法定代表人明卫星多次就装修工程中发生的工期延误和质量瑕疵问题进行协商，但未达成一致意见。 本院认为，原被告之间签订的二份“全屋定制”销售合同，其实质是装修装饰合同。该二份合同系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法确认有效，原告义乌市瑞辉装饰材料有限公司有权要求被告李林支付余欠工程款。根据被告李林提供的微信聊天记录，可以确认涉案工期存在延误及工程质量存在瑕疵，鉴于被告李林已入住及工期延误系多种原因结合造成的事实，涉案工程款可酌情扣减。原被告双方的合理诉请，本院予以支持。双方要求对方支付违约金的请求，均与法不符，不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李林于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市瑞辉装饰材料有限公司工程款74000元。 二、驳回原告义乌市瑞辉装饰材料有限公司的其他诉讼请求。 三、驳回反诉原告李林的反诉请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12478元，由被告李林负担1250元，由原告义乌市瑞辉装饰材料有限公司负担11228元；反诉案件受理费10464元，由反诉原告李林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶汉和 人民陪审员  楼晓晶 人民陪审员  毛国新 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  何聪聪