wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初461号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人许振华（绰号“老鼠”），男，汉族，1968年9月15日出生，曾因犯流氓罪，于1987年12月被武汉市青山区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于1997年1月被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2002年11月被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2006年3月被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2010年9月被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2012年12月被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2014年6月被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2015年1月6日被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯贩卖毒品罪，于2016年2月被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2016年9月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年7月28日被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2018年6月5日刑满释放。因吸毒，于2019年12月28日被决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。公诉机关以洪检二部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人许振华犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月28日17时许，被告人许振华在本市洪山区江南新天地小区栅栏处，以人民币200元的价格向周某贩卖红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗和白色甲基苯丙胺晶体颗粒（俗称“冰毒”）2小管，交易完成后被公安机关当场抓获。经称量，上述毒品共重0.45克；经鉴定，上述毒品中均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人许振华具有前科、累犯、毒品再犯、如实供述、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人许振华有期徒刑十个月，并处罚金。被告人许振华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许振华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人许振华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年12月31日起至2020年10月30日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.45克及塑料吸管等物品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 魏 俊二〇二〇年六月二十四日书记员 杨文康
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执1047号之二申请执行人：李亚军，女，1980年8月28日出生，汉族，住象山县。被执行人：陈惠珍，女，1961年6月12日出生，汉族，住象山县。被执行人：柯国安，男，1963年6月24日出生，汉族，住象山县。申请执行人李亚军与被执行人陈惠珍、柯国安请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特4号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈惠珍、柯国安未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李亚军向本院申请强制执行。本院于2020年03月17日立案执行。执行标的为被执行人陈惠珍、柯国安向申请执行人李亚军支付100000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年03月17日向被执行人陈惠珍、柯国安发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈惠珍、柯国安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈惠珍、柯国安逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈惠珍、柯国安的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈惠珍名下车牌号浙Ｂ×××××的机动车已查封，未实际扣押到位；被执行人柯国安名下车牌号浙Ｂ×××××的机动车已查封，未实际扣押到位。截至2020年06月08日，被执行人陈惠珍、柯国安尚应履行执行款100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈惠珍、柯国安拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈惠珍、柯国安作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈惠珍、柯国安采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年6月5日，本院约谈了申请执行人李亚军并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈惠珍、柯国安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执1047号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年六月八日代书记员  周羽翔
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1612号原告：陈运峰，男，汉族，1963年09月16日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：朱世杰，河南颖昌律师事务所律师。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。负责人：杨志军，任经理。委托诉讼代理人：赵才风，河南君志合律师事务所律师。原告陈运峰与被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰河南公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈运峰的委托诉讼代理人朱世杰，被告诚泰河南公司的委托代理人赵才风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈运峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费139850元、笔迹鉴定费4200元等共计144050元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月24日20时35分，原告陈运峰驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿天宝路北侧机动车道由西向东行驶至天宝路与八龙路交叉口时，与案外人三者方摆浩驾驶的沿八龙路由北向南行驶至上述地点右转弯的豫Ｋ×××××号小型普通客车发生碰撞，致两车不同程度受损的交通事故。经许昌市公安局交通管理支队第一交通执勤大队出具事故认定，认定原告全责。因原告的豫Ｋ×××××号小型轿车在被告公司投有交强险及商业险，且事故发生在保险期内。原告因车辆赔偿问题与被告沟通无果，无奈特诉至贵院，望贵院判如所请。被告诚泰河南公司辩称：1、原告肇事逃逸，根据保险条款第八条规定，对于原告因此次交通事故造成被保险机动车的任何损失和费用，被告不负责赔偿，请依法驳回原告的诉讼请求；2、鉴定费费由原告承担。经审理查明：2018年11月24日20时35分，原告陈运峰驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿天宝路北侧机动车道由西向东行驶至天宝路与八龙路交叉口时，与摆浩驾驶的沿八龙路由北向南行驶至上述地点右转弯的豫Ｋ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，发生事故后，陈运峰弃车逃离现场。许昌市公安局交通管理支队第一交通执勤大队出具道路交通事故认定书，认定陈运峰承担该事故的全部责任，摆浩无责任。事故发生时，陈运峰持C1驾驶证。驾驶证、行驶证均在审验有效期内。事故发生后，豫Ｋ×××××号事故车辆经许昌正通福达汽车销售服务有限公司进行维修，产生车辆维修费190000元，该公司出具相应发票。案件处理过程中，被告诚泰河南公司申请对涉案豫Ｋ×××××号车辆实际维修费用进行鉴定。本院依法委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定。该公司于2020年1月2日出具许诚信评估（2020）车鉴字第004号鉴定意见书一份，该意见书认为豫Ｋ×××××号车辆损失为139850元（更换配件费132050元+工时费8000元-残值200元）。豫Ｋ×××××号事故车辆登记所有人及被保险人为原告陈运峰。该事故车辆在被告诚泰河南公司投有机动车损失险（限额326353.20元）及不计免赔率险，保险期间自2018年8月27日0时起至2019年8月26日24时止，事故发生在保险期间。诉讼过程中，被告诚泰河南公司提供投保单以及中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，证明肇事车辆离开现场属于商业三责险免赔的内容。原告对上述条款内容及投保单签名均不予认可，向本院申请对投保单中“陈运峰”签名及投保人免责事项说明书中手写部分内容进行笔迹鉴定。本院依法委托河南一诚司法鉴定中心进行鉴定。该公司于2020年6月22日出具一诚鉴定（2020）文痕鉴字第087号司法鉴定意见书一份，该意见书认为：1、投保单中“陈运峰”签名笔迹不是陈运峰本人所写；2、投保人声明中“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”不是陈运峰本人所写。原告陈运峰支付鉴定费4200元。以上事实有道路交通事故书、行驶证、驾驶证、商业险保单、维修发票、许诚信评估（2020）车鉴字第004号鉴定意见书、机动车综合商业保险示范条款、投保单、一诚鉴定（2020）文痕鉴字第087号司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：原告陈运峰作为豫Ｋ×××××号车辆的登记所有人和被保险人与被告诚泰河南公司签订的机动车损失险的保险合同合法有效，且事故发生在保险期间，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中的保险事故发生后，被告保险公司应依照合同约定向原告赔偿事故车辆的保险金，其拒不支付是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。被告诚泰河南公司辩称的辩称的原告肇事逃逸，根据保险条款第八条规定，对于原告因此次交通事故造成被保险机动车的任何损失和费用，被告不负责赔偿不予赔偿的意见。本案中，河南一诚司法鉴定中心作出的一诚鉴定（2020）文痕鉴字第087号司法鉴定意见书系经双方当事人共同选取的鉴定机构后，本院依法委托所形成的，程序合法，本院予以采信。综合本案案情，被告保险公司所提供证据经司法鉴定并非原告陈运峰本人签名，无法证明其已将涉案的保险条款送达原告陈运峰并就其中责任免除的条款做到明确提示和说明的义务，该条款依法不发生效力。故被告保险公司辩称的不应承担赔偿责任的意见，证据不足，理由不力，本院不予支持。经本院依法审核，原告陈运峰的合理损失为：1、本案中，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司作出的许诚信评估（2020）车鉴字第004号鉴定意见书系经双方当事人共同选取的鉴定机构后，本院依法委托所形成的，程序合法，本院予以采信。故本院对原告车辆维修费139850元予以认定。2、笔迹鉴定费4200元，系为查明本案被告就责任免除的条款是否做到明确提示和说明的义务所支出的必要的、合理的费用，依照相关规定，应由被告保险公司承担。上述损失共计144050元应由被告诚泰河南公司在车辆损失险的限额内予以赔偿。被告保险公司未完全履行保险人的义务导致本案形成诉讼，其应按照规定负担本案的案件受理费。被告保险公司辩称的其他意见，证据不足，理由不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告陈运峰各项损失共计144050元。案件受理费1591元，由被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  袁少武二〇二〇年六月二十八日书记员  赵发强
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终391号 上诉人（原审被告）：王小成，男，1977年1月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：方吉华，男，1956年10月12日出生，住四川省安岳县。系王小成表兄。 被上诉人（原审原告）：覃昌文，男，1957年8月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：王晓军，安岳县岳城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：冉茂信，男，1958年4月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被上诉人（原审被告）：覃雪兵，男，1972年5月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被上诉人（原审被告）：肖遥，男，1986年9月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 上诉人王小成因与被上诉人覃昌文、冉茂信、覃雪兵、肖遥建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初3129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王小成于2020月6日10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，王小成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王小成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1186元，减半收取593元，由上诉人王小成负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢祥华 审 判 员 彭 敏 审 判 员 唐晓琼 二〇二〇年六月十日 法官助理 吴 晴 书 记 员 毛橹休
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2427号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：长寿区百老汇歌城，住所地重庆市长寿区桃源东路3号2幢负1-2，统一社会信用代码92500115MA5Y6WG84N。经营者：谢长波，男，1978年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郭宝波，男，该单位工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告长寿区百老汇歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年六月二十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执474号 被执行人：裘鑫，男，1995年3月4日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人裘鑫诈骗罪财产性判项部分执行一案，本院作出的（2020）浙0683刑初38号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年3月11日立案强制执行。执行标的为被执行人裘鑫缴纳罚金及退赃款共计144625元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人裘鑫逾期未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裘鑫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人裘鑫名下无大额存款、不动产、车辆、有价证券等。截至2020年6月30日，本案已执行到位0元。 鉴于被执行人裘鑫拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的的执行措施。 综上，被执行人裘鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执474号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  王 樱 审判员  楼 颖 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙肖肖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执641号申请执行人：白春花，女，1944年5月11日出生，汉族。委托代理人：张建武，系白春花外孙。被执行人：刘文鹏，男，1973年6月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人白春花与被执行人刘文鹏刑事附带民事纠纷一案中，依据本院作出的（2019）宁0104刑初1095号刑事附带民事判决书，确定被执行人刘文鹏赔偿申请执行人白春花医疗费、营养费、交通费、护理费、住院伙食补助费共计人民币19653.83元，依法交纳执行费195元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下均无可供执行的财产，现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松 二〇二〇年六月九日（法官助理 苏泽娜书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0730执685号 刘秀荣、刘学霞、张存水、张福海 本院执行的刘秀荣等申请张存水等用益物权纠纷一案，在执行过程中被执行人张存水、张福海自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月三十日
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执307号 申请执行人：江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道。统一社会信用代码：91360300MA35GYA19W。 被执行人：罗启华：女、1956年10月8日出生，汉族，住上栗县。 被执行人:周水清：男、1958年2月22日出生，汉族，住上栗县。 江西上栗农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2019）赣0322民初2552号民事判决书于2020年3月11日向本院申请执行。本院于2020年3月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周水清，罗启华履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人周水清，罗启华发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行周水清，罗启华无足额银行存款、无工商登记情况，无证券登记情况，互联网银行无足额财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险，无车辆登记情况。无房屋登记情况。本院于2020年6月28日拘传被执行人周水清，罗启华并拟对其司法拘留十五日，因没有实际控制无法实施。申请执行人李圣兵于2020年6月28日向本院申请限制被执行人周水清，罗启华消费令并将其纳入失信被执行人名单，本院于2020年6月28日向周水清，罗启华发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行240000元标的款，截至2020年5月17日已执行0元，未执行240000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人周水清，罗启华继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭俊霖
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执异83号案外人：李国耀，男，1979年9月6日出生，汉族，住淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：李明军，江苏衡胜律师事务所律师。申请执行人：邓四清，男，1965年1月5日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：吴雪英（系邓四清妻子），1963年4月8日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：盱眙县润龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208306739366120，住所地淮安市盱眙县。法定代表人：陈相国，该公司执行董事兼总经理。本院在审理邓四清与盱眙县润龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，本院（2017）苏0830民初2882号之二民事裁定书已经发生法律效力,经本院审判委员会讨论决定,本院于2020年4月7日作出（2020）苏0830执监2号执行裁定,撤销（2017）苏0830民初2882号之二民事裁定，决定重新审查。本院依法另行组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。经审查查明,2017年10月31日本院在审理邓四清与盱眙县润龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,根据邓四清的保全申请，作出（2017）苏0830民初2882号之一民事裁定书，对申请人孙英等31户购买的三瑛国际小区1、2号楼31套房屋予以查封。孙英等31户业主向本院提出执行异议,要求解除保全措施，本院于2017年12月28日作出（2017）苏0830民初2882号之二民事裁定书,解除三瑛国际小区1、2号楼涉案的31套房屋的保全措施。邓四清向本院起诉执行异议之诉，请求判决被告孙英等31户业主申请对第三人润龙公司所有的位于盱眙县盱城街道三瑛国际小区1、2号楼解除保全的异议不成立。本院判决：驳回原告邓四清的诉讼请求。邓四清不服向淮安市中院提起上诉。淮安中院认为，孙英等31户提起保全执行异议后，盱眙县人民法院以（2017）苏0830民初2882号之二号民事裁定，裁定解除对涉案房屋的保全措施，告知当事人：“本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。”该裁定书不属执行异议裁定，亦未交待异议之诉的权利，由此邓四清提起的执行异议之诉就失去存在的前提，故本案不符合执行异议诉讼的受理条件，裁定驳回起诉。盱眙县人民法院未依照案外人异议程序进行审查作出的裁定，应依法予以纠正。本院于2020年4月7日作出（2020）苏0830执监2号执行裁定,撤销（2017）苏0830民初2882号之二民事裁定，决定重新审查。李国耀提出异议称，请求解除对三瑛国际花苑1、2号楼2103室房屋的查封。事实与理由：贵院受理的邓四清与南京凯盛建设集团有限公司、盱眙县润龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我与盱眙县润龙房地产开发有限公司已签订商品房买卖合同，即购买了盱眙县润龙房地产开发有限公司开发的三瑛国际花苑房产，并且在行政主管部门办理的网签，并已支付了房款，合同合法有效。但是2017年11月24日，准备装修时，却发现门上贴了贵院（2017）苏0830民初2882号之一民事裁定书，竟然查封了包含本房产在内的三瑛国际花苑1、2号楼。对此，向贵院提出异议，恳请贵院立即中止对上述房屋的执行，解除查封，将该房屋归还案外人，切实维护案外人的合法权益。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。故本案应依照案外人异议进行审查。针对案外人的请求，本案应审查案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。针对本案，本院分析如下：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案异议人李国耀与被执行人盱眙县润龙房地产开发有限公司已于2015年5月4日签订商品房买卖合同并办理网签手续，全额支付了340000元房款，符合消费购房人的条件，故案外人的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于盱眙县三瑛国际花苑1、2号楼2103室房屋的执行。本裁定生效后，解除对上述房屋的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 徐 静审判员 李家锐审判员 陈 军二〇二〇年六月十一日书记员 祖恩燕附法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3710号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：云南省昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：王云贵，男，汉族，1983年4月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区人民西路643号。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人王云贵借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7650号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王云贵名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月三日法官助理杨辉书记员曾子媚
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽01民终4167号 上诉人(原审原告）：张忠振，男，汉族，住址沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：张猛，系辽宁同泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高思添，男，汉族，住址沈阳市铁西区。 上诉人张忠振因与被上诉人高思添民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出（2019）辽0106民初12152号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人张忠振撤回向本院提起的上诉及撤回一审法院的起诉。 本院经审查认为：上诉人张忠振撤回上诉及撤回一审法院的起诉，是对其权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人张忠振撤回向本院提出的上诉； 二、撤销沈阳市铁西区人民法院作出的（2019）辽0106民初12152号民事判决； 三、准许上诉人张忠振撤回向一审法院的起诉。 一审案件受理费164元，减半收取82元，由张忠振负担。二审案件受理费82元，减半收取41元，由张忠振负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 勇 审判员 邹明宇 审判员 宋丽娜 二〇二〇年六月十二日 法官助理任玲 书记员曹雪冰 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民初653号原告：揭阳市****地产开发有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区****侧揭阳碧桂园综合楼。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：何炜宗、邓强，该公司员工。被告：李植文，男，汉族，1981年2月8日出生，住湖南省郴州市苏仙区********，身份证号码：430************530。被告：朱露萍，女，汉族，1989年9月13日出生，住湖南省郴州市苏仙区********，身份证号码：430************427。原告揭阳市****地产开发有限公司与被告李植文、朱露萍商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告揭阳市****地产开发有限公司以其与被告李植文、朱露萍已就本案纠纷自行和解为由申请撤回起诉，其申请撤诉理由充分、正当，没有违反法律的禁止性规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告揭阳市****地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费1386元，由原告揭阳市****地产开发有限公司负担。审 判 员 林克生二〇二〇年六月二十二日法官助理 郑凯君书 记 员 刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初1408号 原告：四川华维物业管理有限公司，住所地四川省内江市威远县严陵镇建设路90号，统一社会信用代码915110247090149288。 法定代表人：曾桂芳，职务：经理。 委托诉讼代理人：陈莉，该公司员工。特别授权。 被告：刘智海，男，1990年5月6日出生，汉族，住四川省内江市威远县。 原告四川华维物业管理有限公司与被告刘智海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告四川华维物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川华维物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 付 军 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张唯巍
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0402民初38号原告：黄南兆，男，1952年12月2日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：陈吉,江苏致邦（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞月军,江苏致邦（常州）律师事务所实习律师。被告：杨华清，男，1968年4月7日生，汉族，住常州市天宁区。关于黄南兆与杨华清买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄南兆及其委托诉讼代理人陈吉、庞月军，被告杨华清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄南兆向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款31460元及利息（按年利率6%标准支付从起诉之日至实际付清之日止）。诉讼中原告明确被告欠其货款26100元。事实和理由，自2017年5月起至2018年1月止，原告向被告送泔水共计32160元，被告仅向原告支付了700元，尚欠原告31460元。原告多次向被告催要均未果，故诉至法院。被告杨华清辩称，1、原告送货是事实，但具体送货数量不清楚，当时约定每桶10元，每天送一车（6至7桶），直至2017年5月份左右结束，具体何时结束记不得了。2、原告送泔水的钱我至今未支付，因为送的饲料种类较多，我不记账，都是送货的人拿送货单或者本子让我签字，有我签字我均认可。原告也给我签过字，签了一个多月，如果原告要求我支付货款，需要提供有我签字的账本。3、原告送货一个月后，由白天送货改为晚上送货，目的是为了偷我养的鸡，原告偷了我七、八百只鸡，后来原告要求与我结账，我说这个账不可能结，原告向魏村派出所报警了，但派出所未解决问题。经审理查明，2017年5月至2018年1月期间，原告向被告的养猪场送泔水，双方口头约定每桶10元，每天一车。送货期间原告自行记录了流水账，总共现给被告送泔水268车，每车10桶，累计32160元。原告还陈述其向被告借款700元，同意从送货款中冲抵。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告已经提供其制作的流水账证明其送268车泔水给被告，被告陈述其有签字的送货单，但未能向法院提供该证据，被告亦不认可有该送货单。原告已经完成初步举证责任，被告未能提供相反证据推翻的情况下，应承担举证不能的后果。综上可以认定原告向被告送268车泔水的事实。原告自认扣除借款700元，符合法律规定，故被告还差欠原告货款26100元。现原告主张被告偿还货款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告有偷鸡的情况，原告不予认可，故在本案中无法相抵扣，对被告的抵扣意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：杨华清于本判决发生法律效力之日起十五日内支付黄南兆货款26100元及利息（从2020年1月2日起至还清之日止，按年利率6%支付）。案件受理费587元，由黄南兆负担187元，由杨华清负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周莹莹人民陪审员  季晓明人民陪审员  顾 斌二〇二〇年六月二十二日书 记 员  刘小秋
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1988号 申请执行人：张文会，女，汉族，1983年10月1日生，住址在贵阳市南明区。 被执行人：张磊，男，汉族，1989年12月1日生，住四川省古蔺县。 被执行人：王英，女，汉族，1988年4月5日生，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初6771号民事判决书，已向被执行人张磊、王英发出执行通知书，责令被执行人张磊、王英立即支付申请执行人张文会货款10万元及违约金（该违约金以欠付货款10万元为基数，自2019年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至该10万元付清之日止），支付律师费1万元，并承担案件受理费2500元，保全费1020元、执行费1612元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人张磊、王英至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人张磊、王英本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人张磊、王英名下无房产及车辆，仅有零星银行存款，已冻结。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 刘宗德 审判员 黄小春 二〇二〇年六月四日 书记员 罗媛玲
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更803号罪犯赵留锁，男，1972年2月26日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人，现在河南省监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年9月11日作出（2012）东二法刑初字第1124号刑事判决：以被告人赵留锁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元（未履行）。刑期自2011年12月5日起至2022年6月4日止。2012年10月29日广东省东莞市第二人民法院作出（2012）东二法刑执字第8号监外执行决定书，决定对罪犯赵留锁暂予监外执行，并由东莞市第二看守所交付河南省平舆县司法局执行。该犯在河南省平舆县司法局监管期间长期脱离监管，2016年12月17日赵留锁主动投案。根据广东省东莞市第二人民法院于2015年8月7日作出（2012）东二法刑执字第8号和于2016年12月21日作出（2012）东二法刑执字第8号之一收监执行决定书，现刑期自2016年12月17日起至2026年2月7日止。于2016年12月30日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯赵留锁减去有期徒刑九个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵留锁自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵留锁在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑予以从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵留锁准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年12月17日起至2025年6月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  张方媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3348号赵彦峰、范淑萍:申请执行人赵彦峰、范淑萍与被执行人林丽娟、尚娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14906号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人林丽娟各支付申请执行人赵彦峰、范淑萍代偿款4956.2元。案件受理费90.67元，依法缴纳执行费100元。确定被执行人尚娟各支付申请执行人赵彦峰、范淑萍代偿款4956.2元。案件受理费90.67元，依法缴纳执行费100元。申请执行人赵彦峰、范淑萍向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行，经本院强制执行，本案现已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人赵彦峰、范淑萍与被执行人林丽娟、尚娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14906号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执183号 关于申请执行人蒋岳珠与被执行人夏林其赡养纠纷执行一案，执行依据：（2018）浙0683民初5162号民事调解书，本院于2020年01月19日立案执行。现由于被执行人夏林其已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初20号 原告：苏林恒，男，汉族，住伊春市伊美区。 被告:中国联合网络通信有限公司伊春市分公司。 负责人：朱静刚，职务：总经理。 委托代理人：程兴福，系该公司职工。 委托代理人：巩丽艳，系黑龙江仗义律师事务所律师。 本院在审理原告苏林恒诉被告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司健康权纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告苏林恒撤回起诉。 案件受理费31.00元，由原告负担。 审 判 员 刘柏林 二〇二〇年六月一日 法官助理 张 洋 书 记 员 胡香凤
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0623执179号申请执行人李楚明，男，生于1981年11月7日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人王瑞金，男，生于1983年1月8日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人李楚明申请执行被执行人王瑞金买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日做出的（2019）云0623民初834号民事调解书，已经发生法律效力，确定由被执行人王瑞金支付申请执行人李楚明货款63000.00元。被执行人王瑞金在规定期限内未履行完毕，申请执行人李楚明于2020年2月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经本院执行查明：被执行人王瑞金与申请执行人李楚明于2020年6月8日达成如下和解履行协议：一、由被执行人王瑞金于2020年6月8日前向申请执行人王瑞金支付案款20000.00元（大写：贰万元整）；二、余款28000.00元（大写：贰万捌仟元整）由被执行人王瑞金于2020年9月1日前向申请执行人李楚明支付；三、案件执行费620.00元，由被执行人王瑞金承担；四、若被执行人王瑞金未按和解计划履行，申请执行人李楚明可申请恢复并按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）云0623执179号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇二〇年六月十六日书记员 郑金刚附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2668号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关区支行，住所地安阳市北关区解放路106号。负责人：李黎，职务：支行行长。委托诉讼代理人：孙艳红，女，1975年11月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。系该支行客户经理。被告：田勇，男，1973年1月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：崔合庆，男，1977年11月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：赵建华，男，1978年3月18日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：夏远，男，1976年10月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：李建周，男，1980年1月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：韩见清，男，1979年6月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：乔新平，男，1971年6月29日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：魏永振，男，1971年9月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：陈巍，男，1981年12月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张超，男，1971年4月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：杨文平，男，1970年7月11日出生，汉族，住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关区支行与被告田勇、崔合庆、赵建华、夏远、李建周、韩见清、乔新平、魏永振、陈巍、张超、杨文平等人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关区支行撤回起诉处理。审判员  杜文莉二〇二〇年六月十九日书记员  边亚瑾
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执31号 申请执行人：红花岗区朱晓芳螺丝大全经营部，住所地：遵义市红花岗区。 经营者：朱晓芳。 被执行人：遵义日月年暖通工程设备有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：侯天辉。 申请执行人红花岗区朱晓芳螺丝大全经营部依据生效的本院（2018）黔0302民初10323号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行的内容：由被执行人遵义日月年暖通工程设备有限公司立即支付申请执行人红花岗区朱晓芳螺丝大全经营部货款6500.00元、承担案件受理费50.00元、公告费400.00元、执行费50.00元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人遵义日月年暖通工程设备有限公司名下暂无银行存款、车辆、不动产登记等相应财产信息。本院将被执行人遵义日月年暖通工程设备有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人经营者朱晓芳告知执行情况并征询其意见，申请执行人经营者朱晓芳表示结合目前被执行人已未经营、暂无财产可供执行的情况，同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对本院（2018）黔0302民初10323号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  陈方平 审判员  卢 松 二〇二〇年六月十八日 执行员  殷 俊 书记员  张 瑜
甘肃省定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1102执1124号 张丽学、王怀林： 申请执行人张丽学与被执行人王怀林健康权纠纷一案，本案执行标的款16182.74元，案件受理费60元，执行费143元。经本院立案执行，被执行人于2020年06月15日向本院交纳标的款16182.74元，案件受理费60元，执行费143元。本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初324号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人刘中伦，男，1948年8月19日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于1977年9月被判处有期徒刑八年；因破坏电力设备罪，于1991年11月12日被判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，于2004年8月24日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2011年9月7日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2012年8月9日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2013年11月12日被判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2014年6月17日被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2015年12月11日被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2017年4月24日被判处有期徒刑九个月，于同年10月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年12月27日被重庆市合川区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月6日被抓获，同日由重庆市合川区公安局决定对其监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z312号起诉书指控被告人刘中伦犯盗窃罪，于2020年6月10向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月6日8时许，被告人刘中伦去至重庆市合川区三汇镇汇兴市场星寨街，趁被害人杨某不备之机，采取用右手拉住杨某的裤子，左手掏包的方式，将杨某放于右侧裤包内的现金1500元扒走。刘中伦扒窃得手后欲离开时被巡逻民警抓获。民警将刘中伦扒窃的现金1500元追回并发还给被害人杨某。被告人刘中伦到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人刘中伦因犯盗窃罪，于2017年4月24日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，于同年10月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年12月27日被重庆市合川区人民法院判处拘役三个月（先行羁押1日，刑罚尚未执行），并处罚金1000元。公诉机关认为，被告人刘中伦以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘中伦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法又可对其从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法还可从宽处理。被告人刘中伦曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。故建议以被告人刘中伦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。与前罪没有执行的刑罚拘役三个月，并处罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金3000元。提请本院依法判处。被告人刘中伦对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘中伦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘中伦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。与前罪没有执行的刑罚拘役三个月，并处罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，具体刑期起止时间详见执行通知书。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇二〇年六月十五日书记员  江方丽
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1547号 原告：大城县农村信用合作联社，住所地：大城县新华东街。 法定代表人：薛x，该联社理事长。 委托代理人：李xx、李xx1，该联社职工。 被告：李xx2，男，成人，汉族，住大城县。 原告大城县农村信用合作联社与被告李xx2金融贷款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告于2020年06月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费13672.56元，由原告负担。 审判员  张宝华 二〇二〇年六月三十日 书记员  李冰飞
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执46号申请人：刘建伟,男性,1977年5月12日出生,住克东县。被执行人：宋金库，男性,1972年10月2日生，汉族，住克东县。本院在执行刘建伟与宋金库民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人和解长期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0230民初71号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇二〇年六月三日书记员 夏远生
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4371号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：胡艳林，女，汉族，1968年1月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人胡艳林借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9974号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付59,915.85元及利息等，本院于2020年4月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人胡艳林名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月二十四日法官助理张洪书记员周小尧
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初2904号原告：天津中发物业有限公司，住所地天津市宝坻区塑料制品工业区广阔道2号。法定代表人：韩雪，总经理。委托诉讼代理人：李思明，该公司职员。委托诉讼代理人：刘宝川，该公司职员。被告：安立山，男，1986年5月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津中发物业有限公司与被告安立山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告天津中发物业有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津中发物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津中发物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津中发物业有限公司负担（已交纳）。审判员  张宇倩二〇二〇年六月二十二日书记员  孙宏倩
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初779号 原告：马兰花，女，1974年11月11日出生，汉族，住枣强县。 委托诉讼代理人：窦丹阳，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冀立江，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。 被告：河北佰益达环保设备有限公司，住所地枣强县富强北路东侧。 法定代表人：巩倩，执行董事。 被告：河北佰益环保工程有限公司，住所地河北省石家庄市高新技术产业开发区天山大街266号方大科技园3号楼6层。 法定代表人：段瑞华，执行董事。 被告：王国峰，男，1963年9月3日出生，汉族，住枣强县。 原告马兰花与被告河北佰益达环保设备有限公司（以下简称佰益达公司）、河北佰益环保工程有限公司（以下简称佰益公司）、王国峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兰花及其委托诉讼代理人窦丹阳、冀立江到庭参加诉讼，被告佰益达公司、佰益公司、王国峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马兰花向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告给付原告工资款1800元。事实与理由：2017年1月份，原告在佰益达公司上班，共欠原告工资款1800元至今未给付。原告曾向枣强县劳动监察大队投诉，佰益达公司以原告是为王国峰或是佰益公司工作为由拒不支付。原告无奈，诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 原告提交了一份由王国峰签署的未发放工资汇总表，该表显示“马兰花1800元车间1月份工”。同时原告申请证人王某出庭作证，证明拖欠原告工资的事实。 被告佰益达公司辩称，1、原告直接起诉至法院程序错误，应先进行劳动仲裁；2、原告起诉主体错误，被告佰益达公司与原告之间没有雇佣关系，佰益达公司不应承担给付义务。 被告佰益公司、王国峰未在答辩期间提交答辩状，也未提交证据。 本院经审理认定如下事实：原告马兰花于2017年1月接受被告王国峰的雇佣，在王国峰承包被告佰益达公司车间工作，言明按日结算，原告每天工资90元，被告王国峰当月欠下原告工资人民币1800元，至今未付。另庭审中经本院释明，原告表示其劳务费应向被告王国峰主张，不再要求被告佰益达公司、佰益公司承担责任。 本院认为，雇佣者应当按照约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告王国峰在原告马兰花为其提供劳务后，未能按约定时间支付劳动报酬。原告要求被告立即给付所欠工资款的诉讼请求事实清楚、证据确实充分，理当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王国峰于本判决生效之日起五日内支付原告马兰花工资款人民币1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告王国峰负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  范永烈 二〇二〇年六月十七日 书记员  崔 彤
江苏省盱眙县人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0830行初7号原告：靳如礼，男，1952年8月7日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：王珂，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。被告：泗洪县石集乡人民政府，住所地江苏省宿迁市泗洪县石集乡石集街。法定代表人：赵凤波，乡长。诉讼代表人：许昌峰，副乡长。委托诉讼代理人：朱向阳、史洋，江苏鑫焱律师事务所律师。原告靳如礼诉被告泗洪县石集乡人民政府履行行政协议一案，本院于2019年10月22日立案。原告靳如礼于2020年6月12日以被告承诺继续履行协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳如礼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告靳如礼负担。审 判 长  丁德平人民陪审员  林成兰人民陪审员  刘迎春二〇二〇年六月十二日书 记 员  唐俊龙
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再159号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏宝君，男，1962年11月14日出生，汉族，黑龙江盛金龙汽车租赁有限公司司机，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王星，黑龙江博润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市公安交通管理局，住所地哈尔滨市南岗区南星街317号。负责人：常铁森，该管理局局长。委托诉讼代理人：刘洪波，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨忠信公共交通设施有限公司，住所地哈尔滨市道里区乡政街2号。法定代表人：赵淑艳，该公司经理。委托诉讼代理人：张艳泽，哈尔滨市香坊区香大法律服务所法律工作者。再审申请人魏宝君因与被申请人哈尔滨市公安交通管理局（以下简称市交通管理局）、哈尔滨忠信公共交通设施有限公司（以下简称忠信公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终4427号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月27日作出（2019）黑民申3212号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。魏宝君申请再审称：（一）二审法院认定事实错误。案涉隔离护栏倒塌是造成魏宝君伤害的直接原因，市交通管理局系隔离护栏的所有人，忠信公司系隔离护栏的实际管理人，二者未尽到隔离护栏的管理和日常维护义务，理应承担侵权责任。本案并非意外事件，事发当天的风力并非不可抗力，不是市交通管理局和忠信公司的免责事由。二审法院认定魏宝君在机动车道沿隔离护栏行走，严重违反交通法规，对事故发生存在重大过错是错误的。（二）二审法院适用法律错误。本案不应适用过错责任而应适用无过错责任。市交通管理局和忠信公司未提供充分的证据证明自身无过错，魏宝君虽违反交通规则，但并非故意造成事故，所以损害不是受害人故意造成的情况下，市交通管理局和忠信公司理应承担侵权责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。市交通管理局辩称：原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。魏宝君申请再审不符合民事诉讼法的相关规定，其再审请求应予驳回。一是此次事故的发生系魏宝君故意违反交通规则造成的，其对损害的发生存在重大过错。二是事故发生当时属灾害性天气，实属不可抗力。三是市交通管理局在此次事故中无过错，不应承担赔偿责任。忠信公司辩称：原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。魏宝君受伤主要有两个原因，一是魏宝君有违法行为，其本身存在重大过错。二是事故的发生存在不可抗力因素。忠信公司在此次事故中无过错，不应承担责任。忠信公司是隔离护栏的维护单位，不是管理单位。隔离护栏不存在“腐朽变质”的情形，隔离护栏被强风刮倒后各部位连接处均完好，不存在魏宝君所说的护栏长期腐朽变质的情况，更不存在因忠信公司没有尽到维护义务而导致隔离护栏被风刮倒的事实。本院再审认为，一审法院判决后，市交通管理局和忠信公司均提出上诉。市交通管理局在收到人民法院催缴上诉费通知后未在法定期限内交纳案件上诉费，亦未提出减、缓、免交案件上诉费的申请。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，对市交通管理局的上诉，按其自动撤回上诉处理。二审法院按市交通管理局自动撤回上诉处理后，一审判决对市交通管理局来说就是生效判决。而一审判决市交通管理局承担70%的责任，在市交通管理局未上诉的情况下，二审判决撤销一审判决、驳回了魏宝军对市交通管理局的诉讼请求不当。忠信公司不是事发路段隔离护栏的所有人，不负责道路隔离护栏的管理，忠信公司的职责是负责日常维护，原一审法院判决忠信公司承担连带责任缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终4427号民事判决及哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初4748号民事判决；二、本案发回哈尔滨市道外区人民法院重审。审判长  徐凤良审判员  刘 平审判员  赵洪波二〇二〇年六月五日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员陈秀玲
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终3001号上诉人（原审原告）：北京吉易兴机电安装有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）3号院2号楼21层2510。法定代表人：佟文海，总经理。被上诉人（原审被告）：佟艳山，男，1983年1月19日出生，汉族，无业，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：王福瑞，易县光大法律服务所法律工作者。上诉人北京吉易兴机电安装有限公司（以下简称吉易兴公司）因与被上诉人佟艳山劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初20498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。吉易兴公司上诉请求:请求撤销一审判决，确认吉易兴公司与佟艳山不存在劳动关系。事实和理由：佟文海书写的《证明》并非吉易兴公司出具且没有公司盖章，是佟文海个人行为；《欠条》载明佟文海个人欠付佟艳山工资，与吉易兴公司无关；人身意外险由佟文海统一购买，受伤后由保险公司将赔偿款直接转给被保险人，不能证明吉易兴公司与佟艳山存在劳动关系；支付宝手指截图与银行个人明细转账支付的工资均为劳务报酬；吉易兴公司于2016年5月31日成立，一审法院认定双方存在劳动关系属事实认定错误。佟艳山辩称，同意一审判决，不同意吉易兴公司的上诉请求，吉易兴公司没有证据证明其主张。吉易兴公司向一审法院起诉请求：1.确认吉易兴公司与佟艳山之间不存在劳动关系；2.诉讼费用由佟艳山承担。一审法院认定事实：佟艳山主张其于2016年2月20日入职吉易兴公司，双方未签订书面合同，未缴纳社保；佟艳山在吉易兴公司任电工岗位，工作地点不固定，根据公司安排；月工资标准6000元，但发放时间不固定，具体发放金额也不固定,按日计算工资；吉易兴公司未拖欠工资，双方之间的劳动关系尚未解除。2019年4月12日，佟艳山向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申诉，要求确认自2016年2月20日至2018年8月17日佟艳山与吉易兴公司存在劳动关系。2019年6月25日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2019]第3503号裁决书，裁决：确认佟艳山与北京吉易兴机电安装有限公司自2016年2月20日至2018年8月17日存在劳动关系。吉易兴公司不同意仲裁裁决，诉至法院。佟艳山为证明其与吉易兴公司存在劳动关系，提交：1.由吉易兴公司法定代表人佟文海所写《证明》；2.《欠条》；3.银行个人明细中保险公司转账记录；4.支付宝收支记录截图；5.银行个人明细。吉易兴公司对上述证据的真实性均认可，对证明目的均不认可。吉易兴公司主张均为佟文海的个人行为，不代表吉易兴公司，佟文海与佟艳山之间系劳务关系，佟艳山给佟文海打零工，干的是水电安装和装修的零活，转账的是劳务费，且发放期间不具有稳定性、周期性，数额也与佟艳山主张的工资标准不相符。佟艳山主张佟文海是替吉易兴公司发放工资。关于《证明》所记载内容，吉易兴公司主张公司未承接福田车间的项目，仅是佟文海个人行为,但并未提供证据加以证明。佟艳山提交个人缴纳养老保险的情况说明，其上载明佟艳山在河北易县自2011年1月至2018年12月以灵活就业的方式缴纳社会保险。吉易兴公司申请赵建文出庭作证，赵建文主张在福田车间由他来管理佟艳山，其和佟文海是劳务关系，佟艳山和佟文海也是劳务关系，人身意外险是佟文海统一买的，从工资里扣钱，工资是按天结算。佟艳山对赵建文的上述主张不认可，认可工资是按天结算。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点主要为吉易兴公司与佟艳山之间是否存在劳动关系。根据佟艳山提供的证据，佟文海作为吉易兴公司的法人多次给佟艳山转账均注明为工资。吉易兴公司虽主张佟文海与佟艳山存在劳务关系，但未提交证据加以证明，对转账款项也未作出具体合理解释，故对吉易兴公司的该主张，法院不予采信。佟艳山主张其在吉易兴公司的岗位为电工，与吉易兴公司的业务范围一致。综上，佟艳山从事吉易兴公司的主营业务，且接受吉易兴公司法定代表人佟文海的管理，由佟文海直接发放工资，符合劳动关系的基本特征，故法院认定佟艳山和吉易兴公司之间存在劳动关系。关于佟艳山的入职时间，佟艳山主张为2016年2月20日，吉易兴公司对该主张不认可但未提供证据加以证明，故法院认定佟艳山入职吉易兴公司的时间为2016年2月20日。综上，关于佟艳山要求确认双方自2016年2月20日至2018年8月17日期间存在劳动关系的诉讼请求，法院予以支持。一审法院判决：佟艳山与北京吉易兴机电安装有限公司自2016年2月20日至2018年8月17日期间存在劳动关系。本院二审期间，吉易兴公司申请证人张某出庭作证。张某称其为吉易兴公司出纳，负责公司的考勤及工资发放，不认识佟艳山，未向佟艳山发放过工资及缴纳社保。佟艳山称张某与吉易兴公司有利害关系，对证人证言的真实性不认可。吉易兴公司还提交微信记录，证明与佟艳山之间的转账往来，以及欠条系佟艳山的家人要求佟文海书写。佟艳山对转账记录的真实性认可，对证明目的不认可。本案补充查明，吉易兴公司的营业执照上载明的成立日期为2016年5月31日，经营范围为：专业承包、劳务服务、家居装饰。个人银行明细中佟文海给佟艳山的转账注明为工资，最早的一笔转账记录为2016年6月3日。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，佟艳山的工作内容属于吉易兴公司的经营范围，其提交的银行个人明细显示吉易兴公司的法定代表人佟文海向佟艳山转账且注明为工资。吉易兴公司虽主张佟文海与佟艳山系劳务关系，但其提交的证人证言无法证明其主张；该公司称福田车间的项目是佟文海个人承接，亦未能提交证据予以证明。综上，一审法院对吉易兴公司的主张不予采信，认定吉易兴公司与佟艳山存在劳动关系，并无不当。但因吉易兴公司的成立日期为2016年5月31日，一审法院认定双方劳动关系建立的日期早于该公司成立的日期，与事实不符，本院予以纠正。根据吉易兴公司成立的日期及佟艳山的主张，本院认定佟艳山与吉易兴公司在2016年5月31日至2018年8月17日期间存在劳动关系。综上所述,吉易兴公司的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，本院判决如下：一、变更北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初20498号民事判决为：佟艳山与北京吉易兴机电安装有限公司自2016年5月31日至2018年8月17日期间存在劳动关系。二、驳回北京吉易兴机电安装有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由北京吉易兴机电安装有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由北京吉易兴机电安装有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  易晶晶审判员  张 洁审判员  史 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  朱 芸
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执666号之二 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行，住所地浙江省金华市金东区岭下镇岭四村文昌街8号，组织机构代码:689999781。 法定代表人徐俊佳。 被执行人姜跃土，男，1985年10月12日出生，住浙江省金华市金东区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行与被执行人姜跃土金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初5037号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姜跃土未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月30日立案执行。本案申请执行标的金额为154781.23元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人姜跃土发出执行通知书、报告财产令，要求姜跃土履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜跃土逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人姜跃土下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券本院冻结了被执行人姜跃土的网络资金账户。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人姜跃土采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执666号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年六月三十日 代书记员 李 婷
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0323刑初175号公诉机关师宗县人民检察院。被告人李书云，男，汉族，1970年10月10日生，文盲，云南省师宗县人，住师宗县。因涉嫌危险驾驶一案，于2020年5月14日被师宗县公安局取保候审。指定辩护人孙超，云南段丽权律师事务所律师。师宗县人民检察院以师检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人李书云犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员尹士平出庭支持公诉，被告人李书云及其辩护人孙超到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控，2020年5月5日晚，被告人李书云酒后驾驶云Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿通源大街由东向西行驶，21时0分行驶到师宗县通源大街与文笔大道路口30米处，被师宗县公安局交通警察大队民警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为168ｍｇ／100ｍｌ。经云南运通司法鉴定中心鉴定，被告人李书云血样中检出乙醇成分，含量为155.77ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人李书云醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李书云到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，对其可从宽处罚。建议判处被告人李书云拘役一个月，并处罚金人民币2000元，可适用缓刑。被告人李书云对公诉机关指控的事实和证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李书云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李书云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 明二〇二〇年六月二十九日书记员 钱桂丽
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1023民初2180号 原告：缴如红，女，1965年3月9日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：赵德胜，男，1963年12月7日出生，汉族，住北京市东城区，系原告丈夫。 被告：永清县星宸房地产开发有限公司，住所地永清县武隆路46-6号。 法定代表人：闫博，公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘凯，河北恒帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟，河北恒帆律师事务所律师。 原告缴如红与被告永清县星宸房地产开发有限公司（以下简称“星宸公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年11月20日、2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告缴如红及其委托诉讼代理人赵德胜、被告星宸公司委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 缴如红向本院提出诉讼请求：1、判令被告按双方签订的《商品房买卖合同》中第八条之规定，出示该商品房经国家有关部门出具的验收合格证明文件，以及该商品房取得商品住宅交付使用批准文件后将房屋交付原告；2、要求被告按双方签订的《商品房买卖合同》中第九条规定：按出卖人逾期交房的违约责任支付违约金18万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年7月25日购买由被告开发的永清县房屋一套。双方于2016年7月25日签订了《商品房买卖合同》，原告已按照合同履行全部条款。被告根据合同规定应于2016年11月30日前将验收合格的此套商品房交付原告，但被告未履行合同，经双方多次沟通未果，直至2018年11月21日都未将验收合格的商品房交付原告。因此，原告要求按照双方签订的《商品房买卖合同》中第九条第二款之规定出卖人自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金。 星宸公司辩称，认可原告与被告之间的商品房买卖合同关系，但被告在履行合同中不存在逾期交房的违约责任，被告按照国家的相关标准对涉案工程进行施工建筑竣工，竣工后经相关部门验收合格并出具了相应的证明文件，并将房屋实际交付给原告。施工期间因为天气原因和政府政策原因耽误了一定工期，此期间应予以扣除，工期顺延后被告交付给原告房屋的时间并没有逾期，原告的诉求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，原告缴如红与被告星宸公司签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发建设的位于永清县房屋一套。合同约定该房屋建筑面积共118.36平方米，单价为每平方米7893元，总价款934215元。付款方式为首付374215元，贷款560000元。合同第八条约定，出卖人应当在2016年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。合同第九条为出卖人逾期交房的违约责任，约定除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告按照约定向被告支付了购房款。 另查明，盛花园小区的施工工期为2014年10月15日至2016年3月14日。工程施工期间，因大气污染防控等原因，政府及相关部门多次向工程施工单位发送过停工通知。2018年5月16日被告取得永清县二堡城中村改造13#住宅楼《河北省建设工程竣工验收备案证明书》。原告至今未收付房屋。 以上事实有原、被告提交的相关证据在卷佐证。 本院认为，原、被告在平等自愿的基础上订立了《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。在本案中，原告依合同约定交付了房款，被告未能在合同约定的期限内向原告交付房屋，违反了双方之间关于交付房屋的约定，因此被告应向原告承担违约责任。本案中，涉案房屋应当于2016年11月30日前交付，施工期间，施工单位因政府及相关部门要求停工的期间为34天，在考虑扣除上述时间之后，逾期交房违约金应自2017年1月4日开始计算。2018年5月16日，涉案房屋取得竣工验收备案证明书，故逾期交房违约金应计算至2018年5月16日。被告主张原告请求的违约金额过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《合同法》对违约金的规定侧重违约金的补偿性，同时有限制地承认违约金的惩罚性。原告购房当地的租房费用每月在1500元左右，原告主张的违约金数额明显高于其实际损失，故本院根据公平原则和诚实信用原则，结合原告的实际损失及当事人的过错程度等综合因素，本院酌定被告按照每日65元的标准向原告支付逾期交房违约金，共计32370元（65元*498天）。 综上所述，原告要求被告出示该商品房经国家有关部门出具的验收合格证明文件及该商品房取得商品住宅交付使用批准文件后将房屋交付原告，以及要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告永清县星宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告缴如红出示涉案房屋经国家有关部门出具的验收合格证明文件，并将涉案房屋交付原告使用。 二、被告永清县星宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告缴如红支付逾期交房违约金32370元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，被告负担609元，原告负担3291元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  姜立民 人民陪审员  尹素敏 人民陪审员  曾铁柱 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  李佳颖 书 记 员  梁 佳
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终194号 抗诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）米良，男，1984年5月11日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，住溆浦县。2010年10月4日因吸毒被湖南省溆浦县公安局行政拘留十日，并责令接受社区戒毒三年；2019年9月17日因吸毒、提供毒品被义乌市公安局行政拘留二十日并强制隔离戒毒二年。2019年10月7日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，2020年5月6日经义乌市人民法院决定被取保候审。现在家候审。 原审被告人徐栋佩，男，1987年1月11日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，住溆浦县。2019年9月17日因吸毒、提供毒品被义乌市公安局行政拘留二十日。2019年10月7日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，2020年5月6日经义乌市人民法院决定被取保候审。现在家候审。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人米良、徐栋佩犯容留他人吸毒罪一案，于2020年3月5日作出（2020）浙0782刑初137号刑事判决，以容留他人吸毒罪对被告人米良、徐栋佩均判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人米良不服，提出上诉。抗诉机关即原公诉机关义乌市人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，上诉人米良申请撤回上诉，金华市人民检察院认为两名原审被告人一审刑期期满已释放且上诉人米良已撤回上诉，故向本院撤回抗诉。 本院认为，原判认定事实清楚，定罪与适用法律正确，对各被告人所作量刑适当。审判程序合法。上诉人米良申请撤回上诉的请求、金华市人民检察院撤回抗诉的要求，均符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）米良撤回上诉；准许金华市人民检察院撤回抗诉。 浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782刑初137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  金 峰 审 判 员  周 轶 审 判 员  应 俊 二〇二〇年六月四日 代书记员  项蓓蕾
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再157号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯百坤，女，1965年3月26日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：李铁军，黑龙江建兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王桂华，女，1958年7月9日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：修和玫，虎林市东风法律服务所法律工作者。一审被告、二审被上诉人：宋要武，男，1963年6月19日出生，汉族，虎林市农商行职工，住虎林市。一审被告、二审被上诉人：陆敏，女，1963年1月17日出生，汉族，虎林市水务局职工，住虎林市。再审申请人冯百坤因与被申请人王桂华、二审被上诉人宋要武、陆敏民间借贷纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2018）黑03民终535号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月9日作出（2019）黑民申3501号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。冯百坤申请再审称,2016年4月9日，宋要武向王桂华借款，并出具借条1张，内容为：借王桂华现金90000元，年息10%。宋要武在借款人处签字，冯百坤在担保人处签字。2017年4月9日，宋要武应王桂华要求对原借条进行修改，修改后的内容为：借王桂华现金99000元，年息10%，落款时间2017年4月9日，其余内容未修改。2017年4月9日的借条，成立的时间为2017年4月9日，借贷双方此时形成了新的借贷关系，冯百坤不知此事，又没在新借条上签字，冯百坤对此不应承担任何责任。原审法院认为2017年4月9日宋要武将原来借条上的借款金额和借款日期划掉，重新书写为“99000元、2017年4月9日”是结息行为，没有实际履行，未形成新的借贷关系是错误的。因为重新书写的99,000元是借款本金而不是利息或本息，应当认定这是新的借款合同，合同成立的日期是2017年4月9日。原审判决冯百坤承担保证责任属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。王桂华辩称：王桂华与宋要武的民间借贷法律关系事实清楚，证据确实充分。宋要武的借款由冯百坤提供了连带保证的担保，冯百坤应当承担保证责任。冯百坤的再审申请理由不能成立，其再审请求应予驳回。本院再审认为，本案原审法院判决冯百坤承担连带责任存在以下问题：（一）王桂华原审起诉要求偿还借款本金99,000元及利息，而借款本金99,000元体现在2017年4月9日修改后的借条中。庭审时王桂华变更诉讼请求为偿还借款本金90,000元及利息，而90,000元借款本金体现在2016年4月9日的借条中。由此可见，王桂华是依据2016年4月9日的借条主张权利。冯百坤主张2016年4月9日借条形成时，借贷双方口头约定还款期限不超过一年，对此宋要武在原审时未予否认，而王桂华认为没有约定还款期限。宋要武称在王桂华2017年4月9日催要借款时，因宋要武还不上款，应王桂华的要求将9000元利息计入本金，对借条加以修改，将借款本金改为99,000元，将日期改为2017年4月9日，由此可以印证冯百坤主张的还款期限不超过一年的口头约定。2016年4月9日的借款到期后，王桂华将出借的90,000元本金及一年的利息9000元回收，重新按原约定的利率再出借给宋要武。也能够说明2017年4月9日王桂华与宋要武已结清原2016年4月9日的借款本金90,000元和利息9000元，原借款合同已经履行完毕，冯百坤的保证责任也随之消除。2017年4月9日王桂华又将99,000元本金重新借给宋要武，冯百坤并不知情，也未征得冯百坤同意。修改后的借条是王桂华与宋要武之间新的债权债务关系的凭证，只对借贷双方有效，对冯百坤不产生效力，冯百坤不应承担保证责任。（二）从王桂华起诉状中称2016年4月9日宋要武向王桂华借款99,000元，到王桂华所依据的修改后的借条将2016年4月9日的日期划掉，填写了2017年4月9日，结合原审时各方当事人的诉辩主张，都能印证王桂华出借给宋要武90,000元的还款时间不超过一年。王桂华于借款到期后的2017年4月9日向宋要武主张了权利，双方又达成了新的借款关系。根据《担保法》第二十五、二十六条的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案保证人冯百坤的保证期间为2017年4月9日至2017年10月9日。现无证据证明王桂华于2017年10月9日前向宋要武或冯百坤主张过权利，故冯百坤的担保责任依法应当免除，原审判决冯百坤承担连带责任属认定事实和适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销鸡西市中级人民法院（2018）黑03民终535号民事判决及黑龙江省虎林市人民法院（2018）黑0381民初592号民事判决；二、本案发回黑龙江省虎林市人民法院重审。审判长  徐凤良审判员  刘 平审判员  赵洪波二〇二〇年六月五日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员陈秀玲
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1423执585号申请执行人：王文彬，男，1992年3月24日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被执行人：鲁跃华，男，1989年2月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初1713号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律规定的期限内履行法律义务，王文彬于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。2020年3月17日，本院向执行网络查控系统提起查询，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记信息等情况。经查询，被执行人名下在各银行或没有设立账户，或账户余额为0，或仅有少部分数额；有财付通、支付宝账户户，但余额太少；无房产、土地、车辆登记信息。2020年3月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人鲁跃华拒不履行法律义务，本院决定对其限制高消费。2020年6月3日，本院再次提起总对总查控，经查询，被执行人名下仍无可供执行的财产。2020年6月24日，本院以短信方式对申请执行人进行终本告知。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  刘建华二〇二〇年六月二十四日书记员  柳晓瑞
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保873号申请保全人：宋晓红，女性，汉族,住泰安市××号。申请保全人：张兰，女性，汉族,住泰安市××号。申请保全人：张静柔，女性，汉族,住泰安市××号。被保全人：张庆民，男性，汉族，1955年3月14日出生,住宁阳县××××号。本院在保全申请保全人宋晓红、张兰、张静柔与被保全人张庆民委托合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款22万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年六月三十日书记员  陈 杰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽1324刑初96号公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。被告单位朝阳明鑫铸造有限公司，组织机构代码69269166，住所地：辽宁省喀左县中三家镇中三家村。法定代表人：田翠玲，经理。诉讼代表人周国军，男，1968年6月27日出生，系被告单位办公室主任。辩护人田喜平，辽宁鲲鹏律师事务所律师。被告单位朝阳鑫展朋商贸有限公司，组织机构代码07626959-1，住所地：辽宁省喀左县中三家镇中三家村。法定代表人：田立存，经理。诉讼代表人陈刚，男，1982年12月29日出生，系被告单位办公室主任。辩护人刘豆豆，辽宁晟齐律师事务所律师。被告人李长城，男，1964年11月8日出生，汉族，中共党员，高中文化，朝阳明鑫铸造有限公司、朝阳鑫展朋商贸有限公司实际控制人，户籍地天津市滨海大港区，现住辽宁省朝阳市喀左县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2018年9月29日被喀左县公安局取保候审，2019年6月3日我院对其重新取保候审。辩护人孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。辩护人国俊贺，辽宁晟齐律师事务所律师。被告人段喜江，男，1970年9月8日出生，蒙古族，中共党员，中专文化，朝阳明鑫铸造有限公司、朝阳鑫展朋商贸有限公司会计，户籍地辽宁省喀左县，现住辽宁省朝阳市喀左县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2019年5月21日被喀左县公安局取保候审，2019年6月3日我院对其重新取保候审。辩护人邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2019]3号起诉书指控被告单位朝阳明鑫铸造有限公司、朝阳鑫展朋商贸有限公司，被告人李长城、被告人段喜江犯骗取贷款罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本案在审理过程中，喀左县人民检察院于2020年6月1日以证据发生变化为由申请撤回对被告单位朝阳明鑫铸造有限公司、朝阳鑫展朋商贸有限公司，被告人李长城、被告人段喜江的起诉。本院认为，喀左县人民检察院在宣告判决前以证据发生变化为由申请撤回对被告单位朝阳明鑫铸造有限公司、朝阳鑫展朋商贸有限公司，被告人李长城、被告人段喜江的起诉，经审查符合相关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许喀左县人民检察院撤回对被告单位朝阳明鑫铸造有限公司、朝阳鑫展朋商贸有限公司，被告人李长城、被告人段喜江的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩晓光人民陪审员  方耀清人民陪审员  郭秀春二〇二〇年六月二日法官助理李薇书记员白杨
湖南省张家界市武陵源区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0811执115号本院在执行童文军与龙雨劳务合同纠纷一案中，进入执行程序后，该案已执行到位7075元（含案件受理费25元，申请费50元），已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初586号 原告：李某1，公民身份号码×××，现住陕西省榆林市。 委托诉讼代理人：李某2，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 被告：白某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告李某1诉被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王泳博 审 判 员  蔚银锁 人民陪审员  王艳丽 二〇二〇年六月五日 法官 助理  李 慧 书 记 员  乔运萌
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初6030号原告：许凤凯。委托诉讼代理人：赵晶。被告：陈洪。委托诉讼代理人：赵辉，辽宁兴桓律师事务所律师。被告：陈伟。被告：付兴学。原告许凤凯与被告陈洪、陈伟、付兴学买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许凤凯撤回起诉。案件受理费14719元，减半收取7359.5元，公告费260元，原告自愿承担。审 判 长  张忆军人民陪审员  金 楠人民陪审员  芦淑芝二〇二〇年六月二十四日书 记 员  冯 欣
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0121民初2275号 原告:合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地：合肥市潜山路399号，统一社会信用代码913401007647906716。 法定代表人：高亦农，董事长。 委托诉讼代理人：姜世忠，公司员工。 委托诉讼代理人：陈春花，公司员工。 被告：孟凡斌，男，1968年12月26日出生，汉族，现住安徽省合肥市双凤开发区。 本院在审理原告合肥汉嘉物业管理有限公司诉被告孟凡斌物业服务合同纠纷一案中，原告合肥汉嘉物业管理有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥汉嘉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告合肥汉嘉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥汉嘉物业管理有限公司承担。 审判员  王福金 二〇二〇年六月八日 书记员  黄 静 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初1057号 原告：李军，男，汉族，1988年10月6日生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：周宁，安徽源则律师事务所律师。 被告：李侠，女，汉族，1957年1月3日生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓帆，安徽韶美律师事务所律师。 本院在审理原告李军与被告李侠民间借贷纠纷一案中，原告李军于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李军申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李军撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李军负担。 审判员 康 健 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李晓婉
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0691民初691号原告：冯世豪，男，1975年1月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：冉宏满，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：胡开芝，女，1960年11月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳市福顺太养老服务有限公司（以下简称福顺太养服务公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹北路19号万紫千红2幢1单元13层4室。法定代表人：胡开芝。原告冯世豪与被告胡开芝、福顺太养老服务公司债权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温继若独任审判。诉讼中，原告冯世豪于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯世豪自愿撤回对被告胡开芝、福顺太养老服务公司的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许冯世豪撤诉。案件受理费3900元，减半收取为1950元，由原告冯世豪负担。审判员  温继若二〇二〇年六月三十日法官助理覃文卿书记员**
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0725民初1343号原告：高正德，男，1963年10月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：姚宏清，男，1963年2月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告高正德与被告姚宏清合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法适用简易程序。原告高正德以双方已达成庭外和解协议，由姚宏清给付高正德9000元，且姚宏清已将9000元汇入桃源县人民法院执行案款专户为由，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，高正德的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高正德撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由高正德负担。审判员  董萍二〇二〇年六月二十八日法官助理唐倩书记员钟楚杨
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申252号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：段德山，男，汉族，1966年12月27日出生，住河南省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新乡宏铭房地产开发有限公司，住所地：新乡市凤泉区文化广场。统一社会信用代码：914107045557090130。法定代表人：申振威，总经理。段德山因与新乡宏铭房地产开发有限公司（以下简称宏铭公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终3832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。段德山申请再审称,依据《新乡市人民政府关于印发新乡巿城巿基础设施配套费征收管理办法的通知》（新政[2008]22号）文第十二条，宏铭公司无权收取配套费。涉案房屋未取得竣工验收及土地证等各项文件，原审认定双方签订的《房屋交接协议》有效错误。二审认定申请人“并非通过买卖商品房取得案涉房屋”、“适用新政（2018）22号文第十条的规定无法律依据”错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，无论通过商品房购买方式还是通过产权置换方式取得新房屋的产权，只是取得新房屋支付的对价方式不同，取得新房屋后的性质是一样的，原审以段德山并非通过商品房买卖取得案涉房屋，其也未按商品房价格支付相应价款为由，认定拆迁安置房不适用新政[2008]22号《新乡巿人民政府关于印发〈新乡巿城巿基础设施配套费征收管理办法〉的通知》第十条规定有失妥当。但段德山与宏铭公司签订的《商贸核心区建设拆迁改造补偿安置协议书》合法有效，段德山已入住涉案房屋，作为房屋的实际使用者，其有权选择天然气和暖气服务。其已与宏铭公司签订《房屋交接协议》，另行约定段德山向宏铭公司缴纳天然气分摊费用和暖气费用。段德山申请再审称，该协议约定违反《新乡巿城巿基础设施配套费征收管理办法》等文件，应属无效。但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一）》第四条规定，合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。上述文件相关内容不属于法律、行政法规的强制性规定，当事人可在民事合同中排除适用。且涉案房屋是否竣工验收以及段德山是否取得涉案房屋的所有权亦不影响该《房屋交接协议》的效力。原审据此认定双方应当按照协议约定履行并无不当。原审在论理部分表述虽有不当，但实体处理正确，段德山的再审申请理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回段德山的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年六月二十二日书记员  王林方
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初5478号原告：张华，女，1972年7月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：蔡中贤，安徽泉河律师事务所律师。被告：安明君，男，1970年3月16日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告张华诉被告安明君劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告张华于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张华自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张华撤回起诉。案件受理费25元，由原告张华免交。审判员 杜 军二〇二〇年六月二十九日书记员 邢家铭
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1230号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩启胜，1964年5月29日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包头市科达驾驶员培训学校。法定代表人：韩璐，该驾校校长。委托诉讼代理人：韩启胜，1964年5月29日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）土默特右旗恒达粮油有限责任公司。法定代表人：王福荣，该公司经理。再审申请人韩启胜、包头市科达驾驶员培训学校（以下简称科达驾校）因与被申请人土默特右旗恒达粮油有限责任公司（以下简称恒达公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终2863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，按照原审查明的事实，诉争双方在《租赁协议（补充协议）》中虽约定租赁费33400元，但恒达公司在2013年5月将韩启胜诉至法院时，提交的交易明细显示，申请人每年给付租金16万元，给付三个年度租金48万元，结合申请人在2018年7月10关于“2013年原告向被告索要租赁费，起诉至法院，当时土右旗境内驾校经营效益好，被告收益比较好，就答应在两年之内每年按照16万元给付”的辩论意见及日常生活经验，能够认定争议双方就之后租赁费由33400元变更为160000元具有高度可能性。据此，原审判决科达驾校按每年160000元支付诉争期间的租赁费并无不当。申请人主张仍应按原租赁协议载明费用计算诉争期间的租赁费，与本案事实和双方之前履行行为不符，不予支持。综上，韩启胜、科达驾校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩启胜、包头市科达驾驶员培训学校的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月二十二日法官助理 郭 新书 记 员 敖 民
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执637号申请执行人：北京雪迪龙科技股份有限公司，住所地北京市昌平区高新三街3号。法定代表人：敖小强，该公司董事长。被执行人：桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地桂阳县工业园长富工业项目区（桂嘉公路北侧）。法定代表人：张海涛，该公司董事长。申请执行人北京雪迪龙科技股份有限公司与被执行人桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初2936号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京雪迪龙科技股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司支付货款299304元及逾期付款违约金（以未付款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年5月13日开始计算到实际支付之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费4493元。2020年4月28日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司无可供执行的银行存款。另查明，被执行人桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司在车辆管理部门登记有车牌号为湘LKD009的机动车。上述车辆下落不明，本案暂无法执行。还查明，被执行人桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司在不动产登记机关无不动产登记信息。鉴于被执行人桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民初2936号民事调解书的本次执行程序。被执行人桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初2936号民事调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张 冀
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执531号申请执行人王磊，男，1988年5月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人柏基贵，男，1977年9月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人王磊与被执行人柏基贵民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0804民初4730号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、被执行人柏基贵于本判决生效后十日内归还申请执行人王磊借款15000元及逾期利息（从2017年10月30日起，以15000元为基数，按月息2分计算至实际给付之日）。二、驳回申请执行人王磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被执行人柏基贵负担。根据申请执行人柏基贵的申请，本院于2020年3月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，扣划其存款1908.00元，未发现有其他可供执行的财产。3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏0804民初4730号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年六月十九日书记员  陈志劼
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执371号 案由：合同纠纷 申请执行人：中国农业银行股份有限公司筠连县支行 被执行人：侯翕耀 立案时间：2020年4月17日 执行依据：（2018）川1527民初755号 执行依据主文：被执行人侯翕耀支付申请执行人中国农业银行股份有限公司筠连支行争议款1052.26元。 申请标的：1052.26 结案标的：1052.26 结案方式：执行完毕 二〇二〇年六月二十九日
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保456号 申请保全人：田兰礼，男，1962年11月1日出生，汉族，住址：山东省聊城市茌平区。 被保全人：冯濡朋，男，1991年5月9日出生，汉族，住址：山东省聊城市茌平区。 申请保全人田兰礼诉被保全人冯濡朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）鲁1523财保204号民事裁定书，裁定扣押被保全人冯濡朋所有的小型轿车一辆，期限为2020年6月3日至2022年6月3日。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 扣押被保全人冯濡朋所有的小型轿车一辆，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年六月三日 书记员  曹茂阳