辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民再11号上诉人（原审被告）：马丽华，女，1959年9月4日出生，汉族，退休职工，住清原满族自治县。委托诉讼代理人：张孝忠，抚顺市清原满族自治县明鉴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孟祥民，男，1960年3月28日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。被上诉人（原审原告）：周桂香，女，1952年7月10日出生，满族，无业，退休工人，住清原满族自治县。被上诉人（原审原告）：刘晓红，女，1961年7月27日出生，满族，无业，住清原满族自治县。上诉人马丽华与被上诉人孟祥民、周桂香、刘晓红民间借贷纠纷一案，2017年12月11日，清原满族自治县人民法院（以下简称清原县法院）作出（2017）辽0423民初1066号民事判决发生法律效力后，2019年4月22日，清原县法院作出（2019）辽0423民申3号民事裁定再审本案。2019年11月22日，清原县法院作出（2019）辽0423民再3号民事判决，马丽华不服，上诉于本院，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马丽华上诉称，请求撤销一审判决第二项、第三项，依法改判马丽华对案涉债务不承担偿还义务。主要事实和理由：1、案涉债务发生在马丽华与孟祥民离婚后，1988年9月2日，马丽华与孟祥民经人民法院调解离婚，2011年1月27日补发的结婚登记证，所记载的结婚日期是1983年3月20日，该证不是复婚登记证，双方已不是夫妻关系，其只能证明双方曾于1983年3月20日登记结婚的事实，该证明不可以对抗人民法院生效法律文书认定双方离婚的事实。2、马丽华与孟祥民于2013年9月30日又在县民政局登记离婚，存在于法院离婚生效之后的重复登记离婚，无任何意义，此登记行为不具有法律效力。3、离婚后，孟祥民向周桂香、刘晓红三次借款3万元，此三笔借款是在法院调解离婚之后发生的，与马丽华无任何关系。4、即使马丽华与孟祥民是夫妻关系，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，案涉三笔借条没有马丽华与孟祥民共同签字，孟祥民个人借款，而且马丽华事后没有追认，且借款没有用于家庭日常生活，孟祥民连续三次借款用途、去向不详，其个人借款与马丽华无关。周桂香答辩称，我和马丽华是20多年的邻居，2011年孟祥民向我借了1万多，后来偿还了，过了三四天，孟祥民又向我借钱。马丽华和孟祥民一直生活在一起，孟祥民两次向我借钱，马丽华都知晓。刘晓红答辩称，我借给孟祥民、马丽华一共5万元，郭玉荣是中间人，郭玉荣替孟祥民、马丽华分三次偿还了4万元，还差1万元未偿还，马丽华与孟祥民没有离婚，离婚了又复婚。周桂香、刘晓红向一审法院起诉请求：要求立即给付周桂香欠款2万元及利息，要求立即给付刘晓红欠款1万元及利息，本案诉讼费由马丽华、孟祥民承担。一审法院认定事实：2011年5月23日孟祥民向周桂香借款1万元，没有约定借款期限，给付200元。2013年9月1日，孟祥民又向周桂香借款10000元，约定年底还清，给付1000元。2笔借款共计2万元。2013年6月29日，孟祥民向刘晓红借款10000元，约定7月3日还款，借条上未约定利息。借款到期后，经周桂香、刘晓红多次催要，孟祥民、马丽华拒不给付欠款本金和利息。另查明，马丽华与孟祥民于1998年9月2日，经一审法院调解离婚。2011年1月27日在清原满族自治县婚姻登记中心补发结婚登记证，2013年9月30日在清原满族自治县婚姻登记中心登记离婚。一审法院认为，案涉借款合同未约定借款利息为月息2分，仅依据原审原告庭审陈述，不能充分证明该事实，依据不足，故案涉三笔借款视为无利息借款。原审认定该事实及适用法律错误，一审法院予以纠正。孟祥民于2011年5月23日向周桂香借款10000元，没有约定利息，视为无利息，孟祥民给付周桂香的200元，视为偿还的借款本金，即尚欠周桂香借款本金9800元；2013年9月1日向周桂香借款10000元，约定年底还清，没有约定利息，孟祥民给付周桂香的1000元视为偿还的借款本金，即尚欠周桂香借款本金9000元，孟祥民应按借款本金9000元向周桂香支付逾期利息；两笔借款本金共计18800元。2013年6月29日孟祥民向刘晓红借款10000元，约定2013年7月3日还款，未约定利息，视为无利息，孟祥民应向刘晓红支付逾期利息。本案的主要争议焦点为马丽华应否对案涉欠款及利息承担给付责任。马丽华与孟祥民于1988年9月2日经一审法院调解离婚，于2011年1月27日在清原满族自治县婚姻登记中心补发结婚登记证，又于2013年9月30日办理离婚登记，在补发结婚证时并未向婚姻登记机关告知已经法院调解离婚的事实，且又于2013年9月30日办理了离婚登记。案涉借款分别发生在2011年5月23日、2013年9月1日、2013年6月29日，即发生在婚姻关系存续期间。马丽华并未提供证据证明案涉借款未用于家庭生活，故该笔借款认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：一、撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2017）辽0423民初1066号民事判决；二、马丽华、孟祥民于判决生效后十日内偿还周桂香借款本金18800元及逾期利息，逾期利息自2014年1月1日起按借款本金9000元年利率6%计算至全部给付完毕之日止；三、马丽华、孟祥民于判决生效后十日内偿还刘晓红借款本金10000元及逾期利息，逾期利息自2013年7月3日起按借款本金10000元年利率6%计算至全部给付完毕之日止。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回周桂香、刘晓红的其他诉讼请求。案件受理费350元，由马丽华、孟祥民负担。本院经审理查明，一审法院认定马丽华与孟祥民于1998年9月2日经一审法院调解离婚属于认定事实有误，应更正为，马丽华与孟祥民于1988年9月2日经一审法院调解离婚。本院二审查明的事实与一审认定的其他事实相同。本院认为，本案的争议焦点是马丽华是否应与孟祥民共同偿还周桂香借款18800元及相应的利息，马丽华是否应与孟祥民共同偿还刘晓红借款1万元及相应的利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，涉及三笔借款是否发生在马丽华与孟祥民婚姻关系存续期间，是否属于夫妻共同债务。马丽华称其孟祥民于1983年登记结婚，于1988年9月2日经一审法院调解离婚，2011年1月27日在婚姻登记机关补发结婚登记证，2013年9月30日办理离婚登记，在申请补发结婚证时并未告知婚姻登记机关二人已经法院调解离婚的事实。本案的三笔借款发生在2011年1月27日至2013年9月30日期间，即发生在有效的婚姻登记期间。从各方的庭审陈述来看，孟祥民借款是为了从事石灰买卖，从借款的数额和日常的交易习惯来看，无法否认该款项用于家庭共同生活。当事人应对自己的不诚信行为承担法律责任，不如实陈述婚姻状况欺骗婚姻登记机关，对外产生的法律后果应自行承担。综上所述，马丽华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费520元，由上诉人马丽华承担。本判决为终审判决。审判长 刘 岩审判员 李 英审判员 赵世平二〇二〇年六月二十二日书记员 李 雪