wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初160号 原告：计易数据科技（上海）有限公司，住所地：上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号2幢1区5035室。 法定代表人：马计国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李智江，河北来仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘见来，河北来仪律师事务所律师。 被告：河北正合文化传播有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区站前街6号河北汇文大酒店21FC室。 法定代表人：吴洪波，该公司经理。 委托诉讼代理人：王琼琼，该公司职员。 原告计易数据科技（上海）有限公司与被告河北正合文化传播有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告计易数据科技（上海）有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告计易数据科技（上海）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告计易数据科技（上海）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告计易数据科技（上海）有限公司负担。 审 判 长  李晓东 人民陪审员  朱丽娟 人民陪审员  段丽娟 二〇二〇年六月一日 书 记 员  冯日欣
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更676号罪犯保寿遵，男，1971年12月4日出生于云南省砚山县，回族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）文中刑初字第11号刑事判决，以被告人保寿遵犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人保寿遵不服，提出上诉。本院于2013年12月10日作出（2013）云高刑终字第919号刑事判决，以被告人保寿遵犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判生效后，该犯于2014年2月18日被交付执行。本院于2016年6月24日作出（2016）云刑更1801号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年5月21日将本案报请本院审理。本院于2020年5月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯保寿遵在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯保寿遵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年6月10日起至2045年6月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年六月十日书记员 袁琳敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执486号之一被执行人：周学群，男，1969年3月18日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行被执行人周学群责令退赔一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2019）湘0406刑初103号刑事判决书所确定的内容，责令被执行人周学群退赔34720688元并处罚金100000元。立案执行后，本院于2020年6月4日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在收到执行通知后五日内履行法定义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2020年6月8日、6月20日二次提起网络查询被执行人的银行账户、车辆、工商登记等信息,均未发现其有可供执行的财产。同年6月22日依法将被执行人周学群限制高消费。因被执行人周学群暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  李榜元二〇二〇年六月二十四日书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执1337号申请执行人：春某，女，1983年2月15日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市，现住辽宁省沈阳市康平县。被执行人：扎某某，男，1970年9月10日出生，蒙古族，住址内蒙古通辽市。被执行人：阿某某，女，1967年8月3日出生，蒙古族，住址内蒙古通辽市。申请执行人春某与被执行人扎某某、阿某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)辽0123民初1701号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人扎某某、阿某某偿还申请执行人春某借款本金11,000元及利息（利息自2017年4月1日起按月息2分计算至借款实际偿还之日止），此款于判决生效后10日内一次性给付；案件受理费87.5元，保全费170元，由被执行人扎某某、阿某某负担。权利人于2019年8月21日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人扎某某、阿某某自动履行还款义务11,000元，同时经本院向银行、工商、国土、证券部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经被执行人所在地村民委员会证明被执行人扎某某、阿某某无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，现被执行人扎某某、阿某某下落不明，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年六月二十三日书记员  彭永壮
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更267号罪犯陈海昌，男，1995年5月20日出生，汉族，河南省嵩县人，初中文化，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省郑州市上街区人民法院于2017年9月21日作出（2017）豫0106刑初80号刑事判决，认定被告人陈海昌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。被告人陈海昌不服一审判决，向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。郑州市中级人民法院于2017年12月23日作出（2017）豫01刑终901号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2018年5月2日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。河南省商丘市监狱认为，罪犯陈海昌入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一个月。经审理查明，罪犯陈海昌在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。刑罚执行机关对其进行二次评审鉴定，2次优秀。2019年下半年度改造评审鉴定结果为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯陈海昌减刑，确已经过监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李凯、高广忠及同监犯人石辉、刘胜茂的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈海昌自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈海昌减去有期徒刑一个月。（刑期自2017年2月4日起至2020年7月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日书记员  高 雅
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初168号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人司栋明，男，1992年9月29日出生于河南省上蔡县，汉族，高中毕业，无业，群众，户籍地河南省上蔡县，现住郑州市惠济区。因涉嫌犯危险驾驶，于2019年11月23日被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年11月26日被郑州市公安局大河路分局取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人司栋明犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑州市惠济区人民检察院指派检察员张晖、刘译丹出庭支持公诉，被告人司栋明到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年11月19日22时38分许，被告人司栋明酒后驾驶豫Ａ×××××号北京牌小型轿车沿郑州市惠济区大河路由东向西行驶至古须路路口东50米处时，被执勤民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，其体内血醇含量为112.88mg/100ml。针对指控，公诉机关提交的证据有被告人供述、证人证言、检验报告、笔录及相关书证等证据，认为被告人司栋明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，同时认为司栋明到案后如实供述罪行，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币11000元，提请依法惩处。被告人司栋明对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，希望能够从轻处罚。本院经审理查明事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人司栋明的供述，证人孙某、肖某、周某、时某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告，郑州市公安局交警五大队出具和调取的常住人口基本信息表，无前科证明，酒精呼吸测试单，行政处罚决定书，调查评估意见书，抓获经过，到案经过，提讯提解证，证明，情况说明，机动车驾驶证和行驶证复印件，车辆和机动车信息查询结果单，车辆交强险保险单复印件等相关证据。本院认为，被告人司栋明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人司栋明在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人司栋明到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2.被告人司栋明系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人司栋明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  左嘉龙二〇二〇年六月二十三日书记员  司园园
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10724号之一 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省××县××江河镇××林场××组，公民身份号码。被执行人：佛山市天文昊宾馆有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗大道129号二、三层，统一社会信用代码91440605555644790L。法定代表人：邓超银。 本院在执行陈玉建与佛山市天文昊宾馆有限公司侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初27420-27485号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10722-10786号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述65件执行案件合并至（2020）粤0604执10721号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10722-10786号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10722-10786号案均为陈玉建与佛山市天文昊宾馆有限公司侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10722-10786号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10722-10786号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨健航
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3356号之一申请执行人：河南泉舜工程有限公司，住所地郑州市金水区红专路128号院29号楼13-14层1304房，统一社会信用代码：914101007390696043.法定代表人李成职，职务经理。被执行人：河南诺宇建筑劳务分包有限公司，住所郑州市金水区黄河路33号30号楼3单元38号，统一社会信用代码：91410105MA44PNRK2Y。法定代表人祁爱芳。被执行人：刘宇，男，汉族，1962年9月23日出生，住江苏省靖江市。河南泉舜工程有限公司与河南诺宇建筑劳务分包有限公司、刘宇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初34860号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河南诺宇建筑劳务分包有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南泉舜工程有限公司劳务款3000元；二、被告刘宇对上述第一项判决内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘宇负担。河南诺宇建筑劳务分包有限公司，刘宇未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南泉舜工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产；三、本院往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；四、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的房产信息未发现被执行人名下的房产信息；五、本院于2020年5月15日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院通过实地走访、委托被执行人户籍地法院对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或有可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年4月10日对被执行人采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  杨 明审判员  董 争二〇二〇年六月二十四日书记员  李睿钊
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执235号之一 申请执行人：刘红伟，男，1989年7月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被执行人：许余兵，男，1979年10月01日出生，汉族，安徽省潜山县人，住安徽省安庆市潜山县。 申请执行人刘红伟与被执行人许余兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的(2019)鄂9004民初3327号民事判决书：被告许余兵赔偿原告刘红伟机动车交通事故赔偿款19600元。因许余兵未履行，申请执行人刘红伟向法院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人许余兵履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法划拨许余兵的银行存款1580元。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鄂9004民初3327号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 别华霞 二〇二〇年六月十日 执行员 吴定帮 书记员 王朝伟
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执624号郑州华祥纸业有限公司：郑州华祥纸业有限公司与安阳市泰亨印刷有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计345271.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位345271.70元。至此，郑州华祥纸业有限公司向本院申请执行的(2020)豫0502执624号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07民终48号上诉人（原审原告）：鄂州市东华物业管理有限公司，住所地鄂州市古楼市场综合楼1单元8层2号。法定代表人：郑冬华，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚曙光、王翠，湖北思普润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鄂州市华兴房地产开发有限公司，住所地鄂州市文苑路东侧寿昌大道北侧。法定代表人：何柏华，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾林，湖北思普润律师事务所律师。上诉人鄂州市东华物业管理有限公司因与被上诉人鄂州市华兴房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初940号民事判决；二、发回鄂州市鄂城区人民法院重审。上诉人鄂州市东华物业管理有限公司预交的二审案件受理费10,874.00元予以退回。审判长  刘岳鹏审判员  **军审判员  陈 萍二〇二〇年六月七日法官助理李思书记员尹瑞
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执628号本院于2020年5月14日受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人刘武松、刘德利、朱见、青智慧、冷永胜、周久高、罗兰珍小额贷款借款纠纷执行一案，已于2020年6月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执187号 申请执行人：许二虎，男，1977年3月21日生，汉族，住安国市。 被执行人：吴刚，男，1973年1月2日生，汉族，住安国市。 被执行人：杨喜波，男，1981年10月1日生，汉族，住定州市。 本院在执行申请执行人许二虎与被执行人吴刚、杨喜波为买卖合同纠纷一案中，安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初2138号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人许二虎向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结安国市人民法院（2019）冀0683民初2138号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁景洲 审判员  刘亮亮 审判员  刘 雨 二〇二〇年六月二十五日 书记员  丁佳硕
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1002执731号 申请执行人：晋金小额贷款股份有限公司。 法定代表人：卫社宏。 被执行人：白彩虹，女，1982年7月11日出生，汉族。 本院在执行申请执行人晋金小额贷款股份有限公司与被执行人白彩虹借款合同纠纷一案，现双方当事人达成和解协议，被执行人已制定还款计划，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋1002执731号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阎晓敏 审判员  贺娅娜 审判员  韩 瑞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵一繁
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1219号之一申请执行人：霍东洋，男，1987年6月27日生，汉族，住登封市。被执行人：范存昌，男，1981年9月14日生，汉族，住登封市。本院在执行霍东洋与范存昌民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）豫0185民初909号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范存昌在郑州银行股份有限公司登封少林大道支行账号为62×××81的银行存款40000元。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年六月三十日书记员  孙楠楠
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初1188号 原告：王德文，女，苗族，1951年10月26日生，云南省南涧县人，住南涧县。 法定代理人：罗开学，男，苗族，1983年8月14日生，云南省南涧县人，住南涧县，系原告儿子。 委托诉讼代理人：杜四雄，云南展腾（南涧）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：祥云楚天精神病专科医院。统一社会信用代码：91532923MA6KDY3A05。 法定代表人：匡远波，院长。 住所地：云南省大理州祥云县。 原告王德文诉被告祥云楚天精神病专科医院违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告王德文于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王德文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王德文撤回起诉。 案件受理费477元，由原告王德文负担。 审判员  杨志坚 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨浩然
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3891号原告：宋宝顺，男，1959年5月8日出生，汉族做，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。被告：天津明玉城房地产投资有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇翠湖东路东侧1号楼3号商厦。法定代表人：马志强，总经理。原告宋宝顺与被告天津明玉城房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告宋宝顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋宝顺撤回起诉处理。审判员  周小琳二〇二〇年六月二十四日书记员  么义超
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初503号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人李纬纬，男，1996年1月23日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，家住浙江省永康市。2020年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被武义县人民检察院决定不起诉。2020年5月11日因本案被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉〔2020〕351号起诉书，指控被告人李纬纬犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员朱明达出庭支持公诉。被告人李纬纬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月6日，被告人李纬纬因醉酒驾驶被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。2020年5月10日21时许，被告人李纬纬饮酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车，途经永康市地段处时被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，其酒精含量为96ｍｇ／100ｍｌ。同日，提取被告人李纬纬的血液，经检验，其血液中的乙醇成分含量为90ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人李纬纬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李纬纬的供述、证人王某的证言、驾驶证信息查询、车辆信息查询、呼气检测单、血样提取登记表、检验报告、行政处罚决定书、武义县人民检察院不起诉决定书、到案经过、身份证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李纬纬违反交通运输管理法规，无证醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李纬纬的意见，予以支持。被告人李纬纬归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李纬纬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 应 建 栋 二〇二〇年六月二十三日 书记员 周杨诗洁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民申156号再审申请人（一审被告）：卢雪峰，男，1965年12月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。再审申请人（一审被告）：广州志鑫纺织服装织标有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇仙村基岗村第四社沙滘氹（土名）。法定代表人：卢永裕。两再审申请人共同委托代理人：陈国仔，广东广语堂律师事务所律师。两再审申请人共同委托代理人：胡沙，广东广语堂律师事务所实习人员。被申请人（一审原告）：卢郭庆，男，1975年2月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：姚莉甄，广东旭瑞律师事务所律师。委托代理人：陈庆林，广东来信律师事务所律师。再审申请人卢雪峰、广州志鑫纺织服装织标有限公司（以下简称志鑫公司）因与被申请人卢郭庆民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢雪峰、广州志鑫纺织服装织标有限公司申请再审请求：撤销一审判决，依法对本案进行再审。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，导致判决错误。1.一审判决审理查明2013年6月17日申请人借款金额为120万元，其中100万元由案外人吴艳梅通过银行转账向卢雪峰汇款。该笔100万元的转账记录在一审法院作出的（2016）粤0183民初234号案中作为被申请人借款给卢雪峰300万的转账凭证。本案一审判决中仍将该笔转账的汇款作为被申请人出借的借款本金予以认定，明显是错误的。2.卢雪峰在京东拍卖网的拍卖公告处获悉，被申请人与吴艳冰伙同韦汉强、卢杜权等人，胁迫志鑫公司法定代表人卢伟权签署了一份签订日期为2015年11月15日的《厂房租赁合同》，合同上记载：甲方为志鑫公司，乙方为卢郭庆（与吴艳冰）、韦汉强、卢杜权；甲方将位于广州市增城区仙村镇基岗村第四社沙滘氹（土名）甲方所属的物业、厂房、宿舍及配套设施（共计约36000平方米）给予乙方出租使用；所有的租金用作扣减借款及利息。申请人委托了深圳市国誉房地产土地资产估价顾问有限公司对被申请人霸占申请人的厂房租金进行评估，评定的租金收益为18132834元。本案执行阶段，被申请人等人胁迫或串通卢伟权签署一份签订日期为2019年8月5日的《厂房租赁合同解除及结算协议》，被申请人等人确认收到厂房租金为6998627元。但在本案审理过程中，被申请人等人隐瞒签订《厂房租赁合同》和收取巨额厂房租金的事实（被申请人向执行局提交的《厂房租赁合同解除及结算协议》也予以确认），导致一审法院对于合同是否有效，被申请人在非法占用申请人的厂房期间是否对外收取租金及收取数额、收取租金应折抵申请人的借款本息、应折抵的数额均未作出调查认定，最终致使一审法院作出错误判决。二、申请人提交的证据均为新证据，足以推翻一审生效判决。三、被申请人涉嫌虚假诉讼等违法犯罪，申请人已向公安机关报案，公安机关正在依法审查办理。综上，请求法院采纳其再审申请，并判如所请。申请人提交主要证据如下：1.《厂房租赁合同》、《厂房租赁合同解除及结算协议》，拟证明被申请人胁迫卢伟权签订上述协议侵害申请人权益的事实。2.银行转账凭证，拟证明申请人已偿还被申请人部分借款事实。3.《房地产估价报告》、《房地产市场租赁咨询报告》，拟证明被申请人等人非法占用志鑫公司厂房期间的租金收入约为18132834元。被申请人陈述称：1.申请人提出申请再审已经超过法律规定的期限，不符合法律规定的申请再审的时间条件，其应承担逾期不上诉、不申请再审的法律后果，服从一审判决。2.申请人提供的证据不符合申请再审的证据条件。申请人提供的《厂房租赁合同》签订时间是2015年11月15日，不属于新证据，且租赁合同与本案分属两个不同的法律关系。针对租赁合同两申请人已经在南沙区法院另案提起诉讼，申请人出示的证据不能否定借款的事实，更不能以此来推翻原判决。3.一审案件与（2016）粤0183民初234号案中被申请人重复提供的100万元转账记录系由于银行系统升级，被申请人未及时发现付款账号相应变更的情况，属于证据瑕疵，并不能认为一审法院判决认定事实错误。4.不存在恶意诉讼问题，申请人也没有证据证明被申请人胁迫申请人签订《厂房租赁协议》、《厂房租赁合同解除及结算协议》，公安机关也并未刑事立案。综上，请求法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，增城区人民法院（2016）粤0183民初232号民事判决于2017年3月30日发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。依据上述规定，再审申请人应于2017年10月1日之前申请再审，现再审申请人于2020年1月10日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。再审申请人申请再审提出的租赁合同关系与本案并非同一法律关系，申请人也已另案向南沙区人民法院提起民事诉讼，故本院对此不予审查。再审申请人在申请再审期间提供的其他证据也不足以推翻原审判决所认定的事实，故再审申请人申请再审的理由不成立，本院不予采纳。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卢雪峰、广州志鑫纺织服装织标有限公司的再审申请。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年六月十六日书记员  曾美玲
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民申100号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林玉，女，1944年3月10日出生，汉族，住福建省德化县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：寇玉英，女，1973年11月23日出生，汉族，住福建省德化县，现住福建省德化县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈婉婷，女，1996年8月14日出生，汉族，住福建省德化县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某，男，2003年3月20日出生，汉族，住福建省德化县。 法定代理人：寇玉英，系陈某的监护人。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈煌彬，男，1983年11月20日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：庄跃平，福建腾启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林妹，福建腾启律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张子林，男，1981年3月19日出生，汉族，住福建省德化县。 再审申请人林玉、寇玉英、陈婉婷、陈某因与被申请人陈煌彬、张子林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019）闽05民终4990号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林玉、寇玉英、陈婉婷、陈某申请再审称，请求撤销（2019）闽05民终4990号民事判决，依法再审，并由被申请人陈煌彬、张子林承担本案一切诉讼费用。事实与理由：一、本案陈文景、张子林与陈煌彬之间属于雇佣关系，不是劳务承揽关系，体现在：1.陈煌彬是因为与张子林认识，知道并信任张子林的装修能力和装修水平才同意让张子林、陈文景一方装修的；2.陈煌彬装修过程中所有材料，包括装修材料和装修过程中的附属材料，都是由陈煌彬提供和承担，双方约定的价款仅仅是提供劳动力的劳务报酬价款，没有任何其他费用或者利润。张子林、陈文景一方提供的仅仅是劳动力价格，且取得劳动力报酬是确定的，不存在亏损问题，无须承担任何亏损风险；3.张子林、陈文景一方是在陈煌彬的指示下工作的，装修过程中严格按照陈煌彬一方要求的装修材料、装修方案、装修时间进行工作，张子林、陈文景一方完全听从于陈煌彬的指示和要求，张子林、陈文景一方与陈煌彬之间存在非常明显的人身依附关系；4.张子林、陈文景一方不可以把装修工作转移转包给他人完成，张子林、陈文景应自己完成装修工作。二审法院认定劳务承揽关系，适用法律错误。二、陈煌彬应承担事故主要责任，二审法院判决结果不正确。本案张子林、陈文景与陈煌彬之间属于雇佣关系，作为雇主的陈煌彬应对陈文景的死亡后果承担事故的主要责任。且本案事故发生的根本原因是因为陈煌彬在装修过程中没有按照相关规定设置安全防护措施造成的，陈煌彬应承担本案主要责任。陈文景是在为陈煌彬装修房屋过程中发生事故死亡的，陈文景赚取的仅仅是工资，装修的利益归陈煌彬所有，法院判决要求张子林、陈文景一方承担75%的责任、陈煌彬承担25%的责任，明显违背公平公正，也不符合社会常理。 陈煌彬提交意见称，一、原审判决认定陈煌彬与张子林、陈文景之间成立承揽关系，事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决正确，申请人的再审请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。本案中，陈煌彬与张子林、陈文景之间形成劳务承揽关系，符合劳务承揽关系的特征。首先，陈煌彬与陈文景不存在雇佣关系，陈煌彬与陈文景素不相识，从未叫其承接诉争房屋装修业务。陈煌彬作为涉案房屋业主，委托父亲陈成基将涉案房屋的装修业务交由张子林承揽，系张子林自行叫陈文景来共同施工。其次，陈煌彬与陈文景、张子林不存在支配、控制和从属关系。张子林、陈文景长期从事装修房屋工作，其自带装修工具，自主决定每天的工作量及休息时间，不受陈煌彬或陈成基的指示和支配。再者，本案系以完成工作量为计算报酬的方式，也符合劳务承揽计算报酬的特征。最后，从事房屋装修人员需要有一定的专业技能和经验，张子林具有从事相关承揽业务的丰富经验和技术技能，陈成基将涉案房屋的装修工程交由张子林承揽施工，是基于对张子林长期承揽装修工程具有丰富的施工经验和技术技能的充分了解而作出的选任决定。因此，陈煌彬与陈文景、张子林之间系承揽关系，申请人主张双方系雇佣关系，缺乏事实和法律依据。二、本案事故发生的主要原因在于陈文景在高处装修但未采取安全防范措施，其作为专门从事装修业务七八年以上的工人，自身未尽安全注意义务，应对事故的发生承担主要责任。原审判决认定陈文景对事故的发生应自行承担55%的责任，客观公正。 本院经审查认为，一、关于陈煌彬与张子林、陈文景之间属于雇佣关系还是承揽关系问题。根据本案查明的事实，陈煌彬作为业主将房屋装修部分交由张子林、陈文景施工，双方并就房屋装修中每道工序的具体费用作出约定，施工方（即张子林与陈文景）自行携带装修工具进场作业，根据自身的技术和设备独立进行施工，并按约定及时交付装修成果，最后经业主陈煌彬验收合格后一次性或分次给付报酬。双方的这种劳务承揽模式符合目前市场上民间装修的惯例，本院二审认定陈煌彬与张子林、陈文景之间形成的是承揽关系并无不当。再审申请人林玉、寇玉英、陈婉婷、陈某主张陈煌彬与张子林、陈文景之间形成雇佣关系，依据不足，不予采纳。二、关于本案赔偿责任的承担问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，陈文景未取得装修房屋相应资质，且在施工过程中疏于自身安全防护，导致损害事故发生，应当自行承担主要责任。陈煌彬作为业主，将房屋装修业务交给未取得相应资质的张子林、陈文景施工，也存在选任过失，应对陈文景遭受的损害承担相应的赔偿责任。本院二审确定陈文景自行承担55%责任、陈煌彬承担25%责任，与双方当事人的过错程度、责任大小基本相适应，处理上并无不当。再审申请人林玉、寇玉英、陈婉婷、陈某主张应由陈煌彬承担本案事故的主要责任，依据不足，也不予采纳。综上，林玉、寇玉英、陈婉婷、陈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林玉、寇玉英、陈婉婷、陈某的再审申请。 审判长  郭立新 审判员  陈灿彬 审判员  张 黛 二〇二〇年六月五日 书记员  周玉娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初1361号原告：徐玉胜，男，汉族，1985年6月6日生，农民，住岷县。被告：宋学斌，男，汉族，1972年1月1日生，农民，住临洮县。原告徐玉胜诉被告宋学斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐玉胜到庭，被告宋学斌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐玉胜向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告劳务工资欠款6000元及逾期利息（逾期利息自2020年4月8日起按月利率2%计算至欠款本金还清止）。事实与理由：2016年7月间，他在被告承包的舍扎幼儿园建设工地及巴仁幼儿园工地做木工，10月份木工结束，共计工资7万多元，被告支付了6万多元，剩余的6000元一直未支付，2020年1月8日，他找到被告讨要工钱，被告因没钱支付便书写欠条一张，约定欠款期限为3个月，到期后，他多次催要欠款，被告都以各种理由拒不偿还，他万般无奈下，依法提起民事诉讼。宋学斌缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、原告身份证复印件1份；2、欠条原件1份。以上证据经当庭举证质证，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋学斌于2016年7月间承包了岷县寺沟镇舍扎幼儿园及巴仁幼儿园的建设工程，徐玉胜在其承包的工地做木工，同年10月木工结束，经双方结算，宋学斌尚欠徐玉胜劳务报酬6000元，由于一直未予给付，2020年1月8日，宋学斌向徐玉胜出具了6000元的欠条一份，并承诺3个月内付清，但至今未予给付。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间达成口头劳务合同，由徐玉胜为宋学斌承包的岷县寺沟镇舍扎幼儿园及巴仁幼儿园的建设工程提供劳务，工程结束后，经双方结算，宋学斌就拖欠的6000元的劳务报酬向徐玉胜出具了欠条一份，并约定了具体的给付期限，其理应按期付清，但至今未予给付，即已构成违约，故徐玉胜关于要求其支付6000元劳务报酬的诉求，于法有据，应予支持。关于徐玉胜要求宋学斌支付逾期利息的诉求，因双方在欠条中并无明确约定，且徐玉胜也未提供相关证据予以证实，故对该诉求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由宋学斌自本判决生效之日起10日内付清徐玉胜的劳务合同纠纷欠款6000元。二、驳回徐玉胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋学斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  安想科二〇二〇年六月十七日书记员  刘志亮
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1023号之一 申请执行人：胡利进，男，1968年7月4日出生。 被执行人：胡勇，男，1984年7月11日出生。 本院在执行申请人胡利进申请执行胡勇借款合同纠纷一案中,申请执行人胡利进与被执行人胡勇于2020年6月5日自愿达成执行和解协议：由法院每月扣划被执行人胡勇的收入1500元给付本案的执行款101200元（包含案件受理费1200元），申请人胡利进自愿放弃要求被执行人胡勇加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行费1400元由被执行人胡勇负担。本院依法作出（2020）黔0522执1023号执行裁定书，裁定提取被执行人胡勇在黔西县退役军人事务局的收入101200元。本案双方当事人自愿达成执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执1023号案件的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张凯 二〇二〇年六月九日 书记员  高雪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3880号罪犯陈永林，曾冒名陈永平，男，1984年4月2日出生，汉族，重庆市巫溪县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。南昌铁路运输法院于2010年5月31日作出(2010)南铁刑初字第40号刑事判决，认定被告人陈永平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人陈永平不服，提出上诉。南昌铁路运输中级法院于2010年7月14日作出(2010)南铁中刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因发现漏罪，浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年5月19日作出（2011）杭余刑初字第347号刑事判决，认定被告人陈永林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币28000元；连同原犯盗窃罪、抢劫罪被判处的有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币43000元，责令被告人陈永林退赔违法所得，发还相关被害人（已退赔1000元）。本院于2015年9月30日以(2015)洪刑执字第5387号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年12月20日以(2017)赣01刑更10971号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年6月17日公开开庭审理。执行机关江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员廖少林、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯陈永林到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈永林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年3月，获得新表扬5次。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯、累犯，且系刑罚执行完毕前发现漏罪，本次减刑缴纳罚金8000元已上缴国库，并提交向原审法院退赔违法所得2000元的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈永林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈永林减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2009年9月14日起至2026年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初3844号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。被告：孙蕾，住天津市河北区，其他基本情况不详。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告孙蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月27日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇二〇年六月二十九日书记员 郑琳琳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民特25号申请人:唐某某,男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：陈栋，内蒙古蒙信律师事务所。被申请人:樊某某,女,住呼和浩特市。本院在审理申请人唐某某与被申请人樊某某认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案中，原告于2020年5月21日向我院提出书面撤诉申请。本院认为，申请人唐某某的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许唐某某撤回对被申请人樊某某的起诉。审判员 赵 婧 二○二○年六月一日书记员 许梦娜
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执120号申请执行人：张坤业，男，1942年7月23日出生，汉族，住三门峡市陕县。被执行人：宁林民，男，1969年1月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。张坤业与宁林民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初2695号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定：一、被执行人宁林民偿还原告张坤业借款本金39000元。于本调解书送达之日付3000元；剩余36000元，于2017年7月份起，于每月15日前还3000元，以此类推至款项全部还清之日止。二、如逾期，原告张坤业有权申请执行未履行的全部款项。因被执行人宁林民未履行法律生效文书，申请人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年2月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查未查询到可供执行财产。三、通过实地走访形式对被执行人宁林民居住地周围群众进行调查和了解，对被执行人宁林民住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不向本院申报财产，已对被执行人的宁林民作出拘留手续，并依法对宁林民采取临控措施。六、申请人张坤业向本院提供了宁林民在会兴村有拆迁款17260元，经查明确有此款项，本院已足额查封，因该款项未发放，暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余17259.95元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁林民负有继续向申请执行人张坤业履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  曹红波人民陪审员  左亚宾二〇二〇年六月三日书 记 员  王占山
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更402号罪犯胡忠义，男，1960年6月12日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年11月9日，吉林市丰满区人民法院作出（2017）吉0211刑初139号刑事判决，认定胡忠义犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，民事赔偿金人民币32609.53。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡忠义在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬，本次缴纳罚金3000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯胡忠义确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯胡忠义的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2946号罪犯盘宝英，女，瑶族，1985年8月16日生，高中文化，广东省清远市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省池州市中级人民法院于2017年8月29日作出（2017）皖17刑初12号刑事判决，以被告人盘宝英犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金三万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金二万元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金五万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2017年12月8日作出（2017）皖刑终268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯盘宝英确有悔改表现，于2020年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯盘宝英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯盘宝英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯盘宝英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盘宝英减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年9月23日起至2028年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十二日书记员 葛 畅
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0423民初1498号原告：程喜全，男，1949年7月21日生，汉族，住河南省郏县。被告：杜福禄，男，汉族，住河南省鲁山县。原告程喜全诉被告杜福禄买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告程喜全于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程喜全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程喜全撤诉。案件受理费减半收取计240元，由原告程喜全负担。审判员  杨晓楠二〇二〇年六月十二日书记员  周伟伟
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执恢55号申请执行人杜富生、被执行人寸宇平：关于杜富生申请执行寸宇平农村建房施工合同纠纷一案，盈江县人民法院（2018）云3123民初319号民事判决书已发生法律效力，因被执行人寸宇平逾期未履行生效法律文书所确定的义务。你于2020年6月15日向本院申请强制执行，执行标的为16500元（执行款16000元、执行费500元）。本院于2020年6月15日已立案执行。本案在执行过程中，现被执行人寸宇平已履行完毕本案案件款16500元，本案执行完毕。至此，申请执行人杜富生向本院申请执行的（2020）云3123执恢55号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十二日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执2030号申请执行人：时红略，男，汉族，1973年5月30日生，住河南省伊川县。申请执行人：魏武卿，男，汉族，1975年6月23日生，住河南省伊川县。申请执行人：时红站，男，汉族，1968年4月15日生，住河南省伊川县。被执行人：沈延斌，男，汉族，1959年3月10日生，住河南省伊川县。被执行人：赵丽丽，女，汉族，1982年11月17日生，住河南省伊川县。申请人时红略、魏武卿、时红站申请执行被执行人沈延斌、赵丽丽借款合同纠纷一案，河南省伊川县人民法院依法审理，该案作出的（2019）豫0329民初179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人时红略、魏武卿、时红站于2019年12月6日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人380000元。在执行过程中1、本院于2019年12月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本院分别于2019年12月6日、2020年1月2日、2020年4月21日通过执行网络查控系统查询，未发现其他可供执行的财产。3、于2020年1月2日向洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金情况如下：公积金：未发现被执行人名下有公积金登记信息。4、于2020年1月3日向伊川县国土局查询被执行人土地情况如下：土地：未发现被执行人名下有土地信息。5、于2020年1月6日向伊川县不动产中心查询被执行人的房产情况：房产：发现被执行人赵丽丽荆山路药厂家属院10号楼房产一套，我院于2020年5月14日予以查封，申请人申请对该房产暂不执行（因此无法处置该房产）；太阳绿城6-9-14-16D房产一套，于2014年11月24日有我院出具了（2014）伊一民初字第256号民事调解书，该套房产以物抵债给赵艳（410329197803202069）。未发现被执行人沈延斌有房产信息。6、本院已于2020年1月16日将被执行人纳入失信被执行人员名单。7、本院已于2020年1月16日对被执行人采取限制高消费措施。8、本院已于2020年5月16日对被执行人作出拘留决定书，但因被执行人长期下落不明并未实际拘留，本院已移交公安机关进行布控。上述执行情况及信息，本院于2020年6月4日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行标的为380000元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马富伟二〇二〇年六月五日书记员  岳星星
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更816号罪犯李忠良，男，1991年4月14日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2011年3月15日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2011)筑刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定李忠良犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失40000元。该犯不服，提出上诉，2012年3月21日，贵州省高级人民法院作出（2011）黔高刑一终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年5月12日交付执行（刑期自2010年4月30日起至2025年4月29日止）。2015年8月20日，本院作出(2015)黔南刑执字第2163号刑事裁定，对罪犯李忠良减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利五年不变；2017年12月14日，本院作出(2017)黔27刑更3063号刑事裁定，对罪犯李忠良减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年4月29日止）。2020年5月27日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李忠良在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年5月至2017年10月获得1个表扬；2017年11月至2018年4月获得1个表扬；2018年5月至2018年9月获得1个表扬；2018年10月至2019年3月获得1个表扬。共计获得4个表扬。另查明该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审附批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李忠良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯李忠良减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李忠良减去有期徒刑七个月（刑期至2022年9月29日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇二〇年六月二十三日法官助理裴梧先书记员张玮
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2723号原告：四川美厦物业服务有限公司。住所：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元14层1429号。法定代表人：秦敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，汉族，系四川美厦物业服务有限公司员工，住贵州省铜仁市，特别授权。被告：姚锋，男，1989年4月15日出生，住贵州省铜仁市。原告四川美厦物业服务有限公司诉被告姚锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，原告四川美厦物业服务有限公司于2020年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告四川美厦物业服务有限公司的申请没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  卢亚琼二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员朱録锋
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3803号原告：王仙凤，女，1961年8月9日生，汉族，住郑州市。诉讼代表人：葛月梅，女，1961年3月14日生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤，任执行董事。原告王仙凤诉被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法予以受理。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2020）豫0122民初3766号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3766号案件审理。审判员 梁 波二〇二〇年六月二十八日书记员 李娇娇
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初2394号原告：江黎，女，1993年8月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：胡晓宙，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨子仪，女，1993年3月21日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。原告江黎与被告杨子仪民间借贷纠纷一案，原告江黎于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江黎自愿撤回起诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江黎撤回起诉。案件受理费减半收取1333元，由原告江黎负担。审判员  秦志奇二〇二〇年六月十八日书记员  肖怡爽
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1816号上诉人（原审原告）：包和英，住镇江市。委托诉讼代理人：潘林，江苏东方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：冯志鹏，住镇江市。上诉人包和英因与被上诉人冯志鹏买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初4953号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。包和英上诉请求：1、撤销江苏省镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初4953民事裁定，指令本案由润州区人民法院审理；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审裁定适用法律错误。上诉人与被上诉人之间仅为熟人间介绍的烟酒饮料买卖行为，镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初4953号民事裁定书以上诉人与被上诉人之间的买卖行为涉嫌经济犯罪为由驳回了上诉人的起诉，属于适用法律错误，严重侵犯了上诉人的合法权益。且本案起诉之前，被上诉人己经向镇江市公安局润州分局报警，公安机关也仅仅将本案作为一般民事纠纷处理，未予刑事立案；2、本案的买卖行为事实清楚。被上诉人认可收到了上诉人交付的烟酒饮料，虽然其辩称酒是“假酒”，但据其陈述，上诉人所提供的酒均已消耗完毕，且被上诉人对所谓的“假酒”进行封存鉴定时，上诉人毫不知情，对于“假酒”的来源更不能确定。因此本案的买卖事实清楚，证据充分，被上诉人没有按约定支付货款，反而以种种借口拒绝支付货款，违反了诚实信用的基本原则。冯志鹏辩称，烟酒钱已经支付给上诉人了，且酒是假酒，大部分的酒已经拿去做鉴定了，经过鉴定人员的鉴定认定酒是假酒。酒送到饭店的时候是服务员代收的，并且饭店是有监控的，是我朋友喝了酒以后告诉我是假酒，然后我就立即报警了。我在一审时向法庭提交了视频，证明上诉人承认酒是假酒，并且提出要和我私了，但是我没有同意。一审让上诉人提供酒的发票或者收据，但是上诉人一直未能提供给法庭。包和英向一审法院起诉请求：1、判令冯志鹏支付货款37210元；2、本案的诉讼费用由冯志鹏承担。一审法院认为，在审理包和英与冯志鹏买卖纠纷一案，现发现本案涉嫌犯罪。裁定：驳回陈志玮的起诉。本院认为，通过双方的诉辨意见可以看出，本案系买卖合同纠纷，包和英诉称冯志鹏向其购买烟酒，并向其交付了货物，但冯志鹏未向其支付货款。冯志鹏辩称其收到了包和英的烟酒，烟酒的货款已经支付给包和英了，且包和英向其提供的酒系“假酒”，应追究其相应的责任。本案双方主要针对货物的质量问题及货款的支付问题发生争议。从审理情况来看，目前并无相关证据显示本案存在经济犯罪的嫌疑，亦无存在虚假诉讼相关证据，江苏省镇江市润州区人民法院驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初4953号民事裁定；二、本案指令江苏省镇江市润州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 程 刚审判员 李守斌审判员 朱云云二〇二〇年六月二十八日书记员 武云子
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初62号公诉机关光山县人民检察院。被告人邓立群，男，1983年11月10日出生于河南省儋州市，汉族，高中肄业，农民。户籍所在地海南省儋州市，住海南省儋州市。因涉嫌犯诈骗罪，2019年8月5日到海南省儋州市公安局东风派出所投案，2019年8月10日被光山县公安局刑事拘留，经光山县人民检察院批准，2019年9月10日由光山县公安局执行逮捕。现羁押于光山县看守所。指定辩护人冯轼，河南紫弦律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人邓立群犯诈骗罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，光山县人民检察院检察员沈立志出庭支持公诉，被告人邓立群及其指定辩护人冯轼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月20日至2月23日，被告人邓立群明知他人实施电信网络诈骗犯罪，为非法获利，提供微信、银行卡帮助转移诈骗犯罪所得或帮助取现。具体犯罪事实如下：1.2019年1月20日，光山县仙居乡张湾村杨油坊村民组农民徐某被诈骗人民币20376元，其中19526元进入到被告人邓立群的微信账户，后邓立群将其微信账户上的钱提现到其工商银行卡62×××18上。2019年1月20日18时许，邓立群伙同陈某在儋州市市政府附近的自助ATM机上取现10笔。每笔2000元。共计人民币20000元。2.2019年1月20日13时21分，郑州市经济技术开发区经北六路李南岗村的冯某被骗人民币2280元。该2280元进入到被告人邓立群的微信账户，后邓立群将其微信账户上的钱提现到其银行卡。然后在自助ATM机上取现。3.2019年2月16日10时至2019年2月17日18时，乌鲁木齐市新市区银川路的闫某被骗共计人民币14150元，其中14099.90元进入到被告人邓立群的微信账户，后邓立群将其微信账户上的钱提现到其银行卡，然后在自助ATM机上取现。4.2019年2月23日18时许，浙江省义乌市稠江街道杨村三区的毛某被骗人民币22000元。其中16426.08元进入到被告人邓立群的微信账户，后邓立群将其微信账户上的钱提现到其银行卡，然后在自助ATM机上取现。5.2019年2月23日21时许，天津市滨海新区新港二号路海宁里的邢某被骗人民币24102元，其中11802元进入到被告人邓立群的微信账户，后邓立群将其微信账户上的钱提现到其银行卡，然后在自助ATM机上取现。综上，被告人邓立群提供微信、银行卡，帮助电信网络诈骗犯罪分子转移诈骗犯罪所得五次，涉案金额64607.98元。2019年8月5日，被告人邓立群主动到海南省儋州市公安局东风派出所投案。上述事实，被告人邓立群在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、冯某、闫某、毛某、邢某的陈述，转账凭证、户籍信息、辨认笔录、视听资料、电子数据及其他相关书证证实，足以认定。本院认为，被告人邓立群明知他人实施电信网络诈骗犯罪，而提供微信、银行卡帮助转移诈骗犯罪所得或帮助取现，共计人民币64607.98元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人邓立群起次要作用，系从犯，可依法从轻或者减轻处罚。案发后，被告人邓立群主动投案，如实供述犯罪事实，其行为系自首，可依法从轻或者减轻处罚；被告人邓立群自愿认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人认为被告人具有上述法定从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚的意见有事实和法律依据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邓立群犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币10000元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年8月10日起至2022年4月4日止（原羁押5日已折抵刑期）。罚金限判决生效后三个月内缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张志勇人民陪审员  杜秀明人民陪审员  杨世新二〇二〇年六月八日书 记 员  朱 峰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1194号之二 申请执行人四川省国五同达股权投资基金管理有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉泰三路8号1103、1104号。 法定代表人潘冬利，董事兼总经理。 被执行人东方雯萱 四川省国五同达股权投资基金管理有限公司申请执行东方雯萱民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9398号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年2月24日立案执行，执行标的为人民币XXX元及利息等。已执行到位XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查询到被执行人东方雯萱名下车辆及存款，且予以查封、扣划。除此之外未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人东方雯萱高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：在执行中，本院于2020年5月2日依法将被执行人东方雯萱名下车牌号为川Ａ×××××的宝马牌汽车予以查封。因该车辆系轮候查封，且未实际控制，故无法处置。5月27日，又将被执行人东方雯萱在中国银行成都航空路支行账户内的存款XXX元扣划至本院。次日，本院依法扣除部分执行费XXX元后剩余XXX元发放给申请执行人四川省国五同达股权投资基金管理有限公司。 因被执行人东方雯萱确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9398号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇二〇年六月三日 书记员 张 瑶
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执166号申请执行人：李婉，女，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：黄珍伟，男，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行李婉与黄珍伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人李婉与被执行人黄珍伟于2020年6月16日达成执行和解协议：一、芷江法院扣划的芷江侗族自治县战友报废汽车回收拆解有限公司在怀化市金汇报废汽车回收拆解有限公司的20万元保证金退还10万元给黄珍伟；二、黄珍伟于2021年1月1日前支付李婉本金4万元；三、黄珍伟2022年1月1日前支付李婉本金8万元；四、李婉放弃利息及迟延履行期间的债务利息。本院认为，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案予以终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2020）湘1228执166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二〇年六月十八日书记员  姚慧群
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2056号 原告：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市杭大路23号。 代表人：董佳音，行长。 委托诉讼代理人：王建梅、项良剑，浙江海群律师事务所律师。 被告：刘红霞，女，1981年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：楼晓，男，1977年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告招商银行股份有限公司杭州分行与被告刘红霞、楼晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建梅到庭参加诉讼，二被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款本金446809.79元，支付利息12872.35元、罚息115.35元、复利184.26元（暂计至2020年2月28日，此后罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.二被告支付原告律师费1700元；3.本案诉讼费由二被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.借款人：刘红霞、楼晓。 2.贷款本金：500000元。 3.借款期限：36个月，自2018年1月9日至2021年1月9日。 4.借款利率：执行年利率12%。 5.还款方式：等额本息。 6.违约责任：二被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用，并对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。在二被告不能按期归还所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由二被告全数承担。 实际还款情况：截至2020年2月28日，被告尚欠原告借款本金446809.79元，利息12872.35元、罚息115.35元、复利184.26元。 另查明，原告为本案支出律师代理费1700元。 本院认为，原告与二被告间金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，二被告应按期归还借款本息。现二被告未按约还本付息，已构成违约，故原告要求二被告立即归还原告贷款本金并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原被告双方对律师代理费作出了明确约定，故对于原告要求二被告支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘红霞、楼晓于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司杭州分行借款本金446809.79元，支付利息12872.35元、罚息115.35元、复利184.26元（暂计至2020年2月28日，此后罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）； 刘红霞、楼晓于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司杭州分行律师费1700元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4113元，财产保全申请费2828元，合计6941元，由刘红霞、楼晓负担。 招商银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；刘红霞、楼晓于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇二〇年六月二日 法官助理凌雯雯 代书记员 陆燕萍
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执651号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：陈自强，男，汉族，1968年12月5日出生，住长沙市天心区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陈自强借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年1月5日作出的[2019]长仲裁字第1945号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。立案后，本院向被执行人陈自强送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、股权、股票、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年5月27日前往长沙市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。本院于2020年5月28日对被执行人名下的住房公积金进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，同时前往被执行人户籍所在地进行走访，拟传唤被执行人到本院接受调查，经现场走访发现已无人居住且也未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人陈自强适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年6月2日通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第1945号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯祥伟审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年六月八日书记员  胡佳乐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2655号原告：盐城市大丰区振城建设有限公司，统一社会信用代码91320982703890978N，住所地盐城市大丰区今日小区14号楼一楼。法定代表人：刘东亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵连俊（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。被告：季辉，女，1960年3月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区振城建设有限公司与被告季辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告盐城市大丰区振城建设有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区振城建设有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区振城建设有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城市大丰区振城建设有限公司负担。审 判 员 茅小红二〇二〇年六月十九日法官助理 吕 杨书 记 员 练永龙
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初822号原告：杨善锋，男，1984年12月25日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：吴呈涵，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炜东，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。被告：江苏装象电子商务有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区南湖大道588号奕淳大厦1804室，（统一社会信用代码：91320213MA1RADRG6B）。法定代表人：罗会文，该公司总经理。被告：罗会文，男，1985年10月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住江苏省无锡市滨湖区。原告杨善锋与被告江苏装象电子商务有限公司（以下简称商务公司）、罗会文劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨善锋的委托诉讼代理人吴呈涵、李炜东到庭参加诉讼。被告商务公司、罗会文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨善锋向本院提出诉讼请求：1.商务公司、罗会文支付杨善锋劳务工资57822元及利息（以57822元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中暂计至2020年1月14日利息为80元，此后依法顺延）；2.本案诉讼费、财产保全费、担保费由商务公司、罗会文承担。事实和理由：2019年1月28日，杨善锋与罗会文进行劳务工资的结算，确认尚结欠劳务工资57822元。商务公司、罗会文向杨善锋出具欠条一份，约定于2019年年底前分批次还清。经过多次催讨，商务公司、罗会文至今未支付结欠款项，故杨善锋向法院提起诉讼。商务公司、罗会文均未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，商务公司、罗会文共同向杨善锋出具欠条一张，上面载明：“拖欠员工工资57822元，定于2019年年底前分批次付清，并且员工将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利”。除商务公司加盖公章外，罗会文亦以欠款人身份签字，并手写了其身份证号码并注明为“欠款人身份证号”。审理中，杨善锋陈述：杨善锋为商务公司做装修工程，包括水电、瓦工、木工、油漆。欠条上的金额是依据5张结算单对应的装修工程款（包括五彩城10-1801、阿卡迪亚198-1002、coco蜜园19-1702、九龙仓碧玺44-904、龙湖艳澜山479-302）计算得出的。为了让商务公司、罗会文尽快付款，最后按照57822元的金额计算款项。因为杨善锋相当于一个包工头，杨善锋所雇佣的员工工资统一由杨善锋向商务公司、罗会文结算，所以欠条上注明了是“员工工资”。欠条上所有的文字都是罗会文书写的，因为欠条上写的是2019年年底前分批次付清，所以杨善锋主张的逾期付款利息自2020年1月1日起计算。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，商务公司、罗会文向杨善锋出具了欠条，但未按约履行支付劳务报酬。现罗会文要求商务公司、罗会文支付工资57822元及逾期付款违约金（以57822元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的主张符合法律规定，本院依法予以支持。商务公司、罗会文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。因为商务公司、罗会文与杨善锋未就财产保全的担保费进行约定，故本院对杨善锋要求商务公司、罗会文承担担保费的主张，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、江苏装象电子商务有限公司、罗会文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨善锋57822元及逾期付款违约金（以57822元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回杨善锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，减半收取计623元，保全申请费620元，以上合计1243元（杨善锋已预交），由江苏装象电子商务有限公司、罗会文承担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接向杨善锋支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李琪霖二〇二〇年六月十五日法官助理 周优育书 记 员 陆 欢本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0621行初90号 原告赵亚楠，女，1973年9月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告马迅，男，1984年11月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告马超，男，1998年10月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上述三原告共同委托代理人张彬，安徽进境律师事务所律师。 被告淮北市不动产登记中心，住所地安徽省淮北市相山区古城路25号，统一社会信用代码12340600MB0N10066T。 法定代表人金星，该中心主任。 第三人淮北市住房和城乡建设局，住所地安徽省淮北市相山路4号，统一社会信用代码1134060000308350XU。 法定代表人李公峰，该局局长。 第三人安徽淮北天力橡胶有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪路115号,统一社会信用代码340600000004943。 法定代表人**，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告赵亚楠、马迅、马超诉被告淮北市不动产登记中心及第三人淮北市住房和城乡建设局、安徽淮北天力橡胶有限责任公司房屋行政登记一案中，赵亚楠、马迅、马超于2020年6月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，赵亚楠、马迅、马超提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赵亚楠、马迅、马超撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵亚楠、马迅、马超负担。 审 判 长  张 侠 人民陪审员  丁方芹 人民陪审员  关建华 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  文 灿 书 记 员  桑婉清 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1069号之一申请执行人：童晓莹，女，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人:滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人童晓莹与滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，两被执行人涉及的系列执行、诉讼案件和未诉讼的第一期业主，共961户。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。另，申请执行人提供了被执行人滁州中普置业有限公司对滁州居然之家家居市场有限公司的租金线索，被执行人滁州中普置业有限公司已于2019年6月26日将100万元汇入由市住房和城乡建设局、市公安局和本院共同监管的账户，但并不能全部清偿本院关于涉两被执行人的系列执行案件案款所需。申请执行人亦不能提供两被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇二〇年六月二十三日书记员  钱 叶
安徽省金寨县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1524行审4号 申请执行人：金寨县自然资源和规划局，住所地金寨县梅山镇新城区江环北路，组织机构代码113414260032404647。 法定代表人：陈永开，该局局长。 被执行人：徐志喜，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。 申请执行人金寨县自然资源和规划局于2020年6月15日向本院申请强制执行金自然资罚[2019]21号责令交出土地决定一案。本院受理后，申请执行人金寨县自然资源和规划局向本院提出撤回执行申请。 本院认为，金寨县自然资源和规划局撤回申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人金寨县自然资源和规划局撤回申请。 审 判 长  李冠萍 审 判 员  孙用金 人民陪审员  吴 昊 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  刘 欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初2992号 原告：白小刚，男，1985年12月11日出生，陕西省神木市人。 被告：王丽芳，女，1981年3月28日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：高丽，女，1982年8月26日出生，汉族，陕西省神木市人。 原告白小刚与被告王丽芳、高丽财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白小刚及被告王丽芳、高丽均到庭参加了讼诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王丽芳、高丽向原告白小刚支付所欠本金10万元及利息（利息从2019年2月18日至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月9日，被告高丽、王丽芳私自损坏原告白小刚开设的服装店。2019年2月18日，经人民路派出所调解，被告向原告出具18万元借据一支。后被告高丽按约支付原告8万元，剩余款项未予偿还。故原告诉至本院。 被告王丽芳辩称：原、被告因房屋租赁问题产生纠纷。二被告给原告造成财产损失于2019年2月18日经双方协商达成调解协议，由二被告向原告赔偿28万元。2019年2月19日，二被告共同给付原告赔偿款10万元，剩余18万元二被告向原告出具欠据一支。现被告已经将上述欠款全部给付完毕。 被告高丽辩称：2019年2月19日，通过王丽芳向原告转款的10万元中，有被告王丽芳的5万元。出具欠据后，被告向原告支付9万元，被告应当承担的份额已经全部承担，故其不应当再承担责任。 本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，原告白小刚与被告王丽芳、高丽就二被告破坏原告服装店造成损失而达成协议，由被告王丽芳、高丽赔偿原告白小刚28万元。二被告于2019年2月19日给付原告10万元，剩余18万元二被告向原告出具18万元欠据一支。后被告高丽向原告支付9万元，剩余9万元未予给付。故原告诉至本院。 本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告白小刚与被告王丽芳、高丽因财产损失而达成协议，协议约定二被告赔偿原告损失28元，后二被告共计给付原告19万元，剩余9万元未予给付，故原告白小刚要求二被告赔偿剩余9万元之请求本院依法予以支持。另，原告请求被告支付利息，因欠据中并未约定利息，原告该项请求依法无据，本院依法不予支持。被告王丽芳辩称其已经将上述全部款项给付完毕，但其仅向本院提交向原告转账10万元的交易明细，被告高丽出具欠据后又给付原告9万元，二者合计共计19万元，故被告王丽芳仍需提交其它证据证明其已经将全部款项给付完毕，否则应当承担举证不能的法律后果。被告高丽辩称其已经将剩余18万元中的9万元给付原告，其不应当再承担赔偿责任，经查，被告王丽芳、高丽向原告白小刚出具欠据时，在欠据中并未约定二被告的赔偿份额，故二被告在剩余款项中仍应当承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百八十六条，判决如下： 一、限被告王丽芳、高丽于本判决生效之日起二十日内给付原告白小刚剩余9万元。 二、驳回原告白小刚的其他讼诉请求。 若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，保全费420元，由被告王丽芳、高丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李永堂 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘毛霞
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民终1203号 上诉人（原审原告）：刘志军，男，1960年8月1日出生，汉族，住泰州市海陵区。 上诉人（原审原告）：王露，女，1967年8月22日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被上诉人（原审被告）：黄林华,男,1959年4月24日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被上诉人（原审被告）：徐北辰，男，1972年7月23日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被上诉人（原审被告）:江苏金蟾投资担保有限公司,住所地泰州市药城大道一号1幢162室。 法定代表人：徐北辰，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）:江苏汇鼎投资管理有限公司,住所地泰州市高新区锦绣华庭13幢B304室。 法定代表人：冯顺章，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）:泰州市万友机电有限公司，住所地泰州市海陵区太阳商业广场D10室。 法定代表人：王露，该公司执行董事兼总经理。 上诉人刘志军、王露因与被上诉人黄林华、徐北辰、江苏金蟾投资担保有限公司（以下简称金蟾公司）、江苏汇鼎投资管理有限公司（以下简称汇鼎公司）、泰州市万友机电有限公司（以下简称万友公司）第三人撤销之诉一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2019）苏1291民初2493号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刘志军、王露上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、上诉人因（2017）苏1291民初2141号民事调解书被追加为被执行人，对万友公司的债务承担连带清偿责任，该案的处理结果与上诉人具有法律上的利害关系。二、公司的利益虽与股东的利益具有一致性，但公司是一个独立的主体，并不能完全体现全体股东的意志，上诉人系万友公司股东但对万友公司与黄林华之间的借贷及达成调解协议完全不知情。三、上诉人王露作为万友公司的法定代表人，未出具任何手续，对调解书完全不知情，该调解书已严重损害到上诉人的合法权益。 被上诉人黄林华、徐北辰、金蟾公司、汇鼎公司、万友公司未答辩。 刘志军、王露向一审法院起诉请求：撤销泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2017）苏1291民初2141号民事调解书，依法重审或依法改判万友公司不承担责任。 一审法院审查认为，本案系第三人撤销权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”据此提起第三人撤销之诉的要件包括：一、主体要件，有权提起撤销之诉的当事人应是对诉讼标的享有独立的请求权的第三人或者是案件结果与其有法律上利害关系的无独立请求权的第三人；二、程序要件，第三人因不能归责于自己的事由未参加诉讼，也就是第三人没有成为所撤销案件的第三人，且不是因为其自身原因造成的，而是由其他客观事由造成的，在自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。三、实体条件，即发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误。四、结果要件，即裁判结果损害其民事权益的。 本案中，原案的诉讼标的是黄林华和徐北辰、万友公司等之间的民间借贷法律关系。刘志军、王露虽然是万友公司的股东，但其对原案的诉讼标的无独立请求权，原案的处理结果亦不会导致其承担法律义务或责任，故其与原案的处理结果并无法律上的利害关系，其亦非原案的无独立请求权的第三人，并不具有提起撤销之诉的主体资格。至于是否存在间接利害关系的问题。通常来说，股东和公司之间系天然的利益共同体。公司股东对公司财产享有资产收益权，公司的对外交易活动、民事诉讼的胜败结果一般都会影响到公司的资产情况，从而间接影响到股东的收益权利。从这个角度看，股东与公司进行的民事诉讼的处理结果具有法律上的间接利害关系。但是，由于公司利益和股东利益具有一致性，公司对外活动应推定为股东整体意志的体现，公司在诉讼活动中的主张也应认定其代表股东的整体利益。因此，虽然公司诉讼的处理结果会间接影响到股东的利益，但股东的利益和意见已经在诉讼过程中由公司所代表和表达，则不应再追加股东作为第三人参加诉讼。至于在原民事调解书中万友公司的委托代理人是否存在越权或侵害公司利益的行为，公司法已经为公司所有权和经营权分离所产生的风险提供了董事、高管侵权赔偿责任等救济途径，公司股东可据此寻求救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘志军、王露的起诉。案件受理费80元，由该院退回。 本院认为，黄林华诉徐北辰、金蟾公司、汇鼎公司、万友公司民间借贷纠纷一案，王露、刘志军作为万友公司的股东对该案当事人间争议的诉讼标的没有独立请求权，与该案的处理结果也没有利害关系，因此，王露、刘志军不是法律意义上的第三人，其无权提起撤销之诉。原审法院裁定驳回王露、刘志军的起诉，符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 鹂
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执734号申请人：邵玉明，男，1955年1月4日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：薛玉林，男，1971年9月12日生，汉族，居民，住灌南县。关于邵玉明申请执行薛玉林劳务合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初2361号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。在执行过程中，于2020年4月15日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年4月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人薛玉林未履行，也未申报财产。本院于2020年4月15日依法对薛玉林采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月8日，申请人绍玉明对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将薛玉林纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位30550元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月八日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3093号之一申请执行人：湖南湘水投房地产有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽南路二段18号环保科技园管理委员会右边一楼。法定代表人：孔雄，总经理。被执行人：张斌,男，1982年1月29日出生，汉族，住甘肃省张家川回族自治县。申请执行人湖南湘水投房地产有限公司与被执行人张斌商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初10063号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月10日向本院提出执行申请，本院于2020年6月10日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年6月11日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月10日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2020年6月10日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。同时本院查询了被执行人公积金情况。2020年6月28日委托甘肃省张家川回族自治县大阳乡侯吴村委会对被执行人住所地财产进行调查。通过以上执行措施，发现被执行人名下有房产位于雨花区湘水雅郡13栋2101房，本院已经查封，但因本案标的较小，暂不宜处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年6月28日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过电话告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能，暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月11日，本案应当执行的标的额为39997.46元，执行到位金额0元，尚有39997.46元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能，暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 魏小晓二〇二〇年六月二十九日书记员 吴 婷
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1794号 申请执行人：王某，女，2004年8月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人：衢州南湖实业有限公司，统一社会信用代码91330802550505441C，住所地衢州市上街143号。 诉讼代表人：衢州南湖实业有限公司管理人。 本院在执行申请执行人王某与被执行人衢州南湖实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明，本院于2020年6月22日作出（2018）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州南湖实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执1794号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李天歌
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执898号 申请执行人：穆道新，男，1975年12月19日生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：窦兵仁，安徽靖准律师事务所律师 被执行人：徐东明，男，1983年7月8日生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，自由职业，住安徽省金寨县。 原告穆道新与被告徐东明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初594号民事调解书，责令被执行人徐东明立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐东明至今未履行，本院依法对被执行人徐东明名下的证券、保险、工商登记、不动产、银行、网络资金等资产进行查询，被执行人徐东明名下无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  丁贝贝 审判员  鲁胜雷 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张书伟 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申780号再审申请人（一审被告、反诉原告）：张建军，男，1963年6月2日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：田学松，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、反诉被告）：河南鑫农禾农业技术有限公司。住所地：河南省郑州高新技术产业开发区长椿路11号大学科技园1号楼11楼1108-2号。法定代表人：贺鹏鹏，该公司总经理。再审申请人张建军因与被申请人河南鑫农禾农业技术有限公司合同纠纷一案，不服偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张建军申请再审称：一、一审法院忽视交易习惯和自然规律，错把申请人出具的收货价值为8965元的条据，认定成“诉辩双方的经济计算凭证”，引发本案的最终错判、误判；二、本案“种植协议”系被申请人单方制作并提供，属于格式合同范畴，对合同条款双方解释不同，应当按照《合同法》关于“对格式合同条款有两种以上解释的，应当依法作出不利于提供格式条款一方的解释。”而一审法院却做出了对申请人不利的认定；三、被申请人提供的种子质量伪劣，没有达到协议约定的争产标准，被申请人应当对申请人由此造成的损失给予赔偿；四、一审对种植协议第二条的认定前后矛盾。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据上述法律的规定，两审终审制是《中华人民共和国民事诉讼法》的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择《中华人民共和国民事诉讼法》审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提出上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案经偃师市人民法院作出（2018）豫0381民初39号民事判决后，张建军未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果，故本院对张建军申请再审的事由不予审查。综上，张建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张建军的再审申请。审判长 吴 磊审判员 董 艳审判员 寇玉民二〇二〇年六月二十八日书记员 赵 琪