湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初1541号原告：马金长，男，1967年1月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：张发达、刘璇，湖北蓝康律师事务所律师。被告：汪瀚，男，1991年7月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍登记地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，被告：武汉市新洲区市容环境卫生中心，住所地：武汉市新洲区邾城街永安大道62号。法定代表人：汪银苟，该中心主任。委托诉讼代理人：袁新刚，湖北精图治律师事务所律师。被告：曾攀，男，1987年9月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：李建荣，女，1964年10月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：太平财产保险有限公司武汉分公司，营业场所：武汉市江岸区香港路145号远洋大厦23楼。负责人：孙立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄小银，该公司职员。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告马金长诉请法院：1、判令被告汪瀚、武汉市新洲区市容环境卫生中心、曾攀、李建荣赔偿原告马金长损失134034.35元；2、判令太平财产保险有限公司武汉分公司在机动车保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告支付。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2019年8月23日8时许，马金长驾驶达到报废标准的鄂Ｊ×××××低速自卸货车（强制报废期限为2018年9月5日）沿武汉市新洲区阳逻街陶家大湖由南向北行驶，当车辆行驶至桃花湖度假村路段时，遇汪瀚驾驶的鄂Ａ×××××轻型普通货车由北向南行驶至此，鄂Ｊ×××××低速自卸货车在避让对向来车时未确保必要的安全距离，致左侧前部与鄂Ａ×××××轻型普通货车左侧相撞，两车在碰撞过程中，汪瀚所驾驶车辆又与停放在路边曾攀所驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车右侧后部发生碰撞，造成三车受损，马金长及鄂Ａ×××××轻型普通货车上乘客童杰受伤的交通事故；二、交警部门的事故认定结果:马金长负事故的主要责任，汪瀚负事故的次要责任、曾攀负事故的次要责任；三、受害人概况：童杰、马金长；四、法医鉴定结论：马金长左尺桡骨骨折构成10级伤残，建议给予后续医疗费18000元；自受伤之日起，误工休息时间180日，护理时间90日，营养时间90日；庭审中，经过协商，双方同意后续治疗费按照13000元认定；五、医疗费：7316元；六、后续治疗费：13000元；七、住院伙食补助费：50元/天×12天=600元；八、营养费：30元/天×90天=2700元；九、残疾赔偿金：34455元/年×20年×10%=68910元；十、护理费:38897元/年÷365天×90天=9591元；十一、误工费：106元/天×102天=10812元；十二、交通费：300元；十三、精神损害抚慰金：2000元；十四、鉴定费：2300元、马金长垫付；十五、受害方已获得赔偿情况：无；十六、有关保险合同主体：鄂Ａ×××××小型普通客车的投保人为李建荣，保险人为太平财产保险有限公司武汉分公司；十七、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十八、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××轻型普通货车没有投保交强险；鄂Ａ×××××小型普通客车于2018年9月4日在太平财产保险有限公司武汉分公司投保了交强险和100万元的不计免赔率的第三者责任保险；十九、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××轻型普通货车为武汉市新洲区市容环境卫生中心所有，汪翰是武汉市新洲区市容环境卫生中心的职工；鄂Ａ×××××小型普通客车为李建荣所有，曾攀与李建荣系母子关系；双方有争议的事项为：二十、马金长主张：马金长自身负事故60%的责任，汪瀚负事故20%的责任，曾攀负事故20%的责任；太平财产保险有限公司武汉分公司主张：马金长自身负事故70%的责任，汪瀚负事故15%的责任，曾攀负事故15%的责任。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于马金长负事故的主要责任，汪瀚负事故的次要责任、曾攀负事故的次要责任，本院依法划分为：马金长自身负事故60%的赔偿责任，汪瀚负事故20%的赔偿责任，曾攀负事故20%的赔偿责任。汪翰是武汉市新洲区市容环境卫生中心的职工，汪翰在执行职务行为中致人损害，应该由武汉市新洲区市容环境卫生中心承担赔偿责任。李建荣在事故中没有过错，可以不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。鄂Ａ×××××轻型普通货车为武汉市新洲区市容环境卫生中心所有，武汉市新洲区市容环境卫生中心没有为该车投保交强险，武汉市新洲区市容环境卫生中心应该在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。本院依法认定马金长的损失为：一、医疗费赔偿部分23616元，其中：医疗费7316元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费50元/天×12天=600元、营养费30元/天×90天=2700元；二、伤残赔偿部分91613元,其中：残疾赔偿金34455元/年×20年×10%=68910元、误工费106元/天×102天=10812元、护理费38897元/年÷365天×90天=9591元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元。本院另案依法认定童杰的损失为：一、医疗费赔偿部分57706元，其中：医疗费40956元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费50元/天×19天=950元、营养费30元/天×60天=1800元；二、伤残赔偿部分112263元,其中：残疾赔偿金34455元/年×20年×10%=68910元、被扶养人生活费32394元、护理费38897元/年÷365天×70天=7459元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。童杰的医疗费赔偿为57706元，此款应先扣减马金长应该赔付的交强险医疗费赔偿限额10000元，余款为47706元；马金长的医疗费赔偿为23616元，此款应先扣减武汉市新洲区市容环境卫生中心应该赔付的交强险医疗费赔偿限额10000元，余款为13616元；二人合计61322元，超出了太平财产保险有限公司武汉分公司承保的交强险的医疗费赔偿限额，由马金长、童杰按照各自损失的比例分别受偿，即马金长分得22.2%，为2220元；童杰分得77.8%，为7780元。马金长超出的11396元，由武汉市新洲区市容环境卫生中心赔偿20%，为2279.20元；曾攀赔偿20%，为2279.20元。鄂Ａ×××××小型普通客车在太平财产保险有限公司武汉分公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任险，故曾攀应该赔偿的2279.20元，由太平财产保险有限公司武汉分公司赔偿。马金长的伤残赔偿为91613元，此款没有超出两份交强险的伤残赔偿限额，应由武汉市新洲区市容环境卫生中心、太平财产保险有限公司武汉分公司在交强险的伤残赔偿限额内分别赔偿45806.50元。鉴定费2300元，由武汉市新洲区市容环境卫生中心赔偿20%，为460元；曾攀赔偿20%，为460元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司武汉分公司赔偿原告马金长交强险保险金48026.50元，第三者责任险保险金2279.20元，合计50305.70元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告武汉市新洲区市容环境卫生中心赔偿原告马金长损失58085.70元、法医鉴定费460元，合计58545.70元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、被告曾攀赔偿原告马金长法医鉴定费460元，限于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告马金长的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2981元，减半收取1490.50元，由被告曾攀负担564元，被告武汉市新洲区市容环境卫生中心负担651元，原告马金长负担275.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇二〇年六月二十九日法官助理杨梅芳书记员吴鹏