wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初2398号 原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。统一社会信用代码911100006349463595。 法定代表人：欧拓嘉（TolgaOktay），总经理。 委托诉讼代理人：刘宾宾、郑博，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：浙江嘉腾重工机械有限公司，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区施带路19号。统一社会信用代码91330481MA28A61M5T。 法定代表人：饶为东，执行董事。 被告：饶为东，男，1971年1月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告浙江嘉腾重工机械有限公司（以下简称嘉腾公司）、饶为东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理并依法适用普通程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司委托诉讼代理人郑博到庭参加诉讼，被告嘉腾公司、饶为东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。 原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告嘉腾公司偿还本金303482.93元并支付利息8102.96元、逾期利息3867.97元（暂计算至2020年3月9日），并就上述本金及利息之和311585.89元支付自2020年3月10日起至实际支付之日止按年利率11.98%的1.5倍计算的逾期利息；2.被告嘉腾公司支付原告律师费12000元；3.原告享有就拍卖、变卖或折价被告嘉腾公司名下浙Ｆ×××××梅赛德斯奔驰汽车所得价款的优先受偿权；4.被告饶为东对被告嘉腾公司的债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年6月22日，原告与被告嘉腾公司、饶为东签订《汽车贷款抵押合同》1份，约定被告嘉腾公司因购买汽车需要，向原告贷款48万元，贷款期限36个月，补贴前年利率11.98%，如产生逾期，则按补贴前利率的1.5倍计收逾期利息。随后原告向被告嘉腾公司指定的经销商发放贷款。被告嘉腾公司因此取得车牌号为浙Ｆ×××××的奔驰汽车并办理了抵押登记，抵押权人为原告。此后，被告嘉腾公司归还借款并支付利息，自2019年9月25日起，被告嘉腾公司出现逾期，此后经原告多次催讨，被告嘉腾公司仍未归还。原告因此宣布贷款提前到期并诉请至法院，请求依法判决。 被告嘉腾公司、饶为东未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院仅能对证据的形式要件进行审查后认为：原告提交的贷款合同、抵押合同、销售发票、机动车抵押登记证书、法律服务委托合同、发票均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对账单虽系原告单方制作，但内容系原告自认被告还款情况，对该自认本院予以认定。 据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2018年6月22日，原告与被告嘉腾公司、饶为东签订《汽车贷款合同》1份，约定嘉腾公司为购买汽车向原告贷款48万元，并以车辆识别号为WDDUG5FBXJA409319的奔驰汽车作为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押金额为48万元；被告饶为东作为保证人，为上述债务提供保证担保。双方还约定，贷款期限为36个月，贷款年利率5.99%（补贴后）、11.98%（补贴前），逾期利率按补贴前年利率×150%计算。如被告嘉腾公司未按约将贷款本息足额付至原告指定账户，则借款人应当承担因违约行为产生的诉讼费、律师费等，且原告可以宣布合同项下全部贷款提前到期。被告饶为东的保证范围包括贷款本息、逾期利息、复利、实现债权应付费用（诉讼费、律师费等）；保证期间自保证人签章之日起至担保债权诉讼时效届满之日起2年止。双方还约定当借款人未按约履行债务时，原告有权就抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。 2018年6月25日，原告将48万元贷款转入嘉兴宝利德汽车有限公司账户。2018年7月5日，被告嘉腾公司为浙Ｆ×××××车辆办理抵押登记，抵押权人为原告。 另查明，截至2020年3月9日，被告嘉腾公司尚欠原告本金303482.93元、利息8102.96元、罚息3867.97元。原告为实现债权提起诉讼，委托律师支付律师代理费12000元。 本院认为：原告与被告嘉腾公司之间的借款合同系双方真实的意思表示，合法有效。原告已经发放借款，被告嘉腾公司也应当按照合同约定还本付息。被告嘉腾公司至今未按约还本付息，已属违约，应当承担相应的违约责任。被告嘉腾公司自愿以车辆为自身债务提供抵押担保，现逾期还款，原告有权要求就抵押物优先受偿。故原告要求被告嘉腾公司归还借款本金303482.93元并支付利息8102.96元及逾期利息并就抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告嘉腾公司在合同中对实现债权费用的负担已有约定，且原告诉请的金额尚属合理，故对原告要求被告嘉腾公司支付实现债权费用12000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告饶为东作为保证人自愿为被告嘉腾公司的债务提供连带责任保证，亦应承担相应的保证责任，被告饶为东承担保证责任后有权向被告嘉腾公司追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条第六项、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江嘉腾重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司借款本金303482.93元并支付利息8102.96元、逾期利息3867.97元（暂计算至2020年3月9日，此后以未付本息为基数，按年利率17.97%计算至实际支付日止）； 二、被告浙江嘉腾重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司律师费12000元； 三、原告梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司有权就浙Ｆ×××××号汽车拍卖、变卖或折价后所得价款在上述付款范围内优先受偿； 四、被告饶为东对上述第一、二项付款承担连带清偿责任，被告饶为东承担保证责任后，有权向被告浙江嘉腾重工机械有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6212元，由被告浙江嘉腾重工机械有限公司、饶为东负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  裘竹君 人民陪审员  冯 华 人民陪审员  郁 萍 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  陆 蓉 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保950号申请人:冯伟，男，生于1976年12月4日，汉族，住郑州市惠济区。被申请人：张佳庆，男，生于1989年7月2日，汉族，住郑州市中牟县。申请人冯伟与被申请人张佳庆财产保全一案，申请人冯伟向本院申请财产保全，本院于2020年6月18日作出（2020）豫0122财保158号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张佳庆名下的银行存款九十六万六千八百元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年六月十九日法官助理黄自强书记员韩高飞
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初440号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人王小军，男，1976年7月25日出生于山西省长治县，汉族，小学文化，长治县村民。2020年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年1月23日被太原市公安局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕382号起诉书指控被告人王小军犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员李志一出庭支持公诉，被告人王小军到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：2020年1月20日20时55分许，被告人王小军在未依法取得机动车驾驶证的情况下,酒后驾驶车牌号为×××的白色长安牌小型轿车，在太原市小店区沿小仁线由北向南行驶至小刘线口时，被太原市公安局交警支队小店一大队民警当场查获。经依法鉴定，送检的王小军血样中检出乙醇成分，含量为88.22毫克/100毫升。上述事实，被告人王小军在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶人信息查询结果、行驶证复印件、车辆信息、公安交通管理行政处罚决定书、证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人王小军的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小军违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王小军无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人王小军当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人王小军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 茆世伟人民陪审员 庞慧琴人民陪审员 陈慧莲 二○二○年六月二日书 记 员 段晓丽
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2203号原告：章高立，男，1974年8月31日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：林勇，男，1989年11月6日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：林亮，福建尔凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈珺，福建尔凡律师事务所实习律师。原告章高立与被告林勇为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于同月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章高立、被告林勇委托诉讼代理人林亮到庭参加诉讼。原告章高立向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款42117元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾陆续向原告购买塑料制品，尚欠原告货款42117元未付，原告多次催讨无果。被告林勇答辩称，2017年间被告曾向原告订购塑料制品，但双方未签订书面合同，2017年底被告已将剩余未销售货物全部退还给原告，双方之间买卖合同已经终止，钱款已经结算完毕，被告未欠原告货款也无需赔偿利息损失，要求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了微信聊天记录一份，拟证明原、被告之间存有塑料制品买卖关系及被告尚欠原告货款42117元的事实。被告林勇未向本院提交反证。本院审查认为，虽然被告质证对原告提交的微信聊天记录的三性均有异议，但是认可与原告方聊天的微信账号系林勇本人使用，现其并未提交证据证明聊天记录存在删减或者修改，应承担举证不能的不利后果，本院对原告提交的微信聊天记录予以认定，该聊天记录较为完整的反映了双方之间持续的交易往来、支付货款以及对账的过程，对原告的待证事实具有证明力，据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告林勇对原、被告之间存在塑料制品买卖关系的事实是认可的，只是认为货款已经结清，最多只欠几千元，并非原告诉称的42117元，但原告曾多次在微信中向其催讨本案欠款，金额也是明确的，被告林勇在收到原告发送的记载有本案欠款金额的对账单照片后，并未提出异议，且多次表示会尽快想办法安排和结清货款，故被告林勇当时尚欠原告章高立货款42117元，事实清楚、证据确实，被告虽然辩称货款已经基本结清，但未提交此后曾向原告付款的依据，本院不予采信。综上，原告要求被告偿付货款42117元并依法赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告林勇于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告章高立货款42117元，并以42117元为基数赔偿自2020年6月8日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取计430元，由被告林勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 周晓瑶二〇二〇年六月二十八日代书记员 张佳妮附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3721号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：何金洋，系原告山东郯城农村商业银行股份有限公司黄山支行业务行长。 被告：孙文霞，女，1965年10月10日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：刘同省，男，1970年6月21日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：刘志超，男，1985年8月30日出生，汉族，罗庄区，居民。 被告：孙文华，男，1973年7月30日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告孙文霞、刘志超、孙文华、刘同省金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人何金洋到庭参加诉讼，被告孙文霞、刘志超、孙文华、刘同省经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款200000元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告孙文霞、刘志超、孙文华、刘同省未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2019年3月9日，被告孙文霞与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款种类为短期贷款，借款用途为经营厨卫，金额为200000元，期限为2019年3月9日至2020年3月8日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；利率为年息11.7015%，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。 二、担保概况 2019年3月9日，被告刘志超、孙文华、刘同省作为连带担保人与原告郯城农商行签订《最高额保证合同》，约定：被担保的主债权及最高额为债权人自2019年3月9日起至2020年3月8日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权最高余额30万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起三年。 三、履行情况 原告郯城农商行于2019年3月9日发放贷款200000元。至原告起诉之日，被告尚欠借款本金200000元，利息偿还至2020年1月。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告孙文霞、刘志超、孙文华、刘同省未出庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告孙文霞偿还借款本金200000元及利息，诉求被告刘志超、孙文华、刘同省承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告孙文霞、刘志超、孙文华、刘同省未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙文霞于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、被告刘志超、孙文华、刘同省对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告孙文霞、刘志超、孙文华、刘同省共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  刘雪艳 人民陪审员  高恒艳 人民陪审员  杜金波 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  袁 薇
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调53号之二申请执行人：朱佰海，男，1952年3月6日出生，汉族，住单县。被执行人：单县天赐缘车业有限公司。住所地：单县经济开发区。统一社会信用代码：91371722788474796K。法定代表人：钱永平，负责人。被执行人：钱永平，男，1971年7月27日出生，汉族，住江苏省句容市。申请执行人朱佰海与被执行人单县天赐缘车业有限公司、钱永平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院(2019)鲁1722民初5654号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人单县天赐缘车业有限公司、钱永平的银行账户存款380000元或查封被执行人单县天赐缘车业有限公司、钱永平相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  张启玉审判员  时社教二〇二〇年六月十六日书记员  孙 健
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执55号之一 申请执行人：赵泽郢，男，1963年11月27日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：王全敏，女，1967年12月8日出生，白族，住六盘水市钟山区。 申请执行人赵泽郢与被执行人王全敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）黔0201民初1882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵泽郢向本院申请强制执行，申请标的为95,003元及利息，本院于2020年1月7日立案执行，执行费为1,325元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务，本院于2020年6月28日限制被执行人王全敏高消费，于2020年6月28日将被执行人王全敏纳入失信被执行人名单。 本院通过网络查控及传统查控，未发现被执行人王全敏名下有可供执行银行存款、不动产、动产、股权、有价证券等财产登记信息，无其他财产登记信息，另查明被执行人王全敏系水城县人民代表大会常务委员会职工，有工资收入，另查明，被执行人王全敏涉为被执行人系列案，其工资收入已被其他案件执行，本案申请执行人向本院申请轮候扣划、提取被执行人工资收入，清偿本案债务，本院已向水城县人民代表大会常务委员会送达扣划、提取被执行人工资收入相关文书，时限较长且本案暂无其他可供执行财产，故本案暂不具备执行条件。 2020年6月23日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，通过查询被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦无被执行人名下可供执行财产线索，向本院申请轮候扣划、领取被执行人工资收入，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初1882号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  余知楠
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初402号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人鄢文军，男，1983年12月6日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，居民，家住天门市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月21日被东阳市公安局依法取保候审。 东阳市人民检察院以东检三部刑诉[2020]400号起诉书指控被告人鄢文军犯诈骗罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人鄢文军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月份到5月份，陈勇（已判刑）纠集被告人鄢文军及夏志雄、夏志慧、匡吕阳、张鹏（均已判刑）等人在湖北省荆州市万达广场Ｂ座6楼租用一处房间，虚构失恋女教师想回到原支教学校看望学生等事实，以蛋糕钱、回城机票钱、生日礼物等名义通过微信骗取他人财物。经查，张鹏利用微信名为“筱雨惜惜”的微信号通过上述方法从被害人厉钢（东某）处骗得人民币共计8246元；期间，该诈骗团伙诈骗金额共计人民币91400元。 2019年5月份，陈勇纠集被告人鄢文军及夏志雄、夏志慧、匡吕阳、张鹏等人在湖北省荆州市万达广场B座6楼租用一处房间，虚构失恋女教师想回到原支教学校看望学生等事实，以蛋糕钱、回城机票钱、生日礼物名义通过微信骗取他人财物。期间，该诈骗团伙诈骗金额共计诈骗得人民币172972.8元。 案发后，被告人鄢文军向公安机关退出违法所得人民币3600元。 公诉机关认为，被告人鄢文军与陈勇等人结伙利用网络虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人鄢文军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应对其减轻处罚。被告人鄢文军认罪认罚，系具有坦白、积极退赃等情节，可对其从轻处罚。建议判处被告人鄢文军有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人鄢文军的供述、同案犯陈勇、匡吕阳、陈栋、夏志慧、夏志雄、张鹏、张春方、潘青的供述、被害人厉钢、牛某、祝某的陈述、公安机关制作的搜查证、搜查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、暂扣款票据、接受证据材料清单、聊天截图、银行流水、人参照片、交易记录、公安民警出具的抓获经过及被告人鄢文军的户籍证明等证据证实。 被告人鄢文军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人鄢文军伙同他人利用网络虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额巨大，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人鄢文军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应对其减轻处罚。被告人鄢文军认罪认罚，系具有坦白、积极退赃等情节，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人鄢文军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、暂扣公安机关由被告人鄢文军退缴的赃款人民币三千六百元，发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡伟东 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 吕欣惠
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1642号原告：盘锦市兴隆台区国营兴隆农场，住所地盘锦市兴隆台区蓝色康桥回迁楼15#1-5号商网。法定代表人：胡东海，该场场长。委托诉讼代理人：李辉、林超，辽宁三公律师事务所律师。被告：辛恩善，男，汉族，1945年12月7日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在审理原告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场诉被告辛恩善农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 卫 强二〇二〇年六月二十九日书记员 王满宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初4817号原告：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：张伟，该营业部总经理。委托诉讼代理人：张铁铸，男，该营业部员工。被告：杨长江，男，1976年8月5日出生，汉族，北京博雅立方科技有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭,身份信息由原告提供）原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被告杨长江信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部的委托诉讼代理人张铁铸到庭参加诉讼，被告杨长江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金8683.43元，利息1561.63元，违约金506.88元，共计10751.94元（利息暂计算至2020年2月13日账单日），2020年2月13日以后的利息继续主张至透支款项还清为止；2、案件受理费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年4月4日，原告依据被告提交的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》向被告杨长江核发了卡号为XXXXXX的信用卡。被告杨长江使用信用卡消费后，于2019年3月12日开始逾期，自2019年3月20日偿还2200元后，再未有还款行为。截止2020年2月13日账单对账日，杨长江拖欠透支本金8683.43元，利息1561.63元，违约金506.88元，共计10751.94元。自出现逾期后，原告电话催收两次。为维护原告的合法权益，故诉至法院。杨长江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，被告向原告申请办理金穗信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该领用合约约定:未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起以日利率万分之五计息;未能按期偿还最低还款额的,还应就最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。原告向被告发放了卡号为XXXXXX的金穗信用卡。截止2020年2月13日账单日，被告尚欠信用卡本金8683.43元，利息1561.63元，违约金506.88元，共计10751.94元。本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原、被告均应遵守合约的有关条款。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在使用信用卡过程中未按约还款，构成违约，应当承担违约责任。被告应向原告偿还所欠信用卡透支本金8683.43元，利息1561.63元，违约金506.88元，共计10751.94元。并按合同约定的利率支付自2020年2月14日至本判决确定的还款之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告杨长江于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部信用卡透支本金8683.43元，利息1561.63元，违约金506.88元，共计10751.94元，并按合同约定的利率支付自2020年2月14日至本判决确定的还款之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计34元，由被告杨长江负担。本判决为终审判决。审判员 张明星 二○二〇年六月二十四日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初702号 原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地：洪雅县洪川镇北街36号。统一社会信用代码：915114237208430657。 法定代表人：王洪兵，理事长。 委托诉讼代理人：唐忠伟，男，洪雅县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：蒋伟，男，洪雅县农村信用合作联社员工。 被告：牟晓娟，女，1992年3月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：付仕江，男，1976年3月8日出生，汉族，原住洪雅县，现羁押于眉山市看守所。 原告洪雅县农村信用合作联社与被告牟晓娟、付仕江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法由审判员周昕独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋伟，被告付仕江到庭参加了诉讼，被告牟晓娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。 原告洪雅县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：判令被告牟晓娟、付仕江于2019年9月21日偿还原告本金48000元及利息（利息计算方式：2019年8月30日至2020年3月6日，本金按48000元，月利率按8‰计算，从2020年3月7日起本金按48000无、月利率按12‰计算至实际还清借款本金之日止，并扣除已支付的利息）。 事实和理由：被告牟晓娟、付仕江于2019年9月21日向原告下辖的中山信用社借款48000元，双方签订《农户小额信用循环借款合同》（合同编号：洪雅农信信农借（2019）002230-0134号），用于购房，月利率8‰，期限两年。合同第九条规定：甲方发生下列任一情况，均构成违约：1、甲方不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项。乙方有权行使下列一项或几项权利：宣布借款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用，并从乙方宣布贷款提前到期之日次日起开始计收贷款和罚息的约定。该贷款被告于2019年9月21日支付利息后，再无付息，系统自动扣收被告关联账户合计利息281.79元。我社宣布贷款到期之日起，按合同第六条规定从2020年3月7日开始计收贷款逾期罚息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，即贷款逾期执行利率为12‰。 二被告系夫妻关系，向我社提供了身份证、结婚证，签订了承诺书，应予共同偿还借款。 被告付仕江辩称，借款是事实，是我借的，借钱还钱天经地义，但我现在羁押在看守所无法偿还，我以后出去还，本案借款不要问我妻子和丈人要。 被告牟晓娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定如下法律事实：二被告系夫妻。2017年8月30日，二被告向原告中山信用社贷款，并签订借款人授权声明，载明：被告夫妻相互授权在借款发生之日起三年内，夫妻任一方在借款额度5万元的范围内可到原告处办理贷款事宜。后因被告付仕洪被刑事羁押，贷款不能按时偿还，被告牟晓娟于2019年8月30日向原告中山信用社申请借款48000元以偿还原借款。双方签订《农户小额信用循环借款合同》（合同编号：洪雅农信信农借（2019）002230-0134号）约定，借款金额48000元，借款用于偿还洪雅农信信农借（2017）002795-0147号《农户小额信用循环借款合同》项下债务，借款期限2019年8月30日至2021年8月29日，年利率为9.6％，逾期罚息为贷款利率上浮50％.如甲方（即被告）不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，乙方（即原告）有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期未到期债务的本金、利息、费用，并从乙方宣布贷款提前到期之日次日起开始计收贷款逾期罚息。同时合同第11条通知和送达约定，被告承诺本合同记载的通讯地址、联系电话均真实有效，在无法直接联系到甲方或甲方拒绝签收时，乙方以邮政特快专递或者邮政挂号信的方式将通知邮寄至被告预留的通讯地址视为送达。牟晓娟在该合同中的通讯地址为洪雅县中山乡金花村8组和槽渔滩镇光荣村2组。 合同签订后，原告向被告牟晓娟账户转款48000元偿还了二被告在该社的原贷款。后因被告未偿还利息，被告通过系统四次在牟晓娟账户扣收利息281.79元。原告于2020年3月6日向被告牟晓娟邮寄贷款提前到期催收通知书，通知书载明：根据2019年8月30日签订的《农户小额信用借款合同》和我社借款人民币48000元，截至2020年3月6日止，按合同约定，你已构成违约，现我社宣布该笔贷款提前到期，请你方抓紧落实还款资金，于接到本通知之日起15个工作日内清偿所欠本金、利息和罚息以及请收中产生的所有费用。 上述事实，有原告提交的借款申请书、借款人声明（含授权）、农户小额循环借款合同、借款借据、借款人身份证复印件、结婚证复印件和国内挂号信函收据、贷款提前到期催收通知书等证据予以证实。 本院认为，被告牟晓娟根据被告付仕江的授权与原告在平等自愿的基础上协商签订了《农户小额信用循环借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照借款合同的约定全面履行义务，享有权利。原告已依约向被告支付借款，被告牟晓娟应按合同约定偿还本金、利息和逾期利息，被告付仕江授权牟晓娟在50000元贷款额度范围内和三年期限内与原告签订《贷款合同》，被告付仕江庭审中对该贷款亦无异议，故牟晓娟与原告签订的《农户小额信用循环借款合同》对被告付仕江发生法律效力， 二被告应共同偿还本案借款本金48000元及利息和罚息。《农户小额信用循环借款合同》已明确约定，被告如不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期未到期债务的本金、利息、费用，并从原告宣布贷款提前到期之日次日起开始计收贷款逾期罚息，原告按合同中牟晓娟预留的通讯地址于2020年3月6日向其送达了贷款提前到期通知书，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定给予被告合理的准备期后，可从2020年3月10日开始计收贷款逾期罚息。故原告提出的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 由被告牟晓娟、付仕江在本判决生效后三十日内偿还原告洪雅县信用合作联社借款本金48000元及利息（利息计算方式：以本金48000元为基数，从2019年8月30日至2020年3月10日以年利率9.6％计算，从2020年3月11日至还清之日，以年利率14.4％计算，并扣除已支付利息281.79元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取为500元由二被告承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  周昕 二〇二〇年六月十七日 书记员  罗赟
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3251号原告：彭永安，男，1959年3月3日出生，汉族，住滑县。被告：王贵彬，男，1974年4月20日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：彭海燕，河南丁当律师事务所律师。本院在审理原告彭永安诉被告王贵彬民间借贷纠纷一案中，原告彭永安于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭永安撤诉。案件受理费减半收取297元，由原告彭永安承担。审判员  王子娇二〇二〇年六月三日书记员  阴瑞方
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13943号 原告:张辉，男，1989年12月24日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：谢波，重庆善弘律师事务所律师。 被告：杨鸿，男，1992年12月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告张辉与被告杨鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告张辉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张辉撤回起诉处理。 审判员  任韵霖 二〇二〇年六月八日 书记员  李 玲
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初3418号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路169号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：高会敏，系原告山东郯城农村商业银行股份有限公司褚墩支行业务行长。 被告：陆龙飞，男，1974年4月21日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。 被告：葛庆飞，男，1985年1月21日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。 本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告陆龙飞、葛庆飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司郯城支行负担。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年六月一日 书记员  袁 薇
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0102执恢265号申请执行人:**实被执行人:徐梦佳、长春市鹰之杰营销策划有限公司申请执行人**实与被执行人徐梦佳、长春市鹰之杰营销策划有限公司追偿权纠纷一案,执行依据为（2015）南民初字第1166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐梦佳、长春市鹰之杰营销策划有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行执行,要求被执行人徐梦佳、长春市鹰之杰营销策划有限公司给付欠款本金397150元及利息和其他相关费用。本院已立案（2017）吉0102执52号并进入强制执行程序。在执行中，被执行人徐梦佳、长春市鹰之杰营销策划有限公司没有可供执行财产，因此本院（2017）吉0102执52号案件终结本次执行程序。2020年6月3日申请人以扣划被执行人银行账户为由申请恢复执行，在执行中，我院扣划被执行人长春市鹰之杰营销策划有限公司工资账户人民币84315.39元，给付申请执行人**实人民币78558.39元，缴纳执行费5757.00元。综上所述，在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条,栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年六月二十九日书记员  钱志光
沈阳市大东区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0104行初61号原告林强，男，1974年4月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区金剑街2号。法定代表人赵秀海，职务支队长。委托代理人李松雷，系该单位工作人员。被告沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区南京街77号。法定代表人杨建军，职务局长。委托代理人张锋，系该单位工作人员。原告林强不服被告沈阳市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）公安交通管理简易程序处罚决定书及沈阳市公安局（以下简称市公安局）行政复议决定书一案，于2020年3月10日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。原告林强，被告交警支队委托代理人李松雷，被告市公安局委托代理人张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告交警支队于2020年1月8日作出编号为2101011704756410公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人林强于2019年12月20日09时29分，在沈阳市××路××南街由东向西实施不按交通信号指示通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条，《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第二十七条第二项的规定，决定处以200元罚款。原告林强不服，向市公安局申请复议，市公安局于2020年2月25日作出沈公复决字（2020）419号行政复议决定书，认为被申请人作出的处罚决定书事实清楚、证据确凿、适用法律依据正确、程序合法、量罚适当，决定维持被申请人作出的编号为2101011704756410公安交通管理简易程序处罚决定书。原告林强诉称，交警支队作出编号2101011704756410号处罚决定书，认定原告驾驶辽Ａ×××××汽车于2019年12月20日9时20分，在沈阳市××××南街实施了不按交通信号指示通行的违法行为，并作出处以200元罚款的行政处罚，原告提起复议，市公安局作出沈公复决字（2020）419号行政复议决定书维持。原告认为交警支队作出的处罚决定和市公安局作出的行政复议决定认定事实错误，无证据证明原告驾驶辽Ａ×××××汽车存在违法行为，原告没有任何违法行为。理由如下：依据《道路安全违法行为处理程序规定》第十八条，作出处理依据的交通技术监控设备收集的违法行为记录资料应当清晰准确地反映机动车类型和号牌，外观等特征以及违法事件、地点、事实，其监控设备反映的事实是原告驾驶辽Ａ×××××汽车没有任何违法行为发生。在被告处罚决定书上载明原告实施不按交通信号指示通行，以及复议决定书上也认定原告驾驶辽Ａ×××××汽车实施不按交通信号指示通行，二被告提供证据不能证明其认定的违法事实。原告驾驶行为均符合法律法规规定，不知市公安局是依据什么认定的。遂诉至法院维权。要求撤销被告作出的2101011704756410号处罚决定书及（2020）419号行政复议决定书，并向原告赔礼道歉。原告未向法庭提供证据。被告交警支队辩称，经核查，从电子警察拍摄照片上看，辽Ａ×××××小型汽车于2019年12月20日早09时29分，在沈阳市××路××南街由东向西不按交通信号指示通行。当事人的行为违反了《道交法》第三十八条，依据《道交法》第九十条、一百一十四条，《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第三十条一项，对其作出处罚决定，罚款200元。对原告作出的行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确，程序合法。被告交警支队向法庭提供如下证据：违法照片3张，证明辽Ａ×××××小型汽车于2019年12月20日早09时29分，在沈阳市××路××南街由东向西不按交通信号指示通行，占用直行车道进行左转。被告市公安局辩称，原告不服交警支队于2020年1月8日对其作出的2101011704756410公安交通管理简易程序处罚决定书，2020年1月8日原告提出复议申请，复议机关当日依法受理，并于案件受理日向交警支队下达了沈公复决字（2020）407号行政复议答复申请通知书。结合相关证据，经市公安局复议机关审理，认为交警支队对原告作出的行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确，程序合法。根据《行政复议法》第二十八条一款第（一）项之规定，维持交警支队作出的2101011704756410处罚决定书，于2020年2月25日制作了沈公复决字（2020）419号行政复议决定书，2020年2月28日邮寄送达原告。综上，市公安局依法受理林强行政复议申请，职权依据清楚、复议程序合法，请求法院驳回原告诉请。被告市公安局向法庭提供如下证据：1、受理审批表。2、复议提交答复通知书。3、送达回证。1-3证明我们在法定期限内履行了复议程序，程序合法。经庭审质证，原告对被告交警支队的证据有异议，认为不能证明原告驾驶车辆左转，认定事实错误，程序违法。被告提供三张照片，其中两张为同一张照片的远景和近景图片，实际为一张图片，另外一张图片中没有原告驾驶的车辆。被告市公安局对被告交警支队提供的证据无异议。原告及被告交警支队对被告市公安局提供的证据无异议。本院对当事人提交的证据认证如下：二被告向法庭提供的证据真实性予以确认，不能证明其证明目的。经审理查明，原告林强于2019年12月20日09时29分驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型汽车在沈阳市××××南街路口由东向西方向二车道直行行驶，被被告设置的电子设备拍下“不按交通信号指示通行”的行为。原告于2020年1月8日到被告交警支队接受处罚，被告交警支队向原告作出编号为2101011704756410公安交通管理简易程序处罚决定书，决定处以200元罚款。原告林强不服，向被告市公安局申请复议，被告市公安局于2020年2月25日作出沈公复决字（2020）419号行政复议决定书，决定维持被申请人作出的编号为2101011704756410公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2020年2月27日向原告送达。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。第一百一十四条规定，公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定予以处罚。被告交警支队具有作出公安交通管理简易程序处罚决定书的法定职权。本案中，被告提供三张由电子设备拍摄的涉案时间、地点的照片，只能描述原告车辆在二车道正常通行的事实，不能证明原告存在直行车道左转的违法行为，故被告交警支队的作出的处罚决定书，事实认定不清，被告市公安局作出的行政复议决定书亦属于认定事实不清，均应予以撤销。关于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：一、撤销被告沈阳市公安局交通警察支队于2020年1月8日作出的编号为2101011704756410号公安交通管理简易程序处罚决定书；二、撤销被告沈阳市公安局于2020年2月25日作出的沈公复决字（2020）419号行政复议决定书；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元由被告交警支队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张笑晨人民陪审员  王英男人民陪审员  王 昕二〇二〇年六月十日书 记 员  杨 薇
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0526执47号刘渭锋、韩永岗：申请执行人刘渭锋与被执行人韩永岗买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2019)陕0526民初3281号民事判决书已发生法律效力。被执行人韩永岗逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘渭锋向本院申请执行，请求被执行人履行案款3000元、案件受理费25元，并向本院缴纳执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人韩永岗已向申请执行人刘渭锋履行完全部案款，并向本院缴纳执行费50元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（2）项的规定，现通知如下：蒲城县人民法院（2018）陕0526执1086号案件执行完毕，于2020年6月23日结案。二〇二〇年六月三十日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1765号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北中保建设集团有限责任公司。法定代表人：马建水，董事长。委托诉讼代理人：张泽辉，该公司总经济师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):李军军,男，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：***，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凡，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司。法定代表人：陈士宝，总经理。委托诉讼代理人：李文强，该公司法务。再审申请人河北中保建设集团有限责任公司（以下简称中保公司）因与被申请人李军军、乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司（以下简称金志远辉公司）案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2019）内09民终1096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中保公司申请再审称，本案生效判决认定事实不清，证据不足，适用法律有误，应在查清事实基础上依法改判。事实和理由：一、生效判决认定事实不清，证据不足。（一）经中保公司核实案涉房屋并未实际入住，案涉房屋查封之前，一审法院依法张贴公告并告知提出异议期限，李军军并未在法律规定期限内提出异议并告知执行法院，其于执行法院评估后，司法拍卖结束时提出异议不符合法律规定。（二）本案仅凭购房协议及收据无法认定房屋买卖合同成立。一是该证据系金志远辉公司单方作出,并无其他客观证据加以佐证,金志远辉公司出具该证据的目的在于规避生效法律文书确定的给付义务。二是李军军称其现金全款购买房屋，但未提交银行支取记录或银行贷款凭证，不符合常理及房屋交易习惯。三是金志远辉公司应提交房款入账记录及税务月报表,原审并未核实相关证据。（三）李军军未能提供相关物业费、水费、电费、暖气费、燃气费等基本生活费用的票据，金志远辉公司亦未能提交案涉小区通水、电、气相关证据材料。二、生效判决适用法律错误。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》《中华人民共和国物权法》及相关法律规定，案涉房屋未经验收，亦未在房屋行政管理部门备案，不具备交付房屋及签订合同条件。本案系执行异议之诉，依照相关法律规定，对案外人提出的排除执行异议之诉，应审查案外人是否系权利人及该权利的真实性及合法性。生效判决以李军军不具有过错为由认定其行为合法有效属适用法律错误。本院审查认为，本案系案外人执行异议之诉，本案争议的焦点为李军军是否就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，乌兰察布市集宁区人民法院对案涉房屋进行查封前，金志远辉公司已经取得案涉房屋商品房预售许可证，具备法定的商品房预售条件。李军军与金志远辉公司签订的《金辉雅苑购房协议书》，系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。且李军军已依约向金志远辉公司交纳案涉房屋全部购房款，金志远辉公司为李军军出具了收款收据，案涉房屋已实际交付李军军占有使用，虽双方未办理过户登记，但该情形并非买受人原因所致。因此，李军军对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益依据。中保公司提出李军军未在公告异议期内提出异议不符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，案外人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出，中保公司提出的该项理由无事实依据，不能成立。综上所述，中保公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河北中保建设集团有限责任公司的再审申请。审判长  汪海波审判员  武伟煜审判员  严 肃二〇二〇年六月二十八日书记员  刘晋希
偃师市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0381执异21号异议人（申请执行人）：杜岷芳，男，1957年12月7日生，汉族，住偃师市。异议人（申请执行人）：常应喜，男，1957年11月3日生，汉族，住洛阳市洛龙区。异议人（申请执行人）：郭海景，女，1962年2月28日生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人:赵振甲(已故),男,1960年9月2日生,汉族,住偃师市。本院收到杜岷芳、常应喜、郭海景的执行异议申请书，异议人杜岷芳、常应喜、郭海景向本院提出异议请求：请求法院变更孙月民、赵思远、赵思思为被执行人。主张的事实与理由：2015年7月26日，洛阳市中级人民法院作出(2014)洛民终字第3379号民事判决书，判决驳回赵振甲的上诉请求，维持偃师市人民法院(2013)偃民一初字第00161号民事判决。判决生效后，原告即向偃师市人民法院申请强制执行，要求赵振甲履行判决义务，即向杜岷芳支付利息140027元;向常应喜支付利息89790元;向郭海景支付利息87590元，及18000元本金、利息(18000元本金的利息自2003年11月6日起计算至还款之日止):向三申请人支付诉讼费6590元、保全费2400元;三申请人申请执行后，因被执行人赵振甲死亡，偃师市人民法院作出(2018)豫0381执恢197号执行裁定书，中止(2014)洛民终字第3379号民事判决的执行。后经中请人了解:孙月民、赵振甲于2008年7月1日登记结婚，二人在婚姻关系存续期间，于2009年8月19日以孙月民的名义购买位于洛阳市××区××街××号房屋一套，该房屋系赵振甲、孙月民的共同财产。2009年9月10日，赵振甲、孙月民登记离婚，在离婚时二人约定：子女赵思思、赵思远由赵振甲抚养，孙月民不必支付抚养费；家中所有财产归赵振甲个人所有，孙月民不要。故前述房屋虽然登记在孙月民名下，但仍应系赵振甲的个人财产。赵振甲死亡后，前述房屋系赵振甲的遗产。申请人认为:孙月民系前述房屋的保管、占有人，依法应向申请人履行还款义务;赵思远、赵思思作为赵振甲的子女，系赵振甲遗产的法定继承人，应在继承赵振甲遗产范围内向申请人履行还款义务。故申请人依照《民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用本院查明：2019年7月16日，杜岷芳、常应喜、郭海景已经向本院提出申请，请求法院变更孙月民、赵思远、赵思思为被执行人。2019年11月18日，本院作出了（2019）豫0381执异25号执行裁定书，裁定：“驳回异议人杜岷芳、常应喜、郭海景追加、变更被执行人的异议请求。”。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”。2019年11月18日,杜岷芳、常应喜、郭海景所提的执行异议被裁定驳回其异议申请，本案属异议人对同一执行行再次提出异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：对杜岷芳、常应喜、郭海景的执行异议申请，不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，上一级人民法院申请复议。审 判 长 ：周建辉人民陪审员 ：高佳铭人民陪审员 ：耿子惠二〇二〇年六月二十八日代书 记员 ：周亚楠
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）内行申118号再审申请人（一审原告、二审上诉人)高新利，女，1966年11月21日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。委托代理人白鹤鸣（系高新利之子），1990年9月22日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)内蒙古自治区包头市昆都仑区城市管理综合执法局。法定代表人赵强，局长。再审申请人高新利因诉被申请人内蒙古自治区包头市昆都仑区城市管理综合执法局（以下简称昆区执法局）责令限期拆除违法建筑决定一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02行终18号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院经审理查明，自然资源部在对昆区2018年度土地变更调查与遥感图斑检测时发现，原告占用包头市昆都仑区新城村6区3.3亩耕地建设房屋，并将该情况向包头市自然资源局予以通报，包头市自然资源局向昆区政府下达督办，昆区政府责令昆北办事处牵头，具体由昆区自然资源局和被告昆区执法局落实整改。2019年7月20日，2016-2018土地例行督察及2018-2019年度土地变更调查违法图斑整改工作的要求，被告昆区执法局及昆北街道办事处、昆区自然资源局根据共同认定原告高新利位于包头市××区的建筑面积为1200平方米的砖混结构房屋为违法建设，并于2019年7月25日作出包昆城管限拆〔〕第0001000号责令限期拆除违法建筑决定书，责令原告高新利于2019年7月27日前自行拆除违法建设，逾期未拆除，将依法强制执行，并将上述决定书送达原告高新利，高新利不服被告昆区执法局对其作出的责令限期拆除违法建设决定，遂向本院提起行政诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《包头市城乡规划条例》第八十条的规定，城市管理执法部门对城市规划区内未取得建设工程规划许可证进行建设的行为负有执法主体职责和权限，原告主张被告并非适格主体的诉讼请求本院不予支持。被告提供原告主张其已经通过向村委会递交申请并获得批准的方式取得了开展养殖的合法手续，但其未向本院提交相关建设工程规划许可证等证据，对其主张的房屋不属于违法建筑本院不予支持。同时《国务院法制办函复陕西省人民政府法制办〈关于“责令限期拆除”是否属于行政处罚行为的请示〉的复函》中明确规定上述限期拆除行为不属于行政处罚，被告在履职过程中依法进行调查，在查明原告未取得建设工程规划许可证的情况后作出案涉的责令限期拆除违法建设决定书，并送达原告，其程序符合法律规定，虽被告昆区执法局在案涉的决定书中未明确其法律依据条款，但该种情形不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一乱第三项规定的适用法律、法规错误，故原告高新利要求撤销被告作出的包昆城管限拆〔〕第0001000号责令限期拆除违法建筑决定书的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。且案涉限期拆除决定并未直接造成财产损失，故原告的赔偿主张本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告高新利的诉讼请求。案件受理费50元（原告预交），由原告高新利负担。二审法院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。二审法院认为，关于被上诉人昆区执法局是否是适格被告的问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案被上诉人昆区执法局2019年7月25日以自己的名义对上诉人高新利作出包昆城管限拆[]0001000号责令限期拆除违法建筑决定书，认定上诉人高新利在新城村违法建房，违反《中华人民共和国城乡规划法》，限期自行拆除，逾期未拆除，将依法强制执行。故被上诉人昆区执法局是本案适格被告。关于责令限期拆除违法建筑决定书是否属于行政处罚的问题，《国务院法制办函复陕西省人民政府法制办〈关于“责令限期拆除”是否属于行政处罚行为的请示〉的复函》中明确规定上述限期拆除行为不属于行政处罚，故涉案责令限期拆除违法建筑决定书不属于行政处罚。关于被上诉人昆区执法局作出责令限期拆除违法建筑决定书事实是否清楚，程序是否合法的问题，国家自然资源部在对昆区2018年度土地变更调查与遥感图斑检测时发现，上诉人占用包头市昆都仑区新城村6区3.3亩耕地建设房屋，在被上诉人昆区执法局及昆北街道办事处、昆区自然资源局共同认定上诉人高新利位于包头市××区的建筑面积为1200平方米的砖混结构房屋为违法建设的情况下，被上诉人昆区执法局作出责令限期拆除违法建筑决定书符合法律规定。原审判决驳回上诉人高新利的诉讼请求并无不当，依法应予维持。上诉人高新利的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高新利负担。高新利申请再审称：二审法院认定事实错误。被申请人不具备行政主体资格。被申请人适用法律错误，程序违法。请求撤销二审行政判决;撤销被申请人作出的《责令限期拆除违法建筑决定书》〔〕第0001000号；诉讼费用由被申请人承担。本院认为，本案中，国家自然资源部在对昆区2018年度土地变更调查与遥感图斑检测时发现，再审申请人高新利占用包头市昆都仑区新城村6区3.3亩耕地建设房屋，被申请人昆区执法局及昆北街道办事处、昆区自然资源局共同认定申请人高新利位于包头市××区的建筑面积为1200平方米的砖混结构房屋为违法建设。被申请人据此作出被诉责令限期拆除违法建设决定，并送达申请人高新利，并无不当。《国务院法制办函复陕西省人民政府法制办〈关于“责令限期拆除”是否属于行政处罚行为的请示〉的复函》规定限期拆除行为不属于行政处罚，故被诉责令限期拆除违法建筑决定书不属于行政处罚。申请人高新利要求撤销被申请人作出的包昆城管限拆〔〕第0001000号责令限期拆除违法建筑决定的诉讼请求无事实和法律依据。原审判决驳回高新利的诉讼请求并无不当。高新利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回高新利的再审申请。审 判 长 任 慧 卿审 判 员 赵 卫 红审 判 员 张   艳二〇二〇年六月二十二日法官助理 张 伟 杰书 记 员 乌云朝格图
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初2145号原告：浙江鑫泰工程建设有限公司，住所地浙江省台州市路桥区财富大道99号财富大厦17楼。法定代表人：胡建革，该公司总经理。委托诉讼代理人：范周杨，浙江钟声律师事务所律师。被告：陈里康，男，1973年4月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：刘旭琳，女，1979年4月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：陈里根，男，1971年3月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：齐相雄，男，1982年1月27日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：许红通，男，1969年8月27日出生，汉族，住浙江省天台县。本院在审理原告浙江鑫泰工程建设有限公司与被告陈里康、刘旭琳、陈里根、齐相雄、许红通为合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江鑫泰工程建设有限公司自愿申请撤回起诉，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江鑫泰工程建设有限公司撤回起诉。案件受理费6320元，依法减半收取3160元，由浙江鑫泰工程建设有限公司负担。审 判 员 吴金燕二〇二〇年六月二十四日代书记员 张倩倩
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初276号公诉机关潜江市人民检察院。被告人蒋保红，男，1974年6月19日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，务工，住潜江市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月20日被湖北省江汉油田公安局取保候审，同年6月3日被本院取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2020]217号起诉书指控被告人蒋保红犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员贺悦婷出庭支持公诉，被告人蒋保红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月15日21时许，被告人蒋保红饮酒后驾驶鄂Ｎ×××××号黑色东风日产牌小型轿车行驶至小区路段时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为210mg∕100ml。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，蒋保红血液中乙醇含量为208.5mg∕100ml。被告人蒋保红到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人蒋保红违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对蒋保红判处拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金8000元。被告人蒋保红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人蒋保红在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人蒋保红归案后如实供述了自己危险驾驶的罪行，在法庭上亦自愿认罪，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人蒋保红醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法对其从重处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人蒋保红犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人蒋保红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  尤爱青二〇二〇年六月十日书记员  肖 淇
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初103号原告：瞿银，男，汉族，1983年6月5日出生，住湖北省宜昌市猇亭区（系死者袁祖芬的儿子）。原告：瞿庭新，男，汉族，1958年11月23日出生，住湖北省宜昌市猇亭区（系死者袁祖芬的丈夫）。原告：袁承志，男，汉族，1936年12月21日出生，住湖北省宜都市（系死者袁祖芬的父亲）。原告：汪春秀，女，汉族，1939年9月15日出生，住湖北省宜都市（系死者袁祖芬的母亲）。上述四原告委托诉讼代理人：代坤，宜昌市（特别授权代理）。被告:滨南城市环境服务集团有限公司，统一社会信用代码：915001060517327115，住所地：重庆市南岸区美业路10号1-3。法定代表人：赵洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：田东旭，该公司员工（特别授权代理）。委托诉讼代理人：刘建华，湖北三峡律师事务所律师（一般授权代理）。原告瞿银、原告瞿庭新、原告袁承志、原告汪春秀与被告滨南城市环境服务集团有限公司生命权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告瞿银、原告瞿庭新、原告袁承志、原告汪春秀于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瞿银、原告瞿庭新、原告袁承志、原告汪春秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瞿银、原告瞿庭新、原告袁承志和原告汪春秀撤诉。案件受理费4242元，减半收取2121元，由原告瞿银、原告瞿庭新、原告袁承志、原告汪春秀共同负担。审判员  熊远晶二〇二〇年六月十八日书记员  唐 娅
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1257号原告：营口市老边区某某某某某某分中心，住所地营口市。法定代表人：王某某，系该处主任。委托诉讼代理人：尹某某，系该处职员。被告：杜某某，男，现住盘锦市兴隆台区。被告：卢某某，男，现住大石桥市。原告营口市老边区某某某某某某分中心与被告杜某某、卢某某供用水合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案。原告营口市老边区某某某某某某分中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告营口市老边区某某某某某某分中心撤回起诉处理。审判员  王天伟二〇二〇年六月二十二日书记员  刘长清
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民辖终105号上诉人（原审被告）：韩金龙，男，汉族，1985年3月28日出生，户籍住址河南省鄢陵县，现住址河南省郑州市经开区。委托诉讼代理人：马彬、雷亚飞，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁岩，女，汉族，1977年12月12日出生，户籍住址河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：徐昂立，河南震世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余国发，男，汉族，1971年4月28日出生，户籍住址河南省南召县，现住址河南省南阳市。委托诉讼代理人：苏进，河南昊宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张保明，男，汉族，1972年11月2日出生，户籍住址河南省郑州市金水区。上诉人韩金龙因与被上诉人丁岩、余国发、张保明民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初1526号民事裁定，向本院提起上诉。韩金龙上诉称，2020年5月6日，上诉人就南阳市卧龙区人民法院受理的上诉人与被上诉人“民间借货纠纷”一案,向南阳市卧龙区人民法院提出管辖权异议，认为该案应移送至鄢陵县人民法院或周口市川汇区人民法院管辖。2020年5月7日，南阳市卧龙区人民法院就此作出了(2020)豫1303民初1526号民事裁定书,裁定驳回上诉人提出的管辖权异议。上诉人认为南阳市卧龙区人民法院的裁定认定事实不清和适用法律错误，是错误的裁定。具体理由如下：一、原定认定事实不清。1、上诉人与被上诉人丁岩、余国发于2018年1月22日签订合作协议，共同投资周口市××区绿化项日，后丁岩退出并进行结算，于2019年4月1日出具欠款清单，由于上诉人对法律专用语了解不够、误将“欠款”写为“借款”，上诉人并无借贷的意思表表示。2、关于裁定书中表述上诉人对《借款清单》真实性无异议不予认同，上诉人仅是承认当时确实写过欠款清单(误写为借款清单)，但对内容某些具体记载事项不予以认可，本次仅就涉及管辖权异议的“借丁岩”三字说明意见。上诉人在出具欠款清单时并未有“借丁岩”三字，该三字系由被上诉人丁岩后期添加并未经过上诉人同意。上诉人认为“借丁岩”三字直接影响到诉讼管辖异议的结果，随即联系南阳市卧龙区人民法院申请对“借丁岩”三字形成时间和三字上面指纹不是上诉人指纹进行鉴定，但南阳市卧龙区人民法院未予准许以查明事实，并很快寄发了驳回管辖权异议的裁定。综上，本案事实为，2018年1月22日上诉人与被上诉人丁岩、余国发签订《周口文昌文公园合作协议》，后几方陆续开展经营，2019年4月1日被上诉人丁岩退出，经结算上诉人向被上诉人出具《欠款清单》(误将“欠款”写成“借款”）。后被上诉人丁岩为了掩盖该款项为合伙欠款而非借款之事实，自行添加“借丁岩”三字。所以本案为合伙欠款纷而非民间借货纠纷，但原裁定在未查明事实情下认定为民间借贷纠纷。二、原裁定适用法律错误。本案为合伙欠款纠纷，应适用我国《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而原裁定却适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》显然是适用法律错误。三、南阳市卧龙区人民法院无管辖权。上诉人户籍地河南省鄢陵县××村××组，时常也在郑州市××××区居住；《周口文昌文公园合作协议》内容为绿化工程，该工程位于周口市××区，故合同实际履行地为周口市××区。根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，本案南阳市卧龙区人民法院无管辖权、鄢陵县人民法院和周口市川汇区人民法院有管辖权。四、应将案件移送至鄢陵县人民法院或周口市川汇区人民法院审理。根据《民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本法院管辖的,应当移送给有管辖权的人民法院”之规定，本案应移送至鄢陵县人民法院或周口市川汇区人民法院审理。丁岩答辩称，依据民间借贷规定第十五条第二款，本案是民间借贷案件，上诉人不能以其他法律关系抗辩。原审管辖权裁定正确。余国发答辩称，一审裁定正确，请求维持。本案事实通过借款清单已经明确，借款属实，即便双方存在合同关系，也转为民间借贷关系，所以原审裁定适用法律正确。张保明未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认为，2018年1月22日丁岩与韩金龙、余国发签订《周口文昌文公园合作协议》，2019年4月1日韩金龙向丁岩出具《借款清单》、2019年11月15日韩金龙向丁岩出具《还款计划书》，余国发、张保明作为担保人签字。现丁岩依据上述《借款清单》、《还款计划书》及银行转账电子回单诉请丁岩、余国发、张保明承担偿还借款本息的责任，其诉争标的为货币，而接受货币一方显为丁岩。丁岩提交的身份信息显示其户籍地为南阳市××区，依据《中华人民共和国民法总则》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，河南省南阳市卧龙区人民法院对本案具有管辖权。上诉人韩金龙虽诉称其与丁岩系合伙关系，但未提交有效证据证实案涉借款与双方合伙存在必然联系且系非民间借贷行为引起，应承担举证不能的法律后果，故本院对上诉人的该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二〇年六月三十日法官助理郝一帆书记员郭璐
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初702号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司路桥蓬街小微企业专营支行，住所地台州市路桥区蓬街镇新蓬南路140、142、144、146、148号。负责人：赵芳芳，支行行长。委托诉讼代理人：卢宁江，男，公司员工。委托诉讼代理人：朱超敏，女，公司员工。被告：陈海清，男，1984年1月31日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：汪海兵，男，1970年3月16日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥蓬街小微企业专营支行与被告陈海清、汪海兵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥蓬街小微企业专营支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥蓬街小微企业专营支行撤回起诉。案件受理费4370元，减半收取计2185元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥蓬街小微企业专营支行负担。审 判 员 张凯水二〇二〇年六月三十日代书记员 张莹兮
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1090号申请执行人：森特士兴集团股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区融兴北二街1号院2号楼1层101。法定代表人：刘爱森，董事长。被执行人:天津二建建筑工程有限公司，住所地天津市河北区元纬路二马路82号。法定代表人：李斌，总经理。被执行人:天津百利环保有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区高端园通盛路28号。法定代表人：赵威，董事长。本院在执行申请执行人森特士兴集团股份有限公司与被执行人天津二建建筑工程有限公司、天津百利环保有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初6573号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天津二建建筑工程有限公司名下银行存款911536.58元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年六月十日法官助理孟念书记员刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3697号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：云南省昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：陈玉宝，男，汉族，1964年1月14日出生，身份证登记住址：昆明市宜良县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人陈玉宝信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初7660号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈玉宝名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月三日法官助理杨辉书记员曾子媚
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初4172号原告：高某，住陕西省榆林市。身份证号：×××。被告：闫某1，住东胜区亿利城市。身份证号：×××。被告：杨某，住东胜区亿利城市。身份证号：×××。被告：闫某2，住东胜区亿利城市。身份证号：×××。本院在审理原告高某诉被告杨某、闫某2、闫某1民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月28日立案。原告高某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李 媛
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申207号再审申请人（原审被告）：河南新飞数码科技有限公司，住所地新乡市华兰大道4号，统一社会信用代码91410700551602091A。法定代表人：李天祯。再审申请人（原审第三人）：深圳市嘉兴科汽车电子有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道悦兴围社区福前路盛景源工业园K栋201（办公场所），统一社会信用代码91440300699058715M。法定代表人：蒋曰法。再审申请人（原审第三人）：郑州森豪电子科技有限公司，住所地郑州高新区冬青街22号4层413号，统一社会信用代码91410100699997798F。法定代表人：王小玲。再审申请人（原审第三人）：郑州文林电子有限公司，住所地郑州高新区冬青街22号4层413号，统一社会信用代码914101006999978190。法定代表人：王小玲。以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：张在范、万小翠，河南晋平律师事务所律师。被申请人（原审原告）：河南新飞电器集团有限公司，住所地新乡市华兰大道4号，统一社会信用代码914100001699739674。法定代表人：焦守臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄云里，该公司员工。再审申请人河南新飞数码科技有限公司（以下简称新飞数码公司）、深圳市嘉兴科汽车电子有限公司（以下简称嘉兴科公司）、郑州森豪电子科技有限公司（以下简称森豪公司）、郑州文林电子有限公司（以下简称文林公司）因与被申请人河南新飞电器集团有限公司（以下简称新飞电器集团）公司解散纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初5477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新飞数码公司、嘉兴科公司、森豪公司、文林公司申请再审称，原审法院在能向诸申请人直接送达开庭传票且能够到申请人新飞数码公司法定代表人李天祯的羁押场所开庭的情况下，以公告送达起诉书和开庭传票，在诸申请人缺席的情况下对案件进行审理与判决，判决后又以公告方式送达一审判决书，严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项的规定申请再审。新飞电器集团提交答辩意见称，一审法院程序合法，适用法律正确。再审申请人新飞数码公司提起的再审申请身份违反法律规定。新飞数码公司具备司法解散的理由。再审申请人的理由不能成立，请求驳回再审申请。本院经审查认为，原审法院按照工商登记的住所地以法院专递方式分别向四再审申请人邮寄送达应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，在无法送达的情况下采用公告送达，送达程序合法。新飞数码公司、嘉兴科公司、森豪公司、文林公司经合法传唤未到庭参加诉讼，原审法院缺席审理，符合法律规定。新飞数码公司、嘉兴科公司、森豪公司、文林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南新飞数码科技有限公司、深圳市嘉兴科汽车电子有限公司、郑州森豪电子科技有限公司、郑州文林电子有限公司的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年六月八日书记员  王林方
陕西省永寿县人民法院   民事裁定书     （2020）陕0426民初63号     原告:赵某某,女，汉族，1974年11月19日生，住陕西省永寿县XX大街XX段XX居XX小区XX号。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：陈小松，永寿县法律援助中心律师。   被告:陕西XXXX有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市，统一社会信用代码：916100005XXXXXXXXX。   法定代表人：张某某, 系该公司总经理。   委托诉讼代理人：罗某某，男，汉族，1982年4月14日生，住陕西省白水县，系该公司总经理助理，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：赵某，女，汉族，1964年2月3日生，住陕西省咸阳市秦都区，系该公司行政部主管，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告赵某某与被告陕西XXXX有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告赵某某于2020年6月27日以继续履行合同为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵某某自愿撤回起诉，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告赵某某撤回起诉。   案件受理费3418元，减半收取1709元，由原告赵某某承担。       审  判  长    梁 艳   审  判  员    杨修仓   人 民 陪 审 员    赵 海         二〇二〇年六月二十八日       书  记  员    张云霄      1
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初132号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人孙某，男，汉族，1988年9月12日出生。公诉机关以扎检一部刑诉[2020]126号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月5日14时许，被告人孙某酒后驾驶×××号小型轿车由南向北行驶到××旗口处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为194.68mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人孙某自愿认罪，可从轻处罚。建议判处其拘役一至二个月，并处罚金。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨志宏 二0二0年六月十日书记员 范明伟附《中华人民共和国刑法》相关法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽07行终123号上诉人（原审原告）：孟庆林，男，1946年7月2日出生，汉族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：王跃志，男，1939年5月7日出生，汉族，退休职工，住辽宁省。被上诉人(原审被告)：北镇市住房和城乡建设局，住所地辽宁省北镇市新区建设大厦。法定代表人：王晓东，该局局长。委托诉讼代理人：王大良，该局工作人员。委托诉讼代理人：韩凌云，辽宁德营律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：北镇市罗罗堡镇人民政府，住所地辽宁省北镇市罗罗堡镇罗罗堡村。法定代表人：张守仁，系该镇镇长。委托诉讼代理人：张凤林，辽宁名崛律师事务所律师。上诉人孟庆林与被上诉人北镇市住房和城乡建设局和被上诉人北镇市罗罗堡镇人民政府不履行法定职责一案，不服辽宁省北镇市人民法院(2020)辽0782行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。原审法院查明，原告孟庆林诉称，北镇市罗罗堡镇棉花张村村民赵良卓违规在承包田内砌墙建大门，改变了土地使用性质，属违章建筑，且影响村民向西的通行，原告多次向二被告要求履行法定职责，对违章建筑予以处罚，二被告相互推托，故诉至法院。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定：县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。第六十七条规定：县级以上人民政府土地行政主管部门履行监督检查职务时，有权采取下列措施：（四）责令非法占用土地的单位或者个人停止违反土地管理法律法规的行为。依照上述法律规定，原告所主张的法定职责依法应由县级以上人民政府土地行政主管部门履行，本案二被告均不具有被告主体资格。现原告经本院释明后表示不同意变更被告诉讼主体，依法应驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告孟庆林的起诉。原告孟庆林已交纳诉讼费50元，退还给原告孟庆林。孟庆林上诉称，撤销北镇市人民法院(2020)辽0782行初12号行政裁定，准予立案受理。理由:上诉人就此案的被告问题，已求证二年多。北镇市自然资源局、北镇市住房和城乡建设局、北镇市罗罗堡镇政府三家相互推脱，均不承认是自己的职责，为此诉至法院。综上，上诉人提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人北镇市住房和城乡建设局和被上诉人北镇市罗罗堡镇人民政府未提交书面答辩意见。本院查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是本案中二被上诉人是否为适格被告。《中华人民共和国土地管理法》（2019修正）第五条规定，国务院自然资源主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府自然资源主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。该法第七条规定，任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告。该法第六十七条第一款规定，县级以上人民政府自然资源主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。根据上述法律规定，上诉人孟庆林主张北镇市罗罗堡镇棉花张村村民赵良卓违规在承包田内砌墙修建大门的行为，改变了土地使用性质，属于违章建筑，应予纠正的诉求，应由北镇市自然资源局对上述事实中涉及到违反土地管理法的行为进行监督和检查，并依法作出处理意见。因此，本案适格被告应为北镇市自然资源局。原审法院在向上诉人释明未果的情况下,以起诉被告不适格为由裁定驳回上诉人之起诉结果正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张学毅审判员  李 勇审判员  闻 伟二〇二〇年六月二十八日法官助理张睿书记员张睿
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1720号 原告：大城县农村信用合作联社，住所地大城县。 法定代表人：薛勇，该联社理事长。 委托诉讼代理人：刘某，该联社职工。 被告：杜某，男，住河北省廊坊市大城县。 原告大城县农村信用合作联社与被告杜某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50.08元，由原告负担。 审判员  张洪民 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘红梅 ——
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3241号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市巴陵中路。 负责人：郑精兵，行长。 委托诉讼代理人：肖迎春，男，汉族，1981年1月5日出生，住岳阳市岳阳楼区，系公司员工。 被告：陈卓，男，汉族，1991年4月2日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区华容县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被告陈卓银行卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。于2020年5月22日向原告送达诉讼费交纳通知书，限原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行于2020年5月29日之前交纳诉讼费。2020年5月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行向本院提交申请延期交纳案件诉讼费申请书，请求延期交纳案件诉讼费至2020年6月28日。现2020年6月28日已经过，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。 审 判 员  胡 波 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  沈 忱 书 记 员  姜紫玉
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执152号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，董事长。 被执行人：陈福，男，汉族，1974年6月11日出生，住成都市新都区。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会出具的（2019）北海仲字第J6065号裁决书，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人陈福自收到本裁定之日后，应向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务人民币33720元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币406元。 二、查询、冻结、扣划被执行人陈福应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人陈福应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审判员  孙红宇 二〇二〇年六月十二日 书记员  倪东强
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初830号 原告：河北杰辉房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区果园路169号枫景华庭C商业171-4号。 法定代表人：王安民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾玮，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：于世杰，河北十力律师事务所律师。 被告：赵爱平，男，1972年1月21日生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：段克亮，河北奉法律师事务所律师。 被告：王淑贞，女，1971年4月10日生，汉族，住址同上，系赵爱平爱人。 委托诉讼代理人：段克亮，河北奉法律师事务所律师。 河北杰辉房地产开发有限公司与赵爱平、王淑贞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告河北杰辉房地产开发有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北杰辉房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取40元，由河北杰辉房地产开发有限公司承担。 审判员  王彦伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  冀 红 ——
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执484号申请人：高亮被申请人：刘剑斌上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102民初4497号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘建斌银行存款人民币16633元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年六月四日书记员 金宇翔
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1430号之一 申请执行人:象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：朱华好，男，1962年9月29日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈菊亚，女，1963年9月15日出生，汉族，住象山县。 被执行人：郑伟斌，男，1963年2月10日出生，汉族，住象山县。 被执行人：董芳梅，女，1964年12月22日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人朱华好、陈菊亚、郑伟斌、董芳梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初5472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱华好、陈菊亚、郑伟斌、董芳梅未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年04月14日立案执行。执行标的为被执行人朱华好、陈菊亚、郑伟斌、董芳梅向申请执行人象山县农村信用合作联社支付49892.05元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月14日向被执行人朱华好、陈菊亚、郑伟斌、董芳梅发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人朱华好、陈菊亚、郑伟斌、董芳梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱华好、陈菊亚、郑伟斌、董芳梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱华好、陈菊亚、郑伟斌、董芳梅的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年06月22日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人朱华好、陈菊亚、郑伟斌、董芳梅尚应履行执行款49892.05元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人朱华好、陈菊亚、郑伟斌、董芳梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱华好、陈菊亚、郑伟斌、董芳梅作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱华好、陈菊亚、郑伟斌、董芳梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月8日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1430号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 董釜辰
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋09执31号之一被执行人：程某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍所在地山西省朔州市，捕前住山西省朔州市XXXX，现服刑中。本院在执行程某罚金一案中，执行依据为山西省忻州市中级人民法院（2019）晋09刑初10号刑事判决书，执行标的为罚金15万元。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：1、本院依法向被执行人程某送达了执行通知书、报告财产令。2、本院通过网络查控未发现被执行人程某有可供执行的财产。3、本院通过朔州市不动产登记中心查询未发现被执行人程某有不动产登记信息。4、本院对被执行人程某在朔州市住房公积金中心的公积金进行查询，无住房公积金。5、本院已对被执行人程某限制其高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查之后，本案未能执行的标的为15万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）晋09执31号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人程某有可供执行财产的，本院将恢复执行，不受申请时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵永文审判员  刘文虎审判员  任国栋二〇二〇年六月十五日书记员  裴素峰
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执438号 移送机关任丘市人民法院，地址：任丘市京开道。 被执行人张浩，男，1991年8月30日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 任丘市人民法院移送执行被执行人张浩罚金一案，任丘市人民法院作出的（2019）冀0982刑初636号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金20000元，缴纳执行费200元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年4月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年6月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人张浩限制高消费，并纳入失信人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982刑初636号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二〇年六月二十八日 书记员  田孟涛
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执370号申请执行人颜荣华，男，1986年12月1日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省抚州市东乡县。被执行人江西省贤好实业有限公司，统一社会信用代码91361128079037665C，住所地江西省鄱阳县工业园区芦田轻工业产业基地工业九路。法定代表人刘新莲，该公司执行董事。申请执行人颜荣华与被执行人江西省贤好实业有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初2376号民事调解书于2020年3月12日向本院申请执行。本院于2020年3月12日立案执行，2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，2020年3月27日将被执行人江西省贤好实业有限公司法定代表人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，但被执行人江西省贤好实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人江西省贤好实业有限公司的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，未发现被执行人江西省贤好实业有限公司名下有可供执行财产。本案申请执行人申请执行1万元，截至2020年6月28日已执行0元，未执行1万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人至今亦未向本院提供，本院于2020年6月28日短信约谈申请执行人颜荣华，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘忠发审 判 员 章黎选审 判 员 艾鹏远二〇二〇年六月二十九日代书记员 王永波
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2041号原告：孙庆银，男，1983年7月14日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：李静，肥城康正法律服务所法律工作者。被告：赵田田，女，1987年7月4日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：王甲齐，山东卓知律师事务所律师。被告：冀尚祥，男，1987年1月10日出生，汉族，住肥城市。原告孙庆银与被告赵田田、冀尚祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆银于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵田田、冀尚祥的起诉。本院认为,原告孙庆银的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙庆银撤诉。案件受理费526元，减半收取计263元，由原告孙庆银负担。审判员  张兴二〇二〇年六月十九日法官助理温洪丽书记员贺丽丽
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执137号 申请执行人：威远县平安建筑机具租赁站。住所地：四川省威远县连界镇铸钢厂。统一社会信用代码：92511024MA6276565C（1-1）。 经营者：唐建。 被执行人：吴开建,男，汉族,1968年10月4日出生,住四川省威远县。 申请执行人威远县平安建筑机具租赁站依据已经发生法律效力的本院(2019)川1024民初1836号民事判决书申请执行吴开建其他合同纠纷一案,申请执行标的:租赁费17346.36元及利息、受理费200元。本院在执行中,强制扣划被执行人银行存款7036.13元。申请执行人于2020年6月22日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执549号 申请执行人：玉林市生态环境局，住所地玉林市人民东路200号。 法定代表人：黄衍全，局长。 被执行人：庞斌，男，1972年2月10日出生，住广西博白县。 本院在执行申请执行人玉林市生态环境局与被执行人庞斌行政处罚决定纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为36000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇二〇年六月十日 书记员 梁美娴
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022财保19号 申请人张岩，男，1985年4月29日出生，汉族，黑龙江省绥棱县人，现住固安县。 被申请人闫涵，女，1968年3月19日出生，回族，内蒙古自治区临河市人，现住固安县。 申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人张岩向本院提出申请，请求对被申请人闫涵名下的位于固安县房屋（保全金额500000）及被申请人闫涵名下的银行账户存款（保全金额500000元）予以保全，并已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司出具的诉讼保全责任保险保单保函一份为其担保。 本院认为：申请人张岩的申请符合法律规定，提供的担保亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第(一）款第(四)项规定，裁定如下： 1、查封被申请人闫涵名下的位于固安县房屋一套。（保全金额500000元） 2、冻结被申请人闫涵名下的银行账户存款500000元。 案件申请费5000元，由申请人张岩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩景芝 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李润红
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执417号 申请执行人王一 被执行人长兴金朋机械制造有限公司 本院在执行申请执行人王一与被执行人长兴金朋机械制造有限公司合同纠纷一案中，长兴金朋机械制造有限公司已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初759号 原告：南城县创业贷款担保中心，住所地南城县建昌镇建昌北大道。住所地南城县建昌镇建昌大道北端（人力资源大楼6楼）。 法定代表人：尧水华，该中心主任。 委托诉讼代理人：曾志吉，江西赣硕律师事务所律师，特别授权。 被告：程秀凤，女，1981年8月2日出生，汉族，住南城县， 被告：张才良，男，1976年12月8日出生，汉族，住南城县， 本院在审理南城县创业贷款担保中心与被告程秀凤、张才良追偿权纠纷一案中，原告南城县创业贷款担保中心于2020年6月15日以其与被告已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告南城县创业贷款担保中心撤诉。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告负担。 审 判 员 龚健建 二〇二〇年六月十六日 法官助理 刘小青 书 记 员 曹文娟
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0902执279号申请执行人:刘金辉，男，汉族，1988年4月3日出生，住河南省开封县。被执行人:付志辉，男，汉族，1983年6月17日出生，住濮阳市。申请执行人刘金辉与付志辉买卖合同纠纷一案,依据生效（2019）豫0902民初4495号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应支付申请执行人货款112372元，案件受理费2547元由被执行人付志辉负担。因付志辉未按上述生效法律文书履行义务,刘金辉向本院申请强制执行,本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人账户中有部分存款，依法将被执行人付志辉在本院（2020）豫0902执640号案件中执行款予以冻结并提取扣划635.96元，已发放至申请执行人，剩余账户中仅有零星存款，告知申请执行人，申请执行人不要求采取措施。2.查明被执行人名下无房屋登记信息。3.查明被执行人名下有津Ｂ×××××、豫Ｊ×××××号车辆登记信息，其中津Ｂ×××××注册日期为1999年12月1日，已达到报废标准。告知申请执行人，申请执行人不要求查封。豫Ｊ×××××号车辆已于2020年6月23日予以查封，本案为轮候查封。4.查明被执行人无股票、证券持有信息。5、查明被执行人在濮阳市公积金管理中心无住房公积金缴纳记录。三、申请执行人提供不出被执行人下落，告知其公告悬赏和律师调查令事项，其不要求公告悬赏和律师调查令。四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人付志辉负有继续向申请执行人刘金辉履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年六月二十九日书记员  孔玲玲