wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终2026号 上诉人（原审被告）：临泉县城关街道办事处周桥村民委员会，住所地安徽省阜阳市临泉县城关街道办事处周桥村民委员会，统一社会信用代码54341221065217307Q。 法定代表人：孟庆伟，该村委会主任。 被上诉人（原审原告）：王素芝，女，1963年3月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告）：马俊涛，男，1975年11月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告）：马艳丽，女，1985年6月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告）：马艳颖，女，1986年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被上诉人（原审原告）：马艳红，女，1988年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。 上诉人临泉县城关街道办事处周桥村民委员会（以下简称周桥村委会）因与被上诉人王素芝、马俊涛、马艳丽、马艳颖、马艳红追偿权纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初8790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 周桥村委会上诉请求：1、撤销安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初8790号民事判决或发回重审；2、本案诉讼费由王素芝、马俊涛、马艳丽、马艳颖、马艳红承担。事实与理由：1、马士国是否在1996年至1998年垫付提留款37666元和垫付饭款25489元，不能仅根据欠条进行认定，应当考虑当时马士国是否有垫付提留款和饭款的经济条件基础和能力，以及债务是否为村委会债务，不排除上述债务存在虚假情况；2、一审认定的欠条载明的是1996年至1998年期间的债务，但周桥村委会不知情，且原临泉县张营乡董庄村委会并没有相关债务的会议记录或纪要；3、王素芝等提供的欠条最早日期在2006年7月4日，其并未提供证据证实从涉案借款期间至2006年7月1日前主张债权的过程；4、王素芝等提供的由周桥村委会在2018年1月23日加盖公章的欠条，并不是周桥村委会真实意思表示，系马士国来村委会闹事，村委会迫于压力盖章，且时任村委会法定代表人并不知情也没有对涉案债务进行确认。 王素芝、马俊涛、马艳丽、马艳颖、马艳红答辩称：1、周桥村委会无证据证明债务的真实性，仅为其单方猜测，周桥村委会出具欠条的事实即为对债务的认可；2、关于债务的会议记录及会议纪要为周桥村委会内部事务，与王素芝等人无关；3、王素芝等人对债权无举证责任，债权的实体及程序为双方认可，周桥村委会在欠条上加盖公章的事实即为对债务的认可；4、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，周桥村委会的上诉理由不能成立，应予驳回。 王素芝、马俊涛、马艳丽、马艳颖、马艳红向一审法院起诉请求：1、判令周桥村委会向王素芝等给付欠款合计人民币63155元；2、本案诉讼费用由周桥村委会承担。 一审认定事实：1996年至1998年，马士国任原临泉县党支委书记、村委会主任，任职期间，垫付村提留款37666元，招待用餐餐饮费25489元，上述两笔垫付款共计人民币63155元。马士国多次持账单及相关手续向原临泉县张营乡董庄村委会索要,2006年7月4日,原临泉县张营乡董庄村委会主任马某、书记马恩想向马士国出具欠条,载明上述欠款事实。2016年10月26日,原临泉县张营乡人民政府被撤销,并入临泉县城东街道办事处,原临泉县张营乡董庄村委会并入周桥村委会处。在马士国再次主张债权时,周桥村委会于2018年1月23日向马士国出具欠条,再次确认上述债权债务。 一审法院认为：马士国在原临泉县工作期间，为该村垫付款项，该款已由临泉县张营乡董庄行政村及新并入的周桥村委会盖章确认，予以认定。因临泉县张营乡董庄行政村已并入周桥村委会，该债务应由周桥村委会承担。因权利人马士国死亡，且马士国的父母先于其死亡，其权利应由其第一顺位继承人即其配偶王素芝、子女马俊涛、马艳丽、马艳颖、马艳红享有。综上所述，王素芝、马俊涛、马艳丽、马艳颖、马艳红向周桥村委会主张追偿权，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：临泉县城关街道办事处周桥村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还王素芝、马俊涛、马艳丽、马艳颖、马艳红垫付款共计人民币63155元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取689元，由临泉县城关街道办事处周桥村民委员会负担。 二审中，周桥村委会向本院申请证人孟某、马某出庭。孟某证明案涉欠条系其在被威胁的情况下签字，马某证明欠条中的提留款属实，所欠餐饮招待费用其不清楚。 周桥村委会质证称：证人证言能够证实欠条系在胁迫的情况下出具，马某对债务的形成并不知情，其是在受到马士国胁迫的情况下所写，并非其真实意愿。 王素芝、马俊涛、马艳丽、马艳颖、马艳红质证称：孟某的证言虚假，其称所受胁迫却并未报警不符合常理，其称出具欠条四人，实际现场有五人。马某的证言虚假，其在两张欠条上均署名，且2006年7月4日马士国已不担任村干部，马某称债权不真实不符合常理，二证人证言依法不应采纳。 本院经审查认为：孟某的证人证言无其他证据予以佐证，马某的证人证言不符合常理，故对二人证人证言，本院不予采信。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：债务应当予以清偿。马士国在临泉县主任期间，为村委会垫付案涉款项，并经村委会盖章确认，后临泉县张营乡董庄行政村并入周桥行政村，周桥行政村盖章对案涉债务进行重新确认，故相应债务应由周桥行政村予以清偿。周桥村委会主张其对欠款不知情且并无相关会议纪要，因会议纪要系村委会内部事务，且案涉欠条已经加盖周桥村委会印章，故对其该上诉理由，本院不予支持。周桥行政村主张案涉欠条系受胁迫签订，欠条内容不真实，但其在欠条出具后未采取报警等救济措施，其亦未提供相反证据证明案涉欠条内容存在不实，故对其该上诉主张，本院不予支持。 综上，周桥村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1378元，由周桥村委会负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋戈琪 审判员  周海龙 审判员  刘丹丹 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵媛媛
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824财保33号之一 解除保全申请人：曹克生，男，1975年8月16日出生，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。 被申请人：承德国信货物运输有限公司，住所：河北省承德市滦平县滦平镇北大街一中底商。 法定代表人：孙文爽，职务：经理。 解除保全申请人曹克生与被申请人承德国信货物运输有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年6月2日作出（2020）冀0824财保33号民事裁定，查封被申请人承德国信货物运输有限公司所有的冀Ｈ×××××重型半挂牵引车／冀Ｈ×××××货车一辆及冀Ｈ×××××重型半挂牵引车／冀Ｈ×××××货车一辆，保全价值为200000.00元。解除保全申请人曹克生于2020年6月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人曹克生的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人承德国信货物运输有限公司所有的冀Ｈ×××××重型半挂牵引车／冀Ｈ×××××货车一辆及冀Ｈ×××××重型半挂牵引车／冀Ｈ×××××货车一辆的查封。 案件申请费1,520.00元，由解除保全申请人曹克生负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朴金利 二〇二〇年六月三十日 书记员  沈 丽
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初213号之一原告：邓春花，女，1982年3月12日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：罗爽爽，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍军旗，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：张毅，男，1959年10月29日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈汉宾，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：时燕君，河南陆达律师事务所（实习）律师。被告：杨宁可，女，1978年11月13日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：崔钢锋，河南开达律师事务所律师。第三人：河南同晟置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环20号5层，统一社会信用代码91410000579248020H。法定代表人：宋棣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：兴晨，男，系该公司员工。本院受理原告邓春花诉被告张毅、杨宁可、第三人河南同晟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告邓春花于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓春花申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓春花撤回起诉。案件受理费18,030元，减半收取9,015元，保全费5,000元，由原告邓春花负担。审判员  张进花二〇二〇年六月三十日书记员  朱彩燕
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初5383号之二 解除保全申请人：苏州中菱电梯有限公司，住所地苏州高新区浒 墅关镇华桥路168号。 法定代表人：姚伟东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。 被申请人呢：张家港京华置业有限公司，住所地张家港市锦丰镇锦店路99号。 申请人苏州中菱电梯有限公司与被告张家港京华置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）苏0582民初5383号民事裁定书，冻结被告张家港京华置业有限公司的银行存款63万元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告申请，故解除对张家港京华置业有限公司的所有保全措施。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对张家港京华置业有限公司的所有保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  施沈东 二〇二〇年六月十九日 书记员  陆晶晶
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1946号申请执行人：武云祥，男，1979年6月6日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市。被执行人：上海竑日电子科技有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：唐镠，执行董事。武云祥诉上海竑日电子科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院(2019)沪01民终14060号民事判决已经发生法律效力。因上海竑日电子科技有限公司未按该生效法律文书履行义务，武云祥向本院申请执行。本院于2020年3月11日立案受理武云祥的执行申请，并向被执行人上海竑日电子科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海竑日电子科技有限公司名下中国农业银行等账户2处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务且因他案被在先冻结，本院已轮候冻结。除此之外，目前无被执行人其他财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二〇年六月二十三日法官助理  康怀琳书 记 员  康怀琳附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4696号上诉人(原审原告)：李云，男，1980年3月23日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：胡东东，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，上海正策律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海坤超餐饮管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈坤超，总经理。委托诉讼代理人：鲁庆华，男。上诉人李云因与被上诉人上海坤超餐饮管理有限公司(以下简称坤超公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初20081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李云上诉请求：1.撤销上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初20081号民事判决中第一项、第二项、第四项、第五项及第三项中的双休日加班工资差额部分的判决；2.改判被上诉人坤超公司支付2018年8月1日至2019年4月16日期间未签劳动合同的双倍工资差额共147,873元；3.改判被上诉人坤超公司支付2016年5月28日至2019年4月16日期间的违法解除劳动合同的经济赔偿金104,000元；4.改判被上诉人坤超公司支付2016年5月28日至2019年4月16日期间的休息日加班工资171,781.6元；5.改判被上诉人坤超公司支付2016年度至2019年度应休未休年休假13天折算工资18,115元；6.改判被上诉人坤超公司支付2016年度至2018年度工作期间高温补贴2,400元。事实和理由：1.坤超公司应当在上诉人入职后一个月内提出订立劳动合同的要求，但一直没有提过。双方未能签订劳动合同的原因在于坤超公司未能提供合法的劳动合同，双方并未对于薪酬等当事人意思自治协商不成。坤超公司提供的证人与其存在利害关系，不应采信。2.坤超公司以与上诉人未就签订劳动合同达成一致为由不再聘用，没有法律依据。3.一审法院对于双休日加班工资的认定存在举证责任分配的错误。坤超公司未进行书面答辩。李云向一审法院起诉请求：1.2018年8月1日至2019年4月16日期间未签劳动合同双倍工资差额147,873元；2.违法解除劳动合同赔偿金104,000元；3.2016年5月28日至2019年4月16日期间双休日加班工资207,310元；4.2016年5月28日至2019年4月16日期间法定节假日加班工资64,344.80元；5.2016年至2019年应休未休年休假工资18,115元；6.2016年至2018年高温补贴2,400元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、自判决生效之日起7日内，被告上海坤超餐饮管理有限公司支付李云2018年至2019年应休未休年休假工资9,103.45元；二、自判决生效之日起7日内，上海坤超餐饮管理有限公司支付李云2018年高温补贴800元；三、自判决生效之日起7日内，上海坤超餐饮管理有限公司支付李云2016年5月28日至2019年4月16日期间双休日及法定节假日加班工资差额88,579.68元；四、李云要求上海坤超餐饮管理有限公司支付2018年8月1日至2019年4月16日期间未签劳动合同双倍工资差额147,873元的诉讼请求不予支持；五、李云要求上海坤超餐饮管理有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金104,000元的诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违法解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同的，用人单位应当依照法律规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法律之所以规定由用人单位承担未签书面劳动合同的惩罚性赔偿责任，旨在防止用人单位以不签书面劳动合同的方式侵害劳动者的合法权益。本案中，根据上诉人与坤超公司法定代表人的聊天记录、坤超公司发布的解除公告、证人证言等证据可以印证未签书面劳动合同的原因不能归责于坤超公司的故意所为。上诉人诉请坤超公司承担未签书面劳动合同、违法解除劳动合同的赔偿金的责任缺乏事实和法律依据。上诉人与坤超公司劳动关系解除后，上诉人作为团队负责人与坤超公司就团队的加班工资、加班款项进行了结算并业已履行完毕。现上诉人提出另有休息日加班工资需要结算，理由并不充分。一审关于年休假及高温费的裁判理由本院予以认同，不再赘述。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由李云负担。本判决为终审判决。法官助理徐丹阳审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇二〇年六月十八日书记员 徐丹阳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初1073号原告：任某，个体工商户，住址突泉县。委托诉讼代理人：李某，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。被告：赵某。原告任某与被告赵某不当得利纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任某及其诉讼代理人李某、被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还不当得利款11500元；2.要求被告从2020年2月13日起按中国人民银行贷款利率标准给付利息损失至清偿止；3.要求被告承担案件受理费。事实与理由：2020年2月13日15时35分，原告任某因业务需要，通过手机银行6228453058006924873转账汇款时，误将3万元汇入被告赵某6228483058215736476账户内，后联系上被告赵某后，被告赵某以不知情，卡丢失，未见该笔汇款等理由拖延返还，后经劝说被告赵某于2020年2月16日返还原告任某18500元，之后就以余款11500元被网贷公司扣收，其本人未使用为由拒绝返还。原告任某认为被告赵某没有合法依据取得原告任某汇款，给原告任某造成损失，请求依法判决被告赵某立即返还不当得利款。被告赵某承认原告任某在本案中主张的事实，但辩称自己现在无能力偿还。本院认为，被告赵某承认原告任某在本案中主张的事实，故对原告任某主张的事实予以确认。原告任某误将3万元汇入被告赵某账户内，仅返还18500元，对尾款11500元没有法律依据取得，属于不当得利，应予以返还，故原告任某要求被告赵某返还不当得利款11500元的诉讼请求本院予以支持；因被告赵某拖延返还不当得利款给原告任某造成损失，故原告任某要求被告赵某自2020年2月13日起给付利息至不当得利款返还完毕止的诉求本院予以支持，利率应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起十日内返还原告任某不当得利款11500元及利息，利息自2020年2月13日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告任某已预交），由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 赵金伟 二〇二〇年六月二十四日书记员 吴平平
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初2228号 原告：海盐宇虹房地产开发有限公司。住所地：浙江省海盐县通元镇镇北路52号303室。统一社会信用代码91330424MA2CUM224J。 法定代表人：陶姜伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马洪培、徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。 被告：杨青，男，1989年5月13日出生，汉族，住河南省内乡县。 被告：张艳，女，1989年5月5日出生，汉族，住河南省内乡县。 本院于2020年6月11日立案受理了原告海盐宇虹房地产开发有限公司诉被告杨青、张艳商品房预售合同纠纷一案后，原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费用，且未提出司法救助申请，并于2020年6月19日向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海盐宇虹房地产开发有限公司撤诉处理。 审判员  李夏琰 二〇二〇年六月二十日 法官助理方丽燕 书记员步军谊 1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1634号 被执行人：王丽，女，1979年6月11日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人王丽因犯诈骗罪及合同诈骗罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2017）川1502刑初614号刑事判决判处王丽数罪并罚有期徒刑七年，责令退赔被害人林胜平经济损失人民币4000元。该法律文书发生法律效力后，王丽未能履行该项退赔义务，本院于2020年4月30日对刑事审判庭移送责令王丽退赔被害人林胜平经济损失人民币4000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了（2020）川1502执1634号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年4月30日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2020年6月19日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位退赔金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实,并将本院采取的执行措施告知受害人，受害人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502刑初614号刑事判决中对王丽“责令退赔被害人林胜平经济损失人民币4000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1027号之一申请执行人：李建伟，男，1970年4月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：闫海霞，女，1977年7月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于李建伟申请执行闫海霞借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）0184民初6854号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李建伟于2020年3月27日向本院提出执行申请，本院于2020年3月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月28日、2020年6月18日两次提起网络查询，未发现被执行人闫海霞名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月9日向被执行人闫海霞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月28日向被执行人闫海霞发出传票传唤其2020年4月2日到本院接受询问，被执行人闫海霞未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2020年3月31日前往郑州市车管所对被执行人闫海霞名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆进行了查封，但由于该车辆未实际扣押，暂无法处置；五、本院于2020年4月16日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人闫海霞名下的不动产登记信息，被执行人闫海霞在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2020年6月18日向申请执行人李建伟发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年6月18日再次对被执行人闫海霞提起网络查询，未发现被执行人闫海霞名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人闫海霞未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年4月9日决定对其列入失信名单；九、本院于2020年6月20日告知申请人有申请律师调查令的权利，申请人未在规定期限内提交书面申请，亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。截止2020年6月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月28日对申请执行人李建伟做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人李建伟表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人闫海霞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年六月二十九日书记员  林 林
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12233号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：陈齐凡，男，1967年11月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初43364号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人陈齐凡于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金280,034.61元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年6月10日向被执行人陈齐凡发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人陈齐凡未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年6月19日将被执行人陈齐凡纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人陈齐凡名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人陈齐凡名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初43364号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人陈齐凡继续履行债务的权利，被执行人陈齐凡仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人陈齐凡有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年六月二十二日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初2450号原告洛阳吉牛科技有限公司，统一社会信用代码：91410305098590394P，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新延光路高新技术创业中心科研楼二层2A1、2A8室。法定代表人：卢宁，系该公司总经理。委托代理人马元龙，河南开物律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解等特别授权。委托代理人卢祥宇，男，汉族，1994年2月22日生，住河南省郸城县，系该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解等特别授权。被告周口龙润电力（集团）有限公司，统一社会信用代码：91411623MA44NRAC9E，住所地：河南省周口市商水县城关镇行政路西段，负责人：宋鑫，系该公司总经理。委托代理人高保华，系该公司法律顾问，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等特别授权。原告洛阳吉牛科技有限公司诉被告周口龙润电力（集团）有限公司商水分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告洛阳吉牛科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告依法向原告支付货款346092元以及违约金4730元并承担本次诉讼的诉讼费等。事实与理由：2016年6月10日、2017年3月10日，原告和商水县辛酉电力电器安装工程有限公司签订了《商水县2016年智能表调试项目合同》和《商水县2017年智能表调试项目合同》，根据合同约定原告如期完成合同并交付给商水县辛酉电力电器安装工程有限公司使用，现商水县辛酉电力电器安装工程有限公司已更名为周口龙润电力（集团）有限公司商水分公司，经原被告结算，被告现剩余346092元货款及违约金4730元未支付，原告为维护自身权益，故诉至法院。被告周口龙润电力（集团）有限公司辩称：拖欠货款346092元是事实，愿意协商解决该纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：一、被告周口龙润电力（集团）有限公司商水分公司欠原告洛阳吉牛科技有限公司货款346092元，被告公司同意支付344000元，于2020年7月10日前给付原告115000元，于2020年8月31日前给付原告114500元，剩余货款114500元于2020年9月30日前履行完毕；二、如果被告在上述任一期限内逾期还款，原告可申请执行剩余全部余款，且被告应以354103元为基数向原告支付剩余未支付的货款及违约金、诉讼费；三、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费6562元减半收取3281元，由原告洛阳吉牛科技有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人或代理人签收后，即具有法律效力。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  张桂梅二〇二〇年六月二十八日书记员  纪锦锦
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3925号 申请执行人王艺违，女，1984年12月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人重庆赛菲特酒店有限责任公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段58号23-9，统一社会信用代码915000005748228394。 法定代表人：谢明秀，执行董事。 本院在执行申请执行人王艺违与被执行人重庆赛菲特酒店有限责任公司其他案由一案中，被执行人应支付给申请人LED车载广告牌补贴款29700元及利息，律师费2000元，受理费296元。执行中，本院对被执行人重庆赛菲特酒店有限责任公司予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控。被执行人重庆赛菲特酒店有限责任公司暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执3925号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冷 杰 审 判 员  刘海兵 审 判 员  江显政 二〇二〇年六月十一日 法官助理  龙 琴 书 记 员  刘月雪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2835号 原告：邱某1，女，2013年4月27日出生，汉族，住广西玉林市。 法定代理人：邱某2，男，1982年1月4日出生，汉族，住广西玉林市，系原告邱某1父亲。 法定代理人：黄某，女，1974年6月16日出生，汉族，住广西玉林市，系原告邱某1母亲。 被告：卢某1，男，2012年1月5日出生，汉族，住广西玉林市。 法定代理人：卢某2，男，1987年7月31日出生，汉族，住广西北流市，系被告卢某1父亲。 法定代理人：罗某，女，1989年2月18日出生，汉族，住广西北流市，系被告卢某1母亲。 委托诉讼代理人：卢日坚，男，1962年11月23日出生，汉族，住广西北流市。 原告邱某1与被告卢某1健康权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告邱某1的法定代理人邱某2、黄某，被告卢某1的法定代理人罗某及委托诉讼代理人卢日坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿医药费1280元，精神损失费100000元；2、被告承担所有诉讼费用。事实和理由:2020年1月3日中午放学后，原告和被告一起放学回家，被告采用零食诱惑和暴力威胁相结合的手段，在玉林市玉州区架空层楼梯转角处，脱下原告的裤子，用吸管和木棍捅插原告下体，致使下体出血，还往私处塞石子和泥土。之前被告曾多次对原告性侵，长达几个月之久，被告的行为已侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告卢某1辩称，对原告造成伤害是事实，原告要求赔偿金额过高，同意赔偿部分损失。 本院经审理认定事实如下：2020年1月3日中午放学后，原告和被告一起放学回家，被告采用暴力威胁相结合的手段，在玉林市玉州区架空层楼梯转角处，脱下原告的裤子，用木棍捅插原告下体，致使下体受伤出血。原告到检查治疗，用去医疗费1280元。经医院检查，原告双侧大腿多处瘀斑，外阴红肿，处女膜未见破裂，阴道口可见多处皮肤破损。就赔偿问题，经公安机关调解处理，未达成协议。2020年5月12日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告用木棍捅伤原告下体，被告在庭审及公安机关的调查询问中，均予认可，予以认定。原告因被告行为受到损伤，用去医疗费1280元，有医院检查报告及医疗发票等证据证实，被告应赔偿上述损失给原告。被告强行脱掉原告裤子，用木棍捅插原告下体，行为恶劣，给原告幼小心灵造成了伤害，后果严重，应赔偿精神损害抚慰金给原告，根据被告的行为和原告受伤程度，结合本案实际，精神损害抚慰金以30000元为宜。原告主张被告曾多次对原告性侵，长达几个月之久，因没有证据证实，不予采信。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第二项的规定，判决如下： 被告卢某1赔偿医疗费1280元给原告邱某1； 被告卢某1赔偿精神损害抚慰金30000元给原告邱某1。 案件受理费2325元，减半收取计1163元，原告邱某1负担804元，被告卢某1负担359元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2325元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邝鑫森 二〇二〇年六月二十四日 书记员  丘瑜坤
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1870号原告：温县豫兴汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西段前岗段。法定代表人:林珂珂，经理。委托诉讼代理人：王自强，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴自强，河南新潮律师事务所律师助理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层、13层67号房间。法定代表人：贺彦宵，经理。原告温县豫兴汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司因财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理，原告温县豫兴汽车运输有限公司在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告温县豫兴汽车运输有限公司撤诉处理。审判员  宋世钧二〇二〇年六月二十三日书记员  庞亮亮
四川省眉山市中级人民法院 决 定 书                                                                          （2020）川14司救访1号 救助申请人：张荣，男，1977年4月8日出生，汉族，于2020年4月18日死亡。 本院在审理张荣申请国家司法救助案件过程中，仁寿县文宫镇人民政府和仁寿县文宫镇响簧村村民委员会向本院出具了书面证明，证实“仁寿县文宫镇响簧村5组村民张荣（身份证号码5111211977××××××××）已于2020年4月18日死亡。” 本院经审查认为：因救助申请人张荣已于2020年4月18日死亡，根据《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十四条第三项：“有下列情况之一的，终结办理：（三）人民法院认为应当终结办理的其他情形。”的规定，决定如下： 本案终结办理。 二〇二〇年六月十九日
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更488号罪犯宋建强，男，1989年1月3日出生，汉族，山东省枣庄市市中区人，小学文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市薛城区人民法院于二〇一一年三月三十日作出(2011)薛刑初字第73号刑事判决，以被告人宋建强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十六万元（刑期自2010年9月26日起至2025年9月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年四月二十八日，本院作出（2016）枣刑执字第452号刑事裁定书，对其减刑一年八个月。二〇一八年五月九日，本院作出（2018）鲁04刑更26号刑事裁定书，对其减刑五个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯宋建强认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯宋建强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年1月至2020年1月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯宋建强入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系累犯，原判罚金十六万元，未履行，出具农村最低生活保障待遇证明。本院认为，罪犯宋建强能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系累犯，原判罚金十六万元，未履行，出具农村最低生活保障待遇证明，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋建强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年9月26日起至2023年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月三十日书记员  陈飞飞
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5651号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：李京华，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李京华追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告李京华经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6150.10元及利息（其中1678.32元利息自2019年7月2日起，1471.78元自2019年6月22日起，3000元自2019年5月25日起按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李京华未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月2日、2019年4月22日、2019年4月24日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2000元、1600元、3000元，期限分别12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了2期、1期、0期贷款，归还的本息金额分别为402.24元、161.28元、0元，余欠本金分别为1678.32元、1471.78元、3000元，合计6150.10元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为1370.21元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李京华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李京华限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6150.10元及利息1370.21元，支付原告律师代理费590元，三项合计8110.31元； 二、被告支付原告后续利息（以6150.10元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李京华负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执790号之一申请执行人：周昊，女，1969年7月4日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。被执行人：李翀杰，男，1990年1月3日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。关于周昊申请执行李翀杰买卖合同纠纷一案，（2019）晋0702民初2988号民事判决书已经发生法律效力。该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李翀杰名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  齐三虎二〇二〇年六月十二日书记员  曹雪琪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4281号申请执行人上海盟翊新能源汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人金权。被执行人上海超启物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人潘国钧。关于上海盟翊新能源汽车销售服务有限公司与上海超启物流有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初74891号民事判决已发生法律效力。本院于2020年3月6日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年六月二十八日书记员  朱 珩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9206号申请执行人：上海美峰食品有限公司浦东分公司，住所地上海市浦东新区。负责：纪春汉，总经理。被执行人：上海湘松餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈雪林。被执行人：陈雪林，女，1973年6月8日生，汉族，住浙江省温州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初59915号民事判决书申请执行人上海美峰食品有限公司浦东分公司与被执行人上海湘松餐饮管理有限公司、陈雪林买卖合同纠纷一案中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年六月二十三日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1728号 原告：泰和县安康物业服务有限公司，住所地江西省吉安市泰和县澄江大道富瑞花园。统一社会信用代码91360826550878002D。 法定代表人：刘祈彬。 委托诉讼代理人：肖建平，公司员工。 被告：李书桂，男，汉族，1980年4月29日出生，住江西省吉安市泰和县。 原告泰和县安康物业服务有限公司与被告李书桂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告泰和县安康物业服务有限公司于2020年6月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告泰和县安康物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰和县安康物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泰和县安康物业服务有限公司负担。 审判员  刘玉珍 二〇二〇年六月三十日 书记员  肖婷婷
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2210号原告：岳刘军，男，1981年4月29日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：王爱学，河南王爱学律师事务所律师。被告：中牟县官渡钢林农贸有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：张铜领，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律工作者。原告岳刘军与被告中牟县官渡钢林农贸有限公司仓储合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳刘军申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳刘军撤回起诉。案件受理费6448.12元，收取25元，由原告岳刘军负担。审判员  付晓东二〇二〇年六月二十二日书记员  梁淅阳
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保288号 申请人：蒋远斌，男，1971年11月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人：卢家清，女，1970年8月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：石强、刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 被申请人：四川千升酒店管理有限公司，住所地泸州市江阳区江阳北路75号，统一社会信用代码91510502560730175T。 法定代表人：周建城。 申请人蒋远斌、卢家清向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川千升酒店管理有限公司银行存款6490.00元（开户行：中国工商银行股份有限公司泸州分行百子图支行，卡号：23×××56）。申请人以其名下位于泸州市江阳区房屋提供担保。 本院认为，申请人蒋远斌、卢家清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封蒋远斌名下泸州市江阳区房屋； 二、冻结被申请人四川千升酒店管理有限公司银行存款6490.00元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋零玲 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴 羽
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保312号 申请人：陈亮伶，女，汉族，1981年10月14日出生，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：石强，四川为普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 申请人：罗杰，男，汉族，1981年9月11日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：石强，四川为普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 被申请人：四川千升酒店管理有限公司。住所地：泸州市江阳区江阳北路75号。统一社会信用代码：91510502560730175T。 法定代表人：周建城。 申请人陈亮伶、罗杰于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川千升酒店管理有限公司在中国工商银行股份有限公司泸州分行百子图支行账号为23×××56的银行存款3187元。申请人陈亮伶、罗杰以其共同共有位于泸州市江阳区房屋（房权证号：泸市房权证江阳区字第××号、泸市房权证江阳区字第××号）为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈亮伶、罗杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封申请人陈亮伶、罗杰共同共有的位于泸州市江阳区房屋（房权证号：泸市房权证江阳区字第××号、泸市房权证江阳区字第××号）； 二、冻结被申请人四川千升酒店管理有限公司在中国工商银行股份有限公司泸州分行百子图支行账号为23×××56的银行存款3187元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜永春 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡晋豪
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申928号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：晏火星，男，1963年1月25日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巴州铁里房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道建设大厦。 法定代表人：沈正洋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宝音吉日格丽，女，1973年1月19日出生，蒙古族，系巴音郭楞蒙古自治州机关事务管理局副局长，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 委托诉讼代理人：龙湘海，男，1963年3月4日出生，汉族，系巴音郭楞蒙古自治州公务用房服务中心副处长，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巴音郭楞蒙古自治州公务用房服务中心，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路百川大厦。 法定代表人：刘勇，该中心处长。 委托诉讼代理人：雒银，新疆首邦律师事务所律师。 再审申请人晏火星因与被申请人巴州铁里房地产开发有限责任公司、巴音郭楞蒙古自治州公务用房服务中心确认合同无效纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民终1237号民事判决,向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 晏火星申请再审称，首先，一审中本人妻子罗小帆要求参加诉讼并提交了《参加诉讼申请书》，本人也向法庭提出了追加罗小帆作为被告之申请。本人与罗小帆由事实婚姻关系，罗小帆属于必须参加诉讼的当事人，原审法院遗漏其参加诉讼实属不当。其次，原审法院援引作为确认合同无效之法律依据的《国有资产评估管理办法》以及《国有资产评估管理办法实施细则》系行政规章，不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条所规定的可以作为确认合同无效之依据的法律渊源。再次，涉案《房产置换协议书》实属合同双方真实意思表示且已履行完毕，不存在履行不能之障碍，现认定合同无效确属不当。最后，即便认定涉案《房产置换协议书》无效，双方应当彼此返还各自因该协议所获得之财产。原审判决仅判决本人向巴州铁里房地产开发有限公司、巴音郭楞蒙古自治州公务用房服务中心返还孔雀大厦涉案房屋，而未判决巴州铁里房地产开发有限公司、巴音郭楞蒙古自治州公务用房服务中心向本人返还涉案红磨坊度假村，实属不当。另，本案中，巴州铁里房地产开发有限公司、巴音郭楞蒙古自治州公务用房服务中心未按照法律规定对孔雀大厦涉案房屋进行评估，其有重大过错。其除了赔偿占有涉案红磨坊度假村产生的租金5600000元外，还应赔偿本人改建孔雀大厦涉案房屋之费用损失。综上所述，原审法院适用法律错误，请求依法再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同确认无效后，因该合同取得的财产应予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此遭受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。再审申请人晏火星在原一审答辩状中亦主张合同无效后产生的是双方返还之责任。原审法院在确认合同无效后，在查明红磨坊度假村所附着之土地之性质以及权属已发生改变的情况下，未查明晏火星是否已将涉案红磨坊度假村交付与巴州铁里房地产开发有限公司、巴音郭楞蒙古自治州公务用房服务中心，未对红磨坊度假村占有之返还以及其土地权属之变更作出处理实属不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第十一项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 毛   惠   娟 审 判 员 孙      健 审 判 员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 艾日盼  ·吾休 书 记 员 菲鲁热  ·玉山
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终14712号上诉人（原审原告）：沈阳广科视讯科技有限公司，住所地沈阳市沈河区北热闹路21号。法定代表人：姚淑香，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴桐，辽宁欣合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：石家友，男，1950年10月12日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原审被告：盖州市团山街道办事处，住所地辽宁省盖州市团山街道办事处团山村。上诉人沈阳广科视讯科技有限公司、石家友因与原审被告盖州市团山街道办事处买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院没有查清基本事实。本案为买卖合同纠纷。沈阳广科视讯科技有限公司在二审期间提供证据用以证明石家友不存在因质量问题而产生损失的事实。一审法院重审时应对该损失是否存在的事实予以查清，并由石家友承担举证责任，再依法确认本案货款中应否减少价款。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初1550号民事判决；二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。沈阳广科视讯科技有限公司预交的二审案件受理费21377元，退回沈阳广科视讯科技有限公司。石家友预交的二审案件受理费21377元，退回石家友。审判长 李 涛审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二〇年六月九日法官助理刘鹏书记员白欣鹭
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3288号申请执行人：上海鼎信融资租赁有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：单洪标，男，1963年4月22日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初34222号民事判决，在执行上海鼎信融资租赁有限公司与单洪标融资租赁合同纠纷一案中，于2020年4月18日向被执行人单洪标发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 吴庆伟二〇二〇年六月二十三日法官助理 杨 亮书 记 员 杨 亮附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执829号申请执行人：招联消费金融有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：章杨清，系该公司总经理。被执行人：杨洪凯，男，1963年10月14日出生，住沈阳市和平区。申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人杨洪凯仲裁裁决纠纷执行一案，因被执行人未履行北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第21-6512号裁决书确定的给付义务，申请执行人招联消费金融有限公司于2020年6月2日向本院申请强制执行。本院执行过程中查明，2017年9月20日，杨洪凯通过招联消费金融有限公司运营的互联网平台（包括PC终端机移动终端）向招联消费金融有限公司申请个人消费贷款额度。杨洪凯按照操作步骤与招联消费金融有限公司签订了编号为ZXH2017092000366329的《个人借款额度合同》。《个人借款额度合同》签订后，2018年05月08日杨洪凯向招联消费金融有限公司支取借款2999元，日利率0.00055，借款期限为2018年05月08日至2019年04月23日，还款方式为每期等额偿还本金及分期手续费，每月23日为还款日；2018年11月24日杨洪凯向招联消费金融有限公司支取借款4850元，日利率0.00055，借款期限为2018年11月24日至2019年11月23日，还款方式为等额本息，每月23日为还款日；2018年12月19日杨洪凯向招联消费金融有限公司支取借款4000元，日利率0.00055，借款期限为2018年12月19日至2019年12月23日，还款方式为等额本息，每月23日为还款日；2019年01月02日杨洪凯向招联消费金融有限公司支取借款321元，日利率0.00055，借款期限为2019年01月02日至2019年03月23日，还款方式为等额本息，每月23日为还款日；2019年01月04日杨洪凯向招联消费金融有限公司支取借款3300元，日利率0.00055，借款期限为2019年01月04日至2020年01月23日，还款方式为等额本息，每月23日为还款日；杨洪凯共计向招联消费金融有限公司支取借款15470元。招联消费金融有限公司主张，其已经按照约定向杨洪凯指定账户发放了约定金额的借款，截至2020年10日，杨洪凯逾期偿还借款本金11949.36元及利息1263.56元，合计13212.92元。另查明，2020年1月16日，申请执行人招联消费金融有限公司以杨洪凯为被申请人，向北海国际仲裁院申请仲裁。招联消费金融有限公司提交的于2017年09月20日签订了编号为ZXH2017092000366329的《个人借款额度合同》第十条明确约定争议解决条款为：本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至乙方住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。招联消费金融有限公司提交的《个人额度借款支用单》约定的争议解决条款约定为：由广州仲裁委员会仲裁解决。再查明，北海国际仲裁院于2020年3月2日作出（2020）北海仲字第21-6512号裁决书主要内容：1.裁令解除申请人与被申请人签订的编号为ZXH2017092000366329的《个人借款额度合同》。2.裁令被申请人向申请人归还借款本金及到期应还利息共计13212.92元。3.裁令被申请人向申请人支付罚息，其中第一部分为截至2020年1月10日的罚息1829.9元；第二部分为以剩余未还借款本金11949.36元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年1月11日起计算至实际清偿之日。4.裁令被申请人承担本案仲裁费用310元（申请人已预缴该费用，被申请人应直接支付给申请人）。上述事实，有招联消费金融有限公司提供的（2020）北海仲字第21-6512号裁决书、《个人借款额度合同（ZXH2017092000366329）》、《个人额度借款支用单》、仲裁变更短信通知材料、个人额度借款支用单记录等证据，予以佐证。本院认为，关于争议的北海国际仲裁院是否享有本案管辖权的问题。申请执行人招联消费金融有限公司向本院提交的《个人借款额度合同》、《个人额度借款支用单》约定争议解决方式分别为诉讼和仲裁，本院基于争议解决方式约定的演变过程分析认为，招联消费金融有限公司与杨洪凯在订立合同时对争议解决方式约定不明。《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。本院依据现有证据难以认定双方当事人对选择北海国际仲裁院仲裁达成一致意见，故北海国际仲裁院受理招联消费金融有限公司申请仲裁裁决合法性有待商榷。综上，本案不宜由人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第四条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条、第十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人招联消费金融有限公司对北海国际仲裁院（2020）北海仲字第21-6512号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。执行长 范 哲执行员 唐润东执行员 高尔孚二〇二〇年六月三十日书记员 杨耀辉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：(一)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的;(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《中华人民共和国仲裁法》第四条当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2026号申请执行人：杨世光。被执行人：张家港市煊丰毛条有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东莱农联村长兴东路。法定代表人：沈红。申请执行人杨世光与被执行人张家港市煊丰毛条有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月24日作出的张劳人仲案前字（2019）第58号仲裁调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、双方解除劳动关系，张家港市煊丰毛条有限公司在2020年1月15日前支付杨世光2018年12月、2019年6月至7月工资共计人民币11072元。二、张家港市煊丰毛条有限公司支付完上述款项后，双方确认杨世光在职期间所有待遇(经济补偿金除外)全部结清。因被执行人张家港市煊丰毛条有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人杨世光向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理，立案标的11072元。案件执行过程如下：1、2020年4月22日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月21日、6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除零星存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年4月22日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年6月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张家港市煊丰毛条有限公司发出了限制消费令，限制其高消费。5、在执行过程中查明，被执行人张家港市煊丰毛条有限公司的权利人孟丽浩申请对张家港市煊丰毛条有限公司破产审查，本院于2020年5月22日以（2020）苏0582执742号执行裁定书，将张家港市煊丰毛条有限公司为被执行人的执行案件移送破产审查。本院于2020年6月11日作出（2020）苏0582破申16号民事裁定书，裁定受理孟丽浩对张家港市煊丰毛条有限公司的破产清算申请。6、2020年6月28日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况和查明的事实，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的11072元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已裁定受理对被执行人的破产清算申请，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人最终未进入破产程序且有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年六月三十日书记员  黄烨波
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8782号申请执行人：冯磊，男，1976年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：冯奕，上海市中和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈笑帆，上海市中和律师事务所律师。被执行人：顾伟鹏，男，1977年3月27日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行(2019)沪0115民初55731号民事判决书申请执行冯磊与顾伟鹏民间借贷纠纷一案，经查被执行人顾伟鹏现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年六月二十二日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4841号上诉人(原审原告)：廖德云，女，1954年6月4日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：刘大卫，上海市光明律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：施鹏程，男，1995年3月21日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。上诉人廖德云因与被上诉人施鹏程保证合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初1699号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。廖德云上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：本案系保证合同纠纷，即使主合同债务有非法集资犯罪嫌疑，也不影响廖德云作为债权人起诉请求担保人施鹏程承担民事责任，故一审裁定有误，据此提起上诉，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人施鹏程未答辩。廖德云向一审法院提出诉讼请求：1、判令施鹏程归还借款5万元，并支付相应的利息；2、本案诉讼费由施鹏程承担。一审法院经查，廖德云的主张系其与(案外人)上海三玺资产管理有限公司于2018年4月23日签订的主合同《资产处置委托代理协议书》为基础，而上海三玺资产管理有限公司主要相关负责人涉嫌以上海三玺资产管理有限公司名义变相吸收公众存款，且该案已由上海市徐汇区人民法院以刑事立案受理。一审法院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，本案存有非法集资犯罪嫌疑，故依前述规定，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款的规定，裁定：驳回廖德云的起诉。本院认为，根据在案证据及当事人的陈述，本案涉嫌非法集资犯罪，一审法院由此裁定驳回廖德云的起诉，符合法律规定，本裁定应予维持。廖德云的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理水波审判长  顾继红审判员  郭征海审判员  金 冶二〇二〇年六月十五日书记员  水 波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初925号原告：刘宗喜，男，1987年6月4日出生，汉族，委托代理人：李先军，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：湖北中煌建设(集团）有限公司。统一社会信用代码914228005654608218。住所地：恩施市施州大道501号上官府邸406号。法定代理人：赵某。被告：恩施荆南建设工程有限公司。统一社会信用代码：91422801050002356P。住所地：恩施市舞阳坝办事处金子寨小区2单元。法定代理人：李某。被告：杨自元，男，1968年4月2日出生，住宣恩县。原告刘宗喜诉被告杨自元、湖北中煌建设(集团）有限公司、恩施荆南建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告刘宗喜于2020年6月16日向本院申请撤回对被告湖北中煌建设(集团）有限公司、恩施荆南建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告刘宗喜申请撤诉系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宗喜撤回对被告湖北中煌建设(集团）有限公司、恩施荆南建设工程有限公司的起诉。审判员  邱宗南二〇二〇年六月十六日书记员  杨丽俊
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申231号再审申请人（第三人）：锦州新兴橡胶制品有限公司。住所地：辽宁省锦州经济技术开发区杏山街道。法定代表人：金良和，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵勇，辽宁永字律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州市人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省锦州市市府路72号。法定代表人：***，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州市人力资源和社会保障服务中心（原锦州市社会保险事业局）。住所地：辽宁省锦州市市府路72号。法定代表人：王伟东，该中心主任。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张素香，女，1968年9月18日生，汉族，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。再审申请人锦州新兴橡胶制品有限公司因与被申请人锦州市人力资源和社会保障局、锦州市人力资源和社会保障服务中心、张素香不履行法定职责一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院(2019)辽07行终107号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。锦州新兴橡胶制品有限公司申请再审称，二审法院认定事实不清，适用法律不当。张素香是农民工，2008年前是自愿申报养老保险，而不是强制缴纳。故申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决。本院认为，再审申请人称张素香为农民工，二审判决对张素香的身份没有具体审查。2008年4月14日《辽宁省劳动和社会保障厅、辽宁省财政厅、辽宁省地税局关于扩大基本养老保险覆盖范围增加基金收入切实解决困难群体参保等若干意见的通知》（辽劳社发[2008]32号）第一条规定：在我省城镇企业（含个体工商户）从业的农民工、外埠人员、外籍人员均应参加城镇企业职工基本养老保险社会统筹。按照上述规定，农民工从2008年起才参加基本养老保险社会统筹，二审法院在没有审查张素香是否为农民工的前提下判令锦州市人力资源和社会保障服务中心为张素香依法核定其养老保险待遇、责令锦州新兴橡胶制品有限公司为被申请人张素香缴纳2001-2008年度该单位应负担的基本养老保险费用欠妥。按照《社会保险稽核办法》和《中共锦州市委办公室关于印发的通知》（锦委办发[2018]171号）的规定，锦州市人力资源和社会保障服务中心具有社会保险稽核职责，但并非追缴职责。2004年12月1日起施行的《劳动保障监察条例》第二十条规定：违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。《辽宁省人民政府关于明确和规范社会保险费征缴工作的通知》明确规定：地税部门是社会保险费的唯一征收主体。按照上述规定，二审判决对再审申请人是否还应当被追究欠缴社会保险费的责任及追缴主体的认定均未审查清楚。综上，锦州新兴橡胶制品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省锦州市中级人民法院再审本案。二、再审期间不中止原判决执行。审判长  王华迪审判员  徐桂伶审判员  武 江二〇二〇年六月十二日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初1817号 原告：本溪世福物业有限公司，住所地本溪市明山区一中街6-1栋1层社区。 法定代表人：黄荣强，该公司经理。 委托诉讼代理人：王俊奎，该公司工作人员。 被告：孙丹，女，1986年11月17日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告本溪世福物业有限公司与被告孙丹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告本溪世福物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪世福物业有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告本溪世福物业有限公司撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪世福物业有限公司负担。 审判员  姜成杰 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2418号 原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市莲都区解放街78号。统一社会信用代码：913311001484129768。 诉讼代表人：沈华美，行长。 委托诉讼代理人：楼剑强、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：魏建因，男，1969年3月13日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地：浙江省丽水市寿尔福路445号括苍大楼10楼。统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良。 原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告魏建因、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年6月2日向本院起诉，诉请：一、被告魏建因归还原告欠款本金人民币156866.69元（截止至2020年5月1日利息、违约金、手续费为5550.86，之后的利息、违约金、手续费按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告魏建因支付原告实现债权费用人民币1200元；三、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带保证责任；四、被告魏建因以其所有的车牌号为浙Ｂ×××××的艾力绅牌小型普通客车对上述款项承担抵押担保责任，原告有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；五、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人楼剑强到庭参加诉讼，被告魏建因、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年7月26日，原告与被告魏建因签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：贷款金额为人民币182300元，用于购买艾力绅牌汽车，贷款期限为36个月，手续费每期人民币480元，分期付款；如借款人未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告余磊收取透支利息、复利、违约金等；借款人累计3期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；合同还约定了借款人承担本合同项下债权人为实现债权及担保权利而支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、催收费等）。被告魏建因以其购买的前述车辆（车牌号为浙Ｂ×××××号）作抵押担保并办理了相关手续。被告丽水凯瑞融资性担保有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告魏建因的贷款本息承担连带还款责任。2019年7月26日，原告依合同约定向被告魏建因发放贷款人民币182300元。自2019年10月28日起，被告魏建因未按约归还贷款，截止2020年5月1日，被告魏建因已多期未按时还款，尚欠原告透支款本金人民币156866.69元，利息、违约金、手续费为5550.86元。原告为实现债权支出费用本院酌定为人民币1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏建因于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币156866.69元（截止至2020年5月1日的利息、违约金、手续费为5550.86元，之后的利息、违约金、手续费按分期付款合同的约定并以三者之和不超过月利率2%为限计算至款项清偿之日止）； 二、被告魏建因于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为实现债权的律师代理费人民币1000元； 三、被告魏建因以其所有的号牌为浙Ｂ×××××号的车辆对上述一至二项的款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 四、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述一至二项的债务（抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款不能清偿的部分）承担连带清偿责任； 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3572元，减半收取1786元，由被告魏建因、丽水凯瑞融资性担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章露 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 陈军
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初1064号原告马某，突泉县人。原告卢某，人。被告孟某，人。原告马某、卢某与被告孟某机动车交通事故责任纠纷一案，原告马某、卢某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某、卢某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某、卢某撤回起诉。案件受理费587.50元，由原告马某、卢某负担。审 判 员 陈 晓 灵 二〇二〇年五月二十五日书 记 员 包乌日韩
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执283号之二申请人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县。法定代表人：陈永安董事长。被执行人杨栓民，男，住卢氏县。被执行人岳当文，男，住卢氏县。被执行人王来法，男，住卢氏县。被执行人王飞飞，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行申请执行杨栓民、岳当文、王来法、王飞飞借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初350号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为9万元及利息及案件受理费1025元及执行费1250元。因被执行人杨栓民、岳当文、王来法、王飞飞未按期履行义务，申请执行人河南卢氏农村商业银行于2020年2月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年2月21日，向被执行人杨栓民、岳当文、王来法、王飞飞送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；2、2020年2月20日、3月13日、4月14日、6月5日分别四次通过执行网络系统向金融机构查询杨栓民、岳当文、王来法、王飞飞的银行存款，向法人机关查询股权、有价证券，未查询到被执行人杨栓民、岳当文、王来法、王飞飞有存款可供执行，2020年2月21日，本院作出（2020）豫1224执283号执行裁定书冻结杨栓民、岳当文、王来法、王飞飞的银行存款账户，2020年3月13日，本院作出（2020）豫1224执283号之一执行裁定书扣划杨栓民、王来法、王飞飞账户内的存款共计72220元，且已交付于申请执行人河南卢氏农村商业银行；3、向车辆管理部门查询车辆登记信息，未查询到被执行人杨栓民、岳当文、王来法、王飞飞有可供执行的车辆；4、2020年6月24日，将被执行人杨栓民、岳当文、王来法、王飞飞纳入失信被执行人名单，发布限制高消费；5、2020年3月4日向卢氏县不动产登记中心查询杨栓民、岳当文、王来法、王飞飞的房产登记情况，但未查询到被执行人有房产可供执行；6、2020年3月11日向被执行人所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为72220元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨栓民、岳当文、王来法、王飞飞负有继续向申请执行人河南卢氏农村商业银行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 段宇飞审判员刘志臣人民陪审员 郭    志    东二〇二〇年六月二十四日书 记 员 杨        迪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2194号 原告：卓明江，男，1965年3月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：李伏平，广西桂竞天律师事务所律师。 被告：何山，男，1972年12月6日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告卓明江与被告何山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，通过互联网法庭公开开庭进行了审理，原告卓明江的委托诉讼代理人李伏平、被告何山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓明江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（从2016年10月30日起至债务全部清偿日止，月利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，直至还清为止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2016年10月30日，被告以需要资金周转向原告提出借款，原告出于朋友之间帮忙之心，以现金的方式借款给被告30000元，双方约定借款期限从2016年10月30日至2017年1月30日止，共90天，借款利率按照中国人民银行同类贷款利率四倍支付。双方约定的借款期限达到以后，原告要求被告清偿全部借款30000元及利息，但被告一直以各种理由推脱。虽然原告多次向被告追讨，要求清偿借款本金及利息，但均未果，且以各种理由推脱。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告何山辩称，其向原告借款30000元是事实，但早在2016年的11月、12月，就以现金方式通过被告的朋友，转交25000元给原告的妹妹用以偿还原告的借款，现只欠原告5000元本金未还，在借款几天后也通过朋友转了3000元利息给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及当事人陈述的分析，本院认定事实如下：2016年10月30日，被告何山写下《借条》给原告卓明江收执，约定何山向卓明江借款30000元，借款期限从2016年10月30日至2017年1月30日止，共90天，借款利率按照中国人民银行同类贷款利率四倍支付，借条视为收到借款凭证。借款期限到期后，原告以经过多次向被告追讨要求清偿借款本金及利息，但被告均以各种理由推脱拒不偿还借款为由向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告何山向原告卓明江借款30000元，有被告写给原告的《借条》为证，被告也对借到原告30000元的事实予以承认，双方的借贷关系，不违反法律规定，本院予以认定。被告何山借款后应按约定还款，其未按约定还款，应按合同约定承担违约责任，偿还原告借款本金并支付利息给原告。虽然被告何山辩称其已经以现金方式，通过被告的朋友转交25000元给原告的妹妹用以偿还原告的借款，现只欠原告5000元本金未还，在借款几天后也通过朋友转了3000元利息给原告。但原告对此予以否认，被告也没有提交证据予以证实，应承担举证不能的责任。对被告何山的辩称，本院不予以采信。被告何山欠原告的借款本金30000元，应当偿还给原告。《借条》中约定借款利率按照中国人民银行同类贷款利率四倍支付，符合法律规定。原告要求被告以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付从2016年10月30日至债务全部清偿之日的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但由于中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日后的利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上述利息如超过年利率24%的则按照年利率24%的标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告何山偿还借款本金30000元给原告卓明江； 二、被告何山支付借款利息给原告卓明江（利息计算方法：以30000元为基数，从2016年10月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2019年8月20日起至债务全部清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，如超过年利率24%的则按照年利率24%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告何山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  唐 俭 二〇二〇年六月五日 法官助理  吴春艳 书 记 员  刘小凡
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0724执308号 申请执行人：沽源县元润小额贷款有限公司，住所地沽源县平定堡镇，统一社会信用代码91130724329731810G。 法定代表人：赵宏英，职位:总经理，女，汉族。 被执行人：张玉虎，男，1975年6月2日出生，汉族，现住沽源县。 申请人沽源县元润小额贷款有限公司与被执行人张玉虎小额贷款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0724民初430号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付60000元本金及相应利息，缴纳执行费825元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年4月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查到被执行人可供执行财产。 三、2020年4月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。 四、2020年6月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产； 五、2020年6月25日本院经与申请执行人进行终本约谈，申请人未能提供被申请人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序， 六、依法将被执行人张玉虎限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，由于疫情期间，被执行人查封房产无法进行拍卖。申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沽源县人民法院作出的（2019）冀0724民初430号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  赵成斌 二〇二〇年六月三十日 书记员  王栋敏
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执286号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，统一社会信用代码913210038412745912，住所地江苏省扬州市邗江区。法定代表人：赵晨。被执行人：高翔，男，1968年6月19日生，汉族，住扬州市。被执行人：史萍，女，1976年5月10日生，汉族，住扬州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行与被执行人高翔、史萍借款合同纠纷一案，本院作出(2019)苏1003民初1911号民事判决书。因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年1月9日立案执行。经查，被执行人史萍已于2013年8月8日死亡。本院认为，因史萍死亡，执行依据的法律文书并未生效，本案尚未具备强制执行的条件，故应驳回中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张克侃审判员  薛 景审判员  李 涛二〇二〇年六月二十二日书记员  张雅璐
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)浙0783执1638号 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人单巧玲，女，1971年6月27日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人蒋春桥，男，1968年11月28日出生，汉族，住东阳市南市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人单巧玲、蒋春桥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初10203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人单巧玲、蒋春桥应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（含复息）12002.99元（己计算至2019年9月9日，此后利息、罚息、复息按合同约定计算至实际归还之日止），并负担案件受理费2990元、执行费4400元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人单巧玲、蒋春桥发出执行通知书、报告财产令，要求单巧玲、蒋春桥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人单巧玲、蒋春桥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人单巧玲、蒋春桥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。发现被执行人有银行账户，本院已依法冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。截至2020年6月23日，本案执行标的未执行到位30万元及利息（含复息）12002.99元（己计算至2019年9月9日，此后利息、罚息、复息按合同约定计算至实际归还之日止），案件受理费2990元、执行费4400元尚未执行到位。暂未发现被执行人单巧玲、蒋春桥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人单巧玲、蒋春桥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人单巧玲、蒋春桥作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人单巧玲、蒋春桥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人单巧玲、蒋春桥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执1638号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 戚婷娅
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1756号 申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，董事长。 被执行人：陈思聪，男，1987年10月20日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人陈思聪金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款218232.53元。 在执行过程中，双方经协商，自愿达成和解协议。本案执行标的218232.53元，被执行人陈思聪于2020年6月开始，每月20日前支付7100元，直至本案执行完毕。（2019）浙0281民初10260号民事判决书所确定的利息由被执行人履行。如果被执行人没有按时足额支付，申请执行人有权要求继续强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执1756号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚建林 审判员  严 波 审判员  卢 斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张旭东
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10622号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州南天商业大广场建设发展有限公司。法定代表人：张毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄佳琪，广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦榕灿，广东经纶律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告、反诉被告）：欧洪生。上诉人广州南天商业大广场建设发展有限公司（以下简称南天公司）因与被上诉人欧洪生房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初18059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南天公司于2020年6月17日向本本院提交《撤回上诉申请书》，表示因双方已达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人南天公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州南天商业大广场建设发展有限公司撤回上诉。二审案件受理费96元，减半收取48元，由上诉人广州南天商业大广场建设发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年六月二十八日书记员  苏宏榴廖玉萍
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初1011号 原告：卢次仁，男，1968年6月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：陶书伟，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。 被告：杨稀鹏，男，1993年6月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：何朝贵，苍溪县东青法律服务所法律工作者。 被告：冯玖，男，1986年9月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：中铧正鑫路桥有限公司，住所地西昌市西交乡刘家屯村安置小区8栋一单元801号。 法定代表人：罗敏。 委托诉讼代理人：杨稀鹏，男，1993年6月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告卢次仁与被告杨稀鹏、冯玖、中铧正鑫路桥有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告卢次仁于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足为由，申请撤回本案诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告卢次仁撤回起诉。 案件受理费5988元，减半收取2994元，由原告卢次仁负担。 审判员  程九凯 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱培元
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执异47号 异议人（申请执行人）：济南汇泉净化工程有限公司，住所地山东省济南市长清区峰山路2429号。 负责人：李庆美，该公司经理。 委托诉讼代理人：董新伟，该公司职工。 被执行人：济宁滨湖医院，住所地济宁市金宇路东首路北圣德滨湖花园综合楼1号楼。 法定代表人：侯金山。 第三人：侯金山，男，1975年2月18日出生，汉族，住济宁市市中区。 第三人：吴立忠，男，1960年12月6日出生，汉族，住济宁市任城区。 本院在执行申请执行人济南汇泉净化工程有限公司(以下简称汇泉公司)与被执行人济宁滨湖医院(以下简称滨湖医院)装饰装修合同纠纷一案中，汇泉公司申请追加第三人侯金山、吴立忠为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月10日举行了听证。汇泉公司委托诉讼代理人董新伟到庭参加了听证、滨湖医院、第三人经本院合法传唤未到庭。现已审查终结。 汇泉公司称，我公司申请执行滨湖医院装饰装修合同纠纷一案，滨湖医院未按判决确定的期间履行付款义务。滨湖医院股东侯金山抽逃注册资金9万元、吴立忠抽逃注册资金21万元。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，侯金山应在抽逃注册资金9万元内承担责任，吴立忠应在抽逃注册资金21万元内承担责任，故申请追加侯金山、吴立忠为被执行人。 本院查明，汇泉公司诉滨湖医院装饰装修合同纠纷一案，本院审理作出（2019）鲁0113民初3306号民事判决书，判决：“一、限被告济宁滨湖医院于本判决生效之日起十日内支付原告济南汇泉净化工程有限公司装修工程款80966.4元；二、限被告济宁滨湖医院于本判决生效之日起十日内支付原告济南汇泉净化工程有限公司逾期付款违约金（以40483.2元为基数，自2019年7月1日起至2019年9月30日至，按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算；以80966.4元为基数，自2019年10月1日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元，减半收取计912元，诉讼保全费520元，由被告济宁滨湖医院负担。” 上述判决生效后，汇泉公司向本院申请强制执行，滨湖医院未能履行生效判决书确定的债务。 滨湖医院设立于2018年8月27日，单位系民办非企业法人单位，股东侯金山注册资金9万元、股东吴立忠注册资金21万，共注册资金30万元。2018年8月27日济宁长顺会计师事务所有限公司出具济长顺（验）字[2018]第218号验资报告，注册资金30万元已由全体股东于2018年8月27日之前一次性缴足。侯金山实际缴纳出资额9万元，于2018年8月27日缴存济宁滨湖医院在济宁银行股份有限公司人民币存款账户81×××57账号内，吴立忠实际缴纳出资额21万元，于2018年8月27日缴存济宁滨湖医院在济宁银行股份有限公司人民币存款账户81×××57账号内。 2018年8月27日验资完毕后，2018年8月31日滨湖医院的注册资金30万元由济宁银行股份有限公司81×××57账户转存至山东星原建设工程有限公司81×××81账户内后余额计零元，山东星原建设工程有限公司法定代表人是侯金山。 本院认为，滨湖医院在2018年8月27日验资后，四日内将注册资金30万元全部转移的事实清楚，证据充分。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，滨湖医院无财产可供执行，侯金山、吴立忠作为滨湖医院的股东，注册资金后不久就将注册资金全部转移，故申请执行人申请追加侯金山、吴立忠为被执行人，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加侯金山、吴立忠为被执行人，各自在抽逃出资30万元范围内对（2019）鲁0113民初3306号民事判决书确定济宁滨湖医院的债务承担责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内本院提起执行异议之诉。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  张 凤
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初3310号 原告：刘某1，女，2009年8月26日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 法定代理人：耿某，女，汉族，1982年1月30日出生，住址同上，系原告的母亲。 被告：刘某2，男，1982年9月19日出生，住枣庄市市中区。 原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提出申请。 本院认为，原告的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤回对被告刘某2的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某1负担。 审判员  李国跃 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭泓泽
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执658号 申请执行人：杨君，男，1958年5月8日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。 被执行人：姜小朋，男，1982年7月20日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市南昌县。 被执行人：赣州安顺汽车服务有限公司，住所地：赣州市南康区龙岭镇向阳村。 法定代表人：熊建芸，系该公司总经理。 申请人杨君依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初1026号民事判决书于2020年3月17日向本院申请执行。本院于2020年3月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人姜小朋已履行完生效法律文书确定的义务，但被执行人赣州安顺汽车服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其期限内履行法律文书确定的义务，被执行人姜小朋已履行完毕生效法律文书确定的义务。2020年3月18日本院通过网络执行查控系统及传统查询方式调查被执行人可供执行的财产，发现被执行人赣州安顺汽车服务有限公司有车牌号为赣Ｂ×××××江铃牌汽车和车牌号为赣Ｂ×××××粤海牌汽车各一辆，本院于2020年6月11日前往南康区公安局交管大队车辆管理所进行查封上述车辆。2020年5月21日，本院前往龙岭镇向阳村调查被执行人赣州安顺汽车服务有限公司的财产情况，经查被执行人赣州安顺汽车服务有限公司不在此地办公已搬离。2020年6月11日本院依职权将被执行人赣州安顺汽车服务有限公司纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行标的6.3961万元，截至2020年6月17日执行到位金额6.1461万元，尚未执行标的0.25万元。2020年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  卢 洪 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  邱全乐
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执853号申请执行人:浏阳市北盛镇谟光建材租赁部。统一社会信用代码：4301231965××××××××。住所地：浏阳市北盛镇乌龙社区桃花垅片新东组411号。经营者：黎谟光，男,1965年5月23日出生,汉族,身份证住址:湖南省浏阳市。被执行人：西双版纳龙达建设工程有限公司。统一社会信用代码：91532800XX。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼听村北面。经营者：郑海燕，女,1981年4月2日出生,汉族,身份证住址:云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的申请执行人浏阳市北盛镇谟光建材租赁部和被执行人西双版纳龙达建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初2563号民事判决书已发生法律效力。权利人浏阳市北盛镇谟光建材租赁于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金336562元、执行费4948元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产及车辆等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年六月十日书记员 魏小卡