wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终250号原公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1971年11月10日出生，汉族，河南省商丘市人，大学文化，商丘市道路运输服务中心工人，住商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月13日被商丘市公安局刑事拘留，同年9月20日被商丘市公安局取保候审。商丘市睢阳区人民法院审理商丘市睢阳区人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2020年5月14日作出（2020）豫1403刑初282号刑事判决，王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2019年9月12日20时45分许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为豫Ｎ×××××白色丰田牌小型轿车，沿平原路由北向南行驶至平原路与S325省道交叉口北100米路西辅道处时，被执勤民警当场查获，经检测血液中的乙醇含量为159.675mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。原审认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。王某某有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。王某某上诉称，原审量刑重，请求改判免刑。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，控辩双方均未提交新的证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。关于王某某上诉称，原审量刑重，请求改判免刑的问题。经查，王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。王某某醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶，血液中的乙醇含量为159.675mg/100ml,不属于犯罪情节轻微，不适用免刑，鉴于王某某认罪、悔罪，并签订了认罪认罚具结书等情节，原审判处王某某拘役二个月，并处罚金人民币八千元，量刑适当。上诉理由不能成立。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾运法审判员  屈忠勇审判员  朱丽娜二〇二〇年六月十九日书记员  陈 倩
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1274号南通远大置业有限公司：你与田向前房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的豫0811民初1728号民事调解书已发生法律效力。申请执行人田向前于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1728号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073795891特此通知二〇二〇年六月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢478号之一 被执行人：柳斌，男，1991年07月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行与柳斌诈骗罪（罚金）一案中，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人柳斌银行账户20×××00的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 二〇二〇年六月二十二日 书记员  沈啸华
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初803号原告：余泽芳，女，汉族，1955年12月24日出生，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区法律服务所法律工作者。被告：深圳市吉万实业有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道樟坑径下围工业园一路6号D栋2楼，统一社会信用代码91440300306253457Q。法定代表人：李蕾，该公司总经理。被告：滁州茂业投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城A区1号楼第三层，统一社会信用代码91341100750952676U。法定代表人：林贞雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：余忠铭，该公司员工。被告：深圳市吉万物业管理有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道樟坑径下围工业园一路6号201，统一社会信用代码91440300MA5FBDY60T。法定代表人：刘春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璆，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。原告余泽芳与被告深圳市吉万实业有限公司、滁州茂业投资发展有限公司、深圳市吉万物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告余泽芳于2020年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告深圳市吉万实业有限公司、滁州茂业投资发展有限公司的起诉。本院认为：原告余泽芳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余泽芳撤回对被告深圳市吉万实业有限公司、滁州茂业投资发展有限公司的起诉。审判员  唐超二〇二〇年六月九日书记员  宋奇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3216号原告：王建良，男，1981年11月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：廖海银，男，1964年5月9日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县，现住绍兴市越城区。原告王建良诉被告廖海银不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法由审判员樊式明适用简易程序独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告王建良、被告廖海银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建良向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还人民币5万元并支付（以5万元为基数）从汇款之日起至实际还款日为止的利息（按年利息6％计算），利息约6500元，上述合计56500元；二、本案费用由被告承担。事实和理由：原告王建良系绍兴市虹达物业管理有限公司财务人员，虹达物业公司法定代表人为王伟堂，被告廖海银受雇于绍兴市虹达物业管理有限公司垃圾清运、环境整治等劳务作业。2018年1月8日绍兴市虹达物业有限公司与被告结算43000元劳务费，原告按公司财务流程付给被告43000元，即被告之劳务费己全部结清。2018年2月14日，原告个人在支付其他人费用时，不慎将5万元汇入被告帐户内，当时被告已回重庆老家。事后原告多次致电给被告要求返还，然被告均以各种理由拒绝。原告认为被告非法占有原告财物，己构成不当得利，侵犯了原告的合法权益,遂成讼。被告廖海银辩称，被告给王老板（绍兴市虹达物业管理有限公司）做工程，还欠被告六万多工资没有要回。王老板是原告的叔叔，被告工作一开始是拆违章，后来是环境整治、清垃圾，做了一年，被告也是请人来做的，工资没有结算过。43000元被告已经拿了，说是工资钱。还有六万多工资是被告雇来的人的工资。被告不是王老板的职工，是雇来的，双方总共结算工资是53万多，王老板付了47万9千元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的2018年1月8日劳务费结算清单1份，要求证明被告的劳务费已经结算完毕，共计结算劳务费43000元的事实，其中结算单上方金额清单黑色部分为被告书写，红色部分系原告书写的核对后数据，上面清单与下方备注及被告签名并非同一日书写，但下方备注与被告签名系同一日书写，只是不是用同一支笔写。被告质证认为对结算清单下方备注一栏不予认可。本院对该证据形式真实性予以认定，对原告证明目的不予认定。被告提供的结算单1份，要求证明结算单没有备注这一栏的事实。原告质证认为当初填完后的复印件给的被告，因时间久了，具体记不得了。本院对证据真实性予以认定。经审理查明，原告自述系绍兴市虹达物业管理有限公司财务人员，被告系受绍兴市虹达物业管理有限公司雇佣进行环境整治等劳务作业，被告对该事实予以认可。原、被告双方曾出具对账结算单1份，其中被告书写确认的应付款总金额为545305元，已付金额436000元，原告书写确认的应付款总金额为492000元，原告在对账单下方备注“2018年01月08日已结算清楚。2018年1月8日支付余款共计￥43000（大写：肆万叁仟元整），至此与廖海银的人工费全部结清”，被告在对账单最下方签字。2018年1月8日原告通过银行转账给被告43000元，2018年2月14日原告再次向被告转账50000元。本院认为，本案争议焦点为原告以不当得利主张被告返还款项是否成立。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。不当得利的成立要件包括一方受益、他方受损、一方受益与他方受损之间有因果关系、以及无合法依据。根据原、被告提供的对账结算单及双方陈述，双方存在款项往来系原告为案外人绍兴市虹达物业管理有限公司的支付被告的工程劳务款项，现原告认为在支付被告43000元后即已结清被告的人工费用，但被告认为收到原告转账的43000元后，被告与案外人绍兴市虹达物业管理有限公司仍存在6万多元费用未结清，虽原告后续仅支付50000元，被告也自愿放弃对剩余款项的权利，故双方款项已结清，不存在不当得利情形。对此，原告虽以对账结算单下方备注内容来确认与被告的人工费用为43000元并已实际付清，但该内容原告自述与被告签名确认笔迹亦非同一支笔书写，结合被告提供的对账单上无此项备注内容，且被告对该部分备注内容不予认可的抗辩，即现双方对涉及的工程人工费用款项仍存争议，被告存在取得后续50000元有合法依据的可能性，同时也无法排除该部分备注内容系原告单方添附的可能性。综上，根据原告提供现有证据尚不足以证明原告支付给被告的50000元系被告不当得利款，故原告以不当得利主张被告归还50000元并支付利息缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王建良的诉讼请求。案件受理费减半收取606元，由原告王建良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  樊式明二〇二〇年六月二十九日书记员  傅锦琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初675号 原告：徐春霖，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被告：袁克军，男，1978年8月16日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 原告徐春霖与被告袁克军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春霖到庭参加诉讼、被告袁克军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐春霖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁克军赔偿原告徐春霖藕坑损失3.8万元（损失计算标准：藕坑建造费用25000元、鲜藕价值10000元、鱼价值3000元，共计38000元。）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年原告找到被告在自家耕地上建造藕坑。原、被告口头约定：原告建造藕坑2.5亩，每亩建造费用10000元，总造价25000元。工程项目包括：挖掘土方、铺设防水材料、种植藕种、供应一年内肥料。工程要求：保证藕坑使用寿命为五至六年，保证藕种成活率。后被告组织施工，购买防水材料。2017年5月24日被告将建造好的藕坑交付原告管理使用，原告向被告支付24400元建造费用。被告使用藕坑十个月左右的时间后，防水材料开始老化，出现破损开裂现象，原告找到被告，被告派人进行了修补。2018年春天，藕坑里的防水材料全部损坏，致使藕坑中鲜藕坏掉及养殖中的鱼全部死亡，给原告造成巨大损失。 被告袁克军辩称，不同意赔偿原告损失，因为被告只是原告建造藕坑的介绍人，不是实际施工人，建造藕坑的材料也不是被告提供的，实际建造人和提供材料的人是王建。后原告称藕坑出现质量问题后，也是由王建派人去维修。同时原告所讲的38000元损失被告不清楚。综上，被告不同意赔偿原告的任何损失。 本院经审理认定事实如下：2017年原告通过被告在自家耕地上建造藕坑。原告使用该藕坑十个月左右的时间后防水材料开始老化，出现破损开裂现象。本案在审理过程中，原告向本院申请，要求对藕坑损坏及绝收的原因、所建藕坑使用塑料布等材料是否适用建造藕坑、修建藕坑费用原材料及相应工时费、鲜藕及鱼的损失进行鉴定。后因原告无法提供鉴定所需要的检材，并且拒不缴纳评估费用，后永清县人民法院司法技术处中止了原告的鉴定申请。 上述事实有永清县人民法院中止对外委托鉴定通知书及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张损失的原因及数额被告不予认可，故原告对自己所主张损失的原因及数额负有举证责任。庭审中，原告虽提交了照片五张及录音光盘的证据予以证实自己的主张，但通过原告所提供的上述证据，本院不能判断原告损失的原因及数额，故本院对原告的主张不予支持。且经过本院明示原告要求其对损失的原因及数额进行司法鉴定，后因原告无法提供鉴定检材及未缴纳鉴定费用，造成鉴定中止。综上所述，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告徐春霖的诉讼请求。 案件受理费375元，由原告徐春霖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 刘 志 二〇二〇年六月十八日 书记员 鲁双江
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1227号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙伊杰，男，1984年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王映群，男，1974年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 二审原审被告（一审被告）：雷浩，男，1991年8月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人孙伊杰因与被申请人王映群、二审原审被告雷浩提供劳务者致害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终3435号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙伊杰申请再审称，王映群摔伤当天没有任何木料进场，孙伊杰也未要求进场施工，没有新证据推翻一审判决的情形下，二审改判孙伊杰承担所有赔偿责任，雷浩免于处罚，显失公平。王映群提供的伤残鉴定意见真实性存疑，要求重新进行伤残鉴定。综上，请求人民法院将本案予以再审。 本院经审查认为，孙伊杰虽认为没有证据证明王映群是因履行其交代施工任务摔伤。但孙伊杰与王映群就雷浩房屋装修存在劳务关系，结合孙伊杰将王映群从雷浩房屋送去附近医院就医并垫付医药费及短信记录载明内容，原审认为王映群受伤是履行孙伊杰要求劳务所致，并依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》相关规定认定赔偿责任及金额，并无不当。 关于雷浩是否应当承担责任的问题。根据原审审理查明的事实，没有证据证明雷浩对王映群摔伤存在过错，孙伊杰关于原审判决未认定雷浩承担赔偿责任有误的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 关于重新伤残鉴定的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”。据此，本院对孙伊杰要求进行伤残鉴定的再审申请理由不予准许。综上，孙伊杰再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙伊杰的再审申请。 审判长 刘   雅   文 审判员 刘   俊   英 审判员 孜巴尔姑·阿不拉 二〇二〇年六月二十七日 书记员 岳      靓
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执1081号之一 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人张式超，董事长。 被执行人山东鲁泽节能科技股份有限公司，住所地邹平市码头镇中站村，统一社会信用代码913716006792301942。 法定代表人李为训，总经理。 被执行人邹平衡源管业有限公司，住所地邹平市码头镇码一村，统一社会信用代码913716265552357000。 定代表人潘凤勇，总经理。 被执行人邹平县三友石油设备有限公司，住所地邹平市码头镇驻地，统一社会信用代码91371626791546519E。 法定代表人朱望涛，总经理。 被执行人李为训，男，1968年8月16日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人刘翠兰，女，1971年11月14日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人山东鲁泽节能科技股份有限公司、邹平衡源管业有限公司、邹平县三友石油设备有限公司、李为训、刘翠兰金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初3993号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被执行人山东鲁泽节能科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息1037773.76元及此后利息（以本金1000000元为基数，自2018年3月24日至实际给付之日的利息按年利率10.875%计算)；二、被执行人邹平衡源管业有限公司、邹平县三友石油设备有限公司、李为训、刘翠兰对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被执行人山东鲁泽节能科技股份有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人均未按规定到庭和报告财产情况，本院于2020年6月22日依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人山东鲁泽节能科技股份有限公司查封财产，因工程未完工，故上述债权不存在,现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款本息1376464.97元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1626民初3993号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李双双
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保247号之一 申请人：王新发，男，1974年10月2日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：青岛舰航润通物流有限公司，住所地：青岛市即墨市汽车产业新城王蓝路东。 法定代表人：张洪彬。 统一社会信用代码：91370282321462003L 申请人王新发与被申请人青岛舰航润通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）鲁1327财保247号民事裁定书，将马某驾驶的登记在被申请人青岛舰航润通物流有限公司名下的鲁Ｂ×××××号重型仓栅式货车一辆予以扣押。被申请人青岛舰航润通物流有限公司缴纳50000元保证金，申请人王新发同意本院解除对保全车辆的扣押。 本院经审查认为，申请人解除对保全车辆的扣押申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对马世范驾驶的登记在被申请人青岛舰航润通物流有限公司名下的鲁Ｂ×××××号重型仓栅式货车一辆的扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 辉
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 决 定 书 （2020）新民监1号 监督机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。 申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：余永应，男，汉族，1956年11月20日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。 申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：吴勇，男，汉族，1966年2月21日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：潘志涛，男，汉族，1972年1月4日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张菊，女，汉族，1980年8月25日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张道斌，男，汉族，1965年12月21日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。 申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：吴意，男，汉族，1971年2月20日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。 申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：青红萍，女，汉族，1980年3月26日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。 申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：邓细敏，女，汉族，1965年8月6日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。 被申诉人：乌鲁木齐南山环线客运有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区二期嵩山路西电科大科技园。 法定代表人：张峰，该公司经理。 申诉人余永应、吴勇、潘志涛、张菊、张道斌、吴意、青红萍、邓细敏因与被申诉人乌鲁木齐南山环线客运有限公司（以下简称南山环线公司）合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年2月6日作出的(2012)新审一民提字第338等系列民事判决，向新疆维吾尔自治区人民检察院申诉。新疆维吾尔自治区人民检察院以新检民（行）监[2019]65000000103号检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，一、关于再审程序的问题。经查阅本院(2012)新审一民提字第338号等八起案件卷宗，潘志涛系涉案当事人之一，由其以青红萍的委托代理人参加庭审的行为可知其对再审开庭事宜是知晓的。虽然其他案件当事人未参加再审庭审，但在庭审后，本院依法组织案件双方当事人对本院调取的证据进行了质证，涉案8名自然人当事人均参加了质证，并在质证中充分发表了意见。故，涉案6名自然人当事人的诉讼权益未受到损害。 二、关于再审判决是否超出当事人再审请求、是否存在违法调取证据的问题。根据原审审理情况及南山环线公司再审请求，涉案合同纠纷争议的主要问题在于南山环线公司与余永应等8人签订的《公交车营运协议》的性质，以及余永应等8人交纳的26万元款项的属性。根据涉案8名自然人当事人一审起诉状的内容，其第四项诉讼请求为判令南山环线公司支付营运损失，根据乌城交发【2011】183号文件确定的预期收益分配方案，车辆权属直接影响双方的利益分配，涉案车辆价款数额的确定对本案的处理结果有直接影响。《公交车营运协议》中对于涉案车辆的权属未明确约定，车辆价格亦不明确，双方对此争议较大，在双方提供的证据均不足以认定案件事实的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”之规定，本院再审期间依职权调查收集车辆价格的证据，以便于确认余永应等8人交纳的10万元保证金是否包含在车辆价值中，应否予以退还，于法有据，并无不当。再者，查证涉案车辆的价格系当事人再审请求及诉讼请求中包含的应有之意，故，本院再审判决并未超出当事人诉请。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对新检民（行）监[2019]65000000103号检察建议，不予采纳。 新疆维吾尔自治区高级人民法院 二〇二〇年六月三十日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7922号原告：迅达(中国)电梯有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑瑞恒，董事长。委托诉讼代理人：应俊，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐钦层，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海顾村格林茂置业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陆孜浩，总经理。委托诉讼代理人：陈烨，女。本院在审理原告迅达(中国)电梯有限公司与被告上海顾村格林茂置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告迅达(中国)电梯有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告迅达(中国)电梯有限公司负担。审 判 员 王益奇二〇二〇年六月十五日法官助理 王 丹书 记 员 王晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1652号申请执行人：上海银行股份有限公司天津分行。被执行人：么世广。本院于2020年5月19日立案执行上海银行股份有限公司天津分行与么世广信用卡纠纷一案中，申请执行人上海银行股份有限公司天津分行要求被执行人么世广依据本院（2019）津0103民初11307号民事调解书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执182号之一申请执行人：李媛，女，1970年1月28日出生，汉族，住武汉市江岸区（户籍地广东省深圳市福田区），委托代理人：周妹，湖北元申律师事务所律师（一般代理）。委托代理人：杨光辉，湖北元申律师事务所律师（一般代理）。被执行人：雷春生，男，1964年3月8日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，被执行人：武汉鑫昌隆建筑工程有限公司，住所地武汉市汉南区银莲湖28号。法定代表人：雷春生。关于李媛与雷春生、武汉鑫昌隆建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日作出的(2017)鄂0107民初2650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李媛于2020年1月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人雷春生、武汉鑫昌隆建筑工程有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人李媛返还借款本金560,000元并支付利息（利息以560,000元为基数，按照月利率2%的标准，自2015年12月1日起计算至实际清偿之日止）；2、向申请执行人李媛支付迟延履行期间的债务利息（以560,000元为基数，从2018年8月6日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费11,656元、公告费560元、执行费8,122元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人雷春生、武汉鑫昌隆建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人雷春生、武汉鑫昌隆建筑工程有限公司银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人雷春生、武汉鑫昌隆建筑工程有限公司名下无房产信息。3、查明被执行人雷春生、武汉鑫昌隆建筑工程有限公司名下无车辆信息。4、查明被执行人雷春生、武汉鑫昌隆建筑工程有限公司名下无证券信息。三、向被执行人雷春生、武汉鑫昌隆建筑工程有限公司发出限制消费令。四、将被执行人雷春生、武汉鑫昌隆建筑工程有限公司列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法继续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执182号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐华越审判员  王武辉审判员  刘 俊二〇二〇年六月十八日执行员  龚 键书记员  汪 辉
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2228号申请执行人：顾静芳，女，1960年1月26日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：杨连明，男，1967年3月2日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告顾静芳与被告杨连明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出(2019)沪0113民初16051号民事判决书，已经发生法律效力。权利人顾静芳于2020年4月7日向本院申请执行，要求义务人杨连明支付欠款人民币30,000元及利息。本院受理后，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人杨连明名下无房产、车辆、社保、证券等财产登记信息。执行过程中，本院依法冻结被执行人杨连明名下部分银行存款账户，但余额极少。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院依法将被执行人杨连明纳入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人杨连明暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年六月三十日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初6002号原告：王洪海，男，1954年7月14日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。委托诉讼代理人：郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：王明高，男，1962年3月3日出生，汉族，居民，住聊城经济市开发区。被告：王学强，男，1989年8月7日出生，汉族，居民，住聊城经济开发区。二原告委托诉讼代理人：赵学龙，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。原告王洪海与王明高、王学强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪海及其委托诉讼代理人郭冰，被告王明高及二被告委托诉讼代理人赵学龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金400000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与二被告系亲戚关系。被告王明高长期从事钢管生意，自2012年多次在原告处借款，至2018年4月28日，经双方结算，被告王明高共欠原告款400000元，并出示借据，由被告王学强提供担保。约定2020年4月28日前一次性还清。到期后，一直未偿还本金及利息。请求人民法院支持原告诉求。二被告辩称，该借据是为案外人胡云猛出具，答辩人不具备全部债权人资格，其无权主张全部的涉案款项，应当予以驳回。案外人胡云猛在离婚时已就该债权进行了债权认定及分配。该债权系夫妻共有债权，夫妻二人各享有200000元的债权，且已经进行公证。原告不具备诉讼的主体资格。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告王洪海与被告王明高原系亲戚关系。自2012年起，被告多次在原告处借款，用于生意周转。至2018年4月28日，双方结算后，被告王明高共欠原告款400000元，并为原告出具借据一份，内容为：今借到/王洪海现金肆拾万元整（400000元），月息按1分计算，到2020年4月28日利息本金一次性还清，至2019年4月28日结息换条,借款人王明高/担保人王学强/2018年4.28号。审理中，被告主张该债务原告不具备全部债权人资格没有证据，主张已经案外人进行了债权认定及分配的事实与本案无关。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王明高向原告借款，被告王学强提供担保，并为原告出具借据，双方借贷关系成立，现原告主张被告王明高偿还本金及利息，被告王学强承担连带清偿责任，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、限被告王明高于本判决生效后十日内偿还原告王洪海借款400000元及利息（利息以400000元为基数，自2018年4月28日起按约定利率计算至付清之日止）；二、被告王学强对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4370元、保全费3000元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇二〇年六月二十六日法官助理徐青书记员吴小凤
内蒙古突泉县人民法院   执行裁定书   （2020）内2224执446号   申请人：科右中期乐村淘网络科技有限公司。   统一社会信用代码：91152222350600765   法定代理人：巴图，经理。   被执行人：张汗鹏，男，1988年8月19日生，汉族，个体，住突泉县突泉镇。   身份证号：×××。   本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2019）内2224民初2470号民事判决书，于2020年2月10日向被执行人张汗鹏送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张汗鹏至今未按生效的法律文书履行义务。   本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：   终结突泉县人民法院（2019）内2224民初2470号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马 丰   审判员 赵振东   审判员 徐 波     二〇二〇年六月二十八日   书记员 曹泽禹
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3594号 原告：某某储蓄银行股份有限公司高安市支行，统一社会信用代码：91360983672403XXXX。 负责人：杨某某，该行行长。 委托代理人：赵超，江西求正沃德律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：杨海军，男，1989年9月10日出生，汉族，住江西省高安市。 本院在审理原告某某储蓄银行股份有限公司高安市支行诉被告杨海军信用卡纠纷一案中。本院于2020年06月19立案。原告某某储蓄银行股份有限公司高安市支行于2020年06月29日向本院提出撤回对被告杨海军的起诉。 本院认为，原告以提供的送达地址及联系方式均无法通知被告，待找到被告的其他送达地址及联系方式后再起诉为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某储蓄银行股份有限公司高安市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告某某储蓄银行股份有限公司高安市支行负担。 审判员  梁克诚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  石晓霞
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执7号之十一申请执行人赵义斌，男，昔阳县人。被执行人杨伟，女，昔阳县人。关于申请执行人赵义斌与被执行人杨伟借款合同纠纷一案，本院于2019年07月17日冻结了被执行人杨伟账户内余额人民币0.80元。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨伟账户内存款人民币92200.25元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李建武二〇二〇年六月二十三日书记员  邵春云
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4760号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：鲁传庭，男，1967年2月4日出生，汉族，住安徽省。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初33813号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人鲁传庭归还借款本金22,167.23元，利息及逾期利息合计1,224.60元，以及自2015年9月20日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费2,500元及案件受理费459元。本院立案后，于2020年6月1日向被执行人鲁传庭发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人鲁传庭在同年6月8日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人鲁传庭无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日向被执行人鲁传庭发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月15日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对鲁传庭的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人鲁传庭目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二〇年六月二十二日书记员  夏 茵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1497号原告：张某，住山东省威海市。被告：都某某，住烟台市牟平区。原告张某诉被告都某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年六月十六日书记员  赵 洋
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初2432号 原告：张有旺，男，1991年3月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：沈晖骅，男，1983年3月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告张有旺与被告沈晖骅民间借贷纠纷一案过程中，原告张有旺于2020年6月17日向本院申请撤回对被告沈晖骅的起诉。 本院认为，原告张有旺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张有旺撤回对被告沈晖骅的起诉。 案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告张有旺负担。 （此页无正文） 审判员 朱 河 二〇二〇年六月十七日 书记员 任潘晨
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4087号申请人：单相军，男，1976年11月21日生，汉族，住滑县。被申请人：高朝阳，男，1987年6月19日生，汉族，住滑县。本院在审理单相军与高朝阳民间借贷纠纷一案中，申请人单相军向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人高朝阳名下银行存款14000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，单相军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人高朝阳名下银行存款14000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。。）审判员  崔向楠二〇二〇年六月十五日书记员  安梅玲
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初3203号原告:贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住所：贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼6号，统一社会信用代码：91520522666976990X。法定代表人：周廷洋，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王文兴，男，系贵州山一（金沙）律师事务所律师。被告：吴狄，男，1989年11月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司与被告吴狄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费60.00元,减半收取30.00元，由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员 何 旭二〇二〇年六月二十八日书记员 邱顺峰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特976号申请人：宋成祥，男，1990年10月20日生，汉族，户籍地安徽省亳州市。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托代理人：**露，上海富拉凯律师事务所律师。本院于2020年6月10日立案受理了申请人宋成祥与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人宋成祥经济补偿金人民币(币种下同)37,939元及代通知金41,824元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人宋成祥与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陆晓云二〇二〇年六月十九日书记员  王 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执435号之一申请执行人：张涛，男，1966年11月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：罗荆，男，1987年4月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。申请执行人张涛与被执行人罗荆借款合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7714号民事判决已发生法律效力。依照该判决，罗荆应在本判决生效后三日内向张涛偿还借款本金1000000元及该款从2013年7月15日起至款付清之日止按照年利率6%计算的资金利息。因被执行人罗荆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张涛向绵阳市涪城区人民法院申请强制执行，该院于2019年9月16日立案受理，后该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等财产情况进行查询，同时通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、住所地等进行调查，均未发现可供本案执行的财产。3．本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的额本金为1000000元，在本次执行程序中执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7714号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年六月十七日法官助理 曾芹书 记 员 王理
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1989号原告：赵新辉，男，汉族，1992年6月26日出生，住河南省郏县。委托诉讼代理人：张二威，河南平允律师事务所律师。被告：史大伟，男，汉族，1992年6月6日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：王路，河南汇恒律师事务所律师。原告赵新辉与被告史大伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵新辉及其托诉讼代理人张二威，被告史大伟及其委托诉讼代理人王路均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新辉提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付2019年11月份工资3334元及12月份工资1666元；2、判令被告向原告支付为签订劳动合同的双倍工资20000元。事实与理由：原告于2019年7月进入原告经营的郾城区叁膳鱻餐馆工作，从事厨师岗位，约定每月工资5000元。被告未与原告签订书面劳动合同，被告于2019年12月将经营的餐馆关闭并注销，尚欠原告2019年11月20天和12月份10天的工资未支付。现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告史大伟辩称：1、我只是叁膳鱻的投资人之一，不参与该餐馆的经营和管理，不了解该餐馆的人事配置，无法确定原告是否为该餐馆员工，无法确定原告是否与餐馆建立劳动关系。2、我已经经餐馆员工2019年11月份的工资支付完毕。该餐馆系我和哥哥投资，马秀甫0投资参与，属于三人合伙。餐馆的日常经营及人员配置均是马秀甫负责，后厨人员也都是马秀甫的亲戚、朋友，属于马秀甫的后厨团队。该餐馆2019年7月开业后，由于经营不善，一直处于亏损状态，故我于2019年11月底将该月员工工资伍万元交付给马秀甫后，告知该费用可用于当月员工工资的发放，发放后变关闭店面，不再营业。若马秀甫执意继续经营，那么该餐馆的后续支出我不再负责，由马秀甫自负盈亏。故我已经履行完毕我的义务，将2019年11月的工资支付完毕，不存在拖欠工资的情形。3、原告在未告知我的情况下，擅自集体离职，造成餐馆采购的肉类、蔬菜及各种调料的毁损，造成极大的经济损失。本案的原告未履行任何告知义务，也未进行工作交接，变带领后厨团队集体辞职，我得知原告离职还是从其他人口中，原告的擅自离职造成餐馆停业、后厨采购的各类肉类、蔬菜和调料全部毁损、会员在餐馆的充值卡无法继续消费。此外造成水电费、尚未到期的租金等损失。原告的行为给我造成了极大的困扰，造成经济损失近20万元，我保留追究原告法律责任的诉讼权利。4、该餐馆已经注销，我不是适格的被告。餐馆自原告擅自离职后，便处于停业状态，工商信息已经注销，所以我不是适格的被告。综上，我已经足额支付了原告的工资报酬，望法庭查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。依据庭审过程中的举证、质证情况，结合当事人的自认，本院对本案的事实认定如下：2019年7月5日，漯河市郾城区叁膳鱻餐馆在工商部门办理了工商登记，该餐馆以被告史大伟为营业者，企业类型为个体工商户，经营场所为漯河市郾城区沙北昆仑路广天颐城11号楼门面106-107，经营范围为餐馆服务。2019年12月19日，该餐馆办理注销登记。原告赵新辉提交考勤表证实其系该餐馆的员工。原告自称从事厨师工作，每月工资5000元。2020年5月29日，原告赵新辉向漯河市郾城区人事劳动争议仲裁委员会提交书面申请，请求进行劳动仲裁。当日，漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会作出了郾劳人仲不字【2020】0011号郾城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，认为赵新辉递交的申请书不符合受理条件，决定不予受理。2020年6月11日，原告赵新辉以被告史大伟经营的餐馆未与其签订劳动合同、未足额发放工资为由向本院提起民事诉讼，请求判令被告支付工资。被告史大伟否认原告的诉称，自称将餐馆员工的工资通过马秀甫足额支付。被告同时表示漯河市郾城区叁膳鱻餐馆系其与马秀甫等三人合伙经营，向该餐馆已经注销，被告的诉讼主体不适格。但针对自己的主张，原告未提交任何有效证据予以证实。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告提交考勤表证实其系漯河市郾城区叁膳鱻餐馆的员工，日常接受该餐馆的管理，按照餐馆的安排从事厨师工作，由餐馆按月支付工资，足以说明原告与漯河市郾城区叁膳鱻餐馆存在劳动关系。被告史大伟系餐馆的经营者，在餐馆被注销后，仍应当作为适格的诉讼主体，对餐馆注销前存在的民事纠纷承担相应的责任。被告史大伟称餐馆系与他人合伙经营，其不参与日常经营，且表示对餐馆的日常情况均不清楚，该主张并不符合常理，被告也未提交任何证据证实，餐馆系其与他人合伙经营的事实，故本院对被告主张不予采信。原告主张的每月5000元的工资标准符合其从事行业的收入水平，本院予以确认，并依据此确认需要由被告支付的相应工资。被告称已经向餐馆员工足额发放了11月份的工资，但无相应的证据予以证实，本院不予采信，对于11月份20天及12月份工作10日的工资，仍需要由被告向原告予以支付，被告需要向原告支付的工资数额为：(5000元/月÷30日/月×20日)+(5000元/月÷30日/月×10日)=5000元。被告作为经营者的餐馆，属于适格的用工主体，在其雇佣人员从事相应的工作时，应当按照法律的规定，与工作人员签订书面劳动合同，在未签订劳动合同的情况下，应当按照法律规定承担相应的责任。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立”。第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”。原告诉请被告支付双倍的工资于法有据，本院予以支持，被告需要支付的双倍工资的期限自2009年8月份开始计算，原告主张按照4个月计算是对自身权利的合法处分，本院予以采信，对于被告需要支付的双倍工资的数额为500元×2×4个月×50%=20000元。被告如确有证据证实餐馆系与他人合伙经营，可以就此另行通过合法途径主张权利。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告史大伟需向原告赵新辉支付2019年11月份20天及12月份10天的工资共计5000元。二、被告史大伟需向原告赵新辉支付未签订劳动合同的双倍工资共计20000元。以上一、二项须于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告史大伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇二〇年六月二十九日书记员  王家祥
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0226执4059号申请执行人童海生与被执行人王家旺、郭世松为保证合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初5298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执4059号执行案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初1104-2号原告：中原银行股份有限公司信阳分行，住所地信阳市平桥区羊山新区新十街中段。负责人：王戍疆。被告：河南省美能彩印有限责任公司，地址河南省新县康畈工业园，统一社会信用代码：91411523317482191B。法定代表人：陈某。被告：陈某，男，汉族，住河南省新县。被告：郭某，女，汉族，住河南省新县。被告：吴某，男，汉族，住河南省新县。被告：王某，男，汉族，住河南省新县。本院审理的原告中原银行股份有限公司信阳分行诉被告河南省美能彩印有限责任公司、陈某、郭某、吴某、王某金融借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司信阳分行于2020年6月18日以被告已经完成贷款偿还为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中原银行股份有限公司信阳分行撤回起诉。本案诉讼费13800元，减半收取6900元，由原告中原银行股份有限公司信阳分行承担。审判长  易松审判员  何俊审判员  季恒二〇二〇年六月十八日书记员  胡运
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执332号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：91360681491731296P，住所地：江西省贵溪市雄石路38号。负责人：姚建伟，系该支行行长。委托代理人：夏翠霞，系江西鹰翔律师事务所律师。被执行人：张美容，女，1980年1月9日出生，汉族，住江西省贵溪市。中国工商银行股份有限公司贵溪支行依据已发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初1696号民事判决书于2020年2月17日向本院申请执行。本院于2020年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张美容未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、公积金、金融理财、保险、工商、车辆查询调查，发现被执行人有车辆（车辆品牌：纳智捷牌，车牌号：赣Ｌ×××××），已被本案查封（2022年4月16日查封期限届满），但未实际扣押，本案处置不能。申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。被执行人的银行账号已被本院冻结（2021年4月7日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出继续冻结的申请。本院已于2020年5月14日对被执行人进行执行传唤，但被执行人未在应到时间内到本院报到。2020年4月9日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行67962.31元及利息，截至2020年6月23日已执行0元，未执行67962.31元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年六月二十八日书记员  潘玉涛
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执466号 处罚机关:蓬安县人民法院。 被执行人：张能甫，男，汉族，1963年6月21日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1323刑初111号刑事判决书，立案执行了张能甫罚金一案。执行标的为缴纳罚金50,000.00元；已执行罚金0元。 在执行过程中，本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等进行查询后，未发现有可供执行的财产，通过不动产登记及实地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已依法将被执行人采取限制高消费的执行措施。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1323刑初111号刑事判决书罚金的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  龚 林 二〇二〇年六月八日 书记员  和 言
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执883号 申请人：铜陵市信用融资担保集团有限公司，住安徽省铜陵市石城大道660号，统一社会信用代码91340700MA2TAMMQ4G。 法定代表人：钱滢。 被执行人：骆素珍，女，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司，住铜陵市义安区西联乡东湖村，统一社会信用代码91340764694136788G。 法定代表人：骆赞英。 被执行人：铜陵杭湖水泥建材有限责任公司，住铜陵市义安区西联乡东湖村5栋，统一社会信用代码91340721752983759K。 法定代表人：骆赞英。 被执行人：铜陵市凯悦贸易有限责任公司，住安徽省铜陵市北京西路北侧，统一社会信用代码91340700744856194Y。 法定代表人：方梅。 被执行人：骆赞英，男，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：方梅，女，汉族，住安微省合肥市蜀山区。 本院在执行××人铜陵市信用融资担保集团有限公司与被执行人骆素珍、铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司、铜陵杭湖水泥建材有限责任公司、铜陵市凯悦贸易有限责任公司、骆赞英、方梅追偿权纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 谢华岚 审判员 史源明 二〇二〇年六月三十日 书记员 龚 伟
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4215号原告：中国建设银行股份有限公司济南市中支行,住所地济南市市中区经四路76号。负责人：杜海榕，行长。委托诉讼代理人：张静静，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。被告：解锡栋，男，1972年2月16日出生，汉族，职业不详，住济南市历下区。原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行与被告解锡栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行撤诉。案件受理费2810元，减半收取1405元，由原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行负担。审判员  王延庆二〇二〇年六月十日书记员  于 婷
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初2031号原告：深圳市领达小额贷款有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张际航，董事长。委托诉讼代理人：付三梅，女，系原告公司员工。委托诉讼代理人：甘沪宇，男，系原告公司员工。被告：赵梦依，女，汉族，1991年8月13日出生，住浙江省台州市椒江区。原告深圳市领达小额贷款有限公司与被告赵梦依小额借款合同纠纷一案。本院于2020年3月26日立案，依法适用普通程序由审判员王云独任审理，原告深圳市领达小额贷款有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市领达小额贷款有限公司撤诉。案件受理费1475元（原告已预交），本院减半收取计737.5元，由原告深圳市领达小额贷款有限公司负担。审判员 王 云二〇二〇年六月九日书记员 刘慕奇
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执603号申请执行人:中信银行股份有限公司长春分行被执行人：王新新、张国清、长春中天昊业房地产开发有限公司上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初1366号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王新新、张国清、长春中天昊业房地产开发有限公司银行存款人民币503746.48元（含执行费7346元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  钱志光
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执129号 申请执行人：曹春洁，女，1968年5月13日出生，住兴城市。 被执行人：杨影，男，1982年1月12日出生，住兴城市。 本院依据兴城市人民法院于2019年8月22日作出的(2019)辽1481民初2181号民事判决书，依法执行申请执行人曹春洁与被执行人杨影借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人杨影发出执行通知书、报告财产令。因被执行人没有履行法律文书中确定义务，本院对被执行人杨影名下的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行查询，经查被执行人名下现无其它财产可供执行。目前该案不具备继续执行的条件，现经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初2181号民事判决书中申请执行人曹春洁与被执行人杨影借款合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人杨影有其他可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 宇
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1124民初1495号原告：张加林，男，1970年3月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告：胡九云，女，1971年10月17日出生，汉族，住址同上。上述两原告共同委托诉讼代理人：汤广远，安徽衡远律师事务所律师。被告：韩永华，男，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：陈秀芹，女，1971年8月2日出生，汉族，住址同上。被告：韩某，女，2015年7月18日出生，汉族，住址同上。法定代理人：刘某，女，1990年11月7日出生，汉族，户籍地吉林省四平市铁西区，系韩某母亲。上述三被告共同委托诉讼代理人：侯爱国，全椒县经济开发区法律服务所法律工作者。本院在审理原告张加林、胡九云诉被告韩永华、陈秀芹、韩某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张加林、胡九云于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张加林、胡九云申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张加林、胡九云撤回起诉。案件受理费6290元，由原告张加林、胡九云负担。审判员  张国兵二〇二〇年六月二十二日书记员  唐 月
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执3891号申请执行人黄旭，男，1979年7月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司（组织机构代码MA01DBG86），住所地北京市丰台区南四环西路186号四区2号楼9层25、26室。法定代表人：靳嵩。黄旭与畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初40261号民事调解书,已经发生法律效力。该调解书确定：一、畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司于二○二○年一月十日前支付黄旭工资、餐补、交通补助155,337.32元、差旅费报销款9335元，以上共计164,672.32元。二、本纠纷双方一次性解决，再无其他争议。三、案件受理费5元，由畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司负担（已交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年2月12日通过司法专邮形式向被执行人畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月19日、2月19日、3月31日、6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司在北京银行等3家银行开有账户3个，本院已依法冻结上述账户，并扣划其在北京银行账户内存款32486.53元。该案款由35个被执行人同为畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司案件的申请人按比例分配，本案分得案款3249.70元。未发现被执行人的证券、车辆、保险、互联网银行等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年6月16日对被执行人畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司采取限制消费措施，于2020年6月22日将其纳入失信被执行人名单。通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。5、经调查，被执行人畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司已不在注册经营，现未查找到其办公地点。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月23日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初40261号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年六月二十三日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1381号申请执行人：李虎，男，1977年5月8日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。被执行人：韩丰高，男，1988年4月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人李虎与被执行人韩丰高借款合同纠纷一案，本院2019鲁0282民初8349号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月28日依法立案执行。本院在执行申请执行人李虎与被执行人韩丰高借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执1381号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十二日书记员  申 国
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初779号原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1579号。负责人：罗毅，该行行长。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：周继生，男，汉族，1977年8月29日出生，住新邵县。原告中国银行股份有限公司邵阳分行与被告周继生信用卡纠纷一案，本院于2020年6月6日立案。中国银行股份有限公司邵阳分行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司邵阳分行自愿向本院申请撤回对被告周继生的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司邵阳分行撤诉。本案受理费243元，由原告中国银行股份有限公司邵阳分行承担。审判员  **二〇二〇年六月三十日法官助理林香香书记员王峰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容            黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院      民  事  判  决  书      （2020）黑02民终593号上诉人（原审原告）：楚小明，男，1961年6月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被上诉人（原审被告）：崔淑芹，女，1959年4月2日出生，汉族，富拉尔基区钢厂退休职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。上诉人楚小明因与被上诉人崔淑琴劳务合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2018）黑0206民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。楚小明上诉请求：1.撤销齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2018）黑0206民初1611号民事判决第一项；2.将支付数额改判为人民币1,080.00元，押金200.00元，共计1,280.00元；3.本案二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2018年7月26日，上诉人楚小明与被上诉人崔淑琴约定了改装防盗门、扒灶台、改装卫生间和更换暖气等四项工程，总价格为1,000.00元。工程完成后，崔淑琴又追加了改装三户电表、开槽预埋安装管道、更换电源线、拆扒厨房间墙壁、改装上下水管道（开槽后埋在墙里），重抹墙面等，产生的实际工时为90工时，全部工程共计2,000.00元。全部工程完成后，崔淑琴仅仅付给楚小明920.00元，楚小明不服提起诉讼，要求崔淑琴支付所欠工程款1,080.00元，由于安装暖气后押金200.00元尚未支付，故要求支付1,280.00元。一审仅仅认定280.00元没有证据和法律依据，请求二审法院予以改判。崔淑琴辩称，上诉人所说不是事实，我有证据证实，跟上诉人一起干活的人都是这些钱，别人给我出了收据，按了手印，别人有收条，上诉人也有收条，一审判决我认可，请求二审法院维持原判。楚小明向一审法院起诉请求：1.依法判令被告崔淑芹给付追加工程产生的工时费人民币1,080.00元；2.本案诉讼费由崔淑芹承担。一审法院认定事实：2018年7月26日，被告崔淑芹雇佣原告楚小明为其装修居室，双方口头约定拆扒户门及抹防盗门门口、炉台拆扒、改装卫生间及暖气换管四项共计1,000.00元，后在装修的过程中，楚小明又为崔淑芹改装三户电线电表及电器插座、拆扒厨房间壁墙、拆埋下水管、铲卫生间墙皮等装修改造项目，双方未约定后追加的装修项目的人工费。2018年8月25日，楚小明向崔淑芹催要人工费，崔淑芹给付其人工费920.00元，楚小明为崔淑芹出具收条一份，崔淑芹于当日为楚小明出具押金票据一张：“换暖气管，没有试水，押200.00元，10月15-16日付清。”2018年12月10日楚小明提出评估鉴定申请书，对装修项目产生费人工费、劳务费及工程量进行评估，2019年5月7日因未提供计价依据等资料，无法进行鉴定而退回。一审法院认为，本案系劳务合同纠纷，原告楚小明为被告崔淑芹提供劳务，双方之间形成的劳务合同关系合法有效，崔淑芹应及时给付楚小明劳务费。因楚小明未提供充分证据证明其后追加装修项目的人工费，亦无法通过评估鉴定确定人工费，但在本案的审理过程中，崔淑芹自认楚小明为其装修居室的人工费为1,200.00元，已给付920.00元，尚欠280.00元，因崔淑芹未提供充分证据证实其该装修工程出现的质量问题及经济损失系楚小明所致，故对其不给付楚小明剩余劳务费280.00元的主张，本院无法支持。根据《合同法》第六十条、第一百零九条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决:被告崔淑芹给付原告楚小明劳务费280.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，被告崔淑芹负担。（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行。）二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，楚小明为崔淑琴提供劳务的事实双方均无异议，本院对此予以确认。对于楚小明提供的劳务，崔淑琴应给付劳务费。现本案争议的焦点问题是楚小明与崔淑琴是否存在追加装修项目的劳务费。在一、二审审理期间，双方均认可曾约定过劳务费1,200.00元（其中包含押金200.00元），崔淑琴已给付920.00元，尚有280.00元未给付，一审判决崔淑琴给付楚小明280.00元并无不当。对于楚小明主张因追加装修项目产生劳务费，由于其在一、二审审理期间均未提供相关证据予以证实，崔淑琴对此又不予认可，故对其主张本院不予支持。综上所述，上诉人楚小明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人楚小明负担。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 李宏艳审判员 刘 颖二〇二〇年六月十六日书记员 刘 东
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更314号罪犯刘志坚，男，1987年8月7日出生，汉族，云南省勐腊县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2017年10月11日作出（2017）云2801刑初572号刑事判决，以被告人刘志坚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月10日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘志坚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘志坚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘志坚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘志坚减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月14日起至2024年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2323号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路182号。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：贾梓晗，1992年1月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系原告公司员工。被告：张代军，男，1972年5月2日出生，汉族，住河南省民权县。被告：徐佰春，男，1976年8月26日出生，汉族，住河南省民权县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被告张代军、徐佰春保证合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王志勇二〇二〇年六月十七日书记员  詹 强
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执389号 申请执行人程汉，男，1984年6月19日出生，汉族，住陆川县。 被执行人姚纪辉，男，1993年9月20日出生，汉族，住陆川县。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2019）桂0922民初2161号民事判决书。本院在执行程汉与姚纪辉民间借贷纠纷一案中,于2020年3月25日向被执行人姚纪辉发出执行通知书（责令被执行人限期履行返还借款本金10000元及利息、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳案件受理费25元、执行费50元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、证劵、网络资金、保险等财产情况进行查询，并到当地房产、土地、住房公积金管理部门、村民委员会及周边群众进行调查，除扣划姚纪辉支付宝、财付通存款共583.13元（其中：扣缴执行费50元、案件受理费25元、支付给你508.13元）外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇二〇年六月十九日 书记员  李宗保
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初3023号之一 原告：薛小英，女，1978年3月26日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：黄永顺，浙**宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如意，浙**宁律师事务所律师。 被告：象山鑫泰房地产开发有限公司，住所地象山县丹西街道天安路520-522号，统一社会信用代码91330225744961437J。 法定代表人：胡可可，该公司执行董事。 被告：宁波浦菱机电有限公司，住所地象山县石浦镇万泰机电城，统一社会信用代码91330225668496448N。 法定代表人：卢耀博，该公司执行董事。 本院在审理原告薛小英诉被告象山鑫泰房地产开发有限公司、宁波浦菱机电有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告薛小英撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告薛小英负担。 审 判 员 李增光 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 奚林玲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保373号 申请人：淄博双绿涂料有限公司。 被申请人：岳维武。 申请人淄博双绿涂料有限公司于2020年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳维武的银行存款52000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博双绿涂料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人岳维武的银行存款52000元。 二、如被申请人岳维武的银行存款不足52000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月二十五日 书记员  李 晨
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初630号原告贺九斤，男，汉族，1975年5月15日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人范会议，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410100337223648L。住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大楼。负责人：张翌。本院在审理原告贺九斤诉被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告贺九斤于2020年5月28日向本院提起撤诉申请，申请撤回对被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院认为，原告贺九斤的撤诉申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺九斤撤回对被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。审判员  刘庆春二〇二〇年六月四日书记员  王璐璐
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1117号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，山东省淄博市张店区联通路290号。 负责人：荆丽萍，行长。 被申请人：车永辉，男，1987年7月9日生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人车永辉在银行（或其他金融机构）存款52707.2元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人车永辉在银行（或其他金融机构）存款52707.2元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费547元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石秉红 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 蕊
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1444号马继云,马伟豪、宿迁中央国际购物广场有限公司：关于马继云,马伟豪与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷案，执行依据为(2019)苏1302民特192号,申请执行标的为110499元。在执行中，本院扣划被执行人银行账户资金112056元，并已经将上述款项中的110499元通过银行汇款至申请人指定账户，其余1557元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于马继云、马伟豪与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执738号 申请执行人:南县鸿盛计算机有限公司，住所地湖南省益阳市南县南洲镇永宏路234号。 法定代表人：李纨，总经理。 被执行人:岳阳敏杰网络科技有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区岳阳大道民乐苑小区13栋302室。 法定代表人：李有良。 被执行人：彭某某，男，汉族，1961年5月29日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人南县鸿盛计算机有限公司与被执行人岳阳敏杰网络科技有限公司、彭某某合同纠纷一案,本院于2019年9月23日作出的（2019）湘0602民初8375号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南县鸿盛计算机有限公司于2020年3月3日向本院申请强制执行。 本院于2020年3月4日向申请执行人南县鸿盛计算机有限公司送达受理执行通知书并要求提供财产线索，并向被执行人岳阳敏杰网络科技有限公司、彭某某送达执行通知书及报告财产令。 立案后，本院于2020年3月5日、2020年3月23日、2020年6月23日分别发起了三次总对总财产网络查控，查明被执行人名下银行账户有少量存款，进行了冻结；并进行了线下财产调查，在房屋、车辆、住房公积金、工商、证券及金融类理财保险产品中均未发现其财产。本院前往被执行人岳阳敏杰网络科技有限公司调查发现该公司已没有经营。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可执行财产线索。 2020年6月23日，本院对被执行人适用限制高消费措施和纳入失信人名单,并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月24日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施后，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月24日，本案执行标的金额为52122元，尚有债权52122元未执行到位。经本院采取上述执行措施后，因被执行人公司已没有经营，被执行人彭某某银行帐户无可处置的存款，且二被执行人均没有发现其他可处置的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人南县鸿盛计算机有限公司发现被执行人岳阳敏杰网络科技有限公司、彭某某有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈闻君
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1363号 原告：泰和中银富登村镇银行有限公司。住所地：泰和县白凤大道3号。统一社会信用代码91360800097822026Y。 法定代表人：肖光华，董事长。 委托诉讼代理人：庞晓兰，公司信贷管理经理。 被告：朱叶锋，男，1977年11月27日出生，汉族，住泰和县。 被告：王丽平，女，1976年9月20日出生，汉族，住泰和县。 原告泰和中银富登村镇银行有限公司与被告朱叶锋、王丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人庞晓兰到庭参加诉讼，被告朱叶锋、王丽平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰和中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱叶锋、王丽平偿还贷款本金41670.48元，并按合同约定支付贷款利息及罚息至全部欠款还清之日止（截至2020年5月5日的利息及罚息2646.09元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月13日，原告与被告朱叶锋、王丽平签订了《借款合同》（编号：2017K0704012100308），作为本次贷款的主合同，约定原告向被告发放贷款100000元，贷款期限36个月，合同利率为年利率10.5%，还款方式为等额本息，约定借款用途为房屋装修。2017年11月13日，被告签署借款借据，原告于当日发放贷款100000元，贷款期限为2017年11月15日至2020年11月12日。被告在2019年3月25日开始未能按约定偿还当期应还本金及利息，发生逾期。原告多次联系被告，要求其尽快偿还已逾期贷款本息，但截至起诉日，被告未偿还。为此，原告特诉至法院。 朱叶锋、王丽平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告朱叶锋与被告王丽平系夫妻关系。2017年11月13日，原告泰和中银富登村镇银行有限公司与被告朱叶锋、王丽平签订了一份《借款合同》（编号：2017K0704012100308），约定原告为被告提供100000元的贷款额度，额度有效期自2017年11月13日至2020年11月12日、共36个月；合同利率为年利率10.5%；还款方式为等额本息还款法；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍；借款人如未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项，原告有权宣布该合同项下全部或部分债务立即到期。合同签订后，被告朱叶锋、王丽平向原告出具了借款借据，原告于2017年11月15日向被告发放了贷款100000元，放款凭证上记载的到期日为2020年11月12日。2019年3月25日开始，被告朱叶锋、王丽平未能按约定偿还当期应还本息，发生逾期。截至2020年5月5日，被告朱叶锋、王丽平尚未归还贷款本金为41670.48元，拖欠利息及罚息2646.09元。 另查明，2020年5月27日，被告朱叶锋归还了1000元本金。截至2020年6月9日，被告仍拖欠利息及复利共计3164.24元。 本院认为，原告泰和中银富登村镇银行有限公司与被告朱叶锋、王丽平之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告朱叶锋、王丽平拖欠原告泰和中银富登村镇银行有限公司借款本金40670.48元及利息3164.24元（截至2020年6月9日），有原告提交的证据及原告庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定。被告朱叶锋、王丽平未按合同约定的期限还本付息，原告有权终止合同，故原告要求被告朱叶锋、王丽平归还上述借款本金及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱叶锋、王丽平未到庭，亦未提交答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 被告朱叶锋、王丽平在本判决生效后十日内偿还原告泰和中银富登村镇银行有限公司借款本金40670.48元及利息3164.24元（截至2020年6月9日），此后的利息按合同约定计算至借款全部还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908元，减半收取计454元，由朱叶锋、王丽平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  熊红卫 二〇二〇年六月九日 书记员  刘 娟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执239号 申请执行人：招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市文昌路26号东郡1栋1号楼一层及三层。 被执行人：余云，男，1978年10月07出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：韦志广，男，1968年03月25出生，壮族，住广西象州县。 本院在执行招商银行股份有限公司柳州分行与余云、韦志广借款合同纠纷一案中，被执行人余云、韦志广与申请执行人招商银行股份有限公司柳州分行达成和解并长期履行。 本院认为，被执行人余云、韦志广与申请执行人招商银行股份有限公司柳州分行达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执239号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 周 婷
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书(2019)青01执602号之一申请执行人：华融金融租赁股份有限公司，住所地浙江省杭州市曙光路122号世贸大厦六、七楼。法定代表人：**，董事长。委托代理人：孙权、陈超。被执行人：青海省投资集团有限公司。住所地:西宁市新宁路36号。法定代表人：程国勋，该公司董事长。被执行人：青海西部水电有限公司。住所地:青海省海东工业园区民和工业园。法定代表人：孙春生，该公司董事长。被执行人：青海百河铝业有限责任公司。住所地:西宁经济技术开发区甘河工业园区。法定代表人：高峰，该公司执行董事。华融金融租赁股份有限公司与青海省投资集团有限公司、青海西部水电有限公司、青海百河铝业有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，杭州市西湖区人民法院作出（2018）浙0106民初11844号民事调解书，达成如下协议：一、青海西部水电有限公司尚欠华融金融租赁股份有限公司租金11469576.20元及名义货价4800000元，合计16269576.20元，于2019年4月10日前付清；二、若青海西部水电有限公司按期足额履行上述租金支付义务，则华融金融租赁股份有限公司同意将名义货价优惠至1元；三、若青海西部水电有限公司未按约足额履行第一项的租金支付义务，则华融金融租赁股份有限公司不同意减免名义货价，同时有权加收以16269576.20元为基数按日万分之六标准自逾期之日起计算至实际清偿之日止的违约金，且华融金融租赁股份有限公司有权向法院一并申请强制执行；四、青海省投资集团有限公司、青海百河铝业有限责任公司对青海西部水电有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、华融金融租赁股份有限公司与青海西部水电有限公司、青海省投资集团有限公司于2014年6月20日签订的编号为华融租赁（14）回字第1406963100号《融资租赁合同》继续履行，在上述债务清偿前，该合同项下租赁物的所有权归属于华融金融租赁股份有限公司。案件受理费减半收取59709元、财产保全申请费5000元，合计64709元，由青海省投资集团有限公司、青海西部水电有限公司负担。调解书生效后，青海省投资集团有限公司、青海西部水电有限公司、青海百河铝业有限责任公司未如期履行金钱给付义务，华融金融租赁股份有限公司向杭州市西湖区人民法院申请强制执行，该院根据《最高人民法院》的要求将该案移送本院执行，本院于2019年11月5日立案执行。执行中，本院依法向被执行人青海省投资集团有限公司、青海西部水电有限公司、青海百河铝业有限责任公司送达《执行裁定书》《执行通知书》《报告财产令》，并运用执行网络查控系统和传统调查手段对被执行人名下的财产进行查控：1、轮候查封青海西部水电有限公司名下不动产：（1）位于海东市××县,不动产权证号（2018）民和县不动产权第0000881号,国有土地使用证面积25930.34㎡,房屋面积2987.16㎡的不动产；（2）位于海东市××县，不动产权证号（2018）民和县不动产权第0000734号，国有土地使用权面积1462192.39㎡，房屋面积268658.03㎡；轮候查封青海百河铝业有限责任公司名下不动产：（1）位于××县幢，证号：湟房权证2014字第XXXX号；（2）位于××县幢，证号：湟房权证2014字第XXXX号的不动产；（3）位于××县，证号：湟国用（2014）第332号，面积400000平方米；（4）位于××县，证号：湟国用（2014）第329号，面积80000平方米；（5）位于××县，证号：湟国用（2014）第328号，面积2782.8999平方米；轮候查封青海省投资集团有限公司名下位于××区幢、房屋所有权证号3XXXX号、建筑面积共计38560.18平方米的不动产；2、轮候冻结青海西部水电有限公司持有的：（1）民和万康铝业有限公司出资比例30%的股权；（2）青海庆丰铝业有限公司出资比例40%的股权；（3）青海和兴炭素有限公司出资比例30%的股权；轮候冻结其名下的电解铝产能指标；轮候查封其名下的机器设备等动产；轮候冻结青海百河铝业有限责任公司持有的：（1）西宁甘河有色金属新材料研究院有限公司出资比例20.00%的股权；（2）青海国鑫铝业股份有限公司出资比例14.66%的股权；（3）青海和峰炭素有限公司出资比例60.00%的股权；3、查明被执行人青海省投资集团有限公司、青海西部水电有限公司、青海百河铝业有限责任公司名下无银行存款；4、查明青海省投资集团有限公司名下持有40家公司的股权，均已在另案中多次被冻结；持有金瑞矿业股票，有抵押权且被多轮查封；持有青海省格尔木市半个呆东铁多金属矿普查的探矿权许可证和青海省格尔木市拉宁灶火多金属矿普查的探矿权许可证，已在另案被查封；查明青海西部水电有限公司名下有车辆二十部，已在另案查封；查明青海百河铝业有限责任公司名下有车辆二十三部，已在另案查封；查明其名下机器设备等动产已被另案查封且有抵押。5、本院已对被执行人青海西部水电有限公司、青海百河铝业有限责任公司、青海省投资集团有限公司及法定代表人采取了限制高消费措施；5、本院于2020年6月19日分别裁定受理了青海省投资集团有限公司、青海西部水电有限公司、青海百河铝业有限责任公司作为被申请人的破产申请，因此被执行人财产无法处置。本院将上述案件执行情况向申请人华融金融租赁股份有限公司进行约谈告知，申请人认可本院调查情况，同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 逯 菁 二〇二〇年六月三十日书记员 马伊轩
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初1747号 原告：杨志强，男，1968年3月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：青田县东源镇红光村民委员会，住所地青田县东源镇红光村。 负责人：周剑波，系村民主任。 原告杨志强与被告青田县东源镇红光村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告杨志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，双方达成庭外和解，故原告向本院提交撤诉申请，明确表示不再交纳受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨志强撤回起诉处理。 审 判 员 楼伟标 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 詹伟燕
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10财保40号申请人：曹成勇，男，1982年9月22日出生，汉族，住扬州市江都区。申请人：仇先叶，女，1987年1月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被申请人：扬州市金城房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区人民路21号。法定代表人：申请人曹成勇、仇先叶与被申请人扬州市金城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人曹成勇、仇先叶申请对被申请人扬州市金城房地产开发有限公司的银行存款70000元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将上述材料提交本院。本院经审查认为，申请人曹成勇、仇先叶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人扬州市金城房地产开发有限公司的银行存款70000元或查封(扣押)其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  顾国先审判员  刘文辉审判员  钱鹏瑛二〇二〇年六月九日书记员  毛雪梅
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3498号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人李博，男，1981年06月30日生，汉族，住湖北省襄阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李博信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15349号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年六月二十八日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年六月二十八日书记员徐东泽附：相关法律条文
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执492号 申请执行人：程恩国，男，1976年1月4日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被执行人：本溪千汇木业有限公司，住所地本溪市明山区高台子镇窑沟口村2组。 法定代表人：张丽萍，该公司总经理。 胡明霞与本溪千汇木业有限公司劳务合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初392号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人本溪千汇木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程恩国向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币15109.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币10.00元并承担执行费人民币127.00元，本院于2020年4月16日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人本溪千汇木业有限公司名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币15109.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币10.00元并承担执行费人民币127.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈 莹
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执1017号孙燕、林勇、贵阳合纵置业有限公司：本院在执行申请执行人孙燕、林勇与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初5324号、（2019）黔01民终9672号民事判决书于2020年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期办证违约金56445元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表，当事人缴费通知书，被执行人未主动履行，经申请执行人确认截止至2020年3月25日本案的执行金额为56445元，本院依法扣划被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款56445元转入本案一案一账号内，本院于2020年6月29日将案款56445元支付给申请执行人孙燕、林勇。现申请执行人向本院确认被执行人贵阳合纵置业有限公司对（2019）黔0113民初5324号、（2019）黔01民终9672号民事判决书所确定的截止至2020年3月25日的义务已全部执行完毕，本案的执行费并案支付。特此通知。审判员 :周灿荣二〇二〇年六月二十九日书记员 ： 王 微
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2125号原告：山东某某银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，职务董事长。委托诉讼代理人：吴东，男，1990年1月16日，汉族，住宁阳县。系该公司职工。被告：陈某，男，1988年1月3日出生，汉族，住宁阳县。原告山东某某银行股份有限公司与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告山东某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东某某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 帅二〇二〇年六月二十八日书记员 赵亚男
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更107号罪犯徐传杰，男，1974年4月12日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2009年7月30日作出（2009）临刑一初字第49号刑事判决，以被告人徐传杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年1月25日山东省济宁市中级人民法院作出(2014)济刑执字第297号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年六个月；2016年8月30日山东省滨州市中级人民法院作出(2016)鲁16刑更478号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年；2018年8月8日山东省滨州市中级人民法院作出(2018)鲁16刑更449号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山东省鲁北监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯徐传杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐传杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯徐传杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐传杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐传杰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  孙兴春审判员  张魁海二〇二〇年六月五日法官助理张海波书记员张晶晶
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2395号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县花园路西段，统一社会信用代码91411726875990609U。法定代表人：张校争，任该单位董事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，河南泌阳农村商业银行股份有限公司职工，住河南省泌阳县。被告：岳宗聚，男，1972年1月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：岳宗普，男，1971年8月1日出生，汉族，住址同上。被告：岳宗旺，男，1972年9月17日出生，汉族，住址同上。被告：林胜松，男，1959年4月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司诉被告岳宗聚、岳宗普、岳宗旺、林胜松金融借款合同纠纷一案过程中，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月19日向本院提出撤回对被告岳宗聚、岳宗普、岳宗旺、林胜松起诉的申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员 杜 伟二〇二〇年六月十九日书记员 汪汇泉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初7169号 原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10店面。 负责人：李志萍。 被告：章丹红，女，1966年12月4日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告章丹红物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨四海物业管理有限公司以被告章丹红已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨四海物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告诸暨四海物业管理有限公司负担。 审判员  王海燕 二〇二〇年六月二十三日 书记员  姜霞飞
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1247号之一申请执行人：李赛薇，女，1964年12月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：林建荣，男，1972年2月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初10889号民事判决，本院于2020年03月24日立案执行申请执行人李赛薇与被执行人林建荣民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1247号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  黄泽子二〇二〇年六月一日代书记员  黄淑娜