辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1805号上诉人（原审原告）：王立雷，男，满族，住址：辽宁省康平县。被上诉人（原审被告）：王学强，男，汉族，住址：山东省莒县。被上诉人（原审被告）：沈阳广晟机械配件有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：孟广平，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区。负责人：朱亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈欣（系该公司员工），女，满族，住址：沈阳市铁西区。上诉人王立雷因与被上诉人王学强、沈阳广晟机械配件有限公司、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初3312号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员任江、刘小丹共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王立雷上诉请求：依法对一审误工损失判决项予以改判。事实与理由：一审期间针对误工费，因未提交税务局打印的完税发票，一审法院按照居民服务员标准认定误工费用，上诉人实际的工资为每个月6885.81元，请求二审法院在查清事实的基础上对上诉人的误工费予以改判或发回重审。被上诉人永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人王学强、沈阳广晟机械配件有限公司未进行答辩。原告向一审法院起诉请求：2018年11月3日，被告王学强驾驶辽Ａ×××××号普通货车由东向西行驶至沈阳经济技术开发区中央大街二十一号路交通岗时，与原告驾驶的两轮电动车由北向南行驶发生交通事故，造成原告受伤及其车损。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，事故双方负同等责任。现原告起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费24,976.77元、误工费22,034.59元、伙食补助费450元、护理费675元、交通费500元、车损2,000元，合计50,636.36元。一审法院认定事实：2018年11月3日9时40分许，王学强驾驶辽Ａ×××××号中型普通客车由东向西行驶至沈阳经济技术开发区中央大街二十一号路交通岗时，与原告驾驶两轮电动车由南向北行驶发生交通事故，造成原告受伤及两车车损的后果。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定：王立雷、王学强分别承担此事故的同等责任，另原告驾驶的两轮电动车为轻便二轮摩托车，属于机动车。原告受伤后，被送至沈阳积水潭医院住院治疗，住院9天，经诊断为：锁骨骨折、闭合性颅脑损伤中型、肺挫伤（双肺）、胆管结石、先天性肾囊肿（右）。原告因此发生医药费39,953.53元，原告住院期间一级护理2天、二级护理7天，出院后医院出具诊断建议共计休息4个月。审理中，原告自述由亲属护理，按居民服务业主张护理费用。原告提供大连盛京昌服务外包有限公司误工证明一份，用以证明其月工资为6,885.81元，各被告对此不予认可。另查明，被告王学强系被告沈阳广晟机械配件有限公司员工，辽Ａ×××××号中型普通客车系被告沈阳广晟机械配件有限公司所有，事发时，被告王学强系开车外出履行职务。肇事车辆AC8840号中型普通客车在被告保险公司投保了交强险。该车准驾车型的驾驶证为B1，被告王学强所持驾驶证为C1。又查明，原告提供的医药费票据上注有：PICC南京市分公司理赔中心已赔付意外险12,672.03元。上述事实，有交通事故认定书、住院病历、医药费票据、门诊诊断书、误工证明及庭审笔录，经各方当事人庭审质证，法院予以确认，在卷佐证。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”以及依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款一项之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿”。因原告与被告沈阳广晟机械配件有限公司员工王学强对此次交通事故负同等责任，且事故车辆在保险公司投保了交强险，故首先由被告保险公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告沈阳广晟机械配件有限公司承担50%的赔偿责任。关于被告保险公司主张王学强所持驾驶证为C1与所驾驶车型不符，应予以免赔的抗辩，本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条一款一项之规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”，被告保险公司的该项抗辩，理由不能成立，本院不予支持。关于原告通过意外险已经予以理赔12672.03元应否扣除的问题，本院认为，原告向各被告主张赔偿医疗费，是基于王学强的侵权行为所产生的赔偿请求权，而原告得以报销部分医疗费，系基于保险合同关系。侵权之债与合同之债属不同法律关系。根据《中华人民共和国保险法》第四十六条规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。因此，被保险人从保险人处获得保险金后，不妨碍被保险人向第三者请求赔偿。故原告通过意外险已经理赔的医药费不应在原告主张的医药费中扣除。关于原告主张的误工费，原告因此次交通事故受伤并发生误工，故其主张误工费符合法律规定，同时原告主张其月工资为6885.81元，但各被告对此不予认可，原告又无其它有效证据证明其工资标准，故本院参照居民服务业标准计算其误工费；关于原告主张住院伙食补助费450元，因符合法律规定，故本院予以支持；关于原告主张的交通费数额，依据原告伤情、住院天数及复诊情况，本院酌情确定为180元；关于原告主张的财产损失问题，因未能提供相关证据证明，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第四十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告王立雷医疗费10,000元；二、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告王立雷误工费18,627.95元（52,707÷365×129）；三、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告王立雷护理费1,588.43元（52707÷365×11）；四、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告王立雷交通费180元；五、被告沈阳广晟机械配件有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告王立雷住院伙食补助费225元（450×50%）；六、被告沈阳广晟机械配件有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告王立雷医药费14,976.77元（29,953.53×50%）；八、驳回原告王立雷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。案件受理费506元，由原告负担50元，被告沈阳广晟机械配件有限公司负担456元。本院二审期间，上诉人围绕其上诉请求依法提交了其银行卡明细和完税证明，证明其误工损失情况。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人王立雷系大连盛京昌服务外包有限公司员工，肇事前三个月平均月工资为7,168.62元，且每月均缴纳个人所得税。本院认为：本案上诉人王立雷仅对一审判决的第二项，即误工损失一项提出上诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅就其这项上诉请求进行审理。上诉人王立雷在一审要求按月工资6,885.81元计算其误工损失，其向一审法院提供了所在单位——大连盛京昌服务外包有限公司出具的误工工资证明，二审又向法院提供了其银行卡交易明细和完税证明，能够证明其在肇事前三个月平均月工资为7,168.62元，且每月均缴纳个人所得税，故上诉人要求按每月6,885.81元计算其误工损失并不为过，且具有事实和法律依据，本院对一审判决第二项予以改判。综上所述，上诉人王立雷的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持沈阳市经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初3312号民事判决的第一项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、撤销沈阳市经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初3312号民事判决的第七项；三、变更沈阳市经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初3312号民事判决的第二项为被上诉人永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付上诉人王立雷误工费29,608.98元（6,885.81元÷30天×129天）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。四、驳回上诉人王立雷的其他诉讼请求。一审案件受理费506元，由上诉人王立雷负担50元，由被上诉人沈阳广晟机械配件有限公司负担456元。二审案件受理费506元，由被上诉人沈阳广晟机械配件有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 宋 宁审判员 刘小丹审判员 任 江二〇二〇年六月十二日法官助理韩雪书记员王天秀本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；