wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2145号之四 申请执行人朱仁高，男，1966年9月24日出生，住温岭市。 被执行人陈玲娟，女，1973年4月24日出生，住温岭市。 被执行人郑橙炜，男，1998年7月18日出生，住温岭市。 被执行人郑春友，男，1947年11月29日出生，住温岭市。 朱仁高与郑橙炜、郑春友、陈玲娟追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12847号判决书已经发生法律效力。权利人朱仁高于2020年03月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈玲娟应偿还给申请执行人朱仁高代偿款103200元，被执行人郑橙炜、郑春友在郑仁志遗产继承范围内对103200元承担偿还责任；被执行人陈玲娟、郑橙炜、郑春友在郑仁志遗产继承范围内偿还给申请执行人朱仁高代偿款157500元，诉讼费2605.5元、申请执行费3849元由被执行人陈玲娟、郑橙炜、郑春友在郑仁志遗产继承范围内负担。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人陈玲娟的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,目前无任何证据证明被执行人郑春友、郑橙炜有继承郑仁志的遗产。本院已查封被执行人陈玲娟坐落于温岭市××街道后洋郑村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人陈玲娟有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈玲娟拒不履行、未报告财产情况等，本院已对被执行人陈玲娟作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈玲娟采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈玲娟目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2145号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 颜明志 二〇二〇年六月十八日 （） 代书记员 詹文渊
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初753号 原告：黄艳，女，1971年4月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，现住武安市。 被告：武安市武安镇锦丽美容店，住所地武安市光明街。 经营者：张丽芳，女，1977年12月6日出生，汉族，武安市人，现住武安市武安镇锦丽美容店。 被告：张丽芳，女，1977年12月6日出生，汉族，武安市人，现住武安市武安镇锦丽美容店。 委托诉讼代理人：张晓亮，河北精剑律师事务所律师。 原告黄艳与被告武安市武安镇锦丽美容店、张丽芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄艳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄艳撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由黄艳负担。 审 判 长  张少华 审 判 员  野进明 人民陪审员  王俊芳 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王苗叶
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2493号原告：申沛宁，女，汉族，2018年3月22日出生，住柘城县，确认地址柘城县上海路丝厂家属院。法定代理人：郑慧慧，女，汉族，1991年2月23日出生，住柘城县，系原告申沛宁的母亲。委托代理人：申建涛，男，汉族，1990年12月22日出生，住柘城县。被告：柘城县新韩儿童摄影店，住所地柘城县城关镇春水东路360号，统一社会信用代码：92411424MA476FPE8U。负责人：陈利辉，该摄影店负责人。被告：陈利辉，男，汉族，1988年1月12日出生，住柘城县，确认地址同住址。被告：刘雪伟，男，汉族，1991年1月2日出生，住柘城县，确认地址同住址。本院在审理原告申沛宁诉被告柘城县新韩儿童摄影店、陈利辉、刘雪伟服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申沛宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申沛宁撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告申沛宁负担。审判员 路 敏二〇二〇年六月十六日书记员 高慧芬
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2454号原告:中国银行股份有限公司娄底分行，住所地:娄底市娄星区氐星路3号。负责人:方胜，系该行行长。委托诉讼代理人:姜时杰，湖南淡远(娄底)律师事务所律师。委托诉讼代理人:聂娜，湖南淡远(娄底)律师事务所实习律师。被告：邓晓辉，男，汉族，1977年3月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行(以下简称中国银行娄底分行)诉被告邓晓辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、聂娜到庭参加诉讼，被告邓晓辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行请求判令:1、被告邓晓辉立即向原告偿还透支的本息及违约金等合计42393.86元，其中本金29985.97元，利息6818.78元，违约金等5589.11元(数据暂计至2020年5月30日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。被告邓晓辉未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实:2013年7月3日，被告邓晓辉向原告中国银行娄底分行申请一张信用卡，填写了中国银行信用卡申请表，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告邓晓辉声明签字“本人已参阅并同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十条甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费、以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费标准详见乙方对外公布的中国银行服务价目表。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查，向被告发放了卡号为62×××45的信用卡。被告邓晓辉于2013年9月7日开始消费。截止至2020年5月30日，被告邓晓辉尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金29985.97元，利息6818.78元，违约金等5589.11元，合计42393.86元。因被告邓晓辉未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、中国银行信用卡申请表、欠款证明、工作收入证明、中国银行信用卡领用合约及章程，被告未提供证据。判决的理由与结果本院认为，被告邓晓辉与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告邓晓辉与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告邓晓辉发放了卡号为62×××45的信用卡，被告邓晓辉使用该信用卡进行了消费，但被告邓晓辉未按照约定偿还欠款，被告邓晓辉的行为已构成违约。根据合同约定，被告邓晓辉未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告邓晓辉在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行透支的本金29985.97元并支付利息、违约金(截至2020年5月30日止尚欠利息6818.78元、违约金等5589.11元，之后利息以借款本金为基数自2020年5月31日起按日利率万分之五的标准计付至实际清偿之日止)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告邓晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二〇年六月二十三日书记员陈偲附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审151号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。统一社会信用代码11210283777290342E。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系该局工作人员。2020年6月16日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第1119号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。庄河市自然资源局自述于2020年4月28日向行政相对人直接送达了案涉限期缴纳海域使用金决定书，则应认定此时发生送达的法律效力。庄河市自然资源局在案涉限期缴纳海域使用金决定书中告知行政相对人可在收到决定书之日起六十日内申请复议或六个月内直接向法院起诉，则其于2020年6月16日向本院申请强制执行，该行政处理决定尚未生效，应对其申请，裁定不予受理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长 曹 平审判员 江世德审判员 张维唯二〇二〇年六月十九日书记员 王晓杰
呼和浩特铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7102民初221号 原告：苏州安踏脚手架工程有限公司。 法定代表人：徐赛婷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张江，北京德恒（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王常清，北京德恒（苏州）律师事务所律师。 被告：中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司。 法定代表人：赵建军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙乐，该公司员工。 委托诉讼代理人：王宇森，该公司员工。 原告苏州安踏脚手架工程有限公司与被告中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告苏州安踏脚手架工程有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州安踏脚手架工程有限公司提出将本案所涉款项并入另一案处理，且双方达成调解协议，原告的撤诉行为是在法律允许的范围内行使自己的处分权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏州安踏脚手架工程有限公司撤诉。 案件受理费3982元，减半收取计1991元，由苏州安踏脚手架工程有限公司负担。 审 判 员 张小莉 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 那 钦 书 记 员 王竟樾
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3228号胡灿娟：湖南金辉大酒店：本院执行的胡灿娟申请湖南金辉大酒店劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执2043号 李寿平、李寿生、吴陈土、雷敏俊： 申请执行人徐小洪与被执行人李寿平、李寿生、吴陈土、雷敏俊房屋租赁合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初7868号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐小洪向本院申请强制执行。本院于2020年04月08日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执2043号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2034号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。被执行人：郭红，女，1968年5月28日出生，住址沈阳市大东区上园路43-2号2-4-1。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人郭红金融借款合同纠纷（2020）辽0103执2034号一案中，被执行人应给付申请执行人63,061.21元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年六月三十日书 记 员 范思思
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1155号原告：马自民，男，1963年8月11日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师。被告：河南省大富肉食品有限公司，住所地：封丘县赵岗镇赵岗村，统一社会信用代码：91410727783448329F。法定代表人：赵仑山,该公司经理。原告马自民诉被告河南省大富肉食品有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。2020年6月19日，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告马自民自愿撤回对被告河南省大富肉食品有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马自民撤回对被告河南省大富肉食品有限公司的起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告马自民负担。剩余25元待本裁定生效后予以退还原告马自民。审 判 长  张 杰人民陪审员  程相艳人民陪审员  孙玉芹二〇二〇年六月十九日书 记 员  李小龙
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执472号 李建朝： 关于执行你的河北省武安市人民法院（2019）冀0481刑初267号刑事判决书一案，本院立案执行后，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢157号 申请执行人：南城鑫隆再生资源有限公司（以下简称鑫隆公司），住所地江西省南城县徐家镇杨家坊村（南城大桥旁），统一社会信用代码:91361021MA35JFIN6K。 法定代表人：崔木根，该公司经理。 被执行人：梅州五指石科技有限公司（以下简称五指石公司），住所地广东省平远县大柘镇三期工业园，统一社会信用代码：914414266924046896。 法定代表人：黄怀忠，系该公司执行董事。 本院（2019）赣1021民初107号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人梅州五指石科技有限公司1230000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、保险收益、查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2359号 原告：王海，男，生于1964年3月22日，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：刘蔚宇、徐德森，重庆德知律师事务所律师。 被告：四川刘五一消防工程有限公司，住所地四川省广安市广安区建安北路369号301，统一社会信用代码91511600MA676XPJ17。 法定代表人：刘五一。 原告王海与被告四川刘五一消防工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月20日立案。原告王海于2020年6月19日书面向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告王海撤诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告王海负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审 判 长  刘武军 人民陪审员  张广燕 人民陪审员  尹才琼 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王 雪
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2624执70号申请执行人：田作隆，男，1954年3月18日出生，汉族，住三穗县。被执行人：杨再琼，女，1962年6月6日出生，汉族，住三穗县。被执行人：龙志江，男，1962年7月8日出生，汉族，住三穗县。第三人：龙志学，男，本院在执行田作隆与杨再琼、龙志江人格权一案中，因第三人龙志学自愿代被执行人杨再琼、龙志江履行生效法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：追加第三人龙志学为本案被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张光琴审判员  李天林审判员  杨长坤二〇二〇年六月十七日书记员  姜程文
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执166号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行。负责人：高幡历。被执行人刘元艳。被执行人武汉国大腾达汽车销售有限公司。法定代表人：左启兵。被执行人湖北国大融资担保有限公司。法定代表人：李敏。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初3063号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘元艳、武汉国大腾达汽车销售有限公司、湖北国大融资担保有限公司的银行存款85254元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  王 靖
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2606号之一原告：李占，男，汉族，1985年2月18日出生，住山东省济南市天桥区。委托诉讼代理人：林倩倩，山东圆梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯鹏，山东圆梦律师事务所律师。被告：张万杰，男，汉族，1971年3月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告李占与被告张万杰不当得利纠纷一案中，原告李占于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李占自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李占撤回起诉。一审案件受理费70元，减半收取35元，财产保全费128元，由原告李占负担。审判员  郭洪山二〇二〇年六月二十三日书记员  郭易洺
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执421号 申请人中国农业银行股份有限公司桃江县支行，住所地湖南省桃江县桃花江镇。 负责人文莉，该行行长。 被执行人肖志军，男，1979年1月20日出生，汉族，住桃江县马迹塘镇。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人肖志军信用卡纠纷一案，桃江县人民法院于2020年4月13日立案执行。被执行人应支付申请人执行款8602.45元（计算至2017年7月6日）、承担案件受理费50元、执行费50元。 在执行中，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。发起了总对总网络财产查控，查明被执行人无工资收入、无工商登记、无证券开户、被执行人名下无车辆登记，在线下向益阳市车辆管理所、益阳市及桃江县不动产登记中心、中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询了被执行人的其他财产性权益，无住房公积金，无房屋登记信息，未发现其他可供执行的财产。执行人员蔡曙光、刘耕辰进行了现场调查，在被执行人户籍所在地及居住地了解到被执行人外出打工下落不明，在当地无财产性收益分配，有小孩需要抚养，无其他债权可供执行。2020年6月17日对被执行人采取了限制高消费措施，2020年6月19日纳入了失信人员名单。 上述执行情况及信息，约谈申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人在限期内未能提供财产线索但不同意终结本次执行程序。 截至2020年6月29日，该案尚未执行到位的为赔偿款8602.45元（计算至2017年7月6日）、案件受理费50元、执行费50元。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待具备执行条件后再重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一军 审判员  张爱宝 审判员  刘雅丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员  钱俐妍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1590号之一申请执行人谢辉，女，1980年2月28日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人李卫秀，北京市京师律师事务所律师。被执行人孙明霞，女，1983年10月29日出生，汉族，户籍地广东省惠来县。被执行人陈钦斌，男，1983年11月22日出生，汉族，户籍地广东省普宁市。原告谢辉与被告孙明霞、陈钦斌民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初1768号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付钱款301.54万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息、无车辆登记信息。本院于2020年4月20日轮候查封被执行人陈钦斌名下位于北京市朝阳区西坝河南路甲×号院×座×层×号住房。经调查，本院未发现被执行人有公积金等可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初1768号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年六月二十三日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申14号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永，男，1973年1月12日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：李胜霞，河南豫申律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张爽，男，1982年1月30日出生，汉族，户籍地河南省信阳市浉河区，现住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：张相元（张爽父亲），住河南省信阳市浉河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈星辉（曾用名陈留钦），男，1958年10月20日出生，汉族，户籍所在地河南省长葛市，现住河南省信阳市。再审申请人王永因与被申请人张爽、陈星辉返还原物纠纷一案，不服本院（2019）豫15民终2983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王永申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认为“陈星辉处置部分房屋时，王永是明知的，部分房屋处置也是得到授权的”，该认定缺乏证据证明：1.王永没有给陈星辉出具可以卖房的授权委托书。2.王永没有明确指定陈星辉可以出卖哪几套房子，单价多少，位置在哪？门面房还是住宅？3.陈星辉出售涉案房屋时，没有与王永进行工程款结算，王永所欠工程款数额不能确定。4.《茶都名人苑3#楼建设承包工程》约定是工程竣工验收合格交钥匙双方进行核算后，王永无现金支付工程款的情形下，确定用住房抵工程款具体数额。而不是授权陈星辉可以随意出售王永开发的任意一套房屋用于抵付工程款。（二）二审判决适用法律确有错误。本案是房屋买卖合同纠纷，应当优先适用物权法相关法律规定。本案中，受让人张爽只有在符合《物权法》第一百零六条规定的除外情形时，才可以取得本案房屋所有权。张爽不属于善意第三人。第一，《茶都名人苑3#楼建设承包工程》载明发包方是信阳鹏盛矿业有限公司（王永）。第二，《茶都名人苑3#楼建设承包工程》约定，应该是在工程竣工验收合格交钥匙之后，才确定用住房抵工程款具体数额，而张爽与陈星辉签订房屋买卖合同时，并没有看到工程款结算凭证。第三，张爽与陈星辉签订协议约定房屋价格为10.6万元。但是在2010年7月2日，浉河区董家河司法所张爽接受询问的笔录显示，房屋总价格为9.69万元，可见张爽与陈星辉签订协议约定房屋价格为虚假价格。并且在该笔录中，司法人员明确告知：你暂时不要支付房款了，因为你的售房合同没有经过开发商同意。但是，张爽于2013年4月20日支付房款16000元。第四，涉案房屋面积约为120平米，根据张爽陈述房屋总价9.6万元，约800元每平方米，而王永给陈星辉的工程款承包价格为每平方米730元，显而易见，张爽与陈星辉恶意串通，共同损害王永的财产。（三）陈星辉恶意出售涉案房屋。2010年12月11日双方结算后，陈星辉出具了书面承诺书，内容为“本人陈星辉承包建设王永开发的董家河茶都名人苑3号楼（包工包料整体建设），总工程款叁佰万元，王永已付工程款贰佰捌拾万元，余欠贰拾万元。以上承诺真实，如有误愿承担一切后果及法律责任”。2010年12月16日，王永与陈星辉又签订了一份《售房合同书》，双方约定，王永将茶都名人苑3＃楼401＃、402＃房屋作价26万元抵付给陈星辉，其中多出的6万元作为扫尾工程支付的增补款，陈星辉为王永出具了收条和证明。王永和陈星辉之间的工程款在2010年12月16日已经全部结清，但是，陈星辉并没有收回自己擅自出售的房屋，并且仍然继续收取房款。上述事实充分证明了陈星辉恶意出售涉案房屋，与多人串通，以明显低价处分王永的房屋，损害王永的合法财产权益，其与他人签订的房屋买卖合同应当无效。再审申请人王永根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。张爽提交意见称，（一）被告主体错误。答辩人现在所获有所有权的房屋是2010年3月29日从建筑师陈星辉手里购买的（有购房协议及支付购房款的票据），答辩人不是从被答辩人手里购买的房屋。答辩人购买房屋没有过错，是善意第三人。至于被答辩人与陈星辉之间的事，与答辩人没有任何法律关系，据陈星辉证实，陈星辉卖给张爽这套房屋，被答辩人知道并同意。（二）答辩人要求被答辩人提供房屋土地使用权证书、建设工程规划许可证、施工许可证、商品房预售许可证、房屋所有权证，到庭质证并认可，否则该房屋所有权不归被答辩人所有。被答辩人非法占有该土地，没有资格提起诉讼，法院应驳回被答辩人的起诉。（三）根据（2014）信中法行终字第72号行政判决书，被答辩人开发的茶都名人苑3号楼未取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证等手续，属非法建筑，被答辩人没有资格起诉答辩人。综上，答辩人依据法律规定，不返还董家河茶都名人苑3号楼从东往西四楼401号房屋，是合情、合理、合法的，答辩人请求驳回再审申请。陈星辉提交意见称，再审申请人说的与事实不符，经公安局经侦队查明王永一直没有与我结算过，我盖的楼房，约定好给我150万元现金和200多万元的房屋，现金一直也没有给我，我这里都有条子，结果有的房款王永自己收了。而且他给我的房屋还抵押贷款了，我也不知道，他给我说手续齐全，我信任他。后来通过中级法院查询，他的房屋没有手续。我卖出了房屋二十多家。去年他背着我把我的房屋卖出去五套是违法的。本院经审查认为，本案中，原审查明案涉房屋系王永投资开发，2008年9月26日，王永以其开办的信阳鹏盛矿产有限公司的名义与陈星辉（陈留钦）签订了一份《茶都名人苑3＃楼建设承包合同》，合同约定……甲乙双方同意以甲方为该工程组织提供的材料，人工抵部分工程款90万元左右，住房抵工程款100万元左右……。2010年3月29日，陈星辉与张爽签订了售房合同书，约定陈星辉将茶都名人苑3号楼B栋从东往西四楼第一套房屋卖给张爽。2010年12月16日，王永与陈星辉签订了一份《售房合同书》，双方约定，王永将茶都名人苑3＃楼401＃、402＃房屋作价26万元抵付给陈星辉。以上事实表明陈星辉在将茶都名人苑3＃楼401＃房屋出售给张爽具有处分权，陈星辉处置案涉房屋时王永是明知的，且事后得到王永的追认。原审据此认定王永提出陈星辉在不具有处分权的情况下将涉案房屋出售给张爽的行为无效的主张不能成立，判决驳回王永的诉讼请求并无不当。再审申请人王永在再审复查期间虽提交河南省高级人民法院（2019）豫民申7929号民事裁定书作为新的证据，但是本案的基本事实与该案事实、证据情况并不完全一致，该证据不足以推翻本案生效判决。故再审申请人王永主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误的再审事由不能成立，本院不予支持。综上，王永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王永的再审申请。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年六月九日书记员  李 艳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初1052号解除保全申请人：鄂尔多斯市华诺商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇城南街伊宏有限公司南50米处。法定代表人：刘向阳，总经理。委托代理人：苗慧荣，内蒙古天晟律师事务所律师。被申请人：内蒙古盛宏网络科技有限公司。法定代表人：李丰，经理。委托代理人：王晓峰，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。被申请人：刘锋，男，汉族，1980年9月2日生，公民身份号码：×××，现住乌海市。委托代理人：王晓峰，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。解除保全申请人鄂尔多斯市华诺商贸有限公司诉被申请人内蒙古盛宏网络科技有限公司、刘锋建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出(2020)内0302民初1052号民事裁定书，裁定“一、冻结被申请人刘锋交通银行账户×××中的人民币530000元。二、查封担保人王建平名下登记车牌号为×××大众牌SUV小型普通客车一辆。”现因解除保全申请人鄂尔多斯市华诺商贸有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请并申请解除冻结上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的情形。”之规定，裁定如下：一、解除对被告刘锋交通银行账户×××中的人民币530000元的冻结。二、解除对担保人王建平名下登记车牌号为×××大众牌SUV小型普通客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苗 丽 二〇二〇年六月二十九日书记员 冯雪婷
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执保45号申请执行人：山海联合建设有限公司，住所地河南省新乡市长恒市山海大道中段，统一社会信用代码：91410728MA3X7UC92N。法定代表人：韩卫国，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱飞超，该公司项目经理。被执行人：黑龙江中润建设有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区凤凰家居城B区9号楼0单元1-2层000102室，统一社会信用代码：91230200MA1B76GPXB。法定代表人：庞衍辰，该公司总经理。本院在执行申请执行人山海联合建设有限公司与被执行人黑龙江中润建设有限公司财产保全一案中，申请人申请的保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0203执保45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙祎男二〇二〇年六月二十八日书记员  王 岩
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3430号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人崔爱芳，女，1967年02月03日生，汉族，住许昌市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人崔爱芳信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15275号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年六月二十八日书记员陈健附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民申71号   再审申请人（原审被告）：新疆海里行房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中桥三巷136号大友国际商城。   法定代表人：范军花，该公司董事长。   委托诉讼代理人：范泽凯，男，汉族，1960年1月25日出生，新疆海里行房地产开发有限公司总经理，住新疆克拉玛依市。   委托诉讼代理人：郭婧，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：符英浩，男，汉族，1966年1月1日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人（原审第三人）：乌鲁木齐银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新华北路8号。   负责人：杨黎，该公司董事长。   再审申请人新疆海里行房地产开发有限公司（简称海里行公司）因与被申请人符英浩及乌鲁木齐银行股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初5968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   海里行公司申请再审称，一审判决认定我公司未办理完涉案综合楼的竣工验收手续，致使涉案商铺不具备办理房屋所有权证的条件，判令解除了《商品房预售合同》。我公司未办理竣工验收手续，系因政府原因导致的，并非自身存在过错行为，一审法院不应认定我公司承担违约责任。一审判决生效后，我公司已收集到新证据，已取得建设工程规划竣工认可书、建设工程规划许可证、建设用地批准书等，满足办理过户登记的条件。一审法院认定的解除合同的条件已发生改变，故双方签订的《商品房预售合同》存在继续履行的可能性，且能够实现合同的根本目的，维护市场交易。在满足合同能够继续履行的情况下，应该判令合同双方继续履行合同。我公司已经取得本案商铺过户登记所需的新证据，足以推翻原审判决。请求撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）0102民初5968号民事判决；发回重审或改判再审申请人与被申请人之间的商品房买卖合同继续履行。   被申请人均未提交意见。   本院经审查认为，再审申请人海里行公司与被申请人符英浩签订的《商品房预售合同》已经约定了出卖人海里行公司将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的时间，并约定如因非出卖人所能控制的事件不能备案，备案期限延至事件消除后。而海里行公司作为出卖人并未提供其已将办理房产权属登记所需资料报产权登记机关备案的证据，且至今也未能举证证明其不能备案的原因系非出卖人的原因导致。其再审申请时提交的证据也不能证明其主张。另，与本案相同的案件，由一审法院判决解除出卖人海里行公司与买受方之间的《商品房预售合同》后，经本院二审判决已经予以维持。   综上，海里行公司再审事由不成立，本院对其再审申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回新疆海里行房地产开发有限公司的再审申请。   审  判  长   达莲花   审  判  员   陆 洋   审  判  员   玛依娜阿不都拉热依木   二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   田 丽
内蒙古自治区突泉县人民法院   执行裁定书   （2020）内2224执398号   申请执行人：张某，现住内蒙古突泉县。   被执行人：佟某。   被执行人：戴某。   本院在执行张某与佟某、戴某买卖合同纠纷一案中，申请执行人张某依照突泉县人民法院作出的(2019)内2224民初1302号民事调解书向法院申请执行标的40000元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年02月10日向被执行人佟某、戴某发出执行通知书，财产报告令，廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书义务；2.于2020年02月11日通过总对总网络查控查询被执行人财产；3.于2020年02月21日对网络财产查控中查询到的被执行人账户进行冻结，无车辆、股票、不动产等可供执行财产；4.于2020年02月26日对被执行人佟某、戴某采取限制高消费措施，经调查被执行人佟某、戴某确无可供执行财产，申请执行人张某不能提供其他财产线索，综上证实被执行人佟某、戴某无可供执行财产，经合议庭评议，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人张某发现被执行人佟某、戴某有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 马   丰   审 判 员 赵 振 东   审 判 员 徐   波     二〇二〇年六月二十二日   书 记 员 额尔敦木图
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1050号 申请执行人：叶新阳，男，1964年5月29日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：马尧成，男，1970年12月17日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人叶新阳与被执行人马尧成民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初13013号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款24000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年2月21日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年3月12日将被执行人马尧成纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人马尧成有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；未发现被执行人名下有房产、车辆、股权等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人马尧成。综上，申请执行人未实现债权24000元，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2020年6月30日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执1050号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 楼 聪 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈豪俊
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初1304号原告：烟台海天物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区新城大街669号。法定代表人：孙毅，经理。委托诉讼代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。被告：王允义，男，1976年2月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台海天物业管理有限公司与被告王允义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台海天物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  隋秀桥二〇二〇年六月十日书记员  贵俊丽
浙江龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执195号 申请执行人：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道683号。（统一社会信用代码：91330825769632509M） 法定代表人：徐水华，董事长。 委托代理人：苏建智，男，该公司员工。 被执行人：李志荣，男，1969年12月7日出生，住浙江省龙游县。 被执行人：曹青芝，女，1970年2月22日出生，住浙江省龙游县。 被执行人：曹雪明，男，1972年5月8日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人李志荣、曹青芝、曹雪明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初3058号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司于2020年01月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行标的为被执行人李志荣归还申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息（利息自2019年7月21日起至履行完毕之日止按借款合同约定据实计付），被执行人曹青芝、曹雪明对上述款项承担连带还款责任，并共同负担案件执行费1100元。 本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施： 1、2020年1月16日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。 2、2020年1月19日，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人李志荣、曹青芝、曹雪明限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人李志荣、曹青芝、曹雪明逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人李志荣、曹青芝、曹雪明的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，被执行人曹雪明名下浙Ｈ×××××传祺牌小型汽车，我院已登记查封，但暂未实际扣押无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院前往被执行人户籍所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现其他被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院依法向被执行人李志荣、曹青芝、曹雪明发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位80000元及利息，案件执行费1100元。暂未发现被执行人李志荣、曹青芝、曹雪明有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0825执195号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  田俊波 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甘咏华
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3341号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏亮，男，1985年10月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：刘健，山东长明阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷齐雪，男，汉族，1982年8月8日出生，住枣庄市高新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣庄市明珠建筑有限公司，住所地枣庄市市中区远航未来城28#2313#房间。法定代表人：郑均洋，执行董事被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣庄春晓置业有限公司，住所地枣庄市市中区远航未来城28#2314#房间。法定代表人：宋爽，执行董事。再审申请人魏亮因与被申请人殷齐雪、枣庄市明珠建筑有限公司（以下简称明珠公司）、枣庄春晓置业有限公司（以下简称春晓公司）劳务合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏亮申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.申请人在原审中提交的明珠公司在(2016)鲁0402民初1528号案件中提交的两份合同能够证明殷齐雪系明珠公司的项目经理，因此，明珠公司应承担民事责任。2.殷齐雪对外系以明珠公司项目经理的名义开展业务，殷齐雪代表的是明珠公司，殷齐雪与明珠公司存在直接的合同关系，申请人无法取得工程款，明珠公司与殷齐雪均有过错，原审仅判决殷齐雪承担付款责任无事实及法律依据。（二）原判决适用法律确有错误。1.殷齐雪存在借用明珠公司资质的情形，明珠公司应承担连带清偿责任。2.春晓公司应在欠付工程款范围内承担付款责任。申请人系实际施工人，春晓公司作为发包人，应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。3.涉案工程已经竣工且已实际入住和销售，支付工程款的条件已成就。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为明珠公司和春晓公司是否应承担责任。根据原审查明的事实及本案现有证据，明珠公司从春晓公司承包项目后，将部分工程承包给不具备施工资质的殷齐雪，殷齐雪又将外墙抹灰工程分包给不具备施工资质的魏亮，均系违法分包关系。殷齐雪向魏亮出具工资欠条，能够证明其拖欠工资的事实，魏亮要请求殷齐雪给付工资的诉请，有事实依据，原审法院予以支持，并无不当。魏亮虽主张殷齐雪以明珠公司项目经理的名义开展业务，但其并未提交充分证据予以证实，其要求明珠公司承担责任的诉请无事实及法律依据，原审未予支持并无不当。魏亮主张春晓公司作为发包人应在欠付工程款范围内对其承担责任，但春晓公司是否拖欠明珠公司工程款，魏亮并未提供相应证据证明。原审未予支持亦无不当。综上，魏亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏亮的再审申请。审判长 杜 磊审判员 王宝恒审判员 李金明二〇二〇年六月十八日法官助理肖俊书记员王福梅
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2777号被执行人：叶晨瑜，男，1989年12月1日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。本院于2018年5月15日作出的(2018)沪0114刑初617号刑事判决书，判决被告人叶晨瑜应缴纳罚金人民币1000元，毒资人民币300元和毒品以及犯罪工具予以没收。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2020年4月7日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已冻结被执行人银行账户，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0114刑初617号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 顾慧萍审判员 周秋华二〇二〇年六月二十六日书记员 路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1726号申请执行人闵一，男，汉族，1982年7月20日生，住所地江西省南昌经济开发区。申请执行人张湘，女，汉族，1989年3月16日生，住所地海南省海口市。两申请执行人委托代理人田明，江苏诚鑫律师事务所律师。被执行人吴江安富置业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇小园弄18号。法定代表人史国新。原告闵一、张湘与被告吴江安富置业发展有限公司、上海德予房地产经纪事务所商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初13810号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、原告闵一、张湘与被告吴江安富置业发展有限公司签订的《吴江市商品房买卖合同》于2019年9月17日解除。二、被告吴江安富置业发展有限公司返还原告闵一、张湘购房款257000元，于本判决生效后十日内履行。三、被告吴江安富置业发展有限公司支付原告闵一、张湘违约金25700元，于本判决生效后十日内履行。四、被告吴江安富置业发展有限公司返还原告闵一、张湘房屋维修基金2007元，于本判决生效后十日内履行。五、驳回原告闵一、张湘的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2944元、保全费1970元，合计4914元，由被告吴江安富置业发展有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交至法院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××63）。原告闵一、张湘预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年3月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为284707元，申请执行费4171元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年3月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年3月23日，2020年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、银行存款、证券等可供执行的财产。3、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下有坐落于苏州市××区鲈××南路西侧的土地，本院在另案中对上述土地进行查封，查封期限至2023年3月11日止。但因上述土地上建有未办证的建筑物，故暂无法处置。本院根据本案标的，预查封被执行人名下坐落于苏州市××区鲈××商业广场××商铺××、244的不动产，查封期限至2023年5月10日止，但暂因无法办理产证，故暂无法处置。同时，本院在审理阶段预查封被执行人名下坐落于苏州市××区鲈××商业广场××商铺116的不动产，查封期限至2022年11月20日止，但暂因无法办理产证，故暂无法处置4、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。5、申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初13810号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇二〇年六月十一日书记员 桑莹荭
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初453号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人葛兴培，男，1974年12月10日出生于浙江省上虞市，汉族，高中文化程度，个体经营，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月26日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉[2020]992号起诉书指控被告人葛兴培犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员俞佳出庭支持公诉，被告人葛兴培到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2020年1月16日，被告人葛兴培在本市海曙区阳光豪生大酒店大堂，谎称其可以将浙江军天建筑装饰工程有限公司中标的一个工程（新希望萧山工地二标）转包给被害人马某，从而骗取马某定金人民币8万元。 2020年4月9日，被害人马某向公安机关报案，公安机关于当日立案侦查。2020年5月24日，被告人葛兴培将全部赃款退还给被害人马某，并取得被害人马某的谅解。2020年5月26日，被告人葛兴培主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 被告人葛兴培自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人葛兴培有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。被告人葛兴培对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人葛兴培以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛兴培有自首情节，且认罪认罚已赔偿被害人损失取得谅解，可从轻处罚。被告人葛兴培犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人葛兴培犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张丹丹 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 陈 露
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初757号 原告：肖妍，女，生于1977年11月19日，汉族，家住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：涂春兰，四川信和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡元坤，男，生于1960年3月30日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：中金建设集团有限公司，住所地成都市武侯科技园武科西二路5号。 法定代表人：张敏。 被告：四川创业融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区武科西二路5号。 法定代表人：何俊明，董事长。 被告：何俊明，男，生于1958年8月25日，汉族，家住四川省成都市青羊区。 原告肖妍与被告中金建设集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、何俊明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，原告肖妍于2020年6月23日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许肖妍撤回起诉。 案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告肖妍负担。 审 判 长  杨 芹 人民陪审员  郑守伦 人民陪审员  蒋 博 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  林雪兰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2215号 申请执行人吴高德，男，1989年2月25日出生，住温岭市。 被执行人应允标，男，1989年4月29日出生，住温岭市。 吴高德与应允标民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11362号判决书已经发生法律效力。权利人吴高德于2020年04月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应允标应支付申请执行人吴高德人民币55000元及利息，并支付诉讼费640.5元、申请执行费735元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人应允标发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人应允标居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人应允标未报告财产情况，本院已对被执行人应允标作出司法罚款的决定，同时本院已对被执行人应允标采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人应允标目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2215号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  梁清军
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢928号裁定见原执行案号审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年六月二十八日书记员  马雯晴附：相关法律条文
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初4330号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托诉讼代理人：程勇，男，1980年4月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：曾友平，女，1984年2月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告曾友平物业服务合同纠纷一案中，本院向原告送达了交费通知书，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈伟 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 申琳 书 记 员 文豪
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初762号 原告：吴银圣，男，1996年6月8日生，汉族，永丰县人，中专文化，务农，住永丰县藤田镇。 委托诉讼代理人：姚杰，永丰县金久法律服务所法律服务工作者，特别授权。 被告：杨根秀，女，1997年10月28日生，汉族，永丰县人，初中文化，务工，住永丰县藤田镇。 被告：杨日贵，男，1967年6月1日生，汉族，永丰县人，初中文化，务农，住永丰县藤田镇。 被告：邱小兰，女，1973年11月24日生，汉族，永丰县人，文盲，务农，住永丰县藤田镇。 原告吴银圣诉被告杨根秀、杨日贵、邱小兰婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴银圣委托代理人姚杰，被告杨根秀、杨日贵到庭参加诉讼。原告吴银圣、被告邱小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴银圣向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同返还原告彩礼酌情60000元；2、本案诉讼费原、被告依法承担。事实与理由：2017年9月原被告经人介绍相识谈婚，同年11月11日按农村风俗举行摆酒结婚仪式，当时因未到法定结婚年龄而没有办理结婚登记手续，之后共同生活至2019年2月份，3月开始双方分居至今，原告多次找被告一起去补办结婚手续，被告一直不同意，原告还委托过村干部出面协商但未果，综上，原告认为因结婚而花去的彩礼98000元被告因酌情返还60000元。 被告杨根秀、杨日贵辩称，同意返还彩礼20000元。被告邱小兰未答辩。 为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料：证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格。被告杨根秀、杨日贵对证据一三性无异议。本院认证认为，对原告提交的上述证据，予以确认。 被告杨根秀、杨日贵提交的证据有：证据一、原告与杨根秀的微信聊天记录（2019年1月24日）一份，拟证明是原告不要杨根秀，不是杨根秀不跟原告打结婚证；证据二、莫大夫宫颈炎（专用）2号草本精华抗菌凝胶药品一盒，拟证明因为原告与被告杨根秀办理婚礼之后同房因原告引起的妇科炎症。 原告吴银圣对以上证据关联性有异议，对真实性、合法性无异议。 本院认证认为，被告杨根秀、杨日贵提供的证据一表明原告吴银圣与被告杨根秀感情不合，证据二表明被告杨根秀身体不适，两证据均与本案无关联，本院不予确认。 因被告邱小兰无正当理由拒不到庭，又未向法庭提交书面的质证意见及书面证据材料，视为被告放弃质证及举证的权利。 综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下： 2017年9月原告吴银圣与被告杨根秀经人介绍相识谈婚，同年11月11日按农村风俗举行摆酒结婚仪式，原告吴银圣给付被告杨根秀、杨日贵彩礼98000元，当时因未到法定结婚年龄而没有办理结婚登记手续。双方办理婚礼时，被告杨根秀带了大约38000元嫁妆到原告家中，其中包括：金项链1根价值约17000元，金戒指一枚价值约5000元，海尔牌洗衣机1台价值约3000元，电视机一台价值约3000元，及其他一些生活用品价值约5000元和服饰价值约3000元，实际剩余彩礼大概约60000元。原告吴银圣与被告杨根秀之后共同生活至2019年2月份，2019年3月开始双方分居至今。 另查明，被告杨根秀是被告杨日贵、邱小兰女儿，杨日贵与邱小兰系夫妻关系。 本院认为，本案为婚约财产纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定“禁止借婚姻索取财物”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中原告吴银圣按照农村风俗习惯与被告杨根秀结婚并给付被告彩礼。虽然原告吴银圣与被告杨根秀有共同生活，但未登记结婚。故对于原告要求三被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告杨根秀、杨日贵自认拿了原告98000元彩礼现金，双方办理婚礼时，被告杨根秀带了大约38000元嫁妆到原告家中，实际剩余彩礼大概约60000元。庭审中原告要求三被告最低返还48000元，根据本案的具体情况，考虑双方未办理结婚登记、共同生活的时间、彩礼的用途及消耗等因素，酌定被告杨根秀、杨日贵、邱小兰返还原告吴银圣30000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨根秀、杨日贵、邱小兰于本判决生效后十日内返还原告吴银圣彩礼30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元。原告吴银圣已预交650元，由原告吴银圣负担325元，由被告杨根秀、杨日贵、邱小兰负担325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘伟圣 二〇二〇年六月十日 法官助理曾志强 书记员张小国 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 《中华人民共和国婚姻法》 第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执3485号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：沈巍，男，汉族，1969年07月05日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告沈巍信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初22475号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告沈巍应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币114,515.17元(以下币种同)。因被告沈巍未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券、房产等财产。三、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人沈巍发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人沈巍名下无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权114,515.17元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二〇年六月二十四日书记员  田亚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0681刑初224号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人李某成，男，1975年10月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，务工，户籍所在地江西省贵溪市。2017年5月12日因吸食毒品被鹰潭市公安局高新开发区分局处行政拘留十日。现因涉嫌危险驾驶罪,于2020年4月30日被贵溪市公安局取保候审。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2020]183号起诉书指控被告人李某成犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员胡静出庭支持公诉。被告人李某成到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2020年4月12日晚，被告人李某成在朋友左某怡家吃饭，席间饮用了两杯红酒。当晚20时许，李某成酒后驾驶赣Ｌ×××××小型汽车在贵溪市信江电影院路口时被执勤民警查获。经检测，李某成血液中的乙醇成分含量达106.21ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。2020年4月30日，被告人李某成主动到贵溪市公安局投案。上述犯罪事实，被告人李某成在审理过程中未提出异议，并有立案决定书、归案情况说明、机动车信息查询结果单等书证；证人陈某的证言；被告人李某成的供述和辩解；鉴定意见等证据证实。本院认为，被告人李某成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某成案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乐良成二〇二〇年六月十六日书记员  朱桂玲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12979号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽(北京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思佳，上海九州丰泽律师事务所律师。被告：陈振华，男，1970年03月14日出生，汉族，住闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告陈振华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：判令陈振华归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡借款本金人民币98,205.40元(以下币种相同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈振华向中国银行股份有限公司上海市分行申请办理了中国银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2020年05月07日，陈振华欠中国银行股份有限公司上海市分行借款本息等共计109,953.25元，中国银行股份有限公司上海市分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国银行股份有限公司上海市分行提交的信息，无法向陈振华送达有关诉讼文书，而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执386号之一 被执行人：屈斌，男，1980年6月22日生，汉族，山西省晋中市榆次区居民。 关于屈斌盗窃罪一案，本院作出的(2018)晋0702刑初371号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月27日向被执行人屈斌送达执行通知书、财产申报令、执行决定书、财产申报表、执行裁定书等法律文书； 2、本院分别于2020年2月20日、2020年5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查得被执行人名下银行账户仅有少量存款。被执行人名下无房产、工商、车辆等登记信息。 3、本院于2020年6月10日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令。 4、综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人名下无工商、车辆、房产等登记信息，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)晋0702刑初371号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张爱忠 人民陪审员  张英虎 人民陪审员  周俊生 二〇二〇年六月十日 书 记 员  温昊然
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审86号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：武穴市龙坪新一建筑安装工程有限公司。住所地：湖北省武穴市龙坪镇政府院内。统一社会信用代码914211820581057967。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2019]第05071号行政处罚决定。本院于2020年6月29日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2019]第05071号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二〇年六月二十九日书记员  周海燕
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2003号 原告：新昌县鑫和物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624562373693M），住新昌县七星街道上三溪村12幢9号。 法定代表人：袁国灿，总经理。 委托诉讼代理人：袁庆，男，该公司职工。 被告：陈中良，男，1967年2月19日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县鑫和物业管理有限公司与被告陈中良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告新昌县鑫和物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分其诉讼和实体权利，原告申请撤诉，未违反法律规定，不损害他人利益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县鑫和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县鑫和物业管理有限公司负担（已缴）。 审判员  杨伟东 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 鑫
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初3531号原告：于近云，女，1978年8月26日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：丁世海，天津云杰律师事务所律师。被告：吴山岭，男，1974年4月3日出生，汉族，住河北区。原告于近云与被告吴山岭探望权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于近云撤诉。案件受理费40元，由原告于近云承担。审判员  佟剑二〇二〇年六月十八日书记员  孟帅附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1266号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。住所地：云南省玉溪市高新区东风南路8号。法定代表人李永富，总经理。委托代理人付四建，云南李世敏律师事务所律师。特别授权代理。被执行人高杰，男，1991年7月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司与被执行人高杰追偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2019）云0402民初444号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由高杰自本判决生效之日起九十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内代为垫付的赔偿款120000元。案件受理费1350元，由高杰负担。申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，要求由被执行人高杰偿还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内代为垫付的赔偿款120000元；负担案件受理费1350元（已退费），应交执行费1700元，以上合计123050元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人高杰名下现无可供执行的存款，也无房产、土地登记信息，本院于2020年6月18日在云南省玉溪市车辆管理所依法查封了其名下的云ＦＲＺ114号海马牌小型汽车一辆，现未查找到该车下落，且无其他财产可供执行。本院将被执行人高杰纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1266号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年六月二十二日执行员  张 东书记员  白艳红
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初169号之一 原告：郝喜军，男，1974年12月26日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。 委托诉讼代理人：姚春海，河北国器律师事务所律师。 被告：乔振军，男，1956年5月1日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。 被告：郝在琴，女，1965年7月7日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 郝喜军与乔振军、郝在琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告郝喜军于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝喜军撤诉。 案件受理费减半收取计2302元，由原告郝喜军负担。 审判员  张丽佳 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 思 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0522行初25号原告肖秀利，女，汉族，1969年11月23日生，住河南省安阳县。委托代理人**宇，河南新大地律师事务所律师。被告安阳市殷都区人力资源和社会保障局，住所地河南省安阳市殷都区文源街中段路南。法定代表人刘文章，局长。委托代理人秦涛，工作人员。委托代理人刘金峰，工作人员。被告安阳市殷都区社会保险事业管理局，住所地安阳市殷都区梅东路殷都区财政局院内。法定代表人葛海波，主任。被告安阳县人力资源和社会保障局，住所地河南省安阳市解放大道。法定代表人桑海宾，局长。委托代理人李波，该单位工作人员委托代理人张继强，河南凌锐律师事务所律师。原告肖秀利诉被告安阳市殷都区人力资源和社会保障局、安阳市殷都区社会保险事业管理局、安阳县人力资源和社会保障局确认行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告以该案不属于安阳县人民法院管辖为由，主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告肖秀利撤回对被告安阳市殷都区人力资源和社会保障局、安阳市殷都区社会保险事业管理局、安阳县人力资源和社会保障局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖秀利负担。审 判 长  王西卉人民陪审员  尹丽平人民陪审员  宋艳玲二〇二〇年六月十八日书 记 员  王晓宇
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初2004号 原告：李勇，男，1989年3月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市，现住四川省眉山市东坡区。 被告：华为终端有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区新城路2号。 法定代表人：赵明路，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卜太敏，女，该公司员工。 原告李勇与被告华为终端有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告李勇于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李勇自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李勇撤诉。 案件受理费158元，减半收取计79元，由原告李勇负担。 审判员  冯靖雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  沈 锐
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执943号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人桃源县扶贫开发办公室与被执行人湖南省长牧食品科技有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人湖南省长牧食品科技有限公司无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 胡立勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 佘中霖
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初973号 原告：李瑜，男，1981年1月31日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李一林，男，1953年7月10日出生，汉族，住址同上。系李瑜之父。 被告：赵培凯，男，1986年10月13日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：成都锦航物流有限公司，住所地四川省成都市新都区物流中心中集大道555号12栋103号。 法定代表人：张广娥。 被告：华安财产保险股份有限公司新都支公司，住所地四川省成都市新都镇清源路219号6幢1层10号。 法定代表人：闵步豪，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁雯，女，1994年12月3日出生，汉族，住四川省剑阁县。该公司员工。 原告李瑜与被告赵培凯、成都锦航物流有限公司（以下简称锦航物流公司）、华安财产保险股份有限公司新都支公司（以下简称华安财保新都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李一林、被告华安财保新都支公司的委托诉讼代理人梁雯到庭参加诉讼，被告赵培凯、锦航物流公司经本院合法传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李瑜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告赔偿车辆毁损重置损失9000元（按责任比例重置价30000元×30%），车辆停车拖转等费用5000元（由三被告在30%的范围内承担赔偿责任）;2.请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年9月7日19时许，赵培凯驾驶川Ａ×××××重型货车与原告聘请驾驶员杨文福驾驶的川Ｔ×××××号中型货车在318国道2643ＫＭ＋550Ｍ（大深溪）处发生碰撞，造成杨文福、赵培凯受伤及车辆受损的交通事故。该交通事故经交警部门作出责任认定：杨文福负事故主要责任，赵培负事故次要责任。此次交通事故造成川Ｔ×××××号中型货车严重受损，已于2019年3月5日报废。原告系川Ｔ×××××号中型货车实际车主，挂靠于雅安市安安汽车贸易运输有限责任公司。赵培凯的行为违反交通安全法的规定造成原告财产损失，依法应承担相应赔偿责任。 审理中，原告当庭增加一项诉讼请求：原告支出的保险费、挂靠费、审车费3940元，由三被告在30%的范围内承担赔偿责任。 被告华安财保新都支公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议；川Ａ×××××在被告公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险合同有效期内。对本次事故的损失应扣除交强险2000元后，在商业险范围内按30%比例计算损失；对原告提出的诉讼请求，车辆损失费用，事故发生后被告公司对事故车辆进行了定损，损失金额为7000元（未划分责任），故对其要求按30000元计算，没有证据支持，不予认可。对于要求的停车、拖车检修等费用及挂靠费、保险费、验审车费等均不属于交通事故造成的直接财产损失，保险公司不予赔偿。因此，由于原告证据不足，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告锦航物流公司辩称，被告与赵培凯之间系挂靠关系，赵培凯拥有车辆的实际支配权和运营权。赵培凯在车辆运营过程中与他人发生纠纷与被告无关，应由其自行承担相应责任。且涉案车辆在华安财保新都支公司购买了商业保险，依据保险合同的相关规定，保险公司应当对原告的相关损失承担赔偿责任。故请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告赵培凯未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年9月7日19时许，杨文福驾驶川Ｔ×××××号中型货车，沿Ｇ318国道由飞仙关往雅安城区方向行驶至318国道2643ＫＭ＋550Ｍ（大深溪）时因制动造成该车辆滑后与对向行驶由赵培凯驾驶的川Ａ×××××重型货车发生碰撞，造成杨文福、赵培凯受伤及车辆受损的交通事故。该事故经雅安市公安局交警支队特警大队作出责任认定：杨文福负主要责任，赵培凯负次要责任。 另查明：原告系川Ｔ×××××号中型货车实际车主，该车挂靠于雅安市安安汽车贸易运输有限责任公司，已于2019年3月5日报废并办理了注销登记。杨文福系原告雇佣驾驶人员。 以上事实，有经本院质证认证的营业执照、身份证复印件、货车挂靠经营协议书、机动车注销证明书、报废汽车回收证明、行驶证复印件、交通事故责任认定书及双方当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，民事主体的财产权依法受法律保护。原告李瑜车辆因交通事故受损，依法有权获得赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告李瑜向本院提交的证据材料不足以证明其因此次交通事故造成的损失金额，本院无法依据其提供的现有证据判定其所受实际损失，故应由其承担举证不能的法律后果。因此，对原告李瑜提出的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。 被告赵培凯、锦航物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李瑜的诉讼请求。 案件受理费减半收取计75元，由原告李瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 简素群 二〇二〇年六月十六日 法官助理 郭丽艳 书 记 员 杨 舜
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执4336号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人：林路平，男，1967年9月13日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送的林路平敲诈勒索刑事，（2017）浙1081刑初1223号刑事判决，林路平刑事 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6896号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳华语娱乐管理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山大道南园枫叶大厦102（A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L、M）、109（A、B），统一社会信用代码：×××Ｘ79。 法定代表人：朱星。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳华语娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，我院（2019）粤0305民初10990-10992、10994-10999、11001-11003、11005-11006、11010-11013、11015-11016、11021-11023、11025-11027、11029-11035、11038-11043、11045-11048、11052-11129、14278-14300、14323-14345号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17670-17712、17713-17790、23790-23812、23813-23835号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币133600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费。本院于2020年06月02日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳华语娱乐管理有限公司名下账户存款151876元。申请执行人已领取143526元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费8350元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执6803-6969号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月十七日 书记员 李琳琳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1074号之三原告：席丽萍，女，回族，1967年10月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李华，河南睢阳律师事务所律师。被告：张洪涛，男，汉族，1969年5月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李影，河南弘勋律师事务所律师。原告席丽萍与被告张洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）豫1403民初1074号民事裁定书，冻结被告张洪涛银行存款200000元。原告席丽萍于2020年6月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告席丽萍的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款、第二项的规定，裁定如下：解除对被告张洪涛银行存款200000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭洪山人民陪审员  夏 雷人民陪审员  郭银玲二〇二〇年六月十日书 记 员  李倩莹
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初2962号原告：贺正宽,男，1969年9月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：王飞，男，1986年4月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节支公司金沙营销服务部。统一社会信用代码：91520523675412556P。地址：贵州省毕节市金沙县鼓场街道玉屏社区鼎盛金港物业二楼邻街左侧门面。负责人：刘佳。原告贺正宽诉被告王飞、中国平安财产保险股份有限公司毕节支公司金沙营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，原告贺正宽于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告贺正宽提出的撤诉申请，不违反法律规定或者损害国家和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺正宽撤回起诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告贺正宽负担。审判员  胡汝宏二〇二〇年六月二十三日书记员  王玉颜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1977号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：阮秀和，女，1977年8月26日生，汉族，户籍地福建省莆田市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人阮秀和信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16601号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人阮秀和向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币19,501.98元。本院于2020年6月2日立案受理后，依法对被执行人阮秀和财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年六月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年六月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年六月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年六月二十三日法官助理倪萍书记员路璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初1784号 原告：易勤，男，1985年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：董玉蓉，女，1985年7月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。系原告易勤妻子。 委托诉讼代理人：韩冬，四川诰通律师事务所律师。 被告：张黎，男，1981年11月11日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：李丹，女，1985年5月7日出生，汉族，住四川省苍溪县。系被告张黎妻子。 原告易勤、董玉蓉与被告张黎、李丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易勤、董玉蓉及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张黎、李丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告易勤、董玉蓉向本院提出如下诉讼请求：判令被告张黎、李丹偿还借款500000元及从2017年3月10日起至还清借款之日止按月利率1%计付资金利息。事实和理由：原告董玉蓉与被告李丹系初中同学。2015年2月被告李丹与夫张黎以承包工程资金紧张为由在原告处借款400000元，随后原告易勤通过四川天府银行向被告张黎分4次转款共计400000元。后因二被告未按时还款，便于2017年3月合计两年多利息100000元，加上借款400000元，签订借款协议，约定了借款期限、利率、还款方式。后二被告未按借款协议履行，现起诉法院请求裁判。 被告张黎、李丹未到庭答辩。 原告易勤、董玉蓉为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据： 1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。 2、借款协议，拟证实原、被告借款关系成立。 3、银行回单，拟证实原告易勤向被告张黎交付资金400000元。 被告张黎、李丹未到庭质证、亦未提交证据。 本院对原告易勤、董玉蓉提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、具有关联性，依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告易勤、董玉蓉系夫妻，被告张黎、李丹系夫妻。原告董玉蓉与被告李丹系初中同学。2015年2月二被告以承包工程资金紧张为由在二原告处借款400000元。同年2月26日、3月16日、3月17日原告易勤通过四川天府银行向被告张黎分4次转款分别40000元、40000元、160000元、160000元共计400000元。后二被告未按时还款，便将2015年3月-2017年3月两年的利息100000元结算后，计入借款本金500000元，于2017年3月9日签订借款协议，约定：一、甲方愿出借给乙方人民币伍拾万元整，500000.00元，借期36个月，自2017年3月9日-2020年3月10日……二、每月利息率为1%……原、被告均签名、捺印。借款到期后经二原告催收，二被告未按时履行，2020年5月26日原告易勤、董玉蓉起诉来院请求裁判被告张黎、李丹偿还借款500000元及从2017年3月10日起至还清借款之日止按月利率1%计付资金利息。 本院认为，被告张黎、李丹在原告易勤、董玉蓉处借款400000元，原告易勤依约向被告张黎支付足额现金，双方即形成合法的借贷关系，二被告应当偿付该笔借款，其未按时履约有违诚实信用原则。2017年3月双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金500000元，并签订借款协议，因前期结算的年利率12.5%未超过法律规定的年利率24%，后期签订的借款协议认定的金额500000元可以作为借款本金。同时借款协议上明确约定月利率1%，二被告在借款期间应当支付的利息亦未超过以原借款本金400000元为基数，年利率24%计算出的整个借款期间的利息，故二原告的诉称于法有据。二被告系夫妻，共同在借款协议上签字捺印，理应对该笔借款承担偿还责任。 综上所述，原告易勤、董玉蓉要被告张黎、李丹偿付借款500000元及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张黎、李丹在本判决生效后偿付原告易勤、董玉蓉借款500000元及从2017年3月10日起至本判决确定的给付之日止按月利率1%计付资金利息。 案件受理费5325元，由被告张黎、李丹承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  田蕊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨凡
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0929执1409号 申请执行人沧州银行股份有限公司献县支行，住所地献县平安大街本斋路至东环路SD3幢。 法定代表人：胡玉鹏。 被执行人蒲保岩，住北京市密云区，联系。 被执行人何会想，住河北省沧州市献县，联系。 被执行人郭正轩，住河北省沧州市献县，联系。 申请人沧州银行股份有限公司献县支行与被执行人蒲保岩、何会想、郭正轩借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0929民初109号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本案中查封的房产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通； 六、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 七、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 八、依法将被执行人蒲保岩、何会想、郭正轩限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年六月五日 书记员  姜福涛
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初3686号原告：周乐安，男，1980年10月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：王衍生，男，1984年5月29日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告周乐安诉被告王衍生买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月22日向法院提起诉讼，诉请判令：被告立即支付原告材料款15000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告周乐安到庭参加诉讼。被告王衍生经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。本院经审理认定，2020年4月10日，被告王衍生向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到周乐安淋浴房材料款15000元（壹万伍仟元正），以后每月3000元，有一次性付清”。原告陈述，王衍生于2019年期间陆续向其采购淋浴房材料，但货款一直未予支付。2020年4月，其找到王衍生后，王衍生出具了欠条，并承诺最低每月归还3000元，如有钱可马上付清，但欠条出具后，一次都未支付货款，2020年5月后电话关机，无法联系，原告为此诉至法院。本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，根据原告提供的证据并经庭审询问，被告尚欠其货款15000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。虽被告出具的欠条中载明“以后每月3000元，有一次性付清”，但被告至今未向原告支付任何货款，且现亦未到庭应诉，故本院认为，被告以上述行为明确表明其不履行合同义务，已构成逾期违约，故对原告要求被告支付全部货款的诉请，本院予以支持。被告王衍生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王衍生应支付给原告周乐安货款15000元，于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取88元，由被告王衍生负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  韩咪竹二〇二〇年六月十九日书记员  蒋文艳附页：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126财保74号之一 申请人：高素兰，女，1950年2月2日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：徐恩泽，男，1956年1月8日出生，汉族，住故城县。 被申请人：罗本明，男，1985年3月11日出生，汉族，住邢台市清河县。 申请人高素兰于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗本明名下银行存款300000元或查封其同等价值财产。我院在保全过程中，对被申请人名下财产采取了保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2020）冀1126财保74号予以结案。 审判员  苏建平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  苏 燕
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执1号申请执行人：李新坡，男，1969年9月13日出生，住山东省乐陵市。被执行人：天津市河东区蒸玉笼食品店，住所地天津市河东区14区香山道与天山东路交口院外-2号。经营者：黄海通。被执行人：黄海通，系天津市河东区。本院在执行申请执行人李新坡与被执行人天津市河东区蒸玉笼食品店、黄海通劳动争议一案中,因双方达成执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2020）津0102执1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年六月二十二日书记员  罗茂琨