wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执复9号复议申请人：王华，男，1973年3月3日出生，汉族，住佳木斯市向长青社区。申请执行人：孙海涛，男，1976年4月24日出生，汉族，住佳木斯市向阳区兴工社区。申请执行人：周淑霞，女，1952年9月9日出生，汉族，住佳木斯市向阳区全乐社区。被执行人：赵如功，男，1958年11月22日出生，汉族，住佳木斯市前进区西林社区。被执行人：马玉廷，女，1959年5月31日出生，汉族，住佳木斯市前进区西林社区。被执行人：佳木斯市如意金银珠宝有限公司，住所地佳木斯市向阳区保卫路。法定代表人：赵茜，该公司总经理。复议申请人王华不服佳木斯市向阳区人民法院（2020）黑0803执异9号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。向阳区人民法院在执行申请执行人周淑霞与被执行人赵如功、马玉廷、佳木斯如意珠宝有限公司借款合同纠纷一案中，作出（2018）黑0803执恢107号执行裁定书，变更孙海涛为本案的申请执行人。案外人王华不服提出异议，称（2014）向民商初字第312号民事判决确认的450万元债权系其与周淑霞共有的债权，被执行人已履行了对周淑霞的大部还款义务，剩余债权应属其所有，现周淑霞将不属于自己的债权转让给孙海涛侵犯其权益，故请求撤销（2018）黑0803执恢107号执行裁定书，恢复周淑霞为申请执行人。向阳区人民法院查明，2015年4月17日，本院作出（2014）向民商初字第312号民事判决书，确认被执行人赵如功、马玉廷偿还申请执行人周淑霞借款本金450万元及利息，如意珠宝公司对上述债务承担连带责任。2018年12月22日，本院作出（2018）黑0803执恢107号执行裁定书，变更孙海涛为本案申请执行人。裁定作出后，被执行人赵如功、马玉廷提出复议申请。2019年4月8日，佳木斯市中级人民法院以（2019）黑08执复7号执行裁定书驳回赵如功、马玉廷复议请求，维持向阳区人民法院（2018）黑0803执恢107号执行裁定。向阳区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行人的人民法院提出书面异议”，该条明确规定了对执行行为提出异议的主体应该是“当事人和利害关系人”。本案中，申请执行人周淑霞在自身无其他法律认定债务的情况下，将生效法律文书确定的其所拥有的债权，自愿转让给申请人孙海涛，并书面认可孙海涛取得该债权。据此，孙海涛依法向法院申请变更其为本案的申请执行人的行为，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，异议人王华既不是案件的当事人，亦不属于与执行结果存在法律上直接利害关系的人，其所主张的对被执行人享有的债权亦未经生效法律文书确认，因此，其不具备对执行行为提出异议的主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，驳回王华的异议申请。复议申请人王华向本院申请复议，请求撤销向阳区人民法院（2020）黑0803执异9号执行裁定书。王华称，1原审法院适用法律错误，复议申请人是作为案外人提起的执行异议，不是作为利害关系人提出的执行异议，应当适用民事诉讼法第227条，而非225条。2、复议申请人有证据证明申请执行人周淑霞转让的债权中含有复议申请人的合法债权，周淑霞无权处分该部分债权。3、被执行人赵如功认可复议申请人对其享有合法债权，赵如功和连金华亦在还款协议中签字确认，王华是债权人之一，对赵如功享有债权。孙海涛答辩称，1、民事诉讼法第227条是为了保障被执行财产权利人的权益而设置，但本案中，王华提出的异议并不是对执行财产的所有权归属存在争议，而是主张其应成为该案件的申请执行人，争议的焦点是周淑霞的债权转让是否有效，进而对执行行为提出异议，故原审法院适用民诉法第225条作出（2020）黑0803执异9号裁定适用法律正确。2、生效法律文书并未确认王华为债权人，其无法成为申请执行人，周淑霞的债权转让符合法律规定，应当受到法律保护。3、王华虽然主张其对赵如功享有债权，但其并未参另到对赵如功的诉讼中，系对自己权利的放弃。综上，复议申请人王华不符合民诉法227条规定的案外人的条件，请求驳回复议请求。本院认为，本案的争议焦点是复议申请人王华在申请执行人周淑霞、孙海涛与被执行人赵如功、马玉廷、佳木斯如意珠宝有限公司一案中的身份及法律适用问题。经查，王华在原审法院提出执行异议及在本院申请复议时，均主张生效判决中确认的债权系其与周淑霞共同的债权，周淑霞将其与王华的共同债权，在没有征得王华同意的情况下转让给他人是对王华合法权益的侵害，且王华提供了证明其是共同债权人的债权证明、还款协议等证据材料，故王华虽然在形式上是对变更申请执行人不服，提出异议，但其实质是对作为执行依据的生效判决的执行标的，即权利和义务关系和给付方式主张实体权利，王华属于执行程序中的案外人，应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定予以审查。原审法院对王华的异议请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）之项规定，裁定如下：一、撤销向阳区人民法院（2020）黑0803执异9号执行裁定书。二、发回向阳区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  周金星审判员  何 璇审判员  刘建军二〇二〇年六月二十二日书记员  杜美姝
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初7514号原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路9号。负责人：陈富，该支行行长。委托诉讼代理人：黄侃，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：虞昂诞，男，该支行工作人员。被告：张雪平，男，1979年3月13日出生，汉族，住诸暨市。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行（以下简称农业银行诸暨支行）与被告张雪平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告农业银行诸暨支行的委托诉讼代理人黄侃到庭参加诉讼，被告张雪平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行诸暨支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还信用卡透支本金52938.92元，利息5160.83元，违约金2854.03元及手续费923.92元，合计61877.70元（利息、违约金暂计至2020年3月5日），并支付自2020年3月6日起信用卡透支本金还清之日止按金穗贷记卡（个人卡）收费标准计算的利息（含手续费、违约金）。事实与理由：2007年11月14日，原告根据被告的申请为被告办理信用卡，被告填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），中国农业银行金穗信用卡章程等内容，并签署姓名。领用合约以约定了贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为40×××30的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年3月5日，被告尚欠原告信用卡透支款本金52938.92元，利息5160.83元、违约金2854.03元及手续费923.92元，合计61877.70元。上述款项，被告至今分文未还。被告张雪平未作答辩。原告农业银行诸暨支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料一份[含中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、金穗信用卡（贷记卡）收费标准各一份]、交易明细一份、欠款证明一份、催收记录一份，被告张雪平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告向原告申请信用卡、透支信用卡的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡第12条规定：“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利”。中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程第14条规定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式(还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款)还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免费还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息”。第十六条规定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。本院认为，原告农业银行诸暨支行与被告张雪平之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告张雪平未按约偿还信用卡透支款，显属违约，应承担偿付尚欠透支款本息及其他费用的民事责任。现原告要求被告归还信用卡透支本金、利息及违约金等费用，理由正当，本院予以支持。被告张雪平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张雪平应归还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支本金52938.92元，支付计算至2020年3月6日止的利息5160.83元、违约金2854.03元及手续费923.92元，共计61877.70元，并支付信用卡透支本金52938.92元自2020年3月6日起至款还清之日止按中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程和中国人民银行有关规定计算的利息、违约金等费用，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元，减半收取计673.50元，由被告张雪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈建丽二〇二〇年六月一日法官助理周秀梅书记员毛靖欢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2242号申请执行人：上海菲力精密模具有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海康雄科技咨询有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行上海菲力精密模具有限公司与上海康雄科技咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海康雄科技咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初35616号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海康雄科技咨询有限公司钱款人民币105425.96元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 俞海斌二〇二〇年六月二十三日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初2000号 起诉人：陶海星，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 起诉人：强莹莹，女，1987年9月16日出生，汉族，住安徽省南陵县。 共同委托诉讼代理人：胡朝晖，安徽新弋达律师事务所律师。 2020年6月24日，本院收到陶海星、强莹莹的起诉状。起诉人陶海星、强莹莹向本院提出诉讼请求：1.判决确认起诉人与芜湖首创房地产开发有限公司（以下简称“首创房地产开发公司”）签订的《商品房买卖合同》无效；2.判决确认起诉人与首创房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行（以下简称“工行芜湖城建支行”）共同签署的《个人购房借款／担保合同》无效；3.判决起诉人无需承担还款责任。事实与理由：2013年，被告芜湖首创房地产开发有限公司（以下简称“首创房地产开发公司”）在开发芜湖县阳光半岛楼盘项目过程中，为筹集资金，遂通过案外人芜湖天民建设有限公司以高额回报为利诱（实际无需交纳任何购房款），介绍包括原告在内的多人与其分别签订《商品房买卖合同》，合同约定首创房地产开发公司将位于芜湖县房屋以725068元的价格出售给起诉人。首创房地产开发公司同时要求原告等人提供身份资料配合其与工行芜湖城建支行签订《个人购房借款／担保合同》，办理虚假按揭。工行芜湖城建支行在明知起诉人未交纳购房首付款，不符合按揭贷款条件的情况下，仍然愿意配合办理虚假按揭。贷款手续办完后，起诉人也从未收到贷款款项，还款及后续相关手续都是由案外人统一办理。起诉人认为，首创房地产开发公司以高额回报利诱原告与其签订虚假的《商品房买卖合同》的合法形式，掩盖其促成起诉人与工行芜湖城建支行签订虚假的《个人购房借款／担保合同》的非法目的。上述虚假按揭贷款行为也损害了社会公共利益。 本院经审查认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，有可能涉及经济犯罪嫌疑，应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对陶海星、强莹莹的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判长  张传海 审判员  赵阿梅 审判员  卢 勇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理陶玉玲 书记员张婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2818号原告：崔光顺，男，1965年7月21日出生，汉族，住济源市。被告：崔高峰，男，1970年8月3日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告崔光顺诉被告崔高峰合同纠纷一案中，原告崔光顺于2020年6月11日申请撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔光顺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  武建光二〇二〇年六月十一日书记员  李玉梅
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执4010号 吴金方、祝必利： 关于申请执行人江明举与被执行人吴金方、祝必利提供劳务者受害责任纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初14281号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执4010号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年六月二十八日
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执465号之一 申请人：江西天香园房产置业有限公司，住所：江西省南昌市青山湖区京东镇联胜村天水花都1栋1单元112号，统一社会信用代码：91360100667495590B。 被执行人：汤国华，男，汉族，1965年10月4日出生，住江西省南昌市青山湖区。 江西天香园房产置业有限公司与汤国华追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）赣0111民初252号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告汤国华于本判决生效之日起十五日内偿还原告江西天香园房产置业有限公司代偿款450000元及利息（利息计算方式：以450000元为基数，按照年利率4.75%，自2018年7月16日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4235元（已减半收取），保全申请费2910元，合计7145元，由被告汤国华负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年6月3日向申请执行人送出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2020年6月4日本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、2020年6月3日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人汤国华的银行存款、证券、房产等财产情况,查询结果被执行人仅有零星银行存款、无证券等信息。本院于2020年6月8日对被执行人仅有的34081元银行存款进行了扣划，并发放给申请人。 3、本院于2020年4月3日依法查封被执行人名下所有位于南昌市青山湖区，本院是轮候查封。 4、2020年6月3日本院电话传唤被执行人到法院了解情况并申报财产，电话无人接听，本院多方查找被执行人的下落线索未果。 5、2020年6月11日本院对被执行人采取限制高消费的措施。 6、2020年6月22日，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，本院依职权终结本次执行程序。 截止至2020年6月23日，本案执行标的457145元及相应利息，本案实际执行到位金额34801元，剩余执行款422344元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 马 进 审判员 陈 中 二〇二〇年六月二十三日 书记员 何清川
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢533号之一 申请执行人：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路110号。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：夏顺利，男，1971年10月11日出生，汉族，住象山县。 被执行人：林月娥，女，1973年3月14日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司与被执行人夏顺利、林月娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初2518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏顺利、林月娥未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月22日立案执行。执行标的为被执行人夏顺利、林月娥向申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司支付169876.05元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月22日向被执行人夏顺利、林月娥发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人夏顺利、林月娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏顺利、林月娥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏顺利、林月娥的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人夏顺利名下有车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车一辆，本院已查封，因暂未扣押到位，故本院暂无法处置。截至2020年06月23日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人夏顺利、林月娥尚应履行执行款169876.05元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏顺利、林月娥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏顺利、林月娥作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人夏顺利、林月娥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月23日，本院约谈了申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏顺利、林月娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执恢533号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 俞子杰
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1206号 申请执行人:王新强，男，汉族，1951年12月10日出生，住荣成市。 被执行人：邹本斌，男，汉族，1966年2月23日出生，住荣成市。 被执行人：车志敏，女，汉族，1967年12月14日出生，住荣成市。 申请执行人王新强与被执行人邹本斌、车志敏买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3524号民事调解书确认，被告邹本斌、车志敏应于2018年12月30日前向原告支付苹果款46000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月24日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。 本院于2020年4月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券、民政婚姻、保险及网络资产情况，结果：被执行人名下有部分银行存款不足执行；此外无其他可供执行的财产线索。 执行中，本院于2020年4月26日对被执行人的财产情况进行线下调查，经对其居住地周边社区调查，其名下除现居住的唯一房产外未发现有金融理财产品、收益类保险、股息红利、对外投资和债权等其他财产线索，但从其他案件拍卖被执行人财产而分配得到执行款13874元（已支付）。 2020年6月11日本院对二被执行人采取限制消费措施。 2020年6月16日本院再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人上述财产情况进行了查询，结果如前。 2020年5月15日本院当面约谈申请执行人，通报本案的执行情况并告知申请执行人若无其他财产可供执行将依法终结本次执行程序。申请执行人表示理解，许可法院的调查，同意法院终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3524号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国芬 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林 军
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2438号原告：周长岭，男，汉族，1978年8月1日出生，住郸城县新城区。被告：邢艳霞，女，汉族，1980年5月11日出生，户籍地：郸城县，现住郸城县。原告周长岭与被告邢艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长岭到庭参加诉讼，被告邢艳霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周长岭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邢艳霞偿还借款1700元及逾期利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友，被告因急需用钱交房租向我借款，我于2020年3月26目通过微信支付给被告1700元，被告给我出具了一份欠条，因被告给我出具欠条上的字迹自动消失，后经我多次催要，被告2020年5月28日重新给我出具了一份欠条，欠条内容为：“今欠周长岭1700元整，今天下午给500元，邢艳霞”。打条当天被告承诺还款，但仍然分文未付。为维护我的合法权益，特起诉至贵院，请求判决如诉。邢艳霞未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明认定事实如下：2020年3月26日，被告邢艳霞以资金周转为由向原告周长岭借款1700元，被告邢艳霞为原告周长岭出具欠条一份，欠条内容为：“今欠周长岭1700元整，今天下午给500元，邢艳霞，2020年5月28号”后经原告周长岭多次催要，被告邢艳霞至今未还。本院认为，被告邢艳霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己答辩权利的放弃。被告邢艳霞拖欠原告周长岭借款1700元，事实清楚，被告邢艳霞应当偿还，故原告周长岭要求被告邢艳霞偿借款1700元的诉讼请求，本院予以支持。原告周长岭请求的利息因没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邢艳霞于本判决生效后十日内支付原告周长岭借款1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邢艳霞负担。本判决为终审判决。审判员  赵卫杰二〇二〇年六月十六日书记员  张逸远
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1495号 上诉人（原审原告）：金剑拔，男，1977年5月11日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：祖水莲，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张森，男，1992年1月8日出生，汉族，住保定市满城县。 上诉人金剑拔因与被上诉人张森民间借贷纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初3919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 金剑拔上诉请求：1、请求查明事实，撤销一审错误判决，依法改判或发回重审。2、被上诉人负担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认为上诉人提交的证据不能足以证实其将借款转至借款人张森账户，未支持上诉人的一审诉求，属于查明认定事实不清。上诉人在一审法院中提交了由被上诉人亲手书写的欠条和从银行调取的转账记录，转账记录完全可以显示出上诉人于2019年4月26日分三次向张森转账共25000元，于2019年5月24日分四次向张森转账共35000元，于2019年6月1日分两次向张森转账共18000元，于2019年6月18日向张森转账10000元，以上共计向张森转账88000元，上诉人所提交的银行转账记录和被上诉人给上诉人打的欠条的数额完全吻合，一审法院并不能因为银行调取的转账记录不显示张森名字就认为该笔借款未转至张森账户，对于为何银行转账记录中不显示张森名字上诉人也向银行工作人员问过原因，银行工作人员说银联转账记录只显示了银行业务代码，并不会显示出收款方的账号和名字。二、一审法院程序违法，适用法律错误。在一审庭审结束后，主审法官要求上诉人提交可以证明涉案借款转入了张森账户的证据，上诉人在开庭当天的下午，便去一审法院提交自己在手机银行上提取的转账账单，一审主审法官看了下上诉人要提交的手机银行账单后却说这也不能证明是同一笔款，也不能证明是一回事，可是上诉人手机银行里的账单清清楚楚的显示出了与银行调取的转账记录在同一时间将同一笔款项都转给了被上诉人张森账户，转账的时间、金额都完全吻合，而且也显示张森在欠条上书写的收款银行账号及张森的名字，上诉人强烈要求提交手机银行账单，一审法官却以庭审已结束为由拒收上诉人补正的证据，明明是主审法官让上诉人补正证据的，却又找理由绝收，明显属于程序违法。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十二条规定，当事人在一审程序中提供新的证据的，应当在一审开庭前或者开庭审理时提出。根据规定，事人已经知道或应当知道的证据都应当在法庭辩论终结前提交。当事人超过法院指定的举证期限或者庭审结束后提交的证据，法院可以接受，并在证据收据上注明收到的时间，但对该证据可以不予审核。如提交的证据经审核认为足以改变案件的基本定性和主要事实，应当重新开庭对证据进行质证，但对方当事人可以要求其补偿由此所支出的交通费、误工费、差旅费等有关费用。一审法院认为“上诉人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，属于适用法律错误。因为上诉人已经对自己提出的主张提交了充分有利的证据予以证实本案事实，被上诉人收到传票未到庭，是对自己诉权的放弃，而且应由被上诉人提交自己未收到涉案借款的证据，不能把该证据的举证责任错误的强加在上诉人一方。综上，一审法院查明事实不清，程序违法，适用法律错误，应撤销一审错误判决，依法改判或发回重审。 张森未作答辩。 金剑拔向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款88000元及利息；2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原告称被告于2019年4月26日至2019年6月18日向原告多次借款，其中2019年4月26日向张森转账10000元、10000元、5000元，2019年5月24日向张森转账10000元、10000元、10000元、5000元，2019年6月11日向张森转账10000元、8000元，2019年6月18日向张森转账10000元，以上共计88000元。原告为证明其主张提交借款借据一张及中国建设银行个人活期账户交易明细两页，其中借款借据载明：“借款人：张森，贷款人：金剑拔，借款金额捌万捌仟元整，借款人、抵押人授权贷款人将此笔借款以现金形式或以银行转账形式直接付给以下账户：户名：张森，开户行：工商东风路支行，账号：62×××20，62×××02.日期：2019.4.26”；原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细中原告陈述的借款转账往来的对方账号与户名均显示为：001980099990002银联转账，而非借据中约定的开户行与开户账号。原告称是借款时被告另行通知原告打到指定的账号，故并没有打到借据上约定的账号。原告称无证据能够证实实际打款账号为被告的账号。并称2019年4月26日是第一次向原告借款的日期，实际书写欠条的日期为2019年7月10日，当时原告要求被告对日期进行改正，但被告称不影响就没有改正。以上有原告提交的借款借据一份、中国建设银行的转账记录一份及庭审笔录等在卷证实。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告向原告借款88000元，但原告所提交的证据并不能够足以证实其已将借款转至借款人张森账户，故对原告该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，缺席判决：驳回原告金剑拔的诉讼请求。案件受理费1000元（已减半收取）由原告负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人金剑拔提交了转账记录六张，证明其已实际出借给张森款项。张森未发表质证意见。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人金剑拔主张其向被上诉人张森出借款项共计88000元，并提供了借款借据和中国建设银行个人活期账户交易明细予以证实，虽然其提交的交易明细中对方账户与户名一栏仅显示001980099990002银联转账，并不能显示实际收款人系被上诉人，但依据上诉人在二审中提交的转账记录可知收款方系被上诉人张森，能够佐证上诉人向被上诉人出借款项的事实，故本院认为上诉人的一审诉讼请求应予支持。 综上所述，金剑拔的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初3919号民事判决； 二、被上诉人张森在本判决生效后十日内偿还上诉人金剑拔借款本金88000元及利息（自2019年8月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1000元、二审案件受理费1000元，共计2000元均由被上诉人张森负担。 本判决为终审判决。 审判长 田 苗 审判员 杨玉龙 审判员 万丙申 二〇二〇年六月十八日 法官助理陈绍文 书记员何军
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2909号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：朱晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：姜军，该公司董事长。被告：王春杰，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告吉林长发小额贷款有限公司与被告吉林省颂禾农民服务有限公司、王春杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告吉林长发小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林长发小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  高源二〇二〇年六月二十七日书记员  刘璐
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审205号 申请人沂水县综合行政执法局。 法定代表人无。 委托代理人王进德，该局法制科副科长。 被申请人潘庆余，男，1972年1月2日出生，汉族，居民，住青岛市李沧区。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年1月13日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2019年6月26日作出的沂执法行处字[2019]第0753号行政处罚决定书。 本院于2020年4月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 被申请人未办理用地审批手续，擅自于2008年8月30日占用沂城街道办事处南关社区集体土地1039平方米硬化地面，建设训练场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》的规定作出的沂执法行处字[2019]第0753号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给沂城街道办事处南关社区委员会；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；3、按非法占用水浇地967平方米，处以每平方米罚款30元，非法占用村庄72平方米，处以每平方米罚款20元，共计人民币30450元（大写：叁万零肆佰伍拾元整）。限被申请人自收到本处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚没款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未履行第1、2项。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行该行政处罚决定书处罚第1、2项。 经审查，申请人作出的沂执法行处字[2019]第0753号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。 本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0753号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0753号行政处罚决定书中的第1、2项。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙灵生 审判员  张瑞军 审判员  杜纪综 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄俊雅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1392号 申请执行人绍兴市柯桥区福全彩龙纺织品加工厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道锦坞村天洲工业园，统一社会信用代码:92330621MA2FEQGG45。 经营者邵阿华。 被执行人郭庆全，男，1988年2月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人绍兴市柯桥区福全彩龙纺织品加工厂与被执行人郭庆全加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初11073号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴市柯桥区福全彩龙纺织品加工厂向本院申请强制执行。本院于2020年03月13日立案执行。执行标的为被执行人郭庆全支付给申请执行人绍兴市柯桥区福全彩龙纺织品加工厂加工费168540元，并支付该款自2019年10月15日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费1835.5元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人郭庆全发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郭庆全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人郭庆全逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人郭庆全的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地安徽省阜南县人民法院对被执行人财产进行实地调查。本院查封被执行人郭庆全名下浙Ｄ×××××林肯小型轿车一辆，因未实际控制，暂无法处置，此外暂未发现被执行人郭庆全有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭庆全拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郭庆全作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人郭庆全采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴市柯桥区福全彩龙纺织品加工厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1392号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年六月十四日 书记员  胡银平
安徽省芜湖市鸠江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0207行初26号原告朱键，男，1982年3月7日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被告芜湖市交通运输局，住所地芜湖市城东新区政通路66号政务文化中心C区4楼，统一社会信用代码113402000030105543。法定代表人徐晓明，该局局长。委托代理人李龙飞，安徽江声律师事务所律师。本院在审理原告朱键与被告芜湖市交通运输局政府信息公开一案中，原告朱键于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱键的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告朱键撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告朱键负担。（此页无正文）审 判 长  张立新人民陪审员  李业胜人民陪审员  杨业军二〇二〇年六月十日法官助理欧阳巍林（兼）书记员丁志鹏附：本案适用法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执198号申请执行人：于孟丽，女，1982年8月26日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：姜永明，男，1980年3月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人于孟丽与被执行人姜永明装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据我院作出的（2019）鲁0602民初7723号民事判决书申请执行，申请执行人请求：（1）被执行人向申请执行人支付工程款17800元并支付生效法律文书确定的利息；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）案件受理费128元及本案执行费由被执行人承担。本案执行过程如下：1、本院于2020年2月4日立案执行，同年2月5日，通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行；2、本院分别于2020年2月5日、2020年5月21日通过网络执行查控系统及线下查控查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，发现被执行人名下银行账户内有存款600.44元，本院已扣划并发放给申请执行人，申请执行人表示不需要法院对其银行账户内的零星存款采取除冻结以外的其他强制措施；被执行人名下没有房产、证券和车辆登记信息，申请执行人表示无异议；3、申请执行人表示不需要悬赏执行；4、本院于2020年4月11日对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；5、被执行人至今尚未履行的执行标的为17327.56元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月15日约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人的确再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 毕昌范审判员 孙承臣二〇二〇年六月十五日书记员 徐晓鹏
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初2217号原告：朱彬，男，1972年10月15日出生，汉族，住河南省太康县。被告：郭殿荣，男，1966年7月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：郭昆，男，1990年1月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告朱彬与被告郭殿荣、郭昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款55000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告车辆挂靠同一公司。2019年2月13日，被告以做生意用钱为由向原告借款55000元，并向原告出具借条一张，承诺六个月内还清。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直拖延，后来也不接电话。被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告提起诉讼。郭殿荣、郭昆辩称，借款属实。被告于2020年5月份已偿还14500元。余款被告愿意分批偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告郭殿荣、郭昆自愿偿还原告朱彬借款40500元，自2020年6月开始，每月25日前偿还5000元，第一个月另支付诉讼费588元，余款至2021年1月25日前偿还完毕，如被告任何一期违约，原告可就全部债权申请执行。二、原、被告双方自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费1175元，减半收取计588元，由被告郭殿荣、郭昆负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  代志军二〇二〇年六月十七日书记员  陈嘉启
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终525号上诉人（原审原告）：马春平，男，1965年8月30日出生，汉族，住所地天津市南开区。被上诉人（原审被告）:中粮可口可乐饮料（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路140号。法定代表人：张以来，总经理。委托诉讼代理人：李曼，天津康诺律师事务所律师。上诉人马春平因与被上诉人中粮可口可乐饮料（天津）有限公司（以下简称可乐公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初83982号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。马春平上诉请求：改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：原告于1983年12月20日入职天津饮料厂（山海关汽水厂），该厂性质为国企，因此，无须签订书面劳动合同。本人在2019年与被告可乐公司在劳动争议诉讼案件中，发现可乐公司提交的2008年劳动合同系假的，故提出赔偿。可乐公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。马春平向一审法院提出诉讼请求：1.确认本人2008年以前劳动合同无效是假冒；2.要求被告支付1984年至2008年未签订书面劳动合同双倍工资1440000元；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：马春平系可乐公司员工，岗位为操作工，现双方劳动关系仍然存续，双方执行无固定期限劳动合同。可乐公司保存的2008年2月1日与马春平签订的《劳动合同》，经笔迹鉴定，前述合同中马春平的签字非本人书写，马春平为此支付鉴定费2200元。2019年1月11日，马春平向本院提起诉讼，请求判令可乐公司自1984年12月按月工资7073元的标准支付未签订书面劳动合同双方工资至2018年9月等。本院于2019年2月15日作出（2019）津0116民初80242号民事判决，驳回了马春平的全部诉请。现该判决已经发生法律效力。2019年8月12日，马春平向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认本人2008年以前劳动合同无效是假冒，要求被告支付1984年至2008年未签订书面劳动合同双倍工资1440000元。同日，该委作出不予受理案件通知书。马春平不服，起诉至法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定，下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。马春平要求确认2008年以前劳动合同无效，不符合上述法律规定情形，不予支持。关于1984年至2008年未签订书面劳动合同双倍工资问题，已在（2019）津0116民初80242号案件中对此作出处理，本着“一事不再理”的诉讼原则，对此诉请，不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回马春平的诉讼请求。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中,上诉人未举证证明存在法律规定的劳动合同无效之情形，其上诉主张缺乏事实依据。综上所述，马春平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由马春平负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年六月二十八日书记员 底 健
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1299号原告：沈阳史普雷丝餐饮管理有限公司，住所地沈阳市和平区九纬路10号，统一社会信用代码91210102MAOYOR2A6L。法定代表人：严煌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨雨，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：赵晓旭。本院在审理原告沈阳史普雷丝餐饮管理有限公司诉被告赵晓旭合同纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告沈阳史普雷丝餐饮管理有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沈阳史普雷丝餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  宋亮二〇二〇年六月十日法官助理霍骏升书记员梁巍巍
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执910号申请执行人：齐高亮，男，1983年8月27日生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：赵亮，男，1987年2月12日生，汉族，住息县。本院在执行申请执行人齐高亮与被执行人赵亮民间借贷纠纷一案中，于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效判决书所确定的义务。2020年2月28日通过总对总查控平台，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等信息，查询到被执行人名下有车辆信息，车牌号为豫Ａ×××××。未查询到可供执行的财产线索。2020年6月24日，双方当事人达成和解协议：赵亮原欠齐高亮款80000元及利息，已付本金59200元，执行过程中下余本金20800元及利息26300元，于2020年10月25日付30000元，下余款项17100元于2020年12月30日一次性付清。本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初4348号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  陈 聪审判员  吕晓云二〇二〇年六月二十九日书记员  杨加栋
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初3235号原告：林州市农村信用合作联社陵阳信用社，住所地林州市陵阳镇陵阳村。负责人：张松云，系该社主任。委托诉讼代理人：崔保松，系该社职工。被告：原晶晶，女，1987年8月29日生，汉族，住河南省林州市。被告：原采连，女，1959年12月30日生，汉族，住河南省林州市。被告：原贝贝，女，1989年8月19日生，汉族，住河南省林州市。被告：原高峰，男，1976年5月3日生，汉族，住河南省林州市。被告：张军亮，男，1985年10月4日生，汉族，住河南省林州市。被告：郭玉青，女，1970年7月20日生，汉族，住河南省林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社诉被告原晶晶、原采连、原贝贝、原高峰、张军亮、郭玉青金融借款合同纠纷一案中，查明：原告于2020年4月24日在本院立案，后被告原晶晶主动履行清。原告向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社诉被告原晶晶、原采连、原贝贝、原高峰、张军亮、郭玉青金融借款合同纠纷一案原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社撤回起诉。案件受理费7749元，减半收取3874.5元，由原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社负担。审判员  郝俊杰二〇二〇年六月十八日书记员  秦培艳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2461号申请执行人彭邦福，男，1984年12月12日生，汉族，住贵州市遵义县。被执行人江阴市煜润贸易有限公司，组织机构代码91320281MA1MY35Q7W，住所地江阴市周庄镇长寿永安路250号。法定代表人杨国平，该公司法定代表人。申请执行人彭邦福与被执行人江阴市煜润贸易有限公司（以下简称煜润贸易公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）苏0281民初7105号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人煜润贸易公司应支付申请执行人彭邦福58000元，承担案件受理费5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭邦福向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人煜润贸易公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人煜润贸易公司名下有可供执行的财产。另查明，被执行人煜润贸易公司因经营不善现已歇业。执行中，本院依法将被执行人煜润贸易公司纳入失信被执行人名单并实施限制高消费执行措施。本院将上述执行情况书面告知了申请执行人彭邦福，要求其向本院提供被执行人煜润贸易公司可供执行的财产线索，申请执行人彭邦福未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人煜润贸易公司的财产状况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人彭邦福未有异议，亦未提供被执行人煜润贸易公司可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江阴市人民法院（2019）苏0281民初7105号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人煜润贸易公司有可供执行财产后，申请执行人彭邦福可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 奕代理审判员  蒋磊君人民陪审员  任国英二〇二〇年六月二十三日书 记 员  徐 铭
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终7237号上诉人（原审原告）：广州市浩源钢结构有限公司，住所地广东省广州市海珠区叠景路160号706房。法定代表人：朱慧，该公司董事长。委托代理人：张建兴，广东锐锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市雅凯建筑材料有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道盛平中路25号401。法定代表人：明淼青。被上诉人（原审被告）：徐唐山，男，1984年4月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。上诉人广州市浩源钢结构有限公司因与被上诉人深圳市雅凯建筑材料有限公司、徐唐山买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初17542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广州市浩源钢结构有限公司于2020年6月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，广州市浩源钢结构有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州市浩源钢结构有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4421元，减半收取2210.5元，由上诉人广州市浩源钢结构有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 玲审判员 刘革花审判员 汪 毅二〇二〇年六月十八日书记员 黄怡斐林杭
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5682号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：余嘉林，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告余嘉林追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告余嘉林经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6063.30元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年2月4日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告余嘉林未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月4日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额9000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金2936.70元，剩余6期贷款，余欠本金共计6063.30元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月29日开庭前为518.96元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告余嘉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余嘉林限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6063.30元及利息518.96元，支付原告律师代理费330元，三项合计6912.26元； 二、被告支付原告后续利息（以6063.30元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余嘉林负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初1430号 原告：赵启学，男，1981年10月16日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：马秋宇，女，1985年8月20日出生，壮族，居民，住南宁市江南区。 原告赵启学与被告马秋宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告赵启学在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告赵启学撤回起诉处理。 审 判 员 梁蓬勃 二〇二〇年六月十五日 法官助理 黄 雅 书 记 员 罗 惠
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申264号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽阳市宏伟区市政园林建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市宏伟区西线公路13号。法定代表人：李军荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飘，辽宁襄平律师事务所律师。被申请人（一审被告）：辽阳市人力资源和社会保障局，住所地辽宁省辽阳市文圣区新城路9号市政府南塔八楼。法定代表人：李连鹤，该局局长。被申请人（一审被告）：辽阳市人民政府，住所地辽宁省辽阳市文圣区新城路9号。法定代表人：王一兵，该市政府市长。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：高振海，男，1975年9月3日出生，汉族，住址辽宁省辽阳县。再审申请人辽阳市宏伟区市政园林建筑安装工程有限公司（以下简称市政园林公司）因诉辽阳市人力资源和社会保障局（以下简称辽阳市人社局）、辽阳市人民政府（以下简称辽阳市政府）工伤认定决定及行政复议决定一案，不服辽阳市中级人民法院（2019）辽10行终100号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。市政园林公司申请再审称：行政案件由被告负举证责任，被申请人辽阳市人社局没有证据证明涉案交通事故发生在上下班途中，申请人提供的仲裁裁决、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图以及李月英陈述材料能够证明涉案交通事故不是发生在上下班途中，且高振海无驾照超速撞车应负事故的全部责任，故不应认定为工伤。原一审法院撤销被诉工伤认定决定及行政复议决定符合法律规定，原二审法院驳回申请人的诉讼请求属于适用法律错误，请求本院撤销原二审判决，维持原一审判决。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项、第十九条第二款规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。根据《辽宁省工伤保险实施办法》第十一条第一款第（四）项、第六十三条第（四）项的规定，涉及上下班途中非职工本人主要责任的交通事故伤害的，以有权机关或者机构出具的生效法律文书或者结论性意见为依据处理。上下班途中是指以上下班为目的，在合理时间内往返于工作单位和居住地之间的合理路线。本案中，高振海主张其在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，向辽阳市人社局提出工伤认定申请。市政园林公司虽主张高振海发生交通事故并非在上下班途中，但其提供的证据不足以证明高振海在事发当日于18时正常下班，且交通事故发生地点不是从工作单位返回居住地的合理路线，而辽阳市公安交通警察支队交通事故处理大队于2017年5月6日作出的道路交通事故认定书已经认定李月英负事故全部责任，高振海无责任。据此，高振海在合理时间和合理路线的下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合认定工伤的法定条件。辽阳市人社局作出被诉工伤认定决定并无不当，辽阳市政府作出维持被诉工伤认定决定的行政复议决定亦无不当。原一审法院判决撤销被诉工伤认定决定及行政复议决定的理由不能成立，原二审法院判决撤销原一审判决，并驳回市政园林公司的诉讼请求正确。市政园林公司的再审理由不能成立，本院对其再审请求不予支持。综上所述，市政园林公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回辽阳市宏伟区市政园林建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年六月十日法官助理姜宁书记员栾晶
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫06执13号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街235号。代表人：吴秀红，该支行行长。委托诉讼代理人：刘军鹏，该行员工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：孙晓冰，该行员工。代理权限为一般代理。被执行人：河南中鹤纯净粉业有限公司，住所地河南省浚县王庄工业区。法定代表人：王学军，该公司执行董事。被执行人：王学军，男，1970年2月17日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：亓现萍，女，1971年8月25日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：田新平，男，1972年3月1日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：王素琴，女，1971年9月13日出生，汉族。住河南省浚县。被执行人：何国海，男，1973年4月15日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：王素英，女，1972年2月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。七被执行人共同委托诉讼代理人：张福纲，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为参与强制执行、参加调解、执行和解，代收法律文书。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人河南中鹤纯净粉业有限公司、王学军、亓现萍、田新平、王素琴、何国海、王素英金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月29日作出的（2019）豫06民初77号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当履行以下义务：一、偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤壁分行借款本金4700万元及利息、复利、罚息（具体计算方式如下：（一）2019年6月20日之前的利息为2271341.87元；（二）2019年6月21日起至款项付清之日止的复利以2019年6月20日之前应付而未付的利息（不含复利、罚息）为基数，按照年利率6.72%计算；（三）罚息以逾期未偿还的借款本金4700万元为基数，按照年利率10.08%从2019年6月21日起计算至款项付清之日止）；二、向申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤壁分行加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费288157元，保全费5000元，执行费116965元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月25日，向被执行人河南中鹤纯净粉业有限公司、王学军、亓现萍、田新平、王素琴、何国海、王素英送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人河南中鹤纯净粉业有限公司已向本院申报财产。王学军、亓现萍、田新平、王素琴、何国海、王素英未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及线下向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院对被执行人河南中鹤纯净粉业有限公司、王学军、亓现萍、田新平、王素琴、何国海、王素英的银行存款进行了查询冻结，本院已扣划118678.11元，申请执行人暂时未予领取，本院予以提存。2、本案的抵押物：河南中鹤纯净粉业有限公司位于浚县王庄工业区[土地产权证号：浚国用（2010）字第0××6号、浚国用（2011）字第0××2号、浚国用（2010）字第0××9号、浚国用（2013）字第0××9号，房产证号为：房权证浚字第20091656-××1、20091668-××0、20111693-××5、20××84、20××87、20××04、20100325-××6、20××86、20××91、20121458-××3、20091662-××6、20091671-××3、20111696-××号]的房产和土地因北京市东城区人民法院系首先查封法院，暂时不具备处置条件。3.查明被执行人何国海有铃木摩托车（车牌号：豫Ｆ×××××、达到报废标准），没有处置价值。三、我院已于2020年6月10日向被执行人河南中鹤纯净粉业有限公司及其法定代表人王学军、被执行人亓现萍、田新平、王素琴、何国海、王素英发出限制消费令。本院已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤壁分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤壁分行同意终结本次执行程序。本院认为：除被执行人河南中鹤纯净粉业有限公司在本案中抵押的土地房产之外，经穷尽财产调查措施，已发现的财产现无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中鹤纯净粉业有限公司、王学军、亓现萍、田新平、王素琴、何国海、王素英负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤壁分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 芳审判员 曹建芳审判员 贾敬科二〇二〇年六月二十二日书记员 田 银
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初1764号 原告遆山，男，汉族，1981年3月1日，现住涿州市。 委托诉讼代理人张春华，河北博典律师事务所律师。 被告杨松，男，1986年8月28日生，汉族，户籍地四川省盐亭县。 原告遆山诉被告杨松共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遆山的委托诉讼代理人张春华到庭参加诉讼。被告杨松经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遆山向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款15万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原、被告共同出资购买保时捷越野客车一辆，后二人将车出卖，被告收取车款60万元，但其并未将原告所占1/2车款给付原告，仅向原告出具欠条，承诺：2019年1月22日前还清15万元，2019年6月1日前还清剩余15万元，如未按时还款，按月利率2%付利息。2019年3月25日，涿州市人民法院判决被告给付原告第一期应还款项15万元，剩余15万元待债权到期后，再行主张。现两笔债权均已到期，据此，特诉至贵院，请求依法判决。 被告杨松未到庭，亦未提交书面或口头答辩。 经审理查明，2018年12月3日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“本人杨松与遆山于2017年共同出资购买保时捷一辆后，该车本人独自出售，人民币600000元（陆拾万元）。上述款项中有遆山300000元（叁拾万元至今未付）。现本人杨松承诺分2次还清，于2019年1月22日前还清150000元（壹拾伍万元）。于2019年6月1日前还清剩余款项150000元（壹拾伍万元），如未按时付款，按月利率2%付利息，如发生纠纷由本人全部承担，或由涿州市人民法院裁判。欠款人：杨松，2018年12月3日”。2019年3月25日，涿州市人民法院对该欠款中第一笔未付款项进行了判决，现第二笔应付款项已到期，原告起诉至法院。 本院认为，债务应当清偿，被告向原告出具欠条，并经涿州市人民法院判决确认，现第二笔债务已到期，被告应承担还款责任，故原告主张被告偿还150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息，因欠条中已有约定，且符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨松于本判决生效后十日内给付原告遆山欠款150000元及利息（利息自2019年6月2日起按月利率2%支付至欠款还清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张环宇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  辛龙影
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1059号申请执行人：金玉平，男，1978年7月17日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：金程伟，男，1987年10月21日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告金玉平与被告林凤娇、金程伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的(2019)沪0113民初16018号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林凤娇、金程伟应于判决生效之日起十日内归还原告金玉平借款5万元并支付利息(以5万元为基数，2017年10月31日至实际清偿之日止，按年利率6%计付)。因被告林凤娇、金程伟未按上述生效法律文书履行义务，原告金玉平向本院申请强制执行金程伟，本院于2020年2月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下有位于上海市宝山区集贤路XXX弄XXX号XXX室房产，本院另案已查封，待另案处置后分配。除此以外，未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 朱奇松审 判 员 曲劲松审 判 员 杨伟斌二〇二〇年六月十九日法官助理 沈 沉书 记 员 沈 沉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执155号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行。负责人：高幡历。被执行人周涛。被执行人武汉胜世汽车销售服务有限公司。法定代表人：周纯。被执行人武汉亚飞担保有限责任公司。法定代表人：周文翔，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初5282号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人周涛、武汉胜世汽车销售服务有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司的银行存款234829元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  王 靖
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0630刑初51号 公诉机关河北省涞源县人民检察院。 被告人李海玲，女，1973年6月6日出生于安徽省蚌埠市，汉族，文盲，农民，群众，户籍所在地河北省保定市涞源县，现住涞源县。2020年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被涞源县公安局取保候审。2020年6月5日被本院决定取保候审。 涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人李海玲犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法由审判员姜跟礼适用简易程序，实行独任审判，通过远程庭审方式公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员郭慧萍出庭支持公诉，被告人李海玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 涞源县人民检察院指控，2019年12月8日12时许，被告人李海玲在涞源县电力小区对面快修保养轮胎店给被害人高某的白色尼桑轿车洗车时，从车内盗窃一枚黄金转运珠戒指和一条黄金项链，后将黄金转运珠戒指丢弃在该店厨房垃圾桶内，将黄金项链藏匿在该店厨房电饭锅内。经价格认证中心认证，被盗黄金项链及黄金转运珠戒指价值人民币4068元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人李海玲的供述，被害人高某的报案材料及陈述、证人甄某、孙某的证言，搜查笔录及照片、发还清单、辨认笔录及照片、辩认现场笔录，涞源价格认证中心涞价认定字（2019）第79号价格认定结论书、到案经过、查获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李海玲以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李海玲案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，赃物已退还被害人，当庭自愿认罪、悔罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人李海玲犯盗窃罪，判处罚金五千元。 罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜跟礼 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵程景
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初830号原告:孙振国，男，1954年9月7日生，住所地密山市。被告:李范福,男，年龄不详，住所地密山市。原告孙振国与被告李范福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。孙振国向本院提出诉讼请求：1.要求李范福立即给付孙振国借款22000元；2.要求李范福承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月28日，李范福在孙振国处借款22000元，还款期限为2019年10月末，并出具借据一份。后经孙振国多次催要，李范福一直未予。故孙振国为维护合法权益提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。本院经审查认为，根据孙振国提供的地址无法向李范福送达法律文书，孙振国不能提供其他地址，且不同意本院公告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告孙振国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  张爱民二〇二〇年六月十九日书记员  王 月
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1080号原告：孙富彪，男，1967年2月28日出生，汉族，住辽宁省。被告：纪福章，男，1963年4月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告孙富彪与被告纪福章劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙富彪到庭参加诉讼，被告纪福章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙富彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的工资12,000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2013年在被告处干零活，被告累计欠原告工资款12,000元，此款经多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院。被告纪福章未作答辩，亦未提交相关证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：欠条一份。证明被告拖欠原告工资的事实及数额。经本院审查，该证据符合法律规定的证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信，并作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告孙富彪于2013年在盘山县子森实木家具厂干零活，大概时间为一年，累计欠原告报酬12,000元。经原告多次催要，并经盘山县劳动监察大队处理，被告纪福章于2019年9月23日为原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠孙富彪工资款人民币壹万贰仟元正。欠款人：纪福章。2019年9月23日。”另查明，盘山县子森实木家具厂于2011年2月25日注册，其法定代表人为纪福章，同年9月2日变更为杨惠。本院认为，本案的案由应为债务转移合同纠纷。债务的全部转移，又称免责的债务承担。是指债权人或者债务人与第三人之间达成转移债务的协议，由第三人取代原债务人承担全部债务，原债务人脱离债权债务关系。承担人不得以原债务人未为履行承担债务的原因约定为理由对抗债权人。本案中的原、被告于2019年9月23日达成协议后，原告对债务转移未提异议并持有该“欠条”，表明原告同意将盘山县子森实木家具厂的债务转移给被告纪福章，被告纪福章向原告出具欠条的行为表明其接受并同意债务转移。所以，原告与被告之间应是债务转移合同法律关系，该合同合法有效，被告纪福章应当按照协议的约定履行义务，原告要求被告给付欠款的请求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。原告已放弃利息的诉讼请求，是对自身民事权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪福章于判决生效后十日内给付原告孙富彪欠款12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告纪福章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  毛志军二〇二〇年六月十日书记员  任 迪
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初7483号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。法定代表人：吴智晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁均，男，该公司员工。委托诉讼代理人：钱强枫，男，该公司员工。被告：阮志文，女，1972年2月6日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告阮志文信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人袁均到庭参加诉讼。被告阮志文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：被告立即归还信用卡透支本金3554.05元，利息218.08元，违约金195.92元，合计3968.05元（利息、违约金暂计至2019年3月19日），并支付自2019年3月20日起至本金实际款清之日止按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算的利息、违约金。事实与理由：2017年9月28日，被告阮志文向原告申请并办理了一张丰收信用卡标准个人卡（卡号为62×××64），信用额度为5000元，发卡机构为原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，持卡人为被告阮志文。根据《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》约定：“透支”指持卡人使用发卡机构为其核定的信用额度进行支付的方式，包括消费透支、分期付款、取现透支、转账透支和透支扣收等。“银行记账日”指发卡机构在持卡人发生交易后将交易款项记入其信用卡账户，或根据规定将有关费用、利息记入其信用卡账户的日期。“到期还款日”指发卡机构规定的持卡人应该偿还其全部应还款额或最低还款额的最后日期。“最低还款额”指发卡机构规定的持卡人应该偿还的最低金额。“违约金”是指持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用。根据《丰收信用卡标准个人卡领用合约》约定：标准卡指持卡人在信用额度内先使用后还款，并可循环使用其信用额度，具有消费、存取现金、转账结算、分期付款等功能。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从银行记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止。标准卡透支利率上限为日利率万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限18.25%、下限为18.25%的0.7倍）。发卡机构有权根据内部评估结果，在中国人民银行规定的浮动幅度内确定客户标准卡账户适用的透支日利息标准。透支利息的结算日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。持卡人账户结计的费用永久免息。此后，被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果。截止2019年3月19日，尚欠信用卡透支本金3554.05元，利息218.08元，违约金195.92元，合计3968.05元。被告阮志文未作答辩。原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料一份[含浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2017-2版）、丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-2版）、丰收信用卡（标准个人卡）收费表（2017版）各一份]、交易明细一份、欠款证明一份，被告阮志文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告向原告申请信用卡、透支信用卡的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，丰收信用卡（标准个人卡）收费表约定：违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。本院认为，原告农商银行与被告阮志文之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告阮志文未按约偿还信用卡透支款，显属违约，应承担偿付所欠透支款本息及其他费用的民事责任。现原告要求被告归还信用卡透支本金、利息及违约金等费用，理由正当，本院予以支持。被告阮志文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告阮志文应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金3554.05元，支付计算至2019年3月19日止的利息218.08元，违约金195.92元，并支付自2019年3月20日起至信用卡透支款本金还清之日止按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》、《丰收信用卡标准个人卡领用合约》和中国人民银行有关规定计算的利息、违约金等费用，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阮志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈建丽二〇二〇年六月一日法官助理周秀梅书记员毛靖欢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3249号申请执行人：陈慧，女，1980年6月28日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：飞流九天(上海)科技有限公司，住所地上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初19338号民事判决，在执行陈慧与飞流九天(上海)科技有限公司劳动合同纠纷一案中，于2020年4月16日向被执行人飞流九天(上海)科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得飞流九天(上海)科技有限公司名下有一个银行账户。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年4月26日向上海市闵行区人力资源和社会保障局发出公函了，建议该局启动“欠薪保障金垫付”程序来解决该纠纷。同年4月27日本院又冻结了被执行人飞流九天(上海)科技有限公司名下上述账户，冻结到期日期为2021年4月26日。还于2020年5月18日向被执行人法定代表人史文勇发出限制消费令，并将其公司列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人飞流九天(上海)科技有限公司名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初19338号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇二〇年六月二十九日书记员  潘正权附：相关法律条文
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初972号之一原告：岫岩满族自治县石庙子镇人民政府，住所地：岫岩满族自治县石庙子镇石庙子村。法定代表人：张雅淇，系该镇镇长。委托代理人：潘军，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：高清，女，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县石庙子镇人民政府诉被告高清借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告岫岩满族自治县石庙子镇人民政府撤回起诉。案件受理费25元，由原告岫岩满族自治县石庙子镇人民政府负担。审判员  傅玉春二〇二〇年六月十八日书记员  王玉莹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12738号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：周公瑾，男，1987年11月14日生，汉族，住湖北省鄂州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周公瑾信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令周公瑾归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币58,071.27元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：周公瑾向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年5月16日，周公瑾欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计67,695.64元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向周公瑾送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供周公瑾的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1525号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1525号申请执行人上海三点装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高成华，执行董事。被执行人**，男，1984年9月25日生，汉族，住安徽省巢湖市。申请执行人上海三点装饰工程有限公司与被执行人**买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初7686号民事判决书已发生法律效力。权利人上海三点装饰工程有限公司于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付60066.3元及相应债务利息。本院于2020年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币800元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但被执行人名下查封财产暂无法处置，又未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人查封财产暂无法处置，又无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0120民初7686号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  卫志强审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇二〇年六月十九日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6590号原告河南某某公司，住所河南省郑州市金水区。法定代表人吴某某，总经理。委托代理人崔常哲，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托代理人王林杰，河南中赢旗晟律师事务所实习律师。被告袁某某，女，汉族，1982年7月5日出生，住郑州市金水区。原告河南某某公司（以下简称河南某某公司）诉被告袁某某物业服务合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告支付其名下安置房自2019年1月1日至2019年10月31日欠缴的物业费共计4025元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告河南某某公司委托代理人崔常哲、被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2019年1月1日，原告河南某某公司（乙方）通过招标方式与郑州市金水区杨金路街道办事处新庄村村民委员会（甲方，以下简称新庄村委会）签订《新庄安置区项目一期工程物业服务合同》一份，主要约定：“物业名称新庄安置区项目一期工程物业管理，物业类型住宅，座落位置郑州市金水区××街两侧，建筑面积173019平方米，物业费住宅1.15元/月/平方米等。”上述物业服务合同签订后，原告河南某某公司开始向该安置小区提供物业服务。但被告袁某某未及时向原告支付物业费。二、2019年10月30日，新庄村委会出具证明一份，显示：被告袁某某为金水区杨金路新庄家园一期安置房业主，其名下安置房为2号楼1单元0701房屋面积100平方米、6号楼1单元0703房屋面积100平方米、13号楼1单元0301房屋面积100平方米、19号楼1单元107房屋面积50平方米。此案在庭审过程中，原被告均认可被告袁某某的2号楼1单元0701房屋已经交纳过2019年1月1日至2019年10月31日的物业管理费，但被告该安置小区6号楼1单元0703房屋2019年1月1日至2019年10月31日的物业费1150元（1.15元/月/平方米×100平方米×10个月）未交纳，13号楼1单元0301房屋2019年1月1日至2019年10月31日的物业费1150元（1.15元/月/平方米×100平方米×10个月）未交纳，19号楼1单元107房屋2019年1月1日至2019年10月31日的物业费575元（1.15元/月/平方米×50平方米×10个月）未交纳。因村民委员会系群众性自治组织，被告袁某某为新庄村村民，新庄村委会代表该村村民与原告河南某某公司签订《新庄安置区项目一期工程物业服务合同》对被告袁某某具有法律约束力，上述三套房屋所欠物业费2875元被告袁某某应当及时支付原告河南某某公司。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告袁某某应当于本判决生效后10日内支付原告河南某某公司2019年1月1日至2019年10月31日的物业费2875元。二、驳回原告河南某某公司其他诉讼请求。被告如逾期不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告袁某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二〇年六月二十三日代理书记员  王 帅
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1986号 原告：孟伟军，男，1970年1月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人:谢燕芳,余姚市和济兴达法律服务所法律工作者。 被告：刘小兵，男，1975年1月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。 被告：新奥能源物流有限公司。住所地：河北省廊坊经济技术开发区华祥路118号。统一社会信用代码：91131000780822987N。 法定代表人：韩继深，该公司董事长。 委托诉讼代理人:马亚民,该公司员工。 被告:中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：河北省廊坊市新华路159号（五层）。统一社会信用代码：91131003774443307T。 负责人：孟灵一，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：叶丹，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑君晓惠，中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司员工。 原告孟伟军与被告刘小兵、新奥能源物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告陈其水于2020年6月29日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告孟伟军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟伟军撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟伟军负担。 审判员  杨全军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  蔡君良
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执534号申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：王某，男，汉族，1977年3月30日出生，住山东省济南市市中区。关于陈某与王某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初7258号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某应向原告陈某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因王某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲汝州市人民法院执行裁定书（中止执行用）(2020)豫0482执534号申请执行人：陈某,男性,1970年5月1日出生,住汝州市煤山办事处骑庄村9号院。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：王某，男性,1977年3月30日生，居民身份证号码379009197703305013，汉族，住山东省济南市市中区泉景天沅秀园2号楼3单元203号。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行陈某与王某其他案由一案中，……(写明中止执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第×项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第×项规定，裁定如下：中止(2020)豫0482执534号……(生效法律文书)的执行。(如中止执行法律文书主文部分内容的，写明：)中止(2020)豫0482执534号……(生效法律文书)第×项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长审判员审判员二Ｏ二Ｏ年七月一日书记员
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执428号申请执行人：李业茂。被执行人：通化欣洛维物资贸易股份有限公司。本院在申请执行人李业茂与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得一案中，于2020年6月30日向申请执行人李业茂发放执行款30,000.00元,本案现已执行完毕,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕,现予以结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执267号申请执行人：郭代春，女，生于1971年2月2日，土家族，住湖北省宣恩县。被执行人：宣恩丹峰实业有限公司，住所地：湖北省宣恩县珠山镇建设路43号。统一社会信用代码91422825066145229G。法定代表人：周显武，该公司总经理。被执行人：深圳市巨能绿市场经营管理有限公司宣恩分公司，住所地：湖北省宣恩县珠山镇宣恩丹峰贡水龙城二栋一楼售楼部，统一社会信用代码9142282531644883XN。负责人：汤兴江，系该公司经理。本院在执行郭代春申请执行宣恩丹峰实业有限公司、深圳市巨能绿市场经营管理有限公司宣恩分公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人郭代春要求二被执行人支付自2018年7月至2019年3月的商铺租金25959.87元及案件受理费333元。在执行过程中查明，被执行人宣恩丹峰实业有限公司被多家法院查封的财产短期无法处置和变现，被执行人深圳市巨能绿市场经营管理有限公司宣恩分公司无财产可供执行，本院已依法对周显武和汤兴江发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘云飞审判员  潘国柱审判员  姚 星二〇二〇年六月三十日书记员  李章银
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初553号原告高福星，男，汉族，1978年9月15日出生，住新县。委托诉讼代理人：常嵩、王维民，河南乐志律师事务所律师。系列案委托代表人：黄先斌、王元贵、姚霞、刘光泰、李玲。被告河南鼎业置业有限公司，统一社会信用代码：91410100581741818N,法定代表人：余孝胜，公司负责人,住所地址：新县新集镇发展大道98号。原告高福星诉被告河南鼎业置业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告于2020年6月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高福星申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高福星撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告高福星负担。审判员  黄兴二〇二〇年六月十八日书记员  王丹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5086号申请执行人：王良奇，男，1969年8月12日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：朱学锋，男，1962年10月21日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：谢金建，男，1966年11月18日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人王良奇与被执行人朱学锋、谢金建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初17953号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、经双方协商一致，朱学锋、谢金建结欠王良奇的借款本金按照400000元结算，该款由朱学锋、谢金建于2019年4月30日前给付100000元，于2019年5月30日前给付100000元，于2019年6月30日前给付100000元，于2019年7月30日前给付100000元。二、若朱学锋、谢金建未按约履行给付义务，王良奇有权要求朱学锋、谢金建支付利息200000元，并有权就朱学锋、谢金建未给付部分及利息一并向法院申请强制执行。三、案件受理费减半收取计3650元、保全费3520元，合计7170元（王良奇已预交），由朱学锋、谢金建负担，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案受理。本案执行过程中，对朱学锋、谢金建的存款、车辆、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，查明被执行人谢金建名下登记有位于西园一村20幢102室的房产，已经进行了档案查封，但该房产设有两次抵押；此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行、查控结果未提异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人谢金建名下登记有位于西园一村20幢102室的房产，已经进行了档案查封，但该房产设有两项抵押权，抵押权金额共计100万元，价值所剩无几，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行、查控结果未提异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0281民初17953号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年六月十九日书记员  薛丹雁
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4973号原告：山东龙信小额贷款有限公司，住所地山东省济南市高新区经十东路7000号汉峪金谷金融商务中心A2-5号楼11-12层。法定代表人：朱金富，董事长。委托诉讼代理人：王平，山东玫山泉律师事务所律师。被告：陈新军，男，1983年2月18日出生，汉族，住青岛市开发区。被告：张改冬，女，1980年11月10日出生，汉族，住青岛市开发区。原告山东龙信小额贷款有限公司与被告张改冬、陈新军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告山东龙信小额贷款有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东龙信小额贷款有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东龙信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费4180元，财产保全费3520元，由原告山东龙信小额贷款有限公司负担。审判员  王延庆二〇二〇年六月九日书记员  于 婷
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初322号 原告：王新文，男，1982年8月25日出生，汉族，住山西省兴县。 被告：周署光，男，1973年8月9日出生，汉族，住江西省。 本院在审理原告王新文与被告周署光房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王新文撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王新文负担。 审 判 长  陈剑英 人民陪审员  陈新文 人民陪审员  乔立仁 二〇二〇年六月三日 代书 记员  赵紫怡
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1533号原告：李改焕，女，汉族，生于1952年3月7日，住南召县。委托诉讼代理人：史艳青，男，汉族，生于1977年7月9日，住址同上。系原告李改焕之子。被告：孙玉园，女，汉族，生于1989年9月23日，住南召县。原告李改焕与被告孙玉园机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，双方和解，原告李改焕于2020年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李改焕撤回起诉。本案受理费减半收取196.29元，由原告李改焕负担。审判员  张建伟二〇二〇年六月十六日书记员  高 明