wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初450号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人阿扎地古丽·阿不都热合曼，女，1987年5月1日生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，暂住在上海市静安区。被告人奥斯曼·阿卜杜克热木，男，1984年5月10日生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区喀什市，暂住在上海市静安区。被告人艾尔帕提·吐尔逊，男，1991年7月15日生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区伊宁市，暂住在上海市静安区。翻译人员德米努尔。公诉机关以沪普检一部刑诉[2020]292号起诉书指控被告人阿扎地古丽·阿不都热合曼、奥斯曼·阿卜杜克热木、艾尔帕提·吐尔逊犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人阿扎地古丽·阿不都热合曼、奥斯曼·阿卜杜克热木、艾尔帕提·吐尔逊及翻译人员德米努尔均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月18日21时05分许，被告人阿扎地古丽·阿不都热合曼伙同他人在本市徐汇区枫林路XXX号徐汇游泳馆门口，窃得被害人郑维娟放置于上衣口袋的苹果牌iPhoneX型手机一部(价值人民币4069元)。其中，由他人负责盗窃，阿扎地古丽·阿不都热合曼负责望风。二人作案后随即逃离现场，并将该手机销赃给他人。2019年10月26日，被告人阿扎地古丽·阿不都热合曼在本市普陀区新村路XXX弄XXX号门口被民警抓获，到案后其如实供述上述犯罪事实。2020年3月26日18时40分许，被告人阿扎地古丽·阿不都热合曼、奥斯曼·阿卜杜克热木、艾尔帕提·吐尔逊等三人在本市普陀区中山北路杏山路口，窃得被害人吴雪伟放置于上衣口袋内的苹果牌iPhone11型手机一部(价值人民币4571元)。其中，由奥斯曼·阿卜杜克热木实施盗窃，阿扎地古丽·阿不都热合曼、艾尔帕提·吐尔逊进行望风。三人作案后随即逃离现场，并前往本市上海火车站附近，将该手机销赃给他人。2020年3月31日，阿扎地古丽·阿不都热合曼、奥斯曼·阿卜杜克热木、艾尔帕提·吐尔逊在本市静安区场中路XXX弄XXX号XXX室被民警抓获，三人到案后如实供述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人阿扎地古丽·阿不都热合曼有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人奥斯曼·阿卜杜克热木有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人艾尔帕提·吐尔逊有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。三名被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阿扎地古丽·阿不都热合曼、奥斯曼·阿卜杜克热木、艾尔帕提·吐尔逊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人艾尔帕提·吐尔逊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。三名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人阿扎地古丽·阿不都热合曼犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人奥斯曼·阿卜杜克热木犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。三、被告人艾尔帕提·吐尔逊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年4月4日起至2021年1月31日止)。四、违法所得依法追缴后发还被害人吴雪伟，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王惠笙二〇二〇年六月三日法官助理 何国斌书 记 员 詹 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初200号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人毛兵，男，1972年6月2日出生，汉族,初中文化，群众,户籍所在地新疆维吾尔自治区奎屯市，捕前无固定居所。2001年6月28日因盗窃被劳动教养二年；2016年7月29日因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处拘役六个月，并处罚金3000元；2019年9月27日因盗窃被石家庄市公安局长安分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月19日被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月31日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人毛兵犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员李素娟出庭支持公诉。被告人毛兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2019年4月9日17时许，被告人毛兵在石家庄市生鲜大咖超市收银台前从被害人贺某口袋内盗窃一部白色0ＰＰＯＲ11手机，认定市场价格为人民币440元。2019年12月5日14时许，被告人毛兵在石家庄市长安区店内盗窃一件藏蓝色男士开衫，认定进货价格为1019元。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了1.书证：被害人贺某提交的购买手机收据；2.被害人贺某、及婷陈述；3.被告人毛兵的供述与辩解；4.鉴定意见；5.电子数据、视频资料，监控录像；6.其它证明材料：接报案经过、到案经过、户籍证明、前科判决等证据。据此，公诉机关认为，被告人毛兵以非法占有为目的。秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处毛兵有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。故提请本院依法判处。 被告人毛兵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 经审理查明的事实同起诉书指控事实一致。 另查明，被盗的羊毛衫已发还给被害人。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人贺某提交的购买手机收据，被害人贺某、及婷陈述，被告人毛兵的供述与辩解，鉴定意见，电子数据、视频资料，监控录像，接报案经过，到案经过，户籍证明，前科判决等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人毛兵以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人有犯罪前科且因盗窃受过行政处罚，酌情从重处罚。被告人毛兵如实供述犯罪事实,愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯,打击刑事犯罪活动,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定,判决如下: 被告人毛兵犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2020年7月18日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许丽娜 人民陪审员  郭燕中 人民陪审员  谷 旭 二〇二〇年六月三日 书 记 员  王博雅
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执849号之一申请执行人周军，男，1970年4月14日出生，住所地。被执行人全天互动(上海)网络科技有限公司，住所。法定代表人古皓夫。被执行人江兰，男，1971年2月11日出生，住所。被执行人胡宗则，男，1968年4月7日出生，住所。本院依据已发生法律效力的上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第0393号调解书，于2019年8月向被执行人全天互动(上海)网络科技有限公司、江兰、胡宗则发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人借款本金人民币5,390,000元、利息人民币1,186,849.32元、违约金人民币1,344,739.72元及相关利息、仲裁费人民币94,401元，还应承担案件执行费人民币67,479.95元及迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人全天互动(上海)网络科技有限公司、江兰、胡宗则至今未能履行，除被执行人江兰支付了人民币10万元外。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人全天互动(上海)网络科技有限公司、江兰、胡宗则银行存款人民币7,983,469.99元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人全天互动(上海)网络科技有限公司、江兰、胡宗则相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曹 湧审判员 章丽斌审判员 王疆中二〇二〇年六月三日书记员 方 航附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1266号 原告：余海霞，女，1972年3月15日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：周乾锋，男，1971年10月9日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 原告余海霞与被告周乾锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余海霞到庭参加了诉讼，被告周乾锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金200000元及利息（按年利率24%计算，自2019年8月18日起至本金实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实及理由：2018年11月18日，被告以资金周转需要为由，经朋友介绍向原告借款200000元，双方约定借款期限为一年，月利息2分。被告为此出具了借条一份。被告借款后支付了8个月的利息，之后未还款，经多次催讨无果。 被告未答辩。 原告向本院提供了被告原告出具的借条及银行交易明细、微信聊天记录等证据。本院认为，原告证据与原件核对一致，能相互印证，本院予以采信。 经审理查明，本院采信原告起诉的事实为案件事实。另查明，原告于2018年11月18日向被告周乾锋转账金额为50000元，另有150000元系原告弟弟余建兵从银行取现后再由原告以现金方式支付给被告周乾锋。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告为证明其主张，提供了被告出具的借条及银行交易明细、微信聊天记录等证据，足以证明原告向被告出借200000元的事实，周乾锋应向原告偿还200000元借款；关于借款利息问题，双方约定了借款月利率为2%，未违反国家关于限制利率的规定，合法有效，被告应按约定支付利息；原告自认被告已支付了2019年8月18日前的利息，现原告要求被告按月利率2%支付之后的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周乾锋向原告余海霞偿还借款本金200000元，并按照月利率2%承担自2019年8月18日起至借款清偿之日止的利息； 上述款项，限被告周乾锋在本判决生效后十日内一次性向原告余海霞支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2300元，由被告周乾锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈昱 二〇二〇年六月一日 书记员  张樱 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2263号申请执行人：无锡市航伟标准件有限公司，统一社会信用代码91320214797445444M，住所地无锡市新吴区金城东路299号五洲国际工业博览城95栋115-116号。法定代表人：赵子军，该公司总经理。被执行人：江苏启良停车设备有限公司，统一社会信用代码91320281693306044H，住所地江阴市锡澄路886号。法定代表人：王国明，该公司总经理。申请执行人无锡市航伟标准件有限公司与被执行人江苏启良停车设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0281民初16719号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人应支付申请执行人货款388499.32元，并负担案件受理费3564元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。执行过程中，本院依法处置了被执行人的资产，另案申请执行人江阴井孚自动化科技有限公司向本院递交了破产申请书，请求本院对被执行人进行破产清算。经审查，被执行人的财产已不足以清偿已进入执行程序案件的全部债权，本院于2020年6月4日作出（2019）苏0281执4662号执行决定，将江苏启良停车设备有限公司作为被执行人的案件移送破产审查。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人的财产不足以清偿已进入执行程序案件的全部债权，已有另案申请执行人提出破产清算申请，且经审查决定移送破产，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年六月八日书记员  徐茜茜
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢14号申请执行人：石玉莉，女，1957年12月12日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：金卫国，男，1953年5月26日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：陆雅琴，女，1953年11月7日出生，汉族，住上海市松江区。原告石玉莉与被告金卫国、陆雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的(2016)沪0117民初16745号民事判决，已经发生法律效力。因被告金卫国、陆雅琴不履行生效法律文书确定的义务，原告石玉莉于(2017)沪0117执129号一案中申请执行，后以终结本次执行程序结案，其又于2020年1月9日向本院申请恢复执行，要求两被执行人归还借款800,000元及以800,000元为基数，自2014年3月21日起至实际清偿之日止，按年利率20%计付的借款利息；加倍支付迟延履行期间债务利息，支付诉讼费8,025元。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人金卫国、陆雅琴发出执行通知书和报告财产令，但以“查无此人且无法联系收件人”而被退回。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询，查明被执行人陆雅琴名下有一套坐落于上海市松江区泗泾镇江川北路XXX号XXX室房屋，本院已作查封(查封期限自2020年2月18日起至2023年2月17日至，如需续封，请提前20日递交书面申请)，但该房屋面积较小，由被执行人陆雅琴及案外人居某在内，暂无处置条件。除此外，两被执行人除养老金外无其他收入来源及可供执行财产，且两人在本院另涉案金额达数百万元，每月亦通过养老金账户定期还款。本案执行过程中，被执行人金卫国到庭表示其与陆雅琴承诺每月还款金额从2,000元提至3,500元，申请执行人石玉莉对此亦表示认可并同意。本院已将被执行人金卫国、陆雅琴列入失信被执行人名单，并对其发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  滕卓然审 判 员  刘海林二〇二〇年六月三日法官助理  滕小乔书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5007号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：吴长河，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告吴长河追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告吴长河经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5914.62元及利息（其中2579.94元利息自2020年2月17日起，3334.68元利息自2020年2月16日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费460元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告吴长河答辩要点：1.原告没有权利与资格向被告主张权利；2.被告未签订过《活动减免协议》；3.被告因疫情暂无经济收入，曾就分期还款跟相关人员联系，但是不同意先偿还部分贷款；4.收到的应诉通知告知提交答辩状，“在收到起诉状副本后十五内”，不理解“十五内”的具体含义；5.被告希望在实际和法律保护的本金利息内分期向平台偿还。基于以上几点，请示驳回原告全部的仲裁请求，维护正常的金融秩序与被告的合法权益。 本院经审理查明，2019年4月17日、2019年10月16日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额10000元、4400元，期限皆为12个月，皆分12期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了9期、3期贷款，归还的本息金额分别为9041.58元、1326.09元，余欠本金分别为2579.94元、3334.68元，合计5914.62元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息合计为459.32元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。被告关于原告无权向其主张权利的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采纳；关于未签订《活动减免协议》，与本院查明事实不符，关于分期还款，本院和原告工作人员在诉前与诉中皆与被告进行过联系，被告拒绝调解协商；关于《应诉通知书》缺少一个“天”字，本院在电话与其联系时，已解释和告知其15天答辩期的规定。因此，被告请求驳回原告全部仲裁（应为诉讼）请求的意见，本院不予支持。 被告吴长河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴长河限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5914.62元及利息459.32元，支付原告律师代理费460元，三项合计6833.94元； 二、被告支付原告后续利息（以5914.62元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴长河负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初1641号原告：胡嘉升，男，1995年10月18日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：钟美君，女，1989年9月17日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告胡嘉升诉被告钟美君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年6月9日，原告胡嘉升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡嘉升撤诉处理。案件受理费已减半收取32元，原告胡嘉升已预交，由原告胡嘉升负担。审判员  谢文程二〇二〇年六月九日书记员  饶 京
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初186号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人张利石，男，1955年12月13日出生，汉族，暂住地上海市崇明区，户籍所在地上海市崇明区。公诉机关以沪崇检一部刑诉〔2020〕434号起诉书指控被告人张利石犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2018年9月13日，被告人张利石至本区某镇某线对面的非机动车停车处，看四周无人注意，遂将被害人段某某停放在此的一辆价值人民币800元的黑色绿佳牌电动自行车窃走。2、2019年4月1日前后某日，被告人张利石至上述地点，采取上述相同手段，将被害人黄某停放在此的一辆价值人民币1100元的红色爱玛牌电动自行车窃走。3、2019年10月某日，被告人张利石至上述地点，采取上述相同手段，将被害人陈某某停放在此的一辆价值人民币520元的黑色雅迪牌电动自行车窃走。4、2020年4月12日下午，被告人张利石至上述地点，采取上述相同手段，将被害人史某某停放在此的一辆价值人民币500元的蓝色杰林牌电动自行车窃走。2020年4月13日，民警依法传唤被告人张利石，其到案后如实供述了上述盗窃犯罪事实，赃物被追缴发还。公诉机关认为，被告人张利石具有自首情节，赃物已被追缴，且能认罪认罚，建议判处被告人张利石拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。被告人张利石对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张利石犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张利石犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 程二〇二〇年六月十日书记员 沈敏伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申947号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉新润百汇公共设施管理有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人：柳显荣，该公司经理。委托诉讼代理人：唐金华，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴剑英，女，1962年7月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。再审申请人武汉新润百汇公共设施管理有限公司（以下简称新润百汇公司）因与被申请人戴剑英合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终7285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新润百汇公司申请再审称，（一）原审法院以案涉工程未竣工验收认定戴剑英合同目的无法实现错误，戴剑英要求解除合同的真实原因是商铺收益达不到合同签订时的预期，不享有合同解除权。（二）原审法院判决合同解除返还转让款及利息，但未判决返还商铺并扣除占用商铺期间的使用费，处理不当，并存在同案不同判的问题。新润百汇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，新润百汇公司将建设的人防工程进行商业利用，改造为商铺，与戴剑英签订《武汉地一大道（人和新天地）商铺经营使用权转让合同》，该合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定无效情形，为有效合同。由于新润百汇公司至今未办理人防工程竣工验收，一、二审法院认定新润百汇公司违约行为持续导致戴剑英合同目的无法实现，戴剑英有权行使法定解除权解除合同，适用法律正确。新润百汇公司主张在返还转让款及利息的同时应予判决返还商铺并扣除占用商铺期间的使用费。本院认为，一般而言，从减少当事人诉累和诉讼经济原则出发，双务合同解除后，对于未提出返还请求的合同相对方，可以在一、二审中一次性解决纠纷，当然，返还财产或者赔偿损失的范围难以确定或者双方争议较大的，也可以告知当事人通过另行起诉等方式解决。鉴于本案争议较大，事实较为复杂，且新润百汇公司在一审中未提出反诉，一、二审法院对商铺返还及占用费的主张未予审理并无不当，亦不存在同案不同判的问题。二审法院已在裁判文书中明确，新润百汇公司享有另诉的诉权，新润百汇公司可依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，根据合同履行情况和合同性质，依法主张相关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉新润百汇公共设施管理有限公司的再审申请。审判长  周佳念审判员  孙 刚审判员  李成林二〇二〇年六月九日书记员  蔡云舫
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民特38号申请人：汤雪林，系被申请人儿子，1965年1月21日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人：刘泽洋，上海市群成律师事务所律师。被申请人：汤志芳，男，1933年11月5日生，汉族，住上海市金山区。被申请人委托代理人：顾七妹，系被申请人妻子，1939年12月14日生，汉族，住上海市金山区。申请人汤雪林申请宣告汤志芳限制民事行为能力一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人汤雪林称，汤志芳和顾七妹是夫妻关系，共生育了汤密华、汤雪华、汤雪林三个子女。汤志芳的父亲汤补根已于上世纪70年代去世，汤志芳的母亲汤娟宝已于上世纪80年代去世。汤志芳患有脑梗，无法控制和辨认自己的行为，现请求法院确认汤志芳为限制民事行为能力人。被申请人委托代理人顾七妹和在场人员汤密华、汤雪华对上述情况无异议，顾七妹、汤密华、汤雪华均同意由汤雪林担任汤志芳的监护人。本院认为，经鉴定诊断，被鉴定人汤志芳患有轻度认知障碍，目前具有限制民事行为能力。汤雪林作为汤志芳的儿子，依法担任其监护人。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、三十四条、三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告汤志芳为限制民事行为能力人。二、指定汤雪林为汤志芳的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  李 江二〇二〇年六月十二日法官助理  唐若愚书 记 员  唐若愚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初1331号 原告：贵州赫章农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省赫章县城关镇南环路北侧，统一社会信用代码91520527915630705G。 法定代表人：黄井友，系该行董事长。 委托诉讼代理人：胡昭军，贵州本芳律师事务所律师。 被告：王光全，男，1966年9月28日生，彝族，住赫章县。 被告：安云秀，女，1968年9月13日生，彝族，住赫章县。 原告贵州赫章农村商业银行股份有限与被告王光全、安云秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州赫章农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）的委托诉讼代理人胡昭军，被告王光全、安云秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王光全、安云秀立即偿还所欠原告农商行借款本金人民币193916.58元及截止2020年3月31日的利息、罚息、复利11046.17元，并从2020年4月1日起，以借款本金人民币193916.58元为基数，按照双方2016年12月20日签订的《个人借款合同》约定的标准归还原告农商行至履行完毕之日止的罚息、复利；2.本案诉讼费、诉前财产保全费由被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系，2016年12月20日，被告王光全向原告农商行申请借款，其妻安云秀向原告农商行出具《共同债务承诺书》，承诺王光全向原告农商行所借款项属于夫妻共同债务，由其共同偿还。当天，两被告与原告签订《个人借款合同》，向原告借款20万元用于建房，期限至2019年12月19日（以借据为准），借款利率为月利率6.7291‰，逾期的，罚息利率为在本合同载明利率的基础上加收50%。如借款人不能按期付息，则自次日起计收复利；借款到期前，对不能按时还请的利息按本合同第四条约定的贷款利率和结息方式计收复利；借款逾期后，对未按时还请的本金和利息，按罚息利率计收利息和复利。原告将人民币200000.00元发放给被告，被告未按期归还借款本息。截止2020年3月31日，尚欠原告借款本金人民币193916.58元，尚欠利息等11046.17元。原告认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原告与被告所签《个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，该合同对双方具有法律约束力，被告逾期不还款，依法应承担款项归还义务，原告遂诉至法院，请求法院判如所请。 被告王光全、安云秀辩称：原告所诉基本属实，尚欠原告本金193916.58元，对原告诉求均无异议，望法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，被告王光全以借款人名义，被告安云秀以债务共有人名义与原告农商行签订合同编号为农信（2015）年个贷字304012016001201号《个人借款合同》。合同约定借款金额为200000.00元；借款期限为36个月，即从2016年12月20日至2019年12月19日；借款利率为月6.7291‰，逾期罚息和利率为在本合同载明的利率基础上加收50%（即月利率10.0936‰），借款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。还款方式为按月结息，到期还本，每月20日为结息日；借款的担保方式为信用。被告安云秀向原告农商行出具《共同债务承诺书》，承诺书载明“本人与王光全系配偶关系，对其向贵社借款事项已知悉。为此，我特向贵社承诺，王光全在贵社的所有借款均属我们共同债务，本人自愿共同承担债务履行责任及因债务形成的一切费用，承诺人：安云秀，身份证号码5224281968××××××××。”贷款期限届满后，被告王光全未按照合同约定履行还款义务，被告安云秀未履行共同还款义务。 另查明，截止至2020年3月31日，未偿还贷款本金193916.58元，未支付贷款期内利息3992.6元、罚息6791.8元、复利261.77元，总计11046.17元。原告贵州赫章农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王光全、安云秀银行存款人民币220000.00元，并交纳案件申请费1620.00元。 上述事实有原告提供的借款申请书、共同债务承诺书、个人借款合同、借款借据、还款记录清单、贷款账户查询单、民事裁定书、诉讼费专用票据及原、被告的陈述、辩解在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原告农商行与被告王光全、被告安云秀签订的《个人借款合同》及被告安云秀向原告出具的《共同债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，应受法律保护。合同签订后，原告农商行按借款合同约定向被告王光全履行了发放贷款200000.00元的义务。借款到期后，王光全未按照合同约定履行还款义务，被告安云秀未履行共同还款义务，二被告应承担相应的违约责任。对原告主张的复利问题，所谓复利是指出借人将借款期间内计收的正常利息作为本金再计收的利息。双方在《个人借款合同》中约定未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利，故对借期内被告未按时偿付的利息应按罚息利率支付复利。对逾期后的罚息是否支付复利，合同中未作明确约定，本院不予支持。 为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告王光全、安云秀于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州赫章农村商业银行股份有限公司借款本金193916.58元及截止至2020年3月31日的借期内利息、逾期利息、复利11046.17元；从2020年4月1日起至借款本金偿清之日止的逾期利息以实际未偿还本金为基数按月利率10.0936‰计付，从2020年4月2日起至借期内利息还清之日止的复利以未偿还的借期内利息为基数按月利率10.0936‰计收复利。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4375.00元，减半收取2187.50元，诉前财产保全费1620.00元，共计3807.50元由被告王光全、安云秀共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，如果义务人不履行到期义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者义务人财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  张磊 二〇二〇年六月八日 法官助理陈珍伟 书记员唐兴威
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5271号上诉人（原审被告）：上海乐昕纺国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区东方路971号22A室。法定代表人：曾乐，执行董事。委托诉讼代理人：张红君，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李卡，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张家港市创宏针纺织品有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇金谷村。法定代表人：朱永昌，总经理。委托诉讼代理人：朱国杰，江苏格致律师事务所律师。上诉人上海乐昕纺国际贸易有限公司因与被上诉人张家港市创宏针纺织品有限公司定作合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初74916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海乐昕纺国际贸易有限公司于2020年6月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海乐昕纺国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海乐昕纺国际贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7,000元，减半收取3,500元，由上诉人上海乐昕纺国际贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年六月十日书记员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初127号原告：周生河，男，1967年12月3日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：辛显芬，山东信望律师事务所律师。被告：姜秀玲，女，1963年7月25日出生，汉族，住肥城市。被告：孟磊，男，1981年2月3日出生，汉族，住肥城市。被告：姬长山，男，1968年12月19日出生，汉族，住江苏省沛县。原告周生河与被告姜秀玲、孟磊、姬长山追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。周生河的委托诉讼代理人辛显芬到庭参加诉讼，被告姜秀玲、孟磊、姬长山经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周生河向本院提出诉讼请求：判令姜秀玲、孟磊共同偿还周生河代偿的127769元（本金125769元、执行费2000元）及利息；2、判令姬长山在担保份额内偿还周生河代偿的涉案款项及利息；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2009年3月20日，姜秀玲、孟磊因经营需要向袁爱梅借款100000元，周生河与姬长山为该笔借款提供担保。后该笔借款涉诉形成（2013）肥民初字第842号民事判决书，并经肥城市人民法院强制执行结案。周长河在（2019）鲁0983执恢140号执行过程中替姜秀玲、孟磊代偿借款本息125769元及执行费2000元，共计127769元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持周生河诉求。姜秀玲、孟磊、姬长山均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对周生河提交的身份证、（2013）肥民初字第842号民事判决书、(2019)鲁0983执恢140号结案通知书等证据，本院认为，以上证据形式和内容均符合法律规定，客观真实，且与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月20日，姜秀玲、孟磊共同向案外人袁爱梅借款100000元，周生河、姬长山为其借款提供连带责任担保。2013年2月27日，因借款逾期，袁爱梅将姜秀玲、孟磊、周生河、姬长山诉至法院，本院经审理作出（2013）肥民初字第842号民事判决书，判令姜秀玲、孟磊共同偿还借款本金100000元及借款利息（本金100000元，自2013年2月27日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；判令周生河、姬长山对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费2300元亦由各被告连带承担。判决生效后，各被告均未主动履行判决书确定的义务，经袁爱梅申请，本院开始强制执行。案经执行终本后又于2019年恢复执行，执行案号为（2019）鲁0983执恢140号。2019年7月15日，本院作出结案通知书一份，载明：“本院已强制执行周生河125769元，强制执行姬长山23035元，（2013）肥民初字第842号民事判决书确定的内容已强制执行完毕，申请执行人袁爱梅同意执行结案，执行费2000元由被执行人周生河负担。本案执行完毕”。2020年1月6日，周生河诉来本院。庭审中，周生河主张本案利息自2019年7月15日起，以127769元为基数，按年息6%计算至付清之日止。就此未向法庭举证。案经开庭审理，因各被告均未到庭，致调解未能进行。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条明确规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，周生河作为姜秀玲、孟磊的连带保证人之一，在履行担保义务代为偿还生效判决书项下借款本息及其他费用共计127769元后，有权向债务人姜秀玲、孟磊追偿。关于周生河主张的代偿款利息，因双方未就此进行约定，周生河主张的计算方式于法无据，应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中周生河与姬长山均为姜秀玲、孟磊的连带共同保证人，两保证人未约定内部分担比例，因此，对债务人姜秀玲、孟磊不能清偿的部分，应由姬长山按二分之一的比例分担。另因姬长山在本案中亦为姜秀玲、孟磊代偿了本息、费用等共计23035元，且其未就该代偿款进行追偿，故对其应分担的部分，应在23035元/2，即11517.50元范围内对周生河免除偿还责任。综上，周生河主张由姜秀玲、孟磊共同偿还代偿款127769元及利息的请求，符合法律规定，本院予以准许。姬长山应对姜秀玲、孟磊不能清偿的部分，按二分之一的比例进行分担，但因代偿数额相抵，其在11517.50元范围内免予支付。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜秀玲、孟磊于本判决生效之日起七日内，共同偿还原告周生河代偿款127769元；二、被告姜秀玲、孟磊于本判决生效之日起七日内，共同偿还原告周生河代偿款利息（以127769元为基数，自2020年1月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告姬长山对姜秀玲、孟磊不能清偿的部分，按二分之一的比例承担偿还责任；四、姬长山对本判决第三项所列的偿还责任，在11517.50元的范围内免予支付；五、驳回周生河的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856元，由被告姜秀玲、孟磊、姬长山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刁 剑人民陪审员  李胜图人民陪审员  刘传坤二〇二〇年六月九日书 记 员  韩 朋
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执440号申请执行人：李花女，女。被执行人：李香梅，女。本院在执行李花女与李香梅合同纠纷一案中，现因申请人申请撤销对本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2020）内0121执440号案件的执行。本裁定立即执行。审判员 冯 岩 二○二○年六月三日书记员 王东梅
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5923号上诉人（原审被告）：顾秀月（KOO,ANNIE），女，1942年6月24日出生，中国香港特别行政区居民，现住香港。委托诉讼代理人：陈雷，上海市华亭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张燕飞（CHANG,YINFEIMARGARET），女，1969年7月13日出生，中国香港特别行政区居民，现住香港。委托诉讼代理人：陈雷，上海市华亭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张燕雯（CHANG,YINMANYVONNE），女，1965年1月11日出生，中国香港特别行政区居民，现住江苏省苏州市独墅湖高教区。原审第三人：张镇樑(CHANG,CHUNLEUNGMICHAEL)，男，1973年7月19日出生，中国香港特别行政区居民，现住香港。上诉人张燕飞（CHANG、YINFEIMARGARET）、顾秀月（KOO、ANNIE）因与被上诉人张燕雯（CHANG、YINMANYVONNE）赠与合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初20656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张燕飞（CHANG、YINFEIMARGARET）、顾秀月（KOO、ANNIE）收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张燕飞（CHANG、YINFEIMARGARET）、顾秀月（KOO、ANNIE）自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月十一日书记员  王潘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执113号 申请执行人姚世平，男，1964年11月8日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花村。 被执行人刘小牛，男，1969年2月11日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇罗家潭村。 被执行人贺小辉，女，1969年10月17日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇罗家潭村。 申请执行人姚世平与被执行人刘小牛、贺小辉民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0922民初1453号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘小牛、贺小辉未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚世平向本院申请强制执行，请求责令被执行人刘小牛偿还借款本金90000元及迟延履行金，由被执行人贺小辉对其中的50000元承担连带担保责任，由被执行人刘小牛负担案件受理费2050元，缴纳执行费1250元。本院于2020年1月10日立案执行。 2019年1月10日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同年1月20日向被执行人刘小牛、贺小辉送达了执行通知书、报告财产令及传票。本院分别于2020年1月10日、2020年2月6日、2020年5月6日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘小牛、贺小辉名下无工商登记、无证券开户信息，无车辆信息；本院于2020年2月13日向桃江县不动产登记中心查询被执行人刘小牛、贺小辉的不动产，其名下无不动产信息。本院分别向中国农业银行股份有限公司桃江县支行、保险公司、益阳市住房公积金管理中心桃江管理部查询被执行人刘小牛、贺小辉的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产。 2020年6月10日，本院到被执行人刘小牛、贺小辉住所地进行了调查走访，未发现其他可供执行的财产。 2020年5月7日，本院对被执行人刘小牛、贺小辉适用限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日书面约谈申请执行人时均已告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人表示现无新的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。 截至2020年6月10日，被执行人刘小牛应偿还申请执行人姚世平借款本金90000元，支付迟延履行金2850.75元，承担案件受理费2050元、执行费1250元，上述款项共计96150.75元，分文未履行，由被执行人贺小辉对其中的50000元承担连带担保责任。 本院认为，本案被执行人刘小牛、贺小辉经本院查证已确无财产可供执行，且申请执行人姚世平亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴志锋 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年六月十日 法官助理 卢靖峰 书 记 员 钱俐妍
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2378号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：许方有，男，汉族，1967年3月5日出生，住浙江省金华市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告许方有信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初15655号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告许方有应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币165,856.19元(以下币种同)。因被告许方有未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人许方有发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国银行*4960账户有少量余额，本院已冻结该账户。被执行人名下有车牌号为宝马牌浙G8XXXX、东风牌浙G2XXXX、江铃牌浙G9XXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人许方有未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人许方有发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人许方有名下无房产、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年六月一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执恢29号之一申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市经济开发区。法定代表人：张灵，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：游慧，女，系怀化农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：宋丽梅，女，1976年3月17日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：邓阳，男，1975年12月4日出生，土家族，住湖南省溆浦县。被执行人：宋明雄，男，1970年4月6日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：刘婷，女，1971年7月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人宋丽梅、邓阳、宋明雄、刘婷金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月3日向被执行人宋丽梅、邓阳、宋明雄、刘婷发出执行通知书，责令被执行人被执行人宋丽梅、邓阳、宋明雄、刘婷偿还申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司贷款利息68000元；并承担本案执行费920元等。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邓阳存款68264.34元。本裁定立即生效。审 判 员  杨 慧二〇二〇年六月五日法官助理  付文亭书 记 员  曾作伟
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2422号之七 申请执行人：韦绥仙，男，1962年1月29日出生，住广西横县。 委托代理人：马至成，广西金卡律师事务所律师。 被执行人：明福球，男，汉族，1966年12月15日出生，住湖北省蕲春县。 被执行人：龙有明，男，汉族，1984年7月7日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：龙昆明，男，汉族，1982年8月28日出生，广东省江门市蓬江区。 申请执行人韦绥仙与被执行人明福球、龙有明、龙昆明提供劳务者受害责任纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2019）粤07民终1919号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人明福球、龙有明、龙昆明应在本判决生效之日起十日内连带赔偿840399.35元给申请执行人韦绥仙。因被执行人未按判决书履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日以（2019）粤0784执2422号立案执行。 本案执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、不动产登记、互联网资金、车辆登记、证券等财产情况，发现被执行人有银行存款可供执行，本院遂依法扣划了被执行人明福球在中国农业银行62×××63账户内的存款1004.40元、龙昆明在中国建设银行62×××49账户内的存款5797.15元、龙昆明在中国工商银行20×××80账户内的存款1436.52元和龙昆明在广州农村商业银行62×××81账户内的存款64251.76元，上述款项合共72489.83元，本院收取执行费972元后，余款71517.83元已划付给申请执行人。另，本院扣押了被执行人龙昆明的粤Ｊ×××××号牌小型轿车，经评估该车辆的价值为61500元，但该车辆已抵押给大众汽车金融（中国）有限公司，尚欠贷款及相关费用54474.63元未付，经双方当事人协商达成一致意见，由被执行人龙昆明支付15000元给申请执行人后，本院对该车辆解除查封、扣押，并将车辆发还给被执行人龙昆明。申请执行人另向本院提供了被执行人龙昆明经营“鹤山市沙坪罗兰音乐西餐厅”的财产线索，经查，该餐厅已转让，现地址经营的个体工商户是“鹤山市沙坪本色酒吧”，经营者为林建荣，故无法执行。除此以外，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方措施，本案已执行了86517.83元，其余未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行，依法应对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2422号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年六月十日 书记员  冯泽文
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘30民终90号 上诉人（原审原告）一巴，男，生于1976年11月13日，藏族，住四川省松潘县。 被上诉人（原审被告）帮周，男，生于1963年7月21日，藏族，现住甘肃省碌曲县。 上诉人一巴因与被上诉人帮周合伙协议纠纷一案，不服碌曲县人民法院（2019）甘3026民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一巴在一审中提交的证据“欠条”并不必然导致其诉讼请求不成立，双方对合伙账务应当进行清算，一审驳回诉讼请求不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销碌曲县人民法院（2019）甘3026民初94号民事判决； 二、本案发回碌曲县人民法院重审。 上诉人一巴预交的二审案件受理费7375元予以退还。 审判长 尚 芳 兰 审判员 周毛才让 审判员 赵  斌 二〇二〇年六月十一日 书记员 陈  蓉
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执恢245号龙游县农村信用合作联社、夏丰、郑锦辉、杨军:申请执行人龙游县农村信用合作联社与被执行人夏丰、郑锦辉、杨军金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0825民初1599号判决书已发生法律效力，申请执行人龙游县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年06月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人夏丰、郑锦辉、杨军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执恢245号案件执行完毕。二〇二〇年六月九日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初996号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人何永锋，男，1985年1月7日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕898号起诉书指控被告人何永锋犯危险驾驶罪,于2020年6月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员蒋玲娟出庭支持公诉,被告人何永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月16日1时05分许，被告人何永锋酒后驾驶牌号为“闽HGXXXX”的小轿车行驶至本市闵行区嘉闵高架元江路下匝道北约55米处，被设卡民警查获。经检验，被告人何永锋血液中乙醇浓度为1.41mg/mL。到案后，被告人何永锋如实交代了上述事实。据此，公诉机关认为被告人何永锋具有坦白情节，建议对被告人何永锋判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人何永锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何永锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何永锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)何永锋回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二〇年六月五日法官助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执43号 申请执行人：黄威，男，1988年10月4日出生，汉族，住桃江县桃花江镇花桥路。 被执行人：陈全福，男，1981年2月19日出生，汉族，住桃江县鸬鹚渡镇礼洪山村。 申请执行人黄威与被执行人陈全福民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）湘0922民初2820号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈全福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄威于2019年1月6日向本院申请强制执行。请求被执行人陈全福向申请执行人支付执行款32000元及逾期利息，律师费3000元，并承担案件受理费367元，执行费380元。本院于2020年1月6日依法受理。 2020年1月6日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，1月7日向被执行人陈全福送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2020年1月6日、2020年1月22日、2020年2月6日、2020年5月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈全福无工商登记、无证券开户信息、无车辆登记信息等，被执行人陈全福有部分银行存款，本院已通过总对总网络财产查控系统对被执行人陈全福的部分银行存款予以冻结。2020年2月25日向桃江县不动产登记中心查询被执行人陈全福的不动产登记情况，经查，被执行人陈全福在桃江县无不动产登记记录。本院于2020年2月25日分别向中国人寿保险股份有限公司、益阳市住房公积金管理中心桃江管理部、桃江支公司中国农业银行股份有限公司桃江县支行查询被执行人陈全福的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产。 本院于2020年5月8日对被执行人陈全福居住地进行了走访调查，经调查，未发现被执行人陈全福可供执行的财产。 2020年5月12日，本院对被执行人陈全福采取了限制消费措施，因被执行人陈全福违反财产报告制度，本院于2020年5月12日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日电话约谈了申请执行人，告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人在限期内未能提供。同时在约谈中征求了申请执行人的意见，现申请执行人同意终结本次执行程序。 本院于2020年6月2日通过总对总网络财产查控系统扣划了被执行人陈全福的银行存款4789.93元。用于交纳案件受理费367元，执行费380元,发放申请执行人执行款4042.93元。 截至2020年6月10日止，被执行人陈全福尚未履行的义务如下：执行款27957.07元及逾期利息，律师费3000元。 本院认为，被执行人陈全福目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄威在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年六月十日 法官助理 卢靖峰 书 记 员 吴 霞
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初212号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人庄世杰，男，1996年11月7日出生，汉族，湖北省汉川市人，大学文化程度，务工，户籍所在地湖北省汉川市，住汉川市，因本案于2020年4月28日被汉川市公安局取保候审。同年5月28日被本院取保候审。汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人庄世杰犯交通肇事罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员鄢盛雄出庭支持公诉，被告人庄世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月14日20时许，被告人庄世杰驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，经106省道由西向东行驶至田二河镇农业银行门前路段与行人陈某1发生碰撞，造成鄂Ａ×××××号小车受损、陈某1受伤的交通事故。被害人陈某1经汉川市人民医院抢救无效死亡。汉川市公安局交通警察大队川公交[2020]022号事故责任书认定，被告人庄世杰承担此事故的全部责任。另查明，在案发后被告人庄世杰与被害人陈某1家属达成调解协议，赔偿了经济损失，并取得了被害人陈某1家属的谅解。上述事实，被告人庄世杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：被告人庄世杰的供述与辩解，证人陈某2、尹某的证言，被告人庄世杰机动车复印件，被告人驾驶证复印件，临时行驶车牌号，驾驶人信息查询结果单，被害人身份证复印件，户籍证明，户籍登记证明，户口注销证明，被害人户口簿复印件，居民死亡医学证明，尸体处理通知书、火化证明，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2020]病鉴字第180号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故调查报告书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，赔偿凭证、谅解书、协议书、收条、身份证复印件，机动车商业保险保险单复印件等证据，足以认定。本院认为，被告人庄世杰违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人庄世杰归案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人庄世杰与被害人陈某1家属达成调解协议，赔偿了经济损失，并取得了被害人陈某1家属的谅解，依法可以从宽处罚。被告人庄世杰针对老年人实施犯罪酌予从重处罚。根据被告人庄世杰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良的影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款，第二百九十条的规定，判决如下：被告人庄世杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙燕刚二〇二〇年六月十二日书记员  樊思懿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：……（二）除渎职犯罪以外可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执37号之二申请执行人:辛永生，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住天津市XX区XX街XXXX新苑楼门XXX号。被执行人:大同市中大房地产开发有限公司,住所地大同市格兰云XXX座XXXX室。被执行人：山西国世源药业有限公司,住所地朔州市怀仁县高新技术工业园区。本院在二Ｏ一八年六月八日办理辛永生与大同市中大房地产开发有限公司、山西国世源药业有限公司、大同银行股份有限公司南郊支行、薛立新借款合同纠纷一案中，因申请人辛永生提出置换担保物的申请，依据已发生法律效力的山西省大同市中级人民法院（2015）同商初字第68号之一民事裁定书查封了担保人辛永萍名下的位于北京市XX区XXX家园五区X幢XX层XXX号车位一个,现因辛永生提出书面申请,解除对担保人辛永萍名下的位于北京市XX区XXX家园五区X幢XX层XXX号车位一个的查封。本院认为,辛永生的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款规定，裁定如下：解除对担保人辛永萍名下的位于北京市XX区XXX家园五区X幢XX层XXX号车位一个的查封。本裁定立即执行。审判长 马剑峰审判员李钧审判员兰宇二〇二〇年六月十一日书记员 李             宏
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初657号原告：郑海霞，女，1977年1月9日出生汉族，住依兰县。被告：葛春雷，男，1976年5月22日出生汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王艳红，女，1977年2月20日出生汉族，住依兰县。原告郑海霞与被告葛春雷、王艳红股权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。郑海霞诉称，原、被告均系哈尔滨早稻田文化发展有限公司股东，2019年10月29日，郑海霞与葛春雷签订了《股权转让协议》，约定，郑海霞将其持有的13％股份转让给葛春雷，转让款共计15万元，股份交割手续及工商登记办理完毕之日给付5万元，剩余转让款10万元在协议签订日的第二个月开始，每月30日前转账支付给郑海霞1万元，连续10个月支付完毕，并由王艳红对上述股份转让款承担担保责任。协议签订后，葛春雷在工商登记办理完毕时给付郑海转让款5万元，剩余转让款仅支付三个月，自2020年2月开始至今未支付转让款。由于被告的行为已违反了《股权转让协议》的约定，应当承担违约责任，王艳红系担保人，应当就上述款项承担连带担保责任，现诉至法院，请求法院依法判令被告给付转让款及违约金。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案根据原告郑海霞提交的《股权转让协议》第六条6.2款约定，对本协议的未尽事宜以及双方异议问题，应由双方在相互理解尊重的基础上协商解决，协商不成时，向合同签订地的人民法院提起诉讼。协议第九条9.3款约定，本协议签订地点：黑龙江省哈尔滨市南岗区。该约定各方选择管辖的协议内容明确，是当事人各方真实的意思表示，亦不违反上述法律规定，应按该约定确定管辖法院。故本院对本案无管辖权，本案应由协议签订地哈尔滨市南岗区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  张风华二〇二〇年六月十二日书记员  刘东鑫
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保367号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：张超，男，汉族，住山西省临汾市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张超的财产进行保全，保全金额85303.11元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人张超银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人张超共计85303.11元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费873元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年六月五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖16民终1986号上诉人（原审被告）：王干，男,1978年3月2日出生,汉族,住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：郭晓东,安徽东屹漆园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张文清，男，汉族，1953年2月5日出生，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：徐凤民，安徽百舜律师事务所律师。上诉人王干与被上诉人张文清民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初1537号民事判决向本院提起上诉，本院于2020年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭对本案进行了审理。上诉人王干及其委托诉讼代理人郭晓东，被上诉人张文清及其委托诉讼代理人徐凤民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王干上诉请求：1.依法改判驳回张文清诉讼请求或发回重审;2.一二审诉讼费用全部由张文清承担。事实和理由：原审认定事实、判决结果错误。王干与妻子张继玲于2015年6月23日办理结婚登记（再婚）而后同居生活,初期感情尚可,后王干与张继玲夫妻关系紧张,到2019年4月30日因张继玲殴打王干父亲（见受案登记表、治安调解协议书）,两家产生矛盾,经漆园派出所调解处理张继玲被派出所送回张文清家,至此张继玲不愿回家,王干多次接不回张继玲,也多次请亲邻去接均未接回,张文清每次都要王干承担岳母看病、妻子娘俩的生活费才同意张继玲返回。2019年8月28日,王干父亲委托亲戚银屏和王干一起开三轮车去接张继玲,到张文清家后,张文清竟以王干非法侵入民宅为由报警,并强行扣押王干的三轮车,直至现在被扣押的三轮车仍然没有要回,至此两家矛盾达到顶点。2019年10月21日王干父亲委托母某和张文清联系要接回张继玲,张文清提出要王干承担岳母治病以及张继玲娘俩的生活费等3万余元,才同意让张继玲和王干一起回家,当天王干和母某等人去张文清家,张文清竟然不开门,且又不同意让张继玲返回,并说让王干第二天一人来接张继玲,到第二天（2019年10月22日）王干再次去接张继玲时,张文清坚持让王干出具借条,不让张继玲返回,在被逼无奈之下,王干才出具了借款3.5万元的借条一份,事实上张文清根本没有借款给王干,而且当时双方关系紧张、矛盾较大张文清不可能再借款给王干,张文清一审向法庭的陈述全部是谎言。一审判决认定王干向张文清借款是错误的,认定王干借款3.5万元更是缺乏事实依据。综上所述,王干认为原审判决认定事实不清,程序违法,导致判决结果错误。张文清答辩称：王干的上诉理由不能成立，上诉理由不符合客观事实；一审认定事实清楚，法律适用正确，请二审维持一审判决，驳回王干的上诉请求。张文清向一审法院起诉请求：1.判令王干偿还张文清借款42550元及起诉之日起的利息（利息按年利率6%计算至款清之日止）；2、诉讼费用由王干承担。一审法院认定事实：王干是张文清女婿，其多次向张文清借款，于2019年10月22日王干给张文清出具3.5万元的借条,后张文清催要借款，王干至今未偿还。一审法院认为，王干借张文清款并给张文清出具借条，事实清楚，证据确实充分，张文清要求王干偿还借款的请求应予支持。张文清要求王干按年利率6%从起诉之日支付利息，符合法律规定，但张文清要求王干支付其妻子看病借款及小孩交学费借款，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、王干于判决生效之日起二十日内偿还张文清借款3.5万元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年11月4日起计算至借款还清之日止）。二、驳回张文清的其他诉讼请求。案件受理费减半收取432元，由王干负担。二审中，王干提交公安机关受理案件登记表一份，证明目的是2019年4月30日，王干报警其妻子张继玲将王干父亲面部打伤，经公安机关处理，此后张继玲回到张文清家直至现在没有返回王干家中；证人母某的当庭证言，证明母某受王干父亲委托去张文清家接张继玲，张文清要求王干支付给张继玲小孩抚养费以及看病的费用，时间在2019年10月21日，王干出具欠条的前一日。张文清质证认为，公安机关受理案件登记表是复印件无法核实其真实性，与本案无关；对证人证言认为证人说的不全面，当时张文清向王干要了抚养费和医疗费。本院认证意见是：公安机关受理案件登记表因与本案不具有关联性，故本院不予认证；证人母某的证言，因其并不知道王干给张文清打借条的事，故该证据达不到其证明目的。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案中，王干认可向张文清出具借条，王干给张文清出具借条的事实清楚，且二审庭审过程中张文清对借款关系的形成进行了说明，系其女儿张继玲因家庭生活需要向其借款，由王干向其出具借条，并不违反常理。王干上诉称借条是在被逼无奈之下出具的，与张文清不存在借贷关系，但是不能提供相关证据予以证明。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王干不能提供有力证据证明其主张，故对其该上诉理由不予支持。综上所述，王干的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人王干负担。本判决为终审判决。审判长 罗 胜审判员 马 超审判员 周甜甜二〇二〇年六月十五日法官助理孙晓燕书记员刘标附本判决适用的相关法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执恢40号 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司本溪市分行，《营业执照》（副本）注册号（分）:210500005009913,营业场所：明山区解放北路83号。 负责人：毕景俊，男，职务：行长。 被执行人：郭光玥，男，1972年3月22日出生，住址辽宁省本溪市溪湖区。 被执行人：曹丽娟，女，1962年9月21日出生，现住辽宁省本溪市平山区。 被执行人：张学平，男，1963年12月6日出生，现住辽宁省本溪市平山区。 被执行人：宋淑云，女，1966年5月7日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。 中国邮政储蓄银行有限责任公司本溪市分行与郭光玥、曹丽娟、张学平、宋淑云借款合同纠纷一案中,辽宁省本溪市晟信公证处（2013）本晟证执字第52号执行证书已经发生法律效力，由于被执行人郭光玥、曹丽娟、张学平、宋淑云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司本溪市分行向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款人民币75942.03元、利息、罚息及违约金、诉讼费、公证费人民币227.00元、执行费人民币1043.00元，本院于2020年02月28日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人郭光玥、曹丽娟、张学平、宋淑云名下暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币75942.03元、利息、罚息及违约金、诉讼费、公证费人民币227.00元、执行费人民币1043.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈治宇 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇二〇年六月九日 书记员  孔 阳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1061号罪犯朱秀兵，男，1988年7月11日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2015年5月6日作出（2015）西昌刑初字第171号刑事判决，以被告人朱秀兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2014年12月24日起至2024年12月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年2月26日作出（2018）川34刑更134号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2024年6月23日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯朱秀兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯朱秀兵减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯朱秀兵在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯朱秀兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯朱秀兵被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯朱秀兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯朱秀兵的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱秀兵减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2023年10月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  贾嘉莹
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初1425号原告：定西市安定区东煜建材经营部，住所地：定西市安定区交通路325号。法定代表人：汪东平，系该经营部经理。原告：汪东平，男，汉族，生于1969年7月12日，个体户，住定西市安定区。上述二原告共同委托诉讼代理人：刘媛，系定西市安定区东煜建材经营部职工。被告：甘肃凯宏房地产开发有限责任公司，住所地：定西市安定区滨河路阳光家园A-3室。法定代表人：王兆凯，系该公司经理。被告：杨小红，男，汉族，生于1968年7月9日，农民，现住定西市安定区。原告定西市安定区东煜建材经营部、汪东平与被告甘肃凯宏房地产开发有限责任公司、杨小红分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审理。定西市安定区东煜建材经营部、汪东平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告货款40531元。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：汪东平经营定西市安定区东煜建材经营部，被告于2016年1月从原告处购买瓷砖等建材产品，共计40531元，原告一直从被告处索要货款，但被告一直以各种借口推脱不付，为维护原告的合法权益，遂涉诉。本院经审查认为，被告杨小红并未在原告提供的居所居住，甘肃凯宏房地产开发有限责任公司并未在原告提供的场所营业，且原告不能提供二被告的具体住所，故原告提供的被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回定西市安定区东煜建材经营部、汪东平的起诉。案件受理费813元，退回定西市安定区东煜建材经营部、汪东平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  贺红萍二〇二〇年六月十日书记员  南瑞云
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执164号申请执行人：罗俊颜，男，1992年1月1日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：傅薇，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被执行人：朱宗福，男，1972年9月6日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：吴发珍，女，1972年4月4日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱宗福，男。原告罗俊颜与被告朱宗福、吴发珍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初16863号民事调解书已经发生法律效力。因被告朱宗福、吴发珍未履行生效法律文书确定的义务，经罗俊颜申请，本院于2020年1月2日立案执行。申请执行人罗俊颜要求朱宗福、吴发珍退还购房款210,0000元；偿付违约金50,000元，并应承担本案执行费3，800元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。前述文书及邮政特快专递由被执行人予以签收。前述被执行人在执行过程中合计履行3，729.18元，余款仍未能履行。同时，在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款(包括网络银行)、不动产、有价证券、股权、车辆、保险理财、社会保险、公积金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，发现本案在审判时，本案申请执行人已经保全查封了前述被执行人名下共同共有的位于本市松江区九亭镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室房产(系轮候查封，本院无权处置，查封期限自该轮候查封转为正式查封之日起3年，故申请执行人应自行关注该轮候查封何时转为正式查封，并在正式查封期限届满前1个月向本院执行局书面提请继续查封。同时，申请执行人应关注其他法院对该房产的拟处置情况，并及时向有关法院申请参与分配)。除此之外，未发现前述被执行人名下有相关财产可供执行。另查，前述被执行人在各级法院作为被告和被执行人涉案众多，目前均未能了结。鉴于本案执行情况，本院已依法将前述被执行人列入失信被执行人名单，已依法将前述被执行人进行了网络追查和曝光，并将前述被执行人列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索,故本案应依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 刘海林审判员 滕卓然二〇二〇年六月十一日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1101号罪犯林知付，男，1998年10月2日出生，汉族，四川省会东县人，小学肄业，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会东县人民法院于2018年7月4日作出（2018）川3426刑初86号刑事判决，以被告人林知付犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元，共同退赔人民币五万元，刑期自2017年10月26日起至2020年12月25日止。同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年9月25日作出（2018）川34刑终217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯林知付在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯林知付减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯林知付在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯林知付在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬2个。罚金已履行，共同退赔未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、家庭经济困难证明等证据证实。本院认为，罪犯林知付在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯林知付的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯林知付减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  贾嘉莹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特153号申请人（原仲裁被申请人）：淮北盛泰建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路大名城2幢2单元1407室。法定代表人：王松，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜卫，北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：王奇，男，1961年2月17日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：辜波，湖北千禧律师事务所律师。申请人武汉淮北盛泰建筑劳务有限公司（以下简称淮北盛泰公司）与被申请人王奇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月25日立案后进行了审查。现已审查终结。淮北盛泰公司称，一、王奇提供的《劳动合同》，不能证实王奇与淮北盛泰公司之间存在真实的劳动关系。王奇提交的《三阳路隧道徐家棚段劳务工工资支付单》不具备证据的证明效力。实际上，本案是由带班组长王奉思发起的恶意仲裁、虚假仲裁。二、本案仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第四、五项的规定，应予撤销。王奇称，仲裁裁决适用法律正确，程序合法，淮北盛泰公司的申请不符合法律规定，应予驳回。经审查查明，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称武昌仲裁委）认定事实为：王奇在淮北盛泰公司承接的武汉市轨道交通7号线一期工程三阳路越江隧道徐家棚段的建设项目工地工作，工作岗位为杂工，双方签订了劳动合同。王奇2018年6月底离开该建设工地，王奇在该建设工地上出勤50天，每天工资标准为200元，王奇应获得工资为10000元，已借支500元，剩余9500元未支付。2019年9月19日，武昌仲裁委作出昌劳人仲裁字[2019]第736号仲裁裁决：淮北盛泰公司于裁决书生效之日起十日内支付王奇工资差额部分9500元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第四、五项规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。但在本案审理中，淮北盛泰公司未能提交证据证明本案仲裁裁决存在上述两种情形。综上所述，淮北盛泰公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回淮北盛泰建筑劳务有限公司的申请。申请费400元，由申请人淮北盛泰建筑劳务有限公司负担。审判长 代 娟审判员 易齐立审判员 鲍 刚二〇二〇年六月八日法官助理吴倩书记员程玉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2564号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。被执行人：高香艳，女，1987年8月16日出生，住安徽省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告高香艳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初10219号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高香艳应给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心欠款人民币105,184.47元(以下币种同)。因被告高香艳未按上述生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月9日向被执行人高香艳发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人高香艳未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前去向不明。四、本院依法向被执行人高香艳发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人高香艳名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年六月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初2785号原告:陆士洲，男，1952年4月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告:胡为祥，男，1952年12月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告陆士洲与被告胡为祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，2020年6月19日进行了公开听证。现经审查发现，被告胡为祥向众多不特定对象借款，案涉金额较大，涉嫌构成非法吸收存款犯罪。为慎重起见，本案宜先驳回起诉，移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告陆士洲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 干人民陪审员  邵成专人民陪审员  孙 进二〇二〇年六月二十八日法官 助理  张旖旎书 记 员  曹丽丽
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初3648号原告：南通万创混合设备有限公司，住所地如皋市吴窑镇三强路1号。法定代表人：陈军。被告：南通智硕机械科技有限公司，住所地如皋市九华镇外滩路2号。法定代表人：赵树梅。原告南通万创混合设备有限公司与被告南通智硕机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年6月9日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向本院申请撤回本案的起诉，系原告自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通万创混合设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取470元，由原告南通万创混合设备有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 崔小兰二〇二〇年六月九日法官助理 王智勇书 记 员 丁晓亮
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302财保41号申请人：湘潭市新银渣土运输有限公司，住所地湘潭市雨湖区先锋乡先锋村老年基地。法定代表人：陈可，该公司执行董事。委托代理人：李岳农，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。被申请人：湘潭市三星房地产开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区迎宾东路32号楼414号。法定代表人：许海池，该公司董事长。申请人湘潭市新银渣土运输有限公司于2020年6月15日以建设工程施工合同纠纷为由向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湘潭市三星房地产开发有限公司6,650,000元银行存款或查封同等价值财产。申请人在中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司投保了保额为6,650,000元的诉讼财产保全责任保险，中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司向本院出具了保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人湘潭市新银渣土运输有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：准许对被申请人湘潭市三星房地产开发有限公司进行诉前财产保全，保全金额6,650,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  杨祖剑二〇二〇年六月十五日法官助理肖婷代理书记员  胡 榕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。