wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执957号 申请执行人白晓明，男，1976年12月5日生，汉族，现住扶余市. 被执行人周宗慧，男，1972年12月10日生，汉族，现住长春岭镇长青村. 申请执行人白晓明与被执行人周宗慧民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2020年4月16日作出（2020）吉0781民初786号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人履行该判决确定的义务。申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。经审查，符合立案条件，本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年6月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院于2020年6月10日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2020年6月10日到被执行人住所地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院已在人民法院执行流程系统对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王长会 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年六月三十日 书记员  周 爽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7932号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 被执行人：鲁文捷，男，1971年1月16日出生，汉族，住湖北省天门市。 本院在执行一汽汽车金融有限公司与鲁文捷借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）粤0604民初15710号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金36666.64元及利息、违约金、案件受理费439.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日依法立案执行，本案执行费为625.00元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。至于被执行人名下所有的车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆，本院未实际扣押，暂无法处置。 申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7932号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴钧植
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3057号罪犯葛剑飞，男，汉族，1972年8月29日生，中专文化，安徽省滁州市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2018年1月30日作出（2018）皖1102刑初2号刑事判决，以被告人葛剑飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元（已缴二千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯葛剑飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯葛剑飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯葛剑飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛剑飞减去自本裁定送达之日起至2021年1月31日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更465号罪犯张宝军，男，1982年3月30日生，汉族，吉林省安图县人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2011年6月3日，延吉市人民法院作出（2011）延刑初字第123号刑事判决，认定张宝军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处民事赔偿金人民币147177.2元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月26日，本院作出（2013）延中刑执字第1089号刑事裁定，对罪犯张宝军的刑罚减去有期徒刑一年。2015年9月29日，本院作出（2015）延中刑执字第591号刑事裁定，对罪犯张宝军的刑罚减去有期徒刑一年。2017年5月10日，本院作出（2017）吉24刑更129号刑事裁定，对罪犯张宝军的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯本考核期内未履行财产刑，建议对罪犯张宝军减刑幅度予以调整，下调减刑幅度一个月以上。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张宝军在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获6个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张宝军确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯张宝军的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1729号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A。负责人：吴明飞，系该分行行长。委托诉讼代理人：张凯，男，1978年6月30日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：范润鹏，男，1990年11月28日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：孙荣华，男，1963年3月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：曲金凤，女，1979年12月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告孙荣华、曲金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。诉讼过程中，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行变更第1项诉讼请求为：判令二被告偿还原告借款本金1万元。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤诉。案件受理费3666元，退还原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行3641元，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担25元（已减半）。审判员  包珊珊二〇二〇年六月二十二日书记员  荣立红
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2207号上诉人（原审原告）:松下航空电子公司，住所地美利坚合众国。法定代表人：中野英雄，董事长及首席执行官。委托诉讼代理人：王嘉雨，北京市集佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦丽丽，北京市集佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人松下航空电子公司（简称松下公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初5378号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：松下公司。2．申请号：25179606。3．申请日期：2017年7月6日。4．标志：5．指定使用服务：广告等服务（统称复审服务）。二、引证商标一1．注册人：泰尔斯特拉有限公司。2．注册号：7240420。3．申请日期：2009年3月9日。4．专用期限至:2023年7月27日。5．标志：6．核定使用服务：广告等服务。三、被诉决定：商评字[2019]第240522号《关于第25179606号“NEXT”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年12月20日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以松下公司申请注册的诉争商标构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》(简称2014年商标法)第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实松下公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一核定使用的服务构成类似服务没有异议。原审法院另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）统一行使。原审法院再查，被诉决定认定，诉争商标与国际注册第1329056号“nextSPORTSFUTURELAB”商标（简称引证商标四）未构成使用在相同或类似服务上的近似商标，松下公司对此无异议。国际注册第975726号“next”商标（简称引证商标二）因连续三年不使用而被撤销注册，撤销公告刊登在2019年5月13日第1647期的《商标公告》上并已生效。北京知识产权法院认为：截至原审审理终结时，引证商标一仍为在先有效注册商标。诉争商标为英文字母“NEXT”，引证商标一为英文字母“NEXT”和图形构成的组合商标，诉争商标完整包含于引证商标一，两者在字母构成、呼叫和含义等方面近似，构成近似商标。同时，松下公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一核定使用的服务构成类似服务没有异议，对此予以确认。引证商标二核定使用的全部服务被撤销，撤销公告已刊登并已生效，故引证商标二不再成为诉争商标申请注册的在先权利障碍。引证商标一核定使用的所有服务与诉争商标指定使用的所有服务类似，故无论第5193013号“NEXTSAGE”商标（简称引证商标三）状态如何，都对本案结果无实质影响。商标评审委员会认定诉争商标的申请注册违反了2014年商标法第三十条之规定并无不当，予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回松下公司的诉讼请求。松下公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并由国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1．引证商标一因注册商标连续三年不使用被商标局撤销，故不再构成诉争商标注册的在先权利障碍，恳请暂缓审理本案，待引证商标一的权利状态确定后再行审理。2．诉争商标标志与引证商标一标志在整体构成、呼叫上具有明显差异，未构成近似标志。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实基本属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定、商标评审阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，2019年6月20日，引证商标三的注册商标撤销公告刊登在第1652期《商标公告》上，其在全部服务上的注册被撤销。2019年8月6日，引证商标一的注册商标撤销公告刊登在第1658期《商标公告》上，其在全部服务上的注册被撤销。以上事实，有《商标公告》等在案佐证。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法相关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。商标评审委员会和原审法院认定诉争商标在指定使用的复审服务上与引证商标一构成使用在类似服务上的近似商标虽无不当，但引证商标一现已经被撤销注册，不再成为诉争商标在复审服务上申请注册的权利障碍。同时，引证商标三也已经被撤销注册，不再成为诉争商标在复审服务上申请注册的权利障碍。由于诉争商标在指定使用的复审服务上是否应予注册的事实基础发生根本性变化，故对被诉决定及原审判决予以撤销。松下公司的部分上诉理由具有事实及法律依据，本院对此予以支持。同时，上述部分事实发生在二审诉讼中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由松下公司承担。综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍须就诉争商标的注册是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初5378号行政判决；二、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第240522号《关于第25179606号“NEXT”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就松下航空电子公司针对第25179606号“NEXT”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由松下航空电子公司（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  俞惠斌审 判 员  闻汉东二〇二〇年六月二十三日法官助理  韩哲宏书 记 员  何 雅
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执960号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人：李国武，男，生于1978年3月1日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：陈菊珍，女，生于1981年3月3日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李良宏，男，生于1973年9月28日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人李国武、陈菊珍、李良宏金融借款纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2018）川成蜀证执字第799号执行证书已发生法律效力，根据上述执行证书的规定，被执行人李国武、陈菊珍、李良宏应在判决生效后十日内向申请执行人平安银行股份有限公司成都分行支付借款人民币872206.65元及利息。因被执行人李国武、陈菊珍、李良宏未按上述法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行向本院申请执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。 执行中，本院于2020年4月23日向被执行人李国武、陈菊珍、李良宏发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李国武、陈菊珍、李良宏至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李国武、陈菊珍、李良宏列入失信和限制消费， 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人李国武、陈菊珍、李良宏名下财产情况如下： 一、查明被执行人李国武、陈菊珍、李良宏仅有零星存款，本院已依法予以限额冻结； 二、查明被执行人李良宏名下的大众牌轿车一辆（号牌号码：川ＡＷ4Ｎ33）和被执行人李国武名下的奥迪轿车一辆（号牌号码：川Ａ×××××）,现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年5月20日查封期限届满），申请执行人平安银行股份有限公司成都分行应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 三、查明被执行人李国武有位于成都市高新区房屋，但上述房屋已被另案首查封，本案已轮候查封，已告知申请执行人平安银行股份有限公司成都分行可书面提交申请书参与分配；上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 四、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人黄兴中、刘小容名下的财产，未查找到被执行人黄兴中、刘小容有其他可供执行的财产； 五、通过移动执行APP平台对被执行人李国武、陈菊珍、李良宏居住地及公司住所地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人李国武、陈菊珍、李良宏的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人平安银行股份有限公司成都分行告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人平安银行股份有限公司成都分行不能向本院提供被执行人李国武、陈菊珍、李良宏的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权872206.65元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李国武、陈菊珍、李良宏有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李国武、陈菊珍、李良宏负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司成都分行履行债务的义务，被执行人李国武、陈菊珍、李良宏自动履行完毕的，当事人平安银行股份有限公司成都分行应当及时告知本院。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行发现被执行人李国武、陈菊珍、李良宏有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人平安银行股份有限公司成都分行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月十八日 书记员 蔡 远
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103财保16号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行，住所地福建省福州市台江区五一南路303号鸿雁大厦，统一社会信用代码91350100674002483K。 负责人：李国炉，行长。 委托诉讼代理人：张婷婷，福建福晓律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：宋丽平，福建福晓律师事务所执业律师。 被申请人：游其伟，男，汉族，1967年2月11日出生，住福建省福州市台江区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结游其伟所有的位于福州市台江区（房产证号：榕房权证Ｒ字第××号）的房屋所有权，以价值3,108,852.84元为限。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行以中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行出具的财产保全担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结游其伟所有的位于福州市台江区（房产证号：榕房权证Ｒ字第××号）的房屋所有权，冻结期限三年。 案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘妙香 二〇二〇年六月二日 法官助理高海瑜 书记员许晓蔚
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2690号 原告：管某明，男，某年某月某日出生，汉族，住湖北省枝江市。 被告：四川某酒业有限公司，住所地成都市武侯区某街某号附某号。 法定代表人：滕某。 原告管某明诉被告四川某酒业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，原告管某明于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告管某明的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告管某明撤诉。 案件受理费183元，减半收取91.5元，由原告管某明负担。 审 判 长  田 甜 人民陪审员  蒋裔鸣 人民陪审员  赖思昱 二〇二〇年六月五日 书 记 员  尧小琴
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终1808号上诉人（原审原告）：周红，男，1978年7月5日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：刘强，男，1971年3月19日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：焦建国，固始县务实法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：王其海，男，1971年3月1日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人周红因与被上诉人刘强、王其海房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初1151号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周红上诉请求：依法撤销原审裁定，判令二被上诉人履行合同约定的办理房产证义务或发回重审。事实和理由：一审法院认为办理不动产系行政为是错误的。本来该不动产证是可以办到的，因为两被上诉人不办理，不履行合同义务，是民事行为，与政府办证行为风马牛不相及的事，一审认定不属于人民法院的民事案件受案范围，是错误的。刘强、王其海没有提交答辩意见。周红向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告履行合同约定的办理房产证义务；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。一审法院经审查认为，办理不动产证（房权证）系国家不动产登记机关的行政行为，是否应当为争议的房屋登记发证，由登记机关依据法律法规和政策规定处理。原告提出要求二被告履行合同约定办理房产证义务的请求，依法不属于人民法院的民事案件受案范围和所能裁决的事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告周红的起诉。本院认为，本案当事人因签订《售房协议》，在该协议履行过程中而引起的房屋买卖合同纠纷。周红作为买受人按照合同约定要求出卖人履行办理房产证义务，而提起诉讼，本案有明确的被告、具体的诉讼请求、事实和理由，且属于河南省固始县人民法院受案管辖范围，周红的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院裁定驳回起诉不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初1151号民事裁定；二、本案指令河南省固始县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年六月十一日书记员  温运沉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2237号原告刘广杰，男，汉族，1969年5月27日出生，住河南省宁陵县。原告韩超杰，男，汉族，1986年12月10日出生，住河南省商丘市睢阳区新城办事处夏营村84号。身份证号码：411403198612101254。原告施国振，男，汉族，1984年1月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告委托代理人郭昌威，河南金府扬律师事务所律师。原告委托代理人赵晓晓，河南华豫律师事务所律师。被告田付燕（又名田付院），男，汉族，1967年6月12日出生，住河南省商丘市。委托代理人程攀登，河南尊典律师事务所律师。委托代理人李涛（实习），河南尊典律师事务所律师。被告商丘市大众建设工程有限公司。住址：河南省商丘市梁园区凯旋中路278号。统一社会信用代码：91411400175040477Y。法定代表人王金宝，职务，董事长。委托代理人庞亚杰，河南凤苑律师事务所律师。原告刘广杰、韩超杰、施国振与被告田付燕、商丘市大众建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易诉讼程序由审判员赵军峰独任审判。原告于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘广杰、韩超杰、施国振撤回起诉。审判员  赵军峰二〇二〇年六月二十六日书记员  时丕存
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1020号 罪犯武束芳，女，1982年3月22日出生于河北省邯郸市丛台区，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省邯郸市丛台区人民法院于2017年3月27日作出（2017）冀0403刑初46号刑事判决，以被告人武束芳犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。原审被告人武束芳不服，提出上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）冀04刑终319号刑事判决，改判有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。2017年9月15日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯武束芳在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯武束芳在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯武束芳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2016年7月30日起至2025年11月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月十日 书记员  尚优洒
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1085号原告：杨万华，女，1969年12月29日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：卢万义，河南太平律师事务所律师。被告：樊思坤，男，1993年7月4日出生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：李灿，河南冠南律师事务所律师。原告杨万华与被告樊思坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日依法适用简易程序，公开开庭进行审理。庭后，原告杨万华于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自愿和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨万华撤回起诉。案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告杨万华负担。审判员  林承友二〇二〇年六月十日书记员  张培炎
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403财保82号申请人：李文新，男，1990年2月23日生，汉族，住安顺市平坝区。被申请人：贵州广鑫塑料聚合有限公司。住所地：贵州省龙里县水场工业园。统一社会信用代码：915204213374071055。申请人李文新与被申请人贵州广鑫塑料聚合有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人李文新于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，申请人李文新请求对被申请人贵州广鑫塑料聚合有限公司价值42500元的财产采取保全措施。同时申请人李文新提供中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司出具的保全标的为42500元的保单保函为其申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人贵州广鑫塑料聚合有限公司价值42500元的财产采取保全措施（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。诉前财产保全申请费445元，由申请人李文新负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程才祥二〇二〇年六月十日法官助理刘婷婷书记员韩杨浩
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执恢16号之十一申请执行人刘诗金，男，1962年1月26日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人方勇，男，1963年9月8人出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人胡耀莉，女，1960年3月22日出生，汉族，住湖北省。被执行人朱红平，女，1968年8月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人刘干成，男，1963年6月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初3614号民事判决书，于2018年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方勇、胡耀莉、朱红平、刘干成3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人胡耀莉价值1009690元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 婧
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初200号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人邱晨，男，1988年10月2日出生于江苏省海门市，务工人员，户籍地海门市，住海门市。2015年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。2020年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同月28日变更为取保候审。2020年6月15日经本院决定，同月17日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。 海门市人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人邱晨犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于同月18日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察官祝建波出庭支持公诉，被告人邱晨到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2020年1月16日下午，被告人邱晨至海门市滨江街道滨港大道99号南通市吉龙冷冻设备有限责任公司西南角二楼203室顾某宿舍，窃走顾某藏在该宿舍棉被内的现金人民币7300元。 另经本院审理查明，被告人邱晨归案后如实供述自己实施盗窃犯罪的事实；其已主动向被害人退赃。 在审查起诉阶段，被告人邱晨出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人邱晨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人邱晨归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其已退赃，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人邱晨判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邱晨犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月十七日起至二○二○年九月八日止，原刑事拘留八日已依法折抵刑期；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年六月十八日 法官助理 张杨姝 书 记 员 陈姣姣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4871号原告：银川铭晨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：叶彬,该公司经理。委托诉讼代理人：杜萍，宁夏沙都律师事务所律师。被告：刘学，男，1982年2月2日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川铭晨物业服务有限公司与被告刘学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告银川铭晨物业服务有限公司以被告已履行付款义务为由，于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川铭晨物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银川铭晨物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担。审判员 张明星 二○二〇年六月十八日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初231号原告：邢纬纬，女，1992年1月6日出生，汉族，住南通市通州区。被告：董存峰，男，1988年1月16日出生，汉族，住南通市港闸区。原告邢纬纬与被告董存峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢纬纬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失2082.47元。事实和理由：原告从事快递经营。2020年1月4日，原告驾驶车辆时不慎从车辆上掉落一袋包裹。1月10日，经公安机关调取监控确定包裹是被告捡拾，民警联系被告后，被告告知包裹已被丢弃，原告只好先行赔偿客户损失。1月12日，被告却将包裹交给民警，由民警转交给原告。被告捡拾包裹后不及时归还，给原告造成了损失，理应予以赔偿。被告董存峰辩称，2020年1月4日，被告驾车在路上行驶时，发现路面上有一个蛇皮袋挡路，遂下车捡拾，之后扔在了路边草地里。在民警联系被告后，被告父亲就去将蛇皮袋捡回并送至派出所，被告并没有占有包裹，也及时归还了。物品有损失应当由商家赔付给买家，原告作为快递承包商自行赔偿给买家的损失不应由被告承担。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：邢纬纬从事快递业务。2020年1月4日，邢纬纬在用汽车运送包裹途中，因车门关闭不牢，装有20件包裹邮件的蛇皮袋掉落至路面，约十分钟后发现，当即沿路返回寻找无果，遂向南通市公安局港闸分局幸福派出所报案，派出所也未能立即查找到包裹拾得人。1月6日，邢纬纬先行赔付了包裹品名为发票、红包、水晶奖杯、公司抽奖券的客户。1月10日，幸福派出所经调查发现包裹被董存峰拾取，并电话联系董存峰,但董存峰表示已经丢弃，为减少客户投诉及损失，邢纬纬于当日将丢失的包裹全部赔偿给其他客户，邢纬纬合计赔偿客户损失3413.66元。1月12日，董存峰将包裹交给派出所，派出所再转交给了邢纬纬。在本案审理过程中，双方对包裹物品名称及价格进行了核对，详情如下：沙发套165元，公司抽奖券50元，衣服625元，智能感应开关38元，裙子35.27元，不锈钢电镀黑178元，衬衫109元，耳钉架15.8元，眼影180元，水晶奖杯312元，书23.8元，西子电板显示屏1330元，热水袋9.8元，厨房清洁巾20.8元，卡包46元，红包9.9元，显示器投影51.6元，发票80元，袜子133.69元。为减少损失，本院要求双方将剩余物品变卖，董存峰表示其没有义务变卖包裹，本院便指定由邢纬纬变卖，后邢纬纬将西门子显示屏、眼影、厨房清洁巾予以变卖或自用，变现价值为719.8元。本院认为，《物权法》第一百零九条规定，拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。本案被告拾得原告遗失的快递包裹后，应当及时通知权利人领取或者移交公安机关等部门，在快递包裹被领取或送交前，应当妥善保管。但在本案中，被告非但未及时履行通知、送交义务，且在公安机关联系到被告后，被告仍以包裹已丢弃为由拒不返还，已经构成侵权行为，由此给原告造成的损失应当承担赔偿责任。关于原告的损失如何确定的问题。原告从事快递业务，对其派送的包裹具有保管义务，因自己的过错造成包裹丢失的，有义务赔偿包裹买受人的经济损失。包裹派送具有一定的时效性，由于被告没有及时返还包裹，并向公安机关陈述包裹已经丢弃，原告有理由相信包裹已经无法找回，其按照客户购买物品的价格予以赔偿，既是其应当承担的法定义务，也是一个对消费者负责的经营者的应有之举。被告辩称原告没有义务赔偿客户的损失没有法律依据，本院不予采纳。原告赔偿给客户的款项均有微信转账记录，且与商户单号一一对应，对原告主张的损失3413.66元本院予以确认。虽然被告最终将包裹全部返还给了原告，但包裹中的物品对原告既无实际使用价值，原告也无法要求已经得到赔偿的客户接受包裹并退还赔偿款，因此，被告返还了包裹的事实也不能免除其赔偿责任。鉴于被告查找失主需要一定的时间，在丢失包裹的第三天原告就赔偿部分客户451.9元，该部分损失不是被告没有及时返还包裹造成的，应由原告自行承担。袜子133.69元虽然是在被告拒不返还的情况下赔偿给客户的，但在被告将包裹交还给原告后，原告现在无法提供袜子，应当视为原告已经自行处理，袜子的赔偿款133.69元不作为被告的赔偿范围。因此，原告支付给客户的赔偿款中585.59元由原告自行承担。剩余物品在较长的期限仍未变卖成功，应当全部作为损失，扣除原告变卖部分物品所获得的利益719.8元，被告应当赔偿原告2108.17元（3413.66-585.69-719.8）。现原告仅要求被告赔偿2082.47元，系当事人对自己民事权利进行的处分，本院予以照准。依照《中华人民共和国物权法》第一百零九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下：董存峰于本判决生效后十日内一次性赔偿邢纬纬2082.47元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由董存峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理50元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  肖红波人民陪审员  沈建华人民陪审员  李志明二〇二〇年六月二十二日法官 助理  戴夕雨书 记 员  顾 琳
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初254号原告：郭盛，男，汉族，1990年3月11日生，住曲靖市沾益区。被告：段应欣，男，汉族，1973年10月9日生，住曲靖市麒麟区。民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告2020年6月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭盛撤诉。案件受理费3320元，减半收取计1660元，由郭盛负担。审判长  许丽萍审判员  刘 芬审判员  张世华二〇二〇年六月十五日书记员  文 丹
文书内容吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保71号申请人:黄丹，女，满族，1980年4月30日生，住吉林省敦化市胜利街文苑社区四组。被申请人:王红，女，汉族，住敦化市盛世华府28号楼2单元1503室。黄丹与王红民间借贷纠纷一案，黄丹于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年6月22日立案执行，依据（2020）吉2403财保41号民事裁定书，作出（2020）吉2403执保71号协助执行通知书，于2020年6月23日预查封了王红名下的位于敦化市胜利街民和社区盛世华府28号楼2单元1503室，房号：06890360630215065，证号：20180006600，面积138.79平方米的房屋;于2020年6月23日查封了担保人王继明名下位于敦化市渤海街红光社区17组，房权证号：FQ00094438号，丘地号：0461-093-208-033，面积为84.15平方米的房屋。至此，敦化市人民法院于2020年6月23日作出的（2020）吉2403财保41号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保71号申请人黄丹与被申请人王红民间借贷纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十四日                  联系人：王振军联系电话：0433-6339037本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执795号 申请人：席华超，男，1972年9月26日出生汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：常州，男，1988年11月25日出生汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：徐秀兰，女，1989年1月4日出生汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行席华超与郏振其他案由纠纷一案，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过总对总、点对点对被执行人的财产线索进行查询，划扣被执行人54158.34元后被执行人无有效的银行存款；已对被执行人进行限制高消费,告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）皖1622民初1204号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪 丽 人民陪审员 乔 梁 人民陪审员 陈 静 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 刘晓宇
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执108号申请执行人：七冶建设集团有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路188号。统一社会信用代码：915200006754090663。法定代表人：刘昭义，该公司总经理。被执行人：贵阳聚华园饮食娱乐有限公司,住所地：贵阳市白云区云峰路61号1层8号。统一社会信用代码：91520113745701733H。法定代表人：柯玉红，该公司执行董事。本院在执行七冶建设集团有限责任公司与贵阳聚华园饮食娱乐有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人七冶建设集团有限责任公司依据（2019）黔0113民初3386号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人贵阳聚华园饮食娱乐有限公司向申请执行人七冶建设集团有限责任公司支付460000元。执行中，本院已向被执行人贵阳聚华园饮食娱乐有限公司电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询被执行人贵阳聚华园饮食娱乐有限公司名下财产情况，经查询被执行人名下无银行存款可供执行,本院对其银行账户进行额度终结。经对被执行人贵阳聚华园饮食娱乐有限公司名下证券信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息、公积金登记信息，贵阳聚华园饮食娱乐有限公司名下无可供执行的财产。查询车辆登记信息，被执行人贵阳聚华园饮食娱乐有限公司名下无车辆登记信息。经向白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，贵阳聚华园饮食娱乐有限公司名下有位于白云区云峰路61号1层8号等房屋，抵押金额为1485万元，因抵押金额较大，经申请同意，本院暂不处置，本院已对房屋予以查封系首封。本院已将贵阳聚华园饮食娱乐有限公司纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。本案未实现债权460000元，现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2020年6月11日约谈申请执行人，告知其执行过程及调查结果，申请人不能提供新的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二〇年六月十一日法官助理王海兵书记员成红颖
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初1674号原告：龚某，女，汉族，1980年12月14日出生，住河南省淮阳县。被告：豆某,男,汉族,1972年3月16日出生,住河南省淮阳县。原告龚某诉被告豆某离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告龚某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚某撤诉。案件受理费150元，由原告龚某承担。审判员  张义林二〇二〇年六月二十二日书记员  苏 畅
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更510号罪犯姚和平，男，1979年9月15日出生，湖南省华容县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2017年6月5日作出（2017）湘0111刑初150号刑事判决，以被告人姚和平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（本次减刑缴纳8000元）。刑期自2016年9月10日起至2024年9月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯姚和平在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2950分。据此，执行机关认定罪犯姚和平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯姚和平在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯姚和平在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯姚和平减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2024年1月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  龚 婕
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1136号之一 原告：蒋治林，男，1957年11月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：蒋道明，男，1982年1月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系蒋治林之子。 被告：王志文，男，1974年12月2日出生，汉族，住浙江省龙游县，现在山东省济南监狱服刑。 原告蒋治林与被告王志文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋治林撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告蒋治林负担。 （本页无正文） 审判员  袁凤良 二〇二〇年六月二十三日 法官助理吴正 书记员王奕
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初1021号 原告：戴风华，男，1964年8月16日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县 被告：戴崇高，男，1984年4月19日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被告：陈金和，男，45岁，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。 原告戴风华与被告戴崇高、陈金和合伙协议纠纷一案，本院2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。 原告提出诉讼请求：1、依法判令被告戴崇高支付原告9800元，被告陈金和支付原告6000元，并按年利率6％支付自2011年8月至款项偿还之日止的资金占用利息。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告与两被告及案外人付彪于2010年12月签订《岳阳地区合作经营红瓦协议》，约定共同出资，合伙销售湘潭市洪祥琉璃瓦厂的产品。合伙过程中，经四方结算，被告戴崇高应支付原告9800元，被告陈金和应支付原告6000元，两被告于2011年7月23日分別向原告出具欠条。经原告多次催讨拒不支付。 本案在审理期间，双方已达成和解。原告于2020年6月29日向本院申请撤回诉讼。 本院经审查认为，原告撤回诉讼的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告戴风华撤回起诉。 案件受理费98元，由原告负担。 审判员  蔡亮 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谢雪
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初2437号原告：孟磊，男，1988年1月1日出生，汉族，住河南省南召县。被告：南阳赛格电子城有限公司。住所地南阳市卧龙区龙升大道。统一社会信用代码914113030664721316。法定代表人曾志远，该公司总经理。公民身份号码未提供。原告孟磊与被告南阳赛格电子城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2020年5月1日向原告送达交纳诉讼费用通知书，告知原告自收到本通知书次日起七日内交纳案件受理费4665元，但原告未在规定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》十六条、第二十条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定,裁定如下:本案按原告孟磊自动撤诉处理。审判员  李廷峰二〇二〇年六月二十二日书记员  张子麟
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执6568号申请执行人高某，女，汉族。被执行人郑某某，男，汉族。被执行人杨某某，男，回族。申请执行人高某与被执行人郑某某、杨某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第02835号民事调解书，本院责令被执行人郑某某偿还申请执行人高某人民币本金300000元及利息，并承担案件受理费2900元，被执行人杨某某承担连带清偿责任。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年7月19日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人已兑付案件款176000元后，剩余部分未实际履行。2.本院于2019年7月19日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、工商注册登记信息及不动产登记信息。3.经执行系统反馈，被执行人杨某某名下有某某牌车一辆，申请执行人暂不申请处置。4.本院依法查封被执行人郑某某所有的位于某某县某某小区XXXXX室房产一处（房产证号码：XXXXX），该房产已作抵押。5.本院依法在某某市住房公积金管理中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。6.本院依法对被执行人郑某某、杨某某适用限制高消费措施。7.本院将查询信息告知申请执行人高某。申请执行人因被执行人郑某某、杨某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年六月二十八日书记员  董建军
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终4453号上诉人（原审原告）：沈阳远达建筑机械设备租赁有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：王远，系该公司经理。委托诉讼代理人：张义、马辛炎，辽宁汇丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区多发建材经销部，住所地沈阳市沈北新区。经营者：王春伟，系该经销处经营者。委托诉讼代理人：范旭华，辽宁冠佳律师事务所律师。上诉人沈阳远达建筑机械设备租赁有限公司因与被上诉人沈阳市沈北新区多发建材经销部票据利益返还请求权纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初9665号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈阳远达建筑机械设备租赁有限公司提出上诉请求：1、撤销原审判决改判支持上诉人一审的诉讼请求；3、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案与前次（2017）辽0113民初3991号及（2017）辽01民终12356号案诉讼请求不同，本案诉讼请求为要求被告按票面金额返还给原告其未支付的票据金额相当的利益即114000元，系因票据超过票据权利时效，要求依据《票据法》第十八条规定主张权利，且一审中已就票据已超过权利时效及基础合同关系进行举证，一审应按照票据利益返还请求权进行审理，现一审仍按照票据付款请求权审理，且认定上诉人重复诉讼，无事实及法律依据。沈阳市沈北新区多发建材经销部辩称，上诉人在前一次审理，即（2017）辽01民终12356号案中，上诉理由中已明确“之前的诉讼为票据利益返还请求权，而不是票据追索权纠纷”，该生效裁定已对此进行论述，明确不符合《票据法》第18条的规定，并同时对追索权问题作出了认定；关于票据权利时效的问题，生效裁定已经认定上诉人在票据权利时效内主张了权利，上诉人再以超过票据权利时效主张利益返还请求权属重复诉讼。本案已经理两轮一审、二审，法庭对基础合同关系也进行了审理，答辩人已提供证据证明合同个相对方已结清全部租赁费等。本院经审查认为：与本案关联的前一次审理，（2017）辽0113民初3991号案中，原告的诉讼请求为“判令被告按票面金额给付114000元”，一审法院按照票据追索权进行审理并裁定驳回起诉，二审中，即（2017）辽01民终12356号案，原告虽上诉理由中要求按照《票据法》第十八条规定主张票据利益返还请求权进行审理，二审法院认为案涉支票未欠缺必要记在事项，不适用票据法第十八条规定，后仍按照票据追索权审理，以原告未先行使付款请求权而行使票据追索权为由维持原裁定。本次审理中，原告明确行使票据利益返还请求权，其诉讼请求为：判令被告按照支票票面金额返还给原告未支付的票据金额相当的利益即114000元，与前次审理诉讼请求不同，不属于重复诉讼。本案应按照票据利益返还请求权纠纷进行审理，确定是否适用《票据法》第十八条规定等，查明相关事实，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初9665号民事裁定；二、本案指令沈阳市沈北新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 赵 钺审判员 乔雪梅审判员 林晓楠二〇二〇年六月十七日书记员 张淋茜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6675号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告邢占晟，男，汉族，1972年10月23日出生，住郑州市惠济区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告邢占晟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚到庭参加诉讼，被告邢占晟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金182642.26元、利息18813.88元、复利1110.64元,共计202566.78元(利息、复利暂计至2020年2月21日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人邢占晟。2、借款金额500000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年06月28日。4、贷款用途为经营。5、还款方式为等额还款。6、借款利率为月利率1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年08月29日起发生逾期；截至2019年08月29日，被告邢占晟尚欠原告贷款本金182642.26元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息1620.76元、复利117.02元，共计1737.78元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告邢占晟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告邢占晟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金182642.26元，并按照合同约定偿还自2019年08月29日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息、复利的金额减去已还金额1737.78元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4339元，减半收取2170元,由被告邢占晟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年六月二十二日书记员 逯俊德
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执488号之二申请执行人：余亮明，男，1975年6月11日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：张辉，男，1989年11月20日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。本院执行的余亮明申请执行张辉买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初83号民事调解书于2020年6月1日向本院申请立案执行，本院于当日立案后向被执行人张辉发出执行通知书、责令报告财产令，但被执行人张辉未按要求履行义务。执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行（含财付通等互联网账户）存款、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式。查询反馈显示被执行人张辉名下仅有七百余元银行存款。对此本院于2020年6月3日冻结了被执行人张辉名下银行账户存款。因被执行人张辉未履行本案生效民事调解书确定的付款义务，本院于执行中向其发出了限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的12.55万元，截止到2020年6月24日，执行到位金额为0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人张辉有其他可供执行财产，本院于2020年6月24日再次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年六月二十四日书记员  万力铭
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1405号 被执行人：陈志寿，男，1982年8月22日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人陈志寿罚金一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执1405号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2709号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 被执行人：王秀运，女，1963年1月23日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 关于兴业银行股份有限公司信用卡中心与王秀运信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初86号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月06日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王秀运名下人民币68468.52元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年六月九日 书记员 韩娴娴
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初859号 原告：邵武市启福旺广告制作中心，住所地福建省邵武市元隆大厦3楼。 经营者：邱丽英，女，1970年12月31日出生，汉族，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：邱利平，男，邵武市启福旺广告制作中心员工，住福建省邵武市。 被告：福建五洲物业管理有限公司邵武分公司，住所地福建省邵武市城南大道东侧詹家垅路段五洲广场七号楼。 负责人：黄凡，经理。 原告邵武市启福旺广告制作中心与被告福建五洲物业管理有限公司邵武分公司广告合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告邵武市启福旺广告制作中心于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵武市启福旺广告制作中心以原、被告双方已经自愿达成一致协商意见，并且被告福建五洲物业管理有限公司邵武分公司已经履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵武市启福旺广告制作中心撤诉。 本案受理费655元（该款原告已预交），减半收取计327.5元，由原告邵武市启福旺广告制作中心自行负担。 审判员 叶 鉴 熳 二〇二〇年六月一日 书记员 申屠聪琴
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执319号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路337号。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：蒋华芳、卢**，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：兰青莲，女，1966年9月6日出生畲族，住丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人兰青莲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人兰青莲应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款212740.37元及利息。执行中，冻结被执行人名下公积金账户，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月十二日 代书记员 毛忆梦
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执464号之一申请执行人吉林常青房地产有限责任公司，住所地长春市。法定代表人**，董事长。被执行人胡茗，住长春市朝阳区。申请执行人吉林常青房地产有限责任公司与被执行人胡茗房屋买卖合同纠纷一案,执行依据为本院（2016）吉0106民初1797号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付购房款250000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，本院已冻结并扣划其存款13796.00元，本院已冻结其部分银行账户；被执行人名下有车辆登记信息，但未能实际控制暂无法进行处置；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无土地登记信息亦无房屋登记信息；四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人认可本院的调查结果并表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 常 弘二〇二〇年六月三十日书记员 孙佳羽
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏民再84号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地在北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。 法定代表人：欧拓嘉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾慧，上海市东方正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏新华，上海市东方正义律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓建强，男，1974年3月11日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱莹，女，1975年12月20日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 再审申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司（以下简称奔驰金融公司）因与被申请人邓建强、朱莹金融借款合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终1674号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年3月9日作出（2019）苏民申1861号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人奔驰金融公司委托诉讼代理人曾慧到庭参加诉讼，被申请人邓建强、朱莹拒收传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 奔驰金融公司申请再审称：1.邓建强、朱莹为向江苏万帮明都汽车有限公司（以下简称万帮明都公司）购买奔驰轿车，与奔驰金融公司签订《汽车贷款合同》，约定借款人自经销商处购买了汽车，则借款人不可撤销地授权贷款人将贷款以购车人名义划入经销商账户。奔驰金融公司提交的工行客户存款对账单显示，奔驰金融公司2014年9月3日向万帮明都公司支付了258279元。2.奔驰金融公司提交的（2017）苏0482民初3397号民事判决书和车辆登记抵押证证明，奔驰金融公司已经支付了贷款，万帮明都公司将车辆交付给了邓建强，邓建强将车辆抵押给了奔驰金融公司。3.邓建强自2014年10月8日至2016年5月1日，每月按约还款8261.37元，至2016年9月6日仍有还款。4.贷款合同约定贷款271600元，奔驰金融公司向万帮明都公司支付258279元，差额部分系因存在厂商贴息（合同约定利息补贴前利率9.99%，利息补贴后利率为5.99%），奔驰金融公司将厂商应支付给自己的利息补贴抵扣了应发放的贷款，为简化财务流程，利息补贴由厂商直接支付给万帮明都公司，故应视为奔驰金融公司全额发放了贷款，否则，万帮明都公司不可能将车辆交付邓建强。5.奔驰金融公司提交的证据形成证据链，相互印证，邓建强、朱莹涉及多起案件，均不到庭应诉，应承担不利的法律后果。请求再审改判支持奔驰金融公司的诉讼请求。 本院再审认为，一、二审判决未查明邓建强、朱莹与奔驰金融公司汽车贷款合同及邓建强与万帮明都公司的销售合同是否已实际履行、邓建强是否已实际取得合同项下的GLK300奔驰车（车辆识别号LE4GG8BB0EL335993，发动机号80407160），案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终1674号民事判决及常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初147号民事判决； 二、本案发回常州市金坛区人民法院重审。 审判长  张戎亚 审判员  孔 萍 审判员  周 成 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 鑫
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初462号原告：王海燕,女,1981年11月2日出生,汉族，住南京市栖霞区。原告：李明春，男，1979年2月28日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：南京有邻友居商业管理有限公司，统一社会信用代码91320102MA1XP3BT07，住所江苏省南京市玄武区珠江路687号2幢。法定代表人：鲁星星。原告王海燕、李明春与被告南京有邻友居商业管理有限公司（以下简称有邻友居公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法进行了审理。原告王海燕、李明春向本院提出诉讼请求：解除与被告有邻友居公司签订的房屋租赁合同；判令被告支付拖欠日到执行期间的房租，支付违约金10000元；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年4月14日签订了《南京有邻友居商业管理有限公司代理合同》，合同约定原告将共有的位于南京市栖霞区房屋出租给被告；被告应于每月1日支付该房屋月租金1700元，逾期超过5日后未付款，则被告违约。2019年12月1日，被告未付到期应付房租，经原告多次催要，被告至今未支付租金。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。本院受理后，根据两原告提供的证据，查明：两原告系夫妻，被告有邻友居公司与原告王海燕于2019年4月14日签订了《南京有邻友居商业管理有限公司代理合同》，约定由原告王海燕将位于南京市栖霞区房屋（以下简称案涉房屋）出租给被告有邻友居公司；租赁期限为2019年4月15日至2022年6月1日止，自房屋交付起到2019年6月1日止为空置期或装修期，被告有邻友居公司在此期间内不支付房租；租金为1700元/月。被告有邻友居公司在与原告王海燕签订租赁合同后，又将案涉房屋以1300元/月的价格转租给他人。与本案情况类似的纠纷众多，被告有邻友居公司现无法联系。本院经审查认为，本案中，被告有邻友居公司以高价承租房屋，再通过低价转租，套取次承租人支付租金后，通过各种方式拒不向原出租人支付租金，且受害人人数众多，其行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，移交公安处理。因此，对原告王海燕、李明春的起诉，本院现暂予驳回，本案移送至公安部门处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王海燕、李明春的起诉。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  葛立正二〇二〇年六月十六日书记员  臧 瑞
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初1947号原告：蹇常权，男，生于1992年11月4日，汉族，个体工商户，住湖北省利川市，被告：周进红，男，生于1981年2月22日，汉族，农民，住湖北省利川市，原告蹇常权与被告周进红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蹇常权到庭参加诉讼，被告周进红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蹇常权向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款人民币60000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月至2017年6月期间在原告店里购买钢筋水泥货款共计60000.00元未支付，经原告多次催讨，被告于2018年2月26日向原告出具欠条一份，并承诺2018年12月前一次性付清原告欠款。后原告多次向被告催收无果，特提起诉讼。周进红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月至6月，被告周进红因在利川市团堡镇金龟村、牛栏坪村承包5G信号塔搭建工程，而在原告蹇常权经营的门市赊购钢筋、水泥。2018年2月26日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠蹇常权工程材料款人民币60000.00元整（陆万元整），年底一次结算完。”因被告至今未向原告付款，故原告诉至本院。上述事实，有欠条、原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告在原告处赊购钢筋、水泥，双方之间成立买卖合同关系。被告出具欠条认可欠付原告货款60000.00元，至今仍未支付该款，其行为构成违约。原告要求被告支付欠款60000.00元的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周进红于本判决生效之日起十日内向原告蹇常权支付货款60000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由被告周进红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  黄忠富二〇二〇年六月二十八日法官助理王欢欢书记员(兼)  王欢欢
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执97号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号，组织机构代码:147387545。 法定代表人：余荣华。 被执行人：王澄婉，女，1983年7月28日出生，住兰溪市。 被执行人：诸葛国新，男，1976年4月20日出生，住兰溪市。 被执行人：雷永新，男，1971年8月26日出生，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人王澄婉、诸葛国新、雷永新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人王澄婉、诸葛国新、雷永新支付申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款49431.89元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件受理费1072元、执行费663元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人王澄婉、诸葛国新、雷永新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王澄婉、诸葛国新、雷永新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王澄婉、诸葛国新、雷永新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王澄婉、诸葛国新、雷永新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。此外，暂未发现被执行人王澄婉、诸葛国新、雷永新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王澄婉、诸葛国新、雷永新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王澄婉、诸葛国新、雷永新采取了纳入失信被执行人人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王澄婉、诸葛国新、雷永新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执97号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 郑 倩 二〇二〇年六月十九日 代书记员 曹晓康
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民督7号 申请人：辽阳市中南物业服务有限公司，住所地辽阳市白塔区新华街道民主路南段。 法定代表人：李萍，系该公司总经理。 委托代理人：施晓娇、王枢系辽宁法云律师事务所律师。 被申请人：苍天际，男，住所地辽阳市白塔区。 被申请人：姚熠，女，住所地辽阳市白塔区。 申请人辽阳市中南物业服务有限公司与被申请人苍天际、姚熤申请支付令一案，本院于2020年6月3日立案后，2020年6月8日发出（2020）辽1002民督7号支付令，限令被申请人苍天际、姚熤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 债务人在收到支付令前，债权人已撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下: 终结本案的督促程序。 本院（2020）辽1002民督7号支付令自行失效。 申请费94元由申请人辽阳市中南物业服务有限公司负担。 审判员  黄金萍 二〇二〇年六月二十四日 法官助理付瑶书记员李爽
某某省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执恢7号申请执行人：某某银行股份有限公司安顺分行，住所地：某某省安顺市开发区西航路。主要负责人：孔某，副行长。委托代理人：王某，男，1971年7月28日生，苗族，住某某省安顺市西秀区，系某某银行股份有限公司安顺分行员工。代理权限：特别授权。委托代理人：杨某某，男，1966年12月26日生，侗族，住某某省（集团）公司散居，系某某银行股份有限公司安顺分行员工。代理权限：特别授权。被执行人：金某某，男，1968年5月10日生，汉族，某某省安顺市人，住某某省安顺市西秀区。被执行人：杜某某，男，1967年12月29日生，汉族，四川省南充市人，住某某省安顺市开发区。被执行人：徐某某，女，1967年1月28日生，汉族，某某省安顺市人，住某某省安顺市开发区。被执行人：胡某某，男，1978年9月28日生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市双清区，现住某某省安顺市开发区。被执行人：龙某，女，1981年8月13日生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：孙某卫，男，1968年8月26日生，汉族，某某省安顺市人，住某某省安顺市西秀区。被执行人：郭某某，女，1972年6月23日生，汉族，云南省楚雄彝族自治州人，住某某省安顺市西秀区。被执行人：孙某付，男，1968年12月17日生，汉族，某某省安顺市人，住某某省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0402民初2697号民事判决书，依法受理某某银行股份有限公司安顺分行申请恢复执行胡某某、龙某、孙某付、孙某卫、杜某某、徐某某、郭某某、金某某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：（1）由被执行人胡某某、龙某偿还申请执行人某某银行股份有限公司安顺分行借款本金人民币299946.26元、支付利息人民币1305.44元及逾期利息人民币8356.26元，2016年9月27日后的逾期利息按双方约定的年利率12.3675％支付至清偿之日止）。（2）被执行人金某某、孙某付、孙某卫、杜某某、徐某某、郭某某对上述债务承担连带清偿责任。（3）加倍支付延迟履行期间的债务利息。（4）案件受理费2918元及申请执行费由被执行人承担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人名下有银行存款33264.75元可供执行，本院已依法扣划并支付给申请执行人。执行中，申请执行人向本院提出撤回对本案的执行申请，本院认为撤回执行申请系申请执行人权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执恢7号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年六月二十八日法官助理周菊书记员陈丽佳
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初874号 原告：衡水市金顺物业服务有限公司。 法定代表人：赵长茂。 被告：杨双亮，男，1984年8月11日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 原告衡水市金顺物业服务有限公司与被告杨双亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告衡水市金顺物业服务有限公司于2020年6月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许衡水市金顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王凤计 二〇二〇年六月十五日 书记员  李玉珊
+山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审62号申请执行人泰安市泰山景区综合行政执法局，地址泰安市红门路45号。法定代表人：袁庆敏，局长。委托代理人宁媛媛，泰安市泰山景区综合行政执法局执法监督科科员。委托代理人王珂，泰安市泰山景区综合行政执法局监督科科员。被执行人王某营，男，汉族，1962年12月9日出生，住址泰安市岱岳区。申请执行人泰安市泰山景区综合行政执法局向本院申请执行被执行人王某营行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰安市泰山景区综合行政执法局于2019年7月29日作出泰山行处字[2019]第81号行政处罚决定书，认定被执行人王某营于2007年底起在泰山景区桃花峪管理区曹家庄村委以北300米、骆驼岭至曹家庄村路以东10米处未经批准非法占用800平方米农用地从事木器加工，又于2014年起非法占用108平方米农用地建设棚厦从事木器加工，共占用908平方米土地。王某营上述行为属未经批准非法占用土地的违法行为。以上事实，有询问笔录、现场勘验笔录及勘验笔录附图、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图和违法占地宗地图、人口信息登记表、责令停止违法行为通知书、送达回证等证据为凭。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条；依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对王某营作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的908平方米土地；2、没收在非法占用的908平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的908平方米土地，处以每平方米25元的罚款，罚款共计22700元。2019年7月30日，泰安市泰山景区综合行政执法局向王某营送达泰山行处字[2019]第81号行政处罚决定书。因王某营在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行拆除决定，泰安市泰山景区综合行政执法局于2020年3月27日向其送达履行行政处罚决定催告书。由于王某营经催告仍不履行，泰安市泰山景区综合行政执法局向本院申请强制执行泰山行处字[2019]第81号行政处罚决定的第3项。经审查，本院认为，申请执行人泰安市泰山景区综合行政执法局依法具有行政主体资格，其作出泰山行处字[2019]第81号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已依法送达被执行人。现泰安市泰山景区综合行政执法局向本院申请执行该生效行政处罚决定，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市泰山景区综合行政执法局泰山行处字[2019]第81号行政处罚决定主文第3项“对非法占用的908平方米土地，处以每平方米25元的罚款，罚款共计22700元”的行政处罚决定。二、案件执行费由被执行人王某营承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 娟人民陪审员  张法琴人民陪审员  何敬辰二〇二〇年六月二十八日法官助理王瑞亮书记员刘东婧
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终11529号上诉人（原审被告）：广州昀昶专用设备制造有限公司。法定代表人：周德刚。委托诉讼代理人：张宗良，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈渊，广东尚宽律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：黄敏进。委托代理人：封华清，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：沈士杰，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。上诉人广州昀昶专用设备制造有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初6673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院判决：一、确认黄敏进与广州昀昶专用设备制造有限公司于2014年12月1日至2019年1月22日存在劳动关系；二、广州昀昶专用设备制造有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向黄敏进支付未休年休假工资报酬2421.34元；三、广州昀昶专用设备制造有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向黄敏进支付解除劳动合同的经济补偿金31837.14元；四、驳回黄敏进的其他诉讼请求。当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州昀昶专用设备制造有限公司负担。上诉人广州昀昶专用设备制造有限公司上诉请求：1、请求撤销原审判决第二、三项判决；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉的事实和理由：一、一审判决认定，上诉人需向被上诉人支付年假工资，缺乏事实依据。从上诉人提交的工资签收条上显示，被上诉人在2018年2月份出勤天数为9天，而上诉人向被上诉人发放了整月工资。同时，被上诉人在庭审中也承认，上诉人每年在临近春节时会提前10天一15天放假。上诉人实际每年已经远远超过安排法律规定的5天以上带薪年休假，一审判决如此认定上诉人应向被上诉人支付未休年休假工资，有悖事实情况。二、一审判决认定上诉人需向被上诉人支付经济补偿金，毫无法律与事实依据。上诉人因生产经营面临重大困难，现只有几个员工处理后续业务，作出放假决定本属无奈之举。上诉人书面通知被上诉人放假后，严格依照《广州市工资支付条例》向被上诉人支付了基本生活费，亦购买了社会保险。而一审法官以“也未依照有关法律法规的规定发放原告的工资与生活费”为由认定上诉人应支付经济补偿金，严重与事实相悖。另外，一审法院提出上诉人“未举证证实其发出通知中所提主张，也未明确停工放假的具体期限”，实则，一方面上诉人首次放假人数比例已在20％以上，并非是针对被上诉人个人的行为；另一方面，决定放假本身是上诉人自主经营权，而上诉人在放假期间同样需要承担员工的生活费、社保等待遇，具体的放假期限本身无法确定，也没有义务确定。然而，被上诉人在放假后第二个月即向上诉人提出解除劳动合同关系，要求支付经济补偿金，该行为应认为被上诉人因自身原因提出解除劳动关系，其不属于需要支付经济补偿金的事由。因此，一审法院认定上诉人支付经济补偿金没有法律依据，所依据事实情况还与实际相悖。被上诉人黄敏进辩称同意一审判决。本院经二审审查，确认一审法院查明的基本事实。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。本案的争议焦点问题为：上诉人是否应向被上诉人支付未休年休假工资以及解除劳动关系经济补偿金。关于年休假工资问题。上诉人主张春节期间安排了被上诉人2018年至2019年的年休假，但对此并未提交相关通知，上诉人称春节期间停工放假视为安排年休假，但上述假期期间工资明显低于正常工作时间工资，亦不符合正常年休假期间的工资收入。故上诉人该上诉意见不能成立，依据不足，本院不予采纳。关于解除劳动关系经济补偿金问题。上诉人主张生产经营面临重大困难，但并未提交相应证据证实，也未明确停工放假的具体期限。在二审庭审中又称现公司只有几个员工处理后续业务，其余员工已协商解除劳动关系。同时，上诉人也确认被上诉人提起劳动仲裁之后并未再支付工资与生活费。对此，被上诉人依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的相关规定解除合同并要求支付经济补偿金，依法有据。上诉人不同意支付经济补偿金，依据不足，本院不予采纳。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州昀昶专用设备制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二〇年六月十七日书记员  梁月英叶永峰
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1181号申请执行人：庄河市腾达包装制品厂，住所地：庄河市高阳镇宋派村。注册号：210283600303641。经营者：宋传岳。被执行人：宋学顺，男，1964年4月6日出生，汉族，住庄河市。本院执行的庄河市腾达包装制品厂申请执行宋学顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初64号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，执行标的额：货款33600元及、案件受理费1240元、执行费423元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经查询被执行人银行存款、车辆、股票、房产、公积金等财产，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 美执行员 丛长庆执行员 张瑞昌二〇二〇年六月二十四日书记员 唐 羽
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执793号申请执行人邱一中，男，1971年3月21日出生，汉族，住邳州市。被执行人张军，男，1969年1月1日出生，汉族，住邳州市。申请执行人邱一中与被执行人张军买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2018年2月6日作出（2018）苏0382民初399号民事判决书：一、张军给付邱一中货款11490元，于2018年2月28日之前给付5000元，余款6490元于2018年3月30日之前一次性付清；二、如张军任一期逾期，另支付违约金2000元，邱一中可就未得货款及违约金一并申请执行。减半收取的案件受理费43元，由张军负担。因被执行人张军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邱一中于2020年3月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、2020年3月16日,依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、2020年3月17日,依法查询被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，仅有零星存款已被他案冻结；别无其他可供执行的财产信息。3、2020年3月17日，依法到邳州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记，没有查询到被执行人名下有不动产信息。4、2020年4月3日、2020年4月24日、2020年5月20日和2020年6月9日分别查询被执行人名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，均没有查询到被执行人名下有新的财产线索。5、2020年6月13日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。6、2020年6月16日，本院约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请人表示被执行人长期不在家中，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王国权审判员  赵红亮审判员  徐 松二〇二〇年六月十九日书记员  李向阳
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执332号申请执行人：刘正喜，男，1963年6月4日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被执行人：万长青，男，1970年12月30日出生，汉族，湖南省华容县人，居民，住华容县。申请执行人刘正喜与被执行人万长青借款合同纠纷一案，安乡县人民法院于2020年1月3日作出的（2019）湘0721民初2237号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人万长青未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘正喜于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。本院在法定期限内向申请执行人刘正喜送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人万长青送达执行通知书及报告财产令。2020年4月7日发起总对总网络财产查控，经查被执行人万长青名下无可供执行财产；2020年4月7日，在自然资源部查询被执行人万长青名下无房屋权属登记信息；2020年4月8日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人万长青没有缴纳住房公积金；2020年4月7日，查询被执行人万长青未购买任何保险。2020年6月28日依法将被执行人万长青纳入失信被执行人，2020年6月28日向被执行人万长青发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年6月21日电话告知了申请执行人刘正喜，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月21日电话约谈申请执行人刘正喜，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人万长青有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人刘正喜同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月28日，本案应当执行标的2,630,000元，已执行到位0元，尚有2,630,000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人万长青有可供执行的财产。申请执行人刘正喜也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人刘正喜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘正喜发现被执行人万长青有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年六月二十八日代理书记员  雷东奇
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执726号申请执行人:王志才，男，1959年10月3日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人:杨柏林，男，1957年8月9日出生，汉族，住吉林省梨树县。申请执行人王志才与被执行人杨柏林买卖合同纠纷一案,执行依据为本院作出的(2019)吉0322民初2531号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王志才于2020年5月9日向本院申请执行,要求给付借款10156.70元，案件受理费50.00元、公告费700.00元、执行费52.00元。经审査符合立案条件,本院于2020年5月9日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人王志才意见，同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院(2019)吉0322民初2531号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：路默然二〇二〇年六月二十四日书记员 ： 李 莉
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2568号原告：李学贞，男，1956年8月15日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。被告：李衡，男，1985年10月21日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。被告：李秀玲，女，1962年12月15日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。二被告共同委托诉讼代理人张汉生、齐广亮，河南心诚律师事务所律师。原告李学贞诉被告李衡、李秀玲侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告李学贞于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李学贞申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李学贞撤诉。案件受理费588元（已减半收取），由原告李学贞负担。审判员 薛 芬二〇二〇年六月二十二日书记员 李慧棋
山西省灵丘县人民法院国家司法救助委员会决定书（2020）晋0224司救执6号国家司法救助申请人：吕天宝，男，汉族，1986年10月29日出生，灵丘县武灵镇上南地村人，农民，住该村。救助申请人吕天宝向本院国家司法救助委员会申请救助，请求本院根据其生活特别困难现状，给予司法救助。本院国家司法救助委员会书面审查查明：2010年6月22日，被告李润军驾驶奇瑞QQ车与张二孩驾驶的无牌照力帆二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，张二孩及力帆摩托车乘车人吕天宝、张海星受伤的交通事故。经灵丘县公安局交通警察大队认定，被告李润军、张二孩负事故同等责任，吕天宝、张海星无责任。2011年9月22日经灵丘县人民法院判决，李润军赔偿原告吕天宝医疗费、护理费、交通费等共计8832.37元；张二孩补偿吕天宝经济损失5000元。案件进入执行程序后，我院穷尽查控办法，查明被执行人李润军无任何可供执行财产，现下落不明。而申请人吕天宝因身体原因不能务工，生活困难，需要司法救助。证明上述事实的证据有：(2011)灵民初字第164号民事判决书，国家司法救助申请书，村委会关于吕天宝家庭生活状况的证明，本院执行局关于司法救助的意见和建议等。本院国家司法救助委员会认为：《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定：因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，应当予以救助。国家司法救助申请人吕天宝的申请，符合上述“意见”规定的情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第(七)项之规定，决定如下：予以国家司法救助申请人吕天宝国家司法救助金8832.37元。本决定为发生法律效力的决定。 二０二０年六月九日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执恢69号申请执行人卢学文，男，1973年11月3日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。被执行人冯艺，女，1973年8月22日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被执行人肖志钢，男，1973年8月25日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1529号民事调解书，申请执行人卢学文与被执行人冯艺、肖志钢民间借贷纠纷执行一案。2020年3月18日依法向被执行人冯艺、肖志钢发出恢复执行通知书，责令被执行人冯艺、肖志钢按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯艺、肖志钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯艺、肖志钢银行存款112720元（含执行款本金111150元、执行费1570元，或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  龙俊二〇二〇年六月二十九日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3793号之一申请执行人刑事审判庭。被执行人桑振清。关于申请执行人刑事审判庭申请执行桑振清罚金一案，本院作出的（2019）豫0103刑初915号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人桑振清履行生效法律文书所确定的义务，处罚金人民币4000元。但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人刑事审判庭于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下无银行存款。2.查明被执行人名下无不动产房屋登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权4000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人桑振清负有继续向申请执行人刑事审判庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年六月三十日书记员  李夏瑾
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192知民初19号之一 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：张英，湖北山河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉军，湖北山河律师事务所律师。 被告：湖北方信恒丰农业有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大园四路-1、-2号国家地球空间信息产业基地五期武大慧园2、3栋2单元8层09室（01）。 法定代表人：曾玺。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告湖北方信恒丰农业有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年6月23日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为：原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判员  林静寂 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 璇
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4017号原告：陈会婷，女，1974年6月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市御苑投资有限公司，住所地天津市蓟州区天津专用汽车产业园盘龙山路2号606室。法定代表人：戴凤瑞，经理。原告陈会婷与被告天津市御苑投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。因原、被告双方已自行和解，故原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈会婷申请撤诉,不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈会婷撤诉。审判员 周 丽二〇二〇年六月二十四日书记员 兰秋菊附：本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1513号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：苏民，男，1976年6月1日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：李蓬卫，女，1976年7月1日出生，壮族，住广西桂林市七星区。 被告：苏李源，男，2006年4月3日出，壮族，住广西桂林市七星区。 法定代理人：苏民，身份情况同被告苏民，被告苏李源之父。 三被告共同委托诉讼代理人：黄云辉，广西中玮律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：邹煜，广西中玮律师事务所律师。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2013年3月16日至2016年1月31日共用水费20.03元、共用电费790.45元，2015年2月16日至2016年3月31日物业费1756.38元、公摊费67.5元，滞纳金暂计算至2019年7月31日为7852元； 2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年6月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李仁彬、三被告共同委托诉讼代理人黄云辉、邹煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下： 一、被告苏民、李蓬卫、苏李源支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年2月16日至2016年3月31日物业服务费1756.38元及公摊费67.5元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付本院），由被告苏民、李蓬卫、苏李源负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初7032号原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街126号。法定代表人：张会，该公司总经理。委托代理人：崔健男，该公司职员。委托代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：王士伟。本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司与被告王士伟物业服务合同纠纷一案中，本案于2020年5月18日立案，原告沈阳万科物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。审判员  皮晓赛二〇二〇年六月十二日书记员  刘 娇
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执646号 申请执行人：杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人:马利军，局长。 被执行人:杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人:蔡格炜。 本院在执行××人杭州市西湖区人力资源和社会保障局与被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司行政非诉一案中，申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年5月25日申请撤销本案的强制执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤销申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执646号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐 滨 人民陪审员 邱 音 人民陪审员 顾伟方 二〇二〇年六月二日 书 记 员 方 迪