wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2032号原告：中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段606号，统一社会信用代码：91411100874573387X。负责人：韩俊岭，系该行行长。委托诉讼代理人：彭飞，河南长风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。被告：李林林，男，汉族，1987年1月29日出生，户籍地漯河市郾城区。原告中国农业银行股份有限公司漯河分行（以下简称农业银行漯河分行）与被告李林林信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行漯河分行委托诉讼代理人王超、彭飞到庭参加诉讼。被告李林林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行漯河分行请求依法判令：1、被告归还信用卡拖欠本息、手续费及滞纳金款，总额为31268.69元（截止起诉月份）；2、被告归还自2019年7月起的利息、逾期还款的滞纳金，（按照中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至被告期清偿完毕）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向中国农业银行股份有限公司申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程等内容》，并提供相关证明并在申请表上签名。《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。双方明确约定了利息的计算方式以日利率万分之五计息，按月计收复利。依据被告的申请，统一由原告进行上报，由中国农业银行信用卡中心核准后，向被告发放信用卡。被告收到信用卡激活后多次使用该信用卡消费。但截至原告起诉时，被告尚欠信用卡透支款、利息、手续费及滞纳金共计31268.69元未归还。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李林林未到庭，未发表答辩意见。依据原告提交的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：被告李林林于2016年12月28日在农业银行漯河分行申请了中国农业银行贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程》等各项约定。领用合约中第四条利息及费用项条款明确约定：1、乙方（被告）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起开始计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开庭超限授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超限部分的，还应就超额部分支付超限费；2、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；3、甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；4、乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方有权委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开设的账户内划收，但依据法律规定和双方约定不得划收的账户除外。因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。该申请被批准后，被告李林林领用了卡号为62×××51的信用卡。被告李林林使用该卡多次进行消费，对产生的透支消费的款项，被告虽偿还部分透支额度，但截止到2018年9月28日，被告仍有数额为31268.69元的透支款项（包含本金、利息、滞纳金等）未向原告清偿。后经原告催收，被告仍未按约偿还透支款，也未向被告清偿利息等各项费用。2020年6月16日，原告农业银行漯河分行遂以此为由，以李林林为被告起诉至法院，并要求被告承担未清偿款项的利息、逾期还款滞纳金。原告要求被告承担利息的期限自2019年7月1日起开始计算。本院认为，被告李林林向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律强制性、禁止性规定，是双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约。故原告要求被告偿还透支欠款，并要求被告按照合同约定支付利息、滞纳金等违约责任的诉讼请求证据充分，理由正当，利息、滞纳金计算期限是原告对自身权利的合法处分，本院予以采信。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李林林于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司漯河分行信用卡透支款31268.69元及利息（利息计算期间为2019年7月1日起至被告清偿全部透支款时止，利息的计算标准按照《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取290元由被告李林林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇二〇年六月二十三日书记员  祁六一
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢428号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：张朝晖，行长。被执行人：吴邵俊，男，1987年3月3日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初17184号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人吴邵俊归还拖欠本金76,440.14元、利息23,983.98元、自2015年5月25日起至实际结清之日止的逾期利息、律师费8,000元及案件受理费1,234元。本院立案后，于2020年6月1日向被执行人吴邵俊发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人吴邵俊在同年6月9日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人吴邵俊名下无可供执行的房产、证券、车辆，名下银行存款不足以支付申请执行费。本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人吴邵俊未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人吴邵俊发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月22日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对吴邵俊的债权已经生效法律文书确认，在被执行人吴邵俊未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人吴邵俊目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年六月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3581-1号申请人：韩波，男，1979年1月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：莱州山和环保有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：毛安东，经理。申请人韩波与被申请人莱州山和环保有限公司民间借贷纠纷一案，申请人韩波于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人莱州山和环保有限公司所有的位于莱州山和环保有限公司厂区的生产设备一宗（保全标的额420000元）（详见查封清单），担保人中国人民财产保险股份有限公司以420000元诉讼财产保全责任保险为申请人韩波提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人莱州山和环保有限公司所有的位于莱州山和环保有限公司厂区的生产设备一宗（保全标的额420000元）（详见查封清单）。查封期间，由被申请人莱州山和环保有限公司保管,不准变卖、隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租。查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2620元，由申请人韩波暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年六月二十二日书记员  李杪蓉
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执270号申请执行人：罗俊，男，1987年7月28日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。被执行人：唐明慧，男，1989年7月6日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人罗俊依据已发生法律效力的本院（2019）赣1121民初4474号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，本院同日立（2020）赣1121执270号案件执行，执行标的564,140元利息，案件受理费5,075元，执行费8,041元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年3月2向被执行人唐明慧发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年3月4日查封了被执行人唐明慧名下所有车牌为赣Ｅ×××××号福特牌车一辆（车辆类型Ｋ33）。三、本院多次通过执行网络查控系统和传统调查、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下可供执行财产。四、本院于2020年6月28日将被执行人以违反财产报告制度纳入失信被执行人名单，同日纳入限制高消费系统。五、本案申请执行标的564,140元利息，案件受理费5,075元，执行费8,041元，已执行到位0元。六、本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人提出申请终结本次执行程序。本院认为，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年六月二十九日书记员  诸雁玲
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民申37号再审申请人(一审被告)：营口金鸿消防工程有限公司，住所地辽宁省营口市站前区艺林路5-57号。法定代表人：吴向东，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郭冬善，山东思昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣凯，山东思昂律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：王希友，男，汉族，1962年11月17日出生，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：金忠民，北京市盈科（济南）律师事务所律师。一审被告：营口永安消防工程有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区历山东路78号3号楼11-3-102室。负责人：曲延玉，经理。再审申请人营口金鸿消防工程有限公司（原营口永安消防工程有限公司）因与被申请人王希友、一审被告营口永安消防工程有限公司山东分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2015）齐赵民初字第2479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人营口金鸿消防工程有限公司自愿申请撤回再审请求，并于2020年6月17日向本院递交书面撤回再审申请书。本院经审查认为，营口金鸿消防工程有限公司自愿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许营口金鸿消防工程有限公司撤回再审申请。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年六月十八日法官助理刘彩霞书记员左菲菲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3996号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司雨厂坪支行，住所地湖南省长沙市岳麓区雨厂坪镇雨厂坪社区雨厂坪路206号，统一社会信用代码：91430100595462959M。负责人：张红兵，该行行长。委托代理人：李志，男，1974年10月7日出生，汉族，系该行清收中心主任，住长沙市岳麓区。被执行人：张铎，男，1978年6月20日出生，汉族，住湖南省望城县。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司雨厂坪支行与被执行人张铎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日作出（2018）湘0104民初7046号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司雨厂坪支行于2020年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年6月2日，本院向被执行人张铎送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年6月3日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年6月12日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院查询到被执行人名下有两辆2009年注册的小车，因申请人无法提供该车辆的具体下落，且认为该车辆的注册年限久远，残值不大，不要求法院予以查封，故本院未作处置。上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月29日对被执行人张铎适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月29日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为1673652元，已执行到位0元，尚有1673652元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  姚 俊审判员  赵光艳二〇二〇年六月二十九日书记员  谢 亚
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2179号原告：王某某，男，1956年10月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：刘某某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。被告：曾某某，女，成年，汉族，住址同上。被告：刘某，男，成年，汉族，住址同上。原告王某某与被告刘某某、曾某某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告王某某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王某某负担。审判员  陈新科二〇二〇年六月十五日书记员  余 哲
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3854号之二 原告：宁波市卡菲特电子有限公司。住所地：余姚市丈亭镇梅溪路10号。统一社会信用代码：91330281MA2GQRPBXP。 法定代表人：赵静静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐科飞,浙江四德律师事务所律师。 被告：余姚市富运电子科技有限公司。住所地：余姚市兰江街道兰墅桥村。统一社会信用代码：91330281MA2830RKXF。 法定代表人：黄福贵，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪宇波,浙江舜联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙娟娟,浙江舜联律师事务所律师。 原告宁波市卡菲特电子有限公司与被告余姚市富运电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告宁波市卡菲特电子有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告宁波市卡菲特电子有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1209元，减半收取604.50元，财产保全费584元，合计1188.50元，由原告宁波市卡菲特电子有限公司负担。 审 判 员 余国英 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 范 勤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵03民申4号 再审申请人（原审被告）：张泰，男，1968年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。 委托诉讼代理人：刘兴军，新疆诚丹律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：管国乐，男，1979年2月7日出生，汉族，个体工商户，住新疆生产建设兵团第三师。 委托诉讼代理人：蒋吉祥，新疆京喀律师事务所律师。 再审申请人张泰因与被申请人管国乐买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2019）兵0301民初130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张泰申请再审称，被申请人在本案中存在诉讼不诚信，利用公告送达手段进行诉讼欺诈，原审判决应予撤销。理由如下：1、再审申请人系实际承建第三师41团5连通连公路麦永生的收料员，负责施工现场砂石料的收购、开票和结算。2015年9月5日，再审申请人给被申请人出具《收据》，明确被申请人管国乐石料票为6798方，每方单价25元。因麦永生未给付管国乐及其兄弟管国勇砂石料款，双方发生争议。2016年7月10日，再审申请人出具了一份《证明》，写明：“2015年6月-10月，在41团5连通连公路工程中，受项目经理麦永生的委托，负责工地现场砂石料收购、开票、结算，期间联系管国勇等人大车拉运砂石料费用欠50万元未支付。”被申请人的兄弟在该证明上捺印确认。该证明包括被申请人在内的全部在41团5连通连公路工程拉运的砂石料款为500000元。后因管国勇损坏麦永生的车辆赔偿了210000元，剩余290000元砂石料款麦永生给管国勇出具了一份欠条。2、被申请人罔顾客观事实，利用公告送达方式，将包含在麦永生欠付290000元砂石料款中的169950元重复起诉。申请人认为原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（二）项的规定提起再审申请，请求支持再审申请人的再审请求。 被申请人管国乐提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，公告送达程序合法。原审法院向申请人张泰邮寄送达文书，因申请人张泰拒收，原审才采用公告方式送达文书，本案并不存在管国乐利用公告送达手段进行诉讼欺诈的事实，且在开庭前管国乐的代理人也将开庭时间通过电话告知张泰。张泰消极对抗法院的诉讼活动，拒绝参加庭审。案件进入执行阶段，张泰迫于人民法院的强制执行力才申请再审，由此造成的后果理应由张泰个人承担。张泰申请再审时陈述其是第三师41团5连通连公路工程施工人麦永生的收料员，负责工地现场的收购开票和结算。但是自管国乐为张泰拉运砂石料起至2015年9月5日张泰出具收据时，张泰也未向管国乐告知此事。2016年7月10日的证明及欠条并不能证实管国乐主张的169950元砂石料款也包括在内。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审请求。 本院经审查认为，原审法院分别于2019年2月15日和2019年2月28日向张泰邮寄开庭传票，均因张泰拒收而被退回。因此，原审法院采用公告方式送达开庭传票等诉讼文书并不违反法律规定。再审申请人提出被申请人管国乐利用公告方式进行诉讼欺诈的再审理由不能成立，不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”再审申请人张泰提出管国乐要求其支付的169950元砂石料款包含在麦永生给管国勇出具的欠条之内的主张，应当由再审申请人张泰承担举证责任，但再审申请人张泰却未提交证据证明麦永生向管国勇出具的欠条中包含本案欠款169950元，故再审申请人张泰的该项再审理由不能成立，不予支持。 综上，张泰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人张泰的再审申请。 审 判 长 尹惠欣 审 判 员 孙海峰 审 判 员 褚彩霞 二〇二〇年六月十六日 法官助理 刘廷阳 书 记 员 孙高勤
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执1048号之一被执行人：李建中，男，1967年2月7日生，汉族，住山西省吕梁市文水县。关于执行李建中盗窃罪一案，本院作出的（2019）晋0702刑初351号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2020年4月16日、2020年6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款并经冻结划拨至国库；被执行人名下无房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年6月29日限制被执行人消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行（2019）晋0702刑初351号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张爱忠人民陪审员  张英虎人民陪审员  闫恩荣二〇二〇年六月二十九日书 记 员  温昊然
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢50号申请人：李磊，男性，1983年1月26日出生,住扎赉特旗音德尔镇龙达传承小区。被执行人：田昊轩，男性,中国（大陆）籍，1981年4月11日出生,住扎赉特旗音德尔镇苏兴骏景；白福荣，女性,中国（大陆）籍，1981年7月21日出生,住扎赉特旗音德尔镇苏兴骏景。李磊与田昊轩、白福荣请求确认人民调解协议效力一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2019）内2223民特91号民事裁定书，于2020年6月28日双方达成和解此案长期履行。特此通知承办人刘兴刚二〇二〇年六月二十八日
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执3290号 浙江东阳农村商业银行股份有限公司，郭群红： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初2106号民事调解书，向本院申请执行与被执行人郭群红信用卡纠纷一案，经本院执行（2020）浙0783执3290号案件已于2020年6月30日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月三十日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初4933号 原告：中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行，住所地三河市燕郊开发区迎宾路东侧、工商行南侧（迎宾北路6号），统一社会信用代码91131082809306602R。 法人代表：谢永利，该行行长。 被告：冯立征，男，1984年6月28日出生，汉族，住河北省三河市燕郊经济开发区。 原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行与被告冯立征借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行撤回起诉处理。 审 判 员 杨澜涛 二〇二〇年六月二十七日 法官助理 张丽娜 书 记 员 郝嘉龙
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1517号申请人:吕能勘，男，1948年11月23日生，汉族，住灵宝市。被申请人：程英杰，男，1950年8月3日生，汉族，住。申请人吕能勘与被申请人程英杰民间借贷一案，申请人吕能勘于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人程英杰名下银行存款31000元予以冻结。申请人吕能勘长安财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人吕能勘的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程英杰名下银行存款31000元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费330元，暂由申请人李祥负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 魏 东二〇二〇年六月一日书记员 宁昕彬
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3684号 申请人：山东冠华重工机械有限公司，住所地新泰市羊流工业园177号。统一社会信用代码：913700006872325527。 法定代表人：李彬，该公司经理。 被申请人：山东新煤格林尼泵业科技有限公司，住所地新泰新汶办事处孙村西路中段东侧1幢02号。统一社会信用代码：913709820851031663Q。 法定代表人：郭光宏，该公司经理。 申请人山东冠华重工机械有限公司与被申请人山东新煤格林尼泵业科技有限公司定作合同纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东新煤格林尼泵业科技有限公司的银行存款20万元或者其他相应价值的财产予以查封、扣押、冻结，案外人泰安市瑞恒非融资担保有限公司为申请人山东冠华重工机械有限公司所提财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人山东冠华重工机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东新煤格林尼泵业科技有限公司的银行存款20万元或者查封、扣押其他相应价值的财产。 案件申请费1520元，由山东冠华重工机械有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘奎元 二〇二〇年六月十日 书记员  薛宗奎
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初4062号 原告：重庆市万州区佳信物业管理有限公司，住所重庆市万州区万州区火车站商贸城2号楼4-4号，统一社会信用代码91500101733958996P。 法定代表人：史继伟，男，1969年6月19日出生，汉族，执行董事，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张懋超（特别授权），重庆荣东律师事务所律师。 被告：户伟，男，1981年12月19日出生，汉族，现住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王玲（系被告户伟之妻），女，1986年5月7日出生，汉族，住重庆市万州区，现住重庆市万州区。 原告重庆市万州区佳信物业管理有限公司与被告户伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张懋超，被告户伟的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市万州区佳信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告2016年1月至2019年8月的物业费7068元（1.3元/㎡/月×44月×123.56㎡）;2.判决被告支付原告共有设施、设备运行能耗费440元（10元/月×44月）；3.判决被告从2016年1月1日起至付清欠款之日止，以7508元为基数，按照2%每月向原告支付违约金（截止2019年8月31日为6607元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为×小区物业服务企业，为该小区提供物业服务，被告户伟为×室业主，被告于2016年1月1日起至2019年8月31日止一直拖欠原告物业服务费及共有设施、设备运行能耗费，经原告多次催收未果，诉至法院，请求依法判决。 被告户伟辩称，首先，原告公司是由开发商重庆市三峡佳信实业（集团）有限公司和曾洪平出资设立，开发商卖房时承诺小区业主的孩子可以进电报路小学江南分校读书，现在开发商不给解决，这是我拒绝交费的主要原因。其次，原告提供物业服务不到位，花园变菜园，老年活动中心变茶楼，部分设施损坏不予维修，属业主共有的广告位、车位收费账目不公示，小区白蚁成灾未有效消杀。最后，原告的诉讼请求已经过了诉讼时效。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 1.2014年10月30日,以原告重庆市万州区佳信物业管理有限公司作为乙方，以被告户伟作为甲方的双方于签订了《物业管理合同》，约定：由原告向被告提供物业服务，物业管理服务费按物业实有建筑面积单价包干的方式支付，包干单价标准为：（1）住宅物业1.60元/月/平方米；（2）商业物业2.50元/月/平方米；（3）其他物业3.0元/月/平方米（专指甲方将住宅改变其他用途的）；（4）露天停车场60元/车位/月；（5）室内停车场100元/车位/月。双方在合同第三条第4项约定，业主共有设施、设备运行中所产生的能源消耗，独立计量核算，由甲方分摊承担。双方还约定甲方逾期缴纳物业管理服务费以及各种相关费用，则按应交费用总额的5‰/天向乙方支付违约金,后来原告主动调整为2%每月。合同实际履行中，住宅物业按照1.30元/月/平方米给付，公共能耗费按10元/月每户给付。现原告仍然在为×小区提供物业服务。 2.被告户伟系万州区×路×号（×小区）×室业主，该房建筑面积为123.56㎡。 3.被告户伟未支付2016年1月至2019年8月的物业费7068元（1.3元/㎡/月×44月×123.56㎡），共有设施、设备运行能耗费440元（10元/月×44月），合计7508元。 4.2019年8月31日，原告向被告发出《关于催收所欠物业管理费和公共能耗费的函》进行催收。 本院认为，原告与被告签订了《物业管理合同》，原、被告均应按照合同内容履行义务，现原告向被告提供了物业服务，被告应履行缴纳物业费的义务，被告辩称原告提供服务存在瑕疵，但尚不足以构成免除其交费义务的抗辩事由，原告要求被告缴纳7068元物业费的诉讼请求本院予以支持；关于共有设施、设备运行能耗费问题，双方已在物业管理合同中约定由被告分摊，且该费用已经实际产生，结合原、被告前期的收交费情况及本地区物价局核定的收费标准双方按照10元/月每户履行，符合法律规定，故本院对原告主张的440元公共能耗费予以支持。关于违约金问题，因原告提供服务不到位，履行义务有瑕疵，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。关于诉讼时效问题，因被告未交费的状态即未履行及时足额交纳物业服务费义务持续存在，不能以此抗辩诉讼时效已过，对该辩称本院不予采纳。被告辩称的其他有关物业公司损害其权益的事由，未提供证据证明，原告可自行或通过业主委员会另案主张。被告辩称开发商未按承诺解决其子女上学等问题，系另一法律关系，不属本案调整的范畴，权利人可另案主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第二条、第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告户伟于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市万州区佳信物业管理有限公司物业2016年1月至2019年8月的物业服务费7068元、共有设施和设备运行能耗费440元，合计7508元； 二、驳回原告重庆市万州区佳信物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告重庆市万州区佳信物业管理有限公司负担35元，被告户伟负担40元（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 何先锋 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922执保27号 解除保全申请人：彰武县合牧兽药商店，住所辽宁省彰武县解放大街55-5。 法定代理人：姜某某，系该商店经理。 被申请人：杨某某，男，1986年1月2日出生，满族，农民，住辽宁省彰武县。 被申请人：李某（系杨某某妻），女，1988年5月13日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 关于原告彰武县合牧兽药商店与被告杨某某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）辽0922执保27号民事裁定书，裁定对杨某某、李某在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额36584.00元，冻结期限为一年。彰武县合牧兽药商店于2020年6月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审査认为，杨某某、李某已向彰武县合牧兽药商店履行法院生效判决所确定的义务，且彰武县合牧兽药商店向本院申请撤回保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下： 解除对杨某某、李某在银行、支付宝、微信的账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  苏仲谋 审判员  孟凡旭 审判员  赵 斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  胡集中
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初2059号原告：贵州鸿宸防水保温工程有限公司社会统一信用代码：91520100347108213A住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城X组团1,2,3,4,5,3单元19层5号。法定代表人：姚志鸿，系该公司董事长委托代理人：邓介平，男，1974年7月1日生，汉族，系该公司员工，住湖北省公安县。代理权限：特别代理被告：贵州建工安顺建筑工程有限公司社会统一信用代码：915204003374132146住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街16号。法定代表人：罗昕委托代理人：张经纬，男，1987年7月31日生，系该公司员工，住贵州省贵阳市南明区。代理权限：特别代理原告贵州鸿宸防水保温工程有限公司诉被告贵州建工安顺建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州鸿宸防水保温工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5146元，减半收取2573元，由原告贵州鸿宸防水保温工程有限公司负担。审判长  王红琴二〇二〇年六月八日法官助理杨君书记员王凯（代）
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2019）青0105执保145号申请执行人戚惠鸣，女，汉族，1957年5月10日生，住西宁市。公民身份号码：×××。被执行人张卉，女，汉族，1983年1月3日生，住西宁市。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人戚惠鸣与被执行人张卉民间借贷纠纷一案中，申请执行人戚惠鸣于2020年6月10日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人张卉银行存款118000元或查封相应价值的财产，并已提供相应价值的财产担保，本院（2020）青0105民初2616号民事裁定书已生效。本院认为，申请执行人戚惠鸣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张卉银行存款118000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 严君行 二○二○年六月十二日书记员 潘 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执377号申请执行人：周忠诚，男，地址：河南省濮阳市华龙区。联系。被执行人：河南省濮阳经济技术开发区濮上街道办事处油辛庄村民委员会，地址：河南省濮阳绿城路中段。联系电话：13938316716申请人周忠诚与被执行人河南省濮阳经济技术开发区濮上街道办事处油辛庄村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初6222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人河南省濮阳经济技术开发区濮上街道办事处油辛庄村民委员会银行账户中共有合计477584.49元，本院已经冻结并扣划，通知申请人已领走。2、查明被执行人河南省濮阳经济技术开发区濮上街道办事处油辛庄村民委员会名下没有房产。3、查明被执行人河南省濮阳经济技术开发区濮上街道办事处油辛庄村民委员会名下没有车辆，本院已经告知申请人。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省濮阳经济技术开发区濮上街道办事处油辛庄村民委员会有继续向申请执行人周忠诚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年六月二十三日法官助理刘亚娟书记员段延涛
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执980号 被执行人：肖郧，男，生于1966年2月12日，身份号码：***，住汉中市勉县。 被执行人肖郧罚金一案，本院于2019年2月12日作出的(2019)陕0702刑初14号刑事判决书已发生法律效力，经本院刑事审判庭于2020年3月25日移送执行，要求被执行人肖郧履行下列义务：缴纳罚金5000元。本院于同日立案。 在执行过程中： 1、本院依法向被执行人公告送达了司法公开告知书、执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。 2、本院通过法院网络“总对总”查控系统，对被执行人肖郧名下财产信息查询，被执行人无工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行等登记信息。 3、本院于2020年5月27日到汉中市不动产登记交易服务中心查明，被执行人肖郧名下无不动产登记信息。 4、本院于2020年6月17日到被执行人肖郧户籍所在地汉中市***社区居民委员会调查，查明：肖郧现在监狱服刑，其名下无任何财产。家中父母已去世，原配已和其离婚。 4、本院于2020年6月16日对被执行人肖郧采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，可依法终结本次执行程序。本案未执行的标的为：5000元。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘延林 审判员  王和平 审判员  苟汉生 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄丽娟
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1726民初1848号                            案由                       服务合同纠纷                               案号                       （2020）鲁1726民初1848号                               立案             时间                       2020年6月5日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼参加人                       原告                       高明，女，1991年8月20日出生，汉族，住鄄城县*，公民身份号码：*。                               被告                       菏泽凌动健身服务有限公司（以下简称凌动公司）。             法定代表人：陈某某，公司经理。             统一社会信用代码：*。住所地鄄城县*。             刘飞，男，1991年4月18日出生，汉族，公民身份号码：*。住鄄城县*。                               原告             诉讼             请求                       1.依法判令解除原、被告之间的合同；             2.判令被告返还原告已支付的会员费1308元；             3.诉讼费用由被告承担。                               被告             答辩             意见                       凌动公司辩称：对原告起诉数额无异议，但应该扣除赠送的礼物，价值188元。             刘飞辩称：我是公司股东，公司存在，公司的财产我个人没有处置，我不应该承担偿还责任。                               法院             认定             事实                       原告系被告凌动公司会员，原告交纳了1630元会员费，被告赠送了原告包和水杯，因被告经营不善，在2019年11月28日停业。被告未能按约定为原告提供相应健身服务。             凌动公司是由7名股东组建的公司，在经营过程中，刘飞与其他六人签订合同，购买了其六人全部股份，合同签订后，刘飞未处理公司资产归其个人所有。刘飞与会员协商处理遗留问题，未能达成一致意见，原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。                                           裁判             理由                       原告向凌动公司缴纳会员费，成为公司会员，原被告之间的服务合同系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，有效的合同。双方均应依约履行各自义务。凌动公司未能按约定向原告提供约定的服务，凌动公司应该退还原告会员费。原告主动将被告已提供服务时间折算后扣除，从原来的诉讼请求1630元变更为1308元，且请求解除服务合同，被告予以认可，本院予以准许。故原告要求凌动公司支付会员费1308元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。凌动公司系有限责任公司，对外债务应以公司资产偿还，原告请求被告刘飞承担偿还责任，证据不足，不予支持。             凌动公司赠送会员的礼品是基于服务关系的成立，原告已缴纳会费，且原告不存在违约行为，故被告凌动公司请求从应退回的会费中扣除赠品价值，证据不足，本院不予采纳。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条。                               裁判             主文                       一、 解除原告高明与被告菏泽凌动健身服务有限公司之间的服务合同；             二、被告菏泽凌动健身服务有限公司于本判决生效之日起十五日内退回原告高明会员费1308元；             三、被告刘飞不承担偿还责任。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告菏泽凌动健身服务有限公司负担。                               上诉             权利             义务             告知                       本判决为终审判决。                               审判             组织                       审 判 员 孔和平                                                 二○二○年六月十八日                                     书 记 员 马百群
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1697号申请人：吴江腾旭金属物资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东港村。法定代表人：王玉坤，该公司执行董事。被执行人：王贤山，男，1971年2月1日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告吴江腾旭金属物资有限公司与被告王贤山买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初6231号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告确认结欠原告货款238347.55元，于2020年1月31日前支付10万元，于2020年7月31日前支付138300元，余款原告自愿放弃。二、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效；三、案件受理费减半收取2438元、保全费1720元，合计4158元，由原、被告双方各自负担2079元，被告负担之数于2020年7月31日前给付原告。原告已预交的案件受理费，本院不再退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人吴江腾旭金属物资有限公司已向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月20日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2020年3月20日、2020年6月17日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。3、2020年3月26日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年4月10日，本院依法委托六安市叶集区人民法院查询被执行人名下财产线索，反馈被执行人名下无任何财产可供执行。5、2020年6月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标100000元，执行费1400元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料、委托函等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初6231号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月十七日书 记 员  姜明明
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初408号   原告：李某。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：吉某，门源县正志法律服务所基层法律服务工作者。   被告：朱某。公民身份号码：×××。   原告李某与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人吉某，被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款8600元；2.被告支付利息344元（以未支付的欠款本金8600元为基础，年利率为6%，从2019年10月1日起计算至2020年6月1日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月27日，经原、被告协商，原告以49000元将“俏嘴巴休闲食品”店转让给被告。转让时被告称其手头紧缺，要求转让款中10000元先欠着，原告同意并让被告书写1份欠条，欠条上写明上述10000元转让款于2019年9月底还清。后原告多次要求还款，被告因店内过期商品多，拒绝付款。2019年12月21日，原告去店里清点过期产品，共计1400元，原告表示被告仅给付8600元即可，但被告未支付。   被告朱某口头辩称，当时原告称过期商品可退换，有短信、录音为证，被告便去西宁退换过期商品，但被告知无法更换。后经司法所调解，确定由原告负责退换过期商品，被告给付原告转让款余款8600元，原告仍未退换。疫情过后店铺中多数商品均已过期，价值大约两、三万。原告诉称过期商品仅有1400元，对此被告不予认可，被告认为过期商品的价值不止1400元。   原告为支持自己的主张向法庭提交以下证据：被告朱某签名并捺印的《欠条》一份，证明被告尚欠原告货物转让款10000元未清偿。   被告就该证据质证认为，《欠条》确系本人书写捺印，对此份证据无异议，但商铺中大部分商品均已过期，被告不应给付该笔转让款。   被告为支持自己的抗辩向法庭提交以下证据：1.录音一份份；2.视频一组；3.短信聊天记录十页；4.门源县市场监督管理局出具的财产清单一份。证明其过期产品部分在被告自己仓库中，部分在市场监督管理局，过期商品不止1400元。   原告就以上证据质证认为：几份证据均缺乏关联性、真实性、合法性，原告不予认可。   本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告向法庭出具的《欠条》能够证明原告与被告之间买卖合同法律关系成立，且被告尚欠原告货物转让款10000元未清偿。庭审中，原告表示愿扣除2019年9月1日前过期商品的价值1400元，被告仅需支付原告8600元，该主张系原告自认，不违背当事人的真实意思表示，本院予以尊重。被告虽抗辩过期商品不止1400元，但就其抗辩提交的诸项证据不足以证明在双方交接货物时商铺中的商品大部分已过保质期，且被告所举证据无法证明过期商品的具体价值。本案为买卖合同纠纷，买卖合同中，自出卖人交付买受人货物之后，该货物损毁、灭失的风险转移至买受人。被告虽指出原告交付的货物质量不符合要求，但在接收时并未拒绝。在原告交付货物时，被告不查看、盘点货物是否过保质期，该风险应由被告自行承担。本院对被告的抗辩不予支持。在庭审中，原告增加一项诉讼请求，要求被告支付利息344元。本院认为，《欠条》中原、被告明确了清偿日期为2019年9月30日。现该日期已届满，原告要求被告偿还自欠款清偿期限届满之日起至开庭之日止按年利率6%计算期间的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百四十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告朱某于本判决生效后五日内支付原告李某货物转让款余款8600元及支付利息344元，共计8944元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 奚斌圣     二〇二〇年六月十一日   书记员 张生萍
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初2841号原告：四川美厦物业服务有限公司。统一社会信用代码：91510107674336424E。法定代表人：秦敏，系该公司总经理。住所：成都市武侯区。委托诉讼代理人：周宁强（系该公司员工），男，1970年9月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区，特别授权。被告：马洪波，男，1977年11月22日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院于2020年6月29日立案的原告四川美厦物业服务有限公司与被告马洪波物业服务合同纠纷一案，现原告四川美厦物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  孙仁阔二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员童文芳
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执801号 申请执行人：上海泽流网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇。 法定代表人：张雅金，该公司总经理。 被执行人：芜湖乐时网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区。 法定代表人：卢迪，总经理。 被执行人：杭州妙聚网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：刘峰，总经理 本院在执行申请执行人上海泽流网络科技有限公司与被执行人芜湖乐时网络科技有限公司、杭州妙聚网络科技有限公司广告合同纠纷一案中，案件执行过程中，本院收到公安机关告知申请人涉及刑事案件已被立案、侦查。合议庭认为本案处理需待刑事案件处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0221执801号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年六月二十七日 书记员  罗 康
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2440号原告：石风君，女，1971年1月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：寨运红，男，1970年8月20日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告石风君与被告寨运红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告石风君于2020年6月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告石风君的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石风君撤回起诉。案件受理费25元，由原告石风君承担。审判员  司少华二〇二〇年六月三十日法官助理师艳杰书记员南广姗
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8168号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杜钧。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：王萍利，女，1987年3月1日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告王萍利信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告王萍利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支本金26938.68元、利息2585.76元、违约金7330.99元，合计36855.43元（截止2020年4月9日），2020年4月10日起至款还清日止的利息，按双方合同约定标准计付，利随本清；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费800元。事实和理由：2016年6月28日，原告根据被告的申请，为其办理长城环球通系列信用卡一张，卡号为51×××36。之后，被告进行正常消费和还款，但自2019年12月29日归还200.2元以后，被告对信用卡账户已透支的本息一直未还。至2020年4月9日，被告已透支本息及违约金合计36855.43元。为维护原告合法权益，依据合同法第205条、第206条、第207条规定，特提起诉讼，请求依法判处。 被告王萍利未提交答辩意见。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡个人申请表、信用卡领用合约、中银卡交易流水、欠款证明、委托代理合同、代理费发票为证。被告王萍利未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能相互印证证明，对以上证据本院予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。另查明，原告委托浙江春森翔律师事务所代理本次诉讼，支付律师代理费800元。 还查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费章约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五；在收费标准中对滞纳金的收取进行了约定，按最低还款额未偿还部分的5%收取。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告王萍利向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告王萍利应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、违约金等。至2020年4月9日止，被告王萍利尚欠原告中国银行股份有限公司诸暨支行本息及违约金等共计36855.43元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2020年4月10日起按双方约定计算的利息、违约金，符合合同约定，但本院认为应以月利率2%为限。被告王萍利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王萍利应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金26938.68元、利息2585.76元、违约金7330.99元，合计36855.43元（截止2020年4月9日），并支付自2020年4月10日起至款还清日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及收费标准计算的利息、违约金（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清； 被告王萍利应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费921元，依法减半收取460.5元，由被告王萍利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周敬涛 二〇二〇年六月九日 书记员  黄 悦
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更528号罪犯游东生，男，1971年10月10日出生，汉族，江西省高安市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于二〇〇八年三月二十一日作出(2008)烟刑一初字第27号刑事判决，以被告人游东生犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2008年3月21日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一〇年九月十六日，山东省高级人民法院作出(2010)鲁刑执字第1054号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一三年七月二十五日，本院作出(2013)枣刑执字第1572号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二〇一五年十一月二十日，本院作出(2015)枣刑执字第1985号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一七年十二月二十二日，本院作出（2017）鲁04刑更1077号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关报称，罪犯游东生认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯游东生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月至2020年1月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯游东生入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯游东生能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯游东生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年9月16日起至2026年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月三十日书记员  陈飞飞
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2848号原告：吴同勋，男，1977年4月17日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹全超，河南牟山律师事务所实习律师。被告:李伟，男，1981年1月28日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：史国政，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：任秋月，金博大律师事务所实习律师。被告：河南四建集团股份有限公司，住所地：开封市。法定代表人：黄思亚，该公司总裁。委托诉讼代理人：薛晓歌，女，1988年5月10日生，汉族，住河南省开封市禹王台区，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨素娟，女，1985年9月16日生，汉族，住河南省开封市禹王台区，系该公司员工。原告吴同勋与被告李伟、河南四建集团股份有限公司（以下简称：四建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴同勋申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴同勋撤回起诉。案件受理费9900元，收取4950元，由原告吴同勋负担。审判员  付晓东二〇二〇年六月三十日书记员  杨丽娟
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4838号之三原告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地，陕西省榆林市榆阳区肤施路大德建司楼。负责人常雪梅，该公司经理。委托诉讼代理人李泽，该公司员工。被告李凡新，男，汉族，1972年6月11日出生，住河南省正阳县。被告张凤祥，男，汉族，1956年8月27日出生，住河南省光山县。被告靖边县光明电杆厂，住所地，陕西省榆林市靖边县镇靖乡枣刺梁村五组。法定代表人张超，该厂厂长。原告诉被告保险纠纷一案，因原告申请财产保全，本院于2020年4月16日作出（2019）豫1724民初4838号之二民事裁定，对被告张凤祥、李凡新、靖边县光明电杆厂三人的存款共计175600元予以冻结。本案在审理过程中，原告向本院递交书面申请，要求解除对三被告的财产保全措施。本院认为，因主动要求解除对三被告财产的保全措施，本院已无继续保全的必要。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：解除对被告张凤祥、李凡新、靖边县光明电杆厂的财产的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闵继承二〇二〇年六月二十二日书记员  刘玲玲
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更478号罪犯李立生，男，1978年11月3日出生，哈尼族，云南省元江县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2017年6月12日作出（2017）云28刑初106号刑事判决，以被告人李立生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人李立生不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年9月25日作出（2017）云刑终1041号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月5日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李立生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李立生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李立生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李立生减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月16日起至2031年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执275号之二申请执行人：韩玉英,女性,1970年6月24日出生,住大同市平城区东风后街2楼1单元9号被执行人：刘斌，男性,1958年1月15日生汉族，住大同市平城区振华南街121楼2单元6号。韩玉英与刘斌借款合同纠纷一案，刘斌应付韩玉英借款本金450000元、诉讼费2012.5元，向我院交纳执行费6650元，但被执行人未支付。经我院在银行、证券、房管、车管等部门查询，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产情况，并向我院申请终结本交执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年六月三十日书记员  张馥蕾
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初1464号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：胡安卫，男，1986年8月24日出生，汉族，贵州省兴仁县人，村民，住贵州省兴仁县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告胡安卫追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告胡安卫经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡安卫立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金7,081.66元；2.判令被告胡安卫支付原告融易购内江分公司利息（以7,081.66元×24%，自代偿之日起计算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告胡安卫承担。事实和理由：2015年10月10日，被告胡安卫为购买由兴义市世彪通讯器材经营部销售的手机苹果6S16G金色而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告胡安卫授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告胡安卫收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告胡安卫推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、liubs7266等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告胡安卫从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告胡安卫的授权，向商户指定账户支付了被告胡安卫购买产品的借款本金4,688元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告胡安卫每月还款金额586元，还款期数12期。被告胡安卫领取产品后，依约还款2期，合计1,202元。2019年9月4日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告胡安卫所欠的剩余借款本金和利息等合计7,081.66元。2019年9月9日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月29日，原告融易购内江分公司向被告胡安卫发出债权转让通知书，告知被告胡安卫在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告胡安卫至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告胡安卫未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告胡安卫应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金4,688元自借款之日起至第三期开始之日前日止按年利率36%除以12个月乘以已归还期数2期计算，即：281.28元；剩余借款本金以实际借款本金4,688元减去已还款总额1,202元加上还款期限内已还款的利息281.28元计算，即：3,767.28元；未支付的利息以剩余借款本金3,767.28元为基数自被告胡安卫第三期开始之日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告胡安卫所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告胡安卫发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告胡安卫支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告胡安卫追偿并要求被告胡安卫承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告胡安卫承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告胡安卫未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：一、被告胡安卫于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,767.28元和利息（以所欠借款本金3,767.28元为基数自被告胡安卫第三期开始之日即2015年12月13日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告胡安卫于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡安卫负担（原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司已预交，被告胡安卫在履行付款义务时一并支付给原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司）。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年六月十六日书记员  汪大淇
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初8201号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路108号。负责人：吕莉，该支行行长。委托诉讼代理人：金萍儿，浙江卓颂律师事务所律师。被告：周群，男，1976年11月22日出生，汉族，住诸暨市。被告：寿碧文，女，1976年9月8日出生，汉族，住诸暨市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行（以下简称邮储银行诸暨市支行）与被告周群、寿碧文、金融借款合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序审理。根据原告邮储银行诸暨市支行的财产保全申请，本院于2020年5月22日作出民事裁定，对被告周群、寿碧文价值1800000元的财产予以查封、冻结或扣押。本案于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告邮储银行诸暨市支行的委托诉讼代理人金萍儿到庭参加诉讼，被告周群、寿碧文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行诸暨市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告周群、寿碧文偿还原告借款本金1660000元，支付至2020年3月26日止的利息61019.95元，2020年3月27日起至款付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心的规定和合同约定计算，利随本清；二、判令被告周群、寿碧文承担原告为实现债权而支出的律师代理费38000元；三、如被告周群、寿碧文不能履行或全部履行上述第一、二项债务的，则原告有权对其提供的抵押物即位于诸暨市陶朱街道欣泰小区9幢2单元401室的房产【房产证号：房权证诸字第××号、Ｆ0××54号，土地证号：诸暨国用（2012）第80160213号，他项权证号：诸房他证抵字第××号】及位于诸暨市的房产【房权证号：房权证诸字第××、Ｆ0××21号，土地证号：诸暨国用（2010）第90106246号，他项权证号：诸房他证抵字第××号】经法定程序处置后的价款在债权最高额2583000元的范围内享有优先受偿权。事实和理由：2012年9月29日，被告周群因资金所需，向原告邮政银行诸暨市支行申请贷款，双方签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定借款授信额度金额为166万元，额度存续期最长为7年，同时被告寿碧文作为共同借款人在合同中进行了签字确认。同日，被告周群、寿碧文又与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定将其所有的位于诸暨市的房产抵押给原告，为其在原告处的上述借款在最高债权额2583000元的范围内提供最高额抵押担保。原被告双方在合同签订后便至房地产管理部门办理了房屋抵押登记手续。2017年9月20日，经被告申请后，原告将166万元款项以受托支付方式发放至被告账户，同时约定借款期限为2017年9月20日至2020年9月20日，借款利率为年利率5.9375%，还款方式为按月付息，到期一次性还本法。现上述贷款虽未到期，但二被告已逾期未向原告支付借款利息，上述行为已经违反了《借款合同》第四十二条第（一）款的相关约定，构成违约，原告有权按照合同第四十七条约定要求其承担违约责任。另外，合同第二十八条还约定，若被告未按约还本付息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等（包括但不限于诉讼费、执行费、公证费、律师费等）被告周群、寿碧文未作答辩。原告邮储银行诸暨市支行围绕诉讼请求依法提交了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、土地使用权证、房屋所有权证、他项权证、贷款借据、放款单、利息计算清单、宣布贷款提前到期通知书、债务催收及诉讼文书送达地址确认书、委托代理合同、代理费发票等证据，被告周群、寿碧文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据材料进行质证、抗辩的权利。原告提供的上述证据，与本案具有关联性，能够证明原告起诉的事实，且原告自愿保证其所提供证据的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。本院经审理，对原告邮储银行诸暨市支行起诉主张的事实予以确认。另查明，原告为实现债权，委托浙江卓颂律师事务所代理本案诉讼，并支出律师代理费38000元。本院认为，原、被告之间的借款、抵押行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告周群、寿碧文尚欠原告借款本金1660000元及相应利息，事实清楚，证据充分，其在借款期限内未能按时支付利息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告要求被告周群、寿碧文支付律师代理费38000元，符合合同约定。被告周群、寿碧文以其所有的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押行为合法有效，原告有权按约定行使抵押权，并以约定的最高限额2583000元为限。原告对被告周群、寿碧文提出的诉请，合法有据，本院予以支持。被告周群、寿碧文经合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周群、寿碧文应共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行借款本金1660000元，支付计算至2020年3月26日止的利息61019.95元，并支付借款本金1660000元自2020年3月27日起至款付清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；被告周群、寿碧文应支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行律师代理费38000元，款限本判决生效之日起十日内付清；三、若被告周群、寿碧文未能按时履行上述第一、二项付款义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行对被告周群、寿碧文提供抵押的坐落于诸暨市陶朱街道欣泰小区9幢2单元401室的房地产【房产证号：房权证诸字第××号、房权证诸字第××号，土地证号：诸暨国用（2012）第80160213号，他项权证号：诸房他证抵字第××号】及坐落于诸暨市的房地产【房权证号：房权证诸字第××、Ｆ0××21号，土地证号：诸暨国用（2010）第90106246号，他项权证号：诸房他证抵字第××号】经法定程序处置后的价款就上述第一、二项债权在最高限额2583000元的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20631元，减半收取计10315.50元，财产保全费5000元，合计15315.50元，由被告周群、寿碧文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 边粉芳二〇二〇年六月二十二日代书记员 周秀梅
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执399号之一申请执行人：罗捷，男，1981年10月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：郜嘉男,上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。被执行人：张爱林，男，1970年7月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人罗捷与被执行人张爱林加工合同纠纷一案，本院作出的2019）浙0411民初4631号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗捷向本院申请强制执行。本院于2020年2月18日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人罗捷加工费103000元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1180元。执行立案后，本院于2020年2月18日向被执行人张爱林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张爱林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张爱林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张爱林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，前往被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、存款、有价证券。截至2020年6月8日，本案执行标的未执行到位，本院未收取执行费。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人张爱林拒不履行又未报告财产，本院对被执行人张爱林作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗捷。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张爱林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执399号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张云奔二〇二〇年六月八日书记员  顾伟杰
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执1192号之一申请执行人：黄石兴泰工贸有限公司，住所地湖北省黄石市东方装饰城内，统一社会信用代码91420200737902826R。法定代表人：刘悝。被执行人：王雄军，男，1971年05月29日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县，申请执行人黄石兴泰工贸有限公司与被执行人王雄军追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0202民初2500号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日依法向本院申请强制执行，本院于2019年11月24日向被执行人王雄军公告发出执行通知书，责令被执行人王雄军向申请执行人黄石兴泰工贸有限公司支付人民币1500000元及利息292319.31元，承担案件受理费20466元、公告费860元、执行费17400元，并承担迟延履行期间债务利息21262.5元。本案在执行中，于2019年12月6日轮候查封了被执行人王雄军所有的位于黄石市经济技术开发区花湖大道168-D2-2-302号的房产，经查被执行人王雄军名下无其他可供执行的财产。本院已于2020年5月20日将案件执行情况依法告知申请执行人。上述事实，有财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、本院终本告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、申请执行人黄石兴泰工贸有限公司与被执行人王雄军追偿权纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额1852307.81元（含本金、利息、案件受理费、公告费、执行费及2019年9月2日至2019年11月21日迟延履行期间债务利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 董 进审判员 向淑青二〇二〇年六月十五日书记员 冷 冬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执819号 申请执行人：蓝妮，女，1989年8月22日出生，住柳州市城中区。 被执行人：韦凌瀚，男，1970年11月28日出生，住柳州市。 本院在执行蓝妮与韦凌瀚民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执819号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年六月八日 代书记员  韦 俊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2157号之一申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。被执行人：符海英，女，1972年1月7日出生，汉族，住所广西壮族自治区北海市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初17440号民事判决，在执行盛世大联融资租赁(上海)有限公司与符海英融资租赁合同纠纷一案中，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产情况,查得被执行人符海英名下有号牌为桂E2XXXX福克斯牌车辆一部，已委托当地法院查封(2020-5-12至2022-5-11)。另查得，被执行人名下有若干银行账户，本院已冻结并扣划到位人民币26,539.15元。目前被执行人已被采取曝光、网上追查、限制高消费、列入失信人员名单等措施。除此之外，本院未查到其他有可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人表示无线索可提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2018)沪0112民初17440号民事判决除已执行到位人民币26,539.15元外，余款终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  沈 萍审判员  金 慧二〇二〇年六月二十四日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更684号 罪犯韩以操，男，1994年9月22日出生，四川省开江县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2013年12月31日作出（2013）达中刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人韩以操犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿共计人民币4190元。宣判后，同案被告人提出上诉。四川省高级人民法院于2014年11月25日作出（2014）川刑终字第436号刑事附带民事判决，以被告人韩以操犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿共计人民币4190元（已履行）。刑期自2012年8月18日起至2027年8月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年6月19日作出（2018）川06刑更490号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2027年2月17日。执行机关德阳监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月16日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯韩以操参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯韩以操在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯韩以操在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯韩以操在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韩以操减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2026年6月17日止，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 许 斌 审 判 员 王洲海 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 黄金戈 书 记 员 谢 薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初2978号之二解除保全申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈继班，男，1983年2月4日出生，汉族，系该公司职工，住湖南省临湘市。被申请人：安徽贵亿重科有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇学苑路北段东侧，统一社会信用代码：91340421082221148M。法定代表人：郭正要。本院在审理解除保全申请人中联重科股份有限公司与被申请人安徽贵亿重科有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日作出（2020）湘0104民初2978号民事裁定，依法对被申请人安徽贵亿重科有限公司名下的财产采取保全措施。现解除保全申请人中联重科股份有限公司以双方达成调解为由，向本院提交解除冻结申请书，请求解除对被申请人安徽贵亿重科有限公司已冻结全部银行存款410万元的保全措施。本院认为，解除保全申请人中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人安徽贵亿重科有限公司在中国建设银行淮南毛集支行开设的银行账号为34×××48、以及在中国农业银行凤台县支行开设的银行账号为12×××43的银行存款410万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二〇年六月二十九日法官助理周晓敏书记员柳菁
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执76号 执行机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院。 被执行人：梁某，男，汉族，户籍所在地广西苍梧县。 本院于2020年1月9日立案执行的被执行人梁某犯侵犯公民个人信息罪一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0405刑初145号刑事判决书，判处被执行人梁某罚金10000元，以及追缴被执行人梁某的违法所得13291元。本院在执行过程中，依法向被执行人梁某发出了执行通知书以及财产报告令等法律文书，责令被执行人梁某履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行本案过程中，本院依法通过网络查控系统查询被执行人梁某的银行（互联网银行）、不动产、工商、车辆、证券、保险等财产情况。经查，梁某在财付通账户有余额可供执行，本院已经冻结该账户，并划拨余额457元到梧州市长洲区人民法院单位账户。 本院经线下传统调查，到梧州市住房公积金管理中心查询被执行人梁某的住房公积金，无此被执行人缴存账户。除了发现梁某在财付通支付科技有限公司账户有余额457元可供执行外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的额为23291元，已经强制执行被执行人梁某财产457元，尚未执行的金额为22834元。 本院认为，本院经依法调查，已穷尽调查措施，除了梁某在财付通账户有余额457元可供执行外，暂未发现被执行人梁某有其他可供执行的财产，执行程序无法继续进行，可予以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0405刑初145号刑事判决书刑事裁判涉财产部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄柱桓 审 判 员 吴志斌 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年六月十二日 法官助理 龙启严 书 记 员 卢 强
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初975号原告：武传流，男，1964年9月5日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：董德，男，1965年12月4日出生，汉族，居民份证号码320723196512044838，住南通市港闸区。原告武传流与被告董德民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日受理。本案在审理过程中，被告董德向原告原告武传流偿还3万元，履行了还款义务。原告武传流于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告武传流申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武传流撤回起诉。本案案件受理费275元（已减半收取），由原告武传流负担。审判员  黄海红二〇二〇年六月二十三日书记员  冯 丹附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢17号申请执行人：吴广丽，女，1964年9月26日生，汉族，农民，住威海市文登区。申请执行人：刘毅，男，1997年4月30日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人：刘敏，女，1990年6月1日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人：张文兰，女，1935年5月16日生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。被执行人：高振斗，男，1965年1月15日生，汉族，户籍住址山东省邹城市，现住威海市文登区。被执行人：卢绍财，男，1963年1月4日生，汉族，农民，户籍住址山东省茌平县，现住威海市文登区。申请执行人吴广丽、刘毅、刘敏、张文兰与被执行人高振斗、卢绍财合伙纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2018）鲁1003民初2566号民事判决书】。申请执行人的申请执行事项：要求二被执行人支付损失25785.84元及利息，返还预交的案件受理费214元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院分别于2020年1月7日、2020年5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有不动产、证券股权、车辆、存款等可执行的财产。3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、本院以电子送达方式将上述执行情况及时告知了申请执行人。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1003民初2566号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年六月二十九日法官助理于英哲书记员杨颖杰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初773号原告陈某，女，汉族，1975年10月22日出生，住。委托代理人李瑞莹、李天宇，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所。被告张某，男，汉族，1978年10月8日出生，住宛城区。案由民间借贷纠纷原告陈某诉被告张某民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月12日诉至法院，同日本院作出了受理决定。因原告提供被告的住址不准确，本院无法直接送达应诉法律手续，且原告未提供出被告其他联系方式及住所地，造成本案至今无法审理。本院认为，原告的起诉，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二〇年六月五日书记员  王玉迪
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初1736号 原告：安徽省六安市金寨县燕子河镇闻家店村民委员会，住所地安徽省金寨县燕子河镇闻家店村张畈组，统一社会信用代码54341524057048312Q。 法定代表人：江振东，该村民委员会主任。 被告：冯先芳，女，1970年3月24日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：张家福，男，1970年5月18日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告安徽省六安市金寨县燕子河镇闻家店村民委员会与被告冯先芳、张家福不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告安徽省六安市金寨县燕子河镇闻家店村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽省六安市金寨县燕子河镇闻家店村民委员会撤回起诉处理。 审 判 员  王 进 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  梁晓晓 书 记 员  卢兴月
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初411号 原告：康保县丹清河乡供销合作社，住所地康保县丹清河乡丹清河村。 法定代表人：邓青，系该社主任。 被告：张玉霞，女，1970年1月20日出生，汉族，农民，住康保县丹清河乡丹清河村。 原告康保县丹清河乡供销合作社与被告张玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告康保县丹清河乡供销合作社于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康保县丹清河乡供销合作社的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康保县丹清河乡供销合作社撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  张晖 二〇二〇年六月三十日 法官助理董书艳 书记员刘东英 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01强清32-1号申请人：广州伊诺华橡胶有限公司清算组。本院于2019年12月23日裁定受理了广州万力集团资产管理有限公司（以下简称“万力集团公司”）申请广州伊诺华橡胶有限公司（以下简称“伊诺华公司”）强制清算一案，并依法指定广东瀛真律师事务所担任广州伊诺华橡胶有限公司清算组（以下简称“清算组”）。现清算组以无法清算为由向本院申请终结伊诺华公司强制清算程序。本院查明，伊诺华公司成立于1995年12月6日，法定代表人为许振林，公司类型为有限责任公司（台港澳与境内合资），公司股东为万力集团公司、香港嘉储实业股份有限公司（已告解散），营业期限为1995年12月6日至2005年12月6日，经营范围为橡胶和塑料制品业。伊诺华公司的登记机关为广州市市场监督管理局，其现时的登记状态为“吊销，未注销”。清算组接受指定后，依法对伊诺华公司开展清算工作。清算组经调查，未接管到伊诺华公司的财产、印章、证照、财务账册、合同文书等档案资料，亦未发现伊诺华公司的任何财产、办公场所、人员，没有查询到伊诺华公司存在现金、银行存款、土地、房产、车辆、知识产权、对外投资等财产。在清算过程中，清算组未收到任何债权人的债权申报，未收到任何债务人的债务清偿。伊诺华公司的人员现已下落不明。清算组经向伊诺华公司的股东进行释明后，仍无法清算。鉴于上述情况，故清算组以无法清算为由请求本院终结伊诺华公司的强制清算程序。本院认为，根据《最高人民法院》第二十八条的规定，“对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，……；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序”。本案中，清算组已经依法对伊诺华公司开展了清算工作，对伊诺华公司的财产、人员、债权债务情况等进行了调查。但经调查后，清算组未接管到伊诺华公司的财产、证照、账册、档案资料，亦未发现伊诺华公司的财产。在发布清算公告后，无债权人向清算组申报债权，无债务人向清算组清还债务。伊诺华公司现已无在职人员，其相关人员已下落不明。清算组经向伊诺华公司的股东进行释明后，仍无法清算。现清算组以无法清算为由申请本院裁定终结伊诺华公司强制清算程序，理据充分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院》第二十八条之规定，裁定如下：终结广州伊诺华橡胶有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 丘 杰审判员 张 妍审判员 钟淑敏二〇二〇年六月二十九日书记员 苏仁智何锦辉
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1369号 申请执行人：季国强,男,1955年10月8日出生,汉族，住安徽省泗县。 被执行人：李萍，女，1962年12月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人季国强与被执行人李萍民间借贷纠纷一案，泗县人民法院于2019年8月5日作出的（2019）皖1324民初2295号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告李萍于本判决生效后五日内偿还原告季国强借款本金100000元及利息（利息以30000为基数，按年利率24%计算，自2014年4月4日起至履行完毕时止）。案件受理费1510元，由被告李萍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人李萍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人季国强申请，本院于2020年6月3日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初2295号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2295号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张婷煦
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初2321号 原告：欧贵群，女，汉族，1976年5月15日出生，住贵州省赫章县。 被告：邓兴全，男，汉族，1979年6月28日出生，住贵州省赫章县。 原告欧贵群与被告邓兴全同居关系析产纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告欧贵群于2020年6月18日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，未损害社会公共利益和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告欧贵群撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告欧贵群负担。 审判员  管琪 二〇二〇年六月十八日 书记员  周锐
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初630号 原告：严孝彬，男，生于1976年2月11日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告：刘梅，女，生于1976年10月1日，汉族，四川省宜宾市南溪区大观镇观顺街。 委托诉讼代理人：李敏，宜宾市南溪区罗龙法律服务所法律工作者。 被告：王兴明，男，生于1954年9月5日，汉族，住重庆市永川市。 被告：江承芬，女，生于1965年5月10日，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：陈磊，男，生于1992年9月13日，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告严孝彬、刘梅与被告王兴明、江承芬、陈磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告严孝彬、刘梅于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严孝彬、刘梅自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严孝彬、刘梅撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告严孝彬、刘梅负担。 审 判 长  郎 桔 人民陪审员  冯良香 人民陪审员  廖宗英 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  陈 珊 书 记 员  刘宗敏
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保185号申请人：宁阳县益康饲料经销处，个体工商户，住所地宁阳县文庙街道办事处吴村。经营者：岳爱华，女，1955年8月11日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：郭怀闲，男，1973年6月9日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：李爱英，女，1972年4月11日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款5万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予宁阳县益康饲料经销处的申请。案件申请费520元，由申请人宁阳县益康饲料经销处预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴风玲二〇二〇年六月二十三日书记员  孙志慧
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4436号申请执行人：上海腾濡国际物流有限公司，住所地上海市。法定代表人：金雄文，执行董事。委托代理人：刘淑军，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：沈冰雪，上海市汇盛律师事务所实习律师。被执行人：青岛炅秀服饰有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：张红艳，执行董事。本院在执行上海腾濡国际物流有限公司与青岛炅秀服饰有限公司货运代理合同纠纷一案中，依法向被执行人青岛炅秀服饰有限公司发出执行通知及报告财产令，责令其限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月28日作出的(2019)沪0109民初10466号民事判决确定的支付货运代理费17,837元及该款自2018年6月19日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施，查明我院在案件审理过程中，依法冻结被执行人开立于青岛银行东海西路第一支行账户，执行中依法冻结被执行人开立于中国工商银行和招商银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  居淑英审判员  王海晶二〇二〇年六月二十八日书记员  程火刚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12764号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人安徽宏奕商贸有限公司，住所地合肥市。法定代表人：肖宏志。被执行人肖宏志，男，1993年9月2日出生，汉族，住安徽省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告安徽宏奕商贸有限公司、肖宏志融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初54982号民事判决书。被执行人安徽宏奕商贸有限公司、肖宏志应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计74,208.67元及相应利息。判决生效后，被执行人安徽宏奕商贸有限公司、肖宏志未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人安徽宏奕商贸有限公司名下有牌号为皖AEXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人安徽宏奕商贸有限公司、肖宏志有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初54982号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文