四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初872号 原告：杨森，男，1979年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。 委托诉讼代理人：黄六生,四川景上律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江安支公司，住所地：宜宾市江安县江安镇建设路96、98、100号。 负责人：白楠，经理。 委托诉讼代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。 原告杨森与被告中国太平洋财产保险股份有限公司江安支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨森及其委托诉讼代理人黄六生、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨森向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告驾车时保险金181974元，2.本案诉讼费被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为赔偿保险金175180元，其中现场施救费用47400元、维修费125180元。事实与理由：原告杨森于2018年12月18日为自有的川Ｑ×××××起重机械在被告处投保了一价工程机械设备综合保险。其保障项目为附加碰撞、倾覆保险，赔偿限额为450060元，附加第三者责任险，赔偿限额为1000000元等。保险期间为2018年12月19日零时至2019年12月18时二十四时止。2019年1月27日11时05分左右，原告杨森雇请的驾驶员叶代斌驾驶标的车在长宁县处路段时与案外人彭啟华驾驶的川Ｓ×××××号小型普通客车发生碰撞后侧翻致公路右側，致标的车受损。事故发生后原告杨森组织了工人、工程机械修建了临时施救通道、赔偿周边农户青苗费、进行了现场修理和拖吊运。嗣后，标的车被送往长宁县建中汽车销售服务有限公司维修，共花费163774元。原告杨森备齐资料到保被告理赔时，被告之按比例赔偿。根据《保险法》等相关规定，原告杨森认为，被告保险公司应该承担保险责任。为此，在多次找到被告协商解决未果情况下，原告杨森根据《民事诉讼法》的相关规定，提出诉请，请支持为盼。 被告太平洋保险公司辩称，对原告2018年12月在被告处投保无异议，对事故发生在保险责任期间也无异议，对事故发生的事实没有异议，对原告提出的施救费和维修费部分项目的开支以及金额有异议，同时认为本案当中存在不足额投保的情形，根据相关规定应该按照比例赔付，。在原告当时提交的投保单，也载明了10%的免赔率，所以对双方都是生效的，应该扣除。目前来说原告提交的资料难以证明修理费实际发生了多少。保险公司当时交付标的清单是在协调的用途，不是用于定损。综上请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，原告杨森在被告太平洋保险公司处为其自有的川Ｑ×××××号重型非载货专项作业车购买工程机械设备综合保险。保险合同约定：保险期间为2018年12月19日起至2019年12月18日止；保险项目：起重机械，购置价值780000元，年折旧率12.6%，车辆初次登记日期2014年12月23日，保险金额450060元；附加碰撞、倾覆保险450060元，附加第三者责任保险1000000元等7项附加险；免赔额无；特别约定：本保单若不足额投保，出险时按照比例赔付。《工程机械设备综合保险条款》第四条规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用（以下简称“施救费用”），保险人按照本合同的约定也负责赔偿；第九条规定，本合同保险标的的保险价值为保险事故发生时保险标的的实际价值；第十条规定，保险标的的保险金额由投保人参照保险价值自行确定，并在保险单中载明。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。第十一条规定，免赔额（率）由投保人与保险人在订立本合同时协商确定，并在保险单中载明；第二十六条第二项规定，保险金额低于保险价值时，按保险金额与保险价值的比例乘以实际损失计算赔偿，最高不超过保险金额。 2019年1月27日，原告杨森雇请的驾驶员叶代斌驾驶川Ｑ×××××号重型非载货专项作业车从竹海镇双凤村方向往竹海镇社区方向行驶，11时05分左右，当车行驶至长大路14公里加800米路段处时，在倒车过程中与后车由彭啟华驾驶的川Ｓ×××××号小型普通客车发生碰撞后侧翻至公路右侧，造成叶代斌受伤及上述两车、青苗受损的道路交通事故。2019年1月29日，长宁县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定此次事故由叶代斌承担全部责任。之后，川Ｑ×××××号重型非载货专项作业车被送往长宁县建中汽车修理厂，经联系保险公司定损员定损，确定车辆损失材料费101180元，工时费20000元，施救费18600元，辅料4000元；物损边坡土地修路损坏赔偿28800元，该费用系为了使施救车辆通过而临时修建道路损坏农户边坡及青苗所支出的。之后，原告支付了修路挖机拖车费11500元、吊车施救及人工费用3800元、货车拖泥石车费用2500元、现场施救需临时修建道路损坏周边农户的边坡及青苗费28800元、现场维修费800元；原告还自行购买车辆维修材料、雇佣人员在长宁县建中汽车修理厂场地进行维修，支出材料费94000元、材料运费5320元、现场更换材料费用2860元、全车喷漆费用4500元、全车拆装、校修、吊车费15500元。定损单上的辅料费用4000元原告未提供票据。 以上事实，有原、被告双方的当庭陈述，以及经庭审质证的原告身份证复印件、被告工商登记信息、工程机械设备综合保险合同书、工程机械设备综合保险条款、车辆行驶证、定损单、微信打印件、票据若干、事故认定书、现场施救照片、维修照片等予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应遵守合同约定并按约履行权利义务。原告作为案涉保险合同的被保险人，在发生符合保险条款约定的保险事故时，作为保险人的被告理应按合同约定履行赔付保险金的义务。 本案的争议焦点为是否应当按比例赔付。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第四款规定，保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。按照原、被告双方签订的保险合同约定，保险标的的保险价值为保险事故发生时保险标的的实际价值，涉案车辆初始登记日期为2014年12月23日，发生保险事故时为2019年1月27日，期间间隔4年1个月4天，该车辆的购置价为780000元，按照合同约定12.6%的折旧率，保险事故发生时保险标的实际价值为377598元，原告投保的保险金额并不低于保险价值。另外，保险合同约定“若不足额投保，出险时按照比例赔付”，对“不足额投保”的理解究竟是保险金额低于保险价值还是保险金额低于车辆购置价格，两种不同的理解会产生不一样的法律后果，被告并未就“不足额投保”到底系何种含义向投保人或被保险人作出明确说明，因此应当根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定作出有利于被保险人和受益人的解释。同时需要说明的是，对保险单载明的车辆购置价值，究竟是新车购买时的价格，还是扣除折旧后的价值即投保时的实际价值，也应当按照上述规定理解。综上，被告应当足额赔付原告的损失。对被告主张的按照投保单上的特别约定，应当绝对免赔10%，本院认为免赔额应当以在保险单中载明为准，被告向原告提供的保险单中并未有绝对免赔的约定，故对被告该项抗辩意见本院不予采纳。对本案的损失确定，被告虽辩称原告提供的定损单系以调解为前提，不能调解不能作为定案依据，但该定损单系由被告公司定损员提供，原告也按照定损单支付了相关费用，被告也未提供新的定损依据，故对被告的辩称理由本院不予采信，但原告未提供辅料费用4000元的相关票据，故对该笔费用本院不予支持，本院确定原告的损失为168580元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第二款、第三十条、第五十五条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司江安支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨森保险金168580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3940元，减半收取计1970元，由中国太平洋财产保险股份有限公司江安支公司负担1825元，杨森负担145元。该款原告杨森已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江安支公司负担部分由其直接支付原告杨森。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年六月十一日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪