wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执异12号案外人：陈梨花，女，1958年3月1日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。申请人：廖海洋，男，1956年7月23日生，汉族，江西崇仁人，住江西省崇仁县。申请人：许海军，男，1974年12月24日生，汉族，江西崇仁人，住江西省崇仁县。被执行人：范崇良，男。1963年9月2日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：崇仁县城镇建设综合开发总公司，住所地：江西省崇仁县县府西路建设大厦统一社会信用代码：91361024162763334G。法定代表人：邱志强本院在执行廖海洋、许海军与范崇良、崇仁县城镇建设综合开发总公司合伙协议纠纷一案中，异议人陈梨花对本院依据（2020）赣1024民初488号民事裁定书查封被执行人崇仁县城镇建设综合开发总公司名下所有的位于江西省崇仁县巴山镇街口里阳光河畔2幢2单元301室（不动产权证号：赣（2018）崇仁县不动产权第0003355号）不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈梨花称,一、其购买了崇仁县城镇建设综合开发总公司的位于崇仁县巴山镇街口里路阳光河畔2幢2单元301室的房产，并已支付全部价款。入住时间为2014年12月，因开发商推拖，一直未办理过户登记手续。其和申请人与被执行人的合伙协议纠纷一案没有任何联系，也不存在过错，而且就该房产未办理过户登记手续的问题也不存在任何过错；二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人法院得不查封、扣押、冻结。故其申请解除对该房产的查封。异议人陈梨花提供了房屋拆迁安置补偿合同复印件、崇仁县商品房买卖合同复印件、授权委托书、代理人身份证复印件、异议人身份证复印件、发票复印件。本院查明，第一、根据本院在崇仁县不动产登记中心查询不动产登记簿得知，被查封的房产竣工时间为2011年7月31日，而异议人提供的房屋拆迁安置补偿合同签订的时间为2014年5月7日，这与房屋拆迁安置补偿合同应当在房屋建成前签订存在矛盾；第二、不动产物权的设立、变更、转让、消灭，经依法登记发生法律效力，未经登记，不发生效力。异议人与案外人签订的房屋拆迁安置补偿合同和商品房买卖合同没有在不动产登记机构进行登记，不发生财产转移登记效力，仅仅在合同签订双方当事人之间发生权利义务关系，无法据此排除法院根据不动产登记信息查封被执行人房产的效力。第三、异议人没有提供证据证明其已经合法占有涉案房产，也没有提供证据证明其没有办理不动产过户登记是因为开发商推拖导致。综上所述，本院认为，异议人提供的证据与不动产登记信息存在逻辑错误，而不动产权属以不动产登记信息为准，故异议人提供的证据不足以证明异议人是涉案房产权利人。同时，异议人提供的证据无法证明其在本院查封前已经合法占有涉案房产且非因异议人自身原因未办理过户登记。故其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《物权法》第9条之规定，裁定如下：驳回案外人的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇二〇年六月十六日书记员  张聪孙合议庭笔录时间：2020年6月16日地点：崇仁县人民法院执行局审判长：朱建财审判员：刘敏伟审判员：黄毛林记录：张聪孙事件：廖海洋、许海军与范崇良、崇仁县城镇建设综合开发总公司合伙协议纠纷一案，案外人陈梨花提出异议，驳回案外人的异议请求。刘敏伟：廖海洋、许海军与范崇良、崇仁县城镇建设综合开发总公司合伙协议纠纷一案，异议人陈梨花对本院依据（2020）赣1024民初488号民事裁定书查封被执行人崇仁县城镇建设综合开发总公司名下所有的位于江西省崇仁县巴山镇街口里阳光河畔2幢2单元301室（不动产权证号：赣（2018）崇仁县不动产权第0003355号）不服，向本院提出书面异议。异议人提供的证据与不动产登记信息存在逻辑错误，而不动产权属以不动产登记信息为准，故异议人提供的证据不足以证明异议人是涉案房产权利人。同时，异议人提供的证据无法证明其在本院查封前已经合法占有涉案房产且非因异议人自身原因未办理过户登记依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《物权法》第9条之规定，驳回案外人的异议请求。。黄毛林：我赞同驳回案外人的异议请求。朱建财：同意驳回案外人的异议请求。评议结论：驳回案外人的异议请求
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执56号申请执行人：杨×，现住山西省吕梁市。被执行人：高×1，现住山西省吕梁市。被执行人：刘×，山西省吕梁市离石区芙蓉小区。被执行人：高×2，现住吕梁市。申请执行人杨×与被执行人高×1、刘×、高×2民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)晋1102民初2441号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨×于2019年11月13日依法向本院申请执行，要求被执行人归还申请人借款本金30万元及利息、承担案件受理费2900元、执行费4400元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人高×1、刘×、高×2银行账户存款30万元及利息或查封、拍卖被执行人高×1、刘×、高×2同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王年马二〇二〇年六月十八日书记员 车应飞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执820号之一申请执行人：王小波，男，汉族，1977年11月6日出生，身份证登记住址：云南省临沧市临翔区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人王小波与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初7220号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行303216元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初7220号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初7220号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年六月二十四日法官助理毛涛书记员周宏
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更824号罪犯唐国营，男，1962年12月25日出生，汉族，小学肄业文化，河南省内乡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）南刑二初字第025号刑事判决，认定被告人唐国营犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，唐国营不服提出上诉。河南省高级人民法院于2012年3月16日以(2012)豫法刑三终字第29号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。2014年12月2日经河南省洛阳市中级人民法院以号刑事裁定书减刑为有期徒刑二十年,剥夺政治权利九年。该犯刑期自2014年12月2日起至2034年12月1日止，于2012年6月14日入河南省洛阳监狱监狱服刑改造，于2018年7月25日调入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯唐国营在刑罚执行期间，于2017年12月26日被河南省洛阳市中级人民法院减去有期徒刑八个月。河南省豫南监狱提出对罪犯唐国营减去有期徒刑九个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐国营自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯唐国营在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐国营准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年12月2日起至2033年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  张方媛
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1259号原告：李永民，男，1977年8月15日出生，汉族，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：冯宇瑶，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：孙国山，男，1962年4月2日出生，蒙古族，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙福君，内蒙古盛兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾喜娜，内蒙古盛兴律师事务所律师。本院在审理原告李永民与被告孙国山确认合同无效纠纷一案中，原告李永民于2020年6月19日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告李永民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李永民撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李永民负担。审 判 员 闫志伟 二〇二〇年六月十九日法官助理 祁鹏宇书 记 员 郭海涛
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1714号原告任丽娟，女，1972年11月24日生，汉族，住德惠市。被告德惠市庆波种植养殖专业合作社。法定代表人宫庆波。被告宋金鹏，男，48岁，汉族，住德惠市红旗三区。本院在审理原告任丽娟与被告德惠市庆波种植养殖专业合作社、宋金鹏合同纠纷一案中，因原告到庭后未经法庭许可退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取480元，由原告承担。审判员 李 东二〇二〇年六月十六日书记员 王旭东
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执152号 申请执行人：罗城仫佬族自治县农村信用合作联社，住所地罗城仫佬族自治县东门镇解放路124号。统一社会信用代码：91451225664815544P。 被执行人：覃昌海，男，1982年6月19日生，壮族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人：莫欢欢，女，1984年2月17日生，侗族，农民，住广西融水苗族自治县。 被执行人：覃昌才，男，1972年10月10日生，壮族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人罗城仫佬族自治县农村信用合作联社与被执行人覃昌海、莫欢欢、覃昌才金融借款合同纠纷一案，申请执行人罗城仫佬族自治县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2019）桂1225民初592号民事判决书于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案案号为（2020）桂1225执152号。被执行人应履行的义务为：（1）向罗城仫佬族自治县农村信用合作联社偿还借款本金人民币600,000元及利息（截至2018年10月14日利息为66,958.77元，自2018年10月15日起至还清全部借款之日止的利息，按《个人借款合同》约定计付）；（2）负担案件受理费5234.5元，申请执行费9122元。 在执行过程中，经本院调查核实，目前被执行人在本院辖区内暂无其他存款、房地产、车辆等财产可供执行。申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。综上，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  银帮敏
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民辖终34号上诉人（原审被告）：孙×，现住太原市。被上诉人（原审原告）褚×，现住孝义市。委托诉讼代理人：张×，山西前广律师事务所律师。原审被告：刘×1，现住孝义市。委托诉讼代理人：郭×，山西远志律师事务所律师。原审第三人：孝义市天荣购物中心。统一社会信用代码：911411817598265292。法定代表人：刘×1职务刘×2：总经理。上诉人孙×与被上诉人褚×、原审被告刘×1、原审第三人孝义市天荣购物中心借款合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2020）晋1181民初273号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人孙×上诉请求，1、依法撤销山西省孝义市人民法院（2020）晋1181民初273号号民事裁定书；2、本案移送平遥县人民法院审理。事实和理由：本案上诉人孙×是平遥县襄垣乡郝开村人，如果本案所谓借款事属实，被上诉人是主债务人。其他人并非主债务人，而是从债务人。依主从债关系原则和民诉法第21条第一款原告就被告的规定，本案应由上诉人住所地平遥县法院管辖，不应由原告所在地孝义市人民法院管辖。本案属民间借贷纠纷，如果债务成立，上诉人在孝义市根本无财产可供执行，孝义市法院受理也颇为不妥。该裁定又一理由是上诉人在该院(2019)晋1181民初2232号案中，上诉人曾填送达地址为：孝义市春德3单311室。当时是上诉人托该住址的居住人代为接受法律文书，但该地址并非上诉人住址。因之，上述裁定认定事实适用法律均属错误。请贵院依民诉法第21条第1款的规定，裁定本案孝义市法院不具有管辖权，而将本案移送至平遥县人民法院审理。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，双方当事人对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，被上诉人请求上诉人返还借款，因此接收货币一方为被上诉人，其住所地人民法院为孝义市人民法院。因此，孝义市人民法院享有对本案的管辖权，故上诉人的上诉请求不予支持，原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋东平审判员 吕云锁审判员 **军二〇二〇年六月二十四日书记员 杜霞飞
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初942号之一 原告：上栗县鹏程出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县鸡冠山乡豆田村，统一社会信用代码91360322796973819G。 投资人：熊助启。 被告：周口市万喜烟花爆竹有限责任公司，住所地河南省周口市川汇区金海办事处彭新庄村，统一社会信用代码91411602732482877X。 法定代表人：**。 被告：**，男，汉族，1968年7月23日出生，住河南省周口市淮阳区。 原告上栗县鹏程出口花炮厂与被告周口市万喜烟花爆竹有限责任公司、**买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告上栗县鹏程出口花炮厂于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上栗县鹏程出口花炮厂撤诉。 案件受理费2870元，减半收取计1435元，由原告上栗县鹏程出口花炮厂承担。 审 判 员 李金波 二〇二〇年六月一日 代书记员 邹小芳
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初1856号原告：王全，男，1981年3月2日出生，汉族，住盱眙县。被告：方剑，男，1982年4月25日出生，汉族，住盱眙县。原告王全与被告方剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年6月28日，原告王全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王全撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王全负担。审判员  接滨二〇二〇年六月二十八日书记员  杨帆
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执475号之七 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 委托代理人刘士坡，该公司员工。 被执行人马连雨，男，1972年04月10日生，住夏津县城区。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马连雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马连雨在中国工商银行16×××91账户内存款人民币9874.47元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年六月十七日 书记员  朱瑞华
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初1954号原告：巴根那，男，1978年10月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：海清，内蒙古浩文律师事务所律师。被告：孟捌拾叁，男，1983年7月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告巴根那与被告孟捌拾叁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月4日立案。原告巴根那于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告巴根那与被告孟捌拾叁已双方协商解决此事为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴根那撤诉。案件受理费减半收取计296元，由原告巴根那负担。审判员 宏浩 二0二0年六月三日书记员 包海
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执175号 申请执行人：张家口健泰商贸有限公司，住所地河北省张家口市怀来县京西果菜批发市场临街8#商住楼。 法定代表人：李秀兰。 被执行人：冯亮，男，汉族，1988年9月25日出生，住所地河北省张家口市涿鹿县。 被执行人：河北亮利商贸有限公司，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇六街旧砖厂西侧。 法定代表人：冯亮。 张家口健泰商贸有限公司申请冯亮等买卖合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2019）冀0730民初2369号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中双方当事人达成执行和解，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结怀来县人民法院作出的（2019）冀0730民初2369号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张甲辰 执行员  奚静春 执行员  王永明 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘晓伟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7139号 原告：范文俊，男，1967年4月30日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告：姚若超，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省资中县。 共同委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。 原告范文俊、姚若超与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还购房款44307元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月25日，原告为购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓617号房，与被告签订了合同编号为0001392的商品房认购书，并向被告支付了购房款44307元（含定金10000元）。双方就签订《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当退还购房款给原告。 被告对双方签订商品房认购书及原告已付购房款44307元的事实无异议，但认为原告所支付的定金应不予退还。 本院认为，原告无正当理由拒绝签订《商品房买卖合同》，无权要求返还定金，被告占有原告除定金外的购房款没有法律及合同依据，应予返还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效后三日内向原告范文俊、姚若超返还购房款34307元； 二、驳回原告范文俊、姚若超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为454元，由原告范文俊、姚若超负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担404元。 本判决为终审判决。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年六月十七日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1348号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴野，男，汉族，1989年3月5日生，系维仕融资担保有限公司员工。 被告：孙浩，男，汉族，1986年10月19日生，住邯郸市邯山区。 原告维仕融资担保有限公司与被告孙浩追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人吴野到庭参加诉讼，被告孙浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿人民币25281.38元；2、判令被告向原告支付违约金12600元，共计37881.38元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月28日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）贷款，并签订了《贷款合同》。根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为42000元，贷款期限为36个月。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务。双方约定如被告违约，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付贷款本金数额之30%的违约金。 2018年5月3日，原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计25181.38元。 现原告已承担了担保责任，虽多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，肯请法院依法判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、贷款用途申请表，证明被告申请贷款，用于装修、家居； 2、贷款合同，证明贷款方与被告约定了贷款金额、期限、月利率、还款额及违约责任； 3、个人贷款咨询与服务合同，证明第三人杭州维仕金融服务有限公司与被告签订了《个人贷款咨询与服务合同》，合同约定了服务费、手续费、扣款失败手续费等； 4、个人贷款委托担保合同，证明原告与被告签订了《个人贷款委托担保合同》，双方约定了原告为被告的贷款提供担保服务，并约定了担保费及违约金； 5、个人客户扣款授权书，证明被告授权第三方支付公司从被告提供的账户主动扣除被告应付款项； 6、特别提示函，证明中国对外经济贸易信托有限公司授权杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，收取2%的贷款手续费为贷款服务方，并将被告的贷款情况作了详细说明，并告知被告； 7、个人消费信托贷款借款借据，证明被告借款的事实； 8、已履行担保责任确认书及明细，证明原告已为被告的欠款履行担保责任； 9、解除合同告知书，证明中国对外经济贸易信托有限公司已向被告发出解除合同通知书，告知被告解除合同，宣布贷款提前到期。 孙浩未提交文字答辩及证据。 经审理查明，2016年7月28日，孙浩作为甲方、杭州维仕金融服务有限公司作为乙方签订了《个人贷款服务与咨询合同》，内容：“因甲方存在贷款需求，故委托乙方为其提供贷款咨询，协助寻找贷款来源，协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务。经乙方推荐并提供服务，本次甲方与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签署编号为E021008116010000124的《贷款合同》，贷款金额42000元，还款期数36期……”。同日，孙浩作为甲方与中国对外经济贸易信托有限公司作为乙方签订了《贷款合同》，该合同约定：“孙浩向中国对外经济贸易信托有限公司贷款42000元，贷款期限为36个月，贷款利率为非固定金额还款方式，即首期还款金额自贷款起始日至首期还款日按日计算，其中贷款利率为0.03%/日，自第二期起，每期贷款利率为0.9%/月……”。同日，孙浩作为甲方与维仕融资担保有限公司作为乙方签订了《个人贷款委托担保合同》，该合同约定：“甲方向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款并与甲方签署了《贷款合同》，为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意提供担保。一、甲方委托乙方为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为，本合同生效起至至合同项下债务履行期限届满之后两年止。担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息或逾期违约金、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；二、甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金……”。上述协议签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约给孙浩发放了贷款。孙浩收到贷款后偿还了十五期贷款，偿还本金17500.05元，自2017年11月起未按照合同约定履行还款义务。2018年1月18日，由于被告的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司通知被告解除了《贷款合同》。2018年5月3日，原告维仕融资担保有限公司依据《个人贷款委托担保合同》的约定，履行了借款担保义务。其中：代为偿还借款本金24499.95元、利息630元，罚息151.43元，以上垫付款项共计25281.38元。 另查明，维仕担保有限公司于2019年9月26日变更为维仕融资担保有限公司。 以上事实有《个人贷款服务与咨询合同》、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、借据、银行转账记录、解除合同通知书、已履行担保责任确认书和附件明细及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人贷款委托担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方委托保证法律关系成立，本院予以认定。因孙浩未按与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》履行还款义务，导致该合同解除，维仕融资担保有限公司为其违约行为承担了担保责任，履行了约定代偿义务，取得对孙浩的追偿权，故孙浩应给付原告代偿借款本金24499.95元、利息630元、罚息151.43元，共计25281.38元。由于孙浩的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司提前解除《贷款合同》，依据孙浩与维仕融资担保有限公司签订的《个人贷款委托担保合同》第一条第3项约定，孙浩应支付给维仕融资担保有限公司相当于贷款本金数额之30%的违约金，计12600元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综合以上认定，孙浩应给付维仕融资担保有限公司代偿款项25281.38元、违约金12600元，合计37881.38元。孙浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孙浩于本判决生效之日起十日内偿还维仕融资担保有限公司垫付款项25281.38元、违约金12600元，共计37881.38元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费747元，减半收取373.5元，由被告孙浩承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常美君 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 欣
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执恢104号申请执行人陈士宝与被执行人江玉芳民间借贷纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  孙兵二〇二〇年六月二十九日书记员  陈钰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1366号申请执行人:北京中车重工机械有限公司，住所地北京市昌平区昌平火车站西。法定代表人：黄志文，总经理。被执行人：石远东，男，1973年10月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。北京中车重工机械有限公司与石远东合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0114民初3441号法律文书已发生法律效力。北京中车重工机械有限公司向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计372.103270万元。本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人石远东送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人石远东名下有银行账户，余额极少，已被其他案件冻结，本案轮后冻结；其名下有机动车三辆，车牌号为×××、×××、×××，我院已委托当地法院查封，因未实际扣押，无法处置；其名下无房产、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人北京中车重工机械有限公司申请执行的372.103270万元已执行0元，尚有372.103270万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人石远东纳入失信被执行人名单，限制被执行人石远东高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人石远东确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年六月二十八日书记员 赵文成
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初486号原告：刘永超，男，1979年7月13日生，汉族，住汝阳县。委托代理人：李富强，河南金稻律师事务所律师，特别授权。被告：秦晓阳，男，1992年11月18日生，汉族，住汝阳县。原告刘永超与被告秦晓阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭对案件进行了审理。原告刘永超委托代理人李富强到庭参加诉讼。被告秦晓阳经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告刘永超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，被告以母亲生病需住院治疗为由，向原告借款20000元，并给原告出具了借条。因被告之前还向原告借款10000元，没打借据，原告便让被告在当天另打了借据。被告还答应借款共30000元于2019年8月1日归还。但期满后，原告向被告讨要，被告推脱未还。被告秦晓阳未提交答辩状。经审理查明：被告向原告借款共30000元，并于2018年8月1日给原告出具了借条，承诺于2019年8月1日归还。但期满后，原告向被告讨要，被告一直未还。本院认为，被告应按照承诺将所欠原告款项偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦晓阳于本判决生效后十日内偿还原告刘永超借款30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费550元，减半收取275元，由被告秦晓阳承担。本判决为终审判决。审判员  胡二波二〇二〇年六月十五日书记员  商佟佟
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1352号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。法定代表人黄阳波。被执行人郑海红，女，1977年12月3日出生，汉族，住温岭市。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人郑海红为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初679号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年03月27日向本院申请强制执行，要求被执行郑海红履行生效法律文书确定的债务48440.49元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人郑海红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑海红逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人郑海红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑海红拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑海红采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1352号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张熙远二〇二〇年六月二十八日代书记员 陈丹红
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2682号   原告：刘阳群，女，1953年5月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：鲜义斌，男，1971年10月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告刘阳群与被告鲜义斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告刘阳群于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，原告刘阳群自愿申请撤回对被告鲜义斌民间借贷纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告刘阳群撤诉。   案件受理费815元，减半收取计408元，由原告自愿承担。   审  判  员   李慧   二 〇 二 〇 年 六 月 五 日   书  记  员   谢玉
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢580号 申请执行人宁波市生态环境局象山分局、被执行人象山石浦昌盛船舶配件铸造厂： 申请执行人宁波市生态环境局象山分局诉被执行人象山石浦昌盛船舶配件铸造厂行政非诉一案，（2018）浙0225行审97号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人宁波市生态环境局象山分局向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山石浦昌盛船舶配件铸造厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执4503号、（2020）浙0225执恢580号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2600号原告：许昌鑫畅交通设施有限公司。住所地：许昌市文峰路汇龙公司院内。法定代表人：李丽杰。被告：尚垚辉，男，汉族，1983年9月22日生，住河南省建安区。委托诉讼代理人：王瑞芬，河南国银（许昌）律师事务所律师。原告许昌鑫畅交通设施有限公司诉被告尚垚辉合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年6月28日提出撤诉申请。本院认为：原告许昌鑫畅交通设施有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告许昌鑫畅交通设施有限公司撤回起诉。审判员  海建伟二〇二〇年六月二十九日书记员  景 观
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执恢283号 眉山市天姿娇服饰有限公司、黄素琼： 关于黄素琼申请执行眉山市天姿娇服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案恢复执行，双方当事人自行协商达成执行和解协议，被执行人支付申请执行人10万元，申请执行人自愿放弃其他余款。申请执行人向本院书面申请结案并认可本案已实际执行完毕。至此，黄素琼申请执行的（2013）眉东民初字第2040号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民申5号再审申请人（原审原告）：李超群，男，1989年04月08日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人（原审被告）：砀山县为民车辆销售服务有限公司，住所地安徽省砀山县汽博城11栋101-104号，统一社会信用代码913413216881417912。再审申请人李超群因与被申请人砀山县为民车辆销售服务有限公司买卖合同纠纷一案,不服本院（2020）皖1321民初183号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。李超群申请再审称：一、本案送达程序违反法律规定，民事调解书没有生效，应予撤销；二、本案违反调解自愿原则。再审申请人一直不同意调解。2020年4月3日，审判法官带着调解笔录到我的委托代理人办公室，称双方都已说好，代理人才在调解协议上签了字，次日申请人向主审法官表示不同意调解，法官当时称星期一上班了就判决，上述事实也足以说明本案的调解违反了自愿原则；三、本案的委托书不是再审申请人签署，申请人只是授权委托代理人一般代理，卷宗中的“特别授权委托书”确实不是申请再审人本人所签。综上，由于（2020）皖1321民初183号民事调解书没有生效，且违反调解自愿原则，从而侵犯了申请再审人的合法权益，特提出再审申请，请法院撤销该调解书，依法判决支持再审申请人的诉讼请求，由被申请人承担诉讼费用。本院经审查认为，本案适用简易程序审理，再审申请人和被申请人的诉讼代理人均为特别授权，且开庭审理时，双方当事人及诉讼代理人对双方的出庭人员均无异议，且在庭审最后陈述时，均明确表示同意庭后调解。庭审以后，本院对本案进行调解，不违反调解自愿原则。双方特别授权的诉讼代理人代表双方达成调解协议，并签名认可，应为双方当事人的真实意思表示，并无不妥。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十五条的规定，该调解协议自双方签名或者捺印之日起，即发生法律效力。综上所述，再审申请人没有提出证据充分证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，其主张再审的事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李超群的再审申请。审判长  张艳云审判员  范成磊审判员  王连伟二〇二〇年六月十五日书记员  杨 飘
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3692号原告:杨明星，男，1968年8月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：琳刚、张乐天，宁夏宁人律师事务所律师。被告:王伏山，男，1982年12月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：范洁，宁夏搏强律师事务所律师。原告杨明星与被告王伏山租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告杨明星于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明星的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨明星撤诉。案件受理费1470元，由原告杨明星负担。审判员 张志华 二○二○年六月二十九日（法官助理 徐敏超书记员 王婷婷
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执480号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：马建中，男，汉族，住东明县。 被执行人：王旭霞，女，汉族，住东明县。 被执行人：唐美云，女，汉族，住东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人马建中、王旭霞、唐美云金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年3月28日作出的（2019）鲁1728民初1892号民事判决书已发生法律效力，因马建中、王旭霞、唐美云未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金2999836.21元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人马建中、王旭霞、唐美云发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人马建中、王旭霞、唐美云至今未自动履行。 本院于2020年4月17日对被执行人马建中、王旭霞、唐美云的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年4月20日作出（2020)鲁1728执283号之一、（2020)鲁1728执283号之二等执行裁定书冻结被执行人曹盼江、常平菊、陈守杰银行和财付通账户。于2020年5月6日进行了第二次查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年6月3日作出（2020)鲁1728执283号之八等执行裁定书冻结被执行人曹盼江、常平菊、陈守杰银行和财付通账户。于2020年6月10日扣划银行存款14199.86元。并通知申请人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2020年4月17日对被执行人马建中、王旭霞、唐美云进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人马建中、王旭霞、唐美云的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年4月17日作出（2020）鲁1728执480号限制消费令，对被执行人马建中、王旭霞、唐美云限制消费。 本院于2020年4月17日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年6月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权2999836.21元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初1892号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的2999836.21元借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘瑶瑶
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执886号 申请执行人汤元挺，男，1962年2月1日出生，汉族，住宜昌市。 被执行人李辉辉，男，1974年6月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人宜昌住邦资产管理有限公司，住所地宜昌市西陵区西湖路25号。 法定代表人翟扬品，该公司董事长。 本院在执行申请执行人汤元挺与被执行人李辉辉、宜昌住邦资产管理有限公司股权转让纠纷一案中，因申请执行人汤元挺撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年六月二日 书记员  许 多
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14546号 原告：孔君君，男，1984年9月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：叶峰，男，1984年12月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告孔君君与被告叶峰民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款70000元。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，依法转为适用普通程序于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告孔君君到庭参加诉讼，被告叶峰经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院认定以下事实： 2019年9月15日，被告向原告出具借据，载明：被告向原告借款70000元，利息按3%支付，每月15日结息。 庭审中，原告陈述，原告于2019年初起陆续向被告出借款项，共计借款70000元。被告已付清2019年10月前按月利率3%计算的利息，并由其父亲代还借款35000元。 上述事实由原告提供的借据、银行明细，及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，原告出借款项后，被告未依约归还，应承担民事责任。被告尚欠借款35000元，原告有权要求归还。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶峰归还原告孔君君借款本金35000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告孔君君的其他诉讼请求； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1550元，由原、被告各半负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 庄 春 梅 人民陪审员 魏 育 红 人民陪审员 欧阳光安 二〇二〇年六月二十九日 代书 记员 林 惠 雅 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初6121号 原告：贵阳市南明区上坝小企业创业基地有限公司，住所地贵阳市南明区甘荫塘上坝路中建四局建材构件厂内。 法定代表人：谢英。 被告：杨涟，男，1991年5月14日出生，汉族，住四川省大英县。 原告贵阳市南明区上坝小企业创业基地有限公司与被告杨涟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告贵阳市南明区上坝小企业创业基地有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳市南明区上坝小企业创业基地有限公司的撤诉申请符合法律相关规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵阳市南明区上坝小企业创业基地有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由贵阳市南明区上坝小企业创业基地有限公司负担。 审判员  谭晓劲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  丁杨桦
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2151号上诉人（原审原告）：张配芳，女，1956年5月15日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：孙永杰，男，1956年2月11日出生，汉族，住河南省延津县，系张配芳丈夫。被上诉人（原审被告）：孙永山，男，1947年4月29日出生，汉族，住河南省延津县。被上诉人（原审被告）：李振梅，女，1949年9月16日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：孙永山，信息同上，系李振梅丈夫。上诉人张配芳因与被上诉人孙永山、李振梅健康权纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张配芳及其委托诉讼代理人孙永杰，被上诉人孙永山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张配芳上诉请求：请求二审法院撤销原审民事判决，发回重审或直接改判支持上诉人一审的诉讼请求，全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：二被上诉人殴打上诉人事实清楚，证据充分。这一事实通过公安机关的卷宗可以查明，事实清楚，证据充分。根据《侵权责任法》第十六条的规定，二被上诉人依法应当全额赔偿上诉人全部损失包括医疗费等各项损失共计28,280.1元。孙永山辩称，上诉人受伤，孙永山不应当承担。上诉人利用729号民事案件，去侮辱诽谤孙永山。受害人的骨折是陈旧伤，已经好多年了。孙永山不应当承担赔偿责任。张配芳向一审法院起诉请求：1．依法判令孙永山、李振梅赔偿张配芳鉴定费7,633.2元、医疗费403元、医疗诊断费620元、交通费2,899元、护理费3,754.24元、生活费650元、住宿费180元、误工费12,140.66元，共计28,280.1元；2．诉讼费由孙永山、李振梅负担。一审法院认定事实：2017年6月7日8时许，在延津县王楼镇××村××家门口附近，张配芳、孙永山两家因琐事发生纠纷，孙永山对张配芳进行殴打。2017年6月7日，新乡新延法医临床司法鉴定所受理延津县公安局王楼派出所的委托，对张配芳人体损伤程度进行鉴定，2017年8月4日，新乡新延法医临床司法鉴定所作出新延司鉴所［2017］临鉴字第176号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张配芳人体损伤程度为轻微伤，张配芳花费鉴定费700元。张配芳不服该鉴定意见，申请重新鉴定，2018年1月10日湖北崇新司法鉴定中心受理河南省延津县公安局的委托，对张配芳2017年6月7日的伤情重新鉴定，2018年2月8日，湖北崇新司法鉴定中心作出崇新司法鉴定中心［2018］临床鉴字第11号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张配芳损伤程度评定为轻微伤，张配芳花费鉴定费6,000元。2018年3月30日，延津县公安局作出延公（王）行罚决字（2018）273号行政处罚决定书一份，对孙永山以殴打他人行政拘留十二日，并处罚款伍佰元。事发当天张配芳在延津县人民医院检查，初步诊断为：头胸外伤，肋骨骨折，花费620元。在滑县骨科医院治疗花费182元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中孙永山殴打张配芳，有延津县公安局出具的行政处罚决定书为证，事实清楚，张配芳因此遭受的合理损失，孙永山应当承担赔偿责任。依据相关法律规定，张配芳的合理损失如下：1．医疗费802元；2．交通费，结合其就诊路途及次数，酌情支持200元；3．鉴定费，张配芳第一次伤情鉴定为轻微伤，其不服该鉴定结果，申请重新鉴定，第二次鉴定结果仍为轻微伤，两次鉴定结果一致，一审法院仅支持第一次鉴定费用700元，因二次鉴定所产生的费用应由张配芳自行承担；以上共计1,702元，由孙永山赔偿张配芳。关于误工费问题，张配芳主张误工费12,140.66元，因事发时张配芳61周岁，已达到法定退休年龄，张配芳所提交的证据不足以证明其有劳动收入，故对误工费不予支持。关于护理费问题，因张配芳受伤后未住院治疗，亦未提供医嘱证明需要护理，故对护理费不予支持。关于生活费问题，张配芳主张生活费650元系其在二次鉴定期间所产生的生活费，该项诉讼请求缺乏法律依据，一审法院不予支持。张配芳要求孙永山、李振梅承担赔偿责任，证据不足，一审法院不予支持。孙永山辩称其未殴打张配芳，但其提交的证据无法证明其主张，故对该项辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决：一、孙永山于判决生效之日起三日内赔偿张配芳医疗费、交通费、鉴定费共计1,702元；二、驳回张配芳的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费507元，减半收取计254元，由张配芳负担239元，孙永山负担15元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人申请证人马某的出庭，证明在2017年6月份之前，通过熟人找到上诉人来证人家做保姆伺候老人，每个月管吃管住2,000元。被上诉人质证意见认为被上诉人从来没有打过工，不认可证人证言。本院认为该证据不属于新证据，且无法证明实际误工损失情况，本院不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人主张其损失应当提供相应的损失，一审法院根据上诉人提供的证据支持了上诉人的合理损失，一审认定损失数额合法有据。张配芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费507元，由张配芳负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 高凤娜审判员 张国飞二〇二〇年六月十七日书记员 章婷婷
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初598号 原告：雷某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：史某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告雷某诉被告史某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告雷某于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告雷某撤回起诉。 案件受理费494元，由原告雷某负担。 审 判 员 郭   科 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 格根图娜拉 书 记 员 倪 晓 军
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0424执128号之五被执行人：卢松，男，汉族，1988年08月05日生，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人卢松在财付通支付科技有限公司085e9858e4a1294792dfa6dcc@wx.tenpay.com账户内存款人民币2600.00元。本裁定立即执行。审判员 周 钢二〇二〇年六月十七日书记员 吴振东
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初1592号原告：十堰东方明珠物业管理有限公司。住所地：十堰市柳林路43号。法定代表人：翁茂乾，该公司总经理。被告：邹绪平，基本情况不详。原告十堰东方明珠物业管理有限公司与被告邹绪平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，原告十堰东方明珠物业管理有限公司于2020年6月30日提出申请，请求撤回对被告邹绪平的起诉。本院认为，原告十堰东方明珠物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告十堰东方明珠物业管理有限公司撤回对被告邹绪平的起诉。案件受理费25元，由原告十堰东方明珠物业管理有限公司负担。审判员  余晓明二〇二〇年六月三十日书记员  夏妍雪
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初5465号原告：邱务水，男，1967年7月11日出生，汉族，住浙江省松阳县。委托诉讼代理人：王中强，浙江浙平律师事务所律师。被告：淮安恒润纸业有限公司，统一社会信用代码，住所地江苏省淮安市淮安区。法定代表人：冯竹青，该公司执行董事。被告：淮安市凯华纸业有限公司，注册号，住所地江苏省淮安市淮安区。法定代表人：陈虎，该公司执行董事。原告邱务水与被告淮安恒润纸业有限公司、淮安市凯华纸业有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告邱务水向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告淮安恒润纸业有限公司立即停止排放污染物、停止生产、恢复土地原状、消除影响；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告淮安市凯华纸业有限公司2013年注册成立，后多次利用非法占用的耕地建造厂房，2011年至2015年，淮安市国土资源局多次对该公司作出行政处罚决定，但从未申请法院强制执行。2016年12月，被告淮安恒润纸业有限公司从被告淮安市凯华纸业有限公司租赁上述厂房设施，在未取得排污许可证的情况下组织生产造纸，进一步污染非法占用的土地及周边环境。排污单位应当依法持有排污许可证，并按照排污许可证的规定排放污染物。应当取得排污许可证而未取得的，不得排放污染物。被告淮安恒润纸业有限公司应当取得排污许可证而未取得，其排放污染物的行为违法，并对非法占用的土地及周边环境产生不良影响。现原告为公众利益提起本案诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条规定，对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，在没有前款规定的机关和组织或者前款规定的机关和组织不提起诉讼的情况下，可以向人民法院提起诉讼。前款规定的机关或者组织提起诉讼的，人民检察院可以支持起诉。由此可知，可提起民事公益诉讼的主体只有法律规定的机关和有关组织或人民检察院，自然人不能作为原告提起民事公益诉讼。故该案中，原告邱务水诉讼主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告邱务水的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙在桐人民陪审员  胡庆东人民陪审员  孟雷鸣二〇二〇年六月二日书 记 员  李晓敏附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，在没有前款规定的机关和组织或者前款规定的机关和组织不提起诉讼的情况下，可以向人民法院提起诉讼。前款规定的机关或者组织提起诉讼的，人民检察院可以支持起诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一九条的规定且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初8540号原告：诸暨万达广场投资有限公司，住所地诸暨市浣东街道十里牌。法定代表人：于修阳。委托诉讼代理人：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤周淼，浙江曦明律师事务所律师。被告：潘利达，男，1977年2月20日出生，汉族，住诸暨市。被告：阮晓飞，女，1980年1月25日出生，汉族，住诸暨市。原告诸暨万达广场投资有限公司与被告潘利达、阮晓飞商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告诸暨万达广场投资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告诸暨万达广场投资有限公司撤回起诉处理。审判员 何 婧二〇二〇年六月四日书记员 谢周成
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执805号 申请执行人：戴德好,男,汉族,1979年1月13日生,住安徽省定远县。 申请执行人：陈静,女,汉族,1982年10月16日生,住安徽省。 被执行人：徐家庆,男,汉族,1975年5月8日生,住安徽省定远县。 申请执行人戴德好、陈静与被执行人徐家庆不当得利纠纷一案，定远县人民法院于2019年11月26日作出的（2019）皖1125民初6378号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人购房款及违约金118000元。案件受理费729.5元未负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年03月10日申请执行,本院于2020年03月10日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1681元。 本院受理后于2020年03月13日向被执行人发出执行通知书，限其于2020年04月15日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年06月28日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年06月28日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过短信的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  周 浩 二〇二〇年六月三十日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执166号之四申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行。负责人：高幡历。被执行人刘元艳。被执行人武汉国大腾达汽车销售有限公司。法定代表人：左启兵。被执行人湖北国大融资担保有限公司。法定代表人：李敏。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初3063号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人刘元艳、武汉国大腾达汽车销售有限公司、湖北国大融资担保有限公司85254元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  王 靖
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执168号之六 申请执行人广西靖西农村商业银行股份有限公司，住所地广西靖西市新靖镇绣球大道819号。 法定代表人：黄永政，董事长。 委托代理人：符公诚，公司办事员。 被执行人覃翠音，女，壮族，住广西靖西市。 被执行人王学，男，壮族，住广西靖西市（现服刑于钦州监狱）。 广西靖西农村商业银行股份有限公司与覃翠音、王学借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的靖西市人民法院于2017年10月16日作出的(2017)桂1081民初1318号民事判决书，于2018年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行向申请执行人偿还借款本金200000元，利息205799.74元（暂计至2019年1月29日）。负担案件受理费3130元，申请执行费5987元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人覃翠音、王学的财产进行了查证：覃翠音、王学无银行存款，无车辆入户登记，无工商注册登记，无房地产登记；用于抵押原属于覃翠音、王学的位于靖西市新靖镇××单元××号【房屋所有权证号：靖字第（2007）5963号,建筑面积126.05平方米】经本院依法拍卖，因无人竞买而第二次流拍，并于2020年6月28日以347898.4元抵债给申请执行人。 本院认为，本案被执行人覃翠音、王学目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西靖西农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃翠音、王学的财产线索，申请执行人广西靖西农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄桂春 审判员  农堂文 审判员  叶凯明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李先兴
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0623执222号申请执行人姜何，男，生于1970年6月17日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人钱徐滕，男，生于1987年6月13日，汉族，浙江省南湖区人，住盐津县。申请执行人姜何申请执行被执行人钱徐滕合同纠纷一案，本院于2019年2月19日做出的（2019）云0623民初294号民事调解书，已经发生法律效力，确定由被执行人钱徐滕支付申请执行人姜何欠款12000.00元。被执行人钱徐滕在规定期限内未履行，申请执行人姜何于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经本院执行查明：申请执行人姜何于2020年6月16日以“与被执行人私下达成和解协议”为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）云0623执222号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓凯二〇二〇年六月二十一日书记员  彭忠附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初730号申请人：杨燕琴，女，1981年10月6日出生，汉族，住崇仁县，原告：王美荣，女，1958年9月19日出生，汉族，住崇仁县，被申请人：黎永红，女，1982年9月20日出生，汉族，住抚州市临川区，被申请人：黎春红，女，1979年8月16日出生，汉族，住抚州市临川区，本院在审理原告杨燕琴、王美荣诉被告黎永红、黎春红民间借贷纠纷一案，申请人杨燕琴向本院申请财产保全，要求查封被申请人黎永红、黎春红的银行账户内银行存款40000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人杨燕琴提供其本人名下的车牌号为赣Ｆ×××××的大众小汽车一辆作为本案诉讼保全的担保财产。本院认为，申请人杨燕琴为保护自身权益，向本院申请财产保全，并提供了担保财产，申请人的申请合法、有据，故依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：一、查封申请人杨燕琴名下的车牌号为F9E229的大众小汽车一辆；二、冻结黎永红(公民身份号码)、黎春红（公民身份号码）的账户内银行存款40000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖志峰二〇二〇年六月十日书记员  高 超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民特180号申请人：何镜洪，男，1974年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。申请人何镜洪申请宣告公民何宽死亡一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人何镜洪称，何宽于1974年9月偷渡至香港，再没有与家人联系，至今下落不明。现申请宣告何宽死亡。经审理查明：何宽，女，1956年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道。申请人何镜洪是被申请人何宽的侄子。何宽的父亲是何有根，于1995年7月死亡；何宽的母亲是谭窝，于2014年8月死亡。何宽未婚。据户籍底册反映，何宽经查已于1974年9月12日偷渡往香港，至今下落不明。本院于2019年5月29日在《法制日报》发出寻找何宽的公告。法定公告期间为一年，现已届满，何宽仍然下落不明。本院认为，经本院依法发出寻找下落不明人的公告，现公告期间已满，但何宽依然下落不明，故本院对何宽死亡的事实予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告何宽死亡。本判决为终审判决。审判长 刘 兴审判员 胡柔燕审判员 严 婧二〇二〇年六月一日书记员 何丽峰
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1195号 关于聂改申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月29日立案执行，并于2020年6月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终263号原公诉机关河南省宁陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）李志坤，男，1985年11月21日出生，汉族，高中文化，宁陵县人社局社会保险所原职工，住宁陵县。因交通肇事逃逸于2018年11月22日至2018年11月25日被宁陵县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月8日主动到宁陵县公安局投案，同日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。辩护人韩冰，河南世金律师事务所律师。宁陵县人民检察院指控李志坤犯交通肇事罪一案，宁陵县人民法院于2020年5月27日作出（2020）豫1423刑初19号刑事判决。李志坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，2018年10月12日21时许，李志坤驾驶豫Ｎ×××××轿车沿S325省道由西向东行驶至宁陵县乔楼乡十里铺路段时，追尾宋某某驾驶的电动三轮车，致其重伤，两车不同程度损坏。事故发生后李志坤弃车逃逸。经宁陵县交警大队认定，李志坤负事故的全部责任。李志坤于2019年11月8日投案。另查明，案发后李志坤家人代其给被害人垫付医疗费25万元。被害人已另行提起民事诉讼。原审认为，李志坤违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人重伤，且事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。李志坤系自首，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。因未全部赔偿被害人的损失，未取得被害人谅解，对其从宽幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判处李志坤有期徒刑一年二个月。李志坤上诉称：自首、认罪认罚、赔偿被害人经济损失等情节，量刑重，请求适用缓刑。辩护人意见同上诉理由。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，李志坤及辩护人无新证据提交。关于上诉理由及辩护意见。经审理认为，李志坤犯交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。原判鉴于李志坤有自首、认罪认罚等犯罪情节，采纳了检察机关的量刑建议，判处有期徒刑一年二个月适当。二审在依此为由请求从轻处罚，于法无据。该上诉理由及辩护意见不成立，不予支持。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  柳中庆审判员  程 伟二〇二〇年六月二十九日书记员  李震宇
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执18号之一 申请执行人：太仓市海绵市政工程有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇郑和西路116号，统一社会信用代码91320585313847659X。 法定代表人：林静，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余亚亮，浙江海浩律师事务所律师。 被执行人：浙江建安实业集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹东街道丹峰东路299-315号，统一社会信用代码91330200254097623X。 法定代表人：黄兆飞，该公司总经理。 太仓市海绵市政工程有限公司与浙江建安实业集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的(2019)苏0585民初3393号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：一、被告浙江建安实业集团股份有限公司支付原告太仓市海绵市政工程有限公司工程款6205191元，该款由被告于2019年9月30日前支付原告100万元，于2019年12月31日前支付原告5205191元。二、如被告未按约履行上述给付义务，原告有权要求被告自逾期之日起以欠付金额为基数按照每日万分之五的标准支付违约金至实际履行之日止。三、案件受理费55236元，减半收取27618元，财产保全费5000元，合计32618元，由被告浙江建安实业集团股份有限公司负担。该款原告已预交，由被告于2019年9月30日前支付原告。因浙江建安实业集团股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据太仓市海绵市政工程有限公司的申请，本院于2020年1月2日立案执行，执行标的5282085.15元及利息。 执行过程如下： 1、2020年1月2日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、本院于2020年1月3日、4月13日、6月3日通过全国执行网络查控系统先后四次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，查明被执行人名下有部分银行存款，但多被其他法院首先冻结。另查明被执行人名下有位于浙江省××县××镇××路××号××幢等多处房地产。此外，被执行人无其他财产信息。 3、2020年1月，提取被执行人在第三人太仓市城市管理局处的到期工程款180万元，并对尚未到期的剩余款项部分进行了查封。 4、2020年6月，扣划被执行人名下银行存款共计52130元。 5、2020年6月，本院委托被执行人所在地法院轮候查封被执行人名下位于浙江省××县××镇××路××号××幢等多处房地产（查封期限三年，自2020年6月起至2023年6月止，首封法院为浙江省象山县人民法院）。同时，本院已向首封法院浙江象山县人民法院发出参与分配受偿函。 6、2020年6月30日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的5282085元及利息，已执行到位金额为1852130元，未执行到位金额为3429955元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述已提取的到期债权、扣划的银行存款以及轮候查封的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0585民初3393号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王 勇 审 判 员 王云超 审 判 员 罗红星 二〇二〇年六月三十日                                                               法官助理舒金民                                                                书 记 员姚晨逸
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执17号之四申请执行人：周全红，男，1971年10月14日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：周小海，男，1970年9月10日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行周全红与周小海合伙协议纠纷一案中，周全红申请执行的债权金额为本金377000元及资金占用费。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人周小海采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查，查明，被执行人周小海在金融机构有部分存款，本院进行了冻结、划拨；被执行人名下无不动产登记信息。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇二〇年六月二十二日书记员 张志军
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1481号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司。法定代表人:吕勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李平，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘翔，内蒙古诚誉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓蓉，女，1973年5月24日出生，汉族，包头市华能热力有限责任公司员工，住内蒙古自治区包头市。再审申请人内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司（以下简称中恒公司）因与被申请人王晓蓉房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终2504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中恒公司申请再审称，（一）案涉房屋至今未能办理权属登记是因房屋主管部门导致，并非中恒公司原因，且案涉房屋五证齐全，已完成竣工备案登记手续，并未给王晓蓉造成实际损失，故中恒公司在本案中不应承担逾期办证违约金责任。（二）王晓蓉关于违约金的诉请已过诉讼时效，不应支持。（三）《关于中恒世纪房地产开发公司申请书的答复》（以下简称《答复》）系不真实的证据，原审采信该《答复》错误。（四）提交新证据，即二审法院作出的与本案同类案件的十三份判决，能够证明同一法院关于同类案件的认定存在裁判尺度不一的情形。综上，请求撤销原审判决，依法改判驳回王晓蓉的诉讼请求；原审诉讼费用由王晓蓉承担。中恒公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为,中恒公司与王晓蓉就案涉房屋签订的《包头市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。中恒公司和王晓蓉均应依约行使权利并履行相应义务，否则应承担相应违约责任。经原审查明，争议双方在上述房屋买卖合同中第十二条明确约定“出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的万分之0.1向乙方支付违约金”，而中恒公司于2013年7月1日向王晓蓉交付案涉房屋后，该房屋权属证书至今未办理完毕。中恒公司在原审和本次申请再审期间虽多次主张逾期办证系房屋主管部门导致，并非其自身原因，但按照有关职能部门向中恒公司出具的《答复》表明，造成房屋预售面积与实测面积不符的原因系中恒公司施工图纸的变更，应认定中恒公司构成违约。再审审查中，中恒公司虽主张上述《答复》是一份不真实的证据，但并未提供充分、有效证据予以反驳，故应承担举证不能的法律后果。据此，原审判令中恒公司依约承担相应违约责任并无不当。关于中恒公司提出的诉讼时效问题。逾期办证违约金属债权性请求权，应适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的三年诉讼时效期间，但根据双方约定违约金数额较低及案涉房屋产权至今仍未办理等实际情况，原审判令中恒公司自2014年2月1日起向王晓蓉支付相应违约金，实质上公平合理。为减轻双方诉累，对该部分仅予以指出。关于中恒公司在再审审查中提交的判决书，并非法定新证据，且与本案无关，故本院不予确认。综上，中恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月二十八日法官助理 郭 新书 记 员 敖 民
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终3234号上诉人（原审原告）长春市时代佳音外国语培训学校，住所地长春市昌平街55号。法定代表人吴辉，校长。委托诉讼代理人喻蜀吉，吉林阳光博舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王丽娜，女，1989年9月30日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人刘影，吉林宇中人（白城）律师事务所律师。上诉人长春市时代佳音外国语培训学校(以下简称“时代佳音学校”)因与被上诉人王丽娜劳动合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初2007号民事裁定向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。时代佳音学校向原审法院提出诉讼请求：1、请求依法判决王丽娜返还时代佳音学校2018年3月至2019年5月多为王丽娜支付的养老保险、失业保险、医疗保险、工伤保险、生育保险的单位缴费及个人缴费部分共计人民币5191.03元；2、请求依法判决诉讼费由王丽娜承担。事实及理由：王丽娜原系时代佳音学校员工，2016年9月1日入职，王丽娜自称自2018年4月起不再为时代佳音学校工作，时代佳音学校不同意解除与确认的劳动关系，后经过仲裁及法院判决，确认双方于2018年7月25日解除劳动关系。由于尚未确定解除劳动关系的时间，自2018年3月至2019年5月期间，时代佳音学校从未间断为王丽娜缴纳五险的单位缴费及个人缴费部分，但在此期间，王丽娜已经为第三方工作并领取报酬。时代佳音学校就上述纠纷申请仲裁，但仲裁委作出不予受理故诉讼至法院。原审法院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第五十九条规定“社会保险费实行统一征收，实施步骤和具体办法由国务院规定”，第六十条规定“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人……”。按照上述法律规定，社会保险费用的缴纳是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系，且社会保险的登记、核定、缴纳、待遇的给付等均属于社会保险经办机构及相关职能部门的法定职责，已经缴纳的社会保险费用能否返还，也应当由社会保险经办机构及相关部门处理，不属于人民法院民事案件的受案范围。时代佳音学校要求王丽娜返还用人单位缴纳的各项社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事纠纷的范围，依法应当不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款之规定，原审裁定：驳回时代佳音学校的起诉。宣判后，时代佳音学校不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。主要上诉理由是：一、原审法院认定基础事实的法律性质错误。首先，上诉人请求被上诉人返还的内容包括双方劳动关系解除前，被上诉人社会保险的个人缴费部分，而不仅是应由社保部门返还的单位缴费部分。其次，学校被抢之后，所有的收入都被夏蕾截留，学校发调岗通知老师们不配合。即使这样，因为劳动关系在，学校依然为老师们（包括夏蕾）缴纳五险一金，我们此次主张的权益是由学校垫付而本应由员工自己承担的部分。最后，如前所述，双方解除劳动关系前上诉人为被上诉人代缴的社会保险个人缴费部分，系基于劳动关系被上诉人给上诉人造成的损失，上诉人有权基于此要求被上诉人进行赔偿。二、原审法院裁定结果错误。如前所述，由于本案属于用人单位与员工间基于劳动关系产生的损害赔偿而非用人单位作为缴费义务主体与国家社会保险征缴部门之间的纠纷，该纠纷属于法院受案范围，法院应予以受案。原审法院法律适用错误导致法律关系认定不清，间接导致裁定结果错误。被上诉人王丽娜二审时辩称，原审裁定适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。本院认为，时代佳音学校曾与王丽娜存在劳动合同关系，其主张双方劳动关系存续期间为王丽娜垫付了应由个人缴纳的社会保险、医疗保险、公积金等。在双方劳动合同关系解除后，时代佳音学校亦存在为王丽娜缴纳社会保险、医疗保险、公积金等情形，故时代佳音学校基于上述主张提出的诉讼请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件的规定，原审法院裁定驳回时代佳音学校的起诉属于适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初2007号民事裁定；二、本案指令长春市朝阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年六月二十四日书记员  高 珊
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执756号 申请执行人:李卷青，男，汉族，住东明县。 被执行人：胡向阳，男，汉族，住东明县。 申请执行人李卷青与被执行人胡向阳买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2061号民事判决书所确定的义务，被执行人胡向阳应偿还申请执行人李卷青粮食款6080元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。因履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2061号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姚 婕
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁11行初140号 原告日照华益建设工程有限公司，住所地日照市东港区北京路东兴业王府花园003幢1单元302室，统一社会信用代码91371100168374508F。 法定代表人林玉法，总经理。 委托代理人李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。 委托代理人葛均云，山东世纪星律师事务所律师。 被告日照市自然资源和规划局，住所地日照市东港区泰安路59号，统一社会信用代码113711000042298650。 法定代表人吴学伟，局长。 第三人日照宝景汽车销售服务有限公司，住所地日照市东港区南昌路西、柳州路北（宝景宝马4Ｓ店）001幢101号，统一社会信用代码91371100592600201U。 法定代表人杨鹏，总经理。 原告日照华益建设工程有限公司因与被告日照市自然资源和规划局、第三人日照宝景汽车销售服务有限公司不动产行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送日照市东港区人民法院管辖。 审 判 长  高月玉 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  张祥国 二〇二〇年六月二十九日 法官助理王建秀 书记员李娜
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执3929号之二申请执行人湖北食客配送有限公司。法定代表人：高境。被执行人湖北通和佳递配送有限公司。法定代表人：张勇。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初5655号民事调解书，于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人湖北通和佳递配送有限公司的银行存款308545元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十九日书记员  王 靖
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3675号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：王秀广，系原告山东郯城农村商业银行股份有限公司褚墩支行业务行长。 被告：李夫秀，女，1968年5月10日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：洪振海，男，1971年4月30日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告李夫秀、洪振海金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人王秀广、被告李夫秀到庭参加诉讼，被告洪振海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款25625元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告李夫秀辩称，担保属实，现在暂时没有钱还。 被告洪振海未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2017年11月28日，借款人李夫恒与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，金额为26000元，期限为2017年11月28日至2018年11月27日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；利率为年息12.74544%，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。 二、担保概况 2017年11月28日，被告李夫秀、洪振海作为连带担保人与原告郯城农商行签订《保证合同》，约定：被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为26000元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 三、履行情况 原告郯城农商行于2017年11月28日发放贷款26000元。至原告起诉之日，被告尚欠借款本金25625元，利息偿还至2018年11月27日。现借款人李夫恒已经死亡。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告李夫秀对证据均无异议，被告洪振海未出庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告李夫秀、洪振海偿还借款本金25625元及利息，于法有据，本院予以支持。被告洪振海未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李夫秀、洪振海于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金25625元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，由被告李夫秀、洪振海共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年六月十日 书记员  袁 薇
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1627号原告：盘锦市兴隆台区国营兴隆农场，住所地：盘锦市兴隆台区人民路118号。法定代表人：胡东海。委托诉讼代理人：李辉、林超，辽宁三公律师事务所律师。被告：赵树清，男，1970年7月25日出生，汉族，住兴隆台区。原告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场与被告赵树清农村土地承包合同纠纷一案，原告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场于2020年06月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场负担。审判员  卜薇薇二〇二〇年六月三十日书记员  蔡婷婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执81号 申请执行人杨昌顺，男，汉族，1957年5月26日生，住福建省福清市。 被执行人贵州恒鑫诚建筑工程有限公司，住所地贵阳市南明区花果园R2区3栋1单元35层24号。 法定代表人王成。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初11088号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内支付所欠申请执行人杨昌顺挖掘机租金55373元及违约金（违约金以55373元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2019年1月22日起计算至付清之日止）。承担案件受理费618元，执行费740元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无银行存款、无车辆登记、无不动产登记，被执行人名下未有新的立即可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费名单本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权部分未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初11088号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人文波自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇二〇年六月三十日 书记员 罗 快
江西省南昌市湾里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0105刑初39号 公诉机关南昌市湾里区人民检察院。 被告人章登馨，男，1994年9月22日生，汉族，大专文化程度，案发前系江西萧峰实业发展有限公司员工，住南昌市湾里区（户籍所在地南昌市湾里区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月11日被南昌市公安局湾里分局取保候审，同年5月29日被南昌市湾里区人民检察院取保候审；同年6月18日，本院对其重新办理取保候审。 指定辩护人黄韶堃，江西久保律师事务所律师。 南昌市湾里区人民检察院以湾检一部刑诉〔2020〕500号起诉书指控被告人章登馨犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南昌市湾里区人民检察院指派检察员徐伟坚出庭支持公诉，被告人章登馨及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月28日晚，被告人章登馨与朋友在新建区“苗圃酒店”吃饭期间，喝了约120ＭＬ白酒。晚饭后，章登馨驾驶小型汽车离开酒店。当晚20时55分，章登馨驾驶赣Ａ×××××小车行至湾里区湾里大道，遇湾里交警大队正在开展酒驾整治，民警在对章登馨进行检查时，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，章登馨几次进行呼气式酒精测试，均未达酒精测试仪采集标准，后民警将其带至南昌市第四医院抽血待查。2020年4月29日，经鉴定，章登馨血液中乙醇成分含量为120.47ＭＧ／100ＭＬ。 2020年5月10日，被告人章登馨被南昌市公安局交通管理局湾里大队传唤归案，到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人章登馨及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。并有受案登记表、户籍信息、归案经过、鉴定意见等证据及被告人章登馨的供述和辩解予以证实，足以认定。 本院认为，被告人章登馨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人章登馨犯罪情节轻微，无前科劣迹，并自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人章登馨犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏丽丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭文丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初253号 原告：成都威斯顿经营管理有限责任公司，住所地：成都市武侯区科华北路60号。 法定代表人：夏勇，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾维维，四川兴远律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：杨予霄，四川兴远律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：黄艾，女，1974年3月18日出生，汉族，住广州市天河区。 原告成都威斯顿经营管理有限责任公司与被告黄艾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告成都威斯顿经营管理有限责任公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告黄艾的起诉。 本院认为，原告成都威斯顿经营管理有限责任公司以被告黄艾已经履行了缴费义务为由，自愿申请撤回起诉系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都威斯顿经营管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都威斯顿经营管理有限责任公司负担。 审判员  仇金玛 二〇二〇年六月十二日 书记员  余 瑶
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1104号之一申请执行人方羲，男，1982年3月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人彭培超，男，1992年8月5日出生，苗族，住湖南省凤凰县。申请执行人方羲与被执行人彭培超为盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初564号书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方羲于2020年03月12日向本院申请强制执行，要求被执行彭培超履行生效法律文书确定的债务700元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人彭培超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭培超逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人彭培超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人彭培超拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人彭培超采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人方羲，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1104号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 梅文剑二〇二〇年六月二十二日代书记员 陈丹红
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1627号申请执行人：董艳，女，1964年9月2日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被执行人：穆宝清，女，1965年10月12日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。申请执行人董艳与被执行人穆宝清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日作出的（2019）京0118民初12612号民事判决书确定的给付内容为：“被告穆宝清返还原告董艳借款五万八千元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费八百五十元，由原告董艳负担二百二十五元（已交纳），由被告穆宝清负担六百二十五元（限本判决生效之日起七日内交纳）”。现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该判决书所确定的给付义务，向本院申请执行，要求穆宝清给付借款、案件受理费共计58625元，并支付相应利息。本院于2020年3月23日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年3月25日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询。经执行,本院扣划被执行人名下银行存款1238．75元,扣划被执行人名下网络资金1713．91元，并发放给了申请执行人。此外，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、不动产登记、车辆、互联网银行账户及证券等可供执行财产信息。本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并于同日对其采取了限制高消费措施。2020年6月11日，本院将上述调查被执行人穆宝清的执行情况告知了申请执行人董艳，并向申请执行人董艳释明了相关法律规定。董艳对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人董艳所申请执行的债权尚有55672．34元未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初12612号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人董艳未能实现的债权，应由被执行人穆宝清继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人董艳发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年六月二十八日书记员  李 扬
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0623执629号申请执行人陈永凤，女，生于1967年11月22日，汉族，四川省筠连县人，住四川省筠连县。被执行人李英，训，生于1977年3月16日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人李宗营，男，生于1966年8月7日，汉族，河北省河间市人，住河北省河间市。申请执行人陈永凤申请执行被执行人李英、李宗营民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日做出的（2019）云0623民初849号民事调解书，已经发生法律效力，确定由被执行人李英、李宗营偿还申请执行人陈永凤借款70000.00元。被执行人李英、李宗营在规定期限内未履行，申请执行人陈永凤于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经本院执行查明：被执行人李英在浙江省嘉兴市南湖区有房产一处，本院已依法予以冻结、查封。被执行人李英于2020年6月9日向本院承诺于2020年8月30日前一次性付清本案案款，申请执行人陈永凤的委托代理人刘孝彬于2020年6月15日同意被执行人李英提出的和解延期履行计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）云0623执629号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇二〇年六月十六日书记员 郑金刚附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。