安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初1528号 原告：苑丛岩，男，1968年6月14日生，汉族，住安徽省明光市石坝镇汪北村陆郢组29号，身份证号码：341127196806143433。 委托诉讼代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。 被告：陈广军，男，1971年5月26日生，汉族，住安徽省明光市明光街道办事处工农村下郢组35号，身份证号码：341127197105260615。 被告：季文静，女，1989年11月10日生，汉族，住安徽省明光市外贸路12-5号，身份证号码：341182198911100025。 原告苑丛岩诉被告陈广军、季文静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后依法由审判员任仁适用简易程序进行审理。依法于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告苑丛岩及其委托代理人李焱，被告陈广军、季文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苑丛岩向法院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失97857.55元；1医疗费11540.10元、2住院伙食补助费420元、3误工费16961.80元、4护理费7408.80元、5营养费1800元、6残疾赔偿金82588元、7精神抚慰金8000元、9鉴定费2186元、10被扶养人生活费7891.70元、11交通费1000元；赔偿损失各项费用的70%。审理中，原告将被扶养人生活费由7891.70元变更为8997元，诉求总标的变更为98962.85元。事实和理由：2019年6月1日13时30分,被告陈广军驾驶皖MAD986号轻型厢式货车沿X096线由南向北行驶,在X096线0KM+530M处与原告驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞,导致原告受伤车辆毁损。经明光市公安局交通管理大队处理,被告陈广军负事故主要责任,原告负事故次要责任。原告受伤后,在明光市中医院住院治疗14天,共花去医疗费11540.10元。经诊断,原告伤情为右侧第11.12及左侧第3-8肋骨骨折;T11胸椎横突骨折;L1-L3腰横突骨折;L3腰骶棘突骨折;全身多处挫伤。经鉴定,原告双侧共计11肋骨折伴后遗2处畸形愈合为十级伤残;胸腰椎附件多发性骨折,影响腰部功能为十级伤残;误工期为150日,护理期营养期均为60日。因就赔偿事宜未能协商处理,为维护原告的合法权利,现原告具状,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈广军、季文静均辩称：认为原告的诉讼请求过高。具体多少我也不知道。反正应该赔偿，但是不应该赔偿那么高。 本院经审理认定的事实如下：2019年6月1日13时30分许,被告陈广军驾驶号牌为皖MAD986轻型厢式货车沿X096线由南向北行驶,行驶至X096线0KM+530M处,遇对向被告苑丛岩驾驶的无号牌正三轮摩托车未靠右侧行驶,后又驶回本车道时,采取措施不当,驶入逆向车道发生碰撞,造成苑丛岩及无号牌正三轮摩托车乘车人徐守刚等五人受伤、两车毁损的交通事故。2019年6月24日，明光市公安局交通管理大队作出滁州市公交认字[2019]第03349号道路交通事故认定书，认定：陈广军负此次道路交通事故的主要责任,苑丛岩负次要责任。事故发生后，苑丛岩被送往明光市中医院救治，医院诊断为：右侧第11.12及左侧第3-8肋骨骨折;T11胸椎横突骨折;L1-L3腰横突骨折;L3腰骶棘突骨折;全身多处挫伤等伤情，住院14天（2019年6月1日至6月15日），花去医疗费11540.1元。被告陈广军驾驶皖MAD986轻型厢式货车的所有人为季文静，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保交强险及商业三者险300000元（不计免赔），事故发生后保险公司已将全部保险金赔付给本次事故中另一受害人徐守刚。后安徽天信司法鉴定所对苑丛岩的伤残等级、误工护理营养期限进行司法鉴定，并于2020年4月8日作出皖天信（2020）司临鉴字第19号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人苑丛岩因事故致双侧共计11肋骨折伴后遗2处畸形愈合为十级伤残;被鉴定人苑丛岩因事故致胸腰椎附件多发性骨折,影响腰部功能为十级伤残。2、被鉴定人苑丛岩误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。原告支出鉴定费（含鉴定前体检）2186元。被告对以上损失未予赔偿，原告依法诉讼，请求判如所请。 另查明，苑丛岩系安徽省明光市石坝镇汪北村村民。其父亲苑书金生于1941年11月2日、母亲张国兰生于1946年2月16日，两人均健在；苑丛岩父母共生育二子一女，即长子（原告）苑丛岩、次子苑飞龙(身份证341127197403163450)、女儿苑丛梅。 上述事实有原告提供的原被告身份证明、道路交通事故责任认定书、明光市中医院的入院疾病诊断证明、出院小结、住院收费票据、用药清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、村民委员会证明等以及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：苑丛岩因本起交通事故遭受损失的客观事实存在，其请求义务人赔偿损失的主张应依法予以支持。在原告方主张的各项损失中： 1、医疗费11540.1元系原告按就诊治疗医院提供的医疗费清单及发票计算所得，本院予以支持。 2、营养费：原告主张为1800元，符合规定标准（30元/天×60天），本院予以采信。 3、住院伙食补助费：原告主张为420元，符合规定标准（30元/天×14天），本院予以采信。 4、误工费：原告主张其误工费为16961.8元；本院认为，原告是按安徽省的农林牧渔业标准计算16961.8元（41274元/365天×150天）所得，本院予以采信。 5、护理费：原告按安徽省居民服务、和其它服务业标准主张该项损失为7408.8元（45070元/365天×60天），本院予以采信。 6、残疾赔偿金：原告主张该项损失为82588元；该主张符合按安徽省城镇居民标准计算该项损失的要求，即82588元(37540元/年×20年×11%），本院予以采信。 7、精神抚慰金：原告主张8000元；该主张符合本案实际情况，本院予以采信。 8、鉴定费：本案的鉴定费用是为了确定原告的伤残等级、及误工期、营养期、护理期所支付的必要的、合理的费用；而鉴定结果是伤残及“三期”均成立；故该项费用2186元应由被告负担。 9、交通费：原告主张1000元，虽未提供证据加以佐证，但考虑因住院治疗、鉴定等因素，会有交通费用支出，本院酌定600元。 10、被抚养（赡养）人生活费：原告主张8997元；本院依据案件实际情况，核定该项损失为8680元［21523元×（5年﹢6年）/3人×11%]。 以上原告的各项损失共计140184.7元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。就本案而言，经公安机关认定，陈广军负此次道路交通事故的主要责任,苑丛岩负次要责任。故对此次交通事故陈广军承担70%的赔偿责任。因陈广军驾驶的事故车辆在保险公司投保的交强险和不计免赔商业三者险30万元均已向本次事故中的另一受害人理赔完毕，故苑丛岩的各项损失140184.7元应由被告陈广军按责任比例予以赔偿98129.29元（140184.7元×70%）。被告季文静虽然是车辆实际的所有人，但对交通事故的发生没有错过，对损害的发生，并不具有《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的几种情形，故对原告主张由被告陈广军、季文静共同承担赔偿责任的请求本院不予支持；对原告苑丛岩、被告陈广军、季文静分别提出的与本院上述认定不符的相关诉称和辩称，或无事实依据，或无法律依据，本院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈广军于判决生效后十日内赔付原告苑丛岩各项损失人民币98129.29元； 二、驳回原告苑丛岩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （本院收款人名称为：明光市人民法院，开户行为：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，账号：20000425766410300000155） 案件受理费2274元，减半收取即1137元，由被告陈广军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 任 仁 二〇二〇年六月三日 书记员 李雪娇 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。