河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2462号原告:国网河南省电力公司新郑市供电公司，住所地新郑市新华路178号，统一社会信用代码91410184MA3XEFLR4E。法定代表人：金先涛，总经理。委托诉讼代理人：张凌，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孟珂，河南天坤律师事务所律师。被告：河南东泰物业服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路与黄河南路交叉口龙腾盛世1号楼801室，统一社会信用代码91410100MA3XC3UY5J。法定代表人：刘洋，董事长。委托诉讼代理人：刘保业，河南北法律师事务所律师。原告国网河南省电力公司新郑市供电公司（以下简称“新郑供电公司”）诉被告河南东泰物业服务有限公司（以下简称“东泰物业公司”）供用电合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告新郑供电公司的委托诉讼代理人李孟珂、被告东泰物业公司的委托诉讼代理人刘保业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新郑供电公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付电费116845.08元及违约金（以116845.08元为基数，自2019年7月16日起至电费交清之日止，按每日千分之三的标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，原、被告签订《高压供用电合同》，约定由原告向被告进行供电，用电地址为道西北路北段西侧，用电分类为城镇居民生活用电。双方约定以抄录数据作为电度电费的结算依据，每月一次性结清全部电费，支付时间为用电当月25日前以银行转账形式交纳。如用电人未按合同约定及时交付电费，供电人按《高压供用电合同》第三十八条4（1）款约定的标准向用电人计收电费违约金。后被告2017年11月欠电费17785.08元、2017年12月欠电费44196元、2018年1月欠电费54864元，共计116845.08元。原告多次向被告催要，被告迟迟不予支付，特起诉至法院。被告东泰物业公司辩称，1、原告新郑供电公司所述内容与事实不符，被告并不欠原告费用，原告作为国有供电单位，对所辖区内未交电费的单位或业主通常采用停电手段予以制裁。但自2017年11月至今，被告所管理的小区未出现过此种情况，且经电话查询，被告目前不欠任何电费。2、被告作为物业服务单位，与业主本身是一种主体平等的委托合同关系，被告只是代收、代缴电费，被告不会也不可能存在原告所诉称的使用电费量及价款。3、被告在接手新方圆小区时，开发单位河南四方房地产开发有限公司（以下简称“四方公司”）转交一份2014年由原告加盖电费收据专用章的河南省电费统一收据，金额为100000元，该收据系四方公司为小区业主使用电费的预交金，款项一直在账户预存，并未冲抵电费，在2016年4月7日营财对接时对该笔预交电费被原告从营销系统进行删除。经被告与和庄供电所多次协商，2017年10月，和庄供电所向原告出具情况说明将该预交电费100000元冲抵了被告管理的新方圆小区业主2017年11月、12月、2018年1月电费。原告系统上已经显示被告所管理的小区电费已交清，欠费为0元。4、2018年3月份，和庄供电所负责人杨智勇向被告负责人李玉典称，因该预交电费100000元已经冲抵了新方圆小区业主2017年11月、12月、2018年1月电费。由于2016年4月7日营财对接时该笔电费已被原告从营销系统进行删除，原告为国有企业，为了平销账目，需要被告再以四方公司名义进行一次诉讼，双方和解，原告以此核销账目。后被告配合向新郑法院起诉，（2018）豫0184民初4714号民事调解书也证实这一事实。因预交款早已核销电费，为了对应账目，由和庄供电所负责人杨智勇等人垫付了100000元到原告账户，但在4714号调解书下发前，郑州市金水区人民法院向原告下发协助执行通知书，原告主动将杨智勇等人垫付的100000元转给了金水区法院。综上所述，原告起诉被告没有任何事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，原告国网公司与被告东泰物业公司签订《高压供用电合同》，约定原告向被告提供10KV电源三相交流50赫兹电源，用电地址为道西北路北段西侧，用电分类为城镇居民生活用电。按照用电计量装置的记录和政府主管部门批准的电价收取电费。被告需每月一次性结清全部电费，支付时间为用电当月25日前，支付方式为银行转账。如用电人未按合同约定及时交付电费，原告按照《高压供用电合同》第三十八条第4（1）款的约定向被告计收电费违约金，违约金自逾期之日起计算至交费之日止，逾期日期自用电人收到欠费通知后当日起计算。违约金标准为当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交金额的千分之三计付。被告2017年11月、2017年12月、2018年1月所用电量的电费分别为17785.08元、44196元、54864元，共计116845.08元。原告下发《停电通知书》，对被告2017年11月、2017年12月、2018年1月所用电量的电费进行了催要。本院（2018）豫0184民初4714号调解书确认以下事实：2014年2014年1月3日四方公司向新郑供电公司预交电费100000元，后该款项并未充抵当月电费，新郑供电公司于2016年4月7日将该款项在营财对接时从营销系统中消除。因四方公司预交的上述款项经催要新郑供电公司返还但并未返还，故四方公司起诉。双方达成调解协议：一、新郑供电公司自愿定于2018年9月30日前返还四方公司款项100000元；二、案件受理费2300元，减半收取计1150元，由新郑供电公司自愿承担。贾书文诉四方公司、河南望京房地产开发有限公司（以下简称“望京公司”）、河南省城乡小康进达投资担保有限公司（以下简称“进达公司”）民间借贷纠纷一案中，郑州市金水区人民法院作出（2015）金民一初字第4826号民事判决书，判令：一、四方公司偿还贾书文借款300000元、利息及违约金（利息、违约金总额以借款本金300000元为基数，按照年利率24%，自2015年1月30日计算至判决确定的还款之日）；进达公司对以上款项承担连带偿清责任；二、望京公司偿还贾书文借款400000元……金水区人民法院于2018年8月22日向新郑供电公司送达（2017）豫0105执7224号-2执行裁定书和（2017）豫0105执7224-2号协助执行通知书，要求新郑供电公司协助将四方公司在新郑供电公司应收款项100000元扣留、提取至该法院。上述协助内容已执行完毕。被告提交2014年1月3日电费统一收据（复印件）、2017年10月12日和庄供电所出具的《情况说明》一份（复印件）、被告吴银霞电话录音一份、原告员工杨智勇电话录音一份，拟共同证明：被告所管理的新方圆小区的开发单位四方公司在原告处预交电费100000元，和庄供电所于2017年10月12日向原告请示将该100000元冲抵电费，原告员工查询系统显示被告不欠电费，和庄供电所负责人杨智勇向被告负责人李玉典称预交电费10万元已经冲抵了新方圆小区2017年11朋、12月、2018年1月电费，新郑法院（2018）豫0184民初4714号调解书也详细阐明了四方公司、新郑供电公司协商调解以达到原告平销账目的目的，杨智勇等人垫付100000元未到原告账户，后因原告领导调动，将垫付的100000元主动转账给金水区法院。原告认为，四方公司预交电费100000元属实，但原告提交的证据不能证实该100000元已经冲抵被告所欠电费，录音资料也未显示为平销账目而引起法律程序等说辞，杨智勇称垫付的是被告所欠三个月的电费116845.08元，而金水区法院强制执行的是100000元（这是民间借贷案件的执行款），数额不一致，二者也不是同一法律关系，不应混为一谈，被告说法不应支持。上述事实，有双方当事人的陈述、《高压供用电合同》、《电费结算清单》、停电通知书、调解书、判决书，裁定书、协助执行通知书、中国农业银行回单，工商登记信息等证据足以证实。本院认为，原告新郑供电公司与被告东泰公司于2016年12月1日签订的《高压供用电合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方应当按照合同全面履行自己的义务，原告按照合同约定向被告供电，被告也应当按照合同约定交纳电费。根据原告提交的《高压供用电合同》、《电费计算清单》、《停电通知书》，能够证实2017年11月电费17785.08元、2017年12月电费44196元、2018年1月电费54864元，共计116845.08元，被告至今未交纳，故被告应当向原告支付上述电费116845.08元。关于四方公司预交电费100000元是否能够冲抵被告所欠电费问题，原、被告双方存在较大争议。原告认为不能冲抵，而被告辩称其在接手新方圆小区时，四方公司向其转交一份100000元的河南省电费统一收据（系四方公司为新方圆小区业主使用电费的预交金），在2016年4月7日营财对接时该100000元已被原告从营销系统删除，2017年10月和庄供电所将该100000元冲抵了新方圆小区2017年11月、12月、2018年1月的电费。本院认为，原告与被告、原告与四方公司之间分别是两个独立的供用电合同法律关系，被告提交的（2018）豫0184民初4714号民事调解书可以看出四方公司要求原告返还预交电费100000元这一事实；被告提交的2017年10月12日情况说明、录音资料不足以证实原告同意将四方公司预交电费100000元用于冲抵被告下欠2017年11月、12月、2018年1月的电费。金水区人民法院（2015）金民一初字第4826号民事判决是因四方公司等单位欠贾书文债务而引起的诉讼，该院依据生效的裁决文书要求原告协助执行四方公司预交在原告处的款项100000元是符合法律规定的，被告向金水区法院申请解除对100000元的查封并没有被准许，故被告关于四方公司预交电费100000元已经冲抵其所欠电费的辩称意见不能成立，本院不予支持。被告未交纳电费，势必给原告造成有经济损失，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，违约金应不超过法律规定的限度，计算方式为：以116845.08元为基数，自2019年7月16日起按年利率24%计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南东泰物业服务有限公司限于本判决生效后十日内支付原告国网河南省电力公司新郑市供电公司电费116845.08元及违约金（以116845.08元为基数，自2019年7月16日起至付清之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告国网河南省电力公司新郑市供电公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，减半收取计1318元，由被告河南东泰物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐亚磊二〇二〇年六月二十八日书记员  高 阁