湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终236号 原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李真伟,男，汉族，1976年6月20日出生于湖南省桂阳县,小学文化，农民，住湖南省桂阳县。因犯盗窃罪于2008年7月22日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元，2016年7月23日减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月10日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 上诉人（原审被告人）李柏胜（曾用名李宗武），男，汉族，1980年4月6日出生于湖南省桂阳县，中专文化，农民，户籍所在地湖南省桂阳县，住湖南省桂阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月10日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 上诉人（原审被告人）李真积，男，汉族，1977年11月4日出生于湖南省桂阳县，初中文化，农民，住湖南省桂阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月10日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 上诉人（原审被告人）李熙秦（曾用名李剑群），男，汉族，1977年1月17日出生于湖南省桂阳县，小学文化，农民，住湖南省桂阳县。因犯盗窃罪于2008年1月23日被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万元，2014年9月25日减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月7日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 上诉人（原审被告人）李散红，男，汉族，1982年1月10日出生于湖南省桂阳县，初中文化，农民，住湖南省桂阳县。因犯盗窃罪于2006年7月26日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月21日被抓获寄押于广东省东莞市第二看守所，同年8月24日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 原审被告人李积玉，男，汉族，1981年6月5日出生于湖南省桂阳县，初中文化，农民，住湖南省桂阳县。因犯盗窃罪于2004年3月18日被江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑五年三个月，2007年11月23日减刑释放；因犯盗窃罪于2012年8月14日被广东省四会市人民法院判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币五千元，2017年2月28日减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月10日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 原审被告人李散散（曾用名李国胜，绰号“三麻子”），男，汉族，1971年2月1日出生于湖南省桂阳县，初中文化，农民，住湖南省桂阳县。因犯故意伤害罪、抢夺罪于1996年7月12日被本院判处无期徒刑，2010年9月10日减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月25日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人李真伟、李积玉、李柏胜、李真积犯寻衅滋事罪、妨害公务罪及原审被告人李散散、李熙秦、李散红犯寻衅滋事罪一案，于二○二○年一月七日作出（2019）湘1021刑初342号刑事判决。原审被告人李真伟、李柏胜、李真积、李熙秦、李散红均不服，提出上诉。湖南省桂阳县人民法院于2020年4月26日将全案案卷移送本院，本院同日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查了全案的事实和证据，讯问了上诉人李真伟、李柏胜、李真积、李熙秦、李散红，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院认定：2019年4月9日晚，被告人李真伟、李积玉、李柏胜、李真积、李散散、李熙秦、李散红等人在朋友家聚餐饮酒后，来到桂阳城嘉乐迪ＫＴＶ唱歌。在嘉乐迪ＫＴＶ三楼前台附近，李散散与被害人邓某1因肢体相互碰撞了一下，两人争吵推拉起来。随后，李散散、李真伟、李积玉、李柏胜、李真积、李熙秦、李散红围着邓某1及其朋友彭某、秦某、张某1等人殴打。嘉乐迪ＫＴＶ工作人员邱某1、王某1、王某2、邱某2、邱某3等人前来劝阻时，也遭到七被告人的殴打。经鉴定，邱某1、王某1、王某2、邱某2、邱某3构成轻微伤。 七被告人打斗后准备离开刚走到嘉乐迪ＫＴＶ一楼时，与接到110指令前来处警的桂阳县公安局民警张某2、阳某、杨某、邓某2、李某4、龙某等人相遇。民警询问情况后，准备将参与打斗的李真积等人传唤至公安机关，被告人李柏胜、李真积、李真伟、李积玉拒不配合民警，采用恶语谩骂、威胁和肢体推拉、拖拽等手段暴力阻碍民警执法，致民警张某2被推倒在地受伤，李某4、杨某的警服和肩章被撕烂、龙某眼镜架被损坏。经鉴定，张某2左手损伤构成轻伤二级。 另查明，2019年4月16日，被告人李真伟、李真积、李积玉、李柏胜与被害人邓某1、张某1、彭某、秦某达成调解协议并赔偿各项损失共计43000元，取得了被害人谅解。 上述事实有经原审法院庭审举证、质证并查证属实的证据予以证明： 1．接报案登记表、立案决定书、抓获经过证明：寻衅滋事案于2019年4月9日立案侦查，妨害公务案于同年4月22日立案侦查。七被告人均系被抓获归案。 2．户籍资料、健康检查登记表证明：七被告人的身份情况及被合法收押情况。 3．刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书证明：李真伟因犯盗窃罪于2008年7月22日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元，2016年7月23日刑满释放。李熙秦因犯盗窃罪于2008年1月23日被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万元，2014年9月25日被减刑释放。李积玉因犯盗窃罪于2004年3月18日被江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑五年三个月，2007年11月23日减刑释放；李积玉因犯盗窃罪于2012年8月14日被广东省四会市人民法院判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币五千元，2017年2月28日刑满释放。李散散因犯故意伤害罪、抢夺罪于1996年7月12日被本院判处无期徒刑，2010年9月10日减刑释放。 4．警察证、桂阳县公安局出具的证明证明：张某2、阳某为桂阳县公安局民警。杨某、龙某、李某4、邓某2、谢某、王某3系桂阳县公安局巡处警大队在职辅警。 5．现场勘验笔录及照片、辨认笔录、监控视频光盘证明：李真伟、李柏胜、李积玉、李真积、李熙秦、李散红、李散散等人殴打他人的情况及妨害民警执法，证人、被害人对被告人进行了辨认。 6．病历及受伤照片、说明、司法鉴定意见书证明：王某2、王某1、邱某2、邱某3、邱某1、张某2、秦某、张某1、邓某1、彭某等人被打受伤。张某2左手部损伤评定为轻伤二级。邱某1头部损伤评定为轻微伤；邱某2左手损伤评定为轻微伤；邱某3头部及全身多处软组织挫伤评定为轻微伤；王某1头面部软组织挫伤评定为轻微伤；王某2全身多处软组织挫伤评定为轻微伤。 7．谅解书、收条证明：2019年4月16日，李真伟、李真积、李积玉、李柏胜等人与邓某1、张某1、彭某、秦某达成调解协议，李真伟、李真积、李积玉、李柏胜等人赔偿各项损失共计43000元，邓某1、张某1、彭某、秦某表示谅解。 8．证人邱某1、邱某2、王某1、邱某3、王某2的证言证明：2019年4月9日晚，他们看见三楼收银台旁边有人在打架，就过去劝阻。李真积不听劝还把邱某1打了一顿，邓某1被很多人围着被打倒在地，一个打赤膊的人把邓某1按在地上打，还想抬着邓某1从三楼丢下去，被邱某2拦住。邱某1被李真积、李真伟打到头部、腹部和左手。李真积打了王某1的头部、眼睛、胸部。之后李真积方走到一楼想跑，被他们拦住，李积玉、李真积、李真伟、李柏胜等人阻拦民警执法时把部分民警的制服撕烂了，还有几个民警被打伤。秦某是被李积玉打伤的，邓某1是被李真积、李真伟和一个赤膊男子打伤。邱某3是被李真积和一个穿黑色上衣的男子打伤，王某2是被李真积和李柏胜打伤，邱某2是被李真积打伤。 9．证人张某1、彭某、秦某的证言证明：2019年4月9日晚，张某1和邓某1、彭某等人到嘉乐迪ＫＴＶ唱歌，在前台附近，邓某1和李真伟发生争吵，李真伟去打邓某1，彭某用手将李真伟抱住，李真伟用拳头打了彭某的鼻子。后来李真伟又冲上来打邓某1，邓某1就与李真伟打了起来，李真伟、李真积、李积玉、李柏胜等十多名男子就来打彭某和邓某1、张某1、秦某。张某1被李积玉、李真伟和一个矮个男子打了。李真伟冲上来打了秦某两拳。 10．证人李某2的证言证明：李真伟、李真积等人打人事件发生后，他找到邓某1、张某1、彭某、秦某谈判，后来李真伟、李真积、李积玉、李柏胜、李熙秦、李散散、李散红家属一共赔偿了邓某1等人43000元，邓某1等人出具了谅解书。 11．证人李某3的证言证明：2019年4月9日晚，他在嘉乐迪ＫＴＶ门口看到有六七个民警在执法，多次劝说几个社会人员配合执法，但这几个人无所谓的样子。其中他认识的民警张某2带着几个民警就去拖这几个人上警车，这几个人就往后躲藏并用手推民警，不让民警靠近，民警与这几个人僵持了十多分钟，才将这几个人捉到了警车上。在这过程中，张某2去强制传唤一个人时，与这个人一起摔倒在地上。 12．证人邓某2的证言及亲笔证词证明：2019年4月9日晚，张某2带领他和阳某、龙某等人根据110指令来到嘉乐迪ＫＴＶ处理警情。邱某1等人抓住一名男子，另外几名男子来抢抓住的那名男子。海某告诉他们几名男子打伤人想逃跑，他们立即口头传唤被抓住的那名男子，那名男子不肯配合，张某2和他强制传唤那名男子时，一名身穿白色Ｔ恤的男子冲到跟前，把他们要强制传唤的那名男子隔开，不准他们带人走，还粗言粗语骂人。张某2马上请求增援，增援警力来后，便把那名男子和另外两名在现场阻碍执法的男子戴上手铐押上了警车。随后张某2看见开始阻碍执法的穿白色Ｔ恤男子还在现场，就和李某4强制传唤那名男子，那名男子不肯配合拼命挣扎，将张某2撞倒。在执法过程中，这几名被传唤的男子不愿配合，并暴力阻止，致使张某2左手掌骨折，杨某、李某4的制服被扯烂，龙某眼镜损坏。 13．证人谢某的证言及亲笔证词证明：2019年4月9日，他和张某2等人一起到“嘉乐迪ＫＴＶ”出警，他们准备传唤一名男子，那名男子不肯配合，一名身穿白色Ｔ恤的男子冲过来将那名男子隔开，几名男子还拖拽他们，不准他们带人走，张某2请求增援，增援的人来后，他们把现场阻碍执法的其中三名男子押上警车。张某2又去传唤白色Ｔ恤男子，那名男子不愿配合，拼命挣扎，将张某2推倒在地。在他们执法过程中，被传唤的几名男子，不愿配合，并暴力阻止，还多次拖拽、推搡执法人员，想将强制传唤的人抢走。致使张某2左手掌骨折，杨某、李某4的制服被扯烂，龙某的眼镜摔坏。 14．证人王某3的证言及亲笔证词证明：2019年4月9日，他和张某2等人一起到嘉乐迪ＫＴＶ出警，准备传唤那几名醉酒打人的男子时，那几名男子不肯配合。张某2强制传唤一名大声嚷嚷的男子时，一名身穿白色Ｔ恤的男子冲过来将那名男子隔开，不准他们带人走，另外几名在一旁拖拽、推拉现场执法人员。他们将其中一名男子强行带上警车，另外几名男子来到警车旁试图将带上警车的男子拉下去，张某2请求增援，增援的人来后，张某2在传唤白色Ｔ恤男子时遭到拼命阻碍被推倒在地。在执法过程中，被传唤的几名男子多次拖拽、推拉执法人员，想将强制传唤的人抢走，致使张某2左手掌骨折，杨某、李某4的制服被扯烂，龙某的眼镜摔坏。张某2是被那名身穿白色短Ｔ袖，下身穿黑色短裤的男子推倒受伤；杨某是去强制传唤一名男子时，遭到那名男子的奋力反抗倒地时擦伤的；杨某和李某4的警服是被现场四名男子推拉、拖拽时扯烂的，龙某的眼镜被其中一名男子手乱舞时打掉后摔断的。 15．证人杨某的证言及亲笔证词证明：2019年4月9日晚，张某2带领他和阳某、龙某等人根据110指令来到嘉乐迪ＫＴＶ处理警情。他们在现场了解情况后对几名醉酒后打架的男子进行口头传唤。二名身穿米色格子衣服的男子不愿意配合，张某2便准备强制将那名男子带上警车，一名穿灰白色Ｔ恤的男子冲过来，强行把他们要传换的那名男子隔开，另外几名男子在一旁拖拽、推拉出警人员，不准他们将人带走。他将米色格子上衣男子按倒在地后带上警车，另外几名男子来到警车旁试图将带上警车的男子拉下去。张某2见对方多次阻碍执法便请求警力增援，增援警力赶来后，他和张某2又将灰色衣服男子按倒并带上车，有两名男子在他身后拉他，不让他带走那男子，还将他推倒在地，他的警服被扯烂。过了一会，张某2等人又将之前推拉他的那两名男子带上警车。 16．证人龙某的证言证明：2019年4月9日晚，张某2带领他和阳某、杨某等人根据110指令来到嘉乐迪ＫＴＶ处理警情。嘉乐迪ＫＴＶ经理邱某1等人抓住一个打人的男子，另外有几名男子在与邱某1一方对打，并抢抓住的那名男子。他们了解情况后，张某2对邱某1抓住的那名男子进行传唤，那名男子极不配合，张某2准备强制传唤，一名身穿灰白色Ｔ恤的男子冲过来强行把他们与要强制传唤的男子隔开，另外几名男子在一旁拖拽、推拉，不准他们将人带走。其中有名男子已经被他们带上警车，另外几名男子还试图将带上警车的男子拉下去。张某2见对方多次阻碍执法，便请求警力增援，增援警力来后，他们便把现场阻碍执法的其中三名男子带上了警车，随后张某2去传唤那名上身穿灰白色Ｔ恤男子，那名男子暴力抗拒，拼命挣扎，先将张某2推倒在地，后又拖拽出警人员。他过去增援，那名男子将他带着的眼镜打掉。在处警过程中，出警人员多次遭到这四名男子拖拽、推拉，暴力阻碍，致使张某2的左手掌骨骨折，杨某、李某4的制服被扯烂，他的眼镜被摔坏。 17．证人李某4的证言证明：2019年4月9日晚，张某2呼叫增援，他和几名同事立即赶到现场，看到同事已经将一名男子控制到警车上，另外有几名男子在阻碍执法，并试图把带上警车的那名男子拉下警车，对现场执法人员进行推拉。他们将其中两名阻碍执法的男子控制并带上警车。张某2见现场有一名穿白色Ｔ恤的阻碍执法人员，就说将那名男子一起带走，他和张某2去传唤那名男子，这名男子奋力挣扎，对他们进行拖拽，还将张某2推倒在地，随即他与几名同事将这名男子控制并带上警车。执法过程中，现场被传唤的几名男子多次拖拽、推拉，采用暴力方式阻碍执法，致使张某2左手掌骨骨折，他和杨某的制服被扯烂、龙某的眼镜被摔坏。 18．被害人邓某1的陈述证明：2019年4月9日晚，他和彭某等人到嘉乐迪ＫＴＶ唱歌，他抱着儿子经过前台时，有人从身后用手把他推开，随后发生争吵，矮个男子冲过来打他。随后对方的人都一起动手打了他一顿，矮个男子还打电话叫人来。过了一会又有人对他一顿拳打脚踢，他被对方打晕在地。李积玉、李真积、李真伟、李柏胜都打了他，还有张某1、秦某、彭某等人也被打伤，嘉乐迪ＫＴＶ的工作人员劝架时也被打伤。 19．被害人张某2的陈述及亲笔证词证明：2019年4月9日晚，他接到110指令带着民警阳某、协警杨某、邓某2、王某3、谢某等人到嘉乐迪ＫＴＶ出警。嘉乐迪ＫＴＶ经理邱某1等人抓住一个人，另外有几个人在和邱某1一方对打、抢人，邱某1说这几个人打伤了人想逃跑。他口头传唤邱某1等人抓住的那个人到派出所处理，那个人不肯去。他和邓某2强制传唤那个人，这时一个身穿白色Ｔ恤，下穿灰黑色长短裤的男子冲到他跟前，把他和要强制传唤那个人隔开，不准他们带人走。他马上打电话要求增援，过了一会，增援的人来了，他们把那个人和另外两个在现场阻碍执法的人戴上手铐押上警车。他发现开始阻碍执法的那个穿白色Ｔ恤的人还在现场，他和李某4去强制传唤那个人，那个人拼命挣扎，朝他一下撞来，他摔倒在地，致使他的左手第五掌骨骨折。后来这个男子也被他们传唤到鹿峰派出所。在出警过程中，他的左手掌骨受伤，杨某、李某4的制服被扯烂，龙某的眼镜被挤掉地上踩烂。他们强制传唤这四名男子时，这四名男子一边挣扎一边抓民警的衣服，与民警对抗，致使他的左手损伤，李某4上衣左腋下被撕烂和左肩章扯掉，杨某上衣左臂章扯烂，龙某眼镜损坏。 20．被告人李真伟的供述与辩解证明：2019年4月9日晚，他和李柏胜、李真积、李散红、李积玉、“三麻子”（即李散散）等人在李某2吃晚饭喝了很多白酒，吃完饭后他们到嘉乐迪ＫＴＶ去唱歌，他走到后面。他走到ＫＴＶ前台时看到一个穿白色衣服的年轻人将“三麻子”按在地上打，他想把那个男子拉开，但那个男子动手打他的头部，他就踢了男子几脚，之后就被告人拉开了。在嘉乐迪楼梯口附近他觉得“三麻子”被人欺负了，就又冲过去对打“三麻子”的那个年轻人头部打了一拳。李柏胜、李散红、“三麻子”也一起殴打那个年轻人。他见李柏胜等人也动手了，就又用脚踢了那个年轻人几脚，那个男子被他们打了一顿后就被人拉开了。之后他们去了嘉乐迪楼下，正好碰到公安局的工作人员。民警了解情况后就把他带到警车上去了。但在带李柏胜、李积玉上车时，李柏胜、李积玉喝醉了，极不配合民警工作，和民警吵了起来。之后李柏胜、李积玉、李真积被民警控制后也被带到公安局了。“三麻子”、李散红不知什么时候趁乱逃走了。 21．被告人李积玉的供述与辩解证明：2019年4月9日晚，他和李柏胜、李真积、李真伟、李散红、“三麻子”等人喝酒后到嘉乐迪KTV唱歌。他刚走到前台时，李散红和“三麻子”在过道与两个年轻人发生冲突。两个年轻人一个穿白色上衣，一个穿黑色短袖上衣，其中穿黑色上衣男子的鼻子被李散红和“三麻子”打出了血。穿黑色上衣男子要冲过去打李散红和“三麻子”时被他拉住了。李散红、“三麻子”、李柏胜、李真积、李真伟又和穿白色上衣的男子打了起来，这个穿白色上衣的男子在楼梯口附近被打了一次，在过道附近又被打了一次，最后在前台对面的过道又被打了一次。打完后李散红和“三麻子”不知什么时候就走了。他们走到嘉乐迪楼下碰到民警要他们到公安局配合调查，他们就推开民警想走。警察去捉李真积的时候，李真积的哥哥李真伟就去阻拦，他们就和警察争吵起来。他们到派出所后，他看到一个高大民警手腕处肿起来了，还有很多民警衣服被扯烂、手臂被抓伤。这伤是李柏胜、李真积、李真伟不配合民警到派出所想逃跑时反抗造成的。 22．被告人李柏胜的供述与辩解证明：2019年4月9日晚，他和“王麻子”、“老二”、李真积、李真伟、李积玉等人喝酒后到嘉乐迪KTV去唱歌，他们分批坐电梯上的楼。到三楼步行的楼梯口不远处，他看到“王麻子”和别人吵架，双方在拉扯。他过去劝说，双方刚缓和了一些，在旁边对方一个穿白衣服的男子动手打“老二”，这样双方就开始动手打起来了。他因喝了很多酒，一时冲动也打了对方一个穿白T恤的人。有人报了警，警察赶到了现场，就没有打了。警察要把他们带上警车，他们不愿意，他们这边的人与警察发生了拉扯。因他处在醉酒状态，具体情况搞不清了，反正当时有点混乱，最后他听到有警察指着他讲这里还有一个，然后警察就把他用手铐铐上和李积玉、李真伟、李真积带到了公安机关。 23．被告人李真积的供述与辩解证明：2019年4月9日晚，他和李真伟、李柏胜、李积玉、李散红、“三麻子”（即李散散）在李某2家吃饭喝了很多酒，每个人基本上喝了一次性塑料杯10多杯白烧酒，基本上都醉了。饭后，他们到嘉乐迪ＫＴＶ唱歌。他和两个人进到四楼包厢点了一首歌唱，这时听到一起的人说他们有个老乡在楼下被打了。他们来到三楼，看见对方有人在和李散红、“三麻子”打架。他本想去劝的，但不知道谁打了他头部一下，正好当时醉意上头，他便也跟李散红和“三麻子”一起去殴打对方的人，他记得对方有个穿白色衣服的男子被他拳打脚踢了一顿。几分钟后，双方被劝开。他们往楼下走时碰到民警要求他们配合执法，但是他们不愿按照警察的要求上警车。他冲着一个较胖的警察吵了起来，具体他说的什么就不记得了，好像就是赌气，不服气，警察来抓他上警车，他就反抗回避。 24.被告人李熙秦的供述与辩解证明：2019年4月9日晚，他和李柏胜、李真积、李真伟、李散红、李散散等人喝酒后到嘉乐迪ＫＴＶ唱歌。他和李真积、李某2到四楼包厢刚唱了一会歌，就听到李真积说李散散在大厅和别人打架。他们三人来到三楼大厅，看见李散散和几个年轻人打架。一个被打倒在地穿白色上衣的年轻人对着他们骂，他一时气愤就踹了这个人一脚。李真积和保安发生冲突，李散散、李积玉等人不停殴打对方的几个年轻人。双方被拉开后，他们来到一楼，保安不准他们走，李真积就推了几下保安。民警到现场后，李真积在大吵大闹，民警要李真积上警车时，李真积拒不配合与民警发生推搡。民警要他上车，他没多说就上了警车。李真积被民警用手铐铐起来带到警车上坐在他旁边，李真积在车上不停辱骂民警。李积玉、李真伟、李柏胜由于不配合民警，也被强行戴上手铐带上了警车，李散散、李散红不知什么时候逃走了。 25.被告人李散散的供述与辩解证明：2019年4月9日晚，他和李散红，还有几个叫不出名字的老乡喝酒后到嘉乐迪KTV唱歌，到了KTV三楼走廊时，可能是他走路时碰到别人了，一名穿白色衣服的青年男子在骂他，他朝那名男子用力推了一把，随即就和那名男子打了起来，随后被人扯开。过了一会，他们这方的人陆续来了，大家就一起去打对方那名男子，他也跟着一起去殴打穿白色衣服的男子，他们接二连三的去围攻那名穿白色衣服的男子，双方打了好几次。KTV的安保人员来劝时，他们把安保人员也打了一顿。 26.被告人李散红的供述与辩解证明：2019年4月9日晚，他和李散散、李柏胜、李熙秦、李积玉、李真伟、李真积等人喝酒后到嘉乐迪KTV唱歌，到了KTV三楼前台，看到一个穿黑色衣服的男子鼻子在流血，正在和李散散、李柏胜、李熙秦、李积玉、李真积争执，对方一个穿白衣服的男子踢了他一脚，他就冲过去踹了那个男子一脚，李散散、李柏胜、李熙秦、李积玉、李真积见他动手，也冲过去对着那男子一顿拳打脚踢，他也冲过去用拳头打那男子头部。那个男子前后打了好几次根本不敢还手。后来警察来到现场，要把他们带到公安局去处理，但他们喝了酒，不配合民警工作，有一些反抗动作，李柏胜被强制带上警车时他上去拉着一个民警的衣服问怎么回事，但被几个民警按在地上，他向警察解释是来劝架的，民警见他没有反抗就把他松开了。 原审法院认为，被告人李真伟、李积玉、李柏胜、李真积、李熙秦、李散散、李散红随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人李真伟、李积玉、李柏胜、李真积以暴力方法阻碍警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。在寻衅滋事共同犯罪过程中，李真伟、李积玉、李柏胜、李真积、李散散、李熙秦、李散红起主要作用，均系主犯，其中李真伟多次殴打他人，比其他被告人更积极主动实施犯罪，李积玉所起作用仅次于李真伟；李真伟、李真积、李积玉、李柏胜赔偿部分被害人损失，取得了谅解，依法可从轻处罚。在妨害公务共同犯罪过程中，李真伟、李积玉、李柏胜、李真积起主要作用，均系主犯。李真伟、李积玉、李柏胜、李真积在判决宣告以前犯数罪，依法应数罪并罚。李真伟、李积玉、李熙秦在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李柏胜到案后如供述了寻衅滋事的事实，对寻衅滋事部分认罪态度较好，依法可从轻处罚。李积玉、李真积、李熙秦、李散散、李散红到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决：一、被告人李真伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年八个月，决定执行有期徒刑三年三个月；二、被告人李积玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年；三、被告人李柏胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑二年六个月；四、被告人李真积犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年三个月；五、被告人李熙秦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；六、被告人李散散犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；七、被告人李散红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 上诉人李真伟上诉提出：1、在寻衅滋事犯罪中，其只是一般参与者，不应认定为主犯，系酒后神志不清的状态下殴打他人，仅造成被害人轻微伤，未造成严重后果，且赔偿了被害人并取得了被害人的谅解；2、案发当晚也并未阻碍民警执法，妨害公务，请求二审法院从轻处罚。 上诉人李柏胜上诉提出：1、其不是寻衅滋事挑起事端的主要当事人，且只打了一名男子，当时是在劝阻他人打人；2、其并未阻碍公务人员执法，未撕拉执法人员的衣服，未打坏执法人员眼镜，当他这边的人与执法人员争吵时，其在劝阻；3、其家有年迈父母及年幼的孩子需要照顾，原审法院量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 上诉人李真积上诉提出：1、邓某1被打时，其未在场，其后到现场劝架时被对方打了才动手，他们只有七人，没有十多个人，被害人的证言存在虚假性，对方打了他这边的人，应负相应的法律责任，应认定李真积在寻衅滋事犯罪中为从犯；2、张某2的受伤，李某4、杨某的受损都是在他被控制、隔开之后，其他人与民警发生的后果，与其无关，其没有与民警发生暴力阻扰行为，指控其妨害公务证据不足。请求二审法院改判，从轻处罚。 上诉人李熙秦上诉提出：1、赔偿款是所有参与本案的人共同支付的，因达成协议时，被害人是对所有人进行了谅解，应认定李熙秦也进行了赔偿，取得了谅解；2、其在共同犯罪中作用较小，应当认定为从犯，且认罪认罚，赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解，原判量刑过重，请求二审法院改判，从轻处罚。 上诉人李散红上诉提出：其积极赔偿被害人损失，并取得谅解，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 经审理查明：本院认定的事实与原判认定的事实基本一致，原判认定本案事实的证据已在一审开庭时宣读、出示并质证。在二审审理期间，上诉人李真伟、李柏胜、李真积、李熙秦、李散红均未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。 本院认为,上诉人李真伟、李积玉、李柏胜、李真积、李熙秦、李散散、李散红随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。李真伟、李积玉、李柏胜、李真积以暴力方法阻碍警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。在寻衅滋事共同犯罪过程中，李真伟、李积玉、李柏胜、李真积、李散散、李熙秦、李散红起主要作用，均系主犯。李真伟、李真积、李积玉、李柏胜等人赔偿部分被害人损失，取得了谅解，可从轻处罚。在妨害公务共同犯罪过程中，李真伟、李积玉、李柏胜、李真积起主要作用，均系主犯。李真伟、李积玉、李柏胜、李真积犯数罪，应数罪并罚。李真伟、李积玉、李熙秦系累犯，应当从重处罚。李柏胜到案后如实供述寻衅滋事的事实，对寻衅滋事部分认罪态度较好，可从轻处罚。李积玉、李真积、李熙秦、李散散、李散红到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。 关于上诉人李真伟上诉提出其在寻衅滋事犯罪中不应认定为主犯的上诉理由。经查，监控视频，证人邱某1、张某1等人的证言及辨认笔录、原审被告人李积玉等人的供述，均证实李真伟在寻衅滋事过程中积极实施殴打了被害人李某1的行为，应认定起主要作用，该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人李真伟提出案发当晚并未阻碍民警执法，妨害公务，请求二审法院从轻处罚的上诉理由。经查，被害人张某2、邓某2、谢某等人的陈述，原审被告人李积玉及上诉人李柏胜、李熙秦等供述，证实李真伟不配合办案民警，阻碍办案民警执法，其行为已构成妨害公务罪。原判结合李真伟的犯罪事实、性质、赔偿被害人并取得谅解等情节及造成的社会危害后果，对其在法定量刑幅度内量刑并无不当。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。 关于上诉人李柏胜上诉提出其不是寻衅滋事挑起事端的主要当事人的上诉理由。经查，证人邓某1、王某2等人的证言，上诉人李真伟、李真积、李散红等人的供述，均证实李柏胜在寻衅滋事犯罪中积极实施殴打被害人的行为，应认定其系主犯。该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人李柏胜上诉提出其并未阻碍公务人员执法，是在劝阻的上诉理由，经查，证人李某3、邓某2等人的证言及被害人张某2的陈述，均证实李柏胜积极实施了阻碍办案民警执法的行为，且致民警张某2轻伤，其上诉理由与事实不符，本院不予采纳。 关于上诉人李真积上诉提出应认定其在寻衅滋事犯罪中为从犯的上诉理由。经查，证人邱某1、王某1、邓某1、邱某3、王某2等人的证人，证实李真积在寻衅滋事犯罪中殴打多人，应认定其起主要作用，该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人李真积上诉提出张某2的受伤，李某4、杨某的受损都是在他被控制、隔开之后，其他人与民警发生的后果，与其无关，其没有与民警发生暴力阻扰行为，指控其妨害公务证据不足。请求二审法院改判，从轻处罚的上诉理由。经查，在案证据证实李真积明知李真伟、李柏胜、李积玉暴力阻碍民警执法，仍积极参与，应以妨害公务罪追究其刑事责任，该上诉理由不成立，本院不予采纳。 关于上诉人李熙秦上诉提出其在共同犯罪中作用较小，应当认定为从犯，且认罪认罚，赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解，原判量刑过重，请求二审法院改判，从轻处罚的上诉理由。经查，原审被告人李散红等人的供述证实李熙秦对被害人拳打脚踢，李熙秦的供述亦证实其踹了被害人一脚，应认定李熙秦在寻衅滋事共同犯罪中起主要作用，系主犯。证人李某2的证言证实，李熙秦的家属与李真伟等人家属均参加了调解，凑齐43000元，赔偿给邓某1等人，可以认定其对被害人进行了赔偿，但原判已结合李熙秦的犯罪事实、性质、累犯、在共同犯罪中所起的作用、如实供述犯罪事实等情节，已对李熙秦作出较宽的处罚，量刑并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。 关于上诉人李柏胜、李散红均上诉提出“原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚”的上诉理由。经查，原判结合李柏胜、李散红的犯罪事实、犯罪的性质、赔偿被害人并取得谅解等情节及对于社会的危害程度，对二人在法定量刑幅度内量刑并无不当。故二人的上诉理由均不成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 军 审 判 员  王 淳 审 判 员  王 薇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  王 凤 书 记 员  彭雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。