wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2059号原告：天津市赫恩思体育用品有限公司,住所地天津市武清区下伍旗镇红寺村三区1排19号。法定代表人:李书田。委托诉讼代理人：张自强，天津翠亨律师事务所律师。被告:沧州市华奥球业有限公司,住所地河北省沧州市沧县薛官屯乡西合屯。法定代表人:张秘华。被告：张正忠，男，1971年9月29日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。被告：李爱敏，女，1970年9月5日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。被告：张宽，男，1995年3月12日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。本院在审理原告天津市赫恩思体育用品有限公司与被告沧州市华奥球业有限公司、张正忠、李爱民、张宽执行异议之诉纠纷一案中，本院于2020年2月5日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李 青审 判 员  郭建红人民陪审员  郭玉怀二〇二〇年六月十五日书 记 员  苏文娟
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执877号 申请执行人伍森，男，1982年6月13日出生，汉族，住北流市。 被执行人杨家翔，男，1963年9月14日出生，汉族，住北流市。 关于伍森申请执行杨家翔买卖合同纠纷一案，权利人伍森于2020年4月8日依据已经发生法律效力的（2019）桂0981民初258号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人饲料款32000元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人杨家翔的存款、工商登记、不动产、证券等财产状况进行了调查，经调查，被执行人杨家翔目前无财产可供执行。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人伍森对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人杨家翔其他财产线索，本案尚未能实现的债权为32000元及相应利息，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人杨家翔目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执877号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杨家翔有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 朱浩健 审判员 巫商林 二〇二〇年六月二十四日 本件与原件核对一致 书记员 李晓艳
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初305号 原告：王志芹，女，1965年6月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：吴士田，男，1944年6月28日出生，满族，现住遵化市。 被告：崔桂芹，女，1944年4月14日出生，汉族，现住遵化市。 被告：张伟业，男，1988年5月5日出生，现住遵化市。 被告：吕淑娟，女，1964年4月21日出生，现住遵化市. 王志芹与吕淑娟、崔桂芹、张伟业、吴士田执行异议之诉一案，本院于2020年1月13日立案。原告王志芹于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王志芹撤诉。 案件受理费18300元，减半收取计9150元由原告王志芹负担。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  崔建海 人民陪审员  闫宝海 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  张红梅
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2438号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：李平，男，汉族，1976年11月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人李平借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7455号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付47,897.82元及利息等，本院于2020年3月31日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李平名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月一日法官助理张洪书记员周小尧
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执276号之二 申请执行人：余仁兵，男，生于1962年2月27日，汉族，住南漳县。 被执行人：南漳县九集镇曾家畈村民委员会，住所地：南漳县九集镇曾家畈村1组。统一社会信用代码：54420624ME1803076Y。 法定代表人：秦建，该村民委员会主任。 余仁兵与南漳县九集镇曾家畈村民委员会为债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）鄂0624民初2494号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2020年1月16日向本院申请强制执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。 上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人在本院涉案较多且暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年六月九日 书记员 郑元斌
新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初3602号 申请人：山东天源重工集团有限公司。 住所地：新泰市羊流镇工业园区。 法定代表人：张永伟，董事长。 统一社会信用代码91370982790356844M。 被申请人：阜阳市鹏程物资有限公司。 住所地：安徽省阜阳市颍东开发区阜蚌路中313号。 法定代表人：韦治献，总经理。 统一社会信用代码913412007489299871。 申请人山东天源重工集团有限公司与被申请人阜阳市鹏程物资有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人阜阳市鹏程物资有限公司的银行存款人民币80000元予以冻结。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人阜阳市鹏程物资有限公司的银行存款人民币80000元予以冻结。 案件申请费820元由申请人山东天源重工集团有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王  兆  国 二〇二〇年六月三日 书记员 书记员朱光霞
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执1830号之一申请执行人：林敏，男，1985年5月9日出生，汉族，住象山县。被执行人：鲍欢娜，女，1989年10月14日出生，汉族，住象山县。申请执行人林敏与被执行人鲍欢娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲍欢娜未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林敏向本院申请强制执行。本院于2020年05月18日立案执行。执行标的为被执行人鲍欢娜向申请执行人林敏支付80000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年05月18日向被执行人鲍欢娜发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人鲍欢娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍欢娜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍欢娜的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人鲍欢娜名下暂无可供执行的财产。截至2020年06月24日，被执行人鲍欢娜尚应履行执行款80000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人鲍欢娜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍欢娜作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人鲍欢娜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年6月5日，本院约谈了申请执行人林敏并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人鲍欢娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执1830号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年六月二十四日代书记员  周羽翔
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初9252号原告：彭军林，男，1982年2月4日生，汉族，住江西省鹰潭市。委托诉讼代理人：江苏觉悟律师事务所律师。被告：上海金桥工程建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路1389号1410室。法定代表人：沈卫兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵萱，江苏清正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周保久，江苏清正苑律师事务律师。被告：江苏中能置业集团有限公司，住所地邳州市东湖街道南京路与环城北路交叉口东北侧。法定代表人：冯顺利，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿明，江苏运通律师事务所律师。原告彭军林诉被告上海金桥工程建设发展有限公司、江苏中能置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告彭军林于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告彭军林撤回对被告上海金桥工程建设发展有限公司、江苏中能置业集团有限公司的起诉。审 判 长  张元领人民陪审员  李庆芝人民陪审员  刘文林二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王 静
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1425号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段辉，男，1972年12月20日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：赵会，前郭尔罗斯蒙古族自治县松江法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：前郭县华宇建设工程有限公司。住所：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县世纪新城42号楼1门。 法定代表人：崔凤江，该公司董事长。 再审申请人段辉与被申请人前郭县华宇建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民终1419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，段辉于2020年6月9日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，段辉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许段辉撤回再审申请。 审 判 长 赵希洋 审 判 员 李 丽 审 判 员 宋雨洛 二〇二〇年六月九日 法官助理 邢勇振 书 记 员 张文龙
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执351号 申请执行人：宋立志，住开鲁县。 被执行人：青格乐图，住开鲁县。 被执行人：斯钦图亚，住开鲁县。 被执行人：宝山，住开鲁县。 申请执行人宋立志与被执行人青格乐图、斯钦图亚、宝山民间借贷纠纷一案，本院制发的(2019)内0523民初4391号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年1月11日对被执行人采取限制消费，发出限制消费令。 3、本院于2020年1月10日始进行7次网络查控，本院将被执行人青格乐图名下的财付通账户予以冻结，被执行人斯钦图亚中国农业银行、财付通账户各一个予以冻结，宝山中国农业银行、信用社账户各一个予以冻结；冻结宝山信用社的账户内有存款2075.00元、青格乐图财付通的账户有存款619.32元，本院已通过司法扣划将此款转入申请执行人账户内；被执行人的其余账户仅有少量存款或没有存款，部分农村信用社账户已被其他案件冻结；经查询被执行人青格乐图、斯钦图亚、宝山均没有相关工商登记信息、保险、证券及车辆信息。 4、本院在开鲁县不动产登记局查询，未发现被执行人有房屋登记信息；在被执行人户籍所在地进行传统调查，亦未发现财产线索。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年6月5日告知申请执行人，现申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 殷国军 审判员 孙晓梅 审判员王丽艳 二〇二〇年六月五日 书记员 王 锐
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保339号申请人：昆明购车易汽车服务有限公司，住所：昆明市西山区广福路488号红星财富中心A座14楼，统一社会信用代码：91530100599343439U。法定代表人：龙俊。被申请人：罗亚强，男，汉族，1989年9月4日出生，身份证登记住址：江西省南昌市进贤县。被申请人：徐洪英，女，汉族，1993年9月18日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州广南县。本院在审理申请人昆明购车易汽车服务有限公司诉被申请人罗亚强、徐洪英追偿权纠纷一案过程中，申请人于2020年6月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人罗亚强、徐洪英价值284136.68元的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人昆明购车易汽车服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人罗亚强、徐洪英价值284136.68元的财产。保全费1941元，已由申请人昆明购车易汽车服务有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚嬴二〇二〇年六月十九日法官助理熊美琳书记员符慧芸
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3032号申请执行人：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街100号1幢1单元23层2301-2308号,统一社会信用代码×××。负责人：曲剑，总经理。被执行人：吕晓伟，男，1987年06月25日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：安海娥，女，1992年05月13日出生，汉族，住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初8737号民事判决书，责令被执行人吕晓伟、安海娥限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕晓伟、安海娥的银行存款191537元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年六月十六日书记员 宋 宇
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执326号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：赵云虎 被执行人：严德友 立案时间：2020年4月10日 执行依据：（2020）川1527民初48号 执行依据主文：被执行人严德友支付申请执行人赵云虎争议款23510元。 申请标的：23510.00 结案标的：23510.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年六月九日
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖16民初31号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码×××083。法定代表人：梁金辉，董事长。委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。被告：赵永双，男，1987年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，居住地安徽省阜阳市颍州区。被告：刘丽，女，1975年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，居住地安徽省阜阳市颍东区。本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告赵永双、刘丽侵害商标权纠纷一案中，安徽古井贡酒股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安徽古井贡酒股份有限公司负担。审判长  沙启峰审判员  王艳东审判员  黄战营二〇二〇年六月二十九日法官助理高辛冉书记员刘明明
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2172号 原告：杭州衍生服装设计有限公司。住所地：杭州市下城区兴业街60号3幢220室。 法定代表人：陈建华，该公司总经理。 被告：张海玲，女，1985年4月3日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告杭州衍生服装设计有限公司与被告张海玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告杭州衍生服装设计有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州衍生服装设计有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州衍生服装设计有限公司撤回起诉。 案件受理费445元，减半收取222.50元，由原告杭州衍生服装设计有限公司负担。 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年六月三日 代书记员 许捡梅
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2530民初458号 原告：敖都娜，女，1980年1月24日出生，现住正蓝旗。 被告：乌英嘎，女，1987年7月8日出生，现住正蓝旗。 本院在审理原告敖都娜与被告乌英嘎租赁合同纠纷一案中，原告敖都娜于2020年6月5日提出申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告敖都娜撤回对本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖都娜负担。 审判员  格日勒 二〇二〇年六月八日 书记员  珠 兰
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初823号 原告：钟兴亮，男，1975年5月15日出生，汉族，住勉县。 委托诉讼代理人：杜新武，勉县城区法律服务所法律服务工作者。 被告：杨顺喜，男，1965年6月14日出生，汉族，住勉县。 原告钟兴亮与被告杨顺喜合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后。原告钟兴亮于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟兴亮撤诉。 案件受理费1790元，减半收取计895元，由原告钟兴亮负担。 审判员 张 瑛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 廖园英 1
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初1230号原告：孟彬，男，1984年8月10日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：李福来（特别授权），金乡北城法律服务所法律工作者。被告：杨留玉，男，1984年3月4日出生，汉族，农民，住梁山县。原告孟彬与被告杨留玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟彬及其委托诉讼代理人李福来到庭参加诉讼。被告杨留玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟彬向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付货款138000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年被告陆续购买原告的6台变压器及配套设施（配电盘、高低压柜、集体柜等），规格型号均为S11-M-250/10/0.4，购买时间分别为2016年8月11日（两台、26000元）、9月23日（一台、13000元）、10月30日（一台、13000元）、11月17日（一台箱式变电站，规格型号为YBW-250/10/0.4、43000元，）、2017年3月2日（一台、17000元），之所以单价不同是因为变压器的配套设施不同，总价112000元；2017年2月12日，被告购买原告配电柜四台，货款26000元。后经清算，被告给原告打了138000元的欠据，并约定如出现纠纷，由金乡县人民法院审理。被告没有在规定的还款时间内偿还。后经原告多次催要未果。为此，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨留玉在本案审理期间未作答辩。原告孟彬为支持其诉讼请求，依法向本院提交证据如下：1、变压器及配套设施验收单各一份证明：从2016年开始，被告陆续从原告处购买变压器6台及配套设施，合计112000元；2017年2月12日，被告购买原告配电柜四台，货款26000元；2、欠条一张证明：2018年9月29日，被告向原告出具的欠条，欠原告货款138000元。被告杨留玉在本案审理期间未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告孟彬经营变压器及配套设施买卖生意。2016年8月11日，被告杨留玉购买原告规格型号为S11-M-250/10/0.4油浸式变压器2台，价格为26000元，被告杨留玉在原告出具的发货验收单的收货人处签名。2016年9月23日，被告杨留玉购买原告规格型号为S11-M-250/10/0.4油浸式变压器1台，价格为13000元，被告杨留玉在原告出具的发货验收单的收货人处签名。2016年10月30日，被告杨留玉购买原告规格型号为S11-M-250/10/0.4油浸式变压器1台，价格为13000元，被告杨留玉在原告出具的发货验收单的收货人处签名。2016年11月17日，被告杨留玉购买原告规格型号为YBW-250/10/0.4箱式变电站1台，价格为43000元，被告杨留玉在原告出具的发货验收单的收货人处签名。2017年2月12日，被告杨留玉购买原告规格型号为GGD配电柜4台，价格为26000元，被告杨留玉在原告出具的发货验收单的收货人处签名。2017年3月2日，被告杨留玉购买原告规格型号为S11-M-250/10/0.4油浸式变压器1台，价格为17000元，被告杨留玉在原告出具的发货验收单的收货人处签名。以上货款合计138000元。2018年9月29日，被告杨留玉向原告出具欠条：欠条，今杨留玉（签名并捺印）欠到孟彬变压器款壹拾叁万捌仟元整，上述变压器杨留玉已全部收到并已投入正常运行，约定2018年12月30日还清，如到期不还，按日千分之一支付违约金。（备注：如出现纠纷，由金乡县人民法院进行诉讼，由此所产生的诉讼费、律师代理费等由欠款人全部承担）。欠款人：杨留玉（签名并捺印），身份证：，电话：153××××1526,2018年09月29日。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依据原告提交的六份由被告杨留玉签字确认的发货验收单及被告杨留玉向原告出具的欠条，足以认定被告杨留玉欠付原告孟彬变压器及配套设施款138000元，被告杨留玉作为变压器及配套设施买受人，依法负有付款义务。被告杨留玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨留玉于本判决生效之日起三日内支付原告孟彬货款138000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告杨留玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  蔡祥杰二〇二〇年六月十二日法官助理吴晗书记员吴晗
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2594号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛豪明，山东鲁石律师事务所律师。被告：唐晓军，男，1989年3月10日出生，汉族莱阳市7号。原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告唐晓军债权转让纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  孙秀王二〇二〇年六月八日书记员  吕怡轩
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执664号之一申请执行人：靳福良，男，1964年10月11日生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人：代红成，男，1978年6月20日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行靳福良与代红成借款合同纠纷一案中，申请执行人靳福良依照（2019）内2223民初3992号民事判决书申请本院执行债款本金10000.00元及利息、案件受理费50.00元，本院受理后，依法于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年5月4日发布限制消费令，并将被执行人代红成纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人存款602.18元，已支付申请人，剩余债权暂无可供执行的财产。经约谈，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年六月七日书记员  吴瑞雪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1982号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴多，女，1979年8月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜道良，男，1975年1月4日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜道勇，男，1980年1月8日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。再审申请人吴多因与被申请人杜道良、杜道勇民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终12122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴多申请再审称，二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。（一）杜道良于2016年8月12日、19日分两次向申请人共借款3万元，称由他与杜道勇共同承担偿还责任。杜道勇于2016年8月19日、28日分两次向申请人借款5万元。杜道勇给申请人写下8万元欠条，欠条复印件及杜道良、杜道勇转账记录和聊天记录原件、杜道勇当庭承认欠款等，足以证明欠款真实有效。1.杜道勇提交2017年6月13日转账，称8万元转账作为本案还款之一，但在（2018）京0106民初9639号案件（以下简称9639号案件）中提交了该笔转账，作为9639号案件偿还借款的证据，这完全可以证明杜道勇2017年6月13日8万元转账与本案无关。本案一审时，杜道勇称还款方式是现金以及转账。2.杜道勇在庭审中陈述偿还剩余欠款的方式、还款时间前后不一致。3.杜道勇被刑事拘留，作为杜道勇的合法配偶，在婚姻存续期间，根据婚姻法第十七条、第十八条的规定，夫妻对共同所有的财产有平等的处理权。手机有密码，手机银行登陆、支付需要密码，申请人操作杜道勇的手机银行是杜道勇全权授权申请人办理其个人事情。4.在杜道勇关押前后，申请人共计给杜道勇转账81000元，足以证明8万元属于夫妻共同财产，并且用款人是杜道勇本人。5.杜道勇在两次庭审中陈述还款的时间都不一致，9639号案件中提交该笔转账8万元作为偿还款证据，足以说明杜道勇所出示的转账与本案无关。杜道勇、杜道良没有向申请人实际支付过款项，即没有实际履行过给付款项的行为。（二）二审法院在审理过程中，针对8万元转账没有合理审理。1.杜道勇当时在看守所刑事拘留，其长期赌博，没有收入来源。2.申请人在庭审陈述中提到杜道勇在关押期间银行账户没有存款，杜道勇当庭承认。3.手机支付、手机银行登陆以及支付都需要密码，证明杜道勇授权给申请人，申请人用于办理杜道勇的事情所需费用。4.庭审中提到8万元转账时，申请人说明当时是申请人让别人转账到杜道勇账户时，杜道勇当庭称“是你让别人转的，但是也是我的钱啊。”（三）杜道勇与申请人长期分居，互相转账属于正常生活习惯，并且申请人在2016年至2017年共转账给杜道勇三十万元左右。二审判决从杜道勇给申请人的转账中任意挑选其中一笔作为还款，明显有失公正公平。（四）申请人将给杜道勇的转账记录快递给二审法院，二审法院还没有收到快递就下了判决书。综上，为维护申请人的合法权益，现依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吴多起诉要求杜道勇、杜道良共同向其偿还3万元及逾期利息，杜道勇向其偿还5万元及逾期利息，其提交了上述8万元的转账凭证以及杜道勇于2016年8月12日出具的8万元欠条复印件。杜道勇认可曾经向吴多出具过涉案8万元欠条，但主张其多次通过现金、转账方式向吴多支付款项，已经还清8万元欠款，8万元欠条已被吴多当面撕毁，并且提交了包括2017年6月13日转账8万元在内的多笔转账记录。吴多对杜道勇的主张不予认可，主张涉案8万元欠条原件被杜道勇偷走，杜道勇向吴多转账是偿还其之前向吴多的借款，且吴多向杜道勇转账的金额多于杜道勇向吴多转账的金额。对此，本院认为，因吴多无法提供8万元欠条原件，且其与杜道勇系夫妻关系，双方之间相互转账频繁，每一笔转账的性质及具体指向均未注明。故一、二审判决认定杜道勇主张已还清欠款更为合理，并据此判决驳回吴多的诉讼请求，并无不当。综上，吴多的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴多的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年六月二十四日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初1759号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：乌鲁木齐皓雅文化传播有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）长沙路1号美林阁小区1栋18层1单元1802室，统一社会信用代码916501007734730450。法定代表人：丁清萍，总经理。原告刘超与被告乌鲁木齐皓雅文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告刘超于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘超负担。审 判 长 余 博人民陪审员 牟 果人民陪审员 王渝忠二〇二〇年六月二十二日法官 助理 娄晓阳书 记 员 辜 浩
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初658号原告：孔鹏，男，汉族，1979年9月25日出生，住河南省济源市。委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所。被告：孔红旗，男，汉族，1971年3月16日出生，住河南省济源市。原告孔鹏与被告孔红旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔鹏的其委托诉讼代理人李殿军与被告孔红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孔红旗立即偿还借款130000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月至10月期间，被告因资金周转困难，使用原告浦发银行、中国银行、中国工商银行、中国农业银行、邮政储蓄银行的信用卡消费累计130000元。之后原告多次向被告追要该款项，被告一直推脱不予偿还。孔红旗辩称，其和孔鹏认识，孔鹏是农办的工作人员，其是搞农业养殖，工作上有业务关系，原告经常去其厂里。但其从来没有向原告借款13万元，没有见过原告的信用卡，也没有用过原告的信用卡，不知道原告的密码，之所以给原告打条，是2019年10月9日早上接到济水分局李大伟的电话，让其到济水分局一趟，到济水分局后，李大伟说，孔鹏称其借13万元，其说没有，李大伟先是说不行了给你拘留了走程序，又把其身份证给拿到隔壁复印了一张，让其按按照他说的内容书写了借条。因此其不应该偿还此款。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日，被告给原告出具的借条一张，载明：今借到孔鹏现金壹拾叁万整（130000元），济源益农养殖有限责任公司，孔红旗。庭审中，原告表示，原告和被告孔红旗系朋友关系，被告孔红旗系济源益农养殖有限责任公司的法定代表人。在2017年6月至10月之间，被告孔红旗因做生意资金困难，向原告借款，原告交给被告五张信用卡,被告在该五张信用卡上共透支13万元，之后原告将该13万元偿还银行，但被告一直不还原告款项，也不给原告出具借据。2019年10月9日，原告在万般无奈情况下向济源市公安局济水分局报案，济水公安分局通知被告后，被告于2019年10月9日在济源市济水公安分局民警的督促下给原告出具了该13万元的借据，然后一直未归还。需要说明的是，原告是正常向济源市公安济水分局报案，要求追究被告的刑事责任，有报案记录，2019年10月9日民警李大伟通知原告到公安局说已经把被告通知到公安局，而且被告认可这个事情，被告同意给原告出具借据并将附有被告身份证复印件的借据给了原告，告知原告走民事诉讼程序。提供济源市公安局济水分局案件侦办大队2020年5月20日出具的情况说明（加盖了公章及三个办案人签名）及信用卡交易明细，证明被告在公安机关认可通过刷其信用卡向其借款13万元及被告出具借条的经过。被告对原告提供的证据的质证意见为：当时公安机关要拘留其，威胁让其打条其才按照办案人员指定的借条内容书写；对信用卡流水认为与其无关，上面的款项不是其消费的，也没有转到其的账上；借条上打的是公司，原告不应该起诉其。另庭审中被告表示，当时公安人员说要拘留，其处于害怕情况下被迫出具的借据，因为其知道公安机关不能涉及民事纠纷，所以其认为公安机关让其打借条没有法律效力，就没有向办案人员上级部门反映这个情况，直到今天（2020年5月12日庭审）才向法庭陈述。本院认为，被告向原告借款，有其出具的借条为证，虽然被告辩称该借条是其在公安机关受到胁迫的情况下出具的，但被告作为具有完全民事行为能力的人，应当意识到出具借条的后果，在出具借条之后既未向相关部门反映其受到胁迫的事实，也未提供其受到胁迫的证据，故被告的辩称理由本院不予采信。在被告出具的借条上虽然书写了济源益农养殖有限责任公司，但未加盖该公司的公章，原告也表示该款系借给孔红旗本人，故原告现要求被告偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告孔红旗在本判决生效后十日内偿还原告孔鹏借款130000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告孔红旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  程利明人民陪审员  乔 山人民陪审员  刘小会二〇二〇年六月二日书 记 员  王鹏飞
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1028号 原告：王某某，住沈阳市大东区。 被告：王某某1，住调兵山市。 委托诉讼代理人：姜军治，系调兵山市励治法律服务所法律工作者。 原告王某某与被告王某某1房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，2019年6月17日，原告王某某经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告王某某撤诉处理。 诉讼费25元（原告已预交，已减半收取），由原告王某某负担。 审判员  郝艳彪 二〇二〇年六月十七日 法官助理李锋 书记员阚宇
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执67号申请人：王锁柱，男,1978年2月6日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗；白苏和，男,1981年3月15日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：巴彦高勒镇巴彦巨力河村民委员会，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。法定代表人：于长林。本院在执行申请执行人王锁柱、白苏和与被执行人巴彦高勒镇巴彦巨力河村民委员会(于长林)合同纠纷一案过程中，申请执行人王锁柱、白苏和申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)内2223执67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年六月二十八日书记员  郭健威
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1558号原告：孙福，男，1988年1月23日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：汪浩，湖北永铭律师事务所律师。被告：周江，男，1985年11月3日出生，汉族，住蕲春县。原告孙福诉被告周江民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙福委托诉讼代理人汪浩到庭参加诉讼，被告周江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙福向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金50000元；2、请求依法判令被告承担借款利息（按月利率2%自2019年3月26日计算至还清之日止）3、请求依法判令被告承担律师费、本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年3月26日，被告周江以购买房屋为由，向原告孙福借现金5万元，约定借期5个月，月利率2%。但到了还款期限，被告没有按照约定偿还本金及利息。按照借款协议约定，被告自愿承担追讨债务的合理费用。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。周江未作答辩亦未提供证据。孙福围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、发票、委托合同等证据。本院认为，上述证据具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年3月26日，被告周江向原告孙福借款50000元，原告孙福通过现金方式完成了借款的交付。同日被告周江向原告孙福出具了借条，借条载明：“现收到孙福（身份证号：）以现金出借的50000元（人民币伍万元），借期5个月，月利率2%，2019年8月26日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿承担孙福通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费等其他诉讼费用”。后借期届满，原告孙福多次催讨，被告周江均未偿还。遂提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告周江向原告孙福借款，原告孙福完成了借款的交付后，被告周江向原告孙福出具借条，被告周江应当承担偿还借款的民事责任。原告孙福主张被告周江偿还借款本金50000元,未违反法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款:“借贷双方约定利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，本案中双方对利息、还款时间做出了明确约定，且约定利率并未超过年利率24%的规定，原告孙福要求被告周江按照约定承担借款利息的诉讼请求，具有法律及事实依据，本院予以支持。原、被告在借条中约定：“如到期未还清，愿承担孙福通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费等其他诉讼费用。”，系双方真实意思表示且未违反法律规定，对于原告要求被告承担本案律师费的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周江于本判决生效之日起10日内返还孙福借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，按年利率24%，自2019年3月26日起计算至款项还清之日止）。二、周江于本判决生效之日起10日内支付孙福律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由周江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  田学志二〇二〇年六月二十四日书记员  程楚杰
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1334号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林鼎通中加文化传播有限公司，住所地吉林省吉林市。 法定代表人：佟喜祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：李楠，辽宁成功金盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高鑫，辽宁成功金盟律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙鹏皓，男，1997年12月24日出生，汉族，住吉林省吉林市。 一审被告：李佳凝，女，1974年9月16日出生，汉族，住吉林省吉林市。 再审申请人吉林鼎通中加文化传播有限公司（以下简称鼎通公司）因与被申请人孙鹏皓、一审被告李佳凝服务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终1879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鼎通公司申请再审称，1.原判决认定事实错误，鼎通公司有新的证据，足以推翻原判决。新证据为孙鹏皓及家人与鼎通公司海外合作方李铮的微信聊天记录，时间为2019年1月至2019年2月期间，证明李铮在孙鹏皓提供的承诺书上签字后，新的合同内容已经形成，而且双方已经开始履行新的协议内容。孙鹏皓在加拿大工作拒签的原因是因其个人原因，而非鼎通公司原因所致。孙鹏皓要求李铮在承诺书上签字，应视为对《咨询服务委托协议书》中协议内容变更的邀约，李铮同意签字视为承诺，双方不应再受《咨询服务委托协议书》约定的20天办理期限约束。变更后的合同内容已经实际履行，鼎通公司履行了合同义务，因孙鹏皓的原因单方终止合同的履行，鼎通公司不存在违约情形。孙鹏皓向一审法院提供《承诺书》，表明对《承诺书》内容的认可。孙鹏皓母亲的代理行为的后果应由孙鹏皓本人承担。2.二审法院对鼎通公司提出的一审法院不应适用简易程序审理的上诉请求漏审漏判，程序违法。鼎通公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审，请求撤销原判决，将本案发回重审或改判驳回孙鹏皓的诉讼请求。 本院经审查认为，一、鼎通公司提供孙鹏皓及家人与鼎通公司海外合作方李铮的微信聊天记录，时间为2019年1月至2019年2月期间，主张可以证明李铮在孙鹏皓提供的承诺书上签字后，新的合同内容已经形成，而且双方已经开始履行新的协议内容。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理”和第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”规定，该证据在一审庭审结束前已经存在，鼎通公司逾期提供证据的理由是二审宣判后，从鼎通公司海外合作方李铮的个人手机中找到的，但未提供证据证明基于何种客观原因于二审宣判后才发现，鼎通公司逾期提供证据的理由不符合法律规定。且依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零三条第一款“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据”规定，因鼎通公司未提供李铮出庭作证，本院无法对微信聊天记录的真实性、合法性和关联性进行确认。故鼎通公司提供的微信聊天记录不属于能够推翻原判决的新证据。二、《咨询服务委托协议书》系鼎通公司与孙鹏皓的法定代理人签订，李铮不是该协议书的合同当事人，根据合同相对性原则，鼎通公司主张李铮在《承诺书》上签字，系对《咨询服务委托协议书》内容的变更，双方不应再受《咨询服务委托协议书》约定的20天办理期限约束，于法无据。三、加拿大总领事馆签证部回复的拒签理由是孙鹏皓没有提供有效的官方文件证实其已经完成了学习计划，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，鼎通公司未提供充足有效的证据证明孙鹏皓被拒签的理由系加拿大总领事馆签证部回复内容之外的原因，应承担举证不能的不利后果。四、本院审查一审法院卷宗，一审法院开庭审理时向双方当事人告知了由审判员独任审理，鼎通公司回答法庭对自己的诉讼权利义务清楚，法庭辩论结束前，鼎通公司未对案件适用简易程序审理提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条“下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件”和第二百六十九条第一款“当事人就案件适用简易程序提出异议，人民法院经审查，异议成立的，裁定转为普通程序；异议不成立的，口头告知当事人，并记入笔录”规定，本案不存在法定不适用简易程序审理的情形，鼎通公司在一审法院开庭审理时未对审理程序提出异议，其提出的二审法院对其提出的一审法院不应适用简易程序审理的上诉请求漏审漏判，属于程序违法的再审事由不成立。 鼎通公司申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吉林鼎通中加文化传播有限公司的再审申请。 审判长  刘海英 审判员  李 娜 审判员  张咏林 二〇二〇年六月五日 书记员  职 楠
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初283号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人马建兵，男，1975年6月26日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化程度，务农，住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月3日被重庆市合川区公安局监视居住。辩护人谢全安，重庆利安律师事务所律师。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]270号起诉书指控被告人马建兵犯交通肇事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员朱强出庭支持公诉，重庆市合川区公安局侦查员李某、被告人马建兵及辩护人谢全安到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年1月24日下午，被告人马建兵驾驶渝AQ9×××的小型普通客车搭乘谢某、陈某、马某、陈某由重庆市合川区太和镇出发，沿国道351线往合川城区方向行驶。当该车行驶至国道351线2568KM+600M（合川区太和镇雷打桥）路段时，因被告人马建兵忽视观察、未及时采取有效避让措施，车辆与正在横过公路的周某发生碰撞，造成车辆受损、周某经抢救无效死亡的重大交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人马建兵承担此次交通事故的全部责任。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，周某系颅脑损伤死亡。另查明，2020年1月24日事故发生后，被告人马建兵自己报警，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的罪行。还查明，被害人周某死亡后的经济损失，被害人周某的近亲属另行提起民事诉讼，并与被告人马建兵等已达成调解协议，该民事调解书已生效。上述事实，被告人马建兵在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、122电话报警接处警综合单、道路交通事故认定书、(2020)渝0117民初1656号民事调解书等书证，证人谢某、马某、陈某、陈某、李某等的证言，被告人马建兵的供述和辩解，法医学尸体检验鉴定书和死亡证明，道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图和现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，接受证据材料清单、收条、机动车保险单，办案说明，监视居住决定书等证据予以证实，足以认定。被告人马建兵对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚适用缓刑。辩护人谢全安对指控被告人马建兵的事实和罪名无异议，并认为被告人无前科，积极赔偿达成了赔偿协议，认罪悔罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人马建兵违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，并在该起事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内予以处罚。公诉机关指控被告人马建兵的犯罪事实及罪名成立，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人马建兵自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人马建兵等与被害人近亲属达成了赔偿协议，可酌情对其从轻处罚。被告人马建兵犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。关于辩护人谢全安提出的被告人马建兵有自首情节、积极赔偿达成了赔偿协议、认罪悔罪、请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，本院依法予以采纳。关于其与被告人马建兵请求适用缓刑的辩护和辩解意见，本院认为，被告人马建兵犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。对该辩护和辩解意见，本院依法予以采纳。综上，根据被告人马建兵的犯罪事实、情节、性质、社会危害程度、认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人马建兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  郭明均人民陪审员  孙邦富人民陪审员  曾令葵二〇二〇年六月十一日书 记 员  左芯瑜
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执449号申请执行人：田显福,男,1941年10月19日出生,汉族,住四川省资阳市乐至县。被执行人：天津市西青区康泰源蔬菜种植专业合作社，住所地天津市西青区。法定代表人：毕士伟。本院在执行申请执行人田显福与被执行人天津市西青区康泰源蔬菜种植专业合作社劳动争议一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初374号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年六月九日书记员 刘 宁
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更614号罪犯李文祥，男，1975年3月24日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2017年12月28日作出(2017)粤15刑初107号刑事判决，以被告人李文祥犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年7月27日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯李文祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李文祥减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李文祥在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并90分。本次在原审履行缴纳罚金人民币40000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李文祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李文祥予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3937号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:张金龙，男，1966年3月17日出生，汉族，住黑龙江省克东县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张金龙金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为69025.53元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年6月15日及2020年6月23日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初13205号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李潇倩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3046号之一 申请执行人：吴志伟，男，1994年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：杨龙，男，1993年12月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。 被害人吴志伟与被告人杨龙责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0606刑初字第151号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人杨龙应向被害人吴志伟退赔财产损失人民币4582元。因债务人杨龙未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。经查，被执行人杨龙因以非法占有为目的，以暴力方式劫取他人财物，本院作出（2020）粤0606刑初151号刑事判决书，认定其构成抢劫罪，判处杨龙有期徒刑三年七个月，现被执行人杨龙仍在服刑。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余4582.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3046号案件终结本次执行程序。 被执行人杨龙负有继续向申请执行人吴志伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年六月二日 书记员  罗泽明
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执150号申请执行人：龚国华，男，生于1968年7月4日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人：黄明忠，男，生于1990年8月14日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人：熊钢彩，女，生于1990年6月17日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人龚国华与被执行人黄明忠、熊钢彩民间借贷纠纷执行一案，盐津县人民法院作出（2019）云0623民初1019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄明忠、熊钢彩未在规定期限内支付申请执行人龚国华执行款84000.00元及利息，申请执行人龚国华于2020年2月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行中双方当事人达成和解履行协议。一、被执行人黄明忠、熊钢彩于2020年5月30日给付申请人龚国华34000.00元（已履行）；二、被执行人黄明忠、熊钢彩于2020年6月起每月给付申请人龚国华5000.00元至履行完毕。申请人龚国华于2020年6月5日以与被执行人黄明忠、熊钢彩达成和解履行协议为由向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）云0623执150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牟权二〇二〇年六月五日书记员  张鑫附件本案引用的法律文书最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事裁定书   （2020）内0124民初339号   原告：内蒙古联发物业服务有限公司。   住所地：内蒙古自治区呼和浩特市清水河县城关镇同蒙小区院内北面二楼。   法定代表人：张瑞兵，职务：公司总经理。   被告：温利清，女，住内蒙古清水河县。   原告内蒙古联发物业服务有限公司诉被告温利清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告内蒙古联发物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告内蒙古联发物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许内蒙古联发物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告内蒙古联发物业服务有限公司负担。   审判员 王淑杰     二〇二〇年六月二十二日     书记员 韩峻英   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执453号申请执行人张某，女，1985年10月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人刘某，男，1985年12月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人张某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，本院（2019）苏0804民初5212号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，一、原告刘某与被告张某自愿离婚；二、原、被告未成年女儿刘星雨、未成年儿子刘金杰由原告刘某直接抚养，原告刘某不要求被告张某支付子女抚养费；三、原、被告夫妻共同财产：1.丰田卡罗拉轿车一辆，车牌号为苏Ｍ×××××；2.长安牌面包车一辆，车牌号为苏Ｈ×××××，上述两车辆均归原告刘某所有，原告刘某自愿折价补偿被告张某58000元。车辆现均在被告张某处，原告刘某于2019年9月13日前支付被告张某10000元，同时将两辆车开走；余款48000元于2019年12月31日前付清；四、双方一致陈述无夫妻共同债权，以各自名义所负债务由各自负担；五、双方就本案无其他争议；六、案件受理费240元，减半收取120元,由原告刘某负担。根据申请执行人刘某的申请，本院于2020年3月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。3、在被执行人住所地进行了调查，未发现其下落。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏0804民初5212号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年六月十九日书记员  陈志劼
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020鲁0781刑初253号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人邹某某。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]238号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员方庆军出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控，2019年7月18日10时许，被告人邹某某驾驶小鸟牌电动三轮车沿青州市弘德路由北向南行驶至与巴黎路交叉路口北约500米处时，其电动三轮车右侧与沿弘德路同向行驶的李某某驾驶的欧派牌电动二轮车左侧前部接触发生碰撞，致李某某颅脑损伤死亡，事故发生后被告人邹某某驾驶电动三轮车逃逸,当日下午经民警到家传唤后到青州市交警大队接受调查。经青州市公安局交警大队认定，被告人邹某某承担事故全部责任。 本案民事赔偿已处结。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人邹某某，并宣读、出示了证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、书证及被告人供述等证据。公诉机关认为,被告人邹某某违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人邹某某有期徒刑三年，可适用缓刑。 被告人邹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月18日10时许，被告人邹某某驾驶小鸟牌电动三轮车沿青州市弘德路由北向南行驶至与巴黎路交叉路口北约500米处时，其电动三轮车右侧与沿弘德路同向行驶的李某某驾驶的欧派牌电动二轮车左侧前部接触发生碰撞，致李某某（女，1951年7月13日出生，住青州市王母宫街道办事处凌马大街290号）颅脑损伤死亡，事故发生后被告人邹某某驾驶电动三轮车逃逸。经青州市公安局交警大队认定，被告人邹某某承担事故全部责任。 案发后当日，公安机关到被告人邹某某家中将其传唤到案，其到案后如实供述了上述肇事事实。 本案民事赔偿已处结，被告人邹某某已取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、耿某的证言，勘验笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及照片，鉴定意见青州市公安局道路交通事故尸体检验报告、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，书证受案登记表、人口信息、到案证明、前科证明、身份证复印件、户口本复印件、收到条复印件、存单复印件、谅解书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。 被告人邹某某到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度较好，自愿认罪认罚，已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，对其可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑学军 人民陪审员  王 锋 人民陪审员  李光友 二〇二〇年六月十七日                                                                          法官助理    王栋栋                                                                          书记员  陈泽宗
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4218号 原告：乔某。 身份证号：×××。 被告：王某。 身份证号：×××。 被告：鄂尔多斯四季房产经济服务有限公司。 住所地东胜区金水源大厦609。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：胡某，系该公司总经理。 本院在审理原告乔某诉被告王某、鄂尔多斯四季房产经济服务有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年6月28日立案。原告乔某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告乔某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李 媛
浙江省湖州南太湖新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0591行审41号 申请执行人湖州市生态环境局，住所地浙江省湖州市开元路100号。 法定代表人何晓红，该局局长。 委托代理人章陈力，男，该局工作人员。 被执行人吴兴织里李建新复合厂，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇织里办事处栋梁路265-4号。 经营者李建新。 申请执行人湖州市生态环境局于2020年6月15日向本院申请强制执行湖吴环罚〔2019〕46号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。 湖州市生态环境局申请本院强制执行吴兴织里李建新复合厂缴纳罚款83000元。事实和理由：湖州市生态环境局于2019年10月10日对吴兴织里李建新复合厂产生含挥发性有机废气的生产活动未按照规定使用污染物防治设施的行为作出行政处罚决定，2019年10月14日直接送达给吴兴织里李建新复合厂，已发生法律效力。迄今吴兴织里李建新复合厂既未在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，行政处罚决定书确定的法定义务也未履行。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第十三条及《中华人民共和国环境保护法》第四十条的规定，提出申请。为证明以上事实，湖州市生态环境局提交了行政处罚决定书、催告书、送达回证、询问笔录、现场检查（勘察）笔录等证据。 经审查查明，湖州市生态环境局于2019年10月10日对吴兴织里李建新复合厂产生含挥发性有机废气的生产活动未按照规定使用污染物防治设施的行为作出行政处罚决定,认定吴兴织里李建新复合厂违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项之规定，处罚款83000元。湖州市生态环境局于2019年10月14日送达行政处罚决定书，要求吴兴织里李建新复合厂自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款。2020年5月23日，湖州市生态环境局向吴兴织里李建新复合厂送达催告书。吴兴织里李建新复合厂在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，在催告书送达后又未按期履行上述义务。湖州市生态环境局向本院申请强制执行。 本院认为，湖州市生态环境局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人湖州市生态环境局于2019年10月10日作出的湖吴环罚〔2019〕46号行政处罚决定确定的吴兴织里李建新复合厂缴纳罚款83000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 於 芳 审判员 马俊骏 审判员 施佳萍 二〇二〇年六月十八日 书记员 莫 斌
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初870号 原告：李爱民，男，1946年6月10日出生，汉族，住沛县。 被告：张宝占，男，1949年9月13日出生，汉族，住沛县。 被告：张宝涛，男，1974年5月出生，汉族，住沛县。 原告李爱民与被告张宝占、张宝涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告李爱民于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李爱民撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李爱民撤诉。 案件受理费73元，减半收取为37元，由原告李爱民承担。 审判员 张 斌 二〇二〇年六月十九日 书记员 张盛楠
济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初1221号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：米长改，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓静，山东昊舜律师事务所实习律师。被告：潘洪财，男，1993年03月30日，汉族，山东永川科技有限公司，住山东省商河县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘洪财信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人米长改、张晓静到庭参加了诉讼；被告潘洪财经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计112044.11元(利息、滞纳金等费用暂计至2019年11月20日，此后按《招商银行信用卡领用合约》计算至清偿之日止)，并承担本案诉讼费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月19日，被告向原告申请办理了信用卡，被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。原告审核后依约向被告发放了招商银行信用卡一张。被告收到款项后未偿还过。截至2019年11月20日，被告欠原告借款本金70017.02元、利息17014.96元，滞纳金（截止至2016年12月10日）5175.32元、现金分期手续费3375元、账单分期手续费3255.71元。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘洪财于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金70017.02元；二、被告潘洪财于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年11月20日的信用卡欠款利息17014.96元，滞纳金（截止至2016年12月10日）5175.32元、现金分期手续费3375元、账单分期手续费3255.71元，嗣后利息以70017.02元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算（上述息费利率之和不超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告潘洪财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二〇年六月三日书记员 修维超
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢81号申请执行人：何双密，女,1982年3月7日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：侯春福，男,1972年4月15日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗；张健华，男,1980年3月8日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。何双密与张健华、侯春福借款合同纠纷一案，本院已根据何双密申请，依据（2019）内2223民初664号调解书，于2020年6月30日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年六月三十日
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执727号之六申请执行人：林庆朝，男，1946年10月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请执行人：李兴琼，女，1969年4月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：龙清成，男，1972年2月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：陶正兰，女，1974年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人林庆朝、李兴琼与被执行人龙清成、陶正兰民间借贷纠纷一案，本院(2019)渝0104民初2608号民事判决书确定：一、龙清成于本判决生效之日起三日内偿还林庆朝、李兴琼借款394000元，利息18000元，合计412000元；二、龙清成于本判决生效之日起三日内赔偿林庆朝、李兴琼仲裁费损失15659.80元；三、陶正兰对上述债务承担连带清偿责任。民事判决书发生效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，经申请执行人确认，依法终结本次执行程序。截止2020年6月18日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇审 判 员  岳宏飞人民陪审员  杨志芳二〇二〇年六月十八日书 记 员  曹 琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执763号杜枫：申请执行人杜枫与被执行人宁夏山蛋蛋杂粮食品有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）宁0104民初9188号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人宁夏山蛋蛋杂粮食品有限公司已经履行了部分义务，申请执行人杜枫放弃其他执行请求，并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人杜枫与被执行人宁夏山蛋蛋杂粮食品有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）宁0104民初9188号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月十日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢465号申请执行人:王永力，男，1989年4月9日出生，汉族，现住安徽省界首市。被执行人:山东寰球加氢反应器有限公司，住所地：广饶县陈官镇陈官村工业园区。法定代表人：李建鹏，该公司总经理本院在恢复执行申请执行人王永力与被执行人山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人山东寰球加氢反应器有限公司进入破产程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执恢465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇二〇年六月十日书记员  燕英杰
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初216号原告：杨某,经营者，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：丁某，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：徐某，个体，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告杨某与被告丁某、徐某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告丁某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告轮胎款25000元；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月13日，二被告在原告经营的韩泰轮胎修理部购轮胎，共计30000元，并由二被告书写借条一张，双方口头约定一个月内支付轮胎款。到期后，被告支付了5000元，下欠25000元未支付。经原告多次催要，被告以各种理由推拖，至今不予偿还。丁某辩称，我是于2019年6月13日去原告处购买轮胎，但轮胎在使用期间出现质量问题，我多次给原告打电话说轮胎有问题，原告说让我先给他付轮胎款，然后给我处理轮胎质量问题，我给原告支付了5000元后，原告一直没有给我解决轮胎质量问题。原告主张的轮胎款我应当支付，但是我给原告支付轮胎款同时，原告应当对轮胎质量问题予以处理。该轮胎欠款与徐某没有关系，徐某只是介绍我在原告处购买轮胎的中间人。被告徐某经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩与证据。原告向本院提交由二被告出具的借条原件一份，证实二被告于2019年6月13日欠轮胎款30000元，约定2019年7月13日还清的事实。被告丁某对该证据的三性及证明目的均无异议，本院依法予以认定并在卷佐证。被告丁某未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月13日，经被告徐某介绍并担保，被告丁某在原告处购买“威狮”牌轮胎，欠款30000元，二被告杨某在原告提供格式借条中填写了欠款数额（30000元）、用途（轮胎）及期限（2019年6月13日至2019年7月13日），口头约定借款期限即为保证期限，未约定保证方式。后被告丁某于2019年7月31日通过微信转账给原告支付了5000元。下欠25000元，被告丁某以其在原告处所购轮胎有质量问题要求原告解决为由，至今未予支付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告杨某与被告丁某在自愿、合法的基础上实施买卖轮胎的行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护，原被告应遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。原告向被告丁某供给了轮胎，被告应按约定支付相应的货款，被告丁某以借条的形式出具的欠款凭证，约定了付款期限，被告丁某应在付款期内及时履行付款义务，未予全面履行显属违约，故原告诉请被告丁某支付轮胎款25000元的诉请成立，应予支持。原告与被告丁某均认可被告徐某为保证人，未约定保证方式，故被告徐某应按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告丁某均认可保证期限为借款期限，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日六个月。”故应认定本案原被告在出具欠款凭证时没有约定担保期限。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”原告于2020的1月3日进行诉讼，故原告在主债务履行期届满之日起六个月内已向保证人主张了权利，被告徐某应承担保证责任，被告徐某承担保证责任后，有权向被告丁某追偿。综上所述，因被告丁某未向本院提交证实其在原告处购买的“威狮”牌轮胎存在质量问题的证据，故本院对该辩解意见不予采纳。被告徐某缺席，视为放弃了自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁某支付原告杨某货款25000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告徐某对上述欠款承担连带清偿责任；三、被告徐某承担保证责任后，有权向被告丁某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告丁某、徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 高春梅人民陪审员 彭海梅人民陪审员 焦 莉 二〇二〇年六月一日书记员 王江聪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日六个月。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初4141号原告：高某1，住陕西省榆林市。身份证号：×××。委托诉讼代理人：高某2，1955年7月27日出生，现住东胜区。身份证号：×××。被告：杨某，住东胜区亿利城市。身份证号：×××。被告：闫某1，住东胜区亿利城市。身份证号：×××。被告：闫某2，住东胜区亿利城市。身份证号：×××。本院在审理原告高某1诉被告闫某1、闫某2、杨某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月24日立案。原告高某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高某1撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李 媛
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初660号 原告：隆化县金龙装饰建材商行，住所地河北省承德市隆化县隆化镇景怡大酒店东50米。 法定代表人：刘建龙，业主。 委托诉讼代理人：刘晶，河北俯察律师事务所律师。执业证号：11308201011600498。 被告：赵志强，男，1992年7月16日出生，住河北省承德市隆化县。 被告：付海华，女，1994年10月3日出生，住河北省承德市隆化县。 原告隆化县金龙装饰建材商行与被告赵志强、付海华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，适用小额诉讼程序，因被告赵志强申请追加付海华为被告，依法变更为简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县金龙装饰建材商行委托诉讼代理人刘晶到庭参加诉讼，被告赵志强、被告付海华未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 隆化县金龙装饰建材商行向本院提出诉讼请求：判令被告赵志强给付原告货款8,176元。事实和理由：被告赵志强经营隆化县靓家装饰设计有限公司（以下简称靓家公司），主要从事装修业务。2017年8月至2018年2月，累计拖欠原告材料款6,880元，于2018年2月13日给原告出具了书面欠条一张，约定2018年3月2日还款。后2018年4月至5月，再次拖欠材料款1,298元，总计欠款8,176元。并书面约定还款期限：2019年6月20日还款4,000元；2019年7月10日还款4,176元。但期限届满，被告赵志强仍未还款。 被告赵志强辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为此欠款系本人在与付海华夫妻关系存续期间进行共同生活、生产经营所欠下的债务，在离婚中未进行依法分配，付海华应承担给付责任。 被告付海华辩称，该笔债务属于靓家公司欠下的债务，不属于夫妻共同债务。本人在靓家公司中只是挂名股东，没有参与经营管理，所知道的事情都是赵志强告知的，真假难辨。原告提交的欠条是赵志强出具的，没有我签字，我不认可，欠钱也应认定是靓家公司所欠，我不承担责任。 本院经审理认定事实如下：2015年7月14日赵志强与付海华登记结婚，同年11月26日二人成立了隆化靓家装饰设计有限公司，经营室内装饰设计及施工、室内装饰材料批发零售。2018年2月13日被告赵志强给原告出具欠条一张：“今欠到金龙建材材料款6,880元。欠款人赵志强，欠款日期2018年2月13日，归还日期2018年3月2日。”及“本人赵志强欠金龙建材木料以及油漆款8,176元，现计划按如下约定还款，1、本人在2019年6月20日还款4,000元；2、本人在2019年7月10日还款4,176元。欠款人赵志强（隆化靓家装饰）。”2019年3月28日付海华向本院提起离婚诉讼，同年6月19日本院判决准予双方离婚，并判决隆化靓家装饰设计有限公司付海华拥有55%的股权，赵志强拥有45%的股权。该判决已经发生法律效力。 本院认为，被告赵志强为原告隆化县金龙装饰建材商行出具了欠款欠条及还款承诺书，应按承诺如期履行付款义务。被告赵志强提出该笔债务属于夫妻关系存续期间的用于共同生活或共同生产经营的债务，被告付海华对此不予认可，应由被告赵志强负有举证责任，被告赵志强未能提供证据予以证实，被告付海华不承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告赵志强于本判决生效之日起十日内给付原告隆化县金龙装饰建材商行材料款8,176元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告赵志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  孙洪波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭益彤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1003号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:张金录，男，汉族，1980年1月5日出生农民，现住依兰县。被告:骆小敏，女，汉族，1984年2月19日出生农民，现住依兰县。被告:王艳军，男，汉族，1986年6月14日出生农民，现住依兰县。被告:赵秀波，女，汉族，1987年10月16日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告张金录、骆小敏、王艳军、赵秀波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月三十日书记员  马一铭
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保921号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行,住所地长春市南关区负责人：胡瑄，行长。被申请人：刘娜，女，1991年4月出生，汉族，住吉林省长岭县被申请人：吉林省荣和房地产开发有限公司，住所长春市宽城区法定代表人：王浩，总经理。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被申请人刘娜、吉林省荣和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘娜、吉林省荣和房地产开发有限公司名下银行账户存款500000元或查封其他相应等值财产，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘娜、吉林省荣和房地产开发有限公司名下银行账户存款500000元或查封其他相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨 明审 判 员 常 菁人民陪审员 张 俞二〇二〇年六月一日书 记 员 杨相力
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执异12号 申请执行人：陈贤能，男，汉族，1972年3月9日出生，住安徽省广德县。 被执行人：刘四清，男，汉族，1967年1月8日出生，住浙江省长兴县。 第三人：刘磊，男，汉族，1991年10月21日出生，住浙江省长兴县。 本院在执行（2019）浙0522执371号申请执行人陈贤能与被执行人刘四清买卖合同纠纷一案中，被执行人刘四清不能履行有关法律文书确定的债务，陈贤能向本院申请要求追加第三人刘磊为本院（2019）浙0522执371号执行实施案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年10月15日，本院立案受理（2018）浙0522民初7403号原告陈贤能诉被告刘四清纠纷一案后，于2019年1月10日作出（2018）浙0522民初7403号民事判决书，判决如下：“刘四清支付陈贤能欠款38000元，限于本判决生效后十日内付清;案件受理费减半收取375元，由刘四清负担，于本判决生效后十日内径直支付给陈贤能。”。因被告刘四清未能按期履行付款义务，原告陈贤能于2019年1月10日向本院申请强制执行。 执行过程中，申请执行人陈贤能、被执行人刘四清于2019年6月19日达成执行和解协议，内容如下：“一、被执行人刘四清结欠申请执行人陈贤能人民币38375元，被执行人刘四清定于2019年6月30日支付给申请执行人执行款人民币8375元；定于2019年7月至2019年12月，每月的30号支付给申请执行人执行款人民币5000元，至此全部付清，本案执行完毕；二、案外人刘磊（公民身份证号码：×××2710）自愿为以上第一款刘四清的付款提供执行担保，若被执行人刘四清未能按照上述第一项约定的时间、金额付款的，案外人刘磊自愿接受法院的一切强制措施；三、本案执行费475.63元，被执行人刘四清定于2019年6月20日缴纳。”第三人刘磊在该执行和解协议担保人处签名,并于同日向本院出具代为履行承诺书一份，内容如下：“因被执行人刘四清未按生效法律文书（2018）浙0522民初7403号民事判决书确定的义务给付申请人陈贤能执行款，执行过程中刘磊（公民身份证号码：×××2710）自愿代为被执行人刘四清履行付款义务（案款38375元）【详见双方于2019年6月19日签订的执行和解协议书：被执行人刘四清结欠申请执行人陈贤能人民币38375元，被执行人刘四清定于2019年6月30日支付给申请执行人执行款人民币8375元；定于2019年7月至2019年12月，每月的30号支付给申请执行人执行款人民币5000元，至此全部付清，本案执行完毕】。如被执行人不履行，代为履行人刘磊（公民身份证号码：×××2710）在代为履行范围内（案款38375元）直接接受法院强制执行。”。上述执行和解协议签订后，被执行人刘四清未按上述协议履行。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“在执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，第三人刘磊向本院书面承诺自愿代被执行人刘四清履行涉案的债务，该文书系自愿承担债务的承诺，意思表示真实，未违反法律规定。申请执行人陈贤能申请追加第三人刘磊为被执行人，要求其在承诺范围内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下： 一、追加第三人刘磊为（2019）浙0522执371号执行实施案件被执行人。 二、第三人刘磊应于本裁定生效之日起十日内，对本院（2018）浙0522民初7403号民事判决书确定的被执行人刘四清所欠申请执行人陈贤能的38375元债务范围内承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  沈 侃 人民陪审员  倪国明 人民陪审员  王赟皎 二〇二〇年六月二十八日 本件和原件核对无异 书 记 员  王建兵
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢302号 余荣荣与杭州夏奈尔婚纱摄影有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初6110号判决书，于2020年06月24日恢复立案执行。现因被执行人杭州夏奈尔婚纱摄影有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申666号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆卡皮坦国际贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏大厦1406室。 法定代表人：斯拉木·阿布拉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阿布都热合曼·艾合麦提，新疆努尔路克律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闵波，男，1974年4月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：麦合木提·胡迪尤木，男，1992年10月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：喀哈尔·麦麦提，男，1988年4月16日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：古扎丽·阿不都热依木，女，1983年6月14日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：玉素甫·沙力，新疆苏碧律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：斯拉木·阿布拉，男，1986年4月19日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。 再审申请人新疆卡皮坦国际贸易有限公司（以下简称卡皮坦公司）因与被申请人闵波、麦合木提·胡迪尤木、喀哈尔·麦麦提、古扎丽·阿不都热依木、斯拉木·阿布拉机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终4122号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卡皮坦公司申请再审称，原审人民法院判决麦合木提·胡迪尤木不承担责任是错误的，因麦合木提·胡迪尤木移车时操作不当发生交通事故，斯拉木·阿布拉未指挥麦合木提·胡迪尤木移车也不知麦合木提·胡迪尤木无驾驶证，麦合木提·胡迪尤木作为实际侵权人应承担直接赔偿责任或连带责任。古扎丽·阿不都热依木作为车主未购买保险，交付车辆时也未告知其涉案车辆未投保情况，古扎丽·阿不都热依木应承担直接赔偿责任，而不是承担连带责任。综上，原审人民法院认定事实不清，使用法律错误。故，申请对本案予以再审。 本院经审查认为，本案中，麦合木提·胡迪尤木虽系直接侵权人，但麦合木提·胡迪尤木与卡皮坦公司系雇佣关系且案发时斯拉木·阿布拉借用车辆与麦合木提·胡迪尤木一起办理公司业务。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。根据上述法律规定应由卡皮坦公司承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人要求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一个人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持”。古扎丽·阿不都热依木作为投保义务人在事发时并未涉案车辆投保交强险，故其对闵波因车祸所遭受的损失与卡皮坦公司承担连带责任。原审人民法院认定卡皮坦公司在此次事故中承担赔偿责任，肇事车的实际主车古扎丽·阿不都热依应在交强险分项范围之内承担连带责任并无不当。故卡皮坦公司主张麦合木提·胡迪尤木、古扎丽·阿不都热依木应承担直接赔偿责任的再审申请理由不能成立。综上，卡皮坦公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下： 驳回新疆卡皮坦国际贸易有限公司的再审申请。 审判长 古丽娜尔  阿依别克 审判员 海 拉 提  吾 普 尔 审判员 热依汗古丽阿不力米提 二〇二〇年六月十九日 书记员 阿尔沈拜  克萨哈依
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保77号 申请人：崔争怀，男，汉族，住山东省东明县。（系张花英死者丈夫） 被申请人：周贺，男，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 申请人于2020年06月05日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周贺驾驶的皖Ｆ×××××号轿车予以财产保全，申请人提供王建国名下的大众捷达牌（车牌号为：鲁Ｒ×××××）小型轿车作为担保，担保数额为50000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人周贺驾驶的皖Ｆ×××××号轿车。扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 查封申请人王建国名下的大众捷达牌（车牌号为：鲁Ｒ×××××）小型轿车一辆。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二〇年六月五日 书记员  胡慧莹
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初2421号 原告：北京金宣置地房地产经纪有限公司，住所地：北京市丰台区开阳里六区15号楼1层2号。 法定代表人：王艳冲，执行董事。 委托诉讼代理人：任亚新，男，该公司员工。 被告：彭立，女，1953年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：易万，浙江铁券律师事务所律师。 原告北京金宣置地房地产经纪有限公司与被告彭立房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告北京金宣置地房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京金宣置地房地产经纪有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘素哲 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨丹燕
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1322民初2439号原告：王成印，男，1967年8月17日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：山东康派中医药产业发展有限公司，住所地郯城县郯城街道英庄村南外环与西外环交汇处北100米路东。法定代表人：霍海龙，经理。被告：连云港财吉贸易有限公司(曾用名连云港满山红建筑劳务有限公司)，住所地连云港市海州区朝阳中路海晟公寓A幢707室被告山东省郯城县城区建筑工程公司。法定代表人：徐小丽，经理。被告：山东省郯城县城区建筑工程公司，住所地郯城县郯城镇西关二街。法定代表人：徐祗祥，经理。被告：高云，男，1987年12月3日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：李其有，男，成年，汉族，住连云港市赣榆区。原告王成印与被告山东康派中医药产业发展有限公司、连云港财吉贸易有限公司、山东省郯城县城区建筑工程公司、高云、李其有劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付劳务工程费232892.8元及利息。2、请求判决被告承担违约责任363000元。3、请求判决被告返还原告价值60000元的设备施工工具(返还不能的折价赔偿)。4、请求判决赔偿清场费、滞工费200000元。5、诉讼相关费用由被告承担一、二、三、四合计827031.1元。事实和理由：被告山东康派中医药产业发展有限公司对方发包建设厂房，厂址位于郯城县黄圩子村山东康派中医药产业园，被告连云港财吉贸易有限公司(曾用名连云港满山红建筑劳务有限公司)承接了工程。2019年6月份，被告连云港财吉贸易有限公司通过被告高云、李其有将劳务分包给了原告，后原告入驻施工，2019年10月13日补签了《劳务分包合同》。2020年1月11日，临近过年放假需要发工人工资，原告找到被告要求支付部分款项，被告方李其有向原告出具了2张结算单，分别为130667.13元、427131.57元，合计557798.7元，但是该两份结算单的计算方式与已完工工程量不符合，原告不认可，原告认为应当结算的数额为761829.8元。自2019年6月-2020年1月19日，原告先后从被告方领取了款项529000元。2020年年初，因全国疫情管控，未进行施工，3月中下旬，原告根据国家的政策准备复工，却发现被告单方面转包工程，并无条件清理原告退场，不让原告进场干活，原告的设备工具也被被告山东省郯城县城区建筑工程公司占用，拒绝返还。原告认为，1、根据原告与被告方签订的《劳务分包合同》，被告单方面终止合同，构成违约，按照合同约定应支付总工程造价的20%违约金，即总工程量16500平*单价110元*20%=363000元；2、对原告已施工的工程量依约计算，扣除已支付的部分，尚须支付232892.8元；3、被告终止合同后，应当及时退还原告的施工工具，退还不能的，并赔偿相关损失；4、停工待工期间的相关损失及清场费用也应当赔偿。综上所述，为维护原告的合法权益，原告现起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。山本本本be本本院经查认为，根据原告诉状依据的事实和理由，原告与被告高云、李其有签订劳务分包合同，涉案工程的发包方为被告山东康派中医药产业发展有限公司，承建方为连云港财吉贸易有限公司。后被告山东省郯城县城区建筑工程公司占用其设备施工工具，要求返还或折价赔偿。前者系合同关系，后者系侵权关系，两者法律关系不同，合同主体与侵权主体不同，原告请求在同一案件中审理，于法无据。原告可理顺法律关系后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告王成印的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈兰峰二〇二〇年六月三日书记员  郑安丽
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执439号申请执行人：胡勇，男，汉族，1986年08月27日出生，重庆市渝中区。被执行人：重庆裕好佳农业开发有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1557号-36、-37号，统一社会信用代码91500104MA5U78R99Y。法定代表人：姜杰，该公司执行董事兼总经理。本院在申请执行人胡勇与被执行人重庆裕好佳农业开发有限公司产品责任纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2019年6月20日作出的(2019)渝0104民初2840号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事判决书：1、重庆裕好佳农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡勇1000元。2、本案诉讼费25元，由被告重庆裕好佳农业开发有限公司负担。民事发生法律效力后。申请执行人胡勇于2020年03月25日向本院申请执行。本本案在执行过程中，本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，并征求其意见，申请人执行人同意终结本次执行程序，其申请执行的债权1025元及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈正勇审 判 员  岳宏飞人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年六月九日法官 助理  刘 勋书 记 员  苟建伟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民监36号原审原告：牛亚南，男，1992年5月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原审被告：濮阳市尧当置业有限公司，住所地濮阳市建设路与大庆路交叉口西200米路南。统一社会信用代码91410900070078030J。法定代表人：刘少伟，该公司总经理。原审原告牛亚南与原审被告濮阳市尧当置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）豫0902民初6957号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 王 炜审 判 员 张 帆人民陪审员 罗 梅二〇二〇年六月二十八日书 记 员 祁利慧
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢203号 申请执行人:李煜峦。 被执行人：沈秀方。 被执行人：史伟滨。 本院在执行申请执行人李煜峦与被执行人沈秀方等民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日