浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初589号 原告：陈雪萍，女，1953年2月12日出生，汉族，住岱山县。 原告：沈家栋，男，1973年11月5日出生，汉族，住岱山县。 两原告委托诉讼代理人：王伟涛，浙江泽凡律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。 被告：傅净忠，男，1981年4月27日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：郑素雅，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司，住所地岱山县高亭镇人民路23号，统一社会信用代码913309218488029249。 负责人：陈丹霞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：宓妤慧，女，系中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司员工。 原告陈雪萍、沈家栋与被告傅净忠、中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司（以下简称人保岱山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人王伟涛、被告傅净忠及其委托诉讼代理人郑素雅、被告人保岱山支公司委托诉讼代理人宓妤慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、判令被告傅净忠赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、办理丧葬支出、电动车损失等共计545213.54元，扣除已支付32000元，尚应赔付512213.54元；二、被告人保岱山支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 案件相关情况 一、下列事实、赔偿项目及金额双方当事人无争议，本院予以确认。 1.事故发生事实概况：2020年1月17日7时37分，被告傅净忠驾驶浙Ｌ×××××小型面包车沿岱山县高亭镇环城北路由西向东行驶至新河路路口时，与沈仁成驾驶的沿新河路由南向北行驶的电动自行车相撞，造成沈仁成受伤、两车受损的交通事故。沈仁成经岱山县第一人民医院抢救无效于2020年1月19日死亡。2020年4月28日，岱山县人民检察院以傅净忠涉嫌犯交通肇事罪向本院提起刑事诉讼。 2.交警部门的事故责任认定结果：傅净忠负事故主要责任，沈仁成负事故次要责任。 3.身份情况：原告陈雪萍系沈仁成妻子、原告沈家栋系沈仁成儿子，沈仁成无其他子女，沈仁成父母早于其死亡。 4.原告已获赔偿情况：事故发生后，被告傅净忠赔付原告32000元。案在审理期间，被告傅净忠表示已赔付的32000元其不向保险公司理赔，该款补偿给原告。 5.车辆投保情况：事故车辆浙Ｌ×××××小型面包车在被告人保岱山支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称三者险），事故发生时在保险期限内。关于交强险责任限额，其中医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元。三者险限额100万元，并投保不计免赔率。 6.医疗费：47088.27元。 7.住院伙食补助费：150元。 8.死亡赔偿金：449091元。 9.丧葬费：33218元。 二、下列事实、赔偿项目及金额双方当事人有争议，本院予以查明。 1.护理费 原告主张：沈仁成住院3天，每天护理费180元，共计540元。 被告傅净忠对原告主张无异议。 被告人保岱山支公司答辩：沈仁成在医院的ICU治疗，无须专人护理，对护理费不予认可。 本院认定及理由：在ICU病房住院治疗期间虽有医院加强护理，但因需处理为沈仁成准备生活用品及抢救辅助用品以及与医生及时协商、沟通以确定抢救措施等事宜，家属在场陪护仍属必要，故本院对被告人保岱山支公司关于不应赔偿该期间的护理费的抗辩意见不予采纳。根据沈仁成的伤势结合本地护工工资水平，本院确定护理费为每天150元。综上，本院确认护理费为450元。 2.营养费 原告主张：沈仁成住院3天，每天营养费50元，共计150元。 被告傅净忠对原告主张无异议。 被告人保岱山支公司答辩：原告主张的营养费无证据予以证明，不予认可。 本院认定及理由：沈仁成在ICU治疗期间无须额外营养，该期间的营养费不予支持，被告人保岱山支公司的抗辩意见予以采纳。 3.办理丧葬支出 原告主张：要求赔偿丧葬支出1万元。 被告傅净忠对原告主张无异议。 被告人保岱山支公司答辩：认可办理丧葬支出3000元。 本院认定及理由：对于办理丧葬支出，本院结合本地办理丧葬习俗及原告家庭实际情况酌情认定为5000元。 4.精神损害抚慰金 原告主张：要求赔偿精神损害抚慰金5万元。 被告傅净忠对原告主张无异议。 被告人保岱山支公司答辩：被告傅净忠因交通肇事被追究刑事责任，根据相关法律规定，被告无须赔偿精神损害抚慰金。 本院认定及理由：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款规定，驾驶机动车致人死亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。而精神损害抚慰金包括在交强险范围内，受害人获得精神损害抚慰金有法律依据。精神损害抚慰金属于交强险合同中的赔偿项目，由于交强险合同中权利义务的存在和交强险的强制性，保险人应当根据保险合同履行给付保险金义务。故被告人保岱山支公司认为无须赔偿精神损害抚慰金的主张不能成立。根据事故责任认定及各方过错情况，酌情认定精神损害抚慰金为5万元，在交强险范围内优先赔付。 5.电动车损失费 原告主张：事故造成电动车受损，要求赔偿电动车损失费2000元。 被告傅净忠对原告主张无异议。 被告人保岱山支公司答辩：原告未提供电动车损失相关证据，对电动车损失不予赔偿。 本院认定及理由：根据岱山县公安局交通警察大队的事故认定，该事故造成两车受损。现在该电动车已遗失，本院酌情认定电动车损失费为1000元。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本院根据沈仁成、被告傅净忠在本次交通事故中所起的作用及过错大小，确认由被告傅净忠对原告的损失承担90%的民事赔偿责任。事故车辆在被告人保岱山支公司投保了交强险，故对于原告的各类损失，由被告人保岱山支公司在交强险范围内先行赔偿；不足部分，由被告人保岱山支公司按民事赔偿责任比例在三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告傅净忠赔偿。 综上，本院确认沈仁成的医疗赔偿费用共计47238.27元（包括医疗费、住院伙食补助费）、死亡伤残赔偿费用共计537759元（死亡赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬支出）、财产损失赔偿费用1000元。根据法律规定及合同约定，由被告人保岱山支公司分别在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿1万元、死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿11万元、财产损失赔偿限额2000元内赔偿1000 元。交强险赔偿后不足部分464997.21元，由被告傅净忠按照民事赔偿责任比例承担418497.49元，由于被告傅净忠在被告人保岱山支公司投保了三者险，并投保不计免赔率，故该费用由被告人保岱山支公司在三者险范围内赔偿，剩余部分由原告自行负担。被告傅净忠表示其已支付给原告的32000元，补偿给原告，不要求保险公司赔付，系其对自己权利处分，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿给原告陈雪萍、沈家栋医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬支出以及财产损失共计121000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿给原告陈雪萍、沈家栋医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬支出共计418497.49元； 三、被告傅净忠补偿给原告陈雪萍、沈家栋32000元（款已支付）； 四、驳回原告陈雪萍、沈家栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2961元，减半收取1481元，由被告傅净忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 齐路 二〇二〇年六月十六日 代书记员 陈颖