wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执554号申请执行人：贾雄义，男，1986年1月20日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人：汪娟，女，1984年1月18日出生，汉族，居民，住涟水县。上述两申请执行人委托代理人：嵇苏伟，涟水县正平法律服务所法律工作者。被执行人：江苏象富百货有限公司，住所地江苏涟水县。法定代表人：韩东海，该公司董事长。贾雄义、汪娟与江苏象富百货有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初5868号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。本院认为，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行的，人民法院可终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执554号案件终结执行。如被执行人未按协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 朱行江审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年六月二十三日法官助理 郭新奇书 记 员 吴孟秋
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终103号 上诉人（原审原告）：史改兴，男，生于1974年4月8日，汉族，住陕西省凤翔县。 被上诉人（原审被告）：李向卫，男，生于1978年11月22日，汉族，住陕西省凤翔县。 上诉人史改兴因与被上诉人李向卫民间借贷纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院（2019）陕0322民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人史改兴上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误，故意偏袒被上诉人。 被上诉人李向卫答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 史改兴向一审法院起诉请求：1.判令被告退还以暂借名义恶意侵占原告的35万元；2.判令被告按照年利率6％支付资金占用期间利息（从2017年4月至执行交付之日）；3.本案诉讼费及其它费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年7月24日，原告史改兴通过银行向被告李向卫转款35万元，双方未就该款项签订书面协议约定借款金额、期限等具体内容，被告亦未出具借据。此后，原告以被告向其借款后不还为由涉诉。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷法律关系成立并生效需满足借贷合意以及款项交付两个要件。原告通过银行向被告转款35万元的事实，双方均无异议，予以确认。根据双方诉辩意见以及原告的请求权基础，本案争议焦点为原、被告之间是否就案涉35万元成立民间借贷关系。依据法律规定，原告作为主张合同关系成立的一方对此负有举证证明责任。本案中，原告未提供双方借贷合意凭证，仅以银行转账回单作为被告向其借款的依据，被告予以否认且抗辩主张该款系原告受李文敏委托支付的钢材预付款并提交了2019年3月25日李文敏答辩状，原告亦未就双方存在借贷合意进一步举证证明，应依法承担举证不能的法律后果。据此，原告诉请，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告史改兴的诉讼请求。案件受理费7180元（原告已交2000元），由原告史改兴负担。 本院在二审期间查明事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。针对上诉人的上诉请求，原审法院依照相关证据对案件事实进行确认，上诉人针对上诉请求，应当提供相应证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，上诉人不能提供充足证据证实其主张，应承担不利的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7180元（上诉人已交2000元），由上诉人史改兴承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨旭东 审 判 员 崔宝林 审 判 员 李少华 二〇二〇年六月一日 法官助理 巨 静 书 记 员 王 琪 1
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5881号上诉人（原审被告）：唐义，男，1963年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：张大标，男，1961年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。原审被告：胡海华，男，1965年1月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人唐义因与被上诉人张大标建筑设备租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初88886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人唐义收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐义自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月十一日书记员  王潘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执420号申请执行人：梁守成，男，1981年2月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：徐素芳，女，1963年6月15日出生，汉族，居民，户籍地址阜宁县，住阜宁县。梁守成与徐素芳借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019）苏0923执民初2695号民事判决书已发生法律效力，载明:一、被告徐素芳归还原告梁守成借款本金137000元、利息50000元，合计187000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告梁守成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，公告费用650元，合计4690元，由被告徐素芳负担。因徐素芳未履行生效法律文书确定的义务，马黎明向我院申请执行，我院于2020年1月17日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令。2、自2020年1月19日起，本院多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人的财产进行查控。经查，被执行人名下无存款、车辆登记信息。3、2020年6月22日，本院执行人员前往阜宁县阜城大街胜利路46号进行实地调查，并未找到被执行人，向周围住户了解，并不认识被执行人徐素芳。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中审判员  阎 萍审判员  朱丽雯二〇二〇年六月二十二日书记员  李新宇
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初533号 原告：李艳光，男，1973年9月27日出生，汉族，住安新县。 委托诉讼代理人：白长青，河北红安律师事务所律师。 被告：崔克伟，男,1982年8月14日出生，汉族，住安新县。 被告：赵立红，女，1983年3月7日出生，汉族，住安新县。 原告李艳光与被告崔克伟、赵立红买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳光及其委托诉讼代理人白长青到庭参加诉讼，被告崔克伟、赵立红经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳光请求法院：1.判令二被告给付原告货款80000元并自起诉之日至实际给付之日按银行同期贷款利息的1.5倍给付原告利息；2.诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：原告经营制鞋业，二被告夫妻经营鞋业销售。约2016年下半年至2017年上半年间，被告多次向原告订购鞋类货物，并欠下原告货款。截止到2017年12月2日，经原被告核对账目，被告尚欠原告货款80000元。因二被告推诿不付此货款，特诉至人民法院，望依法从速裁决。 被告崔克伟辩称：一、赵立红在本案中不应承担还款责任，二被告已于2016年4月19日办理离婚手续，此债务与其无关。二、原告起诉金额错误，欠据形成后，2018年3月24日，崔克伟通过微信转账15000元，2018年7月2日，崔克伟通过父亲崔国志农行账户偿还原告涉案欠款20000元，共偿还原告货款35000元，尚欠原告款45000元未还。 被告赵立红未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了被告崔克伟出具的欠据一份，证明被告欠原告货款的事实；提交原告与被告自2017年12月2日至2019年6月22日的微信聊天记录及被告在2018年7月2日以现金存入原告账户800元的银行存款信息截图一张，证明双方在2018年发生新交易的事实和过程，证实被告答辩状中主张已支付的两笔款与所诉货款无关。被告未到庭，本庭无法组织当事人进行证据交换，视为被告放弃质证权利。 被告崔克伟围绕其抗辩主张的事实，庭前向本院提交了二被告离婚证复印件一份、微信聊天记录截图一页、中国农业银行银行卡交易明细清单一页，欲证实二被告已办理离婚手续及已向原告支付35000元的事实。原告经质证认为，对离婚证无异议；对微信截图和银行卡交易明细的真实性无异议，对其证明目的不认可，被告向原告转款除两笔共35000元外，还有一笔19200元，此三笔交易系原被告新的交易，原告已经向被告提供了同等价值的货物，与原告所诉货款无关，且其中20000元的交易实际货款金额为20800，被告除通过其父亲账户转款20000元外，还通过现金汇入原告账户800元。 上述证据，本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，来源和形式合法，与本案有关联，能够证明原告与被告已依法成立买卖合同关系，具有证据效力，对原告主张的事实及提交的证据,本院予以确认并采信。被告主张已还货款35000元提交的证据，原告提交的微信聊天记录及被告在2018年7月2日以现金存入原告账户800元的银行存款信息截图已显示，应为双方新的交易，与本案无关，本院不予采信。 诉讼中，原告当庭放弃对被告赵立红主张权利，同时放弃对利息的主张。 本院认为，被告崔克伟购买原告李艳光的鞋类货物，与原告存在买卖合同关系，所拖欠原告货款80000元应及时给付，原告要求被告崔克伟给付所诉货款，符合法律规定，本院予以支持。被告崔克伟主张已支付货款35000元，但其提供的证据不能证明所主张的事实，本院不予采信。原告当庭明确放弃对被告赵立红的诉讼请求及对利息的主张，符合法律规定，本院予以准予。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告崔克伟于本判决生效之日起十日内支付原告李艳光货款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告崔克伟负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  王建良 二〇二〇年六月十日 书记员  刘雪纯
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初1538号之一解除保全申请人：伊升机电贸易(上海)有限公司，住所地上海市长宁区昭化路XXX号XXX室。法定代表人：岩城吉昭，董事长。委托诉讼代理人：费立丽，上海四维乐马律师事务所律师。被申请人：嘉善菲特优机械有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：吴卫红，董事长。委托诉讼代理人：吕振岳,男,该公司员工。申请人伊升机电贸易(上海)有限公司与被申请人嘉善菲特优机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出(2020)沪0105民初1538号民事裁定，裁定冻结被申请人嘉善菲特优机械有限公司名下价值50,000元的财产，或者查封、扣押其等额价值的财产。现申请人伊升机电贸易(上海)有限公司于2020年6月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人嘉善菲特优机械有限公司银行存款50,000元的冻结及等额财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪一帆二〇二〇年六月十日书记员  叶若安附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初652号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人庞某某，男，1995年3月16日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省勃利县永恒乡金山村1组9001号；2019年11月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]605号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，在适用速裁程序中依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月6日3时30分许，被告人庞某某酒后驾驶牌号为黑KGXXXX小型轿车沿上海市嘉定区曹安公路由东向西行驶至曹安公路、新源路西侧约200米处，被民警查获。经检验，庞某某血液中乙醇含量为2.17毫克/毫升，达到醉酒程度。庞某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片、约束醒酒交接凭证，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，相关的血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人庞某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人庞某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人庞某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱燕佳二〇二〇年六月九日书记员  吴丹凌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0826民初852号原告：高蕊，女，1975年3月5日生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住绥德县名州镇龙湾龙泉路，居民。被告:朱永泽，男，1982年4月18日生，汉族，陕西省绥德县薛家河镇朱麻硷村人，住该村，农民。被告：杨东娥，女，1985年10月3日生，汉族，陕西省绥德县薛家河镇朱麻硷村人，住该村，农民。被告：杨建军，男，1973年12月26日生，汉族，陕西省绥德县薛家河镇朱麻硷村人，住该村，农民。本院在审理原告高蕊与被告朱永泽、杨东娥民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告高蕊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高蕊撤回起诉。案件受理费520元，由原告高蕊负担。审判员  赵中二〇二〇年六月八日书记员  雷乐
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执395号之一 申请执行人：陈勇，男，1988年2月1日出生，汉族，现住武汉市青山区。 被执行人：武汉市洪山区鑫盛商务宾馆，住所地武汉市洪山区北洋桥M7-M8号商铺。 法定代表人：谢建元。 被执行人：谢建元，男，汉族,1965年5月3日出生，住湖北省京山县。 关于申请执行人陈勇与被执行人武汉市洪山区鑫盛商务宾馆、谢建元承揽合同纠纷一案，该案作出（2019）鄂01民终8316号民事判决书已经发生法律效力，本院依法审理。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2020年01月20日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2020年01月20日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并扣划被执行人名下银行存款1692.14元，除此之外查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01民终8316号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈凯波
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初882号原告:河南南乐农村商业银行股份有限公司，住址:南乐县城南环路北300米光明路东，统一社会信用代码：9141092317411012XR。法定代表人：赵春生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，系该公司员工。被告：唐书军，男，1966年01月15日出生，汉族，住南乐县。被告：董素花，女，1968年08月23日出生，汉族，住南乐县。被告：唐静，女，1987年01月05日出生，汉族，住南乐县。被告：张宁飞，男，1986年07月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：杨欣欣，女，1992年03月08日出生，汉族，住南乐县。被告：唐晓楠，男，1990年11月21日出生，汉族，住南乐县。被告：南乐慕龙工艺品有限公司，住所地南乐县城东环路与安济路交汇处，统一社会信用代码91410923764889022U。法定代表人：唐晓楠。本院在审理原告河南南乐农村商业银行股份有限公司诉被告唐书军、董素花、唐静、张宁飞、杨欣欣、唐晓楠、南乐慕龙工艺品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提交变更诉讼请求申请书，请求变更诉讼标的为10000元（剩余本息另计）。2020年6月24日原告向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，《诉讼费交纳办法》第二十一条第二款规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。原告向本院提交减少诉讼请求申请书及原告的撤诉申请均符合法律规定，本院应予准许。依照《诉讼费交纳办法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南南乐农村商业银行股份有限公司撤回被告唐书军、董素花、唐静、张宁飞、杨欣欣、唐晓楠、南乐慕龙工艺品有限公司的起诉。案件受理费16065元按变更后的数额减半收取25元，保全费30元，由原告河南南乐农村商业银行股份有限公司负担。审判长  冯利敏审判员  吴聚川审判员  王晓伟二〇二〇年六月二十四日书记员  鲁 陶
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执305号之一 申请执行人:德清县乾元镇德农农村资金互助社，住所地浙江省德清县乾元镇环城南路45-49号。 法定代表人徐建国。 被执行人：邱勇，男，汉族，1971年10月12日出生，住德清县。 被执行人：冯慧琴，女，汉族，1973年1月27日出生，住德清县。 被执行人：俞法永，男，汉族，1963年4月5日出生，住德清县。 被执行人：臧泽浩，男，汉族，1966年9月3日出生，住德清县。 申请执行人德清县乾元镇德农农村资金互助社与被执行人邱勇、冯慧琴、俞法永金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初3504号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案执行。执行标的为被执行人支付220815.33元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往住所地调查。查明被执行人去向不明，名下银行存款较少，已冻结其账户；无房产、有价证券等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人邱勇、冯慧琴、俞法永、臧泽浩作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执305号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇二〇年六月二十八日 书记员  闻 翔
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1175号 原告：重庆芳草地物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天路芳草地6号楼，统一社会信用代码91500106756233568D。 法定代表人：王钢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何凤霞，女，1993年7月30日出生，该公司客服部部长，住重庆市武隆区。 被告：李玉碧，女，1952年11月8日出生，住重庆市渝北区。 本院在审理重庆芳草地物业管理有限公司与李玉碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆芳草地物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆芳草地物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆芳草地物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆芳草地物业管理有限公司负担。 审判员  肖青锐 二〇二〇年六月三日 书记员  贺煜棋
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终140号上诉人(原审原告)薛莉芬，女，1956年1月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人(原审原告)王雪峰，男，1981年9月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。上诉人薛莉芬、王雪峰因不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人薛莉芬、王雪峰上诉称，(2017)沪0115行初1127号行政判决中原上海市浦东新区规划和土地管理局(以下简称浦东规划局)提交证据证明三处安置房产权清晰，但其中三舒路XXX弄XXX号XXX室系建设工程抵押房，其对浦东规划局以此安置房调换其合法房屋的行为申请行政复议，上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东新区政府)所作行政复议不符合受理条件的《告知书》属于人民法院受案范围，请求撤销原审裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。上诉人薛莉芬、王雪峰向原审起诉，请求撤销被上诉人浦东新区政府于2019年6月13日所作《告知书》。经查,涉诉房屋系浦东规划局对上诉人薛莉芬(户)作出的沪浦征地责令[2017]第060号《责令交出土地决定书》中确定的安置房，且责令交出土地决定已经人民法院司法审查并作出生效判决，故责令交出土地决定中的部分内容非单独可诉的行政行为，不属人民法院行政诉讼受案范围。上诉人就此申请行政复议,并进而不服被上诉人所作告知行为提起本案行政诉讼，亦不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人薛莉芬、王雪峰的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇二〇年六月九日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初531号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人邹某某，男，1984年3月5日出生，汉族，户籍在福建省，住上海市嘉定区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检二部刑诉〔2020〕497号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月30日0时10分许，被告人邹某某驾驶牌号为沪B3XXXX的小型普通客车经本市翔殷路隧道，行驶至杨浦区南翔殷路进军工路东约150米处，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警当场查获。经检验，被告人邹某某在案发时血液中的酒精含量为182.7mg/100ml，属于醉酒。上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，驾驶人及机动车信息查询单，行驶证、驾驶证复印件，当事人血样提取登记表，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，案发现场照片，公安机关出具的工作情况记录，被告人邹某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人邹某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人邹某某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人邹某某拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。被告人邹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师廖佩娟见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邹某某在城市快速路等道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人邹某某依法应予惩处。被告人邹某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邹某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)邹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年六月八日法官助理 周 薇书 记 员 李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市鄠邑区人民法院      民 事 判 决书   (2020)陕0118民初22号   原告:王品霞，女，1964年4月27日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：靳小勇，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：赵讲卫，男，1974年9月9日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王品霞与被告赵讲卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王品霞之委托诉讼代理人靳小勇到庭参加诉讼，被告赵讲卫经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告王品霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金人民币100000元，2013年11月20日至2019年12月20日的利息126000元，共计226000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告娘家本村人。2013年11月20日，被告以需用周转资金为由，向原告借款现金100000元，并签订借款合同一份，约定利息为月息3分，一年后归还，到期后原告向被告索要，被告推脱，只支付了部分利息，其中，2014年3月12日农业银行转账付息10000元，2016年12月11日农业银行转账支付息10000元，其余款项至今未付。故诉至人民法院，请支持原告的诉请。   被告赵讲卫未到庭亦无答辩。   原告王品霞围绕其诉讼请求向本院提供证据为：王品霞与赵讲卫借贷合同一份。被告赵讲卫经本院依法送达，逾期未到庭进行质证，视为其对质证权利的放弃。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为本案的定案依据。   依据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：原告王品霞与被告赵讲卫系原告娘家同村村民。2013年11月20日被告赵讲卫以做绿化工程资金紧张为由在原告处借款100000元，约定月息3分、期限一年，并与原告签订借贷合同，该合同约定：借款本金10万元，月息3%，按月清息，借期一年……。被告于2014年3月12日向原告清息10000元、2016年12月11日清息10000元。后经原告索要无果，遂于2020年1月2日诉至本院。庭审中原告明确诉讼请求：要求被告归还借款本金10000元及利息126000元。审理中，因被告赵讲卫缺席未到庭，致本案无法调解。   本院认为，原、被告之借款关系是双方真实意思表示，且原告已向被告给付借款，被告向原告出具借条并约定利息。现原告持据要求被告归还借款本金及未清付之利息，不违反法律规定，故对其诉请，本院予以支持。   综上，现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告赵讲卫于判决生效后十五日内给付原告王品霞借款本金100000元及该款利息126000元，共计226000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费4690元，减半收取2345元，诉讼费2345元，由被告赵讲卫承担。因原告已预交，故被告赵讲卫在给付上述款项时将应承担之诉讼费2345元一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判 员  **峰     二〇二〇年六月四日     书  记员  王倩              1
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3153号 原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。 法定代表人**慧，系该公司董事长。 委托代理人金旭东，系该公司员工，住沈阳市和平区。 被告沈阳明华房屋开发有限公司，住址沈阳市皇姑区淮河街47号1门、2门、3门。 原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告沈阳明华房屋开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取269元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年六月一日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初1484号 原告：曹华清，男，1975年6月8日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：钱亦同，男，1986年2月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在审理原告曹华清与被告钱亦同民间借贷纠纷一案中，原告曹华清于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹华清以需进一步收集证据为由撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告曹华清撤回起诉。 案件受理费9464元，减半收取4732元，由原告曹华清负担。 审判员 汪 颖 二〇二〇年六月十二日 书记员 邱霞霞
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1198号 原告：刘建国，男，1973年11月27日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被告：彭敏，女，1981年11月1日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院在审理原告刘建国与被告彭敏离婚后财产纠纷一案中，因原告刘建国在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓交申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 凯 二〇二〇年六月十一日 书记员 田奉加
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保962号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：胡远洋，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金星，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：姚胜。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人姚胜诉前财产保全一案，申请人于2020年6月8日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人姚胜银行存款xxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保函，以此作为本次保全申请的担保。本院经审查认为,申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下:冻结被申请人姚胜名下银行存款xxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费xxx元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间,不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  向湘菱二〇二〇年六月九日法官助理陈文静书记员陈思敏
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执791号之四申请执行人：周宇，男，1991年12月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：许乃杰，男，1964年2月29日出生，汉族，蚌山区武装部职工，住安徽省蚌埠市龙子湖区，现去向不详。被执行人：于飞，男，1965年4月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，现去向不详。本院在执行周宇与许乃杰、于飞借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许乃杰在安徽省农村信用社联合社62×××06账户内存款人民币41880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月四日书记员  杨 灿
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6115号上诉人（原审被告）：上海东龙服饰有限公司,住所地上海市南汇工业园区南芦公路8号。法定代表人:洪建设，董事长。委托诉讼代理人：吴如袁，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚毅，上海融力天闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戚建明，男，1971年4月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海东龙服饰有限公司（以下简称东龙公司）因与被上诉人戚建明劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初62697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人东龙公司上诉请求：撤销一审判决，改判其无需支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币36,000元（币种下同）。事实和理由：被上诉人虽未录入上诉人处的指纹考勤系统，但上诉人还另有手工考勤，由车间主任记录员工的出勤情况，这是客观现实，上诉人在一审中已提交了真实的2012年2月份手工考勤汇总表，能够证明被上诉人存在无故缺勤的情形；上诉人是在一审调解阶段出示手机中的2012年2月份手工考勤汇总表的，该表系上诉人的员工根据车间主任手写的考勤记录汇总后制作的，虽无盖章或签名，但内容是真实的，原始的手写考勤记录已经遗失、无法举证；当时还是调解阶段，在后来的庭审中，一审未将该表作为上诉人一方的证据加以记录，上诉人也没有予以补正；上诉人向被上诉人全额发放了2019年2月份的工资，这是由于公司财务人员工作失误。被上诉人戚建明辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，请求二审维持原判。戚建明向一审法院起诉请求：1.东龙公司支付违法解除劳动合同赔偿金36,300元；2.东龙公司支付2017年度高温费800元、2018年度高温费800元。一审法院认定的事实：戚建明系残疾人员，于2011年11月16日进东龙公司工作，双方签订劳动合同，期限自2011年11月16日至2014年11月15日止，并约定戚建明应遵守公司工作时间制度，戚建明所在岗位执行综合工时制。2014年11月16日，双方续签期限自2014年11月16日至2017年11月15日止的劳动合同。2017年11月16日，双方续签自2017年11月15日起无固定期限劳动合同。戚建明在职期间，每月工资标准为本市职工最低工资标准。2018年11月28日，东龙公司向戚建明发出通知书，告知戚建明已有多次未办理请假手续，无故未来上班的行为，并伴随严重的迟到早退现象，此行为已严重违反了公司规章制度，根据《员工管理制度》第五章第二十二条第二款及《员工手册》第五章第二节第六条规定“凡当月连续旷工3天或一个月内累计5天，或全年累计20天以上者，均作自动离职论”,东龙公司要求戚建明自2018年12月1日起严格按照公司规定执行上班时间，否则东龙公司有权按照规定解除劳动关系。2019年2月19日，东龙公司向戚建明发出通知书，告知戚建明自2019年2月12日起未到公司上班,已连续旷工3天以上，严重违反了公司的规章制度，即日起解除双方劳动合同，并将解除劳动合同的决定通知公司工会。戚建明于2019年3月25日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东龙公司支付戚建明违法解除劳动合同赔偿金36,300元、2017年6月至2017年9月期间及2018年6月至2018年9月期间的高温费3,200元、退还饭卡内的余额50元，该会对戚建明的请求裁决不予支持。戚建明不服裁决，遂诉诸一审法院。一审法院另查明，东龙公司实行指纹考勤制度。一审法院审理后于二〇一九年十一月二十日作出判决：东龙公司于判决生效之日起五日内支付戚建明违法解除劳动合同赔偿金36,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人据以通知解除劳动合同的理由为被上诉人“自2019年2月12日起未到公司上班”，故上诉人对于被上诉人在2019年2月12日以后的出勤情况负有举证证明之责。本案中，讼争双方均确认未曾在指纹考勤系统中录入过被上诉人的指纹，故上诉人于一审中举证的2019年2月份指纹考勤记录，显然不能证明被上诉人在当月的出勤情况。上诉人在仲裁及一审庭审中均未提供2019年2月份关于被上诉人出勤情况的手工考勤材料，而根据上诉人在二审中陈述的“汇总表”形成方式，该表系上诉人单方面制作，且原始记录已遗失，此等材料的真实性显然无法得到本院认同。上诉人自认在被上诉人未出勤的情况下依然全额发放2019年2月份工资，此等情形亦显与常理不符。因此，上诉人在本案中的举证不能证明被上诉人在2019年2月12日以后存在无故缺勤之情形，亦不能证明其解除劳动合同行为的合法性，本院对其上诉请求不能支持。综上所述，上诉人东龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海东龙服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二〇年六月十日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保102号申请人：上海途多汽车租赁服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈挺，执行董事。委托代理人：支再生、李欣怡，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被申请人：上海驿动汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈海林。因申请人上海途多汽车租赁服务有限公司与被申请人上海驿动汽车服务有限公司租赁合同纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年6月9日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人银行存款人民币234万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海驿动汽车服务有限公司银行存款人民币234万元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  孙杰二〇二〇年六月九日书记员  唐绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初215号原告:中国银行股份有限公司阳新支行，住所地：阳新县兴国镇陵园大道校场路001号。负责人：邹震，该行行长。委托诉讼代理人：柯凌汉，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李景林，男，1980年2月23日出生，汉族，住阳新县。原告中国银行股份有限公司阳新支行与被告李景林信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司阳新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金64,917.35元、应收利息2,897.65元、应收费用7,787.39元，合计75,602.39元（计算截止2019年7月11日，从2019年7月12日起至欠款全部清偿之日止的透支利息和滞纳金按照信用卡协议的约定继续计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月25日，被告向原告银行申请办理信用卡，办卡时其阅读全部申请材料并充分了解清楚信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为51×××30的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年7月11日，被告尚欠信用卡透支款本金64,917.35元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护国家金融债权的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供并确认的被告的住址，本院无法将诉讼材料向被告送达，而原告亦未提供被告其他准确的送达地址及有效的联系方式，同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确,故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司阳新支行的起诉。已收案件受理费845元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  张竹英二〇二〇年六月四日书记员  梁玉萍
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0622执恢91号申请执行人韩跃进，男，1962年7月25日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人张铁峰，男，1979年4月10日出生,汉族,住黑龙江省肇源县。本院在执行的（2017）黑0622执恢91号韩跃进与张铁峰抵押合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人张铁峰所有产权证号为肇源房权证肇源镇字第××号房产进行扣押、拍卖，现已第二次流拍，流拍价格为137223.36元。经申请执行人韩跃进申请同意上述房产以第二次流拍价格137223.36元抵顶本案案款137223.36元，申请执行人韩跃进向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2015）源商担特字第18民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年六月十一日书记员  郭延鹏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4079号上诉人（原审被告）：袁卫兵，男，1959年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：黄荣明，男，1960年6月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人袁卫兵因与被上诉人黄荣明合伙协议纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初69779号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人袁卫兵收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人袁卫兵自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月九日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初974号之一 申请人：李应杰，男，1991年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任强，安徽海声律师事务所实习律师。 被申请人：汤小宝，男，1982年11月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请人李应杰诉被申请人汤小宝合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）皖0222民初974号民事裁定书，冻结被申请人汤小宝的银行存款230000元。现因双方当事人已达成和解协议，申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人李应杰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除冻结被申请人汤小宝的银行存款230000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚维贵 二〇二〇年六月二日 书记员  王巧燕 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执723号之一申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人宋佳伟。被执行人张斌，男，1989年12月25日出生，住浙江省嘉善县。广发银行股份有限公司杭州分行与张斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初3131号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年03月27日立案执行。执行标的为贷款本金人民币494262.33元，利息人民币23565.99元，罚息人民币4251.71元、复利人民币766.14元（暂计至2018年5月10日，此后利息、罚息、复利按涉案合同约定的计付方式计算至实际履行之日），并负担案件受理费9028元、申请执行费7628元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有车辆登记信息，本院已依法查封，现无下落，暂无法处置；名下无可供执行的有效存款、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年6月9日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年六月九日代书记员 任航立
甘肃省永靖县人民法院 支 付 令 （2020）甘2923民督78号 申请人：永靖县岘塬镇尤塬村产业发展互助社，住所：甘肃省永靖县岘塬镇尤塬村委会。 法定代表人：孔维宗，职务：理事长。 被申请人：孔令绞，男，1964年12月31日出生，汉族，住甘肃省永靖县岘塬镇。 申请人永靖县岘塬镇尤塬村产业发展互助社于2020年6月10日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2019年4月2日签订《借款合同》，合同约定，被申请人孔令绞借款20000元，月利率5‰，用于创业，约定贷款期限为一年，从2019年4月2日至2020年4月2日，并约定逾期利率为10‰。合同签订生效后，申请人按照合同约定履行了义务，于2019年4月2日向被申请人孔令绞发放贷款20000元，借款到期后被申请人没有按约定支付借款本金及相关利息，后经申请人多次催要，被申请人仍不还款。被申请人不履行约定义务，应当承担相应违约责任，并承担由此给对方造成的损失。根据以上事实及提交的借款申请、借款合同、借款发放流水，申请人请求法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人借款20000元和约定贷款期限12个月内的利息1200元（月利率5‰×本金×12个月），并按10‰的月利率承担自2020年4月3日至实际还清借款本金之日的逾期利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孔令绞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县岘塬镇尤塬村产业发展互助社借款20000元及借期内的利息1200元，合计21200元，并按10‰的月利率承担自2020年4月3日至实际还清借款之日的逾期利息。 申请费110元，由被申请人孔令绞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈万俊 二〇二〇年六月十日 书记员  党志安
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执338号之一申请执行人：陈世海，男，1977年10月23日出生，汉族，武汉市人，无固定职业，住武汉市青山区，委托代理人：胡云飞，湖北百思得律师事务所律师（一般代理）。委托代理人：刘溜，湖北百思得律师事务所律师（一般代理）。被执行人：贺亮才，男，1953年1月3日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：湖北亮才科技有限公司，住所地武汉市青山区中建开元公馆8幢1-3层28商号房（-16）。法定代表人：王江红。关于陈世海与贺亮才、湖北亮才科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的(2019)鄂0107民初327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈世海于2020年1月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人贺亮才、湖北亮才科技有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人陈世海返还本金240,000元并支付资金占用利息（以240,000万元为基数，自2018年4月25日起至实际清偿之日止，按月息1.5%计算）；2、向申请执行人陈世海支付迟延履行期间的债务利息（以240,000元为基数，从2020年1月10日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费4,900元、执行费3,574元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人贺亮才、湖北亮才科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人贺亮才、湖北亮才科技有限公司银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人贺亮才、湖北亮才科技有限公司名下无房产信息。3、查明被执行人贺亮才、湖北亮才科技有限公司名下无车辆信息。4、查明被执行人贺亮才、湖北亮才科技有限公司名下无证券信息。三、向被执行人贺亮才、湖北亮才科技有限公司发出限制消费令。四、将被执行人贺亮才、湖北亮才科技有限公司列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0107民初327号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年六月十二日执行员  龚 键书记员  汪 辉
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀11行初25号 原告张丰栋诉被告景县人民政府、被告衡水市人民政府第三人李国营土地行政登记、复议行政管理一案，本院立案后，发现张丰栋所诉涉及不动产，属因不动产提起的诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地为景县，故本案由不动产所在地景县人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九条的规定，裁定如下： 本案由景县人民法院管辖。 二〇二〇年六月一日 附：移送材料清单
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3334号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：皮辉，女，1979年6月1日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告皮辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑宏萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 威
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执641号申请执行人：太平金融服务有限公司，住所地海南省三亚市海棠区青田黎苗族风情小镇商业街南11栋商业D区。法定代表人：程治国。委托代理人:张雨，上海市中天阳律师事务所律师。被执行人：上海至信普林科技有限公司，住所地上海市长宁区宣化路3号2276室。法定代表人：顾敏洁。申请人太平金融服务有限公司与被申请人上海至信普林科技有限公司仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇二〇年三月十八日作出的（2019）沪仲案字第3511号仲裁裁决，已经发生法律效力。权利人太平金融服务有限公司于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人上海至信普林科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人应支付申请执行人借款本金人民币107,550元，并依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人还应承担执行费人民币1,513.25元。本院于2020年5月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2020年5月21日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。本院在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控措施，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产；经传统调查得悉被执行人目前查无下落，经营地已不经营。据此，本院依申请执行人申请对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、限高令、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，故表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  唐卓青审 判 员  王胜军二〇二〇年六月五日法官助理  赵亦京书 记 员  马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执恢520号申请执行人：谭秀华，女，1955年10月3日出生，现住淄川区。申请执行人：李群，女，1980年7月1日出生，现住淄川区。被执行人：谭秀杰，男，1950年11月6日出生，现住淄川区。被执行人：谭延鹏，男，1980年10月18日出生，现住张店区。本院在执行申请执行人谭秀华、李群与被执行人谭秀杰、谭延鹏借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0302执恢520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年六月十一日书记员 戚湘郁
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初1132号原告：万发枝，女，1958年4月22日出生，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：靳远恩，系原告万发枝之子，1983年10月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。代理权限：特别授权。被告：靳远梦，男，1998年1月8日出生，土家族，高中文化程度，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：喻洪爱，系被告靳远梦之母，1972年11月27日出生，汉族，文盲，住湖北省巴东县。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇西壤坡沿江大道，统一社会信用代码：91422823773922592L。负责人：李西莲，中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地：湖北省恩施市施州大道50号1-9层，统一社会信用代码：9142280088301187X4。负责人：王辉，中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：王浩，湖北施南律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告万发枝与被告靳远梦、中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。原告万发枝于2020年6月18日以被告靳远梦购买保险的公司应为中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司为由自愿向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司的起诉。本院认为，原告万发枝向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司的起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告万发枝撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司的起诉。审判员  郑永娥二〇二〇年六月十八日书记员  张华丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18452号 原告俞洁丽，女，1989年2月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托代理人丁杰，浙江阡与陌律师事务所律师。 委托代理人徐雪梅，浙江阡与陌律师事务所律师。 被告杭州术凯医疗科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道文一西路1818-2号12幢610室。 法定代表人王德峰。 原告俞洁丽（以下简称原告）与被告杭州术凯医疗科技有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员廖建胜独任审判。后因被告下落不明，本案转换适用普通程序，本院依法组成合议庭审理。2020年3月13日，本院依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人丁杰到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年12月5日，原告与杭州术康医疗科技有限公司签订劳动合同，后因其经营需要将原告劳动关系转移至被告处。2018年11月1日，原、被告签订劳动合同，明确约定劳动合同期限至2019年12月4日，月工资为12000元。2019年4月25日，因被告拖欠劳动报酬，原告提出离职。后经双方确认：被告尚欠原告自2018年6月1日至2018年8月31日期间的薪酬合计13164.32元、2019年1月1日至2019年3月31日的薪酬合计37518.43元，但被告至今未支付上述款项。原告认为，被告的行为违反了劳动合同法等相关法律规定，为维护原告的合法权益，诉至法院。诉讼请求为：一、判令被告支付原告自2018年6月1日至2018年8月31日期间的未付薪酬合计13164.32元；二、判令被告支付原告自2019年1月1日至2019年3月31日期间的未付薪酬合计37518.43元；三、判令被告支付原告2019年4月工资12000元；四、判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿16124元；五、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料： 1、杭州术康医疗科技有限公司员工劳动合同，拟证明原告与杭州术康医疗科技有限公司自2017年12月5日起建立劳动关系的事实。 2、邮件通知（关于公司办公场地搬迁的问题的若干事项通知），拟证明杭州术康医疗科技有限公司于2018年9月12日通知将原告的劳动关系转移被告处的事实。 3、杭州术凯医疗科技有限公司员工劳动合同，拟证明原、被告双方于2018年11月1日重新签订劳动合同的事实。 4、浙江省社会保险历年参保证明，拟证明被告及其关联公司为原告缴纳了自2017年12月至2019年3月期间的社会保险。 5、分户明细对账单，拟证明被告及关联公司向原告支付工资的事实。 6、欠薪承诺书两份，拟证明双方确认被告分别欠发原告薪酬13164.32元、37518.43元以及承诺于2019年4月10日前支付上述款项的事实。 7、钉钉离职申请单，拟证明原告于2019年4月25日以被告拖欠工资为由提出解除劳动合同的事实。 8、杭州术康医疗科技有限公司、杭州术凯医疗科技有限公司、上海术凯机器人有限公司的工商信息，拟证明被告与杭州术康医疗科技有限公司系关联公司的事实。 9、浙杭余杭劳人仲不（2019）106号《不予受理案件通知书》，拟证明本案经过前置仲裁程序。 被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经当庭核对，本院对原告提供的证据认证如下： 原告提交的证据2、7均系打印件，不符合有效证据的形式要件，本院不予确认。原告提交的其他证据，本院对真实性予以确认。 根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2018年11月1日，原、被告签订劳动合同，双方约定劳动合同期限为2018年11月1日至2019年12月4日。2019年4月9日，被告（甲方）、与原告（乙方）签订《欠薪承诺书》一份，载明“甲乙方确认，截至本协议签署之日，甲方尚未向乙方支付2019年1月1日至2019年3月31日的薪酬（含公积金），合计37518.43元，因公司经营困难，乙方同意上述薪酬于2019年4月10日前，由甲方向乙方完成支付。”2019年8月2日，原告等十五人以被告为被申请人向杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付劳动报酬和解除劳动合同的经济补偿金。同日，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭余杭劳人仲不（2019）106号不予受理案件通知书，载明：因申请人再次以同一事实理由提出相同仲裁请求，不符合受理条件，本委不予受理。 本院认为：劳动者提供劳动，用人单位应当及时足额支付劳动报酬。2019年4月9日，被告又与原告签订了《欠薪承诺书》，确认尚未向原告支付2019年1月1日至2019年3月31日的薪酬37518.43元。本院认为，上述承诺书不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应当遵守约定，按约定履行相应的义务。被告未到庭抗辩，应承担相应的不利后果。故对原告要求被告支付2019年1月1日至2019年3月31日期间的薪酬37518.43元的请求，本院予以支持。另，原告要求被告支付2018年6月1日至2018年8月31日期间的未付薪酬13164.32元、2019年4月工资12000元、解除劳动合同经济补偿金16124元的请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州术凯医疗科技有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告俞洁丽2019年1月1日至2019年3月31日的薪酬37518.43元。 二、驳回原告俞洁丽的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告杭州术凯医疗科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  廖建胜 人民陪审员  李旭红 人民陪审员  张爱民 二〇二〇年六月二日 法官助理张强 书记员钱岑岑
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执461号中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司：关于中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司与瞿林保险代位求偿权纠纷一案，本院(2019)苏1091民初432号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日江苏省扬州经济技术开发区人民法院结案通知书(2020)苏1091执461号瞿林：关于中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司与瞿林保险代位求偿权纠纷一案，本院(2019)苏1091民初432号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年六月二十二日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2502号原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 负责人：刘志华，该分行行长。 委托诉讼代理人：李洁洋，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王延兵，河北三和时代律师事务所律师。被告李娜，女，1979年9月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1、判令偿还原告借款本金283600元、截止到2020年3月2日的利息9466.38元、罚息135.17元，本息共计293201.55元；2、判令被告偿还原告2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；3、本案诉讼费、保全费等实现债权而产生的各项费用由被告承担。1.合同名称及签订日期《中信银行个人在线消费贷款借款合同》2019年3月20日签订2.合同约定借款金额及期限283600元，自2019年3月20日至2020年3月20日3.还款方式按月付息，到期利随本清4.利率、罚息、复息日利率0.01750%，逾期上浮50%5.实际放款金额及还款期限283600元，自2019年3月20日至2020年3月20日6.支付方式自主支付，账户名：李娜 账户：62×××87.被告还款情况已还本金0元，利息7507.08元9.诉前催收情况催收方式：电话、上门 催收效果：无效果10.被告答辩未到庭、未答辩。本院于2020年5月21日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金283600元，截止2020年3月2日的利息9466.38元、罚息135.17元，合计293201.55元；并支付实际清偿全部借款之日止的利息及罚息、复利（按合同约定计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2849元，由被告李娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员齐燕 二〇二〇年六月四日 代书记员  栗语聪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6114号上诉人（原审原告）：肖方奎，男，1980年4月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。被上诉人（原审被告）：上海富远软件技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号14幢22301－905座。法定代表人：徐峰，总经理。上诉人肖方奎因与被上诉人上海富远软件技术有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初77369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖方奎提交书面申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人肖方奎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人肖方奎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由上诉人肖方奎负担。本裁定为终审裁定。审判员  刘佳二〇二〇年六月十日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初1771号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地嘉兴市禾兴南路298号综合楼1-4楼，统一社会信用代码：913304027360106663。负责人：崔文波。委托诉讼代理人：屈海霞，浙江宜景源律师事务所律师。被告：薛美英，女，1970年1月26日出生，汉族，住嘉善县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司和被告薛美英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为，也不损害国家、集体及第三人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  郁益民二〇二〇年六月十九日书记员  王刘梅
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0722民初608号原告：吴成志，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。被告：刘芮，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告吴成志与被告刘芮民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告吴成志及其委托诉讼代理人钱一礼、被告刘芮到庭参加诉讼。庭审中，吴成志变更了诉讼请求。本案现已审理终结。吴成志向本院提出诉讼请求:1.判令刘芮归还借款本金116万元，并从2018年3月8日起以116万元为基数按年利率6%计算利息直至本清；2.本案的诉讼费用由刘芮承担。事实和理由：2014年8月，吴成志、刘芮及案外人王文乔三人合伙承接上虞开元大酒店装潢工程，未签订合伙协议。2016年11月30日，吴成志要求退伙，三方签订了《协议书》。协议约定刘芮给付吴成志的退伙款项。2018年3月8日，刘芮对给付吴成志的款项出具了金额为116万元的借条。此后吴成志一直催讨未果，因此成讼。刘芮辩称，刘芮不欠吴成志的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：吴成志提交的由刘芮、王文乔两人共同于2016年2月8日出具的金额为35万、80万元的两份作废的借条原件、《协议书》原件、刘芮于2018年3月8日出具的两份金额为100万（该借条背面刘芮书写“分二年内付清，2018年付50万，2019年付50万元”）、16万元的借条原件，上述证据用以证明刘芮向吴成志借款的事实，刘芮的质证意见为前述借条、《协议书》及还款计划系其本人所写或签名，但吴成志未提交给付其借款的证据，不知道《协议书》的内容。本院认为上述证据形成了能证明刘芮欠款的证据链，刘芮否认借款的辩解不成立，本院对吴成志提交的该组证据予以认可。本院经审理认定事实如下：吴成志与刘芮经人介绍后相识。2013年，吴成志、刘芮和案外人王文乔商议合伙承接上虞开元大酒店装潢工程，但未签订合伙协议。2016年2月8日，刘芮、王文乔因装潢工程投入事项向吴成志出具了两张金额分别为35万、80万共计115万元的借条，现已作废。2016年11月30日，吴成志、刘芮、王文乔三人签订《协议书》，同意吴成志退出合伙，并对装潢工程款进行了结算和约定。2018年3月8日，刘芮依据结算向吴成志出具金额为100万、16万元的借条两张，王文乔作为证明人在两张借条上签字确认，其中100万元的借条背面刘芮签署了分期还款计划：“分二年内付清，2018年付50万，2019年付50万元”。此后，吴成志催讨未果，因此成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方的争议焦点在于：双方借款以及利息如何认定。在案证据表明，吴成志、刘芮以及案外人王文乔存在合伙关系，且三方已达成协议，对吴成志合伙的资金，刘芮、王文乔曾在2016年向吴成志出具过115万元的借条。后因吴成志退伙，2018年3月8日刘芮个人向吴成志出具了两张金额共计为116万元的借条，且王文乔也作为证明人在两张借条上签字确认。刘芮对借款100万还约定还款计划。全案证据显示，刘芮向吴成志的借款实际为其合伙承接装潢工程，经过结算转换而来，本院认定刘芮向吴成志借款116万。至于利息问题，因借款未约定利率，可依相关规定按年利率6%的标准计付利息，其中约定“2018年付50万，2019年付50万”的借款利息可分别自逾期之日的2019年1月1日和2020年1月1日起算，另16万元借款因未约定还款期限，利息可从起诉之日起算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘芮于判决生效后十日内偿还原告吴成志借款本金116万元，并从2019年1月1日起按年利率6%以50万元为基数计算利息，从2020年1月1日起按年利率6%以50万元为基数计算利息，从2020年2月28日起按年利率6%以16万元为基数计算利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19740元，由吴成志负担5000元，刘芮负担14740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  章 鸿人民陪审员  汪孔才人民陪审员  何 明二〇二〇年六月二日法官助理杨佳佳书记员（代）杨佳佳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3949号 上诉人（原审原告）：迁安市宏奥工贸有限公司，住所地迁安市太平庄乡崇家峪村南。 法定代表人：张少林，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘江田，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林立有，男，1964年12月24日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：杨秀田，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。 上诉人迁安市宏奥工贸有限公司因与被上诉人林立有劳动争议纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 迁安市宏奥工贸有限公司上诉请求：1、依法判令撤销河北省迁安市人民法院(2019)冀0283民初4738号民事判决书，判令不支付被告经济补偿金48472.66元。2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：2018年11月30日，因迁安市大气环境治理需要，上诉人按照河北省、唐山市、迁安市和太平庄乡镇四级政府的要求将两座各种手续齐全的4.3米焦炉封炉停产，因生产减员导致被上诉人下岗，上诉人为改善迁安市生态环境已做出了重大牺牲，仅因停产给上诉人造成的经营利润和环保设施投入损失即达两亿多元，且上诉人停产减员纯粹是政府行为所致，不是上诉人原因所致，因此上诉人与被上诉人解除劳动关系应支付的经济补偿金不应由上诉人承担。综上所述，请贵院依法支持上诉人的上诉请求。庭审补充上诉理由：本次案件当中实际上公司这一方也是受害人，因为停产已经给企业造成了较大的损失，企业现在已经无力支付这笔欠款，政府没有给上诉人补偿，当时停产是政府部门给的正式文件，可以提交文件证明。 林立有辩称：首先，原判决认定事实清楚，采信证据准确，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉，维持原判决。上诉人的“上诉请求”、“事实和理由”，缺乏法律依据与违背法律并存，是为推卸责任的强词夺理，严重侵犯了答辩人的合法权益，请二审法院不予支持。其次，原判决中“办理社会保险缴纳手续，不属于法院受理民事诉讼的范围，本院不予处理”的本院认为，与已经经仲裁前置后的迁劳人裁字(2019)第68号仲裁裁决书裁决“一、……由被申请人到迁安市社会保险经办机构为申请人张力敏、徐凤民……巩占银等38人办理2018年11月期间的社会保险缴纳手续，其中由申请人缴纳部分由被申请人代扣代缴”的事实相悖，应对此做出相应的判决却未做出，请二审法院依法予以纠正，并做出与仲裁裁决“一”相应的判决。再次，上诉人对答辩人在原审判决庭审中提交的（经仲裁庭审质证的、原审庭审中质证的）押金票、解除劳动关系前汇入工资卡中12个月的工资明细账查询（交易流水）、迁安市宏奥工贸有限公司112人统计表、迁安市宏奥工贸有限公司111人工资统计、迁劳人裁字(2019)第68号仲裁裁决书、迁安市宏奥工贸有限公司107人经济补偿金明细表等证据及对仲裁庭审确认的事实未提出异议，对仲裁裁决没有新的反驳证据，上诉人的“上诉请求”、“事实和理由”无证据佐证。综上所述，为维护答辩人的合法权益，请考虑采纳答辩人的答辩意见。 迁安市宏奥工贸有限公司向一审法院起诉请求：1.不予给被告办理社会保险缴纳手续；2.不予支付经济补偿金48472.66元；3.被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：被告系原告处职工，入职时原告向被告收取押金400元。原告应焦化行业去产能要求，原告的两座4.3米焦炉封炉停产。2018年11月30日，原告通知被告不再上班，被告即不再上班。被告等人向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付拖欠工资、经济补偿金及补缴社会保险等仲裁申请。2019年6月6日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字[2019]第68号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决书生效后十日内，由被申请人到迁安市社会保险经办机构为申请人张力敏、徐凤民、李金荣、惠秀荣、岑龙生、但玉香、朱丽珍、任淑华、惠义围、林艳英、林小红、林玉策、岑志、胡素梅、卜小光、张美英、赵立娟、岑军、李国华、张新、张建国、茹艳秋、林满来、李林平、林立有、张贺顺、张玉东、张福东、李建民、刘峰、林彩凤、武树华、林立有、梁金、邵秀华、王纳新、刘井利、巩占银等38人办理2018年1月至2018年11月期间的社会保险缴纳手续，其中由申请人缴纳部分由被申请人代扣代缴。二、在本裁决书生效后十日内，由被申请人一次性支付申请人卜红超等107人经济补偿金共计3183003.04元。（其中被告48472.66元）。三、在本裁决书生效后十日内，由被申请人按照申请人提供的押金票据全额返还申请人的押金款项。四、驳回申请人提出“生活费”的仲裁请求；驳回梁卫兵、巩占福、惠娜、林印合4人的仲裁请求；驳回曹洪提出“经济补偿金、生活费、缴纳社会保险”的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在原告处工作至2018年11月30日停产止，此后被告未到原告处工作，应视为原被告双方解除劳动关系。原告应支付被告经济补偿金，收取的押金应退还被告。原告主张停产系响应政府要求，不予支付经济补偿金，理据不足，不予支持。办理社会保险缴纳手续，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款的规定，判决如下：一、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告林立有经济补偿金48472.66元；二、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告林立有押金400元；三、驳回原告迁安市宏奥工贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告迁安市宏奥工贸有限公司负担。 经审理查明，案件事实与原审一致。 本院认为，被上诉人系上诉人迁安市宏奥工贸有限公司职工，2018年11月30日上诉人通知被上诉人不再上班，被上诉人此后未到上诉人处工作，故原审法院认定上诉人应支付被上诉人经济补偿金并无不妥。上诉人上诉主张停产减员系政府行为所致，经济补偿金不应由其支付理据不足，本院不予支持。其他事实同原审法院分析与认定。上诉人其上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人迁安市宏奥工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵阳利 审判员  毕作宝 审判员  吴 凡 二〇二〇年六月十六日 法官助理徐福志 书记员李莹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2437号申请执行人：蔡丽薇，女，1983年3月1日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：徐卫，男，1987年9月22日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。蔡丽薇与徐卫民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初19139号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐卫应返还蔡丽薇本金150,000元，并支付资金占用期间利息14,250元。徐卫负担负担受理费896.25元。因徐卫未按上述生效法律文书履行付款义务，蔡丽薇向本院申请强制执行，本院于2020年03月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于上海市嘉定区丰庄二村XXX号XXX室的房屋，已经对上述房屋进行查封，暂不适宜处置。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过电话联系、实地走访对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查封的房产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2437号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年六月六日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民初364之三号原告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。现办公地址浙江省杭州市天目山路33号。统一社会信用代码：91330783142929050C。法定代表人：杜忠潭，董事长。委托诉讼代理人：吴迪，女，公司员工。委托诉讼代理人：徐宏，浙江五联律师事务所律师。被告：葛跃平，男，1965年11月12日出生，汉族，住浙江省海宁市，现住浙江省杭州市。被告：洛阳市广华置业集团有限公司，住所地河南省偃师市首阳山街道办事处府西路东。统一社会信用代码：91410381057210746D。法定代表人：谢元成，总经理。被告：洛阳市广运建设开发有限公司，住所地河南省偃师市首阳山街道办事处夏都大道山水人家1211号。统一社会信用代码：91410381589713619U。法定代表人：韦新锋，总经理。三被告共同委托诉讼代理人：陈加曹，浙江泽大律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：林维钢，浙江泽大律师事务所律师。原告广厦建设集团有限责任公司与被告葛跃平、洛阳市广华置业集团有限公司、洛阳市广运建设开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，因被告葛跃平、洛阳市广华置业集团有限公司、洛阳市广运建设开发有限公司提出管辖异议及疫情期间无法开展法庭调查，本案曾暂停审限。广厦建设集团有限责任公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广厦建设集团有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广厦建设集团有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费278111.5元（已减半收取），保全费5000元，由原告广厦建设集团有限责任公司负担。审 判 长  楼 俊审 判 员  陈旻尔人民陪审员  高旭来二〇二〇年六月十一日代书 记员  洪 倩代书 记员  黄佳婧
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2020）琼9006民初995号原告：许某，男，1955年10月11日出生，汉族，住万宁市。被告：方某，男，1983年1月20日出生，汉族，住万宁市。原告许某与被告方某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告许某于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：许原告许某撤诉。案件受理费人民币25元，由原告许某承担。审判员 黄柏山二〇二〇年六月十日书记员 葛 瑶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初466号 原告：钱张，男，1983年3月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：徐燕，河北雁翎律师事务所律师。 被告：宋少钦，男，1986年9月29日出生，汉族，住河北省高阳县。 原告钱张与被告宋少钦买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱张的委托诉讼代理人徐燕到庭参加诉讼，被告宋少钦经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱张向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告贷款107000元；2.判令被告按照全国银行间同业拆借中心公布的利率给付原告逾期付款的利息，自起诉日起至全部货款清偿日止；3.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告生产卫浴产品，被告购买原告的卫浴产品，双方自2018年4月发生交易，形成买卖合同关系。截至2019年8月15日，经双方对账，被告欠原告货款107000元，被告为原告书写欠条一张，内容为“经对账，至2019年8月15日止结欠钱张货款107000元（大写人民币壹拾万染仟元整）。该日之前一切发票凭证及付款凭证作废。以上欠款属实，此据。双方协商与2020年2月20日结清。欠款人：宋少钦，身份证号码：1306321986××××××××，2019年8月15日”。约定给付时间届满，被告未履行支付义务。现提起诉讼，望请依法裁决。 被告宋少钦未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了署名欠款人宋少钦的欠据一份，证明被告欠原告货款的事实。被告拒不到庭且未提出答辩，视为放弃答辩和质证权利。上述证据，经本院审查认为，其内容真实，来源和形式合法，与本案有关联，能够证明原告与被告已依法成立买卖合同关系，具有证据效力，对原告主张的事实及提交的证据本院予以确认并采信。 本院认为，被告宋少钦购买原告钱张的卫浴产品，与原告存在买卖合同关系，所拖欠原告货款107000元应及时给付。原告请求支付此笔货款，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方约定所诉货款于2020年2月20日结清，但被告未按约定给付该笔欠款，原告主张由被告承担自其起诉时至货款给付日期间利息的请求，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告宋少钦于本判决生效之日起十日内给付原告钱张货款107000元及自起诉日起至全部货款清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的利率给付原告逾期付款期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，减半收取计1220元，由被告宋少钦负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  王建良 二〇二〇年六月三日 书记员  刘雪纯
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执13号 申请执行人浙江屹立建设有限公司，统一社会信用代码：91331122148614738E，住所地，浙江省丽水市缙云县五云街道望溪路9号。 法定代表人潘国平，该公司经理。 委托代理人：芦林俊，城西区铮诚法律事务所法律工作者。 委托代理人：张文龙，城西区铮诚法律事务所法律工作者。 被执行人青海庄和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916301037104485714，住所地，西宁市城中区城南新城大道151号。 法定代表人龚煜，该公司总经理。 委托代理人：张尧，该公司法务。 被执行人青海庄和房地产开发有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：91630104595031067U，住所地，西宁市城西区五四西路29号4单元4073室。 法定代表人南积勋，该公司总经理。 委托代理人：张尧，该公司法务。 申请执行人浙江屹立建设有限公司与被执行人青海庄和房地产开发有限公司、青海庄和房地产开发有限公司西宁分公司建设工程合同纠纷一案，经西宁市仲裁委员会于2019年5月28日作出的（2019）宁仲裁字第067号仲裁裁决书已发生法律效力。裁决书确认被告青海庄和房地产开发有限公司、青海庄和房地产开发有限公司西宁分公司返还原告工程履约保证金2000000元，并支付资金占用利息228666元，并负担本案仲裁费23550元。因被执行人青海庄和房地产开发有限公司、青海庄和房地产开发有限公司西宁分公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江屹立建设有限公司向本院申请强制执行。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行义务并申报财产。但被执行人未在本院限定期限内履行义务且违反财产申报制度，本院将被执行人青海庄和房地产开发有限公司其法定代表人龚煜、青海庄和房地产开发有限公司西宁分公司其法定代表人南积勋限制消费。2月11日，本院依法将被执行人名下银行账户冻结后并扣划478000元至本院，已向申请执行人发放。后执行人员前往被执行人现经营地调查被执行人的财产情况，但未查到被执行人的可供执行财产。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款、不动产及车辆登记信息，经向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的剩余工程履约保证金1522000元、资金占用利息228666元，本案仲裁费23550元无法执行。现同意本案终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西宁市仲裁委员会作出的（2019）宁仲裁字第067号仲裁裁决书剩余案款1799138元的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马志峰 审判员  伊海龙 审判员  刘永革 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马利君 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1178号罪犯阿苏吃木，男，1985年8月10日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2009年11月13日作出(2009)攀刑初字第51号刑事判决，以被告人阿苏吃木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五千元。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年3月27日作出（2012）川刑执字第460号刑事裁定将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2012年3月27日起至2030年3月26日止。本院于2014年1月20日以（2014）川凉中刑执字第359号刑事裁定对其减刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2015年7月30日以（2015）川凉中刑执字第2108号刑事裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利六年；2017年11月28日以（2017）川34刑更1431号刑事裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期执行至2026年6月26日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿苏吃木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯阿苏吃木减刑九个月，剥夺政治权利减为四年。同时，执行机关向本院提交罪犯阿苏吃木在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿苏吃木在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯阿苏吃木被判处的没收财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿苏吃木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿苏吃木的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯阿苏吃木减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2025年9月26日止，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  韦 翔
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1357号原告：熊新文，男，1967年1月12日出生，汉族，住罗田县。委托代理人：雷世毕，湖北胜智律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:胡旺林，男，1980年3月1日出生，汉族，住罗田县。原告熊新文与被告胡旺林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告熊新文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊新文撤回起诉处理。审判员  方虎林二〇二〇年六月十一日书记员  张 丹
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执恢119号之四 被执行人：陈龙 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈龙在财付通支付科技有限公司085e9858e0aa42a87b4189302@wx.tenpay.com账户内存款人民币1672.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月二十日 书记员 许卫博
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初14163号原告：深圳市奇田电气有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道文锦路东文锦广场文安中心1811，统一社会信用代码914403007412094705。法定代表人：彭爱明，总经理。委托诉讼代理人：金克，系公司员工。被告：梁红，女，汉族，1970年10月27日出生，身份证住址广州市海珠区，原告深圳市奇田电气有限公司与被告梁红确认合同关系纠纷一案，原告深圳市奇田电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，现已审理终结。本案相关情况一、被告主张其2010年8月30日入职原告，先后被派遣至广州市东山区华润万家、海珠区前进路好又多超市等处从事促销员工作，最后工作至2011年8月31日。为证明其主张，被告提交了促销员进场证明、工资单、销售表及录音光盘予以证明。其中促销员进场证明由原告向前进好又多商场出具，载明由原告将其员工梁红派至该商场进行现场促销，要求好又多商场给予办理手续。工资单载明被告的工资流水。销售表载明被告的销售及提成情况。原告对被告提交的促销员进场证明无法确认，且称证明书均是业务员填写后盖原告公司的公章；对工资单则予以确认，并称发放的是被告的提成；对销售表予以确认，但称不能证明被告为其员工，因为无论是否为正式员工，均有该表格，并根据该表格向被告发放提成。原告否认与被告存在劳动关系，且认为被告提出的确认劳动关系主张已过仲裁时效。二、原告确认被告到商店作销售工作系由原告安排，具体工作内容也是由原告安排，原告也有要求每个促销员在商场进行考勤登记，原告根据销售员的考勤表及销售表向他们发放提成。三、关于双方是否存在劳动关系，本院认为，首先，原告确认被告到各商场做促销工作系由其安排，且具体工作内容也是由其安排，并对被告进行了考勤管理等，这从被告提交的促销员进场证明也可以体现；其次，原告根据被告的考勤情况及销售情况向被告发放提成，这从被告提交的工资单也可以体现。从上述两方面看，被告接受原告的安排及管理，原告也按被告的工作情况向被告发放工资，在没有相反证据足以否认或反驳的情况下，上述情形符合劳动关系的特征，本院确认双方存在劳动关系。关于劳动关系的存续期间，被告称2010年8月30日至2011年8月31日，虽然原告对此予以否认，但其作为用人单位对此负有举证责任，因未能提交证据予以证明，本院对被告主张的劳动期间予以采信。至于原告主张的仲裁时效问题，因被告请求确认的为双方劳动关系，属于确认请求，不受仲裁时效限制。故本院对原告的该主张不予采纳。四、被告于2019年12月4日申请仲裁，请求确认与原告的劳动关系（2010年8月30日至2011年8月31日）。裁决结果：确认被告与原告在2010年8月30日至2011年8月31日期间存在劳动关系。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市奇田电气有限公司与被告梁红于2010年8月30日至2011年8月31日期间存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。案件受理费人民币5元，由原告深圳市奇田电气有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马宏记二〇二〇年六月十日书记员  许 爵
浙江省台州市路桥区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）浙1004刑更1号罪犯俞志坚，男，1976年2月23日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省温州市鹿城区。2019年5月6日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月10日被取保候审。2020年3月31日本院作出了（2020）浙1004刑初105号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯俞志坚有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。2020年5月13日台州市中级人民法院委托温岭市第一人民医院对罪犯俞志坚的疾病进行司法鉴定，诊断为：高血压3级（极高危）、2型糖尿病、脑出血后遗症（肢体肆级残疾）。根据《暂予监外执行规定》及附件（保外就医严重疾病范围）第三条第四款之规定，其目前情况符合保外就医严重疾病的范围。经查，罪犯俞志坚的病情属于《保外就医严重疾病范围》规定的疾病范围，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，决定将罪犯俞志坚暂予监外执行（刑期为2020年6月24日起至2021年6月18日止）。二〇二〇年六月二十四日