wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2341号原告：黄万兴，男，1990年5月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津华侨城实业有限公司欢乐谷分公司，住所地天津市东丽区东丽湖迎乐路1号。负责人：赵小兵，总经理。委托诉讼代理人：王昊，男，天津华侨城实业有限公司职员。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告黄万兴与被告天津华侨城实业有限公司欢乐谷分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告黄万兴于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄万兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄万兴撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由黄万兴负担。审判员  刘晨明二〇二〇年六月三十日书记员  赵 鑫
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执641号之一被执行人：孙高平，男，汉族，1973年11月22日生。居民身份证号码4128241973××××××××，住西平县裴园华坛小区西单元2号楼东户。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 孙高平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙高平在中国建设银行4340622570022626_156_1账户内存款人民币257126.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员孙莉芳二〇二〇年六月十日书记员陈翔伟
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0803民初705号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市横山区支行，住所地：陕西省榆林市横山区右侧。统一社会信用代码：91610823675130081A。负责人：常鸿翔，系该行行长。委托诉讼代理人: 胡彦坤，男，系该行员工。被告：折某某 被告：安某 委托诉讼代理人：折某某 被告：李某甲 委托诉讼代理人：高某某 被告：高某某 被告：刘某甲 被告：刘某乙 委托诉讼代理人：刘某甲 被告：李某乙 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市横山区支行（以下简称邮储银行横山支行）与被告折某某、安某、李某甲、高某某、刘某甲、刘某乙、李某乙借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行横山支行的代理人胡彦坤、被告折某某、被告安某的代理人折某某、被告李某甲的代理人高某某、被告高某某、被告刘某甲、被告刘某乙的代理人刘某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告折某某及其配偶安某清偿原告借款本金39529.98元，年利率15.3%，逾期年利率22.95%，从2013年8月14日至2014年5月14日以借款合同约定的年利率15.3%计算利息；从2014年5月15日起至执行兑付之日止按逾期年利率22.95%计算利息，由被告李某甲、高某某、刘某甲、刘某甲对上述债务承担连带清偿责任；2、被告李某乙对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。开庭审理时，原告将第一项诉讼请求变更为：1、判令被告折某某及其配偶安某清偿原告借款本金39529.98元，年利率15.3%，逾期年利率22.95%，从2014年4月14日至2014年5月14日以借款合同约定的年利率15.3%计算利息；从2014年5月15日起至执行兑付之日止按逾期年利率22.95%计算利息，由被告李某甲、高某某、刘某甲、刘某甲对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年08月14日，折某某、安某、李某甲、高某某、刘某乙、刘某甲与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省榆林市横山县支行签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议》，约定被告向原告借款总额共计150000元，借款期限为一年，年利率15.3%，逾期年利率22.95%，借款前8个月按月偿还利息，剩余本息按照等额本息偿还法按月偿还。合同和协议签订后，原告依约向被告支付借款 150000元。被告在前9个月按期支付了利息及本金，但自2014年5月15日后未按约定还款。现还款期限己至，六被告拒不偿还借款剩余本息，经原告多次催要未果，故诉至贵院。被告折某某、安某辩称：借款属实，现在没有经济能力一次性偿还。被告李某甲、高某某、刘某乙、刘某甲辩称：借款担保属实，自己的借款已还清，借款到期后被告折某某未还款原告未向我们催款。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实和证据认定如下：被告李某甲、高某某、刘某乙、刘某甲对原告提交本院于2017年4月19日作出的（2017）陕0823民初1395号民事裁定书有异议，理由为不知情。本院认为，该裁定书系本院依法作出，合法有效，予以采信。另查明，原告于2017年4月14日向本院起诉，本院于2017年4月19日作出的（2017）陕0823民初1395号民事裁定书，准予原告撤回起诉。本院认为，原告邮储银行横山支行与被告签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行农户、商户联保补充协议书》是双方在自愿、协商的基础上签订的，其意思表示真实，内容合法有效，依法应受法律保护。合同双方当事人均应自觉履行合同约定的义务。被告折某某、安某未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应按合同的约定和法律的规定承担违约责任。被告李某甲、高某某、刘某乙、刘某甲与原告签订的《小额贷款联保协议书》、原告与被告李某乙签订的《中国邮政储蓄银行农户、商户联保补充协议书》明确约定保证方式、保证范围及保证期间，应按约承担责任。被告李某甲、高某某、刘某乙、刘某甲辩称已过保证期间，保证责任已免除。根据本院查明的事实，原告与被告折某某、安某约定的借款期间为2013年8月14日至2014年8月14日，原告与被告李某甲、高某某、刘某乙、刘某甲、李某乙约定的保证期间为借款之日起至借款到期后二年（即2014年8月15日至2016年8月14日）。原告未提交证据证明在保证期间内要求被告李某甲、高某某、刘某乙、刘某甲、李某乙承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，被告李某甲、高某某、刘某乙、刘某甲、李某乙保证责任免除。被告李某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告折某某、安某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市横山区支行贷款本金39529.98元及利息、罚息(利息从2014年4月14日起算至2014年5月14日止，年利率15.3％，罚息从2014年5月15日起算至履行完毕之日止，年利率22.95％)。被告折某某、安某互负连带清偿责任；二、驳回原告对被告李某甲、高某某、刘某乙、刘某甲、李某乙的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，由被告折某某、安某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算  审 判 员  常  静                           二0二0年六月十日 书 记 员  李树云1
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执784号   申请执行人：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：计某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人张某与被执行人计某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，即由被执行人计某先履行19000元，2020年10月10日前一次性履行完下剩8500元。申请执行人张某撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结（2020）宁0303执784号案件的执行。   被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请人可以在和解协议期限届满之日起两年内申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二Ｏ二Ｏ年六月二十七日   书记员 冶建辉   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。   第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。   第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初751号原告：张焕利，男，1964年3月28日出生，汉族，户籍地山西省晋中市榆次区，住山西省晋中市榆次区。被告：武汉大润发江汉超市发展有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉路257号。法定代表人：黄明端，董事长。委托诉讼代理人：夏俊峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：胡莎，女，该公司员工。原告张焕利诉被告武汉大润发江汉超市发展有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年6月24日，原告张焕利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张焕利撤诉处理。审判员 魏 晋二〇二〇年六月二十四日书记员 黄旭慧
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1456号原告：王素梅，女，汉族，1970年3月10日出生，住漯河市召陵区。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所地河南省南阳市张衡路与工农路交叉口往北150米路东太平洋办公楼。负责人：马继伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：晁颖浩，河南许慎律师事务所律师。原告王素梅与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告王素梅于2020年6月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告王素梅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王素梅撤诉。案件受理费减半收取130元，由原告王素梅负担。审判员  杨素华二〇二〇年六月十八日书记员  杨婧靓
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初134号 原告：中国农业银行股份有限公司赫章县支行，住所地赫章县城关镇前河路654号，统一社会信用代码91520527215630018K。 法定代表人：黄龙华，该行行长。 被告：张家英，女，1972年10月26日生，汉族，住赫章县。 原告中国农业银行股份有限公司赫章县支行与被告张家英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司赫章县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司赫章县支行撤回起诉处理。 审 判 长  杜建勋 人民陪审员  张序春 人民陪审员  曹发军 二〇二〇年六月十五日 法官助理金威 书记员姜凌锋
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民特13号申请人：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗路10号。法定代表人：刘贤君，男，总经理。委托诉讼代理人：孙丹，黑龙江惠园律师事务所律师。被申请人：辛兵，男，1976年2月6日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：赵丽，鸡冠区宏源法律服务所法律工作者。申请人鸡西矿业（集团）有限责任公司与被申请人辛兵申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人鸡西矿业（集团）有限责任公司称，一、双方就赔偿问题达成一致，申请人已按协议约定履行赔偿义务，并与被申请人解除劳动关系，被申请人拿到赔偿款后隐瞒该情况，并就同一事实向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“鸡西劳动仲裁委”）再次提出仲裁申请，鸡西劳动仲裁委在未查清事实的情况下作出裁定，存在认定事实错误；二、鸡西劳动仲裁委属于重复处理。双方就工伤赔偿事宜已经达成赔偿协议，如被申请人不服该协议，其应在一年内向人民法院主张撤销，此法律关系鸡西劳动仲裁委无权受理。此外，被申请人应于一年内行使撤销权而其并未行使，可视为协议依法成立并生效。综上，鸡西劳动仲裁委作出的鸡劳人仲裁字（2020）第276号仲裁裁决书应予撤销。被申请人辛兵辩称，一、在劳动仲裁阶段，在鸡西矿业（集团）有限责任公司无人出庭的情况下，辛兵如实陈述收到工伤赔偿款65，000元的事实，不存在所谓的隐瞒一说，相反正因为辛兵没有隐瞒，鸡西劳动仲裁委才会在总赔偿款164，133.12元的基础上，扣除已经支付65，000元；二、本案中鸡西矿业（集团）有限责任公司在辛兵伤情没有恢复、没有进行工伤认定以及没有进行劳动能力鉴定的前提下，按最低级别伤残标准给付65，000元赔偿款，明显侵犯辛兵的合法权益。此外，用人单位并未将赔偿协议书给付辛兵，辛兵无法行使撤销权。综上，申请人主张撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求依法予以驳回。经审查查明：辛兵因工伤保险争议一案，曾于2020年3月29日向鸡西劳动仲裁委申请仲裁，鸡西劳动仲裁委于2020年4月20日作出鸡劳人仲裁字（2020）第276号仲裁裁决书，裁决如下：一、鸡西矿业（集团）有限责任公司支付辛兵伙食补助费255元（15元/天×17天）、停工留薪期工资40，969.53元（4，552.17元/月×9个月）、一次性伤残就业补助金36，417.36元（4，552.17元/月×8个月）、一次性伤残补助金40，969.53元（4，552.17元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金45，521.70元（4，552.17元/月×10个月），合计164，133.12元，扣除已支付65，000元，余款99，133.12元，于本裁决生效之日起10日内给付；二、驳回辛兵的其他仲裁请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，人民法院经审核有下列情形之一的，应当裁定撤销劳动争议仲裁终局裁决：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”即申请人只能针对劳动仲裁裁决符合上述情形之一才能向人民法院申请撤销终局裁决。经核查，辛兵在鸡西劳动仲裁委仲裁阶段陈述其已收到65，000元赔偿款的事实，鸡西劳动仲裁委作出鸡劳人仲裁字（2020）第276号仲裁裁决书已扣除了65，000元的赔偿款，不存在辛兵隐瞒的问题。申请人提出鸡西劳动仲裁委属于重复处理的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定情形。本案诉讼中申请人自述双方达成赔偿协议时，辛兵并未进行劳动能力鉴定，无法正确评价其具体的伤残等级以及工伤保险待遇金额，而根据其后劳动能力鉴定作出的伤残等级核算出辛兵应享受的工伤保险待遇远远高于双方达成赔偿协议约定的数额。此外，诉讼中其自述辛兵手中没有工伤赔偿协议原件，导致辛兵客观上无法行使撤销权。综上，申请人鸡西矿业（集团）有限责任公司提出申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人鸡西矿业（集团）有限责任公司的申请。案件受理费400元，由申请人鸡西矿业（集团）有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王晓英审判员  洪 明审判员  李凤霞二〇二〇年六月十五日书记员  张艳红
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0804民初2970号原告：吴某1，男，1964年2月16日出生，满族，住鲅鱼圈区。被告：吴某2，男，1962年7月19日出生，满族，住鲅鱼圈区。被告：吴某3，男，1967年12月25日出生，汉族，住鲅鱼圈区。原告吴某1与被告吴某2、吴某3继承纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、原告继承绿色时代东区9#313房屋中属于被继承人吴致军、被继承人张世莲遗产之三分之一产权份额（约66666.66元）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告吴某1系被继承人吴致军、被继承人张世莲（二被继承人系夫妻关系）之二儿子，被告吴某2系二被继承人之大儿子，被告吴某3系二被继承人之三儿子。二被继承人父母早已过世，现仅有继承人三人。被继承人吴致军于2010年因病过世，被继承人张世莲于2018年3月12日因病过世。坐落于绿色时代东区9#313房屋产权登记在被继承人吴致军名下，该房屋系夫妻共同共有，二被继承人生前未留有遗嘱，且涉案房屋至今未发生分割，故原告应继承属于被继承人吴致军、被继承人张世莲遗产之三分之一产权份额。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第十三条第一款之规定，向法院提起诉讼。综上所述，原告为维护自身的合法权益，恳请人民法院查明事实，依法裁判，支持原告诉讼请求。被告吴某2、吴某3辩称，同意原告的调解意见。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被继承人吴致军名下位于营口市鲅鱼圈区工业园32-绿色时代东区9#楼-313号房屋归原告吴某1所有。二被告放弃对上述房屋的继承。二、双方再无其他争议。案件受理费1467元，减半收取计733.5元，由原告吴某1自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议双方自愿在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  董虹二〇二〇年六月二十二日法官助理王科文书记员李明月
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8736号原告：徐润雄，男，1960年9月7日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市杨浦区。被告：上海誉德物业服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张见，经理。委托诉讼代理人：王蕾，女。原告徐润雄与被告上海誉德物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。现原告徐润雄向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告徐润雄因故申请撤诉，于法不悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐润雄撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐润雄负担。审 判 员 何群二〇二〇年六月十九日法官助理 邵阳书 记 员 张玙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初443号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚镇勾庄路131号3号楼，统一社会信用代码91330000592886449G。 法定代表人：方兰。 委托诉讼代理人：张钱、林建，该公司员工。 被告：麻伟民，男，1962年6月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江万银投资股份有限公司与被告麻伟民追偿权纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告麻伟民立即归还原告车贷逾期代偿款31540.31元；判令被告麻伟民按同期银行贷款年利率6.65％向原告支付代偿结束之日2017年1月24日起至2020年1月16日的代偿款利息6117.5元；2、判令被告麻伟民承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告麻伟民归还原告代偿款31540.31元，并从2017年1月24日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付代偿款的利息。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年10月22日，被告因购车需要向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行申请贷款，双方签订《金穗贷记卡购车透支还款合同》，合同约定被告麻伟民以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为105322元，同日，原告出具担保承诺函，承诺对被告透支卡本金105322元、手续费及滞纳金等全部债务提供连带保证责任担保。后被告未按约向银行履行还款责任，原告向银行履行了担保责任。截至2017年1月24日，被告共计向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行累计偿还31540.31元。后经催讨，被告未向原告归还代偿款。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告麻伟民于本判决生效之日即归还原告浙江万银投资股份有限公司代偿款31540.31元，并于2017年1月24日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付代偿款的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费741元，由被告麻伟民负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  王文忠 人民陪审员  吕小强 人民陪审员  吕伟超 二〇二〇年六月十六日 法官助理丁展瑶 代书 记员  李梦妮 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执283号 岳阳县三乐圣象标准门业、周向军 本院执行的岳阳县三乐圣象标准门业申请周向军买卖合同纠纷一案，经被执行人周向军自动履行，执行金额4767元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员  钟海雄 二〇二〇年六月三十日 书记员  陶珍珠
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执185号 申请执行人：刘军良，男，1972年6月28日出生，汉族，住湘阴县。 被执行人：李龙，男，1971年1月17日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：李小毛，男，1974年5月6日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市君山区。 申请执行人刘军良与被执行人李龙、李小毛劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）湘0621民初351号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李龙、李小毛未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘军良于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。 2020年4月3日，本院向被执行人李龙、李小毛邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2020年3月3日向申请执行人刘军良送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无证券及工商登记信息，查询到被执行人有银行存款，已扣划并支付给申请执行人；另查到被执行人李小毛有车辆登记信息，但经车管所核实，被执行人李小毛名下并无车辆。于2020年3月9日向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，同日向岳阳市人寿保险公司岳阳县查询被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2020年6月22日，本院将被执行人李龙、李小毛发布了失信决定，并对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过谈话告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为150000元，已执行到位37805元，剩余部分未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陶珍珠
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初48号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人黄猛，男，1984年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省黄梅县。因饮酒后驾驶机动车，于2018年6月28日被嘉兴市交通警察支队罚款1520元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2019年12月9日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年12月16日变更为取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人黄猛犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人黄猛到庭参加诉讼。期间，因不可抗拒的原因，本案于2020年1月23日中止审理，2020年6月15日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月30日凌晨，被告人黄猛在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至嘉兴市秀洲区处，后被民警查获。经检验，被告人黄猛血液中的乙醇含量为133ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人黄猛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄猛有如实供述、因酒后驾驶机动车被行政处罚、无驾驶资格驾驶机动车、自愿接受处罚等情节，建议判处被告人黄猛拘役一个月二十日，并处罚金三千元。公诉机关提交了血样提取登记表、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人费某证言、到案经过、检验报告、现场调查笔录等证据证实。被告人黄猛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人黄猛的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄猛到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚;其无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元(罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押八日，折抵刑期八日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二〇年六月十八日书记员  潘玟燕
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执252号之一申请执行人：黄强，男，1977年11月22日出生，汉族。被执行人：湖南景宸汽车销售服务有限公司。被执行人：周快辉，男，1980年2月7日出生，汉族。被执行人：陆新，男，1980年9月22日出生，汉族。申请执行人黄强与被执行人湖南景宸汽车销售服务有限公司、周快辉、陆新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初2777《民事判决书》已经发生法律效力。因湖南景宸汽车销售服务有限公司、周快辉、陆新未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人黄强向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月7日本院向申请执行人黄强送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月9日，本院向湖南景宸汽车销售服务有限公司、周快辉、陆新送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年1月9日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了湖南景宸汽车销售服务有限公司、周快辉、陆新银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，2020年6月4日再次查询，均未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了湖南景宸汽车销售服务有限公司、周快辉、陆新的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年1月19日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人湖南景宸汽车销售服务有限公司、周快辉、陆新的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年6月15日，本院委托被执行人周快辉、陆新户籍所在地基层组织进行财产调查，未发现其他财产线索。2020年6月18日，本院对被执行人湖南景宸汽车销售服务有限公司进行现场调查，未发现其他财产线索。2020年1月21日本院对被执行人湖南景宸汽车销售服务有限公司、周快辉、陆新适用限制消费措施。本院于2020年6月23日约谈申请执行人黄强的代理人谢韬，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现湖南景宸汽车销售服务有限公司、周快辉、陆新有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人黄强的代理人谢韬表示同意。本院认为，截止2020年1月13日，本案应当执行的标的额为721222元，尚有721222元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄强也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人黄强同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年六月二十三日书记员  肖 晴
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初6058号之一解除保全申请人：陕西永晟沥青有限公司，住所地西安经济技术开发区海博广场C座11层1109号。法定代表人：刘志红，总经理。统一社会信用代码：91610133MA6UXJEF9A。委托诉讼代理人：薛昆余，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南建晴商贸有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区昆明置信广场E座703号。法定代表人：孙刚，总经理。统一社会信用代码：91530121MA6K86HC2R。委托诉讼代理人：李崇祥、王正福，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。解除保全申请人陕西永晟沥青有限公司与被申请人云南建晴商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）云0114民初6058号之一民事裁定书，查封、冻结了被申请人云南建晴商贸有限公司名下的价值1077386元的财产。解除保全申请人于2020年6月29日向本院申请对上述财产解除保全措施。本院认为，解除保全申请人以案件已审结为由，向本院申请解除担保物的保全，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人云南建晴商贸有限公司名下位于中国工商银行股份有限公司呈贡春融支行的账户（帐号为：25×××44）内1077386元的存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 解二〇二〇年六月三十日书记员 李品娴
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初2438号之一申请人：东营豪瑞钲塑业有限公司，住所地东营市东营区西一路北王屋村544号。法定代表人：王恒国，经理。委托诉讼代理人：李江令，东营市东营兴达法律服务所法律工作者。被申请人：江阴市康乐塑胶有限公司，住所地江苏省江阴市华士工业园华陆路50号。法定代表人：陆维民，总经理。申请人东营豪瑞钲塑业有限公司与被申请人江阴市康乐塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出(2020)鲁0502民初2438号民事裁定书，裁定冻结被申请人江阴市康乐塑胶有限公司的银行存款110000元或查封同等价值的其他财产。现申请人申请解除对上述财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除冻结被申请人江阴市康乐塑胶有限公司的银行存款110000元或解除查封同等价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周艳飞二〇二〇年六月十九日书记员  卢景龙
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1822号原告：杨守敏，男，1946年9月30日出生，汉族，户籍地河南省伊川县，现住伊川县。被告：孙会平，女，1957年1月1日出生，汉族，户籍地河南省伊川县，现住伊川县。原告杨守敏与被告孙会平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙会平立即归还原告本金40000元及利息；2.本案一切诉讼费应由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。被告在做化肥生意期间因资金困难向原告要求资金帮助，原告当时念其亲戚关系不伤感情，出于同情心理于2017年3月26日答应借给被告现金40000元解决暂时经济危机。被告给原告出具借条一张，当时约定月息1.2%，年终付完全年利息。2018年3月26日到2019年3月26日已付过利息5760元。2019年到2020年利息至今未付。借款后原告多次向被告讨要，但事与愿违，被告以经营效益不好没钱偿还为由，一拖再拖。为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。被告辩称，对借款事实无异议，只是暂时没有偿还能力。本院认为，债务应当清偿。原、被告系亲戚关系，被告以开办农资门市做化肥生意为由于2017年3月26日向原告借款40000元，并于当日向原告出具借条一张，双方约定月利率1.2%，借款系双方真实意思表示，事实清楚。借款后，被告按约定支付利息至2019年6月26日，庭审中被告对借款事实亦无异议，现原告要求被告偿还借款本金40000元，理由正当，应予以支持。关于借款利息，被告已按双方约定的月利率1.2%支付利息至2019年6月26日，应继续支付利息至借款全部偿还完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告孙会平于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨守敏借款本金40000元及利息（利息自2019年6月27日起按月利率1.2%计算至借款全部偿还完毕之日止）；二、驳回原告杨守敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告孙会平负担。本判决为终审判决。审判员  范新伟二〇二〇年六月二十九日书记员  赵伊香
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7758号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘加隆。被执行人包慕春，男，1982年3月23日生，汉族，户籍地黑龙江省。本院在执行(2017)沪0115民初59875号民事判决书申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人包慕春信用卡纠纷一案中，经调查未发现被执行人包慕春名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的执行线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初59875号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年六月二十四日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2740号之二原告孙大江，男，1962年8月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人翟文辉，河南诚友律师事务所律师。被告孙文华，男，1973年3月7日出生，汉族，住河南省商丘市。原告孙大江与被告孙文华民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年5月9日向本院申请诉讼保全，要求冻结被告孙文华名下200000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本院于同日作出（2020）豫1402民初2740号民事裁定书:冻结被告孙文华名下200000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。现因该案已被本院裁定驳回原告孙大江的起诉，且该裁定书已经发生法律效力。本院认为，应当解除对被告孙文华名下财产的查封。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第(三)项的规定，裁定如下：解除对被告孙文华名下银行存款200000元的冻结或其同等价值的财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年六月二十七日书记员  宋葳粮
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终2136号上诉人（原审被告）：刘洪勇，男，1966年3月20日出生，汉族，住惠民县。被上诉人（原审原告）：刘斌，男，1983年8月17日出生，汉族，住惠民县。上诉人刘洪勇因与被上诉人刘斌健康权纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2019)鲁1621民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘洪勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘洪勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘洪勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  王 杰二〇二〇年六月十九日书记员  高秀娟
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执849号移送机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭被执行人：吴林林，男，1989年12月3日出生，汉族，现住青岛市即墨市申请执行吴林林诉讼费纠纷一案，本院于2020年5月26日立案执行，申请执行诉讼费1650元。经本院立案执行，现已执行到位诉讼费1650元及执行费50元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行吴林林诉讼费纠纷一案予以结案。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年六月三十日书记员  李 娜
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执53号 申请执行人：袁李放，男，汉族，1960年7月22日出生，住浙江省余姚市陆埠镇袁马村6队。公民身份号码：330219196007220810。 被执行人：尚顺利，男，土家族，1973年11月8日出生，住湖南省龙山县靛房镇吾拉村3组27号。公民身份号码：433130197311086517。 申请执行人袁李放与被执行人尚顺利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初7049号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为：70500元。 执行立案后，本院于2020年01月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，并于同日依法传唤了被执行人，被执行人未到庭。 本院立案执行后，通过线上查控、委托调查等方式，对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。被执行人名下无其他不动产、有价证券等可供执行的财产，已查封其名下车辆，车辆有抵押。现已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对其作出了罚款和司法拘留的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院告知了申请执行人，其没有异议，并向本院提交了终结本次执行程序的申请。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王建浩 二〇二〇年六月三十日 代书记员 曹伟蒋
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执108号申请执行人：淇县农村信用合作联社，住所地：淇县朝歌路30号。发定代表人：毛敢杰，该联社理事长。被执行人：刘广亮，男，1980年8月20日出生，汉族，住淇县。被执行人：韩莉平，女，1982年6月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘长喜，男，1969年11月10日出生，汉族，住淇县。被执行人：刘长青，男，1963年6月15日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人淇县农村信用合作联社与被执行人刘广亮、韩莉平、刘长喜、刘长青金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘广亮、韩莉平、刘长喜、刘长青存款200000元，期限为一年。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年六月二十三日书记员  董松威
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终12566号上诉人（原审被告）：广东信捷建筑工程有限公司，住所地：广州市白云区机场东路08号1-8楼605房。法定代表人：吴惠婷，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：王海森，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄菁，广东诺臣律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广州市白云区黄石街石岗经济联合社，住所地：广州市白云区黄石街石岗村。法定代表人：王炳志。上诉人广东信捷建筑工程有限公司因与被上诉人广州市白云区黄石街石岗经济联合社民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初23754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2020年3月16日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东信捷建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年六月二十二日书记员  吴 桐张情
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执恢104号之二申请执行人：江西广信农村商业银行股份有限公司（曾用名：上饶县农村信用合作联社），住所地江西省上饶县旭日街道办旭日北大道238号，统一社会信用代码913611217057423465。负责人：钟超，董事长。被执行人：童继军，男，1979年10月31日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：吴煊显，男，1967年4月20日生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院依据已经发生法律效力的江西省上饶县人民法院作出的（2015）饶执字第300号执行裁定书，于2019年6月5日查封了被执行人童继军、吴煊显所有位于上饶市信州区（权属证号为上房权证字上饶市第3075231号），责令被执行人童继军、吴煊显履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司借款2500000元及相应利息，承担案件受理费26800元，并交纳执行费27400元,合计人民币2554200元及相应利息。但被执行人童继军、吴煊显至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,本院依法在京东网络司法拍卖平台进行二次拍卖、变卖，但均因无人竞拍而流拍，现申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司书面申请以变卖价计人民币1,564,800元接受该房产用于抵债，不足部分依法继续执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人童继军、吴煊显所有位于上饶市信州区（权属证号为上房权证字上饶市第3075231号）作价1564800元，交付给申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司抵偿借款本金及利息1564800元。该房产的所有权自本裁定送达申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司时起转移给申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司。二、申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  王亚龙审判员  徐秋芳二〇二〇年六月十九日书记员  吴钟金
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2122号申请执行人：上海伊莎焊接材料有限公司。住所地上海市嘉定区菊园新区昌桥村XXX号。法定代表人：赵秋良，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红云，上海兰盾律师事务所律师。被执行人：莱芜市盛世恒业机械有限公司，住所地山东省莱芜市。法定代表人：马圣军。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初8578号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人莱芜市盛世恒业机械有限公司应支付案款27400元及相应利息损失，支付诉讼费536.5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，上海伊莎焊接材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执2122号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  钱 斌审 判 员  毛 华二〇二〇年六月二十三日法官助理  刘旭旭书 记 员  何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初2948号原告：桑大法，男，汉族，1978年2月16日生，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：宫峰，男，汉族，1968年1月5日生，住安徽省太和县。被告：宣学方，男，汉族，1964年5月23日生，户籍地：河南省郸城县。经常居住地：安徽省太和县。被告：贾建中，男，汉族，1970年10月13日生，住安徽省太和县。被告：宣明明，男，汉族，1987年2月26日生，住河南省郸城县。原告桑大法诉被告宣学方、贾建中、宣明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑大法及委托代理人宫峰、被告宣学方、被告贾建中均到庭参加了诉讼，被告宣明明经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。桑大法向本院提出诉讼请求：1、被告宣学方、贾建中立即偿还转让款10万元；2、被告宣明明对上述转让款承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告宣学方、贾建中负担。事实和理由：2017年5月24日，被告宣学方与被告贾建中合伙受让原告所有的鸡粪厂，有宣学方作为代表人与原告签订了转让合同，约定转让价40万元，当日支付现金30万元，下欠10万元有贾建中打了欠条，宣学方之子宣明明签字担保。后宣学方、贾建中至今未付款。宣学方辩称：合同是我签的，转让费40万元，已经给了原告30万元，其中有我的20万元，贾建中的10万元，还有10万元是贾建中的欠款，是土地使用费。贾建中辩称：事实不错，我给原告打的10万元欠条。经审理查明：被告宣学方、贾建中系朋友关系，2017年5月24日两被告合伙受让桑大法经营的位于山东省即墨市段泊岚镇程戈庄村的鸡粪厂，桑大法与宣学方签订转让合同，约定“路北鸡粪厂有设备时代金刚918一辆，铲车三台（莱工铲车二辆、鲁工一辆）包括一切使用工具。总价四十万元整，鸡粪厂押金二十万元，甲方：桑大法，乙方：宣学方，2017年5月24日”。同日，两被告即向桑大法支付了转让费30万元；下欠10万元未付，由贾建中出具欠条，约定2017年6月24日前偿还，宣明明为该10万元欠款提供担保，未约定保证期限和保证方式。欠条出具后，三被告均未还款。以上事实有原告桑大法提交的原告身份证复印件、转让合同、欠条一张，被告宣学方提交的山东省即墨市公安局普东派出所出具的证明及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：依法成立的合同受到法律保护。被告宣学方、贾建中与原告桑大法签订鸡粪厂转让合同，该合同不违反法律规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行义务。宣学方、贾建中已支付桑大法转让款30万元，下欠10万元转让款，虽然是贾建中单独出具欠条，但因宣学方与贾建中系合伙关系，该欠款系合伙经营债务，仍应当由宣学方、贾建中共同承担偿还责任。宣明明为该笔欠款提供担保，未约定保证期限，应当视为自债务到期之日起6个月，现该期限已过，桑大法未能证明曾在保证期限内向宣明明主张债务，故宣明明不再承担保证责任。关于宣学方辩称的欠款10万元是土地转让款，因无证据证明，本院不予认定；关于宣学方提交的山东省即墨市公安局普东派出所出具的证明，与本案不是同一法律关系，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宣学方、贾建中于本判决生效之日起十日内连带偿还原告桑大法100000元。二、驳回桑大法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告宣学方、贾建中共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王龙二〇二〇年六月十一日书记员  蔡啸附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1201号 原告：游钦碧，男，1963年10月28日生，汉族，住四川省泸县。 原告：熊殿琼，女，1963年11月19日生，汉族，住四川省泸县。 二原告委托诉讼代理人：魏冬冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：泸县友豪置业有限公司，住所地四川省泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民。 原告游钦碧、熊殿琼与被告泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期足额缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告游钦碧、熊殿琼撤回起诉处理。 审判长  王恩鑫 审判员  苏 薇 审判员  郭曦霖 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 勤
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特255号申请人：赵志宏，男，1978年1月15日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：赵兴山，男，1962年8月15日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：赵高，男，1964年3月26日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：邓先锋，男，1978年10月17日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年6月16日立案受理申请人赵志宏、赵兴山、赵高与邓先锋关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年6月16日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：邓先锋分别支付赵志宏、赵兴山、赵高劳务费5800元、4000元、2040元。履行方式、期限：邓先锋于2020年8月31日前分别支付赵志宏、赵兴山、赵高劳务费5800元、4000元、2040元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人赵志宏、赵兴山、赵高与邓先锋2020年6月16日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  左新民二〇二〇年六月十六日书记员  梁 楠
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初81号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：济南某公司，住所地济南市。被告：赵某，住济南市。原告烟台某公司与被告济南某公司、赵某租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  余春桃二〇二〇年六月二十九日书记员  贺凌君
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更289号罪犯胡兴国，男，1973年12月9日生,汉族，贵州省江口县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2013年6月5日，贵州省铜仁市中级人民法院作出(2013)铜中刑初字第29号刑事判决，认定被告人胡兴国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。同案犯不服，提出上诉。2013年12月24日，贵州省高级人民法院作出（2013）黔高刑三终字第297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年4月16日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2017年7月23日经本院刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2012年6月2日起至2021年10月1日止。2020年3月22日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯胡兴国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年，并于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡兴国在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2017年3月积分折算为1个表扬；2017年4月至2017年7月获1个表扬；2017年8月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获物质奖励180元；2018年8月至2018年12月获物质奖励180元；2019年1月至2019年6月获物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯胡兴国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯胡兴国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡兴国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币三万元不变（刑期自2012年6月2日起至2021年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 青审 判 员  张 智审 判 员  李邦华二〇二〇年六月四日法官助理  聂 翠书 记 员  钟 艳
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初645号 原告：沅江碧城房地产开发有限公司，住所地沅江市琼湖办事处狮山路115号。 法定代表人：黎晓林，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈赛标，男，1989年4月4日出生，汉族，住湖南省茶陵县，系公司员工，代理权限为代为起诉、代为提起管辖异议，代为提起反诉，放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、撤诉，提起上诉，申请执行，提交、签收、受领本案诉讼文书等。 被告：罗芳，女，汉族，1983年5月5日出生，住湖南省沅江市。 原告沅江碧城房地产开发有限公司与被告罗芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告沅江碧城房地产开发有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沅江碧城房地产开发有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沅江碧城房地产开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1152元，由原告沅江碧城房地产开发有限公司负担。 审判员  李汉文 二〇二〇年六月十九日 书记员  向冬梅
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 杜旭海： 本院立案的（2020）浙1002执恢387号，申请执行人冯秋阳与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人冯秋阳已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月九日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初2115号原告：铁贵斌，男，1968年4月14日生，汉族，住。原告：铁廷香，男，1950年2月2日生，汉族，住。二原告共同委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：吴希俊，男，1961年11月15日生，汉族，住。原告铁贵斌、铁廷香与被告吴希俊追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告铁贵斌、铁廷香于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁贵斌、铁廷香有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铁贵斌、铁廷香撤回起诉。案件受理费60元，由二原告共同负担。审判员  郭卫锋二〇二〇年六月二十九日书记员  康中亚
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1615号原告：盘锦市兴隆台区国营兴隆农场，住所地：盘锦市兴隆台区人民路118号。法定代表人：胡东海。委托诉讼代理人：李辉、林超，辽宁三公律师事务所律师。被告：王德祥，男，1963年7月25日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场与被告王德祥农村土地承包合同纠纷一案，原告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场于2020年06月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场负担。审判员  卜薇薇二〇二〇年六月三十日书记员  蔡婷婷
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢233号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司高村支行,住所地威海市文登区高村镇兴高路48号。代表人：张永健，行长。被执行人：周**，男，1973年5月8日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：李胜波，男，1967年9月20日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：刘忠文，男，1969年1月9日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：董建强，男，1968年9月4日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司高村支行与被执行人周**、李胜波、刘忠文、董建强借款、保证合同纠纷一案【执行依据为已生效的（2012）文商初字第61号民事判决书】，本院依法立案恢复执行。申请执行人的执行申请事项为：要求被执行人偿还借款本金60000元及利息等。执行中，双方当事人达成和解【内容为：……不再追究周**及其担保人的偿还责任】并履行完毕【申请执行人提交的《终结执行申请》记载：……款项已到位，……达成执行和解协议并履行完毕】。本院认为，法律规定当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕，应按执行结案处理。本案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕，故依法应裁定（2012）文商初字第61号民事判决书执行完毕。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：（2012）文商初字第61号民事判决书执行完毕。执行申请费800元，由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年六月二十三日法官助理刘亮亮书记员杨颖杰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢706号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人：张雪萍。 被执行人：朱国军，男，1978年10月12日出生，汉族，住温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与朱国军金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3011号判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2020年06月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱国军应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行49954.94元及利息4670.80元，支付自2019年2月5日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息， 并支付诉讼费609.5元、申请执行费729元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人朱国军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人朱国军所有的坐落于温岭市××横镇西洋村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人朱国军未报告财产情况，本院已对被执行人朱国军作出罚款的决定。同时本院已对被执行人朱国军采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人朱国军目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢706号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈文君 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 陈祥国
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4191号申请执行人：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。被执行人：梁文康，男，1982年7月28日出生，壮族，住广西壮族自治区钦州市。被执行人：郑冬曼，女，1984年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区。申请执行人云南国际信托有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初54675号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2020年5月7日向被执行人梁文康、郑冬曼发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人梁文康、郑冬曼在2020年5月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人梁文康、郑冬曼名下极小部分银行存款，并依法委托查封了被执行人梁文康名下坐落于宾阳县宾州镇武陵路口转盘西北面凤凰城市花园XXX号楼3单元602的房产一套。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人梁文康、郑冬曼无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人梁文康、郑冬曼未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人梁文康、郑冬曼发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月23日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人云南国际信托有限公司对梁文康、郑冬曼的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院冻结的被执行人梁文康、郑冬曼名下极小部分银行存款不足以清偿全部债务，查封的被执行人梁文康名下房屋因故无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年六月二十四日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初1003号   原告:内蒙古新区物业管理有限公司,住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县新盛街路北公安局民警宿舍楼院内。   法定代表人：郭金全，职务总经理。   委托诉讼代理人：刘梅芳，女，住内蒙古呼和浩特市，该公司员工。   委托诉讼代理人：王有威，男，住内蒙古和林格尔县，该公司员工。   被告：陈俊军，男，现居住和林格尔县。   原告内蒙古新区物业管理有限公司与被告陈俊军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告内蒙古新区物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告内蒙古新区物业管理有限公司撤诉。   案件受理费20元，由原告内蒙古新区物业管理有限公司负担。   审判员 张寰     二〇二〇年六月二十三日   书记员 张璐
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1235号 原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人：邓小飞，公司董事长。 委托诉讼代理人：王忠，公司员工。 被告：艾小明，男，1974年9月25日出生，汉族，住永丰县。 被告：金六英，女，1974年6月30日出生，汉族，住永丰县。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司（以下简称永丰农商行）与被告艾小明、金六英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永丰农商行委托诉讼代理人王忠、被告艾小明到庭参加诉讼，被告金六英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永丰农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金10478.8元及还清款之日利息（利息60558.2元算至2020年5月8日）；2、本案诉讼费及其他因诉讼产生的所有费用由被告承担。事实与理由：2007年7月24日，被告艾小明以养殖为由向江西永丰农商行富溪支行借小额农户信用贷款60000元，期限3年，于2010年7月24日到期。合同约定月利率为9.36‰，借款方式为信用贷款。被告偿还了借款本息91150元，截止2020年5月8日，被告尚欠贷款本金10478.8元及利息60558.2元，本息合计71037元。我行工作人员多次催收，被告推诿拒不偿还借款本金及利息。为了维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，诉至法院，请求依法判决。 被告艾小明辩称，借款属实，但原告起诉后我偿还了借款本金8000元和利息2000元，现在尚欠原告本金2478.8元，利息不清楚。借款时金六英未签字，不需要承担还款责任。 被告金六英未答辩，也未提交相关证据。 原告为支持其诉讼请求提供了原告营业执照、法定代表人身份证明、银监会文件、授权委托书、被告艾小明身份证及常住人口登记卡复印件、被告金六英身份证及常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、被告艾小明借款申请书、中长期借款合同及借款凭证、还本付息明细等证据。被告艾小明对以上证据无异议，被告金六英未到庭，视为放弃举证、质证权利，本院审查后认为原告提供的上述证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年7月24日，艾小明因养殖需要资金向原告永丰农商行富溪支行（原永丰县农村信用合作联社富溪分社）申请贷款。艾小明与原告签订了《中长期借款合同》，约定：借款人为艾小明，用途是养殖；借款金额60000元，借款利率为月利率9.36‰；还款方式为按季结息，到期还本；借款期限自2007年7月24日起至2010年7月24日止。原告于2007年7月24日以转账方式依约向艾小明账户17×××93发放了贷款60000元。借款后，被告艾小明共偿还借款本息91150元，截止2020年5月8日，尚欠原告借款本金10478.8元及利息60558.2元。经原告多次催收无果，遂诉至法院。起诉后，被告艾小明偿还本金8000元及利息2000元，至今欠借款本金2478.8元及利息58596.45元。 另查明，借款时，被告艾小明与金六英系夫妻。 2016年6月21日中国银监会江西监管局批复永丰县农村信用合作联社改制为江西永丰农村商业银行股份有限公司，新成立的江西永丰农村商业银行股份有限公司承接原永丰县农村信用合作联社全部债权债务。 本院认为，根据相关法律规定，企业名称变更后，其债权债务由变更后的企业法人承继。同时，《江西银监局关于江西永丰农村商业银行股份有限公司开业的批复》第三条也明确写明：该行开业的同时，永丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行的债权债务。故原永丰县农村信用合作联社的债权债务由变更后的原告江西永丰农村商业银行股份有限公司承继。本案中，被告艾小明因养殖需要资金向原告借款，原被告之间的《中长期借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，依法应予保护，双方均应按照约定全面履行义务。原告向被告艾小明发放了借款60000元，被告艾小明应按照双方约定及时偿还借款本金及利息，现被告艾小明未按约还清借款，尚欠原告借款本金2478.8元及利息58596.45元，依法应当承担违约责任，故原告要求被告艾小明偿还尚欠借款本金2478.8元及利息58596.45元诉请，本院应予支持。被告金六英作为艾小明配偶，但其未在《借款合同》上签字，原告又未举证证明借款用于家庭共同经营或共同家庭日常生活需要，故该借款不应认定为夫妻共同债务，因此被告金六英对该借款本息不需承担还款责任。被告金六英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告艾小明于本判决生效后三十日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金2478.8元及其利息58596.45元； 二、驳回原告江西永丰农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1576元（原告已交788元），减半收取计788元，由被告艾小明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  聂学文 二〇二〇年六月十九日 法官助理肖春妍 书记员冯云 开户银行：赣州银行永丰支行 户名：永丰县人民法院 账号：28×××38 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申541号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄维忠，男，1935年1月7日出生，汉族，住上海市崇明区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：蔡岳妹，女，1963年2月2日出生，汉族，住上海市崇明区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐龙法，男，1963年5月30日出生，汉族，住上海市宝山区。再审申请人黄维忠因与被申请人蔡岳妹、徐龙法排除妨害纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终6524号民事判决，提出再审申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄维忠申请再审称，蔡岳妹、徐龙法拆除本市崇明区东平镇东风农场东风三村XXX号101室(简称101室)原棂条状防盗门，重新安装的外开防盗门不透明，无法观察到外界情况，由于楼道狭小，开门时存在安全隐患，对路经101室的同幢居民通行安全构成妨害，他已多次被撞而与101室交涉无果，101室防盗门外开还会造成楼道阻塞，对同幢居民的正常通行构成妨害，应予恢复原状。本案一、二审判决未消除隐患、排除妨害，请求对本案予以再审。本院经审查认为，101室原内开进户门外即安装有外开的镂空防盗门，之后蔡岳妹、徐龙法将原进户门和镂空防盗门拆除合并成一扇进户防盗门，防盗门的外开方向并未改变，由101室原外开防盗门更换安装前并未发生相邻矛盾可知，101室防盗门外开并不会对同幢居民通行造成实质性妨害。至于101室重新安装的防盗门材质不透明，由于新防盗门上部设计有观察窗，可以通过观察窗看到门外情况，碰撞事故可予避免，而101室在防盗门开启前应注意外部情况的观察，合理避害、防患矛盾。综上，黄维忠就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄维忠的再审申请。审判长  李江英审判员  张庚志审判员  蒋 晴二〇二〇年六月十八日书记员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终1627号上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市中原区嵩山北路222号天龙大厦8层807A。负责人：潘序，经理。委托诉讼代理人：董强强，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘小云，女，汉族，1966年5月27日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张克礼，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：申云云，女，汉族，1984年11月21日出生，住河南省武陟县。被上诉人（原审被告）：陈小二，男，汉族，1982年12月30日出生，住河南省武陟县。上诉人长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人刘小云、申云云、陈小二机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初5900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，上诉人长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司于2020年6月30日，以上诉人与被上诉人刘小云经人民法院主持调解，现已达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费306元，减半收取计153元，由长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审裁定。审判长 鲁明审判员何云霞审判员拜建国二〇二〇年六月三十日法官助理连文清书记员于俊杰
陕西省咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0402执恢163号之二     申请执行人：长安银行股份有限公司咸阳人民西路支行，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX626L。   负责人：杨某，该行行长。   被执行人：咸阳丰汇金属材料有限公司，住所地咸阳市渭城区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2052。   法定代表人：赵某某。   被执行人：咸阳融盛融资担保有限公司，住所地咸阳市秦都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2483。   法定代表人：桑某。   被执行人：赵某某，男，住陕西省礼泉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   长安银行股份有限公司咸阳人民西路支行与咸阳丰汇金属材料有限公司、咸阳融盛融资担保有限公司、赵某某公证债权一案，依据赋予强制执行效力的陕西省咸阳市公证处作出的（2019）陕咸证经字第403号执行证书、（2017）咸证经字第1685号公证书：截止2018年12月21日被执行人欠到期借款本金300万元人民币，利息360384.71元人民币。   在执行中，向被执行人咸阳丰汇金属材料有限公司、咸阳融盛融资担保有限公司、赵某某发出执行通知书及报告财产令，要求三被执行人支付案件款、利息、执行费。现双方和解自觉履行。现申请执行人长安银行股份有限公司咸阳人民西路支行提出撤回执行申请，案件终结执行。执行费10500元，长安银行股份有限公司咸阳人民西路支行自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0402执恢163号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。         审判员杨养荣     二〇二〇年六月十六日     书记员 王博
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初3638号原告：顾卫兴，男，1971年11月8日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：黄信兵，启东市南阳法律服务所法律工作者。被告：徐祖平，男，1958年8月25日生，汉族，住启东市。原告顾卫兴与被告徐祖平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告顾卫兴于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告顾卫兴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾卫兴撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告方已预交），由原告顾卫兴负担。审 判 员 吴启飞二〇二〇年六月三十日法官助理 朱媛媛书 记 员 王桢桢
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执24号之一申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区仙林桥直街3号。法定代表人丁强。被执行人池允华，男，1963年9月23日出生，住杭州市上城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初6390号民事判决书，在执行温州银行股份有限公司杭州分行与池允华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月1日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0103执24号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 炜二〇二〇年六月一日代书记员  任航立
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11687号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：张志宏，男，1972年7月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：郭翠珍，女，1972年5月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告张志宏、郭翠珍金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初49398号民事判决书。被执行人张志宏、郭翠珍应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计73261.54元及相应利息。判决生效后，被执行人张志宏、郭翠珍未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人张志宏、郭翠珍名下有牌号为皖QAXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张志宏、郭翠珍有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初49398号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初95号公诉机关禹州市人民检察院。被告人樊梅兰，女，生于1954年7月15日，汉族，小学肄业，农民，现住禹州市。因涉嫌寻衅滋事，2019年11月23日被禹州市公安局刑事拘留，2019年11月27日经禹州市人民检察院批准，2019年11月28日被禹州市公安局逮捕，2020年6月4日经本院批准被取保候审。辩护人苗中强，河南禹曦律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人樊梅兰犯寻衅滋事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人樊梅兰及其辩护人苗中强到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2019年7月11日，樊梅兰等人以颍川大道秀水苑土地问题以及河南省纪委、许昌市纪委、禹州市纪委不作为、禹州市信访局改变其信访诉求为理由到北京信访。钧台办事处接访人员王某、连某、马某等人到北京劝访期间，被告人樊梅兰以不回禹州相要挟，向连某强行索要上访费用。迫于信访压力，连某于2019年8月27日在社区办公室向樊梅兰支付现金人民币6757.5元。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人樊梅兰的刑事责任。被告人系坦白且自愿签署认罪认罚具结书。提请依法判处。被告人樊梅兰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人意见：1、被告人系初犯，没有前科；2、被告人系坦白且认罪悔罪，态度诚恳；3、被告人家属已退赔所得款项；4、建议对被告人适用缓刑。经审理查明：2019年7月11日，樊梅兰等人以颍川大道秀水苑土地问题以及河南省纪委、许昌市纪委、禹州市纪委不作为、禹州市信访局改变其信访诉求为理由到北京信访。钧台办事处接访人员王某、连某、马某等人到北京劝访期间，被告人樊梅兰以不回禹州相要挟，向连某强行索要上访费用。迫于信访压力，连某于2019年8月27日在社区办公室向樊梅兰支付现金人民币6757.5元。案发后被告人樊梅兰将所要款项退还至禹州市钧台街道办事处北街社区。上述事实，被告人樊梅兰在庭审中供认不讳，并与被告人供述、证人证言、书证等证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人樊梅兰强拿硬要公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人樊梅兰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人樊梅兰自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。被告人樊梅兰在案发后积极退还所要款项，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人樊梅兰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 超人民陪审员  温明军人民陪审员  张 彬二〇二〇年六月十六日法官助理杨娟书记员赵文龙
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初1583号 原告：盛学文，男，1987年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县,现住金寨县新城区。 委托诉讼代理人：徐海曙，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：戈光鑫，男，1997年10月30日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告盛学文与被告戈光鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛学文到庭参加诉讼，被告戈光鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 盛学文向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款25000元及利息(按年利率6%支付资金占用期间的利息自2019年11月7日起至全部款项履行完毕之日止)。事实和理由：2019年10月9日，被告以偿还信用卡为由向原告借款，原告向被告提供的POS机刷出两笔借款，分别为16574元、9871元，合计26445元，经双方协商，上述借款以27000元计。2019年10月29日下午5时许，被告通过微信转账的形式向原告偿还借款25000元，尚下欠2000元借款。当日下午7时许，被告又编造理由再次向原告借款，无奈之下原告又以微信转账形式再次向被告出借23000元。11月7日，经双方结算被告共欠原告借款25000元，并于当日向原告出具借条一张。现因被告借款一直未付，故原告提起诉讼，并提出以上诉讼请求。 戈光鑫未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见和证据。 本院经审理查明：2019年10月9日，盛学文在戈光鑫提供的POS机上透支两笔借款16574元与9871元，合计26445元。10月29日下午5时许，戈光鑫向盛学文分三次微信转账还款25000元。当日下午7时许，盛学文又在微信上出借给戈光鑫23000元。11月7日，经对账，戈光鑫向盛学文出具借条一份，载明借款金额为25000元，但未约定利息与还款时间。以上事实有原告提供的刷卡记录、微信转账记录和借条予以佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。但民间借贷法律关系属实践性合同，借款本金应当以实际交付的金额为准。本案中盛学文第一次实际出借给戈光鑫的金额为26445元，扣除已还金额25000元，尚欠1445元；盛学文第二次出借给戈光鑫的金额为23000元，此款未还。以上两笔借款合计尚欠24445元。因双方在借条上未明确约定借款利息和借款期限，故盛学文关于要求戈光鑫按年利率6%支付资金占用期间利息的请求应当支持，但应从盛学文向法院主张权利之日即2020年5月20日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戈光鑫于本判决生效后十日内偿还原告盛学文借款本金24445元，并自2020年5月20日起按照年利率6%计算向盛学文支付资金占用期间利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计213元，由被告戈光鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 张娅 二〇二〇年六月十七日 法官助理 刘铭 书 记 员 廖峰 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初2045号原告：科右中旗佳鑫苯板厂。经营者：斯琴，女，1974年7月8日出生，个体户，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇第二居委会社保局361号。委托代理人：红某，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：吴某，蒙古族。原告科右中旗佳鑫苯板厂与被告吴某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科右中旗佳鑫苯板厂委托代理人红某到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告科右中旗佳鑫苯板厂委托代理人红某诉称，被告吴某于2015年9月13日从原告科右中旗佳鑫苯板厂以价款1,713.00元的价格赊购建筑材料，约定于2015年9月21日还款。请求判令被告支付原告建筑材料款1,713.00元；并从2015年9月21日起以年利率6%给付逾期利息至还清欠款本金之日止。本案诉讼费用由被告承担。被告吴某未到庭参加诉讼，视为放弃对科右中旗佳鑫苯板厂的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。原告科右中旗佳鑫苯板厂为证明其主张向法庭提供一枚金额为1,713.00元欠据，用以证明被告吴某欠款的事实及金额，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告吴某于2015年9月13日从原告科右中旗佳鑫苯板厂以价款1,713.00元的价格赊购建筑材料，约定2016年9月21日支付货款。原告要求被告支付货款1,713.00元及年利率6%给付逾期利息至还清欠款本金之日止的诉讼请求，事实清楚，证据充分。本院予以支持。被告吴某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某于本判决生效之日起十日内偿还原告科右中旗佳鑫苯板厂欠款1,713.00元及利息（逾期利息从2015年9月21日起按年利率6%计算至欠款全部偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 陈 军 二〇二〇年六月十八日书记员 孙之桐附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初2966号 原告：陈振平，女，1958年9月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：应妥，浙江纬马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：商晶晶，浙江纬马律师事务所执业律师。 被告：徐礼明，男，1962年5月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告陈振平与被告徐礼明债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告陈振平于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈振平的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告陈振平撤回起诉。 案件受理费2150元，由原告陈振平负担。 审 判 员 朱蓓蕾 二〇二〇年六月二十八日 法官助理李恒帆 代书记员 应海渟
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1458号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，男，1971年12月17日出生，该公司经理，现住宝清县。被告：李萍，女，1985年1月17日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告李萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法进行审理。原告宝清县兴园物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：由被告支付物业管理费1132元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元），本款依据物业合同第四章的甲方义务第二条约定收取。要求被告支付物业费滞纳金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率收取，由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告是福利镇花园现代城14号楼3单元501室的房产权所有人，被告拖欠原告自2016年9月1日至2018年8月31日的物业管理费，一直拖欠不能给付，对此，虽经原告多次索要，但被告总以各种理由拒付。本院经审理认为，本案因原告无法提供被告李萍的准确住址、联系方式，无法对被告信息进行核对，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回宝清县兴园物业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  于文斌二〇二〇年六月十九日书记员  刘岩峰
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异188号案外人：张丽娜，女，1978年1月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。申请执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，该公司董事长。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，该公司董事长。本院在执行中建二局第四建筑工程有限公司（下称中建二局四公司）与黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司（下称日出康城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张丽娜对本院查封日出康城公司开发建设的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M4号楼1单元1403号房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张丽娜称，其已于2015年8月26日取得了天悦国际小区上述房屋的所有权，并装修居住至今，在办理房屋产权证照过程中获悉该房屋被本院（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书查封，查封行为侵害了案外人合法权益，请求解除查封。被执行人日出康城公司称，1.中建二局四公司申请诉讼保全查封的房产（含案涉房屋在内）总价值5.37亿元，已严重超出终审判决确认的1.3亿元标的；2.对于案外人在执行异议书中所附的证据材料，其中凡加盖该公司印章或财务专用章的证据材料，该公司均予以认可。根据案外人提供的相关证据，天悦国际小区住宅业主的购买时间或拆迁安置时间，均在中建二局四公司申请法院诉讼保全查封之前。因此，中建二局四公司申请诉讼保全查封房产已经损害了案外人作为业主的合法权益，应依法予以解除。该公司提出了以天悦国际小区商场一整层的商服担保并同意法院查封，置换263套案涉房屋，凡案外人未按销售合同约定付清房款的，该公司同意将这部分房款的本金及利息全部转让给中建二局四公司等处理意见。中建二局四公司称，案外人提交的证据材料不能证明对案涉房屋享有所有权及使用权。本院经审查查明，本院在审理本案过程中，依据中建二局四公司诉讼保全申请，于2015年12月18日作出（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书，查封天悦国际小区508套房屋（含案涉房屋），同年12月22日向哈尔滨市房地产交易中心送达裁定书及协助执行通知书，同年12月24日送达日出康城公司。2017年11月17日，本院作出（2015）黑民初字第11-2号民事裁定书，续行查封上述房屋。2018年5月9日，本院作出（2015）黑民初字第11号民事判决书，判决：一、日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元；二、中建二局四公司在日出康城公司尚欠其工程款136240342.69元范围内，对本案工程折价或者拍卖的价款中享有优先权；三、中建二局四公司于判决生效后十日内给付日出康城公司遗留工程外委差价损失2694854.90元；四、中建二局四公司于判决生效后十日内向日出康城公司开具344942100.92元工程款的发票；五、驳回中建二局四公司的本诉其他诉讼请求；六、驳回日出康城公司的反诉其他诉讼请求。判后中建二局四公司不服，向最高人民法院提出上诉。2018年11月27日，最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书：一、维持黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、变更黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第一项为：日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至给付之日止）；三、驳回中建二局四公司其他上诉请求。另查明，2011年12月4日，案外人张学鹏与日出康城公司签订的案涉房屋《拆迁补充协议》，主要约定日出康城公司对案外人张学鹏被拆迁的房屋，在天悦国际小区内安置两套合计建筑面积180平方米房屋。2015年8月26日，双方以选房确认单方式，确定案涉房屋为拆迁安置房屋。2017年7月14日，案外人张学鹏与案外人张丽娜签订的案涉拆迁房屋转让协议约定，案外人张学鹏将拆迁安置的天悦国际小区M4号楼1单元1403号房屋转让给案外人张丽娜，该房屋已交付案外人张丽娜。本院认为，案外人张丽娜作为拆迁安置房产权利人，是否享有对案涉房产排除执行的权利，本院应当依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第(五)项、第二十七条的规定进行审查。本案，在案涉房产查封前，案外人张学鹏与日出康城公司签订了案涉房屋《拆迁补偿协议》，协议约定拆迁人以位置、用途特定的房产对被拆迁人予以补偿。之后，案外人张学鹏与案外人张丽娜转让案涉拆迁安置房屋协议，其取得了向日出康城公司请求安置拆迁房屋权利，日出康城公司亦按照其与案外人张学鹏签订的案涉房屋《拆迁补偿协议》及案外人张学鹏与案外人张丽娜转让案涉拆迁安置房屋协议，为案外人张丽娜安置了拆迁房屋。参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”之规定，本案中，案涉房屋属性特征是基于所有权的调换，系拆迁人用特定化的回迁房屋对被拆迁人进行安置，依法相比他人享有的民事权益有更优先的保护效力。综上，根据本院查明的上述事实和相关法律规定，案外人张丽娜主张对案涉房屋排除执行的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨市南岗区天悦国际小区M4号楼1单元1403号房屋及该房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  高文军审判员  崔 婷审判员  王金海二〇二〇年六月十七日书记员  毕鹏坤