辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3288号上诉人（原审被告）：刘树峰，男，1966年4月4日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：徐宝君，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：韩旭，男，1987年10月23日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：于海峰，系沈阳市辽中区茨榆坨法律服务所法律工作者。上诉人刘树峰因与被上诉人韩旭合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5709号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘树峰上诉请求：1.撤销(2019)辽0115民初5709号民事判决书或改判；2.判决被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：上诉人在此案中因被上诉人在2017年10月30日在从事劳动中，因被上诉人是给沈阳众达牧业有限公司干活，不是在上诉人指派的劳动任务中出的事故。在2018年5月2日，沈阳市辽中区人力资源和社会保险局下达了不予认定工伤决定。在此期间，上诉人认为，被上诉人不是在上诉人单位工作中受的伤，虽然在2019年5月1日前，双方达成了调解协议，但此协议上诉人认为是不合理合法的，上诉人给了被上诉人一万元钱，应当将这一万元返还给上诉人。一审法院在判决中不按上诉人的请求给予下达了判决，上诉人认为，这是不合理合法的。请求二审法院在审理此案时给予一个公正、合理的判决。故上诉人上诉到上一级人民法院，请求贵院撤销(2019)辽0115民初5709号民事判决书或改判。韩旭辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判，驳回上诉人的上诉请求。韩旭向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付原告5.2万元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：刘树峰系沈阳正通集装箱制作有限公司法定代表人，沈阳正通集装箱制作有限公司于2016年12月21日注册成立，营业期限自2016年12月21日至长期。2018年3月7日，韩旭以沈阳正通集装箱制作有限公司为用人单位，向沈阳市辽中区人力资源和社会保障局申请认定工伤。2018年5月2日，沈阳市辽中区人力资源和社会保障局作出沈辽人社不认字[2018]第1号不予认定工伤决定书，认为“韩旭受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》（国务院令第586号）第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，现决定不予认定或者视同工伤”。韩旭因不服该决定书，于2018年8月21日向沈阳高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼。2018年12月20日，韩旭（协议书甲方）与刘树峰（协议书乙方）自愿达成和解协议，协议书内容为：（一）甲方韩旭支出医疗费人民币36,707.4元，乙方刘树峰自愿赔偿甲方韩旭人民币元36,000元（大写人民币：叁万六千元）。兹定于2019年5月1日前，乙方刘树峰向甲方韩旭支付人民币10,000元（大写人民币：壹万元）；兹定于2019年10月1日前，乙方刘树峰向甲方韩旭支付人民币26,000元（大写人民币：贰万六千元）。（二）上述款项必须如期如约履行，如不能如期如约履行（不能拖欠尾款），甲方韩旭允许乙方刘树峰有10日的宽展付款期，如逾宽展付款期还不能履行，一次违反约定，视为全部债务数额到期，乙方刘树峰须向甲方韩旭支付违约金人民币16,000元（大写人民币：壹万六千元）。如到2019年10月1日前仍逾期给付，即二次违反约定，乙方刘树峰还须再向甲方韩旭支付违约金人民币16,000元（大写人民币：壹万六千元）。（三）如甲方韩旭对此协议反悔，须向乙方刘树峰支付违约金人民币16,000元（大写人民币：壹万六千元）。并放弃向乙方刘树峰主张赔偿的权利（并退还乙方刘树峰已经支付甲方韩旭的赔偿钱款）。（四）依据本协议，乙方刘树峰是甲方韩旭的赔偿义务人，甲方韩旭暂主张此纠纷与案外人沈阳众达牧业无关；如乙方刘树峰违反上述金钱给付义务，甲方韩旭有向案外人沈阳众达牧业再行主张赔偿的权利；如乙方刘树峰如实全面履行了上述金钱给付义务，甲方韩旭放弃向案外人沈阳众达牧业主张赔偿的权利；（五）此协议不可变更和撤销，甲方与乙方对争议情况知悉明了，如果任何一方反悔，违约方须再另行赔偿支付对方违约金以外的其他经济损失人民币10，000元（大写人民币：壹万），另，本协议继续履行。（六）本协议自签字之日起生效。2018年12月20日，韩旭在与刘树峰达成协议书后，自愿申请撤回行政诉讼，2018年12月21日，沈阳高新技术产业开发区人民法院作出[2018]辽0192行初441号行政裁定书，准许韩旭撤回起诉。韩旭与刘树峰达成协议书后，刘树峰已支付韩旭1万元赔偿款。现因刘树峰未按双方协议书约定履行给付剩余款项义务，故原告诉至法院，引发本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的协议书原件2张、行政裁定书原件1份，被告提供的营业执照副本复印件1张、不予认定工伤决定书原件2张，以上证据经庭审质证并在卷佐证，予以确认。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告韩旭与被告刘树峰自愿签订的赔偿协议书系双方真实意思体现，并未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格遵守。现被告未按照协议书约定履行义务，系违约行为，故被告应按协议书约定给付原告剩余赔偿款2.6万元以及违约金2.6万元，故对原告诉求予以支持。关于被告提出所签协议书是被逼无奈签订的，不认可协议书内容等辩解，因其提供的证据材料不足，故对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告刘树峰于本判决书生效后立即给付原告韩旭赔偿款2.6万元及违约金2.6万元，以上款项共计5.2万元。本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告刘树峰负担，并随上款一并给付原告韩旭。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，在被上诉人韩旭受到事故伤害后，就韩旭受伤后的赔偿事宜，上诉人刘树峰与被上诉人韩旭于2018年12月20日签订了《协议书》，该协议书明确约定，上诉人刘树峰自愿赔偿被上诉人韩旭36000元，并就上诉人迟延履行赔付义务应承担的违约责任进行了约定。该协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，当事人应严格履行各自的义务。现上诉人除给付10000元赔偿款外，并未按约定支付剩余赔偿款项，已构成违约，原审法院判令上诉人支付剩余赔偿款并按约定支付违约金并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人刘树峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人刘树峰负担。本判决为终审判决。审判长  周啟星审判员  关宇宁审判员  林 红二〇二〇年六月十九日法官助理强文清书记员梁婉莹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。