wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1784号原告：河南裕鑫建筑安装有限公司，住所地：郑州市管城区港湾路1号院金色港湾49号楼4单元11层西南户，统一社会信用代码：91410100692197341X（2-8）。法定代表人：贾艳艳，系该公司经理。委托诉讼代理人：景俊娜，河南群达律师事务所律师。被告：河南正商中岳置业有限公司，住所地：登封市天中路与汉阙路交叉口东300米正商城售楼部，统一社会信用代码：91410000MA44F4U95U。法定代表人：别三江，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙雷鸣，男，1986年3月14日出生，回族，住北京市海淀区，系该公司员工。河南裕鑫建筑安装有限公司（以下至判决主文前简称裕鑫建筑）与河南正商中岳置业有限公司（以下至判决主文前简称正商置业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告裕鑫建筑的委托诉讼代理人景俊娜，被告正商置业的委托诉讼代理人孙雷鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。裕鑫建筑向本院提出诉讼请求：1、判决被告正商置业支付原告质保金3.9万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月18日，双方签订了《登封正商城基建电及高压改造工程施工合同》，合同约定：由原告承包被告登封正商城基建电工程，工程总造价为78万元，基建电送电完成，供电合同签订完成后，三日内支付74.1万元，剩余3.9万元作为质保金，质保期为一年，被告付款前，原告应向被告提供合法有效发票。合同签订后，原告按约履行义务，并为原告开具发票，而被告对于约定的质保金3.9万元至今拒不支付。请求法院判令如上所请。被告正商置业辩称，登封市人民法院作出的（2018）豫0185民初6080号判决书认定了如下事实：原告与我司案涉合同总价为1058397.69元，截止判决之日我司已付780000元。判决判令我司支付给原告剩余工程款278397.69元及利息并承担诉讼费，我司收到判决后于2019年4月24日通过银行转账支付原告288641.35元，已将全部欠款付清，请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。本院认为，双方于2017年10月18日签订的《登封正商城基建电及高压改造工程施工合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应严格履行。裕鑫建筑完成了施工合同，施工工程经供电部门验收合格，按照合同内容裕鑫建筑已经履行了全部合同义务，正商置业应按照合同约定把3.9万元质保金支付给原告，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。被告辩称，原告起诉的该项费用，已在（2018）豫0185民初6080号民事判决中予以扣除。经审查，该判决书内容仅处理了被告欠原告的工程款，对于质保金3.9万元被告无证据证明已经扣除，故其辨由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：限被告河南正商中岳置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告河南裕鑫建筑安装有限公司质保金39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，由被告河南正商中岳置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨菊凤二〇二〇年六月十七日书记员  曾伟丽
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1056号之一 申请执行人：林和平，男，1953年1月16日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：陈宗挺，男，1971年11月7日出生，汉族，住象山县。 申请执行人林和平与被执行人陈宗挺民间借贷纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2019）浙02民终4020号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈宗挺未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林和平向本院申请强制执行。本院于2020年03月17日立案执行。执行标的为被执行人陈宗挺向申请执行人林和平支付900000元及利息。 执行立案后，本院于2020年03月17日向被执行人陈宗挺发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈宗挺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈宗挺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈宗挺的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈宗挺名下无财产可供执行。截至2020年06月24日，被执行人陈宗挺尚应履行执行款900000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈宗挺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈宗挺作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈宗挺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月22日，本院约谈了申请执行人林和平并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈宗挺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1056号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 陈锡
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4034号申请执行人：倪国伟，男，汉族，1956年11月19日出生，住长沙市雨花区。委托代理人：余逸飞，湖南瀛湘律师事务所律师。被执行人：牛桂金，女，汉族，1956年5月2日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人倪国伟与被执行人牛桂金追偿权纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初6715号民事判决书已生效，但被执行人牛桂金至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛桂金的银行存款715220元；或扣留、提取其应得收入715220元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年六月三日书记员  屈慧婷
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0382刑初41号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人艾博，男，1987年2月6日出生于黑龙江省密山市，汉族，户籍所在地黑龙江省密山市，初中文化，无固定职业，住黑龙江省密山市。2019年9月24日因本案被密山市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪被密山市公安局于2019年10月22日刑事拘留，同月28日取保候审。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人艾博犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员吕有山出庭支持公诉。被告人艾博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月24日19时许，被告人艾博酒后驾驶黑Ｇ××灰色宝来牌小型轿车从密山市兴凯镇回密山市的家中，行驶至密山市北大营附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，艾博血液中乙醇含量为198.6毫克/100毫升。另查明，被告人艾博无机动车驾驶证。公诉机关认为，被告人艾博的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金一万元。艾博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结。上述事实，被告人艾博在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、犯罪嫌疑人网上查询、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书，证人尚某的证言，被告人艾博的供述和辩解，鸡西市公安局刑事技术支队检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾博违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。艾博在侦查阶段认罪认罚，可以从宽处理。其具有以下量刑情节：1.如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；2.无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。艾博因本案被行政拘留期间应予折抵刑期。根据被告人艾博犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人艾博犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋亚萍人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  栾 鹏二〇二〇年六月十日书 记 员  刘寒飞
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执2294号申请执行人：戴安俊。被执行人：周长秀、袁玉林。本院在执行申请执行人戴安俊与被执行人周长秀、袁玉林借款合同纠纷一案中，执行到位545950.24元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初16483号原告：袁旺春，男，1971年10月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告：周春花，女，1971年4月15日出生，汉族，住江苏省滨海县。以上两原告共同委托诉讼代理人：祁文君，上海汉盛律师事务所律师。被告：徐辉，男，1964年4月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：李红艳，江苏登元律师事务所律师。第三人：中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号，统一社会信用代码91320583838122183B。负责人：赵霆，该公司行长。委托诉讼代理人：向玲，该公司员工。第三人：刘金凤，女，1968年4月14日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：王淑芳，射阳县维权法律服务所法律工作者。原告袁旺春、周春花与被告徐辉、第三人中国工商银行股份有限公司昆山分行、刘金凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告袁旺春、周春花于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁旺春、周春花撤回起诉。案件受理费8900元，减半收取4450元，保全措施申请费4029元，公告费300元，合计8779元，由原告袁旺春、周春花负担。审 判 长  刘春香人民陪审员  姚金龙人民陪审员  王 琨二〇二〇年六月十七日书 记 员  徐鸣杰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3447号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人曾贵兴，男，1981年04月04日生，汉族，住四川省成都市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人曾贵兴信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15257号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年六月二十八日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年六月二十八日书记员徐东泽附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5412号申请执行人：陈玉芬，女，1960年7月16日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：薛军东，男，1977年11月9日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行陈玉芬与薛军东民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人薛军东发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年6月26日作出的(2019)沪0109民初1145号民事判决确定的支付借款本金20万元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二〇年六月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保453号原告代留保被告杨钲、曲靖南滇食库商贸有限公司(原曲靖市滇食库商贸有限公司)代留保与杨钲、曲靖南滇食库商贸有限公司(原曲靖市滇食库商贸有限公司)买卖合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十三日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东执字第234号之九 申请执行人：日照共生典当有限责任公司，住日照市绿洲南路68号辉煌国际海港城二区001幢16-192号，统一社会信用代码：91371102068720610M。 法定代表人：董晓丽，总经理。 被执行人：日照君澜服装有限公司，组织机构代码59136852-7，住日照市东港区秦皇岛路北、北京路西（中瑞聚福园001栋01单元701号）。 法定代表人：曹馨予，总经理。 被执行人：山东大马装饰工程有限公司，组织机构代码：78503444-5，住日照市东港区文登路288号（望海小区物业管理楼2楼）。 法定代表人：卜宪峰，总经理 被执行人：庄鹏，男，1973年9月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：丁元明，男，1968年5月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：别爱芹，女，1968年8月28日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：许君，女，1969年12月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：曹士君，男，1968年10月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：庄丽萍，女，1971年7月1日出生，汉族，居民，住日照市东河区。 申请执行人日照共生典当有限责任公司与被执行人日照君澜服装有限公司、山东大马装饰工程有限公司、丁元明、别爱芹、卜宪峰、曹士君、庄丽萍民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2014）东民一初字第2451号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 将被执行人丁元明在(2017)鲁1102执恢238号案件执行款30万元予以查封。查封期限为二年。 冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年，当事人履行完毕可申请解除冻结、查封，需要续行查封的应予查封届满前10日申请续封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年六月十七日 书记员  王修财
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3678号原告：徐江玲，女，汉族，1967年3月4日出生，住河南省汝州市。被告：鲁爱国，男，汉族，1973年6月10日出生，住河南省汝州市。原告徐江玲与被告鲁爱国劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月7日立案，原告徐江玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐江玲撤回起诉处理。审判员  耿建立二〇二〇年六月十六日书记员  杨阿佩
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执370号之二申请人刘某。被执行人：徐某，女。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人徐某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐某在xxx银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 常 亮二〇二〇年六月五日书记员 李奎军
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4836号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：阮倩龙，女，1982年6月29日出生，汉族，住福建省宁德市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初4678号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人阮倩龙归还借款本金222,454.12元，利息及逾期利息合计124,767.04元，以及自2015年7月13日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元及案件受理费6,530元。本院立案后，于2020年6月1日向被执行人阮倩龙发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人阮倩龙在同年6月8日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年6月15日依法轮候查封了被执行人阮倩龙名下的南翔镇栖林路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人阮倩龙无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日向被执行人阮倩龙发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月15日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对阮倩龙的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本案查封的上述房产为轮候查封，暂无法处置,且被执行人阮倩龙目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二〇年六月二十二日书记员  韩礼宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初1662号原告：张某，住内蒙古自治区。被告：李某，其他身份信息不详。第三人：刘某，住内蒙古自治区乌兰浩特市。本院于2020年4月24日立案受理了原告张某诉被告李某、第三人刘某返还原物纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还迈腾牌轿车一辆（车牌号：×××，价值123000.00元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告及第三人系朋友关系。2019年11月13日，原告通过第三人介绍，向被告借款26000.00元，被告通过妻子佟慧宏将出借款23400.00元（已扣除一个月利息2600.00元）转账给原告，原告为被告出具借据一枚，金额26000.00元，约定月利息2600.00元。同时，被告将原告名下的迈腾牌轿车一辆开走作为借款抵押，待借款还清后，被告将开走的车辆返还给原告。因原告借款交给本案第三人使用，故原告委托第三人现各被告履行还款义务。现借款已还，被告未予返还车辆，故涉诉。本院认为，原告起诉应提供明确的被告信息，送达过程中，无法联系原告所述的被告李某，经与原告核实，原告仍无法提供准确具体的身份信息、联系方式及住址，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费1380.00元（已减半收取），退还原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟人民法院。审判员 杜 斌 二〇二〇年六月十日书记员 杨红娜附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执93号申请执行人：姜某1，女，满族，2015年7月30日生，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。法定代理人：姜某2，男，汉族，1970年9月14日生，贵州省金沙县人，初中文化，现住贵州省，系姜某1父亲。被执行人：龙某，男，汉族，2003年2月6日生，贵州省金沙县人，无业，初中文化，现住贵州省金沙县。被执行人：龙正堂，男，汉族，1976年12月22日生，贵州省金沙县人，工人，初中文化，现住贵州省金沙县。被执行人：苏敏，女，汉族，1982年4月9日生，贵州省金沙县人，农民，小学文化，现住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0523民初1561号民事判决书，受理了姜某1申请执行龙某、龙正堂、苏敏机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人龙某、龙正堂、苏敏应赔偿申请执行人姜某1各项损失20751.00元，承担案件受理费205.00元，执行费220.00元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院调查情况及采取的强制措施如下：1、本院于2020年1月8日、2020年3月23日、2020年5月28日对执行人的银行存款、车辆、工商登记、人民银行等进行了查询；并冻结了被执行人的银行账户。2、2020年2月26日金沙县不动产登记中心住房登记信息查询结果，被执行人龙某、龙正堂、苏敏在该中心无不动产登记信息。3、于2020年4月2日将被执行人龙正堂、苏敏纳入失信被执行人名单，于2020年4月2日对被执行人龙某、龙正堂、苏敏限制高消费。本院向申请执行人江大莲的法定监护人姜某2告知了调查情况，经与申请人沟通，申请人同意先终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二〇二〇年六月二十九日书记员  吴 茂
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3373号 申请执行人安徽方大建设有限公司，社会统一信用代码913403005704452712（1-1），住所地安徽省蚌埠市光彩客运南站办公北楼二楼。 法定代表人：马长才。 被执行人：安徽腾巍置业有限公司，住所地：蒙城县逍遥北路28号。 法定代表人：杨亚涛。 本院在执行安徽方大建设有限公司与安徽腾巍置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  张洪魁 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  刘晓宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6690号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：张天锋，男，1977年4月13日出生，住陕西省宝鸡市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29701号申请执行张天锋金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张天锋的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  高贝贝
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5181号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：韩勇，董事长。委托代理人：强晓敏，公司员工。委托代理人：庞济郦，公司员工。被执行人：高峰，男，1987年12月5日出生，蒙古族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。本院在执行先锋太盟融资租赁有限公司与高峰融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人高峰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年12月25日作出的(2018)沪0109民初29662号民事判决所确定的支付租金46,818.17元、截止至2018年12月8日滞纳金为3,261.35元、以已到期未付租金30,294.11元为基数自2018年12月9日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的滞纳金，负担案件受理费525.99元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  吉旺晟审判员  郝思琴二〇二〇年六月二十四日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初417号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人黄新华，男，1988年2月12日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，务工，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月5日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年11月7日该局被取保候审。2020年6月9日被本院取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]393号起诉书指控被告人黄新华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年10月28日22时许，黄新华饮酒后持C1驾驶证独自驾驶小型汽车从万州区金龙还房出发沿金九路、沙龙路行驶至国本路后，继续沿孙家书房路、太白路返回金龙还房，当行驶至万州区金九路淸风柳庄路段时被公安民警查获，当场进行呼气酒精测试，结果值为158mg/100m1，后带至医院抽血备检。经鉴定，黄新华血样中乙醇含量为164mg/100m1。 2019年11月4日，被告人黄新华经传唤到案，后如实供述了上述事实。 被告人黄新华的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，公诉机关建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。被告人黄新华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄新华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄新华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  宋 驰 二〇二〇年六月九日 法官助理  邓 棵 书 记 员  向均旭
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初691号原告：顾苏平，男，1977年11月7日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈青青，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：陈益雄，男，1971年7月16日出生，汉族，住张家港市。被告：何贤，男，1963年10月1日出生，汉族，住张家港市。原告顾苏平与被告陈益雄、何贤案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告顾苏平于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾苏平的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾苏平撤诉。案件受理费14982元减半收取7491元，由原告顾苏平负担。审 判 长  季新宏人民陪审员  邵王伟人民陪审员  姜卫明二〇二〇年六月二十八日书 记 员  石 景
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1735号原告：李语心，女，2011年6月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。法定代理人：李明峰，男，1986年4月6日出生，汉族，住址同上。系原告父亲。委托诉讼代理人：王磊，泌阳县铜峰法律服务所法律工作者。被告：朱太四，男，1954年9月18日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：赵某。被告：袁文清，女，1971年5月12日出生，汉族，住址同上。系赵某母亲。被告：赵建申，男，1974年9月26日出生，汉族，住址同上。系赵某父亲。原告李语心与被告朱太四、赵某、袁文清、赵建申机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李语心的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告朱太四、赵某、袁文清、赵建申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李语心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等损失48000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月2日下午18时许，原告乘坐被告赵某的电动车行驶至赊××李庄路段事故地点时，被被告朱太四驾驶的机动四轮车撞倒，造成原告受伤，原告被送往泌阳县振华骨科医院救治，该事故经泌阳县交通警察大队认定，被告朱太四承担主要责任，被告赵某承担次要责任，被告赵某属于未成年人，其父母未尽到监管责任，依法应当承担赔偿责任，被告朱太四的车辆未按照规定投保交强险，经双方调解无效，故原告具文起诉。被告朱太四、赵某、袁文清、赵建申未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据有：1、户口本复印件二份，2、事故认定书一份，3、医疗费票据三张，4、病历及诊断证明，5、日清单，6、住院证、出院证，7、交通费票据10张。被告朱太四、赵某、袁文清、赵建申未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月2日下午18时许，原告李语心乘坐被告赵某的电动车与被告朱太四驾驶的机动四轮车发生交通事故，造成原告受伤，该事故经泌阳县交通警察大队认定，被告朱太四承担主要责任，被告赵某承担次要责任。被告朱太四未为其机动四轮车投保交强险。2019年7月3日，原告被送往泌阳振华骨科医院救治，于2019年8月3日出院，住院31天，支付医疗费11205.09元。2019年10月18日，原告李语心在泌阳振华骨科医院治疗，支付费用113.20元。2020年1月2日，原告李语心申请伤残鉴定，2020年5月7日，鉴定部门以李语心不构成伤残，将该案予以退回。另查明，上一年度河南省居民服务业年平均工资45677元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2019年7月2日，原告李语心乘坐被告赵某的电动车与被告朱太四驾驶的机动四轮车发生交通事故，造成原告受伤，该事故经泌阳县交通警察大队认定，被告朱太四承担主要责任，被告赵某承担次要责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案被告朱太四未为其机动车投保交强险，故，原告李语心请求被告朱太四在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告李语心乘坐被告赵某的电动车发生交通事故而受伤，被告赵某承担次要责任，具有一定的过错，且赵某系未成年人，其父母袁文清、赵建申未提供其尽到监管责任的证据，故，原告李语心请求被告赵某、袁文清、赵建申承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告李语心未提供其误学家教补助及财产损失方面的证据，对其该两项请求，本院不予支持。原告李语心亦未提交后续治疗费的票据等相关证据，本院亦不予支持，原告李语心可待其实际损失发生后另行主张权利。原告李语心的损失经依法核算为：医疗费11318.29元、护理费3879.42元（45677元÷365天×31天）、住院伙食补助费1550元（31天×50元/天）、营养费620元（31天×20元/天）、交通费620元（31天×20元/天），以上共计17987.71元。被告朱太四未投保交强险，其应当在交强险医疗费限额内承担10000元。因被告朱太四承担主要责任，被告赵某承担次要责任，故，原告李语心的损失由被告朱太四赔偿16390.17元（10000元＋7987.71元×80％），由被告赵某、袁文清、赵建申共同赔偿1597.54元（7987.71元×20％）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱太四于本判决生效后十日内赔偿原告李语心经济损失共计一万六千三百九十元一角七分。二、被告赵某、袁文清、赵建申于本判决生效后十日内共同赔偿原告李语心经济损失共计一千五百九十七元五角四分。三、驳回原告李语心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告李语心负担395元，被告朱太四负担80元，被告赵某、袁文清、赵建申共同负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  韩会丽二〇二〇年六月十一日书记员  黄艳辉
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执266号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地罗阳镇新城大道华鸿中心广场29幢101室，组织机构代码:676190545。 法定代表人王祖钝。 被执行人陈昌芽，男，1982年12月22日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人陈昌芽信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1385号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为被执行人陈昌芽归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行信用卡透支本金15987元及相应利息、违约金799.35元，并负担案件受理费140.5元及执行申请费179.33元。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人陈昌芽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈昌芽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈昌芽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人陈昌芽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈昌芽做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈昌芽采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执266号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年六月十六日 书记员  王丽娜
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1620号上诉人（原审被告）：宿迁市公共交通第二有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区太湖路与北海路交叉口。法定代表人：王立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江，江苏杜江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常超，男，1979年3月21日出生，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人宿迁市公共交通第二有限公司（以下简称公交二公司）因与被上诉人常超民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初9837号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2020年5月28日组织双方当事人公开进行听证。上诉人公交二公司的委托诉讼代理人杜江、被上诉人常超参加了听证。本案现已审理终结。公交二公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。理由：上诉人是一家从事宿迁市公共交通运营的公益性企业，需要市财政补贴或财政拨款才能正常运营，因市财政补贴不及时，导致公司运营经常性出现困难。为了不影响市民正常出行，也为了稳定员工情绪和提高员工收入，上诉人被迫向员工借款来维持公共交通的正常经营秩序，不存在非法集资的目的。经市交通局委托审计，所有借款全部用于维持公司运营，并未挪作他用。由于前期员工借款得到收益较高并及时支付，员工借款积极性较高，甚至员工介绍自己亲朋好友把钱主动借给上诉人。根据相关司法解释，未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。本案借款不属于向不特定人员吸收存款的行为。并且，本案纠纷发生的原因是市财政补贴迟迟不到位，出现2019年10月之后的利息未能及时支付而引起。上诉人也同意待市财政补贴到位后及时偿还，不会给被上诉人造成损失，也没有扰乱金融秩序。常超二审辩称：应撤销一审裁定。理由：本案并不因上诉人是否构成非法集资而导致与被上诉人之间的借贷合同无效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，借款人或出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效，人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条规定，认定民间借贷合同的效力。被上诉人认为，本案不存在合同法第五十二条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十四条的情形。首先，被上诉人出借给上诉人的资金系被上诉人的自有资金，被上诉人不存在套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的情形。其次，被上诉人事先并不知道，且至今仍不清楚借款人是否存在违法犯罪行为、所借款项是否用于违法犯罪活动。再次，上诉人在上诉状中亦称收取的款项全部用于维持公司正常运营，且目前尚无证据证明上诉人存在将该资金转贷给他人牟利的情形。故被上诉人认为，被上诉人与上诉人之间的借贷行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。如上诉人的借贷行为涉嫌犯罪，本案的审理也不以刑事案件的结果为依据，因而本案无需驳回起诉。常超向一审法院起诉请求判令：公交二公司偿还借款本金500000元及逾期利息（以500000元为基数按月利率1%自2019年10月1日起计算至实际履行之日止），并承担本案诉讼费用。一审法院查明：公交二公司经营公交营运的企业，以企业经营用款为由，向李某、秦某、叶某、胡某、王某1、吴某、常超、蔡某、林某、王某2等人借款，至2019年9月无力偿还。还查明：李某、秦某、叶某、胡某、王某1、吴某、常超、蔡某、林某、王某2并非公交二公司员工，因公交二公司员工有集资任务，经朋友介绍向公交二公司出借资金。一审法院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：非法吸收或变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）……单位非法吸收公众存款，数额在100万元以上的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者其他严重情节”：（一）……单位非法吸收或变相吸收公共存款数额在500万元以上的。公交二公司吸收公众资金的数额应在100万以上，涉嫌非法吸收公众存款，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，一审法院经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款规定，裁定：驳回常超的起诉。案件受理费减半收取4450元退还常超。双方当事人二审中均未提供新证据。对一审法院审理查明的事实部分，上诉人对“至2019年9月无力偿还”及“因公交二公司员工有集资任务”有异议，认为对单个借款人是可以偿还的，只是对于全部借款人无力同时偿还，且公交二公司并无集资任务，只是为了员工发工资之用而借款。本院对一审法院查明的当事人无异议的事实予以确认。本院认为：一审法院以公交二公司涉嫌非法吸收公众存款而驳回被上诉人的起诉，并无不当。理由如下：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，公交二公司存在向员工之外的人员吸收资金100万元以上的行为，该行为涉嫌非法吸收公众存款。故一审法院据此裁定驳回被上诉人的起诉，并无不当。综上所述，上诉人公交二公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 庚审判员 张 熠审判员 刘路路二〇二〇年六月八日书记员 马 畅附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11624号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：王磊磊，男，1985年5月1日出生，汉族，住安徽省毫州市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王磊磊金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初90628号民事判决书。被执行人王磊磊应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计55731.17元及相应利息。判决生效后，被执行人王磊磊未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人王磊磊名下有牌号为皖SWXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王磊磊有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初90628号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执840号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司张掖分行。 住所地：张掖市甘州区县府街1号。 统一社会信用代码：916207007102575722。 负责人：张新起，系该分行行长。 被执行人：张掖市甘州区红又旺番茄食品有限公司。 住所地：张掖市甘州区碱滩镇古城村一社。 统一社会信用代码：91620702097749252U。 法定代表人：苗晓玲，系该公司经理。 被执行人：赵兴阳，男，1997年8月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 中国建设银行股份有限公司张掖分行与张掖市甘州区红又旺番茄食品有限公司、赵兴阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初4427号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告张掖市甘州区红又旺番茄食品有限公司于本判决生效后三十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司张掖分行借款本金1797893.38元，利息29014.04元（利息算至2019年5月8日），合计1826907.42元，并利随本清；二、被告赵兴阳对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告赵兴阳承担上述保证责任后，有权向被告张掖市甘州区红又旺番茄食品有限公司追偿；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司张掖分行的其他诉讼请求。案件受理费21242元，由被告张掖市甘州区红又旺番茄食品有限公司负担。被告赵兴阳承担连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告。由于被执行人张掖市甘州区红又旺番茄食品有限公司、赵兴阳未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司张掖分行向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月7日，本院依法向被执行人张掖市甘州区红又旺番茄食品有限公司、赵兴阳送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料； 2.2020年3月7日，本院依法向申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索； 3.2020年3月9日、2020年6月23日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人张掖市甘州区红又旺番茄食品有限公司、赵兴阳名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依职权冻结了被执行人名下所有银行卡。 4.2020年6月23日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 5.本院工作人员前往法律文书记载地调查了解到被执行人确无财产可供执行。 6.2020年3月8日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人名下无房产登记信息。 7.2020年6月23日，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 8.2020年6月23日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法告知本案终结本次执行程序。 本案执行标的额1848149.42元、迟延履行期间的债务利息及执行费20881元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李雅茹
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初970号 原告：张宗志，男，1957年11月25日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：张宗仁，男，1952年4月24日生，汉族，农民，住玉田县。 原告张宗志与被告张宗仁排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗志到庭参加诉讼，被告张宗仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宗志向本院提出诉讼请求：1．判令被告挪走影响原告住宅北门正常通行及通风的障碍物，排除妨害；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告将砖头、石块等杂物堵在原告住宅的北门，导致原告无法开门，损害了其通行和通风的权利。 张宗仁辩称，原告所诉砖头、石块等杂物，是2000年前后原告建房产生的垃圾，多年来未清理，应原告自行清理。原告请求在被告的住宅范围内自由通行，没有依据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系同胞兄弟，二人的住宅南北坐落，原告居南，被告居北。现原告的住宅北门口外侧堆放了建筑垃圾，已影响北门的开启。经向被告调查核实，被告认可建筑垃圾是其堆放在原告住宅北门口的。 上述事实，有当事人陈述、本院勘验现场笔录及对张宗仁的调查笔录予以证实，足以认定。 本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。原、被告系同胞兄弟并南北相邻居住，本应亲睦友好，理性处理矛盾。公民对私有房屋依法享有使用的权利，现被告将建筑垃圾堆放在原告住宅北门外侧，妨害了原告对房屋的正常使用。双方虽对建筑垃圾的归属存有争议，但均未提交确实充分的证据，且该争议不影响认定被告堆放建筑垃圾的行为具有违法性，被告应承担排除妨害的民事责任。 综上所述，原告的诉讼请求应支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张宗仁于本判决生效之日起三日内清除堆放在原告张宗志位于玉田县住宅北门外侧的建筑垃圾，不得妨害原告张宗志正常通行。 案件受理费40元，由被告张宗仁负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  叶洪波 二〇二〇年六月十日 书记员  郑金杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3870号 原告：刘望星，男，1968年2月10日出生，汉族，住岳阳市。 被告：陈彪，男，1980年10月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告刘望星与被告陈彪劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告刘望星撤回起诉处理。 审判员 吴 琳 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈亚娟
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0281执1309号 移送机关：余姚市人民法院。住所地：余姚市兰江街道谭家岭西路140号。组织机构代码：002972030。 被执行人：孟林，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 被执行人：张明明，男，1980年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 被执行人：宋向前,男，1993年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 被执行人：张建良，男，1988年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 关于余姚市人民法院移送的被执行人孟林、张明明、宋向前、张建良敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）浙0281刑初1167号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人孟林、张明明、宋向前、张建良未按法律文书规定履行义务，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，被执行人宋向前已自觉履行完毕生效法律文书所确定的义务，对被执行人孟林、张明明、宋向前、张建良执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2020）内22刑终39号原公诉机关科右中旗人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区兴安盟科右中旗巴彦呼舒镇地税局家属楼6单元302室。指定辩护人任婷婷任婷婷，内蒙古矩成律师事务所律师。科右中旗人民法院审理科右中旗人民检察院以右中检公诉刑诉〔2019〕220号起诉书指控被告人刘某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2019年12月27日作出（2019）内2222刑初226号刑事判决。被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理，兴安盟检察分院指派检察员张振强张振强出庭履行职务，上诉人刘某及其辩护人任婷婷任婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科右中旗人民法院判决认定，被告人刘某于2017年8月份将科右中旗炫坤养殖专业合作社的附属建设工程发包给何定明、宋义举等人。2017年9月16日炫坤养殖专业合作社法定代表人刘某与承包方何定明签定承包施工合同，合同约定工程款按每月完成工程量的60%结算，直到2017年11月被告人刘某未按时支付36名工人工资（36名工人每人约定日工资为100元至500元，出勤天数为19天至82天不等）。因被告人刘某无故拖欠劳动者工资，2017年12月18日科右中旗人力资源和社会保障局对其下达“右中人监理字【2017】第055号劳动保障监察行政处罚决定书”、右中人社监【2018】催字第（1）号科右中旗人力资源和社会保障局履行行政决定催告书，责令其限期支付。但被告人刘某拒不支付，无故拖延，逃匿行踪，逃避支付劳动者的劳动报酬。2018年2月被告人刘某在其儿子刘佳新名下贷款购买一辆二手黑色别克君威轿车，花费12万元。另查明，在诉讼过程中被告人刘某家属与被害人达成和解，被害人出具了谅解书，谅解书中约定：“刘某家属于2019年11月4日给付2.5万元劳动报酬（即工人工资），七日内再给付2.5万元劳动报酬，剩余劳动报酬于2019年12月25日前付清”。认定上述事实的证据有经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书、中国农业银行业务凭证、劳动监察大队犯罪案件移送书、移送审批表、投诉书、劳动保障监察立案审批表、询问通知书、承诺书、科右中旗炫坤养殖专业合作社登记信息、工业园区工程承包范围、一号工业园区承包施工合同、劳动保障监察责令改正决定书、人社局履行行政决定催告书、劳动监察行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、身份信息、炫坤工人工资、抓捕经过、协议书、工人出具的证明材料、证人证言、被告人供述等。科右中旗人民法院判决认为，被告人刘某以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，超过10万元，经人力资源和社会保障局责令支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人刘某自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。诉讼过程中被告人近亲属与被害人达成和解，但未按和解协议履行，因此对辩护人建议判处缓刑的辩护意见，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决被告人刘某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。上诉人刘某的上诉意见为其自愿认罪认罚，与被害人达成和解协议并积极履行部分协议内容、得到被害人谅解，未能全部履行和解协议内容的原因在于其与何定明未进行工程验收、结算，双方对于工程量有争议，且公诉机关在起诉书中也未明确拒不支付劳动报酬的具体数额，因而导致其近亲属无法履行，一审量刑重，请求二审法院改判缓刑。辩护人提出上诉人刘某自愿认罪认罚，请求改判缓刑等辩护意见。经审理查明，上诉人刘某系科右中旗炫坤养殖专业合作社（以下简称炫坤养殖合作社）法定代表人。2017年9月16日，上诉人刘某与何定明签订合同，将炫坤养殖合作社附属建设工程发包给何定明，合同中约定工程款按每月完成工程量的60%结算。因上诉人刘某未按照合同约定支付相应工程款，导致施工工人得不到劳动报酬，何定明等人于同年11月15日向科右中旗人力资源和社会保障局投诉。该局受理后，分别于同年11月17日对刘某下达了《劳动保障监察调查询问通知书》，11月22日下达了《劳动保障监察责令改正决定书》，12月18日下达了《劳动保障监察行政处理决定书》，责令刘某限期支付拖欠的工人工资531548元。期间，刘某曾向该局汇款2.2万元，未在规定期限内改正其违法行为，逃避支付劳动者的劳动报酬。该局于2019年1月17日依法移送司法机关。公安机关于同年1月28日立案。同年5月10日，白雪（刘某妻子）向科右中旗劳动保障监察大队汇入农民工工资5万元。同年11月4日，刘某妻子白雪与何定明等人签订和解协议，当日给付何定明工人工资2.5万元。后因刘某一方未全部履行协议，何定明等人表示对刘某不予谅解。上述事实，有经一、二审法庭开庭质证、认证的证据证实，经审查，本院认为均客观真实，予以确认。本院认为，上诉人刘某与何定明签订承包施工合同，工人进场实际施工产生工人工资，刘某未按合同约定支付工程款，其所拖欠的工程款中必然包含劳动报酬。上诉人刘某主观上明知其拖欠工人劳动报酬，客观上实施了以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬的行为，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。原审定罪准确。针对上诉人刘某所提出的一审认定其拖欠的劳动报酬数额不明确的意见，经查，在案的证据足以证实本案中刘某所拖欠的劳动报酬已达到刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”的标准，不影响拒不支付劳动报酬罪的犯罪构成。上诉人刘某在审查起诉阶段认罪认罚，在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，并在一、二审庭审过程中明确表示对指控的罪名及犯罪事实无异议、认罪认罚。原审综合考虑刘某认罪悔罪表现及部分履行与被害人达成的谅解协议等情节，采纳公诉机关量刑建议所作出的判决，量刑适当。对上诉人刘某及其辩护人的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 健审判员 于可欣审判员 敏 杰 二〇二〇年六月五日书记员 边姝心
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1191号 罪犯彭魁麟，男，1969年1月7日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）青刑一初字第18号刑事判决。认定被告人犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年11月4日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2016年1月28减刑二年；2018年4月27日减刑七个月。现已执行刑期六年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯彭魁麟减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯彭魁麟的悔改表现，有罪犯彭魁麟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯彭魁麟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯彭魁麟减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月19日起至2029年9月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张鲁滨
西安市阎良区人民法院民事裁定书 (2020)陕0114民初744号 原告：张忠学，男。被告：乔学娃，男。原告张忠学诉被告乔学娃民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告张忠学于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张忠学的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张忠学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张忠学负担。                              审  判  员  王江艳 二〇二〇年六月四日         书  记  员  黄晓彦
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3284-1号申请人：寇升文，男，1970年4月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：郑思铭，男，1972年2月15日出生，汉族，农村居民，住北京市。申请人寇升文与被申请人郑思铭买卖合同纠纷一案，申请人寇升文于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑思铭的银行账户、支付宝、财付通账号存款700000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以700000元诉讼财产保全责任保险为申请人寇升文提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑思铭的银行账户、支付宝、财付通账号存款700000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费4020元，由申请人寇升文暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年六月三日书记员  李杪蓉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10980号原告：文武，男，1982年5月23日出生，汉族，住四川省。被告：曹克琦，男，1982年11月26日出生，汉族，住上海市长宁区。原告文武与被告曹克琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告文武于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告文武申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文武撤诉。案件受理费予以免收。审判员  费紫燕二〇二〇年六月十五日书记员  范孝东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12055号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：曾力明，男，1977年3月3日出生，汉族，住江西省抚州市。原告晋城银行股份有限公司诉被告曾力明金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初79227号民事判决书。被执行人曾力明应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计128211.02元及相应利息。判决生效后，被执行人曾力明未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人曾力明名下有牌号为粤B7XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人曾力明有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初79227号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执358号申请执行人边亚莉，女，1966年11月16日出生，汉族。甘肃省定西地区临洮县人，住甘肃省定西地区临洮县。被执行人北京千年晶钰珠宝有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街2号三层C12号。统一社会信用代码×××。法定代表人尹继军。被执行人北京三畏资产管理有限公司，住所地北京市平谷区迎宾街1号院11号楼13层2单元1301。统一社会信用代码×××。法定代表人闫小云。关于申请执行人边亚莉与被执行人北京千年晶钰珠宝有限公司、北京三畏资产管理有限公司其他合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初673号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人边亚莉于2020年1月8日向我院申请执行，要求被执行人北京千年晶钰珠宝有限公司、北京三畏资产管理有限公司给付案款18.5684万元。本案在执行过程中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院已通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院已依法对被执行人北京千年晶钰珠宝有限公司、北京三畏资产管理有限公司下达限制消费令。现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初673号法律文书的本次执行程序；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桂革审判员  赵 军审判员  张振宇二〇二〇年六月二十四日书记员  张海双
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8915号 原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。 负责人：余娃娜。 委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱嘉佳，浙江奇墨律师事务所律师。 被告：袁海波，男，1981年7月6日出生，汉族，住诸暨市。 被告：蒋玉红，女，1984年4月14日出生，汉族，住诸暨市。 原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告袁海波、蒋玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。 审判员  王海燕 二〇二〇年六月九日 书记员  姜霞飞
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初931号原告:孟州市盛伟化工有限公司，住所地:孟州市产业集聚区石化园区。法定代表人:李源伟，该公司总经理。委托代理人：田新功、毛慧君，河南承通律师事务所律师。被告:王红旗，男，汉族，1972年4月4日出生，住孟州市。原告孟州市盛伟化工有限公司诉被告王红旗提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告孟州市盛伟化工有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孟州市盛伟化工有限公司撤回起诉处理。审判员  李来保二〇二〇年六月二十三日书记员  刘玉琪
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执555号桦南县农村信用合作联社、潘永强、郭英：本院执行的桦南县农村信用合作联社与潘永强、郭英金融借款合同纠纷一案，被执行人潘永强、郭英自动履行法律文书所确定的义务，执行金额本金38000元及利息10009.53元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十一日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执2991号 屠书芬、陈志苗： 关于申请执行人宁波青年管家汽车服务有限公司与被执行人屠书芬、陈志苗追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初5023号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执2991号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年六月十六日
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执1862号 申请执行人冯培超，女，1980年2月5日出生，汉族，住长兴县。 被执行人浙江长兴汉能薄膜太阳能有限公司，住所地长兴县经济开发区××大道××号，组织机构代码:564407973。 法定代表人杜景涛。 本院在执行申请执行人冯培超与被执行人浙江长兴汉能薄膜太阳能有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审80号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：张鹏，男，1987年8月21日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2019]第10116号行政处罚决定。本院于2020年6月28日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2019]第10116号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二〇年六月二十九日书记员  周海燕
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执恢274号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市中山东二路XXX号。负责人：雷鸣，行长。被执行人：王强，男，1981年5月7日出生，汉族，住上海市。本院在执行(2017)沪0101民初8805号中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与王强信用卡纠纷一案中，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  巢 炯审 判 员  李铭辉审 判 员  吴昊罡二〇二〇年六月十六日法官助理  黄 凯书 记 员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初129号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人蒋某某，男，1958年4月15日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。公诉机关以沪铁检一部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月3日12时05分许，被告人蒋某某在本市轨道交通二号线龙阳路站站台中部座位处，趁被害人董志帮熟睡之机，窃走其掉于脚跟边的苹果牌IPHONE11型手机一部，得手后逃离现场，后于2019年12月5日被民警抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币4,776元，涉案手机现已发还被害人。被告人蒋某某对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人蒋某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人蒋某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人蒋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。蒋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔淑葳二〇二〇年六月二十二日书记员  管晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1247号 申请执行人：向琳，女，1963年10月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市佳旺物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路143号附8号，统一社会信用代码91512081076110724G。 法定代表人：孙国勋，总经理。 本院在执行向琳与简阳市佳旺物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0180执1247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年六月十八日 书记员  王玉琢
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5708号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：褚宏城，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告褚宏城追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告褚宏城经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5153.63元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年2月12日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告褚宏城未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月12日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6800元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1646.37元，剩余9期贷款，余欠本金共计5153.63元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月29日开庭前为416.76元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告褚宏城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告褚宏城限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5153.63元及利息416.76元，支付原告律师代理费330元，三项合计5900.39元； 二、被告支付原告后续利息（以5153.63元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告褚宏城负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0681民初289号 原告：王英布,男，1963年7月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈大贤，诸暨市城区法律服务所法律工作者。 被告：浙江万达建设集团有限公司，住所地诸暨市浣东街道东二路107号万达财富大厦。 法定代表人：周毅，系公司董事长。 委托诉讼代理人：黄峰，浙江勤文律师事务所律师。 本院在审理原告王英布与被告浙江万达建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王英布撤诉。 案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告王英布负担。 审判员  李荣震 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐 昂
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执585号申请执行人：王猛，男，1978年8月18日生，汉族，户籍地安徽省颍上县，住江苏省张家港市。被执行人：郑鹏，男，1985年9月14日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。申请执行人王猛与被执行人郑鹏公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）苏0582民初6740号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：郑鹏应支付王猛运费6500元，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由郑鹏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行标的6500元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2020年3月26日本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人郑鹏罚款1000元。2、2020年1月13日、4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人仅有零星银行存款，无车辆等财产信息。3、2020年6月11日，本院委托被执行人户籍地法院××泰安市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年6月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的6500元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年六月二十九日书记员 王园园
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4078号之一 申请执行人朱琴芬，女，1975年10月21日出生，住温岭市。 被执行人王素君，女，1974年2月8日出生，住温岭市。 朱琴芬与王素君请求确认人民调解协议效力一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民特1538号裁定书已经发生法律效力。权利人朱琴芬于2020年06月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王素君应支付申请执行人朱琴芬人民币130000元及利息，并支付申请执行费1850元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王素君发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人王素君居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执3104号一案中已查封被执行人王素君所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王素君未报告财产情况，本院已对被执行人王素君作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王素君采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王素君目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4078号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李天靖 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 莫翔凯
湖北省荆州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂10行初36号起诉人：徐辉武，男，1966年11月17日出生，汉族，住湖北省松滋市。起诉人徐辉武诉称，起诉人是松滋市新江口镇同兴桥村三组地号为932107113上所建房屋的所有权人，2020年6月1日，起诉人房屋被非法拆除，其合法权益遭受严重侵害。起诉人以松滋市人民政府应对其房屋被非法拆除的具体行政行为负责为由向本院提起行政诉讼，其诉讼请求为确认被告强拆行为违法并赔偿经济损失。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”起诉人向本院提供的《松滋市划子嘴棚户区改造房屋征收决定公告》载明，房屋搬迁部门为松滋市房产管理局，房屋搬迁实施单位为新江口镇人民政府及所涉社区；八宝镇人民政府及所涉社区。松滋市人民政府非本案适格被告，起诉人起诉松滋市人民政府无事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对徐辉武的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇二〇年六月十六日法官助理李丹书记员卢文倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执273号之一申请执行人韦捷，男，1980年8月3日出生，汉族，住广西桂林市七星区。委托代理人雷少华，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人孙瑶，湖南融邦律师事务所律师。被执行人易娟，女，1973年5月13日出生，土家族，住湖南省吉首市。被执行人刘传友，男，1972年4月11日出生，汉族，住湖南省吉首市。申请执行人韦捷与被执行人易娟、刘传友民间借贷纠纷一案，（2018）湘0104民初9073号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执273号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年六月二十九日法官助理李亦雯书记员喻娟
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执异18号 申请执行人：益阳东方昌盛房地产开发有限公司，住所在桃江县桃花江镇桃花江大道。 法定代表人：贺晓辉，该公司董事长。 被执行人：桃江县住房保障中心，住所地桃江县桃花江镇资江路。 法定代表人：陈左宜，该中心主任。 本院在执行申请执行人益阳东方昌盛房地产开发有限公司与被执行人桃江县住房保障中心合同纠纷一案执行过程中，被执行人桃江县住房保障中心已经变更为桃江县住房保障服务中心。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条之规定，裁定如下： 一、变更被执行人桃江县住房保障中心为桃江县住房保障服务中心。 二、桃江县住房保障服务中心向申请人益阳东方昌盛房地产开发有限公司履行2400991.77元并承担受理费12774元，执行费26410元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李习军 审 判 员 吴志群 审 判 员 张爱宝 二〇二〇年六月十五日 法官助理 潘维峰 书 记 员 吴 霞
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行初179号 原告冯敏雷，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人郭健卫、朱晓丽，浙江多联律师事务所律师。 被告如东县人民政府，住所地江苏省如东县掘港镇富春江路1号。 法定代表人陈慧宇，该县县长。 委托代理人王春荣，该县司法局副局长。 委托代理人石海兵，该县农业农村局副局长。 原告冯敏雷诉被告如东县人民政府（以下简称如东县政府）要求确认行政行为违法并给予国家赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月6日立案后，在法定期限内向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月17日对本案进行了询问。原告冯敏雷的委托代理人郭健卫，被告如东县政府的委托代理人王春荣、缪贵参加谈话。本案现已审理终结。 原告冯敏雷诉称，2019年11月10日至14日期间，原告在如东县××镇承包滩涂养殖的螠蛏出现大面积死亡，且其他养殖户也出现同样情况，遂怀疑与政府为清除浒苔喷洒次氯酸钠有关，于是立即向边防派出所、县环保局、镇政府等报案。此后几天，螠蛏陆续全部死亡，原告与其他养殖户多次要求政府立即开展调查并处理善后事宜，均未果。后原告通过邮寄方式向被告如东县政府提起行政赔偿申请，被告收到后未依法作出是否赔偿的决定。现原告提起本案行政诉讼，要求本院确认被告浒苔防控除藻次氯酸钠喷洒行政行为违法，责令被告立即赔偿原告相应的经济损失，并承担本案诉讼费。 被告如东县政府辩称：1、喷洒次氯酸钠灭浒苔是科学实验，不是具体行政行为，没有任何违法之处。根据国家、省、市关于开展浒苔绿潮灾害防控的相关文件精神，明确被告作为县级政府履行政府主体责任，负责辖区范围内紫菜养殖企业（个人）治理浒苔工作的实施和监管，将上级专家指定的次氯酸钠分发给紫菜养殖企业（个人）实施喷涂作业。此次行动系通过开展沿海海域清除浒苔绿潮的试验，为研究浒苔绿潮爆发的源头和遏制灾害发生提供参考，是一次为保护环境的科学实验。2、原告所称螠蛏死亡与被告组织的科学实验之间没有因果关系。针对部分养殖户反映的海上紫菜筏架和缆绳首次喷涂次氯酸钠灭杀浒苔绿潮试验过程中，部分海域出现螠蛏等贝类死亡现象，被告及时向上级反映，组织科研机构进行论证分析。根据专家论证、动态监测及科学实验，没有证据证明喷涂次氯酸钠除藻剂与螠蛏死亡之间存在因果关系，原告申请赔偿没有事实根据。3、原告的起诉没有事实根据，是建立在自己怀疑的基础上。原告未能提供其从事螠蛏养殖的相关证明材料，其提供的螠蛏死亡照片也不能证明螠蛏等贝类死亡和防控试验之间有因果关系。综上，请求本院依法驳回原告起诉及赔偿请求。 经审理查明，2019年11月5日至11月20日，被告如东县政府根据上级部署要求，在本县开展浒苔绿潮灾害防治工作，组织实施了喷洒次氯酸钠行为。2019年11月10日至14日期间，原告冯敏雷发现其在如东县××镇承包滩涂养殖的螠蛏出现大面积死亡，遂怀疑与被告为清除浒苔喷洒次氯酸钠有关，于是向相关单位报案。后原告要求被告履行国家赔偿责任未果，遂提起本案行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”是否产生法律上的效果或后果，是行政法律行为的重要特征之一。可诉性的行政法律行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务关系产生了调整作用。本案中，原告认为其承包滩涂养殖的螠蛏死亡事件与被告如东县政府组织喷洒次氯酸钠行为有关，但如东县政府根据国家和省市政府统一部署在辖区内组织相关紫菜养殖企业（个人）开展的喷洒次氯酸钠灭浒苔工作，并非是针对原告所实施的特定行政行为，也并未产生行政法上的权利义务关系。因此，原告提起的确认行政行为违法并给予国家赔偿的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。原告如果有证据证明其养殖的螠蛏死亡与案涉喷洒次氯酸钠实施行为存在关联，可以依法另行提起民事侵权诉讼。 综上，原告冯敏雷的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告冯敏雷的起诉。 原告冯敏雷预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告冯敏雷。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  陈 迎 审 判 员  姜 立 审 判 员  刘尚雷 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  吕长城 书 记 员  朱自强
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更396号罪犯于俊华，男，1963年4月28日出生，汉族，河北省唐山市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2015年11月30日作出（2015）西刑初字第312号刑事判决，以被告人于俊华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月18日被交付执行。本院于2018年9月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯于俊华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯于俊华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯于俊华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于俊华减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月27日起至2029年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执311号之一申请执行人中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人校荣春，董事长。被执行人英联视动漫文化发展（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴九路2号院3号楼1层110。法定代表人杨帆，董事长。中国建筑第八工程局有限公司与英联视动漫文化发展（北京）有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2019）京02民初70号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被执行人英联视动漫文化发展（北京）有限公司向申请执行人中国建筑第八工程局有限公司支付欠款九千一百一十五万九千八百四十八元二角四分本金及利息等。申请执行人中国建筑第八工程局有限公司于2020年4月16日向我院申请执行，我院已立案受理。在执行过程中：1.本院已通过司法专邮形式向被执行人英联视动漫文化发展（北京）有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人英联视动漫文化发展（北京）有限公司未实际履行。2.本院于2020年4月16日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人英联视动漫文化发展（北京）有限公司名下相关财产信息，未发现有银行存款,无房产、车辆等登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产线索。3.本院已冻结被执行人英联视动漫文化发展（北京）有限公司名下股权，因轮候冻结无法处置。4.本院已向北京市第二中级人民法院执行三庭送达执行裁定书及协助执行通知书，扣划其剩余案款。5.本院于2020年6月23日作出失信决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供执行人英联视动漫文化发展（北京）有限公司的财产线索。综上所述，因本案执行人英联视动漫文化发展（北京）有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国建筑第八工程局有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 胡建勇审 判 员 苏向京审 判 员 潘 冰二〇二〇年六月二十四日法官助理 郭树明书 记 员 张英帆书 记 员 张 唯
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4072号之一 申请执行人陈敏华，女，1965年1月15日出生，住温岭市。 被执行人浙江新复大海洋生物科技股份有限公司，住所地温岭市石塘镇上马工业区，组织机构代码:792068491。 法定代表人郏晨光。 陈敏华与浙江新复大海洋生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初263号判决书已经发生法律效力。权利人陈敏华于2020年06月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人浙江新复大海洋生物科技股份有限公司应支付申请执行人陈敏华人民币628500元及利息，并支付诉讼费5987.5元、申请执行费8744.88元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人浙江新复大海洋生物科技股份有限公司法定代表人郏晨光发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已另案查封被执行人浙江新复大海洋生物科技股份有限公司所有的坐落于温岭市××上马工业区春晖路西侧北沙路北侧的不动产，目前被其他法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函参与分配。 鉴于被执行人浙江新复大海洋生物科技股份有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人浙江新复大海洋生物科技股份有限公司法定代表人郏晨光作出罚款的决定。同时本院已对被执行人浙江新复大海洋生物科技股份有限公司法定代表人郏晨光采取了限制消费，对浙江新复大海洋生物科技股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江新复大海洋生物科技股份有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4072号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  应俊伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李天靖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10139号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：宋莎莎，女，1985年5月30日出生，住银川永宁杨和镇胜利西路。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋莎莎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋莎莎系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，截至2020年5月16日，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币63,381.33元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款，并承担自2020年5月17日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年六月十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0302执恢517号 申请执行人：王志强，男，1969年1月14日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：淄博天行健陶瓷机械有限公司，住所地淄川区城南镇兴隆村村西。 法定代表人：张启坤，董事长。 申请执行人王志强与被执行人淄博天行健陶瓷机械有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区人民法院于2019年9月24日作出的（2019）鲁0302民初2717号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博天行健陶瓷机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志强于2020年6月5日向本院申请恢复强制执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下: 被执行人淄博天行健陶瓷机械有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 审 判 长  孙启福 审 判 员  宋作岩 审 判 员  杨 辉 二〇二〇年六月九日 代理书记员  黄亚冬