江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1662号原告：于桂芳，女，1960年11月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：史绍荣，男，1979年6月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：史绍华，男，1981年3月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：史绍贞，男，1983年5月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上述四原告共同委托诉讼代理人：袁佳伟，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被告：刘俊良，男，1991年5月18日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号。负责人：莫险峰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。被告：李同兵，男，1975年9月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：李亚男，江苏凯仕曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂娟，江苏凯仕曼律师事务所实习律师。被告：蒋声军，男，1968年2月16日出生，汉族，住烟台市栖霞市。原告于桂芳、史绍荣、史绍华、史绍贞诉被告刘俊良、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿财保）、被告李同兵、被告蒋声军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人袁佳伟、被告人寿财保的委托诉讼代理人黄国辉、被告李同兵的委托诉讼代理人李亚男、桂娟到庭参加诉讼，被告刘俊良、被告蒋声军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因亲属死亡而造成的损失1301631.4元；被告承担诉讼费。事实和理由：2018年11月17日，被告刘俊良驾驶苏Ｎ×××××号货车沿淮阴区丁集镇胡庄村境内东西走向水泥路由西向东行驶至，将车头呈头东尾西状停放于水泥路南侧，南侧无法通行。期间被告刘俊良将后车厢固定绳索及雨布解下，被告李同兵、蒋声军爬到后车厢卸货，均未设置警示标志。后史某（死者）驾驶电动自行车从事故现场南侧小桥处向北行驶，后从该货车北侧由西向东通过时，被该货车后车厢坠落的黑色保温被砸伤，经抢救无效死亡。该货车在被告人寿财保处投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔。事故发生后，被告以种种理由拒绝赔偿，现诉至法院，请求依法支持诉请求。被告刘俊良未作答辩。被告人寿财保辩称，1、对原告亲属被砸伤后经治疗一个月死亡及本案车辆在答辩人处的投保情况无异议。2、答辩人认为这是一个意外事故，但不属于保险责任范围，与被告刘俊良及答辩人无关。3、该案受害人的死亡系被告李同兵、蒋声军在车上卸货时导致车上货物落下而致使受害人受伤，该案产生的后果应该由被告李同兵和蒋声军承担。4、同时受害人明知前面的车辆在下货具有危险性而强行通过，应承担一定的责任。5、本案的诉讼费答辩人不承担，其他在质证时发表意见。被告李同兵辩称，1、本案属于交通事故，被告人寿财保应当在保险范围内承担赔偿责任。2、本案的事故系因被告刘俊良的过错、过失造成，与被告李同兵无关，理由如下:（1）本案事故系被告刘俊良将车上的雨布揭下来，然后又解开绑在黑色保温被上南边的绳扣，保温被均超过货车铁围挡，导致保温被掉落砸伤受害人，被告刘俊良的行为系造成本案事故的原因。（2）根据道路交通管理条例第62条第1款规定，临时停车不能离开车辆，妨碍交通时应当立即驶离。涉案事故发生前，已经有一辆机动车因无法通过而停留，此时被告刘俊良已经离开车辆，未立即驶离。后受害人经过时应当发现无法直接通过选择绕路通过。此时被告刘俊良仍未立即驶离，被告刘俊良的行为对本案事故具有过错。（3）涉案车辆是营运车辆，装卸货是车辆的功能之一，装载的货物保温被是泡物，解开绳索时会变大，保温被超过铁围挡有造成掉落的危险，被告刘俊良作为涉案车辆的驾驶员临时停车卸货时，未放置警戒标志或隔离栏，受害人通过涉案车辆时系进入了车辆的危险区域，被告刘俊良对事故的发生具有过错。（4）根据汽车货物运输规则第35条规定，托运人应在足以保证运输、搬运装卸作业安全和货物完好的原则下进行包装，被告刘俊良解开绳索时未采取任何措施保证装卸作业安全，对事故的发生存在过错。3、受害人在发生事故时62岁，属于高龄，受害人在经过涉案车辆明知正在卸货且道路狭窄无法快速通过仍坚持经过危险区域，导致本案事故的发生，受害人本人也存在一定的过错。受害人具有强直性脊柱炎，在尸检报告中显示受害人系肺部感染呼吸衰竭死亡，而受害人自身的病情也会导致肺部感染影响呼吸功能，原告及受害人的家属都未同意解剖，现有证据无法排除受害人是因自身的疾病导致死亡的结果。4、原告主张的精神抚慰金、住院伙食补助、营养费等标准太高，请法院酌情降低，受害人已经达到退休年纪，原告主张误工费无事实和法律依据。5、被告李同兵已向原告支付了24500元，该费用应当由赔偿方返还给被告李同兵。被告蒋声军未作答辩。本院经审理查明确认事实如下：被告李同兵为自家黄瓜大棚保温需要，请在丁集镇娘庄开农资门市的被告蒋声军帮忙购买24床黑色保温棉被。2018年11月17日中午，物流配货的被告刘俊良驾驶苏Ｎ×××××号货车送货到丁集，应被告李同兵要求，被告蒋声军与被告刘俊良协商将货车开到被告李同兵黄瓜大棚地头路边卸货。被告刘俊良将覆盖在车上的雨布解开揭下车，然后又解开绑在黑色保温棉被上南边绳扣。被告李同兵、蒋声军攀上车顶把黑色保温棉被卸在货车南边。货车车厢上堆放的从前往后第一排和第二排黑色保温棉被均超过货车铁围挡，黑色保温棉被有从车厢上掉落的可能。黑色保温棉被在卸货过程中滑落下来，史某骑电动车途经货车北侧时，正好被砸伤，后伤重不治身亡。货车所有人为案外人胡艳永，该车在被告人寿财保处投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔。另查明，四原告与史某系亲属关系。事故发生后，史某至淮安市第一人民医院治疗，住院36天，2018年12月25日因颈椎骨折、颈髓损伤继发肺部感染、呼吸功能衰竭死亡，住院医疗费140492.28元（其中欠付淮安市第一人民医院29492.3元）、门诊医疗费6007.12元。被告李同兵已赔偿四原告24500元。以上事实，有事故证明、代抄单、死亡记录、尸检报告、死亡证明、费用清单、发票、公安笔录及原、被告的当庭陈述等予以佐证，本院依法予以确认。根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，史某的各项损失认定如下：1、医疗费：140492.28元+6007.12元=146499.4元。2、住院伙食补助费：50元/天×36天=1800元。3、营养费：30元/天×36天=1080元。4、护理费：原告主张4000元，提交护理费发票予以佐证，本院依法予以确认。5、误工费：原告主张120元/天×36天=4320元，提交淮阴区丁集镇胡庄村村民委员会出具的史某生前以种植蔬菜大棚为主要经济来源的证明予以佐证，本院依法予以确认。6、丧葬费：43295元。7、死亡赔偿金：（23836元+5636元）×1.78×18年=944282.88元（史某1956年4月17日出生，计算18年）。8、精神损害抚慰金：本院根据本案案情酌定47500元。9、处理事故人员误工费等：原告未提供证据，本院酌定5000元。以上合计1197777.28元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项规定：“交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条规定：“路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离。”本案中，被告刘俊良将涉案货车停在水泥路南侧，导致水泥路无法快速通行，且未设置安全警示标志，后货车上滑落的保温棉被砸伤由此骑车通行的史某，该事故的发生与被告刘俊良驾驶车辆的违规停放行为存在因果关系。史某的人身伤害虽然不是在被保险的机动车行驶或使用过程中造成的，但是在该机动车违规占用道路从事非交通活动中造成，符合《中华人民共和国道路交通安全法》关于道路交通事故的规定，故四原告以机动车交通事故责任纠纷为由主张赔偿权利，可予支持。本院对被告人寿财保主张本案系意外事故不属于保险责任范围的辩称意见依法不予支持。综合本案案情，本院确定被告刘俊良承担四原告80%的赔偿责任，故被告人寿财保应赔偿四原告各项损失合计（1197777.28元-120000元）×80%+120000元=982221.8元。因史某在淮安市第一人民医院住院治疗期间欠付医疗费29492.3元，四原告及被告人寿财保均主张该费用直接支付给淮安市第一人民医院，为减少诉累，本院依法照准，故被告人寿财保应赔偿四原告982221.8元-29492.3元=952729.5元。关于被告李同兵的责任问题。本院认为，涉案保温棉被系被告李同兵购买，被告刘俊良亦是应被告李同兵的要求，将车辆开到被告李同兵黄瓜大棚地头卸货，被告李同兵对车辆阻碍交通产生的后果应当承担一定的责任。综合本案案情，本院确定被告李同兵承担四原告15%的赔偿责任，即（1197777.28元-120000元）×15%=161666.6元。因被告李同兵已赔偿四原告24500元，故被告李同兵应再赔偿四原告161666.6元-24500元=137166.6元。关于被告蒋声军的责任问题。本院认为，被告蒋声军系应被告李同兵的请求，帮忙购买保温棉被，且系应被告李同兵要求，与被告刘俊良协商将货车开到被告李同兵黄瓜大棚地头路边卸货，且未有证据证明系被告蒋声军将货物滑落致使史某受伤，故本院对四原告要求被告蒋声军承担赔偿责任的诉讼请求依法不予支持。关于史某的责任问题。本院认为，史某在经过涉案车辆时明知该车正在卸货且道路狭窄无法快速通过仍然坚持经过危险区域，导致本案事故的发生，史某本人也存在一定的过错。综合本案案情，本院确定史某承担本案事故5%的责任。本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告于桂芳、史绍荣、史绍华、史绍贞各项损失合计952729.5元，赔款直接支付至原告史绍华账户（户名:史绍华,开户行：中国农业银行股份有限公司淮安长江路支行，卡号：62×××79）；于本判决生效后十日内支付淮安市第一人民医院医疗费29492.3元，款项直接支付至该院账户（户名:淮安市第一人民医院,开户行：中国农业银行淮海路分理处，卡号：35×××91）。二、被告李同兵于本判决生效后十日内赔偿原告于桂芳、史绍荣、史绍华、史绍贞各项损失合计137166.6元，赔款直接支付至原告史绍华上述账户。三、驳回原告于桂芳、史绍荣、史绍华、史绍贞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16515元，减半收取8257.5元，由四原告负担820.5元，被告刘俊良负担3000元（于本判决生效后十日内直接支付至原告史绍华上述账户），被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担3000元（于本判决生效后十日内直接支付至原告史绍华上述账户），被告李同兵负担1437元（于本判决生效后十日内直接支付至原告史绍华上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告于桂芳、史绍荣、史绍华、史绍贞的缴费账号为：62×××77；被告刘俊良的缴费账号为：62×××51；被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司的缴费账号为：62×××36；被告李同兵的缴费账号为：62×××44；被告蒋声军的缴费账号为：62×××77）。审 判 员 王海燕二〇二〇年六月十八日法官助理 蒋金凤书 记 员 张 冉