wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初1787号原告：纪海英，女，1976年2月19日出生，汉族，住广饶县贵和苑北区。委托诉讼代理人：许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。被告：刘志国，男，1974年4月24日出生，汉族，东营市东营区人，住该村。被告：李**，男，1964年6月14日出生，汉族，广饶县人，住临沂市河东区。原告纪海英与被告刘志国、李**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。纪海英的委托诉讼代理人许百胜到庭参加诉讼，刘志国、李**经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪海英向本院提出诉讼请求，要求判令刘志国、李**立即偿还其借款36000元及利息。案件审理过程中，纪海英将要求刘志国、李**支付利息的诉讼请求明确为自2007年4月25日起至实际履行之日止按月利率2%计算。事实和理由：刘志国因生意经营急需用款，向纪海英借款36000元并出具借条一份，该借款由李**提供担保，因催要无果，故依法起诉。刘志国、李**均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年1月9日，刘志国给纪海英出具借条一张，载明：今借到现金叁万陆仟元正（￥36000）借款人：刘志国2010年元月9号担保人李**2010年元月9号。该借条背面有如下内容：注明本现金从2007年4月25号按2分利息使用刘志国2010年元月9号担保人：李**2010年元月9号。庭审中纪海英陈述，其与李**系同事关系，李**与刘志国系亲戚关系，刘志国通过李**介绍向其借款，其从银行提出现金后直接向刘志国交付。2007年4月25日借钱时刘志国就出具了借条，因未能还款，遂于2010年重新出具借条，后经催要，刘志国还款500元，李**还款500元，当时约定借款利率是月息2分，已经偿还的部分款项均为上述借款的利息。以上事实，有纪海英提交的借条及其在庭审中的陈述在案佐证。本院认为，刘志国为纪海英出具的借条，实际为双方之间的借款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示且不违反相关法律、行政法规的禁止性规定，通过该借条记载的刘志国于2007年向纪海英借款后至2010年再次对该借款予以确认的事实可以看出，纪海英已向刘志国交付现金36000元，履行了借款合同约定的义务，该合同已生效，对双方当事人均具有约束力，李**在涉案借条中以担保人身份签名且对保证方式没有约定，应为对涉案借款提供连带责任担保。双方约定的利息2分应为月利率2%，该利率约定不超出相关司法解释规定的民间借贷利率范围，本院予以确认。双方未约定借款期间，刘志国应在纪海英催告的合理期限内及时偿还借款本息，李**亦应及时承担保证还款义务，但刘志国、李**除支付部分款项外，剩余借款本息至今未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对纪海英要求刘志国偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，李**系涉案借款的保证人，应对上述借款本息与刘志国承担连带清偿责任，其二人偿还部分款项时未与纪海英约定是偿还的借款本金还是利息，本院认定为偿还的借款利息。刘志国、李**经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘志国于本判决生效之日起十日内偿还原告纪海英借款本金36000元及利息（以36000元为基数，自2007年4月25日起至实际给付日止按月利率2%计算，扣除已支付的1000元）；二、被告李**对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告刘志国、李**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王明荣二〇二〇年六月三十日书记员  田丽惠附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终877号上诉人（原审被告）：绥化市祥和公交有限公司，住所地：绥化市北林区西市街12号。法定代表人：吕洪江，职务经理。委托诉讼代理人：杨振坤，黑龙江鸿平律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕宝玉，男，1974年9月8日出生，汉族，该公司副经理，住绥化市北林区。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地：北林区黄河南路苹果乐园10号商服。负责人：王晶，职务经理。委托诉讼代理人：宋卓群，男，1992年9月16日出生，汉族，该公司员工，住绥化市北林区。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地：绥化市北林区春光鑫苑小区。法定代表人：焦淑娟，职务经理。委托诉讼代理人：王文明，男，1982年10月24日出生，汉族，该公司员工，住绥化市北林区。原审原告：杨春霞，女，1964年2月12日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。原审被告:苗小东，男，1976年8月27日生，汉族，司机，住绥化市北林区。上诉人绥化市祥和公交有限公司因与被上诉人华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司、原审原告杨春霞、原审被告苗小东机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人绥化市祥和公交有限公司于2020年6月29日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人绥化市祥和公交有限公司在本案审理期间因与被上诉人杨春霞达成和解协议，上诉人绥化市祥和公交有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许绥化市祥和公交有限公司撤回上诉。二审案件受理费1,201.00元，减半收取600.50元，由上诉人绥化市祥和公交有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 明审判员 杨晓涵审判员 姜再民二〇二〇年六月二十九日书记员 范杨阳
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执708号 申请执行人王建，男，1985年3月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人邓兴果，男，1991年3月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市。 关于王建申请执行邓兴果民间借贷纠纷一案，四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初168号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，现办案期限即将届满，经电话联系，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘望强 审判员 胡 康 二〇二〇年六月二十日 书记员 黄 超
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初731号 原告：广西文雅园物业服务有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区北湖路9号工人新村B座三单元三楼305号。 法定代表人：黄建鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张莉榕，女，该公司法务专员 被告：梁茂朗,男，1985年4月20日出生，壮族，户籍所在地广西靖西市，现住广西靖西市。 委托诉讼代理人：王丽莉（系梁茂朗妻子），女，住广西靖西市。 原告广西文雅园物业服务有限公司（以下简称文雅物业）诉被告梁茂朗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文雅物业委托诉讼代理人张莉榕与被告梁茂朗的委托诉讼代理人王丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文雅物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费1,788.4元、公摊电费95.3元、生活垃圾处理费176元、电梯维护费630元，合计2,689.7元。2.判令被告向原告支付违约金806.9元(计算方式：欠费总额×30％)。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为新天地商住小区8-1-1103号房房屋所有人，房屋面积121.66㎡。原告授权其靖西分公司与被告于2016年12月3日签订了《前期物业管理服务协议》，服务期限自签订之日起至合同终止日2020年1月28日止。上述合同签订后，原告积极履行合同约定事项，为被告提供了完善的物业管理服务。被告自2017年12月1日起未交纳物业管理服务相关费用，截至2019年8月31日，被告已欠物业管理费、公摊电费、生活垃圾处理费、电梯维护费，合计2,689.7元。根据《前期物业管理服务协议》第九条“(四)乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理费用的甲方有权要求乙方按应缴金额每日千分之二支付逾期缴纳期间的滞纳金”，经酌情考虑，原告愿意按照被告欠费总额的30％计算违约金。由此计算，被告拖欠21个月物业管理服务费用产生的违约金为806.9元，费用合计为3,496.6元。被告所欠费用经原告多次催缴，仍拒绝交纳遂提起诉讼。 被告梁茂朗辩称，原告在管理与服务小区期间经常存在小区环境脏乱差、车辆乱停乱放、电梯故障、排污系统堵塞、地下停车场火灾水灾、工作人员存在放“空岗”现象、私下出租公摊面积和设施给商家做广告、默许沃de幼儿园侵占小区绿地做游乐场所等严重缺陷的情形，被告才不愿意交纳物业费。另外计算违约金过高，同时要求退还200元的水电周转金。总之，希望法院公正判决。 本院认为，原、被签订的协议是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，故协议合法、有效，对双方均具有法律约束力。协议约定，被告办理交房手续时先预交一年物业管理费，次年半年后被告按每季度交纳物业服务费、电梯运行费、供水供电损耗费、生活垃圾处理费等费用。原告虽然为被告提供了物业管理服务，但被告在庭审中提供的请愿书以及原告服务不到位的图片等一系列证据形成的证据链，相互印证，具有高度盖然性，足以证实原告自2017年12月之后履约过程中确实存在管理服务不到位令众多业主不满的事实，以致被告停交物业管理费等相关费用。由于原告存在违约，对原告物业管理费、电梯维护费诉讼请求，应酌情减少被告梁茂朗交纳物业管理费、电梯维护费20%，本院分别按（面积121.66㎡×0.7元/㎡/月×21月）×80%＝1,430.72元、（30元/月/户×21月）×80%＝504元予以支持。公摊电费95.3元、生活垃圾费176元（8元/月/户×22月）系被告入住涉案小区后必然产生的费用，故原告这些诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告履行协议满一年之后双方在继续履约时原告先存在违约行为，被告停交物业管理费等各项费用是行使先履行抗辩权而不构成违约，故原告诉请被告按欠费总额×30%支付违约金，本院不予以支持。至于被告提出之前交纳给原告方的水电周转金200元，原告方明确承认业主有欠费的没有退回，可用水电周转金抵充欠费,本院照准。综上所述，将被告原向原告预交的水电周转金200元抵充后，被告还应向原告支付物业服务费、电梯维护费、公摊电费、生活垃圾费共计2,006.02元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条，《物业管理条例》第四十一条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告梁茂朗向广西文雅园物业服务有限公司支付物业服务费、电梯维护费、公摊电费、生活垃圾费共计2,006.02元； 二、驳回广西文雅园物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取计25元（原告已预交），由原告广西文雅园物业服务有限公司负担5元，由被告梁茂朗负担20元。 本判决为终审判决。 审判员  李彩云 二〇二〇年六月十日 书记员  谭小利
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执427号申请执行人：李业怡。被执行人：通化欣洛维物资贸易股份有限公司。本院在申请执行人李业怡与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得一案中，于2020年6月30日向申请执行人李业怡发放执行款10,000.00元,本案现已执行完毕,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕,现予以结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执247号 申请执行人：周荣军，男，1965年11月3日出生，汉族，江西省新余市渝水区人，住新余市渝水区。 被执行人：邓友英，女，1961年6月29日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 周荣军依据已发生法律效力的峡江县人民法院（2018）赣0823民初552号民事判决书于2020年4月8日向本院申请执行。本院于2020年4月8日立案执行，向被执行人邓友英发出执行通知，被执行人邓友英未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人邓友英发出报告财产令，通过网络执行查控系统及在峡江县房地产管理局、吉安市住房公积金管理中心峡江县办事处查询等方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。2020年4月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人邓友英纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行12119元，截至2020年6月22日已执行0元，未执行12119元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  游开林
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执824号申请执行人：何玉军，男,1975年4月13日出生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：李六一，男,1975年7月12日出生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：赵春香，女,1980年9月2日出生，汉族，住扎赉特。何玉军与李六一、赵春香借款合同纠纷一案，本院已根据何玉军申请，依据（2019）内2223民初4845号调解书，于2020年6月11日双方当事人达成和解协议,本案终结执行。特此通知承办人高鑫二〇二〇年六月十一日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9672号原告：江苏海诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583687157767G，住所地昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房。法定代表人：耿立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英，女，该公司员工。被告：静春花，女，1968年2月7日出生，汉族，住河南省西平县。原告江苏海诚物业管理有限公司与被告静春花物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院申请撤诉，且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年六月二十二日书记员  邵 雯
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪0115刑初4749号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。犯罪单位上海创骋资产管理集团有限公司(以下简称创骋资产公司)，住所地上海市闵行区莘朱路XXX号XXX幢XXX室，实际经营地上海市浦东新区福山路XXX号宏嘉大厦7F，法定代表人黄某某。罪犯黄某某，男，1980年6月25日出生，汉族，户籍地福建省。现发现罪犯黄某某所持有的财产与本案有关，在本案件侦查及起诉、审理阶段，公安机关已对相关银行账户进行冻结，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十六条之规定，裁定如下：继续冻结罪犯黄某某开设在中国工商银行股份有限公司上海市陆家嘴支行账户(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)内的资金。审判员  凌鸿二〇二〇年六月十八日书记员  沈琦附：相关法律条文
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执389号 申请执行人王小华，男，1976年8月29日出生，汉族，住邵东县。 被执行人邵阳市友良贸易有限公司，住所地邵阳市大祥区双拥路青城国际11栋1503号。 法定代表人彭松花，该公司董事长。 申请执行人王小华与被执行人邵阳市友良贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2018）湘0523民初2302号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王小华于2020年6月3日向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院审查发现本案被执行人邵阳市友良贸易有限公司已注销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结邵阳县人民法院作出的（2018）湘0523民初2302号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李文玲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邓小雪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6861号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳华语娱乐管理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山大道南园枫叶大厦102（A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L、M）、109（A、B），统一社会信用代码：×××Ｘ79。 法定代表人：朱星。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳华语娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，我院（2019）粤0305民初10990-10992、10994-10999、11001-11003、11005-11006、11010-11013、11015-11016、11021-11023、11025-11027、11029-11035、11038-11043、11045-11048、11052-11129、14278-14300、14323-14345号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17670-17712、17713-17790、23790-23812、23813-23835号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币133600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费。本院于2020年06月02日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳华语娱乐管理有限公司名下账户存款151876元。申请执行人已领取143526元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费8350元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执6803-6969号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月十九日 书记员 李琳琳
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢296号申请执行人：顾柏海，男，1949年7月17日生，汉族，住浙江省绍兴市。被执行人：黄国防，男，1970年3月23日生，汉族，住浙江省瑞安市。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初9574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，本院受理后，依法由审判员章跃、陆卫国、李宸三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中于2020年6月3日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法向上海市不动产登记事务中心、中国证券登记结算中心、商业银行等查询被执行人的财产状况未查得被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，本案在执行中未查得被执行人有可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年六月二十二日书记员 范建文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初2320号                            原告                       赵井友，男，1983年1年2日出生，汉族，农民，住开鲁县。                               被告                       赵勇，男，1969年11月9日出生，汉族，无职业，住开鲁县。                               张世群，女，1970年12月11日出生，汉族，无职业，住开鲁县。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       要求被告立即向原告偿还借款本金30000.00元，并支付自2019年7月2日至全部清偿之日止，按月利率6%计算的利息，截止2020年5月21日利息为1505.00元。                               立案时间                       2020年5月26日                       开庭日期                       2020年6月10日                               适用程序                       简易                       是否公开审理                       公开                               查明事实                                   被告赵勇、张世群系夫妻关系。2019年6月18日，被告赵勇、张世群向原告赵井友借款30000.00元，约定2019年7月1日前还款，未约定利息，二被告为原告出具借据一份。             此款经原告索要，二被告至今未还。                               判决理由                       本院认为，被告赵勇、张世群共同从原告赵井友处借款的事实清楚、证据确实、充分，借贷关系合法、有效，应受法律保护。原、被告双方未约定利息，但约定还款期限，自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款系被告赵勇、张世群夫妻共同债务，被告赵勇、张世群应负共同偿还原告借款本金及利息的义务。原告赵井友的诉讼请求应予支持。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判决主文                       被告赵勇、张世群于本判决生效后十日内共同偿还原告赵井友借款30，000.00元、并支付此款自2019年7月2日始至借款实际给付日按照年利率6%计算的利息。                              迟延履             行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费588.00元，减半收取294.00元，由被告赵勇、张世群共同负担。于本判决生效后立即交纳。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                                                                 审 判 员 武笑蕾             二〇二〇年六月十日             书 记 员 梁振宇
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1638号 申请执行人：庄洪健，男，1987年9月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛鹤顺船业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：王秋庆，董事长。 被执行人：王秋庆，男，1966年9月13日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：宋桂兰，女，1957年8月7日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 被执行人：王军，男，1973年12月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：孙颖，女，1980年3月30日出生，汉族，住青岛市四方区。 委托代理人：高明，山东新和律师事务所律师。 申请执行人庄洪健与被执行人青岛鹤顺船业有限公司、王秋庆、宋桂兰、王军、孙颖借款合同纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民特648号民事裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款251700元及利息、迟延履行金。本案在执行过程中，因双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0211执1638号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张晓英
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0602行初105号原告赵小明，男，1949年11月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）邹美雅，浙江鉴水律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）李亚萍，女，1976年8月2日出生，汉族，住绍兴市越城区，系原告儿媳。被告绍兴市越城区灵芝街道小善村村民委员会，住所地绍兴市越城区灵芝街道小善村。负责人钱春龙。委托代理人（特别授权代理）诸秦刚、宋佳婧，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。本院在审理原告赵小明诉被告绍兴市越城区灵芝街道小善村村民委员会其他行政行为一案中，原告赵小明于2020年6月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告赵小明撤回对被告绍兴市越城区灵芝街道小善村村民委员会的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵小明负担。审 判 长  陈新辉人民陪审员  江 琴人民陪审员  丁美珍二〇二〇年六月二十八日书 记 员  周晓庆
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更455号罪犯王喜民，男，1971年1月24日出生，汉族，山东省鄄城县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于二〇〇八年三月二十日作出（2008）青刑一初字第22号刑事判决，以被告人王喜民犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2008年4月5日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年二月二十七日，山东省高级人民法院作出（2012）鲁刑执字第0321号刑事裁定，将其刑期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2012年2月27日至2031年2月26日止）；二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第886号刑事裁定，对其减刑一年七个月；二○一五年十一月二十日，本院作出（2015）枣刑执字第2059号刑事裁定，对其减刑一年；二○一七年十二月二十二日，本院作出（2017）鲁04刑更1164号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯王喜民认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励5次,有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯王喜民在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2020年1月间，被监狱表扬奖励5次。执行机关提供了罪犯王喜民自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王喜民能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王喜民减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月27日至2027年1月26日止），剥夺政治权利期限五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月三十日书记员  陈飞飞
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保194号 本院在执行申请人刘丽与被申请人隆黄振民间借贷纠纷财产保全一案中，申请人刘丽于2020年6月19日申请撤回保全。本案以申请人撤回保全结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1120号原告：浙江国泰建设集团有限公司。统一社会信用代码91330109143566589Q。住所地杭州市萧山区北干街道金惠路398号。法定代表人：李炳传，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔梦珍、蒋肖剑,浙江亚辉律师事务所律师。被告：嘉兴市亚新网络科技有限公司。统一社会信用代码91330411MA29H10D0M。住所地嘉兴市永泰广场14幢夹层103室。法定代表人：施秀芳。被告：余志明，男，1972年2月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：施秀芳，女，1964年5月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告浙江国泰建设集团有限公司与被告嘉兴市亚新网络科技有限公司（以下简称亚新网络公司）、余志明、施秀芳追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员朱海松独任审理。2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔梦珍到庭参加诉讼。被告亚新网络公司、余志明、施秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告讼请：1.判令被告亚新网络公司立即向原告偿还担保代偿款137103.22元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.判令被告余志明、施秀芳上述第一项被告亚新网络公司不能清偿部分各向原告承担三分之一的偿还责任。被告亚新网络公司、余志明、施秀芳未作答辩。本院基于查明的事实为：被告亚新网络公司向案外人嘉兴市秀洲区王江泾小额贷款有限公司（以下简称贷款公司）借款，浙江中柯传感科技有限公司（以下简称中柯公司)及被告余志明、施秀芳作为担保人，因被告亚新网络公司拖欠不付，贷款公司遂诉至嘉兴市秀洲区人民法院，在该院主持调解下，达成（2014)嘉秀泾商初字第367号民事调解书，内容如下：一、被告亚新网络公司欠原告贷款公司借款200万元、利息264972元、律师费76000元，合计2340972元，于2014年11月15日前还清；二、被告中柯公司、余志明、施秀芳对被告亚新网络公司上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，调解书生效后，债务人亚新网络公司及担保人中柯公司、余志明、施秀芳均未按调解书内容履行法律义务。2015年9月6日，衢州市柯城区人民法院裁定受理中柯公司破产清算一案。在债权申报和破产财产分配过程中，债权人贷款公司向中柯公司管理人申报债权，经债权人会议审核通过，债权总额为2479262.68元（原始债权2000000元，孳息债权479262.68元），按普通债权5.53%清偿比例清偿137103.22元。2017年7月17日，中柯公司管理人决定将中柯公司所享有的担保追偿权整体作价转让给原告浙江国泰建设集团有限公司。同月18日，上述中柯公司破产财产分配方案及附件（关于担保债权追偿权处置的补充方案）获得衢州市柯城区人民法院裁定认可，同月24日，该院裁定终结中柯公司破产程序。同月20日，中柯公司管理人向贷款公司支付人民币为137103.22元，履行了保证责任。2020年1月3日，原告向被告亚新网络公司、余志明、施秀芳邮寄通知，再次告知中柯公司所享有的担保追偿权整体作价转让原告等事实。本院认为，根据我国担保法及担保法解释的规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带责任保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。中柯公司管理人承担保证责任后，有权在137103.22元范围内向亚新网络公司追偿，也有权要求余志明、施秀芳清偿其应当承担的份额。中柯公司管理人与本案原告签订了《担保追偿权转让协议》，将其对保证债权人所清偿分配金额的追偿权全部转让给原告，该协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告在受让债权后，即具有了债权人的资格。现原告以债权人的身份向本院起诉，本院也已向亚新网络公司送达了原告的起诉状副本、《担保追偿权转让协议》等证据，应视为亚新网络公司知悉了原告与中柯公司管理人之间的债权转让事实。亚新网络公司在收到上述诉讼材料后，并未履行付款义务，现原告要求其自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失至实际履行之日止，于法有据，本院予以确认。因中柯公司、余志明、施秀芳未约定保证份额，对亚新网络公司的上述债务应各承担三分之一，现原告要求余志明、施秀芳在亚新网络公司上述债务不能清偿部分各向其承担三分之一的偿还责任，于法有据，本院予以认定。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。上述三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告嘉兴市亚新网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江国泰建设集团有限公司担保代偿款137103.22元及利息损失[以137103.22元为基数，支付自2020年4月7日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]。二、被告余志明在被告嘉兴市亚新网络科技有限公司不能清偿的上述第一项债务范围内承担三分之一的清偿责任。三、被告施秀芳在被告嘉兴市亚新网络科技有限公司不能清偿的上述第一项债务范围内承担三分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1521元，由被告嘉兴市亚新网络科技有限公司、余志明、施秀芳共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。审判员  朱海松二〇二〇年六月十八日书记员  陆一峰附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执恢109号之十四申请执行人：岳俊青，女，1973年10月12日生，汉族，个体，住格尔木市。被执行人：李光磊，男，1983年7月9日生，汉族，个体，住内蒙古包头市。本院在执行申请执行人岳俊青与被执行人李光磊合伙协议纠纷一案，本案执行依据为（2017）青2801民初1052号民事判决书，判决李光磊支付岳俊青退货款160000元，负担案件受理费1750元；本案执行费2331元。被执行人李光磊已向申请执行人岳俊青支付执行款11474元，剩余执行款150276元未支付。2020年6月24日申请执行人岳俊青向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）青2801执恢109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊静姝审判员 王维东审判员 吕 剑 二〇二〇年六月二十八日书记员 马忠明
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执223号申请人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，系该公司执行董事。委托代理人：徐阿祥，系该公司员工。被申请人：黄银全，男，1983年5月2日出生，住湖南省醴陵市。申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人黄银全民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003666733号裁决书，因被申请人黄银全未履行裁决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日立案执行。本院经审查认为，本案执行依据（2018）湛仲字第Z003662251号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行中国湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003662251号裁决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇二〇年六月二十八日法官助理黄谭武书记员马伶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执恢187号本院受理的申请执行人刘艳伟与被执行人张乔东借款合同纠纷一案，景洪市人民法院于2017年5月27日依法终结（2017）云2801执160号案件的本次执行程序。本院依职权于2020年6月17日立案恢复执行，执行事项为：本金30000元及利息、诉讼费396元、执行费356元（交法院）。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人张乔东已自动履行完毕本案所有案款。现该案恢复执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年六月十七日承办人：杨志强联系电话：0691-25××××9
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初526号原告：李锋，男，1985年1月8日出生，汉族，湖南宁远县人，居民。原告：欧阳成秀，女，1954年4月12日出生，汉族，湖南宁远县人，居民。二原告共同委托诉讼代理人：邝俊中，湖南盛仁律师事务所律师（代理权限：一般代理）。被告：潘志明，男，1968年7月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。第三人：彭军贵，男，1968年10月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告李锋、欧阳成秀诉被告潘志明、第三人彭军贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告李锋、欧阳成秀及其共同委托诉讼代理人邝俊中、第三人彭军贵到庭参加诉讼，被告潘志明经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锋、欧阳成秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告的借款500000元及利息。2、诉讼费用概由被告承担。事实与理由：2016年9月30日，被告潘志明以需要资金周转为名，向原告李锋、欧阳成秀借款57万元。被告潘志明向原告李锋、欧阳成秀出具借条：“借条今借到欧阳成秀、李锋人民币现金伍拾柒万元（570000元），月息3%，每月利息为壹万柒仟壹佰元整（17100元），利息每月月底付清。借款人：潘志明2016年9月30日。伍拾柒万元现金已拿走。在场人：彭军贵”。借款后，被告潘志明依约向原告李锋、欧阳成秀支付了六个月的利息。2017年3月被告潘志明向原告李锋、欧阳成秀还本金7万元。后被告潘志明拒不偿还原告到期借款本息，其行为已损害了原告的合法权益。据此，现特向你院提起诉讼，请求依法判处。原告李锋、欧阳成秀为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据:1、借据1张及通话录音，拟证明被告潘志明向原告李锋、欧阳成秀借款570000元的事实；2、还款承诺书两份，拟证明被告潘志明计划还款的事实。被告潘志明未答辩、未出庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为其放弃质证和举证的权利。第三人彭军贵未答辩、未举证，认可被告潘志明向原告李锋、欧阳成秀借款570000元的事实。通过庭审质证，本院对原告李锋、欧阳成秀提供的证据认证如下：原告李锋、欧阳成秀提交的借据1张及通话录音、还款承诺书两份，符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。通过以上采信的证据，本院确认如下事实：2016年9月30日，被告潘志明以需要资金周转为名，向原告李锋、欧阳成秀借款57万元。被告潘志明向原告李锋、欧阳成秀出具借条：“借条今借到欧阳成秀、李锋人民币现金伍拾柒万元（570000元），月息3%，每月利息为壹万柒仟壹佰元整（17100元），利息每月月底付清。借款人：潘志明2016年9月30日。伍拾柒万元现金已拿走。在场人：彭军贵”。借款后，被告潘志明依约向原告李锋、欧阳成秀按每月17100元支付了六个月的利息。2017年3月被告潘志明向原告李锋、欧阳成秀偿还本金7万元。2017年5月5日原告李锋、欧阳成秀与被告潘志明达成还款承诺保证书，但被告潘志明未履行保证协议，被告潘志明也未偿还到期借款本息，原告李锋、欧阳成秀于2020年3月18日向本院提起诉讼，请求法院支持其诉请。本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告潘志明向原告李锋、欧阳成秀借款，并立下了借据，约定还款期限，并有第三人彭军贵在场作证，故本案借贷关系成立。原告李锋、欧阳成秀现向被告潘志明催讨，符合法律规定，被告潘志明有向原告偿还借款及利息的义务。由于在借条中原、被告双方约定的月息为3%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定。被告潘志明按月息3%已支付给原告李锋、欧阳成秀的六个月利息，该利息未超过年利率36%，属于双方当事人自由处分自己的民事权益，本院认可被告潘志明向原告李锋、欧阳成秀支付6个月利息。原告李锋、欧阳成秀要求被告潘志明偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持，但原告李锋、欧阳成秀要求被告潘志明支付未付利息，应按照月利率2%予以计算。第三人彭军贵作为在场人与本案借贷关系无关，故不承担偿还借款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潘志明在本判决生效之日起十日内偿还原告李锋、欧阳成秀借款本金500000元及利息（利息从2017年4月1日起按月息2%计算至清偿完毕止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告潘志明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长 何 俊 斌人民陪审员 黄 万 清人民陪审员 欧阳东利二〇二〇年六月八日法官 助理 梁 理 燕代理书记员 刘  琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终558号 上诉人（原审被告）：乌苏瑞鑫源房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市和平路100号明珠高层3-3室。 法定代表人：薛瑞，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：乌苏市宏业建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市乌伊路。 法定代表人：刘亚峰，系该公司总经理。 原审被告：四川雷力建设有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区文化路28号陇源大厦9-12号。 负责人：金奎，系该分公司经理。 上诉人乌苏瑞鑫源房地产开发有限公司因与被上诉人乌苏市宏业建材有限公司及原审被告四川雷力建设有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2019）新4202民初2236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人乌苏瑞鑫源房地产开发有限公司于2020年6月15日以双方欲自行和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，乌苏瑞鑫源房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许乌苏瑞鑫源房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3938元，减半收取1969元，由上诉人乌苏瑞鑫源房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 范淑桂 审 判 员 马桂兰 审 判 员 张艳梅 二〇二〇年六月二十五日 法官助理 杜慧杰 书 记 员 **孜
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初466号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人蔡炜东，男，1978年8月10日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，系绍兴柯桥海亮小海鲜饭店经营者，住绍兴市越城区。2015年7月28日因饮酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队罚款人民币二千元，暂扣驾驶证六个月；2018年12月24日因饮酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证；2019年5月15日因犯危险驾驶罪被绍兴市越城区人民检察院不起诉。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月2日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检二部刑诉〔2020〕421号起诉书指控被告人蔡炜东犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员郝永出庭支持公诉，被告人蔡炜东到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2020年5月21日23时20分许，被告人蔡炜东无驾驶资格酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的北京现代牌小型普通客车，行驶至绍兴市越城区附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人蔡炜东血液中的酒精含量为110ｍｇ／100ｍｌ。次日凌晨，被告人蔡炜东被依法传唤至公安机关。公诉机关认为，被告人蔡炜东无视道路交通法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡炜东曾因犯危险驾驶罪被不起诉和饮酒后驾驶机动车被查处，本次又系无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，均可以酌情从重处罚。被告人蔡炜东认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人蔡炜东拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定判处。为证明上述指控，公诉机关提交了被告人蔡炜东的供述、司法鉴定意见书、执法视频、机动车及驾驶人信息查询结果、行驶证复印件、呼吸式酒精测试仪数据、血样提取登记表、驾驶员交通违法信息、行政处罚决定书、不起诉决定书、查获经过说明、户籍证明等证据证实。被告人蔡炜东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蔡炜东因本次无证驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队罚款人民币一千元。本院认为，被告人蔡炜东的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡炜东到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人蔡炜东曾二次因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，又曾因犯危险驾驶罪被公诉机关不起诉，现又无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡炜东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兴君二〇二〇年六月二十八日书记员  李 奕附录：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条认罪认罚从宽制度犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1082号原告：杨军彩，女，汉族，1964年5月23日出生，住卢氏县。委托诉讼代理人：刘玉瑞，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王凯，男，汉族，2005年6月4日出生，住卢氏县。被告：王云亮，男，汉族，1976年8月24日出生，住卢氏县。被告：孙海霞，女，汉族，1976年6月17日出生，住卢氏县。原告杨军彩与被告王凯、王云亮、孙海霞机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行审理。原告杨军彩的诉讼代理人刘玉瑞、被告孙海霞到庭参加诉讼，被告王凯、王云亮经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计15319元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年2月10日下午8时，被告王凯驾驶新日牌二轮电动车由卢氏文峪乡范村驶往卢氏城，途中行至卢氏××××镇洛河大桥路段时将行人原告杨军彩撞倒致伤，造成原告杨军彩受伤之交通事故，原告后送往卢氏县人民医院治疗。经检查诊断为1、轻型闭合性颅脑损伤；2、头皮血肿；3、全身多处软组织损伤；4、骶骨损伤。根据相关法律规定，请求法院判令被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等计15319元，望法院判所诉求。被告口头辩称，原告有××大养嫌疑，合理赔偿原告损失。原告向本院提交证据材料有：1.卢氏交警大队交通事故认定书一份，证明事故发生经过，被告王凯负事故全部责任的事实；2.卢氏县人民医院诊断证明书一份、出院证一份、病例一套，证明原告受伤住院及治疗28天的事实；3.卢氏县人民医院收费票据7张，证明原告在治疗期间支付医疗费用共计5938.07元的事实。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院确认原告提交证据客观真实、与本案有关联性，可以作为本案定案依据。根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实同原告诉状所述事实基本一致。另查明，被告王云亮与孙海霞系夫妻关系，王凯系王云亮、孙海霞之子。原告在治疗期间，被告支付原告1000元。2020年2月21日，经卢氏公安交警大队出具第4112242020000015号道路交通事故认定书认定，王凯承担事故全部责任。本院认为，原、被告发生交通事故，经交警部门责任认为，被告王凯负事故全部责任，双方对责任认定书未异议。因本案被告王凯系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”之规定，被告王凯承担的责任部分，由被告王凯监护人王云亮、孙海霞承担。原告杨军彩的各项损失有：1.医疗费5938.07元；2.误工费28天*112.3元=3144.4元；3.护理费28天*108.3元=3032.4元；4.伙食补助费28天*50元=1400元；5.营养费28天*20元=560元；6.交通费28天*20元=560元；共计14634.87元，扣除被告已付1000元医疗费。合计14634.87元-1000元=13634.87元，该损失由被告王凯监护人王云亮、孙海霞负担。原告要求出院后休息误工15天的损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告王凯、王云亮、孙海霞于本判决生效后十五日内向原告杨军彩支付赔偿款13634.87元；二、驳回原告杨军彩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费183元，减半收取91.5元，由原告承担11.5元，被告王凯、王云亮、孙海霞承担80元。本判决为终审判决。审判员  朱金鹏二〇二〇年六月九日书记员  王 茹
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1726民初1247号 原告：鄄城县乐园物业服务有限公司 统一社会信用代码：* 法定代表人：郭新军，职务：总经理 住址：鄄城县（鄄四路北端路西）。 委托诉讼代理人：周增林，男，该公司员工。 被告：王如，女，汉族，住鄄城县。 原告鄄城县乐园物业服务有限公司与被告王如物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告鄄城县乐园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鄄城县乐园物业服务有限公司负担。 审判员  蒋月凤 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郑晶晶
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更442号罪犯刘召国，男，1991年2月10日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2012年7月9日作出（2011）西刑初字第282号刑事附带民事判决，以被告人刘召国犯故意伤害罪、抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币25000元，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月11日被交付执行。本院于2015年6月4日、2016年8月15日、2018年9月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘召国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘召国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项、因抢劫、投放危险物质被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘召国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘召国减去有期徒刑四个月（刑期自2011年5月5日起至2028年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初945号 原告：金华市青春五金工具厂，住所地：金华市金东区东孝街道东藕塘村工业园，统一社会信用代码：913307037360220854。 投资人：周华洪。 被告：徐建精，男，1979年9月3日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告金华市青春五金工具厂与被告徐建精买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告金华市青春五金工具厂的投资人周华洪到庭参加诉讼，被告徐建精经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金华市青春五金工具厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还货款20689元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计付利息至实际履行完毕之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年4月份七次向原告购买塑料材料盒共计50461只，单价0.41元/只，计人民币20689元。被告在送货单上均签字收货。当时口头约定收货后即予兑付，但被告一直以各种借口欺骗原告会马上付款，一拖再拖，至今未付。为维护原告合法权益，特具状起诉，望支持原告诉讼请求。 被告徐建精未应诉答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：送货单七份，用以证明被告拖欠原告货款20689元的事实。 被告徐建精未向本院提交证据。 经审查，本院认为，原告提交的证据符合客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告购买塑料盒等产品。2019年4月期间，原告共计向被告供货七次，合计货款20689元。原告陈述，双方约定由被告到原告处自提货物，每次提货时结清上一次的货款，七次供货其中有六次是被告本人签收，一次由被告配偶签收。原告多次催讨，被告至今未予支付货款。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告未按约支付货款属违约行为，应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告徐建精拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐建精于本判决生效之日起十日内支付原告金华市青春五金工具厂货款20689元并赔偿利息损失（利息损失以未支付货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月19日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取计220元，由被告徐建精负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 肖 磊 二〇二〇年六月九日 书记员 冀留航
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1696号 申请执行人：郭宝林，男，1968年11月4日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：董利刚，男，1981年12月17日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人郭宝林与被执行人董利刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初12219号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭宝林向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人董利刚支付申请执行人郭宝林执行款80000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1100元，执行费900元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求董利刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董利刚逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人董利刚的房产、车辆、银行存款、股权等财产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；暂未发现被执行人董利刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董利刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董利刚作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人董利刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭宝林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董利刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本院之前已有多件董利刚作为被执行人案件以终结本次程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执1696号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 张鑫钢
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执106号之十五被执行人：邵军亚，女，汉族，1980年11月21日生。居民身份证号码4104261980××××××××，住许昌市襄城县汾陈乡纸坊村。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵军亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵军亚在中国建设银行账户（户名为：62×××50_156_1），限额20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱彦军二〇二〇年六月十四日书记员  赵宝迪
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1557号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：柴宝弟，男，1964年1月30日出生，汉族，住上海市。原告中银消费金融有限公司与被告柴宝弟金融借款合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初23922号民事判决书确认：被告柴宝弟应给付原告中银消费金融有限公司借款本金77250.91元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告柴宝弟未自觉履行，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向柴宝弟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 李铭辉审 判 员 吴昊罡二〇二〇年六月二十一日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黄平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2622刑初48号 公诉机关贵州省黄平县人民检察院。 被告人何健，小名何老弟，男，1998年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县，住该县。2015年11月9日因犯盗窃罪被黄平县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金500元，2017年12月14日因犯盗窃罪被兴义市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，于2018年5月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年2月17日被黄平县公安局刑事拘留，2020年3月2日经黄平县人民检察院批准逮捕，同日黄平县公安局执行逮捕。现羁押于黄平县看守所。 黄平县人民检察院以黄检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人何健犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员杨佐妮出庭支持公诉，被告人何健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄平县人民检察院指控，被告人何健与被害人何某1系叔侄关系，共同居住于黄平县木房子内，但何健的父亲与何某1早已分家。2020年2月9日15时许，被告人何健趁何某1到厨房煮饭时，进到何某1的房间将何某1正在充电的手机解锁，用何某1的微信向自己的微信转账1000元人民币后离开，之后何健用他人手机登录自己的微信领取了这1000元人民币，全部用于自己花销。案发后何健于2020年2月16日在其家中被黄平县公安局民警抓获，到案后何健如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人何健以非法占有为目的，秘密转走他人微信账户内人民币1000元，数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何健在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。鉴于被告人何健归案后如实供述了自己的犯罪事实。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人何健自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人何健对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议且自愿认罪认罚。 经审理查明，被告人何健与被害人何某1系叔侄关系，共同居住于黄平县木房子内，但何健的父亲与何某1早已分家。2020年2月9日15时许，被告人何健趁何某1到厨房煮饭时，进到何某1的房间将何某1正在充电的手机解锁，用何某1的微信向自己的微信转账1000元人民币后离开，之后何健用他人手机登录自己的微信领取了这1000元人民币，全部用于自己花销。案发后何健于2020年2月16日在其家中被黄平县公安局民警抓获，到案后何健如实供述了自己的犯罪事实。 认定上述事实的证据有经当庭举证、质证且被告人无异议的如下证据：接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书；拘传证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书；提讯提解证；接受证据材料清单及微信转账记录凭证；人员基本信息；调取证据通知书、调取证据清单、刑事判决书、释放证明书；抓获经过；起诉意见书、移送审查起诉告知书；认罪认罚具结书；证人何某2、杨某的证言；被害人何某1的陈述；何某1及何健的辨认笔录、检查笔录、现场尿样检测报告单、现场勘验检查工作记录、图示及照片；被告人何健的供述及辩解等证据予以证实。 上述证据来源合法客观真实，能够证明本案案件事实，本院予以确认。 本院认为，被告人何健以非法占有为目的，秘密转走他人微信账户内人民币1000元，数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人何健归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节并且自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。被告人何健在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人何健的犯罪行为给失主造成损失，依法责令被告人退赔失主1000元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人何健犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币壹仟元（1000元）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月17日起至2020年9月16日止，罚金限于本判决生效之日起十日内交纳。） 二、责令被告人何健退赔失主何某1经济损失人民币1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  阳崇子 人民陪审员  刘友华 人民陪审员  杨惠平 二〇二〇年六月十日 法官 助理  袁齐蔚 书 记 员  杨麒群
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执503号申请执行人国银金融租赁股份有限公司。住所地：深圳市福田区莲花街道福中三路2003号国银金融中心大厦2、7、8、21-27、34层。法定代表人：王学东，董事长。委托代理人李睿，北京德恒（深圳）律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人林博，北京德恒（深圳）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人施明富，男，拉祜族，1990年9月7日生，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。被执行人云南玉溪市森智达商贸有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区高仓村委会11组。法定代表人：夏正伟。申请执行人国银金融租赁股份有限公司与被执行人施明富、云南玉溪市森智达商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2017）云0402民初3303号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由施明富于判决生效之日起十天内支付国银金融租赁股份有限公司应付租金本息104546.74元、名义价款100元，并支付国银金融租赁股份有限公司违约金31364.02元（合计136010.76元）；云南玉溪市森智达商贸有限公司对上述确定的债务承担连带清偿责任；案件受理费3516元、公告费860元，由施明富、云南玉溪市森智达商贸有限公司负担。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，要求由被执行人施明富支付申请执行人国银金融租赁股份有限公司租金本息104546.74元、名义价款100元，并支付国银金融租赁股份有限公司违约金31364.02元；被执行人云南玉溪市森智达商贸有限公司对上述确定的债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费3516元、公告费860元；应交执行费1953元（申请执行人未预交），以上合计142339.76元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,经查，被执行人施明富下落不明，其名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人云南玉溪市森智达商贸有限公司名下现无可供执行的存款，也无房屋、土地登记信息，其名下云FAK106五菱牌小型汽车、云FZD110江铃牌小型汽车、云FZD114江铃牌小型汽车、云FM1122捷达牌小型汽车、云FAK136江铃牌小型汽车、云FAK126江铃牌小型汽车、云FAK135五菱牌小型汽车、云FZD113江铃牌小型汽车、云FZD112江铃牌小型汽车、云FZD125捷达牌小型汽车、云FAK456捷达牌小型汽车均已被本院另案轮候查封，未实际扣押，且无其他财产可供执行。本院已将施明富、云南玉溪市森智达商贸有限公司纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执503号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年六月二十三日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4599号 原告 兴业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码91330201728115855J），住所地：宁波保税区商务大厦103室。 代表人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：郑勇,浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王铱灵,浙江合创律师事务所律师。 被告 王放，女，1972年7月24日出生（公民身份号码为3302111972××××××××），汉族，户籍所在地宁波市镇海区招宝山街道中河路13号205室，法律文书送达地址宁波市镇海区宁波公路运输总公司。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年六月二日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求（变更后） 1、被告王放归还原告借款本金122499.92元，并支付利息1876.64元、复利16.01元（暂计算至2020年3月25日，并按合同约定利率计算利息、罚息、复利至实际履行之日止）；2、被告王放赔偿原告为实现债权而产生的律师代理费2840元。 法院认定 事实 一、贷款人：兴业银行股份有限公司宁波分行。 二、借款人：王放。 三、授信额度：158237.59元。 四、借款利率：单笔贷款年利率7.15%,未按期还款的，对逾期贷款按贷款利率上浮50%作为罚息利率计收罚息，未按期支付利息的，按罚息利率计收复利。 五、授信额度期限：2018年5月21日至2021年5月21日，单笔贷款最长期限为一年。 六、贷款发放情况：2019年6月21日，原告向被告发放贷款137000元。 七、还款期限及方式：按月付息，到期还本，指定还款日为每月18日。 八、欠款情况：至2020年3月25日，尚欠借款本金122499.92元、利息1876.64元、复利16.01元。 九、其他相关事实：债务人不按合同规定按时偿还借款本息，已构成违约，原告有权按合同约定宣布额度项下全部或部分债务提前到期，要求借款人立即偿还到期或未到期的借款本金、利息及实现债权产生的费用（含律师费）。原告为实现债权支出律师费2840元。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告归还所有尚欠借款本金，并支付利息、罚息。因原告之前未书面通知被告借款提前到期，原告起诉之日即2020年5月21日可视为宣布未到期借款到期之日。原告要求被告支付原告为实现债权而支出的律师费，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告王放无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告王放偿还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金借款本金122499.92元，并支付利息1876.64元、复利16.01元，共计124392.57元，并按合同约定支付自2020年3月26日起至实际履行之日止的利息（计算至2020年5月21日）、罚息（按年利率10.725%计算，2020年5月22日起以全部未还本金为基数）、复利（按年利率10.725%计算，2020年5月22日起以全部未还利息为基数）于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告王放支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师代理费2840元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2788元，减半收取1394元，由被告王放负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年六月二十二日 法官助理黄倩逸 代书记员侯燕
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初1829号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：李与、林伟，系该公司员工。被告：郑祥茂，男，1979年8月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：吴孔进，男，1971年1月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告郑祥茂、吴孔进金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院起诉，诉请判令：1.被告郑祥茂偿还原告借款本金135000元及约期内利息、约期内复息、约期外罚息，逾期拒不履行的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.被告吴孔进对上述债务承担共同连带清偿责任，最高限额175500元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告郑祥茂；保证人：被告吴孔进；借款本金：135000元；借款期限：2019年1月11日至2020年1月10日；借款利率：年利率9.57%；逾期利率：逾期还款的罚息及复利利率均在借款利率水平上加收50%，即年利率14.355%；借款交付情况：原告于2019年1月11日向被告郑祥茂发放借款135000元；保证担保情况：2019年1月11日，被告吴孔进向原告出具《保证函》，为原告向被告郑祥茂在2019年1月11日至2022年1月10日期间内的所有融资债权提供最高额为175500元的连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、实现债权费用。还款情况：还款方式约定为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清。被告郑祥茂于2019年1月11日至2019年11月21日已偿还期内利息11268.64元，后无其他还款，现尚欠原告借款本金135000元、期内利息1830.30元、期内利息复息及罚息未予偿还。其他事实：被告郑祥茂确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇前街村宝山北路88-90号，被告吴孔进确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇后街村168号。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告郑祥茂于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金135000元及期内利息1830.30元、期内利息复利（以每期应还未还期内利息为基数，从2019年12月21日起按年利率14.355%计算至实际偿还之日止）、罚息（以未还本金135000元为基数，从2020年1月11日起按年利率14.355%计算至实际偿还之日止）；被告吴孔进对被告郑祥茂的上述债务承担连带偿还责任，但对上述债务在内的《保证函》下所有债务承担连带偿还责任的总额以175500元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3037元，减半收取计1518.50元，由郑祥茂、吴孔进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郑纯二〇二〇年六月十一日代书记员 吕宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6859号申请执行人：陈大伟，男，1990年9月18日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：王维，男，1987年2月8日生，汉族，住江苏省宿迁市。申请执行人依据本院作出的生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人限制高消费，目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年六月二十三日书记员  丁 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3859号 申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司高龙支行，住所地温岭市箬横镇前九份村东西边198号，组织机构代码:848301468。 法定代表人：陈唯芊。 被执行人：陈德华，男，1971年8月24日出生，住温岭市。 被执行人：周正，男，1961年5月19日出生，住温岭市。 本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司高龙支行与陈德华、周正申请支付令一案中，浙江温岭农村商业银行股份有限公司高龙支行于2020年6月22日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执3859号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乐思波 审 判 员  蔡渭奇 人民陪审员  马志辉 二〇二〇年六月二十二日 代书 记员  陈文君
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民特235号申请人：任永洪，男，1988年4月29日生，汉族，户籍地云南省昭通地区巧家县。委托诉讼代理人：宋静。申请人：靖江市瑞龙船舶工程有限公司，住所地江苏省。法定代表人：苏建东。本院于2020年6月28日立案受理申请人任永洪与靖江市瑞龙船舶工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年6月24日经张家港市金港镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、任永洪、靖江市瑞龙船舶工程有限公司一致确认靖江市瑞龙船舶工程有限公司结欠任永洪工资13851元，由靖江市瑞龙船舶工程有限公司在2020年6月30日前一次性支付给任永洪。2、如果靖江市瑞龙船舶工程有限公司按期履行完毕，则再无纠葛；如果未能按期付款，则任永洪可就上述第一条的款项（扣除已经履行部分）直接向张家港市人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人靖江市瑞龙船舶工程有限公司与任永洪于2020年6月24日经张家港市金港镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请执行。审 判 员 刘志东二〇二〇年六月二十八日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执417号申请执行人：王蛟，男，住上海市普陀区。被执行人：上海中戎化工有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱旻。申请执行人王蛟与被执行人上海中戎化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2019)办字第1619号裁决书，于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人上海中戎化工有限公司向申请执行人王蛟支付111,354.72元。本院立案受理后，依法对被执行人上海中戎化工有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年一月十日对被执行人上海中戎化工有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查,查无可供执行财产。二〇二〇年一月十二日向被执行人上海中戎化工有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年三月十二日对被执行人上海中戎化工有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查,查无可供执行财产。二〇二〇年三月二十七日决定对被执行人上海中戎化工有限公司采取限制高消费措施，并对其纳入失信被执行人名单。二〇二〇年四月七日对被执行人上海中戎化工有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查,查无可供执行财产。二〇二〇年四月八日委托被执行人法定代表人户籍地法院进行必要调查，未发现该法定代表人下落。二〇二〇年四月二十一日委托被执行人股权登记所在地法院冻结其对外投资股权。二〇二〇年四月二十六日对被执行人上海中戎化工有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查,查无可供执行财产。二〇二〇年五月二十八日约谈申请执行人，告知本案执行过程，申请执行人同意终结本次执行程序。另查明，在本院(2020)沪0105执391号一案执行中，对被执行人实际经营地进行调查，未发现公司有可供执行的财产及其下落。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行无到位债权，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年六月五日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执679号申请执行人：雷波，男，1974年8月26日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：姜云云，女，1986年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人雷波与被执行人姜云云民间借贷纠纷一案，申请执行人雷波依本院作出的(2019)沪0105民初6218号民事判决书，于2020年2月10日向本院申请执行，要求被执行人支付165,600元。本院立案受理后，依法对被执行人姜云云的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年二月十二日向被执行人姜云云发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年二月十三日对被执行人姜云云银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年三月四日对被执行人姜云云银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二〇年五月十二日对被执行人姜云云银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查二〇二〇年五月二十一日扣划被执行人姜云云银行存款16,443.25元并发还申请人二〇二〇年四月十三日对被执行人姜云云采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二〇年六月一日委托户籍地法院，对被执行人姜云云进行调查，查无结果二〇二〇年六月十五日约谈申请执行人，申请执行人书面同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权16,443.25元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年六月二十日书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1284号之一 被执行人：杜海军，男，1982年9月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 杜海军犯职务侵占罪一案，本院作出的（2019）浙0604刑初307号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为402708元。 执行立案后，本院向被执行人杜海军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杜海军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜海军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杜海军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱利芝
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书2020）豫1002民初2553号原告：李苗苗，女，汉族，1995年2月16日出生，住所地许昌市建安区。被告：刘旭，男，汉族，1991年10月24日出生，住所地许昌市建安区。本院在审理原告李苗苗诉被告刘旭民间借贷纠纷一案中，原告李苗苗于2020年6月23日向本院提出对被告刘旭的撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李苗苗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李苗苗负担。审判员  沈永祥二〇二〇年六月二十四日书记员  张梦柯
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更31号罪犯李慧祥，男，1995年7月14日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00376号刑事判决书，以被告人李慧祥犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2012年10月25日起至2022年4月24日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2016年11月18日、2018年5月28日经本院裁定减刑八个月、七个月，现刑期至2021年1月24日止。执行机关黄州监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案于2020年6月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李慧祥在服刑期间能认罪悔罪，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年5月各获得一次新表扬，共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯李慧祥认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李慧祥减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年六月二十四日法官助理华贞书记员汪霞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1521号之一申请执行人：苏州市张家港生态环境保护局，住所地张家港市杨舍镇港城大道248号。法定代表人：沙立平，该局局长。被执行人：张家港市金申铸锻有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴昆仑山路。法定代表人：阚永兵，该公司总经理。申请执行人苏州市张家港生态环境保护局与被执行人张家港市金申铸锻有限公司行政非诉执行一案，苏州市张家港生态环境保护局于2019年3月28日作出张环罚字〔2019〕66号行政处罚决定书，依该决定书：对张家港市金申铸锻有限公司罚款250000元；责令于两个月内改正违法行为。限于接到本处罚决定之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人张家港市金申铸锻有限公司在限期内未自觉履行上述行政处罚决定书确定的缴纳罚款义务，申请执行人苏州市张家港生态环境保护局于2019年11月21日向本院申请执行。经审查，本院于2019年11月25日作出（2019）苏0582行审146号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人苏州市张家港生态环境保护局所作上述行政处罚决定中的罚款及加处罚款，并于2020年3月30日立案执行，立案执行标的500000元。案件执行过程如下：1、2020年3月30日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年3月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款，未发现被执行人可供执行的财产信息。3、2020年3月31日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人名下登记有坐落于张家港市××书院村的土地使用权，本院依法予以查封（查封期限三年，自2020年6月22日起至2023年6月21日止）。4、2020年6月9日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人的法定代表人罚款5000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年6月18日，本院至被执行人登记住所地查找被执行人，但未能查找到被执行人。7、2020年6月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人明确表示暂不申请处置被执行人名下土地使用权，暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位500000元。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,依法查封了被执行人名下的土地使用权，但申请执行人明确表示暂不申请处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年六月二十九日书记员 徐隽娴
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1516号之一申请执行人：张家港市人力资源和社会保障局，住所地张家港市杨舍镇华昌路3号。法定代表人：张毅，该局局长。被执行人：张家港市久盛船业有限公司，住所地张家港市金港镇南沙长山村。法定代表人：郁江清，该公司董事长。申请执行人张家港市人力资源和社会保障局与被执行人张家港市久盛船业有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年3月30日作出的(2019)苏0582行审159号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁判：准予强制执行申请执行人张家港市人力资源和社会保障局所作张人社察理字〔2018〕第15号劳动保障监察行政处理决定。因被执行人张家港市久盛船业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案执行，立案执行标的5005073.25元。案件执行过程如下：1、2020年4月1日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人张家港市久盛船业有限公司邮寄送达，责令被执行人张家港市久盛船业有限公司履行债务，但被执行人张家港市久盛船业有限公司未按执行通知指定的期间向申请执行人张家港市人力资源和社会保障局履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年5月30日，因被执行人张家港市久盛船业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人张家港市久盛船业有限公司纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人张家港市久盛船业有限公司法定代表人郁江清罚款5000元。2、2020年3月30日、2020年5月25日、2020年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，轮候查封了被执行人张家港市久盛船业有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××大众牌汽车一辆、苏Ｅ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆、苏Ｅ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆、苏Ｅ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆、苏Ｅ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆、苏Ｅ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆、苏Ｅ×××××宝马牌汽车一辆、苏Ｅ×××××长安牌汽车一辆、苏Ｅ×××××金龙牌汽车一辆、苏Ｅ×××××柯斯达牌汽车一辆、苏Ｅ×××××吉奥牌汽车一辆、苏Ｅ×××××荣威牌汽车一辆、苏Ｅ×××××江铃全顺牌汽车一辆（查封期限自2020年4月30日起至2023年4月29日止），但未实际扣押到上述车辆。除此未发现被执行人名下有证券等其他可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，轮候查封了被执行人名下位于张家港市××镇长山村××、××、幢的不动产（查封期限自2020年6月24日起至2023年6月23日止），该不动产设有抵押，并被多个案件查封和轮候查封，本案暂不宜处置。4、2020年6月16日，本院到被执行人所在地现场调查，经查被执行人负债较多，另被执行人已通过张家港市久盛船舶工程有限公司陆续代被执行人支付工人工资1246556.5元。经关联案件查询，张家港市久盛船业有限公司作为被执行人有多起执行案件均未能有效执结。5、2020年6月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案已执行到位1246556.5元，未执行到位标的3758516.75元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的1246556.5元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年六月二十九日书记员 钱玮俞
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执261号 申请执行人:张宪丹，女，1985年出生，汉族，现住七台河市新兴区。 被执行人：罗玉涛，男，1976年出生，汉族，现住七台河市茄子河区。 本院在执行申请执行人张宪丹与被执行人罗玉涛民间借贷纠纷（2019）黑0904民初296号民事调解一案中，执行标的人民币：110000.00元，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人张宪丹自愿申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 茄子河区人民法院（2019）黑0904民初296号民事调解书终结执行。 如被执行人未履行和解协议。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘守福 二〇二〇年六月八日 书记员  赵俊波