wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋09执156号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘某，职务：执行董事。委托代理人：李某，深圳融信保非融资性担保有限公司职工。被执行人：孙某，女，汉族，1977年10月28日出生，户籍地山西省代县新高乡刘家圪洞村120104号。本院执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人孙某借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第24285号裁决，已发生法律效力。裁决内容为:（1）孙某归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金6000元；（2）孙某向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年8月29日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；（3）孙某向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费130元,仲裁受理费61元。在执行中查明，1、申请执行人未提供已将仲裁裁决有效送达被执行人的证据；2、网络贷款合同中存在通过格式条款加重借款人责任，排除主要程序性权利的情形；3、在仲裁过程中未保障被执行人各项程序性权利等情形;4、申请执行人在同一天以不特定多人为被执行人，向本院申请执行十四案，且均未提供申请执行人具备从事受让债权等相关业务资质的证明材料。本院认为，仲裁裁决应当维护社会公共利益，保障当事人的合法权益。申请执行人从事大量受让债权等相关业务的合法性未予证明。本案网络借贷合同存在通过格式条款免除平台方、债权人责任，加重借款人责任，排除借款人主要程序性权利的情形，仲裁机构未予审查,上述情形违背社会公共利益。仲裁机构在仲裁过程中无充分证据证明已保障当事人的申请回避、提供证据、进行答辩的权利；未给当事人提供合理期限即缺席作出裁决；无充分证据证明已向当事人有效送达裁决书，仲裁的程序违反法定程序，已影响仲裁裁决的公正性。综上情形，为了维护社会公共利益、在执行中保证正确适用法律，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第24285号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永文审判员  李 妍审判员  任国栋二〇二〇年六月三十日书记员  秦 圆
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更120号罪犯蔡维国，男，1979年12月2日出生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。上海市闸北区人民法院于2012年1月13日作出（2011）闸刑初字第654号刑事判决，以被告人蔡维国犯盗窃罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。刑期自2010年12月29日起至2025年12月28日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2014年8月15日、2016年8月12日、2018年5月28日分别经本院裁定减刑一年、七个月、七个月，现刑期至2023年10月28日止。执行机关黄州监狱于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯蔡维国于2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年7月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡维国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯蔡维国减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年12月29日起至2023年2月28日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年六月二十四日法官助理严明书记员汪霞
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初358号 原告：牡丹江市恒力机械制造有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区大庆街398号。 法定代表人：王春香，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。 被告：徐铭杰，男，1979年2月10日出生，住黑龙江省穆棱市。 原告牡丹江市恒力机械制造有限责任公司与被告徐铭杰买卖合同纠纷一案。原告牡丹江市恒力机械制造有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牡丹江市恒力机械制造有限责任公司以需要补充证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牡丹江市恒力机械制造有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由牡丹江市恒力机械制造有限责任公司负担。 审判员  王玉臣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 羽
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执2549号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初2482号民事判决书，于2020年6月10日立案执行申请执行人娄金荣与被执行人绍兴市越城区富盛镇辂山村民委员会承揽合同纠纷一案。执行中，被执行人履行了人民币15213元(其中案件执行标的金额15000元，诉讼费88元，执行费125元)。本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三十日
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执714号之三被执行人：刘学林，男性，汉族，1969年03月19日生，住所地：。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人刘学林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘学林在中国银行13×××45ＣＮＹ0账户内存款人民币19185.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闻平良二〇二〇年六月四日书记员  念江宏
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执恢525号申请执行人刘忠学，男，1959年11月30日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人姬进，男，1984年9月8日生，汉族，宣威市人，住宣威市。关于刘忠学申请执行姬进买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，于2020年6月10日自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执恢525号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  张灿伟二〇二〇年六月十六日书记员  吕则欢
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执异38号异议人：陈宁，女，1983年11月2日出生，汉族，无固定职业，住所地：台安县。被申请人：李根，男，1982年11月20日出生，汉族，职员，住所地：台安县。被申请人：王艳静，女，1986年2月21日出生，汉族，无固定职业，住所地：台安县。本院在执行申请执行人王艳静与被执行人李根、陈宁买卖合同纠纷一案中，异议人陈宁向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。现已审理终结。异议人称：李根与陈宁在夫妻共同生活期间，以李根名义购买了位于台安县台××镇光明街东××小区××号车库，价值人民币74000元。2016年7月13日李根与陈宁办理了离婚登记手续，并约定上述车库归女儿所有，双方均无权买卖，现该车库因王艳静的申请，被台安县人民法院执行，因此，我特向法院申请，要求停止对台安县台××镇光明街东××小区××号车库一半财产的执行并解除一半财产的查封。经审理查明，本院在执行申请执行人王艳静与被执行人李根、陈宁买卖合同纠纷一案中，于2018年7月4日作出的（2017）辽321执1151号执行裁定书，对李根的财产以执行标的额为限予以执行。2020年6月8日，异议人陈宁以上述被执行的车库有其共有部分为由向本院提出书面异议，要求停止对台安县台××镇光明街东××小区××号车库一半财产的执行并解除一半财产的查封。本院认为，执行异议的成立是异议人享有足以排除强制执行的权益。异议人陈宁虽提供了离婚协议书、专用收款收据、车库使用协议书等，但不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，执行异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人陈宁的异议申请。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  袁艳玲审判员  刘 鑫审判员  邢 爽二〇二〇年六月十六日书记员  李欣慰
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初426号原告:包某，1964年5月9日，人。身份证号码：×××被告：金某（包金某），人。居民身份证号码：×××原告包某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包某到庭参加诉讼，被告金某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包某向本院提出诉讼请求，1、要求被告尽快偿还借款15000.00元及利息（自2017年2月25日起至还清为止按2%利率计息支付）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年2月25日向原告借取15000.00元用于生产生活上，并出具借据，约定2分利息，定于2017年12月25日还清借款本息。被告未按约定还款期限内还清借款本息，原告多次催要无果，无奈，诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告还清借款本息。被告金某经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩状。原告包某为证实其诉讼主张向法庭递交如下证据：证据一、欠据一枚，证明被告在2017年2月25日向原告借款15000.00元，约定还款时间为2017年12月25日，利息为2分。证据二、吐列毛杜镇罕查干嘎查委员会出具的证明书一份，证实吐列毛杜镇罕查干嘎查村民包金某外出打工一直联系不上。经审理查明，于2017年2月25日，被告金某向原告包某借款15000.00元，约定还款时间为2017年12月25日，利息按2分计算，并出具一枚欠据。还款期限届满后，被告金某未能信守承诺按约定清偿到期借款及利息。后来，原告多次向被告主张债权，被告却以各种理由拖延至今，原告无奈诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，由被告金某向原告包某出具的一枚欠据在卷为凭，本案足以认定。原告要求被告立即给付借款并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：限被告金某在本判决发生法律效力后，三日之内一次性清偿原告包某借款15000.00元及利息自2017年12月25日起至给付完毕止，以本金15000.00元按照年利率24%支付利息，利随本清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，两次公告送达费600.00元，合计775.00元，由被告金某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 王   升审 判 员 霍斯日古楞人民陪审员 陈毕 力格 二〇二〇年六月十六日书 记 员 那 日 苏附：相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初1962号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，分行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：林海兵，男，1978年11月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：潘海波，男，1977年7月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告林海兵、潘海波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行撤回起诉。案件受理费1370元，减半收取计685元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行负担。审 判 员 张凯水二〇二〇年六月二十九日代书记员 张莹兮
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初4451号原告：王洪玉，男，1969年11月4日出生，汉族，职业不详，住所地内蒙古赤峰市。被告：包玉鹏，男，1977年5月24日出生，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市。被告：姜丽丽，女，1977年11月30日出生，汉族，职业不详，住所地内蒙古赤峰市。被告：克什克腾旗经棚镇裕龍鑫酒城，所在地赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路。经营者：包玉鹏，男，1977年5月24日出生，身份证号码×××，汉族，该公司经理，住所地内蒙古赤峰市。原告王洪玉诉被告包玉鹏、姜丽丽、克什克腾旗经棚镇裕龍鑫酒城租赁合同纠纷一案中，本院于2019年11月08日立案。原告王洪玉于2020年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王洪玉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王洪玉撤回起诉。案件受理费1426元，减半收取713元，由原告王洪玉负担。审判长 姚海柱审判员 马玉锦审判员 王春艳 二〇二〇年六月一日书记员 贾国华
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢267号申请执行人：昆明人人催科技有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K6XR272。住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。法定代表人：成邯。被执行人：王文杰，男，汉族，1995年3月22日出生，身份证登记住址：。申请执行人昆明人人催科技有限公司与被执行人王文杰民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初7193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日依法立案执行。本院在执行过程中，因被执行人王文杰名下没有可供执行财产，于2019年11月6日作出（2019）云0112执7350号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现被执行人王文杰已履行完生效法律文书确定的义务，本院以（2020）云0112执恢267号案依法恢复执行，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初7193号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初7193号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年六月二十八日书记员  周宏
四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0823刑初63号 公诉机关剑阁县人民检察院。 被告人附嘉豪，曾用名附立波，男，1988年9月23日出生，汉族，初中文化，农民，四川省剑阁县人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年10月25日被剑阁县公安局刑事拘留，11月1日被取保候审。现住四川省剑阁县。经本院决定，于2020年6月8日被执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。 剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2020）58号起诉书指控被告人附嘉豪犯容留他人吸毒罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员王梁安出庭支持公诉，被告人附嘉豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年冬季的一天，附嘉豪在剑阁县高池乡大营村5组自己家一楼烤火房内，容留程某、附某、刘某、附某1等人一起以吹壶壶的方式吸食了冰毒。 2019年3月的一天，刘某驾驶自己的小轿车搭乘附某1来到附嘉豪家中，与廖某、附嘉豪在附嘉豪家一楼烤火房内一起吸食了冰毒。 2019年6月的一天，附嘉豪驾驶自己的摩托车搭乘附某、附某1前往凉山乡路口接毒品，但摩托车坏在了义兴乡，三人徒步返回附嘉豪位于高池乡家中，三人在附嘉豪家一楼烤火房内一起吸食了贩卖人员送到附嘉豪家中的冰毒。 附嘉豪在被抓获归案后，如实交待了自己容留他人吸毒的犯罪事实。 公诉机关认为，附嘉豪多次为多人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。案发后，附嘉豪能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白。附嘉豪对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人附嘉豪有期徒刑六至九个月，并处罚金三千元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第二百一十四条的规定，提起公诉，建议适用简易程序。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验笔录等证据证实。 被告人附嘉豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，建议适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人附嘉豪已预缴罚金3000元。 本院认为：被告人附嘉豪多次为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。附嘉豪到案后能如实供述其犯罪事实，预缴罚金，认罪认罚，可依法从宽处理。被告人附嘉豪多次容留多人吸食毒品，具有较大的社会危害性，建议适用缓刑不符合法律规定，不予采纳。 据此，根据被告人附嘉豪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项、第二项之规定，判决如下： 被告人附嘉豪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金3000元。所处罚金已缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押8日折抵刑期8日，即自2020年6月8日起至2020年11月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨伯河 二〇二〇年六月五日 书记员  杨 柳  附：附本案法律法规： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0902执573号之二 申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹荣路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。 法定代表人张国祥，该公司董事长。 被执行人孙金会，男，1968年6月6日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人王英，女，1970年11月11日出生，汉族，现住住址同上。 本院在执行重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与孙金会、王英合同纠纷一案中，本院依法查询了银行、不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，均没有查到被执行人有可供执行财产，本院于2019年7月11日对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈志学 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  王志艳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初1952号 原告：罗跃国,男，1956年10月10日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：邓华,男,1941年7月20日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告罗跃国与被告邓华买卖合同纠纷一案中，原告罗跃国于2020年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗跃国撤回起诉。 本案受理费250元（减半收取），由原告罗跃国负担。 审判员  李艳丽 二〇二〇年六月十五日 书记员  李亚青
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7038号上诉人(原审原告)：史秀娟，女，汉族，1983年3月4日生，住河南省荥阳市。上诉人(原审原告)：史家乐，男，汉族，2008年9月5日生，住河南省荥阳市。法定代理人：史秀娟，女，汉族，1983年3月4日生，住河南省荥阳市,系史家乐之母。二上诉人委托诉讼代理人：张百礼，男，汉族，1963年4月14日生，住郑州市惠济区长兴路办事处老鸦陈村南一街47号，系史秀娟所在单位推荐的人。被上诉人(原审被告)：荥阳市广武镇张垌村村民委员会第一居民组，住所地荥阳市广武镇张垌村。负责人：史丙须，系该组组长。上诉人史家乐、史秀娟因与被上诉人荥阳市广武镇张垌村民委员会第一村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初2097号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。史秀娟、史家乐上诉请求：依法撤销荥阳市人民法院（2020）豫0182民初2097号民事裁定书，将本案发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案在第一次诉讼时原审法院以案件不属于人民法院民事案件受理范围，从程序上驳回了上诉人的起诉请求，该案件并未进入实体审理。而基于同一事实起诉的（2018）豫0182民初8515号民事裁定书，已经被河南省郑州市中级人民法院指令荥阳市人民法院进行审理。本案中的当事人虽然与第一次诉讼时的当事人相同，但诉讼标的及诉讼请求均不相同，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉没有事实和法律依据。荥阳市广武镇张垌村民委员会第一村民组未发表答辩意见。史秀娟、史家乐向一审法院起诉请求：1．判令被告给付二原告应得的土地征用款及土地租赁款共计110860元及该款与之相对应的中国人民银行同业拆借的利息（4660元从2018年1月算起，106200从2019年1月算起至给付完毕）；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原告史秀娟、史家乐与被告荥阳市广武镇张垌村村民委员会第一居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，二原告曾于2019年1月8日原审法院诉至，原审法院于2019年1月23日作出（2019）豫0182民初360号民事裁定书，驳回二原告的起诉，该裁定书已生效。现二原告再次起诉应属重复起诉，故应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告史秀娟、史家乐的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为：在已生效的（2019）豫0182民初360号民事裁定书中，已经认定上诉人史秀娟、史家乐所诉的福利款问题属于村民委员会组织法规定的涉及村民待遇和村民利益的事项，不属于人民法院民事受理范围，应当由相关部门进行处理。现上诉人史秀娟、史家乐主张称本次诉讼的诉讼请求及标的与（2019）豫0182民初360号中的诉讼请求及标的均不相同，一审人民法院应当受理。上诉人史秀娟、史家乐基于同一法律关系及事实再次向法院提起诉讼，而仅因时间的变化对诉讼请求及标的发生的变化，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中构成重复起诉的相关规定，故一审法院认定上诉人史秀娟、史家乐重复起诉并裁定驳回其诉讼请求，并无不当。综上，史秀娟、史家乐的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  任璐二〇二〇年六月三十日书记员  纪东
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初774号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码：91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。被告：邓和虬，男，1989年7月16日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告邓和虬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司九江市分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司九江市分行撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司九江市分行负担。审判员 朱 凯二〇二〇年六月十一日书记员 苏雅珊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢258号申请执行人:中国建设银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区西四环南路54号。负责人：周蕾，行长。被执行人：郭严，男，1954年7月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京盛隆安达商贸有限公司，住所地北京市丰台区黄土岗555号。法定代表人：李成全。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人郭严、北京盛隆安达商贸有限公司借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2008）丰民初字第14455号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：郭严于本判决生效之日起十日内返还中国建设银行股份有限公司北京丰台支行借款本金十二万九千四百四十九元三角七分，并支付直至贷款本息付清之日的借款利息及罚息（利率按照中国人民银行公布最新银行贷款利率执行）；北京盛隆安达商贸有限公司对郭严的上述债务承担连带保证责任；北京盛隆安达商贸有限公司承担保证责任后，有权向郭严追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费二千八百八十八元，由郭严、北京盛隆安达商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年5月8日、2020年5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人郭严名下的财产信息。经查询，被执行人郭严在中国邮政储蓄银行、北京银行、中国建设银行、中国工商银行等四家银行开设有十三个账户。本院于2020年5月29日冻结被执行人郭严名下中国工商银行、中国邮政储蓄银行等二家银行共计四个账户，并于2020年6月15日划拨上述账户内存款余额人民币38690.64元。经查被执行人郭严名下其余银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。本院于2020年5月29日冻结被执行人郭严名下财付通账户一个，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。经查被执行人郭严名下其余互联网银行账户存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人郭严无不动产登记信息，无证券、工商登记信息。3、经查询，被执行人郭严名下登记有车牌号为×××的机动车一部。本院于2020年6月5日查封该机动车的车档信息，但因未实际扣押该车辆，故暂无法处置。4、本院分别于2020年5月8日、2020年5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京盛隆安达商贸有限公司名下的财产信息。经查询，被执行人北京盛隆安达商贸有限公司名下无银行账户开户信息。同时查询到被执行人北京盛隆安达商贸有限公司名下无互联网银行账户开户信息。此外经查询，被执行人北京盛隆安达商贸有限公司名下无不动产、车辆登记信息，无证券登记信息。5、本院于2020年5月11日对被执行人郭严、北京盛隆安达商贸有限公司采取限制消费措施，并于2020年6月9日将被执行人郭严列入失信被执行人名单。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2008）丰民初字第14455号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年六月二十八日书记员  马皓玮
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初2000号 原告：陈文伟，男，1968年5月31日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。 被告：徐忠，男，1960年12月8日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：茅志平，江苏金正平律师事务所律师。 原告陈文伟与被告徐忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈文伟的诉讼代理人曹明强，被告徐忠及其诉讼代理人茅志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告损失30万元；2、判令被告承担违约金172800元；3、判令解除原、被告双方2019年3月9日签订的房屋租赁合同；4、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年3月9日，原、被告签订《房屋租赁合同》，该合同就租赁的相关事项作了约定。原告租用被告整厂。因原告生产需要大型设备，原厂房无法安放，被告承诺原告可在厂区内自费搭建钢架房。原告投巨资自费搭建完并也用于生产。后由于被告无法与政府就搭建事宜协调达成一致，现丹北镇人民政府已经发出《责令改正通知书》，要求限期拆除钢架房，导致原告大型设备无法继续生产。被告未积极解决问题，只要求原告缴纳房租并多次堵塞原告厂区大门，影响原告经营使用。综上，厂房现状及被告行为已经导致原告合同目的无法实现。原告租用被告厂房除租金外投资近50万元，现因被告原因，大型设备无法继续使用，被告应当承担赔偿责任。同时，该情形也违反双方的约定，被告应当承担违约责任。现原告诉讼来院，要求判如所请。 被告徐忠辩称，被告不存在任何违约行为，被告已按照合同履行了所有的义务包括交付房屋，原告搭建钢架房的行为系其自主行为，与被告无关。至于政府责令整改，系政府行为，与被告也无关，故请求法院驳回原告的所有诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与孙美华系夫妻关系。2019年3月2日，孙美华给付原告订金5万元。2019年3月9日，被告徐忠（甲方）与原告（乙方）签订房屋租赁合同一份，约定被告将其所有的位于丹阳市丹阳市金城车灯厂29间房屋租赁给原告；租赁期间为自2019年3月31日至2029年3月31日止；租金为前五年每年26.8万元，后五年每年28.8万元；乙方必须每年提前一个月一次性支付，先交房租后使用，到期不能按时交纳视为违约，甲方有权中止合同，收回厂房；乙方必须按时交纳水、电、物业等一切费用，甲方不承担任何费用；在合同期内，双方必须守约，违约方须向对方赔偿全年租金的60%即172800元。同时合同约定，乙方自费在厂房内搭建340平方米的钢架房，甲方不收场地费，乙方同意不拆除损毁。合同对双方的其他权利义务也作了约定。合同签订后，孙美华于2019年5月3日、5月28日、2020年1月16日分别给付原告5万元、10万元、3万元，合计18万元。 2019年3月8日，被告以丹阳市金城车灯厂的名义向丹阳市丹北镇人民政府相关部门申请搭建钢结构房，但未获批准。后原告在涉案厂房厂区中间空地搭建了钢结构厂房。2020年3月6日、2020年5月6日，丹阳市丹北镇人民政府发出了《责令改正通知书》，要求立即停止违法行为并限期（7日内）整改、拆除擅自搭建的钢架棚。 以上事实，由原告提供的房屋租赁合同复印件、申请复印件、责令改正通知书，被告提供的房产证复印件以及当事人当庭陈述等证据所证实。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。根据双方之间签订的租赁合同的约定，被告已经按约将涉案房屋交付给原告使用，也未向原告收取其搭建钢架房的场地费，且协助原告向相关部门提出搭建钢架房的申请，已经履行了合同义务。原告在申请未获批准的情况下擅自搭建钢架房，导致被行政机关部门处罚，责任在原告。由于原告未能按约支付租金在先，同时存在违法搭建钢架房的情形，原告即使存在损失也与被告无关，故对原告的该两项诉讼请求，本院不予支持。至于原告要求解除双方之间的房屋租赁合同，已在另案中予以处理，故本院不再理涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告陈文伟的诉讼请求。 案件受理费减半收取4196元，由原告陈文伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员 邹 亮 二〇二〇年六月二十二日 书记员 景艳萍 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执362号申请执行人：马良中，男，1967年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人：宁夏翔林科技传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：吴建军。申请执行人马良中与被执行人宁夏翔林科技传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9772号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏翔林科技传媒有限公司支付申请执行人马良中工资6942.53元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费10元，依法缴纳执行费50元，以上共计7002.53元（利息尚未计算）。但被执行人宁夏翔林科技传媒有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马良中向本院申请强制执行，本院2020年1月7日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人宁夏翔林科技传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人宁夏翔林科技传媒有限公司名下无可供执行财产线索。现被执行人宁夏翔林科技传媒有限公司下落不明，我院已将被执行人宁夏翔林科技传媒有限公司限制高消费。我院已告知申请执行人马良中在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，因被执行人宁夏翔林科技传媒有限公司名下无可供执行财产线索，故我院将依法终结本案的本次执行程序，已告知申请执行人马良中终结本次执行程序后，待发现被执行人宁夏翔林科技传媒有限公司财产线索，可向我院恢复执行。该案执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龙文臣 二〇二〇年六月二日（法官助理 吴 岳书记员 白晨亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂03执保60号 武汉建工第一建筑有限公司、李明贵、卢旭猷： 本院在执行保全申请人武汉建工第一建筑有限公司与被申请人李明贵、卢旭猷建设工程合同纠纷一案，申请保全标的：401.738823万元。经网络查询，被申请人李明贵有银行存款，本院于二〇二〇年五月十八日冻结被申请人李明贵在中国工商银行账户内的存款人民币0.785723万元，轮候查封登记于卢旭猷名下位于桂林市七星区普陀路40号广西柑桔研究所10栋1-5-2号（不动产权证号：30182974,2004-2848）的不动产，轮候查封登记于卢旭辉、卢旭猷共同共有的位于桂林市叠彩区乌石街北辰路西侧综合楼1楼3、4号铺面（不动产权证号：30031800,30145524，C42.2.17.00216），查封登记于卢旭猷、邹玉琼、刘雅旎共同共有的位于桂林市临桂县临桂镇机场路南侧、西城大道西侧兴荣郡18幢7层02号（不动产权证号：桂【2017】临桂区不动产证明第0013194号）的不动产,冻结卢旭猷持有广西金广矿业有限公司享有的出资额84万元8.4%的股权。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案按部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执恢347号之一 申请执行人：杭州富阳浙丰小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91330183682934731T，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路73号。 法定代表人：邵春霞。 委托代理人：陈忠良、周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。 被执行人:李华松，男，1962年12月29日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：张清平，男，1967年11月24日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：何芬玲，女，1967年4月28日出生汉族,住杭州市富阳区。 被执行人：孙利青，女，1962年10月10日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司与被执行人李华松、张清平、何芬玲、孙利青小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初100号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李华松、张清平、何芬玲、孙利青未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人李华松、张清平、何芬玲、孙利青归还申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司借款1649365.8元及相应的利息及迟延履行利息。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人李华松、张清平、何芬玲、孙利青发出执行通知书、报告财产令，要求李华松、张清平、何芬玲、孙利青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李华松、张清平、何芬玲、孙利青逾期未履行案款及报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李华松、张清平、何芬玲、孙利青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人何芬玲名下位于富阳区富春街道××室房产本院本案已查封，由于该房产土地性质为集体土地，故暂无法处置，何芬玲名下浙Ａ×××××车辆已被行政主管部门强制报废，对于被执行人持有的公司股权经与申请人研判暂不需要处置。除此被执行人暂未其他可供执行财产。 鉴于被执行人李华松、孙利青拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人李华松、孙利青采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人李华松、张清平、何芬玲、孙利青采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司。其代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李华松、张清平、何芬玲、孙利青暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执恢347号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄露
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初118号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人付某，户籍地及现住址内蒙古自治区通辽市。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]116号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2019年10月30日17时30分许，被告人付某酒后驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至扎鲁特旗鲁北镇邦杰食品厂门前油路处时，被执勤民警查获。案发后，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，付某血样中检出乙醇含量为224.69mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为,被告人付某到案后坦白，并认罪认罚，建议对被告人付某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人付某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨玉宝 二0二0年六月十一日书记员 范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执535号 董绪运、叶集试验区鑫友置业有限公司： 董绪运与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计13689元。经本院立案执行，现已自动履行到位13689元，至此，董绪运向本院申请执行的（2020）皖1504民特312号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初244号 原告:沈典元，男，汉族，1979年4月3日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 被告：沈朝辉，男，汉族，1987年2月21日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 原告沈典元与被告沈朝辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年6月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈典元到庭了参加诉讼。被告沈朝辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈典元向本院提出了以下诉讼请求：1、被告立即偿还借款15000元；2、本案的诉讼费由被告负担。庭审中原告陈述被告姐姐已代还10000元，要求被告立即偿还余下借款5000元。事实与理由:2017年1月25日被告向原告借款15000元，并出具借条，被告当时承诺农历2018年腊月三十之前还款。逾期后经原告多次催要，被告以各种理由拖延还款，且被告电话换号联系不上，也找不到人，原告为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法支持我方诉讼请求。 被告沈朝辉经本院公告送达开庭传票，既未答辩亦无故未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告沈典元提交了自己的身份证复印件、借条一份共两份证据。两份证据在内容上和形式上均满足证据的客观性、关联性以及合法性要件，可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年，被告雇佣原告为其务工。2017年1月25日，被告将结算的工程款给原告后，被告因要买车向原告借款15000元，并于同日向原告出具借条一份，借据载明：“借条，下欠沈典元工程款15000元。大写：壹万伍仟元。沈朝辉。2017年1月25号。”后经原告经多次催要，被告姐姐代他偿还了10000元，余下的5000元借款至今未还。原告为维护自己的合法权益，以致成讼。 本院认为：民事合同是公民进行和经济交往的一种有效行为方式，签订合同的双方当事人理应恪守合同赋予的义务，享受合同所产生的经济利益和其它利益；同时我国法律赋予了合同不同的表现形式。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告出具了借条，双方的借款合同成立并生效。被告应按约定归还借款，故对原告要求被告立即偿还余下借款5000元的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理 民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告沈朝辉偿还原告沈典元借款5000元，并于本判决生效后十日内一次性付清。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费175元，由被告沈朝辉负担50元，原告沈典元负担125元；原告已预交案件受理费，由被告迳付给原告50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  陈新舟 人民审判员  祝心东 人民陪审员  周志林 二〇二〇年六月十七日 法官助理潘婧 书记员黄子强
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初1008号 原告：王某1，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：王某2，住甘肃省甘谷县。 被告：王某3，住甘肃省甘谷县。 被告：王某4，住甘肃省甘谷县。 原告王某1与被告王某3、王某4民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王某2、被告王某3到庭参加了诉讼，被告王某4经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告王某3、王某4归还原告王某1借款本金148000元；2.责令被告支付自2017年2月10日起至本案执行前以本金68000元为基数，按双方约定月息1.2分计算的利息（应扣除已支付的利息10600）；3.责令被告支付原告从2018年3月21日起至本案执行前以本金80000元为基数，按双方约定月利率1.2%计算的利息（应扣除已支付的利息5000元）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王某3与被告王某4系父子关系。2017年2月10日，被告王某3、王某4以做生意周转资金短缺为由，向原告王某1借款68000元。双方口头约定月利率为1分2，同时被告承诺借款期限为三个月至四个月，期间被告支付了原告10600元利息。2018年3月21日，被告王某3、王某4又同样以做生意周转资金短缺为由向原告王某1借款80000元，双方约定月利率为1分2，承诺三个月内归还借款。期间被告王某3、王某4支付了原告5000元的利息，本金及其余利息至今未归。原告每次向被告催讨借款时，被告都以没钱为由拒绝还款。迫于无奈，原告为了维护合法权益，依据我国《民法总则》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律规定，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。王某3辩称，事实及请求属实，2017年2月10日借款68000元属实，约定月利率也属实。先约定月利率为1.5%，后变成1.2%，利息被告一直归还。2018年被告再次分两次向原告借款80000元，，约定月利率为1.2%，后向原告偿还了5000元利息。被告在2020年向原告清偿了1万元至2万元。因疫情影响，生意不景气，争取在三年内给原告还清本金及利息。 被告王某4经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，被告王某3、王某4以做生意周转资金短缺为由，向原告王某1借款本金68000元，约定月利率为1.2%，后被告偿还了2000元利息。2018年5月6日，被告王某3、王某4又同样以做生意周转资金短缺为由向原告王某1借款80000元，双方约定月利率为1.2%，后偿还利息5000元。双方未约定还款期限，当日被告给原告对上述借款亲笔书写借条。原告曾多次向被告催收上述借款，被告一直未履行还款义务。原告因此向本院提起诉讼。 上述事实，有双方当事人陈述，借条，以及相关证据在卷佐证，并经庭审查证属实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的证据来源合法、客观真实，证据间以及当事人的陈述之间能够相互印证，故被告王某3、王某4向原告王某1借款且至今并未履行全部本金和部分利息的偿还义务的事实是清楚的，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中原、被告约定年利率符合上述规定，故原告诉求被告支付利息应予以支持。 综上述所，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条规定，判决如下： 被告王某3、王某4于本判决生效之日起十日内偿还原告王某1借款本金148000元及利息（以借款本金68000为基数，按月利率1.2%计算，从2017年3月7日至实际清偿之日，执行时扣除已支付的2000元；以借款本金80000为基数，按月利率1.2%计算，从2018年5月6日至实际清偿之日，执行时扣除已支付的5000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，减半收取计1480元，由被告王某3、王某4负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 史阿红 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张红珍 书 记 员 王 晶
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2623号原告：郑庆和，男，1963年2月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：饶大永，浙江豪江律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄跃亨，浙江豪江律师事务所律师。被告：郑恩钢，男，1966年12月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告郑庆和与被告郑恩钢买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判被告支付原告购纸款115944元及利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告郑庆和及其委托诉讼代理人黄跃亨到庭参加诉讼，被告郑恩钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告郑恩钢向原告郑庆和购买纸张，2016年1月7日经结算，被告郑思钢结欠原告货款121944元并出具一份欠条给原告。之后被告仅偿还6000元，剩余货款115944元至今未还。另查明，2020年5月14日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）为3.85%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郑恩钢于本判决生效之日起十日内支付郑庆和货款115944元并赔偿利息损失（以115944元为计算基数，自2020年5月14日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2619元，减半收取1309.5元，由郑恩钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  徐小宝二〇二〇年六月八日书记员  吴萌萌相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执417号之三申请执行人黄淼仁，男，汉族，1987年5月4日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人吴少校，男，汉族，1962年8月1日出生，江西省万年县人，住万年县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1128民初4010号民事调解书，于2020年3月24日立案执行，已向被执行人吴少校发出执行通知书，责令被执行人报告财产履行义务，但被执行人吴少校至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴少校名下有车牌号码为赣Ａ×××××雷克萨斯牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人吴少校名下车牌号码为赣Ａ×××××雷克萨斯牌汽车。查封期限为2年，查封期间禁止转让、赠与、抵押等一切财产转移方式，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  章黎选二〇二〇年六月十八日书记员  彭小华
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0623执237号申请执行人魏强，男，生于1979年1月4日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人黄刚，男，生于1978年9月30日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人魏强申请执行被执行人黄刚合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月20日做出的（2019）云0623民初1563号民事调解书，已经发生法律效力，确定由被执行人黄刚支付申请执行人魏强合伙成本80000.00元。被执行人黄刚在规定期限内未履行，申请执行人魏强于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经本院执行查明：被执行人黄刚尚应向申请执行人魏强支付合伙成本80000.00元，向本院缴纳案件执行费1100.00元。被执行人黄刚与申请执行人魏强于2020年6月11日达成如下和解履行协议：一、由被执行人黄刚于2020年6月11日向申请执行人魏强支付案款50000.00元（大写：伍万元整）；二、余款30000.00元（大写：叁万元整），于2020年7月5日前支付；三、案件执行费1100.00元，由被执行人黄刚承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）云0623执237号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓凯二〇二〇年六月十一日书记员  彭忠附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1764号 原告：雷小城，男，畲族，1966年2月7日出生，住浙江省金华市婺城区。 被告：葛钱茂，男，汉族，1987年9月10日出生，住浙江省金华市金东区。 被告：雷列靖，男，畲族，1987年9月29日出生，住浙江省金华市婺城区。 原告雷小城与被告葛钱茂、雷列靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷小城到庭参加诉讼，被告葛钱茂、雷列靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷小城诉讼请求：1、请求法院判令被告葛钱茂归还原告借款本金50000元及相应的利息（利息的计算：截止到2018年7月12日利息15000元，此后利息自起诉之日起按照年利率1%计算至被告还清所有款项为止）；2、判令被告雷列靖对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案受理费等诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年1月1日，被告葛钱茂向原告借款人民币5万元，并于当日出具借条一份，约定由原告向被告提供5万元的借款，利息按1分计算，利息半年一期，借条下注明担保人为被告雷列靖。后经原告催讨，二被告于2018年7月12日重新出具借条一份，具名“今欠雷小城人民币陆万伍千元整，于2018年12月31日前支付人民币壹万伍千元，剩余50000元及利息于2019年12月31日前结清，利息按年利率1分计算”。到期后，二被告没有任何还款意愿。为了维护原告的合法权利，特向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。为证明上述事实，原告向本院提供了借条一张，证明借款来源及借款的事实。 被告葛钱茂、雷列靖未作答辩，亦未向本院提交证据。 二被告未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。对原告雷小城提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。 根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定： 2014年1月1日，被告葛钱茂向原告借款人民币50000元，并于当日出具借条一份，约定由原告向被告提供50000元的借款，利息按1分计算，利息半年一期，借条中担保人为被告雷列靖，到期未能归还；后经原告催讨，二被告于2018年7月12日重新出具借条一份，借条载明：“今欠雷小城人民币陆万伍千元整，于2018年12月31日前支付人民币壹万伍千元，剩余50000元及利息于2019年12月31日前结清，利息按年利率1分计算”，担保人为被告雷列靖。到期后，经原告多次催讨，被告雷列靖于2020年3月17日归还借款20000元，剩余款30000元二被告以各种理由拒付。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，被告应当归还到期借款，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告雷列靖作为担保人，应承担连带担保责任，被告未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告葛钱茂于本判决生效后十日内归还原告雷小城借款本金30000元及利息15000元（本金50000元按月利率1%计算至2018年7月12日），此后利息自2020年5月11日起按本金30000元及约定年利率1%计算至实际履行完毕之日止。 二、被告雷列靖对上述款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费713元（原告预交，已减半收取），由被告葛钱茂、雷列靖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱阳 二〇二〇年六月三日 代书记员 陈丹
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终867号上诉人（原审原告）:王松林，男，1958年4月16日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：张砚峰，锦州市古塔区阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：大连泛华工程建设监理有限公司，住所地大连市沙河口区联合路5-1号。法定代表人：安玉杰，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中国水利水电第一工程局有限公司，住所地长春市经济技术开发区东南湖大路3799号。法定代表人：闫英才，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：锦州华信资产经营（集团）有限公司，住所地锦州市凌河区解放路五段13-5-3号。法定代表人：杨顺林，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙雷，该公司部长。委托诉讼代理人：陆迎新，辽宁新阳律师事务所律师。上诉人王松林因与被上诉人大连泛华工程建设监理有限公司、中国水利水电第一工程局有限公司、锦州华信资产经营（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0711民初1893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王松林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王松林撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王玉龙审判员  高 帆审判员  王金业二〇二〇年六月二十九日法官助理刘佳乐书记员高俊格
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4287号原告：呼和浩特市随和物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区构建街幸福小区9号楼6层5单元17号。法定代表人：吴斯日古楞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨俊霞，女，该公司项目经理。被告：范利青，住呼和浩特市。原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司与被告范利青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市随和物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年六月二十四日书记员 张琪乐
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执1832号 申请执行人：长兴县人民法院 被执行人：邵锋萍，女，1978年11月10日出生，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人长兴县人民法院与被执行人邵锋萍赌博罪一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执456号之十一 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，董事长。 被执行人：王魁福，男，1955年02月20日出生，汉族，住夏津县华夏Ｃ区。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的（2019）鲁1427民初92号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王魁福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王魁福在中国邮政储蓄银行60×××34账户内存款人民币13971.33元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年六月二十六日 书记员  朱瑞华
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执427号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁都县支行,地址：宁都县梅江镇博生西路23号，统一社会信用代码：913607308606802291。法定代表人：刘世瑞，职务：行长。被执行人：曾国平,男，汉族，1983年05月10出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。本院立案执行的中国农业银行股份有限公司宁都县支行与曾国平借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）赣0730民初1337号民事判决书，申请执行标的为人民币1.72万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2020年04月08日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2020年04月08日本院依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的1.72万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）赣0730民初1337号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年六月三十日书记员  钟 千
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执异84号案外人：陶文东，男，1972年6月15日出生,汉族，住淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：李明军，江苏衡胜律师事务所律师。申请执行人：邓四清，男，1965年1月5日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：吴雪英（系邓四清妻子），1963年4月8日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：盱眙县润龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208306739366120，住所地淮安市盱眙县。法定代表人：陈相国，该公司执行董事兼总经理。本院在审理邓四清与盱眙县润龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，本院（2017）苏0830民初2882号之二民事裁定书已经发生法律效力,经本院审判委员会讨论决定,本院于2020年4月7日作出（2020）苏0830执监2号执行裁定,撤销（2017）苏0830民初2882号之二民事裁定，决定重新审查。本院依法另行组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。经审查查明,2017年10月31日本院在审理邓四清与盱眙县润龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,根据邓四清的保全申请，作出（2017）苏0830民初2882号之一民事裁定书，对申请人孙英等31户购买的三瑛国际小区1、2号楼31套房屋予以查封。孙英等31户业主向本院提出执行异议,要求解除保全措施，本院于2017年12月28日作出（2017）苏0830民初2882号之二民事裁定书,解除三瑛国际小区1、2号楼涉案的31套房屋的保全措施。邓四清向本院起诉执行异议之诉，请求判决被告孙英等31户业主申请对第三人润龙公司所有的位于盱眙县盱城街道三瑛国际小区1、2号楼解除保全的异议不成立。本院判决：驳回原告邓四清的诉讼请求。邓四清不服向淮安市中院提起上诉。淮安中院认为，孙英等31户提起保全执行异议后，盱眙县人民法院以（2017）苏0830民初2882号之二号民事裁定，裁定解除对涉案房屋的保全措施，告知当事人：“本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。”该裁定书不属执行异议裁定，亦未交待异议之诉的权利，由此邓四清提起的执行异议之诉就失去存在的前提，故本案不符合执行异议诉讼的受理条件，裁定驳回起诉。盱眙县人民法院未依照案外人异议程序进行审查作出的裁定，应依法予以纠正。本院于2020年4月7日作出（2020）苏0830执监2号执行裁定,撤销（2017）苏0830民初2882号之二民事裁定，决定重新审查。陶文东提出异议称，请求解除对三瑛国际花苑1、2号楼2201室房屋的查封。事实与理由：贵院受理的邓四清与南京凯盛建设集团有限公司、盱眙县润龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我与盱眙县润龙房地产开发有限公司已签订商品房买卖合同，即购买了盱眙县润龙房地产开发有限公司开发的三瑛国际花苑房产，并且在行政主管部门办理的网签，并已支付了房款，合同合法有效。但是2017年11月24日，准备装修时，却发现门上贴了贵院（2017）苏0830民初2882号之一民事裁定书，竟然查封了包含本房产在内的三瑛国际花苑1、2号楼。对此，向贵院提出异议，恳请贵院立即中止对上述房屋的执行，解除查封，将该房屋归还案外人，切实维护案外人的合法权益。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。故本案应依照案外人异议进行审查。针对案外人的请求，本案应审查案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。针对本案，本院分析如下：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案案外人陶文东与被执行人盱眙县润龙房地产开发有限公司已于2015年3月30日签订商品房买卖合同，全额支付了640000元房款，查封措施实施时,案外人在盱城街道无其他已办理了不动产权登记的用于居住的房屋，故案外人的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于盱眙县三瑛国际花苑1、2号楼2201室房屋的执行。本裁定生效后，解除对上述房屋的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 徐 静审判员 李家锐审判员 陈 军二〇二〇年六月十日书记员 祖恩燕附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初200号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人刘绪同，男，1949年1月12日出生于淮安市淮阴区，汉族，文盲，农民，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月30日、2020年5月28日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）227号起诉书指控被告人刘绪同犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指控:2019年5月25日14时16分许，被告人刘绪同酒后无证驾驶已注销的苏Ｈ×××××号正三轮载货摩托车，沿淮安市淮阴区高家堰镇洪湖路由南向北行驶至与分洪路交叉路口处时，与沿分洪路由西向东张某所骑的电动自行车发生碰撞，致苏Ｈ×××××号摩托车倾翻，致该摩托车乘车人其妻子王凤英摔下。经鉴定，刘绪同血液中乙醇含量为246.1mg/100ml。经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定，被告人刘绪同负此事故主要责任，张某负次要责任，王凤英无责任。另查明，被告人刘绪同赔偿张某现金人民币400元。归案后，被告人刘绪同能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议判处被告人刘绪同拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘绪同对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘绪同犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘绪同认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘绪同犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈某明二〇二〇年六月九日书记员  周媛媛附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执恢37号之二申请执行人：丁传君，男，1973年4月12日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：淮安波伦混凝土有限公司，统一社会信用代码91320826798628699J。住所地：淮安市涟水县经济开发区。法定代表人：焦建平，该公司总经理。被执行人：焦建平，男，1955年12月2日出生，汉族，住淮安市涟水县经济开发区。被执行人：樊兰娣，女，1953年8月6日出生，汉族，住淮安市涟水县经济开发区。本院在执行申请执行人丁传君与被执行人淮安波伦混凝土有限公司（以下简称：波伦公司）、焦建平、樊兰娣买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月9日作出(2016）苏0830民初6842号民事判决书，已发生法律效力，判决如下：被告淮安波伦混凝土有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告丁传君借款本金350万元及利息84万元（计算至2017年3月8日，此后按年利率24%计算至给付之日止），被告焦建平、樊兰娣对上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月3日立案受理。后申请支行人申请撤回执行申请，2018年5月3日本院裁定终结执行。因调查财产需要，本院于2020年1月13日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年5月28日向被执行人波伦公司、焦建平、樊兰娣公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行义务并申报财产，被执行人未履行义务，亦未申报财产。2、本院分别于2017年5月3日、2017年8月30日、2020年1月13日、2020年3月13日、2020年5月27日等多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人波伦公司、焦建平、樊兰娣名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券信息、工商、股权登记信息、不动产登记信息、保险等财产情况。经查询反馈，被执行人波伦公司名下有车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆五辆，被（2017）苏0830民初124号案件诉前保全。上述车辆均设有抵押权抵押金额500万元。本院2017年6月23日扣押车牌号为苏Ｈ×××××的车辆，并交由申请执行人丁传君保管，后将该车辆交由江苏省涟水县人民法院执行局处置，车辆拍卖成交后，江苏省涟水县人民法院从拍卖款中支付给丁传君保管车辆费用192580元。本院于2017年9月18日扣押车牌号为苏Ｈ×××××的车辆，2018年3月19日以538183.7元的价格拍卖成交，支付评估费后，拍卖余款已支付给抵押权人江苏海通融资担保有限公司;车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆已由江苏省涟水县人民法院处置完毕。本院于2017年10月12日查封波伦公司名下坐落于涟水××××大道北侧的厂房，系轮候查封，且该厂房设有1000万元的抵押。该厂房被江苏省涟水县人民法院拍卖，本案未予清偿。被执行人波伦公司于2019年9月2日进入破产程序，目前正由江苏省涟水县人民法院审理。截止2020年5月28日，本院查询到被执行人焦建平名下银行账户有存款89560余元，均采取冻结措施，并已扣划至本院。本院查询到被执行人樊兰娣名下银行账户有存款81800元，本院已采取冻结措施，但系轮候冻结，暂无法扣划。3、申请执行人丁传君诉前保全被执行人波伦公司的债权，本院在执行立案后，向被执行人波伦公司的债务人深圳中海建筑有限公司发出履行到期债务通知书，深圳中海建筑有限公司于2017年7月11日汇入本院807606.38元。本院于2017年10月18日对波伦公司的债务人江苏首天建设集团有限公司发出执行裁定书，裁定：提取淮安波伦混凝土有限公司在江苏首天集团有限公司的工程款15万元。该笔款项申请执行人丁传君实际收到现金3429元及金额为146571元的承兑汇票。2018年1月31日，申请执行人收到江苏首天集团有限公司金额为25万元的汇票，系被执行人波伦公司的债权。本院于2019年7月28日向被执行人波伦公司的债务人苏州建鑫建设集团有限公司出具履行到期债务通知书，要求其向申请执行人丁传君履行对被执行人波伦公司的到期债务100万元，本院核查后得知苏州建鑫建设集团有限公司尚余299515元债务未向波伦公司清偿，2019年9月，苏州建鑫建设集团有限公司向本院缴款299515元。4、因被执行人焦建平未履行完毕生效法律文书确定的义务，2018年6月5日，本院对其采取了强制拘留措施。被执行人樊兰娣下落不明，本院未对其采取拘留措施。5、本院委托至被执行人焦建平、樊兰娣户籍所在地法院查询二人名下房产信息，反馈显示被被执行人焦建平、樊兰娣名下有一套位于常州市××区××房产，已被本案查封，系轮候查封，并已向首封法院常州市金坛区法院发送参与分配函。6、因被执行人波伦公司于2019年9月2日进入破产程序，不宜对其采取执行措施，被执行人焦建平、樊兰娣因至今未履行，本院于2020年5月28日将其二人限制高消费并纳入失信被执行人名单。7、上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日以短信形式将执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案作终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权1584201.35元，未执行到位标的为1915798.65元及利息。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产并履行义务，被执行人未实际履行义务也未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，目前未发现可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案已符合本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2016）苏0830民初6842号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年六月二十日书记员  卢学奇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1635号再审申请人（一审被告、原告、二审被上诉人）：辉瑞投资有限公司，住所地上海市南京西路1168号中信泰富广场36层。法定代表人：苗天祥，董事长。委托诉讼代理人：白洪娟，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，北京市君合律师事务所律师。被申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：刘伊，男，1985年4月9日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人辉瑞投资有限公司（以下简称辉瑞公司）因与被申请人刘伊劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终12092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辉瑞公司申请再审称，（一）请求确认申请人解除与被申请人的劳动合同系合法解除，申请人无需恢复与被申请人之间的劳动关系，无需与被申请人继续履行劳动合同，无需支付被申请人2018年5月1日至2018年6月26日期间的工资26388.1元，被申请人返还申请人为其配发的IPAD和笔记本电脑。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.被申请人在庭审中表示不认识他本人申请举办和亲自参与的会议参会人员的说法不能成立，也不符合常理。2.被申请人弄虚作假6次会议时间发生在2017年2月15日至2017年4月24日，被申请人在会前已知悉参会人员的身份和姓名并提前打印好了签到表，这与被申请人在庭审中自述不认识参会人员、公司对参会人员没有要求自相矛盾。3.经申请人核实，并由北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会和北京市东城区人民法院向所涉医院核实确认，被申请人向公司申请报销费用的6次会议的参会人员虚假。4.被申请人虚构参会人员身份，其申请报销的费用根本不符合申请人业务目的，不应当由申请人支付，被申请人构成骗取申请人费用报销。（三）原审判决法律适用存在明显错误。1.《辉瑞公司员工手册》合法有效，被申请人已确认知悉《辉瑞公司员工手册》的规定，应受其约束。2.根据《辉瑞公司员工手册》的规定，只要员工虚构参会人员的，即构成严重违纪，而不以员工是否骗取公司费用报销、存在牟利为前提要件。现依法申请再审。刘伊提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，《辉瑞公司员工手册》规定：“出现以下情况，视为严重违反公司规章制度的情形，公司有权与员工解除劳动合同：1.假发票或假机打小票；2.虚假银行刷卡单；3.虚假参会人员；4.虚假讲者账户；……7.其他虚假事实骗取公司费用报销或蓄意造假的行为。”辉瑞公司认为刘伊违规主要符合上述第三种情形，即“虚假参会人员”，因辉瑞公司对于参会人员仅要求为医疗卫生专业人士，但对于如何进行身份审查，审查到何种程度均没有明确规定。辉瑞公司没有证据证明刘伊系蓄意造假，且未提交充分的证据证明刘伊存在骗取公司费用报销的情况。二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，辉瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辉瑞投资有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年六月二十四日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10708号 申请执行人：于绍楼，男，1987年4月11日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：诸暨市钱瑞针织有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐街道轻纺城社区，组织机构代码:592898570。 法定代表人张邦钱。 申请执行人于绍楼与被执行人诸暨市钱瑞针织有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特2579号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市钱瑞针织有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人于绍楼向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市钱瑞针织有限公司支付申请执行人于绍楼加工费38205元，并支付该款自2019年8月9日起至款付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，另应承担执行费473.07元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人诸暨市钱瑞针织有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市钱瑞针织有限公司报告了财产，但逾期未履行，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市钱瑞针织有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人诸暨市钱瑞针织有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市钱瑞针织有限公司逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人诸暨市钱瑞针织有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人诸暨市钱瑞针织有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人于绍楼也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10708号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张**
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终6588号上诉人(原审原告)：张华，男，1985年11月11日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李远龙，河南栋梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫，河南栋梁律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南九马安运供应链管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路北、站南路西1幢2单元24层24018号。法定代表人：刘其恒，副总经理。原审第三人：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京东路300号名人商业大厦10楼。法定代表人：任澎，董事长。上诉人张华因与被上诉人河南九马安运供应链管理有限公司、原审第三人海通恒信国际租赁股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初28351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张华收到法院诉讼费用交纳通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  任璐二〇二〇年六月十日书记员  纪东
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初599号原告刘志文，男，1972年10月20日出生，汉族，湖北省江陵县人，住江陵县。被告许文涛，男，1990年6月27日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。原告刘志文与被告许文涛合伙协议纠纷一案，因原告刘志文不能提供被告许文涛准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告许文涛的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告刘志文的起诉。案件受理费250元退还给原告刘志文。审判员  吴壮飞二〇二〇年六月十二日书记员  万婉婷
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢835号 申请执行人：骆新来 被执行人：喻有钢、徐岳英 本院在执行申请执行人骆新来与被执行人喻有钢等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已按期履行了案款382950元，余款30000元及利息部分申请人自愿放弃，本案到此执行完毕，结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初2631号 原告：中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码91321100757957015P，住所地镇江市中山北路19号金山大厦2幢第5层。 负责人：陈志毅,该支公司总经理。 委托诉讼代理人：杨娟，该支公司员工。 被告：邱森方，男，1961年10月3日生，汉族，住丹阳市河滨新村二巷54号201室，现住丹阳市。 原告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告邱森方保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司的诉讼代理人杨娟、被告邱森方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还赔偿款1600元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月2日17时20分许，被告驾驶电动三轮车沿丹阳市区双井巷东侧非机动车道由南向北行驶，行至该道路与新民中路交叉路口处左转进入机动车道时，撞上同方向行驶的朱国泉驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型客车，造成车辆损害的交通事故。该事故经公安机关认定被告承担事故的全部责任。苏Ｌ×××××号车辆经评估损失为1600元，原告依据车辆被保险人申请予赔付了1600元。原告为维护其合法权益诉至本院，请求判如所请。 被告邱森方辩称：被告对事故责任认定及车辆评估损失1600元有异议，不同意支付赔偿款1600元。 本院经审理认定事实如下：2019年10月2日17时20分许，被告驾驶电动三轮车（非机动车）沿丹阳市区双井巷东侧非机动车道由南向北行驶，行至该道路与新民中路交叉路口处左转进入机动车道时，撞上同方向行驶的朱国泉驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型客车，造成车辆受损的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告邱森方负事故全部责任，朱国泉无责任。苏Ｌ×××××号小型客车在原告处投保了机动车损失险（不计免赔），保险金额114729.6元，保险期间为2019年8月12日至2020年8月11日。朱国泉委托连云港安顺保险公估有限公司镇江分公司对苏Ｌ×××××号因此次道路交通事故造成的车辆损失进行了评估，确定车辆损失为1600元。原告于2019年10月12日赔付朱国泉1600元，朱国泉向原告出具了保险索赔权益转让书，将因本次交通事故向被告的求偿权转让给原告。 上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险索赔权益转让书、案件索赔申请书、评估报告、朱国泉的行驶证、驾驶证、支付凭证、出险车辆信息表、保单及原告当庭陈述等证实。 本院认为，首先，从法律规定的角度而言，《侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”该规定属于法律规范中的准用性规范，是基于机动车交通事故的侵权不同于普通侵权以及不同立法保护的考虑，将机动车发生交通事故的侵权赔偿责任指引向道路交通安全法，而不能直接采用侵权责任法中一般侵权行为规定和规则原则。而《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条仅仅规定机动车对非机动车、行人的赔偿问题，并未规定非机动车、行人对机动车的赔偿责任，规定的赔偿指向是单一的，并非双向的。该规定并非立法漏洞，而是体现出行人优于车辆现代文明准则。故在上述法律规定范围内，非机动车不具有法定赔偿义务，机动车一方要求非机动车一方承担赔偿责任于法无据。其次，从“优者危险负担”的角度而言，在机动车与行人之间，两者在行使通行权方面的地位是不平等的，行人明显处于弱者地位，机动车无论在速度、硬度、重量以及对他人的危险性上，均远远高于非机动车和行人，应负更大的注意义务和更高的避险义务，在承担民事责任时，机动车一方亦应承担更重的责任。不支持机动车一方向非机动车一方负赔偿责任，体现了人身权优于财产权的法律价值，亦可督促机动车一方更加严格遵守交通法规和谨慎驾驶，避免不必要的人身伤亡。再次，从公平正义的角度而言，现实中发生交通事故时，往往非机动车一方受到严重人身损害，而机动车一方仅有车辆损害的财产损失，且机动车一方往往因购买了责任保险而降低了自身承担责任的风险，如按责任比例承担损失，则有可能出现非机动车一方得不到赔偿或倒赔机动车的极端情况，造成双方利益严重失衡的后果，严重背离公平正义的原则。最后，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条已经通过减轻机动车对非机动车一方的赔偿责任方式，实现了对机动车一方财产损失的弥补和对非机动车一方的过错评价，故机动车一方的财产损失不应再根据事故责任向非机动车一方索赔。具体到本案中，朱国泉作为肇事的机动车一方，被告作为非机动车一方，朱国泉对被告不享有索赔权。故原告从朱国泉处受让而来的索赔权亦无法律依据。据此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 马苏宁 二〇二〇年六月十八日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 林紫嫣 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路安全法》 第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4410号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：徐惠玲，女，汉族，1977年2月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人徐惠玲借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10018号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付168,457.48元及利息等，本院于2020年4月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人徐惠玲名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月二十二日法官助理张洪书记员周小尧
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执60号之一申请执行人封启春，男，汉族，1964年9月16日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人江西丰华涤纶股份有限公司，统一社会信用代码361100210029691，住所地江西省鄱阳县芦田工业园区。法定代表人：刘卫彬，该公司董事长。本院依据鄱阳县人民法院已经发生法律效力的（2019）赣1128民初3424号民事调解书，于2020年1月4日立案执行，已向被执行人江西丰华涤纶股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人报告财产履行义务，但被执行人江西丰华涤纶股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人江西丰华涤纶股份有限公司在芦田工业园区有厂房和仓库（未办证）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人江西丰华涤纶股份有限公司在芦田工业园区的厂房和仓库（未办证）。查封期限为2年，查封期间禁止转让、赠与、抵押等一切财产转移方式，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  章黎选二〇二〇年六月十九日书记员  彭小华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6932号申请执行人:温强,男，1972年4月26日出生，汉族,住所地北京市朝阳区。被执行人:郑利宏，男，1967年5月29日生，汉族，住所地山西省太原市迎泽区。本院在执行李永财与郑利宏民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郑利宏的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人郑利宏发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年六月二十八日书记员  张振东
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2522号申请执行人：德州传茂热能科技有限公司，住所地山东庆云经济开发区西环2899号。法定代表人：张传财，该公司董事长。被执行人：吉安市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区。法定代表人：李满生，该公司董事长。申请执行人德州传茂热能科技有限公司与被执行人吉安市凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初3097号民事判决已经发生法律效力。申请执行人德州传茂热能科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人吉安市凯迪绿色能源开发有限公司支付货款123000元及逾期付款违约金（以123000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年5月22日开始计算至实际支付之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费1200元，承担本案执行费1798元。2019年10月31日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人吉安市凯迪绿色能源开发有限公司无可供执行的银行存款。另查明，被执行人吉安市凯迪绿色能源开发有限公司在车辆管理部门登记有车牌号为赣DK8766、赣DK6766、赣DK9396的机动车。上述车辆均下落不明，本案暂无法执行。还查明，被执行人吉安市凯迪绿色能源开发有限公司无不动产登记信息。鉴于被执行人吉安市凯迪绿色能源开发有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民初3097号民事判决的本次执行程序。被执行人吉安市凯迪绿色能源开发有限公司应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初3097号民事判决确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张 冀
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初727号原告：户金环，女，1975年10月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：薛巍，男，1960年2月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告户金环与被告薛巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告户金环于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告户金环的撤诉申请符合法律规定，准许原告户金环撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告户金环撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告户金环负担。审判员  梁现学二〇二〇年六月二十四日书记员  张雅泽
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 四川圣爱融创资产管理有限公司、冯淑英： 本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初7725号民事判决书，于2020年5月13日以（2020）川1602执1102号立案受理了四川圣爱融创资产管理有限公司申请执行冯淑英物业服务合同纠纷一案，现四川圣爱融创资产管理有限公司、冯淑英已将判决书确定的义务履行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽13刑终193号原公诉机关辽宁省建平县人民检察院。上诉人（原审被告人）孟宪忠，男，1960年12月3日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省北票市，住辽宁省建平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月9日被取保候审，同年12月26日被再次取保候审。被害人暨原审附带民事诉讼原告人张晓东，男，1975年3月26日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省建平县道市场路1A号楼1单元301室，现住辽宁省建平县道海翼花苑小区12号楼1单元1002室。辽宁省建平县人民法院审理辽宁省建平县人民检察院指控原审被告人孟某忠犯故意伤害罪一案，于2020年3月19日作出（2019）辽1322刑初327号刑事附带民事判决。认定，一、被告人孟宪忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人孟宪忠赔偿附带民事诉讼原告人张晓东医疗费5461.32元、误工费4393.98元、护理费3465.6元、住院伙食补助费1200元、鉴定费1000元，合计人民币15520.9元。此款于判决发生法律效力后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人张晓东的其他诉讼请求。原审被告人孟某忠不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孟某忠申请撤回上诉。本院认为，上诉人孟某忠服从原审判决，自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人孟先忠撤回上诉。辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322刑初327号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王曙光审判员  曹学昌审判员  陶 蕊二〇二〇年六月二十九日书记员  褚鹏达
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0429执130号之一申请执行人：马某。被执行人：石某。本院在执行申请执行人马某与被执行人石某买卖合同纠纷一案中，旬邑县人民法院作出（2019）陕0429民初763号民事判决书，民事判决书确定，被执行人石某应偿还马某落果款19723元。本院于2020年2月19日对该案受理执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务且未申报财产。二、通过法院“总对总”、“点对点”执行网络查控系统向金融机构、工商、税务、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对在金融机构及网络支付机构查询到的账户本院予以冻结，查询到的存款11608.18元已划拨且申请执行人已领取，其余机构均未查询到可供执行财产。三、通过调查及实地走访等形式对被执行人所在村民委员会调查了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产的线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石某负有继续向申请执行人马某履行剩余8114.82元债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院持本裁定书随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 孙启军二〇二〇年六月二十二日书记员 李珂玮
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执776号魏良云：候正明：魏良云与候正明民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，依据本院（2019）苏0804民初6645号民事调解书。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款23852元（含执行费254元），本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三十日