山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终834号上诉人（原审被告）：贾祥伟，男，1988年10月16日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：王静，山东旭杰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。主要负责人：顾恩谭，总经理。委托诉讼代理人：刘程成，山东泰祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鞠志强，女，1954年12月17日出生，汉族，居住地辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：周赛男，山东阔海大地律师事务所律师。原审被告：谭玮，男，1982年5月18日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：王静，山东旭杰律师事务所律师。原审被告：刘玉国，男，1969年10月3日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：王静，山东旭杰律师事务所律师。上诉人贾祥伟、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称中国人保财险）因与被上诉人鞠志强及原审被告谭玮、刘玉国机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2019)鲁1002民初3986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贾祥伟上诉请求：发回重审或改判其不承担责任。事实与理由：一审庭审中保险公司提交的投保单并非张康乐本人签字，张康乐没有收到任何保险条款。中国人保财险没有将保险条款交付张康乐及刘玉国，更没有向二人提示，保险公司主张的免责条款不生效。中国人保财险上诉请求：1.依法撤销原判决书第五、六项判决，依法改判；2.上诉费由鞠志强承担。事实和理由：1.一审法院认定鞠志强已经退休，支持鞠志强主张的误工费25830元，属于事实认定错误。中国人保财险一审提交了《人伤跟踪调查记录表》，该记录表载明鞠志强受伤前没有工作。鞠志强一审时认可真实性，但仅质证说护理人签字处“梁学威”不是梁学威本人签字，其签字不代表鞠志强意志。但《人伤跟踪调查记录表》为中国人保财险在事故发生后，鞠志强准备诉讼证据前，真实客观的调查内容，能反映真实情况。一审法院未对该证据进行认定，仅以中国人保财险未提供证据证明鞠志强已经丧失劳动能力为由支持误工费属于事实认定错误。本案鞠志强已经达到法定退休年龄，主张有实际误工损失的举证责任应由鞠志强承担，在此前提下，中国人保财险提供了《人伤跟踪调查记录表》，法院应依法调查认定鞠志强受伤前是否实际外出务工及实际误工损失。2.本案护理人梁学威也达到了退休年龄，中国人保财险认为护理人的护理费证据也不足，不应支持。鞠志强辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。针对中国人保财险的上诉请求，第一，中国人保财险没有就调查事项向被调查人梁学威解释说明，致使梁学威对调查事项产生错误理解，鞠志强在原单位办理内退手续后，一直在各制衣厂从事服装包装工作，从2016年2月起，系大石桥市宏宇制衣厂包装工人，并有单位出具的工资表等证据为证，确实因此次交通事故造成了误工损失，中国人保财险应承担赔偿责任。第二，关于护理费，护理人梁学威于2017年7月正式退休后，于2017年8月在营口市从事教练工作，并于2017年9月正式入职，发生交通事故后，梁学威一直护理鞠志强的日常生活等。且从中国人保财险提供的调查表中，可以看出梁学威的工作情况明确记载其工作单位为该驾校，并有月工资6000元的事实。针对贾祥伟的上诉请求，以法院判决为准。中国人保财险辩称：一审中，交通事故认定书中认定谭玮驾驶的机动车存在超载的情形，中国人保财险在一审中提供了案涉车辆的投保单及投保人声明，载明已经对违反安全装载规定增加10%免赔率的免赔事项进行了提示与说明义务，请求驳回贾祥伟的上诉请求。贾祥伟辩称：对中国人保财险的上诉请求没有异议，但所有赔偿都应由中国人保财险承担，贾祥伟不承担赔偿责任。中国人保财险提交的投保单并非张康乐所签，张康乐也没有收到保险条款，中国人保财险没有就免责事项向贾祥伟等告知提示，因此应由中国人保财险承担全部责任。谭玮、刘玉国述称，同意贾祥伟的上诉请求。鞠志强向一审法院起诉请求：1.判令中国人保财险在交强险范围内赔偿鞠志强医疗费及住院伙食补助费7336元、伤残赔偿金100767元，合计108103元；2.判令中国人保财险、谭玮、刘玉国、贾祥伟共同赔偿鞠志强医疗费及住院伙食补助费450563.4元、伤残赔偿金89068.2元、误工费25830元、护理费18000元、交通费4000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费及实际损失3060元、复印费76.5元，合计295598.1元的50%即147799.05元；3.判令中国人保财险、谭玮、刘玉国、贾祥伟共同赔偿鞠志强第二次鉴定拍片花销1345元、来回交通费用1727元；上述三项合计258974.05元。事实和理由：2017年10月5日22时18分许，刘某1持证驾驶青Ｏ×××××号小型越野客车载鞠志强、朱某、刘某2、丛某沿西永兴路由北向南行驶至303省道与西永兴路交叉路口处，与沿303省道由西至东行驶的谭玮持证驾驶的鲁Ｋ×××××号重型自卸货车相撞，致鞠志强、刘某1、朱某、刘某2、丛某受伤，双方车辆及指路牌损坏的交通事故。经威海市公安局交通警察支队第六大队认定，刘某1与谭玮承担本次事故的同等责任，鞠志强、朱某、刘某2、丛某不承担事故责任。事故发生后，鞠志强先后在威海市中心医院入院治疗两次合计住院47天，花费医疗费共计153199.4元。经威海恒源司法鉴定所鉴定，鞠志强一处八级伤残、一处九级伤残，伤后误工时间为270天，需一人护理90天。为维护鞠志强的合法权益，起诉至一审法院。谭玮辩称，事情与其无关，已通过交警处理完了，保险该理赔的已经理赔完了。其只是司机，车主是刘玉国，其是给贾祥伟干活的，贾祥伟是老板。对中国人保财险提出的10%免赔不予认可，对于免赔事项没有尽到说明提示义务。对鞠志强门诊病历、住院病案、用药明细、诊断证明、医疗费发票的真实性没有异议。2017年12月8日病历复印费，不属于事故造成的损失，不同意承担。中国人保财险辩称，谭玮驾驶的鲁Ｋ×××××号重型自卸货车在其公司投保交强险、商业三者险(限额100万)及不计免赔附加险，事故发生在保险期间内，其公司同意依据保险合同及条款在保险限额内赔偿鞠志强合理损失。事故造成多名伤者受伤，其他伤者已调解结案。本次事故谭玮驾驶鲁Ｋ×××××号车辆存在超载情形，其公司在商业险范围内享有10％绝对免赔。对鞠志强提供的门诊病历、住院病案、用药明细、诊断证明、医疗费发票的真实性认可，其中2017年12月8日的病例复印费发票不属于其公司保险理赔范围，不应由其公司承担。对交通事故认定书的真实性认可，该交通事故认定书认定谭玮存在驾驶超载机动车的行为。对鞠志强诉前司法鉴定意见书的真实性认可，对评定的伤残等级有异议，通过阅片可见鞠志强多发肋骨骨皮质不连续表现，未达到畸形愈合标准。刘玉国辩称，事故车辆在中国人保财险处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，应由中国人保财险承担赔偿责任。中国人保财险称的免责事由没有向其告知，也没有尽到提示说明义务，免责条款不生效，其没有收到保险条款。一审法院认定事实：2017年10月5日22时18分许，刘某1持证驾驶车牌号为青Ｏ×××××号小型越野客车载鞠志强、朱某、刘某2、丛某沿西永兴路由北向南行驶至事故地点时，与谭玮持证驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××号重型自卸货车（交强险及商业三者险100万投保于中国人保财险）沿303省道由西向东行驶相撞，致刘某1、鞠志强、朱某、刘某2、丛某受伤，双方车辆以及指路牌损坏，造成道路交通事故。交警部门认定，谭玮驾驶机动车载货超载100%以上，谭玮承担交通事故同等责任，刘某1承担交通事故同等责任，鞠志强、朱某、刘某2、丛某不承担责任。事故发生当日，鞠志强被救护车送至威海市中心医院住院治疗30天，出院诊断为多发伤、骨盆骨折、腰椎骨折、骶骨骨折、肋骨骨折、胸腔积液、右侧面部、颈部、上臂软组织损伤等。后经威海市中心医院门诊诊治，于2018年5月19日再次住院治疗17天，出院诊断为骨盆腰髂骨折临床愈合、取骨盆腰髂骨内固定物等。鞠志强上述诊治住院共花费医疗费150659.4元。2017年12月8日，鞠志强复印病历花费76.5元。期间，鞠志强于2018年1月30日自行委托威海恒源司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年8月17日出具鉴定意见：鞠志强肋骨骨折符合八级伤残、骨盆骨折符合九级伤残；伤后误工时间270日；伤后需1人护理90日。鞠志强支付鉴定费3000元。一审诉讼中，中国人保财险申请对伤残等级进行重新鉴定，一审法院依法委托威海正一司法鉴定所重新鉴定，该所于2019年10月11日出具鉴定意见：鞠志强本次交通事故致14根肋骨骨折并后遗7处畸形愈合、骨盆多处骨折内固定术后，分别评定为八级、十级伤残。中国人保财险支付鉴定费1300元，鞠志强支付鉴定中的检查费1345元、自辽宁省大石桥市往返威海市文登区鉴定机构交通费共计1228元（2人，以中国人保财险、谭玮、刘玉国、贾祥伟等认可具体时间及往返目的地的正规票据为准）。鞠志强提交营口博爱医药连锁有限公司发票显示，2018年7月18日、21日，鞠志强在该公司购买阿奇霉素分散片、罗红霉素分散片、瑞舒伐他汀钙片等，花费2540.8元。2019年8月20日，刘某1、刘某2、丛某、朱某、鞠志强向一审法院出具说明，同意鲁Ｋ×××××号车辆在中国人保财险的交强险，由鞠志强享有理赔限额为108103元（其中医疗费为7336元）。庭审中，鞠志强主张误工费为25830元[（3000元/月+3000元/月+2610元/月）÷90天/月×270天]、护理人梁学威护理费为18000元[（6000元/月÷30天/月）×90天]，并提交加盖公章的大石桥市宏宇制衣厂的营业执照复印件、大石桥市宏宇制衣厂出具的证明，证明鞠志强自2016年2月起正式成为其厂包装车间的员工，2017年10月5日发生交通事故停发工资；加盖有大石桥市宏宇制衣厂公章的2017年工资发放明细显示，鞠志强7月工资为3000元、8月份工资为2610元、9月份工资为3000元；加盖公章的营口市的营业执照复印件、营口市出具的证明梁学威自2017年9月起正式成为其单位的教练，2017年10月5日因其配偶鞠志强发生交通事故需要护理停发工资，加盖有营口市公章的2017年工资发放明细显示，梁学威9月工资为6000元。中国人保财险质证认为，对真实性不认可，鞠志强提交的证明及工资发放明细没有单位负责人的签字，不符合证据的形式要件，需要补充，且鞠志强住院期间其公司的人伤跟踪人员到医院调查，鞠志强的丈夫梁学威签订记录表证明鞠志强事发前没有实际工作，且鞠志强达到退休年龄，不应支持误工费，护理人员的证明没有证实因本次交通事故请假照顾鞠志强的时间及停发工资的内容，证据不符合形式要件，没有负责人的签字，护理人达到退休年龄，应补充提交其因护理导致的实际的误工损失的证据。中国人保财险提交跟踪调查记录表一份，证实鞠志强住院期间其公司的人伤跟踪人员到医院调查，鞠志强的丈夫梁学威签订记录表证明鞠志强事发前没有实际工作，且鞠志强达到退休年龄，不应支持误工费。鞠志强质证认为，该份调查记录表中梁学威签字不是本人签字，鞠志强认为即使是梁学威本人签字属实也无法律效力，相关调查应针对鞠志强本人，应由鞠志强及其丈夫分别对自己的具体情况进行确认签字，且从该调查表可看出鞠志强没有工作单位，没有记录并不代表鞠志强没有工作，故鞠志强工作单位应由鞠志强本人确认。该调查表显示，梁学威月工资6000元，鞠志强职业退休，工作单位处用笔划去。一审庭审中，鞠志强为证实其交通费主张提交票据一宗。中国人保财险等质证认为，与本案的关联性不认可，交通费时间与鞠志强住院时间相冲突，合理的交通费仅是鞠志强因伤住院治疗必要合理的交通费。从鞠志强提交的交通费票据可以看出，自辽宁省大石桥市沟沿镇至威海市中心医院的单人单程交通费约为300元。庭审中，中国人保财险提交投保单、投保人变更信息、保险条款，拟证明其公司对保险条款中的免责事由进行了提示和说明义务，投保单中投保人签名确认收到其公司提供的保险条款，对免责事由知悉，对应具体条款为保险条款第27条第二款。上述投保单投保人声明显示有“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（……责任免除、免赔率与免赔额……）”的内容，投保人处签有张康乐。上述投保投保人声明的内容为加黑加粗字体打印。2017年8月23日的保险批单显示，投保人为刘玉国，兹经投保人申请中国人保财险同意自2017年8月24日0时起，对保险单作如下批改，删除关系人信息客户名称张康乐，增加联系人客户名称刘玉国。人民保险公司的保险条款第27条规定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……；（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。上述条款进行了加黑加粗。其与谭玮、刘玉国、贾祥伟质证认为，对真实性没有异议，但是投保人签名处不是张康乐本人签署，张康乐没有收到保险条款，谭玮、刘玉国、贾祥伟没有签过字，也没有收到保险条款，免责条款没有向谭玮、刘玉国、贾祥伟交付，没有说明提示，免责不生效。谭玮、刘玉国、贾祥伟陈述，车辆是贾祥伟从张康乐处购买，车辆属于贾祥伟，只是挂靠在刘玉国名下，涉案事故发生时，谭玮受雇于贾祥伟，车辆挂靠在刘玉国名下。另查明，2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元。一审法院认为，本案道路交通事故中，侵权人谭玮与刘某1承担交通事故的同等责任，鞠志强不承担责任，故以谭玮承担50%的事故责任比例为宜。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照事故责任比例予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条规定，机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题司法解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持；第十一条规定，保险合同订立时,保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上,对保险合同中的免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案中国人保财险公司的涉案商业三者险合同约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。根据案涉道路交通事故认定书，谭玮驾驶机动车载货超载100%以上，该超载行为与案涉事故的发生存在因果关系。超载驾驶属于典型的法律禁止性规定，因此对于谭玮的超载驾驶行为，中国人保财险仅需要履行提示义务即可，无须履行明确说明义务。涉案投保人声明处亦载明“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（……责任免除、免赔率与免赔额……）”的内容，投保人处签有张康乐，且相应条款进行了加黑加粗字体。故应认定中国人保财险已就涉案免赔率的相关条款履行了提示义务，具有法律效力。经刘玉国申请，相应保单的投保人由张康乐变更为刘玉国，说明刘玉国应知悉涉案保单的内容中以上述相关条款，故上述相关条款的法律效力由刘玉国承继。中国人保财险据此主张应当在商业三者险范围内免除其10%的赔偿责任，于法有据，一审法院予以支持，该10%的免赔赔偿责任依法应当由侵权人谭玮的雇主贾祥伟承担。关于鞠志强因事故所产生合理损失。医疗费、住院伙食补助费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。鞠志强在威海市中心医院诊治住院47天共花费医疗费150659.4元，产生住院伙食补助费4700元，一审法院予以确认。鞠志强仅提交营口博爱医药连锁有限公司发票主张其在该公司购买阿奇霉素分散片、罗红霉素分散片、瑞舒伐他汀钙片等花费2540.8元，未提相关病历和诊断证明予以佐证与涉案事故相关，一审法院不予采信。关于精神损害抚慰金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，因健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿精神损害的，人民法院应予受理。本案中，鞠志强因事故构成两处伤残，故一审法院酌定鞠志强精神损害抚慰金合理额为3100元。关于残疾赔偿金，鞠志强主张其残疾赔偿金为189835.2元未超出相关法律规定，一审法院予以确认。关于误工费，虽鞠志强已经退休，但中国人保财险未提供证据证明鞠志强已经丧失劳动能力，结合相关鉴定意见，鞠志强主张的误工费为25830元[（3000元/月+3000元/月+2610元/月）÷90天/月×270天]未超出相关法律规定，一审法院予以确认。关于护理费，鞠志强未提供充分证据证明护理人梁学威在事故发生前一年内的月收入均达到6000元，结合相关鉴定意见，故可按城镇居民人均可支配收入为标准计算护理费9752元（39549元/年÷365天/年×90天）。关于诉前鉴定费、病历复印费，诉前鉴定费3000元、病历复印费76.5元系鞠志强因事故主张权利所支出的合理费用，应由侵权人的雇主贾祥伟按事故责任比例予以赔偿。关于交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，鞠志强提交的交通费证据不足以达到上述规定的标准，但交通费系鞠志强及护理人出院、入院时所产生的必要费用，结合鞠志强伤后住院护理人前来护理、鞠志强及护理人出院、鞠志强及护理人二次入院、出院，一审法院酌情支持交通费合理损失为单人7次为2100元（以自辽宁省大石桥市至威海市中心医院的单人单程交通费300元为标准计算）。关于诉讼中鉴定所产生的费用，中国人保财险支付鉴定费1300元，鞠志强支付鉴定中的检查费1345元、鞠志强及陪同一人支出自辽宁省大石桥市往返威海市文登区鉴定机构交通费1228元，共计3873元，可认定为诉讼中的鉴定费用并参照案件受理费进行处理。结合诉讼中中国人保财险申请重新鉴定的意见以及鞠志强诉前自行鉴定的意见的差别，一审法院酌定，由中国人保财险承担90%，鞠志强自担10%。综上所述，对鞠志强诉讼请求中的合理部分，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险限额内赔偿鞠志强医疗费2636元；二、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险限额内赔偿鞠志强住院伙食补助费4700元；三、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险限额内赔偿鞠志强精神损害抚慰金3100元；四、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险限额内赔偿鞠志强残疾赔偿金59985元；五、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险限额内赔偿鞠志强误工费25830元；六、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险限额内赔偿鞠志强护理费9752元；七、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险限额内赔偿鞠志强交通费2100元；八、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在商业险限额内赔偿鞠志强医疗费66610.53元；九、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在商业险限额内赔偿鞠志强残疾赔偿金58432.59元；十、贾祥伟赔偿鞠志强医疗费7401.17元；十一、贾祥伟赔偿鞠志强残疾赔偿金6492.51；十二、贾祥伟赔偿鞠志强诉前鉴定费1500元；十三、贾祥伟赔偿鞠志强病历复印费38.25元；十四、驳回鞠志强的其他诉讼请求。上述第一至十三项均于一审判决生效后十日内履行完毕，款项须通过银行转账的方式汇入鞠志强在中国银行苏州独墅湖支行卡号为62×××61的账户中。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2545元，鞠志强负担54元，中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担2398元，贾祥伟负担93元；诉讼中的鉴定费用3873元，鞠志强负担387.3元，中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担3485.7元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。贾祥伟提交了其代理人与张康乐的微信聊天记录截图一份，拟证明投保单上的签字不是张康乐所签，也没有收到保险条款，并申请对张康乐的签名真实性进行鉴定。中国人保财险质证认为，对微信截图的真实性不予认可，证明内容也不予认可，鉴定申请在一审没有提出，二审不应准许；车辆过户后保险合同的变更，需要张康乐与刘玉国共同到保险公司办理手续，贾祥伟对张康乐签名的真实性提出质疑，没有事实依据。鞠志强对微信聊天记录截图不发表质证意见，不同意对张康乐的签名进行鉴定。对一审查明的其他事实本院予以确认。本院认为，本案二审期间争议的焦点问题有两个，一是保险合同免责条款是否生效，贾祥伟是否应当承担责任；二是鞠志强的误工费、梁学威因鞠志强受伤产生的护理费是否应当得到支持。关于第一个焦点问题，贾祥伟提交的其代理人与张康乐微信聊天记录截图，无法确认真实性，对方当事人不予认可，本院不予采信；其一审没有申请对张康乐的签名进行鉴定，二审首次提出，本院不予支持。对于保险合同免责条款的效力，一审已经做出认定并有详细论述，本院予以维持。货运汽车禁止超载，作为从事货运行业的贾祥伟应当非常清楚，涉事货车超载100%，严重违反国家管理规定，其应当承担相应的责任。其上诉理由不当，本院不予支持。关于第二个焦点问题，退休不代表没有收入，鞠志强提供了伤前收入证明、误工证明等，虽然证明没有法定代表人签字，形式上存在瑕疵，但中国人保财险、贾祥伟等没有相反证据，从高度盖然性角度考虑，一审法院认定鞠志强的误工费为25830元，并无不妥。鞠志强伤后需要护理照顾，其丈夫梁学威提交的收入及误工证据不足，一审按照城镇居民人均可支配收入标准计算护理费，符合实际情况。中国人保财险上诉理由不当，本院不予支持。综上所述，贾祥伟、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费876元，由上诉人贾祥伟负担186元，中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担690元。本判决为终审判决。审判长  郭庆文审判员  金永祥审判员  侯善斌二〇二〇年六月二十四日法官助理姜健妮书记员江嘉鑫