wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2542号 上诉人（原审被告）：三河市上上城房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊行宫东大街南侧、民福园东侧福泽御园小区29-11。 法定代表人：靳永清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周宇杰，河北燕祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟瑶，河北燕祥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何华平，女，1978年1月20日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。 上诉人三河市上上城房产经纪有限公司因与被上诉人何华平不当得利纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初5367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 三河市上上城房产经纪有限公司上诉请求：1、撤销原审民事判决第一项，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人基于双方合意，提供居间服务，理应收取相关的居间服务费用，一审法院仅以电商服务费非佣金为由，即判令上诉人退还，属于事实认定错误。二、被上诉人与云基地签订的《辽宁与基地院士海项目认购书》并未出现解除等事由，在其成功购买案涉房屋后，时隔两年转而诉讼要求上诉人退还居间服务费，无事实及法律依据。三、一审法院根据《商品房销售管理办法》第二十八条的规定以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，作出判决，适用法律错误。 何华平书面答辩称，一审判决上诉人返还被上诉人电商服务费合情合理，上诉人与被上诉人不存在居间合同关系，一审法院适用法律正确。 何华平向一审法院起诉请求：1、依法判令被告退还原告居间服务电商费100000元，并支付占有使用费（以100000元为基数，按照银行同期贷款利率，支付自2017年5月1日至实际返还之日止的占有使用费）；2、依法判令赔偿原告购房款损失221376元；3、被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：原告何华平于2017年5月1日与辽宁云基地置业有限公司签订《辽宁云基地院士海项目认购书》，约定何华平购买辽宁云基地置业有限公司开发的辽宁云基地院士海项目房屋，当天原告向辽宁云基地置业有限公司支付了20000元购房定金，后于2017年5月7日支付了首付款201367元。2017年5月2日，原告向被告员工分三笔共计转账100000元，并由该员工代原告向被告支付了100000元电商费。另查明，2017年4月18日，被告与辽宁云基地置业有限公司签订了《辽宁云基地院士海项目销售代理合同》，辽宁云基地置业有限公司委托被告销售位于辽宁东戴河新区院士海项目住宅楼，共计500套，委托时间从2017年4月18日至2017年12月30日止，同时负责代辽宁云基地置业有限公司与客户签订《认购书》和《商品房买卖合同》，签署内容按双方确认的范本执行，超出范本范围内的条款，必须征得辽宁云基地置业有限公司同意才能签署，指导客户将购房款交付账户，同时被告除电商费用不得收取客户任何费用。2017年4月26日，双方又签订了《辽宁云基地项目销售代理合同补充协议》，电商费用为被告佣金，被告负责提供POS机，由辽宁云基地置业有限公司的财务人员使用该POS机为被告收取电商费用。截止到起诉日，原告仍未与辽宁云基地置业有限公司签订《商品房买卖合同》。以上事实有原、被告提交的前述证据及庭审笔录予以佐证，一审法院予以确认。 一审法院认为，根据被告三河市上上城房产经纪有限公司提交的证据，辽宁云基地置业有限公司就涉案房地产开发、销售的五证齐全，被告三河市上上城房产经纪有限公司已经尽到审查注意义务，故对原告主张被告三河市上上城房产经纪有限公司存在隐瞒楼盘真实情况，一审法院不予支持。原告何华平主张被告返还100000元电商费，被告三河市上上城房产经纪有限公司虽抗辩该款项系辽宁云基地置业有限公司给付的佣金，但事实上该100000元电商费为原告直接向被告支付，且被告未证实该费用为原告购房款的一部分，而是被告单独向原告收取的，所以被告在《辽宁云基地项目销售代理合同补充协议》中约定电商费为被告佣金的说法不成立。参照《商品房销售管理办法》第二十八条“受托房地产中介服务机构在代理销售商品房时不得收取佣金以外的其他费用”的规定，电商费的收取在房产销售中是为法律所禁止的，据此，辽宁云基地置业有限公司与被告向原告收取电商费的行为违反了《商品房销售管理办法》规定，故原告主张被告返还电商服务费，于法有据，一审法院予以维护。原告要求被告支付资金占有使用费，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决：一、被告三河市上上城房产经纪有限公司于本判决生效后七日内返还原告何华平电商费人民币100000元；二、驳回原告何华平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，由被告三河市上上城房产经纪有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明事实与原审判决认定事实相一致。 本院认为，上诉人称其为被上诉人提供了居间服务，且已促成了房屋买卖合同的订立，但其未提供证据证明双方之间建立了居间服务合同关系。上诉人称被上诉人支付的100000元系辽宁云基地置业有限公司给付的佣金，但按照《商品房销售管理办法》第二十八条“受托房地产中介服务机构在代理销售商品房时不得收取佣金以外的其他费用”规定，云基地与上诉人三河市上上城房产经纪有限公司约定向被上诉人收取电商费的行为显然违反了《商品房销售管理办法》规定。因此，上诉人收取被上诉人的100000元，即没有合同依据，又违反法律规定。上诉人取得不当利益，造成被上诉人损失，依法应将其取得的不当利益予以返还。上诉人的上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，虽原审原告诉请案由和一审法院确定案由为居间服务合同有误，应为不当得利纠纷，但判决结果并无不当，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人三河市上上城房产经纪有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初1907号原告：莒县经济开发投资发展有限公司，住所地日照市经济开发区潍坊中路99号，统一社会信用代码9137112234930690X47。法定代表人：刘维庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。被告：莒县恒泰商品混凝土有限公司，住所地莒县经济开发区潍坊中路99号，统一社会信用代码91371122MA3FAVNT70。法定代表人：王均鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：鞠秋民，山东天达星律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯奎，山东天达星律师事务所律师。原告莒县经济开发投资发展有限公司与被告莒县恒泰商品混凝土有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告莒县恒泰商品混凝土有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莒县经济开发投资发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莒县经济开发投资发展有限公司撤诉。案件受理费12360元，由莒县经济开发投资发展有限公司负担。审判员  崔荣涛二〇二〇年六月二十九日书记员  翁立琴
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1431号申请人：北京弘华之锦服饰有限公司，住所地北京市望京开发区利泽中园二区218号楼五层501室。法定代表人：郑崝，该公司执行董事。被申请人：辽宁卓展时代广场百货有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街7-1号，统一社会信用代码91210000771407482B。法定代表人：王乐天。申请人北京弘华之锦服饰有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保662号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁卓展时代广场百货有限公司银行存款317136.91元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年六月二十八日书记员  左正阳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4824号上诉人（原审被告）：卫忠，男，1973年11月12日生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审原告）：何强，男，1986年6月16日生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市奉贤区。上诉人卫忠因与被上诉人何强民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初23044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人卫忠收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卫忠自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月三日书记员  王潘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保517号 申请人：周保，男，1981年10月3日生，汉族，居民，住江苏省东海县。 诉讼代理人：崔瑞龙，山东浩理法律服务所律师。 被申请人：陈学生，男，1956年6月23日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：陈龙强，男，1990年2月22日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人周保于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈学生、陈龙强名下银行存款50万元，期限一年。申请人周保以保险保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人周保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈学生、陈龙强名下银行存款50万元，期限一年。 案件申请费3020元，由申请人周保负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年六月八日 书记员  李保存
黑龙江省安达市人民法法院执 行 裁 定 书(2020)黑1281执恢42号申请执行人：张纪友，男，1965年12月16日出生，汉族，住安达市卧里屯镇龙山村4屯91号。被执行人：白永才，男，1978年4月15日出生，汉族，住安达市卧里屯镇龙山村4屯。本院在执行张纪友与白永才民间借贷纠纷一案，申请标的40，880.00元，执行到位5，175.00元，尚欠申请执行人35，705.00元。对被执行人白永才采取限制高消费措施。经查被执行人无存款、无车辆、无房屋、无证券无财产可供执行。申请执行人张纪友申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东波审判员  何 冰审判员  李凤林二〇二〇年六月十三日书记员  焦大鹏
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2573号之一申请执行人许腾攀，男，1985年2月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人王会林，男，1977年7月10日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人夏雪丽，女，1981年9月9日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人许腾攀与被执行人王会林、夏雪丽为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1263号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许腾攀于2020年06月23日向本院申请执行，要求被执行人王会林、夏雪丽履行生效法律文书确定的债务564950元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人许腾攀与被执行人王会林、夏雪丽于2020年6月24日达成执行和解，约定申请执行人许腾攀变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人夏雪丽向申请人许腾攀支付执行款560000元，被执行人夏雪丽于2021年4月31日前支付执行款人民币50000元（本金），2022开始每年4月30日前支付执行款50000元（本金），直至全部付清。本院认为，本案执行中，申请执行人许腾攀与被执行人夏雪丽达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004民初1263号民事判决书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年六月二十八日代书记员 陈丹红
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2092号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。被执行人：党莉华，女，1968年10月26日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行维仕担保有限公司与翟广有追偿权纠纷一案中，在执行过程中申请人维仕担保有限公司自愿向本院提交了书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执2092号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二〇年六月十八日书记员  王冠程附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省吴起县人民法院民事裁定书                  （2020）陕0626民初375号原告：陈万学，男，汉族，1958年8月18日生。被告：候俊奇，男，汉族，现年44岁。被告：候长春，男，汉族，现年42岁。原告陈万学与被告候俊奇、候长春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告陈万学于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告住址不详，无法找到其下落为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈万学撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈万学负担。审  判  员  马  东  叶  二〇二〇年六月三十日  书  记  员  屈      瑞 1
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初3007号   原告：刘华，女，1973年6月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：新疆盛豪建筑安装工程有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：李强，该公司执行董事。   被告：王明，男，1972年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：新疆华孚纺织有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市乌喀公路992公里处。   法定代表人：孙伟挺，该公司总经理。   原告刘华与被告新疆盛豪建筑安装工程有限公司、王明、新疆华孚纺织有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告刘华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告刘华撤回起诉处理。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   龚红
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初348号原告：熊伟，男，1991年6月1日出生，汉族，住湖北省团风县。被告：申文才，男，1989年8月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告熊伟与被告申文才民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。原告熊伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金16000元及利息1000元；2.被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，当事人起诉必须符合下列条件：㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。而本案原告陈志华与被告王满意民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告详细住址和联系方式，导致本院无法向被告送达相关法律文书。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告熊伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈新中二〇二〇年六月二十二日书记员  胡凯澜
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1681财保4号之一 申请人：吴俊良，男，1990年10月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被申请人：华蓥市轶凡广告装饰设计中心，住所地：四川省华蓥市明光三路30号，统一社会信用代码：92511681MA621TE89G。 负责人：黄建华。 申请人吴俊良与被申请人华蓥市轶凡广告装饰设计中心申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）川1681财保4号民事裁定书，裁定：冻结被申请人华蓥市轶凡广告装饰设计中心的银行存款50000元（开户行:中国工商银行,账号:23×××59）；冻结申请人吴俊良的银行存款50000元（开户行:中国工商银行,账号:62×××69）。本院于2020年4月29日、4月30日采取了保全措施。 本院经审查认为，申请人吴俊良在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁，应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人华蓥市轶凡广告装饰设计中心的银行存款50000元（开户行:中国工商银行,账号:23×××59）的冻结； 二、解除对申请人吴俊良的银行存款50000元（开户行:中国工商银行,账号:62×××69）的冻结。 案件申请费520元，由申请人吴俊良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段芳 二〇二〇年六月十二日 书记员  胡静
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1180号原告：胡某，女，汉族,1995年5月13日出生，住商水县。被告：王某，男，汉族，1993年10月6日出生，住商水县。委托诉讼代理人：郭会星，男，1975年8月1日出生，住商水县。本院在审理原告胡某与被告王某离婚纠纷一案中，原告胡某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告胡某负担。审判员  杜红光二〇二〇年六月二十九日书记员  柴丽娅
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执815号申请执行人：赵万侠，女，1951年1月4日出生，汉族，现住农安县。被执行人：关红梅，男，1983年10月3日出生，汉族，现住农安县。申请执行人赵万侠与被执行人关红梅机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初3568号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵万侠于2020年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付279442.38元；案件受理费3561.42元、执行费4145.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人关红梅送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人关红梅无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋、无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人关红梅实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人关红梅无下落,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人关红梅有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年六月二十四日书记员  刘明吉
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执352号申请执行人：孔现成，男，1979年12月6日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：李峰，男，1962年11月13日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：李宪峰，男，1968年4月7日出生，汉族，住沈丘县。孔现成与李峰、李宪峰民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初3322号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李峰、李宪峰于判决书生效之日起十日内偿还原告欠款160000元及利息。因李峰、李宪峰未按上述生效法律文书履行义务，孔现成向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询发现被执行人有英伦牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××××）,现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人明确表示被执行人名下车辆价值不高，申请执行人不要其车辆。经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经现场调查、实地走访被执行人长期外出，家中无可供执行财产。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执352号案件的本次执行程序。被执行人李峰、李宪峰负有继续向申请执行人孔现成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 刘 烽审判员 李畅飞审判员 王永彬二〇二〇年六月二十九日书记员 程晨晨
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1621民初1523号原告：苏全喜，男，汉族，1953年12月10日出生，高中文化，住河南省扶沟县。被告：海洪涛，男，汉族，1979年04月20日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：韩红伟，系扶沟县公信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告苏全喜与被告海洪涛确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行了审理。原告苏全喜向本院提出诉讼请求：1、撤销原告因受被告海洪涛欺诈而与之订立的燃气灶买卖合同。2、判令被告拆除已安装的万和牌燃气灶。3、判令被告返还已收取的万和牌燃气灶购置费用1150元。4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月，原告与古城乡华帝营业厅达成合意欲购买华帝牌燃气灶，并缴纳了定金200元，古城乡华帝营业厅开具了定金收据。2019年12月18日，被告海洪涛与其工作人员到王曹庄，谎称其是古城乡华帝营业厅新来的工作人员，以前卖华帝牌燃气灶的人不干了，安装燃气灶的一切工作由他们接手，万和牌燃气灶现在是古城乡华帝营业厅供应的灶具。随后，被告为原告安装了万和牌燃气灶并收取了购置费用1150元和前述定金收据。原被告双方虽未订立书面的买卖合同，但双方都履行了主要义务，根据《合同法》第三十六条之规定，双方买卖合同业已成立。被告海洪涛故意陈述虚假事实，致使原告陷入错误认识而作出不真实的意思表示，原被告双方的买卖合同属于因欺诈订立的合同，根据《合同法》第五十四条之规定，原告享有撤销权。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告苏全喜与被告海洪涛确认合同无效纠纷一案，从被告提供的证据周口市和泰商贸有限责任公司证明来看，被告海洪涛系其公司员工，其行为系职务行为。故原告诉请系诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苏全喜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  卢清泉二〇二〇年六月二十二日书记员  徐西文
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0413民初861号 原告：金坛区经济开发区伟杰灯具经营部，住所地常州市金坛区经济开发区复兴路2号K幢10/12/17/19号。 经营者：鲍伟芳，女，1974年11月24日出生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：姚月平，男，1974年6月6日出生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。 被告：江苏天同建设发展有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇园区北路1号1幢。 法定代表人：张辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。 原告金坛区经济开发区伟杰灯具经营部（简称伟杰经营部）与被告江苏天同建设发展有限公司（简称天同公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭审理，原告伟杰经营部的委托诉讼代理人姚月平、胡靓，被告天同公司的委托诉讼代理人杨卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伟杰经营部向本院提出诉讼请求为：判令被告立即支付所欠货款人民币54120元。事实和理由：被告承建金城镇后阳村委的路灯改造，并在原告处购买相应的路灯。就该货款原告多次向被告催收，被告仅支付了2000元电缆款项，余款迟迟不予支付，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告天同公司辩称，被告天同公司非购销合同当事人，陈加兵是本案购销合同的需方，请求驳回本案诉讼请求。 原告伟杰经营部围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：1、提交购销合同、产品销售合同，证明陈加兵以被告天同公司的名义购买相应的材料并用于被告在金坛区改造工程；2、提交两份结算明细，一份是中项公司与天同公司两份合同的总结算，总计欠款69305元，第二份是被告公司单独计算54120元。 被告天同公司对原告伟杰经营部提交的证据质证如下：1、对购销合同真实性无法确认，即使是真实的，但是需方是陈加兵，非被告公司，不能证明陈加兵以公司名义签订合同；2、对产品销售合同真实性存有异议，首先与购销合同形成时间是一天，不可能同一天同时签订两份合同而且合同加盖的原告伟杰经营部公章也不一致，即使产品销售合同上陈加兵的签字是真实的，但是并没有公司的授权，不能证明系被告天同公司委托陈加兵签订本合同；3、两份结算单是2018年7月18日结算形成，即使明细是真实的，从形成时间看陈加兵并没有以被告天同公司的名义与原告进行结算，完全是个人名义结算的，所以并不能证明原告陈述的证明目的。同时，同一天形成的两份结算，结算时间是一样的，但明显看出一个新一个旧，笔迹完全不一样，故原告提交的证据不能证明其证明目的。 本院对原告伟杰经营部提交的证据认证如下：一、原告伟杰经营部提交购销合同及产品销售合同各一份，上述两份合同均于2017年5月9日签订，但两份合同存在以下差异：1、购销合同载明需方为陈加兵、产品销售合同载明需方为江苏天同建设发展有限公司项目部陈加兵；2、两份合同载明供方均为金坛经济开发区伟杰灯具经营部，但加盖的供方印章却不一致；3、购销合同主文部分对产品名称、规格、数量、单价、总价等进行了具体约定，且合同载明的上述信息与原告伟杰经营部提交的结算明细相互印证；产品购销合同主文部分对上述信息未作明确约定，仅约定以供方实际送货单为准；4、两份合同签订时间一致，但两份合同纸张新旧度差异较大。本院结合上述两份合同的差异认定，2017年5月9日签订的购销合同应为合同双方真实签订的买卖合同，对同日签订的产品销售合同因原告伟杰经营部未作出合理解释，不予认可；二、原告伟杰经营部提交的两份清单均由陈加兵签字确认，但未有本案被告天同公司确认的痕迹，故本院对两份结算清单的关联性不予认可。 根据原告伟杰经营部提交的证据及双方的陈述，本院认定事实如下： 2017年5月9日，原告伟杰经营部作为供方与陈加兵作为需方签订购销合同，合同对产品名称、规格、数量、单价、金额等信息作了明确约定，双方在合同上签字盖章确认。 2018年7月18日，原告伟杰经营部与陈加兵结算并形成相应结算明细，该明细载明未付货款金额为54120元，并由原告伟杰经营部及陈加兵签字盖章确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告伟杰经营部提交的购销合同载明合同相对方为陈加兵，且合同需方处仅有“陈加兵”字样，同时结算清单上亦仅有“陈加兵”字样，故依据上述证据可印证案涉合同相对方并非被告天同公司，进而需承担支付货款义务的合同当事人也非被告天同公司。原告庭审时陈述，合同涉及的产品用于被告天同公司承接的工程，但其亦认可与其商谈、签订合同的当事人是陈加兵，且签订合同时未见被告天同公司出具的委托书等材料，同时被告天同公司庭审时对陈加兵的签字未作追认，因而陈加兵在案涉合同上签字的行为不符合职务行为及表见代理的构成要件，故原告主张要求被告天同公司作为合同当事人承担支付拖欠货款54120元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告金坛区经济开发区伟杰灯具经营部的诉讼请求。 案件受理费577元（已减半收取），由原告金坛区经济开发区伟杰灯具经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员   杨亚坤 二〇二〇年六月十八日 法官助理   吕俊杰 书 记 员   陆尽染
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初764号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告李林，男，1989年1月20日生，住安徽省芜湖市鸩江区。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告李林借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告李林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2017年10月10日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款207,805.00元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。若汽车生产商、经销商或任何第三方对借款人利息予以补贴，使得合同第12条特别条款中同时存在贷款利率和客户实际承担的利率（或以任何其他文字描述的），则仍在贷款利率基础上计算逾期利率，并由借款人承担全部逾期利息。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告部分还款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金131,306.14元，逾期贷款利息18,456.61元及自2020年5月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金19,695.92元。 被告李林未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李林于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金131,306.14元及利息（截止至2020年5月20日为18,456.61元，自2020年5月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,840.00元、保全费1,367.00元，由被告李林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 沈 楠 二〇二〇年六月二十八日 书记员 白英慧
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申849号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉新润百汇公共设施管理有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人：柳显荣，该公司经理。委托诉讼代理人：唐金华，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳孟荣，男，1975年10月8日出生，汉族，住浙江省文成县。再审申请人武汉新润百汇公共设施管理有限公司（以下简称新润百汇公司）因与被申请人柳孟荣合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终6837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新润百汇公司申请再审称，(一)原审法院以案涉工程未竣工验收认定柳孟荣合同目的无法实现错误，柳孟荣要求解除合同的真实原因是商铺收益达不到合同签订时的预期，不享有合同解除权。(二)原审法院判决合同解除返还转让款及利息，但未判决返还商铺并扣除占用商铺期间的使用费，处理不当，并存在同案不同判的问题。新润百汇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，新润百汇公司将建设的人防工程进行商业利用，改造为商铺，与柳孟荣签订《武汉地一大道(人和新天地)商铺经营使用权转让合同》，该合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定无效情形，为有效合同。由于新润百汇公司至今未办理人防工程竣工验收，一、二审法院认定新润百汇公司违约行为持续导致柳孟荣合同目的无法实现，柳孟荣有权行使法定解除权解除合同，适用法律正确。新润百汇公司主张在返还转让款及利息的同时应予判决返还商铺并扣除占用商铺期间的使用费。本院认为，一般而言，从减少当事人诉累和诉讼经济原则出发，双务合同解除后，对于未提出返还请求的合同相对方，可以在一、二审中一次性解决纠纷，当然，返还财产或者赔偿损失的范围难以确定或者双方争议较大的，也可以告知当事人通过另行起诉等方式解决。鉴于本案争议较大，事实较为复杂，且新润百汇公司在一审中未提出反诉，一、二审法院对商铺返还及占用费的主张未予审理并无不当，亦不存在同案不同判的问题。二审法院已在裁判文书中明确，新润百汇公司享有另诉的诉权，新润百汇公司可依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，根据合同履行情况和合同性质，依法主张相关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉新润百汇公共设施管理有限公司的再审申请。审判长  周佳念审判员  孙 刚审判员  李成林二〇二〇年六月九日书记员  蔡云舫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执494号之一   申请执行人姜某，住宁夏银川市永宁县。   被执行人沈某，住宁夏银川市。   申请执行人姜某被执行人沈某民间借贷一案，本院于2020年3月23日立案执行,执行标的100000元，执行费1400元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，我院强制执行300元。现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇二〇年六月十一日   书记员 刘佳明
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执136号申请执行人：荆门旅行社有限公司。法定代表人：陈国翔。被执行人：官健。申请执行人荆门旅行社有限公司与被执行人官健机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0802民初2719号民事判决书已发生法律效力。申请执行人荆门旅行社有限公司于2020年2月20日向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月17日向被执行人官健送达执行通知书、报告财产令，被执行人官健即未履行法律文书所确定的义务也未报告财产情况。本院依法将被执行人官健纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查明,被执行人官健名下无银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初2719号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年六月二日书记员 刘奕楠
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0104民初1534号原告：李欣，女，汉族，1982年11月28日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：喻均，重庆恩德律师事务所律师，特别授权。被告：赵云，男，1985年5月13日出生，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：吴艳，重庆捷迅律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告李欣诉被告赵云离婚后财产纠纷一案中，原告李欣于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李欣自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李欣撤回起诉。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由李欣负担。审 判 员  谭 娜二〇二〇年六月五日法官助理  刘冰颖书 记 员  魏妍冰
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1978号原告：白城诚信电力物业管理有限公司。法定代表人：刘力方露，职务经理。委托代理人：杨武，系公司员工。被告：宁博，住址白城市洮北区。本院依法受理原告白城诚信电力物业管理有限公司诉被告宁博物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城诚信电力物业管理有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年六月三十日书记员  李明亮
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12820号 申请执行人郭正和，男，汉族，1963年5月8日出生，身份证住址在福建省仙游县。 被执行人深圳市零七物业管理有限公司，住所地深圳市福田区华强北路1050号现代之窗大厦A座25层，统一社会信用代码91440300732068246T。 法定代表人郑志文。 申请执行人郭正和与被执行人深圳市零七物业管理有限公司合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13169号民事判决及本院（2018）粤0304民初1357号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付40925.69元及利息等，本院于2020年4月17日依法立案执行。 执行过程中，被执行人深圳市零七物业管理有限公司于2020年5月12日主动履行了判决确定抵扣后的金额30838.04元，并支付本案执行费。本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13169号民事判决及本院（2018）粤0304民初1357号民事判决确定的内容已全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执12820号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇二〇年六月十日 书记员  柯春燕
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初1999号原告：于孟君，男，1965年2月22日生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。被告：天津燕长风商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路柳滩汽贸园B区一排17号。法定代表人：毕元平，职务总经理。委托诉讼代理人：张佶，天津昌朋律师事务所律师。原告于孟君与被告天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称”金速达公司”）、天津燕长风商贸有限公司（以下简称“燕长风公司”）返还原物纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于孟君、被告燕长风公司的委托诉讼代理人张佶到庭参加了诉讼。被告金速达公司经传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于孟君向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告返还原告车辆押金20000元；2.请求依法判令二被告承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告金速达公司系劳动关系，二被告系合作关系，原告交20000元车辆押金后金速达公司配发给原告长安奔奔电动汽车一台用于工作，车辆所有权人为被告燕长风公司。后因金速达公司违约并涉嫌刑事犯罪，公司经营处于暂停状态，双方合同已履行不能，按照法律规定车辆押金应当退还原告，被告燕长风公司明知车辆性质不能用于网约车运营服务依然与金速达公司合作，其行为故意违反行政强制性法律法规，因此给原告造成经济损失应当承担相应的责任。综上，二被告违反法律规定，给原告造成经济损失，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。金速达公司未作答辩。燕长风公司辩称，原告的诉请没有事实及法律依据。原告起诉的案件案由为返还原物纠纷，标的物为车辆押金，天津燕长风公司从未收取过原告的车辆押金，原告也从未向燕长风交付过押金。第二，原告对燕长风公司不享有任何权利。原告主张的连带责任没有事实及法律依据。还有第三点，原告与金速达公司之间的行为及法律关系不能用来对燕长风公司或用来向燕长风公司提出主张。原告向金速达公司交付押金的行为对其自身产生的不利后果，均与燕长风公司无事实和法律关联。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，于孟君与金速达公司签订《天津金速达汽车租赁有限公司兼职司机合同》，约定租期12个月，起租日自租赁车辆实际交付乙方之日起算。于孟君需向金速达公司交纳租用车辆押金贰万元。租赁期满或合同终止，乙方归还车辆且交换押金收据后15个工作日内，甲方依据合同约定，扣除合同违约金以及有关费用后，应将剩余的押金一次性无息返还给乙方，合同终止。同日，于孟君向金速达公司交纳车辆押金20000元。现金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，金速达公司目前未进行正常经营。本院认为，于孟君与金速达公司签订的《天津金速达汽车租赁有限公司兼职司机合同》中约定的合同期限为12个月，现合同期限已届满，且金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查该公司未再进行经营，故对于孟君要求金速达公司退还车辆押金20000元的诉讼请求应当予以支持。于孟君未提交证据证明其与燕长风公司之间存在合同关系，也未能提供证据证实燕长风公司收取了其押金，故对于孟君要求燕长风公司承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津金速达汽车租赁有限公司退还于孟君车辆押金20000元；二、驳回于孟君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由天津金速达汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王维力二〇二〇年六月八日书记员  王子心附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2312号原告：蔡圆圆，男，1997年2月26日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：魏贵军，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：任佳佳，男，1998年12月10日出生，汉族，住安阳县。被告：任德顺，男，1967年10月2日出生，汉族，住安阳县。两被告委托诉讼代理人：杜永光，河南衡中律师事务所律师。原告蔡圆圆与被告任佳佳、任德顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡圆圆及委托诉讼代理人魏贵军和被告任佳佳、任德顺的委托诉讼代理人杜永光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡圆圆向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计31787.07元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年2月12日凌晨0时许，被告任佳佳无证驾驶ECD376小型轿车沿吕辛路由北向南行驶至安阳县吕辛路辛村一中路段时与行人蔡圆圆、胡艳林相撞，造成蔡圆圆、胡艳林受伤及自身车辆损坏的交通事故，事故发生后被告任佳佳驾车逃逸，后经安阳县公安交通警察大队作出的事故认定书认定，任佳佳负此事故的全部责任，蔡圆圆无责任，事故车辆豫Ｅ×××××小型轿车的所有人为被告任德顺，且在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投有交强险和商业险，事故发生后原告蔡圆圆被送往安阳县中医院治疗，由于伤情严重，原告转院到安阳市人民医院继续治疗。原告受伤后住院及门诊治疗的费用及各项赔偿已经法院判决，现原告因取出内固定物再次住院治疗，两被告应对原告第二次住院治疗的各项损失承担赔偿责任，望判如所请。被告任佳佳、任德顺辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，同意共同承担全部赔偿责任，原告要求赔偿部分费用过高。本院经审理认定事实如下：2017年2月12日凌晨0时许，被告任佳佳无证驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿吕辛路由北向南行驶至安阳县吕辛路辛村一中路段时与行人蔡圆圆、胡艳林相撞，造成蔡圆圆、胡艳林受伤及自身车辆损坏的交通事故，事故发生后任佳佳驾车逃逸。事故经安阳县公安交通警察大队责任认定，任佳佳在本起事故中负全部责任，蔡圆圆、胡艳林在本起事故中无责任。事故车辆豫Ｅ×××××小型轿车登记所有人为被告任德顺。事故发生后，原告先后在安阳县中医院、安阳市人民医院进行治疗。原告受伤后住院和门诊治疗的费用及各项赔偿已经本院审理并作出（2018）豫0522民初4982号民事判决书，该判决书已生效履行。现原告因取出内固定物再次住院治疗，于2020年1月7日到2020年1月22日，在安阳市人民医院住院治疗，住院15天，花费11218.27元。原告住院前后于安阳市人民医院门诊检查8次，花费1568.8元。综上原告住院及门诊治疗费用共计12787.07元。原告请求的医疗费为11757.07元，多出部分放弃请求。上为本案事实。上述事实，有原告蔡圆圆提供的安阳县人民法院（2018）豫0522民初4982号民事判决书、安阳市人民医院住院病历和住院及门诊收费票据、诊断证明书、出院证，以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告任佳佳驾驶机动车与行人原告蔡圆圆发生交通事故，造成原告受伤。原告受伤后住院和门诊治疗的费用及各项赔偿已经本院审理并作出（2018）豫0522民初4982号民事判决书，该判决书已生效履行。该判决书认定事实清楚，事故赔偿责任划分明确，原、被告均无异议。现原告因取出内固定物再次住院治疗产生损失，故原告请求两被告共同承担全部赔偿责任，两被告也同意对本案给原告造成的合法合理损失共同承担全部赔偿责任。经本院审核，原告蔡圆圆的合法合理损失为医疗费：11757.07元；住院伙食补助费：15天×50元/天＝750元；营养费：15天×20元/天＝300元；交通费：15天×20元/天＝300元；误工费：121元/天×30天＝3630元；护理费：125元/天×15天×1人＝1875元。原告以上损失共计18612.07元。被告任佳佳、任德顺共同承担全部赔偿责任，即：18612.07元。综上所述，原告蔡圆圆的合法合理损失予以支持，请求过高部分及无充分证据证明部分不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、任佳佳、任德顺于本判决生效后十日内赔偿蔡圆圆医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计18612.07元；二、驳回蔡圆圆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由蔡圆圆负担123元，由任佳佳、任德顺负担174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  户月娟二〇二〇年六月四日书记员  刘 悦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保113号 申请人:中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行，住所地合肥市怀宁路与汇林南路交叉口安德兴业大厦，统一社会信用代码913401007749804013。 负责人：钱丽琼，行长。 委托诉讼代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被申请人：臧丽，女，汉族，1979年12月8日出生，住安徽省寿县。 申请人中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人臧丽385165.47元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结臧丽385165.47元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月四日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执2534号申请执行人：苏州共创方程式企业管理有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区孙武路2993号太湖微谷电子商务产业园，统一社会信用代码：91320506MA1MXKCY8M。法定代表人：林晓聪，该公司总经理。被执行人：禹友娣，女，1967年3月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：潘海豪，男，1991年1月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人苏州共创方程式企业管理有限公司与被执行人禹友娣、潘海豪不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初616号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人苏州共创方程式企业管理有限公司执行申请，于2020年5月28日立案执行。执行过程中，被执行人履行了全部付款义务，现本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月八日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初7423号 原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街6号。 法定代表人邢龙，系该公司总经理。 委托代理人陈忠萍，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。 被告张文博，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告张文博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告沈阳丰华物业管理有限公司在本院指定期间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1987号 原告：周明华，男，1963年7月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：张少华，嘉兴市南湖区新丰法律服务所法律工作者。 被告：梅海观，男，1947年3月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告周明华因与被告梅海观买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员范春郁独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张少华、被告梅海观到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，被告向原告赊购饲料，截至2019年2月3日，被告结欠原告饲料款92600元。此款经原告催讨，被告未予支付，故诉请判令：1.被告支付原告饲料款92600元及逾期付款利息（从2020年2月4日起按占用资金利息年利率6%计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。 被告答辩称：当时被告花36000元买了91头猪，后向原告提出以生猪抵饲料款，原告未同意；被告每年都归还部分饲料款，原告未出具收条；被告记得欠原告货款76000元左右，并非原告主张的金额。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 记账凭证原件1份，证明自2013年11月30日起，原、被告对结欠饲料款进行滚动结算，截至2019年2月3日，被告尚欠原告饲料款92600元的事实。 被告质证认为：当时系在一本本子上签的，记账凭证上的签字有些系被告所签，有些不是，但是确向原告购买过饲料，货款也未结清。 本院认证认为：原告提供的证据系原件，被告对结欠原告货款亦予以认可，虽然被告认为部分字迹并非自己所签，但未提供证据证明，故本院对证据真实性予以认定。 本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定案件事实如下： 原告持有饲料款记账凭证向本院起诉，要求被告支付饲料款92600元。饲料款记账凭证载明：2013年11月30日，付5000元，欠108714元；2014年1月30日付5000元，欠103714元；2014年4月5日付4790元，欠98924元；2015年1月18日付5000元，欠93924元；2017年1月28日付1000元，欠92924元；2019年2月3日付324元，欠92600元。以上每次对账均有被告签字确认。被告虽认为有些签字并非自己所签，但未提供证据证明。庭审中，被告对向原告购买饲料及未结清货款予以认可。因被告未向原告结清欠款，故原告诉至本院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告结欠原告货款92600元，有原告提供的记账凭证为证。双方未约定付款时间，原告可随时向被告主张付款，故原告诉请被告支付货款92600元于法有据，本院予以支持。因双方未约定付款时间，故原告诉请的逾期付款利息损失应自起诉之日起计算；原告诉请逾期付款利息计算标准按照年利率6%计算依据不足，本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年3月23日起计算至实际清偿之日止。被告抗辩认为记账凭证有些字迹非自己所签，未提供证据证明，也未申请鉴定，故对该抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告梅海观于本判决生效之日起十日内支付原告周明华货款92600元及逾期付款利息损失（以本金92600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年3月23日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告周明华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1058元，由被告梅海观负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范春郁 二〇二〇年六月十九日 法官助理王猛 书记员沈继刚 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执376号申请执行人：郭威，男，1977年8月28日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：赵志亮，男，1988年6月8日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行申请执行人郭威与被执行人赵志亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭威依据（2019）内0823民特102号民事裁定书申请执行，要求被执行人赵志亮给付案款10000元。经启动总对总查控和传统财产查控，发现被执行人赵志亮名下的财产仅有蒙B65Y08号车一辆，本院依法对其进行了查封，但未能实际扣押。且与申请执行人郭威进行约谈，申请执行人郭威也无法提供被执行人赵志亮可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柳海梅审判员  申光全审判员  赵 俊二〇二〇年六月十二日书记员  董缙威
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1881号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，分行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职员。被告：管统波，男，1985年3月28日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王华明，男，1959年4月25日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告管统波、王华明金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提起诉讼，变更后诉请：1.被告管统波偿付借款本金94710.19元，并支付自2020年4月16日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息、罚息；2.被告管统波承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告王华明对被告管统波的上述债务承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告管统波、王华明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，被告管统波与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》，合同约定：贷款人同意向借款人提供人民币100000元的随贷通贷款授信额度；授信期限为2019年5月9日至2024年4月；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；最高月利率预计不超过15‰；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，被告王华明与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》，自愿为原告与被告管统波签订的上述主合同在2019年5月9日至2024年4月期间所形成的主债权余额不超过人民币150000元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息等以及原告为实现债权所支付的一切合理费用；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的债务人借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2020年1月14日向被告管统波发放了贷款100000元，贷款到期日2020年4月14日，月利率15‰。借款期限届满后，被告管统波未按约还款，截至2020年4月15日尚欠原告借款本金99903.80元、利息4645.52元。2020年5月29日，被告归还了本金5193.61元、利息4645.52元，剩余款项被告管统波至今未偿还，被告王华明亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管统波于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币94710.19元，并支付按本金94710.19元按月利率2%自2020年4月16日起计算至实际履行之日止的利息、罚息；被告王华明对上述款项承担连带偿还责任，被告王华明承担保证责任后，有权向被告管统波追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告管统波、王华明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二〇年六月十一日代书记员  苏张丹附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执299号之二申请执行人：左瑞杰，男，1979年8月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：吴晓艳，男，1979年11月13日生，汉族，住内黄县。本院在执行左瑞杰与吴晓艳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴晓艳在中国农业银行62×××77账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：划拨被执行人吴晓艳在中国农业银行62×××77账户内存款人民币3000.00元。本裁定立即执行。审判员  王秀丽二〇二〇年六月十九日书记员  孙喜全
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初716号原告：中国农业银行股份有限公司元谋县支行，住所地元谋县元马镇发祥路96号，统一社会信用代码915323286908851163。负责人：何飞，行长。委托诉讼代理人：王斌，云南楚恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：邢培佳，女，1987年8月31日出生，彝族，大专文化，元谋县供电有限公司职工，住元谋县。委托诉讼代理人：刑开勇，男，1965年3月9日出生，汉族，高中文化，住址同时，系邢培佳之父，特别授权代理。原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行与被告邢培佳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行的委托诉讼代理人王斌，被告邢培佳的委托诉讼代理人刑开勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告邢培佳归还信用卡透支款本金14998.81元及支付计算至2020年3月25日的利息、复利2292.56元，以及自2020年3月26日至本息还清之日止的利息、复利（按日万分之五计算）二、判令被告邢培佳支付原告2020年3月25日前最低还款额未偿还部分的逾期还款违约金1167.88元；三、判令被告邢培佳支付取现手续费418.17元；四、判令被告邢培佳支付律师费3000元；五、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2014年1月9日，被告在农行申请领取金穗贷记卡及签定信用卡使用合同。约定持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长56天。在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。以最低还款方式还款，不享受免息还款便利。超过罚款银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。首月最低还款额不低于欠款总额的10%。预借现金不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。未能在到期日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。未按期偿还欠款发卡银行可从账户中直接扣收或依法追索因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。被告于2014年2月8日开卡，卡号为62×××81，信用额度20000元。被告在使用信用卡期间，未按约归还贷款本息，并通过取现方式使用，产生取现手续费418.17元，已不享受免息还款期便利，按照约定归还借款本息及滞纳金。截止2020年3月25日已逾期249日，欠本金14998.81元，利息、复利2292.56元，逾期付款违约金1167.88元。请求法院支持原告的诉讼请求。被告邢培佳辩称，对原告提出的本金、取现手续费、诉讼费无异议，对利息、复利、违约金、滞纳金、律师费原告应减半收取，根据被告现在的能力只能承受一半。原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行向法庭列举了以下证据：1、被告身份证复印件，欲证明被告的基本情况。2、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件，欲证明被告向原告申领信用卡，签署信用卡合同对用款、还款、利息复利、逾期付款违约金、未按期偿还应承担的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）等内容约定的事实。3、信用卡账户详细信息复印件，欲证明被告在使用信用卡期间未及时归还款，截止2020年3月25日逾期249日，欠原告信用卡本金14998.81元，利息、复利2292.56元，逾期付款违约金1167.88元，取现手续费418.17元的事实。4、委托协议一份，欲证明原告为实现债权催收委托云南楚恒律师事务所对该信用卡金额进行诉讼开支律师费的事实。经质证，被告对证据1认可，对证据2、3、4不认可。被告邢培佳未向法庭提交及列举证据。对原告列举的证据被告表示无异议的，本院予以采信并在卷佐证。对原告列举的证据被告表示不予认可的本院结合本案全部证据按照民事诉讼证据三性原则进行综合分析认定法律事实。本院经审理认定本案法律事实如下：2014年1月9日，被告在中国农业银行申请领取金穗贷记卡并签订信用卡使用合同。被告于2014年2月8日开卡，信用额度20000元。被告在使用信用卡期间未按约归还贷款本息，截止2020年3月25日逾期249日，按约定不享受免息还款期便利产生了利息、复利2292.56元，逾期付款违约金1167.88元。被告通过取现方式使用产生取现手续费418.17元，欠本金14998.81元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。被告向原告申请领取金穗贷记卡并签订信用卡使用合同，双方形成了借款合同关系。被告应当按双方的约定及诚信原则及时归还借款本息。对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。对被告主张对利息、复利、违约金、滞纳金、律师费减半收取，不符合双方的约定，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告邢培佳于本判决生效后90日内向原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行归还信用卡透支款本金14998.81元及计算至2020年3月25日的利息、复利2292.56元，以及自2020年3月26日至本息还清之日止的利息、复利（按日万分之五计算）。二、由被告邢培佳于本判决生效后90日内向原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行支付2020年3月25日前最低还款额未偿还部分的逾期还款违约金1167.88元。三、由被告邢培佳于本判决生效后90日内向原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行支付取现手续费418.17元。四、由被告邢培佳于本判决生效后90日内向原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行支付律师费3000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347.00元，减半收取173.50元，由被告邢培佳承担，与上述款项同时执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨洪铸二〇二〇年六月十日书记员  尹籍翎
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1757号申请执行人杨新艳，女，1978年4月3日出生，汉族，住肇源县。被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地建设局西侧（松花江大街184号）。法定代表人：张永生，职务：董事长。本院在执行的(2020)黑0622执1757号杨新艳与黑龙江省鑫源物业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人杨新艳向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲字[2019］第368号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年六月九日书记员  郭延鹏
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初1119号原告：张某，女，1993年9月8日出生，土家族，湖北省宣恩县人。诉讼委托代理人：向彪，男，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。被告：周某1，男，1985年5月28日出生，汉族，湖南省龙山县人。原告张某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法由本院审判员田代飞适用简易程序于2020年6月29日独任公开开庭进行了审理。原告张某及其诉讼委托代理人向彪、被告周某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费；3.婚前嫁妆归原告所有，夫妻共同财产归原告所有；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，再加上原告目睹了被告出轨的事情，被告还对原告进行殴打，造成夫妻感情完全破裂。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告张某围绕其诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：1.结婚证复印件一份。拟证明原、被告是合法的夫妻关系。2.周某2的常住人口登记卡复印件一张。拟证明原告、被告共同生育一子的事实。3.视频资料U盘一个。拟证明原告看望被告时，被告出轨的事实。被告周某1辩称，答辩人同意离婚，但被告并未出轨，和视频中的女人只是朋友关系。被告周某1未向本院提交证据。经当庭举证、质证，原告提交的1-2组证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的第3组证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证，但对其主张被告出轨的证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2009年相识后自由恋爱并以夫妻名义共同生活,××××年××月××日生育一子周某2，后于××××年××月××日在龙山县民政局补办结婚登记手续。2020年疫情期间因家庭琐事发生纠纷后，原、被告开始分居。原、被告在广州市共同开办了一个花厂，共同购买了一辆荣威牌小汽车（车牌号：湘Ｕ×××××）。本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护，离婚应以夫妻感情确已完全破裂为法定条件。原、被告相识后自由恋爱并以夫妻名义共同生活,××××年××月××日生育一子后于××××年××月××日在龙山县民政局登记结婚，婚后又共同生活多年，应当认定两人婚前有良好的感情基础，婚后也建立起了深厚的夫妻感情。现原告主张与被告夫妻感情确已完全破裂，但未向本院提供充分有效的证据证明这一事实，应依法承担举证不能的不利后果。虽然被告同意离婚，但为维持稳定和谐的婚姻家庭关系，本院给予两人一次重新与好的机会。婚姻家庭中难免遇到各种矛盾和问题，只要双方树立起家庭责任感，以积极健康的心态去经营家庭及夫妻关系，加强沟通和理解，夫妻关系尚有改善的可能。综上所述，为维持和谐稳定的婚姻家庭关系，对原告张某要求与被告周某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告周某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  田代飞二〇二〇年六月二十九日法官助理彭微微书记员向康附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保195号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人:马凌,河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘格,河南红达律师事务所律师。被申请人：高联民，男，1968年8月24日出生，汉族，户籍地郑州市。被申请人：贾巧红，女，1967年2月28日出生，汉族，户籍地郑州市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高联民、贾巧红名下银行存款人民币317737.81元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高联民、贾巧红名下银行存款人民币317737.81元或查封同等价值其他财产。案件申请费2109元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月十六日书记员  田 稳
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初1890号 原告：杨体发，男，1972年12月9日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：李式钧，男，1951年10月3日，汉族，退休干部，住祥云县，代理权限为特别授权代理。 被告：凡家勇，男，1966年10月6日生，汉族，住姚安县，现住祥城镇红土坡村委会彩云南现城。 委托诉讼代理人：赵涌辰，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告杨体发与被告凡家勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨体发及其委托诉讼代理人李式钧、被告凡家勇的委托诉讼代理人赵涌辰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨体发向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费33898元，并支付该款自2016年10月25日起至2019年8月25日止按照月利率1%计算的资金占用费；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告承建了祥云彩云南现城一期样板区工程后，把架模工程分包给原告完成。双方对承包项目、工期、付款方式质量要求等订立了协议。原告于2016年10月24日按协议约定的质量和工期全部完工。经双方验收合格后交给被告。但是，被告一直拖欠应付原告的劳务费。2019年1月，在原告的催促下，被告才进行结算。经结算被告应付原告劳务费471448元，扣除原告预支劳务费437550元后，被告尚欠原告劳务费33898元。 被告凡家勇辩称，2019年1月28日，双方签署了《杨体发架模工程量结算表》，双方确认结算金额为463478元，答辩人合计已经支付463400元（含原告借支款，零头78元原告表示不需支付）。之后，原告出具了“彩云南现城A区架模所做幢号工程量已经结算清工资尾款已支付清”便条。据此，答辩人已经不欠原告劳务费，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2015年，被告承建了祥云彩云南现城一期样板区部分施工工程后，将工程主体结构、室内附属结构和室外附属结构模板架模劳务分包给原告施工，并于2015年6月1日与原告补签了《架模劳务分包协议》。原告所分包工程完工后，原、被告双方于2019年1月28日进行结算，形成《杨体发架模工程量结算表》和《杨体发附属架模工程量结算表》各一份，其中《杨体发架模工程量结算表》载明应付劳务费合计410756元，《杨体发附属架模工程量结算表》载明总计工程款为54402元。两份结算表合计劳务费为463478元。 2015年2月11日至2019年1月28日期间，被告共计支付原告劳务费463400元（含借支款），其中原告于2019年1月28日出具给被告的《收条》载明“今收到祥云彩云南现城工地工资尾款壹万伍仟肆佰元正（15400.00元）”，同日，原告向被告出具便条一份（附原告身份证复印件），载明“彩云南现城A区架模所做幢号工程量已经结算清工资尾款已支付清”。现原告以被告未付清劳务费33898元为由向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述和《架模劳务分包协议》、《杨体发架模工程量结算表》《杨体发附属架模工程量结算表》《借条》《收条》和现金借支记录等证据予以证明。原告提交的结算表中自行添加的“+另工15工×220元/工=3300元”等内容，无其他证据佐证，本院不予确认。审理中，原告对被告提交的2017年1月27日的《借条》（载明金额4000元）和现金借支记录中“杨体发”的签名及手印真实性提出异议。经本院释明后，原告申请进行司法鉴定。本院依法委托云南警官学院司法鉴定中心进行鉴定，但经多次通知，原告未按照规定要求缴纳鉴定费用，云南警官学院司法鉴定中心于2020年5月21日作出了终止鉴定告知书，决定不受理此次鉴定工作，终止了鉴定程序。据此，原告的异议，无有效证据证明，本院依法确认被告提交的2017年1月27日的《借条》和现金借支记录中“杨体发”的签名及手印的真实性，并作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告依照原、被告双方签订的《架模劳务分包协议》，完成了相应的架模工作，被告应依照协议约定的价款支付相应劳务费。原告虽然向被告出具了“彩云南现城A区架模所做幢号工程量已经结算清工资尾款已支付清”的便条，但是，原、被告双方结算时，《杨体发架模工程量结算表》中第“一”项中“96㎡+148㎡=236㎡”处和第“五”项“合计面积236㎡+355㎡+97㎡+221㎡+1130㎡=2033㎡”处出现计算错误，导致总计金额出现错误，“236㎡”实际应为“244㎡”，“2033㎡”实际应为“2047㎡”，故该表中总计金额实际应为410756元。同时，《杨体发附属架模工程量结算表》中也出现计算错误问题，即该结算表中第一项至第四项合计数实际应为46392元（36720+1352+5044+3276），但结算表中误写为“43402.00元”，故该表总计数实际应为57392元。两份结算表合计总金额实际应为468148元，扣除原告借支款和被告已付款合计463400元后，被告尚应支付原告劳务费4748元。原告要求被告支付自2016年10月25日起至2019年8月25日止按照月利率1%计算的资金占用费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院仅支持自2019年1月28日起至2019年8月25日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息损失。被告关于款项已经付清的答辩主张，本院不予采纳。原告关于被告尚欠其劳务费33898元的诉讼请求，与在案证据证明的事实不相符，本院不予全额支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凡家勇于本判决生效后5日内支付原告杨体发劳务工资4748元，并支付该款自2019年1月28日起至2019年8月25日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息损失。 二、驳回原告杨体发的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，由原告杨体发负担800元，被告凡家勇负担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审判员  李福荣 二〇二〇年六月十八日 书记员  王艳娜
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1622刑初26号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人徐继辉，男，汉族，1988年10月1日出生，安徽省蒙城县人，初中文化，务农，住蒙城县。因涉嫌犯包庇罪于2019年10月16日被蒙城县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。 辩护人李志，安徽潮平律师事务所律师。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2019）552号起诉书指控被告人徐继辉犯包庇罪一案，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员谭雨、杨润松出庭支持公诉，被告人徐继辉及其辩护人李志到庭参加诉讼。现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控:2018年2月份，蒙城县华夏洗浴中心因存在容留妇女卖淫活动被依法查处，被告人徐继辉明知徐某（另案处理）是该场所实际经营者，仍虚构该洗浴中心已由徐某转让给自己经营，向司法机关作虚假证明，为徐某掩盖罪行。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据，据此认为对被告人徐继辉应当以包庇罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月。 被告人徐继辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪认罚。 辩护人提出的辩护意见是，徐继辉具有自首情节并认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明:2018年2月份，蒙城县华夏洗浴中心因存在容留妇女卖淫活动被依法查处，被告人徐继辉明知徐某（另案处理）是该场所实际经营者，仍虚构该洗浴中心已由徐某转让给自己经营，向司法机关作虚假证明，为徐某掩盖罪行。 另查明：2019年10月16日，徐继辉自行到蒙城县公安局治安管理大队接受调查。 认定上述事实的证据有： 受案登记表、立案决定书、庭审笔录和（2018）皖1622刑初405号刑事判决书及（2019）皖1622刑初417号刑事判决书、户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过，辨认笔录，证人徐某、蔺某、张某、王某某、韩某、郭某、王某1、赵某、李某、李某1、代某、吕某、崔某、管某、宫某、刘某、路某证言，被告人徐继辉供述与辩解等证据。 上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为：被告人徐继辉明知是犯罪的人而为其作假证包庇，其行为构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有自首情节并认罪认罚，可对其从轻处罚，对公诉机关所提量刑建议和辩护人所提相关辩护意见予以采纳，对辩护人所提对徐继辉适用缓刑的辩护意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人徐继辉犯包庇罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2021年2月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张如国 审 判 员  李辉江 人民陪审员  张 波 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  蒋晓曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十条【窝藏、包庇罪】明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更386号罪犯董丰源（曾用名：李易霖），男，1982年2月24日出生，满族，中专文化，辽宁省瓦房店市人，无业，捕前住辽宁省瓦房店市大宽街二段94号6-4-2。现于辽宁省营口监狱第十监区服刑。2014年9月18日，辽宁省瓦房店市人民法院作出(2014)瓦刑初字第507号刑事判决，认定罪犯董丰源犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2015年2月10日交付执行。刑期执行至2023年5月2日止。曾于2019年1月被减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯董丰源在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。获得表扬3次，确有悔改表现，建议对罪犯董丰源减去有期徒刑六个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯董丰源在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬3次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯董丰源确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但该犯未积极履行财产刑，检察机关建议改变减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯董丰源减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  王 仁书 记 员  韩 萌
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2144号被执行人：陈巍,男,1979年3月8日出生,汉族,住所地海南省文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人陈巍罚金执行一案，本院作出的(2014)文刑初字第3号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈巍应缴纳罚金3,000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月22日、6月7日通过执行系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，未发现被执行人名下有可处置的银行存款、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人陈巍发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月十六日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1001号原告：襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）。住所地：襄阳市襄城区檀溪路160号。委托诉讼代理人：陈勋，湖北三国律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：许伟，湖北三国律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。被告：陈丙原，男，汉族，住所地：襄阳市樊城区。被告：周雪梅，女，汉族，住所地：襄阳市襄城区。原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）诉被告陈丙原、周雪梅追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）撤诉。案件受理费减半收取375元，由襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）负担。审判员 杨 涛二〇二〇年六月四日书记员 金琳爽
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初675号 原告：李彦良，男，1976年9月2日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：王庆哲，女，1962年7月10日生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：孙晓英，河北柱成律师事务所律师。 被告：唐县康博家政服务有限公司。地址：河北省保定市唐县向阳北街。 法定代表人：赵敏静。 原告李彦良与被告王庆哲、唐县康博家政服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告李彦良于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李彦良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李彦良撤诉。 案件受理费1167元，减半收取计583.5元，由原告李彦良负担（已交纳）。 审判员 李 伟 二〇二〇年六月十八日 书记员 王晓红
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5133号原告肖铁刚，男，汉族，1989年10月3日出生，住址濮阳县。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码914109026688969511，住所地濮阳市辖区京开大道与开德路交叉口西北角1-3层。负责人连军，该公司经理。委托诉讼代理人陈冰洁，该公司员工，联系。本院在审理原告肖铁刚与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告肖铁刚于2020年6月16日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年六月十六日书记员 姜尚昆
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执181号 申请执行人宋长财，公民身份号码×××，男，汉族，1966年1月21日出生，住西宁市。 被执行人被执行人贺世杰，公民身份号码×××，男，汉族，1970年8月13日出生，住西宁市。 申请执行人宋长财与被执行人贺世杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初3505号民事判决书已发生法律效力。判决书判决由被告贺世杰于本判决生效后十日内偿还原告宋长财借款40000元及利息（以未还本金为基数按年利率6%计算自2018年4月1日至借款还清之日止）；案件受理费1085元由被告贺世杰负担。因被执行人贺世杰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上宋长财于2020年1月10日向本院申请强制执行。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于2020年2月19日通过微信方式向被执行人贺世杰送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人贺世杰在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定期限内履行义务且违反财产申报制度，本院依法将被执行人贺世杰限制消费。经本院多次查询，被执行人贺世杰名下无银行存款、房产及车辆等可供执行的财产。2020年6月4日执行人前往被执行人贺世杰的住所地调查，亦未发现被执行人贺世杰的下落及可供执行的财产线索。本院向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的借款本金40000元、利息4200元及诉讼费1085元，共计45285元无法执行。现申请执行人宋长财同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初3505号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马志峰 审判员  伊海龙 审判员  刘永革 二〇二〇年六月二十八日 书记员  唐文婷 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更715号罪犯李学会，男，1974年5月18日出生于贵州省赤水市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2007年9月18日作出（2007）东中法刑一初字第286号刑事附带民事判决，以被告人李学会犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币368812.5元。李学会不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年2月22日作出（2007）粤高法刑四终字第409号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2010年7月28日以（2010）粤高法刑执字第1742号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。广东省高级人民法院于2013年2月1日以（2013）粤高法刑执字第222号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。广东省肇庆市中级人民法院于2015年5月26日以（2015）肇中法刑执字第990号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。本院于2018年2月23日以（2018）辽07刑更第355号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李学会在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，罪犯李学会能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关表扬6次。另查明，本院对罪犯李学会上次减刑裁定刑期起止计算有误，自上次减刑后，该犯刑期起止因为2013年2月1日至2030年11月30日。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李学会在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯李学会减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年2月1日至2030年6月30日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年六月二十二日书记员  秦诗源
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终1234号上诉人（原审被告）：姚波，男，1981年9月21日生，汉族，住江苏省泰兴市。上诉人（原审被告）：云南力海机电设备有限公司，住所地云南省昆明市官渡区海伦国际10号地8栋37楼01号。法定代表人：姚波，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:江苏黎明发电设备有限公司，住所地江苏省泰兴市古溪镇工业集聚区。法定代表人：鲍小明，该公司总经理。上诉人姚波、云南力海机电设备有限公司因与被上诉人江苏黎明发电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初7861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，姚波、云南力海机电设备有限公司未按期缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姚波、云南力海机电设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  吴 玫审判员  宗 雯二〇二〇年六月四日书记员  陈丽桢
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初294号 原告：袁立国，男，1957年12月16日出生，汉族，农民，现住巨鹿县巨鹿镇西辛庄村。 委托诉讼代理人：冯志明，河北杭天律师事务所律师。 被告：巨鹿县巨鹿镇西辛庄村民委员会，住所地巨鹿县巨鹿镇西辛庄村。 法定代表人：吉乐，村主任。 委托诉讼代理人：李庆通，系社区推荐。 原告袁立国与被告巨鹿县巨鹿镇西辛庄村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯志明、被告委托诉讼代理人李庆通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁立国向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还打井款57000元及利息；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告村在1996年到2000年搞农业开发打了几眼机井，承揽打井的是西下疃的徐文学，打完井后被告未能及时全部付清打井款，尚欠57000元。2000年12月10日被告向徐文学出具欠条一张，“欠条，96年搞农业开发，用西下疃徐文学打井队打机井3眼，共计欠款57000元伍万柒仟元整,西辛庄村，2000年12.10。经手人：吉存岭、袁长坤。加盖巨鹿县后辛庄乡西辛庄村民委员会公章”。之后徐文学每年都向被告讨债未果。2000年徐文学欠我的预制板款近6万元，我也是年年向徐文学讨债未果，徐文学提出把村委会的债权转让给我，给我出具了债权转让证明并通知了西辛庄村委会。我是年年找被告催要，但被告都以现在没钱，等啥时候有钱了再还为由，一直推诿到现在未还。因此我向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还该笔欠款及利息。 巨鹿县巨鹿镇西辛庄村民委员会辩称，2000年前后被告村打机井确实是由西下疃徐文学打井队打的井，对于现在是否欠徐文学的打井款，现任村干部不清楚。 原告提交证据：1、2000年12月10日被告出具的欠条一张，证明欠款数额是5.7万元，债权人是西下疃村人徐文学，欠款事由是打井欠款；2、2003年7月9日徐文学出具的证明一份，证明徐文学已经将被告对于其欠款转给了原告，并通知了被告。 被告质证称：对于原告提交的两份证据本身没有异议，但是现在被告是否还欠打井款5.7万元，现任村干部不清楚。被告无证据提交。 本院经审理认定事实如下：1996年开始被告村为搞农业开发，徐文学为被告村打机井，2000年12月10日被告向徐文学出具欠条一张，证明被告尚欠徐文学5.7万元打井款未支付。2003年7月9日徐文学将被告欠其的债务5.7万元转让给了原告袁立国。 本院认为，被告巨鹿县巨鹿镇西辛庄村民委员会欠徐文学打井款5.7万元，徐文学又将该笔债权转让给原告袁立国，事实清楚，证据确凿。故被告巨鹿县巨鹿镇西辛庄村民委员会应当将5.7万元给付原告袁立国。对于原告要求被告支付利息，因无约定，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告巨鹿县巨鹿镇西辛庄村民委员会给付原告袁立国欠款57000元。 二、驳回原告袁立国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，由被告巨鹿县巨鹿镇西辛庄村民委员会负担，自本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张显儒 二〇二〇年六月三日 书记员  李 阳 ——
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申62号再审申请人（一审原告、二审上诉人）许凤义，男，1950年3月28日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区东坝乡人民政府。再审申请人许凤义因诉北京市朝阳区东坝乡人民政府（以下简称东坝乡政府）强制拆除行为一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）京03行终1070号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许凤义向本院申请再审，以原审法院认定事实不清、适用法律错误等为由，请求本院：1.撤销北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京0105行初567号行政裁定和二审法院作出的（2019）京03行终1070号行政裁定；2.指令一审法院继续审理本案。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，当事人的起诉不具有事实根据的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，许凤义主张东坝乡政府实施了强制拆除许凤义房屋的行为，并以此为由提起本案之诉。但东坝乡政府否认其实施了强制拆除许凤义房屋的行为，且根据在案的由北京市朝阳区东坝乡驹子房村村民委员会向许凤义出具的《通知》等材料，不足以认定系东坝乡政府实施了前述拆除行为。据此，二审法院认定许凤义以东坝乡政府为被告提起本案诉讼缺乏相应的事实根据，其起诉不符合法定条件，并裁定驳回许凤义的上诉，维持一审驳回许凤义起诉的裁定，并无明显不当。综上，许凤义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回许凤义的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二〇年六月二十三日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执529号申请执行人杨鑫，女，1967年3月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人侯成勇，男，1971年9月18日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。本院在执行申请人杨鑫与被执行人侯成勇民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月25日作出（2020）辽0404民初2911号民事调解书确认侯成勇给付杨鑫本息共计45万元，案件受理费3650元由侯成勇承担。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年4月21日到本院申请执行。本院依法冻结了侯成勇名下银行账户。经对被执行人名下银行存款、车辆、证券、土地等财产进行查询，被执行人名下无其他可供执行财产，且申请人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件，故依据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。申请人如能提供被执行人的其他可供执行财产线索后，可另行向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）辽0404民初2911号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇二〇年六月十八日书记员  郑 军
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1003执912号 申请执行人周小云与被执行人李锦桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月04日立案执行，执行依据：（2020）湘1003民初1303号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完全部交款义务，本案于2020年06月15日执行完毕。本执行案件结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月十五日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2780号原告:石洪京，男，汉族，1971年2月26日生，住所地平度市。委托诉讼代理人：孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区黄河北路90号淮海文化科技产业园B2座。被告：刘明清，男，1959年7月11日，汉族，住平度市。原告石洪京诉被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、刘明清机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行了审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告刘明清住址“平度市白沙河街道办事处山西村”，本院工作人员前去没有找到。本院经查证，也不能确定被告的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。本院认为，在本案中，原告起诉被告所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告石洪京的起诉。本院收取的案件受理费577元，退给原告石洪京。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  许新生二〇二〇年六月一日书记员  纪文辉