河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初356号原告：张爱环，女，1957年7月15日出生，汉族，住河南省清丰县。系受害人刘鲁义之妻。原告：刘文占，男，1983年10月8日出生，汉族，住河南省清丰县。系受害人刘鲁义之长子。原告：刘利恋，女，1980年7月15日出生，汉族，住河南省清丰县。系受害人刘鲁义之长女。原告：刘占利，女，1989年3月13日出生，汉族，住河南省清丰县。系受害人刘鲁义之次女。委托诉讼代理人：郭乐丹，南乐县法律援助中心指派律师。担任上述四原告共同委托诉讼代理人。被告：冯全有，男，1988年4月8日出生，汉族，住河南省滑县。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市中原路和开州路交叉口北段,统一社会信用代码91410900779435269R。主要负责人：曹军，总经理。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。被告：李志博，女，1991年6月27日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市浉河区五星路与行政路交叉口五星村四组,统一社会信用代码91411500772191062Y。主要负责人：王洪涛，总经理。委托诉讼代理人：牛献，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜雪然，河南兴邺律师事务所律师。原告张爱环、刘文占、刘利恋、刘占利与被告冯全有、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安保险公司）、李志博、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，四原告共同委托诉讼代理人郭乐丹，被告平安保险公司委托诉讼代理人范相民，被告中华联合保险公司委托诉讼代理人杜雪然均到庭参加诉讼。被告冯全有、李志博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿四原告各项损失共计803,700.58元；2.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年12月26日，南乐××南南林高速入口北侧，四原告近亲属刘鲁义驾驶二轮电动自行车与冯全有驾驶豫Ｊ×××××2轻型普通货车相撞，又同李志博驾驶豫Ｊ×××××2小型轿车发生二次相撞，造成原告受伤，车辆损坏。原告经两次住院治疗未痊愈，死亡。经事故认定，冯全有承担事故同等责任，刘鲁义与李志博共同承担事故同等责任。冯全有和李志博驾驶的事故车辆分别在平安保险公司、中华联合保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。被告冯全有未作任何答辩。被告平安保险公司未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人庭审口头辩称豫Ｊ×××××2轻型普通货车在平安保险公司投保交强险、商业第三者险50万元及不计免赔；同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失。前期，平安保险公司垫付医疗费10,000元，应予以扣除。商业险按事故责任比例及保险合同约定，按照50%的比例予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告李志博未作任何答辩。被告中华联合保险公司未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人庭审口头辩称，豫Ｊ×××××小型轿车在中华联合保险公司投保交强险和商业第三者险，根据法律规定，应先有承保豫Ｊ×××××轻型普通货车交强险的保险公司在交强险各分项限额内及商业第三者险限额内承担赔偿责任；对剩余损失，中华联合保险公司同意在豫Ｊ×××××小型轿车的交强险各分项限额内承担赔偿责任，若原告损失超出交强险各分项责任限额，超出部分，根据法律规定和保险合同约定，中华联合保险公司在商业第三者险责任限额内承担不超过10%的赔偿责任。原告应当提供肇事车辆行车证和驾驶证，否则不承担赔偿责任。中华联合保险公司已垫付10,000元医疗费，在赔偿款中应予扣除。刘鲁义死亡距交通事故发生已一年之久，且在2019年9月份住院治疗肺炎，原告方应证明刘鲁义最终死亡与交通事故存在因果关系，否则不承担赔偿责任。不承担诉讼费等相关费用。经审理查明，2018年12月26日06时10分许，在京广106国道（498公路）南乐××南林高速入口北侧，冯全有驾驶其自有的豫Ｊ×××××轻型普通货车由南向北行驶，遇刘鲁义驾驶二轮电动自行车（非机动车）由东向西横过马路时发生相撞，之后，李志博驾驶豫Ｊ×××××小型轿车由南向北行驶时，又与受伤躺在路面的刘鲁义发生二次相撞，造成三方车辆不同程度损坏、刘鲁义受伤的事故后果。经南乐县公安局交通警察大队事故认定，冯全有负事故同等责任；李志博和刘鲁义二人共同承担事故的同等责任。刘鲁义受伤后，在南乐县人民医院住院治疗181天（2018年12月26日至2019年6月25日），花医疗费182,674.37元，另遵医嘱外购人血白蛋白针63支，花去25,856元；出院诊断：多根多处肋骨骨折、肺挫伤、呼吸衰竭、多发伤、重型颅脑外伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑疝形成、左小腿骨折、腰椎骨折；出院医嘱：勤翻身拍背，预防坠积性肺炎及静脉血栓形成，给予患者鼻饲饮食，注意营养均衡，定期复查电解质及肝肾功能，不适随诊。2019年9月16日，刘鲁义二次入住南乐县人民医院继续住院治疗24天（2019年9月16日至2019年10月10日），花医疗费9,013.20元（原告未提交票据原件），另遵医嘱外购人血白蛋白针23支，花去11,256元；出院诊断：肺炎、气管切开术后、脑外伤后遗症、低蛋白血症、营养不良；出院医嘱：院外继续口服用药，加强护理、翻身拍背，加强营养、支持治疗，一月后门诊复查、不适随诊。2019年12月19日，刘鲁义在家中死亡。豫Ｊ×××××轻型普通货车、豫Ｊ×××××小型轿车分别在平安保险公司、中华联合保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险及不计免赔率险，其中：交强险责任限额均为122,000元（死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元）；商业第三者责任保险责任限额分别为50万元、100万元。该事故发生在上述各保险期间内。事故发生后，平安保险公司、中华联合保险公司分别在各自承保的交强险医疗费项下限额内，各先行支付原告10,000元；中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心为刘鲁义垫付抢救费用66,184.90元。另查明，四原告近亲属刘鲁义，出生于1957年3月19日，登记为河南省居民家庭户口，既往体健，从事农业生产，自2018年3月1日至事故发生前，一直在南乐东方夏威夷小区做保安，每月工资1,250元，日工资41.67元（1,250元÷30天）。刘鲁义自受伤至死亡共计358天。再查明，法庭辩论终结前上一年度，河南省在岗职工年平均工资为64,148元，河南省居民服务业在岗职工日均工资为125.14元，河南省城镇居民人均年可支配收入为34,200.97元。营养费、交通费均为每天20元，住院伙食补助费为每天50元。又查明，刘鲁义曾于2019年8月5日以机动车交通事故责任纠纷为由向本院起诉本案各被告，审理中，刘鲁义申请对其损伤进行伤残评定，本院依法选定了鉴定机构，在等待鉴定过程中，刘鲁义于2019年12月4日申请撤诉。上述事实，由当事人陈述，四原告身份证、村委会出具的亲属关系证明和土葬证明、户口注销证明、交通事故责任认定书、南乐县人民医院住院病历和医疗费票据、外购药证明及票据，南乐东方夏威夷小区物业出具的工作证明及工资表等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，冯全有、李志博驾驶机动车与刘鲁义发生交通事故，致刘鲁义受伤经长期抢救治疗无效后死亡，事实清楚，证据充分，足以认定。公安局交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定冯全有负事故同等责任，李志博和刘鲁义二人共同承担事故的同等责任，客观适当，本院予以确认。因冯全有、李志博驾驶的事故车辆均投保有交强险和商业第三者责任保险，故原告合法损失首先应由平安保险公司和中华联合保险公司在各自交强险各分项限额内予以赔偿；不足部分，根据事故责任划分由平安保险公司和中华联合保险公司分别在商业第三者责任险限额内赔偿；仍有不足的，由冯全有、李志博赔偿。关于在商业第三者责任险限额内赔偿比例问题，本院认为，因刘鲁义驾驶的为非机动车，根据事故责任划分，由平安保险公司承担55%，中华联合保险公司承担30%，刘鲁义自行承担15%为宜；平安保险公司要求承担50%，中华联合保险公司要求承担10%的辩解意见，本院均不予采纳。中华联合保险公司辩称，原告未提供证据证明刘鲁义死亡与本次交通事故存在因果关系，不承担赔偿责任。关于刘鲁义死亡与本次交通事故是否存在因果关系问题，本院认为，首先，刘鲁义第一次住院被诊断为呼吸衰竭、重型颅脑外伤、脑疝形成、腰椎骨折等多发伤，出院医嘱为勤翻身拍背，预防坠积性肺炎及静脉血栓形成，给予鼻饲饮食，不适随诊等；第二次住院被诊断为肺炎、气管切开术后、脑外伤后遗症等，出院医嘱为院外继续口服用药，加强护理、翻身拍背等。据此可以看出，刘鲁义在交通事故中的损伤非常严重，且一直处于未治愈、不能自理状态，在连续治疗、护理中，刘鲁义于2019年12月19日在家中死亡。其次，中华联合保险公司未提交相关反驳证据证明不存在因果关系；第三，虽中华联合保险公司对因果关系提出异议，但并未向本院申请因果关系鉴定，本院视为其放弃申请鉴定的权利，同时对原告该项诉求的认可。综上，刘鲁义死亡与本次交通事故具有因果关系，此辩解意见不予采纳。被告辩称，刘鲁义死亡赔偿金应按17年计算，本院予以采纳。关于垫付款问题，本院认为，平安保险公司和中华联合保险公司先行各为刘鲁义垫付的医疗费10,000元，应在赔偿款中予以扣减。中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心为刘鲁义垫付的抢救费用66,184.90元，至法庭辩论终结前，原、被告双方均未偿还。为节约诉讼资源，减少诉累，弘扬诚信的社会主义核心价值观，由原告偿还为宜，故该垫付款不在从原告赔偿款中扣除，由被告直接赔偿原告，待四原告收到被告赔偿款后，三日内向中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心偿付。被告辩称，医疗费应扣除非医保用药，因被告未提交相关证据证明，且于法无据，本院不予采纳。被告辩称，刘鲁义二次住院与本次交通事故无因果关系，对二次住院期间的相关费用不予赔偿，本院认为，原告第一次住院出院时病情并未痊愈，且长期卧床，一直处于鼻饲饮食状态，出现不适，遵医嘱二次住院治疗，与本次交通事故具有因果关系，故被告此辩解意见不予采纳。原告请求第二次住院期间的医疗费9,013.20元，因未提交医疗费票据原件，本院不予支持。原告请求刘鲁义第一次住院期间181天按2人护理，第二次住院和院外按1人护理，被告提出异议，本院认为，根据刘鲁义第一次住院病历记载，未显示需要2人护理，故应按1人护理计算；刘鲁义两次出院医嘱均显示：气管切开术后、给予鼻饲饮食、加强护理、翻身拍背等，故刘鲁义在两次住院期间和院外均需要护理客观存在，对原告请求的两次住院和院外护理费均应予以支持。关于原告请求刘鲁义的误工费，本院认为，虽刘鲁义在事故时已超过60周岁，但其系农民，无固定收入，且平素体健，从事农业生产，自2018年3月1日至事故发生前，一直在南乐东方夏威夷小区做保安，故其误工损失应予支持。原告请求的残疾辅助器具费，因无医嘱佐证，本院不予支持。关于原告合法损失，根据原告提交的证据，结合各方当事人质证意见，依据相关法律规定，交强险医疗费项下四原告合法损失：医疗费219,786.37元（182,674.37元+25,856元+11,256元），住院伙食补助费10,250元[（181天+24天）×50元]，营养费4,100元[（181天+24天）×20元]，共计234,136.37元，扣减平安保险公司和中华联合保险公司先行各为刘鲁义垫付的医疗费10,000元；平安保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告117,775元[（234,136.37元-20,000元）×55%]，中华联合保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告64,240.91元[（234,136.37元-20,000元）×30%]。交强险死亡伤残赔偿项下四原告合法损失：误工费14,917.86元（358天×41.67元），护理费38,771.40元[（181天+24天+院外153天）×1人×108.30元]，交通费4,100元[（181天+24天）×20元]，丧葬费27,998.50元，死亡赔偿金541,861.23元（31,874.19元×17年），精神损害抚慰金酌定50,000元（在交强险限额内优先支付），共计677,648.99元，平安保险公司和中华联合保险公司应在交强险限额内各赔偿原告110,000元；平安保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告251,706.94元[（677,648.99元-220,000元）×55%]，中华联合保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告137,294.70元[（677,648.99元-220,000元）×30%]。综上，平安保险公司应赔偿四原告各项损失共计479,481.94元（110,000元+117,775元+251,706.94元），中华联合保险公司应赔偿四原告各项损失共计311,535.61元（110,000元+64,240.91元+137,294.70元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张爱环、刘文占、刘利恋、刘占利各项损失及精神损害抚慰金共计479,481.94元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张爱环、刘文占、刘利恋、刘占利各项损失及精神损害抚慰金共计311,535.61元。三、驳回原告张爱环、刘文占、刘利恋、刘占利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费11,837元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担7,143元，被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担4,567元，原告张爱环、刘文占、刘利恋、刘占利负担127元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  王丽婷审 判 员  冯利敏人民陪审员  苏趁娥二〇二〇年六月八日书 记 员  郭家鸣