wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初450号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人陶秀田，男，1962年9月27日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住浙江省台州市椒江区。2019年3月15日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年3月22日转取保候审，2020年3月22日经临海市人民检察决定被重新取保候审，2020年6月18日经本院决定被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 被告人杨登金，男，1987年10月30日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2019年2月25日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年3月22日被转取保候审，2020年3月22日经临海市人民检察决定被重新取保候审。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕1060号起诉书指控被告人陶秀田、杨登金犯开设赌场罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人陶秀田、杨登金均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月9日至2月25日，王可明（已判）伙同金文魁（另案）在四川省广元市利州区李新兵（已判）经营的台州海鲜楼、王继宝经营的华宝山庄开设六名赌场。赌场安排被告人李剑（另案）、翟宝联（已判）等人在赌场牵热线。2019年2月9日至2月25日，被告人陶秀田组建热线群，以挂靠在李剑热线群并转发该热线群的开注视频的方式与赌博人员陶某1、李某1、陶某2等人进行对赌或者将赌博人员的赌资转押至李剑的热线群内进行赌博。期间，被告人杨登金在其位于临海市的家中为陶秀田热线群记账、转发赌博视频等。被告人陶秀田、杨登金参与开设赌场共计17天，赌资累计至少达人民币60万元。被告人陶秀田个人获利至少达人民币10000元，被告人杨登金个人获利至少达人民币9000元。案发后，被告人陶秀田、杨登金均退出了违法所得。 2019年2月25日，被告人杨登金被公安机关抓获到案，归案后如实供述了自己的罪行；2019年3月15日，被告人陶秀田主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人陶秀田、杨登金以营利为目的，结伙开设赌场，赌资金额累计达50万元以上，情节严重，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人陶秀田主动投案并如实供述自己罪行，可以减轻处罚；被告人杨登金在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人杨登金归案后如实交代了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陶秀田、杨登金自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议：判处被告人陶秀田有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人杨登金有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币九千元。公诉机关提交了户籍证明、支付宝转账记录、账单、扣押决定书、扣押清单、退赃票据等，证人陶某1、李某1、陶某2、李某2、陈某的证言、公安民警出具的到案经过，被告人陶秀田、杨登金的供述，辨认笔录、搜查笔录、电子数据等证据证实。 被告人陶秀田、杨登金对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陶秀田、杨登金均构成开设赌场罪，且均属情节严重。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人杨登金起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人陶秀田有自首情节，愿意接受处罚，并当庭自愿认罪，依法予以减轻处罚。被告人杨登金有坦白情节，愿意接受处罚，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。两被告人均退出了违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人退出的违法所得依法予以没收，扣押在案的作案工具应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陶秀田犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2022年12月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人杨登金犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）； 三、被告人陶秀田、杨登金退出的违法所得共计人民币一万九千予以没收，由收缴单位上缴国库。 四、扣押在案的作案工具平板电脑一部、手机四部予以没收，由扣押单位依法予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 莉 二〇二〇年六月十九日 代书记员  周优优
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1558号原告：马玉莲，女，1961年12月8日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：李珊，山东颜山律师事务所律师。被告：田明，男，1973年11月12日出生，汉族，住博山区。被告：李冬梅，女，1971年1月9日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高岩，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。原告马玉莲与被告田明、李冬梅债权人撤销权纠纷一案，本院立案后原告未向本院交纳案件受理费，本院指定原告向本院交纳案件受理费，但原告拒不交纳案件受理费。根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。在法院催告后，据不交纳案件受理费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告马玉莲撤回起诉处理。审判员  冯志明二〇二〇年六月十二日法官助理姜波书记员蒋玉静
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执恢3号申请执行人：中国银行股份有限公司崇义支行。住所地：崇义县横水镇解放路273号。负责人：刘桂萍，系该支行行长。被执行人：刘文凯，男，1984年3月13日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人：林贵清，女，1985年4月18日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。申请执行人中国银行股份有限公司崇义支行依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2018）赣0725民初156号民事判决书于2020年1月16日向本院申请恢复执行。本院于2020年1月16日立案恢复执行，2018年7月9日向被执行人刘文凯、林贵清发出执行通知书，被执行人刘文凯、林贵清未履行完毕生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人刘文凯、林贵清发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统线下查询等方式对其存款、股权、车辆、网络银行等财产进行了调查，发现被执行人林贵清所有位于崇义县财富新天地Ｆ栋1单元1202号【房产权证号：赣（2017）崇义县不动产权第0002525号】房产一套。本院2018年3月9日作出的（2018）赣0725民初156号民事裁定书已查封该房产。由于查封财产价值远大于执行标的，故无法处置。本院在2018年7月6日，向被执行人刘文凯、林贵清发出限制消费令。本案申请执行人申请执行150962.35元，截至2020年6月19日该案已履行标的58259.74元，未履行标的90702.61元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  邓联龙审 判 员  邓方定二〇二〇年六月十九日代理书记员  黄俞清
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初16116号原告：邢斌，男，1970年7月21日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：李解放，陕西一元律师事务所律师。委托诉讼代理人：马明哲，陕西一元律师事务所实习律师被告：北京梦天装饰工程有限公司。住所地：北京市朝阳区（08）（朝外孵化器1192号）。统一社会信用代码9111010534441088XG。法定代表人：许洪征，总经理。被告：许洪征，男，1979年1月16日出生，汉族，住江苏省沛县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：王锋，陕西贺宝律师事务所律师。本院在审理原告邢斌与被告北京梦天装饰工程有限公司、许洪征装饰装修合同纷一案中，原告邢斌于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢斌回起诉。本案受理费9885元（原告已预交），现由本院退还原告4942.5元，剩余由原告自行承担。  审  判  长  赵  冰人民陪审员  高  鹞人民陪审员  强晓晨 二〇二〇年六月十二日 书  记  员      冀 星  1
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1492号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号。统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 委托代理人：姚清磊，男，汉族，身份证号码：1301051979××××××××系该公司客户经理。代理权限：一般代理。 被告：张树，男，1975年9月25日出生，汉族，住晋州市。 被告：李艳超，男，汉族，1973年6月10日出生，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李艳超、张树金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托代理人姚青磊到庭参加了诉讼，被告张树、李艳超经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张树归还原告贷款本金99775元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿之日止；2、判令被告李艳超对上述贷款本金、利息及罚息承担连带保证责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实和理由：2015年9月1日，被告张树与我行签订了晋农商循借字（2015）第125020158825289号《借款合同》约定借款金额10万元，期限：2015年9月1日至2016年8月31日，月息8.75‰，按月结息，到期还本付息。同日被告李艳超作为担保人与我行签订了晋农商高保字（2015）第12520158825298号《担保合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。2015年9月1日，我行依约放款至被告张树账户10万元。2016年8月31日，该笔借款到期被告张树未依约还款。现该笔借款经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院。望依法判如所请。原告为证实自己的主张，提交证据如下：1.借款借据一份；2.个人保证担保借款合同一份；3.连带责任保证书一份；4.借款人及担保人身份信息证明一份；5、被告张树归还本金、利息清单一份；6.贷款催收通知书一份。 被告李艳超、张树未作答辩。 本院经审理查明：2015年9月1日，原告与被告张树、李艳超签订了晋农商循借字（2015）第12502015882529号《个人保证担保借款合同》约定借款金额10万元，期限2015年9月1日至2017年8月31日，月息8.75‰，按月结息，到期还本付息。被告李艳超作为担保人自愿为上述借款提供连带责任保证，合同显示，保证期限为自借款约定的债务履行期限届满二年。2015年9月1日，原告依约放款至被告张树账户10万元。被告张树于2018年10月12日偿还借款本金225元，已付利息共计5967.21元。2019年12月27日被告张树和李艳超在贷款催收通知书上签字，同意担保期限延长二年。 上述事实，有庭审笔录和原告所提交的证据：借款借据一份、个人保证担保借款合同一份、连带责任保证书一份、借款人及担保人身份信息证明一份、被告张树归还本金利息清单一份、贷款催收通知书一份予以证实。 本院认为，原告与被告张树、李艳超签订的《个人保证担保借款合同》，不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人张树亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告李艳超应按合同约定对99775元借款本金及利息和罚息承担连带清偿责任。被告张树、李艳超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，具有证明力，故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金99775元及利息和罚息；（自2015年9月1日至判决书生效后执行完毕止按合同约定利息、罚息计算。扣减已还利息5967.21） 二、被告李艳超对上述借款本金99775元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告李艳超履行连带清偿责任后，依法有权向被告张树追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2294元，减半收取计1147元，由被告张树、李艳超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高军彩 二〇二〇年六月二十四日 书记员  师亚倩
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执506号被执行人：于响，男，汉族，1982年12月3日出生，江苏省邳州市人，初中文化，“明达1669”船主，住江苏省邳州市。于响犯盗窃罪一案，镇江市中级人民法院于2019年12月24日作出（2019）苏11刑终235号刑事判决，以于响犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币60000元。本院在执行财产刑过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人于响无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已向被执行人于响发出限制高消费令。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏11刑终235号刑事判决中对被执行人于响并处罚金人民币60000元财产刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年六月十八日书记员  郑 菲
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执4336号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。负责人：彭才茂，系该行行长。被执行人：王振星，男，纳西族，1973年1月9日生，身份证登记地址云南省丽江市古城区。被执行人：时春玲，女，汉族，1973年1月17日生，身份证登记地址云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人：马昆，男，回族，1967年9月19日生，身份证登记地址云南省昆明市盘龙区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人王振星、时春玲、马昆金融借款合同纠纷一案中，执行依据：（2018）云0103民初10241号民事判决书。执行中，申请执行人撤回执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）云0103执4336号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郎春生审判员  菅文龙审判员  孙远先二〇二〇年六月十七日书记员  周树惠
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新29民终866号   上诉人(原审被告)：郑新和，男，1962年2月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被上诉人(原审原告)：唐雪英，女，1960年8月26日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   上诉人郑新和因与被上诉人唐雪英民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月7日立案后，依法组成合议庭,审理了本案，经阅卷、询问双方当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。   上诉人郑新和上诉请求：1.请求撤销原审要求上诉人向被上诉人给付100000元借款和8500元利息的判决；2.被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.原审认定与事实不符，实际只给付95000元本金，5000元为虚假；2.上诉人2018年4月17日收到被上诉人借款后，于2018年4月17日至18日分四次向被上诉人儿子蒲俊账户转账90000元进行还款。   被上诉人唐雪英辩称：2018年4月17日郑新和向被上诉人借款10万元，当时说有急用，要求其给付5000元现金，其余95000元转账支付；至于上诉人称给被上诉人儿子打的钱，系被上诉人儿子蒲俊和上诉人合伙做工程时转的90000元投资款，到现在为止上诉人仍欠被上诉人儿子工程的钱，且从来就没问上诉人要过利息，利息一说是子虚乌有。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉与事实及法律不符，请求驳回上诉，维持原判。   唐雪英向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即给付原告借款100000元；2.依法判令被告支付逾期未还借款利息（2018年5月16日至2019年10月17日）17个月，年利率6%，利息8500元，合计108500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年4月17日，被告以其承包十六团十四连修渠工程需要资金为由向原告借款100000元。被告遂向原告出具100000元借条一份并按捺手印。借条载明承诺借期为一个月（即2018年4月17日至2018年5月16日）。2018年5月16日被告还款期限已到，原告向被告催还借款，被告总以种种理由推托，原告无奈诉至法院。   一审法院认定的事实：2018年4月17日，被告以其承包十六团十四连修渠工程需要资金为由向原告借款100000元。原告唐雪英遂向被告郑新和中国农业银行的账户转账95000元，交付现金5000元，共计100000元。被告向原告出具借条，内书“今借唐雪英人民币现金壹拾万元（100000.00）期限一个月（2018年4.17-5.16），借款人：郑新和”。期限届满后经原告多次索要无果，原告遂诉至法院。   一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告郑新和向原告唐雪英借款100000元，至今未予偿还的事实，有原告出示的“借条”、“转账凭证”为证，足以认定，故对原告要求被告郑新和偿还借款100000元的诉讼请求，原审法院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息8500元（自2018年5月16日至2019年10月17日，按照年利率6％）的诉讼请求，不违反法律规定，原审法院核实后予以确认。被告郑新和经原审法院合法传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。   一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告郑新和于判决生效后五日内支付原告唐雪英借款100000元；二、被告郑新和于判决生效后五日内支付原告唐雪英逾期还款资金占用期间的利息8500元（2018年5月16日至2019年10月17日共计17个月×年利率6％）。   本院二审期间，双方当事人未提供新证据，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。   本院认为，双方当事人对存在借贷法律关系的事实及转账95000元的事实没有异议，本院予以确认。根据法庭调查及双方当事人陈述，本案的争议焦点：1.5000元是否实际交付；2.上诉人是否还款90000元。关于借款的实际金额，上诉人郑新和向被上诉人唐雪英借款10万元，有其出具的10万元借条1份和95000元银行转款记录，足以确定双方的借贷关系，本院予以确认。上诉人郑新和作为完全民事行为能力人，出具10万元借据的行为应视为其对借款金额为10万元的认可，现上诉人郑新和上诉称借款金额实际为95000元，5000元没有实际支付，系提前扣除的借款利息，根据借条中包含有现金的表述，结合被上诉人唐雪英的经济状况，现金金额的大小，被上诉人支付5000元现金符合常理，上诉人郑新和的此项上诉请求，本院不予认可。关于上诉人向被上诉人是否还款90000元。2018年4月17日至4月18日上诉人向被上诉人儿子账户分4次转款90000元的事实，双方当事人均认可，且双方当事人均认可上诉人与被上诉人儿子蒲俊系生意合伙人，双方存在经济往来，上诉人认为90000元属于向被上诉人归还借款，按照上诉人出具的借据，上诉人应该在5月16日借款期满向被上诉人还款，向被上诉人儿子还款不符合合同的相对性，且当天借款即当天还款与基本常理不符，上诉人提供的证据尚不足以证实90000元属于归还被上诉人的借款，应当承担举证不能的法律后果，故对于上诉人此项请求，本院不予支持。   综上所述，郑新和的上诉请求不成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2470元，由上诉人郑新和承担。   本判决为终审判决。                                                                审  判  长   李全辉                                                                审  判  员   马文涛                                                                审    判  员   严成玲   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   法 官 助 理   龚鹏程   书  记  员   孙   雷
张家口市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0703执596号之二 申请执行人：王德胜，男，1970年12月30日出生，汉族，住张家口市桥西区。 委托执行代理人：陈霖，河北经华律师事务所律师。 被执行人：雍星海，男，1977年12月28日出生，汉族，住张家口市桥西区。 申请人王德胜与被执行人雍星海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0703民初459号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金2330274.37元及利息，缴纳执行费25879元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2018年10月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2018年10月进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产； 四、本院查询到被执行人雍星海名下有一套房屋，位于张家口市桥东区。本院对该房屋查封后即开始评估、拍卖程序。经两次拍卖均流拍后，又依法进行变卖，依然流拍。经本院将流拍情况告知申请人，并询问其是否接受以物抵债，申请人表示同意以物抵债，本院作出以物抵债裁定书，但仍不足以清偿所有债务； 五、2020年6月18日本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 六、本院依法将被执行人雍星海限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，可供执行的财产经两次拍卖、变卖后依然流拍，申请人接受以物抵债，但仍然不足以清偿全部债务。本院与申请执行人沟通后，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结张家口市桥西区人民法院作出的（2018）冀0703民初459号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的其他财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  **翊 二〇二〇年六月十八日 书记员  张伟利
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初437号原告：冯伟风，女,1987年10月17日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：吴秉阳，男，河南通冠律师事务所律师。被告：简锋，男,1993年3月10日生，汉族，住河南省光山县。原告冯伟风诉被告简锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告冯伟风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯伟风撤回起诉处理。审判员  杨文俊二〇二〇年六月十五日书记员  潘智恒
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审208号申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心，住所地天津华苑产业园区开华道20号行政许可服务大厅。法定代表人孙守强，主任。委托代理人袁希昆，男，天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心干部。被执行人天津市亚安科技有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰华科八路6号。法定代表人刘世国。申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津市亚安科技有限公司作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第105号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期补缴社会保险费的主体资格和法定职权。被执行人未依法为其员工石春磊按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出津（高新区）社保补缴字[2019]第105号《社会保险费限期补缴通知书》，于2019年9月12日送达被执行人，责令被执行人补缴社会保险费及滞纳金。被执行人就上述限期补缴通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行该限期补缴通知书确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行上述《社会保险费限期补缴通知书》，该申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第105号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 酒 源审判员 张自然二〇二〇年六月二十二日书记员 时振铎附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢264号付涛、天津市龙驰网信网络技术有限公司：申请执行人付涛与被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司劳动争议执行一案，本院作出的（2018）津0104民初14197号民事调解书确定的内容，现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢264号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年六月二十日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初284号之一原告：上海继予贸易有限公司。住所地：上海市金山区卫清西路421号四楼B－1088。法定代表人：郭宏亮，该公司执行董事。被告：寿阳县汇诚工贸有限公司。住所地：寿阳县朝阳街西下曲村。法定代表人：李俊林，该公司执行董事。被告：武汉长江大酒店有限责任公司，住所地：武汉市硚口区解放大道1131号。法定代表人：何明东，该公司执行董事。被告：广水市森光燃氣有限公司。住所地：广水市北关社区。法定代表人：龚和平，该公司董事长。本院在审理原告上海继予贸易有限公司诉被告寿阳汇诚工贸有限公司、武汉长江大酒店有限责任公司、广水市森光燃氣有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告上海继予贸易有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对（2020）晋0725民初284号案件的起诉。本院认为，原告上海继予贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海继予贸易有限公司撤回起诉。案件受理费20820元，减半收取计10410元，由原告负担。审判员  要志斌二〇二〇年六月二十九日书记员  张 俊（校对人：张俊）
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初10835号 原告：何有良，男，1966年10月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：杨明楼，男，1969年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告何有良与被告杨明楼买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何有良到庭参加诉讼。被告杨明楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款55817元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月25日起，被告陆续在原告的店中购买防腐木材料，并承诺工程完工付清材料款。后该款经原告多次催讨无果。 本院经审查认为，民事诉讼的原告应为与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告主张其与被告间存在买卖合同关系，提供了《销货清单》、《慧勇木业销货清单》证实。庭审中，原告认可案涉防腐材料系由原告开办的个体工商户杭州市新安居装饰材料市场会勇木业商行供应，且此前双方买卖合同中被告已付货款亦是在杭州市新安居装饰材料市场会勇木业商行刷卡支付。因此，案涉买卖合同的供货人应认定为杭州市新安居装饰材料市场会勇木业商行。根据法律规定，在诉讼中，有字号的个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人，故原告何有良主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回何有良的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 徐 菁 二〇二〇年六月二十二日 书记员 倪倩虹
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执恢281号申请执行人:安徽蓝德集团股份有限公司，住所地：安徽省天长市新河北路586号，统一社会信用代码：913411007373420808（1-6）。法定代表人：李正祥，系董事长兼总经理。被执行人：安徽益民电子有限公司，住所地：安徽省天长市汊涧镇天汊公路南侧，统一社会信用代码：913411817773708449。法定代表人：金如江，系该公司董事长。被执行人：金如江，男，1964年5月20日出生，汉族，高中文化，个体，住天长市。本院在执行安徽蓝德集团股份有限公司与安徽益民电子有限公司、金如江民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖1181民初4156号民事判决书，向被执行人发出执行通知书法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议履行。本院认为，双方当事人达成和解协议符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1181执恢281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年六月二十四日书记员 黄 蕾附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2740号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:陈君玲，女，汉族，1987年8月11日出生，住廊坊市广阳区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈君玲银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初410号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年六月十八日 书记员 孔德鹏
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3407号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司副经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。被告：黄书云，女，1970年9月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告黄书云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费免收。审 判 员  马 丽二〇二〇年六月二十九日法官助理  谢建平书 记 员  熊 峥
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1505号 原告：蒋聪，女，1989年12月2日出生，汉族，湖北省随县人，住湖北省随县。 委托诉讼代理人：贺子娟，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：王贝，男，1990年5月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 原告蒋聪与被告王贝返还原物纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告蒋聪于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋聪撤回起诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告蒋聪负担。 审判员  李旺 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王昊
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执774号 申请执行人：赵建荣，男，1952年11月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：朱海明，男，1958年4月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人赵建荣与被执行人朱海明房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初596号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱海明未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵建荣向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行，执行标的为被执行人朱海明支付申请执行人赵建荣购房款40000元及违约金8000元。 在执行过程中，申请执行人赵建荣与被执行人朱海明自行协商，申请执行人赵建荣2020年6月18日向本院提出撤回执行申请的请求并解除对被执行人朱海明名下财产的查封。经查，申请执行人撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2020）浙0503执774号执行案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  黄 博 审判员  杭新彦 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴惠杰
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终762号上诉人(原审被告)：石伟，男，汉族，1958年6月19日出生，住湖北省英山县，委托诉讼代理人：刘良民，湖北超强律师事务所法律服务工作者。上诉人(原审被告)：英山县弘法风景园林古建工程有限责任公司。住所地：湖北省英山县温泉镇和谐大道18号。统一社会信用代码：91421124MA493XJQ22。法定代表人：段干，该公司经理。委托诉讼代理人：段卿，湖北和雅律师事务所律师，执业证号：14211200810499539。被上诉人(原审原告)：马细目，女，汉族，1965年3月8日出生，住湖北省英山县，系袁国全之妻。被上诉人（原审原告）：袁兰兰，女，汉族，1987年9月5日出生，住湖北省英山县，系袁国全之女。马细目、袁兰兰共同委托诉讼代理人：张龙，湖北罡泽律师事务所律师，执业证号14211201310431018。被上诉人（原审被告)：英山县白云寺。住所地：湖北省英山县温泉镇北汤河村鸡鸣尖毕升森林公园内。负责人：释仁权。委托诉讼代理人：段碧，湖北和雅律师事务所律师，执业证号：14211201611668618。被上诉人(原审被告)：段干，男，汉族，1975年8月20日出生，住湖北省英山县，上诉人石伟、英山县弘法风景园林古建工程有限责任公司因与被上诉人袁兰兰、马细目、英山县白云寺、段干提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2019）鄂1124民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省英山县人民法院（2019）鄂1124民初1487号民事判决；二、本案发回湖北省英山县人民法院重审。上诉人石伟预交的二审案件受理费2556元、上诉人英山县弘法风景园林古建工程有限责任公司预交的二审案件受理费2556元，均予以退回。审判长 杨 华审判员 刘小成审判员 邱爱兵二〇二〇年六月二十二日书记员 黄 宁
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终879号上诉人（原审原告）：边志强，男，1952年2月23日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：林森，辽宁久鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵淑静，女，1962年9月2日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：王嘉珂，辽宁英林律师事务所律师。上诉人边志强因与被上诉人赵淑静民间借贷纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院作出的（2019）辽0402民初2946号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人边志强及其委托诉讼代理人林森，被上诉人赵淑静及其委托诉讼代理人王嘉珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人边志强上诉请求：一、依法撤销一审判决，依法改判，判决被上诉人向上诉人偿还借款40605元及利息(借款本金2万元从2016年6月30日起计算；借款500元从2017年4月26日起计算；借款3000元从2017年4月27日起计算；借款3100元从2017年6月4日起计算；借款7980元从2017年6月22日起计算；借款1560元从2018年4月26日起计算；借款3465元从2018年4月24日起计算；借款1000元从2018年5月7日起计算，以上利息按照同期银行贷款利率计算)；二、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人认为一审以无证据证明借款关系为由驳回上诉人的诉讼请求，属于事实认定错误、法律适用错误：1、一审期间，上诉人主张的2万元是借给被上诉人用于其女儿的彩礼，是有证据支持的，也是符合日常生活常理的。经报案，派出所出警，找到了被上诉人，被上诉人承认确实从上诉人处取了2万元，有相应的录像可以证明；被上诉人辩称系属于上诉人赠与，这是不属实的，因为当时双方已经不是同居关系，不可能赠与被上诉人作为其女儿的彩礼，上诉人也没有义务和责任给上诉人女儿赠送彩礼，事实只能是被上诉人找上诉人借款。2、其他笔的借款，在一审庭审期间，被上诉人都承认确实收到了相应的款项，只是辩称属于日常生活之用，这完全是被上诉人的辩解，是不属实的。这些借款不是双方的日常生活之用，而是上诉人专属借给被上诉人的款项。3、对于日常生活之用的款项，上诉人与本次诉讼借款是分开的，并没有提起诉讼，上诉人在庭审期间也向法庭出示了被上诉人自己记录的笔记本，证明双方日常生活支出的花费情况，并不在借款之内，是严格区分的，这也说明上诉人所提出的诉讼主张是有法律和事实依据的。二、一审判决认定原被告是同居关系，这是不正确的。上诉人与被上诉人是男女朋友关系，被上诉人只是经常到上诉人家中来，也偶尔有住在上诉人家中的情况，但并不是同居关系，更不存在以夫妻名义同居，一审认定双方是同居关系，事实不清证据不足。另外，一审判决认定多次购买保健品或参与传销，双方均知情。这是不正确的，真实的情况是被上诉人购买的保健品、参加的传销，被上诉人所支出的钱是从上诉人这借的。三、一审审理程序违法。本案是2019年10月28日受理案件，适用的简易程序，根据法律规定应当3个月内审结，但本案却审理了4个月，也没有转为普通程序。上诉人认为本案程序上存在违法之处。被上诉人赵淑静辩称，认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，应依法予以维持，上诉人与被上诉人是非法同居关系在一起生活近十年，双方在共同生活期间不存在民间借贷关系，对于上诉人所提的上诉理由被上诉人认为二审法院应依法予以驳回。边志强向一审法院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款40605元及利息（借款本金2万元从2016年6月30日起计算，借款500元从2017年4月26日起计算，借款3000元从2017年4月27日起计算，借款3100元从2017年6月4日起计算，借款7980元从2017年6月22日起计算，借款1560元从2018年4月26日起计算，借款3465元从2018年4月24日起计算，借款1000元从2018年5月7日起计算，以上均按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，被告自2017年至2018年期间陆续向原告借款，现仍欠原告40605元还没有偿还，虽经原告多次催促，被告仍不还款，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉请。一审法院经审理查明：原告与被告于2012年经人介绍同居共同生活。在共同生活期间，原告与被告曾多次购买保健品或参与传销组织的集资，对于支出的金额，双方均知情。2016年被告女儿结婚时，原告曾给付被告女儿2万元。原告主张以上款项均为被告向其借款，因同居关系故没有要求被告出具欠条，对此被告予以否认，表示双方不存在借贷关系。原告主张双方于2016年已分居，被告表示因其患病双方于2019年8月末分居。一审法院认为，原告主张双方存在民间借贷关系，原告未提交借据等证据加以证明被告向其借款，且原告主张的款项均系原、被告同居关系存续期间发生，因原告无法证明被告向其借款，故本院无法认定原、被告存在民间借贷关系，原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告边志强的诉讼请求。案件受理费827元，减半收取413元，由原告边志强负担。二审期间，上诉人提交了证人罗某出具的证言，欲证明其对原被告情况不了解，之前出具的证据有异议。被上诉人对该份证人证言的质证意见为：该份证言与一审时证人的陈述不一致，所以该份证人证言不应当采信。被上诉人提交如下证据：1、抚顺市巨龙电梯有限公司和抚顺市巨龙物业管理有限公司出具的证明，欲证明被上诉人2018年12月中旬还在上诉人处生活，而不是上诉人所说的2016年双方就分手了，暖气跑水被上诉人去物业报修的。2、证人证言，欲证明双方生活7年多，一直到2019年被上诉人生病后，与上诉人分开的。3、照片，欲证明2017年其与上诉人还有同学去月牙岛。上诉人对被上诉人提交的证据发表质证意见如下：第1组证据真实性没有异议，对于关联性有异议，该证据证明不了双方的分手时间，2016年分手后，是被上诉人到上诉人处取衣服把暖气水管碰坏了，不能证明被上诉人想要证明的目的。第2组证据与本案无关。第3组证据中照片的时间记不清了，但是照片中有我。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，双方当事人曾共同生活过一段时间，因本案所涉的金钱往来多发生在双方共同生活期间，上诉人认为其向被上诉人提供的是借款，而被上诉人并不予以认可，且上诉人并未就自己的主张提交充足的证据予以证明，故应自行承担举证不能的法律后果。综上，上诉人边志强的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费815元，由上诉人边志强承担。本判决为终审判决。审判长 宫 颖审判员 李 艳审判员 李依桐二〇二〇年六月九日书记员 李耀南
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1004号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司（原河南淅川农村商业银行股份有限公司）。委托诉讼代理人：王梦，该公司职工，特别授权。被告：李保卫，男，汉族，1970年6月26日出生，住淅川县。被告：于桂月，女，汉族，1974年8月26日出生，住淅川县毛堂乡下沟村一组20号，系被告李保卫妻子。被告：郑耀岐，男，汉族，1972年11月27日出生，住淅川县。被告：董丽敏，女，汉族，1967年2月1日出生，住淅川县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司与李保卫、于桂月、郑耀岐、董丽敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告河南淅川农村商业银行股份有限公司在本院依法向其送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南淅川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王葆兴二〇二〇年六月十五日书记员  申晓斌
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初1443号原告：盐城市力拓房地产开发有限公司，统一社会信用代码91310902695479504B，住所地在盐城市亭湖区建军东路180号。法定代表人：徐华飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘咏桦，江苏零距离律师事务所律师。被告：仇洪兴，男，1989年3月11日出生，住盐城市亭湖区。被告：**巧，女，1988年6月6日出生，住盐城市亭湖区。原告盐城市力拓房地产开发有限公司（以下简称力拓房地产公司）与被告仇洪兴、**巧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告力拓房地产公司委托代理人刘咏桦到庭参加诉讼，被告仇洪兴、**巧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐城市力拓房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告购房款75万元，并按未付款金额的日万分之二承担自2018年1月21日起至实际履行之日止的违约金；2诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系盐城市力拓悦城小区的开发商。2017年12月20日，两被告与原告签订了一份商品房买卖合同，合同约定由两被告购买原告开发的房屋及车库，不含车库总房款为人民币1080287元。根据合同约定由两被告支付首付款216287元（此款被告已经于2017年12月18日支付），余款864000元由两被告按揭贷款支付。原被告双方在合同附件四补充协议第二条第二款约定，两被告按揭支付的房款必须在合同签订后三十日内付至原告账户，逾期视为两被告违约。2019年两被告向原告支付涉案房款114000元，支付23号楼42号自行车车库款28853元，余款750000元，两被告既不办理按揭贷款，也不付款。原告为此向两被告催要数次，然未果。现为维护原告权益不受侵害，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告仇洪兴未答辩。被告**巧未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，力拓房地产公司（出卖人）与仇洪兴、**巧（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，约定仇洪兴、**巧购买力拓房地产公司开发的位于盐城亭湖新区的房屋，建筑面积分别116.31平方米，单价为9288元/平方米，涉案合同内容如下：“第六条付款方式及期限：买受人采取商业贷款方式付款，买受人应当于2017年12月18日前支付首付房价款216287元，占全部房价款的20%，余款864000元向银行（贷款机构）申请贷款支付；第七条买受人逾期付款的违约责任：逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款项期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期付款万分之2的违约金。附件四：合同补充协议第2条第（2）项买受人通过按揭贷款方式付款的，买受人必须签订本合同后三日内向出卖人提交所有经银行或公积金管理中心确认的全部按揭材料……。上述按揭贷款无论是提高首付抑或转商业贷款或补充材料或补充材料及一次性付清余款等，买受人承诺保证在本合同签订后三十日将该笔资金付至出卖人账户，逾期视为买受人违约，其违约责任按本合同第七条约定处理。”被告仇洪兴、**巧于2017年12月18日支付首付房价款216287元，2019年8月28日向原告支付房款114000元，支付自行车车库款28853元，余款750000元经催要至今未能支付，原告遂诉至法院。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思之表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，应依法认定为合法有效。当事人应按照协议约定履行各自的义务。本案中，被告仇洪兴、**巧作为买受人向力拓房地产公司交付了购房首付款后，未能按约支付剩余购房款，显属违约，被告应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，现原告要求被告支付剩余房款750000元及逾期付款日起至实际履行之日止日万分之二的违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条之规定，判决如下：被告仇洪兴、**巧应于本判决生效之日起十日内向原告盐城市力拓房地产开发有限公司支付差欠的购房款750000元及违约金（自2018年1月21日起至实际履行之日止按未付款金额的日万分之二计算）。案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告仇洪兴、**巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 蔡力二〇二〇年六月十九日法官助理 成云书 记 员 路超附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢300号 申请执行人张书云，女，1963年1月17日出生，住遂昌县。 被执行人唐程耀，男，1978年9月2日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人张书云与被执行人唐程耀民间借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1339号申请执行人：章锦文，男，1982年11月28日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：李全龙，北京友恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，北京友恒（南京）律师事务所实习律师。被执行人：张伟，男，1973年4月18日生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人章锦文与被执行人张伟买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）苏0102民初7464号民事判决书申请执行，申请执行标的为货款73250元及逾期付款利息、迟延履行利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，查明被执行人名下账户显示无存款或余额过少；本院于2020年5月12日对被执行人名下银行、支付宝、财付通账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上述财产可供执行。4、本院已将被执行人限制高消费。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102民初7464号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年六月二十八日书记员  王奇迹
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终874号上诉人（原审被告）：沈秋仙，女，1974年8月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人（原审被告）：郑玉叶，女，1964年7月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）：浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司，住所地浙江省瑞安经济开发区发展区集贤路255号（D幢4层），统一社会信用代码91330381591757573P。法定代表人：潘孝春。委托诉讼代理人：陈光杰，男，1976年1月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系该公司员工。原审被告：李辉辉，女，1974年7月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人沈秋仙、郑玉叶因与被上诉人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司及原审被告李辉辉追偿权纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈秋仙、郑玉叶于2020年6月28日以与浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司私下已达成调解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈秋仙、郑玉叶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈秋仙、郑玉叶撤回上诉。本案二审受理费2601元，减半收取1300.5元，由上诉人沈秋仙、郑玉叶负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 高兴兵审 判 员 李 劼审 判 员 曾庆建二〇二〇年六月二十八日代书记员 鲍嘉琪
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执78号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：韩亚君，女，1975年11月14日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会于2019年12月12日出具的（2019）北海仲字第J2543号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2020年5月22日依法立案执行。现申请执行人捷信消费金融有限公司书面申请撤回对被执行人韩亚君的执行申请。经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川71执78号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 翔 审判员 樊 荣 审判员 李文轩 二〇二〇年六月二十四日 书记员 杨 宸
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执428号之一 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码:91331123148661817E。 法定代表人：余振荣，该公司董事长。 委托代理人：杨欣，该公司员工。 被执行人祝松林，男，1984年2月5日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人祝松林信用卡纠纷一案，本院作出（2019）浙1123民初2379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，浙江遂昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年04月28日立案执行。执行标的为被执行人祝松林应归还申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司透支款本金8006.12元，并支付从2018年6月21日起按合同约定计算至款还清日止的利息、违约金，但总计以不超过年利率24%为限，并负担案件受理费42元，财产保全费160元，案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求祝松林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝松林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对执行人祝松林的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆及股权。 2020年6月23日,申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，被执行人祝松林自行陆续还款 综上，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1123执428号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起或违约当日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张法贵 二〇二〇年六月二十四日 书记员  应旭芬
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6542号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司贵阳分行，地址在贵阳市新华路翠微巷1号。 法定代表人龚林。 被执行人：张庆十，男，汉族，1973年9月21日生，地址在贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初7597号民事判决书已向被执行人张庆十发出执行通知书，责令被执行人张庆十立即支付申请执行人贷款本金149927.68元及利息、罚息（截至2019年6月21日、2017年10月17日贷款149999元的利息6061.15元、罚息733.44元；2018年2月3日贷款本金8900元的利息276.02元、罚息423.21元，2018年6月1日贷款本金一万元的利息552.08元；2018年7月21日贷款本金2500元的利息131.21元、罚息40.45元；2018年8月27日贷款本金2200元的利息106.39元、罚息66.34元；2018年9月23日贷款2246元的利息104.96元、罚息52.3元，自2019年6月22日起的利罚息按照合同约定的标准支付至借款本金清偿之日止），支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1936元、执行费2178元，但被执行人张庆十至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人张庆十本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人张庆十名下有四千余元银行存款，已扣划，无其他银行存款，无车辆登记信息，被执行人张庆十与前妻共有房产一套，已查封，因离婚已分割给前妻，故无法执行。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 刘宗德 审判员 黄小春 二〇二〇年六月十八日 书记员 罗媛玲
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终1731号 上诉人（原审被告）：龚世震，男，1970年9月17日生，汉族，住江苏省金湖县。 委托诉讼代理人：阚建军、邱陈岭，江苏濠滨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：利群时代商贸有限公司，住所地南通市经济技术开发区。 法定代表人：郭伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈晨，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 上诉人龚世震因与被上诉人利群时代商贸有限公司劳动争议一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691民初2424号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案 本院审理过程中，龚世震自愿于2020年6月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，龚世震在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许龚世震撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收到5元，由上诉人龚世震负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱泊霖 审判员  王吉美 审判员  郭相领 二〇二〇年六月八日 书记员  王邵君
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终1830号上诉人（原审被告）：杨国生，男，1965年10月6日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人（原审被告）：白昊，男，1970年5月11日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：张葆茹，女，1941年6月16日出生，汉族，天津市第五幼儿园退休教师，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李四奎（张葆茹之子），住北辰区。上诉人杨国生、白昊因与被上诉人张葆茹健康权纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初14232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨国生上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者发回重审;2.诉讼费用由对方承担。事实和理由：1.杨国生与白昊口角系白昊插队所致；2.杨国生与张葆茹没有任何肢体接触，没有故意或过失；3.同意承担10%的责任。白昊上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回对方诉讼请求;2.诉讼费用由对方承担。事实和理由：没有任何证据显示白昊将张葆茹撞到。张葆茹辩称，维持原判。张葆茹向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告支付医疗费88120.62元、医药助行器108元、住院期间陪护费1260元（凭票）、住院期间伙食补助费900元（100元/天*9天）、交通费108元（凭票）、复印病历费52元（凭票），以上共计90548.62元；2.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2019年8月14日上午10点钟左右，原告至天津市南开区金福烤香鸡店销售窗口购买烤鸡。原告主张被站在前排发生冲突的二被告撞倒受伤。后原告被送往天津医院就医，经诊断为右股骨转子间粉碎骨折、高血压复发、冠心病复发。原告自2019年8月14日至2019年8月23日期间住院治疗，产生医疗费88120.62元、医药助行器108元、住院期间陪护费1260元、交通费108元，为本次诉讼支付病历复印费52元，以上共计89648.62元。另查，通过公安部门调取的事发现场录像显示：2019年8月14日上午，二被告在天津市南开区金福烤香鸡店销售窗口外，因购买烤鸡先后顺序发生口角。在其二人发生肢体冲突时，撞到在其后排队的原告，导致原告摔倒在地。一审法院认为，根据《最高人民法院》第四条规定，二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，不能确定实际侵害行为人的，应该依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。共同危险行为人能够证明损害后果不是由其行为造成的，不承担赔偿责任。本案中，二被告发生肢体冲突，撞到在其后排队的原告，导致原告摔倒在地并受伤的损害后果。二被告的行为均具有侵犯原告合法权益的危险性，被告杨国生虽提出原告在公安部门的笔录中曾自认碰倒原告的系被告白昊，但原告表示其年龄较大，事发时二被告已发生肢体冲突，且事故导致其高血压复发，故实在辨认不清。一审法院认为，二被告发生冲突是事故发生的诱因，且至少其中一人的行为导致损害结果的发生，但因无法确认谁是真正的加害人，二被告均未提交证据证明损害后果不是由其行为造成的，故二被告应对给原告造成的损失承担连带赔偿责任。另，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，因生命、健康、身体遭到侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。原告因本次事故，自2019年8月14日至2019年8月23日期间住院治疗，产生医疗费88120.62元、医药助行器108元、住院期间陪护费1260元、交通费108元，因本次诉讼产生复印病历费52元，另主张住院期间伙食补助费900元（100元/天*9天），以上合计90548.62元，均系合理损失，一审法院予以照准。被告虽对原告治疗心脏病、高血压的医药费提出质疑。但原告入院诊断证明中明确记载入院原因包括高血压复发、心脏病复发。综合考虑原告年龄、身体状况、伤情，一审法院认定原告因本次事故住院期间，所发生的治疗高血压、心脏病的医药费用亦为合理支出。判决：本判决发生法律效力之日起三十日内，被告杨国生、白昊连带赔偿原告张葆茹自2019年8月14日至2019年8月23日期间的医疗费88120.62元、医药助行器108元、住院期间陪护费1260元、住院期间伙食补助费900元、交通费108元、病历复印费52元，共计90548.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352.5元，由被告杨国生、白昊负担，于本判决发生法律效力之日起三十日内直接给付原告张葆茹。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于二上诉人是否应当承担赔偿责任问题，结合事发现场录像、各方当事人的陈述等证据，可以确定二上诉人之间发生的冲突在导致被上诉人倒地方面具有高度的盖然性。二上诉人均否认自己的行为导致被上诉人遭受损害，但未提交充分的证据证实自己的主张，应当承担举证不能的责任。故一审法院判决二上诉人承担连带责任并无不当。综上所述，杨国生、白昊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1410元，由杨国生负担705元，白昊负担705元。本判决为终审判决。审判长  吕洪宁审判员  魏道博审判员  李志锋二〇二〇年六月十八日书记员  杨 霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3847号罪犯韦亮，男，1988年9月20日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，高中文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2011年9月26日作出(2011)嘉桐刑初字第575号刑事判决，认定被告人韦亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚后决定执行有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳4000元），继续追缴违法所得，退赔被害人49351元。宣判后，被告人韦亮不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2011年11月8日作出(2011)浙嘉刑终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年3月30日以(2015)洪刑执字第1074号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月十天；于2017年4月18日以(2017)赣01刑更3184号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2020年3月，获得新表扬7次。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金6000元已上缴国库，未退赔。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯韦亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦亮减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2011年4月13日起至2020年9月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执197号申请执行人蔡红梅，女，1976年12月28日出生，土家族，住永顺县灵溪镇大桥街666号。委托代理人李桂花，女，1949年8月9日出生，住永顺县颗砂乡新寨村5组，系原告蔡红梅公婆。被执行人向仍娥，女，1965年9月6日出生，土家族，住永顺县灵溪镇果园村154号。被执行人肖遥，男，1987年4月7日出生，土家族，住永顺县灵溪镇果园村154号。蔡红梅申请执行向仍娥、肖遥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案执行，作为本案执行依据的法律文书(2019)湘3127民初2267号民事调解书已经生效，在执行过程中，双方当事人达成执行和解：被执行人于2020年7月10日前偿还申请执行人20000元，2020年9月22日前偿还20000元，剩余45000元及案件受理费1150元于2021年1月22日前偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结永顺县人民法院(2020)湘3127执197号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  宋祖文审 判 员  向云花人民陪审员  彭 庚二〇二〇年六月三十日法官助理杨晓蓉书记员向钦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执886号 被执行人:李智超，男，1999年11月21日出生，户籍地址云南省德宏傣族景颇自治州盈江县。 被执行人李智超犯贩卖毒品罪刑事罚金一案，本院（2019）粤0305刑初1274号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，本院刑事审判部门于2020年1月8日对其罚金部分向本院移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金人民币2000元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年六月九日 书记员  樊伟航
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初340号原告黄祖安，男，1962年4月10日出生，汉族，住枝江市，被告方为格，男，1970年3月13日出生，汉族，住枝江市，原告黄祖安诉被告方为格农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄祖安、被告方为格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄祖安向本院提出诉讼请求：判令被告给付2019年度鱼池转让租金3100元。事实和理由：被告系枝江市马家店街办滕家河村村民，在原告所在枝江市七星台镇孙家港村开办养猪场，占用原告鱼池建成化粪池，为此双方发生纠纷。经孙家港村委会以及七星台派出所调解，双方达成协议：被告每年支付原告租金3100元，2018年租金于签订协议时支付，以后每年10月30日支付当年租金。时至今日，被告仍未支付2019年度租金，且态度强横，原告因此诉至法院，提出如上诉求。被告方为格辩称，2017年被告举家搬迁至七星台××村，现为孙家港村村民。建养猪场时以为该废弃沟渠为村集体所有，根本不是原告所说的鱼池，因养猪之需就改建为化粪池，建好之后，原告说占用了他的地，由此发生争议。经村委会达成的调解协议属实，被告按协议履行，2018年度和2019年度租金已经付清，下次付租金时间应为2020年10月30日，目前尚在合同期内，请求法庭驳回原告诉求。经审理查明，原告黄祖安系枝江市七星台镇孙家港村村民；被告方为格原系枝江市马家店街办滕家河村村民，2017年举家迁入枝江市七星台镇孙家港村，并将户籍一并迁入，现亦为枝江市七星台镇孙家港村村民。被告迁入后搭建养猪场，为经营之需将养猪场旁的堰塘改建为化粪池。原告以其享有堰塘经营权为由，要求被告给付租金，双方发生争议。经村委会、镇司法、派出所多次调解，双方于2018年2月2日达成调解协议：方为格租用黄祖安的鱼池，每年的10月30日支付3100元作为下一年的鱼池租金，2018年的租金今日已支付；该鱼池为村集体财产、村有建设，经村民代表大会开会决议收回时，黄祖安、方为格不得阻扰；双方就此达成协议，不得再为此事发生其他纠纷。协议签订后，被告当日给付2018年度租金3100元，2018年11月29日被告给付2019年度租金3100元。2019年11月，双方再次为租金发生争议，经镇司法再次调解，双方未能达成协议，由此成讼。同时查明，双方争议的土地（鱼池、堰塘）为孙家港村集体资产，原被告双方俱未取得承包经营权，孙家港村委会近期拟收回。该宗土地原由孙家港村三组交由原告代管，被告开办养猪场时以为该宗土地为村集体资产，擅自占用并改建为化粪池。上述事实，有双方达成的人民调解协议书、原告收取被告2018年度和2019年度租金的收条、孙家港村委会证明、七星台镇司法所证明，以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，农村土地承包经营权可依法流转，但前提需取得农村土地承包经营权或者流转行为征得土地所有人同意，否则流转土地不发生法律效力。按照物权法定原则，农村土地承包经营权属用益物权，取得方式应当按照《中华人民共和国农村土地承包法》规定的原则和程序进行，这是农村土地承包经营权的法定取得方式，属国家法律强制性规定。原告的代管权不属于农村土地承包经营权的法定取得方式，即原告未取得讼争土地的承包经营权，同时该流转行为亦未征得土地所有权人孙家港村委会同意（拟近期收回），原被告之间达成的土地流转协议，违反国家法律强制性规定，双方流转土地的行为不发生法律效力，达成的租金给付协议亦无效，原告据此无效协议请求被告给付2019年度租金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第六十三条、第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，判决如下：驳回原告黄祖安的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告黄祖安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  杨维梁二〇二〇年六月四日书记员  陈海潮
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执152号申请执行人：罗某某，男，1964年7月1日生，汉族，个体业者，住辽宁省义县。被申请执行人：周某，男，1970年7月26日生，满族，个体业者，住辽宁省义县。被申请执行人：纪某某，女，1971年11月17日生，汉族，个体业者，住辽宁省义县。申请执行人罗某某与被执行人周某、纪某某因民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0727民初1829号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查被执行人纪某某银行有部分存款10360.14元已冻结扣划，其他银行账户无大额存款，被执行人周某、纪某某名下位于义县西南街路西门市233.28㎡和646.8㎡门市二处均有抵押和另案查封，本案轮候查封，未查到其他可供执行财产，本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，被执行人纪某某的银行账户存款部分冻结已扣划，被执行人周某纪某某名下位于义县西南街路西门市233.28㎡和646.8㎡门市二处均有抵押和另案查封，本案轮候查封，未查到其他可供执行财产，本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 辉
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初1785号 原告：陈秀云，女，1957年12月14日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：李淑军，女，1961年11月24日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 原告陈秀云与被告李淑军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。期间，因新冠××疫情影响，暂停审理。原告陈秀云到庭参加诉讼。被告李淑军经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈秀云向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告李淑军返还借款30000元并支付利息，利息按月利率0.7%，自起诉之日起计算至偿还之日止；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年5月10日，李淑军向我借款30000元，并让我将钱通过银行转账汇入其儿子陈旭的银行卡内，我通过银行转账给陈旭30000元。现因我用钱找被告索要未果，故诉至法院。 李淑军未出庭，也未提供书面答辩意见。 陈秀云为支持其主张的事实，提供了邮政储蓄银行汇款收据1份、录音1份。 李淑军未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈秀云与被告李淑军系朋友关系。2014年5月10日，李淑军向陈秀云借款30000元，并让陈秀云将该30000元汇入其儿子陈旭的银行卡内。陈秀云按约定通过银行汇款将30000元汇入陈旭银行账户内（账户：62×××59）。现经陈秀云催要，李淑军未偿还上述借款。 本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时主张返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方未约定还款日期，经陈秀云催要后，李淑军仍未还款已构成违约，依法应承担偿还借款民事责任。关于利息，虽陈秀云陈述称双方约定口头利息，但未提供证据证明，本案属于既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的情形，现陈秀云主张逾期利息按月利率0.7%计算超出法律规定，故本院支持逾期利息按年利率6%计算，起算日为本案立案之日即2019年5月20日。对于陈秀云的诉讼请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李淑军偿还原告陈秀云借款30000元及利息（利息自2019年5月20日起按年利率6%计算至付清之日止），于本判决生效后5日内履行。 二、驳回原告陈秀云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告李淑军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审 判 长  王 超 人民陪审员  崔连富 人民陪审员  杨 艳 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王 淼
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执950号申请人威海市环翠区人民法院。被执行人王莹莹，女，满族，无业，户籍所在地黑龙江省肇源县。被执行人王莹莹追缴罚金一案，本院作出的（2019）鲁1002刑初357号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金人民币xx元的义务，本院刑庭于2020年3月23日移送执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年3月20日依法向被执行人发出（2020）鲁1002执950号执行通知书及（2020）鲁1002执950号财产申报通知书，责令其自动履行刑事判决书确定的缴纳罚金人民币xx元的义务，被执行人未履行义务且未申报财产；2、本院分别于2020年3月24日、4月20日、4月23日、5月29日通过网络查控系统，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人名下有可执行的财产线索，于2020年3月24日向人民银行提起查询，但人民银行至今未反馈；3、本院依法于2020年6月3日对被执行人限制高消费；4、2020年6月4日，本院线下查询了被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人无不动产登记记录。综上，经本院查询银行、车辆管理所、证券、不动产登记、财付通、支付宝等部门未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，因被执行人无可供执行的财产且本院已穷尽财产调查措施，故本次执行程序应予以终结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002刑初357号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史旭东审判员  丛明霞审判员  **野二〇二〇年六月十一日书记员  黄晓玉
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3120号 原告：郭祥贵，男，1974年10月1日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：上海艺巢建筑工程有限公司。住所地：上海市金山区吕巷镇干巷荣昌路318号1幢206室。 法定代表人：孙爱兵。 本院在审理原告郭祥贵与被告上海艺巢建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告郭祥贵于2020年6月17日向本院提出撤回对被告上海艺巢建筑工程有限公司起诉的申请。 本院认为，在缴纳诉讼费之前，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭祥贵撤回对被告上海艺巢建筑工程有限公司的起诉。 （此页无正文） 审 判 员 方祖军 二〇二〇年六月十七日 法官助理齐琦 代书记员 柯元芬
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执787号申请执行人谭雪彪，男，1966年11月25日出生，汉族，住涟源市石马山镇黄山居委会市工贸职业中专宿舍。被执行人高雄，男，1963年12月3日出生，汉族，住涟源市石马山镇黄山居委会市工贸职业中专宿舍。本院在执行谭雪彪与高雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘1382民初1541号民事调解书，于2020年4月2日向被执行人高雄发出了执行通知书及报告财产令，责令高雄履行如下义务：一、偿还谭雪彪借款本金180000元及利息9000元；二、负担本案申请执行费2735元。被执行人高雄至今未履行。2020年4月3日，本院通过发起总对总网络财产查控，查询了被执行人高雄的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等情况，发现被执行人高雄有银行存款及网络资金，本院予以冻结、划拨，并支付给了申请执行人谭雪彪。通过传统调查方式，查询了被执行人的不动产、保险及住房公积金缴存状况，未发现被执行人高雄有可供执行的财产。2020年6月9日，本院冻结了被执行人高雄的住房公积金。2020年6月22日，本院对被执行人高雄适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日告知了申请执行人谭雪彪，并要求其提供被执行人高雄的财产线索，但申请执行人谭雪彪未能提供，遂向本院申请对本案终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为189000元，已执行到位32350.9元，尚有156649.1元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人高雄有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人谭雪彪亦未能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年六月二十三日书记员  谭 曜
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更473号罪犯吴昊，男，1982年9月18日出生，苗族，大专文化，湖南省通道县人，无业。捕前住湖南省通道侗族自治县县溪镇居委会宿舍。现于辽宁省营口监狱第十四监区服刑。2015年3月31日，广东省东莞市第二人民法院作出(2015)东二法刑初字第175号刑事判决，认定罪犯吴昊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2015年4月18日交付执行，刑期执行至2028年4月2日止。期间，该犯曾于2018年2月被减刑九个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯吴昊在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。该犯获得表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯吴昊减去有期徒刑九个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯吴昊在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯吴昊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴昊减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  李丽敏书 记 员  孙欣宇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3199号罪犯吕堂沫，男，1970年7月1日出生，汉族，江西省九江市人，高中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市柴桑区人民法院于2018年11月15日作出(2018)赣0421刑初150号刑事判决，认定被告人吕堂沫犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕堂沫在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年03月，获得监狱表扬2个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吕堂沫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕堂沫减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年5月21日起至2020年7月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初1827号原告：杨宗顺，男，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：李德祥，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：张光普，男，住河南省镇平县。原告杨宗顺与被告张光普买卖合同纠纷一案。本院于2020年5月21日立案，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨宗顺撤诉。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告杨宗顺负担。审判员  张春志二〇二〇年六月八日书记员  姜燕燕
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初12493号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG，董事长。委托诉讼代理人：陈观丽，该公司员工。被告：田锋。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告田锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年六月十日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2648号申请人：无锡鼎隆电镀设备有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市社区，统一社会信用代码91320206672518697F。法定代表人：丁伟。被申请人：靖江市永固轿配涂装厂，住所地靖江经济开发区城北园区山南路1号，统一社会信用代码91321282714115168W。法定代表人：王灿明。本院在审理原告无锡鼎隆电镀设备有限公司（以下简称鼎隆公司）与被告靖江市永固轿配涂装厂（以下简称永固涂装厂）定作合同纠纷一案中,申请人鼎隆公司于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被申请人永固涂装厂银行存款95万元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人永固涂装厂银行存款95万元或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二〇年六月十二日书记员  杨颖
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11财保3号申请人：中矿建设集团有限公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇人民大道大顺发商厦13楼。法定代表人：卢立炎，该公司总经理。委托诉讼代理人：温帅，吉林吉大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀兰，吉林吉大律师事务所律师。被申请人：黑龙江宝山矿业有限公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区罕达汽镇（镇外8公里处）。法定代表人：刘荣祺，该公司总经理。申请人中矿建设集团有限公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黑龙江宝山矿业有限公司名下银行存款2,830万元或其他等值财产予以查封。申请人中矿建设集团有限公司向本院提供了中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司出具的编号为6615492020231198000022的保函作为担保。本院经审查认为，申请人中矿建设集团有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人黑龙江宝山矿业有限公司名下的银行账户存款或其他等值财产，以2,830万元为限。冻结、查封期限自2020年6月18日起至2021年6月17日24时止。案件申请费5,000元，由中矿建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年六月十八日法官助理周峰强书记员石发玲
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2596号原告：四川美厦物业服务有限公司。住所：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元14层1429号。法定代表人：秦敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，汉族，系四川美厦物业服务有限公司员工，住贵州省铜仁市，特别授权。被告：苏洪峰，男，1980年8月4日出生，住贵州省沿河土家族自治县。原告四川美厦物业服务有限公司诉被告苏洪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，原告四川美厦物业服务有限公司于2020年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告四川美厦物业服务有限公司的申请没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  卢亚琼二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员朱録锋
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2101号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：尹辉国，男，1980年3月28日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：尹辉华，男，1977年12月10日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告尹辉国、尹辉华信用卡纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1.判令被告尹辉国立即偿还原告信用卡透支款本金37230.54元、截至2020年4月30日的利息8122.89元，并支付自2020年5月1日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息；2.被告尹辉国承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告尹辉华对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告尹辉国、尹辉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，被告尹辉国向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。同日，被告尹辉华与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告尹辉国使用上述泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。被告尹辉国在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年4月30日，尚欠原告透支本金37240.54元、利息8122.89元。此后，被告归还了本金10元，上述剩余款项被告尹辉国至今未予偿还，被告尹辉华亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹辉国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金37230.54元及截至2020年4月30日的利息8122.89元，并支付自2020年5月1日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息；被告尹辉华对上述款项承担连带偿还责任，被告尹辉华承担保证责任后，有权向被告尹辉国追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取计470元，由被告尹辉国、尹辉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二〇年六月二十四日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初2240号原告：高某某，男，汉族，1966年4月3日生，住河南省项城市。被告：张某某，男，汉族，1988年7月12日生，住河南省项城市。原告高某某与被告张某某买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告未按法律规定的期限缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高某某撤回起诉处理。审判员  董保红二〇二〇年六月二十四日书记员  牛亚南
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1730号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，系该公司执行董事。被告：刘利武，男，1984年05月14日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告：廖小芹，女，1985年06月02日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告刘利武、廖小芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市慧泉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  余 岚二〇二〇年六月二十三日法官助理  龙赛梅书 记 员  吴 桦附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保338号申请保全人刘跃才与被保全人安彦宁、李迎春民间借贷纠纷一案，申请保全人于2020年6月15日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人安彦宁名下房产予以查封，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2020）吉0106执保338号执行完毕结案。办案人：杜玉娟二〇二〇年六月三十日
辽宁省大连市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽02行终351号 上诉人（原审起诉人）：梁妍，女，1972年5月29日生，汉族，住大连市西岗区。 上诉人梁妍因行政处罚决定一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211行初73号行政裁定，向本院提起上诉。 梁妍上诉称，请求撤销原一审裁定，指令一审法院依法立案受理。主要事实和理由：一、上诉人房屋是合法购买而来，房屋建设的违法性不影响上诉人合法的占有关系，上诉人对该建筑的占有应当作为事实状态受到法律保护，当占用权利被侵犯时可以进行权利救济。一审裁定认为“本案中，被限期撤除的房屋至今没有办理产权证，起诉人对该房屋不享有合法物权。”是错误的，上诉人已支付了合理对价，对合同义务已履行完毕，并且长期居住，已经属于该房屋的实际占有人，大连市甘井子区城市管理综合行政执法局直接没收房屋的行为已经破坏了占有关系，故，没收行为与上诉人具有明显的利害关系，本案应予立案。二、上诉人对房屋进行了大量的装修并购买了大量家具，对该部分上诉人拥有完全的所有权，大连市甘井子区城市管理综合行政执法局的没收行为同时损害了上诉人该部分的权利，其应承担相应的责任。三、退一步讲，如果上诉人对该建筑不具有合法权利，则大连安达庆安开发公司也同样不具有合法权利，为何大连市甘井子区城市管理综合行政执法局对该公司下达处罚决定给其救济的途径，却未对上诉人下达处罚决定，堵死了上诉人的救济途径。上诉人对案涉房屋具有合法的占有权，比大连安达庆安开发有限公司拥有更高的权益，现上诉人起诉大连市甘井子区城市管理综合行政执法局的没收行为属于上诉人应有的合法救济途径，同一个房屋同一行政行为，不管房屋的性质如何，不能剥夺购买人的相应权利，而只赋予开发商相关权利，明显不平等。四、一审法院在法律适用上存在明显错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定：有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”的情形，该规定对行政诉讼利害关系的解释属于列明和概括性的，本案可以适用该规定，与该解释的第十三条规定并无关系，不予立案明显法律适用错误。综上，一审裁定错误，请求予以撤销。 本院认为，本案的焦点问题是上诉人是否享有行政法意义上的诉权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”案涉《行政处罚决定书》的相对人为大连安达庆安开发公司，而非上诉人，故判断上诉人与行政机关作出《行政处罚决定书》的行政行为是否具有“利害关系”是本案关键所在。 行政诉讼乃公法上之诉讼，上述“利害关系”亦应限于公法上的利害关系，而不宜包含反射性利益或其他私法上的利害关系。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条对“与行政行为有利害关系”的情形作出了具体规定，由此可见，行政法意义上的有“利害关系”不能扩大理解为所有直接或者间接受到行政行为影响。申言之，只有公法领域的权利或利益受到行政行为影响，存在受到损害的可能性的当事人，才与行政行为具有法律上的利害关系，才有资格提起行政诉讼。关于是否存在公法上的利害关系，应以行政机关作出行政行为时所依据的行政实体法和所适用的行政实体法律规范体系，是否要求行政机关考虑、尊重和保护相关权益作为判断的重要标准。本案中，行政机关是否作出《行政处罚决定书》主要以行政相对人（大连安达庆安开发公司）是否办理了建设工程规划许可证、案涉建筑的工程建设是否符合《中华人民共和国城乡规划法》等实体法律规定为考量依据。上诉人提供的《房屋销售合同》无法证明其对案涉建筑享有合法物权，而上诉人与《房屋销售合同》相对方之间存在何种债权债务关系并不属于行政机关作出《行政处罚决定书》应考虑、尊重和保护的利益范畴。故上诉人与行政机关是否对行政相对人（大连安达庆安开发公司）作出《行政处罚决定书》之间不具有利害关系，从而不具有提起行政诉讼的主体资格。若上诉人认为其民事权益受到侵害，可通过民事诉讼向相关主体主张民事权利。原审法院在案件未经审理、证据未经质证的情况下认定“起诉人购买了大连安达庆安开发有限公司建设的房屋，起诉人对该公司享有债权，系债权人，该公司系债务人”确有不妥，本院予以纠正。 综上所述，上诉人的主张缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  贾晓婷 书 记 员  吴 艳 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初5751号原告：薛荣，女，1983年9月27日出生。被告：卢颖，女，1967年3月7日出生。原告薛荣与被告卢颖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛荣到庭参加了诉讼，被告卢颖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款40000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同事关系。被告因个人周转需要资金向原告借款。原告于2018年4月10日及4月13日分两笔向被告名下尾号3719工商银行账户转账40000元，被告在微信中承诺于1个月内前还款。借款到期后，原告多次向被告催要还款，但被告以各种理由拒不还款。后由于被告长期休病假，病假条由其家人向单位提交，原告无法联系上被告。故原告诉至法院。被告卢颖既未参加庭审，亦未进行答辩。原告薛荣向本院提供了工商银行汇款明细及电子回单、微信聊天记录。经审查，上述证据与原告陈述内容一致。因被告经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩以及质证的权利，本院对于原告陈述的事实予以确认。另查，经本院向财付通支付科技有限公司调查核实，微信号×××的实名认证信息为被告卢颖。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述以及提供的证据，可以确认原告与被告存在民间借贷关系。被告应当按照约定偿还借款。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告卢颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对被告依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢颖于本判决生效后十日内偿还原告薛荣借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元及公告费560元，由被告卢颖负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  古 悦二〇二〇年六月二十八日法官助理  赵思宇
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初704号 原告：郑雨跃，男，1961年6月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：魏乾清，男，1981年12月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：王陈钟，男，1980年9月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告郑雨跃诉被告魏乾清、王陈钟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告郑雨跃于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告郑雨跃撤诉。 案件受理费420元，减半收取计210元，由原告郑雨跃负担。 审判员  李益民 二〇二〇年六月九日 法官助理蔡芳莲 书记员张雯琳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初7620号原告：孙占友，男，1977年9月11日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告：张洋，男，1982年9月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告孙占友与被告张洋合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告孙占友撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇二〇年六月九日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫