wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0125刑初63号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人王长军，男，1975年11月9日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，公司经营者，住济南市济阳区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月7日被济南市公安局济阳区分局取保候审，2020年1月19日被济南市济阳区人民检察院取保候审。辩护人曹彬，山东荟萃律师事务所律师。济南市济阳区人民检察院以济济阳检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人王长军犯诈骗罪一案，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院于2020年3月3日立案受理，并依法组成合议庭，2020年5月29日、6月2日公开开庭进行审理。济南市济阳区人民检察院指派检察员怀初成、检察官助理赵玲洁出庭支持公诉，被告人王长军及其辩护人曹彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2015年至2016年，被告人王长军在实际经营管理济阳县垛石镇梁植果蔬种植专业合作社、济南梁植农业科技有限公司的过程中，通过制作虚假材料、虚报残疾人务工人数和务工时长的方式，骗取残疾人扶持资金88000元。案发后，王长军经电话传唤到案并如实供述其犯罪事实。后退缴全部赃款。公诉机关认为被告人王长军的行为构成诈骗罪，因被告人具有自首、诈骗扶贫款物、退缴赃款、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人王长军有期徒刑二年至三年，适用缓刑，并处罚金。被告人王长军及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的书证受案登记表、立案决定书、济南市“我的兄弟姐妹”扶贫基地申报审批表、劳动就业合同、济南市城乡居民养老保险参保登记表、残疾人证、工资表、银行转账明细表、山东省资金往来结算票据、记账凭证、收据、银行转账信息、济南市残疾人联合会《关于加强全市残疾人工作基层基础建设实施“十百千万”工程的意见》、《济南市残疾人培训基地及扶贫基地建设管理办法》、网络新闻截图、户籍证明信、发破案经过、主动上缴资金说明，证人王某4、胥某、李某、武某、王某1、王某2、王某3等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王长军以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家残疾人扶持资金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。辩护人提出的王长军具有自首、自愿认罪认罚、退缴赃款有悔罪表现，可宣告缓刑的辩护意见，于法有据，予以采纳。被告人王长军诈骗国家优扶资金，本应从重处罚，鉴于王长军具有自首、退缴赃款等情节，愿意接受处罚，对其依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王长军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑二年六个月，并处罚金四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日缴纳）。二、被告人王长军所得赃款八万八千元，发还济南市济阳区残疾人联合会。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张海霞人民陪审员  陈方明人民陪审员  颜 彬二〇二〇年六月二日书 记 员  张丽萍
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢253号申请执行人垫富宝投资有限公司被执行人藏正荣垫富宝投资有限公司与藏正荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150000.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执2号之二 申请执行人：河北康泰塑胶科技有限公司，住所地灵寿县经济开发区东区(南环路888)号。 法定代表人：蔡荣才，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玉敏，该公司员工。 被执行人：成都东林居工程设计有限公司，住所地成都市武侯区红牌楼路288号。 法定代表人：享月钦，该公司总经理。 本院在执行河北康泰塑胶科技有限公司与成都东林居工程设计有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）冀0126民初1328号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人应共计支付申请执行人款项987811.33元及，负担案件受理费12255元、保全费5000元。 本案于2020年1月6日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查。依法冻结被执行人相关金融机构账户，锁定被执行人工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发布限制高消费令。经约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  魏付军 人民陪审员  王 政 人民陪审员  周静文 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  张春生
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初756号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：夏标喜，男，汉族，1975年11月20日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：刘娟花，女，汉族，1982年2月27日出生，湖南省洞口县人，住洞口县。 委托诉讼代理人：欧阳克文，湖南桔城律师事务所律所。 被告：刘旭平，男，汉族，1974年4月28日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告夏标喜、刘娟花、刘旭平金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人李华菊及被告刘娟花及其特别授权委托诉讼代理人欧阳克文到庭参加诉讼，被告夏标喜、刘旭平经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告夏标喜、刘娟花偿还原告借款本金100000元，直至2020年3月5日止的利息11304元，以后的利息按约定利率上浮30%计算，付至实际借款本金还清之日；2、请求法院依法判令被告夏标喜、刘娟花承担律师代理费6000元；3、请求法院依法判令刘旭平对以上借款本息及律师代理费承担连带责任；4、请求法院判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月7日，被告夏标喜在原告罗白分理处借款100000元，月利率为9.901‰，至2020年3月5日到期，被告欠原告本金100000元，欠原告利息11304元。被告刘旭平是本笔借款的连带责任保证人。据此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。 夏标喜未予以答辩。 刘娟花辩称，夏标喜的借款与刘娟花无关。夏标喜与刘娟花于2015年5月18日离婚。 刘旭平未予以答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了7份证据，原告所提交的7份证据其形式、来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据原、被告的陈述和采信的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日，被告夏标喜与原告农商银行签订了《最高额借款合同》，以做收旧货新为由，向原告借款100000元。同时，刘旭平与原告签订保证合同为上述借款提供担保。借款期3年，保证期限为借款到期后两年。2017年4月7日，夏标喜向原告借款100000元，按年偿还利息，分期还款。2020年4月7日前还清。月利率9.901‰，借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款。因被告未按时还本付息构成违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2020年3月5日，被告夏标喜欠借款本金100000元，利息11304元，原告花费律师代理费6000元。夏标喜在借款时，刘娟花已与其离婚。 本院认为，原、被告所签订的借款合同和保证合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告夏标喜作为借款方应当按合同约定履行按年还本付息的合同义务，被告刘旭平的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。该借款在起诉时虽未到期，但被告夏标喜未能按约定付息，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告夏标喜立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。但根据本案的实际情况，原告要求夏标喜承担6000元的律师费数额过高。夏标喜承担4000元的律师费较为适宜。在庭审过程中，查明夏标喜与刘娟花已离婚，且该笔借款系刘娟花与夏标喜离婚之后产生的新债务。原旧债务已结清。故原告要求对刘娟花立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费等必要费用的诉讼请求，本院不予以支持。刘旭平对夏标喜的债务及相关费用承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏标喜在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，及利息11304元，2020年3月5日以后的利息按月利率9.901‰上浮30%计算，息随本清； 二、被告夏标喜在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司律师代理费4000元； 三、被告刘旭平对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2646元，由被告夏标喜承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  黄 明 人民陪审员  徐石山 人民陪审员  刘 峰 二〇二〇年六月二十九日 法官助理黄丽超 代理书记员  陈永久 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执714号之七 申请执行人徐群伟，男，汉族，1971年1月14日出生，住浙江省青田县。 委托代理人季莉力，青田县侨盛法律服务所法律工作者。 被执行人周崇德，男，汉族，1965年4月30日出生，住浙江省青田县。 原告徐群伟与被告周崇德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4983号调解书已发生法律效力。因周崇德未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人徐群伟的申请于2020年3月24日立案执行，执行标的300000元。 本院在执行过程中，于2020年3月25日向被执行人周崇德发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人周崇德纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法扣划被执行人在银行存款13525.2元，因拒不申报财产本院依法对其罚款1000元，申请执行人受偿12525.2元。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 叶俊序
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1148号原告河南中远物流有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路36号东城产业聚集区第一标房院内，统一社会信用代码914111007932365300。法定代表人：冯广军，经理。委托诉讼代理人：钊作林，该公司员工。被告张海涛，男，汉族，1980年11月19日出生，住河南省漯河市源汇区。被告邱磊，女，汉族，1980年9月6日出生，住河南省漯河市源汇区。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告张海涛、邱磊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托诉讼代理人钊作林到庭参加诉讼，被告张海涛、邱磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中远公司诉称，2011年9月21日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2020年4月8日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今仍没有为该车购买保险。近日公司与其联系，被告拒接电话，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原被告解除挂靠，限豫Ｌ×××××重型半挂牵引车15日内过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2、被告承担本案诉讼费。被告张海涛、邱磊未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：中远公司（甲方）与张海涛、邱磊（乙方）于2011年9月21日签订《河南中远物流有限公司与挂靠车主协作合同书》一份，合同书第一条：车辆挂靠甲方后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有…。第六条：乙方在经营中无论遇到何种原因…必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保…不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。合同签订后豫Ｌ×××××重型半挂牵引车以中远公司名义办理了入户手续。豫Ｌ×××××重型半挂牵引车交强险、商业险均是从2019年4月9日起至2020年4月8日止。保险到期后，张海涛、邱磊未续交保险，未将车辆过户出中远公司，也未将营运手续交给中远公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证、保险单及当事人陈述在卷佐证。本院认为：中远公司与张海涛、邱磊签订的《河南中远物流有限公司与挂靠车主协作合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。张海涛、邱磊应当将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车过户出中远公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南中远物流有限公司与被告张海涛、邱磊的挂靠经营合同关系；二、被告张海涛、邱磊于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车过户出原告河南中远物流有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告张海涛、邱磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年六月十九日书记员  张贞
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2179号 原告：盛何凤，女，1960年6月29日出生，住温岭市。 被告：黄文茶，女，1974年12月7日出生，住玉环市。 原告盛何凤与被告黄文茶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告盛何凤于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盛何凤撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛何凤负担（此款已交纳）。 审 判 员  金建辉 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  陈 琪
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民再110-1号本院于2020年5月29日对申诉人王中明与被申诉人钱彩虹、原审被告孙四强确认合同无效纠纷一案所做出的（2019）豫16民再110-1号民事裁定书中有未校对出的笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）豫16民再110号民事裁定书第二页倒数第二行“郸城”补正为“沈丘”及第三页第一行“郸城”补正为“沈丘”。审判长  李顺起审判员  谢 铭审判员  张海涛二〇二〇年六月十二日法官助理张艳敏书记员唐荣川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3770号 原告：郭军华，男，1982年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：何丽霞，女，1987年8月25日出生，汉族，住甘肃省镇原县。原告郭军华与被告何丽霞无因管理纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告郭军华向本院提出诉讼请求：被告偿还原告垫付医药费14215元。事实与理由：原、被告系工友。2017年7月3日，丁学忠驾驶×××小客车行驶至乌鲁木齐市××街口时发生交通事故，原、被告均受伤住院。因被告资金困难，原告情急之下为被告垫付医疗费14215元。原告多次找被告索要款项，被告拒绝给付。为维护原告合法权益，诉至法院。经审查，原告主张其为被告垫付的医疗费用，系为避免他人利益受损管理他人事务的行为，本案为无因管理纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”原告未提交被告何丽霞住所地与经常居住地不一致的证明，经审查，被告何丽霞住所地位于甘肃省镇原县。依据法律规定，本案应由甘肃省镇原县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送甘肃省镇原县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  员   王 艺二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 六 日书  记  员   曹博文
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1346号之一申请执行人：江苏省张家港保税区市场监督管理局，住所地张家港保税区长江大厦15楼。法定代表人：谷晓晖，该局局长。委托诉讼代理人：徐薛寒，该局工作人员。委托诉讼代理人：黄雪军，该局工作人员。被执行人：钱建军，男，1974年8月24日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人江苏省张家港保税区市场监督管理局与被执行人钱建军行政非诉执行一案，本院于2019年10月25日作出的(2019)苏0582行审120号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁判：一、准予强制执行江苏省张家港保税区市场监督管理局作出张保市监案〔2018〕00206号行政处罚决定中的第二项罚款处罚。即罚款10万元及每延期一日按罚款数额的百分之三加处罚款。因被执行人钱建军未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏省张家港保税区市场监督管理局向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行，立案执行标的为100000元。案件执行过程如下：1、2020年3月18日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人钱建军邮寄送达，责令被执行人钱建军履行债务，但被执行人钱建军未按执行通知指定的期间向申请执行人江苏省张家港保税区市场监督管理局履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年4月16日，因被执行人钱建军拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人钱建军纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向被执行人发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人钱建军罚款1000元。2、2020年3月19日、2020年4月14日、2020年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有证券等其他可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年5月21日，本院到被执行人住所地现场调查，未能查找到被执行人，本院已发出执行公告，公开征集被执行人财产线索。5、2020年5月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的100000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年六月十七日书记员 钱玮俞
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初998号 原告：陈祥，男，1983年3月27日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：谢华，男，1992年9月2日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。 原告陈祥与被告谢华合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年6月11日，陈祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈祥撤诉处理。 案件受理费748元，减半收取计374元，由陈祥负担。 审判员  官远胜 二〇二〇年六月十一日 书记员  邹 波
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民特509号 申请人：黄开功，男，1962年1月14日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：徐兴之，男，1942年6月24日生，汉族，住安徽省定远县。 申请人：安徽省龙佳缘生态科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金色池塘纯水岸12-305室，注册号340100001021956。 法定代表人：杨吉华。 委托诉讼代理人：邓正周，男，1978年11月15日生，汉族，住安徽省定远县。 本院于2020年6月24日立案受理申请人黄开功与安徽省龙佳缘生态科技有限公司关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年6月19日经定远县劳动纠纷人民调解委员会达成调解协议如下： 一、申请人安徽省龙佳缘生态科技有限公司于2021年2月10日前一次性支付申请人黄开功工资2125元； 二、若申请人安徽省龙佳缘生态科技有限公司逾期未按上述约定期限支付申请人黄开功工资，按月利率2%支付逾期利息； 三、本协议一式三份，双方当事人各执一份，一份由定远县劳动纠纷人民调解委员会保存，自双方签字生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人黄开功与安徽省龙佳缘生态科技有限公司于2020年6月19日经定远县劳动纠纷人民调解委员会达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 吴少杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员代 永 金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3040号原告商丘市海通运输有限公司，住所地商丘市梁园区车城，统一社会信用代码91411400794297343A。法定代表人张素梅，职务经理。委托代理人冯耀华，河南天景律师事务所律师。被告李建强，男，1990年6月13日出生，汉族，住河南省虞城县。原告商丘市汇鑫物流有限公司与被告李建强合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告商丘市汇鑫物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商丘市汇鑫物流有限公司撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇二〇年六月一日书记员  姜 杰
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1280号 申请执行人浙江省临海市人民法院，住所地临海市东方大道10号，组织机构代码:123456789。 法定代表人张兴军。 被执行人谢英科，男，1982年1月14日出生，住临海市。 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人谢英科司法罚款一案，本院作出的（2019）浙1082司惩5号民事判决已经发生法律效力。因被执行人谢英科未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江省临海市人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年03月05日立案执行。执行标的为被执行人谢英科返还申请执行人浙江省临海市人民法院司法罚款10000元。 执行立案后，本院于2020年03月05日向被执行人谢英科发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求谢英科履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢英科逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢英科的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人谢英科下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢英科名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人谢英科名下车牌号为浙Ｊ×××××的雷克萨斯牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年06月30日，暂未发现被执行人谢英科有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢英科拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢英科作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人谢英科采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本院认为，被执行人谢英科暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1280号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 俞高奇 审 判 员 沈良富 二〇二〇年六月三十日 代书记员 李 哲
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1337号原告：天门粤海饲料有限公司，住所地：天门市天门工业园郭洲村。法定代表人：郑石轩。被告：章文兵，男，汉族，1971年9月9日出生，住湖北省通山县。被告：刘杏红，女，汉族，1974年3月13日出生，住湖北省通山县。被告：章金秀，女，汉族，1995年2月1日出生，住湖北省通山县。原告天门粤海饲料有限公司与被告章文兵、刘杏红、章金秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告天门粤海饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天门粤海饲料有限公司撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇二〇年六月九日书记员  虞 坤
湖南省洞口县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执444号 王键益、罗琪： 本院在执行你们婚约财产纠纷一案中，经查，你们于2020年6月19日达成执行和解协议，罗琪按协议约定向王键益支付了50000元，王键益按协议约定向本院交付执行费650元，本案执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2020）湘0525执444号婚约财产纠纷一案按“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2422号之一 申请执行人曾艳，女，汉族，1979年4月17日出生，身份证住址罗湖区。 被执行人吴*琴，女，汉族，1975年2月7日出生，身份证住址罗湖区。 申请执行人曾艳与被执行人吴*琴合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初5065号民事判决书已经发生法律效力。确定：被执行人吴*琴应于判决生效之日起十日内向申请执行人曾艳返还款项500000元及赔偿利息损失（利息以500000元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自2014年10月16日起，至实际履行之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9209元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案执行。 在执行过程中，依法冻结被执行人吴*琴名下持有的深圳市慢生活文化传播有限公司49%的股权、持有的深圳市翠海福缘珠宝有限公司1.240694%的股权，暂无法处理。冻结期限至2022年12月23日止；依法冻结被执行人吴*琴名下在友邦保险有限公司深圳分公司保单号：C100847794、C100237731。冻结期限至2023年5月19日止。依法扣划被执行人名下银行存款人民币1837.02元，扣除执行费50元，向申请执行人支付1787.02元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 雷 敏 执行员 许秋泽 执行员 赵 静 二〇二〇年六月十五日 书记员 钟美玲
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执恢248号申请执行人：李莲凤被执行人：崔顶海李莲凤与崔顶海借款合同纠纷一案，申请执行标的共计800000.00元。经本院立案执行，现已执行到位800000.00元，至此，李莲凤向本院申请执行的(2017)豫1302民初3391号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  边晓明二〇二〇年六月二十三日书记员  王祥泰
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申105号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘淑环，女，1963年1月9日出生，汉族，住龙港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶福昌，男，1941年10月10日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市龙港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹桂芬，女，1943年1月2日出生，汉族，退休干部，现住葫芦岛市龙港区。两位被申请人共同委托诉讼代理人：郑惠民、潘国岐，葫芦岛市连山区化机街道法律服务所法律工作者被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶芯芯，女，1995年11月15日出生，汉族，海旺驾校员工，现住葫芦岛市龙港区。申请再审人刘淑环因与被申请人叶福昌、曹桂芬、叶芯芯房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终1665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘淑环再审请求：一、原审判决认定事实不清，程序存在错误，应依法撤销（2019)1403民初216号民事判决书和（2019)辽14民终1665号民事判决书；二、依法判令被申请人配合申请人就涉案楼房办理过户手续。事实理由：第一，申请人与叶国军签订《房屋买卖合同》已经双方签字确认，虽被申请人对叶国军在合同上签字的真实性提出质疑，但经法院释明可进行文检鉴定的情况下，被申请人明确放弃鉴定。从而《房屋买卖合同》真实性、合法性及合同效力均未产生任何影响。第二，申请人与叶国军签订《房屋买卖合同》时，申请人为叶国军治病、还债、补缴社保、补交取暖费等已花销18万元，而相关款项均由申请人用自己的楼房向银行贷款支付。巨大的经济压力使二人当时陷入生活困境。此时叶国军已无力偿还申请人的上述费用，而其体弱多病还需治疗，所以叶国军当时决定用涉案楼房折抵上述欠款。第三，本案是双方长期同居期间叶国军经济拮据，且花销众多而无力支付情况的前提下，申请人多次帮助化解危难才做出的以《房屋买卖合同》的形式实现偿还欠债和心理债务。这符合双方在特殊关系下的财产处理方式。第四，原审的一审和二审，申请人都找来当时的邻居和叶国军生前朋友出庭作证进一步作证叶国军同意把房屋归申请人所有的意愿。第五、申请人与叶国军签订《房屋买卖合同》后，已将涉案楼房交付申请人。第六、被申请人在一审中明确认可购房款项用叶国军欠申请人的钱和给其垫付的钱相抵这一事实。第七、死者叶国军生前一直经济拮据，申请人为此花费较大是事实。第八、给申请人办理涉案房屋更名过户手续不但是死者叶国军的意愿，也符合本案的实际情况，应当予以支持。第九、《民事诉讼法司法解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本院查明事实与原一、二审一致。本院认为：房屋买卖合同指出卖人将房屋交付并转移所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因此房屋买卖合同成立应具备支付合理对价、房屋实际交付、依法登记等要件。对于再审申请人主张购房款用其与叶国军共同生活期间支付给叶国军的生活费抵顶，该事实与房屋买卖合同中的约定不同，法院对该主张不予以支持。对再审申请人刘淑环提交有关《证明》笔迹鉴定的申请，因本案已经过一、二审审理，在审理过程中双方当事人应当充分举证，申请再审阶段不再受理有关事项申请。另外对于《证明》的效力，《证明》系打印形成且没有叶国军的签字，房屋买卖合同的合同相对人是刘淑环与叶国军，《证明》内容上也没有房款的支付方式和变更房屋产权成因的阐述，并不能支持刘淑环的诉讼请求。是否遗漏当事人的问题，因对刘淑环的诉讼请求依法不予支持，叶莹莹是否参加诉讼并不损害各方当事人的诉讼权利，无需追加叶莹莹为第三人参加诉讼。原判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，刘淑环的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘淑环的再审申请。审判长 于 洋审判员 刘永鸿审判员 侯秀菲二〇二〇年六月二十四日            本件与原本核对无异      法官助理赵辰书记员刘佳欣本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执445号之一申请执行人：张成义，男，1953年5月11日出生，汉族，住肥城市。被执行人：山东健翔体育设施有限公司，住所地滕州市问天广场商务大厦B楼13层1105-1106室。法定代表人：巩崇昂，经理。本院在执行申请执行人张成义与被执行人山东健翔体育设施有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2019）鲁0983民初4659号民事判决书确定的支付工程款102526元及利息的义务，本院通过网络执行查控系统对被执行人山东健翔体育设施有限公司名下的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，没有发现可供执行的财产；对被执行人的房地产等不动产登记情况进行调查，没有可供执行的不动产；经调查，被执行人山东健翔体育设施有限公司现经营困难，其股权被其他法院冻结，没有可供执行的财产。经约谈，已将上述执行情况及信息告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供且明确不申请悬赏执行，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年2月20日，本院依法向被执行人山东健翔体育设施有限公司发出限制消费令并纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马涛审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二〇年六月二十六日法官助理郑红敏书记员李丹丹
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初511号原告：昆明市东川区农村信用合作联社乌龙信用社，住所地：昆明市东川区乌龙镇。统一社会信用代码：9153011321694262X2。负责人：代丽敏，主任。委托诉讼代理人：刘伟、刘功红，昆明市东川区农村信用合作联社乌龙信用社员工。代理权限：特别授权代理。被告：马清云，男，1966年4月18日生，回族，住昆明市东川区。被告：李天粉，女，1973年8月15日生，汉族，昆明市东川区居民，住昆明市东川区。原告昆明市东川区农村信用合作联社乌龙信用社与被告马清云、李天粉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。原告昆明市东川区农村信用合作联社乌龙信用社于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市东川区农村信用合作联社乌龙信用社的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市东川区农村信用合作联社乌龙信用社撤诉。案件受理费1,128元，减半收取计564元，由原告昆明市东川区农村信用合作联社乌龙信用社负担。审判长 李 江审判员 梁龙娇审判员 刘 静二〇二〇年六月二十三日书记员 赵 娟
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0327民初370号 原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路23号。 法定代表人卢上二，行长。 委托代理人付茂平，该公司客户经理。 被告严辉，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被告赵景秀，女，1941年5月26日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被告严辉、赵景秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付茂平到庭参加了诉讼，被告严辉、赵景秀经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告严辉立即归还贷款本金29096.14元及利息16281.01元（利息计至2020年3月25日）；2、请求判令被告赵景秀承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告严辉因造林周转于2012年10月18日向原告申请自助可循环小额农户借款30000元，卡号为62×××34 12，期限为3年。2013年4月28日，原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额/可循环借款额度人民币30000元，有效期为2013年4月28日至2016年4月27日，单笔借款期限为一年，按季还息，被告赵景秀在担保人处签名并按手印。合同签订后，被告于2013年4月28日在原告自助服务终端上通过自助借款方式借款30000元，于2014年4月27日到期，至2020年3月25日尚欠贷款本金29096.14元，利息16281.01元。对于上述借款，被告赵景秀以其名下的灌林证字（2010）第00013549号林权证抵押担保，并办理了抵押登记手续。该贷款经过原告多次催收未果，被告严辉仍欠原告借款本金及相应利息未还，已构成严重违约。原告为此提起诉讼，并提出前列诉讼请求。 上述事实，原告向法庭提交了营业执照复印件、法人代表身份证明，被告的身份证复印件，证明原告的主体资格及法人身份情况，以及被告的身份情况；中国农业银行灌阳县支行农户小额贷款业务申请表、原告与被告严辉的金融借款合同，灌林证字（2010）第00013549号林权证及办理抵押登记所需的材料，证明被告严辉向原告申请借款的事实以及用被告赵景秀名下的林权证抵押贷款的事实；严辉贷款基本信息，证明被告尚欠原告本金及利息的事实；催收通知书和照片，证明原告到被告家催收借款的事实。 被告严辉、赵景秀未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 对于原告提供的证据与本案有关联，符合法律的规定，具有客观性、真实性和合法性，本院予以确认。 综合以上证据，本院确认以下法律事实：被告严辉因造林周转于2012年10月18日向原告申请自助可循环小额农户借款30000元，卡号为62×××12，期限为3年。2013年4月28日，原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额/可循环借款额度人民币30000元，有效期为2013年4月28日至2016年4月27日，单笔借款期限为一年，按季还息，被告赵景秀在担保人处签名并按手印。合同签订后，被告于2013年4月28日在原告自助服务终端上通过自助借款方式借款30000元，于2014年4月27日到期，至2020年3月25日尚欠贷款本金29096.14元，利息16281.01元。对于上述借款，被告赵景秀以其名下的灌林证字（2010）第00013549号林权证抵押担保，并办理了抵押登记手续。该贷款经过原告多次催收未果，被告严辉仍欠原告借款本金及相应利息未还，已构成严重违约。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；抵押，是指债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产作为债权的保证，债务人不履行债务时，债权人有权依法以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，原告与被告严辉签订了《金融借款合同》，被告赵景秀以其名下的林权证为抵押并办理了抵押登记手续，均是双方意思的真实表示，符合法律的规定，双方当事人应该全面履行。本案原告根据被告严辉的要求，与其签订了借款合同，约定了借款方式、金额、期限，被告严辉通过自助方式办理了贷款手续，从原告处借款30000元，逾期没有归还完毕完毕，已经构成严重违约，被告严辉理应按照合同约定如期归还借款本金及利息，基于抵押权的事实，而原告对于抵押人赵景秀名下的林权证项下的财产具有优先受偿的权利，故，对于原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，以及原告就抵押物请求被告赵景秀承担连带责任的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。 据此，为维护合同当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严辉应于十日内清偿欠原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行的借款本金29096.14元及利息16281.01元（利息暂计算至2020年3月25日，该日后的利息按照合同的约定计算至履行本案生效判决时止）； 二、原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行在本案被告严辉所欠的借款本金29096.14元及利息的范围内对依法处置赵景秀名下的灌林证字（2010）第00020239号林权证项下林权的价款内享有优先受偿权。 案件受理费834元，依法减半收取467元（原告已预交），由被告负担。由被告在履行本案判决时一并给付原告。 上述债务，义务人应于本案判决确定的期间履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 卿秋生 二〇二〇年六月十五日 法官助理 范先玉 代书记员 刘 超
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初1240号 原告：王伟清，男，1983年2月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：徐超，男，1987年6月3日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省江山市市区。 被告：叶露，女，1986年8月29日出生，汉族，浙江省衢州市柯城区人，住浙江省衢州市柯城区。 原告王伟清诉被告徐超、叶露民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王伟清到庭参加诉讼，被告徐超、叶露经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王伟清向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐超偿还借款本金29050元整及利息（利息自2018年9月16日起至款还清之日止按银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）；2.被告叶露对上述借款的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告徐超因急用资金，于2018年3月15日向原告借款46000元。为保证还款，被告叶露同意对上述借款提供连带责任保证，利息以同期银行贷款利息四倍计算，有被告向原告出具的借款协议一份为凭。后原告履行了出借款项的义务，被告分别于2018年4月15日偿还利息1380元及本金2620元、2018年5月16日偿还利息1300元及本金2700元、2018年6月16日偿还利息1220元及本金2780元、2018年7月17日偿还利息1137元及本金2863元、2018年8月17日偿还利息1051元及2949元、2018年9月17日偿还利息962元及本金3038元。借款到期后，原告向被告多次催讨借款，被告以各种理由拒绝还款，故原告诉至法院。 本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，被告徐超因资金周转需要向原告借款，并向原告出具《借款协议》一份，约定借款50000元，借款期限为2018年3月15日至2018年9月14日，借款利息以同期银行贷款利息的四倍计算，每月结息，并由叶露为上述借款承担保证责任。同日，原告以网银转账方式向被告徐超交付借款46000元，余款4000元因资金不足未出借。借款后，双方按口头约定月息3分计算利息，被告徐超分别于2018年4月15日偿还利息1380元及本金2620元、2018年5月16日偿还利息1300元及本金2700元、2018年6月16日偿还利息1220元及本金2780元、2018年7月17日偿还利息1137元及本金2863元、2018年8月17日偿还利息1051元及2949元、2018年9月17日偿还利息962元及本金3038元，共计偿还借款利息7050元、本金16950元，尚欠原告借款本金29050元及相应利息。后被告徐超未履行还款付息义务，被告叶露未承担保证责任，原告经多次催讨未果。庭审中，原告变更利息的诉请，要求被告支付自2018年9月16日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告徐超因资金周转需要向原告王伟清借款，原告已履行出借借款46000元的义务，该借款未违反法律法规禁止性规定，系合法借贷。被告叶露为该笔借款提供保证担保，未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。现二被告未按约履行义务，显属违约。原告起诉要求被告徐超归还借款本金29050元及支付自2018年9月16日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算的利息，被告叶露对上述款项承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐超于本判决生效后十日内归还原告王伟清借款本金29050元及支付自2018年9月16日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算的利息（以不超过年利率24%为限）； 二、被告叶露对上述借款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，减半收取计263元，由被告徐超、叶露共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 洪俊杰 二〇二〇年六月三日 代书记员 何 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初3290号原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区胜利东路39号中兴商贸大厦9楼906室。负责人：朱海蓉。委托诉讼代理人：赵越梅，女，该公司员工。被告：朱水焕，男，1963年9月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司与被告朱水焕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取80元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司负担。审判员  王丽萍二〇二〇年六月二十八日书记员  沈 敏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3475号申请执行人：邬凡吉，男，1987年03月19日出生，汉族，户籍地浙江省海宁市。被执行人：上海寅谷健身有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋蓦鸣，执行董事。上述当事人服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初11722号判决书已经发生法律效力。因上海寅谷健身有限公司未按上述生效法律文书履行义务，邬凡吉向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3475号案件终结本次执行程序。被执行人上海寅谷健身有限公司负有继续向申请执行人邬凡吉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年六月二十三日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执199号申请执行人许金平，男，1966年7月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人蔡冬生，男，1956年12月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住天门市。本院在执行申请执行人许金平与被执行人蔡冬生提供劳务者受害纠纷一案中，责令被执行人蔡冬生履行已生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人一直未履行。本院对被执行人蔡冬生车辆、不动产、银行存款等财产信息进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。后依法约谈申请执行人许金平，其表示不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂少红审判员  **红审判员  汪 辉二〇二〇年六月二十四日书记员  龙发林
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0929执75号 申请执行人：王连英，女，1984年2月3日生，住河北省望都县。 被执行人：葛怀珠，男，1972年11月21日生，住河北省献县。 申请人王连英与被执行人葛怀珠买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0929民初1393号民事判决书已经发生法律效力，本案已立案执行，被执行人应给付申请执行人货款96479元，案件受理费1105元，执行费1347元，由被执行人承担。 本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院于2020年6月17日扣划被执行人银行存款15953元，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年6月30日，被执行人应给付申请执行人货款80526元，案件受理费1055元，执行费1347元，由被执行人承担。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年六月三十日 书记员  苗 威
桃江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0922执711号 湖南桃江农村商业银行股份有限公司、符抗冬： 本院执行的申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人符抗冬金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已扣划被执行人符抗冬住房公积金210247.58元，扣除案件受理费1443元、执行费2930元、保全费1620元后，向申请执行人发放案款204254.58元，已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执632号 广西陆川县众居乐物业管理有限公司、刘海娟： 本院执行的广西陆川县众居乐物业管理有限公司与刘海娟物业服务合同纠纷一案，经强制执行，执行金额1253.55元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年六月十八日
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1226民初496号 原告：南宁科明通信设备有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地东盟国际B座27-F号，统一社会信用代码914501037689223950。 法定代表人：胡明，公司经理。 特别授权委托代理人:史本奎，广西天狮灵动律师事务所。 被告：罗雅公，男，1989年11月15日生，壮族，住广西环江县。 原告南宁科明通信设备有限公司（下简称科明公司）诉被告罗雅公追偿权纠纷一案，本院2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒙继秋独任审判，书记员蒙媛媛担任法庭记录，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人史本奎及被告罗雅公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科明公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告为其代付的工程款90000元；2、请求判决被告向原告支付资金占用费870元（以90000元为基础，按年利率6%计算，从2019年10月13日暂计至2019年12月10日，直至付清本息时止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告将从原告处承接的河池铁通公司九个基站（大化勒往凤山烘吉、天峨更新林相、天峨三堡顶茂、凤山乔音文里、凤山那金、凤山懒板凳、凤山平乐孔刨、凤山才劳小学）的建设劳务工作转包给了覃青平，总劳务费用为302161元整。项目完工后，被告仍欠覃青平99161元劳务费未支付，覃青平多次找被告索要，但被告均不支付。后覃青平向项目业主方（铁通河池分公司）讨要说法，经铁通公司张总协调，覃青平同意将被告尚欠的劳务费折合为9万元整，暂由原告代被告向覃青平支付。原告于2019年10月11日、12日通过兴业银行转账和微信转账已完成代付。2019年10月12日，覃青平向原告出具收条。原告代被告支付劳务费后，多次向被告追偿，被告均以各种理由推脱，即起诉至本院盼如所请。 原告向法庭提交的证据有： 1、收条一份，以证实被告承接工程，欠付工程劳务费及原告代为支付的事实； 2、兴业银行网上转账受理单、微信截屏各一份，以证实原告代被告支付劳务费的事实； 3、付款计划、凭证、银行卡等二页，以证实原被告的关系，原告并不欠付被告的工程款，但被告欠付第三人的工程款，原告为其代付等事实； 4、律师函一份，以证实原告于2019年3月31日与覃青平对账确认尚欠其工程款282161元的事实以及覃青平多次向被告追讨未果后经原告垫付183000元后至律师函发出之日尚欠余款99161元； 5、移动自建站施工程量汇总明细一份，以证实被告对尚欠覃青平的工程款进行对账确认的事实。 被告罗雅公辩称，覃青平在施工过程中上报的施工量与实际施工量有误差，部分施工未按照要求完成，施工质量存在问题并且发生了事故，因此工程劳务费不能按照其所提供的数据来结算；覃青平向其讨要工程劳务费时工程尚未进行审计验收，科明公司尚未与被告结算完毕，因此不存在拖欠覃青平工程款的事实；科明公司没有按照最后审计结算的结果擅自与覃青平进行了结算并且支付了工程劳务费，结算数额没有获得被告的确认，因此代付所产生的资金占用费也不予认可；被告在与原告法定代表人胡明联络时其多次提到覃青平的劳务费均未达到本案诉请金额，被告不认可原告所诉请的金额。 被告罗雅公向法庭提交的证据有： 1、现场审计审核记录本一份，以证实胡明没有按照实际审计的数额去与覃青平进行结算，而是按照覃青平所说的数额结算； 2、2019年10月微信聊天记录三页，以证实胡明没有经过原告的同意擅自与覃青平进行结算，并且没有按照聊天中所说的数额进行支付； 3、2019年6月微信聊天记录一页，以证实胡明与原告沟通时所说的工程量与审计结果不一致，造成工程量与实际结算工程款的误差。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2018年，被告将从原告处承接的河池铁通公司九个基站（大化勒住凤山烘吉、天峨更新林相、天峨三堡顶茂、凤山乔音文里、凤山那金、凤山懒板凳、凤山平乐孔刨、凤山才劳小学）的建设劳务工作转包给了覃青平，项目完工后，被告仍欠覃青平部分劳务费未支付，覃青平多次找被告索要，但被告均不支付。后覃青平向项目业主方（铁通河池分公司）追讨，后经铁通公司协调，在工程尚未进行审计验收时与覃青平进行了结算，覃青平同意将被告尚欠的劳务费折合为9万元整，由原告代被告向覃青平支付，原告于2019年10月11日、12日通过兴业银行转账和微信转账已完成支付，2019年10月12日，覃青平向原告出具收条。 本院认为，追偿权纠纷包含两种情况，一是担保责任追偿权纠纷；二是合伙债务追偿权纠纷。原告未经审计及被告与覃青平结算，在债务未明确且被告不同意的情况下向覃青平支付劳务费，而向被告行使追偿权，无法律依据，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项第三款的规定，裁定如下： 驳回原告南宁科明通信设备有限公司的起诉。 案件受理费2072元，减半收取计1034元，由原告南宁科明通信设备有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  蒙继秋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  蒙媛媛 附:相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0826刑初15号 公诉机关杭锦后旗人民检察院。 被告人多义学，男，1967年4月11日出生于杭锦后旗，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区杭锦后旗，捕前住内蒙古杭锦后旗。因故意伤害于2019年10月11日行政拘留十日，因故意伤害罪于2019年11月27日被杭锦后旗公安局刑事拘留，12月9日逮捕。现羁押于杭锦后旗看守所。 辩护人高永忠，内蒙古扬阳律师事务所律师。 杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2020）7号起诉书，指控被告人多义学犯故意伤害罪，于2020年3月1日向本院提起公诉，并于同日立案。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院检察员贺静出庭支持公诉，被告人多义学及其辩护人高永忠到庭参加诉讼。期间因新型冠状肺炎疫情于2020年3月18日中止审理，4月27日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月26日15时许，在杭锦后旗某村8社，被告人多义学和被害人王某1、王某2因琐事发生矛盾，后多义学和王某1、王某2互相殴打对方，被告人多义学使用一根长约1米木棍将王某1左侧肩胛骨打伤。2019年11月20日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所对王某1的人体损伤程度进行鉴定，王某1左侧肩胛骨骨折构成轻伤二级。认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料。被告人多义学故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人多义学自愿认罪认罚，建议判处被告人多义学一年以下有期徒刑、拘役或者管制。提请本院依法判处。 被告人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且认罪认罚。辩护人辩称：1.本案的发生是因属邻里矛盾，王某1在起因上有过错；2.被告人多义学平时一贯表现良好，系初犯、偶犯，无前科，且赔偿被害人的损失，希望法庭从轻、减轻处罚。 经本院审理查明，2019年9月26日15时许，在杭锦后旗某村8社，被告人多义学和被害人王某1、王某2因琐事发生纠纷，被告人多义学与被害人王某1、王某2互相殴打对方，被告人多义学使用一根长约1米木棍将王某1左侧肩胛骨打伤。2019年11月20日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所对王某1的人体损伤程度进行鉴定，王某1左侧肩胛骨骨折构成轻伤二级。 案发后，王某1与多义学达成民事赔偿协议，一次性赔偿王某1各类经济损失25000元，多义学取得王某1谅解，王某1请求法院在量刑时从轻减轻处罚多义学。 上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认： 1.报案材料、受案登记表及回执、立案决定书、行政、刑事拘留文书、罚款交费收据、逮捕文书证实，被告人多义学涉嫌故意伤害罪一案，由王某2报案至杭锦后旗公安局南城区派出所。2019年10月11日对被告人多义学行政拘留10日，罚款500元。杭锦后旗公安局于2019年11月20日立案侦查；并于2019年11月27日对被告人多义学依法刑事拘留。2019年12月9日被杭锦后旗公安局逮捕。 2.被告人基本情况表、常住人口信息、归案说明证实，被告人多义学出生于1967年4月11日，已达到完全刑事责任年龄；被告人多义学于2019年11月27日被杭锦后旗公安局东城区派出所民警传唤归案。 3.杭锦后旗医院诊断证明书证实，被告人多义学头、面部外伤，胸部软组织损伤，腹部软组织损伤的事实。 4.被害人王某1陈述证实，2019年9月26日下午15时许，多义学将桥上的杆子拔了，多义学和王某2两个人就争吵了起来，然后多义学从四轮车座子上拿了一个柳木棍子朝我的后部打了一下，并与王某2互相殴打的事实经过。 5.证人王某2证言证实，2019年9月26日下午15时许，听我父亲王某1说立在我家耕地旁边桥上的栏杆被多义学拔掉，后多义学与王某1、王某2发生争吵后，多义学用柳木棍子将被害人王某1的左肩膀打了一棍，并与王某2互相殴打的事实经过。 6.证人杨某证言证实，2019年09月26日下午16时许，王某1对我说：“多义学把桥上的杆子拔了，我和王某2去看看”，我去了之后我的儿子王某2和多义学理论的了，当时我看见多义学喝酒了，然后在理论的过程中就发生了矛盾，随后多义学就从四轮车的车座上拿了一个红柳木棍朝王某1的后背打了一下，后与王某2互相殴打的事实经过。 7.证人袁某证言证实，第一次打架的时候我不在场，第二次打架的时候我在场。2019年09月26日下午16时许，在黄厂关地的附近了，我就看见多义学的脸上有点血，然后我就问村子里面的老人什么情况了，随后我一回头就看见王某2和多义学两个人就撕扯开了，互相揪扯着对方的衣服，出警的民警就把王某2和多义学就拦开了，拦开之后我和李晓峰以及多某2就拉着多义学去了医院了。 8.证人李某证言证实，第一次打架的时候我不在场，第二次和第三次打架的时候我在场。2019年09月26日下午16时许，我看见多义学的脸上都是血了，然后多某2就要动手准备殴打王某2和王某1，随后我就把多某2拉住了，不让多某2动手，然后我一回头就看见多义学和王某2打起来了，两个人就在地下互相撕扯对方的衣服，我就上去拦架。随后我、袁某、多某2开车就把多义学送到了杭锦后旗旗医院了，我们就和多义学做检查，做完检查以后我就去了厕所了，袁某、多某2就陪着多义学去了急诊室，等我上完厕所回来之后，我就看见王某2在地上坐的了，并且王某2的鼻子在流血，然后王某1就报警了。 9.证人多某2证言证实，看到王某2和多义学两个人互相撕扯着对方的衣服，用拳头互相在挥舞着对方。去了医院多义学朝王某2的身体打了一下，然后王某2就被打倒在地，并且王某2的鼻子也出血了，具体打在什么部位我也不知道，然后王某1又报警了。 10.被告人多义学供述证实，2019年9月26日下午16时许，被告人多义学与王某1、王某2因为拔桥上的杆子发生争吵后，三人互相殴打的事实经过，多义学用木棍将王某1肩部殴打的事实。 11.辨认笔录及照片证实，王某2、杨某和王某1分别辨认被告人多义学在杭锦后旗某村八社桥上所使用的作案工具木棍。 12.巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定意见及通知书证实，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所对王某1的伤情进行鉴定，鉴定意见为轻伤二级。 13.视频资料、电子数据证实，公安机关对被告人多义学进行讯问并同步录音录像，取证程序无违法违纪行为。 14、调解笔录、谅解书、收条证实，王某1与多义学达成民事调解协议，多义学赔偿王某1各类经济损失25000元，多义学取得王某1谅解。 本院认为，被告人多义学故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。经查证，被告人多义学与被害人王某1系邻里间纠纷，在案发后赔偿王某1经济损失，取得其谅解，且认罪认罚，有悔罪表现，故可从轻处罚。辩护人部分辩解理由本院予以支持。对于被告人的行为，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，适当判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人多义学犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年6月16日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郝睿鸿 人民陪审员  刘光宗 人民陪审员  刘 洋 二〇二〇年六月五日 书 记 员  吴浩哲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6056号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦一层000102（西首第1间）、七层000701（701-708室、710-716室）。 负责人：黄韬，系公司总经理。 委托诉讼代理人：金明敏，浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤家女，浙江月白律师事务所律师。 被告：陈剑权，男，1984年2月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：汤啸天，男，1995年7月17日出生，汉族，住诸暨市。 二被告共同委托诉讼代理人：项薇，浙江信顺律师事务所律师。 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚。 委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称太保公司）与被告陈剑权、汤啸天保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣震适用简易程序独任审判。审理中，人保公司申请对涉案车辆的损失进行重新鉴定，在本院委托鉴定机构后，人保公司未缴纳鉴定费用。本院于2020年6月19日公开开庭审理了本案。原告太保公司的委托诉讼代理人金明敏，被告陈剑权、汤啸天的共同委托诉讼代理人项薇，被告人保公司的委托诉讼代理人汤立琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太保公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈剑权、汤啸天支付原告为其垫付的保险理赔款72200元，被告人保公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：被保险人周金霞所有的浙Ｄ×××××号车辆在原告处投保了机动车损失保险及不计免赔险，保险期间为2018年9月21日至2019年9月21日。2019年7月9日，被告陈剑权驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车途经诸暨市地方，与被保险人周金霞驾驶的停放在路边的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告陈剑权负事故的全部责任，周金霞无责任。事故后，浙Ｄ×××××号车辆经保险公司定损为71000元，经浙江宝利德汽车有限公司维修支出费用71000元，另支出拖车费1200元。浙Ｄ×××××号车辆的被保险人周金霞向原告申请理赔，原告依保险合同约定已向周金霞先行赔付，并取得了向被告追偿的权益。原告现为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。 被告陈剑权、汤啸天答辩称，陈剑权驾驶的浙Ｄ×××××号车辆在被告人保公司处投保了保险，应由保险公司承担全部赔付责任。 被告人保公司答辩称，对事故的责任认定没有异议。浙Ｄ×××××号车辆在其处投保了保险且事故发生在保险期内，但被告陈剑权发生事故后弃车逃逸，依据保险合同条款其不应赔付，太保公司已就免责条款对投保人履行了提示告知义务，赔付责任应由被告陈剑权、汤啸天负担；原告诉请的修理费和拖车费均过高，诉讼费不在保险范围内，不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、参保信息单、损失情况确认书及损失清单、修理费发票、拖车费发票、车辆索赔转让书、付款凭证。上述证据经庭审出示，被告陈剑权、汤啸天对真实性均无异议，被告人保公司认为付款凭证显示的实际付款金额为71900元，且不足以证明原告已履行了赔付的义务，对其余证据均无异议。本院经审查后对上述证据的真实性均予以确认。 经审理，本院查明事实如下：2019年7月9日，被告陈剑权驾驶登记在被告汤啸天名下的浙Ｄ×××××号小型普通客车，途经诸暨市地方，与案外人周金霞驾驶的停放在路边的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告陈剑权弃车离开现场。经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告陈剑权负事故的全部责任，周金霞无责任。浙Ｄ×××××号小型轿车损坏后，该车所有人周金霞花费修理费71000元，支出拖车费1200元后向原告太保公司申请赔付，太保公司支付了原告理赔款71900元。 本院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。被告陈剑权驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××号小型普通客车与案外人周金霞驾驶的停放在路边的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成浙Ｄ×××××号小型轿车损坏，被告陈剑权负事故的全部责任。浙Ｄ×××××号车辆在原告处投保，现原告已向案外人周金霞支付了保险理赔款71900元，原告有权在赔付范围内代位行使浙Ｄ×××××号车辆方对被告要求赔偿的权利。涉案浙Ｄ×××××号车辆在被告人保公司处投保了相应保险，被告人保公司抗辩已就免责条款对投保人履行了提示告知义务，但其未向本院提供证据证实，本院不予采信。故被告人保公司应在保险责任范围内承担赔付责任，如不足以赔付，则应由侵权人承担责任。故原告垫付的71900元，应由被告人保公司在交强险范围内承担2000元，在商业险范围内承担69900元，其余两被告无需承担实际给付责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司垫付的理赔款71900元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司的其余诉讼请求。 案件受理费1605元，依法减半收取802.5元，由被告陈剑权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李荣震 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐 昂
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初5192号原告：张可可（曾用名张可），女，1973年3月30日出生，汉族，住浏阳市。被告：黎婷，女，1990年5月2日出生，汉族，住浏阳市。原告张可可与被告黎婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张可可到庭参加诉讼,被告黎婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张可可向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息(从2017年5月6日起按月利率2%计算至实际清偿之日止);2、判决本案诉讼费由被告负担。被告黎婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2017年5月6日,被告以资金周转困难为由向原告借款100000元,约定月利率2%。原告以现金的方式支付被告借款100000元,被告向原告出具了内容为“借条今借到张可现金人民币壹拾万元整(月息贰分,借期贰个月)。借款人：黎婷签字2017年05月06日”的借据一张。被告借款后未偿还原告借款,亦未清偿利息。此后,原告找被告多次催款末果,遂诉至本院。本院认为,债务应当清偿。被告向原告借款本金100000元,有其出具的《借据》予以证明,其债权债务关系清楚,法律关系明确,被告应按约定支付原告借款本金100000元及自2017年5月6日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息。故原告要求被告偿还原告借款本金100000元及利息(从2017年5月6日起按月利率2%计算至实际清偿之日止)的诉讼请求,本院予以支持;据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黎婷于本判决生效后十日内偿还张可可借款本金100000元及利息（利息的计算方式为：以100000元为基数，从2017年5月6日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由黎婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  甘亚平二〇二〇年六月十六日书记员  谭安琪附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的.人民法院应予支持;3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执361号之一 李叶超、湖北爱义行汽车服务有限公司: 本院执行的申请执行人李叶超与被执行人湖北爱义行汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，经法院执行，被执行人湖北爱义行汽车服务有限公司已履行完毕全部法律义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。   二0二0年六月二十三日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初405号原告：张庆利，男，1973年11月28日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告：刘春江，男，1963年7月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：锦州铸城建设有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城D区4-50号。法定代表人：任为民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹继杰，系该公司职员。原告张庆利诉被告刘春江、锦州铸城建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆利，被告锦州铸城建设有限公司的委托诉讼代理人邹继杰到庭参加诉讼。被告刘春江经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求支付劳务费30000元人民币；2、被告锦州铸城建设有限公司承担连带给付责任的赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告张庆利在2014年到被告刘春江承包的锦州市经济技术开发区崔庄子村崔庄子嘉苑的建筑施工项目上工作，具体工作为电气工人，此建设施工项目由锦州铸城建设有限公司总承包。当张庆利完成全部工作后，被告刘春江应当将劳务费支付给张庆利，但是刘春江一直以锦州铸城建设有限公司并未给其结算为由而推托支付张庆利应得的劳务费。在原告多次催要的情况下，被告刘春江给原告打下了人工费欠条，欠条内注明欠款事项为崔庄子嘉苑的电气工程人工费。但被告一直未将人工费支付给原告，经过多次索要无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。为印证上述事实，原告向本院提交下列证据予以证明：2020年1月16日被告刘春江出具的欠条，2020年5月10日的证明。被告刘春江未提供答辩意见，未提供证据。被告锦州铸城建设有限公司庭审辩称，被告刘春江是实际施工人，刘春江挂靠到我公司，我公司与刘春江之间已经结清工程款，被告刘春江的欠款数额我公司未经手，拖欠的具体数额不清楚。被告锦州铸城建设有限公司未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告刘春江挂靠于被告锦州铸城建设有限公司，2014年4月，原告张庆利开始被告刘春江负责施工的被告锦州铸城建设有限公司承建的锦州滨海新区崔庄子嘉苑7号、8号楼从事电气工作，2014年5月份完工。完工后被告未支付张庆利劳务费用。2020年1月16日，被告刘春江出具欠条一张，载明：今欠张庆利电工人工费叁万元整（30000元），张庆利电工班组于2014年在崔庄子嘉苑7#、8#施工人工费，锦州铸城建设有限公司刘春江项目部，欠款人刘春江，刘春江身份证号：。2020年5月10日，张庆鑫、屠星宇等人出具证明一份，载明：兹证明我们所有人在锦州市开发区崔庄子村崔庄子嘉苑项目，做电暖工人工作时，我们所有人应得的劳务费已由张庆利全部支付给我们，现张庆利对刘春江和锦州铸城建设有限公司提起诉讼索要的劳务费归张庆利一人所有，诉讼及执行所得与我们没有任何关系，全部归属于张庆利。本院认为，原告张庆利在被告刘春江负责施工的崔庄子嘉苑从事电气工作，工作完成后，被告刘春江应当向原告支付相应的劳务费用，被告刘春江未按时支付，应当承担相应的给付责任。被告刘春江于2020年1月16日向原告出具了欠条，该欠条载明的拖欠劳务费数额与原告诉讼主张的数额一致，对被告拖欠的人工费数额本院予以认定。被告锦州铸城建设有限公司将承建的崔庄子嘉苑7号、8号楼工程交由被告刘春江施工，其应当对刘春江在崔庄子嘉苑7号、8号楼施工过程中拖欠的劳务费承担连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告刘春江于本判决生效后十日内给付原告张庆利劳务费30000元。二、被告锦州铸城建设有限公司对被告刘春江应给付的劳务费承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告刘春江负担，被告锦州铸城建设有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张树森二〇二〇年六月十七日书记员  薛娇娇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4364号申请执行人上海早慧融资租赁有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区富特东一路146号3幢1层B区B006室，统一社会信用代码91310000MA1FL1392E。法定代表人：丁德胜，副总裁。被执行人万秀华，女，汉族，1980年2月7日出生，住河南省襄城县。上海早慧融资租赁有限公司诉万秀华借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初2121号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告万秀华于本判决生效后十日内偿还原告上海早慧融资租赁有限公司借款本金34498元及违约金（违约金自2017年8月9日起按月利率2%计算至债务清偿完毕之日止）；二、被告万秀华于本判决生效后十日内向原告上海早慧融资租赁有限公司支付律师费3000元；三、原告上海早慧融资租赁有限公司有权对豫Ａ×××××现代轿车（发动机号为CB218747、车架号为LBEJMBJBXCX338132）折价或拍卖、变卖后的价款在应偿还的债务限额内享有优先受偿权；四、驳回原告上海早慧融资租赁有限公司的其他诉讼请求。万秀华未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海早慧融资租赁有限公司于2020年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.冻结、扣划被执行人万秀华名下案件款共计1358.39元，现已发还申请人。2.发现被执行人万秀华名下豫Ａ×××××北京现代牌车辆登记信息，未实际控制，申请人同意暂不采取强制措施。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年六月三十日书记员  张 颜
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执177号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广州市天河区珠江新城兴民路222号天盈广场。法定代表人：龙穗生，总经理。被执行人:吕海利，女，1989年6月18日生，住山东省威海经济技术开发区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人吕海利民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第47382号裁决书已发生法律效力。裁决内容:被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金人民币2450.00元及利息27.56元；被执行人向申请执行人支付罚息385.88元（从2018年3月14起，以2450.00元为基数，按年利率10.5％的标准，计算至借款本金实际清偿之日止）；被执行人向申请执行人支付律师费1000元，仲裁费100元。被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。被执行人吕海利接到执行通知书后，向本院交款人民币4136元（执行款4086元，执行费50元），其中4086元支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第47382号裁决书执行完毕。二〇二〇年六月十八日
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0903执恢195号 浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行、张宇东、沈丹波、邬旭东、庄必东、谢翠珍: 关于申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人张宇东、沈丹波、邬旭东、庄必东、谢翠珍金融借款合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的 （2016）浙0903民初2115号民事判决书已发生法律效力。要求被执行人支付欠款749999.06元及利息。本院于同日立案执行，执行案号为（2017）浙0903执871号。执行中，本院于2017年11月7日裁定终结（2017）浙0903执871号案本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人履行全部执行款，申请执行人出具结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执224号谭某某：谭某某与谭某某1抚养费纠纷一案，申请执行标的共计4,380.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位4,380.00元，本院已于2020年06月30日将该款转付给谭某某。至此，谭某某向本院申请执行的（2018）吉0681民初7号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0803民初1283号原告: 李某甲 委托代理人：李某乙 被告:王某某 被告：童某某 原告李某甲与被告王某某、童某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人李某乙到庭参加了诉讼，被告王某某、童某某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告王某某、童某某立即偿还原告李某甲借款本金20万元及利息（利息从2016年5月9日起至债务履行完毕之日止，月利率以20‰计算，截止起诉之日下欠利息19.200020万元）；2、请求依法判令被告王某某、童某某立即偿还原告李某甲借款本金14万元及利息（利息从2017年1月14日起至债务履行完毕之日止，月利率以20计算，截止起诉之日下欠利息10.080008万元）；3、请求依法判令被告王某某立即偿还原告李某甲借款利息15.160016万元；4、请求判令被告王某某立即偿还原告李某甲借款利息300003万元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告有好几年的经济往来，其中，2014年5 月8日，被告王某某、童某某与原告李某甲经过结算被告仍下欠原告本金20万元整，双方约定借款利率20‰，2016年经过结算二被告仍下欠原告借款利息15.460046万元，结算利率为20‰。另外， 2017年1月14日，经结算被告王某某、童某某下欠原告李某甲借款本金14万元整，双方约定借款利率20‰，2017年1月16日，经过结算被告先前原告利息3万元整，利息结算利率为20‰。被告向原告出具四支借款本金和利息条据之后，原告数次向二被告催要借款被告以各种理由推脱拒付，于2018年腊月和2019年腊月向原告支付利息分别为1000元、2000元共计3000元，之后再未付过借款本息。无奈之下，原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王某某、童某某经合法传唤未到庭应诉 。本院经审理认定事实如下：对于原告在本案中主张的事实，原告提交了借据两支、欠条两支及银行流水一份在卷佐证，本院予以确认。原告自认已付利息3000元，本院予以确认。本院认为，原告李某甲与被告王某某、童某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，该借款合同成立并已生效，按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告的合法诉求，本院予以支持。被告按月利率20‰结算欠息并出具利息欠条两支，借款利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某、童某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某甲借款本金20000020万元及利息（利息从2016年5月9日起算至履行完毕之日止，月利率按20‰计算）。被告王某某、童某某互负连带清偿责任；二、被告王某某、童某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某甲借款本金14000014万元及利息（利息从2017年1月14日起算至履行完毕之日止，月利率按20‰计算）。被告王某某、童某某互负连带清偿责任；三、被告王某某、童某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某甲借款利息15.460046万元（已付3000元）。被告王某某、童某某互负连带清偿责任；四、被告王某某、童某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某甲借款利息300003万元。被告王某某、童某某互负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5972元，由被告王某某、童某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  常 静                            二0二0年六月十六日   书 记 员  李树云   1
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1675号被执行人：程永让。被执行人程永让罚金一案，本院于2019年9月23日作出的(2019)苏0582刑初1173号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，程永让犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，被执行人程永让未缴纳罚金，本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为罚金人民币2000元。案件执行过程如下：1、2020年4月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月8日、5月15日、6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除零星存款外，未发现有可供执行的财产。3、2020年4月8日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2020年5月6日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年6月17日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。本案执行标的2000元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年六月二十九日书记员  黄烨波
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执392号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：赵广田，该公司员工。委托诉讼代理人：赵广田，该公司员工。被执行人：朱宏辉，男，1990年11月26日生，汉族，住安徽省天长市。紫金财产保险股份有限公司与朱宏辉追偿权纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）苏1081民初4241号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人朱宏辉应于判决书生效之日起10日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费用61383.03元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在金融、车辆管理、不动产登记等部门对被执行人的财产进行了查询，并到被执行人居住地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 王元山审判员 张成河二〇二〇年六月十八日书记员 凌 晨
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执741号之三申请人：陈敏敏，男，1989年7月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：冯振亮，男，1991年8月1日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行陈敏敏与冯振亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人冯振亮未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国工商银行的存款24260元。本裁定送达后立即生效。审判长  常丽君二〇二〇年六月二十四日书记员  岳建峰
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执49号申请执行人：高长平,女,汉族，1953年12月1日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：张虎，男,汉族，1972年3月20日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行高长平与张虎买卖合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初3492号法律文书已经发生法律效力，因被执行人张虎未履行生效法律文书确定的义务，申请人高长平向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行，由担任执行员高野对本案予以执行。本院于2020年1月6日向被执行人张虎发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院于2020年6月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年6月10日对其作出拘留决定，因被执行人张虎下落不明，疫情期间暂未能实施拘留。本院于2020年1月6日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年4月22日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年4月22日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初3492号判决书，被执行人张虎应当如期给付申请执行人高长平所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人张虎有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执49号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年六月十八日书记员  葛森
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初5226号 原告：安永先，男，1963年10月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李明，山东理证律师事务所律师。 被告：青岛泽林装饰工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：赵新芳，总经理。 被告：高玉松，男，1971年6月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 二被告共同委托诉讼代理人：张立全，山东川佳律师事务所律师。 原告安永先与被告青岛泽林装饰工程有限公司（以下简称泽林公司）、高玉松合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安永先及其委托诉讼代理人李明、被告泽林公司、高玉松的共同委托诉讼代理人张立全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安永先向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠款800000元及利息；2.判令二被告负担本案诉讼费。事实和理由：2011年7月17日，双方当事人就合作开发住宅楼事宜依法共同签订《合作开发协议书》，该协议书约定在工程结束后由泽林公司一次性支付安永先800000元协调费用。自工程结束后安永先多次催要，至今仍未支付。 泽林公司辩称，安永先的主张没有事实和法律依据，其所依据的合资、合作开发房地产合同违反了国家法律规定，依法应认定为无效协议。合同相关方也没有房地产开发资质，且安永先也没有实际履行合同，其主张协调费没有事实和法律依据，依法应予驳回。 高玉松辩称，高玉松不是合同主体，不应作为本案被告，其他答辩意见同泽林公司答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2011年7月17日，安永先与泽林公司及案外人青岛桂冠机械制造有限公司（以下简称桂冠公司）签订《合作开发协议书》，约定三方合作开发桂冠公司院内住宅楼并对外销售，合作方式为桂冠公司提供土地，泽林公司按桂冠公司提供的设计图纸及建筑要求负责施工建设并提供资金，安永先负责相关部门的协调工作，建成后由桂冠公司分得建筑面积40%的楼房，由泽林公司分得建筑面积60%的楼房，桂冠公司向安永先支付协调费500000元，泽林公司向安永先支付协调费800000元。上述合作开发协议签订后，泽林公司于2013年11月建成住宅楼4栋，而非合作开发协议约定的楼座6栋，泽林公司未按约向安永先支付合作开发协议约定的协调费800000元。 庭审中，安永先称其合同义务为协调规划部门和建设部门办理相关手续及保障正常施工，合同约定的协调费性质为劳务费及报酬，高玉松称办理相关手续是高玉松与安永先一起至相关部门办理，且安永先应当举证证明其依约履行了合同义务。 另查明，泽林公司于2011年12月9日被吊销，涉案房屋为小产权房，2011年5月4日，胶南市发展和改革局针对涉案项目备案，2011年6月3日，胶南市城乡建设局针对涉案项目颁发建设用地规划许可证，并于2011年6月16日颁发建设工程规划许可证。 本院认为，涉案项目已获得相关行政部门的行政许可，人民法院对涉案合作开发协议是否有效不宜径直作出有效或无效的认定，本案中对涉案合作开发协议是否违反国家法律和行政法规的强制性规定及是否有效不作评判。涉案合作开发协议明确约定安永先的合同义务为负责相关部门的协调工作，费用为协调费，鉴于相关部门对涉案项目的规划许可均在协议签订之前，安永先提交的证据不能证明其履行了合同约定义务，亦不能证明其可以依据合同约定获取相应的协调费，安永先应当承担举证不能的不利后果。 综上所述，对安永先请求判令泽林公司、高玉松偿还欠款800000元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用》第九十条规定，判决如下： 驳回安永先的诉讼请求。 案件受理费14188元，减半收取计7094元，保全费5000元，共计12094元，由安永先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵桂修 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韩德昊
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民特387号申请人:张芝娟，女，1967年7月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。被申请人：张月仙，女，1973年3月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请人张芝娟与被申请人张月仙申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张芝娟本院提出申请：1、宣告张月仙为无民事行为能力人；2、指定张芝娟为张月仙的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系亲姐妹关系，因幼时发烧，医疗设施不完善，救治不及时，导致时而神志不清，时而癫痫，癫痫发作时受伤引起残疾，申请人于2019年10月28日委托绍兴市第七人民医院司法鉴定科对被申请人张月仙进行伤残登记鉴定，鉴定为多重残疾人，被申请人现已完全丧失劳动和控制自身的能力，现申请人向人民法院申请认定张月仙无民事能力，并依法指定监护人，由申请人照料其日常生活。经审理查明：申请人张芝娟系张月仙的姐姐。张月仙经绍兴市第七人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2020年6月24日出具了临医鉴字〔2020〕109号《临床医学鉴定报告》。该鉴定报告的鉴定意见为：1、精神医学评定：被鉴定人张月仙目前患有精神发育迟滞；2、被鉴定人张月仙目前为无民事行为能力。另查明，张月仙父母分别为张阿灿、傅金凤、姐妹为张芝娟、张芝仙，其丈夫为汪先江；在本案审理过程中，张阿灿、傅金凤、汪先江、张芝仙均同意张芝娟作为张月仙的监护人。本院认为，根据专业机构出具的鉴定意见，被申请人张月仙目前评定为无民事行为能力。申请人请求宣告被申请人张月仙为无民事行为能力人，有事实根据，依法应予支持。为了保护限制民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为限制民事行为能力人设立监护人。申请人张芝娟系被申请人张月仙的姐姐，其申请指定其本人担任被申请人的监护人，具备监护人的能力和条件，且利害关系人张阿灿、傅金凤、汪先江亦同意其作为张月仙的监护人，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告张月仙目前为无民事行为能力人；二、指定张芝娟为张月仙的监护人本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  裘彬彬二〇二〇年六月二十四日书记员  沙利君附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执恢103号之一申请执行人王纯，男，1983年6月8日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人尚欢欢，女，1986年5月6日出生，汉族，住河北省泊头市。二申请执行人共同委托诉讼代理人王大利，北京兴昉律师事务所律师。被执行人李方清，男，1974年4月19日出生，汉族，住北京市东城区。原告王纯、尚欢欢与被告李方清合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初22586号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币14.3万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月14日扣划被执行人名下住房公积金4120.64元，于2020年5月18日扣划被执行人名下银行存款2487.38元，于2020年5月23日发还申请执行人。后经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初22586号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 许文清二〇二〇年六月二十二日法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧