wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终691号 上诉人（原审被告）：东港市大东区桦艺装饰材料店，住所地东港市大东区。 经营者：潘友洋，男，1970年8月29日出生，住东港市。 被上诉人（原审原告）：李桂芳，女，1973年5月22日出生，住东港市。 委托诉讼代理人：宫润杰，辽宁科泰律师事务所律师。 上诉人东港市大东区桦艺装饰材料店（以下简称桦艺装饰材料店）因与被上诉人李桂芳定作合同纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681民初7827号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人桦艺装饰材料店的经营者潘友洋、被上诉人李桂芳的委托诉讼代理人宫润杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桦艺装饰材料店上诉请求：一、撤销东港市人民法院（2019）辽0681民初7827号民事判决，并改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审部分事实认定不清，导致适用法律错误。家具定做报价单具有时效性，第一份报价单日期为2019年正月十五（2月19日）前促销优惠期，被上诉人赶在正月十五前（即2月17日）交纳定金，以其行为表示有意享受第一份报价单定制家具优惠。因对衣帽间门内容的解释双方产生歧义，上诉人在收到定金之日即2019年2月18日微信表示同意返还被上诉人定金2000元时，被上诉人未明确表示同意，回复“此事还得沟通”，被上诉人仍未放弃家居定制的促销优惠，双方未就定金合同解除达成一致，一审认定定金合同因双方合意而解除，系事实认定错误导致适用法律错误。上诉人已明确告知被上诉人，正月十五（2月19日）后，订单交予厂家，就已现场测量部分进行定作细节准备，包括选材、设计、制作，2019年2月19日至3月5日期间，家具定作合同已经在履行，定金合同持续有效，被上诉人在3月5日要求退定金，以其行为表示不履行定作合同，系被上诉人主动违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，上诉人有权不予退还定金。春节黄金周，家具定制报价单有春节促销特惠，春节后价格回调符合行情，上诉人已积极在履约，不履行定作合同的责任在于被上诉人而非上诉人。据此上诉人有权不予退还定金。 李桂芳辩称，原审判决正确，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 李桂芳向一审法院起诉请求：被告返还定金4000元，并从2019年3月8日起至裁判文书确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。庭审后，原告请求撤回对利息部分的请求，一审法院准许。 一审法院认定事实：2019年1月左右，原告到被告处订制家具，2019年2月17日，原告向被告交付2000元，被告向原告出具收据一份“定金贰仟元正”。被告制作了第一份报价单，总价71879元（折扣价实收42000元），双方就报价单中“衣帽间门”解释发生歧义，被告同意返还原告的定金2000元，但原告未取走该款。随后，原告与被告协商，由被告制作第二份报价单，但第二份报价单价格明显高过第一个报价单，双方就该报价单的价格未形成合意，原告与被告未签订订制合同，被告拒绝返还2000元定金。 一审法院认为，原、被告均有家具订制的意向，原告实际交付了定金2000元，被告出具收据一份，双方关于家具订制的第一份报价单的定金合同成立并生效。因对第一份报价单中的部分内容的解释双方产生歧义，被告已明确表示同意返还原告的定金2000元，此时，定金合同因双方合意解除，定金应当返还，原告虽未实际领取该款，但该款不再具有定金性质。后经双方进一步协商，由被告制作第二份报价单，因第二份报价单对第一份报价单的主要标的物的价款发生了改变，是一种要约行为，原告在第一份报价单中已交付的“定金”在第二份报价单应理解为“订金”，其性质为新报价的预付订金。原、被告就第二份报价单最终没有达成协议，被告应返还订金2000元。综上，原告请求被告双倍返还定金及被告以定金为约束合同为由拒不返还均无事实依据，一审法院不予采纳。 一审法院判决：一、被告东港市大东区桦艺装饰材料店于本判决生效后十日内返还原告李桂芳2000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由原、被告各承担15元，被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告。 二审中，当事人未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案被上诉人向上诉人订制家具，并向上诉人交付定金2000元，上诉人出具收据一份，双方关于家具订制的第一份报价单的定金合同成立并生效。因对第一份报价单中的部分内容解释双方产生歧义，上诉人明确表示同意返还被上诉人定金2000元，而第一份报价单订制的家具并未实际履行，故该定金合同因双方合意而解除。后经双方进一步协商，由上诉人制作第二份报价单，当事人双方就第二份报价单最终没有达成协议。虽然上诉人主张家具定作合同已经履行，定金合同持续有效，但上诉人制作第二份报价单时当事人双方对该2000元并未约定，现有证据不足以证明该2000元为第二份报价单订制家具的定金。故在第二份报价单未达成协议的情况下，上诉人应返还被上诉人案涉2000元，一审判决并无不当。 综上所述，桦艺装饰材料店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由东港市大东区桦艺装饰材料店负担。 本判决为终审判决。 审判长  沈维刚 审判员  曹立新 审判员  姜艳艳 二〇二〇年六月十九日 书记员  于大海
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更415号罪犯刘朋，男，1966年12月7日出生，汉族，初中文化，辽宁省营口市人，无业。捕前住营口市鲅鱼圈区熊岳镇福景家园2号3-1-1。现于辽宁省营口监狱第十一监区服刑。2018年6月19日，辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出(2018)辽0804刑初72号刑事判决，认定罪犯刘朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2018年7月1日交付执行。刑期执行至2020年9月24日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯刘朋在服刑期间能认罪服法，安心改造，能认识犯罪的危害。能自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》。服从管理，无违纪行为；接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。遵守定置管理，个人卫生合格。积极参加劳动，服从分配，劳动态度端正，按时完成任务，悔改表现较好。获得表扬2次，确有悔改表现，建议对罪犯刘朋减去有期徒刑四个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯刘朋在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬2次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯刘朋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘朋减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 栾 娜审 判 员 刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理 李丽敏书 记 员 焦玉亮
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0883刑初87号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人郭任意（曾用名郭立新），男，1972年1月28日出生，汉族，高中文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被孟州市公安局取保候审，于2020年6月2日被刑事拘留。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人郭任意犯危险驾驶罪一案，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判,于2020年6月9日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞、马伟华出庭支持公诉，被告人郭任意到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2020年4月16日20时许，被告人郭任意酒后驾驶豫Ｈ×××××号雅马哈二轮摩托车，沿孟州市208国道由西向东行驶至孟州市南庄镇谢庄村口时，与同方向行驶的丁某相撞，造成丁某受伤、两车损坏的交通事故，郭任意承担事故的主要责任。经鉴定，郭任意血液中酒精含量为261.51mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭任意醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭任意无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的主要责任，应从重处罚。被告人郭任意到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人郭任意赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人郭任意自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人郭任意判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币九千元。被告人郭任意对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明的事实：2020年4月16日20时许，被告人郭任意酒后驾驶豫Ｈ×××××号雅马哈二轮摩托车，沿孟州市208国道由西向东行驶至孟州市南庄镇谢庄村口时，与同方向行驶的丁某相撞，造成丁某受伤、两车损坏的交通事故。经孟州市交通大队道路交通事故认定书认定，被告人郭任意承担事故的主要责任。经鉴定，郭任意血液中酒精含量为261.51mg/100ml。另查明，被告人郭任意于2020年4月20日与被害人丁某达成赔偿协议，并取得被害人谅解。上述事实，被告人郭任意在庭审过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、户籍证明、行政强制措施凭证、常驻人口信息表、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单（逾期未年检）、驾驶人信息查询结果单（郭任意A2）、发破案经过、到案证明、诊断证明书、道路交通事故认定书、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表、协议书、谅解书、证明、收据、认罪认罚具结书；证人籍某的证言；被害人丁某的陈述；被告人郭任意的供述和辩解；鉴定意见：焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，案发时被告人郭任意血液中乙醇含量为261.51mg/100ml；现场勘查笔录；视听资料：照片等证据在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人郭任意醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭任意醉酒后无驾驶资格驾驶二轮摩托车，造成交通事故且负事故的主要责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人郭任意赔偿被害人，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人郭任意到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭任意自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭任意犯危险驾驶罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年6月2日起至2020年10月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  邱劲连二〇二〇年六月九日书记员  刘 晗
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3362号原告：郑州市管城区乾元小额贷款有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北世纪联华超市广场A座1308号。法定代表人：屈松记，董事长。委托诉讼代理人：朱亚娜，女，该公司员工，住河南省新密市。被告：韩腾飞，男，1999年6月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：周鹏举，男，1988年6月25日出生，汉族，住河南省禹州市。原告郑州市管城区乾元小额贷款有限公司（以下简称乾元公司）与被告韩腾飞、周鹏举小额借款合同纠纷一案。本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乾元公司的委托诉讼代理人朱亚娜到庭参加诉讼，被告韩腾飞、周鹏举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。乾元公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金50870.33元及利息暂计3459.18元（利息以月息2%计算，自2019年12月15日起至实际偿还之日止,截止到2020年3月25日暂计3459.18元），以上暂合计54329.51元；2.本案的诉讼费用、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用由二被告承担。事实和理由：二被告以需要投资资金为由，向原告申请借款60000元，双方签订借款合同。原告依约向被告发放借款，但被告未按照合同约定偿还借款。故原告诉至法院，请求判如所请。韩腾飞、周鹏举缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月15日，乾元公司（甲方、贷款人）与韩腾飞（乙方、借款人）、周鹏举（共同借款人）签订《借款合同》一份（合同编号HT1-100460）,主要约定：1、借款金额60000元，期限2019年10月15日至2020年10月14日；2、借款按月计息，借款期限内总利息为7249.44元，详见《还本付息计划表》，还款方式为等额本息还款法，每月14日还款，每月应还本息合计5604.12元；3、如乙方未按时还款，甲方可按照日利率2‰计收罚息，同时视为本合同项下的借款全部提前到期。合同签订当日，乾元公司向韩腾飞转账支付60000元。韩腾飞2019年11月14日偿还5604.12元，其中偿还利息1080元，偿还本金4524.12元，于2019年12月14日偿还5604.12元，其中偿还利息998.57元，偿还本金4605.55元。本院认为，原、被告签订的《借款合同》是当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按约履行。原告已经按约向被告韩腾飞支付出借款项，被告韩腾飞应按照合同约定按时足额偿还借款。根据查明的事实，被告韩腾飞仅于2019年11月14日和12月14日按期足额偿还了相应的借款本息，之后未再按照约定期限还款，故原告依据合同约定要求被告韩腾飞偿还剩余全部借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。合同约定逾期还款的罚息为日利率2‰，现原告自愿调整为月利率2%，不违法律规定，本院予以支持。被告周鹏举作为共同借款人在合同上签字，故应与被告韩腾飞共同偿还上述债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告韩腾飞、周鹏举于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市管城区乾元小额贷款有限公司借款本金50870.33元及利息（利息以50870.33元为基数，自2019年12月15日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，减半收取计579元，由被告韩腾飞、周鹏举负担。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二〇年六月二十三日书记员  郭丽鹏
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2760号原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道69号香山美地，统一社会信用代码9150011569120743XA。法定代表人：雷现镛，该公司总经理。被告：周东荣，男，1967年12月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：吕在容，女，1968年9月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告周东荣、吕在容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告重庆辛诚物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆辛诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆辛诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费，减半收取计25元，由原告重庆辛诚物业管理有限公司负担。审 判 员 周玉玲二〇二〇年六月二十八日法官助理 田玉康书 记 员 黄春燕
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保160号申请人：周扬，男，1983年10月12日出生，汉族。被申请人：张洪丽，女，1986年2月7日出生，汉族。申请人周扬与被申请人张洪丽民间借贷纠纷一案，申请人周扬于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张洪丽人民币280658元的银行存款或其他等值财产予以保全。阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人周扬出具保函提供担保（保单号：1185919192020000052）。本院经审查认为，申请人周扬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张洪丽人民币280658元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费1923.5元，申请人周扬预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年六月一日书记员  胡迪炼
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初1314号原告：海伦市东风镇人民政府。法定代表人：梁桂福，职务镇长。委托诉讼代理人：王永久，该镇副镇长。被告：王显忠，男，1960年3月12日出生，汉族，农民，住海伦市。原告海伦市东风镇人民政府与被告王显忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告海伦市东风镇人民政府于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海伦市东风镇人民政府撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  刘大春二〇二〇年六月二十八日书记员  赵依森
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初28号原告：张善武，男，汉族，1968年4月5日出生，住谷城县。委托诉讼代理人：张文阳，湖北银谷律师事务所律师。被告：任建伟，男，汉族，1977年6月14日出生，住谷城县。原告张善武与被告任建伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张善武的委托代理人张文阳到庭参加了诉讼，被告任建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张善武向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付所欠原告劳务费7445元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，2016年，被告任建伟雇请原告张善武在其承包的位于河南省建筑工地上从事外墙粉刷工作。工程完工后，经结算任建伟尚欠张善武劳务费用7445元，被告出具结算单一份，此后，原告多次找被告讨要劳务费用，被告拒不偿还，现原告起诉至人民法院。被告任建伟无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2016年初，被告任建伟雇请原告张善武在其承包的位于河南省××××路22中旁建发公司工地从事粉刷工作，工资按每平方6元计算。工地完工后，原、被告双方结算，被告尚欠原告工资7445元，被告于2017年1月29日出具结算单一份。后原告多次索要无果，现提起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述及其举出的结算单予以证实，本院在卷佐证。本院认为，原告张善武为被告任建伟承包的工地提供劳务，被告应当依照约定给付劳动报酬，现原告持被告出具的结算单要求被告支付其工资款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任建伟于本判决生效后三日内向原告张善武给付工资7445元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉费50元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡保荣人民陪审员  龚剑锐人民陪审员  陆 娟二〇二〇年六月二十三日书 记 员  尹心浩
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1027执异2号 异议人（申请执行人）：罗美红，女，1959年11月7日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。 委托诉讼代理人：郭栋森（系罗美红叔叔），男，1959年10月9日出生，汉族，退休干部。 被执行人：张远翔，男，1964年8月10日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民。 第三人：何晓珠，女，湖南省桂东县人，居民。 本院在执行异议人罗美红与张远翔农机交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，异议人罗美红于2020年5月18日向本院提出书面异议，申请追加第三人何晓珠为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人罗美红向本院提出申请：追加何晓珠为被执行人。事实与理由：罗美红与张远翔农机交通事故人身损害赔偿纠纷一案，桂东县人民法院（2002）桂民初字第08号《民事判决书》已发生法律效力。张远翔应付给罗美红赔偿款30，618.56元。通过法院执行，张远翔只给付了800元。其余一直未给付。何晓珠是张远翔的妻子，从案发到现在，她们家一直经营农机运输。她们俩人是合法夫妻，农机运输收入为家庭共有。由此产生的法律责任也应共同承担。 本院查明，2001年元月30日上午，罗美红等八人包租张远翔盘式拖拉机从沙田镇到汝城县城贩运蔬菜。下午2时许，罗美红与郭夏莲等四人乘张远翔驾驶的拖拉机从汝城县城返回沙田，当行驶至106国道2079km+50m处下坡地段时，拖拉机侧翻在公路中间，造成罗美红受伤。罗美红诉至本院。经本院审理，2002年3月20日作出（2002）桂民初字第08号判决书，判决张远翔赔偿罗美红各项费用合计37918.56元，扣除张远翔已给付的7300元，余款30,618.56元由张远翔在本判决生效之日起60日内交本院转罗美红收，本案案件受理费2100元、其他诉讼费300元，合计2400元，由罗美红负担400元，张远翔负担2000元。判决生效后，张远翔未履行自己的义务，罗美红因此向本院申请强制执行与张远翔农机交通事故人身损害赔偿一案。 本院认为，在执行程序中追加被执行人的，必须有法律或司法解释的明确规定，且被追加的被执行人应当符合被追加的条件和情况。罗美红未提交何晓珠与张远翔婚姻情况的的证据，本院依职权去桂东县民政局调查也未查询到张远翔的婚姻登记信息，本案中没有能证明张远翔与何晓珠系夫妻关系的证据，且我国现行法律和司法解释也没有关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定。因此，罗美红申请追加第三人何晓珠为被执行人没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人罗美红申请追加何晓珠为被执行人的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郭祎宏 审 判 员  丁锦超 人民陪审员  何国良 二〇二〇年六月九日 法官 助理  尹红霞 书 记 员  文姣玲 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条  人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执1945号                  案  由              赡养纠纷                  受送达人              葛会和、倪以恒                  执行当事人情况              申请执行人：葛会和,女,1946年9月22日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县城厢社区。      被执行人：倪以恒,男,1973年7月8日出生，汉族,住所地江苏省泗阳县城厢社区。                  案件执行情况及通知内容                    本案申请执行人葛会和申请执行倪以恒赡养纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，执行标的为8500元，现已强制执行到位本金8500元及执行费50元。申请人向本院递交结案申请书，此案结案。      特此通知。                         2020年6月29日
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2745号原告：赵乐清，女，1980年9月12日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张龙菊，山东平云律师事务所律师。被告：山东金晖光电有限公司，住所地肥城市高新技术开发区创业路，统一信用代码913709835652069709。法定代表人：王君，经理。原告赵乐清与被告山东金晖光电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵乐清的委托诉讼代理人张龙菊到庭参加诉讼，被告山东金晖光电有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告山东金晖光电有限公司欠付原告赵乐清工资7110元，由被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告赵乐清要求被告山东金晖光电有限公司支付工资7110元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告赵乐清要求被告山东金晖光电有限公司支付利息，可自起诉之日即2020年6月12日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告赵乐清工资7110元；二、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告赵乐清利息（以本金7110元为基数，自2020年6月12日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告赵乐清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东金晖光电有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  袁金风二〇二〇年六月十二日法官助理刘倩书记员李娜
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执143号之一申请执行人：刘维玉，女，汉族，1968年7月22日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：，男，汉族，1963年4月25日生，身份证号码：3621251963××××××××，住江西省赣州市上犹县东山镇东山大道79号。关于申请执行人刘维玉与被执行人林月圣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初4683号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人林月圣名下有车牌号为赣Ｂ×××××号的凯宴牌轿车壹辆，本院已对该车辆进行了查封，但无实际扣押，无法处置，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院于2020年1月17向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行79.3万元及利息，截止2020年6月21日已执行51000元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年六月二十一日书记员  邱菱康
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执295号之一申请执行人：胡玉婷，女，1987年3月15日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人：普安县房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省普安县盘水街道普天大道文笔新苑2号楼。统一社会信用代码：91522323709546588U。法定代表人：罗永泽，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人胡玉婷与被执行人普安县房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔01民终8933号民事调解书，被执行人普安县房地产开发有限责任公司应向申请执行人支付各项费用共计53609元及后续违约金。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的财产进行了网络查控，发现被执行人普安县房地产开发有限责任公司名下有车辆5辆，本院已对5辆车辆进行查封，但因为轮候查封，暂无处置权，此外未发现其他可供执行的财产。本院在执行过程中至贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人名下的不动产信息。本院委托贵州省普安县人民法院对被执行人名下的不动产及住所地其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据申请人提供的财产线索，本院委托贵州省兴义市人民法院对被执行人名下的不动产进行了调查，发现被执行人名下有位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市土地使用权一处，本院对该土地使用权进行了查封，现正以（2020）黔0113执178号案件进行评估、拍卖处置。本院已将被执行人普安县房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人罗永泽采取了限制消费措施。2020年6月16日，本院将本院财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止2020年6月22日，本案未实现债权53609元及后续违约金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 丁 亮审判员 周灿荣二?二?年六月二十二日法官助理杨鑫玉书记员王微
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民申49号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗海平，男，1979年5月30日出生，户籍地上海市长宁区，住上海市。委托诉讼代理人：刘玲玲，湖南琼武律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖立威，男，1963年1月14日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：王双明，湖南省娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。再审申请人罗海平因与被申请人肖立威合同纠纷一案，不服本院（2019）湘13民终1193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，查明再审申请人罗海平已就本案另向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院已在本院立案前受理并组织双方当事人进行听证审查。故对本案依法应当不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：终结审查的罗海平的再审申请。审判长  刘立贤审判员  袁米娜审判员  易伟军二○二○年六月十六日书记员喻静
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执恢8号申请执行人：吉凤玲，女，1965年3月4日生，汉族，住扶沟县。被执行人：王贝，男，1982年11月3日生，汉族，住扶沟县。申请人吉凤玲与王贝民间借贷纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2019）豫1621民初1630号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王贝自愿于2019年5月10日前一次性清偿原告吉凤玲借款本金120000元，原告吉凤玲表示同意，并自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人王贝未按上述生效法律文书履行义务，吉凤玲向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2020年1月13日通过阳光送达平台向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、分别通过五次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王贝名下的财产，查明，被执行人王贝名下在河南省农村信用社联合社名下账户内有4060元，本院已依法冻结并扣划，并告知申请执行人，申请执行人吉凤玲已领取。并对被执行人王贝名下的部分账户进行了依法冻结。三、于2020年1月13日通过周口市住房公积金管理中心扶沟管理部查询，查明，被执行人王贝名下有住房公积金6300元，已扣划。四、于2020年1月14日通过扶沟县房地产管理所查询，查明，被执行人王贝名下在扶沟县城××大道中汇国际城23幢2单元401号有成套住宅一套，房屋所有权人：朱丽丽，建筑面积：136.33平方米；本院已轮候查封。五、于2020年1月17日通过扶沟县不动产登记中心查询，查明，被执行人王贝名下在扶沟县城××大道中汇国际城23幢2单元401号有成套住宅一套，房屋所有权人：朱丽丽，建筑面积：136.33平方米；本院已轮候查封。六、于2020年3月30日依法将被执行人王贝纳入失信被执行人名单、于2020年4月16日对被执行人王贝进行限制消费令；七、申请执行人吉凤玲提供不出被执行人王贝名下有其他财产可供执行。本院已告知申请执行人吉凤玲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人王贝的可供执行财产线索，2020年6月29日经约谈，申请执行人吉凤玲同意终结本次执行程序。本案已执行到位15550元，本案债权尚余104450元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人王贝的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王贝负有继续向申请执行人吉凤玲履行债务的义务，被执行人王贝自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人吉凤玲发现被执行人王贝有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年六月二十九日书记员  韦雪晴
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1361号申请执行人：南谯区章广镇大华农资经营门市部，住所地安徽省滁州市南谯区章广镇街道，注册号341103600013845。经营者：张大华，女,1955年10月30日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区,个体工商户。被执行人：韩成东，男，1969年5月8生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人南谯区章广镇大华农资经营门市部与被执行人韩成东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩成东名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人韩成东值人民币48611元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月十一日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初1514号原告：天津市河北区小关房管站，住所地天津市河北区中山公园路9号。法定代表人：崔强，站长。委托诉讼代理人：张世通，天津海远律师事务所律师。被告：张新富，男，1954年10月30日出生，汉族，住天津市河北区。第三人：闫金亮，男，1956年12月14日出生，汉族，住天津市河北区。原告天津市河北区小关房管站与被告张新富及第三人闫金亮物权保护纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市河北区小关房管站撤回起诉处理。审判员 王 倩二〇二〇年六月二十九日书记员 崔海洋附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢100号之四 申请执行人：王怀庆，男，1959年8月12日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：董长升，男，1978年07月01日生，汉族，居民，住安丘市。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董长升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人董长升在财付通支付科技有限公司085e9858e2fe8dba50ebe2f61@wx.tenpay.com账户内存款人民币5453.32元。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年六月十六日 书记员  潘春光
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执4252号之一申请执行人:苏州华腾印花厂，住所地江苏省苏州希望工业园（北桥）。投资人:张小仲，总经理。委托诉讼代理人:周盟，江苏诚茂律师事务所律师。被执行人:苏州市家务帮家政服务有限公司，住所地江苏省苏州市高新区浒关分区兴贤路650号513室。法定代表人:吴金荣，执行董事。申请执行人苏州华腾印花厂与被执行人苏州市家务帮家政服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2018）苏0507民初3173号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、苏州华腾印花厂与苏州市家务帮家政服务有限公司于2016年3月14日签订的《厂房租赁合同》无效，苏州市家务帮家政服务有限公司应于本判决生效之日起十日内将苏州市相城区北桥镇凤北荡路6号的厂房（面积870平方米）及楼房两楼两底中的一层返还苏州华腾印花厂。二、苏州市家务帮家政服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付苏州华腾印花厂房屋占有使用费及水电汽费227281.01元（截止2018年4月9日），并承担按7910.4元/月自2018年4月9日计算至实际搬离之日的房屋占有使用费。三、驳回苏州华腾印花厂的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告苏州市家务帮家政服务有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费减半收取为2502元，由苏州市家务帮家政服务有限公司负担（苏州市家务帮家政服务有限公司应负担的诉讼费用，苏州华腾印花厂已预交，由本院退还苏州华腾印花厂，该款苏州市家务帮家政服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户）。反诉案件受理费减半收取为3112元，由苏州市家务帮家政服务有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州华腾印花厂已向本院申请执行，本院于2019年12月31日立案执行，立案执行标的为351474.29元。案件执行过程如下：1、2020年1月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因收件地址查无此人/单位而退信，后本院对上述材料依法公告送达。2020年4月8日本院对其限制高消费，并于2020年4月23日将其纳入失信被执行人名单。2、本院分别于2019年12月31日、2020年5月13日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，未发现有可供执行的财产信息。3、2020年6月5日，本院委托虎丘区人民法院对被执行人苏州市家务帮家政服务有限公司住所地江苏省苏州市高新区浒关分区兴贤路650号513室进行调查，反馈上述地址现为绿岛宾馆，被执行人不在上述地址经营。未发现有可供执行的财产信息。4、2020年6月17日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示没有被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。5、本案立案标的为人民币351474.29元，执行到位0元，未执行到位351474.29元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年六月十八日书记员  孙 强
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3980号之一 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地浙江省丽水市莲都区丽阳街440号，组织机构代码:148861595。 法定代表人许文醉。 委托代理人：施展鹏、吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人浙江力行消防工程有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区紫金路天宁工业区111幢2单元，组织机构代码:704754812。 法定代表人胡民伟。 被执行人丽水市华祥新型建材厂，住所地浙江省丽水市莲都区老竹镇高铺岗，组织机构代码:L22638040。 法定代表人朱国祥。 被执行人丁用倪，男，1959年11月23日出生，住浙江省缙云县。 被执行人胡民伟，男，1979年9月7日出生，住浙江省缙云县。 被执行人叶丽丽，女，1987年10月5日出生，住浙江省青田县。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人浙江力行消防工程有限公司、丽水市华祥新型建材厂、丁用倪、胡民伟、叶丽丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1312号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行向本院申请强制执行。本院于2019年09月20日立案执行。执行标的为人民币7870829.04元及利息，并负担案件受理费33748元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人浙江力行消防工程有限公司、丽水市华祥新型建材厂、丁用倪、胡民伟、叶丽丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江力行消防工程有限公司、丽水市华祥新型建材厂、丁用倪、胡民伟、叶丽丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水市华祥新型建材厂逾期未履行未报告财产，被执行人浙江力行消防工程有限公司、丁用倪、胡民伟、叶丽丽逾期未履行已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江力行消防工程有限公司、丽水市华祥新型建材厂、丁用倪、胡民伟、叶丽丽的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人丁用倪所有的所有××于莲都区××号所有权证号为浙（2016）丽水市不动产权第0012709号、莲都区天宁工业区111幢二单元503室所有权证号为浙（2016）丽水市不动产权第0012706号、莲都区天宁工业区111幢二单元603室所有权证号为浙（2016）丽水市不动产权第0012704号、莲都区天宁工业区111幢二单元303室所有权证号为浙（2016）丽水市不动产权第0012707号、莲都区天宁工业区111幢一单元202室所有权证号为浙（2016）丽水市不动产权第0012708号、莲都区天宁工业区111幢二单元203室所有权证号为浙（2016）丽水市不动产权第0012705号的房产，上述房产本院已登记查封（查封期限至：2023年4月29日），此外上述房产已最高额抵押给浙江缙云农村商业银行仙都支行，债权数额1980.56万元，已设立足额抵押；被执行人叶丽丽、胡民伟所有的坐落于莲都区××城小区××单元××室的房屋，本院已登记查封（查封期限：2023年5月26日）；被执行人丁用倪质押给中国银行股份有限公司丽水市分行的翡翠原石（重量1773斤，尺寸：107＊93ｍ，博雅【咨2014）】0397-3号评估报告确定的翡翠原石），本院另案已保全查封，因双方无法就评估拍卖价格达成一致，暂无法处置；被执行人丁用倪所持有的丽水市中贝珠宝玉石有限公司20%的股权,本院（2019）浙1102执3751号案件已冻结；被执行人胡民伟所持有的青田县中贝珠宝玉石有限公司60%的股权，本院已冻结；被执行人丁用倪所有的浙Ｋ×××××号、浙Ｋ×××××号汽车，本院已查封（查封期限至2022年5月28日），暂未扣押；被执行人浙江力行消防工程有限所有的浙Ｋ×××××号、浙Ｋ×××××号汽车，本院已查封（查封期限至2022年5月28日），暂未扣押；被执行人叶丽丽所有的浙Ｋ×××××号小汽车，本院已查封（查封期限至2022年5月28日），暂未扣押。申请人申请暂不处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年5月14日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人浙江力行消防工程有限公司、丽水市华祥新型建材厂、丁用倪、胡民伟、叶丽丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水市华祥新型建材厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丽水市华祥新型建材厂的法定代表人朱国祥作出拘留15天的决定。另外，本院对被执行人浙江力行消防工程有限公司、丽水市华祥新型建材厂、丁用倪、胡民伟、叶丽丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江力行消防工程有限公司、丽水市华祥新型建材厂、丁用倪、胡民伟、叶丽丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3980号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶晓晓 二〇二〇年六月二日 代书记员 樊任挥
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初8266号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，执行董事。本院受理的原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告罗伟于2020年6月9日提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的起诉。本院认为，原告罗伟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年六月十五日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1010号申请执行人：张江平，男，1958年10月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：深圳市都来买国际贸易有限公司，统一社会信用代码91440300MA5EM1LY38，住所地深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王春发。申请执行人张江平与被执行人深圳市都来买国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人深圳市都来买国际贸易有限公司向申请执行人张江平返还货款10290元并承担案件受理费29元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民初5453号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年六月二十九日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审124号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，该大队大队长。委托代理人黄立志，该大队民警。被执行人吕现林，男，汉族，1946年2月6日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2020年6月24日向本院申请强制执行其于2019年10月2日对被执行人吕现林作出的豫公交决字[2019]第410526-2901106323号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人吕现林罚款1220元及加处罚款1220元的处罚。事实和理由为：被执行人吕现林于2019年10月2日14时20分，在郑吴101省道45公里98米实施饮酒后驾驶机动车的，未取得驾驶证驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410526-2901106323号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人吕现林在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410526-2901106323号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇二〇年六月二十九日书记员  王梦菲
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2519号原告：张金英，女，1971年8月21日生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王俊晓，河南子午律师事物所律师。被告：张小军，男，1972年11月2日生，汉族，住方城县，现住方城县。原告张金英与被告张小军为退伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金英及其委托诉讼代理人王俊晓到庭参加了诉讼。被告张小军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张金英诉称：2020年4月21日被告张小军向原告借款去搞投资，处于对被告的信任，借给被告2000000元，期间约定五月一日归还，原告多次催要被告以各种理由推诿不予归还，最后连电话也不接。特具状起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款2000000元（贰佰万元）整，利息按月息两分计至款付清之日止。2、本案诉讼费由被告负担。原告张金英为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：1、协议复印件一份；2、银行凭证3张及短信提醒2张；3、欠条一份。被告张小军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见，也未向法庭提交证据材料。经审理查明：2019年原、被告合伙收大蒜，并签订了协议一份，原被告合伙收蒜970吨，原告当时出资3000000元，占410吨大蒜，被告张小军占560吨大蒜。后原被告协商原告退伙,结算后被告张小军于2020年4月21日给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠张金英大蒜款：（￥2000000元整）贰佰万元整借款人：张小军证明人：张彦军任化周2020.4.21备注：（还清冷库配租后，再卖货款还张金英）备注（卖货款有任化周收存）”。被告未清偿上述款项，故原告诉至本院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款2000000元（贰佰万元）整，利息按月息两分计至款付清之日止。2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告及被告合伙收大蒜，后原告退股，经双方清算原告由被告张小军向原告张金英出具的欠条为凭，事实清楚，系其真实表示。故原告请求被告张小军清偿所欠原告2000000元投资款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因原、被告欠条上未约定利息，故应自起诉之日起按中国人民银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。被告张小军经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小军于本判决生效后十日内支付所欠原告张金英股金2000000元，并自起诉之日即2020年6月1日起按中国人民银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告张小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹天祥二〇二〇年六月十八日书记员  张苗苗
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢422号屈小五：关于尹亮与屈小五民间借贷纠纷一案，泗洪县人民法院已于2020年6月17日以执行完毕方式结案。特此通知执行员  赵听二〇二〇年六月十七日书记员  卢瑶
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0984执异28号 异议人（利害关系人）：张盼盼，女，汉族，住沧县。 在本院执行张宝友等犯组织、领导黑社会性质组织罪一案中，张盼盼于2020年5月8日对本院冻结其名下银行卡提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张盼盼称，请求法院依法解除对其名下银行卡的冻结。事实和理由：张盼盼名下的银行存款并不是被告人的非法所得，一、二审判决没有认定我名下存款系非法所得，也没有裁定没收。并提供了银行卡流水明细，及《张盼盼2018年稳达供物流线路收入银行账明细表》，用以支持其请求。 本院查明，张宝友等犯组织、领导黑社会性质组织罪一案，本院作出（2019）冀0984刑初156号刑事判决，已经发生法律效力。被告人张宝友案发前系沧州稳达供物流有限公司法定代表人，公司出具证明显示，2018年8月30日，该公司财务会计张盼盼以自己的名义，在中国邮政储蓄银行沧县崔尔庄支行开通卡号为62×××43银行账户，用以公司代收款业务。2019年7月29日，本院作出（2019）冀0984刑初156号刑事判决书，判决：“一、被告人张宝友犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处…，并处没收个人全部财产。…”2019年9月12日，本院作出（2019）冀0984刑初156号冻结令，依法对张盼盼名下账户62×××43中的存款予以冻结。 本院认为，被告人张宝友系沧州稳达供物流有限公司法定代表人，本院依法有权对被告人涉嫌与他人共有的财产采取强制措施。异议人张盼盼并未提供证据证明，其账户内被冻结的存款已依法进行分割并具有明确的权利人。故其异议请求本院不予支持。可待执行法院对上述财产进行甄别处理后，另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回张盼盼的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审判长 杨 光 审判员 杨希果 审判员 闫 涛 二〇二〇年六月二日 书记员 王婷婷
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1190号原告杨清平，男，1968年2月1日生，汉族，住殷都区。被告何森，男，1962年10月22日生，汉族，住殷都区。本院在审理杨清平诉何森生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院立案受理后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法院通知的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨清平撤回起诉处理。审判员  万娅飞二〇二〇年六月十八日书记员  张月霞
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执937号申请执行人：张昌健，男，1976年1月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被执行人：李燕，女，1972年1月26日出生，彝族，身份证住址云南省曲靖市麒麟区。本院受理的申请人张昌健与被执行人李燕买卖合同纠纷一案，权利人张昌健依据昆明市官渡区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）云0111民初336号法律文书，权利人于2020年1月17日向本院申请执行，本案执行标的金额328633.5元，执行费4830元。本案在执行过程中，对被执行人李燕发出了执行通知书、财产申报表等文书，对其名下的银行、车辆管理所、不动产登记信息进行查控，并采取冻结、查封等措施。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 罗       诚人民陪审员 吕       黎人民陪审员 张杨人民陪审员张杨二○二○年六月八日二○二○年六月八日书记员马瑜
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执97号之七申请执行人何洪辉，男，1965年4月3日生，汉族，身份证号码522626196504033613，住贵州省岑巩县平庄镇后坪村石院坝组。被执行人杨全洪，男，1968年9月8日生，苗族，身份证号码522629196809080014，户籍地贵州省贵阳市南明区见龙洞路286号红楼栋2单元2楼03号，现住贵州省贵阳市南明区大理石路双水巷36号。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初559号民事判决书，立案执行何洪辉申请执行杨全洪民间借贷纠纷一案，根据判决书内容，被执行人杨全洪应当偿还申请人借款本金50000元及利息、案件受理费525元、保全费520元，立案执行后，还应当承担执行费666元，共计51711元。在执行过程中，查明被执行人杨全洪名下有银行存款，本院依法予冻结并扣划存款15500元,同时查明被执行人杨全洪系贵州大学人民武装学院教师，本院已裁定每月扣划其工资3000元用于履行本案，经向申请人何洪辉释明后，申请人何洪辉同意每月扣划其工资用于履行本案，并向本院撤回执行申请。后经申请执行人同意，本院解除对杨全洪名下银行账户的冻结，本院将扣划的案款15500元发放申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黔2626执97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 芳审判员 潘家宝审判员 粟 兵二〇二〇年六月二十三日书记员 何丽丽
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初3031号原告：王振军。被告：陕西省榆林市神木市沙峁镇兴四村村民委员会（原神木市沙峁镇麻念峰村村民委员会），住所地，陕西省神木市。负责人：***。委托诉讼代理人：李文治。被告：神木市麻念峰村秧歌队。被告：张碰鱼。原告王振军与被告陕西省榆林市神木市沙峁镇兴四村村民委员会、神木市麻念峰村秧歌队、张碰鱼合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告王振军于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王振军撤诉。案件受理费630元，由原告王振军负担。审判员  冯耀武二〇二〇年六月二十二日书记员  王 园
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执恢130号申请执行人：张慧智，男，汉族,1973年8月27日出生。被执行人：李先湖，男，汉族，1963年9月3日出生。申请执行人张慧智与被执行人李先湖借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初3134号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求恢复原判决的执行，执行标的为20150.00元。本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产2、本院于2020年1月21日通过公告送达的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。3、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年1月21日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施；本院于2020年2月7日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。4、本院于2020年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产。5、本院于2020年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。6、本院于2020年4月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产7、在终本约谈前，本院于2020年5月09日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。2020年5月15日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾 鹏审判员  孟 杰二〇二〇年六月一日书记员  张艳玲
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执14477号之三 申请执行人：李祚斌，男，1995年1月22日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：张磊，男，1993年5月6日出生，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0112民初16167号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2019年9月20日向本院申请执行，执行标的为616881元。 本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向申请执行人支付616881元、利息以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费的义务。被执行人未按照执行通知书要求履行；2、通过网络查控系统，对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了两次查询；3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的616881元为限额，冻结被执行人的银行账户，对诉讼保全中查封的被执行人名下房屋组织拍卖，以813960元拍卖成交，支付银行抵押贷款、评估服务费、拍卖佣金后向申请执行人执行人兑现392033.32元；4、对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 上述执行情况，本院已向申请执行人告知。因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执14477号案的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁书送达后即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  潘先静 审判员  郭 旭 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 琼
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初1236号 原告：王文周，男，1958年10月5日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 委托诉讼代理人:徐青，河北一力律师事务所律师。 被告：金洪波，男，1963年2月28日出生，回族，住河北省沧州市河间市。 原告王文周与被告金洪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文周的委托诉讼代理人徐青、被告金洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文周向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款2万元及利息（利息自2011年1月8日起以借款本金为基数按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2011年1月8日，被告以缺钱为由找原告借款2万元。收到原告借款后，被告向原告出具了借条。之后，原告向被告多次索要借款未果，无奈诉至贵院。请贵院查清事实，依法判准原告的诉讼请求。 被告金洪波辩称，确实借了原告两万元。但是原告曾经租用被告的房子，没有给被告交房租，要求用这两万元抵顶房租，故不同意偿还原告借款2万元。 原告为证实自己的主张提交借条一张，证明2011年1月8日被告向原告借款两万元的事实。被告对原告证据的质证意见：对原告证据的真实性无异议。本院认为，原告的证据内容真实、且与本案具有关联性，能够证实被告向原告借款的事实，对该证据效力予以确认。 被告金红波没有提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 2011年1月8日被告向原告借款2万元，就此笔借款被告为原告出具了借条。后经原告催要，被告未能偿还原告此笔借款。被告至今尚欠原告借款2万元未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告欠原告借款未还，事实清楚，证据充分，原、被告间债权债务关系明确，本院予以确认。原告主张被告偿还借款，符合法律性规定，被告应承担偿还原告借款的民事责任。关于原告主张被告支付借款利息的请求，因原、被告双方借款利息未约定，本院原告认为，原告的该主张于法无据，故不予支持。被告辩称，原告曾租用被告房屋，拖欠其租金，被告要求用租金抵顶原告借款，原告对此不予认可，被告亦未就自己的辩解提供证据证实，故对被告的辩解不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告金洪波偿还原告王文周借款20000元。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 二、驳回原告王文周的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告金洪波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  薛连海 二〇二〇年六月五日 书记员  金 帅
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执485号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行。地址：凤城市凤凰城管理区翰墨街33-2-4、5号。 代理人：周宇博，男，1985年7月18日出生，满族。 该银行职员，住凤城市凤凰城办事处民主委十七组。身份证号码：2106821985×××××××× 委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。 被执行人：彭晶，女，1976年11月5日出生，满族，无业，住凤城市。 被执行人：孙胜，男，1976年8月23日出生，满族，无业，住凤城市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉彭晶、孙胜借款合同纠纷一案，凤城市人民法院于2019年2月25日作出的（2018）辽0682民初2878号民事判决书，已经发生法律效力。现已强制执行。 本院在执行过程中已向被执行人彭晶、孙胜送达执行通知书、报告财产令。经本院网络被执行人的银行账户存款、车辆、证券，线下查询了被执行人的公积金、理财产品、财产保险，房产等，被执行人彭晶、孙胜确无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供立即执行的财产线索，现申请人同意此案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。本院已向被执行人彭晶、孙胜送达限制高消费令，并将被执行人彭晶、孙胜确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王威
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执581号之二 申请执行人沈银土，男，1971年8月26日出生，住仙居县。 被执行人卢飞龙，男，1966年7月16日出生，住仙居县。 被执行人彭仙花，女，1966年6月19日出生，住仙居县。 申请执行人沈银土与被执行人卢飞龙、彭仙花为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2070号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人沈银土向本院申请强制执行。本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为被执行人卢飞龙、彭仙花支付申请执行人沈银土70000元及利息，并负担案件受理费450元、执行费950元。 执行立案后，本院向被执行人卢飞龙、彭仙花发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求卢飞龙、彭仙花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢飞龙、彭仙花逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢飞龙、彭仙花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人卢飞龙所有的坐落在浙江省××××村的房地产，本院已依法登记查封，但其土地系集体土地，未能处置；被执行人卢飞龙在仙居县自然资源与规划局的工程款，本院已另案保全，因工程目前尚未验收，暂不能扣划。除此之外，暂未发现被执行人卢飞龙、彭仙花有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢飞龙、彭仙花不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人卢飞龙、彭仙花纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈银土。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢飞龙、彭仙花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执581号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 方道也
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3015号之一申请执行人：彭学军，男，1967年12月6日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。被执行人：曾勇，男，1978年2月1日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。申请执行人彭学军与被执行人曾勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初1035号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。2020年6月3日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年6月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月4日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人名下银行6个账户（冻结期限一年，从2020年6月5日至2021年6月4日止）。2020年6月8日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月22日，本院依法查封了被执行人名下的车牌号为湘Ａ×××××思威牌、湘Ａ×××××大众牌、湘Ａ×××××奥迪牌小车共三台（查封期限两年，从2020年6月22日至2022年6月21日止，车辆下落不明，未予扣押）。2020年6月22日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月24日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月23日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月4日，本案应当执行的标的额为636856元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为636856元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年六月二十八日书记员 曾万波
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执236号 申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区。 法定代表人：陈德才，公司董事长。 委托代理人：黄莉黑龙江羿洪刚律师事务所律师 被执行人：许晓林，男，汉族，住辽宁省凌海市。 被执行人：刘宇，女，满族，住辽宁省北镇市。 本院立案执行的申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被执行人许晓林、刘宇追偿权纠纷一案，大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第654号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人许晓林、刘宇至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司向本院提出撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第654号裁决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  李统君 审判员  于 洁 审判员  王素杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐宪忠
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执33号申请执行人：怀仁县神隆商贸有限责任公司，住所地怀仁市怀安大街北。法定代表人：李佳军，任执行董事。被执行人：张丰驿，男，1973年3月20日生，汉族，大同市人，现住怀仁市仁人路014号。申请执行人怀仁县神隆商贸有限责任公司与被执行人张丰驿租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0624民初870号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人怀仁县神隆商贸有限责任公司于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人张丰驿归还租金及相关费用247284.6元，被执行人依法应承担案件受理费5332元及申请执行费3609元。在执行过程中，1、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张丰驿的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息、无工商登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。2、本院于2020年1月15日将被执行人张丰驿对其适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的下落，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。4、综上所述，因本案被执行人张丰驿名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 军审判员 庞乃贵审判员 张文锋二〇二〇年六月二十八日书记员 魏贯中
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01知民初100号原告：湖南省金为新材料科技有限公司，住所地湖南省湘阴县工业园区临工业大道。法定代表人：谢斌泉，董事长。委托诉讼代理人：谢云朋，广东鹏乾律师事务所。委托诉讼代理人：张韧，湖南天地人律师事务所。被告：株洲市东鼎房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路98号东鼎紫园1栋111室。法定代表人：刘少成。委托诉讼代理人：马伟华，湖南天桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清华，湖南天桥律师事务所律师。被告：湖南桔洲建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桔洲中村9号。法定代表人：曹桂安。原告湖南省金为新材料科技有限公司与被告株洲市东鼎房地产开发有限公司、湖南桔洲建设集团有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年6月28日，原告湖南省金为新材料科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告湖南省金为新材料科技有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南省金为新材料科技有限公司负担。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇二〇年六月二十八日法官助理李勰书记员李柯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事判决书（2020）宁04民终430号上诉人(原审被告)：张文东，男，汉族，1966年2月20日出生，高中文化，居民，住宁夏固原市委托诉讼代理人：沈学宏，宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)：**阳，男，汉族，l984年5月20日出生，中专文化，农民，住宁夏固原市。上诉人张文东因与被上诉人**阳健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初9222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张文东上诉请求：1、依法撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2019)宁0402民初9222号民事判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足，举证责任分配错误。一、本案系被上诉人起诉上诉人将其殴打致伤，应当由被上诉人提供证据证明上诉人存在殴打行为，而一审认定上诉人未提供证据对被上诉人的证据进行反驳，该认定违背了“谁主张，谁举证”的基本原则。二、被上诉人提供的现有三组证据，均无法认定上诉人存在殴打被上诉人的行为，被上诉人称其系l20救护车从上诉人家送至固原市人民医院救治，亦无相关票据等证据证实，应承担举证不能的责任。三、被上诉人称上诉人将其打了一拳，但其提供的病例中诊断的伤情与其所述明显不符，即使上诉人确实打了一拳，也不会造成被上诉人所诊断的损伤，显然被上诉人伤害系第三人或者其自行造成的。四、从被上诉人提供的门诊病例来看，其并没有进行住院治疗，一审判令上诉人承担住院伙食补助费没有任何依据，被上诉人治疗腿部烫伤的所有医疗费及误工费等损失由上诉人承担显然没有任何依据。五、即使双方确有争执，但一审认定上诉人承担70%，而被上诉人仅承担30%的责任，没有任何依据。**阳辩称，我当时被上诉人一拳打昏迷，上诉人应当承担责任，一审判决正确。**阳向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告医疗费1545元、误工费494元、护理费494元、住院伙食补助费400元、交通费100元，合计3033元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月份，原告受雇给被告张文东开大车，双方约定月工资10000元。至2018年10月底，被告拖欠原告部分工资未能支付。2018年11月2日，原告到位于固原市原州区华城国际小区17号楼的被告张文东家里索要剩余工资时，双方均有不文明语言引发争吵，当时只有被告的妻子在现场也与被告理论，被告便在撕扯原告过程中将原告摔倒在地，后原告向110报警到现场，原告向公安机关报案，并被120急救车送去固原市医院治疗，诊断为：复合伤、闭合性颅脑损伤、脑震荡、左大腿皮肤烫伤。原告在急诊治疗4天，花费医疗费1545元。一审法院认为，公民的身体健康合法权益应受法律保护。原告和被告提供证据证明双方在2018年11月2日下午1时许发生矛盾并受伤的事实清楚，原告的伤情与其伤害行为之间存在直接因果关系，因此起诉对方承担赔偿责任的事实清楚，证据确实充分。具体赔偿数额以原告实际治疗时间所产生的费用和时间为准，数额以2019年宁夏回话自治区交通事故人身损害赔偿标准计算，即按实际治疗4天计算各项赔偿数额。原告医疗费1545元、误工费494元、护理费494元、住院伙食补助费400元，上述合计2933元。因原告未能向法庭提供交通费有关证据，一审法院对其主张交通费的诉请不予支持；因本案发生纠纷的起因是原告到被告家里讨要劳动报酬，被告未能克制自己的情绪引发的，原告也有不文明语言激怒被告的情形，也存在过错，应当减轻被告的赔偿责任，一审法院认为应当由被告承担70％的赔偿责任较妥。被告提出自己并没有与原告撕扯，原告是自己躺倒在地的，其伤与自己无关，但又未提供证据证实原告在到被告自己家里前和从自己家出去后另受到伤害形成伤情的事实，且从原告提供的证据法医门诊病历记载中可以看出，原告是被120急救车直接送到固原市医院，排除了原告在被告家发生矛盾后二次受伤的可能性。且110接原告报警后出警到被告家中，并告知原告到医院就诊，更进一步证实原、被告在被告家里双方发生过矛盾的事实，故被告的辩解不能成立。关于原告腿部烫伤的伤情，根据原、被告双方陈述，原因不明，对于该部分治疗的费用应当扣减，原告提供的医疗票据中该部分治疗费用不明，但该部分酌情扣减350元。判决：一、由被告张文东在本判决生效后十日内向原告**阳支付医疗费、护理费、伙食补助费、误工费共计1808元；二、驳回原告**阳的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告张文东负担210元，原告**阳负担90元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，上诉人张文东对被上诉人**阳到其家中因索要劳务费，双方为此发生争执的事实不持异议，上诉人只是辩称与被上诉人没有发生撕扯，被上诉人系自己躺倒在地，伤情与其无关。根据双方当事人在一、二审中的陈述，以及被上诉人**阳提供的公安机关接处警登记表、治疗病案等证据材料记载，被上诉人在与上诉人发生争执后，系120急救车直接从上诉人家中接送至固原市人民医院急诊科门诊进行就治，故可排除被上诉人离开上诉人家后遭受二次伤害的可能性，被上诉人在医院诊断的伤情亦与其所述受伤过程，受伤部位相符，故在上诉人无相反证据证实被上诉人伤情系他人所致或存在自伤的情形时，应对被上诉人主张的事实予以确认，一审认定被上诉人损伤后果与上诉人之间具有因果关系正确，由此确定上诉人应承担的赔偿责任并无不当。综上所述，张文东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张文东负担。本判决为终审判决。审判长 吴俊良审判员 王喜军审判员 李凤玲 二○二○年六月二日书记员 成 宁
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1577号原告：宋春涛，男，1986年2月1日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：马孟孟，男，1988年7月26日出生，汉族，住济宁市经济开发区。宋春涛与马孟孟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。宋春涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋春涛撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年六月十五日法官助理王飞书记员孙晓
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保276号 张家全申请朱站稳财产保全一案，申请保全标的55000元，已轮候查封朱站稳名下房产一套（有抵押）。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年六月十七日
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执1061号李凤华、刘华东：申请执行人李凤华与被执行人刘华东土地承包合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。吉林省大安市人民法院二〇二〇年六月二十九日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执759号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：荆宾，男，1976年5月10日生，汉族，住桓台县。 本院在执行被执行人荆宾罚金一案中，本院于2017年11月14日作出的(2017)鲁0321刑初349号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对荆宾处罚金3000.00元。因被执行人未履行生效法律文书中处罚金事项，本院于2020年4月3日立案执行，执行标的3000.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月16日向被执行人荆宾通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年4月7日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产可供执行，遂冻结了其名下的银行账号、互联网银行账号内存款。本院于2020年6月15日再次通过网络查控系统查询了被执行人荆宾名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，亦未发现有足额银行存款等财产可供执行。 3、2020年6月15日，本院依法将被执行人荆宾纳入限制消费令名单。 4、本院于2020年6月9日向被执行人荆宾户籍所在地桓台县××姬桥村村民委员会记录调查笔录，查明被执行人常年不在家中居住，无固定工作及收入，村中亦无分红或补助给予。 本案经本次强制执行，执行到位0元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行多次调查，未发现有可供执行财产，应予以终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若经本院查控发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权执行。再次执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月十八日 书记员  宗智超
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1597号樊瑞梅、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人樊瑞梅与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人樊瑞梅20000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1126刑初198号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人欧阳冬盛，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，务农，户籍地和现居地均为宁远县中和镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月22日被宁远县公安局刑事拘留，2019年11月25日由宁远县公安局取保候审。 湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉【2020】15号起诉书指控被告人欧阳冬盛犯危险驾驶罪一案，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭宁屏独任审判，书记员欧香担任庭审记录，于2020年6月22日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省宁远县人民检察院指派检察员郑生彪出庭支持公诉，被告人欧阳冬盛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 湖南省宁远县人民检察院指控：2019年11月21日20时许，被告人欧阳冬盛酒后无驾驶资质驾驶一辆无牌照女士二轮摩托车（车架号：LFFWGV4E5J1D50266）从宁远县第五小学方向逆行驶往宁远县人民医院方向，行驶至宁远县桐山红绿灯路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发时抽取的欧阳冬盛血液中的乙醇含量进行测定，欧阳冬盛血液中的乙醇含量为202.46mg/100ml。被告人欧阳冬盛到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人欧阳冬盛未提出异议，表示认罪，且有被告人的户籍材料等书证；永州大正司法鉴定所出具的司法鉴定意见；被告人欧阳冬盛的供述及辩解等证据证实。因此，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人欧阳冬盛酒后无证在道路上驾驶机动车，危害交通运输和社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人欧阳冬盛犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人欧阳冬盛能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人欧阳冬盛的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人欧阳冬盛宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人欧阳冬盛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 彭宁屏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 欧 香 书 记 员 欧 香 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5151号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，汉族，系该公司员工。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，经何华、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。何华委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，川大科技园公司委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款88447元。事实与理由：2018年10月8日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为：0000425）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓2705号房，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付定金和购房款共计88447元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金10000元及部分购房款78447元的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如果何华要求解除商品房买卖合同，则应当按照合同约定承担违约责任，如果法院不认可双方签订的商品房买卖合同，应当按照认购书或认购协议的约定扣除定金。 何华提交了认购书、收据及双方当庭确认的案涉房屋付款信息统计表作为证据，川大科技园公司未提交证据。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，何华予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确何华阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。何华在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。何华在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款78447元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担956元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年六月十八日 书记员  李玉婕
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2059号原告：张龙飞，男，1995年1月23日生，汉族，住内黄县。被告：康社锋，男，1991年1月2日生，汉族，住内黄县。被告：张钥轩，男，1999年1月17日生，汉族，住内黄县。原告张龙飞诉被告康社锋、张钥轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张龙飞到庭参加了诉讼，被告康社锋、张钥轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张龙飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20?000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从借款之日起至还清款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月18日被告康社锋向原告借款20?000元，由张钥轩作担保，并出具了借条，后经原告催要，被告至今未还。被告康社锋未答辩。被告张钥轩未答辩。本院经审理认定事实如下，2018年11月18日，被告康社锋以做生意资金周转为由向原告借款20?000元，被告张钥轩为该笔借款提供担保，被告向原告出具借条一份，后经原告催要，被告康社锋返还了500元借款，剩余借款至今未还。庭审中，原告放弃对被告张钥轩的诉请。本院认为，被告康社锋向原告张龙飞借款20?000元，本案事实清楚，证据充分，经原告催要，被告尚欠原告借款19?500元至今未还，依法应当承担相应的民事责任，原告张龙飞要求被告康社锋返还借款19?500元之诉请，合法有据，本院应予支持。原告张龙飞放弃对被告张钥轩的诉请，属于对自己诉讼权利的放弃，本院予以采信。原告放弃二被告承担利息的诉请，属于对自己诉讼权利的放弃，本院予以支持。被告康社锋、张钥轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告张龙飞要求被告康社锋返还借款19?500元之诉请，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉请，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康社锋于本判决生效后十日内向原告张龙飞返还借款19?500元；二、驳回原告张龙飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告康社锋负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二〇年六月十六日书记员  白瑞丹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初345号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，该公司工作人员。被告：河南省越人医药有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路266号。法定代表人：毛雨。委托诉讼代理人：郭晓毅，女，该公司工作人员。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告河南省越人医药有限公司有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张晓炳二〇二〇年六月十九日书记员  朱运华
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执229号申请执行人：曹伟忠，男，1965年11月11日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：常州大洋线缆股份有限公司，统一社会信用代码913204007149759343，住所地江苏省常州市天宁区青龙街道新丰村。法定代表人：金伟勇。曹伟忠与常州大洋线缆股份有限公司工资、赔偿金、身份置换补偿金争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2019]第66号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：常州大洋线缆股份有限公司应一次性支付曹伟忠拖欠工资共计人民币8406元；常州大洋线缆股份有限公司应一次性支付曹伟忠身份置换补偿金计人民币11000元；常州大洋线缆股份有限公司应一次性支付曹伟忠经济补偿金计人民币69215.94元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年6月28日作出（2020）苏0402破1号民事裁定书，裁定受理朱强对常州大洋线缆股份有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破1号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年6月28日作出（2020）苏0402破1号民事裁定书，裁定受理朱强对常州大洋线缆股份有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州大洋线缆股份有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年六月二十九日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2515号 申请执行人张月娜，女，1938年6月23日出生，住武义县。 被执行人陈洪亮，男，1968年2月9日出生，住武义县。 关于申请执行人张月娜与被执行人陈洪亮赡养纠纷一案，（2010）金武民初字第00380号调解书已发生法律效力。申请执行人张月娜于2019年12月09日向本院申请执行，要求被执行人陈洪亮支付执行款1600元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈洪亮的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈洪亮有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈洪亮有其他可供执行的财产。申请执行人张月娜向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈洪亮目前无财产可供执行，申请执行人张月娜亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2515号案终结本次执行程序。申请执行人张月娜今后若发现被执行人陈洪亮有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年六月三日 书记员  叶新平
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终1202号 上诉人（原审被告）：邢台市欣欣农业科技有限公司。住所地：邢台市达活泉西路316号。 法定代表人：王兰珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：王华英，河北**律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘京，男，1990年2月24日出生，汉族，自由职业，现住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：任剑锋，河北正扬时代律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张立岭，男，1986年4月5日出生，汉族，个体，现住邢台市桥西区。 被上诉人（原审被告）：贾玉霞，女，1971年11月16日出生，汉族，无业，现住邢台市桥西区。 上诉人邢台市欣欣农业科技有限公司因与被上诉人刘京、张立岭、贾玉霞财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邢台市欣欣农业科技有限公司于2020年6月22日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，邢台市欣欣农业科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邢台市欣欣农业科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9900元，减半收取4950元，由上诉人邢台市欣欣农业科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 梁 兵 审判员 王 兵 审判员 解宝成 二〇二〇年六月二十二日 书记员 魏素萍