四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初504号 原告：谢德智，男，1972年10月26日出生，汉族，居民，住成都市武侯区。 被告：洪雅巴登黑森林投资有限公司，住所地洪雅县柳江镇玉屏山，统一社会信用代码：91511423054127103B。 法定代表人：周加建，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙一璞，四川和冰律师事务所律师。 第三人：何强，男，1987年7月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙一璞，四川和冰律师事务所律师。 第三人：周加建，男，1957年10月26出生，汉族，居民，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：程新江，四川金顶律师事务所律师。 原告谢德智与被告洪雅巴登黑森林投资有限公司（以下简称巴登公司）、第三人何强、周加建公司决议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原、被告、第三人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢德智向本院提出诉讼请求：判决被告于2020年1月7日作出的关于股东周加建转让65%股权的股东会决议无效。事实和理由：原告系被告股东，被告于2020年1月7日作出的股东会议违反法律及章程的规定，被告由此于2020年1月9日作出的变更登记违法。巴登公司股东周加建提议于2020年1月7日召开股东会，讨论其持有公司65%股权转让的事。原告在没有接到电话和短信通知的情况下，在股东会几天前通过微信看到通知后参会。到场人员有股东谢德智、周加建，法定代表人何强，实际控制人黄卫，工程部经理窦文科，四川和冰律师事务所律师孙一璞，以及旁边等候了解巴登公司情况的施工单位代表朱建忠等五人。何强宣布开会后，口头提出本次股东会讨论表决周加建转让其65%股权给何强（没有说明任何转让条件）。谢德智表达反对意见：认为一是没有提前十五天收到通知，二是周加建也没有提出转让条件，谢德智即使同意优先受让，也无法履行优先购买权。何强仍然宣布周加建转让提议通过。何强不让谢德智在股东会议决议上签字，谢德智没有办法书面记录发表反对意见和理由。谢德智作为股东的优先购买权被严重侵犯。当天开完股东会，原告向周加建、窦文科等人发送了关于程序严重违规的信息，二人均未做回复。被告于2020年1月9日完成了工商变更登记，原告多次找会议联系人窦文科、律师孙一璞要求提供股东会决议，均以没有决议进行推诿。直到2020年2月26日，窦文科才通过微信将股东会决议发给原告，股东会决议上写明谢德智“未到会”完全是谎言。可见：被告的该股东会决议非法剥夺了原告的合法权益，也因其作出程序违法而无效。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。 巴登公司辩称，2020年1月7日作出的股东会决议符合法律规定和公司章程约定，合法有效。在召开临时股东会之前，巴登公司向原告公证邮寄送达了关于召开临时股东会的通知，同日巴登公司员工窦文科通过微信向原告进行了通知，临时股东会的召开程序符合法律规定。股东会召开当日原告到达开会地点，但明确表示不参会、不投票，所以股东会决议中才会写明原告未到会，何强及相关人员不存在阻止原告参会及签字的情形。综上，该股东会决议合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。 何强述称，本人系该案件的第三人，在购买另外第三人周加建股权之时，周加建已经明确通知过原告谢德智，但原告一直没有回复，应视为主动放弃优先购买权。其后，巴登公司召开了股东会，何强按照法律规定与周加建签订了股权转让合同，支付了相应对价，并办理了股权工商登记手续。该一系列行为合法有效，请求驳回原告诉讼请求。 周加建述称，巴登公司2020年1月7日作出的股东会决议内容、会议召开程序符合法律规定和公司章程，决议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该股东会决议合法有效。周加建于2019年11月29日以特快专递的方式向原告邮寄送达了股权转让通知书，通知对股权转让数量、价格及支付方式作了明确的说明，原告在法定期限内没有提出购买请求，应视为放弃优先购买权，股东会决议对应的股权转让不存在侵犯原告优先购买权的情形。原告提起本案诉讼存在滥用诉权情况，原告从2018年开始在失信被执行人名单系统中存在多次失信信息，本身不具备购买对应股权的能力，其多次提起诉讼意在干扰公司正常经营，原告的行为违背诚实信用原则。综上，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年11月24日，被告巴登公司向洪雅县市场监督管理局提出申请并获得批准，将被告章程中股东及出资比例由原来的“谢德智出资比例35%、陈波出资比例30%、周加建出资比例35%”变更为“谢德智出资比例35%、周加建出资比例65%”。2019年12月2日，乐山市嘉州公证处出具（2019）川乐嘉州证字第11699号公证书，证明“周加建于2019年11月29日在该处公证员监督下，用国内标准快递的方式向谢德智邮寄送达《股权转让通知书》一份。与公证书相粘连的《股权转让通知书》原件与周加建邮寄送达给谢德智的《股权转让通知书》原件一致”。通知书告知谢德智，周加建拟将其持有的巴登公司65%股权全部转让，转让价格为170万元以及其他股权转让条件，并特别注明“根据《公司法》有关规定，请你在收到本通知书之日起30日内书面答复是否愿意以以上股权转让价格及转让条件行使优先购买权。如果未在上述期限内书面答复的，视为同意本人向巴登公司股东以外人员转让股权”。该ＥＭＳ邮件编号为1148179960778，邮寄地址为谢德智在公司章程上登记的四川省攀枝花市仁和区，收件人电话为谢德智电话号码133××××8888。该通知书最终因“收件人迁移新址不明、不在收件地址、且无法联系收件人”被退回。 2019年12月18日，眉山市东坡公证处出具（2019）川眉东证字第2449号公证书，证明“巴登公司法定代表人何强于2019年12月17日在该处公证员监督下，用国内标准快递的方式向谢德智邮寄送达《关于召开临时股东会议的通知》一份。与公证书相粘连的《关于召开临时股东会议的通知》的内容与邮寄送达给谢德智的《关于召开临时股东会议的通知》的内容一致”。通知书告知谢德智，经公司股东周加建提议，公司将于2020年1月7日上午10时在眉山市东坡区裴城春天小区（地址：四川省眉山市东坡区）召开临时股东会会议，会议议题为：周加建持有公司65%股权对外转让及办理相应股权变更登记事宜。该ＥＭＳ邮件编号为1008998371934，邮寄地址及收件人电话与邮寄送达《股权转让通知书》载明的一致。该通知书最终因“电话长期无人接听，未联系上收件人”被退回。巴登公司工作人员窦文科于2019年12月17日晚上19:28通过本人手机微信向原告谢德智微信发送了加盖巴登公司公章的《关于召开临时股东会议的通知》。 2020年1月7日上午10时巴登公司在四川省眉山市东坡区召开了临时股东会会议，到会人员有被告法定代表人何强、股东周加建、工作人员窦文科、四川和冰律师事务所律师孙一璞等人，原告谢德智与被告的部分债权人上午亦到达会场。最终，被告召开了股东会并表决通过了相关决议事项：一、同意周加建将其持有的巴登公司65%股权转让给何强；二、在本次股东会决议作出之日起3日内将相应的公司章程内容予以修改并在股东名册中载明何强65%股权，并于本次股东会决议作出之日起3日内办理股权变更登记手续。本股东会决议一式四份，公司保存二份，股东各保存一份。股东周加建、何强在该份决议上签名捺印，将原告谢德智载明为“未到会股东”。原告于当天通过微信方式向周加建、窦文科等人发送《关于巴登公司2020年1月7日股东会违规违法，请求依法制止其履行股东变更的紧急报告》。 周加建与何强于2020年1月7日签订了股权转让合同以及股权转让确认书，周加建将其持有的巴登公司65%的股权以170万元的价格转让给何强，其转让价格、支付方式等转让条件均与其向谢德智告知的股权转让条件一致。何强作为被告法定代表人，依照股东会决议以及股权转让合同的内容和要求，于同日向洪雅县市场监督管理局提出变更申请，并提供了公证书、股权转让合同、股东会决议等相关材料，申请对被告股东姓名及出资比例进行变更，洪雅县市场监督管理局根据被告的申请，于2020年1月9日将被告章程第十一条“股东的姓名、住所、出资方式和出资额”由原登记内容“谢德智出资比例35%、周加建出资比例65%”变更为“谢德智出资比例35%、何强出资比例65%”。2020年2月26日，窦文科通过微信方式将将2020年1月7日的股东会决议发送给谢德智。谢德智以临时股东会会议通知未提前十五天通知，程序违法；周加建转让股权未告知其转让条件，不让原告在股东会决议上签名，还将其记载为“未到会股东”，侵犯了原告作为被告股东的优先购买权为由提起诉讼，请求确认该股东会决议无效。 另查明，谢德智在公司章程中其本人确认的住址为“四川省攀枝花市仁和区虹桥巷19号2栋1单元12号”。谢德知与巴登公司、周加建以及其他案外人一系列已产生法律效力的法律文书，包括2019年12月18日眉山市中级人民法院作出的（2019）川14民终1191号民事判决书均载明，谢德智自行确认的本人住址与上述地址一致。本案中谢德智提供了本人的新身份证，其住址为“成都市武侯区”，该证有效期限为2016.6.28-2036.6.28。其确认的送达地址又为“成都市火车南站西路20号省旅游学校一楼”。谢德智本人长期使用的电话号码为133××××8888。庭审中谢德智承认攀枝花的住址为旧身份证的地址，成都市武侯区的住址为新身份证的地址，2020年之前本人长期同时使用两张身份证，并承认领取新身份证后未将变更后的地址告知巴登公司以及周加建。 上述事实，有原告身份证复印件、被告工商登记信息、公证书两份、邮件回单、临时股东会会议通知股权转让合同、股权转让确认书、股东会决议、巴登公司章程、公司登记（备案）申请书及相关附件材料、相关生效裁判文书、微信通话记录以及原、被告、第三人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。《中华人民共和国公司法》第二十二条规定“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”。公司股东如对股东会决议持有异议，可根据法律规定提起公司决议纠纷诉讼，针对股东请求法院确认股东会决议无效或撤销该决议等不同的诉讼请求，法院的审查内容各不相同。本院认为，原、被告及第三人均认可2020年1月7日临时股东会已召开并形成相关决议，原告在对该决议内容持有异议的情况下选择在股东会决议作出之日六十日后向人民法院起诉请求确认该决议无效，根据原告的诉讼请求本案的审查范围为该临时股东会作出的决议内容是否存在违反法律、行政法规的情形，关注的是决议内容本身。原告主张临时股东会召集程序违法、剥夺原告的表决权、不让其在股东会决议上签名，表决方式违法、工商登记变更违法等内容不属于本案审查范围。 关于2020年1月7日巴登公司临时股东会决议内容是否违反法律、行政法规的问题。 《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让”。首先，此次临时股东会召开之前，巴登公司股东已由原股东谢德智、陈波、周加建三人变更为谢德智、周加建两人。周加建准备转让股权时已于2019年11月29日通过公证的方式向谢德智邮寄股权转让通知书，告知其股权转让比例、转让价款、付款方式等转让条件，并明确告知其作为股东在收到通知之日起30日内书面答复是否行使优先购买权，其邮寄地址为谢德智在原公司章程中以及一系列生效法律文书中本人确认的四川省攀枝花市仁和区，联系电话也是谢德智本人长期使用的号码。但该邮件最终因“收件人迁移新址不明、不在收件地址、且无法联系收件人”被退回，本院认为，周加建就其股权转让事宜通过书面通知的形式征求谢德智意见符合法律规定，谢德智认为该通知仅通过邮寄方式通知，未通过电话、短信、微信等方式同时告知，故该通知无效。原告的主张于法无据本院不予支持。谢德智在长期、同时违规使用新旧身份证，且未将新身份证上变更后的住址告知周加建及巴登公司，电话无法联系的情况下，因本人自身原因导致其未收到股权转让通知书，未确定是否行使优先购买权，应由其承担不利的法律后果。谢德智认为该通知本人未收取故不具有法律效力，该主张于法无据，本院不予支持。至本案一审辩论终结时，原告在充分知晓周加建股权转让条件的情况下，仍然未主张要求行使优先购买权，只是纯粹的“为了反对而反对”，不同意周加建将持有的股权转让给何强，原告的行为属于滥用诉权，干扰公司正常经营。法律允许有限责任公司股东可向股东以外的人转让股权，且除周加建之外公司另一股东谢德智未行使优先购买权，周加建向何强转让股权的条件与通知谢德智的股权转让条件一致的情况下，2020年1月7日巴登公司临时股东会决议第一项“同意周加建将其持有的巴登公司65%股权转让给何强”的内容未侵犯原告的优先购买权，合法有效，符合法律规定。 《中华人民共和国公司法》第七十三条规定“依照本法第七十一条、第七十二条转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。对该公司章程的修改不需要再由股东会表决”。公司决议同意周加建将股权转让给何强后，对原章程中的股东名称、出资比例进行修改，并向主管部门申请办理变更登记符合法律规定，且现已变更登记完毕。原告主张股东会决议第二项内容无效于事实不符，于法无据，本院不予支持。 巴登公司第二十四条规定“股东会会议由股东按照出资比例行使表决权”，巴登公司在现有股东仅有周加建、谢德智两人，且周加建出资比例为65%，谢德智放弃行使股东优先购买权的情况下，于2020年1月7日召开临时股东会，按照资本多数决的原则表决形成的决议合法有效、不存在违反法律、行政法规规定的情形，原告主张该股东会决议无效于事实不符，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、第七十一条第二款、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告谢德智的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告谢德智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 杨 龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员 甘茂林