杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2300号 原告：凌某1，男，1969年8月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：赵某，女，1975年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告凌某1与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告凌某1、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌某1向本院提出诉讼请求：1.判令《离婚协议书》第三条中关于浙江省杭州市下城区房值220万元，作为夫妻共有财产重新分割；2.判令《离婚协议书》第四条中关于债权债务的约定无效，被告向原告偿还由原告代被告支付的夫妻共同债务150万元借款本金的一半75万元，及按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年9月30日）起计算至清偿完毕之日止的利息；3.判令被告与原告共同偿还因系争房产纠纷而产生的共同债务17万元；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实理由：××××年××月××日原告凌某1与被告赵某登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿凌某2。在此期间双方共同经营澳门广场三楼（位于杭州市江干区，因经营不善，有较大的亏损，外面负债较多，在此期间被告有在原告不知情的情况下多次拿走营业款且后拒不交出等隐匿财产、恶意转移财产的行为，而员工工资、所欠债务等全部由原告一人负担，而被告拿走的这部分财产在《离婚协议书》中也并未显示。后被告又提出签订《离婚协议书》，欺骗原告说房子赠送给女儿，在此情况下原告才签订了此《离婚协议书》。而被告所写这份《离婚协议书》中有关财产分割、债权债务承担、子女抚养费等对原告都是明显不公平的，被告是为了达到逃避债务的目的，才会约定所有夫妻共同财产归一方所有如此对原告明显不利的条款。双方系为了“假离婚”而签订《离婚协议书》，该《离婚协议书》中关于财产分割的约定并非双方真实意思表示。因此，《离婚协议书》中关于夫妻财产分割的约定，因非双方真实意思表示，没有法律效力。2012年9月7日原、被告双方协议离婚，离婚后案涉房产先后有三次查封，根据《证据清单》中出示的《离婚证》、（2013）杭江笕商初字第296号民事判决书、（2013）杭江笕商初字第373号民事判决书、（2019）浙0102执恢444号，这三项债务30万元、70万元、50万元借款的发生时间点都在离婚前且都是原告为了夫妻共同经营店铺才借的，应认定为夫妻共同债务，不应认定为个人债务，被告只是为了逃避债务才提出离婚。根据高法适用《婚姻法》司法解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此离婚时原为夫妻共同生活所负的债务，应当按夫妻共同债务偿还。原告基于夫妻共同债务的连带清偿责任对外偿还了30万元、70万元、50万元一共150万元借款，有权向被告主张追偿权75万元。2019年11月14日，原告为偿还银行借款向同事陈磊借款17万元，在上城区人民法院执行局当时原告与被告都在现场，并共同表示会在一个月内向陈磊归还17万元借款，说明这些债务实际上是夫妻共同债务被告是知情并认可的。因原、被告至今未偿还陈磊借款，陈磊已向杭州市下城区人民法院提起诉讼。另外，系争房产是原告的父亲把自己所有的杭州市江干区景芳三区46幢2单元202室房产卖了之后，于2006年花了26万多元全款购买，实为原告父亲所购买。户口簿上原告的父亲、子女、妹妹都在此套房子名下，且户口簿上清楚显示被告、原告的父亲、儿子、女儿都于2007年11月21日从杭州市江干区景芳三区46幢2单元202室迁来本址，因此并不可能像《离婚协议书》中简单约定系争房产归被告一人所有。离婚后，原告在自身经济困难的情况下一直在支付女儿高额抚养费、积极偿还借款，原告至今名下无其他房产。且在签订了《离婚协议书》之后，被告一直未按协议要求原告房子过户，其本身存在重大过错。2019年9月份原告的儿子身患重病，需要高额治疗费用，先后在同德医院、邵逸夫医院、肿瘤医院住院治疗，被告得知此情况后，才急切地起诉至法院要求房子过户给她自己，可见其用心险恶。另系，杭州市下城区北景苑20幢1单元602室房产现已被杭州市上城区人民法院于2020年4月3日查封，原因是原告为了偿还以前借款从胡涛处借款人民币60余万元，至今未归还，胡涛已向杭州市上城区人民法院提起诉讼。《离婚协议书》中关于财产分割的约定，系因订约双方合意虚假行为而产生，并非对实际离婚后财产分割的真实意思表示，故关于财产部分的约定无效。恳请法院判决《离婚协议书》第三项、第四项的内容无效，重新分割夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。为此，特向贵院提起诉讼，希判如所请。 被告赵某答辩称：一、原被告的离婚及财产纠纷真实原因及过程。原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方共同经营，买车购房。共建家庭，并于××××年××月××日生育女儿。但是，这以后原告在获得可观财富后，不是精心经营家庭。而是在外包养小三，长期夜不归宿，置家庭与幼小女儿于不顾。鉴于此，双方实在无法继续共同生活，于2012年9月7日协议离婚，双方亲笔签订《离婚协议书》。该《离婚协议书》是双方作为完全民事行为能力在当时的经济条件下的真实意思表达，具有不容置疑的真实性和合法性。签订协议后，被告要求办理房屋过户手续时，但原告一直推脱不去，后被告再去房管部门了解办理产权手续时，得知该房屋已被法院查封，故一直无法依照《离婚协议书》办理房屋产权过户。2019年年底法院解除查封后，被告再次要求原告办理房屋过户，但原告对先前的承诺矢口否认，被告才不得不拿起法律武器保护自己，于2019年12月向下城区人民法院提起诉讼，要求被告履行《离婚协议书》中关于房屋过户的承诺，原告不仅不履行协议，反而编造各种理由骗取被告所持的户口簿，未果。又以调换新版房产证为由，骗被告前去办证时强夺房产证（有当时市民之家54号窗口工作人员和监控录像为证）。当原告仍然未能得逞，又带人到被告家中，撬开门锁，强行闯入被告家中（有派出所报警、出警记录为证）。之后，开始挑唆其表弟胡涛起诉原告本人（因其表弟曾在2015年左右借钱给原告），并一再催促其表弟以起诉前保全查封被告所居房屋，以达到阻扰被告无法正常过户的卑鄙目的（有其表弟与被告短信为证）。最后，即4月20日，就在被告起诉原告开庭之日，原告拿出了一个十分荒唐的诉求理由来起诉被告，依据的则是自己婚前极力隐瞒不可告人其真实用途的一屁股债务，因为原告知道“无理也要搅三分，撒谎没有风险”，滥用诉讼权，阻扰了当日的开庭。二、原告的诉求理由是对事实的隐瞒和捏造。（一）原告吃喝嫖赌包养情人是离婚的真实原因。婚后原告先后经营了托运部、酒吧、饭店、棋牌房、足浴房等，一度是生意红火，财大气粗，但其吃喝嫖赌的劣根性也随着受伤金钱的增多而暴露出来，原告赌博酗酒脾气爆裂，婚姻期间家暴殴打被告好几次，石桥派出所出警就好几次。原告和自己所开酒吧歌手勾搭成奸，夜不归宿，置家不顾的更是常态，甚至在外包养其中一个小三3、4年，是皇冠演艺酒吧的歌手艺名叫小薇还给她开了桑拿沐浴店，在皇冠大酒店2楼，原告陪她打胎两次，还有一个小三长达5、6年之久，这个小三是他开的黄龙演艺酒吧的歌手艺名叫白璐，陕西人，当时包养在保俶路省政府附近的一个小区里，后来又包养了一个我们酒吧的歌手艺名叫雨嫣的安徽人，住在城西竟舟路的小区。在开足浴房的时候，被告因原告彻夜不归而追过去，亲眼看到原告与一足浴女同睡一个房间。后面小四、小五、小六……很多，这期间因为女人的事，我们也有吵闹到玉泉派出所，均有案可查，证据确凿。被告一开始虽然抱有侥幸原告会悔改的念头，但长期下来发现原告已是劣根难改，而原告正想趁机摆脱被告对其吃喝嫖赌的管束，因此双方才协议离婚。《离婚协议书》时原告有严重过错导致婚姻破裂的必然结果，之所以没有在协议中提及原告的过错，是顾及家丑不可外扬的心理，才以感情破裂的一般理由协议离婚。（二）离婚协议书是双方真实合法的意识表示。1.《离婚协议书》所约定的第二、三、四条，并未显失公平。离婚前，原告经营有盈利颇丰的一家饭店（奇逸大酒店，面积达1500平方米）、一家足浴店、一家棋牌房和黄龙两家演艺酒吧，此外，光房屋转租给静博士美容院年租金就有50万元，这些产业的全部经营权和收益权都是归原告的，被告只要求了一套房产及家内用具和车辆作为母女相依为命生活的居所和依靠。被告作为离婚时无任何过错方，在经济利益上作出了极大的让步。关于约定的每月支付抚养费2万元，当时完全是符合原告的收入水平的，并非不合情理。因为被告完全放弃了家庭产业的全部经营权和收益权，加上就此可以完全摆脱原告的管束，原告当时内心膨胀信心满满，立马觉得明天就可以摘下天上月亮，过上挥霍无度的生活，每个月2万元的抚养费完全不在话下。所以是原告主动在离婚协议中提出将房屋给被告，以及家内用具和车辆均归被告，在约定抚养费时，原告开始还是3万元，后来被告提醒他要说到做到的，才改为2万元。2.原告说被告拿走营业款完全是捏造事实。首先，原告与其他3人合伙经营澳门广场，有专职财务和收款人，所谓被告拿走营业款之说，纯属捏造事实。其次，当时澳门广场经营正常，收入可观，并不存在发不出工资，经营亏损，需要靠借债来维持经营，退一步讲，如果要举债经营，也应该是合伙人的共同行为，为什么其他合伙人都不借贷，偏偏唯独你一人去背债？所以，这也是原告歪曲事实的无稽之谈。3.离婚协议书不是被告欺骗原告房子归女儿的情况下签订的。《离婚协议书》的达成是婚姻破裂过错方原告的悔过补救，也是被告的宽容，是双方真实意思的真实表达。但原告却歪曲事实，说被告欺骗其将房屋留给女儿才会使他签订《离婚协议书》。且不说原告作为一个完全行为能力人竟会如此容易上当受骗？如果目的是为了把房子给女儿，那么双方早就应该把房子过户给女儿了，为何还拖到今天？被告作为女儿的抚养人，并与女儿栖身在唯一可居之处，于情于理都无任何挑剔，这难道还用得着去欺骗吗？正是原告长期放弃对女儿抚养的责任，甚至连唯一的栖身之所都要抢走，所以才长期不肯过户，甚至今天还以滥用诉讼权的方式拖延履行。（三）离婚协议书更不是为了逃避债务。很简单，如果是双方恶意串通逃避债务，那么房产和车辆早就应该过户到被告名下了，但原告却长期拖延不肯过户。原因正是原告其后挥霍无度，言而无信反悔了。综上，离婚协议和离婚证是当时情况下，双方真实合法的意思表示，绝非一方对另一方的欺骗，也未显失公平。更不是恶意串通逃避债务，具有完全的法律效力。三、原告提出的债务实属原告个人行为，而且均已实际履行完毕，与被告无关。原告诉称婚前共有三笔债务应当作为夫妻共同债务。首先原告一直未能提供任何正式的书面证据，真实性存疑；其次，前两笔债务与被告毫不相干，被告在离婚时压根都不知晓，且原告均已经全部履行完毕；杭州银行龙翔桥支行案这笔50万元债务，原告也明确表示由其个人承担，且双方也已去上城法院全部履行完毕。原被告双方在《离婚协议书》第四条约定“夫妻无共同债权债务，若有债务，在谁的名下由谁来承担”。原被告虽然不具备很好法律知识，无法写出很完美的条款，但这一条的意思很明确；就是在离婚时双方明确确认无共同的债权债务，如果一方对外有债务，那么也是由该方承担，与对方无关。被告在婚姻期间没有在外欠下任何债务，原告因个人挥霍和包养小三，他对外即使有债务，也应由其个人承担，因此原告今天举证的都是原告个人承担的债务，与被告无关，事实上在双方诉讼至下城区法院之前上述债务也均已全部履行完毕。今天原告竟然将明确承诺个人承担的债务牵强附会地转嫁给被告，甚至连担保他人所欠的债务也转嫁给被告，只能说明原告全无诚信。四、系争房产的购房款来源于双方婚后合同经营所得，原告在此又欺骗法院。原告声称本案争议房产的购房款来源于其父亲于2006年出售了自己景芳小区的房产。本案房产时2004年花了21万元购买的，房款来源于当时家庭经营托运部所得，景芳的房子2006年8月才出售。可见原告为达个人目的不惜欺骗法院的卑劣行径。至于其用此房产由原告妹妹等人的户口，与本案无关，不值一驳。原告主动答应给女儿的抚养费是每月2万元，这是根据当时其获得了家庭所有经营产业的经营权和收益权，收入非常可观的实际情况的，原告本应该以实际行动践行诺言以弥补对被告及幼小女儿造成的伤害，结果原告视承诺为儿戏，在外包养女人花天酒地，在女儿从小学到高中的关键时期，却完全放弃了作为父亲的责任，从来没有及时足额支付抚养费，现在却以一直按约定在支付这笔抚养费的假象来粉刷事实，从离婚至今已经7年8个月，原告在被告一再追讨下总共勉强支付16万元，平均每个月1739元。关于《离婚协议书》第二条“教育费和医疗费双方各承担一半”约定，事实上原告一分钱都没有承担过。女儿从小学二年级到高中二年级，由于培养文艺特长，仅仅各种辅导班的开支就花费了二三十万元，现在女儿文艺上取得了很好的成绩，都是靠被告含辛茹苦省吃俭用付出的。原告宁愿自己一人独自租居每月150000元房租的房子，并养了群宠物猫、狗，养女人，也不愿认真履行承诺去好好养一下自己的女儿，这就是原告所谓的“自身经济困难的情况下一直在支付女儿高额的抚养费”？请问原告今天有什么颜面和资格去谈什么叫公平？这份《离婚协议书》可是原告本人一字一句自己写的，《离婚协议书》最后一段是这样明确写的：“双方具有完全民事行为能力，所承诺的协议内容真实，并且履行以上条款内容的义务，否则愿意承担法律责任”。奉劝原告仔仔细细再把这句话读一读，法律自有法律的严肃性，不是你视承诺为无物，视法律为儿戏的痞性可以任意玩弄的。最后，被告认为原告起诉的事实和依据是不真实不完整的，原告不仅隐瞒关键的真实部分，又凭空捏造部分事实，诉讼请求没有法律依据。作为完全行为能力人，对具有法律责任的承诺出尔反尔，无视法律尊严，不惜恶意消费法律资源。因此，被告请求法庭驳回原告全部诉讼请求，并承担本案所有诉讼费用。 原告凌某1为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.《离婚证》一份，欲证明原被告双方于2012年9月7日离婚的事实； 2.《离婚协议书》一份，欲证明被告基于逃避债务的目的，与原告签订《离婚协议书》，其中关于财产分割和债权债务的约定系双方合意虚假行为，并非真实意思表示的事实； 3.（2013）杭江笕商初字第296号民事判决书一份，欲证明原告为了夫妻共同经营店铺，在婚姻关系存续期间于2012年3月22日向沈海青借款30万元，此债应为夫妻共同债务的事实； 4.（2013）杭江笕商初字第373号民事判决书一份，欲证明原告为了夫妻共同经营店铺，在婚姻关系存续期间于2011年9月19日向吴志东借款70万元，此债务应为夫妻共同债务的事实； 5.（2019）浙0102执恢444号一份，欲证明原被告双方于2019年12月11日共同到杭州银行股份有限公司龙翔支行偿还50万元银行借款的事实； 6.《户口簿》一份，欲证明系争房产实为原告父亲所购买。原告为房屋户主，被告、原告的父亲、子女、妹妹户口于2007年1月9日迁入此套房屋名下，原告经济困难、名下并无其他房产的事实； 7.民事起诉状、不动产查封证明各一份，欲证明原告为归还借款而找胡涛借款62万元，现胡涛提起诉讼，系争房产被法院再次查封的事实； 8.短信通知一份，欲证明原告与被告为偿还杭州银行股份有限公司龙翔支行偿还50万元银行借款向陈磊借款人民币17万元，现陈磊己提起诉讼的事实。 被告赵某未提交证据。 原告凌某1围绕诉讼请求依法提交的证据，经庭审出示、质证，本院认证如下： 针对原告凌某1提交的证据1，被告赵某对三性均无异议；对证据2，被告赵某对真实性、合法性均无异议，但对原告提出的证明力有异议，认为原告怎么可以用《离婚协议书》举证《离婚协议书》不具真实合法性，原告企图否定《离婚协议书》是双方意愿的真实表达，就必须拿出真实完整的证据材料来证明；对证据3，被告赵某对真实性无异议，但是对证明目的有异议。认为本案原告只是该判决书上的担保人，连债务人都不是，案外人的借贷与本案无关，被告对此事也不知情，根据离婚协议书第四条“夫妻双方无共同债权债务，若有债务，在谁的名下就由谁承担”的约定，应由原告个人承担；对证据4，被告赵某对真实性无异议，但认为该判决书与本案无关，且对原告提出的证明性持异议。首先，被告从来不知道原告的该借贷行为，也不认识案中人吴志东，该债务系原告的个人债务，并非夫妻共同债务，更加不能证明是夫妻共同经营店铺所需。最关键的是，《离婚协议书》第四条明确约定，“夫妻双方无共同债权债务，若有债务，在谁的名下就由谁承担”；对证据5，被告赵某对真实性无异议，但该证据与本案无关，对原告提出的证明内容有异议，根据《离婚协议书》第四条约定该债务也应原告个人承担，与被告无关；对证据6，被告赵某认为该证据与本案无关。至于户口簿中的人员，一个是其同父异母的妹妹，一个是从小由原告母亲收养，原告在婚前一直隐瞒被告的其与前妻所生之子，两个与被告生活毫无交集的人，也不知道什么时候原告在被告毫不知情的情况下私下迁入户口，该证据与本案无任何关联性；对证据7，被告赵某认为这是原告离婚后乱七八糟债务中的一笔，是原告与债权人合谋为阻扰被告正当行使正当权利而刻意安排讨债节点的诉讼，通过诉讼达到让法院冻结北景园月桂园20幢1单元602房屋，以此阻扰被告通过法律程序达到履行《离婚协议书》中相关约定的目的。该借款事实与本案无关，与本案没有关联性，也不具有证明性；对证据8，被告赵某对真实性、合法性有异议；该债务系原告离婚后个人向他人借贷，与本案无关。本院对原告凌某1提交的证据1-6的真实性予以确认；对证据7、8，因与本案无关，故本院对此不予确认。 根据上述证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实： 原、被告原系夫妻关系。2012年9月7日，原、被告双方因感情破裂在杭州市下城区民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。双方离婚协议约定：一、凌某1与赵寒停自愿离婚。二、女儿由女方监护抚养，凌某1每月给付抚养费二万元，每月月底支付，至女儿参加工作，独立生活为止，教育费和医疗费双方各承担―半。三、双方有夫妻共同酎产，坐落于下城区北景园月桂苑20幢1单元602室经济适用房一套，离婚后归女方，此房内所有家电及家具归女方，双方有两部轿车，浙Ａ×××××，浙入65Ｔ56，离婚后归女方，凌某1自办理离婚登记后即搬出原住处，住房自行解决。四、夫妻无共同债权债务，若有债务，在谁的名下由谁来承担。双方具有完全民事行为能力，所承诺的协议内容真实，并且履行以上条款内容的义务，否则，愿承担法律责任。上述协议双方签订后，该协议在杭州市下城区婚姻登记处备案。现原告凌某1以该《离婚协议书》中对房屋及债务的处分非出于原告本意为由要求撤销而诉讼来院。 本院认为：原、被告均具有完全民事行为能力，可以独立实施民事法律行为。男女双方自愿到婚姻登记机关离婚，程序合法，且在婚姻登记机关签署的《离婚协议书》内容系双方当事人真实意思表示，原告凌某1提出被告赵某以胁迫手段，使其在违背真实意思情况下实施的民事法律行为，应予撤销，但原告凌某1并未提供有效证据证明被告赵某在双方协议离婚时实施过威胁、要挟原告凌某1的行为。现原告凌某1以《离婚协议书》中对房屋及债务的处分非出于原告本意为由要求撤销，无事实和法律依据，原告凌某1诉请本院不予支持。对于原告凌某1要求被告赵某承担债务之诉，根据原告凌某1提交的证据可以看出，原告凌某1所主张的债务均系其个人债务，而非夫妻共同债务，且所欠杭州银行股份有限公司龙翔支行借款，经杭州市上城区人民法院执行完毕，原、被告已共同履行完毕。据此，原告凌某1要求被告赵某承担其对外的债务的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告凌某1的全部诉讼请求。 案件受理费14900元，因适用简易程序，减半收取7450元，由原告凌某1负担。 原告凌某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 罗书生 二〇二〇年六月十二日 代书记员 马小兰