wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执625号 申请执行人：刘彦碧，男，1987年2月23日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：牛彦齐，男，1978年3月11日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行刘彦碧与牛彦齐追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人牛彦齐邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即向申请执行人给付劳务费及案件受理费共计4875元。执行中，于2020年3月19日、4月30日、5月25日分别三次通过网络查询，查明被执行人名下无银行存款，无证券、保险登记信息，无工商注册信息。被执行人牛彦齐名下有哈弗牌汽车一辆，已委托查封，但未实际控制；5月12日，前往被执行人牛彦齐居住地天水市秦州区娘娘坝镇牛峡村调查了解，其本人因患病常年在外就医，未在本村居住。因被执行人下落不明，5月13日向天水市公安局秦州分局发出协助执行函，要求对其进行协助查找、控制,至今无线索。5月25日，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。6月1日，经天水市房地产交易服务中心查询，牛彦齐名下无房产。6月17日，本院通过短信方式对申请执行人进行了约谈，告知了本案的执行情况，采取的各种财产调查措施，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案的执行标的为4875元，已穷尽执行措施，虽已查封被执行人名下车辆一辆，但因未实际控制暂无法处置，除上述财产之外，被执行人再无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  夏海平 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 斌
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢213号 申请执行人：孔祥凤，女，1967年5月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：赵建刚，男，1961年2月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人财产损害赔偿纠纷一案中，双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0116执恢213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  郭丰国 二〇二〇年六月八日 书记员  李 智
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执481号申请执行人何选亮，男，汉族，生于1982年12月10日，住河南省唐河县。被执行人王西岺，男，汉族，生于1979年11月13日，住河南省唐河县。本院在执行申请执行人何选亮与被执行人王西岺为借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月12日作出（2020）豫1328民申4号民事裁定书，裁定本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1328民初5984号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 刘 卓二〇二〇年六月二十三日书记员 刘 亮
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1458号 原告：王某1，男，1983年11月2日生，汉族，洮南市人，现住洮南市，公民身份号码：×××。 被告：齐某，男，1975年12月26日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市，公民身份号码：×××。 被告：王某2，女，1976年4月26日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市，公民身份证号码：×××。 原告王某1与被告齐某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告王某1及被告齐某到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告齐某、王某2给付原告借款叁万叁仟陆佰元整，￥33,600.00元；2、请求齐某、王某2给付原告从2018年4月15日以后支付迟延的利息（按照中国人民银行同期同类的贷款利率）。 事实与理由：2018年4月15日被告齐某、王某2在原告借款叁万元整，并约定利息，说只用半年，总计叁万叁仟陆佰元整并且出具借据一张，还款日期为2018年10月15日，经原告多次催要至今被告中二人以种种理由没有给付，因此诉至法院请求法院依法判决。 齐某辩称，欠钱属实，数额也对，但是现在还不上。 王某2未到庭答辩。 根据原告的诉称及被告齐某的答辩，本院归纳争议焦点： 二被告是否应当连带偿还原告借款本金33,600.00元及利息。 经审理查明，2018年4月15日，齐某、王某2从王某1处借款本金30,000元，同时将利息3,600.00元计入借据之中，齐某、王某2向王某1出具33,600.00元借据，约定还款日期为2018年10月15日。至起诉时止，齐某、王某2未能还款。 上述事实有原告的诉称、齐某、王某2向王某1出具的一张借据为证。 本院认为，齐某、王某2与王某1之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，因此齐某、王某2应当按照借据的约定连带向王某1偿还欠款本金30,000.00元及利息（2018年10月15日之前的利息为3,600.00元，2018年10月15日之后的逾期利息按年利率6%计算，直至还清本息为止）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 齐某、王某2于本判决生效之日立即连带向王某1偿还欠款本金30,000.00元及利息（2018年10月15日之前的利息为3,600.00元，2018年10月15日之后的逾期利息按年利率6%计算，直至还清本息为止）。 案件受理费320.00元由齐某、王某2连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  李一夫 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李金龙
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终182号 上诉人（原审被告）：高军，男，1981年12月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：李军生，男，1959年3月9日出生，汉族，住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：李述波，山东大地人律师事务所律师。 上诉人高军因与被上诉人李军生劳务合同纠纷一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0391民初766号民事裁定，向本院提起上诉。 高军上诉称，本案系被上诉人向上诉人追索欠款纠纷，并非劳务合同纠纷，不能依据合同履行地确定管辖。根据民事诉讼法第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖。上诉人一直在淄博市张店区世纪路阳光丽舍1号楼5单元601号居住，已经连续居住一年以上，淄博市张店区系上诉人经常居住地，因此本案应由淄博市张店区人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送淄博市张店区人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人高军与被上诉人李军生因劳务费发生本案纠纷，本案为劳务合同纠纷，按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人提供劳务的地点在淄博高新区，因此劳务合同的履行地为淄博高新区，故淄博高新技术产业开发区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  伊 凯 代理书记员  刘 健
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初1402号 原告：吴雪荣，男，1965年1月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：石金成，龙游县溪口法律服务所法律工作者。 被告：何益民，男，1973年1月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告吴雪荣与被告何益民买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告吴雪荣及其委托诉讼代理人石金成、被告何益民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告何益民支付货款6340元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年，原告向被告销售棒冰。2007年，经双方结算，被告尚欠原告货款6340元。事后，原告一直未向被告催讨，直到2020年春节前到被告处催讨，被告却拒绝支付。 被告辩称，欠条是我向原告出具的，但是钱我肯定是已经付清了。我们当时业务结束时货款都结清了的，只不过欠条我没有收回来。欠条是2007年出具的，之后原告从未向我催要过，直到起诉前一段时间才向我催要，这与常理不符，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2004年左右，被告到原告处购买棒冰。2007年9月10日，经双方结算，被告欠原告货款6340元，故于当日向原告出具欠条一份，未书面约定还款期限。之后，原告于2020年春节明确要求被告支付货款，被告拒绝支付。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称已经支付上述款项，但其未能提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果，本院对其辩称不予采纳。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 何益民于本判决生效后十五日内支付吴雪荣借款6340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何益民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  杨建玲 二〇二〇年六月十一日 书记员  叶凯田
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1337号之四申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区青岛北路。被执行人刘玉成，男，1968年10月8日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县景台镇。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司，住所地文登经济开发区。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）鲁1002民初92号民事判决书，于2020年4月28日向本院申请执行人，本院已立案执行。执行中过程，申请执行人于2020年6月24日撤销对被执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初92号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  **野二〇二〇年六月二十四日书记员  陈九利
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1339号申请执行人：蒋传志，男，1979年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。被执行人：南京思智信息科技有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道1-108号丁墙社区北楼（5楼东侧），统一社会信用代码91320106067070732T。法定代表人：缪春翔，该公司总经理。本院在执行申请执行人蒋传志与被执行人南京思智信息科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人南京思智信息科技有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人南京思智信息科技有限公司值人民币303568元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月九日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1654号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：董文彬。本院于2020年5月19日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与董文彬信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人董文彬依据本院（2019）津0103民初12309号判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执587号申请执行人温会生，男，1965年5月4日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人张前寿，男，1980年12月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院执行温会生与被执行人张前寿民间借贷纠纷一案中，2020年6月22日，申请执行人申请撤回本次执行申请，待发现被执行人有财产可供执行时重新申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结宁都县人民法院做出的（2019）赣0730民初3046号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年六月二十三日书记员  李 雷
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终1969号上诉人（原审原告）：胡文成，男，汉族，1983年9月20日出生，住太康县。被上诉人（原审被告）：刘华伟，男，汉族1984年01月22日出生，住河南省周口市太康县。上诉人胡文成因与被上诉人刘华伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡文成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人胡文成撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人胡文成负担。本裁定为终审裁定。审判长  李水安审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理王璐书记员郑方
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初722号之一原告：黄正兴，男，1957年7月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱春彦，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：刘加存，男，1970年11月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：王德安，男，1959年10月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：闵育军，男，1968年12月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告黄正兴与被告刘加存、王德安、闵育军执行异议之诉一案，本院于2020年2月10日立案。原告黄正兴于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄正兴提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄正兴撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告黄正兴负担。审 判 长  王小平人民陪审员  张怀干人民陪审员  徐凯槿二〇二〇年六月十九日法官 助理  徐 嘉书 记 员  施 慧
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执779号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被执行人：高建洪，男，1968年12月28日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被执行人高建洪金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初8977号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：高建洪应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金183834.33元；并支付期内欠息112572.79元（截至2016年7月5日）、逾期罚息（自2016年7月6日起至实际给付之日止，以183834.33元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2016年7月6日起至实际给付之日止，以112572.79元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费39920元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10623元减半收取计5311.5元、保全费4370元，合计9681.5元，由高建洪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年4月3日立案受理。执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初8977号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年六月九日书 记 员  翟星伟
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执291号申请执行人：屈贵芬，女，汉族，1969年11月22日生，住址云南省保山市腾冲县。被执行人：李所鸾，女，傈僳族，1988年5月14日生，住址云南省德宏州盈江县。关于申请执行人屈贵芬申请执行被执行人李所鸾民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院依法作出的（2019）云3123民初792号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李所鸾逾期未履行付款义务，申请执行人屈贵芬于2020年3月10日向本院申请强制执行，执行标的额10450元（执行款10400元、执行费50元）。本院已立案执行。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、申请执行人屈贵芬同意被执行人李所鸾从2020年6月份开始，每月支付2000元执行款，直至付清所有执行款及执行费为止。二、双方当事人同意终结本案的执行。本案终结执行后，如被执行人未按照执行和解协议履行给付义务的，申请执行人可依照原生效的法律文书向人民法院申请恢复执行，已经履行部分予以扣除。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执291号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年六月九日法官助理劳学鑫书记员秦杰
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执120号申请执行人：岳明月，女，1982年3月4日出生，汉族,海伦市人，住海伦市环宇不区。被执行人：张志永，男，1986年8月17日出生，汉族，海伦市人，住海伦市锦江小区。本院在执行岳明月与张志永民间借贷纠纷一案中，因被执行人外出务工，疫情期间短时间内无法到庭执行，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 权审判员 杨丹丹审判员 王 雪二〇二〇年六月二十四日书记员 李木子
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1122刑初87号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人刘东，男，1993年9月16日出生于黑龙江省肇州县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇州县。2019年3月15日，因犯盗窃罪被黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月9日被钟山县公安局刑事拘留，2019年12月20日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2020]83号起诉书指控被告人刘东犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年6月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黎长林出庭支持公诉，被告人刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院指控：1.2019年9月13日凌晨2、3时许，被告人刘东到被害人朱某位于辽宁省瓦房店市联通公司南侧的恒新科技商店，采用抬卷闸门、砸玻璃门的方式进入店内，盗窃了一台翠绿色华为手机。经鉴定，朱某被盗的华为nova5ipro手机价值2099元。2.2019年12月7日19时许，被告人刘东从贺州市八步区乘车至钟山县城伺机作案。12月8日凌晨，被告人刘东到钟山县赵某的金钻华为（体验）店，拉起上锁的卷闸门，进入店内偷得华为牌智能手机10台、平板电脑7台和手表两块，随后到搭乘吴某平的出租车逃往桂林市，之后，刘东在桂林市将偷得的8台华为手机、6台华为平板电脑，刘东自用的1台旧华为手机以8000元的价格卖给罗某。尚未销赃的两台华为手表由刘东自戴一块，另一块手表与未出售的华为手机、平板电脑则送给其女友官某妹，刘东被抓获后，上述赃物被依法查扣追缴。经鉴定，钟山县金钻华为手机店被盗窃的财物价值26085元。 另查明，公安机关依法扣押涉案的华为手机5台，华为平板电脑5台，华为手表2块，涉案赃款8840元已一并发还给被害人赵某。 为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读了被害人、被告人的供述等证据，据此认为被告人刘东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关建议本院对被告人刘东判处有期徒刑一年八个月；并处罚金10000元。提请本院依法判处。 被告人刘东对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘东盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘东犯盗窃罪罪名成立。被告人刘东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法从重处罚。被告人刘东归案后如实供述犯罪事实，且同意认罪认罚，具有坦白情节，本院依法从宽处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2021年8月8日止）；并处罚金人民币一万元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人刘东退赔被害人朱某经济损失2099元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何著文 二〇二〇年六月十六日 书记员  苏 婉
陕西省千阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0328民初315号 原告：张万胜，男，汉族，生于1978年1月8日，初中文化程度，住宁夏彭阳县，农民。 被告：千阳县石鑫商贸有限公司，住所地：陕西省千阳县城关镇南关路南塬小区四号楼三单元。 法定代表人：赵国强，任总经理。 原告张万胜与被告千阳县石鑫商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。 原告张万胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告运费5477元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月起，原告从宁夏隆德县城给被告用货车运送二水石膏至平凉海螺公司，截至2015年11月底，被告共拖欠原告运费11477元，后经原告向被告催要，被告向原告分几次支付了6000元，仍下欠5477元。原告多次催要，被告拒不清偿。 本院经审查认为，被告千阳县石鑫商贸有限公司于2011年11月2日成立，属自然人投资或控股的有限责任公司，于2017年6月26日已注销。本案被告主体不存在。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一条第（一）项，裁定如下： 驳回原告张万胜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  李建辉 二〇二〇年六月三日 书记员  杨 光
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3397号罪犯范昌法，男，汉族，1968年11月9日生，文盲，安徽省庐江县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年12月24日作出（2012）鸠刑一初字第00238号刑事判决，以被告人范昌法犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金五万元，剥夺政治权利一年，。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年05月27日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2018年02月05日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯范昌法确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯范昌法在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯范昌法在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯范昌法在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范昌法减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年10月26日起至2022年9月25日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1491号申请执行人武汉某银行股份有限公司黄陂支行，营业场所：武汉市黄陂区前川街百秀街。负责人:杨某，该支行行长。委托代理人：徐某，该行员工。被执行人彭某1，男，1969年8月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人李某，女，1969年6月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区，上述二被执行人委托代理人：彭某2，女，1967年10月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区，系彭某1之姐。本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初5392号民事判决书,于2020年5月20日立案执行申请人武汉某银行股份有限公司黄陂支行与被执行人彭某1，李某借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人在金融机构银行账户存款共计18673.09元，该案款已发还给申请执行人。尔后，申请执行人武汉某银行股份有限公司黄陂支行自愿与被执行人彭某1、李某达成执行和解，协议如下：1、被执行人在2020年9月30日前向申请人给付本金20000元；2、被执行人在2020年12月20日前向申请人给付本金30000元；3、被执行人在2021年3月30日前向申请人给付剩余本金的一半；4、被执行人在2021年6月30日前将剩余的本金和利息全部付清。本院认为，申请执行人武汉某银行股份有限公司黄陂支行与被执行人达成执行和解协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0116执1491号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈光汉二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 聪
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3056号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：朱晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：姜军，该公司董事长。被告：刘伟明，住吉林省洮南市。被告：侯树军，住吉林省洮南市。被告：王新，住吉林省洮南市。原告吉林长发小额贷款有限公司与被告吉林省颂禾农民服务有限公司、刘伟明、侯树军、王新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告吉林长发小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林长发小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 秦 童二〇二〇年六月二十七日书记员 邓翔匀
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初1878号 原告：赵富华，男，1986年11月23日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被告：朱元浩，男，1991年04月13日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 原告赵富华与被告朱元浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月15日立案，在向原告赵富华送达受理案件通知书后，原告未按通知要求在七日内预交案件受理费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  湛晓鸿 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王瑞文
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀09行终178号 上诉人（原审原告）：梁海申，男，1950年1月21日出生，汉族，现住献县。 被上诉人（原审被告）：献县人力资源和社会保障局，住所地河北省沧州市献县南环路与献王路交口东南角。 法定代表人：韩福江，该局局长。 上诉人梁海申因其他行政不予立案一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929行初18号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人梁海申上诉请求：上诉请求上级法院依法撤销一审法院（2019）冀0929行初18号行政裁定书，指定基层法院审理本案或者提级审理本案。事实和理由：上诉人梁海申2019年11月18日向献县人民法院提出诉讼请求：1．依法撤销献县人社局党组会议决议处理决定及关于梁海申《申诉材料》的答复；2．判令献县人力资源和社会保障局未履行法定职责，未有法规依据就每月扣减梁海申养老金206元的具体行政行为违法，补回扣减的月基本养老金206元；3．判令献县人社局履行法定职责：依据法规文件冀劳社（2006）67号文件第一条、50号文件第5条的规定，一步到位计算计发原告退休时的月基本养老金，少给计发的补发并按100%赔偿；4．判令县人社局因不履行法定职责，不履行法定义务违规侵权，赔偿给梁海申造成的一切损失和费用合计：324990元；5．本案一切费用由被告承担。具体事实，原告2008年1月退休，在领取月基本养老金887元后，对被告给计发的月基本养老金887元有异议。在得知被告用新老办法对比给起诉人计发的月基本养老保险金887元．不符合冀劳社（2006）67号文第一条和50号文第五条的规定，本人以书面形式提出行政复议申请，请求被告按照冀劳社（2006）67号文第一条和50号文第五条的规定，一步到位按新办法计算计发本人的月基本养老金，并请求被告出具本人交纳养老保险费的年终结算对账通知单，要求95年前的交费（包括本金和利息）记入个人账户储存额，给计发个人账户养老金，被告理应依据法规文件的规定，重新计算计发本人的月基本养老金，但是被告并未按法规的规定重新计算，在2011年11月给予基本养老金补发每月200元，并从2011年11月起，增发月基本养老金200元。但是因个人账户储存额未给落实，因给记载记录的月交费指数未给复核，在社会保险法实施后，养老保险政策公开，本人查找养老保险政策，得知被告依据冀劳（1996）44号文从96年1月起建立个人账户。本人95年前的交费（包括本金和利息）未给记入个人账户储存额，未给计发个人账户养老金，不符合本文第十一条和劳办发（1997）116号文第17条的规定，违反了以上两文件的条文规定，少给计算了个人账户储存额，少给计算了个人账户养老金。被告不给出具交费年终结算对账通知单，违反了社会保险费征交暂行条例第十六条，劳办发（1997）116号文第16条和冀劳（1996）44号文第十二条的规定，被告给记载记录的月缴费指数不符合冀劳社办（2003）83号文的规定，也不符合数学的计算规程，少给记载记录了月交费指数，月交费指数是指计算个人月平均交费工资的主要数据，个人月平均交费工资又和计算基础养老金过渡性养电金相关联，少给记载记录了交费指数，少给计算了个人月平均交费工资，用新办法就少给计算了养老金，为此本人多次向被告请求复核给本人记载记录的月交费指数，并请求被告处具计算记载月交费指数的数据，被告给终未给答复，也未给出具计算记载记录月交费指数的数据。综上所述，被告违法违规，不履行法定职责，不履行法定义务，侵犯了本人的合法权利和经济利益，现被告做出的处理决定没有法律依据，理应依法撤销被告的处理决定，被告履行法定职责。在没有法规依据的情况下，从2019年7月份起扣减本人的月基本养老金206元，被告具体行政行为，违反《社会保险法》第八十九条的规定，侵犯了本人的合法权益和经济利益。为维护本人的合法权益和经济利益，特依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定诉至贵院，望依法支持原告的诉请。被告的违法违规扣减上诉人养老金的行为完全是一种行政违法行为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的受案范围，法院应该予以受理本案。请求上级法院依法撤销一审法院的错误裁定，指定一审法院受理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的。”第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，献县人力资源和社会保障局为上诉人梁海申出具《通知》的行为系具体行政行为，该《通知》对梁海申的养老保险待遇相关权利产生了实际影响，梁海申系行政相对人，故上诉人梁海申的起诉符合法定条件，原审裁定不予立案不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销河北省献县人民法院（2019）冀0929行初18号民事裁定； 二、本案指令河北省献县人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年六月十日 书记员  迟 薇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执36号之一申请执行人：江苏澳洋顺昌股份有限公司，住所地张家港经济开发区新泾中路10号。法定代表人：CHENKAI（中文译名陈锴），该公司总经理。委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：苏州禾基汽车配件有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇柯福路8号3幢。法定代表人：邢源，该公司执行董事。申请执行人江苏澳洋顺昌股份有限公司与被执行人苏州禾基汽车配件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）苏0582民初14095号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、苏州禾基汽车配件有限公司结欠江苏澳洋顺昌股份有限公司货款1243175.54元、逾期付款违约金142561.46元，共计1385737元。该款由苏州禾基汽车配件有限公司在2019年11月22日前直接支付至江苏澳洋顺昌股份有限公司账户；二、案件受理费减半计取9263元，保全费5000元，共计14263元，由苏州禾基汽车配件有限公司负担。该费江苏澳洋顺昌股份有限公司已经预交法院，由苏州禾基汽车配件有限公司在2019年11月22日前直接支付至江苏澳洋顺昌股份有限公司账户；三、江苏澳洋顺昌股份有限公司放弃其他诉讼请求。四、本协议履行后，江苏澳洋顺昌股份有限公司与苏州禾基汽车配件有限公司双方再无其他纠纷。因被执行人苏州禾基汽车配件有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏澳洋顺昌股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。执行标的为1400000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月3日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于1月7日通过法院专递向被执行人苏州禾基汽车配件有限公司邮寄送达，责令被执行人苏州禾基汽车配件有限公司履行债务，但被执行人苏州禾基汽车配件有限公司未按执行通知指定的期间向申请执行人江苏澳洋顺昌股份有限公司履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2020年1月3日、2月28日、4月16日、6月1日、6月9日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人苏州禾基汽车配件有限公司名下的银行存款、证券、机动车辆、保险等财产信息，发现被执行人苏州禾基汽车配件有限公司在银行开设有银行账户，但无可供执行的银行存款；发现被执行人苏州禾基汽车配件有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的奥迪牌机动车1辆、苏Ｅ×××××的别克牌机动车1辆、苏Ｅ×××××的五菱牌机动车1辆、苏Ｅ×××××的大众牌机动车1辆，本院已对上述车辆进行了查封（查封期限自2020年4月8日起至2022年4月7日止），但未能实际扣押；除此之外，未发现有价证券、保险、证券等其他财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人苏州禾基汽车配件有限公司名下有不动产登记信息。本院通过最高人民法院执行指挥平台委托苏州市吴中区人民法院查询，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年3月26日，本院执行到位被执行人苏州禾基汽车配件有限公司在第三方的到期债权452096.59元，并发放给申请执行人。5、2020年3月3日，因被执行人苏州禾基汽车配件有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人苏州禾基汽车配件有限公司纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人苏州禾基汽车配件有限公司采取限制消费措施并决定对其法定代表人罚款2000元。6、2020年6月22日，本院约谈了申请执行人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位452096.59，尚余执行标的947903.41元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，除执行到位被执行人苏州禾基汽车配件有限公司在第三方的到期债权452096.59元外，未能发现被执行人苏州禾基汽车配件有限公司名下有其他可供本案立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人江苏澳洋顺昌股份有限公司享有要求被执行人苏州禾基汽车配件有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人苏州禾基汽车配件有限公司负有继续向申请执行人江苏澳洋顺昌股份有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年六月二十二日书记员  黄子轩
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初825号 原告：文绍清，男，1965年5月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：文尚志（曾用名文尚智），男，1954年7月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告文绍清与被告文尚志民间借贷纠纷一案，本院2020年4月22日立案。原告文绍清于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文绍清提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许文绍清撤诉。 案件受理费150元，退还文绍清。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 丁红娟 书 记 员 陈 波
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初736号原告：郑大钊，男，1988年12月10日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：张洁、孙任公，上海申浩（淮安）律师事务所律师。被告：朱晓东，男，1984年9月21日出生，汉族，居民，住涟水县。原告郑大钊诉被告朱晓东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑大钊及其委托诉讼代理人张洁、孙任公，被告朱晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑大钊向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款100000元并支付利息，支付律师代理费用3948元，被告承担诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付欠款44000元及利息，承担律师费3948元，并承担诉讼费。事实和理由：2018年2月-2019年2月，被告邀请原告到郑州南站高铁桩基工程及湖南安慈高速公路桩基工程中担任现场管理一职，口头约定每月支付原告10000元，为期一年，工资120000元。被告于2019年2月19日向原告出具欠条一份，载明金额10万元，约定2019年5月19日前支付所欠工资。2019年8月，原告向被告索要工资，被告以暂时没钱为由拒绝支付，为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告朱晓东辩称，原告和我没有签订合同，原告的工资不应当由我支付，应该是中铁十六局发放。原告在工程中途从项目部领走129000元劳务工资，还有120000元的工程保证金也被原告领取。本院经审理认定事实如下：2018年，原告随被告到郑州南站高铁桩基工程及湖南安慈高速公路桩基工程工地担任现场管理人员。2019年2月19日，双方经结算后，被告向原告出具一份欠条，载明：“欠条本人朱晓东，身份证号：，由于拖欠郑大钊2018年2月-2019年2月为期一年在郑州南站高铁桩基工程及湖南安慈高速公路桩基工程中担任现主管一职的工资事情中，于2019年2月19日欠郑大钊，身份证号，人民币壹拾万元整（现金100000）。经双方协商如下：还款期限至2019年5月19日前还清借款，为期三月，如至还款日未还清借款按银行同期利率倍结算利息，直至本金利息全部还清为止。双方约定由郑大钊住所地人民法院管辖，郑大钊因追偿此债务所产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用及其他损失，由朱晓东承担。特立此据欠款人：朱晓东手机号码：151××××9988日期：2019.2.19”。2019年8月19日，案外人将给被告的工程款120000元转入原告账户，原告收取后未转给被告。2017年7月13日，被告向原告借款64000元，并向原告出具条据，载明：“借条今借到郑大钊陆万肆仟元整（64000）身份证号借款人：朱晓东2017.7.13”。2017年11月24日，被告通过微信向原告转账4000元；11月30日转账5000元；12月3日转账5000元；2018年4月6日转账5000元；7月12日转账10000元；10月11日转账800元；11月12日转账3000元。其中3000元原被告一致认可系报销费用，10000元原告认可系工资。2017年11月24日，原告向微信名为自由飞翔吴氏挖掘机专业拆房队转账4000元，11月25日向微信名为红塔山、就是不倒转账5000元，12月3日向微信名为心、因你而跳转账5000元。原告陈述以上转账系应被告要求分别支付工地挖机费用、工程监理、挖机费用。另查明，根据河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民事调解书，朱晓东与案外人黄卫革承包了郑州至周口至阜阳铁路郑州站工程，并将其中的桩基工程分包给案外人李现伟。原告为本次诉讼支出律师费用3948元。本院认为：债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告郑大钊因被告之邀在其承包的工地上担任现场管理人员，并约定月工资为10000元。工程结束经双方结算后，被告向原告出具100000元欠条对工资数额予以确认，对该项欠款被告应当支付。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款64000元并向原告出具借条。借条出具后，被告共向原告微信转账32800元，其中2017年11月24日转账4000元、11月25日转账5000元、12月3日转账5000元与原告陈述的支付工地挖机费用时间和金额均吻合，不应认定为还款；另11月12日转账3000元双方均认可系报销费用，亦应扣除，则剩余15800元转账应认定为被告向原告还款。同时，原告收取案外人支付给被告的120000元工程款，应抵充被告所欠原告的工资款及借款，因此，被告尚欠原告款项为28200元。关于利息，双方没有约定，应当自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。关于原告主张的律师费3948元，系为此次诉讼支出的合理费用，且被告向原告出具的欠条约定因追偿工资债务产生的律师费由朱晓东承担，故该费用应当由被告承担。关于被告抗辩称原告工资应当是由中铁十六局发放，被告未提供相应证据予以证明，且根据原告提供的河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民事调解书、民事裁定书、调解笔录，能够佐证原告确系在被告承包的工地上负责现场管理工作，故对被告该抗辩意见，本院不予采信。关于被告称原告从项目部领走129000元劳务工资，以及代为黄卫革收到郑州新南站工程保证金120000元应当返还黄卫革的辩解意见，被告未提供证据证明，且被告亦不是主张该项请求权的适格主体，故本院不予支持。如确有证据证实上述事实，享有权利的债权人可另案行使追偿权，本案不予理涉。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告朱晓东在本判决生效后十日内给付原告郑大钊欠款28200元及利息（以28200元为本金，从2020年3月19日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）及律师费3948元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑大钊负担849元，由被告朱晓东负担301元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××73）。审 判 员  王 涟二〇二〇年六月一日法官助理  王 力书 记 员  王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。……
陕西省周至县人民法院   执行裁定书                       （2020）陕0124执49号   申请执行人:肖峰，男，汉族，住周至县。   被执行人：赵银刚，男，汉族，住周至县。   肖峰申请执行赵银刚民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已发生法律效力的（2019）陕0124民初3710号，本案标的为：1、案件款20万元及利息、滞纳金；2、诉讼费2375元，执行费2940元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行义务，并报告财产。被执行人赵银刚报告财产自己在陕西省扶风县人民法院有其作为申请人涉案标的为78万元案款正在执行，本院即向扶风县人民法院送达了提取其收入的协助执行通知书，现正等待执行结果。经对被执行人名下银行存款、工商、互联网金融、房管、车管、证券等查询及传统调查其名下四辆机动车陕AXXXXX长安牌、陕AXXXXX福田牌、陕AXXXXX北京现代牌、陕AXXXXX五菱牌因行踪不定已被查封外未发现被执行人有其它可供执行的财产。   本院已将被执行人赵银刚纳入失信被执行人名单，限制高消费，本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案已穷尽执行措施，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0124执49号案件本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。                                 审判长赵建峰                          审判员高    攀                                                                        审判员张    楠                              二○二〇年六月十三日     书记员 孟彦彦
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3101刑初129号公诉机关吉首市人民检察院。被告人向仪汉，男，1968年9月13日出生湖南省吉首市，土家族，小学文化，农民，种植业生产人员，住吉首市。因犯盗窃罪2011年1月19日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月21日被吉首市公安局刑事拘留，经吉首市人民检察院批准，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2020]87号起诉书指控被告人向仪汉犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员刘成澡出庭支持公诉，被告人向仪汉到庭参加诉讼。现已审理终结。吉首市人民检察院指控，2019年3月4日至2019年7月下旬被告人在吉首市域内先后4次入户盗窃价值9800余元财物。后被民警抓获归案。就指控的事实，公诉机关提举了相关证据。该院认为被告人以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物9800元，其行为已构成盗窃罪。归案后能如实供述，有坦白情节。提请本院依法判处，并根据被告人认罪认罚建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人向仪汉对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。自愿认罪认罚。经审理查明，被告人在吉首市域内先后4次入户盗窃，具体事实如下：1、2019年3月4日4时许，向仪汉潜入被害人张某1位于吉首市家中，盗取现金约9000元，黄金项链一条和黄金戒指一个（价值未能鉴定）；2、2019年7月、8月间，向仪汉两次潜入被害人石某位于下姚家岭218号一楼家中，第一次盗得手机一部（价值未能鉴定），第二次盗得现金200元；3、2019年5月底，向仪汉潜入被害人殴再云位于吉首市下姚家岭218号出租屋三楼家中，盗取现金300元左右；4、2019年7月下旬，向仪汉潜入被害人张某2位于吉首市家中，盗取现金200元。民警通过ＤＮＡ锁定被告人向仪汉后，于2019年8月21日16时许在吉首市将被告人抓获。另查明，2020年4月14日，被告人向仪汉在律师王亚东的法律援助下，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实有公诉机关提交，并经庭审举证质证、查证属实的指认现场笔录及照片、户籍资料、抓获经过、前科材料；被害人张某2、欧某、石某、张某1的陈述；被告人的供述与辩解；认罪认罚具结书等证据证实。本院认为，被告人向仪汉以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值达9700余元，其行为已构成盗窃罪。吉首市人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人向仪汉多次入户盗窃，应依法从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。被告人违法所得应继续追缴，责令退赔被害人全部经济损失。据此，根据被告人犯罪行为的性质、事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人向仪汉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人向仪汉违法所得继续追缴，责令退赔本案被害人全部直接经济损失。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人向仪汉的刑期自2019年8月21日起至2020年6月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 静人民陪审员 陈 雨人民陪审员 崔安脆二〇二〇年六月十一日代理书记员 唐晓霞附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3163号原告：沈波，女，1980年9月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司，住所地常州市九洲新家园24号、39号和40号，统一社会信用代码91320400728993463J。负责人：刘国新，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。原告沈波诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，于2020年6月8日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆损失暂定1000元（后明确为30800元）；2、判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：2019年10月26日10时28分，胡某驾驶原告所有的车牌号为苏Ｄ×××××小型轿车，沿城东大道行驶至城东大道13公里800米时撞到路某，发生致胡某受伤及路灯、绿化、护栏受损的交通事故。溧阳市交通巡逻警察大队作出了道路交通事故认定书，认定胡某负全部责任。涉事苏Ｄ×××××小型轿车于被告保险公司投了交强险及商业险，其中机动车损失保险金额为27738元，不计免赔。事故发生在保险期间内，被告理应理赔，经协商未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁决。被告保险公司答辩称：对于原告主张的车损不予认可，对于施救费和评估费及诉讼费我司均不予承担。保单记载被保险人系韩世才，原告主体不适格。根据现场照片，该车辆当时系运送快递途中发生交通事故，该车辆的行驶证系非营运，改变了车辆的使用性质，因此我司拒赔。其余意见在质证时发表。经审理查明，苏Ｄ×××××小型轿车原车牌号为苏Ｄ×××××，由被保险人韩世才在被告保险公司投保了商业险，保险期限自2019年4月19日起至2020年4月18日止，机动车损失险限额为27738元。2019年4月29日，原告以购买方式受让该车，购买价格15000元。2019年10月26日10时28分，胡某驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，沿城东大道行驶至城东大道13公里800米时撞到路某，发生致胡某受伤及路灯、绿化、护栏受损的交通事故。溧阳市交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定胡某负全部责任。2020年4月29日，苏Ｄ×××××小型轿车由原告作报废处理。本案审理过程中，原告为确定车辆损失，申请对苏Ｄ×××××小型轿车损失情况进行鉴定，本院委托南京金典保险公估有限公司常州分公司对苏Ｄ×××××小型轿车实际损失进行评估，2020年5月8日，该公司出具公估报告，认为苏Ｄ×××××小型轿车公估金额为28845元，残值金额为1845元，合计金额为27000元，原告为此支付评估费2020元。2020年6月6日，原告为事故车辆开具2张施救费发票分别为1400元400元，原告提供的手机截图照片显示事故车辆施救费为1400元。庭审中，原告称，事故车辆当天拖到交警队，当时未开具拖车发票，于2020年1月23日付款3000元，其中涉案车辆1400元。被告认为根据保险单上登记的车牌与事故认定书上的车牌不一致，且该车转让时也未通知被告。对于原告提供的常州市二手车买卖合同及车辆信息登记非原件，我公司无法核实。对于鉴定费我司不承担。对于施救费票据，开票日期是2020年6月6日，但事故发生在2019年10月26日，无法核实该施救费与本次交通事故有关，且原告提供的手机截图照片显示为200-400元不等，故对施救费不予认可。根据原告提供的行驶证，车辆注册日期为2010年4年19日，距事故发生该车已经使用10年，我司在车辆出险查看定损后经保价该车损严重不具备维修价值，且该车多次转手，实际价值远低于原告的诉请。司法鉴定并未对车辆进行实际拆检，仅从外观定损，因此鉴定报告出具的金额无实际参考价值。另外根据原告提供的保险单背后的保险条款第9条第5项，我司不承担赔偿责任。上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保单、常州市二手车买卖合同、临时行驶车号牌、车辆信息登记、施救费发票（包括支付凭证、手机截图照片）、公估报告及公估费发票、报废汽车回收证明等证据，被告保险公司提供事故现场照片以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，投保人与被告保险公司之间的保险合同成立且合法有效，依法受法律保护。被告应按保险法律的规定和保险合同的约定承担保险理赔责任。本案的争议焦点是原告是否为适格的诉讼主体，是否适用责任免除条款，事故造成的损失如何确定。对此，本院分述如下：一、被保险车辆原告以购买方式受让该车，原告提供的二手车买卖合同、临时行驶车号牌、苏Ｄ×××××机动车行驶证、车辆信息登记所记载的发动机号码、车辆识别代号（车架号）相一致，本院予以确认。出让人出让该车前已在被告保险公司投保车辆损失险，该保险权益随车辆转移而发生变化，即应有受让人享有该保险权益，被告保险公司称原告诉讼主体不适格，本院不予采纳。二、保险公司认为根据保险条款第9条第5项“被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加”，依法应当予以责任免除赔偿的主张，虽然被告提供的涉案车辆现场照片显示从该事故车辆翻落快递，但并不能说明该车辆专门用于快递营运从而改变使用性质和危险程度显著增加；因被告保险公司提供的保险合同为格式条款，保险公司未提供证据证明其就责任免除条款作出特别说明，根据保险法的有关规定，该责任免除条款不产生效力，故本院对被告保险公司提出的责任免除主张不予采纳。三、原告沈波因本次事故造成苏Ｄ×××××机动车的损失，已由原告申请本院委托具有资质的评估机构作出评估报告损失为27000元，本院依法予以采信；对于施救费，根据原告提供的证据及其陈述，本院依法认定为1400元；根据法律规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故被告保险公司提出的评估费2000元不予承担的意见，本院不予采纳。综上，原告因本次事故造成的损失为车损27000元，评估费2020元，施救费1400元，合计30420元，被告保险公司应在投保车辆损失保险限额范围内予以赔付，因该事故车辆已由原告作报废处理，应由原告返还该车残值，故被告保险公司尚应支付原告25893元（27738-1845）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司应于本判决生效之日起5日内向原告沈波支付保险理赔款25893元。二、驳回原告沈波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元（已减半收取），由原告沈波负担45元，被告保险公司负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费570元。审判员  陆文福二〇二〇年六月十一日书记员  程 毓
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执998号 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳堡路106号，统一社会信用代码：9145022156675838XT。 法定代表人：罗雪臻，该行行长。 被执行人：张帆，男，1969年1月9日出生，住所地柳州市。 被执行人：张晶，女，1973年2月21日出生，住所地柳州市。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与被执行人张帆、张晶借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0221民初1103号民事判决书，被执行人张帆、张晶应偿还申请人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行信用卡本金15000元、利息388.36元、违约金4748.88元、手续费224.96元、受理费317元、公告费700元及加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房地产信息、工商登记等财产信息进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，后申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行向本院提出撤销执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0206执998号案的执行。 终结执行后，申请执行人可以在二年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韦   作   鼎 审判员 韦彰生审判员唐建平 二〇二〇年六月十一日 书记员 何   熊   辉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2244号 罪犯刘华元，男，1980年10月11日出生,四川省平武县人，藏族，小学文化，现在四川省。 成都市双流区人民法院于2016年6月22日作出（2016）川0116刑初536号刑事判决，以被告人刘华元犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2016年9月8日作出（2016）川01刑终601号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2015年12月29日起至2021年6月28日。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）川01刑更5973号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后应于2020年12月28日满刑。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘华元在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币5000元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘华元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘华元减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初3069号申请人：毛含玉，女，1986年1月5日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：无锡市合富印染设备厂，统一社会信用代码91320206743148508U，住所地无锡市惠山区前洲街道堰玉中路18-9号。被申请人：毛才南，男，1954年5月18日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人毛含玉与被申请人无锡市合富印染设备厂、毛才南追偿权纠纷一案，申请人毛含玉于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市合富印染设备厂、毛才南名下银行存款人民币110万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡市合富印染设备厂、毛才南银行存款人民币110万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人毛含玉预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘辉二〇二〇年六月二十四日书记员  唐文
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1091号 申请执行人：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住所地江油市二郎庙镇新街桥头； 负责人：伍家荣； 被执行人：董绍金，男，汉族，生于1974年5月5日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：田俊华，女，汉族，生于1982年5月8日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1390号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，申请执行标的62350.22元（借款本金29190.37元、暂算至2020年5月26日的利息32609.85元、案件受理费550元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人董绍金、田俊华的银行存款62350.22元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费835元，由被执行人董绍金、田俊华承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年六月九日 书记员 黄新雨
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1340号 原告：沈阳市辽中区大黑岗子镇营城子村村民委员会，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：董兵，系村委会主任。 委托诉讼代理人：李刚，男，1966年7月19日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系村委会会计。 原告：辽中区大黑岗子镇营城子村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：董兵，系合作社主任。 委托诉讼代理人：李刚，男，1966年7月19日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系村委会会计。 被告：吴国昌，男，1968年7月20日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 本院在审理原告沈阳市辽中区大黑岗子镇营城子村村民委员会、辽中区大黑岗子镇营城子村经济合作社诉被告吴国昌农村土地承包合同纠纷一案中，二原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市辽中区大黑岗子镇营城子村村民委员会、辽中区大黑岗子镇营城子村经济合作社撤回起诉。 案件受理费减半收取161元，由二原告负担。 审判员  王崇忠 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄浩聪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执300号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：陈某某，男，汉，1970年1月2日出生，住济南市长清区。关于陈某某与陈某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8280号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因陈某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执364号 申请执行人:罗振豪，男，1975年5月15日出生，汉族，身份证住址四川省合江县。 被执行人:林培鑫，男，1984年4月4日出生，汉族，身份证住址重庆市沙坪坝区。 申请执行人罗振豪与被执行人林培鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初871号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金100万元及逾期利息（逾期利息以100万元为基数，按照年利率24%，自2017年9月14日起计至款项清偿之日止），并支付案件受理费12279元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈后，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币72.03元。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年六月十五日 书记员  谢 晨
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初3664号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁宇，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：尹文富，男，1975年3月26日出生，汉族，户籍地贵州省安顺市西秀区。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告余学惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  袁媛审判员  周畅审判员  钟鸣二〇二〇年六月二十三日书记员  吴希
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保164号 申请人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇圣泉路888号，统一社会信用代码：9134030078306486X3。 法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。 被申请人：常银旗，男，1950年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人常银旗持有的安徽怀远农村商业银行股份有限公司的股权15015股，并已提供安徽怀远农村合作银行唐集支行所有的坐落于怀远县××街道综合楼（房地权怀自字第××号）作为担保。 本院认为：申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人常银旗持有的安徽怀远农村商业银行股份有限公司的股权15015股； 二、查封安徽怀远农村合作银行唐集支行所有的坐落于怀远县××街道综合楼（房地权怀自字第××号）。查封期间交由安徽怀远农村合作银行唐集支行看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 以上股权冻结期限为三年，不动产查封期限为三年。 案件申请费170元，由申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇二〇年六月三日 书记员  许丹丹
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保266号 梁金贤： 本院在执行（2020）桂0903执保266号申请人梁金贤与被申请人唐振家、唐家裕、唐家川合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为318247.3元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2020)桂0903民初655号民事裁定书，对被申请人唐振家、唐家裕、唐家川名下的财产进行保全,现将财产保全情况告知如下： 在财产保全过程中，因申请人梁金贤撤回财产保全申请，本院不再对该案进行财产保全。 特此告知。 二〇二〇年六月十五日
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3001执52号 申请执行人吕某甲，男，汉族，现住甘肃省临潭县。 委托代理人吕某乙，男，汉族，现住甘肃省临潭县。 被执行人张某，男，回族，现住甘肃省夏河县。 本院在执行吕某甲与张某机动车交通事故纠纷一案中，因被执行人张某经我院四查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现已对张某银行账户予以冻结，发出限制高消费令，我院于2020年6月29日对申请执行人吕某甲委托代理人吕某乙进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 才让当智 审判员 吴  云 审判员 仁青才让 二〇二〇年六月二十九日 书记员 芝 瑞 阳
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初2135号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行。住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码:91520500215470237K。 负责人：徐志刚，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐婷婷，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王秋菊，贵州本芳律师事务所律师。 被告：郑某，女，1974年5月9日生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告郑某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司毕节分行撤回起诉处理。 审判员  何群慧 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郭金鑫
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执87号之三申请人执行人：田某某。被执行人：鹿某某。被执行人：某某公司。法定代表人：鹿某某。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院（2019）晋1182民初2185号民事调解书，被执行人鹿某某、某某公司应给付申请执行人田某某执行款1500000元及利息共计1800000元。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：向被执行人鹿某某、某某公司送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表，被执行人在规定期限内未履行执行义务；对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产；对被执行人做出限制消费令，轮候查封了被执行人鹿某某名下的位于山东省章丘市桃花山住宅小区东区25号楼东单元三楼西户，面积为108.76平方米、山东省章丘市桃花山住宅小区东区25号楼东一单元五楼西户，面积为108.76平方米的处分权，查封期限三年；轮候查封某某公司的机器设备，查封期限二年，向汾阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产可供执行。本院认为：经本院财产调查措施，被执行人鹿孝安、汾阳市瑞兴有机玻璃有限公司并无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年六月二十四日书记员  王世杰
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1739号天津喜来春物业服务有限公司、田志忠：申请人天津喜来春物业服务有限公司与被执行人田志忠服务合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初11544号民事判决书确定的内容已经执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定本院（2020）津0104执1739执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年六月二十二日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终162号 上诉人（原审原告）：宋某1，男，1948年4月28日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。 上诉人（原审原告）：宋某2，男，1980年3月28日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。 被上诉人（原审被告）：宋某3，女，1975年7月20日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。 上诉人宋某1、宋某2因继承纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初447号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，上诉人与被上诉人的遗产继承纠纷一案，作为主要遗产所在地的唐山市丰南区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。上诉人诉请的主要遗产是位于唐山市丰南区两处房产，唐山市丰南区是主要遗产所在地。原审裁定将本案移送邢台市桥西区人民法院审理属于适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。唐山市丰南区人民法院对本案具有管辖权且已经正式立案审理，不得将本案移送至邢台市桥西区人民法院。被上诉人提出管辖权异议,未提供相应的证据支持，其在申请书中提及的邢台市桥西区冶金南路71号冶金生活区25号楼3单元2号权利人为上诉人宋某2，共有状况为单独所有，并非被继承人么桂荣的遗产。被上诉人若对此房产权属状况存疑可另行起诉，与遗产继承案无关。综上，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，裁定本案由唐山市丰南区人民法院审理。 被上诉人辩称，被继承人么桂荣死亡时住所地在河北省邢台市桥西区，生前一直在河北省邢台市桥西区房屋居住。2016年5月31日邢台市人民医院出具《居民死亡医学证明》，证明么桂荣于2016年5月25日在邢台市人民医院因病治疗无效死亡。依据相关法律规定，本案由邢台市桥西区人民法院审理为宜。被继承人么桂荣的主要遗产在邢台市桥西区，河北省邢台市桥西区房屋是被继承人么桂荣与上诉人宋某1婚后共同财产，属于被继承人遗产，依法应由上诉人与被上诉人共同继承。2018年上诉人宋某1私自将河北省邢台市桥西区房屋过户给上诉人宋某2，剥夺了被上诉人应继承的份额，被上诉人认为该房产分配应在继承纠纷中一并解决。被继承人死亡前遗留的银行存款、丧葬费、死亡抚恤金等其他遗产均在邢台市桥西区。本案中争议的唐山市丰南区双湖锦苑一期113栋2门2502室和104栋2门1302室两处房产比较清楚明确，而被继承人的其他遗产包括河北省邢台市桥西区房屋、银行存款、丧葬费、死亡抚恤金、家用电器、日常生活用品等均有待查明，这些遗产均在邢台市桥西区。上诉人与被上诉人均在河北省邢台市桥西区居住，本案由邢台市桥西区人民法院审理便于案件调解，有利于当事人矛盾的解决。现正处于新冠疫情防疫期间，应尽量避免人员流动，本案由邢台市桥西区人民法院审理符合当前疫情防控的要求。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，本案系继承纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案二上诉人要求分割的主要遗产位于唐山市丰南区，唐山市丰南区人民法院对本案具有管辖权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。综上，原审裁定将本案移送邢台市桥西区人民法院处理不妥。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初447号民事裁定； 二、本案由河北省唐山市丰南区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 芳 审判员 高淑芳 审判员 沈荣进 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘 璐
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终501号之一上诉人(原审原告)：余子文，男,1964年11月20日出生,汉族，湖北省黄石市人，住黄石市。委托诉讼代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人(原审被告)：刘红星，男,1963年6月3日出生,汉族，湖北省蕲春县人，现住蕲春县。被上诉人(原审被告)：田辉，女,1966年6月10日出生,汉族，湖北省蕲春县人，住址同上。上诉人刘红星因与上诉人余子文、被上诉人田辉民间借贷纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初4362号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月10日立案。上诉人刘红星在法院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，既未在七日内预交案件受理费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上诉人刘红星自动撤回上诉处理。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年六月十九日法官助理江乐芳书记员刘雄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6679号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告徐福顺，男，汉族，1962年08月16日出生，住郑州市管城回族区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告徐福顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告徐福顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金103395.92元、利息23474.54元、复利3119.43元,共计129989.89元(利息、复利暂计至2020年2月21日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人徐福顺。2、借款金额126000元。3、借款期限为24个月，贷款发放日期2018年08月07日。4、贷款用途为轻奢品消费。5、还款方式为等额还款。6、借款利率为月利率1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年02月08日起发生逾期；截至2019年02月08日，被告徐福顺尚欠原告贷款本金103395.92元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息989.56元、复利10.89元，共计1000.45元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告徐福顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告徐福顺于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金103395.92元，并按照合同约定偿还自2019年02月08日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息、复利的金额减去已还金额1000.45元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元,由被告徐福顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年六月二十二日书记员 逯俊德
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执118号 申请执行人邓会良，男，1968年生，汉族，住铁岭县大甸子镇线麻地村。 被执行人孟健，男，1981年生，蒙古族，住铁岭县新台子镇。 本院在执行申请人邓会良与被执行人孟健合同纠纷执行一案中,铁岭县人民法院作出（2019）辽1221民初3号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人孟健履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人孟健送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人孟健立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人孟健送达限制高消费令。 经查，被执行人孟健名下的不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益性保险，均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产，因疫情未对被执行人孟健采取司法拘留。 本院将上述执行情况及被执行人孟健的财产调查情况告知申请人邓会良，其表示不能提供被执行人孟健其他可供执行财产的证据或线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人邓会良享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孟健是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孟健名下的住房公积金、金融理财产品、收益性保险、不动产进行了查询，均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产,本院已穷尽财产调查措施，申请执行人邓会良也未提供被执行人孟健财产情况的证据或线索且同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，如发现被执行人孟健新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 高 峰 执行员 秦风来 执行员 柴振华 二〇二〇年六月十五日 书记员 徐 晶
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初810号原告:山东良冠商贸有限公司，住所地青岛中铁青建新型材料有限公司,统一社会信用代码91370700MA3CB2YPXW。法定代表人：张良雁，经理。委托诉讼代理人：任国芹，山东潍州律师事务所律师。被告：青岛中铁青建新型材料有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处小麻湾东村，统一社会信用代码91370281334070391X。法定代表人：梁志国，董事长。委托诉讼代理人：沈诚，上海段和段（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王栋，上海段和段（青岛）律师事务所实习律师。原告山东良冠商贸有限公司与被告青岛中铁青建新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东良冠商贸有限公司撤回起诉。案件受理费12988元，撤诉减半收取6494元，保全费2070元，合计收取8564元，由原告山东良冠商贸有限公司负担。审判员  郑晓鹏二〇二〇年六月二十四日书记员  王 淼
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1024刑初97号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人曾强，男,1954年11月21日出生于四川省威远县,汉族,小学文化,个体户,户籍地威远县,因涉嫌妨害公务罪,于2019年9月18日被刑事拘留,同年9月29日被逮捕,同年11月5日被取保候审。 辩护人李刚，四川新大律师事务所律师。 被告人曾强犯妨害公务罪一案，由四川省威远县人民检察院于2020年6月11日以内威检一部刑诉[2020]6号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。四川省威远县人民检察院指派检察员晋军、姜学峰出庭支持公诉，被告人曾强及其辩护人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省威远县人民检察院指控，2019年9月17日19时30分许,威远县公安局交警大队组织警力在威远县赵家坝大桥下路段开展道路酒驾专项整治。2019年9月17日19时50分许,被告人曾强驾驶五菱牌银色轻型普通货车（川Ｋ×××××）,途经设卡检查路段时遇交警检查,因怕被检出酒驾及无证驾驶受处罚,3次看见交警打手势示意停车接受检查时,未停车,反而加速通过检查点,将辅警罗某1撞伤后逃离现场,后被告人曾强电话联系民警张某2自动投案。 公诉机关认为，被告人曾强使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。当庭提出：被告人曾强可以认定自首，建议法庭判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；威远县公安局交通警察大队治理酒驾醉驾违法犯罪行为相关文件材料；曾强行政处罚相关材料；到案说明；户籍证明；情况说明；谅解书；现场勘验笔录、照片；辨认现场笔录及照片；吸毒检查报告书、告知书、检测笔录、尿检笔录；扣押决定书、扣押清单、照片说明、发还清单；威远县公安局交警大队及有关民警的情况说明；辅警罗某1身份证明相关材料；罗某1病情简介、法医说明、伤情鉴定文书；证人龚某、郝某、张某1、张某2、曾某1、温某1、温某2、王某、曾某2、沈某、余某、刘某、罗某2、曾某3、曾某4的证言；被告人曾强的供述；视听资料等证据证实。 被告人曾强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人曾强取得威远县公安局交通警察大队及罗某1的谅解。 本院认为，被告人曾强使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。曾强暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，应当从重处罚。曾强自动投案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，曾强取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。曾强愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关相关量刑建议适当。根据被告人曾强的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人曾强犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 被告人曾强在社区矫正中，应当遵守法律、行政法规和执行机关的各种规定，服从监督，做一名有益于社会的人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 艳 二〇二〇年六月十七日 书记员 游晓莹 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1392号申请执行人:李芳秀，女。被执行人:何兆余，男。被执行人:张正香，女。申请执行人李芳秀与被执行人何兆余、张正香机动车交通事故责任纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年3月18日作出的（2020）鲁1122民初972号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年5月27日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年5月27日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(执行标的：4462元)。在执行期间，申请执行人李芳秀于2020年5月29日向本院提交撤回执行申请书一份，证明双方已协商履行完毕，故向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执1392号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年六月二日书记员  毕纪法
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1675号 申请执行人：孙胜华，男,1965年6月6日出生,汉族，住长兴县。 被执行人：湖州枫丹白露花园大酒店有限公司，住所地湖州市吴兴区环城西路203号。 法定代表人：王朝鸿。 被执行人:黄颂寿，男，1961年9月26日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人孙胜华与被执行人湖州枫丹白露花园大酒店有限公司、黄颂寿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙胜华向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为被执行人湖州枫丹白露花园大酒店有限公司、黄颂寿应共同支付申请执行人孙胜华货款113228元，被执行人湖州枫丹白露花园大酒店有限公司、黄颂寿以25000元为基数，支付申请执行人自2016年1月1日起至实际清偿日止的利息；以88228元为基数，支付自2018年1月1日起至实际清偿日止的利息。2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2403元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州枫丹白露花园大酒店有限公司、黄颂寿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人湖州枫丹白露花园大酒店有限公司名下无汽车登记，被执行人黄颂寿名下汽车浙Ｅ×××××车龄长，故未查封；被执行人湖州枫丹白露花园大酒店有限公司名下无不动产登记，被执行人黄颂寿名下所有的位于湖州市××国际××室的不动产已查封，申请执行人申请暂不处置该不动产，故未处置。截至2020年6月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人湖州枫丹白露花园大酒店有限公司、黄颂寿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人湖州枫丹白露花园大酒店有限公司、黄颂寿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄颂寿作出罚款1000元的决定，被执行人黄颂寿未缴纳罚款。同时已对被执行人湖州枫丹白露花园大酒店有限公司、黄颂寿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙胜华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1675号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年六月八日 书记员 金旭璐
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0728执178号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县支行，住所地：镇巴县泾洋街道办事处沿山路中段。法定代表人何建成，系该行负责人。委托代理人张黎（特别授权），女，系邮储银行镇巴支行信贷部主任。委托代理人简廷安（一般授权），男，系邮储银行镇巴支行员工。被执行人王某某，男。被执行人程某某，男。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称邮储银行镇巴支行）与被执行人王某某、程某某小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）陕0728民初940号民事调解书，调解书主文确定：“一、被告王某某偿还原告邮储银行镇巴支行贷款10万元及利息，限2019年12月20日之前一次性付清。二、被告程某某对被告王某某偿还原告邮储银行镇巴支行贷款10万元及利息承担连带清偿责任。”调解书发生法律效力后，被执行人王某某、程某某未按照生效法律文书确定的期限履行偿还义务，权利人邮储银行镇巴支行于2020年4月17日向本院申请执行未受偿债权贷款本息合计89362.09元，本院即日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王某某、程某某送达了执行通知书，报告财产令、司法公开告知书等法律文书。因被执行人王某某、程某某未按执行通知要求及时履行法定偿还义务，本院依法于2020年5月7日冻结了被执行人程某某在汉中市住房公积金管理中心镇巴县管理部账号为00000000000000149192账户内的存款，并于同年6月16日从该账户内划拨存款75700元。同日，本院依法作出对被执行人王某某司法拘留十五日的决定，在执行过程中，被执行人王某某之父王国华自愿为其担保下差的案件款及案件受理费、执行申请费共计15085.09元提供连带责任担保，本院决定暂缓对王某某拘留的执行。2020年6月22日，被执行人王某某将下差的案件12662.09元、案件受理费1183元、执行申请费1240元，共计15085.09元交至本院执行局。同日，申请执行人邮储银行镇巴支行的特别授权代理人张黎领取了执行到位的案件标的款89362.09元（已含迟延履行利息，有张黎领条载卷备查），确认该案已全部执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的执行内容，经人民法院强制执行已全部履行，可以以执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728民初940号民事调解书主文第一项由被执行人王某某偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县支行贷款10万元及利息，第二项由被执行人程某某对王某某偿还贷款10万元及利息承担连带清偿责任已执行完毕。执行申请费1240元，有被执行人王某某承担。审判员  王晓波二〇二〇年六月二十三日书记员  董 朝
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执592号之一申请执行人：上海科胜净化科技有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区蔡伦路333号2号楼606室。法定代表人：吴立祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱伟，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏省张家港市江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：冯文书，该公司董事长。上海科胜净化科技有限公司与张家港康得新光电材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初10910号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1、张家港康得新光电材料有限公司确认结欠上海科胜净化科技有限公司货款95500元，上海科胜净化科技有限公司同意张家港康得新光电材料有限公司于2019年12月31日前支付83000元，余款12500元由张家港康得新光电材料有限公司于2020年1月25日前支付。2、案件受理费减半收取1094元，由上海科胜净化科技有限公司负担。3、双方再无其他任何纠葛。由于张家港康得新光电材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，上海科胜净化科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行，立案标的为95500元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月14日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年1月14日、2020年3月22日及2020年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，发现被执行人张家港康得新光电材料有限公司的银行账户均已因其他案件被冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、执行中，本院轮候查封了被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下位于张家港市××晨××村的不动产[张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张国用（2012）0740005号、张国用（2013）0740059号、张国用（2015）0740016号]不动产（上述不动产查封期限均从2020年3月18日起至2023年3月17日止）。上述不动产均设定抵押且本案系轮候查封，届时统一处置后依法受偿。4、执行中查明，被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下拥有张家港号牌汽车16辆，该些车辆被多家法院先后查封，已无剩余价值，本案中不再实施轮候查封。5、执行中，本院对被执行人张家港康得新光电材料有限公司进行调查。经查，被执行人为积极偿还债务和保护职工权益而陆续复工经营，相关机器设备、运输工具、办公设备等资产亦在正常使用和维护过程中，相关资产丢失、损坏、被转移的风险不高。另查明，被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下全部机器设备已被江苏省苏州市中级人民法院受理的一批银行案件统一查封且均有抵押[查封材料可查阅（2019）苏05财保26号、33号卷宗](张贴查封公告时间为2019年1月19日)，由于被执行人尚在恢复生产经营以安置职工等，故上述设备届时统一处置后依法受偿。6、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。7、2020年2月28日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院决定对张家港康得新光电材料有限公司的法定代表人冯文书罚款2000元。8、经全省关联案件查询，发现被执行人张家港康得新光电材料有限公司在本院涉案数十起，且标的巨大。9、2020年6月22日，本院约谈了申请执行人上海科胜净化科技有限公司的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,同意终结本次执行程序。本案未执行到位95500元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除设定抵押且多案在先查封的动产和不动产外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年六月二十二日书记员 钱宇杰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3035号 原告：马鞍山海鸿物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：范维威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李其叶，该公司员工。 被告：蒋克聪，男，1971年4月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山海鸿物业管理有限公司与被告蒋克聪物业服务合同纠纷一案,本院于2020年6月4日立案。原告马鞍山海鸿物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山海鸿物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山海鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山海鸿物业管理有限公司负担。 审判员  周陶欣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  葛 娜
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执400号申请执行人：王小宁，男，汉族。被执行人：张玉明，男，汉族。申请执行人王小宁与被执行人张玉明劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初46号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王小宁于2020年4月20日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张玉明给付申请执行人王小宁执行款16000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费200元、公告费600元、执行费140元。本案在执行过程中，申请执行人王小宁以待被执行人张玉明有履行能力时再申请恢复执行为由，向本院申请撤销对被执行人张玉明的执行申请。本院认为，申请执行人王小宁主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐文学二〇二〇年六月十一日书记员  靳万通
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0311民初2736号原告：南京万科物业管理有限公司徐州分公司，住所地：徐州市泉山区新淮海西路万科淮海天地三街区4号楼13层。法定代表人：杨靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：万思含，女，汉族，1991年9月19日出生，该公司员工，住徐州市云龙区。被告：张智鹏，男，汉族，1993年7月17日生，住徐州市。原告南京万科物业管理有限公司徐州分公司与被告张智鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。案件审理过程中，原告南京万科物业管理有限公司徐州分公司向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告南京万科物业管理有限公司徐州分公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京万科物业管理有限公司徐州分公司撤回起诉。案件受理费371元，减半收取185.5元，由原告南京万科物业管理有限公司徐州分公司承担。审 判 员 汤文平二〇二〇年六月二十九日法官助理 高鹏林书 记 员 孙金芳