wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执423号申请执行人：伊志，男，1990年4月21日出生，汉族，职员，住营口市老边区。被申请执行人：魏宝哲，男，1953年11月29日出生，汉族，个体，住大石桥市。被申请执行人：未安邦，男，1977年12月2日出生，汉族，个体，住大石桥市。申请执行人伊志因与被申请执行人魏宝哲、未安邦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）辽0882民初5621号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人魏宝哲、未安邦未履行生效法律文书确定的义务，申请人伊志于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、董佳才、曹善哲、刘琪组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人魏宝哲、未安邦发出执行通知书及财产报告令，保全查封了被执行人魏宝哲名下座落于熊岳镇房屋一处，因双方当事人达成协议，申请执行人同意给被执行人时间自己买房，申请执行人申请暂不执行该房屋。本院于2020年2月27日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人魏宝哲有银行存款3973.01元，本院已依法扣划至本院。经查询被执行人魏宝哲名下有车牌号为京Ｐ×××××车辆一台，被执行人未安邦名下有车牌号为京Ｎ×××××车辆一台，因车辆现下落不明，申请执行人向本院申请无需查封。经查询被执行人名下无住房公积金登记信息。经本院2020年1月16日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年1月16日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院对申请执行人进行了终本约谈。已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执423号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  曹善哲执行员  刘 琪二〇二〇年六月三十日书记员  刘家林
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执921号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市。负责人：陈峰，行长。关于申请执行人中国银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人金坚（已故）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案执行后，经查明，被执行人金坚已于2018年5月7日死亡。申请执行人中国银行股份有限公司南通崇川支行于2020年6月10日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪涛二〇二〇年六月十六日书记员  邓琳炜
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执920号申请执行人：邓旭伟，男，1978年11月9日生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：石琼，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被执行人顾青云，女，1979年6月26日生，汉族，居民，住广东省深圳市福田区。本院在执行申请执行人邓旭伟与被执行人顾青云民间借贷纠纷一案中，本院（2019）湘1224民初508号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人顾青云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓旭伟2019年11月20日向本院提出执行申请，本院于2019年11月20日立案执行。2019年12月24日，本院向被执行人顾青云公告送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月21日、2020年4月29日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行有存款，证券部门均无登记信息、查明在工商、车辆有登记信息，申请执行人放弃对被执行人车辆的查封，对被执行人在深圳市鼎泰丰银实有限公司所有的股权予以冻结。2019年11月21日向中国人寿深圳市福田区支公司查询被执行人的投保及保险收益，2019年12月5日向深圳市福田区查询被执行人住房公积金管理部，2020年4月2日向深圳市福田区不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现被执行人其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索。2020年4月10日本院对被执行人顾青云适用限制消费措施。2020年4月10日将被执行人顾青云纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国信息网上公布。本院于2020年6月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月18日，被执行人顾青云应给付申请执行人邓旭伟借款1200000元，并承担迟延履行期间的债务利息47980元，缴纳案件受理费15600元，执行费14000元，共计1279580元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  奉志辉二〇二〇年六月三十日书记员  戴洁玲
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保95号 申请人：北川羌族自治县农村信用合作联社。住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号。 法定代表人：窦荣富，系理事长。 被申请人：张勇，男，汉族，1962年9月3日出生，住北川羌族自治县安昌镇大南街11号。公民身份号码：5107241962××××××××。 被申请人：何守金，男，汉族，1967年3月3日出生。住四川省绵阳市安州区。公民身份号码：5107241967××××××××。 申请人北川羌族自治县农村信用合作联社与被申请人张勇、何守金借款合同纠纷一案，申请人申请查封、冻结、扣押被申请人张勇、何守金价值6万元的财产。经本院立案执行，于2020年6月19日依法冻结被申请人张勇在银行的存款，控制金额285元,冻结被申请人张勇的微信零钱968.59元，冻结被申请人何守金微信零钱641.89元，冻结被申请人何守金支付宝余额10元，上述冻结期限均为2020年6月19日至2021年6月19日。如需续冻，申请人应提前十五日向本院提出书面续冻申请。至此，申请人北川羌族自治县农村信用合作联社向本院申请执行的（2020）川0726民初624号民事裁定书保全完毕，本院依法告知申请人北川羌族自治县农村信用合作联社保全结果，申请人同意结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初282号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人冯伟，男，1975年1月1日出生，湖北省洪湖市人，汉族，大专文化，工人，住湖北省洪湖市，现住天津市宝坻区。2019年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年12月26日变更为取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2020］255号起诉书指控，2019年11月26日20时许，被告人冯伟饮酒后驾驶辽Ｇ×××××号别克牌轿车，沿天津市宝坻区新开口镇开发区天鑫路自东向西行驶，当行驶至天鑫路与雪花大道交口处时，被执勤民警当场查获。经检验，冯伟每100毫升血液中乙醇含量为128.4毫克，属醉酒。被告人冯伟到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人冯伟酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人冯伟判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人冯伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人冯伟具有坦白情节，并认罪认罚，对其可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人冯伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  胡艳阳二〇二〇年六月十七日书记员  陈 颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的：……
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初4184号原告：杨某1。身份证号：×××。被告：杨某2。身份证号：×××。本院在审理原告杨某1诉被告杨某2赡养纠纷一案中，本院于2020年6月28日立案。原告杨某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨某1撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李 媛
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初2004号 原告：程瑞良，男，汉族，1961年9月13日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈江，仪陇县新政法律服务所法律工作者。 被告：朱彪，男，汉族，1968年10月9日出生，住四川省仪陇县。 被告：程兴秀，女，汉族，1970年1月20日出生，住四川省仪陇县。 原告程瑞良诉被告朱彪、程兴秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告程瑞良在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按原告程瑞良撤回起诉处理。 审判长  何启荣 审判员  罗兴明 审判员  赵小英 二〇二〇年六月十五日 书记员  张扬扬
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0429执恢13号之一申请执行人：某有限公司。住所地：某地。法定代表人：单某，系该公司董事长。委托代理人：李某，系该公司职工。被执行人：王某。本院在执行申请执行人某有限公司与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，旬邑县人民法院作出（2018）陕0429民初943号民事调解书，民事调解书确定，被执行人王某应偿还某有限公司38000本金及利息。本院于2020年2月28日对该案受理执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务且未申报财产。二、通过法院“总对总”、“点对点”执行网络查控系统向金融机构、工商、税务、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对在金融机构及网络支付机构查询到的账户本院予以冻结，其余机构均未查询到可供执行财产。三、通过调查及实地走访等形式对被执行人所在村民委员会调查了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产的线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人某有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院持本裁定书随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 孙启军二〇二〇年六月十五日书记员 李珂玮
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执82号申请执行人：孟广芝，男，1964年7月22日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张杰，男，1973年2月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人孟广芝与被执行人张杰民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初934号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：一、被告张杰自2019年3月14日起，于每年的12月31日前偿还原告孟广芝借款4万元，直至还清借款131580元；二、如被告张杰逾期还款，自2019年3月14日起至欠款实际支付之日止，以所欠款项为基数，按月息8厘计算利息；三、其他无争议；四、案件受理费1466元，由被告张杰承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，2020年1月3日，申请执行人申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月26日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，本院依法作出了对被执行人限制高消费和失信决定书。2020年1月3日、2020年4月10日、2020年5月14日本院经司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行及工商登记信息。2020年5月27日轮候冻结被执行人张杰名下中国建设银行工资账户，无其他银行存款。被执行人名下有车牌号为鲁Ｐ×××××的桑塔纳牌车辆一辆，登记时间为2001年，超过使用年限无执行价值。经查被执行人名下无工商登记、无房产登记。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年6月14日本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初934号民事调解书的本次执行程序；本案执行标的额40000元、案件受理费1466元、延迟履行期间的债务利息及申请执行费500元，被执行人未付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宓登山人民陪审员  国立敏人民陪审员  李 星二〇二〇年六月十六日书 记 员  王兴鲁
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执17号之一申请执行人：娄光春，男，1969年8月8日出生，汉族，居民,住邳州市。被执行人：刘汉宁，男，1982年11月10日出生，汉族，居民,住邳州市。申请执行人娄光春与被执行人刘汉宁房屋买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年12月12日依法作出（2018）苏0382民初6840号民事判决书：被告刘汉宁于本判决生效之日起十日内返还原告娄光春双倍定金2万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元、保全费220元、公告费600元，合计1120元，由被告刘汉宁负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人刘汉宁向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2020年1月6日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2020年1月6日依法查询被执行人刘汉宁名下的银行存款和车辆登记信息,没有查询到被执行人名下有银行存款；查询到被执行人刘汉宁名下有车辆登记信息，已经将车户予以查封，因不知车辆具体下落，暂未实际扣押。3、本院于2020年1月8日依法查询被执行人刘汉宁名下的不动产登记信息，查询到被执行人刘汉宁名下有一套房产，已经予以轮候查封。4、本院于2020年4月8日再次查询被执行人刘汉宁名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的不动产登记、银行存款和车辆登记信息。5、本院于2020年4月9日依法将被执行人刘汉宁纳入失信被执行人名单，并对被执行人刘汉宁采取限制高消费措施。6、本院于2020年5月23日第三次查询被执行人刘汉宁名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的不动产登记、银行存款和车辆登记信息。7、本院于2020年6月1日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人娄光春与被执行人刘汉宁房屋买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 孙 双审判员 杲 远二〇二〇年六月一日书记员 张苗苗
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初198号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人景冉，男，1994年1月21日出生，汉族，初中文化，住山西省长治市。2019年12月2日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局潞州区分局刑事拘留。2020年1月6日经长治市潞州区人民检察院批准，次日由长治市公安局潞州区分局执行逮捕。2020年6月1日被本院取保候审。 指定辩护人李涛，山西维尼律师事务所律师。 被告人范飞，男，1993年8月27日出生，汉族，中专文化，住山西省长治市。2014年4月22日因吸毒被长治市公安局城区分局行政处罚罚款500元。2019年12月2日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局潞州区分局刑事拘留。2020年1月6日经长治市潞州区人民检察院批准，次日由长治市公安局潞州区分局执行逮捕。2020年6月1日被本院取保候审。 指定辩护人刘勇，山西维尼律师事务所律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉（2020）170号起诉书指控被告人景冉、范飞犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院检察员冯斌，被告人景冉及其指定辩护人李涛，被告人范飞及其指定辩护人刘勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明， 1、2019年10月29日，被告人景冉、范飞、“小磊”（身份不详）在中宏时代广场楼下共同盗窃爱玛牌电动自行车一辆，经鉴定，被盗车辆价值1326元。 2、2019年11月4日，被告人景冉、范飞、“小磊”在亚太广场门口共同盗窃欧派牌电动自行车一辆，经鉴定，被盗车辆价值375元。 3、2019年11月10日，被告人景冉、范飞在滔博运动城东门口盗窃捷安特牌山地自行车一辆，经鉴定，被盗车辆价值1020元。 4、2019年11月17日，被告人景冉、范飞、“小磊”在滔博运动城附近盗窃雅迪牌电动自行车一辆，经鉴定，被盗车辆价值2081元。 5、2018年10月22日，被告人景冉伙同“家琪”（身份不详）在长治市潞州区市一运公司家属院内盗窃飞鸽牌电动车一辆。 被告人景冉、范飞到案后已赔偿各被害人经济损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人景冉、范飞在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、退赔材料、谅解书等书证；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；视听资料；被告人指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人景冉、范飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人景冉、范飞归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。二被告人辩护人提出的被告人认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，望从轻处罚的辩护意见有事实依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人景冉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2020年6月1日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。 二、被告人范飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2020年6月1日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  梁 丽 人民陪审员  郭阳科 人民陪审员  闫 怡 二〇二〇年六月十日 书 记 员  丁 娟
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更599号罪犯杨广，男，1974年3月13日出生，汉族，出生地广西玉林市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2012年3月5日作出(2012)潮湘法刑初字第39号刑事判决，以被告人杨广犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2014年4月30日作出（2014）揭中法刑执字890号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；本院于2016年4月25日作出（2016）粤52刑更字402号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2018年7月26日作出（2018）粤52刑更617号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年12月20日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯杨广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨广减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯杨广在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并461分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨广予以减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1374号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道431号。法定代表人：苏进新，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋秋慧（特别授权），女，系该公司职员。被告：孔宪国，男，1974年1月25日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告济宁英特力小额贷款有限公司诉被告孔宪国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告济宁英特力小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7天内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本案按原告济宁英特力小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  赵文斌二〇二〇年六月二十六日书记员  韩琪乐
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终1006号 上诉人（原审被告）：张宁，男，1983年3月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：彭岚，女，1978年12月18日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：黄红润，男，陕西润丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛鑫，女，陕西润丰律师事务所实习律师。 原审第三人：高海平，男，1972年10月29日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人张宁因与被上诉人彭岚、高海平委托合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初5345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 张宁上诉请求：判令原审判决无效，驳回起诉。事实与理由：被上诉人一审证据（2019）陕0402民初3262号判决书，判令本案第三人高海平与上诉人不存在委托关系，并不能作为被上诉人与上诉人之间存在委托关系的重要定性依据，充其量能证明被上诉人与本案第三人高海平存在委托关系。对该证据真实性无异议，举证的目的不认可。一审适用法律条文的不当，本案在审理过程中就上诉人于被上诉人之间是否存在委托关系没有定性，一审法院即先入为主以委托关系判决本案，不当。本案涉及的关系焦点应为邀约关系，该要约行为本身存在一定的违法性，委托关系成立要素不具备，事实依据不立，委托关系构成要件缺失，故委托关系不成立。被上诉人单方终止邀约行为时上诉人明确表示被上诉人主动提出的15万元费用不予退回，被上诉人自己承担损失结果，与上诉人无关。被上诉人在上诉人退回涉及的三个房产证之后，没有就款项再作主张，逻辑和实施上足以证明，上诉人退还房产证时告知被上诉人的事实结果，被上诉人是接受的。 彭岚辩称，一审认定事实清楚，应予维持。 高海平未发表答辩意见。 彭岚向一审法院起诉请求：一、请求判令被告返还原告150000元人民币，并按照民间借贷年利率12%，支付从2019年8月8日起至实际支付之日止的利息；二、本案诉讼费及原告聘请律师费由被告承担。 一审法院认定事实：被告因原告与罗卫东之间债务纠纷相识。2015年11月20日，原告因口头委托被告办理银行贷款手续，经第三人高海平通过转账将人民币15万元及三个房产证交给被告，被告收到房产证及15万元人民币后不久，在被告还未办理贷款时，原告即告知被告不再办理银行贷款，同时将三个房产证要回，后原告向被告索要办贷款时交付的人民币15万元时，被告以原告自己不要求贷款，且在索要房证时明确放弃了15万元为由至今未将原告办银行贷款时交付的人民币15万元返还给原告。 一审法院认为，原告与被告之间虽未订立书面的委托合同，但双方实际已构成事实上的委托关系。被告接受委托后即应按照委托事项完成委托项目，原告亦应支付给被告相应的报酬。本案中，原告与被告就委托事项未约定报酬，应视为无偿委托。原告在委托给被告事项后不久即将房证要回，被告亦将房证交给原告，应认定为原告要求解除了委托合同，被告亦表示同意，双方委托合同就此解除。在解除委托合同后，被告除应将原告交付的三个房证及在扣除办理委托过程中所花费的费用后，还应将剩余的费用返还给原告。在无偿委托合同中，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以向受托人要求赔偿。原告未有证据证明本案中被告存在故意或者有重大过失行为，故原告要求被告按照民间借贷年利率12%承担利息等之请求，本院不予支持，但原告要求被告返还人民币15万元之请求，本院予以支持。判决：一、被告张宁在本判决生效后三十日内返还原告彭岚人民币15万元。二、驳回原告彭岚其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人是否存在委托关系，上诉人是否应该返还被上诉人15万元费用。 关于上诉人与被上诉人是否存在委托关系。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托合同只要经当事人协商，双方意思表示一致，该合同即宣告成立，其属于诺成合同；委托合同是不需要特定方式成立的合同，只要经过当事人双方依法就合同的主要条款协商一致，该合同即宣告成立，其属于非要式合同；委托合同属于双方相互承担义务的合同，双方当事人的义务与权利相互关联、互为因果，其属于双务合同。本案中，被上诉人委托上诉人办理银行贷款，并通过原审第三人将15万费用及三个房产证转交给上诉人，后被上诉人取消待办事项取回三个房产证。上诉人主张其与被上诉人未签订委托合同、未明确委托事项、未确认委托权限和承诺受托结果，委托关系不成立，成立邀约关系。委托合同是诺成合同、非要式合同、双务合同，只要上诉人、被上诉人意思表示一致、主要事项协商一致，委托合同就可成立。上诉人与被上诉人约定的主要事项是办理银行贷款，约定事项明确，意思表示真实，故双方存在委托关系。上诉人主张双方属于邀约关系不能成立，本院不予支持。 关于上诉人是否应该返还被上诉人15万元费用。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。本案中，被上诉人终止委托事项后取回三个房产证，上诉人未返还15万元费用。上诉人主张被上诉人接受15万元费用无法返还的事实,但上诉人未向法庭提交被上诉人接受15万元费用无法返还这一事实的证据，对其该项主张本院不予支持。被上诉人终止委托事项时，委托合同解除。上诉人应在扣除办理委托事项的相关费用后返还剩余部分，但上诉人未向法庭提交办理委托事项具体费用的证据，故上诉人应返还被上诉人支付的办理委托事项的15万元费用。 综上所述，张宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由张宁负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵国华 审 判 员 庞 宏 审 判 员 张丽艳 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李永启 书 记 员 陈婧远 1
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3710号 原告：陈琳，女，1974年9月11日出生，汉族，住临海市。 被告：胡美贞，女，1968年8月30日出生，汉族，住临海市。 原告陈琳与被告胡美贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈琳到庭参加诉讼。被告胡美贞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈琳向本院提出诉讼请求：判令胡美贞归还借款38400元。事实和理由：胡美贞因资金周转困难，向陈琳借去现金38400元，未约定利息及还款日期。后经陈琳多次催讨无果。 胡美贞未作举证和答辩。 陈琳围绕诉讼请求依法提交了借条一份，胡美贞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，胡美贞提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定并确认案件事实与胡美贞诉称一致。 本院认为，胡美贞与陈琳之间的民间借贷关系有借条为凭，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。案涉借款未约定还款日期，陈琳可催告胡美贞于合理期限内归还，现经多次催讨，胡美贞仍未支付，已构成违约，应当承担归还借款本金的民事责任。故陈琳的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡美贞于本判决发生法律效力之日起三十日内归还陈琳借款本金38400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，减半收取380元，由胡美贞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李国华 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 屈逸云
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1173号申请执行人唐山市丰润区某某门业有限公司，住所地：河北省。法定代表人李某某。被执行人八冶某某集团有限公司，住所地：金昌市金川区金川路。法定代表人刘某某。本院在执行河北省某某市中级人民法院委托代为执行的申请执行人唐山市丰润区某某门业有限公司与被执行人八冶某某集团有限公司承揽合同纠纷一案中，于2020年6月30日扣划被执行人八冶某某集团有限公司在中国某某银行股份有限公司金昌金川路支行账户（账号：62001610101050474XXX）的存款489719.81至河北省中级人民法院账户。并将结果回复河北省某某市中级人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302执1173号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  董开荣二〇二〇年六月三十日书记员  张永卓
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执190号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：杨梦华，男，1994年5月7日出生，汉族，住山东省乳山市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨梦华借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第88020号仲裁裁决书确认：被执行人清偿申请执行人借款本金6420.345元，从2019年7月5日起的利息、管理费（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止）；受理费66元、仲裁费130元由被执行人承担。因被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，无人接收；同日通过网络查询被执行人银行存款、车辆登记、不动产等，均无可供执行财产信息。2020年4月20日，本院前往威海市公积金管理中心查明被执行人名下无公积金登记信息，2020年6月9日前往荣成市不动产登记中心查明无房产信息。于2020年6月9日到被执行人其住所地送达并调查，但未找到被执行人。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面申请撤回执行申请。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第88020号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年六月二十九日书记员  车永鑫
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4431号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：董玲，女，汉族，1988年10月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人董玲借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10068号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付57,188.26元及利息等，本院于2020年4月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人董玲名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月二十四日法官助理张洪书记员周小尧
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初2477号原告：张某，现住内蒙古自治区通辽市。被告：白某，住内蒙古自治区通辽市。原告张某与被告白某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告张某于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张某以双方已自行和解为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张某负担。审判员 项秀华二0二0年六月二十日书记员 包 海
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民辖终41号 上诉人（原审被告）：广西建龙建筑有限公司，住所地：广西南宁市江南区亭江路75号亭江公寓四楼402号。 法定代表人：唐辉明，经理。 被上诉人（原审原告）：罗祖强，男，1964年7月20日出生，汉族，住广西百色市右江区。 原审被告：邓万寿，男，1984年6月20日出生，汉族，身份证地址：广西合浦县。现住广西南宁市良庆区。 上诉人广西建龙建筑有限公司因与被上诉人罗祖强、原审被告邓万寿劳务合同纠纷一案，不服田林县人民法院（2019）桂1029民初1091号民事裁定，向本院提起上诉。 广西建龙建筑有限公司上诉称，请求：依法撤销一审法院（2019）桂1029民初1091号民事裁定，将本案移送至南宁市江南区人民法院审理。事实与理由：一、一审法院适用的案由错误，本案案由应当定性为民间借贷纠纷，而非劳务合同纠纷。根据被上诉人陈述，上诉人与被上诉人之间存在劳务关系，2019年1月11日工程完工后，被上诉人与邓万寿结算，并出具《欠据》，明确尚欠欠款106000元，后经结算确认，被上诉人仍有71000元债权未得到清偿。上述事实表明，假设上诉人与被上诉人之间存在劳务关系，该劳务关系也仅为上诉人与被上诉人之间的基础法律关系，被上诉人与邓万寿结算后，双方之间的法律关系已由原来的劳务关系转变为民间借贷关系。因此，一审法院以劳务关系审理本案是错误的；二、民间借贷纠纷应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，其中，合同履行地指“接受货币一方所在地”，本案中，上诉人与邓万寿作为本案被告，住所地均不在田林县，被上诉人作为“接收货币一方”，其住所地也不在田林县，因此，田林县人民法院对本案不享有管辖权，应当将本案移送南宁市江南区人民法院审理。 被上诉人罗祖强二审期间未作答辩。 原审被告邓万寿二审期间未作陈述。 本院经审查认为，一、本案属于合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被上诉人可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起本案诉讼。本案从上诉人与被上诉人签订的《挖掘机租赁合同书》以及履行该合同所形成的《欠据》内容来看，合同履行地位于田林县境内，故被上诉人选择向田林县人民法院提起本案诉讼符合上述法律规定；二、案件的管辖法院是以原告起诉时的诉讼请求、所依据的事实理由及相关证据来确定。本案的基础法律关系并非民间借贷纠纷，被上诉人起诉时并没有以双方存在民间借贷法律关系来主张权利，因此，上诉人认为本案应以民间借贷纠纷来确定管辖权的主张不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曲 静 审 判 员  周 玲 审 判 员  张 莉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  黄译娴 书 记 员  黄淑雯
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终958号上诉人（原审被告）：朱树宏，男，汉族，1974年11月15日生，住云南省宣威市。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司曲靖分行，住所地：云南省曲靖市翠峰路中段89号龙源花园3-4幢。负责人：朱晓涵，行长。委托诉讼代理人：牛蕊玲，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：李莉，女，汉族，1973年10月18日生，住云南省宣威市。原审被告：朱树早，男，汉族，1979年1月17日生，住云南省宣威市。原审被告：何春雨，女，汉族，1979年11月26日生，住云南省宣威市，系朱树早之妻。原审被告：尹德平，男，汉族，1975年6月4日生，住云南省宣威市。上诉人朱树宏因与被上诉人中国民生银行股份有限公司曲靖分行（以下简称“民生银行曲靖分行”）及原审被告李莉、朱树早、何春雨、尹德平金融借款合同纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱树宏于2020年6月4日，以其证据不足为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，朱树宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许朱树宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费24158元，减半收取12079元，由上诉人朱树宏负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘跃昌审判员  迟少杰审判员  李强明二〇二〇年六月四日法官助理赵丽娟书记员亢敏璇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终3537号上诉人（原审被告）：朱本惠，男，1968年5月15日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审原告）：汪洪好，男，1965年7月1日出生，汉族，住新沂市。原审被告：中国铁塔股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路111号(广达大厦19楼)。负责人：周中超，该公司总经理。上诉人朱本惠因与被上诉人汪洪好、原审被告中国铁塔股份有限公司徐州市分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初9620号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人朱本惠未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱本惠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年六月十九日书记员  曲莎琳
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终746号上诉人（原审被告）：孙峰，男，1981年7月22日出生，汉族，住锦州市古塔区。被上诉人（原审原告）：张立秋，男，1973年7月17日出生，汉族，住凌海市。委托诉讼代理人：王琦，辽宁戎达律师事务所律师。上诉人孙峰因与被上诉人张立秋机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院(2019)辽0702民初1529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人孙峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  王玉龙审判员  高 帆审判员  王金业二〇二〇年六月三十日法官助理杨艳洲书记员郭立萍
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初856号原告：刘海林，男，1958年10月8日出生，汉族，牧民，住所地赤峰市。被告：浩毕斯嘎拉图，男，1960年07月29日出生,蒙古族，住所地赤峰市。被告：呼斯楞，男，1993年7月21日，蒙古族。原告刘海林诉被告浩毕斯嘎拉图、呼斯楞民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告刘海林的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许刘海林的撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘海林负担。审判员 宝力尔 二〇二〇年六月十日书记员 嘎拉巴
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921执保552号申请人：崔承健，男，1974年1月28日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：苗玉平，男，1956年9月16日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：张殿国，男，1954年10月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行原告崔承健与被告苗玉平、张殿国买卖合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初2056号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人苗玉平、张殿国的银行存款17000.00元或其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾如力二〇二〇年六月十六日书记员  杜雪晴
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执787号之六 申请人中国银行股份有限公司广安分行，住所地广安市广安区思源大道204号。 负责人李河，男，汉族，生于1980年5月3日，住成都市锦江区，系该分行行长。 被执行人冯建兵，男，生于1976年12月30日，汉族，住四川省邻水县。 被执行人邹凌黎，女，生于1981年4月1日，汉族，住四川省邻水县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602民初3903号民事判决书，于2020年4月14日立案受理了申请人中国银行股份有限公司广安分行申请执行被执行人冯建兵、邹凌黎民间借贷纠纷一案：一、被告冯建兵在本判决生效后10日内向原告中国银行股份有限公司广安分行偿还借款本金71060元及利息、复利、还款违约金、手续费（按照合同约定标准计算至还清之日）；二、被告邹凌黎对被告冯建兵上述借款中的爱家分期业务及婚姻关系存续期间的信用卡消费的借款本金及利息、复利、还款违约金、手续费（按照合同约定标准计算至还清之日）承担共同偿还责任。（其中婚姻关系存续期间的信用卡消费的借款本、息为16154.23元，爱家分期业务已到期的借款本息为53333.38元，爱家分期业务未到期借款本金为5554元）。本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限其3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，本院又于2020年6月18日向被执行人发出限制消费令。本院通过总对总平台查询，查明被执行人冯建兵无银行存款、无车辆登记信息；被执行人邹凌黎无银行存款、有川Ｘ×××××号大众牌汽车（车辆识别代码233782号）一辆。本院于2020年4月16日作出（2020）川1602执787号之一执行裁定书，对被执行人冯建兵、邹凌黎的银行存款予以冻结，冻结金额以72840元为限。通过对广安市公积金管理中心及广安市不动产登记中心的查询，查明被执行人无不动产登记信息，被执行人冯建兵公积金账户上有41788元、被执行人邹凌黎公积金账户有有公积金11995.11元。本院于2020年4月23日作出（2020）川1602执787号之二执行裁定书，对上述公积金予以了扣留；本院通过对被执行人冯建兵在邻水县司法局有工资收入进行调查后，于2020年5月7日作出（2020）川1602执787号之三执行裁定书，对被执行人冯建兵在在邻水县司法局的工资收入予以轮侯扣留，扣留金额以7万元为限，并根据申请人中国银行股份有限公司广安分行的申请，本院于2020年6月15日移送邻水县法院对先行扣留的工资款参与分配。执行中，被执行人邹凌黎于2020年5月10日向申请人偿还借款35000元，申请人请求本院解除被执行人冯建兵、邹凌黎的所有银行账户的冻结、解除对被执行人公积金账户的冻结，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602民初3903号民事判决书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人需执行被执行人的其它财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨川民
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3222号原告：李龙国，男，朝鲜族，住延吉市。委托诉讼代理人：王晶莹，吉林诚途律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，吉林诚途律师事务所实习律师。被告：王长丽，女，汉族，住延吉市。原告李龙国与被告王长丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。现原告李龙国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李龙国自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李龙国撤诉。案件受理费4,825元（原告李龙国已预交），全部退回。审判员  徐丽华二〇二〇年六月二十八日书记员  赵卿缘
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执331号 申请执行人：汪仁元，男，1983年11月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：湖州长宁木制品有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇和睦兜村孙家河。 法定代表人：孙月良。 被执行人：孙月良，男，1978年2月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人汪仁元与被执行人湖州长宁木制品有限公司、孙月良请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人汪仁元收到司法救助金3000元，申请执行人汪仁元自愿放弃余款7000元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人汪仁元据以申请的（2019）浙0503民特641号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初771号 原告：侯江彦，女，1988年5月1日出生，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人;付彦东，系原告亲友。 被告：杜宝福，男，1952年4月27日出生，住河北省承德市隆化县。 原告侯江彦与被告杜宝福餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯江彦、被告杜宝福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯江彦向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告饭费372元。事实和理由：2013年，被告在原告经营的饭店用餐，累计欠饭费372元，点餐单上均有被告签字。 杜宝福辩称，这些饭费均是在我们时任村干部期间，招待客人所用，在村委会换届后，已经将这些饭费移交给了现任村干部，有移交手续为证，原告应向哈下村村委会索要饭费。 本院认为，被告在原告经营的饭店内用餐，应当支付餐费。被告抗辩称所欠原告的餐费已经移交给隆化县唐三营镇哈下村村民委员会，应由村委会负担，属于被告与村委会之间的债权债务关系，不能对抗原告向被告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告杜宝福于本判决生效之日起二十日内给付原告侯江彦饭费372元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭益彤 ——
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执706号申请执行人：朱梅艳，女，1976年12月16日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被执行人：王祥涛，男，1969年5月26日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人：马文龙，男，1970年8月8日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人朱梅艳与被执行人王祥涛、马文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）湘0581民初640号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱梅艳于2020年5月28日向本院提出执行申请，本院于2020年5月28日立案执行。2020年5月29日，本院向被执行人王祥涛、马文龙送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月29日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年6月1日向传统查控部门，不动产登记中心、住房公积金、保险理财等查询被执行人的不动产和其它财产状况，于2020年3月31日查封被执行人王祥涛所有的位于武冈市房屋一套。上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年6月15日对其适用限制高消费措施。本院于2020年6月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案本院认为，截止2020年6月15日，本案应当执行的标的金额为25万元，已执行到位0万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 剑审判员 刘建平审判员 唐少勇二〇二〇年六月十五日书记员 谭 珍
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1742号 原告：大城县农村信用合作联社。 住所地：河北省大城县新华东街。 统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人：薛勇，男，汉族，1977年4月14日生，住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人：邢占胜，男，1970年3月10日生，汉族，刘固献信用社客户经理，住大城县。 被告：王银虎，男，1947年11月16日生，汉族，农民，住大城县。 被告：刘海青，男，1971年1月10日生，汉族，农民，住大城县。 大城县农村信用合作联社与我王银虎、刘海青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1181.12元，由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员 刘 城 二〇二〇年六月三十日 书记员 李紫琦 ——
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1508号原告：刘永秀，男，1973年7月11日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县。被告：李春娥，女，1974年1月23日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县。原告刘永秀与被告李春娥建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告刘永秀于2020年6月30日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告刘永秀以与被告李春娥已达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘永秀撤回起诉。案件受理费9190元，减半收取4595元，由原告刘永秀负担。审判员  曾君红二〇二〇年六月三十日书记员  邱艺薇
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2980号原告：延边恒达实业集团房地产开发有限公司。法定代表人：郑培龙，经理。被告：南囿伊，女，朝鲜族，无职业，住延吉市。被告：崔文益，男，朝鲜族，无职业，住延吉市。本院在审理原告延边恒达实业集团房地产开发有限公司与被告南囿伊、崔文益房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案。原告延边恒达实业集团房地产开发有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告延边恒达实业集团房地产开发有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边恒达实业集团房地产开发有限公司撤诉。案件受理费6850元（原告已预交），减半收取3425元，由原告负担。审判员 王 铁二〇二〇年六月三日书记员 郭虹伶
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初218号 公诉机关：江西省鄱阳县人民检察院。 被告人：朱国真，男，1979年2月1日出生，汉族，初中，司机，江西省鄱阳县人，户籍地江西省鄱阳县。曾因殴打他人，于2012年5月被鄱阳县公安局依法行政拘留。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月9日被鄱阳县公安局取保候审。现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2019）184号起诉书，指控被告人朱国真犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员徐芳出庭支持公诉，被告人朱国真到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2020年4月1日20时50分许，被告人朱国真酒后驾驶一辆赣Ｅ×××××号蓝色南骏牌轻型自卸货车，从鄱阳镇朱家桥村出发，到达人民北路福园小区附近停车，随后下车进入福园小区到其前女友家门口叫门欲解决感情纠纷，被其前女友报警处理。民警出警后发现朱国真涉嫌酒后驾驶，依法将该线索移送交警大队。经对朱国真进行呼气式酒精含量测试，结果为163ｍｇ／100ｍｌ，随后对其抽血送检。2020年4月5日，经鉴定，朱国真血样中酒精含量为179.63ｍｇ／100ｍｌ。 2020年4月9日，被告人朱国真被交警大队民警电话传唤到案。 公诉机关认为，被告人朱国真构成危险驾驶罪，其具有自首及认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人朱国真拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币八千元。 被告人朱国真对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭过程中亦无异议且已签字具结，并已主动向法院缴纳了罚金。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，有犯罪嫌疑人基本情况表、人口信息表、前科证明、归案情况说明、驾驶人信息和机动车信息查询单、酒精检测单、血样提取登记表、现场检测报告，证人朱某的证言，被告人朱国真的供述和辩解，乙醇含量检测意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人朱国真犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，予以采纳。被告人朱国真具有如下量刑情节：（1）犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；（2）能够自愿认罪认罚，依法可从宽处理。经鄱阳县司法局社区矫正调查评估，对被告人朱国真宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，决定对被告人朱国真从轻处罚，并宣告缓刑。综上，根据被告人朱国真犯罪的性质、情节和对社会的危险程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱国真犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯林彬 二〇二〇年六月三日 书记员  张亚萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4278号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：华怡，女，1986年8月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告华怡物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月11日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告华怡的起诉。同时表示拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告华怡物业合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  舒畅 二〇二〇年六月十二日 书记员  汤丹
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2475号原告：中国银行股份有限公司沈阳大东支行。法定代表人：郑天明，职务：行长。委托代理人：王阳、王晶晶。被告：刘海荣。原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行与被告刘海荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳、王晶晶到庭参加诉讼，被告刘海荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间签订的《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行“易达钱”领用合约》；2、依法判令被告偿还信用卡欠款10650.43元以及利息自2019年7月29日起以每日万分之五利率计算至实际偿还之日止。（截至2019年12月11日，利息暂计算为718.90元，本息总计11369.33元）；3、依法判令被告承担诉讼费、公告费等全部费用。事实与理由：2016年1月19日，被告与原告签订《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行“易达钱”领用合约》，合同确认虚拟信用卡金额50000元，分期手续费6000元（费率12%、分期偿还），透支利息为每日万分之五，滞纳金标准为每期应还款而未还款部分的5%，透支利息和滞纳金按照每日万分之五计收复利。原告审核后给被告开具虚拟信用卡，原告向被告指定的储蓄卡存入其申请5万元款项，自款项发放之日起被告开始分期按月偿还分期欠款（和手续费）。原告与被告在《爱家分期业务资金用途计划书》中约定，资金用途为装修。根据《中国银行“易达钱”领用合约》第三条约定，原告在被告未正常全额按期还款之日起开始计收取透支利息、滞纳金、复利。截至最后一期对账单后，被告欠款本金、滞纳金、透支利息、复利总计为10835.79元。自2019年7月29日起，以10650.43元为基数按每日万分之五计收利息至实际偿还之日止。（至2019年12月11日利息718.90元，欠款总额共计11369.33元。）原告认为，原被告签订的《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行“易达钱”领用合约》合法有效，原告已经依据约定履行合同义务，被告未足额按期偿还欠款超过三个月，已经构成根本违约。原告主张被告立即偿还全部欠款及至实际支付之日的利息。现向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。被告未答辩，亦未能提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行易达钱申请表，中国银行股份有限公司易达钱领用合约、BANCS存款历史交易明细清单、信用卡爱家分期付款业务申请及审批表等证据材料佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日，被告与原告签订《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行“易达钱”领用合约》，合同确认虚拟信用卡金额50000元，分期手续费6000元（费率12%、分期偿还），透支利息为每日万分之五，滞纳金标准为每期应还款而未还款部分的5%，透支利息和滞纳金按照每日万分之五计收复利。原告审核后给被告开具虚拟信用卡账户62×××93，原告向被告指定的储蓄卡存入其申请5万元款项，自款项发放之日起被告开始分期按月偿还分期欠款（和手续费）。截至最后一期对账单后，被告欠款本金、滞纳金、透支利息。截至2019年12月11日，被告尚欠贷款借款本金5700元、利息718.9元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行“易达钱”领用合约》、系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还所欠贷款本金罚息之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行与被告刘海荣签订的《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行“易达钱”领用合约》；二、被告刘海荣于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金10650.43元、利息718.9元（截至2019年12月11日）；三、被告刘海荣于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息罚息（按中国人民银行相关规定及借款合同约定，时间自2019年12月12日起以本金10650.43元为基数，至借款付清之日止）；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费85元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二〇年六月九日书记员 吕晨曦
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初660号原告：胡亮（良）生，男，1966年10月12日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被告：梁彩虹，女，1966年2月5日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。原告胡亮生诉被告梁彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡亮生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元及利息（从2019年8月8日起计算至款清之日止，按月息2％计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁彩虹2018年4月8日向原告胡亮生借款30000元，承诺于2019年4月8日连本带息还清，到期后原告多次催收未果，特具状起诉，要求判如所请。被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，被告梁彩虹向原告胡亮生借款人民币30000元，并出具借条一张，载明：“今借到胡良生人民币叁万元整。（月利息750元整）”。借款后，原告支付被告利息至2019年7月份。后原告多次向被告催收欠款本息未果，原告具状起诉，要求法院判如所请。另查，该案审理中与被告梁彩虹联系，被告对借款没有异议。原告胡亮生在日常生活中会用胡良生名字如交纳电费等。上述事实，有原告的身份证复印件、借条原件及复印件、原告的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告向原告借款，有借条为证，原、被告之间的借贷关系成立并生效。原告主张偿还借款本金30000元及从2019年8月8日起至款清之日止按月息2％计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自己承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：限被告梁彩虹在本判决生效后三日内偿还原告胡亮生人民币30000元及利息（以本金30000元为基数，按月息2%，自2019年8月8日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告梁彩虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤颖青二〇二〇年六月四日书记员  袁新成
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执1410号曾桂平盱眙世众康健身机械有限公司：关于曾桂平申请执行盱眙世众康健身机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的6508元。经本院立案受理并执行，现已执行到位3254元，余款及迟延履行期间的债务利息申请执行人曾桂平自愿放弃。至此，曾桂平向本院申请执行的盱劳人仲案字〔2019〕第428号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0623民初980号原告：苗永雨，男，1968年8月7日出生，汉族，住林甸县，被告：赵贵祥，男，1968年4月15日出生，汉族，住林甸县，被告：刘洪娟，女，1978年10月9日出生，汉族，住林甸县，(未出庭)原告苗永雨诉被告赵贵祥、刘洪娟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗永雨、被告赵贵祥到庭参加诉讼,被告刘洪娟经本院传票依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告苗永雨的诉讼请求：1.请求判令二被告给付欠款人民币35200元。2.二被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5月13日，被告赵贵祥、刘洪娟欠原告苗永雨化肥款18000元；2018年5月8日，被告赵贵祥、刘洪娟欠原告苗永雨化肥款17200元，两年合计欠化肥款人民币35200元。经原告多次索要，二被告拒不还款，故原告提起诉讼。被告赵贵祥辩称：其与被告刘洪娟系夫妻关系，买化肥用于种地，是他们夫妻二人共同承包的地，拉化肥的时候也是他们二人一起去的。被告刘洪娟未出庭，未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。原告为证明自己的主张向法庭提供了如下证据：被告赵贵祥为原告出具的借据原件二张，欲证明，被告赵贵祥欠原告化肥借款人民币35200元。被告赵贵祥对证据无异议。经本院审核，对该证据予以认定。被告赵贵祥向法庭提供了如下证据：结婚证、户口本(均审核原件，提交复印件)，欲证明，被告赵贵祥、刘洪娟为夫妻关系。原告对证据无异议。经本院审核，对该证据予以认定。本院经审理查明的事实与原告起诉状所述事实一致。本院认为，原告苗永雨与被告赵贵祥、刘洪娟之间存在买卖关系。原告作为出卖人已如约履行交付货物的义务，买受人赵贵祥、刘洪娟应按约定支付货款，其未给付货款的行为构成违约，依法应承担相应法律责任。虽然被告为原告出具的欠条上只有被告赵贵祥一个人签名，但该买受行为是二被告共同进行的，且所购买的化肥用于二被告共同承包的耕地。因此，该欠款为二被告的共同欠款，二被告应当共同承担还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、六十二条第(四)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵贵祥、刘洪娟于本判决生效之日给付原告苗永雨化肥款35200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元,由被告赵贵祥、刘洪娟共同负担(原告已先垫付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 常 亮二〇二〇年六月十五日书记员 冯小雪附本案所适用的法条《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初3229号 原告：张晶，男，1988年9月27日生，汉族，住丹阳市开发区。 被告：罗鹏来，男，汉族，1985年4月22日生，住江西省鹰潭市余江县。 原告张晶与被告罗鹏来买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年6月18日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张晶撤回对被告罗鹏来的起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 员 赵文杰 二〇二〇年六月十八日 法官助理 刘晨阳 书 记 员 刘 雯
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1047号 申请执行人胡兆民，男，1948年1月10日出生，住诸暨市。 被执行人楼美华，女，1943年7月18日出生，住诸暨市。 申请执行人胡兆民与被执行人楼美华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人楼美华未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人胡兆民向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案执行，执行标的为被执行人楼美华向申请执行人胡兆民支付货款93916元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1074元、执行费1324.85元。 执行立案后，本院于2020年1月23日向被执行人楼美华发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼美华逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼美华存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人楼美华名下无有价证券，并依法冻结了被执行人名下存款，扣划得款共计人民币8470元，暂无其它可供执行的财产。截至2020年6月29日，本案执行到位执行款人民币8470元。 鉴于被执行人楼美华逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人楼美华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定，但因被执行人楼美华已年满70周岁，无法对其采取司法拘留。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡兆民，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人楼美华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1047号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张**
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执恢1284号申请执行人:宁夏银行股份有限公司鼓楼支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：戴元军，该支行行长。委托代理人:李雅琴，女，该行职员。委托代理人：许海燕，女，该行职员。被执行人：王伟忠，男，1959年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市新城区。本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司鼓楼支行与被执行人王伟忠金融借款合同纠纷一案，依据（2018）宁0104民初7467号民事判决书，确定被执行人王伟忠于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司鼓楼支行借款本金450000元、支付利息29652.70元（截止2018年6月13日），并支付450000元借款本金自2018年6月14日起至本判决确定的付款日的利息103117.88（利率按原合同约定执行，计算至2020年1月7日），并承担案件受理费4247.50元，向本院缴纳执行费7159元，以上共计594177.08元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年11月26日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息。本院已评、拍卖王伟忠提供抵押的位于银川市新城区XX室（房产证号：银房权证新城区字第11XXX8号）、银川市新城区XX号营业房（房产证号：银房权证新城区字第1XXX9号）房产，经本院依法评估、拍卖后，竞买人张兆华以310534元在淘宝网司法拍卖平台成功竞得王伟忠提供抵押的位于银川市新城区XX室（房产证号：银房权证新城区字第1XXX8号）房屋并申请将该房屋过户至其名下；银川市新城区XX号营业房（房产证号：银房权证新城区字第1XX29号）经二次拍卖后流拍，申请执行人申请以流拍价格234337元接受以物抵债。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇年六月九日（法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南昌铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣7101刑初19号 公诉机关南昌铁路运输检察院。 被告人陈建中，男，1970年2月15日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，原系中国铁路南昌局集团有限公司萍乡工务段攸县线路车间维修工区线路工长，住湖南省攸县，户籍所在地湖南省攸县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。 辩护人赵南原，江西阳明阳律师事务所律师。 辩护人熊奕琛，江西阳明阳律师事务所律师。 南昌铁路运输检察院以南铁检刑检刑诉［2020］21号起诉书指控被告人陈建中犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于2020年6月8日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员方艳，被告人陈建中及辩护人赵南原、熊奕琛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈建中系中国铁路南昌局集团有限公司萍乡工务段攸县线路车间维修工区线路工长，发现醴茶线K108＋600至K108+700区间堆放的大量废旧钢轨无人看管，遂起意盗窃。2019年10月的一天，陈建中谎称因铁路施工的需要，请从事废品经营的罗建华（另案处理）帮忙雇请废旧钢轨切割工人、搬运工以及运输车辆。2019年11月8日，二人约定次日到醴茶线线路旁切割废旧钢轨。2019年11月9日上午，被告人陈建中按照约定在把集加油站与罗建华雇请的5名切割及搬运工人碰面后，将工人带至醴茶线K108+600至K108+700区间线路旁。工人穿上陈建中提供的黄色铁路防护服后，按照陈建中的要求切割P45型废旧钢轨，共计40余根。事后，货车司机罗湘平分3次将盗得的废旧钢轨运至罗建华父亲的仓库内。同月11日，罗建华以2450元/吨的价格将涉案钢轨全部出售给吴正来，得款人民币78220元。被盗废旧钢轨共重31.95吨，经鉴定价值人民币92655元。 2019年11月18日，被告人陈建中主动到公安机关投案，并如实交代了自己的罪行。同年12月18日，罗建华退赃人民币78220元。 本院审理过程中，被告人陈建中的亲属代其退赃人民币14435元。 上述事实，被告人陈建中及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位出具的报案材料、旧轨料库存台账、陈建中任职及岗位职责的证明材料、《萍乡工务段废旧轨料管理规定》《南昌铁路局废旧轨料管理办法》，证人证言、辨认笔录，通话记录、微信聊天及转账记录，银行交易明细，被盗钢轨的照片、运赃车辆通过卡口的截图和监控视频、运赃车辆称重记录照片、运送工人及切割工具的车辆照片、现场指认照片，被盗现场示意图,价格认定意见书,扣押决定、扣押清单、银行业务凭证及罗建华出具的退赃说明，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈建中以非法占有为目的，秘密窃取铁路物资，盗窃数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控成立。被告人陈建中系自首，依法可以减轻处罚。陈建中的亲属代其退赃，视为其主动退赃，酌情从轻处罚。陈建中自愿认罪认罚，依法又可从宽处罚。控辩双方的上述意见，本院予以采纳。为保护公共财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈建中犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2021年11月18日止。罚金已缴纳。） 二、赃款人民币九万二千六百五十五元返还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 莉 人民陪审员  温卫英 人民陪审员  林 海 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  谢 迪
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2516号 上诉人（原审被告）：荣继昌，男，1962年11月3日出生，汉族，住临漳县砖寨营乡前屯村。 委托诉讼代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：临漳县春雨种植专业合作社，住所地临漳县砖寨营乡前屯村。 法定代表人：申孟银，经理。 上诉人荣继昌因与被上诉人临漳县春雨种植专业合作社民间借贷纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2019）冀0423民初2873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 荣继昌上诉请求：依法撤销河北省临漳县人民法院（2019）冀0423民初2873号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，实际上，上诉人向申孟银借款3万元和5万元两笔合计8万元，申孟银让上诉人打借条，上诉人根本不知道是被上诉人的钱，况且申孟银本身就是被上诉人的法定代表人。上诉人在2013年8月3日，通过建设银行，转账支付给申孟银10万元，其中包括本案的5万元本金、另外3万元本金，以及两笔借款利息2万元。申孟银当时说借条没有带在身边，既然款已经还清回头把借条撕掉就完了，考虑到双方本身就是亲戚，上诉人就没有在深究，上诉人认为被上诉人和申孟银故意编造事实，利用无效借条，提起虚假诉讼，应驳回其诉讼请求。 临漳县春雨种植专业合作社答辩称，荣继昌的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 临漳县春雨种植专业合作社向一审法院起诉请求：1.判令荣继昌偿还春雨合作社借款本金5万元及逾期利息；2.诉讼费由荣继昌负担。 一审法院认定事实：2010年7月19日，荣继昌因做建筑生意向春雨合作社借款50000元，并给春雨合作社出具了借款手续，主要内容为“今借到付款人名称：春雨专业合作社金额：伍万50000元事由：建筑收款人签章：荣继昌日期：2010年7月19日”。另查明，临漳县春雨种植专业合作社法定代表人为申孟银，注册成员有：董海银、李保顺、李菊兰、申海艮、申孟银。临漳县春雨种植专业合作社和临漳县春雨种植专业合作社系同一企业。 一审法院认为，2010年7月19日，荣继昌因做建筑生意向春雨合作社借款50000元，并给春雨合作社出具了借款手续，双方之间的民间借贷关系成立并生效，荣继昌应履行给付借款的义务。庭审结束后，春雨合作社提交了书面证人证言四份、账单12张，荣继昌拒绝质证。荣继昌称给申孟银银行账户转账10万元，借款已经偿还完毕，申孟银否认，法院认为荣继昌系转账至申孟银个人银行账户，且借据未撤回，不能证明该款项系用以偿还本案中其向春雨合作社的借款，故荣继昌的辩解理由不予采纳。春雨合作社要求荣继昌偿还借款本金50000元，并按年利率6%支付逾期利息自起诉之日起计算至借款给付完毕之日止，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告荣继昌于本判决生效之日起十日内偿还原告临漳县春雨种植专业合作社借款本金50000元及逾期利息，逾期利息按年利率6%自2019年9月4日（起诉之日）起计算至借款给付完毕之日止；二、驳回原告临漳县春雨种植专业合作社的其它诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审中，申孟银认可收到荣继昌转账10万元，但称是荣继昌家里施工，申孟银负责管理，荣继昌转账10万元给付是工程款，对于施工事实申孟银和荣继昌均予以认可，荣继昌也认可盖楼给申孟银转过施工款，但认为本案10万元不是施工款，是偿还借款。二审查明其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，临漳县春雨种植专业合作社要求荣继昌偿还借款本金50000元，一审中提交了上诉人荣继昌出具的借条，荣继昌也认可借条是其出具，现荣继昌上诉称，向申孟银转款10万元借款已经还清，对于该10万元申孟银认可收到，但称当时是荣继昌家里施工，申孟银负责管理，荣继昌转账10万元是给付的施工工程款，而对于施工事实荣继昌和申孟银不持异议，那么该10万元是否是本案还款荣继昌并未提交相关证据予以佐证，且根据借条显示，出借人为春雨专业合作社，上诉人荣继昌将10万元转至申孟银账户，借据未撤回，综合以上，荣继昌不能证明该款项系用以偿还其向春雨合作社的借款，故荣继昌称将借款已经还清的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，荣继昌的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由荣继昌负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐海燕 审判员  闫文昌 审判员  宋世忠 二〇二〇年六月十日 书记员  郭培明
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初289号原告：孙积明，男，1963年12月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。原告：冯艳斌，女，1964年8月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：曹玉增，男，1976年2月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：张洁，女，1978年11月25日出生，汉族，满洲里市怡园社区职工，现住内蒙古自治区满洲里市。原告孙积明、冯艳斌诉被告曹玉增、张洁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间以双方庭下达成和解为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙积明、冯艳斌撤回起诉。案件受理费843.08元，减半收取421.54元，由原告孙积明、冯艳斌负担。审判员  贾玲二〇二〇年六月八日书记员  杨柯附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11943号 原告：重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路18号，统一社会信用代码91500103450387089R。 法定代表人：罗良成，董事长。 委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。 被告：重庆市秉道餐饮股份有限公司，住所地重庆市北部新区龙晴路9号1幢22-4，统一社会信用代码91500000305238773L。 法定代表人：何开旺。 原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告重庆市秉道餐饮股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李文婧
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1276号原告：中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行，住所地：江西省九江市濂溪区十里街道南山路299号7号楼101号，统一社会信用代码：91360400664760758L。负责人：姜金政，该支行行长。被告：孙华荣，女，1963年2月28日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行诉被告孙华荣信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行撤回起诉处理。审判员 朱 凯二〇二〇年六月十九日书记员 苏雅珊
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初313号公诉机关潜江市人民检察院。被告人李志勇，男，1974年10月5日出生，汉族，湖北省监利县人，高中文化，务工，住潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月7日被湖北省江汉油田公安局取保候审，同年6月17日被本院取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2020]255号起诉书指控被告人李志勇犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员贺悦婷出庭支持公诉，被告人李志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月24日20时许，被告人李志勇饮酒后无证驾驶无号牌钱江牌普通二轮摩托车行驶至潜江市向某蓝宫酒店时，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测，结果为94mg∕100ml。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，被告人李志勇血液中乙醇含量为85.6mg∕100ml。被告人李志勇到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李志勇违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对李志勇判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金4000元。被告人李志勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李志勇在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李志勇归案后如实供述了自己危险驾驶的罪行，在法庭上亦自愿认罪，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人李志勇无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李志勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  尤爱青二〇二〇年六月二十二日书记员  肖 淇
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2350号原告：长兴永安房屋拆迁有限公司，住所地长兴县泗安镇新丰村。法定代表人：林森强，执行董事。原告：长兴森翔旅游投资管理有限公司，住所地长兴县泗安镇仙山村。法定代表人：林森强，执行董事。被告：长兴仙山湖旅游投资开以有限公司，住所地长兴县泗安镇仙山村。法定代表人：王志华，执行董事。本院在审理原告长兴永安房屋拆迁有限公司、长兴森翔旅游投资管理有限公司诉被告长兴仙山湖旅游投资开以有限公司租赁合同纠纷一案过程中，本院于2020年5月22日立案后，因原告在法定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告长兴永安房屋拆迁有限公司、长兴森翔旅游投资管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  余有国二〇二〇年六月三日书记员  江淑婷
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执255号 被执行人：廖绪琮，男，1954年01月06出生，住钟山县公安镇立元13号，身份证号码：。被执行人：黄勇，男，1983年11月12出生，住钟山县钟山镇北环东路348号，身份证号码：。被执行人：黄英斌，男，1991年12月16出生，住钟山县同古镇富竹102号，身份证号码：。被执行人：曾庆琳，男，1986年10月08出生，住钟山县钟山镇龟石路33号，身份证号码：。被执行人：黄良城，男，1995年02月18出生，住钟山县同古镇富竹20-2号，身份证号码：。 廖绪琮、黄勇、黄英斌、黄良城、曾庆琳罚金一案,钟山县人民法院作出的（2016）桂1122刑初158号刑事判决已经发生法律效力。被执行人廖绪琮、黄勇、黄英斌、黄良城在期限内未缴纳各自罚金2000元的义务，2020年4月14日移送强制执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人廖绪琮、黄勇、黄英斌、黄良城、曾庆琳发出执行通知书、财产报告令。期间被执行人廖绪琮、黄勇、黄英斌各自缴纳罚金2000元义务；被执行人曾庆琳在申请执行前已缴纳罚金2000元；被执行人黄良城仍未履行义务。经向银行、不动产、车辆管理所、保险、市场监督管理局等财产登记部门进行查控，发现被执行人黄良城在银行有存款，已依法冻结，除此之外，未发现被执行人黄良城有其他财产可供执行；经向被执行人黄良城住所地村委会调查，未发现有财产可供执行的线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人黄良城无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄良城负有继续履行义务的责任，如发现被执行人有可供执行财产的，本院有权申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 锋 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇二〇年六月四日 书记员 张 梁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执513号申请执行人：肖军，男，汉族，1983年2月10日出生，住武汉市洪山区小肖村12号，公民身份号码420107198302101013。被执行人：格薪源生物质燃料有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区江夏大道特一号。法定代表人：陈义生，该公司董事长。申请执行人肖军与被执行人格薪源生物质燃料有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第690号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人肖军向本院申请强制执行，要求被执行人格薪源生物质燃料有限公司支付48576.32元，承担本案执行费629元。2020年3月3日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人格薪源生物质燃料有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人格薪源生物质燃料有限公司名下车辆均已被另案予以查封，本案中暂无法处置。还查明，被执行人格薪源生物质燃料有限公司在不动产登记机关无不动产登记信息。鉴于被执行人格薪源生物质燃料有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第690号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人格薪源生物质燃料有限公司应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第690号仲裁调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月十九日书 记 员  张 冀
黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0231刑初117号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被告人赵某某，男，1971年9月9日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省拜泉县，住黑龙江省拜泉县。2020年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员王瑞斌出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省拜泉县人民检察院指控，2020年4月1日11时许，被告人赵某某酒后无证驾驶自有无号牌东风304拖拉机由东向西行驶至拜泉县三道镇华光村1组村东头时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人赵某某静脉血中乙醇含量为190mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某自愿签署《认罪认罚具结书》，向本院提出判处其拘役三个月，并处罚金人民币七千元的量刑建议。被告人赵某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对量刑建议无意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，不再赘述。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、驾驶人信息查询单、无前科劣迹证明、农机驾驶证查询单证明、呼气酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表；被告人赵某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；查获经过及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人赵某某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。被告人赵某某无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，具有法定的从重处罚情节,鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，又系初犯、偶犯，并自愿签署《认罪认罚具结书》，体现了较好的认罪态度，综合考虑以上量刑情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》第二条（五）项的的规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘振华二〇二〇年六月十五日书记员  马志春本判决中引用法律条文的内容第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2980号被执行人：**平，男，1965年09月13日出生，汉族，住山西省吕梁市兴县，住山西省吕梁市兴县。本院的（2018）晋0105刑初162号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人**平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人**平的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二Ｏ二Ｏ年六月二十二日书记员 乔宇茜
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初250号原告：梅世春，男，1981年9月18日出生，汉族，个体，住佳木斯市向阳区。被告：薛曼林，女，1984年4月24日出生，汉族，个体，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：邹琳，黑龙江博佳律师事务所律师。原告梅世春与被告薛曼林健康权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。梅世春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2905元、误工费4110元、住院伙食补助费1100元、护理费1808.4元、交费费300元、精神损害抚慰金1000元、因被告侵害造成原告所经营的店面无法正常经营造成的损失20000元，以上合计31223.4元；2.要求被告给原告赔礼道歉；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月13日上午，原、被告在法院因离婚后子女抚养费争议问题开完庭后，被告在法院门外将原告打伤，原告为此住院11天。故原告诉讼来院，要求被告依法赔偿。本院经审查认为，2018年9月13日10时30分许，佳木斯市公安局向阳分局桥南派出所（以下简称桥南派出所）接到原告梅世春报警，称其在本院内被被告薛曼林带领案外人薛红英、高健等人殴打，导致其颈部、胸口等处被抓伤。桥南派出所立案后对原、被告及两名案外人进行了询问，并制作询问笔录，梅世春至2018年9月13日离开桥南派出所后，未将医疗诊断书送至桥南派出所，桥南派出所民警多次与梅世春电话联系，梅世春电话无人接听，至此案件无法完结。本案庭审中，原告称当时被4人围堵和殴打，要求追加另外3人作为被告，共同承担相应的赔偿责任。因本案在桥南派出所尚未得出最终结论，原告坚持要求追加被告，本院在现有证据情况下无法予以追加，故本案应驳回原告起诉，待桥南派出所查清本案事实得出结论后，原告可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回梅世春的起诉。案件受理费326元退回梅世春。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马佳斌二〇二〇年六月八日法官助理许云童书记员刘金
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执恢17号申请执行人：袁成，男，1970年3月7日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：韩建文，男，1968年6月14日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人袁成与被执行人韩建文民间借贷纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2018年8月25日作出(2018)苏0830民初1567号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告韩建文于本判决生效后二十日内偿还原告袁成借款90000元及利息（以90000元为本金，自2018年1月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告韩建文负担。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案执行，执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请人向本院申请终结本案执行，本院依法予以准许。后因被执行人未按期履行执行和解协议，申请人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月7日恢复立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年1月10日，本院根据被执行人首次执行阶段被执行人填写的送达地址确认书中的地址，通过司法邮寄的形式向被执行人韩建文发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务。该邮件显示未签收，但应视为已送达。之后被执行人既未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年6月16日将被执行人韩建文纳入限制高消费名单中；2020年6月16日因被执行人韩建文违反财产报告制度，本院依法将被执行人韩建文纳入全国法院失信被执行人名单中。3、2020年1月7日、2020年4月8日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人韩建文名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，暂未查询到可供执行的财产线索。4、2020年1月10日，本院执行人员至盱眙县不动产登记中心查询被执行人韩建文名下不动产登记信息，未查询到其名下有不动产登记；在首次执行阶段与被执行人的谈话中了解到，被执行人在马坝镇有房屋，本院已依法查封，但申请人要求暂不处置该房屋，故该房屋本案暂不处置。5、本院于2020年4月2日，本院执行人员前往马坝镇楚东居委员实地调查走访，了解到被执行人长期在外，未发现可供执行的财产线索。6、因未查找到被执行人韩建文下落，故未对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日通过谈话的方式将被执行人名下除申请人表示暂不处置的韩建文的房屋外，暂未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供新的可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为借款90000元、诉讼费2650元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2018)苏0830民初1567号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年六月十六日书记员  周和如
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1137号 罪犯管正行，曾用名管正勇，男，1967年9月1日出生，汉族，山东省平邑县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省临沂市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）临刑一初字第127号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2013年4月3日作出（2013）鲁刑三终字第25号刑事裁定，以被告人管正行犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币195671元（未履行）。2015年12月14日减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年；2018年3月28日减刑五个月。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯管正行减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯管正行的悔改表现，有罪犯管正行的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯管正行在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯管正行减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月14日起至2036年7月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐潇慧