wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1517号申请执行人：张家港市市场监督管理局，住所地张家港市杨舍镇人民中路30号。法定代表人：田文华。被执行人：张家港市杨舍镇塘市中山华都办公家具经营部，住所地张家港市杨舍镇金港大道633号。经营者：袁国才，男，1966年7月26日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人张家港市市场监督管理局与被执行人张家港市杨舍镇塘市中山华都办公家具经营部行政非诉执行一案中，申请执行人张家港市市场监督管理局于2020年6月9日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人张家港市市场监督管理局向本院撤销对被执行人张家港市杨舍镇塘市中山华都办公家具经营部执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执1517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年六月十日书记员 王 笑
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1448号申请执行人：魏某1，女，2007年3月6日出生，汉族，住北京市密云区。法定代理人：魏某2（曾用名：魏巍，魏某1之母），1984年5月23日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：郑某，男，1982年6月23日出生，汉族，住北京市密云区。魏某1与郑某抚养费纠纷一案，北京市密云区人民法院于2019年7月12日作出了（2019）京0118民初7657号民事判决书，该判决书判决如下：自二○一九年八月起至魏某1年满十八周岁时止，郑某于每月支付魏某1生活费八百元，魏某1的教育费、医疗费凭票据由郑某负担二分之一，于每年三月三十一日、六月三十日、九月三十日、十二月三十一日前各结算一次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元（魏某1已预交），由郑某负担，限本判决生效之日起七日内交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，执行标的为5036．15元，本院于2020年2月3日立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月4日向被执行人发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭申报财产情况。本院已依法通过网络查控系统分别于2020年2月10日、2020年3月17日、2020年4月13日、2020年5月15日、2020年6月15日对被执行人的财产信息情况进行了查询。经查明，被执行人名下无保险信息、无证券信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无机动车辆信息、无可供执行的互联网银行存款。银行方面，本院已依法将其名下银行账户予以冻结，冻结日期为一年，自2020年2月12日至2021年2月11日为止，同时对其名下账户内的存款予以划拨，共计1940元。2020年5月28日，本院前往被执行人户籍地北京市密云区高岭镇瑶亭村调查了解被执行人下落和财产状况，未能发现可供执行的财产。截止2020年6月18日，本案尚有案款3096．15元及执行费用未能执行到位本院于2020年6月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院已将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索并对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初7657号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任晓辉审 判 员 赵玉福审 判 员 宿 航二〇二〇年六月二十四日法官助理 张孟康书 记 员 沈 月
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1783号申请执行人：曹艳，女，1988年9月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：上海印克电子商务股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王品仕。申请执行人曹艳依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第2559号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币19822元。本院立案后，于2020年3月30日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年4月8日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海印克电子商务股份有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年6月28日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人曹艳对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海印克电子商务股份有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年六月二十九日书记员 戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0929执1520号 申请执行人河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地献县城内东升南路1号，联系方式185××××1586。 法定代表人：张永利。 被执行人任国胜，男，汉族，1974年9月24日出生，住河北省沧州市献县。 被执行人李长江，男，汉族，1969年1月5日出生，住河北省沧州市献县。 被执行人刘昭廷，男，汉族，1976年7月2日出生，住献县。 被执行人刘国顺，男，汉族，1974年8月4日出生，住河北省沧州市献县。 申请人河北献县农村商业银行股份有限公司与被执行人任国胜、李长江、刘昭廷、刘国顺民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0929民初2758号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人任国胜、李长江、刘昭廷、刘国顺限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年六月十五日 书记员  姜福涛
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执372号之六申请执行人周某某，女，1967年7月2日出生，汉族，农民，住义县。被执行人顾某某，男性，1967年03月05日生，汉族，住所地义县。本院依据已经发生法律效力的义县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人顾某某在辽宁义县锦银村镇银行16×××29账户内存款人民币832.74元。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年六月三十日法官助理李海龙书记员刘辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2362号 申请执行人：梁学刚，男，汉族，1947年4月2日出生，现住宜宾市翠屏区县，执行案号：（2020）川1502执2362号。 申请执行人：练忠英，女，1972年3月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2019）川1502执1842号。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司。住所地：宜宾市翠屏区旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。统一社会信用代码：91511500735855544G。 法定代表人：夏光利，总经理。 关于梁学刚、练忠英等人与宜宾银龙投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执2362号案件并入（2019）川1502执1842号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执2362号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0602民初1032号申请人：王皓，男，1974年4月4日出生，汉族，住保定市竞秀区。被申请人：保定大榕树房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀新市场街道办事处天鹅西路518号华海大厦512-1室，社会统一信用代码911306020987138923。法定代表人：谢军广，该公司经理。本院在审理原告王皓与被告保定大榕树房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，申请人于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人保定大榕树房地产开发有限公司银行存款1800000元或查封其名下同等价值财产，中国人民财产保险股份有限公司对原告的财产保全申请承诺在保全财产限额内承担保证责任，并向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结或查封被申请人保定大榕树房地产开发有限公司1800000元的银行存款或等价值财产。冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请人应在保全期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍云书二〇二〇年五月十二日书记员  李 丹
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执228号申请执行人：谢方盛，男，1957年3月29日出生，汉族，住吉林省临江市。被执行人：黄康福，男，1958年3月17日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县太子镇。本院在执行谢方盛与黄康福民间借贷纠纷一案中，被执行人黄康福下落不明，经查，被执行人黄康福在工商银行有存款账户（180300040103513××××），存款金额3,050.00元，现已划拨，2020年6月29日发放给申请执行人谢方盛，黄康福无其他银行存款账户、房产登记信息、工商登记信息，2020年6月29日对黄康福采取限制高消费并列入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年六月二十九日书记员 芦 强
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执1302号景洪市人民法院受理的关于申请执行人仓红梅与被执行人徐盛平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）云2801民初1100号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人仓红梅于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。本案执行事项：执行标的48259元，执行费624元。在执行过程中，经采取强制执行措施，现本案申请执行人仓红梅申请执行的事项已经全部执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年六月二十二日联系人:魏小卡联系电话:177××××8721
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1111号原告王秀敏，女，45岁，1974年12月7日，地址：开封县，被告刘红丽，女，40岁，1980年4月11日，地址：开封市顺河区，原告王秀敏诉被告刘红丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，2020年6月19日本院立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。经本院审查查明，原告王秀敏起诉的被告刘红丽一案，原被告双方均不属于本院辖区之内，也不属于开封市中级法院指定本院管辖的机动车交通事故责任纠纷一案。本院认为，原告王秀敏提起的诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的本院受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王秀敏提起的诉讼。本案受理费不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  刘庆春二〇二〇年六月十九日书记员  郭珂辛
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民终192号上诉人（原审被告）：刘平，1980年7月1日出生，住乌海市。上诉人（原审被告）：王小飞，男，1980年6月16日出生，汉族，住乌海市。上诉人（原审被告）：王慧，1984年6月18日出生，汉族，住乌海市。上诉人（原审被告）：赵喜燕，女，1980年5月6日出生，汉族，住乌海市。上诉人（原审被告）：杨玉贵，男，1981年5月18日出生，汉族，住乌海市。被上诉人（原审原告）：乌海千里山河套村镇银行股份有限公司。法定代表人：张良忠。委托诉讼代理人：呼晔霆，男，汉族。委托诉讼代理人：马雪娇，女。原审被告：吕丽霞，女，1983年9月3日出生，汉族，住乌海市。原审被告：王丽妃，女，1988年1月12日出生，汉族，住乌海市。原审被告：郄玉诚，男，1985年9月3日出生，汉族，住乌海市。原审被告：闫素珍，女，1974年11月4日出生，汉族，住乌海市。原审被告：耿静，男，1975年12月6日出生，汉族，住乌海市。上诉人刘平、王小飞、王慧、赵喜燕、杨玉贵因与被上诉人乌海千里山河套村镇银行股份有限公司、原审被告吕丽霞、王丽妃、郄玉诚、闫素珍、耿静借款合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初2393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘平、王小飞、王慧、赵喜燕、杨玉贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4652.4元，减半收取2326.2元，由上诉人刘平、王小飞、王慧、赵喜燕、杨玉贵负担。本裁定为终审裁定。审判长 董佩兰审判员 韩小东审判员 钟思敏 二〇二〇年六月二十二日书记员 李维桐
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2991号原告：陈俊杰，男，1985年5月18日出生，汉族，河南普尔奥电子科技有限公司销售员，住郑州市金水区。被告：张威，男，1985年5月20日出生，汉族，无业，住河南省封丘县。原告陈俊杰与被告张威民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊杰到庭参加诉讼，被告张威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款43000元及利息8100元，共计51100元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金42990元并支付利息（利息以42990元为基数，从2019年4月24日起至实际还款之日止，按照月利率1.35%计算）。事实和理由：2019年1月23日，被告因需要偿还贷款向原告借款50000元，借款期限为3个月，双方约定先息后本，利息每月675元。原告通过银行转账向被告交付了借款50000元，后被告按月分别支付当月利息675元，共计2025元，本金偿还了7000元。后原告多次催要未果，为维护其合法权益，故诉至法院。张威缺席，未作答辩。本院认为，债务应当清偿。2019年1月23日，被告通过微信聊天向原告发送《借条》照片一张，载明“今日张威（身份证号：）借陈俊杰现金50000.00元（伍万圆）整，三月内还清。还款方式：先息后本，第1、2个月还息，第3个月还本加息。”2019年1月24日，原告通过银行转账向被告支付49990元。原告向被告交付了借款，被告应当依约向原告偿还。关于借款本金，原告向被告交付的借款为49990元，原告认可被告于2019年4月23日偿还借款本金7000元，并提交了微信转账记录，故原告请求被告偿还剩余借款本金42990元，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于利息，被告于2019年2月至4月的每月23日向原告支付675元，共计2025元；根据上述款项的支付时间、金额，结合原、被告之间的聊天记录及《借条》上关于利息的表述，原告称双方约定了利息且上述三笔675元均为利息，本院予以采信；原、被告虽未在《借条》中约定利率，但根据上述利息支付的规律及借款本金数额，可以计算出涉案借款的利率标准，原告现按照月利率1.35%主张利息，未超出双方约定及法律规定的利率标准，故原告请求被告支付以42990元为基数、从2019年4月24日起至实际清偿之日止、按照月利率1.35%计算的利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告张威缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张威于本判决生效之日起十日内偿还原告陈俊杰借款本金42990元，并支付利息（利息以42990元为基数，自2019年4月24日起至实际清偿之日止，按照月利率1.35%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取计538元，由被告张威负担。本判决为终审判决。审判员  张延恒二〇二〇年六月三十日法官助理吴楠书记员胡钦雅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7033号之十一原告：张保忠，男，1973年1月12日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：张成忠，男，1983年7月10日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。原告张保忠与被告张成忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，2020年6月30日，原告张保忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：按原告张保忠撤诉处理。案件受理费25元，原告负担。审判员  刘龙启二〇二〇年六月三十日书记员  王红凯
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执770号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧，组织机构代码:763944851。 负责人朱培君。 被执行人：陈竹芳，男，1954年1月21日出生，住福建省建宁县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司与被执行人陈竹芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初12315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈竹芳未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行，执行标的为被执行人陈竹芳向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司支付4030元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费610元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人陈竹芳发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈竹芳逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈竹芳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈竹芳名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陈竹芳逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈竹芳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈竹芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执770号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张**
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执1894号华融湘江银行股份有限公司长沙分行、周振宇、湖南百家汇投资有限公司：本院执行的华融湘江银行股份有限公司长沙分行申请周振宇、湖南百家汇投资有限公司金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十五日
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执191号申请执行人王软霞，女，1974年12月30日出生。被执行人王路成，男，1957年6月15日出生。申请执行人王软霞与被执行人王路成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初3112号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告王路成于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王软霞车辆损失、车辆评估费等共计6333.5元；二、驳回原告王软霞的其他诉讼请求。因被执行人王路成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王软霞向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统反复向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人王路成名下银行账户未发现有存款可供执行。2、未查到被执行人名下的房产及不动产登记信息。3、未查到被执行人王路成名下的车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年六月三十日书记员  田雪峰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2215号 原告：罗德林，男，1965年3月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：谭晓，玉林市金盾律师事务所法律工作者。 委托代理人：文鹤龄，玉林市金盾律师事务所法律工作者。 被告：玉州区城西街道玉豸村第五村民小组，住所地城西街道玉豸村。 负责人：陈献东，组长。 原告罗德林与被告玉州区城西街道玉豸村第五村民小组物权保护纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗德林及其委托代理人谭晓、被告的负责人陈献东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗德林向本院提出诉讼请求：1，请依法判决被告返还在第五村民小组鹅神窝垌的承包地0.72亩（价值32485.4元）给原告。2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告罗德林户承包被告第五村民小组的土地在牛路田有0.33亩，在昌底田有0.39亩。1995年2月4日，原告把牛路田的0.33亩和陈奇壁户在鹅神窝垌的承包地兑换，把0.39亩的坡地和陈吉瑄户在鹅神窝垌的承包地兑换，因此原告罗德林户在鹅神窝垌的承包地总计有0.72亩。2015年被告村民小组规划在鹅神窝垌建房，统一划分宅基地，原告户在鹅神窝垌有0.72亩的承包地，但是被告却未分配宅基地给原告户，原告向被告提出要求分配宅基地，但被告说原告家庭在鹅神窝垌的承包地己经被玉林市富英皮革厂征用了，而且也领取了承包地补偿款。原告从来没有得到被告通知领征地补偿款，也不知道原告户被征用土地一事，也没有领取过任何征地补偿款。现在原告户在鹅神窝垌的承包地还在，没有被征用，也没有被重新分配到任何一户农户。于是原告从2015年开始就向被告提出要求返还在鹅神窝垌的0.72亩承包地，但被告置之不理，因此原告向城西街道玉豸村委会、城西街道办事处要求调解，未果。故为了维护原告的合法权益，根据农村土地承包法和有关政策及民事诉讼法的有关规定，特具状起诉，请法院依法支持原告的诉求。 被告玉州区城西街道玉豸村第五村民小组辩称，1、自从土地承包后，土地已经落户到个人，原告与陈吉瑄、陈奇壁两户调换土地之后，从来没有过纠纷；2、领塘租，原告一直领到2006年富英制革厂征地；3、玉东公路按照统一分配，本队的土地统一分配土地赔偿款，领土地赔偿款的时候由户主自己确认的土地及耕地位置，土地无异议的情况下才可以领；4、十里长街的土地，也要先由户主确认，剩余的土地位置及面积；5、2006年原告说没得补偿款，经群众共同讨论，各买各得，由户主确认后，土地没有异议才可以领补偿款。有土地调换的必须到核算组登记，经核算小组核算，本队核算小组登记后再核算，再通知户主确认土地再提供身份证到信用社统一办理存折领取补偿款。得到存折前由户主确认土地，被征地款与实际的征地款是否一致，无异议情况下方可领取存折。最后一次群众大会，领取存折后，与原征地款一致的话，之后的事与本队没有关系。6、原告领取第三产业的留置地租金，一直从2007年-2015年。2016年至今就没有领了。17年租金后的租金与之前就不一样了。土地已经更换给他十几年了，两户调给他之后他做什么，我们组就不清楚了，与我们队没有关系。二三十年里都没有相关争议，证明这个土地已经更换到原告手中了。要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告罗德林户承包被告玉州区城西街道玉豸村第五村民小组的土地，其中在牛路田有0.33亩，在昌底田有0.39亩承包地，1995年2月4日，罗德林、罗德新、罗德南、罗惠阶几兄妹因推鱼塘需要，将其所有的位于灶肚坡坡地0.56亩、蕉木塘鱼塘地0.22亩与陈吉瑄户在鹅神窝垌的水田0.78亩进行调换，双方签订了协议。之后被告的土地多次被征用，至2006年富英公司征地，原告被征土地为0.7919亩，共得补偿款32485.4元。被告提供的清单中原告名下有“罗德林”的签名，也有“罗德林”名下的信用社32485.4元的存款凭条（显示有原告身份证号码）。原告坚称不知土地被征收，也没有领取过任何征地补偿款，但在庭审中又表示知道征地的事情，老婆去开会但没有签字。被告则表示，2006年征地补偿把握很严格，只有在核实征地后各户剩余的土地且没有争议的情况下，才由个人提供其身份证办理存款凭条。1995年置换土地是原告几个兄弟姐妹一起的，其中怎么划分队里并不清楚，且队里在分配宅基地时原告也有份，只是原告要求得到更多。原告罗德林坚持认为其在鹅神窝垌的土地有0.72亩，且至今还在，没有被征用，因此要求被告予以返还。 本院认为，原告罗德林称其把牛路田的0.33亩和陈奇壁户在鹅神窝垌的承包地兑换，把0.39亩的坡地和陈吉瑄户在鹅神窝垌的承包地兑换，因此原告在鹅神窝垌的承包地总计有0.72亩。但实际的情况是置换土地的并不是原告个人，而是罗德林、罗德新、罗德南、罗惠阶几个兄弟姐妹一起跟其他人进行的置换。至于原告户在其中具体分得多少无法体现，因此原告认为其在鹅神窝垌有0.72亩的承包地的事实本院无法认定。另外原告也没有证据证明被告存在侵占其土地的事实，因此其要求被告返还土地明显证据不足，对其诉讼请求本院不能支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告罗德林的诉讼请求。 本案受理费612元，减半收取即306元，由原告罗德林负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  覃文华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周 璐
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执878号 富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民初2464号民事判决书，于2020年5月6日立案受理富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司与陈华、朱文敬、刘从凤借款合同纠纷一案。执行标的209401元，执行费3041元。执行中，双方达成和解协议：由被执行人一次性归还130342.16元，剩余案款申请人自愿放弃。本院已将130342.16元案款全部扣划至申请执行人账户，执行费3041元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更207号 罪犯张威，男，1998年1月1日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省眉山市中级人民法院于2017年12月29日作出（2017）川14刑初12号刑事判决，以被告人张威犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。被告人张威不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2018年6月5日作出（2018）川刑终108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯张威到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯张威确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯张威报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯张威在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬三个。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯张威在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯张威的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯张威减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年11月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨颜如
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初756号 原告：唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司，住所地：曹妃甸工业区市政服务大厦B座8层16号。 法定代表人：丁增敏，该公司总经理。 被告：姚荣华，女，1958年10月27日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司与被告姚荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司负担。 审判员  张超 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘畅
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初867号 原告：张和坤，男，1955年8月23日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：欧阳松云，湖南湘池律师事务所律师。 被告：袁建明，男，1967年12月28日出生，汉族，农民，湖南省洞口县。 原告张和坤与被告袁建明健康权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张和坤及委托诉讼代理人欧阳松云，被告袁建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张和坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失30096.71元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月24日上午8时许，原告在自己的宅基地上修建化粪池，被告前来阻拦，并指使其儿子袁某3用石头砸原告新屋墙面，原告上前制止，被告手持方木朝原告砸击，致原告头皮裂伤，左肩部软组织挫裂伤。受伤后住院治疗，造成经济损失30096.71元。经公安机关调解，被告拒不赔偿，故酿成纠纷。 被告袁建明辩称，1、原告用铁锤打被告儿子，被告才用木棒打了原告肩部一下，被告是正当防卫。2、申请对原告伤情及医药费中非治伤用药鉴定。3、原告已超过退休年龄，误工费不应得到支持。4、被告只承担30%的责任。 原告依法提交了公安局机关对证人袁某1、袁某2、袁某3、付某询问笔录，对被告袁建明询问笔录；被告提交的铁锤照片等。经庭审质证双方当事人均无异议，本院予以确认。对原告提交的绍景林司鉴所（2019）临鉴字第274号司法鉴定意见书及原告住院费用清单、发票等证据，被告虽提出异议要求鉴定，但又认为没有鉴定的必要且不提交重新鉴定申请书，本院视为其放弃重新鉴定的诉讼权利，对邵景林司鉴所（2019）临鉴字第274号司法鉴定意见书、鉴定费发票及原告住院费用清单等证据，本院予以确认。 依照当事人陈述及上述对证据的确认，本院认定事实如下： 2019年7月24日上午8时许，原告张和坤请人在靠路边的宅基地上修建化粪池，被告袁建明夫妇认为通行环境受到影响予以阻拦，张和坤妻子袁彩花与袁建明夫妇发生争吵。正在新修房内用铁锤锤钉子的张和坤听到吵架声，便持铁锤来到争吵现场并参与争吵，争吵中袁建明抢夺张和坤手中铁锤，袁建明没有抢到铁锤，便从地上捡起一根长约1.5米，直径约10厘米杉木木棒。此时，袁建明的儿子袁某3从地上捡起一块水泥砖朝张和坤房屋墙上扔，张和坤妻子袁彩花便与袁某3扭打，张和坤上前帮忙用铁锤击打袁某3的背部，袁建明见状用手中的杉木木棒朝张和坤头部击打，张和坤当即被打到在地鲜血直流。袁建明的妻子付某见状主动报警，袁建明主动将张和坤送往洞口县人民医院救治，同时，垫付了3020元医药费。张和坤在人民医院住院25天，花医疗费16706.43元。2019年8月19日，邵景林司鉴所（2019）临鉴字第274号司法鉴定意见书，鉴定意见：张和坤系钝性外力作用致头皮、面部、右肩部软组织挫裂伤并1＋1挫伤，左侧上颌骨额突骨折，脑震荡，构成轻微伤；自损伤之日起，误工期45日，护理期25日，营养期15日，继续治疗费1500元。张和坤受伤后各项经济损失：1、医疗费：16706.43元；2、后续治疗费：1500元；3、误工费：湖南省2018年城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资44693元，原告的误工费为5510.1元（44693元／年÷365天×45天）；4、护理费：3061.16元（44693元／年÷365天×25天）；5、营养费：450元（15天×30元）；6、住院生活补助费：原告诉请1050元不违反法律规定，本院对1050元予以认定；7、鉴定费：1200元；8、交通费酌情认定200元，合计29677.69元。 本院认为，本案系健康权纠纷。公民的健康权受法律保护。因健康遭受侵害，可以请求赔偿义务人赔偿损失。本案争执焦点：1、被告殴打原告的行为是否系正当防卫；2、原告已超过退休年龄，误工费是否支持。正当防卫，是指为了保护自身、他人的合法民事权益免受不法侵害，对正在进行非法侵害的人采取的一种防卫措施。本案中，双方发生争吵时，原告手持铁锤，被告手持木棒，双方均有伤害对方的故意，被告在原告帮妻子忙打被告儿子时，被告亦帮儿子忙持木棒击打原告，双方的行为是一种互殴行为。被告这种互殴行为不属正当防卫。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费的计算主要从受害人的误工时间和收入状况两个方面进行考虑，并没有从年龄上来限制误工费的相关规定。国家退休年龄的规定，并不是针对农民，农民不能享受逐月领取固定退休金的待遇，要靠劳动获得生活来源。原告要求赔偿误工费的请求，本院予以支持。被告持木棒致伤原告，造成损害结果发生，应承担主要责任则，对损害结果应承担70%责任为20774.38元（29677.69元×70%）。被告在原告受伤后共垫付医药费3020元，故扣除垫付费用后被告需向原告支付经济损失17754.38元（20774.38元－3020元）。原告在妻子与被告儿子扭打时不劝阻还帮忙，致使伤害结果发生，亦有过错应承担次要责任，对损害结果应承担30%责任为8903.3元（29677.69元×30%）。被告提出其儿子被打伤，被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告袁建明于本判决生效后十日内赔偿原告张和坤经济损失17754.38元； 二、驳回原告张和坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取150元，由原告张和坤负担45元，被告袁建明负担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于邵阳市级人民法院。 审判员  汤国玲 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈丽丽 书记员瞿异珩
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1226民初511号 原告：韦雅静，女，1974年12月30日生，壮族，住环江毛南族自治县。 委托代理人：谭洪峰，广西桂都律师事务所律师。 被告：环江毛南族自治县思恩镇耐禾村塘足屯第一村民小组。 诉讼代表人：韦志勇，该村民小组小组长。 委托代理人：覃基雄，广西桂金星律师事务所律师。 原告韦雅静与被告环江毛南族自治县思恩镇耐禾村塘足屯第一村民小组（以下简称塘足一队）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦雅静、被告诉讼代表人韦志勇及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦雅静向本院提出诉讼请求：1.确认原告享有塘足一队村民资格待遇，判令被告分配给原告土地补偿费1723元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告的村民，户口从未变动过，在分田到户时分到相应的土地，在别处从未分到过任何土地。2019年塘足一队部分集体土地被政府征用，共获得补偿款100多万元，被告将补偿款分配给塘足一队每个村民1723元，但却以原告已经出嫁为由拒绝分配补偿款给原告。原告认为，原告具备塘足一队集体经济组织成员资格，故依法享有获得分配土地补偿费的权利。 被告塘足一队辩称，原告不具有塘足一队集体经济组织成员的法定资格，原告户口虽然一直没有迁出，但原告自2002年12月出嫁后至今都不在塘足屯内生活，户籍地与实际居住地不一致。原告自出嫁后没有在塘足屯内生活，没有尽到一个集体组织成员应尽的责任和义务，其诉讼请求没有事实和法律依据。被告是按照村民自治法的规定召开村民大会投票表决后分配土地补偿费的，其程序符合法律要求，并未侵害到原告的权利，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告是否具有被告集体经济组织成员资格问题。本院认为，虽然原告结婚后随夫在县城生活，但是未纳入城镇居民社会保障体系，其户口一直没有从被告处迁出，也没有享有其他农村集体经济组织成员的资格，不存在丧失集体经济组织成员资格情形，所以原告仍然保持被告集体经济组织成员资格。被告讼称原告没有履行本村村民义务，但没有证据证实，本院不予采信。被告的土地补偿费分配方案虽然经过了村民讨论决定，但是排除了具有本集体经济组织成员资格的原告作为权利人参与分配，其内容不具有合法性。综述查明：原告因出生而成为被告的村民，2002年与在本县煤炭公司上班的一男子结婚（现已离婚），之后曾长期随夫在县城生活，但是未纳入城镇居民社会保障体系，其户口一直没有从被告处迁出，也没有另外享有其他农村集体经济组织成员的资格待遇。2019年政府征用被告部分集体土地，补偿给被告1302978元。被告召开村民大会讨论决定后，将上述补偿费一半即651489元以每人1723元的数额分配给村民，但以原告已经出嫁不在屯生活且没有尽到本集体组织成员应尽的责任和义务为由拒绝分配给原告。原告认为自己具有被告集体经济组织成员成员资格，应该与其他村民同等享有该集体经济组织成员的待遇，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，遂提起本案诉讼。 本院认为，被告否认原告是被告集体经济组织成员，原告诉请确认其被告集体经济组织成员资格，符合相关法律规定，本院根据事实依法确认原告具有被告集体经济组织成员资格。农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。集体土地被政府征收所获得的土地征收补偿费，应属于集体成员集体所有。土地补偿费是对农村集体土地所有权的补偿，不是农村集体经济组织的收益，凡是具有被征用土地的农村集体经济组织成员资格的人员，即享有均等分配土地补偿费的权利，不应区别对待。原告在征地补偿安置方案确定时已经具有被告集体经济组织成员资格，被告依据村民会议形成的征地补偿费分配方案将原告排除在分配对象之外，侵害了原告享有与其他被告集体经济组织成员平等待遇的权利。为此，被告应依法分配给原告土地补偿费。被告抗辩其土地补偿费分配方案符合法律规定、原告的诉请没有事实和法律依据的理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、确认原告韦雅静具有被告环江毛南族自治县思恩镇耐禾村塘足屯第一村民小组农村集体经济组织成员资格； 二、被告环江毛南族自治县思恩镇耐禾村塘足屯第一村民小组应于本判决生效之日起十日内分配给原告韦雅静土地补偿费1723元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告环江毛南族自治县思恩镇耐禾村塘足屯第一村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 覃善作 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 廖承攀 书 记 员 莫健琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5046号上诉人(原审被告)：上海梵恩教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：高燕，执行董事。被上诉人(原审原告)：何锴，男，1985年8月2日生，汉族，户籍地安徽省桐城市。上诉人上海梵恩教育科技有限公司因与被上诉人何锴服务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本院审理中，上诉人上海梵恩教育科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海梵恩教育科技有限公司在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海梵恩教育科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费102元，减半收取51元，由上诉人上海梵恩教育科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理黄达审判员  易苏苏二〇二〇年六月二十二日书记员  黄 达附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执988号申请执行人紫荆花化工(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：冯秉光，总经理。委托代理人苏瑞鹏。被执行人成都欧格莱斯家具有限公司，住所地四川省。法定代表人邓博文。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初3538号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行，要求被执行人支付货款229,013.5元(人民币，下同)及逾期利息，案件受理费5,296元，财产保全费690元。上海市金山区人民法院受理后依法由本院执行，本院依法由审判员董永强、李文华、卫亚东组成合议庭进行执行，由审判员董永强担任审判长。本院在执行过程中，依法于2020年3月18日向被执行发送执行通知书、传票、财产申报令，被执行人未进行履行义务、申报财产。我院依法多次对被执行人名下的银行存款、保险、房地产、车辆、证券、工商等财产及信息进行了查询，暂未查到被执行人有可供处置执行的财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费、列入失信被执行人名单、网上曝光等强制措施。以上事实，有电话笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本院与申请执行人沟通，告知执行客观情况，申请执行人予以确认，并同意终结本案执行程序。综上，被执行人名下无其他财产可执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 李文华审 判 员 卫亚东二〇二〇年六月十六日法官助理 周广旺书 记 员 周广旺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1181民初2691号 原告：解有梅，女，1981年2月8日出生，汉族，安徽省天长市。 委托诉讼代理人：金晓文，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。 被告：徐承桂，男，1957年10月3日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告解有梅与被告徐承桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告李海于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告解有梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告解有梅负担。 审判员  单斌 二〇二〇年六月二十九日 法官助理徐恒军 书记员王庆和 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民2441号原告:中国银行股份有限公司娄底分行，住所地:娄底市娄星区氐星路3号。负责人:方胜，系该行行长。委托诉讼代理人:姜时杰，湖南淡远(娄底)律师事务所律师。委托诉讼代理人:聂娜，湖南淡远(娄底)律师事务所实习律师。被告：岳虎，男，汉族，1972年10月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行(以下简称中国银行娄底分行)诉被告岳虎信用卡纠纷一案，本院于2020年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、聂娜到庭参加诉讼，被告岳虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行请求判令:1、被告岳虎立即向原告偿还透支的本息及违约金等合计31981.72元，其中本金19971.48元，利息7795.42元，违约金等4214.82元(数据暂计至2020年5月30日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。被告岳虎未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实:2013年4月10日，被告岳虎向原告中国银行娄底分行申请一张信用卡，填写了中国银行信用卡申请表，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告岳虎声明签字“本人已参阅并同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十条甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费、以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费标准详见乙方对外公布的中国银行服务价目表。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查，向被告发放了卡号为62×××11的信用卡。被告岳虎于2015年8月8日开始消费。截止至2020年5月30日，被告岳虎尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金19971.48元，利息7795.42元，违约金等4214.82元，合计31981.72元。因被告岳虎未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、中国银行信用卡申请表、欠款证明、工作收入证明、中国银行信用卡领用合约及章程，被告未提供证据。判决的理由与结果本院认为，被告岳虎与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告岳虎与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告岳虎发放了卡号为62×××11的信用卡，被告岳虎使用该信用卡进行了消费，但被告岳虎未按照约定偿还欠款，被告岳虎的行为已构成违约。根据合同约定，被告岳虎未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告岳虎在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行透支的本金19971.48元并支付利息、违约金(截至2020年5月30日止尚欠利息7795.42元、违约金4214.82元，之后利息以借款本金为基数自2020年5月31日起按日利率万分之五的标准计付至实际清偿之日止)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由被告岳虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二〇年六月二十三日书记员陈偲附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1327刑初75号公诉机关山东省莒南县人民检察院。被告人李某甲（曾用名李科达），男，2001年7月13日出生于山东省莒南县，汉族，中专文化，住莒南县。2019年3月14日因寻衅滋事被莒南县公安局行政拘留十二日，并处罚款一千元；2019年9月16日因谎报警情被莒南县公安局行政拘留七日，并处罚款二百元；2019年11月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕，现羁押于莒南县看守所。指定辩护人韩希峰，山东隆山律师事务所律师。山东省莒南县人民检察院以莒南检二部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人刘某提起民事诉讼。本院受理后，因无法抗拒的原因，于2020年3月10日中止审理。2020年5月15日恢复庭审，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，公诉机关需要补充核实证据，提出延期审理的建议，合议庭予以准许。同年6月11日恢复庭审，公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员滕玉萍、潘粤出庭履行职务，被告人李某甲及其辩护人韩希峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月19日21时许，被告人李某甲在莒南县阿伟网吧门口无故随意殴打被害人刘某，致刘某左侧鼻骨骨折，左侧上颌额突骨折。经法医鉴定，刘某的损伤已构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了视听资料；鉴定意见；发破案经过、户籍材料等书证；证人郑某、吴某、谭某、龚某的证言；被害人刘某的陈述；被告人李某甲的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为破坏了社会秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某甲认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月。被告人李某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪态度较好、已赔偿被害人经济损失、是自首，认罪认罚，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪的事实一致。本案在审理过程中，被告人李某甲的亲属与被害人及其亲属达成和解协议，主要内容为：被告人李某甲赔偿给被害人刘某伤后各项经济损失共计16000元（已给付）；被害人及其亲属谅解李某甲的行为，不再要求追究其任何责任。上述事实有经庭审质证、确认的视听资料、监控截图照片；鉴定意见书、受案登记表、立案决定书、户籍证明材料、到案经过、发破案经过、行政处罚决定书、调解协议、收据等书证；证人郑某、吴某、谭某、龚某的证言；被害人刘某的陈述；被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为扰乱了公共秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，属主动投案；后如实供述自己的犯罪事实，是自首；在庭审过程中自愿认罪认罚，且其亲属已代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当；辩护人提出被告人认罪态度较好、已赔偿被害人经济损失、是自首、要求对被告人从轻处罚的辩护意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2019年11月15日起至2020年9月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  陈立文审判员  孙 玲审判员  程传华二〇二〇年六月十一日书记员  厉 媛
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0991执恢45号申请执行人：益阳市大通湖河坝镇滨湖建材厂，经营场所：湖南省益阳市大通湖区河坝镇农登村。经营者：龚跃先，男，汉族，1965年1月18日出生，湖南省南县人，个体工商户，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人：刘正辉，男，汉族，1970年12月5日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人益阳市大通湖河坝镇滨湖建材厂与被执行人刘正辉追偿权纠纷一案，本院于2018年9月21日作出（2018）湘0991民初87号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘正辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人益阳市大通湖河坝镇滨湖建材厂于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。2020年6月3日，本院向被执行人刘正辉送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘正辉名下无足额银行存款，刘正辉名下无房产、车辆、工商、证券、金融理财类产品等财产登记信息。于2020年6月8日向大通湖区不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心大通湖管理部、中国人寿保险股份有限公司大通湖支公司查询被执行人刘正辉名下不动产登记、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，查明被执行人刘正辉名下无可供执行财产。2020年6月29日，本院对被执行人刘正辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月29日约谈申请执行人益阳市大通湖河坝镇滨湖建材厂，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘正辉有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为70000元，已执行到位0元，尚有债权70000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李琼骞审判员  高 皓审判员  黄泽宇二〇二〇年六月三十日书记员  陈 耀
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督593号 申请人：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。 负责人：顾小萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：潘圣海，男，1954年3月22日出生，汉族，住天台县。 申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行称，2011年7月1日，被申请人向申请人申请办理中国农业银行金穗贷记卡，在阅读和了解金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。根据《金穗贷记卡领用合约》相关约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被申请人的申请经申请人审批后，申请人向被申请人核发金穗贷记卡一张。被申请人领卡后进行消费透支，截至2019年3月6日，被申请人共欠透支本息及其它款项合计达人民币127463.67元（其中贷款本金92762.95元、利息28883元、逾期还款违约金5817.72元）。现要求被申请人潘圣海立即偿还申请人金穗贷记卡透支本金92762.95元及相应利息、违约金（截止2019年3月6日的利息为28883元、逾期还款违约金5817.72元，之后利息按照本金的日万分之五计算至实际履行完毕止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人潘圣海应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金92762.95元，并支付利息、违约金（截止2019年3月6日的利息、违约金按合同约定计算并以年利率24%为限，自2019年3月7日起的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。 案件申请费950元，由被申请人潘圣海负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年六月二日 代书记员 许盼盼
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1617号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：何文海。本院于2020年5月19日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与何文海信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人何文海依据本院（2019）津0103民初12268号判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11668号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地上中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人林振。被执行人利辛县融卓网络信息科技有限公司，住所地安徽省。被执行人杨志军，男，1983年6月16日出生，汉族，住安徽省。原告上实融资租赁有限公司诉被告利辛县融卓网络信息科技有限公司、杨志军融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初65740号民事判决书。被执行人利辛县融卓网络信息科技有限公司、杨志军应给付申请执行人上实融资租赁有限公司欠款及案件受理费合计65,797.75元及相应利息。判决生效后，被执行人利辛县融卓网络信息科技有限公司、杨志军未自觉履行，权利人上实融资租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人利辛县融卓网络信息科技有限公司、杨志军名下有牌号为皖S0XXXX汽车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人利辛县融卓网络信息科技有限公司、杨志军有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初65740号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2445号申请执行人：印金囡，男，1952年9月18日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：封峰，男，1986年10月14日生。印金囡与封峰民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初22708号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，封峰应归还印金囡借款196,000元，并以196,000元为基数，计付原告印金囡自2017年4月9日起，至本判决生效之日止的利息(2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。张勇、封峰负担诉讼费4,308.5元。因封峰未按上述生效法律文书履行付款义务，印金囡向本院申请强制执行，本院于2020年03月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过电话联系、实地走访对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2445号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年六月十八日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5460号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：黄海林，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黄海林追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告黄海林经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6232.81元及利息（其中3264.81元利息自2020年2月3日起，2968元利息自2020年2月10日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费460元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黄海林未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月3日、2019年8月10日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额5500元、5000元，期限分别12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款皆各归还了5期贷款，归还的本息金额分别为2762.70元、2511.55元，余欠本金分别为3264.81元、2968元，合计6232.81元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为524.88元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告黄海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄海林限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6232.81元及利息524.88元，支付原告律师代理费460元，三项合计7217.69元； 二、被告支付原告后续利息（以6232.81元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄海林负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢988号申请执行人：于艳等39人。被执行人：吴江中丝纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东环路。法定代表人：邵勋祺。申请人于艳等39人与被申请人吴江中丝纺织有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）吴江劳人仲案字第0999号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被告吴江中丝纺织有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2016年6月13日立案执行，立案标的为595731.91元，执行费8357.00元。后因被执行人被本院裁定受理破产清算，本院于2016年12月9日裁定终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对吴江中丝纺织有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告吴江中丝纺织有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）吴江劳人仲案字第0999号仲裁裁决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年六月二十日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1200号 申请执行人：高凯，男1977年08月15日出生,汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：利辛县永奇汽车销售服务有限公司，住所地：安徽省利辛县工业园永兴路一号。 法定代表人：殷志杰。 本院在执行高凯与利辛县永奇汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，申请执行人高凯于2020年5月11日因被执行人利辛县永奇汽车销售服务有限公司拒不履行（2019）皖1623民初2442号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年5月11日向利辛县永奇汽车销售服务有限公司发送执行通知书、报告财产令；于2020年5月28日、6月15日依法对被执行人利辛县永奇汽车销售服务有限公司名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现利辛县永奇汽车销售服务有限公司有可供执行的财产信息，于2020年6月3日本院依法将利辛县永奇汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人，于2020年6月29日对利辛县永奇汽车销售服务有限公司发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二〇年六月二十九日 书记员 范志伦
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4230号 申请执行人：徐贞森，男，1983年10月14日出生，汉族，住。 法定代表人：董利平，执行董事。 委托代理人：王明仁，四川瀛卓律师事务所律师。 被执行人：李会江，男，1988年12月6日出生，汉族，住。 申请执行人徐贞森与被执行人李会江借款合同纠纷一案，申请执行人徐贞森依据本院作出的（2020）鲁0211民初5048号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人李会江偿还借款5000元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人李会江于2020年6月30日前支付3000元，于2020年7月10日支付2000元。如果被执行人未按照该协议履行，申请人可以申请法院恢复原生效法律文书执行。因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》中关于和解长期履行案件的报结问题的要求，本案可以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执4230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年六月二十七日 书记员  陈相娟
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1719号原告：王金萍，女，汉族，1966年12月30日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：周华伟，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。被告：河南宸嘉宇置业有限公司，住所地漯河市郾城区华山路北段路西7幢1-3层104号，统一社会信用代码914111000726504918。法定代表人：朱治平。原告王金萍诉被告河南宸嘉宇置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告以河南宸嘉宇置业有限公司为被告，要求依法确认原告与河南宸嘉宇置业有限公司签订的裴城镇中心社区认购多层住宅房屋合同有效。经审查发现，原告提交证据中的购房款收据中收款单位为漯河市郾城区裴城镇中心社区建设管理委员会，房屋买卖合同出卖方也系漯河市郾城区裴城镇中心社区建设管理委员会，原告以河南宸嘉宇置业有限公司为被告提起民事诉讼，被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告王金萍的起诉。案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇二〇年六月二十九日书记员  王家祥
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5921号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈梅，男，汉族，1977年5月30日生，住江苏省连云港市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈梅的本院(2019)沪0106民初50592号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50592号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年六月二十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1080号 申某、苏某： 关于申某与苏某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人申某于2020年6月3日向本院申请执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，被执行人苏某根据本院（2018）湘0524民初2506号民事判决书所确定的内容主动履行完毕，申请执行人同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1936号原告：王闯，男，汉族，1988年11月2日出生，住内乡县。被告：内乡县李权洛阳浮发玻璃经销店，经营场所内乡县湍东镇灵山路中段路东，注册号：411325615251903。经营者：李权，男，汉族，1976年5月12日出生，住内乡县。被告：陈书秀，女，汉族，1978年5月29日出生，住内乡县。原告王闯与被告内乡县李权洛阳浮发玻璃经销店、陈书秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告王闯于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王闯撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王闯负担。审判员  张松哲二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 蔚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初3232号原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：孙京伟，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：黎立君，女，系该分公司员工。被告：马玉萍，女，1985年12月21日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告马玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。审判员 刘根祥 二〇二〇年六月三十日 书记员 李 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书    (2020)陕0404财保16号 申请人：西安吉通广恒玻璃有限公司。住所地：西安灞桥区某某路某某段宇通汽车配件厂院内。法定代表人：黄雪云，该总经理。委托诉讼代理人：孙漫，陕西省老法律工作者协会法律工作部。 被申请人：西安市创新亮典钢化玻璃有限公司。。住所地：陕西省西咸新区某某城某某街某某大道某某段某某路东200米。法定代表人：袁振学，该公司总经理。申请人西安吉通广恒玻璃有限公司向西安仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人西安市创新亮典钢化玻璃有限公司名下银行账户资金人民币40万元（开户行：中国农业银行股份有限公司西安新筑分理处，账号：某某X2569。开户行：中国工商银行总行清算中心，账号：某某某X0308）；2.依法查封被申请人西安市创新亮典钢化玻璃有限公司名下型号为GT6024D秦皇岛图成钢化炉一台（保全价值400000元）。天安财产保险股份有限公司陕西省分公司提供了担保。2020年6月1日，西安仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人西安吉通广恒玻璃有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人西安市创新亮典钢化玻璃有限公司名下（开户行：中国农业银行股份有限公司西安新筑分理处，账号：某某X2569。开户行：中国工商银行总行清算中心，账号：某某X0308）银行存款400000元（期限:一年）、查封其住所地厂房内型号为GT6024D秦皇岛图成钢化炉一台（400000元价值内，期限：二年）。    本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                              审  判  员    卢  睿      二〇二〇年六月二日  书  记  员    余  焕 1
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂11行终37号上诉人（原审起诉人）张良，男，汉族，1949年4月20日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被上诉人（原审被告）浠水县医疗保障局，住所地：湖北省浠水县清泉镇丽文大道462号。法定代表人朱太银，该局局长。上诉人张良因诉浠水县医疗保障局（以下简称“浠水县医保局”）未按信访事项处理意见履行职责一案，不服浠水县人民法院（2019）鄂1125行初172号行政裁定，向本院提起上诉。原审认为，浠水县医保局作出的对张良请求落实城镇职工医疗保障信访事项处理意见书，是行政机关对信访事项作出的受理、转办行为。该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项之规定，裁定对张良的起诉，不予立案。张良上诉称，其是下乡插队知青，回城后到集体企业工作。因退休后城镇职工医疗保险待遇未落实，张良于2018年11月向浠水县主要领导递交《求助信》，并获批复：要求浠水县医保局和浠水县人力资源和社会保障局根据政策予以解决。尽管浠水县医保局作出信访事项处理意见书，但该局至今未落实到位，严重损害了张良的合法权益。原审裁定认定事实、适用法律均错误，请求撤销原审裁定并责令原审法院继续审理，落实职工医疗保险待遇。本院认为，信访制度是与行政诉讼制度相互独立、相互分离的权利救济制度。根据《信访条例》第二条第一款的规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。《信访条例》第十四条第二款规定：“对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出。”该条例第二十一条第一款第一项还规定：“对已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，不予受理，但应当告知信访人依照有关法律、行政法规规定程序向有关机关提出。”据此，对于能够通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的事项，信访途径是排斥的；基于同样理由，对于信访工作机构处理信访事项的行为、不履行《信访条例》规定的职责的行为，或者行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，当事人提起诉讼，人民法院是否受理，最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的答复》第二条予以明确“不予受理”。另，《信访条例》第三十二条第二款“有权处理的行政机关依照前款第（一）项规定作出支持信访请求意见的，应当督促有关机关或者单位执行”、第三十四条、第三十五条还规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查”，“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核”，“信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理”。可见,《信访条例》对不服信访答复意见提供了复查、复核等充足的救济途径，信访人穷尽救济途径或者自愿放弃救济，信访事项即告终结。本案中，针对张良信访反映的问题，浠水县医保局作出了信访事项处理意见书，该信访事项不能再行通过行政诉讼途径寻求救济。张良提出的信访事项处理意见落实问题，属于有权机关依法继续处理的范畴，并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案，符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏冬华审判员  陈 军审判员  王爱国二〇二〇年六月八日书记员  徐 云
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   (2020)宁0303执275号   申请执行人：路某，住宁夏回族自治区海原县。公民身份号码：×××。   被执行人：杜某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码×××。   本院在执行申请执行人路某与被执行人杜某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，即由被执行人杜某于2021年2月10日前向申请执行人路某履行10712元。申请执行人路某撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结（2020）宁0303执275号案件的执行。   被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请人可以在和解协议期限届满之日起两年内申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二Ｏ二Ｏ年六月二十九日   书记员 田 刚   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。   第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。   第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执23号申请执行人浙江长龙管业有限公司，住所地浙江省龙游县湖镇镇下库山背，组织机构代码:307535325。法定代表人陶玉松。被执行人樊丽杨，男，1977年9月1日出生，住浙江省缙云县。申请执行人浙江长龙管业有限公司与被执行人樊丽杨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初4055号调解书已经发生法律效力。申请执行人浙江长龙管业有限公司于2020年01月03日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人樊丽杨应向申请执行人浙江长龙管业有限公司支付29732元。本院于2020年01月07日向被执行人樊丽杨发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人樊丽杨限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人樊丽杨纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人樊丽杨的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，已委托查封被执行人名下车辆浙Ｋ×××××雪弗兰牌。本院依法到被执行人住所地浙江省缙云县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年01月07日向被执行人樊丽杨发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江长龙管业有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有29732元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴红平二〇二〇年六月二十二日书记员  甘咏华
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1726号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。委托诉讼代理人：赵丛凯，河南广民律师事务所实习律师，实习证号16141906110088。被告：张世豪，男，1999年2月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：邵士源，男，1990年2月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张志现，男，1984年10月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张天，男，1991年9月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：秦建立，男，1976年10月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告张世豪、邵士源、张志现、张天、秦建立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告河南民权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  闫允峰二〇二〇年六月二十四日书记员  李 蒙
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1704号 原告：管朝波,男，1971年10月5日出生，汉族，住淳安县。 被告：余明才,男，1983年8月7日出生，汉族，住淳安县。 原告管朝波诉被告余明才合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告余明才退还原告管朝波柴油款92456元并支付该款自2018年5月16日起至还清之日止按银行贷款利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告余明才负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，原、被告因购买柴油产生纠纷。2018年5月6日，双方经结算，被告余明才确认扣除2017年和2018年油款67544元，还欠92456元，5月15日归还，如不归还计算利息。但被告余明才至今未能返还油款。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告余明才于本判决生效之日起十日内支付原告管朝波柴油款92456元及该款自2018年5月16日起至还清之日止的逾期利息，2019年8月19日之前按同期中国人民公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告余明才负担。 原告管朝波于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告余明才于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更235号 罪犯李胜勇，男，1987年4月20日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省仁寿县人民法院于2019年1月11日作出（2018）川1421刑初393号刑事附带民事判决，以被告人李胜勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；连带民事赔偿共计92934.52元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯李胜勇到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯李胜勇确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯李胜勇报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯李胜勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获一个表扬余471.1分。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯且有困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯李胜勇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯李胜勇的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯李胜勇减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年六月二十三日 书记员 周丹丹
湖州南太湖新区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0591执198号 陈红梅、浙江遨优动力系统有限公司： 申请执行人陈红梅与被执行人浙江遨优动力系统有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0591执198号执行案件[执行依据：（2020）浙0519民特14号]，于二〇二〇年六月二十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十八日
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更438号罪犯杨连起，男，1975年4月3日出生，汉族，山东省兰陵县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于二〇一〇年十二月一日作出(2010)临刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人杨连起犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币120000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币120000元。山东省高级人民法院于二〇一一年四月十四日作出(2011)鲁刑四终字50号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2009年5月6日起至2029年5月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年五月十日，本院作出(2014)枣刑执字第1108号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；二〇一六年一月二十一日，本院作出(2015)枣刑执字第2598号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变;二〇一七年十月三十日，本院作出(2017)鲁04刑更446号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯杨连起认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯杨连起在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年11月至2017年9月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯杨连起自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因抢劫被判处十年以上有期徒刑，原判罚金120000元，全部未履行，且不能证实无履行能力。本院认为，罪犯杨连起能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因抢劫被判处十年以上有期徒刑，原判罚金120000元，全部未履行，且不能证实无履行能力，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨连起减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期2009年5月6日起至2026年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月三十日书记员  陈飞飞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9779号 原告：青岛嘉华塑胶有限公司。 法定代表人：高泗明，董事长。 委托代理人：张旭光、丁明，山东凯翔律师事务所律师。 被告：江苏巨欣安全玻璃有限公司。 法定代表人：许志芳，董事长。 本院在审理原告青岛嘉华塑胶有限公司与被告江苏巨欣安全玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未提供被告确切的送达地址，本院通知原告于7日内预交公告费用，但原告未在指定期限内交纳。 本院认为，原告未在本院指定期限内交纳公告费用，亦未提供被告确切的送达地址，致使本院无法为被告送达起诉状副本及其他应诉材料，故本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 本案案件受理费4856元，由本院退回原告。 审判员  赵桂修 二〇二〇年六月二十二日 法官助理于云杰 书记员韩德昊
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢664号 申请执行人：党维容，男，生于1954年11月10日，汉族，农民，住巴中市巴州区。 被执行人：李玲，女，生于1974年12月8日，汉族，农民，住巴中市巴州区。 被执行人：刘发聪，男，生于1969年12月13日，汉族，农民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人党维容与被执行人李玲、刘发聪民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2326号民事调解书已发生法律效力。执行中，党维容已领取8332.01元，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2326号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  罗小杰
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1190号 罪犯常立涛，男，1970年8月27日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2010年3月26日作出（2010）青刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人常立涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币172059.37元（判决前缴纳1万元）。宣判后，被告人常立涛提出上诉。山东省高级人民法院作出（2010）鲁刑一终字第111号刑事裁定予以维持。2013年10月29日减刑一年六个月；2016年10月28日减刑二年。现已执行刑期十年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯常立涛减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯常立涛的悔改表现，有罪犯常立涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯常立涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯常立涛减去有期徒刑七个月（刑期自2009年9月6日起至2020年8月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张鲁滨
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1235号 申请执行人：孙国扬，男，1968年6月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：谢秀芳，女，1968年11月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市佳旺物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路143号附8号，统一社会信用代码91512081076110724G。 法定代表人：孙国勋，总经理。 本院在执行孙国扬、谢秀芳与简阳市佳旺物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0180执1235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年六月十八日 书记员  王玉琢