wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民再121号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：高飞，男，1964年6月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：刘富国，内蒙古奥斯律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：谢平顺，男，1976年11月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：宋艿佺，内蒙古君海律师事务所律师。一审被告：呼伦贝尔市中创博宇房地产开发有限公司。法定代表人：刘亚军，该公司总经理。一审被告：呼伦贝尔大森实业有限公司。法定代表人：高天涵，该公司总经理。再审申请人高飞因与被申请人谢平顺及一审被告呼伦贝尔市中创博宇房地产开发有限公司、呼伦贝尔大森实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终527号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月16日作出（2019）内民申3328号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人高飞及其委托诉讼代理人刘富国，被申请人谢平顺及其委托诉讼代理人宋艿佺、一审被告呼伦贝尔大森实业有限公司的法定代表人高天涵到庭参加诉讼，一审被告呼伦贝尔市中创博宇房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。高飞申请再审称，原审判决认定事实不清，导致判决错误。（一）2017年5月19日高飞给谢平顺出具了金额为170万元的借条，该借条约定的还款时间为2017年12月20日，本金中实际包含了7个月的利息70万元（月利率10%），谢平顺在该借条上签名。100万元谢平顺于2017年5月22日通过银行转账给于某,于某又转账给高飞,此后每月高飞都按照实际使用借款的时间向谢平顺出具借条，然后将以前打的条收回。按照实际借款情况，高飞应给付谢平顺利息17.2万,本息合计10.32万。（二）原审判决认定2017年11月28日，谢平顺共计给付高飞现金70万元，谢平顺对该事实提供的证据即牙克石市工商银行40万取款记录上的黄书海,与本案无关,原审判决仍然对该证据予以采信错误。（三）本案中高飞与谢平顺素不相识,有100万元借款长达7个月没有利息的约定,不符合客观事实和交易习惯。分文未归还的情况下，谢平顺不可能再出借80万元。原审没有按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，对借贷发生的原因、交付款项的时间、地点、人员进行调查询问。（四）原审程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十三条规定，本案双方当事人争议的数额已超过100万元,本案应转为普通程序,但一审仍然适用简易程序审理。（五）二审中，谢平顺认为2017年5月19日借据形成的时间为2017年11月,2017年5月19日的日期系书写错误,对此高飞当庭申请对该借条的形成时间进行鉴定，二审法院却以高飞未在举证期限内提出鉴定申请而不予准许鉴定,在开庭前双方对欠据形成时间没有争议，高飞无法在开庭前提出鉴定申请。请求撤销（2018）内0782民初2645号民事判决、（2019）内07民终527号民事判决，改判高飞给付谢平顺借款本金860000.00元及利息，驳回谢平顺的其他诉讼请求或将本案发回重审。谢平顺辩称,（一）谢平顺与高飞于2017年11月28日、2017年12月18日签订的“借条”,系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效。高飞申请再审的理由不成立，谢平顺与高飞于2017年11月28日、2017年12月18日分别签订的“借条”，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定应为合法有效。谢平顺提供的借款170万元和10万元的“借据”以及汇款单、签订“借据”时间、取款凭证、证人于某的证言等证据，能够互相印证形成证据链，证实高飞向谢平顺借款180万元。同时高飞提供的证据均系间接证据，不足以推翻双方于2017年11月28日、2017年12月18日分别签订的“借条”的证明效力。高飞对日期为2017年5月19日的“借条”形成时间申请鉴定，因双方对该“借条”己标注为“作废”即使鉴定结论证实该“借条”的出具时间不是2017年11月28日,该证据也不足以证明其主张,且依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定,当事人申请鉴定,应当在举证期限内提出,而高飞在二审开庭时提出鉴定申请也不符合法律规定。（二）高飞关于一审判决违反法定程序的主张没有事实和法律依据。高飞在一审审理期间并未对一审法院适用简易程序审理提出异议,在一、二审审理期间也没有未提供证据证明本案有符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞第二百五十七条规定的不适用简易程序情形,因此高飞关于一审判决违反法定程序的主张没有事实和法律依据。综上所述,（2018）内0782民初2645号民事判决和(2019)内07民终527号民事判决认定事实清楚、适用法律正确,请求驳回高飞再审申请，维护谢平顺合法权益。一审被告呼伦贝尔大森实业有限公司、呼伦贝尔市中创博宇房地产开发有限公司未提交答辩意见。本院再审认为，本案争议焦点为案涉两张借条180万元中的80万是本金还是利息，高飞、呼伦贝尔大森实业有限公司应当偿还谢平顺借款的数额多少。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，自然人之间的借款合同为实践合同，出借人需要对借贷内容及借款是否实际交付予以证明，否则借款合同不生效。本案高飞对转账汇款100万元无争议，不认可交付80万元现金并提出了不予认可的理由，且对借款数额及出具借条的次数均有争议，谢平顺需要补强80万元现金已经交付的证据，比如高飞收到其交付现金的收条、现金如何交付、交付的地点、时间、方式等。故谢平顺未就双方争议的80万元是否交付提供进一步证据予以证明，没有完成举证义务，按照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，应承担举证不能的法律后果。本案中，100万元转账凭证显示时间为2017年5月，与谢平顺出示借据的签订时间2017年11月不符，且大额现金借款未约定利息不符合交易习惯和常理，应进一步查明是否存在高利贷情形。另，原审判决利息起算时间既不是借据约定的时间，也不是诉讼请求的时间，本息抵充方式亦应按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条的规定优先抵充先到期的债务。综上所述，一、二审法院认定事实不清，举证责任分配错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院(2019)内07民终527号民事判决及牙克石市人民法院（2018）内0782民初2645号民事判决。二、本案发回内蒙古自治区牙克石市人民法院重审。审 判 长  李 霞审 判 员  刘红兵审 判 员  阿茹娜二〇二〇年六月二日法官助理  包玲玲书 记 员  田淑娟
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0222民初936号 原告：滚金龙，男，1993年9月5日出生，苗族，户籍所在地广西融水苗族自治县，现住荔浦市。 被告：罗潇，男，1994年4月4日生，汉族，住柳城县。 原告滚金龙与被告罗潇租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滚金龙到庭参加诉讼，被告罗潇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 滚金龙向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告挖掘机被扣期间费用16800元（2020年2月25日至2020年3月17日，即800元/天×21天）及挖掘机停车费860元；二、判决被告支付原告误工费4200元（2020年2月25日至2020年3月17日，即200元/天×21天）；三、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年1月11日被告请原告到其承包石场进行挖掘作业，原告为此以自己名义向严小强租了一台挖掘机；原告与被告于2020年1月13日补签了《工程机械租赁合同书》。后原告租的LG925D型挖掘机被柳城县自然资源和规划局扣了，按照约定，被告应支付机械被扣期间的费用（按一天800元计算），故原告要求被告支付机械被扣费用及所产生的停车费和误工费。 原告为证明其事实主张，向本院提交以下证据： 1.工程机械租赁合同书复印件一份，用以证明被告向原告租赁一台挖掘机，并对涉及违法事项作了详细约定； 2.工程机械租赁合同复印件一份，用以证明原告向严小强租赁一台型号为LG925D型柳工牌挖掘机，每天租金为800元； 3.收款收据复印件一份，用以证明挖掘机被扣押后产生了860元的停车费； 4.证据先行登记保存通知书、解除保存通知书复印件各一份，用以证明原告涉嫌非法开采矿产资源行为，柳城县自然资源和规划局将其挖掘机扣押，查处完毕后解除扣押； 5.微信聊天记录复印件一份，用以证明原告帮被告做工。 以上证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联，本院予以确认。 被告罗潇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条之规定，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 综合全案证据及当事人陈述，本院认定以下事实： 被告罗潇为开采风化碴欲向原告滚金龙租一台挖掘机并让滚金龙挖掘作业；原告随即向严小强租了一台型号为LG925D型柳工牌挖掘机，每日租金为800元。2020年1月13日，原、被告签订了《工程机械租赁合同书》，约定若发生违法行为，机械若被执法部门扣押，甲方即罗潇应按每天800元支付费用。2020年2月25日，因涉嫌非法开采矿产资源行为，滚金龙所租的952D挖掘机被柳城县自然资源和规划局依法扣押；后经查处于2020年3月17日解除扣押；滚金龙为此支出停车费860元。 本院认为，原告滚金龙提供的工程机械租赁合同书等证据证明其与被告罗潇之间的租赁合同关系成立，被告罗潇应当按约定支付挖掘机被扣押期间所产生的租金16800元（自2020年2月25日按每日800元支付至2020年3月17日）及停车费860元。本院对原告主张的第一项诉讼请求予以支持。关于原告提出的第二项诉讼请求，因无充分证据证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告罗潇于本判决生效之日起十日内支付原告滚金龙挖掘机被扣押期间租金16800元（自2020年2月25日按每日800元支付至2020年3月17日）及挖掘机停车费860元； 二、驳回原告滚金龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费347元，减半收取计174元，由被告罗潇负担121元，原告滚金龙负担53元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 熊苑翔 二〇二〇年六月十八日 法官助理 韦贵法 书 记 员 温慧萍
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1299号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘宜忠，男，1989年11月10日生，汉族，住海南省万宁市。 本院在执行被执行人刘宜忠罚金一案中，本院于2014年4月21日作出的（2014）桓刑初字第59号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对刘宜忠处罚金10000.00元。因被执行人未履行生效法律文书处罚金事项，本院于2020年5月8日立案执行，执行标的10000.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年5月14日向被执行人刘宜忠通过邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年5月11日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产可供执行，遂冻结了其名下的银行账号、互联网银行账号内存款。本院于2020年6月20日再次通过网络查控系统查询了被执行人刘宜忠名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，亦未发现有足额银行存款等财产可供执行。 3、2020年6月24日，本院依法将被执行人刘宜忠纳入限制消费令名单，期限60个月。 本案经本次强制执行，执行到位0元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行多次调查，未发现有可供执行财产，应予以终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若经本院查控发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权执行。再次执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月二十四日 书记员  宗智超
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4113号 原告：胡某。 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：付某，系内蒙古赫扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹某，系内蒙古赫扬律师事务所律师。 被告：中某。 住所地呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区盛乐四路东侧。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：冯某，系该公司总经理。 被告：代某。 身份证号：×××。 本院在审理原告胡某诉被告中某、代某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月24日立案。原告胡某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李 媛
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执780号之二被执行人：李高高，男，1988年10月01日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李高高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李高高在财付通支付科技有限公司085e9858ee8fc32431b83e7bd@wx.tenpay.com账户内存款人民币3691.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年六月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 支 付 令 (2020)黔0526民督3号 申请人：倪兴林，男，1974年12月13日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被申请人：赵菊菊，女，1969年06月06日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 申请人倪兴林于2020年6月9日向本院申请支付令。申请人倪兴林称，被申请人多次向申请人购买猪肉，现欠申请人肉款共计4955元。申请人向本院提交了与被申请人的谈话录音，证实被申请人欠申请人4955元肉款的事实，要求被申请人赵菊菊给付申请人倪兴林欠款4955元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵菊菊自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人倪兴林欠款4955元。 申请费17元，由被申请人赵菊菊负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 刘 海 二〇二〇年六月九日 书记员 肖正江
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初609号原告：吉林贵宾酒业有限公司，住所地吉林省通化市辉南县朝阳镇星华家园B1号门市。法定代表人：温明，执行董事。被告：绵竹丰淳酒业有限责任公司。被告：郑州小强软件科技有限公司。原告吉林贵宾酒业有限公司（以下简称吉林贵宾酒业公司）与被告绵竹丰淳酒业有限责任公司（以下简称丰淳酒业公司）、被告郑州小强软件科技有限公司（以下简称小强公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院2020年6月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告吉林贵宾酒业公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止侵犯“贵宾宴”系列注册商标专用权行为和擅自使用“贵宾宴”商品名称的不正当竞争行为；2.二被告共同赔偿原告吉林贵宾酒业公司经济损失5万元；3.二被告承担原告吉林贵宾酒业公司为制止商标侵权行为支出的合理维权费10000元；4.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告吉林贵宾酒业公司系第三十三类（白酒）“贵宾宴”等文字系列注册商标（注册号分别为4299691、11898401、11898400、14279906）的普通许可使用人，原告吉林贵宾酒业公司经商标权利人王暖波明确授权，依据《商标法》规定，依法行使诉讼权利。被告丰淳酒业公司未经权利人许可，在与原告相同的白酒商品上，生产和销售名称为“贵宾宴”的白酒，被控侵权白酒在商品外包装盒和酒瓶中间显著位置单独、突出使用“贵宾宴”文字，属于《商标法实施条例》第七十六条规定的商品名称的使用，亦与原告被许可使用的商标构成相同和近似商标，其行为已经导致消费者混淆误认，构成侵犯注册商标专用权的行为和不正当竞争行为。被告小强公司经营的万酒招商网是一家专业为酒类商品生产厂家和销售商提供酒类产品招商信息服务的广告宣传媒体平台，其在为被告丰淳酒业公司发布酒类产品广告时，没有尽到审查义务，使得在该网站上搜索“贵宾宴”系列产品时，能够搜索到被告丰淳酒业公司的侵权产品，系为侵犯他人商标专用权的行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权，属于侵犯注册商标专用权的行为，综上，为维护原告吉林贵宾酒业公司的合法权益，故诉至法院。本案在审理过程中，原告吉林贵宾酒业公司以其提供的被告信息有误，本案现无明确被告，且变更被告信息后本案不在本院管辖范围为由，申请驳回其对本案的起诉。本院经审查认为，原告吉林贵宾酒业公司提供的被告信息有误，导致本案无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吉林贵宾酒业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  梁晓征审判员  骆大朝审判员  张海峰二〇二〇年六月二十二日书记员  杨泽林
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初2500号 原告：周雨春，男，1975年2月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：杨在忠，男，1961年12月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告周雨春与被告杨在忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告周雨春，被告杨在忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周雨春向本院提出诉讼请求：判令被告杨在忠支付原告房屋租金4360元及水电费621元。事实和理由：被告租赁了原告位于太仓市处的房屋，租赁期间截至2019年12月31日，租金为每月1200元。合同到期后，双方并未签订续租合同，但被告迟迟未搬离。2020年4月19日，因被告杨在忠未与原告结算房租和水电费而搬走，原告报警留存记录。原告提起本案诉讼，请求法院秉公处理。 被告杨在忠辩称：答辩人已经租赁涉案房屋许多年了，答辩人想继续租，但原告坚持让搬走，并承诺只要搬走，房租和水电费都可以免除。 本院经审查认定事实如下：2003年4月28日，周仁明（系原告周雨春父亲）受让了位于太仓市间房屋，并委托原告周雨春（父子关系）处理该7间房屋的租赁事宜，被告杨在忠承租其中1间房屋多年。2019年5月13日，原告周雨春（甲方）与被告杨在忠（乙方）补签房屋租赁合同一份，约定被告杨在忠租赁太仓市间房屋，每月支付租金1200元，租期为2019年1月1日至2019年12月31日止，先付款后居住，电费每度1元，水费每吨7元。合同第十二条另明确约定，合同到期解除合同，腾退房屋，甲方不租，乙方搬出本房屋。该合同还约定了其他内容。合同签订后，被告杨在忠支付了截至2019年12月31日的房屋租金。 上述合同租期届满后，原告周雨春拒绝继续将房屋租赁给被告杨在忠，并于2020年3月11日向本院起诉要求被告杨在忠腾退，后撤回起诉。2020年4月13日，原告父亲周仁明因被告杨在忠未腾退而报警。2020年4月19日，原告周雨春以被告杨在忠搬离而未结算房租、水电费为由报警。审理中，被告杨在忠表示其于2020年4月11日开始搬离，2020年4月13日搬完，原告方于2020年4月13日报警时还有部分物品未搬完。另，审理中，原告周雨春明确涉案租赁房屋无产权证件。 以上事实，由原告周雨春提供的协议书、授权委托书、房屋租赁合同、接处警工作登记表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：根据法律规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 原告周雨春出租给被告杨在忠的涉案房屋在本案辩论终结前并未取得建设工程规划许可证，原、被告于2019年5月13日签订的房屋租赁合同应属无效。但原告周雨春有权按照合同约定的租金标准要求被告杨在忠支付其实际占有该房屋期间的房屋占有使用费。结合原告周雨春提供的接处警工作登记表和双方的庭审陈述，本院酌情认定占有使用费算至2020年4月15日，应为4200元。原告另主张被告杨在忠结欠水电费用621元，但并未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院对其要求被告支付水电费621元的诉讼请求不予支持。对被告杨在忠陈述的原告承诺免除租金及水电费用的意见，因未能提供证据证明，其亦应承担举证不能的不利后果，本院对该辩解意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨在忠于本判决生效之日起十日内支付原告周雨春房屋占有使用费4200元； 二、驳回原告周雨春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨在忠负担。该款原告周雨春已预交，本院不再退还，由被告在支付上述款项时一并支付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 滕万波 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 史福宜 书 记 员 杨 怡
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初4948号 原告：中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行，住所地三河市燕郊开发区迎宾路东侧、工商行南侧（迎宾北路6号），统一社会信用代码91131082809306602R。 法人代表：谢永利，该行行长。 被告：李燕，女，1989年12月6日出生，汉族，住河北省三河市。 原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行与被告李燕借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行撤回起诉处理。 审 判 员 杨澜涛 二〇二〇年六月二十七日 法官助理 张丽娜 书 记 员 郝嘉龙
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执异103号异议人(利害关系人)：何善珍，女，1962年4月8日出生,汉族，住盱眙县。申请执行人：喻加田，男，1952年6月25日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：丁乃仁，男，1961年8月8日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行喻加田申请执行丁乃仁民间借贷纠纷一案过程中，异议人何善珍向本院提出书面异议，本院于2020年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年12月29日，本院对喻加田诉丁乃仁民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0830民初5894号民事调解书,调解书载明：丁乃仁欠喻加田借款本金人民币80万元及利息50万元，并继续承担利息（自2018年12月23日起，以本金80万元为基数，按照月利率1%计算至付清之日），丁乃仁于2019年2月1日偿还45万元，于2019年6月30日前偿还50万元，余款于2019年12月30日前一次性付清，上述款项如有一期未按时足额履行，则喻加田有权就丁乃仁未履行全部款项一并申请执行；二、其他无争议。2018年12月14日，本院根据喻加田的申请，作出（2018）苏0830财保133号民事裁定：一、对丁乃仁所有的位于盱眙县××城街道石牛上郢小区房屋予以查封，期限为两年。二、对丁乃仁所有的位于盱眙县××城街道世纪××城××楼××室房屋予以查封，期限为两年。三、对丁乃仁所有的位于盱眙县××城街道××公馆××室房屋予以查封，期限为两年。四、对丁乃仁所有的江苏银行盱眙支行工资30万元予以冻结，期限为一年。五、对喻加田提供的担保财产喻加田与李洁共同共有的位于盱眙县××城街道陵园路19号房屋（盱房权证盱城字第××号）予以查封，期限为两年。2018年12月18日，本院分别向盱眙县国土资源局、盱眙县住房和城乡建设局、江苏银行盱眙支行送达了民事裁定书及协助执行通知书。根据喻加田的申请，本院于2019年2月14日立案强制执行，案号为（2019）苏0830执529号。在本案执行过程中，本院于2019年12月19日作出（2019）苏0830执529号执行裁定：拍卖被执行人丁乃仁名下的坐落于盱眙县××城街道世纪××城××楼××室房屋一套。2020年4月26日，本院作出（2019）苏0830执529号拍卖通知：拍卖标的坐落于盱眙县××城街道世纪××城××楼××室房屋。何善珍提出异议称，1、请求法院依法撤销（2019）苏0830执529号拍卖通知书；2、盱眙县××城街道世纪××城××楼××室房屋是夫妻共同所有。事实和理由：2018年12月29日，申请执行人喻加田与被执行人丁乃仁民间借贷纠纷一案达成调解协议，因被执行人丁乃仁未履行调解书中的义务，法院将位于盱眙县××城街道世纪××城××楼××室房屋进行拍卖。该房产不是丁乃仁个人财产，是我们夫妻共同共有财产，被执行人丁乃仁在我不知情的情况下向申请执行人喻加田借款，更何况借款没有用于家庭生活。所以不能将房屋进行拍卖，如进行拍卖必然侵犯了我的切身利益。为维护自己的合法权益，现申请贵院对上述房产不予以拍卖。本院认为，本案利害关系人以本院拍卖的标的物为其与被执行人共同共有财产,侵犯其权益为由提出异议，属对执行行为提出异议,应按民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。根据民事诉讼法第二百二十四条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。因此，本院拟拍卖被执行人名下房屋产权份额，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，本院在查封共有财产后，共有权人并未协议分割，亦未提起析产诉讼，故本院处置拍卖财产并无不当。至于利害关系人在共有财产中的份额，本院将会依法有关规定予以保留。综上,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第五项、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回何善珍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提出副本,向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。审判长  贾晓红审判员  徐 静审判员  周立新二〇二〇年六月十五日书记员  万 芳附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初361号原告：张启林，男，汉族，1953年6月4日生，现住山西省晋中市榆次区。被告：郭海波，男，汉族，1972年9月16日生，现住山西省夏县。原告张启林与被告郭海波排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告张启林于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，提出撤诉是原告真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张启林撤诉。案件受理费50元，由原告张启林负担。审 判 长 吴晓娟人民陪审员 张安乐人民陪审员 李怀胜 二〇二〇年六月二十二日书 记 员 解德文
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终746号 上诉人（原审被告）：徽商银行股份有限公司马鞍山花山支行，住所地安徽省马鞍山市花山区解放路36号大昌大厦底层，统一社会信用代码913405007117836468。 负责人：蒋宗林，该支行行长。 委托诉讼代理人：尹冰花，安徽净源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡敏君，女，汉族，1977年2月17日出生，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：汪合生，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。 上诉人徽商银行股份有限公司马鞍山花山支行因与被上诉人胡敏君储蓄存款合同及储蓄存折保管合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2018）皖0503民初2801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审法院在审理本案过程中遗漏必要第三人，且存在案件事实认定不清，法律适用错误的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院（2018）皖0503民初2801号民事判决； 二、本案发回安徽省马鞍山市花山区人民法院重审。 上诉人徽商银行股份有限公司马鞍山花山支行预交的二审案件受理费43758.06元予以退回。 审判长  汪振兴 审判员  徐 婕 审判员  刘 畅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  马婷婷
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1523执保532号 申请保全人：屠华芳，女，1979年10月9日出生，汉族，住聊城市茌平区。 被保全人：周传新，男，1955年3月17日出生，汉族，住聊城市阳谷县。 申请保全人屠华芳于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年6月28日作出（2020）鲁1523财保265号民事裁定书，裁定冻结被保全人周传新在银行账户的存款4万元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人周传新在银行账户的存款4万元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  曹茂阳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终893号上诉人（原审原告）：张海朝，男，1981年7月26日生，汉族，住河北省邯郸市广平县。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。上诉人（原审被告）：懋维龙（天津）投资有限公司，住所天津市静海区静海镇地纬路平安里小区底商9排7号。法定代表人：裴素琴，董事长。委托诉讼代理人：周玉双，女，该公司员工。委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。上诉人张海朝因与上诉人懋维龙（天津）投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初7241号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张海朝、懋维龙（天津）投资有限公司于2020年6月24日以双方达成和解协议且已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张海朝、懋维龙（天津）投资有限公司在本院审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张海朝、懋维龙（天津）投资有限公司撤回上诉。二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人张海朝负担60元，由上诉人懋维龙（天津）投资有限公司负担60元。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年六月二十八日法官助理付彦彦书记员周晓琳
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更577号罪犯朱树芬，男，1974年12月7日出生，汉族，出生地广东省博罗县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2014年4月30日作出(2014)惠博法刑二初字第79号刑事判决，以被告人朱树芬犯抢劫罪，抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2018年7月26日作出（2018）粤52刑更828号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年11月25日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯朱树芬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱树芬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯朱树芬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6次表扬并51分。属严重暴力犯罪罪犯，且未退赃。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱树芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱树芬予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2025年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执6号 申请执行人：重庆天瑞消防工程有限公司，住所地：重庆市渝北区加州城市花园4幢24-1号，统一社会信用代码915001127530533265。 法定代表人：封丽，系该公司总经理。 被执行人：秀山秀水房地产开发有限公司，住所地：重庆市秀山县中和镇黄杨大道北段110号，统一社会信用代码91500241671008329D。 法定代表人：舒明杰，系该公司总经理。 被执行人：秀山佳诚房地产开发有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道丹凤路瑞馨园小区1-11，统一社会信用代码91500241686240892N。 法定代表人：鲁斌，系该公司总经理。 申请执行人重庆天瑞消防工程有限公司与被执行人秀山佳诚房地产开发有限公司、秀山秀水房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初3481号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被告秀山秀水房地产开发有限公司于2019年12月10日前支付原告重庆天瑞消防工程有限公司欠付的工程款3204077.75元；原告重庆天瑞消防工程有限公司在工程款3204077.75元范围内对被告秀山秀水房地产开发有限公司、秀山佳诚房地产开发有限公司位于秀山县中和街道烈士陵园地块内的秀水香林一期、二期楼及车库折价或者拍卖的价款优先受偿。被执行人秀山佳诚房地产开发有限公司、秀山秀水房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆天瑞消防工程有限公司于2020年01月02日向本院申请执行，本院依法受理。 本院在另案中将被执行人秀山佳诚房地产开发有限公司名下所有的位于秀山县中和街道黄杨大道北段移送拍卖，因无人参与竞拍而导致两次拍卖均流拍；后另案申请人重庆市沙坪坝区第六建筑工程公司及本案申请人重庆天瑞消防工程有限公司均主张对流拍标的物享有优先受偿权，经调解后，双方对于流拍标的物的以物抵债均不同意按照各自案款比例进行分配；经本院释明后，双方均同意进行另外诉讼，暂不对流拍标的物进行以物抵债。此外二被执行人名下资产均已被重庆市第四中级人民法院予以查封，且均已办理抵押登记；同时本院已向重庆市第四中级人民法院送达参与分配函，待该院对被执行人名下资产进行处置后进行分配。另本院通过银行、车辆等查询方式未查找到二被执行人名下有其他可供执行财产线索。 本院认为，二被执行人暂无实际可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)渝0241执6号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 田红波 审 判 员 韩 云 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 熊远航 书 记 员 陶 凡
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执240号 申请执行人：莱芜市丰汇型钢有限公司，住所地：济南市钢城区。 法定代表人：李秀明，经理。 申请执行人：李秀明，男，1958年11月10日生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：阚光来，男，1976年2月29日生，汉族，住济南市钢城区。 莱芜市丰汇型钢有限公司、李秀明与阚光来追偿权纠纷一案纠纷一案中，本院（2019）鲁0117民初1243号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：阚光来于本决生效后十日内偿还莱芜市丰汇型钢有限公司、李秀明欠款468273.94元及利息（按月息1分支付利息，自2009年10月14日至偿付之日止）。 因阚光来未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月21日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法扣划被执行人阚光来银行存款11014.59元，其中，10964元申请执行人领取，扣除50.59元执行费上缴国库。经查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，无可供执行的财产。 本院已向被执行人阚光来发出限制消费令，限制被执行人的高消费至本院义务履行完毕。本院已将阚光来纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其它可供执行财产或线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院已与申请执行人约谈两次并把执行情况告知申请执行人，申请执行人书面表示认可，不要求悬赏执行及对被执行人采取拘留等强制执行措施，同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年六月二十八日 书记员 娄 阳
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初6694号原告冯晏仑与被告王硕、王永丰、顾鑫桐、顾颂君、刘桂荣、徐晓峰、徐家有、王艳茹、姚念、姚建民、大连商业学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月15日作出民事判决书。该判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原文第1页第3行“（2019）辽0211民初3394号”书写错误，应更正为“（2019）辽0211民初6694号”。本裁定书与被补正的民事判决书同时发生法律效力。审 判 长  王 菲人民陪审员  曹翠华人民陪审员  孙香凤二〇二〇年六月十五日书 记 员  杨海燕
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执653号 申请执行人:胡昌军，男，1976年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：章建波，男，1988年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人胡昌军与被执行人章建波劳务合同纠纷一案，垫江县人民法院于2019年12月26日作出的（2019）渝0231民初4943号民事判决已经发生法律效力。申请执行人胡昌军于2020年4月9日向本院申请执行，请求被执行人章建波支付劳务费本金29300元及利息、诉讼费267元，负担本案执行费340元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人章建波发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人章建波的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人章建波名下有部分银行存款、有车辆一辆，其他暂无财产可供执行； 3、本院于2020年4月26日查封了被执行人章建波名下车辆的产权、查封期限为两年，但本院并未实际扣押； 4、通过本院调查，被执行人章建波未在户籍所在地居住； 5、本院已将被执行人章建波名下的银行卡账户予以冻结； 6、本院已将被执行人章建波纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人章建波的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本案申请标的额29300元及利息、诉讼费267元，到位标的额9738元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人章建波暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执653号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 廖子钧 二〇二〇年六月二十九日 书记员 孔 颖
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执549号 申请执行人：胡小勤，男，1956年6月22日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：郭久明，男，1973年10月3日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人胡小勤与被执行人郭久明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年1月14日作出（2011）洞民初字第1549号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人郭久明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡小勤于2020年5月12日向本院提出执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。 2020年5月13日,本院向被执行人郭久明邮寄送达了执行通知书及报告财产令,于2020年5月12日向申请执行人胡小勤送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月13日发起总对总网络财产查控，未能查得其工商、证券、信息等情况,发现被执行人郭久明有银行存款1781.59元,本院于2020年6月22日扣划并付给了申请执行人。2020年5月20日，本院向洞口县不动产登记中心进行查询被执行人郭久明的不动产；于2020年5月23日向中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司查询被执行人郭久明的保险状况；于2020年5月23日向邵阳市住房公积金管理中心洞口管理部查询被执行人郭久明的住房公积金,均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息,本院于2020年6月22日约谈告知了申请执行人,并要求其提供其他财产线索,但申请执行人未能提供。 于2020年6月22日，本院对被执行人郭久明适用限制高消费措施。于2020年6月24日将被执行人郭久明纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所釆取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为59821.9元及利息，已执行到位3781.59元，尚有债权56040.31元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年六月二十八日 书记员  贺子赞
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4194号 原告：鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司东胜区分公司。 住所地康巴什新区宏源鑫都小区11栋楼三单元对面临建房。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：董某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某1，1979年1月24日出生，现住东胜区，系该公司职工。 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：张某2，女，1975年1月20日出生，现住东胜区，系该公司职工。 身份证号：×××。 被告：郭某，汉族。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司东胜区分公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月28日立案。原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司东胜区分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司东胜区分公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李 媛
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311恢执75号 申请执行人：王君鑫，女1991年10月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族县。 被执行人：杨姝，女，1981年4月26日出生，汉族，鞍山市二一九小学老师，住辽宁省鞍山市铁东区。 申请执行人王君鑫与被执行人杨姝借款合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2019）辽0302民初1094号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨姝应于判决书生效之日起一次性偿还申请执行人王君鑫欠款18.3万元，案件受理费1400元由被执行人杨姝承担。被执行人杨姝逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王君鑫于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 2020年1月17日、2020年3月6日、2020年5月28日分别将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，发现杨姝名下有部分存款，依法冻结。 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人与被执行人双方自愿达成和解，同意按照和解协议，分期履行，本院经审查，准予申请。 本院认为，当事双方在执行程序中，有权在平等、自愿的基础上就生效法律文书确定的给付方式和数额达成和解。本案在执行过程中，当事双方达成和解，长期履行，故予以终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0311民初1094号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕晋锋 审判员  常旭光 审判员  刘 新 二〇二〇年六月二十四日 书记员  蒋 贺
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执保68号周王治、**勤：本院民事团队于2020年6月10日向本院执行局移送（2020）晋0828民初656号诉讼保全裁定书，经立案庭立案后予以实施。申请保全人周王治提供被保全人的财产信息为：被保全人**勤的拆迁补偿款信息；并以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全函作为担保。本院保全情况为：冻结被保全人**勤拆迁补偿款5万元，冻结期限为十二个月。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以保全完毕方式结案。特此通知 二0二0年六月二十八日
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民辖终30号上诉人（原审被告）：侯×，山西省汾西县人，现住山西省太原市。被上诉人（原审原告）：郝×，山西省中阳县人。上诉人侯×与被上诉人郝×民间借贷纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2019）晋1129民初566号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人侯×上诉请求，1、依法撤销山西省中阳县人民法院（2019）晋1129民初566号号民事裁定书；2、本案由太原市小店区人民法院审理。事实和理由：1、原审裁定认定对本案有管辖权不成立；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。根据上诉人侯×提交的户籍证明显示，上诉人常住地为太原市××区，户籍地在太原市××区，均属于太原市小店区人民法院管辖的范围。被上诉人的经常居住地在太原市××区，且其工作地在太原市××区,均不在中阳县人民法院管辖的区域内，因此中阳县人民法院认定对本案有管辖权存在错误。2、根据中阳县人民法院作岀的民事裁定书中，原告郝×只是口述其夫妻名下××区房屋为出租状态,并无提交任何证实房屋出租的证据,且实际上该住所地确为其夫妻二人的实际居住地。因此中阳县人民法院对本案无管辖权。3、本案应由上诉人侯×住所地人民法院即太原市小店区人民法院管辖审理才符合法律规定，更为合理。4、本案相关受理费由原告承担。综上所述，上诉人侯×请求贵院撤销山西省中阳县人民法院（2019)晋1129民初566号《民事裁定书》并将本案移送至太原市小店区人民法院审理，望裁如所请。本院经审查认为，根据卷宗证据材料记载，被上诉人郝×有本人陈述以及中阳县武家庄镇福禄峪村民委员会证明材料可证实郝×的经常居住地在中阳县，且被上诉人的户籍所在地也在中阳县，因此，上诉人认为被上诉人的经常居住地在太原市的辩称不能成立。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案被上诉人为接受货币一方，其住所地人民法院为中阳县人民法院。因此，中阳县人民法院享有对本案的管辖权，故上诉人的上诉请求不予支持，原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋东平审判员 吕云锁审判员 **军二〇二〇年六月十七日书记员 杜霞飞
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执1407号张桂林盱眙世众康健身机械有限公司：关于张桂林申请执行盱眙世众康健身机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的9140元。经本院立案受理并执行，现已执行到位4570元，余款及迟延履行期间的债务利息申请执行人张桂林自愿放弃。至此，张桂林向本院申请执行的盱劳人仲案字〔2019〕第419号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4352号 原告：林海才，男，1974年12月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：方琴飞，女，1976年8月17日出生，汉族，住浙江省温岭市，系原告林海才之妻。 被告：王杰，男，1978年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告林海才与被告王杰买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告王杰立即支付原告货款38000元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止的利息（按银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告王杰因需向原告林海才购买鞋底。2018年12月8日，双方经结算，被告尚欠原告货款63000元，并由被告王杰出具欠条一份。后被告支付25000元，余款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王杰于本判决生效之日起十日内支付给原告林海才货款38000元，并赔偿给原告自2020年6月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取375元，由被告王杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  李其洋
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4111号 原告：邵某，住呼和浩特市。 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：牛某，系内蒙古德方律师事务所律师。 被告：鄂尔多斯市三联汽车销售有限公司。 住所地东胜区伊煤北路。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：郑某，系该公司总经理。 本院在审理原告邵某诉被告鄂尔多斯市三联汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月24日立案。原告邵某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邵某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李 媛
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225破15号之一 申请人：象山搏辉模具有限公司管理人。 2020年6月28日，象山搏辉模具有限公司（以下简称搏辉公司）管理人向本院提出申请，称管理人接受指定之日起至今，搏辉公司及其法定代表人未向管理人移交财产、印章、证照、财务账册等资料，管理人无法履行职责。管理人前期已垫付刻章费、公告费等破产费用3647.6元。经管理人调查，搏辉公司名下无可供分配的财产，无力支付破产费用。请求宣告搏辉公司破产，并终结破产程序。 本院认为，搏辉公司无财产可供清偿债务，已确认债务总额为465789.48元，明显已处于资不抵债状态，应宣告搏辉公司破产。管理人已经垫付部分破产费用，由于搏辉公司无财产用以支付破产费用，亦符合终结破产程序的规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款规定，裁定如下： 一、宣告象山搏辉模具有限公司破产； 二、终结象山搏辉模具有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 李增光 审 判 员 励芝燕 审 判 员 夏宗光 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王旭 代书记员 钱俏俏
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1112民初502号 原告：黄雪，男，1968年10月31日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：陈晓彤，男，1974年7月17日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。 原告黄雪与被告陈晓彤买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告黄雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄雪撤回起诉处理。 审判员 尹 媛 二〇二〇年六月十九日 书记员 易贤慧
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12900号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄利，女，系该公司工作人员。 被告：范晓燕，女，1982年7月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告范晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费345.42元（已减半收取），由原告成都万科物业服务有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘明哲
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执177号   申请执行人：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。身份证号：×××   被执行人：余某，住宁夏回族自治区吴忠市。身份证号：×××   本院在执行李某与余某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人余某在金融机构无存款，在工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。登记在被执行人余某名下位于xxxxx，已被利通区人民法院查封，本院轮候查封，暂时无法处置。被执行人余某长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人李某也不能提供被执行人余某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人余某采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经询问，申请执行人李某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二Ｏ二Ｏ年六月二十一日   书记员 曹 飞   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1359号 张素华、四川正泰房地产开发有限责任公司： 本院立案受理的申请人张素华申请执行被执行人四川正泰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，根据本院（2019）川1602民初7332号民事判决书，四川正泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三个月内为张素华办理位于广安市广安区房屋的不动产权属证书，本院已向相关部门发出协助执行通知书协助办理，现予结案。 二O二0年六月十九日。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1292号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝某，1966年2月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：刘瑞兴（郝婿），1983年7月6日出生，汉族，民警，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭培峰，男，1962年4月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。一审被告:李四娃，男，1943年10月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。一审被告:张小女，1945年1月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。一审被告:李娇娇，1989年1月2日出生，汉族，鄂尔多斯市能源局职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。一审被告:李某，男，2007年7月18日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代理人：郝某（又名郝玉莲，李某母亲），1966年2月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人郝某因与被申请人郭培峰及一审被告李四娃、张小女、李娇娇、李某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终1602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零八条之规定:“对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,认为待证事实真伪不明的,应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的,从其规定。”本案原审查明,借款人李连树分别于2010年1月24日、2010年3月22日、2010年10月7日向郭培峰借款190万元、20万元、40万元,共计250万元,上述借款均约定利息为月利率3%。其中，郝某作为共同借款人在2010年3月22日20万元借款单中签字捺印。再审审查中，郝某主张原审判决认定郭培峰与李连树借贷关系成立的事实缺乏证据证明。经查，二审法院审理的另案(2019)内06民终1602号郝某上诉李玉梅与原审被告李四娃、张小女、李娇娇、李某民间借贷纠纷一案中,李玉梅于该案一审时提供其丈夫王永军与李连树、郭培峰、卢平签订的合股协议书、本案一审时诉讼财产保全所依据的兴和县人民法院作出的李连树诉内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司(2014)兴民初字第1467号民事判决以及乌兰察布市中级人民法院作出的(2017)内09民终65号民事判决以及双方当事人的陈述,能够证明李连树生前确有交纳保证金、修建公路、办理沙场等活动,与郭培峰陈述的借款经过、用途相符。另,依据常理及鄂尔多斯地区民间借贷交易习惯,如郭培峰未履行出借义务或已清偿案涉款项,李连树生前应撤回案涉借条,案涉原始借条不应由债权人郭培峰持有,但郭培峰现仍持原始借条向李连树继承人主张权利，而郝某作为20万元借款的共同借款人,应知晓该借款单所载的借贷事实,但郝某既未提供证据反驳该借款事实,亦未就其否认的借款事实作出合理解释。据此，原审结合双方当事人陈述,以及李连树生前从事的经济活动,认定郭培峰已向李连树履行案涉款项即郭培峰主张的借贷事实的存在具有高度可能性并无不当，郝某该部分再审申请理由不成立。关于郝某主张一审送达程序违法的问题,经查,一审送达程序并无不当，郝某该部分再审申请理由亦不成立。关于郝某主张本案可能涉及违法犯罪问题。经查，因在案证据不能佐证郝某该项主张，且郝某未能提供充分、有效证据证明其该项主张，故应承担举证不能的法律后果。综上，郝某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝某的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月二十二日法官助理 郭 新书 记 员 敖 民
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执1391号孙培军盱眙世众康健身机械有限公司：关于孙培军申请执行盱眙世众康健身机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的6820元。经本院立案受理并执行，现已执行到位3410元，余款及迟延履行期间的债务利息申请执行人孙培军自愿放弃。至此，孙培军向本院申请执行的盱劳人仲案字〔2019〕第443号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初3678号原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道653号。负责人：陈鑫。委托诉讼代理人：丁滢，女，该行员工。被告：朱瑛，女，1968年3月13日出生，汉族，住诸暨市。被告：吴建苗，男，1967年9月7日出生，汉族，住诸暨市。原告宁波银行股份有限公司绍兴分行与被告朱瑛、吴建苗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告宁波银行股份有限公司绍兴分行于2020年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司绍兴分行撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告宁波银行股份有限公司绍兴分行负担。审判员  赵珠艳二〇二〇年六月二十四日书记员  王诗诗
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初142号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人陈某某，男，1976年12月15日出生于都匀市，公民身份号码XXX，汉族，小学文化，农民，户籍地为都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月22日被都匀市公安局监视居住，2020年5月28日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月5日22时许，被告人陈某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号轻型仓栅式货车沿都匀市Ｘ905县道（栋青树至独坡）由包阳往平浪方向行驶。当行驶至9公里加300米处时，该车正前部与同向行驶由谭某和驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车尾部相撞，造成车辆受损的道路交通事故。发生事故后陈某某驾车逃离现场，谭某和驾车追上并报警，后陈某某被交警查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为271ｍｇ／100ｍｌ。遂将陈某某送往贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，陈某某血液中的乙醇含量为192ｍｇ／100ｍｌ。经事故认定，陈某某承担此次事故的全部责任，谭某和不承担此次事故的责任。案发后，被告人陈某某已赔偿被害人谭某和经济损失并取得谅解。 认为被告人陈某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：造成交通事故后逃逸，且负事故全部责任；法定从轻处罚情节：坦白、自愿认罪认罚；酌定从轻处罚情节：赔偿被害人经济损失并取得谅解。认定的证据有查获经过、现场调查记录、辨认笔录及照片、驾驶人、机动车信息查询单、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、现场照片、血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告、交通事故认定书、赔偿协议书及谅解书、被害人谭某和陈述、听取被害人意见表、认罪认罚具结书、户籍证明以及被告人陈某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人陈某某拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人陈某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某某酒后驾驶机动车，造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，依法应当从重处罚；归案后如实供述，系坦白，在庭审中自愿认罪认罚，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘红颖 二〇二〇年六月九日 法官助理罗燕 书记员陆靖莹（代）
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终351号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市西城区丰盛胡同20号楼6层601-2单元。法定代表人：徐斌。被上诉人（原审原告）：北京京汇小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区苏州街20号院2号楼四层。法定代表人：张雱，执行董事。原审被告：王建新，男，1966年09月21日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。原审被告：秦桂红，女，1968年01月20日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区姚电大道与亚兴路交叉口西北角龙腾国际6、7号楼2层201铺。法定代表人：刘涛。上诉人中华联合财产保险股份有限公司（以下简称联合财险公司）因与被上诉人北京京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小贷公司）、原审被告王建新、秦桂红、中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称联合财险平顶山公司）借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初43288号民事裁定，向本院提起上诉。本案依法由审判员徐冰独任审理。联合财险公司上诉称，一审法院将合同履行地认定为北京市海淀区，存在适用法律错误和事实认定错误。联合财险公司并非借款合同相对方，其与京汇小贷公司为保证保险合同关系，应当另案处理。京汇小贷公司要求联合财险公司承担保险理赔责任的依据是联合财险公司作为保险人签发的《农户小额信用贷款保证保险单》而非《涉农类信用保证保险业务合作协议》，但其中仅约定了争议解决方式为诉讼，并未约定管辖法院，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。即使按照联合财险公司与京汇小贷公司签订的《涉农类信用保证保险业务合作协议》第九条第（三）项约定，管辖法院为合同履行地人民法院；由于未约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方京汇小贷公司住所地为合同履行地，京汇小贷公司的主要办事机构所在地位于北京市大兴区，其住所地应当为北京市大兴区。请求撤销一审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院或有管辖权的其他法院审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案为京汇小贷公司基于其与王建新、秦桂红签订的《个人借款合同》、与联合财险公司签订的《涉农类信用保证保险业务合作协议》及与联合财险平顶山公司签订的《农户小额信用贷款保证保险单》起诉，要求王建新、秦桂红偿还借款本金、利息及违约金，要求联合财险公司与联合财险平顶山公司承担保险理赔责任。本案应当以主合同《个人借款合同》确定管辖法院。《个人借款合同》第15.1条约定，“因本合同引起的或与本合同有关的争议协商未果的，任何一方均有权提起诉讼，并以乙方注册地人民法院为第一审管辖法院”。乙方京汇小贷公司注册地位于北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。综上，联合财险公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由中华联合财产保险股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 冰二〇二〇年六月十九日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104财保47号申请人：沈阳信邦万城贸易有限公司。法定代表人：高玉明，系该公司执行董事。委托代理人：张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被申请人：华晨汽车集团控股有限公司，住所地：沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：阎秉哲。申请人沈阳信邦万城贸易有限公司与被申请人华晨汽车集团控股有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沈阳信邦万城贸易有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华晨汽车集团控股有限公司银行存款202702.05元或查封其同等价值的财产。申请人沈阳信邦万城贸易有限公司向本院提交保单保函，以浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司2020年6月2日出具的责任限额为202702.05元的财产保全责任保险保单提供担保。2020年6月3日，申请人沈阳信邦万城贸易有限公司交纳保全费1534元。本院经审查认为，申请人沈阳信邦万城贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：冻结被申请人华晨汽车集团控股有限公司银行存款202702.05元或查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权利的期限为3年。如查封、冻结期限届满，申请人应在冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田志宏二〇二〇年六月四日书记员  周 佳
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执28号申请执行人盐津县农村信用合作联社。住所地：盐津县盐井镇县大街。法定代表人岳首成，理事长。委托诉讼代理人张霖，云南原上草律师事务所律师。被执行人姜国汉，男，生于1985年5月19日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县，现住盐津县。被执行人胡才燕，女，生于1987年12月5日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人盐津县农村信用合作联社与被执行人姜国汉、胡才燕金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）云0623民初767号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姜国汉、胡才燕未按判决书的内容履行给付义务，申请执行人盐津县农村信用合作联社于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中查明：一、本院通过执行办案系统查询被执行人姜国汉、胡才燕名下不动产、银行存款、网络资金等财产信息，被执行人姜国汉、胡才燕名下仅有零星存款。被执行人胡才燕名下网络资金4398.07元，本院已依法冻结、划拨。扣除执行费650.00元、诉讼费605.50元，剩余3142.57元；二、本院通过盐津县不动产登记中心查明，被执行人姜国汉、胡才燕在盐津县无不动产信息登记；三、本院已依法将被执行人姜国汉、胡才燕纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令；四、本案立案执行标的50,000.00元，执行到位3,142.57元，未到位46,857.43元。以上执行情况，本院于2020年6月19日通过面谈的形式告知申请执行人盐津县农村信用合作联社，其认可本院查明的结果，不能向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索，同意本院依法终结案件的本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人姜国汉、胡才燕有可供执行的财产。经告知申请执行人盐津县农村信用合作联社，其书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索可以向人民法院提出申请恢复案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇二〇年六月十九日书记员 邵光蕊附件本案引用的法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保660号申请人：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路98号。负责人：于启春，行长。被申请人：王书银，男，1990年5月15日出生，汉族，住山东省济南市历城区。申请人交通银行股份有限公司山东省分行与被申请人王书银金融借款纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司山东省分行于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王书银银行存款1260943.45元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人交通银行股份有限公司山东省分行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司山东省分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王书银银行存款1260943.45元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司山东省分行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王延庆二〇二〇年六月八日书记员  于 婷
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执765号 申请执行人雷伟华，男，1976年10月7日出生，住杭州市西湖区。 被执行人杭州细川纺织品有限公司，住所地杭州市下城区中山北路290号710室，组织机构代码:747182121。 法定代表人蔡伟范。 雷伟华与杭州细川纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初2992号判决书已经发生法律效力。权利人雷伟华向本院申请执行，本院于2020年04月02日立案执行。执行标的为3035000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人雷伟华予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 杨 光
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢249号 申请执行人：朱有才，男，1970年2月8日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：顾广荣，男，1969年1月6日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：顾培华，女，1967年8月10日出生，汉族，住长兴县。 本院在执行申请执行人朱有才与被执行人顾广荣，顾培华民间借贷纠纷一案中，被执行人顾广荣，顾培华已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2019）浙0522民初3374号民事调解书所确定的法律义务，（2020）浙0522执恢249号案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0921民初723号 原告：张兵如，男，1975年11月29日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告：付金安，男，1963年5月15日出生，住孝昌县。 原告张兵如与被告付金安民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告张兵如于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张兵如自愿撤回起诉，是对自己民事权益的有效处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张兵如撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张兵如负担。 审判员  丁耀东 二〇二〇年六月十二日 法官助理宁伟昭 书记员  殷熙瑞
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢248号 申请执行人：济宁利民建筑工程有限公司 被执行人：济宁聚能碳素科技有限公司 申请执行人济宁利民建筑工程有限公司与济宁聚能碳素科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年06月4日恢复执行，根据已经生效的嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第1596号民事判决书的确认及济宁利民建筑工程有限公司的申请，在执行过程中被执行人济宁聚能碳素科技有限公司其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第1596号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 执行员  彭涛 二〇二〇年六月五日 书记员  田森
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更650号罪犯卓秋在，男，1990年3月8日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2013年11月29日作出(2013)惠城法刑一初字第418号刑事判决，以被告人卓秋在犯抢劫罪，强奸罪，非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币33000元（已缴纳8000元）。判决生效后，交付执行。本院于2016年6月17日作出（2016）粤52刑更字1203号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；本院于2018年7月26日作出（2018）粤52刑更900号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2032年4月7日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯卓秋在在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卓秋在减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯卓秋在在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并517分。属累犯。本次自觉履行缴纳罚金人民币25000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卓秋在确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卓秋在予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2596号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：长寿区百老汇歌城，住所地重庆市长寿区桃源东路3号2幢负1-2，统一社会信用代码92500115MA5Y6WG84N。经营者：谢长波，男，1978年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郭宝波，男，该单位工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告长寿区百老汇歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年六月二十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0103民初3014号原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路1号。法定代表人：沈勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周丽萍，杭州市金剑法律服务所法律工作者。被告：袁晓波，男，1979年6月13日出生，汉族，住江苏省泰州市泰兴市。被告：苏州市达嘉龙建设工程有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区胥口镇乐汇商业广场1幢2060室。法定代表人：袁晓波。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司郭巷镇营销服务部。营业场所：江苏省苏州市吴中经济开发区郭巷街道东环南路636号4幢一层西二间。主要负责人：吴新。原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告袁晓波、苏州市达嘉龙建设工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司郭巷镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告杭州市公共交通集团有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。审 判 员 俞琳琳二〇二〇年六月一日代书记员 裘梦迪
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执336号 申请执行人：潘杰飞，男，1986年06月01出生，住广西钟山县。申请执行人：聂水英，女，1988年06月15出生，住广西钟山县凤翔镇老寨027号。 被执行人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县城兴钟中路东侧壹号商业广场（C座一楼1095、1096室）。法定代表人：蒙刚，该公司董事长。 潘杰飞、聂水英与钟山县天顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初1071号民事调解已经发生法律效力。权利人潘杰飞、聂水英于2020年4月27日向本院申请执行，请求钟山县天顺房地产开发有限公司向潘杰飞、聂水英支付逾期交房违约金5945元和退还水电开户费3000元；支付违约金500元，合计9445元。同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，但被执行人仍未履行上述法律文书确定的义务。经向银行、不动产局、车辆管理所、保险、市场监督管理局等财产登记部门查询被执行人财产状况，查明被执行人在银行有少量存款，因余额不足，未予冻结；查明被执行人所有的房产已被抵押及其他法院查封，未具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产可供执行线索。被执行人作为债务人在本院有多起案件，执行到位后共同参与分配。2020年6月11日申请执行人向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回申请执行，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执336号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇二〇年六月二十日 书记员  张 梁
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2514号之二申请执行人：鞠伟，男，1978年10月12日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：山东乐驾汽车服务有限公司，住济南市天桥区北园大街205号修府创业大厦2号楼2139室。法定代表人：宋玉洁，执行董事。原告鞠伟与被告山东乐驾汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初5580号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人山东乐驾汽车服务有限公司向申请执行人杨长胜支付欠款1650000元及利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中，向被执行人山东乐驾汽车服务有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东乐驾汽车服务有限公司未履行。已执行了部分欠款，剩余部分本院依法查询了银行、房管、车管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人鞠伟亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对申请执行人鞠伟进行了约谈。本院已限制被执行人山东乐驾汽车服务有限公司高消费。以上事实有民事调解书、财产查询反馈表、限制消费令、谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人山东乐驾汽车服务有限公司名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年六月三十日书记员 郑兆群
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3743号原告：李某1，男，2005年10月17日出生，汉族，身份证号：411525200510176953住固始县。法定代理人：李某3，男，1977年2月25日出生，汉族，住固始县。系原告李某1父亲。原告：李某2，男，2005年10月17日出生，汉族，身份证号：41152520051017697Ｘ住固始县。法定代理人：李某3，男，1977年2月25日出生，汉族，身份证号413026197702256911，住固始县沙河铺镇窑湾社区李庄组。系原告李某2父亲。被告：孙某，女，1978年2月26日出生，汉族，住固始县。原告李某1、李某2与被告孙某抚养费纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告李某1、李某2的法定代理人李某3于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的法定代理人申请撤诉系代理原告对其诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某1、李某2撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告的法定代理人李某3负担。审判员  马牧原二〇二〇年六月十九日书记员  陈晓娟
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初4944号 原告：中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行，住所地三河市燕郊开发区迎宾路东侧、工商行南侧（迎宾北路6号），统一社会信用代码91131082809306602R。 法人代表：谢永利，该行行长。 被告：孔祥娟，女，1974年10月10日出生，汉族，住河北省三河市。 原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行与被告孔祥娟借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行撤回起诉处理。 审 判 员 杨澜涛 二〇二〇年六月二十七日 法官助理 张丽娜 书 记 员 郝嘉龙
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2017）宁0303执985号   申请执行人：王某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：何某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。   本院在执行王某与何某、杨某合同纠纷一案中，本院依法评估拍卖被执行人杨某所有的位于XXX，案外人姚某以274750元的最高价竟得。因被执行人杨某、何某在本院涉及案件较多，申请执行人王某按比例受偿44261.66元标的款。本院查明被执行人何某、杨某在金融机构无存款，在工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。被执行人何某、杨某长期外出，下落不明，本院多次传唤均未成功,申请执行人王某也不能提供被执行人何某、杨某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人何某、杨某采取限制高消费措施。经询问，申请执行人王某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二Ｏ二Ｏ年六月二十四日   书记员 海 兵   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3551号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行，住所地:温岭市温峤镇开元南路207号。 负责人：林泽辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：谢灵巧，女，1987年10月25日出生，汉族，住温岭市。 被告：王保春，男，1954年3月13日出生，汉族，住温岭市。 被告：蔡菊娇，女，1962年6月9日出生，汉族，住温岭市。 被告：郑景烁，男，1988年12月12日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行与被告谢灵巧、王保春、蔡菊娇、郑景烁金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告谢灵巧、王保春、蔡菊娇在遗产继承范围内立即归还本金80000元及截止2018年9月4日的利息、逾期利息7753.08元，并支付自2018年9月5日起按月利率13.539375‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；2.被告郑景烁对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年9月11日，借款人王敏卫与原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行签订个人循环借款合同一份，约定：合同项下的借款额度为80000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年9月11日起至2019年8月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮149%确定。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告郑景烁向原告出具保证函一份，自愿为借款人王敏卫在2017年9月11日至2019年8月20日期间内最高融资限额80000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。2017年9月11日，原告向借款人王敏卫发放贷款80000元，借款期限自2017年9月11日起至2018年8月20日止，借款月利率为9.02625‰，还款方式为按月结息，到期还本。借款到期后，借款人未按约偿还借款本息，截止2018年9月4日尚欠本金80000元、利息及逾期利息7753.08元，担保人也未尽担保之责，上述款项经原告催讨未果。 另查明，借款人王敏卫于2017年11月30日死亡，被告谢灵巧为王敏卫之妻，被告王保春、蔡菊娇分别为王敏卫之父母。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢灵巧、王保春、蔡菊娇在本判决生效后十日内在遗产继承范围内共同偿还给还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行借款本金80000元及截止2018年9月4日的利息、逾期利息7753.08元，并支付自2018年9月5日起按月利率13.539375‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被告郑景烁对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1994元，减半收取997元，由被告谢灵巧、王保春、蔡菊娇、郑景烁共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王淑斌 二〇二〇年六月十二日 代书记员 林仁萧
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3846号 原告：赵光春，男，1990年12月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告：谢银香，女，1993年11月23日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：杜永，男，1984年5月6日出生，汉族，住江西省宜春地区。 被告：黎兵凯，男，1987年8月6日出生，汉族，住江西省宜春地区。 原告赵光春、谢银香与被告杜永、黎兵凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告赵光春、谢银香、被告杜永、黎兵凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵光春、谢银香向本院提出诉讼请求：1.请依法判决两被告赔偿原告赵光春经济损失人民币11616.27元（其中医疗费4380.27元，误工费6188元、护理费728元、住院伙食补助费120元、交通费200元）；2.请依法判令两被告赔偿给原告谢银香经济损失人民币596.49元（其中医疗费496.49元，交通费100元）；3.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2020年3月3日下午13时左右，原告二人在温岭市前的自家店铺做生意，因琐事与两被告发生冲突。被告黎兵凯拿起榔头打原告赵光春，被告杜永用拳头殴打原告赵光春，导致原告赵光春头部、腹部多处受伤。原告谢银香在劝架的过程中也被被告打伤。当时，原告报了警，派出所民警把二人带到温岭市第一人民医院治疗。之后，被告对原告的经济损失一直不予赔偿。 被告杜永、黎兵凯辩称，对于原被告双方发生争打的事实无异议，但双方发生争打的主要过错在于原告方，应由原告方负担其大部分损失，另外两被告没有殴打原告谢银香应不负担其医疗费用，两被告在争打损伤应由原告负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、门诊病历、住院病案、出院记录等就医记录材料、医疗诊断证明书、住院、挂号、门诊发票，治安调解协议书等，被告经质证对其本身的真实性均无异议，本院依法调取温岭市公安局横峰派出所制作的询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻，其经营的修车店与两被告合伙经营修车店相对面，均位于温岭市。2020年3月3日下午13时左右，双方为招揽顾客发生矛盾，被告黎兵凯与原告赵光春进而发生口角、相互推搡，在此过程中，赵光春捡起地上的角铁砸被告黎兵凯头部，被告杜永冲过来用拳头殴打原告赵光春头部，随后被告黎兵凯拿起榔头打原告赵光春，导致原告赵光春头部、腹部多处受伤。原告谢银香在劝架的过程中也被被告打伤。原告报警后，当地派出所民警把二原告送到温岭市第一人民医院治疗。其中原告赵光春住院治疗四天，出院诊断为头皮裂伤，胸部挫伤，共花去医疗费4380.27元，该医院出具疾病诊断证明书，载明建议休息一个月，原告谢银香诊断为头部损伤，化去医疗费496.49元。2020年3月31日，双方当事人经温岭市公安局横峰派出所调解，自愿达成双方互不追究对方法律责任的协议，并保证以后不再发生类似事件。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，因招揽顾客发生争吵后，杜永、黎兵凯共同殴打赵光春、谢银香，造成两原告受伤，杜永、黎兵凯应承担连带赔偿责任。原告赵光春先动用角铁砸被告黎兵凯，造成本次双方争吵升级负有一定的责任，应适当减轻两被告责任，综合本案，本院确定原告赵光春损失由其本人负担20%，两被告负担80%。原告赵光春因本次人体损伤造成的合理损失本院核定如下：医疗费4380.27元，误工费6188元、护理费728元、住院伙食补助费120元、交通费100元，以上合理损失共计11516.27元。原告赵光春自负2303.27元，两被告负担9213元。原告谢银香因本次人体损伤造成的合理损失医疗费496.49元，交通费50元，合计546.49元由两被告负担。两原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告杜永、黎兵凯于本判决生效之日起十日内支付给原告赵光春赔偿款9213元； 二、被告杜永、黎兵凯于本判决生效之日起十日内支付给原告谢银香赔偿款546.49元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵光春负担20元，被告杜永、黎兵凯负担80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞圣岳 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 王书杨
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1741号原告：印建才，男，1954年7月4日生，汉族，住常州市钟楼区。原告：顾娟芬，女，1961年1月15日生，汉族，住常州市钟楼区。共同委托诉讼代理人：王丽娟、黎纯彬，江苏天刚律师事务所律师。被告：觅家酒店管理（上海）有限公司常州分公司，住所地常州市天宁区诺诚高第商务广场1-210号。法定代表人：赵昌连，总经理。被告：上海紫恒投资发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路348号7层C区727室。法定代表人：赵昌连，总经理。印建才、顾娟芬与觅家酒店管理（上海）有限公司（以下简称觅家公司）投资发展有限公司、上海紫恒投资发展有限公司（以下简称紫恒公司）委托合同纠纷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告印建才、顾娟芬的共同委托诉讼代理人王丽娟、黎纯彬到庭参加诉讼，被告觅家公司、紫恒公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告印建才、顾娟芬向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间的经营管理协议于2018年10月9日解除；2、诉讼费由被告承担。诉讼中原告撤回对紫恒公司的诉讼请求。事实与理由：2017年3月，二被告以酒店项目成品商铺销售经营为目的，向原告销售天鹅湖花园10幢1710商辅，并以酒店装修好成品房为标准计算购房总价，二被告负责酒店经营管理及装修。原告支付购房款（含装修款）后，被告一直未履行装修及经营管理的合同义务，已经严重违约，并给原告造成巨大损失。经过多次协商催促，被告均未履行，无奈之下，2018年10月9日，原告委托业主代表向被告书面告知解除委托经营和装修协议。二被告的行为已经构成严重违约，故原告诉至法院。被告觅家公司未作答辩。经本院审理查明，2017年3月12日原告与常州高成莱阳置业有限公司签订商品房买卖合同，约定由原告购买位于常州市天鹅湖花园施工编号1幢1708号房屋。同日原告与觅家公司签订《商业运营委托合同》约定，原告将物业交由觅家常州分公司占有、使用、收益，并授权觅家常州分公司将其纳入商业项目进行统一规划及经营管理。委托期限自2017年7月1日起至2032年7月1日止。合同期限内，觅家公司方未按本合同约定按时足额支付原告收益的，每发生一次，均按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金；逾期达30日以上，并经原告两次书面催告后仍未支付的，每发生一次，觅家公司均应按逾期未付金额每日万分之二支付违约金；逾期达90日以上的，原告有权解除本合同，解除合同的，觅家公司应支付按上述方式计算至合同解除日止的违约金。同日原告与紫恒公司签订《装修委托协议》约定：由紫恒公司负责对上述房屋进行装饰装修，原告支付装修费用。2018年10月9日原告委托业主代表向被告觅家常州分公司、紫恒公司书面告知要求解除商业运营委托合同、装修委托协议。觅家常州分公司、紫恒公司签收了该通知函。上述事实由商品房买卖合同、商业运营委托合同、装修委托协议、收据、通知函、催告书、推举诉讼代表人申请书、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与觅家公司签订的《商业运营委托合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方应当依据合同全面履行各自义务。紫恒公司未对房屋进行装饰装修，觅家公司未能运营酒店，属于违约，据合同约定，原告有权解除合同。原告已于2018年10月9日委托业主代表向被告觅家公司书面告知要求解除合同，觅家公司已经签收业主代表的通知函，通知函到达之日视为双方合同已经解除，故本院认定双方的商业运营委托合同于2018年10月9日解除。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：印建才、顾娟芬与觅家酒店管理（上海）有限公司常州分公司签订的《商业运营委托合同》于2018年10月9日解除。案件受理费100元，减半收取50元，由觅家酒店管理（上海）有限公司常州分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周莹莹二〇二〇年六月十五日书记员  刘小秋
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2128号 申请执行人：马德仁，男，1980年3月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：万世乐，男，1965年10月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人马德仁与被执行人万世乐合同纠纷一案,申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初9289号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付案款10000.00元及利息，在执行过程中，本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，本院依法对被执行人万世乐限制高消费；经本院向银行、金融、工商、不动产登记中心、车辆管理所等机构查询，发现被执行人名下有银行存款，本案已冻结，但为轮候冻结，无法处置；经本院核实，被执行人万世乐由于脑溢血在重症监护室进行救治，暂无法执行，申请人同意暂不执行，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执2128号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年六月二十七日 书记员  于衍书