wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执469号之二 申请执行人陈善明，男，1947年9月29日出生，住诸暨市。 被执行人陈丹燕，女，1979年11月19日出生，住诸暨市。 申请执行人陈善明与被执行人陈丹燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初15250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈丹燕未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈善明向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的为被执行人陈丹燕向申请执行人陈善明归还借款本金150000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1650元、执行费2174.75元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人陈丹燕发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈丹燕逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈丹燕存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈丹燕名下无较大额银行存款或有价证券。被执行人陈丹燕与第三人余叶江共同所有的坐落在诸暨市陶朱街道××和××幢的房产以及被执行人陈丹燕所有的车牌号为浙Ｄ×××××的汽车一辆，本院均已登记查封，但均系轮候查封，本案暂无法处置，被执行人陈丹燕也无其它可供执行的财产。截至2020年6月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陈丹燕逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈丹燕采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈善明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈丹燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执469号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张**
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224财保28号申请人：李士杰，男，1969年8月29日出生，住址庆安县，。被申请人：庆安县房屋征收与补偿办公室。法定代表人：于彦超被申请人：庆安县坤源房地产开发有限公司。法定代表人：任国民，职务：董事长申请人李士杰因房屋补偿安置纠纷，于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对拆迁安置的房屋，雲水嘉园1号楼南侧从东往西数第五家商服予以查封。申请人李士杰用本人名下坐落于庆安县庆明社区，丘地号1210-23-6201，建筑面积95.59平方米为此项申请提供担保。本院经审查认为，李士杰的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封雲水嘉园1号楼南侧从东往西数第五家商服，期限三年。二、查封李士杰名下坐落于庆安县庆明社区，丘地号1210-23-6201，建筑面积95.59平方米，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取全保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙宁二〇二〇年六月五日书记员  金汐
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初933号原告：杨晓明，女，1969年12月5日出生，汉族，拜泉县军农农资商店业主，住拜泉县。被告：史海明，男，1980年12月6日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告杨晓明与被告史海明买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王丽娟于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告杨晓明自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨晓明撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨晓明负担。审判员  尉曼野二〇二〇年六月二十二日书记员  李 冰
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3381号申请执行人：张永槐，男，1959年8月6日生，户籍地浙江省绍兴市。申请执行人：董美芳，女，1964年11月20日生。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告张永槐、董美芳与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的(2020)沪0113民初字4013号民事判决书已经发生法律效力。权利人张永槐、董美芳于2020年5月21日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付自2019年3月1日起至2020年2月29日止的房屋使用费21,108元。本院受理后，于2020年5月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年六月十八日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1140号之一申请执行人:邹洪田，男，1981年4月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人:汪宗芳，女，1980年6月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。邹洪田与汪宗芳民间借贷纠纷一案，（2019）皖0521民初2007号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书要求支付案款，杨传林于2020年5月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，双方当事人协商一致，邹洪田申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）皖0521民初2007号民事调解书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年六月十七日书记员  丁 鑫
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1069号申请执行人：徐云弟，男，1953年12月23日，汉族，公民身份住址云南省勐腊县。被执行人：昆明事必达商务有限公司。住所地：云南省昆明市滇池度假区XX号。统一社会信用代码：915301XX。法定代表人：李力。本院在执行申请人徐云弟与被执行人昆明事必达商务有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）云2801民初1899号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐云弟于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：租金及7天免住费28827.06元、损失赔偿金400元、案件受理费396元、执行费344元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：查明被执行人名下无无房产、土地、林地、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年六月二十二日书记员 岩罕叫
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初3394号 原告：宋甲顺，居民。 被告：吴书华，居民。 原告宋甲顺与被告吴书华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宋甲顺的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋甲顺撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告宋甲顺负担。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年六月十五日 法官助理  高文波 书 记 员  王雨萌
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1665号原告：曹景科，男，汉族，1988年6月30日出生，住河南省正阳县。被告：刘勇，男，汉族，住河南省正阳县。原告曹景科与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉必须有明确的被告。本案中，原告曹景科在起诉时所列的地址无法查找到被告刘勇，应视为原告起诉时无明确的被告，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹景科的起诉。案件受理费1050元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  吴立风二〇二〇年六月二十三日书记员  黑鲁豫
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执20号申请执行人:刘华忠，男，1956年10月18日生，汉族，农民，住威海市文登区。被执行人：张春艳，女，1982年4月13日生，汉族，农民，户籍地吉林省德惠市。被执行人：崔立伟，男，1980年8月28日生，汉族，农民，户籍地吉林省德惠市。被执行人：张福军，男，1960年3月24日生，汉族，农民，户籍地吉林省榆树市，现住威海市文登区。被执行人：薛世卫，男，1979年8月4日生，汉族，农民，户籍地吉林省德惠市，现住威海市文登区。申请执行人刘华忠与被执行人张春艳、崔立伟、张福军、薛世卫民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2018）鲁1003民初3842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，要求四被执行人支付借款110000元及利息，返还预交的案件受理费2500元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院分别于2020年1月8日、2020年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有不动产、证券股权、车辆等可执行的财产，发现被执行人有存款2838元，本院依法冻结并扣划，扣除执行费1588元后，余款发放给申请执行人；3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、本院以电子送达方式将上述执行情况及时告知了申请执行人。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1003民初3842号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年六月十九日法官助理于英哲书记员王世波书记员杨颖杰
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更587号罪犯季茂见，男，1975年1月26日出生，汉族，山东省汶上县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省邹城市人民法院于二〇〇八年七月三十日作出（2008）邹刑初字第245号刑事判决，以被告人季茂见犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币五万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑二十年（刑期自2008年5月3日起至2028年5月2日止），罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年十月二十五日，山东省济宁市中级人民法院作出（2012）济刑执字第9080号刑事裁定，对其减刑一年六个月；二〇一六年一月二十九日，山东省济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08刑更225号刑事裁定，对其减刑一年六个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯季茂见认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励5次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯季茂见在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月至2020年1月间，被监狱表扬奖励5次。执行机关提供了罪犯季茂见入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币十万元，现未履行；该犯数罪并罚被判处十年以上有期徒刑，其中抢劫罪、绑架罪均被判处十年以上有期徒刑。本院认为，罪犯季茂见能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金人民币十万元，现未履行；该犯数罪并罚被判处十年以上有期徒刑，其中抢劫罪、绑架罪均被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯季茂见减去有期徒刑三个月（刑期自2008年5月3日起至2025年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月二十四日书记员  陈飞飞
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初406号原告：袁井从，男，1982年8月26日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：张维轩，男，1951年12月9日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：刘前春，男，1954年5月9日出生，汉族，住重庆市城口县。原告袁井从与被告张维轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告袁井从于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁井从在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告袁井从提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告袁井从撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告袁井从负担。审 判 员 程佳畅二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘学操书 记 员 周世明
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保191号 申请人：徐雅晖，女，汉族，1979年8月16日出生，住北京市西城区。 被申请人：刘海威，男，汉族，1976年8月7日出生，住河南省偃师市。 申请人徐雅晖于2020年6月5日向本院提出诉前财产保全申请（保全标的：811446元），要求对被申请人刘海威名下的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人徐雅晖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人徐雅晖提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7366号申请执行人：赵飞霞，女，汉族，1987年5月2日出生，住河北省张家口市尚义县。被执行人：理房（北京）信息服务有限公司，住所：北京市海淀区中关村东路66号1号楼5层0607室。法定代表人：王泽淮。本院在执行赵飞霞申请执行理房（北京）信息服务有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人理房（北京）信息服务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人理房（北京）信息服务有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年六月二十四日书记员 曹 丹
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2142号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人滴滴出行科技有限公司 法定代表人：朱泽涛 住所：天津经济技术开发区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与滴滴出行科技有限公司行政一案，巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1872号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审819号行政裁定书已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审819号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 威
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执183号之一申请执行人牛钰萍，女，住卢氏县。被执行人卢氏县裕发置业有限责任公司，住所地卢氏县。法定代表人：张战会。牛钰萍申请执行卢氏县裕发置业有限责任公司民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2827号民事判决书。由于被执行人卢氏县裕发置业有限责任公司未按期偿还申请执行人牛钰萍借款221916.5元及利息，案件受理费1594元，执行费3228元，申请执行人牛钰萍于2020年2月11日向本院申请强制执行，本院受理后采取以下措施：1、2019年2月12日，向被执行人卢氏县裕发置业有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年2月12日、4月14日、5月12日、6月10日分别四次通过执行网络查控系统向金融机构查询卢氏县裕发置业有限责任公司的银行存款，查询到存款13466元，已扣划并被申请执行人领取；向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，显示均无财产可供执行。3、2020年6月1日，对被执行人卢氏县裕发置业有限责任公司限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。4、2020年3月4日，向不动产登记管理部门查询卢氏县裕发置业有限责任公司的房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。5、将卢氏县裕发置业有限责任公司银行账户冻结。6、向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位13466元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢氏县裕发置业有限责任公司负有继续向申请执行人牛钰萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 段宇飞审判员刘志臣审判员 郭    志    东二〇二〇年六月十二日书记员 郝    成    龙
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1881执927号申请执行人：钟华，男，1975年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市,系个体工商户。被执行人:张长清，男，1968年3月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。申请执行人钟华与被执行人张长清买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出(2020)皖1881民初552号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人钟华于2020年6月1日申请执行，案件执行过程中已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，没有查获可供执行的有效财产信息，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓根人民陪审员  占家兵人民陪审员  张保良二〇二〇年六月十五日书 记 员  唐 穹
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保328号申请人广发银行股份有限公司曲靖分行。统一社会信用代码：915303027343262966。法定代表人：娄剑磊。地址：云南省曲靖市麒麟区（尚都豪庭购物广场）。被申请人刘院，女，汉族，1986年6月11日生，住曲靖市麒麟区。申请人广发银行股份有限公司曲靖分行与被申请人刘院金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司曲靖分行向本院申请财产保全，申请人因客观原因不能提供明确被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被申请人刘院的银行存款信息，并对保全限额范围内1000元以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为82003.91元。冻结期限为一年。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人刘院的银行账户进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为82003.91元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  温玉琼二〇二〇年六月十八日书记员  唐语婕
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保897号 申请人：任黎明，男，1957年7月31日生，汉族，住张店区。 被申请人：徐发业，男，1973年11月3日生，汉族，住张店区。 本院在审理申请人任黎明与被申请人徐发业机动车道路交通事故责任纠纷一案中，申请人提出诉求，于2020年6月8日向本院提出财产保全申请并提供保单作为担保，要求保全被申请人名下的80000元的财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人80000元银行存款或相应价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 保全费820元由申请人承担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  薛海涛 二〇二〇年六月八日 书记员  丁 梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11614号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：王坤存，男，1983年1月6日出生，汉族，住四川省鹤壁市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王坤存金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初95804号民事判决书。被执行人王坤存应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计37462.36元及相应利息。判决生效后，被执行人王坤存未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人王坤存名下有牌号为川QSXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王坤存有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初95804号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执1912号嵇光荣：关于嵇光荣申请执行杨春宇、刘家荣施工合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人杨春宇、刘家荣已履行全部义务。本院（2019）苏0102民初2032号民事判决书已执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢570号申请执行人：马辉，男，1966年6月6日出生，住博山区。被执行人：山东舜天矿业有限公司，住所地淄川区昆仑镇东首。统一社会信用代码：91370000785001395L。法定代表人：焦天彪，执行董事本院在执行申请执行人马辉与被执行人山东舜天矿业有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0302执恢570号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年六月二十四日书记员 戚湘郁
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执恢144号 熊水粮、邓明（申请执行人）、陆景标、韩淑兰（被执行人）： 熊水粮、邓明与陆景标、韩淑兰农村建房施工合同纠纷一案，申请执行标的共计450420元。经本院立案执行，现已强制执行到位400000元，未执行到位的50420元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年6月30日将该款转付给熊水粮、邓明（申请执行人）。至此，熊水粮、邓明（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二〇年六月三十日 书记员 张志强
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初1472号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：陈杨，男，1994年9月3日出生，汉族，贵州省江口县人，村民，住贵州省江口县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告陈杨追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告陈杨经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈杨立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金4,483.97元；2.判令被告陈杨支付原告融易购内江分公司利息（以4,483.97元×24%，自代偿之日起计算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告陈杨承担。事实和理由：2016年3月29日，被告陈杨为购买由贵州志黔达贸易发展有限责任公司销售的oppoR9而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告陈杨授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告陈杨收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告陈杨推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、利友_1700634（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告陈杨从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告陈杨的授权，向商户指定账户支付了被告陈杨购买产品的借款本金2,799元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告陈杨每月还款金额342元，还款期数10期。被告陈杨领取产品后，依约还款1期，合计372元。2019年9月4日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告陈杨所欠的剩余借款本金和利息等合计4,483.97元。2019年9月9日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月29日，原告融易购内江分公司向被告陈杨发出债权转让通知书，告知被告陈杨在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告陈杨至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告陈杨未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告陈杨应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金2,799元自借款之日起至第二期开始之日前日止按年利率36%除以12个月乘以已归还期数1期计算，即：83.97元；剩余借款本金以实际借款本金2,799元减去已还款总额372元加上还款期限内已还款的利息83.97元计算，即：2,510.97元；未支付的利息以剩余借款本金2,510.97元为基数自被告陈杨第二期开始之日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告陈杨所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告陈杨发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告陈杨支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告陈杨追偿并要求被告陈杨承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告陈杨承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告陈杨未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈杨于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,510.97元和利息（以所欠借款本金2,510.97元为基数自被告陈杨第二期开始之日即2016年5月1日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告陈杨于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈杨负担（原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司已预交，被告陈杨在履行付款义务时一并支付给原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司）。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年六月十六日书记员  汪大淇
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执751号申请执行人张有才，男，1948年11月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人周显福，男，1958年4月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人张有才与被执行人周显福民间借贷纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初1817号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张有才于2020年6月5日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的房产和银行存款未发现可供执行的财产，执行期间申请执行人张有才与被执行人周显福自行达成和解协议，现申请执行人张有才向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执751号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年六月十一日书 记 员  杜 浩
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终491号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）顾赛，男，1986年3月15日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市浦东新区；2018年5月24日因本案被刑事拘留，2018年6月21日被取保候审，2020年1月6日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人尹亚平，男，1978年10月19日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市浦东新区；2012年3月因吸毒行为被处行政拘留十五日；2018年5月24日因本案被刑事拘留，2018年6月21日被取保候审，2020年1月6日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人朱战锋，男，1978年11月20日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区；2004年4月因赌博行为被处行政拘留七日；2018年5月24日因本案被刑事拘留，2018年6月21日被取保候审，2020年1月6日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人严诚华，男，1975年11月7日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区；2011年7月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元；2018年7月12日因本案被取保候审，2020年1月6日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人尹亚平、朱战锋、顾赛犯赌博罪，原审被告人严诚华犯开设赌场罪一案，于二〇二〇年三月二日作出（2019）沪0115刑初4095号刑事判决。原审法院判决：被告人尹亚平犯赌博罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；被告人朱战锋犯赌博罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；被告人顾赛犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千五百元；被告人严诚华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元；扣押在案的作案工具及赌资，均予没收。判决后，原审被告人顾赛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）顾赛申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人顾赛、原审被告人尹亚平、朱战锋犯赌博罪，原审被告人严诚华犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人顾赛撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初4095号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年六月十二日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执74号 申请执行人：蔡婉瑜，女，汉族，1972年7月6日出生，户籍登记住址汕头市濠江区。 被执行人：汕头市恒德医药公司，住所地汕头市濠江区府前路28号第二层206室。 法定代表人：林镇佳。 申请执行人蔡婉瑜与被执行人汕头市恒德医药公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0512民特2号民事裁定，已经发生法律效力。因被执行人汕头市恒德医药公司未自觉履行付清申请执行人蔡婉瑜工资52500元等义务，申请执行人蔡婉瑜于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月22日向被执行人汕头市恒德医药公司发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行上述生效法律文书确定的还款义务。期届，被执行人汕头市恒德医药公司没有履行。本院依法对被执行人汕头市恒德医药公司的财产进行了查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心及通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人汕头市恒德医药公司在中国民生银行股份有限公司汕头分行营业部存款1728.42元、在光大银行汕头黄山路支行存款221.54元、在广发银行股份有限公司汕头珠池支行存款45.09元，其名下有粤Ｄ×××××长安牌车辆。另查明，本院在另案【案号分别列：（2019）粤0512执恢14号、（2020）粤0512执71号】查控了被执行人汕头市恒德医药公司银行存款183812.19元，查封了其名下的上述车辆（未实际扣押）。除此之外，目前未发现被执行人汕头市恒德医药公司有其他可供执行的财产。2020年1月31日，申请执行人蔡婉瑜向本院申请参与（2019）粤0512执恢14号案件的财产分配，请求优先支付其工资债权。本院于2020年3月23日作出执行财产分配方案，另案申请执行人不服上述执行财产分配方案，向本院提出执行财产分配方案之诉【案号列：（2020）粤0512民初241号】，目前该案正在审理中。申请执行人称，其与被执行人汕头市恒德医药公司已自行达成执行和解协议，申请对被执行人的银行存款不予处置。目前无法提供被执行人汕头市恒德医药公司其他可供执行的财产或线索，申请终结本次执行程序。本院决定将被执行人汕头市恒德医药公司列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，鉴于申请执行人蔡婉瑜以其与被执行人汕头市恒德医药公司达成执行和解协议为由，申请不予处置被执行人上述银行存款。被执行人名下的上述车辆已在本院另案首先查封而无法处置。目前未发现被执行人汕头市恒德医药公司有其他财产可供执行，申请执行人蔡婉瑜也无法提供被执行人汕头市恒德医药公司其他可供执行的财产或线索，申请终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年六月十一日 书记员  许 虹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1193号 申请执行人：柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号: 被执行人：柳州市延景汽车部件有限公司，住所地：柳州市太阳村镇大都湖二组骏信公司办公楼1楼3号。 本院在执行柳州市社会保险事业局与柳州市延景汽车部件有限公司行政非诉一案中，被执行人柳州市延景汽车部件有限公司与申请执行人柳州市社会保险事业局达成和解并长期履行。 本院认为，被执行人柳州市延景汽车部件有限公司与申请执行人柳州市社会保险事业局达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执1193号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 周 婷
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终964号上诉人（原审被告）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑31号楼201号。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。上诉人天津市绿地置业有限公司（以下简称绿地置业公司）因与被上诉人天津市水竹物业管理有限公司（以下简称水竹物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。绿地置业公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回水竹物业公司一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2．诉讼费由对方负担。事实和理由：涉案房产均已完成交付，应由实际业主交纳物业费，上诉人作为建设单位，不应成为交纳物业费的合同主体，一审法院认定事实有误，恳请二审判如所请。水竹物业公司辩称，同意一审判决，不同意绿地置业公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。水竹物业公司向一审法院起诉请求：1．判令绿地置业公司支付物业费9197.06元；2．本案诉讼费用由绿地置业公司承担。一审法院经审查认为，水竹物业公司于2016年1月与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由水竹物业公司为天津市滨海新区汉沽四季花苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，底商房屋物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元的标准由业主交纳。合同期限为2016年1月8日至2019年1月7日。现合同已到期双方没有续约。水竹物业公司起诉要求绿地置业公司给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向绿地置业公司进行了催收，该房仍然登记在绿地置业公司名下，故其该项诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持，并且绿地置业公司有行使追偿的权力。依据一审法院现场查验认为该小区物业服务存在瑕疵。故此，一审法院对水竹物业公司主张物业费的金额应予以酌减，综合考虑水竹物业公司的服务状况，确定酌减10%。绿地置业公司系四季花苑（B区）41/43-东风南路141号底商的建设单位，该房屋面积为134.46平方米。对于绿地置业公司应交纳物业费的金额，一审法院依据绿地置业公司房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为8277元（134.46平方米×1.9元/月/平方米×36个月×90%）。判决：一、绿地置业公司于判决生效后十日内给付水竹物业公司2016年1月8日至2019年1月7日期间四季花苑（B区）41/43-东风南路141号底商的物业费8277元；二、驳回水竹物业公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由水竹物业公司负担2.5元，绿地置业公司负担22.5元。本院二审期间，绿地置业公司围绕上诉请求依法提交了如下证据：1．供热缴费查询表复印件2页；2．汉沽四季花苑电费查询表复印件3页；3．天津市服务行业专用发票复印件7页、收据复印件7页；4.（2017）津0116民初40026号民事判决书复印件1份；5．领取钥匙确认单、房屋交接确认单复印件6页，拟证明涉案房产已实际交付，上诉人不是交纳物业费的适格主体。水竹物业公司对上述证据关联性和证明目的均不予认可，认为上述证据不能证实涉案房产已经实际交付，被上诉人一审主张的是根据不动产产权登记信息显示产权人为上诉人期间的物业服务费用。本院经认证认为：上诉人绿地置业公司所提证据不属于二审中的新证据，亦不能实现其证明目的，本院依法不予采纳。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，水竹物业公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。水竹物业公司为小区提供了物业服务，依照合同约定有权收取合同履行期间内的物业服务费用。根据相关法律法规规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。当事人对自己提出的主张或辩解，应提供相应的证据予以证实，上诉人作为涉案房屋的建设单位，其在一审及二审中均未能提交证据证明其已将涉案房屋交付给物业买受人，故应自行承担举证不能的不利后果。一审法院依据在案证据以及案件的具体情况，认定上诉人给付被上诉人涉案房产诉争期间的物业服务费，并无不当，本院予以维持。综上所述，绿地置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市绿地置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月二十八日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执490号 申请执行人：张文江，男，1968年1月7日出生，满族，现住本溪满族自治县。 被执行人：本溪千汇木业有限公司，住所地本溪市明山区高台子镇窑沟口村2组。 法定代表人：张丽萍，该公司总经理。 张文江与本溪千汇木业有限公司劳务合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初398号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人本溪千汇木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张文江向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币10565.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币10.00元并承担执行费人民币59.00元，本院于2020年4月16日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人本溪千汇木业有限公司名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币10565.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币10.00元并承担执行费人民币59.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈 莹
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4298号原告：刘素雨，女，1964年1月7日出生，汉族，住濮阳县。原告：王瑞伦，男，1964年4月8日出生，汉族，住濮阳县。原告：王瑞成，男，1963年8月12日出生，汉族，住濮阳县。原告：刘臣亮，男，1956年9月11日出生，汉族，住濮阳县。被告：李世阵，男，1979年1月2日出生，汉族，住濮阳县。原告刘素雨、王瑞伦、王瑞成、刘臣亮与被告李世阵劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告刘素雨、王瑞伦、王瑞成、刘臣亮于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘素雨、王瑞伦、王瑞成、刘臣亮撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告刘素雨、王瑞伦、王瑞成、刘臣亮承担。审判员  王巧莲二〇二〇年六月二十三日书记员  刘可欣
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2115号原告：山东某某银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，职务董事长。委托诉讼代理人：吴东，男，1990年1月16日，汉族，住宁阳县。系该公司职工。被告：曹某某,男,1972年5月10日出生,汉族,住宁阳县。原告山东某某银行股份有限公司与被告曹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告山东某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东某某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 帅二〇二〇年六月二十八日书记员 赵亚男
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终575号上诉人（原审被告）：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东矿一委。负责人：荆志星，该矿矿长。委托诉讼代理人：万利娟，女，该单位法律顾问。被上诉人（原审原告）：祝忠红，男，1971年5月29日出生，汉族，工人，住。上诉人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿因与被上诉人祝忠红福利待遇纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿提供上级公司党委会议纪要及文件规定，旨在证实以其他方式向职工支付了具有未休年休假工资性质的福利待遇。重审时，一审法院对此应予审查，并据实作出认定，故原审判决认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初305号民事判决；二、本案发回黑龙江省鸡东县人民法院重审。上诉人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  郭以刚审判员  洪 明审判员  李凤霞二〇二〇年六月二十四日书记员  蔡佳悦
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2946号申请执行人：位鹏，男，1988年2月23日生，汉族，户籍地河南省。委托代理人：沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。被执行人：上海巨坦物流有限公司，住所地上海市青浦区。申请人位鹏与被申请人上海巨坦物流有限公司仲裁一案，青劳人仲于2019年12月13日作出的(2019)办字第2509号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决如下：被申请人上海巨坦物流有限公司应于本裁定书生效之日起5日内支付申请人位鹏2019年6月1日至2019年7月31日工资差额人民币24,070元。届期，被申请人上海巨坦物流有限公司未能履行义务。权利人位鹏于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人上海巨坦物流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年5月19日前履行付款义务,但被执行人未履行。于2020年5月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令；现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年六月二十四日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0506执502号中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、孙瑞明、安阳市市政工程处：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司与孙瑞明、安阳市市政工程处追偿权纠纷一案，经法院立案执行，现已执行到位25425元（含诉讼费425元），执行费281元孙瑞明已缴纳。至此，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司向本院申请执行的（2019）豫0506民初358号民事判决书已执行完毕，现（2020）豫0506执502号执行案件已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申230号申请人：浙江新光阳照明股份有限公司。住所地：浙江省海宁市黄湾闸口村。法定代表人：翟建跃。委托代理人：李丽英，广东穗卫律师事务所律师。被申请人：广州市永洪国际汽车用品贸易有限公司。住所地：广东省广州市越秀区永福路40号盛大国际汽配用品交易广场自编E57-58。法定代表人：邱一林。申请人浙江新光阳照明股份有限公司（以下简称“新光阳照明公司”）以被申请人广州市永洪国际汽车用品贸易有限公司（以下简称“永洪公司”）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，于2020年6月3日向本院申请对永洪公司进行破产清算。本院查明：永洪公司成立于2004年3月3日，登记机关为广州市越秀区市场监督管理局；注册资本人民币301万人民币，法定代表人邱一林，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）；公司住所地位于广州市越秀区永福路40号盛大国际汽配用品交易广场自编E57、58号；经营范围为销售汽车用品等；登记状态为吊销。浙江省海宁市人民法院（以下简称浙江海宁法院）于2009年10月10日作出（2009）嘉海商初字第1244号民事判决书，判决永洪公司向海宁新光阳光电有限公司（以下简称新光阳光电公司）支付货款762685.9元及违约金10万元，深圳市创德林科技有限公司（以下简称创德林公司）承担连带责任。由于永洪公司未履行生效判决，新光阳光电公司向浙江海宁法院申请强制执行，浙江海宁法院于2010年5月20日作出执行裁定书，认为在执行过程中，永洪公司、创德林公司无财产可供执行，新光阳光电公司也未能提供永洪公司、创德林公司有可供执行的财产线索，故裁定（2009）嘉海商初字第1244号民事判决书终结执行。2013年9月30日，新光阳光电公司经核准变更企业名称为新光阳照明公司。听证中，新光阳照明公司述称（2009）嘉海商初字第1244号民事判决书生效后至今，创德林公司及其股东共清偿涉案债务55000元左右。经本院检索,中国裁判文书网中没有永洪公司的涉诉案件;中国执行信息公开网中永洪公司作为被执行人共有1件涉执行案件，但已执结完毕。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三条规定：“破产案件由债务人住所地人民法院管辖。”《广东省高级人民法院关于审理企业破产案件若干问题的指引》第三条第一款规定：“破产案件原则上由中级人民法院管辖；影响重大的疑难、复杂、新类型案件，可以由省法院管辖。”永洪公司住所地位于广州市越秀区，故本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款第（一）项规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”本案中，现有证据显示永洪公司不能履行涉案生效判决确定的清偿义务，浙江海宁法院以永洪公司无财产可供执行为由作出了终结执行的裁定，另外，永洪公司已被吊销营业执照且已没有在登记地址实际经营，明显缺乏清偿能力。故新光阳照明公司作为债权人，申请对永洪公司进行破产清算，符合上述法律规定，应裁定予以受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款第（一）之规定，裁定如下：受理浙江新光阳照明股份有限公司对广州市永洪国际汽车用品贸易有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 黄 晖审判员 石 佳审判员 张静怡二〇二〇年六月二十九日书记员 任慧星郭锦霞
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初450号 原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县建设大街。 法定代表人：张建新，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡振，男，1976年2月23日出生，汉族，住安新县。 被告：吕建国，男，1979年11月20日出生，汉族，住安新县。 被告：刘娜营，女，1979年3月3日出生，汉族，住安新县。 被告：吕福义，男，1964年10月10日出生，汉族，住安新县。 被告：苗小改，女，1963年4月10日出生，汉族，住安新县。 原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告吕建国、刘娜营、吕福义、苗小改借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。后本院两次按原告提供的地址向被告刘娜营送达应诉、开庭手续，均未能找到被告刘娜营本人及同住成年家属，原告也未能提供被告刘娜营现在的准确地址。 本院经审查认为，原告不能提供被告刘娜营准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告安新县农村信用联社股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张林杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  柳亚宁
湖北省十堰市茅箭区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鄂0302民初499号 原告：熊梅村，男，1968年1月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 被告：杨振奇，男，1970年10月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 原告熊梅村诉被告杨振奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告杨振奇应偿还原告熊梅村本金30500元及（2013）鄂茅箭执字第01012号执行案件所确定的逾期利息，被告杨振奇于2020年10月1日前实际偿还原告熊梅村欠款30500元，原告熊梅村自愿放弃全部利息。 二、原告熊梅村不再依据（2013）鄂茅箭民一初字第00372号民事调解书向法院申请强制执行。 案件受理费720元，减半收取计360元，由被告杨振奇负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。本协议已于2020年6月30日经双方当事人签字确认，已发生法律效力。 审 判 长  刘海清 人民陪审员  彭绣霖 人民陪审员  陈新权 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  曾靖雯
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执692号申请执行人：周清华，男，汉族，1960年5月30日出生，住西宁市互助县。被执行人：青海越州房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91633300661908999W（1－1）），住所地：青海省西宁市城中区创业路22号。法定代表人：韩志明，该公司董事长。申请执行人周清华申请执行青海越州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初5387号民事调解书已发生法律效力。被执行人青海越州房地产开发有限公司给付申请执行人周清华购房款299044元、利息49502.02元、案件受理费2893元，以上共计351439.02元。因被执行人青海越州房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，经申请执行人周清华申请，本院于2020年3月24日立案执行。被执行人青海越州房地产开发有限公司承担本案执行费5172元。本院在执行过程中,依法查询了被执行人青海越州房地产开发有限公司名下的银行存款、不动产、证券登记、车辆等财产信息，其名下无银行存款、无证券登记等可供执行财产，已轮候查封相应不动产、车辆登记手续。本院已向被执行人青海越州房地产开发有限公司法定代表人韩志明发出限制消费令，并将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人周清华，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年6月16日，被执行人青海越州房地产开发有限公司尚欠申请执行人周清华351439.02元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 李处政 二〇二〇年六月十六日书记员 姜文凯
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民辖终131号上诉人（原审被告）：齐瀛，女，1989年6月24日生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：徐春丽，女，1964年7月24日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：彭颜，江苏盈灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂新志，江苏盈灿律师事务所律师。原审被告：李昌奇，男，1989年9月22日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人齐瀛因与被上诉人徐春丽、原审被告李昌奇民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初7310号之一民事裁定，向本院提起上诉。齐瀛上诉称，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六之规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被上诉人与李昌奇、齐瀛之间并不存在借款和支付利息的民间借贷事实，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条之规定，该争议款项应认定为父母出资为儿子和儿媳购买房产的行为，属涉及婚姻财产纠纷，原审法院认定案由为民间借贷属事实认定错误，无法律依据。原审被告住所地和涉案房屋所在地均在北京市，徐州市云龙区人民法院对本案并无管辖权，故请求撤销原审裁定，并裁定徐州市云龙区人民法院对本案不具有管辖权。本院经审查认为，徐春丽主张李昌奇、齐瀛连带共同偿还借款2552178.68元，提供了《欠条》等证据材料。《欠条》载明：母徐春丽帮助先给予付款207.8893万元。截至2019年1月底，共计给予房贷月供、装修款40416.884元，以上作为我们夫妻借款，由于目前我们夫妻经济能力有限，随后的月供仍请父母帮助偿还，一并归为借款。并有夫妻代表李昌奇的签字，因此本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人徐春丽主张上诉人李昌奇、齐瀛偿还借款，故争议标的为给付货币。因案涉借据没有明确约定合同履行地，依照上述法律和司法解释的规定，本案应以接收货币一方即被上诉人徐春丽的住所地为合同履行地。该地为徐州市云龙区，属原审法院辖区，故原审法院作为本案合同履行地法院，对本案有管辖权。综上，上诉人齐瀛提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳彩领审 判 员 姚 迪审 判 员 曾海伟二〇二〇年六月二十二日法官助理 李世祥书 记 员 曲莎琳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3207号 原告：李猛，男，1976年9月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：覃洪波，男，1984年10月13日出生，汉族，住广西玉林市。 被告：梁宁，女，1983年8月14日出生，汉族，住广西玉林市。 原告李猛与被告覃洪波、梁宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李猛的委托诉讼代理人姚国，被告覃洪波到庭参加诉讼。被告梁宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李猛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告归还借款本金130000元和利息(利息计算办法：以130000元为基数，从2013年2月18日起按月息3000元计算至2015年12月31日，从2016年1月1日起按年利率24%计算至日止，其中至起诉时利息约200000元）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告覃洪波是朋友关系，2012年被告因生意资金周转向原告提出借款130000元，原告借款现金130000元给两被告（两被告是夫妻关系），并约定利息每月3000元，两被告写下借条给原告收执。借款后两被告仅支付过三个月利息，原告每年要求还款，被告覃洪波又在年用微信支付过10000元给原告，过后没有支付过了。两被告有房屋并且居住在玉林城区，玉州法院有管辖权。现为了原告的合法权益，特向法院起诉，请法院支持。 被告覃洪波辩称，借原告款属实，愿意返还给原告。 被告梁宁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告覃洪波、梁宁是夫妻关系。2012年11月18日，被告向原告借款130000元，被告立写《借条》给原告，借款约定每月利息3900元，没有约定借款期限。借款后，被告支付了三个月的利息。之后，经原告追要还款，被告再支付10000元利息给原告。借款本金，至今未还，余下也未支付。2020年5月26日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，两被告于2012年11月18日借原告130000元，月利息3900元，有被告立给原告的《借条》为凭，事实清楚，证据充分。被告应返还借款给原告。原告请求按每月3000元计算利息过高，不予支持。根据相关规定，利息年利率按24%计算。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告覃洪波、梁宁返还借款本金130000元给原告李猛； 二、被告覃洪波、梁宁支付借款利息给原告李猛（利息计算方法：以130000元为基数，从2013年2月8日起按年利率24%计算至还清债务之日止，已支付的10000元，在支付利息时扣减）。 本案受理费6250元，减半收取计3125元，由被告覃洪波、梁宁负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6250元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邝鑫森 二〇二〇年六月十七日 书记员  丘瑜坤
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保529号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：聂钰馨，女，汉族，住太原市，户籍地山西省交口县。   被申请人：乔玉红，男，汉族，住太原市，户籍地山西省交口县。   被申请人：山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。   法定代表人：孙文学，执行董事兼总经理。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂钰馨、乔玉红、山西中景泰房地产开发有限公司的财产进行保全，保全金额279748.07元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人聂钰馨、乔玉红、山西中景泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人聂钰馨、乔玉红、山西中景泰房地产开发有限公司共计279748.07元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1919元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年六月十九日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2020）陕0102民初1044号原告：史强，男，1975年5月3日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人:陈敬、丁晨，陕西神剑律师事务所律师。被告：翟玉柱，男，1980年7月18日出生，汉族，住西安市新城区。原告史强与被告翟玉柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法适用最高人民法院关于（2020）第11号《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告史强及其委托诉讼代理人陈敬到庭参加了诉讼，被告翟玉柱经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告史强向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告偿还借款254000元；2、被告向原告支付从2019年1月31日起至实际给付之日的逾期利息（按年息6%截止2019年11月23日利息暂计为12530.67元，本息共计266530.67元）。事实及理由：原、被告系朋友关系。2013年9月15日，原、被告与另外两合伙人一起投资廉租房项目，约定每人投资179000元，并口头约定由被告一人负责经营，其他三人只享受分红不参与经营。2018年中旬，原告及其两名合伙人要求查账，被告无法提供准确账目信息，其向原告承认了挪用项目投资本金及分红的事实。2018年12月22日，被告向原告等人出具了借款协议，但其至今未履行承诺，故原告诉至法院主张权利。被告翟玉柱未到庭答辩。原告史强举证如下：1、廉租房项目投资协议，证明原告履行出资义务，有权根据后期运营取得利润。2、转账记录12张，证明原告通过微信转账给被告141000元。3、微信截图，证明被告承认分红一直未支付给原告。4、借款协议一份，证明因被告原因，被告签订个人借款协议，并写明还款计划，本息共计254000元。5、借条、银行转账凭据，证明原告出借款项，被告应承担责任的事实。被告翟玉柱未到庭质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下事实：2013年9月15日，原告与被告及案外人签订《廉租房项目投资协议》约定，“翟玉柱、史强、孙路阳、朱东自愿合股进行廉租房投资项目，共计投入项目本金716000元，其中每人投资179000元。该项目预期投资每人收益：179000元（本金）+143200元（利润，本金*80%）=322200元，执行期为五年。” 2018年12月22日，被告翟玉柱与包括原告在内的三名合股人签订《个人借款协议》载明：“本人翟玉柱与史强、孙路阳、朱东合股进行投资经营，因投资原因本人挪用项目资金及分红。其中每人分红计75000元（大写柒万伍仟元），每人投资179000元，合计每人254000元，共计三人欠款762000元。其中项目分红每人75000元，于2019年1月31日返还，投资本金每人179000元于2019年一整年分两次返还，第一笔每人89500元于2019年7月31日返还，第二笔每人89500元于2019年12月31日返还。”2018年12月22日，被告向原告出具借条一张载明：“本人翟玉柱因个人原因向史强借款254000元，（大写贰拾伍万肆仟元整），共分三期返还于史强。其中75000元，于2019年1月31日前返还，89500元于2019年7月31日返还，89500元于2019年12月31日返还。”后被告仍未向原告还款，原告遂诉至本院。庭审中，原告举证了微信转账截图证明其已付投资款的事实，被告未到庭质证。    本院认为，原告与被告双方自愿将投资合股关系转化为借贷关系系当事人自愿的意思表示，合法有效。现原告以借贷关系要求被告偿还借款本金254000元有借条为证，故原告的主张有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的借款利息一节，因双方在借款凭据上载明了借款本金被告分期予以偿还，现被告未按约定向原告还款，故被告应自2019年2月1日起对75000元款项按照6%承担逾期利息；自2019年8月1日起对89500元款项按照6%承担逾期利息；自2020年1月1日起对89500元款项按照6%承担逾期利息。截止2020年1月1日，被告应向原告承担的利息为6362.5元。此后的利息，被告应以借款本金254000元为基数按照年息6%付至借款付清之日止。被告未到庭放弃权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：    一、被告翟玉柱自本判决生效后十日内一次性支付原告史强借款本金254000元及利息 6362.5元（利息计算至2020年1月1日）；此后的利息，被告翟玉柱以借款本金254000元为基数按照年息6%付至借款本金付清之日止；二、驳回原告史强其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5298元，由被告翟玉柱承担5248元，由原告史强承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  肖海娟  二〇二0年六月八日                        书  记  员 杨  洋  1
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初200号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人欧阳建国，男，1968年7月3日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民，住洞口县。因犯抢劫罪于1992年7月11日被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年5月8日被洞口县公安局取保候审。经本院决定，于2020年6月18日被洞口县公安局执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。 辩护人刘华，湖南普利律师事务所律师。 湖南省洞口县人民检察院以洞检二部刑诉【2020】2号起诉书指控被告人欧阳建国犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察官刘祚麒、检察官助理易芳出庭支持公诉。被告人欧阳建国及其辩护人刘华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月30日15时30分，被告人欧阳建国酒后无证驾驶小型面包车至洞口县创新学校附近G320线1462公里处时，被洞口县公安局交警大队民警查获。民警对欧阳建国现场呼气式酒精检测结果为73.9mg/100ml。洞口县盛华医院医护人员对欧阳建国提取血液样本并送至湖南迪安司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，欧阳建国血液中乙醇含量为114.20mg/100ml。案发后，被告人欧阳建国如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人欧阳建国无证醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。欧阳建国有坦白情节，自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人欧阳建国判处拘役三个月（实刑），并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人欧阳建国的供述，证人肖某、罗某1、罗某2的证言，司法鉴定意见书，酒精测试仪打印单，血液提取登记表，驾驶证车辆信息，欧阳建国的尿检报告，刑事判决书，到案经过，户籍资料等证据证实。 被告人欧阳建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对起诉书指控被告人欧阳建国的犯罪事实及罪名没有异议，欧阳建国犯罪情节轻微，具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对欧阳建国从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人欧阳建国因犯抢劫罪于1992年7月11日被本院判处有期徒刑六年，到案后如实供述自己的罪行，已缴纳罚金人民币五千元。 本院认为，被告人欧阳建国无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人欧阳建国醉酒后无证驾驶机动车，依法从重处罚。被告人欧阳建国有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人欧阳建国到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对辩护人提出被告人欧阳建国具有上述从轻处罚量刑情节的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人欧阳建国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年9月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺永坚 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  谭 柳 二〇二〇年六月十九日 法官助理李赛花 书记员汪文慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初992号 原告：邱玉坤，男，1969年1月26日出生，汉族，住浙江省湖州市。 被告：沈征，男，1979年1月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：黄红丽，女，1982年8月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告邱玉坤与被告沈征、黄红丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日收到原告邱玉坤的起诉材料及诉前调解申请，于2020年5月25日向被告沈征、黄红丽送达了起诉状副本等诉讼文书材料。因原告邱玉坤与被告沈征、黄红丽在诉前调解阶段未能达成一致意见，故本案于2020年6月9日立案，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告邱玉坤到庭参加了诉讼，被告沈征、黄红丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并已当庭宣判。 邱玉坤向本院提出诉讼请求：1、沈征、黄红丽立即偿还借款30000元；2、本案诉讼费由沈征、黄红丽承担。事实与理由：邱玉坤与沈征、黄红丽系朋友关系。2011年10月13日，沈征和黄红丽向邱玉坤借款30000元，出具《借据》一份，借款期限自2011年10月13日至2011年11月13日。当日，邱玉坤将借款30000元交付沈征。借期届满后，沈征、黄红丽未能还款。邱玉坤多次催讨无果，故诉至法院。 沈征、黄红丽未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。 邱玉坤为证明其主张，向本院提交了以下证据： 借据（原件）一份，证明沈征、黄红丽向邱玉坤借款30000元。 本院经审查认为，邱玉坤提交的证据符合证据的真实性、合法性，本院予以认定，并在卷佐证。 根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与邱玉坤诉称一致。 本院认为，邱玉坤与沈征、黄红丽间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。邱玉坤已履行了交付借款的义务，沈征、黄红丽应在双方约定的期限内归还借款，但沈征、黄红丽至今未能偿还借款，显属违约，应承担立即清偿借款的义务。故对邱玉坤的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告沈征、黄红丽于本判决生效之日起十日内偿还原告邱玉坤借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元（已减半），由被告沈征、黄红丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年六月二十四日 本件和原件核对无异 书记员  吴宗行
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执恢27号之十四被执行人：张云旺，男，1981年10月05日生，住聊城市东昌府区。关于申请执行人与被执行人张云旺借款合同纠纷一案，本院于2020年03月12日冻结了被执行人张云旺在222139881819CNY0账户内余额人民币200.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张云旺在中国银行222139881819CNY0账户内存款人民币37354.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 强二〇二〇年六月三十日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张强联系电话：06358827316
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢893号申请执行人杨正龙，男，1988年10月27日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人张建良，男，1964年1月23日生，汉族，住苏州市吴中区。原告杨正龙与被告张建良、顾鹤鸣、夏凤娣民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏0509民初13733号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确:一、被告张建良确认结欠原告杨正龙借款本金25万元，自愿于2018年5月31日前归还7万元，2018年6月30日前归还18万元。如被告张建良未按上述期限履行义务，原告杨正龙有权自被告张建良逾期之日起就25万元的未归还部分，外加逾期利息（以25万元的未返还部分为基数，按年利率24%从2017年11月17日起计算至实际清偿之日止）一并向法院申请执行。二、被告顾鹤鸣对被告张建良履行2018年5月31日前支付原告杨正龙7万元的义务承担连带清偿责任。三、原、被告双方之间因本案所涉纠纷一次性了结，双方再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取2525元、保全费2820元，合计5345元，由被告张建良负担，于2018年6月30日前给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨正龙于2018年9月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为212345元，本案申请执行费3085元。本院扣划被执行人张建良名下存款11597.1元并汇至申请人账户后终结本次执行程序。2019年11月20日，本院作出（2019）苏0509民再173号民事裁定书并已发生法律效力，裁定书明确：一、撤销本院(2017)苏0509民初13733号民事调解书。二、驳回杨正龙起诉。2020年6月5日，本院询问被执行人张建良，其表示自己确尚欠杨正龙10万元左右，故上述11597.1元执行款无需返还。上述事实，有生效法律文书、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，（2018）苏0509执6737号执行案件据以执行的(2017)苏0509民初13733号民事调解书被撤销，据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初13733号民事调解书终结执行。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年六月十九日书记员 余永明
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1950号原告:李喜敏，男，汉族，1970年11月18日生，住河南省汝阳县，现住洛阳市洛龙区。被告:郭孝武，男，汉族，1983年7月29日生，住河南省宜阳县。原告李喜敏诉被告郭孝武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李喜敏到庭参加诉讼，被告郭孝武经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。李喜敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告水泥款9800元，从2013年7月1日至2018年12月31日起按中国人民贷款利率计算利息至付清日止。2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2013年7月1日，原告给被告恒天置业中溪社区八标段郭孝武供应天瑞32.5袋水泥，35吨，单价280元/吨。郭孝武出具收据一份(收据:2013年7月1日，中溪八标收到天瑞水泥35吨，郭孝武)上述欠款经原告多次讨要，被告总是以各种理由推托不付，给原告造成了严重损失，为维护原告合法权益，请求判令被告立即支付原告水泥款9800元及按中国人民银行货款利率计算(从2013年7月1日算到2018年12月31日计利息2714.6元)从2018年12月31日起按中国人民银行贷款利率计算至付清日止。被告郭孝武经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中原告李喜敏提供2013年7月1日收据一份，内容为：“今收到天瑞水泥35吨”，郭孝武在该收据上经手人处签字。原告并提供案外人判决书两份拟证明水泥的价格等信息。上述两份证据不能证明被告欠付原告水泥款9800元的事实，待其补充证据后可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：驳回原告李喜敏的诉讼请求。案件受理费128元，减半收取64元，由原告李喜敏负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年六月十九日书记员  李珊
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执352号申请执行人：铁岭天企肥业有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：刘佩忠。被执行人：王桂英，女性，1984年10月09出生，汉族，住吉林省九台市。被执行人：王天昌，男性，1983年03月19出生，汉族，住吉林省九台市。申请执行人铁岭天企肥业有限公司与被执行人王桂英、王天昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1202民初2344号民事调解书已经发生法律效力。铁岭天企肥业有限公司于2020年3月25日向本院申请执行。本院于2020年3月25日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王桂英、王天昌发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人王王桂英、王天昌立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权可供执行。本院已查封被执行人名下车辆车籍，本院已扣划被执行人13185元。另外，经现场调查，被执行人无不动产登记信息、无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初2344号民事调解的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年六月二十四日书记员  郑龙峰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3454号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人高佳，女，1989年09月14日生，汉族，住河南省洛阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人高佳信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15294号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年六月二十八日书记员陈健附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3952号上诉人(原审被告)：王瑜，男，1964年1月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：周亮，上海合亦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马珂，上海合亦和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈赓，男，1988年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：徐诚侃，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。原审被告：陆荣昌，男，1948年2月4日生，汉族，户籍地上海市青浦区。上诉人王瑜因与被上诉人陈赓、原审被告陆荣昌民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初17104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月5日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。王瑜上诉请求：撤销一审判决，依法改判不支持陈赓的诉请。事实与理由：陈赓的诉请已经超过关于时效方面的规定，已经丧失了得到法院支持的条件。如陈赓认为双方已经进行了重新约定，则对于还款的条件也没有符合。陈赓认为一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。王瑜的上诉理由不能成立，请求依法驳回。陈赓向一审法院起诉请求：1、王瑜归还陈赓借款50万元；2、王瑜偿付陈赓逾期还款利息(以50万元为本金，从2012年2月1日起至实际偿付之日止，按照年利率6%计算)；3、陈赓有权以抵押的上海市青浦区朱家角镇淀湖新村XXX号XXX室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款对上述各项请求优先受偿；4、陆荣昌对第一和第二项请求承担连带还款责任(如果房屋的抵押权不能清偿债务的，要求陆荣昌就剩余款项承担连带还款责任)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、王瑜应于判决生效之日起十日内归还陈赓借款50万元；二、王瑜应于判决生效之日起十日内支付陈赓逾期还款利息(以剩余还款为本金，2012年2月1日开始计算到实际偿还之日，按照年利率6%为标准)；三、陈赓有权以王瑜所有的位于上海市青浦区朱家角镇淀湖新村XXX号XXX室房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款对王瑜的第一、第二项付款义务优先受偿；四、陈赓的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由王瑜负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，依据陈赓提供的借条、承诺书、银行转账凭证、抵押权登记证明、房地产权证及通话录音等证据，可以确认陈赓与王瑜之间的民间借贷关系依法成立。在陈赓向王瑜催讨的通话录音中，王瑜表示了愿意归还借款的意愿，故其以陈赓诉请超过诉讼时效抗辩不予还款，依法无据，本院不予支持。另涉案借款已到期，且双方当事人并未就还款附设条件或期限达成共识，故王瑜理应承担还本付息的责任。综上，王瑜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,800元，由王瑜负担。本判决为终审判决。法官助理李晶晶审判员 金 冶二〇二〇年六月十六日书记员 李晶晶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
突泉县人民法院   结案通知书   （2020）内2224执497号   董强、王海波：   董强与王海波其他案由一案，突泉县人民法院作出的（2019）内2224民初1412号民事判决书已经发生法律效力，申请人董强于2020年3月2日立案申请强制执行，申请执行标的100000.00元，2020年6月23日申请人董强与被执行人王海波达成协议，长期履行。至此，突泉县人民法院决定对（2019）内2224民初1412号民事判决书终结执行，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年六月二十三日
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初1300号原告：王乐乐，男，1981年4月2日生，汉族，住灵宝市故县。委托诉讼代理人：周志宏，三门峡市卢氏县启明法律服务所法律工作者。被告：卢氏源通瑞邦热力有限公司。住址地：卢氏县东城明珠步行街五号楼二楼。机构信用代码证：91411224MA447EUEX5。法定代表人：谢斌，总经理。原告王乐乐与被告卢氏源通瑞邦热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。在审理期间，双方和解，原告提出书面撤诉申请。经审查，原告撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予原告王乐乐撤回起诉。案件受理费13936元，减半收取计6968元，由原告王乐乐负担。审判员  朱金鹏二〇二〇年六月二十九日书记员  王 茹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执174号之一申请执行人：杨大寒，女，1981年10月5日生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：张家港市东星化妆用品有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇西参村。法定代表人：尹文琴。申请执行人杨大寒与被执行人张家港市东星化妆用品有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月16日作出的张劳人仲案字[2018]第464号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：张家港市东星化妆用品有限公司应当自本裁决生效之日起十日内支付杨大寒2018年3月工资3150.94元。因被执行人张家港市东星化妆用品有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人杨大寒向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理，立案标的3150.94元。案件执行过程如下：1、2020年1月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年1月7日、2020年3月30日、2020年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年1月7日，本院向张家港市不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人在本院辖区有不动产登记信息。4、2020年2月25日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将依法被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。5、2020年2月25日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院依法决定对尹文琴罚款2000元。6、2020年6月11日，本院向凤凰镇西参经济合作社（既是张家港市东星化妆用品有限公司经营场所的房屋所有权人，又是另案首查封张家港市东星化妆用品有限公司资产的当事人）询问了有关张家港市东星化妆用品有限公司的情况。凤凰镇西参经济合作社表示，张家港市东星化妆用品有限公司2018年即实际歇业，其法定代表人下落不明，且还欠合作社25万余元的租金，但是凤凰镇西参经济合作社愿意在其执行案件中，将查封资产处置变现后，可优先用于支付部分工人工资。7、2020年6月11日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位3150.94元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除零星存款外，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年六月十二日书记员 王 笑
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2321号 原告：湖州新城亿瑞房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市德清县舞阳街道塔山街901号1幢101室（莫干山国家高新区），统一社会信用代码91330521MA2B4DLCXU。 法定代表人：贺亮。 委托诉讼代理人：林龙飞、周燕，公司员工。 被告：洪菲菲，女，1987年11月5日出生，汉族，住址浙江省德清县。 本院在审理原告湖州新城亿瑞房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告洪菲菲商品房销售合同纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  钱慧芳 二〇二〇年六月二十八日 法官助理潘戴丹 书记员  杨一蕾
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢62号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：秦安邦，男，生于1965年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：黄志华，女，生于1965年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司与秦安邦、黄志华借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的四川省巴中市江南公证处作出的(2013)川巴江南证字第1824号公证书，向被执行人发出执行通知书。执行中，因查封的财产处置时间过长，申请人同意待案件处置完成后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市江南公证处作出的(2013)川巴江南证字第1824号公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杨智文
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终3133号上诉人（原审被告）：曹淑祥，男，1933年6月2日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。负责人：邓凤龙，总经理。委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。上诉人曹淑祥因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1090号民事判决，向本院提起上诉。2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曹淑祥的委托诉讼代理人巴全兴、被上诉人保险公司的委托诉讼代理人汤月玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹淑祥上诉请求：1.发回重审或依法驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、根据保险公司和投保人签订的保险合同约定，保险车辆承担同等责任时，保险公司最多承担50%的赔偿比例。本案中保险公司只承担自己应当承担的50%的比例即可。保险公司自己承担不应承担的50%系自己所为，不产生追偿权的效力。法庭应当依法驳回保险公司的诉讼请求。二、保险公司要求的损失没有资质的鉴定部门对损失鉴定，其依据不足。根据惯例，对于车损应当以正常合理的价格，并经有合法资质的评估公司对实际损失进行鉴定。本案被上诉人要求的损失数额明显过高，均是四S店的价格，显然是恶意扩大损失的范围，在本案中不能作为合法证据使用。该交通事故发生在沂南县，双方也是沂南人，正常情况下在当地修理。投保人任美芝却到淄博天莱汽车销售服务有限公司维修，显然是故意扩大损失。三、被上诉人提供的四S店的修理明细不能作为合法证据使用。该证据不能证实与本案交通事故之间有全部因果关系。事故发生时，投保人的车辆撞到上诉人的三轮车上，毁损并不严重，其出具的修理发票六万余元与本案没有关联性。应当由被是自行承担举证不能的法律责任。四、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间。在车损没有合法鉴定的情况下一审法院支持保险公司的请求显然判决错误。保险公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。保险公司向一审法院起诉请求：1.判决被告支付原告垫付款共计32700元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月13日11时00分许，任美芝驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县葛岸线由北向南行驶至14公里+0米路段时，与由东向西过路的曹淑祥未取得机动车驾驶资格驾驶的电动三轮车相撞，造成曹淑祥受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，曹淑祥、任美芝负事故同等责任。鲁Ｑ×××××号小型轿车在原告处投保了机动车损失险及不计免赔，事故在保险期内。事故后该车辆在淄博天莱汽车销售服务有限公司维修，并经保险公司确认该车辆损失为65488.35元。原告支付任超65400元后，任超签署了机动车保险权益转让书。一审法院认为，根据《中国人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿权利。本案中，任美芝驾驶的鲁Ｑ×××××号车与曹淑祥驾驶电动三轮车碰撞，造成鲁Ｑ×××××号车辆损失，原告作为鲁Ｑ×××××号车承保公司，已根据商业保险合同约定支付了车损65400元，故原告有权向被告追偿，被告应按责任50%赔付。被告以本案保险公司全额予以赔偿，多承担的50%系自身所为，不产生追偿权的效力的抗辩，因鲁Ｑ×××××号车在保险公司投保车损险及不计免赔，按合同约定予以全额赔付后向被告追偿符合法律规定；以保险公司确认的车辆损失无评估机构的鉴定，且损失数额过高的抗辩，因鲁Ｑ×××××号车系在淄博天莱汽车销售服务有限公司购买，事后在该公司维修后，保险公司对车辆损失情况予以确认，被告当庭未能提供相关证据，亦未申请重新评估，故其抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决：曹淑祥于本判决生效后十日内支付阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿款32700元如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取计309元，由曹淑祥负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅对上诉人的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人未提出上诉的问题不予审查。关于保险公司是否有追偿权的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，任美芝驾驶的鲁Ｑ×××××号车发生交通事故，被上诉人保险公司作为鲁Ｑ×××××号车承保公司，已根据商业保险合同约定支付了车损65400元，依据上述法律规定有权向上诉人曹淑祥追偿，一审认定上诉人按责任50%赔付并无不当。上诉人认为保险合同约定仅承担的50%的赔偿比例。经当庭查阅保险条款，在保险条款中机动车损失险中并无此约定，故上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。经查明鲁Ｑ×××××号车系在淄博天莱汽车销售服务有限公司购买，事后在该公司维修后，保险公司对车辆损失情况予以确认。而上诉人在一审中未申请重新评估，故其该项上诉理由，本院不予支持。综上所述，曹淑祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费309元，由上诉人曹淑祥负担。本判决为终审判决。审判长  李国栋审判员  王海涛审判员  李大军二〇二〇年六月十七日书记员  李璐彤
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执485号 申请执行人丘科文，男，1990年3月11日出生，汉族，居民，住陆川县（科文六哥按摩店）。 被执行人吴小玉，女，1991年6月13日出生，汉族，居民，住陆川县。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2019）桂0922民初3076号民事判决书。本院在执行丘科文与吴小玉民间借贷纠纷一案中,于2020年3月25日向被执行人吴小玉发出执行通知书（责令被执行人限期履行返还借款本金12500元及利息、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳案件受理费56元、执行费88.34元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、证劵、网络资金、保险等财产情况进行查询，并到当地房产、土地、住房公积金管理部门、村民委员会及周边群众进行调查，除扣划吴小玉财付通存款1596.98元（其中：扣缴执行费88.34元、案件受理费56元、支付申请执行人1452.64元）外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇二〇年六月十九日 书记员  李宗保