wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执恢325号 申请执行人：湖北广发物流发展有限公司，住所地黄石市迎宾大道19号,统一社会信用代码91420200562719877P。 法定代表人：陈威。 被执行人：牛海霞，女，1977年03月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 申请执行人湖北广发物流发展有限公司与被执行人牛海霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0202民初1957号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，申请执行人湖北广发物流发展有限公司与被执行人牛海霞于2020年6月17日达成执行和解协议，并正在履行之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂0202民初1957号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年六月二十三日 法官助理罗瑾 书记员张竹芳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民初362号原告：钟春晓，男，1988年2月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告钟春晓与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。本案审理过程中，原告钟春晓向本院提出撤诉申请。本院认为，钟春晓在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟春晓撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由钟春晓负担。审判长  张晗庆审判员  张殿美审判员  李 剑二〇二〇年六月十六日书记员  张 颖
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019川3221执11号之一 申请执行人：杜某，男，藏族，2020年10月31日出生，户籍地四川省汶川县，现住四川省茂县。 被执行人：袁勤美，女，羌族，1980年8月5日出生，住四川省汶川县。 本院在执行杜某申请执行袁勤美人格权纠纷一案,本院作出的（2018）川3221民初327号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币54233.12元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人人民币30972.72元，已向申请执行人进行了发放。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查，不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川3221执11号案件的本次执行程序。 本案在裁定终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以提出恢复执行申请且不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 宇 审判员 张 杰 审判员 赵 江 二〇二〇年六月二十九日 书记员 田雪梅
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2063号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：邱慧娥，女，1981年10月28日出生，汉族，户籍地江西省九江市。上海浦东发展银行长宁支行与邱慧娥信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16907号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币163,798.19元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年6月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执2063号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 俞惠琴审 判 员 王 锋审 判 员 吴沁泉二〇二〇年六月十九日法官助理 曾晓琳书 记 员 尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初2858号 原告：**，男，1970年9月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：庞鹏飞，男，1983年9月4日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告**与被告庞鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告**撤诉。 案件受理费2860元，减半收取计1430元，由原告**负担。 审 判 员 杨燕玲 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 甘雨田 书 记 员 吕雪梅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6845号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳华语娱乐管理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山大道南园枫叶大厦102（A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L、M）、109（A、B），统一社会信用代码：×××Ｘ79。 法定代表人：朱星。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳华语娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，我院（2019）粤0305民初10990-10992、10994-10999、11001-11003、11005-11006、11010-11013、11015-11016、11021-11023、11025-11027、11029-11035、11038-11043、11045-11048、11052-11129、14278-14300、14323-14345号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17670-17712、17713-17790、23790-23812、23813-23835号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币133600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费。本院于2020年06月02日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳华语娱乐管理有限公司名下账户存款151876元。申请执行人已领取143526元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费8350元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执6803-6969号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月十九日 书记员 李琳琳
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执666号 被执行人:徐过聪，男，1998年12月18日生，汉族，住南京市浦口区，现在江苏省丁山监狱服刑。 徐过聪犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、非法拘禁罪一案，本院于2019年12月26日作出（2019）苏0111刑初82号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书判决：一、被告人徐过聪犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币十万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币六万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，罚金人民币十六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月1日起至2022年8月31日止。罚金限于判决生效后十日内缴至本院。）；二、责令被告人周宝、魏鹏、杨有松、刘洋、滕尹于判决生效之日起十日内连带退赔被害人周某经济损失人民币八万二千元；三、追缴被告人周宝的违法所得人民币二十九万八千元、吴永年违法所得人民币二万元、魏鹏的违法所得人民币二万六千元、刘洋的违法所得人民币二万四千元、杨有松的违法所得人民币一万五千元、沈乐伟的违法所得人民币二万四千元、徐过聪的违法所得人民币二万元、黄公明的违法所得人民币一万二千元、高厦的违法所得人民币一万二千元、余大龙的违法所得人民币一万二千元；四、扣押在案的犯罪工具予以没收。该判决生效后，因被执行人徐过聪未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院于2020年3月19日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人徐过聪名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。此外，本院未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人徐过聪纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金及追缴违法所得180000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人徐过聪纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111刑初82号刑事判决书涉徐过聪财产刑部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 郑红梅 审 判 员 马 亮 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1192号 罪犯袁荣三，男，1985年10月3日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2016年6月30日作出（2015）青刑二初字第41号刑事判决，认定被告人袁荣三犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000元（未缴纳）。2018年10月30日减刑六个月。现已执行刑期五年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯袁荣三减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯袁荣三的悔改表现，有罪犯袁荣三的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯袁荣三在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯袁荣三减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月26日起至2025年10月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张鲁滨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7763号申请执行人乐金华奥斯贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区英伦路XXX号XXX幢一层第三单元C部位。法定代表人金相澔(KIMSANGHO),总经理。被执行人新疆柏亚瑞航贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人韩国林。本院在执行(2018)沪0115民初88791号原告乐金华奥斯贸易(上海)有限公司诉被告新疆柏亚瑞航贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年六月十九日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执758号 毕国雄、建德市寿昌镇绿波浴室、黄正莲: 申请执行人毕国雄与被执行人建德市寿昌镇绿波浴室、黄正莲买卖合同纠纷一案，（2020）浙0825民初397号判决书已发生法律效力，申请执行人毕国雄向本院申请强制执行，本院于2020年05月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德市寿昌镇绿波浴室、黄正莲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执758号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十六日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初10063号原告：江苏海诚物业管理有限公司,统一社会信用代码91320583687157767G,住所地昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房。法定代表人：耿立国,该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英,女,该公司员工。被告：李杰,男,1975年11月7日出生,汉族,住河南省镇平县。原告江苏海诚物业管理有限公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案,原告于2020年6月24日向本院申请撤诉,且并未交纳诉讼费,故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为,原告申请撤诉于法不悖,故予以准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年六月二十四日书记员  邵 雯
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2041号原告曲承革，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人刘赟，系辽宁瞰法律师事务所律师。被告东港市长山镇东尖山淑荣废品收购点，住所地东港市长山镇东尖山村围里堡组。经营者刘淑荣，女，1970年9月22日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地东港市，现住东港市。原告曲承革与被告东港市长山镇东尖山淑荣废品收购点（简称淑荣废品收购点）占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高明兹独任审判，两次公开开庭进行审理。原告曲承革及委托代理人刘赟到庭参加诉讼，被告淑荣废品收购点经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月12日，原告与案外人东港市东尖山中学签订《租赁合同》，案外人东港市东尖山中学将其学校内前后院和辅助房西面的原校内老操场（即现在的足球训练场地），合计面积为10000平方米租赁给原告使用。2019年4月16日，被告设立了东港市长山镇东尖山淑荣废品收购点，该废品收购点已强行侵占了原告所租赁的上述10000平方米场地范围。经原告多次与其交涉未果，现诉至法院，请求判令被告立即腾退所侵占原告的场地约2.5亩（约1700平方米），并承担本案诉讼费。被告淑荣废品收购点未到庭，亦无答辩意见。经审理查明，东港市东尖山中学与东港市东尖山中心小学于2007年12月26日合并，合并后称东港市东尖山学校。2019年3月12日原告与案外人东港市东尖山学校签订《租赁合同》，由原告租赁案外人东港市东尖山学校东面其所有的老教工宿舍教学辅助的红瓦房18间和享有使用权的辅助房前后院以及西面的原校内老操场（即现在的足球训练场地）总面积约10000多平方米使用，同时案外人东港市东尖山学校将原校内的老操场周边现有的大杨树12棵、球形快柏57棵、柳树4棵交由原告维护和使用。被告淑荣废品收购点于2019年4月16日设立，在经营过程中，侵占原告所租赁的部分场地进行经营使用。现原告请求判令被告腾出退还所侵占涉案土地而诉至本院。原东港市东尖山中学东面原有的老教工宿舍教学辅助的红瓦房18间和享有使用权的辅助房前后院和西面的原校内老操场（即现在的足球训练场地），于1986年由原东沟县土地管理委员会及相关各部门审批使用至今。另查，被告侵占原告占有使用的老教工宿舍教学辅助的红瓦房18间西侧原校内老操场（即现在的足球训练场地）中部分场地[四至分别为：公路东犸线以东、东港市长山镇山东村三组方向的村堡柏油路以北、由公路东犸线东侧道边起至高压电线杆（10KV东尖山线富家水站分06号）再向东延长至鸿谷果疏专业合作社西门口（自公路东犸线东侧路边测量向东过该高压电线杆至82.4米处）一线以南、老教工宿舍教学辅助的红瓦房及辅助房前（南）院西侧院墙以西]范围内堆放废纸壳、废旧塑料、废铁器、废旧胶皮（含轮胎）、草垛、废旧泡沫等废旧品（含废品拆除或剔除后的边角料等杂物）。本院所确认的上述事实，由原告陈述、土地使用批文档案、视图、照片、批复、企业机读档案登记资料等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国物权法》规定的占有制度，是将财产归属与财产利用相区别，确立了以调整占有人与非占有人之间因财产的占有利用而发生的财产关系为范围的占有制度。维护现有的物的占有状态，禁止他人以私力加以破坏，从而维护社会安宁与和平。通说认为，占有仅体现为人对物的支配管领关系，而并不反映某种权利关系。无论是合法行为还是违法行为，均可基于管领的事实而成立占有。占有为一种事实而不是权利，占有人只须证明占有的存在，毋须证明自己是否有权占有，即可受到占有制度的保护。占有体现在社会经济生活的各个方面，除所有权人的占有之外，基于经营、承包、土地使用、质押、留置等产生他物权意义上的占有；基于保管合同、租赁合同、加工承揽合同等产生的保管人、承租人、承揽人等债权意义上的占有；还有基于亲权关系、监护关系、夫妻关系等产生的占有；以及无因管理产生的占有等等。基于合同关系等产生的占有，应为有权占有，当事人之间有关不动产或动产的权利义务等依照其约定；合同没有约定或者约定不明确的，则依照有关的法律规定。本案中，原告基于与涉案土地使用权人的东港市东尖山学校间的《租赁合同》关系，有权占有涉案所租赁的土地，并享有利用的权利。占有保护请求权的基础是占有事实，而非基于确定的权利，是法律为保护占有的事实而特别赋予占有人的一种救济性权利。占有物返还请求权的行使应具备三个条件，即：请求权的主体应为原占有，请求权的相对人应为现占有人；须有侵占行为或事实；侵占行为具有违法性。综上，原告诉讼请求具备上述条件，故对原告的请求予以支持。被告理应腾空清除占用涉案场地上的废旧物资及杂物，并返还涉案土地给原告占有。拒不清除及返还系侵权行为，理应承担侵权责任。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东港市长山镇东尖山淑荣废品收购点于本判决发生法律效力后十日内将东港市东尖山学校（原东港市东尖山中学）老教工宿舍教学辅助的红瓦房18间西侧原校内老操场（即现在的足球训练场地）中部分场地[四至分别为：公路东犸线以东、东港市长山镇山东村三组方向的村堡柏油路以北、由公路东犸线东侧道边起至高压电线杆（10KV东尖山线富家水站分06号）再向东延长至鸿谷果疏专业合作社西门口（自公路东犸线东侧路边测量向东过该高压电线杆至82.4米处）一线以南、老教工宿舍教学辅助的红瓦房及辅助房前（南）院西侧院墙以西]范围内堆放废纸壳、废旧塑料、废铁器、废旧胶皮（含轮胎）、草垛、废旧泡沫等废旧品（含废品拆除或剔除后的边角料等杂物）予以清除，并将该范围内的土地返还给原告占有。如果被告未按本判决确定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费280元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高明兹二〇二〇年六月十六日书记员  栾忠莲
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执288号申请执行人:北京泰航合金制品有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇阳坊村北。法定代表人：贾民，总经理。被执行人：北京北分创新科技发展有限公司，住所地北京市通州区环科中路16号26幢2层202-2021。法定代表人：常玉兰。北京泰航合金制品有限公司与北京北分创新科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0114民初547号法律文书已发生法律效力。北京泰航合金制品有限公司向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计1.143万元。本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京北分创新科技发展有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京北分创新科技发展有限公司名下有银行账户，余额为0，我院已冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人北京泰航合金制品有限公司申请执行的1.143万元已执行0元，尚有1.143万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京北分创新科技发展有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京北分创新科技发展有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京北分创新科技发展有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年六月二十四日书记员 赵文成
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2164号申请执行人：马具林，男，1962年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海德闵物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：马保玉。申请人马具林与被申请人上海德闵物流有限公司因欠薪等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月23日作出的青劳人仲(2019)办字第1406号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人上海德闵物流有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人马具林2018年6月1日至2018年9月高温费津贴人民币800元；二、被申请人上海德闵物流有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人马具林解除劳动关系经济补偿人民币20,253.80元；三、确认申请人马具林与被申请人上海德闵物流有限公司2018年6月21日至2018年10月31日期间存在劳动关系。届期，被申请人上海德闵物流有限公司未全部履行义务。权利人马具林于2020年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月7日向被执行人上海德闵物流有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年4月22日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海德闵物流有限公司入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人马具林。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年六月二十九日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            审判长（签发）：                  合议庭成员：                         主审人：       辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申246号再审申请人（一审被告）：沈阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地沈阳市和平区文萃路26号。法定代表人：齐拥军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张利，辽宁蓝田律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张盛武，男，1966年10月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高志国，沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：聂绍臣，辽宁省合同法研究会法律工作者。被申请人（一审被告）：沈阳旭成佳欣消防设备有限公司，住所地沈阳市皇姑区明廉路4号415室。法定代表人：韩东。被申请人（一审被告）：沈阳晓军广告中心，住所地沈阳市沈河区热闹路66号。投资人：赵晓军，系该公司总经理。再审申请人沈阳市中小企业融资担保有限责任公司（以下简称担保公司）因与被申请人张盛武、沈阳旭城佳欣消防设备有限公司、沈阳晓军广告中心（以下简称广告中心）案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初8522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。担保公司申请再审称，原审判决适用法律错误，认定事实错误，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，恳请本院依法提审本案。张盛武向本院提交书面意见认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回担保公司的再审申请。广告中心向提交书面意见，请求驳回担保公司的再审申请。本院经审查认为，张盛武与广告中心于2008年7月16日签订的《房屋买卖合同》，对双方当事人的姓名或名称、商品房的基本情况如房号、建筑面积、总价款或单价等合同主要条款均进行了约定，广告中心作为出卖人已收到约定购房款并交付房屋，原判决认定该《房屋买卖合同》合法有效是正确的。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”张盛武基于正当的不动产买卖关系，在已经支付全部价款（或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行）、实际占有案涉房屋，该房屋未办理过户登记并非由张盛武原因所致，张盛武对此无过错。原审判决认为，应当认定担保公司享有的是普通债权，而张盛武所享有的权利具备准物权性质，该权利优先于担保公司享有的普通债权，故张盛武虽未取得该房屋之所有权，但其就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，并确认张盛武的异议成立，原判决在认定事实和适用法律上均无不当。因此，担保公司的申请再审理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳市中小企业融资担保有限责任公司的再审申请。审判长  廉光强审判员  陈桂艳审判员  朴海花二〇二〇年六月二十四日法官助理李佳书记员王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2165号 申请执行人：苏传林，男，1987年7月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请执行人：尹胜荣，男，1982年8月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：王洪竹，男，1985年3月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：王开香，女，1986年9月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请执行人苏传林、尹胜荣与被执行人王洪竹、王开香借款合同纠纷一案,申请执行人依据本院（2018）鲁0211民初7412号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付案款50000.00元及迟延履行期间债务利息。在执行过程中，本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，本院依法对被执行人王开香、王洪竹限制高消费；申请执行人在审理期间保全了被执行人王洪竹名下房产一处，但为轮候查封，暂无法处置；经本院向银行、金融、工商、不动产登记中心、车辆管理所等机构查询，发现被执行人王开香有工资，但本案轮候冻结，无法处置，再未发现被执行人有可供执行的财产。经通知约谈申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执2165号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年六月二十八日 书记员  于衍书
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4832号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：王露本，男，1996年4月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告宁波银行股份有限公司与被告王露本金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币6227.93元，期内利息221.56元，逾期利息453.21元（暂算至2020年5月28日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.95％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为6902.7元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告返还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王露本于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金6227.93元，并支付借期内利息221.56元，逾期利息453.21元（暂算至2020年5月28日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率22.95%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王露本负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  张泉毅
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执456号申请执行人：刘德贞,男性,1965年4月20日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：营口市鑫昌塑胶制品厂，社会统一信用代码91210804788769922N，住所地鲅鱼圈区熊岳镇镶黄旗村。法定代表人：张忠砚。本院在执行刘德贞与营口市鑫昌塑胶制品厂劳务合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初1283号法律文书已经发生法律效力，因被执行人营口市鑫昌塑胶制品厂未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘德贞向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行，由审判员高野担任执行员对本案予以执行。本院于2020年2月26日向被执行人营口市鑫昌塑胶制品厂发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年6月22日对其作出拘留决定，因被执行人营口市鑫昌塑胶制品厂法定代表人下落不明，疫情期间未能实施拘留。本院于2020年2月20日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、无车辆登记信息。经本院2020年3月24日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月24日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。关于房产信息，本院于2020年4月2日依法查封，因轮候查封暂无法处置，待所查封的房屋拍卖后统一处理。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初1283号民事调解书，被执行人营口市鑫昌塑胶制品厂应当如期给付申请执行人刘德贞所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人营口市鑫昌塑胶制品厂有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执456号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年六月二十二日书记员  葛森
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保495号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：史岩伟，男，汉族，户籍地山西省万荣县。   被申请人：薛青，女，汉族，户籍地山西省万荣县。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史岩伟、薛青的财产进行保全，保全金额554176.87元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人史岩伟、薛青金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人史岩伟、薛青共计554176.87元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费3291元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年六月十九日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢291号 肖云芝 蒋飞： 本院依据（2016）川1602民初1489号民事判决书受理了肖云芝申请恢复执行蒋飞民间借贷纠纷一案，现本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初644号之二解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行，住所地：灵宝市金城大道18号。负责人：闫婷，该行行长。委托诉讼代理人：王贯超，该行员工，代理权限为特别授权。被申请人：郝建锋，男，1967年8月15日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：冯焕样，女，1968年8月14日出生，汉族，住址同上，系被申请人郝建锋妻子。被申请人：王随均，男，1965年3月11日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：李会琴，女，1965年4月11日出生，汉族，住址同上，系被申请人王随均妻子。被申请人：张永刚，男，1981年6月25日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：陶园园，女，1988年10月4日出生，汉族，住址同上，系被申请人张永刚妻子。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与被申请人郝建锋、冯焕样、王随均、李会琴、张永刚、陶园园金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）豫1282民初644号民事裁定，冻结被申请人郝建锋、冯焕样、王随均、李会琴、张永刚、陶园园名下银行存款30000元或查封同等价值的财产。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行于2020年6月16日向本院申请解除对被申请人郝建锋、冯焕样、王随均、李会琴、张永刚、陶园园财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行向本院申请解除对被申请人郝建锋、冯焕样、王随均、李会琴、张永刚、陶园园财产的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人郝建锋、冯焕样、王随均、李会琴、张永刚、陶园园财产的保全措施。案件申请费320元，由解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 东二〇二〇年六月十六日书记员 宁昕彬
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初929号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人贺某某，男，1989年10月21日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市。辩护人李水华，湖南金鸥律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]1282号起诉书指控被告人贺某某犯寻衅滋事罪，于2020年3月5日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员蔡某某出庭支持公诉，被告人贺某某及辩护人李水华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月17日23时许,被告人贺某某因与被害人修某某发生纠纷而心生怨恨,遂持棍棒及菜刀至上海市浦东新区祝桥镇浦红西路XXX号门口烧烤摊对修某某实施殴打。经鉴定,被害人修某某顶枕部头皮下血肿、顶枕部头皮瘢痕、肢体皮肤瘢痕、左侧肱三头肌损伤,构成轻微伤。2019年12月1日，被告人贺某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人修某某的陈述笔录；证人姚某某、冯某某、赵某某的证言及辨认笔录；调解协议书、询问笔录；验伤通知书、上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定意见书；公安机关出具的户籍信息、相关照片、案发及抓获经过及被告人贺某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某某在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人四处轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人贺某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贺某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。综上，本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人贺某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2020年9月30日止。)二、扣押在案作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆佩珍二〇二〇年六月二日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏13执1号 申请执行人：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇中大街118号； 法定代表人：王耀，该公司董事长。 被执行人：李训山,男,1972年7月18日出生，住宿迁市宿城区。 申请人苏酒集团贸易股份有限公司与被执行人李训山知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省宿迁市中级人民法院(2017)苏13民初206号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付204728元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2020年1月6日立案执行。 恢复案件执行过程如下： 1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。 3、2020年4月2日，本院依职权前往宿迁市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查未被执行人有不动产可供执行。 4、2020年4月2日，本院前往被执行人居住地洋河新区平安小区10栋1单元301室调查，经调查该小区系拆迁安置房屋，无产权证，该房屋现为他人所有。 5、本案在诉讼中保全了被执行人李训山在宿迁市公安局宿城区分局暂扣款50万元，本院于2020年5月6日前往宿城公安分局提取，宿城公安分局向本院出具书面函，李训山所有暂扣款已被罚没上缴国库。 6、2020年6月18日，本院网络扣划李训山银行存款15247.24元，该执行款已拨付申请执行人。 7、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将其纳入限制高消费名单。 8、2020年6月18日，本院电话约谈申请执行人的代理人秦蒙，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的204728及迟延履行期间的利息均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 耿 辉 审判员 朱千里 审判员 赵述安 二〇二〇年六月十八日 书记员 陆俞桦
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3805号原告：范银豹，男，1964年02月05日出生，汉族，住濮阳县。被告：马世典，男，1989年04月14日出生，汉族，住濮阳县。原告范银豹诉被告马世典民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日收案。原告范银豹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按范银豹撤回起诉处理。审判员  王巧莲二〇二〇年六月十一日书记员  刘可欣
河北省魏县人民法院 支 付 令 （2020）冀0434民督13号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街180号。 法定代表人：杨增林，该联社理事长。 被申请人：张海廷，男，1964年2月24日出生，汉族，住魏县牙里镇牛庄村，身份证号码1321221964××××××××。 申请人魏县农村信用合作联社向本院申请支付令，称张海廷于2017年1月26日在魏县农村信用合作联社借款1笔，本金160万元，到期日为2019年1月25日，贷款到期后多次催收张海廷，不能偿还，为确保信贷资金安全，请求法院依法向被申请人下达支付令，督促其还款。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张海廷应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人魏县农村信用合作联社贷款本金160万元及利息。 申请费6400元整，由被申请人张海廷负担（于本支付令生效后七日内交纳）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  李胜涛 二〇二〇年六月十七日 书记员  岳新玲
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1758号 原告邵丹丹，女，汉族，1982年1月13日生，住黑龙江省绥棱县。 被告涿州市济祥房地产开发有限公司，住所涿州市松林店镇太和庄村，法定代表人贾明洋，该公司执行董事。统一社会信用代码：91130681697599788E。 委托代理人郭俊芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。 被告王雪润，女，汉族，1981年6月13日生，住涿州市。 被告王雪姣，女，汉族，1982年12月28日生，住涿州市。 原告邵丹丹与被告涿州市济祥房地产开发有限公司（以下简称济祥公司）、王雪润、王雪姣商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵丹丹、被告济祥公司的委托代理人郭俊芳到庭参加了诉讼，被告王雪润、王雪姣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵丹丹向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告一涿州市济祥房地产开发有限公司2017年1月15日签订的商品房买卖合同无效；2.判令被告一涿州市济祥房地产开发有限公司退还原告房屋首付款304900元：3.判令被告一涿州市济祥房地产开发有限公司向原告支付房屋首付款304900元的利息，以年息6%计算，从2017年1月15日计算至实际归还之日；4.判令被告二涿州市裕众房地产经纪有限公司退还原告团购服务费35000元；5.判令被告三、四退还收取原告的服务费5000元；事实和理由：2017年初，原告计划在北京周边买房，在网上看到售楼信息，便打电话咨询，后来一个叫张雁的业务员回电话联系并约定周末去涿州看房。经业务员推介，最终决定购买被告一开发的位于涿州市松林店镇的祥云里项目，业务员称购房者较多，需要先交定金。原告于2017年1月12日，在祥云里售楼处向被告一支付了20000元定金。同日原告向被告二支付团购服务费35000元，向涿州鼎居房地产经纪有限公司支付服务费5000元。2017年1月15日原告再次来到祥云里售楼处，并与被告一签订了《商品房买卖合同》。根据合同约定，原告购买了祥云里项目3号楼3单元1401室房屋一套，建筑面积112.66平方，总价共计994900元，付款方式为按揭，被告交房日期为2018年12月31日前。原告于当日向被告一交付购房款284900元，合计支付首付款304900元。到交房日期后，被告仍未通知网签或验收房屋。后原告经多方打听才知道涉案房屋没有办理预售证，办不了网签，依法不允许对外出售。原告认为，被告一未取得商品房预售许可与原告签订商品房买卖合同，应当认定为相应利息。无效合同。合同无效后，被告因该合同取得的财产应返还给原告，同时支付返还原告已支付的服务费，由于涿州市鼎居房地产经纪有限公司2019年3被告二明知被告一未取得预售证而收取原告服务费，属于欺诈行为，应月19日未经清算即注销，被告三、被告四作为公司股东对公司债务应承担责任。另从全国企业信用信息网查知，涿州市鼎居房地产经纪有限公司与涿州鼎源房地产经纪有限公司地址相同，被告四同为两家公司股东，被告三、被告四有为逃避债务恶意注销公司的嫌疑。综上，根据《合同法》第五十二条、五十八条、《城市商品房预售管理办法》(建设部令第131号)第六条规定、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、《商品房销售管理办法》(建设部令第88号)第二十七条规定，四被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，望判如所请。庭前原告撤回第四项诉讼请求。 被告济祥公司辩称：我方与原告商品房买卖关系成立，原告清楚被告正在办理产权手续，被告没有欺骗原告。 被告王雪润未到庭，亦未提交书面答辩材料。 被告王雪姣未到庭，亦未提交书面答辩材料。 经审理查明，2017年1月12日，原告邵丹丹向济祥公司交款20000元，同日向鼎居公司转账5000元，鼎居公司出具收据一份，显示“今收到邵丹丹服务费5000元”。2017年1月15日，原告与被告济祥公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告济祥公司的祥云里项目3号楼3单元1401室房屋，该房屋建筑面积为112.66平方米，单价为8831元/平方米，总价为人民币994900元；原告采取按揭付款的方式，于2017年1月15日支付首期购房款304900元，贷款690000元；被告济祥公司应在2018年12月31日前将符合使用条件的商品房交付原告。同日，原告向济祥公司交款284900元，济祥公司出具收据一份，显示“今收到邵丹丹交来祥云里3-3-1401室房款人民币叁拾万零肆仟玖佰元整”。 另查明，至本案庭审结束，被告济祥公司未取得涉案项目的房屋商品房预售许可证。原告提交鼎居公司国家企业信用信息公示系统报告一份，显示鼎居公司有股东二人，为本案被告王雪润及王雪姣，二人各占50%股份、出资额均为250000元，该公司已注销且无清算信息。 上述事实有商品房买卖合同一份、POS机刷卡单三张、收据两张、国家企业信用信息公示系统报告两份及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案涉案房产项目至庭审结束仍未取得商品房预售许可证，违反法律的强制性规定，被告济祥公司与原告之间签订的《商品房买卖合同》应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，被告济祥公司应返还原告购房款首付款304900元。根据原告举证，鼎居公司注销但无清算信息，被告王雪润及王雪姣作为鼎居公司负有清算义务的股东经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证及辩解的权利，故原告主张被告王雪润及王雪姣退还原告服务费5000元的诉讼请求，本院予以支持，根据二人持股比例，各自偿还2500元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告邵丹丹与被告涿州市济祥房地产开发有限公司于2017年1月15日签订的《商品房买卖合同》无效。 二、被告涿州市济祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告邵丹丹购房款304900元。 三、被告王雪润于本判决生效之日起十五日内返还原告邵丹丹服务费2500元。 四、被告王雪姣于本判决生效之日起十五日内返还原告邵丹丹服务费2500元。 如未按本判决指定期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5212元，被告涿州市济祥房地产开发有限公司负担4413元，被告王雪润、王雪姣各负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张环宇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吕明双
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0781刑初370号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人段某某。 辩护人于涛，山东亿宁律师事务所律师。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]339号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控，2019年9月23日19时许，被告人段某某驾驶鲁Ｇ×××××小型客车沿青垦路由北向南行驶至高柳镇段村路口南侧时，与刘余新(男，1927年4月24日出生，青州市广饶县李鹊镇小张村人)驾驶的人力三轮车相撞，致刘余新闭合性胸部损伤死亡。事故发生后，被告人段某某主动打电话报警，归案后如实供述犯罪事实。经青州市公安局交警大队认定，被告人段某某负该事故的全部责任。 本案民事部分已处结，被告人段某某已取得被害人近亲属的谅解。 针对以上指控，公诉人当庭讯问了被告人段某某，并举出了证人刘某证言，勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告书，书证受案登记表、报案经过、到案经过、人口信息查询单、前科证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、收到条、谅解书及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人段某某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款规定，建议判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。 被告人段某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人所作的辩护意见是，被告人段某某系自首、偶犯，归案后认罪悔罪态度较好，自愿认罪认罚，已积极赔偿被害人家属各项损失并取得谅解，请求对其适用缓刑或免予刑事处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人段某某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。段某某在肇事后主动打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。鉴于其已取得被害人近亲属的谅解，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予采纳。 被告人段某某的辩护人所作“段某某系自首、偶犯，归案后认罪悔罪态度较好，自愿认罪认罚，已积极赔偿被害人家属各项损失并取得谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。 为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭同忠 二〇二〇年六月十七日 书记员  曹 杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11646号申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人陈宝峰，男，1973年4月22日出生，汉族，住辽宁省营口市。被执行人孙洪杰，女，1981年4月7日出生，汉族，住辽宁省营口市。本院在执行上海曌扬汽车服务有限公司与陈宝峰、孙洪杰(2019)沪0115民初75798号服务合同纠纷一案中，查控了被执行人陈宝峰、孙洪杰相关财产，但这些财产目前不具备处置条件；申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初75798号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年六月二十九日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执113号   申请执行人：葸某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：金某，住宁夏回族自治区海原县。公民身份号码×××。   本院在执行申请执行人葸某与被执行人金某借款合同纠纷一案中，查明被执行人金某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。被执行人金某长期外出，下落不明，本院多次传唤均未成功,申请执行人葸某也不能提供被执行人金某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人金某采取限制高消费措施。经询问，申请执行人葸某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二Ｏ二Ｏ年六月十八日   书记员 海 鹏   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2324号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，1996年6月16日出生，汉族，住四川省雷波县千万贯乡。被告：吴海芳，女，1996年4月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告吴海芳追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员      张 旭 二〇二〇年六月十八日 法官助理    杨秀莲书记员    贺 超
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终610号 上诉人（原审被告、反诉原告）：乌苏市恒通房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市虹桥办事处团结路社保局综合楼001号。 法定代表人：李远斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张明，男，该公司副经理。 委托诉讼代理人：王天顺，新疆双信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：张鑫，女，1979年11月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：许继营，男，1974年12月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：许继伟，新疆鼎智律师事务所律师。 上诉人乌苏市恒通房地产开发有限责任公司因与被上诉人张鑫、许继营商品房销售合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2019）新4202民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案中所涉工程为原乌苏市国家税务局和原乌苏市地方税务局委托乌苏市恒通房地产开发有限责任公司建设的工程，一审法院未将原乌苏市国家税务局和原乌苏市地方税务局列为当事人，未查清案涉工程不能交付使用的真实原因，从而无法认定造成案涉工程不能履行的违约责任，故本案应追加国家税务总局乌苏市税务局为本案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销乌苏市人民法院（2019）新4202民初1872号民事判决； 二、本案发回乌苏市人民法院重审。 上诉人乌苏市恒通房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费2057元予以退回。 审 判 长 范 淑 桂 审 判 员 马 桂 兰 审 判 员 张 艳 梅 二〇二〇年六月二十七日 法官助理 杜 慧 杰 书 记 员 阿丽娜尔
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执587号之三 申请人：袁文质，男，1950年12月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请人：王志菊，女，1952年10月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：袁道成，男，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：袁宏运，男，1957年11月11日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人袁文质、王志菊与被执行人袁道成、袁宏运民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，向被执行人袁道成、袁宏运发出执行通知书、报告财产令。因被执行人袁道成、袁宏运未全部履行义务，本院依法对二人采取限制高消费措施，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，多次对被执行人金寨县天成建材有限责任公司的银行存款、车辆、工商信息、股票进行网络查询及传统调查，并作出以下处置： 一、冻结了被执行人袁宏运在中国工商银行、安徽金寨农村商业银行及中国农业银行银行账户；冻结了被执行人袁道成在安徽金寨农村商业银行、中国工商银行的银行账户。共扣划二被执行人上述银行账户存款80765.93元； 二、扣划了被执行人袁道成土地征收补偿款252465元； 三、查封了被执行人袁道成名下位于安徽省金寨县××花园××3013铺房屋，但由于此房产在不动产登记中心登记备案了抵押登记，且登记的房屋权利人为六安鑫宇置业有限公司，与房管局备案登记的购房人为袁道成不一致，无法确认房屋产权归属，本案无法处置； 四、执行中查询到被执行人袁道成、袁宏运房屋已被拆迁，根据《金寨经济开发区房屋拆迁补充安置协议》，被执行人袁道成有一套拆迁安置房，被执行人袁宏运有两套拆迁安置房。但房屋安置的时间和地点现均未确定，本案无法进行处置。 除此上述财产外，本院未发现被执行人有其它财产可供执行，申请人袁文质、王志菊亦未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1524执587号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 黄守曙 二〇二〇年六月十一日 书记员 张 进 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5489号 原告：刘聪，男，1990年4月11日出生，汉族，住湖北省汉川市，现住浙江省义乌市。 被告：万正东，男，1983年10月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：程美爱，女，1981年2月5日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省宁波市鄞州区。 原告刘聪为与被告万正东、程美爱民间借贷纠纷一案，于2020年4月29日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员吴功君独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告万正东归还原告刘聪借款12000元，并赔偿利息损失（从2018年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；2、被告程美爱对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告万正东在2018年5月5日向原告刘聪借人民币12000元，现金交给被告程美爱手上，并签订借条一张，约定借款期限为一年。被告万正东未按照约定归还借款。被告程美爱与被告万正东是夫妻关系，所以被告程美爱对上述债务承担连带清偿责任。嗣后，原告刘聪不断催讨被告归还款项，被告一直以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告万正东辩称，我向原告刘聪借过12000元，那时候我要用钱，所以向原告借了12000元，但是原告把我堆放的废料卖掉了，应该在借款中予以扣除，剩余的钱我还给他。我和被告程美爱是夫妻关系，但是我们从2018年开始一直分居到现在。我只愿意归还原告刘聪5000元。 被告程美爱辩称，我不知道原告和被告万正东之间的事情，而且我也不认识原告。我和被告万正东是夫妻关系，但是我们从2018年开始到现在一直分居，我起诉过一次离婚，但是法院判决没有离婚。我没用过这个钱，所以不来归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告刘聪提供的两被告婚姻信息一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下： 1、原告刘聪提供的借条一份，拟证明被告万正东向原告刘聪借款的事实。被告万正东对该借条无异议。被告程美爱认为其对该借条不知道，也不清楚。本院认为，鉴于被告万正东对该借条无异议，本院对该借条予以确认并在卷佐证。 2、原告刘聪提供的转让协议一份（打印件），拟证明当时是钱货两清，不存在刘聪卖废料欠被告万正东款项的事情。被告万正东对该证据有异议，认为这不是其和原告刘聪签订的协议，是其和另外人签的协议。被告程美爱认为其对该事情不知道、也不清楚。本院认为，该转让协议与本案无关联，本院不予确认。 3、原告刘聪提供的通话录音一份，证明被告万正东有欠刘聪的钱，双方协商不成。被告万正东对该通话录音无异议。被告程美爱认为其对该通话录音不知道，也不清楚。本院认为，鉴于被告万正东对该通话录音无异议，本院对该通话录音予以确认并在卷佐证。 4、被告万正东提供的通话详单一份，拟证明原告刘聪从未向被告万正东催过款的事实。原告刘聪对该通话详单的真实性无异议，认为其在2019年5月份有联系过，之后没有联系过。被告程美爱认为其不知道。鉴于原告刘聪对该证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但结合原告刘聪提供的通话录音，该证据仅能证明原告刘聪在2019年5月之后未向被告万正东催款的事实。 5、被告程美爱提供的（2018）浙0782民初17256号民事判决书一份（复印件），拟证明两被告在2018年开始到现在一直分居，双方一直也没有见过面，到现在才见过两次面的事实。原告刘聪对该民事判决书的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为在借条发生时候两被告还是夫妻关系。被告万正东无异议。本院认为，鉴于原告刘聪与被告万正东对该民事判决书的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但在该判决中并未认定两被告自2018年开始至今一直分居的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月5日，被告万正东向原告刘聪出具借条一份，言明向刘聪借款12000元，用于支付程美爱款项，并于今日起一年内还清。因万正东未按期归还借款，原告刘聪于2019年5月5日向被告万正东催款，但无果。该借款被告万正东至今未还。 另查明，被告万正东与被告程美爱系夫妻关系。2018年9月27日，被告程美爱向本院提起诉讼，要求与被告万正东离婚。本院以两被告夫妻感情尚未完全破裂为由于2018年10月23日作出（2018）浙0782民初17256号民事判决，判决驳回程美爱的诉讼请求。 本院认为，原告刘聪与被告万正东之间的民间借贷关系成立，有被告万正东出具的借条为凭，足以认定。原告刘聪要求被告万正东归还借款12000元的诉请，于法有据，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”案涉借条未载明借款利息及逾期利息，原告刘聪要求被告万正东支付利息应从逾期还款之日即2019年5月5日起开始计付利息。原告刘聪主张按同期中国人民银行公布的贷款基准利率或按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付，乃是原告刘聪对自己民事权利的处分，应予准许，但利率应以不超过年利率6%为限。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告刘聪要求被告万正东自2018年5月5日始计付利息于法无据，本院不予支持。案涉借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告万正东在借条中载明用于支付程美爱，但被告程美爱对此并不认可；同时，原告刘聪也未举证证明该借款系用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告夫妻双方共同意思表示，依法应承担举证不能的法律责任。故，原告刘聪要求被告程美爱对被告万正东的借款承担连带清偿责任依据不足，本院不予支持。至于被告万正东提出原告刘聪出卖其废料之事，因与本案非系同一法律关系，被告万正东可另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告万正东归还原告刘聪借款12000元及利息（以借款12000元为基数，支付自2019年5月5日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，以不超过年利率6%为限）； 二、驳回原告刘聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元（已减半），由被告万正东负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴功君 二〇二〇年六月八日 书记员  俞 姣
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执10号 申请执行人赵卫兵 被执行人汤淑萍 本院在执行申请执行人赵卫兵与被执行人汤淑萍离婚纠纷一案中，（2009）金东民初字第00680号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月02日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4923号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：武伟，男，1971年1月21日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初2659号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人武伟归还借款本金98,080.62元、支付截至2016年4月8日止的利息12,976.36元、逾期利息12,780.87元、自2016年4月9日起至借款实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金98,080.62元和利息12,976.36元为基数按年利率24%计收)、律师费1,500元、保全费1,146元、公告费260元及案件受理费2,806元。本院立案后，于2020年6月1日向被执行人武伟发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人武伟在2020年6月8日前履行生效法律文书确定的义务。在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人武伟名下房屋一套。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人武伟无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日向被执行人武伟发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月22日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对武伟的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院查封的上述房屋因故无法处置，被执行人武伟目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二〇年六月二十二日书记员  夏 茵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3308号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人罗文兰，女，1995年03月16日生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人罗文兰信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15403号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年六月二十八日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年六月二十八日书记员徐东泽附：相关法律条文
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执恢3号之一 申请执行人：许斌，男，1968年4月3日出生，汉族，住广西东兴市。 申请执行人：刘立香，女，1971年1月12日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：黄林斌，女，1969年8月19日出生，仫佬族，住广西东兴市。 被执行人：祝有盛，男，1966年8月13日出生，汉族，住广西北海市海城区。 本院在执行申请执行人许斌、刘立香与被执行人黄林斌、祝有盛合伙协议纠纷一案中，查封了被执行人祝有盛在北海市北部湾东路20号新力海景花园B幢1715号房产及在北部湾中路62号新力广厦主楼A幢0720号房产，并委托评估机构对上述房产进行评估。因申请执行人拒不缴纳评估费，依法按撤回执行申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0681执恢3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  刘治国 书 记 员  韦玉华
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4732号 原告:金新阳，男，1979年10月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：杨柳，浙江绣湖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：潘高，浙江绣湖律师事务所执业律师。 被告：罗应时，男，1978年8月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：张冬芳，女，1955年10月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：顾雅琴，女，1982年3月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：罗子能，男，1945年12月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告金新阳与被告罗应时、张冬芳、顾雅琴、罗子能民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序由审判员朱明独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告金新阳的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，被告罗应时、张冬芳、顾雅琴、罗子能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金新阳向本院提出诉讼请求：一、请求判决四被告偿还原告金新阳借款本金人民币20万元整，并支付利息（5万元从2019年9月1日起按年利率6％计算至实际履行完毕之日止，5万元从2019年10月1日起按年利率6％计算至实际履行完毕之日止，10万元从2019年11月1日起按年利率6％计算至实际履行完毕之日止）。二、本案诉讼费由四被告承担。截至2020年4月13日，上述本息共计206250元（其中利息6250元）。 本院经审理认定：被告罗应时与被告顾雅琴系夫妻关系，被告张冬芳与被告罗子能系夫妻关系。2019年7月9日被告罗应时出具借条向原告金新阳借款20万元，还款计划8月还5万元，9月还5万元，余款10月全部还清。张冬芳在借条中签名。该款被告未予归还。 本院认为，被告罗应时向原告借款20万元事实清楚，由被告张冬芳提供担保，本院予以确认，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告诉请被告顾雅琴承担共同还款责任，缺乏共同经营或者夫妻双方共同意思表示依据，本院不予支持。至于原告诉请罗子能承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。被告罗应时、张冬芳、顾雅琴、罗子能经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告罗应时于本判决生效后十日内返还原告金新阳借款20万元及利息（5万元从2019年9月1日起、5万元从2019年10月1日起，10万元从2019年11月1日起，均按年利率6%计付至实际履行之日止）。 二、被告张冬芳对上述债务及被告罗应时应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。 三、驳回原告金新阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2197元，由被告罗应时负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  朱 明 二〇二〇年六月十六日 代书记员  朱向丽
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执431号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住金乡县青年路9号。法定代表人宋旭东，董事长。被执行人陈海南，男，1989年12月16日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人高丽娟（陈海南配偶），女，1990年9月3日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人孔德民，男，1965年9月18日出生，身份证号号370828196509181336，住金乡县。被执行人陈拥军，男，1967年10月5日出生，汉族，住金乡县。被执行人陈兴远，男，1966年1月31日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人陈汉顺，男，1967年6月5日出生，汉族，汉族，住金乡县。本院在执行山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人陈海南、高丽娟、孔德民、陈拥军、陈兴远、陈汉顺金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款裁定如下：终结金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2477号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二〇年六月三十日书记员  李玉哲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3379号之一 申请执行人：吕某某，男，1981年9月7日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 申请执行人吕某某与被执行人某某实业（深圳）有限公司、深圳某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初9004号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币4033720元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院已继续冻结被执行人某某实业（深圳）有限公司在某某银行深圳市分行的81×××01账户（本案诉讼阶段保全的401337.03元扣除5920.03元执行费后已划付你方），期限自2020年6月2日至2021年6月1日；已继续查封被执行人深源实业（深圳）有限公司名下所有的位于龙岗镇墟镇商品房（产权证号：60××44）和A1043商品房（产权证号：60××12），期限自2020年6月2日至2023年6月1日。另本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。上述情况已告知申请执行人，后本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，目前本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年六月十九日 书记员  郑 畅
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保447号申请人高凯，男，汉族，1979年7月14日生，住云南省曲靖市麒麟区。被申请人曲靖华泰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530300775549074E。法定代表人：施长德，总经理。地址：云南省曲靖市麒麟区。申请人高凯与被申请人曲靖华泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人高凯向本院申请财产保全，申请人因客观原因不能提供明确被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被申请人曲靖华泰房地产开发有限公司的银行存款信息，并对保全限额范围内1000元以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为418733元。冻结期限为一年。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人曲靖华泰房地产开发有限公司的银行账户进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为418733元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  温玉琼二〇二〇年六月十五日书记员  唐语婕
突泉县人民法院   结案通知书   （2020）内2224执684号   中国农业银行股份有限公司突泉县支行、杨凯：   中国农业银行股份有限公司突泉县支行与杨凯银行卡纠纷一案，申请执行标的共计8310.69元。经本院立案执行，现已强制执行到位13247.04元，其中，本金8310.69元，利息4861.35元，案件受理费25.00元，执行费50.00元。本院已于2020年5月29日将该款转付给中国农业银行股份有限公司突泉县支行（申请执行人）。至此，中国农业银行股份有限公司突泉县支行（申请执行人）向本院申请执行的（2018）内2224民初435号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年六月二十三日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执512号之一申请执行人：王瑞真，女，1971年11月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台市宗信食品有限公司，住所地烟台市芝罘区冰轮路27号。法定代表人：刘忠民，总经理。申请执行人王瑞真与被执行人烟台市宗信食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据我院作出的（2019）鲁0602民初11099号民事判决书申请执行，申请执行人请求：（1）被执行人向申请执行人支付欠款30000元及生效法律文书确定的利息；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）案件受理费344元、保全费420元及本案执行费由被执行人承担。本案执行过程如下：1、本院于2020年2月19日立案执行，同年2月25日，通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行；2、本院分别于2020年2月20日、2020年6月4日通过网络执行查控系统及线下查控查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，发现被执行人名下银行账户内仅有零星存款，申请执行人表示不需要法院对其银行账户内的零星存款采取除冻结以外的其他强制措施；被执行人名下有坐落于烟台市××××房产（面积3907.58平方米），该房产有抵押，本院已查封，申请执行人表示其申请标的额与该房产价值相差悬殊，不要求法院对该房产采取除查封以外的其他强制措施；被执行人名下有车牌号为鲁Ｆ×××××的车辆，申请执行人表示因该车辆使用年限较长，不要求法院对该车辆采取任何强制措施；3、申请执行人表示不需要悬赏执行；4、本院于2020年6月4日对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；5、被执行人至今尚未履行的执行标的为36238元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月4日约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人的确再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 毕昌范审判员 孙承臣二〇二〇年六月十七日书记员 徐晓鹏
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3482号 原告：刘代祥，男，1953年12月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张鹏，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：董运春，男，1974年3月23日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：何大生，男，1947年9月24日出生，汉族住重庆市万州区。 原告刘代祥与被告董运春劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告刘代祥的委托诉讼代理人张鹏、被告董运春及其委托诉讼代理人何大生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘代祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资6030元，并支付以6030元为基数，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年10月26日起计算至实际支付完毕之日止的资金占用利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年至2017年期间，原告在由被告承包的万州区周家坝救兵城危房改造项目工地上杂工组任小工一职。工程完工结算后，被告于2018年10月25日向原告等人出具一份129500元的完工单，其中欠付原告劳务工资6030元。原告多次要求被告支付劳务工资无果，为维护原告权益，特诉请法院依法判决。 董运春辩称：我只是作为工地上的管理人员在完工单上签字，证明原告完成的工程量，不应由我承担付款责任。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，需承担举证不能的责任。原告举示的完工单上仅能证明原告在工地上完成的工程量及结算金额，并不能证明原告是为被告提供劳务。现被告否认其是工地承包人，不应承担付款责任。故本案无法认定原告与被告形成了劳务合同关系，原告据此要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条规定，判决如下： 驳回原告刘代祥的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘代祥负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年六月五日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执888号 郑锦永： 本院立案执行被执行人郑锦永欠缴诉讼费一案[执行依据：本院（2019）粤0784民初1115号民事判决书]，被执行人于2020年6月15日向本院缴交了诉讼费1962.50元。本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922执保41号 解除保全申请人：彰武县某某玉米种植专业合作社，住所地辽宁省彰武县兴隆堡乡本街17号。 法定代表人：桑某，系该公司经理。 被申请人：王某某，男，汉族，1951年5月15日出生，农民，住辽宁省彰武县 关于原告彰武县某某玉米种植专业合作社与被告王某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）辽0922执保41号民事裁定书，裁定对王某某在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额5200.00元，冻结期限为一年。彰武县某某玉米种植专业合作社于2020年6月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，王某某已向彰武县玉米种植专业合作社履行法院生效判决所确定的义务，且彰武县某某玉米种植专业合作社向本院申请撤回保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下： 解除对王某某在银行、支付宝、微信的账户的冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韩 博 二〇二〇年六月十二日 书记员 孙铭越
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5053号上诉人(原审被告)：陈爱民，男，1962年6月4日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陈真卿(系上诉人之子)，户籍所在地上海市嘉定区。被上诉人(原审原告)：王仪华，男，1968年2月16日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市。被上诉人(原审原告)：熊丁香，女，1971年10月25日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市。委托诉讼代理人：王仪华(系熊丁香之夫)，户籍所在地江西省南昌市。上诉人陈爱民因与被上诉人王仪华、熊丁香劳务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初20065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈爱民上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间并未达成口头或书面的劳务协议。第一，一审中证人证言所陈述的内容，均是被上诉人为自己生活便利所为，与上诉人无关。第二，被上诉人在一审中声称为上诉人提供了相应的劳务，但相关事项或未经上诉人同意或是由政府相关工作人员完成。综上，请求二审法院支持上诉人上诉请求。王仪华、熊丁香辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。王仪华、熊丁香向一审法院起诉请求：请求判令陈爱民支付王仪华、熊丁香2018年12月9日至2019年1月9日的劳务费12,000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：陈爱民应于判决生效之日起十日内支付王仪华、熊丁香2018年12月9日至2019年1月9日期间的劳务费2,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由王仪华、熊丁香负担83.33元，陈爱民负担16.67元。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人与被上诉人之间是否存在劳务关系。本案中，一审法院根据在案证人证言、相关视频资料及当事人陈述等实际情况，确认被上诉人在2018年12月9日至2019年1月9日期间为上诉人提供了部分劳务，有较为充分的事实依据，本院对此予以认可。上诉人主张双方之间并不成立劳务关系，但现有证据尚不能佐证其主张，本院对此不予支持。一审法院依据被上诉人所提供劳务的实际情况，酌情判令上诉人支付相应劳务费用，并无不妥，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈爱民负担。本判决为终审判决。法官助理潘喆审判长  李迎昌审判员  金 冶审判员  顾继红二〇二〇年六月二十三日书记员  董晓燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0229民初620号原告：重庆万海物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃西二支路67号附1号，统一社会信用代码915001155801720948。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：余炳熹，该公司员工。被告：陈国鑫，男，1979年4月29日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：冉维聪（被告之妻），女，汉族，住重庆市城口县左岚乡幸福村2组72号。原告重庆万海物业管理有限公司（以下简称“万海物业”）与被告陈国鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告万海物业的诉讼代理人余炳熹、被告陈国鑫的诉讼代理人冉维聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万海物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告物业管理费2824.24元、违约金508.36元，合计3332.61元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为崇扬逸城国际小区5-26-5房屋业主，房屋建筑面积103.68㎡。原告系该小区的物业服务提供方。在原告服务期间，被告自2017年8月19日至2019年7月9日未依约缴纳物业费，共计欠费2824.24元。被告逾期缴纳物业费应当承担违约金，自2019年7月9日起至2020年4月9日止，按年利率24%计算，酌情主张违约金508.36元。经原告多次催收未果，特诉至法院。被告陈国鑫辩称，被告未缴纳2017年8月19日至2019年7月9日的物业管理费属实。被告未缴费的原因是：原告没有按照物业服务标准提供服务到位。房产证至今未办理下来，装修时要求门窗必须内开，但很多住户门窗改为外开，物管管理不到位。顶楼属于业主的公共面积，现已被住户私自利用，物管没有管理。小区收取的广告费，物业没有公示。保洁不到位，小区内开设餐馆，经常有人喝醉呕吐在电梯里，无人打扫。原告未按承诺设置门禁卡、电梯并联，实行封闭式管理。小区院坝有坑洼，存在安全隐患，外墙落水管经常漏水，路灯损坏未及时更换，小区及电梯监控设备不齐全，原告按照1.2元每平米收取物业费较高。本院经审理认定事实如下：被告系重庆市城口县崇扬逸城国际小区5幢26-5住宅的业主，该房屋建筑面积为103.68㎡。2015年12月2日，重庆市崇扬房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》，该合同约定由原告为崇扬逸城国际小区提供物业服务，至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。第七条规定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：1、住宅：1.2元/月/㎡；2、商业物业：2元/月/㎡。第八条规定，业主应于每月20日前交纳当月的物业服务费用。第二十四条规定，乙方的管理服务未能达到合同约定的物业服务质量，因承担违约责任，并赔偿甲方及业主的损失。第二十六条规定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按日加收应交纳费用千分之三的标准向乙方支付滞纳金。第二十九条规定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、物业管理用房、违约责任等进行了约定。《前期物业服务合同》签订后，原告自2015年底开始为该小区提供物业服务，2019年7月9日交接离场。被告在原告提供物业管理服务期间未足额交纳物业服务费，原告于2020年4月8日在被告房门张贴《法律建议函》进行催收，要求被告交纳2017年8月19日至2019年7月9日的物业服务费2936.83元。另查明，该小区业主委员会曾通知万海物业于2019年4月26日之前离场。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。本案中，原告与重庆市崇扬房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对崇扬逸城国际小区全体业主均具有约束力。案涉小区业主委员会已通知原告于2019年4月26日前离场，物业服务企业拒绝退出、移交，故本院依法确认万海物业为案涉小区提供物业服务的时间为2015年12月底至2019年4月26日，对原告请求业主支付其后的物业费，本院不予支持。被告提供的证据可以证明原告提供物业服务存在瑕疵，未完全按照合同约定提供物业服务。因原告未按合同约定提供对等的物业管理服务，故本院对原告要求被告按合同约定的标准1.2元/月/㎡支付物业管理费及违约金的诉讼请求不予支持，结合原告提供物业服务的实际情况，本院酌情将被告未缴纳的2017年8月19日至2019年4月26日期间物业费标准从1.2元/月/㎡下调至0.85元/月/㎡，故被告应支付原告下欠物业管理费1762.56元（0.85元/月/㎡×103.68㎡×20个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第三十六条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈国鑫在本判决生效后三日内支付原告重庆万海物业管理有限公司2017年8月19日至2019年4月26日期间的物业服务费1762.56元；二、驳回原告重庆万海物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳25元，由原告重庆万海物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 李勇二〇二〇年六月十八日法官助理 高祯书 记 员 汪行
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初932号原告：曹金林，男，1962年12月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：薛鹏，浙江浙博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨如玉，浙江浙博律师事务所实习律师。被告：陈伟丽，女，1971年1月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告曹金林诉被告陈伟丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法由审判员封景适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款214000元及逾期付款利息损失（以214000元为基数，自2015年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率计算至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均系嘉兴市秀洲区洪合镇羊毛衫经营户，被告自2014年起多次向原告采购毛纱，款项未能及时付清。后经原、被告对账，被告于2015年2月15日出具《欠条》一份给原告，写明：“兹有丹红469#魏英欠人民币234000元，贰拾叁万肆仟元，付2万。欠款人：陈伟丽”。后原告多次催要未果，遂起诉。被告未作答辩。本院审理查明事实与原告陈述一致。以上事实，有原告陈述及原告提供的《欠条》予以证实，本院予以认定。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立。被告理应及时支付相应的货款，久拖不付，显属不当，故本院对原告要求被告支付货款214000元的诉讼请求予以支持。因被告逾期付款，确给原告造成损失，但双方未约定还款时间，本院依法确定自被告拒收诉状副本之日即2020年4月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止。综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟丽于本判决生效之日起十日内支付原告曹金林货款214000元及逾期付款利息损失（以214000元为基数，自2020年4月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告曹金林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2652元，保全费1920元，合计4572元，由被告陈伟丽负担，限于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  封景二〇二〇年六月十一日法官助理葛妍书记员丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民监11号监督机关：上海市浦东新区人民检察院。原审原告周宝华，男，1963年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告顾正军，男，1984年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原审原告周宝华与原审被告顾正军民间借贷纠纷一案，本院曾于2017年6月26日作出(2017)沪0115民初41056号民事判决。判决已经发生法律效力。2020年3月6日，上海市浦东新区人民检察院向本院发出沪浦检民(行)监[2020]XXXXXXXXXXX号再审检察建议书，建议对该案予以再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止本院(2017)沪0115民初41056号民事判决的执行。审判长 冯 静审判员 宋利英审判员 王爱珍二〇二〇年六月十九日书记员 吴陆莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执405号申请执行人：董鹏，男，1989年12月25日出生，汉族，住址河南省柘城县。被执行人：李慧贞，女，汉族，1963年6月26日出生，住址郑州市金水区。被执行人：河南金珠置业有限责任公司，住所地商丘市南京路东段北侧，统一社会信用代码91411400670092071L。法定代表人：吴文理，职务经理。关于董鹏申请执行李慧贞、河南金珠置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案进入执行程序后，本院依法强制执行，对被执行人河南金珠置业有限责任公司名下的位于柘城县未来大道南侧和谐大街A-5幢房产一处（房产证号：20××79）进行了拍卖，经两次拍卖后流拍，申请执行人同意以物抵债。至此，董鹏向本院申请执行的（2019）豫1424民初6656号民事判决书已全部执行完毕，本院（2020）豫1424执405号执行案件已执行完毕，本案执结。特此通知。二〇二〇年六月三十日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执恢643之三号 申请执行人霍某某，女，1971年10月14日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被执行人河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区。 被执行人庞某某，男，1979年2月28日生，汉族，住石家庄市。 被执行人宋某，女，1984年4月30日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人丁某，男，1962年1月15日生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在执行霍某某申请执行河北某某房地产开发有限公司、庞某某、宋某、丁某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产信息表并依职权对被执行人在银行的存款信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况和线索进行了查询和核查，目前被执行人河北某某房地产开发有限公司、庞某某、宋某、丁某名下没有可供执行的财产。申请执行人霍某某也未能向法院提供被执行人河北某某房地产开发有限公司、庞某某、宋某、丁某可供执行的财产线索，现被执行人河北某某房地产开发有限公司、庞某某、宋某、丁某暂无能力偿还欠款1544205元给付申请人。 在执行过程中，本案应执行债权1544205元，实际执行债权0元，未执行债权1544205元。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人河北某某房地产开发有限公司、庞某某、宋某、丁某名下有可供执行的财产，经审查本案已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、我院作出的（2016）冀0105民初1645号判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人霍某某享有要求被执行人河北某某房地产开发有限公司、庞某某、宋某、丁某继续履行债务的权利，被执行人河北某某房地产开发有限公司、庞某某、宋某、丁某负有继续向申请执行人霍某某履行债务的义务。 三、如发现被执行人河北某某房地产开发有限公司、庞某某、宋某、丁某有可供执行的财产，申请执行人霍某某可以随时向本院申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  贾燕森 二〇二〇年六月八日 书记员  周宇昊
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初838号原告黄汉川，男，汉族，1958年12月26日出生，住信阳市平桥区。被告王静，女，汉族，1976年1月28日出生，住信阳市浉河区。被告叶青，男，汉族，1969年8月14日出生，住信阳市浉河区。本院在审理原告黄汉川与被告王静、叶青因民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄汉川申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄汉川撤回起诉。本案诉讼费16698元，减半收取8349元，由原告黄汉川负担。审 判 长  张金强审 判 员  王倩倩人民陪审员  王保琴二〇二〇年六月十六日书 记 员  张梦雅