山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑终102号原公诉机关惠民县人民检察院。上诉人（原审被告人）吕军锋，男，汉族，1989年10月28日出生于河南省长葛市，小学文化，农民，户籍地河南省长葛市，住所地滨州市滨城区。2019年3月4日因涉嫌犯交通肇事罪被惠民县公安局取保候审，同年7月9日被惠民县人民检察院取保候审。辩护人张士斌，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。惠民县人民法院审理惠民县人民检察院指控原审被告人吕军锋犯交通肇事罪一案，于二○二○年三月二十六日作出（2019）鲁1621刑初386号刑事判决。原审被告人吕军锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州市人民检察院指派检察员余某、卢某出庭履行职务，上诉人吕军锋及其辩护人张士斌到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2018年12月27日6时45分许，被告人吕军锋驾驶豫Ｋ×××××轻型仓栅式货车沿滨惠大道由东向西行驶至惠民县胡集镇西董村以西80M处时，因未降低行驶速度、未安全驾驶，与步行的王某2平发生道路交通事故，致其倒地后又与徐某驾驶的鲁Ｍ×××××小型普通客车发生事故，造成王某2平死亡。经事故原因分析认定，吕军锋承担事故主要责任。原审另查明，事故发生后，被告人吕军锋明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了其交通肇事的主要事实。被告人吕军锋所驾驶的豫Ｋ×××××轻型仓栅式货车投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。被害人亲属就民事赔偿向本院另行提起民事诉讼，其经济损失由相关保险公司承担，被告人吕军锋不承担民事赔偿责任。被告人吕军锋已取得被害人亲属谅解。原审认定上述事实的证据有：书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明、户籍证明、无违法犯罪记录证明、道路交通事故尸体处理通知书、火化证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；泰安泽宇司法鉴定所泰泽司鉴所出具的〔2019〕病鉴字第68号司法鉴定意见书、道路交通事故技术鉴定委托书、鉴定机构和鉴定人资质证明、道路交通事故技术鉴定委托书、鉴定报告、送达回执、惠民县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书；证人徐某、吕某、王某1的证言；被告人吕军锋的供述。原审法院认为，被告人吕军锋违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。吕军锋自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，且能取得被害人亲属谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，以被告人吕军锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。宣判后，原审被告人吕军锋提出“1.泰安泽宇司法鉴定所于2019年1月19日作出的（2019）病鉴字第68号司法鉴定意见书认定王某2平致死碰撞摔跌伤害由其造成，明显错误；2.徐某驾车二次碰撞王某2平时，有碰撞、反复碾扎的事实；王某2平的心脏心肌断裂致命伤害的形成原因和致死参与程度没有鉴定；没有对其车辆碰撞痕迹、附着毛发和人体组织做鉴定，粘附毛发的痕迹高度与王某2身高存在差距；3.惠民县公安局交通警察大队不是侦查机关，无权委托刑事案件委托鉴定机构出具鉴定意见；4.原审法院没有对交警部门出具的事故认定书进行评价，其应承担事故的次要责任，王某2平应承担本次事故的主要责任”的上诉理由。其辩护人提出“1.王某2平应承担事故的主要责任，吕军锋承担事故的次要责任；2.惠民县公安局交通警察大队无刑事侦查权，不具有司法鉴定委托人资格；3.泰安泽宇司法鉴定所超出鉴定机构业务范围鉴定，鉴定程序违规，鉴定过程和方法不符合规范要求，泰安泽宇司法鉴定所泰泽司某所〔2019〕病鉴字第68号司法鉴定意见书不能作为定案依据；4.王某2平与吕军锋的车辆发生碰撞后并未死亡；请求判处吕军锋无罪”的辩护意见。山东省滨州市人民检察院出庭意见认为，惠民县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书认定吕军锋承担主要责任，原审法院综合全案证据认定吕军锋犯交通肇事罪依据充分；本案证据证实徐某与王某2平发生二次事故时，王某2平已失去生命征象，不能认定徐某的行为构成交通肇事罪。泰安泽宇司法鉴定所具备鉴定资质，没有违法鉴定，对该鉴定意见应予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和认定的证据和一审相同。关于上诉人吕军锋及其辩护人提出“王某2平应承担事故的主要责任，吕军锋承担事故的次要责任；惠民县公安局交通警察大队无刑事侦查权，不具有司法鉴定委托人资格”的上诉理由和辩护意见，吕军锋还提出“原审法院没有对交警部门出具的事故认定书进行评价”的上诉理由。经查，原审法院采纳了交警部门出具的交通事故责任认定书，属于肯定性评价；且交警部门在依法出具认定书后送达了双方当事人，程序合法；也无证据证实该交通事故责任认定书的不当。《中华人民共和国人民警察法》第二条“人民警察包括公安机关、国家安全机关……”，第六条“公安机关的人民警察按照职责分工，依法履行下列职责（一）预防、制止和侦查违法犯罪活动……（三）维护交通安全和交通秩序，处理交通事故”；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十九条“刑事案件的侦查由公安机关进行，法律另有规定的除外”；惠民县公安局交通警察大队是公安机关的人民警察，因内部的分工，故称谓不同，惠民县公安局交通警察大队具有刑事案件的侦查权和对外鉴定的委托权。上述上诉理由及辩护意见不成立。关于上诉人吕军锋提出“泰安泽宇司法鉴定所于2019年1月19日作出的（2019）病鉴字第68号司法鉴定意见书认定王某2平致死碰撞摔跌伤害由其造成，明显错误；徐某驾车二次碰撞王某2平时，有碰撞、反复碾压事实；王某2平的心脏心肌断裂致命伤害的形成原因和致死参与程度没有鉴定；没有对其车辆碰撞痕迹、附着毛发和人体组织做鉴定，粘附毛发的痕迹高度与王某2身高存在差距”的上诉理由，其辩护人提出“泰安泽宇司法鉴定所超出鉴定机构业务范围鉴定，鉴定程序违规，鉴定过程和方法不符合规范要求，泰安泽宇司法鉴定所泰泽司某所〔2019〕病鉴字第68号司法鉴定意见书不能作为定案依据；王某2平与吕军锋的车辆发生碰撞后并未死亡”的辩护意见，经查，泰安泽宇司法鉴定所的业务范围及二鉴定人的执业范围均包括死亡原因鉴定，且其鉴定意见证实王某2平头面部、胸肺部、双手部损伤出血严重、生活反应明显，为生前被钝性物体作用所致，符合第一辆车撞击摔跌形成；其肝脏裂伤而肝区仅少量出血，臀部、双下肢皮肤擦挫伤呈皮革样化，生活反应不明显，考虑为濒死期被钝性物体作用所致，符合第二辆车碾压、剐蹭拖拽形成；安徽中衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见证实货车前部左侧与直立姿态的王某2平发生接触碰撞，后客车前下部与倒地姿态的王某2平接触碰撞并拖行；综上分析及与其他证人证言和现场勘验笔录等证据印证，吕军锋驾驶的货车与直立行走的王某2平发生碰撞后致王某2平倒地，王某2平在倒地后濒死期状态下又与徐某驾驶的客车发生碰撞，事实清楚，证据达到确实充分程度。王某2平经鉴定系因严重颅脑、胸肺部损伤合并创伤性、失血性休克死亡，其余相关没有进行鉴定的事项并不影响本案事实的认定，毛发痕迹距地高度与王某2平身高差距为20厘米，应考虑在货车作为钝性物体在一定速度下与人体发生碰撞，使人体变形造成的误差，该误差并不能否认吕军锋驾驶的货车与直立行走的王某2平首先发生碰撞的事实。上述上诉理由及辩护意见不成立。本院认为，上诉人（原审被告人）吕军锋违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。吕军锋系自首，且能取得被害人亲属谅解，可从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙德国审判员  张建彬审判员  张诗卿二〇二〇年六月十二日书记员  郝艺雯