wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申94号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):金磊，男，1987年7月15日出生,汉族,住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：赵晓慧、何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:刘琼，女，1989年12月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：闫发光，男，1985年7月5日出生，汉族，住山东省嘉祥县。再审申请人金磊因与被申请人刘琼、闫发光民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏03民终4022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金磊申请再审称,1.二审判决审理查明部分，对于申请人在一审中的陈述进行增减编撰、断章取义，违背事实和双方当事人的真实意思表示。结合一审法官的提问和申请人的举证，可以看出申请人的真实意思是：（1）申请人陈述“是两笔账一起，分不出来”，所谓分不出来，是催款刘琼偿还的是哪笔款项分不出来，申请人举证以证明本案借款和另案的购车款均向刘琼进行过催款，因为系同一借款人，所以分不出来是催还的哪笔款项，并不是二审法院经过修改编撰后理解的本案民间借贷款与另案购车款区分不出来。（2）申请人“举证：刘琼于2018年3月21日打的借条，证明之前是125900元和30多万在一起的，现在分成两次款项，之前就计算过账目的”，申请人表述的真实意思是本案125900元借款和另案结算后365000元购车欠款，因为被告是一样的，本来打算在一个案件中起诉，但因两笔款项的基础法律关系不同，分成两个案件分别起诉。事实上刘琼在签订本案借款协议是经过双方对账、计算过账目后签订的，申请人现提供被申请人闫发光2018年6月26日的自书证明材料，证明之前把125900元民间借贷和365000元买卖合同纠纷在一起向被申请人进行催款。（3）申请人为了证明刘琼签订借款协议时知道借款协议中的本金是对之前债务的清算，所以庭审中提到本案借款125900元和另案买卖合同纠纷的车款365000元。而在一审的三次庭审中，被申请刘琼对于该两笔款项的基础法律关系和两笔款项之间不存在关联性表述的非常清楚，且进行了连贯、稳定的供述。2.申请人提交三份新的证据（2018年6月26日闫发光自书签名的证明材料、2019年3月22日申请人与被申请人刘琼的通话记录、2019年3月22日申请人与被申请人闫发光之间的微信聊天记录截屏），以证实二被申请人的抗辩系虚假，申请人所主张的本案125900元借款有事实和法律依据。综上，请求法院对本案予以再审，作出公正的判决。刘琼提交意见称，1.2019年1月14日一审第一次庭审笔录第11页-12页，2019年3月25日一审第三次庭审笔录第8页中申请人的陈述，可以看出本案125900元的欠条是从585000元中拆分处理的，二审判决并未篡改申请人的真实意思，仅是让其语言流畅，符合文书习惯，申请人的申请理由系其强赋说辞，肢解真实意思。2.从申请人起诉的时间来看，其起诉125900元时间是2018年8月1日，因为欠条中约定是2018年8月1日前归还。其起诉365000元欠条时间是2019年3月12日，因为签订日期是2018年7月12日，约定六个月为一期，到期时间是2019年3月12日，两次起诉时间均是约定到期当日即起诉，没有耽误一天，从两次申请人起诉的时间节点，并结合所谓欠条到期时间可以看出，申请人根本不是分不出催款时间和起诉时间，而是有计划有预谋的利用被申请人签订的欠条，起诉获取利益。3.申请人与闫发光合伙做生意，有着大量的经济往来，被申请人刘琼对二人往来的细节并不清楚，在一审庭审中，从本人及代理人的发问及陈述可以看出，对于申请人和被申请人闫发光之间的具体事并不清楚，所以代理律师用了“怀疑”二字。后来联系上闫发光，闫发光将二人之间所有的银行流水、微信、支付宝转账打印梳理梳理，才知道金磊是利用闫发光债务较多、混乱，而其又被他多次骚扰不胜其烦的心理，骗取本人在事先准备好的合同上签字，同时还将闫发光用以过信用卡并在之后还过的钱备注为借款进行起诉。4.关于申请人提交的三份新证据。其中闫发光的自书材料被申请人未见过也不知情，且数次庭审中申请人均未提交，而在得知闫发光处于羁押状态后，现在才提交该证据，本人对真实性予以怀疑。2019年3月22日通话记录、聊天记录，明显是曲解了本人与闫发光之间的真实意思，没有因果关系，无法证明闫发光自认。本院经审查认为，申请人金磊主张本案所涉125900元借款并非是从另一585000元欠条中拆分出来，是两个不同的法律关系，并在审查中提交了2018年6月26日署名为“闫发光”的自书证明材料、2019年3月22日申请人与被申请人刘琼的通话记录以及2019年3月22日申请人与被申请人闫发光之间的微信聊天记录截屏，以证明其主张。经被申请人刘琼质证，其对闫发光自书材料的真实性提出异议，同时认为通话记录、微信聊天记录亦不能证明申请人的主张。本院认为，上述三份证据在本案一审、二审诉讼中就已经存在，且由申请人保存持有，对于未在一审中进行举证的原因，其又没有正当合理的解释，故对申请人所举的上述证据，本院不予采纳。关于本案借款是否真实的问题。经查，本案申请人持被申请人向其出具的借据、欠条先后提起民间借贷、买卖合同纠纷，在另案买卖合同纠纷中，申请人持闫发光作为欠款人、刘琼作为担保人的592527元欠条主张权利，但同时申请人亦持有刘琼作为借款人、闫发光作为担保人向其出具的585000元借款协议，经刘琼质证提出该两笔款项实际是同一笔钱。案件审理过程中，审判人员询问申请人该两笔款项是否为同一笔钱时，申请人回答“不是一笔钱”，审判人员追问：“保证不是一笔钱？”申请人回答：“我保证”。后审判人员再次询问：“刘琼所举的585000元和欠条上欠款是否是同一笔钱？”申请人改口确认“是一笔钱”。可见，申请人存在同时持有同一笔款项的《欠条》及《借款协议》的情形，庭审中亦存在不诚信的行为。同时结合双方的陈述和所举证据，可看出申请人与被申请人闫发光之间存在大量的经济往来。本案申请人主张交付款项的时间中，亦存在当日被申请人闫发光向其转账同等金额的记录。另外一审2019年3月25日庭审笔录中，申请人明确陈述：“125900是借给闫发光的现金，拆分总价值58.5万元，闫发光还10万元，刘琼还10万元，每次打条子，如3月还了，后来才打的条子。”综合上述情形，足以使人对本案借贷关系的真实性产生合理怀疑，二审法院基于此认为不足以认定双方存在125900元的借贷关系，并无不当，申请人所举证据不足以推翻二审判决的认定。综上，本院认为，再审申请人金磊的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金磊的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  徐作云审 判 员  蔡青峰二〇二〇年六月二十八日法官助理  刘 洁书 记 员  王梓屹
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初288号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人李亚高，男，汉族，1980年10月20日出生，中专文化，个体，住河南省商丘市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月23日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，2020年1月3日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年1月4日被商丘市公安局平原分局执行逮捕。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2020）148号起诉书指控被告人李亚高犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员李静、王涛出庭支持公诉，被告人李亚高到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李亚高与被害人郝某民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年9月18日以（2015）商梁民初字第02283号民事判决书，判决被告人李亚高偿还被害人郝某借款848000元和利某。该民事判决书生效后，被告人李亚高未还款。2016年3月9日，商丘市梁园区人民法院正式立案受理本案的强制执行申请。执行法官依法向被告人李亚高送达执行文书，并依法进行了执行。经执行法官执行发现被告人李亚高有能力履行法院生效的法律文书所确定的义务而拒不履行。上述事实，被告人李亚高在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李亚高供述，被害人郝某的陈述、无前科证明、微信转账记录、户籍证明、抓获经过，有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李亚高对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李亚高自愿认罪认罚。庭审中被告人李亚高认罪态度较好，系初犯，有坦白情节。本院依法予以对其从轻处罚。为了维护国家正常的司法管理秩序，树立人民法院判决的权威性，打击刑事犯罪。根据被告人李亚高犯罪的事实，性质、情节及社会危害程度。事实清楚，证据确实、充分，检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李亚高犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李亚高的刑期自2019年12月23日起至2020年12月22日至。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏玉君审 判 员  周献忠人民陪审员  周文兰二〇二〇年六月十一日书 记 员  邓明明
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0282民初4016号 原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张世玉、何东平，江苏均锐律师事务所律师。 被告：严应山，男，1962年7月20日生，汉族，住淮安市楚州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保公司）与被告严应山保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭审理。原告人保公司的委托诉讼代理人何东平、被告严应山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还垫付款29000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：人保公司为沈斌斌的浙Ｅ×××××小型客车承保了商业保险，在保险期限内，严应山驾驶电动车与沈斌斌驾驶的上述车辆发生碰撞，造成车辆损坏。经交警部门认定，严应山负事故的全部责任。浙Ｅ×××××小型客车发生修理费29000元，已由人保公司支付。现依法行使追偿权。 被告严应山辩称：其家庭实在困难，没有偿还能力。对事故事实没有异议。当时浙Ｅ×××××小型客车停在路边非机动车道上，是违章停车，应负事故的责任。故当时其在事故认定书上签字时，明确是不同意该事故责任认定的。之后，其未对事故责任认定提出其他书面异议。 本院经审理认定事实如下：2017年7月25日17时40分许，严应山驾驶电动三轮车，沿丁蜀西施路由南向北行驶至宜兴市丁蜀紫砂村道西施路王子制陶段时，与静止在路边的沈斌斌驾驶的浙Ｅ×××××小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，严应山负事故的全部责任，沈斌斌不负事故责任。严应山对该事故认定不服，但未在法定期限内提出其他书面异议。其提供了三张事发后该路段情况的照片，不能反映事故当时的现场情况，人保公司对关联性不予认可，本院对其提出的事故责任抗辩不予采纳。浙Ｅ×××××小型客车登记在沈斌斌名下，由人保公司承保了限额为263297.6元的机动车损失保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，人保公司对该车辆受损形成照片，作出修理项目清单、零部件更换项目清单、车辆损失情况确认书，确认受损金额为29000元（已扣除残值）。人保公司提供购买方为沈斌斌的江苏增值税普通发票一份，金额29000元。人保公司于2017年8月9日向沈斌斌建设银行账户支付了29000元。为赔偿款的追偿，人保公司于2020年3月23日诉至本院。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人保公司为浙Ｅ×××××小型客车垫付修理费29000元，有权向事故责任人追偿。严应山在本案事故中负全部责任，其应承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告严应山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司支付理赔款29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费263元（已减半收取），由严应山负担，该款已由人保公司垫付。人保公司同意其预交的诉讼费由败诉方直接支付，本院不予退还。严应山于本判决发生法律效力之日起十日内将应承担的诉讼费直接支付给人保公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  骆叶香 二〇二〇年六月十二日  书记员  韦梦甜
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执299号之一申请执行人：天水楷瑞商贸有限公司，住所地天水市麦积区。法定代表人：马吉顺，该公司总经理。被执行人：甘肃友联工贸有限公司，住所地天水经济技术开发区。法定代表人：曹鸿斌，该公司董事长。本院在执行天水楷瑞商贸有限公司与甘肃友联工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成如下执行和解协议：由甘肃鸿瑞实业有限公司提供财产担保，冻结其账户资金XXX元，甘肃友联工贸有限公司在XXX履行完毕其义务。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2019）甘0503民初2943号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  霍学锋二〇二〇年六月二十三日书记员  陈婷婷
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 甘0921执219号之一 申请执行人：俞兴会。 被执行人：孟鹏。 本院执行的申请执行人俞兴会与被执行人孟鹏承揽合同纠纷一案，立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，查明被执行人孟鹏有坐落于酒泉市肃州区酒金西路房屋一套，已轮候冻结其转籍过户手续，再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人孟鹏纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本案申请执行标的151614元，执行到位0元，执行费2174元缓缴。经终本约谈，申请执行人认可本院的财产查询结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年六月十六日 书记员  徐金明
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3366号罪犯江敦宇，男，汉族，1996年6月19日生，中专文化，安徽省庐江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省庐江县人民法院于2016年11月8日作出（2016）皖0124刑初288号刑事判决，以被告人江敦宇犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人江敦宇不服，向本院提出上诉。本院于2017年5月18日作出（2017）皖01刑终184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯江敦宇确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯江敦宇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯江敦宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯江敦宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江敦宇减去自本裁定送达之日起至2021年2月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢193号 应小华、刘燕燕： 申请执行人应海民于2020年06月15日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初2120号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币599255元，被执行人为应小华、刘燕燕。在本院执行过程中，被执行人应小华、刘燕燕已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢193号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年六月十六日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2124号原告：宁现辉，男，1955年1月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市地质基础工程公司，住所地天津市南开区红旗南路261号。法定代表人：邵栓增，总经理。委托诉讼代理人：杨倩，公司职员。本院在审理原告宁现辉与被告天津市地质基础工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宁现辉于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宁现辉撤回起诉。案件受理费220元（已减半），由原告宁现辉负担。审判员  周小琳二〇二〇年六月二十二日书记员  幺义超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民申11号 申诉人（原审被告）：徐楠，女，1975年1月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。 被申诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路8号镜街X1-X4，组织机构代码69572180-7。 负责人：张金山，行长。 原审被告：张根苗，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。 原审被告：谢婷，女，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原审被告：宗巍，男，1974年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原审被告：张莉亚，女，1970年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原审被告：张正君，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原审被告：周逢红，女，1970年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申诉人徐楠因与被申诉人中信银行股份有限公司芜湖分行、原审被告张根苗、谢婷、宗巍、张莉亚、张正君、周逢红借款合同纠纷一案，不服本院（2014）镜民二初字第01039号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申诉人徐楠的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形，应当予以再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第二项，第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  汪晓强 人民陪审员  杨晓云 人民陪审员  许云峰 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  王 华 附本案有关法律适用条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项当事人的申请符合下列情形的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件，人民法院应当裁定再审……。
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执147号之五 申请执行人：白永民，男，1953年8月26日出生，汉族，住河北省南和县。 被执行人:肖芳，男，1973年12月4日出生，汉族，住河北省南和县。 本院在执行白永民与肖芳民间借贷纠纷一案，执行依据：本院作出的（2019）冀0527民初904号民事调解书，本院于2020年1月15日立案执行，执行标的20万元，已执行25109元。 本院在执行过程中，经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息。被执行人肖芳名下有公积金，已被冻结及扣划。被执行人肖芳名下没有可供执行的财产。申请人也提供不出其他的财产线索。本院已将被执行人肖芳采取限制高消费和限制出境措施。 综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）冀0527执147号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执176号之二申请执行人：胡恒松，男，1992年5月7日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：蔡东方，男，1989年1月22日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人胡恒松与被执行人蔡东方民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）苏0391民初3159号民事调解书，规定：一、蔡东方确认所欠胡恒松借款本金14500元、利息500元，本息合计15000元；二、蔡东方于2019年10月15日前向胡恒松偿还5000元，余款10000元于2019年12月31日前付清；三、如蔡东方未按上述还款期限履行还款义务，胡恒松有权就借款本息15000元、违约金4000元，合计19000元下欠剩余款项向人民法院申请强制执行；诉讼费减半收取90元，由蔡东方承担（已缴纳）。该民事调解书已发生法律效力。因蔡东方未履行生效法律文书确定的付款义务，经胡恒松申请本院于2020年1月20日立案执行，执行标的17000元。本院在执行过程中，依法向被执行人蔡东方邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人蔡东方可供执行的财产线索，冻结蔡东方中国工商银行11×××58账户，存款余额13.96元。冻结蔡东方招商银行62×××47账户，存款余额0.74元。冻结蔡东方中国邮政储蓄银行60×××48账户，存款余额0.17元。冻结蔡东方支付宝账户，存款余额分别为7.69元、2.9元、2元。冻结蔡东方财付通账户，存款余额分别为166.41元、2052元。无蔡东方名下其他存款可供执行；经查询，无登记在蔡东方名下不动产可供执行；本院查封蔡东方名下苏Ｃ×××××大众牌汽车，因该车查找不到，未实际控制，不能处置。现被执行人蔡东方无其他财产可供执行。执行中，本院执行局工作人员至诉讼中蔡东方确认地址“徐州经济技术开发区蟠桃花园五期60号楼2单元501室”对其依法查找，现蔡东方已不在此地址居住。执行中，本院执行局工作人员至蔡东方户籍地××楼镇大固村××号对其依法查找，经向户籍地基层组织大固村委会工作人员调查，蔡东方长期不在村里居住，村里亦无蔡东方可供执行的财产，被执行人蔡东方现住址不详。经调查，蔡东方淘宝收货地址“徐州市升辉装饰城7号厅4楼026号新艺美固”系蔡东方已失效收货地址。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人蔡东方现无财产可供执行且查找不到，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人胡恒松表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年六月十九日书记员  **蒙
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢322号杨晓：杨晓申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：403650元。本院已执行完毕。至此，杨晓向本院申请执行的（2017）苏0311民初3414号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫01执517号上海灿星文化传媒股份有限公司、郑州乐之港企业管理咨询有限公司：关于上海灿星文化传媒股份有限公司与郑州乐之港企业管理咨询有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，执行标的1850元。2020年5月26日，郑州乐之港企业管理咨询有限公司向本院支付执行款1850元，并交纳执行费50元，涉案款项已向上海灿星文化传媒股份有限公司发还。至此，上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请的（2019）豫01知民初33号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更379号罪犯王志发，男，1968年7月10日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。湖南省永顺县人民法院于2013年4月19日作出（2013）永刑初字第40号刑事判决，以被告人王志发犯抢劫罪，判处有期徒刑是十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元（原缴纳3000元，呈报期间缴纳2000元）。刑期自2012年10月22日起至2025年10月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2016年4月19日、2018年2月9日，分别作出（2016）湘06刑更417号、（2018）湘06刑更118号刑事裁定，对其共减刑一年五个月，减刑后的刑期至2024年5月21日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯王志发在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2908分。据此，执行机关认定罪犯王志发确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯王志发在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯王志发在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王志发减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2024年1月21日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  何佳源
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1003执983号 被执行人周余海罚金一案，本院于2020年06月10日立案执行，执行依据：（2018）湘1003刑初374号刑事判决书，经本院执行，现被执行人已自动履行完全部交款义务。本案于2020年06月17日执行完毕。本执行案件结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月十七日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执834号之一申请执行人：陈雅星，女，1992年01月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：韦健，男，1990年02月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3849号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦健在安徽省农村信用社联合社10030×××19账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十二日书记员  杨 灿
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执187号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行。负责人：高幡历。被执行人武汉市硚口区品道茶苑。经营者：陈斌。被执行人陈斌。被执行人湖北众信投资担保有限公司。法定代表人：詹继承。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初2950号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人武汉市硚口区品道茶苑、陈斌、湖北众信投资担保有限公司2163221元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  王 靖
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保123号申请人：朱永亮，男，1963年7月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：李莉娟，女，1980年7月19日出生，汉族，住郑州市。被申请人：李东辉，男，1983年7月3日出生，汉族，住郑州市。申请人朱永亮于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李莉娟、李东辉名下银行存款人民币600000元或查封同等价值其他财产。申请人朱永亮以其名下位于河南省郑州市新郑市龙湖镇康泰路2号正商智慧城（A-02）一期7号楼1单元22层2201的房产[不动产权证号：豫（2019）新郑市不动产权第0065712号]向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人朱永亮名下位于河南省郑州市新郑市龙湖镇康泰路2号正商智慧城（A-02）一期7号楼1单元22层2201的房产[不动产权证号：豫（2019）新郑市不动产权第0065712号]。二、冻结被申请人李莉娟、李东辉名下银行存款人民币600000元或查封同等价值其他财产。案件申请费3520元，由申请人朱永亮垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月一日书记员  田 稳
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执212号申请执行人：河南德营农牧科技有限公司。住所地，洛阳市宜阳县香鹿山镇滨河路。法定代表人：吕绍营，总经理。被执行人：张国强，男，汉族，1972年9月24日生，住宜阳县。关于河南德营农牧科技有限公司与张国强买卖合同纠纷一案。我院作出的（2018）豫0327民初503号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张国强于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控查询，查明被执行人张国强名下中国银行账号：25×××71CNY0余额166.46元,中国农业银行账号：62×××73余额1170元，河南省农村信用社联合社账号：6229911661002079510001余额1088.71元，中国邮政储蓄银行账号：60×××84余额1574.97元；以上银行账户已被我院冻结并扣划被执行人张国强中国邮政储蓄银行账户内1570元、中国农业银行账户内1170元，河南省农村信用社联合社账户内1080元；现已将扣划至我院执行标的款账户内的到账金额共计3820元。其中扣除执行费922元，剩余执行标的款2898元发放于申请人。2、经房地产管理局查询，被执行人张国强名下无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人张国强名下无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人张国强名下有长安牌、力之星牌车二辆。因该车辆已被其他法院先予查封，暂无法进行处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人张国强名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0327民初503号民事判决书的本次执行程序。被执行人张国强负有继续向申请执行人河南德营农牧科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年六月二十九日书记员  刘婷婷
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢410号许文祥：许军梅依据（2017）苏1324民初1360号民事判决书向本院申请执行许文祥、邱小利民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位82330元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十七日
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执892号移送机关：普洱市思茅区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐正文，男，彝族，1993年9月14日生，高中文化，无业，户籍地云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，现在云南省普洱监狱服刑。本院执行被执行人徐正文罚金一案中，依据云南省普洱市思茅区人民法院于2019年9月11日作出的（2018）云0802刑初332号刑事判决书、云南省普洱市中级人民法院于2019年12月6日作出的（2019）云08刑终182号刑事判决书，于2020年6月25日向被执行人徐正文送达执行通知书，责令被执行人徐正文缴纳罚金10000.00元。本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经穷尽执行调查措施，被执行人徐正文查无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费等执行措施。综上所述，本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，本院可依法恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年六月二十八日书记员 普 瑞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初20378号 原告：朱智群，男，1975年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：刘新安，男，1980年7月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告朱智群诉被告刘新安民间借贷纠纷一案中，原告朱智群于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱智群的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱智群撤回起诉。 本案案件受理费258元，减半收取129元，由原告朱智群负担。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  沈建萍 人民陪审员  汪慧敏 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  汤靓靓
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终1443号上诉人（原审被告）：宁波黄龙市政园林有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区长寿南路555号610室，统一社会信用代码91330212721091715R。法定代表人：林峻，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏东泽环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇兴达路9号，统一社会信用代码91320282781295306U。法定代表人：许冬雷，该公司总经理。上诉人宁波黄龙市政园林有限公司因与被上诉人江苏东泽环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2019）苏0282民初11916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宁波黄龙市政园林有限公司以双方已达成和解，于2020年6月3日向本院提起撤回上诉申请。本院认为，宁波黄龙市政园林有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宁波黄龙市政园林有限公司撤回上诉。二审案件受理费3237元，减半收取1618.5元，由上诉人宁波黄龙市政园林有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 芸审判员 缪 星审判员 潘华明二〇二〇年六月十日书记员 汪灵志
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初567号原告：潘保娇，女，1965年12月21日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被告：王长松，男，1983年4月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告潘保娇与被告王长松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘保娇到庭参加了诉讼，被告王长松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本金30000元及利息，利息以本金30000元为基数，从2017年9月10日起至本金清偿完毕之日止按月息2分计算。事实与理由：2017年3月10日，原告在黄石市黄石港区十四中对面中国银行取现金借给被告。2018年9月10日之前，被告偿还10000元，并于2017年9月10日重新出具借款30000元的欠条。因被告至今未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。原告为证明其所主张的事实，在开庭审理中出示了以下证据：借条一张、银行凭证一张。证明被告借款的事实。被告既未书面答辩，也未到庭应诉，放弃了答辩、举证的权利，亦放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要，经他人介绍向原告借款。2017年3月10日，原告给付被告现金40000元。2017年9月，被告偿还原告利息6000元、本金10000元。2017年9月10日，被告向原告出具借款30000元的借条一张，约定月息2分。2018年9月，被告偿还原告利息5000元，此后再未还本付息，双方故而成讼。本院认为，原、被告之间形成的借贷关系，系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，应属合法有效，被告应遵循诚实信用的原则偿还借款。因双方未约定还款期限，原告有权随时请求被告偿还借款。故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定按月利率2%计付利息，符合法律规定，故原告要求被告以本金30000元为基数，自2017年9月10日起按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。但根据本案查明事实，应扣减被告已支付的利息5000元，故原告请求的超出部分利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王长松于本判决生效后五日内向原告潘保娇偿还借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，从2017年9月10日起至本金清偿完毕之日止按年利率24%计付，应扣减被告王长松已支付的利息5000元）。二、驳回原告潘保娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元（已减半收取），由被告王长松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  刘青青二〇二〇年六月十七日书记员  余安娜
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执678号之三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层；被执行人：黄凯,男性,1983年3月2日出生,汉族,住武汉市硚口区,本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院2019年10月30日生效的(2019)鄂0104民初620号判决，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人价值46189.16元财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常刚二〇二〇年六月三十日书记员  孙思
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3186号罪犯林凌，男，1994年10月27日出生，汉族，江西省分宜县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省分宜县人民法院于2017年12月7日作出(2017)赣0521刑初169号刑事判决，认定被告人林凌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年3月30日以(2019)赣01刑更1245号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林凌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年03月，获得监狱表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯林凌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林凌减去有期徒刑五个月二十五天。（减刑后刑期：自2017年7月26日起至2020年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民监42号原审原告：王先印，男，1976年3月16日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告：陈三杰，男，1971年12年2日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告：阮传付（又名阮来宾），男，1977年2月12日，汉族，住河南省柘城县。原审原告王先印与原审被告陈三杰、阮传付劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月19日作出(2018)豫1424民初4073号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 宋 静审判员 蒋召军审判员 祖丽丽二〇二〇年六月二十九日书记员 李璐璐
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5822号原告：段夫梅，女，1977年1月8日出生，汉族，住江苏省张家港市委托诉讼代理人：展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：邵亮亮，男，1994年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。被告：张志豪，男，1995年6月7日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰路9号。负责人：林劲松，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳仪，男，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首。负责人：许兴达，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王彬，男，该公司员工。原告段夫梅与被告邵亮亮、张志豪、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告段夫梅以双方已达成和解为由于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段夫梅申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段夫梅撤诉。案件受理费减半计取200元，由原告段夫梅负担。审判员  朱二广二〇二〇年六月十八日书记员  卜萌露
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执恢192号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地福建省将乐县三华南路68号。统一社会信用代码：9135042885598130XY。 法定代表人：林足娇，行长。 被执行人：沙世生，男，1970年10月13日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人沙世生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初586号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息37361.62元（利息计算至2013年6月23日止）及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费734元、执行费460元，合计38555.62元及逾期利息。本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人名下没有可供执行的财产。 另经查明，中国农业银行股份有限公司将乐县支行申请执行被执行人沙世生、阙六妹金融借款合同纠纷一案目前正在执行过程中，所立案号为（2020）闽0428执恢191号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0428执恢191号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院（2020）闽0428执恢192号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱正国 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更470号罪犯黎名传，男，1948年11月8日出生，瑶族，初中文化，湖南省**瑶族自治县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省**瑶族自治县人民法院于2016年12月7日作出（2016）湘1129刑初323号刑事判决，以被告人黎名传犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20,000元，追缴违法所得119,800元，在法定期限内无上诉、抗诉。本院于2018年12月28日以（2018）湘11刑更1310号刑事裁定，对罪犯黎名传减去有期徒刑七个月。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯黎名传到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系老年犯，长期住院，期间能服从医院的管理和安排，改造表现较好。考核截止2020年1月共获3个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯黎名传确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黎名传在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎名传减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年7月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 成大辉二〇二〇年六月二十三日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执453号 申请执行人：刘明，男，1986年5月1日生，抚松县人民医院工作人员，住吉林省抚松县泉阳镇。 被执行人：罗庆松，男，1970年6月6日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 本院在执行刘明与罗庆松追偿权纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2018）吉0621民初696号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人罗庆松给付申请执行人刘明担保代偿款72,350.00元及利息，案件受理费804.00元，并承担申请执行费993.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人刘明担保代偿款72,350.00元及利息，案件受理费804.00元，并承担申请执行费993.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱思铭
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1543号申请执行人：吉林盛联物业服务有限公司。被执行人：鞠秀玲。申请执行人吉林盛联物业服务有限公司与被执行人马鞠秀玲物业服务合同纠纷执行一案，申请执行人于2020年6月3日申请强制，现已经全部强制执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执539号之二被执行人：原长红，男，汉族，1968年07月17日生，住修武县。关于被执行人原长红罚金一案，本院于2020年05月28日冻结了被执行人原长红在263769981276CNY0账户内余额人民币6708.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人原长红在中国银行263769981276CNY0账户内存款人民币9000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  范晓玲二〇二〇年六月十五日书记员  赵 静
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执97号申请执行人：武山县农村信用合作联社龙泉信用社，住所地：甘肃省武山县。负责人：谢小斌，该信用社主任。委托代理人：王军，武山县农村信用合作联社职工。被执行人：康香平，女，1962年10月11日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人武山县农村信用合作联社龙泉信用社与被执行人康香平督促程序一案中，经查，被执行人康香平无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆、无其他可供执行的财产。我院已将被执行人康香平限制高消费、纳入失信被执行人名单。现征得申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇二〇年六月二十九日书记员  颜秀娟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8849号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：高祥。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告高祥借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年六月二十二日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
宁波市鄞州区人民法院 撤 诉 通 知 书 (2020)浙0212民初5741号 毛玉全： 原告宁波银行股份有限公司与被告毛玉全信用卡纠纷一案，原告已于2020年6月15日向本院申请撤诉，本院已予以准许。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0402执恢267号申请执行人(甲方)韩东光,女,1965年4月3日生,汉族,住所地辽源市龙山区东吉街12委18组委托代理人康忠宝,与韩东光系夫妻关系被执行人(乙方)辽源市广而洁消毒剂有限公司法定代表人韩文贤,该公司总经理被执行人(丙方)韩文贤,女,汉族,1951年8月17日生,住辽源市龙山区新兴街1委29组被执行人(丁方)张艳伟,女,汉族,1977年1月20日生,住辽源市龙山区新兴街6委8组申请执行人韩东光与被执行人辽源市广而洁消毒剂有限公司,张艳伟,韩文贤借款合同纠纷一案,本院在执行过程中，双方当事人自原达成如下和解协议;一,乙方于本协议签订起三日内给付甲方20%借款本金18.5万元,剩余(80%)借款本金74万元,全部借款本金按利率5.2%从欠款之日起计算至今利息等30万元,合计104万元,已用于抵顶甲方购买乙方医用防护服用品货款.二,甲方自愿放弃法律文书确定的其余借款利息,以及对丙丁方民事责任的追究;案件诉讼费用由甲方负担.三,甲乙丙丁方共同确认:买卖合同签订,乙方给付甲方20%货款本金后,借贷之债自行灭失,买卖关系确立,本案执行完毕,甲方同意法院做出执行裁定终结本案,解除查封.同时,甲方立即解除对乙方所有的房屋抵押权,将此房屋归还乙方占有使用,并将房屋,土地证书及其所有相关手续材料交还乙方.依照>第十七条(一)项之规定,裁定如下;终结本院(2018)吉0402执531号执行裁定书的执行.本裁定送达后即发生法律效力.审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年六月二十三日书记员  李晓强
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2184号原告：昆明润碧经贸有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区斗南镇三岔口居委会（昆洛路旁）。法定代表人：李文笔，系该公司总经理。被告：云南建投第十二建设有限公司，住所地：云南省昆明市东风东路48号金泰大厦15楼。法定代表人：李肖君，系该公司董事长。委托代理人：杨力荣，男，1980年2月11日生，汉族，住云南省丽江市永胜县，系公司员工，特别授权代理。委托代理人：洪蓉，女，1992年5月11日生，白族，住云南省丽江市古城区，系公司员工，特别授权代理。原告昆明润碧经贸有限公司诉被告云南建投第十二建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序由审判员段雯于2020年5月15日公开开庭进行审理。原告昆明润碧经贸有限公司的法定代表人李文笔，被告云南建投第十二建设有限公司的委托代理人洪蓉、杨力荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昆明润碧经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告昆明润碧经贸有限公司水泥款253990元；2.判令被告按人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息（从2018年12月15日起计算至2020年4月1日，以200000元本金为基数共60957.6元）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月，原、被告通过招投标方式决定由原告供应“云南财经职业学院5#图书馆和8#教学楼施工项目”所需水泥，并签订了《水泥供销合同》，原告按合同供应了建设所需的水泥，所供水泥价款为272240元，但是被告拒不履行合同；无视诚实信用原则，仅于2017年11月支付了18250元水泥款。经原告多次催讨，至今仍欠253990元水泥款未支付。故原告为维护自身合法权益，诉至本院主张权利。被告云南建投第十二建设有限公司答辩称：在总货款中我方支付了18250元，现还欠253990元。双方的购销合同中明确约定货款支付方式及时间，该合同涉及的工程项目是2019年12月5日竣工验收合格的，竣工验收合格后半年内支付货款的20%，也就是货款中的54448元还不到支付时间。原告主张的利息没有事实及法律依据，根据合同约定是不计利息，第二项诉求我方不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对原告提交的水泥购销合同、补充协议、对被告提交的工程竣工验收证明书的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐册。对原告提交的双方对账确认单复印件、被告提交的水泥购销合同复印件、水泥购销合同补充协议复印件、材料最终结算单复印件、云南建投第十二建设有限公司对账确认单复印件，虽然以上证据系复印件，但双方对真实性均认可，故本院予以确认。对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。经审理查明：2017年6月27日，原、被告签订《水泥购销合同》，约定由原告向被告供应水泥，合同对水泥型号、品牌、数量、单价进行了约定，合同总金额为491500元，合同履行地点为云南财经职业学院5#图书馆、8#教学楼工程施工项目部；付款方式为每月15号为双方的对单结算日，收到建设单位进度款之后支付实际供货金额的80%，剩余20%材料款工程竣工验收合格后半年内付清，剩余该款项不计利息。合同还对运输方式、双方权利义务等事宜进行了约定。2019年8月12日的《材料最终结算单》载明原告累计供货水泥683吨，累计结算金额272240元，累计付款金额18250元，累计欠款金额253990元。另，云南财经职业学院5#图书馆、8#教学楼工程于2019年12月5日竣工验收。本案争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告与被告签订的《水泥购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行，原告履行了交付货物的义务，被告应支付相应货款。原告、被告的项目负责人及材料员在《材料最终结算单》上签字，则本院认为原、被告已对货款进行了结算，故被告需向原告支付货款253990元。对于原告主张的利息，根据双方签订的《水泥购销合同》的约定“收到建设单位进度款之后支付实际供货金额的80%，剩余20%材料款工程竣工验收合格后半年内付清，剩余该款项不计利息。”被告陈述于2019年7月3日收到建设单位的款项，剩余20%材料款为54448元，则199542元（253990元-54448元）的利息应从2019年7月4日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至2020年4月1日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。由于剩余的54448元至迟应在2020年6月5日前付清，故该款项的利息应从2020年6月6日起计算，但原告只主张算至2020年4月1日，则该款项不再计算利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告云南建投第十二建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明润碧经贸有限公司支付货款人民币253990元；二、被告云南建投第十二建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明润碧经贸有限公司支付利息（以人民币199542元为基数，从2019年7月4日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至2020年4月1日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告昆明润碧经贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6024元，减半收取计人民币3012元，由被告云南建投第十二建设有限公司负担2538元，原告昆明润碧经贸有限公司负担474元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 段 雯二〇二〇年六月十八日书记员 侯金丹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执731号之一申请执行人：姚中原，男，1984年4月13日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：胡永奇，男，1986年11月30日生，汉族，住河南省太康县。关于姚中原与胡永奇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初8767号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡永奇应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人姚中原借款人民币42000元及利息。因胡永奇未按上述生效法律文书履行义务，姚中原向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1、查明被执行人胡永奇有位于河南省××平原新区××大道××楼××单元××室房屋一套（合同编号：2014-0300632），该房屋由郑州市金水区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封（2023年6月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人胡永奇名下有悦达牌汽车、长安牌汽车各一辆（车牌号分别为：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××），现该两辆车去向不明，暂未能实际扣押。本院已经轮候查封上述车辆（2022年5月27日查封期限届满），申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、委托河南省太康县人民法院调查被执行人的不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余42000元及利息未能实现本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡永奇负有继续向申请执行人姚中原履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年六月二十八日法官助理李银锋书记员张海科
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3125执262号之三 申请执行人：张晓蕾，女，1995年6月4日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 申请执行人：张曼子，女，2001年2月26日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 申请执行人：张某1，男，2002年7月22日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 申请执行人：张某2，男，2003年7月27日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 法定代理人：彭某，女，1968年10月13日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。系四原告母亲。 被执行人：张太才，男，1967年11月14日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。系四原告父亲。 本院在执行申请执行人张晓蕾、张曼子、张某1、张某2与被执行人张太才抚养费纠纷一案中，于2020年5月19日冻结了被执行人张太才在中国农业银行股份有限公司江阴云亭支行62×××70的账户及存款，并于2020年6月11日依法划拨存款3300元。判决生效后，被执行人张太才已主动履行抚养费共计12500元，并经申请执行人核实确认。截止2020年6月29日，本案应执行标的为60000元，已执行标的15800元，未执行标的44200元，案件受理费2125元及申请执行费800元未执行。现因被执行人张太才暂无财产可供执行，同时其亦在主动履行给付抚养费义务，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定,裁定如下： 终结保靖县人民法院（2020）湘3125执262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄友军 审判员  向兴国 审判员  龙 平 二〇二〇年六月二十九日 法官助理彭正友 书记员雷盼
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4331号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：钟林，男，1996年10月6日出生，汉族，住四川省荣县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司与被告钟林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告成都高新川商小额贷款有限公司以被告钟林已经履行还款义务为由，于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都高新川商小额贷款有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都高新川商小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年六月五日 书记员  赵 曦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6306号原告（反诉被告）李国强，男，1962年7月22日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人史梦阳，河南思敬律师事务所律师。委托代理人夏金涛，河南思敬律师事务所实习律师。被告梁宾儒（反诉原告），男，1958年3月19日出生，汉族，住河南省浚县。委托代理人张国超，河南修谨律师事务所律师。原告李国强（反诉被告）诉被告梁宾儒（反诉原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告李国强委托代理人史梦阳，被告梁宾儒委托代理人张国超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李国强（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失9644.96元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年至今，原告李国强在郑州市××文化路舒馨公园小区从事社区卫生清洁服务工作，本次新冠肺炎疫情期间，原告一直在小区忙于防疫消杀工作。2020年1月29日，原告与被告梁宾儒在舒馨公园小区因扔垃圾问题发生争执，被告梁宾儒将原告殴打致伤。后经河南省职工医院诊断，被告的殴打导致原告左眉弓裂伤并额部多发头发下肿胀、颅脑损伤综合征、胸部外伤、双肺轻度挫伤、左眼球挫伤等伤情。事发后，被告对原告住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、复查康复费等均未予以赔偿。请求贵院判决支持原告的诉讼请求。被告梁宾儒（反诉原告）辩称，本案是因双方互殴而产生，双方均有过错，应当各自承担各自的损失，请求驳回原告的起诉。被告（反诉原告）本院提出诉讼请求：1、判令原告赔偿被告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失10000元；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：2020年1月29日，因反诉被告向物业诬告反诉原告家中孩子有高空抛物行为，反诉原告找到反诉被告前去理论.反诉被告出口骂人，态度极其恶劣，随后双方发生口角，进而产生肢体冲突。后双方互有殴打，反诉被告的殴打行为造成反诉原告身上多处挫伤、面部擦伤，殴打结束后，反诉原告到郑州市金水区医院进行治疗，后转院至浚县人民医院住院治疗，共花费16876.58元医疗费。为维护反诉原告的合法权益，特提起反诉，望贵院查明事实，支持反诉原告的反诉请求。原告针对被告的反诉答辩称，在原被告的纠纷中，原告为受害方，纠纷原因为被告先动手对原告进行殴打，医疗费用应由自己承担。本院经审理认定事实如下：1、2020年1月29日8时许，梁宾儒和李国强在郑州市××区××花园小区××楼××单元门口，因扔垃圾问题发生争执，后引起双方互殴，双方各有损伤。原告李国强到河南省职工医院住院治疗，住院6天，住院花费4938.86元，门诊花费859元、19.2元、154.4元、245元、0.5元、20.5元、292元，共计花费医疗费6529.46元。被告梁宾儒到郑州市××区总医院住院治疗，住院3天，住院花费2980.3元，门诊花费1079.15元，共计花费医疗费4059.45元。2020年3月19日，郑州市公安局东分路分局出具郑公东（治）行罚决字【2020】29号、30号行政处罚决定书，对梁宾儒、李国强以殴打他人行政拘留十日，并处罚款五百元。原告提交的工作证明载明，兹证明李国强同志，在金水区××路舒馨花园小区做清洁服务工作，时间为2011年3月至今。特此证明，小区属于自主管理，管理人员代表签字：王素贤等六人在该证明上签字。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。原、被告因因扔垃圾问题发生争执，后引起双方互殴，双方各有损伤，因原被告对此次纠纷的发生均有过错，本院根据实际情况，由双方平均分担原告因本次纠纷导致身体受伤产生的各种损失费用。就原告的各项经济损失，本院分别评析如下：1、医疗费6529.46元。原告提交有河南职工医院住院证、出院证及发票及门诊发票，本院予以支持。2、误工费751元。原告虽然提交有工作证明，但是未提交工资流水等证明，故本院参照2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准45677元/年计算，原告误工费751元（45677/365*6），原告主张过高部分本院不予支持。3、交通费120元。原告主张200元，却未提交相关证据。因原告住院看病及检查身体，必将产生相应的交通费用，本院确定原告的交通费为120元（20*6），原告诉请过高部分本院不予支持。4、护理费750.6元。原告住院期间需有人陪护，但原告未提交护理人的误工证明及行业种类，故本院参照2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准45677元/年计算，原告住院6天产生护理费750.6元（45677/365*6），原告该项诉请本院予以支持。5、营养费120元。原告住院6天，营养费为120元（20*6），原告该项诉请本院予以支持。6、伙食补助费300元。原告住院6天，原告住院伙食补助费计算为300元（50*6），原告该项诉请本院予以支持。原告因此次纠纷导致的身体损伤产生的各项损失共计8571.1元（300+120+750.6+120+751+6529.46），被告承担50%的责任，即被告梁宾儒承担4286元的赔偿数额。关于反诉原告梁宾儒要求反诉被告李国强支付医疗费、营养费、等损失10000元的反诉请求，本院评析如下：1、医疗费4059.45元。反诉原告于纠纷当天在郑州市××区总医院进行诊断，提交有该医院出具的诊断证明、检查报告单及发票，本院予以支持。2、营养费60元。原告住院3天，营养费为60元（20*3），原告主张过高部分本院不予支持。3、住院伙食补助费150元。原告住院3天，住院伙食补助费为150元（50*3），原告该项诉请本院予以支持。4、护理费375元。原告住院期间需有人陪护，但原告未提交护理人的误工证明及行业种类，故本院参照2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准45677元/年计算，原告住院6天产生护理费375元（45677/365*3），原告该项诉请本院予以支持。综上，反诉原告损失为4644元（4059.45+60+150+375），反诉被告承担50%的责任，即反诉被告李国强承担2322元。综上，被告（反诉原告）梁宾儒还应支付原告（反诉被告）李国强1964元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告梁宾儒（反诉原告）于判决生效后十日内向原告李国强（反诉被告）赔偿1964元；二、驳回原告李国强（反诉被告）的其他诉讼请求三、驳回被告梁宾儒（反诉原告）的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由原告李国强负担；反诉费25元，由被告梁宾儒负担。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇二〇年六月二十九日书记员 张倩倩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民特118号 申请人：郭超雄，男，1982年5月11日出生，中国澳门籍。 委托诉讼代理人：沈宏康，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：郭光明，男，1952年2月24日出生，中国澳门籍。 申请人郭超雄与被申请人郭光明行为能力认定纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，2020年6月9日，申请人郭超雄向本院申请撤回认定申请。 本院认为，申请人郭超雄的撤回认定申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人郭超雄撤回申请。 审 判 员  孙 蕾 二〇二〇年六月九日 代书记员  庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终1261号上诉人（原审被告）：王丽，女，1985年4月11日出生，汉族，户籍地湖南省东安县，住湖南省永州市冷水滩区。被上诉人（原审原告）：陈良刚，男，1938年1月29日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：陈世亮（系陈良刚之子），男，1963年7月29日出生，汉族，住湖南省东安县，代理权限为一般代理。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路潇湘明珠1、2楼。法定代表人：赵凯，系该公司负责人。上诉人王丽因与被上诉人陈良刚及原审被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王丽、被上诉人陈良刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王丽上诉请求：一、依法扣除被上诉人在本次事故中受伤用药不合理部分6356.5元，判决上诉人承担主要责任，而非全部责任，被上诉人负次要责任。二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，与治伤无关的费用未予扣除，事故责任划分错误。事故认定永州市大正司法鉴定书与被上诉人提交鉴定资料与事故之间没有因果关系。陈良刚辩称，上诉人王丽提出的陈良刚治理费用6356.5元与治疗无关，应予扣除的事实，凭证不足，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。原告陈良刚向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告王丽赔偿原告医药费（含门诊费）15,154.67元、住院伙食补助费48天×100元/人/天=4800元、后续治疗费1500元、营养费3个月×30天/月×30元/天=2700元、司法鉴定费860元、护理费2个月×30天/月×244.7元/月=14,679.3元、交通费921.5元，各项经济损失共计人民币40,615.47元；2、判令被告永州中心支公司在交强险责任范围内对原告以上的各项经济损失予以赔付；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，原告陈良刚诉请的事实属实，该院予以确认。另查实，原告陈良刚受伤后，经永州市大正司法鉴定所永大正司鉴所［2019］临鉴字第174号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人陈良刚因交通事故所致右踝部软组织挫擦伤后感染，右内踝皮肤溃疡，右足骰骨骨折，右侧跟腱、腓骨长肌腱及腓骨短肌腱损伤，经治疗后不构成伤残。被鉴定人的前期医疗费、鉴定费参照正式发票核实处理，自2019年7月5日出院后继续治疗费预计1500元，建议自受伤后误工4个月，需1人护理2个月，营养费3个月（30元／天）。根据《2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定计算，原告陈良刚的经济损失如下：1.医药费共计17568.17元（含被告王丽支付的门诊费2500元）；2.护理费7980.83元，护理费标准按居民服务、修理和其他服务业标准计算，47885元／年÷12个月×2个月＝7980.83元；3.住院伙食补助费4400元，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，100元／天×44天＝4400元；4.后期治疗费1500元；5.交通费110元，按原告提供的市内交通票据计算；6.营养费2700元，30元／天×90天＝2700元；7.司法鉴定费860元，以上合计为35119元。被告王丽驾驶的湘Ｍ×××××小型轿车在被告永州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此交通事故发生在保险责任范围内。事故发生后，被告王丽向原告支付了门诊费2500元，被告永州中心支公司向原告支付了医药费10000元。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。在本次事故中，根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》中认定被告王丽承担全部责任。原告陈良刚的经济损失为35,119元，应由被告王丽全部赔偿。但由于被告王丽驾驶的肇事车辆依法在被告永州中心支公司投保了交通事故责任强制保险，故被告永州中心支公司应在交强险范围内予以理赔原告的医药费10,000元，护理费7980.83元，交通费110元，共计赔偿原告经济损失18,090.83元。原告陈良刚其余的经济损失17,028.17元应由被告王丽赔付。因被告永州中心支公司已垫付了原告医药费费10,000元，抵扣后应赔付原告人民币8090.83元；被告王丽已垫付2500元，抵扣后应赔付原告人民币14,528.17元。因此原告陈良刚要求二被告赔偿经济损失40,615.47元（已扣除前期二被告支付的医药费）的诉请过高，该院予以部分支持。被告永州中心支公司提出按保险合同约定不承担诉讼费等费用，但未提交相关证据予以证实，该院对此不予认定。被告王丽提出原告应在此次交通事故中负次要责任，但被告王丽已在交警部门出具的认定被告王丽负全部责任的《道路交通事故认定书》上签字，当时并未提出异议和申请复核，现当庭提出异议，无充足的证据证实，该院不予采纳。被告王丽还辩称原告受伤后在住院期间摔跤后才造成骨折以及医疗费中有治疗与受伤无关的费用，亦未提供证据证实，该院不予确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告王丽在本判决生效后十日内赔偿原告陈良刚经济损失共计人民币14,528.17元（被告垫付的医药费2500元已扣除）;二、被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司在本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈良刚经济损失共计人民币8090.83元（被告垫付的医药费10,000元已扣除）。二审中，上诉人王丽申请证人刘某出庭作证，证实陈良刚是自己走路进入医院，拟证明被上诉人陈良刚进院治疗时尚未骨折。被上诉人陈良刚质证称，证人证言与本案没有关联性。本院认为，证人刘某的证言不能达到证明目的，不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王丽诉称，本案的医疗费用中存在与治疗损伤无关的医疗费用、被上诉人陈良刚的右足骰骨骨折与本次交通事故无关及《道路交通事故认定书》责任划分错误等问题，但均未提供充足的证据予以证实，应承担举证不能的后果。综上所述，上诉人王丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王丽负担。本判决为终审判决。审判长  朱海平审判员  黄 勇审判员  唐 英二〇二〇年六月十五日法官助理唐钊书记员魏海龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初6275号原告：昆明腾信投资有限公司，住所云南省昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号，统一社会信用代码91530102054686343X。法定代表人：王春林。委托代理人：师洋，男，汉族，1987年5月13日出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山市，系原告昆明腾信投资有限公司法务主管，特别授权代理。被告：云南绍红建筑装饰工程有限公司，住所云南省昆明市西山区梁源路128号2号办公楼，统一社会信用代码91530112091320308W。法定代表人：王绍荣。委托代理人：明誉，男，汉族，1995年6月16日出生，住云南省昆明市西山区，系被告云南绍红建筑装饰工程有限公司员工，特别授权代理。本院在审理原告昆明腾信投资有限公司诉被告云南绍红建筑装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告昆明腾信投资有限公司于2020年6月4日向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告昆明腾信投资有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明腾信投资有限公司撤回对被告云南绍红建筑装饰工程有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，由原告昆明腾信投资有限公司负担。审判员 杨 婧二〇二〇年六月四日书记员 钟文婕
云南省泸水市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3321执336号 申请执行人：朴巨,男，怒族，1987年10月10日出生,大专文化，农民，云南省福贡县人，住福贡县。 被执行人：李翠芳,女，傈僳族，1984年4月3日生，农民，云南省泸水市人，住泸水市。 本院在执行朴巨与李翠芳民间借贷纠纷一案中，根据泸水市人民法院(2019)云3321民初891号民事判决书已发生法律效力，被执行人李翠芳应履行支付案款7360.00元，本院通过公告送达的方式向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 本院于并于2020年5月13日、5月28日对被执行人李翠芳的财产信息进行总对总查控，在其开户的银行卡中发现财产信息220.58元，并进行了冻结和扣划，已经向申请人朴巨发放220.58元。根据申请人朴巨提供的执行线索，承办人于2020年5月15日到上江异地搬迁叶子花社区进行调查，经上江镇叶子花社区工作人员查询反馈并未李翠芳登记信息，并开具了无登记信息证明。本院于5月18日到被执行人李翠芳户籍登记地（怒江州泸水市进行调查，对其副校长波卫春调查了解并做了笔录，得知其十年前母亲去世后就嫁去兰坪，具体嫁到什么地方不清楚，之后再也没有被执行人李翠芳的消息。本院并于当日到泸水市不动产登记中心调查被执行人李翠芳的不动产信息，并未查询到被执行人李翠芳在泸水市内的不动产登记信息。本院于2020年5月15日对执行人李翠芳采取限制高消费措施。并于2020年5月12日对被执行人纳入全国失信人员名单。 综上所述，经查被执行人李翠芳确无财产可供执行，申请人朴巨同意本院终结本次执行程序，同时明确表示提供不出被执行人新的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人李翠芳无可供执行财产表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 进 二〇二〇年六月十日 书记员 杨卫武
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执570号 移送执行申请人：本院刑事审判庭。 被执行人：陈家锋，男，1993年12月18出生，汉族，住防城区。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈家锋犯故意伤害罪处罚金一案，本院作出的（2017）桂0681刑初11号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人应缴纳罚金40000元。因被执行人未自动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年5月20日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，被执行人陈家锋的罚金尚未追缴完毕，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾宪林 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢312号 申请执行人阮金晶 被执行人吴银亮 申请执行人阮金晶与被执行人吴银亮民间借贷纠纷一案，原执行案号（2018）浙0803执2183号。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执665号申请执行人：袁慧峰，男，汉族，1982年4月29日出生，住登封市。被执行人：郑州大上海城商业有限公司，住所地郑州市管城区东太康路28号，统一社会信用代码91410104783428272G。法定代表人:高建功，该公司总经理。袁慧峰申请执行郑州大上海城商业有限公司租赁合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第0386号裁决书,已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人住所地位于郑州市管城回族区，为便于执行，经河南省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：一、郑州仲裁委员会（2019）郑仲裁字第0386号裁决书由郑州市管城回族区人民法院执行。二、郑州市中级人民法院（2020）豫01执665号执行案件销案。本院执行一庭负责将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 闫 明审判员 马 刚审判员 陈朋涛二〇二〇年六月二十四日书记员 杨燕勤
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1769号原告：余磊，男，1992年1月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：唐丹，男，1989年4月13日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告余磊诉被告唐丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告以双方已自行和解为由,于2020年6月3日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告余磊申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余磊撤诉。本案案件受理费1970元，减半收取985元，由原告余磊负担。审判员  熊乾坤二〇二〇年六月三日书记员  李 翔
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1592号原告：郑州市豫正机电设备有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：曹红利。职务经理。被告：李勇，男，1980年2月25日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告：郑州市豫正机电设备有限公司与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告郑州市豫正机电设备有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市豫正机电设备有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市豫正机电设备有限公司撤诉。案件受理费79元，由原告郑州市豫正机电设备有限公司负担。审判员  耿红丽二〇二〇年六月十日书记员  冯佳昕
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执130号之一申请人:彭定珍,女,1957年3月4日出生,汉族,居民。被执行人：袁兴会,女,1980年10月25日出生,汉族,村民。本院依据已经发生法律效力的(2019)川3424民初574号民事调解书，依法受理了彭定珍申请执行袁兴会民间借贷纠纷一案。本案执行标的为100000元，在执行过程中查明袁兴会无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。该案剩余标的100000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二〇年六月四日书记员 林科杰
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1599号 申请执行人：孙晓彬，男，汉族，1988年03月01日，住济南市莱芜区， 被执行人：田庆敏，男，汉族，1966年01月03日，住济南市莱芜区， 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民特34号民事裁定书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为40000元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0224民初713号原告：滦南县扒齿港镇李寺村民委员会。住所地：滦南县扒齿港镇李寺村。法定代表人：朱海礁，该村民委员会主任。被告：周纯久，男，1965年10月17日出生，汉族，现住滦南县。被告：唐山曙旺货物运输有限公司。住所地：乐亭县新寨镇1村2街2排25号。统一社会信用代码：911302250813269849。法定代表人：邓怀东，该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区友谊路汇金中心C座23楼2304室。统一社会信用代码：9113020079139624XB。负责人：范井旺，该公司经理。委托诉讼代理人：闫森，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：中禛交通服务河北有限公司。住所地：石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层601、602、604、604-607。统一社会信用代码：91130100MA0A5TCY74。法定代表人：梁利娟，该公司经理。委托诉讼代理人：杨超，该公司员工。代理权限为一般授权代理。原告滦南县扒齿港镇李寺村民委员会与被告周纯久、唐山曙旺货物运输有限公司、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中禛交通服务有限河北有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱海礁、被告周纯久、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人闫森、被告中禛交通服务河北有限公司委托诉讼代理人杨超到庭参加了诉讼。被告唐山曙旺货物运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年11月9日1时30分许，被告周纯久驾驶冀Ｂ×××××、冀09ＪＢ挂牌号车辆沿唐港线由西向东行驶至41ＫＭ＋200Ｍ（西高庄村西）处时，与路旁大棚、村庄标志物、电线杆、墙体等固定物相撞，致车辆受损，被告周纯久受伤，大棚、村庄标志物、电线杆、墙体、树木等损坏，发生交通事故。经交警部门认定，被告周纯久承担事故的全部责任。此事故给原告造成以下经济损失：财产损失30750元、公估费1537元，以上合计32287元，被告周纯久驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险，在被告中禛交通服务河北有限公司处参统了第三者责任统筹，现原告依法起诉，请求判令被告赔付原告以上损失32287元。被告周纯久辩称，对原告的起诉没有异议。被告唐山曙旺货物运输有限公司未作答辩。被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险，事故发生时未向我司报案，在核实事故车辆与我司承保车辆一致，行驶证合法有效的前提下同意承担交强险限额内合法的损失。诉讼费鉴定费不承担。被告中禛交通服务河北有限公司辩称，在我司承保车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证年检合法有效没有免赔拒赔情形下可以对原告主张损失予以赔付。评估费。诉讼费，不属于我司理赔范围，我司不予承担。评估为个人委托，我司不予认可。经审理查明：2019年11月9日1时30分许，被告周纯久驾驶冀Ｂ×××××、冀09ＪＢ挂牌号车辆沿唐港线由西向东行驶至41ＫＭ＋200Ｍ（西高庄村西）处时，与路旁大棚、村庄标志物、电线杆、墙体等固定物相撞，致车辆受损，被告周纯久受伤，大棚、村庄标志物、电线杆、墙体、树木等损坏，发生交通事故。经交警部门认定，被告周纯久承担事故的全部责任。另查明，冀Ｂ×××××牌号车辆在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险，在被告中禛交通服务河北有限公司处参统了第三者责任统筹，事故发生在保险有效期限内。诉讼期间，被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司已在交强险财产限额内向原告赔付2000元。诉讼过程中，经本院委托，河北保中保险公估有限公司对因此次事故造成原告方财产损失作出公估，确定损失价格为23450元。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、保险单、公估报告等证据证明。本院认为，被告周纯久驾驶冀Ｂ×××××、冀09ＪＢ挂牌号车辆发生单方交通事故，造成原告方财产损坏的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告中禛交通服务河北有限公司处参统了第三者责任统筹，事故发生在保险期间内，应由被告在被告中禛交通服务河北有限公司在第三者责任统筹限额内承担对原告的赔偿责任。原告方的财产损失经本院委托公估机构作出认定，程序合法，本院依法予以确认。扣除交强险财产赔偿限额2000元后，被告中禛交通服务河北有限公司应向原告赔付21450元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中禛交通服务河北有限公司在第三者统筹限额内赔偿原告滦南县扒齿港镇李寺村民委员会经济损失21450元（本判决生效即履行）；二、驳回原告滦南县扒齿港镇李寺村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费607元，减半收取303.5元，由被告中禛交通服务河北有限公司负担202元，原告负担101.5元。被告负担部分已由原告预交，待执行中一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘 壮二〇二〇年六月二十六日书记员 魏楚彤
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执563号申请人:钱玉华,男,汉族，49岁,汉族,住沾益区。委托代理人：代丽琴，女，曲靖市沾益区菱角乡法律服务所法律工作者。特别授权代理。申请人：中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。统一社会信用代码：905303027452865251.、负责人：吴学彬，公司经理。地址：曲靖市麒麟区。委托代理人：刘燕玲，女，汉族，住成都市青羊区，（系该保险公司员工）本院于2020年4月20日受理申请人钱玉华、中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司一案，本案已依照法定程序办理完毕，本院对本案已依法办理结案手续报结。审判员  柴晓忠二〇二〇年六月二十日书记员  王丽霞
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2020）晋0225执22号申请执行人：曹振兴，男，1965年4月1日出生，汉族，住浑源县。被执行人：郭凯隆，男，1981年7月6日出生，汉族，住大同市。本院在执行曹振兴与郭凯隆民间借贷合同纠纷一案中，经查，被执行人郭凯隆名下有车牌号×××号哈弗牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郭凯隆名下的车牌号×××号哈弗牌汽车一辆，,查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 白利军 二Ｏ二Ｏ年六月十五日书记员 穆志强
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初1705号原告：刘佳彬，男，1993年5月27日出生，汉族，住长春市二道区。被告：蔡晓龙，男，1988年10月16日出生，汉族，住长春市绿园区。被告：张雪，女，1988年12月11日出生，汉族，住长春市绿园区。原告刘佳彬与被告蔡晓龙、张雪民间借贷纠纷一案，原告刘佳彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邹华娟二〇二〇年六月二十二日书记员  杜鹏南
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保961号申请人：山河建设集团有限公司，住所地：团风县团方大道。法定代表人：程理财，该公司董事长。被申请人：郑州市宏基混凝土有限公司，住所地：郑州市中牟县郑庵镇。法定代表人：马广礼，总经理。申请人山河建设集团有限公司与被申请人郑州市宏基混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑州市宏基混凝土有限公司名下银行存款0元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年六月二十三日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢105号集安市正发实业有限责任公司：张克江：本院立案执行的申请执行人集安市正发实业有限责任公司与被执行人张克江返还纠纷一案，本院立案执行后，本院扣留提取了被执行人张克江工资款19000元给付申请执行人集安市正发实业有限责任公司委托代理人刘天宇。集安市人民法院（2015）集民一初字第231号民事判决书中本次申请标的全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年六月十七日
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执恢46号申请执行人：刘怡麟（曾用名刘桂云），女，1976年12月5日出生，汉族，住宣恩县，被执行人：周昌，男，1971年5月17日出生，汉族，住宣恩县，申请执行人刘怡麟依据已经发生法律效力的（2017）鄂2825民初1481号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人周昌支付小孩周婉秋生活费、教育费、医疗费及违约金共计19522.98元，2017年11月至2020年1月抚养费13500元；负担案件受理费209元。在执行过程中，查明：判决生效后周昌已履行5561.29元，判决生效前的生活费、教育费、医疗费及违约金剩余13961.69元未履行。现本院已划拨被执行人周昌名下存款950.36元并支付给申请执行人刘怡麟。现周昌长期在外务工，经网络查控和传统调查，被执行人暂无可供执行财产。本院已将其列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱审判员  邱宗南审判员  刘云飞二〇二〇年六月十八日书记员  尹朦朦
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执630号 申请执行人：涂立山，男，1969年12月19日出生，住浙江省金华市武义县。 被执行人：涂爱丽，女，1965年11月6日出生，住浙江省武义县。 本院在执行申请执行人涂立山与被执行人涂爱丽请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2020）浙0723执630号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭六一 审判员  王国达 审判员  鲍圣锴 二〇二〇年六月十日 书记员  陈 硕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3760号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房。统一社会信用代码：914501077630790796。 法定代表人：张训，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西刘晰律师事务所律师。 被告：曾顺福，男，1964年9月11日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告曾顺福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由本院全部退还给原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司。 审判员  卢文胜 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄 艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11396号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：王珂，北京唯入律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靳，北京唯入律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告未来电视有限公司负担。审 判 长  包津燕审 判 员  张红杰人民陪审员  王文丽二〇二〇年六月十八日法官助理赵振博书记员武迪
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1027号 原告：将乐县镛城供水有限责任公司，住所地：福建省将乐县古镛镇龟山东路3号，统一社会信用代码：9135042815598135XL。 负责人：陈昭乐，总经理。 被告：邱有才，男，汉族，1950年10月5日出生，住福建省将乐县。 原告将乐县镛城供水有限责任公司与被告邱有才供用水合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告将乐县镛城供水有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，将乐县镛城供水有限责任公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许将乐县镛城供水有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县镛城供水有限责任公司负担。 审判员  谢秀琴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈珺琳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行结案通知书                                             (2020)陕0602执49号高某某、陕西泰合投资有限公司:本院执行的张涛依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初6119号民事判决书，申请执行人高某某申请执行陕西泰合投资有限公司委托合同纠纷一案，执行标的为27966.4元。在执行过程中，被执行人陕西泰合投资有限公司将案件款27966.4元全部给付申请执行人高某某，申请执行人高某某已将全部案件款领取。至此，本案件已执行完毕。本院认为，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初6119号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高某某基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初6119号民事判决书执行完毕。特此通知 二〇二〇年六月十一日
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初361号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人夏杰，男，1995年10月4日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地庐江县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月12日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于平阳县看守所 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕1232号起诉书指控被告人夏杰犯诈骗罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡廷奋出庭支持公诉，被告人夏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年7月至10月间，被告人夏杰伙同他人在缅甸孟波通过“相亲”网站，以相亲为名结识他人，并以推荐充值到博彩网站赌博的名义骗取钱财。其间，被告人夏杰通过“相亲”网站结识刘某，经多次微信聊天与刘某确定“男女朋友”关系。被告人夏杰利用刘某谈恋爱的心理，编造“在博彩网站赌博赚钱”的理由诱骗其进行小额赌博，通过后台控制让刘某赢得小额钱款，而后，诱骗刘某到“蚂蚁金服”博彩网站充值大额钱款，刘某信以为真，于2019年10月4日在平阳县家中，通过微信向被告人夏杰等人操控的“蚂蚁金服”博彩网站充值人民币10000元，后该笔款项被非法占有。 上述事实，被告人夏杰在庭审过程中亦无异议，并有其以前供述，被害人刘某的陈述，搜查笔录，扣押清单，接受证据材料清单，手机截图，情况说明户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏杰以非法占有为目的，利用电信网络技术，以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏杰归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔，返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人夏杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月12日起至2021年3月11日止。） 二、责令被告人夏杰退赔违法所得人民币10000元，返还被害人刘某。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林廷耀 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 胡文泷