湖南省洪江人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1291刑初14号 公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。 被告人梁高华，男，1989年10月18日出生于湖南省洪江市，苗族，初中肄业文化，农民，住湖南省洪江市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月10日被抓获归案，2020年2月11日被刑事拘留，2020年3月11日被执行逮捕。现羁押于洪江区看守所。 辩护人杨通，怀化市洪江区法律援助中心律师。 怀化市洪江人民检察院以怀洪检公诉刑诉[2020]12号起诉书指控被告人梁高华涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员范佑洪、检察员助理易慧琴出庭支持公诉，被告人梁高华及其辩护人杨通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀化市洪江人民检察院指控：被告人梁高华在2020年年初新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，在无口罩货源渠道，没有履行能力的情况下，在其微信号×××、×××的朋友圈发布虚假的口罩销售信息，收到王某、刘某等8名被害人购买口罩的钱款后，采取拉黑微信、拒绝接听电话等方式，骗取王某、刘某等8名被害人共计14920元（人民币，下同）货款，具体事实如下: 1、2020年1月31日，被害人王某通过×××看到被告人梁高华在微信号为×××的微信朋友圈发布销售口罩信息，便通过微信与被告人梁高华协商购买口罩事项，并于2020年1月31日通过微信向被告人梁高华支付350元用于购买口罩。收到被害人王某的钱款后，2020年2月3日，被告人梁高华将被害人王某的微信拉黑，使被害人王某与其无法联系。 2、2020年1月31日，被害人刘某看到被告人梁高华在微信号为×××的微信朋友圈发布销售口罩信息，便通过微信与被告人梁高华协商购买口罩事项，并于2020年2月1日将用于购买口罩的3000元转账至被告人梁高华的朋友龙某的银行账号内，后龙某通过微信将3000元转账给被告人梁高华。收到被害人刘某的钱款后，2020年2月1日，被告人梁高华将被害人刘某的微信拉黑，使被害人刘某与其无法联系。 3、2020年1月31日，被害人封某通过×××看到被告人梁高华在微信号为×××的微信朋友圈发布销售口罩信息，便通过微信与被告人梁高华协商购买口罩事项，并于2020年2月1日通过微信向被告人梁高华支付4000元用于购买口罩。收到被害人封某的钱款后，2020年2月1日，被告人梁高华将被害人封某的微信拉黑，使被害人封某与其无法联系。 4、2020年1月29日，被害人张某通过×××看到被告人梁高华在微信号为×××的微信朋友圈发布销售口罩信息，便通过微信与被告人梁高华协商购买口罩事项，并于2020年2月4日通过微信向被告人梁高华支付3700元用于购买口罩。收到被害人张某的钱款后，2020年2月6日，被告人梁高华将被害人张某的微信号拉黑，使被害人张某与其无法联系。 5、被害人徐某通过×××看到被告人梁高华在微信号为×××的微信朋友圈发布销售口罩信息，便通过微信与被告人梁高华协商购买口罩事项，并于2020年2月6日通过微信向被告人梁高华支付2310元用于购买口罩。收到被害人徐某的钱款后，被告人梁高华便不再回复被害人徐某的任何信息，使被害人徐某与其无法联系。 6、被害人李某1通过×××看到被告人梁高华在微信号为×××的微信朋友圈发布销售口罩信息，便于2020年2月6日通过微信与被告人梁高华协商购买口罩事项，并于2020年2月7日通过微信向被告人梁高华支付560元用于购买口罩。收到被害人李某1的钱款后，被告人梁高华便不再回复被害人李某1的任何信息，使被害人李某1与其无法联系。 7、被害人李某2从微信朋友圈中看到被告人梁高华在微信号为×××的微信朋友圈发布销售口罩信息，便通过微信与被告人梁高华协商购买口罩事项，并于2020年2月7日通过微信向被告人梁高华支付550元用于购买口罩。收到被害人李某2的钱款后，被告人梁高华便不再回复被害人李某2的任何信息，使被害人李某2与其无法联系。 8、被害人韦某通过×××看到被告人梁高华在微信号为×××的微信朋友圈发布销售口罩信息，便通过微信与被告人梁高华协商购买口罩事项，并于2020年2月7日通过微信向被告人梁高华支付450元用于购买口罩。收到被害人韦某的钱款后，被告人梁高华便不再回复被害人韦某的任何信息，使被害人韦某与其无法联系。 2020年2月10日，被告人梁高华在洪江市其家中被怀化市洪江公安局民警抓获，被告人梁高华到案后对上述事实供认不讳，认罪态度较好，并主动赔偿了王某、刘某等8名被害人的全部损失，取得王某、刘某等8名被害人的谅解。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人梁高华与王某、刘某、封某、张某、徐某、李某1、李某2、韦某八名被害人互不认识，被告人梁高华系通过将八名被害人添加为微信好友后，在自己的微信朋友圈发布销售口罩的虚假信息，然后通过微信与八名被害人商谈口罩销售事宜。被告人梁高华收取了被害人王某、刘某、封某、张某、徐某、李某1、李某2、韦某支付的用于购买口罩的钱款后至其被抓获归案时止，未向八名被害人发送过口罩。龙某对被告人梁高华通过发布销售口罩的虚假信息骗取他人财物的行为不知情。 还查明，被告人梁高华在作案过程中，曾使用一台外壳为蓝色的华为牌手机与被害人进行微信联系并收取被害人支付的钱款。2020年2月1日，被告人梁高华使用从被害人处骗得的钱款，购买了一台外壳为蓝色的VIVO牌手机并登记办理了新手机号码。之后，被告人梁高华用该VIVO牌手机及新办理的手机号继续与被害人进行微信联系和收取被害人支付的钱款。 上述事实，有物证外壳为蓝色的华为牌手机一台、外壳为蓝色的ＶＩＶＯ牌手机一台，书证被告人梁高华的户籍证明、报警案件登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、微信聊天记录、微信支付交易明细证明、收条、谅解书，证人龙某、杨某、梁某的证言，被害人王某、刘某、封某、张某、徐某、李某1、李某2、韦某的陈述，被告人梁高华的供述和辩解，现场指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。 被告人梁高华对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议亦均无异议。 本院认为，被告人梁高华以非法占有为目的，在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，利用电信网络技术手段，虚构销售口罩的事实，骗取他人财物，数额较大的行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人梁高华犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁高华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人梁高华到案后赔偿了被害人的全部损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人梁高华判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的外壳为蓝色的华为牌手机一台和外壳为蓝色的VIVO牌手机一台，系被告人梁高华的作案工具和违法所得，依法予以没收，上缴国库。 综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节，考虑其认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人梁高华犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月10日起至2020年10月9日止。罚金在本判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、扣押在案的外壳为蓝色的华为牌手机一台和外壳为蓝色的VIVO牌手机一台，系被告人梁高华的作案工具和违法所得，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨怀 二〇二〇年六月十八日 法官助理  张美达    书记员  刘磊    附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。