河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0204民初292号 原告：唐山市古冶区钢城汽车队(普通合伙)，住所地唐山广信实业有限责任公司（原唐家庄矿院内）。 执行事务合伙人：张洪涛，该车队队长。 委托诉讼代理人：侯俊国，河北新园律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域,10-11层、12层部分区域。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：谷雅峰，河北鸿翔律师事务所律师。 原告唐山市古冶区钢城汽车队(普通合伙)（以下简称钢城汽车队）与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财保唐山中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钢城汽车队的委托诉讼代理人侯俊国、被告平安财保唐山中心支公司的委托诉讼代理人谷雅峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钢城汽车队向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告所有的冀Ｂ×××××号汽车，因单方事故给第三人门墙和电动伸缩门造成的损失48000.86元（以法院委托鉴定数额为准）；2、由被告负担诉讼费、鉴定费（4840元）。事实和理由：原告因经营需要借用刘玉森、翟玉英等人共同共有的，坐落在古治区的院落及房产进行仓储和运输业务之用。原告所有的冀Ｂ×××××号汽车在被告处投保了机动车三者强制保险和商业三者险，保险期间自2019年11月16日0时起至2020年11月15日24时止。2020年1月31日下午2：00时许，原告的司机郭建东驾驶冀Ｂ×××××号汽车，在原告借用的院内装货时发生溜车，撞向了院墙和电动伸缩门，致原告借用的院落院墙倒塌和电动伸缩门受损。原告的司机及事故专管人员立即向被告报险，被告出现场进行了事故勘验。但后来的理赔中被告仅同意给原告理赔受损的车辆。但对此事故给原告借用的院落院墙及电动门所造成的损失拒赔，其理由是原告借用的院墙上挂有钢城汽车队的牌子，属一个单位不能赔偿。无奈原告经与房产所有者相关人员协商，赔偿院落所有者60000元，双方达成协议，对第三者赔偿到此了结。综上所述原告认为，原告所有的汽车在装车作业中发生溜车，损坏第三人所有的院墙及电动门，其性质是属于给第三人财产造成的损失，原告的投保险种中有三者责任险，且原告已赔偿了第三人，如果对数额有争议双方可以协商，不能协商之时可委托公估鉴定，但不能拒赔。原告作为被保险人，在赔偿了第三人的损失后，有权向被告要求理赔，符合法律规定。被告拒赔系无理行为，违背了民事活动诚实守信原则。为获得赔偿现对被告依法起诉，望法院查明事实支持原告诉请。 被告平安财保唐山中心支公司辩称，冀Ｂ×××××号汽车在我司投保了100万商业三者险，在核实驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证合法有效，且不存在拒赔、免赔的情况下，我司对原告合理合法的损失予以赔付。因原告在诉状所述，借用刘玉森、翟玉英共同共有座落在古冶区林西道南、红北道东的院落及其房产进行仓储和运输业务，另外我司从国家企业信用信息公示系统查询得知，刘玉森系企业合伙人，另外依据我司与原告签订的《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十六条，被保险人允许的驾驶人所有、承租、使用、管理、运输和保管的财产我司不负责赔偿，所以我司申请贵院向古冶区工商行政管理局调取了原告的合伙协议和合伙人的出资情况，还向贵院申请调取了原告的产权登记情况，公估报告书的鉴定金额明显过高，我司不认可，诉讼费系间接损失我司不予以承担。其他在质证中详细说明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对于双方当事人有争议的证据及事实，本院认定如下:1.原告提交冀Ｂ×××××的车辆行驶证、冀Ｂ×××××行驶证、郭建东驾驶证和郭建东从业资格证的复印件一份，用以证明原告是事故车辆的所有人也是投保商业保险的被保险人，原告的司机郭建东有合法的驾驶资格和从事汽车货运业务的合法性，驾驶证显示的允许所驾车型与所驾车辆的车型相符，不存在违规驾驶等引起的免赔事由。被告经质证认为原告应提交上述证据原件以核实其真实性。经审查，原告于庭审结束后的第二日向本庭提交冀Ｂ×××××的车辆行驶证、冀Ｂ×××××行驶证、郭建东驾驶证和郭建东从业资格证原件，经核实与原告提交的复印件一致，本院对该组证据予以采信；2.原告提交（2017）古冶区不动产权第××号房产证复印件一份、房产共有人身份证复印件六张，用以证明原告方汽车所损坏的三者的财物不是原告方钢城汽车队的财产，而是给第三人财产造成的损害。被告经质证认为原告应提交不动产登记的原件和身份证原件，否则无法核实真实性。经审查，原告于庭审结束后的第二天向本庭提交不动产权第××号房产证原件、房产共有人六人身份证原件，经核实与原告提交的复印件一致，本院对该组证据予以采信；3.原告提交赔偿协议书一份、赔款收条一张，用以证明在事故发生后，被告勘验完现场后，原告与第三人就关于财产损失进行赔偿达成了赔偿协议，第三人收到了原告方支付的赔款。被告经质证认为赔偿协议书和赔偿收条各方只签字未按手印，且该收条应由收款各方持有，原告手持该收条不符合常理，故对该两份证据不予认可。经审查，赔偿协议书、收条中分别有张洪涛、翟玉英、刘玉森、李艳、李双喜、赵影本人签字，系双方当事人的真实意思表示，本院对该组证据予以采信；4.原告提交由信德保险公估有限公司出具的公估报告书一份、鉴定费发票一张。用以证明原告给第三人造成院墙及电动门损失的实际数额以及为了查清事故的实际损失支出的必要的合理的费用。被告经质证对该公估报告书的真实性无异议，认为公估报告鉴定金额、鉴定费明显过高，不予认可。经审查，该公估报告书是由原告向本院提出的申请，由本院司法技术辅助室依据《河北省高级人民法院对外委托工作实施细则（试行）》的规定委托信德保险公估有限公司对涉案院墙及电动门损失进行鉴定评估，程序合法，被告未能提交证据予以反驳，本院对该公估报告书及鉴定费予以采信。5.被告提交冀Ｂ×××××号汽车商业保险单电子保单一份、《河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）》一份、原告盖章的投保人声明一份，《机动车综合商业保险免责事项说明书》一份，用以证明被告已按照商业保险保险单重要提示且履行了将上述证据给付原告，而且原告已将《河北省保险行业协会机动车投保提示（2013版）》盖章确认后交回我公司，证明原告已经收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，在机动车第三者责任保险第26条规定被保险人、被保险人允许的驾驶人所有、承租、使用、管理、运输或代管的财产的损失，保险人不负责赔偿。原告经质证对机动车商业保险单真实性无异议，认为被告提交的投保人声明里面是不完整的，一个是投保人声明没有日期，没有指出是对哪个车投保的声明，原告保险合同是签单日期是2019年11月15日，被告方的单子上没有日期，不能证明是我们这个车的证明，最重要的一点，投保人声明中的方框之内没有原告经办人的手书内容，这是不发生法律效力的，原告认为是不真实的。关于被告方提交的《河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）》没有日期，不能证明是为这份保单而形成的，所以说原告对被告提交的免赔不成立。经审查，本院对该组证据的真实性予以采信，但《河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）》仅有原告盖章无日期，《机动车综合商业保险免责事项说明书》第十九页中载有“尊敬的客户，为了保障您的权益，请您将以下黑体字内容，在方格内进行手书，以表明您已了解投保内容，并自愿投保：…”，原告并未按照被告要求在方框中进行手书，也无签字盖章，故本院对被告的证明目的不予采信。6.被告提交向法院申请调取的《合伙协议书》一份、原告钢城汽车队与唐山广信实业有限责任公司签订的《租赁协议》一份、原告的营业执照一张、《内资企业登记情况表》一张，用以证明原告与唐山广信实业有限责任公司租赁营业场所期限是从2009年11月1日至2011年10月31日，不能证明原告现租赁场地仍然是《租赁协议》中约定的场地，且原告提交的不动产登记证并非是唐山广信，不排除该场地系原告自有，而且原告在诉状中也说明借用的是刘玉森等人共有的场地，不排除现在损害的物品系原告自有。原告经质证对该组证据的真实性没有异议，但认为《租赁协议》早已到期，原告曾经租赁过唐山广信实业有限责任公司原唐家庄矿的小楼办公，后来借用事故发生地的场地办公以后，就跟唐山广信实业有限责任公司解除了合同，《租赁协议》早已到期，这些证据证明不了被告抗辩免责的请求。经审查，该组证据由本院依被告申请依法向相关单位调取，本院对该组证据的真实性予以采信。但该证据中的房产并非涉案房产，故本院对其关联性不予采信。关于被告主张损害物品为原告自有，《合伙协议》中合伙人与涉案房产的所有权人并不完全一致，故本院对被告的证明目的不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因经营需要借用张洪涛、翟玉英、刘玉森、李艳、李双喜、赵影六人共同共有的，坐落在古治区的院落及房产进行仓储和运输业务之用。原告所有的冀Ｂ×××××号汽车在被告处投保了机动车三者强制保险和商业三者险，保险期间自2019年11月16日0时起至2020年11月15日24时止。2020年1月31日下午2：00时许，原告的司机郭建东驾驶冀Ｂ×××××号汽车，在原告借用的院内装货时发生溜车，撞向了院墙和电动伸缩门，至原告借用的院落院墙落地和电动伸缩门受损。事故发生后，原告的车辆司机及事故管理人员向被告报险，被告的理赔人员出了现场，并对事故现场进行拍照勘查勘验。双方未向交警部门报警。本院依原告钢城汽车队申请委托信德保险公估有限公司进行损失评估，公估结论为财产损失共计48000.86元，鉴定费4840元。 本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告钢城汽车队为冀Ｂ×××××号汽车在被告平安财保唐山中心支公司处投保了机动车三者强制保险和商业三者险，事故发生在保险期限内，被告平安财保唐山中心支公司应当履行保险合同约定的义务。被告平安财保唐山中心支公司抗辩认为原告钢城汽车队的本次事故符合《机动车综合商业保险免责事项说明书》中位于“机动车第三者责任险”第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿…（三）被保险人及其家庭成员、被保险人允许的驾驶人及其家庭成员所有、承租、使用、管理、运输或代管的财产的损失，以及本车上财产的损失；…”的情形，故被告平安财保唐山中心支公司不应当对原告钢城汽车队的损失进行理赔。而《机动车综合商业保险免责事项说明书》第十九页中载有“尊敬的客户，为了保障您的权益，请您将以下黑体字内容，在方格内进行手书，以表明您已了解投保内容，并自愿投保：…”。原告钢城汽车队并未按照被告要求在方框中进行手书，也无签字盖章进行说明，被告平安财保唐山中心支公司并未在本院指定期限内提交证据证实已对“机动车第三者责任险”第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿…（三）被保险人及其家庭成员、被保险人允许的驾驶人及其家庭成员所有、承租、使用、管理、运输或代管的财产的损失，以及本车上财产的损失；…”免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出解释说明，故按照我国《保险法》第十七条的规定，这条免责条款不产生效力。被告平安财保唐山中心支公司抗辩认为原告钢城汽车队的合伙人系刘玉森、张洪涛和李双喜三人，不动产权利人为张洪涛、翟玉英、刘玉森、李艳、李双喜、赵影六人共有，结合六人的身份证信息可得知张洪涛系1947年12月4日出生，翟玉英系1947年9月8日出生，刘玉森系1965年8月31日出生，李艳系1968年4月4日出生，李双喜系1969年3月9日出生，赵影系1971年10月6日出生，所以认为其中他们系夫妻关系，被告平安财保唐山中心支公司申请法院调取三人的结婚证以核实其中是否一对一对的是夫妻，由此认为他们的财产系合伙的私有财产。因被告平安财保唐山中心支公司当庭要求法院调取证据已经超过了法律规定的举证期限，故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，对被告的抗辩意见不予采纳。对本次事故给原告造成的损失48000.86元、公估费4840元，被告应予赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告唐山市古冶区钢城汽车队（普通合伙）保险理赔款48000.86元。 如果被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1121元，减半收取计561元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担；鉴定费4840元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  晁阳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王晶 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 ——