wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18441号 原告程鑫，女，1989年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托代理人丁杰，浙江阡与陌律师事务所律师。 委托代理人徐雪梅，浙江阡与陌律师事务所律师。 被告杭州术凯医疗科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道文一西路1818-2号12幢610室。 法定代表人王德峰。 原告程鑫（以下简称原告）与被告杭州术凯医疗科技有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员廖建胜独任审判。后因被告下落不明，本案转换适用普通程序，本院依法组成合议庭审理。2020年3月13日，本院依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人丁杰到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年10月9日，原告与杭州术康医疗科技有限签订劳动合同，后因其经营需要将原告转移至被告处。2018年11月1日，原、被告签订劳动合同，明确约定劳动合同期限至2019年10月8日，月工资为12000元。2019年3月11日，因被告拖欠劳动报酬，原告提出离职。被告于2019年3月21日向原告出具《离职证明》，确认双方劳动关系解除。2019年4月9日，原告与被告签订《欠薪承诺书》二份，载明“被告确认欠原告自2018年6月1日至2018年8月31日期间的未付薪酬合计14955.23元，以及自2019年1月1日至2019年3月20日的薪酬合计34672.02元，于2019年4月10日前付清。”但被告至今未支付上述款项。原告认为，被告的上述行为违反了劳动合同法的相关法律规定，为维护原告的合法权益，诉至法院。诉讼请求为：一、判令被告支付原告自2018年6月1日至2018年8月31日期间的未付薪酬合计14955.23元；二、判令被告支付原告自2019年1月1日至2019年3月20日期间的未付薪酬合计34672.02元；三、判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿16026元；四、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料： 1、杭州术康医疗科技有限公司录用通知书，拟证明原告与杭州术康医疗科技有限公司自2017年10月9日起建立劳动关系的事实。 2、邮件通知（关于公司办公场地搬迁的问题的若干事项通知），拟证明杭州术康医疗科技有限公司于2018年9月12日通知将原告的劳动关系转移被告处的事实。 3、杭州术凯医疗科技有限公司员工劳动合同，拟证明原、被告双方于2018年11月1日重新签订劳动合同的事实。 4、浙江省（杭州余杭区）社会保险参保证明，拟证明被告及其关联公司为原告缴纳了自2017年10月至2019年3月期间的社会保险。 5、工资明细清单，拟证明被告及关联公司向原告支付工资的事实。 6、解除劳动合同通知书； 7、离职证明； 证据6-7，共同拟证明原告以被告拖欠工资为由提出解除劳动合同的事实。 8、欠薪承诺书两份，拟证明双方于2019年4月9日确认被告分别欠发原告薪酬14955.23元、34672.02元以及承诺于2019年4月10日前支付上述款项的事实。 9、杭州术康医疗科技有限公司、杭州术凯医疗科技有限公司、上海术凯机器人有限公司的工商信息，拟证明被告与杭州术康医疗科技有限公司系关联公司的事实。 10、浙杭余杭劳人仲不（2019）106号《不予受理案件通知书》，拟证明本案经过前置仲裁程序。 被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经当庭核对，本院对原告提供的证据认证如下： 原告提交的证据1、2、6均系打印件，不符合有效证据的形式要件，本院不予确认。原告提交的其他证据，本院对真实性予以确认。 根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2018年11月1日，原、被告签订劳动合同，双方约定劳动合同期限为2018年11月1日至2019年10月8日。2019年4月9日，被告（甲方）、与原告（乙方）签订《欠薪承诺书》一份，载明“甲乙方确认，截至本协议签署之日，甲方尚未向乙方支付2019年1月1日至2019年3月20日的薪酬（含公积金），合计34672.02元，因公司经营困难，乙方同意上述薪酬于2019年4月10日前，由甲方向乙方完成支付。”协议落款处，被告加盖公章，原告签字。2019年3月21日，被告开具《离职证明》，载明原、被告于2019年3月21日解除劳动合同。 2019年8月2日，原告等十五人以被告为被申请人向杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付劳动报酬和解除劳动合同的经济补偿金。同日，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭余杭劳人仲不（2019）106号不予受理案件通知书，载明：因申请人再次以同一事实理由提出相同仲裁请求，不符合受理条件，本委不予受理。 本院认为：劳动者提供劳动，用人单位应当及时足额支付劳动报酬。2019年4月9日，被告与原告签订了《欠薪承诺书》，该承诺书不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应当遵守约定，按约定履行相应的义务。被告未到庭抗辩，应承担相应的不利后果。故原告要求被告支付2019年1月1日至2019年3月20日期间的未付薪酬合计34672.02元的请求，本院予以支持。另，原告要求被告支付2018年6月1日至2018年8月31日期间的未付薪酬14955.23元、解除劳动合同经济补偿金16026元的请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州术凯医疗科技有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告程鑫2019年1月1日至2019年3月20日期间薪酬34672.02元。 二、驳回原告程鑫的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告杭州术凯医疗科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  廖建胜 人民陪审员  李旭红 人民陪审员  张爱民 二〇二〇年六月二日 法官助理张强 书记员钱岑岑
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3333号申请执行人：蔚蓝云创(上海)数字科技有限公司，住所地上海市崇明区。被执行人：贺宝(上海)文化发展有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行蔚蓝云创(上海)数字科技有限公司与贺宝(上海)文化发展有限公司广告合同纠纷一案中，向被执行人贺宝(上海)文化发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初47276号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺宝(上海)文化发展有限公司钱款人民币84136.67元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年六月二日书记员  钱 昕附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1867号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：江永生，男，汉族，1967年12月19日出生，住福建省龙岩市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告江永生信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7525号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告江永生应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币182,004.02元(以下币种同)。因被告江永生未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人江永生发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下财付通账户有少量余额，本院已冻结该账户。三、申请执行人向本院确认，被执行人江永生未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人江永生发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人江永生名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年六月一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终99号上诉人(原审被告)：新华联控股集团财务有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：张必书，董事长。被上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。负责人：汪素南，行长。上诉人新华联控股集团财务有限责任公司因票据追索权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初7714号民事裁定，向本院提起上诉。新华联控股集团财务有限责任公司上诉称，原审法院仅以原审被告上海紫现实业有限公司住所地在上海市宝山区即认定其有管辖权，未全面考量案件事实，存在事实认定错误。且原审法院收到上诉人的管辖异议申请后，并未通知本案原审被告新华联控股有限公司，亦未听取该公司意见，存在程序违法。故请求撤销原裁定，将本案移送北京市通州区人民法院审理。本院经审查认为，本案为票据纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人作为票据被背书人向前手背书人行使票据追索权，其以前手背书人上海紫现实业有限公司作为原审被告提起本案诉讼并无不当。上海紫现实业有限公司住所地位于上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼X座XXX室，故上海市宝山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出原审法院存在事实认定错误和程序违法的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年六月十二日法官助理 李重托书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执272号之一申请执行人：王明东，男，1977年8月26日生，汉族，住丰县。被执行人：徐州东安物流有限公司，统一社会信用代码91320321687172406D，住所地丰县经济开发区。法定代表人：孙树信。王明东与徐州东安物流有限公司劳务合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初7175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，王明东于2020年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州东安物流有限公司给付人民币511530.00元及利息。同时依法应承担执行费7515.00元。在执行过程中,本院依法采取了下列措施：１、本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月16日、2020年5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，轮候查封了徐州东安物流有限公司名下的位于丰县经济开发区内东环路东、××路南的土地一处（丰土国用（2010）第02412号），轮候查封了被执行人徐州东安物流有限公司名下房屋征收拆迁补偿款，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年3月10日对被执行人徐州东安物流有限公司采取限制高消费措施，2020年6月22日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐州东安物流有限公司名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  王光永审判员  司云峰二〇二〇年六月二十二日书记员  刘林林
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3934号原告：内蒙古旺元运输有限责任公司，住所地土默特左旗察素齐镇呼包路。法定代表人：王永强，该公司总经理。被告：邸成林，男，现住包头市。原告内蒙古旺元运输有限责任公司诉被告邸成林不当得利纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告内蒙古旺元运输有限责任公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告内蒙古旺元运输有限责任公司的撤诉申请符合法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古旺元运输有限责任公司撤诉。案件受理费385元，减半收取192.5元，由原告内蒙古旺元运输有限责任公司负担。审 判 长 丁 洁审 判 员 陶 亚人民陪审员 陈永红 二〇二〇年六月五日书 记 员 李佳欣
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执161号之十三申请执行人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王亚鹏，男，现任董事长。被执行人：程世臣，男，昔阳县人。被执行人：王月仙，女，昔阳县人。本院在执行山西昔阳农村商业银行股份有限公司申请执行程世臣、王月仙借款合同纠纷一案中，已向被执行人王月仙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王月仙账户内存款人民币827.60元。本裁定立即执行。审判员  李建武二〇二〇年六月二日书记员  邵春云
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖223号原告：刘泽宇，男，1991年3月31日生，汉族，住上海市金山区。被告：盛立新，男，1966年9月22日生，汉族，住上海市金山区。原告刘泽宇诉被告盛立新股权转让纠纷一案，上海市金山区人民法院于2020年4月13日立案。原告刘泽宇诉至上海市金山区人民法院，请求：判令被告向原告支付股权转让款1800万元等。上海市金山区人民法院经审查认为，被告盛立新与该院商事庭工作人员宋某系亲属关系，为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，被告盛立新与上海市金山区人民法院商事庭工作人员宋某系亲属关系，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市松江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年六月十一日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终748号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆如刚，男，1972年10月21日出生，户籍地浙江省上虞市，暂住上海市浦东新区；2015年12月因饮酒后驾驶机动车被上海市公安局宝山分局处罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月；2019年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。辩护人刘嘉倩，上海明庭律师事务所律师。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院提起公诉的原审被告人陆如刚犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年四月十五日作出（2020）沪0105刑初262号刑事判决。原审被告人陆如刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2019年6月30日22时许，被告人陆如刚酒后驾驶牌号为浙DXXXXX的白色江铃全顺牌面包车，行驶至北翟路高架近外环线下匝道口附近时被设卡民警查获。经鉴定，案发时陆如刚血液中乙醇含量为2.30mg/ml。原审判决认定上述事实的证据有：上海市公安局长宁分局案发经过表格、查获经过、现场照片、调取证据清单、视听资料制作说明、执法记录仪录像，涉案车辆、驾驶员登记信息及机动车驾驶证、行驶证，被告人陆如刚血样提取登记表、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，证人陆某的证言以及陆如刚的供述及辩解。原审法院认为，公诉机关指控被告人陆如刚犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、量刑建议适当。陆如刚到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人陆如刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。上诉人陆如刚提出，其驾驶距离较短，认罪悔罪态度良好，且身患疾病不适宜收监，请求法院对其适用缓刑或监外执行。辩护人认为，陆如刚认罪悔罪态度良好且身患疾病，请求改判适用缓刑或予以监外执行。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人陆如刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。陆如刚到案后如实供述自身罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于陆如刚及其辩护人所提关于原判量刑过重及请求适用缓刑或暂予监外执行的上诉理由及辩护意见，经查，陆如刚自愿认罪认罚，原审法院综合本案的事实、性质、情节等所作判决采纳了经陆如刚认可的《认罪认罚具结书》中原公诉机关提出的量刑建议，故陆如刚及其辩护人所提量刑过重的上诉理由不能成立。陆如刚曾酒后驾驶机动车被行政处罚，此次醉酒驾驶时血液中所含酒精浓度高，又途径城市快速道路，综合上述情节不应对其适用缓刑；其是否可暂予监外执行系执行时需考量的事宜，故对于陆如刚及其辩护人所提适用缓刑或暂予监外执行的上诉理由及相关辩护意见不予采纳。综上所述，原审判决认定陆如刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年六月十二日书记员  林 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3431号申请执行人：丁超，男，汉族，1994年5月18日出生，户籍地江苏省江阴市。被执行人：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市长宁区。申请执行人依据本院作出已经发生法律效力(2019)沪0114民初18549号民事判决书，向我院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，即支付申请执行人赔偿金77,758.8元，工资4,000元以及相应的债务利息。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等督促被执行人尽快来院履行法律文书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人以达成和解协议为由，向本院撤回执行请求，并不要求法院对被执行人纳入失信人名单、限制高消费、网上曝光等强制措施。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。现申请执行人与被执行人达成和解协议而向本院撤回执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：(2019)沪0114民初18549号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良审 判 员  周秋华二〇二〇年六月十日法官助理  朱 英书 记 员  沈晓斌附：相关法律条文
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1268号罪犯吉史子呷，男，1985年5月3日出生，彝族，四川省普格县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省眉山市东坡区人民法院于2017年7月19日作出（2017）川1402刑初315号刑事判决，以被告人吉史子呷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，责令退赔被害人经济损失人民币39064元，刑期自2017年5月11日起至2021年5月10日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吉史子呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯吉史子呷减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉史子呷在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉史子呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯吉史子呷被判处的罚金及退赔均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书，家庭经济困难证明等证据证实。本院认为，罪犯吉史子呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉史子呷的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吉史子呷减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2020年8月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  张 微
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终530号上诉人（原审被告）：周岳宁，男，1975年9月5日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：江南航空有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄河西路1282号。法定代表人：周立成，董事长。原审被告：沈红，女，1976年6月23日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。上诉人因债权人代位权纠纷一案，不服才人民法院（2020）沪0104民初5295号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、公民：■住所地□经常居住地据此，沈红，女，1976年6月23日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区XX路XX弄XX园XX号XX室人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月三日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1196号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行，营业场所上海市宝山区。被执行人：刘万航，男，1967年1月4日生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行与被告刘万航金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的(2019)沪0113民初24022号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行于2020年3月2日向本院申请执行，要求义务人刘万航归还借款本金人民币187,186.59元及利息。本院受理后，于2020年3月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人去向不明，名下无房产、证券、工商、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本院冻结了被执行人名下的银行帐户，但余额极小。被执行人名下的鲁GTXXXX车辆因未实际控制而暂难处置。本案执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年六月十一日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3562号原告：碧波庭贸易(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：曾垚福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张志良，上海志良律师事务所律师。委托诉讼代理人：任志勇，上海志良律师事务所律师。被告：厦门灿烂辉煌商贸有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：陈秀红。原告碧波庭贸易(上海)有限公司与被告厦门灿烂辉煌商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告碧波庭贸易(上海)有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧波庭贸易(上海)有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 莺二〇二〇年六月三日法官助理  周 恒书 记 员  席璟怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225民初10199号之二 解除保全申请人：白晶朝，男，1992年4月2日出生，汉族，住河北省唐山市海港区，现住河北省唐山市海港区。 被申请人：史海涛，男，1979年3月21日出生，汉族，住河北省唐山市海港区，现住唐山。 被申请人：孙大光，男，1975年7月19日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 原告白晶朝与被告史海涛、孙大光民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）冀0225民初10199号民事裁定，查封白云忠、刘秋君名下坐落于唐山市海港开发区房屋。2020年5月26日白晶朝向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人与被申请人之间的纠纷已经结案，白晶朝的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对白云忠、刘秋君名下坐落于唐山市海港开发区房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵伟华 审 判 员  田洪涛 人民陪审员  侯 杰 二〇二〇年六月一日 书 记 员  郝泓杰
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民终1563号上诉人（原审原告）：余露，男，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：丁丁，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中凤，安徽仲天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张振，男，1973年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审被告）：陈敏，女，1976年10月6日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审被告）：张树敏，女，1951年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人余露因与被上诉人张振、陈敏、张树敏民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初6470号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为:原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初6470号民事判决；二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。余露预交的二审案件受理费9100元予以退还。审判长 孙 颖审判员 张 利审判员 叶志强二〇二〇年六月四日书记员 肖 鹏
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1972号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，二楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人钟家秀，女,汉族，1966年12月11日出生,住四川省成都都江堰市。 被执行人甘德明，男,汉族，1966年8月21日出生,住四川省成都都江堰市。 平安银行股份有限公司成都分行与钟家秀、甘德明金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初11705号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的1381419.48元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人钟家秀名下位于花源镇××楼××（××证××）、高新区锦城大道666号2栋22楼3号（监证3827058）的房屋，以上房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2018）川0105民初11705号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐佳敏
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4号申请执行人：锦湖(中国)轮胎销售有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴钟瑞(OHJONGSEO)，董事长。委托代理人：余家恺，国浩律师(上海)事务所律师。被执行人：昆区惠生通达轮胎门市部，住所地内蒙古自治区包头市。经营者：田惠生，该门市部业主。被执行人：包头市惠恒商贸有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：孙宝先，职务不详。被执行人：田惠生，男，1965年6月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被执行人：孙宝先，女，1966年12月29日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被执行人：孙念恒，男，1979年12月26日出生，汉族，住吉林省长春市。被执行人：韩芙蓉，女，1982年10月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。锦湖(中国)轮胎销售有限公司与昆区惠生通达轮胎门市部、包头市惠恒商贸有限公司、田惠生、孙宝先、孙念恒、韩芙蓉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初12656号民事判决已经发生法律效力。权利人锦湖(中国)轮胎销售有限公司于2020年1月2日向本院申请执行，要求上述被执行人支付货款XXXXXXX.39元及违约金，公告费600等。本院在执行过程中查明，案件系缺席判决，被执行人昆区惠生通达轮胎门市部、包头市惠恒商贸有限公司、田惠生、孙宝先、孙念恒、韩芙蓉均无法联系，去向不明。经本院通过不动产登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，本院依法扣划被执行人孙宝先、田惠生、韩芙蓉名下银行存款45315.63元，优先扣除执行费31552.79元后，余款已发还申请执行人锦湖(中国)轮胎销售有限公司。另查，根据判决，被执行人孙宝先以其名下位于内蒙古包头市昆区明日星城德景苑XX-XXX的抵押房产在285000元限额内承担清偿责任，被执行人孙念恒、韩芙蓉以其名下位于内蒙古包头市青山区青山路XXX号街坊X-XXX的抵押房产在310000元限额内承担清偿责任。但上述房产目前不具备处理的条件。除此之外，上述被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因未履行义务，本院已对被执行人田惠生、孙宝先、孙念恒、韩芙蓉等采取限制高消费及相关执行措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执4号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年六月八日书记员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0131民初826号原告：河北平山农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省平山县柏坡东路163号统一信用社会代码：91130100E08984763M法定代表人：魏汉文，董事长。委托诉讼代理人：韩彦明，河北日星律师事务所律师。被告：赵棚飞，男，汉族，1988年2月4日生，住平山县。原告河北平山农村商业银行股份有限公司（以下简称平山农村商业银行）与被告赵棚飞借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北平山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩彦明到庭参加诉讼。被告赵棚飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北平山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金35057.26元及利息（自2020年1月3日起至付清之日至按合同约定年利率4.8％上调50％计算）。2、依法判决原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。3、要求被告承担本案诉讼费及律师费。事实与理由：2017年11月03日，被告从河北平山农村商业银行办理个人汽车贷款业务，借款金额为87000元，借款期限自2017年11月03日至2020年11月2日，约定借款利率为年利率4.8％。原告已经履行了放货义务。被告于2020年1月3日开始拒付贷款，构成违约。被告的行为已经严重影响原告的合法权益，原告按合同约定宣布贷款全部到期，全部提前收回。特此具状上诉，请求法院依法审判，判如所求。在庭审过程中，原告变更诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金17866.81元及利息，利息自2020.1.3日起到实际付清之日，按原被告个人购车借款合同约定年利率4.8%上调50%计算。2、依法判令原告对被告提供的抵押物冀Ａ×××××长安牌小轿车拍卖或变卖所得款项优先受偿。3、要求被告承担本案的诉讼费用及律师费用2500元。赵棚飞没有答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，甲方赵棚飞与乙方平山县农村信用联社股份有限公司（后改名为河北平山农村商业银行股份有限公司）签订《抵押合同》，第一条抵押物（长安汽车，车架号LS5AGE2HA008951）。第二条担保范围人民币债权本金捌万柒仟元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的费用以及乙方实现债券和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2017年10月25日，在注册登记机动车信息栏中显示，该车设有抵押登记，抵押权人为平山县农村信用联社股份有限公司。2017年11月3日，赵棚飞与平山县农村信用联社股份有限公司签订《个人购车借款合同》，第一条借款金额贷款人向借款人提供人民币借款（大写）捌万柒仟元整。第二条借款用途借款用于购买长安牌汽车（汽车品牌）…。第三条借款期限自2017年11月3日至2020年11月2日止。实际借款期限以借款凭证记载为准…。第四条借款利率借款利率在中国人民银行人民币贷款基准利率基础上浮0％，执行月利率3.783‰…。第十四条违约责任…(二)贷款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调…。（五）借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人立即纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。（七）因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。第十五条费用的承担与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、报关费、律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人承担。平山农村商业银行于当天发放贷款。2020年1月和2月，赵棚飞没有按时偿还贷款，出现逾期。2020年3月6日又开始正常还款，现赵棚飞还款账户处于正常状态。赵棚飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赵棚飞逾期还款后又继续履行合同，平山县农村商业银行以自己的实际行为表示接受，对还款进行划扣，现平山农村商业银行请求要求赵棚飞立即偿还全部借款本金17866.81元及利息，并对抵押物冀Ａ×××××长安牌小轿车拍卖或变卖所得款项优先受偿，本院不予支持。但赵棚飞仍按照合同约定履行，每月3日之前还款2597.71元（本息按还款计划表确定）。对于平山农村商业银行请求赵棚飞赔偿律师费2500元，因双方合同对律师费有约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、赵棚飞按照《个人购车借款合同》约定自2020年6月3日起至2020年11月3日止每月3日之前给付河北平山农村商业银行股份有限公司2597.71元，如再出现逾期，视为贷款全部到期，河北平山农村商业银行股份有限公司可对赵棚飞所欠全部借款本息（本金按还款计划表确定，利息按逾期利率计算）申请强制执行并对抵押物冀Ａ×××××长安牌小轿车拍卖或变卖所得款项优先受偿；二、赵棚飞于判决生效后十五日内赔偿河北平山农村商业银行股份有限公司律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由赵棚飞负担，于判决生效后五日缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  史增中二〇二〇年六月十二日书记员  刘娇娇——
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执异90号案外人：梅某某，男，汉族，户籍地山东省东营市。委托诉讼代理人：张志勇，山东恒岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，山东恒岳律师事务所律师。申请执行人：上海颂超企业营销策划有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张页帆，董事长。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：山东辰浩地产有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人：李孝玉，董事长。委托诉讼代理人：张某某，女。被执行人：李孝玉，男，汉族，户籍地山东省东营市。本院在执行(2017)沪0104民初11867号上海颂超企业营销策划有限公司(以下简称颂超公司)与山东辰浩地产有限公司(以下简称辰浩公司)、李孝玉股权转让纠纷一案中，查封了山东省东营市东四路XXX号唐正丽日小区XX幢-XXX不动产(以下简称系争房屋)，梅某某提出书面异议。本院受理后，组成合议庭进行了审查，现审查终结。梅某某称，梅某某于2014年6月4日与辰浩公司签订《商品房现房买卖合同》，约定辰浩公司将系争房屋出售给梅某某，梅某某已付清全部款项，于2014年合法占有了系争房屋，现系争房屋无法办理过户非因梅某某的原因造成。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，梅某某就系争房屋享有排除强制执行的民事权益，请求中止对系争房屋的执行。颂超公司称，同意梅某某的异议请求。辰浩公司称，同意梅某某的异议请求。李孝玉未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。本院查明，颂超公司与辰浩公司、李孝玉股权转让纠纷一案，本院于2018年1月5日作出(2017)沪0104民初11867号民事判决，判令：一、辰浩公司于判决生效之日起十日内支付颂超公司股权转让款1,776万元；二、辰浩公司于判决生效之日起十日内支付颂超公司自2012年5月12日起至2013年5月12日止的逾期付款违约金722,444元；三、辰浩公司于判决生效之日起十日内支付颂超公司自2013年5月13日起至2017年5月12日止的逾期付款利息损失5,802,823元，并支付以1,776万元为基数，自2017年5月13日起至实际支付日止的逾期付款利息损失，按年息7.38%为标准计付；四、辰浩公司、李孝玉于判决生效之日起十日内连带支付颂超公司土地滞纳金1,124万元；五、驳回颂超公司的其余诉讼请求。该判决生效后，辰浩公司、李孝玉未履行该判决确定的义务，颂超公司向本院申请强制执行，案号为(2018)沪0104执791号。2019年2月26日，本院在执行期间查封辰浩公司名下的系争房屋，期限为2019年2月26日起至2022年2月25日止。本院认为，辰浩公司与李孝玉未履行(2017)沪0104民初11867号一案生效判决确定的义务，本院在执行期间依法查封辰浩公司名下的系争房屋于法有据。颂超公司作为(2017)沪0104民初11867号一案的执行案件(2018)沪0104执791号的申请执行人，同意梅某某的异议请求，系自主处分其权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止本院在(2018)沪0104执791号一案中对山东省东营市东四路XXX号唐正丽日小区XX幢-XXX的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  汪海燕人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  陈震威二〇二〇年六月四日书 记 员  顾祎君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初910号 原告：李宏友，男，1956年12月29日生，汉族，住如皋市。 被告：韩慧明，男，1972年1月6日生，汉族，住如皋市。 原告李宏友与被告韩慧明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法先适用简易程序，于2020年4月8日进行听证，原告李宏友、被告韩慧明均到庭参加诉讼。后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宏友到庭参加诉讼。被告韩慧明经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李宏友向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款11万元；2.本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告立即偿还借款10万元及利息（以10万元为本金，按年利率10%，自2017年1月15日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告因生意周转于2017年1月16日向原告借款10万元，被告向原告出具借条一份，原告通过银行转账10万元给被告，双方口头约定借期一年，利息为年利率10%。被告至今未能偿还，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告韩慧明辩称，其跟原告关系比较好，又是邻居，其向原告借款10万元用于周转，借款时原告说不要利息，借款后原告从其处拿走两辆电动车，其另支付现金4000元，合计还款10700元。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年1月25日向被告尾号为2765的银行账户转账10万元。 被告向原告出具借条一份，内容为：“韩慧明今借李宏友拾壹万元整2017年1月16日”。原被告双方均认可借款本金为10万元，原告主张另1万元是按年利率10%计算借期一年的利息，被告辩称双方未约定借款期限，该1万元是其打算用几年的利息。 原告于2019年11月9日向被告出具收条一份，内容为：“今收到韩慧明电瓶车抵现金壹万零柒佰元正（10700元）经手人：李宏友2019年11月9日”。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款10万元，双方之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，被告应及时偿还借款。虽然借条中载明的借款金额为11万元，但原告实际交付的金额为10万元，应当以原告实际交付的10万元作为借款本金。 关于原告利息部分的主张。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告主张双方约定借期一年、利息为年利率10%，但被告出具的借条中并未载明借款期限及利率，被告亦不认可双方对借款期限及利率进行了约定，应当视为不支付利息，故原告要求被告支付按年利率10%，自2017年1月15日起计算的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。借款后，被告偿还了10700元，因被告无需支付利息，该10700元应视为被告偿还的借款本金，被告尚欠原告借款本金89300元。因被告未能及时偿还借款，被告应当支付以89300元为本金，按年利率6%，自原告起诉之日，即2020年1月15日起计算至实际给付之日止的利息。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩慧明于本判决生效后立即偿还原告李宏友借款本金89300元及利息（以89300元为本金，按年利率6%，自2020年1月15日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告李宏友的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由原告李宏友负担470元，被告韩慧明负担2030元（此款原告已经垫付，由被告韩慧明履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  沈 飞 人民陪审员  杨福生 人民陪审员  冒有江 二〇二〇年六月十日 法官 助理  孙德宝 书 记 员  吴 淇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1128号罪犯吉里克古，男，1969年5月3日出生，彝族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省冕宁县人民法院于2011年4月25日作出(2010)冕宁刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人吉里克古犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币196280.6元，刑期自2010年7月9日起至2022年7月8日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年4月25日以（2014）川凉中刑执字第834号刑事裁定对其减刑九个月；2017年6月26日以（2017）川34刑更405号刑事裁定对其减刑五个月，减刑后刑期执行至2021年5月8日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吉里克古在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，建议对罪犯吉里克古减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉里克古在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉里克古在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬7个。罪犯吉里克古被判处的民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉里克古在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉里克古的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吉里克古减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2020年10月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  韦 翔
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保394号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：毛玉萍，女，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛玉萍的财产进行保全，保全金额112180.53元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人毛玉萍银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人毛玉萍共计112180.53元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1081元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年六月五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1369号 申请执行人王斌，女，1973年2月14日出生，汉族，贵州省毕节市人，住广东省深圳市福田区。 申请执行人叶世文，男，1959年6月22日，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区。 特别授权代理人刘斌，贵州创驰律师事务所律师。 委托代理人刘启军，贵州创驰律师事务所律师。 被执行人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司。 住所地：毕节市七星关区桂花路8-20号，现在毕节市七星关区碧桂园1号办公。 法定代表人李永立，该公司执行董事。 法定代表人荆振柱，该公司经理。 统一社会信用代码9152050231433145G。 本院在执行王斌、叶世文与毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，本院已于2020年5月25日以（2020）黔0502执1373号之一执行裁定书，查封被执行人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司修建的位于毕节市七星关区（以房屋座向面对公路从左起为第一个商铺至第十个商铺）共计十个连体商铺。同时又无其他可供执行的合法财产，经向申请执行人申请执行人和委托代理人释明后，申请执行人书面向本院申请撤销执行申请，并申请参与（2020）黔0502执1373号案件的拍卖款物的分配。经合议认为，申请执行人的申请，是其自己处分自己的民事权利，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1369号案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年六月十日 书记员  丁 磊
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1480号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，男，1971年12月17日出生，该公司经理，现住宝清县。被告：阚凤芹，女，1967年8月2日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告阚凤芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，依法进行审理。原告宝清县兴园物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：由被告支付物业管理费1653元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元），本款依据物业合同第四章的甲方义务第二条约定收取。要求被告支付物业费滞纳金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率收取，由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告是福利镇建工路42号门市的房产权所有人，被告拖欠原告自2016年9月1日至2018年8月31日的物业管理费，一直拖欠不能给付，对此，虽经原告多次索要，但被告总以各种理由拒付。本院经审理认为，本案因原告无法提供被告阚凤芹的准确住址，无法对被告信息进行核对，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回宝清县兴园物业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  于文斌二〇二〇年六月十二日书记员  刘岩峰
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更828号 罪犯樊亮亮，男，1986年3月9日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省高密市人民法院于二○一六年七月十九日作出(2015)高刑初字第388号刑事判决，以被告人樊亮亮犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元；犯骗取金融票证罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十二万元。被告人樊亮亮不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○一六年十二月十五日作出(2016)鲁07刑终377号刑事判决，撤销原判对樊亮亮犯伪造国家证件、印章罪，犯伪造公司、事业单位印章罪和犯伪造居民身份证罪的量刑部分；上诉人樊亮亮犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑十个月；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑十个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元；犯骗取金融票证罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币九万元。刑期自2015年1月13日起至2024年7月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年2月7日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年6月1日作出减刑建议书，本院于2020年6月3日立案后，依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省鲁中监狱指派工作人员胡某、于某，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员孙晓慧、杜志坚出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯樊亮亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省鲁中监狱对罪犯樊亮亮提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意对其减刑，鉴于该犯系破坏金融秩序罪犯，减刑时应依法予以从严。 经审理查明，罪犯樊亮亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯樊亮亮认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯樊亮亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯樊亮亮减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月13日起至2023年11月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年六月十二日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
结 案 通 知 书 东阳江城建设集团有限公司： 关于申请执行人赵德华依据已经发生法律效力（2019）浙0783民初9614号民事判决书向本院申请执行与被执行人东阳江城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执2190号案件执行完毕，本院予以结案。 特此告知！东阳市人民法院 二〇二〇年六月十七日
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初225号原告：廖炳荣，女，生于1953年10月7日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告：李玲，女，生于1985年4月6日，汉族，云南省彝良县人，住浙江省。二原告委托诉讼代理人：杨明才，男，生于1950年9月11日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县（系原告李玲之大伯，二原告系母女关系），委托权限，特别授权，系亲属关系代理。被告：李盛蓉，女，生于1963年7月28日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：蒋昆，男，生于1964年4月11日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告廖炳荣、李玲诉被告李盛蓉、蒋昆民间借贷纠纷一案，本院2020年1月15日立案后，原告廖炳荣、李玲于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖炳荣、李玲撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖炳荣、李玲撤回起诉。案件受理费5050.00元，减半收取2525.00元,由原告廖炳荣、李玲负担。审 判 长 钟 娅人民陪审员 张 佳人民陪审员 李琼芬二〇二〇年六月二十二日法官助理李选跃书记员夏大赟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1318号申请执行人汪大鑫，男，1979年12月26日生，汉族。被执行人河南华夏伟业工程管理有限公司。法定代表人：王丽堂，总经理。关于汪大鑫与河南华夏伟业工程管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初4614号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南华夏伟业工程管理有限公司在银行（或信用社）的存款33000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年六月十五日书记员  张立
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1600号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭，住所地。 被执行人：徐冠豪，男，1964年5月3日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人徐冠豪罚金一案中，本院作出的（2018）粤1323刑初19号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，责令被执行人徐冠豪缴纳罚金人民币两万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1600号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾思玮
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1227号申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：高振祥，男，汉族，1969年11月29日出生，住山东省济南市历城区。关于陈宏庆与高振祥股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8193号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，高振祥应向原告陈宏庆履行股份买卖合同中的出卖人义务。因高振祥未按上述生效法律文书履行义务，陈宏庆向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈宏庆向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年六月十七日书记员  贾俊峰
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初8697号之一 原告：宁波宏利集团有限公司，住所地象山县丹西街道象山港路168号，统一社会信用代码913302251450122059。 法定代表人：王核清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈良种，象山县民信法律服务所法律工作者。 被告：严傅龙，男，1963年1月21日出生，汉族，住上虞市。 被告：马秀娥，女，1962年11月3日出生，汉族，住上虞市。 上列两被告共同委托诉讼代理人：丁学明，上海众华律师事务所律师。 上列两被告共同委托诉讼代理人：冯坤，上海众华律师事务所律师。 原告宁波宏利集团有限公司（以下简称宏利公司）与被告严傅龙、马秀娥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法由审判员陶振明独任审理。12月12日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告宏利公司的委托诉讼代理人陈良种、被告严傅龙及被告严傅龙、马秀娥的共同委托诉讼代理人丁学明到庭参加诉讼。被告严傅龙、马秀娥申请的证人杨某到庭作证陈述。本案在审理中，原、被告申请和解期二个月，本院审核后予以准许。因本案案情复杂，本院依法组成合议庭审理。 本案在审理过程中，原告宏利公司于2020年6月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告宏利公司申请撤诉系其对诉讼权利的正当处理，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁波宏利集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费10180.5元，减半收取5090.25元，由原告宁波宏利集团有限公司负担。 审 判 长  陶振明 人民陪审员  郑存祥 人民陪审员  杨玲娜 二〇二〇年六月十日 代书 记员  郑佳莉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民申39号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘仁秀，女，1950年4月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘仁波，女，1952年5月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘仁锋，男，1954年10月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘仁志，男，1956年11月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘仁辉，男，1959年7月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘仁伟，男，1962年5月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：那锦荣，女，1937年7月8日出生，满族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：马春才，佳木斯市前进区振鹏法律服务所法律工作者。再审申请人刘仁秀、刘仁波、刘仁锋、刘仁志、刘仁辉、刘仁伟与被申请人那锦荣抚恤金纠纷一案，黑龙江省佳木斯市前进区人民法院于2019年7月23日作出（2019）黑0804民初397号民事判决，那锦荣不服，向本院提出上诉，本院于2019年12月3日作出（2019）黑08民终1369号民事判决，再审申请人不服，提出再审申请。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人申请再审请求：请求撤销二审判决，维持一审判决。理由是，二审对于死亡抚恤金认为应按与死者的亲疏远近、共同生活的亲密程度等进行分割，这一观点是错误的。那锦荣从刘天增住院时起就没再管过，无亲密度可言，能说感情深吗？那锦荣每月工资收入4444元，生活非常轻松；刘仁辉应该多分，他放弃工作护理刘天增4年零3个月，其他申请人退休每月工资都在2000元左右。本院认为，那锦荣与刘天增于1977年结婚，二人共同生活了30多年，双方当事人对刘天增2013年生病后居住在刘仁辉家无争议，此行为仅能证实刘天增子女对其尽赡养义务，再审申请人未提交那锦荣与刘天增分居的证据，也无双方离婚的证据，由于那锦荣与刘天增系夫妻关系、刘仁辉尽赡养义务较多，因此，二审判决确定那锦荣、刘仁辉对于刘天增的抚恤金应多分的比例是公平的、合理的。抚恤金的发放仅是对逝者生活密切的人的抚慰金，法律并无明确规定分配比例，再审申请人因工资低及与逝者亲疏程度主张撤销二审判决维持一审判决并无法律依据。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘仁秀、刘仁波、刘仁锋、刘仁志、刘仁伟、刘仁辉的再审申请。审判长  王云礼审判员  赵晓华审判员  李海艳二〇二〇年六月五日书记员  张 晶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9796号申请执行人交银金融租赁有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX、XXX楼。法定代表人赵炯。被执行人陈亮，男，1964年3月9日生，汉族，住安徽省淮北市。被执行人淮北博众工贸有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人陈辉。被执行人陈辉，男，1971年3月5日生，汉族，住安徽省淮北市。被执行人陈硕秋，女，1994年10月20日生，汉族，住安徽省淮北市。被执行人赵永琴，女，1968年7月10日生，汉族，住安徽省淮北市。被执行人濉溪通宇汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人陈硕秋。本院在执行(2019)沪0115民初6943号原告交银金融租赁有限责任公司诉被告陈亮、淮北博众工贸有限公司、陈辉、陈硕秋、赵永琴、濉溪通宇汽车运输有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年六月十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初259号 原告：深圳诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号， 法定代表人：蒋维成，职务：执行董事 委托代理人：王萍，河北律清律师事务所律师。 被告：陶野（曾用名：陶梦尧），男，1994年3月15日出生，汉族，河北省固安县人，现住址不详。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陶野追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托代理人王萍到庭参加诉讼，被告陶野经本院依法公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陶野偿还由原告代被告支付的代偿款2553.08元；2.请求判令被告陶野支付原告代偿款资金占用利息，以255308元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月11日，5.96元，12项合计2559.04元）；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。2016年4月21日，被告为购买固安县同心共创手机店的手机蓝廉Ｍ7黑色32Ｇ而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权。普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款1736元，其中商品价款1500.00元（由商家收取），借款管理费236元（普惠快信及第三方服务方收取）。并由原告承担连带担保责任。2016年4月21日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款2553.08元。（代偿款计算标准：借款本金十借款本金＊年利率24%／360＊逾期天数》依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益。依法向贵院提请诉讼追偿。请求贵院依法判如所请。 被告陶野未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，被告与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告名义借款在固安县同心共创手机店处购买一款蓝魔Ｍ7黑色32Ｇ手机。被告于当日取得该部手机。深圳普惠快信金融服务有限公司依据被告授权与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司即有利网平台签署借款协议，由其向商品家支付手机款1500元，向深圳普惠快信金融服务有限公司及第三服务方支付管理费236元，并由原告承担连带担保责任。被告一直未偿还该笔借款，原告于2018年4月27日支付代偿款2553.08元。被告一直未向原告支付该款。 上述事实，有原告的当庭部分陈述，原告提供的被告身份证复印件及银行卡复印件一份、被告的授权委托书复印件、个人借款申请表复印件、个人借款合同条款与条件复印件、有利网借款协议复印件、商品交付确认书复印件、还款提示单复印件、平安银行的业务回单（收付款通知）复印件、代偿通知书复印件及代偿逾期借款情况证明复印件等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告因购买手机资金不足与原告、深圳普惠快信金融服务有限公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司达成借款协议的行为，是各方真实意思表示，相应的借款、担保关系成立。原告要求被告支付借款本金及按照年利率24%支付利息，利息自个人借款申请表约定的首次还款日2016年4月21日开始计算，不违反法律规定，本院予以准许。依照协议约定，被告收到商品后应按约定按期还款，因被告未能及时还款，原告依协议约定承担了代为还款的保证义务，原告要求被告偿还由其代为支付的代偿款中的借款本金1736元及按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自首次还款日2016年5月21日起按年利率24%计算至原告代为偿还之日2018年4月27日止，计2553.08元。原告主张被告陶野给付2018年4月27日至2018年5月11日利息，按6%计算，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶野于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司为其代偿的借款本金及利息2553.08元， 二被告陶野给付原告自2018年4月27日至2018年5月11日利息5.96元。于本判决生效后十日给给付。 三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陶野负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  冯国生 人民陪审员  谷丽丽 人民陪审员  褚思静 二〇二〇年六月十日 书 记 员  张 超
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初127号之一原告：史有林，男，1960年8月8日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：邹维荣，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜新宇，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被告：南京新城创锦房地产有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MBNCE2C，住所地江苏省南京市栖霞区仙林大道18号。法定代表人：郑福权，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶立元，男，1980年4月20日出生，汉族，该公司员工，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：卢立太，男，1981年11月15日出生，汉族，该公司员工，住江苏省常州市武进区。被告：南京新城万嘉房地产有限公司，统一社会信用代码91320113698371670N，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道尧辰社区尧佳路58-2号。法定代表人：唐云龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张超，男，1988年8月31日出生，汉族，该公司员工，住江苏省南京市秦淮区。原告史有林与被告南京新城创锦房地产有限公司、南京新城万嘉房地产有限公司房屋买卖合同纠纷，本院于2020年1月6日立案受理，并于2020年3月31日开庭进行了审理，法庭调查尚未终结。因本案需等待类似案件的审理结果，本院于2020年3月31日裁定本案中止诉讼。2020年6月4日，史有林向本院递交变更诉讼请求申请书，将其诉讼请求变更为要求返还装修差价款5万元及利息。2020年6月9日，史有林向本院递交撤销诉讼申请书，以因自身原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史有林自愿变更诉讼请求、撤回起诉，是对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：准许原告史有林撤诉。案件受理费1050元（实际预交7702元），减半收取525元，由原告史有林负担。审 判 员 韩栋二〇二〇年六月九日法官助理 晋静书 记 员 尹紫
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1322执157号**政、黄美本院执行的**政申请黄美借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。执行员 ：龚杰文审批人：邹人献二〇二〇年六月十一日
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执311号 申请执行人：葫芦岛市九洲房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91211400716428782N。 住所地：兴城市兴海北路泳装城久隆集团。 法定代表人：**，系该公司经理。 被执行人：葫芦岛鑫顺建筑工程有限公司，组织机构代码：734219167。 住所地：葫芦岛市连山区水泥街卫生防疫站一楼。 法定代表人：贺玉喜，系该公司总经理。 被执行人：赵志刚，男，1977年5月2日出生，汉族，个体，住葫芦岛市。 申请执行人葫芦岛市九洲房地产开发有限公司与被执行人葫芦岛鑫顺建筑工程有限公司、赵志刚建筑工程合同纠纷一案，葫芦岛市九洲房地产开发有限公司依据葫芦岛市中级人民法院作出的（2018）辽14民再97号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人葫芦岛鑫顺建筑工程有限公司、赵志刚发出执行通知书、报告财产令。本院通过对被执行人葫芦岛鑫顺建筑工程有限公司的调查，该公司营业执照已被吊销，未找到其实际经营地，通过对被执行人赵志刚的实地调查，未查明被执行人具体下落。申请执行人未能提供被执行人可供执行线索，目前该案不具备继续执行的条件，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的（2018）辽14民再97号民事判决书中，葫芦岛市九洲房地产开发有限公司与葫芦岛鑫顺建筑工程有限公司、赵志刚建筑工程合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人葫芦岛市九洲房地产开发有限公司发现被执行人葫芦岛鑫顺建筑工程有限公司、赵志刚有可供执行线索时，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年六月十二日 书记员  张子豪
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3971号上诉人(原审被告)：赵新有，男，1940年9月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：赵泽兰(系赵新有、陈侃燕之女)，女，1967年9月27日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人(原审被告)：陈侃燕，女，1944年2月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：赵泽英(系赵新有、陈侃燕之女)，女，1968年12月16日出生，汉族，住上海市静安区。两上诉人共同委托诉讼代理人：蒋坡，上海精诚申衡律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：范瑞康，男，1935年10月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：吴文青，上海市中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁瑜华，上海市中天律师事务所律师。上诉人赵新有、陈侃燕(以下简称赵新有等)因与被上诉人范瑞康相邻关系纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初43959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵新有等上诉请求：撤销原审判决，发回重审或者依法改判。事实和理由：本案所涉空间(2.7平方米)不是公用部位，而是由房管部门及分配单位(区教育局配房组)于1988年明确分配给上诉人使用的，上诉人也因此一直使用该空间至今长达三十多年。上诉人在自己家中选择适当位置放置厨房橱柜、厨房设备和燃气设备是上诉人的基本私权之一，只要国家没有明令禁止，受我国宪法和法律的保护，任何人不得随意侵犯和粗暴干涉。一审判决将严重干扰上诉人的正常生活。范瑞康辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。范瑞康向一审法院起诉请求：1、判令赵新有等拆除位于上海市静安区常德路XXX弄XXX号XXX室与XXX室门前公共部位的违章搭建：厨房的橱柜和厨房设备、煤气设备，并恢复原状。2、诉讼费用由赵新有等承担。一审法院经审理认定如下事实：范瑞康与赵新有等系邻居。范瑞康系上海市静安区常德路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“XXX室房屋”)的权利人，赵新有等系上海市静安区常德路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“XXX室房屋”)的权利人。XXX室与XXX室房屋的进户门外有约2.7平方米的公用部位，赵新有等将该部位作为厨房使用，并设有厨房橱柜、厨房设备、燃气设备。《关于常德路XXX号和XXX弄XXX号XXX室走廊对门空间使用协议》(以下简称“《使用协议》”)载明：“为保证工房走廊采光及住户通风的改善，减少公用部位使用矛盾，经房管部门及分配单位(区教育局配房组)商定，将该空间(2.7M2)分配的XXX室用户使用。但使用中不得对该部位进行结构改变(如隔间、砌墙、装门等)，以及堆物，不能影响光线和通风。如有违反，由房管所干涉、拆除。以上协议一式三份，住户、住户单位、房管部门各执壹份，以资共同遵守。”该协议落款处有陈侃燕签章与上海市海防中学的签章，落款日期为1988年。2019年11月19日，上海大众燃气有限公司营业所静安办事处对XXX室房屋用户出具《燃气安全检查告知书》，其中载明“我公司于……上门燃气安全检查，检查结果为……存在隐患……8、其它燃气设备隐患：私移燃气灶进公用走道。(整改)……用户签名：门锁无人……”。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光、通行等相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。本案中，赵新有等在XXX室与XXX室房屋进户门外的公用部位搭建厨房橱柜并设置厨房设备与燃气设备，确实对范瑞康的通风、采光、通行等造成影响，且该区域设置燃气设备确实存在安全隐患，故范瑞康要求赵新有等拆除搭建的厨房橱柜等，具有事实和法律依据，法院予以支持。况且，法院注意到赵新有等提供的《使用协议》亦明确载明不得对该区域进行隔间、砌墙、装门等结构改变以及堆物、不能影响光线和通风。另外，赵新有等认为范瑞康起诉超过诉讼时效，对此法院认为，相邻关系纠纷中的排除妨碍、停止侵害、消除危险等权利是基于物权产生的排他权利，不受诉讼时效限制，故赵新有等上述意见，法院不予采信。此外，双方系多年邻居，法院希望双方均能本着方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。一审法院据此判决：赵新有等应于判决生效之日起十五日内拆除搭建于上海市静安区常德路XXX弄XXX号XXX室与XXX室进户门外的厨房橱柜、厨房设备和燃气设备，并恢复公用部位原状。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据在案证据，原审法院认定赵新有等在XXX室与XXX室房屋进户门外的公用部位搭建厨房橱柜并设置厨房设备与燃气设备，确实对范瑞康的通风、采光、通行等造成影响，且该区域设置燃气设备确实存在安全隐患，并据此判决上诉人拆除搭建于公用部位的厨房橱柜、厨房设备和燃气设备，并恢复公用部位原状。经核，与法不悖，并无不当，本院认可原审判决阐述之理由。赵新有等上诉认为系争搭建并未对范瑞康户构成相邻妨碍及安全隐患，但在二审中并未提供新的事实及新的证据可予直接有效证明自己的主张，亦无其他合理有据的事由可予全面否定被上诉人范瑞康的二审陈述意见，故赵新有等的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院对此不予采信。综上所述，赵新有等的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人赵新有、陈侃燕负担。本判决为终审判决。法官助理叶绵绵审判长  王冬寅审判员  郑 璐审判员  黄 亮二〇二〇年六月三日书记员  陈 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执1426号本院在执行申请执行人罗威欧娱乐有限公司（RovioEntertainmentLtd.）与被执行人义乌市暖宏日用品有限公司案由侵害作品复制权纠纷一案中，被执行人已履行已生效法律文书所确定义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十五日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执148号之二申请执行人：程俊，男，1978年11月8日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：封灶江，男，1964年12月8日生，汉族，住泰兴市。关于程俊与封灶江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）苏1283民初8318号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人封灶江于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人程俊支付128000元；二、驳回申请执行人其他诉讼请求。如被执行人不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被执行人封灶江负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂于2020年1月7日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年1月8日通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、不履行生效法律文书后果告知书、当事人缴款通知书、诉讼费催缴通知书以及传票。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院分别于2020年1月8日、2月13日、5月27日通过司法查控系统向中国人民银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，并于2020年1月9日依法冻结了被执行人的活期存款账户多个（均余额不足），冻结期限为12个月，并扣划2530元，且已全部发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.本院于2020年5月6日至被执行人户籍所在地泰兴市××镇××新村××组××号进行实地调查，家中无人。本院实地张贴送达执行通知书等执行手续文书。经与当地群众了解情况得知，封灶江在外打工，许久未归家。此外未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年1月10日对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为；同日依法将其纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述措施均在中国执行信息公开网上公布。5.本院已于2020年6月3日通过发送短信的方式，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），并扣划2530元，且已全部发放给申请执行人；通过实地调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行。鉴于本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初8318号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月四日书记员  孙嘉鑫
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执354号 申请执行人：思南县顺农社员股金服务部，住所地：思南县。 法定代表人：谢元高，服务部负责人。 被执行人：熊文钊，男，1980年9月15日出生，苗族，住思南县。 思南县顺农社员股金服务部与熊文钊借款合同纠纷一案，贵州省思南县人民法院作出的（2019）黔0624民初2653号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行。本院立案后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行下列义务：支付思南县顺农社员股金服务部借款本金10万及利息，律师代理费5000元；负担案件受理费1350元，执行费1475元。 本案在执行过程中，申请执行人思南县顺农社员股金服务部以与被执行人熊文钊达成和解协议为由便书面提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如果被执行人未主动履行，申请执行人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，两年内再次申请恢复执行。 本裁定书送达立即生效。 审判员  吴治万 二〇二〇年六月三十日 书记员  王子林
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3616号上诉人（原审被告）：董越秀，女，1967年8月13日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审原告）：高庙庆，男，1953年10月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原审被告：宗雅梅，女，1955年2月24日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人董越秀因与被上诉人高庙庆及原审被告宗雅梅民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初23634号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人董越秀收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人董越秀自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月二日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1140号原告：江西雅派实业有限公司，统一社会信用代码：913601240516201545，住所地：江西省南昌市进贤县长山晏乡圳晁村委会彭家村小组。法定代表人：丘玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱圳聪，广东君言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：彭细华，男，1980年出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告江西雅派实业有限公司与被告彭细华不当得利纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告江西雅派实业有限公司于2020年6月1日向本院提出撤回对被告彭细华的起诉。本院经审查认为，原告江西雅派实业有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西雅派实业有限公司撤回对被告彭细华的起诉。案件受理费476元（已减半收取），由原告江西雅派实业有限公司负担。审 判 员 毛国东二〇二〇年六月三日法官助理 余志强书 记 员 吴安华
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2834号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。法定代表人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人姜功伟，男，1969年11月24日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。广发银行股份有限公司北京分行与姜功伟信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初15663号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币13.050842万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初15663号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年六月十六日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执923号申请执行人张莹与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执923号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2073号罪犯赵海玉，男，1981年11月10日出生于河南省安阳市，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2005年10月17日作出(2005)安刑初字第90号刑事判决，以被告人赵海玉犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元，犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金17000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年3月27日以（2005）豫法刑一终字第476号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。2008年12月10日，河南省高级人民法院作出（2008）豫法刑执字第01314号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2008年12月10日起至2028年6月9日止。2011年10月26日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2015年11月2日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2018年1月26日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2024年6月9日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年10月至2020年1月期间，曾获表扬七次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵海玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵海玉准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2023年11月9日止。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0428执134号申请执行人：唐宁，女，1965年12月20日生，汉族，住元江县。被执行人：元江太平洋建设投资有限公司，住所地云南省玉溪市元江县澧江街道。法定代表人：沙正宇，董事长。申请执行人唐宁与被执行人元江太平洋建设投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）云0428民初1261号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：由元江太平洋建设投资有限公司支付尚欠唐宁的建筑设备租金77792.66元及利息3207.34元，两项合计81000元，限于2020年1月20日以前付清。申请执行人唐宁于2020年3月6日向本院提出强制执行申请，请求强制被执行人履行给付租金81000元的义务。本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人元江太平洋建设投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并责令被执行人履行给付义务，但被执行人未履行。本院调查查明：被执行人元江太平洋建设投资有限公司在富滇银行有存款700余元（已被石林县人民法院冻结）；在中国农业银行元江县支行有存款129.04元；在广发银行股份有限公司昆明第三支行有存款0.38元；除此之外无不动产、有价证券。另查明，被执行人元江太平洋建设投资有限公司在元江县城滨江片区建设工程指挥部有工程款4000余万元未领取，本院已向元江县城滨江片区建设工程指挥部发出协助扣留83027.50元工程款的通知书。因拨款日期不定，短期内不能执行到位，故本案暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施。2020年4月26日，本院将案件执行情况反馈给申请执行人唐宁，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  廖和民二〇二〇年六月二十四日书记员  白 朝
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执381号之二申请执行人：九江市广安建设工程公司，住所地江西省九江市浔阳区十里大道20号，统一社会信用代码91360400159306306386H。法定代表人：周建刚，总经理。被执行人：江西鸿士杰置业有限公司，住所地抚州市临川区上顿渡镇临川大道，统一社会信用代码91361002584037287Y。法定代表人：胡长华，执行董事兼总经理。申请执行人九江市广安建设工程公司依据已经发生法律效力的（2019）赣1002民终1159民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月20日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人江西鸿士杰置业有限公司未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人在本院案件较多，被执行人所有财产已被其他案件查封，正在处置被执行人所有财产。本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产，通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月14日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行207.9万元及利息，案件受理费20581.22元。截至2020年6月24日已执行0元，未执行207.9万元及利息，案件受理费20581.22元，执行费23192元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年六月二十四日书 记 员  余志征
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2453号原告：张旭原，女，1964年10月16日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：陈超，云南会凌律师事务所，特别授权代理。被告：李幸涛，男，1989年7月26日，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告张旭原与被告李幸涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张旭原及其代理律师陈超，被告李幸涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旭原向本院提出诉讼请求：1.被告李幸涛向原告张旭原偿还借款本金10万元；2.被告自2015年3月31日起按月2%向原告张旭原支付逾期利息，现暂计算至2020年3月31日尚欠付利息10万元；3.本案诉讼费、公告费、保全费、保全保险费由被告李幸涛承担。事实和理由如下：2015年3月31日，被告李幸涛因资金周转困难，向原告张旭原借款人民币10万元，同时出具借条一份，明确记载涉案资金利息为2%，即每月2000元，并要求原告张旭原刷卡至其经营的昆明市五华区昌茂建筑材料经营部。借款后，经原告张旭原多次催告还款，被告李幸涛均予以拖延，后在2019年再次向原告张旭原作出承诺，每2个月偿还一次借款，但也一直未能履行。被告李幸涛答辩称：认可原告张旭原诉请的借款关系及收到的款项。但对原告张旭原诉请的利率有异议，利率应按每月1.5%计算。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告认可原告证据的真实性、合法性、关系性，本院对其证据予以采信，并对其证据在卷佐证，对于证据能否证明原被告的诉讼主张，本院将结合全案情况在下文中综合评判。被告无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，被告李幸涛出具《借条》一份，内容为：今借张旭原现金大写人民币壹拾万元正，此款每月资金占用费为2%即2000元正/月。2015年3月31日，原告张旭原向被告李幸涛开设经营的昆明市五华区昌茂建筑材料经营部（个体工商户）转账10万元。后，被告李幸涛出具《还款计划》一份，内容为：本人李幸涛、李朝刚承诺张旭原，2019年12月份还款人民币3万元正，其余欠款在2020年8月份还清，（其中每2个月还一次款）。本院认为：根据原被告提交的证据及庭审中的陈述，原被告之间成立借款关系，被告李幸涛收到原告张旭原的借款。现借款期限已经届满，被告李幸涛应当归还借款并支付相应的利息。对于被告李幸涛辩称的利息应当按月利率1.5%计算，因未提交证据予以证明，本院不予以支持。对于原告张旭原诉请的保全保险费，因双方没有约定，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告李幸涛自本判决生效之日起十日内向原告张旭原返还借款本金10万元；二、被告李幸涛自本判决生效之日起十日内向原告张旭原支付以10万元为本金自2015年3月31日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取计2150元，由被告李幸涛负担，保全费1520由被告李幸涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员 莫 默二〇二〇年六月十一日书记员 金雄波
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执381号申请执行人：郭彦霞，女，1977年11月24日生，汉族，住灵宝市。被执行人：王占辉，男，1981年2月17日生，汉族，住灵宝市。关于郭彦霞与王占辉借款合同纠纷一案，（2019）豫1282民初2381号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按期限履行义务，申请人于2020年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人15175元并承担延迟履行利息，承担本案执行申请费128元。在本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人王占辉名下暂无财产处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，因疫情原因，无法采取拘留措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人王占辉下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案截止至今，尚有15175元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王占辉负有继续向申请人郭彦霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  牛碧波二〇二〇年六月二十四日书记员  潘卫星