河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1502号原告：冀付群，男，1937年8月5日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：王之琪，河南强正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王之琳，河南强正律师事务所实习律师。被告：韩东明，男，1987年12月10日出生，汉族，住河南省商水县。被告：国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市郑东新区明理路西、湖心岛路东正商木华广场3号楼18层的1803、1804、1805、1822号。负责人：彭新民，该公司经理。委托诉讼代理人：马鹏娟，河南嘉泰律师事务所律师。原告冀付群与被告韩东明、国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称国农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告冀付群的委托诉讼代理人王之琪、被告韩东明、被告国农保险公司委托诉讼代理人马鹏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀付群向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、矫形器费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、施救费、交通费共计51756.56元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月12日08时许，韩东明驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车由西向东行驶至万青线河李路口右转弯时与冀付群驾驶三轮电动车发生碰撞，造成双方车损及冀付群受伤的事故。经漯河市公安局召陵分局交巡防大队漯公交认字（2019）第061231号事故认定书认定：韩东明与冀付群付事故同等责任。经查，豫Ｐ×××××号车在国农保险公司投有交强险，且事故发生在保险期内。为维护合法权益，具状起诉，请求判如所请。原告冀付群对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据组一道路交通事故责任认定书1份、身份证复印件1份、韩东明驾驶证、豫Ｐ×××××号轻型普通货车行驶证各1份、豫Ｐ×××××号轻型普通货车交强险保单1份，用以证明原、被告主体适格，冀付群、韩东明负事故同等责任，2、豫Ｐ×××××号轻型普通货车在‘国元农业保险股份有限公司’投有交强险，且事故发生在保险期间内；证据组二漯河市中心医院病历、明细汇总、诊断证明、出院证各1份、门诊费票据8份、医疗费票据、医疗器具费发票各1份，用以证明原告因本事故受伤于2019年6月12日入住漯河市中心医院治疗，2019年7月5日出院，共住院23天，共支出医疗费19112.39元，门诊费2600.16元（95.5元+153.96元+325.6元+1416.5元+294.6元+275元+3元+36元），购买上肢固定器具支出3200元；证据组三漯河冠东法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据两份，用以证明原告因本次损伤评定为10级伤残，护理期为30—60日，营养期为30—60日，共支出鉴定费、检查费1849.4元；证据组四施救费票据6张、维修费票据1份，用以证明原告因本次事故向漯河市蓝盾道路施救有限公司支出施救费300元，在召陵区志力汽车维修中心支出车辆维修费1600元。针对原告冀付群提供的证据，被告韩东明的质证意见为：同被告国农保险公司的质证意见。针对原告冀付群提供的证据，被告国农保险公司的质证意见为：对证据组一无异议；对证据组二有异议，原告未提供陪护人的身份信息、陪护人收入损失证明，不能证明护理费的具体数额；对证据组三有异议，我公司认为该司法鉴定不公正、不客观，已书面提交重新鉴定申请，鉴定费属间接损失，不属于交强险理赔范围，依据鉴定意见，护理期和营养期为30-60日，我公司认为应当选择中间数，而非最大值，原告主张精神抚慰金5000元过高，本次事故为同等责任，原告过错较大，精神抚慰金应相应的减少；对证据组四有异议，车辆维修费票据非正式发票，且没有维修清单、车辆损失照片等以证实其真实性，我公司不予认可，施救费票据的关联性有异议。被告韩东明辩称，出事故的时候我的车在那停着没有动，是原告撞上去了。被告韩东明针对其辩称意见及对反驳原告冀付群的诉讼请求所依据的事实，未向法庭提供证据。被告国农保险公司辩称，我公司愿意在保险各分项限额内予以合理合法赔偿，鉴定费、诉讼费不予承担，另外我公司在庭审前已向法院书面申请重新鉴定，请法院予以准许。被告国农保险公司针对其辩称意见及对反驳原告冀付群的诉讼请求所依据的事实，未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2019年6月12日08时许，被告韩东明驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车由西向东行驶至万青线河李路口右转弯时与冀付群驾驶三轮电动车发生碰撞，造成双方车损及冀付群受伤的事故；2、事故发生后，2019年6月21日，经漯河市公安局召陵分局交警巡防大队处理作出漯公交认字[2019]第061231号道路交通事故认定书，认定：韩东明与冀付群付事故同等责任；3、豫Ｐ×××××号车所有权人为被告韩东明，被告韩东明具备驾驶涉案车辆资格，涉案车辆在被告国农保险公司投保有交强险险别，且事故发生在保险期间内；4、原告冀付群受伤后，被送往漯河市中心医院治疗，共住院23天，其中治疗花费19112.39元，门诊花费2600.16元（95.50元+153.96元+325.60元+1416.50元+294.60元+275元+3元+36元），支出医疗器具费3200元，合计24912.55元；5、关于原告冀付群所受损伤，2020年5月8日，经漯河冠东法医临床司法鉴定所司法鉴定作出漯冠东司鉴所[2020]临鉴字第102号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）冀付群左肩胛骨骨折的伤残等级为十级，（2）冀付群本次损伤需护理期为30—60日，营养期为30—60日，支付鉴定费（1400元）、检查费（449.40元）共计1849.4元；6、事故发生后，原告冀付群支出施救费用300元，并称其电动车维修花费1600元，未提供正规发票，且被告不予认可；7、被告国农保险公司对伤残鉴定不服并书面提出重新鉴定的申请；8、被告韩东明已垫付费用3700元；9、经调解，原、被告双方未达成共识。上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、户口本复印件、授权委托书、执业证件、出庭公函、营业执照副本、法人身份证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、事故认定书、鉴定意见书、诊断证明、××例、出院证明、医疗费用票据、出院证明、诉讼费票据、鉴定费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，2019年6月12日，被告韩东明驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车与原告冀付群驾驶三轮电动车发生碰撞，造成双方车损及原告冀付群受伤的交通事故，涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定被告韩东明、原告冀付群负该事故同等责任，该事故认定书是交警部门经过现场勘查而作出的，内容客观、真实、有效，本院予以认定。综合本案，本案争议的焦点为：原告冀付群可获得的具体赔偿数额。《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”可见，人身权作为公民最基本的权利，受法律保护，其生命健康、人身自由、人格尊严不受侵犯，侵犯公民的人身权系不法行为，应受民事法律制裁。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权……”第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金……”根据上述法律及相关规定，原告冀付群请求医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、交通费、施救费、鉴定费等符合法律及相关规定，本院予以支持，因此事故可获得的具体赔偿数额为：1、医疗费为21712.55元；2、营养费为900元[根据并参考鉴定意见，本院酌定营养期限为45日即：（20元/天×45天）]；3、住院伙食补助费为1150元（50元/天×23天）；4、护理费为7508.55元[根据并参考鉴定意见，本院酌定护理期限为60日即：（45677元/年÷365天×60天）]；5、残疾赔偿金为17100.49元（34200.97元/年×5年×10%）；6、残疾辅助器具费为3200元（以票据为准）；7、精神抚慰金（根据原告冀付群受伤程度、侵权人的过错程度、侵权造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及当地平均生活水平）酌定为3000元；8、施救费300元（以票据为准）；9、鉴定费1849.50元（以票据为准）；10、交通费（根据原告冀付群实际住院天数、住院次数、本案案情及当地公交车票价位情况），请求460元（20元/天×23天），予以支持；11、关于原告冀付群电动车维修花费1600元，未提供正规发票，不符合相关民事诉讼证据的构成要件与特征，且被告不予认可，本院不予支持，但不影响原告冀付群另行主张的权利。医疗费用项下限额10000元已超，其余交强险别限额项下未超保险范围，因此，精神抚慰金、施救费、鉴定费亦应在交强险别项下予以赔付，综上，被告国农保险公司应当赔付43418.54元（10000元+7508.55元+17100.49元+3000元+300元+1849.50元+3200元+460元），被告韩东明应当赔偿4557.53元[（21712.55元+900元+1150元-10000元）×60%-3700元]。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告冀付群的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告国农保险公司对原告冀付群的伤残鉴定意见不予认可，认为鉴定意见不公正、不客观，书面申请重新鉴定，本院认为，该评估鉴定系人民法院委托而非原告冀付群单方委托，被告国农保险公司未提供证据证明鉴定程序存在严重违法、鉴定结论依据明显不足等，因此，对此重新评估鉴定的申请，本院不予准许。努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，是每位司法者的工作目标，从弘扬社会主义核心价值观、社会主义文明新风尚及传播社会主义法治精神的基本要求与理念出发，人民法院通过裁判的目的与宗旨在于为人民群众定分止争、化解矛盾、案结事了，并通过法庭的调解与释明，进一步防止矛盾激化、减少诉累，以节约司法资源，给社会提供一个正确的导向、良好信息及价值理念。对于人民法院的裁判，当事人无论是否接受，但要体现司法的人性关怀及法律刚性下的人文温度。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告冀付群各项损失共计43418.54元；二、被告韩东明于本判决生效后十日内赔偿原告冀付群各项损失共计4557.53元；三、驳回原告冀付群的其他诉讼讨请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，被告韩东明负担400元，原告冀付群负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。审判员  张耀轩二〇二〇年六月二十八日书记员  王红起