wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初872号原告：常立国，男，1974年10月13日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：宋殿军，乌兰浩特市和平法律服务所法律工作者。被告：张岩，女，1964年7月5日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。被告：王泓鑫，女，1989年6月22日出生，汉族，无业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：杨春宇，内蒙古磬声律师事务所律师。原告常立国诉被告张岩、王泓鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常立国及其委托诉讼代理人宋殿军、被告张岩、王泓鑫的委托诉讼代理人杨春宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告常立国提出诉讼请求：（一）要求被告张岩偿还原告借款本金600000.00元，并自2019年12月23日起，以本金500000.00元为基准，按照月利率1%给付利息至付清之日止；自2019年12月30日起，以本金100000.00元为基准，按照月利率1%给付利息至付清之日止；（二）案件受理费、保全费由二被告承担。事实及理由：原告与张岩系朋友关系，二被告系母女关系，被告因经营化妆品进货需要资金周转，于2018年8月23日在原告处借款500000.00元，于2018年10月29日在原告处借款100000.00元，两笔借款双方均约定按照月利率1%计息，被告向原告出具借据两枚，借款发生后被告支付过数次利息后便停止付息，原告多次索要未果，遂诉至法院。被告王泓鑫辩称，不同意原告诉讼请求，原告主张的600000.00元借款的实际借款人系张岩，并不是王泓鑫。王泓鑫系张岩的女儿，张岩向原告借款时没有时间办理手续，所以由王泓鑫代替张岩办理借款事宜。本案的借贷关系相对方系张岩和原告，和王泓鑫无关，应该由张岩承担还本付息的责任。被告张岩辩称，张岩系本案借款的实际借款人，同意以借款人身份偿还原告借款。王泓鑫系帮忙代办借款手续在借据上签字，案涉借款和王泓鑫无关。经本院审理查明，2018年8月23日，王泓鑫向常立国出具借款条一枚，载明“王泓鑫于2018年8月23日向常立国借款，借到人民币伍拾万元整（500000.00）随时用款随时还，特此为据，每月利息壹分。借款用途进货，借款人王泓鑫，担保人张岩”；2018年10月29日，王泓鑫再次向常立国出具借条一枚，载明“因经营需要2018年10月29日王泓鑫向常立国借款，借到人民币壹拾万元整（100000.00）月利息1分。借款人王泓鑫，担保人张岩”。上述两笔借款常立国向张岩名下账户转账485000.00元，向王泓鑫交付现金共计115000.00元。借款发生后，张岩和王泓鑫自2018年9月开始按月份向常立国名下农业银行卡上支付利息至2019年12月份停止付息。常立国索要未果，遂涉诉。上述事实有原、被告提供证据以及原、被告陈述在卷为证，本院经审查予以确认。本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款及利息应承担给付责任。被告王泓鑫辩称涉案借款与本人无关，系帮助母亲张岩代办借款事宜，但其以借款人身份为原告出具借据，借据中的借款事由也注明系王泓鑫向常立国借款若干，借据落款处王泓鑫在借款人处签字捺印视为对本案民间借贷关系中还款义务的承诺。且原告也将涉案借款的部分款项交付于王泓鑫，王泓鑫在借款发生后也参与了付息过程，被告王泓鑫以替母借款做上述抗辩，本案难以采信，被告张岩认可本人系实际借款人，同意偿还原告主张的全部本息，原告主张二被告共同给付借款本金600000.00元及利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张岩、王泓鑫于本判决生效后十日内给付原告常立国借款本金600000.00元，并自2019年12月23日起，以本金500000.00元为基准，按照月利率1%给付利息至付清之日止；自2019年12月30日起，以本金100000.00元为基准，按照月利率1%给付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900.00元、保全费3520.00元，由被告张岩、王泓鑫共同负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 夏 林 二〇二〇年六月十日书记员 额日其附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0623民初784号原告：邓永平，男，1985年11月1日生，汉族，四川省武胜县人，住现住贵阳市花溪区。被告：田茂生，男，1991年12月26日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告邓永平与被告田茂生合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，原告邓永平于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已进行和解而申请撤诉，并自愿承担本案受理费，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓永平撤诉。案件受理费275元，由原告邓永平负担。审判员  沈冬青二〇二〇年六月十八日法官助理徐志富书记员成宏春
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保184号申请人：杨国栋，男，1986年2月4日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：宁尚军，男，1987年6月8日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款5万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予杨国栋的申请。案件申请费520元，由申请人杨国栋预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴风玲二〇二〇年六月二十二日书记员  孙志慧
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民终364号上诉人(原审原告)：谭某1，满族，东辽县人，住所东辽县。法定代理人：谭某2，男，1986年6月25日出生，汉族，东辽县人，住所东辽县。法定代理人：何某，1986年8月10日出生，满族，东辽县人，住所东辽县。被上诉人（原审被告）：姜铁兵，男，汉族，东辽县人，住所东辽县。被上诉人（原审被告）：沈威威，女，汉族，东辽县人，住所东辽县。被上诉人(原审被告)：张维峰，汉族，东辽县人，住所东辽县。上诉人谭某1因与被上诉人张维峰、姜铁兵、沈威威生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2020）吉0422民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，谭某1的法定代理人谭某2、何某于2020年6月24日因不能提供相关证据证明被上诉人侵权的事实，代谭某1向本院提出撤回上诉申请。本院认为，谭某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谭某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费673元，减半收取336.50元，由上诉人谭某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫春平审判员  朱建勇审判员  申 颖二〇二〇年六月二十四日书记员  王瀚莹
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执恢110号 申请执行人：王长胜，男，生于1957年4月20日，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：张春明，男，生于1972年1月7日，居民，住山东省肥城市。 本院在执行王长胜与张春明运输合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）长商初字第555号民事判决书申请恢复执行，本院于2020年4月2日以（2020）鲁0113执恢110号立案执行。 本院作出（2012）长商初字第555号民事判决书确定以下内容：“一、被告张春明于本判决生效之日起十日内向原告王长胜偿还欠款15000元；二、被告张春明在向原告王长胜偿还欠款的同时，以欠款本金15000元为基数，自2012年10月15日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至本判决生效之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元由被告张春明负担”。 本院依法向被执行人张春明电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，送达成功。但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，未能查询到被执行人有较大可供执行的有价值财产；本院通过传统查控，亦未能查询到被执行人可供执行的财产线索。 本院对被执行人张春明采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 截至2020年6月28日，申请执行人申请执行的欠款15000元及利息，被执行人均未履行。执行费亦未履行。本院终本约谈申请执行人王长胜，告知其本案的执行过程，要求其提供被执行人可供执行的财产信息，并征询其是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，亦不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  王 玉 人民陪审员  赵立颖 二〇二〇年六月二十八日 执 行 员  杜会三 书 记 员  庄 健
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执963号申请执行人：招商银行股份有限公司上海徐家汇支行，住所地上海市徐汇区。主要负责人：谢玉凤，行长。委托代理人：李影影，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人：金淳，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人：盛斌华，男，1960年12月3日出生，汉族，住上海市。被执行人：乔瑛，女，1965年1月24日出生，汉族，住上海市。招商银行股份有限公司上海徐家汇支行与盛斌华、乔瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的(2019)沪0104民初22498号民事调解书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司上海徐家汇支行于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人盛斌华、乔瑛支付：1.借款本金536,255.15元；2.截至2019年6月5日的利息17,811.48元、罚息672.67元、复息390.43元，并支付以本金和利息之和为基数、按《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》约定的罚息和复息标准计算自2019年6月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；3.律师费16,653元；4.案件受理费4,759元、财产保全费3,379元。在本案执行过程中查明，被执行人盛斌华名下有上海市闵行区昆阳路XXX弄XXX号XXX室房产，诉讼中由本院予以轮候查封，查封期限至2022年9月17日。经查，本案申请执行人系上述房产第一抵押权人，该房产目前已由闵行法院启动评估拍卖程序，本院已寄送参与分配函要求分配拍卖所得款项用以清偿本案债务。因上述房产拍卖款足以清偿本案债务，故申请执行人暂不要求本院处置两被执行人名下其他财产。另经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等相关部门查询，被执行人盛斌华、乔瑛名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人招商银行股份有限公司上海徐家汇支行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制其高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案的执行需待被执行人盛斌华名下上海市闵行区昆阳路XXX弄XXX号XXX室房产的评估拍卖结果，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执963号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蔡勇刚审 判 员 张 浩审 判 员 陈 曦二〇二〇年六月二十二日法官助理 陈 楚书 记 员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703财保73号申请人湖北思普润律师事务所。被申请人武汉镇安建设集团有限公司。申请人湖北思普润律师事务所因与被申请人武汉镇安建设集团有限公司代理合同纠纷，于2020年6月4日向我院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人武汉镇安建设集团有限公司在湖北省葛店开发区建设投资有限公司享有的债权22万元，并提供担保。本院作出（2020）鄂0703财保45号民事裁定，冻结被申请人武汉镇安建设集团有限公司在湖北省葛店开发区建设投资有限公司享有的债权22万元。查封担保人夏亚非所有的坐落于洋澜路中段东侧洋浦小区X号楼X单元XX层XXXX号房的房产[鄂（2019）鄂州市不动产权第XXXX号]一套。2020年6月29日，申请人湖北思普润律师事务所以被申请人已履行付款义务为由，申请解除对被申请人的财产保全措施。本院认为，申请人湖北思普润律师事务所的申请符合法律规定。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第一百六十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人武汉镇安建设集团有限公司在湖北省葛店开发区建设投资有限公司享有债权22万元的冻结。二、解除对担保人夏亚非所有的坐落于洋澜路中段东侧洋浦小区X号楼X单元XX层XXXX号房的房产[鄂（2019）鄂州市不动产权第XXXX]一套的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  郭晓洁二〇二〇年六月二十九日书记员  周 彤
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更407号罪犯何理，男，1982年10月10日出生，汉族，湖南省邵阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）长中刑一初字第00004号刑事判决，认定被告人何理犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人何理不服，提出上诉。本院于2014年12月26日作出（2014）湘高法刑一终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年9月12日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯何理减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年5月26日报请本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯何理在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯何理在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬8次。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯何理确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何理在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯何理无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任蓄芳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇二〇年六月十六日书记员  周 敏
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执452号 申请执行人:孙楠，男，1989年8月14日出生，汉族，住任丘市。 被执行人：付玉坤，男，1989年6月16日出生，汉族，住任丘市。 申请执行人孙楠与被执行人付玉坤民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初2114号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付58.8432万元，缴纳执行费8284元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2020年4月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到财产； 三、2020年4月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到财产。 四、被执行人经传票传唤，未到庭； 五、2020年6月29日本院进行第二次网络查控，未查找到财产； 六、2020年6月30日本院经与申请执行人沟通，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人付玉坤限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经与申请执行人沟通书面表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出（2019）冀0982民初2114号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二〇年六月三十日 书记员  王伟伟
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初2265号原告：吕国庆，男，1972年10月11日生，汉族，住溧阳市。原告：朱旭红，女，1966年8月2日生，汉族，住溧阳市。被告：陈鹏，男，1993年12月8日生，汉族，住溧阳市。被告：曾丽婷，女，1995年8月13日生，汉族，住址同上。以上两被告共同委托诉讼代理人：史俊，江苏顺邦律师事务所律师。原告吕国庆、朱旭红与被告陈鹏、曾丽婷居间合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告吕国庆、朱旭红、被告陈鹏和曾丽婷的委托代理人史俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕国庆、朱旭红向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈鹏、曾丽婷按2019年10月20日与买方黄秋菊签订的房产买卖（居间）合同支付原告中介佣金32500元；2、要求被告陈鹏、曾丽婷承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月份，被告陈鹏曾丽婷把名下君悦豪庭三区12幢2002室房屋委托原告吕国庆出售，在2019年10月18日由原告朱旭红的客户黄秋菊看房成功，于2019年10月20日约双方到苏阳房产办公室签订房产买卖（居间）合同。合同书面第一次付款定金伍万元整，由于乙方黄秋菊账户余额不足导致先支付贰万元，待从理财庄户提出叁万补足定金伍万元。黄秋菊有转账伍万元凭证及收条为证。由此原因，本应当支付中介方佣金暂时支付不足，甲方被告又急等着去常州机场去云南怕误机，就先付中介方原告佣金贰仟元（有微信转账记录凭证）。当时成交价230万元，佣金1.5%即34500元，除去已支付的2000元，余欠32500元，等伍万定金到账支付中介佣金。后因乙方黄秋菊至2019年10月20日首付房款柒拾万元，由于特殊情况打招呼暂缓几天支付，双方没有达成共识，至合同期满。两原告一直努力做沟通、协调工作，并催要中介佣金（有微信、电话、证据），被告一直拖欠没有支付。为此，请求按本合同第十条规定必须支付中介佣金；第十三条规定付清佣金同时各尽自己的法律责任；第十一条，如发生违约，支付中介方的佣金不退。被告陈鹏、曾丽婷辩称，一、两原告不是适格的当事人。被告与黄秋菊签订的房屋买卖（居间）合同，居间方为溧阳市溧城苏阳房产信息咨询服务部（以下简称：苏阳服务部），吕国庆非居间人，朱旭红是代表服务部。原告提供的合同，吕国庆的名字是事后加上去的。二、约定的中间费2000元已付。原告提供的格式合同，居间费为房款的1.5%，苏阳服务部计算为34500元，但经被告提出，居间费过高，并最终协商，居间费为2000元，被告并按约定支付，原告在合同上填写的34500元取消，并在此内容上加盖了苏阳服务部印章。三、未实现合同目的，居间费应予退还。通过苏阳服务部居间，被告与黄秋菊签订了房屋买卖合同，但因黄秋菊未能支付房款，房屋买卖未成交，未实现合同目的，原告也未履行完帮助过户等手续。综上所述，被告已按约支付了居间费，原告不具备原告的诉讼主体资格，望驳回原告的起诉。经审理查明，2019年5月，被告陈鹏、曾丽婷欲出售所有的溧阳市房屋。2019年10月20日，甲方陈鹏、曾丽婷与乙方黄秋菊签订《房产买卖（居间）合同》一份。合同第六条约定由甲方承担中介费、个税，乙方承担契税、过户费用等。原告提供的《房产买卖（居间）合同》上居间方签字人员为朱旭红、吕国庆，加盖苏阳服务部章，第十条“乙方付定金的同时，甲、乙双方必须付清佣金给居间方，以确保居间方的权利和本协议所起的法律作用。甲方支付佣金按总房价的1.5%34500元”。被告提供的《房产买卖（居间）合同》上居间方签字人员为朱旭红，加盖苏阳服务部章，第十条“34500元”处被划掉加盖苏阳服务部章。根据原告方的陈述，系由被告方委托吕国庆出售房屋，黄秋菊为朱旭红的客户，后双方房屋买卖最终未能达成。另查明，溧阳市溧城苏阳房产信息咨询服务部法定代表人为朱旭辉，成立日期2011年9月22日，经营范围为二手房买卖信息咨询服务，原告朱旭红为苏阳服务部的员工；原告吕国庆为溧阳市溧城燕阳房产信息咨询服务部的经营者，燕阳服务部于2018年4月20日注册成立，经营范围为租房、二手房买、卖信息咨询服务。以上事实有原、被告双方提供的书证和庭审陈述予以附卷佐证。本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，而根据原、被告双方提供的合同，居间方应为溧阳市溧城苏阳房产信息咨询服务部，应由其作为原告向本院提起诉讼。朱旭红为该服务部的员工，为本案房屋买卖的苏阳服务部的经办人。吕国庆为溧阳市溧城燕阳房产信息咨询服务部的经营者，与本案无法律上的利害关系。朱旭红、吕国庆均非本案适格原告。因此，本案应驳回两原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告吕国庆、朱旭红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  陈东新二〇二〇年六月四日书记员  李文琴
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执439号 申请执行人：山东五谷香餐饮有限公司。 被执行人：冯国祥，男。 申请执行人山东五谷香餐饮有限公司与被执行人冯国祥财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初8096号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人执行款8万元及利息。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请执行，本院经审查于2020年2月20日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现在被执行人名下无银行存款可供执行； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆可供执行； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，已查封对案外人债权，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年6月10日约谈申请执行人，向其告知执行情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序并要求将被执行人纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁1102执439号申请执行人山东五谷香餐饮有限公司与被执行人冯国祥财产损害赔偿纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  陈为勇 审判员  雷洪夏 二〇二〇年六月十日 书记员  辛 冰
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01知民初9号原告：**，公民身份号码×××，男，汉族，1974年12月18日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘光通，广东真利律师事务所律师。被告：西宁钟华艺灯饰经营部，统一社会信用代码92630100MA756H53X8，住所地西宁市城北区朝阳东路家美广场3118、3120号。经营者：钟建，公民身份号码×××，男，汉族，1981男9月16日出生，现住西宁市祁连路锦绣江南小区6号楼2单元10楼102室。被告：危金贵，公民身份号码×××，男，汉族，1956年1月1日出生，现住中山市。原告**与被告西宁钟华艺灯饰经营部、危金贵侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告**于2020年6月1日以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**与被告西宁钟华艺灯饰经营部、危金贵已达成和解协议并已履行完毕，现原告**自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许**撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由**负担，余1150元退还**。审判长 李静萍审判员 尹菲菲审判员 张 磊 二〇二〇年六月十一日书记员 王维兵书记员 陕 珊书记员 保昕欣附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保810号申请人：淄博大阳建材装饰有限公司，住所地张店区重庆路17号金润和谐居9号沿街楼213室，统一社会信用代码：9137030386312114X6。法定代表人：马文来，经理。被申请人：王玉华，女，汉族，1957年9月7日出生，住。被申请人：孙兆刚，男，汉族，1957年7月23日出生，住。被申请人：孙闽，男，汉族，1982年12月19日出生，住。被申请人：杜琳，女，汉族，1985年9月22日出生，住。申请人淄博大阳建材装饰有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王玉华、孙兆刚、孙闽、杜琳的银行存款753000元或查封相应价值的财产。申请人淄博大阳建材装饰有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为66705128020200000294）提供担保。本院经审查认为，申请人淄博大阳建材装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王玉华、孙兆刚、孙闽、杜琳的财产在价值753000元以内予以查封或冻结。案件申请费4285元，由申请人淄博大阳建材装饰有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年六月二十三日代理书记员  王悦冰
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初2901号原告：李玉明，男，1968年10月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。被告：王兆华，男，1968年11月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告李玉明与被告王兆华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法适用简易程序审理，并于2020年5月13日通知原告李玉明补交案件受理费。原告李玉明无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李玉明撤诉处理。审判员 汪 洋二〇二〇年六月十日书记员 耿春波
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初222号 原告：蒋某，女，2006年6月30日出生，汉族，住龙泉市。 法定代理人：蒋震江，男，1975年12月27日出生，汉族，住龙泉市。系原告蒋某父亲。 被告：江某，男，2003年9月9日出生，汉族，住龙泉市。 被告：龙泉市阳光老年福利中心，住所地：龙泉市苍松路108号。组织机构代码：73527136-2。 法定代表人：周友宪，任主任。 委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：龙泉市实验小学教育集团，住所地：龙泉市苍松路33号。组织机构代码：47240109-9。 法定代表人：季茂旺，任校长。 委托诉讼代理人：毛善华，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪瑶，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。 被告：龙泉市人民医院，住所地：龙泉市东茶路699号。组织机构代码：47240004-5。 法定代表人：邱伟文，任院长。 委托诉讼代理人：陈君毅，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘胜，男，1984年2月8日出生，汉族，住龙泉市。系该医院医务科科长助理。 原告蒋某与被告江某、龙泉市阳光老年福利中心、龙泉市实验小学教育集团、龙泉市人民医院侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告蒋某的法定代理人蒋震江、被告龙泉市阳光老年福利中心的委托诉讼代理人项晓韬、被告龙泉市实验小学教育集团的委托诉讼代理人毛善华、洪瑶、被告龙泉市人民医院的委托诉讼代理人陈君毅、刘胜到庭参加了诉讼。 原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告龙泉市阳光老年福利中心、龙泉市实验小学教育集团、龙泉市人民医院赔偿原告蒋某人身损害款282058元，并承担后续费用；2.依法判令本案诉讼费用由被告龙泉市阳光老年福利中心、龙泉市实验小学教育集团、龙泉市人民医院承担。事实与理由：2014年6月4日，原告蒋某在龙泉市实验小学教育集团上学期间，被被告江某推倒受伤，后在龙泉市人民医院治疗，导致原告病情加重，因此产生医疗纠纷和赔偿纠纷。因龙泉市人民医院拒绝提供医疗纠纷相关证据，不能提供麻醉用药记录、麻醉手术过程记录，导致本案鉴定材料严重不符合鉴定受理条件，无法鉴定。人民法院应当依据《中华人民共和国侵权责任法》第58条推定医方有过错，判定医方承担全部赔偿责任或主要赔偿责任。原告遂提起本案诉讼。 本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，原告蒋某在龙泉市实验小学教育集团上学期间，被同学江某（系龙泉市阳光老年福利中心收留的孤儿）推倒受伤，致使口唇破溃，后送至龙泉市人民医院治疗。龙泉市人民医院通过局麻给予其唇部清创缝合、破伤风抗毒素针支肌注、甲硝唑氯化钠针外用、头孢呋辛酯片（达力新）口服治疗。2014年6月5日，原告蒋某因咳嗽一周余在丽水市人民医院住院治疗。2014年6月7日被诊断为急性支气管××、进行性肌营养不良、Ⅱ型呼吸衰竭、肝功能损害、心肌损害，丽水市人民医院向其家人发出病危病重通知书及知情告知记录。2014年6月10日，原告蒋某出院转至温州育英儿童医院ＩＣＵ继续治疗，2014年8月3日被诊断为“××、脊髓性肌肉萎缩症可能”，转入龙泉市人民医院住院治疗至2014年8月27日。因更换气管套管，原告蒋某分别于2017年5月2日至同年5月4日、2018年4月17日至同年4月19日在龙泉市人民医院住院治疗。 本案于2019年1月16日立案，2019年2月25日，原告蒋某向本院提出司法鉴定申请，要求对原告蒋某的伤残等级、呼吸衰竭维持生存费用、护理人数及时间、后续治疗费等进行鉴定。2019年3月5日，原告蒋某向本院提出司法鉴定申请，要求对医院实施的诊疗行为有无过错、诊疗行为与损害后果之间是否存在因果关系以及原因力大小、医疗机构是否尽到了说明义务、取得患者或患者近亲属书面同意的义务等事项进行鉴定。本院收到上述鉴定申请后，依法委托了相关机构进行鉴定。 2019年6月3日，温州天正司法鉴定所出具终止鉴定告知书，因被鉴定人蒋某的因果关系鉴定尚未完成，无法进行伤残等级鉴定，本所决定不予受理此鉴定案件。 2019年7月19日，浙江省医学会医学鉴定办公室向本院发函，明确由本院委托的关于蒋某与龙泉市人民医院的医疗损害鉴定委托书及材料，经审核决定予以受理，并请本院协助提交以下材料：1.医患双方对该医疗损害争议的陈述或答辩材料；2.患者在治疗过程中所有的门诊（急诊）病历原件，如有Ｘ线片、ＣＴ片等影像资料或检查资料，请一并提供；3.患者目前的病情状况及检查资料原件；4.《医疗机构人员确认单》及相关资质证明复印件交本办；5.双方当事人认为还需要提交的其他材料。2019年10月10日，浙江省医学会医学鉴定办公室向本院发函，要求提交有关医疗损害鉴定材料，包括患者（指原告蒋某）后期在龙泉市人民医院住院治疗的病历原件及复印件；患者最近的病情状况及检查资料原件；以及患方所提的龙泉市人民医院的手术通知单、药物处方原件（包括麻醉药）、破伤风截屏复印件、破伤风入库验收单。本院收到上述函后，积极向龙泉市人民医院调取证据，分别于2019年8月2日、11月11日向浙江省医学会医学鉴定办公室提交了上述材料。2020年6月17日，浙江省医学会医学鉴定办公室出具关于终止医疗损害鉴定的函，因在鉴定过程中组织医患双方进行鉴定专家抽取工作，因患方不同意医方提交的材料作为鉴定依据，导致鉴定程序无法继续进行，浙江省医学会医学鉴定办公室决定终止该案鉴定程序。 本院经审查认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据法律规定，患者无法提交医疗机构及其医务人员有过错、诊疗行为与损害之间具有因果关系的证据，依法提出医疗损害鉴定申请的，人民法院应予准许。本案中，原告蒋某提出司法鉴定申请后，本院依法予以准许并按程序移交鉴定，但在鉴定过程中原告蒋某不同意医方提交的材料作为鉴定依据，未配合鉴定专家抽取工作，导致鉴定程序无法进行而终止。综上，原告蒋某提交的证据不足以证明自己的事实主张，应承担举证不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，浙江省医学会医学鉴定办公室终止了鉴定程序，温州天正司法鉴定所因原告蒋某的因果关系鉴定尚未完成而不予受理，导致原告蒋某据以起诉的第（三）项：“有具体的诉讼请求和事实理由”不成立，不符合起诉条件，应予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，裁定如下： 驳回原告蒋某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  吴 娟 二〇二〇年六月三十日 代书记员  连巧娟
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2439号申请执行人：瞿桂美，女，1962年5月22日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：林梓琳，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄浩波，上海磊天律师事务所实习律师。被执行人：庄海勇，男，1986年6月12日生，汉族，住上海市松江区。原告瞿桂美与被告庄海勇房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初4327号民事判决书已经发生法律效力。原告瞿桂美依据该民事判决书向本院申请执行，要求被告支付原告瞿桂美违约金800,000元。本院以(2020)沪0117执2439号立案执行后，依法向被执行人庄海勇发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定之义务。但被执行人至期未履行还款义务。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月15日至本院自愿达成和解协议。现申请执行人以双方达成和解协议为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现因申请执行人向本院撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人瞿桂美与被执行人庄海勇房屋买卖合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年六月十九日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3054号 原告：田云，女，1969年12月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：蔡思荣，女，1962年12月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告田云诉被告蔡思荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告和被告是朋友关系，2015年5月被告向原告借款80000元，2015年12月8日借款40000元，2016年9月18日借款40000元，上述借款均没有约定利息，2016年9月18日被告给原告书写借条一份，三次借款共计160000元。被告承诺2016年年底偿还，但至今一直没有偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款160000元；诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告所诉属实，但是我现在没有钱还。 经审理查明，2016年9月18日，被告蔡思荣向原告田云出具借款条一份，该借款条载明“今借田云现金160000元整，借款人蔡思荣。” 以上事实有借条及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡思荣向原告田云借款，有原告提供的借条为证，原、被告之间的借贷法律关系明确，原告请求被告蔡思荣偿还160000元借款，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告蔡思荣于本判决生效之日起十日内偿还原告田云借款160000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告蔡思荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 赵 伟 二〇二〇年六月十三日 书记员 王子玄
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0525民初1770号 原告:陕西弘运实业有限公司住所地：澄城县XX园区XX路南郑家村口法定代表人：张小敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王振忠，陕西古徵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红芳，女，汉族，1974年10月21日出生，系该公司副总经理，公民身份号码：61212XXXX41021194X被告：申会明，男，1972年11月3日出生，汉族，户籍所在地为蒲城县，公民身份号码：61212XXXX211037612。原告陕西弘运实业有限公司与被告申会明分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑建成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理了。原告委托诉讼代理人王振中、张红芳、被告申会明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陕西弘运实业有限公司诉称，2010年6月20日，原、被告签订《分期付款购车合同书》，被告申会明以分期付款的方式购买原告车牌号为陕EXXXXX陕汽牌重型自卸货车一辆，车价款及其他全费用为252180.39元，分24期偿还，还款期限为2010年6月20日至2012年6月19日，但被告在2011年12月23日后再未还款，故提起诉讼，要求被告申会明偿还拖欠原告的购车款本金223174元及利息，清偿原告2013年6月至2019年10月的车辆管理费8800元，本案诉讼费用由被告承担。申会明辩称，该车系被告姐夫惠某某购买，只是用被告的名字办理的购车手续，此案与被告无关，不同意原告的诉讼请求。本院查明，2010年6月，被告之姊申某某及其夫惠某某欲在原告处购车，借用被告申会明结婚证等证件，以被告申会明名义与原告签订了购车合同，并以被告申会明名义办理了其他购车手续，但交付定金及后续还款均系惠某某所为，被告申会明仅以自己名义办理了购车手续，对后续事情再未过问。庭审中，被告申会明之姊申某某当庭作证，对上述事实均予认可。本院认为，被告申会明虽以自己名义与原告签订了购车合同，办理了购车手续，但实际购车人为申某某、惠某某夫妇，原告起诉要求申会明偿还剩余车款，无事实和法律依据，申会明作为本案被告，诉讼主体资格显不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西弘运实业有限公司的起诉。预交的案件受理费8348元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员   郑 建 成 二〇二〇年六月三十日 书  记  员   杨    红1
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更414号罪犯刘昱伟，男，1991年1月24日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2017年1月21日作出（2016）云2801刑初559号刑事判决，以被告人刘昱伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月15日被交付执行。本院于2019年3月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘昱伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘昱伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘昱伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘昱伟减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月20日起至2020年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢1017号申请执行人：金秀颖，女，1988年12月6日生，汉族，住江苏省盐城市都区。被执行人：苏州英迪维纤维科技有限公司，住所地江苏省苏州市横扇镇菀南工业园。法定代表人：吴昭群。申请人金秀颖与被申请人苏州英迪维纤维科技有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2016]第0322号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被告苏州英迪维纤维科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2016年5月5日立案执行，立案标的为20040.00元，执行费201.00元。后因被执行人确无其他可供执行的财产，本院于2016年11月29日裁定终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对苏州英迪维纤维科技有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告苏州英迪维纤维科技有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2016]第0322号仲裁裁决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年六月二十日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0311执558号 申请执行人：蚌埠国购商业投资发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区河北新区建设发展大厦301室。 法定代表人：李梅，该公司总经理。 被执行人：张镇，男，1978年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 蚌埠国购商业投资发展有限公司申请执行张镇房屋买卖合同纠纷一案,本院依法审理，该案作出的（2018）皖0311民初332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款11040元。被执行人依法应承担执行费66元。 执行过程中，1.本院于2019年4月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。 3.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，但拒绝在调查笔录上签字。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为11040元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年六月二十七日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2903号原告：闵青鲜,男,汉族,1981年11月13日生，住河南省汝州市。被告:刘俊杰,男，汉族,1969年8月14自生，住河南省郏县。原告闵青鲜诉被告刘俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年6月23日，原告闵青鲜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告闵青鲜撤诉处理。案件受理费545元，减半收取273元，由原告闵青鲜负担。审判员  张建明二〇二〇年六月二十三日书记员  雷 蕾
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1421号 申请执行人：冯丽，女1991年01月28日出生,汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：武鹏，男1989年10月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人冯丽与被执行人武鹏司法确认一案中，本案在执行过程中，发现被执行人武鹏为系列、关联执行案件，与（2020）皖1623执377号执行案件相关联。为加强执行工作管理力度，提高执行效率，节约司法资源，方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《安徽省高级人民法院关于系列、关联执行案件统一管理规定》第三条之规定，裁定如下： 将本案与（2020）皖1623执377号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年六月十六日 书记员 范志伦
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执681号申请执行人江某，女，汉族，住福建省福州市。被执行人上海妙锐餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：赵庆良，执行董事。申请执行人江某与被执行人上海妙锐餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院(2019)沪0104民初1218号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付共计人民币37000元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款、有价证券等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实，有询问记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  武 博审判员  陈 曦二〇二〇年六月十六日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执复16号复议申请人（利害关系人）：新疆皓海嘉水务有限公司，住所地：新疆塔城地区第十师184团部子归路以西，统一社会信用代码：91654226MA775HTH3J。法定代表人：范小青，总经理。申请执行人：**财，男，生于1973年9月26日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人：梁峰，男，生于1974年1月12日，土家族，湖北省利川市人，农民，户籍地利川市，现住恩施市。复议申请人新疆皓海嘉水务有限公司不服湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖北省利川市人民法院在执行申请执行人**财与被执行人梁峰民间借贷纠纷一案中，于2019年10月21日向新疆生产建设兵团第十师184团送达（2018）鄂2802执1961号之一执行裁定书和协助执行通知书，要求该团协助扣留、提取被执行人梁峰以新疆荣得工程建设有限责任公司名义承建新疆皓海嘉水务有限公司在新疆生产建设兵团第十师184团污水处理厂项目的工程款70万元。利害关系人新疆皓海嘉水务有限公司对该院作出扣留、提取工程款的执行行为不服，提出书面异议。2020年3月30日，利川市人民法院作出（2020）鄂2802执异2号执行裁定，驳回新疆皓海嘉水务有限公司的异议请求。湖北省利川市人民法院查明，申请执行人**财与被执行人梁峰因民间借贷纠纷一案，经利川市人民法院审理并作出（2018）鄂2802民初1682号民事调解书审结生效。2018年7月31日，该案进入强制执行程序。在执行中，被执行人梁峰向法院申报财产线索之一即：其挂靠新疆荣得工程建设有限责任公司施工的新疆皓海嘉水务有限公司承包的新疆生产建设兵团第十师184团污水处理厂项目已可结算工程款。梁峰同时提交了其与新疆荣得工程建设公司的合作协议、其与新疆皓海嘉水务公司关于184团污水处理项目土建工程施工补充协议、新疆皓海嘉水务公司与新疆荣得工程建设公司合同协议等材料，以证实其本人系该污水处理项目土建工程的实际施工人，申请利川市人民法院依法直接扣留、提取工程款以履行法律义务。该院遂于2019年10月21日作出（2018）鄂2802执1961号之一执行裁定书和协助执行通知书，要求新疆生产建设兵团第十师184团协助扣留、提取新疆皓海嘉水务有限公司在该团污水处理厂项目的工程款70万元，用以履行项目实际施工人梁峰所负生效法律文书确定的义务。2019年12月20日，利害关系人新疆皓海嘉水务有限公司向该院提出书面执行异议，认为该院作出的裁定扣留、提取该工程款的执行行为违反法律规定，请求裁定撤销。利川市人民法院认为，申请执行人**财与被执行人梁峰民间借贷一案已经人民法院调解审结生效，梁峰负有清偿本案债务的法律义务。在新疆生产建设兵团第十师一八四团污水处理厂PPP项目工程中，被执行人梁峰通过与新疆荣得工程建设公司的合作协议、与新疆皓海嘉水务公司关于184团污水处理项目土建工程施工补充协议、新疆皓海嘉水务公司与新疆荣得工程建设公司合同协议等系列文件已经取得该工程实际施工人的法律地位，依法享有实际施工人的权利和义务。在执行以实际施工人为对象的案件时，人民法院有权向该污水处理厂PPP工程项目的投资方、发包方、承建方直接提取、扣留该实际施工人可获得的财产收益，且各方均有协助执行的义务。新疆皓海嘉水务有限公司作为工程发包方尤其负有直接向实际施工人结清工程款的义务。因此，该院裁定扣留、提取新疆皓海嘉水务公司在新疆生产建设兵团第十师184团污水处理厂项目的工程款70万元，并通知184团予以协助扣留、提取的执行行为并无不当，故新疆皓海嘉水务有限公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回新疆皓海嘉水务有限公司的异议。新疆皓海嘉水务有限公司向本院申请复议称，一、新疆皓海嘉水务有限公司不是（2018）鄂2802执1961号执行案件的被执行人，利川市人民法院直接扣留、提取新疆皓海嘉水务有限公司在新疆184团的工程款无事实和法律依据；二、新疆皓海嘉水务有限公司与（2018）鄂2802执1961号执行案件的被执行人梁峰不存在任何合同关系，也不欠付被执行人梁峰任何款项；三、新疆皓海嘉水务有限公司已按《土建施工合同》的约定，将工程款全部支付给了施工方荣得公司，完成付款义务。利川市人民法院未依法审查债权债务的真实性，直接扣留、提取新疆皓海嘉水务有限公司在新疆184团的工程款实属错误。请求撤销利川市人民法院作出的（2020）鄂2802执异2号执行裁定。本院审查查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，被执行人对他人享有的到期债权，能否作为被执行人的财产用以清偿生效法律文书确定的义务，以及人民法院在执行过程中如何采取强制措施、协助执行人及利害关系人的异议处理等程序问题，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条均已作出明确规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认定，人民法院不予支持。”本案中，被执行人梁峰称其通过与新疆荣得工程建设公司签订的合作协议及新疆皓海嘉水务公司与新疆荣得工程建设公司签订的合同协议等合同文件，取得该工程实际施工人资格并完成项目施工，依合同或相关法律规定对合同相对人及该工程的法定付款义务人享有到期债权。根据前述司法解释规定，如被执行人梁峰的主张成立，人民法院可以作出冻结该债权的裁定，并通知被执行人梁峰的合同相对人或法定义务人向本案申请执行人履行付款义务。现因利害关系人新疆皓海嘉水务有限公司主张该工程款的所有权，并向执行该案的利川市人民法院提出书面异议。此种情形下，执行法院应根据民事诉讼法第二百二十七条的规定对利害关系人新疆皓海嘉水务有限公司的异议进行审查处理。利川市人民法院依据民事诉讼法第二百二十五条的规定对利害关系人新疆皓海嘉水务有限公司的异议进行审查处理，属于适用法律错误，依法应予纠正。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）之规定，裁定如下：一、撤销湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802执异2号执行裁定。二、发回湖北省利川市人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 斌审判员 史常富审判员 汪清淮二〇二〇年六月十一日书记员 张 宁
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执259号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司四川省分行，住所地四川省成都市提督街88号(四川建行大厦)。 负责人：杨丰来。 委托代理人：陈飞侠，四川法典律师事务所律师。 委托代理人：文凤，四川法典律师事务所律师。 被执行人：蔡迅，男，汉族，1984年10月29日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：邱兰，女，汉族，1983年11月23日出生，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行与被执行人蔡迅、邱兰公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定受理。经查，中国建设银行股份有限公司四川省分行与蔡迅、邱兰于2010年11月10日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定蔡迅、邱兰向中国建设银行股份有限公司四川省分行借款人民币30.9万元，借款期限自2010年11月10日至2030年11月10日。蔡迅、邱兰以位于成都市青羊区房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记。该借款合同经成都市中大公证处公证，公证书编号（2010）川中证字第50375号。合同签订后中国建设银行股份有限公司四川省分行按照合同约定发放了贷款。因蔡迅、邱兰多期未按照合同约定按时偿还本息，中国建设银行股份有限公司四川省分行宣布贷款立即到期，向成都市中大公证处申请出具了（2020）川中执字第21号《执行证书》，并向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、被执行人蔡迅、邱兰向申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行支付欠款231923.44元； 二、冻结、扣划被执行人蔡迅、邱兰银行存款；扣留、提取被执行人蔡迅、邱兰应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押被执行人蔡迅、邱兰应当履行义务部分的财产。执行额度为235302.44元。 三、查封、拍卖、变卖被执行人蔡迅、邱兰共有的位于成都市青羊区的抵押房产。 上述财产在查封、冻结期限届满前十日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，申请执行人承担法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨树全 二〇二〇年六月十六日 书记员  丁建文
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执121号申请执行人佟殿臣，男，1942年9月4日出生，汉族，现住阜新市。被执行人王秋莲，女，满族，1962年7月10日出生，现住阜新市清河门区。本院在执行申请执行人佟殿臣与被执行人王秋莲民间借贷纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2019）辽0905民初316号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今下落不明。执行过程中，本院将被执行人的信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、互联网银行、车辆等财产信息情况未查询到被执行人名下可供执行的足额财产，本院已冻结被执行人银行账户。本院又通过传统查询方式查询被执行人的不动产、股息红利、收益类保险、公积金、股权等财产信息情况，依法冻结了被执行人名下全部中国平安人寿保险保单。除此，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施，本案未受偿标的额为34652元及利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市清河门区人民法院（2019）辽0905民初316号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二〇年六月三十日书记员 孙博阳
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执1014号格尔木网都丝网五金经销部、乌兰县庆合建筑装修有限公司：本院受理的格尔木网都丝网五金经销部与乌兰县庆合建筑装修有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年6月24日立案执行，本案申请执行标的4215元，执行费50元。经执行，被执行人乌兰县庆合建筑装修有限公司自动履行4210元，并将执行费50元缴纳至本院账户，剩余5元执行款申请执行人格尔木网都丝网五金经销部自愿放弃。至此格尔木市人民法院民事调解书（2020）青2801民初911号已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕结案。特此通知 2020年6月29日
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初3562号 原告:合肥铭威物业管理有限公司利辛分公司，住所地利辛县城关镇阳光学府花园，统一社会信用代码91341623MA2NE4BA08。 负责人:赵立应，经理。 被告:宋士永，男，1972年11月17日出生，汉族，住利辛县。 原告合肥铭威物业管理有限公司利辛分公司与被告宋士永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。 合肥铭威物业管理有限公司利辛分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告交纳拖欠原告的物业费2502元和逾期交纳的滞纳金3648元,合计6150元;二、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：原告是被告居住的阳光学府花园的物业管理单位,被告居住在21栋504室,建筑面积是154.47平米,每年在六月份前要向原告交纳每平米0.45元的物业费。被告每年应当按照至今的房屋居住的建筑面积,向原告交纳834元物业费,但被告自2017年至今没有交纳。三年的物业费为2502元,逾期交纳的滞纳金为3648元，合计6150元。经原告多次催要,被告无理拖欠，原告认为被告不交纳物业费的行为,已经违反合同约定,其行为已经侵犯原告的合法权益，故诉至本院。 本院认为，2016年12月23日，合肥铭威物业管理有限公司与利辛县城关镇朱瓦房社区阳光学府业主委员会签订《小区物业服务合同》，合同签订后，由合肥铭威物业管理有限公司利辛分公司为利辛县阳光学府花园的业主提供物业管理和服务。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案中，因合肥铭威物业管理有限公司利辛分公司系合肥铭威物业管理有限公司设立的分公司，故其不具有法人资格，其民事责任应当由合肥铭威物业管理有限公司承担；又因合肥铭威物业管理有限公司利辛分公司起诉所依据的《小区物业服务合同》系合肥铭威物业管理有限公司所签订，依据《中华人民共和国合同法》的规定，合肥铭威物业管理有限公司系案涉《小区物业服务合同》的当事人，是与本案有直接利害关系的法人，即是本案适格原告，而合肥铭威物业管理有限公司利辛分公司不具有本案原告诉讼主体资格，其起诉不符合起诉条件，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回合肥铭威物业管理有限公司利辛分公司的起诉。 本案受理费25元，予以免收。 本裁定一经作出即生效。 审判员  冉献军 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 猛
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1558号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。负责人：吕胡静，该中心总经理。被执行人：吕士琴，女，1961年8月29日生，汉族，住高邮市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人吕士琴银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3821号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人吕士琴应给付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心本金39893.13元、分期手续费3519.24元及相应利息。因被执行人吕士琴未主动履行，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2020年4月22日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人吕士琴发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初3821号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年六月三十日书 记 员 刘浩辰
湖州南太湖新区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0591执201号 李艳、浙江遨优动力系统有限公司： 申请执行人李艳与被执行人浙江遨优动力系统有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0591执201号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特192号]，于二〇二〇年六月二十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十八日
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3113号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司,住所地：汝州市广育路3号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翟文朝，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司工作人员。被告：买平杰，男，1970年12月15日出生，回族，住汝州市。被告：买锋，男，1982年8月9日出生，回族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商银行）与被告买平杰、买锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，2020年6月18日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汝州农商银行的委托诉讼代理人张跃飞到庭参加诉讼，被告买平杰、买锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告买平杰偿还原告贷款本金100000元及下欠利息、罚息（利息按照月利率8.34‰从2018年4月26日起计算,罚息按照月利率12.51‰从2019年4月27日起计算至实际付清之日止,截止2020年5月15日本息共计121638.16元）；2.判令被告买锋对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令被告方共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月26日，被告买平杰作为借款人向原告下属的王寨支行借款100000元整，借款期限为12个月，自2018年4月26日起至2019年4月26日止，月利率为8.34‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，按月付息，到期后利随本清。被告买锋作为担保人承诺对该笔借款本息承担连带责任保证。上述借款期满后，借款人未按时清偿贷款本金及相应利息，下欠贷款本金100000元后经原告方工作人员催要，至今未果。综上，原、被告之间形成了借款及担保合同关系，为维护自己的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律、司法解释之规定诉至法院，请求贵院查明事实并依法判如所诉。被告买平杰、买锋未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告汝州农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、最高额个人借款合同、借款借据、放款单一份、借款人身份证复印件、贷款面谈面签记录；证据二、最高额保证合同、担保意见书、担保人身份证复印件、担保人面谈面签记录；证据三、贷款收支明细查询单一份、送达地址确认书。经审查，原告提交的证据来源和形式合法，内容真实可信，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，被告买平杰与原告汝州农商银行签订最高额个人借款合同，合同约定借款人向贷款人申请从2017年4月17日至2019年4月17日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币100000元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率以借据利率计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。2018年4月26日，被告买平杰签订借款借据，约定借款数额为100000元，借款期限为2018年4月26日至2019年4月26日。2017年4月17日，被告买锋与原告签订最高额保证合同，约定对被告买平杰在2017年11月29日至2019年11月29日期间内签署的一系列合同承担保证责任，保证金额最高不超过100000元。担保范围包括本金及利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。另查明，2018年4月26日，原告向被告买平杰发放贷款100000元，约定借款期限为2018年4月26日至2019年4月26日，贷款期限为12个月，月利率为8.34‰。截止2018年12月31日，被告买平杰共偿还原告利息4563.34元。本院认为，被告买平杰与原告汝州农商银行签订的最高额个人借款合同，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。2018年4月26日，原告依约向被告买平杰账户支付贷款100000元，被告买平杰签订借款借据并接收该款后，应当按照合同约定及时偿还本金及利息。买平杰未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，原告要求其承担还本付息的违约责任于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告按照月利率12.51‰支付罚息既是合同的具体要求，亦未违反相关法律规定，本院予以支持。被告买锋作为保证人，与原告汝州农商银行签订有最高额保证合同，关于保证期间，保证合同中约定：保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，现在原告起诉仍在保证期间内，原告要求被告买锋承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告买平杰于本判决生效后十日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息自2018年4月26日起至2019年4月26日止，按照月利率8.34‰计算，自2019年4月27日起至本息清偿完毕之日止按照月利率12.51‰计算，已经偿还的利息4563.34元从中予以扣除）；二、被告买锋对上述本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2733元，减半收取1366.5元，由被告买平杰、买锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙洪涛二〇二〇年六月十八日书记员  王延飞
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终1074号 上诉人（原审被告，反诉原告）：宋金宝，男，1983年1月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被上诉人（原审原告，反诉被告）：黄建亭，男，1964年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。上诉人宋金宝因与被上诉人黄建亭房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初5430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋金宝于2020年6月30日申请撤回上诉。本院认为，宋金宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许宋金宝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3549元，减半收取1774.5元，由上诉人宋金宝负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   赵瑞琴审  判  员   赵 瑞审  判  员   董 蕾二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日法 官 助 理   马 全书  记  员   马百慧
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3366号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人沈金勇，男，1973年09月02日生，汉族，住许昌市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人沈金勇信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15523号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年六月二十八日书记员陈健附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审86号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人王家宁，该局柳东管理部主任。 委托代理人吕文强，该局柳东管理部副主任。 被执行人广西中驰成达机械有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳惠路5号2号厂房。统一社会信用代码：914502006670100390 法定代表人谢国林 申请执行人柳州市社会保险事业局向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕第379号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工何某2016年5月至2019年4月期间的社会保险费40834.84元。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2019年6月19日作出柳社保限通字〔2019〕第379号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内完成以上补缴。该限期补缴通知已于2019年6月21日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年12月23日，申请执行人作出柳社保催告字〔2019〕18号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2019年12月27日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕第379号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2019〕第379号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年六月十日 代书 记员  田剑锋
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0726民初2137号原告：郑建霞，女，1978年5月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：郑景国，男，1964年11月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：方慧丹，女，1969年9月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告郑建霞诉被告郑景国、方慧丹民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月3日向法院提起诉讼，后变更诉请：1、判令两被告立即归还借款330000元；2、由两被告承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：二被告曾于2014年11月7日向原告借款200000元，月利率1.5%。2018年11月7日，经结算，二被告重新向原告出具借条一张，双方确认：“今借到郑建霞现金人民币330000元（其中20万元本金，利息13万元），借款人郑景国、方慧丹”。后经原告催讨，上述借款本息二被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑景国、方慧丹归还原告郑建霞借款本息合计人民币330000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3125元（减半收取），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王宏宇二〇二〇年六月二十三日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 傅宇菲
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终346号上诉人（原审被告）：吉林省农安县三盛玉镇宪忠家庭牧场，住所地吉林省长春市农安县三盛玉镇西林村2组。经营者：王宪忠，男，1977年4月20日出生，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：刘晔，吉林铸杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长春云天下农业投资有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街6777号君临东方B座613室。法定代表人：郭俊英，总经理。委托诉讼代理人：王长友，单位职工。委托诉讼代理人：侯太忠，单位职工。上诉人吉林省农安县三盛玉镇宪忠家庭牧场因与被上诉人长春云天下农业投资有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，不服农安县人民法院（2019）吉0122民初2952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉林省农安县三盛玉镇宪忠家庭牧场于2020年6月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，吉林省农安县三盛玉镇宪忠家庭牧场在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉林省农安县三盛玉镇宪忠家庭牧场撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,578元，减半收取1,789元，由上诉人吉林省农安县三盛玉镇宪忠家庭牧场负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宇审判员 宫 平审判员 马嘉翊二〇二〇年六月十六日书记员 宫士杰
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初93号原告：陈建，男，1972年8月24日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：徐晓，浙江专橙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春英，浙江专橙律师事务所律师。被告：上海溪上贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨洪军，经理。原告陈建与被告上海溪上贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈建负担。审 判 长  刘 静审 判 员  杨 韡人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年六月十五日法官 助理  曾 旭书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12229号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：陈小燕，女，1980年3月23日出生，汉族，住湖北省武穴市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初43362号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人陈小燕于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金228,582.93元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年6月10日向被执行人陈小燕发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人陈小燕未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年6月19日将被执行人陈小燕纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人陈小燕名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人陈小燕名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初43362号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人陈小燕继续履行债务的权利，被执行人陈小燕仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人陈小燕有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3544-1号申请人：张辉，男，1983年2月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：迟忠伟，男，1979年12月30日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人张辉与被申请人迟忠伟财产损害赔偿纠纷一案，申请人张辉于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人迟忠伟所有的鲁××××××号长安轿车一辆（保全标的额150000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以150000元诉讼财产保全责任保险为申请人张辉提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人迟忠伟所有的鲁××××××号长安轿车一辆（保全标的额150000元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人迟忠伟保管。查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1270元，由申请人张辉暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年六月十七日书记员  李杪蓉
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执保240号谭明欣、金桥：谭明欣与金桥婚姻家庭纠纷一案，经查，被保全人名下有财产，本院已予查封。（2020）辽0881执保240号案件保全完毕。特此通知。审判长  周明礼二〇二〇年六月七日书记员  赵鹏飞
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢74号之一申请执行人张永贵，男，住郑州市惠济区。被执行人刘宝忠，男，住郑州市中原区。本院在执行张永贵与刘宝忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0108民初1557号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告刘宝忠需要返还原告张永贵的剩余房屋买卖房款本金为25万元，违约金为3万元，总计28万元。对该28万元双方自愿约定分四笔偿还，具体偿还方式为：在2018年12月30日之前支付5万元整；在2019年5月1日之前支付5万元整；在2019年12月30日之前支付10万元整；在2020年5月1日之前支付剩余8万元整。如果被执行人刘宝忠违反上述任何一笔还款计划，则需向原告张永贵支付从本协议签订之日起以本金28万元为基数，按照月息2%的标准计算至实际履行完毕之日止的利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人刘宝忠发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，被执行人亦未向本院申报财产。本院于2019年12月5日、2020年4月1日、5月18日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索。1、查封被执行人刘宝忠名下豫A号翼虎牌汽车一辆，系轮候查封，查封日期自2020年5月19日至2022年5月18日止。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0108民初1557号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二〇年六月十一日书 记 员  王帅
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执异7号申请人（申请执行人）：周某，男，1962年11月6日出生，汉族，住宁阳县文庙街道办事处建设路638号2号楼2单元302室，现住泰安市。被执行人：某打井队，原经营场所宁阳县城朝阳路33号。于1998年10月13日注销。被申请人：某水利公司，住山东省泰安市宁阳县金阳大街351号。法定代表人：曹某，总经理。委托代理人：周祯祯，山东泰宁律师事务所律师本院在执行周某与某打井队（以下简称打井队）借贷合同纠纷一案中，周某向本院申请追加某水利公司（以下简称水利公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人周某与被申请人水利公司达成和解，周某向本院提出撤回追加申请。本院认为，申请人周某撤回追加申请的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条、第四项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许周某撤回申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 林人民陪审员 秦 峰人民陪审员 刘来义二〇二〇年六月二十九日法官助理刘宁书记员赵杰
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂11行终44号上诉人（原审起诉人）谢五一，男，汉族，1946年10月8日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被上诉人（原审被告）浠水县医疗保障局，住所地：湖北省浠水县清泉镇丽文大道462号。法定代表人朱太银，该局局长。上诉人谢五一因诉浠水县医疗保障局（以下简称“浠水县医保局”）未按信访事项处理意见履行职责一案，不服浠水县人民法院（2019）鄂1125行初174号行政裁定，向本院提起上诉。原审认为，浠水县医保局作出的对谢五一请求落实城镇职工医疗保障信访事项处理意见书，是行政机关对信访事项作出的受理、转办行为。该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项之规定，裁定对谢五一的起诉，不予立案。谢五一上诉称，其是下乡插队知青，回城后到集体企业工作。因退休后城镇职工医疗保险待遇未落实，谢五一多次向浠水县主要领导递交《求助信》，并获批复：要求浠水县医保局和浠水县人力资源和社会保障局根据政策予以解决。尽管浠水县医保局作出信访事项处理意见书，但该局至今未落实到位，严重损害了谢五一的合法权益。原审裁定认定事实、适用法律均错误，请求撤销原审裁定并责令原审法院继续审理，落实职工医疗保险待遇。本院认为，信访制度是与行政诉讼制度相互独立、相互分离的权利救济制度。根据《信访条例》第二条第一款的规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。《信访条例》第十四条第二款规定：“对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出。”该条例第二十一条第一款第一项还规定：“对已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，不予受理，但应当告知信访人依照有关法律、行政法规规定程序向有关机关提出。”据此，对于能够通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的事项，信访途径是排斥的；基于同样理由，对于信访工作机构处理信访事项的行为、不履行《信访条例》规定的职责的行为，或者行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，当事人提起诉讼，人民法院是否受理，最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的答复》第二条予以明确“不予受理”。另，《信访条例》第三十二条第二款“有权处理的行政机关依照前款第（一）项规定作出支持信访请求意见的，应当督促有关机关或者单位执行”、第三十四条、第三十五条还规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查”，“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核”，“信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理”。可见,《信访条例》对不服信访答复意见提供了复查、复核等充足的救济途径，信访人穷尽救济途径或者自愿放弃救济，信访事项即告终结。本案中，针对谢五一信访反映的问题，浠水县医保局作出了信访事项处理意见书，该信访事项不能再行通过行政诉讼途径寻求救济。谢五一提出的信访事项处理意见落实问题，属于有权机关依法继续处理的范畴，并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案，符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏冬华审判员  陈 军审判员  王爱国二〇二〇年六月八日书记员  徐 云
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0223执514号被执行人冯德超，男，1986年1月29日，，出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省依安县依安农垦社区。黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。刑庭向执行局移送执行，现刑庭撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223刑初76号刑事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  武铁军二〇二〇年六月三十日书记员  孙亚明
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执1796号之一申请执行人：黄遵友，男，1966年7月13日出生，汉族，无业，住安徽省霍邱县。被执行人：北京如风达快递有限公司，住所地为北京市丰台区富丰路2号2-12幢7层801A（园区）。法定代表人：应航。申请执行人黄遵友与被执行人北京如风达快递有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初22742号民事判决书确定：一、北京如风达快递有限公司于本判决生效之日起十日内支付黄遵友二〇一九年一月二十一日至二〇一九年三月二十日期间工资8423.92元；二、北京如风达快递有限公司于本判决生效之日起十日内支付黄遵友解除劳动合同经济补偿金35801.66元；三、驳回黄遵友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京如风达快递有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院已通过全国网络查询系统，对被执行人北京如风达快递有限公司名下的工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。被执行人名下无房产；其名下的银行账户已被多个案件在先保全查封。本院已扣押被执行人名下一批电脑，并分配在各个案件中评估拍卖，本院已将本案拍卖所得案款1180元，发还至为申请执行人开立的中国工商银行案款管家（电子存单）账户。3、本院已对被执行人北京如风达快递有限公司采取限制消费的措施。4、经本院现场调查，被执行人已不在裁判文书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初22742号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年六月二十四日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执恢144号本院受理的申请执行人王念与被执行人方顺宏、袁雯民间借贷纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2008）景民二初字第678号民事判决书于2020年5月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人方顺宏已履行执行标的本金60000元、案件受理费775元、执行费800元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年六月五日承办人：马元鑫联系电话：0691-25××××5
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执复18号复议申请人（案外人、异议人）：白长新，男，1978年4月18日出生，汉族，住黑龙江省富锦市九零粮库。申请执行人：中国三冶集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区建材路。法定代表人：刘德进，该公司总经理。被执行人：富锦市房地产开发公司，住所地黑龙江省富锦市向阳路中段。法定代表人：刘岩，该公司总经理。复议申请人白长新不服富锦市人民法院（以下简称富锦法院）（2020）黑0882执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。富锦法院查明，2019年3月4日，该院受理了中国三冶集团有限公司（以下简称三冶集团）申请执行富锦市房地产开发公司（以下简称富锦地产）建设工程施工合同纠纷一案，异议人白长新向该院提出书面执行异议。异议人称：其于2014年4月26日与富锦地产第六项目部签订了《商品房买卖合同》，以371394元价格购买富锦市星语新苑X号楼X单元X号房屋，并交付了购房款。2016年开发商交付钥匙允许入住该房屋，其同期交付了2017年的供热费及电梯维修费。开发商称已经办理商品房备案登记手续，案外人认为备案登记实际上具有商品房预告登记的效力，故要求解除对案涉房屋的查封。富锦法院另查明，黑龙江省高级人民法院（以下简称省法院）在审理三冶集团与富锦地产建设工程施工合同纠纷一案中，根据三冶集团的申请，于2016年6月12日作出（2016）黑民初19号之一民事裁定书查封了富锦地产开发的包括案涉房屋在内的富锦市星语新苑小区X期X号楼X－X层，X号楼X－X层、X号楼X－X层共282套房屋。后三冶集团依据已经发生法律效力的（2016）黑民初19号民事判决书，申请强制执行。省法院于2017年4月25日立案执行，后于同年5月17日指定富锦法院继续执行。2019年5月28日，根据三冶集团的继续查封房屋申请，富锦法院作出（2019）黑0882执441号之一执行裁定书，对包括案涉房屋在内的房屋继续查封。富锦法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定，执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理;受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。三冶集团申请执行富锦地产建设工程施工合同纠纷一案系富锦法院受省法院指定继续执行，在执行中续查封了案涉房屋，故该院对案外人因此提出的执行异议无管辖权。复议申请人白长新向本院申请复议称，请求停止对星语新苑X号楼X单元X号的执行。理由是，省法院没有采取任何执行行为，执行行为是被指定的富锦法院作出的，根据法律规定“对执行行为提出异议的，由负责执行的执行法院审查处理”。富锦法院是本案的执行法院，所以应当由富锦法院对该申请人的执行异议申请进行审查，作出裁定。复议申请人白长新无新证据向本院提供。本院查明的事实，与富锦法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为富锦法院对复议申请人白长新提出的执行异议是否具有管辖权的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定，“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理;受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。”本案中，2016年6月12日省法院依三冶集团申请，以（2016）黑民初19号之一民事裁定查封富锦地产开发的富锦市星语新苑小区X期X号楼X-X层，X号楼X-X层，X号楼X-X层282套房屋。2017年5月17日省法院以（2017）黑执15号执行裁定，将该执行案件指定富锦法院继续执行。2019年5月28日富锦法院依申请执行人中国三冶集团有限公司申请，以（2019）黑0882执441号之一裁定继续查封富锦地产开发的富锦市星语新苑小区X期X号楼X-X层，X号楼X-X层，X号楼X-X层282套房屋。故富锦法院的查封行为系省法院查封行为的后续执行行为，查封富锦地产开发的282套房屋的执行行为属于原执行法院（省法院）的执行行为，富锦法院对复议申请人白长新提出的执行异议无管辖权。综上，富锦法院（2020）黑0882执异16号执行裁定书事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人白长新的复议请求，维持富锦市人民法院（2020）黑0882执异16号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋 雷审判员 何 璇审判员 赵 昱二〇二〇年六月十一日书记员 杜美姝
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0181执保559号贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行：关于贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行申请保全蒯跃军、蒯正伦财产一案，在执行过程中，未查询到二被申请人可供保全的财产，申请人亦未能提供财产线索。保全案件已结案。清镇市人民法院二〇二〇年六月二十二日
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初1297号 原告：中国农业银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县文昌街道新村路1号。 法定代表人：黄凯，该银行行长。 委托诉讼代理人：曾兆虎，该银行职员。 委托诉讼代理人：向章兵，该银行职员。 被告：廖国红，男，1982年6月13日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：刘益军，男，1979年7月25日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被告廖国红、刘益军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行撤诉。 案件受理费1072元，因撤诉减半收取536元，由原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行负担。 审判员  袁桂容 二〇二〇年六月二十九日 法官助理唐梅妍 书记员傅昭晨
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1215号之二 申请执行人：李娟，女，1970年8月26日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：高成安，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。 被执行人：戈崇强，男，1974年9月29日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人李娟与被执行人戈崇强民间借贷纠纷一案，泗县人民法院于2019年10月25日作出的(2019）皖1324民初3411号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、戈崇强于本判决生效后十日内偿还李娟借款36000元；二、戈崇强于本判决生效后十日内偿还李娟逾期还款利息：1.以本金16000元为基数按年利率6%自2017年5月12日起计息；2.以本金20000元为基数按年利率6%自2017年11月13日起计息；三、驳回李娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由戈崇强负担。 申请执行人执行后，因被执行人戈崇强未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月3日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息。本院已对被执行人戈崇强的银行账户存款6090.17元予以冻结并扣划。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2019）皖1324民初3411号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院(2019）皖1324民初3411号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张婷煦
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0702执1531号   申请执行人：李彦华，男，汉族，住本市汉台区。   被执行人：汉中天浩天然药业有限公司，住所地；本市汉台区新民寺   组织机构代码；*****3。   法定代表人；杨彦忠，系该公司经理。   本院在执行李彦华与汉中天浩天然药业有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：1、退还申请执行人租赁费232000元，2.违约金8000元，3.交纳诉讼费2484元，执行费3538元。合计246022元。   执行过程中：   1、本院已执行4万余元，交付申请执行人。   2；本院依法通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、房屋、工商登记信息等，未发现被执行人名下可供执行财产。   3、经向汉中市不动产登记交易中心调查，被执行人名下无房屋登记信息；   4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施；   5、本院于2020年6月15日约谈申请执行人李彦华，向其告知了本院对被执行人的财产查控情况及采取的惩戒措施，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查证情况表示认可，但提供不了被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   经向申请执行人李彦华释明被执行人的财产情况后，申请执行人李彦华对本院的查证情况表示认可且提供不出被执行人有效的财产线索，对本案依法终结本次执行程序无异议。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为203022元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 马 杰   审 判 员  王和平   审 判 员  苟汉生       二〇二〇年六月十五日       执 行 员  崔 岩   书 记 员  齐志国
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6093号申请人：郝志峰，男，1979年10月17日生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：唐翱翔，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱亚萍，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被申请人：伍文华，男，1978年8月5日生，汉族，住福建省清流县。被申请人：梅春波，女，1979年5月5日生，汉族，住湖北省房县。被申请人：韩俊，男，1988年2月8日生，汉族，住江苏省如皋市。本院在审理申请人郝志峰与被申请人伍文华、梅春波、韩俊买卖合同纠纷一案中，申请人郝志峰于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人伍文华、梅春波、韩俊银行账户230万元或查封、扣押其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以其信用为申请人郝志峰提出的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人郝志峰的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及相关法律法规，裁定如下：冻结被申请人伍文华、梅春波、韩俊银行账户230万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋志成二〇二〇年六月十五日书记员  陈 燕
湖南省桃江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0922执恢73号 余伟强、王一山： 本院执行的余伟强申请王一山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，该案2012年执行案号为（2012）桃执字第76号，2014年执行案号为（2014）桃执字第291号，现恢复执行，经申请人余伟强确认，被执行人王一山已经自动向申请人余伟强履行了全部义务，执行标的（或执行内容）申请执行人余伟强已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕结案。 二〇二〇年六月二十八日