wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执537号 申请执行人：郑龙镇，男，1954年3月28日出生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：衷孙连、詹祝权，福建合立律师事务所律师。 被执行人：福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司,住所地武夷山市五九路余庆园A座303室，统一社会信用代码91350782157267600J。 法定代表人：张萍，董事长。 申请执行人郑龙镇与被执行人福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1268号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年6月8日依法立案执行，执行标的为逾期交房违约金41766元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0782执231号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0782执231号案件作出（2020）闽0782执231号之三裁定，将本案合并至（2020）闽0782执231号案件一并执行，一体处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0782执537号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姜 欢 二〇二〇年六月十九日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民申51号 再审申请人（一审被告、反诉原告；二审上诉人）:孙装胜，男，1969年2月24日出生，汉族，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：张立宁，吉林沐法律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告；二审被上诉人）:孙德彬，男，汉族，1962年10月20日出生，住长春市高新区。 委托诉讼代理人:杨德志，长春市二道区远达法律服务所法律工作者。 再审申请人孙装胜因与被申请人孙德彬确认合同效力纠纷一案，不服本院（2018）吉01民终3549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 孙装胜申请再审称，一、新证据证明孙德彬未能在2013年底未实现约定事项。2011年3月4日,孙装胜(甲方)与孙德彬(乙方)签订《房屋买卖合同》，约定孙装胜将坐落于长春市高新区红旗嘉园(门牌A17-2)A7栋404室、面积为151.37平方米的房屋卖给孙德彬，总价为40万元。付款方式为乙方现金一次性付给甲方，房屋土地使用证、产权等一切手续由甲方协助一次性过户给乙方。同日，孙装胜与孙德彬签署收条一份，记载孙装胜收到孙德彬交付现金40万元整。 2012年5月16日，孙装胜与孙德彬签订《协议书》，记载“中发公司于2008年11月25日在长春市侨兴房屋建设开发有限责任公司，开发的新兴红旗嘉园顶账(电表箱款）来的一套房屋即(A17-404房)。现公司将此房作为销售提成转给孙德彬。孙德彬同意在2013年底把2012年5月17日前他在中发公司与客户签订的所有合同款追交到公司财务。若孙德彬在2013年底未能实现以上事项，则以上房屋归还中发公司孙装胜......”。孙德彬与长春中发机电电气安装有限公司（以下简称中发机电公司）形成劳务关系，经手与客户签订了十余份合同，截止到2013年底十余份合同尚有几百万欠款未结清。 2016年5月5日，长春市玉琨扶贫大市场有限责任公司（以下简称扶贫市场）出具《业务往来财务明细及说明》，证明经孙德彬签订的合同尚欠肆万叁仟元，该笔款根据《协议书》由孙德彬负责追交到公司，孙德彬至今未追回款项，构成违约。该公司陆续以12笔的资金共计657000元给付孙德彬，其中第七笔款387000元孙德彬代收后未交到公司，涉嫌职务侵占。该证据证明孙德彬在2013年底未实现约定事项。 2019年1月19日，因孙德彬经手签订的长春昊源房地产开发有限公司（以下简称昊源地产）《低压配电产品合同》拖欠款项，中发公司派秦福金三人到昊源公司清欠，清欠沟通过程现场录音表明，该公司对欠款事实认可，该欠款根据《协议书》应当由孙德彬负责追交到中发公司财务，孙德彬没有履行《协议书》义务。 2019年1月18日，长春市侨兴房屋建设开发有限责任公司（简称侨兴开发公司）通过中国民生银行给付工程款30万元;2019年1月22日，又给付421,931.00元，两笔款系孙装胜经手于2011年5月5日签订的，侨兴开发公司与中发机电公司《配电箱承包合同》拖欠的工程款，该款根据《协议书》由孙德彬负责追交到公司，但孙德彬没有按约定时间追回款项，构成违约。该新证据证明孙德彬在2013年底未实现约定事项。 二、孙装胜的反诉请求应予支持。2019年1月18日和2019年1月22日的新证据证明，孙德彬没有按《协议书》约定，在2013年底把2012年5月17日前其在“中发公司”与客户签订的所有合同款追交到公司财务。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，《协议书》约定的义务孙德彬未能履行，合同解除条件成就，因此，房屋应归还孙装胜，《房屋买卖合同》当然解除，孙装胜在一审的反诉请求应予支持。 三、孙德彬的诉讼请求应予驳回，孙德彬没有履行《协议书》约定的义务，《协议书》依法应予以解除。孙德彬无任何事实及法律根据主张争议房屋，其诉讼请求应予驳回。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项予以再审，再审后，一、撤销本院（2018）吉01民终3549号民事判决及长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉O193民初898号民事判决；二、支持孙装胜的反诉请求即1.解除双方于2013年3月4日签订的《房屋买卖合同》;2.孙德彬返还该房屋；三、驳回孙德彬的诉讼请求。 孙德彬答辩，依据双方2011年所签订的《协议书》约定，在2013年年底未能完成所谓的清账事项，以上房屋归还孙装胜，从此约定看合同解除权应该在2013年年底。在整个清账过程中孙装胜从来没有向孙德彬发过书面解除房屋《买卖合同》的通知，且孙德彬自2009年至今仍住在争议房屋中，因此孙装胜对于合同的解除已经超过诉讼时效或除斥期间，没有证据表明中断事由，故其反诉请求没有证据支持。另外，就孙装胜主张2011、2012年孙德彬应该负责将其“中发合同”所形成的债务予以清理、结算，一审、二审审理中法官向其明释孙德彬在做劳务期间对外所签合同欠款应有结算单、合同、付款单、欠款明细，对于孙德彬清理任务应当明确，现没有证据表明孙德彬在做劳务时仍有外欠，应驳回孙装胜的再审申请。 本院经审查认为，一、双方2012年5月16日签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效。《协议书》内容：“中发公司于2008年11月25日在长春市侨兴房屋建设开发有限责任公司，开发的新兴红旗嘉园顶账（电表箱款）来的一套房屋即（A17-404房）。现公司将此房作为销售提成转给孙德彬。孙德彬同意在2013年底把2012年5月17日前他在中发公司与客户签订的所有合同款追交到公司财务。若孙德彬在2013年底未能实现以上事项，则以上房屋归还中发公司孙装胜……”。孙装胜与孙德彬签订的《房屋买卖合同》标的与上述《协议书》房屋系同一标的。 二、孙装胜与孙德彬2012年5月16日签订的《协议书》内容系附条件的即“孙德彬同意在2013年底把2012年5月17日前他在中发公司与客户签订的所有合同款追交到公司财务。若孙德彬在2013年底未能实现以上事项，则以上房屋归还中发公司孙装胜……”。本案的关键系上述《协议书》所附条件是否成就。孙德彬对本次听证孙装胜提供的其作为中发富润委托代理人与晨宇公司签订的合同真实性且已实际履行无异议。但孙装胜本次听证提供的证据不能证明上述合同相对方已进行了工程结算以及晨宇公司实际给付中发富润工程款数额，亦没有生效裁判文书确认的晨宇公司所欠中发富润工程款数额，晨宇公司出具的收款凭证不足以证明晨宇公司欠付工程款事实。 三、本次听证孙德彬称是否欠付工程款应由合同相对方进行结算确认工程款总额，现该合同未结算，无法确认工程款总额，亦不能确定是否欠付。而对于结算问题双方说法不一，孙装胜称应由孙德彬与晨宇公司进行结算，孙德彬没有履行其职责，故没有结算责任在孙德彬，孙德彬应返还《协议书》所涉房屋。孙德彬称其没有代表中发富润与晨宇公司进行结算的权利，其职责是1.负责联系客户，2.协助公司监管施工，3.配合公司的监督人员监督双方的资金往来。由于双方没有签订劳动合同，故在双方各持己见的情况下，不能确定孙装胜主张的结算属于孙德彬职责范围，应由合同相对方进行结算符合常理。 关于孙装胜申请再审提出的扶贫市场等欠付款项问题与上述同理。 综上，现有证据不能确定2012年5月16日《协议书》所附条件已成就。故原审对孙装胜的反诉请求未予保护并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。孙装胜的再审申请理由不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙装胜的再审申请。 审判长 郭 智 审判员 史绍红 审判员 魏 岚 二〇二〇年六月十七日 书记员 李知博
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2706号之一被执行人：许桃，女，1987年4月19日生，汉族，户籍在无锡市惠山区，现监狱服刑中。被执行人许桃刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）苏0281刑初2571号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人许桃应退赔人民10万元，发还被害人王强，并缴纳罚金1万元。本案由本院刑庭移交强制执行，经审查于2020年4月27日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人名下有苏Ｂ×××××的车辆，本院已查封，但未实际控制。此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，应终结许桃刑事裁判涉财产部分执行的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281刑初2571号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年六月十八日书记员  陈 超
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执213号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，公司员工。 被执行人：许小林，男，1985年1月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人许小林商事仲裁纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执213案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  殷一村 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴 越
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执345号之二申请执行人：李凤云，女，1963年2月13日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：苏贵河，女，1970年2月28日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行李凤云与苏贵河民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的为150000.00元，已执行到位0元，现申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1085执345号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高志刚审判员  李长英审判员  王艳新二〇二〇年六月三十日书记员  张秀娣
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初14059号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG，董事长。委托诉讼代理人：陈观丽，该公司员工。被告：迟天华。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告迟天华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年六月二十二日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初2115号原告：大理乐居物业管理有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市凤仪镇。法定代表人：李正伟，职务经理。委托诉讼代理人：杜秀君，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵涌辰，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张李艳，女，1981年9月28日出生，汉族，住云南省大理市。被告：李琪云，男，1982年10月18日出生，汉族，住云南省大理市。原告大理乐居物业管理有限公司与被告张李艳、李琪云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告大理乐居物业管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理乐居物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大理乐居物业管理有限公司撤诉。案件受理费61元，减半收取30元,由原告大理乐居物业管理有限公司负担。审判员  字荣芳二〇二〇年六月二日法官助理高大为书记员孙媛媛
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执恢39号申请执行人赵海生，男，1971年5月7日出生，汉族，住宜城市。被执行人刘军，男，1970年3月1出生，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2018）鄂0684民初2824号民事判决书，在执行申请执行人赵海生与被执行人刘军借款合同纠纷一案中，因被执行人刘军拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款70000元及利息，并负担案件受理费775元，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人刘军名下财产信息予以查询，本院查明被执行人在金融机构有存款信息，本院依法扣划被执行人的银行存款7640元并发放给申请执行人，此外被执行人在金融机构、证券、保险、互联网银行、车辆、不动产等部门暂无可供执行财产。3、本院已依法对被执行人刘军采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。综上所述，因本案被执行人刘军暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇二〇年六月二十三日书 记 员  胡卫星
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1172号原告：赵冬梅，女，1978年8月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：姜雨锋，男，1975年12月25日生，汉族，农民，住长春市二道区。原告赵冬梅与被告姜雨锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告赵冬梅于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵冬梅的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵冬梅撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年六月二十九日书记员  王 雷
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初490号原告：沈鹏飞，男，1992年11月11日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：张海华，阳新县阳光法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：明卫东，男，1973年3月10日出生，汉族，阳新县。原告沈鹏飞与被告明卫东合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈鹏飞的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈鹏飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈鹏飞负担。审判员  张竹英二〇二〇年六月一日书记员  梁玉萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1229号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：宁玉涛,男,汉族,送达地址：河南省洛宁县长水乡后湾村东坡组。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与宁玉涛金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初888号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案强制执行，立案标的额55721.30元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1229号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异656号案外人：孟美丽，女，1971年2月12日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：姬鹏程，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：济宁任城区聚丰民间资本管理股份有限公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。申请执行人：济宁运河热力有限公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司，住所地本区济安桥路56号，组织机构代码16594717-1。法定代表人：田兴光，经理。本院在执行济宁运河热力有限公司等与济宁金城房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷四案中，案外人孟美丽于2020年6月28日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孟美丽称：请求解除对金城锦绣花园小区7-2-801号房产的查封。事实与理由：案外人于2015年3月3日与济宁金城房地产综合开发有限责任公司签订商品房买卖合同，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付本人。物业公司对该房屋收取的物业费、开口费、水电费用已交齐，异议人房屋已入住，对查封的房屋不属于被执行人的财产，属于异议人的合法财产。请求解除对上述房屋的查封。案外人孟美丽为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.济宁金城房地产综合开发有限责任公司与案外人孟美丽签订的《商品房买卖合同》及金城锦绣花园储藏室使用出售协议各一份；2.2016年6月12日商品房结算移交协议书、房屋验收交接单各一份；3、济宁金城房地产综合开发有限责任公司北湖分公司向案外人开具的收款收据两份；4、济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；5、2019年12月18日被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司出具的证明一份，证明无法办理合同备案，非购买人原因；6、2016年6月12日案外人孟美丽与济宁锦绣物业有限公司签订的锦绣花园物业服务合同一份。本院认定事实如下：本院在执行济宁运河热力有限公司等与济宁金城房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷四案中，于2016年12月2日以（2015）任执字第2783、3122、3315、3340号执行裁定书查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又于2019年11月26日续行查封了上述房产。2015年3月3日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与案外人孟美丽签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人孟美丽已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给案外人开具了收款收据，案外人于2016年6月12日实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人孟美丽对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人孟美丽在法院查封之前已与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，并已付清全部购房款、在本院查封之前已合法占有该房产，且非因案外人孟美丽自身原因未办理过户登记。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。案外人孟美丽的异议理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区7-2-801号号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年六月二十八日书记员  王 皎
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1683号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行。被执行人：薛淑萍。本院于2019-3-25立案执行广发银行股份有限公司天津分行与薛淑萍信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人薛淑萍依据本院（2019）津0103民初4490号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执427号申请执行人唐艳，女，汉族。被执行人杨小猛，男，汉族。申请执行人唐艳与被执行人杨小猛房屋买卖合同纠纷一案，本院依据湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3781号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨小猛未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院提出执行申请，本院于2020年4月3日立案执行。本院于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券等情况被执行人无财产可供执行，冻结被执行人杨小猛银行账户；被执行人杨小猛在我院有多个案件，属系列案；传统财产查控查明被执行人杨小猛保险公司信息无登记、无车辆、无住房公积金、证券公司有开户信息，但无财产可供执行；另查明被执行人杨小猛名下位于XXXX有房屋一套（所有权证号：XXXX），我院依法予以查封，因价值过大，故未处置。因被执行人杨小猛未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人杨小猛适用限制消费措施。本院于2020年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人于2020年6月22日提交申请同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月23日，本案应执行标的金额为XXXX万元，已执行到位XXX元，尚有XXXX万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年六月二十三日书记员  王 英
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2320号原告：胡格格，男，1991年7月21日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：朱婷、潘淑丽，浙江光正大律师事务所律师。被告：林国强，男，1985年12月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告胡格格与被告林国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行审理。原告胡格格及其委托诉讼代理人潘淑丽到庭参加诉讼。被告林国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款4万元及逾期利息648元（利息起止日期2019年11月27日起至欠款偿付之日，利率按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定：2019年11月25日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“本人林国强欠胡格格人民币50000（伍万元整），定于2019年11月27日下午3点前归还，如到期未归还，承担一切后果，林国强，2019年11月25日，3303031985××××××××”。庭审中，原告自认：被告出具欠条后还了1万元，其他款项均未支付。原告共借了7万元给被告，有2万元已结清。本案5万元被告刚开始说借款，后来说入股，后来什么证明都没有给，再后来被告又说借款，就给原告出了欠条。欠条出具后被告仅还了1万。该5万元款项原告是付给朱*剑，朱*剑与被告是老乡，原告与朱*剑也认识，朱*剑当场就转给被告。本院认为，原、被告不存在买卖合同关系，本案案由定为买卖合同关系纠纷不妥，变更为合同纠纷为宜。上述《欠条》结合原告陈述，表明截止2019年11月25日被告欠原告货款5万元的事实清楚。该债务被告应当清偿。原告自认被告支付了1万元，被告经本院传票传唤未做抗辩，现无证据证明被告清偿过其他款项，本院推定剩余欠款4万元被告并未清偿。现被告承诺于2019年11月27日下午3点前归还的付款期限已届满，原告于本案中起诉被告清偿上述4万元，并主张被告赔偿从2019年11月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林国强于本判决生效之日起十日内支付原告胡格格货款4万元，并赔偿利息损失（以4万元为基数，从2019年11月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费816元，减半收取408元，由被告林国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周小凤二〇二〇年六月十二日书记员  姜忠谦
宝鸡市陈仓区人民法院陕西省宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书(2020)陕0304民初845号原告：王玉会，男，生于1964年，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区、。委托诉讼代理人：岳文英，陕西金宝律师事务所律师被告：姜玉科，男，生于1964年，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告：姜让科，男，生于1967年，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市。负责人：买发臻，任公司经理。委托诉讼代理人：姚敏，陕西西虢律师事务所律师。原告王玉会与被告姜玉科、姜让科、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安财险宝鸡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉会的委托诉讼代理人岳文英，被告姜玉科、姜让科、平安财险宝鸡中心支公司的委托诉讼代理人姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉会向本院提出诉讼请求：1、请求判令第三被告在保险限额内赔偿原告医疗费5438.56元，护理费3000元，误工费15000元，住院伙食补助费480元，营养费900元，交通费200元，鉴定费800元，以上共计25818.56元。不足部分由第一、二被告赔偿；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年10月11日13时原告驾驶的无号牌正三轮载货摩托车，沿310国道由西向东行驶至310国道宝鸡市高新区钓渭镇高崖村路口处向北左转弯时，与由东向西第一被告姜玉科驾驶的第二被告姜让科所有的陕CXXXXX号小型普通客车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。宝鸡市公安局交通警察支队高新大队作出交通事故认定书：王玉会负同等责任，姜玉科负同等责任。事故发生当日，原告被送宝鸡市陈仓医院住院治疗，被诊断为：轻型闭合性颅脑损伤，右髋臼骨折。产生医疗费等经济损失25818.56元。原告王玉会住院期间，被告姜玉科支付了医疗费1000元。2020年3月13日，经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，原告王玉会的误工期100日、护理期30日、营养期30日。陕CXXXXX号小型普通客车在第三被告处投保有交强险及商业险，第三被告应在保险限额内予以赔偿，不足部分由第一、二被告按照事故责任比例予以赔偿。被告姜玉科、姜让科共同辩称：对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。陕CXXXXX小型普通客车系姜让科所有，事故发生时是姜玉科驾驶的。陕CXXXXX小型普通客车在被告平安财险宝鸡中心支公司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔。原告的各项损失都应该由保险公司赔偿。原告住院期间垫付了住院费1000元，门诊费823.5元，合计1823.5元，要求本案一并处理。被告平安财险宝鸡中心支公司辩称：我公司对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。陕CXXXXX小型普通客车在我公司投保了交强险和商业险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内。对原告的合理合法损失，我公司愿意在交强险及商业险分项范围内按照事故划分责任比例依法赔偿。原告诉请的护理、营养、误工、住院伙食补助费均偏高。本案的诉讼费、鉴定费保险公司不赔偿。 经审理认定事实如下：2019年10月11日13时00分许，原告王玉会驾驶的无号牌正三轮载货摩托车，沿310国道由西向东行驶至宝鸡市高新区钓渭镇高崖村路口处向北左转弯时，与由东向西被告姜玉科驾驶的陕CXXXXX号小型普通客车相撞，造成原告王玉会受伤，两车受损的道路交通事故。2019年10月24日，经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定：王玉会、姜玉科负事故同等责任。原告王玉会受伤后被送至宝鸡市陈仓医院住院治疗8天，共花费医疗费6262.06元（其中被告姜玉科垫付1823.50元）。伤情经宝鸡市陈仓医院诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤，2、右髋臼骨折，3、多处软组织损伤。2020年3月13日，经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，原告王玉会的误工期限评定为100天、护理期限评定为30天、营养期限评定为30天。事故发生时，陕CXXXXX号小型普通客车所有人系被告姜让科，姜玉科系驾驶员，该车在被告平安财险宝鸡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险100万元及不计免赔，事故发生在保险合同有效期内。原告王玉会经济损失，经本院核定，其中医疗费6262.06元（含被告姜玉科垫付的医疗费1823.50元）、住院伙食补助费240元（8天×30元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、护理费3000元（30天×100元/天）、误工费12000元（100天×120元/天）、交通费150元、鉴定费800元，共计23352.06元。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据存卷证实：道路交通事故责任认定书、宝鸡市陈仓医院诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据、陕西宝鸡科达法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、护理人身份证复印件、交通费票据。本院认为，被告姜玉科驾驶陕CXXXXX号小型普通客车与原告王玉会驾驶的无号牌正三轮载货摩托车相撞，造成原告王玉会受伤，车辆受损，事故事实清楚。事故处理机关认定，王玉会、姜玉科负事故同等责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。本起交通事故给原告王玉会造成的损失，依法作为侵权人的被告姜玉科按照事故责任应当承担赔偿责任。被告姜让科作为陕CXXXXX号小型普通客车的所有人，在事故中不存在过错行为，依据法律规定不承担本案的赔偿责任。但因陕CXXXXX号小型普通客车在被告平安财险宝鸡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔100万元的商业三者险，该起事故发生在保险合同期限内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告王玉会因事故造成的合理经济损失，依法应由被告平安财险宝鸡中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分按照同等责任50%比例承担赔偿责任。原告王玉会主张损失中，医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费均为合理损失，但应以本院核定标准及数额为准。原告王玉会不合理的损失部分，本院予以驳回。原告王玉会支出鉴定费用，按照法律规定，该费用系为确定保险标的损失程度所支出的合理费用，被告平安财险宝鸡中心支公司不承担鉴定费的辩解意见，本院亦不予采纳。据上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十日内在陕CXXXXX号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王玉会经济损失23352.06元（其中被告姜玉科垫付的1823.50元，在执行时予以扣减支付给被告姜玉科）；二、驳回原告王玉会的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取223元，由原告王玉会、被告姜玉科各负担111.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审  判  员  李宏伟 二〇二〇年五月二十七日                                 西省书 记 员 刘  迪1
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执463号 申请执行人李七生，男，1955年9月25日出生，汉族，住岳阳县。 被执行人孙中香，男，1972年7月16日出生，汉族，住岳阳县。 申请执行人李七生与被执行人孙中香的劳务合同纠纷一案，岳阳县人民法院作出的（2019）湘0621民初1360号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月9日立案执行。 本案在执行过程中，因申请执行人李七生与被执行人孙中香于2020年6月15日达成和解协议，该协议载明申请执行人李七生同意在协议签订之日起被执行人孙中香每月还款1万元，直至还清4万元本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结岳阳县人民法院作出的（2019）湘0621民初1360号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年六月十六日 书记员 邓 琬
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初219号 原告：中国农业银行股份有限公司兴业县支行。住所地：兴业县石南镇环西路156号。统一社会信用代码：91450924708656187G。 法定代表人：赖友良，负责人。 委托诉讼代理人：陈远，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。 被告：梁雪莲，女，1978年11月3日出生，汉族，住广西兴业县。 原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行与被告梁雪莲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周腾勋到庭参加诉讼。被告梁雪莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司兴业县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金人民币38895.34元给原告；2、判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用[计算方法：按《金穂贷记卡领用合约（个人卡）及《金穗信用卡（贷记卡）章程》约定，截至2019年10月6日的利息为1314.9元、违约金为224.36元、手续费为446.98元；以后续计至债务全部清偿之日止。]给原告；3、判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费6732.2元给原告；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月10日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：以日利率万分之五计息，按月计收复利；《合约》第六条还约定:因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡（主卡卡号:62×××26)并激活使用后，截至2019年10月6日共计已透支本金38895.34元逾期未还，因此产生利息为1314.9元、违约金为224.36元、手续费为446.98元，以上合计40881.58元。 被告梁雪莲未作答辩。 中国农业银行股份有限公司兴业县支行就其所述梁雪莲未依约还款等事实提供了金穗货记卡申请表、金穗货记卡领用合约（个人卡）、信用卡章程、持卡人欠款金额结算单、梁雪莲信用卡交易明细对梁雪莲的欠款予以证明。中国农业银行股份有限公司兴业县支行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对其所述梁雪莲欠款的事实予以确认。 本院另查明，原、被告签订的《金穂贷记卡领用合约（个人卡）》对被告的送达地址有明确的约定。本院已依法向被告梁雪莲送达了开庭传票等诉讼文书。 本院认为，梁雪莲向中国农业银行股份有限公司兴业县支行申请办理信用卡，双方已形成了合同关系。中国农业银行股份有限公司兴业县支行依约为梁雪莲办理了信用卡并提供了相应的服务，而梁雪莲持卡消费透支后没有依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于律师费的负担问题，原告主张的6732.2元律师费，根据其与律师事务所签订的《法律服务合同》来看，包括了600元基础代理费和风险代理费。《法律服务合同》约定，在案件诉讼立案时支付基础代理费600元，风险代理费按实际回款到甲方（原告）账户的金额计算，风险代理费在回款到甲方账户后，乙方(律师事务所)凭票向甲方收取。本案中，由于原告在案件立案时已支付基础代理费600元，依据原告与被告签订《合约》约定的为追索欠款而支出的律师费由被告承担的约定，本院予以支持。但风险代理费至今并未有费用实际回款到原告账户，风险代理费并未实际产生，故本院不予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁雪莲向原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行偿还信用卡欠款本金38895.34元; 二、被告梁雪莲向原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行支付利息1314.9元、违约金224.36元、手续费446.98元（截止2019年10月6日，此后利息及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计算至清偿之日止）； 三、被告梁雪莲向原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行支付为追索欠款而支出的律师费600元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费990元，减半收取计495元，财产保全费496元，共计991元，由被告梁雪莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费990元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李发志 人民陪审员  袁水兰 人民陪审员  钟 露 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  杨秋莹 书 记 员  谭佳媚
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑更215号罪犯徐涛，男，1973年6月25日出生，汉族，初中文化，原住辽宁省海城市响堂街道荒岭村9-1543号。现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省海城市人民法院于2018年4月24日作出(2018)辽0381刑初第164号刑事判决，以被告人徐涛犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年10月20日起至2021年4月19日止），并处罚金一万三千元。于2018年7月6日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年6月12日向本院提出（2020）减字第209号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）189号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐涛能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2020年2月29日，获得表扬3次，考核积分2267分；2018年度评审鉴定为良，2019年度评审鉴定为可；2019年2月集训矫治一次；月均消费839元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条规定：“对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。”罪犯徐涛未缴纳罚金，且其服刑期间月均消费过高，可以认定其有履行能力而不履行生效裁判中财产刑判项，执行二年以后方可减刑。罪犯徐涛执行时间自2018年7月6日开始，至今未满二年，其不符合法定减刑条件，依法不予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，均不采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯徐涛不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  滕洪跃二〇二〇年六月十九日书记员  宋 晔
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40337号之一本院于2020年5月22日对原告李春芳、刘建荣、王梦婷、王鹏鹏与被告郑红亮、黄利兵、吴萍、上海铭庭娱乐有限公司生命权纠纷一案作出的(2019)沪0112民初40337号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0112民初40337号民事判决书中，第4页第11行“但愿意补偿10,000元。”后增加“此外，其在事发当天曾支付王俊杰医疗费约2,000元，但票据未保存。”第4页第15行“，其还支付了约2,000元医疗费，但票据未保存”予以删除。第11页倒数第4行“刘建荣”更正为“李春芳”。第12页倒数第7、9行两处“黄利兵”均更正为“郑红亮”。审 判 长  闵 郁人民陪审员  王秀英人民陪审员  宋怡芬二〇二〇年六月九日法官 助理  陈永波书 记 员  王文莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
延安市安塞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）陕0603民初619号 原告：曹颜兵，男，汉族，1964年8月23日出生，延安市安塞区人。 被告：屈生荣，男，汉族，1961年5月24日出生，延安市安塞区人。 原告曹颜兵诉被告屈生荣承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹颜兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告涂料工程款60700元(陆万零柒佰元整);2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告和被告认识，被告在2015年维修西河口乡镇府，让原告干内外墙涂料，共计65700元整，2018年在畜牧局支付原告5000元整，下欠60700元整，到2019年2月28日在他家中写下欠条，长达五年之久，原告5年来一直催要被告欠的工程款，被告要么一直推脱，要么不接电话，严重损害了原告的合法权益。 被告屈生荣未到庭答辩亦未提交证据材料。 经审理本院认定事实如下：原告曹颜兵长期从事内外墙粉刷工作，2015年，被告在西河口承揽工程中和原告达成粉刷内外墙涂料协议，总价为65700元整，工程结束后被告未付给原告工程款。2018年被告付给原告5000元，2019年2月28日，被告向原告出具了下欠60700元的欠据，该欠款被告至今未付。 本院认为，原、被告签订内外墙粉刷合同后，原告按被告的要求完成了工程内容，被告应当按约履行给付工程款的义务，其无故推脱拒付的行为已构成违约，应当承担继续履行等义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。综上所述，对原告的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 限被告屈生荣于判决生效后五日内给付原告曹颜兵工程款60700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1318元，减半收取659元，由被告屈生荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曹海义 二〇二〇年六月二十八日 书记员  高 磊
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1476号申请执行人：王小芬，女，1971年8月29日出生，住淄川区。被执行人：淄博斯堡特健身服务有限公司，住所地淄川区法定代表人：陈为强，经理。被执行人：陈为强，男，1991年6月21日出生，住淄川区。被执行人：高富强，男，1995年11月5日出生，住淄川区。被执行人：王永昊，男，1997年3月1日出生，住淄川区。申请执行人王小芬与被执行人淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊服务合同纠纷一案，申请执行人王小芬依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院于2020年3月30日作出的（2020）鲁0302民初683号民事判决书于2020年6月28日向本院申请强制执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下：被执行人淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇二〇年六月二十八日书记员 高 万
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13898号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人伍卫华，男,1968年8月11日出生，汉族，住址湖北省公安县。 被执行人深圳市宝安区天子娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码×××963。 法定代表人伍卫华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人伍卫华、深圳市宝安区天子娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇二〇年六月二日 书记员  赖燕楣
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1478号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭，住所地。 被执行人：田松寿，男，1990年9月25日出生，汉族，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人田松寿罚金一案中，本院作出的（2017）粤1323刑初135号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，责令被执行人田松寿缴纳罚金人民币四千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1478号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月九日 书记员  曾思玮
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2093号之一解除保全申请人：路艳丽，女，1977年9月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区恒大名都008栋2单元2208号。公民身份号码410522197709049367。被申请人：陶先浩，男，1993年10月29日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。本院在审理解除保全申请人路艳丽与被申请人陶先浩民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月14日作出了（2020）豫1702民初2093号民事裁定书，依据该裁定本院查封了被申请人陶先浩名下所有的车牌号为鲁Ｈ×××××号车辆一辆，冻结了陶先浩的银行账号。2020年5月20日，双方达成调解，被申请人陶先浩已履行第一笔款项。现解除保全申请人路艳丽于2020年6月11日向本院申请解除被申请人陶先浩车辆的查封和银行账号的冻结。本院经审查认为，2020年6月11日，解除保全申请人路艳丽请求解封被申请人陶先浩车辆的查封和银行账号的冻结，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人陶先浩名下所有的车牌号为鲁Ｈ×××××车辆的查封。二、解除对被申请人陶先浩名下交通银行济宁环城西路支行9.05元银行存款的冻结（账号62×××97）。三、解除对被申请人陶先浩名下中国农业银行股份有限公司梁山县支行135.40元银行存款的冻结（账号62×××46）。四、解除对被申请人陶先浩名下工行山东省济宁梁山支行959.05元银行存款的冻结（账号16×××19）。五、解除对被申请人陶先浩名下中国建设银行股份有限公司梁山水泊支行3.87元银行存款的冻结（账号62×××02_156_1）。六、解除对被申请人陶先浩名下中国农业银行股份有限公司梁山拳铺支行2.30元银行存款的冻结（账号62×××72）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖慧二〇二〇年六月十一日书记员  马莹
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执391号之一申请执行人：杨某，男，汉族。申请执行人：孟某某，男，汉族。被执行人：杨某某，男，汉族。申请执行人杨某、孟某某与被执行人杨某某建设工程合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人存款14717元并支付申请执行人杨某，并冻结被执行人其他收入106244.76元，剩余案件款申请执行人以被执行人杨某某涉嫌犯罪暂无可供执行财产为由向本院申请撤回执行，经审查后予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执391号案的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱婧二〇二〇年六月三十日书记员  茹磊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8294号原告：上海馨恬汽车服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：潘文习，执行董事。委托诉讼代理人：杜程扬，上海佳通律师事务所律师。被告：上海芝川物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周林。原告上海馨恬汽车服务有限公司与被告上海芝川物流有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海馨恬汽车服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1,035元，由原告上海馨恬汽车服务有限公司负担(已缴)。审 判 员 季雅燕二〇二〇年六月九日法官助理 张 倩书 记 员 张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执540号之一申请执行人：长春经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地长春市。法定代表人：李东，该局局长。被执行人：吉林省宏川快运有限公司长春分公司，住所地长春市。法定代表人：李志会，该公司经理。申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司非诉执行一案，长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监理字（2019）第5号《劳动保障监察行政处理决定书》：责令吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工王宝龙等4人工资共计108892.7元。退还员工于德洋等17人抵押金共计115500元，长春经济技术开发区人民法院作出（2019）吉0191行审83号行政裁定书准予强制执行以上行政处罚决定：对申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局申请被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工于德洋押金人民币2000元准予强制执行。现上述文书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月16日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有极少量银行存款、无证券、股票等财产信息登记。3、本院于2020年6月19日查封吉林省宏川快运有限公司名下车辆车籍，查封期限贰年（2020年6月19日-2022年6月18日）。申请执行人不能提供车辆位置信息，本院也未能实际扣押上述车辆，暂无法处置。本院已向申请执行人送达《查封、扣押、冻结财产告知书》，告知其查封到期如需要续查封需在查封期限届满前15日向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃对上述车辆的查封，后果自行承担。4、本院于2020年6月11日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息。5、本院于2020年6月18日对被执行人采取限制高消费的措施。6、2020年6月22日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔国强审判员黄国丽审判员徐佳丽二〇二〇年六月二十二日书记员 王      志      颖
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3281号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。被执行人：王荣锋，男，汉族，1969年7月22日生，住上海市嘉定区。中国平安财产保险股份有限公司与王荣锋保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初1269号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王荣锋支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款14,233.37元，同时支付以该理赔款14,233.37元为基数，自2017年2月27日至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的违约金。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，荣申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款12,054.35元，本院已扣划12,054.35元，现已支付给申请执行人。其他，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3281号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良审 判 员  周秋华二〇二〇年六月十二日法官助理  朱 英书 记 员  沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1525号 原告：中国农业银行股份有限公司浦江县支行，住所地：浦江县人民东路59号。 负责人：楼丹，系行长。 委托诉讼代理人：叶文近，男，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：张松涛，男，系原告公司员工。 被告：郑景国，男，1964年11月30日出生，汉族，住浦江县。 原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行（以下简称“农业银行浦江支行”）诉被告郑景国信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶文近、张松涛到庭参加诉讼，被告郑景国经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金本金89893.46元、利息3210.80元、违约金4799.63元，手续费2603.61元，合计100507.5元（利息、违约金已算至2020年3月7日，以后利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约算至清偿完毕为止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月6日，被告在原告处开立中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号：62×××47，后被告陆续从该卡透支，截止2020年3月7日，被告尚欠原告透支本金89893.46元，透支利息3210.80元，违约金4799.63元，手续费2603.61元，经原告多次催讨无果，故诉至法院。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、金穗贷记卡申请表一份。证明被告向原告申请开办信用卡的事实； 2、被告身份证复印件一份。证明被告的主体资格； 3、交易明细一份。证明被告信用卡交易明细的事实。 被告郑景国未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法、内容客观真实，且被告郑景国拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。 本院认为：被告申请办理原告金穗贷记卡并承诺遵守该信用卡章程及合约、原告经审核后予以发卡的行为，可视为原、被告达成合意，该合意不违反法律规定，应属有效协议。被告理应在进行透支消费(提现)后，遵守信用卡章程、协议和关于最长透支期限的规定，履行还款付息、支付违约金的义务。现被告逾期不还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。被告郑景国经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郑景国于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行信用卡透支款本金89893.46元并支付利息、违约金等（2020年3月7日前利息及违约金等合计10614.04元，以后按中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的约定另行计算至实际清偿之日止，但均不得超过年利率24%的上限）； 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1155元（已减半收取），由被告郑景国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张孟有 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年六月十日 代书记员 袁海燕
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执173号 申请执行人：刘立卉，女，1986年5月25日生，汉族，住定南县。 被执行人：叶新飞，男，1977年4月23日生，汉族，住龙南县。 申请执行人刘立卉依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初1345号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，依法向被执行人叶新飞发出执行通知，被执行人叶新飞未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人有房产信息登记、无工商股权信息登记、有车辆登记信息、无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。查明被执行人在阳光龙苑有房屋壹套已被另案查封。查明被执行人有江铃牌货车一辆已被另案查封。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。本院已依法向被执行人叶新飞发出限制消费令并将被执行人叶新飞纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行13.67万元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行13.67万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月十七日 书记员 ：廖龙生
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执34号 申请执行人：卢雄辉，男，1966年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 被执行人：彭小汉，男，1967年7月3日出生，汉族，居民，住江西省万载县。 被执行人：辛小英，女，1970年9月12日出生，汉族，居民，住江西省万载县。 被执行人：赖友平，男，1969年8月8日出生，汉族，居民，住江西省万载县。 申请执行人卢雄辉与被执行人彭小汉、辛小英、赖友平民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）湘0821民初1809号民事判决书已经发生法律效力，但三被执行人一直未自觉履行。申请执行人卢雄辉遂于2020年1月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程：本院依法给被执行人彭小汉、辛小英、赖友平邮寄送达了执行通知书、报告财产令，同时已扣留被执行人彭小汉在广杰建设公司的工程款，因其双方还未进行结算，故申请执行人卢雄辉向本院提出撤回申请，待被执行人彭小汉与广杰建设公司进行结算后再恢复执行。 本院认为，申请执行人卢雄辉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0821民初1809号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  滕振华 二〇二〇年六月三十日 法官助理陈龙 书记员舒立燕 附相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1110号申请执行人王某，女，2015年10月8日出生。申请执行人郑一君（王某之母兼法定代理人），女，1983年8月26日出生。被执行人北京英杰之星教育咨询有限公司，住所地北京市东城区夕照寺街16号院4号楼三层302。法定代表人姬靖，总经理。被执行人姬靖，女，1981年4月15日出生。被执行人叶明明（姬靖之夫），男，1982年7月21日出生。申请执行人王某、郑一君与被执行人北京英杰之星教育咨询有限公司、姬靖、叶明明教育培训合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019）京0101民初23024号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币29000元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息，本院已于2020年6月17日轮候备案查封姬靖名下京N×的机动车。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人北京英杰之星教育咨询有限公司已不在住所地经营，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月20日以（2020）京0101执2029号拘留决定书对被执行人叶明明采取了拘留措施，但因叶明明患身体患有疾病，北京市东城区拘留所未予收押，本院于当日提前解除了拘留措施。本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019）京0101民初23024号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张永忠二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 刘 蓉
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521财保133号之一申请人：齐鲁电缆有限公司，住所地：山东阳谷县黄河西路389号。法定代表人：郝继民。被申请人：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡恒路东侧。法定代表人：于文军。申请人齐鲁电缆有限公司于2020年6月28日因买卖合同纠纷向本院提出申请，以被申请人未偿还欠款100万元为由，请求人民法院查封被申请人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司名下的银行存款100万元，申请人已向本院提供担保。现申请人齐鲁电缆有限公司申请解除对赵际昌银行存款的保全。本院经审查认为，申请人张道辉申请解除对沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司银行存款的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司名下的银行存款100万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇二〇年六月二十八日法官助理武明洁书记员李培彬
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3299号原告：刘继，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：刘杰，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：李淑凤，女1966年12月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：刘瑞丹，女，1993年2月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：刘士超，男，1994年4月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：光大永明人寿保险有限公司天津分公司蓟县营销服务部，住所地天津市蓟州区文昌街道光大商务中心东北角。负责人：马军。刘继、刘杰、李淑凤、刘瑞丹、刘士超与光大永明人寿保险有限公司天津分公司蓟县营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告刘继、刘杰、李淑凤、刘瑞丹、刘士超于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘继、刘杰、李淑凤、刘瑞丹、刘士超撤诉。案件受理费150.0元（已减半收取），由原告负担。审判员 李 莉二〇二〇年六月二十三日书记员 宋盛屹
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初4506号 原告：王雨，女，汉族，1994年5月6日出生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：王希望，男，汉族，1996年10月2日出生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：付运文，泸州市江阳区南城法律服务所法律服务工作者。委托代理人：邓勤，四川恒智达律师事务所律师。被告：王玲哲，男，汉族，1974年12月20日出生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告： 彭育廷，女，汉族，1972年3月7日出生，住四川省徐永县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王雨、王希望诉被告王玲哲、彭育廷分家析产纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。二原告向本院提出诉讼请求：依法判决家庭共同财产西安市长安区兴隆社区住房一套70㎡归原告王希望所有；另一套70㎡住房归原告王雨所有。事实及理由：二被告婚后育有二原告，二原告系姐弟关系，双方户籍登记在一处。2016年二被告离婚，因家庭共同财产涉及二原告利益，离婚时未分割。现二原告均已成年，要求分割家庭共同财产，故诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，原告王雨、王希望所诉分家析产纠纷主体不适格，本院依法驳回原告本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王雨、王希望的起诉。本案诉讼费10800元，二原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    王  楠 二〇二〇 年  六  月  八 日 书  记  员    朱何超     1
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4981号之一申请执行人：泰兴市慧都油漆店，住所地泰兴市。经营者：**康，男，汉族，1947年2月13日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈玲，该店员工。被执行人：曹广文，男，汉族，1982年1月22日生，住泰兴市。关于申请执行人泰兴市慧都油漆店与被执行人曹广文买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）苏1283民初4914号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人曹广文于本判决生效后三十日内给付申请执行人货款共计人民币22109元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费353元，公告费410元，由被执行人曹广文负担（此款申请执行人已垫付）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2019年12月5日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年12月5日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人下落不明，名下有房产，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年12月10日，本院通过法院专递方式向被执行人曹广文发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的住所张贴公告送达案例上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年12月5日、2020年2月12日、5月19日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年12月9日依法冻结了被执行人曹广文名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。另查，泰兴市××镇××室的房产登记在案外人江苏江天农业科技发展有限公司名下，并非被执行人所有。4.2020年1月8日，本院依法将被执行人曹广文纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人曹广文发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年5月27日，本院至被执行人的住所泰兴市××镇××室进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据社区居委会的工作人员反映，上述房屋是曹广文父亲的拆迁安置房，该房屋无人居住，已空置很长时间，不清楚曹广文的下落。6.2020年5月28日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曹广文的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初4914号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月一日书记员  张胜男
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执369号 申请执行人：唐公兰，女，1964年2月25日生，汉族，现住黑龙江省城子河区。 被执行人：文忠生，男，1970年12月13日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行唐公兰申请执行文忠生借款合同纠纷一案中，申请执行人唐公兰依据黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初2651号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的50000元、案件受理费525元，执行费650元。在执行过程中，被执行人自行向申请人唐公兰履行了给付义务25000元。剩余执行款25000元，申请执行人唐公兰以与被执行人文忠生达成口头和解为由向本院申请终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人唐公兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执369号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 邵 海 二〇二〇年六月十一日 书记员 王丹琦
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京执监58号申诉人（被执行人）：焦惠玲，女，1955年10月26日出生，汉族，住北京市房山区。申诉人（被执行人）：刘卫东，男，1953年3月24日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人：张南，男，1979年4月21日出生，汉族，住北京市西城区。申诉人焦惠玲、刘卫东因不服北京市第一中级人民法院（2016）京01执异162号执行裁定，向本院申请执行监督。在本院审查过程中，焦惠玲、刘卫东于2020年5月15日向本院提出撤回执行监督申请。本院经审查认为，焦惠玲、刘卫东撤回执行监督申请不违反法律规定，亦不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申诉人焦惠玲、刘卫东撤回执行监督申请。审 判 长  杨 林审 判 员  王 峰审 判 员  刘酉谞二〇二〇年六月十六日法官助理  姚富国书 记 员  张天石
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2195号原告：周成友，男，1952年5月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。被告：杨秉旭，男，1964年4月21日出生，住重庆市璧山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道瑞通路4号，统一社会信用代码91500240009137572B。主要负责人：王川，该公司总经理。原告周成友与被告杨秉旭、中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告周成友于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周成友申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告周成友撤诉。案件受理费564.52元，减半收取计282.26元，由原告周成友负担。审判员 张 军二〇二〇年六月三十日书记员 陈丽华
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执946号 申请执行人：顾晶晶，女，1990年2月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：卞秀秀，女，1985年6月14日出生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人顾晶晶与被执行人卞秀秀合同纠纷一案，在执行过程中，因卞秀秀作为被执行人有多件案件，暂无可供执行财产，正在协商还款方案，顾晶晶于2020年6月23日向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执946号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月二十八日 书记员  崔琪琪
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执897号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座11-12层，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：马振国，男，1990年2月22日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与马振国借款合同纠纷一案中，于2020年06月03日委托京东网第二次拍卖被执行人马振国名下的车牌号为蒙Ｇ×××××东风牌汽车一辆。2020年06月04日，买受人张江涛以11520元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条规定，裁定如下： 一、所拍卖车牌号为蒙Ｇ×××××东风牌汽车的所有权归买受人张江涛所有。该车辆所有权自本裁定送达买受人张江涛时起转移。 二、解除对被执行人马振国名下车牌号为蒙Ｇ×××××东风牌汽车的查封。 三、买受人张江涛可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于丽君 审判员  李素志 审判员  李荣海 二〇二〇年六月八日 书记员  田增斌
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1346号杜旎、天津市人人乐商业有限公司：杜旎与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初6523号民事调解书确定的内容全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，本院（2020）津0104执1346号执行案件执行完毕结案。特此通知。二〇二〇六月十日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初3926号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层 。负责人：梁邦海，西安分行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈(西安)律师事务所律师。被告：薛建虎，男，1970年10月20日出生，汉族，住西安市长安区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告薛建虎借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告平安银行股份有限公司西安分行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。  审  判  员    王沧石 二〇二〇年六月十八日 法 官助 理    秦  洁                            书  记  员    李  丹  1
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初148号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人潘以顺，男，1968年8月13日出生，汉族，建湖县人，公司职员，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被取保候审，经本院决定，于2020年6月23日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。辩护人沈鸿广，江苏西塘律师事务所律师。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人潘以顺犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉。被告人潘以顺及其辩护人沈鸿广到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2019年12月4日21时左右，被告人潘以顺醉酒后驾驶已报废的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿冠华路由东向西行驶，行至冠华西路与G343线叉口处被查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人潘以顺的血样中检出乙醇，含量为每百毫升106.6毫克。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人潘以顺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。庭审中，被告人潘以顺对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：被告人潘以顺无前科劣迹，归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚；摩托车报废时间不长，社会危害性不大。经审理查明：2019年12月4日21时左右，被告人潘以顺酒后驾驶已报废的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿冠华路由东向西行驶，行至冠华路与G343线叉口处被查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人潘以顺的血样中检出乙醇，含量为每百毫升106.6毫克。上述事实，有下列证据证实：1.受案登记表、查获经过，证明本案案发及被告人潘以顺归案情况。2.驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，证明被告人潘以顺的准驾车型为E。3.机动车信息查询结果单、行驶证复印件、盐城市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明，证明被告人潘以顺驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车逾期检验，已于2018年10月强制报废。4.当事人血样提取登记表及抽血照片，证明被告人潘以顺被带至医院提取血样的情况。5.证人孙某的证言，证明2019年12月4日晚，被告人潘以顺和他一起吃饭时喝了酒。6.盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证明被告人潘以顺血样中的乙醇含量。7.电子数据，证明执法记录仪拍摄的被告人潘以顺被查获的现场情况。8.被告人潘以顺对上述事实供认不讳。上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。本院认为，被告人潘以顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘以顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘以顺如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人潘以顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月二十三日起至二○二○年七月二十二日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苗 东人民陪审员  徐明生人民陪审员  张兆银二〇二〇年六月二十四日书 记 员  周丽颖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初389号 原告：谢群英，女，1970年7月4日出生，瑶族，户籍地为广西钟山县。 委托诉讼代理人：邱文博，男，1991年10月20日出生，广西灵丰律师事务所律师。 被告：叶国程，男，1971年12月1日出生，汉族，户籍地为广西昭平县。 原告谢群英与被告叶国程买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱文博到庭参加诉讼，被告叶国程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告清偿欠付原告的货款人民币80000及利息【利息计算：以人民币80000元为本金，按年利率6%,从2019年5月16日计至被告付清全部款项之日止】，利息暂计至2020年3月22日共计人民币4090元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年期间，被告叶国程因工程建设需要，多次在原告处购买散装水泥等建筑材料，到2017年5月15日止，经双方结算确认，被告累计应付原告货款合计人民币80000元。由于被告当日无法支付原告货款，被告于2017年5月15日向原告出具了《借条》一张，载明：今借到谢群英的款捌万元（80000元)，并承诺在两年内还清。在约定还款期限过后，被告未能按约付款，原告多番催促，其均以种种理由推脱，拒绝支付尚欠的货款及相关利息。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告叶国程未向本院提出答辩意见，也未向本院提交证据。 原告谢群英围绕诉讼请求依法提交的证据有： 1、借条原件一份，拟证明被告累计拖欠原告货款人民币80000元的事实。 2、户籍信息复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格。 根据法律规定，被告叶国程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利。本院认为，上述证据形成统一的证据链，具有真实性，本院对其证明力予以确认，并确认原告所主张的欠款事实。 综合全案证据及原、被告的诉辩，本院确认以下法律事实：2017年被告叶国程因工程建设需要，多次在原告处购买散装水泥等建筑材料，到2017年5月15日止经双方结算确认，被告共计拖欠原告货款人民币80000元。由于被告当日无法支付原告货款，被告于2017年5月15日向原告出具了《借条》一张，借条载明“今借到谢群英的款捌万元（80000元)，在两年内还清”借款期限过后，被告未能按约付款，原告多番催促，其均以种种理由不予还款。原告遂于2020年4月1日向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的欠款纠纷，有被告出具的借条予以证实，借条未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告拖欠原告货款构成违约，应当承担全部民事责任。原告要求被告支付拖欠货款80000元，理据充分，本院予以支持。借条约定从2017年5月15日起两年内还清，被告未能够按期还款，原告请求被告从2019年5月16日起至被告付清全部款项之日止按年利率6%给付利息，依>第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的。人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，利率给付本院调整为从2019年5月16日起至被告付清全部款项之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、>第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶国程在判决生效后十日内支付原告谢群英货款80000元及逾期利息，利息计算从2019年5月16日起至被告付清全部款项之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1800元，减半收取900元(原告谢群英已预交)，由被告叶国程承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 谢茂余 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 全永豪 书 记 员 张家沛
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初2132号 原告：丁大邦，男，1985年2月22日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：赵国乐，新昌县澄潭法律服务所基层法律服务工作者。 被告：俞海斌，男，1981年11月28日出生汉族，住新昌县。 原告丁大邦与被告俞海斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告丁大邦的委托诉讼代理人赵国乐到庭参加诉讼，被告俞海斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁大邦向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、判令被告承担原告诉讼代理费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年10月12日，被告以开理发店资金紧张为由向原告借款20000元，被告立下书面借条为凭，双方未约定利息，也未约定还款期限，双方还约定，如发生诉讼，则出借人因诉讼而支出的律师费由借款人承担。后经原告多次催讨无果，致本案纠纷发生。 被告俞海斌未作答辩。 原告为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据： 1、借条一份，证明2016年10月12日，被告俞海斌向原告借款20000元，借款时约定如发生诉讼，则出借人因诉讼而支出的律师费由借款人承担的事实； 2、委托代理合同、电子发票各一份，证明原告为实现债权而支付律师代理费2500元的事实。 原告所提供的证据，被告俞海斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告的证据，真实合法，本院予以认定。 综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告丁大邦为提出诉讼主张债权，聘用代理人，支付代理费用2500元。 本院认为，原告丁大邦与被告俞海斌之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告俞海斌在借款时未约定还款期限，可以随时归还借款，在出借人催告后应在合理期限内归还。根据意思自治原则，当事人可以在合同中对律师代理费问题作出约定，本案借款双方在借条中对此进行约定，系双方真实意思表示，合法有效。原告为实现本案债权实际支出律师代理费2500元，在合理范围之内，被告有义务按约定进行承担。现原告要求被告归还借款支付逾期利息并承担实现债权费用的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告俞海斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞海斌归还原告丁大邦借款人民币20000元并支付自2020年6月9日起至本判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，限于本判决生效后七日内付清； 二、被告俞海斌支付原告丁大邦为实现债权而支付的律师代理费用人民币2500元，限于本判决生效后七日内付清。 如果被告俞海斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告俞海斌负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞雪均 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈婕妤
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执609号 申请执行人汪永建，男，1968年6月16日出生。 被执行人马永鹏，男，1968年4月29日出生。 申请执行人汪永建申请执行被执行人马永鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初2588号民事调解书，向被执行人马永鹏送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人马永鹏偿还申请执行人汪永建借款本金100000元；给付汪永建预交的案件受理费1390元、保全费1150元、保全保险费500元；缴纳执行费1400元。在执行过程中，双方当事人于2020年5月27日自愿达成和解协议：本案执行标的确定为53040元（含案件受理费1390元、保全费1150元、保全保险费500元），由被执行人马永鹏于2020年6月起每月30日前偿还汪永建5000元，直至53040元全部偿还完毕为止。本案执行费1400元由马永鹏负担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何中鑫 二〇二〇年六月一日 书记员  罗 旋
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0302刑初27号 公诉机关新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院。 被告人丘兆如，男，汉族，1946年6月15日出生，原籍广西壮族自治区陆川县，捕前住广西壮族自治区陆川县。1985年4月19日因犯诈骗罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。1985年10月15日被遣送至（原）农三师劳改四支队七中队服刑。2018年8月20日因涉嫌脱逃罪被抓获，现羁押于新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱。 指定辩护人：史新凤，新疆申达律师事务所律师。 新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院以新兵图垦检公诉刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人丘兆如犯脱逃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院指派检察员李大虎出庭支持公诉，被告人丘兆如及指定辩护人史新凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院（以下简称图垦检察院）指控，1986年4月8日被告人丘兆如在（原）农三师劳改四支队七中队服刑时，借倒水劳作之机，趁民警不备实施脱逃。2018年8月20日12时许，被告人丘兆如在广西壮族自治区陆川县被陆川县公安局滩面派出所民警抓获归案。 公诉机关就指控事实当庭宣读并出示了相关书证、证人证言、辨认笔录、讯问笔录等证据。公诉机关认为，被告人丘兆如服刑期间实施脱逃，时间长达三十二年有余，其行为触犯了1979年《中华人民共和国刑法》第一百六十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以脱逃罪追究其刑事责任。被告人丘兆如到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签订了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定可以依法从宽处理，建议判处被告人丘兆如两年八个月至三年有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请求依法判处。 被告人丘兆如对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 指定辩护人史新凤提出的辩护意见是，1、对犯罪事实无异议，被告人脱逃期间无违法犯罪行为，且到案后认罪态度较好；2、诉讼证据《罪犯脱逃报告表》监狱机关的盖章处无具体时间，也无负责人签字，存在一定瑕疵，缺乏有效的认定立案追捕时间的确定；3、被告人年事已高身体素质差，综合应在对被告人量刑时予以考虑。 经审理查明，1986年4月8日被告人丘兆如在（原）农三师劳改四支队七中队服刑时，借倒水之机，趁民警不备实施脱逃。2018年8月20日12时许，被告人丘兆如在广西壮族自治区陆川县被陆川县公安局滩面派出所民警抓获归案。 认定上述犯罪事实的证据有，罪犯脱逃报告表、在逃人员登记表、到案经过、抓获经过、罪犯捕回收监情况报告表、说明、狱内案件结（销）案表、户籍证明、说明、犯人入队登记表、罪犯档案材料、提押证、临时羁押证明书、刑事判决书、执行通知书、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录、视听资料光盘。上述证据经过庭审质证，来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，应作为本案定案依据。 本院认为，被告人丘兆如在服刑期间脱逃，其行为触犯1979年《中华人民共和国刑法》第一百六十一条第一款规定，构成脱逃罪。公诉机关指控罪名成立，且指控有据，本院予以支持。被告人丘兆如到案后承认指控的犯罪事实，签订了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议、指定辩护人的部分辩护意见与被告人的犯罪情节及脱逃期间的社会危害性相符，故予以采纳。关于指定辩护人关于诉讼证据《罪犯脱逃报告表》的辩护意见，本院认为，《罪犯脱逃报告表》因为历史原因确实存在瑕疵，但《罪犯脱逃报告表》首行即明确记载“86年4月8日”，确定了被告人丘兆如脱逃当日即已被立案追捕，故指定辩护人认为“本案缺乏有效的认定立案追捕时间”的辩护意见不予采纳。为了维护监狱的正常监管秩序，打击狱内犯罪，预防其他服刑人员重新犯罪，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百六十一条，《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人丘兆如犯脱逃罪，判处有期徒刑二年八个月，与前罪余刑十一年四个月十三天，剥夺政治权利四年并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2031年8月19日止；剥夺政治权利之日从主刑完毕之日计算，其效力亦适用于主刑期间。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 曾辉 二〇二〇年六月十五日 法官助理 刘敏 书 记 员 王露 1
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执155号申请执行人：刘明明，女，1984年11月16日出生，汉族，湖北通山县人。被执行人：湖北林宝香榧产业开发股份有限公司。本院在执行申请执行人刘明明与被执行人湖北林宝香榧产业开发股份有限公司劳动争议纠纷一案中，现已对被执行人湖北林宝香榧产业开发股份有限公司拥有的房屋进行了查封，但该房屋还有争议部分，暂不宜处置。申请执行人刘明明于2020年6月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1224执155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年六月二十八日书记员 沈 纳