wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执1115号申请执行人：李旭，男，1980年10月7日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：昆明富新春彩色印务有限公司，住所地：云南省昆明市经开区创新科技孵化器产业基地2-2-2号地块，法定代表：金颖捷。关于申请执行人何林虎与被执行人昆明富新春彩色印务有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年11月22日做出的昆劳人仲案字[2019]1530号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院受理后，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人有车辆，该车辆已经被我院软查封，但是车辆流动性大无法实际控制，另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录）。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年六月二十二日法官助理樊则志书记员李敬
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执43号之一 申请执行人：灵寿县水泥二厂，住所地灵寿县西托村。 法定代表人：付珍平，该厂厂长。 被执行人：郄利波，男，1975年7月25日出生，汉族，住鹿泉区。 本院在执行灵寿县厂与郄利波买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0126民初889号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人给付申请执行人货款963557元；承担案件受理费13436元。本案于2020年1月8日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。本院已依法冻结被执行人名下存款账户，未查询到被执行人有可供执行财产。本院已依法对被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对申请执行人进行约谈，其未能提供新的可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 辛 卉 人民陪审员 王 政 人民陪审员 周静文 二〇二〇年六月三十日 法官助理杨瑞香 书记员李军辉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5111号上诉人(原审原告)：张红梅，女，1974年11月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐晟捷，上海市恒业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：辛海华，男，1960年6月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人张红梅因与被上诉人辛海华委托理财合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初1789号民事裁定，向本院提起上诉。本案于2020年6月9日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。上诉人张红梅上诉请求：撤销上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初1789号民事裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：被上诉人取得上诉人款项后并未履行《认购协议契约》的约定，为上诉人购买系争基金产品。上诉人转账给被上诉人的款项也未实际进入上海华领资产管理有限公司，故本案与上海华领资产管理有限公司无关。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一审判决，指定一审法院继续审理本案。被上诉人辛海华未作答辩。上诉人张红梅向一审法院起诉请求：一、判令撤销《华领泽银稳健17号第19期票据投资基金出资协议书》；二、判令被上诉人返还《出资协议书》所涉款项2,000,000元。一审法院经审查认为：2019年1月26日，上诉人向被上诉人转账2,000,000元，用于购买“华领泽银稳健17号第19期票据投资基金”，双方于2019年1月29日签订出资协议书，约定因本产品之《认购协议契约》只能以一个当事人身份进行签订，故经协商，一致同意以被上诉人名义代表各方签订《华领泽银稳健17号第19期票据投资基金》合同。协议中写明该项目总投资额2,850,000元，投资人王永红50,000元、孙俊清2,300,000元、艾思桦500,000元，上诉人2,000,000元。该产品投资期限18个月，预期年化收益率10%，到期后按最终到账金额等各自比例分配各方资金所得，合同生效以项目正式成立为主，即2018年12月27日(2018年12月25日封账)，预计到期日2020年6月27日。2019年1月4日，上海华领资产管理有限公司发布华领泽银稳健系列产品运营通知：“各位理财师：华领泽银稳健系列产品已于2019年1月1日起停止募集，对于1月份申购投资人已经安排处理退款，请各位知悉”。经查，上海市公安局浦东分局因上海华领资产管理有限公司涉嫌集资诈骗于2019年11月13日立案侦查。一审法院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案上诉人、被上诉人签订协议，由被上诉人代上诉人购买的上海华领资产管理有限公司理财产品涉嫌集资诈骗案相关，具有经济犯罪嫌疑。裁定：驳回张红梅的起诉。本院认为，因本案中上诉人委托被上诉人代为购买的上海华领资产管理有限公司理财产品涉嫌集资诈骗。故本案应当先行移送公安机关或检查机关进行处理。因此，一审法院裁定驳回起诉，将本案移送公安机关或检查机关的处理并无不当。综上，张红梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李非易二〇二〇年六月二十三日书记员  杜自强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执异32号申请人：王涛，男，1991年4月9日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街5007号。统一社会信用代码：91370700057931201J。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：王威，男，1975年8月6日生，汉族，住山东省潍坊市高新区。被执行人：王军，男，1972年6月20日生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与王威、王军金融借款合同纠纷一案［案号：（2018）鲁0702执190号］中，申请人王涛于2020年6月15日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了“网络竞买成交确认书”、中国农业银行转账交易微信通知截屏、保证金转账信息手机截屏、“债权转让协议”、“债权转让暨催收通知”的快递运单回执、“债权转让成交确认书”等证据。本院查明，2017年3月7日，本院作出（2017）鲁0702民初228号民事判决书，判决被告王威于判决生效后十日内偿还原告借款本金2979243.44元及利息275735.59元，若王威逾期不还，原告有权以被告王军抵押的商业用房折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。该判决生效后，被告未履行义务，原告向本院申请执行。执行过程中，原告即申请执行人于2020年3月15日通过淘宝网将上述债权以成交价2420000元出售给申请人王涛。2020年3月23日申请人王涛将全部价款付清，次日双方签订了《债权转让协议》、《债权转让确认书》。2020年5月10日，二被执行人签收了《债权转让暨催收通知》。本院认为，申请执行人与申请人签订《债权转让协议》，将已生效的（2017）鲁0702民初228号民事判决书确定的债权转让给申请人，并书面认可申请人取得债权人地位，符合法律规定。申请人申请变更为本案申请执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人王涛为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  房丽丽人民陪审员  李宏平人民陪审员  戴 飞二〇二〇年六月十六日书 记 员  赵晓瑜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8411号 原告：逄锦剑，男，1980年1月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：杨宣耀，男，1961年10月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：刘云花，女，1966年1月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛宝丰食品有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘云花，执行董事兼经理。 被告：吴学伟，男，1982年12月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告逄锦剑与被告杨宣耀、刘云花、青岛宝丰食品有限公司、吴学伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告逄锦剑于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，逄锦剑申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许逄锦剑撤诉。 案件受理费28683元，减半收取14341.50元，保全费5000元，共计19341.50元，由逄锦剑负担。 审判员  赵桂修 二〇二〇年六月二十九日 书记员  韩德昊
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1330号上诉人（原审被告）：郭丽红,女，1986年12月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市滴道区。被上诉人（原审原告）：程西贝，男，1991年7月18日出生，汉族，中建六局建设发展有限公司员工，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。原审被告：王晗，男，1989年10月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人郭丽红因与被上诉人程西贝、原审被告王晗民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初24833号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭丽红撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田 雷审判员 王同顺审判员 李 浩二〇二〇年六月二十八日书记员 底 健
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1102刑初69号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人孙兴强，男，1973年2月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：盘锦市双台子区，现住盘锦市双台子区。2003年10月15日因犯抢劫罪被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金9000元。因本案于2020年4月21日被盘锦市公安局取保候审，同年5月28日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审。2020年6月15日被本院取保候审。辩护人王聪，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2020）66号起诉书，指控被告人孙兴强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员孙谋静、代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人孙兴强及辩护人王聪到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2020年4月10日19时40许，被告人孙兴强酒后驾驶辽Ｌ×××××号小型轿车，沿辽河北路由南向北行驶至盘锦市双台子区辽河北路宋家路口北30米处时，与同向辛某驾驶的辽Ｌ×××××号轻型货车尾随相撞。经双台子交警大队认定，孙兴强负此次事故的全部责任，辛某无责任。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，孙兴强的血液中乙醇含量为249.75mg/100mL。案发后被告人孙兴强积极赔偿被害方损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人孙兴强醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙兴强能够自愿认罪，接受认罪认罚，有悔罪表现，且能够积极赔偿被害人损失，得到谅解。建议判处被告人孙兴强拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了下列证据予以证明：案件来源及抓获经过；户籍证明信；驾驶人及机动车查询结果单；机动车驾驶证行驶证复印件、道路交通事故认定书；被害人辛某的陈述；被告人孙兴强的供述与辩解；司法鉴定意见书；照片等。被告人孙兴强及辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙兴强违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全及国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人孙兴强犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人孙兴强认罪认罚，并赔偿被害人损失取得谅解，可对其从轻处罚。被告人孙兴强血液中酒精含量在200mg/100ml以上，驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人孙兴强曾因犯罪被判处刑罚，具有前科犯罪，可酌定对其从重处罚。公诉机关建议对被告人孙兴强判处拘役三个月，并处罚金的意见，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人孙兴强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）（罚金在判决生效三个月内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  盖士贤二〇二〇年六月十七日书记员  陈仲薇
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1618号 利辛县人民法院（申请执行人）、洪志强（被执行人）： 利辛县人民法院与洪志强罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行洪志强罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2549号原告：吉林众泰汽车销售服务有限责任公司，住所地长春市经济开发区。法定代表人：王建，董事长。被告：吕清明，男，1969年3月8日出生，汉族，住长春市二道区。本院在审理吉林众泰汽车销售服务有限责任公司与吕清明追偿权纠纷一案中，原告吉林众泰汽车销售服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林众泰汽车销售服务有限责任公司撤回起诉。审判员  赵金龙二〇二〇年六月三十日书记员  杨相力
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终2588号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。主要负责人：韩立霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：高丽、李春波，该公司员工。被上诉人（原审原告）：田凯文，男，1986年2月24日出生，汉族，住山东省滨州市。委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人田凯文机动车交通事故责任纠纷一案，不服无棣县人民法院（2019）鲁1623民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2.被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由:1.本案交通事故起因存疑,不排除故意制造保险事故的嫌疑。2.一审判决仅凭评估报告认定损失显失公平,被上诉人未能提交实际维修的发票及维修清单,不能提交更换后的零配件去向,因此评估报告不能证实其实际损失。田凯文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉无事实与法律依据，应驳回上诉，维持原判。田凯文向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车损66803元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月21日20时许，马明慧驾驶鲁Ｋ×××××的小型客车，在天丰丽苑2号楼下倒车时，与原告田凯文驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经无棣县公安交通警察大队事故认定，马明慧负事故全部责任，田凯文无责任。鲁Ｋ×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险及商业险50万元且不计免赔。鲁Ｍ×××××号小型轿车的登记车主系田凯文。保险公司对田凯文自行委托所作的评估意见书提出异议,申请对鲁Ｍ×××××号车辆损失重新鉴定。一审法院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对涉案车辆的损失进行评估,该评估公司出具鉴定意见书,认定车辆损失价值35381元。一审法院认为，原告田凯文驾驶的车辆与马明慧驾驶的车辆发生交通事故，造成车辆受损，马明慧承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分。马明慧驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者险，田凯文诉求保险公司赔偿损失，应予支持。保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿田凯文的损失，余款由保险公司在商业第三者险限额内赔偿。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在机动车责任强制保险赔偿限额内赔偿原告田凯文2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在商业第三者险限额内赔偿原告田凯文33381元。上述给付款项于本判决生效后十日内过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担389元，原告田凯文负担346元。二审期间，当事人提交了新证据，本院依法组织当事人进行了质证。保险公司提交山东中检风险管理咨询有限公司结案报告一份，欲证实其公司委托风险调查机构调查，本案应按拒赔处理，因调查发现本案报案驾驶员马明慧对象为冯建森，田凯文是冯建森的姐夫，涉案车辆投保人是田凯文岳父，而调查中报案人称他们互不认识，对出险地点描述不清，不配合核实案件的具体事实经过，存在故意碰撞嫌疑，应拒赔处理。田凯文质证称，对该结案报告的真实性、合理性、合法性及与本案的关联性均有异议，该报告系复印件，不符合证据形式要件，不能作为证据使用。即使有原件，该报告系保险公司单方委托，不符合程序规定，且该报告仅仅凭推测作为结案的依据，没有事实依据，故对该报告不予认可，事故发生后当事人及时报警，无棣县公安交通警察大队已经对该事故作出了认定，该事故发生属实，上诉人拒赔无依据。本院认为，保险公司提交的结案报告为复印件，且为单方委托，不能作为定案依据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人保险公司主张涉案事故起因存疑，但没有提交证据予以支持，事故发生后，保险公司去过现场调查取证，无棣县公安交通警察大队也去过现场调查，并出具事故认定书，能够认定事故真实存在，保险公司的该项主张不成立，不予支持。一审中，法院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对涉案车辆的损失进行评估鉴定,认定车辆损失价值35381元，保险公司没有对鉴定意见申请重新鉴定，该评估价值真实可靠，应作为定案的依据，保险公司主张评估报告不能证实车辆损失的理由不成立，不予支持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费684元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张玉珍审判员  王小巧审判员  刘 伟二〇二〇年六月二十四日法官助理刘如月书记员崔海燕
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审76号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：**，男，1984年1月10日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2018]第08114号行政处罚决定。本院于2020年6月28日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2018]第08114号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二〇年六月二十九日书记员  周海燕
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5998号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈孝会，女，1976年3月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人陈孝会信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈孝会发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年4月27日作出的(2020)沪0109民初7303号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金33,029.36元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费312.87元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初7303号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年六月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4515号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所律师(实习)。 被告：谢艺，男，1973年5月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告谢艺租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年六月十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1199号 申请执行人：牛绍动，男，1966年11月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：董凤生，男，1957年3月18日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行牛绍动申请执行被执行人董凤生不当得利纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人董凤生于2020年6月30日还款5万两千元，剩余案款于2021年8月份一次性还清。申请执行人牛绍动同意，并撤销对被执行人董凤生的强制措施，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执1199号案件的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪 丽 人民陪审员 陈 静 人民陪审员 乔 梁 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 刘晓宇
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执异115号申请执行人：马鞍山市名洋机床销售有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区金汇城市花园1-101。法定代表人：罗冬，该公司总经理。委托代理人：陈鹏宇，该公司员工。被执行人：江苏金铂特不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区城南路32号461室。法定代表人：陈金彪，该公司经理。第三人：陈金彪，男，1999年1月10日生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区，现住无锡市新吴区城南路32号461室。申请执行人马鞍山市名洋机床销售有限公司（以下简称名洋公司）与被执行人江苏金铂特不锈钢有限公司（以下简称金铂特公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初7087号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、金铂特公司应向名洋公司交付型号为304不锈钢，规格为25cm×1.4(±2)cm×9m/支的不锈钢焊管2834支；二、如金铂特公司未在本院指定的期限履行上述义务，应当按143.57元/支的价格向名洋公司返还未交付部分的价款，诉讼费用6372元，由金铂特公司负担。因被执行人金铂特公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人名洋公司的申请，本院于2020年4月20日立案执行。执行过程中，申请执行人名洋公司向本院申请追加金铂特公司股东陈金彪为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，本院通知第三人陈金彪参加听证，但陈金彪未到庭参加，现已审查终结。申请执行人名洋公司称，被执行人金铂特公司为陈金彪一人有限责任公司，且陈金彪不能证明公司财产独立于股东自己的财产，故请求法院依法追加陈金彪为本案被执行人。本院查明，被执行人金铂特公司于2016年4月15日经工商部门登记设立，注册资金为人民币1000万元，股东为贝陈金彪，占股100%。金铂特公司企业类型为一人有限责任公司。执行过程中，因被执行人金铂特公司未履行判决书确定的第一项交付义务，申请执行人名洋公司要求被执行人金铂特公司按判决书第二项履行赔付价款的义务，经本院对被执行人金铂特公司进行财产查控及现场执行，未发现有足以清偿债务的财产，被执行人金铂特公司也未主动履行生效法律文书确定的义务。上述事实，有工商登记材料、（2018）苏0205民初7087号民事判决书、执行查控材料等在案佐证。本院认为，被执行人金铂特公司系一人有限责任公司。一人有限责任公司的股东如不能证明公司财产独立于股东财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，金铂特公司股东陈金彪未向本院举证证明自己的财产独立于金铂特公司的财产，且经本院合法传唤未到庭参加听证，应当承担举证不能的法律后果。现金铂特公司财产不足以清偿本案债务，其应当对被执行人金铂特公司的债务承担连带责任。综上，申请执行人名洋公司要求追加第三人陈金彪为本案被执行人并承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人陈金彪为本案被执行人。二、被执行人陈金彪应于本裁定生效之日起立即就无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初7087号民事判决书主文第二项所确定的江苏金铂特不锈钢有限公司的付款义务向马鞍山市名洋机床销售有限公司承担连带清偿责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年六月十五日书记员  唐伟勋本案援引法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十八条第二款除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执764号申请执行人：中国人民财产保险有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号，统一社会信用代码：91370800865949143E。负责人：李立辉，职务：总经理。委托代理人：朱丽娟，山东公明政和律师事务所律师；李如航，山东公明政和律师事务所律师。被执行人：许庆胜，男，1991年2月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请人中国人民财产保险有限公司济宁市分公司与被执行人许庆胜(2020)鲁0812执764号追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案执行。于2020年5月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。其中邮件于2020年5月18日由他人代收，但未到庭履行义务。线上查控情况：2020年5月15日、2020年6月13日通过网络查控查询了被执行人财产信息，没有大额存款、车辆信息、工商信息，冻结了部分账户。线下调查情况：2020年4月7日，本院去兖州区不动产登记中心查明许庆胜名下无不动产登记信息。2020年1月9日本院对被执行人对其适用限制高消费措施，2020年6月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院到被执行人住所地对被执行人财产做现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人许庆胜下落不明，本院及申请执行人均找不到其下落，故无法对其进行拘留。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，2020年6月19日申请人到庭，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院在穷尽财产调查措施之后，对本案认定被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  曹福强审判员  赵华光二〇二〇年六月十九日书记员  孙 琳
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1403号原告：张世平，男，1955年11月9日出生，汉族，住卫辉市。被告：任尚海，男，1978年2月24日出生，汉族，住卫辉市。原告张世平与被告任尚海排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张世平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张世平承担。审判员  王朝峰二〇二〇年六月二十八日书记员  赵卓岩
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初836号 原告：广西玉林利而安化工有限公司。所在地：兴业县城隍镇工业园内。统一社会信用代码：9145092467773783XE。 法定代表人：全夔，总经理。 委托代理人：莫世勇，男，1978年9月30日出生，壮族，兴业县法律服务所法律工作者，住该所。 被告：南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司。所在地：中国（广西）自由贸易试验区南宁片区宋厢路16号太平金融大厦27层02、03号房。统一社会信用代码：91450100788441812Y。 法定代表人：彭文坚。 原告广西玉林利而安化工有限公司诉被告南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6日23日公开开庭了审理。原告广西玉林利而安化工有限公司的委托代理人莫世勇到庭参加诉讼。被告南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西玉林利而安化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司退还保证金273222.87元给原告广西玉林利而安化工有限公司；2、判决被告南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司自2020年4月17日起，以273222.87元为基数，按照年利率6%支付利息给原告广西玉林利而安化工有限公司，直至上述保证金退清之日止；3、本案诉讼费用由被告南宁（中国-东盟）商品交易所 有限公司承担。 事实与理由：于2019年1月1日，原告与被告签订合同约定：为了保证原告与第三方的交易安全，原告向被告缴交保证金，如原告与第三方无交易，被告即退还所交保证金给原告。2020年3月12日，由于原告与第三方久无交易，因此，被告出具《保证金退款函》给原告承诺所余保证金273222.87元在2020年4月17日前退清给原告。但是现在退款期限己过，被告却没有依约退款给原告，无奈之下，为维护原告的合法权益，原告只能提起诉讼，请人民法院对本案予以依法审理、判决。 原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、企业法人营业执照、法人证明，证明原告身份；2、《保证金退款函》，证明承诺所余欠保证金273222.87元在2020年4月17日前退清给原告；3、电脑查询单，证明被告基本情况。 被告南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司未作答辩，未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。 本院经审理认定证据和法律事实如下：原告提交的证据符合法律规定，经与原件核对，合法、真实有效；证据与本案具有关联性；证据相互佐证，形成完整的证据链，故本院对原告提交的证据予以采信，对原告民事起诉状中所主张的事实予以确认。 本院认为，根据原、被告约定，被告收取原告缴交的一定数额保证金后，在原告与第三方没有继续交易的成交标的物的情况下，被告应退还余下保证金给原告。被告向原告出具《保证金退款函》，确认被告应退还273222.87元保证金给原告，事实清楚，证据充分，故原告要求被告退还保证金273222.87元的请求，本院依法予以支持。对于利息计算问题，被告在《保证金退款函》中承诺，定于2020年4月17日前退完全额保证金，但被告逾期分文未付。故原告要求被告自2020年4月17日起至保证金退清之日止，以273222.87元为基数，按照年利率6%支付利息给原告，符合法律规定，故本院对此请求亦依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司退还保证金273222.87元给原告广西玉林利而安化工有限公司； 二、被告南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司应支付利息（利息的计算方法：以273222.87元为基数，自2020年4月17日起至保证金退清完毕之日止，按照年利率6%计算）给原告广西玉林利而安化工有限公司； 本案受理费5398元，减半收取2699元，财产保全费1886元，由被告南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司负担。 上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5398元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黎永芳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  梁剑平
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3660号申请执行人康晓升，男，1985年8月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人郑州上合名佳装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路13号院3号楼2单元3层113号，统一社会信用代码91410105MA40RXYWX0。法定代表人：孟斌。康晓升诉郑州上合名佳装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019）豫0105民初34018号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告郑州上合名佳装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告康晓升货款14200元。郑州上合名佳装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人康晓升于2020年4月3日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年六月二十四日书记员  张 颜
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执798号 申请执行人：张小良，男，1964年1月7日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：楼永田，男，1954年5月4日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人张小良与被执行人楼永田请求确认人民调解协议效力纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民特1416号民事裁定书,被执行人应支付申请执行人工资款14300元，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月16日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年2月17日将被执行人楼永田纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人楼永田有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；未发现被执行人名下有房产、车辆、股权等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人楼永田。综上，申请执行人未实现债权14300元，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2020年6月28日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执798号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 楼 聪 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈豪俊
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑1123执16号顾金河（申请执行人）、（被执行人）：顾金河与逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22319.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，顾金河（申请执行人）向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十七日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终389号上诉人（原审被告）：广宏建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道兴平西路76-78号。法定代表人：叶新荣。被上诉人（原审原告）：伍灿辉，男，1986年10月25日出生，汉族，住湖南省新化县。原审被告：付大红，男，1974年1月22日出生，汉族，住河南省潢川县。上诉人广宏建设集团有限公司因与被上诉人伍灿辉、原审被告付大红建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初2078号之一民事裁定，向本院提起上诉。广宏建设集团有限公司上诉称：一、本案不是建设工程纠纷不适用特殊管辖的规定。被上诉人不具备相应资质，并且根据其提供的《协议》，伍灿辉是与原审被告付大红签订，这份协议是否真实、是否履行无法证实。原审法院直接适用建设工程的特殊管辖尚有不妥。二、上诉人及原审被告付大红住所地均不在原审法院的管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人的住所地是浙江省东阳市白云街道兴平西路76-78号，原审被告付大红的住所地是河南省潢川县，本案应移送浙江省东阳市人民法院或河南省潢川县人民法院审理更为妥当。三、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案上诉人注册地和主要办事机构地均为浙江省东阳市，付大红的住所地和户籍地是河南省潢川县，所以本案应由浙江省东阳市人民法院或河南省潢川县人民法院管辖。本院经审查认为，根据原审原告即被上诉人伍灿辉提交的民事起诉状和相关证据，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应由建设工程所在地的人民法院专属管辖。涉案合同中已载明工程所在地位于浏阳市，故一审法院对本案有专属管辖权。被上诉人是否具有相应的建设工程施工资质，对确认合同效力有影响，但不影响对案涉合同为建设工程施工合同性质的认定。被上诉人提交了有付大红签字的结算单拟证明合同已经实际履行，故被上诉人是否具有施工资质和合同是否履行均不影响对本案管辖权的确定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二〇年六月二十四日法官助理彭松林书记员李娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1313号申请执行人：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷辰，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕欣子，上海市恒业律师事务所律师。被执行人：上海市宝山区珠港综合商店，经营场所上海市宝山区水产西路XXX号底层。经营者：陈米富，男，1977年3月12日出生，汉族，住浙江省温岭市石桥头镇沙角村XXX号。申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司诉被执行人上海市宝山区珠港综合商店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月13日受理，执行依据为(2019)沪0110民初10499号判决书，申请执行人要求被执行人支付30,000元及利息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。经本院执行，被执行人名下无房产、银行证券、车辆、社保。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其目前无财产线索提供。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  陈乃徐审判员  徐竹林二〇二〇年六月二十四日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6786号胡志刚、广州黄埔融和村镇银行股份有限公司：关于广州黄埔融和村镇银行股份有限公司申请执行胡志刚、王萍金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人胡志刚名下位于广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城三期A区五街38号的房产，本案案款315467.31元以及本案执行费4632元已全部执行到位，因申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年六月二十二日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12737号 原告：骆新祥，男，1973年1月16日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：陈显明，浙江明显律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘红光，浙江明显律师事务所律师。 被告：绍兴东方税务师事务所有限公司，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道178号。 法定代表人：周志恒。 委托诉讼代理人：朱妙，浙江中行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱春华，浙江中行律师事务所律师。 原告骆新祥与被告绍兴东方税务师事务所有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。本院经审查认为，本案与本院（2019）浙0603民初12680号案件诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理并经当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）浙0603民初12680号案件审理。 审判员  范晟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈莉 书记员  谢宁
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保310号 解除保全申请人:熊刚，男，汉族，1969年3月24日出生，住重庆市万州区。 被申请人:重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区王牌路689号2层5-202，统一社会信用代码915001016635767217。 法定代表人：何明志，职务，董事长。 申请人熊刚与被申请人重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司合伙协议纠纷一案，申请人向本院提出书面财产解除保全申请，本院于2019年12月3日作出的（2019）渝0101执保852号执行裁定查封了申请人的财产。申请人于2020年6月18日向本院书面申请解除上述保全措施。本院作出（2020）渝0101财保94号裁定准予解除。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除申请人提供崔太建所有的位于万州区房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈丽华
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10892号 原告：逄增伍，男，1971年9月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛市黄岛区鑫海龙生态观光园，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：高建绪，经理。 原告逄增伍与被告青岛市黄岛区鑫海龙生态观光园买卖合同纠纷一案，于2020年6月19日向本院起诉，在诉讼中，原告于2020年6月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予原告逄增伍撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李冰 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨鸣
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2323民初1010号 原告：陈松海，男，1957年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：齐秋生，男，1972年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告陈松海与被告齐秋生合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈松海到庭参加了诉讼，被告齐秋生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陈松海向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付拖欠的工钱及利息共计12290元（其中第一笔为2682元，利息为2682元×20‰/月×60个月，自2015年4月至2020年5月；第二笔为3260元，利息为3260元×20‰/月×48个月，自2016年4月至2020年5月）。事实与理由：2015年3月，陈松海给齐秋生承包的的位××县处的一个饭馆从事贴瓷砖劳动。工程完工后，齐秋生没有当场结算劳务工资，后在多次催要下齐秋生才于2020年3月5日向陈松海出具欠条一张，共欠人工工资、出借的现金和出售的混凝土共计5942元，齐秋生在欠条上承诺说5月底付清，还口头承诺如果到期不付则承担从欠款之日起20‰/月的利息。齐秋生未按约定付款。齐秋生未到庭，亦未提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈松海与齐秋生之间有多笔经济往来，2015年4月，齐秋生雇佣陈松海为其承包的工程贴瓷砖，欠付劳务费1682元；2015年春节前，齐秋生向陈松海借款1000元；2016年，齐秋生在陈松海处购买混凝土，欠付货款3260元。2020年3月5日，齐秋生就上述未付的款项向陈松海出具欠条一张，载明“欠条欠陈松海2015年4月份陈黑娃贴内墙砖5天×300元=1500元吃饭152元+打的30元计1682元2015年春节前借给小齐1000元2016年混凝土12方×230元=2760元加泵车费500元本款于2020年5月底之前付清合计：5942元欠款人：齐秋生2020年3月5日”。上述事实，有陈松海的陈述及欠条在卷作证，齐秋生未到庭视为放弃质证的权利，本院对上述证据的效力予以确认。本院认为，虽然本案欠款涉及不同法律关系，但齐秋生就欠付的款项仅出具了一张欠条，为减少当事人诉累，本院以合同纠纷一并处理。齐秋生就其欠付的款项向陈松海出具欠条，是其真实意思表示，对陈松海主张齐秋生支付5942元的诉讼请求，本院予以支持。陈松海主张齐秋生向其支付利息6348元[3218元（2682元×20‰/月×60个月，自2015年4月至2020年5月）+3130元（3260元×20‰/月×48个月，自2016年4月至2020年5月）]，欠条中双方约定于2020年5月底前付款，且未约定利息，故对陈松海主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告齐秋生于本判决生效之日起三日内向原告陈松海支付欠款5942元；二、驳回原告陈松海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告齐秋生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   宋媛媛二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   阿娜尔
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执332号 申请执行人:彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 负责人：曾耀林，院长。 被执行人：陈平,男,1973年3月17日出生,汉族,户籍所在地:四川省彭州市。 被执行人：谢贤国,男,1964年1月24日出生,汉族,户籍所在地:四川省彭州市。 本院在执行被执行人陈平、谢贤国罚金、没收财产、退赔被害人一案中（执行标的为：20420元，已执行16420元陈平执行完毕），关于应没收摩托车一辆、头盔一个、鞋一双，本院依法向彭州市公安局送达协助执行通知书，由公安机关按照相关法律规定依法处置。执行中对被执行人的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 李博文
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初546号之一 申请人：孙斌，男，1972年12月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：谢国祥，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨欢欢，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被申请人：肖新丰，男，1977年3月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被申请人：肖卫忠，男，1969年3月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被申请人：肖卫灵，男，1969年10月7日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告孙斌与被告肖新丰、肖卫忠、肖卫灵农业承包合同纠纷一案，本案于2020年4月17日立案。本案在审理过程中经双方当事人申请，本院准许自2020年5月18日起至2020年6月16日止为庭外和解期间。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙斌在案件审理过程中向本院申请撤回对被告肖新丰、肖卫忠、肖卫灵的起诉，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙斌撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全费1170元，共计1695元，由原告孙斌负担。 审判员 於 芳 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈佳莉
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1622号 原告：大城县农村信用合作联社。 住所地：河北省大城县新华东街。 统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人：薛勇，男，汉族，1977年4月14日生，住河北省廊坊市广阳区。 被告：李连文，男，汉族，1963年2月27日生，住河北省廊坊市大城县。 被告：李培建，男，汉族，1963年3月10日生，住河北省廊坊市大城县。 大城县农村信用合作联社与韩志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大城县农村信用合作联撤诉。 案件受理费209元，由原告大城县信用社负担。 审判员  邵心梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵 薇 ——
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执2684号申请执行人：杨群全，男，1950年10月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：胡海燕，男，1961年10月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人杨群全与被执行人胡海燕借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民特160号民事裁定书，被执行人胡海燕应支付借款本金60000元及利息。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人胡海燕名下银行、互联网银行均无可供执行财产，胡海燕名下无公司注册信息、无车辆登记信息。2020年6月29日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人胡海燕暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年六月二十九日书记员  魏 松
中华人民共和国 河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08知民初34号 原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美国加利福尼亚州94111旧金山市白特瑞街1155号。 法定代表人：THOMASM.ONDA，首席顾问。 委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史晗，河北航岳律师事务所律师。 被告：承德名都广场商业管理有限公司，住所地河北省承德市双桥区马市街路南。 法定代表人：李海洋，总经理。 委托诉讼代理人：孟媛源，女，汉族，1991年7月25日出生，住河北省承德市双滦区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。 被告：北京彬凯服装有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇建新庄村实验小学南300米。 法定代表人：赵旭明，总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏，男，满族，1994年12月25日出生，住黑龙江省宾县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：赵旭林，男，汉族，1983年8月9日出生，住浙江省乐清市，系该公司员工。 原告利惠公司与被告承德名都广场商业管理有限公司、北京彬凯服装有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告利惠公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告利惠公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利惠公司撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告利惠公司负担。 审判长 马 莉 审判员 袁宝山 审判员 刘树国 二〇二〇年六月二十九日 书记员 姜 超
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1122民初1049号原告：沈换荣，女，1968年4月12日出生，满族，住辽宁省。被告：纪福章，男，1963年4月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告沈换荣与被告纪福章劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈换荣到庭参加诉讼，被告纪福章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈换荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的工资9000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2013年在被告处干零活，被告累计欠原告工资款9000元，此款经多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院。被告纪福章未作答辩，亦未提交相关证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：欠条一份。证明被告拖欠原告工资的事实及数额。经本院审查，该证据符合法律规定的证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信，并作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告沈换荣于2013年在盘山县子森实木家具厂干零活，大概时间为一年，累计欠原告报酬9000元。经原告多次催要，并经盘山县劳动监察大队处理，被告纪福章于2019年9月23日为原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠沈焕荣工资款人民币玖仟元正。欠款人：纪福章。2019年9月23日。”另查明，盘山县子森实木家具厂于2011年2月25日注册，其法定代表人为纪福章，同年9月2日变更为杨惠。本院认为，本案的案由应为债务转移合同纠纷。债务的全部转移，又称免责的债务承担。是指债权人或者债务人与第三人之间达成转移债务的协议，由第三人取代原债务人承担全部债务，原债务人脱离债权债务关系。承担人不得以原债务人未为履行承担债务的原因约定为理由对抗债权人。本案中的原、被告于2019年9月23日达成协议后，原告对债务转移未提异议并持有该“欠条”，表明原告同意将盘山县子森实木家具厂的债务转移给被告纪福章，被告纪福章向原告出具欠条的行为表明其接受并同意债务转移。所以，原告与被告之间应是债务转移合同法律关系，该合同合法有效，被告纪福章应当按照协议的约定履行义务，原告要求被告给付欠款的请求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。原告已放弃利息的诉讼请求，是对自身民事权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪福章于判决生效后十日内给付原告沈换荣欠款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告纪福章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张斌二〇二〇年六月十日书记员  任迪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12751号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王锋，男，1979年8月17日生，汉族，住湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王锋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王锋归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币60,693.61元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王锋向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年5月16日，王锋欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计67,968.19元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王锋送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王锋的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执73号 申请执行人：麻小峰，男，1989年7月14日出生，苗族，住云南省文山州富宁县。 被执行人：谢良亮，男，1968年7月10日出生，汉族，住云南省文山州富宁县。 申请执行人麻小峰与被执行人谢良亮劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的百色市中级人民法院2019年10月21日作出的（2019）桂10民终1556号《民事判决书》，被执行人谢良亮应当履行法律文书所确定的以下义务：向权利人麻小峰支付劳务费人民币6100元及案件受理费人民币50元，并将本案执行费50元缴纳至本院。因被执行人谢良亮未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请人麻小峰向本院申请强制执行。 本院执行干警依法开展执行工作。经查，被执行人谢良亮名下登记有车牌号为桂Ｌ×××××的长城哈弗牌小型汽车一辆。本院于2020年3月25日以（2020）桂1026执69号-76号《执行裁定书》依法将被执行人谢良亮名下所登记的车辆车牌号为：桂Ｌ×××××，车辆识别代号为：LGWEF4A59EF093358、发动机号码：1405554158的长城哈弗H6汽车一辆进行扣押。因被执行人谢良亮未能自觉履行相关法律文书确定的义务，本院于2020年6月28日作出（2020）桂1026执69号-76号之一《执行裁定书》，裁定变卖被执行人谢良亮名下所登记的车辆车牌号为：桂Ｌ×××××，车辆识别代号为：LGWEF4A59EF093358、发动机号码：1405554158的长城哈弗H6汽车一辆。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 百色市中级人民法院2019年10月21日作出的（2019）桂10民终1556号《民事判决书》及本院立案执行的（2020）桂1026执73号申请人麻小峰与被执行人谢良亮劳务合同纠纷一案以强制执行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 覃国颂 二〇二〇年六月三十日 法官助理 林荣先 书 记 员 邓源晖
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1646号 利辛县人民法院（申请执行人）、李大亮（被执行人）： 利辛县人民法院与李大亮司法罚款一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院将该款转付给利辛县人民法院（申请执行人）。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执1646号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王悦
内蒙古自治区突泉县人民法院   执行裁定书   （2020）内2224执434号   申请执行人：田某，现住安徽省合肥市。   身份证号：×××。   被执行人：叶某，现住突泉县。   身份证号：×××。   本院在执行田某与叶某买卖合同纠纷一案中，申请执行人田某依照突泉县人民法院人民法院作出的(2016)内2224民初14号民事判决书申请法院执行标的383218.00元。本院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年2月11日向被执行人叶某发出执行通知书、财产报告令；2.通过总对总网络查控查询银行存款、车辆和房产。现查明被执行人确无可供执行财产。申请执行人田某不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人叶某新的财产线索，申请执行人田某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：   终结突泉县人民法院(2016)内2224民初14号民事判决书的本次执行程序。   申请执行人田某发现被执行人叶某有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 马 丰   审判员 赵振东   审判员 徐 波     二〇二〇年六月二十三日   书记员 潘 攀
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执1162号 义乌市中祥汽车配件有限公司、浙江中麟石油化工有限公司： 本院在执行××人义乌市中祥汽车配件有限公司与被执行人浙江中麟石油化工有限公司合同纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初3609号﹞中，经法院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年六月十八日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       王秦江                               联系电话：                       19905818077、0571-87701327                       邮编：                       310053
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢644号 郑益华、徐德添、徐卫红： 关于申请执行人郑益华与被执行人徐德添、徐卫红民间借贷纠纷一案，本院在（2015）穗花法执恢字第304号中裁定终结本次执行程序后，被执行人徐德添、徐卫红已经履行（2012）穗花法民一初字第2683号民事判决书所确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月五日 备注：执行员周海涛，书记员瞿梓翔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12682号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人陈光宏，男，1975年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告陈光宏融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初65125号民事判决书。被执行人陈光宏应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计93,988.34元及相应利息。判决生效后，被执行人陈光宏未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人陈光宏名下有牌号为桂DEXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陈光宏有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初65125号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2730号申请执行人：李婷婷，女，1990年5月1日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：谢宇，住北京市海淀区。被执行人：张振佳，男，1987年4月11日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人李婷婷与被执行人张振佳民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人张振佳的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人张振佳采取限制消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年六月二十四日书记员 金 路
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2421号 原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市莲都区解放街78号。统一社会信用代码：913311001484129768。 诉讼代表人：沈华美，行长。 委托诉讼代理人：楼剑强、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：汪东霞，女，1988年11月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地：浙江省丽水市寿尔福路445号括苍大楼10楼。统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良。 原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告汪东霞、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年6月2日向本院起诉，诉请：一、被告汪东霞归还原告欠款本金人民币158728元（截止至2020年5月2日利息、违约金、手续费为7182.26元，之后的利息、违约金、手续费按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告汪东霞支付原告实现债权费用人民币1200元；三、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带保证责任；四、被告汪东霞以其所有的车牌号为浙Ｄ×××××的奥迪牌小型轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；五、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人楼剑强到庭参加诉讼，被告汪东霞、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年9月11日，原告与被告汪东霞签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：贷款金额为人民币185700元，用于购买宝马牌汽车，贷款期限为36个月，手续费每期人民币489元，分期付款；如借款人未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告汪东霞收取透支利息、复利、违约金等；借款人累计3期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；合同还约定了借款人承担本合同项下债权人为实现债权及担保权利而支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、催收费等）。被告汪东霞以其购买的前述车辆（车牌号为浙Ｄ×××××号）作抵押担保并办理了相关手续。被告丽水凯瑞融资性担保有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告汪东霞的贷款本息承担连带还款责任。2019年9月11日，原告依合同约定向被告汪东霞发放贷款人民币185700元。自2020年1月28日起，被告汪东霞未按约归还贷款，截止2020年5月2日，被告汪东霞已多期未按时还款，尚欠原告透支款本金人民币158728元，利息、违约金、手续费为7182.26元。原告为实现债权支出费用本院酌定为人民币1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪东霞于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币158728元（截止至2020年5月2日的利息、违约金、手续费为7182.26元，之后的利息、违约金、手续费按分期付款合同的约定并以三者之和不超过月利率2%为限计算至款项清偿之日止）； 二、被告汪东霞于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为实现债权的律师代理费人民币1000元； 三、被告汪东霞以其所有的号牌为浙Ｄ×××××号的车辆对上述一至二项的款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 四、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述一至二项的债务（抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款不能清偿的部分）承担连带清偿责任； 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3642元，减半收取1821元，由被告汪东霞、丽水凯瑞融资性担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章露 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 陈军
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1044号原告：郭玉淇，女，1994年7月30日生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：刘晨，上海汉商律师事务所律师。被告：上海番星文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陆昕海。委托诉讼代理人：陆锦彪(系陆昕海父亲)，男，1951年9月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姚祎，上海申浩律师事务所律师。原告郭玉淇诉被告上海番星文化传播有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年6月23日，原告郭玉淇以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭玉淇自愿撤回起诉，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭玉淇撤诉。案件受理费114元，减半收取计57元，由原告郭玉淇负担。审判员  王秋红二〇二〇年六月二十三日书记员  杨羽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执123号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。被执行人赵永会，男，1982年1月15日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人王燕平，女，1983年11月20日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人赵晓为，男，1969年4月12日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人邵美云，女，1967年2月19日出生，农民，住址金乡县。被执行人赵新生，男，1966年6月24日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李海真，女，1967年1月1日出生，汉族，农民，住址金乡县。申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人赵永会、王燕平、赵晓为、邵美云、赵新生、李海真金融借款合同纠纷，本院作出的（2018）鲁0828民初2595号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款65000.00元及利息。本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年1月19日通过司法专邮形式向被执行人赵永会、王燕平、赵晓为、邵美云、赵新生、李海真邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月15日、2020年3月12日、2020年5月15日、2020年6月3日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人赵永会、王燕平、赵晓为、邵美云、赵新生、李海真名下的银行存款信息，发现有部分存款信息经冻结、扣划现已支付申请人。3、本院于2020年1月15日、2020年3月12日、2020年5月15日、2020年6月3日通过全国网络查控系统未查询到被执行人赵永会、王燕平、赵晓为、邵美云、赵新生、李海真车辆登记信息。4、本院于2020年1月15日、2020年3月12日、2020年5月15日、2020年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵永会、王燕平、赵晓为、邵美云、赵新生、李海真工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人赵永会、王燕平、赵晓为、邵美云、赵新生、李海真的房地产登记信息、土地登记信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6、本院于2020年1月15日、2020年3月12日、2020年5月15日、2020年6月3日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在赵永会、王燕平、赵晓为、邵美云、赵新生、李海真在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、本院于2020年1月15日、2020年3月12日、2020年5月15日、2020年6月3日通过全国网络查控系统向证券部门查询了被执行人赵永会、王燕平、赵晓为、邵美云、赵新生、李海真名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2020年1月16日将被执行人赵永会、王燕平、赵晓为、邵美云、赵新生、李海真限制高消费并在中国执行信息公开网公布。9、因疫情影响且经申请人同意暂时对被执行人未采取拘留措施。10．上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日将被执行人名下财产情况的调查结果及结案方式书面告知申请人，并于6月12日向双方送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年六月十二日书记员  高金莹
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执736号申请执行人：沈某某，女，1986年4月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：罗金明，男，1963年2月12日出生，汉族，住安徽省。沈某某与罗金明民间借贷纠纷一案，本院做出的(2019)沪0104民初25188号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人沈某某向本院申请执行，要求被执行人罗金明归还借款50万元及利息31,250元。本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人罗金明名下坐落于上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房屋；依法查封了被执行人罗金明名下号牌为沪JHXXXX、沪C3XXXX的车辆及银行账户；申请执行人提供的被执行人罗金明名下坐落于安徽省肥东县店埠镇青春居委会陈岗146号的房屋，经本院委托安徽省肥东县法院，反馈该房屋系集体土地，且已征迁，权利人身份证号与被执行人身份证号也不一致，故无法查封。此外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、有价证券等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并向本院书面同意本案终结本次执行程序。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  武 博二〇二〇年六月二十八日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终3846号上诉人（原审被告）：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道242号（武汉葛洲坝大酒店A8楼8017-8018）。法定代表人：翟波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈北川，该公司法务。被上诉人（原审原告）：胡常超，男，1990年2月22日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：杨兵，湖北忠三律师事务所律师。上诉人武汉市时代天宇置业有限公司（以下简称时代天宇公司）因与被上诉人胡常超不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初5688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。时代天宇公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回胡常超的所有诉讼请求；2.本案一、二审程序全部诉讼费由胡常超承担。事实和理由：1.双方签订的《武汉市商品房买卖合同》从未约定房屋含有赠送面积。时代天宇公司作为开发商可以选择不同的促销方式，并非所有的同类户型都必须赠送相同面积。一审法院将时代天宇公司开发的盛世滨江项目其他业主与时代天宇公司之间房屋面积差额部分的购房款纠纷之二审生效判决进行类推，认定胡常超所购同类户型也含有赠送面积，缺乏事实依据。2.时代天宇公司有权要求依照《武汉市商品房买卖合同》约定标准与胡常超以产权登记面积据实结算房价款。胡常超辩称：生效判决已经确认特定户型有相应赠送面积，时代天宇公司多收取了面积差价款，应予返还。请求驳回上诉，维持原判。胡常超向一审法院起诉请求：1.时代天宇公司向胡常超返还不当得利所得79359.66元；2.时代天宇公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年4月23日，胡常超与时代天宇公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“胡常超购买时代天宇公司开发的天宇·盛世滨江商品房项目第1幢39层1号房屋（合同约定建筑面积95.74平方米），该商品房价款按建筑面积计算，单价为每平方米13265.30元，总金额1270020元。”合同第八条约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意该商品房单价不变，以产权登记面积据实结算房价款。”合同签订后，胡常超向时代天宇公司支付了购房款1270020元，时代天宇公司向胡常超交付了房屋。2017年4月25日，案涉商品房取得商品房竣工验收备案证，后武汉市不动产登记局向时代天宇公司颁发了案涉房屋的《不动产权属证明》，登记房屋建筑面积为102.57平方米。2018年1月5日，胡常超向时代天宇公司补交了购房款90602元，后时代天宇公司向其交付了办证所需资料。一审法院另查明，2018年4月，时代天宇公司向一审法院提起诉讼，要求天宇·盛世滨江商品房项目的部分业主支付房屋登记建筑面积与合同约定建筑面积差额的购房款，一审法院于2018年12月作出一审判决。2019年4月，武汉市中级人民法院对该批案件作出二审判决。生效判决认定时代天宇公司售房时承诺胡常超所购户型的赠送面积为5.9825平方米，结算时赠送面积无需付款。一审法院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”时代天宇公司在售房时承诺赠送的面积不应收取购房款，但时代天宇公司收取房屋面积差价款时并未扣除其赠送面积，故其收取的购房款79359.66元属不当利益，胡常超要求返还79359.66元，一审法院予以支持。时代天宇公司主张双方签订有《谅解备忘录》和《和解协议》，但并未提供证据，故对于时代天宇公司的抗辩主张，一审法院不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决：时代天宇公司于本判决生效后7日内向胡常超返还79359.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取892元，由时代天宇公司负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，胡常超向时代天宇公司补交购房款的时间早于生效判决认定时代天宇公司售房时承诺胡常超所购户型的赠送面积为5.9825平方米、结算时赠送面积无需付款的时间，双方补交购房款仅以《武汉市商品房买卖合同》文本为依据，对赠送面积部分未予处置。2019年4月生效判决认定特定户型的赠送面积，以认定时代天宇公司售房广告所载赠送面积相关内容构成要约为逻辑前提，故此生效判决认定的效力范围不仅限于判决所涉特定房屋、特定买受人，而是及于全体买房人。时代天宇公司关于胡常超尚未取得针对其个人的生效判决故未获赠送面积的主张与事实不符。时代天宇公司在生效判决作出前已收取了赠送面积的对应款项，现胡常超依据生效判决主张结清双方未予处置的赠送面积，具有事实与法律基础，一审法院判决时代天宇公司向其返还对应面积购房款并无不当。综上所述，时代天宇公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，实体处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1784元，由武汉市时代天宇置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  危永波审判员  吴伶俐审判员  胡铭俊审判员  申光伟审判员  宋 飞二〇二〇年六月十八日法官助理胡海洲书记员李超华
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更440号罪犯王德利，男，1986年3月2日出生，汉族，山东省昌乐县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省临朐县人民法院于二〇一一年九月十六日作出(2011)临刑初字第141号刑事判决，以被告人王德利犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币120000元，该犯同案不服提出上诉，二〇一一年十一月二十四日山东省潍坊市中级人民法院作出(2011)潍刑二终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2010年11月9日至2024年11月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年七月八日，本院作出(2017)枣刑执字第1358号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一七年五月十九日，本院作出(2017)鲁04刑更第101号刑事裁定，对其减刑三个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯王德利认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励5次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯王德利在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月至2020年2月间，被监狱表扬奖励5次。执行机关提供了罪犯王德利上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于2005年12月12日因犯盗窃罪、故意伤害罪被山东省昌乐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。原判罚金人民币120000元，未履行。本院认为，罪犯王德利能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年，系累犯，且原判罚金120000元，未履行。减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王德利减去有期徒刑四个月（刑期自2010年11月9日至2023年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月三十日书记员  陈飞飞
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1575号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，男，1971年12月17日出生，该公司经理，现住宝清县。被告：李福林，男，1939年12月13日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告李福林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法进行审理。原告宝清县兴园物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：由被告支付物业管理费1128元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元），本款依据物业合同第四章的甲方义务第二条约定收取。要求被告支付物业费滞纳金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率收取，由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告是福利镇花园现代城24号楼3单元202室的房产权所有人，被告拖欠原告自2016年9月1日至2018年8月31日的物业管理费，一直拖欠不能给付，对此，虽经原告多次索要，但被告总以各种理由拒付。本院经审理认为，本案因原告无法提供被告李福林的准确住址及联系准确的联系方式，无法对被告信息进行核对，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回宝清县兴园物业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  于文斌二〇二〇年六月十二日书记员  刘岩峰
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执290号之一被执行人:余传尧，男，1983年7月19日出生，汉族，江西省万年县人，户籍所在地：江西省上饶市万年县。被执行人余传尧罚金纠纷一案，本院依据（2019）赣0681刑初91号、（2019）赣06刑终129号刑事判决书，于2020年3月23日向本院申请执行。本院于2020年3月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，后经查明被执行人无足额财产可供执行。2020年3月30日，本院已向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年六月二十三日书记员  张 隆
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0311行审46号申请人：洛阳市洛龙区卫生健康委员会,住所地：洛龙区开元大道212号。法定代表人：王宏伟，主任。委托代理人：魏振安，卫生计生执法员，一般代理。委托代理人：朱淑芳，卫生计生执法员，一般代理。被申请人：宁少俊（曾用名宁玉强），男，汉族，1965年3月19日生，住。委托代理人：田河淼，男，汉族，1952年5月14日出生，住河南省洛阳市西工区，系洛阳雄鹰健康管理咨询服务有限公司推荐职工，特别授权。被申请人：高玲枝，女，汉族，1965年1月31日生，住，系宁少俊妻子。申请人洛阳市洛龙区卫生健康委员会依据洛龙卫健计征字[2019]第1号《社会抚养费征收决定书》向本院申请强制执行，要求被申请人宁少俊、高玲枝夫妻缴纳社会抚养费87216元。本院于2020年6月19日立案。在审查期间，洛阳市洛龙区卫生健康委员会于2020年6月23日向本院递交撤回执行申请。本院认为：申请人洛阳市洛龙区卫生健康委员会请求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请人洛阳市洛龙区卫生健康委员会撤回对被申请执行人宁少俊、高玲枝的强制执行申请。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  杨洪璞人民陪审员  杨明亚人民陪审员  蔡荣森二〇二〇年六月二十三日书 记 员  晁宁宁
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初2352号 原告：尤娜，女，1993年4月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：彭策，男，1990年12月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。 原告尤娜与被告彭策民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告尤娜、被告彭策的委托诉讼代理人董龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尤娜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款65000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年1月14日被告因资金紧张向原告借款65000元，当时碍于朋友关系，原告没有让被告出具借条，后原告多次要求被告偿还借款，被告均借口推辞，2019年1月24日向原告出具了借条一份，并约定被告于2019年7月24日还清。到期后,被告还是以各种借口不予偿还借款。为了维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,望贵院判如所请。 被告彭策辩称，对借款事实及数额没有异议，但被告于2018年4月3日已通过微信转帐方式偿还了部分借款，截止到2020年4月18日累计还款34700元，偿还的部分应予以扣除。 经审理查明，本院认定如下事实：尤娜、彭策系朋友关系。2018年5月14日彭策因急需用钱，向尤娜借款65000元，当日彭策未有向尤娜出具借条。直至2019年1月24日彭策才给尤娜出具65000元借条，并约定2019年7月24日还清，如到期不还，用皖Ｌ×××××车辆抵押。到期后经催要，彭策未有还款。2020年5月9日尤娜诉讼来院。 另查明：2018年4月3日至2020年4月18日期间，彭策先后多次通过微信方式向尤娜丈夫孙保建转款31900元，2018年11月12日向尤娜转款2800元。 本院认为：债务应当清偿。本案中被告借原告现金65000元，仅偿还2800元，尚欠62200元，有被告本人出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告应当依法偿还。被告辩称其向原告丈夫孙保建转款应从借款中扣除，因原告不同意扣除，且被告无证据证明被告转款行为是用于偿还该借款，还是他们之间有另有经济往来，本院对被告的辩称理由不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六之规定，判决如下： 被告彭策于本判决生效后十日内偿还原告尤娜借款62200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，由原告尤娜负担32元，被告彭策负担680元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年六月十一日 书记员 周文娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民终359号上诉人（原审原告）：阜新依家伊物业管理有限公司。法定代表人：李俊博，该公司经理。被上诉人（原审被告）：阜新市太平区五洲御景园业主委员会。负责人：赵树林。原审第三人：阜新市和谐物业有限公司。法定代表人：胡成宇，该公司经理。委托诉讼代理人：周璇，该公司工作人员。上诉人阜新依家伊物业管理有限公司（简称依家伊物业公司）因与被上诉人阜新市太平区五洲御景园业主委员会（简称五洲御景园业委会）、原审第三人阜新市和谐物业有限公司（简称和谐物业公司）确认合同效力纠纷一案，不服阜新市太平区人民法院（2019）辽0904民初1020号民事裁定，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。依家伊物业公司向一审法院起诉称，原告是依法成立的物业管理企业，于2018年4月18日与被告自愿签订了一份委托物业管理合同，依据合同，被告应将御景园小区的物业管理事项全部交给原告。可是，在合同签订后，被告迟迟未履行。第三人是被告委托的物业管理公司，但其双方的物业管理合同于2018年3月1日已到期。可是第三人拒不迁出，并继续在小区内收取物业费和停车费，从而导致原告无法进入小区。原、被告签订的物业服务合同是在双方完全自愿的情况下签订的，是合法有效应该受到法律保护的。虽然被告内部存在矛盾，红树街道也曾发出过通知，意在重新选举该小区的业委会。但是，红树街道的意见无论是否正确，均与原被告签订的合同无关，因为该合同是在2018年4月18日签订的，红树街道的通知是在2018年4月26日作出的，签订合同时，被告的身份是合法的，合同是有效的。第三人与被告的合同已经到期，其拒不迁出是违约行为，其向小区内居民收取费用的行为是违法的，是不当得利，侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，诉讼请求：1.确认原、被告签订的委托服务合同有效，并责令被告立即履行；2.责令第三人立即停止在五洲御景园小区的物业活动，并从小区内迁出；3.诉讼费由被告负担。一审法院认定，五洲御景园业委会曾作为原告于2019年1月向本院提起行政诉讼，本院于2019年5月26日作出（2019）辽0904行初3号行政裁定书，认定五洲御景园业委会处于不确定状态，不具备参加诉讼的主体资格。五洲御景园业委会对该裁定不服，提出上诉。阜新市中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）辽09行终66号行政裁定书，维持原裁定。一审法院认为，原告起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，即应有明确的被告。本案中，原告以五洲御景园业委会为被告向本院提起诉讼，但被告的主体资格问题已经（2019）辽0904行初3号行政裁定书、（2019）辽09行终66号行政裁定书确认，其处于不确定状态，不具备参加诉讼的主体资格，故本案原告起诉的被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回阜新依家伊物业管理有限公司的起诉。案件受理费100元退回原告阜新依家伊物业管理有限公司。依家伊物业公司上诉称，五洲御景园业委会是经过该小区居民正常选举产生的，成立程序合法，是合法的民事主体。依据法律、法规规定，无论是该业委会所在地的区县人民政府的主管部门或者街道办事处、乡人民政府对业委会只有指导义务和监督责任，没有撤销的权利。业委会是小区内业主的自治组织，一经成立除非自动解体，不存在行政撤销问题。依据《物业管理条例》第十九条的规定，即便是业委会作出了违反法律的决定和行为，行政机关也只能撤销其决定，而不是撤销其机构。人民法院也无权撤销业委会。一审法院认定五洲御景园业委会处于不确定状态，不具有诉讼主体资格，依家伊物业公司的诉讼没有明确的被告，无事实和法律依据。上诉请求：撤销阜新市太平区人民法院（2019）辽0904民初1020号民事裁定，将案件发回重审，并责令太平区人民法院进行实体审理。本院认为，五洲御景园业委会处于不确定状态，不具备参加诉讼的主体资格，依家伊物业公司起诉的被告不明确，其起诉不符合中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院作出驳回阜新依家伊物业管理有限公司的起诉，案件受理费100元退回原告阜新依家伊物业管理有限公司的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依家伊物业公司提出一审法院认定五洲御景园业委会处于不确定状态，不具有诉讼主体资格，依家伊物业公司的诉讼没有明确的被告，无事实和法律依据的上诉意见不能成立，本院不予采纳。依家伊物业公司要求撤销阜新市太平区人民法院（2019）辽0904民初1020号民事裁定，将案件发回重审，并责令太平区人民法院进行实体审理上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘书宝审判员  冀春梅审判员  赵 申二〇二〇年六月二十三日书记员  刘丁毓
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终643号上诉人（原审原告）：岷县闾井综合贸易市场有限责任公司，统一社会信用代码：916211265859004178，住所地岷县闾井镇闾井村。法定代表人：石向勇，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：张王忠，男，汉族，1972年12月24日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。上诉人岷县闾井综合贸易市场有限责任公司(以下简称闾井贸易市场)与被上诉人张王忠租赁合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2019）甘1126民初4211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。闾井贸易市场上诉请求：请求依法撤销岷县人民法院（2019）甘1126民初4211号民事判决，发回重审或改判。判令被上诉人承担本案第一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审认定搭建的房屋到现在一直闲置错误。第一，一审没有去实地勘察，只是听信被上诉人的一面之词就认定其没有使用房屋错误，何况租赁的标的物为土地使用权，并非房屋；第二，闾井贸易市场提交了相片，证明被上诉人搭建的房屋现在并非闲置，至今仍由其使用并占领着场地。另外，闾井贸易市场给被上诉人租赁了场地，并没有要求被上诉人搭建经营板房，搭建板房是其为了自行经营方便，与闾井贸易市场无关。2、一审未判决返还租赁的土地，拆除地上的建筑物明显错误。2015年10月1日合同届满后被上诉人继续占用场地，经闾井贸易市场多次催要租金，其以种种理由拖延，故双方之前签订的合同自行延续。闾井贸易市场在一审主张要求拆除建筑物返还租赁的土地是依法行使合同的解除权，一审未判决拆除地上建筑物，致使被上诉人不但不交租费还侵占着土地，判决明显错误。3、一审未判决支付租赁费用错误。双方签订的租赁合同期限为1年，在租赁期限内被上诉人一直未提出解除合同，在闾井贸易市场催要租费时其亦认可了继续租赁的事实，但对租金迟迟不予支付。如果合同目的不能实现，则被上诉人应当提出解除合同，并不是在租赁期满后继续占有土地，被上诉人继续租赁场地，闾井贸易市场请求支付租金合理合法。4、一审判决驳回闾井贸易市场的诉讼请求错误。一审认为，闾井贸易市场没有将市场启动运营，导致被上诉人搭建的经营板房无法进行商业活动，不能实现合同目的，驳回诉讼请求完全错误。第一，贸易市场启动运营是政府给闾井贸易市场的承诺，并不是闾井贸易市场给被上诉人的承诺，而且市场的启动不是一个仪式化或程序化的问题，闾井贸易市场没有权力更没有义务将市场外的摊贩强行赶入市场，何况合同中闾井贸易市场没有给被上诉人任何承诺，一审查明被上诉人从搭建房屋后自己根本就没有到工商登记部门办理营业执照，而是自行使用房屋，且承租人都是相互观望是否有人经营才准备登记注册经营而导致一直拖延，造成了如今市场冷落的局面，也给闾井贸易市场造成了巨大的经济损失。第二，闾井贸易市场实际履行了租赁合同，被上诉人也实际占用并使用至今。第三，如果认为合同目的不能实现，那么被上诉人就应当在一年的合同期满后终止合同，且合同的目的不能实现并不能成为拒付租金的理由。张王忠辩称：一审判决符合法律规定，应予维持。闾井贸易市场向一审法院起诉请求:1、判令被告返还租赁的土地，拆除地上建筑物；2、由被告支付租赁费17500元（2014年10月1日至2019年10月1日为5年，每年3600元，总租赁费18000元，减去已缴纳的500元，尚欠17500元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告岷县闾井综合贸易市场有限责任公司系岷县闾井综合贸易市场开发运营商，2014年10月1日，原、被告签订《场地租赁合同》，双方约定原告将贸易市场内的第一排8号场地租给乙方使用，租期一年，租赁费每年3600元，合同签订后被告向原告缴纳了500元的定金。同时被告在合同签订后即占用该地，并在地上修建简易房屋用于经商。原租赁期满后被告继续使用租赁土地，原告多次催促被告支付拖欠的租赁费及归还土地，被告都以各种理由拖延。综上，原、被告之间租赁合同合法有效，租赁期满后被告继续占有使用土地的行为视为对原合同的延续，应当支付租赁费，现原告要求终止合同，被告应当对租赁的土地恢复原状，返还原物，并支付拖欠的租赁费。一审法院认定事实：原告岷县闾井综合贸易市场有限责任公司系岷县闾井综合贸易市场开发运营商，2014年10月1日，原、被告签订了《场地租赁合同》，双方约定原告将贸易市场内的第一排8号场地租（长9米，宽5米，面积45平方米）给被告用于经营活动，期限五年，自2014年10月1日至2015年10月1日，租赁费19500元，同时约定期满后，乙方有优先续借的权利，但乙方必须在期满前一月向甲方提出，双方重新签订合同，租赁费另议。乙方在期内不得私自转租转让。被告支付租赁费4500元。双方口头约定由被告一月内将经营板房建成，被告根据租赁的经营场地将经营板房建成后，由于原告承包运营的闾井综合贸易市场没有做到启动运营，该市场内所有搭建的板房没有进行商业运营。另查明，原告岷县闾井综合贸易市场有限责任公司与岷县闾井镇政府于2012年10月18日签订了《岷县闾井镇综合贸易市场承包协议》，该协议约定岷县闾井镇政府负责市场的进入启动。一审法院认为，原、被告虽然签订了《场地租借合同》，被告应原告的规划要求在一月内建成了经营板房，同时缴纳了部分租金。但本案被告租赁市场内的经营场地的目的是从事商业经营活动，由于原告没有将综合贸易市场启动运营，导致被告搭建的经营板房无法进行商业经营活动，不能实现合同目的，经营板房自建成到现在一直闲置，原告实际没有履行合同义务，其诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。被告抗辩认为原告没有启动市场运营，要求原告赔偿损失，因被告没有提出反诉，应另案诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费238元，因适用简易程序结案，减半收取119元由原告承担。二审中，各方当事人均没有向法院提交新的证据。二审认定的事实及所依据的证据与一审一致，二审予以确认。本院认为，闾井贸易市场虽然与张王忠签订了《场地租借合同》，场地亦交付，但因为多方原因市场一直未能启动，张王忠亦未能从事商业经营活动。作为合同的相对方，张王忠若仅仅依合同的约定履行给付租金的义务，而不能享有合同的利益，明显有失公平公正，闾井贸易市场请求给付租金的理由不能成立，请求不予支持。关于闾井贸易市场主张返还租赁场地的请求，因合同没有解除，双方亦未在诉讼中主张解除合同，故其请求返还租赁场地无事实和法律依据，对其请求亦不予支持。因合同的目的不能实现，给各方造成的实际损失问题，可另行主张解决。综上所述，闾井贸易市场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费238元，由岷县闾井综合贸易市场有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  马喜林审判员  王利宏审判员  张建文二〇二〇年六月十六日书记员  武春红