wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执531号申请执行人:王桂锋，男，1969年1月6日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。申请执行人：王宝香，女，1972年4月9日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：张金财，男，1975年7月2日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人:迟立霞，女，1978年1月22日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。申请执行人王桂锋、王宝香与被执行人张金财、迟立霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0522民初2200号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人王桂锋、王宝香申请，本院于2020年06月04日立案执行，执行标的为287707.50元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年6月4日向被执行人张金财、迟立霞送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月4日,2020年6月23日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人张金财、迟立霞名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无银行存款。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人张金财、迟立霞房产情况，查询到被执行人张金财名下有房产登记信息，已被我院查封，申请人王桂锋、王宝香暂不要求执行该房产；向桓仁县林业局查询被执行人名下林权，查询到被执行人张金财、迟立霞名下无林权登记信息。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金，社会保险），查询到被执行人张金迟立霞名下无登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过短信方式将被执行人张金财、迟立霞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的287707.50元及利息，尚未全部执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人张金财、迟立霞暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人王桂锋、王宝香释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇二〇年六月二十八日书记员 关泽思
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初1593号原告：湘潭舜丰物业管理有限公司，住所地：湘潭市九华示范区宝马路7号湘军源小区5号楼2单元0902002号。法定代表人：左培根，该公司总经理。委托诉讼代理人:肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所律师。被告：陈烨，男，汉族，1988年5月18日出生，户籍地为湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市雨湖区。本院受理的原告湘潭舜丰物业管理有限公司与被告陈烨物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告湘潭舜丰物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭舜丰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告湘潭舜丰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭舜丰物业管理有限公司负担。审判员  向海洋二〇二〇年六月三十日书记员  宋 兆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12691号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人张兴龙，男，1968年6月18日出生，汉族，住云南省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告张兴龙融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初65128号民事判决书。被执行人张兴龙应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计75,194.48元及相应利息。判决生效后，被执行人张兴龙未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人张兴龙名下有牌号为云L0XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张兴龙有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初65128号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初414号之二 原告:王耀利，女，1976年11月25日出生，汉族，农民，现住承德市兴隆县。 被告：张志华，男，1988年3月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告王耀利与被告张志华民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月17日立案后，依法进行了审理。 原告王耀利向本院提出诉讼请求：要求解除《出租汽车承包经营合同》，判令被告赔偿原告车辆报废造成的经济损失42303元。事实与理由:2014年9月16日，原、被告签订《出租汽车承包经营合同》，原告将冀Ｂ×××××出租车租赁给被告经营，租赁期从2014年9月17日至2021年9月16日。租赁期间内，被告于2019年7月17日故意遮挡号牌，驾驶该车辆发生单方交通事故，导致车辆报废。事故发生后，被告未按合同约定处理交通事故并负担相应损失，由此给原告造成车损、评估费、拖车费等经济损失共计42303元。 本院经审查认为：依据法律规定，原告起诉时应有明确的被告。原告起诉的被告张志华，根据其提供的地址经本院查找，无法查找到张志华，原告不能提供被告张志华的其他准确送达地址，致使本院无法向被告张志华送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，且原告不同意公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王耀利的起诉。 案件受理费858元，保全费520元，共计1378元，退回原告王耀利。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  梁玉娟 人民陪审员  闫保海 人民陪审员  姚宗生 二〇二〇年六月三十日 法官助理杨凯勋 书记员高韶钒
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2943号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司，住所地景洪市勐泐大道39号版纳大厦12楼。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人：谢兆碧，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务主管，特别授权代理。委托诉讼代理人：王艳，女，1994年2月1日出生，傣族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，特别授权代理。被告：周勇，男，1969年6月14日出生，现住西双版纳傣族自治州。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告周勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉处理。审判员  苏丹二〇二〇年六月二十四日书记员  唐瑾
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执异43号案外人:李来自，女，1966年12月13日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。案外人：颜爱生，男，1965年1月9日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。申请执行人:重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌区昌XX。统一社会信用代码：915002XX。法定代表人：邓成孝，职务：总经理。被执行人：西双版纳歌舞倾城投资有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市XX号。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：王猛，职务：总经理。本院在执行申请执行人重庆中川建设有限公司与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李来自、颜爱生对本院查封被执行人西双版纳歌舞倾城名下位于景洪市屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人李来自、颜爱生称，2011年12月31日案外人与被执行人签订了购买景洪市的《商品房购销合同》。双方约定商品房总价款为人民币295890元，案外人于2012年12月9日前支付了购房款共计148890元，达到合同约定总价款的53%。景洪市人民法院将景洪市屋认定为被执行人的财产予以查封，严重侵害了案外人的合法权益。综上，案外人提出执行异议申请，请求撤销景洪市人民法院（2018）云2801执2010号执行裁定书，解除对景洪市屋的查封。申请执行人重庆中川建设有限公司称，一、房屋所有权的取得以“物权公示”为原则，涉案物业在没有取得不动产权证书之前，应当按照债权处理。根据《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应依法登记，发生效力；未依法登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司开发的橄榄坝早晚街项目虽然与案外人签定了《商品房购销合同》，但所有房屋均没有办理不动产权证书，现阶段属于债权而未形成物权。本案应属于债权纠纷。二、对于交付购买商品房的全部或者大部分款项的消费者，应按照普通债权处理。虽然根据最高人民法院作出的《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”，但该条款仅仅是明确优先受偿权不得对抗买受人，不是规定该商品房所有权归买受人所有。对于交付购买商品房的全部或者大部分款项的消费者而形成的债权处理方式，重庆中川建设有限公司认为根据债权清偿原则，在重庆中川建设有限公司工程权优先不得对抗的情况下，因为都是债权纠纷，则应当按照普通债权处理，即按照重庆中川建设有限公司与案外人所占债权比例进行处理。三、本案应严格区分以“消费为目的”而签定的购房合同形成的债权和“以物抵债”签定的购房合同而形成的债权。根据最高人民法院作出的《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”该司法解释立法的目的在于保障房屋消费者的生存利益，依据《消费者权益保护法》第二条的规定，消费者是指：为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的公民和单位“，但在本案中，有一部分案外人并不是消费者，是因为诸如基于借贷关系、抵扣律师费等而形成的买卖关系，对于该部分案外人不应当适用《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的相关规定，以物抵债不应当按照消费行为来处理，请景洪市人民法院在审查时严格区分消费行为和抵债行为。四、对于案外人提交的证据证明其交纳了全部或大部分房款的证据不予认可。本案中大部分案外人只提供了与西双版纳歌舞倾城投资有限公司签订的《商品房购销合同》，并不能证明其已经支付全部或者部分房款，一部分提供了西双版纳歌舞倾城投资有限公司开具的收据，但并没有提供任何的转账单，重庆中川建设有限公司对是否存在真实交易存疑。综上，重庆中川建设有限公司认为案外人的异议请求并不成立，请求景洪市人民法院依法裁决，确保本案依法执行。本院经审查查明，申请执行人重庆中川建设有限公司与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经西双版纳傣族自治州中级人民法院指定本院执行，本院于20１8年10月12日依法以（2018）云2801执2010号案件立案受理。申请执行人申请执行事项：1、被执行人支付工程款59428934元；2、申请执行人对上述工程款就本案工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；3、由被执行人承担诉讼费338945元；4、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2019年5月5日以（2018）云2801执2010号执行裁定书裁定查封被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司开发的位于景洪市屋。案外人李来自、颜爱生为此提出执行异议。另，案外人李来自、颜爱生与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司签订了《商品房购销合同》，约定由案外人购买被执行人开发的位于景洪市，房屋建筑面积18.48平方米，房价为295890元，交房时间为2013年12月31日。案外人按约定支付了首付款148890元，余款约定向银行申请按揭贷款支付。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人李来自、颜爱生与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司在本院采取查封措施前即签订《商品房购销合同》，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，故案外人对涉案房屋享有排除执行的权利，案外人的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下:中止对位于景洪市屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  杨维丽审判员  虞 兵审判员  陈前妃二〇二〇年六月二十四日书记员  吕双双
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执805号何英贤、何红专：申请执行人何英贤与被执行人何红专民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年6月18日依据（2019）湘0722民初2649号民事调解书申请强制执行，本院依法受理。本院依法受理。经本院强制执行，现已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2922民初318号 原告：阿拉善右旗鑫盛房地产开发有限责任公司。 住所地：内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 法定代表人：张文新，男，系该公司总经理。 被告：安晓旭，男，汉族，阳光社区居民，现住内蒙古自治区。 本院在审理原告阿拉善右旗鑫盛房地产开发有限责任公司诉被告安晓旭房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日以所诉被告有误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善右旗鑫盛房地产开发有限责任公司撤回诉讼。 案件受理费725.00元，退还于原告阿拉善右旗鑫盛房地产开发有限责任公司。 审判员  张秀琳 二〇二〇年六月八日 书记员  方学鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1413号之二原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：彭静雅，女，汉族，1993年11月27日出生，系原告公司职员。被告：黄海勤，男，汉族，1966年7月17日出生，住河南省济源市。被告：门强，男，汉族，1978年9月30日出生，住四川省内江市东兴区。被告：黄玲芝，女，汉族，1966年8月2日出生，住河南省眦县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告黄海勤、门强、黄玲芝合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告门强的起诉。经本院审查认为，原告中联重科股份有限公司自愿撤回对被告门强的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告门强的起诉。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴建兵人民陪审员  李曼玲人民陪审员  虞丽平二〇二〇年六月三日书 记 员  曹京琼
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执1438号之十八被执行人李好好，男，1991年2月15日出生，汉族，河南省洛阳市伊川县。本院作出的已经发生法律效力的大同市平城区人民法院（2015）城刑初字第373号刑事判决书中，判处被执行人李好好缴纳罚金十万元，退赔各集资参与人的被吸收款项6081.4712万元。其中由扣押机关查封、扣押冻结的财产，由扣押机关变价得款后根据集资参与人的集资额依法按比例返还；不足部分由被告人李好好承担连带赔偿责任，退赔各集资参与人的被吸收的款项（详见所附清单）。现扣押机关大同市公安局向我院递送了同公函字〔2018〕15号涉案财物意见函，建议由我院依法处置涉案财物，我院接受该建议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、2014年最高人民法院《关于刑事裁判涉案财产部分执行的若干规定》第五条规定，裁定如下：一、继续查封王小丹名下位于大同市平城区北馨理想城二期1号楼1单元3202号房屋；二、继续查封犯罪嫌疑人潘宏凯位于西安首创国际城的34幢11101号商品房；三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇二〇年六月十二日书记员  石 欣
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0607执2703号 申请执行人：李某2，女，1999年10月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 申请执行人：李某1，男，2004年10月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 申请执行人：李某3，女，1998年8月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 申请执行人：李某4，男，2001年6月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 被执行人：李某5，男，1965年8月10日出生，汉族，住襄州区。 关于申请执行人李某2、李某1、李某3、李某4与被执行人李某5继承纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初5629号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月18日立案执行，执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询到被执行人李某5名下中国农业银行有存款603元、湖北襄阳农村商业银行有存款2333元，已被本院划拨至法院执行款账户，其他银行、互联网银行无存款，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息。通过传统调查，未查到被执行人李某5有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2019年12月23日将被执行人李某5纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序，并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李某5 审判员  樊其勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马进合
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2657号之二申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨阳，该公司职员。被执行人：席国平，男，1968年9月21日生，汉族，住张家港市。被执行人：张立芬，女，1967年2月23日生，汉族，住张家港市。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与席国平、张立芬金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0582民初14768号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、席国平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金275368.53元及相应利息（含逾期利息、复利，截至2019年10月20日利息14608.56元、逾期利息2670.63元、复利1629.23元，2019年10月21日起至实际归还之日止按《个人消费借款合同》约定计算）；二、江苏张家港农村商业银行股份有限公司就本案债权对席国平、张立芬提供抵押担保的坐落于张家港市杨舍镇清水湾8幢102室、02号车库之不动产的变价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2857元（已减半收取）、财产保全费2220元，合计5077元，由席国平、张立芬负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。因席国平、张立芬未履行完毕生效法律文书所确定的义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年5月21日立案受理，立案标的294276.95元及利息等。执行过程中，申请执行人和被执行人席国平于2020年6月23日达成执行和解协议，约定由被执行人于2020年6月30日前归还50000元（已履行），剩余的欠款（本金、利息、罚息、复利、逾期利息等，以银行结算系统为准）由被执行人自2020年7月起于每月月底前各归还5000元，直至全部还清为止。本院认为，申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，且该和解协议的履行期限较长，属于双方和解且需长期履行的情形，本案可以依法予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执2657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年六月二十八日书记员 郭志敏
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异186号案外人：葛楠，男，1986年8月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，该公司董事长。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，该公司董事长。本院在执行中建二局第四建筑工程有限公司（下称中建二局四公司）与黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司（下称日出康城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人葛楠对本院查封日出康城公司开发建设的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M5-1栋1317（原房号M5-1栋1单元1308）号房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人葛楠称，其已于2015年7月27日取得了天悦国际小区上述房屋的所有权，并装修居住至今，在办理房屋产权证照过程中获悉该房屋被本院（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书查封，查封行为侵害了案外人合法权益，请求解除查封。被执行人日出康城公司称，1.中建二局四公司申请诉讼保全查封的房产（含案涉房屋在内）总价值5.37亿元，已严重超出终审判决确认的1.3亿元标的；2.对于案外人在执行异议书中所附的证据材料，其中凡加盖该公司印章或财务专用章的证据材料，该公司均予以认可。根据案外人提供的相关证据，天悦国际小区住宅业主的购买时间或拆迁安置时间，均在中建二局四公司申请法院诉讼保全查封之前。因此，中建二局四公司申请诉讼保全查封房产已经损害了案外人作为业主的合法权益，应依法予以解除。该公司提出了以天悦国际小区商场一整层的商服担保并同意法院查封，置换263套案涉房屋，凡案外人未按销售合同约定付清房款的，该公司同意将这部分房款的本金及利息全部转让给中建二局四公司等处理意见。中建二局四公司称，案外人提交的证据材料不能证明对案涉房屋享有所有权及使用权。本院经审查查明，本院在审理本案过程中，依据中建二局四公司诉讼保全申请，于2015年12月18日作出（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书，查封天悦国际小区508套房屋（含案涉房屋），同年12月22日向哈尔滨市房地产交易中心送达裁定书及协助执行通知书，同年12月24日送达日出康城公司。2017年11月17日，本院作出（2015）黑民初字第11-2号民事裁定书，续行查封上述房屋。2018年5月9日，本院作出（2015）黑民初字第11号民事判决书，判决：一、日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元；二、中建二局四公司在日出康城公司尚欠其工程款136240342.69元范围内，对本案工程折价或者拍卖的价款中享有优先权；三、中建二局四公司于判决生效后十日内给付日出康城公司遗留工程外委差价损失2694854.90元；四、中建二局四公司于判决生效后十日内向日出康城公司开具344942100.92元工程款的发票；五、驳回中建二局四公司的本诉其他诉讼请求；六、驳回日出康城公司的反诉其他诉讼请求。判后中建二局四公司不服，向最高人民法院提出上诉。2018年11月27日，最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书：一、维持黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、变更黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第一项为：日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至给付之日止）；三、驳回中建二局四公司其他上诉请求。另查明，2011年10月15日，案外人葛楠与日出康城公司签订的案涉房屋《拆迁补充协议》主要约定，日出康城公司通过产权调换方式为案外人葛楠安置天悦国际小区建筑面积70平方米房屋一套，具体房号以公开选号方式确定。2015年7月27日，双方以选房确认单方式，确认案涉房屋为拆迁安置房屋，案外人葛楠补交超出协议约定安置房屋差价款及物业费、燃气安装等费用后，日出康城公司将天悦国际小区M5-1栋1317号房屋交付案外人葛楠。本院认为，案外人葛楠作为拆迁安置房产权利人，是否享有对案涉房产排除执行的权利，本院应当依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第(五)项、第二十七条的规定进行审查。本案，在案涉房产查封前，案外人葛楠与日出康城公司签订了《房屋拆迁补偿协议》，协议约定拆迁人以位置、用途特定的房产对被拆迁人予以补偿。参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”之规定，本案中，案外人葛楠获得的补偿安置的权利是基于所有权的调换，系拆迁人用特定化的回迁房屋对其进行安置，依法相比他人享有的民事权益有更优先的保护效力。综上，根据本院查明的上述事实和相关法律规定，案外人葛楠主张对案涉房屋排除执行的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨市南岗区天悦国际小区M5-1栋1317号房屋及该房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  高文军审判员  崔 婷审判员  王金海二〇二〇年六月十七日书记员  毕鹏坤
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执527号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：周亚奇，男，1997年7月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于深圳市大地信通担保有限公司与周亚奇借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第51009号裁决书已发生法律效力，并于2020年3月20日立案执行。执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询到被执行人周亚奇名下中国邮政储蓄银行有存款1189元，已被本院划拨至执行款账户，其他金融机构、互联网银行无存款、被执行人无证券开户信息。本院通过传统调查，未查到被执行人周亚奇有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2020年5月12日将被执行人周亚奇纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序,并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 洋
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3508号申请执行人：上海松江富明村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡美蕉，董事长。被执行人：王法田，男，1966年9月2日生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：王营，男，1966年10月24日生，汉族，住安徽省宿州市。原告上海松江富明村镇银行股份有限公司与被告王法田、王营金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初6716号民事判决，已经发生法律效力，权利人上海松江富明村镇银行股份有限公司于2020年4月29日向本院申请执行，要求被告王法田归还借款本金100,000元及利息，被告王营对被告王法田上述债务承担连带清偿责任。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年4月29日通过邮政特快专递向被执行人王法田、王营发出执行通知书和报告财产令，但被无人签收而退回。本院依法作了公告送达，并对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记。本院未查实被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年6月8日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  王 军审判员  谢 铭二〇二〇年六月二十四日书记员  胡 凤附：相关法律条文
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2061号 原告：内江农村商业银行股份有限公司，住所四川省内江市东兴区。 法定代表人：覃才荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟云才，系该公司员工。 委托诉讼代理人：宋斌，系该公司员工。 被告：邓彬，男，1968年12月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司与被告邓彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院提交书面申请撤回起诉。 本院认为原告内江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告内江农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  曾激扬 二〇二〇年六月十九日 书记员  曾梓宸
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初405号原告：庄增平，男，1968年8月15日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：王华兴，男，1966年4月24日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被告：吴包生，男，1966年3月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省。被告：朱林波，男，1974年11月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：鹰潭市同鑫建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码9136060259885849X8，住江西省鹰潭市月湖区旺府世家1号105室。法定代表人：桂荣金，职务为执行董事。委托代理人：汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师。委托代理人：黄清霞，江西鹰翔律师事务所律师。原告庄增平与被告王华兴、吴包生、朱林波、鹰潭市同鑫建筑装饰工程有限公司（以下简称“同鑫公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄增平，被告朱林波及被告同鑫公司委托代理人汪荣农、黄清霞到庭参加诉讼，被告王华兴、被告吴包生无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄增平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告上清小学教学楼工程款78017元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2012年12月20日，原告与被告共同签订了上清小学教学楼制模（含材料）钢筋制作、砌垟、粉刷的工程合同，价款按建筑面积168元/㎡，另斜屋顶按实际操作面110元/㎡计价。工程在2013年8月30日全面结束，总工程款508017元。2013年至2015年期间，被告累计支付工程款43万元，还欠78017元未付。原告多次向被告催讨欠款，被告总是以工程款没有总决算为由拒绝支付。综上，原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，望法院支持诉请。被告王华兴、吴包生未答辩。被告朱林波辩称，欠款是事实，因为没有结算，所以也不知道欠多少，但没有欠原告主张的那么多款项。被告同鑫公司是合伙人，被告吴包生是施工监理的身份，不占有股份。被告同鑫公司辩称，总的工程款数额为43万元，现在被告已经于2016年3月31日之前全部付清，故不存在拖欠工程款的情况。原告提供的《上清小学工程结算单》，系原告方单方面出具，对被告没有约束力，其内容与合同也不相符，故不能作为工程款的结算依据。综上，请法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年12月20日，原告庄增平（乙方）与被告王华兴、吴包生、朱林波、同鑫公司（甲方）签订一份《合同》，约定甲方将龙虎山景区上清镇上清小学教学楼工程以包清工方式发包给乙方施工，工程从正负零以上开始施工，按建筑面积168/㎡单价结算，工种范围（含一切模板安装、钢筋制作，线材预制由甲方负责，绑扎、焊接、墙体砖块砌筑、内外墙粉刷打底、做水泥地面），屋顶斜面按原图纸施工，制模扎钢筋，按实际操作面计算，110元/㎡计价。开工日期2012年12月20日至2013年8月30日完工，付款按每浇筑一层楼板甲方应支付给乙方每层的工程款5.5万元，砌体内外粉刷工作按总工程量75%支付，工程完工验收合格后一次性付清……。涉案建设工程合同签订后，原告庄增平在2013年8月30日完成了相关工程施工，被告同鑫公司累计支付工程款45万元，双方未就总工程量及工程款进行结算。本院认为，当事人对自己的诉讼请求，有责任提供相应的证据予以证明，否则将承担举证不能不利后果。本案原告提供证据《合同》虽载明了单价计算方式和付款方式，但对总工程量、总工程款和结算方式均未进行约定，原告单方面出具结算单对合同相对方没有约束力，因此原告主张其与被告王华兴、吴包生、朱林波、同鑫公司之间建设工程合同总工程款为508017元，欠付工程款为78017元，未能提供有效证据予以证明。综上，本院对原告诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告庄增平的诉讼请求。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告庄增平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江荣贵二〇二〇年六月二十三日书记员  汪 玲
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更434号罪犯宋加银（二伟），男，1984年2月19日出生，汉族，山东省兰陵县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省苍山县人民法院于二〇一二年八月九日作出(2012)苍刑初字第474号刑事判决，以罪犯宋加银犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币400000元。该犯不服，提出上诉。临沂市中级人民法院于二〇一二年十月十九日作出(2012)临刑二终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2011年12月11日起至2026年12月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年七月八日本院作出(2015)枣刑执字第1186号刑事裁定，减去有期徒刑一年；二〇一六年十二月二十九日，本院作出（2016）鲁04刑更2082号刑事裁定，减去有期徒刑一年；二〇一八年八月八日，本院作出（2018）鲁04刑更635号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。现已审理终结。执行机关报称，罪犯宋加银认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯宋加银在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年4月至2019年12月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯宋加银自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因原判罚金人民币400000元，2018年5月7日向兰陵县人民法院履行罚金人民币10000元，剩余罚金未履行，2020年2月21日兰陵县民政局出具其家庭经济困难证明，证实其无全部履行能力。本院认为，罪犯宋加银能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因原判罚金人民币400000元，2018年5月7日向兰陵县人民法院履行罚金人民币10000元，剩余罚金未履行，2020年2月21日兰陵县民政局出具其家庭经济困难证明，证实其无全部履行能力综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋加银减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月11日起至2023年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月三十日书记员  陈飞飞
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执保19号杨海霞：申请执行人杨海霞依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初710号民事裁定书申请执行宋某借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初710号行民事裁定保全完毕。审判员 ： 赵 军书记员 ：王云志特此通知二〇二〇年六月十八日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2260号原告：李永杰，男，汉族，1978年12月29日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县皇集乡鸭李庄村委三组099号。委托代理人：梁留志，商丘市柘城县润泽法律服务所法律工作者。被告：康月兰，女，汉族，1970年11月24日出生，住江苏省江都市。确认送达地址：广州市白云区七星岗工业区路北15号2楼利鑫鞋厂。原告李永杰与被告康月兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，于2020年5月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李永杰的委托代理人梁留志到庭参加诉讼，被告康月兰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李永杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款33889元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月份至6月份被告在广州市荔湾区步云天地三期副一楼037档口天城皮革购买原告皮料，价款共计33889元，原告要求被告偿还货款33889元。被告康月兰未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系客户买卖关系。2019年5月份至6月份，被告在广州市荔湾区步云天地三期副一楼037档口天城皮革购买原告皮料，价款共计33889元。经原告催要，2019年11月15日被告给原告出具欠条一份，书面约定2019年年底还款。欠款到期后，被告至今未还，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法买卖受法律保护。原告李永杰要求被告康月兰偿还货款33889元，有被告出具的2019年11月15日欠条一份在卷佐证，事实清楚，本院予以支持。原告诉请的利息，因双方未书面约定，本院不予支持。被告康月兰经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告康月兰于本判决生效后十日内偿还原告李永杰货款33889元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取324元，由被告康月兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贺德威二〇二〇年六月二日书记员  李月娥
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执786号何红、杜旭东：申请执行人何红与被执行人杜旭东民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计56600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位56600元，其中。本院已于2020年6月10日将该款转付给申请执行人何红。至此，申请执行人何红向本院申请执行的（2020）青2801民初457号民事调解书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月十日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1445号 原告：李传云，女，1972年8月14日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：盛俏娜，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 被告：盛江生，男，1971年3月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告李传云为与被告盛江生买卖合同纠纷一案，于2020年1月21日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告货款8000元并赔偿自起诉之日起的利息损失（按每日万分之十计算至实际履行之日止）；二、被告赔偿原告律师代理费损失2000元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即支付原告货款8000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序进行审理。后因需向被告盛江生公告送达相关的诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告李传云的委托诉讼代理人盛俏娜到庭参加诉讼。被告盛江生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告李传云与被告盛江生素有买卖装修板材的业务往来。2019年1月6日，经双方结算，被告尚欠货款8000元未付，并由被告出具欠条一份，被告承诺逾期支付按每日万分之十支付违约金，如发生纠纷由欠款人承担全部律师费和诉讼费。嗣后，上述货款被告至今未付。为此，原告于2020年1月21日诉至本院。 另，2020年1月15日，原告为本案诉讼事宜与浙江国权明达律师事务所签订《委托代理合同》一份，原告支付律师代理费2000元。 本院认为，被告盛江生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告盛江生于本判决生效后十日内支付原告李传云货款8000元及逾期违约金（从2020年1月21日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告盛江生于本判决生效后十日内支付原告李传云为本案诉讼事宜支出的律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告盛江生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  骆巧梅 人民陪审员  华 康 人民陪审员  寇 韵 二〇二〇年六月十八日 代书 记员  吴旭璐
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申301号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马可，男，1973年11月30日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。委托诉讼代理人：曹孝顺，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学信，江苏当代国安律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周小跃，男，1974年4月21日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：李秀鹏，上海红辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志帅，上海红辉律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：蔡继东，男，1976年10月30日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。委托诉讼代理人：李秀鹏，上海红辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志帅，上海红辉律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：倪春琳，女，1976年1月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：许宏伟，上海市尚伟律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陶神赐，男，1981年7月17日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。再审申请人马可因与被申请人周小跃、蔡继东、倪春琳、陶神赐股权转让纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终2465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马可申请再审称，1.一、二审法院认定事实错误。系争《协议书》《股权转让协议》及《上海观朴实业有限公司股权转让资产、负债处置协议》未经倪春琳签名及倪春琳拒绝追认，且孔某作为上海观朴实业有限公司(以下简称观朴公司)法定代表人，无权代表倪春琳行使股东权利，故该三份协议应认定无效。即便上述协议有效，因周小跃、蔡继东等人严重违约，协议也已符合解除条件。此外，陶神赐与周小跃、蔡继东存在恶意串通，系争协议应予以解除。2.一、二审法院适用法律错误。根据现行法律规定及本案实际情况，马可与周小跃、蔡继东、倪春琳、陶神赐之间的合同已无继续履行的必要。综上，马可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。周小跃、蔡继东提交意见认为，二审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回马可的再审申请。系争协议合法有效，各方均应依约履行。周小跃、蔡继东有理由相信孔某的意思表示和行为代表倪春琳的真实意思表示，且倪春琳完全知悉系争协议的签订及履行事宜。周小跃、蔡继东已依约履行了协议约定的大部分义务，系争协议应继续履行。倪春琳提交意见认为，因倪春琳未在系争协议上签字，也不知悉协议的签订及履行事宜，故系争协议均未成立及生效。一、二审法院认为倪春琳本人到过办理工商登记变更手续现场即认可系争协议以及系争协议由倪春琳丈夫孔某经办均缺乏依据。本院经审查认为，从《协议书》《股权转让协议》及《上海观朴实业有限公司股权转让资产、负债处置协议》的形式外观来看，各方均无法确认系争协议落款处“倪春琳”的签名与手印的真实性，但综合案外人孔某的多重身份即其既是倪春琳的丈夫、观朴公司的法定代表人，又是出让方(周小跃、蔡继东、倪春琳)指定的系争资产交割事宜具体办理人，还一直代行倪春琳在观朴公司的股东权利义务，及系争协议的签订过程、系争股权的变更登记过程等事实来看，马可、周小跃、蔡继东、陶神赐均有足够的理由相信孔某的行为能够代表倪春琳的真实意思表示，且协议签订、履行过程中，倪春琳从未表示异议，故系争协议对倪春琳具有约束力。据此，系争协议真实合法有效，各方均应依约履行。现马可主张因周小跃、蔡继东、倪春琳拒绝履行系争协议主要义务而构成违约，导致协议无法继续履行而要求解除。然根据一、二审查明事实来看，无论是系争协议约定的办理股权变更登记手续，还是交接观朴公司主要资料与财产，周小跃、蔡继东等均在积极依约履行或已履行完大部分协议约定义务，故马可要求解除系争协议，缺乏充分的事实和法律依据，本院难以支持。综上，二审认定事实清楚、适用法律正确，所作判决并无不当，马可的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马可的再审申请。审 判 长 壮春晖审 判 员 俞 佳审 判 员 傅伟芬二〇二〇年六月十八日法官助理 管 璇书 记 员 管 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初2015号起诉人：菅生荣，男，1947年9月6日出生，职业不详，住内蒙古包头市。2020年6月17日，本院收到菅生荣的起诉状，起诉人向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告包头市保障性住房发展建设投资有限公司支付逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金共计37299.27元；（以房屋总价款328628元为基数，每日违约金万分之一，自2015年2月12日起算至2018年3月23日止共1135天）二、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月10日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的的小区××区商品房一套，建筑面积95.46平方米，每平米3442.57元，商品房总价为328628元。合同约定由被告于2014年7月31日之前将商品房交付给原告，同时被告应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人应每日按商品房价款的万分之一支付买受人违约金。合同签订后，原告依约履行付款义务，被告未按合同约定履行相应义务,既未如期交付商品房，也未依约如期备案办理权属登记相关资料并为原告办理房地产权属证书，被告该行为已经构成违约。依照合同约定，被告应向原告支付违约金37299.27元。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原告诉请被告支付违约金，并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，并不符合人民法院专属管辖，应按照合同纠纷的法律规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告包头市保障性住房发展建设投资有限公司住所地为包头市昆都仑区青年路*号街坊（包头市人民防空办公室副楼***室）。根据法律规定本案争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，本案中履行义务一方为包头市保障性住房发展建设投资有限公司，其住所地在包头市昆都仑区。综上，包头市青山区人民法院对本案无管辖权，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：对菅生荣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王满祥 二〇二〇年六月一十七日书记员 杨 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行的。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2928号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2928号申请执行人：乔尚法，男，1965年3月10日生，汉族，住山东省兖州市。被执行人：工装(上海)装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邓云峰。申请执行人乔尚法与被执行人工装(上海)装饰工程有限公司仲裁纠纷一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第26号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人乔尚法于2020年5月11日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币23032元及利息。本院于2020年5月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币245元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年六月二十八日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年六月二十八日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵07民终85号   上诉人（原审被告）：孙钢，男，汉族，1970年3月14日出生，无固定职业，住第七师130团。   委托诉讼代理人：刘海霞，新疆翰兴律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：王辉，男，汉族，1982年3月2日出生，个体从业者，住奎屯市。   委托诉讼代理人：孙志勇，新疆奎屯垦区奎泉法律服务所法律工作者。   上诉人孙钢因与被上诉人王辉买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2019）兵0701民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙钢的委托诉讼代理人刘海霞、被上诉人王辉的委托诉讼代理人孙志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   孙钢上诉请求：1．请求撤销一审判决，改判上诉人孙钢向被上诉人王辉支付货款20,000元；2．本案上诉费用由被上诉人王辉负担。事实和理由：1、一审程序错误。一审时上诉人因为客观原因不能自行收集证据而申请法院调取，一审法院却未予准许，致使本案重要的事实即上诉人给被上诉人支付货款的银行流水未被法院认定，由此作出的判决也是错误的，不公正的。2、一审法院认定事实错误。一审庭审中，被上诉人自认收到过上诉人支付的货款，分别是上诉人的妻子和公司财务人员通过银行转账和微信支付的方式支付给上诉人，而一审法院对这一重要事实却未予认定，仍然以被上诉人起诉金额判决由上诉人承担支付义务。综上，请求二审法院发回重审或者依法改判。   王辉辩称，一审法院审理程序符合法律规定，判决正确，不存在上诉人所说程序违法的事实，上诉人在法律规定的答辩期内没有提交证据，原审法院认定事实清楚，证据认定也符合法律规定。上诉人所谈到的通过其妻子及员工已经支付了60,000元的事实，被上诉人不予认可。上诉人与被上诉人之间存在着其它经济往来的事实， 上诉人的妻子和财务人员的转账和微信付款，与该案拖欠80,000元保温材料款没有任何关系。综上所述，被上诉人认为，上诉人的上诉事实和理由不符合法律规定。被上诉人请求二审法院在查明事实的基础上依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院的判决。   王辉向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告归还原告的保温材料款80,000元；2、本案诉讼费用、邮寄送达费等均由被告承担。   一审法院认定事实：2016年被上诉人王辉向上诉人孙钢出售保温材料，2018年9月18日，上诉人孙钢给被上诉人王辉出具欠条，内容为“今欠王辉猪场保温材料款捌万元正（80000）。欠款人孙钢2018.9.18”。另查明，被上诉人王辉因诉讼支付邮寄送达费159元。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将保温材料转移给被告，原、被告之间形成买卖合同关系。原告按照合同约定交付了货物，被告理应支付货款，但被告未按时支付货款，尚欠原告80,000元未付，故对原告要求被告支付货款80,000元的请求，本院予以支持。关于被告提出已向原告支付60,000元货款的辩解意见。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告未提供证据证明其向原告偿还货款的事实，故本院对其辩解意见不予采纳。邮寄送达费159元，系原告因诉讼产生的实际损失，应由被告承担。一审法院判决：被告孙钢于本判决生效后十日内偿付原告王辉货款80,000元、赔偿邮寄送达费159元，以上款项合计80,159元。   本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人孙钢提交三份银行交易流水：1、中国农业银行新疆分行交易明细2份：2018年11月28日，收款方为王辉，金额为10,000元；2018年12月5日，收款方为王辉，金额为3000元。2、中国工商银行历史明细清单1份，户名为程蓉，证实2019年1月3日，收款方为王辉，金额为10,000元。孙志勇质证意见为：对两份中国农业银行新疆省分行的交易明细的这两份证据的三性不予认可。因为无法确定是打印件还是复印件，而且这两份交易明细当中，没有记载和说明该份交易反映的是上诉人向被上诉人王辉归还拖欠保温材料款的内容。对于上诉人出具的户名为陈蓉的工商银行的历史明细清单，也是因为证据的来源形式系复印件，不符合法律规定，同时陈蓉与该案没有任何关系，无法证明是替上诉人支付货款，故对三性也不予认可。本院认证如下：上诉人孙钢提交的2份农业银行交易明细系交易原件，交易的对方账号系王辉账户，结合双方的陈述，本院予以确认，上诉人提交的工商银行交易明细系网上银行交易打印件，结合被上诉人在一审庭审中曾承认程蓉替上诉人支付过货款，本院对该份证据也予以确认。   本院认为，孙钢从王辉处购买保温材料，并给王辉出具80,000元的欠条一张，双方之间的买卖合同合法有效。在出具欠条之后，上诉人孙钢在2018年11月28日支付了10,000元，在2018年12月5日支付了3000元，在2019年1月3日支付了10,000元，累计完成支付23,000元，本院予以确认，至于上诉人所称曾经通过现金支付了10,000元以及通过POS机支付了20,000元的事实，因为缺乏相应的证据支持，本院不予采信。被上诉人辩称双方之间存在其他交易往来,上诉人支付款项并非偿还保温材料款却未能提供相应的证据证实，对被上诉人的该项辩解意见本院亦不予采信。故上诉人孙钢要求从所欠货款中扣减已经偿还的部分的理由成立，本院予以支持，扣减23,000元后，上诉人尚欠被上诉人货款57,000元。邮寄送达费159元是被上诉人的实际损失，理应由上诉人承担。因上诉人孙钢在一审期间未能积极举证，才致使其一审未能扣减已付货款以及本案的二审，浪费了司法资源，故其应当承担一、二审的全部诉讼费用。   关于上诉人称一审法院未予准许其调证申请属于程序错误的上诉理由本院不予采信，理由如下：1、上诉人作为案件的当事人，自收到起诉状到开庭有一个多月的时间，且聘请了专业的律师作为委托诉讼代理人，完全有能力、有时间自行调取；2、上诉人要求调取的证据中关于辛金苹和程蓉的还款的记录，不属于当事人无法自行调取的证据，一审法院当庭驳回上诉人的调证申请并无不当，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。   综上所述，孙钢的上诉请求部分成立，本院予以支持；一审判决不当之处，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、撤销新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2019）兵0701民初1198号民事判决；   二、上诉人孙钢于本判决生效后十日内支付被上诉人王辉货款57,000元，邮寄送达费159元，合计57159元；   三、驳回上诉人孙钢的其他上诉请求；   四、判决驳回被上诉人王辉的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费900元（减半收取、上诉人孙钢已预交）、二审案件受理费1300元（上诉人孙钢已预交），由上诉人孙钢负担。   本判决为终审判决。         审 判 长  孙继华   审 判 员  张悦   审 判 员  姚春辉       二〇二〇年六月十六日     法官助理  王玉娟   书 记 员  沈梦雅      1
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1047号之三 原告：蔡连国，男，1971年7月9日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被告：王永青，男，1965年2月10日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被告：代为有，男，1957年12月29日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被告：兴隆县李家营镇早子岭村村民委员会，地址：兴隆县李家营镇早子岭村。 法定代表人：徐贵，职务：主任。 蔡连国与王永青、代为有、兴隆县李家营镇早子岭村村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告蔡连国于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡连国撤诉。 案件受理费2,620.00元，减半收取计1,310元，由原告蔡连国负担。 审判员  贾吉文 二〇二〇年六月十五日 书记员  王立英 ——
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1731号原告：林某，男，1979年8月6日出生，汉族，现住大庆市高新区。被告：何某，女，1986年5月25日出生，汉族，现住大庆市高新区。原告林某诉被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月18日受理，原告林某在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林某撤回起诉处理。审判员  付秀丽二〇二〇年六月二十八日书记员  周雪红
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初1969号原告：元泰自动化（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道深汕路83号义乌旧货交易市场B104-B106，统一社会信用代码91440300MA5EQ7RM1P。法定代表人：马健。被告：吴明全，男，1990年1月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告元泰自动化（深圳）有限公司与被告吴明全买卖合同纠纷一案中，原告元泰自动化（深圳）有限公司于2020年6月24日向本院提出申请，要求撤回对被告吴明全的起诉。本院认为，原告元泰自动化（深圳）有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告吴明全的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告元泰自动化（深圳）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告元泰自动化（深圳）有限公司撤回对被告吴明全的起诉。本案案件受理费176元，减半收取88元，由原告元泰自动化（深圳）有限公司负担。审 判 员 尹文生二〇二〇年六月二十八日法官助理 李 丽书 记 员 毛菊梅
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初1183号 原告：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇迎宾大道266号，统一社会信用代码91512022714407101X。 法定代表人：成金华，董事长。 委托诉讼代理人：陈高，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：徐龙，男，系该公司工作人员。 被告：罗时鸣，男，1965年6月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：罗列平，女，1965年10月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川乐至农村商业银行股份有限公司与被告罗时鸣、罗列平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告四川乐至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川乐至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 姝 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄仲琼
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞内0627执720号被执行人侯天军,侯天军罚金一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2020）内0627刑初37号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000元。因其未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权于2020年4月28日执行立案。在执行过程中，我院于2020年4月28日向被执行人侯天军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；于2020年4月28日通过网络查控系统对被执行人侯天军的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查，经查，未发现被执行人侯天军有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产；现因被执行人侯天军确无可供执行财产，本案系刑事案件，故将本案移送伊金霍洛旗非法集资资产依法处置中心，本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2020）内0627执720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年六月十六日书 记 员  李维特
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初618号 原告：吴仕军，男，1991年11月16日出生，苗族，贵州省铜仁市万山区人，无业，住贵州省铜仁市万山区。 被告：钟小小，女，1998年8月28日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，无业，住贵州省铜仁市万山区。 原告吴仕军与被告钟小小房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴仕军提起民事诉讼后，以与被告钟小小达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴仕军撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院退还原告吴仕军。 审判员  彭忠阳 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴玉荣 书记员李文朴
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更297号罪犯李安德，男，1994年12月20日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2015年6月17日作出（2015）西刑初字第118号刑事判决，以被告人李安德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人李安德不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年10月10日作出（2015）云高刑终字第1163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月10日被交付执行。本院于2018年6月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李安德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李安德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李安德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李安德减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月8日起至2022年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2057号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：孙云辉，男，1980年9月13日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。上海浦东发展银行长宁支行与孙云辉信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16610号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币148,379.82元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年6月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执2057号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 俞惠琴审 判 员 王 锋审 判 员 吴沁泉二〇二〇年六月十九日法官助理 曾晓琳书 记 员 尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民终1717号之一上诉人（一审被告）：吕秀芝，女，1957年6月8日出生，汉族，住黑龙江省富锦市东祥花园Ｂ区。上诉人（一审被告）：姜昱丞，男，1986年4月5日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：吕秀芝（系姜昱丞母亲），住黑龙江省富锦市东祥花园Ｂ区。被上诉人（一审原告）：于慧臣，男，1945年11月12日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：于淑燕（系于慧臣女儿），住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：于洋（系于慧臣孙子），住黑龙江省富锦市。一审第三人：姜长利，男，1952年8月8日出生，回族，现住辽宁省东港市。上诉人吕秀芝、姜昱丞因与被上诉人于慧臣、一审第三人姜长利申请执行人执行异议之诉一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2019）黑0881民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院开庭审理中，依法向当事人告知了诉讼权利和诉讼义务。上诉人吕秀芝、姜昱丞申请佳木斯市中级人民法院全体回避，经本院院长决定，驳回吕秀芝、姜昱丞的回避申请。吕秀芝、姜昱丞不服，申请复议，经本院院长决定，驳回吕秀芝、姜昱丞的复议申请。在本院2020年6月3日第二次开庭审理中，吕秀芝继续提出要求佳木斯市中级人民法院整体回避申请，经本院多次释明，要求吕秀芝听从法庭指挥，否则将承担不利后果。但吕秀芝坚持提出回避申请，导致法庭庭审无法正常进行。本院认为，当事人在诉讼中享有一定的诉讼权利，但同时也承担着相应的诉讼义务，当事人及诉讼参加人参加庭审活动应自觉遵守法律纪律并听从法庭指挥。上诉人吕秀芝拒不听从法律指挥，导致庭审无法进行，应视同放弃自己的诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。本案审理中，上诉人吕秀芝虽然到庭参加诉讼，但其庭审中的上述行为实际上是拒绝本院对本案进行审理和裁判。其虽然没有中途离开法院，但因其自身原因拒绝本院依法审理的行为，所产生的法律效果等同于未经法庭许可中途退庭。综上，上诉人吕秀芝在本案开庭审理中的当庭所为，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吕秀芝、姜昱丞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2460元，减半收取1230元，由上诉人吕秀芝、姜昱丞负担。本裁定为终审裁定。审判长  王雪洁审判员  彭景丰审判员  王春霞二〇二〇年六月二十九日书记员  徐米多
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2715号 原告：宁波锦浪新能源科技股份有限公司。住所地：浙江省象山县经济开发区滨海工业园区金通路57号。 法定代表人：王一鸣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡华东，浙江丹峰律师事务所律师。 被告：中民新能天蓝（北京）新能源有限公司。住所地：北京市昌平区城南街道龙水路22号院1号楼8层801。 法定代表人：陈瑞军，该公司执行董事。 原告宁波锦浪新能源科技股份有限公司（以下简称锦浪科技公司）与被告中民新能天蓝（北京）新能源有限公司（以下简称中民新能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用简易程序审理。原告锦浪科技公司于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被告中民新能公司在中国建设银行股份有限公司北京宣武支行账户内的存款（账号：11×××18），保全价值为400000元。本院于同日作出民事裁定书，并实施了保全措施。本案于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告锦浪科技公司的委托诉讼代理人蔡华东到庭参加诉讼，被告中民新能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告锦浪科技公司提出诉讼请求：1.判令被告中民新能公司支付原告货款365976元，并支付逾期违约金7319.52元（自2019年1月14日起按逾期付款总价的2%计算至起诉日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月，原、被告共同签订了《户用项目逆变器采购合同》，约定由原告向被告出售逆变器，合同总价款365976元，款定合同生效发货后90日内由被告全额付清。同日，原告依约将货物发往被告指定的交货地点。2018年10月15日，原告按照合同总价款向被告开具宁波增值税专用发票2份，并交付被告。2019年11月26日，原、被告双方经对账确认，被告截止上述期日尚欠原告货款365976元。时至今日，被告仍未支付任何货款。 为证明诉请事实，原告锦浪科技公司向本院提交了如下证据：1.《户用项目逆变器采购合同》1份，证明原、被告在2018年10月就户用项目逆变器采购事宜达成协议，并明确约定了双方权利义务的事实；2.发货清单4份，证明原告于2018年10月12日依约向被告交付了货物的事实；3.宁波增值税专用发票2份，证明了原告在2018年10月15日依约按照合同总价款向被告开具增值税专用发票且票据已交付被告的事实；4.对账单1份，证明原、被告于2019年11月26日进行对账，确认被告尚欠原告货款365976元的事实。 被告中民新能公司未作答辩，也未提供抗辩证据。 本院对原告提交的证据予以确认，并认定原告锦浪科技公司诉称的事实即为本案的基本事实。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中民新能天蓝（北京）新能源有限公司于本判决生效后十日内给付原告宁波锦浪新能源科技股份有限公司货款365976元，并支付逾期违约金7319.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6899元，减半收取3449.5元，财产保全费2520元，合计5969.5元，由被告中民新能天蓝（北京）新能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈文晖 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 甘方灵
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1859号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈东，支行行长。委托诉讼代理人：沈婧，女。被执行人：陆振峰，男，1978年5月13日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被执行人陆振峰信用卡纠纷一案中，执行依据为(2018)沪0110民初10138号文书。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的义务。针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本院依法冻结被执行人名下银行账户，本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将被执行人列入失信名单、限制其高消费。本院将上述情况告知申请人，现申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初10138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二〇年六月三十日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文附:相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2933号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：朱晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：姜军，该公司董事长。被告：蒙新，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告吉林长发小额贷款有限公司与被告吉林省颂禾农民服务有限公司、蒙新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告吉林长发小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林长发小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  刘卫国二〇二〇年六月二十七日书记员  刘 璐
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2161号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。被执行人：李朝，男，1982年11月4日出生，汉族，住所湖南省蓝山县正市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初17448号民事判决，在执行盛世大联融资租赁(上海)有限公司与李朝融资租赁合同纠纷一案中，于2020年3月16日向被执行人李朝发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已对被执行人拒不履行义务的行为曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2020年6月29日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪0112民初17448号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李永新审 判 员 王宏伟审 判 员 胡汇哲二〇二〇年六月二十九日法官助理 操 政书 记 员 操 政附：相关法律条文
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0929民初2721号 原告：彭长征，男，1985年4月1日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：王西刚，河北林风律师事务所律师。 被告：高珊，女，1988年2月21日出生，汉族，住沧州市献县。 原告彭长征与被告高珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告彭长征委托诉讼代理人王西刚到庭参加诉讼,被告高珊经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭长征向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款6万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月份、5月份被告因资金紧张分两次向原告借款6万元，并承诺于2018年7月1日偿还，到期后被告无理拒不偿还，经原告多次催要至今未付，为此诉至法院。 高珊在法定期限内未作答辩，亦未提交证据。 彭长征为证实自己的主张，提交借条两张，拟证实借款6万元的事实。 被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，对原告提交的借条本院予以采信。 根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院查明事实如下： 2018年4月1日、5月13日被告因资金紧张分两次向原告借款共计6万元，为此被告向原告出具借条两张。原告称此两笔借款未约定利息，被告借到款后未偿还过任何款项。以上事实有当事人陈述和借条可供认定。 本院认为，被告高珊向原告彭长征借款后，应偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告高珊于本判决生效后十日内偿还原告彭长征借款6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告高珊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  高东珊 人民陪审员  高金虎 人民陪审员  孙丽平 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  蒋 浩
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更674号 罪犯田成龙，男，1971年2月1日出生，宁夏回族自治区固原市人，回族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省广元市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）广刑初字第48-1号刑事判决，以被告人田成龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元（已缴纳五千五百元）。刑期自2013年6月27日起至2025年6月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省广元市中级人民法院于2016年6月8日作出（2016）川08刑更813号刑事裁定减刑一年；本院于2018年4月28日作出（2018）川06刑更389号刑事裁定减刑六个月。刑期至2023年12月26日止。执行机关德阳监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月16日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯田成龙参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯田成龙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯田成龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯田成龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯田成龙减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2023年4月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 许 斌 审 判 员 王洲海 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 黄金戈 书 记 员 谢 薇
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执116号申请执行人张玉飞，男，蒙古族，1992年3月11日出生,乌兰浩特市人，个体，住乌兰浩特市。被执行人蒋特布新，男，蒙古族，1986年5月19日出生人，个体。本院在执行张玉飞与蒋特布新合同纠纷一案中，申请执行人张玉飞依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4527号民事判决书申请法院执行案款363360.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年1月8日送达向被执行人蒋特布新发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年1月8日、2020年6月10日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2020年5月9日查询房产信息。现被执行人蒋特布新目前无其他可供执行财产。申请执行人张玉飞不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人蒋特布新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年六月二十三日书记员 张 皓
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更534号罪犯刘洪江（别名刘涛），男，1984年11月2日出生，汉族，山东省利津县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省东营市河口区人民法院于二〇一二年九月三日作出（2012）河刑初字第160号刑事判决，以被告人刘洪江犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金二万元（刑期自2012年7月19日起至2027年7月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年九月二日，本院作出（2015）枣刑执字第1621号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一六年十二月二十九日，本院作出（2016）鲁04刑更1942号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一八年八月八日，本院作出（2018）鲁04刑更507号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯刘洪江认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯刘洪江在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月至2020年1月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯刘洪江入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金二万元，已全部履行。本院认为，罪犯刘洪江能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘洪江减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年7月19日起至2024年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月三十日书记员  陈飞飞
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6673号原告:黄晓峰，男，1979年1月17日生，汉族，住大冶市。被告：殷鑫华，男，1979年2月23日生，汉族，现住大冶市。原告黄晓峰与被告殷鑫华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告黄晓峰于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄晓峰撤诉。案件受理费减半收取638元，由原告黄晓峰负担。审 判 长  黄爱华人民陪审员  张 斌人民陪审员  张远发二〇二〇年六月十六日书 记 员  邓伊辰
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初736号原告：郭金根，男，1962年8月16日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师。被告：河南省大富肉食品有限公司，住所地：封丘县赵岗镇赵岗村，统一社会信用代码：91410727783448329F。法定代表人：赵仑山，该公司经理。原告郭金根诉被告河南省大富肉食品有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月01日立案。2020年6月19日，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告郭金根自愿撤回对被告河南省大富肉食品有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭金根撤回对被告河南省大富肉食品有限公司的起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告郭金根负担。原告郭金根预交受理费100元，剩余75元待本裁定生效后予以退还原告郭金根。审 判 长  张 杰人民陪审员  程相艳人民陪审员  孙玉芹二〇二〇年六月十九日书 记 员  李小龙
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执655号申请执行人:中国工商银行股份有限公司长春南大街支行被执行人：赵伟程、王艳凤上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初4680号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵伟程、王艳凤银行存款人民币356783.99元（含执行费5174元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年六月二十二日书记员  钱志光
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1738号申请执行人：河南宝光电气设备有限公司。被执行人：郑州既和商贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初18518号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州既和商贸有限公司银行存款本金人民币129000元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  毛萍二〇二〇年六月二十三日法官助理李原明书记员胡振坤
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1442号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：郑某，住乳山市。被告：郑某，住烟台市。被告：赵某，住烟台市。被告：烟台某公司，住所地烟台市。原告烟台某公司与被告郑某、郑某、赵某、烟台某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  余春桃二〇二〇年六月二十三日书记员  贺凌君
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执617号 被执行人：张娟，女,1984年07月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行与张娟组织、利用邪教组织破坏法律实施罪（罚金）一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，现已对被执行人采取限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年六月二十二日 书记员  沈啸华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初502号 原告：吴文仙，女，1969年6月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：骆甜军，男，1991年9月15日出生，汉族，住浙江省义乌市，系原告之子。 被告：廖良炎，男，1983年10月16日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告吴文仙与被告廖良炎买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告吴文仙于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴文仙的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴文仙撤诉。 案件受理费减半收取计3275元，由原告吴文仙负担。 审判员  骆巧梅 二〇二〇年六月三日 书记员  鲍丽萍
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初471号 原告：彭帅，男，1995年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。 被告：宋颖来，男，1997年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告彭帅诉被告宋颖来民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，原告彭帅于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告彭帅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭帅负担。 （本页无正文） 审判员  余夏盛 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨一凡
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0521刑初82号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人曹勇，男，1980年3月28日出生，汉族，安徽省望江县人，文化程度初中，家住安徽省安庆市望江县。2016年12月23日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。2018年10月25日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年1月24日刑满释放。2019年12月31日因本案被德清县公安局刑事拘留，2020年1月21日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。 指定辩护人王萍，浙江苕溪律师事务所律师。 德清县人民检察院以德检刑诉［2020］428号起诉书指控被告人曹勇犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。审理过程中发现不宜适用简易程序，故转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭重新进行了审理。德清县人民检察院先后指派检察员陈晓青、姚丽洁出庭支持公诉，被告人曹勇及其指定辩护人王萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 德清县人民检察院指控：2019年10月至12月期间，被告人曹勇分别在德清县桐乡市集镇，窃取电动自行车内的电瓶，盗窃作案共5次，所窃得财物共计价值人民币1535元。案发后，被告人曹勇已退出全部赃款并发还被害人。针对所指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格认定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录及视听资料等相关证据。据此，公诉机关认定被告人曹勇构成盗窃罪。被告人曹勇在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，其归案后能如实供述自己的罪行，有退赃情节，可以从轻处罚，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定依法判处。鉴于被告人曹勇自愿认罪认罚，结合其情节表现，建议判处被告人曹勇有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人曹勇对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、当庭质证的证据及量刑建议均无异议，提出扣押的校服系其女儿所有，摩托车及头盔系日常交通工具，恳请予以返还。 指定辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，提出被告人曹勇具有坦白情节，自愿认罪认罚，且已退出全部赃款，悔罪表现好，故请求法庭从轻处罚，另扣押的摩托车、头盔及校服不属于直接用于作案的犯罪工具。 经审理查明： 1.2019年10月25日晚，被告人曹勇至德清县，窃得被害人杨某停放着的三轮电动自行车内电瓶一组，价值人民币230元。 2.2019年11月7日晚，被告人曹勇至德清县，窃得被害人冯某停放着的二轮电动自行车内电瓶一组，价值人民币675元。 3.2019年12月2日晚，被告人曹勇至桐乡市集镇“四川味居”旁巷子处，窃得被害人许某停放着的二轮电动自行车内电瓶一组，价值人民币180元。 4.2019年12月22日晚，被告人曹勇至德清县“修车部落”店铺门口处，窃得被害人吉某停放着的二轮电动自行车内电瓶一组，价值人民币250元。 5.2019年12月27日晚，被告人曹勇至德清县，窃得被害人沈某母亲停放着的三轮电动自行车内电瓶一组，价值人民币200元。 综上，被告人曹勇共盗窃作案5次，所窃得财物共计价值人民币1535元。 归案后，被告人曹勇已退出全部赃款并发还被害人。 公诉机关认为被告人曹勇自愿认罪认罚，建议对被告人曹勇判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人曹勇对量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，经庭审举证、质证，由下列证据予以证明： 1.被害人杨某的陈述，证实2019年10月25日21时至26日4时期间，其停放于德清县新市镇子思桥村子思埭117号家门口的三轮电动自行车内电瓶被窃的事实； 2.被害人冯某的陈述、书证接受证据材料清单、发票，证实2019年11月7日18时30分许至24时期间，其停放于德清县新市镇韶村大桥17-18号租房门口的二轮电动自行车内电瓶被窃的事实； 3.被害人吉某的陈述，证实2019年12月19日8时至23日7时期间，其停放于德清县“修车部落”店门口的二轮电动自行车内电瓶被窃的事实； 4.被害人沈某的陈述，证实2019年12月27日17时至28日6时期间，其母亲停放于德清县新市镇城西村三里湾杨介斗30号后公共停车棚的三轮电动自行车内电瓶被窃的事实； 5.被害人许某的陈述，证实2019年12月2日21时至3日7时期间，其停放于桐乡市集镇四川饭店后巷子里的二轮电动自行车内电瓶被窃的事实； 6.现场勘查笔录，证实公安机关对案发现场进行勘查并拍照固定，无其他痕迹物证提取的事实； 7.检查笔录、书证证据保全清单及扣押清单，证实公安机关对被告人曹勇经营的电动车修理店进行检查，查获蓝黑色校服一件、黑色头盔一顶、黑色摩托车一辆，进行证物保全并予以扣押的事实； 8.辨认笔录，证实被告人曹勇对盗窃电动自行车的现场进行辨认的事实； 9.监控视频截图，证实案发时间段被告人曹勇在案涉电瓶失窃地附近出现的事实，经被告人曹勇当庭辨认确认； 10.现场照片、搜查照片、扣押物品照片及辨认现场照片，经被告人曹勇当庭辨认确认； 11.价格认定结论书，证实案涉被窃电瓶共计价值人民币1535元的事实； 12.书证人口信息，证实被告人曹勇的身份信息，其已达完全刑事责任年龄； 13.书证刑事判决书、刑满释放证明书、违法犯罪查询记录，证实被告人曹勇的前科劣迹情况； 14.书证退赃申请书、收条，证实被告人曹勇已退出全部赃款的事实； 15.书证归案经过，证实被告人曹勇系抓获归案的事实； 16.被告人曹勇的讯问笔录及情况说明，证实被告人曹勇在审理过程中提出检举揭发他人犯罪的情况，经侦查未发现线索的事实。 以上各组证据能相互印证，被告人曹勇对上述事实的供述与上述证据相吻，已形成完整的证据锁链，能证实本案事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人曹勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹勇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人曹勇归案后能如实供述自己的罪行，并退出全部赃款，且认罪认罚，予以从轻处罚。指定辩护人据此请求法庭从宽处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。关于扣押在案的证物，由扣押机关依法处理。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人曹勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年7月30日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谈晓丽 人民陪审员  沈小青 人民陪审员  钟鑫凤 二〇二〇年六月九日 代书 记员  朱奕轶
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初99号 原告：赵雪东，男，1979年7月16日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 委托代理人：王小红，兴隆县通达法律服务所法律工作者。 被告：王建新，男，1979年10月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：张晶晶，女，1988年3月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。 被告：沧州神龙汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市沧县捷地乡曹庄子村，统一社会信用代码：91130921MA07UNJL2Q。 法定代表人：代桂军，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司，住所地：河北省沧州市解放东路62号，统一社会信用代码：91130921806758478U。 负责人：王文治，经理。 委托代理人：陈艳伶，河北承天律师事务所律师。 赵雪东与王建新、张晶晶、沧州神龙汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告赵雪东于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵雪东撤诉。 案件受理费830.00元，减半收取计415.00元，由原告赵雪东负担。 审判员  贾吉文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王立英 ——
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执196号之二 申请执行人叶成忠，男，汉族，1968年7月14日出生，住浙江省青田县。 被执行人林西龙，男，汉族，住浙江省青田县，。 叶成忠与林西龙请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙1121民特186号裁定书已发生法律效力。因林西龙未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人叶成忠的申请于2020年1月17日立案执行，执行标的50000元及利息。 本院在执行申请执行人叶成忠与被执行人林西龙请求确认人民调解协议效力一案中，于2020年1月18日向被执行人林西龙发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人林西龙纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人林西龙与他人共有的坐落于青田县腊口镇××小区××号，3-301室不动产所占有的份额已被本院依法查封，因产权未分割，申请执行人同意本案不要求处置。被执行人林西龙拒不申报被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人叶成忠发现被执行人林西龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年六月二十八日 法官助理林蔚 代书记员 叶俊序
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1417号原告：张新爱，女，汉族，1964年12月30日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：杨珊，漯河市召陵区法律援助中心法律援助律师。被告：赵同钱，男，汉族，1957年10月10日出生，住漯河市召陵区。原告张新爱诉被告赵同钱机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张新爱的委托诉讼代理人杨珊和被告赵同钱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张新爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计5491.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月16日13时，被告赵同钱驾驶无牌三轮车，在万金镇××南北路倒车时，刮撞到正在行走的原告张新爱，造成张新爱受伤的交通事故。公安交警部门认定被告赵同钱负事故的全部责任，原告张新爱不负责任。事故发生当日，原告在漯河市中心医院拍片治疗后，为治疗方便又到漯河市××万金镇卫生院住院治疗。事故发生后，原告多次找到被告索要赔偿，但被告均拒不支付，严重侵害了原告的合法权益。为了维护法律的尊严和原告的合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告赵同钱辩称：给原告看病输水我认可，但原告治疗什么病我得知道，原告的行为属于碰瓷。根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、2020年3月16日13时10分，赵同钱驾驶无牌三轮车，在万金镇××南北路倒车时，刮撞行人张新爱，造成张新爱受伤的交通事故。2、该事故发生后，经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队处理，作出第411104420200000466号道路交通事故认定书，认定：赵同钱负事故的全部责任，张新爱无责任；3、事故发生后，张新爱称先在漯河市中心医院拍片治疗，并于2020年3月19日入住漯河市××万金镇卫生院住院治疗，住院8天，经诊断为车祸后致腰椎疼痛，张新爱花费住院治疗费1750元。张新爱提供2020年4月29日国药控股漯河有限公司中心医院药房出具的发票，证明购药花费211元；张新爱另提供漯河市中心医院分别于2020年3月30日、4月3日出具的配药单、门诊明细单，证明花费117.02元、323.4元、162.09元、24.79元；张新爱还提供国药控股漯河有限公司中心医院药房2020年4月10日出具的单据一张，证明花费药费211元。2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均收入45677元/年；2019年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为44314元/年。本院认为，涉案交通事故经公安交警部门处理并作出道路交通事故认定书，认定被告赵同钱负事故的全部责任，原告张新爱不负事故责任。该事故认定书是交警部门作出的，且内容客观、真实、有效，本院予以确认。由于被告赵同钱负涉案事故的全部责任，其应赔偿原告张新爱因本次事故造成的合理损失。原告张新爱的合理损失有：1、医疗费1750元，有医疗机构出具的正规票据为证，本院予以支持。但原告主张的其他费用1049.3元（211元+117.02元+323.4元+162.09元+24.79元+211元）不能证明与涉案交通事故的关联性，也未提供正规发票，本院对该部分费用不予支持；2、误工费，原告张新爱住院8天，其居住地为农村，2019年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为44314元/年，故误工费应为971.26元（44314元/年÷365天×8天）；3、护理费，2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均收入45677元/年，故护理费为1001.14元（45677元/年÷365天×8天）；4、住院伙食补助费400元（住院8天×50元/天）；5、营养费160元（住院8天×20元/天）；6、交通费160元（住院8天×20元/天）。因本次事故原告遭受的总损失为4442.4元（1750元+971.26元+1001.14元+400元+160元+160元），原告张新爱的以上损失应由被告赵同钱承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵同钱于本判决生效后十日内赔偿原告张新爱各项损失共计4442.4元；二、驳回原告张新爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵同钱负担。本判决为终审判决。审判员  兰晶二〇二〇年六月十八日书记员  邵帅
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执997号 梅纪龙： 本院依据（2020）川1602刑初37号刑事判决书于2020年5月6日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行梅纪龙缴纳罚金一案，现被执行人梅纪龙已向广安市广安区人民法院缴纳罚金3000元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日