辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初788号原告：王玉成，男，1956年12月12日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：**，辽宁文扬律师事务所律师。被告：宽甸满族自治县运输公司，住所地宽甸镇中心路6号。法定代表人：胡玉铎，该公司董事长。委托诉讼代理人：许天明，男，1968年11月12日出生，满族，宽甸满族自治县运输公司副书记，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：李忠利，男，1972年9月6日出生，汉族，宽甸满族自治县运输公司科长，住宽甸满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司，住所地宽甸镇新兴东街34号。负责人：王志刚，该公司经理。委托诉讼代理人：刘新志，男，1983年8月6日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司职员，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：王鑫平，辽宁中天律师事务所律师。原告王玉成与被告宽甸满族自治县运输公司（以下简称宽甸运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司（以下简称人保宽甸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王玉成的委托诉讼代理人**、被告宽甸运输公司的委托诉讼代理人李忠利、人保宽甸支公司的委托诉讼代理人王鑫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉成向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿其各项经济损失共计242137.87元。事实与理由：2019年2月8日21时30分，案外人卢佩森驾驶辽Ｆ×××××号小型客车行驶至宽甸满族自治县西门外黄土坎50米处时，与原告发生刮撞，造成原告受伤、车辆受损的后果。此次事故经交警部门认定案外人卢佩森承担全部责任，原告无责任。因被告宽甸运输公司系肇事车辆的实际车主，该车在被告人保宽甸支公司投保了交强险及商业险，故原告诉至本院要求二被告赔偿其医疗费74413.27元、住院伙食补助费7850元（50元/天×157天）、护理费19782.8元（144.4元/天×2天×2人+144.4元/天×133天×1人）、误工费25650元（150元/天×171天）、伤残赔偿金95043.2元（29701元/年×16年×20%）、精神损害抚慰金17820.6元、交通费500元、鉴定费1078元，以上共计242137.87元。被告人保宽甸支公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险和商业险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意在两险范围内赔偿原告的合理经济损失。对于原告主张的医疗费中超医保用药费用不予认可。因原告已超过退休年龄，故对其误工费不予认可。对原告的伤残等级不予认可，申请重新鉴定。原告主张的交通费过高，同意按照每天2元结合住院天数计算。另外，诉讼费、鉴定费不属于我公司赔偿范围，我公司不予承担。被告宽甸运输公司辩称，我与被告人保宽甸支公司答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王玉成为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：1、交通事故责任认定书一份。用以证明案外人卢佩森在本次交通事故中承担全部责任，原告无责任。二被告对此均无异议。2、宽甸满族自治县中心医院住院病志、出院诊断书、费用清单、护理证明各一份、护理人员齐建伟、王丽娇身份证明各一份、医疗费收据4张。用以证明原告于受伤后入住上述医院治疗共计157天，其中Ⅰ级护理2天、Ⅱ级护理133天，花销医疗费74413.27元。二被告对该组证据的真实性未提出异议，但认为原告的医嘱单未能记录全部住院天数，存在过度医疗的行为，故被告人保宽甸支公司提出对原告的住院天数合理性及护理期、误工期申请司法鉴定，但未在法庭释明的期限内提交鉴定申请与缴纳鉴定费用。3、宽甸县中心医院法医司法鉴定所鉴定意见书一份及鉴定费收据3张。用以证明原告的伤情经鉴定构成玖级伤残一处，鉴定时花销鉴定费1078元。二被告对上述鉴定结论中的伤残等级不予认可，被告人保宽甸支公司当庭申请重新鉴定。4、“宽甸满族自治县城镇嘉祥水果超市”营业执照及其为原告出具的误工证明、事故发生前三个月工资表等。证实原告于受伤前在上述水果超市从事装卸、理货工作，月工资为4500元，因交通事故住院治疗及休治期间已扣发工资。被告宽甸运输公司对此无异议，被告人保宽甸支公司对该组证据的真实性不予认可，且提出原告未提供用工协议，不能证实原告与上述水果超市存在劳动关系，原告提供的误工证明没有经营者的签名，且原告未提供银行流水等佐证其误工收入的证据，故不同意赔偿原告的误工损失。庭后原告向法庭补证了上述水果超市经营者王雷的签名。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于被告人保宽甸支公司在庭审中辩称对原告的住院天数合理性、护理期、误工期申请司法鉴定的意见，因其庭后未在法庭释明的期间内提交申请与缴纳鉴定费用，视为对其自身举证权利的放弃，故对其在此节的辩称意见，本院不予采信。2、对于被告人保宽甸支公司在庭审中辩称不认可宽甸县中心医院法医司法鉴定所出具的原告伤残等级鉴定结论，并申请重新鉴定的意见，因该机构系本院委托具有鉴定资质，鉴定过程合法有效，故对其在此节的辩称意见，本院不予采信。3、对于被告人保宽甸支公司提出医疗费应扣除超医保用药的意见，因其在庭审中未能提供相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故对其在此节的辩称意见，本院不予采信。被告人保宽甸支公司、被告宽甸运输公司均未向本院提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月8日21时30分，案外人卢佩森驾驶辽Ｆ×××××号小型客车，当行至宽甸满族自治县西门外黄土坎50米处时，与行人王玉成发生刮撞，造成原告王玉成受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定案外人卢佩森负全部责任；原告无责任。事故发生后，原告入住宽甸满族自治县中心医院治疗157天，其中Ⅰ级护理2天、Ⅱ级护理133天，诊断为右胫骨下段闭合性骨折、右腓骨下段闭合性骨折、右股骨粗隆间闭合性、粉碎性骨折、多发肋骨骨折、骨盆骨折、右侧骶骨骨折等损伤，出院后遵医嘱休息两周。2020年5月22日，原告的伤情经原告申请由本院委托宽甸县中心医院法医司法鉴定所鉴定为原告右股骨粗隆间骨折致右髋关节功能丧失为53.33%，构成玖级伤残。另查，案外人卢佩森为被告宽甸运输公司雇佣的司机，被告宽甸运输公司于事故发生后为原告垫付医疗费65000元。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，被侵权人的损失应先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照责任比例予以赔偿。故本案原告王玉成的经济损失应首先由被告人保宽甸支公司在交强险保险范围内予以赔偿，不足部分由被告人保宽甸支公司在商业险保险合同范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告宽甸运输公司作为雇主按照事故责任比例承担。对于原告主张的医疗费，本院予以确认；对于原告主张的住院伙食补助费，符合法律规定的计算标准，本院予以确认；对于原告请求的护理费，符合法律规定的计算标准，本院予以支持；对于原告主张的伤残赔偿金，符合相关法律规定，本院予以支持；对于原告主张的精神损害抚慰金，综合考虑原告的伤情及在本次事故中的责任比例，本院酌定为17000元；对于原告主张的交通费，其在庭审中虽未能提供证据予以证实，但被告人保宽甸支公司同意按照每天2元结合住院天数计算为314元（2元/天×157天）；对于原告请求的误工费，因其提供的证据能够证实其于事故发生前在宽甸满族自治县城镇嘉祥水果超市担任装卸理货员工作，工资标准为150元每日,考虑到原告作为未丧失劳动能力的劳动者在住院及休治期间势必产生误工损失，故本院对于原告主张的误工费予以支持；综上，原告的经济损失为医疗费74413.27元、住院伙食补助费7850元、护理费19782.8元、误工费25650元、伤残赔偿金95043.2元、精神损害抚慰金17000元、交通费314元，以上共计240053.27元。故被告人保宽甸支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计110000元；在商业险范围内按照事故责任比例100%赔偿原告医疗费、伙食补助费共计72263.27元,余下经济损失47790元；在两险范围内共赔偿原告经济损失240053.27元。另，被告宽甸运输公司为原告垫付的医疗费65000元应在本次赔偿总额中予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王玉成各项经济损失共计175053.27元（在交强险限额内赔偿120000元，在商业险范围内赔偿55053.27元）；一、被告中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告宽甸满族自治县运输公司垫付医疗费65000元；三、驳回原告王玉成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4932元，减半收取2466元，鉴定费1078元，共计3544元，由被告宽甸满族自治县运输公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 董 妍二〇二〇年六月十九日书记员 王新殊