四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初1476号 原告：李保山,男,1962年12月18日出生,汉族,农民,住四川省中江县。 委托诉讼代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。 被告：王开之，男，1967年11月22日出生，汉族,农民,住四川省三台县。 被告：成都蓉鼎力马运业有限公司,住所地成都市青白江区青白江大道1118号(生旌货运市场4栋238号)。 法定代表人:刘容,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈刚，男，1969年6月23日出生，汉族,成都蓉鼎力马运业有限公司职工,住四川省南充市嘉陵区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司,住所地成都市新都镇桂湖东路210号。 负责人：曾新,该支公司经理。 委托诉讼代理人：李见英，四川华楚律师事务所律师。 原告李保山与被告王开之、成都蓉鼎力马运业有限公司（以下简称力马运业）、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称新都保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保山的委托诉讼代理人刘刚、被告王开之、被告力马运业的委托诉讼代理人陈刚、被告新都保险公司的委托诉讼代理人李见英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李保山向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，合计163013.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月4日，被告王开之驾驶川Ａ×××××号重型半挂牵引车牵苏Ｂ×××××，从中江县城往中江县黄鹿镇场镇方向行驶，于当日8时40分许，当车行至中江县ＸＦ03县道葡萄园外路段处时，与相同方向正掉头行驶的由李保山驾驶的川Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告李保山受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后被立即送入中江县人民医院住院治疗９７天后出院。经鉴定，李保山受伤致残程度为十级伤残。2019年1月7日，中江县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告王开之应承担本次事故的全部责任，当事人李保山不承担本次事故的责任。被告王开之驾驶的川Ａ×××××号重型半挂牵引车牵苏Ｂ×××××在被告新都保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。为此，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告王开之辩称：1、对原告所述发生交通事故的事实及交警队的责任划分无异议。２、我将川Ａ×××××号重型半挂牵引车牵苏Ｂ×××××挂靠在被告力马运业经营货运，该车在被告新都保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。原告主张的各项损失，同意被告力马运业和被告新都保险公司的答辩意见。我为原告垫付了8932.50元，要求在本案中一并处理。 被告力马运业辩称：1、对原告所述发生交通事故的事实及交警队的责任划分无异议。2、涉案货车属被告王开之所有，登记在我公司名下,被告王开之将该货车挂靠在我公司经营货运，该车在被告新都保险公司投保了交强险和150万元不计免赔商业第三者责任险。3、原告主张的医疗费是否应当支持,请法院酌情认定。原告提交的证据不能证明其居住和收入来源于城镇，残疾赔偿金应按农村标准计算，误工费不能按批发零售业计算，交通费认可300元。 被告新都保险公司辩称：1、对原告所述发生交通事故的事实及交警队的责任划分无异议。2、涉案货车在我公司购买了交强险和150万元不计免赔商业三者险属实。3、原告提交的证据不能证明其居住和收入来源于城镇，残疾赔偿金应按农村标准计算，误工费不能按批发零售业计算；交通费认可300元；原告没有支付医疗费,没有取得主张医疗费的权,原告主张的医疗费，建议扣除20%的自费部分；精神损害抚慰金认可3000元；鉴定费不是交通事故造成的直接损失，不属于赔偿范围。4、我公司为原告垫付了医疗费10000元，要求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：双方当事人对发生交通事故的事实、交警队作出的责任划分、涉案肇事货车在被告新都保险公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险均无争议，故本院对以上双方当事人无争议的事实予以确认。原告所主张的医疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，三被告提出异议，其异议理由如前所述。对此，双方当事人进行了举证、质证，对原、被告所提交的该部分证据材料经本院审核认定事实如下：1、原告于2019年1月4日到中江县人民医院住院治疗97天，于2019年4月11日出院。2019年11月19日，中江县人民医院出具住院医疗费证明，证明李保山住院治疗产生了医疗费57803.41元（预交20500元，尚欠医疗费37303.41元）。原告用去门诊医疗费932.50元（由被告王开之全额垫付），合计医疗费58735.91元（其中，新都保险公司垫付住院医疗费10000元，王开之垫付住院医疗费5500元）。另外，被告王开支向原告预付赔偿款2500元。2、2020年2月29日，四川华大科技司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）、被鉴定人李保山所受损伤程度为十级伤残。（2）、误工时限按120日及有关规定标准计算。原告为此用去鉴定费1800元。3、2017年1月15日、2018年2月28日，四川嘉宝莉涂料有限公司与李保山分别签订《2017年度万宜漆品牌产品经销合同》和《2018年度万宜产品经销合同》，该两份合同主要约定，四川嘉宝莉涂料有限公司指定李保山为德阳行政辖区的经销商，合同有效期从2017年1月15日至2018年12月31日。原告李保山从2017年12月7日起至2018年12月17日止，一直在原中江县南华镇谭家街经销嘉宝莉涂料及其它建筑涂料。2018年，中江县城区环境卫生管理所向金诺陶瓷销售收取了2018年垃圾处理费300元。2019年，中江县城区环境卫生管理所向李保山收取了2019年垃圾处理费150元。庭审中,原告陈述其与他人合伙经营金诺陶瓷。2019年1月2日，中江县行政审批局给原告李保山颁发了营业执照，该营业执照载明：经营者李保山，名称中江县南华镇嘉宝装饰建材经营部，类型个体工商户，经营场所德阳市中江县南华镇谭家街169号，组成形式个体经营，注册日期2019年1月2日，经营范围零售：建材、建辅、室内外装饰材料。4、2017年6月13日，被告王开之与被告力马运业签订《车辆挂靠协议》，该协议主要约定，被告王开之将川Ａ×××××号重型半挂牵引车牵苏Ｂ×××××挂靠在被告力马运业经营货运，挂靠期限从2017年6月13日起至2025年6月12日止。5、诉讼中，双方当事人自愿达成如下协议：按医疗费总额58735.91元扣除15%的自费药费用，即扣除自费药费用8810.39元，由被告王开之承担。上述协议不违反法律规定，本院予以认同。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告诉讼请求有争议的部分，本院评判如下：本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。被告王开之驾驶的案涉肇事货车在被告新都保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，应由被告新都保险公司在交强险限额120000.00元范围内承担赔偿责任。又因被告王开之将案涉肇事货车在被告新都保险公司投保了商业第三者责任险，对于原告超出交强险损失的部分，被告新都保险公司应依照商业保险合同的约定替代赔偿。原告超出商业险损失的部分，因被告王开之承担事故全部责任，应由被告王开之全额赔偿；被告力马运业作为被挂靠人，应依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定承担连带赔偿责任。 关于原告主张的各项损失如何计赔问题。本院认为：1、原告主张的医疗费，经本院审核认定为医疗费58735.91元，但应扣除15%的自费药费用8810.39元，由被告王开之承担。被告王开之、新都保险公司辩称原告无权主张医疗费，本院认为，原告因治伤实际产生了医疗费58735.91元，该医疗费属原告因交通事故产生的实际损失，原告有权依法向被告方索赔，至于原告尚欠医院医疗费用，属于原告与医院之间的债权债务关系，被告不能因此而免除其赔偿责任。被告王开之、新都保险公司的此项抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，本院确定按2910元（30/天×97天）计赔。3、护理费，本院确定按10430.56元(2018年四川省居民服务、修理和其他服务业工资39249÷365天×97天)计赔。4、关于原告主张的误工费问题，本院认为，原告提供的证据能够证明其在发生交通事故前在经销嘉宝莉涂料及其它建筑涂料，且中江县行政审批局给原告李保山颁发了营业执照，能够证明原告系个体工商户并从事零售建材、建辅、室内外装饰材料。因此，原告主张的误工费，本院确定按批发零售业平均工资计算，并遵鉴定结论按120天计算，即按16705.64元（2018年四川省批发和零售业工资50813元÷365天×120天)计赔。三被告的此项抗辩理由如前所述不成立，本院不予采纳。5、原告主张的残疾赔偿金问题，本院认为，原告提供的证据能够证明其在发生交通事故前一年在城镇经商，主要收入来源于城镇，且发生本次交通事故前，原告领取了个体工商户营业执照。故原告主张的残疾赔偿金，本院确定按城镇居民标准计算，即残疾赔偿金按66432元（2018年度四川省城镇居民人均可支配收入33216元/年×20年×10%）计算。三被告辩称残疾赔偿金应按农村标准计算的抗辩理由如前所述不成立，本院不予采纳。6、交通费本院酌情确定按600元计赔。7、原告主张的精神损害抚慰金，本院按照本地区的平均生活水平和侵权行为所造成的后果等因素，确定按5000.00元计算。被告新都保险公司辩称精神损害抚慰金按3000元计算的抗辩理由不成立，本院不予采纳。8、原告主张的鉴定费问题，原告作伤残等级鉴定，是其索赔的必经程序，由此而产生的鉴定费，系因交通事故产生的直接损失。凭票据，本院确定鉴定费按1800元计赔。被告新都保险公司的此项抗辩理由如前所述不成立，本院不予采纳。 原告的上述经济损失合计为162614.11元（其中，新都保险公司垫付医疗费10000元，王开之垫付8932.50元）。 9、被告王开之辩称其向原告垫付8932.50元,被告新都保险公司辩称其向原告垫付医疗费10000元，其要求在本案中一并处理。本院认为,为了节约诉讼资源,减轻当事人的讼累,对被告王开之向原告垫付8932.50元、被告新都保险公司向原告垫付医疗费10000元,可在本案中一并处理。 被告新都保险公司在交强险和商业三者险限额内应赔偿原告153803.72元（总损失162614.11元－自费药费用8810.39元）。品迭新都保险公司垫付医疗费10000元、王开之垫付8932.50元后，由被告新都保险公司实际赔偿原告143681.61元（应赔偿153803.72元－新都保险公司垫付医疗费10000元－王开之垫付8932.50元＋王开之应承担自费药费用8810.39元），被告新都保险公司实际赔付被告王开之垫付款122.11元（王开之垫付8932.50元－王开之应承担自费药费用8810.39元）。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予以支持，其余部分证据不足，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第六项、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司赔偿原告李保山因交通事故产生的经济损失143681.61元，限于本判决生效后十日内履行。 二、被告王开之赔偿原告李保山自费药费用8810.39元（已品迭支付）。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司赔付被告王开之垫付款122.11元，限于本判决生效后十日内履行。 四、驳回原告李保山的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3560元，减半收取1780元,由原告李保山负担211元（已交纳），被告王开之负担1569元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 曾 福 二〇二〇年六月二日 书记员 刘晓洲