wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执537号申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：靳某，女，汉族，1956年4月15日出生，住山东省济南市市中区。关于陈某与靳某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初7261号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，靳某应向原告陈某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因靳某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲汝州市人民法院执行裁定书（中止执行用）(2020)豫0482执537号申请执行人：陈某,男性,1970年5月1日出生,住汝州市煤山办事处骑庄村9号院。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：靳某，女性,1956年4月15日生，居民身份证号码110111195604151049，汉族，住山东省济南市市中区郎茂山路2-1号4号楼3单元102号。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行陈某与靳某其他案由一案中，……(写明中止执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第×项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第×项规定，裁定如下：中止(2020)豫0482执537号……(生效法律文书)的执行。(如中止执行法律文书主文部分内容的，写明：)中止(2020)豫0482执537号……(生效法律文书)第×项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长审判员审判员二Ｏ二Ｏ年七月一日书记员
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0611执593号王运生、鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司:关于申请执行人王运生与被执行人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司物权保护纠纷一案，被执行人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司已将（2019）豫0611民初4823号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二〇年六月十二日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2555号原告：高银辉，男，汉族，1987年5月6日出生，住河南省太康县。委托代理人：张嫚、石晶（实习），河南诚然律师事务所律师，特别授权。被告：关俊霞，女，汉族，1979年3月20日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码，914103008711473232。法定代表人：张利军，系该公司总经理。委托代理人：陈平超，河南明洛律师事务所律师，特别授权。原告高银辉诉被告关俊霞、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财险洛阳分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高银辉的委托代理人张嫚、石晶、被告关俊霞、人民财险洛阳分公司的委托诉讼代理人陈平超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高银辉向本院提起诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告支出车辆维修费32740元、交通费2000元，共计34740元（由第二被告在保险责任范围内进行优先赔付，剩余不足部分由第一被告承担）；2、鉴定费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月9日22时50分,原告驾驶汽车至洛宜快速通道自西向东行驶时,遇到被告关俊霞驾驶汽车自东向南左转弯,由于被告未确保行车安全、安全车速,造成两车车辆受损的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队洛龙交巡大队出具的第410311420200000416号道路交通事故认定书认定,被告关俊霞负事故全部责任,原告对事故不负责。被告关俊霞所驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司处投保有交强险和商业三责险等保险。在该事故中,原告车辆受损严重,被告也不管车辆维修。原告遂到洛斯颖汽修厂修车,车辆维修花费共计32740元。在原告车辆送修期间,原告因工作需要且又无代步工具,也支出了交通费用共计2000元。现原被告双方就维修费用等相关项目的赔偿,未能达成一致,根据《民事诉讼法》第二十九条规定:因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼,由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。据此原告只好诉至贵院,请求贵院能依法审理,查明本案事实,判令被告履行赔偿义务,判如原告所请,以维护原告的合法权益。被告人民财险洛阳分公司辩称：一、在核对行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书等理赔资料后，若无免赔免职事由，我公司愿意在保险限额内承担原告合理合法的损失。二、原告所主张的车辆损失费用，其维修项目和维修价格是否合理，待请示公司后，三个工作日内向法院提出是否鉴定的申请。三、替代性交通工具的费用以合理性和必要性为前提，原告的证据无法达到证明目的，我公司不予承担。四、本案的诉讼费我公司不予承担。被告关俊霞辩称：同意保险公司意见。经本院审理查明：2020年3月9日22时50分，在洛阳市××新区××通道××庄村西口，被告关俊霞驾驶豫Ｃ×××××号别克牌小型客车沿洛宜快速通道自东向西行驶至员庄村××、××向南左转弯过程中，遇原告高银辉驾驶豫Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车沿洛宜快速通道自西向东行驶至该处，别克牌小型客车右侧与北京现代牌小型轿车前部相撞，造成两车受损的道路交通事故。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书认定被告关俊霞负事故全部责任，原告高银辉不负该事故的责任。事故发生后，原告高银辉将车辆送往洛阳市洛斯颖汽车用品有限公司进行维修。豫Ｃ×××××号别克牌小型客车在被告人民财险洛阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险（保险金额为100万元）及不计免赔，保险期间为2019年11月29日18时至2020年11月29日24时止，该事故发生在保险期间内。双方因该纠纷，原告诉至本院。对于原告高银辉的损失本院认定如下：1、车辆维修费32740元。根据原告提供的洛斯颖汽修单及洛阳市洛斯颖汽车用品有限公司出具的增值税票据、照片等证据为证，本院予以认定。2、交通费200元。原告主张的2000元交通费，因该车系非营运车辆，且原告提供的出租车发票上无发票出具的时间，原告也未提交车辆修理的期间，故该项费用本院酌定支持200元。本院认为，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定被告关俊霞负事故全部责任，原告高银辉不负该事故的责任，可以作为本案民事赔偿责任承担的定案依据。因豫Ｃ×××××号别克牌小型客车在被告人民财险洛阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三责险（保险金额为100万元），按照法律及相关司法解释规定，原告的损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的车辆维修费32740元、交通费200元在承保交强险及商业险的保险公司的保险赔付范围内，故原告的该32940元损失应由被告人民财险洛阳分公司赔付。原告主张的其他损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告的辩解意见，因未提交相关证据予以反驳，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告高银辉支付车辆维修费32740元、交通费200元，共计32940元；二、驳回原告高银辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元（已减半收取），由被告关俊霞负担314元，原告高银辉负担20元。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二〇年六月十一日书记员  吕铸基
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初3112号原告：中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行，住所地景洪市民航路36号。组织机构代码：915328009185825508。法定代表人：官树宝。委托代理人：蒋路晋，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被告：马刚，男，1977年10月28日出生，汉族，现住昆明市官渡区。被告：付雄美，女，1974年12月30日出生，基诺族，现住昆明市官渡区。被告：景洪博誉房地产开发有限公司，住所地景洪市嘎兰中路24号。统一社会信用代码：91532801697977371F。法定代表人：费秋。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被告马刚、付雄美、景洪博誉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行撤回起诉处理。审判员  玉罕二〇二〇年七月一日书记员  唐瑾
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民终186号上诉人(原审被告)：重庆开门红商贸有限责任公司，住所地中华人民共和国重庆市。法定代表人：张廷凤，总经理。委托诉讼代理人：吕盛，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：温梦晖，福建天衡联合律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：美国宝拉珍选有限责任公司(PAULA’SCHOICE,LLC)，住所地美利坚合众国华盛顿州西雅图市南第5街第705号(7055THAVESOUTHSEATTLEWA98104,USA)。授权代表：哈森·纳塔(HassanNatha)，首席财务官。委托诉讼代理人：赵琳，北京市东权律师事务所律师。委托诉讼代理人：付延芳，北京市东权律师事务所律师。上诉人重庆开门红商贸有限责任公司因与被上诉人美国宝拉珍选有限责任公司确认不侵害商标权纠纷一案，不服中华人民共和国上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初66480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人重庆开门红商贸有限责任公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆开门红商贸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆开门红商贸有限责任公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币6,895元，减半收取计人民币3,448元，由上诉人重庆开门红商贸有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 渊审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杨馥宇二〇二〇年六月十八日法官助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2546号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县花园路西段，统一社会信用代码91411726875990609U。法定代表人：张校争，任该单位董事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，河南泌阳农村商业银行股份有限公司职工，住泌阳县。被告：侯书义，男，1966年5月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：赵太云，女，1965年7月17日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司诉被告侯书义、赵太云金融借款合同纠纷一案过程中，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤回对被告侯书义、赵太云起诉的申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员 杜 伟二〇二〇年六月二十八日书记员 汪汇泉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初391号原告：潘潇笑，女，1998年1月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：绍兴市越城区韦博英语培训学校，住所地：绍兴市越城区胜利东路360号世茂广场二楼东区。法定代表人：高四海。原告潘潇笑与被告绍兴市越城区韦博英语培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序审理，后组成合议庭适用普通程序审理，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告潘潇笑到庭参加诉讼，被告绍兴市越城区韦博英语培训学校经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘潇笑向本院提出诉讼请求：1、解除《学生入学注册合同》（合同编号：A42000594），并由被告退回原告剩余课程学费人民币7750.12元；2、本案所有诉讼费用、邮寄送达费用均由被告负担；3、被告赔偿原告因为被告无法履行《学生入学注册合同》（合同编号：A42000594）所产生的误工费、精神损失费人民币3000元。诉讼金额合计10750.12元。事实和理由：原告与被告于2018年3月26日签订《学生入学注册合同（合同编号：A42000594)》，合同约定了被告向学员提供培训服务并提供相应的学习设施，被告于2019年10月14日已停止经营，未向学员提供培训服务并提供相应的学习设施。被告绍兴市越城区韦博英语培训学校未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年3月25日，原告潘潇笑与被告绍兴市越城区韦博英语培训学校签订《韦博英语学生入学注册合同》并填写学生注册登记表，学生注册登记表中载明学费为34000元，合同号为A42000594。此后，原告潘潇笑向被告绍兴市越城区韦博英语培训学校支付34000元。此后，因被告经营原因导致原告课时未上完，被告出具退费表一份，载明原告潘潇笑剩余应退费用为7750.12元。以上事实由原告提交的学生入学注册合同、收据、退费表、付款清单各1份，以及原告庭审陈述予以证实。被告未向本院提交证据。本院对上述证据予以认定。本院认为，原告潘潇笑与被告绍兴市越城区韦博英语培训学校签订的《学生入学注册合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告现已停止经营，无法继续履行合同的事实清楚，故原告有权要求解除合同并要求被告退还剩余学费。合同解除时间以原告主张要求解除合同的意思表示送达至被告为准，即本案起诉状副本送达被告之日2020年6月10日。结合原告提交的相应证据及被告盖章确认的退费表，原告主张要求被告退还剩余学费7750.12元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告赔偿误工费、精神损失费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告绍兴市越城区韦博英语培训学校经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告潘潇笑与被告绍兴市越城区韦博英语培训学校于2018年3月25日签订的《韦博英语学生入学注册合同》于2020年6月10日解除；二、被告绍兴市越城区韦博英语培训学校应于本判决生效之日起十日内返还给原告潘潇笑学费人民币7750.12元；三、驳回原告潘潇笑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由原告潘潇笑负担19元，被告绍兴市越城区韦博英语培训学校负担49元，其中由被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵 钦人民陪审员  莫嘉俊人民陪审员  冯剑萍二〇二〇年六月二十九日书 记 员  黄美娟本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4765号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：罗继祥，男，1960年1月2日出生，汉族，住江苏省盐城市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初33814号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人罗继祥归还借款本金115241.09元，利息及逾期利息合计92,866.09元，以及自2015年9月12日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费7,000元及案件受理费4,508元。本院立案后，于2020年6月1日向被执行人罗继祥发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人罗继祥在同年6月8日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人罗继祥无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日向被执行人罗继祥发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月15日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对罗继祥的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人罗继祥目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二〇年六月二十二日书记员  韩礼宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执498号之一 申请执行人:胡海飞，男，1981年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:廖京京，男，1989年5月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院于2020年3月4日依据（2019）皖0191民初6578号民事判决书立案执行胡海飞与廖京京民间借贷纠纷一案，要求被执行人廖京京履行借款本金人民币46600元，迟延履行期间的债务利息505.61元（暂计算至2020年3月4日，后期顺延至款清之日止），案件受理费483元，案件执行费599元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人廖京京送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人廖京京的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查冻结并扣划被执行人其名下银行存款1728.03元，暂无其他可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对合肥市不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人廖京京下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人廖京京下落。 本院已将被执行人廖京京限制高消费并失信被执行人名单。 被执行人廖京京暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人廖京京负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理马晋超 书记员**晶
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2965号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨联养，该银行职员。被告：吴绍吕，男，1975年5月6日出生，汉族，住苍南县。被告：叶红英，女，1977年11月19日出生，汉族，住苍南县。被告：吴绍勤，男，1972年10月14日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告吴绍吕、叶红英、吴绍勤金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴绍吕、叶红英共同偿还原告借款本金50000元、利息4104.01元，逾期利息（自2020年1月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.349999‰计算）；2.判令被告吴绍勤对上述款项承担连带保证责任；3.本案受理费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。庭审中，原告明确第3项诉讼请求为要求被告承担本案的诉讼费。本案依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼，被告吴绍吕、叶红英、吴绍勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，吴绍吕与叶红英系夫妻关系，双方于2005年5月30日登记结婚。2017年1月17日，被告叶红英作为借款人配偶在原告的信贷业务综合申请表上（共同债务人）处签字。2017年1月17日，被告吴绍吕作为借款人，被告吴绍勤作为保证人与原告签订了一份合同号为8611120170007714号《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告吴绍吕向原告借款50000元，借款期限自2018年5月23日起至2020年1月15日止，借款月利率为8.233333‰计算。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次月为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告吴绍勤为被告吴绍吕的上述借款提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告吴绍吕发放贷款50000元，借款期限自2018年5月23日起至2020年1月15日止。借款后，被告结清利息至2019年3月20日，另支付利息12.65元，尚欠借款本金50000元、期内利息4104.01元及逾期利息未予偿还。保证人亦未履行连带偿还责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴绍吕、叶红英于判决生效后十日内共同偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息4104.01元，逾期利息（自2020年1月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.349999‰计算）；二、吴绍勤对上述第一项债务承担连带保证责任，吴绍勤在承担保证责任后，有权向吴绍吕、叶红英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，减半收取计617元，由吴绍吕、叶红英、吴绍勤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王玲栗二〇二〇年六月三十日代书记员 潘 娜相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5958号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李雯，男，1982年4月5日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人李雯信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李雯发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年4月27日作出的(2020)沪0109民初7259号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金38,667.75元、截止至2020年3月29日的利息1,181.74元、分期付款手续费16元、以本金38,667.75元为基数自2020年3月30日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费383.35元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初7259号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年六月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初2502号原告：于某，退休，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：王某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，其他身份信息不详。原告于某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款170000.00元，并自2017年6月20日起按月利率2%给付利息至借款付清之日止，暂计至起诉之日利息为119000.00元，本息共计289000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年6月20日，被告从原告处借走现金200000.00元，用于生意周转，约定月利率2%，并于当天给原告出具借据一枚。近期原告向被告索要借款，被告在给付一部分欠款后，余下170000.00元至今未给付，故原告诉至法院。本院经审查认为，起诉时应有明确的被告。原告未能向本院提供被告王某的准确身份信息，根据其提供的信息无法联系到被告，且无法将被告与他人相区别。按照法律规定，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告于某的起诉。案件受理费5636.00元，减半收取计2818.00元，退还原告于某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 黄耀坤 二〇二〇年六月二十三日书记员 王城妍
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1092号之一 被执行人：马明飞，男，1989年7月23日出生，汉族，住河南省项城市。 关于被执行人马明飞犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）浙0225刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人马明飞未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年03月18日立案执行。执行标的为被执行人马明飞缴纳罚金5000元。 执行立案后，本院于2020年03月18日向被执行人马明飞发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人马明飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马明飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马明飞的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年06月23日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人马明飞尚应缴纳罚金5000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马明飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马明飞作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人马明飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人马明飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1092号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐蓉盈
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执108号之三 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：肖涛，男，1987年5月17日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人肖涛借款合同纠纷仲裁裁决一案中，于2020年3月17日向被执行人肖涛发出执行通知书，责令其向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司履行金钱给付义务，但被执行人肖涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人肖涛在财付通支付科技有限公司xx账号的网络资金201.43元。 本裁定立即执行。 审判员 王 宏 二〇二〇年六月十七日 书记员 李巧玲
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执851号申请执行人曲靖官房房地产开发有限公司被执行人许太凤曲靖官房房地产开发有限公司与许太凤追偿权纠纷一案，申请执行标的共计29127.58元。经本院立案执行，现已强制执行到位29464.58元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11179号申请执行人上海康达化工新材料股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人蒋华。被执行人湖南恺珑包装印务有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人张辉。本院在执行(2019)沪0115民初9705号原告上海康达化工新材料股份有限公司与被告湖南恺珑包装印务有限公司买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年六月十九日书记员  孙国进附：相关法律条文
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1499号 原告：xxx 统一社会信用代码：xxx10951243X4 法定代表人：薛勇，任该联社理事长。 委托诉讼代理人：刘松，xxx平舒信用社职工。 被告：xxx，男，1968年12月11日出生，汉族，住大城县。 被告：xxx，男，1948年10月8日出生，汉族，住大城县。 原告xxx诉被告xxx、xxx金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告xxx于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告xxx撤诉。 案件受理费3144.92元，由原告负担。 审判员  于俊营 二〇二〇年六月三十日 书记员  于婉青
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初392号 原告：大盛融资租赁有限公司，住所地浙江省金华市双龙南街1338号。 法定代表人：陈汉生，执行董事。 委托诉讼代理人：沈影，公司员工。 被告：凌锦山，男，1977年7月5日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 原告大盛融资租赁有限公司（以下简称大盛公司）诉被告凌锦山融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告大盛公司的委托代理人沈影到庭参加诉讼，被告凌锦山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告大盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《汽车融资租赁合同》；2、判令被告赔偿损失180270元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月，被告向原告提出融资租赁本田奥德赛汽车一辆，并签订《汽车融资租赁合同》一份，合同约定：总租金406870元，租赁期限5年（60期），首期租金6850元。于提车日之前支付，以后每期租金6780元，于每月15日前支付至原告收款账户；被告于2018年8月23日前支付原告租赁保证金35400元；合同履行完毕被告付清全部租金前，车辆所有权人为原告，被告拖欠租金或其他费用的，经原告催收，拒不履行合同义务的视为严重违约，被告严重违约的，原告可以扣收全部租赁保证金，解除合同，收回租赁车辆单方处置已收回的租赁车辆，要求被告承担全部损失。之后被告向原告支付了保证金及租金42800元，原告将车辆交付给被告，后被告一直未付租金，原告多次催收后，于2019年2月收回车辆，并在向被告发出催收函后，于2019年3月底将车辆出售得款219200元。现诉至法院，望判如所请。 原告大盛公司向本院提交如下证据： 1、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格的事实。 2、送达地址确认书一份，证明被告对送达地址的确认的事实。 3、汽车融资租赁合同一份，证明原被告双方融资租赁关系及具体权利义务、违约责任的约定的事实。 4、汽车买卖合同、工商银行回单复印件、机动车销售统一发票复印件、车辆登记证书复印件、车辆交接单及交接照片，证明原告按合同履行义务的事实。 5、电子回单，证明原告收到租金及保证金情况的事实。 6、评估报告，证明车辆的评估价格的事实。 7、租金催收函、车辆处置告知函及物流单，证明原告向被告催收租金的事实、告知被告车辆处置规则的事实。 8、二手车买卖合同，证明涉案车辆交易情况的事实。 被告凌锦山未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告提交的证据，经本院审核，本院认为，在被告无正当理由未到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。 经审理查明，2018年8月23日，原告大盛融资租赁有限公司（出租方／甲方）与被告凌锦山（承租方／乙方）签订《汽车融资租赁合同》一份。合同约定：租赁物为本田奥德赛型汽车一辆，车牌号：苏Ｊ×××××，发动机号：4003186，总租金为人民币406870元，租金偿还共分60期，首期租金6850元，以后每期租金6780元。首期租金支付时间为提车日，以后每期租金支付日为每月15日，每期租金直接支付至甲方指定账户。乙方拖欠甲方租金或其他费用，且经甲方催收，拒不履行合同义务的，视为严重违约。乙方于2018年8月23日前支付35400元租赁保证金给甲方。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告将涉案融资租赁的车辆交付被告。原告认可被告支付履约保证金35400元及租金7400元。2019年2月28日，原告以截至2019年2月被告已欠租金40130元为由向原告发送《租金催收函》、《车辆处置告知函》。原告取回涉案苏Ｊ×××××车辆后，委托金华市亮点二手车鉴定评估有限公司进行评估，评估结论为苏Ｊ×××××号车辆在鉴定评估基准日（2019年2月28日）的价值为人民币218000元。2019年3月底，原告将车辆以219200元的价格卖给案外人金华东奥汽车贸易有限公司。 本院认为，原、被告之间的《汽车融资租赁合同》合法有效。原告按约交付车辆后，被告未按约定支付租金，属违约行为，应承担民事责任。被告未按约定支付租金达两期以上，原告有权解除合同，收回租赁物并赔偿损失。损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。本案中被告凌锦山已交纳履约保证金35400元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条之规定，此即为被告凌锦山为按约履行债务提供的担保，在拖欠租金的情况下，负有减损义务的原告应当优先将履约保证金用于充抵拖欠租金，否则无权主张扩大部分的损失。故被告凌锦山交纳的35400元履约保证金可用于抵扣其应支付而未付的租金。故本案中赔偿损失的金额应为144870元，即“总租金406870元-已支付租金7400元-租赁物价值219200元-保证金35400元”。综上，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条之规定，判决如下： 一、解除原告大盛融资租赁有限公司与被告凌锦山于2018年8月23日签订的《汽车融资租赁合同》。 二、被告凌锦山于本判决生效之日起十日内赔偿原告大盛融资租赁有限公司损失144870元。 三、驳回原告大盛融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3906元，由原告负担709元，被告负担3197元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  姜秀芳 人民陪审员  王志华 人民陪审员  盛茂新 二〇二〇年六月二十二日 代书 记员  刘沁宁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初1104号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路112号，统一社会信用代码9144030008775148X3。负责人：李黎旭，行长。委托诉讼代理人：杨武奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201910157053。委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：黄斌，女，1959年5月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：袁学军，男，1964年3月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告黄斌、袁学军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨武奎到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄斌立即偿还原告信用卡欠款合计人民币315739元,其中本金253202元、利息12931.87元、违约金21290.38元、手续费28314.99元（利息暂计至2019年8月7日、违约金暂计至2019年6月7日、手续费暂计至2019年6月8日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止）；二、判令被告袁学军对被告黄斌上述欠款承担连带清偿责任；三、判令被告黄斌、被告袁学军共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年2月19日，被告黄斌向原告申请办理了一张宁波银行汇通信用卡，卡号为：62×××04。《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告黄斌的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告黄斌预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔。被告黄斌支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告黄斌未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为人民币1元。被告黄斌向原告申请分期业务，分期手续费按0.6%/期计算。被告黄斌使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2019年8月7日，被告黄斌尚欠原告信用卡本金253202元及相应利息、违约金、手续费（其中利息暂计至2019年8月7日为12931.87元、违约金暂计至2019年6月7日为21290.38元、手续费暂计至2019年6月8日为28314.99)，经原告多次催收，被告黄斌仍未偿还。被告袁学军为被告黄斌配偶，被告黄斌前述信用卡欠款发生在与被告袁学军婚姻关系存续期间，被告袁学军应当承担连带还款责任。为维护原告的合法债权，现依法诉至贵院，请求依据我国《合同法》的有关规定支持原告的上述诉讼请求。两被告未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告黄斌向案外人宁波银行股份有限公司深圳分行申请办理一张宁波银行汇通信用卡（万利金）。被告黄斌签字确认的《宁波银行汇通信用卡领用合约》和“万利金”使用须知约定：被告黄斌的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已支出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告黄斌预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔。被告黄斌支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告黄斌未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为人民币1元。被告黄斌向原告申请分期业务，分期手续费为0.6%/期。2、2014年2月19日，被告黄斌取得卡号为62×××04的宁波银行汇通信用卡，并开始使用信用卡。被告使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2019年8月7日，被告尚欠信用卡本金253202元及相应利息、违约金、手续费（利息暂计至2019年8月7日为12931.87元、违约金暂计至2019年6月7日为21290.38元，手续费暂计至2019年6月8日为28314.99元）。3、2019年11月11日，宁波银行股份有限公司深圳分行向原告出具《授权书》，授权原告就本案所涉的信用卡欠款进行清收处置，原告有权以自己的名义自行向法院起诉清收，包括与持卡人和解、调解。本院认为，宁波银行股份有限公司深圳分行与被告黄斌基于案涉信用卡形成的信用卡领用合同关系合法有效，被告黄斌作为合同相对方，应按《宁波银行汇通信用卡领用合约》的约定履行义务。本案中，被告黄斌使用涉案信用卡进行交易后，未如约履行还款义务，构成违约，应按领用合约约定偿还拖欠的交易本金及相应利息、违约金、手续费。原告作为宁波银行股份有限公司深圳分行的分支机构，根据宁波银行股份有限公司深圳分行的授权以自己的名义提起本案诉讼，系适格原告。关于原告主张的利息、违约金、手续费的问题，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的利息、违约金、手续费，应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。被告黄斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相应诉讼权利。关于原告要求被告袁学军对被告黄斌的前述债务承担共同偿还责任，仅有被告黄斌填写的申请表上配偶信息为据，且原告也未证明被告黄斌的相应借款用于与被告袁学军的共同生活、共同生产经营，因此，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款本金253202元、利息12931.87元、违约金21290.38元、手续费28314.99元（利息暂计至2019年8月7日、违约金暂计至2019年6月7日、手续费暂计至2019年6月8日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之约定计至款项还清之日止；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金253202元为基数，按年利率24%计算所得金额）。二、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6036.08元，由被告负担。上述费用原告已预付，原告已预交的案件受理费6036.08元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费6036.08元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  何 意人民陪审员  罗晓霞人民陪审员  黄 平二〇二〇年六月二十九日王颖书记员柏榕楠
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2431号申请执行人：张益宽，男，汉族。被执行人：王俊丽，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初409号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王俊丽银行存款本金人民币15400元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  毛萍二〇二〇年六月十九日法官助理李原明书记员胡振坤
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5535号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：施庆，公司员工。被执行人：吴志平(曾用名：吴全江)，男，1989年11月2日出生，侗族，户籍所在地贵州省。本院在执行中远海运租赁有限公司与吴志平融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人吴志平发出执行通知及财产报告令，责令被执行人限期履行本院于2019年11月26日作出的(2019)沪0109民初28452号民事判决确定的支付租金120,215.52元，支付截至2019年11月1日的滞纳金2,588.11元及以到期未付租金31,023.36元为基数、自2019年11月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金，支付律师费损失3,000元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 华 琴审判员 郝思琴二〇二〇年六月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民申21号再审申请人（一审被告）：江西省城市园林建设有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区解放东路88号。法定代表人：徐国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：程庚，贵州黔信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫源，贵州黔信律师事务所实习律师。被申请人(一审原告)：郭宾生，男，1952年10月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王军，贵州公达律师事务所律师。一审被告：许博，男，1978年6月17日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市南明区，住贵州省贵阳市观山湖区。再审申请人江西省城市园林建设有限公司（以下简称江西园林公司）因与被申请人郭宾生、一审被告许博民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初5536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江西园林公司申请再审称，原判决认定借款事实的证据系伪造，申请人不应对伪造事实出现而产生的债务承担责任。程立杰与李科及项目负责人**系合作伙伴，而程立杰在本案及另案中均利用一份子虚乌有的《关于**同志任职的通知》来认定**的行为，并在本案中伙同**使得申请人被要求承担不存在的借款责任。程立杰、李科、**相互勾结，并企图通过虚假诉讼方式骗取申请人的钱款。江西园林公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定申请再审。郭宾生提交意见称，（一）江西园林公司的再审申请在程序上不符合申请再审的条件。本案一审判决后，江西园林公司未在上诉期内提起上诉，系其对自身享有的民事诉讼权利的自由处分，应视为江西园林公司接受原判决结果，对江西园林公司申请再审的事由应依法不予审查。（二）江西园林公司的再审申请在实体上无事实依据、法律依据。江西园林公司申请再审称原判决认定事实的证据系伪造，但未提供相应证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当。恳请法院依法驳回江西园林公司的再审申请。本院经审查认为，关于原判决认定事实的主要证据是否系伪造的问题。江西园林公司申请再审称原判决认定借款事实的证据中有伪造的证据，但其并未提供证据予以证明。故江西园林公司该项再审事由不成立，本院不予采纳。综上，江西园林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江西省城市园林建设有限公司的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇二〇年六月十五日法官助理张杰书记员彭筱雅
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初197号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人刘义超，男，1996年2月24日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月30日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉﹝2020﹞144号起诉书指控被告人刘义超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员李桂英出庭支持公诉，被告人刘义超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月11日0时许，被告人刘义超醉酒未戴安全头盔驾驶冀Ｄ×××××号二轮摩托车，沿邯郸市永年区西阳城村内道路由西向东行驶时，撞至刘某1停放在道路南侧的冀Ｄ×××××号轻型普通货车尾部，造成刘义超受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，被告人刘义超负事故的主要责任。经鉴定，被告人刘义超血液酒精含量为157.12ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 另查明，2019年5月17日被告人刘义超与事故对方达成和解，取得了谅解。2019年6月17日，被告人刘义超到邯郸市公安局交通警察支队永年大队投案自首。经邯郸市永年区司法局调查评估，被告人刘义超可适用社区矫正。 上述事实，被告人刘义超在庭审时亦无异议，自愿认罪认罚，并有道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、血液酒精含量鉴定意见书、诊断证明、车辆及驾驶人信息查询结果单、证人刘某1、刘某2的证言、被告人刘义超的供述、本院（2019）冀0408民初387号民事判决书、谅解书、到案情况说明、户籍证明、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘义超违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人刘义超醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的主要责任，从重处罚。被告人刘义超具有自首情节，取得了事故对方的谅解，可从轻处罚。被告人刘义超自愿认罪认罚，经居住地司法局调查评估，符合社区矫正条件，可对其宣判缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘义超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  彭世玉 二〇二〇年六月八日 法官助理刘超 书记员杜雅蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省潢川县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1526民初2405号原告：余中明，男，汉族，1972年10月11日出生，住河南省潢川县。委托代理人余满意，男，汉族，1995年10月8日生，住河南省潢川县。被告：河南华英房地产开发有限责任公司，地址：潢川县城关跃进东路。统一社会信用代码：91411526731335285G。法定代表人：张建国，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊辉，男，系该公司副总经理。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王建群，男，系该公司行政经理。代理权限为特别代理。原告余中明诉被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告余中明诉被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼请求：1、判令被告协助办理产权过户登记；2、请求依法判令被告承担办证违约金6500元，违约金以已付房款为基数按照银行同期活期存款利率计算至产权证办理之日，暂计至2019年12月31日；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、逾期办证违约金自2014年1月7日交付房屋后第360个工作日即2015年6月15日起以已付房款265494元为基数计算至2020年7月31日止合计1874天按银行同期活期存款年利率0.35%计算金额4837元，限被告于2020年7月31日前付清给原告；二、被告承诺自调解协议签订之日起两年内为原告办理不动产初始登记手续并协助办理不动产转移登记手续，被告自2020年8月1日起至不动产初始登记之日止按银行同期活期存款利率支付违约金，违约金自不动产初始登记之日起90日内支付；逾期未办理仍按上述标准支付违约金,每两年支付一次，逾期原告可就违约金申请强制执行。三、原、被告双方就本案诉讼请求无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南华英房地产开发有限责任公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  吕亚静二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 敏
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行初175号 原告尚海君，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人郭健卫、朱晓丽，浙江多联律师事务所律师。 被告如东县人民政府，住所地江苏省如东县掘港镇富春江路1号。 法定代表人陈慧宇，该县县长。 委托代理人王春荣，该县司法局副局长。 委托代理人石海兵，该县农业农村局副局长。 原告尚海君诉被告如东县人民政府（以下简称如东县政府）要求确认行政行为违法并给予国家赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月6日立案后，在法定期限内向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月17日对本案进行了询问。原告尚海君的委托代理人郭健卫，被告如东县政府的委托代理人王春荣、缪贵参加谈话。本案现已审理终结。 原告尚海君诉称，2019年11月10日至14日期间，原告在如东县××镇承包滩涂养殖的螠蛏出现大面积死亡，且其他养殖户也出现同样情况，遂怀疑与政府为清除浒苔喷洒次氯酸钠有关，于是立即向边防派出所、县环保局、镇政府等报案。此后几天，螠蛏陆续全部死亡，原告与其他养殖户多次要求政府立即开展调查并处理善后事宜，均未果。后原告通过邮寄方式向被告如东县政府提起行政赔偿申请，被告收到后未依法作出是否赔偿的决定。现原告提起本案行政诉讼，要求本院确认被告浒苔防控除藻次氯酸钠喷洒行政行为违法，责令被告立即赔偿原告相应的经济损失，并承担本案诉讼费。 被告如东县政府辩称：1、喷洒次氯酸钠灭浒苔是科学实验，不是具体行政行为，没有任何违法之处。根据国家、省、市关于开展浒苔绿潮灾害防控的相关文件精神，明确被告作为县级政府履行政府主体责任，负责辖区范围内紫菜养殖企业（个人）治理浒苔工作的实施和监管，将上级专家指定的次氯酸钠分发给紫菜养殖企业（个人）实施喷涂作业。此次行动系通过开展沿海海域清除浒苔绿潮的试验，为研究浒苔绿潮爆发的源头和遏制灾害发生提供参考，是一次为保护环境的科学实验。2、原告所称螠蛏死亡与被告组织的科学实验之间没有因果关系。针对部分养殖户反映的海上紫菜筏架和缆绳首次喷涂次氯酸钠灭杀浒苔绿潮试验过程中，部分海域出现螠蛏等贝类死亡现象，被告及时向上级反映，组织科研机构进行论证分析。根据专家论证、动态监测及科学实验，没有证据证明喷涂次氯酸钠除藻剂与螠蛏死亡之间存在因果关系，原告申请赔偿没有事实根据。3、原告的起诉没有事实根据，是建立在自己怀疑的基础上。原告未能提供其从事螠蛏养殖的相关证明材料，其提供的螠蛏死亡照片也不能证明螠蛏等贝类死亡和防控试验之间有因果关系。综上，请求本院依法驳回原告起诉及赔偿请求。 经审理查明，2019年11月5日至11月20日，被告如东县政府根据上级部署要求，在本县开展浒苔绿潮灾害防治工作，组织实施了喷洒次氯酸钠行为。2019年11月10日至14日期间，原告尚海君发现其在如东县××镇承包滩涂养殖的螠蛏出现大面积死亡，遂怀疑与被告为清除浒苔喷洒次氯酸钠有关，于是向相关单位报案。后原告要求被告履行国家赔偿责任未果，遂提起本案行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”是否产生法律上的效果或后果，是行政法律行为的重要特征之一。可诉性的行政法律行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务关系产生了调整作用。本案中，原告认为其承包滩涂养殖的螠蛏死亡事件与被告如东县政府组织喷洒次氯酸钠行为有关，但如东县政府根据国家和省市政府统一部署在辖区内组织相关紫菜养殖企业（个人）开展的喷洒次氯酸钠灭浒苔工作，并非是针对原告所实施的特定行政行为，也并未产生行政法上的权利义务关系。因此，原告提起的确认行政行为违法并给予国家赔偿的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。原告如果有证据证明其养殖的螠蛏死亡与案涉喷洒次氯酸钠实施行为存在关联，可以依法另行提起民事侵权诉讼。 综上，原告尚海君的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告尚海君的起诉。 原告尚海君预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告尚海君。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  陈 迎 审 判 员  姜 立 审 判 员  刘尚雷 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  吕长城 书 记 员  朱自强
吉林省白山市江源区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0605行审10号 申请人：白山市江源区自然资源局，住所地吉林省白山市江源区江源大街3113号。 负责人：曹殿军，系该局局长。 委托代理人：付强，系白山市江源区自然资源局政策法规科科长。 被申请人：孙秀敏，女，1963年8月4日出生，汉族，农民，住吉林省白山市江源区。 申请执行人白山市江源区自然资源局于2020年6月11日向本院申请强制执行〔2019〕17号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人白山市江源区自然资源局于2019年10月22日对孙秀敏违法占地建二层楼一案立案调查。经查，孙秀敏于2016年6月未经批准，擅自在江源区孙家堡子街道利民村超出原处罚面积占地1,197.17平方米建二层楼，其中占用集体耕地192.16平方米，集体林地495.95平方米，三岔子林业局国有林地509.06平方米，其中建筑面积为221.61平方米。该宗地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定。上述违法事实有下列证据证实：询问笔录、现场勘测笔录、权属地类证明、土地利用总体规划图（局部）。白山市江源区自然资源局于2019年11月4日依法向孙秀敏进行了告知和听证告知，孙秀敏在规定期限内未提出陈述、申辩和听证。白山市江源区自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年11月8日作出江源自然资罚决字〔2019〕17号行政处罚决定书，对孙秀敏作出如下处罚：1.责令你退还非法占用的1,197.17平方米土地，将非法占用的192.16平方米集体耕地和495.95平方米集体林地退还给孙家堡子街道利民村集体，将非法占用的509.06平方米国有林地退还给三岔子林业局；2.限你在收到本行政处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的1,197.17平方米土地上新建的221.61平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请人至今未履行上述义务。 本院认为，白山市江源区自然资源局作为江源区人民政府土地管理部门，有权对本行政区域内发生的土地违法案件依法进行查处。本案中，被申请人孙秀敏未经批准，擅自占用村集体土地和国有林地进行建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，白山市江源区自然资源局依据相关法律规定对其作出行政处罚并无不当。孙秀敏收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，该处罚决定书已经生效。综上，申请人白山市江源区自然资源局作出的江源自然资罚决字〔2019〕17号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人白山市江源区自然资源局作出的江源自然资罚决字〔2019〕17号行政处罚决定书准予强制执行；由白山市江源区人民政府或者其指定的执法机构负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 徐 红 二〇二〇年六月十五日 书记员 陈一丹
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1728号原告：杨永为，男，1985年12月25日出生，汉族，住所地河南省新县。委托诉讼代理人：库增民，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：付晓冉，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：清丰东方冠雅家具有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县产业集聚区（安康路北侧建设路东侧）。法定代表人：夏中美，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄海，河南晖特律师事务所律师。被告：吕坤，男，1981年3月24日出生，汉族，住所地河南省新县。委托诉讼代理人：李长元，河南义仁律师事务所律师。原告杨永为诉被告清丰东方冠雅家具有限公司、吕坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告杨永为于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永为的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨永为撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨永为负担。审判员  徐俊奎二〇二〇年六月二十八日书记员  王 琳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执250号之二 申请执行人崔现成，男，1953年4月1日出生，住江苏省丰县。 被执行人袁小波，男，1979年6月30日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人崔现成与被执行人袁小波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初2549号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁小波未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人崔现成向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为被执行人袁小波向申请执行人崔现成支付货款74300元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费847元、执行费1027.21元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人袁小波发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁小波逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁小波存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人袁小波名下无较大额银行存款或有价证券。被执行人袁小波所有的车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际控制，被执行人袁小波也无其它可供执行的财产。截至2020年6月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人袁小波逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人袁小波采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、上网布控查找的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人袁小波暂无可供执行的财产，申请执行人崔现成也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执250号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张**
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1493号原告：嘉兴市奇丝奇纺织品织造股份有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇丝织工业园区。法定代表人：杨福明，总经理。委托诉讼代理人：屠金美，系公司员工。被告：嘉兴市尚盟纺织有限公司，住所地嘉兴市秀洲区工业功能区新塍分区强盛路32号。法定代表人：张志俊。原告嘉兴市奇丝奇纺织品织造股份有限公司与被告嘉兴市尚盟纺织有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，并于同年5月22日公开开庭审理，原告嘉兴市奇丝奇纺织品织造股份有限公司的诉讼代理人屠金美到庭参加诉讼，被告嘉兴市尚盟纺织有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还代偿款5197682.16元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月27日，原告为被告在嘉兴银行股份有限公司秀水支行（以下简称“嘉兴银行秀水支行”）的最高额为650万元的借款提供担保，担保的期间为2017年5月27日至2019年5月26日。该期限内，被告贷款两笔，分别为200万元、300万元，后被告于2018年1月份开始拖欠，贷款到期后未能还款，原告因此替被告代偿贷款500万及利息197682.46元。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告嘉兴市尚盟纺织有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理，本院认定事实如下：2017年5月27日，原告（保证人）与嘉兴银行秀水支行（债权人）签订《最高额保证合同》一份，约定为了确保嘉兴银行秀水支行的债权实现，原告愿意为被告提供最高额保证。原告所担保的最高主债权限额为6500000元，被担保的主债权发生期间为2017年5月27日至2019年5月26日。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为被担保主债权本金及利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。保证期间为主债务人履行债务期限届满之日起两年，每一具体业务合同项下的保证期间单独计算。同日，被告（借款人）与嘉兴银行秀水支行（贷款人）签订《流动资金借款合同》两份，分别约定被告向嘉兴银行秀水支行借款2000000元、3000000元，借款期限均为2017年5月27日至2018年5月17日，年利率7.6%，借款利息按日计息，按月结息，付息日为每月的21起，最后一个付息日为贷款到期日，等。后因被告未能按期还款，原告作为保证人代偿借款本金共计5000000元，利息197682.46元。另查明，2019年12月2日，原告进行工商变更登记，将企业名称由“嘉兴市奇丝奇喷织有限公司”变更为“嘉兴市奇丝奇纺织品织造股份有限公司”。以上事实，由当事人陈述及原告提交的《最高额保证合同》《流动资金借款合同》、嘉兴银行客户存款对账单、嘉兴银行收回借款及利息凭证、嘉兴银行进账单、工商变更登记情况等证据予以证明。本院认为：原告为被告向嘉兴银行秀水支行的借款提供连带责任保证，因被告未能按时还款，原告作为保证人代偿了借款本息，原告有权向被告追偿，原告现主张被告应归还5197682.16元，本院予以支持。被告嘉兴市尚盟纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉兴市尚盟纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴市奇丝奇纺织品织造股份有限公司代偿款5197682.16元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计24092元，由被告嘉兴市尚盟纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  顾侃二〇二〇年六月十六日法官助理顾一杰书记员王玮宁1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执308号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬山支行，住所地温岭市石塘镇东兴村南新区银都路，组织机构代码:79761069X。 法定代表人郭文伟。 被执行人黄胜，男，1985年9月19日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬山支行与被执行人黄胜请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2737号 原告：苏鹏，男，1987年7月9日出生，汉族，住玉环市。 被告：孙怡，女，1987年6月11日出生，汉族，住玉环市。 原告苏鹏与被告孙怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告苏鹏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告苏鹏撤回起诉处理。 审 判 员  金建辉 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  陈 琪
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1261号申请执行人：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳雨雷，总经理。被执行人：廖志安，男，1986年12月5日出生，汉族，住广东省。申请执行人坤鹏融资租赁(上海)有限公司与被执行人廖志安融资租赁合同纠纷一案，我院作出的(2018)沪0104民初12287号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人坤鹏融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人廖志安支付人民币58509.82元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人现去向不明，现尚未收到查封回执。本院委托外地法院查封被执行人名下号牌为粤L8XXXX、粤L1XXXX汽车两辆，现尚未收到查封回执。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费、网上曝光、网上追查、纳入失信名单等措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。申请人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈怡明审 判 员 陈 曦审 判 员 武 博二〇二〇年六月二十五日法官助理 宋雨露书 记 员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1480号原告：盘锦东方银座购物广场有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区石油大街17号东方银座购物中心。法定代表人：冯四龙。被告：杜维旭，男，1975年12月12日出生，满族，住辽宁省。本院在审理原告盘锦东方银座购物广场有限公司与被告杜维旭租赁合同纠纷一案中，原告盘锦东方银座购物广场有限公司于2020年06月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦东方银座购物广场有限公司撤诉。案件受理费953元，减半收取计476.5元，由原告盘锦东方银座购物广场有限公司负担。审判员 王 冰二〇二〇年六月二十九日书记员 孙海南
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2841号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。被执行人：河南米乐唱娱乐有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104知民初243号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南米乐唱娱乐有限公司银行存款本金人民币5400元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  毛萍二〇二〇年六月二十三日法官助理李原明书记员胡振坤
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢1087号申请执行人：**，男，汉族，1990年8月29日出生，住址内蒙古赤峰市。被执行人：上海雅申汽车技术服务有限公司，住所上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第3390号调解书，在执行**与上海雅申汽车技术服务有限公司劳动仲裁一案中，于2019年9月6日向被执行人上海雅申汽车技术服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院查明，被执行人上海雅申汽车技术服务有限公司已停止生产经营，其法定代表人下落不明。另本院通过自然资源部、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，本院未查询到被执行人上海雅申汽车技术服务有限公司在本市有房产、车辆、银行、证券等的登记信息。本院于2019年9月17日将被执行人上海雅申汽车技术服务有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光、限制高消费。2019年9月16日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2019)办字第3390号调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 袁 辰审 判 员 胡汇哲二〇二〇年六月二十九日法官助理 陆 群书 记 员 陆 群附：相关法律条文
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0681民初6058号 原告：陈表春，男，1995年5月13日出生，汉族，住云南省。 被告：张怀民，男，1963年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 被告：上海亿阳汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层DB1095室。 本院在审理原告陈表春与被告张怀民、上海亿阳汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出撤回对二被告的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈表春撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈表春负担。 审判员  李荣震 二〇二〇年六月三日 书记员  徐 昂
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12740号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张亚琴，女，1982年2月20日生，汉族，住湖北省荆门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张亚琴信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张亚琴归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币59,917.00元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张亚琴向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年5月16日，张亚琴欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计68,610.83元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张亚琴送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张亚琴的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执170号 申请执行人：陈玉宝，男，1981年3月24日生，汉族，农民，住福建省福清市。 被执行人：程俊帆，男，1972年10月25日生，汉族，农民，住织金县。 被执行人：黄文兵，男，1980年10月8日生，汉族，农民，住纳雍县。 被执行人：谢光荣，男，1981年1月5日生，汉族，农民，住织金县。 申请执行人陈玉宝与被执行人程俊帆、黄文兵、谢光荣租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0524民初3813号民事判决书已发生法律效力，因被执行人程俊帆、黄文兵、谢光荣未履行该生效法律文所确定的义务，即由被执行人程俊帆、黄文兵、谢光荣向申请执行人支付挖机租金130000元，由被执行人陈俊帆向申请执行人支付挖掘机链条费27090元，并由三被执行人负担受理费1500元。申请执行人陈玉宝于2020年1月7日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，1、本院于2020年1月10日向被执行人程俊帆、黄文兵、谢光荣送达执行通知书、财产报告令、不得规避执行告知书、廉政监督卡、财产申报表，责令其立即履行上述义务，但被执行人程俊帆、黄文兵、谢光荣至今未履行。 本院于2020年1月8日及2020年6月28日两次通过全国网络查控系统查询，查询到被执行人程俊帆有零星银行存款、黄文兵支付宝有零星银行存款、谢光荣有车辆登记信息，本院已对上述零星银行存款、车辆采取冻结、查封措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对上述零星银行存款不要求扣划，对查询到的车辆暂不要求处置。 本院到织金县不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人有房屋及土地登记信息。 本院向织金县市场监督管理局及查询未查询到被执行人有工商登记及股权登记信息。 本院分别到被执行人黄文兵、程俊帆户籍所在地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人程俊帆有挖据机一台，经核实，被执行人程俊帆已就该挖掘机向贵州省惠水县人民法院提起诉讼，贵州省惠水县人民法院已受理，该案尚在审理中，故该挖据机不宜处置。 本院于2020年6月28日将被执行人程俊帆、黄文兵、谢光荣纳入全国法院失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人陈玉宝，并要求其提供被执行人程俊帆、黄文兵、谢光荣可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的执行，并表示不能提供被执行人程俊帆、黄文兵、谢光荣可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权157090元未实现。 综上所述，因本案被执行人程俊帆、黄文兵、谢光荣无财产可供执行，经本院向申请执行人陈玉宝释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人现无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人程俊帆、黄文兵、谢光荣负有继续向申请执行人陈玉宝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  袁 海 审判员  罗天勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  彭兴海
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3508号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任丘市众达种植专业合作社，住所地河北省任丘市青塔乡青塔二村。法定代表人：边振卿，经理。委托诉讼代理人：边高原，河北远通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东润银商贸有限公司，住所地山东省泰安市东平县物流园区（彭集镇）。法定代表人：宋有志，经理。再审申请人任丘市众达种植专业合作社（以下简称众达合作社）因与被申请人山东润银商贸有限公司（以下简称润银公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2019）鲁09民终2289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。众达合作社申请再审称，润银公司诉请众达合作社给付剩余货款17.2万元及滞纳金8万元没有事实及法律依据。双方所签买卖合同总价为38万元，众达合作社已经支付润银公司货款34万元。剩余4万元未支付是因为润银公司提供的货物存在质量问题，润银公司对此也认可，但一直未予解决。至于合同标的额总价51.2万元，实际是货款38万元，补贴款13.2万元。该补贴款应由润银公司自己跑办，众达合作社只是配合办理。根据双方合同第九条的约定，只有因众达合作社的原因造成损失，众达合作社才会于2016年6月前无条件将该补贴款支付给润银公司。本案中，原审无证据表明众达合作社在办理补贴款的过程中存在过错，不符合给付条件。润银公司根本没向众达合作社提出办理该13.2万元补贴款的要求。润银公司主张的滞纳金虽有合同约定，但众达合作社未支付尾款4万元是有正当理由的，故其主张的滞纳金不应支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：原审认定的欠付货款及违约金有无事实及法律依据。经审查，双方《产品销售合同书》第一条明确约定合同的总价款为51.2万元，众达合作社主张其中的13.2万元补贴款应该由润银公司自己办理，不属于货款，这与双方合同第一条、第九条的约定明显不符，本院不予采信。众达合作社已支付货款34万元，尚欠17.2万元。对欠付货款数额，众达公司工作人员宋长青亦于收货后在《干燥机产品货款确认》中签字认可。众达合作社主张未按期支付货款的原因系润银公司提供的货物存在质量问题，但未提供证据证实。双方在合同中对未按期付款的违约责任进行了约定，众达合作社未按期支付货款构成违约，应按合同承担相应违约责任。故原审对合同总价款、欠付货款及违约金的认定均无不当。综上，众达合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任丘市众达种植专业合作社的再审申请。审判长 杜 磊审判员 王宝恒审判员 李金明二〇二〇年六月二十二日法官助理张俊峰书记员王福梅
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3437号申请执行人：上海天展精密数控刀具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：忙参，执行董事。委托诉讼代理人：徐荣，上海嘉富诚律师事务所律师。被执行人：上海意锐模具厂，住所地上海市青浦区。投资人：黄波。被执行人：黄波，男，1975年12月5日生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海天展精密数控刀具有限公司诉被告上海意锐模具厂、黄波买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初12575号民事判决书，已经发生法律效力。经原告申请，本院于2020年4月21日立案执行。原告申请要求被告支付货款55,021.79元，支付逾期付款利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年4月21日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，限期被执行人履行义务，但遭退信。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已冻结了被执行人的银行账户(冻结期限自2020年5月26日起至2021年5月25日止)，但未冻结到可供执行的财产线索。申请人应当在冻结期限届满20日前自行向人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年六月二十九日书记员  张健附：相关法律条文
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初2584号原告:贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住址：贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼6号，统一社会信用代码：91520522666976990X。法定代表人：周廷洋。委托诉讼代理人（特别授权）：陈风翔，男，系该公司员工。被告：宋松，男，1984年10月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司与被告宋松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费60.00元,减半收取30.00元，由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员 何 旭二〇二〇年六月十五日书记员 邱顺峰
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2155号 申请执行人蓝斌华，男，1982年4月22日出生，畲族，住浙江省杭州市临安区。 被执行人杭州远成快运有限公司，统一社会信用代码91330109397954952L，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区建设二路106号。 法定代表人刘时华。 申请执行人蓝斌华与被执行人杭州远成快运有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月13日作出的（2018）浙0109民初24075号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蓝斌华于2020年4月10日向本院申请执行，申请执行标的为56576元并为蓝斌华缴纳2016年12月至2017年5月、2017年8月、2018年4月及5月、2018年7月至2019年2月的社会保险费（具体险种、补交时段、金额依据社保政策确定），其中个人部分由个人自行承担。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车16辆，本院均已登记查封，但未实际扣押。截止2020年6月22日，被执行人未履行法律文书确定的义务，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2155号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐阳芷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初19924号原告：汉宜电子科技(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：吴远鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王云，上海言忠理律师事务所律师。被告：上海思致汽车工程技术有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：HUANGXIMING。原告汉宜电子科技(上海)有限公司与被告上海思致汽车工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告汉宜电子科技(上海)有限公司诉称，原、被告于2019年1月2日签订《非生产采购合同》(合同编号为：PR2018-01678-NP-ZPH)，合同总价款203,104.40元，约定合同签订后被告支付50%货款，见票30天后于最近一个付款日支付尾款50%。但是原告依约向被告供货及开出增值税专用发票后，被告迟迟不予支付剩余货款。经原告多次催要，被告于2019年11月9日向原告邮件发送《付款承诺书》，准备于2019年12月31日之前支付剩余尾款101,552.20元，但是被告只在2019年11月底支付货款20,000元，剩余81,552.20元至今仍未支付。其后经原告多次催告，被告仍然拒不支付上述货款，现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，要求：1.被告向原告支付货款81,552.20元；2.被告向原告支付计算至实际清偿日止的利息；3.被告承担本案诉讼费用。被告上海思致汽车工程技术有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原、被告间签订的《非生产采购合同》约定被告向原告采购ETASINCA标定工具2套，并约定原告提供服务质量不符合约定的违约责任等内容。合同附《ETASINCA+ES582软件采购--技术协议》，明确上述采购合同中ETASINCA标定工具是由软件和硬件设备等组成的系统，涉及设备参数及要求、技术服务及培训要求等内容。该合同符合技术服务合同的特征，本案案由确定为技术服务合同纠纷为宜，而非买卖合同纠纷。根据上海市高级人民法院关于基层法院知识产权案件集中管辖的相关规定，上海市徐汇区人民法院有权管辖闵行区辖区内的第一审知识产权案件，本院对本案并无管辖权，故本案应移送至上海市徐汇区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  刘 雅二〇二〇年六月十七日法官助理  钟益青书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执411号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。 负责人：黄海，该支行行长。 委托诉讼代理人：程永新，男，该支行风险管理部经理。 被执行人:程汝云，男，1960年8月25日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 被执行人:程林茂，男，1956年8月23日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人程汝云、程林茂、洪文开、俞金坤金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月16日额度冻结被执行人程汝云、程林茂银行存款62893.79元。现被执行人程汝云、程林茂、已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人程汝云、程林茂银行内存款62893.79元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年六月四日 书记员  程铭岚
河北省井陉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0121执87号之二 申请执行人：仇俊娥，女，1965年6月14日生，汉族，井陉县人，住本村。 被执行人：韩志学，男，1967年1月14日生，汉族，井陉县人，住本村。 本院在执行申请执行人仇俊娥与被执行人韩志学离婚纠纷一案中，申请执行人仇俊娥于2020年6月24日向本院提出书面申请，要求撤回对被执行人韩志学的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结河北省井陉县人民法院（2018）冀0121民初1418号民事调解书的执行。 申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志强 审判员  宋立东 陪审员  杨 洁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杜志平
江西省贵溪市人民法院刑 事 裁 定 书(2020)赣0681刑初223-1号被告人薛某兰，女，1974年9月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，文盲，无业，住江西省贵溪市。因涉嫌盗窃罪于2020年4月10日经贵溪市公安局决定取保候审。2020年6月16日，本院作出(2020)赣0681刑初223号刑事判决书，以被告人薛某兰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。该判决已发生法律效力并交付执行。因被告人薛某兰在本院审理期间被取保候审，致使该案件刑事判决书中未写明刑期时间。被告人薛某兰已于2020年6月18日被收押执行并羁押于鹰潭市看守所，为明确被告人的刑期执行起止时间。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四十七条之规定，补充裁定如下：被告人薛某兰的刑期起止为：刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐良成二〇二〇年六月三十日书记员  朱桂玲
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初1461号之一 原告：孙国毅，男，1981年7月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：浙江景艺园绿化工程有限公司，统一社会信用代码913311213298955830，住所地浙江省青田县。 法定代表人：潘小锋。 被告：潘小锋，男，1979年9月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告孙国毅与被告浙江景艺园绿化工程有限公司、潘小锋合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告孙国毅于2020年6月22日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告孙国毅申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙国毅撤回起诉。 本案受理费1408元，减半收取704元，保全费626.98元，合计1366.98元，由原告孙国毅负担。 审 判 员 杨忠俊 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 王乐乐
浙江省嘉善县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0421执274号本院执行的申请执行人浙江嘉丰机电有限公司与被执行人饭美美网络科技(北京)有限公司合同纠纷执行一案，申请执行标的金额为616896元，本案执行费8569元，诉讼费8855元。本院在执行过程中，扣划被执行人银行存款634320元。申请人确认收到案款616896元，书面出具结案证明，认可本案执行完毕。本案至此执行完毕，无其他需要执行的内容。至此，本院执行的（2019）浙0421民初2341号民事判决书确定和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本院执行的申请执行人浙江嘉丰机电有限公司与被执行人饭美美网络科技(北京)有限公司合同纠纷执行一案予以结案。特此通知二〇二〇年六月十七日
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1324刑初52号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人黄伟新，男，1982年6月18日出生，广西金秀瑶族自治县人，汉族，初中文化，农民，住广西金秀瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2020年4月10日被金秀瑶族自治县森林公安局取保候审，现居住在家。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人黄伟新犯滥伐林木罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员韦武留出庭支持公诉，被告人黄伟新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金秀瑶族自治县人民检察院指控，2017年下半年，被告人黄伟新在未办理林木采伐许可证的情况下，在金秀瑶族自治县罗香乡罗丹村罗丹口屯“山猪塘”采伐了一片八角林木。经调查，黄伟新采伐林木的现场位于罗香乡罗丹村罗丹屯罗丹13林班79.1小班，小地名：山猪塘，落在公益林区，采伐树种为八角，采伐蓄积量为45.7559立方米。2020年4月10日，黄伟新经民警电话通知，主动到金秀瑶族自治县森林公安局罗香派出所接受调查并如实供述自己的罪行。 对指控的事实，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人黄伟新违反森林法的有关规定，在未取得林业主管部门批准采伐林木的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人黄伟新主动投案并自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实并自愿认罪认罚。建议判处被告人黄伟新有期徒刑一年十个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元。 被告人黄伟新对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院查明事实与指控事实基本一致。 上述事实，有经过庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、林业局林某办证明、证人证言、伐区现场勘验调查报告、现场勘验笔录、辨认笔录、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄伟新违反森林法的规定，在未取得林业主管部门批准采伐林木的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄伟新犯滥伐林木罪成立。被告人黄伟新主动投案并自愿如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。归案后，被告人黄伟新自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 被告人黄伟新犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 陈晓敏 二〇二〇年六月十一日 法官助理 韦文彬 书 记 员 王捷静 附适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1226民初181号 原告：卢文主，男，1965年12月27日生，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人覃基雄，广西桂金星律师事务所律师。 被告：覃雄，男，1971年11月15日生，住广西环江毛南族自治县。 被告：覃雨轩，女，1993年6月13日生，住广西环江毛南族自治县。 共同委托代理人蒙成旺，广西皓辰律师事务所律师。 第三人蒋祖波，男，1965年12月27日生，住广西河池市。 原告卢文主诉被告覃雄、覃雨轩合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告卢文主于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢文主的申请，符合有关法律规定，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢文主撤回起诉。 案件受理费3852元，减半收取计1926元，由原告卢文主负担。 审 判 员 蒙继秋 二〇二〇年六月八日 法官助理 李 贯 书 记 员 覃潇潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。