大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初4252号原告：李艳玲，女，1970年6月19日生，蒙古族，住址黑龙江省肇源县。原告：包冬阳，男，1990年6月10日生，蒙古族，住址黑龙江省肇源县。原告：吴月星，女，1944年3月8日生，蒙古族，住址黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：张雪萍，系辽宁千江律师事务所律师。被告：王稔秋，女，1988年2月15日生，汉族，住址大连市瓦房店市。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210200744394436N，住所地大连市中山区人民路24号。负责人：黄渭，系经理。委托诉讼代理人：封琳，系该公司职员。原告李艳玲、包冬阳、吴月星与被告王稔秋、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李艳玲、包冬阳、吴月星的委托诉讼代理人张雪萍与被告王稔秋、被告保险公司的委托诉讼代理人封琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告赔偿原告医疗费300元、丧葬费43794元、死亡赔偿金816500元、被扶养人生活费27238元×5年÷3人=45396.66元、交通费6000元、误工费5000元、精神损害抚慰金70000元，要求由保险公司赔偿110300元，剩余部分按60%由二被告赔偿526014.39元。事实与理由：2019年12月27日6时40分许，被告王稔秋驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车沿大连湾致远路由北向南行驶至棉花岛支5左1电杆路段时，与由西向东未在人行横道内横过致远路的行人包金海相撞，此事故致包金海死亡。经交警部门认定王稔秋负事故同等责任，包金海负事故同等责任。经查，被告驾驶车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险，作为案涉车辆的保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉请。被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。交通费没有票据6000元过高，请法庭酌定。误工费同意按40825元标准赔偿3人7天，共计2348.83元。精神损害抚慰金70000元过高，应结合受害人自身过错，同意40000元。医疗费、丧葬费、死亡赔偿金无异议。被扶养人生活费不同意赔偿，因为我公司当地调查人员到肇县核实，吴月星名下有土地，故其应有收入来源，与提供证明不符，不同意赔付被扶养人生活费。对赔偿比例无异议。被告王稔秋辩称，我要求按同等责任处理，不同意按60%赔偿。事故发生后垫付了9150元尸检费。经审理查明，2019年12月27日6时40分许，王稔秋驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车，沿大连湾致远路由北向南行驶至棉花岛支5左1电杆路段时，与由西向东未在人行横道内横过致远路的行人包金海相撞，此事故造成车辆损坏，包金海受伤后经医院抢救无效于当日死亡。2020年1月23日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具《道路交通事故认定书》，认定王稔秋、包金海负同等责任。2020年1月9日，辽宁学苑司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为包金海系重度颅脑损伤致死，与本次道路交通事故有直接因果关系。事故发生时，包金海因救治产生300元急诊费。事故发生后，被告王稔秋垫付9150元，根据其提供的票据记载为遗体冷藏、特殊整容、遗体更衣、抬尸费等，应认定为丧葬费用。另查，原告李艳玲与包金海系夫妻关系，二人育有一子即原告包冬阳，原告吴月星系包金海母亲，包金海父亲已先于其死亡。肇源县茂兴镇辉煌村村民委员会出具证明，载明吴月星育有三名子女，分别为包金福、包金海、包艳红，吴月星无劳动能力，无经济来源。再查，辽Ｂ×××××号车辆登记在王稔秋名下，该车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔）。本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、居民死亡证明书、户口簿、结婚证、独生子女证、村委会证明、医疗费票据，被告王稔秋提供的丧葬费票据，原、被告陈述及庭审笔录、调查笔录在案为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交警部门出具的事故认定书，被告王稔秋与包金海负事故同等责任，故被告保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内按60%比例承担赔偿责任，仍有不足或保险公司不予赔付的部分由被告王稔秋按60%比例承担赔偿责任。关于本院认定的赔偿项目及标准：1、医疗费300元，本院予以支持；2、丧葬费43794元，被告无异议，本院予以支持；3、死亡赔偿金816500元，被告无异议，本院予以支持；4、被扶养人生活费亦属于死亡赔偿金范畴，至包金海死亡时止其母亲已满75周岁，且根据村委会出具证明载明吴月星无劳动能力和收入来源，吴月星应属包金海生前实际承担抚养义务的对象，原告吴月星育有子女三人，故本院对原告主张的吴月星被扶养人生活费27238元×5年÷3人=45396.66元予以支持，被告保险公司虽在庭审中提出吴月星有土地，但并未提供证据予以证明，本院对该辩称意见不予支持；5、精神损害抚慰金，死者因事故死亡，必然给诸原告造成精神上的伤害，综合最高人民法院相关司法解释规定的六项因素及当事人过错，本院酌定精神损害抚慰金的数额42,000元；6、交通费，本院酌定2,000元；7、误工费，本院参照上一年度全体居民人均可支配收入标准按3人7天予以支持，即2348.83元。上述第1项300元由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告；上述2-7项合计951139.5元，由被告保险公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金等110000元，剩余841139.5元按60%比例计算为504683.7元，应由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告500000元，由被告王稔秋赔偿原告4683.7元。因被告王稔秋此前垫付丧葬费用，为方便当事人及时实现权利、履行义务，本院将王稔秋垫付费用及其应承担的赔偿费用、案件受理费一并处理，合并计算，被告王稔秋应承担案件受理费4836元、赔偿费用4683.7元，合计9519.7元，其已垫付9150元，还应赔偿原告369.7元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告李艳玲、包冬阳、吴月星300元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告李艳玲、包冬阳、吴月星精神损害抚慰金等110000元。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在商业三者险限额内赔偿原告李艳玲、包冬阳、吴月星500000元。四、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王稔秋赔偿原告李艳玲、包冬阳、吴月星369.7元。五、驳回原告李艳玲、包冬阳、吴月星的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10163元，减半收取5081.5元（原告已预交），由原告李艳玲、包冬阳、吴月星承担245.5元，由被告王稔秋承担4836元，被告承担费用已在判决主文中一并处理，无需另行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  王菲二〇二〇年六月三日书记员  张倩本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。