浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初10773号原告：蒙壮敢，男，1982年10月20日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。被告：唐启东，男，1970年11月25日出生，汉族，住四川省开江县。被告：浙江安丰商务信息咨询有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区鼎盛时代大厦2001室-3。法定代表人：王剑东。委托诉讼代理人：朱勇锋，嵊州市三界法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层。负责人：王新法。委托诉讼代理人：任君俊，男，系公司员工。原告蒙壮敢与被告唐启东、浙江安丰商务信息咨询有限公司、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。后因被告唐启东下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2020年5月28日公开开庭进行审理。原告蒙壮敢两次到庭参加诉讼，被告浙江安丰商务信息咨询有限公司委托诉讼代理人朱勇锋到庭参加第二次庭审，被告平安保险公司委托诉讼代理人任君俊到庭参加第一次庭审，被告唐启东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案委托司法鉴定的期间为2020年1月6日至2020年2月24日，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告停运期间的损失9000元，交通费500元，并承担所有的诉讼费用。事实与理由：原告驾驶的是双证合规的营运车辆，被被告唐启东在2019年9月28日驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型普通客车未与原告前车保持安全车距发生事故。经交警部门认定，被告唐启东负事故全部责任。故被告应当赔偿原告因车辆维修期间的停运损失，时间从2019年9月28日至2019年10月16日，共计19天的损失。被告唐启东未作答辩。被告浙江安丰商务信息咨询有限公司答辩称，被告唐启东与被告安丰公司是租赁关系，安丰公司在本次事故中无过错，不应承担过错责任。原告主张的交通费无相应依据，且根据法律规定，交通费应当是就医产生的费用。原告的停运损失金额及时间过长，没有相应的鉴定结论，应当驳回原告的诉请。被告平安保险公司答辩称，对事故发生以及责任认定没有异议，被告安丰公司在我公司处只投保了商业险，没有投保交强险。原告诉请中停运时间未提供相关依据，不予认可。认为维修时间5天内较为合理。原告未提供出险前一年营运收入情况，认为按489元每天的标准过高，结合一般运营情况纯收入250元每天较为合理。根据被告和安丰公司的合同约定，停运损失费不属于保险责任范围。故请求驳回原告对被告保险公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月28日，被告唐启东驾驶浙Ｄ×××××的小型普通客车，途经绍兴市越城区嘉会大桥往西100米处地方时，在行驶过程中，与前方同向由胡和军驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车发生碰撞，造成浙Ｄ×××××小型轿车与蒙壮敢驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。该事故经交警部门认定被告唐启东负事故全部责任，原告和案外人胡和军无责任。事故发生后，原告驾驶的浙Ｄ×××××车辆进行了维修，因该车在事故发生前由原告实际营运，因本次事故造成原告的合理停运损失为6000元。同时查明，肇事车辆浙Ｄ×××××系被告浙江安丰商务信息咨询有限公司所有，在被告平安保险公司处投保有商业三者险，事故发生在保险期限内。被告唐启东于2019年5月22日向被告浙江安丰商务信息咨询有限公司租赁浙Ｄ×××××车辆。以上事实由原告提供的事故认定书1份、原告和被告唐启东的驾驶证、行驶证复印件各1份、网约车经营者证书1份、网约车汽车运输证1份、维修结算单复印件1份、10月份流水截屏1份、银行交易明细5页、车辆所有权证明协议1份，被告浙江安丰商务信息咨询有限公司提供的汽车租赁合同1份，被告平安保险公司提供的保险条款1份，原告本院出示退案说明1份，鉴定未以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。原告提供的4S店的情况说明，与其提供的维修结算单中的入场时间不符，本院不予认定。被告唐启东未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵犯他人财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门对事故的发生经过和各方责任进行认定，当事人无异议，本院依法予以确认。本案中被告唐启东负事故全部责任，故原告因本次交通事故造成的合理损失应由被告唐启东承担赔偿责任。因浙Ｄ×××××在平安保险公司处投有保险，故被告平安保险公司应当在保险限额内对原告的合理损失承担先行赔付责任。本院认为，原告申请对其合理的停运损失进行鉴定，但未按时缴纳鉴定费，视为放弃鉴定申请。原告主张的停运天数和标准，本院认为根据现有证据其主张过高。本院结合原告提供的车辆维修结算清单以及原告的庭审陈述，酌情认定合理的停运天数为15天。关于停运标准，结合流水截屏和交易明细以及当事人的庭审陈述，本院酌情确定按400元每天的标准计算。关于交通费，本院认为，因原告已主张相应的停运损失，且未提供产生交通费的依据，故对原告交通费的主张本院不予支持。被告平安保险公司辩称停运损失不予理赔，但未提供充分的证据证明其已就相应的免责事项向投保人进行明确告知，本院对该辩称意见不予采纳。被告平安保险公司、唐启东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告蒙壮敢6000元；二、驳回原告蒙壮敢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由原告蒙壮敢负担17元，由被告唐启东担33元，应由被告负担部分，被告唐启东应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵珠艳人民陪审员  金月琴人民陪审员  陈锡鸣二〇二〇年六月三十日书 记 员  孙艳芹附页：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。