河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1553号原告：王永生，男，汉族，1983年6月12日，住商水县。委托诉讼代理人：郭家秀，河南容度律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：李宗仁，男，汉族，1988年2月15日生，住禹州市。委托诉讼代理人：杨炜炜，河南森鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。负责人：张永桂，该公司总经理。统一社会信用代码：9141130067005119XP。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦四层。委托诉讼代理人：杭保华，上海段（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王永生为与被告李宗仁、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月29日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年5月18日公开开庭审理了此案。原告王永生及其委托诉讼代理人郭家秀、被告人寿南阳公司委托诉讼代理人杭保华到庭参加诉讼。被告李宗仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告王永生向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等各项损失32965.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月10日7时许，在永定××省道商水县××村路口处，被告李宗仁驾驶豫Ｋ×××××重型半挂牵引车豫KR801挂号重型自卸半挂车由南向北行驶时，与由东向西行驶的原告驾驶的豫Ｌ×××××号轻型普通货车相撞，造成车辆损坏、原告及豫Ｌ×××××号乘车人王占峰受伤的交通事故。经商水县公安交警大队认定，李宗仁负本次事故主要责任，王永生负次要责任。事故致使原告王永生住院治疗支付医疗费5934.5元，支付车辆维修费29800元，施救费1236元。经查，豫Ｋ×××××号牵引车（豫KR801挂车）在被告人寿南阳公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，属于保险事故。现依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告李宗仁辩称，一、本案事故车辆豫Ｋ×××××重型半挂牵引车豫KR801挂号重型自卸半挂车登记在禹州市振兴汽车运输有限公司，并且该豫Ｋ×××××重型半挂牵引车豫KR801挂号重型自卸半挂车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险等商业险，事故发生在保险期间内，应当由被告保险公司直接赔偿在保期内的事故损失。二、原告提供的各项损失应当以发票收据等原件为准进行核算，原告诉状中提出的医疗费5934.5元、车辆维修费29800元和施救费1236元，合计是36970.5元。其他例如误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用均应当有合法有效的证据予以证明。住院期间的误工费应当按照原告出事故前至少3个月以上的收入发放证明来计算其月平均工资和实际误工费用。另外，因事故造成商水县张明乡后马村的庞楼桥维修费、村民花生地损失等一切损失共计20650元系被告李宗仁垫付的，该笔费用按各自责任比例划分责任，予以扣项。李宗仁承担部分由保险公司负担。三、双方在事故中均存在过错，双方均有违反道路交通法规的行为，均有驾驶行为的过错是导致事故发生的原因，按照机动车事故责任认定书明确事故责任为主次责任，该事故中原告应承担40%的事故责任。剩余被告承担的60%责任由被告保险公司赔偿。四、被告李宗仁驾驶证A2在实习期内，驾驶了A2准驾车型是否属于保险公司免赔的问题，机动车驾驶证增加车型的实习期不等于驾驶证效力丧失，依据《机动车驾驶证申领和使用规定》A2驾驶证对应车型为牵引车，准驾车型为重型、中型全挂、半挂汽车系列车。依据《道路交通安全法实施条例》第22条之规定，机动车驾驶人初次申领驾驶证的12个月为实习期。这里的实习期为初次申领机动车驾驶证，应区别于增驾车型的驾驶证。由于增加的准驾车型与初次申领驾驶证的准驾车型并不一样，实习期的目的就是让驾驶员熟悉相关驾驶车辆的驾驶情况，如果实习期内不能驾驶与准驾车型相符的车辆，就失去了实习期的意义，故增驾准驾车型的实习期具有必要性及合理性，公安部的相关规定与相关法律不冲突，而是相互补充。被告的A2驾驶证虽处于实习期，并不代表不具有驾驶资格，且驾驶证处于实习期并非是发生交通事故损害后果最直接、起决定性的因素。故在保险期内被保险车辆发生属于投保范围的保险事故，保险公司应当承担保险责任。被告人寿南阳公司辩称，请求法院依法核实本案涉案机动车及驾驶人、行驶证等证件是否齐全，驾驶人是否有从业资格，准驾是否相符，在不存在保险免赔的前提下，我公司对原告合理合法的损失愿意承担责任。发生事故时，被告李宗仁的驾驶证在实习期，按照法律规定，实习期不允许驾驶半挂车，根据双方保险合同第24条第5项的约定，实习期内驾驶牵引挂车属于责任免除，请法院核实李宗仁在事故发生时是否在实习期。原告对事故的发生负有过错，被认定为次要责任，对超过交强险的赔偿原告应当承担30%的责任。原告对其主张的各项损失应当举证，诉讼费鉴定费我公司不应承担。原告王永生向本院提交的证据材料为：一、原告的身份证复印件。证明原告诉讼主体适格。二、事故认定书。证明事故发生的时间、车辆人员及李宗仁承担主要责任的事实。三、周口人合医院诊断证明书、××例、医疗费票据、清单。证明原告住院11天，支付5934.5元医疗费的事实。四、保险单复印件。证明李宗仁驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内的事实。五、商水县新航道路运输服务部施救费票据一张。证明原告支付施救费1236元的事实。六、周口东恒价格评估咨询有限公司评估报告书、收据、商水县东磊汽车维修服务中心维修发票及清单。证明原告支付评估费2000元、维修费29800元的事实。七、王永生个体工商户营业执照复印件。证明王永生从事装饰材料销售行业，误工费应按服务业标准计算。被告李宗仁未向本院举证。被告人寿南阳公司向本院举出的证据是中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款一册。以此证明李宗仁在实习期内，按照第24条保险公司理应免责。庭审中，本院组织当事人依法进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院综合认定如下：一、关于原告举出的施救费票据、评估报告书、评估费票据、维修清单、维修票据等证据，被告人寿南阳公司对证据的关联性持有异议。本院经审查认为，原告举出的上述证据与本案其它有效证据能够相互印证，具备有效证据的特征，应当作为定案的依据，对被告人寿南阳公司所持异议本院不予采纳。二、关于被告人寿南阳公司举出的中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款一册，原告对真实性不持异议，但认为上述证据不足以证明保险公司对免责条款的含义、后果及实习期的含义作出说明，因此不能免除公司的赔偿责任。本院经审查认为，被告人寿南阳公司举出的上述证据缺乏相关证据予以印证，不能形成证据链条，不足以达到其证明目的，故对其证明效力本院不予认定，对原告所持异议本院予以采纳。依据有效证据及庭审查明，本院认定事实如下：2019年10月10日7时许，在永定××省道商水县××村路口处，被告李宗仁驾驶豫Ｋ×××××重型半挂牵引车豫KR801挂号重型自卸半挂车由南向北行驶时，与由东向西行驶的原告王永生驾驶的豫Ｌ×××××号轻型普通货车相撞，造成车辆损坏、原告及豫Ｌ×××××号乘车人王占峰受伤的交通事故。经商水县公安交警大队认定，李宗仁负本次事故主要责任，王永生负次要责任。事故发生后，原告王永生在周口人合医院住院治疗11天，花医疗费5934.5元，支付车辆维修费29800元，施救费1236元，评估费2000元。另查明，被告李宗仁驾驶的事故车辆登记所有人为禹州市振兴汽车运输有限公司，实际车主为被告李宗仁。该车在被告人寿南阳公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生前原告王永生从事装饰材料销售行业。上年度河南省服务业年平均工资为39522元。本院认为：公民的人身及财产权益受法律保护，受到侵害的，有权要求责任人承担赔偿责任。本案系交通事故引起的损害赔偿，依据商水县公安交警大队作出的事故认定，李宗仁负事故的主要责任，王永生负次要责任，由于被告李宗仁驾驶的事故车辆在被告人寿南阳公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告王永生的合理损失依法首先应由被告人寿南阳公司在交强险限额内直接赔付，不足部分在商业三者险限额内按事故责任70%的比例进行赔付。关于被告人寿南阳公司辩称被告李宗仁增驾A2在实习期内，不具有驾驶资格，属于保险免责事由的问题，由于对“实习期”的定义存在争议，被告人寿南阳公司作为保险人，未能举证证明其对该免责条款履行了明确说明的义务，因此对被告人寿南阳公司该答辩意见本院不予采纳。原告王永生因本次交通事故主张的损失为：医疗费5934.5元，误工费1191.1元（39522元/年÷365天/年×11天），护理费1191.1元（39522元/年÷365天/年×11天），营养费220元（20元/天×11天），住院伙食补助费550元（50元/天×11天），交通费220元（11天×20元/天），施救费1236元，维修费29800元，评估费2000元。上述主张并未超出相关赔偿标准，本院予以支持。被告人寿南阳公司依法首先应在交强险限额内赔付原告王永生医疗费5934.5元，住院伙食补助费550元，营养费220元，误工费1191.1元，护理费1191.1元，车辆维修费用2000元，以上合计11086.7元；在商业三者险限额内赔付原告王永生车辆维修费用27800元、施救费1236元、评估费2000元、交通费220元，以上共计31256元的70%即21879.2元。两项32965.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险限额内赔付原告王永生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、财产损失等共计11086.7元；在商业三者险限额内赔付原告王永生施救费、车辆维修费、评估费、交通费等共计21879.2元。两项合计32965.9元于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取312元，由被告李宗仁负担（原告已预交，在执行环节一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吕中喜二〇二〇年六月五日书记员  **浩