江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初2007号 原告：庞挺峰，男，1990年4月13日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市申正法律服务所法律工作者。 被告：张雪峰，男，1969年2月18日出生，汉族，住丹阳市。 被告：丹阳市鸿润服饰有限公司（以下简称鸿润公司），住所地丹阳市吕城镇滨河路，统一社会信用代码91321181797426331M。 法定代表人：张雪峰，经理。 被告：永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称永安保险公司），住所地镇江市丹徒爱民苑19幢第2层202、204、205室，统一社会信用代码91321100761021164J。 负责人：陈宇峰，经理。 委托诉讼代理人：殷国光，公司员工。 原告庞挺峰与被告张雪峰、丹阳市鸿润服饰有限公司、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告庞挺峰的委托诉讼代理人蒋伟、被告张雪峰、鸿润公司法定代表人张雪峰、永安保险公司的委托诉讼代理人殷国光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞挺峰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失296150元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月20日13时35分许，张雪峰驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市吕城镇军民西路由西向东行驶至该道路司达磁电科技有限公司门前路段处时，与同方向行驶的庞挺峰持C类机动车驾驶证，驾驶普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、庞挺峰受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定张雪峰承担主要责任，庞挺峰承担次要责任。被告张雪峰驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车在被告永安保险公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告张雪峰辩称，我和鸿润公司对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，我方的车辆在被告永安保险公司投保了交强险及商业险（限额100万元），投保了不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后我已付给原告18563元，要求一并处理。 被告永安保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，被告张雪峰驾驶的车辆在我公司投保了交强险及第三者责任商业险（限额100万元），且有不计免赔险，事故发生在保险期内。要求扣除10%非医保用药，医疗费发票中有15张不是原告本人姓名我公司不认可，外购药、固定支具、轮椅、助行器发票因无医嘱我公司均不认可，310元陪护床位费我公司不认可。伙食补贴认可30元/天*32天，营养费认可30元/天*180天，护理费认可80元/天*90天。误工费认可80元/天*600天。残疾赔偿金认可十级伤残，精神损害抚慰金认可3500元。交通费认可300元，摩托车修理费及施救费我公司认可1500元。超出交强险部分我公司承担70%。我公司不承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明：2016年7月20日13时35分许，张雪峰驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市吕城镇军民西路由西向东行驶至该道路司达磁电科技有限公司门前路段处时，与同方向行驶的庞挺峰持C类机动车驾驶证，驾驶普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、庞挺峰受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定张雪峰承担主要责任，庞挺峰承担次要责任。原告受伤后到丹阳市中医院和丹阳市吕城镇卫生院治疗。原告的损伤于2019年11月29日经江苏大学司法鉴定所鉴定构成人体损伤十级伤残。误工期限1095日、营养期限180日、护理期限为90日。并花去鉴定费2900元。被告张雪峰驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车的所有人为鸿润公司，该车在被告永安保险公司投保了交强险和商业险（限额100万），且投保了不计免赔险,事故发生在保险期间内。 另查明，原告庞挺峰事故发生前在上海旗计智能科技有限公司常州分公司工作，社会保险月缴费基数为2900元。 还查明，事故发生后被告张雪峰给付了原告庞挺峰18563元。 再查明，事故发生后原告庞挺峰的摩托车的修理费及施救费为1700元。 以上事实，由交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、病人费用汇总、医疗费发票、司法鉴定意见书、维修发票、银行流水、社会保险参保缴费证明等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定张雪峰承担主要责任，庞挺峰承担次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告张雪峰驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车在被告永安保险公司投保了交强险以及第三者商业责任险（限额100万元），且投保了不计免赔险，故被告永安保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 庭审中，被告李雪峰提出，事故发生后我已付给原告18563元，要求一并处理的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告永安保险公司提出原告主张的医疗费发票中有15张不是原告本人姓名其公司不认可，外购药、固定支具、轮椅、助行器发票因无医嘱其公司均不认可的观点，符合法律规定，本院予以采信。但其提出要求扣除10%非医保费用药，因未能提供可替代用药的证据，故本院对其的异议不予采信。 对原告的损失，本院确定如下： （1）关于医疗费，原告主张医药费50141元，原告提供了个人支付48748.94元与本案相关的发票，本院确认原告的医疗费为48748.94元。 （2）关于住院伙食补助费，原告主张1600元，按每天50元、住院32天计算；被告永安保险公司认可30元/天*32天=960元。本院根据原告受伤情况等因素，酌情按照每天30元、住院32天计算，确认原告住院伙食补助费为960元。 （3）关于营养费，原告主张9000元，按每天50元、营养期180天计算；被告永安保险公司认可30元/天*180天=5400元。本院根据原告的受伤情况，酌情按照每天30元、以营养期180天计算，确认营养费为5400元。 （4）关于护理费，原告主张10800元，按每天120元、护理期90天计算；被告永安保险公司认可80元/天*90天=7200元。本院根据原告受伤的情形、当地护工价格等因素，酌情按照每天100元、护理期90天计算，确认护理费为9000元。 （5）关于误工费，原告主张127750元。被告永安保险公司认可80元/天*600天。本院经审查认为：原告的误工损失客观存在，按照每月2900元、误工期限1095天计算，确认误工费为105850元。 （6）关于残疾赔偿金，原告主张104920元，经审查，原告残疾赔偿金应按照（23836+5636）*1.78*20*0.1=104920.32元计算，本院依法确认为104920元。 （7）关于精神损害抚慰金，原告主张5000元。经审查，原告的主张过高，本院依法确认为3500元。 （8）关于交通费，原告主张1200元，被告永安保险公司认可300元，本院确认原告的交通费为300元。 （9）关于摩托车维修费及施救费，原告主张1700元，被告永安保险公司认可1500元，本院确认原告的摩托车维修费及施救费为1700元。 （10）关于固定支具、轮椅、助行器费用，原告主张534元。因无医嘱，本院不予支持。 综上所述，原告庞挺峰的各项损失为280378.94元。此款先由被告永安保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失121700元（含精神抚慰金），余款158678.94元的70%即111075.26元由被告永安保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告，其余损失由原告自理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告庞挺峰各项损失214212.26元，返还被告李雪峰给付款18563元。 二、驳回原告庞挺峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元，减半收取940元，鉴定费2900元，合计3840元，由原告庞挺峰负担260元，被告李雪峰负担3580元（此款原告已预付，由被告李雪峰直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1880元。 审判员  邱国良 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 燕