wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执16号申请执行人：江苏妃之梵文化传媒有限公司，统一社会信用代码：91320104339275724L，住所地：南京市。法定代表人：吴超人，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈美华，江苏东银律师事务所律师。被执行人：江苏虹天电器有限公司，统一社会信用代码：91320830569127268K，住所地：淮安市盱眙县盱城工业集中区。法定代表人：张雪飞，该公司法人代表。申请执行人江苏妃之梵文化传媒有限公司与被执行人江苏虹天电器有限公司合同纠纷一案,本院于2019年9月19日作出（2019）苏0830民初4104号民事调解书，在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：被告江苏虹天电器有限公司欠原告江苏妃之梵文化传媒有限公司制作费90000元。被告江苏虹天电器有限公司于2019年10月30日前支付原告江苏妃之梵文化传媒有限公司40000元，于2019年11月30日前支付原告江苏妃之梵文化传媒有限公司50000元。如被告江苏虹天电器有限公司未按上述期限足额履行付款义务，则原告江苏妃之梵文化传媒有限公司有权就全部剩余未履行款项一并向法院申请执行，被告江苏虹天电器有限公司同时承担违约金5000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告江苏虹天电器有限公司负担（于2019年11月30日前给付原告江苏妃之梵文化传媒有限公司）。被执行人江苏虹天电器有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月03日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年1月3日通过邮政司法专邮形式按照判决书载明的地址向被执行人江苏虹天电器有限公司邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示签收。后被执行人江苏虹天电器有限公司未申报财产，亦未履行义务。2、本院于2020年6月16日将被执行人江苏虹天电器有限公司列入限制高消费，本院于2020年6月24日将被执行人江苏虹天电器有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2020年1月3日、2020年5月16日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人江苏虹天电器有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，查询到被执行人江苏虹天电器有限公司名下车牌号为苏Ｈ×××××汽车，未实际控制，本案轮候查封。未查询到被执行人其他可供执行财产。4、本院于2020年1月6日通过盱眙县不动产登记中心查询，查询到被执行人江苏虹天电器有限公司位于盱眙县盱城工业集中区不动产[产权证号：X201500483号、盱国用（2015）第779号]，本院于2020年1月10日查封了该房产，本案系轮候查封，首封法院为江苏省淮安市清江浦区法院，本案暂无处置权;被执行人所有的机器设备上设定有抵押权，抵押权人为江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，已由本院他案处置。5、本院于2019年11月23日、2020年6月23日到被执行人江苏虹天电器有限公司所在地进行实地走访调查，了解到被执行人江苏虹天电器有限公司已经停止经营，工厂内无负责人。6、因被执行人江苏虹天电器有限公司在法定期限内拒不向本院申报财产，本院依法对其法定代表人采取司法拘留的措施，因被执行人江苏虹天电器有限公司有能力履行拒不履行，本院对其罚款2000元。7、本院于2020年6月24日以发送短信和电话通知的方式，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为95000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初4104号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年六月二十四日书记员  李永明
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2426号原告：陈瑞寿，男，1958年1月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈如文、钱正旦，浙江锦焕律师事务所律师。被告：蔡美红，女，1968年9月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈瑞寿与被告蔡美红民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈瑞寿的委托代理人陈如文、钱正旦到庭参加诉讼，被告蔡美红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈瑞寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月5日，被告蔡美红因资金周转向原告借款10万元，并出具一份借条。后经原告多次催讨，被告均未偿还。故原告特提起诉讼。被告蔡美红未作答辩，也未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告蔡美红于2014年4月5日向原告陈瑞寿借款100000元人民币，至今未偿还。以上事实有原告当庭陈述及原告提供的原告身份证、被告人口信息、借条等证据在案佐证。上述证据经庭审查证属实，且与本案具有关联性，对其证据效力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院认为：借条上载明的名字“陈如寿”虽与原告姓名“陈瑞寿”不同字，但本地方言发音相同，且原告作为借条的持有人，可以认定原被告之间的借贷关系。现原告要求蔡美红偿还借款本金100000元及利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：蔡美红于本判决生效后十日内偿还陈瑞寿借款100000元及利息损失（自2020年5月7日至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由蔡美红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林志书二〇二〇年六月五日书记员  黄益树相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终211号 原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王兴果，男，1996年12月23日出生于云南省彝良县，汉族，初中文化，户籍地彝良县，案发前暂住浙江省浦江县。2019年11月9日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于浦江县看守所。 浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控被告人王兴果犯强奸罪一案，于2020年3月20日作出（2020）浙0726刑初27号刑事判决。宣判后，被告人王兴果不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人王兴果，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1、2019年10月上旬一天晚上，被告人王兴果饮酒后至浦江县其表姐即被害人罗某的房间内，欲与罗某发生性关系，遭罗某反抗，被告人王兴果采取用力抓、用力摁压方式控制罗某身体，强行与罗某发生了性关系，后离开现场。 2、2019年11月9日凌晨0时许，被告人王兴果饮酒后又至被害人罗某房间内，趁罗某睡着之际，爬上罗某床铺摸罗某身体，欲与罗某发生性关系，罗某惊醒后进行反抗，被告人王兴果又采取用力抓、用力摁压方式控制罗某身体，强行脱掉罗某睡衣裤，用手摸罗某胸部及私处，并将其手指插入罗某阴道处，后因罗某哭泣，王兴果才停止其性侵行为。王兴果的行为造成罗某身体多处瘀青伤痕。 2019年11月9日，浦江县公安局刑侦大队传唤被告人王兴果到案接受调查。同月13日被害人罗某出具《刑事谅解书》，接受被告人王兴果的赔偿并表示谅解，请求对被告人王兴果从轻、减轻、免除处罚。 据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，以强奸罪判处被告人王兴果有期徒刑三年十个月。 被告人王兴果上诉提出：第一次即原判认定的第1起，其和表姐罗某发生性关系时，她是自愿的，之后两人还发生过几次性关系，双方都配偶不在，是生理需要。最后一次即原判认定的第2起，其喝醉酒了去找罗某发生性关系，她因为老公要回家了，所以不愿意，但系强奸未遂。其之前口供都是在民警诱导下制作的，说其是小事情，很快可以出去，但口供要和表姐讲的对得上，所以他们说什么，其都说是。综上，请求二审法院查明事实，给其一个公正的判决。 经审理查明，原判认定被告人王兴果强奸的事实，有被害人罗某的陈述，证人龚某1、龚某2的证言，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，人身检查笔录及伤势照片，现场辨认笔录及照片，伤势程度说明，刑事谅解书，户籍证明及到案经过等证据证实。被告人王兴果亦有供述在卷。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 关于上诉理由，经查：被告人王兴果在公安侦查阶段和检察院审查逮捕时多次稳定供述第1起是在案发一个多月前的晚上，其酒后到表姐罗某房间想要和罗某发生性关系，罗某不同意并反抗，一直用手推其，但没其力气大，其压在罗某身上强行将她衣裤脱掉，强行与她发生了性关系。该供述与被害人罗某的陈述能相印证，且王兴果对笔录均进行了核对，并签字、捺印确认。王兴果从检察院审查起诉阶段开始翻供称第1起中罗某是自愿和其发生性关系的，之后两人还发生过多次性关系，但对多次发生性关系的具体日期、细节表示不记得了。其还表示公安机关在讯问过程中没有对其刑讯逼供等非法取证行为，辩解之前自己所讲的内容和公安民警记录的不一致，其以为是小事情，民警说认罪态度好就可以取保候审，判缓刑，所以就签字确认了。现二审又辩解公安侦查阶段的笔录是在民警诱导下制作的，民警说这是小事情，很快可以出去，故民警说什么，其都说是。而事实上王兴果在公安机关第一次讯问时即明确表示知道强奸是要坐牢的，故其翻供无正当理由，不符合常理，亦无证据证明公安机关对被告人王兴果有非法取证的行为，应采信其之前与被害人罗某能相印证的供述。被告人王兴果就此所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人王兴果违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。鉴于被告人王兴果对被害人进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪与适用法律正确，审判程序合法。根据被告人王兴果的犯罪事实、性质、情节及认罪悔罪态度等，原判所作量刑适当。被告人王兴果所提请求二审改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 施晓玲 审 判 员 曹益军 审 判 员 金 琳 二〇二〇年六月十日 代书记员 斯蓓莲
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执704号被执行人：王梦鹤，曾用名王家鹤，女，1988年1月1日出生，汉族,住平顶山市。关于王梦鹤犯盗窃罪并处罚金执行一案中，平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403刑初410号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2019年7月31日起至2020年1月30日止。因被执行人未履行义务，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及其可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为5000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王梦鹤负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年六月三十日书 记 员  王炫喆
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初4114号原告：任某，住鄂尔多斯市。身份证号：×××。委托诉讼代理人：刘某，系内蒙古首佳律师事务所律师。被告：王某，住鄂尔多斯市。身份证号：×××。本院在审理原告任某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月28日立案。原告任某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告任某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李 媛
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执334号申请执行人:祝志田,男,1963年08月17日出生，住金乡县。被执行人:祝仰森,男,1971年03月26日出生，住巨野县。申请执行人祝志田与被执行人祝仰森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0828民初305号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人祝志田依法向本院申请执行，要求被申请人祝仰森偿还借款13000元。本院于2020年02月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年02月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年02月28日、2020年05月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但没有存款。3.本院于2020年02月28日、2020年05月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年02月28日、2020年05月18日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年04月13日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产登记信息、土地信息。6.本院于2020年02月28日、2020年05月18日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年02月28日、2020年05月18日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年03月19日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因疫情原因，未对被执行人采取强制拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年06月09日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年六月十日书记员  李翠翠
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3725号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：云南省昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：杨明辉，男，汉族，1985年7月21日出生，身份证登记住址：昆明市。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人杨明辉借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7645号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨明辉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月三日法官助理杨辉书记员曾子媚
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初1603号 原告：金华市金玲玻璃有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇低田功能区（金华市云峰陶瓷厂内2幢1楼）。 法定代表人：徐祥举，执行董事。 委托诉讼代理人：王耀，浙江五义律师事务所律师。 被告：余兆美，男，1983年7月7日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。 原告金华市金玲玻璃有限公司诉被告余兆美买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法进行了审理。 原告金华市金玲玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告货款80000元整及支付利息2407元（利息已按年利率6%从2019年9月19日算至2020年3月19日，以后的利息还是按年利率6%计算至货款付清为止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系一家经营玻璃、镜子、相框等的有限责任公司（前身系金华市金东区东祥玻璃相框厂）。被告余兆美因经营需要在2018年-2019年期间常年向原告采购玻璃，经对账至2019年9月19日被告余兆美尚欠原告玻璃款80000元整。为此，被告余兆美向原告出具了欠条一份，欠条出具后，被告余兆美分文未付。综上，原告认为被告拖欠货款不付的行为显已构成违约，因此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院能判如所请。 本院经审查认为：2019年9月19日的欠条署名欠款人为余兆敏，而本案被告为余兆美。原告金华市金玲玻璃有限公司没有证据证明余兆敏即为余兆美。原告金华市金玲玻璃有限公司将余兆美作为本案被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告金华市金玲玻璃有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  章 敏 二〇二〇年六月十九日 代书记员  翁君杰
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执85号申请执行人：冯珍，女，1988年10月11日出生，汉族，无业，住高新区。委托诉讼代理人：黄付红，山东新功法川律师事务所律师。被执行人：山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地济南高新区舜风路322号生产厂3号楼1-101室。组织机构代码：79619001-3。法定代表人：陈庆国，董事长。本院在执行申请执行人冯珍与被执行人山东腾骐置业发展集团有限公司劳动争议纠纷一案中，山东省济南市中级人民法院做出的（2019）鲁01民终7260号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年1月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年六月四日法官助理孙人亮书记员陈钰
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢851号 申请执行人:浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行 被执行人:金龙飞、叶青娟、金传清 本院在执行申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行与被执行人金龙飞等案由金融借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕，结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终692号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司，住所地辽宁省锦州市太和区凌西大街20号。负责人：赵亮，该公司经理。委托诉讼代理人：李芳，辽宁吉伟律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘凤文，男，1954年7月4日出生，满族，农民，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：赵文胜，锦州市古塔区法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：马超，男，1989年5月6日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市太和区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司因与被上诉人刘凤文、马超机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院(2019)辽0781民初2348号民事判决。向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司上诉请求：一审判决中判付刘凤文误工费31110元，日薪高达565.64元，此误工收入不符合一个农村居民的正常收入，我公司对此不认可，要求按农林牧副渔48.22元赔付52天共计2652.1元。事实与理由，误工费为伤者因交通事故导致工资收入减少补偿项目，损失无法确定的应举证近三年的工资收入。一审中证据只举证刘凤文去年这一年的收入并未列举近三年工资收入，依此判决显然证据不足。打茬属于市场竞争性工作，无法证明刘凤文常年从事此工作。且一审证据提及有两台车辆从事打茬，这两台车不可能刘凤文一人同时操作，这两台车的驾驶人与刘凤文是合作关系还是雇佣关系一审证据中未说明，不能证明此为刘凤文一人的纯收入。一审判决明显存在瑕疵。综上所诉，希望二审法院支持我公司上诉请求。刘凤文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审时，被上诉人提供了48户村民的集体签字和三家村委的证明，证明被上诉人从事的工作以及误工损失。我们认为上诉人的营运损失清楚，上诉人应当赔偿。刘岩辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。马超未向本院提交书面答辩意见。刘凤文向一审法院起诉请求：一、请求被告赔偿原告一切经济损失113917.63元；二、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月30日4时30分，被告马超驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的解放牌重型货车，由东向西行驶至锦东线11公里时，与前方同方向行驶的原告刘凤文驾驶的车牌号为辽07-×××××长春牌四轮车追尾，造成刘凤文受伤、车辆损坏的交通事故，当天原告入住锦州医科大学附属第一医院治疗，经医院诊断为多发外伤、头部外伤、左髋部外伤、右下肢外伤、腔隙性脑梗塞，住院41天，出院休息两周。原告花费医疗费24147.04元，交通费450元，住院伙食补助费2050元，护理费9334.93元（6830.44÷30×41），误工费31110元，财产损失3493元。其中属于交强险赔付范围内损失为52894.93元（10000+450+9334.93+31110+2000）。本次交通事故经凌海市公安局交通警察大队责任认定：被告马超承担此次事故的全部责任，原告刘凤文无责任。锦州汽车运输有限公司系辽Ｇ×××××解放牌重型货车的所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险，在富邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了商业险。马超与刘凤文达成协议，由富邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司一次性赔偿原告刘凤文医疗费、伙食费、物损等各项损失共计人民币壹万陆仟零捌拾陆元整。因原告与被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司未达成调解调解，现原告起诉到法院，请求：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司赔偿原告一切经济损失113917.63元；二、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为，同车道行驶的机动车，后车应当于前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离；前车正在左转弯、掉头、超车的，不得超车。当事人马超的行为违反上述规定，是造成此次事故的全部责任，故马超应对原告刘凤文的损失承担赔偿责任。马超驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司应在保险限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国交通安全法》第四十三条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘凤文因伤造成的经济损失共计人民币52894.93元（刘凤文名下的中国农业银行银行卡号：62×××78）；二、驳回原告刘凤文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289元，由原告刘凤文承担690元，由被告马超承担599元。二审中，当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘凤文提交了锦州市古塔区钟屯街道帽山村民委员会出具的证明，拟证明刘凤文有东方红800拖拉机、泰山350拖拉机各一台，用于土地旋耕工作，因交通事故收入受到一定影响。上诉人认为，该证据形式不符合法定要求，证明中没有明确的收入标准，不应当采信。本院认为，被上诉人提交的证据与其在一审中提交的其他证据相互印证，能够证明被上诉人的主张，本院予以采纳。一审判决认定的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为，被上诉人刘凤文的误工损失应当如何认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，刘凤文虽然为农民，但一直在当地从事有偿打茬旋地工作。对此，上诉人在一审中陈述，曾到刘凤文所在的村里走访，并对此事予以确认。根据当事人在一审中提交的证据，可以认定，刘凤文服务的对象为本村及周边村的村民。刘凤文受伤住院的时间为2019年3月-5月，正值当地春耕期间，其在一审中提交了锦州市古塔区钟屯街道帽山村委会的证明及31名该村村民的签名、锦州市古塔区钟屯街道何屯村民委员会的证明及17名该村村民的签名、锦州市古塔区钟屯街道二郎洞村委会出具的证明，上述证据能够证明刘凤文因本次交通事故受伤住院期间未从事打茬旋地工作而减少的实际收入。因此，一审法院据此认定刘凤文的误工损失并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费577元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 野审判员 安剑凌审判员 韩晓武二〇二〇年六月二十二日书记员 商 阔
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初212号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人朱尚年，男，1981年1月30日出生，汉族，初中文化程度，印染厂工人，户籍所在地贵州省盘县，现住浙江省绍兴市柯桥区。现因本案于2019年10月3日被刑事拘留，同年10月10日取保候审。 杭州市下城区人民检察院以下检二部刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人朱尚年犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，同年6月30日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员李秋霞出庭支持公诉。被告人朱尚年到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月3日凌晨，被告人朱尚年违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号比亚迪牌小型轿车，途经长深高速、上塘高架路、德胜路，当其驾车行驶至德胜路××号处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱尚年血液中乙醇含量为166.2ＭＧ／100ＭＬ，属于醉酒驾驶机动车。 认为被告人具有如实供述等从轻处罚情节，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人朱尚年对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解、证人张某的证言、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过、朱尚年一案有关情况说明、行驶证及车辆信息、驾驶证及驾驶证信息、常住人口基本信息及人员档案、视频光盘（含高速卡口照片）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱尚年在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱尚年到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱尚年犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 恒 超 二〇二〇年六月三十日 书记员 钱蓉（代）
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2338号申请执行人：中山市明阳电器有限公司，住所地中山市火炬开发区江陵西路25号办公楼。法定代表人：张传卫，该公司董事长。被执行人：武汉凯迪电力工程有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特一号。法定代表人：于永合，该公司董事长。申请执行人中山市明阳电器有限公司与被执行人武汉凯迪电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初1652号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中山市明阳电器有限公司于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉凯迪电力工程有限公司支付货款75000元及逾期付款利息（以未付款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年3月7日起计算至实际清偿之日止），支付案件受理费838元，承担本案执行费1038元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年11月5日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人武汉凯迪电力工程有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人武汉凯迪电力工程有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息。还查明，被执行人武汉凯迪电力工程有限公司在不动产登记机关无不动产登记信息。鉴于被执行人武汉凯迪电力工程有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民初1652号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉凯迪电力工程有限公司应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初1652号民事调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月十一日书 记 员  张 冀
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1146号原告：陆东梅，女，1969年10月12日生，汉族，农民，住辽宁省。被告：陆迎春，女，1973年2月15日生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：张凯，系辽宁德营律师事务所律师。被告：王绍合，男，1969年11月4日生，满族，农民，住辽宁省。原告陆东梅与被告陆迎春、王绍合民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆东梅、被告陆迎春及其委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。被告王绍合经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆东梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告陆迎春和王绍合立即偿还借款陆仟伍佰元整（6500.00元）及利息；2.诉费用由被告承担。事实和理由：被告陆迎春和王绍合是夫妻关系，于2016年10月26日从原告陆东梅处借款陆仟伍佰元整（6500.00元），约定月利息3分，并有被告出具的一张欠据为证，后多次找被告催要都推托不还，故诉至法院。被告陆迎春辩称，这个事是有，但被告不同意原告的请求，如果给付利息的话，应该按年利率24%给付。因为截止到2020年1月份被告偿还了9000元了，本金已经偿还完了，扣除2500元的利息。被告王绍合未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陆迎春与被告王绍合系夫妻关系。2016年10月26日，被告陆迎春向原告陆东梅借款6500元，并出具欠据一张，约定利息为月利3分(年利率36%），被告陆迎春在欠据上签名。此款经原告多次催要，二被告一直未给付。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陆迎春从原告陆东梅处借款并有欠据为证，事实清楚，证据充分，本院对此事实予以认定，被告陆迎春应按约定履行偿还本金及利息的义务。被告陆迎春主张已通过微信偿还原告9000元，是原告让其将9000元转到尹晓宇账户上，但其没有证据证明是原告让其通过微信转账给尹晓宇账户上，且原告亦否认被告陆迎春的此主张，故对被告的此主张，证据不足，不予支持。原、被告约定的月利率，超过了法律规定的最高限的年利率24%，故原告要求被告按约定的月利率给付利息的主张不予支持，应按年利率24%承担利息。因被告陆迎春欠原告的借款系被告陆迎春与被告王绍合夫妻关系存续期间所为，属夫妻共同债务，应由被告陆迎春与被告王绍合共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆迎春、王绍合于判决生效立即偿还欠原告陆东梅借款本金6500元及利息（利息从2016年10月26日计算至实际给付之日止，利率按年利率24%计算）；二、驳回原告陆东梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆迎春、王绍合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  佟荣忠二〇二〇年六月十七日书记员  李文茹
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初2902号原告：董纪奎，男，1965年12月13日出生，汉族，住莒县招贤镇武家曲坊278号，身份证号码372826196512130694。委托诉讼代理人：薛军儒，山东聚祥律师事务所律师。被告：郝友富，男，1985年8月5日出生汉族，住莒县东莞镇大石河村，身份证号码371122198508056617。被告：临沂永泰运输有限公司莒南分公司,住所地莒南县筵宾镇前新庄村，统一社会信用代码9137132758605366XH。被告：中国大地财产保险股份有限公司莒南县支公司，住所地莒南县城十泉路与西一路交汇处，统一社会信用代码91371327789255771E。原告董纪奎与被告郝友富、临沂永泰运输有限公司莒南分公司、中国大地财产保险股份有限公司莒南县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告董纪奎于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董纪奎以双方和解并履行完毕申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许董纪奎撤诉。案件受理费25元，由原告董纪奎负担。审判员  韩增军二〇二〇年六月四日书记员  刘 亭
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3030号申请执行人：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区。法定代表人：曲剑，总经理。被执行人：李勇杰，男，1986年07月10出生，汉族，住山西省灵石县。被执行人：张小燕，女，1984年06月29出生，汉族，住山西省灵石县。本院的（2019）晋0105民初8295号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李勇杰、张小燕至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李勇杰、张小燕的银行存款77293元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年六月十六日书记员 张 智
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初1332号原告：马万坡，男，汉族，1976年4月24日出生，住河南省唐河县。被告：陈德宣，男，汉族，1971年4月13日出生，住河南省唐河县。原告马万坡与被告陈德宣为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告货款34510元并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月，被告从原告处拉走606包花生，2019年8月3日，被告叫上王玉亮、文献强和张振华三人帮忙到原告处算账。经算被告应付给原告34510元，经原告多次追要未果，成讼。本院经审查认为，原、被告间账目来往待结算清楚后，一方不予支付的，可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》地二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马万坡的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 汤 凯二〇二〇年六月二十九日书记员 徐翊豪
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3602号原告:方远，男，1987年11月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：何天翔，湖北忠三律师事务所律师。被告：襄阳恒达实业有限公司（以下简称恒达公司），住所地：襄阳市樊城区前进路29号。法定代表人：秦文连，该公司董事长。原告方远与被告襄阳恒达实业有限公司一案中，本院于2020年6月10日立案。原告方远于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方远自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方远撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告方远负担。审判员 张 挺二〇二〇年六月十九日书记员 陶芳芳
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0811执恢16号之一申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：王芙蓉，该公司总经理。被执行人：刘建峡，男，汉族，1967年3月20日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：辛美玲，女，汉族，1968年1月4日出生，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人刘建峡、辛美玲租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年2月25日作出（2014）岳民初字第00352号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，2020年4月20日，湖南省高级人民法院将该案指定至本院执行，本院于2019年6月2日立案执行。2020年6月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月3日、2020年6月22日本院通过全国网络执行查控系统对被执行人刘建峡、辛美玲的财产信息进行查询,经查明的银行、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人可供执行的财产。随后，本院对被执行人的住房、保险、工商登记、理财产品等传统查询中，未发现被执行人其它可供执行的财产。经调查，被执行人刘建峡2020年4月15日已死亡。2020年6月23日，本院将被执行人刘建峡、辛美玲纳入失信被执行人名单；2020年6月23日，对被执行人刘建峡、辛美玲适用限制消费令措施。上述执行措施，本院告知了申请执行人，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序结案，本院依法予以认可。本院认为，截止2020年6月23日，本案应执行租金969705.3元、违约金121980元及相关利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，亦认可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴远春审 判 员 郑小兰审 判 员 吴扬顺二〇二〇年六月二十八日法官助理 裴 伟书 记 员 陈 琳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执61号 被执行人吴松城，曾用名吴彦松，男，1982年3月5日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县，现押于潮州市潮安看守所。 本院作出的(2019)粤51刑初12号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人吴松城并处罚金人民币25万元。因被执行人未履行义务，本院刑事审判第二庭依法将本案移送执行，本案于2020年4月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法通过执行信息管理系统、向潮州市自然资源局、揭阳市不动产登记中心、惠来县不动产登记中心查询被执行人的相关财产信息。经查询，被执行人尚未发现有财产可供执行。鉴于前述情况，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤51执61号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈景存 审 判 员  刘文峰 代理审判员  林书焕 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  黄 珺
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初921号原告：伍志友，男，1978年2月24日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：余海文，湖北邦法律师事务所律师。被告：陈志华，男，1970年7月29日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：伊青松，湖北永铭律师事务所律师。原告伍志友与被告陈志华合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍志友的委托诉讼代理人余海文、被告陈志华及其委托诉讼代理人伊青松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍志友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款170000元，并自2019年10月1日起按照年利率6%计算至全部款项还清之日止；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月12日原被告就合伙经营的蕲春湘村人家餐饮服务有限公司进行退伙结算。被告就应退还原告的投资款和利润共计160000元，向原告出具借条一份，借条约定在2019年国庆节还款100000元，余款年前还清。到期后被告没有还款，并于2019年10月8日注销蕲春湘村人家餐饮服务有限公司。2019年6月8日被告因拖欠原告货款10000元出具借条一份。上述欠款经原告伍志友多次催讨，被告陈志华均未偿还，为维护原告合法权益，提起诉讼。陈志华辩称，原、被告之间不存在真实、合法、有效的债权债务关系。原告所提交的两张债权凭证都是被告在受原告胁迫的情况下形成的。即使债权债务属实，承担清偿债务的主体也应当是蕲春湘村人家餐饮服务有限公司或该公司全体合伙人。综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月21日，被告陈志华与案外人张小锋两人成立蕲春湘村人家餐饮服务有限公司，陈志华为公司的执行董事兼总经理，张小锋为公司的监事。同年11月25日，原告伍志友入股蕲春湘村人家餐饮服务有限公司，并出资150000元，被告陈志华出具了收据。2019年1月30日，原告伍志友、被告陈志华及张小锋、其他两案外人5人共同签署入股经营合同书，合同约定了各人在公司的占股比例，其中伍志友占有公司14.4%的股份，但公司在工商登记的名义股东仍然为陈志华和张小锋。后因公司经营管理不善，伍志友要求退股。2019年6月12日，伍志友将其在蕲春湘村人家餐饮服务有限公司所占有的股权转让至陈志华，转让价格为160000元，陈志华向伍志友出具借条一份，借条约定2019年国庆节还款100000元，余款在年前还清，陈志华以借款人身份在借条上签字并加盖“蕲春湘村人家餐饮服务有限公司”印章。另2019年6月8日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠伍志友货款壹万元”、“2020年国庆节前付清”。2019年10月8日蕲春县市场监督管理局注销了蕲春湘村人家餐饮服务有限公司。以上事实，有原、被告陈述及借条、欠条、合股合同书、收据、工商登记等证据佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为：一、陈志华向伍志友出具的借条和欠条是否系受伍志友胁迫；二、还款义务人是陈志华还是蕲春湘村人家餐饮服务有限公司或该公司全体合伙人。关于陈志华向伍志友的借条和欠条是否系受伍志友胁迫问题。本院认为，胁迫是指以威胁手段，迫使对方作出不真实的意思表示的行为。胁迫行为通常有以下构成要件：1、胁迫人有胁迫的故意；2、胁迫人实施了违法的胁迫行为；3、受胁迫人陷于恐惧，且其恐惧与胁迫行为之间有因果关系；4、受胁迫人基于恐惧而订立合同，且该缔约行为致使其自身利益受损失，显失公平。本案中，陈志华既未提供遭受胁迫曾向公安机关报案的记录，也未提供证人证言显示其遭受到胁迫，其提交的照片根本不足以证明伍志友故意实施了违法的胁迫行为，使其陷入恐惧，从而违背自身真实意愿。因此，对于陈志华向伍志友出具的借条和欠条系受伍志友胁迫而为的辩解意见，本院不予采信。关于还款义务人是陈志华还是蕲春湘村人家餐饮服务有限公司或该公司全体合伙人问题。被告陈志华辩称，即使债权债务属实，承担债务清偿的主体应当是蕲春湘村人家餐饮服务有限公司或该公司全体合伙人。本院认为，债务由谁清偿应根据该笔债务的形成及债务性质等因素综合判定。就本案而言，2019年6月8日，被告向原告出具的10000元欠条，欠条上明确载明了欠的是货款一万元，原告向蕲春湘村人家餐饮服务有限公司送货，欠条虽然是陈志华个人出具，但其用途实为餐饮公司对外经营所需，陈志华作为该公司的法定代表人，其出具欠条的行为系履职行为而非个人行为，故伍志友要求陈志华个人偿还10000元货款的诉讼请求本院不予支持。2019年6月12日，伍志友将其在蕲春湘村人家餐饮服务有限公司所占有的股权以160000元转让至陈志华，陈志华向伍志友出具借条，借条上有陈志华的签字并加盖“蕲春湘村人家餐饮服务有限公司”印章。该笔债务应当由谁来清偿问题，同样应依据该笔债务的形成及债务性质等因素来判定，本院认为，该笔借款是伍志友作为实际出资人将其在蕲春湘村人家餐饮服务有限公司所占有的股权以160000元的价格转让至名义股东陈志华，该笔债务是基于双方的股权转让行为而形成的合同之债，且不违背相关法律规定，依合同相对性原则，享有权利的伍志友为债权人，负有义务的陈志华为债务人，虽然借条上加盖了“蕲春湘村人家餐饮服务有限公司”印章，但该笔债务与公司或公司的其他股东无关。因此陈志华辩称承担债务清偿的主体应当是蕲春湘村人家餐饮服务有限公司或该公司全体合伙人的抗辩意见本院不予支持，陈志华应当承担该笔债务的清偿责任。陈志华在借条上约定在2019年国庆节还款100000元，余款在同年年前还清，现陈志华逾期未还属违约行为，原告伍志友要求陈志华偿还欠款160000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，双方在借条上既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告主张自逾期还款之日按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合相关法律规定，本院予以支持，但逾期之日应自2019年10月2日起算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈志华于本判决发生效力之日起十日内偿还原告伍志友借款160000元，并自2019年10月2日起按年利率6%计算利息至款项还清之日止；二、驳回原告伍志友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，因适用简易程序减半收取计1850元，由被告陈志华负担1741元，原告伍志友负担109元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  田学志二〇二〇年六月十五日书记员  程楚杰
河南省新乡市中级人民法院民 事 决 定 书（2020）豫07民监6号申诉人（一审被告、二审上诉人）：马雪松，男，1974年2月2日出生，汉族，住辉县。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张德军，男，1970年2月19日出生，汉族，住辉县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：高锁根，男，1984年10月3日出生，汉族，住辉县。马雪松因与张德军、高锁根民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫07民终5126号民事判决，向检察机关申请监督。新乡市人民检察院于2020年1月17日作出新市检民（行）监【2018】41070000292号再审检察建议书，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查认为，关于本案的鉴定程序，《人民检察院民事诉讼监督规则（试行)》第六十八条规定，人民检察院对专门性问题认为需要鉴定、评估、审计的，可以委托具备资格的机构进行鉴定、评估、审计。在诉讼过程中已经进行过鉴定、评估、审计的，一般不再委托鉴定、评估、审计。本案欠条已在一审中组织鉴定，因申请鉴定人未缴纳鉴定费用而终结鉴定程序，人民检察院不应在监督程序中再次委托鉴定。按照目前鉴定机构的鉴定意见，可以认定“担保人负连带责任，直直本金及利息归还止”两行字的字体和其他内容字迹的字体不同，与其他内容字迹不是同一支笔一次性连续书写形成。但对欠条是否存在变造，鉴定机构在鉴定结论中明确不能给出鉴定意见，检察建议依据鉴定分析说明部分的内容认为“该欠条系人工变造而成”缺乏依据。对马雪松提供的欠条复印件，张德军不予认可，该复印件上半部分与原审中欠条原件部分内容相同，但其下半部分缺乏可与之对比的原件，且该部分内容均为马雪松书写，因其为复印件，无法判断其是否存在人为加工，内容真实性无法确定，检察机关认为该《欠条》复印件更能反映客观真实情况，证明力更强的理由缺乏依据。综上，依据当前的证据和鉴定意见，不能证明该欠条存在变造。鉴于本案中欠条并未约定履行期限，张德军可在合理的期限内要求高锁根偿还借款本息，本案保证期间无论为六个月或者两年，并不存在超过保证期间的问题。“担保人负连带责任，直直本金及利息归还止”两行字系事后添加，也不能改变马雪松在本案中为承担连带保证责任的保证人的身份，不影响马雪松连带保证责任的承担。综合上述，检察建议的理由不能成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对新市检民（行）监【2018】41070000292号号民事再审检察建议，不予采纳。河南省新乡市中级人民法院二〇二〇年六月十七日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终975号上诉人（原审被告）：北京星徽旗舰汽车销售服务中心有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路109号院2号楼。法定代表人：李福珍，执行董事。委托诉讼代理人：李欣华，女，北京星徽旗舰汽车销售服务中心有限公司员工。被上诉人（原审原告）:陈红，女，1968年12月30日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：党春雨，北京市科华律师事务所律师。原审被告：北京亚之杰投资有限公司，住所地北京市朝阳区东四环南路53号院4号楼1层101-02。法定代表人：李福珍，执行董事。委托诉讼代理人：李欣华，女，北京星徽旗舰汽车销售服务中心有限公司员工。上诉人北京星徽旗舰汽车销售服务中心有限公司因与被上诉人陈红、原审被告北京亚之杰投资有限公司与公司有关的纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京星徽旗舰汽车销售服务中心有限公司于2020年6月11日申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京星徽旗舰汽车销售服务中心有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京星徽旗舰汽车销售服务中心有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费35元，由上诉人北京星徽旗舰汽车销售服务中心有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张海洋审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年六月十一日法官助理 胡 婧法官助理 崔琳晗书 记 员 屈赛男
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1303民初1224号之一原告：随州市深发房地产开发有限公司。住所地：湖北省随州市烈山大道205号。法定代表人：陈振龙，总经理。委托诉讼代理人：王显、黄凌峰，湖北神农律师事务所律师。被告：孙崇柏，男，1973年9月4日出生，汉族，自由职业，住浙江省温岭市。被告（追加）：徐巧飞，女，1978年1月16日出生，汉族，自由职业，住浙江省温岭市。原告随州市深发房地产开发有限公司与被告孙崇柏、徐巧飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告随州市深发房地产开发有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州市深发房地产开发有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告随州市深发房地产开发有限公司撤诉。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告随州市深发房地产开发有限公司负担。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇二〇年六月五日书 记 员  黄梦瑶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执9264号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：孙敏，男，汉族，1994年10月11日出生，户籍地江西省永修县。本院在执行刑事审判庭申请执行孙敏责令退赔一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孙敏的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人孙敏纳入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年六月十九日书记员 石雨骏
山东省人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执772号 申请执行人:任进德，男，汉族，住东明县。 被执行人：胡向阳，男，汉族，住东明县东明县。 申请执行人任进德与被执行人胡向阳买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2645号民事判决书所确定的义务，被执行人胡向阳应偿还申请执行人任进德粮食款18800元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。因履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2645号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姚 婕
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1538号 原告：青州市淼淼花卉园艺有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处郝家村以西宝通街以北，统一社会信用代码：91370781MA3CEK8J0D。 法定代表人：陈德习，总经理。 委托诉讼代理人：张秀丽，临朐胜宇法律服务所法律工作者。 被告：邵江波，男，1982年1月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。 原告青州市淼淼花卉园艺有限公司与被告邵江波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青州市淼淼花卉园艺有限公司的委托诉讼代理人张秀丽、被告邵江波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告青州市淼淼花卉园艺有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠苗木款106500元，并按银行同期贷款利率支付自2019年7月1日至还款之日止的利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月27日，原告与被告签订苗木购销合同，合同约定被告购买原告苗木21300株，金额为106500元，被告现场验收合格后，于2019年7月1日前付清苗木款。原告将被告所需苗木准备好后，被告现场将苗木验收合格后运走，至今未付款，尚欠原告苗木款106500元。该欠款经原告多次索要，被告一直拖欠至今，现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法公正裁判。 被告邵江波辩称，当时采购苗木属实，但是数量不属实，当时原告业务人员办理的，约定数量为2万株及种类、成活率、种类纯度等很多问题。合同签署时是公司采购，原告急于签订合同，被告就签了字，被告是代公司签的。签字后也没有盖章，原告将合同带走，被告手中没有合同，原告始终没有给被告盖章的合同原件。没有付款原因是当时被告没有签收，品种、数量无法确定。公司对品种判定时认为苗木种类不对，与合同不符。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，本院确认如下事实：2019年3月27日，原告青州市淼淼花卉园艺有限公司（甲方）与被告邵江波（乙方）签订苗木购销合同一份，合同约定，被告购买原告苗木21300株，其中元署红8200株、元秋红7600株、元露红5500株，单价均为5元，共计货款106500元。甲方起苗装车时，乙方现场验收，或苗木运送到乙方地址后，乙方现场验收。乙方现场验收合格后，于2019年7月1日前付清苗款。乙方有责任现场挑选苗木并监督起苗装车全过程，对不符合标准的苗木有权要求甲方及时剔除，对于乙方已验收合格的苗木，甲方免除质量保证责任。双方合同另就其他事项进行了约定。上述合同签订同日，原告将苗木交付被告，被告为原告出具收条一份，载明：“今收到桃树苗木21300株（贰万壹仟叁佰株），以此条为据。邵江波2019年3月27日”。此后被告未按约定时间支付货款，双方形成诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告邵江波购买原告青州市淼淼花卉园艺有限公司桃树苗木，双方签订了书面苗木购销合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。双方均应按照合同的约定履行，原告已将桃树苗木21300株交付被告，被告应按约定于2019年7月1日前付清苗款。被告辩称未付款原因是当时被告没有签收，品种、数量无法确定，被告是代替青岛三鼎现代农业发展有限公司签订合同，被告对其辩解意见未提供证据予以证实，同时从双方签订的书面苗木购销合同来看，合同的签订主体为原、被告，合同同时约定，被告有责任现场挑选苗木并监督起苗装车全过程，对不符合标准的苗木有权要求原告及时剔除，对于被告已验收合格的苗木，甲方免除质量保证责任，验收方式为现场验收，被告接收苗木后为原告出具收条未提出异议，应视为对苗木数量、种类、质量等的确认。故被告的辩解意见本院不予采纳，原告要求被告邵江波支付苗木款106500元的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。 被告未按照合同约定的时间给付原告苗木款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求自逾期之日起即2019年7月1日按银行同期贷款利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，具体参照标准可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故原告利息损失计算方法应为：以106500元为基数，自2019年7月1起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，原告要求被告支付苗木款106500元及利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邵江波于本判决生效之日起五日内给付原告青州市淼淼花卉园艺有限公司苗木款106500元； 二、被告邵江波给付原告青州市淼淼花卉园艺有限公司利息损失，以106500元为基数，自2019年7月1起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，与本判决所列上述款项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1215元，诉讼保全费1053元，均由被告邵江波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  庞立国 二〇二〇年六月十七日                                                                              法官助理闵健磊                                                                              书记员  刘雪松
代县人民法院执行裁定书（2020）晋0923执204号之二被执行人：宗某，男，汉族，1986年09月15日生，住代县。本院在执行宗某罚金一案中，经查，被执行人宗某在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宗某在中国工商银行×××账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔瑞芬 二〇二〇年六月五日书记员 赵宏伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初733号 原告：陈小容，女，1988年2月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：佘俊重庆伟豪律师事务所律师。 被告：沈位波，男，1989年4月25日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告陈小容与被告沈位波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小容的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告沈位波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 陈小容向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金181000元；2.判令被告借款利息（利息计算方式：以100000元为本金，按每月1000元计算利息，从2018年10月起计算至借款本金还清之日止）；3。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年1月开始,被告多次向原告请求借款,原告基于朋友情谊,分别以现金、银行转账、微信转账等形式向被告借款,截止2018年7月6日被告向原告合计借款金额为200000元,并于当日向原告出具了《借条》。借条中明确载明,被告在一年期内向原告清偿,并约定了利息的清偿时间。但借款到期后,被告一直拖欠不还,经原告多次催促,被告仍未向原告履行还款义务。被告的行为已严重违约。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求法院判如所请。 沈位波未答辩。 本院经审理认定事实如下：自2017年1月起,被告多次向原告借款,原告分别以现金、银行转账、微信转账等形式借予被告200000元。2017年5月31日被告向原告出具《借条》一张，载明“今借陈小容贰拾万元整，用于生意周转，合计200000元，欠款于2019年7月还清。···其中100000元借款利息还款时结算每月1000元”,被告在该借条上亲笔签名所在捺印。后被告通过微信转账方式分别于2019年8月12日、2019年9月16日、2019年9月18日、2019年11月2日向原告偿还借款本金8000元、4000元、2000元、5000元，共计19000元。因原告未偿还剩余借款本金及利息，故原告提起诉讼。 上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件、转账记录、微信聊天记录以及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。原告提供了借条原件及转款凭证，被告予以认可，双方民间借贷关系成立，原告主张被告按借条约定以及剩余金额181000元偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，虽然双方未约定逾期利息，原告主张被告自逾期之日起按1000元/月支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告沈位波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告沈位波在本判决生效之日起十日内偿还原告陈小容181000元及利息（从2018年10月起，按1000元/月计算利息至借款本金还清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2255元，由被告沈位波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  杨龙 二〇二〇年六月十八日 书记员  曹杰
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1386号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴野，男，汉族，1989年3月5日生，系维仕融资担保有限公司员工。 被告：刘四化，男，汉族，1959年7月14日生，住河北省邢台市柏乡县。 原告维仕融资担保有限公司与被告刘四化追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人吴野到庭参加诉讼，被告刘四化经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿人民币36880.69元；2、判令被告向原告支付违约金15000元，共计51880.69元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月5日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）贷款，并签订了《贷款合同》。根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为50000元，贷款期限为24个月。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务。双方约定如被告违约，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付贷款本金数额之30%的违约金。 2018年5月16日，原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计36880.69元。 现原告已承担了担保责任，虽多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，肯请法院依法判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、贷款用途申请表，证明被告申请贷款，用于装修、家居； 2、贷款合同，证明贷款方与被告约定了贷款金额、期限、月利率、还款额及违约责任； 3、个人贷款咨询与服务合同，证明第三人杭州维仕金融服务有限公司与被告签订了《个人贷款咨询与服务合同》，合同约定了服务费、手续费、扣款失败手续费等； 4、个人贷款委托担保合同，证明原告与被告签订了《个人贷款委托担保合同》，双方约定了原告为被告的贷款提供担保服务，并约定了担保费及违约金； 5、个人客户扣款授权书，证明被告授权第三方支付公司从被告提供的账户主动扣除被告应付款项； 6、特别提示函，证明中国对外经济贸易信托有限公司授权杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，收取2%的贷款手续费为贷款服务方，并将被告的贷款情况作了详细说明，并告知被告； 7、个人消费信托贷款借款借据，证明被告借款的事实； 8、已履行担保责任确认书及明细，证明原告已为被告的欠款履行担保责任； 9、解除合同告知书，证明中国对外经济贸易信托有限公司已向被告发出解除合同通知书，告知被告解除合同，宣布贷款提前到期。 刘四化未提交文字答辩及证据。 经审理查明，2017年5月5日，刘四化作为甲方、杭州维仕金融服务有限公司作为乙方签订了《个人贷款服务与咨询合同》，内容：“因甲方存在贷款需求，故委托乙方为其提供贷款咨询，协助寻找贷款来源，协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务。经乙方推荐并提供服务，本次甲方与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签署编号为E021008116020000415的《贷款合同》，贷款金额50000元，还款期数24期……”。同日，刘四化作为甲方与中国对外经济贸易信托有限公司作为乙方签订了《贷款合同》，该合同约定：“刘四化向中国对外经济贸易信托有限公司贷款50000元，贷款期限为24个月，贷款利率为非固定金额还款方式，即首期还款金额自贷款起始日至首期还款日按日计算，其中贷款利率为0.03%/日，自第二期起，每期贷款利率为0.9%/月……”。同日，刘四化作为甲方与维仕融资担保有限公司作为乙方签订了《个人贷款委托担保合同》，该合同约定：“甲方向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款并与甲方签署了《贷款合同》，为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意提供担保。一、甲方委托乙方为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为，本合同生效起至至合同项下债务履行期限届满之后两年止。担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息或逾期违约金、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；二、甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金……”。上述协议签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约给刘四化发放了贷款。刘四化收到贷款后偿还了七期贷款，偿还本金14583.31元，自2017年12月起未按照合同约定履行还款义务。2018年2月27日，由于被告的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司通知被告解除了《贷款合同》。2018年5月16日，原告维仕融资担保有限公司依据《个人贷款委托担保合同》的约定，履行了借款担保义务。其中：代为偿还借款本金35416.69元、利息1350元、罚息114元，以上垫付款项共计36880.69元。 另查明，维仕担保有限公司于2019年9月26日变更为维仕融资担保有限公司。 以上事实有《个人贷款服务与咨询合同》、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、借据、银行转账记录、解除合同通知书、已履行担保责任确认书和附件明细及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人贷款委托担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方委托保证法律关系成立，本院予以认定。因刘四化未按与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》履行还款义务，导致该合同解除，维仕融资担保有限公司为其违约行为承担了担保责任，履行了约定代偿义务，取得对刘四化的追偿权，故刘四化应给付原告代偿借款本金35416.69元、利息1350元、罚息114元，共计36880.69元。由于刘四化的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司提前解除《贷款合同》，依据刘四化与维仕融资担保有限公司签订的《个人贷款委托担保合同》第一条第3项约定，刘四化应支付给维仕融资担保有限公司相当于贷款本金数额之30%的违约金，计15000元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综合以上认定，刘四化应给付维仕融资担保有限公司代偿款项36880.69元、违约金15000元，合计51880.69元。刘四化经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘四化于本判决生效之日起十日内偿还维仕融资担保有限公司垫付款项36880.69元、违约金15000元，共计51880.69元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元，减半收取549元，由被告刘四化承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常美君 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 欣
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1411号 原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地永清县工业园区。 法定代表人：赵泉，总经理。 被告：刘长学，男，1951年3月29日出生，汉族，现住河南省焦作市解放区。 原告廊坊益田物业服务有限公司与被告刘长学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告廊坊益田物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊益田物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张洪涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  袁 鹤
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2605号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：刘晓军，男，1972年06月08日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人刘晓军金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6410号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 迎
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初2353号 原告：罗小博，男，汉族，1993年1月19日出生，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告:严金波，男，汉族，1968年5月16日出生，户籍所在地湖南省华容县。 原告罗小博与被告严金波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年6月30日，原告罗小博经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告罗小博撤诉处理。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李莹 二〇二〇年六月三十日 书记员  周璇
台安县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0321民初2048号原告：侯术侠，女，汉族，退休。住所地：台安县。原告：李艳丽，女，汉族，公务员。住所地：鞍山市铁东区。二原告委托代理人：田永纯，系台安县法律援助中心律师。原告：***，男，汉族，干部。住所地：台安县。原告：李艳华，女，汉族，银行职员。住所地：鞍山市铁东区。被告：台安县恩良医院。住所地：台安县恩良西路3号。法定代表人：程明东，系该院院长。委托代理人：安素琴，女，汉族，系法律工作者。住所地：台安县。原告侯术侠、李艳丽、***、李艳华诉被告台安县恩良医院（以下简称恩良医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人，被告恩良医院的委托代理人安素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯术侠、李艳丽、***、李艳华诉称：李某（已故）系原告侯术侠的丈夫，另三原告的父亲。2017年9月3日下午约4时许，李某在吃桃子（去皮软桃），发生异物进入呼吸道堵塞，当时由邻居拨打120抢救电话，在电话中明确说明了患者的病因与病情。被告的120救护车赶到死者的住处爱家小区四楼，护士张昊源与急救医生郝一鸣随车赶到，进屋后仅由护士张昊源给患者打一瓶盐水，而随行的医生没有采取任何急救措施，也没有带氧气袋，在将患者抬到救护车上才给患者吸氧。由于随诊医生没有及时采取排除异物，解决呼吸道畅通，做心肺复苏，及时吸氧等有效的急救措施，任其窒息发展，失去宝贵的抢救机会，最终导致患者窒息死亡的后果。后来在有关部门调查中才发现，当时的随诊医生郝一鸣根本没有执业医师证，属无证上岗，正是他不具有足够的医疗常识和专业的医疗知识，没有诊疗经验，才引起患者抢救不及时而死亡的后果。为此被告的医疗过程存在严重的违法、违规行为，是引起此次医疗事故的根本原因。被告应承担全部赔偿责任，我们的损失有：死亡赔偿金314937元、丧葬费31272.5元、精神损害抚慰金50000元、医疗费787.12元、交通费2000元，合计398996.62元。被告台安县恩良医院辩称：对李某的死亡我方没有任何责任，故此不承担任何的赔偿责任。具体理由如下，1、李某的死亡没有尸检，真正的死亡原因不明；2、李某的死亡与我方的接诊行为有何因果关系，没有鉴定结论；3、李某的死亡与我方的接诊行为的参与度大小没有鉴定结论；4、我方认为李某属于自身疾病正常死亡，与我方接诊行为没有关系；5、郝一鸣当时已考上临床医师资格，只是证书未下发，即使郝一鸣无资质，只是行政管理的问题，与李某的死亡之间是否有因果关系需鉴定。经审理查明：原告侯术侠与李某（受害人）系夫妻关系，原告李艳丽、***、李艳华系李某（受害人）的子女。2017年9月3日李某在家中吃桃，发生异物进入呼吸道阻塞，拨打120急救，台安县恩良医院派医生郝一鸣、护士张昊源随救护车接诊，后李某因抢救无效死亡。2019年7月17日，北京通达法正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：台安县恩良医院对李某的医疗行为存在过错，该过错与李某的死亡之间存在因果关系，原因力建议为主要作用。李某于1946年9月6日出生，生前于台安镇爱家小区居住。原告侯术侠、李艳丽、***、李艳华的经济损失总计为398485.62元，其中：1、丧葬费：31272.50元；2、死亡赔偿金：34993/年×9年=314937元；3、精神抚慰金：50000元；4、医疗费：776.12元；5、交通费：1500。上述事实，原告提供的证据有：司法鉴定意见书、恩良医院病例、发票、门诊病志、户口本。以上证据，已经本院审查，可以采信，所证事可以资认定。本院认为：公民的生命权受法律保护。李某到被告恩良医院治疗疾病，被告理应尽到诊疗义务，依据北京通达法正司法鉴定中心的鉴定意见，被告在为李某诊疗过程中存在过错，系导致李某死亡的主要原因，已构成民事侵权，应承担民事赔偿责任。李某有脑血栓病史，综合考虑李某自身疾病特点，本院酌情裁量被告承担90%赔偿责任。关于李某的医疗费，因有证据支持，本院予以确认；丧葬费31272.50元、死亡赔偿金314937元，符合相关标准，本院予以确认；关于精神损害抚慰金问题，李某因医疗事故死亡，原告作为其近亲属，精神上会遭受痛苦，应给予精神抚慰，原告要求精神损害抚慰金50000元，符合相关法律规定，本院予以支持；关于交通费，原告要求2000元，因未提供证据证明，本院不予支持，但考虑原告确有费用支出，本院酌定1500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第五十四条的规定，判决如下：被告台安县恩良医院于本判决生效后10日赔偿原告侯术侠、李艳丽、***、李艳华丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、交通费合计398485.62元的90%，即为358637元。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6959元，被告台安县恩良医院承担6680元，原告侯术侠、李艳丽、***、李艳华承担279元，鉴定费10000元由被告台安县恩良医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 刘 琳代理审判员 赵 爽人民陪审员 刘丽芬二〇二〇年六月三日书 记 员 郑 雪
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执155号 申请执行人：广西罗城农村商业银行股份有限公司（罗城仫佬族自治县农村信用合作联社），住所地：罗城仫佬族自治县东门镇解放路124号，统一社会信用代码：91451225664815544P。 法定代表人：吴军，理事长。 委托诉讼代理人：黄伟男，该社法律合规部经理。 被执行人：银燕，女，1978年12月11日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人广西罗城农村商业银行股份有限公司与被执行人银燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）桂1225民初440号民事判决书已发生法律效力，权利人广西罗城农村商业银行股份有限公司于2020年4月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案号为（2020）桂1225执155号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人应当履行的义务为：（1）偿还申请执行人借款本金100000元；（2）支付申请执行人2018年12月20日止尚欠的利息1,920.96元及之后的利息（3）负担案件受理费1169元、财产保全费1020元、公告费560元、执行费1470元。 在执行过程中，因被执行人银燕未主动履行，本院另案拍卖被执行人银燕名下集资房一套（该房屋位于罗城××自治县东门镇××）及房屋内冰箱、洗衣机各一台，以上共计拍卖得款328670元，未处分245760.33元。现本案处分1470元作为本案执行费，处分118992.38元给申请执行人广西罗城农村商业银行股份有限公司领取，余款另案处理。至此，该案已实际执行完毕。 本院认为，本院（2019）桂1225民初440号民事判决书已实际执行完毕，应终结该判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1225民初440号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  覃永扬 书 记 员  石 俊
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初1142号之一原告：福山区清洋鑫泉钢模租赁处,住所地烟台市福山区蒲湾村西,统一社会信用代码92370611MA3K9G9J6N。经营者:张明良,男，汉族，1961年2月9日出生，个体工商户业主。被告:王宝林，男，汉族，1958年4月21日出生，住烟台市福山区。本院在审理原告福山区清洋鑫泉钢模租赁处与被告王宝林租赁合同纠纷一案中，原告福山区清洋鑫泉钢模租赁处未缴纳诉讼费，经本院书面通知后，仍未在规定期限内缴纳。因原告福山区清洋鑫泉钢模租赁处逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按原告福山区清洋鑫泉钢模租赁处自动撤回起诉处理。审判员  王迎春二〇二〇年六月三日法官助理杜传伟书记员吴胜男
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1041号被执行人：刘军亮，男,1983年12月11日生，住林州市。被执行人：王朝春，男,1983年5月6日生，住林州市。本院在执行刘军亮、王朝春罚金一案中，本院作出的（2019）豫0581刑初940号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告人刘军亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人王朝春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。三、责令被告人刘军亮、王朝春在本判决生效后十日内退赔被害人李某人民币1100元；退赔被害人耿某人民币1668元；退赔被害人杨某人民币1482元。四、依法对被告人刘军亮违法所得人民币315元，被告人王朝春违法所得人民币270元予以追缴。因刘军亮、王朝春未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年3月23日、2020年4月21日、2020年5月20日、2020年6月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年5月12日向被执行人刘军亮、王朝春发出限制消费令，并依法将被执行人刘军亮、王朝春纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 党保红审判员彭国喜审判员 魏   玉   峰二〇二〇年六月二十八日书记员 张   丽   敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执530号之一申请执行人:徐某，男，1955年7月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:滑某1，女，1960年12月31日出生，汉族，住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2018）京0108民初40544号民事调解书，于2020年2月18日向被执行人滑某1发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于北京市海淀区马连洼梅园（x区）x号楼x层x门xxx号房屋产权转移登记至滑某1（身份证号：×××）、徐某（身份证号：×××）、滑某2、滑某3名下按份共有，其中滑某1占22%份额，徐某占24%份额，滑某2占27%份额，滑某3占27%份额。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨哲二〇二〇年六月三十日书记员  高璐
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初153号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人黄元忠，男，1989年10月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省洞口县，住洞口县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2020年2月11日被洞口县公安局决定取保候审。现在家。 辩护人王导导，湖南桔城律师事务所律师。 湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人黄元忠犯寻衅滋事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员刘祚麒、检察员助理易芳出庭支持公诉，被告人黄元忠及其辩护人王导导到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月28日下午，向某2与朋友向某1等人在洞口县竹市镇向被告人黄元忠追要债务时，双方发生争吵，洞口县公安局竹篙塘派出所民警到现场调解后，双方离开现场。当晚20时许，被告人黄元忠驾驶湘Ｅ×××××小车行驶至洞口县福鑫小区门前路段时，发现向某1驾驶赣Ａ×××××小车在前方行驶。黄元忠心中气愤，便驾驶车辆多次撞击向某1驾驶的车辆。向某1停车后，黄元忠在车内拿出一把菜刀将向某1的车辆前窗玻璃砍坏。经估价鉴定，向某1的车辆损失为人民币4400元。 案发后，被告人黄元忠负责对被害人向某1车辆的维修，取得了被害人的谅解；黄元忠于2020年2月10日主动至洞口县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关提交了被告人黄元忠的供述，被害人向某1的陈述，证人向某2、肖某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场车辆受损照片，估价鉴定结论书，车辆资料，谅解书，到案经过，户籍资料等证据。 公诉机关认为，被告人黄元忠任意损毁他人财物，情节严重，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄元忠自愿认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑八个月以上十个月以下，缓刑一年。 被告人黄元忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人王导导辩护提出，被告人黄元忠具有自首情节，在案发后主动赔偿被害人向某1的损失，达成刑事谅解书，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 经审理查明，2020年1月28日下午，向某2与朋友向某1等人在洞口县竹市镇向被告人黄元忠追要债务时，双方发生争吵，洞口县公安局竹蒿塘派出所民警到现场调解后，双方离开现场。当晚20时许，被告人黄元忠驾驶湘Ｅ×××××小车行驶至洞口县福鑫小区门前路段时，发现向某1驾驶赣Ａ×××××小车在前方行驶。黄元忠心中气愤，便驾驶车辆多次撞击向某1驾驶的车辆。向某1停车后，黄元忠从车内拿出一把菜刀将向某1的车辆前窗玻璃砍坏。经估价鉴定，向某1的车辆损失为人民币4400元。 案发后，被告人黄元忠对被害人向某1的车辆进行了维修，取得了被害人的谅解；黄元忠于2020年2月10日主动至洞口县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人黄元忠的供述，被害人向某1的陈述，证人向某2、肖某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场车辆受损照片，估价鉴定结论书，车辆资料，谅解书，到案经过，户籍资料等证据证明。 本院认为，被告人黄元忠任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人黄元忠作案后，主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对辩护人提出被告人有上述从轻处罚量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人黄元忠的犯罪情节、量刑情节和悔罪表现及社区矫正评估意见，可对被告人黄元忠宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄元忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  兰柳林 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  刘秀云 二〇二〇年六月一日 法官助理曾琰 书记员汪文慧 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制: （一）随意殴打他人，情节恶劣的; （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执恢131号 申请执行人：闫鱼军，男，1981年3月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：孟朝翔，男，1987年6月23日出生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人闫鱼军与被执行人孟朝翔买卖合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初308号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款714820元、利息及迟延履行金。本院于2020年3月7日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人名下有少量银行存款，不足以执行；诉讼中查封的房产因有抵押暂时不申请评估拍卖；本案在执行过程中，于2020年3月29日依法在京东网拍卖了被执行人闫鱼军所有的鲁Ｂ×××××奔驰牌梅赛德斯小型轿车，竞买人闫鱼海以最高价237000竞得，扣除本案执行费9548元，扣除抵押权人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司181722.15元，本案执行到位45729.85元，剩余案款暂时无法执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年六月十八日 书记员  张晓英
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0703民初2149号原告：何朝辉，男，1967年5月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。委托诉讼代理人：蔡宗翰，浙江一剑律师事务所律师。被告：浙江创惠资产管理有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇金三村金山大道南1358号（浙江三枝叶健康管理有限公司内6楼）。法定代表人：金海璐，执行董事。第三人：金余富，男，1958年2月23日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。第三人：金海璐，女，1988年2月4日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。本院在审理原告何朝辉诉被告浙江创惠资产管理有限公司，第三人金余富、金海璐与公司有关的纠纷一案，原告何朝辉于2020年6月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告何朝辉的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告何朝辉撤回起诉。案件受理费3800元（已减半收取），由原告何朝辉负担。审 判 员 荆笑言二〇二〇年六月十九日代书记员 翁灵珠
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2619号原告：赵群，女，1968年1月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地合川区思居上街。法定代表人：周全，该厂厂长。原告赵群与被告合川市丝绢厂劳动争议一案，本院于2020年4月22日立案，原告赵群于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告合川市丝绢厂的起诉。本院认为，原告赵群自愿撤回对被告合川市丝绢厂的起诉，经审查理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵群撤回对被告合川市丝绢厂的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵群负担。审判员  严爱蓉二〇二〇年六月二十二日书记员  张小霞
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初5121号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路南218号。 负责人：朱国梁，行长。 委托诉讼代理人：陈丹，支行员工。 被告：江卫兵，男，1972年7月24日出生，汉族，住温岭市。 被告：杨玲祥，男，1965年6月21日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被告江卫兵、杨玲祥金融借款合同纠纷一案，于2020年6月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  乐思波 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 杰
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初2462号原告：刘永芳，女，汉族，1969年2月25日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李明红，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：黎贞伦，男，汉族，1976年12月10日出生，住重庆市綦江区。原告刘永芳与被告黎贞伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永芳及其委托诉讼代理人李明红到庭参加诉讼，被告黎贞伦经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘永芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款69000元及利息7000元，共计76000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方系朋友关系，被告自称系中铁十八局职工，在工程上需要资金临时周转，2019年1月3日原告通过手机转账4000元给被告，后原告将信用卡交于被告，被告于2019年1月4日，在该信用卡上套现6笔共计金额19917元，2019年1月5日，套现37800元，2019年1月6日套现5笔共计2085元，2019年3月26日凌晨1时许，原告再次以手机转账形式借支被告6000元，以上共计69802元，被告当即出具《借条》一张，金额为69000元，差额部分原告当场表示放弃，《借条》明确约定还款时限为：出具《借条》之日起一年内偿还，并约定利息为7000元。现借款约定时间已到，原告多次向被告催收，被告却以种种理由予以搪塞，该款至今未果，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告黎贞伦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日、2019年3月26日，原告刘永芳通过卡号为621528107826****的重庆农村商业银行卡分别向被告黎贞伦转账4000元和6000元。原告当庭诉称，2019年1月4日，其将自己卡号为622235012110****中国工商银行信用卡和卡号为622253051060****交通银行信用卡交给被告使用，并于2019年1月10日将两张信用卡收回。在此期间，被告用中国工商银行信用卡消费19917元，用交通银行信用卡消费39885.44元，并向法庭提交银行流水明细予以证明。原告当庭还诉称，被告于2019年3月称工程差钱，又向原告借款，原告叫被告出具《借条》。2019年3月25日，被告向原告出具《借条》，内容载明：“今借到刘永芳人民币（69000）元，限一年之内还清，另付刘永芳（7000）元利息”。2019年3月26日转账的6000元包含在此69000元之中。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行义务。被告黎贞伦通过收到原告银行转账或使用刘永芳信用卡的方式，累计向原告刘永芳借款69000元，并向原告出具《借条》，承诺从出具《借条》之日即2019年3月25日起一年内还清，并支付7000元利息。现履行期限已届满，原告诉请被告偿还本金69000元，并支付利息7000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第四项、第二十六条第一款规定，判决如下：被告黎贞伦于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永芳借款本金69000元，并支付利息7000元，共计76000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告黎贞伦负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告850元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  秦 雨二〇二〇年六月二日法官助理  孙建航书 记 员  李 雪
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执382号之二申请执行人：重庆巨润科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路548-B18号，统一社会信用代码91500104068278885C。法定代表人：李大琼，该公司总经理。被执行人：吴祥友，男，1972年1月6日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区。申请执行人重庆巨润科技发展有限公司与被执行人吴祥友买卖合同纠纷一案，本院（2019）渝0104民初4872号民事判决书确定：被告吴祥友于本判决生效后十日内支付原告重庆巨润科技发展有限公司货款124256元及资金占用损失（以124256元为基数，自2016年8月18日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算）。民事判决书发生效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，被执行人名下牌照为渝B13F23号的汽车，本院于2020年4月8日予以查封，查封期限为两年，但现尚未找到该车辆下落，未能实施扣押，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，经申请执行人确认，依法终结本次执行程序。截止2020年6月17日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇审 判 员  岳宏飞人民陪审员  代国强二〇二〇年六月十七日书 记 员  曹 琴
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执2320号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初1785号民事调解书，于2020年05月26日立案执行申请执行人绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司与被执行人孔国华物业服务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币12204.52元(其中案件执行标的金额12122.52元，执行费82元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三十日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初2108号 原告：彭建新，男，1974年4月27日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：冷静勇，四川蜀航律师事务所律师。 被告：邱常虎，男，1975年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告彭建新与被告邱常虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告彭建新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭建新撤回起诉处理。 审判员 曾 鲲 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘俊兰
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保500号 申请保全人：山东华鲁医药科技有限责任公司。住所地：聊城市茌平区。 法定代表人：刘健，经理。 被保全人：广州市文德电线电缆有限公司。住所地：广州市增城区。 法定代表人：文永德，经理。 申请保全人山东华鲁医药科技有限责任公司与被保全人广州市文德电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）鲁1523财保237号民事裁定书，裁定冻结被保全人广州市文德电线电缆有限公司银行账户存款150000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人广州市文德电线电缆有限公司银行账户存款150000元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  曹茂阳