wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复219号复议申请人（被执行人）：潘淑梅，女，1962年9月10日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人：刘福龙，男，1962年5月5日出生，汉族，住辽宁省庄河市。复议申请人潘淑梅不服辽宁省庄河市人民法院（2020）辽0283执异40号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽宁省庄河市人民法院查明，原告刘福龙与被告周凯、潘淑梅民间借贷纠纷一案，该院于2018年8月16日作出了（2017）辽0283民初7517号民事判决书，判决如下：被告周凯、潘淑梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘福龙借款21万元，并承担自2015年12月31日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息。案件受理费4450元、公告费560元，由二被告负担。判决生效后，二被告未履行义务，原告向该院申请执行。在执行过程中，该院于2020年1月14日作出了（2020）辽0283执238号民事裁定书，裁定如下：将被执行人在金融机构的存款予以冻结，期限十二个月。2020年3月6日，该院又作出（2020）辽0283执238号执行裁定书，裁定：将被执行人潘淑梅所有的座落于庄河市新华街道小寺村小寺屯房号为：1999008187的房屋予以查封，查封期限三年。辽宁省庄河市人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”该院（2017）辽0283民初7517号民事判决已发生法律效力，异议人作为被执行人，未按执行通知履行法律文书确定的义务，该院冻结其在金融机构的存款、查封其所有的房屋符合法律和司法解释的规定。异议人认为该院（2017）辽0283民初7517号案件送达程序违法，是在其未到庭不知情的情况下审理和宣判的，故应中止执行该判决，重新审理此案，实际上是对（2017）辽0283民初7517号民事判决不服，异议人可以依照审判监督程序办理。故异议人的异议请求不属于执行异议案件审查范围，该院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条规定，裁定：驳回异议人潘淑梅的异议申请。复议申请人潘淑梅向本院申请复议称，请求撤销（2020）辽0283执异40号执行裁定。事实及理由：(2017)辽0283民初7517号民事判决书、(2020)辽0283执238号裁定书均是在复议申请人未知情未到庭的状况下审理以及宣判的，不符合法律规定，应该中止执行该判决。(2017)辽0283民初7517号民事判决书上标明送达的传票通知地址不是复议申请人的地址，复议申请人没有收到过法院的传票，也没有出庭。2020年1月21日，在银行提款时才发现存款被冻结。本院对辽宁省庄河市人民法院查明的上述事实予以认可。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；”本案中，复议申请人潘淑梅系以执行依据（2017）辽0283民初7517号民事判决书未向其送达且未发生法律效力为由，主张法院不应启动该案的执行程序，符合执行异议案件受理条件。原审认定该案不属于执行异议审查范围不当，应对潘淑梅的该项异议请求予以审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2020）辽0283执异40号执行裁定；二、指令辽宁省庄河市人民法院对执行异议进行审查。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二〇年六月三十日书记员 杨 宁
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初3852号原告罗六发，男，1973年10月21日生，汉族，住麒麟区。委托代理人杨令治、桂萌，云南权仲律师事务所律师（特别授权）。被告曲靖市江达煤业有限公司咱德煤矿。统一社会信用代码：91530302763879906X。负责人罗长江。地址：麒麟区东山镇独木村委会。被告曲靖市江达煤业有限公司。统一社会信用代码：915303027638784523。法定代表人罗长江。地址：麒麟区东山镇独木村委会。被告曲靖市麒麟区东山镇独木村委会。负责人赵艳华，主任。地址：麒麟区。原告罗六发诉被告曲靖市江达煤业有限公司咱德煤矿、曲靖市江达煤业有限公司、曲靖市麒麟区东山镇独木村委会一案中，原告请求判令被告向原告支付房屋拆迁补偿款及搬迁补助款共计202371元；判令被告以202371元为基数，按年利率6%向原告支付自2011年1月1日起至实际清偿完毕之日止的资金占用费。原告认为，位于麒麟区原告的住房及附属设施，因曲靖市江达煤业有限公司咱德煤矿开采，导致房屋结构损坏，无法正常使用。2010年，在相关政府部门的支持协调下，由曲靖市江达煤业有限公司出资对团庆村进行整体搬迁，原告的住房及附属设施均在规划搬迁范围内，故提出前述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。民事法律调整的是具有平等地位的民事主体。本案中，麒麟区东山镇独木村民委员会咱得村小组团庆村，系相关部门为了维护人民群众财产安全，逐年消除地质灾害隐患险情，减少受地质灾害威胁的人口，彻底改变项目区受地质灾害威胁群众的生产生活状况而进行的搬迁，非因原告所陈述的系曲靖市江达煤业有限公司咱德煤矿开采所致，被告曲靖市江达煤业有限公司咱德煤矿、曲靖市江达煤业有限公司未与原告签订过任何协议，该二被告仅对搬迁事宜进行过新农村建设捐资。被告曲靖市麒麟区东山镇独木村委会亦不是本案所涉实施搬迁行为的适格主体，结合证据材料，本案中涉及的法律关系不是平等主体之间的法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下：对原告罗六发的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于曲靖市中级人民法院。审判长  张崛审判员  周付审判员  李锦二〇二〇年六月四日书记员  蒋芮
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1237号申请执行人吕文刚被执行人冯玲玲关于申请人吕文刚与被执行人冯玲玲婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的15200元，执行费128元。经本院立案执行，现已自动履行到位15328元。吕文刚向本院申请执行的(2020)云0302执1237号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。曲靖市麒麟区人民法院二〇二〇年六月四日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民5150号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇东环路78-84号。负责人：吴军，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该公司员工。委托诉讼代理人：刘伟，该公司员工。被告：张后成，男，1968年4月24日生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：于秀兰，女，1967年11月16日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与被告张后成、于秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。审理中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行自愿撤回起诉。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行撤回起诉。案件受理费5000元，由原告负担。审判员  李倩二〇二〇年六月二日书记员  朱莺
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初831号 原告：王庆江，男，1953年5月16日，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。 被告：王印，男，1972年12月6日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告王庆江与被告王印民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆江委托诉讼代理人张林喜、被告王印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王庆江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款44,000元，并以上述借款44,000元为基数，自原告起诉日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至还清为止；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年被告以购买挖掘机缺少资金为由，向原告借款45,000元。原告出借给被告现金后，被告于2019年2月15日给原告出具了欠条一张。后原告多次向被告催要，被告于2020年4月10日偿还了原告1,000元，尚欠原告44,000元未还。现原告为维护自身合法权益，故起诉至人民法院，望依法判决，判如所请。 王印辩称，我对数额认可，但是借款过程不对，2010年我和原告产生的借款，我向原告借款12万元，到2011年春天我还款7万元，还剩5万元打了欠条，2012年3月25日我又给原告支付了9,000元的利息（月息1.5分），2012年之后我没有钱，就一直拖拉着陆陆续续给了原告5,000元，剩余借款4.5万元。2020年4月10日我还款1,000元，还剩现在的4.4万元。 本院经审理认定事实如下： 2010年，被告王印向原告王庆江借款12万元。2011年春，被告向原告还款7万元，剩余借款5万元。2012年3月25日，被告向原告支付利息9,000元（以5万元为本金，月息1.5分计算）。2012年后，被告陆续向原告还款5.000元。2019年2月15日，被告向原告出具欠条，欠条载明“今欠王庆江现金人民币肆万伍仟元”，落款处被告王印签字按印，时间注明2019年2月15日。2020年4月10日，被告还款1,000元，至今尚有4.4万元借款未予偿还。 对于上述当事人双方没有争议的事实，由经庭审质证认证的原告提交的2019年2月15日的欠条、本院对双方调查录音以及双方庭审陈述证明属实并在案作证，本院予以确认。 本院认为，公民的合法债权受法律保护。原、被告之间的借贷事实由欠条形式的债权凭证及双方当事人陈述等证据证明属实，原、被告之间成立合法有效的民间借贷法律关系。原告作为出借人履行款项交付义务后，被告作为借款人应如约还本付息。逾期或拒绝偿还，应当承担继续偿还本息及支付逾期利息的责任。原、被告双方对于系争的4.4万元借款未约定借期内利息及逾期利息，同时亦未约定还款期限，原告主张自本案起诉之日按年息6%起算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。《依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告王印于本判决生效之日起十日内偿还原告王庆江借款4.4万元，并支付以4.4万元为本金，自2020年4月26日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元，由被告王印负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘建英 二〇二〇年六月三日 法官助理闫思琳 书记员郑新颖 ——
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执恢408号之一申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地：连云港市海州区。法定代表人：庄广强，董事长。被执行人：胡其建，男，1971年7月16日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：**，女，1974年6月8日生，汉族，住址同上。被执行人：武传庆，男，1972年10月1日生，汉族，住连云港市开发区。被执行人：徐永春，男，1964年12月29日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：赵庆国，男，1978年2月28日生，汉族，住连云港市开发区。案由：借款合同纠纷执行依据：（2016）苏0703民初1120号民事判决书本案立案执行后，本院依法查封被执行人名下不动产，并依法评估拍卖被执行人胡其建名下所有的位于海州区不动产，后胡其建向申请执行人支付10万元，申请执行人向本院书面申请暂停拍卖该不动产，本院依法将被执行人限制高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇二〇年六月二日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终2203号上诉人(原审被告)：张学强，男，1968年11月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：时振军，山东阳光桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张林，男，1982年5月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：袁晓晖，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐飞，北京市京师（德州）律师事务所律师。上诉人张学强因与被上诉人张林建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初3733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张学强于2020年6月22日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张学强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张学强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人张学强负担。本裁定为终审裁定。审判长  王善文审判员  郑卫华审判员  高世民二〇二〇年六月二十四日法官助理刘立琛书记员陈艳
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执418号申请执行人：大连明义商贸有限公司，住所地大连市中山区发达街12号1单元14层3号。法定代表人：郑勇明，系该公司董事长。被执行人：大连盛辉钛业有限公司，住所地大连经济技术开发区东北六街6号。法定代表人：蒋志，系该公司董事长。被执行人：蒋志，男，汉族，1962年12月20日出生,住大连市中山区。申请执行人大连明义商贸有限公司与被执行人大连盛辉钛业有限公司、蒋志借款合同纠纷一案，大连仲裁委员会于2020年3月17日作出［2019］大仲字第695号裁决书，已发生法律效力。本院于2020年5月12日依申请执行人申请依法立案执行。在执行过程中,本院于2020年5月12日向被执行人大连盛辉钛业有限公司、蒋志发出执行通知书和报告财产令，但其未履行生效法律文书所确定的义务。2020年5月12日，本院向被执行人大连盛辉钛业有限公司、蒋志发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年5月15日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、工商登记、车辆、银行存款、证券、理财产品、收益型保险等进行调查，依法将被执行人大连盛辉钛业有限公司、蒋志的银行存款共计人民币23750.33元进行扣划并给付申请执行人，依申请执行人申请依法查封被执行人大连盛辉钛业有限公司名下的部分房产及车辆，除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人大连明义商贸有限公司于2020年6月24日向本院提交书面申请，申请本院依法对本案终结本次执行程序。本院认为，本案自立案执行后，对被执行人依法予以查找，向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有具备执行条件的财产可供执行，应依申请执行人申请依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 于 滨执行员 宋炳坤二〇二〇年六月二十四日书记员 曲汝鑫
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1802号申请执行人：沈明霞，女，1977年12月25日，汉族，住上海市浦东新区南汇惠南镇陆楼村XXX号XXX室。委托代理人：李思承、延璐，北京市京大(上海)律师事务所律师。被执行人：上海金山新昊华资产管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：任福明，总裁。被执行人：上海同福易家丽企业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄国宝。委托代理人：戴文芹，该公司员工。关于沈明霞与上海金山新昊华资产管理有限公司、上海同福易家丽企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初14212号民事调解书已发生法律效力。权利人沈明霞向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信黑名单，并限制法定代表人高消费。上述执行情况已告知申请人。以上事实，有书面材料为证。本院认为，鉴于本案当前情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件成就时，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年六月二十三日书记员 范建文附：相关法律条文
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1031号之一 被执行人：尹小华，男，1970年6月22日出生，汉族，住湖南省常宁市。 关于中国银行股份有限公司南沙广东自贸试验区自贸区南沙分行与尹小华金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初79号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，尹小华应缴纳受理费1242元。因尹小华没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人尹小华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人尹小华有可供执行财产。另，本院依法委托湖南省常宁市人民法院对被执行人尹小华在当地财产状况进行调查，该法院回复调查结果未发现被执行人尹小华有可供执行财产。本院对被执行人尹小华消极履行的行为依法作出决定，对被执行人尹小华限制高消费及有关消费。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初79号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十七日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1489号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：李金虎，该支行行长。委托诉讼代理人：胡冠华、冯菲菲，该支行工作人员。被告：周若琴，男，1972年7月13日出生，汉族，住南昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行（以下简称邮政银行南昌县支行）诉被告周若琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行南昌县支行的委托诉讼代理人冯菲菲、被告周若琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周若琴立即归还原告贷款本金275653.38元及利息、罚息、复利10707.89元（利息、罚息及复利暂计算至2020年4月1日，其余利息、罚息及复利按照合同约定计算至欠款本息还清之日止），共计286361.27元；2、本案诉讼费用及原告实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年9月7日，原告与被告周若琴签订了《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告授信短期个人经营性贷款人民币300000元，借款期限12个月，还款方式为按周期结息到期还本。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款300000元，但被告未按照合同约定按时还款，虽经原告多次催收未果。被告周若琴对原告主张的事实和提出的诉讼请求均无异议。被告周若琴未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《小额贷款额度借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、贷款（手工）借据、账户交易明细等证据，被告周若琴质证时均没有提出异议，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月7日，原告邮政银行南昌县支行（甲方）与被告周若琴（乙方）签订了《小额贷款额度借款合同》（合同编号：36000760217096196171）,合同在专属条款中对授信额度、额度期限、乙方提款的其他前提条件、担保贷款利率优惠、争议解决等进行了详细约定，其中授信额度：300000元；额度期限为36个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；在额度支用期内，乙方使用上述额度，额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。2018年9月4日，原告邮政银行南昌县支行向被告周若琴发放了贷款300000元，被告周若琴在中国邮政储蓄银行个人贷款借据上签名确认，借据约定借款年利率5.22%，借款期限12个月（从2018年9月4日至2019年9月4日），还款方式为按周期结息到期还本。借款到期后，被告周若琴未按合同约定归还借款本息，虽经原告多次催收，截止2020年4月1日，尚拖欠原告借款本金275653.38元、利息、罚息及复利10707.89元未付。本院认为：原告邮政银行南昌县支行与被告周若琴签订的《小额贷款额度借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效。借款合同签订后，原告邮政银行南昌县支行已履行了借款义务，向被告周若琴发放了贷款300000元，而被告周若琴在借款到期后未按约定归还借款本息，已违约，截止2020年4月1日尚欠原告借款本金275653.38元、利息、罚息及复利10707.89元未付，因此，原告邮政银行南昌县支行要求被告周若琴立即归还借款本金275653.38元、截止2020年4月1日利息、罚息及复利10707.89元及后期利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告周若琴在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行借款本金人民币275653.38元、截止2020年4月1日利息、罚息、复利10707.89元及后期利息、罚息、复利（后期利息、罚息、复利以本金275653.38元为基数自2020年4月2日起按照借款合同约定的利率计算至借款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5596元，减半收取2798元，由被告周若琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇二〇年六月三日法官助理聂露书记员符林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执恢88号申请执行人长沙市芙蓉人民政府。被执行人蒋建国。在执行申请执行人长沙市芙蓉人民政府与被执行人蒋建国征收补偿决定纠纷一案过程中，申请执行人长沙市芙蓉人民政府于2020年6月28日向本院撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)湘0102执恢88号案件执行。本案终结执行后，申请执行人可以在收到本裁定之日起两年内向本院申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 王雅军审判员 朱阿军二〇二〇年六月二十八日书记员 杨佳滨
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2901号申请执行人：姚士辉，男，1972年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被执行人：胡德生，男，1982年2月18日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：胡德华，男，1987年4月20日出生，汉族，住同被告胡德生。被执行人：胡钎敏，男，1964年1月3日出生，汉族，住同被告胡德生。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初36997号民事判决，在执行申请执行人姚士辉与被告胡德生、胡德华、胡钎敏民间借贷纠纷一案中，于2020年4月21日向被执行人胡德生、胡德华、胡钎敏发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得并冻结被执行人胡德华名下中国银行、上海农村商业银行及工商银行账户，然上述账户内未有余额可供执行；查得并轮候查封被执行人胡钎敏名下牌照号码为赣H9XXXX福田牌汽车及赣HHXXXX传祺牌汽车。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人胡钎敏名下车辆本院系轮候查封而无权处置。本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞海斌审 判 员 何焕挺审 判 员 金 慧二〇二〇年六月二十九日法官助理 胡 德书 记 员 胡 德附：相关法律条文
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执32号之一申请执行人：王超，男，1986年3月9日生，汉族，住四川省洪雅县。被执行人：江苏丽信汽车内饰件有限公司，统一社会信用代码91320206MA1UUA0M7L，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇陆中北路101号。法定代表人：杨平。申请执行人王超与被执行人江苏丽信汽车内饰件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0206民初6761号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行，执行标的为人民币45463元。立案执行后，本院向申请执行人王超发出执行案件受理通知书、执行风险提示、提供财产线索情况表等，其未能向本院提供可供执行的财产线索。向被执行人江苏丽信汽车内饰件有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但其逾期未履行，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。执行中，经向相关金融机构查询，被执行人江苏丽信汽车内饰件有限公司名下在农行有存款75746.62元，已被本院（2019）苏0206执保1249号、1568号、1682号及（2019）苏0206执1483号案件先后冻结，冻结金额分别为40万元、6.5万元、90万元、14130元，无其他银行存款信息。执行中，本院向无锡市车管所调查，被执行人江苏丽信汽车内饰件有限公司名下有苏Ｂ×××××的车辆。执行中，本院向无锡市不动产登记中心惠山分中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，经查，2019年11月5日，债权人无锡市洛社镇鑫晨装饰装璜经营部、吴清华、吴清华等向本院提出书面申请，因江苏丽信汽车内饰件有限公司严重资不抵债，要求移送破产。本院于2020年3月18日以（2020）苏0206破申2号民事裁定书受理破产申请。本次执行程序中，申请执行人的债权未得到受偿。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初6761号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年六月二十八日书记员  周 斌
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初1948号原告：邱桂红，女，1969年5月4日出生，汉族，住武汉市青山区,委托诉讼代理人：蔡勇，系湖北得伟君尚律师事务所律师（一般授权）。被告：武汉市众博房屋征收服务有限公司，住所地武汉市硚口区集贤里94号7幢2层201、202。法定代表人：金钢，系公司董事长。被告：张丹，女，1977年12月12日出生，汉族，住武汉市硚口区,被告：张鑫，男，1983年11月16日出生，汉族，住武汉市青山区,被告：王军，男，1967年7月6日出生，汉族，住武汉市硚口区,原告邱桂红诉被告武汉市众博房屋征收服务有限公司、张丹、张鑫、王军房屋买卖合同纠纷一案中，原告邱桂红向本院提出财产保全的申请，要求对被告武汉市众博房屋征收服务有限公司名下价值人民币1500000元的银行存款或其他等值财产采取保全措施，并以中国平安财产保险股份有限公司提供的《保单保函》作为担保。本院认为，原告邱桂红的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告武汉市众博房屋征收服务有限公司名下价值人民币1500000元的银行存款或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 斌二〇二〇年六月四日书记员 邱艳红
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执55号之一 申请执行人：陈潇伟，男，1975年9月9日出生，汉族，住湖南省津市。 委托代理人：龚未平，女，广东君之杰律师事务所律师。 被执行人：广东灏成融资租赁有限公司，住所地广州市南沙区金涛西街36号303，统一社会信用代码9144011509433932X4。 法定代表人：艾秋。 关于陈潇伟与广东灏成融资租赁有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2019]1037号仲裁调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东灏成融资租赁有限公司应履行向陈潇伟支付调解款项277000元的义务。因广东灏成融资租赁有限公司没有履行，经权利人陈潇伟申请，本院依法立案执行，本案执行费4055元由被执行人广东灏成融资租赁有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广东灏成融资租赁有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人广东灏成融资租赁有限公司住所地进行上门调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广东灏成融资租赁有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广东灏成融资租赁有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。艾秋作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2019]1037号仲裁调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月四日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2295号原告：阳光恒昌物业服务股份有限公司哈密分公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区北郊路19号院。法定代表人：聂慧娟，总经理。委托诉讼代理人：曹俊芳，女，系阳光恒昌物业服务股份有限公司哈密分公司员工。被告：崔宝平，男，1987年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告阳光恒昌物业服务股份有限公司哈密分公司（以下简称恒昌物业）与被告崔宝平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告恒昌物业的委托诉讼代理人曹俊芳到庭参加诉讼，被告崔宝平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付2017年1月至2019年12月的物业服务费及垃圾清运费1850.4元；2、被告支付逾期滞纳金201.5元。事实与理由：2015年4月1日，原、被告双方签订《入住缴费合同》，约定由原告恒昌物业为被告崔宝平居住哈密市××区房屋提供物业服务，物业服务费为每月每平方米0.48元，垃圾清运费为每月4.5元。后因被告崔宝平至今未缴纳2017年1月至2019年12月的物业服务费及垃圾清运费，原告遂起诉至法院。被告崔宝平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明：2015年4月1日，原、被告双方签订《入住缴费合同》，约定由原告恒昌物业为被告崔宝平居住的哈密市××区房屋（建筑面积：97.64平方米）提供物业服务，物业费收费标准为按建筑面积多层每月每平方米0.48元，垃圾清运费为哈密市统一收费标准，月费为4.5元。后因被告崔宝平未向原告恒昌物业支付2017年1月至2019年12月三年物业服务费及垃圾清运费，引起本案诉讼。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，原告恒昌物业与被告崔宝平签订的《入住缴费合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，属合法有效合同，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告恒昌物业为被告崔宝平提供物业服务后，被告崔宝平亦应按照约定及时向原告恒昌物业交纳物业服务费等相关费用，没有及时支付，应承担相应的民事责任。故对原告恒昌物业要求被告崔宝平支付2017年1月至2019年12月三年物业服务费以及垃圾清运费的诉讼请求本院予以支持，但物业服务费计算存在偏差，应为1687.21元（97.64平方米×0.48元/月/平方米×36个月≈1687.21元）。对于原告恒昌物业要求被告崔宝平自2017年1月1日起至2020年3月23日止，按照日千分之三的计算标准分段支付2017年、2018年、2019年三年物业费滞纳金201.5元的诉讼请求，因《入住缴费合同》对于延迟缴纳物业服务费没有约定相应的责任条款，且经本院电话联系被告崔宝平，其态度良好，愿意交费，但因身在外地，近期资金紧张无法立刻支付，不属恶意拖欠。故对于原告恒昌物业要求被告崔宝平支付自2017年1月1日起至2020年3月23日止，按照日千分之三的计算标准分段支付2017年、2018年、2019年三年物业费滞纳金201.5元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔宝平于本判决生效之日起五日内向原告阳光恒昌物业服务股份有限公司哈密分公司支付物业服务费1687.21元、垃圾清运费162元。二、驳回原告阳光恒昌物业服务股份有限公司哈密分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄送达费60元，均由被告崔宝平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审判员  丁卜海二〇二〇年六月二十六日书记员  李小双
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终1135号上诉人（原审原告）：辽阳银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市顺城区临江东路27号。负责人：黄振宇，该行行长。委托诉讼代理人：李宏旭，辽宁德远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：抚顺加氢炼化设备有限公司，住所地抚顺市清原满族自治县北三家工业园区333号。法定代表人：于俊良，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：上海重型机器厂有限公司，住所地上海市闵行区江川路1800号。法定代表人：倪国平，执行董事。委托诉讼代理人：张伟刚，该公司员工。委托诉讼代理人：郑德海，北京大成（大连）律师事务所律师。上诉人辽阳银行股份有限公司抚顺分行因与被上诉人抚顺加氢炼化设备有限公司、上海重型机器厂有限公司金融借款合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002民初288号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。辽阳银行股份有限公司抚顺分行上诉请求：1、请求依法撤销白塔区人民法院(2018)辽1002民初288号民事裁定。2、本案发回白塔区人民法院重审对本案进入实体审判。3、本案一审、二审所有诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：原审法院裁定确定，本案《应收账款债权转让确认函》中“上海重型机器厂有限公司”公章印文及“张安频”法人代表名章与上海重型机器厂有限公司提供样本不一致，有经济犯罪嫌疑，将案件移交公安机关，驳回起诉是错误的。上诉人认为与二被上诉人之间的保理业务真实合法有效，应当受法律保护，二被上诉人违约后应当承担相应法律责任，原审法院应当支持上诉人的诉讼请求。对此，原审法院在没有查清楚案件事实的情况下裁定驳回上诉人的起诉是错误的。综上所述，原审裁定驳回上诉人的起诉没有事实根据和法律依据，请求二审法院依法查明相关案件事实，支持上诉人的上诉请求。上海重型机器厂有限公司辩称：抚顺加氢炼化设备有限公司在自身不满足借款条件下，通过伪造被上诉人上海重型机器厂有限公司印章等手段，虚构二被上诉人之间存在债权债务关系事实，从上诉人银行骗取银行贷款，于俊良的行为系诈骗行为，触犯了刑法，其本人也被公安机关采取刑事措施，羁押在案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，请求人民法院维持一审裁定。辽阳银行股份有限公司抚顺分行向一审法院起诉请求：1、请求判决抚顺加氢炼化设备有限公司、上海重型机器厂有限公司偿还所欠贷款本金500万元、欠息177,737.64元（截至2018年1月20日），本息合计5,177,737.64元至给付之日止；2、本案发生的一切费用由抚顺加氢炼化设备有限公司、上海重型机器厂有限公司承担。一审法院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。上海市公安局闵行分局已于2017年11月3日对于俊良（抚顺加氢炼化设备有限公司法定代表人）私刻公章案立案侦查。上海重型机器厂有限公司申请对本案《应收账款债权转让确认函》中“上海重型机器厂有限公司”公章印文及“张安频”个人名章进行司法鉴定，经鉴定《应收账款债权转让确认函》中“上海重型机器厂有限公司”公章印文及“张安频”个人名章与上海重型机器厂有限公司提供样本不一致，本案有经济犯罪嫌疑。根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应当驳回起诉，移送公安机关处理。综上，依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定：驳回辽阳银行股份有限公司抚顺分行的起诉。案件受理费48,044.00元，退还辽阳银行股份有限公司抚顺分行。保全费5,000.00元，由辽阳银行股份有限公司抚顺分行承担。本院认为，原审中上海重型机器厂有限公司申请对本案《应收账款债权转让确认函》中“上海重型机器厂有限公司”公章印文及“张安频”个人名章进行司法鉴定，经鉴定《应收账款债权转让确认函》中“上海重型机器厂有限公司”公章印文及“张安频”个人名章与上海重型机器厂有限公司提供样本不一致，原审认定本案有经济犯罪嫌疑，依据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定驳回本案原告辽阳银行股份有限公司抚顺分行的起诉不当。2017年1月9日，辽阳银行股份有限公司抚顺分行与抚顺加氢炼化设备股份有限公司签订了2017年（抚顺营业国内）字0001《有追索权（回购型）保理业务协议》，并于2017年1月9日按合同约定向抚顺加氢炼化设备有限公司交付涉案款项500万元。抚顺市公安局抚公（经）立字[2018]103号《立案决定书》显示，2018年7月4日抚顺市公安局对于俊良涉嫌骗取贷款案立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。结合《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）第128条“同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应分别审理，主要有以下情形：（2）行为人以法人、非法人组织或者他人名义订立合同的行为涉嫌刑事犯罪或刑事裁判认定其构成犯罪，合同相对人请求该法人、非法人组织或者他人承担民事责任的”的规定，一审法院应审理本案，查明相关事实，对抚顺加氢炼化设备有限公司是否实际占有款项，抚顺加氢炼化设备有限公司和上海重型机器厂有限公司应否承担相应民事责任，依法作出处理。综上所述，辽阳银行股份有限公司抚顺分行的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002民初288号民事裁定书；二、本案指令辽阳市白塔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张宏伟审判员  侯冀宁审判员  崔曦文二〇二〇年六月十九日法官助理张海明书记员栾惠然
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初230号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人李发清（绰号“阿水”），男，1998年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区北海市铁山港区。因本案，于2020年1月13日被刑事拘留，同年2月19日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 被告人苏军玮（绰号“阿君”），男，1995年7月1出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县。捕前住广西壮族自治区北海市海城区。因本案，于2020年1月13日被刑事拘留，同年2月19日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人陈诚，广西珠浦律师事务所律师。 立案日期2020年5月18日 开庭日期2020年6月1日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2020]162号起诉书，指控被告人李发清、苏军玮犯协助组织卖淫罪，均建议判处被告人李发清、苏军玮有期徒刑一年四个月至有期徒刑二年，并处罚金。 辩护意见被告人李发清、苏军玮对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序，被告人苏军玮辩护人陈诚提出被告人苏军玮在共同犯罪中起次要作用，是从犯，归案后如实供述自己罪行，参与犯罪时间较短，是初犯、偶犯，且积极缴纳罚金，请求从轻处罚的辩护意见。 查明事实2019年10月至2020年1月，被告人李发清、苏军玮伙同“阿星”（身份不明）、“阿乐”（身份不明）等人，事先预订本市海城区北部湾一号、海馨阁、嘉莱度假酒店等客房后，组织多名女子从事卖淫活动并从中获取利润。“阿星”主要负责开房、招募、管理卖淫女、招徕嫖客、收取嫖资、向其他同案人发放工资。被告人李发清、苏军玮、“阿乐”等人负责接待嫖客、带领嫖客挑选卖淫女、收取嫖资、望风。2020年1月10日“阿星”在嘉莱酒店开了603、608、1403、1503号四套房。其中603、608、1503号房供客人嫖娼用；1403号房供卖淫女“候客”使用。卖淫女上钟提供性服务时间一般为20时至次日凌晨4时。每次嫖资基本为380元、680元不等。上钟后，卖淫女在“阿星”建立的“三亚之旅”微信群内“报钟”并于次日凌晨4时左右与“阿星”现金结算提成。“阿星”通过微信、出租车、滴滴、摩的司机等人员招徕嫖客，并在“王者荣耀”微信工作群内发布嫖客、嫖资信息。被告人李发清、苏军玮、“阿乐”在嘉莱酒店停车场、大厅接到嫖客后，将嫖客带至1403号房，由嫖客挑选卖淫女。确定后，嫖客向“阿星”放置的微信、支付宝扫码或现金支付嫖资。卖淫女带嫖客到上述客房提供相应的套餐性服务。2020年1月11日晚，被告人李发清、苏军玮安排李某英、潘某妹、王某梅、黎某萍等八名卖淫女上钟。当晚23时左右，嫖客陈某通过微信与被告人李发清联系后，与李某、熊某、江某永到嘉莱酒店挑选卖淫女。李某微信支付该四人嫖资1520元。当晚23时30分，嫖客李某生、马某鹏通过三轮摩的司机介绍到嘉莱酒店嫖娼并微信支付嫖资1500元。1月12日0时左右，公安机关在嘉莱度假酒店603号房抓获卖淫女李某英、嫖客李某；在608A号房内抓获卖淫女王某梅和嫖客李某生；在608C号房抓获卖淫女黎某萍和嫖客马某鹏。被告人李发清、苏军玮分别在嘉莱酒店停车场被公安人员抓获归案。公安人员从李发清身上缴获嫖资人民币1700元。归案后，被告人李发清、苏军玮如实供述自己罪行。 本院意见被告人李发清、苏军玮的行为构成协助组织卖淫罪。被告人李发清、苏军玮虽不具有自首情节，但均如实供述自己罪行，均认罪认罚，均可以从轻、从宽处罚。对于被告人苏军玮辩护人提出“被告人苏军玮在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以从轻处罚”的辩护意见，经查，由于被告人苏军玮的帮助行为已被正犯化，故不再对主从犯进行评判。对于被告人苏军玮辩护人另提出“被告人苏军玮归案后如实供述自己罪行，参与犯罪时间较短，是初犯、偶犯，且积极缴纳罚金，请求从轻处罚”的辩护意见有理，本院予以采纳。 判决主文一、被告人李发清犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2021年5月12日止。罚金已缴纳）； 二、被告人苏军玮犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2021年5月12日止。罚金已缴纳）； 三、对于随案移送的嫖资人民币1700元予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李文菁 二〇二〇年六月一日 法官助理 高 杨 书 记 员 陈 橙
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初9418号原告：李杰。被告：薛文亮。被告：闫鹏。被告:曹翠萍。原告李杰与被告薛文亮、闫鹏、曹翠萍民间借贷纠纷一案。本院于2018年10月12日立案，原告李杰于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李杰撤诉。案件受理费5188元，减半收取2594元，由原告李杰负担，余款2594元退回原告李杰。审 判 长 瞿     梅人民陪审员 ????唐?玮人民陪审员 ????石平凡二〇二〇年六月一日书记员陈琳
湖南省桃江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0922执666号 余立、陈敬新： 本院执行的余立申请陈敬新合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人陈敬新自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可），执行费455元陈敬新已经交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕结案。 二〇二〇年六月十七日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初741号之一 原告：江西安康建筑设备租赁安装有限公司。 法定代表人：刘媛燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴小毛，江西联创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国强，江西联创律师事务所律师。 被告：南昌市第六建筑工程公司。 法定代表人：姜俊，该公司总经理。 本院在审理原告江西安康建筑设备租赁安装有限公司诉被告南昌市第六建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西安康建筑设备租赁安装有限公司主动申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许江西安康建筑设备租赁安装有限公司撤回起诉。 本案受理费1183元（已减半收取），由江西安康建筑设备租赁安装有限公司负担。 （此页无正文。） 审判员  黄刚 二〇二〇年六月三十日  法官助理李倩 书记员 张卉
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执260号 申请执行人：李愉芯，女，1990年3月23日出生，汉族，住博白县。 被执行人:李宸雨，男，1987年6月5日出生，汉族，住博白县。 申请执行人李愉芯与被执行人李宸雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初2153号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李宸雨没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李愉芯于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人李宸雨发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人借款15200元；向申请执行人支付案件受理费及公告费合计780元；向本院支付申请执行费141.2元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇二〇年六月四日 书记员  黄春贵
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执343号申请执行人白选芳，女，汉族，1970年7月7日出生，住大通县。公民身份号码：×××。被执行人叶增荣，男，汉族，1983年5月3日出生，现住西宁市。公民身份号码×××申请执行人白选芳与被执行人叶增荣劳务合同纠纷一案，本院（2019）青0105民初1553号民事调解书确认：叶增荣于2019年12月31日前支付白选芳工资5825元；案件受理费25元，由叶增荣承担。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人，被执行人未在法定期间内履行义务。本院通过对被执行人银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产、车辆登记信息进行查询，未发现被执行人名下登记的证券、保险信息、税务、不动产、车辆信息。现被执行人名下暂无财产可供执行。本院依法对被执行人叶增荣采取了限制高消费、纳入失信被执行人的强制执行措施。本院将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行人财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利 二○二○年六月二日（法官助理 唐玉芳书记员 刘静英相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执9号之一 申请执行人：***，男，1975年8月4日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：林立新，男，1974年2月24日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：黄少香，女，1974年9月23日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于***与林立新、黄少香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初4883号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，林立新应履行向***偿还借款本金17600元及支付占用借款本金17600元的利息（利息自2019年2月8日起至付清款日止以17600元为本金，按照年利率6%计付）的义务，黄少香对上述债务承担连带清偿责任；并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元由林立新承担。因林立新、黄少香没有履行，经权利人***申请，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人林立新、黄少香共同承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人林立新、黄少香送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现被执行人林立新名下有位于广州市南沙区XXX的房产一间，本院已在（2019）粤0115执785号案首先查封了上述房产，本案依法轮候查封，故本院暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。另，本院依法到被执行人林立新、黄少香住所地进行上门调查，亦未发现有可供执行财产。本院对被执行人林立新、黄少香消极履行的行为依法作出决定，将被执行人林立新、黄少香纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初4883号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月四日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1103号 原告：芜湖天瑞物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402226849825426（1-1）。 法定代表人：翁世明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王仕明，该公司副经理。 委托诉讼代理人：汪伟，该公司客服中心主任。 被告：宋先锋，男，1978年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告芜湖天瑞物业管理有限公司诉被告宋先锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。原告芜湖天瑞物业管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告芜湖天瑞物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖天瑞物业管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇二〇年六月二日 法官助理孟何 书记员梁琪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初2029号 原告：艾伟伟，男，汉族，1996年12月25日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：殷俊，新蒲新区虾子镇法律服务所律法工作者。代理权限为特别授权。 被告：李静，男，汉族，1991年1月24日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 原告艾伟伟与被告李静租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾伟伟及其委托诉讼代理人殷俊到庭参加诉讼，被告李静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾伟伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告李静立即支付原告租金111933.00元，并从起诉之日起以111933.00元为本金，按年利率6%支付原告资金占用费，直至租金付清之日。2.判决被告支付原告挖掘机运输费4500.00元。3.判决被告支付原告委托代理人代为诉讼的代理费5000.00元。4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订了《挖机租赁合同》，约定了双方权利义务。原告履行了合同义务。被告欠原告挖机租金111933.00元。原告多次催收无果，为维护原告合法权益，诉至人民法院，并提出前述诉讼请求。 被告李静未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。 本院经审理认定事实如下，2019年9月18日，原告艾伟伟与被告李静签订《挖机租赁合同》。该合同对挖机租金标准和支付方式、挖机设备运输费用、诉讼产生的律师费用等进行了约定。2019年11月30日，原、被告进行结算，被告应当支付挖机租金111933.00元给原告。2020年3月24日，原告以被告拒绝支付租金为由，诉至本院，形成诉争。庭审中，原告艾伟伟为证明其主张提交了以下证据：1.原、被告的身份证复印件。2.2019年9月18日的《挖机租赁合同》。3.2019年11月30日的结算单。4.委托代理合同、金额为4999.50元的代理费发票。 本院认为，原告艾伟伟与被告李静于2019年9月18日签订的《挖机租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律规范关于效力性的禁止规定，合法有效，双方应当全面诚实履行。原、被告于2019年11月30日进行结算，被告应当支付挖机租金111933.00元给原告。原告请求被告支付挖机租金111933.00元并从起诉之日起以111933.00元为本金，按年利率6%支付原告资金占用费，直至租金付清之日，理由充足，证据充分，予以支持。原、被告签订的《挖机租赁合同》虽约定三月内挖机进出场费由被告承担，但原告未提交挖机出场费金额的充分证据，挖机出场属实，出场费金额认定不能，不予支持。原告提交了委托诉讼代理人的代理费金额4999.50元发票，依照合同约定，应当由被告承担，支持原告4999.50元的代理费请求。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 综上所述，原告艾伟伟对被告李静的合理请求，有事实和法律依据，证据充分，理由充足，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李静于本判决生效后10日内向原告艾伟伟支付挖机租金111933.00元并从2020年3月24日起以111933.00元为本金，按年利率6%支付原告资金占用费，直至租金付清之日。 二、被告李静于本判决生效后10日内向原告艾伟伟支付代理费4999.50元。 三、驳回原告艾伟伟其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1365.00元，由被告李静承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员 谭 锴 二〇二〇年六月一日 书记员 陈宗梅
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保650号关于清镇市吉安物业管理有限公司申请保全李国荣、潘菊英名下价值3780元财产一案，本院依据（2020）黔0181财保549号民事裁定书，依法查询了被申请人名下的银行存款、房产信息、车辆信息，于2020年6月24日冻结了潘菊英在工行贵州省贵阳清镇市支行账户内的存款3780元，现以保全事项完毕报结案。（注：1.申请人应注意在一个月内起诉；2.保全措施时间。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，扣留时间为三年，申请人应注意保全时间，到时因申请人未申请继续保全或冻结、查封，造成已保全冻结/查封/扣留财产流失的由申请人自行负责。）二〇二〇年六月二十八日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初924号原告：陆红环，女，1981年2月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙通春，系原告丈夫，男，1981年1月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：陈伟，男，1990年4月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告陆红环与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告陆红环的委托诉讼代理人曹伟、孙通春到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆红环向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金65万元，支付自2020年2月8日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的逾期利息；2.判令被告承担原告实现债权的律师费10000元；3.判令原告有权对被告抵押的位于扬州市房地产以折价、拍卖、变卖所得的价款在80万元内享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月8日，被告向原告借款65万元，双方签订借款合同，借期6个月，月利率1.5%。当日，原告通过银行转账形式交付借款。被告同时将其所有的橡树湾花园6幢704室抵押给原告，担保债权的数额为80万元。因借款到期，原告多次索要未果，诉至法院。被告陈伟未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.借款合同、借款借据、转账凭证，拟证明被告向原告借款65万元以及就律师费作出约定的事实；2.借款抵押合同、顺位抵押说明、不动产作价协议、不动产登记证明，拟证明原、被告办理抵押登记手续的事实。3.委托代理合同、律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权支出的事实。被告陈伟未向本院提交证据。原告提交的证据，经庭审出示，被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审核，本院对原告提交的上述证据均予以采信。本院根据原告的陈述及所采信的证据，认定事实如下：2019年7月8日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款65万元，借款时间自2019年7月8日起至2020年1月7日止，利息按月利率1.5%支付。因订立和履行合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、及逾期应支付中介方的服务费）均由违约方承担。同日，原、被告双方至扬州市不动产登记中心签订了借款抵押合同、不动产作价协议，办理了不动产抵押登记手续，被告将其所有的位于扬州市抵押给原告，抵押顺位是第二顺位，担保债权数额80万元。上述合同签订后，原告向被告转账65万元。被告在借款期间内每月8日按照合同约定支付了利息，借款到期后又支付了一个半月利息，此后未支付利息和偿还本金。另查明，原告陆红环为主张债权，与江苏石塔律师事务所签订委托代理合同一份，支出律师代理费10000元。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告陈伟向原告陆红环借款人民币65万元，有借款协议、转账记录等予以证实，本院认定双方借款合同成立并于款项实际交付时生效。陈伟在借款期满后未全额偿还借款，构成违约，依法应偿还借款并承担违约责任。原告陆红环关于逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持,但时间应从2020年2月23日起计算（借款到期后，陈伟支付利息至2020年2月22日）。原告主张被告承担律师费10000元，被告应按约予以赔偿。被告以房屋提供抵押担保并已办理抵押登记，应承担相应的抵押担保责任，担保责任限额为主债权数额80万元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟于本判决生效之日起十日内归还原告陆红环借款本金65万元，并以借款本金65万元为基数支付自2020年2月23日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的逾期利息；二、被告陈伟于本判决生效之日起十日内给付原告陆红环为实现债权支付的律师费10000元；三、若被告陈伟未履行第一项、第二项付款义务，则原告陆红环有权就被告陈伟名下位于扬州市[不动产权证号：扬房权证邗江字第××号/扬邗国用（2013）第96511号]折价或以拍卖、变卖所得价款在第二顺位80万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5200元，由被告陈伟负担（原告已预交，本院不再退还，由被告陈伟履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  谢云参二〇二〇年六月一日书记员  马 静
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初1829号原告：淮北乾和物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区淮海东路36号龙溪瑞园（荣寓）1栋。法定代表人：谢圣勤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹小龙，该公司员工。被告：徐建钢，男，汉族，1968年6月21日生，户籍地安徽省淮北市相山区。现住安徽省淮北市杜集区。被告：梁永翠，女，汉族，1968年4月6日生，户籍地安徽省安徽省淮北市相山区。现住址同上。原告淮北乾和物业管理有限责任公司与被告徐建钢、梁永翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告淮北乾和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮北乾和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  顾婷婷二〇二〇年六月一日书记员  陈 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1807号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行,住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号,统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，该行行长。委托诉讼代理人：董越男，系辽宁邦言律师事务所律师。被申请人：于欣，男，满族，1977年7月3日出生，住沈阳市新城子区。被申请人：苏楠，女，满族，1981年11月20日出生，住沈阳市皇姑区。被申请人：辽宁荣信房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈北新区聚农路34号，统一社会信用代码：91210113788767468F。法定代表人：符文章，该公司总经理。申请人哈尔滨银行银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于欣、苏楠、辽宁荣信房地产开发有限公司名下银行存款107,839.14元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于欣、苏楠、辽宁荣信房地产开发有限公司名下银行存款107,839.14元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1059元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张玉冬二〇二〇年六月一日书记员  高靖鸿
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初639号原告：鞠亚敏，女，1974年12月20日出生，汉族，无业，住桓仁满族自治县。法定代理人：吕景琴，女，1945年2月13日出生，汉族，无业，住桓仁满族自治县。被告：桓仁金山热电有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇泡子沿村。法定代表人：冯雷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李宏芳，系辽宁贞观律师事务所律师。原告鞠亚敏与被告桓仁金山热电有限公司（以下简称：金山热电公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠亚敏的法定代理人吕景琴，被告金山热电公司的委托诉讼代理人李宏芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠亚敏向本院提出的诉讼请求：1、要求被告返还原告多交纳的2018-2019供热采暖费1653.86元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月13日，原告带着房照到桓仁县金山热电有限公司交费处，交纳2018年-2019年原告位于房屋的采暖费1653.86元，被告桓仁县金山热电有限公司收费处工作人员当场出具了辽宁增值税普通发票，然后原告位于房屋就正常享受供暖。2019年10月12日，原告的母亲吕景琴带着原告房照去帮原告交纳2019-2020采暖费，却被告知原告位于房屋2018年-2019年采暖费未交，需要补交，否则今年的采暖费无法收取。原告找到去年交纳采暖费的发票，发票显示交纳采暖费的地址是东坡新居1-10-6左，用户编码13330，购买方名称不是原告鞠亚敏。因原告是低保户，需要带着交纳取暖费的发票到所在社区报销当年的采暖费，采暖费报销截止到2019年10月12日。如果不交上去就不给报销采暖费，所以原告母亲只能先将原告2018年-2019年的采暖费1645.58元补交上，然后交纳了2019年-2020年的采暖费1645.58元。由于桓仁县金山热电有限公司的原因导致原告多交纳1653.86元的采暖费，所以原告现在起诉至贵院，请求法院依法判令被告桓仁县金山热电有限公司返还原告多交纳的采暖费1653.86元。被告金山热电公司辩称，1、原告母亲在2019年10月12日到被告单位缴纳了原告居住房屋2018-2019年度和2019-2020年度的供热费是正确的。理由是：在2019年1月6日我公司在排查用户供暖情况时，发现登记在原告鞠亚敏名下的位于桓仁县.33平方米的房屋正在享受供暖，但原告却没有缴纳供暖费用，这样我公司联合执法人员进行了取证，并补发追缴热费用户通知单（详见相关证据），但原告在收到通知后并未及时到我公司缴费，因春节期间，我公司也未对原告使用的供热管道进行截断。在2019年10月12日，原告母亲代原告到公司缴纳2019年-2020年度的热费时，我公司的员工告诉原告母亲，其2018年-2019年度的供热费处于欠缴状态，并有证据证明实际供暖情况，原告母亲没有否认事实，承认供暖属实，在这种情况下，原告母亲将原告所欠交的2018年-2019年度的热费进行补交，同时又交纳了2019年-2020年的年度供热费，针对这一事实双方是没有异议。2、原告称2018年9月13日自己带房照到被告公司缴纳了位于桓仁县.33平方米的房屋的暖气费，并取得了发票，原告的陈述不属实。据工作人员回忆，原告鞠亚敏根本没有带房照来缴费，而是告知工作人员要交位于东坡新居-10-6左，面积为63.61平方米登记在鞠亚洲名下房屋暖气费，这样工作人员按该房屋的面积收取了热费，并开具发票。大家都知道，缴费不用带房照去的，只需要告知地址即可，谁交费写谁名字或者写房主名字。因此，鞠亚敏来交东坡新居-10-6左，面积为63.61平方米的供热费，书写交款人鞠亚敏的名字，即原告的名字是正确的。3、本案位于东坡新居-10-6左的房屋实际房主是鞠亚洲，系原告的哥哥，原告的哥哥已经去世，只有嫂子和侄子居住在此房屋。事情发生后，我公司亲自到房屋查问，得知原告嫂子已经于2019年3月将该楼出售给郑太平，且郑太平于2019年3月19日已经办理产权过户，依法取得房屋产权。也就是说，在2018年-2019年度冬天的使用供热还是原告的嫂子和侄子，原告何原因为其嫂子交热费不知，但缴费的是原告自愿的行为，即有效行为。综上按上述事实所述，原告根本不是重复对自己的房屋进行供热交费，因此，请法院驳回原告的诉请为盼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鞠亚敏所有的房屋坐落在，建筑面积为63.33平方米。2018年9月13日，原告鞠亚敏到被告金山热电公司交纳（2018-2019）供热采暖费时，被告金山热电公司将其交纳的采纳费登记在地址为：东坡新居1-10-6左、用户编号为：13330的户下，金额为1653.86元，该房屋当时登记在鞠亚洲名下。在2019年10月12日，原告鞠亚敏的母亲吕景琴到被告金山热电公司交纳（2019-2020）供热采暖费时，被告金山热电公司的工作人员告知吕景琴，原告鞠亚敏的房屋（10#-3-1-5右，用户编号：07133）拖欠（2018-2019）供热采暖费1646.58元，吕景琴补交了供热采暖费。此时原告鞠亚敏知晓2018年交纳的供热采暖费1653.86元，被登记在鞠亚洲的房屋上（东坡新居1-10-6左，用户编号：13330）。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告金山热电公司将原告鞠亚敏2018年交纳的采暖供热费登记在他人房屋上，且被告金山热电公司未提供证据证明是原告鞠亚敏自愿替他人交费，该错误登记行为，致被告金山热电公司没有合法根据而占有原告鞠亚敏的财产，已构成不当得利，故对原告鞠亚敏要求被告金山热电公司返还1653.86元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告桓仁金山热电有限公司于本判决生效后立即返还原告鞠亚敏1653.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告鞠亚敏预交），由被告桓仁金山热电有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  姜帆人民陪审员  房瑜人民陪审员  汪宁二〇二〇年六月四日书 记 员  王莹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执800号申请执行人：侯文平，男，1971年1月8日出生，汉族，公民身份住址云南省西双版纳傣族自治州XX，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：周八友，男，1982年2月28日出生，汉族，公民身份住址云南省曲靖市富源县。本院在执行申请人侯文平与被执行人周八友民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）云2801民初1044号民事判决书已经发生法律效力。权利人侯文平于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：借款本金50000元及逾期利息（依本金50000元，按年利率6%支付自2018年11月30日起至款项还清之日止），案件受理费1050元、执行费666元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施：已查封被执行人周八友名下号牌为云Ｄ×××××开瑞牌汽车和号牌为云Ｄ×××××开瑞牌汽车，因未实际控制车辆暂无法进行处置；另查明被执行人名下无房产、土地、林地、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年六月三日书记员 岩罕叫
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初260号 原告：王硕。 被告：保定大宅装饰工程有限公司。 法定代表人：高红亮。 被告：高红亮。 王硕与保定大宅装饰工程有限公司、高红亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告王硕于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王硕撤诉。 案件受理费1022元，减半收取计511元，由王硕负担。 审判员  瓮建红 二〇二〇年六月三日 书记员  李佳宁
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初1271号   原告：京热（乌兰察布）热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。   法定代理人：范向军。   委托诉讼代理人：赵娟。   委托诉讼代理人：闫晓波。   被告：张政峰，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司诉被告张政峰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许京热（乌兰察布）热力有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，由京热（乌兰察布）热力有限责任公司负担。   审判员 巴文军     二0二0年六月十日   书记员 马 茜
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初4118号原告：周相林，男，1966年1月30日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：牟岩，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。被告：吴玉洋，男，1987年11月1日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：新宾满族自治县龙运装饰工程队，住所地新宾满族自治县被四平乡北四平村，统一社会信用代码：92210422MAOU8U6U3K。经营者：霍云龙。本院受理原告周相林与被告吴玉洋、新宾满族自治县龙运装饰工程队建设工程施工合同纠纷一案，被告新宾满族自治县龙运装饰工程队在答辩期间对本案的管辖权提出异议，认为其所开发票单位地址为辽宁省抚顺市新宾满族自治县北四平乡北四平村。工程所在地为辽宁省沈阳市经济技术开发区。请求依法将本案移交给辽宁省新宾满族自治县人民法院审理。经本院审查认为,依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。依据原告与被告吴玉洋签订的《工程施工协议书》，原告对龙湖沈新路项目叠拼公区墙地砖、墙地面理石、石材套口、管井门制作及干挂进行施工。涉案纠纷为建设工程施工合同纠纷。本案适用不动产专属管辖，应由涉诉工程所在地法院管辖，因涉案工程的施工地为沈阳市经济技术开发区，应由沈阳市经济技术开发区人民法院管辖。不应由被告住所地法院管辖，被告提出将案件移送至辽宁省新宾满族自治县人民法院的管辖异议不成立。但是本院对本案亦不具有管辖权，本院应移送至沈阳市经济技术开发区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至沈阳市沈阳市经济技术开发区人民法院处理。案件受理费100元，由被告新宾满族自治县龙运装饰工程队负担。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王萍二〇二〇年六月四日法官助理万又源书记员王蓓
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终777号上诉人（原审原告）：刘建斌，男，汉族，1968年2月17日出生，干部，住甘肃省定西市安定区。被上诉人（原审被告）：李应鹏，男，汉族，1976年3月14日出生，农民，住甘肃省定西市安定区310国道旁边建材路38号（原住安定区李家堡镇马家岔村胡家门社7号）。上诉人刘建斌因与被上诉人李应鹏民间借贷纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初3147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建斌上诉请求：撤销（2019）甘1102民初3147号民事判决。事实与理由：原判决适用法律错误。李应鹏因资金周转困难，于2017年3月19日向刘建斌借款22800元，并出具了借条。后刘建斌向李应鹏支付了22800元现金。借条载明的每日5%逾期利息、损失及违约金是为了督促李应鹏按期还款。依据民间借贷的相关法律规定，李应鹏应以年利率24%为限向刘建斌支付自2017年5月1日至借款还清之日的利息、损失或违约金。法律并未禁止国家公职人员进行民间放贷行为，原判决以刘建斌系国家公职人员为由认定其与李应鹏签订的民间借贷合同无效并由此驳回刘建斌关于利息、损失及违约金的诉讼请求不当。李应鹏未到庭。刘建斌向一审法院起诉请求：1.依法判令确认刘建兵、李应鹏于2017年3月19日签订的借款合同有效并判令李应鹏履行合同义务；2.判令李应鹏立即偿还刘建斌借款22800元；3.李应鹏从2017年5月1日起承担合法利息或损失、违约金等至2019年5月1日约11000元，本金、合法利息或损失、违约金等合计约33800元，随后每天承担合法利息或损失、违约金等1140元/天，直至利随本清；4.本案诉讼费、公告费由李应鹏承担。一审法院认定事实如下：2017年3月19日，李应鹏从刘建斌处借款22800元，约定于2017年5月1日前还清，并在借条中约定若还不清每天按未偿还本金5%承担利息或损失、违约金，同时并口头约定自2017年3月19日起，李应鹏按年利息36%支付利息，到期后李应鹏对借款本息一直未偿还，后刘建斌索要未果。一审法院认为，刘建斌与李应鹏之间形成的借款22800元，依法应予支持。但刘建斌系国家工作人员，向李应鹏借款并口头约定年利率36%，并在借款中约定逾期则按本金5%承担利息或损失、违约金违反法律规定，涉嫌高利放贷行为，对其行为应予约束或禁止，故双方签订的借款合同无效，对其借款本金予以支持，对约定的利息或损失、违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项之规定，判决：一、刘建斌与李应鹏签订的借款合同无效。二、李应鹏于判决生效之日后30日内给付刘建斌借款22800元。三、驳回刘建斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由刘建斌承担170元，李应鹏负担200元，公告费560元，由李应鹏负担。二审中，当事人未提交新的证据。二审认定的事实及证据与一审一致，二审予以确认。本院认为,本案的争议焦点为刘建斌与李应鹏签订的民间借贷合同是否有效及逾期利息、损失、违约金是否应当支持的问题。首先，关于合同的效力问题。对于私权利而言，“法无禁止即可为”。现行法律、行政法规并未规定国家公职人员不得作为民间借贷的出借人，且刘建斌并未与李应鹏约定借期内的利息，约定的逾期利息虽然过高但因李应鹏一、二审均为到庭，依据刘建斌的陈述能够认定为是为了督促李应鹏还款。故原判决认定刘建斌与李应鹏签订的民间借贷合同无效不当。其次，关于逾期利息、损失、违约金是否应当支持的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。依据上述法律规定，刘建斌要求李应鹏以年利率24%为限向其支付自2017年5月1日至借款还清之日的利息的上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，刘建斌的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、撤销定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初3147号民事判决；二、李应鹏于本判决生效30日内向刘建兵支付借款本金22800元及自2017年5月1日至借款本金还清之日按24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费370元，由刘建斌承担170元，李应鹏负担200元，公告费560元，由李应鹏负担；二审案件受理费75元，由刘建斌负担。于本判决生效后15日之内缴纳，如不按期缴纳，将由法院强制执行。本判决为终审判决。审判长  王利宏审判员  张建文审判员  吴善善二〇二〇年六月二十三日法官助理梁莉娟书记员王莉莉
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执282号傅月芳、王益锋:申请执行人傅月芳与被执行人王益锋民间借贷纠纷一案，（2019）浙0825民初4647号调解书已发生法律效力，申请执行人傅月芳向本院申请强制执行，本院于2020年02月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王益锋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执282号案件执行完毕。二〇二〇年六月十八日
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执24号之一 申请执行人江西高强建材有限公司，住址：江西省高安市村前镇黄谷村，统一社会信用代码：913609830814709278。 法定代表人：邓志高，该公司经理。 被执行人杨方清，男，1987年8月10日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人江西高强建材有限公司与被执行人杨方清买卖合同纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初3753号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年1月6日冻结了被执行人杨方清名下的银行账户存款。因双方已达成和解协议，现申请人江西高强建材有限公司申请解除对被执行人杨方清名下的银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人杨方清名下的银行账户存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二０年六月十二日 书记员  胡湘瑜
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2174号之一申请执行人夏某某，男，1980年3月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，被执行人王某某，男，1968年1月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，申请执行人夏某某与被执行人王某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2018）鄂0112民初3094号民事判决书已经发生法律效力。权利人夏某某于2019年8月29日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王某某向申请执行人支付工程款90,000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、公告费合计2,700元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行过程中，本院依法查封了被执行人王某某名下位于武汉市武昌区北城角还建楼B栋1单元4层3室的房屋，申请人同意暂不处置。另查明被执行人王某某名下暂无其他可供执行的财产。本院依法作出（2019）鄂0112执2174号限制消费令，限制被执行人王某某高消费。本院认为，本院虽查封了被执行人王某某名下房产，但申请人同意暂不处置，且被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0112民初3094号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐萍芳人民陪审员  陈启芳人员陪审员陈福云二〇二〇年六月一日书 记 员  杜 微
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢311号 申请执行人：许国发，男性，1969年10月25出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李福洲，男性，1970年04月21出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人许国发与李福洲借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人李福洲在成都市青羊区人民法院有17,700元可分配执行案款可供执行，青羊区人民法院已将款项转入本院账户，本院已支付给申请人。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对所有被执行人采取了限制消费措施，对被执行人李福洲采取了纳入失信措施。本案尚余执行标的187,140元未履行，执行费2,973元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年六月一日 书记员  姚 瑶
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初1777号原告：中国建设银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地为重庆市巫山县高唐街道广东中路199号，统一社会信用代码：91500237747460005E。负责人：吴大庆，行长。委托诉讼代理人：王兴明，重庆江晟律师事务所律师。被告：王波，男，1982年11月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。中国建设银行股份有限公司重庆巫山支行（以下简称“建设银行巫山支行”）与被告王波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告建设银行巫山支行的委托诉讼代理人王兴明到庭参加诉讼，被告王波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告截止于2020年1月16日的借款本金10000元、利息567.77元、罚息616.85元，共计人民币11184.62元；2.依法判决被告支付原告罚息（以10000元为基数，自2020年1月17日起至借款本金付清之日止，按实际执行贷款利率（即5.6%）的水平上浮50%（即8.4%）计算；3.依法判决被告支付原告复利（以未支付的利息为基数，自2020年1月17日起至借款本金付清之日止，按实际执行贷款利率（即5.6%）的水平上浮50%（即8.4%）计算）；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年4月29日，被告通过我行手机银行“借贷通”程序申请额度金额为10000元的“快e贷”贷款业务，双方约定:借款本金为10000元，借款期限为2018年4月29日至2019年4月29日，贷款固定年利率为5.6%，还款方式为一次性还本付息和罚息等相关内容。经被告申请，原告如约向被告发放额度为10000元的贷款，用于被告消费。借款期限届满后，被告一直拖欠原告借款本息。截止2020年1月16日，被告拖欠原告借款本金10000元、利息567.77元、罚息616.85元，共计人民币11184.62元。综上，原告认为，被告通过我行手机银行，在充分阅读了《中国建设银行“快e贷”借款合同》后成功申请了“快e贷”业务，系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、重大误解以及显失公平等情形，且不违反法律、行政性法规的强制性规定，故该合同真实、合法、有效。借款合同签订后，借款人本应充分信守本合同约定的权利和义务，但被告逾期未支付本息以及经催收后仍不支付本息的行为已违背《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定。故此，为依法维护原告的合法权益，根据《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定以及《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定，特向贵院提起诉讼。被告王波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月29日，被告王波通过建设银行巫山支行手机银行“借贷通”程序申请额度金额为10000元的“快e贷”贷款业务，并网络签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》）。双方约定：借款本金为10000元，借款额度有效期自2018年4月29日至2019年4月29日。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期内保持不变，利率按照5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款方式为借款额度到期日一次性还本付息。合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。附件载明借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式记收罚息和复利（如有）。同日，原告向被告王波发放贷款10000元。贷款到期后，被告没有履行还款义务，截止2020年1月16日，被告王波尚欠原告贷款本金10000元、利息567.77元，罚息616.85元。本院认为，被告王波向原告建设银行巫山支行申请办理“快e贷”业务，并与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同的内容不违反法律的规定，该合同合法、有效，应受法律保护。原告建设银行巫山支行按照合同约定向被告王波发放了贷款，履行了合同中的义务，而被告没有按合同约定如期履行还款义务，系其违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告王波按照合同约定对未偿还的借款本金、罚息、复利承担偿还责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王波于本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆巫山支行借款本金10000元及利息567.77元、罚息（截止2020年1月16日所欠罚息为616.85元；从2020年1月17日起至贷款全部还清之日止，以借款本金10000元为基数，按年利率8.4%计算）、复利（从2020年1月17日起至贷款全部还清之日止，以应还未还的利息为基数，按年利率8.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元，由被告王波负担。本判决为终审判决。审 判 员 李容华二〇二〇年六月四日法官助理 彭庆娇书 记 员 杨 涛
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执329号之一申请执行人：李家军，男，1975年2月1日出生，汉族，四川省邛峡市村民，住山西省太原市小店区。被执行人：毕亚飞，男，1990年5月1日出生，汉族，安徽省临泉县村民，住榆次区。申请执行人李家军与被执行人毕亚飞买卖合同纠纷一案中,（2019）晋0702民初897号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年2月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书被退回，后于2020年5月9日公告送达。2、本院分别于2020年1月20日、2020年2月21日、2020年3月23日、2020年4月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，有车辆登记信息、无房产等登记信息，本院已冻结被执行人名下银行账户，已查封被执行人名下车辆。3、本院分别于2020年3月26日、6月1日对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月1日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0702民初897号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐三虎人民陪审员  王志强人民陪审员  张利军二〇二〇年六月二日书 记 员  郭淑敏
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1071号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人潘永德，男，1983年4月18日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地广东省清远市英德市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，2019年8月6日被取保候审。因涉嫌犯强奸罪，于2019年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。委托辩护人罗莎，广东古谷律师事务所律师。被告人刘建伟，男，1993年2月25日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市宁城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，2019年8月13日被取保候审。被告人徐昌元，男，1988年8月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地四川省内江市市中区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，2019年8月13日被取保候审。被告人唐旭华，男，1987年1月3日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地湖南省衡阳市常宁市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，2019年8月13日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]896号起诉书指控被告人刘建伟、潘永德、徐昌元、唐旭华犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员区志娟出庭支持公诉。被告人刘建伟、潘永德、徐昌元、唐旭华及被告人潘永德的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月7日零时许，被告人刘建伟、潘永德与徐昌元、唐旭华在广州市花都区新华街滨湖路1号锦都酒店KTV3楼，因发生口角矛盾而导致相互斗殴。期间，被告人徐昌元持白色瓷碟打砸被告人刘建伟后，被告人刘建伟即持果盆追打被告人徐昌元；被告人潘永德、唐旭华在参与殴打过程中，被告人潘永德持话筒殴打被告人唐旭华在现场被公安机关抓获。经鉴定，被告人刘建伟、徐昌元、唐旭华三人在殴打中所受损伤，均为轻微伤。案发后，被告人刘建伟、潘永德与徐昌元、唐旭华的亲属已代为达成互不赔偿的谅解协议。公诉机关认为被告人刘建伟具有在公共场所随意殴打他人，本案三人轻微伤，但坦白、认罪认罚、已取得谅解等量刑情节，建议以寻衅滋事罪判处被告人刘建伟九个月有期徒刑，可适用缓刑；被告人潘永德具有在经营场所随意殴打他人，本案三人轻微伤，但坦白、认罪认罚、已取得谅解等量刑情节，建议以寻衅滋事罪判处被告人刘建伟九个月有期徒刑；被告人徐昌元具有在经营场所随意殴打他人，本案三人轻微伤，但坦白、认罪认罚、已谅解等量刑情节，建议以寻衅滋事罪判处被告人刘建伟九个月有期徒刑，可适用缓刑；被告人唐旭华具有在经营场所随意殴打他人，本案三人轻微伤，但坦白、认罪认罚、已谅解等量刑情节，建议以寻衅滋事罪判处被告人刘建伟七个月有期徒刑，可适用缓刑。被告人刘建伟、潘永德、徐昌元、唐旭华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人潘永德的辩护人同意公诉人的量刑建议，请求对被告人潘永德从轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人刘建伟、潘永德、徐昌元、唐旭华犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且四被告人认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人潘永德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的61日，即自2019年11月20日起至2020年6月19日止）。二、被告人刘建伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人徐昌元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。四、被告人唐旭华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇二〇年六月四日书记员  郭 悦梁敏婷
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初991号 原告杨德英，女，汉族，1990年11月18日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人方道平，系贵州希尔胜律师事务所律师。 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地：贵州省福泉市金山办事处文峰塔北侧峰邻天下6号楼地下负一层31、32号商铺，统一社会信用代码：91522702755389915A。 负责人颜枫红，系该公司负责人。 委托诉讼代理人石军，系该公司员工。 原告杨德英诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司福泉支公司（以下简称“太平洋保险公司”）保险纠纷一案，本院2020年5月8日立案受理后，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司福泉支公司申请变更为中国太平洋人寿保险股份有限公司黔南中心支公司，原告杨德英无异议，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨德英及其委托诉讼代理人方道平，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人石军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨德英向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告按照《个人人身保险保险单》支付原告重大疾病保险金103000元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：被告产品推销员向原告推销《金佑人生终身寿险》保险产品时称该款保险有病赔付10万元，无病可分红，在被告推销员积极宣传和鼓动下，原告于2017年3月在被告处购买了人身保险。原告在缴纳三年保险费后，于2019年12月在重庆医科大学附属第一医院确诊患右肾囊肿，原告治疗终结后根据被告有病治病，无病分红的承诺向被告申请赔付，被告以原告所患疾病不属于保险合同中所列的重大疾病为由拒绝赔付，原告认为，原告在购买保险之初被告推销人员并未向原告说明保险事项，原告也非专业的保险人员和医疗人员，被告拒赔的行为也不符合其宣传的“平时注入一滴水，难时拥有太平洋”的承诺，故提起诉讼，请求判令如前诉请。 被告太平洋保险公司辩称，1、原告2017年3月24日在被告处投保时被告已告知保险责任等重要内容事项，原告本人也在个人人身保险投保单、产品提示书上进行签字确认，同时在保单生效前被告回访时，原告也明确对保单责任表示理解并确认，最终保单生效，被告对投保人已尽到了提示和告知义务；2、原告所患疾病根据世界卫生组织疾病和有关疾病统计分类，原告所患疾病属于良性肿瘤，不属于合同中约定的肿瘤范畴，故被告作出不予赔付是有依据的，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，2017年3月23日原告杨德英与被告太平洋保险公司签订编号230081703303584《人身保险合同》，在被告处投保金佑人身终身人寿险（分红型）B款（2014版）、附加金佑人生提前给付重大疾病保险B款（2014版）。合同约定：投保人杨德英，被保险人杨德英，保险金额103000元。合同订立后，原告依约按期交纳保费至2019年。附加金佑人生提前给付重大疾病保险B款（2014版）合同2.3保险责任约定：在本附加险合同保险期间内，且主合同和本附加险合同均有效的前提下，我们按以下约定承担保险责任：（1）重大疾病保险金约定：“若被保险人因遭受意外伤害被确诊初次发生本附加险合同约定的重大疾病（无论一种或多种，下同），或在本附加合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因，被确诊初次发生本附加险合同约定的重大疾病，我们按本附加保险合同保险金额给付重大疾病保险金，主险合同与本附加险合同终止。主险合同的有效保险金额降为零。”该合同9.1约定：“重大疾病的定义本附加险合同所保障的重大疾病，是指被保险人在主险合同有效且本附加险合同有效期间内经专科医生明确诊断初次患下列疾病或初次达到下列疾病状态或在医院初次接受下列手术：……”，该合同9.1.1恶性肿瘤指恶性细胞不受控制的进行性增长和扩散，浸润和破坏周围正常组织，可以经血管、淋巴管和体腔扩散转移到身体其他部位的疾病。经病理学检查结果明确诊断，临床诊断属于世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ICU-10）恶性肿瘤范畴。 原告杨德英在投保申请书上签字确认：本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性。原告杨德英在投保提示书、客户权益保障确认书暨保险合同回执上签名确认。 2019年12月5日，原告杨德英经重庆医科大学附属第一医院诊断右肾嗜酸细胞腺瘤住院治疗，事后，原告向被告申请理赔，被告经审核作出理赔决定：关于保单号230081703303584金佑人身终身人寿险B款和附加金佑人生提前给付重大疾病保险B款，合同继续有效，此次申请事由不属于条款约定的保险责任范围。原告杨德英不服提起诉讼。 上述事实，经双方当事人当庭陈述，及原告提供的身份证、保险合同、被告公司信息资料、住院病历、发票及被告提供的个人人身保险单、个人人身保险产品提示书、个人人身投保单、新契约回访结果、客户权益保障确认书暨保险合同回执、病历、金佑人身终身人寿险（分红型）B款（2014版）条款、附加金佑人生提前给付重大疾病保险B款（2014版）条款、肾嗜酸细胞腺瘤百度资料、理赔决定书在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，应合法有效，对双方均具有约束力。原告杨德英2017年3月23日通过被告销售人员宣传投保了本案涉案保险险种，并在电脑终端上在投保提示书上签字确认本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，同年3月29日，被告向原告送达保险合同并进行回访，原告又在权益保障确认书及保险合同回执上签字，足以证明被告对原告投保的保险条款内容、保险责任、责任免除、犹豫期、合同解除等足以影响原告决定是否投保的重要事项进行了明确告知。而原告此次所患疾病，根据其提供的证据，不符合双方签订的《人身保险合同》约定金佑人身终身人寿险（分红型）B款（2014版）、附加金佑人生提前给付重大疾病保险B款（2014版）中所列情况，故对原告要求被告按照保险合同支付原告重大疾病保险金103000元及承担律师费的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨德英的诉讼请求。 本案案件受理费2360元，已减半收取1180元，由原告杨德英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年六月三日 书记员  习 悦
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1715号申请执行人中国建设银行股份有限公司曲靖市分行被执行人资林、曲靖市宏鑫房地产开发有限公司中国建设银行股份有限公司曲靖市分行与资林、曲靖市宏鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计141599.40元。经本院立案执行，现被执行人自动履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执2336号申请执行人**。被执行人李刚、李龙。本院在执行**申请执行李刚、李龙股权转让纠纷一案，被执行人李刚、李龙按照郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初4353号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初4353号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年六月八日书记员  吴瑞喆