wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1212号罪犯阿皮尔布，男，1993年7月30日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省德昌县人民法院于2012年10月12日作出(2012)德昌刑初字第103号刑事判决，以被告人阿皮尔布犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币七千元，刑期自2012年4月15日起至2022年10月14日止。被告人阿皮尔布及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年1月16日作出(2013)川凉中刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年1月22日以（2015）川凉中刑执字第727号刑事裁定对其减刑八个月；2016年6月16日以（2016）川34刑更1351号刑事裁定对其减刑十一个月；2018年5月24日以（2018）川34刑更968号刑事裁定对其减刑五个月，减刑后刑期执行至2020年10月14日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿皮尔布在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯阿皮尔布减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯阿皮尔布在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿皮尔布在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯阿皮尔布对所判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿皮尔布在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿皮尔布的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阿皮尔布减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  韦 翔
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初691号 原告：傅雪峰，男，汉族，住磐安县。 被告：陈宾华，男，汉族，住磐安县。 原告傅雪峰与被告陈宾华民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月20日向法院提起诉讼，原告诉请：1、被告归还原告借款本金140000元及2018年11月7日至2020年5月20日利息25200元（按1分利计算）共计165200元（利息还应计算至款清日止）；2、由被告承担诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求为：本金140000元及利息24200元。本院受理后，依法由审判员虞开骏适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告傅雪峰到庭参加诉讼，被告陈宾华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明:2018年11月7日，被告陈宾华以资金周转为由向原告傅雪峰借款140000元并出具借条一份约定：借款期限自2018年11月7日起至2019年12月7日，利率为月利率1%。借款到期后，原告多次催要借款，被告仅支付利息1000元，剩余利息和本金至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈宾华于本判决生效之日起十日内归还原告傅雪峰借款本金140000元及利息24200元（利息已按照月利率1%的标准自2018年11月7日起计算至2020年5月20日止，此后利息仍按此标准计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1802元（已减半收取），由被告陈宾华负担。限于本判决生效后七日内交纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  虞开骏 二〇二〇年六月十日 书记员  胡舒晴
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初528号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人叶挺，男，1982年11月7日出生于浙江省温州市鹿城区，汉族，高中文化，经商，住浙江省温州市鹿城区。因本案于2019年5月28日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月20日变更为取保候审。 辩护人俞岚、边倩，浙江永大律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）1043号起诉书指控被告人叶挺犯容留他人吸毒罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院经层报浙江省高级人民法院指定管辖，于同年5月28日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员何琼等出庭支持公诉，被告人叶挺及辩护人俞岚到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2018年7月至2019年4月期间，被告人叶挺利用从“种子城”网站购买的大麻种子，在其住处浙江省温州市鹿城区县前大楼Ｃ幢803室种植大麻，后收获成熟的大麻，并先后三次在该地点容留白某以抽吸的方式吸食大麻。 2019年5月28日，公安机关在上述地点查获大麻植株2株、大麻94.4克。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了搜查证，扣押决定书、扣押物品清单，涉案物品照片，情况说明，指定管辖批复，人口信息，证人白某的证言，归案经过，被告人叶挺的供述和辩解，清点、称重记录，浙江大学生命科学学院植物鉴定报告，绍兴市公安局司法鉴定中心物证检验报告，录音录像光盘等证据，认为被告人叶挺二年内多次容留他人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。提请本院对被告人叶挺依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。鉴于被告人叶挺自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处拘役三个月，并处罚金。 被告人叶挺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人俞岚对公诉机关指控被告人叶挺犯容留他人吸毒罪无异议，提出被告人叶挺具有从轻处罚的情节：1.主观恶性较小，是朋友白某因为工作压力大、身体疼痛等，为缓解压力、疼痛，出于朋友情谊才容留其吸食大麻，次数也仅为三次；2.系初犯、偶犯；3.归案后如实供述了罪行，认罪态度较好；4.自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书。综上，请求对被告人叶挺从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 对公诉机关提供的证据，被告人、辩护人经庭审质证均无异议，本院经查证属实，依法予以确认。 本院认为，被告人叶挺违反国家毒品管理制度，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶挺归案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，本院依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关所提的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人俞岚提出对被告人叶挺从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶挺犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴金飞 二〇二〇年六月五日 法官助理赵海毅 书记员蒋朵 附页——相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1282号罪犯杨长路，男，1984年7月16日出生，汉族，四川省平昌县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。成都市金牛区人民法院于2017年6月9日作出（2017）川0106刑初584号刑事判决，以被告人杨长路犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2017年1月6日起至2021年1月5日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯杨长路在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯杨长路减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯杨长路在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨长路在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬3个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯杨长路在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯杨长路的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨长路减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  张 微
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执710号申请执行人冯婷婷，女，1993年9月4日生，汉族，住江苏省。被执行人上海孕琇健康咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人宋雨。申请执行人冯婷婷与被执行人上海孕琇健康咨询有限公司仲裁纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2019)办字第804号裁决书已经发生法律效力，依照该生效的裁决书，因被执行人未履行义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工资款5，000元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人发送执行通知书、申报财产令等法律文书，要求被执行人缴纳执行款，但被执行人并未申报财产，也未履行义务。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有本院调查材料、查控材料等为证。因被执行人既未申报财产又未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，现本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二〇年六月六日书记员  钱明杰附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终4112号上诉人（原审被告）：李彩灵，女，1946年9月1日出生，汉族，住河南省内乡县。上诉人（原审被告）：王继青，女，1970年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。两上诉人的共同委托诉讼代理人：毛小明，上海虑远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张英，女，1970年7月21日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：章雯俐，北京市鑫诺律师事务所律师。上诉人李彩灵、王继青因与被上诉人张英合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初84779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李彩灵、王继青上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张英的一审全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，李彩灵、王继青并没有将所持有的“长安资产·传化物流股权投资专项资产管理计划”份额转让给他人；李彩灵、王继青与张英就该份额签订的转让协议意思表示真实，不符合解除合同的法定要件；李彩灵、王继青行使份额的收益权与合同约定并无出入。被上诉人张英辩称：涉案转让标的是资产管理计划份额，以及该资管份额项下一切权利，包括但不限于收益权，转让协议生效后，无论是该资管计划份额还是份额项下的收益权，李彩灵、王继青均无权另行转让他人。由于李彩灵已将资管份额另行转让他人并完成持有人变更登记手续，导致客观上已无法履行资管份额的交付及权利义务的转让，张英的合同目的已不能实现。一审法院判决正确，要求维持原判。张英向一审法院起诉请求：1.解除张英、李彩灵、王继青签署的《资产管理计划份额转让协议》；2.李彩灵返还张英已支付的转让款（人民币，以下币种同）200万元，并赔偿给张英造成的损失316,342元（按同期人民银行贷款利率计算）；3.王继青承担连带保证责任；一审法院认定事实：2015年3月31日，张英（受让人、乙方）、李彩灵（出让人、甲方）、王继青（担保人、丙方）签订《资产管理计划份额转让协议》，约定出让人享有“长安资产·传化物流股权投资专项资产管理计划”项下的11,600万份资管计划份额，受让人自愿受让出让人所持有的上述资管计划份额中的200万份，转让价款200万元，受让方享有的本次转让的资管计划份额对应的资产管理利益自资管计划成立起开始计算，出让人保证对其转让给受让人的资管计划份额享有合法和完整的所有权，并未在其上设置担保，且任何第三方对该资管计划份额均不具有优先受偿或追索的权利；自协议签署之日起，受让人享有依据本协议受让的资管计划份额，承继基于该资管计划份额产生的受益人权利和义务；因资管计划份额转让发生的税费，按照《资管合同》和国家有关规定执行。2015年3月25日，案外人李某向王继青汇款200万元。一审审理中，张英、李彩灵、王继青均认可上述200万元系张英根据《资产管理计划份额转让协议》向李彩灵交付的转让款。一审另查明，“长安资产·传化物流股权投资专项资产管理计划”于2015年3月27日备案登记，资产管理人为长安XX有限公司。2016年1月，李彩灵将其持有的“长安资产·传化物流股权投资专项资产管理计划”全部转让给了“长安资产·传化物流收益权投资专项资产管理计划”，李彩灵目前已不是系争标的的持有人。一审法院认为：当事人应当依约履行义务。张英、李彩灵、王继青签订《资产管理计划份额转让协议》的目的是张英受让李彩灵所持的“长安资产·传化物流股权投资专项资产管理计划”项下份额，鉴于李彩灵已于2016年1月将其所持的全部份额转让给他人，双方的合同目的已无法实现，因此，张英主张解除合同的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。合同解除后，张英支付的200万元，李彩灵应当返还。合同解除系由李彩灵之行为引起，张英要求其赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于利率，酌定为按年利率4.75%计算。王继青作为保证人签署系争协议，应当依法对李彩灵的债务承担连带责任。至于李彩灵、王继青辩称张英明知无法办理过户手续的意见，一审法院认为，该案合同的目的是转让资管计划份额，无论双方对于过户如何约定，李彩灵将系争份额转让给他人的行为，显然是违反双方约定的，且已导致合同目的无法实现，因此，李彩灵、王继青的该项辩称，无法对抗张英的诉讼请求，不予采信。判决：1.解除张英、李彩灵、王继青签订的《资产管理计划份额转让协议》；2.李彩灵应于判决生效之日起十日内向张英返还转让款200万元并赔偿利息损失（以200万元为基数，按年利率4.75%，自2015年3月25日起计算至判决生效之日止）；2.王继青对李彩灵在上述第二项中的付款义务承担连带清偿责任。王继青在承担了保证责任后，有权向李彩灵追偿。一审案件受理费25,330元，财产保全费5,000元，合计30,330元，由李彩灵、王继青负担。一审法院查明的事实无误，本院依法予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张英与李彩灵、王继青签订的《资产管理计划份额转让协议》均系各方当事人真实意思表示，应属合法有效。双方应按约履行。李彩灵在签订协议后，又将“长安资产·传化物流股权投资专项资产管理计划”全部份额转让给他人，导致张英的合同目的无法实现，张英主张解除合同的诉讼请求，符合法律规定。合同解除后，张英支付的200万元，李彩灵应当返还，王继青作为保证人签署系争协议，应当依法对李彩灵的债务承担连带责任。故结合本案事实，李彩灵、王继青的上诉意见缺乏事实依据，本院对其上诉理由不予采纳。综上所述，上诉人李彩灵、王继青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币25,330元，由上诉人李彩灵、王继青负担。本判决为终审判决。审判长  任明艳审判员  刘 江审判员  沙茹萍二〇二〇年六月一日书记员  齐 妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10723号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：张可可，男。被告：高程德，男，1991年4月4日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。原告上海中原物业顾问有限公司与被告高程德居间合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。审判员 王 滢二〇二〇年六月十一日书记员 池金超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执903号 叶伟、张俏剑: 申请执行人叶伟与被执行人张俏剑民间借贷纠纷一案，（2017）浙0825民初3540号调解书已发生法律效力，申请执行人叶伟向本院申请强制执行，本院于2020年06月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张俏剑已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执903号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十一日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1907号原告：上海晶生实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：顾宝林，执行董事。委托诉讼代理人：陈东升，上海政博律师事务所律师。被告：东莞市中光光电科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：南洪燮。本院在审理原告上海晶生实业有限公司与被告东莞市中光光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海晶生实业有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海晶生实业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为750元，由原告上海晶生实业有限公司负担(已缴)。审 判 员  刘 丹二〇二〇年六月一日法官助理  职贝贝书 记 员  职贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
文书内容黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终187号上诉人（原审被告、反诉原告）：张彦林，男，1972年5月19日出生，汉族，牡丹**威建筑工程有限责任公司职员，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：常正华，黑龙江正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴兆艳，女，1958年9月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：井春杰，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。原审被告：王春龙，男，1980年11月26日出生，汉族，职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原审被告：韦甲，女，1984年10月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区温春镇。委托诉讼代理人：张艳，黑龙江张艳律师事务所律师。上诉人张彦林因与被上诉人吴兆艳、原审被告王春龙、原审被告韦甲民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2019）黑1004民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张彦林于2020年6月29日以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人张彦林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张彦林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19020元，减半收取9510元，由上诉人张彦林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 凡审 判 员  柳冬梅审 判 员  郭艳辉二〇二〇年六月二十九日法官助理  毕 然书 记 员  张 靖
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申668号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯江伟，男，汉族，1989年4月7日生，住洛宁县。委托诉讼代理人：李更献，男，汉族，1954年7月9日生，住洛阳市洛龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李孝军，男，汉族，1975年2月15日生，住洛宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王文卿，男，汉族，1973年6月26日生，住洛宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭保志，男，汉族，1959年11月29日生，住洛宁县。三被申请人共同委托诉讼代理人：张建磊，河南齐合律师事务所律师。再审申请人冯江伟与被申请人李孝军、王文卿、彭保志提供劳务者受害责任纠纷一案，冯江伟不服洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终7004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。冯江伟申请再审称：申请人有新证据证明2008-2009年申请人工作于北京市富美达装饰公司，结合本案原审证据，足以证明申请人多年生活工作于城镇，务工工资是主要收入来源，原审认定事实错误；本案中申请人与被申请人已形成雇佣劳务关系，被申请人作为雇佣活动的组织者、指挥者、受益者，应为雇员提供必要的安全管理和安全防护等条件，因其未尽到应有的提醒义务，也未提供足够安全的劳务环境及相应的劳务培训等避免损害发生的安全措施，导致申请人受伤，被申请人应当承担损害赔偿责任；原审认定“因原告现未安装假肢，该项费用并未实际发生，故该项赔偿费用现不予计算”属适用法律错误，侵害只要造成残疾，即应当赔偿残疾生活辅助器具费，该费用是法律法规的强制性规定，无需等待实际发生；贵院诸多生效判决均对价值费用予以支持，申请人请求做假肢安装和维修费、鉴定费等合理合法，应予支持。综上，请求依法再审，维护法律公正，维护申请人合法权益。李孝军、王文卿、彭保志提交意见称：申请人提交的所谓新证据不能推翻原生效判决，原审判决计算标准正确，事实清楚，证据充分，适用法律正确；原审认定申请人冯江伟违规操作自身存在重大过错，应自担40%的责任，认定事实清楚，适用法律正确；原审判决未支持申请人关于“安装假肢”的诉求正确；双方于2016年1月8日签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，且已实际履行，合法有效，对双方当事人具有约束力，任何一方不得擅自变更或解除。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，结果公平公正，请求驳回申请人冯江伟的再审请求，维持原判决。本院经审查认为，申请人称有新的证据，足以推翻原判决，但其未提供新证据，其相关主张不能成立。申请人申请再审称原判决适用法律确有错误，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”原审判决中并无上述情形，因此申请人相关主张不能成立。综上所述，冯江伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯江伟的再审申请。审判长 董 艳审判员 吴 磊审判员 寇玉民二〇二〇年六月十五日书记员 金明扬
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初2204号原告：黄某1，男，汉族，生于1968年4月5日，贵州省习水县人，住习水县。原告：袁某，女，汉族，生于1968年4月18日，贵州省习水县人，住习水县。原告：黄某2，男，汉族，生于1994年9月14日，贵州省习水县人，住习水县。被告：穆某1，男，汉族，生于1964年1月8日，贵州省习水县人，住习水县。被告：穆某2，女，汉族，生于1995年10月3日，贵州省习水县人，住习水县。原告黄某1、袁某、黄某2与被告穆某1、穆某2婚约财产纠纷一案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告酒席人情现金3000.00元和彩礼费8400.00元。共计11400.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告黄某2与被告穆某2于2015年农历正月初五经温水镇周安明介绍，并在温水镇赖永胜家见面，双方相互来往十天后被告穆某2向原告索要5000.00元学驾照，原告袁某提出需要经人确定双方恋爱关系后才向被告支付。2015年农历正月二十八日被告与介绍人及赖永胜夫妇去原告家里“望人户”确定了恋爱关系。原告按照当地习俗给了被告穆某26000.00元现金、穆某2父母各400.00元、赖永胜夫妇各400.00元。穆某2奶奶和哥哥各400.00元。合计现金8400.00元。2015年农历八月初四，被告穆某2的母亲举办生日酒，原告又送给被告家人情3000.00元。钱支付以后被告穆某2就以各种借口疏远黄某2，并称不愿意与黄某2交往下去。现被告穆某2已另嫁他人，原告按照当地习俗支付的彩礼和人情至今未能追回，经过村民委员会调解无果，原告为维护其合法权益诉至我院。本院在审理原告黄某1、袁某、黄某2诉被告穆某1、穆某2婚约财产纠纷一案中。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某1、袁某、黄某2申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某1、袁某、黄某2撤回起诉。案件受理费减半收取45元，由原告黄某1、袁某、黄某2负担。审 判 长  归淑梅人民陪审员  李小兰人民陪审员  陈海燕二〇二〇年六月九日书 记 员  孙雪梅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4515号申请执行人：沈卫民，男，1970年8月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人：上海隆特物业有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：强振华，男，1981年12月20日出生，汉族，住上海市松江区。本院在执行沈卫民与上海隆特物业有限公司、强振华财产损害赔偿纠纷一案中，向被执行人上海隆特物业有限公司、强振华发出执行通知书，责令其履行上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初30034号民事判决确定的义务。但被执行人上海隆特物业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：一、被执行人上海隆特物业有限公司应当履行上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初30034号民事判决确定的义务；二、冻结、划拨被执行人上海隆特物业有限公司钱款人民币25,639元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇二〇年六月十日书记员  钱昕附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1948号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：张立群，男，汉族，1972年8月27日出生，住浙江省慈溪市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张立群信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初15361号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张立群应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币95,198.61元(以下币种同)。因被告张立群未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人张立群发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国建设银行*8118、中国建设银行*0581、财付通等账户有少量余额，本院已冻结以上账户。三、本院依法向被执行人张立群发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人张立群名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年六月一日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4621号原告：南京金米装饰设计有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：王卫星，经理。委托诉讼代理人：**，北京市京师(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：于伟，北京市京师(南京)律师事务所实习律师。被告：上海新田餐饮有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：梁娜。本院在审理原告南京金米装饰设计有限公司诉被告上海新田餐饮有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南京金米装饰设计有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审判员  金志荣二〇二〇年六月四日书记员  张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执854号申请执行人：上海萨逸检测设备制造股份有限公司(原名上海萨逸检测设备制造有限公司)，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶明，该公司经理。被执行人：顾丽英，女，1965年4月6日出生，汉族，住址上海市嘉定区。上海萨逸检测设备制造股份有限公司与顾丽英民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初21499号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，顾丽英应归还上海萨逸检测设备制造股份有限公司借款398,600元。顾丽英负担诉讼费6,152.50元。因顾丽英未按上述生效法律文书履行付款义务，上海萨逸检测设备制造股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年02月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于上海市嘉定区棋盘路XXX弄XXX号XXX室的房屋，已经对上述房屋进行查封，目前在司法评估拍卖阶段。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过电话联系、实地走访对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查封的房产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执854号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年六月二日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2162号原告：叶富海，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，住岱岳区。委托诉讼代理人：颜凯，宁阳葛石法律服务所法律工作者。被告：邵藤藤，女，1985年1月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告叶富海与被告邵藤藤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告叶富海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶富海撤回起诉处理。审判员  王强粮二〇二〇年六月三十日书记员  李小钢
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民辖终52号 上诉人（原审被告）：李惠忠，男，1964年10月8日生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审原告）：李金财，男，1963年12月15日生，汉族，住宝鸡市金台区。 原审被告：杨亚宁，女，1981年10月16日生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 上诉人李惠忠因与被上诉人李金财、原审被告杨亚宁民间借贷纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302民初981号民事裁定，向本院提起上诉。 李惠忠上诉称，本案中的上诉人和被上诉人均是浙江省东阳市人，且长期在东阳市居住，本案应由浙江省东阳市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案双方当事人因借贷发生纠纷而形成诉，系因合同纠纷提起的诉讼。原审法院查明原审被告杨亚宁的住所地为宝鸡市渭滨区，原审原告李金财选择向原审被告之一杨亚宁住所地人民法院提起诉讼，符合相关法律规定，宝鸡市渭滨区人民法院作为原审被告杨亚宁住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 艳 审 判 员  刘 宏 审 判 员  马 林 二〇二〇年六月十八日 法官助理  景 涛 书 记 员  冶云飞 1
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终420号上诉人(原审被告)：陈英，女，1968年10月26日出生，汉族，住江苏省启东市。被上诉人(原审原告)：朱颖华，女，1956年5月7日出生，汉族，住上海市普陀区。原审被告：上海万乘足部保健服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈英。上诉人陈英因与被上诉人朱颖华等房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初58259号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。陈英上诉称，房屋租赁不涉及不动产的确认、分割等不动产专属管辖的情形，本案更符合一般合同纠纷的特征，应按照一般合同纠纷由被告陈英住所地人民法院即江苏省启东市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，参照不动产纠纷确定管辖。根据相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，租赁房屋所在地位于上海市静安区人民法院管辖区内，原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年六月十二日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执205号申请执行人：赵希芳被执行人：张松奎关于申请执行人赵希芳与被执行人张松奎机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285民初7717号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  王旭东审判员  任永谦二〇二〇年六月五日书记员  郑全军
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1929号 原告姜保阳，男，1991年7月10日出生，汉族，晋州市。 被告赵子汉，男,1991年6月19日出生，汉族，河北省邯郸市复兴区。 原告姜保阳诉称，2019年12月2日至2020年2月5日期间，被告因因资金周转不足，多次向原告借款，共计借款199400元。被告于2020年2月5日书写欠条一份，承诺2020年4月30日前偿还全部欠款，到期后经原告多次催要，被告仍未偿还，特提起诉讼。 本院经审查认为，原告姜保阳与被告赵子汉民间借贷纠纷一案，原告主张被告的姓名与身份信息有误，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告姜保阳的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  吴秀琴 人民陪审员  茹亚琼 人民陪审员  王林旭 二〇二〇年六月八日 书 记 员  高宁宁
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2028号申请执行人：顾月妹，女，1965年5月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：王荣珍，女，1960年4月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院执行申请人顾月妹与被执行人王荣珍民间借贷纠纷一案，执行依据为(2018)沪0110民初17206号民事调解。因被执行人未履行该生效法律文书确定的钱款给付义务，本院向被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王荣珍名下存款人民币25,000元，或者被执行人张德清名下相等价值的其他财产、财产性权益。本裁定立即执行。审判员  陈乃徐二〇二〇年六月二日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执异88号案外人：穆某某，男，1978年6月24日出生，汉族，户籍地山东省东营市。委托诉讼代理人：张志勇，山东恒岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，山东恒岳律师事务所律师。申请执行人：上海颂超企业营销策划有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张页帆，董事长。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：山东辰浩地产有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人：李孝玉，董事长。委托诉讼代理人：张某某，女。委托诉讼代理人：于某某，男。被执行人：李孝玉，男，汉族，户籍地山东省东营市。本院在执行(2017)沪0104民初11867号上海颂超企业营销策划有限公司(以下简称颂超公司)与山东辰浩地产有限公司(以下简称辰浩公司)、李孝玉股权转让纠纷一案中，查封了山东省东营市东四路XXX号唐正丽日小区X幢X单元X-XXX及X幢-X-XX不动产(以下简称系争房屋)，穆某某提出书面异议。本院受理后，组成合议庭进行了审查，现审查终结。穆某某称，穆某某于2017年4月21日与辰浩公司签订《商品房现房买卖合同》，约定辰浩公司将系争房屋出售给穆某某，穆某某已付清全部款项，并已合法占有了系争房屋，现系争房屋无法办理过户非因穆某某的原因造成。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，穆某某就系争房屋享有排除强制执行的民事权益，请求中止对系争房屋的执行。颂超公司称，同意穆某某的异议请求。辰浩公司称，同意穆某某的异议请求。李孝玉未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。本院查明，颂超公司与辰浩公司、李孝玉股权转让纠纷一案，本院于2018年1月5日作出(2017)沪0104民初11867号民事判决，判令：一、辰浩公司于判决生效之日起十日内支付颂超公司股权转让款1,776万元；二、辰浩公司于判决生效之日起十日内支付颂超公司自2012年5月12日起至2013年5月12日止的逾期付款违约金722,444元；三、辰浩公司于判决生效之日起十日内支付颂超公司自2013年5月13日起至2017年5月12日止的逾期付款利息损失5,802,823元，并支付以1,776万元为基数，自2017年5月13日起至实际支付日止的逾期付款利息损失，按年息7.38%为标准计付；四、辰浩公司、李孝玉于判决生效之日起十日内连带支付颂超公司土地滞纳金1,124万元；五、驳回颂超公司的其余诉讼请求。该判决生效后，辰浩公司、李孝玉未履行该判决确定的义务，颂超公司向本院申请强制执行，案号为(2018)沪0104执791号。2019年2月26日，本院在执行期间查封辰浩公司名下的系争房屋，期限为2019年2月26日起至2022年2月25日止。本院认为，辰浩公司与李孝玉未履行(2017)沪0104民初11867号一案生效判决确定的义务，本院在执行期间依法查封辰浩公司名下的系争房屋于法有据。颂超公司作为(2017)沪0104民初11867号一案的执行案件(2018)沪0104执791号的申请执行人，同意穆某某的异议请求，系自主处分其权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止本院在(2018)沪0104执791号一案中对山东省东营市东四路XXX号唐正丽日小区X幢X单元X-XXX及X幢-X-XX的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  汪海燕人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  陈震威二〇二〇年六月四日书 记 员  顾祎君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省杭州市余杭区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0110司救执4号 申请人：孙德洪，男，1969年6月6日出生，汉族，住江苏省高邮市。 申请人孙德洪以生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年5月14日立案后依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人孙德洪向本院申请司法救助称，2017年2月4日，因储国华故意伤害导致听力残疾。目前已无工作，其妻子已退休，儿子刚毕业还未工作。现申请人家庭生活困难，请求给予司法救助。2018年2月11日，本院作出（2017）浙0110刑初813号刑事判决书，判决储国华有期徒刑一年一个月。2019年5月15日，本院作出（2017）浙0110刑初813号刑事附带民事判决书，判决储国华赔偿附带民事诉讼原告人孙德洪经济损失共计170000元（已扣除已付部分）。 现查明，该判决书生效后，因储国华未履行判决书确定的赔偿义务，申请人孙德洪向本院申请强制执行。执行过程中，经本院采取调查措施，未发现储国华有可供执行的财产。同时，本院对被执行人储国华纳入失信被执行人名单、发出限制消费令和作出司法拘留决定，并于2019年10月26日至11月10日实施拘留。申请人孙德洪向本院提交了困难证明、残疾人证和《息诉罢访承诺书》，表示收到司法救助金后息诉罢访，不再到任何国家机关和相关部门进行申诉、上访活动。 本院经审查认为，申请人孙德洪因此次事故造成听力残疾，失去驾驶运输船的能力，家庭无固定收入。因被执行人储国华无财产可供执行，导致赔偿金未能执行到位。申请人家庭生活困难，其申请符合司法救助条件。本院依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予申请人孙德洪司法救助金5万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月十二日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7049号原告：沈思敏，女，1991年2月8日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。被告：上海缪可文休闲健身有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘爱萍。原告沈思敏与被告上海缪可文休闲健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告沈思敏于同年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告沈思敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈思敏负担(已付)。审 判 员  赵 静二〇二〇年六月八日法官助理  诸怡婷书 记 员  诸怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执14号 申请执行人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地桃江县桃花江镇。 法定代表人：万山，该公司董事长。 被执行人：徐凤华，女，1974年10月29日出生，汉族，住桃江县桃花江镇桃花中路。 被执行人：罗建辉，男，1966年5月16日出生，汉族，住桃江县桃花江镇桃花中路。 湖南桃江农村商业银行股份有限公司申请徐凤华、罗建辉金融借款合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2018）湘0922民初1267号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃江县人民法院作出的（2018）湘0922民初1267号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 张爱宝 审 判 员 吴志群 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年六月十日 法官助理 罗黎明 书 记 员 文美娟
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882民初1370号原告：刘长君，男，汉族，个体。被告：张多刚，男，汉族，个体。本院在审理原告刘长君与被告张多刚民间借贷纠纷一案中，原告刘长君于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘长君撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告刘长君负担。审 判 长  岳大巍人民陪审员  李士武人民陪审员  张春艳二〇二〇年六月四日书 记 员  王炜煜
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初977号原告：沈阳豪麒物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：杨军，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高淑华，女，汉族，住址：沈阳市铁西区，系该公司员工。被告：连沈洲。本院在审理原告沈阳豪麒物业管理有限公司与被告连沈洲物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳豪麒物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇二〇年六月九日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初369号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人何某某，男，1976年11月11日出生，汉族，户籍在本市浦东新区，暂住本市浦东新区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检三部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人何某某犯挪用资金罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：被告人何某某于2017年11月至2018年5月在担任上海逸鲜贸易发展有限公司(以下简称“逸鲜公司”)水产销售主管期间，利用负责为公司购销厄瓜多尔白虾的职务便利，挪用公司销售回款用于个人投资及花销。经审计，截至案发，何某某共计挪用逸鲜公司资金人民币3,500,265.36元。2018年11月26日，被告人何某某在吉林省珲春市向公安机关主动投案，但到案之初未能如实供述上述事实。后何某某在家属协助下，已全额退还赃款，并获得被害单位谅解。公诉机关认为，被告人何某某作为公司人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行营利活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人何某某到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对何某某判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑二年六个月。公诉机关提交了证人沈某、张某的证言，证人林某某的证言及付款记录，上海市公安局黄浦分局调取证据清单、相关货物出入库明细，逸鲜公司营业执照、房屋租赁合同，逸鲜公司劳动合同、情况说明、单位职工参加城镇基本养老保险情况，逸鲜公司提供的付款记录，协助查询财产通知书及何某某的工商银行、平安银行账户明细，复兴明方会计师事务所有限公司会计鉴定意见书，公安机关出具的工作情况，逸鲜公司出具的谅解书，被告人何某某的供述等证据证实。被告人何某某对公诉机关指控的挪用资金事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何某某作为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行营利活动，数额较大，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何某某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院应予支持。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人何某某认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙攀峰二〇二〇年六月五日法官助理 陆玉婷书 记 员 陆玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执505号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：徐永红，上海正策律师事务所律师。被执行人：王建青，男，1965年7月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王建青保证保险合同纠纷一案,上海市静安区人民法院作出的(2018)沪0106民初40857号民事判决书已经发生法律效力。因王建青未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人王建青履行上述生效法律文书确定的义务，即：被执行人王建青支付申请人中国平安财产保险股份有限公司理赔款等20,911.71元及利息。本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年1月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、本院于2020年2月25日以及2020年5月14日向被执行人王建青发出限制消费令以及将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、2020年5月14日申请执行人书面表示已知悉本案的执行情况(包括财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等)，暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴晓祥审判员  桑 斐审判员  程红东二〇二〇年六月十一日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17583号原告：上海伊索热能技术股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王明权，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：叶德丰，上海悦南律师事务所律师。被告：河北骥驰环保科技有限公司，住所地河北省。法定代表人：骆咏涛，总经理。委托诉讼代理人：杜汉领，上海九泽律师事务所律师。原告上海伊索热能技术股份有限公司与被告河北骥驰环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，被告于同年12月2日提出质量鉴定申请。因双方达成和解,本案于2020年5月29日终止鉴定。同年6月3日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定的规定，裁定如下：准许原告上海伊索热能技术股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,765.20元，减半收取计882.60元，由原告上海伊索热能技术股份有限公司负担。审判员  杨明华二〇二〇年六月三日书记员  汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初5102号 原告：银川市兴庆区翱翔宇电子科技经销部，经营场所宁夏回族自治区银川市兴庆区。 经营者：张淑莲，女，1954年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：李勇，男，银川市兴庆区翱翔宇电子科技经销部员工。 被告：宁夏国大隆科贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：刘宗娟。 原告银川市兴庆区翱翔宇电子科技经销部与被告宁夏国大隆科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告银川市兴庆区翱翔宇电子科技经销部于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告银川市兴庆区翱翔宇电子科技经销部撤回起诉。 案件受理费25元，由原告银川市兴庆区翱翔宇电子科技经销部负担。 审判员  刘珊 二〇二〇年六月十一日 书记员  于哲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初26570号之二原告：上海泓力机械有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：江义国，总经理。委托诉讼代理人：倪尔飞，上海祁长宇律师事务所律师。被告：蜡笔小新(福建)食品工业有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：郑育双，执行董事。委托诉讼代理人：赵金岭，福建明鼎律师事务所律师。本院在审理原告上海泓力机械有限公司与被告蜡笔小新(福建)食品工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海泓力机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，财产保全费5,000元，合计5,025元，由原告上海泓力机械有限公司负担(已付)。审判员  张超亮二〇二〇年六月九日书记员  王 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初3748号 原告：绍兴市上虞区曹娥街道馨馨办公用品店，住所地绍兴市上虞区曹娥街道越秀路418号，统一社会信用代码92330604MA29E9JX02。 经营者：殷礼滨，男，1987年8月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗钢，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：绍兴市上虞区大卫营休闲酒店（普通合伙），住所地绍兴市上虞区百官街道商都公寓1幢A1001-1003、2001-2003、3001-3003、2幢A1004-1006、2004-2005、3004-3006，统一社会信用代码91330604077577481E。 执行事务合伙人：王银树。 被告：王银树，男，1960年2月2日出生，汉族，住台州市天台县，统一社会信用代码332625196002020538。 被告：赵贤钍，男，1975年5月8日出生，汉族，住台州市天台县。 原告绍兴市上虞区曹娥街道馨馨办公用品店诉被告绍兴市上虞区大卫营休闲酒店、王银树、赵贤钍买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告绍兴市上虞区曹娥街道馨馨办公用品店于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴市上虞区曹娥街道馨馨办公用品店自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市上虞区曹娥街道馨馨办公用品店撤诉。 案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。 审判员  袁丽鸣 二〇二〇年六月十七日 书记员  沈梦娣
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执103号 申请执行人：四川天梁机电设备有限公司,住成都市武侯区金凤路99号附15号。 被执行人：通江县蜀丰房地产开发有限责任公司,住通江县诺江镇王家巷17号。 本院在执行申请执行人四川天梁机电设备有限公司与被执行人通江县蜀丰房地产开发有限责任公司“买卖合同纠纷”一案中，经查，根据本院（2017）川1921民初1374号民事判决书，被执行人通江县蜀丰房地产开发有限责任公司应偿还申请执行人四川天梁机电设备有限公司借款本金278100.00元，并承担案件受理费2600.00元和执行费4072.00元。本院通过全国网络查控没有存款，申请人没有提供可供执行的财产，申请执行人四川天梁机电设备有限公司与被执行人达成了和解协议，现申请执行人四川天梁机电设备有限公司书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)川1921执103号案件的执行。 终结执行程序后，申请执行人再次申请的，应当在本裁定送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年六月十四日 书记员  朱灿宗
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初4194号原告：宁夏隆顺商场管理有限公司。法定代表人：赵嘉庚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张孙义，男，1968年9月29日出生，汉族，宁夏固原市人，该公司员工,住宁夏固原市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郑海玲，女，1987年9月14日出生，汉族，宁夏固原市人，该公司员工,住宁夏固原市原州区。代理权限为特别授权。被告：郭娅娅，女，汉族，1989年3月8日出生，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。原告宁夏隆顺商场管理有限公司与被告郭娅娅租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏隆顺商场管理有限公司的委托诉讼代理人张孙义、郑海玲，被告郭娅娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏隆顺商场管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付拖欠的租金、物业费、水费、电费、采暖费共计4382.84元；2.判令被告按照上述金额的0.5%标准支付自2019年11月1日起至实际付清之日止期间的滞纳金（违约金）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2019年5月1日入驻原告的商场，所租商铺面积为59.29㎡。双方签订《物业服务租赁合同书》约定，租期为2019年5月1日至2020年4月30日，租金为16元/㎡/月，公摊水费为0.2元/㎡/月、电费为3.85元/㎡/月、物业费为6元/㎡/月，暖气费按供暖公司标准收取，原告免收被告一个月的租金，但若被告违约，原告则有权追缴已免收的租金，并按照所欠费用总额0.5%每天收取滞纳金。被告自2019年11月1日起拖欠原告各项费用共计6382.84元（其中含有免租的一个月租金948.84元、物业费2134元、电费1370元、水费71元、暖气费1859元）。合同到期后，被告通知原告不再续租。被告于2020年5月17日向原告支付2000元，拒绝支付其他费用。郭娅娅辩称，租赁期间的租金已经全部支付，未支付部分系疫情期间的费用，因疫情期间两个月没有开门，原告应当予以免除。对原告提交的证据，被告质证后均无异议，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年5月1日签订了《物业服务租赁合同书》，约定被告承租原告的商铺，面积为59.29㎡用于经营服装，租期2019年5月1日至2020年4月30日，租金为16元/㎡/月，公摊水费为0.2元/㎡/月、电费为3.85元/㎡/月、物业费为6元/㎡/月，暖气费按供暖公司标准收取，原告免收被告一个月的租金948.84元，但若被告违约，原告则有权追缴已免收的租金，并每天按照所欠费用总额0.5%收取滞纳金，并约定合同期满不再续约的，原告原则上给予被告一个月的时间，进行固定装修附属物的转让，超过期限后固定装修附属物归原告所有。合同履行过程中，被告支付了2019年11月1日前全部费用。被告于2020年1月16日支付了2019年11月1日-2020年4月30日的租金4743元。合同到期后，被告通知原告不再续租，并于5月15日搬离商场。被告于5月17日向原告支付2000元。另查明，双方在租赁合同中未约定租金的支付时间。因放假及疫情原因，原告于2020年1月25日停止商场营业，3月1日开门营业。本院认为，原告宁夏隆顺商场管理有限公司与被告郭娅娅之间签订的《物业服务租赁合同书》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当全面履行合同义务。租赁期限届满后，被告明确表示不再续租，且已经搬离商铺，故双方之间的租金合同到期后自动解除。因合同未约定款项的支付期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，应当在租赁期间届满时支付，现约定的租赁期限已经届满，被告应当向原告支付相关费用。考虑到疫情原因及原告商场的未营业期间，酌情扣减一个月的租赁费用。对租赁合同到期至被告搬离的15天时间，因双方合同约定原告给予被告一个月的处理时间，故该段时间不计收费用，综上被告欠付的相关费用计算如下：物业费1778元（6元/㎡/月*59.29㎡*5个月）、电费1141元（3.85元/㎡/月*59.29*5个月）、水费59元（0.2元/㎡/月*59.29㎡*5个月）、采暖费1859（5.7元/㎡/月*59.29㎡*5.5个月），以上共计4837元，扣除被告于2020年5月17日支付的2000元，下欠2837元，本院予以支持。对原告主张的返还免租的租金948.84元及支付滞纳金的诉请，本院认为被告对上述费用虽逾期未支付，但综合考虑到疫情的影响及被告款项的支付情况、欠付费用的数额及履行期限届满后未支付的时间较短，对其该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：一、由被告郭娅娅于本判决生效之日起十日内向原告宁夏隆顺商场管理有限公司支付物业费、电费、水费、采暖费合计2837元；二、驳回原告宁夏隆顺商场管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭娅娅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 郑银花 二○二○年六月十二日书记员 谢明娟附：与本案相关联的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2547号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南大街342号，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：史全登，男，1963年7月29日出生，汉族，住象山县。 被告：李双花，女，1969年12月20日出生，汉族，住象山县。 被告：史国平，男，1963年1月13日出生，汉族，住象山县。 被告：陈雪花，女，1969年9月5日出生，汉族，住象山县。 被告：仇孝杏，男，1967年8月28日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告史全登、李双花、史国平、陈雪花、仇孝杏金融借款合同纠纷一案。本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人沈国峰、被告史全登、史国平到庭参加诉讼，被告李双花、陈雪花、仇孝杏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1.被告史全登归还原告借款本金197533.25元并支付约定利息、罚息、复息等3857.34元（从2019年6月21日算至2019年8月17日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止）；2.被告李双花、史国平、陈雪花、仇孝杏对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。 被告史全登当庭答辩称，借款属实，但目前经济困难，要求延期支付。 被告史国平当庭答辩称：担保属实，其他均认可。 被告李双花、陈雪花、仇孝杏未作答辩，亦未提供抗辩证据。 本院查明的事实如下： 1.借款期限：2016年1月11日至2019年1月10日。 2.借款日期：2018年1月4日。 3.借款人：史全登。 4.借款金额：200000元。 5.借款利息：借期内月利率6.887‰，未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 6.款项交付：2018年1月4日，象山县农村信用合作联社新城分社通过自助终端向被告史全登的账号62×××22分两次放款100000元，共放款200000元。 7.担保情况：被告史国平、陈雪花对上述款项承担连带保证责任，保证期限根据各笔借款的借款期限确定，自该笔借款的借款期限届满之日起两年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。 被告李双花、仇孝杏对被告史全登在2016年1月11日至219年1月10日期间最高融资限额200000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，及各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 8.还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 9.尚欠本息情况：截至2020年3月30日，本金尚欠197533.25元，利息、罚息、复息9442.34元。 10.其他事项：本案所涉合同为《个人循环保证借款合同》，合同载明的象山县农村信用合作联社新城信用社系原告分支机构，所有权利义务由原告享有、承担。 上述事实由原告提供的《借款申请表（对私）》《个人循环保证借款合同》《保证函》、自助放款凭证、利息清单、补充合同书及原告与被告史全登、史国平的庭审陈述予以佐证。 本院认为，第一，原告与被告史全登、史国平、陈雪花签署的《个人循环保证借款合同》及与被告李双花、仇孝杏签署的《保证函》，应系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。第二，原告的分支机构已将200000元通过自助放款汇至被告史全登的账户中，被告史全登应按约偿还原告借款本金及利息、罚息、复息，但被告史全登未按合同约定向原告履行偿还全部本金、利息、罚息、复息的义务，显属违约，原告要求被告史全登归还本金、利息、罚息、复息及要求被告史国平、陈雪花承担连带担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告截至2020年3月30日，已归还部分借款利息、罚息、复息，故本院对原告超出部分诉请不予支持。第三，被告李双花、仇孝杏对借款提供最高额保证，应在最高额200000元内承担连带清偿责任，原告要求被告李双花、仇孝杏承担全部债务的连带清偿责任的诉请不能全部支持。第四，被告李双花、史国平、陈雪花、仇孝杏承担保证责任后，有权向被告史全登追偿。第五，被告李双花、陈雪花、仇孝杏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史全登在本判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金197533.25元，并支付利息、罚息、复息（2020年3月30日前尚欠9442.34元，2020年3月31日起按《个人循环保证借款合同》《自助放款凭证》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告史国平、陈雪花对上述款项承担连带清偿责任，被告李双花、仇孝杏对上述款项在200000元最高限额内承担连带清偿责任； 三、被告李双花、史国平、陈雪花、仇孝杏承担保证责任后，有权向被告史全登追偿； 四、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4321元，减半收取2160.50元，被告史全登、李双花、史国平、陈雪花、仇孝杏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  梁 梁 二〇二〇年五月十九日 法官助理袁瑶 代书记员  史夏祯
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初664号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陆某，女，1998年2月8日出生，布依族，户籍地贵州省。辩护人顾鹤东，上海昌申律师事务所律师。公诉机关以沪奉检一部刑诉〔2020〕756号起诉书指控被告人陆某犯诈骗罪。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月6日至7日间，被告人陆某伙同赵天况(已判决)，以赵天况冒用女性在陌陌软件上搭识被害人闫川，以相约发生性关系的方式博得被害人信任，被告人陆某从中出谋划策，并提供自己联系方式给被害人，分次骗得被害人钱款共计人民币12520元。案发后，被告人陆某已赔偿被害人损失并获得谅解。公诉机关认为被告人陆某到案后如实供述自己的罪行、又能自愿认罪认罚，被害人的经济损失已挽回，建议对本案适用认罪认罚从宽制度速裁程序，判处被告人陆某拘役3个月，宣告缓刑3个月，并处罚金人民币1000元。被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议亦无异议本院认为，公诉机关指控被告人陆某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。陆某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陆某能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合本案被害人的损失挽回情况，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆某犯诈骗罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓杰二〇二〇年六月十一日书记员  褚莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0612民初1890号 原告：中国平安财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市海门镇定海西路1号。 负责人：张钦，总经理。 委托诉讼代理人：徐婷婷，公司员工。 委托诉讼代理人：纪赵磊，公司员工。 被告：蔡建忠，男，1957年3月27日生，汉族，住南通市通州区。 原告中国平安财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称保险公司）与被告蔡建忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人徐婷婷到庭参加诉讼，被告蔡建忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿款12400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人黄中淼在原告处投有车损险等保险，2019年7月1日，被告驾驶苏Ｆ×××××小型轿车在张芝山镇路口与案外人黄古学驾驶的黄中淼所有的苏Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成苏Ｆ×××××小型轿车损坏的道路交通事故。交警大队认定被告蔡建忠负事故全部责任。事故造成黄中淼车辆损失12400元，原告赔付黄中淼上述款项后，黄中淼签署了权益转让书。但原告多次向被告催要未果，故诉至法院，要求处理。 被告蔡建忠未到庭质证，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日10时9分左右，被告蔡建忠驾驶苏Ｆ×××××正三轮载货摩托车由东向西行驶至南通市通州区张芝山镇通启路与玉兰路灯控路口左转弯绿灯时，被告由直行车道改变行驶方向进入左转弯车道时，该车左侧与左转弯正常行驶的黄古学驾驶的苏Ｆ×××××轿车右侧发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交警大队认定，被告蔡建忠承担事故的全部责任，案外人黄古学不承担责任。 另查明，苏Ｆ×××××车辆登记在案外人黄中淼名下，该车在原告处投保车损险，案涉事故发生在保险期间内。事发后，原告定损黄中淼车辆损失为12400元，2019年7月11日，海门常和大众汽车销售服务有限公司就苏Ｆ×××××车辆维修费出具了12400元的江苏增值税普通发票一份。 再查明，2019年7月23日，案外人黄中淼与原告签订《机动车辆保险权益转让书》一份，同意获赔部分（12400元）的追偿权转移给原告。2019年8月6日，原告基于与案外人黄中淼签订的车损险合同赔付了黄中淼的相关车辆损失12400元。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告保险公司在赔偿了案外人黄中淼的车辆损失后，依法取得对被告蔡建忠的追偿权。本起事故中，交警部门认定被告蔡建忠承担全部责任，原告据此要求被告承担车损12400元，于法有据，本院予以支持。被告蔡建忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告蔡建忠于本判决发生法律效力后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司海门支公司支付保险理赔款12400元。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取55元，由被告蔡建忠负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 季琴 二〇二〇年六月三日 法官助理 倪华 书 记 员 瞿源
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1310号罪犯姚宇松，男，1976年7月10日出生，汉族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2016年11月29日作出(2016)川34刑初214号刑事判决，以被告人姚宇松犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年，刑期自2015年10月10日起至2021年10月9日止。被告人姚宇松与同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2017年11月17日作出(2017)川刑终390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯姚宇松到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯姚宇松在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯姚宇松假释。同时，执行机关向本院提交罪犯姚宇松在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，经审查罪犯姚宇松符合假释条件，未发现假释建议不当，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯姚宇松在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年1月获监狱考核积分转化表扬4个。冕宁县司法局经社会调查评估后,于2020年3月6日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。以上事实，有执行机关的报请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、冕宁县司法局《调查评估意见书》等证据证实。本院认为，罪犯姚宇松已执行原判刑期二分之一以上，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯姚宇松予以假释，假释考验期自本裁定送达之日起至2021年10月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  张 微
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖224号原告：石熙明，女，1945年1月5日生，汉族，住上海市松江区。被告：包爱国，男，1965年4月30日生，汉族，住上海市松江区。被告：上海龙舜建筑工程有限公司，住所地上海市松江区荣乐东路83弄1号1208室。法定代表人：陈敏。被告：陈芝荣，男，1964年5月5日生，汉族，住上海市。被告：赵炜，男，1964年1月26日生，汉族，住上海市松江区新城区。第三人：上海昌润房产有限公司，住所地上海市松江区新松江路1800弄3号6层6057室。法定代表人：褚红伟。原告石熙明诉被告包爱国、上海龙舜建筑工程有限公司、陈芝荣、赵炜、第三人上海昌润房产有限公司损害公司利益责任纠纷一案，上海市松江区人民法院于2020年5月20日受理。原告石熙明诉至上海市松江区人民法院，请求：判令四被告共同赔偿第三人损失人民币12,000,000元等。上海市松江区人民法院经审查认为，原告石熙明系该院审判人员黄莺的母亲，为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，原告石熙明系上海市松江区人民法院审判人员黄莺的母亲，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市长宁区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年六月十一日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2982号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：邬国荣，男,汉族，1974年12月25日出生，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初8258号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人申报财产，按照执行通知书履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币28,797.07元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴月琴审判员 王志平二〇二〇年六月八日书记员 俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5664号上诉人（原审被告）：张国庆，男，1957年10月1日生，汉族，住上海市。被上诉人（原审原告）：吕德存，男，1982年7月12日生，汉族，户籍地浙江省苍南县。上诉人张国庆因与被上诉人吕德存民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初26417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张国庆收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张国庆自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月十一日书记员  王潘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初434号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人徐乃悦，男，1981年10月22日生，汉族，户籍地本市青浦区，住本市青浦区。辩护人周铭学，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海轩悦律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]610号起诉书指控被告人徐乃悦犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年9月26日21时许，被告人徐乃悦在本市青浦区徐泾镇其朋友家饮酒。次日1时55分许，被告人徐乃悦驾驶牌号为沪AYXXXX的小型汽车送朋友回家，从本市闵行区虹桥天地小区行驶至延安西路虹井路路口时被设卡民警查获。经鉴定，案发时被告人徐乃悦血液中乙醇含量为2.50mg/ml。公诉机关认为被告人徐乃悦如实供述犯罪事实，建议判处被告人拘役三个月并处罚金之刑罚。被告人徐乃悦对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐乃悦犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐乃悦如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐乃悦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇二〇年六月九日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执909号之一申请执行人：汤明，男，1988年4月4日生，汉族，住句容市。被执行人：郭小平，男，1971年9月18日生，汉族，住句容市。申请执行人汤明与被执行人郭小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初1882号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人郭小平于判决生效后十日内归还申请执行人汤明借款100000元，并支付自2019年3月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费460元，合计2760元，由被执行人郭小平负担（此款申请执行人已预交本院，被执行人郭小平于判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人）。判决确定的履行期限届满后，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年3月30日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年3月30日、6月28日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、工商登记、证券、车辆、保险、民政等情况进行了调查。经查，被执行人郭小平名下有位于句××市华阳××幢的不动产登记，被执行人郭小平名下有苏Ｌ×××××号牌五菱汽车，本院裁定予以查封，但未实际扣押。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年3月30日、6月28日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、购物地址、地税、酒店住宿、户籍、出入境、车辆等情况进行了调查，除上述“总对总”中查询到的车辆外，被执行人郭小平名下有位于句容市××路××室的土地使用权登记，但经执行人员至句容市不动产登记中心调查，郭小平名下并无该不动产登记。此外，被执行人无其他可供执行的财产。三、2020年3月25日，本院执行人员至句容市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记。原登记在被执行人郭小平名下位于句容市华阳镇宁杭北路113号01幢不动产被镇江市润州区人民法院依法拍卖成交，申请执行人已向镇江市润州区人民法院申请参与分配。四、2020年4月26日，本院执行人员至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产和财产线索。五、本案履行情况：被执行人未履行全部给付义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单期限为无期，并限制被执行人高消费。七、2020年6月15日，本院执行人员通知申请执行人汤明到庭做终本谈话，告知其本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、不动产登记信息查询结果证明、拍卖成交记录截图、终本谈话笔录、执行裁定书及协助执行通知书、照片、执行决定书、失信被执行人通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卞英明审 判 员 赵瑾俊审 判 员 朱 冰二〇二〇年六月三十日法官助理 谢文龙书 记 员 戴华玥
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初531号原告：李某，女，1981年8月9日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：赵聪聪、陈玉，上海市锦天成（武汉）律师事务所律师。被告：刘某，男，1970年6月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告李某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。原告李某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李某撤诉。减半收取的案件受理费100元，由原告李某负担（已付本院）。审判员  袁毅然二〇二〇年六月十五日书记员  王 珺
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3808号上诉人（原审原告、反诉被告）：上海中超物流有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇工业园区中发路218号1幢。法定代表人：廖国红，总经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：上海悠米实业有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇朱漕路4515号Ａ区。法定代表人：沈彬，执行董事。上诉人上海中超物流有限公司因与被上诉人上海悠米实业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初9658号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海中超物流有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海中超物流有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月五日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初1979号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。被告：乐清市云鼎娱乐有限公司，住所地：浙江省乐清市乐成镇清远路315号。法定代表人：郑国宝。委托诉讼代理人：刘晶，女，中国音像著作权集体管理协会推荐。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告乐清市云鼎娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费389元，减半收取194.5元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员  黄 敏二〇二〇年六月五日法官助理陈瑶代书记员  叶柠檬
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终789号上诉人（原审原告）：滕建敏，女，1971年3月23日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第四采油厂第二油矿职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。被上诉人（原审被告）:大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西柳街13号。法定代表人：屠玉龙，总经理。上诉人滕建敏因与被上诉人大庆油田房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初5753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人滕建敏收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人滕建敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周亚芬审判员  刘清贤审判员  徐荣红二〇二〇年六月九日法官助理刘亚旋书记员赵畅
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初788号 原告：王生理，男，1967年4月23日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：定边县路阳立达加气混凝土砌块砖厂。住所地：定边县XX镇XX村。经营者：韦元，男，1977年XX月XX日出生，汉族，XX城XX镇XX村。身份证号：152XXXXXXXXXXXXXXX。被告：许世智，男，1960年10月6日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告王生理与被告定边县路阳立达加气混凝土砌块砖厂（以下简称路阳立达砖厂）、许世智运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫学峰适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告王生理、被告路阳立达砖厂的经营者韦元、被告许世智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王生理提出以下诉讼请求：1、依法判决二被告向原告支付加气块运费12597元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：2017年起原告一直在被告路阳立达砖厂干活，主要是运送加气块。2017年6月、2017年11月被告路阳立达砖厂让原告配送砖块，运费共计12597元，一直未支付，经原告多次索要未果，诉至法院。被告路阳立达砖厂辩称：1、被告不清楚这些事情，原告拿的条子都没有砖厂的章子，怎么出具的条子被告不知道；2、砖厂的实际经营者是刘雨露，被告许世智也不是被告路阳立达砖厂雇佣的，是刘雨露雇佣的。被告许世智辩称：砖厂的股东刘雨露雇佣被告当砖厂会计，原告的条子是被告出具的，共计欠原告12597元未支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，认定如下：原告提交的证据被告路阳立达砖厂有异议，虽然两支条据上没有被告路阳立达砖厂的印章，但被告路阳立达砖厂的经营者韦元承认砖厂的实际负责人系刘雨露，是刘雨露雇佣的被告许世智，而被告许世智认可原告出具的条据，且其中一支条据是路阳立达砖厂的产品销售单，原告不可能伪造一支被告路阳立达砖厂的专用销售单，进一步印证原告给被告路阳立达砖厂运输砖块的事实，故对该证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2017年开始原告受雇于被告路阳立达砖厂给定边县XX镇XX小区XX工地运送加气块（加气混凝土砌块）。2017年6月28日原告给定边县XX园XX小区运送加气块337.9立方米，每立方米28元，共计运费9461元，由被告路阳立达砖厂的会计即被告许世智向原告出具《路阳立达混凝土砌块产品销售单》一支予以证明；2017年11月16日原告给定边县XX园XX小区运送加气块112立方米，每立方米28元，共计运费3136元，被告许世智向原告出具一支证明条据 ，以上两笔欠款共计12597元，经原告多次索要未果，故诉至本院。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告持有两支由被告许世智出具的条据主张权利，对此被告许世智无异议，被告路阳立达砖厂有异议，认为两支条据上没有砖厂的印章，不认可砖厂欠原告运费，但其承认被告许世智系刘雨露所雇，而刘雨露负责砖厂的具体事务，也承认砖厂确实向定边县XX园XX小区运送过加气块，应认定原告与被告路阳立达砖厂之间形成运输合同关系。被告许世智出具的两支条据足以证明被告路阳立达砖厂欠原告运费12597元未付的事实。关于被告许世智，因其是被告路阳立达砖厂的会计，向原告出具证明条据系职务行为，并非被告许世智个人欠款行为，应由被告路阳立达砖厂承担支付运费的义务，被告许世智不承担责任。被告路阳立达砖厂要求追加案外人刘雨露作为本案被告，认为刘雨露才是砖厂的实际管理人和经营者，砖厂的股东有刘雨露和其他两位案外人，但未提交砖厂股东之间的合伙协议，无法认定砖厂的经营者与实际经营者不同，刘雨露不是本案必要共同被告，故对被告路阳立达砖厂追加被告的申请不予支持。如果被告路阳立达砖厂确实由其他人合伙经营，各合伙人可就合伙债务另行诉讼。原告在诉讼过程中，自愿放弃对欠款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院不予干涉。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告定边县路阳立达加气混凝土砌块砖厂于本案判决生效之日起五日内向原告王生理支付运费12597元。二、驳回原告王生理的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告定边县路阳立达加气混凝土砌块砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员  闫学峰   二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  刘海浪   1