wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3680号原告：邱国超，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：蔡广福，系辽宁省合同法研究会工作人员。被告：蒋学军，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告邱国超诉被告蒋学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序由审判员王长斌独任审理，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告邱国超委托诉讼代理人蔡广福、被告蒋学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱国超向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告给付原告欠款15万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月22日，被告因做生意资金不足，从原告处借款15万元。后经原告多次索要，被告至今未还。原告认为，正常借款，理应按期如数给付。被告非但如此，且久拖不还。故提起民事诉讼。请人民法院查清事实，依法作出判决，支持原告的诉讼请求。被告蒋学军辩称，借款属实，利息当时约定5分，并且已经扣掉了3个月的利息22500元，后续又还了2个月利息给原告，都是现金，之后就没还上，原告主张的利息太高。经审理查明：2015年12月22日，被告蒋学军向原告邱国超借款150000元，并给被告出具借条一张。原被告借款时口头约定月息5分，交付借款时扣除3个月的利息22500元。被告蒋学军以其坐落于海州管理区北关街朝阳委朝阳小区胜利中路17栋72号房屋抵押，房产证号为海城市字第××号，并办理的抵押登记，登记时间为2015年12月22日至2016年3月22日。后经原告多次索要，被告未偿还借款。再查，根据原告提供的录音，原被告同意按月利息2分计算利息。上述事实，除原被告陈述外，原告提供的证据有：1、借据一张，房屋抵押协议一份，证明原告与被告的借款关系存在；2、被告抵押给原告的房屋所有权证、他项权证，证明房屋办理了抵押，享有优先受偿权；3、光盘和录音，证明被告借款15万元后，原告没有得到利息。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告蒋学军向原告借款，又为原告出具借据，原告交付借款，原被告之间的借贷关系合法有效。被告应按约定履行给付义务，拒绝给付显系违约，应承担违约责任。对原告诉请被告蒋学军给付借款本金及利息自借款之日起按月息2分计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，本院予以支持。关于原告主张以抵押房产价款优先受偿，因被告以其房产抵押且办理了抵押登记，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒋学军于本判决生效之日起十日内给付原告邱国超借款本金127500元及利息（自2015年12月22日起至实际给付之日止按照月息2分计算）；二、原告邱国超对被告蒋学军所有的坐落于海州管理区北关街朝阳委朝阳小区胜利中路17栋72号的房产（房产证号为海城市字第××号）有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告蒋学军承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决实际的给付义务时，加付1650元给原告邱国超。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王长斌二〇二〇年六月二十九日书记员  梁冬雪
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2657号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，1982年1月20日出生，系该公司员工。被告：张仁贤，男，1965年7月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告张仁贤金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月15日向本院起诉，诉请判令：1.被告张仁贤偿还原告借款本金99884.4元及逾期利息（以99891.64元为基数，自2020年3月21日起至2020年3月27日止；以99884.4元为基数，自2020年3月28日起至实际履行完毕之止；均按月利率11.31‰计算）；2.本案诉讼费、保全费及其他实现债权费用由被告承担。在诉讼过程中，原告确认第2项诉讼请求仅指诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼，被告张仁贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年3月5日，被告张仁贤与原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司签订一份编号为8612020190008114的《在线个人循环借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为100000元，被告使用上述借款额度的期限自2019年3月5日起至2020年3月4日止，借款月利率为7.54‰，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告向被告张仁贤发放贷款100000元，约定借款期限自2019年3月5日起至2020年2月28日止，借款月利率为7.54‰。借款到期后，被告张仁贤支付利息至2020年3月20日止，并于2020年2月28日、3月28日各偿还借款本金108.36元、7.24元，现尚欠借款本金99884.4元及逾期利息至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张仁贤于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金99884.4元及逾期利息（以99891.64元为基数，自2020年3月21日起计算至2020年3月27日；以99884.4元为基数，自2020年3月28日起计算至实际履行完毕之日止；均按月利率11.31‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，由张仁贤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  徐小宝二〇二〇年六月九日书记员  吴萌萌相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初3226号 原告：沈建荣，男，汉族，1968年3月18日生，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：汪叶静，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朦婷，浙江阳明律师事务所律师。 被告：河北省唐山天正门业有限公司，住所河北省遵化市小草店文化南路西侧，统一社会信用代码91130281718345315T。 法定代表人：张婧玥。 原告沈建荣与被告河北省唐山天正门业有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省余姚市人民法院于2020年1月14日立案受理后，被告提出管辖权异议，2020年3月6日，浙江省余姚市人民法院作出（2020）浙0281民初508号之一民事裁定书，裁定本案移送至江苏省丹阳市人民法院审理。后被告提起上诉，2020年4月9日，浙江省宁波市中级人民法院作出（2020）浙02民辖终151号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2020年5月14日，本院依法受理此案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈建荣撤诉。 案件受理费减半收取5814元、财产保全费4433元，合计10247元，由原告负担。 审判员  张俊建 二〇二〇年六月二十二日 （） 法官助理陈庆 书记员吴云
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执1988号申请执行人：上海摩恩电气股份有限公司，住所地上海市浦东新区江山路2829号。法定代表人：朱志兰，该公司董事长。被执行人：吉安市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区。法定代表人：李满生，该公司董事长。申请执行人上海摩恩电气股份有限公司与被执行人吉安市凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初5624号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海摩恩电气股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人吉安市凯迪绿色能源开发有限公司支付货款102258元及逾期付款利息（以未付款为基数，自2017年1月1日起算，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际支付之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费1434元。2019年8月1日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人吉安市凯迪绿色能源开发有限公司有存款8751.84元。本院依法扣划上述存款后，被执行人无其它可供执行的银行存款。另查明，被执行人吉安市凯迪绿色能源开发有限公司在车辆管理部门登记有车牌号为赣DK8766、赣DK6766、赣DK9396的机动车。上述车辆均下落不明，本案暂无法执行。还查明，被执行人吉安市凯迪绿色能源开发有限公司无不动产登记信息。鉴于被执行人吉安市凯迪绿色能源开发有限公司暂无其他可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0192民初5624号民事调解书的本次执行程序。被执行人吉安市凯迪绿色能源开发有限公司应继续履行本院作出的（2018）鄂0192民初5624号民事调解书确定的义务（执行到位8751.84元）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张 冀
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初4790号申请人：高天花，女，1970年8月23日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：严华珍，女，1979年9月9日出生，住广东省阳春市。申请人高天花与被申请人严华珍、徐桂春确认合同无效纠纷一案，申请人于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人严华珍银行存款579173.1元，申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人严华珍银行存款579173.1元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董本敏二〇二〇年六月十五日书记员  王 欢附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初2629号 原告：周邦珍，男，1942年6月16日出生，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：赵开木，无为市蜀山镇法律服务所法律工作者。 被告：钟好，男，1965年3月28日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告周邦珍与被告钟好财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告周邦珍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周邦珍撤回起诉处理。 审判员  文子英 二〇二〇年六月十一日 法官助理 汪婷 书记员  项新宇
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执336号之七 申请执行人：洞口县浩柯不锈钢材料加工有限公司（以下简称浩柯公司），住洞口县工业园黄金路（花古街道田家村田家组）。 法定代表人：贺友成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾振华，湖南桔城律师事务所律师。 被执行人：刘建华，男，1977年2月4日出生，汉族，居民，住邵阳市双清区。 申请执行人浩柯公司与被执行人刘建华合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）湘0525民初816号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年3月16日立案执行。 2020年3月16日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人可供执行的财产线索；于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未予执行。本院于2020年3月19日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人的有价证券、工商登记等财产信息；发现被执行人有少量存款余额，本院予以冻结，网络划拨未成功后，申请执行人认为不需要对少量存款进行划拨，故本院未予以再次划拨；发现被执行人名下登记的车辆因登记时间较长，处置价值不大，经征得申请执行人同意，未予以查封。向不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司洞口支公司、邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产、保险收益类财产、住房公积金账户，均未发现可供执行的财产。 本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。 本院于2020年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行人应受偿债权为欠款297700元至今未受偿。 本院认为，截止2020年6月27日，本案应当执行的标的金额为297700元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  贺子赞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1936号申请执行人：银川市兴庆区人民法院。被执行人：王鹏举，男，1991年9月1日出生，汉族，户籍所在地河南省舞阳县。被告人王鹏举贩卖毒品一案，本院作出的（2015）兴刑初字第542号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴刑初字第542号刑事判决书，被告人王鹏举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息；现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院对被执行人进行了查找，被执行人下落不明。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依职权终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，本院将恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 梅审判员 李国群审判员 李 超 二○二○年六月二十九日（法官助理 许 懿书记员 王 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执746号之一 申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。 负责人：赵亮，该行行长。 被执行人：高举，男，1971年1月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2019)皖1622民初6255号民事调解书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的75999元及利息，未执行标的75999元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2019)皖1622民初6255号民事调解书，立案执行的申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被执行人高举借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的(2019)皖1622民初6255号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周家强
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1375号申请执行人：魏来，男，1984年9月27日出生，汉族，农民，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：马健，男，35岁，汉族，农民，住扎赉特旗。本院在执行魏来与马健借款合同纠纷一案中，申请执行人张培智依（2018）内2223民初4977号民事判决书申请本院执行债款本金24800元及案件受理费420元，本院受理后，依法于2020年4月13日向被执行人马健发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年6月19日发布限制消费令,2020年6月19日将被执行人马健纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人马健无证券、无收益类保险、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年6月11日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年六月二十日书记员  吴瑞雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2195号 申请执行人：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。 法定代表人：冯家辉，董事长。 被执行人：吕静，男，1997年3月12日出生，汉族，住四川省双流县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初9961号民事判决书，于2020年4月30日立案受理申请执行人成都律军风险管理股份有限公司申请执行被执行人吕静追偿权纠纷一案。执行标的为3701.79元及利息等，执行费50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，依法查找上述被执行人的财产，查明被执行人吕静名下成都市双流区的房产一处，上述房产为案外人共有，且本案标的较小，暂不宜处置。除上述财产外，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2020年6月23日依法书面告知申请执行人，申请执行人成都律军风险管理股份有限公司书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人成都律军风险管理股份有限公司不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院也未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴广宇 审判员  何 建 审判员  李 彤 二〇二〇年六月二十四日 执行助理郝静宇 书记员  梁 勋
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执252号 田俊杰（申请执行人）、唐红（被执行人）： 田俊杰与唐红民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计12500.00元。经本院立案执行，现已执行到位12500.00元，本院已于2020年6月24日将该款转付给田俊杰。至此，田俊杰向本院申请执行的（2019）川3434民初359号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初2240号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。 负责人：吴雪莲，行长。 被告：陈永剑，男，1966年10月28日出生，汉族，住四川省达州市柴市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被告陈永剑信用卡纠纷一案,本院于2020年6月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行在本院规定的预交案件受理费期间，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行自动撤诉处理。 审判员  姚亚林 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 博
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢160号 申请执行人：中国银行股份有限公司荣成支行，住所地，荣成市文化东路16号。 负责人：邢立达，行长。 被执行人：谭富堂，男，1968年3月9日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：张伯翠，女，1969年4月27日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：威海锦龙房地产开发有限公司，住所地荣成市月湖新城西区315号。 法定代表人：王旗，经理。 中国银行股份有限公司荣成支行与谭富堂、张伯翠、威海锦龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初7175号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院依法扣划被执行人威海锦龙房地产开发有限公司银行存款59862.91元已转付申请执行人，执行案款差额部分已由被执行人直接支付申请执行人。执行费3189元已由威海锦龙房地产开发有限公司交付，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，裁定如下： 山东省荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初7175号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕学科 审判员  邹国强 审判员  姜宝超 二〇二年六月四日 书记员  林凯琳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2832号原告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层。负责人：郭强，总经理。委托诉讼代理人：李璐，河南金纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：范文帅，河南金纬律师事务所律师。被告：刘智胜，男，1998年10月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）诉被告刘智胜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人李璐,被告刘智胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告已垫付赔偿款16320.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月4日17时许，被告驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车沿郑州市紫金南路由南向北行驶至南四环路口处时，与胡冬宁驾驶豫Ａ×××××号小型轿车载刘保华、付晓荣、何曾伟沿南四环由西向东行驶发生碰撞，造成交通事故，致使被告、刘保华、付晓荣及何曾伟受伤。此事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具事故认定书，认定被告负事故同等责任，胡冬宁负事故同等责任，刘保华、付晓荣、何曾伟无责。胡冬宁驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在原告处投有交强险及商业三责险，且事故发生在保险期内。事故发生后，原告根据双方保险合同关系，针对豫Ａ×××××号小型轿车进行理赔，支付理赔款30641元。因被告对本次事故负同等责任，其作为侵权人，应承担相应的赔偿责任，原告垫付后依法取得对被告的追偿权。原告为维护其合法权益，诉至法院。刘智胜辩称，事故发生后，其已经通过微信转账的方式向胡冬宁赔偿了6000元，并且胡冬宁当时表示此事不再追究。本院经审理认定事实如下：2019年1月4日17时20分，被告驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车沿郑州市紫荆山南路由南向北行驶至南四环路口处时，与案外人胡冬宁驾驶豫Ａ×××××号小型轿车载案外人刘保华、付晓荣、何曾伟沿南四环由西向东行驶发生碰撞，造成交通事故，致被告、刘保华、付晓荣、何曾伟受伤。针对本次交通事故，郑州市公安局交通警察支队三大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告负事故同等责任，案外人胡冬宁负同等责任，刘保华、付晓荣、何曾伟无责任。事故发生当天，胡冬宁至郑州宏鹏汽车销售服务有限公司维修豫Ａ×××××号车辆，共花费维修费30641元。胡冬宁作为被保险人针对该车辆在原告处投保有机动车损失保险（含不计免赔），保险金额为110000元，保险期间为2018年4月11日至2019年4月11日。胡冬宁针对上述车辆维修费用向原告提出“代为求偿”案件索赔申请，并在申请中承诺，其尚未得到责任对方或其他相关人员给予的全部30641元赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。2019年1月28日，胡冬宁作为权利转让人向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，显示原告公司承保的豫Ａ×××××号车辆于2019年1月4日发生事故，胡冬宁已收到原告公司的赔款30641元，同意将已经取得赔偿款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告向责任方追偿。被告于庭审中称：针对本次事故其已经通过微信转账方式向胡冬宁赔偿了6000元，胡冬宁承诺今后双方互不追究责任。被告为证明其该项陈述，向法庭提交其父亲刘军于2019年1月4日向胡冬宁的微信转账记录截图一份，以及刘军与胡冬宁当日的微信聊天记录截图一份，截图中显示，胡冬宁在微信中向被告表示称：“今收到南四环交通事故处理费6000元，今后互不相欠。”胡冬宁在接受法庭调查时称:被告向其支付的6000元系双方协商好的由被告赔偿给其治疗车上人员受伤住院的医疗费用，并非车辆维修费用；其与被告未针对车辆损失进行过协商，被告亦未对车辆损失进行过赔偿。本院认为，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。胡冬宁作为被保险人，针对豫Ａ×××××号车辆在原告处投保了机动车损失保险，双方保险合同关系成立。在保险期内，豫Ａ×××××号车辆因交通事故受损，属于保险事故。胡冬宁于事故发生当日与责任对方即被告经过协商，收取被告支付的6000元赔偿款后，向被告表示针对该次交通事故今后互不相欠。胡冬宁向被告的该项承诺系其对涉案交通事故赔偿事宜的自行处分，不违反法律的规定，应认定为合法有效。胡冬宁在原告赔偿保险金之前自愿放弃了请求被告赔偿超出6000元部分的权利，现原告主张向被告代位行使胡冬宁向被告请求赔偿的权利，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼请求。案件受理费208元，减半收取计104元，由原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年六月二十九日法官助理任翔书记员段方园
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执异42号异议人（案外人）：龙利江，男，1972年2月15日生，彝族，文盲，云南省宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人：龙志标，男，1991年3月15日生，彝族，高中文化，云南省宣威市人，住宣威市。特别授权代理。申请执行人：朱云伟，男，1991年3月24日生，汉族，初中文化，农民，云南省会泽县人，住会泽县。在本院执行朱云伟与姬厚成、毛华贤追索劳动报酬纠纷一案中，异议人龙利江于2020年6月3日对本院（2020）云0381执恢222号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人龙利江称，被宣威市人民法院查封的房产已于2018年10月10日由被执行人毛华贤以216,586元的价格卖给了异议人，双方签订了买卖协议，异议人已支付了全部款项，毛华贤下欠银行的代款67,000元都是由异议代偿还。因银行借款尚未还清，故未能办理过户登记。异议人自签订房屋买卖协议即占有居住该房。请求撤销本院（2020）云0381执恢222号之一执行裁定书并解除对该房产的查封。申请执行人朱云伟未作答辩。本院查明，本院（2018）云0381民初2885号民事判决书确定，由姬厚成、毛华贤支付朱云伟劳动报酬55,314元及利息。该判决发生法律效力后，朱云伟向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日作出（2020）云0381执恢222号之一执行裁定书，对毛华贤名下位于宣威市鑫御华都xxxx号房屋进行查封。异议人龙利江于2020年6月3日提出上述异议。针对其异议请求，龙利江向本院提交了房屋买卖协议一份（复印件），经审查，该证据的客观真实性、来源合法性均不能够确定，本院不作为认定案件事实的依据。本院认为，本院（2018）云0381民初2885号民事判决书确定，由姬厚成、毛华贤支付朱云伟劳动报酬55,314元及利息，该判决已发生法律效力并交付执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，本院得采取包括对被执行人名下相关财产进行查封、拍卖等执行措施。异议人提出被查封房屋已转卖给异议人，并且异议人在本院查封前就已占有该房产，因而法院不应对该财产进行查封的主张，因异议人未能充分举证证实其与被执行人毛华贤之间签订了合法有效的书面买卖合同，并证实在本院查封前异议人已合法占有该房，并且自身对未办理过户登记并不存在过错，该主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回龙利江的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王朝发审判员  杨 斌审判员  阚世彦二〇二〇年六月十七日书记员  李 斯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执200号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市玉州区人民东路516号水利电力勘测设计研究院大楼一楼。 负责人：缪锋，行长。 被执行人：徐武登，男，1991年6月25日出生，汉族，住玉林市兴业县。 被执行人：韦宗全，男，1989年10月11日出生，汉族，住玉林市兴业县。 被执行人：吴明安，男，汉族，1969年9月27日出生，住玉林市兴业县。 被执行人：吴启进，男，汉族，1968年7月20日出生，住玉林市福绵区。 被执行人：吴启东，男，汉族，1972年12月15日出生，住玉林市福绵区。 被执行人：玉林市东旺物流有限公司，住所地玉林市玉州区一环北路金龙大转盘新发运输集团B16号，营业执照号码4509002000423。 法定代表人：李海，董事长。 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被执行人徐武登、吴明安、吴启进、玉林市东旺物流有限公司、唐甲权、吴明安、吴启东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行向本院提交《撤销执行申请书》申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0902执200号案件的执行。 终结执行程序后，申请执行人在本裁定送达之日起二年内可再次向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建国 审判员  钟 梅 审判员  钟建华 二〇二〇年六月十七日 书记员  梁 宇
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初1683号原告：岳春花，女，1987年2月16日出生，汉族，住盱眙县。被告：张云龙，男，1979年11月11日出生，汉族，住盱眙县。原告岳春花诉被告张云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。原告岳春花以与被告已自行解决涉案纠纷为由，于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳春花在诉讼过程中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳春花撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告岳春花负担。审判员  姚月梅二〇二〇年六月五日书记员  戚书香
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1211号申请执行人：天津市靓津市政工程有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：韩振彪。被执行人：天津第三市政公路工程有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：贾利亨。本院在执行申请执行人天津市靓津市政工程有限公司与被执行人天津第三市政公路工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）津0111民初11373号民事判决书要求被执行人给付借款本金400万元及利息。截至2020年4月10日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年4月20向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初11373号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年六月二十八日书记员 刘 宁
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执142号之二申请执行人：湖北国大融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区环亚大厦B栋13层2室。法定代表人：李敏，该公司董事长。被执行人：刘维芬，女，1987年8月12日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。本院在执行申请执行人湖北国大融资担保有限公司与被执行人刘维芬追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意在申请执行人向本院提交撤回执行申请后，由法院解除对刘维芬名下保时捷汽车的扣押。申请执行人已于2020年5月27日向本院提交撤回执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被执行人刘维芬名下保时捷小汽车（车牌号：鄂Ｄ×××××）的扣押措施。本裁定立即执行。审判长 黄 灿审判员 刘卫华审判员 孙 伟二〇二〇年六月五日法官助理郑天铭书记员刘思铭
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初38号原告：刘俊凤，男，1958年3月23日生，汉族，住南京市建邺区。被告：江苏八达房地产开发有限公司，住所地南京市建邺区黄山路12号1415室。诉讼代表人：戎浩军，该公司破产管理人负责人。原告刘俊凤因与被告江苏八达房地产开发有限公司物权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院经审查认为，江苏八达房地产开发有限公司因不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，本院于2018年5月28日作出（2018）苏01破9号民事裁定，裁定对江苏八达房地产开发有限公司进行破产清算，并已指定江苏三法律师事务所担任江苏八达房地产开发有限公司的破产管理人。而本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件，根据法律规定，中级人民法院审理此类第一审民事诉讼案件，可以在开庭前交下级人民法院审理。且根据本案诉讼标的，按级别管辖标准，本案属于基层人民法院审理范围。同时本案案涉房屋所在地为南京市建邺区，将本案指定南京市建邺区人民法院审理，有利于查清案件事实，方便当事人诉讼，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由南京市建邺区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 凡审判员 许云苏审判员 马 帅二〇二〇年六月一日书记员 杨 扬
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保40号申请人：王志敏，女，汉族，1981年7月21日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：郭丹丹，女，汉族，1981年11月21日生，住洛阳市洛龙区。申请人王志敏于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人26万元的财产进行财产保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭丹丹银行存款260000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1820元，由申请人王志敏垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二〇年六月三日书记员 孙腾飞
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1078号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张敏敏，男，1983年7月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：刘奇，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱建华，男，1965年2月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱艳文，男，1987年1月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱艳兵，男，1988年11月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。以上三位被申请人的共同委托诉讼代理人：谢阶华，邵阳市双清区律函法律服务所法律工作者。原审第三人：陈贵祥，男，1962年10月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。委托诉讼代理人：谢阶华，邵阳市双清律函法律服务所法律工作者。原审第三人：张卫国，男，1964年6月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。再审申请人张敏敏因与被申请人朱建华、朱艳文、朱艳兵以及原审第三人陈贵祥、张卫国机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终2432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张敏敏申请再审称，一、原审法院认为2016年1月14日的《交通事故赔偿协议书》系表见代理合同，是错误的。张卫国是以自己的名义签订该协议，而不是以张敏敏的名义，不符合表见代理的构成要件。张敏敏不是该协议当事人，协议书内容对张敏敏无约束力。二、张敏敏驾驶的重型自卸货车挂靠在邵阳市渣土运输有限公司，并以该公司的名义投保交强险和商业三者险，被申请人只能要求邵阳市渣土运输有限公司办理理赔，与张敏敏无关。三、陈国秀等人的损失依法应先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由侵权人按其在事故中的责任比例赔偿。因保险公司赔偿的数额和申请人支付的5万元超出了申请人和保险公司应当共同赔付的数额，被申请人应当返还申请人27396.44元。请求：撤销一审及二审判决；确认张卫国与陈贵祥签订的《交通事故赔偿协议书》无效；改判被申请人返还申请人交通事故处理款5万元；本案诉讼费用由被申请人承担。朱建华、朱艳文、朱艳兵共同答辩称，被申请人于2016年3月11日向中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司申请理赔，邵阳市渣土运输有限公司在索赔申请书上加盖了公章，张敏敏签字并捺印，因此，申请人完全同意保险公司对被申请人理赔的事实，而保险公司是根据本案第三人张卫国和陈贵祥签订的《交通事故赔偿协议》进行理赔的，说明申请人认可其叔叔张卫国代其在《交通事故赔偿协议》上签字。本案也由侵权责任纠纷转化为合同纠纷，侵权之债转为合同之债。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回张敏敏的再审申请。本院经审查认为，2016年1月14日的《交通事故赔偿协议书》明确了张卫国是甲方张敏敏的代表，而张卫国系张敏敏的叔叔，尽管签订上述协议书时张敏敏未对张卫国予以书面授权，但张卫国作为张敏敏的亲属代表张敏敏与陈国秀家属协商交通事故赔偿方案并签订《交通事故赔偿协议书》，符合日常生活常理。况且，张卫国将协议书交给张敏敏后，张敏敏不仅未对协议书提出任何异议，还持该协议书到相关保险公司办理理赔事项。可见，张敏敏已以实际行为履行了协议书约定的主要赔偿义务，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款关于“……本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”的规定，本案应视为张敏敏对张卫国代其签订涉案协议书的行为及该协议书的内容予以认可。此外，协议书内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在重大误解、显失公平等可撤销的情形，因此，《交通事故赔偿协议书》合法有效，对张敏敏具有法律约束力。现张敏敏对《交通事故赔偿协议书》反悔，请求撤销该协议书并返还其预付的交通事故处理款50000元，有违诚实信用原则且于法无据。因此，原判依法驳回张敏敏的诉讼请求，并无不当，依法应予维持。张敏敏提出的再审申请理由，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张敏敏的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  欧阳卓二〇二〇年六月二十八日法官助理沈雅书记员赵桥梁
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初1108号原告：海妞，女，1974年9月26日出生，蒙古族，教师，身份号码：×××。被告：赛音白乙拉，男，年龄不详，蒙古族，牧民，身份号码不详。被告：白乙拉，男，年龄不详，蒙古族，乡医，身份号码不详。原告海妞与被告赛音白乙拉、白乙拉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告海妞于2020年6月5日以被告偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海妞的撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海妞撤回起诉。案件受理费110元（已减半收取），由原告海妞负担。审判员 冯福林 二0二0年六月五日书记员 郝冰瑶
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初2276号原告：辛延德，男，1970年2月12日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：张兴旺，山东圣泽律师事务所律师。被告：展爱涛，男，1971年11月1日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：路敦新，男，1956年1月19日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：邵长水，男，1966年10月16日出生，汉族，居民，住汶上县。原告辛延德诉被告展爱涛、路敦新、邵长水民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月13日立案。2020年6月15日，原告辛延德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告辛延德撤诉处理。案件受理费729元，由原告辛延德负担。审判员  苑来寅二〇二〇年六月十五日书记员  郭 梁
陕西省白河县人民法院   民事裁定书    (2020)陕0929民初1005号   原告：白河县胜圆汽车服务有限公司，统一社会信用代码，地址白河县。   法定代表人：肖燕，女，该公司法定代表人。   委托诉讼代理人：卢庆云，男，该公司员工，特别授权代理。   被告：晏中应，男，汉族，住陕西省白河县。   本案在审理原告白河县胜圆汽车服务有限公司诉被告晏中应修理合同纠纷一案过程中，原告白河县胜圆汽车服务有限公司于2020年6月29日以被告完全履行给付金钱的义务为由，向本院申请撤诉。   本院认为，原告白河县胜圆汽车服务有限公司申请撤诉，不违反法律强制性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告白河县胜圆汽车服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告白河县胜圆汽车服务有限公司负担。       审 判 员   李昌顺     二0二0年六月二十九日     书 记 员   雷 丽          1
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0322刑初169号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人张月红，男，汉族，1974年11月17日出生云南省麒麟区，中专文化，现住麒麟区。2019年12月11日因寻衅滋事被陆良县公安局行政拘留7日，自2019年12月11日起至2019年12月18日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月15日被陆良县公安局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。被告人张贵红，男，汉族，1980年11月18日出生云南省麒麟区，初中文化，住麒麟区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月15日被陆良县公安局刑事拘留，同年1月17日被取保候审，当日被释放。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人张月红、张贵红犯寻衅滋事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于2020年5月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人张月红、张贵红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月10日16时许，在陆良县石槽河煤矿，被告人张贵红因不配合交警工作被强制传唤并因为交通违法被行政处罚200元罚款。次日6时许，被告人张月红（系张贵红之兄）借此在石槽河煤矿用阻拦车辆运输、破坏财物等方式向煤矿“讨要说法”，被陆良县公安局给予行政拘留七日。拘留执行完毕后被告人张月红多次语言威胁该煤矿工程队队长杨某，索要经济赔偿，杨某被迫于2019年12月24日电话联系被告人张月红、张贵红到其办公室协商，被告人张贵红提出要求赔偿人民币6800元，最终杨某赔偿人民币3600元给被告人张月红、张贵红。案发后，被告人张月红家属于2020年2月27日退还杨某人民币3600元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人张月红、张贵红无异议。公诉机关列举了以下证据证实：被告人张月红、张贵红的供述，被害人杨某的陈述，证人敬某、段某的证言，人像辨认笔录及照片，证明，收条，谅解书，行政处罚的相关书证（行政处罚决定书、110接处警登记表、投诉回告登记表、情况说明、行政处罚审批表、张月红、贾文勇、杨维杰、段石明、张贵红、刘林飞等人的询问笔录、现场照片）等证据。足以认定。公诉机关还列举了被告人的户口证明、抓获经过等证据予以佐证。本院认为，被告人张月红、张贵红借故生非，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。本案属共同犯罪，被告人张月红起主要作用，系主犯，被告人张贵红起次要作用，系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人张月红、张贵红自愿认罪认罚并签字具结，可从轻处罚。被告人张月红的亲属退赔了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。综上量刑情节，对被告人张月红、张贵红可从轻处罚，对被告人张贵红可适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：一、被告人张月红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年10月14日止）。二、被告人张贵红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨润红人民陪审员  张有志人民陪审员  唐素文二〇二〇年六月十五日书 记 员  孙瑞蔓
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初879号原告：盱眙浙友塑料科技有限公司，统一社会信用代码91320830091546825N，住所地江苏省淮安市盱眙县官滩镇工业集中区。法定代表人：沈成钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：董家敏，该公司会计。被告：山东栋明铝业有限公司，统一社会信用代码91370503696855823X，住所地山东省东营市河口区金河路9号。法定代表人：刘宗户，该公司执行董事。原告盱眙浙友塑料科技有限公司（以下至判决主文前简称浙友塑料公司）与被告栋明控股有限责任公司（以下简称栋明控股公司）、被告山东栋明铝业有限公司（以下至判决主文前简称栋明铝业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告浙友塑料公司委托诉讼代理人董家敏到庭参加诉讼，被告栋明控股公司、栋明铝业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，浙友塑料公司向本院申请撤回对栋明控股公司的起诉，本院已口头裁定准许。本案现已审理终结。原告浙友塑料公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同（诉讼中变更为要求栋明铝业公司）给付原告货款78375元及自2018年1月31日起以78375元为基数按年利率6%计算的利息损失，直至货款付清时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2017年起陆续向两被告销售各种类型的隔热条子计373375元，后经原告催要，两被告陆续给付295000元，尚欠78375元，经原告多次催要，两被告至今未付。两被告应当偿还原告货款，并应当赔偿自第一次起诉之日起的利息损失。据此，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。被告栋明铝业公司未答辩。本案经审理查明事实如下：2017年2月，浙友塑料公司业务员冯某,4经他人介绍，与栋明铝业公司员工刘修昌联系，口头订立隔热条买卖合同。浙友塑料公司于2017年2月18日向栋明铝业公司供货，送货单载明客户为山东省东营市栋明铝业，产品名称E24、数量100件（3380公斤）、单价14500元/吨，总价49010元，收货单位及经手人杨伟霞，此后，浙友塑料公司分别于2017年2月23日，2017年3月4日、3月9日、3月11日、3月16日向栋明铝业公司供货6440公斤、5340公斤、3830公斤、2860公斤、3900公斤，单价均为14500/吨，均由栋明铝业公司员工收货，总货款为373375元。浙友塑料公司应栋明铝业公司的要求开出客户名称为栋明控股公司的发票3张，金额295002.5元，栋明控股公司从栋明铝业公司收到发票后，栋明控股公司将承兑汇票300000元交付栋明铝业公司后，栋明铝业公司向浙友塑料公司交付了该项汇票，浙友塑料公司按照上述开票金额退回到栋明铝业公司财务人员郑凤鹰账户5000元，实际收货款295000元，尚欠货款78375元，经浙友塑料公司催要，栋明铝业公司至今未付。栋明控股公司在（2018）苏0830民初871号卷宗中向本院提交的栋明铝业公司2016年4月16日《企业职工社会保险基金投保花名册》中记载刘修昌、杨伟霞、郑凤鹰、张文知均是栋明铝业公司的职工；其向本院提交栋明铝业公司2017年12月《免抵退税申报汇总表》中财务负责人为张文知；其向本院提交的浙友塑料公司冯某,4与栋明铝业公司张文知的通话录音内容，双方的争议在于隔热条的价格，认可浙友塑料公司退回栋明铝业公司5000元是双方说好的。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《送货单》，本院在（2018）苏0830民初871号卷宗提取的《免抵退税申报汇总表》、《企业职工社会保险基金投保花名册》、通话录音、发票，庭审笔录，到庭证人冯某,4证言等证实，本院予以认定。本院认为，法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。浙友塑料公司与栋明铝业公司口头签订的买卖合同，有相关证据证实，是当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。浙友塑料公司按约定将案涉货物交付给栋明铝业公司后，栋明铝业公司应按约定支付相应款项，其未按约定支付货款，应承担违约责任。关于双方争议的价格问题。浙友塑料公司共向栋明铝业公司供货6次，栋明铝业公司返回的送货单上已明确记载案涉货物价格为14500/吨，双方应按此价格进行结算。浙友塑料公司要求栋明铝业公司给付尚欠货款78375元及逾期付款利息，本院予以支持。栋明铝业公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东栋明铝业有限公司于本判决生效后三十日内给付原告盱眙浙友塑料科技有限公司货款78375元及逾期付款利息（以78375元为基数，自2018年1月31日至付款之日止按年息6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1759元，减半收取879.5元，由被告山东栋明铝业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院并同时向该院预交案件受理费。审判员  李家锐二〇二〇年六月三日书记员  杨 帆附：本案援引相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初1513号原告：韩苏玲，女，1967年1月6日出生，汉族，住盱眙县。被告：江苏名厦建设工程有限公司，统一社会信用代码91320891685886827R，住所地：淮安市经济开发区征鸿路6号。法定代表人：张云峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李靖、赵海松，江苏安淮律师事务所律师。原告韩苏玲与被告江苏名厦建设工程有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告韩苏玲起诉被告江苏名厦建设工程有限公司合同纠纷一案，因原告韩苏玲与被告江苏名厦建设工程有限公司于2018年12月28日签订的《贵州省建设工程造价咨询合同》第三十九约定：建设工程造价咨询合同在履行过程中发生争议，原、被告应及时协商解决；如未能达成一致，可提交有关主管部门调解；协商或调解不成的，按下列第1种方式解决：1、提交当地仲裁委员会仲裁；2、依法向人民法院起诉。而原、被告就该咨询合同发生争议，经协调不成没有按照双方约定先行仲裁，故原告韩苏玲直接向人民法院起诉，不符合原、被告双方纠纷解决的约定方式。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：驳回原告韩苏玲的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  罗德俊二〇二〇年六月五日书记员  王 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）、（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执306号 申请执行人：罗成加，男，1973年11月20日出生,汉族,住四川省筠连县。 被执行人：陈勇，男，1979年12月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人:蒋雪梅,女,1982年3月10日出生,汉族,住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人罗成加与被执行人陈勇、蒋雪梅借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人蒋雪梅所有的车牌号为川Ｑ×××××起亚牌车辆一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 杨 华 二〇二〇年六月十日 书记员 朱泉霖
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执1270号 长春某投资管理有限公司、吉林省某房地产开发有限公司： 长春某投资管理有限公司申请执行被执行人吉林省某房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为204,512元。经本院立案受理后，强制执行完毕，即被执行人给付申请执行人204,512元。被执行人交付了执行费2,968元，至此长春某投资管理有限公司向本院申请（2019）吉0702民初5057号民事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0921民初844号 原告：任开明，男，1973年8月1日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区， 委托诉讼代理人：袁志胜、彭飞，湖北仁伦律师事务所律师。 被告：湖北金昊建筑工程有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区祝站镇三维映月长河小区3号楼2楼。 法定代表人：夏享林，该公司董事长。 被告：武汉市市政建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区春晓路6号。 法定代表人：张国强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芸，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄志，男，该公司员工。 原告任开明与被告曾胜明、张佩文、湖北金昊建筑工程有限公司、武汉市市政建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告任开明于2020年6月25日以与被告曾胜明、张佩文达成调解协议(本院另行制作调解书)为由向本院提交对被告湖北金昊建筑工程有限公司、武汉市市政建设集团有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告任开明申请撤诉是其对自己民事权利的处分，撤诉理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任开明撤回对被告湖北金昊建筑工程有限公司、武汉市市政建设集团有限公司的起诉。 审判员  陈晓强 二〇二〇年六月二十九日 法官助理汪汉池 书记员  魏忠东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2120号 申请执行人：上海优啦信息科技有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号。 法定代表人：王侠斌。 被执行人：陈善锋，男，1986年3月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：瑞安市碧月贸易有限公司，住所地：瑞安市莘塍街道董九村新河北路一巷26号。 法定代表人：陈善锋。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初8007号民事判决书，于2020年4月28日立案受理申请执行人上海优啦信息科技有限公司申请执行被执行人陈善锋、瑞安市碧月贸易有限公司追偿权纠纷一案。执行标的为37437.21元。 在执行中，本院通过网络执行查控系统、传统查控查询被执行人名下的财产，查询到被执行人陈善锋名下的浙Ｃ×××××“梅赛德斯-奔驰牌”汽车、名下的浙Ｃ×××××“五菱牌”汽车共两辆，上述车辆本院已依法予以查封，但并未实际控制，暂不宜处置。除上述财产外，暂未查找到其他案件被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2020年6月23日书面告知申请执行人上海优啦信息科技有限公司，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴广宇 审判员  李 彤 审判员  何 建 二〇二〇年六月二十四日 执行助理郝静宇 书记员  梁 勋
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1308号原告崔玉柱,男，汉族，1988年6月5日出生，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。负责人胡国华，该公司总经理。委托诉讼代理人李茂盛，公司员工。委托诉讼代理人吴豪，公司员工。本院在审理原告崔玉柱与被告永安财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案中，2020年6月24日，原告崔玉柱申请撤回对被告永安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔玉柱撤回对被告永安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。案件受理费减半收取1032元，由原告崔玉柱承担。审判员  郭明光二〇二〇年六月二十四日法官助理薛海波书记员岳凤格
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6835号 颜文玲、徐芳敏： 申请执行人台州银行股份有限公司金华分行与被执行人颜文玲、徐芳敏金融借款合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初7789号民事判决书已发生法律效力，申请执行人台州银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6835号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1122民初419号 原告：王×，山西省交城县人，现住交城县。 被告：武×，山西省交城县人，现住交城县。 委托诉讼代理人：郭×，山西近超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡×，山西省交城县人，现住交城县。 原告王×与被告武×同居关系纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告王×于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王×撤回起诉。 案件受理费200元，减半后由原告负担，原告已预交。 审 判 长  褚鸿斌 人民陪审员  闫志刚 人民陪审员  成雅雯 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  韩沛津
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0822刑初132号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人王光红，男，1993年2月28日出生，汉族，高中文化，中共党员，原怀宁县，现住怀宁县（户籍所在地：怀宁县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月26日被怀宁县公安局取保候审。2020年6月4日经本院决定继续取保候审。 指定辩护人黄新明，安徽文法律师事务所律师。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2020］136号起诉书指控被告人王光红犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员刘观清出庭支持公诉，被告人王光红及其辩护人黄新明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月24日22时许，被告人王光红酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车，沿怀宁县高河镇龙山路由西向东行驶至独秀大道交叉路口处闯红灯通过路口时，与前方同向正常左转弯已驶入路口由金某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成金某受伤，两车受损。事发后金某报警，被救护车送往怀宁县人民医院进行救治。王光红电话通知其朋友郑某到现场，郑某驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车载着王光红来到怀宁县人民医院看望金某。民警到医院调查后，发现王光红酒后驾车发生事故的事实。随后被告人王光红在怀宁县人民医院被提取静脉血样两份。经鉴定，被告人王光红血样中乙醇含量为214ｍｇ／100ｍｌ。怀宁县公安局交警大队依法认定被告人王光红负事故的全部责任。 案发后，王光红已赔偿金某损失人民币10000元，取得谅解。 被告人王光红对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 公诉机关对以上指控事实提供了相应证据。公诉机关认为：被告人王光红在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王光红认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王光红到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王光红酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。建议判处被告人王光红拘役2个月至3个月，并处罚金人民币3000元至4000元。 被告人王光红对指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪认罚。辩护人提出被告人王光红有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，自愿认罪认罚且系初犯，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2020年4月24日22时许，被告人王光红酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车，沿怀宁县高河镇龙山路由西向东行驶至独秀大道交叉路口处闯红灯通过路口时，与前方同向正常左转弯已驶入路口由金某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成金某受伤，两车受损。事发后金某报警，被救护车送往怀宁县人民医院进行救治。王光红电话通知其朋友郑某到现场，郑某驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车载着王光红来到怀宁县人民医院看望金某。民警到医院调查后，发现王光红酒后驾车发生事故的事实。随后被告人王光红在怀宁县人民医院被提取静脉血样两份。经鉴定，被告人王光红血样中乙醇含量为214ｍｇ／100ｍｌ。怀宁县公安局交警大队依法认定被告人王光红负事故的全部责任。 经怀宁县公安司法鉴定中心鉴定被害人金某构成轻微伤。案发后，王光红已赔偿被害人金某损失人民币10000元，取得其谅解。 以上事实有被告人户籍证明、无违法犯罪记录证明、归案情况说明、血样提取登记表、驾驶证及机动车信息查询结果单、被害人诊断证明书、谅解书、协议书及收据、证人郑某、谢某、朱某、张某1、张某2证言、被害人金某的陈述、被告人王光红供述、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴【2020】毒鉴字第0518号司法鉴定意见书、安徽泓伸司法鉴定所皖泓伸司鉴所【2020】痕鉴字第163号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、怀宁县公安司法鉴定中心怀公（司）鉴（损伤）字［2020］66号法医学人体损伤程度鉴定书、勘查笔录、现场图及照片、认罪认罚具结书等经庭审举证、质证、认证的证据在卷证明，足以认定。 本院认为：被告人王光红在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王光红醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。被告人王光红案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人王光红赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人王光红自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人与以上相同的辩护意见，本院予以采纳。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王光红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张汝红 二〇二〇年六月十九日 书记员  程友丽
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1017号原告:宁某,女,汉族,1994年9月3日出生,住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：魏子红、万清清，江西瀛洪仁律师事务所律师。被告:涂某,男,汉族,1993年10月2日出生,住江西省南昌市昌北开发区。原告宁某与被告涂某离婚纠纷一案，本院立案后。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁某自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宁某负担。审判员  沈张茂二〇二〇年六月三日书记员  熊 婷
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初1870号 原告：邓丽明，男，汉族，1987年4月14日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：李军，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：邓成壮，男，汉族，1963年5月20日出生，住四川省仪陇县。 本院在审理原告邓丽明与被告邓成壮民间借贷纠纷一案中，因原告邓丽明未在七日内依法预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李国峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈 丽
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保506号 申请保全人：王安云,女，1968年12月23日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：崔西骞，男，1983年3月9日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告王安云与被告崔西骞民间借贷纠纷一案，于2020年6月15日作出的（2020）鲁0982民初3953号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人崔西骞银行存款人民币710000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年六月三十日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2370号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：长寿区百老汇歌城，住所地重庆市长寿区桃源东路3号2幢负1-2，统一社会信用代码92500115MA5Y6WG84N。经营者：谢长波，男，1978年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郭宝波，男，该单位工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告长寿区百老汇歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年六月二十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民初56号之一原告：陈支铁，男，1989年6月20日出生，布依族，住贵州省三都水族自治县。被告：向贵龙，男，1982年5月15日出生，住湖南省长沙市岳麓区。本院在审理原告陈支铁诉被告向贵龙民间借贷纠纷一案中，原告陈支铁于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈支铁的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈支铁撤回起诉。本案受理费166元减半收取83元，由原告陈支铁承担。审 判 长  杨永毅审 判 员  岑跃鹏人民陪审员  陆庭霞二〇二〇年六月十八日法官 助理  张琳琳书 记 员  周俊宏
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1439号之二 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：林志刚，男，1968年3月2日出生，汉族，住象山县。 被执行人：高辉，男，1973年3月10日出生，汉族，住象山县。 被执行人：杜红，女，1985年5月2日出生，汉族，住象山县。 被执行人：周根云，男，1989年6月19日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人林志刚、高辉、杜红、周根云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初4990号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林志刚、高辉、杜红、周根云未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为被执行人林志刚、高辉、杜红、周根云向申请执行人象山县农村信用合作联社支付103637.38元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月15日向被执行人林志刚、高辉、杜红、周根云发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人林志刚、高辉、杜红、周根云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林志刚、高辉、杜红、周根云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林志刚、高辉、杜红、周根云的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年06月22日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人林志刚、高辉、杜红、周根云尚应履行执行款103637.38元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人林志刚、高辉、杜红、周根云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林志刚、高辉、杜红、周根云作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林志刚、高辉、杜红、周根云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月8日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1439号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 董釜辰
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2294号 起诉人：金华力忆企业管理有限责任公司，住所地浙江省金华市金东区东孝街道桥头村，统一社会信用代码：91330703MA2HUJRY12。 法定代表人：方林峰。 本院于2020年6月15日收到起诉人金华力忆企业管理有限责任公司的起诉状，起诉人金华力忆企业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被起诉人张文杰赔偿借款本金3900元及利息。事实和理由：起诉人通过债权转让取得被起诉人张文杰与原债权人马乾坤在2016年1月10日达成合意，约定出借给被起诉人3900元，借款时间为2016年1月10日至2016年1月17日，年化利率24%。同日，原债权人马乾坤将本金划付至张文杰账户，张文杰借款到期后未足额还本付息。为此诉至本院。 本院经审查认为，本案起诉人金华力亿企业管理有限责任公司的债权系该公司法定代表人方林峰采用从网上借贷平台人人行科技股份有限公司居间服务的债权人马乾坤处转让债权所得，其债权转让协议第六条约定：因本协议的履行产生的争议，双方均有权向转让人住所地或受让人住所地有管辖权的人民法院起诉。之后法定代表人采用协议从其个人名下转让至2020年6月4日注册地址为金华市金东区东孝借贷桥头村（黄成洲户）3楼（自主申报）的金华力忆企业管理有限责任公司。本案基础法律关系及第一次债权转让管辖连接点的事实均非本院，与本院无实际联系，此后其法定代表人通过再次债权转让形式嫁接管辖连接点的方式并以起诉人名义进行起诉，故本院无管辖权。金华力忆企业管理有限责任公司的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对起诉人金华力忆企业管理有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 严文明 二〇二〇年六月十七日 法官助理张雪敏 代书记员 方丹青
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0623民初792号原告：刘继超，男，1980年7月10日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。原告：王哲范，男，1974年6月20日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。被告:姚玉波，男，1979年1月26日出生，汉族，住林甸县。原告刘继超、王哲范诉被告姚玉波供用水电合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。原告的诉讼请求：1.判令被告给付稻田地水费1056元。2.被告承担诉讼费。事实和理由：二原告于2014年与林甸县东升水库签订水电费收取合同，南岗村所有水田用水由东升水库提供，根据林甸县人民政府林政发［2011］75号文件规定，二原告每年每亩稻田收取水费60元。合同期自2014年至2019年末。被告姚玉波2016年耕种姚玉成17.6亩，欠水电费1056元。后经原告索要，被告至今未给付，故原告提起诉讼。本院经审查认为，原告不能提供被告姚玉波的准确送达地址，导致法院不能依法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘继超、原告王哲范的起诉，案件受理费25元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 常 亮二〇二〇年六月一日书记员 冯小雪
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1389号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴野，男，汉族，1989年3月5日生，系维仕融资担保有限公司员工。 被告：郭书印，男，汉族，1964年6月5日生，住河北省邯郸市临漳县。 原告维仕融资担保有限公司与被告郭书印追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人吴野到庭参加诉讼，被告郭书印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿人民币36032.39元；2、判令被告向原告支付违约金15900元，共计51932.39元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月4日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）贷款，并签订了《贷款合同》。根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为53000元，贷款期限为24个月。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务。双方约定如被告违约，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付贷款本金数额之30%的违约金。 2018年9月12日，原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计36032.39元。 现原告已承担了担保责任，虽多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，肯请法院依法判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、贷款用途申请表，证明被告申请贷款，用于装修、家居； 2、贷款合同，证明贷款方与被告约定了贷款金额、期限、月利率、还款额及违约责任； 3、个人贷款咨询与服务合同，证明第三人杭州维仕金融服务有限公司与被告签订了《个人贷款咨询与服务合同》，合同约定了服务费、手续费、扣款失败手续费等； 4、个人贷款委托担保合同，证明原告与被告签订了《个人贷款委托担保合同》，双方约定了原告为被告的贷款提供担保服务，并约定了担保费及违约金； 5、个人客户扣款授权书，证明被告授权第三方支付公司从被告提供的账户主动扣除被告应付款项； 6、特别提示函，证明中国对外经济贸易信托有限公司授权杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，收取2%的贷款手续费为贷款服务方，并将被告的贷款情况作了详细说明，并告知被告； 7、个人消费信托贷款借款借据，证明被告借款的事实； 8、已履行担保责任确认书及明细，证明原告已为被告的欠款履行担保责任； 9、解除合同告知书，证明中国对外经济贸易信托有限公司已向被告发出解除合同通知书，告知被告解除合同，宣布贷款提前到期。 郭书印未提交文字答辩及证据。 经审理查明，2017年7月4日，郭书印作为甲方、杭州维仕金融服务有限公司作为乙方签订了《个人贷款服务与咨询合同》，内容：“因甲方存在贷款需求，故委托乙方为其提供贷款咨询，协助寻找贷款来源，协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务。经乙方推荐并提供服务，本次甲方与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签署编号为E021008116020000492的《贷款合同》，贷款金额53000元，还款期数24期……”。同日，郭书印作为甲方与中国对外经济贸易信托有限公司作为乙方签订了《贷款合同》，该合同约定：“郭书印向中国对外经济贸易信托有限公司贷款53000元，贷款期限为24个月，贷款利率为非固定金额还款方式，即首期还款金额自贷款起始日至首期还款日按日计算，其中贷款利率为0.03%/日，自第二期起，每期贷款利率为0.9%/月……”。同日，郭书印作为甲方与维仕融资担保有限公司作为乙方签订了《个人贷款委托担保合同》，该合同约定：“甲方向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款并与甲方签署了《贷款合同》，为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意提供担保。一、甲方委托乙方为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为，本合同生效起至至合同项下债务履行期限届满之后两年止。担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息或逾期违约金、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；二、甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金……”。上述协议签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约给郭书印发放了贷款。郭书印收到贷款后偿还了八期贷款，偿还本金18666.64元，自2018年3月起未按照合同约定履行还款义务。2018年5月22日，由于被告的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司通知被告解除了《贷款合同》。2018年9月12日，原告维仕融资担保有限公司依据《个人贷款委托担保合同》的约定，履行了借款担保义务。其中：代为偿还借款本金34333.36元、利息1431元、罚息268.03元，以上垫付款项共计36032.39元。 另查明，维仕担保有限公司于2019年9月26日变更为维仕融资担保有限公司。 以上事实有《个人贷款服务与咨询合同》、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、借据、银行转账记录、解除合同通知书、已履行担保责任确认书和附件明细及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人贷款委托担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方委托保证法律关系成立，本院予以认定。因郭书印未按与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》履行还款义务，导致该合同解除，维仕融资担保有限公司为其违约行为承担了担保责任，履行了约定代偿义务，取得对郭书印的追偿权，故郭书印应给付原告代偿借款本金34333.36元、利息1431元、罚息268.03元，共计36032.39元。由于郭书印的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司提前解除《贷款合同》，依据郭书印与维仕融资担保有限公司签订的《个人贷款委托担保合同》第一条第3项约定，郭书印应支付给维仕融资担保有限公司相当于贷款本金数额之30%的违约金，计15900元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综合以上认定，郭书印应给付维仕融资担保有限公司代偿款项36032.39元、违约金15900元，合计51932.39元。郭书印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郭书印于本判决生效之日起十日内偿还维仕融资担保有限公司垫付款项36032.39元、违约金15900元，共计51932.39元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元，减半收取549元，由被告郭书印承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常美君 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 欣
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2876号申请执行人：贺从钦，男，1981年9月7日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：张元国，男，1966年9月264日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行贺从钦与张元国民间借贷纠纷一案中，申请执行人贺从钦与被执行人张元国达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0105执2876号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张兴审判员  齐栋审判员  张东二〇二〇年六月三十日书记员  董硕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3263号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市巴陵中路。 负责人：郑精兵，行长。 委托诉讼代理人：肖迎春，男，汉族，1981年1月5日出生，住岳阳市岳阳楼区，系公司员工。 被告：杨娱乐，男，汉族，1961年8月8日，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被告杨娱乐银行卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。于2020年5月22日向原告送达诉讼费交纳通知书，限原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行于2020年5月29日之前交纳诉讼费。2020年5月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行向本院提交申请延期交纳案件诉讼费申请书，请求延期交纳案件诉讼费至2020年6月28日。现2020年6月28日已经过，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。 审 判 员  胡 波 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  沈 忱 书 记 员  姜紫玉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终518号上诉人（原审被告）：张妮妮，女，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：孙慈，男，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：杨宇，系辽宁恒生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨振伟，男，，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人张妮妮因与被上诉人孙慈、杨振伟民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初3842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人张妮妮上诉称：请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审；被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定基本事实不清，2014年3月28日，被上诉人孙慈转账给上诉人的60万元并非借款，而是二被上诉人之间的生意货款，因被上诉人杨振伟名下银行账户因故不能使用，所以借用上诉人的银行账户收款；被上诉人杨振伟明确表示该笔100万元的利息已支付到2016年10月份，但一审法院并没有认定这一事实。被上诉人孙慈辩称：同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。被上诉人杨振伟辩称：同意上诉人的上诉意见。孙慈向一审法院提出诉讼请求：1、判令张妮妮、杨振伟偿还借款本金150万元及利息（从2016年按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由张妮妮、孙慈承担。一审法院认定事实：2014年3月27日张妮妮、杨振伟向孙慈出具借条一份，借条载明今有杨振伟、张妮妮向孙慈借100万元，每月支付利息2万元，直至本金还清。2014年4月6日杨振伟向孙慈出具金额为50万元的借条一份，约定每月利息1万元，直至还清本金为止。一审法院另查明，2014年3月28日孙慈向张妮妮转账60万元，2014年4月1日孙慈向张妮妮转账38万元，2014年4月8日孙慈向张妮妮转账40万元，2014年4月9日孙慈向张妮妮转账205000元。一审法院认为，债务应当清偿。杨振伟、张妮妮对孙慈提交的100万借条无异议，故对该借条予以采信，虽张妮妮认为借款与其无关，但其作为有完全民事行为能力的自然人应当知道在借条借款人处签字的法律后果，应当对其行为承担责任；对孙慈提供的50万元借条，张妮妮有异议，且张妮妮未在借条上签字，故该借条对张妮妮没有约束力；关于利息以双方认可的支付至2016年5月为准。一审法院判决：一、杨振伟、张妮妮于判决生效后三日内给付孙慈借款本金100万元；二、杨振伟、张妮妮于判决生效后三日内给付孙慈利息，以100万元本金为基数，按年利率24%计算，从2016年6月起计算至欠款清偿之日止；三、杨振伟于判决生效后三日内给付孙慈借款本金50万元；四、杨振伟于判决生效后三日内给付孙慈利息，以50万元本金为基数，按年利率24%计算，从2016年6月起计算至欠款清偿之日止；五、驳回孙慈其他诉讼请求。案件受理费26480元，保全费5000元，由张妮妮、杨振伟承担。本院二审中，上诉人张妮妮围绕其上诉请求提供了两份证据，本院组织进行了质证。1、杨振伟与孙慈及案外人辽宁中合资产限公司签订的委托合同，证明：杨振伟对外有530万元的债权，经孙慈介绍委托给孙慈的朋友所开的公司——辽宁中合资产管理有限公司向债务人索要，并给付汇款额的20%，要回来的钱就还给孙慈，因此孙慈答应杨振伟不再支付利息。孙慈质证意见：孙慈只是介绍杨振伟与辽宁中合资产管理有限公司认识，此合同与本案无关。杨振伟质证意见：没有异议。本院认证意见：因孙慈对该证据与本案的关系性提出异议，且根据该证据无法认定张妮妮所主张的事实，故本院对这份证据的证据效力不予认定。2、张妮妮、杨振伟及案外人刘再东、杜昱军的对话视频，证明：孙慈打入张妮妮账户的60万元，属于孙慈与杨振伟生意上的合作，二人共同做柴油生意，并不是借款。孙慈质证意见：对该证据的三性均有异议，我方出借的60万元当时已经打到张妮妮的账户，并且借条上有张妮妮的签字，视频上所说的60万元与本案无关。杨振伟质证意见：没有异议。本院认证意见：因孙慈对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性均有异议，且因该视频中没有孙慈的影像和语音，更没有其对相关事实的确认，故本院对这份证据的证据效力不予认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实正确，本院予以确认。另查明：杨振伟在一审庭审中自认：欠款属实，本金150万元属实，这个钱是我自己借款的，与张妮妮无关，利息我给到2016年5月份，从2016年6月份开始，利息一直没给付。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅就张妮妮上诉请求的范围进行审理。根据张妮妮的上诉请求、理由和孙慈、杨振伟的答辩意见，本案二审争议的焦点是：孙慈于2014年3月28日转给张妮妮的60万元的性质是什么，张妮妮应否与杨振伟共同偿还孙慈100万元。本案孙慈提起诉讼，要求张妮妮、杨振伟共同偿还借款100万元，其向法院提供了张妮妮、杨振伟于2014年3月27日共同签字出具的借条及其2014年3月28日转给张妮妮60万元，2014年4月1日转给张妮妮38万元的转款凭证，这些证据足以证明孙慈向张妮妮、杨振伟出借了98万元的事实。现张妮妮主张2014年3月28日孙慈转入其账户的60万元并非借款，而是孙慈与杨振伟之间的生意货款，但其在一审审理时并没有提出此项抗辩，也未提供任何证据，根据张妮妮在二审中提供的证据，也不能证明该笔款项与杨振伟、孙慈之间的生意存在关联性，故一审法院根据张妮妮、杨振伟给孙慈出具借条的时间，认定2014年3月28日孙慈转入张妮妮账户的60万元为借款，并无不当，本院对张妮妮提出的该项上诉主张，不予支持。关于张妮妮主张的一审法院对杨振伟提出的该笔100万元借款的利息已支付到2016年10月份的事实未予认定的问题，经查，杨振伟在一审庭审中自认其对该笔借款的利息还至2016年5月份，从2016年6月份开始未向孙慈给付利息，故一审法院判决张妮妮、杨振伟从2016年6月份开始给付该笔100万元借款的利息，并无不当，对张妮妮提出的该项上诉主张，本院亦不予支持。综上，上诉人张妮妮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26,480元，由张妮妮负担。本判决为终审判决。审判长 宋 宁审判员 刘小丹审判员 任 江二〇二〇年六月十二日法官助理韩雪书记员王天秀本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初3669号原告：刘晖，男，1987年7月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：钱庄,浙江中圣律师事务所执业律师。被告：绍兴成程物业管理有限公司，住所地绍兴金时代广场三楼310号-1。法定代表人：袁梦程。被告：袁梦程，女，1993年5月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告刘晖与被告绍兴成程物业管理有限公司、袁梦程房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘晖撤回起诉。案件受理费减半收取1914元，由原告刘晖负担。审判员  俞颖尔二〇二〇年六月三十日书记员  张 萍
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0722执520号申请执行人:江西省信丰县人民法院。被执行人：吕某某，男，1973年9月5日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县。上列当事人罚金一案，依据已发生法律效力的江西省信丰县人民法院（2019）赣0722刑初49号(民事/刑事判决书、调解书或其他法律文书）申请执行人于2020年2月28日向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人无可供财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的1.00元，截至2020年6月30日已执行标的0元，未执行标的1.00万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 晓审判员 王占富审判员 张 嘉二〇二〇年六月三十日书记员 刘秋英
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执14号申请执行人：龚雅洁，女，1983年9月16日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：龚青，江苏昂格律师事务所律师。被执行人：丁章云，男，1975年5月23日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人：陈红，女，1978年11月11日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人：江苏华达洁具有限公司，统一社会信用代码91320830588439128M，住所地:江苏省盱眙县经济开发区（盱眙）机械工业园内。法定代表人：徐灵素，该公司总经理。被执行人：陈新华，男，汉族，1977年12月4日出生，住浙江省玉环县。申请执行人龚雅洁与被执行人江苏华达洁具有限公司、陈新华、丁章云、陈红债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2018）苏0830民初5667号民事判决书，已发生法律效力，依上述判决：一、被告丁章云、陈红于本判决生效之日起30日内给付原告龚雅洁借款本金169万元及利息51万元，合计220万元；二、被告丁章云、陈红于本判决生效之日起30日内给付原告龚雅洁以本金169万元为基数，自2018年11月16日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息；三、被告江苏华达洁具有限公司、陈新华对江苏博羽铜业制造有限公司质押在孙杭松处的动产在折价、拍卖或者变卖的价款不足清偿原告龚雅洁借款本金169万元的部分，承担连带清偿责任；四、驳回原告龚雅洁的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24880元，由被告丁章云、陈红负担，江苏华达洁具有限公司、陈新华对上述案件受理费连带负担20010元。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年1月3日通过司法专邮形式向被执行人江苏华达洁具有限公司、陈新华、丁章云、陈红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，显示签收，期限届满后，被执行人江苏华达洁具有限公司、陈新华、丁章云、陈红未申报财产，亦未实际履行。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年6月10日，依法将被执行人丁章云、陈红纳入限制高消费名单中；因被执行人丁章云、陈红未申报财产,于同日，将被执行人丁章云、陈红纳入失信被执行人名单。3、本院分别于2020年1月3日、2020年6月8日分别通过全国网络执行查控系统对被执行人江苏华达洁具有限公司、陈新华、丁章云、陈红银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。4、根据盱眙县不动产登记中心查询反馈，查询到被执行人江苏华达洁具有限公司名下有位于盱眙县机械工业园牡丹大道东侧泗水路北侧不动产[产权证号分别为：X201513941、X201312797、盱国用（2013）第1138号]不动产，本院于2020年1月6日作出（2020）苏0830执14号之二执行裁定书，依法对上述不动产进行了查封，被执行人江苏华达洁具有限公司名下厂房已设定抵押权，上述查封均系轮候查封。5、本院于2020年3月19日委托被执行人陈新华、丁章云、陈红户籍所在地法院，即浙江省玉环市人民法院对被执行人陈新华、丁章云、陈红名下不动产进行了查询，查询反馈，未查询到三被执行人名下有不动产登记信息。6、因被执行人江苏华达洁具有限公司、陈新华对江苏博羽铜业制造有限公司质押在孙杭松处的动产在折价、拍卖或者变卖的价款不足清偿原告龚雅洁借款本金169万元的部分，承担连带清偿责任，本院于2020年6月8日作出（2020）苏0830执14号之四执行裁定书，裁定：查封被执行人江苏华达洁具有限公司、陈新华对江苏博羽铜业制造有限公司质押在孙杭松处的叉车、海德曼仪表车床、电表控制箱、压力机、250毫米落地式砂轮机、数控车床。现申请人龚雅洁表示暂不申请处置上述查封的财产，如法院单独处置质押物，流拍的可能性较大，待法院处置被执行人江苏华达洁具有限公司厂房时，再申请处置质押物。7、本院执行人员于2020年5月23日对被执行人江苏华达洁具有限公司注册地进行走访调查，通过门卫值班人员谈话，了解到被执行人江苏华达洁具有限公司现已不生产经营，对其情况不清楚，不了解。8、本院于2020年6月8日通过司法专邮形式向被执行人丁章云、陈新华、陈红户籍所在地的社区出具委托调查函，委托调查被执行人丁章云、陈新华、陈红名下的财产情况,暂无反馈结果。上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日以谈话形式将被执行人江苏华达洁具有限公司、陈新华、丁章云、陈红名下除上述财产外，未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索及是否申请被执行人江苏华达洁具有限公司移送破产程序。申请人暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且不同意被执行人江苏华达洁具有限公司进入破产程序，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为2224880元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施。确无其他财产可供执行。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初5667号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年六月十日书记员  王笑笑