wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1600号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行，地址浙江省舟山市定海区马岙街道楼门街112号，统一社会信用代码913309007046497997。 负责人：安凯，该支行行长。 委托诉讼代理人：张男杰，男，该行员工。 委托诉讼代理人：叶继明，男，该行员工。 被告：王培杨，男，1991年5月20日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行（以下简称农商银行马岙支行）与被告王培杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行马岙支行的委托诉讼代理人张男杰到庭参加诉讼，被告王培杨经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 农商银行马岙支行向本院提出诉讼请求：被告王培杨归还原告借款50000元、利息39.58元（暂计至2019年11月26日），并支付从2019年11月27日起至清偿日止按年利率7.125%计算的罚息、复息。事实和理由：2018年11月5日，被告王培杨向原告提出申请，要求借款50000元，用于家庭经营。同日，原、被告签订了《个人循环借款合同》，约定：原告同意自2018年11月5日起至2021年11月4日期间向被告发放最高限额为50000元的贷款；具体借款期限、借款利率以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还；未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同年11月9日，原告按约向被告发放借款50000元，约定借款期限自2018年11月9日起至2021年11月4日止，借款年利率4.75%。后，原告发现，被告在他行有到期债务尚未清偿，根据《个人循环借款合同》约定，原告有权宣布贷款提前到期。且截至2019年11月26日，被告已拖欠原告借款利息39.58元。经原告催讨未果。 王培杨未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 上述事实，由《个人循环借款调查报告及审批书》、《个人循环借款合同》、借款借据、利息计算表及原告陈述等证据予以证明。 本院认为，借款合同依法成立并生效。原告依约履行了合同义务，被告王培杨未按约付息构成违约，其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，应承担由此可能产生的不利后果。 综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王培杨于本判决生效之日共同归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行借款50000元，利息39.58元（计算至2019年11月26日），并对上述借款本金支付自2019年11月27日起至清偿日止按年利率7.125%计算的罚息，并对应付未付的利息按罚息利率支付复息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1051元，由王培杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  姚 卡 人民陪审员  王善龙 人民陪审员  任旭青 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  苏佳瑶
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫1002执1266号霍小东、霍晓春：本院执行的霍小东申请执行霍晓春其他案由一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日审批人：李翰哲书记员  ：赵焱
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民申1号 再审申请人（原审被告）：裴桂珍，女，1955年9月15日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。 被申请人（原审原告）：张贵顺，男，1963年10月13日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 原审被告：刘玉全，男，1955年8月13日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。 原审被告：刘国强，男，1981年1月7日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。 再审申请人（原审被告）裴桂珍因与被申请人（原审原告）张贵顺、原审被告刘玉全、刘国强民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）冀0208民初5949号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 裴桂珍申请再审称，请求：1、依法撤销一审判决第一项；驳回被申请人的诉讼请求。2、一审的诉讼费用由被申请人承担。理由： 1.原告出示的内容是虚假的。（1）裴桂珍向张贵顺借钱并不是向他所说串庄去卖粮食，从来没做过粮食买卖。（2）再审申请人裴桂珍自1979年结婚到现在一直住在开平区。开庭时我们交了身份证号和户口本，原告写住址是丰润区乡居假日天和园商业楼。（3）原告上交的条也不是当时裴桂珍打条用的纸。我当时用的是一张三寸长、两寸宽的横格纸，当时我发现后要求鉴定打条时间（我是这样想的，我三年级水平写出的破字容易被人模仿，但鉴定写字时间就可以还事实真相），因自己年龄大再加上紧张就被人钻了空子，鉴定时间却变成鉴定字体。 2.下面我把打条的真实经过和法官讲述一下：2001年8月28日我向张贵顺和杜文艳家借10万元人民币，并且在欠条上注明每年利息一万。一直到2009年8月28日，我给他们家利息是8万元。每次送钱杜文艳都在我打条的纸旁写上收到一万元，并且签名按上手印。2010年3月9日上午我给杜文艳打电话说准备还给他们本金10万元，杜文艳说：“中”，就在当天下午2点左右杜文艳给我打电话说“二姐钱不要给我送来了，你直接给我入在公司里就行了。”当时杜文艳把她的农业银行卡号发给了我(当时圣瑞公司10万元每月分红8000元)。到4月9日杜文艳得到8000元分红，5月9日又得到8000元分红（也就是说杜文艳共得到分红1万6千元），到6月4日公司突然出了问题，从此不再分红了，我这有杜文艳的入公司的银行卡号和注册号。 综上所述，裴桂珍与张贵顺、杜文艳之间已不存在借贷关系了。一审法院认定事实错误，运用法律不当，判决结果损害了裴桂珍的合法权益。请求法院允许查杜文艳农业银行卡2010年3月份到6月份银行流水。请求再审，人民法院以事实为根据，以法律为准绳，撤销一审判决，依法驳回张贵顺和杜文艳的诉讼请求。 本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼法的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，首先应当选择民事诉讼审级制度内的常规救济程序，通过民事二审程序寻求权利的救济。再审程序设计是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人在穷尽了常规救济途径后，仍然认为生效裁判错误的，可以向人民法院申请再审。当事人因自身原因导致案件按撤回上诉处理的，应自行承担撤诉后果，一般不应再为其提供特殊救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，将特殊程序异化为普通程序，导致对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费。本案中，再审申请人提起上诉后，因未在指定期限内交纳上诉费用，致使二审裁定按其撤回上诉处理，一般应视为申请人已接受一审判决结果。因此，申请人无正当理由未经二审审理，现又申请再审主张原审判决侵害其合法权益，对其申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回裴桂珍的再审申请。 审判长  徐瑞民 审判员  徐天鹏 审判员  谷淑珍 二〇二〇年六月二日 书记员  王 晨
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终891号上诉人（原审被告）易德军，男，汉族，1974年1月4日出生，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。委托代理人刘明贵（特别授权），辰溪县宏达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）易金寸，女，汉族，1963年7月20日出生，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。委托代理人谢开升（特别授权），辰溪县宏达法律服务所法律工作者。上诉人易德军因与被上诉人易金寸健康权纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。易德军上诉请求为：1、撤销原判，依法改判；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人挖空路基是引发本案纠纷的起因，但一审只确定其承担40%的责任不当。在被上诉人的用药费用中，有许多是治疗心脑血管等病的药，与治伤无关，应扣除该部分用药费用，一审不予扣除不当。故特提起上诉。易金寸二审答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当维持原判。易金寸向一审法院所提诉讼请求为：1、判决被告赔偿原告住院治疗费7510.3元、误工费4452元（106元/天＊42天）、护理费1590元（106元/天＊15天）、交通费300元、住院伙食补助费2100元（50元/天＊42天）、营养费1260元（30元/天＊42天）、鉴定费800元，共计18012.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告为方便通行，在辰溪县龙泉岩乡刘家坪村家门口至村道护坡的连接处用水泥修了一条便道，原告以该便道占用的土地系其所有为由与被告发生纠纷。2019年5月28日上午10时许，被告发现其修筑的水泥便道路基被人挖空，经查系原告所为，被告遂持铁铲寻找原告理论。原、被告在原告农田处发生争执，随后被告随手捡起路边石块砸伤原告左手手臂，并用铁铲划伤原告左脚关节处。受伤后，原告先由村干部安排人送到村卫生院，后被送往辰溪县人民医院接受治疗，经诊断为左膝关节皮肤裂伤、左肩关节软组织挫伤，住院42天，花费医疗费7510.3元，被告已付原告医药费3000元。该纠纷经双方多次协商未果。原告为此诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，原告将争议的水泥便道路基挖空，是引发本次纠纷的起因，且在争执过程中缺乏冷静克制，致使双方矛盾激化，具有一定的过错，应承担本次纠纷的次要责任（40%）。被告得知原告将争议的水泥便道路基挖空，没有采取合理的方式处理问题，反而采取过激的方式与原告发生口角，进而引发肢体冲突，导致原告受伤，过错明显大于原告，应承担本次纠纷的主要责任（60%）。原告易金寸主张的损失赔偿范围：医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费。医疗费以医疗费票据为准，即7510.3元；原告系农民，其误工费应以农、林、牧、渔平均工资标准计算，即误工费为4481元（38944元／年÷365天×42天），但原告请求被告赔偿误工费4452元，以原告的请求为准；护理费1600元（38944元／年÷365天×15天），但原告请求被告赔偿护理费1590元，以原告的请求为准；交通费为实际发生的开支，本院酌情认定为300元；住院伙食补助费2100元（50元／天×42天）；营养费因原告未提供相应证据证明，本院不予支持；鉴定费以鉴定费票据为准，即800元，各项经济损失共计16752.3元。被告易德军负担10051.38元（16752.3元×60%=10051.38元），其已向原告赔偿的3000元予以扣减，扣减后尚应赔偿7051.38元，原告易金寸自行负担6700.92元（16752.3元×40%=6700.92元）。被告提出对原告治疗的必要性和合理性有异议的抗辩意见，因被告未提供证据佐证，本院不予采纳。对被告要求原告赔偿修复水泥便道路基费用的主张，因被告对其损失未提供相应的财产评估证明，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告易德军赔偿原告易金寸各项经济损失7051.38元，限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，依法减半收取125元，由被告易德军负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。原审对证据的采信和对事实的认定正确，本院予以确认。本院认为：易金寸将争议的水泥便道路基挖空，是引发本次纠纷的起因，其行为具有一定的过错，原审据此确定其承担本次纠纷40%的次要责任并无不当，易德军上诉提出易金寸只承担本次纠纷40%的责任不当的主张不能成立。另外，易德军上诉还提出在易金寸的用药费用中有许多是治疗心脑血管等病的药、与治伤无关、应扣除该部分用药费用，但其并未提交充分有效的证据加以证明，故对其所提该主张不予支持。综上，易德军的上诉请求不能成立，依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由易德军负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年六月四日书记员  戴蚁玲
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执125号之二申请执行人:袁祥君，男，汉族，1966年9月15日出生,四川省永川县人。被执行人:何永康，男，汉族，1973年8月25日出生,四川省德昌县人。袁祥君申请执行本院作出的（2017）川3424民初1429号民事调解书一案，本院于2020年2月14日立案执行。该案执行标的594995.00元。在执行过程中，本院通过总对总查询和传统调查，冻结并扣划了被执行人何永康银行卡上人民币20339.00元，未发现被执行人何永康有其他可供执行财产。2020年6月18日申请执行人袁祥君同意终结本次执行程序。该案剩余债权574656.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)川3424执125号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二〇年六月二十九日书记员 肖鸿体
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1809号 申请执行人：鲁阳，女，1988年9月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：衢州南湖实业有限公司，统一社会信用代码91330802550505441C，住所地衢州市上街143号。 诉讼代表人：衢州南湖实业有限公司管理人。 本院在执行申请执行人鲁阳与被执行人衢州南湖实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明，本院于2020年6月22日作出（2018）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州南湖实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执1809号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李天歌
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0623民初1083号原告：吴正会，女，1962年7月14日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：梁剑锋，男，1980年9月27日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告吴正会与被告梁剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，原告吴正会于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已达成和解协议为由而申请撤诉，并自愿承担本案受理费，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴正会撤诉。案件受理费400元，由原告吴正会负担。审判员  沈冬青二〇二〇年六月十日法官助理徐志富书记员成宏春
张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执582号之一 申请执行人：宣化宏大钻孔机械有限公司，住所地张家口宣化区开发区长治北路15号，统一社会信用代码911307057373984129。 法定代表人：陈国庆，董事长。 委托代理人：王新宇，河北纵腾律师事务所律师。 被执行人：吴雨清，男，1961年10月4日出生，汉族，现住江苏省连云港市海川区。 被执行人：付国俊，男，1980年2月2日出生，汉族，现住内蒙古包头市。 申请执行人宣化宏大钻孔机械有限公司与被执行人吴雨清、付国俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0705民初181号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年7月4日来我院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1、本院于2019年8月10日、2019年9月12日分别向被执行人付国俊、吴雨清邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国法院执行办案系统中自然资源部反馈信息及宣化区不动产登记中心、连云港不动产登记中心反馈信息查明被执行人吴雨清、付国俊无房产登记信息；通过张家口市住房公积金管理中心宣化营业处查询了被执行人名下的住房公积金信息，被执行人没有公积金登记信息；通过中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司查询了商业保险信息，被执行人名下没有商业保险信息。 3、本院于2019年7月10日、2020年6月7日两次通过全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产情况，经查询被执行人冻结并扣划被执行人吴雨清名下银行存款1799.04元，扣划被执行人付国俊名下银行存款、网络资金15408.06元，扣除被执行人应负担案件受理费1400元，执行费137元。剩余案款15670.1元，用于偿还（2019）冀0705执816号宣化宏大钻孔机械有限公司欠张家口恒瑞机电自动化设备制造有限公司的款项。 4、本院已前向被执行人付国俊户籍地乌克忽洞镇李书记进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。已前往申请执行人提供财产线索的内蒙古阿巴嘎旗进行了财产调查。查询到被执行人吴雨清在阿巴嘎旗金地矿业有限公司享有到期债权117982.02元并送达协助执行通知书要求其停止向被执行人吴雨清支付该笔款项，但在要求协助义务人阿巴嘎旗金地矿业有限公司协助扣划该笔债权时，协助义务人提出该笔债权存在在先查封法院，且已经被在先查封法院扣划，因此不能协助我院扣划，并提交了相关凭证。 5、本院通过全国法院执行办案系统查询被执行人车辆情况，公安部信息反馈被执行人吴雨清名下无车辆登记信息，被执行人付国俊名下有车牌号为蒙Ｂ×××××的汽车一辆，已经前往包头市车辆管理所进行了查封，但未实际控制，无法执行。 6、本院依法对被执行人吴雨清、付国俊依法作出限制消费令。 上述执行信息本院通过法庭谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有110988.9元标的未能执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘学东 二〇二〇年六月二十八日 书记员  范 爽 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民特17号申请人：马俊江，男，1971年5月29日生，汉族，住辉县。申请人：孟岭江，男，1969年8月5日生，汉族，住辉县。本院于2020年6月9日立案受理申请人马俊江与孟岭江关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年6月9日经辉县市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、孟岭江欠马俊江工资4335元，由孟岭江分期返还。即：2020年7月28日返还2000元，2020年12月28日返还2335元;二、如孟岭江在上述约定的任一期限内未如约足额履行支付义务，马俊江有权就孟岭江未返还的工资一并申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马俊江与孟岭江于2020年6月9日经辉县市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郭厚利二〇二〇年六月九日书记员  曹 茜
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初928号原告：卜玉玲，女，1961年2月7日出生，汉族，现住宝清县，被告：徐野，男，1973年1月4日出生，汉族，现住宝清县（现羁押于双鸭山市看守所），原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  李德侠二〇二〇年六月十九日书记员  王楠楠
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执366号申请执行人：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。法定代表人;赵宝库，该公司经理。被执行人：黄琦，男，1983年4月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初70号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄琦的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人黄琦应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人黄琦应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人黄琦的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年六月十八日书记员 张熙越
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执562号 申请执行人：陈国碧，女，1979年9月27日出生，土家族，住思南县。 被执行人：李明河，男，1989年11月14日，土家族，住思南县。 陈国碧与李明河借款合同纠纷一案，贵州省思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初164号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。本院立案后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行下列义务：支付陈国碧借款本金41000元及利息；负担受理费413元,执行费515元。 本案在执行过程中，被执行人李明河自动履行27300元后与申请执行人陈国碧达成和解协议：由李明河在协议当日一次支付申请执行人利息2000元；剩余13700元本金，由李明河从2020年7月起每月支付1000元，直至履行完毕时止；如未按协议履行，其利息则按原判决执行。协议达成后，申请执行人陈国碧便书面提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如果被执行人未主动履行，申请执行人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，两年内再次申请恢复执行。 本裁定书送达立即生效。 审判员  吴治万 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王子林
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初668号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区南通路95号北园小区1号商住楼A号办公楼02幢0001001室。法定代表人：王忠芹，该公司经理。被告：林刚，男，1976年5月18日出生，汉族，住吉林市龙潭区华安胡同7-1-2号。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告林刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与被告林刚达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  杨 兵二〇二〇年六月十五日代理书记员  熊天波
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执811号申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路中段三鼎大厦一二层。法定代表人：贾睿。被执行人：马俊涛，男性，1967年08月01出生，汉族，住许昌市鄢陵县。被执行人：李文英，女性，1966年09月05出生，汉族，住许昌市鄢陵县。被执行人：王要林，男性，1961年09月16出生，汉族，住许昌市鄢陵县。被执行人：杨爱玲，女性，1962年12月20出生，汉族，住许昌市鄢陵县。被执行人：鄢陵县宏俊农业开发有限公司，住所地鄢陵县只乐乡只乐村。法定代表人：马俊涛。本院在执行中国民生银行股份有限公司许昌分行与马俊涛、李文英、王要林、杨爱玲、鄢陵县宏俊农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初2501号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马俊涛、李文英、王要林、杨爱玲、鄢陵县宏俊农业开发有限公司存款1588000元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年六月二十八日书记员  王志远
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0402民初242号 原告（反诉被告）：桦甸市新华街谊民农机具经销修理部，住吉林省桦甸市新华街西官房场。 经营者：马洪臣,男，汉族，1970年3月21日生。 被告（反诉原告）：辽源市龙山区百泉农机销售有限公司，住吉林省辽源市龙山区福镇大街426号。 法定代表人：谷春有，该公司经理。 原告（反诉被告）桦甸市新华街谊民农机具经销修理部（以下简称桦甸经销部）诉被告（反诉原告）辽源市龙山区百泉农机销售有限公司（以下简称百泉公司）委托合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告（反诉被告）桦甸经销部经营者马洪臣、被告（反诉原告）百泉公司法定代表人谷春有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 桦甸经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付收割机款123,600.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年至2015年被告给原告代销收割机，原告先后把3台自走式两行玉米收割机和2台手扶式两行玉米收割机由被告代销。双方约定被告每售出一台自走式两行玉米收割机给原告回款43,800.00元（售价每辆车5万元-5.5万元），每售出一台手扶式两行玉米收割机给原告回款1.8万元（售价每台车2.6万元-3万元）。如销售不出去，通知原告自行拉回。之后被告只给原告回款一台自走式两行玉米收割机43,800.00元，就一直没有给原告回款，被告已将收割机全部售出，原告多次催要回款，被告推脱并说都卖废铁了。现诉至法院，要求被告给付两台自走式两行玉米收割机代销回款87,600.00元（每台43,800.00元）。给付两台手扶式两行玉米收割机代销回款3.6万元（每台1.8万元），合计123,600.00元。 百泉公司辩称，原告送货的人是王凤友，我与王凤友签订一份协议，并出具欠条，王凤友将欠条给原告带回去了,我只收到二台自走收割机,我给原告打过一台收割机款，现在两台都在我手里，我现在把两台收割机退给原告，原告返还我收割机的钱。 百泉公司向本院提出反诉请求：1.判令解除被反诉人与反诉人签订的《2014年玉米收获机销售协议》；2.判令被反诉人立即返还反诉人提前垫付的38，800.00元，并将现放置于反诉人处的两台自走式两行玉米收割机收回、拉走；3.本诉与反诉诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由:2014年8月份，被反诉人与反诉人约定由反诉人代销售收割机，被反诉人于2014年8月31日、2014年9月1日，先后将2台自走式两行玉米收割机（根据双方约定，此式收割机每卖出一台反诉人应给被反诉人回款43，800.00元）交付反诉人，并于2014年9月1日与反诉人签订《2014年玉米收获机销售协议》。协议签订前，应被反诉人的要求，反诉人为表示诚意，在设备没有出售的情况下,先于2014年8月31日预付给被反诉人一台自走式两行玉米收割机的回款金人民币43,800.00元。反诉人在2014年9月卖出一台收割机，但买受人使用两天后因质量问题要求退货，反诉人予以退货并将售出金额返还给买受人。此后反诉人因代销的两台收割机质量问题始终无法卖出，故要求被反诉人退还预付的43,800.00元，并将两台收割机拉走，经多次协商，被反诉人返还给反诉人5,000.00元，欲拉走一台收割机，但就返还剩余的38,800.00元始终未达成一致，因此作罢。被反诉人提供给反诉人代为销售的收割机存在质量问题,致使反诉人无法卖出,合同的根本目的无法实现,故反诉人依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，请求解除与被反诉人的《2014年玉米收获机销售协议》，由被反诉人返还反诉人预付的38,800.00元，并将两台收割机收回、拉走。望依法判决。 桦甸经销部书面答辩称，不同意百泉公司的反诉请求，请法院给予驳回。 经审理查明，桦甸经销部系个体工商户，经营范围为农机具销售、维修。百泉公司系销售农机具经销商，经营范围为农业机械及配件、电动车、两轮及三轮摩托车等批发及零售。2014年，桦甸经销部与百泉公司签订《2014年玉米收获机销售协议》，约定：百泉公司为桦甸经销部销售玉米收割机，手扶式出厂价18,000.00元，四驱式（自走式）出厂价43,800.00元（二手减3,000.00元）。非现金提机，要求随卖随向厂方打款。根据销售情况，厂方有权调货，运费厂方负责。销售时向用户说明使用不得超过3天，过期不予退机，如需售后销售方要及时通知维修方，维修方及时通知厂方说明故障。2014年9月1日，百泉公司经理谷春有为桦甸经销部出具送货单收条，载明：“收到收割机，一台新发动机43,800.00元，一台旧发动机40,800.00元。汇款43,800.00元，欠一台旧发动机收割机40,800.00元”。桦甸经销部自述百泉公司收到3台自走式玉米收割机和2台手扶式玉米收割机，2015年曾打给百泉公司维修款5,000.00元。百泉公司仅认可收到2台自走式玉米收割机，其中一台销售后因质量不合格被退货，一台尚未销售，收到的5,000.00元是桦甸经销部想拉走旧发动机收割机的钱。双方协商未果，桦甸经销部诉至法院请求返还玉米收割机款。审理中，百泉公司认为桦甸经销部销售的玉米收割机质量不合格，提出反诉，并申请对两台自走式玉米收割机按国家规定标准进行质量鉴定，后因未在规定期间内缴纳鉴定费终结委托。 以上事实有销售记录、电话录音、销售协议、汇款凭证、送货单、农业机械推广鉴定证书、维修技术合格证等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：桦甸经销部与百泉公司签订的《2014年玉米收获机销售协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。桦甸经销部与百泉公司之间成立委托合同关系。根据百泉公司提供的销售协议、银行汇款凭证、送货单，可以认定2014年9月1日百泉公司收到桦甸经销部2台自走式玉米收割机，合计金额84,600.00元，已付款43,800.00元，尚欠一台旧发动机玉米收割机。桦甸经销部主张百泉公司先后收到3台自走式玉米收割机和2台手扶式玉米收割机，百泉公司不予认可，桦甸经销部亦未提供充分证据证实，本院对其主张不予采信，百泉农机尚欠桦甸经销部一台旧发动机玉米收割机40,800.00元。桦甸经销部与百泉公司签订的销售合同并未明确具体付款时间，百泉公司2014年向桦甸经销部出具收条后未能及时结清货款，其自述尚有一台收割机未销售，经催要后不付款亦未将收割机返厂，并扣留玉米收割机至今，对于未销售的收割机的更新换代等风险应由百泉公司承担，故百泉公司应给付收条上载明的旧发动机收割机的货款40,800.00元。百泉公司称玉米收割机质量不合格，未提供证据，其反诉请求均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告辽源市龙山区百泉农机销售有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告桦甸市新华街谊民农机具经销修理部玉米收割机款40,800.00元； 二、驳回原告其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告辽源市龙山区百泉农机销售有限公司的反诉请求。 案件受理费1,386.00元，由辽源市龙山区百泉农机销售有限公司负担410.00元，桦甸市新华街谊民农机具经销修理部负担976.00元；反诉费385.00元由辽源市龙山区百泉农机销售有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  付丽梅 二〇二〇年六月十六日 书记员  丁 宁
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申969号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：董连祥，男，1946年11月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：侯长铭，男，1937年9月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：潘学仲，男，1948年11月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦皑，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人董连祥因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，董连祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年六月十八日书记员 刘 博
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3267号罪犯昌舒杰，男，1994年1月7日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2018年1月20日作出（2017）赣0403刑初360号刑事附带民事判决，认定被告人昌舒杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币30000元，向附带民事赔偿原告人赔偿共计5512.71元（已履行完毕），退赔赃款33000元给被害人（二审期间已履行）。宣判后，被告人昌舒杰不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2018年7月2日作出（2018）赣04刑终135号刑事判决，认定被告人昌舒杰犯敲诈勒索罪，改判有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，江西省人民检察院提出抗诉。江西省高级人民法院于2019年6月27日作出（2019）赣刑再2号刑事判决，维持江西省九江市中级人民法院（2018）赣04刑终135号刑事裁定。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯昌舒杰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年03月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯昌舒杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯昌舒杰减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年4月1日起至2020年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1713号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地：上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室。 负责人：刘高峰。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告：石莉，女，1985年7月7日出生，汉族，住广西区容县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉被告石莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月26日立案受理，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2020年6月28日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审 判 员 梁秀年 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 黄宇翔 书 记 员 朱 敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114财保22号 申请人：沈阳嘉铭置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：符凯，职务系董事长。 委托代理人：张明春、于金波，系辽宁名熙律师事务所律师。 被申请人：梁世圆，男，1992年5月13日出生，汉族，现住辽宁省康平县。 申请人沈阳嘉铭置业有限公司与被申请人梁世圆借款合同纠纷一案，申请人沈阳嘉铭置业有限公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人梁世圆名下坐落于沈阳市于洪区XX房屋或等额财产750000元。申请人沈阳嘉铭置业有限公司以中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 预查封被申请人梁世圆名下坐落于沈阳市于洪区XX房屋（建筑面积83.63平方米），查封期限为三年。 案件申请费4270元，由申请人沈阳嘉铭置业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巍 二〇二〇年六月十六日 书记员  董萍
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初385号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人李海军，男，汉族，1986年4月3日出生。公诉机关以昌某一部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人李海军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李海军于2020年5月28日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色宝马牌小型普通客车，沿本市武昌区恒安路由南向北行驶，至恒安路华锦花园西门处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人李海军的血液中乙醇含量为174.70mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人李海军到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人李海军具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人李海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李海军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李海军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇二〇年六月十六日书记员  姚威
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5553号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该单位工作人员。被告：王志刚，男，1975年4月6日出生，汉族，住河南省封丘县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告王志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还贷款本金8316元及罚息（以应付本金为基数，从借款到期次日起（即2019年5月28日）至实际付清之日止，按1‰/日计算）。事实和理由：被告通过原告合作方平台新高金融向原告借款，2018年5月27日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款16632元用于消费，并约定了借款期限、逾期罚息、还款方式及手续费等其他事项。2018年5月27日，原告向被告指定账户发放了16632元贷款。因被告未按约及时、足额偿还贷款本息，原告遂诉至本院提起上述诉讼请求。被告王志刚未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年5月27日，原告与被告签订了《借款合同》，双方借贷情况如下：2018年5月27日，原告向被告发放贷款16632元至被告指定银行账户（户名为河南前海新高金融服务有限公司尾号为7862账户），放款后，原告扣除手续费1330.56元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率0%，在贷款期限内不作调整；借款人未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰支付逾期罚息；与贷款人向借款人发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，申请贷款的日期为29/30/31的，以每月28日为还款日；还款计划为2018年6月至2019年5月，每月27日均还款1386元；借款人在还款日应主动偿还借款，同时授权贷款人（自行或通过第三方服务提供商）自借款人账户中扣划相应金额用于清偿到期债务或费用，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，按贷款人为行使合同项下权利而发生的费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期罚息、贷款本金的顺序依次清偿；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；被告共计还款8316元。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告指定的账户发放贷款16632元后，及时扣除了手续费1330.56元，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即15301.44元。截至2019年5月27日（借款到期日），被告尚欠原告贷款本金6985.44元，被告应予偿还。原告要求被告支付从2019年5月28日（借款到期日次日）起至付清之日止，以应付本金为基数，按1‰/天计算的罚息，该约定罚息超过法律规定，本院以尚欠本金6985.44元为基数按年利率24%计算，予以支持。原告要求超过部分的本金及罚息，不符合原告扣除贷款手续费及被告实际还款情况的事实，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王志刚于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金6985.44元及罚息（以尚欠贷款本金6985.44元为基数，从2019年5月28日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王志刚负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年六月十一日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保22号 申请人：河北亨大建筑集团有限公司，住所地河北省邯郸市涉县涉城镇经济开发区开元街西侧。 法定代表人：李文毅，任公司董事长。 委托代理人：李志宏，任公司副经理。 被申请人：邯郸市鸿瑞数控雕刻有限公司，住所地河北省邯郸市涉县贾家庄村村委院内。 法定代表人：王晓瑞，任公司董事长。 申请人河北亨大建筑集团有限公司与被申请人邯郸市鸿瑞数控雕刻有限公司申请财产保全一案，于2020年6月24日向本院提出申请，请求保全被申请人邯郸市鸿瑞数控雕刻有限公司在河北涉县龙西工业聚集区管理委员会的拆迁补偿款1200000元，停止向被申请人支付，保全期限为一年。担保人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司提供保单保函作为担保。 经审查，本院认为申请人河北亨大建筑集团有限公司的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 保全被申请人邯郸市鸿瑞数控雕刻有限公司在河北涉县龙西工业聚集区管理委员会的拆迁补偿款1200000元，停止向被申请人支付，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人河北亨大建筑集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程贺斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李荣慧 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0102执2133号申请执行人：程龙，男，1979年12月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：刘勇，安徽皖和律师事务所律师。申请执行人：姚静，女，1978年5月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：刘勇，安徽皖和律师事务所律师。被执行人：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：袁启宏，该公司总经理。本院在执行程龙、姚静与合肥京商融合置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，合肥市中级人民法院已受理被执行人的重整申请，申请执行人同意待破产重整审查结果再恢复执行（处理）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖0102执2133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓林审判员  郝 勇审判员  万斌红二〇二〇年六月十六日书记员  施 勇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3210号罪犯刘彪，男，1985年9月5日出生，汉族，河南省商水县人，大学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌经济技术开发区人民法院于2018年6月11日作出（2018）赣0192刑初52号刑事判决，认定被告人刘彪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，退赔被害人经济损失8470元。宣判后，被告人刘彪不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年7月27日作出（2018）赣01刑终409号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘彪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年03月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库，还提供了在原判法院缴纳执行款8470元的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘彪减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年12月22日起至2020年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初1640号原告：付某青，男，1961年12月20日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：宋洪中，项城市义正法律服务所法律工作者。被告：项城市范集镇人民政府，住所地：河南省项城市范集镇奋进大道。法定代表人：戚云峰，该镇镇长。委托诉讼代理人：张启军，河南豫东律师事务所律师。原告付某青与被告项城市范集镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。原告付某青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告垫付的耕地占用费、计划生育超生费51200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年至2018年6月，原告担任范集镇付楼行政村支部书记期间，被告在收取付楼行政村耕地占用费及计划生育超生费时，被告要求付楼行政村必须每年结清。由于当时付楼行政村没有款交付，被告要求原告为先后垫付款计51200元，承诺以后退还。该款项垫付后，原告曾多次要求被告退还，被告以政府无资金为由拖至今日未付给原告。为此原告诉至法院。本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，而本案原告起诉时已经死亡，已不具有民事权利能力，已丧失诉讼主体资格，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告付某青的起诉。案件受理费540元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）。审判员  马新二〇二〇年六月十五日法官助理王景书记员张伟明
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执74号刘博、吕振明：本院执行的申请执行人刘博与被执行人吕振明机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人给付申请执行人各项损失16814.69元、鉴定费1200元、案件受理费250元，共计18264.69元，现被执行人已全部履行，申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  刘汉平二〇二〇年六月十八日书记员  陈园洁
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初960号原告：洪广慧，男，汉族，1975年9月23日出生，住江西省上饶县。被告：王剑，男，汉族，1984年8月1日出生，住福建省三明市宁华县。原告洪广慧诉被告王剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告洪广慧于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪广慧的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪广慧撤诉。案件受理费1,426元，减半收取713元，由原告洪广慧负担。审判员  王建军二〇二〇年六月一日书记员  郭子英
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1648号原告：刘世叶，男，，汉族，住扶沟县。被告：宋明澔，男，汉族，住扶沟县。被告：宋俊龙，男，汉族，住扶沟县。被告：贾丹，女，汉族，住扶沟县。原告刘世叶与被告宋明澔、宋俊龙、贾丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告刘世叶于2020年6月10日向本院口头提出撤诉申请。本院认为，原告刘世叶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘世叶撤回起诉。案件受理费用减半收取38元，由原告刘世叶负担。审判员  李祺芳二〇二〇年六月十日法官助理李翠红书记员董志云
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执493号之一 申请执行人：刘文军，男，1970年9月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：张成刚，男，1977年7月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人刘文军与被执行人张成刚追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)鄂9004民初4370号民事判决，张成刚偿还刘文军欠款55000元及利息。因张成刚未履行判决书确定的义务，刘文军于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。 本院在执行过程中，责令被执行人张成刚履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人张成刚其他可供执行财产，申请执行人刘文军亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年六月十六日 执行员 郭志文 书记员 胡佳琪
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31知民初19号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：周健，湖南豪宇律师事务所律师。被告：吉首市乾城壹号娱乐会所，经营场所：湖南省吉首市乾州新区湘泉纯水岸二楼。经营者：潘太祥，个体工商户。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告吉首市乾城壹号娱乐会所知识产权权属、侵权纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  张建英审 判 员  彭四海人民陪审员  黄德源二〇二〇年六月十九日法官助理向昉书记员龙娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定范围裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0203刑初66号 公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院。 被告人冯炜，女，1983年8月21日出生，汉族，大专文化程度，无业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2011年6月2日因犯诈骗罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000元；2019年7月18日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。 指定辩护人张鹏，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。 克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检一部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人冯炜犯诈骗罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派检察员周怡依法出庭支持公诉，被告人冯炜及其指定辩护人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月至2019年3月期间，被告人冯炜在资不抵债的情况下，多次虚构合作投资旅游等事由，骗取他人财物共计人民币76.975万元（以下币种同），供其投资外汇平台和个人挥霍。具体事实如下： 1.2017年8月至2019年3月，被告人冯炜虚构合作投资旅游骗取被害人雷某1转账367000元；以合作投资进口农产品为由，骗取其转账138700元。立案侦查前退还16000元，尚有489700元未予退还。 2.2017年10月至2018年12月底，冯炜虚构合作投资旅游石油，骗取被害人雷某2转账及套现159550元；以帮其女儿成为航空公司乘务员为由，骗取其现金118000元。立案侦查前退还37500元，尚有240050元未予退还。 3.2018年11月底，冯炜以合作投资低价机票为名，骗取被害人杨某共计40000元。 案发后，被告人冯炜经电话传唤到案，基本如实供述了犯罪事实。 公诉机关提交了户籍信息、被害人雷某1、雷某2、杨某的陈述、乌鲁木齐市新市区人民法院（2011）新刑初字第201号刑事判决书、光大银行流水明细、招商银行历史交易明细表、克公（网安）勘[2019]90号电子证物检查工作记录、个人信用报告、支付宝转账记录、微信转账记录、中国建设银行账户交易明细、借条、结婚证、电子商务旅游合作协议、中国银行交易流水明细清单、合伙协议书、微信聊天记录截屏、到案经过、前科情况查询证明、认罪认罚具结书与被告人冯炜的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人冯炜的行为应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人冯炜八年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人冯炜对指控的基本事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出被告人冯炜具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，建议对被告人减轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人冯炜以非法占有为目的，虚构事实多次骗取他人财物，共计76万余元，属数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当判处十年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予以支持。 鉴于被告人冯炜经公安机关电话传唤到案，并如实供述基本犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚；被告人愿意接受处罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，应依法予以采纳。同时考虑被告人具有诈骗犯罪前科，且未能退赔被害人损失，主观恶性较深，社会危害性较大，可以酌情从重处罚。为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冯炜犯诈骗罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币100000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2029年5月17日止） 二、责令被告人冯炜向被害人雷某1退赔人民币489700元；向被害人雷某2退赔人民币240050元；向被害人杨某退赔人民币40000元; 三、犯罪工具苹果手机（玫瑰金）一部依法予以没收。 上述所判罚金及违法所得于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 雯 人民陪审员  徐新华 人民陪审员  徐新霞 二〇二〇年六月九日 书 记 员  曹 珊
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初2783号原告郭志军，男，汉族，1952年6月16日出生，住河南省太康县。被告河南省新世纪道路照明有限公司，住所地：河南省郑州市管城区航海东路869号1号楼20层2007号。统一社会信用代码：914101847067200268。法定代表人彭颖，该公司经理。委托诉讼代理人郭志光，男，汉族，1951年2月16日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人郭志行，男，汉族，1949年3月2日出生，住河南省太康县。原告郭志军与被告河南省新世纪道路照明有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告郭志军于2020年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有依法处分的权利，原告郭志军的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭志军撤回对被告河南省新世纪道路照明有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告郭志军负担。审判员  李翠平二〇二〇年六月二十二日书记员  张姗姗
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17507号之一解除保全申请人：上海百川谷品酒业有限公司，住所地上海市青浦区青昆路XXX弄XXX号XXX幢。法定代表人：宫剑，总经理。委托诉讼代理人：朱士福，男。被申请人：小烹大治(上海)餐饮服务有限公司，住所地上海市青浦区。申请人上海百川谷品酒业有限公司与被申请人小烹大治(上海)餐饮服务有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出(2019)沪0118民初17507号民事裁定书，查封、冻结被申请人小烹大治(上海)餐饮服务有限公司价值人民币31,000元的财产。原告上海百川谷品酒业有限公司于2020年6月8日向本院申请解除上述保全措施。申请人认为，被申请人小烹大治(上海)餐饮服务有限公司已履行了付款义务，故向本院申请解除对被申请人财产的查封、冻结，本院经审查认为，申请人的申请于法有据，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人小烹大治(上海)餐饮服务有限公司价值31,000元的财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 颖二〇二〇年六月八日书记员 陆辰彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执240号申请执行人：通山山海川钢材经贸有限公司。法定代表人：夏志成，该公司经理。被执行人：郑宗喜，男，1974年11月14日出生，汉族，湖北省通山县人。本院执行的申请执行人通山山海川钢材经贸有限公司与被执行人郑宗喜买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）鄂1224民初2110号民事判决书，应执行标的额为12228元，受理费106元，执行费83元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年4月20日，向被执行人郑宗喜邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人郑宗喜无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。三、经自然资源部、不动产登记中心查询，被执行人郑宗喜无不动产登记信息；四、2020年6月23日，依法对被执行人郑宗喜限制高消费及纳入失信人员名单；五、经过约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 方显章审判员 阮洋溢二〇二〇年六月二十三日书记员 聂宏伟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初7427号 原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街6号。 法定代表人邢龙，系该公司总经理。 委托代理人陈忠萍，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。 被告张超，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告张超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告沈阳丰华物业管理有限公司在本院指定期间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初1525号 原告：谷树有，男，1961年10月14日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人齐江涛，河北咏远律师事务所律师。 被告：平山县众鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码911301315590769384 住所地：河北省石家庄市平山县平山镇红旗南大街兴和家园商业楼3层商铺。 法定代表人范进伟，经理。 被告：焦春伟，男，1968年1月26日生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 原告谷树有与被告平山县众鑫房地产开发有限公司、焦春伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。 原告谷树有向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告将平山县城红旗南大街兴和家园第3栋1单元1层102室及相应的地下室交原告谷树有，房屋价值暂定20万元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2010年12月30日原告谷树有与被告平山县众鑫房地产开发有限公司签订《兴和家园房屋认购书》，约定原告购买众鑫公司开发的兴和家园第3栋1单元1层102室及相应的地下室，房屋总价款为20万元…协议签订后原告向众鑫公司支付房款10万元。2013年原告根据被告众鑫公司的要求支付剩余房款10万元。去年原告意外发现自己所购买的房屋被另一报告焦春伟占有、使用，遂于二被告联系协商退房事宜，但未果。为此，原告向法院提起诉讼，望依法支持原告要求二被告归还房屋的请求。 本院经审查认为，原告谷树有的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告谷树有的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 刘 洁 二〇二〇年六月二十二日 书记员 付亚楠 ——
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审156号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人刘群，分中心主任。委托代理人饶佳阳，该单位干部。委托代理人田野，该单位干部。被执行人亿兆信息技术（天津）集团有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰发展五道16号B-9号楼-402-5。法定代表人卢裔，经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心于2020年5月26日向本院申请强制执行其对被执行人亿兆信息技术（天津）集团有限公司作出的津（南开区）社保补缴征字[2019]第318号《社会保险费限期补缴通知书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心在对被执行人亿兆信息技术（天津）集团有限公司职工杨佳办理职工转移社会保险关系时发现该单位未按时足额为其缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，于2019年8月2日作出津（南开区）社保补缴征字[2019]第318号《社会保险费限期补缴通知书》并依法进行了送达。被执行人就上述通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人于2020年5月14日作出津（南开区）社保催告字[2020]第042号《缴纳社会保险费催告书》并告知其陈述、申辩的权利。被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。另，被执行人亿兆信息技术（天津）集团有限公司原名称为天津亿兆伟业科技集团有限公司，2019年11月20日变更登记为亿兆信息技术（天津）集团有限公司。经审查，本院认为，申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心对用人单位未按时足额缴纳社会保险费具有责令其限期缴纳或者补足的法定职权。其作出的津（南开区）社保补缴征字[2019]第318号《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（南开区）社保补缴征字[2019]第318号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石文华人民陪审员  王小兰人民陪审员  孟 爱二〇二〇年六月八日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5676号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：陈忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡明明，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗晓英，女，该公司员工。被告：贾随林，男，1962年11月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告贾随林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年六月二十八日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终384号 上诉人（原审被告）：陆奕同，男，1994年10月29日生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：盖庆云，女，1976年3月9日生，汉族，住石家庄市新华区。 原审被告：陆建立，男，1966年4月15日生，汉族，住河北省新乐市。 上诉人陆奕同与被上诉人盖庆云因民间借贷纠纷管辖异议一案不服石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初9972号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陆奕同上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。因此，应将本案移送至石家庄市长安区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人向上诉人主张偿还借款本息，被上诉人属于接收货币一方，其住所地为合同履行地。石家庄市公安局新华分局宁安路派出所出具的《居住证明》显示被上诉人的户籍地在石家庄市新华区。因此，被上诉人选择向合同履行地的石家庄市新华区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年六月五日 书记员  刘向鹏
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0203行初58号 原告唐山市丰润区综合职业技术教育中心，住所地：唐山市丰润区同庆道以北，太平路以东，动车城配套区域内。 法定代表人陈建华，男，职务：校长。 委托代理人孟凡强，男，陕西德伦律师事务所律师。 被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。 法定代表人李东升，男，职务：局长。 委托代理人王淼，男，该局工伤保险处工作人员。 第三人刘凤彩，女，汉族，1968年1月6日生，住唐山市丰润区。 委托代理人于霜，男，北京市京师（唐山）律师事务所律师。 原告唐山市丰润区综合职业技术教育中心不服唐山市人力资源和社会保障局于2019年8月16日作出的冀伤险认决字【2019】1302080316号《认定工伤决定书》，于2020年5月22日向本院提起行政诉讼，本院于2020年5月22日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孟凡强，被告唐山市人力资源和社会保障局委托代理人王淼，第三人刘凤彩及其委托代理人于霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告唐山市人力资源和社会保障局于2019年8月16日作出冀伤险认决字【2019】1302080316号《认定工伤决定书》，该决定书称：刘凤彩同志受到的事故伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，左侧桡骨远端骨折，属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）为工伤。 原告唐山市丰润区综合职业技术教育中心诉称，原告认为被告作出的《认定工伤决定书》认定事实错误，第三人刘凤彩所遭受伤害不应被认定为工伤。一、第三人并非在工作时间因工作原因受伤。第三人受伤后，经原告调查其是在下班后上厕所摔倒受伤，当时卫生早已做完，原告处员工王国庆、湛桂枝、刘明和肖卫东均可证实。二、被告作出的《认定工伤决定书》程序违法。依据《工伤保险条例》第九条、第十条、第十一条及第十七条之规定，被告作出工伤认定，应当根据情况进行调查。本案中，被告从未对原告进行调查核实，仅依据第三人单方口头证据即作出工伤认定，不仅未询问原告第三人所受伤害是否构成工伤，也未给原告举证权利。综上所述，请求法院撤销冀伤险认决字【2019】1302080316号《认定工伤决定书》。 被告唐山市人力资源和社会保障局辩称，被告作出的冀伤险认决字【2019】1302080316号《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。 被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提供以下证据、依据：1、身份证复印件，证明：受伤职工身份情况；2、民事判决书及送达回证，证明：第三人与用人单位存在事实劳动关系；3、诊断证明、住院病历，证明：第三人受伤原因及救治过程；4、个人申请，证明：第三人发生事故的时间、地点及原因；5、证人证言（甄某），证明：第三人发生事故的时间、地点及原因；6、工伤调查笔录，证明：第三人发生事故的时间、地点及原因；7、用人单位举证材料，证明：用人单位举证情况；8、工伤认定申请表；9、工伤认定申请受理决定书、委托书及送达回证；10、行政确认申请材料补正告知书及送达回证；11、工伤认定举证通知书及送达回证；12、认定工伤文书及送达回证，证据8-12证明：程序合法；13、《工伤保险条例》节选，证明：适用法律正确。 第三人刘凤彩述称，第三人为原告食堂工作人员，2017年11月6日，第三人在工作时间及工作场所内，履行工作职责时受伤，依法应认定为工伤。被告唐山市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。 经庭审质证，原告对被告唐山市人力资源和社会保障局提交证据、依据提出质证意见，原告称：对证据1-3的真实性无异议，对证据4及证据6的真实性及证明目的不予认可，根据原告向被告提供的证据材料，第三人并非在工作时间、因工作原因受伤，原告认为第三人所受伤害不属于工伤。第三人对用人单位的举证不予认可，对被告其他证据无异议。 本院对上述证据认定如下：本院认为被告提供的证据材料均真实合法，能够认定与本案相关的事实，依法对其提交证据的证明效力予以确认。 经审理查明，第三人刘凤彩系原告唐山市丰润区综合职业技术教育中心处员工。2017年11月6日，第三人刘凤彩在厕所因地面有水，滑倒受伤。经唐山二十二冶医院诊断为：左侧桡骨远端骨折。事发后，第三人刘凤彩提起劳动关系纠纷之诉。经一、二审，2019年2月2日，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02民终532号《民事判决书》判决确认刘凤彩与唐山市丰润区综合职业技术教育中心存在事实劳动关系。2019年5月14日，第三人刘凤彩向被告唐山市人力资源和社会保障局申请认定工伤，被告于2019年8月16日作出冀伤险认决字【2019】1302080316号《认定工伤决定书》，认定刘凤彩所受伤害为工伤。 本院认为，上厕所是劳动者必要的生理需求，与劳动者的正常工作密不可分，片面认为上厕所与劳动者所从事工作无关与《劳动法》保护劳动者合法权利的基本原则相违背。本案中第三人于工作时间、工作地点受伤，都满足认定工伤的实质条件，依法应予认定为工伤。被告唐山市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下： 驳回原告唐山市丰润区综合职业技术教育中心的诉讼请求 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连军 人民陪审员  马汝军 人民陪审员  李宝玉 二〇二〇年六月十八日 法官助理张弛 书记员高欣
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执394号申请执行人龙浩，男，1968年8月5日出生，汉族，业农，住平远县。被执行人寻乌县菖蒲乡菖蒲村民委员会，地址：寻乌县菖蒲乡菖蒲村。本院在执行申请执行人龙浩与被执行人寻乌县菖蒲乡菖蒲村民委员会（2020）赣0734执394号承揽合同纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的寻乌县人民法院作出的（2020）赣0734民初54号民事判决书，确定被执行人寻乌县菖蒲乡菖蒲村民委员会向申请执行人龙浩支付工程款本金58580元及逾期利息59000元（利息以58580元为本金从2007年10月1日起按年利率8.4%计算至2019年10月1日止），承担案件受理费1326元、申请执行费1664元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2020年4月26日立案执行后，向被执行人寻乌县菖蒲乡菖蒲村民委员会发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人寻乌县菖蒲乡菖蒲村民委员会未履行义务，本院分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人寻乌县菖蒲乡菖蒲村民委员会的财产情况，查明被执行人寻乌县菖蒲乡菖蒲村民委员会银行无存款，名下无房产及车辆登记。本院于2020年6月7日约谈申请执行人龙浩并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗瑞飘审判员  谢金荣审判员  钟燕琴二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 晖
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1943号原告：李依诺，女，汉族，2017年11月8日生，住尉氏县。法定代理人：张雪霞，女，汉族，1981年2月6日生，住长葛市，系李依诺母亲。被告：李文行，男，汉族，1995年10月24日生，住尉氏县。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号。负责人：冯明昌，任公司经理职务。本院在审理原告李依诺与被告李文行、华海财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李依诺于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李依诺撤回对被告李文行、华海财产保险股份有限公司河南分公司的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有侵害他人的合法权益，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李依诺撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告李依诺承担。审判员  李卫芹二〇二〇年六月二日书记员  裴 昂
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3893号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司职员。被告：于振和，其他基本情况不详。原告天津市鹏锦物业管理有限公司诉被告于振和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月27日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  邵克亮二〇二〇年六月二十九日书记员  张 睿附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执790号之一被执行人：张巧群，男，汉族，1978年1月25日生，住泰兴市。关于被执行人张巧群犯盗窃罪追缴罚金、退出赃款一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）苏1283刑初397号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人张巧群犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元（刑期自2019年5月23日起至2020年1月22日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被执行人张巧群退出赃款人民币3800元，发还给被害人叶某。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金和退出赃款的义务，本院于2020年2月11日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年2月18日，本院通过邮寄方式向被执行人张巧群发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年2月11日、3月6日、5月25日、6月8日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年2月11日依法冻结了被执行人张巧群名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年3月16日，本院依法将被执行人张巧群纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人张巧群发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年6月8日，本院至被执行人张巧群的户籍所在地泰兴市××××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，张巧群至今未婚，人也长期不在家，其父亲早已去世，母亲是哑巴，家中的房屋年久失修已经倒塌。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当在判决生效后及时履行缴纳罚金和退出赃款的义务，不履行或不完全履行义务的，人民法院将予以强制追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张巧群的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283刑初397号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月十日书记员  朱潇潇
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初281号 原告：邓澄，男，1973年10月4日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：曾永土，浙江五义律师事务所律师（特别授权）。 被告：潘家顺，男，1968年10月28日出生，汉族，住武义县。 原告邓澄与被告潘家顺房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院起诉，本院引导诉前调解，未果后本院于2020年1月13日立案，依法适用简易程序。后因以其他方式无法向被告潘家顺送达法律文书，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邓澄的委托诉讼代理人曾永土到庭参加诉讼，被告潘家顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓澄向本院提出诉讼请求：判令被告潘家顺支付房租款计100000元并支付自起诉之日起按月利率0.5%计算至实际清偿之日止的利息损失。事实和理由：原告承租了坐落在武义县整幢房屋经营武义县壶山小橙快餐店。被告因开店所需与原告商量，经原告同意将原告租用的武北大楼后钢棚（靠北岭一路部分以现隔段为准）出租给被告经营。2013年8月19日，原、被告签订一份《租赁合同》，合同约定：租赁期自2013年8月15日至2015年8月14日止；租金每年180000元；合同同时还约定了其他相关事宜。合同签订后，被告承租了上述房屋开店经营。被告承租期满后，第二年的租金仅支付了80000元，尚欠的100000元租金被告于2015年3月19日出具借条一份，作为借款向原告借用。借条约定：“今向邓澄借到人民币壹拾万元整（100000元）。”借条出具后，因被告经济困难原告未曾向被告催还。自2019年上半年以来，原告因需用钱即向被告催讨，被告均以过段时间一定归还为由拖欠至今。 被告潘家顺未作答辩。 原告邓澄围绕诉讼请求向本院依法提交了租赁合同和借条各一份，证明租赁及被告欠付租金的事实。经审查，本院认为，原告提交的租赁合同和借条上均有被告本人的签名，证据载明的事实与原告的陈述可以互相印证，且被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对原告提交的上述证据本院予以采纳，对原告诉请主张的事实本院予以确认。 另查明，原被告签订的《租赁合同》对租金支付期限约定为先付款后使用，租金按年一次性付清。被告承租期满后，租赁的房屋已由原告收回自己使用。 本院认为，被告潘家顺拖欠原告邓澄房屋租金的事实清楚，被告未及时清偿，显属违约，依法应承担相应的违约责任。被告长期拖欠原告租金，已客观上给原告造成损失，对原告诉请要求被告支付所欠租金自起诉之日起的利息损失，本院依法予以支持。综上，原告之诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告潘家顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告潘家顺于本判决生效后十日内支付原告邓澄房租100000元，并支付该款自2019年12月9日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告潘家顺负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张志宏 人民陪审员  傅根林 人民陪审员  雷岳文 二〇二〇年六月十一日 法官助理金磊 代书 记员  曾方杰
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初1917号 解除保全申请人：华融湘江银行股份有限公司永州分行。 法定代表人：廖奇旺，系该行行长。 委托诉讼代理人：林湘，湖南九子龙律师事务所律师（特别代理）。 被申请人：柏翠芳，女，1965年2月12日出生，汉族。 被申请人：王伟，男，1962年6月18日出生，汉族。 申请人华融湘江银行股份有限公司永州分行与被申请人柏翠芳、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）湘1102财保593号民事裁定，冻结被申请人柏翠芳、王伟名下的银行存款170,000元或冻结、查封等额价值的其他财产。申请人华融湘江银行股份有限公司永州分行于2020年6月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人华融湘江银行股份有限公司永州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人柏翠芳、王伟在金融机构存款的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 罗晓男 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 蒋桂云 书 记 员 王海燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初765号原告：夏彦春，男，汉族，1957年2月23日生，住址：吉林省农安县。委托诉讼代理人:李慧，吉林吉大律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏阳，女，1982年10月31日，汉族，现住长春市宽城区。系原告夏彦春女儿。被告：姜亚男，男，汉族，1969年2月12日生，现住：吉林省农安县。被告：农安县钱锋热拌厂。住所：农安县农安镇三宝长安公路西侧（黄龙集团有限公司院内）法定代表人：姜亚男，经理二被告委托诉讼代理人:王春妮，吉林中瀚律师事务所律师。原告夏彦春诉被告姜亚男、农安县钱锋热拌厂合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告夏彦春于2020年6月28日向本院提出对被告姜亚男、农安县钱锋热拌厂撤诉申请。本院认为，原告夏彦春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏彦春撤回对姜亚男、农安县钱锋热拌厂的起诉。案件受理费35600元，减半收取17800元由原告夏彦春负担。审判员  陈明江二〇二〇年六月二十八日书记员  孟龙姗
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终830号上诉人（原审被告）：邯郸市润铭不锈钢制品销售有限公司。住所地：河北省邯郸市永年区临洺关镇河北铺飞宇螺丝大世界6-A-16。统一社会信用代码：91130408MA0CQGCA10。法定代表人：赵冬扣，执行董事。委托诉讼代理人：陈鹏，河北贯云律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗群杰，河北贯云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江东明不锈钢制品股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市昌盛东路88号。统一社会信用代码：91330000609457369N。法定代表人：蔡弘泉，总经理。委托诉讼代理人：唐建伟，浙江宜景源律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈海霞，浙江宜景源律师事务所律师。上诉人邯郸市润铭不锈钢制品销售有限公司（以下简称润铭公司）因与被上诉人浙江东明不锈钢制品股份有限公司（以下简称东明公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初5675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。润铭公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判润铭公司减少支付货款28211.16元；二、依法将本案移送至河北省邯郸市永年区人民法院审理；三、判令本案一二审诉讼费由东明公司承担。事实与理由：一审判决部分案件事实认定错误，适用法律不当，审判程序违法，依法应被撤销。一、东明公司提供的部分货物质量不合格，致使润铭公司赔偿用户损失20000元，该部分损失应从货款中扣除。二、按照相关规定，东明公司应向润铭公司提供增值税专用发票，而东明公司提供的是增值税普通发票，两者相差4%的税率，故应当扣减205279.08元*4%=8211.16元。以上两项合计28211.16元，应从货款中扣除。三、润铭公司的税务登记证尚未办出，当时与东明公司协商暂时不开票，要求东明公司收回税票或扣除税款40297.53元。四、一审法院对本案没有管辖权，审判程序违法，一审判决应被撤销，本案应移送润铭公司住所地法院即河北省邯郸市永年区人民法院审理。东明公司辩称：一、对于润铭公司提出的质量问题，东明公司不予认可，润铭公司没有提供证据予以证明。润铭公司已接收并实际使用货物，期间并未提出质量异议。二、润铭公司主张扣减4%的税率，东明公司亦不予认可。双方没有约定发票类型，东明公司可以开具增值税普通发票。润铭公司已实际签收发票并在签收单中盖章确认，其签收发票后没有对发票提出异议。发票类型并非案件的争议焦点，法院审理中应不予处理。况且，润铭公司没有银行账户，不能抵扣增值税专用发票，当时约定开具增值税普通发票。三、润铭公司未在一审提交答辩状期间提出管辖异议，法院对管辖异议应不予受理。润铭公司一审未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，认可一审法院对本案有管辖权，其无权在二审中提出管辖异议。四、润铭公司向东明公司出具了《担保承诺书》，表明润铭公司对一审判决内容予以认可，其上诉于理不合。综上，请求驳回上诉，维持原判。东明公司向一审法院起诉请求：一、判令润铭公司支付货款205279.08元及逾期付款利息（自2019年11月9日起至实际支付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）；二、判令润铭公司支付东明公司为实现债权支付的律师费11263元；三、判令诉讼费及保全保险费由润铭公司承担。一审审理中，东明公司明确逾期付款利息按年利率6%计算至判决确定履行之日止；同时放弃第二项诉讼请求及第三项由润铭公司承担保全保险费的诉讼请求。一审法院认定事实：润铭公司与浙江东明不锈钢制品股份有限公司邯郸分公司（以下简称东明公司邯郸分公司）之间存在不锈钢制品买卖往来。润铭公司于2019年10月向东明公司邯郸分公司采购不锈钢制品，东明公司邯郸分公司已开具金额为350279.02元的发票，润铭公司确认收到发票。2019年11月8日，双方对账后形成应收账款对账单，载明润铭公司尚欠东明公司邯郸分公司货款205279.08元，润铭公司同意于2019年11月8日付款。但是，润铭公司未履行付款义务。一审法院认为，东明公司邯郸分公司与润铭公司之间的买卖关系有效，润铭公司收货后应按期支付货款，逾期付款应承担相应的民事责任。公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此，东明公司邯郸分公司不具有法人资格，按照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，其民事责任应由总公司即东明公司承担，故东明公司要求润铭公司支付货款205279.08元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。东明公司要求润铭公司按年利率6%支付逾期付款利息损失，未超出法律规定的范围，亦予支持。润铭公司法定代表人经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：润铭公司于判决生效后十日内支付东明公司货款205279.08元，并支付利息损失（以205279.08元为基数，自2019年11月9日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2190元，财产保全费1620元，合计3810元，由润铭公司负担，于判决生效后七日内交纳。二审中，润铭公司没有提交新的证据。东明公司提交《担保承诺书》一份，证明润铭公司对一审判决中东明公司主张的事实以及判决内容予以服从，其法定代表人赵冬扣自愿在执行过程中承担连带债务，润铭公司已服判。润铭公司质证认为，经向其法定代表人赵冬扣询问，赵冬扣认可《担保承诺书》中本人签名及加盖的润铭公司公章的真实性，但当时东明公司邯郸分公司的人员哄骗赵冬扣签字，赵冬扣在未了解真实情况下，因重大误解而出具《担保承诺书》，对《担保承诺书》的效力不予认可。本院认证认为，润铭公司对《担保承诺书》中公章及签字的真实性无异议，其虽认为赵冬扣因受欺骗及重大误解才出具《担保承诺书》，但并无证据证明，本院对《担保承诺书》的真实性予以认定。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，润铭公司向东明公司邯郸分公司购买不锈钢制品，双方之间的买卖合同关系合法有效。双方于2019年11月8日对截至当日的货款进行对账，润铭公司确认尚欠东明公司邯郸分公司货款205279.08元未支付，并同意于当日支付全部货款，但其没有按约支付货款。东明公司邯郸分公司是东明公司设立的分公司，现东明公司向润铭公司主张205279.08元货款及自2019年11月9日起的逾期付款利息，润铭公司应承担相应付款责任。润铭公司虽辩称部分货物有质量问题，给其造成20000元损失，但并未提供证据证明，本院不予采信。东明公司邯郸分公司向润铭公司开具增值税普通发票后，润铭公司及其法定代表人赵冬扣已在发票签收单中盖章及签字确认，润铭公司关于双方协商暂时不开票或东明公司应提供增值税专用发票的抗辩，无证据证明，且与事实不符，本院亦不予采信。至于润铭公司在二审期间提出的管辖异议，于法无据，本院不予支持。综上所述，润铭公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4380元，由上诉人邯郸市润铭不锈钢制品销售有限公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长 褚 翔审判员 舒珊珉审判员 王 浩二〇二〇年六月十日法官助理石明洁书记员吴宵
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保77号 王格云： 关于你与王向军财产保全纠纷一案，本院于2020年5月19日立案执行，现依据（2020）冀0727财保46号之一民事裁定书解除对保全房屋的查封，2020年6月17日本案按照无标的物可实施保全予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初631号原告：陈立珍，女，1963年3月6日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司），住所地：咸宁温泉贺胜路特1号。法定代表人：关元山，该公司董事长。被告：咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司），住所地：咸宁市贺胜路特1号。法定代表人：关雨斌，该公司董事长。原告与被告德钰公司、天成公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，二被告德钰公司、天成公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告德钰公司继续履行《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》，判令两被告自2019年1月1日起向原告支付租金及按照银行同期贷款利率支付利息。至2019年12月31日止，应付未付的商铺租金为29970元，租金计算至一审判决之日止；2、判令两被告按日0.05%的标准向原告支付逾期付款违约金5469.5元（计算至一审判决之日止）；3、判令天成公司对德钰公司承担全部法律责任；4、判令两被告承担本案的一切诉讼费。事实与理由：2012年10月30日，原告与被告天成公司签订了《商品房买卖合同》，购买天成公司开发的天成财富中心2号楼负一层1186号商铺。被告委托对天成财富中心2号楼经营统一招商运营管理。同日，原告与被告德钰公司签订了《商铺委托租赁管理合同书》，合同约定原告将天成财富中心2号楼负一层1186号商铺委托被告进行租赁管理。因此，该商铺实际是两被告招商运营管理。《商铺委托租赁管理合同书》约定：委托租赁的基本租金收益为每平方米（建筑面积）每月90元，基本租金收益全部归甲方所有，还约定乙方未依本合同的约定向甲方支付收益的，应按日0.05%的标准向甲方支付逾期违约金。合同签订后，原告履行了合同义务。截止至2019年12月31日两被告应支付而未支付的租金为29970元，违约金为5469.5元。同时，原告签订的《商品房买卖合同》、《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同》是在同一时间、同一地点、同一销售团队完成。被告天成公司与德钰公司为关联企业，被告天成公司委托德钰公司运营管理，负有不可推卸的责任，应当与德钰公司共同承担责任。虽经多次催促，两被告至今未向原告支付租金，违反了合同义务，应当承担违约责任。故原告诉至法院。二被告德钰公司、天成公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：2012年10月30日，原告与被告天成公司签订了《商品房买卖合同》，购买天成公司开发的天成财富中心2号楼负一层1186号商铺。同日，原告与被告德钰公司签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托经营管理合同书》，约定：原告将天成财富中心2号楼负一层1186号商铺，建筑面积为27.75平方米的商铺委托被告德钰公司进行租赁管理。从2012年11月6日起前三年为市场培育期，原告按照每平方米每月1元的标准享有市场培育期收益。三年的市场培育期满后，双方自动转入委托租赁管理期。委托租赁管理期限为12年，共分为三个委托租赁管理期，其中第一个委托租赁管理期为2年，后两个委托租赁管理期每期为5年。委托租赁的基本租金收益为每平方米每月90元，基本收益金全部归原告所有，增值租金的70%由原告所有，30%作为服务费归被告德钰公司享有。基本租金收益每半年支付。支付时间为每年的6月28日及12月28日或之后20个工作日内，计租周期为每年1月1日至6月30日及7月1日至12月30日，（首次计租时间不满半年的按天计算）。双方各自按其所得的收益（相关收益和服务费），分别缴纳相关的税费、租赁备案费及其他国家相关机构规定应缴纳的费用，税务机关或国家相关机构根据法律要求被告德钰公司代扣代缴的，被告德钰公司按要求代为办理。还约定乙方未依本合同的约定向甲方支付收益的，应按日0.05%的标准向甲方支付逾期违约金。合同签订后，被告德钰公司按约定向原告支付了部分租金收益，本院对被告德钰公司在2019年1月1日前欠付的租金收益作出了（2018）鄂1202民初1752号、（2019）鄂1202民初1433号生效的民事判决书，被告德钰公司尚欠2019年1月1日至2019年6月30日期间的税前租金14985元（计提扣税14.1%后为12872.11元）未付（应于2019年7月18日之前支付）；尚欠2019年7月1日至2019年12月31日期间的税前租金14985元（计提扣税14.1%后为12872.11元）未付（应于2020年1月17日之前支付）。为此，双方产生纠纷，原告诉至本院请求依法处理。本院认为，原告作为案涉商铺所有权人，其与被告德钰公司签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托经营管理合同书》，将商铺委托被告德钰公司租赁管理，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。被告德钰公司应按合同约定向原告支付租金收益，其拖欠租金收益，显属违约，故对原告要求被告德钰公司支付租金收益，应按到期应付租金，扣减代缴税费后，实欠租金收益部分25744.22元，予以支持。对逾期支付租金违约金的主张，合理部分本院予以支持。原告诉请租金计算至一审判决之日止，超过了案涉合同约定的租金支付时间，本院确定租金计算至2019年12月31日止，之后的租金由被告按约支付或逾期由原告另行主张权利，在本案中本院不予支持。关于原告要求按照银行同期贷款利率支付租金利息的诉求于法无据，本院不予支持。关于税费问题，被告德钰公司已按相关规定代扣代缴税款，抵扣其应当支付的款项。本院（2018）鄂1202民初1752号、（2019）鄂1202民初1433号生效的民事判决书已认定被告天成公司应当与德钰公司共同承担民事责任，本案中，本院继续予以认定。二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百零二条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、咸宁市天成投资有限公司和湖北德钰商业运营管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告陈立珍支付税后租金收益25744.22元及逾期付款违约金（其中，以12872.11元为基数按日0.05%的标准从2019年7月18日起计算至判决确定付款之日止；以12872.11元为基数按日0.05%的标准从2020年1月17日起计算至判决确定付款之日止）。二、驳回原告陈立珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告湖北德钰商业运营管理有限公司和咸宁市天成投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李福坤二〇二〇年六月十五日书记员  镇景威
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执497号申请执行人包晶晶，男，1984年1月28日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人宝友利，男，1976年5月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县新站镇巴彦村农造地屯。本院在执行的(2020)黑0622执497号包晶晶与宝友利借款合同纠纷一案，申请执行人包晶晶向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初721号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年六月十二日书记员  郭延鹏
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执517号之四申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨珠文。被执行人周健。被执行人郑华荣。被执行人王静。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院2019年10月9日生效的（2019）鄂0104民初5010号民事调解书，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人周健、郑华荣、王静236667元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年六月二十八日书记员  王 靖
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执859号 申请执行人中国银行股份有限公司眉山分行，住所地眉山市东坡区三苏路56号，统一社会信用代码：915114009073272128。 被执行人**，男，汉族，1986年8月12日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生效力的（2019）川1402民初2347号民事调解书，立案执行中国银行股份有限公司眉山分行与**金融借款合同纠纷一案，申请执行标的：支付借款本金21569.23元，违约金12158.84元及利息17053元，律师费4000元，案件受理费540元。 执行过程中查明被执行人所欠债务较多，现在四川省峨眉山市符溪镇雷马屏监狱服刑，通过系统查询，未查到可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供相关的财产线索，同意终结本次执行程序。我院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1402民初2347号民事调解的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郑 斌 二〇二〇年六月二十三日 书记员 段宇星