wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1182民初2137号 原告：韩孝华，山西省汾阳市演武镇西堡障村庙西街4号居民。 委托诉讼代理人：郭建明，山西鼎信泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓莲，山西鼎信泽律师事务所律师。 被告：汾阳市演武镇西堡障村村民委员会。住所地：山西省汾阳市演武镇西堡障村。 法定代表人：刘吉让，系该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：张正友，山西汾州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：原永姬，山西汾州律师事务所律师。 原告韩孝华与被告汾阳市演武镇西堡障村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩孝华及委托诉讼代理人郭建明、张晓莲，被告法定代表人刘吉让及委托诉讼代理人原永姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1.被告继续履行承包期限为三十年的土地承包《协议书》；2.被告承担因违约造成原告2018年、2019年两年未能耕种汾阳市演武镇西堡障村斜槽北楼43亩承包地损失，共计115，670元；3.诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：汾阳市演武镇西堡障村斜槽北楼43亩土地2005年以前因村里盖房取土及该地内有众多无主坟墓等原因导致土地损毁不能耕种，被告连续几年招标复垦无果。原告当时是养殖大户具备复垦条件，为了能将损毁的土地变为耕地，也为了不使该地继续损毁下去，2005年经双方多次公开协商后，原告与被告签订了承包该43亩土地的《协议书》，当时的村干部田守信在村内益民商店给了原告一份《协议书》，没有要求原告签字。《协议书》约定承包地的面积为宽105米，长270米，东至程耀发，西至拉土地界。承包年限为30年，前十年原告无需支付任何费用，无偿耕种;十年到二十年根据当时耕地情况最少的农业税支付;二十年到三十年根据当时村耕地情况最少的承包费支付;三十年后，在国家土地政策不变的情况下原告继续承包。协议签订后，原告投入了大量的人力、物力、财力，经过几年投入逐步将损毁的土地复垦为耕地。对原告的复垦行为，国家奖励了农田复垦补助款45,000元；经被告申报后，原告每年领取案涉耕地的粮食直补款。2017年4月时任村会计的郭小雪违反约定代表被告以收取承包费的名义数次阻拦原告耕种，导致原告当年不能耕种。郭小雪因此被以寻衅滋事罪提起公诉，在郭小雪赔偿了损失取得原告谅解后，被汾阳市人民法院判处有期徒刑宣告缓刑，这也说明了法院认定原告为案涉土地的合法承包人。之后的2018年、2019年被告仍指使他人以在原告承包的43亩土地上耕种的方式阻挡原告耕种，诉讼中又提供不具有真实性、合法性的会议记录，用以证明其经过了合法程序，是由于原告拒绝缴纳承包费故将涉案土地收回。事实上原告对此是不知情的，被告并未通知过原告。被告强行收回土地的行为违反了承包期内发包方不得收回承包地以及如果收回应对承包人的投入进行补偿的法律规定。原告认为，原告与被告签订的《（承包）协议书》既是土地承包协议也是土地复垦协议，该协议真实有效，其效力应予认定。现在被告明确认可涉案土地已由他人耕地的违约事实，应承担相应的违约责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，截止2017年双方也一直在履行各自的合同义务，现被告应当遵循诚实信用原则，将案涉43亩土地仍由原告继续承包，同时被告应赔偿因违约给原告造成的经济损失115,670元。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告辩称，原告要求答辩人继续履行虚假土地承包协议无事实与法定依据。原告无法提供其所谓《协议书》的原件，两次诉讼中对取得协议书的陈述也不一致，按原告所说是2005年签协议，而当时田守信并不是村委干部，且这份协议上没有签订日期、没有原告和村委法定代表人及出具协议人签字更没有承包期限的起止时间、承包地的用途等，该协议的真实性、合法性均不能确认。事实上，2005年答辩人并未与原告就涉案土地达成过合意更未签订过任何协议。答辩人对协议不知情，经答辩人查询村内土地承包合同备案及历年会议记录，既查不到原告承包涉案土地的任何备案记录，也无任何关于讨论通过涉案土地承包方案的会议记录，故即使存在原告所谓的协议书，也因违反法律强制性规定而当然无效。涉案土地是村委进行平整以后原告才耕种，复垦是由国家投资村委组织人员进行的而非原告，答辩人给原告复垦补助款是为了避免原告其他非正常申诉的无奈之举。原告在没有取得土地承包权的情况下，长期无偿占用集体土地，侵犯了答辩人集体土地所有权及全体村民权益，应当承担侵权责任。答辩人收回土地是为了维护村集体利益行使正当权利，并不存在违约。而且，答辩人在收回土地之前也曾多次通知原告，考虑到其实际耕种多年，可以在同等条件下优先承包，并数次派人到原告家中协商事宜，但原告拒绝答辩人才将地发包给他人。另外，刑事判决查明郭小雪并非答辩人指派，其赔偿原告损失也只是为了取得谅解，该判决证明不了原告就是土地合法承包人。综上所述，答辩人与原告之间就涉案土地不存在承包关系，原告不享有该土地的承包经营权，应驳回原告的诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，当事人只有实际取得了土地承包经营权，才有权提起诉讼。《中华人民共和国农村土地承包法》规定，农村土地承包应当签订承包合同。本案中原告不能提供诉争土地的权属确权凭证，其提供了1份《协议书》复印件以主张对案涉土地享有承包经营权，但未提交原件或原件的溯源以供本院审查核对，该证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的证据认定规则；原告虽实际耕种诉争土地多年，但被告否认将诉争土地承包给原告，现也无证据表明在被告的土地承包底薄中有将诉争土地承包给原告的记载。综上，本院认为原、被告之间的纠纷本质上仍属土地使用权争议范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，第一条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告韩孝华的起诉。 案件受理费2,614元，退还原告韩孝华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  杨杰海 人民陪审员  王 婧 人民陪审员  孔祥信 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李 智
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1415号原告：王会群，女，汉族，1959年10月29日生，住伊川县。委托诉讼代理人：刘凯国，河南首正律师事务所律师（法律援助），一般代理。被告：李玉森，男，汉族，1966年8月15日生，住伊川县。被告：燕赵财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦十一楼，统一社会信用代码：91410100MA45GG5955。负责人：曹旸，任总经理。委托诉讼代理人：吕红超，河南亮辅律师事务所律师，特别授权。原告王会群与李玉森、燕赵财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：燕赵保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，开庭进行了审理。原告王会群及其代理人刘凯国、被告李玉森、燕赵保险公司诉讼代理人吕红超均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告王会群的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费等各项损失20,548.99元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告燕赵保险公司辩称：对事故事实及责任划分没有异议，该起事故造成两人受伤我公司在交强险医疗赔偿范围内垫付9,000元，原告主张的各项费用过高，其已达退休年龄误工费应不予支持，诉讼费不在保险赔偿范围内。本院经审理认定事实如下：事故发生概况：2019年11月25日18时30分左右，被告李玉森驾驶豫Ｃ×××××号轻型自卸货车于伊川县老洛栾路古城路段沿道路由南向北行驶时，将原告撞伤。交警部门的责任认定结果：被告李玉森负事故全部责任。三、财产损失构成：20,548.99元。其中，交强险医疗限额11,082.99元，扣除剩余交强险1,000元，被告李玉森还应承担10,082.99元；剩余其他费用合计9,466元为交强险内承担。四、垫付情况：燕赵保险公司向原告垫付5,000元，被告李玉森垫付金额原告起诉已经扣除。五、保险情况：豫Ｃ×××××号投保交强险，医疗限额剩余1,000元。以上事项中，双方有争议的事项为第三项、其他事项双方无争议。本院认为，本案为机动车交通事故纠纷。争议焦点为被告燕赵保险公司对原告误工费有异议。本案中，原告诉请要求被告承担误工费，未提交相关有效证据证明收入减少，根据本案情况，因原告申请总额少于损失总额，为原告权利自行处分，故对原告申请本院予以认可。综上所述依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，本院判决如下：被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王会群损失共计10,466元；二、被告李玉森于本判决生效后十日内赔偿原告王会群损失10,082.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的期间的债务利息。案件受理费157元，由被告李玉森、燕赵财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判员  方政伟二〇二〇年六月十二日法官助理胡晓真书记员董志娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5432号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。法定代表人：陈守中。被执行人：钟帅，住所地长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14550号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟帅在银行的存款151822.69元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人钟帅负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年六月九日书记员 杨敏敏
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初289号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人王艳泉，男，1975年1月6日出生于天津市，汉族，初中文化，务工。户籍地天津市津南区，住天津市津南区。因本案于2020年4月2日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人王艳泉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年1月27日19时许，被告人王艳泉驾车来到天津市津南区双港镇七大街与五大街交口某电脑维修店附近，见乔某停放在此处的汽车车窗未关，遂心生盗窃之念，趁四下无人之机，将乔某放于汽车后座背包内的现金人民币2000元窃走并挥霍。案发后，经被害人报警，被告人王艳泉被公安机关传唤归案，并如实供述上述犯罪事实，后向被害人退赔人民币2,000元获得谅解。上述事实，被告人王艳泉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源，抓获经过，常住人口基本信息，被告人王艳泉的供述，被害人乔某的陈述，辨认笔录，提取痕迹、物证登记表，现场勘验笔录、平面示意图及照片，情况说明，谅解书，收条等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王艳泉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王艳泉归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。又因其自愿认罪认罚，酌情对其处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人王艳泉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓彤二〇二〇年六月十七日书记员  左家欢附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4514号 申请执行人:魏勇，男，1971年4月29日出生，住湖北省黄梅县。 被执行人：金大胜，男，1973年11月21日出生，住兰溪市。 申请执行人魏勇与被执行人金大胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初225号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人魏勇向本院申请强制执行。本院于2019年12月30日立案执行。执行标的为被执行人金大胜返还申请执行人魏勇货款20000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费175元，执行费200元。 执行立案后，本院于2019年12月31日向被执行人金大胜执行通知书、报告财产令，要求金大胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金大胜逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金大胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠货款20000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费175元，执行费200元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人魏勇。其没有异议，并表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金大胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执4514号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年六月二日 代书记员 潘晓恒
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1286号 罪犯沈祖旺，男，1972年8月3日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）邢刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人沈祖旺犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币51273元。河北省高级人民法院于2010年6月17日作出（2010）冀刑一复字第27号刑事裁定，予以核准。2010年12月1日交付执行。2010年10月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年06月16日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年；2017年10月20日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯沈祖旺在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费60元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯沈祖旺在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯沈祖旺减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2015年6月16日起至2033年3月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月十六日 书记员 王 帆
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀07行终74号 上诉人（原审原告）怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司，住所地怀来县沙城镇府前东街鸿翔大厦B座10层。 法定代表人胡桂荣，董事长。 委托代理人翟文，河北升华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）涿鹿县住房和城乡建设局，住所地涿鹿县轩辕路24号。 法定代表人张凤海，局长。 委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。 上诉人怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司因与被上诉人涿鹿县住房和城乡建设局行政撤销一案，不服涿鹿县人民法院于2019年11月28日作出的（2019）冀0731行初25号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司提出撤回上诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李立新 审判员  岳丽媛 审判员  王瑞良 二〇二〇年六月九日 书记员  杨纪开 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条： 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初3774号 原告：宁波市鄞州浩菱电梯配件有限公司，住所地宁波市鄞州区东吴镇平塘村，统一社会信用代码91330212591565627M。 法定代表人：屠建忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张峰，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：宁波昌菱机电有限公司，住所地象山县石浦镇科技园区海和路，统一社会信用代码91330225MA2AFRGG8U。 法定代表人：卢锋，该公司执行董事兼经理。 原告宁波市鄞州浩菱电梯配件有限公司与被告宁波昌菱机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告宁波市鄞州浩菱电梯配件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波市鄞州浩菱电梯配件有限公司撤回起诉处理。 审判员  励芝燕 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王旭 书记员钱俏俏
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执517号之三申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨珠文。被执行人周健。被执行人郑华荣。被执行人王静。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院2019年10月9日生效的（2019）鄂0104民初5010号民事调解书，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人周健、郑华荣、王静236667元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  王 靖
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初2908号 原告：神木市美多物业服务有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市东兴街北段。 法定代表人：高利利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余海军，该公司员工。 被告：梁利军，男，1976年出生，汉族，陕西省人。 原告神木市美多物业服务有限公司与被告梁利军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神木市美多物业服务有限公司的委托诉讼代理人余海军、被告梁利军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告神木市美多物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的2019年4月至12月物业费1013元、2019年9月1日至2019年12月20日公摊电费182元，共计1195元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁利军系神木市神木镇杏花滩公园住宅小区业主，2019年1月1日，原告与被告所在的小区业主委员会签订了《杏花滩公园住宅小区物业管理委托合同》，合同约定原告与本物业区域提供物业服务，由业主或物业使用人向原告缴纳物业服务等费用。该合同签订后，原告按约向该小区提供物业服务，但被告未按约定支付物业费等各项费用，截至2019年12月31日，被告下欠2019年4月至12月物业费1013元、2019年9月1日至12月20日公摊电费182元，共计1195元。原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。原告认为被告作为该小区的业主，其在接受提供物业服务时应向原告缴纳物业使用费等费用义务，被告拒不缴费的行为严重损害的原告的合法权益，原告请求判如所请。在庭审过程中，原告述称被告所述的电梯问题经原告与政府部门协商解决，已手续齐全，运行安全。原告所述的管理及楼道堆积物的问题，原告已经发出通知，但业主阻挠使得原告无法处理。 被告梁利军辩称，原告未与被告梁军利签订物业合同，对小区进行管理亦未经业主同意。原告所主张的公摊电费收费标准不明确。同时原告存在管理、服务不到位的问题，被告多次反馈问题原告置之不理，如原告在合法管理的情况下，被告梁利军愿意交纳物业费。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的物业管理委托合同以及杏花滩住宅小区欠费明细各一份，被告梁利军对合同的真实性不知情，对欠费明细真实性无异议，认为合同中业主委员会中的成员非小区中业主委员会成员，小区楼层通道中堆放杂物，没有消防设施，影响业主安全，同时，物业费中应包含公摊电费，不应再重复计算。经审查，物业管理委托合同为原件，系被告所在杏花滩公园小区业主委员会与原告签订，本院对真实性予以采信。被告梁利军对所欠费用明细的真实性无异议，本院予以确认，上述证据能够证明被告梁利军欠付原告物业费以及公摊电费的事实。 本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，神木市杏花滩公园小区业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》，双方在自愿、平等、协商一致的基础上为坐落于神木市农科路街道办杏花滩公园的住宅楼提供物业服务，约定对房屋建筑公共部位的维修、养护和管理，公共设施、设备的维修养护，共用设备及附属设备的维修养护管理，公共环境卫生的清洁、清运，公共秩序的维持等，负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费、电费、电梯费及公摊电费。双方约定委托管理期限为3年（自2019年1月1日起至2021年12月31日），管理服务费以住宅房屋每平方米每月0.9元向业主或物业使用人收取，充电时住户用电按国家标准0.49元充电，另每度电充电时收0.26元（包含电梯年检、电费、电梯维护费）和公摊照明及上水电费等，小区共用设施设备的维修或必要更换时贰佰以下的由物业公司承担支付，贰佰以上在由业委会（大修金）或业主承担支付。现被告梁利军欠付原告2019年4月至12月物业费1013元、2019年9月1日至2019年12月20日公摊电费182元，共计1195元。 本院认为，涉案杏花滩公园小区业主委员会与神木市美多物业服务有限公司签订《物业管理委托合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容符合有关法律规定，合同合法有效，双方理应按照合同行使权利、履行义务。被告对原告所主张所欠的各项费用无异议，但认为原告未尽职管理，原告作为物业服务的提供人，理应按约尽职履责，妥善为业主提供良好的服务，考虑到原告承认服务区内存在杂物堆放，影响小区公共安全，本院酌情减免物业费202元。综上，对原告要求被告支付物业费811元、公摊电费182元，合计993元的请求，本院予以支持，超出的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定判决如下： 一、限被告梁利军于本判决生效之日起十日内支付原告神木市美多物业服务有限公司物业费811元、公摊电费182元，合计993元。 二、驳回原告神木市美多物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告梁利军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  薛慧卿 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王宏飞
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初777号原告：李振兴，男，1982年5月1日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区,被告：黎晓萍，女，1978年5月1日生，汉族，居民身份证住址：湖北省十堰市茅箭区,原告李振兴与被告黎晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于同年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李振兴撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告李振兴负担。审判员  李进春二〇二〇年六月十五日书记员  吴实慧
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终520号上诉人（原审原告）：三门峡宏沃汽车销售服务有限公司，住所地：三门峡市陕州大道北侧河堤南路南侧瑞通汽车城。法定代表人：蒋霄，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦明，系该公司员工，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：常小丽，女，1988年10月12日出生，汉族，住湖滨区。委托诉讼代理人：史广平，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。三门峡宏沃汽车销售服务有限公司诉常小丽劳动争议一案，三门峡市湖滨区人民法院作出（2019）豫1202民初4905号民事判决，三门峡宏沃汽车销售服务有限公司与常小丽均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人三门峡宏沃汽车销售服务有限公司、常小丽均于2020年6月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，三门峡宏沃汽车销售服务有限公司、常小丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许三门峡宏沃汽车销售服务有限公司、常小丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20元，减半收取计10元，由三门峡宏沃汽车销售服务有限公司负担5元，由常小丽负担5元。本裁定为终审裁定。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇二〇年六月二十九日法官助理杨爽书记员贺涛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终6172号上诉人（原审被告）：蔡讷，女，1969年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：李树林，男，1967年12月14日出生，汉族，系蔡讷丈夫。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行，住所地湖南省长沙市天心区白沙路212号。负责人：曹戈江，行长。委托诉讼代理人：黄三军，男,1969年3月20日出生,汉族,系该支行员工。上诉人蔡讷因与被上诉人中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行（以下简称：农行天心支行）金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初13845号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。蔡讷上诉请求：1、请求撤销原审判决，保障蔡讷作为消费者应享有的平等协商权利；2、一、二审诉讼费用由农行天心支行承担。事实和理由：1、法院短信编发存在错误，至蔡讷误以为农行天心支行联合催债公司谋取非法利益，产生负面激动情绪，影响一审庭审双方调解协商处理纠纷；2、农行天心支行涉嫌存在消费陷阱，严重损害金融消费者的利益，更是造成蔡讷逾期还款的主要原因；3、农行天心支行未尽催收之责和义务，有多项违法、违规行为，且涉嫌利益输送、非法催收；4、蔡讷遭受不公待遇，身体精神状况堪忧。农行天心支行辩称：1、农行天心支行不存在涉嫌设置消费陷阱有损害客户利益行为的问题；2、农行天心支行对蔡讷的催收行为合法合规；3、蔡讷有恶意拖欠银行债务的嫌疑。农行天心支行向一审法院起诉请求：1、判令蔡讷偿还农行天心支行借款本金28816.21元，逾期还款违约金907.78元，利息3560.24元（计算至2019年12月7日）及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息；2、蔡讷承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2013年8月8日，蔡讷向农行天心支行申请中国农业银行金穗贷记卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的各项规则。领用合约约定：在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。如未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，从银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。农行天心支行以日利率万分之五计息，按月计收复利。之后，农行天心支行向蔡讷办理了金穗贷记卡，卡号为62×××34。蔡讷使用信用卡取现、消费后，未按照领用合约的规定及时归还，截至2019年12月8日，蔡讷透支本金28816.21元，逾期还款违约金907.78元，利息3560.24元（计算至2019年12月7日）未还。农行天心支行经催收未果，诉至一审法院，请求判如所诉。原审法院认为，蔡讷向农行天心支行申领金穗贷记卡，农行天心支行审核后向蔡讷办理了贷记卡。贷记卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蔡讷在使用贷记卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，构成违约，应承担向农行天心支行偿还透支本金、支付利息、手续费等违约责任。现农行天心支行要求被告偿还透支本金28816.21元以及按日利率万分之五计算的利息，符合法律规定和双方约定，一审法院予以支持；农行天心支行主张蔡讷支付逾期还款违约金907.78元，不符合中国人民银行关于信用卡业务的相关规定，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、蔡讷应于判决生效后7日内偿还农行天心支行透支本金28816.21元并支付利息（截至2019年12月7日为3560.24元，此后的利息按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回农行天心支行的其他诉讼请求。如蔡讷未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费因适用简易程序减半收取316元，由蔡讷负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人蔡讷与被上诉人农行天心支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》不违反法律法规的禁止性规定，真实有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。蔡讷持信用卡透支逾期还款的行为已构成违约，应按照约定承担民事责任。蔡讷上诉提出农行天心支行催收过程中存在违规导致其受到不公对待等理由，并不能作为不偿还欠款的理由，其可以通过其他途径主张权利。综上所述，蔡讷的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费316元，由上诉人蔡讷承担。本判决为终审判决。审判长  李祖湖审判员  刘朝晖审判员  熊 伟二〇二〇年六月十七日书记员  张依伦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初342号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人程忠云，男，1964年4月17日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月3日被捉获，次日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人程忠云犯贩卖毒品罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月2日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人程忠云到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2019年12月3日18时许，被告人程忠云在本市渝中区健康路重庆市急救中心门口，将2小包净重分别为0.12克、0.11克的毒品海洛因贩卖给王某，获毒资350元。交易完成后，民警将被告人程忠云当场抓获，查获上述毒品、毒资，民警从被告人程忠云身上另行查获2小包净重分别为0.06克、0.06克的毒品海洛因。被告人程忠云到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人程忠云的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人程忠云判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人程忠云对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人程忠云在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案毒品照片等物证，户籍资料、抓获经过、扣押清单、情况说明等书证，证人王某、肖某某的证言，被告人程忠云的供述和辩解，毒品提取、称量、检材提取、辨认笔录等笔录，涉案毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程忠云目无国法，明知海洛因系毒品而予以贩卖共计0.35克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人程忠云归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程忠云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年6月2日止。）二、对扣押在案的毒品海洛因0.35克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  熊 渝二〇二〇年六月二日法官助理  周 希书 记 员  鲁成诚
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执151号申请执行人：中建国厦集团股份有限公司。住所地：郑州市金水区南阳路38号，统一社会信用代码：914100005516432488。法定代表人：刘刚，总经理。被执行人：上海润田环境科技有限公司。住所地：上海市奉贤区海湾旅游区莘奉公路4968号407室。主要办事机构所在地：郑州市金水区宋砦小区3号院4号楼3单元33号。法定代表人：田俊卿，执行董事。中建国厦集团股份有限公司与上海润田环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初4078号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海润田环境科技有限公司所欠申请执行人中建国厦集团股份有限公司货款208520元，判决生效后十日内退还。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中建国厦集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人有财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。四、依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执151号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 烽审判员 李畅飞审判员 王永彬二〇二〇年六月九日书记员 王宝生
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保806号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地：山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。法定代表人：程皓，行长。委托诉讼代理人：时晓黎，山东佳仕特律师事务所律师。被申请人：郝海然，男，1986年3月10日出生，汉族，住济宁市金乡县。申请人平安银行股份有限公司济宁分行于2020年6月8日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人郝海然银行存款11.3万元或查封相应价值的其他财产，并以平安银行股份有限公司济宁分行财产保全承诺函提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：准予申请人平安银行股份有限公司济宁分行冻结被申请人郝海然银行存款11.3万元或查封相应价值的其他财产的申请。审判长  左保宁二〇二〇年六月九日书记员  张维乾
江苏省连云港市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏07执103号王秀云、魏传发：王秀云申请执行魏传发故意杀人罪一案，执行依据：连云港市中级人民法院（2016）苏07刑初47号刑事附带民事判决书。申请执行标的金额30000.00元，被执行人魏传发已赔偿申请执行人王秀云经济损失30000.00元。至此，连云港市中级人民法院作出的（2016）苏07刑初47号刑事附带民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3536号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，机构代码：91510100669677531H，住成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，行长。 被执行人林小艳，女,汉族，1993年9月26日出生,住四川省中江县。 平安银行股份有限公司成都天府支行与林小艳金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初11355号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的106512.03元及利息等。 执行中，本院查封被执行人林小艳名下车牌号为川Ｂ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初11355号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐佳敏
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执87号之七申请执行人张丽秋，男，1977年10月9日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人黄永久，男，1974年11月3日出生，汉族，住所地黑龙江省五大连池市。关于申请执行人张丽秋与被执行人黄永久民间合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出﹙2017﹚黑0204民初1008号民事调解书已经发生法律效力。权利人张丽秋于2020年1月7日向法院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人黄永久发出执行通知书，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄永久未履行。经查，被执行人黄永久在银行有账户部分存款，本院依法冻结、扣划指定账户。被执行人黄永久均无财产登记信息记录，暂无可供执行的财产线索。故本院认为，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人黄永久有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执87号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年六月九日书记员 鄢锁柱
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1016号 申请执行人：谢晓梅,女,1971年3月24日生,住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：王景达，男,1965年6月17日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。 被执行人：谢小华，女,1970年1月16日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。 申请执行人谢晓梅与被执行人王景达、谢小华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初1375号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王景达、谢小华应履行以下义务：一、于2020年6月3日给付申请执行人50000.00元；二、承担诉讼费用525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年6月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年六月二十日 书记员 李 鹤
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初316号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人颜春珠，男，1976年12月13日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地湖南省茶陵县。因涉嫌危险驾驶于2020年5月1日被查获，次日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2020〕1201号起诉书指控被告人颜春珠犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。温州市龙湾区人民检察院指控：2020年5月1日22时8分，被告人颜春珠饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车在Ｇ15沈海高速平阳收费站内广场被民警查获。经鉴定，颜春珠血液中乙醇含量为93ｍｇ／100ｍｌ。被告人颜春珠在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对颜春珠犯危险驾驶罪判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。被告人颜春珠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人颜春珠犯危险驾驶罪罪名成立。被告人颜春珠认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人颜春珠醉酒后在高速公路上驾驶机动车，对其酌予从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人颜春珠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇二〇年六月二日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初295号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人杨岩林，女，1985年9月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，专科文化，务工，住郑州市，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市尚志市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月27日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。辩护人张龙玉，河南领英律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉［2020］12号起诉书指控被告人杨岩林犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王伟、代理检察员张世梅出庭支持公诉，被告人杨岩林及其辩护人张龙玉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：1、2019年11月17日10时39分左右，在郑州市中原区鑫苑国际广场2单元1407郑州飞龙体验店办公室内，被告人杨岩林趁被害人张某在理疗室做理疗之机，从张某手提包内的钱包中取出张某民生银行信用卡，后使用该张信用卡，通过自己随身携带的POS机，分5次盗刷该张信用卡内人民币共计25万元。后杨岩林使用上述款项用于购买一辆雪佛兰汽车、用于归还自己的借款和网上贷款。2、2019年12月8日16时42分许，在郑州高新技术产业开发区火炬大厦A座15楼郑州飞龙医疗设备有限公司办公室内，被告人杨岩林趁被害人张某与客户谈生意之机，在张某办公室内，使用上述同样手段，通过自己随身携带的POS机盗刷张某信用卡人民币5万元。后杨岩林使用上述款项用于归还自己网上贷款。针对指控的上述事实，公诉机关提供并当庭出示了被告人供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、物证照片、相关书证等证据，据此认为被告人杨岩林的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。被告人杨岩林对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称：（1）被告人杨岩林系初犯、偶犯，案发后已退赔被害人损失并取得被害人谅解；（2）本案事出有因，因被害人拖欠被告人杨岩林的提成、威胁被告人要与其保持情侣关系。综上，建议对其从轻处罚，尽量适用缓刑。本院经审理查明：1、2019年11月17日10时39分左右，在郑州市中原区鑫苑国际广场2单元1407郑州飞龙体验店办公室内，被告人杨岩林趁被害人张某在理疗室做理疗之机，从张某手提包内的钱包中取出张某民生银行信用卡，后使用该张信用卡，通过自己随身携带的POS机，分5次盗刷该张信用卡内人民币共计25万元。后杨岩林使用上述款项用于购买一辆雪佛兰汽车、用于归还自己的借款和网上贷款。2、2019年12月8日16时42分许，在郑州高新技术产业开发区火炬大厦A座15楼郑州飞龙医疗设备有限公司办公室内，被告人杨岩林趁被害人张某与客户谈生意之机，在张某办公室内，使用上述同样手段，通过自己随身携带的POS机盗刷张某信用卡人民币5万元。后杨岩林使用上述款项用于归还自己网上贷款。另查明，被告人杨岩林家属于2020年5月29日已全部退赔，被害人张某于2020年5月29日出具谅解书对被告人杨岩林表示谅解。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人杨岩林的供述；被害人张某的陈述；证人杨某的证言；辨认笔录；物证照片；户籍证明、无前科证明、报案材料、到案经过、信用卡刷卡记录、杨岩林提供其使用POS机盗刷张某信用卡收款成功记录、交通银行交易明细、扣押物品、文件清单等书证。本院认为，被告人杨岩林以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。关于辩护人辩称被害人拖欠被告人提成并威胁与其保持情侣关系，本案事出有因的辩护意见，经查，被告人及辩护人并未提供任何证据证明上述观点，且即使拖欠提成，也并非被告人可以盗窃他人财物的理由，该项辩护意见，本院不予采纳。本院在量刑时考虑以下情节：（1）被告人杨岩林系初犯、偶犯、无前科；（2）涉案赃款已全部退赔，被害人对被告人表示谅解；（3）被告人杨岩林自愿认罪认罚。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨岩林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月27日起至2025年6月26日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛审 判 员  李金波人民陪审员  段国英二〇二〇年六月十七日书 记 员  崔惠子
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1444号申请执行人：张慧，男性，1975年08月18出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：王宝和，男性，1958年10月13出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。本院在执行张慧与王宝和借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王宝和未履行（2020）辽0203民初1193号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王宝和银行存款5800000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年六月三十日书记员  王瑞媛
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢182号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。负责人：雷东明，该行行长。被执行人：屈时平，男，1973年3月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：邓书委，女，1972年8月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人屈时平、邓书委银行卡纠纷一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2016）湘0406民初1129号民事判决书所确定的内容，被执行人屈时平、邓书委应向申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行偿还信用卡透支款本息等共计298967元（后期利息另算）。该案于2020年6月1日恢复执行，同年6月3日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，6月22日对被执行人屈时平、邓书委采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院于2020年6月3日、2020年6月20日两次在全国法院网络执行查看系统查询被执行人屈时平、邓书委的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查，扣划了二被执行人银行存款2344.09元，未发现有其他可供执行的财产。因被执行人屈时平、邓书委暂无财产可供执行，本院于2020年6月28日与申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  李榜元二〇二〇年六月二十八日书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0381刑初325号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人赵辉，男，1996年9月15日出生，汉族，新沂市人，初中文化，务工人员，住新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月25日被新沂市公安局取保候审。 辩护人孙浩轩，江苏众耕律师事务所律师。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人赵辉犯交通肇事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员吴玮出庭支持公诉，被告人赵辉及其辩护人孙浩轩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月8日9时许，被告人赵辉驾驶悬挂苏Ｃ×××××(临)号轻型普通货车，沿新沂市马陵山路由东向西行驶至黄沭路交叉口时，因对路面观察疏忽，转弯时未让直行车辆优先通行，与沿马陵山路由东向西骑行电动自行车的谢某相撞，致谢某受伤，二车损坏。被害人谢某经抢救无效于次日死亡。经新沂市公安局物证鉴定室法医学尸体检验，谢某符合颅脑损伤死亡。经新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人赵辉承担事故的全部责任。 事故发生后，被告人赵辉主动打电话报警，并在事故现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实。2020年4月21日，被告人赵辉签署了认罪认罚具结书。 在本院审理过程中，被告人赵辉赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了谅解。 上述事实，被告人赵辉及其辩护人在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、122接警记录单、驾驶人信息查询结果、当事人血样提取登记表，谅解书、收款条，认罪认罚具结书等书证，证人马某甲、马某乙、吴某证言，被告人赵辉的供述，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告及车检照片，新沂市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵辉驾驶机动车上道路行驶，对路面情况观察疏忽，转弯时未让直行车辆优先通行，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。事发后，被告人赵辉主动打电话报警，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，建议量刑适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人赵辉有自首情节、自愿认罪认罚，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得了谅解，请求对被告人赵辉从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。鉴于被告人赵辉有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了谅解，经社区矫正部门调查评估认为，基本具备适用社区矫正条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下： 被告人赵辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  时春梅 人民陪审员  焦 红 人民陪审员  乔 亚 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  赵 赞 书 记 员  黄 河
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执643号 申请执行人赵海英，女，1970年10月18日出生，住所地保定市竞秀区。 被执行人保定市福禄仓商贸有限公司，住所地保定市莲池区李庄街105号门脸。 法定代表人：董思辰，总经理。 申请执行人赵海英与保定市福禄仓商贸有限公司劳动争议纠纷一案，经本院审理，该案做出的莲劳人仲案字（2019）第355号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人赵海英于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人保定市福禄仓商贸有限公司偿还原告案款28556.6元，被执行人依法应承担本案执行费328元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人保定市福禄仓商贸有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人保定市福禄仓商贸有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人保定市福禄仓商贸有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年6月20日本院将被执行人保定市福禄仓商贸有限公司纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年6月23日本院执行干警，到被执行人保定市福禄仓商贸有限公司所地进行了调查、走访，保定市福禄仓商贸有限公司仓库有茶叶、因保定市福禄仓商贸有限公司涉及刑事，本案无法评估处理。 6、本院于2020年6月23日经合议庭合议；被执行人保定市福禄仓商贸有限公司名下仓库有茶叶，因保定市福禄仓商贸有限公司涉及刑事，本案无法评估处理。 7、本案标案件标的28556.6元，执行费328元，共计28884.6元，未执行到位28884.6元。 综上所述，本院对被执行人保定市福禄仓商贸有限公司名下财产进行查询,被执行人保定市福禄仓商贸有限公司名下仓库有茶叶，因保定市福禄仓商贸有限公司涉及刑事，本案无法评估处理。经本院合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邵壮
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书   （2020）陕01执237号之一   被执行人蒋华强，男，1989年3月6日出生于四川省仪陇县，汉族，中专文化，农民，住四川省仪陇县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   关于蒋华强运输毒品一案，陕西省西安市中级人民法院做出的（2019）陕01刑初171号刑事判决已发生法律效力，蒋华强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院刑一庭就财产刑部分移送执行。   执行中，本院依法向被执行人蒋华强送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。被执行人蒋华强向本院报告其名下无财产。本院于2020年1月20日通过全国法院网络查控系统及不动产登记机关查询被执行人名下车辆、银行存款、不动产、股权等财产信息，查询结果显示，被执行人蒋华强名下除有网络资金423.04元人民币以外，暂无其他可供执行的财产。根据上述财产调查情况，本院依法裁定扣划了被执行人蒋华强名下网络资金423.04元人民币，并已上缴国库。2020年3月3日本院委托仪陇县人民法院调查蒋华强户籍所在地的不动产登记及权利负担情况、居（村）委会财产证明情况，反馈显示蒋华强在当地不动产登记中心及房屋管理局无登记信息，所在村村主任称其家中仅有一栋一座砖混结构房屋，属集体土地。2020年5月20日其村委会提供蒋华强名下无财产证明。经本院调查，亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院就本案的财产调查措施、被执行人的财产状况以及采取的执行措施依法组成合议庭进行了评议，确认被执行人蒋华强名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕01刑初171号刑事判决书对蒋华强没收个人全部财产的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判 长  马春哲   审判 员  王连军   审判 员  孙哲                       二〇二〇年六月十九日                         书 记 员  杨超璇            1
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执848号申请执行人朱强，男，1986年3月10日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。被执行人张存秀，女，1989年10月8日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。被执行人黄小强，男,1988年7月29日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。申请执行人朱强申请执行黄小强、张存秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初3253号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱强于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人黄小强、张存秀履行标的款50000元及利息，案件受理费525元，被执行人依法应承担执行费650元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2020年3月9日向被执行人黄小强、张存秀发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年3月6日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人黄小强、张存秀名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人黄小强、张存秀名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况。未发现被执行人有住房公积金等财产。3、本院于2020年3月9日冻结被执行人黄小强、张存秀银行账户。4、本院于2020年6月10日依法将被执行人黄小强、张存秀纳入失信被执行人名单，及向被执行人黄小强、张存秀发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2020年5月12日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为50000元及利息，案件受理费525元。被执行人依法应承担本案执行费650元。本案经过财产调查未发现被执行人黄小强、张存秀名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年六月十六日书记员  张粤程
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2940号 申请人：合肥市包河区环境保护局，住合肥市包河大秦道118号，统一社会信用代码113401110029926565。 法定代表人：范恒超 被执行人：王家荣，男，1967年06月06日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行合肥市包河区环境保护局与王家荣行政处罚一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111行初80号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  戴志远
结 案 通 知 书杨金川：本院立案的（2020）浙1002执2329号，申请执行人台州市椒江区人民法院与你的走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，现申请执行人台州市椒江区人民法院已向本院办理结案手续。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二日
西藏自治区聂荣县人民法院民事裁定书（2020）藏0623民初111号原告：央姆，女，1982年5月30日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，住西藏聂荣县。被告:珠格，男，1976年11月2日出生了，藏族，西藏聂荣县人，牧民，住西藏聂荣县。原告央姆与被告珠格生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告央姆于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告央姆与被告珠格生命权、身体权、健康权纠纷一案,原告央姆的撤诉申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告央姆撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告央姆负担。审 判 员 索南曲吉二○二○年六月十一日书 记 员 洛桑曲珍
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1297号 原告：崔海季，女，汉族，1980年2月4日出生，住安徽省临泉县。 被告：贺海良，男，汉族，1968年10月29日出生，住浙江省宁波市北仑区。 原告崔海季与被告贺海良民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月3日向本院提出诉讼，诉请被告贺海良归还借款18940元。本院受理后，依法适用简易程序于同年6月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年10月19日，被告贺海良出具借条一份，载明“今借崔海季人民币壹万捌仟玖佰肆拾元整，到2019年1月份付清”，该款被告至今未还。 本院认为：原告崔海季与被告贺海良间民间借贷关系合法有效，被告作为借款人，理应依约履行归还借款的义务，现拖欠不还，应承担相应民事责任。原告诉请被告归还借款18940元，正当合法，应予支持。被告贺海良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贺海良应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告崔海季借款18940元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费274元，减半收取137元，由被告贺海良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 傅赛君 二〇二〇年六月十五日 代书记员 谢晓霞
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3570号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号楼1楼108室-4）。法定代表人：张倩，该公司总经理。被告：何波，男，1984年6月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：徐霞，女，1984年1月14日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告何波、被告徐霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  袁宝瑞审判员  祖爱华审判员  李 铁二〇二〇年六月二十八日书记员  宋 丹
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1449号申请执行人：赵鹏，男，1988年6月21日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：刘诗瑶，女，1987年12月14日生，汉族，住徐州市泉山区。赵鹏与刘诗瑶民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初5708号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳20510元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门房产无登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，经查被执行人无工作，所以无工资发放。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，并对被执行人采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人赵玉国纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初5708号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年六月三日书记员 吴天雄
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初278号之一 原告：韩玉婷，女，1989年11月14日出生，汉族，住东宁市。 被告：田广春，男，1964年11月5日出生，汉族，其他信息不详。 原告韩玉婷诉被告田广春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告韩玉婷于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告韩玉婷的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告韩玉婷撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩玉婷负担。 审判员  王明星 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 静
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘30刑更38号 罪犯尼先才让，又名豆格杰，男，藏族，不识字，牧民，生于1987年12月7日，原户籍所在地甘肃省夏河县，现在甘肃省合作监狱服刑。 夏河县人民法院于2014年4月22日作出（2014）夏刑初字第1号刑事判决，以被告人尼先才让犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2013年11月15日起至2023年5月14日止）,并处罚金2000.00元。宣判后，尼先才让服判，判决生效后交付执行。甘肃省甘南州中级人民法院于2016年6月24日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2013年11月15日起至2022年5月14日止）。甘肃省甘南州中级人民法院于2017年12月14日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月15日起至2021年8月14日止）。甘肃省甘南州中级人民法院于2019年3月13日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月15日起至2020年11月14日止）。执行机关合作监狱于2020年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关合作监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。 甘南州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯尼先才让在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次。另查明，该犯已于2014年缴纳罚金2000.00元。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯悔罪书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯尼先才让在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯尼先才让的刑罚减去有期徒刑四个月(刑期自2013年11月15日起至2020年07月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王聪兰 审判员  张林云 审判员  范文澜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张园园
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初2211号原告：朱长春，男，1989年8月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：黎先明，男，1995年10月17日出生，住安徽省宿松县。原告朱长春与被告黎先明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告朱长春于2020年6月1日向本院提出对被告黎先明的撤诉申请。本院认为，原告朱长春的撤诉申请是对其诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱长春撤回对被告黎先明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱长春负担。审判员  谢亚栋二〇二〇年六月一日法官助理王英书记员汪蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
隰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1031执9号之一 申请执行人：任某某，女，汉族，隰县黄土镇上庄村村民，住隰县南大街。 被执行人：陶某某，男，汉族，住所地：山西省隰县城建局。 本院在执行合同纠纷一案中，向被执行人陶某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶某某在中国农业银行账户内存款人民币22589.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 田 虎 二〇二〇年六月四日 书记员 贾鹏辉
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执复89号 复议申请人（异议人）：山东正洋矿泉水股份有限公司,住所地淄博市淄川区太河镇西股村，组织机构代码：9137030075177033XA。 法定代表人：孟宪收，董事长。 申请执行人：刘金玉等32人。 复议申请人山东正洋矿泉水股份有限公司因不服淄博市淄川区人民法院（以下简称淄川法院）（2020）鲁0302执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 淄川法院在执行申请执行人刘金玉等32人与被执行人山东正洋矿泉水股份有限公司（以下简称正洋公司）劳动争议纠纷案件过程中，异议人正洋公司向该院提出书面异议称，2014年4月24日，淄川法院作出（2014）川执字第（898-912）-1、（975-991）-1号执行裁定书，裁定查封异议人价值45万元的财产，包括异议人的房屋建筑物及构筑物、机器设备等。2019年1月17日，淄川法院委托淄博彤泰资产评估事务所评估异议人被查封的上述涉案固定资产，评估价值为1531721.69元，其中建筑物及构筑物评估价值为925156.18元。2020年2月27日，淄川法院在淘宝网发出竞买公告，拍卖异议人房屋建筑物及构筑物。淄川法院已经超标的查封及拍卖异议人的资产。北二层楼（含室外楼梯）评估价值为270627.84元、生产车间（含台阶）评估价值为387280.32元，合计657908.16元，上述两项资产已满足本案执行标的，且可以独立拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定，请求依法拍卖上述北二层楼（含室外楼梯）、生产车间（含台阶），解除对超标的的固定资产的查封，并撤销对超标的的固定资产的拍卖。 淄川法院查明，该院在执行申请执行人刘金玉等32人与被执行人正洋公司劳动争议纠纷案件过程中，执行案号为（2014）川执字第（898-912）、（975-991）号，依法查封正洋公司所有的楼房、车间及生产设备等资产一宗。淄博彤泰资产评估公司依据该院的委托对正洋公司所有的房屋建筑物及构筑物共17项、机器设备6项进行评估，并于2019年1月17日出具淄彤泰【2019】资鉴报字第3号评估报告书，其中17项房屋建筑物及构筑物的评估价值为1321651.69元，6项机器设备的评估价值为210070.00元，共计1531721.69元。2020年2月27日，该院发布竞买公告，将于2020年4月2日10时至2020年4月3日10时止（延时除外）在阿里巴巴司法拍卖网络平台依法拍卖正洋公司所属的房屋建筑物及构筑物，起拍价为92.515618万元。2020年3月31日，该院已解除对正洋公司所有的6项机器设备的查封。 淄川法院认为，本案的争议焦点问题是：该院对正洋公司所有的房屋建筑物及构筑物的查封、拍卖是行为是否法律规定。关于上述焦点问题，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二款规定：“发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分之物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”本案中，该院查封、拍卖的正洋公司所有的房屋建筑物及构筑物为不可分之物，且正洋公司无其他可供执行的财产，其机器设备的查封措施该院已经予以解除。因此，该院对正洋公司的房屋建筑物及构筑物的查封、拍卖行为，符合法律规定。异议人正洋公司的异议请求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。 复议申请人山东正洋矿泉水股份有限公司向本院申请复议称,淄川法院查封的复议申请人的房屋建筑物及构筑物包括生产车间、两座办公楼、仓库、门卫室等，每项建筑物为独立存在的，淄川法院已经委托评估公司分别作出了每项建筑物的价值。其中，北二层楼（含室外楼梯）评估价值270627.84元，生产车间（含台阶）评估价值为387280.32元，合计657908.16元，已满足本案执行标的，且该两项资产完全可以独立拍卖，因此，复议申请人请求拍卖上述北二层楼（含室外楼梯）、生产车间（含台阶），解除和撤销对其余资产的查封和拍卖。 本院查明，淄川法院于2014年4月24日作出（2014）川执字第（898-912）-1号、（2014）川执字第（975-991）-1号执行裁定，裁定查封被执行人山东正洋矿泉水股份有限公司价值45万元的财产。2016年1月19日，该院依据上述裁定对被执行人楼房及车间、设备等进行的查封。2019年1月17日，淄博彤泰资产评估事务所出具淄彤泰【2019】资鉴报字第3号评估报告，对涉案房屋建筑物及构筑物共17项、机器设备6项等资产进行了评估。根据评估报告显示，评估资产包括生产车间（台阶）、北二层楼（含室外楼梯）、厕所、北门卫室、北院墙、东院墙、大门（含门垛、顶）、南门卫室、仓库、地下室（南）、南办公楼（含地下室）、南院墙、水池（椭圆形）、浴室、储藏室、西院墙、砼地面等房屋建筑物及构筑物和机械设备。 上述事实，有执行卷宗材料为证。 本院认为，本案争议的焦点问题是淄川法院是否存在超标的查封的情形。第一，判断对涉案房屋建筑物及构筑物进行查封是否构成超标的查封，应当首先查明具体的执行标的额。根据淄川法院于2014年4月24日作出的查封裁定，该院系基于刘金玉等32人申请执行的多起劳动争议纠纷案件对被执行人的财产进行执行，但关于每起案件的具体执行标的额淄川法院并未查清。虽然查封裁定中明确当时对被执行人山东正洋矿泉水股份有限公司价值45万元的财产进行查封，但截止到对涉案财产进行拍卖之时，执行的具体标的额是否已发生变化淄川法院并未查清。且执行标的额的确定还应综合考虑产生的迟延履行利息、产生的评估费、鉴定费等费用。第二，关于本案执行的房屋建筑物及构筑物是否为不可分物的问题。涉案资产的评估报告显示，评估的房屋建筑物及构筑物包括生产车间（台阶）、北二层楼（含室外楼梯）、北门卫室、南办公楼等17项房屋建筑物及构筑物，但关于建筑物及构筑物是否具有产权证、具体占用土地情况并未涉及，淄川法院在未查明上述建筑物及构建物的具体情况下，直接认定涉案房屋建筑物及构筑物系不可分物缺乏事实依据。综上，淄川法院作出的执行异议裁定事实不清、证据不足，应当发回重新进行审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执异17号执行裁定； 二、发回淄博市淄川区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  张洪胜 审判员  卫雁冰 审判员  邢 菲 二〇二〇年六月十二日 书记员  高梦琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终874号上诉人（原审被告）:佛山长铭铝业有限公司，住所地广东省佛山市三水中心科技工业区B区18号F2。法定代表人：林武。上诉人（原审被告）:林武，男，1972年5月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。两上诉人共同委托诉讼代理人：曾绍金，北京大成（广州）律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：关晨曜，北京大成（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:广东中正协和贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区上元岗中成路300号417。法定代表人：徐正。委托诉讼代理人：袁浚钦，广东尊海律师事务所律师。上诉人佛山长铭铝业有限公司、林武因与被上诉人广东中正协和贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初43196号之一、之二民事裁定,分别向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。佛山长铭铝业有限公司上诉称，涉案《工矿产品购销合同》的签署地在佛山市三水区，且该合同虽约定签订地为广州，但广州市辖区内存在多个人民法院，无法确定具体由哪一区人民法院进行管辖。另，林武的身份证信息虽然为广州市天河区，但经常居住地为佛山市南海区。依据相关法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。综上，佛山长铭铝业有限公司请求撤销（2019）粤0106民初43196号之一裁定，将本案移送至广东省佛山市有管辖区的人民法院处理。林武上诉称，涉案《工矿产品购销合同》的签署地在佛山市三水区，且该合同虽约定签订地为广州，但广州市辖区内存在多个人民法院，无法确定具体由哪一区人民法院进行管辖。另，林武的身份证信息虽然为广州市天河区，但经常居住地为佛山市南海区。依据相关法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。综上，林武请求撤销（2019）粤0106民初43196号之二裁定，将本案移送至广东省佛山市有管辖区的人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”涉案《工矿产品购销合同》虽约定发生争议时由合同签订地人民法院管辖，合同签订地点：广州。但上述约定并没有具体到广州市哪一辖区。本案的合同履行地应为接收货币一方所在地即被上诉人所在地。本案被上诉人的所在地为广州市天河区，属于原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张朝晖二〇二〇年六月十九日书记员  梁诗雅曹慧清
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执688号申请执行人：申永立，男,1985年5月18日出生，住农安县。被执行人：秦宝新，男,1996年12月29日出生，住农安县。申请执行人申永立与被执行人秦宝新借款合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初2443号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申永立向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年5月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人秦宝新送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年5月18日、6月4日对被执行人秦宝新的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了2次查询。本院拟对被执行人秦宝新实施司法拘留，因被执行人秦宝新现下落不明未能实施。2020年5月25日本院对被执行人秦宝新进行了限制高消费等措施。2020年6月18日将被执行人秦宝新纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人秦宝新有可供执行的财产，可以认定被执行人秦宝新暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人申永立告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人申永立发现被执行人秦宝新有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年六月二十九日书记员  刘雅南
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1727民初1353号原告：李洪先，男，1954年1月21日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心工作者。被告：河南腾宇建筑工程有限公司。住所：汝南县汝宁镇行政街西段127号。统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生。被告：郑明明，男，汉族，1983年1月20日生，住汝南县。原告李洪先诉被告河南腾宇建筑工程有限公司、郑明明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈同一及被告郑明明到庭参加诉讼；被告河南腾宇建筑工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资款4400元,并承担本案诉讼费。事实与理由：原告到被告承包的工地干活，被告欠原告工资款4400元未付。被告河南腾宇建筑工程有限公司未向本院提供证据及答辩意见。被告郑明明辩称，原告所诉属实，因被告河南腾宇建筑工程有限公司未支付被告郑明明工程款，被告郑明明未能将所欠原告工资款支付给原告。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告河南腾宇建筑工程有限公司承建汝南县聚豪公馆7号楼和9号楼主体工程后，将其中的二次结构工程分包给了被告郑明明。被告郑明明雇用原告在其工地干活，共欠原告工资款4400元未付。本院认为，被告郑明明雇用原告干活，原告与被告郑明明之间存在劳务合同关系，原告要求被告郑明明支付所欠工资款4400元，符合法律规定，本院予以支持。劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”，第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案被告河南腾宇建筑工程有限公司违反上述规定，将本案所涉工程分包给不具备用工主体资格的被告郑明明，应对本案债务承担连带清偿责任。依照上述理由，另根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑明明于本判决生效之日起五日内，支付原告李洪先工资款4400元。被告河南腾宇建筑工程有限公司对本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告郑明明和被告河南腾宇建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二〇年六月二日书记员  张 坛
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初2650号 原告：高某。 被告：某公司，住榆林市榆阳区长城北路。 负责人：赵某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某，系某公司员工。 被告：刘某。 委托诉讼代理人：刘某，陕西某律师事务所律师。 原告高某与被告某公司、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。在审理过程中，原告高某于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告高某撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高某撤回起诉。 案件受理费20元，由原告高某承担。 审判员  刘晓静 二〇二〇年六月二十二日 书记员  冯 楠
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执1269号申请执行人松阳县公安局被执行人陈增女申请执行人松阳县公安局与被执行人陈增女行政非诉一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执3018号 万朝焕；浙江鼎坚玻璃科技有限公司： 申请执行人万朝焕与被执行人浙江鼎坚玻璃科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，执行到位金额2400元，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月二十三日
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执异34号案外人：邓春艳，女,1975年3月17日生，汉族，住大安市。申请执行人：鄂凯，男，1970年10月29日生，汉族，住大安市。被执行人：抚顺纵横房地产有限责任公司。法定代表人：陈宜霞，职务经理。本院在审理鄂凯与抚顺纵横房地产有限责任公司建筑施工合同一案中，2019年8月13日，做出（2019）吉0882财保256号民事裁定书，对抚顺纵横房地产有限责任公司开发的大安市长虹街长虹小区10号楼3单元1102室住宅楼房给予了查封，2020年5月25日，案外人邓春艳针对本院查查终结。封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人邓春艳称，2017年12月16日，案外人与抚顺纵横房地产有限责任公司通过协商，双方签订《商品房认购协议书》。约定：将大安市长虹小区10号楼3单元1102室住宅楼房卖给案外人，价款223850元，面积约89.54平方米。交付了全部购房款，并办理了入住手续，交付房屋后入住使用至今。协议签定后，案外人要求被执行人抚顺纵横房地产有限责任公司办理变更房屋产权登记，该公司以以各种理由拒绝为案外人办理。案外人认为，案外人是通过正当合法的途径购买的房屋，双方签订了房屋商品房买卖协议，交付了全部房款，且现已居住和使，双方的买卖活动应当得到法律的承认与保护。没有办理房屋买卖登记。是被执行人的原因造成的，与案外人无关。综上，案外人请求解除（2019）吉0882财保256号民事裁定书对房屋的查封，排除执行。申请执行人鄂凯答辩称，案外人杨珂彬提供的《商品房认购协议书》不真实，其应当提供证据证明《商品房认购协议书》、交付房款收据的真实性。否则应该通过司法鉴定，对《商品房认购协议书》形成的时间予以鉴定。案外人交付房款是现金购买，案外人应该提供当日的资金流向、银行流水予以证明，如提供不出，单凭一张收款收据无法认定交款的真实性，不排除案外人、抚顺纵横房地产有限责任公司恶意串通，捏造合同及收款收据。申请执行人申请查封房屋时，对所有查封的房屋进行确认，涉案房屋无人居住，至异议提出前，案外人从未提出其购买涉案房屋一事。入住房屋应该提供相关证据予以证明。2017年3月27日，大安市住房和城乡建设局对涉案房屋已进行验收合格，并且下发城市规划验收合格通知书，从即日起其即可办理房屋产权登记，未办理房屋买卖后的产权变更手续，案外人自身存在过错，其无法对抗人民法院依法查封的强制措施。综上，应该依法驳回异议人的申请。被执行人抚顺纵横房地产有限责任公司未答辩。本院查明,2017年12月16日，案外人与抚顺纵横房地产有限责任公司通过协商，双方签订《商品房认购协议书》。约定：将大安市长虹小区10号楼3单元1102室住宅楼房卖给案外人，价款223850元，面积约89.54平方米。交付了全部购房款，并办理了入住手续，交付房屋后入住使用至今。协议签定后，案外人要求被执行人抚顺纵横房地产有限责任公司办理变更房屋产权登记，该公司以以各种理由拒绝为案外人办理。为证实其主张，案外人向本院提供《商品房认购协议书》一份、交付购房款收据一枚、物业费收据四枚、证明两份、小区物业收费收据明细单一份。本院认为，案外人邓春艳提供的《商品房认购协议书》一份、交付购房款收据一枚、物业费收据四枚、证明两份，能够证实案外人提供买卖取得房屋所有权的事实存在，能够证实购买房屋后未办理房屋产权过户登记案外人没有过错。案外人在人民法院查封前通过买卖取得房屋所有权符合法律规定，本院予以确认。案外人交足全部房款、并已占有和使用房屋有证据能够证明。房屋没有办理所有权变更责任不在案外人。依照《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人的异议主张有事实和法律上的依据，所提证据能够证实其对查封房屋具有所有权，案外人得异议成立，我院予以支持。申请执行人提出的司法鉴定问题应当在执行异议诉讼程序中进行，证据的真伪应当有证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：案外人异议成立，中止本院（2019）吉0882财保256号民事裁定书关于对大安市长虹街长虹小的10号楼3单元1102室住宅楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  单东升审判员  李 伟审判员  胡春洋二〇二〇年六月二十八日书记员  张 明
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执98号申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：王某，女，汉族，1962年10月6日出生，住山东省济南市市中区。关于陈某与王某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8566号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某应向原告陈某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因王某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4495号上诉人(原审原告)：朱殿荣，男，1953年4月11日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人(原审原告)：朱云，男，1985年1月19日出生，汉族，住上海市静安区。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：郑祺，上海市震旦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：朱殿国，男，1956年5月8日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：朱静雯，女，1985年3月20日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：朱殿华，男，1957年9月30日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：朱殿贵，男，1961年12月27日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：华勤珍，女，1962年4月4日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：朱秋琳，女，1987年10月9日出生，汉族，住上海市静安区。上列六被上诉人共同委托诉讼代理人：张瑜，上海澜亭律师事务所律师。上诉人朱殿荣、朱云因与被上诉人朱殿国、朱静雯、朱殿华、朱殿贵、华勤珍、朱秋琳(以下简称朱殿国方)共有纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4244号之一民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。朱殿荣、朱云上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院继续审理本案。事实和理由：一审法院认为，上海市静安区大统路统北村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)为私房。而事实是，该房屋直到征收时一直是公房，承租人为朱殿荣、朱殿国、朱殿华及朱殿贵的父亲(已去世)。在协商安置补偿利益时，征收实施单位工作人员建议买下公有产权为售后公房。朱殿国将上述情况告知朱殿荣，安置补偿款可以多拿300,000元，要朱殿荣签名同意买下产权，朱殿荣就在朱殿国提供的纸上签名同意(朱殿荣为盲人,无法看到纸上内容)。此后，由朱殿国购买为售后公房，但朱殿荣并不知晓。朱殿国方辩称，不同意上诉人的上诉请求。理由：一、上诉人不是房屋的实际使用人，朱殿国方庭前向法庭提供的2007年的静安法院的判决书，能够证明自1992年以后，两上诉人就不在系争房屋内实际居住，1992年之前也不居住。二、当时产权房和公有住房在分配上面确实可能有一些出入，朱殿国是系争房屋的承租人，以他的名义买下产权经过大家一致认可，而且现在动迁利益其实也不是由朱殿国一个人独占，大家口头约定过利益分配。上诉人只能分得500,000元，因为他们已经享受过福利分房。朱殿荣、朱云向一审法院提出诉讼请求：依法分割系争房屋征收补偿利益，由其二人享有2/8的份额，由朱殿国向朱殿荣、朱云支付2,000,000元。一审法院认为，系争房屋为私房。私有房屋征收中，一般只有房屋产权人才是被安置人，对于房屋实际使用人，除非征收部门将其认定为被安置人，否则不属于征收补偿法律关系主体。现朱殿荣、朱云既非房屋产权人，也没有证据证明其被征收部门或者生效法律文书认定为被安置人，故其诉讼主体不适格，无权以共有人身份主张系争房屋征收利益。裁定：驳回朱殿荣、朱云的起诉。本院审理查明，朱殿国于2019年10月9日签订《上海市公有住房出售合同》将系争房屋购买为产权房，系争房屋征收协议签订于2019年12月23日。一审法院庭审中，本案各方当事人均称，系争房屋系为了多分拆迁款，在征收过程中，由包括两上诉人在内的所有户籍在册人员一致签字同意，将系争房由公有住房购买为产权房。本院认为，系争房屋在被征收以前系公有住房，在征收过程中经包括朱殿荣、朱云在内的所有户籍在册人员同意后才购买为产权房。一审法院简单地认为系争房屋系私房，进而以朱殿荣、朱云诉讼主体不适格为由，裁定驳回其起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4244号之一民事裁定；二、本案指令上海市静安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。法官助理揭扬审判长 季 磊审判员 刘建颖审判员 范勇刚二〇二〇年六月九日书记员 张蓉霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初682号原告：王柳保，男，1962年5月25日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住通城县。委托诉讼代理人：胡怀珠，湖北德馨律师事务所律师。被告：湖北玛耐仑科技有限公司。公司住所地：通城县经济开发区坪山高新技术产业孵化园台产商工业园。统一社会信用代码：91421222WA492FP54C。法定代表人：唐邵星委托诉讼代理人：徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。原告王柳保与被告湖北玛耐仑科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王柳保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王柳保撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由被告王柳保承担。审判员  王仲明二〇二〇年六月二十二日书记员  卢 群
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执953号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：庄程巍，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人：裴朝辉，男，1969年2月14日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人裴朝辉保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人裴朝辉应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款102491.7元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月八日 代书记员 毛忆梦
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初财保33号 申请人：铁岭市经济开发区，住所地铁岭市经济开发区。 法定代表人：薛建实，系该所主任。 被申请人：铁岭鑫凯蒂森市政设施工程有限公司，住所地铁岭县腰堡镇范家屯村。 法定代表人：孙为，系该公司经理。 申请人铁岭市经济开发区杰诚法律服务所与被申请人铁岭鑫凯蒂森市政设施工程有限公司委托合同纠纷一案，申请人铁岭市经济开发区杰诚法律服务所于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人铁岭鑫凯蒂森市政设施工程有限公司名下辽Ｍ×××××号帕萨特牌轿车车籍进行查封（保全价值8万元）、辽Ｍ×××××号金杯格瑞斯面包车车籍进行查封（保全价值20000元），阳光财产保险有限责任公司沈阳中心支公司出具保函为保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人铁岭市经济开发区杰诚法律服务所与被申请人铁岭鑫凯蒂森市政设施工程有限公司已形成委托合同法律关系，其申请符合法律规定，应当予以保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封铁岭鑫凯蒂森市政设施工程有限公司名下辽Ｍ×××××号帕萨特牌轿车车籍（保全价值8万元）、辽Ｍ×××××号金杯格瑞斯面包车车籍。查封期限为一年。 案件申请费1020元，由申请人铁岭市经济开发区杰诚法律服务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年六月九日 法官助理常晓兵 书记员曹阳
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081民初837号原告：郴州宏泰物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区拥军路福城国际B区828号－834号房。法定代表人：熊亚香，总经理。委托诉讼代理人：黄社茂，资兴市乾安法律服务所法律工作者。特别授权。被告：周结辉，女，1960年1月25日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告郴州宏泰物业服务有限公司与被告周结辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告郴州宏泰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郴州宏泰物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郴州宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州宏泰物业服务有限公司负担。审判员  周阿鸧二〇二〇年六月三日法官助理黎萍书记员黎萍（兼）附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。