wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1380号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，职务：总裁。被执行人:刁锡军关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行刁锡军追偿权纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初14694号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人1242267.41元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刁锡军的银行账户存款3835.51元已发放至申请执行人。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刁锡军负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月二十七日书记员 郭笑成
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7349号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0111民申10号再审申请人（原审被告）：李萍，女，1963年12月23日出生，汉族，户籍地：武汉市硚口区。被申请人（原审原告）：周继全，男，1964年5月2日出生，汉族，户籍地：湖北省松滋市。再审申请人李萍因与被申请人周继全房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）鄂洪山民商初字第00011号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人李萍以其已与被申请人周继全达成执行和解为由，于2020年5月12日向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，再审申请人李萍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李萍撤回再审申请。审判长 熊 刚审判员 曾晓凤审判员 顾 青二〇二〇年六月一日书记员 王 欢
泗洪县人民法院结 案 通 知 书案号：(2020)苏1324执恢990号殷小浪:你申请执行与杨虎民间借贷纠纷一案，申请执行标31350元。经本院立案受理，现已执行到位31350元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：顾华明二〇二〇年六月二十八日
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1633号原告：李振昌，男，汉族，1988年12月17日出生，住湖北省汉川市，被告：广州迷妆生物科技有限公司，住所地：广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-B010823（集群注册）（JM），统一社会信用代码：91440101MA5D278M97。法定代表人：刘丽英。第三人：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：91330108793696828A。法定代表人：戴珊。委托诉讼代理人：欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇刚，湖北黄鹤律师事务所律师。原告李振昌诉被告广州迷妆生物科技有限公司、第三人杭州阿里巴巴广告有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费441元，减半收取220.5元，由原告负担。审 判 员 王喜姣二〇二〇年六月十六日代书记员 阳 晞
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0421民初482号 原告：罗金梅，女，1977年12月5日出生，汉族，户籍地明溪县，现住福建省明溪县。 被告：熊九金，男，1970年1月15日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告罗金梅与被告熊九金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告罗金梅于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，罗金梅申请撤回对熊九金的起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗金梅撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由罗金梅负担。 审判员  黄岩生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  汤敏晶 本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保121号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人范有贵、韩淑珍借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人保全事项实施完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件保全完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月二十八日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执148号申请执行人：南京丰道电力科技有限公司，社会统一信用代码91320191085988416P，住所地上海市闵行区。法定代表人：於涛，该公司董事长。被执行人：泗洪县高传风力发电有限公司，社会统一信用代码91321324085012763H，住所地江苏省宿迁市泗洪县。法定代表人：刘献威，该公司总经理。申请执行人南京丰道电力科技有限公司与被执行人泗洪县高传风力发电有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初5552号民事调解书，本院于2020年1月9日立案执行。根据该调解书及申请执行人南京丰道电力科技有限公司的申请，本案的执行内容为：泗洪县高传风力发电有限公司给付南京丰道电力科技有限公司货款及质保金587400元，案件受理费4837元，由泗洪县高传风力发电有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人泗洪县高传风力发电有限公司未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月9日、2月10日、6月17日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2020年6月18日轮候查封泗洪县高传风力发电有限公司所有的洪国用（2015）第7619号的不动产，被执行人名下的苏Ｎ×××××汽车申请执行人不需要查封，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2、2020年6月17日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年4月22日，本院至本案调解书载明的被执行人住址查找被执行人财产线索，未查到其他可供执行的财产；4、2020年6月23日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人南京丰道电力科技有限公司申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人南京丰道电力科技有限公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二十三日书记员 黄 婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初2054号原告：姜成永,男,1988年3月2日出生,汉族,住安徽省利辛县。原告:李洪合,男,1991年3月3日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。被告:闫大林,男,1987年9月19日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。被告:李响,男,1987年6月7日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。原告姜成永、李洪合与被告闫大林、李响房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告姜成永、李洪合于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜成永、李洪合申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜成永、李洪合撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由姜成永、李洪合负担。审判员  王华荣二〇二〇年六月二十四日法官助理李明书记员冉婷婷
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执异60号案外人:吕中西，男，汉族，1963年10月20日出生，住湖北省丹江口市。申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰城西支行。住所地，湖北省十堰市车城西路189路。负责人：何剑波，该支行行长。被执行人：十堰玉龙阁置业有限公司。住所地，湖北省十堰市人民南路40号。法定代表人：王峰，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行申请执行被执行人十堰玉龙阁置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人吕中西提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吕中西称：2016年1月30日，我与十堰玉龙阁置业有限公司签订购房合同，以总价款320000元购买丹江口市饶家营房屋，我分两次向十堰玉龙阁置业有限公司付清购房款，并支付了契税、维修基金及办证费用。2018年5月底，十堰玉龙阁置业有限公司向我交付房屋后，我对房屋进行装修并一直居住至今。故位于湖北省饶家营房屋归我所有，请求人民法院解除对该房屋的查封。本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行申请执行被执行人十堰玉龙阁置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰玉龙阁置业有限公司所有的价值2990万元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行的财产保全申请，符合法律规定，依法作出(2018）鄂0303财保31号民事裁定书，裁定查封被申请人十堰玉龙阁置业有限公司所有的价值2990万元的财产。并向丹江口市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封被执行人十堰玉龙阁置业有限公司所有的位于丹江口市饶家营房屋。案外人吕中西以其已经购买该房屋为由提出执行异议，请求人民法院解除对丹江口市饶家营房屋的查封。另查明，案外人吕中西为支持其所提主张，向本院提供如下证据：证据一、商品房买卖合同一份；证据二、购房发票一张；证据三、水费、电费和物业费收据若干。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。涉及本案案外人吕中西所购的位于丹江口市饶家营房屋，在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同，并已合法占有该不动产，且已按照合同约定支付全部价款，非自身原因未办理过户登记，故案外人吕中西所购房屋符合上列规定的情形，其权利能够排除执行，因此案外人吕中西提出的执行异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人十堰玉龙阁置业有限公司位于丹江口市饶家营房屋的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  王世军审判员  桂千勇审判员  吴公海二〇二〇年六月二十八日法官助理唐渊书记员王亚雪附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应自诉期届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初687号 原告：河北卓新汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县井元路南王全口村东，统一社会信用代码：9113013230834693XW。 法定代表人：师泽卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘吉振，河北封龙律师事务所律师。 被告：高伟伟，男，1985年8月21日出生，汉族，住山西省兴县。 本院受理原告河北卓新汽车运输有限公司诉被告高伟伟借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。 原告河北卓新汽车运输有限公司向本院提出的诉讼请求：请求依法判决被告归还原告借款45000元，利息25200元（利息计算至2020年4月8日），共计70200元。事实与理由：2017年12月8日，被告高伟伟向原告借款45000元，被告和原告约定在2个月内还清借款，逾期按2%月利率计息。被告高伟伟未在约定的期限内还清借款，借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，依法向人民法院提起诉讼。 本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。原告在法院指定的期限内不能向法院提供被告明确的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告河北卓新汽车运输有限公司的起诉。 案件受理费减半收取778元，退还原告河北卓新汽车运输有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄中级人民法院。 审判员  冯国强 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵 旭
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执1228号伊川县城市管理局、伊川县家和快捷酒店、李俊霞：申请人伊川县城市管理局依据已发生法律效力的（2019）豫0329行审116号行政裁定书，于2020年6月16日向本院申请执行。现被执行人伊川县家和快捷酒店、李俊霞已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人伊川县家和快捷酒店、李俊霞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月二十三日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3012号原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司（统一社会信用代码911201046714687559），住所地天津市东丽区华明新家园居住区9号地首创-溪堤郡配套公建房。法定代表人：邹明，董事长。委托诉讼代理人：董晓光，男，该公司员工。被告：崔媛女，1977年3月4日出生，汉族，住天津市东丽区。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司诉被告崔媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。后经原、被告协商，被告已将2015年7月1日至2019年12月31日的物业费22264.56元给付原告，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取422元，由原告北京首万物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  顾凤和二〇二〇年六月十六日书记员  刘焕平本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初271号 原告：成都市锦泰钢化玻璃厂（普通合伙），住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科林路。 法定代表人：包中瑜。 被告：山东雄狮建筑装饰股份有限公司，住所地山东省滕州市腾飞路699号（经济开发区）。 法定代表人：王永胜。 被告：刘鹏皓，男，1994年1月20日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告成都市锦泰钢化玻璃厂（普通合伙）与被告山东雄狮建筑装饰股份有限公司、刘鹏皓买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告成都市锦泰钢化玻璃厂（普通合伙）于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都市锦泰钢化玻璃厂（普通合伙）的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市锦泰钢化玻璃厂（普通合伙）撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为834元、公告费260元，由成都市锦泰钢化玻璃厂（普通合伙）负担。 审 判 长  王 荔 人民陪审员  李道星 人民陪审员  余 刚 二〇二〇年六月八日 书 记 员  苟 涛
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初2907号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 潘爱利，女，1979年6月19日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市洛龙区。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告潘爱利民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审  判  员    魏  玮  二0二0年六月十九日  法官助理    王  玺书  记  员    范芬洁 1
重庆市云阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0235刑初169号 公诉机关重庆市云阳县人民检察院。 被告人王培松，男，1983年9月24日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市云阳县。因吸食毒品，于2011年12月5日被云阳县公安局行政拘留十五日，并于同年12月8日被云阳县公安局强制隔离戒毒二年;因吸食毒品，于2016年2月13日，被云阳县公安局行政拘留十五日，并于同年2月29日被云阳县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月13日被云阳县公安局刑事侦查大队民警抓获并被羁押，次日被云阳县公安局刑事拘留，2020年3月26日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。 辩护人汪小云，重庆洲同律师事务所律师。 重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人王培松犯寻衅滋事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官龙海燕出庭支持公诉，被告人王培松及其辩护人汪小云、王培松的父亲王某1参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月13日10时45分左右，被告人王培松在云阳县宝坪镇菜市街遇到正与人聊天的向某1，王培松径直上前打向某1数耳光，双方发生抓扯，王培松拳打向某1头部，并对在场劝阻的谭某1拳打脚踹。之后，王培松抓夺向某2肉摊上的砍刀，向某2在阻止过程中亦被王培松打伤头颈部。现场群众合力将王培松制止，王培松仍停留现场辱骂向某2等人，后又追打先后前来劝阻的胡某1、余某1、王某1，直至民警赶到将其制服抓获。经云阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人向某1、谭某1人体损伤程度系轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书等书证，证人向某3等人的证言，被害人向某1等人的陈述，被告人王培松的供述与辩解，鉴定意见，人身检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人王培松在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。王培松到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。王培松自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处王培松有期徒刑八个月。 被告人王培松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的罪名及基本事实无异议，建议对王培松从轻处罚。 经审理查明的事实与指控的事实基本一致。 另查明，2019年12月27日，经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人王培松案发时诊断为罹患精神活性物质所致精神障碍，作案时为完全刑事责任能力。2020年3月16日，经重庆市医科大学附属第一医院重新鉴定，王培松符合精神活性物质所致精神障碍，判断为完全刑事责任能力。案发后，被害人向某1、谭某1、向某2、胡某1、余某1等人对王培松的行为予以谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口信息表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过说明、现场检测报告书、云阳县宝坪镇中心卫生院诊断证明、扣押决定书及清单、谅解书等书证，证人向某3、杨某1、谭某2、王某2、蒲某1等人的证言，被害人向某1、谭某1、向某2、余某1等人的陈述，被告人王培松的供述与辩解，云阳县公安局物证鉴定室鉴定书、重庆市精神卫生中心司法鉴定意见书、重庆医科大学附属第一医院司法鉴定意见书，人身检查笔录、现场辨认笔录、现场勘验笔录以及现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王培松在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。王培松到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王培松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月13日起至2020年8月12日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  包家付 人民陪审员  秦 芳 人民陪审员  王 华 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  张 雷 书 记 员  杨宇环
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3176号罪犯王海博，男，汉族，1979年1月6日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2015年7月29日作出（2015）淮刑初字第00007号刑事判决，以被告人王海博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月28日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王海博确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王海博在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王海博在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。另查明，该犯与同案犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失33万元。并取得谅解。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省淮北市中级人民法院（2015）淮刑初字第00007号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯王海博在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合其犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海博减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年8月31日起至2023年4月30日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执454号 申请执行人赵静，女，1991年3月4日出生，汉族，住辽宁省建昌县 被执行人建昌仁爱医院 地址：建昌县建凌街12号 法定代表人：杨松山，系该院院长。 申请人赵静申请执行建昌仁爱医院劳动人事纠纷一案，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 建劳人仲案字（2019）第224-1号裁决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  华正宾 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王东旭
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1176号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：潘晓龙，男，1976年5月2日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被申请人：曹艳秋，女，1980年9月22日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被申请人：曹艳红，女，1982年12月29日出生，汉族，住址吉林省梨树县。被申请人：崔国辉，男，1981年12月16日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。被申请人：潘鹏，男，1982年12月31日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被申请人：郭凤月，女，1989年1月7日出生，满族，住址辽宁省辽中县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2570号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘晓龙、曹艳秋、曹艳红、崔国辉、潘鹏、郭凤月银行存款共计116608.26元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年六月二十八日书记员  左正阳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保472号 申请人：杨为停，男，1982年8月3日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：葛立新，男，1971年2月10日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：李其美，女，1968年3月21日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：杨志刚，男，1991年11月23日出生汉族，居民，住日照市东港区。 申请人亲属乘坐被申请人李其美驾驶的车辆与被申请人葛立新于2020年5月19日发生道路交通事故，申请人于2020年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人李其美驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额10000元）予以扣押;将被申请人葛立新驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额10000元）予以扣押；将被申请人葛立新名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额20000元）予以查封；将被申请人杨志刚名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额150000元）予以查封；将被申请人杨志刚名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额150000元）予以查封；将被申请人杨志刚名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额20000元）予以查封。申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）； 二、将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）； 三、将葛立新名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封（查封期限为二年）； 四、将杨志刚名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆、鲁Ｌ×××××号牌车辆、鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封（查封期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玉华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑成龙
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保354号申请人天津北冰洋冷链物流有限公司与被申请人吉林省中冷物流有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2020）吉0106执保354号执行完毕结案。二〇二〇年六月二十二日
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）陕0825民初3168号 原告张一楠，男，汉族。被告蔡占强，男，汉族。原告张一楠诉被告蔡占强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告张一楠到庭参加了诉讼，被告蔡占强经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张一楠诉称，2019年5月19日，被告蔡占强向原告借款人民币25000元，约定月利息3%，并立有借据一支。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖不还，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令被告偿还原告借款本金25000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告张一楠向法庭提交以下证据：借据一支，主要证明：2019年5月19日，被告蔡占强向原告张一楠借款人民币25000元，约定月利息3%，未约定还款期限。被告蔡占强经传票合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利予以放弃。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼进行质证，在本案审理期间亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告提交的借据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2019年5月19日，被告蔡占强向原告张一楠借款人民币25000元，约定月利息3%，未约定还款期限，并向原告出具借据一支。此借款本息经原告多次催要，被告一直推拖未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告张一楠持被告蔡占强所立借据索要借款本金25000元及利息，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。根据相关法律规定，对于被告尚未向原告偿付的利息，被告应当按照月利息2%予以支付。本案借款本息经原告多次索要，被告推拖未还应当依法承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蔡占强偿还原告张一楠借款本金25000元及利息（月利息2%，从2019年5月19日计算利息至兑付完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告蔡占强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  陈继宏                          二〇二〇年六月九日                               书  记  员  刘  拯      1
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执恢212号 申请执行人：吴某某，男，1961年12月28日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞区。 被执行人：宋某某，女，1970年02月25日生，住贵州省毕节市威西路。 申请执行人吴某某与被执行人宋某某与企业有关的纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）黔纳民商初字第1号民事判决书，向被执行人宋某某送达了执行通知书，责令其支付申请执行人转让款1491.5万元及利息，承担案件受理费125608.5元及执行申请费82315元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人的相关财产信息，发现被执行人宋某某账户有部分银行存款，本院已进行额度冻结，并扣划21200元;经查被执行人名下无车辆登记，无证券工商登记等信息。 3.经向纳雍县市场监督管理局查询，被执行人无工商登记。 4.经向毕节市不动产登记中心、纳雍县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。 5.经向纳雍县公积金管理中心查询，被执行人无公积金登记信息。 6、经向贵阳铁路运输法院查询，被执行人宋某某有申请执行贵州鸿熙矿业有限公司的案件，已向贵阳铁路运输法院发出协助执行函，扣留被执行人应领取的执行款。 7.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其送达高消费令，限制其高消费。 8.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，但不同意终结本次执行程序，并表示不申请律师调查令、不申请公告悬赏等措施。 综上所述，被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，不同意终结本次执行程序，本院已进行相关法律释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2015）黔纳民商初字第1号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 何祥猛 审判员 邓 菲 二〇二〇年六月二十九日 书记员 高 超
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初290号原告：柴大发，男，1979年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：王书齐（系柴大发之妻），女，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：柴大远，男，1967年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：杨庆荣（系柴大远之妻），女，1968年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告柴大发与被告柴大远土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告柴大发及其委托代理人王书齐、被告柴大远的委托代理人杨庆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴大发向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告柴大远停止侵权将属于原告承包户内0.79亩机动地使用权退还给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲兄弟关系。原、被告的父亲柴修德早年去世，母亲柴赵氏于2019年9月25日去世。原告作为承包方代表在十八里镇小怀行政村柴洼村有8.26亩的承包地及机动地使用权。该户内有母亲柴赵氏的土地，按照法律规定，承包户内的人员去世，该承包户内的土地由其户下的其他人员进行耕种。但被告柴大远一直耕种原告承包经营权证内的0.79亩土地。为了维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判如上诉讼请求。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1.原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2.土地承包经营权证，拟证明原告承包经营户内由承包土地8.26亩，家庭成员柴大发、王书齐、柴赵氏有地，其中0.79亩机动地，但该0.79亩机动地柴大远在耕种。被告柴大远辩称，我没有占用原告的任何土地。被告就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：原告柴大发提交的证据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据2不能达到证明目的，对其证据效力不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告柴大发与被告柴大远系兄弟关系。2016年8月1日亳州市谯城区农业委员会颁发的农地承包权（2016）第341602107207100017J号、（2016）第341602107207100003J号土地承包经营权证，分别确认原告柴大发、被告柴大远承包机动地0.79亩、0.45亩，0.79亩机动地四至为：东至柴洼东组承包地柴大富、西至Y048乡道、南至柴修仁、北至柴什海，0.45亩机动地四至为：东至柴洼东组承包地柴大富、西至Y048乡道、南至柴占伟、北至柴修山。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告柴大发提供的证据不足以证明被告柴大远耕种其0.79亩机动地的事实，应承担举证不能的不利后果，故对原告柴大发要求被告柴大远退还其机动地0.79亩的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告柴大发的诉讼请求。案件受理费80元，由原告柴大发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  刘铭媛人民陪审员  吴艳军二〇二〇年六月十六日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审280号申请执行人：方城县自然资源局。法定代表人：张玉磊，任局长。被执行人：何观举，男，1970年12月10日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2019]291号土地行政处罚决定书，本院于2020年6月18日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年9月24日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2019]291号土地行政处罚决定书，于2019年9月27日送达被执行人。处罚决定书内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的330平方米土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚人处以3300元的罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2019]291号土地行政处罚决定书依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为“裁执分离”试点的批复，结合《方城县人民法院“裁执分离”具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局作出的方自然资罚[2019]291号土地行政处罚决定书，第一项由方城人民政府组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张家俊
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执542号 申请执行人：通化联合胶囊有限责任公司，住所地通化县聚鑫经济开发区河鲜村二组。 法定代表人：孙睿珩，董事长。 被执行人：丹东市金丸药用胶囊机械有限公司，住所地丹东市元宝区蛤蟆塘大街559号。 法定代表人：贾毅，执行董事。 本院在执行申请执行人通化联合胶囊有限责任公司与被执行人丹东市金丸药用胶囊机械有限公司买卖合同纠纷执行一案中，本院作出的（2019）吉0521民初1239号民事判决书，判决如下：被告丹东市金丸药用胶囊机械有限公司返还原告通化联合胶囊有限责任公司合同预付款366万；被告丹东市金丸药用胶囊机械有限公司承担违约金50万元；被告丹东水金丸药业胶囊机械有限公司承担运费损失5.1万元。现该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，对被执行人进行了有关财产调查： 1、2020年4月18日、6月29日9对被执行人丹东市金丸药用胶囊机械有限公司银行存款、车辆、证券进行网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院向丹东市不动产登记中心查询发现被执行人有不动产，但已被另案查封并已拍卖。经本院走访实地调查发现被执行人有部分设备（详见扣押清单），已被本院依法扣押，因该设备暂时无法评估拍卖，故暂时不便处置。 2、2020年6月30日向申请执行人通化联合胶囊有限责任公司反馈调查结果。其也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。同时本院依法对被执行人限制高消费。 本院认为，通过调查未发现被执行人名下有能够立即处理的财产，且申请执行人亦不能提供其他可以处置的财产线索，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行义务的能力。经本院合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0521执542号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  吴相平 审判员  孙永志 审判员  石恩源 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督822号申请人：河南省锦华物业管理有限公司，住所地河南省郑州市南阳路183号，统一社会信用代码：914101087338634609。法定代表人：刘玲。委托代理人：王慧阳，女，1987年11月18日出生，汉族，系申请人公司员工。被申请人：门茹，女，1975年4月2日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。申请人河南省锦华物业管理有限公司于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拒不支付2018年12月1日至2020年6月30日的物业管理服务费合计1670.1元，并就本案提供前期物业服务协议及缴费通知单，要求被申请人给付物业费1670.1元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人门茹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南省锦华物业管理有限公司物业费1670.1元。申请费17元，由被申请人门茹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二〇年六月九日书记员  韩梦
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1204号上诉人(原审被告)：赵启鹏，男，汉族，1985年4月4日出生，住湖北省麻城市，被上诉人(原审原告)：麻城圣亚业之峰装饰工程有限公司。统一社会信用代码91421181MA48UCWR2R。住所地：麻城市商贸物流城17路D2-15号。法定代表人：张益兵。上诉人赵启鹏因与被上诉人麻城圣亚业之峰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2019）鄂1181民初3415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵启鹏收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵启鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二〇年六月十九日法官助理闫思书记员朱思源
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初437号原告：曲阜中银富登村镇银行有限公司，住址：曲阜市春秋路24号，统一社会信用代码：91370800060422141F。负责人：朱勇，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：孔建飞，该行工作人员，特别授权。被告：孔祥芝，女，1965年12月16日出生，汉族，居民，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：徐登超，曲阜圣源法律服务所法律工作者，特别授权。原告曲阜中银富登村镇银行有限公司诉被告孔祥芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告曲阜中银富登村镇银行有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲阜中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费减半收取计244元，由原告曲阜中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  汪有生二〇二〇年六月九日书记员  林 叶
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2392号原告：河南广进物流运输有限公司。住所地：周口市中州路北段112号。统一社会信用代码:91411600MA4490G5XK。法定代表人：冯敬禹，该公司经理。委托诉讼代理人：马海广，该公司副经理。被告：于飞，男，汉族，1984年4月3日生，住河南省通许县。被告：于鹏举，男，汉族，1981年3月24日生，住河河南省通许县。原告河南广进物流运输有限公司诉被告于飞、于鹏举借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南广进物流运输有限公司委托诉讼代理人马海广到庭参加诉讼，被告于飞、于鹏举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年11月15日签订的分期还款合同。2、判令被告偿还原告购车借款212000元。3、判令被告偿还借款20000元及利息（按照月息1.5%自2018年11月16日计算至实际付款之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月15日，原、被告签订了分期还款合同，合同约定：被告以借款方式向原告购买营运货车一辆，车号为豫Ｐ×××××，借款本息330000元，分期24个月还清，每期还款13750元，每月10号前打入双方约定的卡内，于2020年11月10日前无条件还清；另向原告借款30000元，一个月还清无息，不还清按月息1.5分计息；因欠款引起的诉讼由原告公司所在法院管辖解决；在原告的债权未得到全部清偿之前，营运车辆的所有权为原告所有，被告只有使用权；如果被告不按期还款，每逾期一日向原告支付违约金伍佰元，逾期超过十日的，原告随时有权解除合同。合同签订当日，被告向原告出具了330000元的欠条，次日出具了30000元的借条。截止到2019年11月28日被告最后一次还款，被告共计还款110400元，其中2019年1月2日还借款9990元，仅清偿了7期零4150元购车借款。原告多次向被告催讨，并于2019年12月31日向被告发送了催款函，被告多次承诺还款，但至今未付，严重违反合同约定，特提起诉讼。被告于飞、于鹏举均未提出答辩意见。原告向本院提交的证据有：1、分期还款合同书、还款保证书、货运车辆变卖授权委托书、欠条、借条、工商登记信息、声明各1份，证明原告与被告签订分期还款合同，被告购车借款本息330000元，另借款30000元的事实及合同约定逾期超过十日的，原告随时有权解除合同；2、车辆挂靠服务合同、机动车登记证书各1份，证明被告购买的车辆挂靠在原告公司名下经营；3、被告还款明细表，证明截止到2019年11月28日，被告共计还款110400元，其中2019年1月2日还借款10000元，100400元仅清偿了7期零4150元购车借款，严重违约；4、催款函、微信记录，证明2019年12月31日原告向被告发送催款函，被告仅还款17600元。截止到2020年4月20日，被告应还购车借款233750元，已还118000元，拖欠115750元（8期零5750元），严重违约。被告于飞、于鹏举未向本院提交证据。根据当事人举证，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：2018年11月9日，原告为被告购车向经销方预付车款300000元，2018年11月15日被告向经销方付清下余车款95000元，双方以原告公司名义办理了车辆购置税、保险、GPS、上户等各种手续，并签订了分期还款合同一份。合同约定：被告以借款方式向原告购买营运货车一台，车号为豫Ｐ×××××，借款本息330000元，分期24个月还清，每期还款13750元，每月10号之前打入双方约定卡内，于2020年11月10日前无条件还清；另向原告借款30000元，一个半月还清无息，不还清按月息1.5分计息；因欠款引起的诉讼由原告公司所在法院管辖解决；在原告的债权未得到全部清偿之前，营运车辆的所有权为原告所有，被告只有使用权，如果被告不按期还款，每逾期一日向原告支付违约金伍佰元，逾期超过十日的，原告随时有权解除合同。合同签订当日，被告向原告出具了330000元的欠条，次日出具了30000元的借条。2019年1月2日被告还借款9990元，被告按10000元计算，下欠借款20000元未付。截止到2019年11月28日，被告共计还购车分期借款本息100400元，仅清偿了7期零4150元购车分期借款本息。原告多次催讨，2019年12月30日向被告发送了催款函后，被告又还款17600元。截止到2020年4月22日，被告应还购车分期借款本息233750元，已还118000元，拖欠115750元，折合8期零5750元，严重违约。尚有未到期7期购车分期借款本息96250元，加上拖欠的115750元，共计212000元。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利的后果由其自行承担。原、被告双方签订的分期还款合同，系双方真实意思表示，内容合法，属有效合同，被告于飞、于鹏举应按约及时归还借款本息。被告于飞、于鹏举未按合同约定期限偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求解除合同，并要求被告偿还全部购车分期借款本息212000元的诉讼请求正当，依法应予支持。被告于飞、于鹏举未按约定期限偿还借款20000元，其行为违约，原告要求其偿还该部分借款本息的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南广进物流运输有限公司与被告于飞、于鹏举于2018年11月15日签订的分期还款合同。二、被告于飞、于鹏举于本判决生效日起十日内共同偿还原告河南广进物流运输有限公司购车分期借款本息212000元。三、被告于飞、于鹏举于本判决生效日起十日内共同偿还原告河南广进物流运输有限公司借款本金20000元及利息（按照月息1.5%自2018年11月16日计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2522元，由被告于飞、于鹏举共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  米宏伟二〇二〇年六月十九日书记员  张 豪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执恢57号申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行。被执行人陈超男。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初10398号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈超银行存款人民币253774.57元（暂未计算迟延期间利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年六月三十日书记员  何婷
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初4017号原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行，住所地绍兴市越城区胜利东路359号。负责人：金于喻，行长。委托诉讼代理人：潘佳林，男，该行员工。被告：绍兴市雄亨纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区鉴湖镇坡塘村。法定代表人：沈荣荣。被告：俞永刚，男，1974年11月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：叶国海，男，1968年8月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：丁剑，男，1982年9月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：沈荣荣，男，1975年11月11日出生，汉族，住浙江省绍兴县。原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行与绍兴市雄亨纺织有限公司、俞永刚、叶国海、丁剑、沈荣荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行撤回起诉处理。审判员  赵珠艳二〇二〇年六月十二日书记员  孙艳芹
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终94号上诉人(原审被告)：温州市迅驰数码科技有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：周鸿祎。被上诉人(原审原告)：上海新创华文化发展有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：孙剑，执行董事。委托诉讼代理人：邱政谈，上海融力天闻律师事务所律师。上诉人温州市迅驰数码科技有限公司因与被上诉人上海新创华文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初10735号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。温州市迅驰数码科技有限公司上诉请求撤销上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初10735号民事裁定，将案件移送至浙江省温州市鹿城区人民法院审理。事实和理由：一、依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称《规定》),本案应由被告住所地法院管辖。本案上诉人住所地位于浙江省温州市鹿城区,而被上诉人目前证据无法确认侵权行为地。所以本着便于查清事实、节约诉讼资源的原则,应当依据以已经能够明确认定的被告住所地来确定管辖法院。二、本案不应适用民诉法解释第二十五条的规定确定管辖法院。1.《规定》已经对侵犯信息网络传播权的侵权行为地的认定作出了特别规定,应当排除民诉法解释第二十五条的适用。2.排除民诉法解释第二十五条的适用并不损害被上诉人的诉权利益。故本案应当移送至上诉人住所地法院即浙江省温州市鹿城区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人指控上诉人未经许可在其运营的手机软件“360影视大全”向公众提供被上诉人享有著作权作品的在线播放服务，即指控上诉人实施了信息网络侵权行为，原审法院依据被上诉人的选择，基于侵权结果发生地即被上诉人的住所地在其辖区的事实，行使对本案的管辖权，合法有据。此外，《最高人民法院关于适用的解释》与《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》均系对信息网络侵权行为地的解释，两者内容亦不冲突，上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 杜灵燕二〇二〇年六月八日法官助理 朱永华书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执547号申请执行人：陆志忠，男，汉族，1968年6月24日生，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。被执行人：丹阳市亚轩装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321181572621507P，住所地江苏省丹阳市开发区。法定代表人：万君，执行董事。申请执行人陆志忠与被执行人丹阳市亚轩装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院（2019）苏1182民初188号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判被告被告丹阳市亚轩装饰工程有限公司应给付原告陆志忠价款1056240元、违约金256000元，合计1312240元，限于本判决生效后十日内付清，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月19日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产。2、2020年1月22日、3月3日、6月10日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，被执行人名下无存款。3、被执行人名下无车辆登记信息，除上述财产外未发现被执行人有证券、保险等其他财产。4、本院通过扬中市不动产登记中心调查，被执行人在本市无房产可供执行，同时经丹阳市不动产登记中心调查，亦无房产可供处置，且本院通过关联案件发现被执行人在丹阳市人民法院在执案件、终本案件若干，均无法执行到位。5、2020年6月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人邮寄送达失信决定书和限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月内向本院提出。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年六月十九日书 记 员  王枥生
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执恢28号申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌海分行。被执行人：吴某某，男，汉族。被执行人：康某某，女，汉族。被执行人：鄂尔多斯市某某房地产开发有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的2018年9月12日作出的（2018）内0302民初2197号民事判决书，依法向被执行人吴某某、康某某、鄂尔多斯市某某房地产开发有限责任公司送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人吴某某名下有位于鄂托克旗蒙西镇工业园区商铺，依法对该房屋进行了评估拍卖，第一次拍卖、第二次拍卖均以流拍，申请执行人拒绝接收该房屋，被执行人名下再无其他可供执行财产。本院已对被执行人吴某某、康某某、鄂尔多斯市某某房地产开发有限责任公司采取限制消费令的强制措施。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）内0302执恢28号案件的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年六月十日书记员  张钧治
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1683号原告：张艳艳，女，汉族，1978年6月25日生，住河南省鲁山县。被告：雷艳利，女，汉族，1964年3月21日生，住河南省鲁山县。被告：翟天生，男，汉族，1966年9月24日生，住河南省鲁山县。原告张艳艳与被告雷艳利、翟天生买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告张艳艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张艳艳撤回起诉处理。审判员  陈晓宇二〇二〇年六月十一日书记员  高 扬
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3434号原告：沈阳恒弘置业有限公司，住址：沈阳市铁西区。法定代表人：刘兴伟，职务：系公司经理。委托代理人：贾晓东、张婷，系北京隆安律师事务所律师。被告：沈阳麻雀健身管理有限公司，地址：沈阳市。法定代表人：陈姝颖。委托代理人：张君娜，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳恒弘置业有限公司诉被告沈阳麻雀健身管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾晓东，被告法定代表人陈姝颖、委托代理人张君娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳恒弘置业有限公司诉称，2018年4月26日，原告与被告签订《租赁合同》，将龙湖花千树项目位于沈阳市铁西区商业铺面（以下统称“该铺面”）合法租赁给被告。根据租赁合同第五条约定：“双方约定按照第一年3个月（季度）为计收档期”，及“先付费后使用”。现被告未按照上述约定交付租金，扣除押金5000元后，截止于2020年12月31日被告拖欠租金15232元。根据合同第九条违约责任约定：“乙方未能按照本合同规定按时交纳租金和其他费用的，甲方有权将乙方交纳的履约保证金直接冲抵乙方应缴纳租金或其他费用。按逾期未缴纳金额每天千分之三累计计算支付违约金……逾期超过30天，甲方有权单方面终止合同。并要求乙方承担合同总额20%的违约金。”2020年1月1日，原告向被告下达解除《租赁合同》通知书，要求被告支付拖欠的租金、违约金及补交优惠期租金并将承租房屋恢复出租时原状返还原告，但被告至今也未履行上述义务。综上，因被告过错致使合同无法履行，长期恶意拖欠房租的行为已构成根本违约。原告有权依法解除《租赁合同》并依据合同的约定向被告追究违约责任。要求：一、请求法院判令被告将位于铁西区35门的商铺恢复出租时的状态并返还原告。二、请求人民法院依法判令被告支付拖欠租金15232元（截止于2019年12月31日）。三、请求人民法院依法判令被告补交优惠期租金30464元。四、请求人民法院依法判令被告承担拖欠房租违约金4144元。五、请求人民法院判令被告承担解除合同违约金116982元。六、请求法院判令被告承担逾期交还商铺违约金（从2020年1月4日起至将承担房屋归还原告止，按日租金的1.5倍计收，暂计至2020年4月4日为22848元）。七、请求法院判令被告承担律师费12022元。八、诉讼费及保全费由被告承担。庭审时，原告将第二项诉讼请求数额变更为10154.67元，第四项诉讼请求数额变更为1863.4元，第六项诉讼请求数额变更为23035.79元。被告沈阳麻雀健身管理有限公司辩称，被告在签订合同后按照原告要求，陆续向其支付租金共计328917.88元，原告并没有向被告开具收据，也未向被告明确具体费用明细，被告一直要求原告对账，但原告未回复，因此，在不明确具体费用明细的情况下，被告暂缓支付租金不属于违约行为，不承担违约责任，即便被告存在逾期支付租金的违约行为，原告也不能依据一个违约行为要求被告按照合同约定的多项违约条款承担多个违约责任，针对诉讼请求第一项恢复原状，租赁合同6.2条明确约定，乙方退租时如果该商铺有损坏，甲方有权要求恢复原状，本案中，截止到目前被告并未实际退出租赁房屋，尚无法认定是否有损坏，原告要求恢复原状无事实和法律依据，针对诉讼请求第7项律师费，租赁合同9.4条，明确约定任何一方未及时履行本合同，本合同约定的其他义务，应承担律师费，该条约定的其他义务并不包括逾期支付房租以及未按约定退还商铺，因此原告要求被告支付律师费不符合合同约定。经本院审理查明，原告沈阳恒弘置业有限公司（甲方）与被告沈阳麻雀健身管理有限公司（乙方）签订《龙湖花千树房屋租赁合同》，约定：“甲方将龙湖花千树项目的铁西区35门的纯三层商业铺面租赁给乙方用于商业经营使用。建筑面积151.75平方米。租赁期限为102个月，即2018年12月1日至2027年5月31日，该商铺装修期为6个月，即2018年12月1日到2019年5月31日，商铺的装修期包含在租赁期内。装修期内免收租金。租金单价均73114元/年，从2019年6月1日至2020年5月31日，租金单价60928元/年……。租金的支付方式为先付费后使用，双方约定按照第一年3个月（季度）为计收档期，从第二年起6个月（半年付）为计收档期。租金的支付方式为先付费后使用。第一个计收档期租金在本合同生效时，由乙方一次性足额缴纳给甲方；第二个计收档期租金在上期结束十五日前即2019年8月15日前，由乙方主动到甲方缴纳；以后各期租金均在每一期开始提前十五日由乙方主动到甲方缴纳。乙方向甲方缴纳租金后，甲方向乙方开具收据。为规范乙方的履约行为，乙方在签订本合同时需一次性缴纳履约保证金，履约保证金为5000元。乙方未能按照本合同规定按时交纳租金和其他费用的，甲方有权将乙方交纳的履约保证金直接冲抵乙方应缴租金或其他费用。按预期未缴纳金额每天千分之三累计计算支付违约金。逾期超过30天，甲方有权单方面终止合同。并要求乙方承担合同总额20%的违约金。”另查明,被告从原告处共租赁十间房屋，至2019年9月份，被告共向原告支付了298314.2元。原告收取被告款项后，未向原告出具收据。2019年年末，被告要求对账，原告以被告拖欠租金为由要求解除房屋租赁合同，后原告诉讼来院。上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的《龙湖花千树房屋租赁合同》、被告提供的转款凭证、微信聊天记录等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《龙湖花千树房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合同合法有效受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告称收取被告298314.2元中包含了原告代收的取暖费、水、电费等，但原告未能举证证实已告知被告收款事由，且原告收取房屋租金亦未向被告提供收据，在被告要求对账时，原告未能及时提供租赁账目的详情。在账目不清晰的情况下，被告暂缓支付租金，不宜认定为违约。因原、被告对已缴租金所对应的房屋牌号及租期未能达成一致意见，原告称应将租金平均分到每套房，被告称租金应视为对已进行装修使用的房屋优先交纳。本院认为，被告交纳租金时，原告未能及时提供收据详情，且考虑有利于合同的履行，有利于生产经营，采纳被告的该项意见为宜。本案涉案房屋2019年6月1日至2019年12月31日期间的租金应为35541.3元，被告所缴纳租金已多于该数额，故对原告主张的租金、违约金、解除合同等诉讼请求本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告沈阳恒弘置业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费4326元，减半收取2163元由原告沈阳恒弘置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 洋二〇二〇年六月十九日书记员 曹福建本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终2143号上诉人（原审原告）：天津恒大酒店有限公司，住所地天津盘山文化产业园。法定代表人：王杰琳，总经理。委托诉讼代理人：李文明，男，该公司法务专员。被上诉人（原审被告）：贾艳南，男，1985年9月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。上诉人天津恒大酒店有限公司因与被上诉人贾艳南劳动争议纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。天津恒大酒店有限公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判双方自2014年4月16日至2018年10月30日期间不存在劳动关系；2．诉讼费用由贾艳南承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，天津恒大酒店有限公司的上诉请求应予支持。贾艳南辩称，驳回天津恒大酒店有限公司的上诉请求。天津恒大酒店有限公司向一审法院起诉请求：1．判令双方自2014年4月16日至2018年10月30日期间不存在劳动关系；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：天津恒大酒店有限公司系于2012年12月5日依法成立并领取营业执照的企业法人。贾艳南自2014年4月至天津恒大酒店有限公司处任健康中心技工职务，双方建立劳动关系，后于2018年11月1日将劳动关系转至劳务派遣公司。2019年10月26日，贾艳南（申请人）诉天津恒大酒店有限公司（被申请人）劳动争议一案至天津市蓟州区劳动人事争议仲裁院，并请求被申请人支付申请人：1.双倍工资88000元；2.补缴保险；3.确认2014年4月16日-2019年10月7日双方存在劳动关系。天津市蓟州区劳动人事争议仲裁院于2019年12月25日作出津蓟劳人仲裁字〔2019〕第291号裁决书，裁决：一、申请人与被申请人2014年4月16日至2018年10月30日具有劳动关系；二、申请人的其他请求不予支持。一审法院认为，本案为劳动争议纠纷，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，当事人双方对蓟州区劳动人事争议仲裁院庭审笔录均无异议，予以确认。一方面，天津恒大酒店有限公司于仲裁庭审中明确认可双方自2014年4月16日至2018年10月30日期间存在劳动关系，并于庭审中当庭承认贾艳南于2014年4月至2018年10月期间系其公司职员，应视为其对双方存在劳动关系的自认；另一方面，天津恒大酒店有限公司未提交相反证据推翻其于仲裁庭审及庭审中自认的事实，根据证据规则，其应承担相应不利后果，再结合贾艳南提交的2014年5月15日至2018年11月15日期间工资交易明细，能够确定双方自2014年4月16日至2018年10月30日期间存在劳动关系的事实，故予以确信。关于时效问题，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，双方劳动关系于2018年10月30日终止，而贾艳南于2019年10月26日申请劳动仲裁，故其主张确认劳动关系的仲裁请求并未超过一年仲裁时效。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决：确认天津恒大酒店有限公司与贾艳南自2014年4月16日至2018年10月30日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由天津恒大酒店有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，天津恒大酒店有限公司于仲裁庭审中已认可双方自2014年4月16日至2018年10月30日期间存在劳动关系，现主张2014年4月16日至2018年10月30日期间不存在劳动关系，但未提供充足的证据加以证明，本院不予采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上所述，天津恒大酒店有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津恒大酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二〇年六月二十八日书记员 张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3227执12号 申请执行人：杨成,男,藏族，生于1973年7月2日,四川省小金县人，住四川省小金县。 被执行人：赵华昌,男,汉族，生于1957年12月30日,四川省犍为县人，住四川省犍为县。 被执行人：四川水电建设工程(集团)有限责任公司,住址成都市金牛区沙湾东二路1号世纪加州23楼1-8号。 法定代表人：阎月环，系该公司董事长。 杨成与赵华昌、四川水电建设工程(集团)有限责任公司买卖合同纠纷一案，小金县人民法院作出的(2016)川3327民初13号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告赵华昌、四川水电建设工程(集团)有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨成支付货款110000.00元及利息；二、被告赵华昌于本判决生效之日起十五日内向原告杨成支付货款248168.00元及利息。因被执行人赵华昌、四川水电建设工程(集团)有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人杨成于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、到被执行人户籍所在地查找被执行人，向被执行人邮寄发出执行通知、报告财产令、财产申报表。责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行总对总网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均无可供执行财产： 查明被执行人四川水电建设工程(集团)有限责任公司在浦发银行有部分存款，但该账户已有多家法院冻结，我院依法轮侯冻结； 三、通过实地走访对被执行人所在组进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人杨成书面同意本案终结本次执行。 本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结小金县人民法院(2016)川3327民初13号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王生强 二〇二〇年六月二十四日 书记员  滕文清
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保405号申请人：王潇冰，女，1988年3月6日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：刘明义，山东涵清律师事务所律师。被申请人：青岛壹视界装饰设计有限公司，住所地：青岛市市南区金口三路17号3户乙。法定代表人：董震，负责人。被申请人：董震，男，1983年9月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请人王潇冰与被申请人青岛壹视界装饰设计有限公司、董震申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，申请人王潇冰于2020年6月3日向本院提出撤回保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人王潇冰撤回保全申请。审判员  张立桢二〇二〇年六月三日书记员  孙 佳
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执491号申请执行人：韩力，女，1968年生，汉族，职业个体。被执行人：韩贵，男，1966年生，汉族，职业个体。本院依据肇州县人民法院（2019）黑0621民初2483号民事判决书受理的申请执行人韩力与被执行人韩贵民间借贷纠纷一案，于2020年5月20日立案执行，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人韩力于2020年6月2日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2019）黑0621民初2483号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  韩凤彬二〇二〇年六月二日书记员  迟尚武
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终802号上诉人（原审被告）：杨尚国，男，1961年4月18日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人:苏方梅，1967年12月7日出生，土家族，农民，湖北省巴东县组。系杨尚国之妻。被上诉人（原审原告）:杨尚平，男，1964年8月22日出生，汉族，农民，湖北省巴东县组。委托诉讼代理人：杨彩艳，1986年1月5日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。系杨尚平之女。上诉人杨尚国因与被上诉人杨尚平返还原物纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2019）鄂2823民初3066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨尚国上诉请求：请求撤销巴东县人民法院（2019）鄂2823民初3066号民事判决，驳回起诉。事实和理由：1989年杨尚国已结婚生子，家有三口人，故申请获批宅基地200平方米，建房三间，独立居住、建设维护至今已达30年，占有、使用完全是合法的民事法律行为。杨尚平主张的96.9平方米房屋权属没有合法来源，杨尚平提交的证据不合法。杨尚平辩称，杨尚平主张的96.9平方米房屋权属合法，并由巴东县人民政府颁发了宅基地建设用地使用证，杨尚平与杨尚国的房屋是共堂屋中线为界，各自建设用地使用证是由巴东县人民政府同年同月同日颁发，且在2016年巴东县不动产登记局对各自的房屋分别重新进行了测量登记，杨尚平的房屋权属依法取得，杨尚国无权占有，一审法院也已调取了案涉建设用地使用证原始档案，已认定清楚双方房屋界限清楚，杨尚国无权继续侵占，应返还房屋。根据一审证据显示，一审判决适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨尚平向一审法院起诉请求：1.判令杨尚国腾退杨尚平位于水布垭××组的房屋（门牌号为××号）；2.判令杨尚国赔偿擅自拆除杨尚平位于水布垭××组房屋顶造成的损失5000元或恢复原状；3.由杨尚国承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：杨尚平与杨尚国系兄弟关系，均居住于巴东县××××组。1989年，因家庭人口增多，为解决居住问题，双方及其父母等家庭成员共同修建了土木结构房屋三间，并以杨尚国名义办理了建房审批手续。1992年12月5日，以杨尚国的名义申请了用于烧制土瓦的临时用地20平方米，将新修房屋屋顶更换成了土瓦。房屋建成后，杨尚国搬至新修房屋居住至今。其后，双方及杨尚云达成分家协议，其中对新修房屋进行了分配，由杨尚平分得西头一间，杨尚国分得东头一间，杨尚云分得中间一间，同时协议约定老房屋两间半待父母百年后由杨尚平、杨尚国、杨尚云予以均分。1993年3月25日，巴东县水布垭镇柳家村村民委员会出具了杨尚平与杨尚国的分家证明，巴东县土地管理部门于1993年5月29日对新修房屋三间为双方办理了农村宅基地审批手续，并分别颁发了集体土地建设使用证，其中杨尚平的宅基地为新修房屋左边的一间半（96.9平方米），杨尚国的宅基地为新修房屋右边的一间半（96.9平方米），双方以堂屋中线为界。杨尚国的宅基地审批手续中记载：“界址清楚，权属合法，原土地证已收回”，指界人签章一栏中有杨尚平的签章。杨尚平的宅基地审批手续中记载：“界址清楚，权属合法，原土地证已收回（属分家户、已办理分家证明）指界人签章一栏中有杨尚国的签章。同时查明，1993年5月29日，以杨尚云的名义对老房屋两间半办理了集体土地建设使用证。其后杨尚云在建始县结婚生活，现已去世。2019年7月25日，杨尚国对案涉三间房屋进行整修时与杨尚平发生纠纷。现杨尚国对房屋已整修完毕，房屋屋顶已全部更换。一审法院认为：杨尚平以其对案涉房屋一间半有土地使用权证为由要求杨尚国腾退房屋，本案的案由应为返还原物纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，杨尚平对案涉房屋左边一间半办理了集体土地建设用地使用证，杨尚国认为该一间半房屋应归其所有，但并未提交证据予以证实，也未举证证明杨尚平的土地使用证系非法取得。结合一审法院查明的事实来看，杨尚平参与了案涉房屋的修建，并曾在分家协议中分得案涉房屋的一间。其后杨尚平对案涉房屋左边一间半办理了土地使用证，杨尚国对案涉房屋靠右一间半办理了土地使用证，杨尚云对老房屋两间半办理了土地使用证，且水布垭镇柳家村民委员会也曾出具了杨尚平与杨尚国分家的证明，足以认定杨尚平、杨尚国及杨尚云对房屋进行了重新分配。杨尚国认为以上土地使用证均系杨尚平独自办理，亦未提交相关证据予以证实，不予采信。综上所述，一审法院认为，杨尚平对案涉房屋左边一间半的土地使用权证系依法取得，杨尚国系无权占有，故杨尚平请求杨尚国腾退房屋的诉讼请求，予以支持。杨尚国对案涉房屋已更换屋顶，杨尚平诉请对屋顶恢复原状，于法无据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、杨尚国返还杨尚平位于巴东县××××组的土木结构房屋靠左一间半（96.9平方米），限判决生效后10日内履行；二、驳回杨尚平的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由杨尚国负担。二审期间，杨尚国提交时任大队文书谭大虎出具的书面证言一份。拟证明1993年3月24日杨尚平是一个人去办的手续，3月25日杨尚平才去找大队给他出的证明，杨尚国不知情。经质证，杨尚平认为该证言不实。本院认证，证人无正当理由未出庭作证的，其证言真实性存疑，本院不予采信。经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，案涉房屋原系杨尚国、杨尚平等当时的家庭成员共同修建，后经分家，杨尚平享有南侧一间半房屋（土地使用面积为96.6平方米）的所有权，北侧一间半房屋则归杨尚国享有，并办理了《土地使用证》。根据我国物权法第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。故双方应以各自的《土地使用证》为依据，占有、使用各自房屋。杨尚国称杨尚平系用虚假资料、单方骗取的宅基地登记，但未举证证实，对该上诉意见不予采纳。因此，杨尚平持有的《土地使用证》合法有效，其要求杨尚国返还房屋的理由正当，一审法院予以支持并无不当。综上所述，杨尚国提出的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元由杨尚国负担。本判决为终审判决。审判长  王颖异审判员  胡 明审判员  张成军            本件与原件核对无异      二〇二〇年六月十五日书记员  杨新伊
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初1339号原告：北京首万物业服务有限公司，住所地北京市怀柔区南大街1号2幢四层。统一社会信用代码：91110116802596504P。法定代表人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：李从星，男,北京首万物业服务有限公司管家系统负责人。被告：徐晓英，女，1980年3月30日出生，汉族，北京市平谷区人，现住该区。原告北京首万物业服务有限公司与被告徐晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京首万物业服务有限公司（以下简称首万物业公司）的委托诉讼代理人李从星，被告徐晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。首万物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐晓英支付给我公司2017年10月1日至2019年8月31日物业费3826.28元、违约金3788.02元，共计7614.3元；2.诉讼费由徐晓英承担。事实及理由：我公司与徐晓英系物业管理服务合同关系，我公司系物业服务企业，徐晓英系XX小区X号楼X单元XX号房屋的所有权人，即业主。我公司依据《物业服务委托协议》对小区提供物业服务。徐晓英房屋的面积为79.22平方米，物业费标准为2.1元/平方米/月，每月物业费为166.36元。因徐晓英至今未交纳2017年10月至2019年8月的物业费，故我公司诉至法院。徐晓英辩称：我系XX小区X号楼X单元XX号房屋的业主，房屋建筑面积为79.22平方米。我确未交纳2017年10月至2019年8月的物业费。我不交纳物业费的理由有：1.我入住小区之后，房子的卫生间、厨房、主卧、次卧等多处位置出现裂缝，找过物业公司，物业公司也没有解决；2.物业公司一直没有向我们公示过其物业服务的内容，我也不清楚物业实际提供了哪些服务；3.我未享受到合同约定标准的服务，具体有：自行车棚面积不达标，自行车车位数不够，自行车棚电源管理不当；小区用水取自XX村，非市政供水，每吨5元的水费太高，并且没有中水；业主室内活动中心用房一直没有交付使用；小区8号楼前的商业用房产权归属不明，租金收入及租金去向不明；小区东南门及西门从未开启，给业主带来不便；墙皮脱落、损坏；公共区域随意停车；绿地不达标，杂草丛生；存在私自搭建现象；路面损坏。本院经审查认定事实如下：徐晓英系北京市平谷区大兴庄镇体育中心西路X号院XX小区X号楼X单元XX号房屋的业主，该房屋面积79.22平方米。2016年9月25日，徐晓英与北京金网络物业管理有限公司签订了《物业服务委托协议》，约定北京金网络物业管理有限公司为徐晓英提供物业服务，物业费标准是住宅按每月每平米2.1元。后北京金网络物业管理有限公司于2016年12月12日更名为首万物业公司。因徐晓英至今未交纳2017年10月至2019年8月的物业费，为此，首万物业公司诉至本院。庭审中，徐晓英持答辩意见不同意首万物业公司的诉讼请求。上述事实，有双方当事人的陈述，首万物业公司提交了《物业服务委托协议》复印件、公司名称变更通知书复印件等，徐晓英提交了照片在案佐证。本院认为，徐晓英与北京金网络物业管理有限公司签订的《物业服务委托协议》合法有效，北京金网络物业管理有限公司更名为首万物业公司后，徐晓英、首万物业公司即为协议双方，双方均应全面履行己方义务。徐晓英提出的问题反映出首万物业公司提供的物业服务确存在瑕疵，但不足以否定其做了物业服务工作，亦不足以作为徐晓英不交或少交物业费的理由。从保障小区良性发展的角度出发，对首万物业公司要求徐晓英交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。考虑徐晓英非无故不交物业费，故对首万物业公司要求徐晓英支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。案件受理费由双方共同负担。通过本案诉讼，首万物业公司应认真听取并全面收集业主的合理意见建议，将维护好业主合法权益、提升业主归属感和幸福感作为工作宗旨和目标，切实改进工作方法，提升工作质效。小区业主亦应加强对物业工作的理解和配合。物业与业主均应意识到物业服务和物业管理相辅相成，物业在提供服务中加强管理，业主在配合管理中接受服务，只有双方共同努力，才能促成和谐幸福小区的建立。综上，依照《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告徐晓英于本判决生效后10日内向原告北京首万物业服务有限公司交纳2017年10月1日至2019年8月31日的物业费共计3826.28元；二、驳回原告北京首万物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告北京首万物业服务有限公司负担13元（已交纳），由被告徐晓英负担12元（限本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 阮 方二〇二〇年六月二十四日书记员 田子扬
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书      (2020)陕0825民初744号 原告陈某某，男，汉族。被告王某，男，汉族。原告陈某某诉被告王某不当得利纠纷一案，本院受理后，原告申请撤诉，是当事人自行处分诉讼权利，不违反法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告陈某某撤诉。案件受理费25元，由原告陈某某负担。                           审  判  长   沈效飞                         人民陪审员   赵  兴                         人民陪审员   冯  强   二〇二〇年六月一日 书  记  员  董会明 1
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民特466号 申请人：李晨，男，1972年9月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：李道富，男，1943年11月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 代理人：李霞，女，1979年4月14日出生，汉族，住台州市黄岩区，系被申请人之女。 申请人李晨申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年6月15日立案后进行了审理。现已审理终结。 申请人李晨称：被申请人自2018年患有脑梗塞、脑梗死伴继发出血、右侧偏瘫、肩手综合征、高血压、慢性肾病等，症状缓解不彻底，不能正常工作，日常生活能力及社会适应能力均有缺陷，不能完全辨认自己的权利和义务，不能做出完整正确的意思表示，不能完全有效的保护自己的合法权益。 李道富的代理人李霞称：同意申请人李晨作为监护人。 本院经审理查明：被申请人李道富与配偶林彩珍育有一子一女，儿子李晨、女儿李霞。被申请人李道富2018年患有脑梗塞，经过医治，病情一直未充分缓解，逐渐加重，出现认知功能障碍，智能下降，生活不能完全自理。2020年6月1日，申请人李晨委托浙江光华司法鉴定中心对被申请人李道富的精神智力状态、有无民事行为能力进行评定，该所于同年6月7日作出浙光华司鉴中心（2020）精鉴字第0603号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为:1、精神医学评定为智力中度缺损；2、法律能力评定为目前无民事行为能力。申请人李晨于2020年6月15日向本院申请宣告被申请人李道富为无民事行为能力人并指定其为李道富的监护人。2020年6月19日，本院依法询问了被申请人李道富的配偶及女儿，均表示对申请人李晨申请宣告被申请人李道富为无民事行为能力人并由申请人李晨担任其监护人无异议。 本院认为：被申请人李道富经鉴定机构评定为智力中度缺损，属无民事行为能力，申请人李晨现申请宣告被申请人李道富为无民事行为能力人，符合法律规定的条件，予以准许。申请人要求指定其作为被申请人的监护人，因其系被申请人的成年儿子，且被申请人配偶及女儿也一致同意由其担任被申请人的监护人，故申请人要求指定其作为李道富监护人的请求也予以支持。监护人李晨应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，保护被监护人的人身权利、财产权利及其他合法权益等，除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产，如监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权利，应当承担法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十条、第三十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、李道富为无民事行为能力人； 二、指定李晨为李道富的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 郏金岳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理叶清 代书记员 肖 蓉 ——
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2054号上诉人（原审原告）：孙付山，男，1972年9月18日出生，汉族，现住盖州市。被上诉人（原审被告）：刘兆明，男，1967年4月22日出生，汉族，现住盖州市。委托诉讼代理人：杨桂荣，女，刘兆明妻子。上诉人孙付山因与被上诉人刘兆明买卖合同纠纷一案，不服盖州市人民法院(2020)辽0881民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。孙付山上诉请求：撤销（2020)辽0881民初505号判决，并予以改判驳回被上诉人的请求。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。1、上诉人收取被上诉人交付的5000元系定金性质，被上诉人在诉讼中已自认5000元系定金，但原审判决却没有认定，而且对5000元是定金还是预付款也未认定，显然是错误的。2、上诉人与被上诉人之间口头约定的苹果买卖合同，上诉人收取定金后，按约定在4天内将苹果摘完，并于第5天告知被上诉人来拉苹果，但被上诉人却以苹果定多了为由拒绝拉苹果。在此次苹果买卖口头合同中，被上诉人属于违约，应适用定金违约原则，被上诉人要求返还不应支持。3、被上诉人的违约行为导致上诉人的苹果未及时销售，错过销售的最佳时机，再出售时苹果价格下降，低价卖给他人损失近万元，原审判决却未予认定。二、原审判决适用法律错误。虽然《担保法》第90条规定定金应当以书面形式约定，但被上诉人用转账方式交付并自认定金性质，应尊重客观事实，认定定金并适用定金罚则。刘兆明辩称，一审法院判决正确，希望二审维持原判，定金应该返给我。刘兆明向一审法院起诉请求：1、判令被告返还购苹果定金10000元。2、本案诉讼费判由被告承担。一审法院认定事实：刘兆明系经营水果生意的农户，孙付山系果农，2019年10月8日，刘兆明经电话与孙付山协商欲购买其苹果，并于10月8日通过微信支付给孙付山5000元，孙付山将苹果采摘后，刘兆明未收购，孙付山将苹果卖给他人，孙付山自称，苹果采摘后电话通知刘兆明，刘兆明因苹果质量不合格告知孙付山自行处置。关于微信支付的5000元的属性，双方没有书面约定。一审法院认为，刘兆明欲购买孙付山的苹果，孙付山表示同意，刘兆明并通过微信支付孙付山5000元，双方形成买卖合同关系。对微信支付的5000元，是否属于定金性质，双方没有书面约定，刘兆明也未能提供此款系定金的其他有效证据，故对刘兆明要求孙付山双倍返还的请求不予支持。对孙付山此款不予返还的抗辩意见不予采信。孙付山苹果采摘后，其自认第二天刘兆明通知他自行处理，应当对其未造成相应损失，双方解除合同后应恢复合同签订前的状态。孙付山应将收付的5000元返还给刘兆明。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决：一、被告孙付山于本判决生效后十日内一次性返还原告刘兆明5000元。二、驳回原告刘兆明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙付山负担。本院二审期间，上诉人提供：1、证人证言一份，证明我的苹果因被上诉人不来取货，后来便宜卖了。2、一名证人出庭，证明被上诉人说不买上诉人的苹果，且说不要定金了。被上诉人质证认为，对证据1的真实性有异议，对证据2不清楚，不认识证人。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，虽然法律规定了收取定金后对于违约方的处理办法，且双方对于被上诉人支付的5000元性质为定金均无异议，但本案中双方均未能够提供充分证据证明系对方违约，故本案无法适用定金罚则。一审综合本案案情判决上诉人返还被上诉人5000元并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙付山负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年六月二十三日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0602执766号申请执行人：刘XX，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，陕西省清涧县人，现住延安市宝塔区被执行人：南京XXXXXXX有限公司，住所地：南京市建邺区法定代表人：韩X，刘XX申请执行南京XXXXXXX有限公司劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动仲裁委作出宝区劳仲字(2019)第0726号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人南京XXXXXXX有限公司未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人南京XXXXXXX有限公司短信送达了执行通知书，责令被执行人南京XXXXXXX有限公司向申请人刘XX支付工资8700元；被执行人南京XXXXXXX有限公司依法应承担案件执行费50元。执行中查明：1、本院向被执行人短信送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询了被执行人南京XXXXXXX有限公司的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、在金融机构无存款。3、本院委托南京市建邺区人民法院到被执行人南京XXXXXXX有限公司的住所地调查，但南京市建邺区人民法院以不属于事项委托范畴退回，故未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人南京XXXXXXX有限公司的法定代表人采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人南京XXXXXXX有限公司名下暂无财产可供执行，申请人刘XX也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院以将上述执行情况告知申请人，并告知申请人因被执行人暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0602执766号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘森虎审判员  淮文杰审判员  王 涛二〇二〇年六月十一日书记员  王 荣
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初913号之一原告：王学志，男，1969年12月18日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张玉松，男，1972年3月1日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2020年1月13日作出（2020）津0114民初913号财产保全裁定，现因原告撤诉，故原告申请解除对担保人王学福提供的担保财产的查封，解除对被告银行存款26000元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对担保人王学福提供的担保财产的查封；二、解除对被告银行存款26000元冻结。审判员  韩木全二〇二〇年六月十二日书记员  张 莹
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2176号 惠东县人民法院刑事审判庭、胡庚成： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人胡庚成罚金一案，被执行人胡庚成已按照（2018）粤1323刑初396号判决书缴纳罚金3000.00元，本院（2020）粤1323执2176号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初2179号原告：赵毅，男，1968年11月9日生，汉族，榆次区居民，现住榆次区。被告：杨平安，男，1987年10月8日生，汉族，四川省居民，现住四川省通江县。原告赵毅与被告杨平安民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理。双方已协商达成和解，为此，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，双方纠纷已解决，无进一步审理的必要，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵毅撤回起诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告赵毅负担。审判员  成银富二〇二〇年六月二十四日书记员  赵益花
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2020）宁0202刑初48号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告单位宁夏新月建筑有限公司石嘴山市宏远分公司，组织机构代码：79990XXXX，负责人张榜志。诉讼代表人张某某，男，1986年10月10日出生，住宁夏银川市，系该公司职员。被告人张榜志，男，1963年5月3日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，系宁夏新月建筑有限公司石嘴山市宏远分公司负责人，住宁夏中卫县。2016年9月6日因扰乱单位秩序被银川市公安局金凤区分局行政拘留十日；2018年11月2日因涉嫌犯逃税罪被石嘴山市公安局大武口区分局列为网上逃犯，2019年1月11日，被广州铁路公安处广州车站派出所民警抓获，期间2019年1月11日至2019年1月16日羁押于广州铁路公安处看守所。2019年1月18日被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审。2019年12月10日被石嘴山市大武口区人民检察院重新取保候审。2020年3月27日被本院重新取保候审。辩护人郎奠军，宁夏浩晟律师事务所律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检二部刑诉（2020）49号起诉书指控被告单位宁夏新月建筑有限公司石嘴山市宏远分公司、被告人张榜志犯逃税罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员张某3出庭支持公诉，被告单位宁夏新月建筑有限公司石嘴山市宏远分公司的诉讼代表人张庭武、被告人张榜志及其辩护人郎奠军到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2012年1月至2012年12月，被告单位宁夏新月建筑有限公司石嘴山市宏远分公司负责人、被告人张榜志采用虚假纳税申报的方式，少缴企业所得税285440.77元，且占应缴税总额的46.38%。2014年12月18日，石嘴山市国家税务局以石国税罚（2014）69号税务行政处罚决定书和石国税处（2014）113号税务处理决定书责令宁夏新月建筑有限公司石嘴山市宏远分公司补缴2012年企业所得税285440.77元。经石嘴山市国家税务局多次催缴，宁夏新月建筑有限公司石嘴山市宏远分公司未按照规定补缴税款。2019年1月11日，被告人张榜志在广州市被公安机关抓获，其到案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人张榜志在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人认为，1、宁夏新月建筑有限公司石嘴山市宏远分公司2012年没有实际业务发生，应纳税所得额可能为负值，故该公司应缴税额应参考2010年、2011年实际应纳税所得情况予以确定；2、被告人张榜志如实供述，签署认罪认罚具结书，但其不是专职财务人员，无相关专业知识，并非出于主观恶意；该公司不能依法纳税是大经济环境所致。综上，希望对被告人适用缓刑，让其继续补缴税款。本案有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、情况说明、羁押证明、建议函、补侦卷、记账凭证、增值税发票、企业信息、公司章程、董事会决议、公司股东会决议、税务处理决定书、涉嫌偷税案件的移送书、票据及会计凭证、稽查报告等、证人朱某、马某、周某、刘某、李某、孙某的证言、被告人张榜志的供述和辩解、鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，被告单位宁夏新月建筑有限公司石嘴山市宏远分公司、被告人张榜志采用虚假纳税申报的方式，逃避缴纳税款共计285440.77元，数额较大，且占应缴税额的百分之十以上，其行为已构成逃税罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人关于被告人逃税不是出于主观恶意，认定宁夏新月建筑有限公司石嘴山市宏远分公司应缴税额应参考2010年、2011年应缴纳税额的辩护意见，结合本案书证、被告人供述和辩解，公诉机关认定逃税税额并无不当，故此辩护意见，本院不予支持；关于对被告人适用缓刑的辩护意见，因被告人未补缴涉案税款，且不符合判处缓刑的条件，故此辩护意见，本院不予支持。本案系单位犯罪，被告人张榜志到案后能如实供述，认罪认罚，依法可从轻处罚。本院为打击逃税犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款、第二百一十一条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位宁夏新月建筑有限公司石嘴山市宏远分公司犯逃税罪，判处罚金人民币50000元；（罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张榜志犯逃税罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、对被告单位宁夏新月建筑有限公司石嘴山市宏远分公司、被告人张榜志应缴税款285440.77元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 孔祥卓人民陪审员 孙永珍人民陪审员 钮 红 二〇二〇年六月十六日书记员 申晓丽附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款纳税人采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报，逃避缴纳税款数额较大并且占应纳税额百分之十以上的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大并且占应纳税额百分之三十以上的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第二百一十一条单位犯本节第二百零一条、第二百零三条、第二百零四条、第二百零七条、第二百零八条、第二百零九条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该条的规定处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1453号之二申请执行人河南某某实业集团有限公司，住所地:汝州市向阳路油库路交叉口。统一社会信用代码：91410482MA3XBWKT43。法定代表人：张某某，任总经理。被执行人：李某某，男，汉族，1973年05月05日生，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币10077400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年六月三十日书记员  史志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：史志强联系电话：13607620196