wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2545号 原告：汤明湘，女，汉族，1955年9月5日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 法定代理人：汤明珠（汤明湘之姐、指定监护人），女，1949年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：许阳，浙江民禾（合肥）律师事务所律师。 被告：甘远祥，男，汉族，1962年2月15日出生，住安徽省安庆市宿松县。 被告：蒋丽丽，女，汉族，1970年12月7日出生，住安徽省安庆市宿松县。 原告汤明湘与被告甘远祥、蒋丽丽确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法由审判员楼芝兰独任审判。 原告汤明湘向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《杭州市房屋转让合同》无效;2、依法判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月31日，原告被中介公司欺骗，与被告签订一份《杭州市房屋转让合同》，将原告所有的位于北景紫荆室的房屋出让给被告。但是原告是属于无民事行为能力人，其在签订合同之前在杭州市安康医院已经确诊过××，属于无民事行为能力人，之后拱墅区人民法院也依法作出裁定，认定被告汤明湘属于无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十四条：无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。原被告之间签订的《杭州市房屋转让合同》应该是无效的。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。 经审查，本院查明事实如下： （一）2016年1月31日，汤明湘、赵磊与甘远祥、蒋丽丽签订一份《杭州市房屋转让合同》，将位于北景紫室的房屋出让给甘远祥、蒋丽丽。 （二）2016年6月24日，甘远祥、蒋丽丽就本案所涉房屋经济适用房转让纠纷向本院提起诉讼，要求解除与汤明湘、赵磊签订的《杭州市房屋转让合同》，后于2016年8月22日撤回起诉。 （三）2016年9月19日，甘远祥、蒋丽丽就本案所涉房屋房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，要求汤明湘、赵磊继续履行双方签订的《杭州市房屋转让合同》，本院于2018年3月20日作出（2016）浙0103民初6803号民事判决书，判决：一、原告甘远祥、蒋丽丽与被告赵磊、汤明湘之间签订的房屋转让合同继续履行，被告赵磊、汤明湘于本判决生效之日起十日内协助原告甘远祥、蒋丽丽办理坐落于杭州市下城区房屋的权属转移登记手续；二、被告赵磊、汤明湘于本判决生效之日起十日内支付原告甘远祥、蒋丽丽违约金15000元（违约金暂算至2016年9月7日，此后按照每日100元标准计算至房屋权属变更登记之日止）；三、驳回原告甘远祥、蒋丽丽的其他诉讼请求。汤明湘、赵磊不服该判决，提起上诉，杭州市中级人民法院于2018年10月16日作出（2018）浙01民终3216号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 （四）2016年11月2日，汤明湘、赵磊就本案所涉房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，要求解除与甘远祥、蒋丽丽之间签订的《杭州市房屋转让合同》及《补充协议》，并要求甘远祥、蒋丽丽支付违约金，本院于2017年2月16日作出（2016）浙0103民初7811号民事判决书，判决：驳回原告赵磊、汤明湘的全部诉讼请求。汤明湘、赵磊不服该判决，提起上诉，杭州市中级人民法院于2017年6月12日作出（2017）浙01民终1888号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 （五）2017年8月23日，汤明湘、赵磊就本案所涉房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，要求解除与甘远祥、蒋丽丽之间签订的《杭州市房屋转让合同》及《补充协议》，本院于2017年11月17日作出（2017）浙0103民初6523号民事判决书，判决：驳回原告赵磊、汤明湘的全部诉讼请求。汤明湘、赵磊不服该判决，提起上诉，杭州市中级人民法院于2018年2月8日作出（2017）浙01民终9126号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 （六）2018年6月27日，汤明湘、赵磊就本案所涉房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，要求解除案涉《杭州市房屋转让合同》及《补充协议》，本院于2018年6月27日作出（2018）浙0103民初4241号民事裁定：对赵磊、汤明湘的起诉不予受理。汤明湘、赵磊不服该裁定，提出上诉，杭州市中级人民法院于2018年8月14日作出（2018）浙01民终4595号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。 （七）2019年4月8日，甘远祥、蒋丽丽就本案所涉房屋物权保护纠纷向本院提起诉讼，要求汤明湘、赵磊立刻腾空并交付案涉杭州市下城区房屋。本院于2020年4月12日作出（2019）浙0103民初2502号民事判决书，判决：一、被告赵磊、汤明湘于本判决生效之日起十五日内腾空杭州市下城区房屋交付给原告甘远祥、蒋丽丽；二、被告赵磊、汤明湘于本判决生效之日起十日内支付原告甘远祥、蒋丽丽违约金40000元；三、被告赵磊、汤明湘于本判决生效之日起十日内返还原告甘远祥、蒋丽丽定金10000元；四、驳回原告甘远祥、蒋丽丽的其他诉讼请求。汤明湘、赵磊不服该判决，提起上诉，现该案尚在二审过程中，尚未生效。 （八）2019年6月10日，汤明湘不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终3216号民事判决，向浙江省高级人民法院提起申请再审，要求确认《杭州市房屋转让合同》无效。浙江省高级人民法院于2019年9月6日作出（2019）浙民申2213号裁定：认为，汤明湘所提交证据尚不足以证明汤明湘、赵磊在签署案涉《杭州市房屋转让合同》及《补充协议》过程中已丧失民事行为能力，不属于足以推翻原审判决的新证据，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立，据此驳回汤明湘的再审申请。 （九）另查明，2018年7月23日，汤文前向杭州市拱墅区人民法院申请确认汤明湘为无民事行为能力人，后撤回申请。2018年10月16日，赵磊向杭州市拱墅区人民法院申请确认汤明湘为无民事行为能力人，后撤回申请。2018年12月21日，汤明珠向杭州市拱墅区人民法院申请确认汤明湘为无民事行为能力人，杭州市拱墅区人民法院于2019年4月15日作出(2018)浙0105民特166号判决书：一、宣告汤明湘为无民事行为能力人。二、指定汤明湘的姐姐汤明珠为汤明湘的监护人。 综上，本院认为，汤明湘、赵磊与甘远祥、蒋丽丽之间因案涉《杭州市房屋转让合同》引发的纠纷已经法院多次审理并判决，已生效判决书均对案涉《杭州市房屋转让合同》作出确认有效的认定。且汤明湘曾以签订《杭州市房屋转让合同》时已丧失民事行为能力为由，向浙江省高级人民法院申请再审，要求确认案涉《杭州市房屋转让合同》无效，该再审申请亦被驳回。现汤明湘又以同一的事实基础、相同的理由，要求确认案涉《杭州市房屋转让合同》无效，属于重复诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告汤明湘的起诉。 案件受理费80元，退还原告汤明湘。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  楼芝兰 二〇二〇年六月一日 书记员  钱芬红
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执387号申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：王衍锴、王衍峰、王恒珍。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山商初[城头]字第35号民事判决书，于2020年3月6日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年3月6日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年6月4日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 正 涛审判员 孙 延 刚审判员 郭  政二〇二〇年六月十日书记员 杨冬梅1
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2020）晋行终50号   上诉人（原审起诉人）段某，住太原市。   上诉人段某因诉太原市尖草坪人民政府行政复议一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2019）晋03行初518号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。   原审法院于2019年11月18日收到段某以太原市尖草坪区人民政府为被告的行政起诉状，请求人民法院判决确认被告尖政行复决字〔2019〕14号复议决定无效，并在指定期限内对相应行政复议申请重新作出处理。起诉人段某诉称，2019年11月9日其收到被告通过单号为1122194851525EMS信件送达的尖政行复决字〔2019〕14号复议决定。经查看尖政行复决字〔2019〕14号复议决定无印章，属无效行政行为，故请求确认其无效，并对相应行政复议申请重新作出处理。   原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。该法第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。可见，保护公民、法人或者其他组织的合法权益是行政诉讼的立法目的之一。当事人行使行政诉权应当具有值得通过司法途径予以保护的正当利益，不得有恶意诉讼、无理缠诉以及其他违反诉讼诚信的行为，这是提起行政诉讼的起诉条件之一。本案虽然是起诉人请求确认行政复议决定无效而提起的行政诉讼，但除本案外，从2018年至今，起诉人段某以向不同商家购买的不同商品存在质量问题为由，向行政机关进行举报，又以行政机关不履行法定职责或履行法定职责不到位为由，向相关行政机关申请行政复议，继而以不服行政复议等为由，向本院提起行政诉讼，共计160件。起诉人段某频繁向行政机关举报、申请复议，并频繁提起行政诉讼，其行为已不具有保护人身权、财产权需要的正当目的性，客观上已导致了行政、司法等公共资源被严重浪费。根据最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条规定，当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。综上，段某所提本次诉讼属于法律所禁止的滥诉行为，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对段某的起诉，不予立案。   段某不服原审裁定，以法律应当维护公平普世的社会规范为由，向本院提起上诉，请求撤销山西省阳泉市中级人民法院（2019）晋03行初518号行政裁定，指令山西省阳泉市中级人民法院予以立案。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。根据以上规定，行政诉讼的目的主要是解决行政争议，保护公民、法人或者其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权。自身合法权益受到行政行为侵害，实质形成行政争议是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提和基础。本案上诉人针对同一领域的同类型事项，向行政机关大量进行投诉举报，然后针对行政机关的处理或者不处理行为以及由此衍生的一些其他事项不断提起行政复议、行政诉讼。没有证据表明上诉人的投诉举报行为是出于维护其自身合法权益，从其行为方式和特点来看其投诉举报的目的也不具有正当性，没有值得保护的诉的利益。因此，上诉人不属于维护自身合法权益的投诉举报者，其对行政机关的处理行为或者不处理行为及由此衍生的其他行为或事项均不具有诉的利益，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件。综上，原审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。      审 判 长 李克恭   审 判 员 耿转成   审 判 员 刘 群     二○二○年五月二十八日   法官助理 厉 聪   书 记 员 田显军
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初5129号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路南218号。 负责人：朱国梁，行长。 委托诉讼代理人：金宁，支行员工。 被告：朱军波，男，1977年11月7日出生，汉族，住温岭市。 被告：梁盛，男，1985年7月15日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被告朱军波、梁盛金融借款合同纠纷一案，于2020年6月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  乐思波 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 杰
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执503号之五 申请执行人崔秀文，女，1974年1月30日出生，汉族，夏津县。 被执行人唐庆志，男，1974年10月26日生，住夏津县。 关于申请执行人与被执行人唐庆志合同纠纷一案，本院于2020年06月18日冻结了被执行人唐庆志在085e9****e1593d6@wx.tenpay.com账户内余额人民币28.12元，现因被执行人自动履行了全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人唐庆志在财付通支付科技有限公司085e9****e1593d6@wx.tenpay.com账户内存款人民币28.12元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱瑞华
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初2553号 原告：汪俊杰，男，1981年10月4日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：张宁，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建民，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告：荆卫，男，1986年12月29日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。 第三人：深圳市赢众通非融资担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道1688号航天科技广场B座18B03，统一社会信用代码：91440300335061905X。 法定代表人：孙会长。 本院在审理原告汪俊杰与被告荆卫、第三人深圳市赢众通非融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告汪俊杰未按规定交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告汪俊杰自动撤诉处理。 审 判 长  葛丹开 人民陪审员  朱国珍 人民陪审员  毛晓平 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  费 阳
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初311号 原告：王小锋，男，汉族，生于1979年4月19日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：何波，仪陇县方州法律服务所法律工作者 被告：仪陇县兴社源商贸有限公司 诉讼代表人：阮学武，仪陇县兴社源商贸有限公司破产管理人负责人 委托诉讼代理人：彭彬，北京盈科（成都）律师事务所律师 被告：四川博竣建筑工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区松林路63号金土地花园8幢1-2号，统一社会信用代码9151130079180176X1 法定代表人：于坤森 原告王小锋与被告仪陇县兴社源商贸有限公司确认破产债权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案在审理过程中依法追加四川博竣建筑工程有限公司作为本案第三人告参加诉讼。原告王小锋的委托诉讼代理人何波、被告仪陇县兴社源商贸有限公司的委托诉讼代理人彭彬到庭参加诉讼，第三人四川博竣建筑工程有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王小锋向本院提出诉讼请求：依法确认被告仪陇县兴社源商贸有限公司下欠原告工程款128091元，并从2017年1月19日起以工程款本金为基数按照年利率6%支付利息至付清之日止；2.判令被告向原告支付催收欠款产生的交通费、食宿费、误工费1000元；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告负担。事实及理由：2013年9月，原告承建了被告集散市场综合用房工程，该工程完工后经审计认定应付工程款2114091元，被告仪陇县兴社源商贸有限公司于2017年1月19日向原告出具欠条，含保证金在内共计下欠原告128091元。原告多次向被告催收该款项未果，于是起诉至人民法院。 被告仪陇县兴社源商贸有限公司辩称：1.我方就涉案工程是与第三人四川博竣建筑工程有限公司签订的相关协议，根据合同相对性原则，四川博竣建筑工程有限公司才具备向被告仪陇县兴社源商贸有限公司主张下欠工程款的权利；2.即使法院认为被告仪陇县兴社源商贸有限公司应向原告支付工程款，但是原告主张的利息不应得到支持，应驳回。若法院认为应当向原告支付利息，原告主张的利息计算标准不符合法律规定，利息计算的截止时间为被告仪陇县兴社源商贸有限公司被裁定受理破产申请之日止；3.原告主张的第二项诉讼请求交通、误工等费用无法律依据，请驳回。 第三人四川博竣建筑工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告仪陇县兴社源商贸有限公司与四川博竣建筑工程有限公司于2013年8月26日签订《建设工程施工合同》，约定仪陇县再生资源集散市场综合用房工程土建改部分装饰工程发包给四川博竣建筑工程有限公司。同年9月7日，第三人四川博竣建筑工程有限公司向原告出具授权书，授权其处理前述工程施工、转款、决算等事宜。授权时间为2013年9月7日至2014年9月7日。二被告又于2014年4月22日签订了《装饰工程合同书》，约定由被告仪陇县兴社源商贸有限公司将仪陇县将仪陇县集散市场综合楼装饰工程发包给四川博竣建筑工程有限公司。前述合同项下工程于2014年8月竣工验收，并于2016年12月14日经仪陇县审计局出具工程竣工核查结果函，认定金额为2114091元。原告方于2013年9月2日通过其银行账户向被告仪陇县兴社源商贸有限公司账户转入案涉工程保证金165000元。根据原告举证及自认显示被告仪陇县兴社源商贸有限公司于2013年12月至2017年1月期间向原告尾号0032账号给付其工程款情况如下：2013年12月12日，现金通存50万元；2014年1月22日转账通兑60万元、81000元；2014年4月10日转款20万元；2014年8月1日转款30万元；2017年1月20日转账通兑47万元。 被告仪陇县兴社源商贸有限公司于2017年1月19日向原告出具欠条，内容为：“王小锋承建兴社源商贸有限公司综合楼工程，交保证金165000元…下欠工程款128091元”,同年5月16日,其又出具询证函,内容为“四川博竣建筑工程有限公司王小锋：本公司与您的往来账项列示如下：截止2017年3月31日，我公司欠您128091元”。 第三人四川博竣建筑工程有限公司在本案审理过程中，于2020年5月27日向我院出具情况说明，内容主要如下：二被告于2013年8月23日签订的《建设工程施工合同》、2014年4月22日就前述工程签订了《装饰工程合同书》所涉工程均系王小锋借用我公司资质，实际由王小锋出资承建，该两项工程所涉债权、债务，由王小锋承担，所欠的工程款，由王小锋直接领取。我公司不再就这建设两项工程向仪陇县兴社源商贸有限公司主张工程款。 同时查明，被告仪陇县兴社源商贸有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，于2020年2月4日向本院申请破产清算。本院于2020年4月22日裁定受理。 本院认为，普通破产债权确认纠纷是指对于普通债权人申报的债权是否存在、债权数额等事实予以确认的纠纷。根据本院查明的事实,本案系原告借用四川博竣建筑工程有限公司资质与被告仪陇县兴社源商贸有限公司签订了案涉建设工程施工合同》、《装饰工程合同书》，应认定无效，但本案工程经竣工验收合格，原告作为实际承包人有权参照前述合同请求发包人支付工程价款。 被告仪陇县兴社源商贸有限公司于2017年1月19日向原告的出具欠条，就下余工程款进行结算，原告以此作为主张款项的金额，故本案工程款本金应认定为128091元，同时根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计算”的规定，同时因双方未就欠款利率进行约定，本院对原告主张的利息酌定为：以欠款本金为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率从欠条出具之日即2017年1月19日计算至被告仪陇县兴社源商贸有限公司被裁定受理破产之日止即2020年4月22日，经计算为18402.94元。 关于原告主张催收欠款产生的交通费、食宿费、误工费1000元，其未提交证据予以证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告王小锋对被告仪陇县兴社源商贸有限公司享有普通破产债权金额为128091元及利息18402.94元； 二、驳回原告王小锋的其他诉讼请求。 案件受理费1671元，由被告仪陇县兴社源商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵小英 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邹文娟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初107号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人崔某，男，汉族，1978年1月17日出生。公诉机关以扎检一部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月19日14时40分许，被告人崔某酒后（无证）驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶到扎鲁特旗鲁北镇华达汽修北侧路上时，与由东向西行驶左转弯的李晔驾驶的×××号小型轿车相撞，造成被告人受伤两车受损的交通事故（经认定被告人负主要责任）。经鉴定，被告人崔某血液中乙醇含量为144.95mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后被告人与对方车主达成赔偿协议。公诉机关认为被告人崔某自愿认罪，可从轻处罚。建议判处其拘役一至二个月，并处罚金。被告人崔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨志宏 二0二0年六月三日书记员 范明伟附《中华人民共和国刑法》相关法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初1698号原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司宁都支行，住所地：宁都县梅江镇金盆小区翠微广场南路天赋铭强3栋。统一社会信用代码：91360730586581817P。法定代表人：刘振宇，职务：该支行行长。委托诉讼代理人：黄海花，女，系该行职工，代理权限：一般代理。被告:邹某，女，汉族，1980年3月11日生，住址：赣州市宁都县。被告:胡某1，男，汉族，2016年11月12日生，住址：赣州市宁都县。法定代理人:邹某，女，汉族，1980年3月11日生，住址：赣州市宁都县，系胡某1的母亲。被告:胡某2，女，汉族，2006年3月23日生，住址：赣州市宁都县。法定代理人:邹某，女，汉族，1980年3月11日生，住址：赣州市宁都县，系胡某2的母亲被告:胡纪添，男，汉族，1949年10月10日生，身份证号:362131194910100011，住址：赣州市宁都县。被告:李慧英，女，汉族，1955年10月19日生，住址：赣州市宁都县。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司宁都支行与被告邹某、胡某1、胡某2、胡纪添、李慧瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司宁都支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西赣州银座村镇银行股份有限公司宁都支行撤诉。案件受理费1872元，减半收取936元，由原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司宁都支行负担。审判员  廖忠东二〇二〇年六月二十九日书记员  周丽芸
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执627号申请人：刘义松，男，1995年6月24日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：王岚婷，女，1976年8月10日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人刘义松与被执行人王岚婷民间借贷纠纷一案中,申请执行人刘义松与被执行人王岚婷达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李学海审判员  燕 斌审判员  张东亮二〇二〇年六月二十九日法官助理杨会祥书记员孙军城
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初787号原告：李良国，男，1982年8月10日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省六安市叶集区。被告：陈鹏，男，1991年8月26日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：闻庆俊，男，1983年6月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告李良国与被告陈鹏、闻庆俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告李良国于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，李良国申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李良国撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由李良国负担。审判员  何武二〇二〇年六月二十八日法官助理崔祝全书记员董帆附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁11行初137号 原告刘兆荣，女，1953年11月30日出生，汉族，居民，住 日照市东港区香河片区佳恒社区，公民身份号码372802195311300348。 委托代理人牟宗莲，女，1976年5月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系原告女儿。 委托代理人杨四祥，男，1962年3月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系原告女婿。 被告日照高新技术产业开发区香河片区办事处，住所地日照市东港区富阳路北首。 负责人王海洲，主任。 原告刘兆荣因与被告日照高新技术产业开发区香河片区办事处行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送日照市东港区人民法院管辖。 审 判 长  高月玉 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  张祥国 二〇二〇年六月二十九日 法官助理王建秀 书记员李娜
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初249号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人于杰，男，1994年1月29日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月13日被沛县公安局取保候审，2020年6月11日被本院决定逮捕,同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）214号起诉书指控被告人于杰犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人于杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月8日23时许，被告人于杰酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车行驶至沛县杨屯镇华天路杨屯新村西门处时，被执勤民警当场查获。民警将其带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人于杰的血液中含有乙醇成分，含量为177.2mg/100ml血，属醉酒驾驶。 另查明，2019年12月11日，被告人于杰在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书。在开庭审理过程中对公诉机关提出拘役一个月、并处罚金人民币二千元的量刑建议予以认可，亦无异议。 上述事实，被告人于杰在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、到案经过、查获经过，户籍证明及照片，血样提取登记表，呼气酒精检测单，徐公交物（毒物）字[2019]1735号物证鉴定意见，驾驶人、驾驶车辆信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，DSS平安城市抓拍记录，查获路段照片，视听资料，血液出入库登记表及照片，证人王某的证言，被告人于杰供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人于杰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻或减轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 被告人于杰当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人于杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人于杰犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人于杰的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人于杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2020年7月10日止。罚金于判决生效后三十日一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱 杰 二〇二〇年六月十一日 法官助理  石明哲 书 记 员  魏 源
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执773号被执行人：杨超，男，1987年4月28日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区。本院在执行被执行人杨超犯开设赌场罪一案中，依法对被执行人名下的财产进行了查询，暂未发现被执行人名下有完全可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岳宏飞二〇二〇年六月十八日书记员  曹 琴
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2769号原告:肇国涛，男，满族，无职业，现住吉林省延吉市。被告:王利城，男，汉族,无职业，现住延吉市。委托诉讼代理人：朴灿勇，吉林海兰江律师事务所律师。本院在审理原告肇国涛诉被告王利城房屋买卖合同纠纷一案中，原告肇国涛于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇国涛的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇国涛撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由肇国涛负担。审判员  边万龙二〇二〇年六月四日书记员  刘 帅
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执156号 申请执行人：广西罗城农村商业银行股份有限公司（罗城仫佬族自治县农村信用合作联社），住所地：罗城仫佬族自治县东门镇解放路124号，统一社会信用代码：91451225664815544P。 法定代表人：吴军，理事长。 委托诉讼代理人：黄伟男，该社法律合规部经理。 被执行人：银燕，女，1978年12月11日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人广西罗城农村商业银行股份有限公司与被执行人银燕信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）桂1225民初439号民事判决书已发生法律效力，权利人广西罗城农村商业银行股份有限公司于2020年4月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案号为（2020）桂1225执156号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人应当履行的义务为：（1）偿还桂盛公务卡（易臻宝）透支本金94,564.44元，手续费1,488.97元，违约金38.28元，合计96,091.69元（本金、违约金、手续费计至2019年2月20日止），以后产生的分期手续费、违约金按易系列卡产品使用合约计付至实际清偿之日止；（2）负担案件受理费1101元、，公告费560元、执行费1366元。 在执行过程中，因被执行人银燕未主动履行，本院拍卖被执行人银燕名下集资房一套（该房屋位于罗城××自治县东门镇××）及房屋内冰箱、洗衣机各一台，以上共计拍卖得款328670元，未处分123983.27元，现本案处分1366元作为本案执行费，处分115216.34元给申请执行人广西罗城农村商业银行股份有限公司领取，余款另案处理。至此，该案已实际执行完毕。 本院认为，本院（2019）桂1225民初439号民事判决书已实际执行完毕，应终结该判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1225民初439号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  覃永扬 书 记 员  石 俊
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初3933号之一原告：顾忠，男，1967年7月26日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。被告：黄金金，男，1982年11月5日生，汉族，住启东市。被告：王晶晶，女，1984年3月23日生，汉族，住启东市。原告顾忠与被告黄金金、王晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告顾忠于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾忠撤诉。案件受理费减半收取计7170元（原告已预交），由原告顾忠负担。（本页无正文）审 判 员 杨帅民二〇二〇年六月三十日法官助理 彭 凡书 记 员 蔡 迪
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民再5号 原审原告：耿彦法，男，1957年5月18日出生，汉族，住辛集市南智邱镇南耿庄村。 委托诉讼代理人：邓彦卜，石家庄市辛集智邱法律服务所法律工作者。 原审被告：耿彦群，男，1951年3月3日出生，汉族，住辛集市南智邱镇南耿庄村。 第三人：辛集市南智邱镇南耿庄村民委员会，住所地辛集市南智邱镇南耿庄村。 法定代表人：耿西坡，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：王敬拴，河北新雨律师事务所律师。 原审原告耿彦法与原审被告耿彦群、第三人辛集市南智邱镇南耿庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院（2016）冀0181民初1450号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月30日作出(2020)冀0181民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告耿彦法以双方已经达成和解协议为由，于2020年6月25日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原审原告耿彦法撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许原审原告耿彦法撤回起诉； 二、撤销本院（2016）冀0181民初1450号民事判决。 一审案件受理费80元，减半收取计40元，由原审原告耿彦法负担。 审 判 长  刘朝阳 审 判 员  张晓茹 人民陪审员  张 霞 二〇二〇年六月二十五日 法官助理刘乐文 书记员赵冉 ——
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初字第3642号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：马德海，男，1994年3月12日出生，汉族，住址：大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告马德海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳龙湖物业服务有限公司的委托代理人王兴权、被告马德海到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，被告系沈阳市大东区二台子街36号巧克力城四期的业主，房屋建筑面积82.61平方米，收费标准2.6元/平方米/月，原告经过招标程序与巧克力城4期小区的开发商金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告负责被告居住的巧克力城四期小区的前期物业服务工作，并约定了物业费收费标准、缴纳时间、违约责任等。合同签订后，原告按约定履行了物业服务义务，但被告未按合同约定缴纳物业费，欠费时间为2019年1月1日至2019年4月30日，故原告起诉至法院。诉讼请求：1、要求被告给付2019年1月1日至2019年4月30日的物业费859.16元（2.6元/月/平方米*82.61㎡*4个月）；2、判决被告支付违约金333.26元。3、要求被告承担本案全部诉讼费。被告辩称，我是该房屋产权人，原告所述我涉案房屋的地址、物业费标准、房屋面积，拖欠物业费时间、金额均属实。未交纳物业费的原因：我的抗辩理由和其他业主的理由都是相同的，物业服务与物业费2.6元每月每平的标准不相符。我家存在的窗户、门的问题都是我自己解决的，现存的都是共性问题及绿化等其他的问题。我认为物业公司的服务标准达不到2.6元，我认为1元每平每月比较合理。经审理查明：原告经招投标程序被选聘为沈阳市大东区观泉路南侧“巧克力城四期”项目的前期物业服务企业，中标通知书中明确物业服务费标准为住宅每月每平方米2.8元。2017年9月30日原告与小区开发商金典王氏房地产（沈阳）有限公司签订了《前期物业服务委托合同》。合同约定“巧克力城四期”项目委托原告服务期限为：自本合同签订之日起计算直到首届业主大会成立以后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止。物业服务费约定住宅物业费每月每平方米2.6元。2019年3月26日原告发出《关于巧克力城四期物业撤出告知函》。原告表示因收费压力极大、项目亏损严重经营困难，于2019年4月30日正式退出小区服务。被告系巧克力城四期的业主，房屋建筑面积82.61平方米。被告2019年1月1日至2019年4月30日拖欠物业费859元。上述事实，有前期物业服务合同、中标通知书、关于巧克力城四期项目撤场的函告、照片及庭审笔录，经质证本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告与金典王氏房地产（沈阳）有限公司签订的《前期物业服务委托合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定合法有效。对原告及包括被告在内的巧克力城四期小区全体业主均具有约束力，双方均应严格履行。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费。被告主张与其他业主提出的共性问题及绿化等问题，在房屋保修期内应由开发建设单位负责，在房屋保修期外，需依据法定程序启动房屋维修基金进行修理，故对被告以此理由不交纳物业费的抗辩不予支持。但因原告在服务期间存在服务不及时等服务问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，结合本院审理案涉园区同类型案件的情况，认为应降低对被告的收费标准，本院酌定按收费标准的80%计算物业费为宜。因原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，对于其要求被告承担违约金的诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马德海于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳龙湖物业服务有限公司物业费687元（缴费期间：2019年1月1日至2019年4月30日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马德海负担。本判决为终审判决。审判员  吴菁菲二〇二〇年六月十五日书记员  兰英赫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4231号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都锐强投资管理有限公司，住所地成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡。职务不详。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月11日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告成都锐强投资管理有限公司的起诉。同时表示拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  舒畅 二〇二〇年六月十二日 书记员  汤丹
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1202号 原告：永新县绿园物业服务有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道三湾公园锦绣天城综合大楼。 统一社会信用代码9136083033288413XY。 法定代表人：刘生伟，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾东波，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。 被告：汤明华，男，汉族，住永新县。 原告永新县绿园物业服务有限公司与被告汤明华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告永新县绿园物业服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永新县绿园物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告永新县绿园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永新县绿园物业服务有限公司负担。 审判员  颜斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谭喜
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申901号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韶山环球铸铁有限公司，所在地：湖南省韶山市银田镇银园村。法定代表人：谢跃平,该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢瑞农，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞立春，男，1961年1月4日出生，汉族，住址：湖南省韶山市。委托诉讼代理人：**，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。再审申请人韶山环球铸铁有限公司因与被申请人庞立春劳动争议纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院(2019)湘03民终948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审  判  长  孙建立审  判  员  吴若顺审  判  员  曾群山二〇二〇年六月十二日法官助理邓佩夫书记员（兼）  邓佩夫
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京刑申37号李学勇：你因李库犯诈骗罪一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺刑初字第240号刑事判决、北京市第三中级人民法院（2014）三中刑终字第112号刑事裁定、（2020）京03刑申5号驳回申诉通知，以原审事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，本案中认定李库构成诈骗罪所依据的证据确实、充分，已经能够形成完整的证据链条，你所提郭某及姚某的证言采信问题，其二人证言并非单独证据，原审法院系结合本案其他证人证言、书证等证据综合审查分析后方对其证据效力予以认定，原审法院对李库的犯罪事实和定罪量刑所做的裁判并无不当。你的申请再审理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1533号申请执行人：梁明辉，男，1972年3月25日出生，侗族，住湖南省会同县。被执行人：张夏根，男，1969年6月3日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人梁明辉与被执行人张夏根劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初1256号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人梁明辉向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为被执行人张夏根支付申请执行人梁明辉案款21640元，并负担案件的诉讼费170.5元，执行费225元。案件立案后，本院于2020年5月14日向被执行人张夏根发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人张夏根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张夏根逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张夏根的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆及有价证券。截至2020年6月30日，本院未执行到位案款。暂未发现被执行人张夏根有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张夏根拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张夏根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梁明辉。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人张夏根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执1533号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 卢震旦二〇二〇年六月三十日此件与原件核对无异代书记员 陈 军
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执503号之一 申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码913100003295391243。 法定代表人：钱春华。 被执行人：侯红光。 本院在执行上海中犇融资租赁有限公司与侯红光融资租赁合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日作出的（2019）冀0104民初7380号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，查询到被执行人名下无银行存款，证券、网银等信息。查询到被执行人名下有车辆两辆，已查封，因未实际控制，暂时不具备处置条件。查询被执行人名下无保险、无公积金等登记信息。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索及下落，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7380号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵 雨
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1874号申请执行人：张桂勤，男，1950年3月3日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：张彬，男，1988年5月16日出生，汉族，无业，住山东省惠民县。张桂勤申请执行张彬交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初7383号民事判决书已发生法律效力。张桂勤向本院申请执行，要求被执行人张彬给付鉴定费2175元、案件受理费867元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张彬发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张彬有可供执行的财产。申请执行人张桂勤亦未提供被执行人张彬可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张桂勤申请执行的鉴定费2175元、案件受理费867元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张彬确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张桂勤享有要求被执行人张彬继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张彬负有继续向申请执行人张桂勤履行债务的义务。申请执行人张桂勤发现被执行人张彬有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年六月八日书记员 王 杰
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1118号 罪犯王竹意，男，1979年3月17日出生，汉族，山东省烟台市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省烟台市中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）烟刑一初字第43号刑事判决，以被告人王竹意犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币15万元（未缴纳），罚金人民币4000元（未缴纳）。2018年4月27日减刑六个月。现已执行刑期六年。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯王竹意减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王竹意的悔改表现，有罪犯王竹意的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王竹意在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王竹意减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月6日起至2033年6月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3962号之二申请执行人上海连成（集团）有限公司。法定代表人：张锡森。被执行人武汉德诚自来水工程有限公司。法定代表人：肖元喜。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初5204号民事调解书，于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人武汉德诚自来水工程有限公司的银行存款1029793元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十九日书记员  王 靖
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初827号 原告：河北杰辉房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区果园路169号枫景华庭C商业171-4号。 法定代表人：王安民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾玮，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：于世杰，河北十力律师事务所律师。 被告：王晓斌，男，1978年2月3日生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：范晓伟，河北君鹏律师事务所律师。 河北杰辉房地产开发有限公司与王晓斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告河北杰辉房地产开发有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北杰辉房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取40元，由河北杰辉房地产开发有限公司承担。 审判员  王彦伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  冀 红 ——
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1253号申请执行人:杨迎迎，女，1996年2月27日出生，汉族，住吕梁市。被执行人：山西万马仕商贸有限公司，住所地太原市小店区小店村康宁街157号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张奋勤，总经理申请执行人杨迎迎与被执行人山西万马仕商贸城有限公司房屋买卖合同一案中，本院作出的（2018）晋0105民初4797号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、解除原告杨迎迎与被告山西万马仕商贸城有限公司于2013年12月23日签订的租赁协议，被告山西万马仕商贸城有限公司于本判决生效后十日内将位于太原市小店区康宁街157号万马仕商贸城的8C-7-6号商铺返还原告杨迎迎。二、被告山西万马仕商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨迎迎2016年的租金12687元和2017年的租金18124元，以上合计30811元，并分别支付租金12687元自2016年1月29日起、租金18124元自2017年1月2日起至本判决确定给付之日止按照每日0.05%计算的滞纳金。三、被告山西万马仕商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨迎迎自2018年1月1日起至实际腾房之日止按每月1510.33元计算的租金，并支付每月租金1510.33元自2018年1月2日起至本判决确定给付之日止按照每日0.05%计算的滞纳金。四、驳回原告杨迎迎的其他诉讼请求。本院在执行（2020）晋0105执1253号申请执行人杨迎迎与被执行人山西万马仕商贸城有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，我院于2020年2月24日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书等法定手续，责令其履行生效法律文书确定的义务，向本院申报其财产状况及相应的权利义务。并对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，2020年4月13日对被执行人山西万马仕商贸有限公司采取了限制高消费措施，2020年4月10日将被执行人山西万马仕商贸有限公司纳入失信被执行人名单。就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人山西万马仕商贸有限公司暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，申请执行人可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2020）晋0105执1253号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年六月十七日书记员 侯立国
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1159号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘阳皓，河北融辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寇彩桥，河北融辰律师事务所律师。 被执行人：韩剑，男，1969年12月18日出生，满族，住石家庄市长安区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与韩剑金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1769号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告韩剑于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金159,421.45元及罚息（罚息以欠付本金为基数，自2016年5月18日起至付清之日止，按年利率8.7%上浮50%计算，再扣除被告已偿还的3524.89元）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人韩剑送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。本院划拨被执行人银行账号43847.51元，交纳执行费3509元，发放给申请执行人40338.51元。未查询到被执行人名下有车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初1769号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 迎
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执434号 申请执行人:朱卫峰，男，1984年2月11日出生，汉族,住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：王之权，北京隆安（湖州）律师事务所律师 被执行人：沈超，男，1987年11月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人朱卫峰与被执行人沈超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初4996号民事调解书已发生法律效力。因被执行人沈超未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱卫峰向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行，执行标的为被执行人沈超偿还申请执行人朱卫峰借款175000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人沈超发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈超申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人沈超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈超的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人沈超的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2020年6月29日，本案尚未执行到位借款175000元及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人沈超有其他可供执行财产。 本院已对被执行人沈超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执434号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  芮妮妮
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3486号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：张舒婷，女，汉族，1991年9月8日出生，身份证登记住址：湖北省孝昌县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人张舒婷借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5203号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付79,999.36元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张舒婷名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月十六日法官助理杨辉书记员张俊
四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0823刑初68号 公诉机关剑阁县人民检察院。 被告人孙中勇，男，1992年9月27日出生，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年1月29日被剑阁县公安局刑事拘留，3月7日被取保候审。2020年3月8日被剑阁县人民检察院取保候审。现住四川省剑阁县。 剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2020）59号起诉书指控被告人孙中勇犯容留他人吸毒罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员何豫川出庭支持公诉，被告人孙中勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月25日晚8点左右，孙中勇、王某、贾某一行在剑阁县普安镇闲逛时，孙中勇因自己曾借贾某200元钱，提出自己请二人到剑阁县普安镇皇家一号KTV玩耍，三人同意后就来到普安镇皇家一号KTV“555”包间内喝酒唱歌。期间，王某电话邀约了罗某到所在包间一起玩耍，由罗某提出如下冰毒吸食，随后罗某将购买的冰毒带回包间内，四人将冰毒吸食完后，孙中勇到吧台找到张某结账，包间费和酒钱共计270元，因当时孙中勇没有钱，承诺过两天转给张某，然后4人各自离开回家。2018年12月27日20时32分，孙中勇通过微信将270元包间费转给张某。 认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料、电子数据。 公诉机关认为，被告人孙中勇在自己付费的KTV房间内容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人孙中勇到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。 被告人孙中勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，建议适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙中勇已预缴罚金3000元。孙中勇因本次吸毒于2019年1月15日被剑阁县公安局行政拘留十五日。 本院认为：被告人孙中勇为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。孙中勇到案后能如实供述其犯罪事实，预缴罚金，认罪认罚，可依法从宽处理。经剑阁县司法局评估，对其适用缓刑对所居住社区无不良影响，可依法对其适用缓刑。令其到所在社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 据此，根据被告人孙中勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、七十二条、七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人孙中勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年；并处罚金三千元。所处罚金已缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨伯河 人民陪审员  罗青洪 人民陪审员  王先福 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  杨 柳  附：附本案法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4698号原告：林州中原村镇银行股份有限公司，住所地：林州市开元区长安路北段路西1号。法定代表人：武拥军，该行董事长。委托诉讼代理人：李达，该行职工。被告：付小英，女，1974年10月12日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：崔勇，男，1975年12月5日，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：安阳市殷都区昌信小额贷款有限公司，住所地：安阳市殷都区安钢大道水利局8号楼首层营业房。法定代表人：武安波。原告林州中原村镇银行股份有限公司于被告付小英、崔勇、安阳市殷都区昌信小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告林州中原村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林州中原村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高志鸿二〇二〇年六月三十日书记员  郭林楠
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终189号 原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）金红，男，1984年3月1日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，家住临泉县。2016年7月22日因犯开设赌场罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七万元，2018年3月3日刑满释放。2019年8月15日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于浦江县看守所。 辩护人胡春晓，金华市法律援助中心指派的浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 原审被告人陈新军，绰号阿飞，男，1992年2月27日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，家住巫山县。2015年5月12日因犯抢劫罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2018年2月10日刑满释放。2019年8月7日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于浦江县看守所。 浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控被告人金红、陈新军犯开设赌场罪一案，于2020年3月11日作出（2019）浙0726刑初524号刑事判决。被告人金红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人金红，并听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年7月至同年11月期间，被告人金红伙同张林（已判决）在浦江县义乌市境内偏僻山上开设赌场，雇佣被告人陈新军及王飞、孟强、周友俊、张东亮（均已判决）等人从事接送赌客、望风、抽头、洗牌等工作，非法组织陈某、李某、胡某、刘某1、娄某、庞某等人以“二八杠”的形式进行赌博，并从中渔利。其间，该赌场共开设六十余场，从中非法获利六十余万元，其中被告人陈新军为该赌场抽头十余场，个人从中非法获利6000余元。 2019年8月7日，被告人陈新军被公安民警抓获归案；同年8月15日，被告人金红被公安民警抓获归案。 据此，原判依照相关法律规定，以开设赌场罪分别判处被告人金红有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三十万元；判处被告人陈新军有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；继续追缴被告人金红违法所得人民币60万元、被告人陈新军违法所得人民币6000元，上缴国库。 被告人金红上诉提出：其系2018年9月才参与进去开设赌场的，没有开到11月份。原判认定的开设赌场场次和获利金额不对，实际只开了八、九场，获利十来万元。原判对其量刑过重。请求二审法院依法改判。 其辩护人辩护提出：1、被告人金红系因张林的提议才走上犯罪道路，但赌场的工作人员及绝大部分参赌人员都由张林介绍，故金红的犯罪情节轻微，社会危害性不大，且其在一审庭审时当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。2、被告人金红文化程度低，法律意识淡薄，家庭经济条件差也是其走上犯罪道路的一个原因，应以教育为主、惩罚为辅，给其改过自新的机会。综上，原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。 经审理查明，2018年6月至同年10月底期间，被告人金红伙同张林（已判决）在浦江县郑家坞镇及诸暨市、义乌市等地的偏僻山上开设赌场，雇佣被告人陈新军及王飞、孟强、周友俊、张东亮（均已判决）等人从事接送赌客、望风、抽头、洗牌等工作，非法组织陈某、李某、胡某、刘某1、娄某、庞某等人以“二八杠”的形式进行赌博，并从中渔利。其间，该赌场共开设60余场，从中非法获利60余万元，其中被告人陈新军为该赌场抽头10余场，个人从中非法获利6000余元。 2019年8月7日，被告人陈新军被公安民警抓获归案；同年8月15日，被告人金红被公安民警抓获归案。 上述事实有经一审庭审质证的证人庞某、胡某、刘某1、娄某、陈某、李某的证言，同案犯张林、王飞、张东亮、周友俊、孟强的供述，皖Ｋ×××××宝骏汽车行车卡点记录，人员辨认笔录、现场辨认笔录及现场照片，户籍证明，抓获经过，前科材料，同案犯刑事判决书及被告人金红、陈新军的供述等证据证实，足以认定。 关于上诉理由，经查：1、关于被告人金红开设赌场的时间。被告人陈新军的供述证实，其在2018年6、7月份就应金红邀请到赌场去帮忙了，老板是金红和张林，有一辆宝骏车作为工作车。证人娄某的证言证实，其从2018年6月份就开始到该赌场赌博，一直到12月初，都是晚上去的，地点在诸暨、义乌、浦江的山上，有一辆皖Ｋ开头的宝骏车负责接送。被告人金红及同案犯张林的供述证实，赌场由其二人开设起来，周友俊的皖Ｋ×××××宝骏车作为工作车。皖Ｋ×××××宝骏汽车行车卡点记录证实，该车从2018年5月中旬即开始于晚上、凌晨在浦江、义乌频繁出现，一直持续到2018年12月初，故被告人金红伙同张林开设赌场的时间至少系从2018年6月开始。但根据证人刘某2的证言，赌场开始由金红和张林合伙开设，后因故散伙，张林单独或与他人合伙各开过一段时间。同案犯张林供述，其和金红散伙后还各自开过赌场。同案犯张林、张东亮、周友俊、孟强等多人均供述，金红、张林合伙开设赌场至2018年10月底。被告人金红亦曾供述，其和张林合伙开设赌场至2018年10月结束。综上，不能排除张林于2018年10月底与金红散伙而再单独或与他人合伙开设赌场的可能，故本院综合认定两人合伙开设赌场的结束时间为2018年10月底。原判认定被告人金红开设赌场的时间有误，本院予以纠正，被告人金红所提其从2018年9月才参与进去开设赌场的辩解不予采纳，但所提其没有开到11月的辩解予以采纳。 2、关于被告人金红开设赌场的场次和获利金额。同案犯周友俊、孟强的供述及证人庞某的证言证实，赌场开设至2018年10月底，至少开设了60场，地点在浦江、义乌、诸暨、东阳，都是晚上开赌，至次日凌晨结束，由皖Ｋ×××××宝骏车负责运货、接送人员。皖Ｋ×××××宝骏汽车行车卡点记录证实，2018年6月至10月底，该车于晚上、凌晨时分在浦江、义乌出现的天数在60天以上，故认定被告人金红伙同张林开设赌场的场次为60余场。另外，根据被告人陈新军和同案犯周友俊、孟强的供述及证人庞某、刘某1、娄某、陈某、胡某的证言，平均每场抽头至少1万元，故认定抽头总额为60余万元。综上，原判认定被告人金红伙同张林开设赌场60余场，非法获利60余万元并无不当。被告人金红就此所提的辩解不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人金红伙同他人以营利为目的，开设赌场，被告人陈新军为该赌场抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪，且属情节严重。本案系共同犯罪，金红在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的所有犯罪处罚；陈新军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人金红、陈新军均系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈新军系坦白且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法，根据被告人金红、陈新军的犯罪事实、性质、情节及在共同犯罪中的作用、地位等，原判所作量刑适当。被告人金红及其辩护人提出原判对金红量刑过重，请求二审从轻改判的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉人（原审被告人）金红的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 施晓玲 审 判 员 曹益军 审 判 员 金 琳 二〇二〇年六月三日 代书记员 斯蓓莲
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初1446号 原告：四川华维物业管理有限公司,住所威远县严陵镇建设路90号，统一社会信用代码915110247090149288. 法定代表人：曾桂芳，总经理。 委托诉讼代理人：陈莉，该公司员工。 被告：汪晨，男，汉族，住威远县。 原告四川华维物业管理有限公司与被告汪晨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告四川华维物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川华维物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 虹 二〇二〇年六月三十日 书记员 徐小绘
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2563号原告：贾海昌，男，1961年11月8日出生，汉族，工人，住大石桥市。被告：乔永利，男，1970年7月25日出生，汉族，住大石桥市。被告：张丽君，女，1972年4月4日出生，汉族，住大石桥市。原告贾海昌与被告乔永利、张丽君承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾海昌到庭参加诉讼，被告乔永利、张丽君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾海昌向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还欠款16500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告乔永利在2014年欠原告挖掘机工时费16500元，留有欠据，此款虽经原告多次催要，被告一拖再拖，至今分文未付，故诉至法院，请依法判处。被告乔永利、张丽君均未做答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年到2014年之间，被告乔永利和杨青在大石桥市官屯高速公路附近经营铁粉厂期间，雇佣原告的挖掘机装车、平场地、倒尾料等，经结算应给付原告工时费31785元，于2014年9月15日由被告乔永利、杨青为原告出具欠据。后被告乔永利与杨青散伙，杨青将其应承担欠原告的工时费已给付，并在原告持有的欠据上将其签字划掉。尚欠工时费16500元应由被告乔永利偿还，原告向其多次索要未果。上述事实，有原告的陈述、欠据等证据在卷为凭，经审查，可以认定。本院认为，原告与被告存在承揽合同关系，被告应按照约定给付原告挖掘机作业工时费。现原告持有被告乔永利签字的欠据主张权利，应予支持。二被告在婚姻存续期间，因经营所欠债务，系夫妻共同债务，应共同偿还。本院为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告乔永利、张丽君给付原告贾海昌工时费16500元。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李良二〇二〇年六月八日书记员  耿娇
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初5905号 原告：展子杰。 委托诉讼代理人：周体，浙江援手律师事务所律师。 被告：杭州康东晟达新材料有限公司。 法定代表人：周长生，执行董事兼总经理。 原告展子杰诉被告杭州康东晟达新材料有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成调解协议，原告展子杰以被告已支付完毕所有款项为由，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告展子杰自愿申请撤回对被告杭州康东晟达新材料有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许展子杰撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由展子杰负担。 审判员  张星远 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 静
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2595号原告：于英，女，1976年11月15日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王瑄，山东崇真律师事务所律师。被告：张坤，男，1984年10月10号出生，汉族，居民，住址：龙口市。被告：安诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市任城区建设北路85号谢营综合楼，统一社会信用代码：91370800MA3ETP2B4A。负责人：刘文平，系经理。被告：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市高新区科技大道69号创业大厦东塔楼20层，统一社会信用代码：913706005952484267。负责人：赛波，系经理。二被告保险公司共同委托诉讼代理人：车明林，系公司员工。原告于英诉被告张坤、安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安诚保险烟台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中原告申请追加安诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司(以下简称安诚保险济宁公司)，本院经审查符合法律规定并依法予以准许。原告的委托诉讼代理人王瑄、二被告保险公司的共同委托诉讼代理人车明林、被告张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出并明确诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费：29883.17元、护理费：100*90=9000元、误工费：（3264+2922+3227）/3*6=18826元、住院伙食补助：20*100=2000元、营养费：50*60=3000元、伤残：42329*20*20%=169316元、精神抚慰金：2000元、车损：300元、交通费：400元、鉴定费2860元，总计：237585.17元。二、诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，事发经过及责任认定无异议，被告驾驶的肇事车辆在我公司济宁中心支公司投保交强险，在烟台中心支公司投保商业三者险50万（不计免赔），事故发生在保险期间内，我司同意在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告合理损失，根据保险合同，应当扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费等间接损失，不在保险赔偿范围内。被告张坤辩称，事发经过及责任认定无异议。本院经审理查明，事故发生经过与龙口市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一致。本院认为，本次交通事故事实清楚，责任认定准确，本院予以确认。原告伤后到烟台市北海医院住院20天，花费医疗费29883.17元。肇事车辆鲁Ｆ×××××号轿车在被告安诚保险济宁公司投保交强险，在被告安诚保险烟台公司投保商业三者险50万元（不计免赔），应由被告安诚保险济宁公司在交强险限额内赔偿原告的经济损失，不足部分，根据被告张坤在本次事故中负全部责任的情形，应由被告安诚保险烟台公司在商业三者险范围内承担剩余部分100%的赔偿责任。二被告保险公司对原告龙口市道路交通事故人民调解委员会（以下简称道调委）依法委托的鉴定意见有异议，但未提交证据证实鉴定意见的不合理性，对此本院认为，该鉴定意见系道调委依法委托，鉴定机构和鉴定人员均有资质，鉴定程序合法，故本院对该鉴定意见予以采信。二被告保险公司辩称，鉴定费属于间接损失，不在保险理赔范围内，不同意赔偿。本院认为，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故原告该诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张车损300元，但未提交相关证据予以证实，被告保险公司亦未表示认可，故对原告该请求本院暂不支持。原告的损失本院认定如下：医疗费29883.17元、住院伙食补助费2000元（100元/天*20天）、护理费9000元（100元/天*90天）、误工费18826元【结合原告提交的误工证明及银行流水，能够证实原告事发前在龙口市莱比格餐厅工作，事发前三个月平均工资为3137.67元（3264元+2922元+3227元）/3个月，鉴定结论载明原告误工时间为180天，故原告误工费为18826（3137.67元/月*6个月）】、营养费3000元（50元/天*60天）、伤残赔偿金169316元（42329元/年*20年*20%）、精神损害抚慰金2000元、交通费400元、鉴定费2860元，以上共计237285.17元。由被告安诚保险济宁公司在交强险限额内赔偿原告120000元；由被告安诚保险烟台公司在商业三者险范围内赔偿原告117285.17元。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司自本判决发生效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告于英各项经济损失共计120000元。二、被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司自本判决发生效力之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告傅义英各项经济损失共计117285.17元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4864元，减半收取2432元，由被告安诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担1228元，由被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1201元，由原告于英负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马湘玲二〇二〇年六月二十八日书记员  吴 迪附：办理网上上诉立案及限期缴纳上诉费通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜，并按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费。如在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。上诉费缴纳方式：关注公众号“山东财政”点击左下角“微服务”，选择“非税缴费”。方法一：选择“按缴款码”缴费。需联系道交速裁团队打印缴费通知单，输入缴费通知单右上角二维码下方号码即可缴费。方法二：选择“按身份信息”缴费，输入当事人身份证号即可缴费。赔偿款支付方式：款项汇至龙口市人民法院账户，开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××21。道交速裁团队办公室电话：0535-8778380、8778381。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1735号 原告：方美云，女，1960年11月8日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：方依宁,浙江存道律师事务所律师。 被告：黄静波，男，1978年11月1日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：渤海财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区八一北街1178号、1180号、1182号、1184号广厦大众苑1幢5号、6号营业房。 负责人：周宏，副总经理。 委托诉讼代理人：何倩，公司员工。 原告方美云诉被告黄静波、渤海财产保险股份有限公司金华中心支公司(以下简称渤海财险金华公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方美云的委托诉讼代理人方依宁及被告黄静波、渤海财险金华公司的委托诉讼代理人何倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年4月28日，被告驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车沿坦溪西路与葱草街交叉路口路段时，与从曹宅镇西方六村由北往南行驶至坦溪西路，并准备往葱草街方向行驶的原告驾驶的浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：黄静波承担事故主要责任，方美云承担事故次要责任。 三、受害人概况：方美云受伤后经住院治疗65天，被诊断为右足跖骨骨折、左手舟状骨骨折等损伤。 四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙Ｇ×××××轻型普通货车登记车主为黄静波所有。 五、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××轻型普通货车在渤海财险金华公司投保有交强险及三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 六、司法鉴定结论： 浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所[2020]临鉴字第106号司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人方美云因本次交通事故损伤所需的误工时间评定为120日，护理时间评定为65日，营养时间评定为60日。 七、原告主张及证据： 原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告医疗费13152.66元，伙食费1950元，交通费1300元，误工费18838.5元，护理费9750元，营养费3600元，鉴定费700元，施救费120元，车损1800元，共计51211.16元；第二被告在保险责任范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。为此向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告的驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格及车辆保险情况。3、道路交通事故认定书一份，证明事故发生及责任认定。4、金华市金东区中医院出院记录一份、医疗费发票六张，证明原告受伤后的治疗情况和所花的医疗费用情况。5、司法鉴定意见书及发票各一份，证明原告误工时间、护理时间、营养时间及花去的鉴定费。6、施救费发票及车损修理费票据各一份，证明施救所花去的费用以及原告的车辆损失费用。 八、被告答辩意见及证据： 被告黄静波答辩称，对事实无异议，未向本院提交证据。 被告渤海财险金华公司辩称，医药费应扣除非医保部分，交通费发票未提供，误工费、护理费、营养费参照鉴定报告，鉴定费不属于保险责任，车损未经过定损不认可。浙Ｇ×××××车辆在我公司投保了交强险和商业险100万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。向本院提供浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所对原告伤情进行鉴定并出具司法鉴定意见书一份，证明原告的误工时间为120日，护理时间评定为65日，营养时间评定为60日。 九、原告各项损失： 1.医疗费：13152.66元； 2.住院伙食补助费：1950元（30元/天×65天）； 3.营养费：3600元（60元/天×60天）； 4.误工费：15070.8元（125.59元/天×120天）； 5.护理费：9750元（150元/天×65天）； 6.交通费：1300元（20元/天×65天）； 7.施救费：120元； 8.鉴定费：700元； 以上合计人民币45643.46元。 十、被告垫付款情况：被告黄静波、渤海财险金华公司均未垫付。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故做出的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。根据事故双方的过错程度，对于原告的损失，由被告黄静波承担70%的民事赔偿责任比例为宜；被告渤海财险金华公司在保险责任范围内对原告的损失予以赔偿。原告的伤残等级、误工、护理、营养时间已经过司法鉴定，相关鉴定意见可以作为确定原告相关损失的赔偿依据。被告对原告的车损有异议，本院认为原告车损未经评估，也没有相关的正式发票，仅凭收据不能证明其这一主张，故对车损1800元本院不予认可。非医保费用定为157.63元【（13152.66-10000）x5%】由被告按比例承担。原告的其他诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告渤海财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险范围内赔偿给原告方美云因交通事故造成的损失计36240.8元。在商业三者险限额内赔偿给原告方美云因交通事故造成的损失计6471.52元[（45643.46元-36240.8元-157.63元）x70%]，合计42712.32元。 二、被告黄静波赔偿给原告方美云因交通事故造成的非医保费损失计110.34元[（13152.66-10000）x5%×70%]。 上述赔偿款于本判决生效后十日内由二被告分别支付至原告方美云金华成泰农商银行曹宅支行62×××09账号。 三、驳回原告方美云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元（已减半收取，原告已预交），由被告黄静波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱阳 二〇二〇年六月九日 代书记员 陈丹
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初719号原告蔡贺淼，女，1987年10月19日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人李杨，湖南声威律师事务所律师。被告浏阳市民政局，住所地浏阳市行政中心附3栋。法定代表人姜林峰，该局局长。本院在审理原告蔡贺淼诉被告浏阳市民政局民政行政登记一案中，原告蔡贺淼向我院申请撤诉。本院经审查认为，原告蔡贺淼的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告蔡贺淼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡贺淼负担。审判长  陈永审判员  王进审判员  汪琼二〇二〇年六月十九日法官助理尹馨书记员熊志新附：引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执450号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：赵霞、卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：陈科，男，1984年11月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 中信银行股份有限公司成都分行与陈科金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0193民初5859号民事判决书已经发生法律效力，经权利人中信银行股份有限公司成都分行申请，本院于2020年1月17日立案执行，立案执行标的175,565元，申请执行费2,533元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人陈科名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法查封被执行人胡红梅名下位于成都市高新区的房产，但设有抵押不便处置；本院依法对被执行人陈科采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人陈科确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张世全 审 判 员 刘学利 审 判 员 谭书琴 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 林成福 书 记 员 陈思童
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1507号原告：胡某1，男，2005年7月5日出生，蒙古族，学生，住喀左县。法定代理人：胡某2（胡某1父亲），男，1978年8月13日出生，汉族，农民，住喀左县。被告:杨某，女，1981年5月5日出生，蒙古族，公务员，住喀左县。原告胡某1与被告杨某抚养费纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1的法定代理人胡某2、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某1向本院提出诉讼请求：一、被告自2020年6月始每月15日前给付原告抚养费由每月200元增加到1400元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告儿子，××××年××月××日出生。2012年11月29日原告父母协议离婚，原告由父亲抚养，被告给付抚养费每月200元。现因原告父亲身体不好，无法从事重体力劳动，收入低微，原告也即将步入高中，生活费、学习费等各项支出颇多，故要求增加抚养费。被告杨某辩称，一、原告父亲胡某2与被告因感情不和于2012年11月29日经协议离婚，离婚时协议每月由被告给付抚养费200元，有双方签字的离婚协议为证。原告是被告儿子，可以适当提高每月给付抚养费的数额，由200元提高到700元，但不接受每月给付1400元。被告每月工资为3286元，有工资表为证。被告虽有固定收入，但现在生活拮据。被告于2016年再婚，现婚内又生育一个儿子，尚不足三周岁，因双方父母年迈多病，不能帮忙照顾孩子，需要长期雇佣保姆照看小孩，每月需支付保姆工资1500元。被告自身及其爱人患有慢××，需要常年治疗。每月给付婆母及自己父母赡养费共计1000元。被告夫妻因再婚时买房及装修新房，为父母及自身治病，共欠外债20余万元，至今未能偿还。二、被告不承担本案诉讼费用。经审理查明，原告法定代理人胡某2与被告杨某于婚后的××××年××月××日生育长子胡某1。2012年11月29日，原告法定代理人胡某2与被告杨某协议离婚，双方达成离婚协议如下：“……二、子女安排：婚生男孩胡某1（2005.7.5）由男方（原告法定代理人胡某2）抚养，女方（被告杨某）每月给付贰佰元抚养费。……”。2020年5月份以前的抚养费，双方已经另行达成调解协议。另查明，2016年12月12日被告杨某与案外人盖广义再婚，婚后于××××年××月××日生育长子盖鹏澄。被告杨某现任丈夫盖广义患有银屑病。被告杨某2020年1月至3月的每月实领工资额为3286.76元。上述事实，有原告提供的离婚证，被告提供的工资表、结婚证、户口本、凌源市基本医疗保险门诊特定项目证书及当事人陈述等证据在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。离婚后,父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。随着生活水平的提高、物价的上涨,以及原告年龄的增长,被告协议约定每月200元抚养费不能满足原告目前的学习及生活费用,原告主张被告增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持。关于增加后的抚养费数额，结合本地的生活水平,被告收入及家庭情况,酌定被告每月支付原告抚养费800元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：被告杨某自2020年6月起每月给付原告胡某1抚养费800元，至原告胡某1年满十八周岁止，每月15日前付清当月应付的抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二〇年六月二十八日法官助理相文宇书记员于美华
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执恢309号 申请执行人姚立飞，男，1991年11月6日出生，住河南省义马市。 被执行人杭州冰水冰科技有限公司，住所地杭州市下城区绍兴路焦家里一弄3号6幢325室，组织机构代码:583243468。 法定代表人马亮。 姚立飞与杭州冰水冰科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的下劳人仲案字（2017）第0602号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人姚立飞向本院申请执行，本院于2020年06月24日立案执行。 在执行过程中，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产。申请人因生活困难向本院申请司法救助，本院（2019）浙0103司救执3号司法救助决定书决定向申请人发放司法救助6300元，申请人领取司法救助金后自愿放弃余款执行，申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执恢309号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  任阳阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11452号申请执行人：张晓龙，男，1988年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张东，男，1991年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人张晓龙与被执行人张东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17632号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人张东向申请执行人张晓龙支付材料费17600元、迟延履行金900元，依法缴纳执行费178元，以上共计18678元。但被执行人张东至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张晓龙向本院申请强制执行，本院2019年12月20日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人张东发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人张东名下无可供执行财产线索。现被执行人张东下落不明，我院已将被执行人张东限制高消费。我院已告知申请执行人张晓龙在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，因被执行人张东名下无可供执行财产线索，故我院将依法终结本案的本次执行程序，已告知申请执行人张晓龙终结本次执行程序后，待发现被执行人张东财产线索，可向我院恢复执行。该案执行费178元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龙文臣 二〇二〇年六月二日（法官助理 吴 岳书记员 白晨亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4476号 原告：四川省缘满商贸有限责任公司，住所地成都市高新区盛安街133号6栋1单元11层6号。 法定代表人：李鑫春，总经理。 委托诉讼代理人：陈青松，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阅源，四川恒融律师事务所律师。 被告：盛炜，男，1983年10月1日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：吴志勇，四川秉鉴律师事务所律师。 原告四川省缘满商贸有限责任公司与被告盛炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告四川省缘满商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省缘满商贸有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初2709号原告：田文豪，男，1996年9月14日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：田海浪，男，1992年3月23日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：沈丘康源置业有限公司，住所地：沈丘县行政新区省道S207线路南侧，统一社会信用代码：91411624MA40TJXW62。法定代表人：张玲，职务：总经理。原告田文豪与被告田海浪、沈丘康源置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告田文豪于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田文豪的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田文豪撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告田文豪负担。审判员  李志奎二〇二〇年六月二十八日书记员  张婷婷
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执841号 申请执行人:中信银行股份有限公司长春分行 被执行人:谢军喜 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司长春分行与被执行人谢军喜借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初2132号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谢军喜银行存款人民币84275.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年六月二十八日 书记员  鲁雪松
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更606号罪犯朱建波，男，1984年6月21日出生，汉族，出生地四川省西充县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2015年3月16日作出(2015)惠城法刑一初字第141号刑事判决，以被告人朱建波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元（已缴纳7000元）。判决生效后，交付执行。本院于2018年7月9日作出（2018）粤52刑更102号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2029年3月23日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯朱建波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱建波减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱建波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并472分。本次自觉履行缴纳罚金人民币13000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱建波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱建波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂01刑更监4号 罪犯论子木初，男，1991年3月7日出生，彝族，文盲，住四川省金阳县。现在湖北省蔡甸监狱服刑。 云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）楚中刑初字第31号刑事判决，认定被告人论子木初犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经云南省楚雄彝族自治州中级人民法院裁定，2014年9月15日减去有期徒刑九个月。经本院裁定，2018年1月30日减去有期徒刑四个月；2020年1月22日减去有期徒刑四个月。罪犯论子木初于2020年1月23日签收了本院（2020）鄂01刑更6号刑事裁定书。 执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年5月15日向本院报送《关于撤销罪犯论子木初减刑裁定的函》，称：对罪犯论子木初呈报减刑后，该犯放松改造，2020年1月17日因殴打他犯被送到严管队严管处理，2020年1月23日受到行政警告处罚。故向法院申请撤销武汉市中级人民法院（2020）鄂01刑更6号刑事裁定。本院收到此函后，依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，湖北省蔡甸监狱于2020年1月2日向本院报请对罪犯论子木初减去有期徒刑七个月。在呈报减刑期间，罪犯论子木初于2020年1月17日上午因生产问题在车间与他人发生争吵并殴打对方，后被民警及时制止。因该犯行为违反了监规监纪，湖北省蔡甸监狱于2020年1月17日对其作出严管一个月的处理决定，并于2020年1月23日对其作出警告处分。湖北省蔡甸监狱未及时将上述情况告知本院，本院依照法定程序于2020年1月22日作出（2020）鄂01刑更6号刑事裁定，裁定对罪犯论子木初减去有期徒刑四个月。刑期自2011年11月7日起至2025年6月6日止。 认定上述事实的证据有：湖北省蔡甸监狱《报请减刑建议书》、《严管罪犯审批表》、《罪犯处罚审批表》、本院（2020）鄂01刑更6号刑事裁定书。 本院认为，《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……”最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具有应用法律的规定》第三条规定，“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。”罪犯论子木初在呈报减刑期间违反监规监纪，其不符合减刑条件中“确有悔改表现”这一项所具备的要求，故根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）鄂01刑更6号刑事裁定； 二、对罪犯论子木初不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 婷 审判员 赵云霞 审判员 谢 迟 二〇二〇年六月十六日 书记员 秦 璨