辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终701号上诉人（原审被告）：沈阳深港鹏城汽车发展有限公司。法定代表人：林文涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨浩鹏，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：董雪松，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李宏峰，男，1971年6月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：徐海忠，辽宁宝铎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范艳立，女，1985年10月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：张永富，男，1983年3月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人沈阳深港鹏城汽车发展有限公司（以下简称“鹏程公司”）因与被上诉人李宏峰、范艳立、张永富机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初12926号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。鹏程公司上诉请求：撤销原判，改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审认定事实不清，证据采纳存在瑕疵。李宏峰一审提交的医大一院住院病历中记录的其肋骨骨折并未明确数量。其提供在电力医院住院病历证明其4月11日进行了肋骨CT平扫+三维，结论为左侧第1肋及右侧第1、3-5前肋、3-8后肋骨折。左侧2-6前肋见限局性密度增高，并无骨折。而其提交的沈阳医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书中阅片记录明确记载了事故发生当日李宏峰就医的肋骨CT中可见右侧3-7肋骨折断，第6、7肋断端错位，左侧未见明显骨折现象。该CT李宏峰一审并未提供，且该CT与电力医院4月11日的CT平扫结果均显示其左侧肋骨无骨折。同时，司法鉴定意见书认定李宏峰伤残为九级的依据是其2019年7月17日做的肋骨CT检查结论：左侧第1-6肋及右侧第1、3-8肋骨折。该CT结论与事故发生当日的CT及李宏峰住院期间4月11日的CT结论存在重大差异，且该CT形成时间为李宏峰出院后近2个月，与事故发生时间距离5个多月，是否为当时事故造成不确定。一审对上诉人质证意见并未提及。李宏峰辩称，我方同意一审判决，一审判决事实清楚，适用法律正确，希望二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。李宏峰的伤情经过多家医院诊断，并且由法院委托的鉴定机构依照相关的程序及法律规定做出的鉴定结果，具有法律效力。上诉人所述的事实及理由不具有真实性和客观性。范艳立、张永富辩称，同意上诉人的意见。李宏峰向一审法院起诉请求：判令对方赔偿李宏峰医疗费29,027.68元、住院伙食补助费10,100元、营养费3,000元、误工费29,988元、护理费29,577元、交通费1,000元、残疾赔偿金149,368元、被扶养人生活费5,289.60元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,000元；本案诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2019年2月11日10时15分，范艳立驾驶张永富租标运营的辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区同泽南街南十马路路口时，与綦伟驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××××号车上乘客的李宏峰及案外人李姝瑾受伤及车辆损坏的后果。本次事故经交警部门认定，范艳立负事故全部责任。事故发生后，李宏峰到中国医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为颅脑外伤、肺挫伤、11胸椎及1腰椎压缩性骨折、肋骨骨折等症。李宏峰住院24天，住院期间普食，一级护理2天，二级护理22天。出院医嘱为出院8周内卧床静养，专人陪护。2019年3月7日，李宏峰到辽宁电力医院住院治疗，出院诊断为腰椎骨折、肺挫伤。李宏峰住院77天，住院期间普食，一级护理14天，二级护理63天。出院医嘱为加强营养，休息一个月。李宏峰为治疗，共支付医疗费27,832.33元。根据李宏峰提供的证据并结合其伤情，一审法院确定李宏峰因本次交通事故误工169天（截至定残前一日）。李宏峰系沈阳市东恒建设有限公司用工人员，月工资为5,000元。自2019年2月11日至5月15日，李宏峰雇佣护工护理，支付护理费26,127元。李宏峰的伤情经一审法院委托沈阳医学院司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年7月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为李宏峰双侧多发肋骨骨折的伤残程度为九级，李宏峰支付鉴定费1,000元。李宏峰定残时年满48周岁。李宏峰与王学文婚生一女李姝瑾（2003年1月2日出生）。另查明：肇事车辆在鹏程公司投保了道路客运承运人责任险，每座20万元，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张永富作为肇事车辆所有人，应该对范艳立在驾驶过程中未注意安全，造成李宏峰受伤的行为，向李宏峰承担赔偿责任。因张永富与鹏程公司系挂靠关系，对肇事车辆享有运行利益，因此，鹏程公司对张永富承担的赔偿数额承担连带赔偿责任。因肇事车辆已在鹏程公司投保了道路客运承运人责任险，每座20万元，且本次交通事故发生在保险期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，李宏峰有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，鹏程公司投保了道路客运承运人责任险每座20万元应当在保险限额内直接向李宏峰支付赔偿款项。对于超出限额及李宏峰主张合理部分，由张永富承担赔偿责任。关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。综上，对李宏峰主张的损失赔偿请求中合理部分，一审法院予以支持。具体如下：1、医疗费。一审法院结合李宏峰提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合李宏峰提供的证据，一审法院确定李宏峰主张的医疗费为27,832.33元。该款项由鹏程公司赔付给李宏峰。2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合李宏峰共计实际住院101天的事实，一审法院对李宏峰主张的住院伙食补助费10,100元予以支持。该款项由鹏程公司赔付给李宏峰。3、营养费。李宏峰出院时医嘱载明建议加强营养，故一审法院对其该项主张予以支持。考虑到李宏峰的病情，一审法院确定其主张的营养费为1,000元。该款项由鹏程公司赔付给李宏峰。4、误工费。法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，依照李宏峰提供的证据，李宏峰共计误工169天，结合李宏峰月工资5,000元的情况，一审法院确定李宏峰主张的误工费为28,166.67元（5,000元/月÷30天/月×169天）。该款项由鹏程公司赔付给李宏峰。5、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。李宏峰住院期间一级护理16天，二级护理85天。李宏峰提供了住院期间的护理费发票，但并未提供一级护理期间另外一名护理人员的收入证明及第二次住院期间最后7天的护理人员的收入证明，一审法院参照2019年度居民服务修理和其他服务业标准计算其主张的护理费，故一审法院确定李宏峰主张护理费为29,448.26元（52,707元/年÷365天/年×16天×1人+52,707元/年÷365天/年×7天×1人+26,127元）。该款项由鹏程公司赔付给李宏峰。6、残疾赔偿金。法律规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。结合李宏峰的年龄及伤残情况，一审法院对李宏峰主张的残疾赔偿金149,368元（37,342元/年×20年×20%）予以支持。关于李宏峰主张的被扶养人生活费，结合被扶养人李姝瑾（2003年1月2日出生）的年龄，一审法院确定李宏峰主张的被扶养人生活费为5,289.60元（26,448元/年×2年×20%÷2）。根据法律规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故一审法院确定李宏峰的残疾赔偿金为154,657.60元（149,368元+5,289.60元）。该款项由鹏程公司赔付给李宏峰103,452.74元（200,000元-27,832.33元-10,100元-1,000元-28,166.67元-29,448.26元），由张永富赔付给李宏峰51,204.86元（154,657.60元-103,452.74元）。7、鉴定费。李宏峰该项主张于法有据，一审法院对其主张的鉴定费1,000元予以支持。该款项由张永富赔付给李宏峰。8、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据李宏峰住院治疗及复诊的实际情况，一审法院确定李宏峰主张交通费为500元。该款项由张永富赔付给李宏峰。9、精神损害抚慰金。李宏峰因本次交通事故致残，给其造成了较大精神损害，为补偿及抚慰李宏峰精神上的创伤，根据法律规定，赔偿义务人应给予相应的精神损害赔偿。一审法院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，一审法院确定李宏峰主张的精神损害抚慰金为10,000元。该款项由张永富赔付给李宏峰。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、沈阳深港鹏城汽车发展有限公司自本判决生效之日起三十日内赔偿李宏峰医疗费27,832.33元；二、沈阳深港鹏城汽车发展有限公司自本判决生效之日起三十日内赔偿李宏峰住院伙食补助费10,100元；三、沈阳深港鹏城汽车发展有限公司自本判决生效之日起三十日内赔偿李宏峰营养费1,000元；四、沈阳深港鹏城汽车发展有限公司自本判决生效之日起三十日内赔偿李宏峰误工费28,166.67元；五、沈阳深港鹏城汽车发展有限公司自本判决生效之日起三十日内赔偿李宏峰护理费29,448.26元；六、沈阳深港鹏城汽车发展有限公司自本判决生效之日起三十日内赔偿李宏峰残疾赔偿金103,452.74元；七、张永富自本判决生效之日起三十日内赔偿李宏峰残疾赔偿金51,204.86元；八、张永富自本判决生效之日起三十日内赔偿李宏峰交通费500元；九、张永富自本判决生效之日起三十日内赔偿李宏峰鉴定费1,000元；十、张永富自本判决生效之日起三十日内赔偿李宏峰精神损害抚慰金10,000元；十一、沈阳深港鹏城汽车发展有限公司对张永富承担的赔偿数额承担连带赔偿责任；十二、驳回李宏峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费476元（已减半收取），由张永富承担。二审中，李宏峰提交沈阳七三九医院CT检查报告单，证明一审期间李宏峰申请伤残等级鉴定，鉴定机构在鉴定过程中要求李宏峰提供近期的伤情检查报告单，于是李宏峰到沈阳七三九医院做了CT检查，之后将报告单原件提供给鉴定所，得到了鉴定所的认同。鹏程公司质证意见为：该CT报告单与被上诉人住院治疗期间的结果不一致，是否为本案交通事故造成不确定，报告单做出时间与住院期间报告单时间相差久远，是否存在其他因素不确定，故对关联性有异议，伤情加重与交通事故无因果关系。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。另查，李宏峰提交的2019年4月11日辽宁电力中心医院肋骨CT平扫+三维放射影像检查报告单记载：“影像所见：结合平扫及三维重建，左侧第1肋及右侧第1、3-5前肋、3-8后肋骨质多发断裂，部分移位，部分骨痂形成。左侧第2-6前肋见限局性密度增高影。”李宏峰提交的2019年7月17日沈阳七三九医院CT检查报告单记载：“诊断意见：左侧第1-6、右侧第1、3-8肋骨骨折后改变。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案二审争议焦点是确定伤残等级的鉴定意见依据是否确实、充分。李宏峰2019年4月11日检查报告单显示其除左侧第1肋及右侧第1、3-5前肋、3-8后肋骨质多发断裂外，左侧第2-6前肋亦有损伤后表现出的限局性密度增高影。7月17日检查报告单明确其左侧第1-6、右侧第1、3-8肋骨骨折后改变，两次检查结果能够相互印证，证明李宏峰两侧多发肋骨骨折的情况存在，经法院委托具有相关资质的司法鉴定机构评定，其伤情符合《人体损伤致残程度分级》中关于九级伤残的评定标准，因此一审认定李宏峰的伤情构成九级伤残，并无不当。上诉人提出的可能因其他原因造成伤情加重并无证据证明，故其上诉主张缺乏证据支持，本院不予采信。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费952元，由沈阳深港鹏城汽车发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇二〇年六月十八日法官助理任玲书记员王星丹本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。