wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初279号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人吕2，男，1987年7月24日出生，汉族，户籍在上海市奉贤区，住上海市杨浦区。辩护人**，上海凯正律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕723号起诉书指控被告人吕2犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年5月15日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员夷嵘出庭支持公诉，被告人吕2及杨浦区法律援助中心指派的辩护人**到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，2019年4月3日1时15分许，被告人吕2与梅某(另案处理)在本市杨浦区内江路XXX号XXKTV内，与吕某1因琐事发生纠纷，后对吕某1、陈某某及鲍某某实施殴打，致吕某1等三人受伤。其间，被告人吕2持碎酒瓶划伤吕某1。经鉴定，吕某1头皮瘢痕、体表瘢痕均构成轻微伤，综合评定其损伤程度构成轻微伤；陈某某面部损伤留有瘢痕构成轻微伤。2019年12月17日，被告人吕2经民警电话通知主动至公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉人发表公诉意见认为，被告人吕2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第(一)项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吕2自动投案并如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻处罚。被告人吕2认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议对被告人吕2判处有期徒刑九个月。被告人吕2及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不表异议。辩护人同时指出被害人存在一定过错，被告人吕2自首并自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年4月3日1时许，被告人吕2与梅某(另案处理)在本市杨浦区内江路XXX号XXKTV内，因琐事与吕某1发生纠纷，继而互殴，后双方各有人员参与殴打对方。其间，被告人吕2对陈某某、鲍某某等人实施殴打，并持酒瓶砸、划伤吕某1。经鉴定，吕某1额部右侧发际内瘢痕，体表多处瘢痕，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5.c)条、第5.11.4.b)条之规定，其头皮瘢痕、体表瘢痕均构成轻微伤，综合评定为轻微伤；被害人陈某某左眉弓瘢痕，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5.b)条之规定，其面部损伤留有瘢痕构成轻微伤。2019年12月17日，被告人吕2经民警电话通知至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人吕某1的陈述及辨认笔录证实，2019年4月3日1时许，其在本市杨浦区内江路XXX号XXKTV内因琐事与被告人吕2(即黄头发男子)、梅某发生口角，被告人吕2拳击其右侧脸部及面部，其持矿泉水瓶还击，后双方各有人参与互殴。其间，被告人吕2持酒瓶砸其头部，并用碎酒瓶捅其腹部、胸部。2、被害人陈某某的陈述及辨认笔录证实，2019年4月3日1时许，其在本市杨浦区内江路XXX号XXKTV内看见被告人吕2、梅某用拳头击打被害人吕某1，其上前阻止，遭被告人吕2打了一拳眼部。3、被害人鲍某某的陈述证实，2019年4月3日1时许，其在本市杨浦区内江路XXX号XXKTV内看见对方一高一胖两名男子与被害人吕某1发生争吵，随后双方打了起来。其在劝架过程中，遭对方一名较胖男子殴打致伤。4、同案人梅某的供述证实，2019年4月3日1时许，其和被告人吕2在本市杨浦区内江路XXX号XXKTV厕所门口因琐事与一名红衣男子发生争吵、推搡，被告人吕2拳击红衣男子，双方发生互殴，后双方各有人在拉架过程中参与殴打对方。其间，被告人吕2持酒瓶砸击红衣男子的头部。5、证人付某的证言证实，2019年4月3日1时许，其在本市杨浦区内江路XXX号XXKTV包房外看到被害人吕某1与两名男子在厕所门口争吵，后双方打了起来。其间，对方一较胖男子持碎酒瓶捅了被害人吕某1腹部。6、证人薛某的证言证实，2019年4月3日1时许，其在本市杨浦区内江路XXX号XXKTV看到被害人吕某1与两名男子在厕所门口争吵，随后双方打了起来，用拳头互殴。其间，对方一较胖男子持酒瓶砸被害人吕某1头部，并用碎酒瓶捅被害人吕某1腹部。7、证人梁某某的证言及辨认笔录证实，2019年4月3日1时许，其在本市杨浦区内江路XXX号XXKTV内看见被告人吕2、梅某与被害人吕某1在厕所门口争吵。后被告人吕2拳击被害人吕某1、陈某某，吕某1持酒瓶砸被告人吕2，在吕某1被劝到大厅后，被告人吕2又持酒瓶砸、捅吕某1。8、证人葛某某的证言及辨认笔录证实，2019年4月3日凌晨1时许，其在本市杨浦区内江路XXX号XXKTV看见被告人吕2持酒瓶砸被害人吕某1头部、拳击被害人鲍某某，被害方亦有人对被告人吕2实施殴打。9、现场照片证实，本案案发现场的情况。10、上海市公安局杨浦分局《调取证据通知书》、《调取证据清单》、监控视频及截图证实，被告人吕2及梅某与被害人吕某1、陈某某、鲍某某发生互殴的过程。其间，被害人吕某1拳击被告人吕2面部，遭被告人吕2还击，后被告人吕2又持酒瓶砸被害人吕某1头部、用碎酒瓶划被害人吕某1腹部。11、上海市公安局《验伤通知书》、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》证实，被害人吕某1、陈某某、鲍某某的伤势情况，以及经鉴定，其中被害人吕某1额部右侧发际内瘢痕，体表多处瘢痕，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5.c)条、第5.11.4.b)条之规定，其头皮瘢痕、体表瘢痕均构成轻微伤，综合评定为轻微伤；被害人陈某某左眉弓瘢痕，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5.b)条之规定，其面部损伤留有瘢痕构成轻微伤。12、公安机关出具的《到案经过》证实，本案案发及被告人吕2的到案经过。13、被告人吕2对上述犯罪事实供认不讳。上述证据均经庭审质证属实，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人吕2结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人吕2依法应予惩处。被告人吕2自首，依法可以从轻处罚。被告人吕2承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人吕2的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪悔罪态度等均在量刑中综合予以考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年9月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘惠珠人民陪审员  陆金芳人民陪审员  冯晶晶二〇二〇年六月八日法官 助理  蒋 丽书 记 员  江彦鸿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保371号白城市金宝典当有限公司、焦提勇、赵敬霞、焦歆妍、镇赉县博艺柳编工艺制品有限责任公司、富文凯：白城市金宝典当有限公司与焦提勇、赵敬霞、焦歆妍、镇赉县博艺柳编工艺制品有限责任公司、富文凯借款合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初942号 原告：李海涛，男，1976年11月28日生，汉族，住晋州市。 委托代理人：娄丽云，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托代理人：杨亚宾，系原告的业务员，代理权限为特别授权。 被告：栗治家，男，1986年1月4日出生，汉族，住西安市高陵区。 被告：王军营，男，1984年1月12日生，汉族，住西安市高陵区。 被告：吴焰生，男，1975年1月27日生，汉族，住西安市高陵区。 李海涛与栗治家、王军营、吴焰生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李海涛于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北晋州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费380元，减半收取计190元，由原告李海涛负担。 审判员 高 原 二〇二〇年六月三日 书记员 郑晓聪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1119号罪犯支国彪，男，1970年11月10日出生，彝族，四川省宁南县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省宁南县人民法院于2016年12月22日作出（2016）川3427刑初70号刑事判决，以被告人支国彪犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元，继续追缴犯罪所得人民币31万元。因漏罪，四川省宁南县人民法院于2017年6月12日作出（2017）川3427刑初13号刑事判决，以被告人支国彪犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币三万元，与原判有期徒刑七年六个月，罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元，继续追缴犯罪所得人民币21万元，刑期自2015年12月15日起至2026年6月14日止。被告人支国彪不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年9月18日作出（2017）川34刑终196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯支国彪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯支国彪减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯支国彪在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯支国彪在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯支国彪被判处的罚金及追缴款均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯支国彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯支国彪的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯支国彪减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2025年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  韦 翔
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0602民初5399号 原告：漳州荣伟物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区下洲路18号江滨新城3幢2楼，统一社会信用代码：9135060058955585XG。 法定代表人：洪荣华，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王开元，福建衡评律师事务所实习律师。 被告：陈平辉，男，1969年11月17日出生，汉族，住福建省平和县，现住福建省漳州市芗城区。 原告漳州荣伟物业服务有限公司与被告陈平辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告漳州荣伟物业服务有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漳州荣伟物业服务有限公司以原、被告欲进行庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漳州荣伟物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州荣伟物业服务有限公司负担。 审判员  梁飞燕 二〇二〇年六月十九日 法官助理陈家燕 书记员陈少华
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终510号上诉人（原审被告）：上海建工七建集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路33号17楼C座。法定代表人：顾亚囝，董事长。被上诉人（原审原告）：上海新联纬讯科技发展股份有限公司，住所地上海市黄浦区马当路349号208A室。法定代表人：林卫慈，董事长。上诉人因建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初21277号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：■不动产所在地□被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月九日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执742号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：周洪霞，女，1966年2月26日出生，汉族，住江苏省灌云县。中国银行股份有限公司镇江分行与周洪霞信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）苏1102民初4073号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：周洪霞应于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金12997.94元，利息2033.21元，费用40元，合计15071.15元（截至2018年12月12日）；并给付自2018年12月13日起至欠款本息实际还清之日止的利息（在年利率24%的范围内按信用卡领用合约计算）；周洪霞应于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师费损失3007元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取168元，保全费270元，合计438元，由中国银行股份有限公司镇江分行负担78元，周洪霞负担360元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人周洪霞信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：除本院冻结、扣划被执行人名下存款2250元（含执行费177元）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位出具的回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已执行到位2073元，同时本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二〇二〇年六月十八日书记员  生亚岚
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申166号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪某1，女，1957年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：荣金良，远闻（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹凯铭，远闻（上海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐某1，女，1933年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪某2，女，1960年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐某2，男，1954年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪某3，女，1981年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：倪某4，女，1964年9月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人倪某1因与被申请人徐某1、倪某2、徐某2、倪某3（以下简称被申请人方）及原审被告倪某4分家析产、法定继承纠纷一案，不服本院（2019）沪01民终12892号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月14日立案后依法组成合议庭进行审查，并于同年5月26日进行了公开听证，本案现已审查终结。倪某1申请再审称，本案的争议焦点是其和被申请人方之间签订的《产权证明》是否有效。系争房屋是由其和倪某4两人出资建造的，被申请人方一分钱都没有出。该房屋是宅基地房屋，宅基地上的房屋是可以转让、继承、赠与的。本案的《产权证明》是家庭协议，是倪某5、徐某1将房屋赠与给倪某1、倪某4，处分内容是地上的房屋，地上的房屋是可以转让的，双方也已经履行。双方当事人的父母将系争房屋赠予倪某1和倪某4，并由她们两人建造，产权归她们所有，倪某1、倪某4已经占有使用系争房屋长达20多年。家庭协议具有人身依附性，处理的时候要尊重风俗习惯和家庭内部成员的合意，对于已经形成了多年的赠与不应当任意予以撤销。一、二审作了否定性评价，是与上海市高级人民法院的2020年第4号文件的规定意见相违背的，对其不公平。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审，请求依法撤销（2019）沪01民终12892号民事判决，改判驳回被申请人方在原审中的全部诉讼请求。倪某2提交意见称，《产权证明》是无效的。其乡村有风俗，房子是要给儿子的不会给女儿的，其是招女婿的其女儿是跟着姓倪的，当初写下产权证明的时候是在倪某1的威逼之下才写下的。当初建造房屋时候的面积是五个人申请的，没有倪某1和倪某4两个人。根据《土地管理法》第六十二条，一个人只能有一处农村宅基地，倪某1已经另有一处宅基地了，故对系争房屋的宅基地不享有宅基地权利。要求驳回倪某1的再审申请。倪某4提交意见称，产权证明是在倪某1威逼之下才写下的，不是其父亲真实意愿，产权证明上没有其母亲的签名，上面徐某1三个字不是其母亲签的。要求驳回倪某1的再审申请。本院经审查认为，本案系争房屋为农村宅基地上房屋，农村宅基地使用权及地上房屋所有权，应以宅基地使用权登记为准。本案登记在案的建房申请人为倪某5、徐某1、倪某2、徐某2、倪某3，故经翻建的系争房屋产权及相应宅基地使用权应属上述五人所有。根据我国相关土地法律规定，集体经济组织的成员只能享有一处宅基地，宅基地上房屋不得转让与非本集体经济组织成员，故倪某1婚后在他处取得宅基地使用权后，对本案系争房屋不再享有宅基地权利，即使倪某1对于系争房屋翻建有过出资，亦属于其他债的权利义务关系，其可通过其他途径另行提出主张，但并不能改变由建房批准文件确定的权利人。对于本案《产权证明》的法律效力问题，本院二审判决书已做了详细的阐述，故不再予以赘述。需要指出的是，上海市高级人民法院沪高法民[2020]4号《关于房屋征收补偿利益分割民事纠纷研讨会会议纪要》，其明确是为进一步促进上海法院涉房屋征收补偿利益分割案件的适法统一，本案是基于农村宅基地上房屋的继承、析产而起诉分割系争房屋的权利的分家析产、法定继承纠纷并不涉及房屋征收补偿，故无适用该会议纪要的条件。原审适用法律并无不当。综上，倪某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回倪某1的再审申请。审判长  任德康审判员  尤家培审判员  李伟林二〇二〇年六月五日书记员  詹志雄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初485号 原告：陈爱珍，女，1978年7月27日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 被告：刘士常，男，1975年7月4日出生，汉族，山东省东平县人，现住北京市朝阳区。 本院在审理原告陈爱珍诉被告刘士常财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈爱珍在诉讼中向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘士常的起诉。 本院认为，原告陈爱珍的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈爱珍撤回对被告刘士常的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈爱珍负担。 审 判 员 胡庆忠 二〇二〇年六月十五日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1930号原告：中电通商商业保理(天津)有限公司，住所地天津市。法定代表人：邓向东，总经理。委托诉讼代理人：张胜，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：施炯，上海市锦天城律师事务所律师。被告：南昌振华通信设备有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：严维，总经理。原告中电通商商业保理(天津)有限公司与被告南昌振华通信设备有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。中电通商商业保理(天津)有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。中电通商商业保理(天津)有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中电通商商业保理(天津)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计26,643元，由中电通商商业保理(天津)有限公司自行负担。审 判 员 王嘉骏二〇二〇年六月一日法官助理 李润青书 记 员 李润青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初5500号 原告：滕太聪，男，1974年11月28日出生，汉族，户籍地湖南省会同县，现住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：张锁鑫，浙江民禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭瑞红，浙江民禾律师事务所律师。 被告：罗自强，男，1987年2月16日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 原告滕太聪诉被告罗自强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，根据全国人大常委会发布的《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托诉讼代理人张锁鑫、郭瑞红到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称：2018年8月15日，被告因资金周转困难向原告借款并承诺次日归还。同日，原告通过银行转账方式向被告交付借款101400元。事后，被告共归还了借款81400元，余款20000元至今未还。为此，原告起诉至法院，要求：一、被告立即归还原告借款本金20000元，并支付逾期还款利息损失1656.99元（以未还款为基数按年利率6%自2018年8月17日起暂计至2020年1月2日，实际计算至款清之日止，20000*6%*504/365=1656.99元）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告未到庭答辩及举证，并放弃到庭质证的权利。 本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告在收到借款后未按约归还全部借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告罗自强于本判决生效后十日内返还原告滕太聪借款20000元； 二、被告罗自强于本判决生效后十日内支付原告滕太聪逾期利息1656.99元（计算至2020年1月2日，此后至借款清偿之日止的逾期利息，以未归还借款本金为基数，按年利率6%另行计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费171元（减半收取），由被告罗自强负担。 原告滕太聪于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告罗自强于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  王国仕 二〇二〇年六月九日 书记员  王 钦
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初427号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人郑举海，男，1966年7月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省苍南县。2015年7月4日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十二日；2016年3月11日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十五日，并社区戒毒三年；2018年1月16日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十五日，2018年1月19日被强制隔离戒毒二年；2016年7月21日因非法持有毒品罪被苍南县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元，2017年7月5日刑满释放。因本案，于2019年8月13日被苍南县公安局刑事拘留，并于当日被苍南县公安局取保候审，2020年1月16日被苍南县人民检察院决定取保候审，同年6月11日被苍南县人民法院决定取保候审。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕1413号起诉书指控被告人郑举海犯开设赌场罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于2020年6月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员梁松出庭支持公诉，被告人郑举海到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2019年8月10日至2019年8月11日期间，被告人郑举海在浙江省苍南县莒溪镇××村石头坑水泥路尽头的一排老房子内、莒溪镇岩皮街41号、莒溪镇王洞村与王立村交叉口往东南方向山路上走200米处、莒溪镇大垟阁水库庙内、莒溪镇公园后山墓地水泥路尽头附近等地开设流动赌场六场，每场参赌人数三十人以上，其通过抽取头薪非法获利1万余元。2019年8月11日，被告人郑举海在莒溪镇××村石头坑老房子处被抓获归案。因被告人郑举海归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人郑举海判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币13000元。被告人郑举海对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人郑举海在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书及清单、身份户籍信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、犯罪档案资料、保外就医严重疾病鉴定书，证人马某1、冯某、马某2、叶某、赵某、陈某等人的证言、归案经过，被告人郑举海的供述与辩解，检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑举海以营利为目的，在多地开设流动赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚和从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑举海犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、追缴被告人郑举海违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 洪 侠二〇二〇年六月十一日书记员 汪倩倩法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1513号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：兴国县潋江镇兴国大道166号。法定代表人：黄文彬，系公司董事长。委托诉讼代理人：邱乾毅，男，1991年7月28日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县，系公司职员，特别授权代理。被告：曾宪清，男，1972年9月5日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。被告：曾祥荣，女，1969年7月8日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司（以下简称“兴国农商银行”）与被告曾宪清、曾祥荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴国农商银行的委托诉讼代理人邱乾毅、被告曾宪清到庭参加诉讼。被告曾祥荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴国农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告曾宪清、曾祥荣立即共同偿还原告借款本金40000元及至偿还之日止的相应利息，至诉讼日结欠本息55552.91元，合同期内利息按年利率9.2%计算，逾期按合同约定（和中国人民银行的有关规定计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾宪清于2015年4月2日与原告签订一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》（以下简称“合同”）。合同约定，原告于2015年4月2日向被告曾宪清出借借款40000元，用途为经商，贷款期限为2015年4月2日至2017年4月1日，借款年利率9.2%，合同还对其他事项进行了相应约定。同日原告依约向被告曾宪清发放贷款50000元整。被告曾祥荣系被告曾宪清之妻，于2020年3月11日签收了《贷款催收通知书》，其自愿归还所欠贷款。贷款期限届满后，被告仅归还部分利息，余款经原告多次催收未果，截止2020年4月15日，被告尚欠借款本金40000元、利息15552.91元。为维护原告合法权益，诉至你院，望判如所请。原告兴国农商银行对其诉讼请求和主张的事实向法庭提交了下列证据：1、营业执照组织机构代码证各1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、二被告的身份证复印件1份，以证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3、梅窖镇梅窖村委会出具的证明1份，以证明二被告系夫妻关系；4、贷款催收通知书1份，以证明原告分别于2020年3月11日、2020年4月24日向二被告催收贷款；5、《农户小额信用贷款借款合同》1份、借款凭证1份，以证明2015年4月2日原告与被告曾宪清签订《农户小额信用贷款借款合同》，授信期限为2015年4月2日至2017年4月1日，合同还对其他借款利率、还款方式、违约责任等其他内容进行了约定。被告曾宪清辩称，目前我和我老婆身体都受了伤，都处于康复治疗中，虽然我老婆在梅窖卫生院上班，但是是临时工，每个月收入也只有2000元。如果我可以自理去赚钱，几万块我会尽快还，但是我现在还确定不了身体什么时候可以恢复，所以我也确定不了什么时候能还。被告曾祥荣未向法庭提交答辩意见，二被告亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告曾宪清、曾祥荣系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告曾宪清以经商为由向原告申请小额信用贷款人民币40000元。2015年4月2日，被告曾宪清与原告签订《农户小额信用贷款借款合同》一份，合同约定：借款额度有效期限自2015年4月2日至2017年4月1日，在有效期间内发生的借款期限不能超过有效期间；合同月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮70%执行，逾期按约定借款利率水平上加收50%罚息，挪用贷款罚息加收100%，还款方式为：到期还本，按季付息。同日，被告曾宪清与原告签订《借款凭证》一份，原告向被告曾宪清出借借款本金40000元，双方约定该笔借款年利率为9.2%。借款期限届满后，被告未向原告偿还本金，经原告多次催收无果，且截至2020年4月15日，被告尚欠原告借款本金40000元、利息15552.91元。上述事实，有原告提供的证据1-5组，经庭审质证，予以确认。本院认为，被告曾宪清与被告曾祥荣系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告曾宪清以经商为由向原告借款，并与原告签有《农户小额信用贷款借款合同》、《借款凭证》。因此，原、被告间的借款合同依法成立，合法有效。被告曾宪清借款后，未按约定时间归还借款本金和支付利息，构成违约，应承担相应的违约责任。且因被告曾宪清、曾祥荣向原告借款时系其婚姻关系存续期间，该笔债务应认定夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故原告要求被告曾宪清、曾祥荣归还借款本金和按约定支付利息，本院予以支持。综上所述，原告要求被告曾宪清、曾祥荣偿还借款本金和利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾宪清、曾祥荣共同返还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40000元；二、被告曾宪清、曾祥荣共同支付上述借款本金之利息给原告江西兴国农村商业银行股份有限公司，利息自2015年4月2日起按合同约定和中国人民银行的相关规定计算（已经支付的利息予以扣减）。本案所涉执行内容，限被告在判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，已减半收取594元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，由被告曾宪清、曾祥荣共同负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  黄兴文二〇二〇年六月八日书记员  曾 煜
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2180号 原告滕克行，男，1969年2月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被告黄骅市滕庄子乡北王曼村村民委员会，住所地河北省黄骅市滕庄子乡北王曼村。 法定代表人：李金环，村主任。 本院在审理原告滕克行与被告黄骅市滕庄子乡北王曼村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月4日立案。原告滕克行于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许滕克行撤诉。 本案受理费25元，由原告承担。 审判员  张文庆 二〇二〇年六月五日 书记员  张世雄
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初563号之一申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该支行职工。委托诉讼代理人：胡兵，男，该支行职工。被申请人：阳萍，女，1979年11月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被申请人阳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）川0304民初563号民事裁定，对被申请人阳萍的财产在总额16832.16元的范围内采取保全措施。现申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院申请解除对被申请人阳萍已查封财产的保全措施。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请解除对被申请人阳萍的财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人阳萍16832.16元的银行存款或同等价值其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 超二〇二〇年六月八日法官助理  胡晓辉书 记 员  宋 莉
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0812行初449号原告朱孝松，男，汉族，1959年5月16日出生，住盱眙县。被告盱眙县人力资源和社会保障局，住所地盱眙县企业服务大厦9楼。法定代表人李向阳，职务局长。出庭负责人陈永尚，该局副局长。委托代理人韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。本院在审理原告朱孝松诉被告盱眙县人力资源和社会保障局劳动监察一案中，原告朱孝松于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱孝松的撤诉系其自愿作出的行为，意思表示真实，亦不损害国家、社会及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱孝松撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱孝松负担。（此页无正文）审 判 长  蒋同一人民陪审员  刘 松人民陪审员  马月红二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李欣越
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1835号申请执行人：陈维宝，男，1963年1月13日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：艾斌，上海君之程律师事务所律师。被执行人：高健，男，1973年6月23日生，汉族，住江苏省东台市。上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初23402号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年3月6日向本院申请执行。2020年5月29日，申请人以双方已达成和解为由向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人基于与被执行人另行达成和解而向本院撤回执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初23402号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年六月八日法官助理 吴晓丽书 记 员 李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执3120号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：周艳，女,汉族，1986年7月24日出生，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初8658号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人申报财产，按照执行通知书履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币18,216.97元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴月琴审判员 王志平二〇二〇年六月八日书记员 俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0121民初1030号原告：龚建国，男，1952年11月3日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。委托代理人：缪小勇，江西一阳律师事务所律师。被告：黄守云，男，1987年3月16日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。原告龚建国与被告黄守云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚建国及其委托代理人缪小勇、被告黄守云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚建国向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失计人民币109783.05元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月30日，被告驾驶赣Ｆ×××××三轮摩托车由东往西沿莲塔公路行驶至南昌县莲塔公路市政远大北门口时，越过中心双黄线驶入相向车道，与正在同路由西往东行驶的原告驾驶南昌Ｋ4095Ｇ两轮电动车发生相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经南昌县公安局交通管理大队认定，被告黄守云负事故主要责任，原告龚建国负事故次要责任。交通事故发生后，原告被送往中国人民解放军联勤保障部队第九〇八医院治疗。2020年1月6日，江西南莲法医学司法鉴定所为原告进行司法鉴定，结论为：伤残程度十级，后续治疗费为13000元，误工期180日，护理期90日，营养期60日。被告车辆未投保交强险，原告损失应由被告在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分，按原、被告各自过错承担。多次协商无果，特向贵院起诉，请求法院依法判决。被告黄守云辩称，本起事故中我手指也受伤，我也花费了治疗费。我也不是全责。原告诉请过高，我不同意赔偿这么多钱。另外一个角度看，我也是受害者。经审理查明，2019年9月30日18时30分许，被告黄守云驾驶赣Ｆ×××××三轮摩托车由东往西沿莲塔公路行驶至南昌县莲塔公路市政远大北门口时，越过中心双黄线驶入相向车道，与正在同路由西往东行驶的原告龚建国驾驶南昌Ｋ4095Ｇ两轮电动车发生相撞，造成两车受损、原告龚建国受伤。2019年10月30日，南昌县公安局交通管理大队出具第360121120190000885号交通事故认定书，认定被告黄守云承担事故主要责任，原告龚建国承担事故次要责任。赣Ｆ×××××三轮摩托车无保险；南昌Ｋ4095Ｇ两轮电动车属机动车范畴，无保险。事故发生后，原告被送往中国人民解放军联勤保障部队第九〇八医院住院治疗，住院14天。至2019年12月30日，原告共花费医疗费18404.5元。2020年1月6日，江西南莲法医学司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告龚建国为十级伤残，后续治疗费用13000元。原告为此花费鉴定费3100元。本案审理过程中，被告要求原告承担因此次事故治疗费127.3元，原告同意按事故责任比例承担为38.19元。同时查明，事故发生前，原告龚建国在深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司南昌县分公司处工作，事发前八个月平均工资为2299元，事故发生后，原告工作单位仍支付了233元。上述事实，有事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书等证据证明。本院认为，被告黄守云驾驶机动车导致交通事故发生，致使原告龚建国受伤，经南昌县公安局交通管理大队认定，被告黄守云承担本次事故的主要责任，原告龚建国承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告要求赔偿，理由充足，本院予以支持。经查，被告黄守云驾驶车辆属于机动车范畴，因此，被告黄守云应当承担机动车交通事故责任强制险责任。根据原、被告提供的证据及相关法律规定，本院确定原告的各项损失如下：1、医疗费，按有效票据确认为18404.5元；2、营养费，按住院天数确定为280元（20元/天×14天）；3、住院伙食补助费，按住院天数确定为1400元（100元/天×14天）；4、后续治疗费，参考鉴定意见确定为13000元；5、护理费，根据上一年度江西省城镇私营居民服务业平均工资标准护理费计算住院天数为1590元（41444元/年÷365×14天）；6、残疾赔偿金，按城镇居民标准计算13年为47509.8元（36546元/年×13年×0.1）；7、精神抚慰金，酌定为3000元；8、误工费，根据原告的工资标准计算至定残前一日为6817元（2299元/月÷30×92天-233元）;9、交通费酌定为150元;10、车辆损失,本院酌定为300元,以上共计92451.3元。原告主张拐杖费120元，证据不足，本院不予支持。原告的损失在交强险限额内的为69366.8元，由被告黄守云全部承担，超出交强险限额的为23084.5元，由被告黄守云按70%比例承担（计16159.15元）。综上，被告黄守云应向原告赔偿85525.95元，扣除被告黄守云花费医疗费38.19元，被告黄守云仍应向原告支付85487.76元。原告龚建国垫付鉴定费3100元，根据受害人与侵权人各自的过错程度分担原则，由原告龚建国负担930元，由被告黄守云负担2170元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告黄守云在本判决书生效后十日内给付原告龚建国交通事故赔偿款计人民币85487.76元。二、驳回原告龚建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，减半收取为1248元，由原告龚建国负担276元，由被告黄守云负担972元。原告龚建国垫付鉴定费3100元，由原告龚建国负担930元，由被告黄守云负担2170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万明华二〇二〇年六月四日法官助理李锐书记员卢银风
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执384号 申请执行人：河北明德融资性担保有限公司，住所地石家庄市振西购物广场C座2412室。 被执行人：谢志勇，男，1970年6月11日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被执行人：张勤，女，1968年9月5日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被执行人：谢龙，男，1998年7月28日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被执行人：谢飞，女，1990年9月24日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被执行人：张荣军，男，1969年3月7日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被执行人：谢巧换，女，1969年7月29日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被执行人：张晓娜，女，1992年3月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：赵县志勇冷库，住所地石家庄市赵县谢庄乡马庄村。 被执行人：赵县荣军果品库，住所地石家庄市赵县马庄村。 关于申请执行人河北明德融资性担保有限公司与被执行人谢志勇、张勤、谢龙、谢飞、张荣军、谢巧换、张晓娜、赵县志勇冷库、赵县荣军果品库追偿权纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7831号民事判决书已经发生法律效力，生效文书的内容为：一、被告谢志勇于本判决生效之日起10日内偿付原告河北明德融资性担保有限公司代偿款975，247.21元及利息（利息自2019年9月17日起至2019年10月11日止以1,175，247.21元为基数，2019年10月12日以1，025，247.21元为基数，自2019年10月13日起至还清之日止以975，247.21元为基数，均按年利率24%计付）；二、被告张勤、谢龙、谢飞、张荣军、谢巧换、张晓娜、赵县志勇冷库、赵县荣军果品库对上述债务承担连带责任；三、驳回原告河北明德融资性担保有限公司的其他诉讼请求。 申请人于2020年1月9日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，对被执行人提起了两次网络查询，包括执行人名下不动产、银行、车辆、证券、网络资金，轮候查封了被执行人张荣军名下不动产一套，以及三辆汽车，汽车因未能实际控制，所以无法启动拍卖程序，未发现还有其他可供执行的财产。又通过现场调查方式前往公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）冀0104民初7831号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 刘飞虎执行员辛毅 二〇二〇年六月十日 书记员 孔   德   鹏
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异171号异议人(利害关系人)：卢金欣，女，汉族，1998年2月23日出生，住中华人民共和国天津市武清区泗村店镇南马房村1区3排13号。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请执行人：梁国民，男，汉族，1982年10月1日出生，住中华人民共和国江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。在本院执行申请执行人梁国民与被执行人钻石国际邮轮公司船员劳务合同纠纷一案中，异议人卢金欣提出执行异议。2020年4月29日，异议人又以其权利得到保障为由，申请撤回该异议。本院经审查认为，异议人申请撤回异议属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人卢金欣撤回执行异议。审 判 长 沈军审 判 员 邱浩审 判 员 张健二〇二〇年六月十二日法官助理 宋斐书 记 员 宋斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初49号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人张某某，男，1981年2月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省临潭县，现住兰州市七里河区。2019年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留，同年11月25日被依法取保候审。辩护人成彩田，甘肃溥德律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2020)15号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒依法出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人成彩田到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月18日20时30分许，被告人张某某在七里河区其朋友家喝酒。23时许，张某某出去到停车场车上取充电器，因其车阻挡了其他车辆，张某某便上车欲将车辆挪开，在倒车过程中与王某某的车辆发生了刮碰，民警到达现场处置时发现张某某涉嫌酒后驾车，遂对其进行了血样抽取，经司法鉴定，张某某血样中乙醇（酒精）含量平均值为183.22mg/100ml，属醉酒。案发后，张某某赔偿王某某车辆损失800元，取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；并有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、驾驶人及机动车信息、机动车驾驶证及行驶证、协议书、谅解书、血样提取登记表、证人证言、司法鉴定意见书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。对辩护人辩称张某某积极赔偿受损车辆车主损失、取得谅解的意见，经查，有协议书及谅解书证实，予以采纳，可对张某某酌情从轻处罚；对辩称张某某系初犯、认罪态度较好的意见，与事实相符，予以采纳，可对张某某酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 罗 亚 丽审?判?员?宋子锋人民陪审员 ?郭志霞二〇二〇年六月四日书记员彭敏
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0118执444号申请执行人：杭秋梅，女，1945年12月1日生，汉族，农民。被执行人：张慢丽，女，1967年11月8日生，汉族，农民。申请执行人杭秋梅与被执行人张慢丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人杭秋梅依据（2019）陕0118民初4488号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人在继承古**遗产范围内偿还借款60000元及利息，并承担诉讼费2230元，执行费1500元。本案在执行中，古**所留的遗产沣京工贸区的房屋被另案查封且正在处理中，至该案暂无法执结。申请执行人亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0118执444号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫鹍二〇二〇年六月十一日书记员  李浩
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢251号申请执行人:陈建荣，女，1949年11月19日生，汉族，住潍坊市潍城区，申请执行人：路家萍，女，1978年8月6日生，汉族，住潍坊市潍城区，申请执行人：丁某，男，2014年7月21日生，汉族，住潍坊市潍城区，申请执行人：丁子皓，男，2000年9月1日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：张鹏，男，1991年10月24日生，汉族，住潍坊市奎文区，本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城刑初字第85号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人张鹏银行存款900000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：62×××65。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人张鹏价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵丽娜二〇二〇年六月三日代书记员 潘宏德
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2795号罪犯张力文，男，汉族，1993年10月20日生，大专文化，安徽省太和县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2014年4月24日作出（2014）合刑初字第00034号刑事判决，以被告人张力文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2018年9月18日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省合肥监狱于2020年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张力文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张力文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张力文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张力文减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年4月23日起至2023年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终156号 上诉人（原审原告）：李国训，男，1963年1月15日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行，住所地山东省淄博市博山区中心路50号。 代表人：胡博，行长。 被上诉人（原审被告）：新华上海贵金属交易中心有限公司，住所地上海市普陀区交通路2519号201-206室。 法定代表人：黄剑仙，董事长兼总经理。 上诉人李国训因与被上诉人中国建设银行股份有限公司淄博博山支行、新华上海贵金属交易中心有限公司合同纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院(2020)鲁0304民初706号民事裁定，向本院提起上诉。 李国训上诉称：一审裁定定性错误，适用法律错误，本案应由淄博市博山区人民法院审理。中国建设银行股份有限公司淄博博山支行与上诉人具有最紧密的开户经办行，应作为诉讼主体成为本案当事人。上诉人与被上诉人并无任何仲裁约定，发生争议后亦无达成仲裁共识。本案起诉了两名被告，中国建设银行股份有限公司淄博博山支行所在地的博山区人民法院具有管辖权，且本案的合同履行地在淄博市博山区。 本院认为，本案为合同纠纷。依据合同的相对性原则，本案涉及的主要法律关系为李国训与新华上海贵金属交易中心有限公司之间的交易关系。中国建设银行股份有限公司淄博博山支行作为储蓄开户行，与本案李国训、新华上海贵金属交易中心有限公司之间的交易关系无关。因此，原审法院认定新华上海贵金属交易中心有限公司的管辖权异议成立，并无不当。上诉人李国训的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡晓梅 审判员  郭 鹏 审判员  刘 宁 二〇二〇年六月二日 书记员  李慧姣
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川34行终58号 上诉人（原审被告）盐源县自然资源局。住所地：四川省盐源县盐井镇园林街80号。 法定代表人陈兴国，系该局局长。 被上诉人（原审原告）周永清，男，1966年6月11日出生,汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 被上诉人（原审被告）盐源县人民政府。住所地：四川省盐源县盐井镇政府街56号。 法定代表人尹江涛，系该县县长。 上诉人盐源县自然资源局因土地行政处罚一案，不服四川省盐源县人民法院（2019）川3423行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人盐源县自然资源局以因盐源县双河乡潘家坝村增减挂钩项目点规划可能产生调整和农村建房审批等职能划转为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人盐源县自然资源局申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家利益、公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许上诉人盐源县自然资源局撤回上诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人盐源县自然资源局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡智强 审判员  唐 波 审判员  金越琴 二〇二〇年六月四日 书记员  杨文娇
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7288号 卢笑红、王志杭： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2016）粤0114民初8903号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月八日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终349号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）金坚，男，1982年1月28日出生于上海市，汉族，大学文化，无业，户籍地上海市，住上海市；2017年7月因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；因本案于2019年1月5日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。辩护人刘麒、王可红，上海申浩律师事务所律师。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人金坚犯诈骗罪一案，于2019年12月20日作出（2019）沪0105刑初1044号刑事判决。原审被告人金坚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。上诉人金坚的辩护人王可红、刘麒向本院提交了书面辩护意见。本案现已审理终结。原审判决认定：2017年10月起，被告人金坚虚构可以原价3至6折的价格购买到奢侈品的事实，并通过收取原价相应折扣的费用，自费补足差价向相关专柜正价购买商品后通知被害人前去提取，从而骗取被害人的信任并继续向其预付货款，金坚将上述货款用于垫付购买奢侈品的差价及个人消费、赌博等。至案发，被告人金坚以上述手法骗取被害人罗某约人民币35万元（以下币种均为人民币）、刘某2约77万元、何某约118万元、姚某约139万余元、冯某约42万元、沈某2约1.5万元、杨某约10万余元、洪某2万余元、沈某14万余元、冷某2万元，共计约430万元。2019年1月5日，被害人罗某与被告人金坚商议还款事宜，因无法达成一致而决定报警，双方从青浦至剑河路附近后罗某报警。金坚到案后如实供述了本案的事实。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人罗某、沈某1、沈某2、洪某、刘某2、姚某、冯某、何某、杨某、冷某的陈述及辨认笔录，证人刘某1、李某、蒯某、王某等人的证言及辨认笔录，银行交易明细，相关转账记录，微信聊天记录，相关货品清单、借条、付款记录、还款记录,上海市公安局长宁分局案发经过表格、情况说明，相关刑事判决书等，被告人金坚在一审开庭审理过程中亦无异议。据此，原审法院认为，被告人金坚以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。被告人金坚在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人金坚的到案情况，其具有自首情节，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条、第五十五条第一款、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，撤销上海市长宁区人民法院（2017）沪0105刑初462号对被告人金坚宣告缓刑的判决，执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；被告人金坚犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四十万元；决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四十一万元责令被告人金坚退赔违法所得，发还各被害人。上诉人金坚认为，一审对其诈骗被害人姚某的金额认定有误，一审对其量刑过重。上诉人金坚的辩护人认为，上诉人金坚的行为不构成诈骗罪，其行为仅为民事欺诈，即使金坚构成犯罪，也应当认定为合同诈骗罪；一审对金坚诈骗数额的认定有误。经二审审理查明的事实、证据与原审判决相同，应予确认。本院认为，上诉人金坚以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。针对上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，本院评判如下。一、关于上诉人的行为是否构成诈骗罪。经查，2017年10月起，上诉人金坚谎称自己可以原价3-6折的价格购买到奢侈品，在被害人向其订购货物后，通过自补差价的方式，在专柜以正价购买商品后，通知被害人至专柜取货，以取得被害人的信任。在被害人向其大量订购商品并预付货款后，上诉人金坚将收取的货款部分用于垫付购买时支付的差价，其他的用于个人消费或赌博，后其资金链断裂，无法向被害人交付订购的物品。被害人的陈述、提交的转账记录、聊天记录，相关证人证言的均能证实上述事实。上诉人金坚的行为符合诈骗罪的构成要件，一审法院根据本案事实认定上诉人金坚构成诈骗罪并无不当。二、关于本案犯罪金额的认定。本案案发后，各名被害人向公安机关提供了相关的微信聊天记录、银行、支付宝、微信转账记录等，并提供了物品明细清单，能够相互印证。一审法院根据被害人提供的物品明细清单，结合相关的转账记录等，以被害人支付了钱款但未拿到相应物品的部分计算本案的犯罪金额，并无不当。三、关于本案的量刑。上诉人金坚采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，依法应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。上诉人金坚系自首，依法可以从轻或减轻处罚；上诉人金坚在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。一审法院已经考虑到金坚的上述量刑情节，对其决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四十一万元，所作判决在量刑幅度之内，并无不当。综上，上诉人金坚以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。原审法院根据本案上诉人金坚的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度等，所作判决正确、量刑适当，且审判程序合法。上诉人金坚的上诉理由及其辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋红玮审判员  李玉珍审判员  高丹丹二〇二〇年六月一日书记员  平妍哲附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初1794号 原告：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住新昌县南明七星街道南岩路542号。 法定代表人：裘翠莲，公司董事长 委托诉讼代理人：石军春、俞柏燕，公司职员。 被告：丁攀锋，男，1978年7月24日出生汉族，住浙江省新昌县。 原告新昌县龙邦物业管理有限公司与被告丁攀锋物业服务合同纠纷一案，于2020年5月18日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新昌县龙邦物业管理有限公司委托诉讼代理人俞柏燕到庭参加诉讼，被告丁攀锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新昌县龙邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告丁攀锋支付原告2018年4月1日起至2020年3月31日止物业费5467元；二、判令被告承担拖欠的2018年至2019年度物业费2733.6元自2019年4月1日起付清日止按每日1‰计算的逾期交纳违约金（算至2020年3月31日暂为998元）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告丁攀锋系新昌县七星街道翡翠公馆10幢1133室业主，其商品房建筑面积为113.9平方米。2017年3月30日，原告与新昌县翡翠公馆业主委员会、小区开发商浙江盛大房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，合同期限自2017年4月1日起至2019年3月31日止。2019年3月5日，原告与新昌县翡翠公馆业主委员会续签《物业服务合同》，服务期限自2019年4月1日起至2022年3月31日止。合同约定，物业服务管理资金由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，收费标准为多层与高层住宅每月每平方米2.00元（含公共能耗），车位清洁费每月30元；业主或物业使用人应按规定缴纳物业管理服务资金，按季度预交，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务资金的，原告有权从逾期之日起每天加收应交费用千分之三的滞纳金。自2018年4月1日至2020年3月31日期间，根据《物业服务合同》约定的收费标准，被告丁攀锋共需支付物业服务费5467元（2.00元/平方米/月×113.9平方米×24月）。经原告书面催讨，被告仍未缴纳。现诉请被告交纳拖欠的物业服务费并承担逾期付款违约金。 原告新昌县龙邦物业管理有限公司就其在本案中的事实主张，向本院提供了如下证据： 1、新昌县不动产登记查询证明。证明被告丁攀锋系新昌县七星街道翡翠公馆10幢1133室业主，物业建筑面积113.9平方米。 2、2017年3月30日、2019年3月5日签订的《物业服务合同》各一份。原告与新昌县翡翠公馆业主委员会签订有《物业服务合同》，服务期限自2017年4月1日起至2022年3月31日止，合同约定了物业服务收费标准、业主或物业使用人不交纳物业服务费的违约责任等。 3、物业费催缴函张贴于10幢1133室的照片。证明原告2020年4月在被告门口张贴催缴函，书面向被告催交物业费。 4、物业费欠费清单。根据被告物业建筑面积、合同约定的物业费交纳标准，被告丁攀锋2018年4月1日至2020年3月31日期间应交纳的物业服务费为5467元（113.9平方米×2.00元/平方米/月×24月）。 被告丁攀锋未作答称，也未向本院提交证据。 本院认为：上述原告证据1、2，其来源与形式合法，内容明确可信，可以证实本案原告所主张的事实，本院依法应予确认。证据3，催交函张贴于10幢1133室入户门，证实原告在起诉前已就被告物业欠费进行书面催讨，本院予以认定。证据4，系对被告物业欠费的计算，其结果符合《物业服务合同》的约定，可予采信。 综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实基本一致。 本院认为：《物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案原告与新昌县翡翠公馆业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对全体小区业主均有约束力。在原告提供了物业管理服务后，业主负有按《物业服务合同》约定标准交纳物业服务费的义务。小区物业服务质量的提高、和谐秩序的创建需要全体业主、物业企业等相互配合、共同努力。物业企业应依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断完善服务质量，小区业主也应如期缴纳物业费。业主对于物业企业的物业服务质量可以合理方式提出异议或由业主大会决议更换物业公司，而非以拒交物业费的方式进行对抗，个别业主拒交物业费会影响物业企业的正常运转，损害到其他业主的权益。本案被告拒交物业服务费无理，原告要求被告支付2018年4月1日至2020年3月31日的物业服务费5467元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于违约金，物业合同约定物业费按季预交，逾期即应承担违约责任，原告现要求以一年期满后作为该年度物业服务费逾期违约金的起算时间，本院予以准许；原告虽主动变更违约金为要求每日1‰计算，但本院结合案件实际认为，被告未在原告催告的合理期限内支付物业服务费，由此给原告造成的损失为该资金被占用期间产生的利息损失，因此原告变更后的违约金标准仍过高，有损社会公共利益，本院依法将其调整为按同期同档贷款基准利率上浮30﹪计算。另被告丁攀锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁攀锋支付原告新昌县龙邦物业管理有限公司2018年4月1日起至2020年3月31日止的物业服务费5467元，并以2733.6元为基数偿付原告2019年5月1日起至款项付清日止的逾期付款违约金（2019年8月19日前按中国人民银行公布的贷款基准利率的1.3倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付）。限于本判决生效后十日内付清。 如被告丁攀锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元依法减半25元，由被告丁攀锋负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨伟东 二〇二〇年六月十日 书记员  王 鑫
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初739号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人吕某某，男，1978年9月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县；2020年4月1日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市。公诉机关以沪嘉检二部刑诉［2020］727号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月1日0时15分许，被告人吕某某酒后驾驶牌号为皖AKXXXX小型普通客车行驶至上海市嘉定区沪宜公路、德华路路口，被民警查获。经检验，吕某某血液中乙醇含量为1.36毫克/毫升，达到醉酒程度。吕某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人吕某某具有如实供述、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人吕某某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人吕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人吕某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱燕佳二〇二〇年六月十日书记员  丁 鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0107民初63号 原告：新疆乌拉泊化工厂，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区乌拉泊屯田路33号。法定代表人：张建斌，系该厂厂长。委托诉讼代理人：王树武，男，系该厂职工。委托诉讼代理人：武伟，男，系该厂职工。被告：阎金水，男，1959年12月9日出生，汉族，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆乌拉泊化工厂（以下称化工厂）与被告阎金水买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告化工厂的委托诉讼代理人王树武、武伟到庭参加诉讼，被告阎金水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告化工厂向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款27616元；二、请求被告支付逾期付款利息6628元；三、请求判令被告支付交通费、打字复印费、通讯费等9000元；四、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月25日，原被告双方签订工业品买卖合同（沥青包装外袋）结算以实际数量为准，原告向被告交付编织袋11572条，每条1.9元，另双方约定编织袋值班费5630元。但被告至今未向原告支付任何费用，故诉至法院请求依法判决。被告阎金水经本院依法传唤拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2016年7月20日，原告化工厂与被告阎金水签订编织袋购销合同，约定由原告化工厂向被告阎金水出售多元素腐殖酸有机肥袋，实际数量以结算为准，单价为1.9元每条。2016年7月29日，原告向被告交付有机肥袋10200条、彩膜袋6000条。以上事实有庭审笔录、购销合同、收条在卷予以佐证。本院认为，原被告双方存在合法的买卖合同关系，在原告向被告交付约定的货物后，被告应当按照约定的单价及实际交付的数量向原告支付货款。原告提供的2016年3月25日签订的购销合同约定由化工厂向该公司提供钾肥彩膜袋，该合同记载的需方为乌鲁木齐五宝有机复合肥有限公司，虽然签字由本案被告签署，但是原告在庭审中陈述其是作为代理人代表乌鲁木齐五宝有机复合肥有限公司签署该合同，故关于此份合同的付款义务应当由乌鲁木齐五宝有机复合肥有限公司承担，而不是本案被告。故原告仅能向本案被告主张双方于2016年7月20日所签订合同中的债务，即有机肥袋的货款，计算为：10200元×1.9元=19380元。双方未约定货款的支付时间，则在原告向被告交付货物后，被告就应当向原告支付货款，逾期未付的，应当支付利息。利息应当从货物交付之日开始计算即2016年7月29日，原告主张按照年利率6%计算至判决之日，不违反法律规定。故利息可计算为：19380元×47个月（2016年7月29日-2020年6月29日）×5‰=4554.3元，对于原告主张的6628元超出部分本院不予支持。关于原告主张的交通费、通讯费等费用9000元，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，被告阎金水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。本院对原告主张的货款中19380元及利息中4554.3元本院予以支持，对于超出部分本院不予支持，对于其交通费、打字复印费、通讯费等费用9000元本院予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告阎金水于本判决生效后七日内向原告新疆乌拉泊化工厂支付19380元货款；二、被告阎金水于本判决生效后七日内向原告新疆乌拉泊化工厂支付逾期付款利息4554.3元（19380元×47个月×5‰）；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述金钱履行义务应于本判决规定的时间按时履行，若未按时履行，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案争议标的43244元，给付标的23934.3元，案件受理费881.1元，适用简易程序减半收取440.55元（原告已预交），由原告承担196.72元，由被告承担243.83元，由被告承担的部分于上述款项一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   秦 伟二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   胡鑫慧
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1073号 原告：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司。住所地：龙泉市贤良路335号。统一社会信用代码：91331100579345082X。 法定代表人：郭燕萍，任董事长。 委托诉讼代理人：刘斌，男，系原告公司员工。 被告：张丽萍，女，1991年10月13日出生，汉族，住龙泉市。 被告：游观伟，男，1980年8月3日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司（以下简称龙泉民泰村镇银行）与被告张丽萍、游观伟金融借款合同纠纷一案，于2020年5月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张丽萍归还原告借款本金44955.24元及利息（利息暂计至2020年3月28日为9542.47元，之后的利息，按合同约定的利率至款项还清之日止）；2、判令被告游观伟对上述款项承担连带清偿责任；3、判令二被告共同承担案件诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告龙泉民泰村镇银行的委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告张丽萍、游观伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、借款合同情况                            借款合同名称                       《浙江龙泉民泰村镇银行保证借款合同》                               借款合同编号                       浙龙民泰村银保借字第DK930918000027号                               借款人姓名                       张丽萍                               借款期限                       2018年2月7日起至2019年2月5日                               借款数额                       50000元                               借款用途                       进购服装                               借款利率                       月利率9.215‰                               违约条款                       借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。                二、保证合同情况                            保证合同名称                       《浙江龙泉民泰村镇银行保证借款合同》                               保证合同编号                       浙龙民泰村银保借字第DK930918000027号                               保证人姓名                       游观伟                               保证方式                       连带责任保证                               保证范围                       包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。                               保证期间                       为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。                               特别约定                                       三、违约情况                            尚欠本金                       44955.24元                               尚欠其他费用                       截至2020年3月28日尚欠利息9542.47元                四、裁判结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张丽萍于判决生效之日起十日内归还浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司借款44955.24元及利息（利息暂计至2020年3月28日为9542.47元，之后的利息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）； 二、游观伟对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元，减半收取计581元，由张丽萍、游观伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年六月十五日 代书记员 王嫣然
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执异26号 案外人：姜奇辛，男，1983年03月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 被执行人：任林，男，1983年09月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 在本院执行贵州修文农村商业银行股份有限公司与任林借款合同纠纷一案中，案外人姜奇辛对本院冻结被执行人任林在中国建设银行股份有限公司贵阳团坡桥支行账户62×××04的银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人姜奇辛向本院提出异议请求：请求法院中止对被执行人任林在中国建设银行股份有限公司贵阳团坡桥支行账户62×××04的冻结和查封。事实和理由：修文县人民法院在执行（2020）黔0123执628号裁定书过程中，查封或冻结被执行人任林在中国建设银行股份有限公司贵阳团坡桥支行账户62×××04中的银行存款。案外人与被执行人任林系朋友关系，因案外人未在贵阳，需请被执行人任林帮助案外人前妻处理为子女购买房屋事宜。2020年05月22日，案外人与贵州和顺泰企业服务管理有限公司签订《借款合同》，约定：出借人将借款376980.00元转入案外人指定账户即被执行人任林的银行账户。合同签订当日，出借人依约向被执行人任林银行账户汇入376980.00元。2020年05月22日、05月23日，案外人委托被执行人任林支出两笔交易，05月24日案外人再次委托被执行人支出剩余款项124380.00元时，被告知该账户因被法院冻结无法支出。案外人认为被执行人任林被冻结的银行账户中的124380.00元系案外人所有，故提出执行异议以维护其合法权益。 本院查明，贵州修文农村商业银行股份有限公司与任林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）黔0123民初1896号判决，该判决生效后，贵州修文农村商业银行股份有限公司于2020年05月21日向本院申请强制执行。本院立案受理后，于2020年05月23日作出（2020）黔0123执628号之一执行裁定，冻结被执行人任林在中国建设银行62×××04_156_1账户内存款人民币965603.57元，冻结期限十二个月，并于当日通过中国建设银行股份有限公司贵阳团坡桥支行完成款项冻结，实际冻结可用金额124380.00元，冻结期限自2020年05月23日至2021年05月23日。 另查明，2020年05月22日，案外人姜奇辛作为借款人（乙方）与贵州和顺泰企业管理服务有限公司作为出借人（甲方）签订《借款合同》，约定：借款金额376980.00元，期限自2020年05月22日起至2020年06月01日止，乙方授权甲方将借款划付至任林在中国建设银行贵阳团坡桥支行62×××04账户内。合同签订当日，贵州和顺泰企业管理服务有限公司通过其贵州花溪农村商业银行股份有限公司云岩支行82×××15的账户向被执行人任林的案涉银行账户汇入376980.00元。 本院认为，案外人姜奇辛于2020年05月22日与贵州和顺泰企业管理服务有限公司签订《借款合同》并委托和顺泰企业管理服务有限公司将借款汇入指定账户即被执行人任林的62×××XXXXX（中国建设银行贵阳团坡桥支行）银行账户，案外人提供的证据足以证实该账户内的124380.00元系案外人姜奇辛所有，故案外人的权利能够排除执行。综上，案外人的异议理由成立，应当解除对被执行人任林62×××XXXXX（中国建设银行贵阳团坡桥支行）银行账户内124380.00元的冻结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项、第二十四条之规定，裁定如下： 解除对被执行人任林中国建设银行贵阳团坡桥支行62×××XXXX账户内124380.00元的冻结。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  饶伏龙 审 判 员  姚俊安 人民陪审员  颜 娟 二〇二〇年六月三日 法官助理张颖 书记员严红碧
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4102号上诉人（原审原告）：周震宇，男，1989年12月12日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）：王巍，男，1962年5月31日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：上海巍府餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区龙茗路948号614单元。法定代表人：王平英。上诉人周震宇因与被上诉人王巍、上海巍府餐饮管理有限公司合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初2509号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周震宇收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周震宇自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月九日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终598号 上诉人（原审被告、反诉原告）：万崇尚，男，1978年3月2日出生，汉族，住广西凌云县。 委托诉讼代理人：李胜军，广西铭鑫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：任国俊，男，1986年1月18日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：曾繁科，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙波，北京大成（南宁）律师事务所律师。 上诉人万崇尚因与被上诉人任国俊民间借贷纠纷一案，不服凌云县人民法院（2019）桂1027民初308号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，于2020年4月21日传唤当事人到庭询问，上诉人万崇尚的委托诉讼代理人李胜军、被上诉人任国俊的委托诉讼代理人曾繁科到庭参加法庭询问。本案现已审理终结。 万崇尚上诉请求：撤销一审判决第一项，改判为万崇尚于判决生效之日起十日内偿还任国俊借款本金388000元及逾期利息（利息计算：以388000元为基数，从2019年4月19日起至清偿之日止按年利率6%计付）。事实与理由：一审认定借款本金为400000元错误。被上诉人出借款项之前向上诉人要了利息12000元，被上诉人的实际借款为388000元。 任国俊答辩称，上诉人尚欠被上诉人400000元，未预先扣除利息。 原告（反诉被告）任国俊向一审法院起诉请求：判令被告向原告偿还借款本金40万元及逾期还款利息（逾期还款利息，以40万元为基数，从2019年4月19日起，按照年利率6%计算，直至被告还清所有本金利息之日止）。 被告（反诉原告）万崇尚向一审法院反诉请求：反诉被告任国俊返还车牌号为桂Ａ×××××小轿车。 一审法院认定事实如下：2019年3月28日，万崇尚向任国俊借款40万元，当日，万崇尚向任国俊出具借条，限于2019年4月18日一次性还清，并用其名下的车牌号为桂Ａ×××××的小轿车提供抵押担保，约定如逾期未还，任国俊有权任意处置该车辆。该日，任国俊通过其在平安银行南京皇册家园社区支行开设的6230580000147784834的银行帐号分八次向万崇尚在中国人民银行百色分行开设的6217582600009332344的银行帐号进行汇款，平安银行南宁分行营业部个人账户交易明细清单显示汇入6217582600009332344的银行帐号的金额为40万元整，且万崇尚亦向任国俊出具收条，写明通过网银收取到好友任国俊人民币40万元。借款期限届满后，万崇尚未向任国俊偿还借款。为此，任国俊向法院提起诉讼，要求万崇尚偿还借款本金40万元及支付逾期还款利息（利息计算，以40万元为基数，从2019年4月19日起，按照年利率6%计算，直至还清所有本金利息之日止）。案件审理过程中万崇尚提出反诉，主张任国俊涉及套路贷，双方借款合同无效，抵押合同也无效，而要求任国俊返还抵押车辆。但万崇尚就其主张的任国俊涉及套路贷的事实，未提供相关充分、确凿的证据予以证明。 另查明，车牌号为桂Ａ×××××的小轿车由任国俊占有和保管，原被告双方对该抵押车辆未办理抵押登记手续。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告万崇尚向原告任国俊借款本金400000元的事实有被告万崇尚出具的借条、收条、平安银行南宁分行营业部个人账户交易明细清单等证据为凭，双方债权债务关系明确，被告万崇尚应按约定按期偿还原告任国俊借款本金，还款期限届满后被告万崇尚未按约及时履行归还借款本金义务，已构成违约，故原告任国俊要求被告万崇尚偿还借款本金400000元，于法有据，该院予以支持。至于逾期利息，法律赋予民间借贷的出借人在借款人不按期偿还借款的情况下，主张逾期利息的权利。原告任国俊要求被告万崇尚自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，该院予以支持。 关于被告万崇尚主张的原告任国俊涉及套路贷、借款合同无效、抵押合同也无效，而要求原告任国俊返还抵押车辆的问题，《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。”第一百八十八条规定：“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”本案中，被告万崇尚向原告任国俊出具的借条中所涉及的抵押条款为双方当事人自愿约定，未违反相关法律规定，合法有效，约定的抵押物属于《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定的交通运输工具，故原告任国俊享有抵押权，但双方未办理抵押登记，该抵押权不得对抗善意第三人。因被告万崇尚对其主张未能提供相关充分、确凿的证据予以证明，应负举证不能的后果，对被告万崇尚反诉请求原告任国俊返还抵押车辆的主张，该院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告万崇尚于本判决生效之日起十日内偿还原告任国俊借款本金400000元及逾期利息（利息计算：以400000元为基数，从2019年4月19日起至清偿之日止按年利率6%计付）；二、驳回反诉原告万崇尚的反诉请求。案件受理费7300元，减半收取3650元,由被告万崇尚负担；反诉受理费2300元，减半收取1150元,由反诉原告万崇尚承担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明事实与一审一致。 本院认为，上诉人万崇尚向被上诉人任国俊借款40万元，有上诉人万崇尚出具的借据、收据以及被上诉人任国俊的银行转账凭证为据。上诉人万崇尚主张被上诉人任国俊交付借款时扣除12000元利息，没有证据证明，本院不予采纳。万崇尚的上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人万崇尚负担。 本判决为终审判决。 审判长  邓梅君 审判员  何双安 审判员  白凤艳 二〇二〇年四月三十日 书记员  罗 丹
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初178号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人高慰曾（曾用名高卫曾），男，1972年2月26日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市。曾因抢夺，1989年11月10日被劳动教养二年；曾因犯故意伤害罪，1993年6月24日被本院判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年；曾因犯强奸罪，2001年10月30日被扬州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年7月10日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2019年9月3日被高邮市公安局刑事拘留，同年9月17日被取保候审，2020年6月9日经本院决定被逮捕，现羁押于高邮市看守所。辩护人谈健，江苏政泰律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2020）152号起诉书指控被告人高慰曾犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员王锴出庭支持公诉。被告人高慰曾及其辩护人谈健到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月1日20时40分许，被告人高慰曾在高邮市文化宫路122-3号全球购店门口乘隙窃走在店门口活动的柴犬一只，经鉴定价值人民币4500元。公诉机关认为：被告人高慰曾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高慰曾对起诉指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。辩护人提出的辩护意见为：被告人系坦白，自愿认罪认罚，赃物被追回且取得谅解，建议从轻处罚。经审理查明：2019年9月1日20时40分许，被告人高慰曾在高邮市文化宫路122-3号全球购商店门口乘隙窃走在商店门口活动的、被害人吴某所有的柴犬一只，经鉴定价值人民币4500元。案发后，该柴犬已被公安机关追回并发还给被害人，被告人高慰曾归案后如实供述主要犯罪事实，取得了被害人的谅解。上述事实,有公诉机关当庭举证的被告人高慰曾的供述，被害人吴某的陈述，证人谢某、周某的证言，高邮市公安局制作和调取的新生犬身份登记卡、宠物买卖合同、扣押决定书、清单、笔录及照片、发还清单、辨认笔录及照片、监控视频光盘、抓获经过，高邮市价格认定局价格认定结论书，江苏省南京市犬业协会犬类鉴定书，谅解书，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，人口基本信息等证据予以证实。上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认。本院认为，被告人高慰曾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人高慰曾归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有前科劣迹，酌情从重处罚；赃物被追回且取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出的合理辩护意见本院依法予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高慰曾犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年9月23日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵广才人民陪审员  耿宝祥人民陪审员  徐庆坚二〇二〇年六月九日书 记 员  陈海云
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢844号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市。负责人：童磊，行长。委托代理人：吴振伟，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人：张婷，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被执行人：安徽华星化工有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：颜泽彬，执行董事。被执行人：上海大生农化有限公司,住所地上海市崇明县城桥镇东河沿XX号X号楼517室(上海城桥经济开发区)。法定代表人：王立国，执行董事。被执行人：上海大生农业金融科技股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道XXXX号XX大厦706室。法定代表人：兰华升，董事长。被执行人：兰华升，男，1971年8月17日出生，汉族，住址广东省深圳市。被执行人：深圳市大生农业集团有限公司，住所地深圳市。法定代表人：兰华升，董事长。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与上海大生农化有限公司、上海大生农业金融科技股份有限公司、兰华升、深圳市大生农业集团有限公司、安徽华星化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人上海大生农化有限公司、上海大生农业金融科技股份有限公司、兰华升、深圳市大生农业集团有限公司、安徽华星化工有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年1月15日作出的(2018)沪0109民初17880号民事调解书确定的支付垫款本金15,541,455元及自2018年3月21日起至实际清偿之日止的罚息，负担案件受理费57,524.37元和财产保全申请费5,000元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 王海晶二〇二〇年六月一日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4704号之一申请执行人郑少华，男，1958年12月24日出生，住乐清市。申请执行人金如桂，男，1952年12月20日出生，住乐清市。申请执行人屠丽萍，女，1954年5月2日出生，住乐清市。申请执行人郑晓玲，女，1983年10月2日出生，住杭州市西湖区。申请执行人陈璐瑜，女，1995年9月29日出生，住乐清市。申请执行人叶小平，女，1968年8月26日出生，住乐清市。申请执行人何金曙，男，1957年7月30日出生，住乐清市。申请执行人周克胜，男，1965年9月11日出生，住乐清市。申请执行人王朝荣，男，1951年10月21日出生，住乐清市。申请执行人钱贤汉，男，1956年1月18日出生，住乐清市。申请执行人余萌，女，1987年8月17日出生，住乐清市。申请执行人陈旭秋，女，1972年6月17日出生，住乐清市。申请执行人项冬焦，女，1969年9月2日出生，住乐清市。申请执行人屠晓利，女，1971年10月5日出生，住乐清市。申请执行人吴玉树，男，1971年10月15日出生，住乐清市。申请执行人王金才，男，1954年12月29日出生，住乐清市。申请执行人柯承周，男，1982年1月2日出生，住乐清市。申请执行人汪智博，男，1978年5月12日出生，住乐清市。申请执行人卢启旺，男，1967年9月3日出生，住乐清市。申请执行人王祝华，男，1956年11月25日出生，住乐清市。申请执行人张忠强，男，1956年2月14日出生，住乐清市。申请执行人钱明，男，1971年2月22日出生，住乐清市。申请执行人**芬，女，1963年12月2日出生，住乐清市。申请执行人项霄云，女，1954年10月7日出生，住温州市鹿城区。申请执行人姚丹霞，女，1983年7月25日出生，住乐清市。申请执行人陈乾海，男，1966年8月31日出生，住乐清市。申请执行人詹伟明，男，1963年1月9日出生，住乐清市。申请执行人金中华，男，1969年7月14日出生，住温州市鹿城区。申请执行人陈鸿鑫，男，1962年9月24日出生，住乐清市。申请执行人陈升文，男，1957年7月6日出生，住乐清市。申请执行人徐震，男，1997年11月16日出生，住杭州市余杭区。申请执行人王娥莲，女，1964年8月13日出生，住乐清市。申请执行人蔡阳，男，1972年10月2日出生，住杭州市滨江区。申请执行人董国胜，男，1950年12月15日出生，住乐清市。申请执行人金海锋，男，1972年5月14日出生，住乐清市。申请执行人郑木林，男，1966年4月13日出生，住乐清市。申请执行人敖国富，男，1968年4月3日出生，住乐清市。申请执行人陈银来，男，1962年7月18日出生，住乐清市。申请执行人张强，男，1990年10月7日出生，住乐清市。申请执行人朱江，男，1981年1月10日出生，住乐清市。申请执行人金贤方，男，1950年7月8日出生，住乐清市。申请执行人金林锋，男，1976年1月9日出生，住乐清市。申请执行人程金松，男，1968年8月12日出生，住乐清市。申请执行人徐贤微，女，1954年10月14日出生，住乐清市。申请执行人章向勇，男，1976年2月9日出生，住乐清市。被执行人陈林伟，男，1984年1月17日出生，住乐清市。申请执行人郑少华;金如桂;屠丽萍;郑晓玲;陈璐瑜;叶小平;何金曙;周克胜;王朝荣;钱贤汉;余萌;陈旭秋;项冬焦;屠晓利;吴玉树;王金才;柯承周;汪智博;卢启旺;王祝华;张忠强;钱明;**芬;项霄云;姚丹霞;陈乾海;詹伟明;金中华;陈鸿鑫;陈升文;徐震;王娥莲;蔡阳;董国胜;金海锋;郑木林;敖国富;陈银来;张强;朱江;金贤方;金林锋;程金松;徐贤微;章向勇与被执行人陈林伟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3335号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月10日立案执行。执行标的为执行款650000元及利息，并负担案件受理费5150元、执行费8900元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈林伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈林伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈林伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈林伟有银行开户，本院于2020年06月09日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陈林伟名下有位于乐清市××镇××路商住楼××、××室的不动产【权证号：010ｆ43303；乐政国用（2014）第003286号】，本院进行查封，该房产抵押给平安银行温州分行，申请执行人暂不要求处置。暂未发现被执行人陈林伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈林伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈林伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人郑少华;金如桂;屠丽萍;郑晓玲;陈璐瑜;叶小平;何金曙;周克胜;王朝荣;钱贤汉;余萌;陈旭秋;项冬焦;屠晓利;吴玉树;王金才;柯承周;汪智博;卢启旺;王祝华;张忠强;钱明;**芬;项霄云;姚丹霞;陈乾海;詹伟明;金中华;陈鸿鑫;陈升文;徐震;王娥莲;蔡阳;董国胜;金海锋;郑木林;敖国富;陈银来;张强;朱江;金贤方;金林锋;程金松;徐贤微;章向勇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈林伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4704号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇二〇年六月九日书 记 员  赵琼