wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0534刑初70号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人刘阳，曾用名刘鸿禄，男，1998年10月28日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，农民，住河北省清河县。曾因结伙殴打他人，于2017年9月2日被河北省清河县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪于2019年12月30日被河北省清河县公安局刑事拘留，2020年1月20日被河北省清河县公安局执行逮捕，现羁押于河北省清河县看守所。 辩护人杨鹏星，河北至尊律师事务所律师。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉（2020）65号起诉书指控被告人刘阳犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员顾福强出庭支持公诉，被告人刘阳及其辩护人杨鹏星到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明， 一、寻衅滋事事实 （一）2018年2月3日晚，刘延禄（已判决）接被害人倪某1到史朝华（已判决）家某，期间倪某1借刘延禄3万元现金用于赌博，后倪某1将3万元钱输光，无力偿还。2018年2月5日至同年2月9日期间刘延禄、史朝华等人先后到倪某1位于王官庄的门市、老家后倪村街上、倪某1哥哥倪某2的厂子燃放鞭炮、播放哀乐，用扩音喇叭播放谩骂倪某1的话，并将闹事过程录制视频在网上传播。闹事过程中史朝华、刘延禄、被告人刘阳等人共同参与将倪某1门市的卷帘门砸坏,将倪某1姐姐的面包车轮胎及排气筒损坏。闹事期间，公安机关多次出警警告。案发后，被告人刘阳的家人已经积极赔偿被害人倪某1一方的经济损失并取得谅解。 （二）2017年9月19日至9月20日，被害人魏某分两次借了史朝华、刘延禄的高利贷5800元，魏某出具了两张合计7000元的借条，后魏某躲避债务，被告人刘阳和史朝华、刘延禄等人多次到魏某家以在其家门口附近燃放鞭炮的方式要账。 二、非法拘禁事实 （一）2018年1月7日中午，史朝华、刘延禄和被害人徐某等人在清河县“都市118”宾馆内以斗地主的方式进行赌博，到下午5点左右，徐某输给史朝华2万多元，打了4万元钱的欠条，徐某无钱偿还，史朝华限制徐某离开。第二天下午，徐某的母亲谢某到宾馆将徐某带走，直到晚上9点左右，该期间史朝华一直安排刘延禄、元宝文（已判决）、于万腾（已判决）、谢春瀛（已判决）、被告人刘阳等人看守徐某。后经协商，3天后支付欠款，徐某回到临西老家。到期后史朝华、刘延禄、吴冠军、王侦荣、元宝文、谢春瀛等人又到临西县汪江村徐某老家追要欠款未果，史朝华等人将徐某、徐某的母亲、徐某的对象拉到清河县城，后徐某的母亲与吴冠军发生争执后报警。案发后，被告人刘阳家人积极赔偿被害人徐某一方的经济损失并取得谅解。 （二）2017年冬天，史朝华因被害人简某无力偿还其欠款，安排被告人刘阳、刘延禄等人轮流看管简某，后简某逃至济南。2017年11月份史朝华纠集王侦荣（已判决）、刘延禄等人，在济南将简某追回后拉至清河县的小道上，史朝华、刘延禄、谢春瀛、刘阳等人限制简某人身自由，在该期间，史朝华、刘延禄等人对简某进行殴打，让其赤裸上身，向其头上浇水。 三、聚众斗殴事实 2018年1月12日凌晨5时许，在南宫市青年街花样年华网吧元宝文、于万腾与云某（已判决）发生争执，云某伙同刘硕（已判决）对于万腾、元宝文进行殴打。当天下午被告人刘阳和刘延禄、元宝文、于万腾、谢春瀛等人携带弹簧刀、甩棍开车到南宫花样年华网吧，通过电话与刘硕、云某约架，刘硕、云某随即召集张某（已判决）、李智铭（已判决）、李国玉（已判决）、贾某（已判决）、尹佳琪（已判决）等人，双方在网吧门外进行了互殴，过程中刘阳使用弹簧刀将贾某刺伤。经鉴定，贾某的伤情为轻伤二级，张某、李智铭、尹佳琪的伤情为轻微伤。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被毁坏卷帘门照片、借条、收条、同案犯刑事判决书和刑事裁定书、谅解书、抓获经过、发破案报告、清河县公安局行政处罚决定书、在逃人员登记撤销表、户籍信息等，证人倪某2、谢某、云某、贾某、张某的证言，被害人倪某1、徐某的陈述，同案犯史朝华、刘延禄、谢春瀛、吴冠军、元宝文、于万腾、王侦荣的供述，南宫市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，徐某对刘阳的辨认笔录，徐某提供的手机录像、史朝华手机录制的殴打简某的视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘阳与史朝华、刘延禄等人形成以史朝华、刘延禄为首成员较为固定的有组织的恶势力犯罪团伙，经常纠集在一起，以暴力、威胁或其他手段，在一定区域内，共同故意多次实施恶势力惯常实施的寻衅滋事、非法拘禁、聚众斗殴犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。被告人刘阳故意挑起事端，辱骂他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序；为索取债务，非法扣押、拘禁他人；为报复他人，聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、二百三十八条、二百九十二条之规定，构成寻衅滋事罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪，应数罪并罚；公诉机关指控被告人刘阳犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用认罪认罚从宽处罚的量刑建议适当，予以采纳。 在寻衅滋事、非法拘禁、聚众斗殴共同犯罪中，被告人刘阳是积极参加实施者，起主要作用，系主犯，对辩护人关于被告人刘阳在作案当中属从属地位，只是在他人指挥下起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚的辩护意见，与案件事实证据和法律规定不符，不予采纳。被告人刘阳自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人刘阳家属积极赔偿寻衅滋事犯罪中的被害人倪某1一方和非法拘禁犯罪中的被害人徐某一方的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，对辩护人的该辩护意见，予以采纳。被告人刘阳在聚众斗殴的犯罪中使用弹簧刀，系持械聚众斗殴。被告人刘阳在非法拘禁简某犯罪事实中有殴打、侮辱被害人的情节，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、二百三十八条、二百九十二条、第二十六条、第四十五条、第四十七条、第六十九条的规定，判决如下： 被告人刘阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2023年6月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  薛 峰 审 判 员  孙 慧 人民陪审员  孙金魁 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  倪晓筠
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初1491号原告：王鑫，男，1984年11月24日出生，汉族，住天津市津南区。被告：途客易达（天津）网络科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号五层512室。法定代表人：邢坦，经理。原告王鑫与被告途客易达（天津）网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王鑫撤回起诉处理。审 判 长 刘 娜人民陪审员 胡 娟人民陪审员 姜兆华二〇二〇年六月十八日书 记 员 刘 娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更159号罪犯郭钢朝，男，1977年2月6日出生，汉族，河南省安阳市殷都区人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2007年11月5日作出（2007）周刑初字第82号刑事判决，认定被告人郭钢朝犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金200000元。原审被告人同案犯不服,提出上诉。河南省高级人民法院于2008年4月23日作出(2008)豫刑一终字第66号刑事裁定书，裁定驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，于2008年5月22日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯郭钢朝自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯郭钢朝在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，监狱级积极分子1次，刑罚执行机关对其进行5次评审鉴定，4次优秀，1次良好。2019年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警窦洪磊及同监罪犯刘平等、严伟峰的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭钢朝自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郭钢朝减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年01月13日起至2028年08月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日书记员  杜倩雯
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执479号 被执行人：左伟。 本院依据(2018)川1623民初325号民事判决书执行追缴被执行人左伟诉讼费一案，经立案执行诉讼费已全部追缴到位，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执恢152号 申请执行人：杨明广，男，1957年10月8日出生，汉族，现住泊头市。 被执行人：倪振江，男，1965年8月14日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：河北世民房地产开发有限公司，住所地泊头市和平街。 法定代表人：倪振江，经理。 被执行人：陈春月，女，1992年1月3日出生，汉族，现住泊头市。 被执行人：杨素梅，女，1965年10月14日出生，汉族，现住泊头市。 本院在执行杨明广与陈春月、杨素梅、河北世民房地产开发有限公司、倪振江借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年5月8日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查控到的银行存款343896.92元，已经扣划并支付给申请执行人338838.92元，此外，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年6月10日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，对查控到的被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等，未查找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月28日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2020年6月28日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 六、2020年6月28日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王庆喜 审判员  刘锡和 审判员  付中海 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 越
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1748号 申请执行人宋海伟，男，1986年6月15日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人刘小宝，男，1982年10月18日出生，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。 申请执行人宋海伟与被执行人刘小宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）浙0702民初1939号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月23日立案执行。立案执行标的100000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行义务。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人到庭申报财产，均未发现有财产信息。尚有100000元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未能履行全部义务，本院已对其采取限制消费及作出罚款决定的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执1748号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 于 颖 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李文强
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初204号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人普昂，男，1999年5月3日出生，彝族，初中文化，务农，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月16日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]166号起诉书指控被告人普昂犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员徐瑞芳、书记员昂娟出庭支持公诉，被告人普昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年3月2日17时许，被告人普昂饮酒后无证驾驶无号牌世纪云海牌拖拉机行驶至石林县Ｋ300＋900Ｍ处时，与陶某驾驶的云Ｇ×××××号宇通牌大型普通客车相撞，致普昂、陶某受轻伤、乘客马学燕受轻微伤及车辆损坏。经抽取其静脉血样送检，普昂血样中检出乙醇成分，含量为138.71ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。经交警部门认定，其承担事故的主要责任。公诉机关认为，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人普昂对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人普昂醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人普昂认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。被告人普昂对公诉机关指控的事实、罪名及出具的证据和量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，石林彝族自治县人民检察院指控被告人普昂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人普昂醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚；其到案后如实供述其罪行，可从轻处罚；并自愿认罪认罚，可从宽处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人普昂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨体清二〇二〇年六月十五日书记员  周建超
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执恢99号 秦某某、胡某某： 申请执行人秦某某依据桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第553号民事判决书，申请恢复执行被执行人胡某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行标的为4845元。本院在执行过程中，被执行人胡某某主动缴纳4895元。扣除案件执行费50元，申请执行人秦某某在领取4845元后，表示该案已执行完毕，向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判员  秦树忠 二〇二〇年六月十日 书记员  黎梅珍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初60号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人叶德，男，1979年8月21日出生于江西省萍乡市，汉族，小学文化，农民，住江西省萍乡市安源区。2001年11月因犯盗窃罪被南昌铁路运输法院判处有期徒刑一年；2009年12月因犯盗窃罪被南昌铁路运输法院判处有期徒刑十个月；2010年11月因犯盗窃罪被南昌铁路运输法院判处有期徒刑一年；2019年4月因犯盗窃罪被长沙铁路运输法院判处有期徒刑七个月，2019年8月7日刑满释放。因本案于2019年11月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2020］26号起诉书指控被告人叶德犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。期间因新冠肺炎疫情防控原因，案件中止审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民、刘珺出庭支持公诉。被告人叶德到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年10月20日15时许，被告人叶德在长沙市地铁2号线内，趁乘客唐某下车之际，从唐某随身携带的背包内扒窃1个深蓝色钱包（内有现金人民币1000余元以及社保卡、购物卡等物品），后逃离现场。公诉机关认为被告人叶德的行为构成盗窃罪，如实供述罪行并自愿认罪认罚，提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人叶德对起诉书指控的事实供认属实，没有提出异议。经审理查明：2019年10月20日15时30分许，在长沙火车南站地铁2号线进站口，被告人叶德发现唐某随身携带的背包内有财物，遂尾随唐某搭乘地铁伺机扒窃。列车行至长沙火车站站，叶德见唐某准备下车，便迅速靠近并紧贴在唐某身后，趁机打开唐某随身携带的背包拉链。叶德从背包内盗走1个深蓝色钱包（内有现金人民币1000余元以及社保卡、购物卡等物品），后再次搭乘地铁逃离现场。所盗的钱包和卡被叶德丢弃，现金均被挥霍。2019年11月8日17时许，被告人叶德在长沙市地铁2号线望城坡站附近被公安机关抓获。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据证明：1、被告人叶德的户籍证明及现实表现材料，证明被告人叶德的身份，已达刑事责任年龄。2、受案经过及抓获经过，证明被告人叶德于2019年11月8日被抓获的事实。3、指认盗窃现场照片，监控视频截图，被害人唐某正面照，证明案发现场情况。4、长沙铁路运输法院（2019）湘8601刑初16号《刑事判决书》及相应的《刑满释放证明书》，证明被告人叶德的前科及其执行情况。5、被害人唐某的陈述，证明2019年10月20日15时许，其搭乘长沙地铁2号线从长沙火车南站至长沙火车站。在此期间，背包拉链被人拉开，背包内的蓝色钱包被人偷了。钱包内有1000元现金、4张银行卡、2张社保卡和1张步步高购物卡。6、被告人叶德的供述，其供述与本院查明的事实一致。本院认为，被告人叶德以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值共计1000元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人叶德如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人叶德犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年8月7日止。）二、责令被告人叶德退赔其违法所得1000元，发还给被害人唐某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋月清人民陪审员  彭玉林人民陪审员  甘炯宇二〇二〇年六月十六日法官助理刘诗怡书记员盛玉珍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4883号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：崔帅，男，1983年6月13日出生，住河北省沧州市。本院在执行北银消费金融有限公司与崔帅金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年六月二十三日书记员  周晶晶
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11789号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈红 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初11005号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户815.08元（其中765.08元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  周恺妍
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执796号之十一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市府前大街67号。主要负责人：刘登胜，总经理。被执行人：李井春，男，汉族，现住河口区。关于申请执行人与被执行人李井春追偿权纠纷一案，本院于2020年06月22日冻结了被执行人李井春账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李井春在银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  程德刚二〇二〇年六月二十三日书记员  盛旭成
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更151号罪犯郭彬，男，1987年2月16日出生，汉族，河南省鹿邑县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2015年2月11日作出(2014)周刑初字第58号刑事判决，认定被告人郭彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。原审被告及同案犯均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2015年6月3日作出（2015）豫法刑二终字第00055号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年7月10日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯郭彬自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郭彬在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，监狱级积极分子1次，刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，3次优秀，1次良好。2019年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警戴安伦及同监罪犯侯永旗、李高杰的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭彬自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郭彬减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年02月01日起至2027年10月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日书记员  杜倩雯
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初2231号 原告:刘道周,男,1947年3月2日出生,汉族,居民,户籍地安徽省定远县。 原告:黄开芬,女,1950年7月4日出生,汉族,居民,户籍地。 原告:李兆萍,女,1972年3月14日出生,汉族,居民,户籍地安徽省定远县。 原告:刘彩玲,女,2000年4月8日出生,汉族,居民,户籍地。 原告:刘某,男,2006年4月17日出生,汉族,居民,户籍地。 法定代理人:国某(刘某母亲),女,1979年5月13日出生,汉族,居民,户籍地。 五原告共同委托诉讼代理人:郑守勇,安徽知秋(凤阳)律师事务所律师。 被告:郭自龙,男,2000年11月2日出生,汉族,居民,户籍地安徽省定远县。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109室、商109室上、501-508室。 主要负责人:张志强,总经理。 委托诉讼代理人:李阳,安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张亚如,女,1996年1月16日出生,汉族,公司员工,户籍地安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告刘道周、黄开芬、李兆萍、刘彩玲、刘某与被告郭自龙、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告刘道周、黄开芬、李兆萍、刘彩玲、刘某于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为:本案在审理过程中,被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司主与原告刘道周、黄开芬、李兆萍、刘彩玲、刘某经过协商,达成了赔偿意向。现原告申请撤回起诉,是对其民事诉讼权利行使处分权,是其真实意思表示,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款的规定,裁定如下: 准许原告刘道周、黄开芬、李兆萍、刘彩玲、刘某撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘道周、黄开芬、李兆萍、刘彩玲、刘某负担。 审判员 缪 升 二〇二〇年六月五日 书记员 王明珺 附相关法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 。 （五）准许或者不准撤诉； 。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1072号移送单位：方城县人民法院。法定代表人：郑荣敏，任院长职务。被执行人：王鑫，男，1977年12月2日生，汉族，住方城县。本院在移送执行被执行人王鑫为刑事罚金一案，方城县人民法院作出的（2019）豫1322刑初241号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王鑫判处刑事罚金100000元，因王鑫未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明被执行人王鑫名下有银行存款3700元，已被本院扣划并上缴至本院非税账户。2.经查明被执行人王鑫名下无房产登记信息。3.经查明被执行人王鑫有1999年登记江铃全顺牌（车牌号：陕Ａ×××××）、2004年登记江铃全顺牌（车牌号:豫Ｎ×××××）、2008年登记五菱牌（豫Ｒ×××××）汽车，上述车辆因车辆老旧，无实际价值，本院不予处置。4.经查明被执行人王鑫名下无股权登记信息。三、通过实地走访调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人王鑫正在南阳监狱服刑，无其他可供执行财产。四、已向被执行人王鑫发出限制消费令，限制其高消费。本案已执行到位3700元，本案罚金尚余96300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1322执1072号执行案件的本次执行程序。被执行人王鑫负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升审 判 员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇二〇年六月二十九日书 记 员  姬重起
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执615号之一申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人宋佳伟。被执行人斯春浩，男，1973年7月6日出生，住浙江省东阳市。广发银行股份有限公司杭州分行与斯春浩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初6379号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为贷款本金144492.36元，利息7241.75元，罚息305.01元（暂计算至2017年8月7日，此后按《个人借款合同》约定计算至贷款本金还清日），并负担案件受理费1672.5元、申请执行费2181元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有车辆登记信息，本院已依法查封，现无下落，暂无法处置；名下无可供执行的有效存款、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年6月9日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年六月九日代书记员 任航立
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0329执恢186号郑文卫、李社、尚霞：申请人郑文卫依据已发生法律效力的本院（2016）豫0329民初1793民事调解书，于2020年6月28日向本院申请执行。现被执行人已履行完毕（2016）豫0329民初1793民事调解书的内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人李社、尚霞已履行完毕调解书执行的内容，现本案已执行完毕。二〇二〇年六月二十九日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执1715号 申请执行人：鸡东县林业和草原局。 被执行人：赵友，男，1951年6月7日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行鸡东县林业和草原局申请执行赵友行政处罚一案中，申请执行人鸡东县林业和草原局依据已发生法律效力的鸡东县林业局作出的鸡东林罚决字【2018】第0012号林业行政处罚决定书，于2020年6月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日作出黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321行审14号行政裁定书准予强制执行。并于2019年8月2日立案执行，本案申请执行标的74349.00元。在执行过程中，本院已依法向被执行人赵友送达执行通知书责令履行给付义务，但被执行人未履行给付义务。申请执行人鸡东县林业和草原局以被执行人赵友所有的林地面积需重新测量后采取拍卖，现因测量用时间过长为由,申请人民法院终结本案执行程序。本院认为，申请执行人鸡东县林业和草原局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执1715号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邵 海 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王丹琦
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2743号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:张保山，男，汉族，1966年1月18日出生，住：邯郸市馆陶县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张保山银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初385号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年六月十八日 书记员 孔德鹏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1415号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：罗定先，女，汉族，1972年8月22日出生，住湖北省天门市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人罗定先借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1146号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月9日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人罗定先的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月10日，未查询到被执行人罗定先名下不动产信息；2、截至2020年6月10日，查询到被执行人罗定先名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月11日，本院依法对被执行人罗定先采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人罗定先名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初1146号民事判决书的本次执行程序。被执行人罗定先应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初1146号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱晓勤二〇二〇年六月二十九日书记员  朱 密
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0802民特15号申请人：黄超。申请人：荆门昊天房地产开发有限公司。法定代表人：叶永强。委托代理人：曹祥焕，系荆门昊天房地产开发有限公司员工。委托代理人：张爱雄，系荆门昊天房地产开发有限公司员工。本院于2020年6月2日立案受理申请人黄超、荆门昊天房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人黄超、荆门昊天房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2020年5月28日经荆门市东宝区子陵铺镇曾庙村人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：黄超与荆门昊天房地产开发有限公司解除于2019年2月18日签订的《荆门市商品房买卖合同》（合同编号：JM1900XXXX），双方不得追究对方的任何责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄超、荆门昊天房地产开发有限公司于2020年5月28日经荆门市东宝区子陵铺镇曾庙村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李兵二〇二〇年六月二日法官助理刘伟科书记员黄显娇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4062号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。被执行人：朱辉，男，1978年4月6日生，汉族，户籍地上海市青浦区。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出(2019)沪0115民初11588号民事判决书于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户，无足额财产可供执行。除此，无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初11588号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年六月三日书记员  肖 琼附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1122号申请执行人：周立，男，汉族，1976年5月23日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人：赵建光，男，汉族，1973年04月02日生，住上蔡县。本院依据已经发生法律效力的上蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵建光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押）赵建光所有的车牌号为豫Ａ×××××号的指南者牌汽车、豫Ｌ×××××号的依维柯牌汽车、豫Ｌ×××××号的东风牌汽车各一辆。查封期限为二年。二、被执行人应当在收到本裁定之日起三日内将上述车辆交至上蔡县人民法院执行局。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日内提出续行查封的申请。本裁定立即执行［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判员  张高顺二〇二〇年六月九日书记员  张艺琼
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初4774号原告：张井荣，女，1965年2月5日生，汉族，居民，住响水县。被告：仉孟花，女，1954年3月16日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：翟树生，响水县城东法律服务所法律工作者。原告张井荣诉被告仉孟花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告张井荣于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张井荣申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张井荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张井荣负担。审 判 长  邵森弟人民陪审员  李庆国人民陪审员  顾秀梅二〇二〇年六月十九日法官 助理  高 诚书 记 员  张欢欢
湖南省长沙市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）湘01行赔终10号上诉人（原审原告）赵某，男，1976年9月29日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人王方，湖南中禹航律师事务所律师。委托代理人崔斌，湖南开阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市开福区住房和城乡建设局，住所地长沙市开福区人民政府大院二办三楼。负责人王中柱，该局局长。委托代理人曹魁，男，该局工作人员。委托代理人黄棋，湖南金凯华律师事务所律师。上诉人赵某因与被上诉人长沙市开福区住房和城乡建设局（以下简称“开福区住建局”）行政赔偿一案，不服长沙铁路运输法院（2019）湘8601行赔初12号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人赵某上诉请求：一、撤销（2019）湘8601行赔初12号行政赔偿判决；二、发回重审或支持上诉人全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院以《征收项目被征收人协议预补情况一览表》作为赔偿判决的依据，属于认定基本事实不清，证据不足、程序违法。1、《征收项目被征收人协议预补情况一览表》不属于用于证明案件事实的证据。从该份表格内容来看，只是长沙市开福区城市征收和补偿管理办公室单方出具的拟与被征收人协商房屋征收补偿价格的内部资料，对房屋价值认定不具备任何意义；2上诉人已经就赔偿方式和金额提供了充分合法的证据，一审法院没有采信而是依职权要求被上诉人通过第三方临时制作了一份《征收项目被征收人协议预补情况一览表》，并将其作为本案的赔偿依据。二、以《征收项目被征收人协议预补情况一览表》中的房屋报价认定上诉人房屋和室内装饰装修价值，属对《国家赔偿法》等相关规定的错误理解，也违背公平原则。1、该案的房屋估值是根据《房屋评估报告》直接复制而来。该估价报告已超过有效期，况且案涉房屋所占土地亦已完成新建建筑，评估本身不具备客观性与真实性；2根据该表对房屋的报价，上诉人根本无法在涉案地段重新置业安居。三、关于房屋上阁楼，上诉人认为应当依法予以赔偿或为上诉人原地、原面积置换相同物业免费使用权。四、一审判决第一项支持赔付室内财产损失3万元明显不能填平损害，上诉人损失恰恰包含公证书中所列举的财产损失和公证书未列举的财产损失两部分，由于上诉人房屋在被拆除前（证据保全公证之前）早就将上诉人强制赶出，造成上诉人众多贵重物品未能记载于公证书中，此部分损失亦应由被上诉人承担。五、上诉人诉求的赔偿合法有据，应当得到支持。1、根据《国家赔偿法》第三十六条，对赔偿方式的处理为：能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应赔偿金；2、上诉人的损失实际分为两部分：地上房屋和土地使用权；3、因为案涉房屋已经拆除，难以对房屋价格进行客观公正的评估，因此上诉人提出的房屋重置价值加土地使用权赔偿方案是最切合实际的。开福区住建局答辩称：一、一审判决认定事实清楚。省高院作出的（2017）湘行终686号行政判决，认定了上诉人在征收过程中房屋补偿款及其他相关补偿费用共计636154元，与《预补偿情况一览表》确认上诉人通过签订征收补偿协议方式可以取得的补偿款项基本相同，只是一览表少计算了一次搬迁费1052元。二、并无证据证明上诉人主张的阁楼存在且合法。三、一审判决对行政赔偿法律的理解适用并无错误。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第36条规定，因目前案涉房屋已不具备恢复原状的可能性，那么对该房屋应当通过支付赔偿金方式进行行政赔偿。而房屋作为不动产，具有价值属性，在市场经济条件下，商品的价格是由价值决定并受市场交易影响，房产的价格不应偏离其市场价值。而上诉人提出的房屋价值等于房屋重置价值加土地使用权损失概念，换算出每平方米赔偿价格高达近5万元，严重偏离了社会对房屋价值认定的基本方式，没有任何事实和法律依据。四、一审判决对案涉室内物品返还并无不当。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条确定的赔偿方式，能够返还的财产予以返还。根据案件一审庭审答辩人提交的证据结合庭审查明的事实，上诉人室内物品经由公证处清点后，已经安排统一存放，该部分属于能够进行返还的财产；而一审法院在上诉人没有提供证据证明室内物品损失情况下，已经酌情认定，给予了上诉人3万元的赔偿数额，充分保护了赵某的合法权益。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”根据行政法的基本原理，行政机关基于合法行政行为造成他人损失产生的是补偿责任，反之，因违法实施行政行为造成他人损害产生的是赔偿责任，行政赔偿是国家赔偿责任的一种形式。长沙市开福区人民政府虽已对赵某作出房屋征收补偿决定并已经另案审理，但本案行政责任的性质，系在清水塘炮后街棚改项目房屋征收过程中，因未能与赵某达成征收补偿协议，开福区城建局以排危方式将涉案房屋予以违法拆除而导致的行政赔偿责任。故对赔偿数额应当以赔偿决定的标准进行司法审查。案涉征收决定公告发布时间为2015年1月15日，距本案审理已超过5年。一审法院在认定赵某房屋被强拆的损失时，未充分考虑当地房地产市场价格波动的幅度，不利于实现公平赔偿，属于基本事实认定不清。综上，一审法院基本事实认定不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长沙铁路运输法院（2019）湘8601行赔初12号行政赔偿判决；二、本案发回长沙铁路运输法院重审。审判长  吴雪辉审判员  廖智英审判员  彭 杨二〇二〇年六月二十九日法官助理高思聪书记员徐蕾附：本判决适用的相关法律依据中华人民共和国行政诉讼法第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0192执335号关于被执行人景宝君刑事罚金执行一案，本院依据本院已发生法律效力的（2019）吉0192刑初21号刑事判决书立案执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。执行中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，已缴纳罚金2000元。本院认为（2019）吉0192刑初21号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院于2019年1月14日作出的（2019）吉0192刑初21号刑事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初00320号 原告：马国喜，男，汉族，1979年11月11日生，住吉林省农安县。 委托诉讼代理人:徐铁枫，吉林睿旺律师事务所律师。 被告：杨贵付，男，汉族，1973年12月20日，住长春市九台区。 被告：许连才，男，汉族，1979年7月19日，住长春经济技术开发区。 原告马国喜诉被告杨贵付、许连才建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国喜的委托诉讼代理人徐铁枫，被告杨贵付、许连才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告给付工程款965,000元及利息（以965,000元为基数，自2016年12月1日起，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计付至工程款实际给付之日止）；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：本案涉案工程系消防、强电工程，工程所在地位于经开区合肥路81号。被告杨贵付系工程承包人，被告许连才系商场实际经营者，原告系实际施工人。2016年4月10日，原告与被告杨贵付签订消防、强电工程承包合同，约定：工程范围为消防、通风、消火栓、喷淋、报警、强电；包工包料；工程造价为98万元，工程结束付30%-40%，余款一个月内付清；等等。2016年11月初，原告承包的工程施工完毕，被告许连才将商场交付使用至今。2017年4月24日，原告实际施工的消防、强电工程，经验收合格。被告杨贵付于2018年11月给付原告15,000元现金，尚欠965,000元工程款未付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告杨贵付辩称，1、工程总造价与原告施工的实际工程量不符；2、被告杨贵付向原告给付的工程款与原告陈述的不符；3、原告的施工造成商场营业停滞，被告杨贵付保留追究责任的权利；4、消防验收由被告杨贵付负责验收合格。 被告许连才辩称，被告许连才是商场的经理，原告不应起诉被告许连才。 经审理查明：经济技术开发区乐东综合商场位于经济技术开发区合肥路81号，经营者是周法辉。该商场的消防、强电工程由被告杨贵付承包，被告杨贵付没有施工资质，杨贵付称其借用案外人吉林省海达消防工程有限公司的施工资质进行施工。原告没有施工资质。2016年4月，被告杨贵付与原告签订承包合同，主要约定：被告杨贵付将消防、通风、消火栓、喷淋、报警、强电工程交由原告施工；包工包料；工程造价为98万元；全部工程结束后，被告杨贵付支付总造价30%-40%的工程款，余款扣除总造价5%作为质保金外，在全部工程结束后一个月内付清；工程质量保修期为一年；质量保修期满后，质量保修金由被告杨贵付一次性无息付给原告；等等。2017年4月24日，该工程验收合格。原告完成施工后，被告杨贵付给付原告工程款15,000元，尚欠965,000元工程款未付。原告称，被告许连才是经济技术开发区乐东综合商场的实际经营者，但未提交相关证据。 本院认为，原告马国喜、被告杨贵付均无施工资质，被告杨贵付借用施工资质承包工程后，又将工程转包给没有资质的原告施工，属于非法转包，原告马国喜、被告杨贵付于2016年4月签订施工合同应依法认定为无效。因原告马国喜施工的工程于2017年4月24日经验收合格，且质量保修期已届满，故原告可参照其与被告杨贵付之间施工合同的约定向被告杨贵付主张工程款。本案中，原告马国喜、被告杨贵付约定，工程总造价为98万元，被告杨贵付已支付工程款15,000元，剩余965,000元工程款应由被告杨贵付给付给原告。关于工程款的利息问题，工程款利息系工程款产生的法定孳息，原告与被告杨贵付未约定工程款利息的计付标准，依法应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；利息从被告杨贵付应付工程款之日计付，但本案中当事人未确定工程竣工日期，因此对于被告杨贵付应付工程款的日期难以确定，同时对工程交付日期、提交竣工结算文件的日期均难以确定，故本院酌定从工程验收合格之日起计付利息，并且质量保证金产生的利息从工程验收合格之日起一年后计付利息。原告向被告许连才主张工程款及利息，证据不足，本院不予支持。本案中，被告杨贵付辩解称，工程总造价与原告施工的实际工程量不符，被告杨贵付向原告给付的工程款与原告陈述的不符，但被告杨贵付未提交相关证据予以证实，故本院对被告杨贵付的辩解不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告杨贵付于本判决生效后十日内向原告马国喜给付工程款965,000元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，其中的916,750元工程款利息自2017年4月24日起计付至工程款实际给付之日止，其中的48,250元质保金利息自2018年4月24日起计付至质保金实际给付之日止）； 二、驳回原告马国喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的日期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费13,450元，减半收取计6,725元（原告已预交），由被告杨贵付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇二〇年六月五日 书记员  姜鑫鑫
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执878号申请执行人某某公司。被执行人潘某。被执行人潘某某。本院在执行申请执行人某某公司与被执行人潘某、潘某某物业服务合同纠纷一案中，被执行人潘某、潘某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘某、潘某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年六月十八日书记员 刘善羿
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7566号 原告：汪兵权，男，1976年10月2日出生，汉族，住浙江省淳安县，现暂住杭州市余杭区。 被告：包小博，男，1983年4月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在审理原告汪兵权诉被告包小博劳务合同纠纷一案中，因原告汪兵权在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许健 二〇二〇年六月二十四日 法官助理张飞 书记员范书荟
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初3939号原告：郭香珍，女，1963年9月11日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：翟浩飞，河南达兴律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张雅静，河南达兴律师事务所实习律师。被告：曾春梅，女，1963年12月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告郭香珍与被告曾春梅清算责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告郭香珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭香珍撤回起诉处理。审判员 张 露二〇二〇年六月二十二日书记员 许晓丹
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3274号原告：苗随心，男，2014年6月7日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区路官二街9-3号挪威森林。公民身份号码：210106201406。法定代理人：苗宇，男，1985年12月21日出生，汉族，无职业，住址同原告，系原告父亲。公民身份号码：2101061985。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司，住所地沈阳市铁西区重工街26号。负责人：李家鹏，系该公司经理。委托代理人：李勇军，系辽宁华禹师事务所律师。原告苗随心诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗随心诉称，2019年5月11日14时35分在沈辽路赞工街，被告刘淑玲驾驶被告贾龙所有的辽Ａ×××××机动车在人行道刮碰到周英杰（原告奶奶）推行的儿童三轮车，车载儿童苗随心，造成苗随心腿部受伤骨折，经交警部门认定被告全责，原告无责。原告受伤后至沈阳市骨科医院门诊治疗，为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告医疗费2371.23元、交通费1000元、护工费21000元、儿童三轮车损失200元、营养费3000元、精神损害抚慰金50000元，共计77571.23元；2、诉讼费被告承担。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××在我司投保交强险、商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告未住院主张的护工费、营养费不应得到支持，原告伤情未达到伤残程度，主张精神抚慰金没有法律依据，原告主张的车辆损失未提交证据不同意赔付，主张交通费数额过高，请求法院依法合理确认金额，诉讼费不在理赔范围内，不同意赔付。经审理查明，2019年5月11日在沈辽路赞工街，刘淑玲驾驶贾龙所有的辽Ａ×××××机动车在人行道刮碰到周英杰（原告奶奶）推行的儿童三轮车，车载儿童苗随心，造成苗随心腿部受伤骨折，经交警部门认定被告全责，原告无责。事发后原告至沈阳市骨科医院门诊治疗（从2019年从5月11日至2019年9月23日），花费医疗费2371.23元。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年4月21日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询单、出生医学证明、门（急）诊病历、放射检查报告单、医药费收据、养老保险缴费证明、护理人员误工证明、个人收入证明、交通费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。刘淑玲驾驶贾龙所有的机动车在人行道刮碰到周英杰（原告奶奶）推行的儿童三轮车，车载儿童苗随心，造成苗随心腿部受伤骨折，经交警部门认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由贾龙承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由贾龙承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由贾龙赔偿。关于原告主张的医疗费、交通费，数额合理，本院予以支持。关于误工护理费，原告治疗持续136天（从2019年从5月11日至2019年9月23日），系其奶奶周英杰护理，月收入3500元，数额为3500*12/365*136=15649元，本院予以确认。关于财产损失，因交通事故认定书未予记载，本院不予支持。关于营养费，因原告系幼童，本院酌定给付1000元。关于精神损害抚慰金，数额过高，本院酌定给付3000元。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司赔偿原告苗随心医疗费2371.23元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司赔偿原告苗随心交通费1000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司赔偿原告苗随心护理误工费15649元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司赔偿原告苗随心营养费1000元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司赔偿原告苗随心精神损害抚慰金3000元；（上述一至五项判决，被告方应于本判决书生效之日起30日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。六、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费388元，原告自愿承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 爽二〇二〇年六月九日书记员 赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0422刑初28号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人邓施林，男，1989年9月19日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学肄业，农民，住藤县。因涉嫌放火罪，于2019年12月4日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人邓施林犯放火罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因出现新冠肺炎疫情的社会安全突发事件，属于不可抗力情形，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年2月3日中止审理，经协调具备了开庭审理条件，于2020年6月3日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员朱英莲出庭支持公诉，被告人邓施林到庭参加诉讼。现已审理终结。 藤县人民检察院指控：被告人邓施林认为其父亲拥有藤县蓬容林场的部分山地，其有权继承。因不满承包蓬容林场的老板请人在林场割松脂，2019年11月21日上午10时许，邓施林驾驶摩托车携带油锯和汽油来到蓬容林场，要求林场看护人员易某提供承包林场老板的电话，让承包老板和其商议清楚他们在蓬容林场割松脂的事情。在与易某交谈无果后，邓施林驾车离开。途径林场场部对面山时，其见到路背的一处松树长势较好，于是其将汽油泼在木根处，并用打火机点燃树叶和杂草，引发山林火灾，后离开现场。经鉴定，此次火灾的过火有林地面积为2.41公顷。 公诉机关认为，被告人邓施林故意焚烧山林，引发火灾，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以放火罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。 被告人邓施林对指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。 经审理查明，被告人邓施林认为其父亲拥有藤县蓬容林场的部分山地，其有权继承。因不满承包蓬容林场的老板请人在林场割松脂，2019年11月21日上午10时许，邓施林驾驶摩托车携带油锯和汽油来到蓬容林场，要求林场看护人员易某提供承包林场老板的电话，让承包老板和其商议清楚他们在蓬容林场割松脂的事情。在与易某交谈无果后，邓施林驾车离开，途径林场场部对面山时，见到路背的一处松树长势较好，于是将汽油泼在木根处，用打火机点燃树叶和杂草，引发山林火灾，后离开现场。经鉴定，此次火灾的过火有林地面积为2.41公顷。 上述事实，有检察机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书，反映2019年11月21日易某报警称有人在藤县蓬容林场故意放火烧山，梧州市森林公安局于2019年11月29日立案侦查。 2.扣押清单，反映公安机关在邓施林处扣押油罐、汽机油罐、打火机各1个，手机1台。 3.到案说明，反映公安机关于2019年11月21日传唤邓施林，邓施林因吸毒被治安拘留，12月4日邓施林因放火被刑事拘留。 4.前科调查，反映邓施林在2017年5月和2019年11月因吸毒被强制戒毒。 5.户籍证明，反映邓施林作案时已达完全刑事责任年龄。 6.证人易某的证言，反映2019年11月21日9时许邓施林开摩托车带着汽油和油锯来到蓬容林场与其交涉，大意是不让其割松脂，不让其住在林场，否则就用油锯放木，用汽油烧山。其将邓施林扬言烧山的过程录了视频。约10分钟后邓施林就开车走了。10时许蓬容林场发生火灾，其怀疑是邓施林放火烧的。 7.证人韦某的证言，反映2019年11月21日10时许，蓬容林场的承包商打电话给其说有一个罗云村的男子放火烧他承包的山林。约十多分钟后，邓施林驾驶摩托车回到村中，车尾有一台油锯，邓施林与其打招呼并说用汽油烧了蓬容林场的林木。 8.被告人邓施林的供述及辩解，反映2019年11月21日10时许，其到蓬容林场看见林场的管理员，就问管理员割松脂是否经过村委的同意，对方没回应，其又问对方要承包山林的老板的电话号码，对方没给，其就说要用汽油烧山林，对方仍不愿意给号码，说了十多分钟，其就开摩托车离开。其驾车到路边，就将带来的汽油倒在长得比较好的松树的地方，然后用打火机点燃杂草，烧着了松树，其就开车回家。回家后其告诉村干部韦某自己放火烧了蓬容林场的林木。其想通过烧山林，承包老板就会找其谈数，会给一些钱其花。其认为蓬容林场是属于其父亲的，其可以继承。 9.辨认笔录，反映邓施林能辨认出其用于烧山的打火机。易某能辨认出扬言放火烧山的邓施林。韦某能辨认出自称在蓬容林场用汽油烧山的邓施林。 10.辨认现场笔录，反映邓施林对其在蓬容林场泼汽油、点火的位置进行了辨认。易某对本案的起火点进行了辨认。 11.现场勘查笔录、现场图及照片，反映案发现场的情况。 12.藤县蓬容林场火烧基地鉴定意见书，反映本案被烧的树种为马尾松，过火有林地面积2.41公顷。 13.接受物品文件证据清单、电子视听资料，反映易某向公安机关提供手机录像两份，一份为一名自称邓施林的男子在与易某交涉过程中扬言要用油锯放木，用汽油烧山，录像内容与易某的证言基本一致。一份为山林起火的视频录像。 上述证据，本院予以确认。 本院认为，被告人邓施林放火燃烧他人的林木，引发山林火灾，致使过火有林地面积2.41公顷，破坏森林，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人邓施林犯放火罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人邓施林的放火行为，尚未造成严重后果，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”的刑幅内处以刑罚。被告人邓施林归案后，如实供述其罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚，其请求从轻处罚的意见，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓施林犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2023年2月3日止）。 二、在被告人邓施林处扣押的油罐、汽机油罐、打火机各1个，予以没收，由公安机关依法处理；扣押的手机1台，发还给被告人邓施林。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  黄万飞 审判员  魏朝菊 审判员  温云兰 二〇二〇年六月十六日 书记员  李威进 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0605执207号申请执行人丁兆运，男，1968年3月3日生，汉族，无职业住址白山市江源区。被执行人宋长江，男，1968年10月27日生，汉族，无职业，住址白山市浑江区申请执行人丁兆运与被执行人宋长江劳动争议纠纷执行一案中，执行依据为白山市江源区劳动人事争议仲裁院江源劳人仲案字（2019）180号调解书，已发生法律效力，申请执行人于2020年6月1日申请执行。要求被执行人给付工资款2,500元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月1日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、查询了宋长江的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况。三、在白山市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息。四、在白山市住房公积金管理中心查询了被执行人公积金缴纳情况。五、因宋长江拒不报告财产，本院决定对其罚款500元，同时决定对其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李晓雷审判员  姜连坤审判员  张忠刚二〇二〇年六月二十四日书记员  牛志博
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更328号罪犯宋世立，男，1962年10月8日出生，汉族，初中文化，辽宁省营口市人，无业。捕前住辽宁省营口市站前区东园里7号2-2-22。现于辽宁省营口监狱第二监区服刑。2016年8月29日，辽宁省营口市西市区人民法院作出(2016)辽0803刑初59号刑事判决，认定罪犯宋世立犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2016年9月12日交付执行。刑期执行至2027年10月18日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯宋世立在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。获得表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯宋世立减去有期徒刑九个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯宋世立在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯宋世立确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯宋世立减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  李丽敏书 记 员  焦玉亮
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂08刑终74号原公诉机关荆门市东宝区人民检察院。上诉人（原审被告人）覃忠书，男，1984年9月2日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，无固定职业，住广西壮族自治区田东县。2019年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年10月24日被荆门市公安局东宝分局逮捕。现羁押于荆门市看守所。荆门市东宝区人民法院审理荆门市东宝区人民检察院指控原审被告人覃忠书犯盗窃罪一案，于2020年5月18日作出（2020）鄂0802刑初24号刑事判决。原审被告人覃忠书不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。荆门市东宝区人民法院判决认定：2013年6月至2013年7月，被告人覃忠书伙同韦日路、覃正、覃利华、覃忠付（均已判刑）等人在荆门市东宝区、高新区·掇刀区盗窃作案5起，盗窃价值共计人民币194662元。具体事实如下：1、2013年6月29日凌晨，被告人覃忠书伙同韦日路、覃正到荆门市掇刀区海莱燃气有限公司，撬窗入室后，撬开室内保险柜和办公室桌抽屉，盗走现金12765元、苹果牌笔记本电脑1台、索尼牌相机1部。经荆门市东宝区物价局价格认证中心认定，被盗笔记本电脑及相机价值4470元。2、2013年6月29日凌晨，被告人覃忠书伙同韦日路、覃正到荆门市掇刀区广恒机电设备有限公司，攀爬入室，盗走该公司惠普牌笔记本电脑1台，经荆门市东宝区物价局价格认证中心鉴定，被盗电脑价值1000元。3、2013年6月30日凌晨，被告人覃忠书伙同韦日路、覃正到荆门市高新区华兴印刷包装有限公司，撬窗入室后，未盗得财物。4、2013年7月23日凌晨，被告人覃忠书伙同韦日路、覃利华、覃忠付到荆门市东宝区工业园荆门市欣安泰钢化玻璃有限公司，撬窗入室，用撬棍撬开保险柜后，盗走保险柜内现金155000元及白银项链、黄金手链各1条，盗走办公桌抽屉内现金2000元，经荆门市东宝区物价局价格认证中心鉴定，被盗黄金手链价值8985元。5、2013年7月24日凌晨，被告人覃忠书伙同韦日路、覃利华、覃忠付到荆门市掇刀区杨湾路湖北晶昱玻璃制品公司办公楼，撬开门窗入室，用撬棍撬开保险柜后，盗走保险柜内现金9970元，男士天梭牌手表一块，经荆门市东宝区物价局价格认证中心鉴定，被盗手表价值472元。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：（1）案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明案件办理经过及被告人到案情况。（2）现场指认笔录，证明同案犯韦日路指认了荆门市掇刀区海莱燃气有限公司、荆门市掇刀区广恒机电设备有限公司、荆门市欣安泰钢化玻璃有限公司、湖北晶昱玻璃制品公司为作案地点。（3）现场勘验检查工作记录，证明公安机关对荆门市东宝区子陵镇东宝新桥工业聚集园欣安泰玻璃有限公司进行了勘查、检验。（4）扣押物品、文件清单，证明公安机关对黄金戒指一枚及黄金手链发票一张予以扣押。（5）同案犯刑事判决书，证明本案同案犯覃忠付、韦日路、覃利华均已受到刑事处罚。（6）鉴定聘请书、结论通知书及价格认定意见书，经荆门市东宝区物价局价格认证中心鉴定，证明覃忠书盗窃的黄金手链、男士手表、苹果牌笔记本、索尼牌相机及惠普牌笔记本价值共计人民币14928元。（7）户籍证明，证明被告人覃忠书的身份情况。（8）被害人聂某1的陈述，证明其为欣安泰钢化玻璃有限公司法定代表人，2013年7月23日7时23分许其发现公司被盗，共丢失150000元左右现金及一条黄金手链。被害人易某1、聂某2、冯某的陈述印证了上述事实。（9）被害人舒某的陈述，证明其为湖北晶昱玻璃制品有限公司工作人员，2013年7月24日7时30分许，其发现公司财务室保险柜被撬，共丢失财物9970元现金及男士手表一块。（10）被害人陈某的陈述，证明其为海莱燃气有限公司工作人员，2013年6月30日7时许，其到公司发现财物被盗，共丢失人民币12765元现金、苹果牌笔记本一台及一部索尼牌相机。被害人另杨林的陈述印证了上述事实。（11）被害人骞光禄的陈述，证明其为广恒机电有限公司员工，2013年6月29日7时，其公司内有人丢失了一台惠普牌笔记本。（12）被害人王某的陈述，证明其为华兴印刷包装有限公司保安，2013年6月30日早上，其发现公司被盗，但未丢失财物。（13）被告人覃忠书及同案犯覃正、覃忠付、韦日路、覃利华的供述，与查明的事实一致。荆门市东宝区人民法院认为，被告人覃忠书以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人覃忠书归案后能如实供述犯罪事实，其自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人覃忠书犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币60000元；二、对涉案赃款赃物继续予以追缴。上诉人覃忠书提出：1、原审判决认定的第4起盗窃金额并非157000元；2、原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经二审审理查明，上诉人覃忠书盗窃的事实和证据与一审相同。原审判决认定事实所采信的证据经一审庭审举证、质证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。关于上诉人覃忠书提出“原审判决认定的第4起盗窃金额并非157000元”的上诉理由，经查，被害人聂某1、易某2、聂某2等人的陈述与同案被告人覃正、覃忠付、韦日路、覃利华的供述能够相互印证，证明覃忠书伙同覃正等人非法进入欣安泰钢化玻璃公司，通过撬开保险柜的方式盗取157000元的事实，上诉人覃忠书在侦查机关及一审庭审中对上述事实予以供认。上诉人覃忠书提出的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人覃忠书以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。覃忠书归案后能如实供述犯罪事实，其自愿认罪认罚，可从轻处罚。关于上诉人覃忠书提出“原判量刑过重，请求二审从轻处罚”的上诉理由，经查，原审判决根据覃忠书的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及其人身危险性，对其在法定刑幅度内判处相应刑罚，并无不当。上诉人覃忠书提出的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周加友审判员  水 双审判员  袁达成二〇二〇年六月十八日法官助理伍华清法官助理李纯书记员曹川
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初626号原告：杨光，男，1981年12月25日出生，汉族，住苏州工业园区。被告：苏州聚藏阁文化传媒有限公司，住所地苏州市姑苏区广济南路288号（金座大厦）9006、9007室。法定代表人：季自成，总经理。委托诉讼代理人：李勇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。原告杨光与被告苏州聚藏阁文化传媒有限公司（以下简称聚藏阁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭审理后，原告杨光于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨光的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨光撤诉。案件受理费5460元，减半收取2730元，由原告杨光承担。审判员  衡晓晴二〇二〇年六月二十八日书记员  季碧珺
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执568号申请执行人：谢明，男，1985年6月1日出生，汉族，住郧县，被执行人：十堰市东桂汽车零部件有限公司。住所地，湖北省十堰市澳门南街10号。统一社会信用代码：91420300594222910H。法定代表人：宋建有，该公司董事长。申请执行人谢明与被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲调字［2019］第95号调解书已生效，申请执行人谢明于2020年5月11日向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。申请执行人谢明申请执行事项为：一、被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司支付申请执行人谢明工资2482.59元；二、被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司负担申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人谢明与被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司于2020年6月17日达成执行和解协议。协议内容如下：一、被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司应支付马龙生等31人工资合计179952.3元，并负担案件执行费1647元。支付方式：被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司已缴纳116429元到张湾区人民法院执行账户，马龙生等31人于2020年6月17日按申请执行标的占总执行标的比例分配，剩余欠款，被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司于2020年12月30日前支付完毕。二、如被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司未按上述协议期限支付工资，则申请执行人马龙生等31人有权向法院申请恢复强制执行。附：申请执行人领款并签名名单。因双方当事人达成执行和解协议，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2020）鄂0303执568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年六月十八日书记员 王俊杰
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执恢17号申请执行人：于德海，男，1959年4月17日生，汉族，怀仁市海北头乡海北头村人，现住怀仁市水榭花都小区12栋2单元601室。被执行人：李继平，男，1968年2月4日生，汉族，朔州市矿上救护大队直属中队，现住怀仁市东华苑高层1栋3单元502室西门。被执行人：张志华，女，1969年3月30日生，汉族，现住怀仁市营苑小区1排3单元402室西门。申请执行人于德海与被执行人李继平、张志华民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）怀民初字第1387号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于德海于2020年3月9日依法向本院申请执行，要求被执行人李继平、张志平借款及利息50万元，被执行人依法应承担案件受理费4670元，申请执行费7400元。在执行过程中，1、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李继平、张志平的相关财产信息，发现被执行人查找到其他可供执行的财产。2、本院于2020年6月28日将被执行人李继平、张志平对其适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的下落，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。4、综上所述，因本案被执行人李继平、张志平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 军审判员 庞乃贵审判员 张文锋二〇二〇年六月二十八日书记员 魏贯中
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执904号之一 申请执行人：郑云虹。 委托代理人：肖峰，湖南瀛森律师事务所律师。 被执行人：桂阳新东方房地产开发有限公司。 法定代表人：侯慢苟，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人郑云虹与被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1003执904号案件的执行。 裁定终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱易南 审 判 员 刘尧舜 审 判 员 李 乐 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 邓 畅 书 记 员 王丽君
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民申17号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：潘志惠，男，1971年8月26日出生，汉族，湖北省黄石市人，现住黄石市黄石港区。再审申请人(原审第三人)：潘智能，男，1977年1月2日出生，汉族，湖北省黄石市人，现住浠水县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：廖海燕，女，1973年10月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。再审申请人潘志惠、潘智能因与被申请人廖海燕建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）鄂11民终1459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘志惠、潘智能申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求再审本案。事实和理由：一、《鉴定报告补充说明》不能作为证据使用。（一）、该补充说明所依据的鉴定材料，未经双方质证。（二）、鉴定报告的依据是“结构施工图纸”而非“建筑施工蓝图”，以片面代替整体，鉴定结果是错误的。二、本案合同无效，欠付工程款不适用“按照同期同类贷款利率计息”的规定。本院经审查认为，一、关于本院将武汉恒信工程造价咨询有限公司（2017）第HO86号《鉴定报告》（以下简称《鉴定报告》）及《关于潘志惠所有的位于浠水县××街已建造完成的房屋建筑面积及价款鉴定报告的补充说明》（以下简称《补充说明》）作为本案认定事实的依据是否正确问题。经审查，该《鉴定报告》系原一审法院根据被申请人廖海燕的申请，委托具备工程造价鉴定资质的鉴定机构作出，委托鉴定程序合法。该《鉴定报告》作出后，申请人潘志惠虽向原一审法院提出重新鉴定，但因其在原一审庭审中并未提出要求重新鉴定的意见，且又未提供证据证实该《鉴定报告》属于法律规定中应当准许重新鉴定的情形；同时，潘志惠又未交纳鉴定费用，故原一审法院未准许重新鉴定并无不当，亦未剥夺其相关诉讼权利。上述《补充说明》系本院二审根据潘志惠的书面申请，结合案件审理需要，要求上述鉴定机构出具的，在二审庭审时亦通知了鉴定人员张勇出庭接受询问，该《补充说明》主要针对上述《鉴定报告》中第四部分工程造价鉴定说明中的关于基础至10层未完工造价计算说明中的“下浮比例”的计算由来和1-10楼已完工程项目实际造价的计算方式和数额所作出的说明，并非申请人提出系重新作出的鉴定意见。故本院二审对上述《鉴定报告》及《补充说明》的真实性、合法性予以采信，将其作为本案认定事实的依据正确。潘志惠的该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。二、关于合同无效情况下，拖欠工程价款利息是否应予支持的问题。经审查，本案案涉合同虽无效，但潘志惠依法仍应向廖海燕支付下欠工程价款，因廖海燕主张的下欠工程价款利息在性质上属于法定孳息，与下欠工程价款具有附随性，故本院二审根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决由潘志惠支付拖欠工程价款期间的利息符合法律规定。申请人的该项再审申请理由亦不能成立，本院不予采纳。故本院二审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。综上，潘志惠、潘智能的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人潘志惠、潘智能的再审申请。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年六月十日法官助理华贞书记员汪霞
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执582号之二 申请执行人：程勋彩，男，1963年4月1日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：王长军，男，1974年9月6日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行程勋彩与王长军民间借贷纠纷一案中，执行过程中，当事人双方已达成和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第六项规定,裁定如下: 终结(2020)皖0406执582号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  吴 斌 二〇二〇年六月十六日 书记员  段环环
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1102民初262号原告：湖北万辉投资管理有限公司，住所：黄冈市黄州区东坡大道（遗爱湖边），统一社会信用代码：91421100068435203G.法定代表人：汪澜。委托诉讼代理人：邹贞，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何耀武，男，汉族，1971年12月14日出生，住址：湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：张金海，湖北东坡律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告湖北万辉投资管理有限公司与被告何耀武合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北万辉投资管理有限公司（以下简称"万辉投资公司"）的委托诉讼代理人邹贞，被告何耀武及其委托诉讼代理人张金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万辉投资公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2017年3月31日签订的《租赁合同》，并判令被告腾退房屋给原告；2、判令被告向原告支付租金共计207506.82元（暂计算至2019年12月31日，最终要求计算至被告实际腾退房屋给原告之日，详见附表）；3、判令被告向原告支付违约金51164.83元（计算方法：租赁期间总租金的5%，2017年5月1日起至2022年4月30日止租赁期间总租金为1023296.64元）；4、判令被告承担本案诉讼费、执行费等一切费用。事实与理由：2017年3月31日，被告与原告签订《租赁合同》（合同编号：A2-1-2017-261），租赁原告管理的东坡外滩项目A2-1-101至103、120至121、119部分商铺，经营餐饮、美食。《租赁合同》就租赁面积、租赁期限、租金标准、支付日期及逾期支付租金、擅自停业的违约责任进行了明确约定。2018年5月1日至2019年12月31日，被告应支付租金255273.32元，被告2018年5月1日至2019年12月31日期间已支付47766.5元，尚欠207506.82元至今未付。由于被告长期欠费并擅自停业，依据《租赁合同》的约定，原告有权解除合同，被告应当依约支付租金，并腾退商铺，但被告至今未履行合同义务，严重侵犯了原告的合法权益，原告多次催要无果，无奈之下，诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告何耀武辩称，1.原告严重违约，导致合同不能全面履行。2.答辩人尚欠租金为154328元，而原告主张的数额不实。3.答辩人在履行合同中有不可抗力的原因存在，导致尚欠的租金未能交纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告万辉投资公司向本院提交了如下证据：证据一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件，证明原、被告双方的身份情况，是本案的适格主体。证据二、2017年3月31日《租赁合同》，证明被告租赁原告管理的东坡外滩项目A2-1-101至103、120至121、119部分商铺，经营餐饮、美食的事实。租赁合同就租赁面积、租赁期限、租金标准、支付日期及逾期支付租金、擅自停业的违约责任进行了明确约定。证据三、2019年3月16日《律师函》及快递单、电子签收回执；2019年10月23日《催款函》及快递单；2019年12月4日快递单，证明被告拖欠原告租金以及原告多次催收的事实。证据四、收款收据8张，证明按诉讼请求计算截止到2019年12月31日，被告拖欠原告租金为207506.82元。被告何耀武对原告万辉投资公司提交的上述证据进行了质证：对证据一无异议。对证据二《合同》真实性无异议，证明目的有异议，对擅自停业违约责任有异议，系原告长期停电导致的无法经营。对证据三内容没有异议，但律师函、快递单均没有收到。证据四收款收据真实性无异议，但对其金额有异议，认为只有154328元，应该减少押金。经审查，本院认为原告提交的证据一真实、有效，且被告对其不持异议，对该证据本院依法予以采信；被告对证据二、三真实性无异议，本院对其真实性予以采信。被告对证据四的真实性无异议，本院对其真实性予以采信。被告何耀武未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，被告与原告签订《租赁合同》（合同编号：A2-1-2017-261），租赁原告管理的东坡外滩项目A2-1-101至103、120至121、119部分商铺，经营餐饮、美食。《租赁合同》就租赁面积、租赁期限、租金标准、支付日期及逾期支付租金、擅自停业的违约责任进行了明确约定。2018年5月1日至2019年12月31日，被告应支付租金255273.32元，被告2018年5月1日至2019年12月31日期间已支付租金47766.5元，尚欠租金207506.82元至今未付。由于被告长期欠费并擅自停业，依据《租赁合同》的约定，原告有权解除合同，被告应当依约支付租金，并腾退商铺，但被告至今未履行合同义务，严重侵犯了原告的合法权益，原告多次催要无果，无奈之下，原告遂具状诉至本院。本院认为，原被告双方签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人应当依约履行义务。原告万辉投资公司依约履行了交付租赁房屋的义务，但被告何耀武在合同履行过程中，没有全面履行自己的义务，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。根据《租赁合同》第十六条11.18的关于合同解除的约定，“乙方有下列情形之一，甲方可以解除合同，由乙方承担导致本合同提前终止的违约责任。……所缴纳的定金及保证金不予退还，还需承担按租赁期间总金额5%承担违约金……”，故原告请求解除租赁合同及支付下欠租金207506.82元的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“……当事人约定的违约金超过百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的……”，原告依据合同请求支付5%的违约金51164.83元，没有超过实际下欠租金207506.82元的30%，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告湖北万辉投资管理有限公司与被告何耀武于2017年3月31日签订的《租赁合同》，限被告何耀武于本判决发生法律效力之日起十五日腾退该合同所涉的租赁房屋；二、限被告何耀武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北万辉投资管理有限公司支付租金207506.82元（截止于2019年12月31日，余下租金计算自2020年1月1日起至退出房屋之日为止）；三、被告何耀武向原告湖北万辉投资管理有限公司支付违约金51164.83元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5180元，减半收取2590元，由被告何耀武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  倪友莲二〇二〇年六月十六日书记员  张雪梅
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢225号申请执行人：中牟县中小企业担保有限公司，住所地：中牟县百花路7号，统一社会信用代码914101227571256491（1—1）。法定代表人：马庆红，系该公司董事长。被执行人：张珺，男，1987年1月17日出生，汉族，住中牟县。中牟县中小企业担保有限公司与张珺担保合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0122民初102号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张珺偿还中牟县中小企业担保有限公司借款500万元及利息。因张珺未按上述生效法律文书履行义务，中牟县中小企业担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人继承的有其父张继亭的土地两块，均为轮候查封，无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余500万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张珺负有继续向申请执行人中牟县中小企业担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年六月二十九日法官助理李慧琳书记员王耀辉
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初3831号原告：沈长青，男，1972年6月13日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被告：金文显，男，1968年9月21日出生，住浙江省东阳市。被告：李雪兰，女，1971年9月15日出生，住浙江省东阳市。原告沈长青与被告金文显、李雪兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告沈长青于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈长青自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈长青撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由沈长青负担。审判员  唐恒涛二〇二〇年六月九日书记员  王凡凡
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2327执128号申请执行人:永仁县永定镇宏发钢管租赁站，住所：永仁县，统一社会信用代码：53232760004911。经营者：林仕江，男，1968年4月5日生，汉族，初中文化。被执行人：尤洪生，男，汉族，1961年7月17日生，初中文化，住永仁县。本院在执行永仁县宏发钢管租赁站与尤洪生租赁合同纠纷一案中，经过对被执行人尤洪生进行网络及传统查控后，被执行人尤洪生在永仁县自然资源局楚雄州永仁县维的乡桃苴等2个土地整治（补充耕地）项目第二标段工程款91万元，待审计拨付时履行本案，并且被执行人尤洪生在本案之前还有被其他案子执行中，现暂无偿还能力，约谈申请人征求意见后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年六月二十四日书记员  苏加彬
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0928民初4038号原告：张某，女，1991年12月12日生，汉族，农民，住濮阳县。委托诉讼代理人：刘先先，河南董彦军律师事务所律师。被告：管某，男，1990年4月20日生，汉族，农民，住濮阳县。原告张某诉被告管某离婚纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人刘先先到庭参加了诉讼，被告管某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在濮阳县民政局办理结婚证。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础不牢靠，在婚后共同生活期间，发现双方性格严重不和，经常因家庭琐事发生争吵。原告于2019年8月12日第一次诉讼离婚，法院判决书查明双方因感情不和于2019年4月20日分居至今。虽然法院认为双方还有和好可能，但半年多来，双方情况依旧，夫妻感情已无法弥补。综上，双方的婚姻关系已名存实亡，原告离婚态度坚决，故根据相关法律之规定，再次依法提起诉讼，望判如所请。被告管某缺席，未提交书面答辩意见。本院庭审前电话与其沟通时其表示，其本身不同意离婚，但如果原告非得离婚，必须退还其彩礼款50000元，才同意离婚，否则不同意。经审理查明，原、被告于2015年5月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，原告于2016年5月份左右怀孕，后来自然流产。后双方亦未生育子女。2019年4月20日双方因感情不和开始分居生活。原告曾于2019年8月12日诉至本院离婚，本院作出（2019）豫0928民初6201号民事判决书，未准许原告的离婚请求。以上事实有原告陈述、结婚证、户口簿等证据相互印证、予以证明。本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，是否准予离婚应以夫妻双方感情是否确已破裂为依据。本案原、被告在认识将近一年的时间后办理了结婚登记手续，说明双方婚前已有一定的了解，具备了一定的感情基础，婚后又共同生活了三年多时间，已建立了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事发生矛盾在所难免，关键是如何处理矛盾，而不是草率作出离婚决定。双方在今后的生活中，如互谅互让，相互理解，还是有和好可能的。原告虽曾诉至本院要求与被告离婚，但与被告分居时间不满两年，且未提交证据证明符合其他法定离婚条件，不能认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院再次不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他有关民事法律之规定，判决如下：不准予原告张某与被告管某离婚。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马传聪二〇二〇年六月二十九日书记员  韩 彤
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执100号申请执行人：仇小书，女，1980年1月4日生，汉族，身份证住址：湖南省邵东县，现住：云南省昆明市西山区。被执行人:张再双，男，汉族，1980年7月25日生，住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：刘纪凤，女，1982年4月11日生，汉族，身份证住址：湖南省邵东县，现住云南省昆明市官渡区。申请执行人仇小书与被执行人张再双、刘纪凤借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2019年3月11日作出的（2019）云0111民初1895号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本案的执行标的为395899.00元及逾期利息、执行费5838元。本院受理后，于2020年1月15日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2020年1月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年1月9日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，执行到位43574.68元，加上之前申请人收到被执行人还款131669.5元，共执行到位175244.18元，被执行人刘纪凤名下位于广卫片区（房产证号：ＧＤ××78）已被我院查封，且是首封，但是因本案标的过小，房屋价值在500Ｗ左右，不宜处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 杜安旻二〇二〇年六月二十三日书记员 王晓亮
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初585号 原告：甄爱兵，男，1971年1月17日出生，汉族，群众，小学文化，农民，现住井陉县。 委托诉讼代理人：谷建平，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。 被告：甄智兵，男，1975年8月8日出生，汉族，群众，初中文化，农民，住井陉县。 委托诉讼代理人：杨玉庭，河北佳宝律师事务所律师。 被告：甄智平，女，1973年5月19日出生，汉族，群众，初中文化，农民，住井陉县。 原告甄爱兵与被告甄智兵、甄智平为房屋所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告甄爱兵于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甄爱兵撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告甄爱兵负担。 审判员  张树威 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘捧宇 ——
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更300号罪犯吴永海，男，1970年5月28日生，汉族，吉林省安图县人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年12月1日，安图县人民法院作出（2017）吉2426刑初176号刑事判决，认定吴永海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯不积极履行财产刑，建议对罪犯吴永海减刑幅度予以调整，下调减刑幅度一个月以上。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴永海在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯吴永海确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯吴永海的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲