wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初592号 原告：麻润兵，男，1966年05月25日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 被告：刘昌俊，男，1975年01月10日出生，汉族，居民，住河北省张北县。 被告：董军，男，1972年05月29日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 原告麻润兵与被告刘昌俊、董军合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻润兵、被告刘昌俊、董军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麻润兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割合伙财产，价值约10000元；2、要求被告支付原告合伙分红38590元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年4月份开始，原告与二被告口头协商合伙承包工程施工业务，赚取施工利润，约定三人出资比例相同，共同劳动，共担风险，共负盈亏。为方便施工，2011年5月17日，原告与二被告共同出资以被告刘昌俊的名义购买自卸三轮汽车一辆，于2014年7月15日共同购买面包车一辆，并且在合伙期间三人还共同购买了帐篷、电焊机、电线、小推车等相关生产资料。自2014年9月份之后，原告与二被告再没有承包过任何工程施工项目，也未就合伙财产进行过分割。2014年8月28日，原告与二被告就承包宏文公司围墙施工工程项目收支情况进行了核算，原告应分红38590元，但至今没有拿到该笔分红。原告多次找二被告要求支付原告分红并分割合伙财产，但二被告以种种理由推拖至今。现为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，望人民法院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求。 被告刘昌俊辩称，我们三个人就没有算过合伙账目，算完账后，原告可以分财产，原告所述的分红38950元，没有这回事。 被告董军辩称，我是和麻润兵、刘昌俊合伙，但记工和拿钱都没有经过我的手，我不清楚这些事。 本院经审理认定事实如下：2014年6月初，原告麻润兵与被告刘昌俊、董军三人合伙承包了宏文牧业有限公司围墙施工工程项目，施工地点在张北县片空地上。合伙期间，三人共同购买了以下工具：一顶帐篷1600元、电线和铁锹1710元、电表箱460元、三辆沙车和三个床板1100元、一个打气筒25元、电饭锅150元、电焊机680元、一个水罐2800元、一辆三轮车3300元、灰斗子520元、一根绳子20元、两个梅花扳手20元、三辆手推车1000元、两个大白水桶44元、一把大锤65元、一辆面包车16500元、一个音响180元；以上共计30174元。 上述事实，有原、被告陈述一致，予以认定。 本院认为，根据我国民法通则的相关规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原、被告双方均认可其合伙关系，但并未订立书面合伙协议，在发生纠纷后，双方各执一词，针对原告麻润兵要求分红38950元的诉求，二被告均以“合伙账目未结算”为由拒绝给付，同时还要求三合伙人进一步算清合伙账目。对于二被告的辩称，原告麻润兵仅提供自己亲手所写的记账和算账记录来证明，且没有被告刘昌俊、董军的签字认可，亦未提供其他有效证据加以佐证，故其提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不利的后果。对于原告麻润兵的诉求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告麻润兵的诉讼请求。 案件受理费1014.0元，减半收取计507.0元，由原告麻润兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈利娟 二〇二〇年六月十六日 书记员  许耀文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1291执277号之一 申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行，住所地泰州市。法定代表人：丁舒娱，该行行长。 委托代理人：陈平，该行员工。 被执行人：郑剑波，男，1979年9月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：潘钱余，男，1973年4月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：潘传开，男，1966年3月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：医药高新区锦浩陶瓷商行，住所地泰州市。 经营者：郑剑波。 申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行与被执行人郑剑波、潘钱余、潘传开、医药高新区锦浩陶瓷商行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的(2019)苏1291民初2382号民事判决已经发生法律效力。依据该判决：被执行人医药高新区锦浩陶瓷商行应偿还申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行借款本金638000元及利息(以650000元为本金，自2016年12月5日起至2017年11月15日止，以年利率9.135%计算；以650000元为本金，自2017年11月16日起至2017年12月29日止，以年利率13.7025%计算；以645000元为本金，自2017年12月30日起至2018年3月12日止，以年利率13.7025%计算；以640000元为本金，自2018年3月13日起至2018年7月24日止，以年利率13.7025%计算；以638000元为本金，自2018年7月25日起至实际给付之日止，以年利率13.7025%计算；上述计算的利息之和应扣除已付利息2639元）；被执行人郑剑波、潘钱余、潘传开对前述债务承担连带保证责任。因被执行人郑剑波、潘钱余、潘传开、医药高新区锦浩陶瓷商行未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施： 一、被执行人报告财产情况 本院于2020年4月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书，被执行人未向本院报告财产情况，亦未实际履行。 二、申请执行人及他人提供的财产线索 执行中，申请执行人反应本院另案正在拍卖被执行人潘钱余与另案被执行人郑林燕名下泰州市华润国际花园8幢605室不动产。 三、前期财产查控处置措施 （一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2020年4月17日查询被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资等财产信息，冻结各被执行人名下银行存款（自2020年4月21日至2021年4月21日）并划拨被执行人郑剑波名下中国工商银行11×××49账户余额9334.57元；冻结被执行人郑剑波互联网存款备付金账户085e9858e346bXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com（自2020年4月21日至2021年4月21日）并划拨45.73元。 （二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2020年4月17日查询被执行人名下的财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）财产线索核实。本院于2020年1月13日通过淘宝网司法拍卖平台拍卖登记在潘钱余与另案被执行人郑某某共同共有位于泰州市XXXX小区X幢XXX室不动产。2020年1月14日，买受人潘某某以1491263.5元的最高价竞得。依法扣除拍卖公告费600元、房屋拍卖处置服务费3000元，被执行人唯一住房租金100000元后，剩余1387663.5元房屋拍卖款可供分配，本案分配执行款42508.4元。 （四）社区调查。本院委托户籍所在人民法院代为调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。 四、终本前的财产调查、控制措施 本院于2020年5月30日再次通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院于2020年6月18日再次通过省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 五、制裁措施 （一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 （二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且未自觉不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。 六、执行悬赏 经本院释明，申请执行人未申请对被执行人及其财产进行执行悬赏。 七、债权实现情况 截至本裁定作出之日，本案有案款执行到位51888.7元，扣除执行费723.73元，剩余51164.97元已经发放给申请执行人。尚未执行标的本金638000元及利息。 八、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知 本院于2020年6月16日以终本约谈方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并征求其意见。申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施后未能发现被执行人尚有可供执行的财产，表示仍不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再予恢复执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 申请执行人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到位的案款外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1291民初2382号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二〇年六月十八日 法官助理 张 旭 书 记 员 高婷婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初5017号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，系该公司员工。被告：张先进，男，1986年2月7日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告张先进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告张先进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金15688.2元，并支付截至2020年4月28日的利息146.6元，罚息1505.66元，复利17.94元；2.判令被告支付原告自2020年4月29日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金15688.2元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月29日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用800元；5.判令原告有权以被告提供的车牌号为贵C7XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年1月15日，张先进与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定张先进向汽车金融公司借款77000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，张先进同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，张先进未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告张先进未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年1月15日，汽车金融公司与张先进签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：张先进向汽车金融公司贷款77000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上基本点634点，截止合同签署之日，贷款利率年利率11.09%，基于汽车经销商提供10.1%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0.99%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特，车架号LVSHCAAL9HR052780。合同签订后，汽车金融公司于2018年1月19日发放贷款。汽车经销商按年利率10.1%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年2月11日办理了合同约定车辆（车牌号为贵C7XXXX）的抵押登记手续。另查明，截止2020年4月28日，张先进拖欠汽车金融公司借款本金15688.2元、利息146.6元、罚息1505.66元、复利17.94元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。张先进借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求张先进承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求张先进支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。张先进为履行本案债务，以车牌号为贵C7XXXX的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张先进于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金15688.2元，支付截至2020年4月28日的利息146.6元、罚息1505.66元、复利17.94元；二、被告张先进于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年4月29日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告张先进于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年4月29日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告张先进提供的车牌号为贵C7XXXX的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告张先进负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年六月一日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
福建省福鼎市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0982执970号 被执行人：温怀龙,男,1992年4月14日出生,汉族,住福鼎市。 被执行人：朱笔常,男,1990年10月18日出生,汉族,住福鼎市。 被执行人：林思浩,男,1992年5月16日出生,汉族,住福鼎市。 被执行人：周婷婷,女,1992年11月24日出生,汉族,住福鼎市。 本院在执行被执行人温怀龙、朱笔常、林思浩、周婷婷责令退赔纠纷一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1377号 申请执行人杨海平，男，1980年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人束宝国，男，1979年8月6出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人杨海平与被执行人束宝国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特5172号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨海平向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为被执行人束宝国支付申请执行人杨海平货款68206元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人束宝国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求束宝国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人束宝国逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人束宝国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人束宝国名下车牌号浙Ａ×××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年6月24日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人束宝国有其他可供执行的财产。 被执行人束宝国逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人束宝国采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨海平。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  毛瑜婷
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1825号上诉人（原审原告）：郁子荣，男，1982年9月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。被上诉人（原审被告）：沭阳县白金汉宫娱乐会所，住所地沭阳县迎宾大道南侧仁慈医院综合楼1至3层商铺。投资人：沈冬冬。被上诉人（原审被告）：沈冬冬，男，1985年1月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。被上诉人（原审被告）：于秋艳，女，1984年4月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。上诉人郁子荣某与被上诉人沭阳县白金汉宫娱乐会所、沈冬冬、于秋艳合伙协议纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初8648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人郁子荣未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郁子荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇二〇年六月十一日法官助理 侯小青书 记 员 宋易鞠
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终1516号上诉人（原审被告）：岳阳伟志汽车救援服务有限公司，公司住所地：岳阳经济技术开发区白石岭路（八字门居民点0601号），统一社会信用代码91430600MA4Q0AM56T。法定代表人：周伟志，总经理。委托诉讼代理人：杨萃，湖南湘智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴雷，男，1989年11月6日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：刘宝江，湖南省岳阳市三湘法律服务所法律工作者。上诉人戴雷因与被上诉人岳阳伟志汽车救援服务有限公司（以下简称“伟志汽车救援公司”）财产损害纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初8517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初8517号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。上诉人岳阳伟志汽车救援服务有限公司预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  赵顺容审判员  任 燕审判员  张 兰二〇二〇年六月三日书记员  王 楠
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执661号本院刑庭移送的被执行人于馥铭危险驾驶罪罚金刑执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2018)吉0191刑初99号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人在立案执行前已主动将罚金10000元人民币存入我院罚金账户。本院认为，本院刑庭移送的基于(2018)吉0191刑初99号刑事判决书申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院刑庭移送的基于(2018)吉0191刑初99号刑事判决书申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执3586号之一 被执行人：黎明友，男，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省六枝特区。 被执行人黎明友非法经营罪罚金刑一案，在执行过程中，经过查询暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索，本案依法应予以终结本次执行程序。另本院已依法将被执行人限制高消费。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）辽0211刑初192号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 代理审判员  苏子木 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  蔡秀静
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初790号原告：边少峰，男，1980年7月20日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：程中其，男，1962年4月19日出生，住甘肃省清水县。被告：清水县白沙镇朝阳幼儿园，住所地清水县白沙镇槐树小学旧址。法定代表人：谢红艳，该园园长。原告边少峰与被告清水县白沙镇朝阳幼儿园不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告边少峰于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：边少峰申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许边少峰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由边少峰负担。审 判 员  夏 荃二〇二〇年六月十九日法官助理  曹建文书 记 员  肖丽敏
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终1475号 上诉人（原审被告）：李奎，男，1976年7月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：贺伟，安徽颍胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国电信股份有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西湖大道185号,统一社会信用代码913412007568166321。 负责人：朱玉宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。 上诉人李奎因与被上诉人中国电信股份有限公司阜阳分公司（以下简称电信阜阳分公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初5057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 李奎上诉请求：1、依法撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初5057号民事判决书，发回重审；2、本案一二审诉讼费用由电信阜阳分公司承担。事实与理由：1、电信阜阳公司上诉状中称光缆被人为破坏挖断，又称李奎在施工过程中不慎挖断光缆，论述互相矛盾；2、一审电信阜阳公司提供的评估报告缺乏真实性、客观性，虚增许多与维修项目无关的内容，又不能提供实际修理发票和清单，不应作为本案证明依据，一审法院认定事实错误。 电信阜阳公司答辩称：1、一审电信阜阳公司所举证据及庭审笔录、李奎的自认均可证实李奎将电信阜阳公司的光缆挖断，故无论李奎是否故意均构成对被上诉人财产的侵害，应予以赔偿；2、一审电信阜阳公司提交的评估报告是由具有鉴定资质的安徽笑天木子价格评估有限公司对损失金额进行的评估，李奎虽提出异议但经一审法院释明之后，李奎未要求重新鉴定，也未提供相应的证据推翻该评估报告，一审法院采信评估报告并合理划分赔偿责任并无不当。 电信阜阳公司向一审法院起讼请求：1、请求李奎赔偿电信阜阳公司通讯设备损失费、维修费等暂定12329.19元；2、本案诉讼费、评估费、律师费等由李奎负担。 一审法院认定事实：2018年3月26日，李奎在阜太路加气站附近为国祯公司维修下水管道，排除堵塞时，挖掘机挖断电信阜阳公司埋在此处的地下电缆，导致阜阳市二手车市场光网主干光缆、宁老庄传输光缆、白庙基站环路(8个基站)等通讯专线中断。电信阜阳公司立即安排维护人员进行现场排查，维修。2019年5月31日，电信阜阳公司委托安徽笑天木子价格评估有限公司作出皖笑价评字【2019】0181号《价格评估意见书》，对李奎挖断的通讯光缆在维修过程中涉及各个工序的工、料、机械台班、辅助材料等所需费用进行了测算，决算得出维修费用为12329.19元。电信阜阳公司支付鉴定费用1093元。李奎对该评估意见书提出异议，未申请重新评估。 一审法院认为：侵犯公民财产应当承担侵权责任。李奎在维修国祯公司下水管道中对电信阜阳公司地下所埋光缆挖断，造成电信阜阳公司因维修产生的各项损失，应予以赔偿，故对电信阜阳公司的诉讼请求，予以支持。电信阜阳公司未提交尽到提示、注意义务的明示、标牌证据，具有一定的过错，相应减轻李奎的赔偿责任，由李奎承担损失13422.2元的70%责任，即9395.5元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条的规定，判决： 一、李奎于判决生效后十日内赔偿中国电信股份有限公司阜阳分公司财产损失即9395.5元；二、驳回中国电信股份有限公司阜阳分公司其他的诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由李奎负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李奎在维修下水道时将电信阜阳公司的地下光缆挖断，为此电信阜阳公司组织维修产生各种费用，李奎的行为造成了上述损害结果的发生，其应承担相应的赔偿责任。李奎上诉对电信阜阳分公司提交的价格评估报告提出异议，但在一审法院释明可以重新鉴定后，未在规定的时间内办理相应手续，视为其放弃异议，一审法院根据本案审理情况判决李奎承担70%的损害赔偿责任，并无不当。 综上，李奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由李奎负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋戈琪 审判员  周海龙 审判员  刘丹丹 二〇二〇年六月十日 书记员  赵媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2520号 原告：嘉兴利兹纺织品有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇工业园区10幢，统一社会信用代码：91330402064156071R。 法定代表人：颜水清。 委托代理人：张少华，嘉兴市南湖区新丰法律服务所法律工作者。 被告：平湖林依达服装有限公司，住所地：嘉兴平湖市林埭镇保丰村2组，统一社会信用代码9：1330482MA28B2KJ6A。 法定代表人：陈维佳。 委托代理人：陈照林，男，1966年5月27日出生，汉族，住嘉兴平湖市，系被告工作人员。 原告嘉兴利兹纺织品有限公司与被告平湖林依达服装有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张少华、被告委托代理人陈照林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告货款91212元、保全费500元并承担利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于去年6月发生多次喷胶棉等买卖业务，截止2020年4月8日被告确认结欠原告货款91212元，后经多次催讨无果，故诉。 被告平湖林依达服装有限公司答辩称，对尚欠金额无异议，但因疫情影响，被告的货款也未收回，所以目前支付困难。且约定的付款时间尚未到，故不应该存在利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了询证函一份、保全保函发票一份。被告经质证均无异议，该证据符合证据形式要件，能证明原告的待证事实，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告之间素有业务往来。2020年4月8日，双方经过对账，被告确认尚欠原告货款91212元，被告至今仍未支付，原告故诉至本院。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系有原告询证函为证，且被告对此并无异议，应为合法有效。双方未约定付款时间，原告可随时主张该货款，现被告拖延未付已构成违约，原告有权要求被告支付尚欠的货款并赔偿逾期付款利息损失，原告主张的利息损失起算时间及计算标准均符合法律的相关规定，本院予以支持。原告主张的保全保函费用系因实现债权而支出的合理开支，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告平湖林依达服装有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴利兹纺织品有限公司货款91212元及逾期付款利息损失（以未付货款91212元为基数，自2020年4月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付清之日止）； 二、被告平湖林依达服装有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴利兹纺织品有限公司保全保函费用500元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1046元、保全费1020元，合计2066元，由被告平湖林依达服装有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范春郁 二〇二〇年六月八日 书记员  沈继刚 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初2312号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅、杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告:李志平，男，1973年2月19日生，汉族，户籍地四川省蓬安县。原告平安银行股份有限公司无锡分行与被告李志平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告平安银行股份有限公司无锡分行于2020年6月3日向本院申请撤回对被告李志平的起诉。本院认为，平安银行股份有限公司无锡分行的申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费313元减半收取为156.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由平安银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 员  莫 燕二〇二〇年六月三日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终402号 上诉人（原审被告）：胡新海，男，1970年10月5日出生，汉族，住永康市。 上诉人（原审被告）：李毓先，女，1977年8月28日出生，汉族，住永康市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：应美群，浙江纬马律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐圣杰，男，1979年8月25日出生，汉族，住永康市。 上诉人胡新海、李毓先因与被上诉人徐圣杰买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初8187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡新海、李毓先于2020年6月20日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人胡新海、李毓先在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人胡新海、李毓先撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费220元（已减半收取），由上诉人胡新海、李毓先负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  周思明
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3885号罪犯赵晶，女，汉族，1990年1月19日生，高中文化，湖南省益阳市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）滁刑初字第00016号刑事判决，以被告人赵晶犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯赵晶在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵晶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。另查明，该犯在服刑期间狱内消费大账余额较高。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省女子监狱罪犯大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯赵晶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费大账余额过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵晶减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年8月20日起至2028年7月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初240号原告：张晨辉，男，1976年3月4日出生，汉族，住黄石市。被告：黄石华楚物业管理有限公司，住所地：黄石市下陆区新下陆街190号。法定代表人：余东红，该公司董事长。被告：黄石市华盛地产有限公司，住所地：黄石市下陆区新下陆街190号。法定代表人：刘智红，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：黄应华，湖北善远律师事务所律师，系特别授权。本院受理原告张晨辉诉被告黄石华楚物业管理有限公司（以下简称华楚公司）、黄石市华盛地产有限公司（以下简称华盛公司）合同纠纷一案。本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晨辉、被告华楚公司、华盛公司的共同委托诉讼代理人黄应华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晨辉向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告天然气安装费2380元；2、被告支付原告2016年8月22日起至2020年1月13日止银行整存整取存款同期利率4.75%所产生的利息383.75元；3、本案全部诉讼费用、邮寄送达费用由被告支付。事实和理由：2016年12月，被告称原告购买的商品房要安装天然气管道，黄石天然气公司要收取2380元的天然气安装费，原告当场就质疑收费的合理性，被告坚持收取，原告无奈缴纳此费用。根据相关文件的规定，被告无权收取此费用，原告维护其权益，诉至法院。被告华楚公司、华盛公司共同辩称，1、原告起诉超过诉讼时效；2、被告收取天然气开户费系根据双方签订的《黄石市商品房买卖合同》的约定收取；3、被告根据买卖合同收取天然气开户费不违反法律规定。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2017年11月7日，华盛公司（出卖人、甲方）与张晨辉、黄晓平（买受人、乙方）签订《黄石市商品房买卖合同》，约定：1、买受人购买出卖人在XX小区XX号楼XX单元XX室房屋；2、房屋金额为每平方米4095元，总金额531817元；3、出卖人应当在2015年12月31日前将符合条件房屋交付买受人使用；4、合同附件六的补充协议约定乙方需自行承担包括但不限于电话、有线电视、宽带网、管道煤气（天然气）等有关设施的开通所产生的相关费用。2016年5月16日，张晨辉（乙方）与华楚公司（甲方）签订前期物业管理服务协议，协议对双方权利义务进行了约定。同年8月22日，张晨辉向华楚公司交纳天然气开户费2380元，并出具收款收据，张晨辉提出质疑。后双方因天然气开户费支付问题协商未果，诉至法院。本院认为，本案系合同纠纷。华盛公司与张晨辉签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合同有效，对双方产生法律效力，双方应全面履行合同义务。在本案中，张晨辉于2016年8月22日交纳天然气开户费，且自认当时即提出质疑，但其直至2020年4月13日向华楚公司、华盛公司主张权利，已超过法律规定的三年诉讼时效，且并未提交证据证明期间存在诉讼时效中止、中断的情形，其丧失胜诉权。同时，双方签订的商品房买卖合同已对天然气开户费的交纳进行约定，故张晨辉要求华楚公司、华盛公司退还天然气开户费并支付利息的请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告张晨辉全部诉讼请求。本案诉讼费减半收取25元，由原告张晨辉负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院审判员  张刚二〇二〇年六月二十八日法官助理孙洋书记员杨洋
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更506号 罪犯杜新喜，男，1969年8月4日出生，汉族，河南省人，文盲，现在天津市监狱服刑。 天津市第二中级人民法院于2008年5月28日作出（2007）二中刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人杜新喜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失163406元。被告杜新喜不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年11月10日作出（2008）津高刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2012）津高刑执字第117号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年,刑期自2012年6月15日起至2030年6月14日止。本院以（2013）一中刑执字第4570号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。以（2015）一中刑执字第2728号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。以（2017）津01刑更1228号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。该犯现刑期自2012年6月15日起至2028年4月14日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯杜新喜的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市监狱认为，罪犯杜新喜在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯杜新喜符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯杜新喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失163406元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯杜新喜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罪名属从严项，且赔偿附带民事诉讼原告人经济损失163406元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杜新喜减去有期徒刑3个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月15日起至2028年1月14日止），剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失163406元不变（未履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  华 勇 审判员  董国强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  夏莉萍
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初1201号 原告：青阳县安盛物业服务有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：刘来保，该公司执行董事。 被告：彭孝玲，女，住安徽省池州市青阳县。 本院在审理原告青阳县安盛物业服务有限公司与被告彭孝玲物业服务合同纠纷一案中，原告青阳县安盛物业服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。青阳县安盛物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告青阳县安盛物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由青阳县安盛物业服务有限公司负担。 审判员  陶胜利 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 璐 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执662号 被执行人：李绍庆，男，1991年7月18日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初1103号刑事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，要求被执行人支付执行款1000.00元，本院于2020年2月24日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的1000.00元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案被执行人应按刑事判决书的规定履行义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。                            审判长                                             陈文                               审判员                                             戴超                               审判员                                             张云云                                                                                     二Ｏ二Ｏ年六月二十八日                                                                         书 记 员                                             马亦铭
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执恢164号贾小军：贾小军罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。至此，本院申请移送执行的（2016）豫0329刑初324号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4712号原告：张洪明，男，1955年2月8日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张军（系张洪明的儿子），男，1982年7月18日出生，汉族，住江阴市。被告：张建荣，男，1975年9月13日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告张洪明诉被告张建荣健康权纠纷一案中，原告张洪明经本院催缴诉讼费后，无正当理由未缴纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈洪兴二〇二〇年六月二十二日书记员  王 洁
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1092号原告：朱晓红，女，1976年10月18日出生，汉族，住桦南县。被告：黑龙江省建三江农垦丰源米业有限责任公司。法定代表人：时本生，职务董事长。地址：黑龙江省佳木斯市富锦市建三江创业农场一队。被告：时本生，男，1975年9月13日出生，住黑龙江省佳木斯市富锦市。原告朱晓红与被告黑龙江省建三江农垦丰源米业有限责任公司、时本生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告朱晓红于2020年6月24日以其与二被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱晓红撤诉。案件受理费减半收取2443元，由原告朱晓红负担。审判员  车旭冉二〇二〇年六月二十八日书记员  宁文文
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初2022号 起诉人：彭赞科，男，汉族，1947年6月24日出生。 本院收到彭赞科的起诉状。起诉人彭赞科向本院提出诉讼请求：1、请求撤销被告“擅降军职”与“降职为工”的民事行为无效的决定；2、请求撤销被告以“竞聘上岗”作掩盖，排斥原告“下岗内养”的民事行为无效的决定；3、请求按恢复职务后套改工资和补交养老保险金，如不能则按同等金额进行经济补偿；4、请求判决被告赔偿精神损失费16000元；5、由被告承担本案的诉讼费。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：……（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”起诉人系已退休职工，享受了养老保险金，说明原单位已参加社会保险统筹，并且起诉人起诉的事项不属于上述规定的范围，因此，起诉人提起的诉讼不属于人民法院的受案范围。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对彭赞科的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  李姜 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  肖黎 代理书记员  聂婵 附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0821民初744号原告:中国农业银行股份有限公司五三农场支行，住所湖北省屈家岭管理区五三大道259号。负责人:龚勇，该支行行长。委托诉讼代理人:刘强，男，该支行副行长。委托诉讼代理人:邵华成，男，该支行风险经理。被告:潘必东，男，1963年1月10日出生，汉族，住荆门市。被告:吴荣梅，女，1966年12月10日出生，汉族，住荆门市。被告:陈耀平，男，1969年4月20日出生，汉族，住荆门市。被告:曾令付，男，1960年8月15日出生，汉族，住荆门市。被告:潘明洲，男，1967年12月21日出生，汉族，住荆门市。被告:潘虎，男，1971年7月21日出生，汉族，住荆门市。被告:张承龙，男，1964年3月10日出生，汉族，住荆门市。原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被告潘必东、吴荣梅、陈耀平、曾令付、潘明洲、潘虎、张承龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行撤回起诉处理。审判员  毛晓玲二〇二〇年六月二十四日法官助理卢梦书记员余凯
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执10号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人：毛献君。被执行人：毛淑珍。被执行人：朱振宇。申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人毛献君、毛淑珍、朱振宇借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初701号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县之行于二Ｏ二Ｏ年一月六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月六日依法立案执行。要求毛献君于本判决生效后立即偿还中国农业银行股份有限公司永吉县支行贷款本金1000000.00元及截至2019年3月20日利息7.3万元，2019年3月21日起至借款本息实际还清之日止的利息以1000000.00元为基数按照年利率8.8075%计算；毛淑珍、朱振宇对本判决第一项承担连带保证责任；中国农业银行股份有限公司永吉县支行对毛淑珍位于吉林省永吉县口前镇铁南街一小综合楼1-2层2号门的房产变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；毛淑珍、朱振宇承担保证责任后，有权向毛献君进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14460.00元减半收取计7230.00元，由毛献君、毛淑珍、朱振宇负担，申请执行费13202.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年1月8日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无可供执行财产。3、2020年1月7日经房产部门查询，有一处房产，已查封。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2020年6月20日，同申请执行人约谈，告知其执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  毛 巍审判员  王 凯二〇二〇年六月三十日书记员  张昕龙
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更884号 罪犯路宁宁，女，1985年9月26日出生于河北省晋州市，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省石家庄市长安区人民法院于2012年10月8日作出（2012）长刑二初字第8号刑事判决，以被告人路宁宁犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元；依法继续追缴剩余赃款。2012年11月15日交付执行。2015年10月16日减去有期徒刑十一个月；2018年1月30日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省女子监狱于2020年5月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年5月19日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯路宁宁在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励7次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费354.30元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯路宁宁在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯路宁宁减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月24日起至2022年4月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月二日 书记员 王 帆
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初730号 原告：左米娜，女，1984年9月21日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区潇湘西路17号。 原告：李理，男，1997年1月13日出生，汉族，广西壮族自治区平果县人，住广西壮族自治区平果县马头平中路9号。 二原告共同委托诉讼代理人：杨松艳，湖南湘永律师事务所律师（特别授权）。 追加原告：唐兰凤，女，1928年6月26日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区茆家桥廉租小区8栋5单元201房。 追加原告：蒋仪（系被告郑乐芬之女），女，2001年11月30日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住海南省海口市琼山区龙昆南路105号金泰大厦19楼1903号。 委托诉讼代理人：陈剑（蒋仪舅外公），男，1972年4月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区菱角塘镇喜塘村中街组248号（特别授权）。 被告：郑乐芬，女，1979年12月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住海南省海口市琼山区龙昆南路105号金泰大厦19楼1903号。 委托诉讼代理人：陈剑（系郑乐芬舅舅），男，1972年4月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区菱角塘镇喜塘村中街组248号。 原告左米娜、李理与被告郑乐芬共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理。原告左米娜、李理于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告左米娜、李理自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左米娜、李理撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告左米娜、李理负担。 审 判 长  李卫宗 人民陪审员  唐 明 人民陪审员  黄彩虹 二〇二〇年六月八日 书 记 员  贺 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4079号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。被执行人：肖妮子。本院执行中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行肖妮子借款合同纠纷一案，申请人依据发生法律效力的民事判决书申请强制执行，现被执行人已履行完毕，该案件已结案。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年六月二十九日书记员  王少东
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢68号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌西路军需南路2号。委托代理人杜凯，男，汉族，该行职工。被执行人张华，男，1976年7月4日出生，汉族，住东昌府区。被执行人王庆岭，男，1982年4月20日出生，汉族，住东昌府区。被执行人刁学师，男，1959年3月10日出生，汉族，住东昌府区。被执行人李敬国，男，1971年12月14日出生，汉族，住东昌府区。被执行人庄云保，男，1970年5月14日出生，汉族，住东昌府区。被执行人方学文，男，1963年4月11日出生，汉族，住东昌府区。聊城农村商业银行股份有限公司申请执行张华、王庆岭、刁学师、李敬国、庄云保、方学文借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）聊东商初字第2559号民事判决书，于2020年1月14日立案执行。本院在执行张华、王庆岭、刁学师、李敬国、庄云保、方学文过程中，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕兆海审 判 员 毛英民审 判 员 王玉霞二〇二〇年六月二十三日代书记员 王振广
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1676号之一申请执行人黄善恩，男，1983年5月19日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人李用兵，男，1977年10月21日出生，汉族，住浙江省青田县。申请执行人黄善恩与被执行人李用兵为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5310号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄善恩于2020年04月14日向本院申请执行，要求被执行人李用兵履行生效法律文书确定的债务91715元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人黄善恩与被执行人李用兵于2020年6月9日达成执行和解，约定申请执行人黄善恩变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人李用兵向申请执行人支付执行款90680元。被执行人李用兵于2020年6月9日前支付20000元，同年12月31日前支付执行款30000元，剩余款项于2021年12月31日前全部付清。本院认为，本案执行中，申请执行人黄善恩与被执行人李用兵达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004民初5310号民事判决书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二〇年六月二十三日代书记员 陈丹红
浙江省长兴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0522行审24号 申请执行人：长兴县市场监督管理局，住所地浙江省长兴县雉城街道县前中街128号。 法定代表人：王惠芳，局长。 委托代理人：黄丽媛，该局工作人员。 委托代理人：柏凌超，该局工作人员。 被申请执行人：长兴上都蒙元餐饮管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道大自然路64号。 法定代表人：田德财，执行董事兼总经理。 申请执行人长兴县市场监督管理局于2020年6月9日向本院申请强制执行长市监行罚字[2019]687号行政处罚决定书确定的对被申请执行人长兴上都蒙元餐饮管理有限公司没收违法所得846元，罚款183722.5元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人长兴县市场监督管理局于2019年9月23日作出长市监行罚字[2019]687号行政处罚决定书。该行政处罚决定书认定：2019年8月6日，本局执法人员对当事人长兴上都蒙元餐饮管理有限公司执法检查，在现场厨房和肉库的冰箱内，发现103袋精选太阳卷（制造商：内蒙古锡林浩特市新建畜产品有限公司，保质期：18个月，净重1.25kg/袋，其中20袋生产日期为2016年8月6日，21袋生产日期为2016年11月17日，39袋生产日期为2016年11月21日，23袋生产日期为2017年10月27日），6袋精选高钙肉砖（制造商：内蒙古锡林浩特市新建畜产品有限公司，保质期：18个月，净重：3kg/袋，其中1袋生产日期为2017年11月2日，3袋生产日期为2017年11月3日，2袋已拆封，剩余共约4.5kg），16袋羔羊肋腹肉（制造商：锡林郭勒大庄园有限公司，净重：3kg/袋，保质期：18个月，其中5袋生产日期为201？年8月12日，11袋生产日期为201？年8月13日），生产日期年份末尾数字不清，发现9袋肋腹肉（净重：3kg/袋，其中7袋包装完好，2袋包装已拆封，剩余重约4.5kg）。在肉库另一冰箱内，执法人员发现1箱鲜冻猪脑花（生产者：天津市福源肉类加工有限公司，净重10kg，保质期：12个月）。在原料货架上，执法人员发现8袋蒙古国无糖奶粉（生产日期为2019年6月8日），外包装无中文标签。2019年8月7日，本局执法人员再次对长兴上都蒙元餐饮管理有限公司执法检查，现场发现触控收款机、扫码付款设备和监控设备等处于通电正常使用状态，发现员工入职表、出勤点到表和结账单等纸质材料。因当事人系有限责任公司，于2019年6月11日变更营业执照登记事项（字号由“长兴小资港餐饮有限公司”变更为“长兴上都蒙元餐饮管理有限公司”，法定代表人由“杜博”变更为“田德财”）。截止查处当日，尚未办理食品经营许可证变更。根据《食品经营许可管理办法》第二十七条第一款、第四十九条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第（十一）项，第一百二十四条第一款第（五）项，第一百二十五条第一款第（二）项之规定，决定对当事人处罚如下：罚没款人民币184568.5元，一并上缴国库。行政决定作出后，申请执行人于2019年9月23日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2020年3月25日，申请执行人向被申请执行人公告送达了催告书。被申请执行人长兴上都蒙元餐饮管理有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长兴县市场监督管理局于2019年9月23日作出长市监行罚字[2019]687号行政处罚决定书确定的对被申请执行人长兴上都蒙元餐饮管理有限公司没收违法所得846元，罚款183722.5元，并加处罚款183722.5元，合计368291元的决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  臧峻月 审判员  鲁 骅 审判员  张 蕾 二〇二〇年六月九日 书记员  耿忠男
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终2317号 上诉人（原审原告）：王燕，女，1983年8月10日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：郑晓，北京若普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：涿州晟祥房地产开发有限公司，住所地：河北省涿州市东河村村北环城路东侧。 法定代表人：李联合，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐长城，该公司法律顾问。 上诉人王燕因与被上诉人涿州晟祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初4744号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王燕上诉请求：一、撤销河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初4744号民事裁定；二、裁定河北省涿州市人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：上诉人原审请求事项属于人民法院受案范围，原审法院认为不属于人民法院受案范围，属于事实认定错误。1、向上诉人交付不动产权属证书属于人民法院受案范围。虽然颁发不动产权证书涉及政府机关的审批行为，但是“交付”行为不涉及任何审批事项，所以被上诉人向上诉人交付不动产权属证书是一个民事行为，对于该行为的审理属于人民法院受案范围。即便客观上政府机关尚未颁发不动产权属证书，导致无法交付，也应当查明未颁发证书，是否是被上诉人过错导致。不能以否认被上诉人向上诉人“交付”证书是民事行为的方式不对本案进行实体审理。2、向上诉人支付违约金属于人民法院受案范围。上诉人与被上诉人在合同中约定了如果因被上诉人的责任导致未能按期取得不动产权属证书，被上诉人应当支付违约金。该约定是平等主体间的自由意志体现，不涉及任何行政审批事项，因此基于该约定提出的诉讼请求属于人民法院受案范围。综上所述，上诉人在原审中提出的诉讼请求均基于民事合同约定，属于人民法院受案范围，请求二审法院依法裁定撤销原审裁定，裁定原审法院对本案进行实体审理。 涿州晟祥房地产开发有限公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。 王燕向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告交付河北省涿州市房屋的房地产权属证书；2、判令被告向原告支付违约金2529.66元；3、判令被告负担本案的诉讼费用。 一审法院经审理认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。办理不动产权证书需要在业主配合的前提下，由房地产开发公司向房屋所在地房地产行政主管部门提出申请，并按房地产行政主管部门的要求组织相关资料报送审批办理，符合登记要求的标准后发放不动产权证书，不符合要求的退回补正后重新报批办理。办理不动产权证书涉及其它政府机关的审批行为，不属于人民法院民事案件受案范围。原告王燕的起诉不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告王燕的起诉。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 本院认为，办理不动产权证书需要在业主配合的前提下，由房地产开发公司向房屋所在地房地产行政主管部门提出申请，并按房地产行政主管部门的要求组织相关资料报送审批办理，符合登记要求的标准后由房地产行政主管部门发放不动产权证书。据此，办理不动产权属证书涉及政府机关的审批行为，被上诉人负有依据合同约定及房管部门的相关规定，向房地产行政主管部门报送材料并提出申请的合同义务。而本案中，被上诉人并未实际取得、持有不动产产权证书。上诉人王燕要求被上诉人涿州晟祥房地产开发有限公司向其交付房地产权属证书的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院驳回其起诉并无不当。 综上所述，上诉人王燕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王志强 审判员  张晓清 审判员  杨玉龙 二〇二〇年六月二日 法官助理赵云龙 书记员李思奇
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执202号之一移送执行机关：连云港市连云区人民法院被执行人：徐海军，男，1979年1月26出生，汉族，住灌云县下车乡。案由：罚金执行依据：（2020）苏0703刑初28号刑事判决书被执行人徐海军因犯诈骗罪，本院作出的（2020）苏0703刑初28号刑事判决书，该判决书判决：被告徐海军犯诈骗罪，判处罚金六千元（罚金已缴纳一千元，余款五千元于本判决生效之日起十日内缴纳）。该判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月16日扣划被执行人徐海军取保候审保证金人民币5000元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇二〇年六月十六日书记员  刘一龙
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初871号 原告：孙长海，男，1968年2月20日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 被告：李立强，男，1980年8月23日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 孙长海与李立强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告孙长海于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙长海撤诉。 案件受理费213.0元，由原告承担。 审判员  陈金薇 二〇二〇年六月五日 书记员  刘 畅
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1400号 申请执行人：张红梅，女，1980年10月21日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：金建丰，男，1979年8月8日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：潘建中，男，1969年12月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人张红梅与被执行人金建丰、潘建中民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙0502民初3150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张红梅向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人金建丰、潘建中应返还申请执行人张红梅借款本金190000元，并应支付逾期利息（从2019年4月11日起以未归还本金为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人金建丰、潘建中应支付申请执行人张红梅为本案发生的律师费11000元，并负担案件受理费5820元。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金建丰、潘建中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人潘建中名下无汽车登记，被执行人金建丰名下汽车浙Ｅ×××××已查封，未实际扣押；被执行人金建丰名下无不动产登记，被执行人潘建中名下所有的坐落于湖州市南浔区的不动产已查封，该不动产为农村宅基地，故无法处置。截至2020年6月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人金建丰、潘建中有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金建丰、潘建中拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金建丰、潘建中作出各罚款1000元的决定，被执行人金建丰、潘建中均未缴纳罚款。同时已对被执行人金建丰、潘建中采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张红梅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1400号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年六月十五日 书记员 金旭璐
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执930号傅晓光、沈阳奥力体育文化有限公司：傅晓光与沈阳奥力体育文化有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计435.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位435.00元。至此，傅晓光向本院申请执行的（2019）辽0114民初17834号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二〇年六月二十九日书记员 ： 张 阳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3058号申请执行人：江阴市澄江街道绮山村村民委员会，住所地江阴市澄江街道绮山村绮下村144号。法定代表人：黄全洪，该村村主任。被执行人：吴坚，男，1965年6月14日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴昊柏酒店管理有限公司，住所地江阴市绮山路189号。法定代表人：吴坚，该公司董事长。被执行人：顾建刚，男，1969年1月19日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市澄江街道绮山村村民委员会委（以下简称绮山村委会）与被执行人吴坚、江阴昊柏酒店管理有限公司（以下简称昊柏公司）、顾建刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初13158号民事调解书已发生法律效力。依该调解：吴坚、江阴昊柏酒店管理有限公司结欠江阴市澄江街道绮山村村民委员会借款本金330万元及利息80万元，合计410万元。此款吴坚、江阴昊柏酒店管理有限公司定于2020年9月起每月月底之前归还8万元，直至付清。吴坚、江阴昊柏酒店管理有限公司如不能按约履行，应承担以330万元为本金自2017年1月1日起自实际给付之日止按年利率24%计算的利息。顾建刚对吴坚、江阴昊柏酒店管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。双方确认（2018）苏0281民初13161号案件还款义务先行履行，如（2018）苏0281民初13161号案件中及本案中，吴坚、江阴昊柏酒店管理有限公司、顾建刚如不能按约履行还款义务，吴坚、江阴昊柏酒店管理有限公司、顾建刚应承担律师费218380，江阴澄江街道绮山村村民委员会同时可对本案所涉全部借款一并向人民法院申请执行。案件受理费、保全费合计26868元由吴坚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理。执行过程中，申请执行人绮山村委会于2020年5月29日以已与被执行人吴坚、昊柏公司、顾建刚达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人绮山村委会以已与被执行人吴坚、昊柏公司、顾建刚达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年六月五日书记员  陈 宸
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执185号 申请执行人：徐德生，男，1965年10月28日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：朱长玉，男，1970年10月22日出生，汉族，住山东省济阳县济阳区。 申请执行人徐德生与被执行人朱长玉劳务合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初7951号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：被告朱长玉于本判决生效之日起十日内支付原告徐德生吊车吊装费15000元。案件受理费175元，减半收取88元，由被告朱长玉负担。因朱长玉未履行判决书确定的义务，徐德生于2020年1月8日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2020年1月14日，本院通过法院专递向朱长玉发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。邮件退回后，本院依法公告送达上述法律文书。被执行人朱长玉未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故本院对朱长玉采取限制高消费措施，限制其高消费。 2、2020年1月14日、3月13日、5月18日，本院对朱长玉的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产进行查控，反馈发现朱长玉名下无房产信息，有鲁Ａ×××××号五菱牌、鲁Ａ×××××号江淮牌车辆各一辆，本院均已查封。发现朱长玉名下银行、支付宝账户虽有开户信息，但余额极少，本院未予采取强制措施。发现朱长玉名下财付通账户存款353.77元，本院已划扣。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年5月20日，本院执行工作人员至兴福佳苑9号楼1-2202号进行调查，家中无人。未发现可供执行的财产线索。 4、2020年5月30日，本院执行工作人员约谈了申请执行人徐德生，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供朱长玉其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序且不申请发布悬赏公告。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，徐德生享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于朱长玉的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对朱长玉的财产进行了调查，未发现朱长玉可供执行的财产，徐德生亦未提供朱长玉可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 许 静 二〇二〇年六月二日 书记员 张海霞
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1543号 原告：张立欣，女，1969年5月5日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：高洪财，男，1966年1月14日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：王亚杰，女，1967年1月1日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告张立欣与被告高洪财、王亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告张立欣、被告王亚杰到庭参加诉讼，被告高洪财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立欣向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款10,000元；2.被告王亚杰承担连带责任。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告系通过中间人李某相识，2008年被告因为急需用钱，在原告处借款40,000元，原告通过中国邮政储蓄银行转账的方式转给被告，后被告高洪财陆续给付原告借款20,000元，2009年8月20日，被告给原告重新出具一枚20,000元的借据，李某作为中间人，后原告陆续催要回10,000元，尚欠10,000元，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告高洪财未出庭、未举证、未提交答辩意见。 被告王亚杰辩称，我没啥辩解的，高洪财说欠就欠。 本院经审理认定事实如下：被告高洪财与被告王亚杰系夫妻关系。2008年7月31日，被告高洪财通过中间人李某在原告张立欣处借款40,000元，原告通过转账方式将该款汇给被告高洪财。后被告高洪财偿还原告20,000元。2009年8月20日，被告高洪财给原告出具借款金额20,000元借据1枚，后被告高洪财又偿还原告10,000元，尚欠10,000元，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 上述事实，有原、被告方在庭审的陈述及经庭审举证、质证的借据、汇款凭条、出庭证人李某证言等证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告高洪财在原告张立欣处借款，有原告提供的借据、汇款凭条为凭，原告张立欣和与被告高洪财之间的债权债务关系依法可以确认，故对原告张立欣要求被告高洪财归还欠款10,000元的诉讼请求，本院予以支持。在被告高洪财与被告王亚杰婚姻存续期间，以被告高洪财名义向原告张立欣借款，该笔借款用于共同生产经营，属为家庭日常生活、生产需要所负的债务，应当按照夫妻共同债务处理，故被告王亚杰应共同偿还，故对原告张立欣要求被告王亚杰承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告高洪财于本判决生效之日起三日内偿还原告张立欣借款人民币10,000元。 二、被告王亚杰对上述借款承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告高洪财、王亚杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘虹玫 二〇二〇年六月二十八日 书记员  曲 雪
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1353号申请执行人：张艳浩。被执行人：侯宁宁。本院在执行张艳浩与侯宁宁借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经生效的法律文书，但被执行人侯宁宁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人侯宁宁存款18500元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月二十八日书记员  王长松
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初122号原告：尚新国，男，1971年2月8日出生，汉族，住罗山县。委托代理人：李刚，河南正晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：李先丽，女，1992年12月29日出生，汉族，住罗山县。被告：程俊祥，男，1979年12月28日出生，汉族，住固始县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司，统一社会信用代码：91320509673941331M法定代表人：王伟，该公司总经理。委托代理人：韩祯婕，该公司员工，特别授权代理。原告尚新国诉被告李先丽、程俊祥、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。在审理过程中，原告以遗漏了当事人为由申请撤回起诉。经审查，原告申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告尚新国撤回起诉。案件受理费25元由原告尚新国负担。审 判 长  柳 军人民陪审员  姚留功人民陪审员  程 丽二〇二〇年六月十九日书 记 员  徐佳宁
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初1207号原告：丛志兰，女，1961年3月15日出生，汉族，住本溪市平山区，其他信息不详。被告：刘欢，男，汉族，住本溪市平山区，其他信息不详。原告丛志兰与被告刘欢追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告代偿款42500元（以银行还款凭证数额为准）及利息暂定1万元（银行同期贷款利率的两倍）；2、本案诉讼等费用由被告承担。本院经审查认为，原告提起诉讼必须有明确的被告，本案中，根据原告提供的被告身份信息，到公安机关查询，并无此人，故原告提起诉讼不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告丛志兰的起诉。案件受理费1113元（原告已缓交），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王珍二〇二〇年六月八日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省扬州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏10民辖终100号 上诉人(原审原告)：江苏蒙恩服饰有限公司，住江苏省宝应县夏集镇子婴闸工业集中区。 法定代表人：沈建安，系该公司董事长。 被上诉人(原审被告)：南通牛邦纺织有限公司，住江苏省如皋市华镇龙舌乡云屏15组。 法定代表人：仇建军，系该公司执行董事。 上诉人江苏蒙恩服饰有限公司因与被上诉人南通牛邦纺有限公司加工合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法（2020）苏1023民初584号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人江苏蒙恩服饰有限公司上诉称：1、本案不是买卖合同纠纷，而是加工承揽合同纠纷，所以没有供方和需方，《工矿产品购销合同》第十条约定：“若协商不成，任何一方可诉讼需方所在地法院”，该条约定需方法院有管辖权，对本案没有约束力，且该约定使用了“可”诉讼需方所在地法院，没有约定“应向”或“必须向”，也属于约定不明。2、本案合同签订地在宝应县，加工地也在宝应县，根据法律相关规定，宝应县人民法院对本案有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案由宝应县人民法院审理。 本院经审查认为，根据原审原告的起诉及其提供的证据，本案系当事人履行加工合同引发的纠纷。上诉人与被上诉人签订的《工矿产品购销合同》第十条约定：“解决合同纠纷方式：协商解决，若协商不成，任何一方可诉讼需方所在地法院”。该合同中明确标明需方即为南通牛邦纺织有限公司，因此，该管辖约定明确，且不违反法律，依法对双方具有约束力，南通牛邦纺织有限公司所在地方法院对本案有管辖权，原审法院的裁定于法有据。 综上，上诉人江苏蒙恩服饰有限公司的上诉理由依法不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李益松 审判员  钱鹏瑛 审判员  赵一平 二〇二〇年六月一日 书记员  毛雪梅
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2954号上诉人（原审原告）：索菲亚家居股份有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：江淦钧，董事长。委托诉讼代理人：方苗，北京北智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。上诉人索菲亚家居股份有限公司（简称索菲亚公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12415号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：索菲亚公司。2．申请号：31014802。3．申请日期：2018年5月18日。4．标志：5．指定使用商品：（第16类,类似群1603；1609）卫生纸；纸巾；纸桌布；包装用纸袋或塑料袋（信封、小袋）；包装纸；纸箱；牛皮纸；包装用塑料膜。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：保定市泉林纸制品厂（普通合伙）。2．注册号：811285。3．申请日期：1994年5月6日。4．专用期限至2026年1月27日。5．标志：6．核定使用商品：（第16类，类似群1603）生活用纸。（二）引证商标二1．注册人：星期六股份有限公司。2．注册号：6226721。3．申请日期：2007年8月17日。4．专用期限至2030年3月27日。5．标志：6．核定使用商品：（第16类，类似群1605-1607；1609；1611；1617；1619；1620）印刷品；期刊；平版印刷工艺品；包装用纸袋或塑料袋（信封、小袋）；文具；绘画材料；教学材料（仪器除外）；建筑模型；家具除外的办公必需品。三、其他事实2019年8月12日，国家知识产权局作出的商评字[2019]第188051号《关于第31014802号“索菲亞”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。索菲亚公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，索菲亚公司对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回索菲亚公司的诉讼请求。索菲亚公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1．诉争商标经索菲亚公司使用，已为公众熟知，不会造成相关公众混淆误认，诉争商标与引证商标一、二在整体构成和视觉效果上不同，不构成近似商标；2．引证商标一、二处于撤销复审程序中，请求法院暂缓审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼期间，经与国家知识产权局核实，其表示引证商标一、二因连续三年不使用被提起撤销申请，目前处于撤销复审行政阶段，仍属于有效注册商标。上述事实，有当事人陈述在案佐证。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标为汉字“索菲亞”，引证商标一为汉字“索菲亚”、拼音“suofeiya”及文字上方的圆弧线组成，“索菲亚”属于引证商标一的显著识别部分；引证商标二为汉字“索菲娅”，诉争商标与引证商标一的显著识别部分文字相同，仅“亚”字存在繁体与简体的区别；诉争商标与引证商标二读音相同，仅“亞”与“娅”一字之差，故诉争商标与引证商标一、二在文字构成、读音及整体认读效果方面基本相同。诉争商标与引证商标一、二使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，容易认为彼此商品来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认，构成近似商标。原审判决和被诉决定关于诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，因而违反2013年商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院对此予以确认。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标一、二目前处于撤销复审行政阶段，仍为有效注册商标，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。另外，索菲亚公司提交的在案证据不足以证明诉争商标经过使用足以与引证商标一、二相区分。索菲亚公司的相关上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。索菲亚公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由索菲亚家居股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  孙柱永二〇二〇年六月二十二日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终2488号上诉人（原审被告）：吕满山，男，1975年12月1日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）：金峥嵘，男，1964年3月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。原审被告：李权勇，男，1986年12月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。原审被告：吕立桂，男，1955年12月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人吕满山因与被上诉人金峥嵘、原审被告李权勇、吕立桂民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924民初4320号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕满山与被上诉人金峥嵘达成和解协议，于2020年6月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吕满山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许吕满山撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人吕满山负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙卫权审 判 员 俞静云审 判 员 朱 倩二〇二〇年六月二十四日法官助理 陈炳秀书 记 员 吴 艳
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3643号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市圣山东街铁西北路西。 负责人：杜维强，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：滦县兴达盛茂建材有限公司，住所地滦县响堂镇李兴庄村。 负责人：许全，该公司经理。 委托诉讼代理人：雷颖，河北李香民律师事务所律师 原审被告：王曙光，男，1959年9月10日生，汉族，住辽宁省灯塔市。 原审被告：王耀欢，男，1986年9月1日生，汉族，住辽宁省大石桥市。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称中华联合财险兴安盟支公司）因与被上诉人滦县兴达盛茂建材有限公司及原审被告王耀欢、王曙光机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初3604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财险兴安盟支公司委托诉讼代理人刘艳平、被上诉人滦县兴达盛茂建材有限公司委托诉讼代理人雷颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华联合财险兴安盟支公司上诉请求：撤销河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初3604号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1．一审判决认定被上诉人装载机及地磅损失金额过高。被上诉人提供的装载机及地磅损失公估报告系被上诉人单方委托作出，其公估程序不合法，公估结论不客观，装载机损坏达不到全损程度。地磅定损明显过高，其实际价值是多少没有充分的依据，定损金额不客观，扣减残值偏低。也无证据证实已经实际更换。2．鉴定费是被上诉人私自委托产生的不合理费用，上诉人不应承担。 滦县兴达盛茂建材有限公司答辩称，1．装载机是在4s店进行拆解定损的，且通知了被答辩人到场，公估报告是依据4s店的维修清单才做出的全损报告，该装载机已无修复的价值。2．答辩人的地磅已经进行实际更换，对于装载机和地磅的损失是有资质的机构和人员作出的公估报告，能够说明装载机和地泵的损失情况，答辩人同意随时复勘装载机和地磅，被答辩人也可将残值回收，但在判决的总金额中应该加上在公估报告中扣除的残值。 滦县兴达盛茂建材有限公司向一审法院起诉请求：依法判令王曙光、王耀欢、中华联合财险兴安盟支公司给付其车辆损失人民币649842元并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年11月22日13时许，王耀欢驾驶王曙光所有的辽Ｋ×××××重型货车沿乡间路行驶至滦州市响堂镇奧联石料厂内时，由于车辆溜车，撞到滦县兴达盛茂建材有限公司所有的停放着的装载机，又与滦县兴达盛茂建材有限公司地磅上停放着的司机为周志江冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型货车相撞，造成车辆、装载机及地磅受损的交通事故。该事故经滦州市交警大队出具的事故责任认定书认定：当事人王耀欢承担事故的全部责任；当事人周志江无责任。滦县兴达盛茂建材有限公司就受损的装载机及地磅委托河北鑫广泰保险公司有限责任公司公估认定，装载机损失为498391元（市场价值548391元-车辆残值50000元），推定全损，支付公估费16452元；地磅损失为123300元（已更换新地磅），支付公估费3699元。辽Ｋ×××××重型货车在中华联合财险兴安盟支公司处投保了交强险和第三者责任险，保险期间均自2018年5月7日起至2019年5月6日止，第三者责任保险金额／责任限额为1000000元。一审法院认为，王耀欢不正确的驾驶行为致使滦县兴达盛茂建材有限公司的装载机及地磅造成损害并因此遭受经济损失，依法应就滦县兴达盛茂建材有限公司的损失承担相应的赔偿责任。其驾驶的王曙光所有的辽Ｋ×××××重型货车在中华联合财险兴安盟支公司处投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，作为交强险及第三者责任险的承保公司，中华联合财险兴安盟支公司应在交强险及第三者责任限额内承担保险责任。滦县兴达盛茂建材有限公司诉讼请求有具有公估资质的河北鑫广泰保险公司有限责任公司出具的公估报告书、交警部门的事故事故认定书、公估费发票等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，予以认定。中华联合财险兴安盟支公司关于公估报告程序不合法并申请重新鉴定的答辩意见，因没有提交相关证据证实其重新鉴定的必要性，不予采纳。车辆损失的公估费为滦县兴达盛茂建材有限公司鉴定车辆损失支出的必要合理费用，予以支持。车辆施救费用因滦县兴达盛茂建材有限公司提供的两份施救费票据分别显示地泵及铲车的服务费用，不能证实其与本案的关联性，中华联合财险兴安盟支公司又不予认可，故不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第十三条，第四十六条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司在辽Ｋ×××××重型货车交强险及第三者责任险限额内给付原告滦县兴达盛茂建材有限公司保险理赔款641842元（装载机损失498391元＋其公估费16452元＋地磅损失123300元＋其公估费3699元）。于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告滦县兴达盛茂建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5109元，由被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司负担。于判决生效后五日内交纳。 本院二审期间，被上诉人滦县兴达盛茂建材有限公司向本院提交了电子汽车衡（地磅）发票两张，合计金额139800元。证实其已实际更换新的地泵，损坏的地泵还在被上诉人处保管。被上诉人中华联合财险兴安盟支公司质证认为，该发票日期为2020年6月8日，不能证明与本案的关联性，无付款凭证，不能证明其实际购买费用。本院认为，被上诉人提交的系正式发票，对该证据予以采信。 本院认为，本案侵权事实成立，保险合同合法有效，被上诉人滦县兴达盛茂建材有限公司的合理损失应由上诉人中华联合财险兴安盟支公司依据保险合同在承保范围内理赔。上诉人主张一审判决认定被上诉人装载机及地磅损失金额过高。经核实，一审时被上诉人提交了具有相关资质的公估机构作出的公估报告书证实其装载机及地磅的损失情况，并在二审时提交了地磅购置发票予以佐证。上诉人对被上诉人装载机及地磅的损失情况仍不予认可，但未提交相关证据证实其主张，故本院对上诉人该主张不予支持。鉴定费系被上诉人为查明损失情况的合理、必要支出，应由上诉人承担。综上所述，中华联合财险兴安盟支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10218元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏春青 审判员  朱 正 审判员  陈宝聚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  高 菲 ——
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3434执64号 申请执行人：吴学银，男，汉族，1968年1月14日出生，住越西县。 被执行人：吴开勇，男，汉族，1981年11月5日出生，住越西县。 申请执行人吴学银与被执行人吴开勇民间借贷纠纷一案，申请执行人吴学银依据（2019）川3434民初613号民事判决书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币：65000元及利息。 本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人吴开勇现下落不明，本院通过网络查控冻结吴开勇名下银行存款1220元，后经申请人申请扣划并予支付吴学银，支付后，申请执行人吴学银于2020年6月5日向本院申请撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人吴学银撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执64号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈  功 审判员 陈  鹏 审判员 阿格五切 二〇二〇年六月十八日 书记员 吉皮小龙
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0903执625号 关于周红梅申请执行李政辰继承纠纷一案，本院于2020年04月28日立案执行，并于2020年06月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执136号 申请执行人：那坡县嘉益汽车租赁有限公司。 住所地：广西那坡县百马科教园区党校一排碧水蓝天正对面。 统一社会信用代码：91451026MA5NDQBP3H。 法定代表人：农照勇，该公司董事长。 被执行人：李盛年，男，1991年3月7日出生，壮族，住广西那坡县。 本院在执行申请执行人那坡县嘉益汽车租赁有限公司与被执行人李盛年车辆租赁合同纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院2019年12月16日作出的（2019）桂1026民初550号民事判决书，被执行人李盛年应当履行法律文书所确定的以下义务：向申请执行人那坡县嘉益汽车租赁有限公司支付车辆租金、维修费、加速折旧费、加油费、清洁费合计6,976元及资金占用利息（以所欠款项人民币6,976元为基数，从2019年2月21日起按年利率6%计算至被执行人李盛年实际清偿所欠款项之日止），支付案件受理费50元，公告费350元，并将本案执行费50元缴纳至本院。因被执行人李盛年未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人那坡县嘉益汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 经本院执行干警开展执行工作，依法对被执行人李盛年的银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产在网络查控系统进行了查控，并在被执行人所在地的公安局交警大队车辆管理所、市场监管局、不动产登记中心等部门进行现场调查，均未查到被执行人李盛年有可供执行的财产。另查明，被执行人李盛年仍在钦州监狱服刑。上述财产查控情况，本院以书面谈话形式告知申请执行人那坡县嘉益汽车租赁有限公司，并要求其向本院提供被执行人其它可供执行财产的线索，申请执行人表示认可本院查询结果及执行措施，但申请执行人未能提供被执行人其他有可执行财产的线索，其明确同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，现未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他有可执行财产的线索，其申请执行7,376元均未能实现。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 毅 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陆春诚
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0704民初526号原告：程细良，男，1962年7月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：王水华，鄂州市西山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：周长文，男，1987年2月5日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告：周艳，女，1989年3月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告：汪桂香，女，1968年8月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。原告程细良诉被告周长文、周艳、汪桂香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告程细良于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程细良的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程细良撤诉。本案受理费减半收取3650元，财产保全费2520元，由原告负担。审判员  杨启军二〇二〇年六月四日书记员  姜 慧
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书       (2020)陕0702民初1930号     原告：郝东琴，女，汉族，生于1985年12月27日，住址陕西省汉中市汉台区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：贾海锋，男，汉族，生于1981年4月21日，住址陕西省渭南市大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告郝东琴诉被告贾海锋民间借贷纠纷一案中，原告郝东琴于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郝东琴自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告郝东琴撤回起诉。   案件受理费50元，全额予以退还。   审判员   胡喆                                二〇二〇年六月十六日     书记员   张顺帆        1
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0728民初517号 原告：中国工商银行股份有限公司怀安支行，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇南大街1号。 法定代表人：张春河，行长。 被告：郭万花，女，1964年6月4日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 被告：马明，男，1963年5月17日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 中国工商银行股份有限公司怀安支行与郭万花、马明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司怀安支行于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司怀安支行撤诉。 案件受理费81.8元，减半收取计40.9元。 审判员  任富森 二〇二〇年六月十五日 书记员  任晓峰
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初986号 原告李松，男，1988年9月3日出生，回族，住大厂回族自治县。 被告玉田县玉田镇春凯房屋维修队，住所地：河北省唐山市玉田县玉田镇鼓桥村，统一社会信用代码：92130229MA0D30N95G。 经营者：钱志永。 被告钱志永，男，1965年11月11日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县玉田镇鼓桥村。 被告王宇航，男，1991年1月10日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 第三人北京绿迪源园林绿化有限责任公司，住所地：北京市大兴区青云店镇工业区38号，统一社会信用代码：911101157226511478。 法定代表人：蒋志华。 本院在审理原告李松与被告玉田县玉田镇春凯房屋维修队、钱志永、王宇航、第三人北京绿迪源园林绿化有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李松撤回对被告玉田县玉田镇春凯房屋维修队、钱志永、王宇航、第三人北京绿迪源园林绿化有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取25元,财产保全费120元，共计145元，由原告李松负担。 审判员  杨利华 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨 曼