wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执3030号申请执行人：江阴联合沥青混凝土有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MEFAW1M，住所地江阴市。法定代表人：陈永进，总经理。被执行人：靖江市市政建设工程有限公司,统一社会信用代码91321282469186965M,住所地靖江市。法定代表人：耿忠，董事长。申请执行人江阴联合沥青混凝土有限公司与被执行人靖江市市政建设工程有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）苏1282民初3183号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、靖江市市政建设工程有限公司欠江阴联合沥青混凝土有限公司工程款5527251.8元及逾期付款利息557177元，合计6084428.8元，约期于2019年7月30日前给付2860000元，2020年1月20日前给付2500000元，2020年6月30日前给付724428.8元。如有一期未按约足额履行，则申请执行人可就剩余欠款一并申请强制执行，且被执行人需支付从2019年4月29日起至实际给付之日止，以尚欠工程款本金按年利率12%计算的利息。二、靖江市市政建设工程有限公司于2019年7月30日前给付江阴联合沥青混凝土有限公司律师代理费140000元。三、本案受理费54391元减半收取27195.5元，由靖江市市政建设工程有限公司负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴联合沥青混凝土有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年11月1日通过法院专递形式向被执行人靖江市市政建设工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市市政建设工程有限公司名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的汽车十九辆，已被(2020)苏1282执245号案件首轮查封。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市市政建设工程有限公司名下的不动产登记信息，依法轮候查封了被执行人名下位于靖江市××城镇××村（土地证号：靖国用（2013）第800063号）土地使用权，轮候查封了登记在靖江县市政建设工程公司名下位于靖江市横港北路13号（不动产权证号：040100004260、040100004259）的不动产。现本院（2020）苏1282执1016号案件在拍卖处置被执行人位于康兴村的土地使用权，待拍卖结束后将依法清偿被执行人所欠债务。位于靖江市横港北路13号的不动产登记存在较大瑕疵，且本院正在另案处置被执行人名下位于康兴村的土地使用权，故暂不处置位于横港北路13号的不动产。未查找到被执行人有其他可供执行的房产。4.本院于2019年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市市政建设工程有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年5月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人靖江市市政建设工程有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年5月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人靖江市市政建设工程有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过书面通知方式将被执行人靖江市市政建设工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初3183号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 棋
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执89号之一申请执行人：罗璐璐，女性，1983年11月25出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：许昌振源纺织有限公司，住所地许昌市许昌县邓庄乡鲁庄村。法定代表人：曹恒议。被执行人：曹恒议，男性，1966年11月17出生，汉族，住河南省民权县。罗璐璐与许昌振源纺织有限公司、曹恒议借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0303民初1847号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人许昌振源纺织有限公司、曹恒议于本判决生效后十日内偿还罗璐璐借款500000元及利息，支付案件受理费10180元，申请执行费8952元。因许昌振源纺织有限公司、曹恒议未按上述生效法律文书履行义务，罗璐璐向本院申请执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人许昌振源纺织有限公司、曹恒议名下银行账户有部分存款，本案已扣划，目前实现申请人308240元债权。2、经查明被执行人许昌振源纺织有限公司、曹恒议名下无房产信息。3、经查明被执行人许昌振源纺织有限公司、曹恒议名下无证券。4、经查明被执行人许昌振源纺织有限公司、曹恒议名下无股权信息。5、经查明被执行人许昌振源纺织有限公司、曹恒议名下无车辆信息。6、经查明被执行人名下无公积金账户信息。三、经询问后得知，被执行人已不再原居住地居住，申请人写出书面申请，不再进行现场调查。四、已向被执行人许昌振源纺织有限公司、曹恒议的发出限制消费令，并依法将被执行人许昌振源纺织有限公司、曹恒议纳入失信被执行人名单。五、对被执行人许昌振源纺织有限公司法人、曹恒议作出司法拘留十五日的决定，因未找到被执行人许昌振源纺织有限公司、曹恒议，未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人许昌振源纺织有限公司、曹恒议负有继续向申请执行人罗璐璐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年六月三十日书记员  季雪松
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1583号之一 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。 法定代表人彭湖，该公司董事长。 被执行人：张永亮，男，1987年8月13日生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与张永亮融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人张永亮无财产可供执行。本案未获实际清偿，申请人同意终结执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年六月二十日 书记员  张 磊
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初580号 原告：宜丰县惠民物业管理有限公司，住所地：江西省宜丰县新昌镇永和西大道198号。统一社会信用代码：9136092409694796XB。 法定代表人：李春梅，该公司总经理。 被告：刘平安，男，1965年4月17日出生，汉族，住江西省宜丰县。 原告宜丰县惠民物业管理有限公司与被告刘平安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告宜丰县惠民物业管理有限公司以双方当事人庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜丰县惠民物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告宜丰县惠民物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（撤诉减半收取），原告自愿负担。 审判员  方龙海 二〇二〇年六月五日 书记员  李华华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执733号之一 申请执行人：方某，女，1975年1月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：岳阳亦翔置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区五里牌正湘行9楼，统一社会信用代码91430600588968193C。 法定代表人：白建国，经理。 本院在执行申请执行人方某与被执行人岳阳亦翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人方某自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0602执733号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈闻君
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执208号 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：郭俊福，男，1978年4月18日出生，汉族，住四川省西昌市，因犯运输毒品罪现在四川省川北监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2014）广刑初字第48号刑事判决书，于2020年5月26日立案执行郭俊福罚金一案。执行中，本院依法扣划被执行人郭俊福名下银行存款4068.72元，现已上缴国库。同时通过网络查控系统以及传统调查方式对被执行人郭俊福的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案未执行的罚金25931.28元，被执行人郭俊福应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省广元市中级人民法院（2014）广刑初字第48号刑事判决中对被执行人郭俊福罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人郭俊福有可供执行财产，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何伟 审判员  党群 审判员  苟宇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  侯超
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0240财保45号解除保全申请人:重庆市永尚建筑劳务有限公司,住所地重庆市江北区渝澳大道39号1幢15-5，统一社会信用代码91500105584267728D。法定代表人：叶春松，该公司经理。被申请人:重庆市山地园林建筑工程（集团）有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路36号16-11，统一社会信用代码91500107768864367R。法定代表人：戴席建，该公司经理。被申请人:石柱土家族自治县恒大莲花坪巴渝民宿有限公司,住所地重庆市石柱土家族自治县中益乡建峰村双坝组，统一社会信用代码91500240MA5YNJ8U0J。法定代表人：彭善荣，该公司经理。解除保全申请人重庆市永尚建筑劳务有限公司与被申请人重庆市山地园林建筑工程（集团）有限公司、石柱土家族自治县恒大莲花坪巴渝民宿有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）渝0240财保119号民事裁定和（2019）渝0240执保178号执行裁定，冻结了被申请人重庆市山地园林建筑工程（集团）有限公司在石柱土家族自治县恒大莲花坪巴渝民宿有限公司的工程款800万元。2020年6月22日，申请人以原案撤诉为由，向本院申请解除前述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：准予解除重庆市永尚建筑劳务有限公司的解除保全申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  王绿山二〇二〇年六月二十二日书记员  马羽宸
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终1509号上诉人（原审被告）：杨忠，男，1964年8月2日出生，住江苏省宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨益，男，1991年11月29日出生，住江苏省宿迁经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：张国军，男，1969年12月8日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人杨忠因与被上诉人张国军民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初8481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭于2020年6月4日公开听证审理了本案。上诉人杨忠及其委托诉讼代理人杨益，被上诉人张国军均到庭参加听证。本案现已审理终结。杨忠上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉。事实和理由：杨忠与张国军存在扎丝买卖合同关系，具体交易习惯为，张国军以借款的方式给付预付款，杨忠陆续向张国军供货，借条的利息全部用扎丝结算。预付货款不是借款，涉案款项已经通过供货的扎丝抵销。原审法院支持的利息错误，超过法定的最高标准。本案借款只有80000元，被上诉人欺骗上诉人写39000元利息，接近本金的50%，不应受到法律的保护。张国军辩称，涉案借款系由一笔20000元、两笔30000元，合计三笔借款转化形成的借条。张国军不欠杨忠货款，不存在以货款抵清的事实，要求杨忠立即还钱。张国军向一审法院起诉请求：1.依法判令杨忠偿还借款119000元及利息（利息以80000元为本金，自2017年1月1日起按照月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2.杨忠承担本案的诉讼费用。一审法院查明事实:杨忠从2012年陆续向张国军借款。经过双方结算，杨忠向张国军出具借条一份，内容为：借条今借到张国军人民币捌万元整另加利息叁万玖仟元，计119000元（利息结至2016年12月30日），自2017年元月1日起利息按月息1.5%至还款，如有其它借款票据无效。借款人：杨忠2017元月1号。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，张国军持杨忠出具的借条一份主张权利，杨忠对向张国军借款事实不持异议，双方之间的借款合同成立且生效。杨忠应当偿还张国军借款本金80000元及利息（1.截止至2016年12月30日利息为39000元；2.利息以80000元为基数，从2017年1月1日起按照月利率1.5%计算至实际履行之日止）。当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。法定抵销不得附有条件或者附期限。一审法院认为，债务抵销的前提应是债权债务数额明确无争议，本案中，杨忠仅提供15份送货凭据，该15份送货凭据无法证明是双方之间全部买卖合同关系，无法证明是否是双方尚未结算的凭证，亦无法证明张国军欠付杨忠货款的具体数额，杨忠主张抵销的债权债务因数额不明确而不具备抵销条件，故杨忠主张用张国军欠杨忠的货款118528.6元抵消涉案借款，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审判决：杨忠于判决生效之日起十日内偿还张国军借款本金80000元及利息（1.截止至2016年12月30日利息为39000元；2.利息以80000元为基数，从2017年1月1日起按照月利率1.5%计算至实际履行之日止）。二审中，上诉人杨忠补充提供记账单页一张，拟证明杨忠向张国军送的扎丝款已结过账的就划掉了，从而证明一审提供的记账单页上未划掉的部分未付款。张国军对上述证据的质证意见：我与杨忠之间的买卖拉丝款已全部结清。如果杨忠把完整的账本拿出来，在有的记账页上应该有我标注的仍欠利息多少钱。本院认证意见，该份证据系关于扎丝货物买卖的凭据，与本案的借款没有关联性。经审理，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院另查明，上诉人杨忠认可涉案借条系由之前的几张借条换据形成，借条载明的款项已经收到。关于39000元利息，被上诉人张国军主张系按照月利率1.5%计算得出，上诉人杨忠主张杨忠未算，系张国军自己计算。本案二审的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否系民间借贷关系。如果是民间借贷关系，被上诉人张国军主张的利息是否合法及借款本息有无通过货物扎丝抵销。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。涉案条据明确载明，“今借到张国军……”，且署名为“借款人：杨忠”，结合借贷双方主体均为自然人看，涉案合同显然为民间借贷合同，当事人之间系民间借贷关系。上诉人杨忠主张的事实与书证记载的不一致，且无相反证据加以证实，故本院对杨忠的主张不予采纳。关于借款利息，借据约定的利息为月利率1.5%，借条记载的结算利息39000元，被上诉人张国军主张亦按照月利率1.5%计算得出，上诉人杨忠未提出异议，结合双方的借款金额及期限，张国军的主张可资采信，月利率1.5%的标准低于法律规定的限额标准，应当支持。关于上诉人杨忠主张以扎丝款抵清借款，因其提供的记账单页上记载的送货时间均在借据出具的时间之前，如果其本人陈述涉案款项为以借款形式预付货款属实，则送货时间应当在借据出具时间之后，方符合逻辑。上诉人杨忠的陈述显然自相矛盾。且双方对凭据记载的货款是否结清观点对立，相关凭据无法证明张国军欠付杨忠货款的具体数额。基于此，一审认定杨忠主张抵销的债权债务因数额不明确而不具备抵销条件，未予抵销并无不当。如确实存在欠款，上诉人杨忠可基于买卖合同关系另行主张权利。综上，上诉人杨忠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3470元，由上诉人杨忠负担。本判决为终审判决。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇二〇年六月十日书记员  许 阳
江苏省仪征市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1081民初2344号 起诉人：杨某，男，1968年4月14日出生，汉族，住仪征市。 委托诉讼代理人：马涛，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旻宇，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。 2020年5月29日，本院收到起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令丁红红向起诉人杨革平偿还人民币65641元；2、丁红红承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月，丁红红要求起诉人杨革平帮其办理两张银行卡和一张电话卡，并要求其用新办理的电话卡开通网上银行业务，谎称用来打游戏、游戏中购买装备等，并保证银行卡只作游戏资金往来，不做其他用途。丁红红与起诉人杨革平一同前往银行完成办理，但实际上丁红红拿到卡后，在起诉人杨革平不知情的情况下将银行卡和电话卡一并交给案外人徐荣，徐荣冒用起诉人杨革平信用卡骗取江苏银行贷款本金12.5万元、骗取建设银行贷款本金5.96万元。现徐荣信用卡诈骗罪一案已审理终结，仪征市人民法院、扬州市中级人民法院认定了徐荣的上述犯罪事实。2019年7月，江苏银行股份有限公司扬州分行以金融借款合同纠纷为案由将起诉人杨革平诉至扬州市邗江区人民法院，主张起诉人杨革平偿还其借款本金122400元及利息、罚息、复利（算至2019年6月3日为11720.7元；自2019年6月4日起按合同约定计算至实际给付之日止），并支付该案的江苏银行股份有限公司扬州分行律师费15000元，上述诉讼请求已得到扬州市邗江区人民法院的支持，裁判文书现已生效。并且，扬州市邗江区人民法院向起诉人杨革平出具的《法律释明函》中载明：“对于丁红红对你（杨革平）造成的损失，你应当向丁红红追偿。”2020年4月15日，扬州市邗江区人民法院先后从起诉人杨革平卡号为62×××72的工行借记卡中扣划人民币39000元，从起诉人杨革平卡号为40×××56的兴业银行卡中扣划人民币13000元，用以归还江苏银行贷款本息，现均已汇至江苏银行账户。2020年4月26日，在扬州市邗江区人民法院执行局，原告将上述江苏银行股份有限公司扬州分行律师费12000元、江苏银行股份有限公司扬州分行诉起诉人杨革平金融借款合同纠纷一审案件受理费1641元，共计人民币13641元，以现金方式当场交给江苏银行股份有限公司扬州分行代理人滕云律师。丁红红在起诉人杨革平不知情的情况下，私自将起诉人杨革平的两张银行卡和一张电话卡交至徐荣，导致起诉人杨革平遭受上述财产损失。起诉人杨革平认为，丁红红侵犯了起诉人杨革平的财产权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，丁红红应当向起诉人杨革平赔偿损失，特此请求贵院判令丁红红向起诉人杨革平偿还被扣划的52000元、支付的江苏银行股份有限公司扬州分行律师费12000元、江苏银行股份有限公司扬州分行诉起诉人杨革平金融借款合同纠纷一审案件受理费1641元，共计人民币65641元，并承担诉讼费，望判如所请。 本院经审查认为，2019年8月5日，本院作出（2019）苏1081刑初134号刑事判决书，判决被告人徐荣退赔人民币6158100元，判决书明确本案起诉人杨革平是被害人，损失金额为江苏银行12.5万元、建设银行5.96万元。2019年9月25日，扬州市中级人民法院作出（2019）苏10刑终332号刑事裁定书，裁定驳回被告人徐荣的上诉，维持原判。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；．．．．．．。”本院已将被告人徐荣的刑事退赔移交本院执行局。因此，本案起诉人杨革平的损失已经通过刑事退赔程序得到救济，且执行程序正在进行中，未执行终结。现起诉人杨革平向本院起诉，通过民事程序要求赔偿无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 对杨革平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，向本院递交上诉状，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员  翁 仪 二〇二〇年六月五日 法官助理  顾宪兴 书 记 员  石 梅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢461号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：张朝晖，行长。被执行人：许卫斌，男，1970年10月8日出生，汉族，住上海市崇明区。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初25331号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人许卫斌归还拖欠本金66,308.48元、利息18,663.79元、自2015年7月24日起至实际结清之日止的逾期利息、律师费8,000元及案件受理费1,062元。本院立案后，于2020年6月1日向被执行人许卫斌发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人许卫斌在同年6月9日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人许卫斌名下无可供执行的房产、证券、车辆，名下银行存款不足以支付申请执行费。本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人许卫斌未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人许卫斌发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月22日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对许卫斌的债权已经生效法律文书确认，在被执行人许卫斌未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人许卫斌目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年六月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申182号申请人：广东华大力健商贸有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：江伍弟。2020年6月1日，申请人广东华大力健商贸有限公司（以下简称华大力健公司）以不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对华大力健公司进行破产清算。本院依法组成合议庭对该申请进行立案审查。本案现已审查完毕。本院查明：华大力健公司成立于2013年3月28日；登记机关为广州市荔湾区市场监督管理局；企业类型为有限责任公司（法人独资），住所地广州市荔湾区；法定代表人江伍弟；注册资本人民币500万元；营业期限为长期；经营范围为批发业。股东为广东省华大物流有限公司（以下简称华大物流公司）。再查明：广州岭南会计师事务所有限公司于2019年3月22日出具的《广东华大力健商贸有限公司2018年度审计报告》（岭审字[2019]100号）显示，截至2018年12月31日止，账面资产总额为人民币7,342,250.28元，负债总额为人民币27,350,008.73元，资不抵债金额为20,007,758.45元。根据最新的一期资产负债表（会计月为2020年4月）显示，华大力健公司的资产合计991,119.04元，负债合计22,203,169.16元。所有者权益为-21,212,050.12元。另查明：根据华大力健公司提供的财产情况表，华大力健公司还有货币资金967,724.84元、固定资产原值67,513.99元，净值14,805.55元、无形资产净值0元，总价值为982,530.39元。债务清册显示，华大力健公司共有两位债权人，分别为华大物流公司和运佳亚洲投资有限公司，债务本金分别为21,612,912.18元和544,941.64元，分别附有借款合同和企业询证函予以佐证。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第七条第一款规定：“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。”华大力健公司的审计报告显示已资不抵债，对比华大力健公司的财产情况表和债务清册，华大力健公司不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的事实清楚，华大力健公司向本院申请破产清算，符合上述法律规定，本院予以裁定受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款之规定，裁定如下：裁定受理申请人广东华大力健商贸有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 石 佳审判员 黄 晖审判员 张静怡二〇二〇年六月三十日书记员 杨超玲罗英之
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2007号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：彭昭龙，男，1988年9月13日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市。上海浦东发展银行长宁支行与彭昭龙信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16593号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币64,590.20元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年6月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执2007号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 俞惠琴审 判 员 王 锋审 判 员 吴沁泉二〇二〇年六月十九日法官助理 倪 萍书 记 员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1118号 原告：邢桂昕，女，1970年5月17日出生，汉族，本溪市第二纺织厂退休职工，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：赵永智，辽宁维康律师事务所律师。 被告：本溪市第二纺织厂破产清算组，住所地：本溪市明山区卧龙镇。 委托诉讼代理人：程琪，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 委托诉讼代理人：何宾，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 原告邢桂昕与被告本溪市第二纺织厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢桂昕委托诉讼代理人赵永智，被告本溪市第二纺织厂破产清算组委托诉讼代理人程琪、何宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告从参加工作之始至今（或达到法定退休年龄）与本溪市第二纺织厂存在劳动关系；判令被告提供相关文件材料（因原告依法办理补交养老保险费时劳动保障部门所需要文件材料）。事实与理由：原告是于1987年7月份，由被告二纺厂经市劳动局审批后，被招聘为计划内的合同制工人，但在1989年12月份由被告二纺厂安排放假。后得知该厂被市工商局吊销营业执照，因此原告找到被告，要求依照当时国家制定的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》和《劳动法》、《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》为其办理补缴职工养老保险费时，而以种种理由推托，故原告向市劳动仲裁委员会申请仲裁，但告知去起诉至法院，请求法院能依法支持原告的诉求。 被告本溪市第二纺织厂破产清算组辩称，《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：“劳动争议中申请仲裁的时效期间为一年”，本案本溪市第二纺织厂于2005年4月26日依法破产，至今已有15年，原告提出劳动争议诉讼已经超过法律规定的诉讼时效期限，故请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的劳动仲裁申请书、本劳人仲不字（2020）27-158号劳动争议仲裁裁决书、企业机读档案登记、农民合同制工人身份说明、职工工资表、（2005）本民二破字第2-1号民事裁定书、本溪市人民政府国资委关于何淑荣信访事项答复意见等本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1987年8月，原告开始在本溪市第二纺织厂工作。1989年12月，本溪市第二纺织厂通知原告放假待岗。2005年4月26日，本溪市第二纺织厂依法宣告破产。2019年12月23日，原告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，裁决本溪市第二纺织厂为其缴纳养老保险费，并补发原告依法应当享受的相关待遇（如经济补偿金），该委员会于2019年12月25日作出不予受理通知。现原告不服仲裁裁决向法院提起诉讼。 本院认为，原告自1987年8月至2005年4月与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求用人单位出具证明手续由社保经办机构补办职工社会保险的诉讼请求，因企业破产，本院不予审理和确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、原告邢桂昕与本溪市第二纺织厂在1987年8月至2005年4月间存在劳动关系； 二、驳回原告邢桂昕其他诉讼请求。 案件受理费十元，由被告本溪市第二纺织厂破产清算组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 颖 二〇二〇年六月二十九日 书记员 任旭阳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执641号申请执行人：陆开宇，男，1981年4月16日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。被执行人：管锡波，男，1981年4月8日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初28809号民事判决，在执行陆开宇与管锡波民间借贷纠纷一案中，于2020年1月16日向被执行人管锡波发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账号，本院已冻结，冻结期限自2020年4月21日至2021年4月20日；有位于江苏省无锡市新吴区广南里101-201室房产，本院已轮候查封，查封期限自2020年6月19日至2023年6月16日。除此之外，未查得被执行人财产登记信息。2020年4月21日，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2020年6月29日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 徐昺颢二〇二〇年六月二十九日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1280号原告：营口智诚物业有限公司，住所地辽宁省营口市老边区宁园街宁园里21#1-201。法定代表人：刘忠伟，系公司经理。委托诉讼代理人：周某燕，系该公司职员。委托诉讼代理人：张某莉，系该公司职员。被告：王某，男，汉族，1991年11月24日出生，现住辽宁省西丰县。原告营口智诚物业有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案。原告营口智诚物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告营口智诚物业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘岩二〇二〇年六月二十二日法官助理赵琳琳书记员张彤
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢264号申请执行人张燕春，女，1950年4月5日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人盛亚权，男，1971年5月15日生，汉族，住上海市金山区。被执行人盛冬杰，男，1992年12月14日生，汉族，住上海市金山区。申请执行人张燕春与被执行人盛冬杰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2009)金民一(民)初字第3574号民事判决书已经发生法律效力，依照该生效的民事判决书，因被执行人未履行义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付262，004.10元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月22日向被执行人发送执行通知书、申报财产令等法律文书，要求被执行人缴纳执行款等，但被执行人并未申报财产，也未履行义务。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有本院调查材料、查控材料等为证。因被执行人既未申报财产又未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，现本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二〇年六月二十五日书记员  钱明杰附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4197号申请执行人：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。被执行人：李洁，女，1985年11月15日出生，汉族，住贵州省铜仁市。申请执行人云南国际信托有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初49902号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2020年5月7日向被执行人李洁发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人李洁在2020年5月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李洁名下极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人李洁无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人李洁未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人李洁发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月23日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人云南国际信托有限公司对李洁的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院冻结的被执行人李洁名下极小部分银行存款不足以清偿全部债务，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年六月二十四日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢500号申请执行人帝圣纺织品贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张煜，总经理。被执行人常州通城服饰有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：许晨，总经理。被执行人许晨，男，1987年9月27日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人秧万金，男，1954年4月12日生，苗族，住湖南省吉首市。本院在执行(2017)沪0115民初52128号帝圣纺织品贸易(上海)有限公司与常州通城服饰有限公司、许晨、秧万金承揽合同纠纷一案，经查明，被执行人常州通城服饰有限公司、许晨、秧万金目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下终结本院作出的(2017)沪0115民初52128号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审 判 长 杨军华审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年六月十八日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12246号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：张莉，女，1973年7月1日出生，汉族，住广东省珠海市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告张莉金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初27182号民事判决书。被执行人张莉应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计74,994.05元及相应利息。判决生效后，被执行人张莉未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人张莉名下有车牌号为粤C1XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人张莉有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初27182号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执185号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。被执行人李四清，男，汉族，1966年2月12日出生，农民，住金乡县肖云镇前李楼村中心街4巷14号，现住金乡县。被执行人徐秀云，女，汉族，1963年2月13日出生，农民，现住金乡县。申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李四清、徐秀云金融借款合同纠纷，本院作出的（2018）鲁0828民初926号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款87387.53元及利息。本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年1月19日通过司法专邮形式向被执行人李四清、徐秀云邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月17日、2020年3月12日、2020年6月1日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人存款信息。3、本院于2020年1月17日、2020年3月12日、2020年6月1日通过全国网络查控系统查询，未查询到被执行人车辆信息。4、本院于2020年1月17日、2020年3月12日、2020年6月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人李四清、徐秀云工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李四清、徐秀云的房地产登记信息、土地登记信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6、本院于2020年1月17日、2020年3月12日、2020年6月1日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在李四清、徐秀云京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、本院于2020年1月17日、2020年3月12日、2020年6月1日通过全国网络查控系统向证券部门查询了被执行人李四清、徐秀云名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2020年1月16日将被执行人李四清、徐秀云限制高消费并在中国执行信息公开网公布。9、因疫情影响且经申请人同意暂时对被执行人未采取拘留措施。10．上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日将被执行人名下财产情况的调查结果及结案方式书面告知申请人，并于6月19日向双方送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年六月十九日书记员  高金莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2503号 被执行人：刘某某，男，1981年4月14日出生，身份证住址贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。 关于被执行人刘某某罚金一案，深圳市龙岗区人民院(2019)粤0307刑初1526号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币三千元；随案移送作案工具手机一部，依法予以没收处理。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产;随案移送作案工具手机一部将由（2020）粤0307执5165号案统一拍卖。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且随案移送的作案工具将另案统一拍卖,因此，本次执行程序暂无需继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  刘翠玲 二〇二〇年六月十日 书记员  郑 畅
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1543号关于申请执行人刘传甲与被执行人谭占波买卖合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初10614号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘传甲向我院申请执行。我院依法立案执行，现上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初10614号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月十七日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1277号申请执行人：黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高晓辉，总经理。委托代理人：王科锋，北京市天平律师事务所律师。被执行人：江苏奇顺塑胶有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：吴奎震，总经理。被执行人：吴奎震，男，1981年9月16日生，汉族，住河南省。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建安审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年六月二十六日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初874号之一解除保全申请人：常州市博立干燥制粒设备有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇舜北村。法定代表人：莫金星，总经理。委托诉讼代理人：张月，江苏日月泰律师事务所律师。被申请人：新疆天茂新型材料科技股份有限公司，住所地新疆五家渠规划永盛支路以东、甘漠公路以北地段。法定代表人：徐霏，总经理。解除保全申请人常州市博立干燥制粒设备有限公司与被申请人新疆天茂新型材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）苏0402民初874号民事裁定，冻结被申请人新疆天茂新型材料科技股份有限公司的银行存款60万元或查封相应价值的财产。现因双方达成调解协议。2020年6月26日常州市博立干燥制粒设备有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人常州市博立干燥制粒设备有限公司申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人新疆天茂新型材料科技股份有限公司的银行存款60万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梅磊二〇二〇年六月二十九日书记员  刘娜
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2612号原告：沈阳城花物业管理服务有限公司（统一社会信用代码:91210103742727284X）,住所地：沈阳市沈河区小西路85-2号231室。法定代表人：张惠敏，系该公司董事长。委托代理人：王阳辅，系辽宁东尧律师事务所律师。被告：张晓冬，住沈阳市和平区。原告沈阳城花物业管理服务有限公司诉被告张晓冬物业服务合同纠纷一案，原告沈阳城花物业管理服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳城花物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费1819元（已减半收取），由原告沈阳城花物业管理服务有限公司负担。审判员  李东皞二〇二〇年六月二十九日书记员  黄 妍
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执40号申请执行人皮艳，女，1982年10月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人赵伙胜、李小燕，男，1979年10月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人李小燕，女，1981年8月16日出生，汉族，住址同上，关于皮艳与赵伙胜、李小燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0704民初2229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵伙胜、李小燕未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人皮艳于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2020年1月8日向被执行人赵伙胜、李小燕发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未查到被执行人赵伙胜、李小燕有可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人赵伙胜、李小燕发出限制消费令。2020年6月16日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人皮艳同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为92,135.00元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人赵伙胜、李小燕现有可供执行的财产，申请执行人皮艳同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初2229号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年六月十七日书记员 ：吴明娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12477号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝，董事长。被执行人：何其轩，男，1982年1月14日出生，汉族，住四川省广元市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2016)沪0115民初3602号民事判决书，于2020年6月4日向本院申请执行，要求1、被执行人何其轩于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金85,394.72元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等；2、支付案件受理费1,973元、公告费560元。本院于2020年6月10日向被执行人何其轩发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人何其轩未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年6月19日将被执行人何其轩纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人何其轩名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人何其轩名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)沪0115民初3602号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人何其轩继续履行债务的权利，被执行人何其轩仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人何其轩有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1127号原告：中国银行股份有限公司盘锦分行，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆台街116号。负责人：马明，系该行行长。被告：李永琴，女，1961年8月12日出生，汉族，住盘锦市大洼区。被告：孙一明，男，1963年12月18日出生，汉族，住址同上。原告中国银行股份有限公司盘锦分行与被告李永琴、孙一明借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中国银行股份有限公司盘锦分行于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司盘锦分行提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司盘锦分行撤回起诉。案件受理费773元，减半收取386.50元，由原告负担。审判员 王 冰二〇二〇年六月十二日书记员 孙海南
签发：西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初2110号原告：祁建斌，男，1954年4月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：包鸿一林，陕西索骥律师事务所律师。被告：西安攀答酒店管理有限公司。住所地：。统一社会信用代码 91610100051578136X。法定代表人：苏宏哲，执行董事兼总经理。原告祁建斌与被告西安攀答酒店管理有限公司股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告祁建斌及委托诉讼代理人包鸿一林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祁建斌向本院提出诉讼请求如下：1、被告支付股权转让款1400万元，截止起诉之日2019年10月11日的违约金252万元，要求支付至实际付清之日；2、被告承担本案诉讼费、保全费、担保费。事实和理由：2018年4月17日，原、被告及豫森置业有限公司签订《股权转让协议》，约定被告受让豫森置业有限公司持有的西安润德房地产开发有限责任公司100%的股权。原告系西安润德房地产开发有限责任公司的原股东，占股32%。协议同时约定，第一笔款应向原告和柳某某（占股 46.3%）支付 400 万元，被告在股权工商登记变更后三个月内支付原告、柳某某股权转让款至50%（1957.5万元）即再支付1557.5 万元，剩余 50%股权转让款1957.5万元于 2018 年 12 月 31 日前支付完毕。 2018 年 4 月 24 日，被告在工商局变更为股东，然被告至今未付清其股权转让对价款。故诉至法院，请求判如所请。被告西安攀答酒店管理有限公司未出庭应诉答辩。本院经审理查明事实如下：原告祁建斌系西安润德房地产开发有限责任公司（以下简称西安润德公司）原股东，出资384万元，占公司32%股权。2017年8月21日，包含原告在内的各自然人股东将持有的西安润德公司100%股权全部转让给豫森地产集团有限公司。2018年2月2日，豫森地产集团有限公司又将其持有的西安润德公司100%股权全部转让给豫森置业有限公司。2018 年 4 月 17 日，豫森置业公司（甲方、出让方）与被告西安攀答酒店管理有限公司（乙方、受让方）及原告祁建斌及案外人柳某某（丙方）三方签订《股权转让协议》， 约定：甲方同意将其持有的西安润德公司的全部股权（100%）以人民币伍仟万元转让给乙方；乙方同意按照上述价款收购甲方出让的西安润德公司全部股权；鉴于西安润德公司股权原由25名（包含丙方柳某某、祁建斌及其他23名）股东持有。第一笔股权转让款共计1485万元乙方支付给甲方后，由甲方支付给原25名股东，其中含支付柳某某、祁建斌的第一笔原股权转让款400万元，其余1085万元为其他23名原股东的全部股权转让款；甲方收到第一笔股权转让款后，甲方配合乙方进行股权工商登记变更预审登记手续，同时办理目标公司的相关资料移交手续；乙方在股权工商登记变更后三个月内支付丙方柳某某、祁建斌股权转让款至50%（1957.5万元）即再支付1557.5万元，剩余50%即1957.5万元股权转让款于2018年12月31日前支付完毕；乙方按约定的时间节点支付款项，若违约乙方愿承担自违约之日起每日按应付款的日万分之五支付违约金；协议并对各方其他权利义务明确约定。协议签订后，被告已向原告付清协议约定的第一笔股权转让对价款200万元，被告并于2018年4 月 24 日经工商变更登记成为西安润德公司的全资股东，但协议约定的剩余股权转让对价款被告再未支付，酿成本诉。庭审中，原告称，依照协议约定，被告应于完成股权工商登记变更后三个月内即2018年7月23日前支付其第二笔股权转让对价款600万元，2018年12月31日前支付其第三笔股权转让对价款800万元，但至今均未给付，故请求判令给付并支付合同约定的违约金。上述事实，有工商登记信息、《股权转让协议》、当事人陈述等证据材料附卷作证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉及答辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。原、被告及案外人签订的《股权转让协议》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。本案中，被告经原告协助，已于2018年4 月 24 日完成工商登记变更，成为目标公司西安润德公司的全资股东，合同目的已实现，被告亦应按照协议约定在完成工商变更登记后支付原告剩余股权转让对价款。按照协议约定及原告的占股比例，被告应向原告共计支付股权转让对价款 1600万元，减去被告已支付的 200 万元，仍有1400万元未予以支付，故原告要求被告支付剩余股权转让对价款1400万元，合法有据，本院予以支持。原告主张的违约金，被告未按约付款，应按协议约定支付违约金，协议约定的日计万分之五标准，不违反法律规定，本院予以支持。具体以600万元为基数，自2018年7月24日至实际给付之日，按日计万分之五计算；以800万元为基数，自2019年1月1日至实际给付之日，按日计万分之五计算。原告主张的担保费，非诉讼所必需发生的费用，协议亦未对此有约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告西安攀答酒店管理有限公司于本判决生效后十日 内向原告祁建斌支付股权转让对价款1400万元。  二、被告西安攀答酒店管理有限公司于本判决生效后十日 内向原告祁建斌支付违约金（以600万元为基数，自2018年7月24日至实际给付之日，按日计万分之五计算；以800万元为基数，自2019年1月1日至实际给付之日，按日计万分之五计算）。三、驳回原告祁建斌的其余诉讼请求。案件受理费120920元，保全费5000元，合计125920元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   （此页无正文）     审  判  员      曹英萍 二〇二0年六月三日 书  记  员      薛艳梅          打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅  送达时间：2020 年 月 日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢493号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：张朝晖，行长。被执行人：宋泽文，男，1974年2月24日出生，汉族，住福建省宁德市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初29642号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人宋泽文归还拖欠本金65,376.71元、利息9,893.49元、自2014年7月18日起至实际结清之日止的逾期利息、律师费6,000元及案件受理费1,881.80元。本院立案后，于2020年6月1日向被执行人宋泽文发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人宋泽文在同年6月9日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人宋泽文名下无可供执行的证券、车辆，名下位于宁德市蕉城区天湖西路南侧天湖豪景1幢1101室房产本院已查封，暂无法处置，名下银行存款不足以支付申请执行费。本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人宋泽文未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人宋泽文发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月22日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对宋泽文的债权已经生效法律文书确认，在被执行人宋泽文未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人宋泽文目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年六月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1485号原告商志愿，男，汉族，1972年7月15日生，住河南省汝南县。被告刘建民，男，汉族，1970年11月17日生，住河南省确山县。原告商志愿诉被告刘建民买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法由审判员陈超适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告商志愿和被告刘建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告退还原告订金4000元（庭审中变更诉讼请求）；二、被告赔偿原告经济损失6000元。事实与理由：原告于2020年4月8日给被告刘建民打款20000元作为购买花生米订金，8个筛的花生精选米32吨，9号上午12点多到下午1点，货已装车，每斤多卖5分钱就把货卖给别人了。由于当时行情涨价。原告要求把货款2万元退了，多次催要不给，不接电话。理由：当时口头谈，先付2万订金，余款是货到付款结清，9号上午，12点货做好以后，货在涨价随时要求改口，没到半小时，把货转卖给别人。原告要求被告退还订金20000元，起诉前退还6000元，起诉后退还10000元，剩余4000元未退。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘建民答辩意见如下：一、原告起诉被告让退还14000元错误，被告已先后给原告打去16000元，有打款票为证；二、被告与原告并不相识，是朋友胡文周商谈销售花生米定金，全车货物为32吨，发货装上车应将全部货款打到被告账上。按照法律规定原告下20000元定金是货装上车应将全部货款打来，结果全车货款未打。原告已经违约，应双倍返还40000元才符合法律规定，原告诉被告退还14000元极其错误。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月8日，原告商志愿给被告刘建民微信转账20000元作为购买被告刘建民的花生米的订金。2020年4月9日，被告刘建民将32吨花生米装上车后，原、被告就货款何时支付发生纠纷，原告商志愿认为应货到付款，被告刘建民认为应货装上车付款，双方未达成一致意见。当日刘建民将该批花生米卖给他人。2020年4月18日，被告刘建民退给原告商志愿6000元，2020年6月12日，被告刘建民退给原告商志愿10000元。本院认为，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。承诺是受要约人同意要约的意思表示。承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。承诺生效时合同成立。承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。本案中，原、被告未签订书面买卖协议，货物装上车后，原、被告就货款何时支付发生纠纷，原告商志愿要求货到付款，被告刘建民要求货装上车付款，双方就此未达成一致意见，可以认定双方的买卖合同未成立。当日刘建民将该批花生米卖给他人，故被告刘建民应将原告商志愿之前预付的20000元退还。因被告刘建民已退还16000元，故原告商志愿要求被告刘建民退还剩余的4000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告商志愿要求被告刘建民赔偿经济损失6000元，因双方没有达成一致协议，合同未成立，原告商志愿也未提供证据证明其有无损失及其损失的范围及数额，原告商志愿的该项诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告刘建民于本判决生效之日起十日内退给原告商志愿订金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告商志愿其他的诉讼请求。案件受理费25元，由被告刘建民负担。本判决为终审判决。审判员 陈 超二〇二〇年六月二十八日书记员 李文亚
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更577号罪犯岩罕燕，男，1977年4月8日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2014年6月9日作出（2014）西刑初字第134号刑事判决，以被告人岩罕燕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月12日被交付执行。本院于2016年12月30日、2018年9月20日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩罕燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩罕燕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩罕燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩罕燕减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月26日起至2025年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢883号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：宋芝洪，男，1986年11月26日生，汉族，户籍地四川省成都市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人宋芝洪信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14418号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人宋芝洪向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币179,284.74元。本院于2020年6月1日立案受理后，依法对被执行人宋芝洪财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年六月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年六月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年六月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年六月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年六月二十三日法官助理陈禹书记员陈鹏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执1806号申请执行人：李春明，女，1973年10月13日出生。被执行人：北京进万家物业管理有限公司，注册住所地北京市密云区宾阳北里（物业办公楼）1幢一层。法定代表人：王庆斌，经理。申请执行人李春明与被执行人北京进万家物业管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字[2020]第503号调解书确定：北京进万家物业管理有限公司支付李春明工资、违法解除劳动合同赔偿金等款215580.41元。现该调解书已发生法律效力，因北京进万家物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李春明提起执行申请程序，本院于2020年4月15日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月15日向被执行人北京进万家物业管理有限公司发送了执行通知书及风险告知书、传票、报告财产令，被执行人北京进万家物业管理有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月23日、2020年6月17日共两次依法对被执行人北京进万家物业管理有限公司名下的各类财产采取了查询措施。经调查，被执行人北京进万家物业管理有限公司名下无银行存款信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息。因被执行人北京进万家物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月19日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人李春明的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人李春明未能向本院提供可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，经合议庭审核，本案符合终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字[2020]第503号调解书的本次执行程序。对申请执行人李春明未实现的债权，应由被执行人北京进万家物业管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李春明发现被执行人北京进万家物业管理有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年六月二十四日书记员  程子戌
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1693号 申请执行人：刘义辉，男，1982年5月26日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：孙士迁，男,1970年3月24日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行刘义辉与孙士迁买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人孙士迁暂无可供执行财产，且申请执行人刘义辉亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 成
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初1956号 原告：周晓英，女，1961年3月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：彭绍辉，四川衡通律师事务所律师。 被告：李杰，男，1981年10月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告周晓英与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告周晓英以双方达成调解协议已处理完成为由于2020年6月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告周晓英申请撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周晓英撤诉。 本案案件受理费4,400元，由原告周晓英负担。 审判员  袁昌友 二〇二〇年六月二十四日 书记员  梁文聪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢955号申请执行人：刘胜，男，1955年1月20日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。被执行人：刘建民，男，1959年3月11日，汉族，住所地上海市普陀区曹杨三村XXX号XXX室。被执行人：蒋伟英，女，1959年8月27日，汉族，住所地上海市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行申请执行人刘胜与被执行人刘建民、蒋伟英民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘胜于2020年6月1日向本院撤销(2020)沪0112执恢955号案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)沪0112执恢955号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  沈璠琪审判员  袁 辰二〇二〇年六月十八日书记员  王 超附：相关法律条文
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初355号原告：中国银行股份有限公司阜新分行，住所地：阜新市海州区中华路104号，统一社会信用代码：210121197201278315。负责人：程军，系该行行长。委托代理人：李帅，系辽宁三邦律师事务所律师。被告：李某某，女，1964年6月17日出生，汉族，住阜蒙县。原告中国银行股份有限公司阜新分行与被告李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李帅、被告李某某到庭参加诉讼。庭审后，被告主动履行还款义务，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司阜新分行撤诉。案件受理费1144元，减半收取计572元，由原告负担。审判员 贺 宁二〇二〇年六月二十九日书记员 王晓佳
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3156号原告：安京丰，男，汉族，1961年7月2日出生，大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：顾兆安，系大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者。被告：大连实力建设有限公司。住所地：辽宁省庄河市吴炉镇英烈士村。社会统一信用代码：91210283118821525Y。法定代表人：姜忠斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。原告安京丰与被告大连实力建设有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告安京丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安京丰撤回起诉处理。审判员 刘 婧二〇二〇年六月二十二日书记员 于美令
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执357号 移送部门：本院刑事审判庭。 被告人韦宁生，男，1978年9月3日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，中专文化，住广西广西壮族自治区南宁市。 被执行人韦宁生犯开设赌场罪一案,本院作出的（2019）桂1225刑初73号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决确定的财产刑，本院刑事审判庭向执行部门移送执行。被执行人韦宁生应履行以下义务：支付罚金50000元。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人韦宁生名下车牌号为桂Ａ×××××马自达牌车子一辆，现此车辆下落不明。此外，经本院调查，未发现被执行人另有可供执行的存款、房地产、车辆等财产。综上，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦瑞营人民陪审员谢继朗 人民陪审员 潘    常    璨 二〇二〇年六月十六日 法官 助理 梅    昌    雄 书 记 员 银    帮    敏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川34民特33号 申请人：甘洛县职业技术学校。住所地：四川省甘洛县新市坝镇新民村。 法定代表人：苟吉拉助，该校校长。 被申请人：李扎李布子，男，1965年5月6日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 申请人甘洛县职业技术学校与被申请人李扎李布子申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月28日立案后进行了审查。现已审查终结。 甘洛县职业技术学校称，甘洛县劳动人事争议仲裁委员会认定双方于2017年1月至2019年12月成立劳动关系是错误的。仲裁查明2017年1月至2019年12月双方关于报酬的支付方式，是由李扎李布子到税务机关开具增值税发票后，甘洛县职业技术学校再将报酬支付给李扎李布子。根据劳动关系和劳务关系的法律规定，本案中，李扎李布子须在开具税务发票后才能获得报酬，其与甘洛县职业技术学校系劳务关系而非劳动关系。综上，甘洛县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书认定事实错误，请求人民法院：1.撤销甘洛县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月24日作出的甘劳人仲案[2020]3号仲裁裁决书；2.由李扎李布子承担本案申请费。 经审查查明：甘洛县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月19日受理了李扎李布子与甘洛县职业技术学校支付解除劳动关系经济补偿、支付未缴纳社会保险损失争议案件，并于2020年4月24日作出甘劳人仲案[2020]3号仲裁裁决书，裁决：一、根据《关于确认劳动关系有关问题事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，裁定确认李扎李布子与甘洛县职业技术学校2017年1月至2019年12月期间劳动关系成立，甘洛县职业技术学校在本裁决书发生法律效力十日内支付李扎李布子解除劳动关系经济补偿金为3个月×1800元/月=5400元。二、李扎李布子要求甘洛县职业技术学校支付应当购买而未购买的“五险”损失30000元的诉求，未向甘洛县劳动人事争议仲裁委员会提供相关证据材料及法律依据，甘洛县劳动人事争议仲裁委员会予以驳回。三、李扎李布子未提供证据证明其于2014年9月20日至2016年12月与甘洛县职业技术学校存在劳动关系，因此甘洛县劳动人事争议仲裁委员会驳回李扎李布子2014年9月20日至2016月12月的仲裁请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，本仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼，被申请人可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，期满裁决书发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。 另查明，本院于2020年5月28日受理了甘洛县职业技术学校申请撤销仲裁裁决申请。本案审查过程中，甘洛县人民法院于2020年5月29日受理了李扎李布子起诉甘洛县职业技术学校劳动争议一案。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条第一款“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”的规定，本案审查过程中，李扎李布子已依法向甘洛县人民法院提起了劳动争议诉讼，本案应当裁定驳回甘洛县职业技术学校的申请。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回甘洛县职业技术学校的申请。 申请费400.00元，由申请人甘洛县职业技术学校负担。 审判长 赵 娜 审判员 陈慧玲 审判员 马 俊 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈雪梅 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》 第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。 被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执恢312号 原（2018）苏0111执3437号 刘纪成 张玉、贾小伟： 关于刘纪成申请执行张玉、贾小伟附带民事赔偿纠纷一案，经本院立案受理，被执行人张玉已将执行款人民币10404.14元交付给刘纪成，并负担执行费56元。至此，刘纪成向本院申请执行的（2018）苏0111刑初16号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初157号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人曹广波，男，1987年2月16日出生，汉族，农民，户籍所在地濮阳县，住濮阳市华龙区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年12月30日被抓获，12月31日被刑事拘留，2020年1月8日被濮阳县公安局取保候审，4月23日被本院取保候审。现住原籍。辩护人尚家霖，河南同向律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人曹广波犯敲诈勒索罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，濮阳县人民检察院指派检察员王振洋出庭支持公诉，被告人曹广波及其辩护人尚家霖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月25日，被告人曹广波得知同居女友张某与被害人田某经常微信、电话联系，19时许，曹广波将田某带至王称堌镇南边的大堤上，以田某与张某联系导致摔手机、车辆发生交通事故等事情为由，采取语言威胁、恐吓等手段，逼迫田某向其赔偿，当天晚上田某向曹广波提供的银行账号内转账1万元，并约定同月30日再给曹广波1万元，又让田某写下“不得再与张某联系，如有违反，违约金6万元”的协议。同月27日，田某向当地派出所报案。案发后，曹广波的朋友将1万元退还给田某，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人曹广波供述，被害人田某陈述，证人张某、李某证言，出示了转账记录图片、保证协议图片、收条、谅解书、退赃笔录、无前科证明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人曹广波采用要挟手段敲诈勒索他人财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。本案部分犯罪系未遂。被告人曹广波如实供述自己的罪行，建议判处被告人曹广波有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。被告人曹广波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人曹广波如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，且积极退赔被害人损失，取得被害人的谅解，并系初犯、偶犯，社会危害性较小，建议对曹广波从轻处罚。经审理查明：2019年12月25日，被告人曹广波得知女友张某与被害人田某经常微信、电话联系，19时许，曹广波将田某带至王称堌镇南边的大堤上，以田某与张某联系导致摔手机、车辆发生交通事故等事情为由，采取语言威胁、恐吓等手段，逼迫田某向其赔偿，当天晚上田某向曹广波提供的银行账户内转账1万元，并约定同月30日再给曹广波1万元，又让田某写下“不得再与张某联系，如有违反，违约金6万元”的协议。案发后，曹广波将1万元退还给田某。上述事实有经庭审质证、确认的被告人曹广波供述，被害人田某陈述，证人张某、李某证言，辩认笔录、转账截图、协议、收条、谅解书、退赃笔录、案发经过、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹广波敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。本案部分犯罪系犯罪未遂。被告人曹广波能如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，且积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，并系初犯，对其可以从轻处罚，辩护人该辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹广波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马东丽审判员  王迎春审判员  齐静芳二〇二〇年六月十八日书记员  刘 岩
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初1315号 原告：浙江中亚铝业有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇贤母西路239号。 统一社会信用代码：913311226702549316。 法定代表人：吕侃，公司董事长。 委托代理人：杨小峰,浙江民晖律师事务所律师。 委托代理人：吕倩倩,浙江民晖律师事务所律师。 被告：吕桂明，男，1973年7月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托代理人：李欣,浙江泽大（丽水）律师事务所律师。 委托代理人：赵洁茹,浙江泽大（丽水）律师事务所律师。 原告浙江中亚铝业有限公司与被告吕桂明租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告浙江中亚铝业有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江中亚铝业有限公司申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江中亚铝业有限公司撤诉。 案件受理费1711元，减半收取计855.5元，由原告浙江中亚铝业有限公司负担。 审 判 员  虞 波 二〇二〇年六月三十日 法官助理褚怀禹 代书记员  蒋易珊
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初913号 原告：舟山市丰翔预拌混凝土有限公司，住所地舟山市定海区舟山高新技术产业园区二期纬七道，统一社会信用代码91330902576511807T。 法定代表人：董爱民，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡华权，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被告：弘业建设集团有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇白泉路80号，统一社会信用代码91330902763910889E。 法定代表人：王军安，系公司董事长。 原告舟山市丰翔预拌混凝土有限公司与被告弘业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告舟山市丰翔预拌混凝土有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许舟山市丰翔预拌混凝土有限公司撤诉。 案件受理费15777元，减半收取计7888.50元，本院予以免收。 审判员  陈健 二〇二〇年六月二十三日 书记员  乐翰
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4217号上诉人(原审原告)：高新伟，男，1985年1月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：张昱伟。被上诉人(原审被告)：上海顺衡物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周海强，总经理。委托诉讼代理人：李爱欣，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上诉人高新伟因与被上诉人上海顺衡物流有限公司(以下简称“顺衡公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初24051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。高新伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判顺衡公司支付违法解除劳动合同赔偿金462,000元、2019年2月1日至5月31日期间的工资差额19,000元。事实与理由：高新伟于2008年11月11日进顺衡公司工作，担任分部经理一职，正常月均工资21,000元左右，每月15日左右支付上月工资，银行转账形式支付。2019年5月31日，顺衡公司无故解除了高新伟的劳动合同。顺衡公司在解除劳动合同通知中并未明确解除理由，亦未将解除事宜提前告知工会，事实上解除劳动合同前双方处于调岗协商中。即便顺衡公司要求调岗，亦应当依照其最后发出的通知为准，即书面通知高新伟于2019年5月23日到岗，实际上该份通知书事后经查实被退回，并未送达高新伟，故根本不存在高新伟不服从工作安排的事实。同时根据考勤记录等证据，高新伟始终在原岗位出勤，不存在旷工的事实。顺衡公司在短时间内频繁跨区调岗，存在主观恶意，并降低待遇，有违诚信原则。但一审法院罔顾高新伟被解除劳动合同前一直在正常出勤，用人单位随意将劳动者调岗降薪且没有将有关情况通知到高新伟的事实，在顺衡公司没有合法解除依据及并履行法定解除程序的情况下，未支持高新伟的主要合法诉求，故提起上诉，请求纠正一审判决，充分维护劳动者的合法权益。顺衡公司答辩称，2019年2月20日，因为高新伟业绩连续未达标，顺衡公司将高新伟调岗至通州分部，高新伟对此予以接受。同年5月20日，因曹杨经营分部原运作主管病重需手术，顺衡公司通知高新伟5月22日至曹杨分部报到并开展工作，但高新伟没有到岗。顺衡公司于5月23日再次通知高新伟5月24日至曹杨分部报到，但高新伟仍未到岗，其行为已经严重违反公司的规章制度，故顺衡公司于2019年5月29日依据规章制度与高新伟解除劳动关系，并无不妥。不同意高新伟的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。高新伟一审诉讼请求：1、要求顺衡公司支付2019年2月1日至2019年5月31日的工资差额19,000元；2、要求顺衡公司支付违法解除劳动合同赔偿金462,000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中事实查明及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、自判决生效之日起7日内，上海顺衡物流有限公司支付高新伟2018年1月1日至2019年5月30日期间应休未休年休假工资24,270.11元；二、高新伟要求上海顺衡物流有限公司支付违法解除劳动合同的赔偿金462,000元的诉讼请求，不予支持；三、高新伟要求上海顺衡物流有限公司支付2019年2月1日至2019年5月31日期间的工资19,000元的诉讼请求，不予支持。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，顺衡公司为证明高新伟曾于2019年5月23日通过电子邮件回复顺衡公司调岗事宜以及高新伟平日适用邮箱汇报工作的情况，向本院提供了两份视频。高新伟认为该视频不属于新的证据，且视频形式不完整、内容不具体、身份不明确，不能反映顺衡公司欲证明的内容，且企业邮箱是受顺衡公司控制的，真实性难以保证，不能作为认定案件事实的依据。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案二审主要争议在于顺衡公司先后两次针对高新伟的调岗决定是否正当合法。根据双方劳动合同约定，高新伟的工作地点为上海，顺衡公司可根据生产经营需要和高新伟的能力表现，在合理范围内对其工作岗位、工作任务、职责和工作地点进行合理调整，高新伟愿意服从安排。2019年2月20日，顺衡公司以高新伟业绩未达标为由将其由嘉定分部调整到虹口通州分部，高新伟已按照顺衡公司的要求至新的岗位工作至2019年5月21日，顺衡公司亦按照该岗位的标准发放工资，故双方已经以实际履行的方式变更了劳动合同的相应内容，高新伟再要求顺衡公司按照原岗位工资标准支付工资差额，没有依据。至于2019年5月22日的调岗，高新伟主张其并未收到顺衡公司发出的调岗通知，故其一直在通州分部原岗位上班，然根据顺衡公司提供的先后向高新伟发送的电子邮件及高新伟的回复邮件，均反映出高新伟对上述调岗通知是知晓的。高新伟称其并未收悉此次调岗通知，并否认回复邮件系其本人发送，但结合高新伟在此期间在通州分部拍摄工作照片用以留存证据证明其工作状态、拒收顺衡公司向其住所寄送的调岗通知等一系列行为分析，应系高新伟知晓调岗事宜后为维护自身权益而采取的措施；从逻辑上来看，高新伟一方面主张从未收悉调岗通知，一方面又强调其曾数次向顺衡公司表达其对调岗合理性的质疑，双方始终处于调岗协商的过程中，前后陈述自相矛盾，故本院对高新伟关于未收悉此次调岗通知的主张难以采信。由于此次岗位调整并不涉及职位级别、薪酬变动，工作地点的变化，亦不至于影响高新伟的日常生活，高新伟在没有合理事由的情况下，理应遵守劳动合同的约定配合顺衡公司的调整。现高新伟在顺衡公司数次发送通知后，拒不至新的岗位报到，其行为显然已经严重违反了劳动纪律，对顺衡公司的用工管理秩序必然造成不良影响。鉴于此，顺衡公司经向工会征询意见后，依据公司相关规章制度，作出与高新伟解除劳动合同的决定，符合劳动合同的约定，亦未超出用人单位正当经营管理的限度。高新伟要求顺衡公司承担违法解除劳动合同的责任，依据不足，本院难以支持。至于未休年休假工资，一审法院依据仲裁裁决结果确定，并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人高新伟负担。本判决为终审判决。法官助理黄达审判长 孙 斌审判员 邬 梅审判员 易苏苏二〇二〇年六月十九日书记员 朱贝晰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)皖1324执1075号之一 申请执行人：杨正持，男，1954年3月27日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：徐怀胜，男，1971年5月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人杨正持与被执行人徐怀胜民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院于2019年11月29日作出的(2019)皖1324民初5015号民事调解书已发生法律效力，协议内容如下：一、被告徐怀胜欠原告杨正持借款利息30900元，被告徐怀胜保证于2020年1月20日前偿还5000元、2021年1月20日前偿还10000元，下欠15900元于2022年1月20日前付清，如被告逾期不付，原告可就欠款的下欠总额，申请全额执行；二、被告董泽圣、杨礼芳不承担偿还责任。案件受理费400元，由原告杨正持承担。因被执行人徐怀胜未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人杨正持申请，本院于2020年6月2日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据。被执行人徐怀胜名下有皖Ｌ×××××福田牌汽车一辆，本院依法予以查封。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2019)皖1324民初5015号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初5015号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张婷煦
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0301民初139号 原告：赵超，男，1987年5月4日出生，无固定职业。 被告：王军和，男，1961年9月25日出生，汉族，无固定职业。 原告赵超与被告王军和租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵超，被告王军和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵超向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付租赁费39400元。事实与理由：2018年12月10日，被告王军和因承包第三师四十二团八连高效节水工程租赁原告的挖掘机，共欠租赁费49400元，后被告向原告支付了10000元，余款39400元，经原告催要，被告至今未付，故原告为了维护其合法权益诉至法院。 被告辩称，欠款属实，但涉案工程是被告弟弟王XX承包的，其只是替王XX管理工地。 原告赵超针对其诉讼主张，向本院提交了欠条一份，以证实被告王军和欠其租赁费39400元未付的事实。被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据，来源合法,客观真实，且能够证明被告尚欠原告租赁费39400元的事实，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月-12月期间，被告王军和租赁原告赵超的挖掘机，共欠租赁费49400元。2018年12月10日，被告向原告出具欠条一份。后被告向原告支付10000元，余款39400元，被告至今未付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告赵超将挖掘机租赁给被告王军和，被告应当按照约定支付租赁费，被告至今尚欠原告租赁费未付，显性违约，故对原告要求被告支付租赁费39400元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告王军和于本判决生效之日起十日内向原告赵超支付租赁费39400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392.5元(已减半收取)，由被告王军和负担（该款与上述款项同期履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员  陈录园 二〇二〇年六月十日 书记员  汪静宜 1
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执304号申请执行人：吴雨峡,男,住重庆市。被执行人：贵州海兰云天体育文化有限公司,住所地:贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区标准厂房辅助用房B214房。被执行人:贵州建新房地产开发有限公司,住所地:贵州省贵阳市乌当区观溪北路16号。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民特97号民事裁定书，于2020年1月9日受理吴雨峡申请执行贵州海兰云天体育文化有限公司、贵州建新房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行标的2460000元及申请执行费27000元。本案在执行过程中，被执行人贵州海兰云天体育文化有限公司、贵州建新房地产开发有限公司均未主动履行还款义务，本院通过申请执行人提供的联系方式传唤被执行人，但被执行人（法人）未到局汇报财产情况。本院依法查询了被执行人的银行存款，查无存款可供执行。被执行人名下查无车辆登记信息。清镇市不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心高新区登记站反馈被执行人贵州海兰云天体育文化有限公司名下查无登记房产信息。贵阳市乌当区不动产登记中心反馈被执行人贵州建新房地产开发有限公司查有大量车位登记信息，车位具体登记信息与执行系统房产查询反馈情况对应基本统一。另外，被执行人贵州建新房地产开发有限公司反馈的车位登记信息上设置有大量抵押权，抵押权人包括但不限于：贵阳市农业担保有限公司、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、贵阳农村商业银行股份有限公司小十字支行、吴彩虹等，上述车位查询反馈有多家法院进行查封包括但不限于：贵阳市中级人民法院、贵阳市观山湖区人民法院、贵阳市乌当区人民法院等。关联案件查询反馈方面，贵州建新房地产开发有限公司作为被执行人在多家法院有多个强制执行案件，执行法院分别为贵州省高级人民发院、贵阳市中级人民法院、贵阳市乌当区人民法院、贵阳市南明区人民法院、贵阳市观山湖区人民法院。申请执行人表示贵州建新房地产开发有限公司作为被执行人提供了车位设置了抵押权，但经承办人与申请执行人一同翻阅不动产登记中心、执行系统反馈的房产、抵押信息记载表均未查询到相关抵押信息。同时，鉴于被执行人贵州建新房地产开发有限公司名下车位被多家法院予以查封的情况，本院并不具备处置权。承办人告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请对被执行人（法人）采取限制高消费措施，并将企业纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人（法人）采取限制高消费措施，并将企业纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇二〇年六月二十四日书记员  吴林
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执140号申请人:偃师融兴村镇银行有限责任公司，住所地：偃师市城关镇迎宾路3号，统一社会信用代码：91410381572499898G。法定代表人：赵起超，该公司董事长。被执行人：韩孟武，男，1969年1月19日生，汉族，住偃师市。被执行人：赵素红，女，1969年7月16日生，汉族，住偃师市。被执行人：王维周，男，1974年7月1日生，汉族，住偃师市。被执行人：宋春娟，女，1974年3月21日生，汉族，住偃师市。偃师融兴村镇银行有限责任公司与韩孟武、赵素红、王维周、宋春娟借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初1371号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告韩孟武、赵素红于判决生效后十日内偿还原告偃师融兴村镇银行有限责任公司借款33.8万元及利息（按借款合同约定，借款内利息按年利率12%计算，逾期按年利率18%计算，履行时扣除已付利息14792.21元）；二、被告王维周、宋春娟承担连带清偿责任。案件受理费6370元，财产保全申请费3020元，由被告韩孟武、赵素红、王维周、宋春娟承担。因韩孟武、赵素红、王维周、宋春娟未按上述生效法律文书履行义务，偃师融兴村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年01月22日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2020年1月20日、2020年4月15日、2020年6月1日、2020年6月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人韩孟武、赵素红无可供执行的银行存款；查明被执行人王维周名下有银行存款2405.55元、宋春娟名下有银行存款90490.13元，本院已扣划，并已支付给申请执行人。2.本院通过偃师市住房和城乡建设局查明，被执行人韩孟武、赵素红名下无房产登记信息；查明被执行人王维周名下有位于偃师市××区××单元××号的房产，被执行人宋春娟名下有位于偃师市××区××单元××号的房产。本院于2020年6月29日查封了被执行人王维周名下的房产，该房产现处于施工状态，尚未交房，本案暂无法评估处置。（该房产查封期限自2020年6月29日起至2023年6月28日届满，申请执行人应于该期限届满前十五日内向本院提出继续查封的申请。）3.通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人韩孟武、赵素红、王维周、宋春娟名下无公积金缴存记录。4.查明被执行人韩孟武、赵素红、王维周、宋春娟名下无车辆登记信息。5.查明被执行人韩孟武、赵素红、王维周、宋春娟名下无股票（股权）登记信息。三、本院工作人员分别于2020年4月20日、2020年6月18日依法对被执行人韩孟武、赵素红、王维周、宋春娟的下落进行查找，未能见到被执行人韩孟武、赵素红、王维周、宋春娟，经询问周边群众，得知被执行人韩孟武、赵素红已长期未在该村居住，本院依法张贴传票；本院工作人员通过电话联系被执行人王维周、宋春娟，告知其应履行的义务及其拒不履行应承担的法律责任，其表示将积极找申请执行人协商还款事宜，本院传唤其到庭接受询问调查，其拒不到庭。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位92895.68元，本案债权尚余254494.32元及判决确定的利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩孟武、赵素红、王维周、宋春娟负有继续向申请执行人偃师融兴村镇银行有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王占和审 判 员  周建辉人民陪审员  郭凤梅二〇二〇年六月三十日书 记 员  李玉璐
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保396号 申请人：沂南县同辉鞋厂，住所地沂南县城界青路。 申请人：邹世武，男，1968年5月18日出生，住沂南县。 被申请人：罗水才，男，1975年1月22日出生，住沂南县。 申请人邹世武、沂南县同辉鞋厂于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人罗水才的银行存款及网络资金9万元；并向本院提供华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗水才的银行存款及网络资金9万元。 案件申请费920元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李晓丽