河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民初41号 原告：河北邢台农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市桥西区莲池大街366号。 法定代表人：王世峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：楚丹林，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王晓强，系该公司员工。 原告：河北沙河农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市沙河市宋璟路934号。 法定代表人：董平堂，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙建林，系该公司员工。 被告：河北安仁实业集团生物质发电有限公司，住所地河北省邢台市沙河市白塔村南。 法定代表人：刘延杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张瑞康，河北兴天律师事务所律师。 被告：河北宏光玻璃材料有限公司，住所地河北省邢台市沙河市白塔村南。 法定代表人：张矿杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张瑞康，河北兴天律师事务所律师。 被告：沙河市双基水泥有限公司，住所地河北省邢台市沙河市纬三路与邢峰路交叉路口。 法定代表人：王广增，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜家玮，河北周行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高欣，河北周行律师事务所律师。 被告：刘延杰，男，1983年1月5日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市。 被告：彭丽梅，女，1982年8月3日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市。 被告：王广增，男，1962年4月19日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市纬三路与邢峰路交叉路口沙河市。 委托诉讼代理人：杜家玮，河北周行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高欣，河北周行律师事务所律师。 被告：石素梅，女，1962年6月6日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市纬三路与邢峰路交叉路口沙河市。 委托诉讼代理人：杜家玮，河北周行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高欣，河北周行律师事务所律师。 被告：张矿杰，男，1985年9月24日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市。 被告：李瑞娟，女，1989年2月15日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市。 被告：彭栓群，男，1962年3月21日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市。 原告河北邢台农村商业银行股份有限公司（以下简称邢台市农商行）、河北沙河农村商业银行股份有限公司（以下简称沙河农商行）与被告河北安仁实业集团生物质发电有限公司（以下简称安仁公司）、河北宏光玻璃材料有限公司（以下简称宏光公司）、沙河市双基水泥有限公司（以下简称双基公司）、刘延杰、彭丽梅、王广增、石素梅、张矿杰、李瑞娟、彭栓群借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告邢台市农商行的委托诉讼代理人王晓强、原告沙河农商业的委托诉讼代理人孙建林，被告安仁公司的委托诉讼代理人张瑞康、被告宏光公司的委托诉讼代理人张瑞康、被告双基公司的委托诉讼代理人杜家玮、被告宏光公司的法定代表人张矿杰及其委托诉讼代理人张瑞康、被告王广增、石素梅的委托诉讼代理人杜家玮、被告张矿杰到庭参加诉讼,被告刘延杰、彭丽梅、李瑞娟、彭栓群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢台市农商行、沙河农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告河北安仁公司偿还原告邢台市农商行借款本金14736988.43元及利息490979.02元（截止2019年12月20日），利息自2019年12月21日至借款本息还清之日止按贷款月利率5.4375‰上浮50%即月利率8.15625‰计算；2、请求法院依法判令被告安仁公司偿还原告沙河农商行借款本金15000000元及利息735421.89元（截止2019年12月20日），利息自2019年12月21日至借款本息还清之日止按贷款月利率5.4375‰上浮50%即月利率8.15625‰计算；3、请求法院依法判令被告宏光公司、双基公司、刘延杰、彭丽梅、王广增、石素梅、张矿杰、李瑞娟、彭栓群对被告安仁公司第一项、第二项债务承担连带保证责任；4、本案全部诉讼费、保全费由十个被告共同承担。事实与理由：2018年6月30日被告安仁公司与原告1、原告2签订社团贷款借款合同，合同约定：借款金额3000万元，借款期限为2018年6月30日至2019年6月29日。同日宏光公司、双基水公司与原告1、原告2分别签订银团贷款保证合同，约定由其为被告安仁公司的借款提供连带责任保证，被告刘延杰、彭丽梅、王广增、石素梅、张矿杰、李瑞娟、彭检群就被告安仁公司的借款出具了承担无限连带责任的保证书。合同签订后，按照合同约定，2018年6月30日原告1、原告2向被告安仁公司合计发放贷款3000万元，借款期限2018年6月30日至2019年6月29日，月利率为5.4375‰。借款到期后，原告多次催收，至今未偿还其所欠原告1、原告2的剩余借款本息。截至2019年12月20日，被告安仁公司结欠原告1、原告2合计借款本金29736988.43元和罚息1226400.91元，本息合计30963389.34元。为了维护原告的合法权益现诉至贵院，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了以下主要证据： 1、借款借据3份； 2、社团贷款合同； 3、宏光玻璃集团贷款保证合同； 4、双基水泥银团贷款保证合同； 5、刘延杰、彭丽梅保证书及结婚证、身份证复印件； 6、王广增、石素梅保证书及结婚证、身份证复印件； 7、张矿杰、李瑞娟、彭栓群保证书及张矿杰、李瑞娟结婚证、身份证复印件、彭栓群身份证复印件； 8、账户明细账查询； 9、贷款台账详细信息。 另、针对原告邢台市农商行收取安仁公司利息2836020.27元利息，双基公司的委托诉讼代理人提出质疑，邢台市农商行提交了该行与安仁公司签订的咨询服务收费协议。 安仁公司辩称，对二原告所诉数额无异议，但由于公司现在资金困难，望原告给予展期，再进行偿还。 宏光公司辩称，答辩意见同安仁公司的意见。 双基公司辩称，我公司对利息的计算和认定有异议，据原告的第一项、第二项诉讼请求利息和罚息是两个并列的概念，可以在借款合同第4条、贷款利率和罚息率以及借款合同的第11条、乙方的权利和义务第三款明确规定，他是收回或者提前收回贷款本金、利息、罚息、复利、违约金，所以说原告的利息应当截止到2019年6月29日，而不是2019年12月20日。另外，根据原告所提供的还款明细，最后一笔已收利息2836020.27元，利息超过应还的利息，不应再偿还490979.02元的利息。 王广增、石素梅辩称，对承担连带责任无意见，其他同双基公司的答辩意见。 张矿杰辩称，对承担连带责任无意见，对借款的利息无异议。 刘延杰、彭丽梅、李瑞娟、彭栓群未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2018年6月30日被告安仁公司与原告1、原告2签订社团贷款借款合同，合同约定：借款金额3000万元，借款期限为2018年6月30日至2019年6月29日。同日宏光公司、双基公司与原告1、原告2分别签订银团贷款保证合同，约定由其为被告安仁公司的借款提供连带责任保证，被告刘延杰、彭丽梅、王广增、石素梅、张矿杰、李瑞娟、彭栓群就被告安仁公司的借款出具了承担无限连带责任的保证书。合同签订后，按照合同约定，2018年6月30日原告1、原告2向被告安仁公司合计发放贷款3000万元，借款期限2018年6月30日至2019年6月29日，月利率为5.4375‰，逾期利率按贷款月利率为5.4375‰上浮50%即月率8.15625‰计算。安仁公司分别于2019年7月30日向邢台市农商行偿还本金11461.76元、2019年9月5日偿还本金82987.31元、2019年9月30日偿还本金168562.5元。截止到2019年8月20日安仁公司向原告邢台市农商行支付利息1204344元及以利息方式收取的咨询服务费1631676元，合计2836020元。截止到2019年12月20日尚欠利息490979.02元。安仁公司截止到2019年6月20日向沙河农商行支付利息967875元。截止到2019年12月20日尚欠沙河农商行利息735421.89元。借款到期后，原告多次催收，至今未偿还其所欠原告1、原告2的剩余借款本息。截至2019年12月20日，被告安仁公司结欠原告1、原告2合计借款本金29736988.43元和罚息1226400.91元，本息合计30963389.34元。故诉至本院。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于原告提交邢台市农商行提交的咨询服务费协议，该协议约定原告邢台市农商行收取安仁公司服务费1631676元，并已实际支付，且该笔服务费是原告与安仁公司之间的协议，并未增加各担保人的义务。对双基公司、王广增、石素梅辩解的安仁公司超过应还利息的主张，本院不予采信。 本院认为，原告邢台市农商行、沙河农商行与被告安仁公司签订的《社团贷款借款合同》系双方真实意思的表示,合同内容不违反国家法律规定,属合法有效的合同,应受法律保护,原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告安仁公司放了借款,但被告安仁公司未按约归还借款本息,已构成违约,故原告要求被告安仁公司归还借款本金29736988.43元和罚息1226400.91元，本息合计30963389.34元的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。关于利息的计算，有原告提交的证据支持,其计算方法符合双方合同的约定,原、被告在合同中约定的利息没有违反中国人民银行规定的利率标准,本院予以确认。被告宏光公司、双基公司与原告签订的《保证合同》、刘延杰、彭丽梅、王广增、石素梅、张矿杰、李瑞娟、彭栓群与原告签订的保证书系双方真实意思的表示,合同内容不违反国家法律规定,属合法有效的合同,应受法律保护,被告为上述款项提供连带责任保证,故原告主张被告宏光公司、双基公司、刘延杰、彭丽梅、王广增、石素梅、张矿杰、李瑞娟、彭栓群对被告安仁公司因合同到期产生的债务依约应当承担连带保证责任的诉讼请求,本院予以支持。双基公司、王广增、石素梅主张安仁公司超过应还利息的主张，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,规定,判决如下: 一、被告河北安仁实业集团生物质发电有限公司于本判决生效后十日内向原告河北邢台农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币14736988.43元及利息490979.02元（利息计算至2019年12月20日）,并承担上述借款本金自2019年12月21日起至借款本息还清之日按贷款月利率8.15625‰计算； 二、河北安仁实业集团生物质发电有限公司于本判决生效后十日内向原告河北沙河农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币15000000元及利息735421.89元（利息计算至2019年12月20日）,并承担上述借款本金自2019年12月21日起至借款本息还清之日按贷款月利率8.15625‰计算； 三、被告河北宏光玻璃材料有限公司、沙河市双基水泥有限公司、刘延杰、彭丽梅、王广增、石素梅、张矿杰、李瑞娟、彭栓群对被告河北安仁实业集团生物质发电有限公司第一项、第二项债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196617.0元，由被告河北安仁实业集团生物质发电有限公司、河北宏光玻璃材料有限公司、沙河市双基水泥有限公司、刘延杰、彭丽梅、王广增、石素梅、张矿杰、李瑞娟、彭栓群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  梁国彬 审 判 员  张庆格 人民陪审员  任兴越 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  邱 岳 ——