wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初885号 起诉人：朱育明，男，1957年1月17日出生，汉族，住孝昌县。 2020年6月4日，本院收到朱育明的起诉状。起诉人朱育明向本院提出诉讼请求：1，判决孝昌县自然资源和规划局（原孝昌县国土资源局、原孝昌县土地管理局）返还给起诉人代交营业税9877.5元、代交管理费163000元、剩余工程款220000.20元，共计48.17757元及补充协议约定利息，湖北江宇建筑工程有限公司（原孝昌县第二建筑公司）协助起诉人办理相关手续事宜；2，判决孝昌县自然资源和规划局（原孝昌县国土资源局、原孝昌县土地管理局）返还给起诉人代交给孝昌县公安局的工程费用30000元；3，判决孝昌县自然资源和规划局（原孝昌县国土资源局、原孝昌县土地管理局）、湖北江宇建筑工程有限公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1997年元月16日，原孝昌县土地管理局与原孝昌县第二建筑公司签订了《建设工程施工合同》及补充协议，合同约定：将孝昌县土地管理局的办公住宅楼及附属工程以包工包料的方式发包给原孝昌县第二建筑公司施工，原告为原孝昌县第二建筑公司的实际施工人。工程完工后，至2013年原告起诉后，经（2013）鄂孝昌民初字第01034号民事判决，判令原孝昌县土地管理局给付原告朱育明剩余工程款20414.72元及利息1552.39元。现根据原孝昌县土地管理局申请委托孝昌县审计事务所出具的审计报告，审计报告中未含工程发生的营业税、管理费、税金等其他费用，应原孝昌县土地管理局要求，原告向其交纳工程结算统一发票，原告用收到的工程进度款代交营业税、管理费等费用后，才能开具出工程结算统一发票，于1998年12月15日全部交原孝昌县土地管理局入账。根据原孝昌县土地管理局与原孝昌县第二建筑公司补充协议第三条约定和第一被告时任局长王敬芳、财务负责人饶彦堂证据证明，加上原告提供的新证据（第一被告付工程款十笔账单），证明原孝昌县土地管理局仍下欠原告工程尾款。另外，2001年7月19日，孝昌县公安局以原告拖欠土地局办公楼费用为由，将原告予以行政拘留，并向原告收取了土地局办公楼、住宅楼拖欠费用30000元，而该款应由原孝昌县土地管理局承担。以上款项，其应当如实支付给原告，然而其却据为己有，拒不支付，属于不当得利，依法应予以返还给原告。 本院查明：起诉人朱育明于2013年以孝昌县国土资源局为被告向本院提出建设工程施工合同纠纷诉讼，请求孝昌县国土资源局返还垫资款及支付下欠工程款，本院审理后作出（2013）鄂孝昌民初字第01034号民事判决书，该判决认定垫资款已过诉讼时效，并判决原孝昌县国土资源局支付下欠工程款。2019年1月8日，朱育明诉至法院，向法院提出诉讼请求：1，判决孝昌县国土资源局（原孝昌县土地管理局）偿还给起诉人工程款220000.20元，并从1998年1月16日起按《孝昌县土地管理局建设工程补充协议》约定支付利息，直至所有欠款付清之日止；2，判决孝昌县国土资源局承担本案全部诉讼费用。本院以其构成重复起诉为由作出（2019）鄂0921民初166号裁定书裁定不予受理。该裁定已发生法律效力。 本院认为：起诉人朱育明就已经人民法院生效裁判文书确定的事项再次起诉，且与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，构成重复起诉，应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下： 对朱育明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  骆荣华 二〇二〇年六月四日 书记员  喻巧虹
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执768号杨成柱陈广洋：关于杨成柱申请执行陈广洋保证合同纠纷一案，申请执行标的共计5025元。经本院立案受理并执行，现已执行到位5025元，迟延履行期间的债务利息杨成柱自愿放弃。至此，杨成柱向本院申请执行的（2018）苏0830民初4897号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4680号之五申请执行人秦自强，男，1942年3月2日出生，住绍兴市越城区。被执行人赵阿七，男，1955年7月28日出生，住绍兴市越城区。申请执行人秦自强与被执行人赵阿七民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初4834号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦自强依法向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人赵阿七归还申请执行人本金300万元、利息30万元，共计330万元，分别于2019年9月30日前、2019年12月30日前、2020年3月30日前各归还110万元,如被告任一期未按期足额履行，被告另应支付自2019年5月15日起至借款本金还清之日止以借款本金300万元的未付款项为基数按年利率10%计算的利息，并负担执行费35400元，案件受理费21600元。执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人赵阿七发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人赵阿七履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵阿七报告财产情况，但未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵阿七名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人赵阿七名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人赵阿七位于水木清华35幢302室、快阁苑馨月坊1幢101室、袍江美安居小区4幢262号房产，本院已依法拍卖，拍卖总金额为5301644元，但因被执行人赵阿七在本院涉案较多，本院依法制作分配方案，但部分债权人对分配方案有异议，故对拍卖款暂不分配。暂未发现被执行人赵阿七有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵阿七拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人赵阿七采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人秦自强，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵阿七暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4680号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  严烨青二〇二〇年六月三十日书记员  戴纬飞
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初1612号 原告：戴海兵男，1981年6月9日出生，汉族，户籍所在地：杭州市西湖区，现住淳安县。 委托诉讼代理人：余锦涛，浙江千岛湖律师事务所律师。 被告：余景华男，1968年7月21日出生，汉族，住淳安县。 被告：李宇莹女，1973年7月10日出生，汉族，住淳安县。 第三人：王路香女，1939年6月28日出生，汉族，住淳安县。 第三人：钱建武男，1967年9月3日出生，汉族，住淳安县。 第三人：娄善良男，1959年11月5日出生，汉族，住淳安县。 原告戴海兵与被告余景华、李宇莹、第三人王路香、钱建武、娄善良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿撤回对被告及第三人的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戴海兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴海兵负担。 审判员  洪来兵 二〇二〇年六月十七日 书记员  童宏艳
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执518号申请执行人：武冈市王牌门业，经营场所：武冈市同保路182号。被执行人：段本能，男，1987年12月9日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。本院在执行申请人武冈市本能买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，可以给被执行人一定期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初1302号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐少勇二〇二〇年六月十六日书记员  谭 珍
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2504号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市长青中街52号。法定代表人：童迎华，系该行行长。委托诉讼代理人：金芝仁，系该行员工。被告：谭双玉，女，汉族，1974年12月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：杨志满，男，汉族，1977年4月11日出生，户籍所在地同上。被告：李桂平，男，汉族，1966年1月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：贺丽容，女，汉族，1966年9月12日出生，户籍所在地同上。被告：刘兰池，男，汉族，1952年10月25日出生，户籍所在地同上。被告：肖求清，女，汉族，1956年3月18日出生，户籍所在地同上。被告：李友平，男，汉族，1968年6月9日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：杨细红，女，汉族，1971年5月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：梁爱容，女，汉族，1965年1月5日出生，户籍所在地湖南省涟源市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告谭双玉、杨志满、李桂平、贺丽容、刘兰池、肖求清、李友平、杨细红、梁爱容金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2020年6月28日自愿向本院提出撤回对被告谭双玉、杨志满、李桂平、贺丽容、刘兰池、肖求清、李友平、杨细红、梁爱容的起诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行撤回对被告谭双玉、杨志满、李桂平、贺丽容、刘兰池、肖求清、李友平、杨细红、梁爱容的起诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行撤回对被告谭双玉、杨志满、李桂平、贺丽容、刘兰池、肖求清、李友平、杨细红、梁爱容的起诉。案件受理费1476元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行未缴纳。审判员  王庆二〇二〇年六月二十八日书记员  颜媚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执恢87号 申请执行人：何燕燕,女,1984年8月2日出生,汉族,住玉林市玉州区。 被执行人：李雄全,男，1980年11月17日出生，汉族,住玉林市玉州区。 被执行人：李雄超,男，1979年9月18日出生，汉族,住玉林市玉州区。 申请执行人何燕燕与被执行人李雄全、李雄超委托理财合同纠纷一案,玉林市玉州区人民法院于作出的（2009）玉区法民初字第1489号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李雄全、李雄超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何燕燕于2020年4月1日向本院申请恢复执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产。并已将调查情况告知申请执行人，且得到认可。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索。本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发再现被执行人可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年六月十二日 书记员 梁美娴
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初665号原告：营口银行股份有限公司建丰支行，住所地：营口市站前区渤海大街东37-43号。法定代表人：马睿，该行行长。委托诉讼代理人：孙旭，该行员工。委托诉讼代理人：张恩斌，该行员工。被告：辽宁旺运红农产品科技股份有限公司，住所地：鲅鱼圈区红旗工业园。法定代表人：姜旺，该公司经理。委托诉讼代理人：黄守军，辽宁大千律师事务所律师。被告：营口市中小企业信用融资担保有限公司，住所地：营口市金牛山大街东141号。法定代表人：李军。被告：姜旺，男，1962年12月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：杨坤，女，1966年3月15日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。二被告共同委托诉讼代理人：黄守军，辽宁大千律师事务所律师。原告营口银行股份有限公司建丰支行（以下简称建丰支行）与被告辽宁旺运红农产品科技股份有限公司（以下简称旺运红公司）、营口市中小企业信用融资担保有限公司（以下简称中小担保公司）、姜旺、杨坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建丰支行的委托诉讼代理人孙旭、张恩斌，被告旺运红公司、姜旺、杨坤的共同委托诉讼代理人黄守军到庭参加诉讼。被告中小担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建丰支行向本院提出诉讼请求：1．判令第一被告向原告偿付贷款本金246万元及直至债务清偿完毕之日的全部利息（从2018年12月22日至2019年1月7日，按月利率8‰支付利息；从2019年1月8日至债务清偿完毕之日止，按月利率10.4‰支付利息；上述欠息按合同约定计算复利）；2．判令第二被告至第四被告对上述债务分别承担连带保证担保责任；3．本案诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费用、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等原告为实现债权、担保权而支出的所有费用由上述被告全部承担。事实与理由：2018年1月8日，原告与第一被告签订了编号为QX562601［2018］0001的《借款合同》，借款金额为300万元，借款期限为2018年1月8日至2019年1月7日，借款利率为月利率8‰，逾期利率为月利率10.4‰，按月还息，分期还本。原告与第二被告签订了编号为QXB562601［2018］0001的《保证合同》，约定第二被告为前述贷款债权提供连带责任保证担保。原告与第二被告签订了编号为QXZ562601［2018］0001的《保证金质押合同》，约定第二被告为前述贷款债权提供保证金质押担保。第三、第四被告向原告出具了《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》，约定为前述贷款债权承担无限连带保证责任。原告依约于2018年1月11日向第一被告发放了300万元贷款。现上述借款合同已经到期，但第一被告未按合同约定偿还贷款本息，其他被告也未承担担保责任。为维护原告的合法权益，根据我国法律有关规定及合同约定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告旺运红公司、姜旺、杨坤辩称，借款没有异议，请法院公正裁判。被告中小担保公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经依法审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日，旺运红公司与建丰支行签订《借款合同》，约定：旺运红公司向建丰支行借款300万元，贷款期限自2018年1月8日至2019年1月7日；逾期利率为贷款利率基础上加收30%；对不能按时支付的利息，贷款期内按照约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按约定的罚息利率计收复利。同日，建丰支行与中小担保公司签订《保证合同》，约定：中小担保公司为前述贷款提供连带责任保证；保证范围包括债务本金和利息（包括复利和罚息）及实现债权的相关费用；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。中小担保公司提供保证金30万元并与建丰支行签订《保证金质押合同》，约定为前述贷款提供质押担保，担保范围包括债务本金和利息及相关费用。姜旺、杨坤向建丰支行出具《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》，为前述贷款提供不可撤销连带责任保证担保，保证范围包括债务本金和利息（包括复利和罚息）及实现债权的相关费用；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。2018年1月11日，建丰支行向旺运红公司发放了300万元贷款，《借款借据》载明借款利率为月利率8‰，逾期利率为月利率10.4‰。2019年11月4日，建丰支行因旺运红公司未按约偿还贷款扣划保证金30万元。截至2020年4月22日，旺运红公司尚欠借款本金246万元及利息481,537.38元（利息12,512元、逾期罚息432,972.8元、逾期复息36,052.58元）。上述款项至今未还。诉讼中，原告申请对被告财产进行保全。本院认为，建丰支行与旺运红公司形成借款合同纠纷法律关系，是双方真实意思表示，依法受法律保护。建丰支行依约向旺运红公司发放贷款，旺运红公司未按照合同约定偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款的责任。故旺运红公司应当偿还建丰支行借款本金246万元及利息481,537.38元，并以246万元为基数，从2020年4月23日起至清偿之日止按照月息10.4‰给付罚息、复息。中小担保公司与建丰支行签订《保证合同》，姜旺、杨坤向建丰支行出具《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》，是双方真实意思表示，中小担保公司、姜旺、杨坤作为连带保证人应当承担连带保证责任。建丰支行主张被告承担实现债权的费用，因其未提供证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告辽宁旺运红农产品科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告营口银行股份有限公司建丰支行借款本金246万元及利息481,537.38元，并以246万元为基数，从2020年4月23日起至清偿之日止按照月息10.4‰给付罚息、复息；二、被告营口市中小企业信用融资担保有限公司、姜旺、杨坤对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，在实际承担责任的范围内有权向被告辽宁旺运红农产品科技股份有限公司行使追偿权；三、驳回原告营口银行股份有限公司建丰支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,480元及保全费5,000元，由被告辽宁旺运红农产品科技股份有限公司、营口市中小企业信用融资担保有限公司、姜旺、杨坤共同负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  刘文娟人民陪审员  刘延坤人民陪审员  刘 涛二〇二〇年六月二十九日法官助理李戈书记员吕惠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执344号 申请执行人：吴树章，男，1965年10月15日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：葛慈莲，女，1974年12月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行吴树章与被执行人葛慈莲民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无财产可供执行。把上述结果告知申请人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为290000元及利息。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年六月三日 书记员  陈浩
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初3100号 原告：孙加忠，男，1953年9月29日生，汉族，居住，住临沭县。 被告：临沭县蛟龙镇坡石桥村村民委员会 法定代表人：孙成新，村委会主任。 第三人：李圣江，男，1965年8月10日生，汉族，居民，住临沭县。 原告孙加忠诉被告临沭县蛟龙镇坡石桥村村民委员会（以下简称坡石桥村委会）、第三人李圣江土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙加忠到庭参加诉讼，被告坡石桥村委会、第三人李圣江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙加忠向本院提出诉讼请求：判令坡石桥村委会及第三人返还承包地6.6亩，恢复耕地原貌，并支付2020年的承包费4620元。事实与理由：2013年1月份，被告村委流转了原告经营权证的土地6.6亩。当时双方都是口头约定的，承包期限至2029年1月1日，承包费每亩每年700元，年初先交费后用地。之后原告孙加忠就把土地交给被告，村委未征得原告孙加忠的同意就把该宗土地连同村里其他村民的土地共计98.70亩以每年每亩700元的价格流转给了李圣江。之后被告每年年初都把承包费送给原告孙加忠，一直付到2019年。但从2020年被告就没有支付承包费，原告曾多次找被告要求支付承包费或返还土地，被告临沭县蛟龙镇坡石桥村村民委员会声称该土地被有关部门查封了，不同意支付承包费，也不同意返还土地，孙加忠诉至法院。 坡石桥村委会未答辩。 第三人李圣江未提供书面陈述。 本院经审理认定事实如下：2013年1月，坡石桥村委会流转了孙加忠享有土地经营权的土地6.6亩，口头约定每亩每年700元，每年承包费4620元。坡石桥村委会付孙加忠土地承包费至2018年度，2019年度的未付，孙加忠诉至本院，本院于2019年8月27日调解坡石桥村委会于2019年9月13日给付孙加忠承包费4620元。2020年度的未付，孙加忠于2020年6月1日再次诉至本院。庭审中，孙加忠撤回对李圣江的起诉，放弃要求返还土地6.6亩和恢复耕种原状的诉讼请求，要求坡石桥村委会支付2020年度承包费4620元。 本院认为，坡石桥村委会流转了孙加忠的土地，并欠2020年度的承包费4620元，由土地承包经营权证及调解书予以证实，事实清楚，证据充分，坡石桥村委会对所欠承包费应予以给付。孙加忠撤回对李圣江的起诉，放弃要求返还土地6.6亩和恢复耕种原状的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以确认。 综上所述，孙加忠的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 临沭县蛟龙镇坡石桥村村民委员会于本判决生效后十日内付给孙加忠2020年度土地承包费4620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由临沭县蛟龙镇坡石桥村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈清寒 二〇二〇年六月四日 法官助理石晓慧 书记员班彦银
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1672号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锡林浩特市金川燃气有限公司。法定代表人：牧林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李艳，内蒙古慧灵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：双山，男，1975年5月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马计兵，男，1948年10月4日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马东华，男，1972年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市。再审申请人锡林浩特市金川燃气有限公司（以下简称金川公司）因与被申请人双山、马计兵、马东华商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2018）内25民终1998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金川公司申请再审称，（一）马东华、马计兵涉嫌诈骗一案，现处于侦查阶段。按照先刑后民的原则，本案一审应中止审理。另外，一审法院未依申请调取(2015)锡刑初字第273号案件相关证据，径直作出判决，属程序错误。（二）案涉房屋系金川公司开发，马东华、马计兵仅是案涉工程施工人。金川公司未书面或口头授权马东华、马计兵出售案涉房屋，且被申请人之间是以房抵债关系，不存在真实的房屋买卖行为，故金川公司在本案中不应承担责任。（三）马东华、马计兵存在一房多卖的情形，应承担相应刑事责任。（四）本案系发回重审案件，在金川公司申请再审阶段，相关购房款已被执行完毕，故原审判决金川公司给付已付房款，属重复判决。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求依法对本案再审；撤销内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院(2018)内25民终1998号民事判决并驳回被申请人的诉讼请求；原审及再审诉讼费用由被申请人承担。金川公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，按照金川公司的再审申请及理由，综合本案具体案情，本案审查重点应为：（一）金川公司在本案中应否承担责任；（二）原审程序是否违法及是否存在重复判决的问题。关于金川公司在本案中应否承担责任的问题。金川公司于2003年开发案涉住宅、商品楼时，将工程发包给没有资质的马东华、马计兵。工程施工期间，内容为“金川燃气公司办公综合楼、住宅商品楼”的条幅悬挂在施工地点。以上事实表明，马东华、马计兵对案涉楼房实际具有一定权益，并非完全无利害关系，其二人在对外出售案涉楼房时，具备形成权利外观的要件。另外，金川公司工作人员赵维明在公安机关侦查过程中关于金川公司知道并同意马东华卖房的陈述，及金川公司未明确反对马东华、马计兵父子长时间向外出售案涉楼房的事实，亦能说明案涉房屋买受人双山有理由相信其与金川公司实质建立房屋买卖关系。由此，双山在尚未得到所购楼房的情形下，当然有权向金川公司主张返还已付房款并赔偿相应损失。金川公司主张其未授权马东华出售案涉房屋，不应承担责任，不符合本案事实和法律规定，不予支持。关于金川公司提出被申请人之间系以房抵债，不存在真实房屋买卖行为的再审申请理由，因其未提交充足、有效证据予以证实，故应承担举证不能的法律后果。据此，原审认定金川公司承担案涉购房款及相应利息返还责任并无不当。关于原审程序是否违法及是否存在重复判决的问题。马东华、马计兵是否构成诈骗罪，与金川公司在本案中应否承担民事责任，分别涉及不同法律事实和评价标准，原审综合查明事实及在案证据，未中止审理并判决金川公司承担相应责任，符合法律规定。金川公司该部分再审申请理由，于法无据，不予支持。关于本案是否存在重复判决的问题。因本案系本院提审后，撤销相关判决、发回重审后，由原审法院重新组成合议庭进行审理的案件，并非重复判决，故金川公司该部分再审申请理由亦不能成立。综上，金川公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回锡林浩特市金川燃气有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月十五日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执334号之一申请执行人：花拉,现住内蒙古通辽市。被执行人：白虎山,现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人花拉与被执行人白虎山婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执334号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年六月二十九日法官助理 何 英书 记 员 王 刚
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初524号 原告：孙海英，女，1979年9月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告：汪平川，男，1968年11月27日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告孙海英与被告汪平川民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙海英到庭参加了诉讼，被告汪平川经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙海英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月5日，被告汪平川向我借款50000元，口头约定月利息2%，并出具借条一张。后经原告多次要求被告履行还款义务，被告至今未还。为维护原告合法权益，特依法诉诸法院，请求法院依法支持原告上列诉讼请求。 被告汪平川未提出答辩,亦未到庭应诉。 原告孙海英围绕其诉讼请求依法提供了证据，被告汪平川未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。本院结合原告孙海英提交的证据，推定本案事实如下：被告汪平川于2018年5月5日向原告孙海英借款50000元，原告孙海英向被告汪平川交付50000元现金后，被告汪平川当即返还原告孙海英2000元,并向原告出具了一张50000元的借条。后经原告催要未果，以致成讼。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告汪平川向原告孙海英借款，属民间借贷，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。本案被告汪平川虽向原告孙海英出具了50000元的借条，但被告汪平川实际收款48000元。根据“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定原告孙海英实际借款给被告汪平川的金额为48000元。因原告孙海英未向本院提交证据证明双方明确约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”的规定，对原告孙海英要求被告汪平川支付利息的诉请，本院不予支持。被告汪平川经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪平川于本判决生效之日起十日内偿还原告孙海英借款48000元； 二、驳回原告孙海英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元,减半收取525元由被告汪平川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  吴国东 二〇二〇年六月二十四日 法官助理彭向峰 书记员黄帆
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初161号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人肖某1，男，汉族，小学文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住户籍地。因犯破坏电力设备罪，2006年9月14日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月28日被正定县公安局刑事拘留，2020年1月9日经正定县人民检察院批准，于次日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。 正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人肖某1犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员戎振学出庭支持公诉，被告人肖某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月27日15时30分许，被告人肖某1在正定县上水屯村其弟弟肖某2家，趁被害人肖某2及其妻子戎某1卧室内无人，从卧室衣柜里窃取黄金项链一条。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币8835元。被盗黄金项链已起获并发还，肖某2、戎某对肖某1表示谅解。 公诉机关认为，被告人肖某1以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人肖某1自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被盗黄金项链照片等物证、户籍证明信等书证、被害人肖某2、戎某的陈述、被告人肖某1的供述与辩解、正定县涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书、现场勘验笔录、到案经过说明等证据证实。 被告人肖某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人肖某1构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人肖某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；取得被害人肖某2、戎某的谅解，可从轻处罚；有犯罪前科，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月28日起至2020年7月27日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王永刚 人民陪审员  孙晓阳 人民陪审员  樊 帆 二〇二〇年六月九日 书 记 员  赵 琳
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执539号申请执行人：李×1，现住山西省柳林县。被执行人：临县通泰达运业有限公司，系×××（×××）号车的行驶证所有人及被保险人，住址临县三交镇田家山村。负责人：李×2。申请执行人李×1与被执行人临县通泰达运业有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的（2019）晋1102民初190号民事判决书，责令被执行人临县通泰达运业有限公司承担案件受理费4859元。本院在执行过程中，申请执行人李×1与被执行人临县通泰达运业有限公司自行协商处理，申请执行人李×1于2020年6月8日向本院书面提出撤回强制执行申请书，要求本院准许。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许，执行费50元已交纳，故该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人李×1撤回强制执行申请书。二、终结山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102民初190号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王利平审判员 王年马审判员 崔建海二〇二〇年六月八日书记员 车应飞
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09知民初11号原告：山西离石电缆有限公司，住所地山西省吕梁市离石区下安工业园。法定代表人：刘某，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：阴某，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾某，北京大成（太原）律师事务所实习律师。被告：忻州市忻府区荣欣装饰材料经销部，经营场所忻州市忻府区三友装饰城。经营者：焦国荣原告山西离石电缆有限公司诉被告忻州市忻府区荣欣装饰材料经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告山西离石电缆有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西离石电缆有限公司自愿提出撤回对忻州市忻府区荣欣装饰材料经销部的起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西离石电缆有限公司撤回对忻州市忻府区荣欣装饰材料经销部的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告山西离石电缆有限公司负担。审 判 长  连林梅审 判 员  张 亮人民陪审员  钟红梅二〇二〇年六月二十八日书 记 员  焦媛媛
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1149号申请执行人：王迎春，女，1960年8月19日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：阮昌龙，男，1970年8月26日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：孙建兵，男，1971年5月22日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人王迎春与被执行人阮昌龙、孙建兵民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2017)苏0602民初5550号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理。执行过程中，双方当事人协商并达成如下和解协议：一、共同确认本案执行标的为30000元，由被执行人阮昌龙于2020年12月15日前一次性履行完毕。二、若未能按约履行，申请人可按原生效法律文书申请恢复执行；若按约履行完毕，则（2017）苏0602民初5550号民事调解书确定的被执行人所负义务全部履行完毕。本院认为，双方当事人自行达成和解协议，是其真实意思表示，且该和解协议履行周期较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0602执1149号案件执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 周 礼二〇二〇年六月二十二日书记员 冷盛荣
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执247号之一 申请执行人：欧阳莉霞，女，1982年4月8日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区，现住江西省萍乡市湘东区。 被告：张强，男，1990年6月25日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请执行人欧阳莉霞与被执行人张强借款合同纠纷一案，我院于2019年10月31日作出的（2019）赣0313民初1153号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年4月21日立案强制执行，并向被执行人张强发出执行通知书，被执行人张强未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金50000元、利息32000元、案件受理费925元的义务，另本案执行费1144元由被执行人承担。 在本案执行过程中，本院向被执行人张强发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心，并到被执行人张强户籍所在地进行现场调查等方式，查明： 1.被执行人张强持有萍乡市小兔快跑居民服务有限公司30%的股权，本院已经依法予以冻结，冻结期限为三年，自2020年5月25日起至2023年5月25日止； 2.被执行人张强名下有公积金32854.52元，但被执行人张强公积金账户已被萍乡市安源区人民法院冻结，且因客观条件限制，本院无法办理轮候冻结； 3.被执行人张强系萍乡市湘东区应急管理局职工，本院于2020年5月22日向萍乡市湘东区应急管理局送达协助执行通知书，要求提取被执行人张强工资，但萍乡市应急管理局回复，萍乡市安源区人民法院已于2020年4月14日即本案立案前送达了（2020）赣0302执314号协助执行通知书，提取了被执行人张强的工资、资金，故对被执行人张强工资的提取需待（2020）赣0302执314号案件执行完毕后，目前暂无法提取； 4.被执行人张强无足额银行存款，无不动产登记信息。 本院已于2020年6月5日对被执行人张强限制高消费。本案被执行人张强应偿还申请执行人借款本金50000元、利息32000元、案件受理费925元，应缴纳执行费1144元，截至2020年6月5日，暂未执行到任何财产。经穷尽调查措施，因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供相关财产线索，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年六月五日 书记员  陈小洁
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审172号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人张小平、朱玉仙，该局工作人员。 被执行人陈国良。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年5月19日向本院申请强制执行〔2019〕丹自然资罚第30061号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2019年9月18日作出〔2019〕丹自然资罚第30061号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2018年3月擅自占用丹北镇金桥村闸桥第七村民小组土地0.26亩建木房屋（用于看护及放置农机具）。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划0.26亩，属限制建设区（基本农田保护区）。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.26亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的0.26亩土地；2、限期15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的0.26亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的不符合土地利用总体规划的0.26亩基本农田处以30元/平方米的罚款，计5157.30元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、抄告单、立案呈批表、执法人员身份证明、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、调查面积成果表、土地利用现状局部图、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，根据《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。根据该条例第三十条第一项规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用基本农田，依照《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的有关规定，从重给予处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后，仅缴纳罚款5157.30元，仍未自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1-2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市自然资源和规划局所作〔2019〕丹自然资罚第30061号行政处罚决定书第1项、第2项，由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。 审判长  徐云方 审判员  景银霞 审判员  郦 超 二〇二〇年六月九日 书记员  曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执3号申请人：杨立成,男性,1957年2月20日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：郐万忠，男性,1960年4月13日生，汉族，住黑龙江省克东县。本院在执行杨立成与郐万忠买卖合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 汤德忠审判员 杨 军二〇二〇年六月二十四日（院印）书记员 夏远生
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执482号申请执行人张文明，男，汉族，1986年3月13日生，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。被执行人郑丽琼，女，汉族，1972年10月10日生，云南省宾川县人，农民，住宾川县。本院在执行申请执行人张文明申请执行郑丽琼民间借贷纠纷一案中，经执行，申请执行人张文明与被执行人郑丽琼于2020年6月18日协商一致达成执行和解协议：一、由被执行人郑丽琼于2020年6月28日前支付申请执行人张文明借款人民币5000.00元，2020年7月28日前支付申请执行人张文明借款人民币5000.00元，剩余执行款项人民币5000.00元于2020年8月28日前全部履行完毕；二、若被执行人不按时还钱申请人有权恢复全案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执482号执行案件的执行。若到时被执行人拒不履行，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年六月十八日书记员  洪凌宇
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2538号原告肖某，女，汉族，1970年5月3日出生，住上蔡县。被告秦某，男，汉族，1970年3月13日出生，住址同上。原告肖某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年6月22日，原告肖某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：本案按原告肖某撤诉处理。案件受理费150元，由原告肖某负担。审判员  余双军二〇二〇年六月二十二日书记员  王好胜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢401号 王世子： 你（或你单位）与李井枝民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人李井枝向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申209号再审申请人（原审原告）：新乡市牧野区牧野镇西曲里村民委员会，住所地新乡市牧野区牧野镇西曲里村。村长：李风强。再审申请人（原审被告）：新乡市大牧野农业庄园有限公司，住所地新乡市牧野区新中大道179号辛庄村社区7号楼东单元一楼西户。法定代表人：张新玲，执行董事。再审申请人（原审被告）：河南银马建设集团，住所地新乡市牧野区中原路179号。法定代表人：张新知。再审申请人新乡市牧野区牧野镇西曲里村民委员会（以下简称西曲里村委会）因与被申请人新乡市大牧野农业庄园有限公司、河南银马建设集团租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2018）豫0711民初161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西曲里村委会申请再审称，原审判决将被申请人欠付的租金、滞纳金与附属物补偿款相抵扣，属于认定事实、适用法律错误。原审判决程序错误。原审判决并未就原审原告诉讼请求中的滞纳金部分进行审理就以与附属物补偿款抵扣为由予以驳回属于遗漏诉讼请求。原审在附属物补偿款上，称通过电话向村委会会计核实，就据此认定补偿款的数额、归属及现状，属于严重程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，原审庭审中西曲里村委会认可已将收到的赔偿款折抵租赁费和合同解除后的占用费，并对当庭向村委会会计打电话核实的相关情况表示属实，原审判决据此认定欠付土地租金与附属物补偿款抵扣后，新乡市大牧野农业庄园有限公司已不欠付土地租赁费，判决驳回西曲里村委会的诉讼请求，认定事实及适用法律均无不当。西曲里村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新乡市牧野区牧野镇西曲里村民委员会的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年六月十二日书记员  梁梦思
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初654号原告：中国建设银行股份有限公司寻乌支行，地址：赣州市寻乌县长安大道金茂花园国土局大楼一楼。负责人：谢洪梅，职务：行长。委托诉讼代理人：赖逸词，男，系原告员工，特别授权代理。被告：林岳城，男，1972年4月24日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住江西省寻乌县。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行与被告林岳城信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行委托诉讼代理人赖逸词到庭参加诉讼，被告林岳城经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告信用卡欠款本金29415.58元，利息10854.25元及违约金4408.63元，合计44678.46元（利息及违约金算至2019年8月12日，此后应按合同约定计算至还清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月8日,被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，原告于2016年10月24日向被告核发了该信用卡。授信固定额度30000元。根据第五条约定：被告使用信用卡取现或消费后延迟归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及违约金。被告领用了信用卡后进行了消费和还款，但自2017年10月14日被告信用卡账单出账后，被告未再按时和足额还清，截止2019年8月12日，欠本金、利息、违约金计44678.46元，经原告多次催收未果，因而成讼。被告林岳城没有答辩。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原告营业执照复印件、法人代表身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；2、信用卡申请表、被告身份信息复印件、信用卡申请相关资料、信用卡流水，证明被告信息及信用卡使用情况。被告没有提交证据。经法庭庭审认证，对以上原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年10月8日,被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，原告于2016年10月24日向被告核发了该信用卡。授信固定额度30000元。被告领用了信用卡后进行了消费和还款，但自2017年10月14日被告信用卡账单出账后，被告未再按时和足额还清，截止2020年6月18日，欠本金29415.58、利息18160.65、违约金4408.63元，后经原告多次催收未果，因而成讼。本院认为，原告向被告核发了信用卡，被告按约定透支并使用透支款项，双方的借款合同关系成立并生效，被告没有按约定履行还款义务并支付利息，已构成违约，对原告要求被告归还信用卡借款的诉求，本院予以支持。对于利息及违约金标准，因双方有约定，不违反法律规定，对原告要求按约定计付利息、滞纳金的诉求，本院予以支持。但利息及违约金总和不应超过月利率2%标准。被告林岳城经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林岳城应在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行信用卡欠款本金29415.58元并支付计算至2020年6月18日止的利息18160.65元、违约金4408.63元。2020年6月19日始的利息、违约金按约定标准计付至还清之日止，但利息及违约金总和不得超过月利率2%标准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币917元，由被告林岳城承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  罗云亮人民陪审员  汤忠涛人民陪审员  凌育鑑二〇二〇年六月二十八日法官助理丁清华书记员刘泓附判决适用的法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6994号 原告：范文俊，男，1967年4月30日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告：姚若超，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省资中县。 共同委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。 原告范文俊、姚若超与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还购房款44442元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月25日，原告为购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓1502号房，与被告签订了合同编号为0001457的商品房认购书，并向被告支付了购房款44442元（含定金10000元）。双方就签订《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当退还购房款给原告。 被告对双方签订商品房认购书及原告已付购房款44442元的事实无异议，但认为原告所支付的定金应不予退还。 本院认为，原告无正当理由拒绝签订《商品房买卖合同》，无权要求返还定金，被告占有原告除定金外的购房款没有法律及合同依据，应予返还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效后三日内向原告范文俊、姚若超返还购房款34442元； 二、驳回原告范文俊、姚若超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为456元，由原告范文俊、姚若超负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担406元。 本判决为终审判决。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年六月十七日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执322号 申请执行人：崔艳凤，住开鲁县。 委托代理人：王秀艳，系崔艳凤妻子。 被执行人：袁绍庆，住开鲁县。 被执行人：孟祥雨，住开鲁县。 申请执行人崔艳凤与被执行人袁绍庆、孟祥雨民间借贷纠纷一案，本院制发的(2019)内0523民初6387号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年1月10日对被执行人采取限制消费，发出限制消费令。 3、本院自2020年1月10日始进行7次网络查控，本院将被执行人名下的中国银行账户予以冻结，其余账户仅有少量存款或没有存款；经查询被执行人没有相关工商登记信息、保险、证券及车辆信息。 4、本院在开鲁县不动产登记局查询，未发现被执行人有房屋登记信息；在被执行人户籍所在地进行传统调查，亦未发现财产线索。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年6月4日告知申请执行人，现申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  孙晓梅 审判员  王丽艳 二〇二〇年六月四日 书记员  王 锐
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初2932号 原告：山东沂南某银行股份有限公司，住所地：沂南县 法定代表人：陈某，董事长。 被告：张某1，男，1960年3月7日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：张某2，男，1966年2月19日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：李某，男，1957年10月2日生，汉族，住临沂市河东区。 原告山东沂南某银行股份有限公司与被告张某1、张某2、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告山东沂南某银行股份有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东沂南某银行股份有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东沂南某银行股份有限公司撤诉。 案件受理费288元，减半收取144元，由原告山东沂南某银行股份有限公司负担。 审 判 员  徐 超 二〇二〇年六月三十日 代书记员  房美华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2486号 原告：黄丽羽，女，1993年7月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：玉林市吉施达健身服务有限公司，住所地广西玉林市中港路59号银丰世纪公馆1幢5层01号，统一社会信用代码：91450900MA5KYLAX04。 法定代表人：许正委。 被告：许正委，男，1987年7月3日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告黄丽羽与被告玉林市吉施达健身服务有限公司（以下简称吉施达公司）、许正委合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽羽的委托诉讼代理人姚国到庭参加诉讼，被告玉林市吉施达健身服务有限公司、许正委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄丽羽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还会员卡费用16888元给原告；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年3月29日，原告花费1000元购买了一张被告吉施达公司的挑战卡。2019年4月27日，被告健身顾问陈乐乐告知原告，现在如果把挑战卡升级为碧桂园凤凰广场店16888元的VIP终身卡，该卡可以在吉施达公司所有的健身会所进行健身锻炼。原告还可以获赠一台32寸电视机、一部电动自行车、一台洗衣机、一条毛巾、一个水杯，还有专属小柜，每次锻炼还能获赠一瓶水。在锻炼满一年后，公司会分12个月100%返还16888元给原告。原告听信了陈乐乐的话，通过支付宝转账形式扫码支付了15888元将手中的挑战卡升级到16888元的卡号为13×××27的VIP终身卡。事后，被告把约定给原告的赠品电视机、电动自行车、毛巾、水杯给了原告，其他的没有兑现。开卡后原告只是偶尔去被告的分店玉东皇室店吉施达游泳健身会所进行锻炼。2019年7月中旬开始，被告吉施达公司的各个分店就开始陆续关门维修运动器材，2019年8月份被告的碧桂园凤凰广场店装修处粘贴了通知，通知上说被告已于2019年6月1日提前退租，意味着碧桂园店没能开起来。之后，原告和被告许正委沟通过退会员卡费用的问题，被告许正委也同意退费。原告还曾接到一个自称是被告的工作人员的电话，电话里那人说12月份可以全额退回16888元，但需要原告把所领取的赠品如数退回，但截止至起诉日，未见任何退款行为。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告吉施达公司、许正委未答辩。 本院认为，原告黄丽羽与被告吉施达公司之间的健身服务合同成立，为有效合同。现因被告自身经营不善，导致无法为原告提供相应的服务，构成违约，原告要求被告吉施达公司退还已交的会员服务费用16888元的诉讼请求有理有据，本院依法予以支持。 关于被告许正委个人是否应对吉施达公司的债务承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。根据上述法律规定，一人有限责任公司的股东应将公司财产与个人财务严格分离，且股东应就其个人财产是否与公司财产相分离的事实负举证责任。本案中，吉施达公司为一人有限责任公司，其唯一股东是许正委。许正委未作答辩亦未提交任何证据证明其个人财产与吉施达公司相分离的事实，应承担举证不能的法律后果。本院据此认定其个人财产与公司财产混同，故被告许正委应对吉施达公司的债务承担连带责任。故原告诉讼请求成立，本院应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告玉林市吉施达健身服务有限公司于判决生效之日起10日内退还会员服务费用16888元给原告黄丽羽； 二、被告许正委对被告玉林市吉施达健身服务有限公司所负的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费222元，减半收取计111元，由被告玉林市吉施达健身服务有限公司、许正委负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 陈俊均 书 记 员 关意曦
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241财保239号 申请人：蒲红军，男，1975年2月9日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被申请人：宋廷军，男，1971年2月16日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 申请人蒲红军与被申请人宋廷军诉讼财产保全纠纷一案，申请人蒲红军曾于2019年8月2日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人宋廷军在中国工商银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司账户存款10000元予以保全。申请人蒲红军自愿以其所有的位于溶溪镇房屋(房产证号：J317房地证2011字第69×××号)作诉讼财产担保。申请人蒲红军已经与被申请人宋廷军达成和解协议，于2020年6月18日提出解除保全申请。 本院经审查，申请人蒲红军的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百条六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被申请人宋廷军在彭水土家族苗族自治县中国邮政储蓄银行股份有限公司账户6217976530022772×××存款10000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韩 云 二〇二〇年六月十八日 书记员 高大典
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终1020号上诉人（原审被告）：辽宁恒壹电力设备制造有限公司，住所地辽宁省铁岭县新台子镇懿路村。法定代表人：齐丽华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：锦州万仕特种变压器有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区杏山街道七里河子村。法定代表人：孟革生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志宽，该公司副总经理。上诉人辽宁恒壹电力设备制造有限公司与被上诉人锦州万仕特种变压器有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，2020年6月2日本院作出(2020)辽07民终428号民事调解书，对另案中上诉人锦州万仕特种变压器有限公司与被上诉人辽宁恒壹电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、双方当事人另案涉诉所争议的设备维修费及运费57700元，锦州万仕特种变压器有限公司撤回对另案的起诉，放弃主张；辽宁恒壹电力设备制造有限公司撤回对上述案件的上诉，在本案中一并解决完毕。二、自签订本调解协议之日起，由锦州万仕特种变压器有限公司在20日内向辽宁恒壹电力设备制造有限公司一次性以现金或电汇方式支付人民币163000元整。三、锦州万仕特种变压器有限公司若未按期支付，则按（2019）辽0791民初1178号民事判决执行，同时本调解协议第一条自动失效。2020年6月28日，锦州万仕特种变压器有限公司电汇支付辽宁恒壹电力设备制造有限公司人民币163000元。2020年6月2日本院作出(2020)辽07民终428号民事调解书第一项中涉诉所争议的设备维修费及运费57700元，应为辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初1163号民事判决第一项中“因变压器烧毁造成的经济损失49280元”。本院认为，锦州万仕特种变压器有限公司依本院作出的(2020)辽07民终428号民事调解书第二项，履行了调解协议约定的义务，该民事调解书第一项自动生效。在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初1163号民事判决；二、准许锦州万仕特种变压器有限公司撤回起诉。一审案件已减半受理费2098元，由被上诉人锦州万仕特种变压器有限公司负担。二审案件受理费4196元，减半收取2098元，由上诉人辽宁恒壹电力设备制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 钟 鸣审判员 安剑凌审判员 韩晓武二〇二〇年六月二十九日法官助理马铭阳书记员张丹
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执异71号案外人：纪会玲，女，1960年2月12日出生，汉族，住淮安市盱眙县。申请执行人：邓四清，男，1965年1月5日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：吴雪英（系邓四清妻子），1963年4月8日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：盱眙县润龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208306739366120，住所地江苏省盱眙县。法定代表人：陈相国，该公司执行董事兼总经理。本院在审理邓四清与盱眙县润龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，本院（2017）苏0830民初2882号之二民事裁定书已经发生法律效力,经本院审判委员会讨论决定,本院于2020年4月7日作出（2020）苏0830执监2号执行裁定,撤销（2017）苏0830民初2882号之二民事裁定，决定重新审查。本院依法另行组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。经审查查明,2017年10月31日本院在审理邓四清与盱眙县润龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,根据邓四清的保全申请，作出（2017）苏0830民初2882号之一民事裁定书，对申请人孙英等31户购买的三瑛国际小区1、2号楼31套房屋予以查封。孙英等31户业主向本院提出执行异议,要求解除保全措施，本院于2017年12月28日作出（2017）苏0830民初2882号之二民事裁定书,解除三瑛国际小区1、2号楼涉案的31套房屋的保全措施。邓四清向本院起诉执行异议之诉，请求判决被告孙英等31户业主申请对第三人润龙公司所有的位于盱眙县盱城街道三瑛国际小区1、2号楼解除保全的异议不成立。本院判决：驳回原告邓四清的诉讼请求。邓四清不服向淮安市中院提起上诉。淮安中院认为，孙英等31户提起保全执行异议后，盱眙县人民法院以（2017）苏0830民初2882号之二号民事裁定，裁定解除对涉案房屋的保全措施，告知当事人：“本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。”该裁定书不属执行异议裁定，亦未交待异议之诉的权利，由此邓四清提起的执行异议之诉就失去存在的前提，故本案不符合执行异议诉讼的受理条件，裁定驳回起诉。盱眙县人民法院未依照案外人异议程序进行审查作出的裁定，应依法予以纠正。本院于2020年4月7日作出（2020）苏0830执监2号执行裁定,撤销（2017）苏0830民初2882号之二民事裁定，决定重新审查。纪会玲提出异议称，请求解除对三瑛国际花苑1、2号楼2102室房屋的查封。事实与理由：贵院受理的邓四清与南京凯盛建设集团有限公司、盱眙县润龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我与盱眙县润龙房地产开发有限公司已签订商品房买卖合同，即购买了盱眙县润龙房地产开发有限公司开发的三瑛国际花苑房产，并且在行政主管部门办理的网签，并已支付了房款，合同合法有效。但是2017年11月24日，准备装修时，却发现门上贴了贵院（2017）苏0830民初2882号之一民事裁定书，竟然查封了包含本房产在内的三瑛国际花苑1、2号楼。对此，向贵院提出异议，恳请贵院立即中止对上述房屋的执行，解除查封，将该房屋归还异议人，切实维护异议人的合法权益。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。故本案应依照案外人异议进行审查。针对案外人的请求，本案应审查案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。针对本案，本院分析如下：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案案外人纪会玲与被执行人盱眙县润龙房地产开发有限公司已于2015年4月7日签订商品房买卖合同并办理网签手续，全额支付了330000元房款，符合消费购房人的条件，故案外人的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于盱眙县三瑛国际花苑1、2号楼2102室房屋的执行。本裁定生效后，解除对上述房屋的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 徐 静审判员 李家锐审判员 陈 军二〇二〇年六月十日书记员 祖恩燕附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初467号 原告：吴卫成，男，1970年4月8日出生，汉族，住浦江县。 被告：吕望桅，男，1963年5月19日出生，汉族，住浦江县。 原告吴卫成与被告吕望桅承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖掘机报酬款11800元及逾期付款利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月份被告承包的浦江县大畈乡郭村源水库清淤施工项目中，被告联系到有挖机设备的原告实施了挖掘机作业，经结算共计挖机报酬款11800元，被告在2018年2月14日向原告出具了欠条一份。后原告向被告多次催讨，至今未果。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了挖机作业款结算单伍份及欠条一份，本院依法予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定事实与原告所述相一致。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系事实清楚，证据充分，依法成立且合法有效，应受法律保护。被告理应按约支付欠款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告支付按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，因这一标准已经取消，本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吕望桅于本判决生效之日起十日内支付原告吴卫成挖机作业款11800元，并支付利息（自2020年1月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，公告费650元，合计746元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张永钦 人民陪审员  蒋约苟 人民陪审员  黄颖松 二〇二〇年六月十六日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理骆聪聪 代书记员金倩
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执725号之一申请执行人：高小娟，女，1974年6月13日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：戴广平，男，1988年1月28日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人高小娟与被执行人戴广平民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年4月18日依法作出（2019）苏0382民初3639号民事调解书：一、被告戴广平偿还原告高小娟借款金额50000元，2019年4月18日支付5000元（已付清），余款45000元于2020年1月1日前履行付清。二、如被告戴广平未按上述期限履行还款义务，原告高小娟可就未履行的部分及损失20000元一并申请执行。三、原告高小娟放弃其他诉讼请求。四、案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告戴广平负担因被执行人戴广平未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人高小娟向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2020年3月9日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2020年3月11日依法查询被执行人戴广平名下的银行存款和车辆登记信息,没有查询到被执行人名下有银行存款，查询到被执行人戴广平名下有一辆汽车，已经予以轮候查封，因不知车辆具体下落，暂未实际扣押。3、本院于2020年3月25日依法查询被执行人戴广平名下的不动产登记信息，查询到被执行人戴广平名下有不动产登记，本案已经予以轮候查封。4、本院于2020年4月16日再次查询被执行人戴广平名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的不动产登记、银行存款和车辆登记信息。5、本院于2020年6月10日依法将被执行人戴广平纳入失信被执行人名单，并对被执行人戴广平采取限制高消费措施。6、本院于2020年6月13日第三次查询被执行人戴广平名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的不动产登记、车辆登记信息，查询到被执行人银行内有少量存款，已经将账户予以冻结。7、本院于2020年6月22日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人高小娟与被执行人戴广平民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年六月二十二日书记员 张苗苗
浙江省台州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙10执复44号 复议申请人（被执行人）：无锡市长安汇利金属铜管厂。住所地：江苏省无锡市惠山区堰桥街道长欣路167号，组织机构代码:703553373。 法定代表人：谢晓明。 复议申请人（被执行人）：谢晓明，男，1961年1月9日出生，住江苏省无锡市惠山区。 复议申请人无锡市长安汇利金属铜管厂、谢晓明不服台州市路桥区人民法院（以下简称路桥法院）作出的（2020）浙1004执1203号罚款决定，向本院申请复议。 无锡市长安汇利金属铜管厂、谢晓明提出，其及时向路桥法院说明了财产情况，因疫情期间，防控管制措施相应提高，交付车辆有困难，及企业生产经营困难，无财力聘请驾驶员送交车辆，而谢晓明患有疾病，无法由本人送交车辆，致车辆没有移交法院，其没有违反财产报告制度情形，请求撤销（2020）浙1004执1203号罚款决定。 经审查查明，宁波鑫嘉都金属材料有限公司与无锡市长安汇利金属铜管厂、谢晓明为买卖合同纠纷一案，路桥法院于2020年1月20日作出（2019）浙1004民初7872号民事判决，判令无锡市长安汇利金属铜管厂支付给宁波鑫嘉都金属材料有限公司货款2509070元，并赔偿利息损失；谢晓明对无锡市长安汇利金属铜管厂不能清偿部分承担补充清偿责任。判决生效后，因无锡市长安汇利金属铜管厂、谢晓明逾期未履行，宁波鑫嘉都金属材料有限公司向路桥法院申请强制执行。该院立案后，于2020年3月19日向被执行人无锡市长安汇利金属铜管厂、谢晓明发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书。责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；未按执行通知履行的，二被执行人应当在收到报告财产令后三日内向路桥法院报告当前以及之前一年的财产情况；限制二被执行人高消费及有关消费；传唤二被执行人在收到传票后三日内到路桥法院接受执行询问。执行通知书和报告财产令中并告知二被执行人，如拒绝报告或虚假报告财产的，路桥法院将根据情节轻重对其予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。上述法律文书邮寄送达，谢晓明于2020年3月21日签收。鉴于二被执行人既未履行，也未按时向路桥法院报告财产状况，2020年4月10日，路桥法院作出的（2020）浙1004执1203号罚款决定，对被执行人无锡市长安汇利金属铜管厂给予罚款人民币50000元、谢晓明给予罚款人民币1000元。无锡市长安汇利金属铜管厂、谢晓明不服，向本院申请复议。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行”。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。”《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》（法释〔2017〕8号）第九条第一款规定，“被执行人拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”因此，自觉履行发生法律效力的民事判决、裁定，以及未按执行通知履行的应当如实、及时报告财产情况，是被执行人的法定义务。被执行人违反财产报告制度的，人民法院可以对其罚款、拘留。本案系金钱给付案件，复议申请人作为被执行人，在路桥法院依法向其送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书后，既未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未在期限内如实报告财产情况，显然已违反了财产报告制度。执行法院以被执行人拒不申报为由对其作出罚款决定并无不当。复议申请人主张未违反财产申报制度，理由不能成立，本院不予支持。基于执行法院并非以其未按期移交车辆为由作出罚款决定，故对其提出的无违反移交车辆之理由，本院不予评判。 综上所述，执行法院对复议申请人作出的罚款决定，合法有据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条规定，决定如下： 驳回无锡市长安汇利金属铜管厂、谢晓明的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月一日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初2823号 原告内蒙古元原科贸发展有限公司，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人燕某。 委托诉讼代理人王某，现住内蒙古乌兰察布市。 被告鄂尔多斯市新杭能源有限公司，统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人苏某，系该公司董事长。 本院在审理原告内蒙古元原科贸发展有限公司诉被告鄂尔多斯市新杭能源有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告内蒙古元原科贸发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 诉讼费1029元，由原告内蒙古元原科贸发展有限公司负担。 审判员  赵海峰 二〇二〇年六月九日 书记员  石晓玲
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执95号之一 申请执行人：太仓市海绵市政工程有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇郑和西路116号，统一社会信用代码91320585313847659X。 法定代表人：林静，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余亚亮，浙江海浩律师事务所律师。 被执行人：浙江建安实业集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹东街道丹峰东路299-315号，统一社会信用代码91330200254097623X。 法定代表人：黄兆飞，该公司总经理。 太仓市海绵市政工程有限公司与浙江建安实业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的(2019)苏0585民初3405号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：一、原、被告双方确认被告浙江建安实业集团股份有限公司结欠原告太仓市海绵市政工程有限公司货款3202723元及逾期付款违约金315766.18元（违约金计算至2019年5月31日），合计3518489.18元。该款由被告于2019年7月20日前一次性支付给原告。二、如被告未按上述第一项履行的，被告还应向原告支付自2019年6月1日起至实际付款日期间的逾期付款违约金（以未付货款金额为基数，以每日万分之五计算）。三、案件受理费34948元，减半收取17474元，由被告浙江建安实业集团股份有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告于2019年7月20日前直接支付给原告。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因浙江建安实业集团股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据太仓市海绵市政工程有限公司的申请，本院于2020年1月7日立案执行，执行标的3880255.90元及利息。 执行过程如下： 1、2020年1月7日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、本院于2020年1月8日、4月13日、6月29日通过全国执行网络查控系统先后多次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，查明被执行人名下有部分银行存款，但多被其他法院首先冻结。另查明被执行人名下有位于浙江省××县××镇××路××号××幢等多处房地产。此外，被执行人无其他财产信息。 3、2020年1月，提取被执行人在第三人太仓市高新区管委会的到期工程款1328037元；并对尚未到期的剩余款项218318.73元予以查封。 4、2020年6月，本院委托被执行人所在地法院轮候查封被执行人名下位于浙江省××县××镇××路××号××幢等多处房地产（查封期限三年，自2020年6月起至2023年6月止，首封法院为浙江省象山县人民法院）。同时，本院已向首封法院浙江象山县人民法院发出参与分配受偿函。 5、2020年6月30日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的3880255.90元及利息，已执行到位金额为1328037元，未执行到位金额为2552218.90元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述已提取的到期债权以及轮候查封的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0585民初3405号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王 勇 审 判 员 王云超 审 判 员 罗红星 二〇二〇年六月三十日                                                                 法官助理舒金民                                                                书 记 员姚晨逸
陕西省延长县人民法院民事裁定书（2020）陕0621民初566号原告：张录录，男，汉族，1989年11月16日出生，现住延长县新大洲，公民身份号码：61062XXXX911162217。被告：曹进，男，1986年11月26日出生，汉族，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX611261515。被告：李倩，女，汉族，1986年11月2日出生，现住延安市，公民身份号码：61060XXXX611020322。本院在审理原告张录录与被告曹进、李倩民间借贷纠纷一案中，原告张录录于2020年6月28日自愿向本院提出撤回对曹进、李倩的起诉。本院认为，原告张录录自愿提出撤回对曹进、李倩的起诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张录录撤回对曹进、李倩的起诉。案件受理费3904元，减半收取1952元，由原告张录录承担。                              审  判  员    常根伟   二〇二〇年六月二十八日 法官助理      张  旭 书  记  员     苗  洁  1
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1059号 申请执行人：成都水城混凝土有限公司，住所地四川省金堂县成都-阿坝工业集中发展区内，统一社会信用代码91510121684592632M。 法定代表人：尹华豹，总经理。 被执行人：四川众鑫达建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路666号1栋15层1524号，统一社会信用代码915100003144678691。 法定代表人：杜正松，总经理。 被执行人：四川众鑫达建筑工程有限公司金堂分公司，住所地四川省金堂县清江镇双江路387-389号1层387-389号，统一社会信用代码91500121MA6DG８QG5K。 负责人：杜正松，经理。 申请执行人成都水城混凝土有限公司与被执行人四川众鑫达建筑工程有限公司、四川众鑫达建筑工程有限公司金堂分公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请执行，本院立案后于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院发生法律效力的（2020）川0121民初18号民事判决书确定的义务，向申请人支付人民币861610元及利息。承担案件受理费、执行费，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。 执行中，本院扣划了被执行人的银行存款人民币1251098.01元，扣除诉讼费、执行费后，支付给申请执行人1222618.01元。本院通过网络查控系统查询和传统调查，未能查找到被执行人有其它可供执行的财产。本院向申请执行人的代理人通报了上述情况，申请执行人的代理人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈建兵
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初2551号 原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行，统一社会信用代码913211810799208962，住所地丹阳市丹北镇埤城镇中路19号。 负责人：王俊强，该支行行长。 委托诉讼代理人：李梅娜，该支行员工。 委托诉讼代理人：朱伟国，该支行员工。 被告：毛春连，男，汉族，1968年2月11日生，住丹阳市。 被告：樊雪梅，女，汉族，1979年12月11日生，住丹阳市。 原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行与被告毛春连、樊雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行撤诉。 案件受理费减半收取3452元，由原告负担。 审判员  杨学进 二〇二〇年六月十九日 书记员  魏文银
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1648号原告：淮安市邦德置业有限公司，住所地淮安市淮阴区邦德云鼎公寓1幢2902室。法定代表人：周圣培，该公司董事长。委托诉讼代理人：金连宝，该公司员工。委托诉讼代理人：陆小平，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：韩绪，男，1991年3月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：李迁，女，1990年10月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安市邦德置业有限公司（以下简称邦德公司）与被告韩绪、李迁追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邦德公司委托诉讼代理人金连宝、陆小平、被告李迁到庭参加诉讼，被告韩绪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告韩绪、李迁共同偿还原告代为偿还款项合计409227.02元，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为1、两被告偿还原告为其代为偿还款项合计427152.26元；2、本案的诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实和理由：2016年6月8日，因购房需要，被告韩绪、李迁作为借款人与贷款人江苏银行股份有限公司淮安分行（以下简称江苏银行淮安分行）签订一份《个人借款合同》，被告向江苏银行淮安分行借款本金为43.5万元，借款期限自2016年6月8日起至2036年6月8日止，原告为被告借款提供担保。后因被告未按约履行还款义务，江苏银行淮安分行向淮安市清江浦区人民法院起诉，法院作出判决，判决韩绪、李迁一次性偿还江苏银行淮安分行借款本金388913.43元及利息，邦德公司对该债务承担连带责任。因被告韩绪、李迁未履行还款义务，原告共为被告韩绪、李迁向江苏银行淮安分行垫付贷款、利罚息共427152.26元。原告多次索要代偿款未果。被告韩绪未作答辩，亦未提供证据。被告李迁辩称，原告诉请属实，我与韩绪已经分居两年了，与他也不联系。韩绪和他父母还有我们的小儿子住在邦德云鼎的房子里，我带大女儿在外租房居住。我们正在办理离婚手续，就在淮阴区法院处理，已经是第二次起诉了，到目前为止还未离婚，半年后我再第三次起诉。争议房屋是夫妻共同财产，但我没有能力还款，请法院依法处理。本院对原、被告陈述一致的事实予以确认。本院认为，被告韩绪、李迁作为债务人未按合同约定向江苏银行淮安分行偿还贷款，导致原告邦德公司向江苏银行淮安分行承担了连带担保责任，为被告韩绪、李迁代偿427152.26元。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告韩绪、李迁应归还原告邦德公司代偿款427152.26元。被告韩绪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩绪、李迁于判决生效后十日内归还原告淮安市邦德置业有限公司代偿款427152.26元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7708元，减半收取3854元，保全费3630元，合计7484元，由被告韩绪、李迁共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告淮安市邦德置业有限公司缴费账号：62×××05；被告韩绪缴费账号：62×××97；被告李迁缴费账号：62×××89）。审 判 员 包文斌二〇二〇年六月二十八日法官助理 唐 珊书 记 员 阴 洁
兴县人民法院结案通知书（2020）晋1123执185号申请执行人：刘×1，住山西省兴县，公民身份号码×××。被执行人：任×，住山西省兴县，公民身份号码×××。被执行人：刘×2，住山西省兴县，公民身份号码×××。刘×1与任×、刘×2借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000.00元，。本院已于2020年6月2日将该款转付给刘×1。至此，刘×1向本院申请执行的（2018）晋1123民初507号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年六月三日
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执118号之二 申请执行人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门大道。 法定代表人：李德金，董事长。 被执行人：程朝奎，生于1972年4月12日，汉族，高中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：张秋华，生于1979年9月8日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。 四川剑阁农村商业银行股份有限公司与程朝奎、张秋华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0823民初929号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人程朝奎、张秋华未按生效法律文书履行义务，申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人程朝奎、张秋华偿还借款本金300000.00元，利息90355.70元（截止2019年3月6日）及后期利息，承担诉讼费2900.00元。本院于2020年1月14日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人程朝奎、张秋华发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人程朝奎、张秋华至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，登记在被执行人程朝奎、张秋华名下共同共有的位于剑阁县私有住房1栋（产权证号分别为：1.5108230004796号，建筑面积109.14㎡；2.5108230004795号，建筑面积113.34㎡；3.5108230004854号，建筑面积144.00㎡；4.5108230004843号，建筑面积144.00㎡；5.5108230004857号，建筑面积103.54㎡；6.5108230004842号，建筑面积103.28㎡；7.5108230004849号，建筑面积103.54㎡；8.5108230004834号，建筑面积107.25㎡；9.5108230004855号，建筑面积113.04㎡；10.5108230004838号，建筑面积107.25㎡；11.5108230004867号，建筑面积56.52㎡；12.5108230004860号，建筑面积107.25㎡），该房产已设定抵押，本院已依法查封，但目前暂无法处置。因被执行人程朝奎、张秋华无其他可供执行财产，且违反财产报告制度，已向二被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年六月十五日 书记员  张明月
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执858号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心，住所地江苏省南通市。负责人：谭春莲。委托代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人：金献群，女，1968年6月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心与被执行人金献群信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初1842号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人金献群应归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心欠款94827.31元，并按信用卡领用合约支付自2018年3月10日起至实际给付之日止的利息。此外，被执行人尚需负担案件受理费1085.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，除零星银行存款外未查询到被执行人有可供执行的财产。本院无法联系到被执行人，申请执行人不知被执行人的下落。经关联案件查询，被执行人在本市有大量未结执行案件。本院对被执行人发出限制消费令，限制其高消费。本院将案件的执行情况向申请执行人告知，申请执行人无被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年六月二十九日书 记 员 周晶晶
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保460号 申请保全人：茌平县三健建筑安装有限公司，住所地：山东省聊城市茌平区。 法定代表人：邹敬斋，总经理。 被保全人：山东桓台建设工程有限公司，住所地：山东省淄博市。 法定代表人：逯志军，董事长。 本院在（2020）鲁1523执保59号茌平县三健建筑安装有限公司诉山东桓台建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了山东桓台建设工程有限公司银行账户存款670000元。现本院已作出（2020）鲁1523民初552号之一裁定书，裁定解除对山东桓台建设工程有限公司银行账户存款670000元的冻结。 依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除对被保全人山东桓台建设工程有限公司银行账户存款670000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年六月三日 书记员  曹茂阳
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1345号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：屈彦新，男，1976年2月18日出生，汉族，户籍地吉林省长春市，住吉林省长春市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长春市启翔物业服务管理有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：孙颖轶，该公司总经理。 再审申请人屈彦新因与被申请人长春市启翔物业服务管理有限公司（以下简称启翔物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终5522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 屈彦新申请再审称，1.原审法院判决屈彦新全额交纳物业费和违约金，有失公平，判决错误。屈彦新提供的证据足以证明启翔物业公司严重不履行合同，严重不作为，对业主有侵权行为，以前缺失合同，违规收费，收费不开发票，不平等合同，两种收费标准，弃管还要钱。现任法人还要以前不承包时的钱。2.启翔物业公司在弃管期间未催要物业费，已超过诉讼时效，屈彦新向二审法院提出，二审法院未予支持错误。3.二审法院开庭审理宣读了审判长名字，但全程只有一个审判员主持，程序违法。屈彦新请求撤销原判决，重新审理，其只支付启翔物业公司10年垃圾处理费840元。 本院经审查认为，一、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”长春华泰房地产开发有限责任公司与启翔物业公司签订的《物业服务管理委托合同》、长春市华泰世纪新城二期园区业主委员会与启翔物业公司签订的《物业管理服务协议》，均系合同双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对作为长春市华泰世纪新城二期业主的屈彦新，具有约束力。依照《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”规定，屈彦新应按照物业服务合同的约定交纳物业费。二、作为涉案小区物业服务公司的启翔物业公司，应当依照诚实信用的原则，尽心尽责地履行物业服务义务，对于服务提供过程中出现的问题及业主的投诉，应当及时、积极、认真予以整改，不断改进、完善自身的服务，努力为全体业主创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境。物业服务公司是以业主交纳的物业费维持日常运转及提供相应服务的，若业主均不交纳，导致其无法运转及提供相应服务，最后利益受损的亦是业主自身。因此，屈彦新应及时交纳物业费。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”规定，屈彦新如认为启翔物业公司不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，可请求启翔物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。屈彦新通过不交纳物业费的形式主张权利，不符合法律规定。三、启翔物业公司是企业法人，法定代表人的变更不影响其对外行使权利和承担责任，其法定代表人的行为系代表公司的履职行为。四、依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持”规定，屈彦新未向二审法院提供新的证据证明启翔物业公司的请求权已过诉讼时效期间，其以诉讼时效期间届满为由申请再审，本院不予支持。五、本院查阅二审法院卷宗，二审法院并未开庭审理，询问笔录载明，询问人向双方当事人告知了合议庭组成人员和书记员名单。据此，屈彦新提出的二审法院办案程序违法的再审事由没有事实根据。 屈彦新申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回屈彦新的再审申请。 审判长  刘海英 审判员  李 娜 审判员  张咏林 二〇二〇年六月二日 书记员  职 楠
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1347号江苏淮安农村商业银行股份有限公司刘德银、凌海朋、李绘：江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行刘德银、凌海朋、李绘金融借款合同纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，被执行人刘德银、凌海朋、李绘被强制执行完毕，该案结案。至此，（2018）苏0804民初3518号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3026号之二 申请执行人杨留根，男，1961年8月11日出生，住浙江省杭州市下城区。 申请执行人劳瑞英，女，1970年7月23日出生，住浙江省杭州市下城区。 被执行人亢永乐，男，1988年9月3日出生，住杭州市下城区。 杨留根;劳瑞英与亢永乐房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初5674号判决书已经发生法律效力。权利人杨留根等向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。亢永乐需协助申请人杨留根、劳瑞英办理杭州下城区XXX区XX幢X单元XXX室房地产产权变更登记手续；并向申请执行人杨留根、劳瑞英支付案款257000元，承担迟延履行期间相应的债务利息；亢永乐还需负担案件受理费2577.5元、申请执行费3755元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。经本院强制执行，杭州下城区XXX区XX幢X单元XXX室房地产产权已变更登记至申请人杨留根、劳瑞英名下。另查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杨留根等予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年6月3日，杭州下城区xx区xx幢x单元xxx室房地产产权已变更登记至申请人杨留根、劳瑞英名下；被执行人亢永乐未履行金钱给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年六月三日 代书记员 钟琳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5006号申请执行人：晋昆林，男，汉族，1980年1月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：王希燕，女，汉族，1976年4月13日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市。申请执行人晋昆林与被执行人王希燕买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1229号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付449000.00元及利息等，本院于2020年5月18日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王希燕名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月十八日法官助理姜国琼书记员王玉岚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4714号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托代理人：龙婷、李治，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：车海英，女，朝鲜族，1977年4月5日出生，身份证登记住址：哈尔滨市阿城区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人车海英保证保险合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8749号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付46856.65元及利息等，本院于2020年4月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人车海英名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，本院依法冻结并扣划了被执行人名下银行账户存款2121.14元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月九日法官助理姜国琼书记员周宏