河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初635号原告：梁剑波，男，1973年1月22日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：屈海涛，河南天地律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司三门峡支公司，住所地河南省三门峡市陕州区。负责人：赵志丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦国路，该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司，住所地河南省三门峡市开发区。负责人：梁勇智。委托诉讼代理人：吉勇，该公司员工。被告：卫华山，男，1953年4月24日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：常树山，河南崤山律师事务所律师。被告：三门峡市汽车运输有限责任公司公共交通分公司，住所地河南省三门峡市湖滨区。负责人：王金龙，该公司经理。委托诉讼代理人：胡煜，河南恒翔律师事务所律师。原告梁剑波与被告永诚财产保险股份有限公司三门峡支公司（以下简称：永诚保险公司）、华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司（以下简称：华安保险公司）、卫华山、三门峡市汽车运输有限责任公司公共交通分公司（以下简称：运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告梁剑波委托诉讼代理人屈海涛、被告永诚保险公司委托诉讼代理人秦国路、被告华安保险公司委托诉讼代理人吉勇、被告卫华山及其委托诉讼代理人常树山、被告运输公司委托诉讼代理人胡煜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁剑波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费及残疾赔偿金等损失124200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月26日9时20分许，被告卫华山驾驶豫Ｍ×××××小型客车，沿三门峡市城乡一体化示范区戴卡路由北向南左转弯进入209国道时，与沿209国道由东向西行驶的梁剑波驾驶的二轮摩托车刮撞，两车刮撞后摩托车失控向西滑行，又撞击摩托车前方胡建峰驾驶的豫MO5111D号大型普通客车左尾部，致梁剑波及摩托车乘车人李瑞瑞受伤、车辆受损,造成交通事故。经三门峡市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队认定：被告卫华山负事故的主要责任，原告梁剑波负事故的次要责任，胡建峰无责任。原告受伤后被送往三门峡市陕州区第一人民医院治疗，被诊断为多处损伤。住院62天，花去医疗费壹万余元。被告卫华山驾驶的车辆在永诚保险公司投有交强险，豫MO5111D号大型普通客车在华安保险公司投有交强险，其应当依法承担保险责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告永诚保险公司辩称：要求原告或豫Ｍ×××××车主提供驾驶证、行驶证、保单原件，以证明该车在永诚保险公司投保交强险且驾驶人具有驾驶资格。医疗费已赔付。依照公安部三期评定，仅承担住院期间62天的误工费、营养费、护理费。永诚保险公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。被告华安保险公司辩称：本案中华安保险公司承保的车辆在事故中无责任，华安保险公司仅在交强险范围内承担无责部分保险责任。华安保险公司并非为侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。被告卫华山辩称：原告所诉交通事故属实，但事故发生后，卫华山已和原告在交警队达成赔偿协议，按照协议履行了义务。现原告要求卫华山作为被告与其他各被告承担责任，其理由不能成立，请求人民法院驳回原告对卫华山的诉讼请求。被告运输公司辩称：该起事故中，运输公司车辆是无责，因此，不应承担任何的赔偿责任。经审理查明：2019年6月26日9时20分许，被告卫华山驾驶豫Ｍ×××××小型普通客车，沿三门峡市城乡一体化示范区戴卡路由北向南行驶至戴卡路与呼北209国道（974KM处）路口处左转弯进入209国道时，与沿呼北209国道由东向西行驶的梁剑波驾驶的大阳牌普通二轮摩托车（无号牌）刮撞，两车刮撞后摩托车失控向西滑行，又撞击摩托车前方胡建峰驾驶的豫MO5111D号大型普通客车左尾部，致梁剑波及摩托车乘车人李瑞瑞受伤、车辆受损，造成交通事故。原告受伤后入住三门峡市陕州区第一人民医院治疗，诊断为：1、左手开放性外伤：左拇指血管神经肌腱断裂，左拇指指间关节脱位，左拇指近节指骨及关节面粉碎性骨折，左拇指皮肤撕脱伤；2、左外踝骨折；3、左足第一趾近节趾骨骨折；4、右侧颞枕部硬膜下血肿；5、右侧颞顶骨骨折；6、左侧眶内侧壁骨折？7、左侧颅脑术后；8、面部及全身多处皮肤擦伤。住院62天，花去医疗费16859.26元。出院医嘱：1、注意休息，在医师指导下进行功能锻炼；2、患肢不适，不适随诊。2019年7月16日，三门峡市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队做出第411235120190045182号《道路交通事故认定书》，认定：卫华山负事故的主要责任，梁剑波负事故的次要责任，胡建峰无责任。2019年9月2日，在交警队，卫华山与梁剑波、李瑞瑞达成赔偿协议，卫华山赔偿梁剑波、李瑞瑞35000元;梁剑波、李瑞瑞放弃其他索赔权利及相关诉权；双方相互配合去陕州区人民法院诉讼。2019年12月27日，三门峡明珠法医临床司法鉴定所受三门峡市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队的委托，做出三明司鉴所［2019］临鉴字第267号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：梁剑波为十级伤残。花去鉴定费1000元，在鉴定过程中花去检查费346元。原告之父梁居宽，生于1950年1月17日；原告之母李英芳，生于1950年2月19日；原告共姊妹4人。豫Ｍ×××××小型普通客车在被告永诚保险公司投有交强险。豫MO5111D号大型普通客车在被告华安保险公司投有交强险。又查明：原告的损失，医疗费16859.26元；误工费，参照上一年度河南省农、林、牧、渔业人均工资44314元／年计算62天为7527.31元；护理费，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业人均工资45677元／年计算62天为7758.83元；住院伙食补助费按50元／天计算62天为3100元；营养费按20元／天计算62天为1240元；交通费按市内交通20元／天计算62天为1240元；残疾赔偿金，参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年，结合原告残疾等级计算20年为68401.94元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费1000元；在鉴定过程中花去检查费346元。被扶养人梁居宽生活费，参照上一年度河南省城镇居民人均生活消费支出21971.57元／年，结合原告残疾等级，除去原告其他姊妹的义务外，计算11年为6042.18元；被扶养人李英芳生活费，参照上一年度河南省城镇居民人均生活消费支出21971.57元／年，结合原告残疾等级，除去原告其他姊妹的义务外，计算11年为6042.18元；车辆维修费2250元。上述共计原告损失为126807.7元。被告永诚保险公司垫付10000元。本院认为，被告卫华山驾驶豫Ｍ×××××号小型普通客车，与梁剑波驾驶的大阳牌普通二轮摩托车刮撞，两车刮撞后摩托车失控向西滑行，又撞击摩托车前方胡建峰驾驶的豫MO5111D号大型普通客车左尾部，致梁剑波及摩托车乘车人李瑞瑞受伤、车辆受损，造成交通事故，卫华山负事故的主要责任，梁剑波负事故的次要责任，胡建峰无责任，由三门峡市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队做出的《道路交通事故认定书》在案佐证，原、被告均未持异议，本院依法应予以确认。原告的损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、在鉴定过程中花去的检查费，由医院病历、出院证、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、在鉴定过程中花去的检查费票据等在案佐证，本院依法应予以认定。原告系从事农业生产，其主张参照上一年度河南省农、林、牧渔业人均收入44314元／年标准计算误工费，本院依法应予以支持。原告主张误工时间为住院期间加院外休息时间，因原告出院证上医嘱并没有出院后休息时间，故本院对原告主张的出院后误工时间依法应不予认定，原告的误工时间则依法应认定为住院期间。根据有关规定，结合原告的残疾等级，原告的精神损害抚慰金酌定为5000元。根据有关规定，残疾赔偿金按城镇居民标准计算时，被扶养人生活费依法亦应按城镇居民人均生活消费支出计算，原告主张其父母的生活费，本院依法应予支持。据此，本院依法应认定原告的各项损失共计为126807.7元。被告卫华山驾驶的豫Ｍ×××××号小型普通客车在被告永诚保险公司投有交强险；被告卫华山在该事故中负主要责任；被告卫华山驾驶证在有效期内；豫Ｍ×××××号小型普通客车车检在在有效期内，故被告永诚保险公司依法应承担有责赔付。在交强险中死亡残疾赔偿项下包括原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、在鉴定过程中花去的检查费、交通费、被告扶养人生活费，原告在该项下的损失为103358.44元，没有超出该项下保险限额，且另一受害人明确表示先满足对原告的赔偿，故被告永诚保险公司依法应赔付原告在该项下损失103358.44元；在交强险中医疗费赔偿项下包括原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，原告在该项下的损失为21199.26元，因另一受害人明确表示先满足对原告的赔偿，故被告永诚保险公司依法应在该项下限额内赔付原告损失10000元，原告在该项下剩余损失11199.26元；在交强险中财物损失项下原告损失为2250元，因另一受害人明确表示先满足对原告的赔偿，故被告永诚保险公司依法应在该项下限额内赔付原告损失2000元，原告在该项下剩余损失250元。胡建峰驾驶的豫MO5111D号大型普通客车在被告华安保险公司投有交强险；胡建峰在该事故中无责任，被告华安保险公司依法应承担无责赔付。在交强险中无责赔偿医疗费用项下，被告华安保险公司在1000元限额内赔付原告损失1000元；在交强险中无责赔偿财产损失项下，被告华安保险公司在100元限额内赔付原告损失100元。综上所述，扣除被告永诚保险公司已垫付的10000外，被告永诚保险公司还应赔付原告梁剑波各项共计损失105358.44元；被告华安保险公司赔付原告各项损失共计1100元。对于原告剩余损失，因原告在交警队时已与卫华山达成赔偿协议，且已履行，现双方亦均无异议。因此，对原告主张被告卫华山承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法应不予支持。因被告运输公司所雇佣的驾驶人员在该事故中无责任，故对原告要求被告运输公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法应不予支持。被告永诚保险公司、华安保险公司辩称不承担鉴定费的理由，不符合有关规定，本院依法应不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司三门峡支公司赔付原告梁剑波各项损失共计105358.44元。二、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司赔付原告梁剑波各项损失共计1100元。三、驳回原告梁剑波的其他诉讼请求。上述一、二项限本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784元，减半收取1392元，由原告梁剑波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  高铁星二〇二〇年六月二十三日书记员  李 青