wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初395号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陆远胜，男，1991年7月10日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，苗族，小学文化，无业，住从江县。因本案于2020年3月26日被苍南县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人陈小春，浙江玉山律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕1269号起诉书指控被告人陆远胜犯抢劫罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员潘志强出庭支持公诉，被告人陆远胜及辩护人陈小春到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2020年2月28日晚上，被告人陆远胜来到苍南县寻找目标欲实施抢劫。当日20时许，见被害人黄某独自一人途经该路段，陆远胜便一路尾随黄某，并趁四下无人之际，使用暴力将黄某摔倒在地，抢走其随身携带的红色ｏｐｐｏ手机一部（价值人民币1900元）。次日，陆远胜以200元的价格将该手机贩卖给手机店老板缪某。该手机现已经被找回并发还给被害人黄某。为证明指控之事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人陆远胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。因其归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。因被告人陆远胜归案后自愿认罪认罚，建议判处被告人陆远胜有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元被告人陆远胜对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出：一、被告人归案后如实供述事实，系坦白，从庭审情况来看，其主动交代事实，认罪态度好；二、被告人实施的暴力程度较轻，产生社会危害性较小。犯罪数额不大，且手机已归还给被害人，没有造成被害人人身和财产的损害；三、被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议从宽处理；四、被告人系初犯、偶犯，酌情从宽处理。综上，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2020年2月28日晚上，被告人陆远胜来到苍南县寻找目标欲实施抢劫。当日20时许，见被害人黄某独自一人途经该路段，陆远胜便一路尾随黄某并伺机作案。当黄某来到钱库镇黄龙××桥头往××方向约100米处时，陆远胜趁四下无人之际，使用暴力将黄某摔倒在地，抢走其随身携带的红色ｏｐｐｏ手机一部（经认定，价值人民币1900元）。次日，陆远胜以200元的价格将该手机贩卖给手机店老板缪某。该手机现已经被找回并发还给被害人黄某。被告人陆远胜自愿认罪认罚，对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人陆远胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某述，证人缪某的证言，视频监控，人身体表检查笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，接受证据清单、发还清单，归案经过情况说明、情况说明，户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆远胜无视国法，以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人陆远胜在归案后能如实供述自己的罪行，被抢手机已追回，且自愿认罪认罚，可予以从轻处罚和从宽处理。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人陆远胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2023年3月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴春雪人民陪审员  邓新新人民陪审员  陈足舜二〇二〇年六月五日书 记 员  吴声文法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2833号原告：张夕军，男，1973年1月26日生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：王占船，威海文登天福法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市世昌大道148-8号。主要负责人：梁来法，经理。第三人：王振洋，男，1957年12月1日生，汉族，住威海市文登区。原告张夕军诉被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司、第三人王振洋保险纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告张夕军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，要求撤回起诉。本院认为，原告张夕军申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张夕军撤诉。审判员  颜秀松二〇二〇年六月九日书记员  于海昊
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2533号原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号，统一社会信用代码：91130100700716704L 负责人：刘国忠，该行行长。 委托诉讼代理人：薛红磊，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵阳，河北世纪方舟律师事务所律师。被告袁静会，女，1981年11月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 靳建航，男，1984年3月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 董红波，男，1978年10月14日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 石家庄海之燕小鸟女子生活会馆，住所地石家庄长安区乐汇城02单元1415号，统一社会信用代码：91130102567399948Ｐ。 投资人：袁静会。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1、判令被告袁静会、靳建航、石家庄海之燕小鸟女子生活会馆偿还原告贷款本金359999.54元，截止2020年1月14日的利息2431.21元、罚息48718.44元，以上共计411149.19元，并支付自2020年1月15日起至实际清偿之日产生的利息、罚息（按合同约定计算）；2.判令被告董红波对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告共同承担。1.合同名称及签订日期《综合授信合同》、《最高额担保合同》2018年8月10日签订2.授信额度及授信期限36万元，2018年8月10日至2020年8月10日3.还款方式按月付息，到期还本。4.利率、罚息年利率9.0045%，逾期上浮50%，罚息13.50675%，复息13.50675%5.保证人及保证方式董红波，连带保证6.保证范围及期间本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用；债务到期之日24个月。7.实际放款金额及还款期限36万元，2018年8月10日至2019年2月10日8.支付方式自主支付，账户：袁静会，账号：62×××80。9.被告还款情况已还本金0.46元，利息14137.06元，罚息4.15元。10.诉前催收情况电话催收，无效。11.被告答辩未到庭、未答辩。本院于2020年6月2日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的综合授信合同、最高额担保合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。被告董红波自愿为上述借款提供连带责任保证，即应依约承担保证责任，其承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁静会、靳建航、石家庄海之燕小鸟女子生活会馆于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金359999.54元，截止到2020年1月14日的利息利2431.21元、罚息48718.44元，本息合计411149.19元，并支付自2020年1月15日起至及借款实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计付）； 二、被告董红波对上述债务承担连带还款责任，其承担还款责任后有权向债务人袁静会、靳建航、石家庄海之燕小鸟女子生活会馆追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3734元，由被告袁静会、靳建航、石家庄海之燕小鸟女子生活会馆、董红波共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员齐燕 二〇二〇年六月十日 代书记员  栗语聪
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执6354号之一申请执行人：乐清市虹桥镇人民政府，住所地浙江省乐清市虹桥镇府前路1号，组织机构代码002531446。法定代表人：徐晓斌。被执行人：吴呈隆，男，1980年6月9日出生，住浙江省乐清市。申请执行人乐清市虹桥镇人民政府与被执行人吴呈隆追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初1805号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为执行款91964元及利息，并负担案件受理费2099元、执行费1279.46元。执行立案后，本院于2019年12月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴呈隆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴呈隆逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴呈隆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴呈隆有银行开户，本院于2020年1月2日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；截止2020年6月5日，被执行人吴呈隆尚欠申请执行人乐清市虹桥镇人民政府执行款91964元及利息，暂未发现被执行人吴呈隆有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴呈隆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴呈隆作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人吴呈隆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清市虹桥镇人民政府。综上，被执行人吴呈隆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执6354号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈冻二〇二〇年六月五日代书记员 叶桐
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初529号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人邢某某，男，1962年10月15日生，汉族，户籍在安徽省芜湖市，住上海市金山区。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人邢某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月19日11时30分许，被告人邢某某在本市内陆水域禁渔期期间，在本市金山区漕泾镇处河道，使用事先准备的蓄电池、逆变器、电网兜等工具实施电捕鱼作业时，被巡逻至上址的公安民警抓获，涉案渔具被依法扣押。经中国水产科学研究院东海水产研究所认定，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网。被告人邢某某到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案4.685公斤渔获物已被放流。公诉机关认为被告人邢某某违反保护水产资源法规，在内陆水域禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，鉴于其认罪认罚、如实供述自己的罪行，建议判处被告人邢某某拘役三个月，缓刑三个月。被告人邢某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邢某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邢某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。邢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)二、扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨 锋二〇二〇年六月五日法官助理  亓淑云书 记 员  钱洁琼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执389号 申请执行人：徐德卫，男，汉族，1972年5月28日出生住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：武方红，男，汉族，1987年10月11日出生住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9491号民事判决书，依法受理徐德卫与武方红劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券、无车辆、无不动产登记信息等可供执行财产，告知申请执行人后，未能提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年六月二日 书记员  沈先尧
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初3856号 原告：贵州凯襄新材料有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区沙文生态科技产业园。统一社会信用代码：915201150760110212。 法定代表人：张鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范乐，该公司员工。 被告：刘畅，男，1984年9月16日出生，土家族，住贵州省德江县。 原告贵州凯襄新材料有限公司与被告刘畅买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告贵州凯襄新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按原告贵州凯襄新材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  张丽 二〇二〇年六月二十九日                                                                         法官助理 李四德                                                                           书记员 高静
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初2349号 原告：余传长，男，1990年2月20日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：安徽远辉建设有限公司，住所地合肥市庐阳区环城南路28号26幢402室，统一社会信用代码91340100395807203W。 法定代表人：郑军，经理。 被告：合肥市丽红塑胶材料有限公司，住所地安徽省长丰县下塘镇工业园纬五路，统一社会信用代码91340121771123586X。 法定代表人：张振东，经理。 原告余传长诉被告安徽远辉建设有限公司、合肥市丽红塑胶材料有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2020年5月25日立案。原告余传长于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余传长的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余传长撤诉。 案件受理费788元，减半收取394元，由原告余传长负担。 审判员  王福金 二〇二〇年六月十日 法官助理李慧敏 书记员黄静 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6433号之一原告：上海磊轩建设管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨留琴，执行董事。委托诉讼代理人：金辉，上海市诤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧超，上海市诤正律师事务所律师。被告：上海亦芙德供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告上海磊轩建设管理咨询有限公司与被告上海亦芙德供应链管理有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由申请撤回起诉。本院认为原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海磊轩建设管理咨询有限公司撤回起诉。本案受理费1,550元，减半收取计775元；保全费720元，合计1,495元，均由原告负担。审 判 员  刘 琳二〇二〇年六月三日法官助理  赵晓霞书 记 员  赵晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初6104号原告:大冶市广明房地产开发有限责任公司，住所地:大冶市城西路42号.法定代表人：石丽明，系总经理。委托诉讼代理人:明旭、杨春际，湖北湛月律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:陈清华，男，1950年3月20日出生，汉族，住大冶市。被告：甘龙亮，男，1975年3月9日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：黄保军，大冶市东风法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告大冶市广明房地产开发有限责任公司与被告陈清华、甘龙亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告陈清华及被告甘龙亮的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿付原告为其垫付的工程款978277.55元、税款680583.2元、诉讼费13000元，总计1671860.75元，并以此为基数按同期贷款年利率6%计付利息从起诉之日起算至实际偿付之日止。事实与理由：两被告合伙共同承建位于大冶市××××桥镇名盛家园房地产开发项目，于2010年11月2日与原告签订《协议书》，以原告公司名义承建，协议约定，被告自主经营、自负盈亏、税费自缴。协议签订后，被告将该工程承包给第三人柯愈俭，由柯愈俭实际施工。工程竣工后，两被告因资金困难，为了完成房屋竣工验收，原告代两被告向税务部门缴纳税费共计680583.2元，应原告为之支付了其他的相关附加费用，故两被告向原告出具71万元借条1张。2015年底，因两被告拖欠工程款，建设方柯愈俭将原告诉至法院，至2017年3月15日，申请人柯愈俭与两被告及原告达成执行和解，申请人工程款978277.5元由两被告支付，如两被告未履行，则由原告代为偿付。后因两被告未履行偿还义务，于2018年10月经法院调解，原告与申请人达成执行和解协议，向其垫付了该工程款，案件了结。两被告向原告出具127万元借条。事后，原告多次向被告催讨，被告均不偿还原告为之垫付的工程款及其他费用，故请求判决。被告甘龙亮辩称，诉争中的项目是由甘龙亮、甘细生、柯常胜、冯光胜合伙挂靠原告公司承建的还地桥粮管所区域名盛小区建设工程，由于双方没有最终结算，涉案金额仅仅是一个方面的债，故请求法院一并审理。被告陈清华辩称，名盛家园是由甘龙亮、甘细生、柯常胜、冯光胜合伙挂靠原告公司承建的；我是他们四人请过去的项目经理；广明公司实际上为项目垫付了税款68万余元，代付柯愈俭工程款97万余元属实；我确实向原告公司出具了欠条，证明上述事实已经实际发生；我认为这个钱应该由合伙人承担。经审理查明，名盛家园系被告等人以原告公司名义承建。2015年6月26日，原告向税务部门缴纳税费680583.2元，两被告向原告出具了还款协议书1份，约定用名盛家园房屋房款抵偿税款，后又向原告法定代表人石丽明出具了借款71万元的借条1份。2016年1月20日，柯愈俭诉大冶市广明房地产开发有限责任公司一案经本院调解达成协议，大冶市广明房地产开发有限责任公司应付柯愈俭1188277.55元。该案在执行过程中，于2017年3月15日，由柯愈俭、大冶市广明房地产开发有限责任公司及被告陈清华、甘龙亮达成执行和解协议1份，约定大冶市广明房地产开发有限责任公司应付给柯愈俭的工程余款97.8万元由被告陈清华、甘龙亮于2017年8月18日前付清，如未按期付款，则由大冶市广明房地产开发有限责任公司支付。该协议到期后，被告陈清华、甘龙亮未付款。2018年10月1日，两被告向原告法定代表人石丽明出具了借条1份，注明借到石丽明127万元，此款为还柯愈俭在名盛家园工程款。2018年10月17日，大冶市广明房地产开发有限责任公司与柯愈俭再次达成和解协议，由大冶市广明房地产开发有限责任公司于签订协议日一次性支付了柯愈俭工程款978277.55元。后原告向被告追偿上述款项未果，遂成讼。本院认为，两被告自愿为原告偿还税款680583.2元及工程款978277.55元,并向原告出具了欠条,属于债务承担,不违背法律规定,现原告要求两被告偿付该款,该请求符合法律规定,本院予以支持;原告要求被告支付利息及垫付的诉讼费,无法律依据,本院不予支持;被告陈清华辩称不应承担该债务,无事实和法律依据,本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百七十二条的规定，判决如下：一、被告陈清华、甘龙亮于本判决生效之日起10日内偿付原告大冶市广明房地产开发有限责任公司1658860.75元；二、驳回原告大冶市广明房地产开发有限责任公司其余诉讼请求。本案诉讼费用19729元，由被告陈清华、甘龙亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  陈 中人民陪审员  曹华容人民陪审员  张 斌二〇二〇年六月九日书 记 员  邓伊辰
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0983执2087号之一 被执行人：马俊木，男，1962年10月1日出生，汉族，个体，住天津市津南区。 本院在执行被执行人马俊木买卖合同纠纷诉讼费一案中,经查,被执行人马俊木在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马俊木在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南区咸水沽营业所账户60×××46存款3416元，在天津农商银行营业部账户62×××38_000156存款3416元，在天津台支行账户9020503000100100023323_000156存款3416元，在中国工商银行天津分行牡丹卡中心账户62×××10存款3416元，期限为一年。 本裁定立即执行。 代理审判员 蔡 亮 二〇二〇年六月九日 书 记 员 李佳欣
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2055号 原告：大连坤钰工业有限公司，住所地辽宁省大连保税区东北七街，统一社会信用代码91210242MA0UB1U322。 法定代表人：陈阳。 被告：大连益豪模具有限公司，住所地大连市金普新区光伸模具园31，统一社会信用代码9121021358201169X4。 法定代表人：杨群豪。 本院在受理原告大连坤钰工业有限公司与被告大连益豪模具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连坤钰工业有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连坤钰工业有限公司撤回起诉。 案件受理费563元，由大连坤钰工业有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年六月二十八日 书记员 荣微微
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1075号罪犯俄木打叁，男，1982年12月23日出生，彝族，四川省喜德县人，中专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2016年10月18日作出(2016)川3401刑初462号刑事判决，以被告人俄木打叁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，与同案被告人共同退赔人民币80500元，刑期自2016年3月12日起至2021年9月11日止。被告人俄木打叁及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年12月20日作出(2016)川34刑终214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年12月3日以（2018）川34刑更2921号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2021年3月11日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯俄木打叁在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯俄木打叁减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯俄木打叁在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯俄木打叁在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯俄木打叁被判处的罚金及退赔均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、家庭经济困难证明等证据证实。本院认为，罪犯俄木打叁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯俄木打叁的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯俄木打叁减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2020年6月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  贾嘉莹
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初158号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人康某,男,1987年11月3日生于山西省怀仁县,汉族,小学文化。系聋哑人。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月1日被刑事拘留，同年1月14日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   指定辩护人张天运，北京市一法（太原）律师事务所律师。   手语翻译靳芳，太原市聋人学校教师。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉[2020]127号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。太原市中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人康某及辩护人、手语翻译到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市杏花岭区人民检察院指控，2019年12月31日16时许，被告人康某在本市万柏林区下元商贸城北侧梁子饰品店内，趁被害人贺某不备，窃取被害人贺某上衣口袋内的1部OPPOK   1手机（认定价值837元），后逃离现场。案发后被盗手机已追回并发还被害人贺某。   同日16时许，被告人康某在本市万柏林区下元商贸城进口处，趁被害人郭某不备，窃取被害人郭某上衣口袋内的1部玫瑰金色VIVOXplay6手机（认定价值729元），后逃离现场。案发后被盗手机已追回并发还被害人。   针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、书证、被告人供述证据。认为被告人康某的行为构成盗窃罪，系聋哑人，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，对被告人依法判处。   被告人康某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩护人的辩护意见是，被告人康某系聋哑人，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，系初犯，且被害人手机已追回。综上建议对被告人从宽处罚。   经审理查明，2019年12月31日16时许，被告人康某在本市万柏林区下元商贸城北侧梁子饰品店内，趁被害人贺某不备，窃取被害人贺某上衣口袋内的1部OPPOK1手机（价格认定为837元），后逃离现场。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。   同日16时许，被告人康某在本市万柏林区下元商贸城进口处，趁被害人郭某不备，窃取被害人郭某上衣口袋内的1部玫瑰金色VIVOXplay6手机（价格认定为729元），后逃离现场。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。   证实上述犯罪事实的证据有：   1.太原市公安局杏花岭分局杏花岭派出所出具的抓获经过，证实2019年12月31日，被告人康某在本市小店区许西村被抓获，并当场从其衣服口袋内查获疑似赃物手机。   2.被害人陈述。   ⑴郭某的陈述节录，2019年12月31日下午16时许，我和我姐到太原市万柏林区下元商贸城逛街，刚进商贸城的北门就发现我的手机被盗，我就报了警。我被盗的手机是VIVOXplay664G版，玫瑰金色，手机上有保护壳，黑色的手机壳上面有白色米老鼠图案，手机背面中间有摔过的凹痕。被盗手机是2018年3月24日花2600元购买的。   ⑵贺某的陈述节录，2019年12月底的一天下午我去下元梁子饰品店内工作，我在店内是负责收银的，我在店里面招呼客人的时候，我的手机就放在上衣的兜里面，不知道什么时候手机就不见了，之后就调取店里的监控，发现有人伸手从我的衣服兜里将手机偷走。我的被盗手机是OPPOK1手机，背板是红色的，外壳是旧的粉色卡通塑料外壳，2019年3月网上购买，购价1699元。手机封面是我本人照片，手机里面也有我的照片，屏幕开机手机为闪电。   3.书证。   ⑴搜查笔录、扣押清单及发还清单，证实扣押被告人康某5部手机，其中两部涉案手机已发还被害人。   ⑵被盗手机照片、盗窃现场监控视频截图。   ⑶被告人指认作案现场及涉案赃物照片。   ⑷太原市杏花岭区价格认证中心价格认定结论书，证实涉案VIVOXplay6手机价格认定为729元；涉案OPPOK1手机价格认定为837元。   ⑸被告人康某的户籍证明。   4.被告人康某的供述节录，2019年12月31日下午16时许，我到太原市万柏林区下元商贸城寻找作案目标，我刚进门就看到一名女子右侧上衣口袋里有一部手机，趁她不注意，我用手就从她上衣口袋内将该女子的手机偷走，走到商场外，将手机里的电话卡拿出来扔到马路上，然后我又回到商贸城里，继续寻找作案目标，过了一两个小时，我又看到了一名女子，她在商场给商家微信扫码付钱，付完钱后将手机装入她的上衣口袋，我就跟上她，趁她不注意，从她的上衣口袋里用手偷出手机，随后我在商场里来回转悠，继续寻找目标，在快到商场门口的时候我看到一名女子正在吃东西，正好她的手机从口袋里露出来，我就趁她不注意将她的手机偷走，将手机里的卡随手扔掉，就离开了。第一部是玫瑰金VIVOXP手机，手机上有个保护壳，后面是米老鼠图案；第二部是红色OPPO手机，手机壳是粉色的，有卡通图案；第三部是银色OPPO手机，带有透明塑料壳，塑料壳上有亮片。我只找女性目标，她们都是刚刚用完手机，随后装到口袋里时，被我看到，我就跟上进行盗窃。   以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。   本院认为，被告人康某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人康某系又聋又哑的人，依法从轻处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人康某的犯罪事实、情节、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月1日起至2020年6月30日止。）   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 长 王拴柱   人民陪审员 徐庆红   人民陪审员 明书玲     二〇二〇年六月九日   代书 记员 史慧慧
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终246号上诉人(原审被告)：上海城大胶合板市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：宋声春，董事长。上诉人(原审被告)：宋声春，男，汉族，1963年5月1日出生，户籍所在地福建省建瓯市。上诉人(原审被告)：魏敦花，女，汉族，1964年2月1日出生，户籍所在地福建省建瓯市。上诉人(原审被告)：宋声达，男，汉族，1970年5月8日出生，户籍所在地福建省建瓯市。上诉人(原审被告)：张立霞，女，汉族，1978年12月5日出生，户籍所在地河北省沙河市。上诉人(原审被告)：张旺，男，汉族，1982年11月14日出生，住福建省。上诉人(原审被告)：张琴英，女，汉族，1989年11月2日出生，住福建省。被上诉人(原审原告)：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。原审被告：上海丰颁贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张旺，该公司执行董事。上诉人上海城大胶合板市场经营管理有限公司等因与被上诉人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)、原审被告上海丰颁贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2019)沪0105民初3844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宋声达等向本院申请缓交上诉费，并提交当事人祖籍地村民委员会出具的情况说明等材料以证明其经济困难，经审查，本院认为宋声达等不符合《诉讼费用交纳办法》所规定的应当准予缓交诉讼费用之情形，遂再次催缴上诉费，但上诉人收到法院催缴案件上诉费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 婕审 判 员  朱 瑞审 判 员  周 欣二〇二〇年六月十二日法官助理  王 珊书 记 员  段佳鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执548号之二申请执行人：淄博瑞烨管道配件有限公司，住所地淄博市淄川区昆仑镇磁村村，统一社会信用代码：91370302788467932A。法定代表人：张世海，董事长。被执行人：山东义升环保设备有限公司，住所地淄博市张店区沣水镇昌国东路199号，统一社会信用代码：913703037489748252。法定代表人：程国荣，总经理。申请执行人淄博瑞烨管道配件有限公司与被执行人山东义升环保设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行本院已生效的（2019）鲁0302民初3657号民事判决书确定的义务，并在报告财产令送达之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人在限期内未实际履行，亦未报告财产。案件执行过程中，本院于2020年2月20日、2020年4月16日、2020年5月9日、2020年6月4日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、证券、保险、工商登记、车辆等信息进行了查询。经网络查控，查询到被执行人的银行存款，余额过低的银行账户已被其他法院冻结，本院予以轮候冻结。查询到被执行人不动产权证书号为鲁（2017）淄博张店区不动产权第0011017号，面积为42434平方的土地使用权；上述不动产已被其他案件查封，本案予以轮候查封，现已被首查封法院处置。查询到被执行人名下有2014年3月登记的东风牌汽车一辆、2014年9月登记的梅赛德斯·奔驰牌汽车一辆、2014年6月登记的宝马牌汽车一辆，2016年4月和10月登记的大众牌汽车二辆。经本院向当地车辆管理部门调查，上述车辆已转移登记，被执行人名下仅有一辆鲁Ｃ×××××号别克牌汽车，已被其他案件查封，本案予以轮候查封。未查询到被执行人名下有证券、股权、保险等财产信息。经本院调查，查询到被执行人在法院尚有执行案件未履行完毕，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网予以公布。本案执行标的360664.07元，已执行到位314690.00元,尚未执行标的45974.07元。本院约谈申请执行人，将调查被执行人的财产情况及本院采取的执行措施予以告知后，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。综上所述，本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查询到的银行存款已扣划；查询到的不动产已被其他案件处置；查询到的车辆系轮候查封，本案无法处置。未查询到被执行人其他可供执行的财产。经本院释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可再次向本院申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年六月十日书记员 刘 珂
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初974号 原告：唐山万达广场投资有限公司，住所地唐山市路南区长青里万达广场C座公寓6层。 法定代表人：黄国斌，职务总经理。 委托诉讼代理人：郑赵婧，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 被告：王余彪，男，1987年2月7日生，汉族，现住唐山市路北区。 原告唐山万达广场投资有限公司诉被告王余彪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告唐山万达广场投资有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告唐山万达广场投资有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山万达广场投资有限公司负担。 审判员  韩丽 二〇二〇年六月二十八日 法官助理丁星 书记员李晶
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2536号之一原告:江苏海大纺织机械股份有限公司，统一社会信用代码913202131362047231，住所地江苏省无锡市南丰工业配套园B区A12-13号。法定代表人：陈海度，该公司董事长。委托诉讼代理人：周颖颖，江苏元聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹，江苏元聚律师事务所律师。被告：昌邑华利达印染有限公司，统一社会信用代码91370786165838151M，住所地山东省昌邑市昌柳路南首路西。法定代表人：徐鲁宾，该公司总经理。原告江苏海大纺织机械股份有限公司与被告昌邑华利达印染有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告江苏海大纺织机械股份有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏海大纺织机械股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏海大纺织机械股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取6114元、财产保全费4770元，合计10884元，由原告江苏海大纺织机械股份有限公司负担。审 判 员  孙 森二〇二〇年六月十一日法官助理  陈 莹书 记 员  俞亦乐
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9028执157号之一 申请执行人：冯月仙，女，1962年9月7日出生，汉族，住陕西省宁武县。 被执行人：河南中青国际旅行社股份有限公司。住所地：河南省郑州市政三街5号河南省石化大厦8层。 法定代表人：康海浦，该公司总经理。 申请执行人冯月仙与被执行人河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼9028民初1665号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年02月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付托管房屋租金25000元、违约金5000元及利息600元，共计30600元，本院依法受理。 本院共受理涉及被执行人河南中青国际旅行社股份有限公司的执行案件共计100件，其中申请执行人王志明等58件案件的申请执行人已在诉讼阶段申请了诉讼保全，本院依法冻结了被执行人名下银行账户存款共计1382059.38元，但其中被执行人在上海浦东发展银行郑州分行名下的账户中的950000元旅游保证金无法进行扣划。本院于2020年05月19日致函河南省文化和旅游厅，要求出具《旅游服务质量保证金取款通知书》给上海浦东发展银行郑州分行划拨该笔款项。河南省文化和旅游厅于2020年06月11日函复本院“该笔款项属于旅游质量保证金，用于旅游服务质量赔偿支付和团队旅游者人身安全遇到危险时紧急救助费用垫付的资金，不符合划拨保证金条件”，无法进行扣划。剩余432059.38元在扣划到账后，因申请执行人王志明等58件执行案件在诉讼中已进行诉讼保全，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第88条的规定：多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。故本院将432059.38元在扣除上述100件执行案件的执行费后，剩余部分按比例分配给了王志明等58件执行案件的申请执行人。 另，本院通过“网络查控系统”发现被执行人名下有登记注册车牌号为×××奥迪牌汽车一辆，并于2020年06月11日委托了郑州市二七区人民法院对该车辆进行查封，但反馈的结果显示，该车辆于2019年04月06日已过户，不在被执行人名下，无法查封。 除上述财产之外，本院通过“全国网络执行查控系统”、“海南执行司法系统”对被执行人的银行存款、股票证券、工商股权、房产所有权、土地使用权、理财保险、支付宝余额及财付通账户等财产进行了查证，并委托被执行人所在地法院协助查询不动产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院冻结了被执行人名下的银行账户，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对其发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 符国良 审 判 员 崔 磊 审 判 员 程国干 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 林翠瑶 书 记 员 彭昌豪 附法律适用条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初2463号 原告:宋小毛,男,1979年11月12日出生,汉族,居民,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人:许四清,定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。 被告:刘金超,男,1983年8月5日出生,汉族,居民,住安徽省定远县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司,住所地浙江省嘉兴市斜西街213号(保险大厦内),统一社会信用代码913304028464984553。 主要负责人:施林峰,总经理。 委托诉讼代理人:王健,安徽知秋律师事务所律师。 本院在审理原告宋小毛与被告刘金超、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告孙宋小毛于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为:本案在审理过程中,原告宋小毛以证据不足,需收集证据为由申请撤回起诉,是对其民事诉讼权利行使处分权,是其真实意思表示,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款的规定,裁定如下: 准许原告宋小毛撤回起诉。 案件受理费3402元，减半收取1701元，由原告宋小毛负担。 审判员 缪 升 二〇二〇年六月十日 书记员 王明珺 附相关法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 。 （五）准许或者不准撤诉； 。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执174号 申请执行人刘小珍，女，1967年11月21日生，汉族，住龙南县。 被执行人陈树场，男，1986年9月6日生，汉族，住龙南县。 申请执行人刘小珍依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初1493号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行，依法向被执行人陈树场发出执行通知，被执行人陈树场未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无工商股权信息登记、无车辆登记信息、无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。查明被执行人陈树场名下有三菱牌轿车一辆，另案查封，因未实际控制暂时无法处置。本院已依法向被执行人陈树场发出限制消费令并将被执行人陈树场纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50559元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行50559元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月十九日 书记员 ：徐丽君
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0803民初746号原告: 杨某某 委托诉讼代理人：杨某 被告：白某某 原告杨某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨某到庭参加了诉讼，被告白某某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告白某某立即偿还原告借款本金20000元及利息，月息二分；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月22日（农历2013年9月18日），被告白某某向原告杨某某借款20000元，约定月利率20‰。后原告向被告催要，被告未还。原告起诉，请求判令被告偿还原告借款。被告白某某未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：对于原告在本案中主张的事实，原告提交了借据一支在卷佐证，本院予以确认。原告自认被告用羊一只，抵账1096元，本院予以确认。本院认为，原告杨某某与被告白某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，该借款合同成立并已生效，按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告的合法诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款本金20000元及利息（从2013年10月22日起至履行完毕之日止，月利率按20‰计算，已付利息1096元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员 常  静                              二0二0年五月十九日   书  记  员  张  荣   1
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初808号 原告：徐丽华，女，1967年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市。 委托诉讼代理人：张乘勇，福建皇华律师事务所律师。 被告：傅闽进，男，1978年4月16日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告徐丽华与被告傅闽进买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽华及其委托诉讼代理人张乘勇，被告傅闽进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐丽华向本院提出诉讼请求：1.依法判令傅闽进支付徐丽华货款人民币89490元；2.判令傅闽进支付拖欠徐丽华货款利息人民币20800元（从2018年12月18日起每月按1300元计息至2020年4月18日止共16个月）；3.本案诉讼费由傅闽进承担。事实和理由：傅闽进是福建圣农（浦城）发展有限公司火电厂二期改造工程（今圣新能源工地）的承包人，傅闽进在承包工程期间向徐丽华购买钢材，双方于2018年12月18日经过结算，傅闽进共拖欠徐丽华钢材货款人民币89490元，双方还约定，傅闽进所拖欠货款应于2019年7月31日前还清，傅闽进每月应向徐丽华支付货款利息1300元（即每月按月利息一分五计利），傅闽进并未履行承诺支付货款，徐丽华多次向傅闽进催讨，傅闽进不是借故推诿就是避而不见，导致徐丽华货款至今没有收回，严重侵犯了徐丽华的合法权益，为此，徐丽华诉至法院。 傅闽进辩称，傅闽进不是福建圣农（浦城）发展有限公司火电厂二期改造工程的承包人，只是现场负责人，承包合同都不是傅闽进签的，负责联系购买钢材这是事实，就算傅闽进是合伙人，傅闽进也只能承担应该承担的部分，而不是全部，这笔货款不应该由傅闽进个人支付，应由工程承包人信建国支付。 本院经审理认定事实如下：傅闽进在负责福建省圣新能源股份有限公司二期改造工程（火电厂）期间，从2017年3月至2019年3月间，多次向徐丽华购买钢材，2018年12月18日双方经过结算，傅闽进尚欠徐丽华钢材货款人民币89490元，双方还约定，傅闽进所欠货款应于2019年7月31日前还清，傅闽进每月应向徐丽华支付利息1300元（按月1.5分计算利息），傅闽进并未按约定时间付清货款。 以上事实有借条及法庭审理笔录在卷佐证。 本院认为，徐丽华与傅闽进之间的买卖法律关系明确，傅闽进因工程需要向徐丽华购买钢材，徐丽华依约向其提供了相应数量的钢材，经结算傅闽进共欠徐丽华钢材货款人民币89490元，事实清楚，证据充分。徐丽华要求傅闽进支付货款人民币89490元，于法有据，本院予以支持。傅闽进在出具借条时，明确约定每月利息1300元（按月1.5分计算利息），该约定不违反法律规定，故徐丽华要求傅闽进支付利息的诉讼请求，本院予以支持。傅闽进主张该货款要由工程承包人信建国支付，缺乏事实和证据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 傅闽进应于本判决生效之日起十日内支付徐丽华货款人民币89490元及利息（从2018年12月19日起按月利息1.5分计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2505.80元，减半收取计1252.9元，由傅闽进负担（傅闽进应于本判决书生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  吴荣弟 二〇二〇年六月十日 书记员  徐诗雨 本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执恢597号上海浦东发展银行股份有限公司银川分行：关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人白冰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5012号民事判决书已经发生法律效力。确定由被执行人白冰偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行贷款本金84222.17元、利息3857.19元、罚息327.03元，承担案件受理费1005元，向本院缴纳执行费1241元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人白冰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5012号民事判决书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执567号 申请执行人：张杰，女，1986年12月25日生，汉族，住辽宁省兴城市。 被执行人：兴城市依蒙制衣厂。 住所地：兴城市东辛庄镇南二村58号。 注册号：211481600195904。 负责人：卢海新，男，1974年4月10日生，汉族。 本院在执行申请执行人张杰与被执行人兴城市依蒙制衣厂劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2020）辽1481民初347号民事判决书，于2020年5月13日受理该案，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，我院通过对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产、收益类保险、股息红利等进行调查，未查询到被执行人有可供执行财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结兴城市人民法院2020年3月24日作出的（2020）辽1481民初347号民事判决书，张杰与被执行人兴城市依蒙制衣厂劳务合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人张杰发现被执行人兴城市依蒙制衣厂有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年六月十日 书记员  王 青
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3370号申请执行人：吴煜旻，男，1973年7月22日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：刘位金，男，1986年3月18日生，汉族，住福建省。原告吴煜旻诉被告刘位金债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0117民初19034号民事判决书。因被告刘位金不履行生效法律文书确定的义务，原告吴煜旻要求被执行人刘位金支付165,000元；加倍支付延期履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人刘位金发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费2,375元。至期，被执行人刘位金未到庭履行。经查找，被执行人刘位金无书面反馈，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人刘位金无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 潘建华审 判 员 王 军审 判 员 谢 铭二〇二〇年六月十一日法官助理 许 冬书 记 员 胡 风附：相关法律条文
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖03执26号之六申请执行人：张校，男，1974年9月13日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人：赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。被执行人：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，统一社会信用代码913403001498971433。法定代表人：周海瑞，该公司董事长。本院在执行申请执行人张校与被执行人中城投集团第六工程局有限公司建筑工程分包合同纠纷一案中，向被执行人下达了执行通知书、执行财产令，并对其财产进行了网络调查。冻结了被执行人银行账户，划拨了被执行人账户内存款125012.66元，将被执行人纳入限制消费名单。本院依法对被执行人进行了现场调查，查询了法人相关信息，均未发现有可供执行财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 峰审判员 刘雪峰审判员 许 翔二〇二〇年六月二十八日法官助理田文祥书记员曹冉附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执752号 申请执行人：陈崇枝，男，1953年8月16日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：刘述均，男，1973年1月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人陈崇枝与被执行人刘述均合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院(2019)川2002民初5795号民事判决书，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。2020年3月26日，申请执行人陈崇枝向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人刘述均给付申请执行人陈崇枝10000信用金、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。被执行人下落不明，本案暂无其他执行条件，终结本次执行程序。经申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川2002民初2254号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员 吴羽琴
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1024刑初62号公诉机关江陵县人民检察院。被告人章顺广，男，生于1959年10月1日，汉族，江陵县人，大专文化，退休教师，住江陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月8日被取保候审。江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2020]48号起诉书指控被告人章顺广犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指控，2019年11月25日19时许，被告人章顺广饮酒后驾驶鄂Ｄ×××××黑色雪弗兰牌小轿车行驶至，被在此设卡执勤的民警查获。民警现场对章顺广进行呼气酒精含量检验，结果为97mg/100mL。后经荆州市楚信盛元司法鉴定中心鉴定，章顺广血液中检出乙醇含量为107.85mg/100mL。公诉机关认为，被告人章顺广醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人章顺广拘役一个月，并处罚金5000元，可以适用缓刑。被告人章顺广对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，江陵县人民检察院指控被告人章顺广犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人章顺广自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人章顺广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起3日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊涛二〇二〇年六月三十日法官助理黄杨书记员贺小青
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初540号 原告：张培彬，男，1980年11月20日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：刘国峥、赵振莲，河北馨铁律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码91130901336055785B，住所地：沧州市运河区北京路3号旭弘大厦11层。 负责人：董剑锋职务：经理。 委托诉讼代理人：陈易斌，该公司职员。 原告张培彬与被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培彬委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张培彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在机动车强制责任保险限额内赔付原告110000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月11日17时50分许，在333省道256ＫＭ＋562Ｍ处，张培彬驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车与孙希江驾驶的电动自行车相撞，造成孙希江当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。此事故经南皮县公安交通警察大队出具事故认定书，认定张培彬与孙希江负事故同等责任。事故发生后，张培彬一次性赔偿孙希江亲属350000元。张培彬驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投有交强险。原告在对孙希江亲属进行赔付后，向被告提出理赔，但被告拒绝赔偿保险金。故此，原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告诉求。 被告保险公司辩称，此案件2020年1月11日17时50分发生交通事故，驾驶员张培彬逃逸并于当日晚23时到南皮县自首。事故认定书中注明原告饮酒后驾驶机动车，自首后交警队对其进行酒精检测，其酒精含量仍高达34.05ｍｇ／100ｍｌ，在事故发生后的5个小时其通过自身代谢酒精含量仍高达34.05ｍｇ／100ｍｌ可见事故发生时已达醉酒状态，根据交强险条款，醉酒不属于赔偿责任且原告已赔付亦不属于我司垫付情形，故此案不属于我司保险赔偿责任，相关诉讼费我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年1月11日17时50分许，在333省道256ＫＭ＋562Ｍ处，张培彬驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车与孙希江驾驶的电动自行车相撞，造成孙希江当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。此事故经南皮县公安交通警察大队出具第130927120200000005号事故认定书，认定张培彬与孙希江负事故同等责任。原告主张事故发生后一次性赔偿孙希江亲属350000元，被告应在在机动车强制责任保险限额内赔付原告110000元。原告为证实其主张提交1、原告身份证复印件一份。2、驾驶人信息查询单、行驶证各一份。3、交强险保单一份、被告企业信息查询单一份。4、居民死亡医学证明（推断）书一份、司法鉴定意见书一份。5、孙希江家庭关系证明一份、赔偿协议书一份、收款收据一份。对于原告提交的证据被告保险公司质证意见为“对原告提交的证据及事故认定无异议，对原告的驾驶证未提供原件，只提供驾驶人信息查询单，查询结果单上并未加盖交警队公章，请法院依法核实其具有驾驶资格。其他证据无异议”。被告保险公司主张原告在事故发生后的5个小时其通过自身代谢酒精含量仍高达34.05ｍｇ／100ｍｌ可见事故发生时已达醉酒状态，故不属于保险赔偿责任。被告保险公司为证实其主张提交1、张培彬血液中乙醇含量鉴定意见书复印件一份。2、关于酒精代谢补充说明一份。对于被告提交的证据原告质证意见为“鉴定意见书复印件无异议，补充说明不认可，不具有科学性、权威性，并且酒精代谢与个人体质有区别，交警部门对原告饮酒驾车也做出来认定，被告的主张不成立”。冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投有交强险一份，事故发生在保险期间。 本院认为，原告张培彬与孙希江发生交通事故，孙希江当场死亡，经南皮县公安交通警察大队认定张培彬与孙希江负事故同等责任，本院予以认定。事故发生后原告张培彬与孙希江家属达成协议，由原告一次性赔偿孙希江家属350000元。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。被告保险公司提交的证据不能证明原告发生交通事故时处于醉酒状态，且事故认定书载明原告张培彬饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，故对于被告保险公司的主张本院不予支持。原告驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险一份，故被告保险公司应当在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定判决如下： 被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告张培彬110000元。 案件受理费1250元，由被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张志勇 二〇二〇年六月十九日 书记员  王晓萌
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初876号 原告：孙志伟，男，1986年12月8日出生，汉族，现住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：郭琼，河北李香民律师事务所律师。 被告：张作超，男，1985年7月6日出生，汉族，现住河北省滦南县。 原告孙志伟与被告张作超劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告孙志伟委托诉讼代理人郭琼到庭参加诉讼，被告张作超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙志伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告施工费用64400元，并自2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿完毕之日止；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月3日至2019年3月12日，原告为被告所承揽工程进行挖掘机施工。截至2019年8月1日，被告共拖欠原告施工费用64400元，并承诺于2019年8月30日还清。此后，原告曾多次找被告催讨上述费用，但被告迟迟不予给付。 被告张作超未出庭亦未提交书面答辩。 经审理查明，2018年4月3日至2019年3月12日，被告张作超雇用原告孙志伟的挖掘机施工作业。2019年8月1日，经双方核算后，被告张作超共拖欠原告孙志伟施工费用64400元，被告张作超出具欠条一张，内容如下：“本人张作超今欠孙志伟挖掘机施工费用人民币（大写）陆万肆仟肆佰元整，小写64400元。于2019年8月30日前还清所欠费用特立此据欠款人：张作超（捺印）身份证号：1302241985××××××××。”欠条出具后，被告张作超未能按照约定给付施工费用，遂形成诉讼。 本院认为，被告张作超拖欠原告孙志伟施工费用64400元的事实，有原告陈述及被告出具的欠条予以证实，被告理应按照约定给付原告施工费用。因被告张作超未按照约定于2019年8月30日前还清所欠费用，应承担违约责任，故原告孙志伟要求被告张作超自2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告张作超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证的权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张作超于本判决生效之日给付原告孙志伟施工费64400元，并自2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元，减半收取计705元，由被告张作超负担，判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张建功 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 铮
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执1368号常州市武进区综合行政执法局/武进区湖塘红宝丽足浴养生馆、宋达伟：关于常州市武进区综合行政执法局与武进区湖塘红宝丽足浴养生馆、宋达伟行政非诉执行一案，本院于2020年4月1日立案执行，执行标的1000.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的1000元，交执行费50元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412行审166号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执673号申请执行人：杨明军，男，1976年6月1日出生，汉族，住所地泰安市泰山区。被执行人：陈衍军，男，1976年5月31日出生，汉族，住所地泰安市宁阳县。关于申请执行人杨明军与被执行人陈衍军民间借贷纠纷一案，本院在对发生法律效力的（2018）鲁0902民初1606号民事判决书执行中，双方暂时达成长期和解协议，申请人申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2018）鲁0902民初1606号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱大勇二〇二〇年六月十五日书记员  叶恒楠
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执94号 申请执行人：张飞勇，男，1992年1月24日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县，经常居住地安徽省宣城市。 被执行人：莫家来，男，1976年7月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人张飞勇与陈血美、吴世平、翟小妹、被执行人莫家来民间借贷纠纷一案，宣城仲裁委员会于2019年4月1日作出的宣仲案字〔2018〕第63号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，张飞勇于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，为防止发生财产转移，现依法对莫家来的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第50条、第51条、第52条、第53条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人莫家来银行存款270000元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人莫家来银行存款270000元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年六月四日 法官助理沈静 书记员魏梦辰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初5728号 原告：四川蜀鼎律师事务所，住所地四川省成都市高新区锦晖西一街99号布鲁明顿广场2栋1907-1910。 负责人：梁光术，主任。 委托诉讼代理人：钱涵枫，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：四川中汇建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区二环路西三段84号3楼2号。 法定代表人：盛斌，职务不详。 原告四川蜀鼎律师事务所与被告四川中汇建筑劳务有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告四川蜀鼎律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川蜀鼎律师事务所撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇二〇年六月八日 书记员  张婉颖
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终816号上诉人(原审原告):胡守春，男，汉族，1958年12月26日出生，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：单洁明，湖北昭阳律师事务所律师。被上诉人(原审被告):荆州市城市管理执法委员会（前称荆州市城市市政园林管理局），住所地荆州市沙市区北京西路307号。负责人：王统怡。委托诉讼代理人：党利霞，湖北楚韵律师事务所律师。上诉人胡守春因与被上诉人荆州市城市管理执法委员会人事争议纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院(2019)鄂1002民初1146号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。胡守春上诉请求：一、撤销一审裁定；二、裁定发回重审。事实和理由：原告所主张的“确认原告在编人员身份”就是指向用人单位是否应当承担让劳动者老有所依的民事责任，就是确认“我为你做过工”，继而要求承认原来的工龄，及评判停薪留职期间的工龄待遇如何计算。原告的该诉求就是《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》明确的“与事业单位之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。被上诉人荆州市城市管理执法委员会辩称：胡守春请求“确认原告在编人员身份”，是指确认其身份为参公单位的公务员，而公务员身份的确认应当由行政机关认定，故其该诉请并非人民法院民事案件受案范围，人民法院依法不应审理；胡守春的其他诉请皆以确认其身份为基础，故人民法院亦不应审理。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回胡守春的上诉，维持原裁定。一审法院认定事实：2017年12月11日，原告胡守春向荆州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委制发荆劳人仲不字（2017）第11号《不予受理通知书》后，原告对该裁决书不服，向人民法院提起诉讼。一审法院认为，原告胡守春当庭确认，其第一项诉讼请求“确认原告在编人员身份”是指确认原告身份为参公事业单位的公务员，此诉请并非人民法院民事案件受案范围，依法不予审理，其它诉请皆以确认原告身份为基础，故亦不予审理。据此，依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告胡守春的起诉。本案案件受理费10元，依法不予收取。二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，从原审原告胡守春的诉请来看，其与原审被告荆州市城市管理执法委员会之间的争议应为人事争议，故本案案由应确定为人事争议。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，人民法院审理人事争议的范围限于辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议,而本案上诉人胡守春所主张的“确认原告在编人员身份”的诉请并非人民法院审理人事争议的范围。同时，胡守春的其他诉请建立在前述诉请基础之上，亦非人民法院审理人事争议的范围。据此，上诉人胡守春的上诉请求缺乏法律依据，原审法院所作裁定并无不当，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 抗审判员 谢本宏审判员 范昌文二〇二〇年六月九日法官助理胡梦洁书记员王昌宇
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初166号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人刘理想，男，1975年12月23日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地湖北省随县，现住随州市曾都区。因吸食毒品，于2010年9月27日被随州市公安局曾都区分局行政拘留五日；同月28日被该局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2020年4月21日被随州市公安局决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人刘理想犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派公诉人杨华、陈静出庭支持公诉，被告人刘理想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月2日15时50分许，被告人刘理想醉酒后驾驶鄂Ｓ×××××号小型汽车（车载刘理想妻子陈某、儿子刘某兮）沿随州市城区交通大道由北向南行驶，当行驶至交通大道与桃园路十字路口处时，被执勤的随州市公安局交通警察支队一大队民警依法检查。经警用酒精检测仪现场对刘理想进行吹气检测，其呼出气体中酒精含量为92毫克/100毫升。后民警组织医务人员对刘理想抽血并送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：从送检的刘理想的血样中检验出乙醇成分，其含量为102.69毫克/100毫升。上述事实，被告人刘理想在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、受案登记表，被告人的个人身份信息，违法犯罪经历查询证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，查获经过，机动车信息与驾驶人信息查询结果单，吹气酒精检测报告，驾驶人血样提取登记表，现场照片。2、证人陈某的证言。3、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书。4、被告人刘理想原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人刘理想违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘理想自愿认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘理想犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈红艳二〇二〇年六月四日书记员  魏骊颖
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初795号原告:上海盛誉国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路XXX号X楼XXX室。法定代表人：吴蓓君，该公司总经理。委托代理人：**允，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：刘丽萍，上海市汇盛律师事务所律师。被告：伊恩思货运代理（上海）有限公司。住所地：上海市闵行区平阳路XXX号X层XXXX室。本院在审理原告上海盛誉国际物流有限公司与被告伊恩思货运代理（上海）有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日以书面形式申请撤回起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，本案已无继续诉讼必要。现原告未按规定预交案件受理费并已书面确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海盛誉国际物流有限公司撤回对被告伊恩思货运代理（上海）有限公司的起诉处理。审判员 杨 帆二〇二〇年六月八日书记员 计晓庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终365号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)**，男，1989年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。辩护人周文革、程国华，北京市京大(上海)律师事务所律师。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人**犯诈骗罪一案，于2019年12月25日作出(2019)沪0114刑初1875号刑事判决。原审被告人**不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员陈某出庭履行职务。上诉人**及其辩护人周文革到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民法院根据被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人孙某某、田某的证言，有关的转账记录、微信聊天记录等，公安机关出具或制作的扣押清单、随案移送清单、受案登记表、抓获经过、羁押证明、全国常住人口信息表，以及原审被告人**的供述等证据判决认定：原审被告人**为承接房屋装饰生意，谎称自己系绿地天呈小区业主，建立该小区业主微信群。2018年9月，居住于嘉定区的被害人李某某因购买绿地天呈房产房款事由被开发商要求支付违约金，李某某即联系群主**寻求帮助。**向李某某称有关系可以通过开发商解决不用支付违约金，分三次收取李某某通过手机银行转账方式支付的钱款共计人民币58,000元，收到钱款后即用于个人开销，未帮助李某某解决违约金问题，至案发未归还上述钱款。2019年3月11日，原审被告人**在安徽省安庆市被公安机关抓获。案发后，**的家属代为赔偿被害人李某某的经济损失，并取得谅解。上海市嘉定区人民法院认为，原审被告人**以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人**已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以诈骗罪判处被告人**有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。上诉人**及其辩护人提出原判认定事实有误，**不构成诈骗罪。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定**犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议本院驳回**上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人**以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。经查，根据被害人李某某的陈述及辨认笔录、证人孙某某等人的证言、有关的银行转账记录、微信聊天记录等证据，可以认定上诉人**在其本人无实际能力情况下，谎称可以找人替李某某解决违约金问题，收取李某某钱款，用于其个人开销，至案发仍未归还，其行为应以诈骗罪追究其刑事责任。故上诉人**及其辩护人提出**不构成诈骗罪的意见与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理刘伟审判长  彭卫东审判员  刘忠伟审判员  王 峥二〇二〇年六月五日书记员  唐 晔附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢171号申请执行人：李军，男，1987年11月10日出生，汉族，住湖南省。被执行人：李文，男，1988年6月29日出生，汉族，住湖南省。申请执行人李军与被执行人李文侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月19日作出的（2017）湘0124民初7298号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李军曾于2018年3月21日向本院提出执行申请，本院于2018年9月14日终结执行后，申请人李军于2020年3月16日向本院申请恢复执行，本院于2020年3月17日立案恢复执行。在恢复执行过程中，本院于2020年3月18日向被执行人李文发出执行通知书及报告财产令等相关法律文书。于2020年3月18日、5月31日两次发起总对总网络查控、网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，查无可供执行的足额财产。于2020年3月26日冻结被执行人的银行账号，但不足额。于2020年3月31日向宁乡市不动产登记中心及长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的不动产信息和住房公积金信息，查无房产和缴存记录。于2020年6月28日对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知了申请执行人李军，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院亦并未发现被执行人有其他可供执行的财产。另申请执行人李军向本院申请终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月29日，本案应执行的标的为84514.81元，已执行到位23900元，尚余60614.81及执行费1168元未执行到位。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人李军同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  喻荣杰审 判 员  文 学审 判 员  陈卫卫二〇二〇年六月三十日代理书记员  张佳豪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1182号 原告：重庆芳草地物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天路芳草地6号楼，统一社会信用代码91500106756233568D。 法定代表人：王钢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何凤霞，女，1993年7月30日出生，该公司客服部部长，住重庆市武隆区。 被告：张勇，女，1961年5月16日出生，住四川省广安市邻水县。 本院在审理重庆芳草地物业管理有限公司与张勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆芳草地物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆芳草地物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆芳草地物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆芳草地物业管理有限公司负担。 审判员  肖青锐 二〇二〇年六月三日 书记员  贺煜棋
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2183号原告:陈岳抄，男，1948年12月31日出生,汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄秀绵，女，1957年1月17日出生,汉族，住苍南县。被告:陈定厚，男，1963年12月12日出生,汉族，住苍南县。原告陈岳抄与被告陈定厚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告陈岳抄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈岳抄撤回起诉处理。审 判 员 马显兵二〇二〇年六月八日代书记员 张小丽
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢241号申请执行人孙亚飞，男，汉族，1979年9月1日出生。被执行人李晨鹏，男，汉族，1991年10月26日出生。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初651号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李晨鹏在银行（或信用社）的存款1050000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年六月十日书记员  张立
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执982号申请执行人范婕妤与被执行人彭波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的本院(2019)沪0106民初18724号民事判决，于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人支付钱款30,550元。本院立案后，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年2月5日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统对被执行人名下财产进行调查，查明被执行人名下无存款、证券、车辆及房地产等可供执行。2020年3月10日，本院法官至上海市凤阳路调查，查无被执行人下落，所涉地址并非被执行人房地产。同日，本院致电申请执行人代理人(毛某)，告知案件执行及凤阳路现场调查情况。申请执行人方面表示，被执行人凤阳路的房地产早已出售，申请执行人没有被执行人的下落，也无财产线索，对法院依法终结本次执行程序无异议。本院告知申请执行人之后提供相关线索及恢复执行的规定，并通过法院系统“12368诉讼服务平台”发送短信，以便申请执行人了解相关权利义务。此后，本院再次通过上海法院执行管理财产查控系统对被执行人名下财产进行复查，确认被执行人名下无存款、证券、车辆及房地产等可供执行本院已向被执行人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年六月九日书记员  沈 莹附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终426号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报张正清，男，1978年8月20日生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省六安市金寨县；因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月2日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪、开设赌场罪于2019年1月4日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人王爽，上海申蕴和律师事务所律师。原审被告人鲁丹，男，1987年1月1日生，汉族，大专文化，无业，户籍地上海市闵行区；因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月2日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人自报钱如山，男，1974年8月27日生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省蒙城县；因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月2日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控原审被告人鲁丹、钱如山犯诈骗罪，原审被告人张正清犯开设赌场罪一案，于2020年1月20日作出（2019）沪0112刑初1420号刑事判决。原审被告人张正清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2017年11月，被告人鲁丹等人将被害人王某1（在校学生）带至被告人张正清开设的网上百家乐赌场进行赌博，王某1输款人民币数十万元（以下币种均为人民币）。后鲁丹以帮助王某1借款还赌债为由，诱骗王向被告人钱如山等人借款。钱如山诱骗王某1签下虚增金额为8万元的借条，并通过拍照留痕的方式刻意制造王某1已获取虚高借款的痕迹，后又单独以利息费为由再次诱骗王某1签下虚增金额为4.3万元的借条。王某1实际到手仅2.28万元，该款被鲁丹拿走。事后，钱如山通过电话等多种讨债的方式获得还款计10.67万元。2.2017年12月，占某（另案处理）等人将被害人张某1带至他人处参与“斗牛”赌博，张某1输款30余万元。2018年1月，占某介绍张某1向被告人钱如山借款10万元还债，钱如山诱骗张某1签下虚增金额为15万元的借条。事后，钱如山向上海市闵行区人民法院提起诉讼，要求张某1归还借款15万元，后因公安机关介入调查，法院裁定驳回钱如山的起诉。3.被告人张正清于2017年11月至2018年1月间从他人处取得赌博网站账号后，在本市闵行区XX镇XX路XX弄XX号XX室开设网络百家乐赌场。被告人鲁丹与张某2等人至该址赌博，并带被害人王某1参与，王某1输款后向他人借款支付张正清赌债9万元。2018年12月1日，被告人鲁丹、钱如山、张正清被公安机关抓获，鲁丹、张正清到案后如实供述了上述事实，钱如山拒不认罪。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人王某1、张某1的陈述、证人王某2、王某3、张某2的证言，借还款协议、手机转账记录、借条、民事起诉状、案件移送函、来访笔录、民事裁定书、银行流水、工作情况，司法会计鉴定意见书以及被告人鲁丹、钱如山、张正清的供述等。原审法院认为，被告人钱如山单独或与被告人鲁丹结伙，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，单独及共同诈骗金额分别为5万元、8.39万元，均属数额巨大，其二人的行为均已构成诈骗罪，部分属共同犯罪；被告人张正清开设赌场，其行为构成开设赌场罪。钱如山诈骗被害人5万元系未遂，对该节犯罪事实可以比照既遂犯从轻处罚；鲁丹、张正清到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鲁丹的家属代为退缴违法所得3万元，可酌情从轻处罚。据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对鲁丹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金三万元；对钱如山犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金五万元；对张正清犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四万元;在案退赔款三万元发还被害人王某1；继续追缴鲁丹、钱如山的违法所得五万三千九百元发还王某1；继续追缴张正清的违法所得。上诉人张正清认为其没有开设赌场，其行为不构成开设赌场罪，且原判量刑过重。张正清的辩护人对原判认定的基本事实与罪名没有异议，但认为张正清主观恶性不大，自愿认罪悔罪，并愿意主动退还全部赃款，恳请二审法院对张进一步从轻或者减轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。针对上诉人张正清及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，结合本案的事实和证据，本院评判如下：一、原判认定的事实及定性是否准确经查，原审被告人鲁丹的供述证实，其带被害人王某1和证人张某2去上诉人张正清开设在本市闵行区浦江镇永康城一民宅内的网上百家乐赌场赌博。被害人王某1的陈述及辨认笔录证实，网上百家乐赌场是张正清开设的。证人张某2的证言、银行流水及司法会计鉴定意见等证据对上述事实予以了印证。本院认为，张正清从他人处取得赌博网站账号后开设网络百家乐赌场，其行为已构成开设赌场罪，原判定性准确，故张正清的相关上诉理由与查明的事实不符，且于法无据，本院不予采纳。二、原判量刑是否过重本院认为，上诉人张正清开设赌场，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原判鉴于张正清到案后能如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四万元，量刑在法定幅度之内，并无不当。虽然辩护人提出张正清愿意退缴违法所得，但退赔行为本就是张正清应尽的法律义务，且二审期间退赔也不必然可以对上诉人从轻处罚，故张正清及其辩护人的相关上诉理由和辩护意见于法无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人张正清开设赌场，其行为构成开设赌场罪；原审被告人钱如山单独或与原审被告人鲁丹结伙，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，单独及共同诈骗金额分别为5万元、8.39万元，均属数额巨大，其二人的行为均已构成诈骗罪，部分属共同犯罪。原审法院根据鲁丹、钱如山、张正清的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，判决罚当其罪，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡健涛审判员  秦现锋审判员  胡 冰二〇二〇年六月十一日书记员  董剑皓附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初628号原告：孔德福，男，1970年3月2日出生，汉族，户籍地山东省惠民县，现住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：周莉丹（特别授权），浙江光正大律师事务所律师。被告：汪皖松，男，1979年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告孔德福与被告汪皖松买卖合同纠纷一案，原告孔德福于2020年2月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，于2020年3月12日依法转为普通程序，并组成合议庭于2020年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周莉丹到庭参加诉讼，被告汪皖松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔德福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汪皖松支付原告孔德福货款27500元及利息损失（从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕为止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原被告口头约定安全网买卖，由原告向被告供应安全网。2012年1月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款27500元，同日被告向原告出具欠条。现原告为维护自身的合法权益，依照相关法律规定，特此起诉，请求贵院判令所请。原告孔德福在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证、暂住信息，以证明原告诉讼主体资格。2、身份信息查询，以证明被告诉讼主体资格。3、欠条，以证明被告尚欠原告货款27500元。原告提供的上述证据当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在本院指定的法定期限内未提交答辩意见及相关证据，视为放弃答辩以及对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以认定。本院经审理，认定本案的事实如下：原告孔德福与被告汪皖松存在安全网买卖合同关系，未签订书面合同，由原告向被告供货。2012年1月18日，经双方结算后，被告向原告出具一份书面欠条，载明：欠到孔德福人民币27500元，大写贰万柒千伍百元整。上述欠条由被告汪皖松在欠款人栏签字。原告诉称上述货款至今未付。以上事实由当事人的陈述、原、被告的身份信息、欠条等证据予以证实。本院认为，原告孔德福向被告汪皖松供应安全网，双方之间形成买卖合同法律关系。该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的利益，双方当事人均应依约履行合同义务。原告孔德福按约定履行交货义务后，被告汪皖松也负有按约定付清全部货款的责任。原被告间经结算，确认被告尚有货款27500元未支付，故对原告要求支付上述货款的诉请，本院予以支持。原告孔德福要求被告汪皖松自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失，由于双方对逾期付款未有约定，原告起诉即主张权利，被告未予偿付属于违约，且上述利息计算标准未超过法律规定，故对原告要求被告支付利息损失的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪皖松于本判决生效之日起十日内支付原告孔德福货款27500元及利息损失（从2020年2月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，公告费650元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  余凌雯人民陪审员  吴允庆人民陪审员  张维垣二〇二〇年六月二十二日代书 记员  孔雪怡附:不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。