wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1161号原告河南中远物流有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路36号东城产业聚集区第一标房院内，统一社会信用代码914111007932365300。法定代表人：冯广军，经理。委托诉讼代理人：钊作林，该公司员工。被告：孟繁彬，男，汉族，1990年7月16日出生，住河南省叶县。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告孟繁彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托诉讼代理人钊作林到庭参加诉讼，被告孟繁彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中远公司诉称，2018年8月29日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2019年6月19日该车保险到期后，公司通知被告购买车辆保险，但被告至今未购买该车保险，近日公司与其联系，被告拒接电话，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原被告解除挂靠，限豫Ｌ×××××重型半挂牵引车和豫LD172挂重型仓栅式半挂车15日内过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2、被告承担本案诉讼费。被告孟繁彬未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：中远公司（甲方）与孟繁彬（乙方）2018年8月29日签订《河南中远物流有限公司与挂靠车主协作合同书》一份，合同书第一条：车辆挂靠甲方后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有…。第六条：乙方在经营中无论遇到何种原因…必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保…不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。合同签订后豫Ｌ×××××重型半挂牵引车和豫LD172挂重型仓栅式半挂车以中远公司名义办理了入户手续。豫Ｌ×××××重型半挂牵引车和豫LD172挂重型仓栅式半挂车2019年6月19日该车商业险保险到期后，2019年10月29日豫Ｌ×××××重型半挂牵引车保险到期后，被告孟繁彬未续交保险，未将车辆过户出中远公司，也未将营运手续交给中远公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证、保险单及当事人陈述在卷佐证。本院认为：中远公司与孟繁彬签订的《河南中远物流有限公司与挂靠车主协作合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。被告孟繁彬应当将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车和豫LD172挂重型仓栅式半挂车过户出中远公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南中远物流有限公司与被告孟繁彬的挂靠经营合同关系；二、被告孟繁彬于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车和豫LD172挂重型仓栅式半挂车过户出原告河南中远物流有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告孟繁彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年六月二十二日书记员  张贞
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3205号 原告：孙帅，女，1986年10月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：刘斌，男，1986年7月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄春晓置业有限公司。 住所地：市中区未来城28号楼2314室。 法定代表人：宋爽，总经理。 被告委托诉讼代理人：路绪成，山东司杰律师事务所律师。 原告孙帅、刘斌与被告枣庄春晓置业有限公司（以下简称“春晓公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙帅及被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙帅、刘斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权登记的违约金12077元（自2016年10月22日起暂计算至2019年10月22日，以购房总款220596元为基数，按照每日万分之0.5计算）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉请第一项违约金计算自2017年6月5日起至被告完成备案义务之日止。事实与理由：2013年6月28日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的枣庄市市中区房屋一套，原告按照合同约定支付了全部房屋价款。被告于2013年10月17日向原告交付该房屋，但是被告没有按照合同约定时间将其应当提供的资料报产权部门登记备案，办理房屋所有权证书，按照合同第十九条约定被告已经违约，按照合同第24条约定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。 被告春晓公司辩称：1、原、被告之间存在商品房买卖合同关系，被告方逾期办证系外界多种原因造成，并非被告主观故意拖延办证；2、被告已经于2019年10月15日前对原告居住小区楼房履行完毕了备案义务，且已在小区的公告栏进行了张贴，通知该小区业主可以办理房产证，因此自2019年10月15日后，不应再计算违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据：1、《商品房买卖合同》一份；2、《销售不动产统一发票》一份；3.交房通知单。被告对原告提交的证据真实性均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、2019年10月15日出具的办理产权登记通知，该通知已经张贴在原告小区，告知原告即日起可以办理产权登记手续；2、原告所在的楼层的大产权证，证明被告2019年10月15日已经履行了向产权登记机关备案义务，具备了原告个人办理产权证的条件。原告对被告提交的证据真实性均无异议。对上述无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月28日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付全部购房款220596元，被告于2013年10月17日将涉案房屋交付给原告。被告于2019年10月15日取得了编号为鲁（2019）枣庄市不动产权第1010283号的不动产权证书。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。 关于违约金计算问题。本案原、被告双方合同约定“出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之0.5的违约金。”该约定的违约金应属继续性债权，以每个个别债权分别适用诉讼时效。被告违约行为应自2013年10月17日房屋交付使用后90日后一直延续。原告于2020年6月5日诉至本院，诉请被告支付自2017年6月5日起的违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，被告于2019年10月15日取得了编号为鲁（2019）枣庄市不动产权第1010283号的不动产权证书，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日即2019年10月15日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告枣庄春晓置业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告孙帅、刘斌违约金9508元（以220596元为基数，计算时间自2017年6月5日至2019年10月15日止，按日万分之0.5利率计算）； 二、驳回原告孙帅、刘斌的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，减半收取51元，由被告枣庄春晓置业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年六月十六日 法官助理  刘春梅 书 记 员  王 点
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初142号原告沈阳市和平区房产局第一房产经理公司，住所地沈阳市和平区九纬路15号，统一社会信用代码12210102410730110U。法定代表人刘涛，系该公司经理。委托代理人黄海英，女，汉族，1968年4月9日出生，住沈阳市和平区，系该公司工作人员。委托代理人胡延升，男，汉族，1969年2月20日出生，住沈阳市和平区，系该公司工作人员。被告沈阳市和平区委老干部局，住所地沈阳市和平区保安寺街18-3号。原告沈阳市和平区房产局第一房产经理公司与被告沈阳市和平区委老干部局房屋租赁合同纠纷一案，经本院审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条明确规定，起诉必须有明确的被告，本案中被告沈阳市和平区委老干部局，已发生变更，不能作为适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告沈阳市和平区房产局第一房产经理公司的起诉。案件受理费415元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭树琼二〇二〇年六月十一日书记员  李 萌本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初737号 原告：广西文雅园物业服务有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区北湖路9号工人新村B座三单元三楼305号。 法定代表人：黄建鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张莉榕，女，该公司法务专员 被告：李鸿伟,男，1993年8月13日出生，壮族，户籍所在地广西靖西市，现住广西靖西市。 原告广西文雅园物业服务有限公司（以下简称文雅物业）诉被告李鸿伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文雅物业委托诉讼代理人张莉榕与被告李鸿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文雅物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费1,776.5元、公摊电费95.3元、生活垃圾处理费144元、电梯维护费630元，合计2,645.8元。2.判令被告向原告支付违约金793.7元(计算方式：欠费总额×30％)。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为新天地商住小区8-1-1202号房房屋所有人，房屋面积120.85㎡。原告授权其靖西分公司与被告于2016年12月3日签订了《前期物业管理服务协议》，服务期限自签订之日起至合同终止日2020年1月28日止。上述合同签订后，原告积极履行合同约定事项，为被告提供了完善的物业管理服务。被告自2017年12月1日起未交纳物业管理服务相关费用，截至2019年8月31日，被告已欠物业管理费、公摊电费、生活垃圾处理费、电梯维护费，合计2,645.8元。根据《前期物业管理服务协议》第九条“(四)乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理费用的甲方有权要求乙方按应缴金额每日千分之二支付逾期缴纳期间的滞纳金”，经酌情考虑，原告愿意按照被告欠费总额的30％计算违约金。由此计算，被告拖欠21个月物业管理服务费用产生的违约金为793.7元，费用合计为3,439.5元。被告所欠费用经原告多次催缴，仍拒绝交纳遂提起诉讼。 被告李鸿伟辩称，原告在管理与服务小区期间经常存在小区环境脏乱差、车辆乱停乱放、电梯故障、排污系统堵塞、地下停车场火灾水灾、工作人员存在放“空岗”现象、私下出租公摊面积和设施给商家做广告、默许沃de幼儿园侵占小区绿地做游乐场所等严重缺陷的情形，被告才不愿意交纳物业费。另外计算违约金过高，同时要求退还200元的水电周转金。总之，希望法院公正判决。 本院认为，原、被签订的协议是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，故协议合法、有效，对双方均具有法律约束力。协议约定，被告办理交房手续时先预交一年物业管理费，次年半年后被告按每季度交纳物业服务费、电梯运行费、供水供电损耗费、生活垃圾处理费等费用。原告虽然为被告提供了物业管理服务，但被告在庭审中提供的请愿书以及原告服务不到位的图片等一系列证据形成的证据链，相互印证，具有高度盖然性，足以证实原告自2017年12月之后履约过程中确实存在管理服务不到位令众多业主不满的事实，以致被告停交物业管理费等相关费用。由于原告存在违约，对原告物业管理费、电梯维护费诉讼请求，应酌情减少被告李鸿伟交纳物业管理费、电梯维护费20%，本院分别按（面积120.85㎡×0.7元/㎡/月×21月）×80%＝1,421.19元、（30元/月/户×21月）×80%＝504元予以支持。公摊电费95.3元、生活垃圾费144元（8元/月/户×18月）系被告入住涉案小区后必然产生的费用，故原告这些诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告履行协议满一年之后双方在继续履约时原告先存在违约行为，被告停交物业管理费等各项费用是行使先履行抗辩权而不构成违约，故原告诉请被告按欠费总额×30%支付违约金，本院不予以支持。至于被告提出之前交纳给原告方的水电周转金200元，原告方明确承认业主有欠费的没有退回，可用水电周转金抵充欠费,本院照准。综上所述，将被告原向原告预交的水电周转金200元抵充后，被告还应向原告支付物业服务费、电梯维护费、公摊电费、生活垃圾费共计1,964.49元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条，《物业管理条例》第四十一条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李鸿伟向广西文雅园物业服务有限公司支付物业服务费、电梯维护费、公摊电费、生活垃圾费共计1,964.49元； 二、驳回广西文雅园物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取计25元（原告已预交），由原告广西文雅园物业服务有限公司负担5元，由被告李鸿伟负担20元。 本判决为终审判决。 审判员  李彩云 二〇二〇年六月十日 书记员  谭小利
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1315号原告：大庆福兴物业管理有限公司，住所地龙凤区龙铁小区13号楼对面，社会统一信用代码：91230603795014106M。法定代表人：关志新，职务：经理。委托诉讼代理人：李艳英，该公司员工。被告：张晓宇，男，1989年8月14日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区，原告大庆福兴物业管理有限公司诉被告张晓宇物业服务纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆福兴物业管理有限公司撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆福兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告承担。审判员  王红凤二〇二〇年六月三十日书记员  梁海瑞《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初2611号原告：四川美厦物业服务有限公司。统一社会信用代码：91510107674336424E。法定代表人：秦敏，公司总经理。住所地：成都市武侯区。委托诉讼代理人：周宁强，系公司员工，男，1970年9月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市。特别授权。被告：柳杨，男，1982年9月23日出生，住贵州省铜仁市。原告四川美厦物业服务有限公司与被告柳杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，已依法适用简易程序公开进行了审理。2020年6月30日，原告四川美厦物业服务有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  孙仁阔二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员童文芳
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执645号 申请执行人：孔万苗，男，1968年03月20日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被执行人：东阳市湖溪镇青阳木雕工艺品加工厂，住所地：东阳市湖溪镇炉庄鹏飞工业园区，统一社会信用代码：92330783MA29Q4FL9。 经营者：周青阳 申请执行人孔万苗与被执行人东阳市湖溪镇青阳木雕工艺品加工厂劳动争议仲裁一案，根据已发生法律效力的浙东阳劳人仲案[2019]323号仲裁裁决书,被执行人东阳市湖溪镇青阳木雕工艺品加工厂应支付申请执行人孔万苗工资31130元，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年01月13日立案执行，并于2020年01月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年6月1日将被执行人东阳市湖溪镇青阳木雕工艺品加工厂纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人东阳市湖溪镇青阳木雕工艺品加工厂的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人东阳市湖溪镇青阳木雕工艺品加工厂名下虽有车辆，但该车去向不明，本院已进行查封，但难以实际扣押，发现被执行人名下有少数存款，本院依法予以冻结。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人东阳市湖溪镇青阳木雕工艺品加工厂，东阳市湖溪镇青阳木雕工艺品加工厂。综上，申请执行人未实现债权31130元及利息损失，诉讼费800元，执行费366.95元尚未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2020年6月2日向本院申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执645号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年六月六日 代书记员 李志强
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5367号广州市黄埔区市场监督管理局、广州市萝岗区青年路肉菜市场胜保海鲜档、程胜保：你双方行政非诉执行一案，因广州市萝岗区青年路肉菜市场胜保海鲜档、程胜保未履行生效文书确定的缴纳罚款的义务，根据广州市黄埔区市场监督管理局的申请，本院于2020年4月15日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后被执行人自行履行，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年六月十八日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2311号 原告：王健明，男，1976年10月11日出生，汉族，住仙居县。 被告：台州市慧欣汽车驾驶培训有限公司，住所地仙居县福应街道永安工业聚集区春晖中路10号。 法定代表人：徐勇。 原告王健明与被告台州市慧欣汽车驾驶培训有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王健明到庭参加诉讼，被告台州市慧欣汽车驾驶培训有限公司的法定代表人徐勇经本院合法传唤未到庭应诉。 王健明向本院提出诉讼请求：1、被告立即退还原告浙J6963学教练车押金30000元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2018年下半年，原告在被告汽校当教练，被告于是2018年9月13日向原告收取押金30000元，原告在被告公司领用牌号为浙J6963学教练车一辆。现因被告公司经营不善，原告多次要求退还押金，而被告以各种理由推托，至今未果。综上所述，为维护原告的合法权益，特提出诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 台州市慧欣汽车驾驶培训有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，原告在被告处当汽车驾驶教练，向被告租用浙J6963学教练车，并交纳教练车押金30000元。现因被告经营不善，致使原告无法继续在被告处当汽车驾驶教练。原告向被告提出解除合同要求退回押金，归还教练车。因被告以各种理由推托，至今未果。庭审中原告陈述只要被告退还押金随时归还教练车。 上述事实有原告提供的《收款收据》1份及其当庭陈述等证据证实。 本院认为，因被告经营不善等原因致使原告无法继续在被告处当汽车驾驶教练。故原告向被告提出解除教练车租赁合同，要求被告退还押金，理由成立。因被告不退还原告押金，原告也没有归还教练车，故原告请求被告支付利息损失理由不足。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告台州市慧欣汽车驾驶培训有限公司在判决生效之日起十日内退还原告王健明押金30000元； 二、驳回原告王健明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告台州市慧欣汽车驾驶培训有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张福弟 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 万 朵
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12969号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：李育芹，上海市佳信达律师事务所律师。被告：马成功，男，1989年12月15日出生，回族，住贵州省。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告马成功信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：判令马成功归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡借款本金人民币166,650.00元(以下币种相同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：马成功向中国银行股份有限公司上海市分行申请办理了中国银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2020年05月07日，马成功欠中国银行股份有限公司上海市分行借款本息等共计201,447.96元，中国银行股份有限公司上海市分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国银行股份有限公司上海市分行提交的信息，无法向马成功送达有关诉讼文书，而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十五日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3208号原告范正华，女，汉族，1966年11月06日出生，住重庆市梁平区。委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所。被告谭远飞(又名谭宝军)，男，汉族，1986年4月23日出生，住重庆市梁平区。本院于2020年6月8日立案受理原告范正华诉被告谭远飞劳务合同纠纷一案，并于2020年6月9日向原告方送达了交费通知书，截止2020年6月16日原告方未预交诉讼费且未申请减缓免预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张小兵二〇二〇年六月二十二日书记员  谭 伟
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2020）青0102刑初181号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人尕玛巴桑,男,藏族,1964年10月8日出生,大专文化程度,中共党员，原青海省玉树州杂多县疾病预防控制中心主任。户籍所在地：青海省玉树州杂多县，现住青海省西宁市。2020年4月28日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。辩护人常宁，青海观若律师事务所律师。辩护人马春梅，青海观若律师事务所律师。西宁市城东区人民检察院以东检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人尕玛巴桑犯妨害公务罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李培淑出庭支持公诉，被告人尕玛巴桑及其辩护人常宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月27日凌晨1时38分，清真巷派出所民警贺×接到110指令后，带领辅警文×赶往现场处理乘务纠纷，处警时醉酒的被告人尕玛巴桑拒不配合，在民警欲将其带回派出所接受调查时遭到被告人尕玛巴桑反抗，其间被告人尕玛巴桑殴打民警贺×头部左侧，并将辅警文×手部、颈部抓伤，腿部亦遭其踢踹。民警对其进行警告后，被告人尕玛巴桑仍不配合，随后民警将其制服带上警车。另查明，被告人尕玛巴桑自愿认罪认罚，认可公诉机关对其判处有期徒刑六个月，并适用缓刑的量刑建议。辩护人发表的辩护意见为：对起诉书指控被告人尕玛巴桑的罪名及犯罪事实均无异议，但其具有从轻的情节：1.被告人尕玛巴桑酒后的行为被积极制止，未造成严重后果，主观恶性不大；2.被告人认罪、悔罪，主动赔偿被害人损失，并取得谅解。综上，望法庭对其从轻处罚。上述事实，被告人尕玛巴桑在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、接受证据清单、警官证复印件、工作证明、病历及伤情照片、谅解书、被告人户籍信息；证人王×、汪×、贺×、文×的证言；视听资料处警视频光盘、讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尕玛巴桑故意阻碍国家工作人员依法执行职务,致国家工作人员受伤的后果,其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人尕玛巴桑暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应从重处罚。鉴于被告人尕玛巴桑归案后能够如实供述犯罪事实，自审查起诉至庭审阶段均表示自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可依法从轻处罚，并适用缓刑。辩护人据此发表的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尕玛巴桑犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 才让卓玛 二〇二〇年六月十五日书 记 员 刘 亚 楠附法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执141号 申请执行人：兴城市富农农资商店，住所地：兴城市宁远办事处兴海路二段。 统一社会信用代码：91211481MA0UEEXA0R 投资人：张静，女，1977年5月29日出生，住辽宁省兴城市。 被执行人：何宝财，男，1979年9月2日出生，住兴城市。 本院依据兴城市人民法院于2019年10月23日作出的(2019)辽1481民初3115号民事判决书，依法执行申请执行人兴城市富农农资商店与被执行人何宝财买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人何宝财发出执行通知书、报告财产令。因被执行人没有履行法律文书中确定义务，本院对被执行人何宝财名下的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行查询，经查被执行人名下现无其它财产可供执行。目前该案不具备继续执行的条件，现经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初3115号民事判决书中申请执行人兴城市富农农资商店与被执行人何宝财买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人何宝财有其他可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 宇
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初134号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人孙晓东，男，1964年11月11日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，个体户，住宁国市。被告人孙晓东因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年4月28日经宁国市森林公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人孙晓东犯盗伐林木罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员许璟出庭支持公诉，被告人孙晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控，2020年2月，被告人孙晓东以非法占有为目的，擅自在霞西村村民委员会承包经营的位于宁国市“北沟”山场集体林场采伐杉树88株，用于修建鸡棚。案发后，经鉴定：上述88株杉树立木蓄积为7.74立方米。 公诉机关认为，被告人孙晓东以非法占有为目的，盗伐他人所有的林木，数量较大，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任；并提出被告人孙晓东具有坦白、自愿认罪认罚、盗伐的林木被追回并发还给被害单位、取得谅解的量刑情节，建议判处被告人孙晓东一年以下有期徒刑，并处罚金人民币2000元至10000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人孙晓东的供述与辩解，证人王某1、王某2、赵某、储某等人的证言，现场勘查笔录、方位图及照片，检查笔录及照片，扣押笔录及照片，书证受案登记表、立案决定书、归案说明、情况说明、户籍证明、用地办场协议书、会议记录、林权证、扣押决定书、扣押清单、处理物品清单、收据、调查评估意见书及鉴定意见等证据证实。 被告人孙晓东对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，公安机关将扣押的案涉立木蓄积7.74立方米、折合材积5.18立方木的杉树发还给被害单位宁国市霞西镇霞西村村民委员会，被告人孙晓东支付人民币4000元给被害单位宁国市霞西镇霞西村村民委员会购买上述发还的杉树，取得了被害单位的谅解；犯罪工具油锯一把被公安机关扣押。 再查明：2014年9月5日，被告人孙晓东曾因饮酒后驾驶机动车，未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、拖拉机的违法行为被宁国市公安局交通管理大队罚款人民币1800元。 本院认为，被告人孙晓东以非法占有为目的，盗伐他人所有的林木，立木蓄积达7.74立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人孙晓东如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人孙晓东曾被行政处罚，酌情从重处罚；另其当庭自愿认罪，盗伐的林木被追回并发还给被害单位，取得了被害单位的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人孙晓东上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其适用缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙晓东犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金8000元已交纳。） 二、对犯罪工具：油锯一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  阮成霞 二〇二〇年六月十五日 书记员  汪惠云 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初1230号 原告：汪欣焰，男，1995年8月14日出生，汉族，住岳西县。 委托诉讼代理人：俞浩彬,安徽中辉律师事务所律师。。 被告：徽华创环境工程有限公司，住所地马鞍山市花山区金汇城市花园1335号。 法定代表人：朱亚飞，总经理 委托诉讼代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。 汪欣焰与安徽华创环境工程有限公司（以下简称华创公司）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。 汪欣焰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失共计594215.2元并承担本案诉讼费用。事实和理由:2019年1月19日,汪欣焰驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车,沿京珠线由南向北行驶至时,为避让左转车辆,与迎面储淑淀驾驶的两轮摩托车相碰撞,造成储淑淀及乘坐人王昌如死亡的交通事故。后两死者近亲属向岳西县人民法院提起诉讼，经审理并判决赔偿两死者的近亲属的损失合计1485538.69元。该损失均由汪欣焰及其投保的保险公司履行了赔偿义务。但在事故发生时,华创公司在事发路段占道施工,严重影响车辆通行,且未设置标示标牌,也是造成该起交通事故的原因之一,也应承担一定责任,汪欣焰在承担责任后，可以依法向华创公司主张其应承担的责任。 经审查，本院认为：汪欣焰主张华创公司因占道施工且未依法设置警示标志，应承担相应责任。因涉案事故的受害人近亲属已通过诉讼确定赔偿主体及赔偿责任，汪欣焰的主张实际是对涉案已生效判决的否定，即或华创公司施工不当，应对涉案事故承担相应责任，其亦应根据相关法律规定申请再审以确定涉案各方责任。另，如华创公司确因施工不当对造成损害后果应承担相应责任，被侵害主体应该是两死者的近亲属而非汪欣焰。汪欣焰以其已履行赔偿责任而取得向华创公司追偿的权利，缺乏事实与法律依据，汪欣焰与华创公司之间无直接利害关系，其不具备原告主体资格，无权就涉案事故的损害后果对华创公司提出诉讼，依法应予驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回汪欣焰的起诉。 汪欣焰预交的诉讼费用4871元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 刘东升 二〇二〇年六月十日 法官助理吴凡 代书记员 曹婉君
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖民申199号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周志荣，男，1955年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：严有凤，女，1956年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。两再审申请人共同委托诉讼代理人：谢翔翔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宿州市埇桥区天宫快捷酒店，住所地宿州市埇桥区宿州学院东门对面。经营者：张磊磊。再审申请人周志荣、严有凤因与被申请人宿州市埇桥区天宫快捷酒店(以下简称天宫快捷酒店)公共场所管理人责任纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终1746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周志荣、严有凤申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判认定天宫快捷酒店在“物”的方面尽到安全保障义务缺乏证据证明；事故发生时，天宫快捷酒店窗户敞开，根本没有限位器存在，原判认定窗户安装限位器的事实客观存在缺乏证据证明。2、再审申请人原审提交的证据足以证明被申请人在周某死亡事件中存在过错，原判未予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，原审已查明，天宫快捷酒店在开业时设施、设备等物符合国家的安全标准要求，2017年10月26日晚，周志荣、严有凤之子周某与同事李某入住天宫快捷酒店。2017年10月27日凌晨4时许，同住同事李某发现周某不在酒店里，遂联系天宫快捷酒店管理人员，并向宿州市公安局埇桥分局朱仙庄派出所报案。后经办案民警调查，发现周某已经意外坠楼死亡。至于周某在天宫快捷酒店住宿期间，在有李某陪护的情况下，周某是如何从窗户坠落原因不明，公安机关经侦查也未能予以查明，仅出具证明属意外坠楼死亡。由于周某死因不明，周志荣、严有凤提供的证据尚不能证明天宫快捷酒店的经营行为或经营设施存在安全隐患，并且周志荣、严有凤提供的证据不足以证明天宫快捷酒店未尽到合理的安全保障义务，亦不足以证明天宫快捷酒店对周某的死亡存在过错，周志荣、严有凤也没有证据证明天宫快捷酒店与周某的死亡有因果关系。故原审法院驳回周志荣、严有凤要求天宫快捷酒店承担赔偿责任的诉讼请求，并无不当。综上，周志荣、严有凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周志荣、严有凤的再审申请。审判长  朱道林审判员  曹化元审判员  汪慧丽二〇二〇年六月十九日书记员  韩 昱
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3214号原告：祁兆瑞，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：胡兆国，系辽宁华仁律师事务所律师。被告：何正国，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司，住所地：辽宁省海城市东四管理区东四村，统一社会信用代码：91210381076268636P。法定代表人：张野。原告祁兆瑞诉被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告祁兆瑞的委托代理人胡兆国到庭参加了诉讼，被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司经本院传票送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何正国系被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司的实际经营人，从事农产业经营。被告何正国于2015年3月30日与原告签订《农村土地经营权承包流转合同》，合同约定土地用于种植药材、经济林，流转土地价格为每亩700元，每年3月支付，期限截止至2028年12月30日，被告在2018年3月之前按时支付了承包费，但被告在2019年3月及2020年3月并没按合同约定支付承包费，为此原告多次要求被告支付相应的承包费，但被告均以各种理由拒绝支付，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令二被告支付土地承包费10500元并承担诉讼费。被告何正国未作答辩。被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司未作答辩。经审理查明，2015年3月30日，原告祁兆瑞与被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司签订《农村土地经营权承包流转合同》，合同约定二被告承包原告所有的7.5亩土地用于种植药材、经济林，流转土地价格为每年每亩700元，每年3月份支付，承包期限为2015年3月30日至2028年12月30日。合同签订后，二被告按时支付了2018年3月份之前承包费，但被告未按合同约定支付2019年及2020年的承包费，为此原告多次要求被告支付相应的承包费，被告均以各种理由拒绝支付，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令二被告支付两年的土地承包费10500元并承担诉讼费。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的《农村土地经营权承包流转合同》一份在卷佐证，以上证据经本院审查，所证事实，足资认定，本院予以确认。本院认为，依法签订的合同受法律保护。本案中，原告祁兆瑞与被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司签订的《农村土地经营权承包流转合同》合法有效，二被告承包并使用原告7.5亩土地后，应当按约定及时支付原告承包费，而二被告却以各种理由未支付2019年及2020年两年的承包费，显系无理，同时《农村土地经营权承包流转合同》中明确约定流转土地价款按每年每亩700元计算，每年3月份支付，故本院对于原告要求二被告支付2019年及2020年两年承包费10500元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告祁兆瑞承包费10500元。案件受理费62元，由被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司承担，上述款项原告已垫付，被告在履行本判决还款义务时加付62元给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 宿 锋人民陪审员 李 贺人民陪审员 李东燃二〇二〇年六月二十三日书 记 员 徐鑫淼
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2021号原告：吴某，女，1986年5月5日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。被告：赵某，男，1986年3月5日出生，汉族，住武陟县。原告吴某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某负担。审判员  高金旺二〇二〇年六月十五日书记员  郭鹏翔
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1488号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：申鲁，男，系原告职工。被告：秦序垒，男，1987年2月18日生，汉族，住东阿县。被告：王敏，女，1987年12月26日生，汉族，住聊城市高新区。被告：秦正超，男，1986年10月22日生，汉族，住东阿县。被告：秦序伟，男，1966年7月25日生，汉族，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告秦序垒、王敏、秦正超、秦序伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人申鲁到庭参加了诉讼，被告秦序垒、王敏、秦正超、秦序伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告秦序垒、王敏偿还原告借款本金160000元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告秦正超、秦序伟承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月22日，原告与被告秦序垒签订借款合同，与被告秦正超、秦序伟签订保证合同。秦序垒与王敏出具夫妻共同还款承诺书。合同签订后，被告秦序垒于2016年12月22日在原告处借款160000元，到期日为2017年11月30日。借款到期后，经原告催要，被告没有归还借款本息。秦序垒、王敏、秦正超、秦序伟未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2016年12月22日，被告秦序垒与原告下属铜城支行签订个人借款合同，合同约定：被告向原告借款16万元，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。在签订借款合同之前，被告秦序垒、王敏还向原告出具共同还款承诺书，承诺16万元借款为其共同债务，共同偿还。2016年12月22日，原告与被告秦正超、秦序伟签订保证合同，约定被告秦正超、秦序伟为被告秦序垒的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，双方还约定了其他一些条款。2016年12月22日，原告向被告秦序垒发放贷款160000元，约定借款到期日为2017年11月30日，借款月利率9.7875‰。借款到期后，经原告催要，几被告均未归还借款本息。2019年10月9日，原告曾就本案借款向保证人主张权利。审理中，本院依法给被告秦序垒、王敏、秦正超、秦序伟送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由未到庭参加诉讼。另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，铜城支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的个人借款合同、保证合同、共同还款承诺书，应系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告秦序垒发放了借款，现借款已到期，被告秦序垒应承担还款义务。被告王敏出具的共同还款承诺书确认，该债务为其共同债务，共同偿还，故被告王敏应与被告秦序垒共同承担还款责任。被告秦正超、秦序伟签字确认的保证合同，能够证实被告秦正超、秦序伟为被告秦序垒的案涉借款提供连带责任保证，故被告秦正超、秦序伟应承担连带清偿责任。原告递交的贷转存凭证（借款借据）能够证实：2016年12月22日，原告向被告秦序垒发放贷款160000元，借款月利率9.7875‰，到期日为2017年11月30日。借款到期后，经原告催要，各被告均未归还借款本息，故被告秦序垒、王敏应当对借款本金及合同约定的全部利息承担归还责任，被告秦正超、秦序伟承担连带清偿责任。对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定月利率9.7875‰承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%即月利率14.68125‰承担利息。被告秦序垒、王敏、秦正超、秦序伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦序垒、被告王敏自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及利息（自2016年12月22日起至实际给付之日止，按合同约定计算利息）。二、被告秦正超、秦序伟承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元减半收取1750元，由被告秦序垒、王敏、秦正超、秦序伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于振方二〇二〇年六月十一日书记员  贾 倩
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初1962号原告：邵纪伟，男，1978年4月20日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：鹿臻梓，河南千字文律师事务所律师。执业证号14116201911093952。委托诉讼代理人：卢珍珍，河南千字文律师事务所实习律师。实习证号16151903210033。被告：吕光耀，男，1972年10月23日出生，汉族，住周口市川汇区。被告：周口市颖河汽车运输有限公司。住所地：周口市川汇区工农路与太昊路交叉口紫禁城小区29号楼103号。统一社会信用代码91411600MA40YNK0XN。法定代表人：喻学，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺。统一社会信用代码91411600785085795F。负责人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：杨树庆，男，1989年11月6日出生，汉族，住河南省扶沟县，系公司员工。原告邵纪伟与被告吕光耀、周口市颖河汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对被告吕光耀的起诉，本院口头裁定予以准许。邵纪伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8051.12元、误工费5200元、护理费2502.8元、住院伙食补助费1000元、营养费600元、交通费1010元、住宿费1000元等共计19363元2、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险责任限额内优先予以赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月17日17时许，被告吕光耀驾驶豫Ｐ×××××重型普通货车，沿沈丘西环路由北向南行驶到华佗路口右转弯时，撞到驾驶两轮电动车的原告邵纪伟，造成邵纪伟受伤，两车部分损坏的交通事故。沈丘县公安局交通警察大队认定吕光耀负事故主要责任，原告负事故次要责任。邵纪伟受伤后被送往沈丘县人民医院住院治疗。豫Ｐ×××××重型普通货车登记所有人系被告周口市颖河汽车运输有限公司，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保保险，且本次事故发生在保险期限内。因赔偿事宜，原告提起诉讼。周口市颖河汽车运输有限公司未作答辩。中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，在无赔付责任免除的情况下，被告保险公司愿意承担原告合理合法的损失，诉讼费保险公司不承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司自愿赔偿原告邵纪伟医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计15000元，于2020年7月8日前一次性支付完毕。二、原告邵纪伟自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费276元，减半收取计138元，由原告邵纪伟负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  代志军二〇二〇年六月十六日书记员  陈嘉启
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初5215号 原告：刘某某，女，汉族，1983年2月25日出生，住重庆市梁平县。 被告：陈某，男，汉族，1970年10月30日出生，住重庆市万州区。 原告刘某某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年6月29日，原告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第是一项规定，裁定如下： 本案按原告刘某某撤诉处理。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘某某负担。 审判员  曾艳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  彭愈
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初663号原告：冯永祥，男，1947年9月7日出生，汉族，住获嘉县。被告：张秀兰，女，1954年12月29日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：安二涛，男，1980年6月1日出生，汉族，住获嘉县，与被告张秀兰系母子关系。被告：安培涛，男，1978年9月5日出生，汉族，住获嘉县。被告：安二涛，男，1980年6月1日出生，汉族，住获嘉县。本院于2020年5月11日立案受理了原告冯永祥诉被告张秀兰、安培涛、安二涛民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯永祥、被告安培涛、被告安二涛（且为被告张秀兰的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯永祥诉称：原告同安纪云（已故）系朋友关系，2005年以来，安纪云以全国画家的名义在网络媒体上大肆宣传自己的成就；2005年2月16日，安纪云以需要资金为由向原告借款，原告将自己未到期的存折连本带息让其取清，被告家庭成员知晓，且被告为原告出具了借条，该款到期后，原告多次向安纪云催要，但是安纪云总以种种理由拒绝归还，2020年1月份，原告起诉至获嘉县人民法院，2020年3月份原告得知安纪云因病去世，有关原告款项归还问题，至今尚未解决，故诉至法院。诉讼请求：1、依法判令三被告连带赔偿原告借款本金21500元人民币及利息73200元（利息以每月400元计算）。2、诉讼费由被告承担。被告张秀兰辩称：原告的诉讼没有任何的法律依据和事实依据，应驳回对被告的诉讼请求，具体答辩意见如下：1、被告张秀兰不知道安纪云向原告借有款，1990年以后安纪云已经离开家去创业，××重后才回到家。在此期间，安纪云也从未给过我及家人财物用于家庭。其母亲在病重期间，安纪云也未回来照顾过，也从未出过钱，××和照顾的；2、即便安纪云在世期间向原告借过钱，虽然发生在夫妻关系存续期间，因其借款未用于家庭生活，根据我国相关的法律规定，这借款属于安纪云的个人借款，与张秀兰没有任何关系，张秀兰不应当承担还款责任；3、安纪云过世后，张秀兰没有继承安纪云的任何遗产，根据相关法律规定，没有继承遗产的，不承担偿还借款的责任，应驳回原告对被告张秀兰的诉讼请求。被告安培涛、安二涛辩称：根据我国继承法规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任，安培涛、安二涛放弃对安纪云遗产的继承，所以对其债务不负偿还责任，应驳回原告的诉讼请求。原告冯永祥向本院提交了借条一张，证明安纪云借款事实。被告张秀兰、安培涛、安二涛向本院提交了获嘉大清村村民委员会出具的《证明》一份，证明安纪云的收支没有用于家庭，他在外面所有的事情，都已经脱离家庭了。本院经审理认定事实如下：原告冯永祥与安纪云（已故）系朋友关系，安纪云与被告张秀兰系夫妻关系，与被告安培涛、安二涛系父子关系，2004年秋季，安纪云以需要资金为由向原告借款，原告将其未到期的存单连本带息取出借给安纪云，2005年2月16日，安纪云就该笔借款向原告出具借条一份，借条载明：“今借到现金贰万壹仟贰佰元，利息壹佰叁拾捌元，另加利息损失壹佰陆拾贰元整，总计借款贰万壹仟伍佰元整，利息按每月肆佰元支付。借款人：安纪云2005年2月16日”。该款后经原告多次催要，安纪云始终未还。2020年3月，安纪云去世。2020年5月11日，原告冯永祥诉至法院，要求：1、依法判令三被告连带赔偿原告借款本金21500元人民币及利息73200元（利息以每月400元计算）。2、诉讼费由被告承担。本院认为，债务应当清偿。安纪云向原告冯永祥借款21500元，事实清楚，证据充分，现安纪云已去世，被告张秀兰、安培涛、安二涛作为第一顺序继承人，应在继承安纪云遗产范围内对该笔债务承担清偿责任。对于原告要求被告支付利息73200元（自借款之日起按月息400元计算）的诉讼请求，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。对于被告张秀兰、安培涛、安二涛辩称的对该借款不知情，且已放弃继承遗产的辩解意见，本院认为，安纪云在大清村有住宅一处，虽三被告辩称安纪云未在该房屋建设中投资，但安纪云作为家庭成员，在该住宅中拥有家庭共有份额，该份额作为安纪云的遗产，三被告对该遗产并未进行财产分割，也没有放弃继承遗产的明确表示，故三被告的抗辩意见不能成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告张秀兰、安培涛、安二涛应于本判决生效后十日内在继承被继承人安纪云遗产范围内归还原告冯永祥借款本金21500元，并应支付原告利息73200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元，减半收取1084元，由被告张秀兰、安培涛、安二涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王永静二〇二〇年六月二十日书记员  浮嘉琪
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执322号之一申请执行人：赵淑君，女，1970年10月26日出生，满族，住辽宁省盘山县。被执行人：陶丽娟，女，1987年1月4日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行赵淑君与陶丽娟民间借贷纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初3260号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款、股权、车辆、互联网银行、证劵登记情况，经查被执行人名下无登记信息；3.传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人未到庭接受询问；4.前往被执行人住所地调查，未发现有可供执行的财产线索且下落不明；5.申请执行人向本院申请同意该案终结本次执行程序；6.本院将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初3260号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丹人民陪审员  陶野人民陪审员  邱波二〇二〇年六月十日书 记 员  李涛
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执异83号案外人：樊占平，男，1979年9月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人：抚顺新钢铁有限责任公司，住所地：抚顺市望花区沈抚路18号。法定代表人：杨宪礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘慧慧，该公司法务员。被执行人：抚顺恒昇房地产开发有限公司，住所地：抚顺经济开发区顺大街隆达花园7号406室。法定代表人：苏文利，该公司经理。被执行人：辽宁卓华置业投资集团有限公司，住所地：抚顺经济开发区中兴街锦绣澜湾C区19号楼4层405室。法定代表人：王政卿，该公司经理。本院在执行申请执行人抚顺新钢铁有限责任公司（以下简称“抚顺新钢铁”）与被执行人抚顺恒昇房地产开发有限公司（以下简称“抚顺恒昇公司”）、辽宁卓华置业投资集团有限公司（以下简称“辽宁卓华公司”）仲裁裁决一案中，案外人樊占平对本院查封辽宁卓华公司所有的位于抚顺经济开发区中兴街的国有土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人樊占平称，2011年8月21日，樊占平以全款方式购买了锦绣澜湾B区4号楼3单元1-3室，面积102.4平方米的房屋，并已于2015年9月28日办理入住手续。多年来因为土地查封原因，未能办理房屋产权。现依据《最高人民法院关于民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条提出异议，请求解除案涉房屋项下的土地查封。申请执行人抚顺新钢铁称，最高院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”据此，异议人虽于2014年10月17日案涉土地查封之前与被执行人签订《商品房买卖合同》，但仍需证明第二十九条第二款规定的异议人“名下无其他用于居住的房屋”这一事实。目前抚顺市不动产部门分三个，即抚顺市不动产登记中心、李石开发区不动产登记中心、高湾开发区不动产登记中心，三个部门是独立的，不联网，所以本案要想适用第二十九条排除执行，需要异议人提供或法院依职权调取其名下无可用居住不动产的证明。故此，如异议人无法提供证据证明其提出的异议符合法定条件，应予驳回。被执行人抚顺恒昇公司、辽宁卓华公司未发表答辩意见。本院查明，北京建龙重工集团有限公司（以下简称“北京建龙重工”）与抚顺恒昇公司仲裁裁决纠纷，中国国际经济贸易仲裁委员会于2013年7月9日作出[2013]中国贸仲西裁字第003号裁决书，裁决：1、抚顺恒昇公司向北京建龙重工支付债权金额为人民币231,403,333.33元；2、抚顺恒昇公司向北京建龙重工支付到期债权人民币87,483,333.33元的逾期清偿利息至清偿债务为止（截止裁决作出之日，暂计为人民币5,148,334.25元）；3、抚顺恒昇公司向北京建龙重工支付未到期债权人民币1.4亿元的逾期清偿利息至清偿债务为止（截止裁决作出之日，暂计为人民币3,780,383.56元）；4、抚顺恒昇公司应向北京建龙重工支付人民币1,677,381.3元以补偿北京建龙重工代其垫付的仲裁费。后因抚顺恒昇公司未按期履行仲裁裁决，北京建龙重工向本院申请强制执行。在执行过程中，辽宁卓华公司自愿为抚顺恒昇公司提供抵押担保。暂缓执行期满后，抚顺恒昇公司未履行义务，经北京建龙重工申请，本院于2016年10月31日作出（2016）辽04执异134号执行裁定书，裁定：追加辽宁卓华公司为被执行人，在抵押担保范围内承担给付责任。北京建龙重工与抚顺新钢铁于2017年3月8日达成的《债权转让协议》，北京建龙重工公司将其在[2013]中国贸仲西裁字第003号仲裁裁决项下享有的全部债权（包括但不限于执行程序中应偿还的剩余全部本金、利息、迟延履行期间的利息等）转让给抚顺新钢铁。抚顺新钢铁于2017年3月28日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院于2017年4月18日作出（2017）辽04执异18号执行裁定书，裁定：变更抚顺新钢铁为本案的申请执行人。2014年10月17日，本院作出（2014）抚中执一字第00016号执行裁定及协助执行通知，将辽宁卓华公司所有的坐落于沈抚新城133,405平方米土地使用权予以查封。土地使用证号：抚开国用（2014）第096号。2019年5月20日，本院作出（2019）辽04执87号执行裁定，继续查封辽宁卓华公司所有的位于抚顺经济开发区中××街的国有土地使用权（土地使用证号：抚开国用（2014）第096号，面积114,561.42平方米）。2020年5月25日，樊占平对该裁定不服，向本院提出执行异议。另查明，2011年12月14日，案外人樊占平（买受人）与抚顺恒昇公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份。约定：樊占平购买抚顺恒昇公司开发的位于辽宁省××经济开发区××地××楼××单元××号的商品房一处，建筑面积102.4平方米，房款437420元，抚顺恒昇公司出具收款收据并加盖该公司财务专用章。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案涉土地的查封时间为2014年10月17日。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款之规定，查封土地使用权的效力及于地上建筑物。本案中，案外人樊占平在人民法院查封之前与抚顺恒昇公司签订了《商品房买卖合同》，其已支付房款已经超过合同约定总价款的百分之五十。现案外人樊占平以其所购买的房屋所在地块土地被执行法院查封，影响其权利实现为由提出执行异议，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：中止抚顺经济开发区李石经济区锦绣澜湾B区4号楼3单元301号房屋及项下土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 谢 鑫审判员 潘 力审判员 何福苍二〇二〇年六月二十八日书记员 敦奎松
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执484号 周廷华与王兴儒合同纠纷一案，济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初2486号民事判决书已经发生法律效力。因王兴儒未主动履行生效法律文书确定的义务，周廷华向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年6月29日为止,上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初2486号民事判决书执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李金辉
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0925执226号 申请执行人:陈西杰，男，1967年2月26日出生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县，现住湖南省浏阳市。 被执行人:宜春市凌发机械制造有限公司，住所地宜春市袁州区医药工业园。统一社会信用代码：91360902558493158R。 法定代表人：殷建凌，系该公司总经理。 被执行人：林海，男，1977年10月4日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市。 被执行人：殷建凌，男，1975年7月5日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市。 申请执行人陈西杰与被执行人宜春市凌发机械制造有限公司、林海、殷建凌民间借贷纠纷一案，申请执行人陈西杰依据宜春市袁州区人民法院作出的(2017)赣0902民初631号民事调解书，于2018年2月7日向宜春市袁州区人民法院申请强制执行，2018年12月27日，宜春市中级人民法院作出（2018）赣09执监14号之四执行裁定书，将该案指定靖安县人民法院执行。本院于2020年6月15日立案受理后，依法向被执行人宜春市凌发机械制造有限公司、林海、殷建凌送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行义务。但到期后，被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人宜春市凌发机械制造有限公司、林海、殷建凌银行存款人民币507，400元或扣留、提取被执行人宜春市凌发机械制造有限公司、林海、殷建凌收入人民币507,400元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡盛烽 二〇二〇年六月十六日 法官助理夏佳坤 书记员张芳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异190号案外人：陈宁，女，1979年12月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，该公司董事长。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，该公司董事长。本院在执行中建二局第四建筑工程有限公司（下称中建二局四公司）与黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司（下称日出康城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈宁对本院查封日出康城公司开发建设的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M5-1栋1318（原房号M5-1号楼1单元1307）号房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈宁称，其已于2015年9月18日取得了天悦国际小区上述房屋的所有权，并装修居住至今，在办理房屋产权证照过程中获悉该房屋被本院（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书查封，查封行为侵害了案外人合法权益，请求解除查封。被执行人日出康城公司称，1.中建二局四公司申请诉讼保全查封的房产（含案涉房屋在内）总价值5.37亿元，已严重超出终审判决确认的1.3亿元标的；2.对于案外人在执行异议书中所附的证据材料，其中凡加盖该公司印章或财务专用章的证据材料，该公司均予以认可。根据案外人提供的相关证据，天悦国际小区住宅业主的购买时间或拆迁安置时间，均在中建二局四公司申请法院诉讼保全查封之前。因此，中建二局四公司申请诉讼保全查封房产已经损害了案外人作为业主的合法权益，应依法予以解除。该公司提出了以天悦国际小区商场一整层的商服担保并同意法院查封，置换263套案涉房屋，凡案外人未按销售合同约定付清房款的，该公司同意将这部分房款的本金及利息全部转让给中建二局四公司等处理意见。中建二局四公司称，案外人提交的证据材料不能证明对案涉房屋享有所有权及使用权。本院经审查查明，本院在审理本案过程中，依据中建二局四公司诉讼保全申请，于2015年12月18日作出（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书，查封天悦国际小区508套房屋（含案涉房屋），同年12月22日向哈尔滨市房地产交易中心送达裁定书及协助执行通知书，同年12月24日送达日出康城公司。2017年11月17日，本院作出（2015）黑民初字第11-2号民事裁定书，续行查封上述房屋。2018年5月9日，本院作出（2015）黑民初字第11号民事判决书，判决：一、日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元；二、中建二局四公司在日出康城公司尚欠其工程款136240342.69元范围内，对本案工程折价或者拍卖的价款中享有优先权；三、中建二局四公司于判决生效后十日内给付日出康城公司遗留工程外委差价损失2694854.90元；四、中建二局四公司于判决生效后十日内向日出康城公司开具344942100.92元工程款的发票；五、驳回中建二局四公司的本诉其他诉讼请求；六、驳回日出康城公司的反诉其他诉讼请求。判后中建二局四公司不服，向最高人民法院提出上诉。2018年11月27日，最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书：一、维持黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、变更黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第一项为：日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至给付之日止）；三、驳回中建二局四公司其他上诉请求。另查明，2011年7月14日，案外人陈宁与日出康城公司签订的案涉房屋《拆迁补充协议》主要约定，日出康城公司通过产权调换方式为案外人陈宁安置天悦国际小区建筑面积90平方米房屋一套，具体房号以公开选号方式确定。2015年9月17日，双方以选房确认单方式，确认案涉房屋为拆迁安置房屋，案外人陈宁补交超出协议约定安置房屋差价款385792.00元及物业费、燃气安装等费用后，日出康城公司将天悦国际小区M5-1栋1318号房屋交付案外人陈宁。本院认为，案外人陈宁作为拆迁安置房产权利人，是否享有对案涉房产排除执行的权利，本院应当依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第(五)项、第二十七条的规定进行审查。本案，在案涉房产查封前，案外人陈宁与日出康城公司签订了《房屋拆迁补偿协议》，协议约定拆迁人以位置、用途特定的房产对被拆迁人予以补偿。参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”之规定，本案中，案外人陈宁获得的补偿安置的权利是基于所有权的调换，系拆迁人用特定化的回迁房屋对其进行安置，依法相比他人享有的民事权益有更优先的保护效力。综上，根据本院查明的上述事实和相关法律规定，案外人陈宁主张对案涉房屋排除执行的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨市南岗区天悦国际小区M5-1栋1318号房屋及该房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  高文军审判员  崔 婷审判员  王金海二〇二〇年六月十七日书记员  毕鹏坤
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保403号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社被告牛吉华、牛冬梅曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社与牛吉华、牛冬梅借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执恢4号之一申请执行人李飞，男，1976年3月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：张亚文，男，1984年10月28日出生，汉族，住四川省剑阁县元山镇。申请执行人李飞与被执行人张亚文借款合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7966号民事判决已发生法律效力。因张亚文未履行生效法律文书确定的义务，李飞向绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年8月20日立案受理，后该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。本院执行过程中，2020年3月25日因被执行人查无可供执行财产裁定终结本次执行程序。后因申请执行人李飞与被执行人张亚文于2020年4月30日达成执行和解协议，申请执行人李飞向本院申请恢复执行，本院于2020年5月11日立案受理。本案执行过程如下：1．经组织李飞与张亚文进行和解，双方达成执行和解协议，但张亚文在缴纳执行费后，未按照和解协议履行，本院已对其限制高消费且以无正当理由拒不履行执行和解协议为由将张亚文纳入失信被执行人名单。2．本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等财产情况进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、住所地等进行调查，均未发现可供执行的财产。3．本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的额本金为60000元，在本次执行程序中被执行人张亚文缴纳执行费703.25元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7966号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年六月二十二日法官助理 曾芹书 记 员 王理
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2887号申请执行人：杨锦青，男，1967年12月10日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：宋志文，男，1985年5月13日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人杨锦青与被执行人宋志文民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年4月14日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院邮寄的执行通知书等被邮局以“无人签收”为由而退回后，依法进行公告送达。本院已向其发出了限制高消费令，纳入失信被执行人名单，并进行网上追查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，未能查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二〇年六月十七日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执4号申请执行人:中信银行股份有限公司葫芦岛分行，住所辽宁省葫芦岛市连山区。法定代表人：田野。被执行人:宏运百货（葫芦岛）有限公司,住所辽宁省葫芦岛市连山区。法定代表人：邹尚峰。被执行人:宏运集团有限公司,住所辽宁省葫芦岛市龙港区。法定代表人：张新建。被执行人：王宝军,男,汉族，1969年11月13出生，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被执行人：陈洁,女,汉族，1973年1月6日出生，住辽宁省葫芦岛市龙港区。申请执行人中信银行股份有限公司葫芦岛分行与被执行人宏运百货（葫芦岛）有限公司、宏运集团有限公司、王宝军、陈洁、借款合同纠纷一案，本院已于2020年1月6日立案执行。执行中，已依法向被执行人宏运百货（葫芦岛）有限公司、宏运集团有限公司、王宝军、陈洁送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。经查，被执行人有可供执行的银行存款53810元并依法冻结、划扣，宏运集团持有葫芦岛港集团有限公司21000万元（万股）股权出质给申请执行人，宏运集团持有朝阳柳城村镇银行股份有限公司的股权（732万股）、宏运集团持有中国物流的股权（39631.62万股，已出质），本院依法查封了上述股权。申请执行人中信银行股份有限公司葫芦岛分行提出宏运集团有限公司持有朝阳柳城村镇银行股份有限公司的股权及持有中国物流股份有限公司的股权均为非上市公司流通股权，现阶段难以处置变现，暂不具备处置变现条件。除上述财产外，本院穷尽了财产调查手段，申请执行人亦不能提供财产线索，并向被执行人发出限制消费令。依据上述情况，经申请执行人同意，暂不执行被执行人财产。本案执行费707元，扣除执行费剩余53103元已支付申请执行人中信银行股份有限公司葫芦岛分行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑广卫审判员  彭建平审判员  冯 新二〇二〇年六月二十九日法官助理丁春元书记员张东本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1378号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。 法定代表人黄佰桥，局长。 被执行人宁波圣磊国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区马园路419号4楼B楼418室。 法定代表人盛鼎成，执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局作出的甬税稽一罚〔2019〕15号税务处罚决定及本院作出的（2020）浙0212行审15号行政裁定书过程中，被执行人宁波圣磊国际贸易有限公司应缴纳罚款500000元及加处罚款，现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局亦未能向本院提供被执行人有效的财产线索。本院已对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。为此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 毛冠达 审 判 员 徐小娟 审 判 员 汪佳娜 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 王立钒
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初2664号原告宋代君，男，1955年9月3日出生，汉族，农民，现住东港市。被告宋世胜，男，1965年8月30日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人赵玉君，系东港市长山法律服务所法律工作者。原告宋代君与被告宋世胜排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员高明兹独任审判，公开开庭进行了审理。原告与被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系村民关系。被告于2019年11月初，将经营养鸡场南面，与原告房后间的历史遗留排水沟填平，堵住正常排水。而后又在水沟土地上立上水泥杆，并拉上铁丝网，变成养鸡场院落。原、被告发生纠纷后，经村委会和镇政府几次调解无果，现有村委会调处说明为证。原告依据《中华人民共和国民法通则》第83条之规定，请求被告立即停止侵害、排除妨碍、将排水沟开通恢复原样，有利于村民正常排水；本案诉讼费用由被告承担。被告宋世胜辩称，我没有侵占水沟，也不影响排水。被告所取得的土地是4.62亩，涉案水沟位于被告养鸡场一侧，是被告在自己的承包地范围内立的水泥杆和铁丝网。原告房屋后面包括滴水在内的10米范围原告有权使用，超出部分属于集体水沟，是原告多占了涉案水沟。经审理查明，原告与被告系同一村民组村民。被告在承包经营的土地上建有养鸡场，该养鸡场南侧与原告房后菜地间有历史遗留排水沟。被告在该水沟紧靠自家养鸡场土地一侧新垫坝下沟底边立有水泥杆若干，水泥杆间用铁丝拉接成网，该涉案水沟正常排水不受影响。原被告均以对方挤占集体水沟而发生纠纷，后经东港市长山镇下岗村村民委员会调处无果。现原告以被告埋设水泥杆和拉接铁丝网侵占集体水沟，其诉讼系公益诉讼为由，诉至本院。本院所确认的事实，由原、被告陈述、村委会调处情况说明、宅基地台账、农村土地承包经营权调查信息公示表、调查笔录、勘察笔录、现场照片等相关证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告起诉必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”这一条件。本案中，原告房后土地与被告土地间水沟系集体土地上的水沟，原告以被告侵占集体水沟，影响排水为由请求排除妨害、恢复原状。而对于相邻排水问题，原告所提供的现有证据不能证明涉案水沟的现状对其构成损害，反而是原、被告均认可目前该涉案水沟尚未对双方排水造成影响。本案原告只是认为被告在涉案水沟中埋设水泥杆及拉接铁丝网的行为，挤占了集体水沟。被告的行为是否挤占了集体的水沟，与原告间不具有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，裁定如下：驳回原告宋代君的起诉。案件受理费50元，退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高明兹二〇二〇年六月十五日书记员  栾忠莲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4123号之一申请人：湖南省某医疗器械有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康万路长沙E中心A1栋403、404号房。法定代表人：张某，总经理。委托诉讼代理人：刘宏镇，湖南麓邻律师事务所律师。被申请人：长沙市某口腔医院有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韭菜园街道汤家岭社区车站北路39号门面。法定代表人：卓某，总经理。委托诉讼代理人：邹鹏，湖南如金律师事务所律师。本院在审理原告湖南省某医疗器械有限公司与被告长沙市某口腔医院有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告湖南省某医疗器械有限公司的申请，于2020年5月13日作出（2020）湘0102民初4123号民事裁定书，并于2020年5月25日依法冻结了被告长沙市某口腔医院有限公司在长沙银行股份有限公司瑞昌支行的账户（80×××11）。原告湖南省某医疗器械有限公司于2020年6月22日向本院申请解除上述保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除本院对长沙市某口腔医院有限公司在长沙银行股份有限公司瑞昌支行的账户（80×××11）的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蹇泽勇二〇二〇年六月二十二日法官助理廖倩书记员陈沛
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执886号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇便民巷7号。法定代表人：李三明。被执行人：彭广，男，1974年3月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被执行人彭广金融借款合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初1521号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人彭广未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人常德农村商业银行股份有限公司于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2020年5月11日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月14日向被执行人彭广送达了执行通知书及报告财产令。分别于2020年5月14日和2020年6月23日二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人彭广的财产情况如下：1、被执行人彭广名下存款62109.05元已被其它法院冻结；2、被执行人彭广名下无车辆；本院于2020年5月14日向常德市房产局查询彭广的不动产情况,其名下均无房产。2020年5月14日，本院在常德市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城分公司查询了被执行人彭广公积金情况和其他财产状况，公积金余额为40238.12元,已被本院冻结,但暂不符合提取条件,此外无其他财产可供执行。本院于2020年5月18日在被执行人彭广住所地居委会进行了调查，被执行人彭广确无财产可供执行。本院于2020年6月16日对被执行人彭广适用限制高消费措施。于2020年6月16日将被执行人彭广纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案截止2020年6月24日，本案应当执行的标的为22294.27元，尚有22294.27元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年六月二十四日法官助理张乐书记员彭柒柒
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执509号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司旧县支行，住所地武胜县旧县乡新建街60号，统一社会信用代码91511622910005652A。 负责人：宋维明。 被执行人：江东明，男，汉族，1977年10月16日出生，住四川省武胜县。 被执行人：唐玲，女，汉族，1982年5月28日出生，住四川省武胜县。 被执行人：胡仁玉，女，汉族，1953年1月6日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1622民初2047号民事判决书受理执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司旧县支行与江东明、唐玲、胡仁玉金融借款合同纠纷一案，应执行标的为本金30万元及利息等，案件受理费2900元，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，被执行人名下的房产暂不具备处置条件，现被执行人名下暂无其他财产可供执行，已将其纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 姚 林 审判员 王洪林 审判员 左朋飞 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李 明
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1932号申请人:董群丝，女，1969年2月22日生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：张晓波、王阳，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：宋亚民，男，1970年11月27日生，汉族，住灵宝市。被申请人：张凯，女，1971年11月27日生，汉族，住址同上。申请人董群丝与被申请人宋亚民、张凯民间借款纠纷一案，申请人董群丝于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋亚民、张凯名下银行存款150000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人董群丝以永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司灵宝营销服务部保函提供担保。本院经审查认为，申请人董群丝的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋亚民、张凯名下银行存款150000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1270元，暂由申请人董群丝负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  进占魁二〇二〇年六月九日书记员  许明辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3009号之一原告：程岸，女，1983年1月24日出生，汉族，户籍地湖南省望城县。委托诉讼代理人：王海君，湖南弘一律师事务所律师。被告：长沙鑫苑万卓置业有限公司，住所地长沙高新开发区东方红南路369号鑫苑名家雅苑15、16栋101，统一社会信用代码：9143010009642814XY。法定代表人：陈勇。被告：李响，男，1990年9月14日出生，汉族，户籍地长沙市望城区。原告程岸与被告长沙鑫苑万卓置业有限公司、李响合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。原告程岸向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付人民币18000元及银行同期贷款利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告长沙鑫苑万卓置业有限公司在岳麓区地块上建设商品房，项目名称为鑫苑名家雅苑，规划用途为住宅、商业。原告通过销售员李响向鑫苑万卓公司购买该项目的商品房一套。2017年7月26日签订合同约定：原告购买10栋24层2422号房屋，建筑面积为36.79平方米，单价为8199.81元／平方米，总房价为3016771元，采取按揭方式支付，其中首付款151671元，按揭贷款150000元。2017年3月20日，原告支付被告鑫苑万卓公司50000元；2017年7月26日，原告向被告转账103111元；2017年8月1日，原告向被告李响转账18000元；2017年9月25日，原告向中国银行贷款的150000元到达被告鑫苑万卓公司的账户。原告实际支付房款共计321111元（含代办费1440元），与购房合同约定的房款金额，原告多支付房款18000元。原告多次找被告协商退款事宜，被告以各种理由拒不支付。本院经审查认为，原告诉称的涉案楼盘加价售房行为涉嫌经济犯罪，公安机关已立案侦查并将案件移送长沙市岳麓区人民检察院审查起诉，故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告程岸的起诉。本案原告程岸已预交的案件受理费125元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二〇年六月十九日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初3885号 原告：何宪丁，男，1977年3月29日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：王旭，女，1972年11月29日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司，营业场所：四川省广元市利州区东坝办事处万源新区万达广场。 负责人：李坤，该公司总经理。 原告何宪丁与被告王旭、中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告何宪丁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何宪丁撤回起诉处理。 审判员  安婕娜 二〇二〇年六月三十日 书记员  苏 鑫
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞内0627执825号被执行人李浩,李浩罚金一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2018）内0627刑初301号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金10000元。因其未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权于2020年5月13日执行立案。在执行过程中，我院于2020年5月13日向被执行人李浩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；于2020年5月13日通过网络查控系统对被执行人李浩的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查，经查，未发现被执行人李浩有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产；现因被执行人李浩确无可供执行财产，本案系刑事案件，故将本案移送伊金霍洛旗非法集资资产依法处置中心，本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2020）内0627执825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李维特
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初15448号之一原告：陈曦，女，1991年7月6日出生。委托诉讼代理人：陆启云，江苏格致律师事务所律师。被告：泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区高端装备产业园区山河路6号。法定代表人：马宝行，董事长。委托诉讼代理人：陈琛，职员。原告陈曦与被告泰伦特生物工程股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告陈曦于2020年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告陈曦向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈曦撤回起诉。案件受理费10元，本院予以免交。审判员  路骊珠二〇二〇年六月二十三日书记员  王 婷
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1502号 申请执行人浙江瑞安农村合作银行场桥支行： 被执行人戴美进、陈志安： 申请执行人浙江瑞安农村合作银行场桥支行与被执行人戴美进、陈志安金融借款合同纠纷一案，（2008）瑞民初字第03096号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村合作银行场桥支行向本院申请恢复执行，本院于2020年06月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人戴美进、陈志安已履行案款12100元，恢复执行12100元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1502号案件执行完毕。 二〇二〇年六月三十日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2339号中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行、李学恭、西安海荣房地产集团有限公司：本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人李学恭、西安海荣房地产集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初17520号民事调解于2020年4月13日向本院申请强制执行,执行标的为借款本金185566.53元、利息26946.73元、诉讼费2174.5元，以上共计214687.76元。执行中，本院已执行回案款214687.76元并发还给申请执行人。本案执行费2949元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初17520号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十一日
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初301号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人黄松涛，男，1985年8月26日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地河南省荥阳市。曾因犯盗窃罪于2016年6月1日被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元。曾因犯盗窃罪于2017年10月31日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月16日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年9月19日被荥阳市公安局取保候审，2020年6月6日被逮捕。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心指派律师。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]808号起诉书指控被告人黄松涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员苏伟出庭支持公诉。被告人黄松涛及其指定辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年9月7日22时许，被告人黄松涛醉酒后驾驶一辆豫Ａ×××××白色荣威牌轿车，沿荥阳市郑上路自东向西行驶，行驶至荥阳市郑上路与杏坛街交叉口处时，被执勤民警当场查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人黄松涛血液中乙醇含量为224.44mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实公诉机关提交了被告人黄松涛的供述、鉴定意见、呼气酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车照片、抽血照片、户籍证明、到案证明、结案报告书等证据，指控被告人黄松涛之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人黄松涛对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人自愿认罪认罚为由请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年9月7日22时许，被告人黄松涛醉酒后无证驾驶一辆豫Ａ×××××白色荣威牌轿车，沿荥阳市郑上路自东向西行驶，行驶至荥阳市郑上路与杏坛街交叉口处时，被执勤民警当场查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人黄松涛血液中乙醇含量为224.44mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人黄松涛在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、呼气酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、抽血照片、户籍证明、到案证明、结案报告书等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人黄松涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人黄松涛的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人黄松涛归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄松涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期四日予以折抵，即自2020年6月6日起至2020年9月1日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  焦焕利二〇二〇年六月十五日书记员  柴 筱
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保201号 申请人陈秀艳与被申请人那坡县建筑工程公司、韦立忠劳务合同纠纷一案，本院已根据2020年5月27日作出（2020）桂1026民初45号之一民事裁定书，于2020年5月28日对那坡县建筑公司的账户存款作出如下解除、扣划措施： 一、解除被申请人那坡县建筑工程公司的账户存款1500元的冻结； 二、扣划被申请人那坡县建筑工程公司的账户存款1500元。 本案保全事项全部解除、扣划完毕。 特此通知 二〇二〇年六月五日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执766号 申请执行人：广西富峰投资有限公司，住所地：百色市右江区那毕大道龙景苑D区第1幢2单元103、105号。 法定代表人：顾敏，该公司总经理。 被执行人：广西百亿号置业有限公司，住所地：百色市右江区龙景苑街道七塘社区福州街B4号。 法定代表人：梁任，该公司总经理。 本院在执行广西富峰投资有限公司与广西百亿号置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）桂1002民初3054号民事判决书，责令被执行人广西富峰投资有限公司向申请执行人广西百亿号置业有限公司761131元及利息（待计），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年4月16日立案执行后，已依法向被执行人广西百亿号置业有限公司发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控,被执行人广西百亿号置业有限公司无银行存款且无有价证券等财产可供执行；2、被执行人广西百亿号置业有限公司无车辆登记信息；3、被执行人广西百亿号置业有限公司无房产登记信息；4、被执行人广西百亿号置业有限公司有工商登记信息，但已无人办公；5、除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长 韦绍开 审判员陆建华 审判员刘桂龙 二〇二〇年六月三十日 书记员 班利能