wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2780号申请执行人：马健，男，1987年6月2日出生，回族，户籍所在地北京市石景山区。被执行人：北京奥泰帕博科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路99号院3号楼6层708。法定代表人：袁野，总经理。本院在执行申请执行人马健与被执行人北京奥泰帕博科技有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京奥泰帕博科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京奥泰帕博科技有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人北京奥泰帕博科技有限公司采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年六月二十四日书记员 金 路
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1742号申请执行人：尹大彬，男，1962年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。被执行人：洪小涛，男，1969年1月30日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初9931号民事判决，在执行尹大彬与洪小涛劳务合同纠纷一案中，于2020年3月5日向被执行人洪小涛发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 吴庆伟二〇二〇年六月十六日法官助理 杨 亮书 记 员 杨 亮附：相关法律条文
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执295号之一被执行人:郭称寿，（曾用名郭广），男，1982年3月29日出生，汉族，江西省于都县人，户籍所在地：江西省赣州市于都县。被执行人郭称寿罚金纠纷一案，本院依据（2019）赣0681刑初91号、（2019）赣06刑终129号刑事判决书，于2020年3月23日向本院申请执行。本院于2020年3月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，后经查明被执行人无足额财产可供执行。2020年3月30日，本院已向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年六月二十三日书记员  张 隆
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初4285号 原告:赖春平，女，汉族，1982年3月12日出生，住重庆市云阳县。 被告:徐永峰，男，汉族，1990年10月7日出生，住新疆奇台县。 原告赖春平与被告徐永峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赖春平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖春平承担。 审判员  程地华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  戴 婧
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1680号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，男，1971年12月17日出生，该公司经理，现住宝清县。被告：孙洪波，男，1972年3月4日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告孙洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，依法进行审理。原告宝清县兴园物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：由被告支付物业管理费1344元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元），本款依据物业合同第四章的甲方义务第二条约定收取。要求被告支付物业费滞纳金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率收取，由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告是福利镇花园现代城39号楼4单元201室的房产权所有人，被告拖欠原告自2016年9月1日至2018年8月31日的物业管理费，一直拖欠不能给付，对此，虽经原告多次索要，但被告总以各种理由拒付。本院经审理认为，本案因原告无法提供被告孙洪波的准确住址、联系方式，无法对被告信息进行核对，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回宝清县兴园物业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  于文斌二〇二〇年六月十九日书记员  刘岩峰
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初571号原告：李战伟，男，1975年11月28日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：张芮瑜，卢氏县永安法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：李治民，男，1968年9月16日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：尤江涛，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郝方方，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李战伟与被告李治民土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李战伟及其委托诉讼代理人张芮瑜、被告李治民的委托诉讼代理人尤江涛、郝方方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李战伟向本院提出诉讼请求：1、依法解除与被告签订的《土地租赁协议》，判令被告支付他土地租金2400元及违约金2万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由:2015年被告多次找他及同村的另外几家人，要求租赁他们的土地，并声称注册了卢氏县瑞祥石化有限公司。2015年11月28日，他与卢氏县祥瑞石化公司签订了《土地租赁协议》，约定租期20年，每年租金2400元。第一次支付租金时间为2015年11月28日，以后提前一个月支付当年租金，若违约承担违约金2万元，出租方有权收回土地，卢氏县祥瑞石化公司加盖了公章，经查被告的公司并未合法成立。因被告应于2019年10月28日前支付的2400元租金至今未付。被告的行为已严重违约，侵犯其合法权益，诉至法院。李治民辩称，卢氏县祥瑞石化公司最终未能成立，租赁合同实际是他和原告签订的。他同意解除合同，但租赁原告的土地于2019年6月2日被政府征收，原告明知该土地被征收，并未向他履行任何告知义务，他不应当承担原告所诉的责任。当事人围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，本院依法组织当事人对证据进行了交换并质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据,本院认定如下：1、被告提交的土地征用补偿协议书，能够证明横涧乡人民政府与横涧乡照村十一组之间土地征收的情况，真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。2、对原、被告提交的其他证据，本院将结合庭审情况予以综合分析使用。依据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2015年11月28日，被告李治民以卢氏县瑞祥石化有限公司名义与原告李战伟签订《土地租赁协议》，约定原告李战伟将位于卢氏县横涧乡照村十一组209国道南侧面积为1.2亩的土地租赁给卢氏县瑞祥石化有限公司，用于从事经营活动。协议约定：租赁期限为20年（2015年11月28日至2035年11月28日），租金实行逐年支付制，每年2400元，第一次支付时间为2015年11月28日，以后每年提前一个月支付租金。双方约定违约责任：乙方（卢氏县瑞祥石化有限公司）如未按照本协议交纳租金，甲方（李战伟）有权收回该土地的使用权，乙方将承担20000元的违约金，甲方有权追缴乙方额外占有土地的租金，逾期租金按15‰计息。双方约定免责条款：因不可抗力因素或其他不可归责双方的原因，导致协议不能履行或协议目的不能实现的，双方均可解除合同，并且不承担违约责任。另查明：2019年6月2日，卢氏县横涧乡人民政府与卢氏县横涧乡照村十一组签订土地征用补偿协议，约定征收卢氏县横涧乡照村十一组土地，原告李战伟与被告签订协议所涉及土地在征收范围内。现原告以被告未按照土地租赁协议约定交纳2019年11月28日至2020年11月28日的土地租金为由，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。被告李治民以卢氏县瑞祥石化有限公司与原告李战伟签订的土地租赁协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该协议对双方具有约束力。协议约定，因不可抗力因素或其他不可归责于双方的原因导致协议不能履行或协议目的不能实现的，双方均可解除合同，且不承担违约责任。经庭审查明，被告租赁的原告的土地，已经于2019年6月2日被划入卢氏县横涧乡政府土地征收范围内，因此土地租赁协议不能继续履行，不能实现协议目的，双方依约都享有解除合同的权利，故原告李战伟要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付2019年11月28日至2020年11月28日的租金2400元并支付违约金2万元，该租赁协议因不可归责于双方的原因不能继续履行，且该块土地已经于2019年6月2日被划入卢氏县横涧乡政府土地征收范围内，原、被告均知晓政府征收土地情况，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除2015年11月28日原告李战伟与被告李治民以卢氏县瑞祥石化有限公司名义签订的《土地租赁协议》；二、驳回原告李战伟的其他诉讼请求。案件受理费360元，减半收取180元，由原告李战伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  常卢培二〇二〇年六月二十四日书记员  曹 天
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2773号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中信贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人：庄杨，该中心总经理。 被执行人何昆，男，汉族，1985年6月17日生，住贵阳市南明区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行何昆信用卡纠纷一案，执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，冻结了被执行人名下财付通支付账户一个，轮候查封了被执行人名下房屋一套，并将参与分配函送达至首封法院。本院已将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现查明被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初5923号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈德元
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执33号 申请执行人严道钗，男，1973年10月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人林观纽，男，1976年10月4日出生，住浙江省泰顺县。 本院在执行申请执行人严道钗与被执行人林观纽股权转让纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0329执33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  孔东星 审判员  叶广放 二〇二〇年六月十五日 书记员  王丽娜
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终861号 上诉人（原审被告）：顾磊，男，1976年9月2日出生，汉族，住江苏省。 被上诉人（原审原告）：於家燕，女，1971年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。 上诉人顾磊因与被上诉人於家燕合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人顾磊于2020年6月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，顾磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许顾磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费75元，减半收取37.50元，由顾磊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理陈志琴 书记员魏海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终1399号上诉人(原审原告)：葫芦岛农村商业银行股份有限公司建昌支行。住所地建昌县光明街东侧天星商住楼小区南侧东数10、11号门市。负责人：马文峰，该支行行长。委托诉讼代理人：陈天亮，该行职员。委托诉讼代理人：周立山，该行职员。被上诉人(原审被告)：吴献东，男，汉族，1973年1月1日生，住建昌县。被上诉人(原审被告)：孙红艳，女，汉族，1974年9月17日生，住建昌县。委托诉讼代理人：吴献东（与孙红艳系夫妻关系），男，住建昌县。上诉人葫芦岛农村商业银行股份有限公司建昌支行（以下简称农商行建昌支行）因与吴献东、孙红艳借款合同纠纷一案，不服建昌县人民法院（2019）辽1422民初2542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案部分事实不清。经查，2019年8月22日，农商行建昌支行向一审法院起诉请求：1.要求吴献东、孙红艳给付借款本金100万元及至2019年7月30日的利息46480元，并从2019年7月31日起至实际给付之日止以100万元本金为基数按年利率15.12%给付逾期利息、罚息；2.要求拍卖、变卖抵押物，所得价款优先受偿；3.由吴献东、孙红艳承担诉讼费用。一审庭审时，农商行建昌支行在增加、变更和补充诉讼请求阶段发表意见：1.将第二项诉讼请求变更为：请求法院确认农商行建昌支行在抵押物价值范围内享有优先受偿的权利。2.本案借款本金100万元属于新发贷款，自2019年2月12日放款日开始未支付利息，利率为年利率10.08%。但并未明确是否放弃对逾期罚息的诉讼请求，二审中亦陈述未放弃或变更该项诉讼请求。一审判决即据此将农商行建昌支行的诉讼请求进行了变更不妥。本院认为，为保障各方当事人的诉讼权益，本节诉讼请求应予明确，且不宜在本院二审中直接对此作出判决。另，一审判决应明确借款人履行义务的时间，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，明确迟延履行的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销建昌县人民法院（2019）辽1422民初2542号民事判决；二、本案发回建昌县人民法院重审。上诉人葫芦岛农村商业银行股份有限公司建昌支行预交的二审案件受理费14218元予以退回。审判长  钟金芹审判员  王艳春审判员  刘纪世法官助理刘子男书记员张儒雅本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初2456号之一 原告（反诉被告）：梁越勤，女，1968年8月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：陆铭,安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梦龙,安徽信拓律师事务所律师。 被告（反诉原告）：合肥图新家具有限公司，住所地安徽省合肥经开区芙蓉路北，合安路西中州家具城1幢101，统一社会信用代码91340111MA2TCT1E21。 法定代表人：朱祖平，总经理。 委托诉讼代理人：李荣才，公司员工。 委托诉讼代理人：龚利利，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）梁越勤与被告（反诉原告）合肥图新家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）梁越勤、被告（反诉原告）合肥图新家具有限公司均于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告（反诉被告）梁越勤、被告（反诉原告）合肥图新家具有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）梁越勤撤回起诉； 二、准许被告（反诉原告）合肥图新家具有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费7428元，减半收取计3714元，由原告(反诉被告)梁越勤负担；反诉案件受理费1091元，减半收取计546元，由被告（反诉原告）合肥图新家具有限公司负担。 审 判 长  倪良月 人民陪审员  靖慢慢 人民陪审员  茆雪梅 二〇二〇年六月二十三日 法官助理董纯涛 书记员孟琦 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13922号原告：张国泰，男，1957年10月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：沈平元，男，1963年4月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告张国泰与被告沈平元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告于同年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国泰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张国泰负担。审 判 员 苏洪勇二〇二〇年六月十五日法官助理 胡庆宇书 记 员 王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0727刑初172号                        被告人      基本情况                          姓名              张新胜              出生      日期              1963年4月2日              民族              汉族                  性别              男              政治面貌              群众                  文化      程度              高中      文化              职业              农民                  户籍所在地              河南省封丘县              住址              封丘县                  此前所受法律      处罚时间、事由              无                  本次被采取强制措施的时间、事由              因涉嫌非法种植毒品原植物，于2020年3月11日被封丘县公安局取保候审。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年6月5日被本院取保候审，同日被封丘县公安局执行取保候审。                        公诉机关      指控情况              公诉机关              封丘县人民检察院                  起诉书文号              新封检二部刑诉（2020）96号                  是否公开审理              是                  指控事实              2019年10月底，被告人张新胜在自家大门外南侧菜园里非法种植罂粟，被封丘县公安局民警于2020年3月9日工作时发现。经现场铲除清点，张新胜非法种植罂粟共2413株。经河南科技大学农学院检验，送检的张新胜种植的植物体为罂粟科罂粟属罂粟幼苗。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              建议对被告人张新胜判处有期徒刑一年零十一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币4500元。                  适用程序              速裁程序              立案时间              2020年6月5日                  被告人意见              对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张新胜犯非法种植毒品原植物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张新胜经口头传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人张新胜自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，被告人认罪态度较好，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款                  判决结果              被告人张新胜犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年零十一个月，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币四千五百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织与      裁判日期              审 判 员  李 彬 彬            二0二0 年 六 月 九日      书 记 员  范 颖 彬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终9533号上诉人（原审原告）：深圳市越翔房地产开发有限公司，住所地：深圳市福田区深南中路田面村常欢楼二层B16（仅限办公）。法定代表人：周海娜，总经理。委托诉讼代理人：苏玉鸿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郗黎，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：邹德环，男，1963年2月22日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：曾恺，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏耀云，广东广信君达律师事务所律师。上诉人深圳市越翔房地产开发有限公司因与被上诉人邹德环物权保护纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初39554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理。本院审理过程中，上诉人深圳市越翔房地产开发有限公司于2020年6月19日向本院出具《撤诉申请》，申请撤回一审起诉及本案上诉。被上诉人邹德环于2020年6月19日向本院出具《同意撤诉申请书》，表示同意深圳市越翔房地产开发有限公司撤回一审起诉及本案上诉。本院认为，上诉人深圳市越翔房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉、撤回起诉的请求，符合自愿原则且已经对方当事人同意，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初39554号民事判决；二、准许深圳市越翔房地产开发有限公司撤回起诉；三、准许深圳市越翔房地产开发有限公司撤回上诉。一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，均减半收取为50元，由深圳市越翔房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卉审判员 戴俊英审判员 白小云二〇二〇年六月二十八日书记员 张冰玲李逸丹
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执恢208号申请执行人：吴蕾，女，汉族，1973年10月7日出生，住济宁市市中区。被执行人：山东英克莱集团有限公司，住所地济宁市高新区英克莱工业园。法定代表人：徐清玉，董事长兼总经理。被执行人：山东英克莱健身器械科技有限公司，住所地济宁市高新区327国道南。法定代表人：徐清玉，董事长兼总经理。申请执行人吴蕾与被执行人山东英克莱集团有限公司、山东英克莱健身器械科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法通过强制执行，双方当事人达成和解协议，被执行人履行了和解协议确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891执恢208号执行一案执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 李 赟二〇二〇年六月三十日书记员 魏婷婷
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执273号申请执行人：中国农业银行股份有限公司珙县支行，住所地珙县巡场镇滨河西街北二段65号。负责人：梁松，支行行长。被执行人：严增强，男，1986年9月12日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据珙县人民法院（2019）川1526民初875号民事调解书，于2020年5月12日立案受理中国农业银行股份有限公司珙县支行申请执行严增强信用卡纠纷一案，于2020年5月18日向被执行人严增强发出执行通知书、报告财产令、传票，限令被执行人履行法定义务，被执行人严增强未在规定的期限内履行义务，本院在执行过程中于2020年6月18日组织双方当事人座谈，申请人中国农业银行股份有限公司珙县支行与被执行人严增强双方达成和解协议，自2020年6月起，每月被执行人严增强偿还申请人中国农业银行股份有限公司珙县支行1000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：中止(2020)川1526执273号案件【（2019）川1526民初875号民事调解书】的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  李祖才二〇二〇年六月二十三日书记员  肖思杨
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保295号 申请人：王曦，女，汉族，1984年2月15日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：石强，四川为普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 被申请人：四川千升酒店管理有限公司。住所地：泸州市江阳区江阳北路75号。统一社会信用代码：91510502560730175T。 法定代表人：周建城。 申请人王曦于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川千升酒店管理有限公司在中国工商银行股份有限公司泸州分行百子图支行账号为23×××56的银行存款2721元。申请人王曦以其所有的位于泸州市江阳区房屋（房权证号：泸市房权证江阳区字第××号）为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王曦的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封申请人王曦所有的位于泸州市江阳区房屋（房权证号：泸市房权证江阳区字第××号）； 二、冻结被申请人四川千升酒店管理有限公司在中国工商银行股份有限公司泸州分行百子图支行账号为23×××56的银行存款2721元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜永春 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡晋豪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初335号之一 原告：辜里然，男，1978年1月10日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托代理人：辜质法，广东四时律师事务所律师。 被告：刘结兴，男，1975年2月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 第三人：辜文鑫，男，1975年8月25日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托代理人：辜质法，广东四时律师事务所律师。 本院在审理原告辜里然诉被告刘结兴、第三人辜文鑫买卖合同纠纷一案中，原告辜里然向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辜里然申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告辜里然撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告辜里然负担。 审判员  程小菲 二〇二〇年六月二十二日 法官助理缪剑娣 书记员沈燕青
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初194号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人张庆龙，男，1980年11月10日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。1997年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。2001年11月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。2004年12月2日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。2011年1月24日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年。2016年7月18日因机动车驾驶证在一个记分周期内累积记分达12分被浦江县公安局交通警察大队扣留机动车驾驶证。因本案于2020年3月5日被浦江县公安局取保候审，同年5月27日被浦江县人民检察院取保候审。 辩护人郑晓朵，浦江县法律援助中心指派的浙江文达律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2020]847号起诉书指控被告人张庆龙犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人张庆龙及辩护人郑晓朵均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月20日19时05分许,被告人张庆龙无驾驶资格（驾驶证记分满12分被扣留已满一年）醉酒后驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的轿车途经浦江县，与陈某驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××的轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经浦江县公安司法鉴定中心鉴定，被告人张庆龙血液中的酒精含量为160ｍｇ／100ｍＬ。 案发后，被告人张庆龙明知他人报警仍在现场等待交警的到来并如实供述犯罪事实。2020年2月26日，被告人张庆龙赔偿陈某28000元。 公诉机关认为，被告人张庆龙违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，被告人张庆龙主动归案并能如实供述自己的罪行，系自首，故应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。应当以危险驾驶罪依法追究被告人张庆龙的刑事责任，建议判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人张庆龙的供述与辩解、证人任某、陈某、楼东生的证言、公安机关强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、照片、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、病历资料、驾驶员违法记录、赔偿协议书、违法犯罪信息核查、前科材料、检验报告、事故责任认定书、现场勘查笔录、现场示意图、照片，被告人张庆龙的户籍证明及归案经过等证据证实。 被告人张庆龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实和定性不持异议。提出如下辩护意见：1、被告人张庆龙在醉酒驾驶后能主动归案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有明显的悔罪表现。2、被告人张庆龙主观恶性小，对自己的行为进行了深刻的反思。3、被告人张庆龙已赔偿对方车主损失，请求酌情从轻处罚。综上，请求对被告人张庆龙从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张庆龙违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张庆龙明知他人报警仍在现场等候交警处理且归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人张庆龙有自首情节且自愿认罪认罚等，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人张庆龙的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张庆龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋寒冰 二〇二〇年六月三十日 代书记员 石勇志
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更291号罪犯叶康，男，1989年9月21日出生，汉族，云南省宁洱县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2013年6月24日作出（2013）西刑初字第155号刑事判决，以被告人叶康犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币80000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月14日被交付执行。本院于2015年11月30日、2016年12月30日、2018年9月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯叶康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶康减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月10日起至2024年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执919号申请执行人：常德市武陵区玖强建筑设备租赁服务部，住所地常德市武陵区。经营者：鲁方良，男，1965年6月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：常德市鼎城区新双盈建筑器材有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区。法定代表人：丁桥丙，该公司经理。被执行人：杨正新，男，1969年7月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人常德市武陵区玖强建筑设备租赁服务部与常德市鼎城区新双盈建筑器材有限公司、杨正新建筑设备租赁合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2017年12月5日作出的（2017）湘0703民初2602号民事调解书已发生法律效力。申请执行人常德市武陵区玖强建筑设备租赁服务部于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中常德市武陵区玖强建筑设备租赁服务部与常德市鼎城区新双盈建筑器材有限公司、杨正新达成和解协议，双方约定：杨正新于2020年9月30日之前履行完毕。因双方达成协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0703民初2602号民事调解书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年六月二十八日法官助理武利兵书记员刘婷
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执8号 申请执行人：无极县诚信通小额贷款有限公司，住所地无极县无极路西段。 法定代表人：白某某，该公司执行董事。 被执行人：赵某，女，1988年11月15日生，汉族，无极县。 被执行人：陈某，男，1986年2月1日生，汉族，保定市徐水县。 本院在执行无极县诚信通小额贷款有限公司与赵某、陈某借款合同纠纷一案中，被执行人赵某、陈某未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人赵某、陈某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司永宾 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 二〇二〇年六月三十日 书记员  于 妍
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保152号申请人：时雨君，男，1962年4月21日出生，汉族，系辽宁省阜新市细河区居民，现住景洪市。委托诉讼代理人：王家元、肖新明，系云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：西双版纳滇恒工程机械租赁有限公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区林语庄园椰风亭68号。统一社会信用代码：91532800MA6NGPxxxx。法定代表人：时雨君，职务：执行董事。被申请人：李世超，男，1966年9月9日出生，汉族，系辽宁省阜新市新邱区居民，现住西双版纳傣族自治州XX。景洪市人民法院受理的申请人时雨君与被申请人西双版纳滇恒工程机械租赁有限公司、李世超公司解散纠纷一案，申请人时雨君于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人西双版纳滇恒工程机械租赁有限公司在中国建筑第七工程局有限公司（中建七局）嘎洒西双版纳一期及二期项目建筑材料租金933万元。申请人时雨君以在中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本案在保全过程中，于2020年6月12日已对被申请人西双版纳滇恒工程机械租赁有限公司在中国建筑第七工程局有限公司（中建七局）嘎洒西双版纳一期及二期项目建筑材料租金933万元予以冻结，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保152号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年六月十二日书记员  岩 三
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2119号之三 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人朱俞震。 被执行人黄耀辉，男，1986年2月13日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被执行人黄耀辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）浙0109民特2565号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2020年4月10日向本院申请执行，申请执行标的为8230.1元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年6月29日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2119号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐阳芷
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2164号被执行人：陈海洋。被执行人陈海洋罚金一案，本院于2019年11月27日作出的(2019)苏0582刑初1458号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，陈海洋犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。判决生效后，被执行人陈海洋未履行缴纳罚金的义务，本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为1000元。案件执行过程如下：1、2020年4月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金及退赔赃款的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月27日、6月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除零星存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。3、2020年4月27日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年6月10日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年6月17日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔赃款的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。本案执行标的1000元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年六月二十九日书记员  黄烨波
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行辖124号 原告王子乐诉被告莘县妹冢镇人民政府等行政确认一案，山东省莘县人民法院于2020年6月11日立案。山东省莘县人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。 本院经审查认为，为更好保护当事人权益，山东省莘县人民法院不宜行使管辖权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下： 本案由山东省聊城市东昌府区人民法院管辖。 二〇二〇年六月二十九日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初1117号 原告：黄力佳，女，1989年2月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：沈阳五洲国际工业博览城置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：舒策城，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：殷宪龙，男，1986年3月27日出生，汉族，系该公司员工，住内蒙古通辽市。 原告黄力佳与被告沈阳五洲国际工业博览城置业有限公司（以下简称“五洲国际”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄力佳及被告五洲国际的委托诉讼代理人殷宪龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告之间的商品房买卖合同；2.依法判决被告返还购房款553227元及利息（自2017年3月5日至实际返还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.依法判决被告支付违约金5532.27元（90日内）、违约金5532.27元（90日外）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月5日，原告与被告签订了两份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区XX号沈阳五洲工业品博览交易中心XX、XX号两处档口，原告已向被告支付了全部购房款（XX:291159元、XX:262068元），合同约定被告应于2018年6月20日前交付上述房产，但被告至今未向原告交付，已经构成根本违约。为此，原告诉至贵院，请贵院依法裁决，以维护原告的合法权益。 被告辩称，一、双方签订的商品房买卖合同补充协议第三条第四款明确约定，若出卖人按购房合同及本协议约定的可据实予以延期的原因外，仍逾期90日不能将该商品房交付给买受人的，且买受人选择解除合同的，买受人应在达到解除合同条件之日起15日内书面通知出卖人，否则视为买受人选择继续履约合同。买受人并未履行该合同义务，因其具有过失，故违约责任应责于对方。二、双方签订的买卖合同第九条明确约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，并按买受人累计已付款1%向买受人支付违约金。对方诉讼请求中违约金将是用于不同情况的违约金双重计算，其诉讼请求不应被支持。三、对方诉讼请求中关于利息部分无事实和法律依据，且有违约金的明确约定前提下，不应再支持利息。即便法院判决我方支付利息，利息部分的起算时间也应为双方合同约定的房屋交付时间2018年6月20日后延长90日再加15日即2018年10月5日，且利息应按当前中国人民银行同业拆借中心贷款报价利率计算。综上，恳请人民法院查明事实，依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年3月5日签订两份《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发建设的沈阳五洲工业品博览交易中心XX期（X展厅）内的两处档口，档口分别坐落于沈阳市于洪区XX号/XX、XX，两处档口总价款553227元；档口交付期限为2018年6月20日前；逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。原告于2017年3月5日向被告支付全部购房款553227元。后因被告资金短缺等原因，案涉房屋至今未能交付。 本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，该合同合法有效。被告未按合同约定履行按期交付房屋的义务构成违约，根据合同约定，原告有权解除合同，被告应返还原告购房款并应承担违约责任。 关于原告要求的利息及违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。本案原告认为约定的违约金低于其实际损失，要求被告给付相应利息，符合上述规定，应予支持，本院将判令被告自2017年3月5日起至实际给付之日止向原告支付利息，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。但原告同时要求被告按照合同约定的违约金计算方式给付逾期交房90日内及90日之外的违约金，无法律依据，对该部分诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、解除原、被告签订的两份《商品房买卖合同》； 二、被告沈阳五洲国际工业博览城置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄力佳购房款合计553227元； 三、被告沈阳五洲国际工业博览城置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄力佳上述款项自2017年3月5日起至实际给付之日止的利息（2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）; 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10443元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 武 晶 人民陪审员 王 璐 人民陪审员 康桂芹 二〇二〇年六月十一日 书 记 员 胡 楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初5115号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该信用卡中心总裁。委托诉讼代理人：胡皎霖，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：贾训，男，1987年10月5日出生，汉族，住湖南省慈利县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告贾训信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告贾训经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告贾训偿还原告信用卡全部欠款143125.59元，其中本金96648.81元、利息7477.55元、违约金及费用38999.23元（利息、违约金及费用暂计算至2020年3月25日，此日之后的利息、违约金及费用按信用卡领用合约约定支付至清偿之日止）；2、被告贾训承担原告为实现债权的前期律师费用3500元；3、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：2017年12月11日，被告向原告申领了一张卡号为62×××84的银联年轻卡金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年3月27日，被告应还款金额合计为144100.65元，其中本金96648.81元，利息7477.55元，违约金及费用38999.23元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼，恳请法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告贾训未作答辩。原告民生银行信用卡中心就其诉请向本院提交了证据，被告贾训经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为原告提交的《信用卡申请表》《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、民生银行客户基本信息及欠款余额表、信用卡交易明细、委托代理协议及律师费发票均与原件相符，能够证明涉案合同的签订及履行情况，予以采信作为定案依据。经审理查明：2017年11月30日，被告贾训向原告民生银行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理一张民生银行信用卡，载明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额，除应支付透支利息之外，还应支付违约金；此外持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合同或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。本行信用卡透支利息按日万分之五计算，透支利息按月计收复利。年费、手续费、违约金等按本行依法确定公布的届时有效费率表执行。违约金的计算标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元／1美元（币种与相应最低还款额相同）。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法行使催、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还。持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起一一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失。原告经审核开卡资料后，向被告贾训发放了卡号为62×××84的民生银行信用卡，被告贾训收到信用卡后多次使用信用卡进行透支消费，但未按时还款。截止2020年3月25日，尚欠消费本金余额96648.81元，利息7477.55元，违约金及费用38999.23元（其中分期付款手续费10879.85元，违约金28119.38元）。原告催收未果，遂成本案。另查明，原告为本案实际支出律师费3500元。本院认为：原告民生银行信用卡中心与被告贾训之间的信用卡合同关系成立且有效，被告贾训在透支消费后，未按期足额还款，其行为构成了违约，应当立即归还借款并支付相应的利息、违约金及费用。原告主张的律师费为双方约定由被告应担之债务，且主张的费用未超过法定标准，对原告该项诉请，予以支持。原告主张的除诉讼费、律师费外的其他费用等，无证据证明实际发生，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告贾训于本判决生效之日起三日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金96648.81元、利息7477.55元、违约金及费用38999.23元（利息、违约金及费用暂计算至2020年3月25日，此后的利息、违约金及费用按信用卡领用合约的约定继续计算至实际还清之日止），律师费3500元；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1616元，由被告贾训负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 谢 澍二〇二〇年六月二十二日书记员 吴芊芊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304财保31号 申请人：中国银行股份有限公司桂林分行，住所地：广西桂林市象山区中山中路2号。 负责人：曹耀锋，该分行行长。 被申请人：唐娅琪，女，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被申请人：曾群毅，男，汉族，住广西桂林市叠彩区。 申请人中国银行股份有限公司桂林分行与被申请人唐娅琪、曾群毅信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司桂林分行于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐娅琪、曾群毅名下价值13万元的财产采取诉讼保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人唐娅琪、曾群毅名下价值13万元的财产； 二、上述被查封的财产未经本院许可不得买卖、转让、赠与、抵押、损毁等。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。查封期限届满后需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 审判员 文 雯 二〇二〇年六月八日 书记员 梁小花
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民特317号申请人：李寒晶，男，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市长宁区。申请人：闵晓雷，男，汉族，住上海市闵行区。本院于2020年6月23日受理申请人李寒晶与闵晓雷关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李寒晶与闵晓雷因民间借贷纠纷，于2020年6月12日经闵行区联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人闵晓雷于2020年7月12日前归还申请人李寒晶借款15,000元(打入申请人李寒晶指定的中信银行-上海沪西支行：XXXXXXXXXXXXXXXX银行账户中)；二、申请人李寒晶承诺在收到申请人闵晓雷支付的15,000元后，不再就此事件向申请人闵晓雷主张其他权利；三、本案双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李寒晶与闵晓雷于2020年6月12日经闵行区联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 汪彩英二〇二〇年六月二十三日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5914号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：叶金鑫，男，1976年2月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人叶金鑫信用卡纠纷一案中，依法向被执行人叶金鑫发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年4月27日作出的(2020)沪0109民初7200号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金80,163.53元、截止至2020年3月29日的利息2,370.42元、分期付款手续费10,235.98元、以本金80,163.53元为基数自2020年3月30日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费902.04元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初7200号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年六月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁15行辖85号原告许广见、许宗宝诉被告聊城高新技术产业开发区许营镇人民政府拆迁行政赔偿一案，山东省聊城市东昌府区人民法院于2020年4月15日立案。山东省聊城市东昌府区人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。本院经审查认为，为更好保护当事人权益，山东省聊城市东昌府区人民法院不宜行使管辖权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下：本案由山东省阳谷县人民法院管辖。二〇二〇年六月二十九日
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执恢27号之十八被执行人：张云旺，男，1981年10月05日生，住聊城市东昌府区。关于申请执行人与被执行人张云旺借款合同纠纷一案，本院于2020年03月12日冻结了被执行人张云旺在222139881819CNY0账户内余额人民币200.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张云旺在中国银行222139881819CNY0账户内存款人民币37354.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 强二〇二〇年六月三十日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张强联系电话：06358827316
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执847号申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。法定代表人：陆化，该公司董事长。被执行人：郭小丽，女，1975年4月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人郭小丽金融借款合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初3868号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人郭小丽未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人常德农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2020年4月26日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月30日向被执行人郭小丽送达了执行通知书及报告财产令。分别于2020年4月29日和2020年6月23日二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人郭小丽的财产情况如下：1、被执行人郭小丽名下存款余额不足500元；2、被执行人郭小丽名下无车辆；本院于2020年4月24日向常德市房产局查询郭小丽的不动产情况、其名下均无房产。2020年4月29日，本院在常德市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城分公司查询了被执行人郭小丽公积金情况和其他财产状况，公积金余额9301.53元已冻结,但暂不符合提取条件,无其他财产可供执行。本院于2020年4月30日在被执行人郭小丽住所地居委会进行了调查，被执行人郭小丽确无财产可供执行。本院于2020年6月23日对被执行人郭小丽适用限制高消费措施。于2020年6月23日将被执行人郭小丽纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案截止2020年6月24日，本案应当执行的标的为149000元，尚有149000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年六月二十四日法官助理张乐书记员彭柒柒
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢591号 杨小龙： 申请执行人杨小龙与被执行人方志坚民间借贷纠纷案件，首次执行案号（2007）金婺执字第1412号终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产向本院申请强制执行。本案在恢复执行过程中，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2007）金婺执字第1412号和（2020）浙0702执恢591号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2925号之一申请人:仇兆信，男，1954年3月23日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人：赵永超，男，1995年1月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告仇兆信与被告赵永超、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人仇兆信向本院申请财产保全，请求对被申请人赵永超驾驶的其所有的鲁Ｒ×××××号小型客车就地查封于安民停车场，中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为申请人仇兆信提供担保。本院经审查认为，申请人仇兆信的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人赵永超驾驶的其所有的RPP283号小型客车就地查封于安民停车场，查封期限为二年，自2020年6月起至2022年6月日止。查封期间，不准过户、转移、转让、变卖、抵押、赠与他人等。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝建设二〇二〇年六月十日书记员  王智弘
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执恢150号之一申请执行人:孙有伟，男，1952年3月6日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被执行人：陈广良，男，1960年6月29日出生，汉族，住仪征市。被执行人：高建明，男，1963年3月23日出生，汉族，住仪征市。孙有伟与陈广良、高建明保证合同纠纷一案，扬州市中级人民法院于2017年6月5日作出的（2017）苏10民终1648号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书：陈广良、高建明应每年各给付孙有伟50000元；若有一笔未按期足额给付，孙有伟可以就未给付的金额及其利息直接申请强制执行。因被执行人未履行义务，申请执行人孙有伟向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，冻结并划拨了被执行人陈广良银行存款28155元，另查明被执行人陈广良名下有车辆，已依法查封但未能扣押车辆实物；此外未能查获两被执行人名下有其他可供执行财产。因两被执行人未履行义务，本院已依法对两被执行人作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查未能查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 军审判员 王元山审判员 张成河二〇二〇年六月二十八日书记员 凌 晨
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2024号原告李素芹，女，1951年3月8日生，满族，现住辽宁省绥中县。原告王洪营，男，1978年3月6日生，满族，现住辽宁省绥中县。共同委托诉讼代理人韩玲玲，系辽宁兴连律师事务所律师。被告锦州九盛建安有限公司，住所地锦州市凌河区北京路四段9-44号。法定代表人邸柱，系该公司总经理。被告葫芦岛市南票区恒盛置业有限公司，住所地葫芦岛市南票区龙山路31号。法定代表人陈颖，系该公司经理。委托诉讼代理人周振华，系辽宁一鸣律师事务所律师。本院受理原告李素芹、王洪营与被告锦州九盛建安有限公司、葫芦岛市南票区恒盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告葫芦岛市南票区恒盛置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案系建设工程施工合同纠纷，合同施工地在葫芦岛市南票区，应当按照不动产纠纷专属管辖，由建设工程施工合同地人民法院即葫芦岛市南票区人民法院管辖。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案是建设工程施工合同纠纷，建设工程施工地在葫芦岛市南票区打渔山园区，应由葫芦岛市南票区打渔山园区所在地人民法院管辖，故我院对本案无管辖权，葫芦岛市南票区人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：葫芦岛市南票区恒盛置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送葫芦岛市南票区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张 捷人民陪审员  高丽新人民陪审员  高 东二〇二〇年六月十八日书 记 员  赵 雨
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执恢40号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300314194709H，住所地江苏省宿迁市。主要负责人：赵晓。被执行人：叶敬春，男，1971年12月4日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：韩金娥，女，1970年6月20日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：顾家胜，男，1961年1月26日生，住宿豫区。被执行人：马文英，女，1963年6月12日生，住宿豫区。被执行人：张绍胜，男，1959年11月14日生，住宿豫区。被执行人：冯斌，男，1975年11月2日生，住宿豫区。被执行人：戎军，男，1979年12月9日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁市宿豫区捷胜纺织机械厂，统一社会信用代码91321311761513062J，住所地宿豫区。主要负责人：顾家胜。被执行人：宿迁市隆顺喷涂有限公司，统一社会信用代码91321311MA1MW1Y7XL，住所地宿豫区。法定代表人：戎军。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行与被执行人叶敬春、韩金娥、顾家胜、马文英、张绍胜、冯斌、戎军、宿迁市宿豫区捷胜纺织机械厂、宿迁市隆顺喷涂有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初413号民事判决书已经发生法律效力。申请人江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行于2019年7月18日向本院申请执行，要求被执行人叶敬春、韩金娥、顾家胜、马文英、张绍胜、冯斌、戎军、宿迁市宿豫区捷胜纺织机械厂、宿迁市隆顺喷涂有限公司履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金300000元及利息、诉讼费等，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2019年12月29日作出（2019）苏1302执3283号之一执行裁定书，终结(2019)苏1302民初413号民事判决书的该次执行程序。2020年1月21日，申请执行人向本院申请恢复执行。恢复执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月21日向被执行人叶敬春、韩金娥、顾家胜、马文英、张绍胜、冯斌、戎军、宿迁市宿豫区捷胜纺织机械厂、宿迁市隆顺喷涂有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月21日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人叶敬春、韩金娥、张绍胜、冯斌、戎军、宿迁市隆顺喷涂有限公司名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人张绍胜名下银行账户若干，冻结时间为2020年2月4日，冻结期限为一年；被执行人名下车辆，本院已在（2019）苏1302执3283号案件中查封，现因下落不明，暂无法处置。被执行人戎军名下宿豫区东城美域11幢二单元204室不动产权已轮候查封，暂未处置。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.依据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日裁定查封被执行人叶敬春所有的位于宿豫区关庙镇××西向东门面房从北向南第八家及二楼三楼商住房，经查明，该房屋系叶敬春原位于宿豫××关庙镇宅基地房屋拆除后购买，为集体土地上建设房屋，未办理任何不动产登记手续，且现为被执行人叶敬春家庭唯一住房，被执行人叶敬春、韩金娥及其子女均住在该房屋内，其抚养人等均无其他房屋，故该房屋暂不宜处置。4.因被执行人叶敬春拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月21日作出（2020）苏1302执拘44号拘留局订书，对叶敬春拘留十五日，已拘留完毕。5.（2019）苏1302执3283号案件中申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行与被执行人顾家胜、马文英、宿迁市宿豫区捷胜纺织机械厂达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对顾家胜、马文英、宿迁市宿豫区捷胜纺织机械厂采取的相应执行措施。6.本院已对被执行人叶敬春、韩金娥、张绍胜、冯斌、戎军、宿迁市隆顺喷涂有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人叶敬春、韩金娥、张绍胜、冯斌、戎军、宿迁市宿豫区捷胜纺织机械厂、宿迁市隆顺喷涂有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年六月二十三日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12465号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：邹启国，男，1973年2月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初94249号民事判决书，于2020年6月4日向本院申请执行，要求1、被执行人邹启国于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金114,526.78元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等；2、支付案件受理费1,836元。本院于2020年6月10日向被执行人邹启国发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人邹启国未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年6月19日将被执行人邹启国纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人邹启国名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人邹启国名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初94249号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人邹启国继续履行债务的权利，被执行人邹启国仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人邹启国有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月二十二日书记员  高 羚附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初1105-2号原告：中原银行股份有限公司信阳分行，住所地信阳市平桥区羊山新区新十街中段。负责人：王戍疆。被告：河南省美能彩印有限责任公司，地址河南省新县康畈工业园，统一社会信用代码：91411523317482191B。法定代表人：陈某。被告：陈某，男，汉族，住河南省新县。被告：郭某，女，汉族，住河南省新县。被告：张某，男，汉族，住河南省新县。被告：王某，男，汉族，住河南省新县。本院审理的原告中原银行股份有限公司信阳分行诉被告河南省美能彩印有限责任公司、陈某、郭某、张某、王某金融借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司信阳分行于2020年6月18日以被告已经完成贷款偿还为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中原银行股份有限公司信阳分行撤回起诉。本案诉讼费12800元，减半收取6400元，由原告中原银行股份有限公司信阳分行承担。审判长  易松审判员  何俊审判员  季恒二〇二〇年六月十八日书记员  胡运
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初400号原告：柳红梅，女，汉族，1977年6月9日出生，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：毛国忠，湖北东坡律师事务所律师，一般代理。被告：黄冈万寿园公益有限公司，住所地：黄州区东门路52号，统一社会信用代码：914211007606748683。被告：曾少莉，女，汉族，1961年6月11月出生，住黄州区，委托诉讼代理人：周天翊，湖北齐安律师事务所律师，一般代理。原告柳红梅与被告黄冈万寿园公益有限公司、曾少莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。原告柳红梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款10万元及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年5月4日起至2019年8月22日，两被告以急需资金为由向原告借款，原告出借款项后，两被告向原告出具了借条，并约定了借款利息即年利息为13%-15%，两被告共同向原告借款本金合计为10万元。原告催被告还款，被告一直推诿拒付。原告为维护自身的合法权益，遂具状诉至本院。本院经审查认为：原告虽然以民间借贷纠纷起诉黄冈万寿园公益有限公司和曾少莉，但经审查黄冈万寿园公益公司以借贷名义变相非法吸收公众存款，涉嫌刑事犯罪，且黄冈市公安局黄州分局已对该公司立案侦查。最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，本案不属民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告柳红梅的起诉。案件受理费2300元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  胡虹霞人民陪审员  倪德安人民陪审员  熊春梅二〇二〇年六月十七日书 记 员  王 科
湖南省桃江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0922执705号 彭向荣、胡志伟： 本院执行的彭向荣申请胡志伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人胡志伟自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可），执行费由胡志伟交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕结案。 二〇二〇年六月三十日
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）川7101执恢126号 本院在执行胡苏与徐泽平、江帮均公证债权文书一案中，原案号（2019）川7101执160号。本院在成都市武侯区人民法院处参与分配92464.03元（含执行费951元），被执行人已经履行完毕。现本案执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保114号申请人：王一，女，1988年1月1日出生，汉族，居民，住曹县。被申请人：刘刚，男，1989年5月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请人王一于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对涉案车辆鲁Ｒ×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王一的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封涉案车辆鲁Ｒ×××××号小型轿车，查封期间不得买卖、过户、赠予、抵押或实施其他处分行为，期限为两年。案件申请费220元，由申请人王一预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周登亮二〇二〇年六月二十四日书记员  张路燕
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执483号 林良富： 申请执行人陈柏林与被执行人林良富买卖合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初9704号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈柏林向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执483号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6188号上诉人（原审被告）：谢范兵，男，1975年11月17日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人（原审被告）：蒋明英，女，1975年5月12日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：谢范兵（系蒋明英丈夫），男，1975年11月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（原审原告）：谢仕娥，女，1976年2月12日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：侯瑞芳，河南郑韩大有律师事务所律师。上诉人谢范兵、蒋明英因与被上诉人谢仕娥身体权纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。谢范兵、蒋明英上诉请求：撤销一审判决，驳回谢仕娥的诉求或发回重审。事实与理由：被上诉人骑电动车故意剐蹭上诉人车辆并辱骂上诉人，经龙湖派出所民警拍照显示，造成上诉人车辆左前门左右门中部两处严重擦痕，上诉人维修花费600元。一审法院未要求被上诉人出示民警对案件处理过程资料，仅依据被上诉人自行去医院的诊疗票据判定上诉人赔偿，显系不当。谢仕娥辩称，上诉人所述不实。被上诉人并未剐蹭上诉人车辆。上诉人将被上诉人打伤，一审判令上诉人赔偿事实清楚，证据充分。谢仕娥向一审法院起诉请求：判令谢范兵、蒋明英共同赔偿谢仕娥医疗费、交通费、误工费等共计5000元。诉讼过程中，谢仕娥提交的赔偿清单显示其主张赔偿总额为4991.99元。一审法院认定事实：2019年10月21日8时20分许，在新郑市龙湖镇荆垌村幼儿园西侧丁字路口处，谢范兵因琐事伙同蒋明英对谢仕娥进行殴打，造成谢仕娥身体不同程度受伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，谢仕娥的人体损伤程度被评定为轻微伤。谢仕娥当日被河南医学高等专科学校附属医院诊断为多发软组织损伤、闭合性颅脑损伤，支出医疗费2149.19元。处理措施：1.药物治疗；2.建议休息，定期复查，不适随诊。新郑市公安局先后于2019年10月25日、11月8日作出新郑公（龙湖）行罚决字[2019]11535号、11588号行政处罚决定，以殴打他人为由分别对谢范兵、蒋明英处以行政拘留12日并处罚款500元、行政拘留9日并处罚款300元。谢仕娥提交的客户服务记录单显示，2019年10月28日、10月31日，其为维修手机分别花费375元和75元。一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，谢范兵和蒋明英共同对谢仕娥进行殴打，造成谢仕娥身体不同程度受伤，理应对谢仕娥的合理损失承担赔偿责任。谢范兵、蒋明英辩称不应承担赔偿责任，但与本院查明的事实不符，亦不符合法律规定，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。谢仕娥的具体损失包括：（一）医疗费：根据医疗机构出具的收费票据，结合谢仕娥的诊断证明书、医学影像报告单等相关证据可计医疗费2149.19元；（二）误工费：结合本案具体案情，本院酌定误工时间为1天，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业就业人员年平均工资标准计算，误工费为125.1元；（三）交通费：结合本案具体情况，交通费酌定20元。以上共计2294.29元。谢仕娥并未住院治疗，其主张住院伙食补助费、营养费及护理费，缺乏相应的依据，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。谢仕娥主张手机维修费450元，虽提交了客户服务记录单及发票，但并未提供证据证明谢范兵、蒋明英实施的殴打行为与其手机损坏之间存在因果关系，加之谢范兵、蒋明英对此不予认可，故对谢仕娥的该项请求，本院不予支持。综上所述，谢仕娥诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告谢范兵、蒋明英于本判决生效后十日内赔偿原告谢仕娥损失共计2294.29元；二、驳回原告谢仕娥的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢仕娥负担14元，被告谢范兵、蒋明英负担11元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，公民享有健康权。侵害他人造成人身损害的，应当依法赔偿相应损失。新郑市公安局作出的行政处罚决定书认定谢范兵、蒋明英因琐事对谢仕娥实施殴打，造成谢仕娥轻微伤。谢范兵、蒋明英未申请行政复议，未提起行政诉讼。一审判令谢范兵、蒋明英赔偿谢仕娥2294.29元，事实清楚，证据充分，谢范兵、蒋明英申请调取出警档案材料，本院不予准许。谢范兵、蒋明英一审中未提出反诉主张车损。综上，谢范兵、蒋明英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人谢范兵、蒋明英负担。本判决为终审判决。审判员  朱长勇二〇二〇年六月十日书记员  陈威东
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执242号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。法定代表人：张利军，该公司经理。被执行人：邢海成，男，1972年1月28日出生，汉族，住河南省内黄县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人邢海成追偿权纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初254号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告邢海成于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款60588.62元及违约金（以60588.62元为基数，自2018年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告邢海成于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费3384.09元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。因被执行人邢海成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有别克牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××××），申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司表示该车辆已不具备处置价值，不要求查封。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余60588.62元及违约金、未付保费3384.09元、案件受理费2656元未能实现。本院认为，除上述执行人邢海成有别克牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××××）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人邢海成负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  任 蓉人民陪审员  牛新丽人民陪审员  秦 伟二〇二〇年六月十六日书 记 员  刘 朝
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执589号之一 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人黄志刚。 被执行人章建明，男，1965年2月28日出生，住杭州市萧山区。 中银消费金融有限公司与章建明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初6473号判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2020年03月16日立案执行。执行标的为被执行人章建明向申请执行人中银消费金融有限公司支付借款本金118989.26元；支付利息26559.72元、滞纳金7745.71元（暂计至2018年3月29日，此后利息、滞纳费两项总计按年利率24%的标准继续计算至实际履行完毕之日止）；支付律师费3673元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1719.5元、申请执行费2697元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无大额存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。后双方当事人达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年06月30日，本案被执行人已履行案款2725.65元，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年六月三十日 代书记员 许秋莹
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初3404号 原告：段少文，男，1982年1月25日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市卢龙县。 被告：李占金，男，1969年3月23日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 委托代理人：薛志华，女，1972年1月16日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 本院在审理原告段少文与被告李占金运输合同纠纷一案中，原告以被告已经给付部分运费、剩余运费自愿放弃为由，于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告段少文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  郭常松 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱红颖
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2480号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号，统一社会信用代码91500240671014112P。法定代表人：付文江，该支行行长。委托诉讼代理人：刘玉，该支行职工。委托诉讼代理人：吴正琼，该支行职工。被告：秦大权，男，1964年2月10日出生，住重庆市石柱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行与秦大权信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行撤回起诉处理。审 判 员 尹华正二〇二〇年六月三十日法官助理 谭 茜书 记 员 刘 曦
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初168号原告杨宝宝，男，1984年1月26日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人郭艳茹，女，1983年9月23日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王江涛，男，1979年11月5日，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王咪，女，1984年3月5日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告赵永强，男，1978年3月1日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨宝宝与被告王江涛、王咪、赵永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情正处于防控期间，双方当事人不能如期参加诉讼，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  高永平二〇二〇年一月三十一日书记员  云 珍
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2588号申请执行人：侯丽华，女，1974年9月15日生，汉族。申请执行人：章榆涛，男，1971年3月24日生，汉族。申请执行人：章子琳，女，1995年6月27日生，汉族。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告侯丽华、章榆涛、章子琳与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的(2020沪0113民初1036号民事判决书已经发生法律效力。权利人侯丽华、章榆涛、章子琳于2020年4月16日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付自2018年12月1日起至2019年12月30日止的房屋使用费18,319元。本院受理后，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划其10,053元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年六月十五日书记员  张明旭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初2286号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市法定代表人孙建平，系该公司董事长兼CEO。委托代理人王国强，系辽宁博雅律师事务所律师。委托代理人张一明，系辽宁恒生律师事务所律师。被告袁雷。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告袁雷追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日受理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。审判长  鲁连涛审判员  葛 迪审判员  刘梅竹二〇二〇年六月二十九日书记员  齐霖霖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3288号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市巴陵中路450号。 负责人：郑精兵，行长。 委托诉讼代理人：肖迎春，男，1981年1月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：冯根，男，1982年9月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被告冯根银行卡纠纷一案，本院于2020年5月26日向原告送达诉讼费交纳通知书，限原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行于2020年6月1日之前交纳诉讼费。2020年5月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行向本院提交申请延期交纳案件诉讼费申请书，请求延期交纳案件诉讼费至2020年6月28日。现2020年6月28日已经过，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。 审 判 员 唐干才 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 沈 忱 书 记 员 王威棋
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1744号原告：锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司。法定代表人：闫某。委托代理人：安某。被告：石某，住所地锡林浩特市。原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司与被告石某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案后，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费10元（已减半收取），由原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司负担。审判员  姜仲园二〇二〇年六月十日书记员  韩莉莉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8127号之一原告：唐申华，男，汉族，1972年8月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：许良业，男，汉族，1955年5月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：商丘和兴养殖有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区路河镇李各村138号，统一社会信用代码：91411403MA45RQPH5A。法定代表人：唐申华，该公司负责人。委托诉讼代理人：许良业，男，汉族，1955年5月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李纪彬，男，1958年10月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。第三人：商丘市睢阳区路河镇李阁村民委员会，住所地：河南省商丘市睢阳区路河镇李阁村。法定代表人：李江海，该村民委员会主任。原告唐申华、商丘和兴养殖有限公司诉被告李纪彬、第三人商丘市睢阳区路河镇李阁村民委员会侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告唐申华、商丘和兴养殖有限公司于2019年12月25日申请追加路河镇政府为本案第三人参加诉讼，于2020年6月19日撤回该追加第三人申请，并于2020年6月19日撤回对被告李纪彬、第三人商丘市睢阳区路河镇李阁村民委员会的起诉。本院认为，原告唐申华、商丘和兴养殖有限公司自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告唐申华、商丘和兴养殖有限公司撤诉。案件受理费减半计25元，不予收取。审 判 长  鞠洪涛人民陪审员  刘明国人民陪审员  蔡振华二〇二〇年六月十九日书 记 员  刘振江
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2406号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道39号。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人：谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县，特别授权代理。委托诉讼代理人：玉艳，女，1994年2月1日出生，傣族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。被告：黄曦锐，男，1997年3月2日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告黄曦锐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 李 昳二〇二〇年六月二十三日书记员 匡湘云
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3022号 原告：马鞍山海鸿物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 负责人：范维威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李其叶，该公司职员。 被告：徐祥平，男，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山海鸿物业管理有限公司诉被告徐祥平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告马鞍山海鸿物业管理有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山海鸿物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山海鸿物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山海鸿物业管理有限公司负担。 审判员  刘畅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  魏婧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10308号申请执行人上海富汇融资租赁股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人俞妙根。被执行人河南辅仁堂制药有限公司，住所地河南省。法定代表人朱文亮。被执行人辅仁药业集团有限公司，住所地河南省。法定代表人朱文臣。被执行人朱文臣，男，1966年9月14日出生，住所地河南省。本院在执行(2019)沪0115民初60141号原告上海富汇融资租赁股份有限公司与被告河南辅仁堂制药有限公司、辅仁药业集团有限公司、朱文臣融资租赁合同纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年六月十九日书记员  孙国进附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5262号上诉人(原审被告)：史文俊，男，1989年11月30日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：史洪庆(系史文俊父亲)，男，1963年12月25日生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审原告)：上海淄裕房地产经纪有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张旭东，总经理。委托诉讼代理人：邱扬成，上海骥路律师事务所律师。上诉人史文俊因与被上诉人上海淄裕房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初4042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。史文俊上诉请求：撤销一审判决，发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2018年9月27日,史文俊与案外人任玉满就任玉满名下位于上海市宝山区真华路XXX弄XXX号XXX室的房屋达成买卖意向,签订的《上海市房地产买卖合同》第一条载明系通过上海骏祥房产经纪事务所公司居间介绍,任玉满出具的《解约通知函》上也确认居间方是上海骏祥房产经纪事务所公司,被上诉人没有给本次房屋买卖提供过任何服务。上诉人与被上诉人之间没有形成合法有效的居间合同关系，双方签订的《佣金确认书》无效。上海淄裕房地产经纪有限公司没有提供其与上海骏祥房产经纪事务所公司之间的合作协议书，也未出具签约当日公司网签密钥出现故障的证明。上海淄裕房地产经纪有限公司辩称，一审法院的判决正确，要求维持原判。上海淄裕房地产经纪有限公司向一审法院提出诉讼请求：请求判令史文俊向上海淄裕房地产经纪有限公司支付居间报酬40,700元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：史文俊于判决生效之日起十日内，向上海淄裕房地产经纪有限公司支付佣金13,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，居间人促成合同成立的，有权向委托人主张报酬。根据本案查明事实，上诉人与案外人之间系通过中介公司签订房屋买卖合同，对此双方均无异议。被上诉人主张其系本案所涉房屋买卖合同的中介公司，为此其提供涉案房屋的买卖合同和佣金确认书。上诉人则认为房屋买卖合同上载明的居间方为上海骏祥房产经纪事务所公司，故上诉人与被上诉人之间没有形成合法有效的居间合同关系。对此本院认为，佣金确认书与上述房屋买卖合同同日签订，两者载明的交易信息相符，且一审审理期间上海骏祥房产经纪事务所公司也已对此提供情况说明，表明其公司与被上诉人存在合作关系，只是提供网签打印工作，并与被上诉人进行结算，其未向买卖双方提供居间服务，不会向买卖双方收取费用。一审法院据此认定系争房屋买卖合同的签订系通过被上诉人居间介绍并无不当。被上诉人可以依据佣金确认书向上诉人主张居间报酬，至于具体金额，一审法院考虑到房屋交易未最后完成，被上诉人未提供后续居间服务的事实，酌情调整确定佣金金额亦无不妥，本院予以认同。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由史文俊负担。本判决为终审判决。审判员 邬 梅二〇二〇年六月二十三日书记员 汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……