wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执473号之四申请执行人：郝艳，女，1965年9月26日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：苏朋，男，1983年3月16日出生，汉族，市民，住山东省青岛市市北区。申请执行人郝艳与被执行人苏朋民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初5657号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人郝艳与被执行人苏朋达成执行和解协议，申请执行人郝艳与被执行人苏朋均同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初5657号民事判决书的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初5657号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇二〇年六月十五日书记员 李 军
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3601号 原告：中国邮政银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市高安大道428号。统一社会信用代码：913609836724039296。 负责人：杨海平，该行行长。 被告：幸某某，女，汉族，住江西省高安市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行诉被告幸某某信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行于2020年6月29日向本院书面申请撤回对被告幸某某的起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，且不损害第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行撤诉。 案件受理费189元减半收取94.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行负担。 审判员 吴 鹃 二〇二〇年六月二十九日 书记员 梁春梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12078号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：覃麒霏，男，1989年10月22日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告晋城银行股份有限公司诉被告覃麒霏金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初87777号民事判决书。被执行人覃麒霏应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计111821.82元及相应利息。判决生效后，被执行人覃麒霏未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人覃麒霏名下有牌号为桂NVXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人覃麒霏有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初87777号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1270号申请执行人杨敏，女，汉族，1982年7月29日出生，住玉溪市红塔区。被执行人桂永俊，男，汉族，1994年12月16日出生，住玉溪市红塔区。申请执行人杨敏与被执行人桂永俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）云0402民初3467号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:桂永俊于判决生效之日起二十日内返还杨敏借款本金149889.5元并支付逾期利息48714.09元，两项合计：198603.59元。（自2018年10月21日起至本金清偿完毕之日止的逾期利息，按月利率1.3%计付。）。案件受理费4308元，减半收取计2154元，由桂永俊负担。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行；要求由被执行人桂永俊返还申请执行人杨敏借款本金149889.5元并支付逾期利息113361.06元；负担案件受理费2154元（已退费），应交执行费3849元（申请人未预交），以上合计269253.56元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人桂永俊在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行；本院已将被执行人桂永俊纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1270号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇二〇年六月二十二日承办人邹从林书记员  刘界有
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执395号被执行人：张亚锋，男，1983年10月02日生，汉族，住郏县。本院在执行张亚锋罚金一案中，查明：郏县人民法院于2017年11月28日做出的（2017）豫0425刑初364号刑事判决已发生法律效力，但被执行人张亚锋至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张亚锋名下车牌号码为豫Ｄ×××××雪佛兰牌汽车一辆，查封期限二年。本裁定立即生效。审判员  杨国照二〇二〇年六月十六日书记员  史俊朋
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初562号原告：张铁义，男，1973年6月29日出生，住址辽宁省铁岭县。被告：杨威，男。本院于2020年4月15日立案受理原告张铁义与被告杨威民间借贷纠纷一案。本案在审理中，原告经传票传唤未到庭应诉，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2719.2元，减半收取1359.6元，由原告自行负担。审判员  刘琳二〇二〇年六月十九日书记员  杨航
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2485号原告：肖开放，男，1999年9月16日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。被告：随守乐，女，1997年8月1日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。原告肖开放与被告随守乐修理合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告肖开放于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖开放的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖开放撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告肖开放负担。审判员  孙恒志二〇二〇年六月二十八日书记员  秦 权
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执456号申请人：唐某某，女，汉族，1975年2月8日生，住社旗县。申请人：黄某某，男，汉族，1973年10月22日生，住社旗县。被执行人:张某，女，汉族，1966年7月2日生，住河南省南阳市宛城区。被执行人：肖某某，男，汉族，1956年4月7日生，住河南省社旗县。本院在执行唐某某、黄某某申请执行张某、肖某某民间借贷纠纷一案中，社旗县人民法院作出的（2019）豫1327民初2705号民事判决书已发生法律效力。因张某、肖某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查询到被执行人银行账户中有存款。三、通过房产管理部门进行查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、已对申请执行人唐某某、黄某某进行了终本约谈，本案确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二〇年六月三十日书记员 程沛善
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执440号之一申请执行人：项光海，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人:普定县高峰竹柳种植专业合作社，住所地：贵州省安顺市普定县。组织机构代码：XXX。法定代表人：丁培章。本院在执行申请执行人项光海与被执行人普定县高峰竹柳种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案中，依法查封被执行人的财产，即栽种于普定县农业园区的树苗，经多方询价未能对该财产定价，致该财产暂时无法处置。现申请执行人因家庭经济困难，向本院申请司法救助，经本院决定予以救助。本案符合法定的终结执行条件。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422民初740号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年六月一日书记员  王志康
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执1843号 申请执行人：江运峰，男，1985年1月20日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：浙江长兴汉能薄膜太阳能有限公司，长兴县经济开发区太湖大道970号，统一社会信用代码:913305225644079738。 法定代表人：杜景涛。 本院执行的申请执行人江运峰与被执行人浙江长兴汉能薄膜太阳能有限公司劳动争议仲裁一案中，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)鲁1327执1203号之八 本院在执行申请执行人临沂宝丰担保股份有限公司与被执行人郇宇、郇学邦、李子迪、郇庆武、邵泽英、郇楠楠、孙克霞、倪猛、山东兴华机械有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人郇宇、郇学邦、李子迪、郇庆武、邵泽英、郇楠楠、孙克霞、倪猛、山东兴华机械有限公司拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327民初2255号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下： 将倪猛纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日生效。 二〇二〇年六月三十日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执856号申请执行人：铁岭县粮食资产经营管理中心，住所地铁岭新区金沙江路18号。法定代表人：许友博。被执行人：林淑娟，女，1962年04月22出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人铁岭县粮食资产经营管理中心与被执行人林淑娟房屋租赁合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202民初2283号调解书已经发生法律效力。由于被执行人林淑娟未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院执行过程中，依法向被执行人林淑娟发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人林淑娟立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人林淑娟、法定代表人采取限制高消费措施，被执行人已申报财产，但无能力履行。经网络查询，被执行人林淑娟在银行有账户，但上述户内余额不足以清偿本案债务。另外，经现场调查，被执行人林淑娟无住房公积金、收益类保险等。本院将上述执行情况及被执行人林淑娟的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人林淑娟其它可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202民初2283号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年六月三十日书记员 郑龙峰
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2123号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人任志体，男，汉族，生于1972年12月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与任志体行政一案中，依据巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1204号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审604号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将任志体纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审604号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 威
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执1935号 苏州江南嘉捷电梯有限公司杭州分公司与杭州新明置业投资有限公司、新明集团控股有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初2373号判决书，于2020年5月18日立案执行。现因被执行人杭州新明置业投资有限公司、新明集团控股有限公司已履行生效法律文书确定的义务（案款168129.48元、诉讼费1750.5元、执行费2319元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初6921号原告：骆地向，男，1989年2月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：胡海艳，女，1990年6月14日出生，汉族，住河南省辉县。上列二原告共同委托诉讼代理人：朱碧，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201711905939，特别代理。上列二原告共同委托诉讼代理人：肖潇，贵州黔成起智律师事务所实习律师，一般代理。被告：贵阳万宏房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区云上村云上棚户区改造项目（湿地阳光）11-14栋1层1号。法定代表人：吴忠友，系公司董事长。原告骆地向、胡海艳与被告贵阳万宏房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告骆地向、胡海艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告骆地向、胡海艳撤回起诉处理。审判员 高 燕二〇二〇年六月二十三日书记员 吴梓钥
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1679号原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地：安阳市兴泰路与建安街交叉口西北角。法定代表人：韩龙，职务：董事长。委托诉讼代理人：桑慧慧，该公被告：李会平，男，汉族，1963年6月3日出生，住河南省安阳县。被告：秦宝娥，女，汉族，1963年9月8日出生，住安阳县。被告：杨文霞，女，汉族，1969年3月22日出生，住安阳市北关区。被告：黄中廷，男，汉族，1966年7月1日出生，住安阳市河南省安阳县。被告：安阳县鸡毛上天纺织品有限公司，住所地：安阳县洪河屯乡南庄村北107国道西。法定代表人：郭小民，该公司负责人。被告：安阳市隆丰针织商贸有限责任公司，住所地：安阳县洪河屯乡107国道南崔庄段西侧。法定代表人：张建中，该公司负责人。被告：安阳市嘉鑫市场服务有限责任公司，住所地：安阳县柏庄韩庄内衣城。法定代表人：黄俊涛，该公司负责人。安阳珠江村镇银行股份有限公司诉被告李会平、秦宝娥、杨文霞、黄中廷、安阳县鸡毛上天纺织品有限公司、安阳市隆丰针织商贸有限责任公司、安阳市嘉鑫市场服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安阳珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周钊华二〇二〇年六月十七日书记员  武清豫
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4970号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈星，湖南君富律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨曦，湖南君富律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：于韬，男，汉族，1975年10月4日出生，住长沙市雨花区。本院在审理中国平安财产保险股份有限公司诉于韬保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计480元，由原告负担。审判员 文 艺二〇二〇年六月八日书记员 叶胜眉
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审84号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：郭熙友，男，1957年8月5日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2018]第10023号行政处罚决定。本院于2020年6月28日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2018]第10023号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二〇年六月二十九日书记员  周海燕
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执313号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新干支行，地址：新干县城南新区鑫桂园第十栋一楼，统一社会信用代码：913608244925204318。负责人：肖小红，系该支行行长。被执行人：傅文军，男，1987年9月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人中国建设银行股份有限公司新干支行与被执行人傅文军金融借款合同纠纷一案，江西省新干县人民法院（2019）赣0824民初1412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司新干支行于2020年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还所欠申请执行人借款本金3700元、利息124.23元、罚息219.78元，合计金额共计4044.04元（计算至2019年6月21日），支付申请执行人垫付的案件受理费25元，另被执行人应承担本案执行费50元。本院在执行过程中：1、本院于2020年3月4日向被执行人傅文军发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人傅文军名下的银行存款信息、证券登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年3月20日委托江西省吉安市吉州区人民法院查封被执行人傅文军名下的赣Ｄ×××××哈弗牌汽车，经反馈，已于2020年4月2日查封被执行人傅文军名下的赣Ｄ×××××哈弗牌汽车。4、本院于2020年3月19日发布限制高消费令，限制被执行人傅文军有关消费。5、本院多次派出执行干警前往被执行人住所地寻找被执行人傅文军的下落，但均未找到被执行人。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人傅文军经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司新干支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。经本院执行，本案应执行标的4069.04元，已执行到位0元，未执行到位4069.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年六月二十九日书记员  刘嘉铭
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1426号 原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地永清县工业园区。 法定代表人：赵泉，总经理。 被告：罗林，女，1973年4月29日出生，汉族，河北省三河市燕郊开发区。 原告廊坊益田物业服务有限公司与被告罗林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告廊坊益田物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊益田物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张洪涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  袁 鹤
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终11036号上诉人（原审原告）：广州赞邦鞋业有限公司，住所地广州市白云区白云湖街大朗村中路书院岭工业区2号3-4楼。法定代表人：丁亚全，该公司总经理。委托诉讼代理人：容绍云，广东宾得律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王道前，男，1989年9月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。上诉人广州赞邦鞋业有限公司因与被上诉人王道前劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初31531号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州赞邦鞋业有限公司于2020年6月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，广州赞邦鞋业有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人广州赞邦鞋业有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广州赞邦鞋业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘庆国审判员  陈瑞晖审判员  徐 艳二〇二〇年六月二十八日书记员  苏洁云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执167号 申请执行人：彭天喜，男，1952年07月12出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：付若龙，男，1984年04月15出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：陈赛林，男，1968年07月24出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院在执行彭天喜与付若龙、陈赛林合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人彭天喜与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人卢成明与被执行人付若龙、陈赛林达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执167号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 莫亚云
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1254号原告：盘锦市兴隆台区国营兴隆农场，住所地盘锦市兴隆台区蓝色康桥回迁楼15#1-5号商网。法定代表人：胡东海，该场场长。委托诉讼代理人：林超，辽宁三公律师事务所律师。被告：李树文，男，汉族，1957年3月12日出生，住。本院在审理原告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场诉被告李树文农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场撤回起诉。案件受理费103元，减半收取51.5元，由原告承担。审判员 卫 强二〇二〇年六月二十二日书记员 王满宁
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执499号之一 申请执行人江小利，男，汉族，1984年11月21日出生，住杭州市余杭区。 被执行人杭州烈信科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区聚园路21号2幢215室，统一社会信用代码：060951182。 法定代表人：赵玉萍。 被执行人赵玉萍，女，汉族，1969年8月22日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人江小利与被执行人杭州烈信科技有限公司、赵玉萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初3223号民事判决书已经发生法律效力。权利人江小利于2020年3月2日向本院申请立案执行，要求被执行人杭州烈信科技有限公司、赵玉萍支付108646.5元，加倍支付延期履行期间的债务利息，及执行费1529元，诉讼费1236元。本院于同日立案。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年3月9日向被执行人杭州烈信科技有限公司、赵玉萍发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州烈信科技有限公司、赵玉萍银行存款，截至2020年6月9日，被执行人赵玉萍名下19966.03元已扣划，并发还给申请执行人。 3．通过网络查控系统查询被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。 5．于2020年3月20日传唤被执行人杭州烈信科技有限公司、赵玉萍到庭接受调查询问，被执行人未到庭。 6．于2020年6月16日向被执行人杭州烈信科技有限公司、赵玉萍住所地社区村委调查其基本情况。 7．于2020年3月19日依法将被执行人杭州烈信科技有限公司、赵玉萍纳入失信被执行人名单。 8．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 截至2020年6月22日，被执行人杭州烈信科技有限公司、赵玉萍尚需支付案款88680.47元，加倍支付延期履行期间的债务利息。暂未发现被执行人杭州烈信科技有限公司、赵玉萍有其他可供执行的有效财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知申请执行人江小利，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州烈信科技有限公司、赵玉萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执499号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周利刚
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1062号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵午阳，女，1959年6月28日出生，汉族，系新疆天山德天国际贸易有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜康市西沟煤焦有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市西沟山。 法定代表人：申忠强，系该公司董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈宁县，男，1962年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：蒋玉红，新疆新蓝天律师事务所律师。 再审申请人赵午阳因与被申请人阜康市西沟煤焦有限责任公司、陈宁县股权转让纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23民终1487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院认为，再审申请人赵午阳申请再审的昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23民终1487号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项的规定，裁定如下： 终结审查赵午阳的再审申请。 审 判 长 彭    英    琪 审 判 员 古丽努尔  ·买买提 审 判 员 希丽娜依·希尔买买提 二〇二〇年六月三十日 法官助理 马    翌    伦 书 记 员 开合热尼  ·吐尔洪
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初876号 原告：尹维庭，男，1952年12月28日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告：尹艳风，女，1980年4月20日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：尹显东，男，1948年10月19日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：欧阳来进，湖南新英律师事务所律师。 原告尹维庭、尹艳风与被告尹显东物权保护纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹维庭、尹艳风撤诉。 案件受理费减半收取计100元，由原告尹维庭、尹艳风负担。 审判员 ： 陈 平 二〇二〇年六月二十九日 法官助理：付鑫 书记员 ：刘恒伸
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初748号原告：刘同章，男，1973年9月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告:冯启广，男，1978年11月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告刘同章与被告冯启广买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告刘同章到庭参加诉讼，被告冯启广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘同章向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯启广支付原告刘同章货款1528元及利息；2、本案的诉讼费由被告冯启广承担。事实和理由：2012年，被告冯启广欠原告刘同章货款1528元，并向原告刘同章出具了欠条。被告冯启广所欠货款至今未给付。为维护原告刘同章的合法权益，故诉至法院。被告冯启广未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月3日，原告刘同章向被告冯启广供应副食。同日，被告冯启广向原告刘同章出具证明一份，内容为：“今证明，欠现金壹仟伍佰贰拾捌元整（1528），冯启广，2012年3月3日”。后经原告刘同章多次催要未果，为此成讼。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告冯启广向原告刘同章购买副食，双方成立买卖合同关系，被告冯启广应当履行向原告刘同章支付货款的义务，故本院对原告刘同章请求被告冯启广支付货款1528元的诉讼请求予以支持。关于原告刘同章请求被告冯启广支付货款利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，被告冯启广未向原告刘同章支付货款，已构成违约，被告冯启广应当承担原告刘同章的利息损失，故本院对原告刘同章请求被告冯启广支付自2012年3月3日起至履行完毕之日止的利息的诉讼请求予以支持。利息分为两部分：1、以1528元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付自2012年3月3日起至2019年8月19日止；2、以1528元基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止。被告冯启广经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面异议及证据，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯启广于本判决生效后十日内给付原告刘同章货款1528元及利息（利息以1528元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2012年3月3日起计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯启广负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇二〇年六月三十日书记员 张宏威
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1956号申请执行人张小雪，女，汉族。被执行人吕元鸿，男，汉族。关于张小雪申请执行吕元鸿借款合同纠纷一案，我院做出的（2019）豫0103民初19613号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕元鸿存款67399.5元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月二十九日书记员  王 建
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2020）内03民终147号上诉人（原审被告）：乌达区开心花甲黔南小吃二分店。经营者：刘馨，女，1993年7月9日出生，住内蒙古自治区包头市青山区康乐小区9栋7号。委托诉讼代理人：徐为忠，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭俊霞，女，1958年1月16日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：白兴云（系郭俊霞之子），汉族，个体，住乌海市。委托诉讼代理人：查伯勋，内蒙古弘秀律师事务所律师。上诉人乌达区开心花甲黔南小吃二分店因与被上诉人郭俊霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2019）内0304民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人乌达区开心花甲黔南小吃二分店委托诉讼代理人徐为忠，被上诉人郭俊霞委托诉讼代理人白兴云、查伯勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌达区开心花甲黔南小吃二分店上诉请求：1、撤销（2019）内0304民初859号民事判决书，依法改判其不承担赔偿责任或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：事故发生日，其店员李红玉已告知郭俊霞当天休息，郭俊霞上楼捡纸箱是为了自己的利益，且未尽到自身安全注意义务，存在完全的过错责任，郭俊霞上楼捡纸箱未经其授权。原审判决适用法律错误。郭俊霞辩称，双方之间系劳务关系，其在上诉人店内摔伤，其工作内容之一是按时定量完成上诉人店内的垃圾清理工作，在其受伤当天，上诉人没有事先明确告知其不要进行垃圾清理工作，看店的人员也没有明确拒绝和阻拦其进行垃圾清理，上诉人在楼梯拐角处没有设置安全标识，其在受伤前多次处理楼梯拐角处的垃圾，上诉人也没有阻拦并对其进行安全教育，一审法院认定上诉人应当承担管理不当的责任正确。一审法院适用法律准确。郭俊霞向一审法院起诉请求：1、判令乌达区开心花甲黔南小吃二分店赔偿医疗费2282.5元；2、乌达区开心花甲黔南小吃二分店支付住院伙食补助费1600元；3、乌达区开心花甲黔南小吃二分店赔偿伤残赔偿金72779.5元、精神损害赔偿金3000元；4、乌达区开心花甲黔南小吃二分店赔偿误工费4005元、护理费5498.8元、营养费6000元；5、赔偿其司法鉴定检查费350元、司法鉴定费2000元。一审法院认定事实：乌达区开心花甲黔南小吃二分店的经营者为刘馨，郭俊霞系该店雇员。2019年5月6日上午10时左右，郭俊霞去乌达区开心花甲黔南小吃二分店处，被乌达区开心花甲黔南小吃二分店店员告知放假后，在二楼清理纸箱过程中摔伤，送往乌达区中心医院被诊断为：1、腰1椎体压缩骨折并椎管狭窄；2、骶1-5椎体骨折；3、胸12椎体棘突骨折；4、腰2椎体横突骨折；5、右侧耻骨梳、耻骨下支骨折；6、腰骶部及右侧臀部软组织损伤。住院时间为2019年5月6日至2019年5月22日。经乌海市中衡司法鉴定所出具的鉴定意见为：1、被鉴定人郭俊霞脊柱伤残程度属于十级伤残。2、被鉴定人郭俊霞骨盆骨折不属于伤残范围。3、被鉴定人郭俊霞误工150日，护理60日，营养60日。4、被鉴定人郭俊霞本次损伤系高坠外力作用所致。郭俊霞认可受伤后，乌达区开心花甲黔南小吃二分店支付2000元。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。该案中，双方对郭俊霞系乌达区开心花甲黔南小吃二分店雇员无异议，但对郭俊霞工作内容，是否从事乌达区开心花甲黔南小吃二分店雇佣活动中受伤有异议。庭审中，双方均认可未签订劳务合同，对郭俊霞工作内容双方各执一词，从受伤地点看，郭俊霞是在乌达区开心花甲黔南小吃二分店处摔伤。从行为上看，郭俊霞是在清理乌达区开心花甲黔南小吃二分店处纸箱的过程中受伤，无论郭俊霞主观上为自己的利益，还是为乌达区开心花甲黔南小吃二分店的利益，客观上使得乌达区开心花甲黔南小吃二分店处变得清洁，使乌达区开心花甲黔南小吃二分店受益。综上所述，乌达区开心花甲黔南小吃二分店认可郭俊霞系其雇员，不能提供证据证明郭俊霞的行为超出乌达区开心花甲黔南小吃二分店的授权或指示范围，故应当认定郭俊霞系在从事雇佣活动中受伤。乌达区开心花甲黔南小吃二分店的经营者在劳务关系中作为劳务者的组织者、指挥者、监督者和风险防控者，有责任对提供劳务者的职业活动提供必须的保障，但乌达区开心花甲黔南小吃二分店缺乏必要的安全措施，未能进行安全教育，也未在店内设置安全警示标识。郭俊霞系完全民事行为能力人，其作为提供劳务者，本人也存在对自己安全注意不够，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。故酌定乌达区开心花甲黔南小吃二分店在该案中承担70%的责任。对郭俊霞主张的医疗费中的2218.46元，该院予以支持。对于伤残赔偿金72779.5元、误工费4005元、护理费5498.8元、伙食补助费1600元，营养费6000元、司法鉴定检查费350元、司法鉴定费2000元不违反法律及相关司法解释的规定，予以支持。鉴于乌达区开心花甲黔南小吃二分店在本案中承担70%的责任即66116.23元[（94451.76元）×70%]，故该次纠纷乌达区开心花甲黔南小吃二分店应给付郭俊霞赔偿金66116.23元。郭俊霞未提供证据证明乌达区开心花甲黔南小吃二分店在该案中存在侵权过错行为，故该院对其主张精神损害抚慰金，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、由被告乌达区开心花甲黔南小吃二分店于判决生效后五日内给付原告郭俊霞医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、司法鉴定检查费、司法鉴定费各项赔偿66116.23元。二、驳回原告郭俊霞的其他诉讼请求。案件受理费2238元，减半收取1119元，由原告郭俊霞承担335.7元，被告乌达区开心花甲黔南小吃二分店承担783.3元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，郭俊霞在乌达区开心花甲黔南小吃二分店店内发生受伤事故，乌达区开心花甲黔南小吃二分店作为事故发生场所的经营者及管理人，未有效阻止郭俊霞进入，亦未对发生事故的二楼地面进行加固及设置警示安全标志，对该场所未尽到安全保障义务，且现无证据证明郭俊霞存在故意或者重大过失，故一审法院酌定乌达区开心花甲黔南小吃二分店承担赔偿郭俊霞70%的责任及相关金额，并无不当。综上所述，乌达区开心花甲黔南小吃二分店的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1452.91元，由乌达区开心花甲黔南小吃二分店负担。本判决为终审判决。审判长 周敬审判员 杨硕审判员 张娜 二〇二〇年六月十九日书记员 尉兰
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书             （ 2020 ）黔0102民初5907号                               原告                       姜礼仙，女，汉族，1963年4月12日生，住贵州省贵阳市南明区营盘路7号附1号。             委托代理人：周英辉，特别代理。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼，统一社会信用代码：915201026975252363。             法定代表人：王剑。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼             请求                       1、依法判令被告向原告支付2019年2至4季度商铺租金10529.34元；             2、依法判令被告向原告支付2017年1月28日至2020年1月27日止的违约金2493.61元。                                           本院于2020年5月8日受理原告姜礼仙诉被告贵阳浙商综合批发市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案。原告姜礼仙向本院提出撤诉申请。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准许原告姜礼仙撤回对被告贵阳浙商综合批发市场有限公司的起诉。             案件受理费63元，由原告姜礼仙负担。                                                 审 判 员 胡 杨                         二0二0年六月二十九日                         法官助理 王峪瑶                         书 记 员 邓 霞
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2020）内2224民初1016号   原告：突某。   统一社会信用代码：92152224MA0NR05QX4。   经营者：廖云红，女，1979年7月1日出生，汉族，个体，现住突泉县突泉镇内。   身份证号码：×××。   被告：突泉县突泉镇吉利美发店。   统一社会信用代码：92152224MA0NW4PJ87。   经营者：韩晓丽。   原告突某与被告突泉县突泉镇吉利美发店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告突某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告突某的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告突某撤诉。   案件受理费1,684.00元，减半收取计842.00元由原告突某负担。   审判员 宋建     二○二〇年六月二十三日   书记员 吕品
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5832号申请执行人：上海振雪商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李高超，总经理。委托代理人：赵晶，女，公司员工。被执行人：王翠霞，女，1989年03月04日出生，汉族，户籍地海口市。申请执行人上海振雪商务咨询有限公司与被执行人王翠霞其他所有权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0109民初6759号民事判决已经发生法律效力，被执行人王翠霞应支付申请执行人上海振雪商务咨询有限公司垫付款8206.56元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年六月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3196号 原告：李忠金，男，1988年1月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：刘茂茂，女，1987年12月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄春晓置业有限公司。 住所地：市中区未来城28号楼2314室。 法定代表人：宋爽，总经理。 被告委托诉讼代理人：路绪成，山东司杰律师事务所律师。 原告刘茂茂、李忠金与被告枣庄春晓置业有限公司（以下简称“春晓公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠金及被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘茂茂、李忠金向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告协助原告魏庆荣、田成办理位于枣庄市市中区的房屋产权证书；2、依法判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权登记的违约金13731元（自2016年10月22日起暂计算至2019年10月22日，以购房总款250800元为基数，按照每日万分之0.5计算）；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉请第一项依法判决被告协助原告刘茂茂、李忠金办理位于枣庄市市中区的房屋产权证书违约金计算自2017年6月5日起至被告完成备案义务之日止。事实与理由：2013年7月24日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的枣庄市市中区房屋一套，原告按照合同约定支付了全部房屋价款。被告于2014年3月21日向原告交付该房屋，但是被告没有按照合同约定时间将其应当提供的资料报产权部门登记备案，办理房屋所有权证书，按照合同第十九条约定被告已经违约，按照合同第24条约定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。 被告春晓公司辩称：1、原、被告之间存在商品房买卖合同关系，被告方逾期办证系外界多种原因造成，并非被告主观故意拖延办证；2、被告已经于2019年10月15日前对原告居住小区楼房履行完毕了备案义务，且已在小区的公告栏进行了张贴，通知该小区业主可以办理房产证，因此自2019年10月15日后，不应再计算违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据：1、《商品房买卖合同》一份；2、《房款收据》二份；3.交房通知单。被告对原告提交的证据真实性均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、2019年10月15日出具的办理产权登记通知，该通知已经张贴在原告小区，告知原告即日起可以办理产权登记手续；2、原告所在的楼层的大产权证，证明被告2019年10月15日已经履行了向产权登记机关备案义务，具备了原告个人办理产权证的条件。原告对被告提交的证据真实性均无异议。对上述无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月24日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付全部购房款250800元，被告于2014年3月21日将涉案房屋交付给原告。被告于2019年10月15日取得了编号为鲁（2019）枣庄市不动产权第1010284号的不动产权证书。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。 关于违约金计算问题。本案原、被告双方合同约定“出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之0.5的违约金。”该约定的违约金应属继续性债权，以每个个别债权分别适用诉讼时效。被告违约行为应自2014年3月21日房屋交付使用后90日后一直延续。原告于2020年6月5日诉至本院，诉请被告支付自2017年6月5日起的违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，被告于2019年10月15日取得了编号为鲁（2019）枣庄市不动产权第1010284号的不动产权证书，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日即2019年10月15日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告枣庄春晓置业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告刘茂茂、李忠金违约金10809元（以250800元为基数，计算时间自2017年6月5日至2019年10月15日止，按日万分之0.5利率计算）； 二、驳回原告刘茂茂、李忠金的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，减半收取72元，由被告枣庄春晓置业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年六月十六日 法官助理  刘春梅 书 记 员  王 点
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执356号申请执行人：刘玉杰,女性,1953年5月9日出生,住阜新市海州区。被执行人：刘丹阳，女性,1988年8月30日生，汉族，住阜新市。本院在执行刘玉杰与刘丹阳合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2018）辽0902民初256号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘丹阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证银行账户无存款，无可供执行财产，无房产，无公积金。本院认为，本案被执行人刘丹阳无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0902民初256号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  马闻屿审判员  何建平二〇二〇年六月三十日书记员  杨 贺
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8131号之一原告：唐申华，男，汉族，1972年8月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：许良业，男，汉族，1955年5月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：商丘和兴养殖有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区路河镇李各村138号，统一社会信用代码：91411403MA45RQPH5A。法定代表人：唐申华，该公司负责人。委托诉讼代理人：许良业，男，汉族，1955年5月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李辉，男，1987年11月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。第三人：商丘市睢阳区路河镇李阁村民委员会，住所地：河南省商丘市睢阳区路河镇李阁村。法定代表人：李江海，该村民委员会主任。原告唐申华、商丘和兴养殖有限公司诉被告李辉、第三人商丘市睢阳区路河镇李阁村民委员会侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告唐申华、商丘和兴养殖有限公司于2019年12月25日申请追加路河镇政府为本案第三人参加诉讼，于2020年6月19日撤回该追加第三人申请，并于2020年6月19日撤回对被告李辉、第三人商丘市睢阳区路河镇李阁村民委员会的起诉。本院认为，原告唐申华、商丘和兴养殖有限公司自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告唐申华、商丘和兴养殖有限公司撤诉。案件受理费减半计124元，不予收取。审 判 长  鞠洪涛人民陪审员  刘明国人民陪审员  蔡振华二〇二〇年六月十九日书 记 员  刘振江
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1151号申请执行人：于泳欢，男，1990年8月24日生，汉族，住靖江市。被执行人：张鹏，男，1987年11月2日生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人于泳欢与被执行人张鹏为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执1151号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年六月二十三日书记员 许 立
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1089号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人徐克华，男，1976年1月14日出生，汉族，文化程度文盲，户籍所在地山东省菏泽市单县。2019年9月19日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月二十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]Z975号起诉书指控被告人徐克华犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员孙桂京出庭支持公诉。被告人徐克华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月4日13时40分许，被告人徐克华饮酒后去到广州市花都区秀全街毕村市场慧宜便利店南侧路段，用脚踢踹被害人汤某停放在该处的一辆车牌号为粤Ａ×××××的雷克萨斯牌小汽车的左侧车身，导致该小汽车损坏。后公安人员接警赶至现场将被告人徐克华当场抓获。经鉴定，上述小汽车损失价值为人民币3300元。认为被告人徐克华具有坦白、认罪认罚等的量刑情节，建议本院对被告人徐克华判处拘役四个月。提请本院依法判处。被告人徐克华对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐克华犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐克华自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐克华犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月4日起至2020年8月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  何金渭二〇二〇年六月十一日书记员  戴梓莹谢莲兴
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初2679号 原告：陆安荣，女，住沂水县。 被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司 负责人：姜锋。公司地址：烟台市经济开发区长江路300号内9号102号。 被告：李娜，女，住沂水县。 原告陆安荣与被告李娜、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告武传亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武传亮撤回起诉处理。 审判员  贾立平 二〇二〇年六月二十四日 法官助理徐倩倩 书记员邓宝勋
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2427号原告：许荣发，男，1976年2月3日生，汉族。委托诉讼代理人：贺华飞、程攀，河南创诚律师事务所律师。被告：安阳市耀元置业有限公司，住所地：安阳市殷都区安水路中段（海工水泥厂斜对面）。法定代表人：孙瑞芹，职务：董事长。委托诉讼代理人：常巍，男，1984年1月7日生，汉族，，系该单位员工。委托诉讼代理人：郭占成，大沧海律师事务所律师。原告许荣发与被告安阳市耀元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告许荣发经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告许荣发撤诉处理。案件受理费减半收取3030元，由原告许荣发承担。审判员  王艳彩二〇二〇年六月二十八日书记员  刘晓娟
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初713号原告：刘会花，女，1957年3月2日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：张家铭，男，2002年4月29日出生，汉族，住新乡县。（系原告之孙）被告：王艳蕊，女，1983年8月29日出生，汉族，住新乡县。原告刘会花诉被告王艳蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告刘会花及其代理人张家铭到庭参加诉讼，被告王艳蕊未到庭，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。原告刘会花向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还原告借款40000元及利息；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2015年6月4日、2015年11月15日、2016年1月2日分别向原告借款4万元，并出具借条。但是至今未偿还上述借款，经原告多次催要未果，诉至法院。被告未向本院提交答辩材料和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年6月4日，被告王艳蕊给原告刘会花出具一份借条，证明其向原告借款10000元，借款期限六个月；2015年11月15日，被告借原告20000元，承诺2016年2月15日偿还；2016年1月2日，被告借原告10000元，承诺2016年3月2日偿还。但被告至今未偿还上述借款。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告王艳蕊欠原告刘会花本金40000元未偿还，应当承担还款的责任并支付原告逾期利息，原告要求按照年息6%支付其逾期利息，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王艳蕊于本判决生效后十日内偿还刘会花借款10000元并支付利息（利息从2015年12月4日起，至付清上述款项之日止，按照年息6%计算）；二、限被告王艳蕊于本判决生效后十日内偿还刘会花借款20000元并支付利息（利息从2016年2月16日起，至付清上述款项之日止，按照年息6%计算）。三、限被告王艳蕊于本判决生效后十日内偿还刘会花借款10000元并支付利息（利息从2016年3月3日起，至付清上述款项之日止，按照年息6%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取400元，由王艳蕊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  马文雅二〇二〇年六月十七日书记员  马雪景
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初2317号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市于洪区。负责人：胡斌斌，系该行行长。委托诉讼代理人：徐涛，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。被告：闫丽萍，女，汉族，住沈阳市铁西区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行与被告闫丽萍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐涛，被告闫丽萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款113,601.35元（其中欠款本金84,516.12元、截至2019年3月29日利息24,503.97元，逾期还款违约金4581.26元）；2、被告承担2019年3月30日起至实际给付日止的逾期利息及违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月12日向原告申请办理信用卡，原告对其审批信用额度为50000元，被告于2017年10月2日通过农行客服申请临时额度85000元整。被告从2015年1月26日开始进行信用卡透支，经原告多次催要，被告仍未偿还，截至2019年3月29日透支额为113,601.35元元，为维护合法权益，原告诉至法院。被告辩称，欠款本金事实存在，不同意给付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月26日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》[附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》]，并签字承诺“愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条2款约定：“乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。”第4款约定：“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”第八条第3款约定：“本合约由中国农业银行制定和修改。合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期间仍未办理销户手续的，视为接受。”2016年9月29日，中国农业银行官网发布“关于调整信用卡业务相关收费标准的公告”记载：“2017年1月1日起，我行信用卡相关收费标准变更如下：取消‘贷记卡超限费’项目。调整‘贷记卡滞纳金’项目为‘信用卡违约金’。对于持卡客户违约逾期未还款行为，我行将收取‘信用卡违约金’，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。”2015年11月2日，原告依照约定向被告发放卡号为62×××04信用卡，截至2019年3月29日，被告欠付本金84,516.12元、利息24,503.97元、逾期还款违约金4581.26元。本院认为，原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定全面履行合同义务。关于原告主张被告给付其信用卡欠款113,601.35元的诉讼请求，庭审中，被告对欠款本金予以确认。依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及涉案信用卡账户信息，截至2019年3月29日，被告欠付本金84,516.12元、利息24,503.97元、逾期还款违约金4581.26元，上述合计113,601.35元，故原告该项主张合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告给付其自2019年3月30日起至实际给付日止的逾期利息及违约金的诉讼请求，被告逾期还款，依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，应按日利率万分之五计息，按月计收复利标准给付利息（自2019年3月30日起至实际给付日止）。另依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。2016年9月29日，中国农业银行官网发布的“关于调整信用大业务相关收费标准的公告”就滞纳金调整为违约金进行了规定，庭审中被告对该公告无异议，故被告应自2019年3月30日起至实际付款日止，按最低还款额未还部分的5%标准给付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告闫丽萍于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行信用卡欠付本金84,516.12元、利息24,503.97元、逾期还款违约金4581.26元（上述金额计算截至2019年3月29日），合计113,601.35元；二、被告闫丽萍于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行欠款本金84,516.12元的利息（利息以本金84,516.12元为基数，自2019年3月30日起至实际给付之日止，以日利率万分之五计算，按月计收复利）；三、被告闫丽萍于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行违约金（自2019年3月30日起至实际给付之日止，按最低还款额未还部分的5%收取）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，由被告闫丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 雪人民陪审员  周明兰人民陪审员  谢琳琳二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李天英本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏01民终11665号上诉人（原审原告）：邢士新，男，1964年9月1日出生，汉族，住江苏省启东市。被上诉人（原审被告）：江苏省高速公路经营管理中心，住所地在江苏省南京市江苏路60-1号。法定代表人：陈仲扬，该管理中心主任。委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芃芃，江苏亿诚律师事务所实习律师。上诉人邢士新因与被上诉人江苏省高速公路经营管理中心（以下简称经管中心）噪声污染责任纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院(2019)苏0102民初4459号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。邢士新上诉请求：请求改判或撤销一审判决、发回重审，一、二审诉讼费用由经管中心承担。事实和理由：1.如果噪声环保达标，则经管中心不会在一审法院诉前调解阶段安装隔音屏。2.一审法院将属于区域环境噪声标准1类地区的上诉人住所生活区认定为4类地区，侵害了上诉人的合法权益。3.本案是噪声污染责任纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国城市区域环境噪声标准》，一审法院适用《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第二条，遗漏第六十一条，有失公平。经管中心辩称，1.邢士新住宅距离宁启高速公路22米，根据《声环境质量标准》，属于4a类声环境功能区。监测报告显示邢士新住宅昼间环境噪声等效声级为61.0dB(A),未超过4a类声功能环境区昼间环境噪声限值70dB(A)的要求，不存在噪声污染行为。2.被上诉人系省政府直接划拨财政支出的事业单位，具有一定公共管理职能。被上诉人系基于邢士新等人反复多次投诉，也基于法院诉前调解，才考虑加装隔音屏，但加装隔音屏不能反推被上诉人存在侵权事实。3.邢士新房屋虽有批建手续，但建筑面积超过批准的30平方米，属于违法建筑，其无权主张噪声损害赔偿。4.宁启高速建成通车后移交给被上诉人进行管理和维护，被上诉人一直认真履行维护与管理的责任，没有对上诉人实施违法行为。5.邢士新未提供证据证明交通音量大造成其身体健康等损害结果，不符合精神损害赔偿必须有“造成严重后果”的前提条件，其主张精神损害赔偿无依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。邢士新向一审法院起诉请求：判令经管中心因噪声污染赔偿邢士新精神抚慰金40000元。一审法院认定事实：邢士新居住于江苏省启东市王鲍镇庙桥村十六组12号，其住宅建成于1994年，位于宁启高速公路附近，距离约22米。邢士新的房屋建造时间早于宁启高速公路通车时间。2017年2月14日，启东市环境监察大队对邢士新住宅昼间环境噪声进行监测，并于次日出具（2017）环监（声）字第（002）号检测报告，邢士新住宅所属的功能区为4a类区，昼间等效声级为61.0dB（A）。2018年9月，在一审法院诉前调解期间，经管中心已在邢士新所居住的加装了隔音屏，隔音屏建设长度为530米，建设高度为4米。另查明，由原环境保护部、国家质量监督检验检疫总局联合发布的《声环境质量标准》（GB3096-2008、2008年10月1日实施）第四条规定：声环境功能区分为五种类型，其中4类声环境功能区是指：交通干线两侧一定距离内，需要防止交通噪声对周围环境产生严重影响的区域，包括4a类和4b类两种类型，4a类为高速公路、一级公路、二级公路、城市快速路、城市主干路、城市次干路、城市轨道交通（地面段）、内河航道两侧区域；4b类为铁路干线两侧区域。上述《声环境质量标准》第5.1条规定了环境噪声的限值，其中4a类昼间环境噪声限值为70dB（A），夜间环境噪声限值为55dB（A）。一审法院认为，邢士新居住的房屋位于交通干线两侧区域，根据《声环境质量标准》（GB3096-2008）的规定，邢士新住宅应属于4a类声环境功能区，昼间环境噪声限值应为70dB（A），夜间环境噪声限值应为55dB（A）。而启东市环境监察大队针对邢士新住宅昼间环境噪声进行监测后出具的检测报告显示，邢士新住宅的昼间等效声级为61.0dB（A），并未超出昼间环境噪声限值。此外，经管中心在邢士新提出诉求后，已在邢士新所居住的村庄对应的高速公路两侧主动加装了长达530米、高达4米的隔音屏，经管中心已充分履行了维护与管理的义务。经管中心加装隔音屏的行为并不能反推其存在侵权事实。故邢士新主张经管中心构成侵权并要求赔偿精神损害抚慰金的请求于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，该院判决：驳回邢士新的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取为40元，由邢士新负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《声环境质量标准》系于2008年10月1日实施，自该标准实施之日起，原《城市区域环境噪声标准》废止。邢士新住宅位于宁启高速公路附近，距离22米，依据《声环境质量标准》，其居住区域声环境质量标准按照4a类标准即昼间70分贝、夜间55分贝执行。邢士新主张其居住区域应当适用原《城市区域环境噪声标准》1类区域标准，缺乏事实和法律依据。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据启东市环境监察大队对邢士新住宅昼间环境噪声进行监测后的检测报告显示，昼间等效声级为61.0dB(A)，未超过该区域声环境质量标准中环境噪声昼间70dB的限值。本案中无相关证据证明经管中心存在侵权的事实，一审法院对邢士新主张精神损害抚慰金的诉讼请求未予支持并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费80元，由上诉人邢士新负担。本判决为终审判决。审判长 陈 迎审判员 姜 立审判员 刘尚雷二〇二〇年六月三十日法官助理商晶晶书记员朱自强
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初2358号原告：周啟开，男，1936年3月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：谢直贵，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告：高绪奎，男，1968年3月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，汉族重庆市梁平区。委托诉讼代理人：王薇，重庆鼎谋律师事务所律师。原告周啟开诉被告高绪奎相邻权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周啟开及其委托诉讼代理人谢直贵与被告高绪奎及其委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周啟开向本院提出诉讼请求：判令被告对原告共用的巷道停止侵害；判令被告对堆码在该巷道的物品进行清除；诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告是相邻而居的邻居。2001年原告改建房屋时，人民法院判决原告离被告房屋必须流出1.5米巷道。原告按照该判决在原、被告之间留有巷道，该巷道一直做为原告安装水、电表等用，最近不知何时，被告将该巷道用彩钢瓦封顶，作为被告堆码杂物的仓库。原告多次找被告交涉，要求被告停止侵害，被告置之不理。为保护原告的合法权益不受侵害，根据相关法律规定，依法起诉，望依法判决。被告高绪奎辩称，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。事实理由:本案涉案巷道系被告所有，且合法占有，合理利用。法院判决书查明原、被告房屋的界限以原木列结构房屋中堂直破各一半。原房主陈某某在购买房屋时已出资购买了该一半的面积，原房主陈某某在原木列结构房屋的基础上改建的现有房屋，并先于原告改建，案涉巷道也是陈某某自己留出来的，现案涉巷道已不具备通行条件，是个死胡同，被告在该巷道没有堆放物品，更没有将该巷道作为仓库使用，被告未侵害任何人的合法权益，更没有侵害原告的合法权益，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告周啟开与原福禄综合店共有邻街木列结构房屋一间（中堂直破各一半）。案外人陈某某购得福禄综合店的该半间房屋并进行了改建，房屋改建时，案外人陈某某沿原房屋中线留出了0.5米宽的距离以供居住在该房屋后面的人通行。2001年下半年，原告周啟开对自己的半间房屋进行了改建，并沿原木列结构房屋中堂线砌墙支撑了自己所有的半间房屋，未沿原房屋中线留出距离供他人通行，但已在其房屋宅基地内（靠左边）设计了装门通道。案外人刘某1、刘某2、刘某3在原告周啟开未改建房屋之前，走原告周啟开与案外人陈某某房屋巷道，并过原告周啟开房屋到自己的房屋。该房屋建成后，案外人刘某1、刘某2、刘某3不能通过原通道到达其住房，因相邻通行权与周啟开发生纠纷，诉至法院，梁平县人民法院于2001年10月26日作出（2001）梁法福民初字第783号民事判决书，判决周啟开应保证案外人刘某1、刘某2、刘某3通行，所设置的通行道宽度不得少于1.3米；周啟开设置的通道前口、后口和前后口之间不得安装门。2000年8月6日，甲方陈某某、刘某4与乙方高绪奎、周某某签订《房屋买卖协议》，陈某某将上述改建后的房屋（房屋占地面积58.5平方米，房屋建筑面积186.3平方米）出售给被告高绪奎，并办理了过户登记，该房屋登记在被告高绪奎名下。另查明，原告周啟开的房屋与被告高绪奎的房屋之间形成了狭窄的巷道，该巷道不能通行，被告高绪奎在该巷道中放置少量废弃纸壳等杂物。现原、被告因该巷道的使用问题发生争议，原告周啟开诉至本院，请求判令被告对原告共用的巷道停止侵害；判令被告对堆码在该巷道的物品进行清除。上述事实，有原、被告当庭相一致的陈述及原告（2001）梁法福民初字第783号民事判决书、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设用地批准书、工程选址意见通知书、个人建房申请表、建设规划定点示意图、照片及被告提供的房屋契证、房屋买卖协议书、房产证、对陈某某的调查笔录及身份证复印件、照片在案予以证实。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则、正确处理相邻关系。案涉巷道所占土地在原房主陈某某购买的福禄综合店半间房屋占地面积之内，系其改建房屋时为方便他人通行所预留出的距离。案外人陈某某将改建后的房屋出售给被告高绪奎，房屋使用的权利义务转让给被告高绪奎，被告高绪奎有权合理使用案涉巷道。通过现场查看，被告高绪奎确实搁置少量废弃纸壳在案涉巷道，但原告周啟开并未提供充分的证据证实被告高绪奎在该巷道搁置少量废弃纸壳侵害了其合法权益，故对原告请求判令被告对原告共用的巷道停止侵害，对堆码在该巷道的物品进行清除的诉讼请求不予支持，但被告高绪奎应当合理使用该巷道，正确处理邻里关系，不得侵害他人合法权益。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周啟开的诉讼请求。案件受理费40元，由原告周啟开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  张小兵二〇二〇年六月二十四日书记员  胡弘扬
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2176号原告（执行案外人）：许毅光，男，1953年12月19日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：胡俊山，吉林建宇律师事务所律师。被告（申请执行人）：刘一霖，男，1990年6月19日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。第三人（被执行人）：吉林金岩建筑安装工程有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：许毅光。第三人（被执行人）：李化冬，男，1975年11月5日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告许毅光与被告刘一霖、第三人吉林金岩建筑安装工程有限公司、李化冬案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月6日立案。原告许毅光在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按许毅光撤回起诉处理。审判长  李德保审判员  张忠国审判员  丁文怡二〇二〇年六月十八日书记员  隋 汉
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1321民初1884号原告：韩昀睿，男，汉族，1993年10月12日出生，住河南省鹤壁市山城区。被告：曹燕茹，女，汉族，1975年2月19日出生，住南召县。原告韩昀睿与被告曹燕茹合同纠纷一案，本院于2020年6月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告韩昀睿向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告购房定金7000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月18日，原告韩韵睿与被告曹燕茹签订后方协议并支付定金10000元，约定若被告曹燕茹违约，则退还乙方10000元定金，后经了解被告曹燕茹约定出售给原告的房屋在原被告签订购房协议前已被南阳市宛城区人民法院查封，被告已经违约，经原告多次催要，被告一共返还原告3000元，下余定金被告拒不归还，原告遂提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告曹燕茹共欠原告韩韵睿7000元。被告曹燕茹于2020年8月28日前给付原告韩韵睿5000元；被告曹燕茹于2020年9月28日前给付原告韩韵睿2000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告韩韵睿负担。原、被告双方在调解笔录上签字后，即具有法律效力。审判员  丁恒众二〇二〇年六月二十九日书记员  王煜方
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                            （2020）陕0622民初419号      原告:高张瑞，男，1979年8月16日出生，汉族，小学文化，延川县人，居民，住延安市宝塔区。被告：梁博，男，1996年2月8日出生，汉族，大学本科，延川县居民，住延川县四方大厦。被告：杨浩，男，1993年8月27日出生，汉族，延川县居民，住延川县。被告：冯宁，男，1991年2月6日出生，汉族，延川县居民，住延川县。 原告高张瑞与被告梁博、杨浩、冯宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告高张瑞、被告梁博到庭参加了诉讼，被告杨浩、冯宁缺席。本案现已审理终结。原告高张瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款本金10万元及利息（月利率按2%计算，从2018年10月10日起计算至实际支付之日）；2、被告杨浩、冯宁对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告通过朋友认识了三被告。2017年10月份，原告的朋友称被告梁博需要资金周转，向原告借款10万元，月息二分，半年付息，被告杨浩、冯宁共同为担保人。原告出于信任，于2017年10月9日将借款本金通过银行转账的方式转至被告梁博的账户。被告梁博收到借款当日，向原告出具了借条，被告杨浩、冯宁在借条上签字确认。借款事实成立后，被告梁博仅支付了一年的利息，后经原告多次催要，一直未果。被告梁博辩称，借款属实，认可原告的诉讼请求及事实，希望能够延期还款。被告杨浩、冯宁未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了借条一份，用以证明被告梁博借款，被告杨浩、冯宁为保证人的事实及相关约定。被告均未向法庭提交证据。经过庭审举证、质证，本院对本案证据认证如下：原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告梁博无异议，被告杨浩、冯宁经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据本院予以采信。经审理查明，2017年10月9日，被告梁博因需要资金周转，向原告借款10万元。双方约定借款期限一年，月利率2%，每半年支付一次利息。原告于当日将借款转至被告梁博的账户内，被告梁博给原告出具了一张借条，被告杨浩、冯某某为保证人，在借条上签名、按印。借款后，被告梁博分两次支付了一年的利息，之后经原告多次催要，至今分文未付。本院认为，原告高张瑞与被告梁博达成的借款协议，是双方当事人真实意思的表示，双方关于利率的约定符合法律规定，协议内容合法有效。原告履行了付款义务，借款协议生效，被告梁博应该按照约定向原告偿还借款及利息。被告杨浩、冯某某为保证人，在借条上签名、按印，保证合同成立，其应该承担保证责任。双方对于保证方式没有约定，应视为连带保证。杨浩、冯宁在履行了保证义务后，有权向被告梁博追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梁博在本判决生效后三日内，偿还原告高张瑞借款本金10万元及其利息（月利率2%，从2018年10月10日起计算至实际偿还之日），被告杨浩、冯宁负连带责任；二、被告杨浩、冯宁在承担保证责任后，有权向被告梁博追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告梁博负担，被告杨浩、冯宁负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。          审  判  员      贺 军 宁  二O二O年五月二十七日 书  记  员      杨 军 莉          附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》  第四十二条 人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。    1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6647号申请执行人：宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号由由世纪广场1号楼3层。负责人：张正寅，行长。被执行人：任诚，男，1986年11月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0115民初75788号民事判决书于2020年3月26日向本院申请执行，要求被执行人任诚履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月6日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，依法冻结了被执行人名下银行账户，但无足额钱款可供执行。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初75788号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二〇年六月二十八日书记员  俞 枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0704刑初137号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人张运贺，男，1980年9月29日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地，住河南省卫辉市。因交通肇事逃逸，于2019年7月19日至2019年8月3日被新乡市公安局直属分局行政拘留。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月11日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2019年10月21日被新乡市公安局直属分局逮捕。辩护人朱鹏博，河南良达律师事务所律师。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检一部刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人张运贺犯交通肇事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员韩红艳出庭支持公诉。被告人张运贺及其辩护人朱鹏博均到庭参加诉讼。因本案案情复杂，依法延长审限，现已审理终结。经审理查明：2019年5月10日20时25分许，被告人张运贺酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型面包车，沿新乡市凤泉区标东路由北向南行驶至标东路与标南路交叉口北侧60米处时，与沿标东路西侧由北向南步行的石某2发生碰撞，致使石某2受伤。事故发生后，被告人张运贺驾车逃离现场。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人张运贺应承担事故的全部责任。经河南唯实司法鉴定中心鉴定，被害人石某2的损伤程度属重伤二级。案发后被告人张运贺赔偿被害人损失7000元。2019年5月18日，新乡市公安局交通管理支队民警电话与被告人张运贺联系让其到凤泉区人民医院门口，而后被告人张运贺带民警至其租房处将肇事车辆查获，其本人被带至公安机关调查询问。上述事实，被告人张运贺在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法犯罪查询记录、诊断证明书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、122接处警记录单、120急救指挥中心证明、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、监控截图、归案情况说明、证人裴某、石某1等人证言、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、河南唯实司法鉴定中心损伤程度鉴定意见书、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书、现场勘查笔录、现场图、照片、事故车辆照片、卡口照片、案件视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张运贺违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车致一人重伤，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张运贺经电话通知到案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，本院在量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人张运贺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二〇一九年十月十一日起至二〇二二年九月二十四日止)。（已折抵刑期十六日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李清龙审判员  李 瑞审判员  刘会珍二〇二〇年六月十八日书记员  秦艳静
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0202民初1510号原告株洲市中环物业管理有限公司，住所地：天元区泰山路50号。法定代表人宾新成，系该公司总经理。特别授权委托代理人刘求是，株洲市荷塘区百姓法律服务所法律工作者。被告唐艳辉，女，汉族，1949年3月11日出生，住株洲市。本院在审理原告株洲市中环物业管理有限公司与被告唐艳辉物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市中环物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市中环物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市中环物业管理有限公司撤回对被告唐艳辉的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市中环物业管理有限公司承担。审判员 黎 胜二〇二〇年六月十八日书记员 贺宏亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2111号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人李勇全，男，汉族，生于1972年2月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与李勇全行政一案中。依据巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1318号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审635号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将李勇全纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审635号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 威
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826财保55号 申请人：王帆，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被申请人：任立新，住内蒙古自治区杭锦后旗。 申请人王帆于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任立新在中国工商银行股份有限公司杭锦后旗支行（账号为：×××）账户中的存款134000元，予以冻结。申请人王帆以其在中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔市杭锦后旗支公司投保的134000元诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人王帆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人任立新在中国工商银行股份有限公司杭锦后旗支行（账号为：×××）账户中的存款134000元，予以冻结。冻结期限为一年（从2020年6月17日起至2021年6月16日止），冻结期间，不得支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇二〇年六月十七日 书记员  张扬
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初2780号原告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。法定代表人：**文，系公司总经理。统一社会信用代码：915300007452857686。委托诉讼代理人：李亚，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被告：马某，男，汉族，2003年4月27日出生，身份证住址河南省商水县。被告：马学习，男，汉族，1977年8月26日出生，身份证住址河南省商水县。原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司诉被告马某、马学习保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司负担。审判员  张素珍二〇二〇年六月二十二日书记员  谭玲艳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执660号 被执行人：张鹏，曾用名孙鹏，男，1990年8月2日出生于淄博市淄川区，汉族，大学文化，无业，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391刑初89号刑事判决书发出执行通知书，责令被执行人张鹏即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张鹏至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人告张鹏在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张鹏应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年六月一日 书记员  赵晓清
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑终167号 原公诉机关海南省文昌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）符敦帆，男，1990年12月25日出生，汉族，小学文化，无业，海南省文昌市人，捕前住文昌市潭牛镇潭牛村委会来仪堆村。因犯盗窃罪、抢劫罪（未遂），于2016年4月18日被文昌市人民法院判处有期徒刑三年，于2018年8月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月28日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。 海南省文昌市人民法院审理海南省文昌市人民检察院指控原审被告人符敦帆犯盗窃罪一案，于2020年3月16日作出（2020）琼9005刑初58号刑事判决：一、被告人符敦帆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。二、责令被告人符敦帆于本判决生效后十日内退赔200元给被害人符史金、退赔200元给被害人王小丽、退赔200元给被害人林康源、退赔2415元给被害人李承基。原审被告人符敦帆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人符敦帆申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人符敦帆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人符敦帆自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人符敦帆撤回上诉。 海南省文昌市人民法院（2020）琼9005刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周业夏 审 判 员 刘惠琼 审 判 员 未 锋 二〇二〇年六月十日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执887号之一申请执行人赵德顺，男，汉族，1958年1月9日出生，住北京市朝阳区。被执行人深圳惠众网络传媒有限公司，住深圳市罗湖区。法定代表人胡汉丹。赵德顺与深圳惠众网络传媒有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初8273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6.391万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无不动产及车辆登记信息、无证券登记信息；本院于2020年6月8日依法冻结深圳惠众网络传媒有限公司持有的郴州市泰发房地产开发有限责任公司44.98%的股权、本院于2020年6月4日依法冻结深圳惠众网络传媒有限公司深圳惠众龙古实业控股有限公司60%的股权、本院于2020年6月15日依法冻结深圳惠众网络传媒有限公司持有的咸宁市鸣水泉生态旅游有限公司80%的股权，因申请执行人明确表示无法垫付评估费用，上述冻结股权暂不具备处置条件。现本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落和其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初8273号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋旭阳审 判 员 陈利梅审 判 员 刘惠楠二〇二〇年六月十九日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执805号之一 申请执行人：丁永海，男，1985年8月14日出生，汉族，住象山县。 被执行人：蔡志刚，男，1975年12月13日出生，汉族，住象山县。 申请执行人丁永海与被执行人蔡志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡志刚未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丁永海向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为被执行人蔡志刚向申请执行人丁永海支付39659元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年03月02日向被执行人蔡志刚发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人蔡志刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡志刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡志刚的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年06月22日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人蔡志刚尚应履行执行款39659元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人蔡志刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡志刚作出司法拘留15天的决定无实际拘留。同时已对被执行人蔡志刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月3日，本院约谈了申请执行人丁永海并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡志刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执805号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 蒋琦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3180号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，总经理。被执行人：陈盈，女，1982年8月9日出生，汉申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人陈盈保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初9884号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月15日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年6月28日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年6月28日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年6月28日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述措施，发现被执行人陈盈名下有房产位于岳麓区枫华府第Ｅ08栋204号，该房屋本院轮候查封，本案无处置权。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年6月30日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月30日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产在法律上、客观上处置不能，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的额为187368.89元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为187368.89元。经本院采取上述执行措施，目前发现的财产在法律上、客观上处置不能，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年六月三十日书记员  吴 姣
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执828号 申请人：王岭，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：蔡传宏，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人王岭与被执行人蔡传宏民间借贷纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 谢华岚 审判员 史源明 二〇二〇年六月三十日 书记员 龚 伟
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执329号申请执行人刘锋，男，土家族，1984年1月17日出生，户籍住址湖北省五峰土家族自治县，被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，住所地湖北省宜昌市高新开发区大连路33号。法定代表人秦道祥，该公司董事长。申请执行人刘锋与被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月24日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初858号民事调解书向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解协议为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初858号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  梅 艳二〇二〇年六月二十八日书记员  万欣星