wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10102号上诉人（原审起诉人）:蒋永权，男，1987年12月14日出生，汉族，住广州市番禺区。上诉人蒋永权因加工合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115民初2602号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员林幼吟独任审理，现已审理终结。上诉人蒋永权上诉请求：1.撤销（2020）粤0115民初2602号民事裁定书；2.改判由广东省广州市南沙区人民法院立案受理。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。一审法院认为上诉人并未提供具体明确的足以使被上诉人游毅与他人相区别的住所或身份证号码等信息，与事实不符。第一、由于被上诉人游毅是外籍人士，上诉人持南沙区人民法院开具的“补充证据材料通知书”，去南沙区政务中心的派出所和出入境都无法调取其身份证ID信息，已经尽力配合收集调查被上诉人游毅的身份信息。第二、最高人民法院回复“大树”民事诉讼立案是否一定需要被上诉人的身份证这个问题时，最高人民法院做出了详细的说明。原文是：“根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告起诉时提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第三项也作出了与前述内容一致的规定……”本案上诉状中，有被上诉人游毅的性别、年龄七十多岁左右、工作单位、职位、手机号码，最关键是在提交证据中，有游毅在大陆开设的广州农村商业银行，账号：62×××55，户名：游毅的交易流水账户，而上诉人起诉的正是这个账户的户主，绝对是与其他人相区别的信息。另外，从工商信息查询显示，游毅同时是伊泰莲娜首饰精品(中山)有限公司的董事长和伊泰莲娜首饰精品(中山)有限公司的董事，以上信息也足以与其他人相区别。第三、关于住所/送达地址区别于其他人的信息。游毅虽然是外籍人士，但他依法委托了国内广东百健律师事务所的梁灿能律师代理处理这次的合同纠纷，同时以广东百健律师事务所名义发了告知函，既然梁律师是游毅的合法代理人，合法有效的住所／送达地址即可以为广东百健律师事务所(地址：广州市番禺区西环路1500号荔园新天地B1栋二楼，梁灿能律师签收，电话：137××××0072)，这个也是足以区分其他人的重要信息。鉴于，游毅是上述两家规模公司的董事，因此，送达地址也可以为两家公司的公司地址，即中山市坦洲镇伊泰莲娜工业区和中山市坦洲镇七村永祥围3栋202。第四、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，上诉人已提供的相关证据，也证明了游毅欠上诉人的钱，有直接利害关系，同时，提供了明确的游毅的信息，明确要求游毅对拖欠的货款547499元及利息承担连带责任。因此，南沙区人民法院应该立案受理。第五、关于被上诉人游毅的身份信息收集。若南沙区人民法院立案受理后，游毅应诉时，即能收集其唯一的护照信息。若游毅不应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第六十四条，当事人因客观原因不能自行收集的证据，本人可向南沙区人民法院书面申请调查取证，向广东百健律师事务所或广州农村商业银行调取游毅的身份信息，绝不会因此影响案件审理。综上，游毅是明确的被告，一审法院应当立案受理，望二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。原审法院经审查认为，本案系加工合同纠纷。根据《最高人民法院》第六条第三项规定：“当事人提出起诉、自诉的，应当提交以下材料：……（三）具体明确的足以使被告或者被告人与他人相区别的姓名或者名称、住所等信息；”本案中，起诉人蒋永权未能提供具体明确的足以使被起诉人二游毅与他人相区别的住所或身份证号码等信息。经原审法院书面告知补正后，起诉人蒋永权仍没有补正，坚持起诉。根据《最高人民法院》第七条第三款规定：“当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。”故原审法院对本案裁定不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：对起诉人蒋永权的起诉，不予受理。本院经审查认为，根据《最高人民法院》第六条第三项规定：“当事人提出起诉、自诉的，应当提交以下材料：……（三）具体明确的足以使被告或者被告人与他人相区别的姓名或者名称、住所等信息；”据此，蒋永权提出起诉，应当提交具体明确的足以使被起诉人游毅与他人相区别的住所和包括出生年月日等的身份信息，但蒋永权提出起诉向原审法院提交的起诉状中没有列明被起诉人游毅的该等身份信息情况，经原审法院书面告知补正后，蒋永权仍没有补正并坚持起诉。经审查，蒋永权在上诉状中对游毅的身份信息也只是列明年龄七十多岁左右，无法提交具体明确的足以使游毅与他人相区别的身份信息，故本院认为原审法院根据《最高人民法院》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项等规定，裁定对起诉人蒋永权的起诉不予受理并无不当，依法应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  林幼吟二〇二〇年六月二十三日法官助理林琳书记员莫小惠
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执27号 申请执行人：彭冬良，男，湖南省醴陵市人。 被执行人：醴陵大众农业发展有限公司。 申请执行人彭冬良与被执行人醴陵大众农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2019）湘0281民初1513号民事判决书已经发生法律效力，现已进入执行程序。在执行过程中，双方当事人达成和解，本案需长期履行，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0281民初1513号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年六月十六日 书记员 张海涛
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执381号之一 申请执行人：崔凭武，男。 被执行人：胡龙，男。 本院在执行崔凭武与胡龙农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人自动履行案件款3254元，并与申请人达成和解协议，由被执行人胡龙每年向申请人崔凭武支付土地租金1500元，申请人领取并同意案件执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执381号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 林长江 审判员 任宏伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李 尚
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初3930号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层 。负责人：梁邦海，西安分行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈(西安)律师事务所律师。被告：周芹，女，1973年10月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告周芹借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告平安银行股份有限公司西安分行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。  审  判  员    王沧石 二〇二〇年六月十八日 法 官助 理    秦  洁                            书  记  员    李  丹  1
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2403号原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 负责人：刘志华，该分行行长。 委托诉讼代理人：牛蕊，河北太平洋世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚琪，河北太平洋世纪律师事务所实习律师。被告朱希岩，男，1965年10月22日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1、判令被告偿还原告借款本金97010.28元及罚息（暂计算至2020年2月28日罚息为1226.46元，本息共计98236.74元；2、本案诉讼费、财产保全申请费等实现债权所产生的费用由被告负担。1.合同名称及签订日期《中信银行个人在线消费贷款借款合同》2018年11月13日签订。2.合同约定借款金额及期限194000元，自2018年11月13日至2019年11月13日。3.还款方式按月付息，到期一次还本方式4.利率、罚息、复息日利率0.01750%，逾期上浮50%，罚息0.02625%，复利0.02625%5.实际放款金额及还款期限194000元，自2018年11月13日至2019年11月13日6.支付方式自主支付，账户名：朱希岩 账号：62×××87.被告还款情况已还本金96989.72元，利息12222元，罚息2325.95元9.诉前催收情况催收方式：电话、上门 催收效果：无效果10.被告答辩认可原告起诉的事实，借钱也是我朋友用于企业周转，因为疫情，企业不好经营，能不能分期还，再多给些时间，该怎么付息就怎么付息。本院于2020年5月21日对本案使用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告朱希岩未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告朱希岩于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行偿还本金97010.28元，截止2020年2月28日的罚息1226.46元，合计98236.74元，支付实际清偿全部借款之日止的利息及罚息、复利（按合同约定计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1128元，由被告朱希岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员齐燕 二〇二〇年六月四日 代书记员  栗语聪
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1687号申请执行人：重庆鸿业实业（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区行署街768号民警新村宿舍A栋2楼1号，统一社会信用代码：91500114753054193U。法定代表人：肖培明，该公司董事长。委托代理人：张仕蕾，该公司职工，特别代理。被执行人：彭世兵，男，1971年6月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：杜小华，女，1972年2月21日出生，土家族，住重庆市南岸区。重庆鸿业实业（集团）有限公司与彭世兵、杜小华借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民初7664号民事调解书已发生法律效力，但彭世兵、杜小华未按时履行生效法律文书所确定的义务，重庆鸿业实业（集团）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人彭世兵、杜小华偿还借款本金280000元及利息（截止于2016年12月13日的利息为41400元；2016年12月14日起以300000元本金为基数按照年利率20%计算逾期利息至清偿之日止），共同负担相应案件受理费。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人彭世兵、杜小华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人彭世兵、杜小华的银行存款、房屋、车辆等财产情况，对其采取了冻结银行账户、限制消费的强制措施。2020年6月11日，本院依法查封了被执行人彭世兵名下车牌号为渝XXXXX的XXX牌轻型普通货车，但未能实际扣押。2020年6月15日双方当事人达成了如下执行和解协议：“一、被执行人彭世兵从2020年7月起每月向申请执行人重庆鸿业实业（集团）有限公司偿还本金5000元，但所有债务（本金、利息、诉讼费均以生效法律文书确定的为准）被执行人彭世兵须在2022年8月1日前兑现完毕，并在最后一期中支付本案的执行费；二、申请人重庆鸿业实业（集团）有限公司同意解除被执行人彭世兵、杜小华的银行账户冻结、限制消费等所有强制措施；三、申请人重庆鸿业实业（集团）有限公司自愿同意暂不申请处理被执行人彭世兵、杜小华（2018）渝0114执恢809、787、804号三案【申请人亦为重庆鸿业实业（集团）有限公司】查封的不动产，但不解除查封；四、因申请人重庆鸿业实业（集团）有限公司与被执行人彭世兵和解协议约定的履行期限较长，申请人重庆鸿业实业（集团）有限公司同意本案按和解长期履行终结执行；五、若被执行人彭世兵未按时履行，申请执行人重庆鸿业实业（集团）有限公司有权按照原生效法律文书申请恢复强制执行，同时，被执行人彭世兵自愿承担拘留、罚款的法律责任”。另，经征求双方当事人意见，双方当事人均同意将涉彭世兵、杜小华为被执行人的（2020）渝0114执1697、1700、1696、1688、1686、168、1687、1685、1690、1698、1699、1692、1691、1693、1694号十五件执行案件合并执行。本院认为，申请执行人重庆鸿业实业（集团）有限公司与被执行人彭世兵、杜小华达成的执行和解协议内容系双方当事人的真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以确认；同时，因本案双方当事人达成执行和解协议履行期间较长，申请执行人重庆鸿业实业（集团）有限公司同意本案终结执行，符合相关法律的规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114执1687号执行案件的执行。若被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可在执行和解协议履行期间届满之日起两年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年六月十一日书记员 刘翠兰
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3624号 原告：余姚市舜江电镀有限公司。住所地：余姚市黄家埠镇工业园区B区。统一社会信用代码：91330281144580024E。 法定代表人：王小祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童如意，浙江民邦律师事务所律师。 被告：宁波华昊汽车饰件有限公司。住所地：象山县西周镇象西开发区。统一社会信用代码：91330225554511208H。 法定代表人：孙云明，该公司总经理。 原告余姚市舜江电镀有限公司与宁波华昊汽车饰件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理。原告余姚市舜江电镀有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余姚市舜江电镀有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余姚市舜江电镀有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市舜江电镀有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  夏新波 二〇二〇年六月十六日 书记员  柯倩女
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执恢8号 申请执行人：弋某,住甘肃省文县。 被执行人：赵某，住文县。 被执行人：赵某甲，住文县。 被执行人：田某，住文县。 本院在执行申请执行人弋某与被执行人赵某、赵某甲、田某人格权一案中，依据已发生法律效力的（2018）甘1222民初306号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人履行了22000元，网络扣划1653元，司法救助24000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项规定，裁定如下： (2020)甘1222执恢8号案件已全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海洲 二〇二〇年六月十九日 书记员  罗 昆
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执291号之二 申请执行人：泰宁县卫生健康局，住所地泰宁县杉城镇张家坊360号。 法定代表人：谢德雄，该局局长。 委托代理人：邱在庆，男，该局副局长。 被执行人：张天金，男，1987年11月25日出生，汉族，住泰宁县。 被执行人：谢娟娟，女，1991年6月27日出生，汉族，住泰宁县。 泰宁县人民法院于2018年5月30日作出的（2018）闽0429行审32号计划生育行政非诉行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人张天金、谢娟娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰宁县卫生健康局于2019年3月13日向本院申请强制执行，申请标的为社会抚养费52500元，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人存款500元，其中50元支付执行费，450元支付申请执行人，此外未发现其他大额银行存款情况。被执行人无工商、证券、房产、车辆等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过办公当面约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  詹昌盛 审判员  江德启 二〇二〇年六月十八日 书记员  :赵逍 附法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执432号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：管延发，男，1968年3月3日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。 委托代理人：王建华，男，1973年3月10日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：魏廷高，男，1971年1月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：曹乃霞，女，1973年7月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郭佩田，男，1951年3月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郭向阳，男，1973年2月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郭兴传，男，1957年3月28日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初3120号民事判决书，在执行山东诸城农村商业银行股份有限公司与魏廷高、曹乃霞、郭佩田、郭向阳、郭兴传借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为174520.88元。于2020年2月20日向被执行人魏廷高、曹乃霞、郭佩田、郭向阳、郭兴传发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年2月18日、3月10日、5月22日经执行网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、有价证券、车辆等进行了查控，查询到被执行人郭向阳名下有登记车辆信息，已到车辆登记部门对该车辆办理了查封手续，但未能实际扣押，未发现被执行人其他可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已作出对被执行人采取拘留、罚款的决定书。 4、2020年6月8日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初3120号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 樯 审判员 王重明 审判员 张丹丹 二〇二〇年六月十一日 书记员 陈国庆
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5164号之十 申请执行人：宁波梅山保税港区朗元投资管理有限公司（统一社会信用代码为91330206MA2922HW5N）。住所地：宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室C区D0013。 法定代表人：郑雷华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶乾浩、叶国江,浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被执行人：宁波市立德现代装饰工程有限公司（统一社会信用代码为91330212717231279R）。住所地：宁波市鄞州区曙光路80号二楼。 法定代表人：谢传钢，该公司执行董事。 被执行人：宁波市立德现代工贸有限公司（统一社会信用代码为91330200688046794C）。住所地：宁波市海曙区解放南路268、270号（1-11）（1-12）。 法定代表人：干国庆，该公司执行董事。 被执行人：王海波，男，1973年6月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：谢传钢，男，1962年6月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：姜晓枫，女，1971年10月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波梅山保税港区朗元投资管理有限公司与被执行人宁波市立德现代装饰工程有限公司、宁波市立德现代工贸有限公司、王海波、谢传钢、姜晓枫金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市立德现代装饰工程有限公司、王海波、谢传钢、姜晓枫应支付申请执行人宁波梅山保税港区朗元投资管理有限公司执行款11358645.01元及利息，被执行人宁波市立德现代工贸有限公司在最高余额6000000元内承担连带保证责任，被执行人王海波抵押的位于宁波市××街35，45号（3-452）的房地产以额度最高不得超过270000元进行优先受偿，被执行人谢传钢抵押的位于宁波市××街35，45号的房地产以额度最高不得超过7200000元进行优先受偿。执行中，拍卖被执行人王海波名下位于宁波市××街35,45号（3-452）的房地产、被执行人谢传钢名下位于宁波市××街35，45号（3-566）（3-555）（3-544）（3-452）（3-524）（3-491）（3-503）的房地产，被执行人谢传钢名下位于宁波市××街35，45号（3-541）（3-542）（3-552）（3-553）、（3-514）（3-526）（3-538）（3-549）、（3-531）（3-554）（3-527）（3-539）（3-540）（3-550）（3-551）的房地产作价61.82万元，交付申请执行人宁波梅山保税港区朗元投资管理有限公司抵偿债务，本案共实现债权972635.92元；被执行人王海波、谢传钢其余几处房地产均已另案查封，且抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月二日 代书记员 毛忆梦
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执94号申请执行人：张兴飞，男，1966年2月12日生，汉族，公务员，住昌图县。被执行人：刘威，男，1977年9月8日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：白宏伟，男，1967年7月12日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人张兴飞与被执行人刘威、白宏伟买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘威、白宏伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张兴飞于2020年1月4日向本院申请执行，要求被执行人刘威、白宏伟立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人刘威、白宏伟送达执行通知书、报告财产令，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向二被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人刘威、白宏伟在银行无存款，经查询公安机关车辆信息，名下均无车辆。另，本院依法查询了二被执行人在中国工商银行股份有限公司昌图县支行理财性产品登记情况、在中国人寿财产保险股份有限公司铁岭分公司收益类保险登记情况、在昌图县不动产登记中心房产登记情况以及铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金登记情况，均无登记信息。本院将上述执行情况及被执行人刘威的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘威、白宏伟的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请人明确同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1424号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十四日书记员  王阿娉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执919号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人褚景明，男，1967年10月22日出生。被执行人褚景明犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案(2019)京0101刑初725号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年1月19日移送执行，执行内容为罚金人民币七千元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)京0101刑初725号刑事判决书中罚金项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 晶审 判 员  赵 庆审 判 员  赵德江二〇二〇年六月二十八日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)粤0305执保1891号 申请人：深圳诚和电子实业有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区永福路85号C栋1层桥头社区富桥三区4号厂房，统一社会信用代码91440300743237527U。 法定代表人：何伟仙，总经理。 委托诉讼代理人：张涛，广东深宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宁，广东深宝律师事务所律师。 被申请人：深圳市海浦蒙特科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽大勘王京坑工业区28栋3楼302，统一社会信用代码91440300571983020Q。 法定代表人：何志明。 本院在审理申请人深圳诚和电子实业有限公司诉被申请人深圳市海浦蒙特科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年4月10日作出(2020)粤0305民初7476号民事财产保全的裁定，现申请人向本院申请解除财产保全。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市海浦蒙特科技有限公司在民生银行深圳××支行的存款人民币580252.52元的冻结（账号：18×××34）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 何 婉 二〇二〇年六月八日 书记员 陈蔓仪
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执141号 申请执行人：胡晓玉,女,1986年4月27日出生，汉族，居民，住旬阳县。 被执行人：薛高尚，男,1985年3月29日出生，汉族，居民，住陕西省兴平市。 本院在执行胡晓玉与薛高尚婚姻家庭纠纷一案中，旬阳县人民法院作出的（2019）陕0928民初1003号民事判决书已发生法律效力。被执行人薛高尚逾期未履行该判决所确定的义务，申请执行人胡晓玉于2020年1月9日向本院申请执行，本案执行标的：25720.73元。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人薛高尚的银行存款、房屋、车辆、工商登记等信息，被执行人薛高尚暂无可供执行财产，本院冻结了其银行账户，现已将被执行人薛高尚纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中经采取执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0928执141号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  周高新 审判员  高爱辉 二〇二〇年六月十九日 书记员  鲁延强
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初1292号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人邵虎，男，1998年8月15日生，汉族，高中文化，在江阴市兴业聚化有限公司工作，户籍地江阴市。2020年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2020年6月24日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检二部刑诉〔2020〕1162号起诉书指控被告人邵虎犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人邵虎于2020年5月3日5时许，醉酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车从江阴市华士镇海鲜大排档门口出发，沿矿机路向南行驶一百余米至绿城帝景三期小区内停车。当日5时28分许，被告人邵虎醉酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车在江阴市地段倒车时多次撞到赵某停放在该处的苏Ｂ×××××的小型轿车，在无法倒车驶出的情况下通知处于醉酒状态的徐某某（另案处理）前来驾驶苏Ｂ×××××小型轿车。5时34分许，徐某某醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车撞到苏Ｂ×××××小型轿车后驾车离开现场驶出小区，后沿江阴市华士镇矿机路、澄唐路、穿山路至格林豪泰酒店门口停车。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人邵虎负此事故的全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人邵虎案发时的血液中检出含有乙醇，其含量为136ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人邵虎已赔偿赵某损失。 公诉机关认为，被告人邵虎的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 被告人邵虎对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邵虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人邵虎认罪认罚，具有坦白情节，已赔偿损失，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邵虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年6月24日起至2020年8月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  成志昀 二〇二〇年六月二十四日 书记员  马 磊 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初577号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市宛城区独山大道玉龙苑5号楼。统一社会信用代码91411300554218116A。负责人王玉更，系该行行长。委托代理人田勋，男，1982年10月22日出生，汉族，住址河南省邓州市，系原告工作人员，代理权限特别授权。被告程长军，男，1962年4月15日出生，汉族，住址淅川县。被告刘俊霞，女，1959年9月5日出生，汉族，住址淅川县。被告王心朝，男，1965年5月17日出生，汉族，住址淅川县。被告孙彩英，女，1964年6月10日出生，汉族，住址淅川县。被告周建元，男，1964年7月6日出生，汉族，住址南阳市淅川县。被告李建娥，女，1965年2月18日出生，汉族，住址淅川县。被告李成军，男，1967年3月27日出生，汉族，住址淅川县。被告蔡玉英，女，1969年2月25日出生，汉族，住址淅川县。被告淅川金戈利金银制品有限公司，住所地淅川县毛堂乡。法定代表人程长军，系该公司经理。统一社会信用代码91411326176640642X。本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告程长军、刘俊霞、王心朝、孙彩英、周建元、李建娥、李成军、蔡玉英、淅川金戈利金银制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司南阳分行撤回起诉。案件受理费14104元（已按减半收取），由原告中国民生银行股份有限公司南阳分行自愿负担。审判员  秦柯二〇二〇年六月十五日书记员  陈珂
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执463号之二申请执行人:高亮，男,1986年2月7日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被执行人：泰兴市筑佳装饰工程有限公司，住泰兴市。法定代表人：殷伟。关于申请执行人高亮与被执行人泰兴市筑佳装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）苏1283民初5762号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、双方一致同意被执行人泰兴市筑佳装饰工程有限公司所欠申请执行人高亮货款以41000元结账，被执行人保证于2019年7月15日前向原告支付11000元，于2019年12月30日前向申请执行人支付30000元。若被执行人有任意一期违约，申请执行人有权申请人民法院强制执行41000元中未偿还的部分，并要求被执行人支付以41000元为本金，按照月利率2%从2019年2月3日起计算至货款实际支付完毕之日止的利息。二、双方余无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取475元，由被执行人泰兴市筑佳装饰工程有限公司负担（申请执行人已交，被执行人于2019年7月15日前一并加付给申请执行人）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行。本院已于2020年1月16日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月9日，本院首次接待申请执行人，其仅提供被执行人法定代表人殷伟的联系方式，未提供被执行人其他财产线索及下落，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月19日，本院通过法院专递方式向被执行人泰兴市筑佳装饰工程有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月17日、3月12日、4月30日、5月28日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月21日依法冻结了被执行人泰兴市筑佳装饰工程有限公司名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月，本院于2020年6月9日扣划被执行人泰兴市筑佳装饰工程有限公司名下银行存款1027元发还于申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年3月23日，本院依法将被执行人泰兴市筑佳装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人泰兴市筑佳装饰工程有限公司法定代表人殷伟发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.本院在执行过程中至被执行人注册地泰兴市黄桥镇佳源中心广场2-83-85调查，未发现被执行人下落和其他可供执行的财产。据黄桥镇佳源中心广场工作人员称，该公司已不在该处经营，去向不明。本院根据其他执行案件申请人提供的线索，通过电话联系被执行人泰兴市筑佳装饰工程有限公司法定代表人殷伟，催促其及时履行义务。被执行人泰兴市筑佳装饰工程有限公司法定代表人殷伟表示会与申请执行人处理该案，但未向本院说明被执行人现经营场所。6.2020年6月9日，本院通过电话、短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控、续行冻结查封、执行悬赏等情况。申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人泰兴市筑佳装饰工程有限公司的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户1个（均余额不足），并于2020年6月9日扣划被执行人泰兴市筑佳装饰工程有限公司名下银行存款1027元发还申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人法定代表人殷伟发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初5762号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月十九日书记员  孙嘉鑫
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1522号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：唐霞，女，1984年11月3日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：秦钢，男，1986年5月30日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 二被告共同委托诉讼代理人：黄云辉，广西中玮律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：邹煜，广西中玮律师事务所律师。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2013年3月16日至2016年1月31日共用水费20.03元、共用电费714.08元，2015年3月16日至2016年3月31日物业费1470.07元、公摊费62.5元，滞纳金暂计算至2019年7月31日为6573.84元，以上费用合计8841.15元； 2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年6月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李仁彬、二被告共同委托诉讼代理人黄云辉、邹煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下： 被告秦钢、唐霞支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年3月16日至2016年3月31日物业服务费1468.82元及公摊费62.5元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付本院），由被告秦钢、唐霞负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3426号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：吕建梅，女，该公司员工。被告：杨红艳，女，1988年3月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告杨红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。案件受理费免收。审判员 徐 志二〇二〇年六月二十九日书记员 余星颖
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执238号 申请执行人：陕西白河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：余维增，该公司董事长。 委托代理人：熊威，系该公司构扒支行行长。 被执行人：钱孝新。 被执行人：张吉珍。 本院在执行陕西白河农村商业银行股份有限公司与钱孝新、张吉珍借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院己发生法律效力的（2019）陕0929民初1310号民事判决书，于2020年4月2日向本院申请执行，请求被执行人给付执行款135014.44元及利息。同日，本院立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2020年6月30日以被执行人暂无财产可供执行为由书面向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执238号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  廖海军 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘小虎
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑0811执100号申请执行人：佳木斯中恒热电有限公司,住黑龙江省佳木斯市郊区法定代理人：张建赫，董事长。委托诉讼代理人：金家梅，员工。被执行人：佳木斯立达汽车销售服务有限公司，社会统一信用代码X，住所地黑龙江省佳木斯市郊区。法定代表人：魏显君,居民身份证号码：X。本院在执行佳木斯中恒热电有限公司与佳木斯立达汽车销售服务有限公司供用热力合同纠纷一案中，1、本院于2020年1月11日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、报告财产令，被执行人签收后，未如实履行义务。2、本院于2020年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人佳木斯立达汽车销售服务有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年3月25日通过法院传统查控查询了被执行人佳木斯立达汽车销售服务有限公司名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年3月25日通过查询，查询了被执行人佳木斯立达汽车销售服务有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人未能提供被执行人可供执行的财产信息。6、本院已到被执行人住所地，户籍所在地进行查访，被执行人未在其户籍所在地居住。7、本院依法向申请人释明本院可以对被执行人佳木斯立达汽车销售服务有限公司法人进行司法拘留措施，但申请人未能提供被执行人的明确的位置信息。8、本院于2020年6月18日将被执行人佳木斯立达汽车销售服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人佳木斯中恒热电有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初德凯审判员  黄佳丽审判员  许晟恺二〇二〇年六月十八日书记员  崔泰蔚
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2532民初488号原告：昆明意帆物业服务有限公司河口分公司。统一社会信用代码：91532532MA6K7UNX23。住所地：云南省红河州河口县滨河路滨江国际2栋1101室。负责人：杨志强。职务：经理。被告：阙绍芬，女，1967年9月4日生，住址为河口县。原告昆明意帆物业服务有限公司河口分公司诉被告阙绍芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年6月23日，原告昆明意帆物业服务有限公司河口分公司以被告阙绍芬已将所欠该行物业费款项全部还清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明意帆物业服务有限公司河口分公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告昆明意帆物业服务有限公司河口分公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半)，由原告昆明意帆物业服务有限公司河口分公司负担。审判员 张 盛 军二〇二〇年六月二十三日书记员 付冯皓莲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初61号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市法定代表人：张东方，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。被告：永城市东城区晟博便利店，住所地：河南省永城市东城区。经营者：魏敏。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告永城市东城区晟博便利店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判员  徐长社二〇二〇年六月九日书记员  杨淑君
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民特146号 申请人：临商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路333-345号。统一社会信用代码：91330282554549054H。 主要负责人：孙甲金，该支行行长。 委托诉讼代理人：张味味，女，临商银行股份有限公司宁波分行员工。 委托诉讼代理人：苗凯，男，该支行员工。 被申请人：张南炯，男，1965年10月6日出生，汉族，住慈溪市。 申请人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称临商银行）与被申请人张南炯申请实现担保物权一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人临商银行称：2018年9月27日，被申请人慈溪市瑞冠新材料有限公司（以下简称瑞冠公司）向申请人临商银行借款50万元，双方签订《流动资金借款合同》一份。合同约定，借款期限自2018年9月27日起至2019年9月17日止，借款利率为年利率4.35%，按季付息，付息日为每季末月的20日，借款逾期的，从逾期之日起在约定利率上上浮50%计算逾期利息，未按期支付利息的，按借款利率支付复利。被申请人张南炯提供抵押担保，抵押财产为被申请人张南炯所有的浙Ｂ×××××小型轿车，担保的债权最高余额为28万元，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、逾期利息等费用。案外人慈溪市亚虎带钢制造有限公司、宁波众盛新纤维有限公司、慈溪市瑞虎金属制品有限公司、祝冠琼、沈信源等为瑞冠公司提供保证担保。合同签订后，申请人于2018年9月27日发放贷款50万元。但被申请人仅支付利息至2019年12月20日。借款本金及其余利息、逾期利息、复利未予支付。担保人亦未承担担保之责。 申请人临商银行向本院提出申请并明确为：依法裁定拍卖、变卖被申请人提供抵押的号码为浙Ｂ×××××小型轿车，并将所得款项在280000元下列范围内优先偿付瑞冠公司尚欠申请人的借款本金500000元、利息8708.33元及自2020年5月1日起至实际偿还日止以借款本金500000元为基数按年利率7.125%计算的逾期利息和以尚欠利息8708.33元为基数按年利率4.75%计算的复利；2.本案申请费由被申请人负担。 被申请人张南炯认可申请人上述申请事项，未提供证据。 本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实。本案涉及的合同依法成立且有效。现申请人已按约提供贷款，但瑞冠公司取得借款后，未按期足额偿还本息。申请人实现抵押担保的条件已成就，故被申请人应在担保范围内承担抵押担保责任。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一款规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人张南炯提供抵押的浙Ｂ×××××车辆，申请人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行在借款本金500000元利息8708.33元及自2020年5月1日起至实际偿还日止以借款本金500000元为基数按年利率7.125%计算的逾期利息和以尚欠利息8708.33元为基数按年利率4.75%计算的复利的债权额范围内（本金、利息、逾期利息、复利合计最高额为280000元）享有优先受偿权。 本案申请费2750元，由被申请人张南炯负担，因申请人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行已交纳本院，故由申请人在上述抵押财产变价后所得款项中一并受偿。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年六月十九日 代书记员  陆思含
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7158号申请执行人:杨小蕾，女，1993年6月22日出生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人：北京智护健康科技有限公司，住所：北京市海淀区中关村南大街5号683号楼理工科技大厦1535室。法定代表人：刘魁利，总经理。本院在执行申请执行人杨小蕾与被执行人北京智护健康科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京智护健康科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京智护健康科技有限公司名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京智护健康科技有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年六月二十三日书记员 马寅华
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑金桥担保有限公司与顾百龙、黄艳、李鸿艳的（2020）浙0206执恢264号追偿权纠纷一案，被执行人顾百龙、黄艳、李鸿艳已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年六月十九日
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初2781号之一原告：杭州红番经贸有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区金街美地商业中心5号楼918室。法定代表人：周鹤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王智敏,北京隆安（杭州）律师事务所律师。被告：李方文，男，1992年2月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：郑万冬，男，1992年4月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告杭州红番经贸有限公司与被告李方文、郑万冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告杭州红番经贸有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李方文、郑万冬的起诉。本院认为，原告杭州红番经贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州红番经贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由杭州红番经贸有限公司负担。审判员  汪哲君二〇二〇年六月九日法官助理鲁琳书记员凤雅
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执54号之一申请执行人：李保仓，男，1980年9月26日生，汉族，户籍地河南省方城县，现住江苏省苏州市相城区。被执行人：永康市祥凯机械设备有限公司，住所地浙江省金华市永康市西城街道岭张村岭张一弄四号。法定代表人：高怀祥，该公司总经理。申请执行人李保仓与被执行人永康市祥凯机械设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的(2019)苏0507民初7834号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告永康市祥凯机械设备有限公司确认结欠原告李保仓款项人民币35000元，该款由被告分3期付清，于2019年11月25日前支付原告10000元，2019年12月31日前支付15000元，余款10000元于2020年1月20日前付清。二、若被告永康市祥凯机械设备有限公司未按约履行上述付款义务，自愿承担违约金人民币8000元，原告有权就被告未履行、未到期部分及违约金8000元一并向法院申请执行。三、原告李保仓自愿放弃其他诉讼请求、双方就本案再无其他经济纠葛。四、本案案件受理费减半为337.5元，由被告永康市祥凯机械设备有限公司负担。由于义务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行，立案执行标的为43337.50元。案件执行过程如下：1、2020年1月8日，本院向被执行人住所地邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于2020年1月14日到庭并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月3日、2020年4月7日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。均未查获被执行人名下银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息。3、2020年4月7日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年4月21日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年5月18日，本院委托被执行人住所地法院浙江省永康市人民法院调查被执行人在当地的财产状况，反馈查无不动产等可供执行的财产线索。5、2020年6月8日，本院通过互联网视频方式约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。6、本案立案执行标的为43337.50元，已执行到位标的0元，尚有执行标的43337.50元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年六月十五日法官助理 王程昊书 记 员 张洪涛
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执810号 申请执行人：朱桂莲，女，1975年10月18日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人：陆非单，男，1990年8月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在执行朱桂莲与陆非单（2020）浙0482执810号保证合同纠纷一案中，依法向被执行人陆非单发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人朱桂莲与被执行人陆非单于2020年6月22日自愿达成和解协议。和解协议约定，本院（2020）浙0482执809、810号申请执行人朱桂莲与被执行人陆非单两个保证合同纠纷案件，合计金额为65487元，由被执行人陆非单于2020年6月22日支付9000元，从2020年7月至10月，每月月底前支付3000元，于2020年11月底前付清余款41487元。申请执行人朱桂莲于2020年6月22日向本院书面表示要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执810号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  胡妍雯
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2175号 原告：温州俊轩装饰材料有限公司，住所地浙江省平阳县万全工业园区兴阳路8号。 法定代表人：李欢欢，总经理。 委托诉讼代理人：周高新，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：黄善龙，男，1984年10月19日出生，汉族，住江西省弋阳县。 原告温州俊轩装饰材料有限公司（以下简称俊轩公司）与被告黄善龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告俊轩公司委托诉讼代理人周高新到庭参加诉讼，被告黄善龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俊轩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款26166元及逾期支付经济损失（自起诉之日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月开始陆续向原告购买高密度纤维板，共欠原告货款26166元。事后，原告曾多次向被告催要所欠货款，但被告均以各种理由拒付。被告至今未支付剩余货款，损害了原告的合法权益。 被告黄善龙未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理，认定事实如下：被告曾向原告购买货物。2018年10月15日、2018年10月23日，被告分别签字出具一份赊销凭证交给原告，货款总金额分别为11700元、16420元，收货单位均为被告，该两份凭证均载明本单验收签名后自动变为欠款凭证。原告自认被告已于2018年12月支付1950元。余款被告至今未付。 以上事实有当事人陈述、营业执照、法人代表证明书、身份信息、赊销凭证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：根据被告签字出具的赊销凭证，可确认原、被告间存在买卖合同关系，被告曾结欠原告货款合计28120元。原告自认被告已付1950元，被告未到庭参加诉讼视为其放弃异议权利，其也未举证证明还款情况，现原告要求被告支付尚欠货款26166元及逾期支付经济损失，合法有据，本院予以支持。被告黄善龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄善龙于本判决生效之日起十五日内支付原告温州俊轩装饰材料有限公司货款26166元及逾期支付经济损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月22日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，减半收取计227元，由黄善龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员  李 洁 二〇二〇年六月十九日 代书记员  王新新
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申261号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨胜勇，男，壮族，1971年3月6日出生，住所地：南宁市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市杨氏兴达物流有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区安吉大道卢仙岭路28号西津市场A区17栋3-6号，统一社会信用代码：914501007968023747。 法定代表人：杨胜勇，执行董事。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岑国杰，男，壮族，1987年3月12日出生，住所地：广西田林县。 再审申请人杨胜勇、南宁市杨氏兴达物流有限责任公司（以下简称兴达公司）因与被申请人岑国杰合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终11924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨胜勇、兴达公司申请再审称,1.再审申请人有新证据证明其并未违约，而是被申请人故意违约。再审申请人按照《承包协议书》约定，通过兴达公司、得邦物流公司向被申请人的营业点正常发货，只是再审申请人公司在搬迁仓库时未能保留好给被申请人发货的单据和凭证，一、二审开庭时再审申请人也提出此主要依据和理由，但一审、二审法庭未采纳。现再审申请人找到兴达公司与合作的世纪物流公司及得邦物流公司给被申请人岑国杰的发货提货相关单据凭证、结算单以及收货客户李海波、李进武的证明，这些证据足以证明再审申请人实际给被申请人发货的事实。被申请人隐瞒再审申请人发货的真相，故意不配合与再审申请人每月所约定的核对结算，拒不提供收货凭证和清单。依据双方《承包协议》合约第三条违约责任规定，再审申请人依法应不予退回被申请人承包押金20000元，被申请人并自行承担所带来的利息费用。2.《承包协议》第二条第二款第2项的规定，岑国杰负责支付该分点的房租、水电、电话、工商、税务、宣传等所有一切费用开支，本案仓库租金18000元应由其自行负担。综上，特申请再审本案。 本院经审查认为，杨胜勇、兴达公司主张公司在搬迁仓库时未能保留好给被申请人发货的单据和凭证。杨胜勇、兴达公司申请再审中所提交的证据均为世纪物流公司的相关单证及李海波、李进武的证明材料，这些证据材料即使如杨胜勇、兴达公司主张丢失，即也可以通过世纪物流公司在一、二审诉讼期间获取并提交，故上述证据不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立:(一)在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的;(二)在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的;(三)在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。……”的规定的新证据，《承包协议书》没有约定世纪物流公司给岑国杰发货视为兴达公司发货，也没有证据证实双方事后对此予以认可，杨胜勇、兴达公司所提交的证据材料尚不足以认定是世纪物流代杨胜勇、兴达公司发货给岑国杰，一、二审法院综合全案证据，认定兴达公司构成违约，判决兴达公司向岑国杰返还押金并赔偿租金、逾期利息损失，并判决杨胜勇就本案债务承担连带责任符合法律规定。 综上，杨胜勇、兴达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨胜勇、南宁市杨氏兴达物流有限责任公司的再审申请。 审判长  黄少迪 审判员  覃 龙 审判员  兰丹丹 二〇二〇年六月三日 书记员  邓海鹏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初5942号 原告沈阳发展花都物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。 法定代表人许海陆，系该公司经理。 委托代理人王聪，系辽宁均秉晟律师事务所律师。 被告周永宁，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳发展花都物业管理有限公司诉被告周永宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳发展花都物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 马存起 二〇二〇年六月三十日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏民申2036号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高小强，男，1975年12月9日出生，汉族，住陕西省铜川县印台区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董全喜，男，1979年12月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京鸿图印务有限公司，住所地江苏省南京市江宁区湖熟街道万安社区龙葛路198号。 法定代表人：罗志军，该公司执行董事。 再审申请人高小强因与被申请人董全喜、南京鸿图印务有限公司（以下简称鸿图公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终7084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高小强申请再审称，1.鸿图公司拆除二楼彩钢瓦铆钉而未告知施工人员，导致高小强在施工中跌落受伤，且施工现场没有让高小强采取安全防护措施的条件，即使高小强戴了安全帽和安全绳，因现场没有地方固定安全绳，事故依然会发生。二审判决判令高小强承担20%的责任是错误的。2.二审判决对于高小强损失的认定错误。高小强做手术需要亲属来南京签字，高小强医疗费用没有交纳，高小强的亲属找社区和政府，由此产生的费用应予赔偿。请求对本案进行再审，撤销二审判决，依法改判，支持高小强的上诉请求。 本院经审查认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。高小强本人无施工资质，其在登高作业时未采取安全防护措施，对自身安全未尽到谨慎注意义务，对造成的自身损害后果存在过错，二审判决基于其主观过错程度酌情判令其承担20%的责任，并无不当。高小强主张现场没有采取安全防护的条件，故即便采取了安全防护措施，事故仍然会发生，该观点只是其主观判断，没有事实依据。二审判决已经根据高小强的伤害情况判令赔偿其交通费、误工费、护理费等法定费用，高小强另行主张赔偿其亲属来南京及找社区、政府产生的费用，没有法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高小强的再审申请。 审判长 张 娅 审判员 陈 皓 审判员 周 艳 二〇二〇年六月二十三日 书记员 白金凤
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更708号罪犯赵玉林，男，1973年7月18日出生，汉族，黑龙江省依安县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2007年7月18日作出（2007）大刑初字第152号刑事判决，以罪犯赵玉林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币250000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年9月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年3月25日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第263号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2012年6月20日经本院以（2012）大审刑执字第1403号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2015年7月16日经本院以（2015）大审刑执字第1901号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；2017年11月17日经本院以（2017）辽02刑更2322号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2025年4月24日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯赵玉林予以减刑的建议。本院于2020年6月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯赵玉林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯赵玉林的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯赵玉林服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯赵玉林减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年3月25日起至2024年9月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年六月二十四日书记员  刘丽丽
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终993号上诉人（原审原告）：郭月梅，女，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈余富，男，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：周文庆，扬中市开发法律服务所法律工作者。上诉人郭月梅因与被上诉人陈余富财产损害赔偿纠纷一案，不服扬中市人民法院（2019）苏1182民初4234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日受理后依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。郭月梅上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。主要事实及理由：一、一审判决认定事实不清。主要表现在：一审判决认定郭月梅异地建房属于已取得另一处宅基地与事实不符。本人异地建房是与配偶在国有出让土地上建房，并非宅基地，本人对本案所涉土地完全享有使用权。另外，一审判决认定本人得到14万元也与事实不符；二、一审判决适用法律错误。本人向法院提供的是房屋产权证书，本案适用物权法，而一审判决错误地适用了土地管理法；三、一审判决程序违法。一审法院未通知陈剑到庭，而一审判决中却错误地引用了陈剑的陈述。陈余富答辩称，郭月梅的上诉请求不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。主要理由是：一、陈剑与陈余富之间在2018年4月27日对涉案房屋以及住场进行析产已协商一致。在一审法院审理本案过程中不仅有法院对曹凤英所做的谈话笔录，还有曹凤英、陈月珍的当庭作证。因此，一审判决认定事实是正确的；二、本案也不存在程序违法的问题。郭月梅向一审法院起诉请求：判令陈余富停止拆除郭月梅位于三茅街道金星村二组房屋的行为、恢复房屋原状（在一审中，郭月梅变更诉讼请求为：判令陈余富恢复房屋原状并赔偿损失10万元）。一审法院认定事实：曹凤英及其丈夫育有陈余富、陈剑、陈月珍三个子女，陈剑与郭月梅系夫妻关系。1986年，曹凤英及其丈夫建造了位于扬中市的房屋。1996年，金星村建设居民点，曹凤英及其丈夫出资14万元给儿子陈余富、陈剑分家，经陈余富、陈剑俩兄弟协商，由陈剑到金星村居民点新建房屋，原位于金星村二组58号的房屋及宅基地归陈余富所有，陈余富将分家应得的7万元补偿给陈剑。2003年1月27日，陈剑领取了位于三茅街道金星村二组房屋的房屋所有权证，证号扬房字第××号。2018年4月27日，曹凤英、陈余富、陈剑、陈月珍对陈余富、陈剑俩兄弟原房屋住场情况作出说明，载明：“位于金星村二组58号房屋（楼房），建筑面积177.2平方米，系陈余富、陈剑兄弟俩父母建设，1996年金星村在三组低田建设居民点，其中有部分地块上市出让，父母考虑兄弟俩同在原住场居住生活不方便，今后翻建受到住场面积限制、拥挤，需兄弟俩其中一人迁出，由父母出资壹拾肆万给兄弟俩平分，经兄弟俩人协商，陈剑上点购地建房，陈余富补贴柒万元给陈剑，原住场房屋及附着物全归陈余富所有，父母赞同，兄弟俩决定，无异议。”2019年6月，陈余富对位于金星村二组的房屋进行改造。一审法院认为，宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。农村村民一户只能拥有一处宅基地。根据陈余富、陈剑的母亲曹凤英的陈述，1996年已分家析产，由陈剑到金星村居民点异地建房，兄弟俩人应平分的14万元全部补贴给陈剑，涉案金星村二组的宅基地及房屋归并给陈余富。对上述事实，曹凤英、陈余富、陈剑、陈月珍于2018年4月27日也共同签订了情况说明予以确认，一子一块宅基地亦与本地习俗相符。因此，至1996年陈剑异地建房时，陈剑、郭月梅户已在金星村居民点享有一处宅基地。按照法律规定和国家政策，陈剑、郭月梅户取得金星村居民点宅基地后，对金星村二组58号的宅基地已不享有权利。至于郭月梅提交的2003年1月27日陈剑领取的金星村二组的房屋所有权证，曹凤英陈述系为了分户和办理陈剑位于金星村居民点房屋产权证。结合郭月梅提供的接处警登记表和陈余富提供的情况说明，虽然房屋所有权证上载明的所有权人为陈剑，但陈剑陈述已将房子转让给其哥哥陈余富，故应认定陈余富为涉案房屋和宅基地的实际权利人。郭月梅的丈夫陈剑与陈余富协商，将扬中市三茅街道金星村二组的房屋和宅基地归并给陈余富，并经过其父母同意，现郭月梅再以其为金星村二组的房屋共有权人的理由，起诉要求停止拆除三茅街道金星村二组房屋、恢复房屋原状，违反诚实信用原则，法院不予支持。遂判决：驳回郭月梅的诉讼请求。本院对一审法院认定的事实予以确认。本案争议焦点：郭月梅的诉讼请求是否应当予以支持。本院认为，本案是因分家析产而引发的诉讼。根据陈余富、陈剑的母亲曹凤英的陈述，1996年曹凤英将其与丈夫所建造的涉案金星村二组58号的宅基地及房屋析产给陈余富，陈剑则到金星村居民点异地建房，并取得曹凤英14万元补贴费用。上述分家析产的事实，由曹凤英、陈余富、陈剑、陈月珍于2018年4月27日共同签订的《关于陈余富、陈剑俩兄弟房屋、住场情况说明》予以进一步追认。虽然，郭月梅的丈夫陈剑于2003年1月27日领取上述涉案房屋一半面积的房屋所有权证，由于分家析产的事实在先，因此，其行为仍属于借名登记的性质。一审判决认定陈余富为上述涉案房屋和宅基地的实际权利人是正确的。现郭月梅以其为涉案房屋共有权人为由，起诉要求陈余富恢复房屋原状并赔偿损失的诉讼请求，其行为违反了《中华人民共和国民法总则》第七条有关“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”的规定，一审判决驳回郭月梅的诉讼请求并无不当。郭月梅的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由郭月梅负担。本判决为终审判决。审判长  杨道骏审判员  冷德华审判员  黄 甦二〇二〇年六月二十八日书记员  王 伟
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103财保28号申请人：芒市风平镇永兴发泡混泥土砌块厂，统一社会信用代码证：92533103MA6KCDRF1Q。经营场所:云南省德宏州芒市风平镇遮晏村(原州水泥厂里面)。经营者：张永豪。委托诉讼代理人：杨顺平，云南太隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：腾冲市万佳建筑工程有限责任公司,统一社会信用代码证:915305227098986634。住所：腾冲市腾越镇秀峰社区东方小区3号。法定代表人：杨家霖。系该公司执行董事。申请人芒市风平镇永兴发泡混泥土砌块厂于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人腾冲市万佳建筑工程有限责任公司采取诉前财产保全措施，限额冻结被申请人腾冲市万佳建筑工程有限责任公司在腾冲市农村商业银行股份有限公司账号为23×××12的资金1086000元；太平财产保险有限公司德宏中心支公司以保额为1086000元的保单保函，为本次诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人芒市风平镇永兴发泡混泥土砌块厂请求对被申请人腾冲市万佳建筑工程有限责任公司采取诉前财产保全措施，并提供了相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：限额冻结被申请人腾冲市万佳建筑工程有限责任公司在腾冲市农村商业银行股份有限公司账号为23×××12的资金1086000元；上述款项冻结期限至2021年6月4日止。案件申请费5000元，由申请人芒市风平镇永兴发泡混泥土砌块厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈慧转二〇二〇年六月四日书记员  杨家熙
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初1306号原告（反诉被告）：广水市子骄国际健身娱乐有限公司。住所地：广水市应山前河滨河休闲公寓A-1栋。法定代表人：刘欢，系公司总经理。被告：张文（反诉原告）。被告：张俊文（反诉原告）。被告：张新林（反诉原告）。三被告共同委托诉讼代理人：方军，系湖北磊落律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人:杨祥军。原告广水市子骄国际健身娱乐有限公司（反诉被告）与被告张文（反诉原告）、张俊文（反诉原告）、张新林（反诉原告）、第三人杨祥军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。本案在审理过程中，被告张文、张俊文、张新林于2020年6月22日提起反诉。原告广水市子骄国际健身娱乐有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，被告张文、张俊文、张新林于2020年6月29日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告广水市子骄国际健身娱乐有限公司的撤诉申请及被告张文、张俊文、张新林撤回反诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广水市子骄国际健身娱乐有限公司撤诉，准许被告张文、张俊文、张新林撤回反诉。案件受理费6450元（含反诉费4750元）,减半收取计3225元。由广水市子骄国际健身娱乐有限公司负担850元，被告张文、张俊文、张新林负担2375元。审判员  方文琳二〇二〇年六月三十日书记员  陈 琳
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初1300号原告:河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L。负责人：陈新建，董事长。委托诉讼代理人：王科，男，1984年3月15日出生，汉族，住河南省舞钢市，系该公司工作人员。被告：沈章坤，男，1957年11月5日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告沈章坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高建彬二〇二〇年六月二十四日书记员  贾跃辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2499号上诉人(原审原告)：刘铁洪，男，1967年5月15日出生，锡伯族，住辽宁省抚顺市。被上诉人(原审被告)：严伟，男，1970年6月4日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：占健明，上海市联合律师事务所律师。上诉人刘铁洪因与被上诉人严伟侵权责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初16882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘铁洪上诉请求：1、撤销原审判决；2、支持刘铁洪原审诉请；3、一、二审诉讼费用由严伟承担。事实和理由：一、一审法院认定严伟在案涉法律关系中无过错的事实和理由不成立。本案机动车买卖合同是建立在合伙和退伙之中，双方完成交易前达成了协议，也有了付款行为，但是至今没有交付相关手续和材料，完成登记手续，一审法院将全部责任都归于刘铁洪是不公平的。如果本案合同不成立，严伟应当把收取的款项退还刘铁洪，如果合同成立，严伟应该交付相关的手续和材料；二、严伟存在违反《物权法》的过错行为。严伟在退伙协议生效之日起，一直掌控着涉案车辆的年检和挂靠平顶山市玖誉汽车运输有限公司(以下简称玖誉公司)的关系，是对刘铁洪物权的从属权利的侵犯；三、一审法院认定刘铁洪赔偿请求无依据存在过错。目前涉案车辆已达报废程序，退伙协议生效后，因不得年检耽误的营运收入，由谁承担责任，这应当由人民法院判断，在没有进行具体测算的情况下，作出本判决有失公正。严伟辩称，不同意刘铁洪上诉请求。一、严伟没有对刘铁洪车辆的侵权行为；二、刘铁洪主张的损害事实不成立；三、严伟的行为与刘铁洪主张的损害事实没有因果关系；四、刘铁洪欠严伟的款项没有付清，严伟没有过错。刘铁洪向一审法院起诉请求：1.严伟支付车辆保险费6万元(本文所涉币种均为人民币)；2.严伟支付管理费8,000元；3.严伟支付车辆正常运营应收入的损失311,800元(200元/天×4年108天)；4.严伟支付驾驶员工资72,000元(6,000元/月×6个月×2人)；5.严伟支付办理车辆过户手续费5,000元；6.严伟支付刘铁洪(2016)沪0113民初12841号(以下简称12841号)案件的诉讼费1,257.50元；7.本案诉讼费由严伟承担。根据当事人陈述和经审查认定的证据，一审法院认定事实如下：2015年5月，刘铁洪、严伟各出资购车款5万元向案外人购买了牌号为豫D6XXXX、豫DAXXX挂的车辆进行运营。同年7月，因刘铁洪、严伟产生矛盾，双方经协商于2015年7月3日签订了协议书，主要内容：刘洪与严伟合作经营运输车辆，因关系不和，严伟主动退出，经当事人协商具体如下：1.严伟投资的伍万捌仟叁佰元分三个月还清，每月归还严伟贰万元整。2.自即日起此车辆发生的一切费用及事故与严伟无关。该协议签订后，刘铁洪未能按照协议约定向严伟支付退伙费用。严伟遂向一审法院起诉，一审法院于2016年11月11日作出12841号，判决刘铁洪支付严伟出资款58,300元并支付相应逾期付款利息损失、该案受理费1,257.50元由刘铁洪承担。上述12841号民事判决生效后，刘铁洪向严伟支付30,000元，其余款项未支付。刘铁洪陈述，除上述30,000元外，刘铁洪还向严伟支付了7,000元，但严伟没有向其出具收条。严伟否认刘铁洪的上述说法。案涉合伙关系最初由刘铁洪、严伟、戚海波和袁忠良四人共同发起，后来袁忠良、戚海波退出合伙。案涉牌号为豫D6XXXX、豫DAXXX挂的车辆挂靠在玖誉公司名下，挂靠协议原系袁忠良与玖誉公司签署。2016年3月，严伟与袁忠良共同至玖誉公司将该挂靠协议变更为严伟与玖誉公司签署。自案涉车辆购买以来，一直由刘铁洪负责经营使用和保管。刘铁洪陈述，目前案涉车辆停在停车场，因未办理年检，无法上路运营。2015年8月案涉车辆年检由刘铁洪至玖誉公司办理。刘铁洪陈述，2016年8月刘铁洪再次去玖誉公司要求其配合办理车辆年检手续时，玖誉公司表示只认严伟，不认刘铁洪，拒绝配合刘铁洪办理年检手续。刘铁洪陈述，刘铁洪向玖誉公司交纳了2015至2016年度的管理费，此后没有交纳。刘铁洪陈述，严伟侵权行为的主要表现是，12841号民事判决书下来后，严伟没有配合刘铁洪办理挂靠手续，导致车辆无法运营，接近报废，由此给刘铁洪造成损失。严伟陈述，刘铁洪从未要求严伟配合办理挂靠手续变更，且刘铁洪未按照12841号民事判决书支付刘铁洪出资款，严伟找刘铁洪要钱，刘铁洪还躲着严伟。一审法院认为，刘铁洪与严伟之间虽曾存在合伙协议，但根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本案中刘铁洪明确按侵权法律关系向严伟主张权利，故本案应作为侵权纠纷审理。双方争议焦点在于刘铁洪主张严伟应承担侵权责任是否成立。关于上述争议焦点，一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。可见，在过错责任原则中，过错是确定行为人是否承担侵权责任的核心要件，也是人民法院审理侵权案件的主要考虑因素。本案中，刘铁洪主张，12841号民事判决书下达后严伟即应配合其办理挂靠关系变更手续，但其未予配合，故构成侵权。一审法院认为，12841号民事判决的判决主文只确定了刘铁洪向严伟的支付出资款的义务，并未确定严伟配合刘铁洪办理挂靠关系变更的义务。此外，结合双方约定来看，双方对于严伟配合刘铁洪办理挂靠关系变更与刘铁洪支付严伟出资款的履行顺序并未明确。本案中，刘铁洪未依照约定向严伟支付出资款，故即使刘铁洪向严伟主张要求其配合办理挂靠关系变更，严伟亦可行使同时履行抗辩权，况且本案中亦无证据显示，刘铁洪曾要求严伟配合其办理挂靠关系变更手续。所以，本案中，严伟未配合刘铁洪办理挂靠关系变更并无过错，刘铁洪据此主张严伟承担侵权责任，缺乏依据，一审法院不予支持。此外，刘铁洪对其主张的保险费、管理费、正常运营应收入、驾驶员工资、车辆过户手续费等损失亦未提交充分证据予以佐证，一审法院亦无法认定。关于刘铁洪主张的12841号案件的诉讼费，该判决已确定由刘铁洪承担，本案中刘铁洪主张由严伟承担，于法无据，一审法院不予支持。综上，刘铁洪诉讼请求缺乏事实与法律依据，应予驳回。据此，一审法院判决：驳回刘铁洪的全部诉讼请求。一审案件受理费8,171元，由刘铁洪负担。本院经审理查明：一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，刘铁洪主张由严伟承担侵权责任的赔偿，基于的是12841号案件履行后出现的情形。但是，现有证据证明刘铁洪未按12841号生效民事判决确定应向严伟履行的支付义务，而该判决并未约定严伟收取刘铁洪所涉款项前应履行何种义务。因此，一审法院未予支持刘铁洪主张的相关意见，本院予以认同，不再赘述。刘铁洪的上诉意见并无事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,171元，由上诉人刘铁洪负担。本判决为终审判决。法官助理张献之审判长  陈晓宇审判员  肖光亮二〇二〇年六月十日书记员  张献之附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002执保350号原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽阳市白塔区民主路94号。负责人：卢铁水，系该行行长。被告：曹晟，男，1985年4月25日出生，汉族，住灯塔市。本院审理原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被告曹晟信用卡纠纷一案，本院已立案受理。本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：在26486.61元限额内，冻结被告曹晟名下银行存款、期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈月二〇二〇年六月二十八日法官助理翁晓曼书记员姜艾迪
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3832号 原告：周慧敏。 委托诉讼代理人：夏海玲。 被告：慈溪市演武房地产开发有限公司。 法定代表人：李若青。 原告周慧敏与被告慈溪市演武房地产开发有限公司（以下简称演武公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告周慧敏的委托诉讼代理人夏海玲到庭参加诉讼，被告演武公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周慧敏向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的商品房买卖合同（编号为2018330282ＹＳ0095688）；2.判令被告退还购房款800000元，并按合同约定支付逾期交房的违约金8000元（按累计已付购房款的1%计算），以及逾期办理权属证书的违约金（自2019年8月31日起至实际履行日、按日支付已支付房价款的万分之一计算）；3.判决被告返还原告已缴纳的办理房屋产权证所需的契税、印花税以及维修基金等费用共计47082.75元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2、3项诉讼请求分别为：2.判令被告退还购房款720000元，并按合同约定支付逾期交房的违约金7200元；3.判决被告返还原告已缴纳的办理房屋产权证所需的契税、印花税以及维修基金等费用共计45582.75元。事实和理由：2018年7月19日，原、被告签订《恒润商业广场房屋定购单》，原告向被告订购位于慈溪市房屋，总房款2029630元，优惠后总价款1520000元。原告于当天分两笔向被告支付了80000元预订款以及420000元购房款，合计500000元，被告在订购单上确定合同总价款为1440000元。2018年7月28日，双方签订《商品房买卖合同》一份，约定：房屋总价款1440000元，2018年7月23日前支付首付款720000元，余款以按揭贷款方式支付；房屋交付时间为2019年5月31日前，房屋产权证办理时间为2019年8月31日前；逾期交付房屋60天或逾期办理房屋产权证9××天原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知之日起且办理完成退房手续后15日内退还全部已付购房款并按原告累计已付购房款的1%向买受人支付违约金；逾期交付权属证书的，原告要求退房的，被告在原告提出退房要求之日起且办理成退房手续后（包括撤销合同备案登记手续及预告登记手续）15日内将原告已付房价款退还给原告，并自约定日期至实际退款之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订当天，原告又支付了购房款300000元，后又按照被告的要求在被告指定银行办理了房屋按揭贷款手续。2019年8月26日，原告按照被告要求缴纳了办理房屋产权证所需的契税、印花税、维修基金等费用，合计支出47082.75元。但是被告并没有按照合同约定时间交付房屋并办理房屋产权证，后经多次联系被告，均被告知因各种原因该楼盘银行按揭贷款不能办理，目前房屋不能交付、产权证无法办理。后原告向被告提出欲解除房屋买卖合同，但被告依旧不予理会。2020年4月23日，原告向被告发送律师函文件告知解除合同并退还已付购房款，但被告电话回复称资金周转困难不同意解除合同。 被告演武公司未作答辩。 案经审理查明：2018年7月19日，原、被告签订《恒润商业广场房屋定购单》，原告向被告订购位于慈溪市房屋，总房款2029630元，定金420000元，优惠后合同价款1440000元。原告于当天向被告支付了420000元购房款。2018年7月28日，双方签订《商品房买卖合同》一份（编号为2018330282ＹＳ0095688），约定：房屋总价款1440000元，2018年7月23日前支付首付款720000元，余款以按揭贷款方式支付；房屋交付时间为2019年5月31日前，房屋产权证办理时间为2019年8月31日前；逾期交付房屋60天原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知之日起且办理完成退房手续后15日内退还全部已付购房款并按原告累计已付购房款的1%向买受人支付违约金。合同签订当天，原告支付被告购房款300000元，后又按照被告的要求在被告指定银行办理了房屋按揭贷款手续。2019年8月26日，原告按照被告要求缴纳了办理房屋产权证所需的契税、印花税、维修基金等费用共计45582.75元。被告至今未向原告交付案涉房屋，原告于2020年4月23日向被告发送律师函文件告知解除合同并要求退还已付购房款，被告于2020年4月25日收到上述函件。 本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同关系依法成立有效。各方当事人均应按约履行各自的义务。原、被告约定被告在2019年5月31日前交付案涉房屋，但被告至今未予交付。根据合同约定，逾期超过60日的，原告有权解除合同，有权要求被告退还全部已付购房款并按原告累计已付购房款的1%支付违约金。被告收代办理房屋产权证书相关费用后，未能在约定时间2019年8月31日前履行上述义务，原告有权要求被告返还上述款项。现原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下： 一、解除原告周慧敏与被告慈溪市演武房地产开发有限公司签订的编号为2018330282YS0095688的商品房买卖合同； 二、被告慈溪市演武房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告周慧敏购房款720000元，赔偿原告逾期交房违约金7200元； 三、被告慈溪市演武房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告周慧敏支付的代办房产证所需的契税、印花税、维修基金等费用45582.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费11536元，减半收取计5768元，由被告慈溪市演武房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张小玲 二〇二〇年六月八日 法官助理朱婷婷 代书记员 俞培桦
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9028执152号之一 申请执行人：刘洋，男，1979年5月8日出生，汉族，住北京市丰台区。 被执行人：河南中青国际旅行社股份有限公司。住所地：河南省郑州市政三街5号河南省石化大厦8层。 法定代表人：康海浦，该公司总经理。 申请执行人刘洋与被执行人河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼9028民初1789号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年02月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付托管房屋租金25000元、违约金5000元及利息816元，共计30816元，本院依法受理。 本院共受理涉及被执行人河南中青国际旅行社股份有限公司的执行案件共计100件，其中申请执行人王志明等58件案件的申请执行人已在诉讼阶段申请了诉讼保全，本院依法冻结了被执行人名下银行账户存款共计1382059.38元，但其中被执行人在上海浦东发展银行郑州分行名下的账户中的950000元旅游保证金无法进行扣划。本院于2020年05月19日致函河南省文化和旅游厅，要求出具《旅游服务质量保证金取款通知书》给上海浦东发展银行郑州分行划拨该笔款项。河南省文化和旅游厅于2020年06月11日函复本院“该笔款项属于旅游质量保证金，用于旅游服务质量赔偿支付和团队旅游者人身安全遇到危险时紧急救助费用垫付的资金，不符合划拨保证金条件”，无法进行扣划。剩余432059.38元在扣划到账后，因申请执行人王志明等58件执行案件在诉讼中已进行诉讼保全，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第88条的规定：多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。故本院将432059.38元在扣除上述100件执行案件的执行费后，剩余部分按比例分配给了王志明等58件执行案件的申请执行人。 另，本院通过“网络查控系统”发现被执行人名下有登记注册车牌号为×××奥迪牌汽车一辆，并于2020年06月11日委托了郑州市二七区人民法院对该车辆进行查封，但反馈的结果显示，该车辆于2019年04月06日已过户，不在被执行人名下，无法查封。 除上述财产之外，本院通过“全国网络执行查控系统”、“海南执行司法系统”对被执行人的银行存款、股票证券、工商股权、房产所有权、土地使用权、理财保险、支付宝余额及财付通账户等财产进行了查证，并委托被执行人所在地法院协助查询不动产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院冻结了被执行人名下的银行账户，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对其发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 符国良 审 判 员 崔 磊 审 判 员 程国干 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 林翠瑶 书 记 员 彭昌豪 附法律适用条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执729号申请执行人：林帆被执行人：鞍山盛仕文化市场管理有限公司关于申请执行人林帆与被执行人鞍山盛仕文化市场管理有限公司的劳动争议纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2019）辽0302民初4285号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人鞍山盛仕文化市场管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林帆向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，（2019）辽0302民初4285号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初4285号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十二日
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0201民初134号 原告：彭红涛，男1982年8月4日出生，住库尔勒市。 委托诉讼代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。 被告：杨文君，女，1979年10月1日，住新疆库尔勒市。 原告彭红涛与被告杨文君民间借贷纠纷，本院于2020年5月11日立案，原告彭红涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2020年6月1日，原告彭红涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭红涛撤回起诉处理。 审判员 赵      利 二〇二〇年六月一日 书记员 阿里艳哈力木拉提
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3540号原告张某，女，1989年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人周放明，平江县弘正法律服务所法律工作者。被告栗某，男，1989年2月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院于2020年4月8日立案受理了原告张某诉被告栗某离婚后财产纠纷一案，原告张某于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告张某承担。审判员 陈 瑾二〇二〇年六月四日书记员 周念平
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1446号 原告：关成东，男，1980年1月19日出生，满族，个体业主，住凤城市。 委托诉讼代理人：曾雨佳，辽宁巨东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏婧骁，辽宁巨东律师事务所律师。 被告：凤城亿丰国际商贸城有限公司住所地：凤城市凤凰城经济管理区龙原城小区5#03-06号。 法定代表人：唐丽娟，该公司经理。 被告：姚婷，女，1983年11月22日出生，汉族，凤城亿丰国际商贸城有限公司职员，住上海市嘉定区。 二被告共同委托诉讼代理人：马生亮，辽宁中天律师事务所律师。 原告关成东诉被告凤城亿丰国际商贸城有限公司、姚婷租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告关成东于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告关成东在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告关成东撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告关成东承担。 审 判 长  王 询 审 判 员  白洪梅 人民陪审员  马恩辉 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  许玉红
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执834号 申请执行人徐丽珊，女，1973年3月13日出生，汉族，住仙游县。 被执行人李万钱，男，1989年12月22日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人徐丽珊与被执行人李万钱买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初6784号民事调解，于2020年2月27日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人26000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初6784号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年六月十七日 书记员  连子雄
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2577号原告：欧阳林华，男，1977年11月4日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：廖林华，男，1974年6月12日生，汉族，住江西省新余市高新区。本院在审理原告欧阳林华与被告廖林华买卖合同纠纷一案中，原告欧阳林华于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳林华的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧阳林华撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告欧阳林华负担。审判员  彭桃基二〇二〇年六月十二日书记员  罗小倩
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1422号 申请执行人胡必新，男，1982年2月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人倪磊，男，1986年4月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请执行人胡必新与被执行人倪磊民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0702民初6348号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月06日立案执行。 本案执行标的为20610.89元。 本院在执行过程中，向被执行人倪磊邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，轮候查封了被执行人倪磊名下的车牌号为浙Ｇ×××××号的雅阁牌汽车一辆，但未实际控制暂无法处置，未发现有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人倪磊限制高消费，同时另案对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1422号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 :陈高明 审 判 员 董 新 贵 审 判 员 于  颖 二〇二〇年六月十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8494号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。被申请人**，男，1984年7月28日出生，住河南省平顶山市卫东区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行**金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2018)豫0191民初15774号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年6月4日向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年6月12日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年6月5日、6月22日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产。2020年6月18日前往郑州市不动产查询中心，未在郑州市住房公积金管理中心查询到被执行人名下有可供执行的公积金信息，2020年6月22日前往郑州市不动产登记中心，未查询到有可供执行的不动产信息三、2020年6月18日向被执行人邮寄传票传唤其到院说明财产情况。未到庭且电话联系不上被申请人。四、2020年6月29日本院将被执行人列入限制高消费名单，并于2020年6月29日向被执行人邮寄送达了限制消费令。五、2020年6月29日与对申请人代理律师进行了终本约谈，并告知其可以申请律师调查令以及本案的执行情况,采取的财产调查措施,被执行人的财产情况,终结本次执行程序的依据以及法律后果申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)豫0191民初15774号民事判决书本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  邵 龙