wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更147号罪犯陈学礼，男，1956年11月17日生,彝族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2017年8月4日，水城县人民法院作出(2017)黔0221刑初104号刑事附带民事判决，认定陈学礼犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币7600.2元，处罚金1000元，赃款追缴33095.15元。判决发生法律效力后于2017年9月15日交付执行（刑期自2016年4月29日起至2026年4月28日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年5月6日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯陈学礼在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。罚金1000元已履行，追缴违法所得履行21000元，赔偿未履行。2017年11月至2019年5月考评周期内获表扬3次。建议对该犯减去有期徒刑六个月。贵州省六盘水市人民检察院对罪犯陈学礼提请减刑无异议。经审理查明，罪犯陈学礼在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。罚金1000元已履行，民事赔偿7600.2元未履行，违法所得11495.15元、手机5部未追缴。2017年11月至2019年5月考评周期内获表扬3次。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯陈学礼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，对于执行机关提出对罪犯陈学礼减去有期徒刑六个月的建议，结合查明的事实，根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度以及狱内表现等情况，对于执行机关提请的减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯陈学礼减去有期徒刑五个月（刑期至2025年11月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 付振义审判员 刘 靖二〇二〇年六月四日法官助理尹倩茹书记员张春梅
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执恢140号 案由：其他案由 申请执行人：杜吉良 被执行人：筠连县维新镇落箭村福利煤矿 立案时间：2020年6月10日 执行依据：（2015）筠连民初字第74号 执行依据主文：申请恢复金额10000元 申请标的：10000.00 结案标的：10000.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年六月十六日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更799号罪犯任林宇，男，1961年9月6日出生，汉族，高中文化，河南省西平县人，现在河南省监狱服刑。河南省西平县人民法院于2017年10月21日作出（2017）豫1721刑初573号刑事判决，以被告人任林宇犯利用迷信致人死亡罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金10000元（未履行）。该犯刑期自2017年3月29日起至2021年5月20日止，于2017年11月9日送入豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯任林宇减去有期徒刑八个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯任林宇自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯任林宇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑予以从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任林宇减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年3月29日起至2020年9月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  张方媛
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申918号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：迟永玲，女，1975年9月21日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李剑锋，男，1982年1月25日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。再审申请人迟永玲因与被申请人李剑锋的父亲李代行（已去世，李剑锋作为继承人参加诉讼）同居析产纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终1520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院认为，当事人迟永玲申请再审的黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终1520号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照上引司法解释第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结本案审查。审判长  孙仕富审判员  孙淑波审判员  孔祥鹏二〇二〇年六月三日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员柳樱花
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1882号申请执行人：银川市兴庆区人民法院。被执行人：曾庆峰，男，1972年12月26日出生，身份证号640103197212261217，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市西夏区。被告人曾庆峰贩卖毒品一案，本院作出的（2016）宁0104刑初1258号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2016）宁0104刑初1258号刑事判决书，被告人曾庆峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息；现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院对被执行人进行了查找，被执行人下落不明。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依职权终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，本院将恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 梅审判员 李国群审判员 李 超 二○二○年六月二十九日（法官助理 许 懿书记员 王 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4253号 原告：温州银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行，住所地：温岭市城东街道万昌中路595、597、599、601号，统一社会信用代码：913310813553854724。 委托诉讼代理人：王勉，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡玲玲，该公司员工。 被告：朱才国，男，1958年8月18日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告温州银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行与被告朱才国金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月3日向法院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金人民币300000元及利息、罚息、复利等，截至2020年5月20日止的利息、复利共计2211.94元（其中利息2210.92元、复利1.02元），自2020年5月20日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算（利息为合同载明的贷款月利率5.98‰，罚息利率为合同载明的贷款月利率5.98‰加收50%即月利率8.97‰，复利为借款人未按期支付的利息，按贷款罚息利率计即月利率8.97‰）；2.本案的诉讼费等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年5月4日，被告与原告签订了编号为907012017个循字00246号的《温州银行循环借款合同》，约定，月利率为5.98‰，客户可以通过温州银行所有对外营业场所获得贷款，也可以通过网上银行、自助终端设备等非柜面设备获得贷款。被告向原告借款300000元，借款期限自2017年4月27日至2020年4月27日，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费。该借款合同签订后，原告根据被告的申请，分别于2017年5月5日、2017年6月2日向被告发放了额度为100000元、200000元的贷款，到期日均默认为2020年4月27日。后借款到期，被告未按约偿还借款本息。截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金300000元，利息、复利共计2211.94元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱才国在本判决生效之日起十日内偿还给原告温州银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行借款本金300000元，利息、复利共计2211.94元及自2020年5月20日起至实际履行之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复利（总利率不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2916.50元，由被告朱才国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 洁 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  张明高
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1635号原告：盘锦市兴隆台区国营兴隆农场，住所地盘锦市兴隆台区蓝色康桥回迁楼15#1-5号商网。法定代表人：胡东海，该场场长。委托诉讼代理人：李辉、林超，辽宁三公律师事务所律师。被告：陈玉姚，女，汉族，1951年10月20日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在审理原告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场诉被告陈玉姚农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 卫 强二〇二〇年六月二十九日书记员 王满宁
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1080号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:刘金宝，男，汉族，1976年12月15日出生农民，现住依兰县。被告:麻玉杰，女，汉，1978年12月2日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告刘金宝、麻玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月三十日书记员  马一铭
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终537号上诉人（原审原告）：赵淑珍，女，1940年8月10日出生，汉族，住辽宁省锦州市松山新区。委托诉讼代理人：曹伟，女，1982年10月18日出生，汉族，公司职员，住辽宁省锦州市松山新区。委托诉讼代理人：牛小雨，女，1987年10月24日出生，汉族，个体经营业者，住辽宁省锦州市松山新区。被上诉人（原审被告）：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，该公司职员。委托诉讼代理人：程丽男，该公司职员。上诉人赵淑珍因与被上诉人锦州宝地物业服务有限责任公司物业合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初1784号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵淑珍于2020年6月18日以与被上诉人达成庭外和解为由向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，赵淑珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵淑珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费216元，减半收取108元，由上诉人赵淑珍负担。本裁定为终审裁定。审判长 高 帆审判员 王玉龙审判员 王金业二〇二〇年六月十九日法官助理文涛书记员张采琳
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1011号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:杨俊，男，汉族，1958年7月25日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告杨俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月三十日书记员  马一铭
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初910号原告：陈芙蓉，女，1990年1月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：丁飞飞，浙江信泰律师事务所律师。被告：孙萍萍，女，1990年5月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：孙汝阁，男，1966年3月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈芙蓉与被告孙萍萍、陈汝阁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈芙蓉撤诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由陈芙蓉负担502元，孙萍萍、孙妆阁负担3523元。审判员  徐小宝二〇二〇年六月十七日书记员  吴萌萌
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异145号 案外人：李惠，女，1976年3月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）。案外人李惠以前述查封土地上的位于金堂县车位系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对前述房屋及车位所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人李惠称，请求中止执行（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，解除对位于金堂县车位所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2014年5月26日、2015年2月4日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将该公司开发建设的位于金堂县车位出售给案外人。案外人已付清房款、契税、维修资金等费用，并已装修入住房屋、使用车位。因法院对位于金堂县宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）予以查封，致使案外人无法办理房屋和车位的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋及车位所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）。 另查明，2014年5月26日，案外人李惠与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县住房出售给案外人，房屋总价款477529元。案外人于2014年5月21日、5月26日向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了477529元，成都长湖投资有限公司于2014年5月26日向案外人出具收据，载明收到案外人支付的前述房款。同日，双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。2015年2月4日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县车位出售给案外人，总价款45000元。同日，案外人向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了35000元，成都长湖投资有限公司于2015年2月5日向案外人出具收据，载明收到案外人的车位款45000元，其中通过现金支付10000元，通过ＰＯＳ机刷卡支付35000元。2015年3月2日，双方在房管部门办理了该车位的商品房买卖合同签约备案登记。案外人于2015年入住案涉房屋，于2016年使用车位。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、银行交易明细、POS机刷卡凭证复印件、收据、网签合同信息查询记录、房屋信息查询记录、交房程序表、物业费缴费票据、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋及车位对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋及车位的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋及车位，而案涉房屋、车位未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，案外人对案涉房屋、车位享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，对案涉车位所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人李惠提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 一、中止对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的执行； 二、中止对金堂县车位所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 赖万锋 审 判 员 金奕汐 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李勃毅 书 记 员 周 霞
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2924执115号申请人：宾川县力角镇大会村民委员会大会庄村民小组。地址：云南省大理州宾川县力角镇大会村民委员会大会庄村。负责人：曾卓军，系村民小组组长。申请人：宾川县力角镇大会村民委员会碧岫庄村民小组。地址：云南省大理州宾川县力角镇大会村民委员会碧岫庄村。负责人：李汝林,系村民小组组长。被执行人：云南金粒种子有限公司。地址：云南省红河州弥勒市三那线弥阳工业园区。法定代表人：郑宝勇，系经理。关于申请人宾川县力角镇大会村民委员会大会庄村民小组、宾川县力角镇大会村民委员会碧岫庄村民小组申请执行云南金粒种子有限公司种植回收合同纠纷一案中，宾川县人民法院作出的（2018）云2924民初10号民事判决书已生效已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请人申请恢复执行的标的：由被执行人云南金粒种子有限公司支付申请人种子款1200762.64元；支付案件执行费14408.00。本案在执行过程中，本院依法向被执行人云南金粒种子有限公司送达执行通知、财产申报表，缴款通知书、但被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人云南金粒种子有限公司名下的银行存款信息，其公司名下在各银行均无存款；通过法院执行办案系统查询了被执行人云南金粒种子有限公司名下车辆登记情况，其名下登记有云Ｇ×××××起亚牌车一辆，注册时间为2011年8月，云Ｇ×××××长城牌车一辆，注册时间为2012年8月，云Ｇ×××××途锐牌车一辆，注册时间为2013年5月，云Ｇ×××××梅赛德斯-奔驰牌车一辆，注册时间为2014年1月；执行中查明以上车辆因被执行人云南金粒种子有限公司法定代表人马德保于2018年12月15日因刑事案件被公安部门逮捕，其公司账户、财产于同月被冻结，办公物资（证照、公章、电脑等），已被弥勒市公安局刑侦大队扣押；通过查询被执行人房地产及土地登记信息，其名下有位于位于弥勒市区［证号：云（2018）弥勒市不动产权0011034号］的房屋及土地。该房产及土地已被云南省红河州中级人民法院查封，本院轮候查封，以上财产未处置，因被执行人云南金粒种子有限公司名下财产暂无法变现，经本院向申请人宾川县力角镇大会村民委员会大会庄村民小组、宾川县力角镇大会村民委员会碧岫庄村民小组释明被执行人的财产情况，申请人未能提供被执行人云南金粒种子有限公司的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：宾川县人民法院（2019）云2924执115号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年六月十七日书记员  雷志德
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂1126执1066号申请执行人：黄冈市金财融资担保有限公司。法定代表人：郭三武，该公司董事长。被执行人：湖北亿诚达纺织有限公司。法定代表人：张宇，该公司总经理。被执行人：张宇，男，1978年10月5日出生，汉族。被执行人：胡秀珍，女，1978年9月6日出生，汉族。被执行人：张燕军，男，1979年4月30日出生，汉族。被执行人：周亚丽，女，1987年5月15日出生，汉族。被执行人：李院保，男，1980年1月10日出生，汉族。被执行人：陈佳琦，女，1989年7月30日出生，汉族。被执行人：张祖泉，女，1978年12月20日出生，汉族。被执行人：周国定，男，1976年11月13日出生，汉族。被执行人：柳继红，男，1967年10月23日出生，汉族。被执行人：张芳，女，1973年7月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人黄冈市金财融资担保有限公司与被执行人湖北亿诚达纺织有限公司、张宇、胡秀珍、张燕军、周亚丽、李院保、陈佳琦、张祖泉、周国定、柳继红、张芳追偿权纠纷一案，责令被执行人履行黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初1690号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人黄冈市金财融资担保有限公司于2020年6月30日书面撤销执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人黄冈市金财融资担保有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1102民初1690号民事调解书的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 田茂审判员甘泉审判员陈志勇二〇二〇年六月三十日书记员 尹      凌      然
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执382号之一 申请执行人：王志超，男，1963年10月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：石磊，男，1973年10月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：石解，男，1976年12月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初3289号民事判决书受理王志超申请执行石磊、石解民间借贷纠纷一案，本院在受理执行后，对被执行人的户籍证明、银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的为28.8万元及利息，案件受理费4025元，已执行29908.25元。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 杰
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1195号 原告：朱纪华，男，1966年12月7日出生，汉族，住址：江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：元建光，浙江金铿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐瑶，浙江金铿律师事务所律师。 被告：徐建荣，男，1975年7月13日出生，汉族，住址：龙泉市。 原告朱纪华与被告徐建荣民间借贷纠纷一案，原告朱纪华于2020年6月12日向本院提起诉讼，诉请：判决被告返还原告借款人民币10万元并支付利息(其中5万元按月利率1.5%自2010年7月17日起计算至款项还清之日止；另外5万元按月利率1.5%自2011年6月7日起计算至款项还清之日止)。本院于同日立案后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告朱纪华及其委托诉讼代理人元建光、被告徐建荣均到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2010年6月7日，被告徐建荣向原告朱纪华借款50000元并向原告出具借条一份，约定按月利率1.5%计算利息，六个月结算一次，双方未约定还款日期。同日，原告以现金方式给被告50000元。2010年7月17日，被告再次向原告借款50000元并向原告出具借条一份，约定按月利率1.5%计算利息，六个月结算一次，双方未约定还款日期。同日，原告以现金方式给被告50000元。事后，被告仅支付了于2020年6月7日借款的一年利息，之后未支付任何款项，遂涉诉。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 徐建荣于本判决生效之日起十日内返还朱纪华借款本金100000元及利息（其中50000元按月利率1.5%自2010年7月17日起计算至款项还清之日止；另外50000元按月利率1.5%自2011年6月7日起计算至款项还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告徐建荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 方靖 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 杨静
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更643号罪犯石某荣，男，1999年9月14日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2018年11月15日作出(2018)粤1481刑初314号刑事判决，以被告人石某荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月25日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯石某荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯石某荣减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯石某荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得2次表扬并38分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯石某荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯石某荣予以减去有期徒刑五个月二十五天（刑期执行至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1237号申请执行人：尚清良，男，1966年5月27日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：周维，女，1969年1月11日出生，汉族，住济南市市中区。尚清良与周维民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初9192号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告周维于本判决生效之日起十日内偿还原告尚清良借款8万元。二、驳回原告尚清良的其他诉讼请求。因周维未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月23日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下暂无可供执行的财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人周维高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人尚清良进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月八日书记员  周晓燕
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执373号被执行人李铁平，男，1969年11月11日出生，汉族，住冷水江市。冷水江市人民法院（2015）冷刑初字第167号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月10日依法立案执行。本案进入执行程序后，本院依法对被执行人李铁平的财产及其他情况进行了查证：一、名下无房产、车辆、住房公积金、股权及股息红利、工商登记、保险收益等财产；二、银行存款划拨后，无其他财产可供执行；三、被执行人李铁平尚在服刑本院认为，本案被执行人名下没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺行君审判员  伍连军审判员  蔡文华二〇二〇年六月十五日书记员  刘献忠附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                      (2020)陕0302民初1290号 原告：西安中金投资有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：91610131797931194G。法定代表人：马志斌，任公司执行董事。被告:宝鸡市旺大房地产开发有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区，组织机构代码：72736****。法定代表人：罗西魁，任公司执行董事。被告：陈华，女，汉族，1961年11月13日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市高新二路25号枫叶苑别墅区。原告西安中金投资有限公司与被告宝鸡市旺大房地产开发有限公司、陈华企业借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日作出（2017）陕0302民初713号民事裁定书，裁定驳回原告西安中金投资有限公司的起诉。西安中金投资有限公司不服提出上诉。陕西省宝鸡市中级人民法院于2019年12月19日作出（2019）陕03民终2030号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）陕0302民初713号民事裁定，指令本院审理此案。原告西安中金投资有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安中金投资有限公司撤诉。案件受理费46360元，减半收取23180元，由原告西安中金投资有限公司承担。                        审    判    长       李  博                     审    判    员       田红娟                     审    判    员       巴  黎                            二〇二〇年六月二十九日                           书    记    员       冯  家  1
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执184号申请人焦晨阳，男，1991年2月13日生，汉族，住西平县。被执行人侯捷，男，1984年1月25日出生，住焦作市修武县。本院在执行焦晨阳与侯捷民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1721民初2711号民事判决书已经发生法律效力。侯捷未按上述生效法律文书履行义务，焦晨阳向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人侯捷名下银行存款不足，无股权，无房产，无土地，无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执184号案件终结本次执行程序。被执行人侯捷负有继续向申请执行人焦晨阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇二〇年六月二十九日书记员  韩 旭
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1453号 原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地永清县工业园区。 法定代表人：赵泉，总经理。 被告：张莹，女，1973年5月8日出生，汉族，住廊坊固安县。 原告廊坊益田物业服务有限公司与被告张莹物业服务合同纠纷一案，本院已受理。原告廊坊益田物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊益田物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  穆乃效 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张露仁
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保50号申请人：河南技改建设集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路与学府街交叉口南100米龙富小区商业楼5、6楼，统一社会信用代码：91410300171633726T。法定代表人:谢雷被申请人：河南彤辉置业有限公司，住所地：洛阳市伊滨区开元大道33号彤辉广场501号，统一社会信用代码：91410300558326069B。法定代表人：马丁一申请人河南技改建设集团有限公司于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人2900万元的财产进行财产保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南彤辉置业有限公司银行存款29000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人河南技改建设集团有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年六月八日书记员 孙腾飞
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3418号 原告：王某1，男，1963年1月23日出生，汉族,住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：王凤兰、王圣信,浙江中铭律师事务所律师。 被告：王某2，男，1952年12月25日出生，汉族,住杭州市下城区。 本院在审理原告王某1诉被告王某2继承纠纷一案中，原告王某1于2020年6月28日向本院申请撤诉，撤回对被告王某2的起诉。 本院认为，原告王某1的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 案件受理费为26800元，减半收取13400元，由原告王某1负担。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年六月三十日 代书记员 陆旭霞
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初474号 原告：朱忠祥，男，汉族，1974年8月9日出生，住洪雅县。 委托诉讼代理人：朱虹颖，四川必应律师事务所律师。 被告：付晓琴，女，汉族，1986年2月3日出生，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娟，四川恒初律师事务所律师。 原告朱忠祥与被告付晓琴同居析产纠纷一案，本院于2020年5月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱忠祥及委托诉讼代理人朱虹颖、被告付晓琴及委托诉讼代理人韩祯祥、李娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告朱忠祥向本院提出诉讼请求：请求依法平均分割原、被告在同居期间共有的位于洪雅县阳光上城23栋1单元601号房产和车位一个。 事实和理由：原、被告于2014年相识确立恋爱关系后租房同居生活，2015年在洪川镇阳光上城共同按揭了23栋1单元601号房产和同时购买车位一个，其中购房合同价为46万元，车位为7万元。经装修入住后，被告未经被告同意，擅自变更购房合同姓名，将房屋登记在被告自己名下，该房屋属于同居期间的房产，在解除同居关系时应按一般共有财产处理，原告享有案涉房屋部分权利。 被告付晓琴答辩称，原告诉请不属实，车位的价款包含在案涉房屋内，均系被告本人及被告父母出资，按揭款均系被告本人偿还，且自始至终都是被告的名字，并无原告提出是被告私自变更登记之说。房屋的装修及家具家电，被告大约出资过25万元是事实，但因装修是由原、被告共同经营的公司装修的，且原告多次对被告的背叛出具了保证书作为对被告的补偿，原告便向被告出具了收到被告装修款25万元的收条，意思表示真实。2018年原告对被告实施故意杀人的预备行为，对被告造成了极大的伤害，基于以上被告向原告出具了刑事谅解书达到了减轻对原告的处罚。因此，原告存在重大过错，无权再主张任何权利，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告于2013年相识，于2014年确立恋爱关系后租房同居生活。2015年11月30日被告以自己的名义在洪川镇阳光上城按揭购买了23栋1单元601号房产和同时购买车位一个，合同价款为46万余元，其中购房合同价为46万元，车位为7万元，房屋的装修主要是由原告负责。2018年4月19日因原告有出轨行为，双方为此订立同居协议，主要内容是：同居期间如原告对被告不忠诚，原告自愿将装修款作为对被告的补偿。同年的下半年原告伙同她人对被告实施故意杀人的预备行为构成犯罪，在被告的谅解下经洪雅县人民法院（2019）川1423刑初186号刑事判决书原告受到了法律的处理。2019年1月24日原告亲笔捺手印向被告出具了收到被告支付阳光上城23栋1单元601号房装修款25万元已付清的收条。事后双方在解除同居关系期间就房屋、车位、装修等经济问题发生纠纷，原告以解除同居关系时，财产应以一半共有为由诉至本院。 上述事实有原、被告的陈述和本院确认的证据予以证实。 本院认为，原、被告确立恋爱关系后同居生活属事实婚姻关系，未进行婚姻登记，应属无效婚姻。其同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，应照顾无过错方的原则判决。在本案中原、被告虽未向婚姻登记机关进行结婚登记，但在恋爱关系同居期间也应互相忠实、互相尊重，原告多次出轨行为是对彼此建立婚姻恋爱关系、增进彼此感情的背叛，知错未改，甚至于萌发实施犯罪加害被告的行为，实属重大过错。洪川镇阳光上城按揭购买了23栋1单元601号房产和同时购买车位一个，其不动产权证、按揭首付及贷款、个人支付办证费用、专项维修基金、物业管理合同、保单、房屋维修款等相关房屋证件自始至终均系被告自己的名义，并无变更、篡改情况，应系被告单独所有。原告所诉房屋属同居期间共有理由无直接证据证明，本院不予支持。在房屋的装修问题上的确主要是由原告负责，按照原、被告的同居协议及原告出具的收条可以认定其房屋装修款为25万元，基于原告存在重大过错原因，无论是给予被告的补偿或是对处分财产权利的约定，系双方自愿达成的合意，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告在同居期间达成的协议是有效的，原告之诉其理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、《中华人民共和国合同法》五十二条（五）之规定，判决如下： 驳回原告朱忠祥的诉讼请求。 本案诉讼费900元，由原告朱忠祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 熊 哙 二〇二〇年六月二十四日 书记员 向雨林
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1229执14号 申请执行人：董全军，男，1971年5月1日出生，汉族，住所地新疆阿克苏市。 被执行人：游波胜，男，1981年5月1日出生，汉族，住所地云南省曲靖市富源县。 被执行人：代乔雨，男，1989年9月7日出生，汉族，住所地云南省曲靖市富源县。 被执行人：广西大化新亚硅业有限公司，住所地大化瑶族自治县岩滩镇工业园，统一社会信用代码：914512297565086645。 法定代表人：代树宝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭以芝，云南大韬（曲靖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦梅娟，云南大韬（曲靖）律师事务所律师。 申请执行人董全军与被执行人游波胜、代乔雨、广西大化新亚硅业有限公司居间合同纠纷一案，申请执行人董全军依据已经发生法律效力的（2019）桂1229民初724号民事判决书，向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人游波胜、代乔雨、广西大化新亚硅业有限公司发出执行通知书，责令被执行人游波胜、代乔雨、广西大化新亚硅业有限公司向申请执行人董全军支付居间服务报酬100000元，负担申请执行费1400元，被执行人游波胜负担案件受理费2300元，但被执行人游波胜、代乔雨、广西大化新亚硅业有限公司未能履行该义务。 本案在执行过程中，因被执行人广西大化新亚硅业有限公司在本院有系列执行案，本案申请执行人通过参与分配得款29787.96元，本案尚有70212.05元及案件受理费2300元未能兑现。本院依法查询了被执行人游波胜、代乔雨、广西大化新亚硅业有限公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人游波胜、代乔雨名下各有车辆一部，但因未能实际控制车辆，无法进行处置；被执行人广西大化新亚硅业有限公司名下尚有部分厂房及机械设备，因处置价值不大申请执行人同意暂不对被执行人广西大化新亚硅业有限公司名下的厂房、机械设备进行处置，本院暂不予处置。此外，三被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人董全军也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人游波胜、代乔雨、广西大化新亚硅业有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书或本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦明登 审 判 员 覃江明 审 判 员 黄燕梅 二〇二〇年六月二日 法官助理 黄世安 书 记 员 韦玉环
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终185号上诉人（原审原告）：徐文新，女，1951年9月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被上诉人（原审被告）：李红新，女，1968年9月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。上诉人徐文新因与被上诉人李红新不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初3053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐文新上诉请求：撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初3053号民事判决，发回重审或改判李红新向徐文新返还30000元；本案一、二审诉讼费由李红新承担。事实与理由：一、一审认定事实不清。1.徐文新是因为与北京第五季幸福城养老服务产业发展有限公司（以下简称第五季公司）的合同关系，才于2016年8月15日向案外人明冬爱转账48800元。明冬爱并非合同一方主体，而是受李红新委托收款的收款人。徐文新提供的电话录音中李红新说要明冬爱出庭，足以佐证是同伙。2.徐文新转款给李红新的行为是受李红新在传销活动中的欺骗所致，所谓与第五季公司的合同，不过是骗取款项的手段。李红新收取徐文新钱款，但没有履行应有的义务，是对徐文新财产权利的侵犯。二、一审适用法律错误。徐文新提交的录音证据及一审庭审中的陈述、转款凭证等，足以证明李红新收取了徐文新钱款，李红新在庭审中对自己收到徐文新钱款的行为也予以认可。李红新和合同没有关系，也没有收取钱款的依据，造成徐文新的损失，应当将取得的利益返还受损失的人。三、一审审判程序违法。一审适用简易程序审理本案，但审理时间长达8个月8天，存在程序违法。李红新二审答辩称，徐文新的钱没有打给李红新，是打给第五季公司了，明冬爱是公司的人。徐文新在北京考察居住了很久，还参加了公司的舞蹈队，其他几个人是徐文新的朋友，是徐文新带过来的，对公司的发展情况很清楚，是自觉自愿参加第五季成为会员的。徐文新向一审法院提起诉讼，请求判令李红新因不当得利，赔偿徐文新30000元及利息，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年8月15日，徐文新向案外人明冬爱转账48800元，2016年11月19日，第五季公司作为甲方与乙方徐文新签订一份《北京第五季幸福城康养大使协议书》，约定：乙方自愿加入甲方并在甲方规划指导下按照协议的约定配合甲方从事养老服务产业。乙方自愿按照甲方的规划事项和协议要求从事康养产业，乙方向甲方交纳相应的管理费用，甲方为乙方办理VIP会员康养积分卡，积分一经生成所收取费用不予退还。乙方自愿成为甲方会员，获得公司所属基地终生VIP会员资格；获得甲方提供的康养积分卡一张：用于公司所属康养基地服务项目按比例抵扣现金消费；用于公司商城购物消费返现兑换使用；双方另就其他权利义务进行了约定。协议签订当天，第五季公司向徐文新发放了康养证书及VIP会员卡。一审另查明，李红新于2018年1月31日向河北省三河市公安局报案称黄恒江等人涉嫌组织、领导传销活动，该局同日向李红新出具受案回执，对其报案予以受理。黄恒江系第五季公司的股东及监事。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”徐文新要求李红新返还不当得利的前提应是李红新占有了应属徐文新的款项，但本案中，徐文新将款项转至案外人账户，其并未提交证据证实李红新占有了其款项，故对徐文新要求李红新返还不当得利的诉讼请求一审法院不予支持。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回徐文新的全部诉讼请求。减半后的一审案件受理费275元由徐文新承担（已付）。二审审理期间，双方均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为徐文新要求李红新返还不当得利，其主张是否成立。对此本院评判如下：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述规定，成立不当得利应具备四个要件，即一方获得利益；无法律上的原因；他方受到损害；获利和受损之间具有因果关系。本案中，徐文新主张李红新返还不当得利，首先应当就“李红新获得利益”的构成要件进行证明。根据徐文新提交的银行流水，2016年8月15日，徐文新向案外人明*爱转账48800元。徐文新所主张返还款项系由案外人收取，徐文新亦无充分证据证明该案外人收取的款项最终由李红新获取。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”徐文新主张李红新返还不当得利，但未就其应当证明的不当得利构成要件承担举证责任，按照上述规定，应当承担举证不力的不利后果。一审判决驳回徐文新的诉讼主张，并无不当，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审程序虽然存在瑕疵，但未影响实体处理结果，本院依法予以维持。对徐文新的上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由徐文新负担。本判决为终审判决。审判长 杨 玲审判员 王 阳审判员 王丹红二〇二〇年六月一日法官助理陈成书记员陈成
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初700号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人江丽章，男，1965年5月9日出生,汉族,文化程度初中,户籍所在地广东省广州市花都区。因犯盗窃罪于1984年5月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，于1985年6月6日刑满释放。因犯盗窃罪于1988年9月8日被本院判处有期徒刑七年，于1993年3月15日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年4月24日被广东省从化市人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人杨秋玲，广东谨然律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]580号起诉书指控被告人江丽章犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员孙桂京出庭支持公诉。被告人江丽章及指定辩护人杨秋玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年5月1日凌晨，被告人江丽章伙同同案人江蔃然（另案处理）先后去到广州市花都区花山镇东湖村知行新庄北三巷旁边一果园、北二巷7号一果园、六巷11号一果园，分别盗窃被害人谭某1饲养的母鸡6只、扇鸡7只，盗窃被害人王某1饲养的母鸡56只、扇鸡2只，盗窃被害人徐某1饲养的母鸡6只（均未达价格认定要求，不予受理）。2019年10月20日晚，被告人江丽章伙同同案人江作添（另案处理）去到广州市花都区花山镇东华村旧墟地南街34号旧墟地美食农庄门口，盗窃被害人熊某1的腊肉约95斤。经价格认定，涉案被盗腊肉价格为45元/斤，盗窃数额共计人民币4275元。2019年12月16日凌晨，被告人江丽章伙同同案人江作添去到广州市花都区花山镇平东村花山交警队斜对面，盗窃被害人欧某1饲养的鸡20余只（未达价格认定要求，不予受理）。2019年12月30日，被告人江丽章伙同同案人江蔃然去到广州市花都区花山镇小布村六队果园庄一巷1号，盗窃被害人江某1饲养的鸡12只（未达价格认定要求，不予受理）。2020年1月7日，公安人员在广州市花都区花山镇小布村小令庄街一养鸡场抓获被告人江丽章，现场起获粤Ａ×××××号摩托车1辆。为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人江丽章以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议本院结合被告人江丽章盗窃4次，盗窃金额为人民币4275元；累犯、有多次盗窃前科；归案后如实供述自己的罪行，系坦白；认罪认罚等情节，对被告人江丽章判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人江丽章对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人江丽章具有归案后如实供述自己的罪行，系坦白；认罪认罚等辩护意见，建议对被告人江丽章从轻、减轻处罚。经审理查明:广东省广州市花都区人民检察院指控被告人江丽章犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；粤Ａ×××××号摩托车、粤Ａ×××××号摩托车信息查询情况表、情况说明；穗花价认定[2020]56号价格认定结论书；穗花价认函[2020]12、13、14、15、16、17号价格认定不予受理通知书；现场勘查笔录及现场照片；现场监控视频；被害人谭某2、王某2、徐某2、熊某2、欧某2、江某2的陈述及其对案发现场的指认；同案人江某3的供述及其对被告人江丽章的辨认笔录，对案发现场、其驾驶的粤Ａ×××××号摩托车的指认；被告人江丽章的供述及其对同案人江某3、江某4的辨认笔录，对案发现场、监控视频截图、粤Ａ×××××号摩托车、粤Ａ×××××号摩托车的指认；身份材料及前科材料（刑事判决书、释放证明书）等证据证实，足以认定。本院认为：被告人江丽章以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江丽章盗窃的行为，依法应适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人江丽章盗窃四次、盗窃金额为人民币4275元的行为应予以惩处。被告人江丽章曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人江丽章归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。扣押在案的粤Ａ×××××号摩托车不属于被告人江丽章所有，本院不予处理。为此，本院综合考量被告人的犯罪事实、手段、认罪悔罪态度及未退赔退赃等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江丽章犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2021年1月6日止；罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人江丽章退赔人民币4275元给被害人熊某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 凤人民陪审员  毕凯微人民陪审员  徐嘉伟二〇二〇年六月九日书 记 员  何秋红马洋附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋09执104号申请执行人：中粮集团有限公司。法定代表人：赵某，该公司董事长。被执行人：繁峙县繁城镇物美购物广场。经营者：原xx（已死亡）。本院执行的申请执行人中粮集团有限公司与被执行人繁峙县繁城镇物美购物广场侵害商标权纠纷一案，在执行中查明，被执行人繁峙县繁城镇物美购物广场为个体经商户，其经营者原xx已于2016年6月30日死亡，未查到其有遗产及遗产继承人，其经营的繁峙县繁城镇物美购物广场已注销,本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）晋09执104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永文审判员  任国栋审判员  刘文虎二〇二〇年六月十六日书记员  边瑞珍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4256号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：华怡，女，1986年8月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告华怡物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月11日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告华怡的起诉。同时表示拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告华怡物业合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  舒畅 二〇二〇年六月十二日 书记员  汤丹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1261号原告：徐香朋，男，1980年1月15日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：张雪生（特别授权），山东匡衡律师事务所。委托诉讼代理人：张念锐（特别授权），山东匡衡律师事务所。被告：李波，男，1997年11月8日出生，汉族，住滕州市。被告：代守芝，男，1982年3月18日出生，汉族，住邹城市。被告：李传湖，男，1972年12月9日出生，汉族，系被告李波父亲，住滕州市。原告徐香朋与被告李波、代守芝、李传湖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3号立案。徐香朋诉称，2019年5月21日前被告因生产生活需要向原告借款，截止到2019年5月21日，经双方抽条对账，原告书写借据一张，载明“今出借人徐香朋借给李波人民币47,000元整，即肆万柒仟元整。借款期限自2019年5月21日起至2019年7月21日止，全部借款于2019年7月21日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币壹万元整。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。”被告代守芝、李传湖作为担保人在借据上签字。同时被告李波书写收到条一张，证明被告李波收到了借款款项。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还并拒接电话。因此，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。被告李波在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。被告代守芝在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。被告李传湖在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条、三十四条规定，本案原告徐香朋和被告代守芝的经常居住地为山东省邹城市，被告李波、李传湖的经常居住地为山东省滕州市，故济宁高新技术产业开发区人民法院对案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送山东省邹城市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵文斌二〇二〇年六月五日书记员  韩琪乐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2226号申请执行人：宁夏汇久能源有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市太阳山工业园。法定代表人：韩艳群，该公司总经理。被执行人：宁夏梦辉工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街庆丰苑28-3-201室。法定代表人：吴淑辉，该公司总经理。被执行人：吴淑辉，女，1968年11月11日出生，汉族，宁夏梦辉工贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏汇久能源有限公司与被执行人宁夏梦辉工贸有限公司、吴淑辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初1847号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏梦辉工贸有限公司、吴淑辉支付申请执行人宁夏汇久能源有限公司货款834399.1元，违约金50000元。案件受理费7345.5元，保全费5000元，依法缴纳执行费11367元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中，查明，申请执行人宁夏汇久能源有限公司已于2018年8月16日，就（2018）宁0104民初1847号民事调解书向本院申请强制执行，本院已于2018年8月16日以（2018）宁0104执6224号案件立案执行，本案属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（二）项之规定，裁定如下：本案予以销案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 麻艳彬审判员 董恒毅 二〇二〇年六月二十九日书记员 王经国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条执行实施案件立案后，有下列情形之一的，可以以“销案”方式结案：……（二）发现其他有管辖权的人民法院已经立案在先的；
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1395号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴野，男，汉族，1989年3月5日生，系维仕担保有限公司员工。 被告：王学民，男，汉族，1970年11月16日生，住河北省邯郸市大名县。 原告维仕融资担保有限公司与被告王学民追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人吴野到庭参加诉讼，被告王学民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿人民币54074.04元；2、判令被告向原告支付违约金29700元，共计83774.04元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月20日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）贷款，并签订了《贷款合同》。根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为99000元，贷款期限为36个月。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务。双方约定如被告违约，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付贷款本金数额之30%的违约金。 2018年6月28日，原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计54074.04元。 现原告已承担了担保责任，虽多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，肯请法院依法判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、贷款用途申请表，证明被告申请贷款，用于装修、家居； 2、贷款合同，证明贷款方与被告约定了贷款金额、期限、月利率、还款额及违约责任； 3、个人贷款咨询与服务合同，证明第三人杭州维仕金融服务有限公司与被告签订了《个人贷款咨询与服务合同》，合同约定了服务费、手续费、扣款失败手续费等； 4、个人贷款委托担保合同，证明原告与被告签订了《个人贷款委托担保合同》，双方约定了原告为被告的贷款提供担保服务，并约定了担保费及违约金； 5、个人客户扣款授权书，证明被告授权第三方支付公司从被告提供的账户主动扣除被告应付款项； 6、特别提示函，证明中国对外经济贸易信托有限公司授权杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，收取2%的贷款手续费为贷款服务方，并将被告的贷款情况作了详细说明，并告知被告； 7、个人消费信托贷款借款借据，证明被告借款的事实； 8、已履行担保责任确认书及明细，证明原告已为被告的欠款履行担保责任； 9、解除合同告知书，证明中国对外经济贸易信托有限公司已向被告发出解除合同通知书，告知被告解除合同，宣布贷款提前到期。 王学民未提交文字答辩及证据。 经审理查明，2016年7月20日，王学民作为甲方、杭州维仕金融服务有限公司作为乙方签订了《个人贷款服务与咨询合同》，内容：“因甲方存在贷款需求，故委托乙方为其提供贷款咨询，协助寻找贷款来源，协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务。经乙方推荐并提供服务，本次甲方与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签署编号为E021008116010000089的《贷款合同》，贷款金额99000元，还款期数36期……”。同日，王学民作为甲方与中国对外经济贸易信托有限公司作为乙方签订了《贷款合同》，该合同约定：“王学民向中国对外经济贸易信托有限公司贷款99000元，贷款期限为36个月，贷款利率为非固定金额还款方式，即首期还款金额自贷款起始日至首期还款日按日计算，其中贷款利率为0.03%/日，自第二期起，每期贷款利率为0.9%/月……”。同日，王学民作为甲方与维仕融资担保有限公司作为乙方签订了《个人贷款委托担保合同》，该合同约定：“甲方向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款并与甲方签署了《贷款合同》，为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意提供担保。一、甲方委托乙方为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为，本合同生效起至至合同项下债务履行期限届满之后两年止。担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息或逾期违约金、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；二、甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金……”。上述协议签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约给王学民发放了贷款。王学民收到贷款后偿还了十七期贷款，偿还本金46788元，自2018年2月起未按照合同约定履行还款义务。2018年3月31日，由于被告的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司通知被告解除了《贷款合同》。2018年6月28日，原告维仕融资担保有限公司依据《个人贷款委托担保合同》的约定，履行了借款担保义务。其中：代为偿还借款本金52212元、利息1485元，罚息377.04元，以上垫付款项共计54074.04元。 以上事实有《个人贷款服务与咨询合同》、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、借据、银行转账记录、解除合同通知书、已履行担保责任确认书和附件明细及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人贷款委托担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方委托保证法律关系成立，本院予以认定。因王学民未按与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》履行还款义务，导致该合同解除，维仕融资担保有限公司为其违约行为承担了担保责任，履行了约定代偿义务，取得对王学民的追偿权，故王学民应给付原告代偿借款本金52212元、利息1485元，罚息377.04元，共计54074.04元。由于王学民的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司提前解除《贷款合同》，依据王学民与维仕融资担保有限公司签订的《个人贷款委托担保合同》第一条第3项约定，王学民应支付给维仕融资担保有限公司相当于贷款本金数额之30%的违约金，计29700元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综合以上认定，王学民应给付维仕融资担保有限公司代偿款项54074.04元、违约金29700元，合计83774.04元。王学民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王学民于本判决生效之日起十日内偿还维仕融资担保有限公司垫付款项54074.04元、违约金29700元，以上共计83774.04元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1894元，减半收取947元，由被告王学民承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常美君 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 欣
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1554号原告：昆山鑫达莱包装材料有限公司，统一社会信用代码91320583579495582Y，住所地昆山市锦溪镇锦顺路408号3号房。法定代表人：冷大红，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁正海，江苏六能律师事务所律师。被告一：无锡市惠诚箱包辅料厂，统一社会信用代码913202055713652736，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露大街28号。投资人：华勇。被告二：华勇，男，1974年2月2日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告昆山鑫达莱包装材料有限公司与被告无锡市惠诚箱包辅料厂、华勇买卖合同纠纷一案，原告昆山鑫达莱包装材料有限公司向本院申请财产保全，请求对被告无锡市惠诚箱包辅料厂、华勇名下价值37.576万元的财产予以冻结或查封。原告昆山鑫达莱包装材料有限公司以保单保函作为担保。本院经审查认为，原告昆山鑫达莱包装材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被告无锡市惠诚箱包辅料厂、华勇银行存款37.576万元或查封、冻结其名下相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  钱丹俊二〇二〇年六月十九日书记员  孙紫蕾
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执548号申请执行人：龚艳霞，女，汉族，1986年10月18日出生，住武汉市武昌区丁字桥路110号，公民身份号码420984198610181461。被执行人：武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特一号。法定代表人：刘雪冬，该公司董事长。申请执行人龚艳霞与被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第834号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人龚艳霞向本院申请强制执行，要求被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司支付工资45285.3元（税前）、福利工资800元（税前）、解除劳动合同经济补偿金107721.02元（税前）、绩效工资5418元（税前），合计159224.32元，并承担本案执行费2288元。2020年3月5日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司名下车辆均已被另案予以查封，本案中暂无法处置。还查明，被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司在不动产登记机关无不动产登记信息。鉴于被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第834号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第834号仲裁调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月十九日书 记 员  张 冀
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2752号 原告：众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司，营业场所：浙江省杭州市江干区钱江新城五星路188号荣安大厦20楼。 负责人：李恒飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：郑绍兴，江苏友余律师事务所律师。 被告：柴佳，女，1993年5月28日出生，汉族，住江西省上饶县。 原告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司与被告柴佳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。原告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，原告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司自愿向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司负担。 审判员  施丹薇 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 迎
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审159号 申请执行人丹阳市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113211810144872785，住所地丹阳市开发区凤凰路85号。 法定代表人施云峰，该局局长。 委托代理人王莉、潘晨，该局工作人员。 被执行人丹阳市金源酒店管理有限公司，统一社会信用代码91321181MA1YGD555D，住所地丹阳市开发区河阳通港路南侧。 法定代表人靳鑫，该公司总经理。 申请执行人丹阳市人力资源和社会保障局于2020年5月13日向本院申请强制执行丹人社察罚字[2019]第3号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年9月24日作出丹人社察罚字[2019]第3号行政处罚决定书，认定被执行人于2019年6月21日至同年8月19日招聘使用出生于2003年9月11日的索某某，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款“禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人”和《禁止使用童工规定》第二条第一款“国家机关、社会团体、企业事业单位、民办非企业单位或者个体工商户均不得招用不满16周岁的未成年人”的规定。申请执行人根据《禁止使用童工规定》第六条第一款规定，决定对被执行人作出罚款10000元的行政处罚。 申请执行人向本院申请执行上述行政处理决定书，同时向本院提交了下列证据：询问笔录、索某某及其监护人的身份证件、立案审批表、考勤表、户籍证明、讨论案件记录、行政处罚告知书、行政强制执行催告书等。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。至于每日按罚款数额的3%加处罚款，因申请执行人未另行制作加处罚款决定，也未告知行政复议权或诉权，故对该加处罚款部分，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第三款、第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人丹阳市人力资源和社会保障局所作丹人社察罚字[2019]第3号行政处罚决定书； 二、不准予强制执行每日按罚款数额的3%加处罚款。 如不服不予执行的裁定，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。 审判长  徐云方 审判员  景银霞 审判员  郦 超 二〇二〇年六月三日 书记员  曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条······ 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： ······ （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 ······
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执144号之一   申请执行人：杨枝元，男，住清水河县。   被执行人：王二根，男，住清水河县。   本院在执行杨枝元与王二根民间借贷纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2019）内0124民初652号民事判决书，于2020年4月29日向被执行人王二根邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票。   本院于2020年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人王二根名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、保险、网络资金、不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。   本院于2020年4月30日通过清水河县住房公积金调查，未发现被执行人开设住房公积金账户。   在执行过程中，本院于2020年6月19日对被执行人王二根采取了限制高消费措施。   本院于2020年6月17日至被执行人户籍地进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王 斌     二〇二〇年六月十九日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保943号 申请人：黄灿煌，男，1985年2月21日出生，汉族，住张店区。 被申请人：苏金福，男，1983年2月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请人黄灿煌于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏金福的银行账户存款347618.84元或查封、扣押相应价值的财产。申请人黄灿煌已经提供相应价值的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏金福在银行的存款347618.84元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2258元，由申请人黄灿煌承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王福宁 二〇二〇年六月十日 书记员  张 煜
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初286号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人屈超明,男,1972年2月14日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日被重庆市合川区公安局监视居住，同年5月29日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合刑检诉〔2020〕279号起诉书指控被告人屈超明犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月6日15时许，被告人屈超明饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车，从重庆市合川区钱塘镇凤寺村往钱塘场镇方向行驶。当行驶至重庆市合川区钱塘镇交通街74号门市外路段时，与黄某驾驶小型普通客车相撞，造成两车部分受损、屈超明受伤的道路交通事故。事故发生后，重庆市合川区公安局民警在巡逻中发现此次事故，对屈超明进行酒精呼气测试后，将其送至合川区人民医院抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时屈超明的血液乙醇含量为221.6mg/100ml。被告人屈超明到案后如实供述了其犯罪事实。还查明，案发后，黄某自愿放弃了其车辆受损后产生的经济损失。公诉机关认为，被告人屈超明醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人屈超明认罪认罚，依法可以从宽处理；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人屈超明的上述量刑情节，建议对被告人屈超明判处拘役二个月十五日，并处罚金2500元。被告人屈超明对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人屈超明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人屈超明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年8月12日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  高山二〇二〇年六月五日书记员  杨越
兴县人民法院执行裁定书（2020）晋1123执205号申请执行人：贺×,男性,住山西省古交市。被执行人：刘×，男性，住山西省兴县。本院在执行贺×与刘×借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋利军审判员 白贵平审判员 张月星二Ｏ二Ｏ年六月三十日书记员 孙旭利
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执57号申请执行人：周道江，男，生于1975年4月27日，汉族，重庆市铜梁区人，住铜梁区。被执行人：廖付其，男，生于1971年9月6日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人周道江与被执行人廖付其劳务合同纠纷执行一案，盐津县人民法院作出的（2019）云0623民初288号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人廖付其未在规定期限内支付申请执行人周道江劳务报酬45115.00元、支付执行费577.00元、诉讼费1003.00元。申请人周道江于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中查明：一、被执人廖付其在收到本院发出的执行通知书、财产申报令等法律文书后，未按期到本院履行案款，本院已依法对其法定代表人发出限制高消费令；二、被执行人廖付其因犯贩卖、运输毒品罪，现羁押于昭通市昭阳区看守所，无收入来源；三、被执人廖付其在本院执行查控系统中无银行存款信息及其它可供执行财产信息；四、被执行人廖付其在本县内无不动产登记及其它财产可供执行。以上事实本院于2020年5月6日告知申请执行人周道江，其同意终结本次执行程序，无新的财产线索向本院提供。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牟 权审判员 周永华审判员 陈银虎二〇二〇年六月三日书记员 邓 凯附件本案引用的法律文书最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0114民初3068号之一申请人：周振宝，男，1989年12月7日出生，汉族，住河北省河间市。原告周振宝与被告张永磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）津0114民初3068号民事裁定书，裁定冻结周振宝名下银行存款12000元。本院经审查认为，本案已调解结案，周振宝申请解除对其担保账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对周振宝名下银行存款12000元（账号62×××75，开户行中国农业银行）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐志双二〇二〇年六月十七日书记员  段 微
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1532号原告：何某，女，1994年9月1日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：吴某，男，1990年8月20日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告何某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年6月29日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。原告何某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某撤诉。案件受理费150元（减半收取），由原告何某负担。审判员  邓书云二〇二〇年六月二十九日书记员  邹 亮
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民抗57号抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：赵燕娜，女，1981年5月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区包头市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：包头市达茂旗力源房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘俊文，该公司总经理。一审被告：包头市达茂联合旗恒生达工贸有限责任公司。法定代表人：柴君和，该公司总经理。一审被告：达茂旗商业大楼有限责任公司。法定代表人：底峰，该公司总经理。申诉人赵燕娜因与被申诉人包头市达茂旗力源房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02民终1455号民事判决，向包头市人民检察院申请监督，包头市人民检察院提请内蒙古自治区人民检察院抗诉。内蒙古自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第二百零八条第一款规定的情形，以内检民（行）监（2020）150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  梁 宏审 判 员  刘洪舫审 判 员  郭 河二〇二〇年六月五日法官助理  曹真倩书 记 员  赵 瑾
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2146号 原告：吴远坚，女，1967年9月4日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。 被告：周飞，男，1973年12月15日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被告：唐美媚，女，1975年4月23日出生，汉族，住玉林市福绵区，系被告周飞的妻子。 原告吴远坚与被告周飞、唐美媚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告吴远坚及其委托代理人吴昭传到庭参加诉讼。被告周飞、唐美媚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴远坚提出诉讼请求：1.判令被告周飞、唐美媚共同支付饲料款16117元及利息损失给原告吴远坚（利息损失计算方法：以16117元本金为基数，自起诉之日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周飞、唐美媚多次到原告吴远坚经营的位于玉林市间的个体工商户购买饲料。现经结算，被告周飞、唐美媚尚欠原告吴远坚饲料款16117元。为维护原告吴远坚的合法权益，特具状诉至法院。 被告周飞、唐美媚在答辩期限内无答辩意见、无证据提供。 经审理本院确认案件法律事实如下：2013年6月22日、7月24日，被告周飞、唐美媚向原告吴远坚两次赊销饲料，由原告吴远坚出具欠款凭证单内容为“因周飞猪场需求以下原料向吴远坚求购（未付款），品种、数量、件数、单价如下：6月22日欠玉米（3.03×2000×1.345=9496）；麦皮（40件×91=3640）；豆粕（9件×203=1827）；金额合计14963元。7月24日欠玉米（2.97×2000×1.35=8019）；麦皮（35件×92=3220）；小豆粕（6件×140×2.28=1915）；金额合计13154元。欠款人：周飞、唐美媚，”的欠款凭证单。之后，被告周飞于2013年7月24日支付货款1万元，2014年1月29日支付货款2000元，2019年11月支付货款1000元，尚欠饲料货款15117元至今未付，经原告多次向被告催款，被告推诿不还货款。为此，原告向人民法院提起诉讼。 本院认为，被告周飞、唐美媚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原告已将被告周飞、唐美媚赊购的饲料交付，由被告在原告吴远坚出具的欠款凭证单签字确认的事实，证明原告与被告之间的买卖关系已经成立。应予认可被告周飞、唐美媚尚欠饲料货款15117元。故对原告要求被告还清货款15117元的诉请，本院予以支持。对原告请求判决被告支付从起诉之日即2020年4月16日起至付清货款之日止。按中国人民银行同期同类贷款利率计收违约金。被告拖延支付货款的行为构成违约，被告未及时支付货款，原告的损失是未及时收取货款的资金占用费损失，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计收违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理”的规定。本案中，原告与被告双方约定付款期限不明确，未约定欠款的违约金，原告主张以15117元为基数，自2020年4月16日起至清偿货款完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计收违约金，本院认为，原告主张的违约金并不过分高于造成的损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、之规定，判决如下： 一、被告周飞、唐美媚共同归还饲料货款15117元给原告吴远坚； 二、被告周飞、唐美媚共同支付资金占用费给原告吴远坚（资金占用费的计算，以15117元为基数，从2020年4月16日起至清偿货款完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 本案受理费202元，适用简易程序减半收取为101元，由被告周飞、唐美媚共同负担。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 梁 波 二〇二〇年六月二日 书记员 王唯宇
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1923号 原告：洪洋洋，男，1997年5月4日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：徐华军，浙江从周律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，营业场所金华市金东区政和街33号金源大厦1幢101-117室、201-207室、301-308室。 负责人：王斌华，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：金婷珏，系该支公司职工。 原告洪洋洋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称太平洋财险金华支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告洪洋洋的委托诉讼代理人徐华军、被告太平洋财险金华支公司的委托诉讼代理人金婷珏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告洪洋洋向本院提出诉讼请求：1.被告支付保险理赔款96520元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月5日，原告将自己所有的浙Ｇ×××××车投保于被告处，投保险种有机动车损失险、不计免赔险等，其中机动车损失险保险金额为96520元，保险期限2019年6月9日0时至2020年6月8日24时。2020年3月24日，张壁文驾驶浙Ｇ×××××车沿金华市金瓯路由东往西行驶至金瓯路与文定街交叉路口左转弯时，与马厚涛停放在文定街西侧泊位内的叉车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，为施救浙Ｇ×××××车花去施救费350元；原告为确定本次交通事故中浙Ｇ×××××车损委托鉴定机构进行评估，评估费5000元，评估结论为车辆损失278562元。原告认为，原、被告签订的保险合同合法有效，交通事故造成车损，被告理应按照约定及法律规定支付保险理赔款，被告拒不支付的行为应承担法律责任。 原告洪洋洋为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1.机动车行驶证复印件、太平洋保险神行车保机动车保险单（正本）各一份，用以证明原告为浙Ｇ×××××号车辆所有人及车辆投保的事实。 2.道路交通事故认定书一份，用以证明案涉交通事故经过及责任认定的事实。 3.浙江通用机打发票（施救费）、金华市金鉴旧机动车鉴定评估有限公司报告书及浙江增值税普通发票各一份，用以证明因案涉交通事故造成车损的事实。 被告太平洋财险金华支公司辩称，车辆实际价值低于保额，应按照车辆实际价值赔偿。 被告太平洋财险金华支公司未向本院提供证据材料。 经当事人庭审质证，被告太平洋财险金华支公司对原告洪洋洋提供的证据均无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 原告洪洋洋为浙Ｇ×××××号小型轿车的所有人，于2019年6月5日在被告太平洋财险金华支公司投保该机动车的商业保险，包括机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险等险种，保险期间自2019年6月9日0时起至2020年6月8日24时止，其中机动车损失险的保险金额／赔偿限额为96520元。2020年3月24日，张壁文驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿金华市金东区金瓯路由东往西行驶，22时许至金瓯路与文定街交叉路口左转弯时，与马厚涛停在文定街西侧泊车位内的叉车发生碰撞，造成张壁文受伤及两车损坏的交通事故。为确定车辆损失，原告洪洋洋自行委托金华市金鉴旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定评估。2020年5月15日，金华市金鉴旧机动车鉴定评估有限公司出具金鉴车鉴﹝2020﹞022号报告书，鉴定结论：浙Ｇ×××××号沃尔沃牌小型轿车在鉴定评估基准日的修复价格为贰拾柒万捌仟伍佰陆拾贰元整（小写：278562元）。 本院认为，原告洪洋洋与被告太平洋财险金华支公司签订的保险合同依法成立并生效，双方之间的保险合同关系合法、有效。浙Ｇ×××××号小型轿车在保险期间发生交通事故致使车辆受损，被告太平洋财险应当按照约定向原告洪洋洋支付保险金。原告洪洋洋自行委托鉴定评估确定车损，被告太平洋财险金华支公司对于鉴定结论无异议，金华市金鉴旧机动车鉴定评估有限公司出具的报告书可以作为确定浙Ｇ×××××号小型轿车车损的依据。原告洪洋洋的诉讼请求成立，本院依法予以支持。同时，鉴于浙Ｇ×××××号小型轿车的车损已经超出保险价值，被告太平洋财险金华支公司在全额支付保险金后，浙Ｇ×××××号小型轿车的全部权利归于被告太平洋财险金华支公司。被告太平洋财险金华支公司提出应按照车辆实际价值赔偿的抗辩，没有证据证明其事实主张，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告洪洋洋保险金96520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2214元，减半收取计1107元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员  蒋 栩 二〇二〇年六月二十八日 法官助理汪利辉 代书记员  夏剑锋
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1394号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴野，男，汉族，1989年3月5日生，系维仕担保有限公司员工。 被告：李军，男，汉族，1977年3月28日生，住河北省邢台市桥东区。 原告维仕融资担保有限公司与被告李军追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人吴野到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿人民币22240.88元；2、判令被告向原告支付违约金9000元，共计31240.88元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月14日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）贷款，并签订了《贷款合同》。根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为30000元，贷款期限为24个月。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务。双方约定如被告违约，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付贷款本金数额之30%的违约金。 2018年11月9日，原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计22240.88元。 现原告已承担了担保责任，虽多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，肯请法院依法判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、贷款用途申请表，证明被告申请贷款，用于装修、家居； 2、贷款合同，证明贷款方与被告约定了贷款金额、期限、月利率、还款额及违约责任； 3、个人贷款咨询与服务合同，证明第三人杭州维仕金融服务有限公司与被告签订了《个人贷款咨询与服务合同》，合同约定了服务费、手续费、扣款失败手续费等； 4、个人贷款委托担保合同，证明原告与被告签订了《个人贷款委托担保合同》，双方约定了原告为被告的贷款提供担保服务，并约定了担保费及违约金； 5、个人客户扣款授权书，证明被告授权第三方支付公司从被告提供的账户主动扣除被告应付款项； 6、特别提示函，证明中国对外经济贸易信托有限公司授权杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，收取2%的贷款手续费为贷款服务方，并将被告的贷款情况作了详细说明，并告知被告； 7、个人消费信托贷款借款借据，证明被告借款的事实； 8、已履行担保责任确认书及明细，证明原告已为被告的欠款履行担保责任； 9、解除合同告知书，证明中国对外经济贸易信托有限公司已向被告发出解除合同通知书，告知被告解除合同，宣布贷款提前到期。 李军未提交文字答辩及证据。 经审理查明，2017年8月14日，李军作为甲方、杭州维仕金融服务有限公司作为乙方签订了《个人贷款服务与咨询合同》，内容：“因甲方存在贷款需求，故委托乙方为其提供贷款咨询，协助寻找贷款来源，协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务。经乙方推荐并提供服务，本次甲方与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签署编号为E021008117020000008的《贷款合同》，贷款金额30000元，还款期数24期……”。同日，李军作为甲方与中国对外经济贸易信托有限公司作为乙方签订了《贷款合同》，该合同约定：“李军向中国对外经济贸易信托有限公司贷款30000元，贷款期限为24个月，贷款利率为非固定金额还款方式，即首期还款金额自贷款起始日至首期还款日按日计算，其中贷款利率为0.03%/日，自第二期起，每期贷款利率为0.9%/月……”。同日，李军作为甲方与维仕融资担保有限公司作为乙方签订了《个人贷款委托担保合同》，该合同约定：“甲方向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款并与甲方签署了《贷款合同》，为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意提供担保。一、甲方委托乙方为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为，本合同生效起至至合同项下债务履行期限届满之后两年止。担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息或逾期违约金、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；二、甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金……”。上述协议签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约给李军发放了贷款。李军收到贷款后偿还了七期贷款，偿还本金8750元，自2018年3月起未按照合同约定履行还款义务。2018年2月26日，由于被告的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司通知被告解除了《贷款合同》。2018年11月9日，原告维仕融资担保有限公司依据《个人贷款委托担保合同》的约定，履行了借款担保义务。其中：代为偿还借款本金21250元、利息810元，罚息180.88元，以上垫付款项共计22240.88元。 以上事实有《个人贷款服务与咨询合同》、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、借据、银行转账记录、解除合同通知书、已履行担保责任确认书和附件明细及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人贷款委托担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方委托保证法律关系成立，本院予以认定。因李军未按与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》履行还款义务，导致该合同解除，维仕融资担保有限公司为其违约行为承担了担保责任，履行了约定代偿义务，取得对李军的追偿权，故李军应给付原告代偿借款本金21250元、利息810元，罚息180.88元，共计22240.88元。由于李军的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司提前解除《贷款合同》，依据李军与维仕融资担保有限公司签订的《个人贷款委托担保合同》第一条第3项约定，李军应支付给维仕融资担保有限公司相当于贷款本金数额之30%的违约金，计9000元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综合以上认定，李军应给付维仕融资担保有限公司代偿款项22240.88元、违约金9000元，合计31240.88元。李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李军于本判决生效之日起十日内偿还维仕融资担保有限公司垫付款项22240.88元、违约金9000元，以上共计31240.88元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费581元，减半收取290.5元，由被告李军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常美君 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 欣