浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初502号 原告：徐亚萍，女，1954年11月8日出生，汉族，住岱山县。 原告：毛琴盈，女，1981年2月9日出生，汉族，住岱山县。 原告：毛华盈，女，1987年4月10日出生，汉族，住岱山县。 上述三原告的委托诉讼代理人：方亚岳，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：刘月飞，男，1952年4月5日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：徐舟波，浙江星岛律师事务所律师。 原告徐亚萍、毛琴盈、毛华盈与被告刘月飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐亚萍、毛琴盈及三原告的诉讼代理人方亚岳，被告刘月飞的诉讼代理人徐舟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐亚萍诉请：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金842548元、丧葬费33216元、精神抚慰金50000元、医疗费49592元、住院伙食补助费200元、护理费1456元、被抚养人生活费172990元，共计1150002元中的40%，即460000.8元；2、案件受理费由被告承担。在本案审理期间原告变更第一项诉讼请求，要求被告赔偿各项费用共计402416元（即死亡赔偿金变更为698586元、其他各项费用不变）。 被告刘月飞辩称，本案交警执法过程中，存在一定瑕疵，在处理交通事故过程中虽查明死者毛云飞在发生事故时构成酒驾，但未对死者所驾驶的电动车是否系机动车进行鉴定。死者驾驶的电动车撞上被告方停在路边的拖拉机，导致死亡的严重后果可知死者驾驶的电动车车速肯定很快，且事故发生日天气晴好，四周车辆行人少。答辩人在事故发生后移动车辆是事实，然本案事实非因移车而无法查明，法庭可以根据本案查明的事实对责任重新作出认定。事故现场未设置交通安全标志标牌，无减速杠等设施，拖拉机停在家门口是可控范围，即可以快速移动。被告平时也将拖拉机一直停在家门口。本案应以过错责任进行归责，然答辩人行为与损害后果之间并无因果关系。另从侵权法角度，对于造成死者酒醉有关联的人员也应对本案承担相应的责任。 案件相关情况 一、经审理，本院对以下事实予以查明： 1、事故经过和责任认定：2019年10月8日，死者毛云飞醉酒驾驶“绿骄”牌二轮电动自行车沿沿港西路西向东行驶，13时33分途经岱山县门口路段时碰撞被告停在路边的浙0920939号小型方向盘式拖拉机，造成毛云飞受伤、两车受损的交通事故。事故发生后拖拉机被被告移动至门口。后毛云飞经抢救无效于2019年10月12日死亡。本次事故经岱山县公安局交通警察大队认定，出具岱公交认字［2019］第41号道路交通事故认定书（以下简称事故认定书），该认定书认定毛云飞负本起事故主要责任，被告刘月飞负本起事故次要责任。在该事故认定书道路交通事故证据及事故形成原因分析中载明：毛云飞醉酒驾驶非机动车，对本起事故发生起作用。刘月飞移动事故车辆，造成相关证据灭失，本起事故有过错。后被告刘月飞以毛云飞系醉酒驾驶、未正确佩戴安全头盔、未对毛云飞所驾驶的电动车的属性进行检验鉴定、申请人不存在违法停车行为及事发后被告虽因紧张移动了车辆、但该路段在监控范围内，能看到事故发生经过，不存在证据灭失的情况为由向舟山市公安局交通警察支队申请撤销事故认定书，2019年12月19日，舟山市公安局交通警察支队出具道路交通事故复核结论，决定维持事故认定书。 2、原告诉讼请求基础：事故造成毛云飞死亡的后果。原告徐亚萍系毛云飞妻子，原告毛琴盈、毛华盈系毛云飞与原告徐亚萍婚生女儿。三原告诉至法院，请求被告承担因该起事故造成损害后果应承担的责任。 3、受害人概况：毛云飞，男，1953年5月24日出生。2019年10月8日事故发生后即被送往岱山县第一人民医院住院治疗，2019年10月12日出院，共产生医疗费49592.71元（其中住院医疗费为46092.71元）。后毛云飞于2019年10月12日死亡。 4、车辆使用及投保情况。浙0920939号小型方向盘式拖拉机，所有人系被告刘月飞，该事故车辆在事故发生时未投保交强险。 二、经审理，本院对以下费用予以认定： 1、医疗费 原告主张医疗费为金额为49592元，并提供发票予以证明，经本院核算，本院确认医疗费为49592元。 2、护理费 原告主张毛云飞住院期间护理由二人陪护，护理费为1456元（182元/天×4天×2人），被告认为原告主张毛云飞住院期间需要二人进行护理应提供证据证明，且标准过高，要求法院依法核定。本院认为，毛云飞在住院期间系在ICU进行治疗，ICU实际已包含了部分护理服务，故本院酌定毛云飞住院期间护理人数为一人，护理费标准根据毛云飞的伤情，酌定为150元/天，三原告住院期间的护理费自愿按照4天予以计算，系是对自身权利的处分，本院予以准许，故本院酌定护理费为600元。 3、住院伙食补助费 原告主张毛云飞住院期间的住院伙食补助费200元，本院予以确认。 4、死亡赔偿金：698586元（49899元/年×14年）。 5、丧葬费：33216元。 6、被抚养人生活费 原告主张毛云飞的妻子徐亚萍，系1954年11月8日出生，其被抚养人生活费为172990元。本院认为，根据相关法律规定，被抚养人系是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案原告徐亚萍婚后与毛云飞共同生育二女，现已成年，且毛云飞在本案交通事故发生时也已66岁，故关于该项主张，本院不予确认。 7、精神损害抚慰金 本次交通事故造成毛云飞死亡，故本院确认精神损害抚慰金5万元。 综上，本院确认三原告因本次交通事故产生的合理损失共计为832194元，具体为医疗费49592元、护理费600元、住院伙食补助费200元、死亡赔偿金698586元、丧葬费33216元、精神损害抚慰金50000元。 裁判理由与结果 本院认为，本次交通事故导致毛云飞死亡，根据岱山县公安局交通警察大队于2019年11月11日出具的事故认定书认定毛云飞负事故主要责任，被告刘月飞负事故次要责任，后经舟山市公安局交通警察支队复核对该事故认定书予以维持，双方应根据各自的过错比例分担责任。被告虽辩称交警部门在执法过程中存在瑕疵，被告虽移动了事故车辆，但并不会导致本案事实无法查清，故法院应就责任重新作出认定，本院认为《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的内容实际上是对事故发生后“保护现场”及“救治伤员”原则的明确规定，具体到本案被告刘月飞在事故发生后移动事故车辆，客观上的确影响了交警部门勘察事故现场，退一步讲，若本院采纳被告的抗辩意见，这不仅与现行法律精神不符，而且可能也会变相鼓励事故发生后驾驶员私自移动驾驶车辆，导致较为不好的社会效果，故本院不予采纳。但鉴于毛云飞系醉酒后驾驶电动车，本院酌定由原告自行承担70%的责任，被告承担30%的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保机动车强制责任保险的机动车发生交通事故造成的损害，当事人请求投保义务人在机动车强制责任保险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案事故发生时，被告所有的拖拉机未投保机动车强制责任保险，故原告的上述损失，应由被告在机动车强制责任保险限额内先行赔偿。被告在机动车强制责任保险医疗及死亡伤残项下赔偿原告损失120000元，原告的剩余损失712194元，由被告承担30%，则被告应承担的金额为213658.2元，则被告应支付的原告方的赔偿款共计为333658.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告刘月飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐亚萍、毛琴盈、毛华盈333658.2元； 二、驳回原告徐亚萍、毛琴盈、毛华盈的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2412元，减半收取1206元（缓交），由原告徐亚萍、毛琴盈、毛华盈负担206元，被告刘月飞负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 程园园 二〇二〇年六月十七日 代书记员 虞梦洁