wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1003民初1532号原告：辽宁省辽阳市文圣区庆阳街道尖山子村村民委员会（原辽宁省辽阳市文圣区东京陵街道尖山子村村民委员会），住所地辽阳市文圣区庆阳街道尖山子村，统一社会信用代码54211003A46952026P。法定代表人：周志海，该村村主任。委托代理人：侯忠序，辽宁文正律师事务所律师。被告：李洪波，男，汉族，1967年12月3日出生，现住辽阳市文圣区。委托代理人：周乃清，辽宁百思达律师事务所律师。被告：赵丽娟，女，汉族，1971年2月5日出生，现住辽阳市文圣区。委托代理人：刘新，辽宁帝法律师事务所律师。被告：**，男，汉族，1973年2月16日出生，现住辽阳市文圣区。本院在审理原告辽宁省辽阳市文圣区庆阳街道尖山子村村民委员会（原辽宁省辽阳市文圣区东京陵街道尖山子村村民委员会）诉被告李洪波、赵丽娟、**农村土地承包合同纠纷一案中，原告辽宁省辽阳市文圣区庆阳街道尖山子村村民委员会（原辽宁省辽阳市文圣区东京陵街道尖山子村村民委员会）于2020年6月24日向本院提出撤回对被告李洪波、赵丽娟、**起诉的申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽宁省辽阳市文圣区庆阳街道尖山子村村民委员会（原辽宁省辽阳市文圣区东京陵街道尖山子村村民委员会）撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告辽宁省辽阳市文圣区庆阳街道尖山子村村民委员会（原辽宁省辽阳市文圣区东京陵街道尖山子村村民委员会）承担。审 判 长 孙 骞人民陪审员 王 影人民陪审员 吴雁宏二〇二〇年六月二十四日法官助理关植仁书记员张恺倩
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初518号原告：谢艳美，女，1977年4月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：欧得中，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐天勇，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。被告：李全利，男，1980年4月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告谢艳美诉被告李全利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢艳美及其委托诉讼代理人唐天勇到庭参加诉讼，被告李全利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢艳美向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款50,000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告是朋友关系，平时关系很好，双方相互间比较信任。2019年被告找到原告称资金周转困难，向原告借款，于2019年5月12日经原告借款现金人民币10,000元，并被立下借据。于2019年9月27日经原告借款现金人民币40,000元，并被立下借据，并口头约定年底给付。借款到期后，被告都以种种借口拖延，后经原告多方追偿，被告以种种借口故意拖延，玩失踪，不接电话拉黑原告，致使原告经济造成损失。原告认为合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当清偿。被告以种种理由推脱，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，也已构成违约，侵害了原告的合法权益。据此，为履行合法之债权，特具状起诉，恳请人民法院依法判处。被告李全利辩称：两张借条是我写的属实，但40,000元借款已包含前面10,000元借款，只是原告未将先前的借条退还给我，况且原告起诉后，我们电话联系，原告同意我只偿还其35,000元即可。现我周转不过来，原告应给予一定时间，我想办法偿还原告35,000元。原告谢艳美为支持其诉讼请求，向本院提供了借条二张，拟证实被告借款的事实，经本院审查，该证据具有证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。被告李全利未向本院提供证据。根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告谢艳美与被告李全利系朋友关系。2019年被告李全利找到原告谢艳美称资金周转困难，向原告借款，原告谢艳美于2019年5月12日、2019年9月27日分两次借给被告李全利10,000元和40,000元，被告李全利分别向原告谢艳美出具了借条。其借条内容为“借条今日向谢艳美借到人民币壹万元整小写（10,000元）日期：2019年5月12日借款人：李全利”；“借条今借到谢艳美人民币肆万元整小写（40,000元）借款人：李全利日期：2019年9月27日身份证：432924198004136334”。原告谢艳美于2020年3月18日向本院提起诉讼。庭审后原告称被告只偿还其35,000元即可，其余部分自愿放弃。本院认为，借款合同是借款人向贷款人提供借款，贷款人到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。本案中，原告谢艳美分两次借给被告李全利50,000元，被告李全利出具借条给原告谢艳美，故原告谢艳美与被告李全利的借款合同依法成立。原被告未约定借期，借款人可以随时要求被告返还。现原告只要求被告偿还其35,000元，其余部分自愿放弃，系原告处分自己的民事权利。故原告谢艳美要求被告李全利偿还借款35,000元诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告李全利在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告谢艳美借款人民币35,000元。如未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告谢艳美承担200元，被告李全利承担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇二〇年六月三日法官 助理  杨远芳代理书记员  欧登高附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执307号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城支行，住所地：凤城市凤凰城管理区翰墨委33-2-4号。 负责人：高悦，系该行行长。 被执行人：郭胜兵，男，1981年5月2日出生，满族，住凤城市。 被执行人：卢鑫鑫，女，1985年3月29日出生，满族，住址同上。 被执行人：史云霞，女，1968年5月30日出生，满族，住凤城市。 被执行人：富锡迪，女，1982年4月14日出生，满族，住凤城市。 被执行人：王崇俊，男，1966年7月23日出生，满族，住凤城市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被执行人郭盛兵、卢鑫鑫、史云霞、富锡迪、王崇俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）辽0682民初4229号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人郭盛兵、卢鑫鑫、史云霞、富锡迪、王崇俊未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络总对总及线下点对点的方式对被执行人的存款、车辆、股权、房地产、有价证券及金融理财产品等进行查询，未发现有可供执行财产，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人郭盛兵、卢鑫鑫、史云霞、富锡迪、王崇俊纳入限制高消费名单，并已网络发布。现申请执行人同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送后立即生效。 审判员  袁尔慷 二〇二〇年六月十五日 书记员  贺金富
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0325民初791号原告：李坤，男，1993年1月15日出生，汉族，现住湖北省房县。被告：房县锦宜置业有限公司。统一社会信用代码：91420325096888023W。住所地：湖北省房县城关镇白土村南宁路。委托诉讼代理人：柯玉国，男，1962年10月30日出生，汉族，系房县神农源中药材交易有限公司法定代表人，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求。原告李坤与被告房县锦宜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告李坤于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李坤向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许李坤撤诉。案件受理费1080元，减半收取计540元，由原告李坤承担。审判员  魏辉龙二〇二〇年六月二十四日书记员  余启星
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执393号申请执行人蒋斌，男，1963年4月28日出生，公民身份号码：432923196304287710，汉族，湖南省道县人，住道县道州北路滨水花苑。被执行人潘梦华，男，1984年11月29日出生，公民身份号码：431124198411290318，汉族，湖南省道县人，住道县西洲街道建设居委会道县供销社。本院在执行蒋斌与潘梦华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月18日作出（2020）湘1124民初126号民事判决书，判决潘梦华偿还蒋斌借款本金300000元及利息。蒋斌于2020年4月28日向本院申请立案执行。2020年4月30日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人潘梦华送达执行通知书及报告财产令。2020年4月29日、6月22日，本院启动对被执行人工商、银行、证券、人民银行等的网络查询，均未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，被执行人潘梦华名下住房公积金账户32214.11元已被我院冻结。2020年5月7日本院启动对被执行人不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利的传统查询，均未发现被执行人下有可供执行的财产。2020年6月6日本院启动对被执行人户籍所在地的现场调查，未发现被执行人户籍所在地有可供执行的财产。本院于2020年6月3日对被执行人潘梦华采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单，均已在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的额300000元执行到位30000元，尚余270000元及执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1124民初126号民事判决书本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。此页无正文审 判 长  蒋斌全审 判 员  王中清审 判 员  赵章成二〇二〇年六月二十二日法官 助理  郭 庆代理书记员  杨凤云
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢355号 关于申请执行人抚松县农村信用合作联社和被执行人彭奎江民间借贷纠纷一案，抚松县人民法院（2012）抚民二初字第232号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人抚松县农村信用合作联社于2020年6月16日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付欠款179911.15元、申请执行费3688.00元。 在执行过程中，依裁定提取被执行人彭奎江房屋拍卖款179911.15元、申请执行费3688.00元（已缴纳），并交付申请执行人。 本院认为，抚松县人民法院（2012）抚民二初字第232号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2012年8月14日作出的（2012）抚民二初字第232号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十四日
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更351号罪犯刘礼中，男，1978年2月25日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省兴国县人民法院于2017年6月5日作出（2016）赣0732刑初195号刑事判决，认定被告人刘礼中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。本院于2017年9月7日作出（2017）赣07刑终440号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘礼中在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行2000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘礼中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘礼中减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年7月12日起至2030年11月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 何树明审判员 钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员 黄娅男
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民再48号 监督机关：诸暨市人民检察院。 原审原告：刘广园，男，1985年12月16日出生，汉族，住江西省九江市。 原审被告：傅加雄，男，1989年11月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原审原告刘广园与原审被告傅加雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）浙0681民初15441号民事判决。诸暨市人民检察院向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出（2019）浙0681民监53号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 诸暨市人民检察院提出再审检察建议，2016年5月左右，刘广园纠集徐享锋、邓世林、帅琦琦等十余人在诸暨市车库开设“08当铺”，成立以刘广园为核心的黑社会性质组织，通过实施“套路贷”犯罪，进而非法获利。2016年10月16日，傅加雄因资金周转需要向“08当铺”借款，并应对方要求出具了借款金额为3万元的虚高借条一份，扣除利息9000元后，傅加雄实际到手2.10万元。借款后，傅加雄未及时还款，刘广园手下多次打电话威胁，迫于压力，傅加雄通过其表哥傅一栋归还刘广园借款2.70万元。本院（2017）浙0681民初15441号民事判决认定的事实错误且缺乏证据证明，现有新证据能够证实系以刘广园为首的黑社会性质组织，假借民间借贷之名，通过实施“套路贷”犯罪以非法占有他人财物，应从整体上予以否定性评价。 原审原告刘广园向本院提出诉讼请求:要求傅加雄归还借款3万元，赔偿利息损失。本院作出原审判决：傅加雄归还刘广园借款3万元，赔偿该款从2017年4月11日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。案件受理费550元，依法减半收取275元，由傅加雄负担。 本院再审认为，人民法院受理民事案件的条件之一，就是该案首先应属于人民法院受理民事诉讼的范围。“08当铺”是以刘广园为组织、领导者，以徐享锋、邓世林、帅琦琦等人为核心成员为实施犯罪而成立的黑社会性质组织，该组织以“08当铺”为据点，有组织的进行高利放贷，向戴马洪、石丹霞、傅加雄等数十人放高利贷，同时以非法占有为目的，假借民间借贷之名，设置“套路”，形成虚假债权债务关系，并采取暴力、威胁或诉讼等手段非法占有被害人财物，实施诈骗、聚众赌博、寻衅滋事、非法拘禁、敲诈勒索等违法犯罪活动，获取非法利益，扩大影响，并将获得的非法利益用于维持组织的日常开支，应从整体上予以否定性评价。刘广园提起的本案诉讼亦是该组织非法占有傅加雄相关财物的手段之一，其行为应受到刑事处罚。故本案民间借贷行为本身涉及违法犯罪，与平等主体之间基于意思自治而形成的民间借贷关系存在本质区别，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。原审判决认定刘广园、傅加雄之间系合法有效的民间借贷关系，并据此作出原审判决，该判决确有错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0681民初15441号民事判决； 二、驳回原审原告刘广园的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长 边 锋 审判员 谢玉山 审判员 楼科威 二〇二〇年六月十七日 书记员 蔡瑜洁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6916号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳华语娱乐管理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山大道南园枫叶大厦102（A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L、M）、109（A、B），统一社会信用代码：×××Ｘ79。 法定代表人：朱星。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳华语娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，我院（2019）粤0305民初10990-10992、10994-10999、11001-11003、11005-11006、11010-11013、11015-11016、11021-11023、11025-11027、11029-11035、11038-11043、11045-11048、11052-11129、14278-14300、14323-14345号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17670-17712、17713-17790、23790-23812、23813-23835号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币133600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费。本院于2020年06月02日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳华语娱乐管理有限公司名下账户存款151876元。申请执行人已领取143526元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费8350元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执6803-6969号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月十七日 书记员 李琳琳
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2262号 上诉人（原审原告）：朱惠钦，女，1964年11月22日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：徐超，浙江金兰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武义温泉建设有限公司，住所地：武义县温泉旅游度假区管委会办公楼内。 法定代表人：潘卫星。 被上诉人（原审被告）：张晓航，男，1986年11月21日出生，汉族，住武义县。 上诉人朱惠钦因与被上诉人武义温泉建设有限公司、张晓航生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2020）浙0723民初824号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 朱惠钦上诉请求：1、依法撤销（2020）浙0723民初824号民事裁定书，发回武义县人民法院重新审理；2、本案诉讼费用由武义温泉建设有限公司、张晓航承担。事实与理由：一审法院认定本案不属于民事诉讼受案范围错误。一审法院认定张晓航在事发当天是受温泉旅游度假区管委会指派，前往现场就朱惠钦阻挠被征收地块树木迁移一事进行劝说和解释，属于履行行政职务，从而认为本案不属于民事诉讼的受案范围，驳回朱惠钦的起诉。上诉人认为：1、法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任，上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。在本案中，本案涉案地块确实是由温泉旅游度假区管委会征收，但是张晓航是否系由温泉旅游度假区管委会指派并没有证据证明，仅凭武义温泉建设有限公司的答辩及张晓航本人的单方陈述就认定其在当日是由温泉旅游度假区管委会指派履行的是行政职务是错误的。2、在本案中即使张晓航是受温泉旅游度假区管委会指派到事发地，其在庭审中也表示是进行劝说和解释工作，显然张晓航将朱惠钦推到造成朱惠钦人身损害的行为是明显超出了其授权的范围。温泉旅游度假区管委会的授权范围肯定是不包括侵权行为的。所以工作人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任，也就是本案的赔偿主体应为张晓航本人，因此本案属于平等主体的自然人、法人、其他组织之间的民事争议。综上，请求二审法院支持其上诉请求。 武义温泉建设有限公司、张晓航未作答辩。 朱惠钦向一审法院起诉请求：1、判令武义温泉建设有限公司、张晓航赔偿朱惠钦伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失合计176551.71元；2、诉讼费用由武义温泉建设有限公司、张晓航承担。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。”具体到本案中，根据在案证据并结合当事人的陈述，事发当天朱惠钦系因对温泉旅游度假区管委会给予的青苗补偿数额不满意，进而阻挠相关人员在被征收地块迁移树木，并在与张晓航发生争执过程中倒地受伤。庭审中武义温泉建设有限公司、张晓航亦明确陈述事发当天张晓航系受温泉旅游度假区管委会指派，前往现场就朱惠钦阻挠被征收地块树木迁移一事进行劝说和解释，即属于履行行政职务。因此，本案不属于平等主体的自然人、法人、其他组织之间的民事争议，依法不属于民事诉讼的受案范围，朱惠钦应另循合法途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回朱惠钦的起诉。 本院经审查认为，根据在卷证据，张晓航系在受温泉旅游度假区管委会指派，前往现场就朱惠钦阻挠被征收地块树木迁移一事进行劝说和解释，张晓航的行为属于履行行政职务的行为，原审法院认定本案不属于平等主体的自然人、法人、其他组织之间的民事争议，依法不属于民事诉讼的受案范围，并据此驳回朱惠钦的起诉并无不当。综上，朱惠钦的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 吴双双
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异312号异议人（案外人）：李霞，女，汉族，1984年10月11日出生，住址河南省正阳县慎水乡八里桥村晏庄9号。申请执行人：中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店市文明路168号。法定代表人：万三华，该行行长。被执行人：河南惠丰生物科技有限公司。法定代表人：王全友，该公司总经理。被执行人：驻马店市三超实业有限公司。法定代表人：陈敏，该公司总经理。被执行人：河南省懿丰置地有限公司。法定代表人：姚海莲，该公司总经理。被执行人：深圳市恒盈懿丰投资有限公司。法定代表人：闫明明，该公司总经理。被执行人：河南懿丰油脂有限公司。法定代表人：姚华民，该公司总经理。被执行人：驻马店市翔宇粮油贸易有限公司。法定代表人：陈宇翔，该公司总经理。被执行人：驻马店市盛新园商贸有限公司。法定代表人：王亚昕，该公司总经理。被执行人：河南亿铖贸易有限公司。法定代表人：罗清涛，该公司总经理。被执行人：河南恒盈懿丰农牧有限公司。法定代表人：姚海莲，该公司总经理。被执行人：驻马店百缘面业有限公司。法定代表人：姚华民，该公司总经理。被执行人：姚华民，男，汉族，1968年8月11日出生，住郑州市金水区金水东路7号1号楼3单元1003号。被执行人：吴国稳，女，汉族，1968年9月13日出生，住郑州市金水区金水东路7号1号楼3单元1003号。本院在执行中原银行股份有限公司驻马店分行与河南惠丰生物科技有限公司、驻马店市三超实业有限公司、河南省懿丰置地有限公司（以下简称懿丰置地公司）、深圳市恒盈懿丰投资有限公司、河南懿丰油脂有限公司、驻马店市翔宇粮油贸易有限公司、驻马店市盛新园商贸有限公司、河南亿铖贸易有限公司、河南恒盈懿丰农牧有限公司、驻马店百缘面业有限公司、姚华民、吴国稳金融借款合同纠纷一案中，案外人李霞对本院拍卖遂平县建设路中段懿丰假日广场B号楼3159号房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，其于2015年10月18日购买了懿丰置地公司的位于遂平县建设路中段懿丰假日广场的B号楼3159号房产。法院不应执行案外人的财产，请求中止对上述房产的执行。经审查查明，懿丰置地公司等相关公司从驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司（以下简称汇洋贷款公司）、驻马店市太平洋投资担保有限公司（以下简称太平洋投资公司）、河南亿诺投资担保公司（以下简称亿诺投资公司）处借款，因借款到期后、不能按约定偿还，懿丰置地公司与汇洋贷款公司、太平洋投资公司、亿诺投资公司协商，用其开发的位于遂平县建设路中段懿丰假日广场的部分房产以房抵债，分别与汇洋贷款公司、太平洋投资公司、亿诺投资公司的客户（包括本案案外人）签订了《商品房买卖合同》。另查明，懿丰置地公司已经将其位于遂平县建设路中段的懿丰假日广场的部分公寓、住宅等房产抵押给中原银行股份有限公司驻马店分行、河南新蔡农村商业银行股份有限公司等并分别办理了抵押登记。本院于2019年11月11日、11月26日对懿丰置地公司的懿丰假日广场的部分房产进行了查封。其中，抵押及查封的房产包括本案争议房产。本院认为，本案争议房产已经办理抵押登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，抵押权人对执行标的享有优先受偿权，案外人的异议理由不能够排除执行；案外人与懿丰置地公司签订《商品房买卖合同》系以房抵债，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，亦不能够排除执行。综上，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人李霞的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年六月二十九日书记员  曹金领
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执171号申请执行人：刘明秀，女，1956年3月9日生，汉族，住胶州市。被执行人：王树江，男，1955年7月2日生，汉族，住胶州市。申请执行人刘明秀与被执行人王树江其他案由纠纷[（2019）鲁0281民初10914号民事判决书]一案,申请执行人于2019年12月9日向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的：被执行人王树江于判决生效之日起十日内腾出胶州市李哥庄镇西小埠村的宅基地上【集体土地使用证证号为胶集用（2013）第81093821号】的所建的房屋，并协助原告办理产权登记变更手续。在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、执行通知书，责令被执行人腾出胶州市李哥庄镇西小埠村的宅基地上【集体土地使用证证号为胶集用（2013）第81093821号】的所建的房屋，并协助原告办理产权登记变更手续，但被执行人一直未履行。2020年6月1日本院强制将上述房屋腾空并交付给申请执行人，同时协助申请执行人办理了过户相关手续，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：对(2020)鲁0281执171号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执64号申请执行人：杉德商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区春晓路。法定代表人：沈树康，董事长。被执行人：上海川景新能源科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：童琦，职务不详。被执行人：井缪根，女，汉族，住上海市。法定代理人：童某(井缪根女儿)。申请执行人杉德商业保理有限公司与被执行人上海川景新能源科技有限公司、井缪根其他合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初1089号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人上海川景新能源科技有限公司归还融资本金XXXXXXX元；支付截至2018年9月5日的手续费26860元；偿付逾期付款违约金(以XXXXXXX元为基数、按年利率24%计算、自2018年7月13日起计付至2018年8月12日止，以XXXXXXX元为基数、按年利率24%计算、自2018年8月13日起计付至实际清偿日止)并支付迟延履行利息。若被执行人上海川景新能源科技有限公司未履行付款义务，则申请执行人可以与被执行人井缪根协商，以座落于上海市嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室的房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押财产所得价款按该财产抵押权登记顺位优先受偿。本案在执行过程中，查明被执行人上海川景新能源科技有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院已依法查封登记于童琦名下的上海市嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已裁定评估、拍卖该房屋。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因尚需等待上述房屋的评估拍卖结果，且被执行人名下暂无其他可供执行的财产，故本案目前无继续执行的必要，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年六月九日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113财保59号申请人：李金海，男，1949年3月2日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：董圣，北京衡和衡（天津）律师事务所。委托诉讼代理人：吕莹珺，北京衡和衡（天津）律师事务所。被申请人：王淑琴，女，1954年10月10日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：李春明，男，1953年10月18日出生，汉族，住天津市河北区。申请人李金海于2020年5月28日向中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心申请财产保全，请求查封被申请人王淑琴持有天津市海力宝工程机械维修有限公司70%股权。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。2020年5月28日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人李金海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王淑琴持有天津市海力宝工程机械维修有限公司70%股权，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人李金海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张迎辉二〇二〇年六月一日书记员  谢 彬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3012号原告：中国农业银行股份有限公司海城市支行，营业场所：辽宁省海城市光明路2号。负责人：于明，职务：行长。委托代理人：王丽君，该单位员工。被告：杨琪，男，1991年5月22日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告杨琪借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王丽君到庭参加诉讼，被告杨琪经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2017年7月5日通过柜面客户端申请QQ联名卡。2017年8月1日为其发卡，卡号62×××40,担保方式为信用，持卡人首次透支时间为2017年8月8日，首次追索时间2019年6月12日，截至2020年2月10日，透支人民币本金4999.75元，利息812.42元，逾期还款滞纳金260.12元，合计6072.29元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决一、请求法院判决被告立即偿还透支人民币本金4999.75元，利息812.42元，逾期还款滞纳金260.12元，合计6072.29元。（截止到2020年2月10日）。二、支付从2020年2月11日起至清偿日的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）。三、被告承担本案的受理费、邮寄费、公告费等一切费用。被告杨琪未到庭答辩。经审理查明：2017年7月5日,被告杨琪通过网银申请QQ联名卡，2013年7月24日原告中国农业银行股份有限公司海城市支行为被告杨琪发放信用卡一张，卡号62×××73，担保方式为信用，授信额度7000元。被告取得信用卡后进行多次透支，截止2020年2月10日，被告杨琪透支人民币本金4999.75元，利息812.42元，逾期还款滞纳金260.12元，合计6072.29元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：信用卡申请表1份、信用卡领用章程1份、流水1份、《中国农业银行金穗贷记卡章程》1份；以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的合同关系受法律保护。原告与被告杨琪之间存在信用卡借款合同关系，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告透支信用卡后，应依照约定还款期限偿还原告借款本金及利息，但被告未如期足额偿还，显系违约，应承担违约责任，故被告应给付原告透支本金、利息、逾期还款滞纳金，合计6072.29元，并给付自2020年2月11日起至清偿日止的利息及滞纳金，按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨琪于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币6072.29元（其中借款本金4999.75元，利息812.42元，逾期还款滞纳金260.12元）；二、被告杨琪于本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行从2020年2月11日起至清偿日的利息、滞纳金，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨琪承担，此款原告中国农业银行股份有限公司海城市支行已垫付，被告杨琪在履行本判决确定的给付义务时加付50元给付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  杨春旭人民陪审员  马德全人民陪审员  杨 杰二〇二〇年六月二十四日书 记 员  侯 旭
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初1226号 原告：中国建设银行股份有限公司高青支行。住所地：山东省高青县高苑路24号。 法定代表人：聂某，行长。 被告：李某，女，1987年5月23日出生，汉族，住山东省高青县。 原告中国建设银行股份有限公司高青支行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，同日本院向原告中国建设银行股份有限公司高青支行送达预交案件受理费通知书后，原告中国建设银行股份有限公司高青支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司高青支行撤回起诉处理。 审判员 田 婧 二〇二〇年六月二十八日 书记员 韩平平
全南县人民法院 执 行 裁 定 书                                                           （终结执行) （2020）赣0729执263号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行，地址：全南县城厢镇桃江路62号。 负责人：刘跃，系该支行行长。 被执行人曾峰，男，1992年5月18日出生，汉族，住全南县。 被执行人李玉琴，女，1991年12月27日出生，汉族，住全南县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行与被执行人曾峰、李玉琴金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行于2020年6月28日申请对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结全南县人民法院（2020）赣0729执263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张军 审判员 段志龙 审判员 赖春文 二○二○年六月二十九日 书记员 曾 龙
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢667号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初8880号民事判决书，于2020年6月22日恢复执行申请执行人凌海民与被执行人张坚青买卖合同纠纷一案，本次执行到位175000元，诉讼费、财保费1867元，执行费2312元，罚款1000元，本案已执行完毕，初执案件（2017）浙0602执526号亦执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初102号原告：沈阳市和平区房产局第一房产经理公司，住所地沈阳市和平区九纬路15号，统一社会信用代码12210102410730110U。法定代表人：刘涛，系该单位经理。委托代理人：黄海英，女，1968年4月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市泡沫珍珠岩厂，住所地沈阳市和平区七纬路5甲1号，注册号210102000085028。法定代表人：李大奇。本院在审理原告沈阳市和平区房产局第一房产经理公司诉被告沈阳市泡沫珍珠岩厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市和平区房产局第一房产经理公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳市和平区房产局第一房产经理公司承担。审 判 长  郝志杰人民陪审员  魏晓萍人民陪审员  赵淑媛二〇二〇年六月三日书 记 员  王俊恫
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保115号 申请执行人：中国某银行股份有限公司安庆兴龙支行，住所地安徽省安庆市孝肃路。 负责人：刘某，该支行行长。 委托诉讼代理人：谈昌雄，该支行风险管理部员工。 委托诉讼代理人：查明安，该支行风险管理部员工。 被执行人:殷某，男，1984年11月出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市迎江区。 本院在执行申请执行人中国某银行股份有限公司安庆兴龙支行与被执行人殷某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求冻结被执行人殷某14万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产,并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人殷某银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年六月十八日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0411民初3605号 原告崔凤秀，女，1955年4月21日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 委托诉讼代理人诸小燕，江苏泽晟律师事务所律师。 被告杜佳乐，男，1987年3月21日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 被告陆涵昉，女，1987年9月27日生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。 委托诉讼代理人蒋娴婷，江苏德音律师事务所律师。 原告崔凤秀与被告杜佳乐、陆涵昉赠与合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法由审判员尚文操、人民陪审员李耀祥、任一群组成合议庭于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告崔凤秀及其委托诉讼代理人诸小燕、被告杜佳乐、被告陆涵昉及其委托诉讼代理人蒋娴婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔凤秀向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告对两被告位于常州市新北区府西花园5幢乙单元2404室共有份额的赠与，并判决两被告将房屋返还给原告；2、判令两被告将常州市新北区府西花园5幢乙单元2404室产权协助过户至原告名下；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告崔凤秀和被告杜佳乐系母子。两被告曾系夫妻关系，双方于2015年10月8日结婚，于2017年11月27日离婚。2015年11月，原告拿出所有积蓄购买常州市新北区府西花园5幢乙单元2404室即案涉房屋，将三分之二产权赠与两被告，与两被告共有案涉房屋，约定两被告归还贷款，希望两被告好好过日子，赡养原告。但是两被告并未好好过日子，经常吵闹，被告陆涵昉甚至作出动刀、放煤气、火烧窗帘、将原告赶出家门的过激侵害行为。两被告离婚后，被告杜佳乐于2017年12月26日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，无法履行赡养及归还房贷义务。被告陆涵昉对于每月四千多的房贷不予归还，也不允许原告出租案涉房屋归还房贷。原告只能四处借款归还房贷，生活相当窘迫，身心备受煎熬。原告认为，原告拿出所有积蓄购买案涉房屋，将三分之二的份额赠与两被告，是希望两被告好好过日子，能够在相对较长的时间内维持婚姻稳定、归还房贷、善待赡养原告，这些是两被告应履行的必要义务。但两被告自购房到离婚时间较短，且离婚后不归还房贷，未履行赠与所附的义务，侵害了原告的权益，依据合同法第192条的规定，原告有权撤销赠与。 被告杜佳乐辩称，当时买房的首付是原告出的，在2017年12月前房贷是由我归还的，之后是由原告归还的。房屋中我的部分我愿意配合登记至原告名下。房屋的大部分贷款都是由我归还的，每月归还近4900元，我工作期间有几万元的收入。被告陆涵昉支付的部分都是转账给我的，通过我的卡归还，但金额应该不多。曾有15万元买了理财，之后还给原告了。在婚姻期间我是有过错的，期间不回家是因夫妻感情有了问题，后面双方是半分居状态。如房屋要过户至原告名下，估计要给被告陆涵昉部分款项，另外我虽然同意把我的部分登记到原告名下，但之后可能会有问题，希望暂时能保留我的份额。 被告陆涵昉辩称，应驳回原告诉讼请求。该案是析产问题，不存在赠与撤销问题。 经审理查明，两被告于2015年10月8日结婚，后因感情问题于2017年11月27日协议离婚。2017年11月27日，两被告签订的离婚协议书中，双方对子女抚养及财产分割问题都进行了明确；协议中财产分割问题部分载明：“双方婚后共同购买的常州市新北区府西花园5幢乙单元2404室因产权属于夫妻双方及崔凤秀三方共有，双方同意在离婚后另行主张各自份额”。 又查明，2015年11月12日，被告杜佳乐与案外人签订物业买卖协议，约定案外人将其所有的常州市新北区府西花园5幢乙单元2404室出卖给被告杜佳乐。2015年11月17日，被告杜佳乐、被告陆涵昉、原告崔凤秀（乙方、承购方）与案外人（甲方、出售方）、常州市房产登记中心（丙方、监管方）签订常州市区存量房交易资金监管协议，就案涉房屋买卖的资金监管作出相关约定，甲、乙双方委托丙方监管的交易资金为960000元（自主资金260000元、商业住房贷款700000元）。2015年11月16日，原告崔凤秀向被告杜佳乐转账695434.99元。2015年11月24日，被告杜佳乐向原告崔凤秀转账195000元。后被告杜佳乐（借款人）与中国工商银行股份有限公司常州新区支行（贷款人）签订个人购房借款/担保合同，约定贷款人向借款人发放70万元贷款用于个人购置住房贷款，被告陆涵昉、原告崔凤秀作为共同借款人签字。房屋购买后案涉房屋的贷款由两被告归还，直至2017年11月两被告离婚，之后房屋贷款由原告崔凤秀归还。 另查明，被告杜佳乐在庭审中认可：案涉房屋的首付系原告出资，贷款系由两被告归还，大部分贷款系由其归还的，被告陆涵昉支付的部分都是转账给杜佳乐通过杜佳乐的卡归还，但金额应该不多，房屋首付陆涵昉未出过，但陆涵昉应该交了3万元税款；另，原告的款项有15万元是买了理财，之后其也还给了原告。被告陆涵昉在庭审中认可：首付款中30万元系由原告出资，20万元是两被告出资。 以上事实，由原被告提供的书面证据以及原、被告双方在庭审中的陈述及自认在卷证实。 本院认为，本案中，原被告三方在两被告夫妻关系存续期间购买了常州市新北区府西花园5幢乙单元2404室房屋，后该房屋以共同共有的形式登记在原告及两被告三人名下，虽经庭审中查明原告崔凤秀在房屋购买过程中贡献较大，但两被告亦支付部分款项及归还了部分贷款，因此原告不能主张两被告协助其过户将案涉房屋登记在原告名下。即使本案中存在部分赠与的情形，也因房屋产权进行了登记不可以撤销且原告也未提供充分证据证明两被告有严重侵害其权益的事实，原告可另行通过析产诉讼来主张其权利。综上，本院对原告的各项主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定，判决如下： 驳回原告崔凤秀的诉讼请求。 案件受理费11800元,由原告崔凤秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  尚文操 人民陪审员  李耀祥 人民陪审员  任一群 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李雯迪
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执464号被执行人韩东，男，1983年11月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县x，公民身份证号码x。本院在执行我院移送执行韩东罚金及退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）内0802刑初183号刑事判决书，责令被执行人韩东履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本案执行过程如下：1、2020年6月1日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定时间报告财产。2、2020年6月20日本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产情况进行里查询，未查到可执行财产。3、2020年6月8日本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、终本执行裁定书邓随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判员 贾 伟执行员 范学军执行员 陈 月二〇二〇年六月二十四日书记员 王 峰
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执1304号 刘红新、王欣平、郗伟书、王艳平： 刘红新与王欣平、郗伟书、王艳平其他案由一案，申请执行标的共计531.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位531.00元。至此，刘红新向本院申请执行的（2019）吉0702民初7680民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保98号 申请人：李兆玲，女，1973年6月19日出生，汉族，无业，住泗洪县。 委托诉讼代理人：张辉（申请人李兆玲丈夫），男，1974年1月22日出生，无业，住泗洪县。 被申请人：王伟建，男，1990年11月14日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 申请人李兆玲于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王伟建驾驶的电动三轮车一辆（标的3000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人李兆玲的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王伟建驾驶的电动三轮车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二〇年六月十五日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执571号 被执行人：周杰，男，出生于1995年8月27日，汉族，住四川省营山县。 本院受理的执行周杰罚金纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322刑初152号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭移送强制执行，要求被执行人周杰支付罚金10000元。 执行过程中，被执行人周杰未履行相关义务。经查，周杰暂无其他财产可供执行。本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年六月十日 书记员  母轩阳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2954号 原告：浙江乾森空调设备零部件有限公司，住所地：诸暨市店口镇亭凉树下村。 法定代表人：黄一智，系公司总经理。 委托诉讼代理人：殷华军，诸暨市店口法律服务所法律工作者。 被告：龚晓旭，男，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：杨旭升，男，1975年4月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告浙江乾森空调设备零部件有限公司与被告龚晓旭、杨旭升买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理（庭审中，原告撤回对被告杨旭升的起诉，本院已另行制作民事裁定书）。原告浙江乾森空调设备零部件有限公司到庭参加诉讼；被告龚晓旭经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江乾森空调设备零部件有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告龚晓旭支付货款合计60000元，并支付自2018年8月1日起至付清日止按年利率6%计算的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月30日原告将一批铜纳子发给案外人安徽长雪制冷设备有限公司，因该批货物数量超出双方约定的数量，故原告电话联系被告龚晓旭（原告与被告龚晓旭之间长期有业务往来），被告龚晓旭愿意购买上述2350公斤的铜纳子。2018年7月31日杨旭升自称为被告龚晓旭的驾驶员，将上述铜纳子提走，当场由其出具收条一份。后原告与被告龚晓旭微信确认2350公斤的铜纳子价格为101050元，原告自愿优惠1050元，货款计100000元，被告龚晓旭已支付40000元，余款60000元尚未支付。2019年8月28日原告向杨旭升催讨，杨旭升通过微信出具证明一份，即收条中的铜纳子是被告龚晓旭委托其提货，货款应由被告龚晓旭支付。后经原告多次催讨，被告龚晓旭均未予以支付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告龚晓旭未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原告浙江乾森空调设备零部件有限公司与被告龚晓旭之间的买卖行为系双方的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告龚晓旭尚欠原告浙江乾森空调设备零部件有限公司货款60000元，该事实由原告提交的证据及陈述予以证实，本院予以确认。原告浙江乾森空调设备零部件有限公司要求被告龚晓旭支付利息损失，于法有据，本院予以支持。被告龚晓旭经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告龚晓旭应支付原告浙江乾森空调设备零部件有限公司货款60000元及该款自2019年1月16日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告龚晓旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张姚望 人民陪审员  赵 明 人民陪审员  朱建校 二〇二〇年六月二十二日 代书 记员  张 巍
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初16935号原告:天津市房产管理服务中心。法定代表人：孙斌,经理。委托诉讼代理人：谢思思，下瓦房房管站管理部长。委托诉讼代理人：邢智勇，下瓦房房管站非住宅房管员。被告:天津市河西区美育托儿所。法定代表人：朱守荣,经理。天津市房产管理服务中心诉天津市河西区美育托儿所房屋租赁合同纠纷，本院于2019年11月26日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市房产管理服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，均由原告天津市房产管理服务中心负担。审判长 张 铮审判员 张国栋审判员 安 铭二〇二〇年六月一日书记员 刘明月
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2157号原告：郭述智，男，1951年6月4日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：郭卫华，男，1976年3月4日出生，汉族，住河南省平舆县。原告郭述智与被告郭卫华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告郭述智在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭述智撤回起诉处理。审判员  王晓锤二〇二〇年六月二十三日书记员  霍亚莉
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1474号 原告：张某，男，1971年9月27日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 委托诉讼代理人：赵某，系吉林赵某律师事务所律师。 被告：姚某，男，1969年9月13日生，汉族，农民，洮南市人，原住洮南市，公民身份号码：×××。 被告：韩某（韩玲），女，1969年3月14日生，汉族，农民，洮南市人，原住洮南市，公民身份号码：×××。 原告张某与被告姚某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告姚某、被告韩某经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告人民币10万元及利息（以月利1.5分标准计算从2017年1月14日至实际给付之日止）； 2、依法判令二被告承担连带责任。 事实和理由：二被告是夫妻关系，2017年1月14日二被告共同在原告处借款10万元，约定月利息1.5分，还款日期为2017年12月30日，被告出具本息合计115,000.00元欠据一张。经原告多次索要，被告拖延付款至今，特诉至人民法院，请求维护原告合法权益。 姚某、韩某未到庭答辩。 根据原告的诉称，本院归纳争议焦点： 二被告是否应当连带偿还原告欠款本金100,000.00元及利息。 经审理查明，韩某与姚某系夫妻关系，2017年1月14日，姚某、韩某从张某处借款100,000.00元，约定2017年12月30日还款，约定利息15%。同时姚某与韩某与张某签订借款合同，合同中将利息15,000.00元计入借款合同之中。至还款日止，姚某、韩某未能还款，并且外出打工，联系不上，下落不明。张某诉至本院，要求二被告还款。 上述事实有原告的诉称、姚某、韩某向张某出具的借款合同和洮南市呼和车力蒙古族乡车力村村民委员会的证明为证。 本院认为，姚某、韩某与张某之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，因此姚某、韩某应当按照借款合同的约定连带向张某偿还欠款本金100,000.00元及利息（利息从2017年1月14日起按月息1.5分计算，直至还清本息为止）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 姚某、韩某（韩玲）于本判决生效之日立即连带向张某偿还欠款本金100,000.00元及利息（利息从2017年1月14日起按月息1.5分计算，直至还清本息为止）。 案件受理费2,300.00元由姚某、韩某连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  李一夫 人民陪审员  杨洪艳 人民陪审员  马万水 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  沈 伟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初4047号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路8号6幢8—1，统一社会信用代码91500105MA5ULXAXA。法定代表人：余国林，该公司经理。委托诉讼代理人：李康林，男，汉族，1976年12月15日出生，系公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆千山万水置业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路141号，统一社会信用代码91500222565611730Q。法定代表人：翁国正。第三人：廖德强，男，汉族，1967年10月15日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与被告重庆千山万水置业有限公司、第三人廖德强商品房预售合同纠纷一案中,原告重庆劲松法律咨询服务有限公司于2020年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆劲松法律咨询服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆劲松法律咨询服务有限公司负担。审 判 员 王君平二〇二〇年六月十七日法官助理 罗 超书 记 员 黎 松
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1599号原告：襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心），住所地：襄阳市襄城区檀溪路160号。统一社会信用代码：12420600420424627W。委托诉讼代理人：张群、肖玉梅，湖北真武律师事务所律师。委托代理权限：一般授权代理。被告：贾容智，男，汉族，住所地：湖北省襄阳市樊城区。被告：贾剑礁，男，汉族，住所地：湖北省襄阳市樊城区。被告：贾香生，女，汉族，住所地：湖北省襄阳市樊城区。二代身份证号码不详）。原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）与被告贾容智、贾剑礁、贾香生追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年6月19日向原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）送达交纳诉讼费通知书，原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）撤回起诉处理。审判员 杨 涛二〇二〇年六月二十九日书记员 贾淑君
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初1903号 申请人：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。 负责人：杨林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：席俊义，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁浩，安徽承义律师事务所律师。 被申请人：王正云，女，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 申请人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司诉被申请人王正云保证保险合同纠纷一案，申请人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统查询并保全被申请人王正云价值60000元的财产。 本院经审查认为，申请人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王正云的账户存款60000元或查封其它等额财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李志萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘朝军
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执851号申请执行人：三门峡市荣达运输有限公司,住所地：三门峡市开发区机动车交易市场北侧。法定代表人：赵永立，该公司经理。被执行人：黄磊，男，1984年3月27日，汉族，住三门峡市陕州区。本院在执行三门峡市荣达运输有限公司与被执行人黄磊服务合同纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）豫1202民初3181号判决书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：解除申请执行人三门峡市荣达运输有限公司与被执行人黄磊的豫Ｍ×××××/豫Ｍ×××××号车辆挂靠关系。本裁定送达后立即生效。审判员  刘志伟二〇二〇年六月十日书记员  王占山
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执1752号申请执行人：李科，男，汉族，汉族，住威海临港经济技术开发区。被执行人：威海之信房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。申请执行人李科与被执行人威海之信房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民特35号民事裁定书已发生法律效力，确认被执行人给付xx元。判书生效后，被执行人逾期未履行法律义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、申报财产令，被执行人自动履行了上述义务，并承担执行费xx元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民特35号民事裁定书执行完毕。二〇二〇年六月十七日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初2682号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司，住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城349号，统一社会信用代码913503050971668237。 负责人：张发跃，总经理。 委托诉讼代理人：黄诚，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王丽英，女，该公司员工。 被告：余志洪，男，1991年5月18日出生，汉族，住天津市河北区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司与被告余志洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司向本院提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司负担。 审判员  林美霞 二〇二〇年六月三日 法官助理陈婕 书记员林晶
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初1250之1号申请人：孙永刚。被申请人:张针锋。被申请人:梁丹。被申请人:梁斌。本院在审理申请人孙永刚与被申请人张针锋、梁丹、梁斌合同纠纷一案，申请人孙永刚于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人张针锋、梁丹名下位于浙江省宁波市鄞州东岸名邸2幢3号903号房产[房产证号：浙（2020）宁波市鄞州不动产权第0037010号、浙（2020）宁波市鄞州不动产权第0037011号]予以查封或冻结被申请人张针锋、梁丹在银行存款350万元，冻结被申请人梁斌在银行存款200万元，申请人孙永刚提供中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司提供保单保函。保险单号：PZPP20420118160000000155本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人张针锋、梁丹位于浙江省宁波市鄞州东岸名邸2幢3号903号房产[房产证号：浙（2020）宁波市鄞州不动产权第0037010号、浙（2020）宁波市鄞州不动产权第0037011号]或冻结被申请人张针锋、梁丹在银行存款350万元，冻结被申请人梁斌在银行存款200万元。案件申请费5000元，由孙永刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  汪晓鹏审判员  王 伟审判员  桂 彦二〇二〇年六月八日书记员  艾萌萌
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1384号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人：吴明飞，职务行长。委托诉讼代理人：朱磊，1986年6月6日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：张凯，男，1978年6月30日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工，住哈尔滨市道里区。被告：吴庆金，男，1988年4月18日出生，汉族，住大庆市。被告：葛双双，1989年10月29日出生，汉族，住大庆市。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告吴庆金、葛双双金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月8日向本院申请减少诉讼请求，将诉讼标的额申请变更为1万元。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行承担。审判员  徐智辉二〇二〇年六月二十三日书记员  方树玲
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4858号原告：黄志雄，男，1946年11月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：黄婷，女，1985年11月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：黄嘉，男，1976年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告黄志雄与被告黄婷、黄嘉赡养费纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，原告黄志雄于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄志雄的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄志雄撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄志雄负担。审判员  孔干雄二〇二〇年六月三十日书记员  粟 佳
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初455号 原告：楼炳喜，男，1950年2月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：楼水法，男，1950年9月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：衢州市楚峰生态农业发展有限公司，统一社会信用代码913308020683863689，住浙江省衢州市柯城区荷五路242号。 法定代表人：陈怡琳。 原告楼炳喜、楼水法与被告衢州市楚峰生态农业发展有限公司合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令要求被告支付区块链回购款48240元及利息（利息从2019年1月2日起按银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付区块链回购款48000元，第2项诉讼请求不变。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告楼炳喜、楼水法到庭参加诉讼，被告衢州市楚峰生态农业发展有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年7月15日，原告楼炳喜、楼水法与被告楚峰生态农业发展有限公司就原告参与被告“楚峰生态农业发展有限公司”区块链项目投资相关事宜签订《楚峰生态链投资协议》一份，约定：由二原告认购被告发行的区块链，认购量为20300万个，认购款为40200元。原告将认购款项转至被告所指定的银行账户，原告凭汇款小票签订本协议。本投资款被告未在10月底至元旦上交易平台，被告按原告投资款120%保底回购。投资协议签订后，二原告向被告支付投资款40000元。直至2019年元旦，被告未将区块链项目上交易平台，亦未按约定保底回购。原告遂起诉，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下判决如下： 被告衢州市楚峰生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告楼炳喜、楼水法投资回购款48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告衢州市楚峰生态农业发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。公告费560元，由被告衢州市楚峰生态农业发展有限公司负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴海红 人民陪审员  余河洲 人民陪审员  叶树钦 二〇二〇年六月八日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0102民初8684号之二申请人：任松仁，男，1966年3月29日出生，汉族，住西安市未央区。被申请人：陕西惠发房地产开发有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：杨平田，公司总经理委托诉讼代理人:李忠民,陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人:王晶,陕西仁和万国律师事务所实习律师。被申请人：李超，男，1981年11月2日出生，汉族，自由职业者，住西安市雁塔区。本院受理原告任松仁诉被告陕西惠发房地产开发有限公司、被告李超合同纠纷一案后，本院于201年9月23日作出（2019）陕0102民初8684号民事裁定书，对被申请人陕西惠发房地产开发有限公司银行账户进行了冻结。2020年6月4日本院作出（2019）陕0102民初8684号之一民事裁定书,驳回原告任松仁的起诉,案件移送公安机关处理。本院经审查认为，申请人任松仁的起诉已被本院作出的（2019）陕0102民初8684号之一民事裁定书驳回，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西惠发房地产开发有限公司银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋茹审 判 员  王洋人民陪审员  李琳二〇二〇年六月八日书 记 员  杨迪
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1081民初881号原告：郴州宏泰物业服务有限公司。住所地湖南省郴州市北湖区拥军路福成国际B区828-834房。法定代表人：熊亚香，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄社茂，资兴市乾安法律服务所法律工作者。被告：王勋红，男，1962年10月6日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告郴州宏泰物业服务有限公司与被告王勋红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告郴州宏泰物业服务有限公司及其委托诉讼代理人黄社茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告郴州宏泰物业服务有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郴州宏泰物业服务有限公司负担。审判员  何晖平二〇二〇年六月二十八日法官助理黄佳书记员张欢
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更297号罪犯郎伟，男，1988年3月11日生，满族，吉林省珲春市人，小学肄业。现于吉林省延吉监狱服刑。2013年11月30日，珲春市人民法院作出（2013）珲刑初字第284号刑事判决，认定郎伟犯盗窃罪、绑架罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年5月20日，本院作出（2016）吉24刑更588号刑事裁定，对罪犯郎伟的刑罚减去有期徒刑一年。2017年9月20日，本院作出（2017）吉24刑更384号刑事裁定，对罪犯郎伟的刑罚减去有期徒刑八个月。2019年1月31日，本院作出（2019）吉24刑更102号刑事裁定，对罪犯郎伟的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郎伟在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获2个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯郎伟确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯郎伟的刑罚减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执50号申请执行人黄浩，男，1993年9月9日出生，汉族，住湖北省松滋市，执行委托代理人熊威，男，1993年9月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司，住所地武汉市蔡甸区海天汽配大世界东区8栋88号商铺。法定代表人张凯佳，该公司执行董事。执行委托代理人陈会亮，湖北汉升昌律师事务所律师。黄浩与武汉耀凯汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）鄂0114民初2228号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄浩向本院申请执行。本院于2020年1月6日依法立案执行。本案执行中，申请执行人黄浩与被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司于2020年6月23日双方达成执行和解协议,内容如下：被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司下欠申请执行人黄浩执行款20000元、诉讼费275元，于2020年10月30日前一次性付清。综上，申请执行人黄浩与被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司达成执行和解协议需长期履行，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0114民初2228号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 兰 望 宏二〇二〇年六月二十四日书记员 杨 红 荣
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执335号 申请执行人：高永丽，女，1972年12月29日生，汉族，抚松县实验幼儿园教师，住抚松县抚松镇。 被执行人：杜艳，女，1972年10月10日生，汉族，抚松县万良中心小学教师，住抚松县万良镇万福村。 本院在执行高永丽与杜艳民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初151号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人杜艳给付申请执行人高永丽借款本金150,000.00元及利息，案件受理费1,650.00元，并承担申请执行费2,175.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人高永丽借款本金150,000.00元及利息，案件受理费1,650.00元，并承担申请执行费2,175.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱思铭
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执5232号之一申请执行人:冯绍元，男，1963年12月26日出生，汉族，无业，住山东省郓城县。申请执行人：王东军，男，1965年11月8日出生，汉族，无业，住山东省郓城县。申请执行人：冯连彬，男，1961年11月11日出生，汉族，无业，住山东省郓城县。以上三执行的共同委托执行代理人：孙慧，山东昶灏律师事务所律师。被执行人：冯海民，男，1969年6月14日出生，汉族，中铁十局第一工程有公司员工，住济南市市中区。冯绍元、王东军、冯连宾与冯海民劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6518号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告冯海民于2019年9月15日前向原告冯绍元、王东军、冯连彬一次性支付劳务费及利息105000元。二、原告冯绍元、王东军、冯连彬放弃其他诉讼请求。三、如果被告冯海民未履行上述第一条所确定的付款义务，应于2019年9月18日前向原告冯绍元、王东军、冯连彬支付违约金1万元，上述第一条所确定的付款义务仍需继续履行。因冯海民未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年12月17日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：查封被执行人冯海民名下位于济南市××小区××楼××房产及××小区××楼××房产。（房产证号：槐165130；槐165132）。被执行人名下银行存款65000元已扣划，并过付给申请执行人65000元。无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人冯海民发出限制消费令，限制被执行人冯海民高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人冯绍元、王东军、冯连宾进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月九日书记员  徐 进
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初498号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人何波，男，1989年12月25日出生于贵州省贵阳市息烽县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市息烽县，现住贵州省贵阳市经开区。2008年因盗窃罪被贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑十个月。2020年2月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，因被告人何波患有重大疾病，2020年3月1日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）198号起诉书指控被告人何波犯贩容留他人吸毒罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉，被告人何波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月初、2020年2月中旬、2020年2月26日晚上22时许，被告人何波在其位于贵阳市经开区家中，三次容留徐某、罗某吸食冰毒。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人何波的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处被告人何波七个月有期徒刑，并处罚金。庭审中，被告人何波及其对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，证人徐某、罗某的证言，被告人何波的供述与辩解，现场检测报告，现场辨认笔录，人员辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何波妨害社会管理秩序，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人何波犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人何波归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 健二〇二〇年六月十七日书记员 金祥韦
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执1152号严小锋、严宏山：关于江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人严小锋、严宏山没收财产一案，本院在执行过程中，被执行人严小锋、严宏山自动履行了非法所得人民币116000元。至此，本院作出的（2013）泰海刑初字第37号刑事判决书被执行人严小锋、严宏山刑事财产刑部分全部执行完毕，本院（2020）苏1202执1152号案件作结案处理。特此通知二〇二〇年六月九日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执389号 申请执行人：牛雷鸣. 被执行人：张召. 申请执行人牛雷鸣诉张召为物权纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）冀0606民初2109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人牛雷鸣于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人张召履行1、标的款95825元。2、执行费1337元。3、案件受理费1063元。 在执行过程中：1、本院于2020年1月3日向被执行人张召邮寄送达行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人张召全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人张召名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年6月17日将被执行人张召纳入失信被执行人名单及限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年5月10日本院执行干警，到被执行人张召住所地进行了调查、走访。该地居民反映：不清楚张召是否在此居住及财产情况。 6、本院于2020年6月6日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款95825元、执行费1337元、案件受理费1063元。未执行到位。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人牛雷鸣向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 贾 旭 审判员 许向东 审判员 姜 巍 二〇二〇年六月十八日 书记员 郑晓强
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初4748号申请人：张鹤，男，1979年3月7日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王璐瑶，系辽宁京玉律师事务所律师。被申请人：李继明，男，1981年7月9日出生，住址沈阳市沈北新区。申请人张鹤与被申请人李继明民间借贷纠纷一案，申请人张鹤于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李继明名下银行存款95万元或等值财产；申请人于2020年6月24日向本院提交了中国大地财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李继明名下银行存款95万元或等值财产；本裁定立即开始执行。申请保全人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 闯二〇二〇年六月二十四日书记员 崔新梅
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1126执609号之四申请执行人:中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司,住所地成都市人民中路二段35号。主要负责人：候一平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王杨，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：雷钟毓，女，该公司工作人员。被执行人：四川威尼陶瓷有限公司,住所地夹江县甘霖镇民主村7社，统一社会信用代码91511126725515458G。法定代表人：陈怀云，该公司董事长。被执行人：毛开容，女，1968年1月19日出生，住四川省夹江县。被执行人：陈怀云，男，1964年4月8日出生，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：张吉荣，四川威尼陶瓷有限公司工作人员。本院在执行中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司与四川威尼陶瓷有限公司、毛开容、陈怀云金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人四川威尼陶瓷有限公司、毛开容、陈怀云履行夹江县人民法院（2019）川1126民初58号民事判决书确定的义务，但被执行人四川威尼陶瓷有限公司、毛开容、陈怀云未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月26日以(2019)川1126执609号之一执行裁定查封了被执行人四川威尼陶瓷有限公司位于四川省夹江县××镇××村4、7社的国有土地使用权[夹国用（2003）第1×××号]、位于7社的1幢至21幢房屋（不动产权证号：监证003×××4至监证0033171）；于2020年6月3日以(2019)川1126执609号之三执行裁定查封了被执行人四川威尼陶瓷有限公司位于夹江县××镇××村7社厂区内的喷雾干燥塔1台、施釉线2台、叉车3台、干燥窑（二线）1个、全自动液压机2台等机器设备（附动产抵押物评估明细表）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人四川威尼陶瓷有限公司位于四川省夹江县××镇××村4、7社的国有土地使用权；二、拍卖被执行人四川威尼陶瓷有限公司位于四川省夹江县××镇××村7社1幢至21幢房屋；三、拍卖被执行人四川威尼陶瓷有限公司位于夹江县××镇××村7社厂区内的喷雾干燥塔1台、施釉线2台、叉车3台、干燥窑（二线）1个、全自动液压机2台等机器设备（附动产抵押物评估明细表）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘燕萍审判员  肖 红审判员  徐 莹二〇二〇年六月十六日书记员  李敏智
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执164号申请执行人谢英，男，1970年4月14日生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被执行人谢世金，男，1975年10月29日生，汉族，居民，住寻乌县。依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2019）赣0734民初885号民事判决书。申请执行人谢英于2020年3月3日向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行后，限被执行人谢世金五日内履行本案义务，但被执行人谢世金未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人谢世金发出了执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统等方式调查，查明被执行人谢世金有存款但不足以支付执行款项，被执行人谢世金名下无房产信息，本院已将被执行人谢世金限制高消费。2020年6月6日申请执行人谢英与被执行人谢世金双方到庭，经本院调解，双方达成和解协议。同日，本院告知申请执行人，因本案履行期限超过6个月，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0734民初885号民事判决书的执行。被执行人谢世金如未按照和解协议履行，申请执行人谢英有权依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条、第九条，可以根据本协议再次向法院申请恢复执行原生效法律文书或就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  罗瑞飘审判员  钟燕琴二〇二〇年六月二十八日书记员  周 云
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0802执异95号 案外人：李亚芬，女，1983年6月5日出生，汉族，居民，住福建省厦门市同安区。 申请执行人：厦门宝格利家居有限公司，住所地厦门市湖里区钟宅环村路3154号二楼之一，统一社会信用代码91350206MA348HNTXP。 法定代表人：林孚扬,总经理。 申请执行人：陈凤莲，女，1982年1月27日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人：郑月平，女，1985年7月19日出生，汉族，福建省龙岩卫生学校教师，住福建省龙岩市新罗区东肖镇龙腾星城12号楼201。 申请执行人：新罗区宏飞建材经营部，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道莲庄南路9号（禹州城上城）裙21-25号店，统一社会信用代码92350802MA2Y5DHU86。 经营者：肖毅。 被执行人：刘贵州，男，1987年8月16日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 本院在执行申请执行人厦门宝格利家居有限公司与被执行人刘贵州买卖合同纠纷等涉及刘贵州作为被执行人的4件系列案件【各系列案件案号及当事人详见附件一】过程中，案外人李亚芬对本院查封被执行人刘贵州所有的坐落于厦门市同安区隘头村洪坑263号502室房屋（所有权证号：闽2018厦门市不动产权第0114765号，以下简称“涉案房产”）的执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李亚芬称：2019年1月6日，案外人李亚芬与刘贵州、陈婉婷在厦门丹厦房产行销策划有限公司的居间服务下签订了《房产买卖合同书》，并约定由案外人购买被执行人刘贵州所有的坐落于厦门市××区××头村××室的房屋。2019年1月6日，案外人依合同约定向被执行人刘贵州支付购房定金50000元，被执行人刘贵州即将涉案房产交付给案外人，案外人随即对涉案房产进行装修，并入住。2019年1月23日，案外人向被执行人刘贵州支付购房款150000元用于办理涉案房产的注销抵押登记手续，且被执行人向案外人承诺涉案房产于2019年2月1日前办理解押手续，并配合案外人前往房屋权属登记部门申请办理交易过户登记手续。但案外人到时未按约履行承诺。综上，案外人已经实际支付了涉案房产的购房款，并已经善意取得了涉案房产，理应受到法律的保护。至于涉案房产没有办理过户手续的原因完全是由于被执行人的原因所致，案外人没有责任。为此，案外人请求贵院解除对被执行人刘贵州所有的坐落于厦门市××区××头村××室房屋（所有权证号：闽2018厦门市不动产权第0114765号）的查封行为。 本院经书面审查查明：厦门宝格利家居有限公司与厦门阔鼎装饰设计有限公司龙岩分公司、厦门阔鼎装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2019年4月22日作出（2019）闽0802民初1427号民事调解书，该调解书达成如下协议：1、刘贵州确认厦门阔鼎装饰设计有限公司龙岩分公司尚欠厦门宝格利家居有限公司货款160000元，刘贵州作为厦门阔鼎装饰设计有限公司龙岩分公司的负责人自愿承担上述欠款，此款由刘贵州自2019年4月起每月30日前支付20000元，至款清之日止。款项支付至厦门宝格利家居有限公司所有的中国建设银行厦门城市建设支行账户35×××94；2、若刘贵州未按上述约定期限和数额履行付款义务，则厦门宝格利家居有限公司有权就刘贵州尚欠款项一次性申请法院强制执行；3、厦门宝格利家居有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解书生效后，因刘贵州未履行生效法律文书所确定的义务，厦门宝格利家居有限公司向本院申请强制执行【案号：（2019）闽0802执3506号】，在执行过程中，本院依据（2019）闽0802执3506号之一执行裁定书，于2019年10月25日向厦门市自然资源和规划局发出协助执行通知书，查封属被执行人刘贵州所有的坐落于厦门市××区××头村××室房屋（所有权证号：闽2018厦门市不动产权第0114765号）。案外人得知后，向本院提出如上执行异议请求。 上述事实，有民事调解书、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函等证据予以证明及当事人的陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，本案中，坐落于厦门市××区××头村××室房屋登记在被执行人刘贵州的名下，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”之规定，本院查封上述涉案房产合法有据。案外人李亚芬所提出的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人李亚芬的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 林 演 芝 审判员 张 伟 健 审判员 陈 淑 玲 二〇二〇年六月十日 书记员 邱钰(代) 附一：相关法条： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 附件二：
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初7099号原告:黄涵，男，1981年5月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘江琪，重庆渝汇律师事务所律师。被告:重庆兰亭锦实业有限公司，住所地重庆市江北区桂花街支路10号10层2号，统一社会信用代码91500105MA5YPW6920。法定代表人：吴燕，总经理。被告:黄涵，男，1984年12月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告黄涵诉被告重庆兰亭锦实业有限公司、黄涵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。当日，本院向原告黄涵送达缴纳诉讼费用通知书，原告黄敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄涵撤诉处理。审判员  何建群二〇二〇年六月十七日书记员  郑 凤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4922号申请执行人：中国建设银行股份有限公司郑州金水支行,住郑州市金水区金水路29号。被执行人：梁会枝，女性,1972年9月10日生，住郑州市金水区。被执行人：河南凯莱轩实业有限公司，住所地郑州市高新区西四环企业公园1幢2单元3层15号。法定代表人：王其江。被执行人：河南兴业担保有限公司，住所地郑州市金水区东风路28号院21号楼16层1606-1613号。法定代表人：徐宝恩。被执行人：王其江，男性,1972年9月15日生，住郑州市金水区。本院在执行中国建设银行股份有限公司郑州金水支行与梁会枝、河南凯莱轩实业有限公司、河南兴业担保有限公司、王其江借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年5月9日生效的（2018）豫0105民初33498号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告河南凯莱轩实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行借款本金2407860.41元、利息42037.27元（利息暂计算至2017年12月21日，之后的利息按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告河南兴业担保有限公司、王其江、梁会枝对本判决第一项确定的债务向原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费26399元、保全费5000。被执行人梁会枝、河南凯莱轩实业有限公司、河南兴业担保有限公司、王其江至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁会枝、河南凯莱轩实业有限公司、河南兴业担保有限公司、王其江负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年六月十三日书记员  张照蓬
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1746号保全申请人：贵州农源贸易有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。负责人：周志强，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘朋，福建航嘉律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：魏晓平，福建航嘉律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：贵州景和房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：韩萍，系该公司执行董事。申请人贵州农源贸易有限责任公司与被申请人贵州景和房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人贵州景和房地产开发有限公司银行账户资金1177226.55元或者查封被申请人贵州景和房地产开发有限公司名下位于贵州省贵阳市白云区.55元等值的其它财产。申请人贵州农源贸易有限责任公司向中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司买了诉讼财产保全责任保险（保单号：ＰＺＤＭ202052010000000366），由中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州景和房地产开发有限公司银行账户资金1177226.55元或者查封、冻结、扣押被申请人名下价值1177226.55元的其他财产。上述银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贵州农源贸易有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起至五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 钰二〇二〇年六月十一日书记员 陈倩倩
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2176号原告：毕道海，男，1968年6月20日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：毕道喜，男，1972年12月26日出生，汉族，住河南省虞城县。原告毕道海与被告毕道喜确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法由审判员梁培勤适用简易程序在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告毕道海委托诉讼代理人张书利到庭参加了诉讼，被告毕道喜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕道海向本院提出诉讼请求，1、请求确认原、被告双方于1998年5月1日签订的《国有土地使用权转让协议书》合法有效；2、被告协助原告办理土地使用权证过户手续。事实及理由：1998年5月1日，原、被告双方签订一份国有土地使用权转让协议书，协议约定被告将自己位于虞城县城关镇胜利路西段南侧的一块国有土地使用权转让给原告，转让价格为5000元。协议签订后，被告将土地使用权证交付给原告，原告也在土地上建造了房屋并办理了房权证。但土地证一直没有办理过户手续，现需要办理过户手续特向法院提起诉讼。原告毕道海为证明其主张向本院提交的证据材料是，1、土地使用权转让协议书一份，证明原、被告双方签订了转让协议，被告将其所有的土地转让给原告，价款5000元；2、国有土地使用证一份，证明被告已经取得了国有土地使用权；3、房屋所有权证一份，证明原告在涉案土地上建房并取得了房产证。被告毕道喜未答辩，也未提交证据材料。对原告的上述证据因庭审缺席没有质证，视为放弃质证与抗辩。本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据其形式和来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，本院依法确认其证明力。本院经审理查明的事实同原告的陈述一致。本院认为，原、被告双方于1998年5月1日签订的《国有土地使用权转让协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效，原告请求确认该协议书为有效协议的诉请合法有据，本院予以支持。由于原告已在涉案土地上建造房屋并取得了房屋所有权证，原告即取得物权且未损害公共利益和他人合法权益。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原、被告双方于1998年5月1日签订的《国有土地使用权转让协议书》为有效合同；二、被告于本判决生效之日起三十日内协助原告办理土地使用权证过户手续。案件受理费100元，由原告毕道海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁培勤二〇二〇年六月二十四日书记员  张胜锦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2849号罪犯许义强，男，汉族，1967年11月11日生，高中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2011年10月25日作出（2011）铜刑初字第00091号刑事判决，以被告人许义强犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元，剥夺政治权利二年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元，剥夺政治权利一年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金二十万元（已缴纳四万元），剥夺政治权利三年，责令退赔共计5529342.74元。被告人许义强不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）铜中刑终字第00062号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，于2017年9月19日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯许义强确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯许义强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯许义强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯许义强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，且综合该犯犯罪具体情节，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许义强减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2010年11月6日起至2028年6月5日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孟东升审判员  姚海峰审判员  张小春二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执529号 中国工商银行股份有限公司贺州分行、张传修、李群、潘朝军： 本院执行中国工商银行股份有限公司贺州分行申请执行张传修、李群、潘朝军信用卡纠纷一案，经本院对被执行人强制执行，被执行人在本案中应承担的义务已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初1007号民事调解书已执行完毕。 二〇二〇年六月十七日