wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0822执13号申请执行人：刘涛涛，男，生于1988年3月10日，汉族，住沙洋县。被执行人：陈超，男，生于1989年5月3日，汉族，住沙洋县。刘涛涛与陈超民间借贷纠纷一案，沙洋县人民法院于2019年11月13日作出的（2019）鄂0822民初980号民事判决书已发生法律效力。权利人刘涛涛于2020年1月3日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院于2020年1月6日依法向被执行人陈超发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达后即履行下列义务：一、偿还申请执行人刘涛涛借款本金20万元及利息（利息以20万为基数按照年息24%从2019年7月31日计算至还清之日）；二、被执行人陈超向本院缴纳案件受理费4000元及执行费2960元。同时责令被执行人陈超在收到报告财产令后七日内，如实向本院申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月28日向被执行人陈超发出限制消费令，于同日作出决定，将陈超纳入失信被执行人名单。本院查明，全国网络执行查控系统反馈被执行人陈超无银行存款、无车辆登记信息和不动产登记信息。本院对被执行人的财产及收入调查后，向申请执行人反馈了财产调查结果的情况。本院认为，被执行人陈超暂无可供执行的财产，且申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产信息，本案依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沙洋县人民法院（2019）鄂0822民初980号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈超应继续履行沙洋县人民法院（2019）鄂0822民初980号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 袁 君二〇二〇年六月三十日书记员 王 珣
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1089号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:汪立佳，男，汉族，1961年2月15日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告汪立佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月三十日书记员  马一铭
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执102号申请执行人：张显，男，汉族，1972年8月4日生,住南召县。申请执行人：杨春艳，女，汉族，1982年2月17日出生，住南召县。被执行人：锦绣江山（北京）投资有限公司法定代表人：贾跃。统一社会信用代码：911101087699289755。住所地：北京市海淀区翠微南里静源居一号楼1层106室。申请执行人张显、杨春艳与被执行人锦绣江山（北京）投资有限公司合同纠纷一案的（2019）豫1321民初443号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人锦绣江山（北京）投资有限公司无财产，且其法人下落不明，申请执行人张显、杨春艳自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）豫1321执102号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年六月三十日书记员  盛吉江
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更902号罪犯刘运志，男，1966年7月23日出生，汉族，小学文化，河南省民权县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2017年12月27日作出（2017）豫0182刑初1063号刑事判决，认定刘运志犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2017年6月17日起至2020年12月16日止。宣判后，刘运志不服，提出上诉。本院于2018年4月12日作出（2018）豫01刑终323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年7月26日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘运志自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年6月17日上午，刘运志在承包荥阳市乔楼镇闫河新村一民宅的修建工程施工过程中，未为该施工现场安装任何防护措施，也未给工人配备安全防护装备，且指示工人简易安装上料机，造成了极大的安全隐患，致使上料机在运行过程中倒塌，造成被害人于某某在上料机旁作业时坠楼身亡。罪犯刘运志服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年4月、2019年10月、2020年2月获得表扬。2018年下半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：不定、一般、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘运志本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘运志减去有期徒刑四个月。（刑期至2020年8月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  李 丹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初4240号原告：周某，宁夏固原市人，住固原市。被告：别某，宁夏固原市人，住固原市。原告周某与被告别某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，2020年6月17日原告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。审判员 白 燕 二〇二〇年六月十七日书记员 李晓玲
山西省浮山县人民法院刑事判决书（2020）晋1027刑初19号公诉机关山西省浮山县人民检察院。被告人李岩松，男，1988年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省临汾市浮山县，住浮山县。因涉嫌犯交通肇事罪，经浮山县公安局决定，于2019年12月10日被浮山县公安局刑事拘留，于2019年12月19日被浮山县公安局取保候审；经本院决定，于2020年5月14日被浮山县公安局执行取保候审。山西省浮山县人民检察院以浮检刑检刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人李岩松犯交通肇事罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浮山县人民检察院指派检察员宋海波出庭支持公诉，被告人李岩松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月30日大约7时16分，被告人李岩松驾驶×××号风神牌小型轿车，搭乘其妻子石某和同事冯彩红，从本县北王乡北王村前往浮山县华恒环保科技有限公司上班途中，由北向南行驶至本县北王乡平里村路段时，与前方同向骑自行车行驶的被害人王某相撞，造成两车损坏、王某经抢救无效死亡的道路交通事故。经交通事故责任认定，李岩松承担事故的全部责任。被告人李岩松自动到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李岩松违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人李岩松拘役五个月，缓刑八个月。被告人李岩松对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月30日7时16分许，被告人李岩松驾驶×××号风神牌小型轿车，其妻子石某、同事冯彩红乘坐，从本县北王乡北王村前往浮山县华恒环保科技有限公司上班途中，由北向南行驶至540县道古北线49Km+800m本县北王乡平里村路段时，与前方同方向骑自行车行驶的被害人王某相撞，造成两车损坏、王某经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人李岩松主动向公安机关报案，并如实供述了自己的罪行。浮山县公安局于2019年12月9日对李岩松涉嫌交通肇事案立案侦查。2019年11月12日，被告人李岩松与被害人家属达成赔偿协议；被告人李岩松赔偿了被害人家属经济损失并取得了谅解。2019年11月29日，经浮山县公安局交通警察大队对该起道路交通事故责任认定：李岩松的行为违反了应当保持安全距离、安全车速、放置检验合格标志、保险标志的规定，承担事故全部责任，王某不承担责任，石某、冯彩红无责任。上述事实有经庭审质证、确认的书证：指挥中心（110）接处警记录、受案登记表、立案决定书、户籍证明、常住人口基本信息、无犯罪记录证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、机动车行驶证、驾驶证复印件、扣押物品清单、居民死亡殡葬证、土葬证明、交通事故赔偿协议书、家庭成员身份证明、收条、赔偿通知书/收据、谅解书、拘留证、释放证明书、道路交通事故认定书，证人石某的证言，被告人李岩松的供述，鉴定意见：晋侯司鉴中心[2019]病鉴字第268号司法鉴定意见书、晋侯司鉴中心[2019]毒检字725号司法鉴定意见书、晋侯司鉴中心[2019]毒检字726号司法鉴定意见书、晋侯司鉴中心[2019]交鉴字第191号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李岩松违反交通运输管理法规发生重大交通事故，驾驶机动车致一人死亡，浮山县公安局交通警察大队对该起道路交通事故所作的道路交通事故认定书，经依法审查可以确认其相应的证明力。被告人李岩松的行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李岩松犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其案发后能够积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。同时，被告人李岩松犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李岩松犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 勇审 判 员 秦 文人民陪审员 贾俊明 二O二O年六月十日书 记 员 孙 芳
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初1150号 原告：中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇东宁西路67号。统一社会信用代码：914510222006635709。 法定代表人：任得让，该行行长。 委托诉讼代理人：何世明，男，1968年7月1381.51日出生，该行职工，住广西田东县。 被告：康泽都，男，1968年5月4日出生，汉族，农民，住广西田东县右江矿务局小龙矿宿舍区10栋1单元40号，现住田东县。 原告中国农业银行股份有限公司田东县支行与被告康泽都信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何世明到庭参加诉讼。被告康泽都经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司田东县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告康泽都立即清偿原告：信用卡卡号62×××09，本金25191.5元，利息2457.16元，逾期还款违约金1357.61元，取现手续费381.51元；截至2020年4月27日，本息合计29387.78元，2020年4月28日起继续按原合同规定计息偿还，直到偿清为止;2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2018年9月21日与原告申请信用卡，于2020年9月25日开立信用卡，卡号为62×××09，信用方式发放。2018年10月8日开始第一次消费。于2019年7月11日出现逾期，在使用过程中截止2020年4月27日，共透支本金及利息合计29387.78元，已逾期6个月以上。经原告多次催偿未果，原告遂起诉并提出前述请求。 被告康泽都经本院送达相关应诉材料后，在法定期间内未提出答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。原告提供的全部证据经审核原件与复印件相一致，具有真实性、合法性、关联性，故本院对原告提供的证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告声明保证申请表所填内容属实，并授权原告可向有关方面查询其基本情况和信用情况，被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容，愿意接受中国农业银行金穗信用卡章程与协议约束，被告在申请表上签名确认。该申请被批准后，被告领用了原告的中国农业银行金穗信用卡，卡号为62×××09。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，嗣后原告数次向被告催收，截至2020年4月27日被告尚欠信用卡本金25191.5元、利息2457.16元、逾期还款违约金1357.61元，手续费381.51元，合计29387.78元。为此，原告诉至本院并提出前述诉请。 另查明，根据《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）之收费标准》规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。 本院认为，被告申请办理原告的中国农业银行金穗信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，按章程和协议关于最长期限的规定还款付息及支付滞纳金，但被告逾期不还，其行为已构成违约。截至2020年4月27日被告尚欠信用卡本金25191.5元、利息2457.16元、逾期还款违约金1357.61元，手续费381.51元，合计29387.78元。原告要求被告偿还信用卡本金、利息、违约金、手续费的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告康泽都经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃本案答辩、举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告康泽都在本案判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司田东县支行偿还信用卡卡号62×××09的本金、利息、违约金、手续费，合计29387.78元（以上费用暂计至2020年4月27日，2020年4月28日起至实际清偿本金之日止的利息、违约金、手续费按双方原合同约定另行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。 案件受理费534.69元，减半收取267.35元，由被告康泽都负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（开户行：农行百色分行营业部，账号：60×××97）。 审判员 莫 丽 二〇二〇年六月十一日 书记员 梁又升
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执519号 申请执行人：李美丽，女，1988年10月8日出生，汉族，住定兴县。 被执行人：保定灰鲸酒店有限公司，住所地高碑店市幸福南路东侧。 法定代表人：翟文兴，该公司总经理。 关于申请执行人李美丽与被执行人保定灰鲸酒店有限公司劳动争议纠纷一案，高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的高劳人仲案（非）【2019】222号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人保定灰鲸酒店有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李美丽于2020年4月30日向本院申请强制执行。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人保定灰鲸酒店有限公司已履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院认为，申请执行人此次申请的内容全部得到了实现。申请执行费78元已由被执行人保定灰鲸酒店有限公司交纳。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的高劳人仲案（非）【2019】222号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案 审判员  王爱群 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈志杰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申2432号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京艺苑商业管理有限公司（原名称北京艺苑房地产开发有限责任公司），住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼一层899室。法定代表人：李继成，董事长。委托诉讼代理人：董占军，北京市金拓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘金华，男，1966年11月17日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘磊，男，1992年4月12日出生，汉族。一审被告：苏传宝，男，1970年9月13日出生，汉族。一审第三人：北京金华伟业酒店管理有限公司，住所地北京市丰台区新华街3里7号楼1层部分2层北京看丹金中酒店1008室。法定代表人：苏传宝。再审申请人北京艺苑商业管理有限公司（以下简称艺苑公司）因与被申请人刘金华、刘磊、一审被告苏传宝、一审第三人北京金华伟业酒店管理有限公司（以下简称金华酒店）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02民终13735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。艺苑公司申请再审称，（一）二审判决适用法律错误；（二）二审法院认定事实错误，二被申请人应承担连带责任。依法应予改判。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人未能向本院提供充分有效证据证明自己主张成立，现有证据不足以证明刘金华、刘磊实施了滥用公司法人独立地位和股东有限责任，且严重损害了艺苑公司利益的行为，故原审驳回艺苑公司要求刘金华、刘磊对（2015）大民初字第14097号民事判决及（2017）京02民终1291号民事判决所确定的金华酒店欠付艺苑公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京艺苑商业管理有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年六月二十八日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执429号申请人：董琼英，女，1970年1月13日生，汉族，云南省宾川县人，农民，高中文化，住宾川县。被执行人：高永林，男，1967年10月21日生，汉族，云南省宾川县人，农民，小学文化，住宾川县。关于申请人董琼英与被执行人高永林民间借贷纠纷一案，宾川县人民法院作出的（2019）云2924民初389号民事判决书已经发生法律效力。申请人董琼英于2020年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请人申请执行的标的：由被执行人高永林支付申请人董琼英借款本金120000.00元及利息，利息以本金120000.00元为基数，以年利率6%计算至款项还清之日止（其中本金70000.00元的利息从2019年起计算至2019年5月19日计为4900.00元；本金50000.00元的利息从2019年12月13日起至2020年5月12日计为1250.00元，）利随本清，扣除已支付的利息500.00元，本息共计125650.00元。支付案件执行费1785.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人高永林送达执行通知、财产申报表，被执行人高永林实际未履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人高永林名下的银行存款信息，及房地产登记信息，未发现被执行人高永林有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人高永林车辆登记情况，其名下无车辆登记信息；通过向被执行人高永林周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人高永林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人董琼英释明被执行人的财产情况，申请人未能提供被执行人高永林的其他财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：宾川县人民法院（2020）云2924执429号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年六月二十九日书记员  雷志德
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104财保49号申请人：凯迈（洛阳）机电有限公司。法定代表人：张克俭，系该公司董事长。委托代理人：王乙妃，系河南翰法律师事务所律师。被申请人：华晨汽车集团控股有限公司。法定代表人：阎秉哲。申请人凯迈（洛阳）机电有限公司与被申请人华晨汽车集团控股有限公司买卖合同纠纷一案，申请人凯迈（洛阳）机电有限公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华晨汽车集团控股有限公司的银行存款583500元或查封其同等价值的财产。申请人凯迈（洛阳）机电有限公司向本院提交保单保函，以中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司2020年6月2日出具的责任限额为583500元的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。2020年6月5日，申请人凯迈（洛阳）机电有限公司交纳保全费3438元。本院经审查认为，申请人凯迈（洛阳）机电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：冻结被申请人华晨汽车集团控股有限公司银行存款583500元或查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权利的期限为3年。如查封、冻结期限届满，申请人应在冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田志宏二〇二〇年六月五日书记员  周 佳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                            （2020）陕0302民初2822号原告：张福俊，男，1976年1月8日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住山东省昌邑市。委托诉讼代理人：李立，陕西新纪律师事务所律师。被告：杨力，男，1996年7月11日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住宝鸡市陈仓区。原告张福俊与被告杨力买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告张福俊于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张福俊撤回起诉。本案受理费2260元，减半收取1130元，由原告承担。                                审    判    员      冉欣鹭                                                                                                                             二〇二〇年六月二十九日                                                         书    记    员     徐  妍                    1
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民申8号再审申请人（原审被告）：徐正达,男,1981年11月11日出生，汉族,住盱眙县。委托诉讼代理人：史进，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：黄玉龙，男，1972年9月15日出生，汉族，住盱眙县。被申请人（原审原告）：沈林,男,1970年8月29日出生，汉族,住盱眙县。委托诉讼代理人：刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。再审申请人徐正达、黄玉龙因与被申请人沈林民间借贷纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2019）苏0830民初1990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐正达、黄玉龙申请再审称，请求撤销（2019）苏0830民初1990号民事判决书，重新审理并依法改判。事实和理由：一、被申请人和被申请人儿子沈新宇在庭审过程中进行了虚假陈述。1.申请人徐正达向被申请人偿还利息和本金是通过被申请人儿子沈新宇以支付宝、银行转账方式完成的。在庭审中，沈新宇陈述和申请人之间存在经济往来，这一陈述是虚假陈述，申请人和沈新宇之间从未有过经济往来，只有申请人向沈新宇账户支付给被申请人的利息和本金，从没有和沈新宇之间有任何往来。法院在认定事实部分只听取了沈新宇的陈述，并没有要求申请人进行质证，也没有要求沈新宇提供和申请人徐正达往来的任何证据，只凭沈新宇的陈述便作出上述判决，过于武断，属于认定事实错误。2.被申请人在庭审过程中陈述月利率2%，被申请人存在虚假陈述。通过申请人向被申请人沈新宇（申请人支付给介绍人宋文达，由宋文达还给沈新宇）还款记录可以看出，从2017年9月17日被申请人向申请人出借款项开始，短短5个月时间申请人支付了35000元利息，（2017年11月14日开始至2018年2月24日止），利息远远超出了2%。2018年3月21日，申请人向被申请人儿子沈新宇转账偿还本金40000元，2018年3月28日向被申请人儿子沈新宇转账偿还利息3000元，2018年4月19日向被申请人儿子沈新宇转账偿还利息3000元。目前申请人已向被申请人偿还了合计利息81000元，而被申请人向申请人出借的款项只有95000元，现被申请人通过虚假陈述达到了自己的非法目的，严重损害了申请人的合法权益。综上，（2019）苏0830民初1990号民事判决存在当事人和第三人的虚假陈述，导致法院认定事实错误，为维护申请人的合法权益，请求法院依法改判或重审本案。本院经审查认为，申请人的再审事由是其借款后已直接或通过介绍人宋文达向出借款人沈林之子沈新宇偿还本息81000元。该理由在原审中申请人已提出，因宋文达、沈新宇否认，原审在判决时已向其释明，可另寻途径解决，现其再次以该理由申请再审，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的新证据，其再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐正达、黄玉龙的再审申请。审判长  贾晓红审判员  徐 静审判员  周立新二〇二〇年六月八日书记员  万 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执281号之一 申请执行人：贵州银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路36号（宝隆国际大厦），统一社会信用代码：91520200061048075R。 法定代表人：罗茂高，系该分行行长。 委托代理人：耿晓红，系该分行员工。 委托代理人：朱珊珊，系该分行员工。 被执行人：昌文胜，女，1969年2月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人贵州银行股份有限公司六盘水分行与被执行人昌文胜借款合同纠纷一案，本院于2019年,9月16日作出的（2019）黔0201民初3082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州银行股份有限公司六盘水分行向本院申请强制执行，申请标的为269,102.13元及利息，本院于2020年1月20日立案执行，执行费为3,937元（已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人昌文胜送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 本案在执行过程中，冻结、划拨、提取被执行人昌文胜名下银行存款4,891.68元，缴纳本案执行费3,937元，剩余954.68元发放给申请执行人，另查明，申请执行人贵州银行股份有限公司六盘水分行与被执行人昌文胜达成和解协议，申请执行人向本院申请请求撤回本次执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以在被执行人未按承诺履行时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执281号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年六月十九日 书记员  余知楠
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2535号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：长寿区百老汇歌城，住所地重庆市长寿区桃源东路3号2幢负1-2，统一社会信用代码92500115MA5Y6WG84N。经营者：谢长波，男，1978年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郭宝波，男，该单位工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告长寿区百老汇歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年六月二十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初659号 原告：北海创美物业服务有限公司，住所地：北海市前进路怡景小区1号二楼。统一社会信用代码：91450500695356969H（1-1）。 法定代表人：伍智，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈玉梅，广西谦言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑光盛，广西谦言律师事务所律师。 被告：陈汝彪，男，1966年9月21日出生，汉族，户籍地：广西合浦县，住广西合浦县。 被告：叶兰，女，1969年10月15日出生，汉族，户籍地：广西合浦县，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：陈贵，广西先导联合律师事务所律师。 第三人：合浦县南珠物业服务有限公司，住址地：合浦 县廉州镇定海中路10号伟恒.御珠广场一单元2203号房。统 一社会信用代码：914505217420691545(1-1)。 法定代表人：张立珽。 委托诉讼代理人：王德雪，广西中龙律师事务所律师。 原告北海创美物业服务有限公司(以下简称创美物业)与被告陈汝彪、叶兰、第三人合浦县南珠物业服务有限公司(以下简称南珠物业)物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告创美物业向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付2015年10月1日至2019年6月30日物业服务费6673.5元；2、判令两被告支付以应缴的物业服务费为基数，按照每日千分之三，计算至2019年6月份的逾期付款滞纳金13814.15元。事实和理由：合浦瑞泰房地产开发公司于2013年11月1日与合浦南珠物业签订《盛泰苑小区前期物业管理服务合同及协议》，约定由南珠物业管理盛泰苑小区的前期物业，并约定物业管理服务费的收费标准及滞纳金收费计算方式等。两被告于2013年5月13日向合浦瑞泰房地产开发公司购买盛泰苑小区第2幢第二单元801号房，同意接受并服从物业公司的前期物业管理服务。被告自2015年10月1日—2019年6月30日共拖欠应缴纳物业费6673.5元及滞纳金13814.15元。南珠物业于2019年9月18日与原告签订《债权转让协议》，约定：南珠物业将合浦·盛泰苑物业服务的全部债权转让给原告，由原告向欠款的业主追偿，原告同意受让该债权。因此原告向两被告主张支付物业服务费及滞纳金。 本院认为，依据物业合同的特殊性质，南珠物业将其基于物业合同的债权转让给原告创美物业不符合法律规定，原告不具有债权请求权基础，对被告没有诉讼请求权，涉案的债应由第三人南珠物业作为权利人主张权利，原告的起诉不符合法定条件，应当驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告北海创美物业服务有限公司的起诉。 案件受理费312元，因适用小额诉讼程序审理减半预收了原告156元，退还给原告。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王文旭 二〇二〇年六月八日 法官助理 *** 书 记 员 马祖莉 附本裁定适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执781号之三 申请执行人：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：叙永县叙永镇环城中路55号。 法定代表人：徐军。 被执行人：四川嘉联房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区三洞桥15号4楼。 被执行人：牟新平，男，生于1976年12月15日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初4250号民事调解书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行四川嘉联房地产开发有限公司、牟新平金融借款合同纠纷一案，申请执行的金额为借款本金450万元及利息。另外，被执行人四川嘉联房地产开发有限公司、牟新平还应承担本案的执行费。 在诉讼过程中，本院作出（2018）川0524财保85号民事裁定书查封了被执行人四川嘉联房地产开发有限公司所有的位于叙永县来国际）27楼27-1号、27-2号、27-3号、27-4号；28-1号、28-2号、28-3号、28-4号的房屋，现因查封期限将届满，为保障申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司的合法权益，应依法对被执行人四川嘉联房地产开发有限公司的上述财产继续采取相应的强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人四川嘉联房地产开发有限公司所有的位于叙永县来国际）27楼27-1号、27-2号、27-3号、27-4号；28-1号、28-2号、28-3号、28-4号的房屋； 二、查封期限为三年。 需要再次续行查封的，申请执行人应当在期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  邱崇选 审判员  杨洪超 二〇二〇年六月八日 书记员  黄 勇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16609号原告：柯xx，男，1964年3月10日出生，汉族，住址：浙江省温岭市。委托诉讼代理人：车xx，辽宁东尧律师事务所律师。被告：上海xx建筑装饰工程有限公司，住所地：宝山路748号五楼，统一社会信用代码：91310109133415402A。法定代表人：徐xx，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭xx，上海正荣律师事务所。原告柯xx与被告上海xx建筑装饰工程有限公司建筑工程合同工程费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告所欠工程款5276937.13元（实际核算后提交书面金额）并承担延期给付工程款的利息（从鉴定报告作出结论开始计算至实际给付标准，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承建位于大东区的沈阳龙之梦项目后，将手机城、长客客运站、1号办公楼、龙之梦大酒店、龙之梦雅仕商务酒店等安装工程全部分包给五家劳务施工队，分别为张胜利、石继堂、姜奎明、李春雷班组及原告班组施工，并对于所有施工工程进行了初步鉴定工程总价为12742861.53元，另有购物中心二楼施工部分暂定金额为40万元（以实际鉴定为准），总计为13142861.53元，目前除原告外的四家班组均已起诉，其中张胜利、姜奎明班组审理完毕，审判金额分别为493114元、1202847元。石继堂、李春雷班组一审审理完毕，但被告已上诉，但分别已经进行了结算，结算金额为：1203303.1元、1639660.3元。剩余部分均为原告施工，施工金额为13142861.53-493114-1202847-1203303.2-1639660.03=8603937.2元。截止诉讼时，被告已支付原告工程款6457000元，剩余未支付，期间被告委托原告代为支付工程款给其他施工队，原告共代为支付工程款3145378元，故被告仍欠原告工程款共计5276937.2元（实际核算后提交书面金额），现原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。王军清是实际施工人，王军清挂靠在被告公司，原告与王军清是表兄弟关系，故没有签订合同。经审查，本院认为，本案涉及的被告承建的位于大东区的沈阳龙之梦项目一案，做为总建筑承包商的被告单位与开发该项目的公司已分三个建筑工程案件诉至本院，该工程总工程量已经做出鉴定结论，但本案判决后，原、被告均对该判决结果不服，且已上诉于沈阳市中级人民法院。其它分包该工程的班组经本院判决后也有部分属于上诉未生效，故原告诉讼请求所依据的证据及判决并未生效，案件事实无法查清，不具备诉讼条件，应裁定驳回起诉，待具备条件时，可再行起诉主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告柯xx的起诉。案件受理费48739元，退还原告柯xx。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市人民法院。审判长  马玉红审判员  王岩妍审判员  彭佳妮二〇二〇年六月八日书记员  谭美玲
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执1054号之三申请执行人朱志想，男，汉族，1981年12月25日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人李翀，男，1960年8月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人朱志想与被执行人李翀民间借贷纠纷一案，因被执行人李翀未履行本院已生效的（2019）赣1128民初1485号民事判决书所确定的义务，本院依法查封被执行人李翀所有的位于鄱阳县地的房地产【房产证号为31××50号，土地使用权证号为鄱国用（2006）第00126号】。经委托博文房地产评估造价集团有限公司评估，上述房地产的评估价格为259.25万元（房屋共五层，其中一层108.16万元，二至五层151.09万元）。本院于2019年7月23日在淘宝网司法网络拍卖平台发布拍卖公告，经两次拍卖、一次变卖后，该房地产均因无人报名而流拍。经征询申请执行人朱志想意见，其同意以变卖流拍价即1633275元接受上述房地产以抵偿被执行人李翀所欠其债务。上述房地产流拍价1633275元扣除：1、被执行人李翀应承担的税费约135000元（具体数额以发票为准）；2、房地产评估费9778元；3、执行费16726元，合计扣除161504元，扣除后剩余1471771元。在执行过程中，被执行人李翀以上述拍卖标的物系其名下唯一住房且其家属名下亦无房产为由向本院申请住房安置，本院经征询申请执行人朱志想意见，组织双方当事人于2020年5月26日达成执行和解协议，由申请执行人朱志想于协议签订日一次性支付被执行人李翀20000元作为住房安置款，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款的规定，该款应从上述房地产变卖款中予以扣除，故上述房地产变卖款还剩余1451771元。依据本院（2019）赣1128民初1485号民事判决书主文之规定：1、被执行人李翀应支付申请执行人朱志想借款本金80万元并支付利息（利息以80万元为基数，自2015年3月10日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止）；2、申请执行人朱志想在上述债权及本案诉讼费用范围内对上述抵押的房地产享有优先受偿权。截止2019年7月23日（上述房地产第一次网络拍卖公告日），申请执行人朱志想的优先受偿范围为：1、借款本金80万元；2、利息637200元；3、诉讼费8592元，合计1445792元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院执行民事执行中拍卖、变卖价款的规定》第十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人李翀所有的位于鄱阳县地的房地产【房产证号为31××50号，土地使用权证号为鄱国用（2006）第00126号】作价1633275元交付申请执行人朱志想抵偿1445792元债务；二、由申请执行人朱志想补缴上述房地产剩余变卖款与优先受偿债权之间的差额部分；三、申请执行人朱志想可持本裁定到有关机构办理鄱阳县地的房地产【房产证号为31××50号，土地使用权证号为鄱国用（2006）第00126号】的产权过户登记手续；四、解除鄱阳县人民法院对上述房地产的查封；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘忠发审 判 员 艾鹏远审 判 员 章黎选二〇二〇年六月八日代书记员 毛孝有
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4280号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：华怡，女，1986年8月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告华怡物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月11日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告华怡的起诉。同时表示拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告华怡物业合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  舒畅 二〇二〇年六月十二日 书记员  汤丹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保920号申请人:李连奇，男，生于1976年1月16日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：周芳，女，生于1978年10月16日，汉族，住江西省九江市修水县。申请人李连奇与被申请人周芳房屋买卖合同纠纷一案，申请人李连奇向本院申请财产保全，本院于2020年6月11日作出（2020）豫0122民初851号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周芳名下的银行存款一百四十万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年六月十五日法官助理黄自强书记员韩高飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3311号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市巴陵中路450号。 负责人：郑精兵，行长。 委托诉讼代理人：肖迎春，男，汉族，1981年1月5日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：陈鹏，男，1976年4月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被告陈鹏银行卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。于2020年5月26日向原告送达诉讼费交纳通知书，限原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行于2020年6月2日之前交纳诉讼费。2020年5月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行向本院提交申请延期交纳案件诉讼费申请书，请求延期交纳案件诉讼费至2020年6月28日。现2020年6月28日已经过，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。 审判员  李莹 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周璇
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽07民终604号上诉人（原审被告）：张玉忠，男，1974年12月7日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：陈立华，女，1971年1月16日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被上诉人（原审原告）：张静，女，1979年2月24日出生，汉族，住辽宁省黑山县。上诉人张玉忠因与被上诉人张静不当得利纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2019）辽0726民初2838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张玉忠及其委托诉讼代理人陈立华、被上诉人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉忠上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，重新审理本案，并判决上诉人不构成不当得利，不承担102000元的返还责任。事实与理由：上诉人认为一审判决认定事实不清，判决结果错误。一、被上诉人向案外人陈立华偿还借款并打到上诉人银行卡的102000元不是2017年6月14日案外人陈立华借给被上诉人50万元中的一部分，而是2017年9月24日被上诉人向案外人陈立华借的另一笔100000元借款，2000为一个月利息(利率2%)，即102000元。二、案外人起诉要求被上诉人偿还2017年6月14日50万元借款及2017年6月27日借款26万元的2019年辽0726民初718号案件诉讼中，被上诉人并未提到曾于2017年10月24日偿还过案外人50万元借款中的102000元之事，被上诉人就718号案件上诉到锦州市中级法院，二审庭审时被上诉人又说102000元偿还的是50万元的四个月利息，被上诉人一审、二审两次陈述不一，而且若偿还50万元四个月利息102000元，又与借款约定的2%利率不相等，可见被上诉人偿还的102000元与50万元借款无关。庭审补充：对于一审判决有异议。1、案件没有审理清楚的情况下宣判，在宣判时说本院认为“案件争议焦点是原告、被告之前是否存在民间借贷行为”这一焦点错误，案件焦点应当为102000元是张静与陈立华的另一笔借款还是还陈立华76万元的借款。2、一审中说“张玉忠与陈立华是夫妻”其证言效力弱，但是陈立华提供的真实的证据比如张静与陈立华的借款借据，以及辽0726民初718号案件的庭审笔录，与辽民终1688号案件庭审笔录，这些真实证据证明张静并未还款。一审法庭对以上证据全部予以否认，是不正确的。张静辩称，不认可上诉人意见。上诉人陈述的案涉76万元已经在另一案件中结案，现有的10万元是我返还陈立华的利息部分，另上诉人在上诉状陈述我2017年9月24日向陈立华另借一笔10万元又在一审判决时说我在八道壕凯宇超市经陈立华手中借给我，我给张玉忠出具借条是矛盾的。所以我要求法院令张玉忠返还我不当得利102000元。张静向一审法院起诉请求：：请求依法判决被告返还不当得利款102000元。一审法院认定事实：原被告互不相识，原告与案外人陈立华原系朋友关系，原告与案外人陈立华存在多次借贷关系。2017年10月24日，原告分两笔将102000元打到被告名下的银行卡中。一审法院认为，本案原被告双方争议的焦点问题是原被告之间是否存在10万元的民间借贷行为。原告主张被告不当得利，原告提供证据证明向被告银行卡打款102000元，被告对此承认，该事实本院予以确认。被告主张原被告之间存在民间借贷行为，原告对此予以否认，根据谁主张谁举证的原则，被告应负该主张的举证责任。被告方证人陈立华出庭证实，陈立华找到张玉忠，张玉忠将钱交给陈立华，陈立华再将钱交给原告张静，按陈立华的说法，陈立华与张静之间存在借贷关系。陈立华现与被告张玉忠系夫妻关系，陈立华不能提供证据证明其主张的该借贷事实，陈立华与张玉忠存在利害关系，其证言证明力较弱，本院不予采信。故原告主张被告张玉忠不当得利的事实本院予以采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决：被告张玉忠于本判决生效后三日内将不当得利款102000元返还原告张静。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元（已减半收取），由被告张玉忠承担。本院二审期间，被上诉人张静依法提交了证据：2019年2月14日张静（电话号码131××××3333）和陈立华（电话号码133××××8660）的通话录音一份，通话时长12分钟，证明张静仅与陈立华存在借贷关系，与上诉人张玉忠不存在借贷关系。本院组织当事人进行了证据交换和质证，上诉人张玉忠认为通话录音有节选且与本案没有关联性，对此不予认可，本院认为该通话录音无法证明本案的主要事实，且又无其他证据予以佐证，故本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人张玉忠取得的102000元是否为不当得利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人张玉忠对于其所主张的102000元为张静向案外人陈立华2017年9月24日所借的另外一笔款项的本金及利息的事实并未提供充分的证据予以证明，案外人陈立华与上诉人张玉忠存在利害关系，其与被上诉人张静曾存在借贷法律关系，故张玉忠在一审提交的陈立华的证人证言原审法院不予采信，有事实和法律依据，上诉人张玉忠应当承担举证不能的法律后果。同时，被上诉人张静在已经生效的另案判决中曾主张过102000元为其向案外人陈立华所借款的利息部分，案外人陈立华对此予以否认，因该款系被上诉人张静向上诉人张玉忠支付，故上诉人张玉忠取得的102000元无法律根据，属于不当得利，应予返还。综上所述，上诉人张玉忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2340元，由上诉人张玉忠负担。本判决为终审判决。审判长 钟 鸣审判员 安剑凌审判员 韩晓武二〇二〇年六月十五日法官助理马铭阳书记员李丹妮
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执319号赵宝银谈启林、陈秀义：关于申请执行人赵宝银与被执行人谈启林、陈秀义劳务合同纠纷一案，申请执行标的：3190元。经本院立案受理并强制执行，现已执行到位3190元。至此，申请执行人赵宝银向本院申请执行的（2019）苏0830民特595号民事裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初113号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人张某某，男，1965年8月13日出生，汉族，高中文化，务农，住襄阳市襄城区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月2日被取保候审，同年5月18日经本院决定对其继续取保候审。指定辩护人张丽霞，湖北志民律师事务所律师。被告人张某某故意伤害一案，由襄阳市襄城区人民检察院于2020年5月14日以襄城检公诉刑诉〔2020〕99号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官张霄月、检察官助理邓文雪出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人张丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月13日14时许，被告人张某某及其妻子张志敏等人在襄阳市襄城区卧龙镇新建村李某2开的麻将馆内打麻将，张某与被害人李某1因亮牌问题发生激烈争执，张某某便拿起现场的一把椅子砸向李某1头部，致李某1受伤。经鉴定，李某1所受损伤为轻伤二级。2020年3月，张某某赔偿李某13.8万元，李某1出具了谅解书。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了到案经过、谅解书等书证，证人李某2的证言，被害人李某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见，被告人张某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某已赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处张某某有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人到案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人的损失且取得了被害人的谅解，可以从轻处罚；被告人认罪认罚可以从轻处罚；被告人系初犯。综上，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2020年1月13日14时许，被告人张某某及其妻子张某某1等人在襄阳市襄城区卧龙镇新建村李某2开的茶馆内打麻将，张某与被害人李某1因亮牌问题发生激烈争执，张某某便拿起现场的一把椅子砸向李某1头部，致李某1受伤。经鉴定，李某1所受损伤为轻伤二级。2020年3月，张某某赔偿李某13.8万元，李某1出具了谅解书。上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、谅解书等书证，证人李某2的证言，被害人李某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某因打麻将与他人发生纠纷，后故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某的行为构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某自愿赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人谅解，到案后供述了其犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可从轻或酌情从轻处罚。其辩护人关于被告人具有坦白、赔偿被害人且取得谅解、认罪认罚等从轻处罚情节的辩护观点成立，予以采纳。根据被告人张某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，经审前社会调查，对被告人张某某宣告缓刑不致于发生社会危险性。对辩护人建议对被告人适用缓刑的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙 莉审 判 员  张 锐人民陪审员  贾宗保二〇二〇年六月十九日书 记 员  刘 佳
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初987号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:刘杨，男，汉族，1984年11月15日出生农民，现住依兰县。被告:刘龙，男，汉族，1993年9月16日出生农民，现住依兰县。被告:孙继红，女，汉族，1985年8月1日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告刘杨、刘龙、孙继红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月三十日书记员  马一铭
山西省曲沃县人民法院行政裁定书（2020）晋1021行审49号申请人：临汾市生态环境局曲沃分局地址：曲沃县西关口花园小区口。法定代表人：杨文有，该局局长。统一社会信用代码：×××。委托代理人：郭相斌，该局法规与应急科科长。被申请人：山西中条山新型建材有限公司住所地：山西省曲沃县里村镇石滩村统一社会信用代码：×××。负责人：张建忠，男，1968年5月10日出生，汉族，系该公司书记。身份证号：×××。本院收到申请人临汾市生态环境局曲沃分局的曲环罚申字[2020]第2号行政处罚强制执行申请书，申请本院对山西中条山新型建材有限公司应交纳的捌拾万元罚款予以执行。2020年6月10日申请人以被申请人已主动履行全部罚款为由，向本院提出撤回行政处罚强制执行的申请。本院认为，被申请人山西中条山新型建材有限公司就申请强制执行的内容已全部履行完毕，申请人临汾市生态环境局曲沃分局提出撤回强制执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予临汾市生态环境局曲沃分局撤回申请。审判长 马国磊审判员 亢玉祯审判员 杨心龙 二〇二〇年六月十二日书记员 王飞霞
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1012号之一申请执行人张某某，男，汉族，甘肃省武威市人，初中文化，金川集团公司某某分公司职工，住本区昌文里。被执行人吴某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，系金川集团公司某某厂退休职工，住本区宝运里。本院在执行申请执行人张某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案中，与本院受理的（2020）甘0302执369号案件合并执行，于2020年4月15日将被执行人吴某某的工资账户（账号：6217004370002537XXX）予以冻结，待分期扣划后按比例支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执1012号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  董开荣二〇二〇年六月八日书记员  张永卓
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1530号 申请执行人陈尔飞，女，1975年12月6日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人张倩，女，1976年1月15日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人陈尔飞与被执行人张倩请求确认人民调解协议效力一案，本院（2019）浙0702民特1915号民事裁定书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月11日立案执行。立案执行标的为本金8650元及利息。 本院在执行过程中，于2020年03月11日向被执行人张倩送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施。被执行人名下车辆已查封但未实际控制暂无法处置。本院对被执行人名下存款及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有8650元以及利息等未履行，本院对拒不申报的被执行人已作出罚款及拘留决定。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1530号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 蒋煜炜
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0110刑初267号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人谢涛，男，1987年2月7日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月2日被重庆市綦江区公安局取保候审。 公诉机关以渝綦检刑诉[2020]268号起诉书指控被告人谢涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月18日3时40分许，被告人谢涛饮酒后，驾驶白色小型客车，沿国道210线，往綦江区方向行驶。当车辆行驶至某加气站路段时，与公路边路灯灯杆相撞，造成车辆、路灯灯杆受损的交通事故。事故发生后，谢涛在现场等待公安机关前来处警，民警到现场对被告人谢涛进行酒精呼气检测，其结果为137mg/100ml。随后，民警将被告人谢涛带至医院进行抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，谢涛的血液中乙醇含量是178.0mg/100ml。被告人谢涛到案后，如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 被告人谢涛的行为已构成危险驾驶罪,有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人谢涛判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人谢涛对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 勇 二〇二〇年六月二日 法官助理  陶 宇 书 记 员  殷瓖熔
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5050号 原告：张玲云，男，1963年12月15日出生，汉族，住温岭市。 被告：姜小荣，曾用名姜晓荣，男，1978年8月15日出生，汉族，住温岭市。 原告张玲云与被告姜小荣买卖合同纠纷一案，后据情变更为加工合同纠纷，原告于2020年6月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日在本院公开开庭进行了审理。原告张玲云、被告姜小荣到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 原告张玲云向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜小荣支付原告欠款73600元，并赔偿自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年开始，被告因生产所需，原告为其鞋面加工，截止2018年2月1日，双方通过结算，被告尚欠原告加工费73600元，因当时被告无钱给付，亲笔出具给原告欠条一张。后原告催讨无果。 被告姜小荣承认自2016年起在原告张玲云处加工鞋面，案涉欠条确系姜小荣与原告结算后出具，提出加工款73600元系和案外人姜冬生合伙经营的，当时说好由姜冬生承担33600元，姜小荣承担40000元，故姜小荣只愿意在40000元范围承担付款责任。 本院经审理查明的事实如下：2016年开始，原告张玲云曾为被告姜小荣加工鞋面。2018年2月1日经结算，被告尚欠原告加工费73600元，并出具欠条一份。嗣后，被告未支付加工费分文。 以上事实有原告张玲云提供的欠条及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，被告姜小荣尚欠原告张玲云加工报酬73600元，事实清楚，本院予以确认。被告在结算后仍未支付报酬，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姜小荣提出其只愿意承担加工费40000元，因原告不认可债务转让，故该抗辩意见，本院不予采纳。姜小荣与他人之间系内部核算，应另行处理。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告姜小荣于本判决生效之日起十日内支付原告张玲云报酬73600元，并支付自2020年6月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640元，减半收取820元，由被告姜小荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  应 巧 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  林芳君
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1215号 申请执行人李朋，男，汉族，1990年7月8日出生，河北省沧州市人，住甘州区。 被执行人何衍贵，男，汉族，1985年6月7日出生，甘肃省张掖市人，住山丹县。 申请执行人李朋与被执行人何衍贵租赁合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年9月23日作出的（2019）甘0702民初7436号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告何衍贵偿付原告李朋租赁费10962元、吊篮配件赔偿款10540元，共计21502元，于判决生效之日起三十日内付清。由于被执行人何衍贵未履行生效法律文书确定的义务，申请人李朋已向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月19日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未提供被执行人财产状况。 2.2020年3月23日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2020年3月20日、2020年5月21日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2020年3月20日、2020年5月21日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈发现被执行人名下有车辆登记信息，本院已将其查封，且向交警部门发出协助执行通知书，协助其扣押车辆。 5.2020年3月23日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈未发现被执行人有房产信息。 6.2020年6月23日，我院执行人员前往*县*镇*村村委会调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。 7.2020年6月28日，本院对被执行人何衍贵发出限制高消费令。 8.2020年6月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但表示不同意终结本次执行程序。 本案执行标的21664元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭 亮
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初1466号 原告：姚喜伟，男，1990年8月9日出生，汉族，住长治市。 被告：李杰，男，1989年4月6日出生，汉族，住长治市。 被告：曹亮，男，1991年2月13日出生，汉族，住山西省襄垣县。 被告：曹炎生，男，1966年6月12日出生，汉族，住山西省襄垣县。 被告：李爱花，女，1967年5月16日出生，汉族，住山西省襄垣县。 原告姚喜伟与被告李杰、曹亮、曹炎生、李爱花追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年6月2日以达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚喜伟撤诉。 案件受理费340元，由原告姚喜伟负担。 审判员  魏志忠 二〇二〇年六月二日 书记员  刘 凯
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初4933号 原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室，统一社会信用代码91331081710973237K。 法定代表人：陈旭明。 被告：林松，男，1990年2月26日出生，汉族，住温岭市。 原告台州环雅物业服务有限公司与被告林松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。因被告林松已履行全部付款义务，原告台州环雅物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州环雅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。 审 判 员 林敏华 二〇二〇年六月三十日 代书记员 李安澜
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09知民初6号原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地广州市天河区瘦狗岭路379号801房。法定代表人：杨某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：白某，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗某，上海尚士华律师事务所律师。被告：寇某，男，1998年11月6日出生，汉族，住山西省忻州市。原告广州市紫曦企业管理有限公司诉被告寇某著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告广州市紫曦企业管理有限公司以双方已和解并履行完毕为由，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤回对寇某的起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市紫曦企业管理有限公司撤回对寇某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市紫曦企业管理有限公司负担。审判长  连林梅审判员  张 亮审判员  聂瑞婷二〇二〇年六月二十八日书记员  焦媛媛
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初1376号原告：齐元胜，男，1968年1月16日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：王莹莹，山东隆祥律师事务所律师。被告：吴佃欣，男，1962年7月16日出生，汉族，住沂源县。原告齐元胜与被告吴佃欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告齐元胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告齐元胜撤回起诉处理。审判员  王东宝二〇二〇年六月十七日书记员  周梦婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2161号 申请执行人：于某，女，1990年7月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：殷某，男，1987年3月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人于某与被执行人殷某婚姻家庭纠纷一案,申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初17870号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付案款26000.00元及利息，在执行过程中，本院于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，本院依法对被执行人殷某限制高消费；经本院向银行、金融、工商、不动产登记中心、车辆管理所等机构查询，发现被执行人名下有车辆，但车辆未实际控制，暂无法处置，再未发现被执行人名下有可供执行的财产。经通知约谈申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执2161号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年六月二十七日 书记员  于衍书
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执617号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市金玉路37、39号。 负责人：曾家兴，总经理。 被执行人：陈国全，男，汉族，1974年1月5日出生，住广西玉林市玉州区。 被执行人：杨好，女，1975年6月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司与被执行人陈国全、杨好保证保险合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为113602.31元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年六月十六日 书记员 梁美娴
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执47号之一   申请执行人：中国建设银行股份有限公司海西州分行，所在地海西州德令哈市柴达木东路30号。   负责人：王青沛，该行行长。   统一社会信用代码：9163280092756*****   被执行人：德令哈市海联商贸有限公司，所在地德令哈市都兰西路北侧。   法定代表人：沙海军，该公司经理。   统一社会信用代码：91632802679158****。   被执行人：沙海军，男，汉族，1968年11月1日出生。现住德令哈市。   被执行人：谈琴芳，女，汉族，1992年11月27日出生，现住德令哈市。   被执行人：陈长明，女，汉族，1971年12月20日出生，现住德令哈市。   被执行人：谈杰，男，汉族，1966年4月4日出生，现住德令哈市。   本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司海西州分行与被执行人德令哈市海联商贸有限公司、沙海军、谈琴芳、陈长明、谈杰借款合同纠纷一案中，德令哈市人民法院于2019年2月22日作出的（2018）青2802民初1023号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人德令哈市海联商贸有限公司、沙海军、谈琴芳、陈长明、谈杰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司海西州分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。本案申请标的500000元，在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、本院于2020年1月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。   二、本院分别于2019年1月16日至2020年5月26日间查询被执行人德令哈市海联商贸有限公司、沙海军、谈琴芳、陈长明、谈杰借的银行存款、房产、土地、证劵、车辆、协助执行单位反馈被执行人德令哈市海联商贸有限公司、谈琴芳、陈长明、谈杰名下银行存款数额较少，无房产、土地、证劵、车辆登记。被执行人沙海军的银行存款、房产、土地、证劵、车辆、协助执行单位反馈被执行人沙海军名下银行存款数额较少，无房产、土地、证劵、登记，被执行人沙海军名下的×××号车辆年限较长不宜处理。   三、本院于2020年6月日对被执行人德令哈市海联商贸有限公司、沙海军、谈琴芳、陈长明、谈杰采取限制高消费措施。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年1月3日告知申请执行人，申请执行人认可且无异议。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 尕 藏 吉   审 判 员 哈斯巴根     二〇二〇年六月二十九日   书 记 员 旦 木 登
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初757号 原告：郑艳红，女，1974年11月10日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：俞勇斌，男，1968年1月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告郑艳红与被告俞勇斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告郑艳红于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑艳红提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑艳红撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告郑艳红负担。 （本页无正文） 审 判 员  蒋 栩 二〇二〇年六月五日 法官助理汪利辉 代书记员  夏剑锋
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2401财保119号 申请人：韩红锡，男，1972年5月25日出生，朝鲜族，住所延吉市。 申请人：李小叶，女，1972年4月28日出生，朝鲜族，住所延吉市。 被申请人：王强，男，1964年1月5日出生，汉族，住所延吉市。 申请人韩红锡、李小叶于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王强名下位于延吉市名仕苑小区X号楼X单元X号房屋产籍手续进行保全，并提供担保人许辉勋、韩春姬房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王强名下位于延吉市爱丹路1587号名仕苑X号楼X单元X号，延房权证字第57××68号（共有权人刘悦婧，延房权证字第57××69号），产籍号为5-X-X，建筑面积为88.08平方米房屋的产籍手续，查封期限为三年； 二、查封担保人许辉勋、韩春姬名下位于延吉市园春胡同12-X-X号，房权证延字第15××24号，丘（地）号为X-X，幢号为X，房号为X，建筑面积为112.41平方米房屋的产籍手续，查封期限为三年。 案件申请费3,020元，由申请人韩红锡、李小叶预交。 本裁定立即开始执行。 如申请保全人需延长查封期限，则应在查封期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车秀英 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 花
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢327号郁建启：王建、高峰：郁建启申请执行王建、高峰追偿权纠纷一案（原执行案号为：（2020）苏0804执38号），本案在立案执行后，申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人郁建启向本院申请执行的（2019）苏0804民初910号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初187号 公诉机关：河北省唐山市丰南区人民检察院 被告人基本情况：被告人孙某，男，1967年9月5日出生于唐山市丰南区，汉族，初中文化，农民，住唐山市丰南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月2日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年1月8日被唐山市丰南区公安局取保候审，2020年6月17日经本院决定被取保候审。 公诉机关指控情况： 1.起诉书文号：唐丰检一部刑诉［2020］117号。 2.指控事实：2019年8月6日8时许，被告人孙某驾驶“乘龙”牌冀Ｂ×××××号、“齐安”牌冀Ｂ×××××号重型平板挂车沿丰南区××村内公路由西向东行驶至××接线处左转弯时，与沿××连接线由北向南行驶的李某所骑电动自行车发生交通事故，造成李某受伤、电动自行车乘车人李某当场死亡、车辆受损的重大交通事故。经唐山市丰南区交通警察大队认定，被告人孙某负事故的主要责任。 案发后，被告人孙某电话报警并在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，并与被害人亲属就民事赔偿达成和解，取得了被害人亲属的谅解。 3.指控罪名：交通肇事罪。 4.量刑建议：有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人意见：被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某认罪认罚，具有自首情节，与被害人近亲属达成和解协议，取得谅解，可依法和酌情从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的解释》第一条第（一）项。 判决结果：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙伯函 二〇二〇年六月十九日 书记员  王慧玲
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初2673号原告：丁大民，男，1969年9月1日出生，汉族，住新蔡县。被告:李玲，女，1981年10月8日出生，住新蔡县。原告丁大民与被告李玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法进行审理。丁大民向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款3.5万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年1月，被告因做生意需要，向我借款3.5万元，约定2019年3月9日还款并给原告出具一张借条，现在还款期限已过，被告迟迟不还款，甚至联系不到被告本人。为此，原告提出如上诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，实属被告不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回丁大民的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  姚国富二〇二〇年六月二十八日书记员  梁光明
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4373号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：左维，男，汉族，1985年10月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人左维借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9976号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付71,170.39元及利息等，本院于2020年4月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人左维名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月二十二日法官助理张洪书记员周小尧
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初3263号 原告：温岭市超琪硬质合金厂，住所地温岭市新河镇三邵村。 法定代表人：王玲琪。 委托诉讼代理人：莫信源，温岭市太平法律服务所法律工作者。 被告：罗香兰，女，1972年9月21日出生，汉族，住路桥区。 原告温岭市超琪硬质合金厂与被告罗香兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，在审理过程中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律许可的范围内自主处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告温岭市超琪硬质合金厂撤回起诉。 案件受理费6663.5元，减半收取3331.75元，由原告温岭市超琪硬质合金厂承担。 审 判 员 邵云初 二〇二〇年六月三日 代书记员 张一宁
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初660号 原告：北海创美物业服务有限公司，住所地：北海市前进路怡景小区1号二楼。统一社会信用代码：91450500695356969H（1-1）。 法定代表人：伍智，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈玉梅，广西谦言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑光盛，广西谦言律师事务所律师。 被告：陈洪伟，男，1983年8月24日出生，汉族，户籍地：广西合浦县，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：陈贵，广西先导联合律师事务所律师。 第三人：合浦县南珠物业服务有限公司，住址地：合浦 县廉州镇定海中路10号伟恒.御珠广场一单元2203号房。统 一社会信用代码：914505217420691545(1-1)。 法定代表人：张立珽。 委托诉讼代理人：王德雪，广西中龙律师事务所律师。 原告北海创美物业服务有限公司(以下简称创美物业)与被告陈洪伟、第三人合浦县南珠物业服务有限公司(以下简称南珠物业)物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告创美物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年8月1日至2019年6月30日物业服务费5197.5元；2、判令被告支付以应缴的物业服务费为基数，按照每日千分之三，计算至2019年6月份的逾期付款滞纳金8419.95元。事实和理由：合浦瑞泰房地产开发公司于2013年11月1日与合浦南珠物业签订《盛泰苑小区前期物业管理服务合同及协议》，约定由南珠物业管理盛泰苑小区的前期物业，并约定物业管理服务费的收费标准及滞纳金收费计算方式等。被告于2015年7月10日向合浦瑞泰房地产开发公司购买盛泰苑小区第2幢第一单元802号房，同意接受并服从物业公司的前期物业管理服务。被告自2016年8月1日—2019年6月30日共拖欠应缴纳物业费5197.5元及滞纳金8419.95元。南珠物业于2019年9月18日与原告签订《债权转让协议》，约定：南珠物业将合浦·盛泰苑物业服务的全部债权转让给原告，由原告向欠款的业主追偿，原告同意受让该债权。因此原告向被告主张支付物业服务费及滞纳金。 本院认为，依据物业合同的特殊性质，南珠物业将其基于物业合同的债权转让给原告创美物业不符合法律规定，原告不具有债权请求权基础，对被告没有诉讼请求权，涉案的债应由第三人南珠物业作为权利人主张权利，原告的起诉不符合法定条件，应当驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告北海创美物业服务有限公司的起诉。 案件受理费140元，因适用小额诉讼程序审理减半预收了原告70元，退还给原告。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王文旭 二〇二〇年六月八日 法官助理 *** 书 记 员 马祖莉 附本裁定适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执406号 申请执行人：洞口县城关建筑有限责任公司，住所地：洞口县洞口镇双洲路166号。 被执行人：谭平艳，女，1968年8月21日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 被执行人：罗海山，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住址同上。 本院在执行申请执行人洞口县城关建筑有限责任公司与被执行人谭平艳、罗海山追偿权纠纷一案中，被执行人谭平艳、罗海山暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林章勇 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  兰菏镓
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初631号原告：王永山，男，1946年4月24日出生，汉族，户籍所在地河南省浚县。被告：刘增科，男，汉族，住焦作市中站区。原告王永山与被告刘增科民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永山的撤诉申请符合法律规定，准许原告王永山撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永山撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王永山负担。审判员  梁现学二〇二〇年六月十七日书记员  张雅泽
四川省蓬安县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1323司救民78号 朱万春： 你诉彭某抚养费纠纷一案，你向本院提出免交诉讼费的申请。 本院认为，当事人缴纳诉讼费确有困难的，可以申请缓交、减交、或者免交。经查明申请人朱万春患病已丧失劳动能力，系农村低保户，缴纳诉讼费确有困难，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》规定，决定如下： 准予你免交诉讼费130元。 二〇二〇年六月二十六日
怀化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8603行初188号 原告鲍从其，男，1960年3月22日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 委托代理人罗立志，上海天尚（长沙）律师事务所律师。 被告靖州苗族侗族自治县林业局,住所地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县新建中路129号。 法定代表人李昌贵，局长。 委托代理人周仲祥，靖州苗族侗族自治县林业局工作人员。 委托代理人肖辉跃，湖南宏峰律师事务所律师。 本院在审理原告鲍从其诉被告靖州苗族侗族自治县林业局政府信息公开一案中,因原告鲍从其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍从其负担。 审 判 长 苏  立 审 判 员 刘 应 军 审 判 员 欧阳伦文 二〇二〇年六月九日                                        法官助理杨 夏 媚                                          书 记 员姚  芸 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）内行申121号再审申请人（一审原告、二审上诉人)金丽萍，女，1950年3月15日出生，汉族，包头市商业局退休职工，住内蒙古自治区包头市。委托代理人任彦斌，内蒙古恩泰律师事务所律师。委托代理人樊波，内蒙古恩泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)内蒙古自治区包头市昆都仑区昆河镇人民政府。法定代表人魏俊，镇长。原审第三人金宝昌，男，1974年12月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。原审第三人金玉环，女，1936年12月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原审第三人金海，男，1954年8月5日出生，汉族，包钢退休职工，住内蒙古自治区包头市。原审第三人金宝山，男，汉族，出生年月不详，住北京市石景山区。再审申请人金丽萍因诉被申请人内蒙古自治区包头市昆都仑区昆河镇人民政府（以下简称昆河镇政府）征收补偿协议一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02行终141号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院经审理查明，2017年4月15日,包头市昆都仑区人民政府发布《昆都仑区人民政府关于昆区2017年昆河地区棚户区搬迁改造项目征拆决定的公告》《昆都仑区人民政府关于昆区2017年昆河地区棚户区搬迁改造项目征拆的决定》及《昆区2017年昆河地区棚户区搬迁改造项目征拆补偿方案》。根据上述征拆决定及补偿方案,涉案房屋征拆实施单位为被告昆河镇政府。被告与第三人金宝昌就位于包头市××区的房屋签订了《昆都仑区昆河地区棚户区(城中村)改造项目集体土地上房屋征拆补偿协议》,被征收房屋无房产证、无购房协议,面积为137.97平方米,评估单编号为59-219,经结算,被告向第三人金宝昌支付补偿款319110元。目前,该房屋已完成拆迁及补偿款发放。1995年8月31日包头市人民政府向杨少相颁发位于××乡包郊权证办字第7319号房屋所有权证。原告金丽萍诉被告金玉环所有权确认纠纷一案,经本院调解后,原告金丽萍撤回了起诉。后于2019年4月29日向本院提起行政诉讼。另查明,第三人金玉环是原告金丽萍的姑姑,第三人金玉环与杨少相(已故)系夫妻关系,第三人金海是原告弟弟,第三人金宝山是原告哥哥。第三人金宝昌是原告的侄子,第三人金宝昌与郜俊芬是夫妻关系。原告父亲金长贵,金宝昌父亲金长久均已故。一审法院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。”本案中,被告与第三人金宝昌就位于××村房屋签订补偿协议时并未涉及原告所提供的杨少相所有的房屋,且第三人金玉环系原告姑姑,其提交的证明及调解笔录不足以证明与涉案房屋存在利害关系,原告也未提交司法确权等其他证据。因此,原告尚无有效证据证明与被诉行政行为存在利害关系。最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定,“行政机关作出行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中,包头市昆都仑区人民政府于2017年4月15日发布征拆公告、征拆决定及补偿方案,2017年6月17日被告昆河镇政府与第三人金宝昌签订补偿协议,原告应当早已知晓拆迁事宜,且询问中原告称被告与第三人签订补偿协议领取拆迁款时已经知道所诉第7页共10页523补偿协议,而原告于2019年4月29日向本院提起行政诉讼,已超过行政诉讼法定起诉期限。综上,本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)、(二)、(十)项、第三款的规定,裁定驳回原告金丽萍的起诉。案件受理费50元(原告预交),退还原告金丽萍。二审法院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。另查明，金宝昌是金丽萍的叔伯弟弟，一审法院对此认定有误，应予纠正。二审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，有权提起行政诉讼的公民应当与被诉行政行为具有利害关系。本案中，上诉人金丽萍提供金玉环一方的证言及调解笔录不足以证明其拥有涉案被征拆房屋的补偿权利，其与被诉《集体土地上房屋征拆补偿协议》没有利害关系，原审裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。金丽萍申请再审称：一、再审申请人与被申请人作出的具体行政行为存在利害关系,原审法院在事实认定及法律适用方面均存在错误。房屋登记在杨少相名下,原审第三人金玉环作为杨少相的妻子及本案诉讼标的物的共同共有人,其证言以及在法庭上所自认的内容是最能反映案件的真实情况。在原审过程中,金玉环承认本案标的物为三家共同修建,为三家共有，足以证明申请人为本案标的物的共同共有人之一。二、原审法院认为登记房屋为平房,与拆迁房屋的楼房属性不符,认定事实错误。不动产应以其坐落位置确定,而不应当以其形态确定,不动产可以随时加盖添附。原审第三人郜俊芬也承认,本案诉讼标的物所处院落为杨少相向杨金富处购买,后自行加盖修建为楼房。况且，被申请人对被登记为被征收的50栋3号房屋与房屋产权证书所登记的6-55号房屋非同一房屋负举证责任，其没有足够的证据表明登记房屋与拆迁房屋并非同一房屋。综上，请求撤销原审行政裁定；改判支持申请人的诉讼请求或发回重审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。”本案中,被申请人昆河镇政府于2017年6月17日与第三人金宝昌就位于××村房屋签订了被诉补偿协议，再审申请人金丽萍提交的杨少相所有的房权证、证明及调解笔录等不足以证明其与上述涉案房屋存在利害关系，无有效证据证明其与被诉行政行为存在利害关系。原审法院裁定驳回原告金丽萍的起诉并无不当。金丽萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回金丽萍的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 赵卫红审 判 员 张 艳二〇二〇年六月三日法官助理 张伟杰书 记 员 张伟杰
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1379号 原告：李某，男，1971年5月19日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：曾志明，四川法为律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈某，男，1971年9月13日出生，汉族，住成都市温江区。 原告李某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人曾志明到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告归还借款本金150万元人民币。2.请求法院判令被告向原告支付逾期还款违约金，违约金计算方式为以本金150万元人民币为基数，从2018年1月31日开始按照每月2%计算到还清时止。3.请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2013年5月31日，被告以其担任法定代表人以及控股股东的成都恒基混凝土有限公司名义从原告处借款100万元人民币，成都恒基混凝土有限公司向原告出具了借条，被告在该借条上予以签字并加盖了公司公章，该借条对借款用途、利率、借款时间进行了记载。同日原告在扣除30000元利息后向被告银行卡转账97万元。2014年10月被告向原告借款100万元人民币，约定借款期限一个月，原告向其出借了100万元，被告于同年11月向原告归还借款50万元人民币。其后，虽然原告多次找被告催收所欠借款，但由于被告因涉及刑事案件被羁押。直到2017年12月22日，被告才向原告出具了借条，载明“截止到2017年12月18日，被告借到原告人民币150万元，包含2013年5月31日的借款100万元，并承诺该借款于2018年1月30日前归还，否则按每月2%支付违约金。”时到如今，被告并未按照约定期限归还本金及违约金，为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院依法主持公道。 被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，签名为借款人陈某的借款条上写明：“截止2017年12月18日止，我借到李某人民币1500000元（大写：壹佰伍拾万元整）。本人承诺此借款于2018年1月30日之前归还，否则按每月2%支付违约金。包含2013年5月31日的借款壹佰万元正。借款人：陈某。日期：2017年12月22日。” 上述事实，有原告的陈述、原告和被告的身份信息、借条等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，原告李某在本案中提供签名为借款人陈某的借条证明被告陈某向其借款1500000元，故本院对原告李某要求被告陈某归还借款1500000元的诉讼请求予以支持。对原告李某要求被告陈某支付逾期还款违约金的诉讼请求，因原被告在借条上对违约金有约定，故本院支持违约金从2018年1月31日起以1500000元为基数按照每月2%的标准计算至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某于本判决书生效之日起十五日内支付原告李某1500000元和违约金（违约金从2018年1月31日起以1500000元为基数按照每月2%的标准计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取12280元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杜琳 二〇二〇年六月十日 书记员  方琼
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执670号之一申请执行人武汉燃气热力物业服务有限公司。法定代表人：吴伟。被执行人魏晓霞。本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会2019年10月27日生效的（2019）武仲裁字第000001895号仲裁裁决书，于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏晓霞的银行存款16162元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  王 靖
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初4962号申请人：天津市津中大汽保设备有限公司,住所地天津自贸实验区（空港经济区）中心大道以东东四道以南皇冠广场2-1-502。法定代表人：田耀明，执行董事。被申请人：天津燕德宝汽车销售服务有限公司，住所地天津市西青区中北镇卉康道2号-1。法定代表人：张红军，总经理。申请人天津市津中大汽保设备有限公司诉被申请人天津燕德宝汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案,申请人向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供相应的财产作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津燕德宝汽车销售服务有限公司的银行存款人民币366474.79元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石美平二〇二〇年六月十六日书记员  孙靖凯
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2192号原告焦作市金望物业管理有限公司，住所地焦作市新园路。法定代表人路建芳，该公司董事长。委托诉讼代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。被告行晓霞，女，住焦作市。被告郭伟，男，住焦作市。原告焦作市金望物业管理有限公司与被告行晓霞、郭伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告焦作市金望物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作市金望物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张家辉二〇二〇年六月十五日书记员  朱华璋
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执467号申请执行人：李振环，女，1943年5月27日出生，住开原市。被执行人：开原市妇女儿童医院，住所地开原市。法定代表人：徐贵清。本院在执行申请执行人李振环与被执行人开原市妇女儿童医院民间借贷纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初3697号民事调解书生效后，被执行人开原市妇女儿童医院未履行生法律文书确定的义务，申请执行人李振环于2020年4月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的320000元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人开原市妇女儿童医院送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人开原市妇女儿童医院的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈被执行人无可供执行的财产信息；三、本院于2020年6月30日以487050元为限轮候冻结被执行人开原市妇女儿童医院在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人开原市妇女儿童医院的房产信息，反馈被执行人开原市妇女儿童医院名下有可供执行的不动产，但被执行人的财产已被多案查封，开原市妇女儿童医院具有公益性质，其财产暂时无法进行处置；五、本院决定对被执行人开原市妇女儿童医院的法人、采取限制高消费的措施；六、本院于2020年6月29日对申请执行人李振环的代理人郭震进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人李振环的代理人郭震表示不能提供被执行人开原市妇女儿童医院其他可供执行财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序综上所述,本案被执行人开原市妇女儿童医院名下的财产已被多案查封，开原市妇女儿童医院具有公益性质，其财产暂时无法进行处置。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年六月三十日书记员  宋永强
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初992号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:陈国良，男，汉族，1961年5月6日出生农民，现住依兰县。被告:刘淑平，女，汉族，1963年12月9日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告陈国良、刘淑平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月三十日书记员  马一铭