wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂10行终88号 上诉人苏英雄，女，1932年11月18日出生，壮族，农民，住广西那坡县城厢镇，公民身份号码：45262719321118XXXX。 委托代理人李金桂，男，1965年10月5日出生，壮族，公务员，住广西那坡县城厢镇，公民身份号码：45262719651005XXXX（系苏英雄之子）。 被上诉人那坡县自然资源局，住所地：住所地：广西那坡县睦边大道301号。 法定代表人黄国锋，局长。 委托代理人许全峰，该局干部。 被上诉人那坡县不动产服务中心，住所地：广西那坡县睦边大道301号。 法定代表人陆志辉，主任。 委托代理人韦明锋，广西国海律师事务所律师。 委托代理人梁晏山，该中心干部。 第三人（原审第三人）农玉英，女，1963年6月24日出生，壮族，住广西那坡县城厢镇，公民身份号码：45262719630624XXXX。 委托代理人潘剑新，广西镇边律师事务所律师。 上诉人苏英雄因与被上诉人那坡县自然资源局、被上诉人那坡县不动产服务中心，第三人农玉英土地行政登记纠纷一案，不服那坡县人民法院（2019）桂1026行初12号行政裁定向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭依法审理了本案，上诉人苏英雄的委托代理人李金桂，被上诉人那坡县自然资源局的委托代理人许全锋，被上诉人那坡县不动产服务中心的委托代理人韦明锋、梁晏山，第三人农玉英的委托代理人潘剑新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 一审法院查明的事实，2013年3月4日，第三人李佳鸿向那坡县国土局申请办理土地登记，那坡县国土局依职权进行了相应调查，进行了颁证前公示，于2013年6月20日向李佳鸿发放了那（城厢）集用（2013）第500号集体土地使用证。2019年9月19日，原告苏英雄以被告那坡县国土局错误颁发《集体土地使用证》给第三人农玉英，损害了其合法权益，向该院提起行政诉讼，请求依法撤销那（城厢）集用（2013）第501号《集体土地使用证》。另查明，那坡县不动产登记中心是根据那坡县机构编制委员会2015年11月20日《关于设立那坡县不动产登记机构编制事项的批复》（那编【2015】90号）文件的规定于2018年9月18日成立，是法定的土地使用权登记主体。那坡县自然资源局原先的土地使用权登记职权变更为那坡县不动产登记中心行使。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，起诉期限为六个月，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十四条之规定，行政机关未告知起诉期限的，起诉期限为一年。本案中，被告国土资源局在颁证前于2013年3月11日至2013年4月15日在那坡县中强村民委进行了公告，公告期满无异议后，于2013年6月20日向第三人颁发那（城厢）集用（2013）第500号《集体土地使用证》。根据第三人农玉英在申请集体土地使用证时土地权属来源证明中载明第三人宅基地的土地来源于历史沿用，说明第三人对于该宅基地使用已久，直到2013年3月份才申请补办集体土地使用证。原告提交的其本人户口本、身份证均证实其住址位于广西那坡县城厢镇，因此对于第三人使用土地的事实以及在申请补办集体土地使用证时那坡县城厢镇国土所以及那坡县中强村民委员会在村委张贴的公告是知道或应当知道的。且第三人先建房后办证。故原告直至2019年9月19日才向该院提起行政诉讼明显已超过法定起诉期限。原告苏英雄的起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（十）项之规定，裁定：驳回原告苏英雄的起诉。案件受理费50元由原告负担。 上诉人苏英雄上诉请求：一、撤销那坡县人民法院（2019）桂1026行初12号《行政裁定书》，并依法重审和改判；二、案件受理费由第三人农玉英负担。事实与理由：一、那坡县人民法院（2019）桂1026行初12号《行政裁定书》认定被上诉人分别颁发第三人李佳鸿、农玉英的那（城厢）集用（2013）第501号和第500号《集体土地使用证》合法依据的是《中强村集体土地权属证明材料》和《中强村委会证明材料》，该证据在质证时无原件，不能认定现第三人李佳鸿持有的那（城厢）集用（2013）第501号和第500号《集体土地使用证》所使用的土地来源合法。二、上诉人苏英雄在上述两案中的诉讼主体资格是适格的。三、一审认定上述两案中的第三人李佳鸿、农玉英的“主体合法，并通过历史沿用取得该宅基地，土地来源合法”的表述认定事实错误，故上述两案中的第三人李佳鸿、农玉英不是办得那（城厢）集用（2013）第501号和第500号《集体土地使用证》的适格主体。四、上诉人苏英雄提起的上述两案的起诉不超过起诉期限。五、上述两案的上诉人苏英雄是上述两案诉讼的适格主体。六、两被告向两第三人李佳鸿、农玉英颁发的那（城厢）集用（2013）第501号和第500号《集体土地使用证》是违法的。综上，请二审法院支持上诉人的合法权益。 被上诉人那坡县自然资源局辩称：一、本案应复议前置，一审法院不应受理本案。二、一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，请求二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人那坡县不动产服务中心辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，请求二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。 第三人农玉英述称：与那坡县不动产登记中心的答辩意见一致。 二审当事人无新证据举证，本院经审查，确认一审法院确认的证据合法有效，可作为本案的定案依据。据此，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案，上诉人苏英雄的诉讼请求是，撤销2013年6月20日那坡县国土资源局颁发的那（城厢）集用（2013）第500号住宅《土地使用权证》。那坡县国土资源局向第三人农玉英颁发那（城厢）集用（2013）第500号住宅《土地使用权证》行政行为是2013年6月20日作出,在颁证之前的2013年3月11日至2013年4月11日进行了公告，由此，从2013年6月20日起，苏英雄即应当知道那坡县国土资源局颁发那（城厢）集用（2013）第500号住宅《土地使用权证》的行政行为，而上诉人苏英雄直至2019年9月19日才向法院提起诉讼，依据前述法条规定，上诉人苏英雄的起诉已超过起诉期限。据此，一审法院认定上诉人苏英雄提起的本行政诉讼已超过起诉期限，并裁定驳回苏英雄的起诉有事实和法律依据，上诉人苏英雄的上诉请求其理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉人苏英雄预交二审案件受理费50元，予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 宏 审判员 盘宏权 审判员 许彩乐 二〇二〇年六月十五日 书记员 黄思琪
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执385号被执行人：马新华，男，1975年5月6日出生，汉族，住无锡市锡山区。江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2012）锡法刑二初字第0136号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书主文第二项,马新华对尚未追缴的赃款600000元予以退赔，并返还给黄焕章。因马新华未自觉履行，本院于2020年2月20日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人马新华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令马新华申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但马新华未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人马新华有可供执行的银行存款。经向相关不动产登记部门查询，未查到被执行人马新华名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人马新华有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人马新华名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被马新华户籍地所属村委无锡市锡山区廊下村委调查，亦未查到可供执行的财产及财产线索，马新华目前在服刑期间。因被执行人马新华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的600000元未执行到位。本院认为，生效法律文书所确定的义务必须依法履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人马新华有可供执行处理的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2012）锡法刑二初字第0136号刑事判决书主文第二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人马新华有可供执行的财产，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年六月十日书记员  唐伟勋
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6590号 原告：刘万芬，女，汉族，1965年3月4日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：朱明培、向师瑶，重庆百安律师事务所律师（特别授权）。 原告：何华富，男，汉族，1964年3月29日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：朱明培、向师瑶，重庆百安律师事务所律师（特别授权）。 被告：重庆恒产房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会办公室301室，统一社会信用代码915001015814617793。 法定代表人：邓有明，董事长。 原告刘万芬、何华富与被告重庆恒产房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告刘万芬、何华富在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 和小彬 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 聂登超 书 记 员 宫 婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初2537号原告:高磊，男，1994年5月11日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：三门峡易达置业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区陕州大道易通佳苑小区4号楼1-17号。法定代表人：陈三青，系该公司执行董事兼总经理。原告高磊诉被告三门峡易达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告高磊于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高磊自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高磊撤诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告高磊负担。审判员  赵云霞二〇二〇年六月二十二日书记员  唐向阳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民监1号二审上诉人(一审被告)：迟振品，女，1936年2月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。二审被上诉人(一审原告)：李宝兴(已于2017年3月24日死亡)，男，1928年9月28日出生，汉族。二审上诉人迟振品与二审被上诉人李宝兴离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日作出(2017)沪02民终3048号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。法官助理程阳强审判长  顾文怡审判员  王亚勤审判员  承怡文二〇二〇年六月十九日书记员  程阳强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执恢54号 申请执行人：王文学，男，1964年10月31日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：张庆岗，男，1975年8月16日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：陈立军，男，1975年7月18日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：陈希强，男，1968年1月5日出生，汉族，住泊头市。 本院在执行申请执行人王文学与被执行人张庆岗、陈立军、陈希强借款合同纠纷一案中，申请执行人王文学与被执行人张庆岗达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0981执恢54号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二〇年六月三十日 书记员  张胜易
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执357号 申请执行人：常洋，女，1990年3月22日生，汉族，住北京市通州区。 被执行人：河北昂兴房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91130626MA07TG5T41 住所地:河北省保定市定兴县周家庄村村西107国道东侧。 法定代表人:杨永，该公司董事长。 申请执行人常洋与河北昂兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出（2019）冀1025民初3603号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付196475元，缴纳执行费2847元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年4月21日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年4月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年6月11日本院执行法官到被执行人住所地调查了解了被执行人的情况，未查找到财产。 五、2020年6月1日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 六、2020年6月15日本院依法将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 七、2020年6月13日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的196475元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕元合 审判员  薛满江 审判员  付国山 二〇二〇年六月三十日 书记员  周 娜
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执167号之四申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行。负责人：高幡历。被执行人赵星。被执行人黄清霞。被执行人武汉国大腾达汽车销售有限公司。法定代表人：左启兵。被执行人湖北国大融资担保有限公司。法定代表人：李敏。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初3067号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押执行人赵星、黄清霞、武汉国大腾达汽车销售有限公司、湖北国大融资担保有限公司211314元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  王 靖
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖161号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，公司董事长。委托诉讼代理人：易长华，湖南芙蓉律师事务所律师，律师执业证号14301201810035978。被告：舒海禹，男，汉族，1984年11月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告舒海禹金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2020年6月11日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称被告因房屋装修需要资金向原告申请贷款，双方于2017年10月10日签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），主要约定（1）借款额度10万元，借款额度期限自2017年10月10日至2020年10月10日；（2）借款采用浮动利率浮动比为87.59%，逾期利息在原借款利率基础上加收50%；（3）还款方式为按期偿还贷款本息。2019年5月13日原告向被告发放贷款10万元至2020年5月13日到期，贷款到期前利率8.16%。被告没有按合同约定履行还款付息义务，至2020年3月31日尚欠原告借款本金10万元、利息5616.69元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，1、解除原告与被告签订的《最高额借款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金10万元及至2020年3月31日利息5616.69元，后续利息支付至本金还清日止，其中逾期利息按年利率8.16*1.5计算；3、本案诉讼费由被告承担。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定中方县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年六月二十四日法官助理王道柳书记员杨丹
江西省新干县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0824民初1039号之一 解除保全申请人：蒋海东，男，1972年9月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被申请人：邹志强，男，1984年4月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。 蒋海东与邹志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）赣0824民初1039号民事裁定，冻结被申请人邹志强在银行的存款45000元或查封、扣押同等价值的财产。蒋海东于2020年6月29日向本院撤回对邹志强保全申请并解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二款之规定，裁定如下： 解除对被申请人邹志强银行存款45000元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周腾腾
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保638号 申请人桂林银行股份有限公司小企业金融服务玉林分中心与被申请人申利新、李决英、申海伟金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为500000元，本院作出（2020）桂0902财保409号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初3116号原告：刘永博，男，1984年1月7日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：大连悦动乐享健身有限公司，住所地大连市甘井子区泉水A4区50B区B1层B1003号。法定代表人：吕晓东，总经理。委托诉讼代理人：李超，男，1987年1月28日生，汉族，公司员工，住大连经济技术开发区。原告刘永博与被告大连悦动乐享健身有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘永博到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间的健身服务合同。2、被告退还原告健身费用3,900元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《会籍合约》，享受被告开办的悦动国际游泳健身场馆的健身游泳服务。2019年8月29日、31日，被告两次在店门口张贴通告以线路故障装修整顿为由单方面关闭店面，2019年9月4日。被告在其运营的公众号“大连悦动游泳健身”上发表题为《关于悦动健身现状的说明》表明现已不能正常营业。对合同约定内容已不能实际履行。原告认为被告在合同期内单方违约严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：原告与大连五嘉悦动健身有限公司签订《会籍合约》，并办理了五嘉悦动游泳健身卡。双方在《会籍合约》中约定：会籍指会员本人在会所内拥有的运动资格。五嘉悦动游泳健身为会员制会所，符合会所各项条件并且购买会员卡后取得会所会员资格，只有会员及持有特别批准的客人方可以使用会所的设施及享受会员服务。会员卡分为期限卡及计次卡，在有效期内限本人使用。此合约签署后，视为款项已支付，交易已完成。原告办理了被告的健身卡，开始日期为2018年1月1日，结束日期为2021年1月30日，全额金额3,900元。2018年4月25日，大连五嘉悦动健身有限公司变更名称为大连悦动乐享健身有限公司。大连威尔斯健身有限公司现系原告投资者，认缴出资比例为95%。原告在庭审中提供照片打印件三张，内容如下：2019年8月29日“悦动国际游泳健身”发出的《闭店通知》，显示因店线路故障，暂时无法正常营业，闭店时间8月29日至8月30日，共2天。后“悦动国际游泳健身”再次发出《闭店通知》，显示因电线路故障，暂时无法正常营业，闭店时间8月31日至9月5日，共6天。2019年9月9日大连百斯德商业管理有限公司发出的《通知》，显示因健身馆出现欠租等严重违约行为，我司已于2019年8月28日向其送达了解约函，解除了与健身馆的房屋租赁合同及相关附件，现我公司将依据与健身馆之间的约定收回店铺。2019年9月4日，大连威尔斯健身有限公司在微信公众号“大连悦动游泳健身”上发布《关于悦动健身现状说明》，载明：2019年5月，悦动张某与我司达成合作事宜，承诺我司悦动健身店的经营及消防手续齐全，泳池及球场的租金收益自协议签订之日归我司所有。我司进场后发现泳池及球场的租金早已被悦动张某收走，经我司索要张某拒绝归还。百斯德商场证实悦动健身店的手续齐全也纯属谎言，消防手续根本没有经过审批，我司多次向百斯德商场催要消防手续，商场百般抵赖，并以我司没有按时缴纳租金为由强制关停悦动健身店。庭审中，原告陈述其于签订合同当日已支付全款，被告履行合同的场地位于大连市甘井子区斯德商场里。原告主张案涉合同自被告不能提供服务之日解除，即2019年8月29日。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《会籍合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。然而，自2019年8月29日起被告即不再继续提供案涉合同约定的相关服务，且从《关于悦动健身现状说明》来看，被告已明确表示无法继续履行合同。被告该行为致使原告的合同目的无法实现，属根本违约，原告主张案涉合同于2019年8月29日解除，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案因被告违约导致案涉合同解除，按照上述规定被告应当返还原告尚未履行部分（自2019年8月29日至2021年1月30日）的合同价款1,792元。原告主张全额退还健身费用，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、确认原告刘永博与被告大连悦动乐享健身有限公司签订的《会籍合约》于2019年8月29日解除。二、被告大连悦动乐享健身有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告刘永博1,792元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘永博的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告大连悦动乐享健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  战婧玲二〇二〇年六月二十九日书记员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5439号申请执行人：张华，女，1962年7月6日出生，汉族，住安徽省。申请执行人：陶俊，男，1987年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人：陶玲，女，1991年7月23日出生，汉族，住安徽省。上述三名申请执行人委托代理人：夏爱华，国浩律师(合肥)事务所律师。被执行人：马进举，男，1983年5月6日出生，汉族，住河南省。本院在执行张华、陶俊、陶玲与马进举机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人马进举发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月25日作出的(2019)沪0109民初24916号民事判决所确定的赔偿死亡赔偿金、丧葬费、律师代理费74,777.60元；支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费7,590.20元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  吉旺晟审判员  郝思琴二〇二〇年六月二十九日书记员  马 腾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1786号之二 申请执行人:宋某，女，2010年3月4日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 法定代理人：王某（系申请人母亲），女，1988年9月11日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被执行人:宋欢欢，男，1987年12月19日出生，汉族，住河北省黄骅市。 宋某与宋欢欢抚养费纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0983民初3400号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人抚养费31000元。被执行人依法应承担申请费365元。 执行过程中，1、本院于2020年5月22日向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。 2、本院于2020年5月19日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行和互联网银行存款，本案已冻结；无工商登记信息，无证券信息，无车辆登记信息。 3、根据黄骅市不动产登记中心反馈，被执行人无不动产登记信息。 4、根据沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人无公积金信息。 5、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅市支公司反馈，被执行人无可供执行的收益类保险。 6、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。 7、本院已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为31000元，申请费365元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  沈玉东 代理审判员  蔡佳新 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  侯喜达
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2684号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，组织机构代码：142924567。 法定代表人何卫海。 被执行人项忠雄，男，1979年12月12日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人项忠雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初13293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年05月08日立案执行。本案执行标的为46223.24元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费1748元，公告费350元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产及工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执2684号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 董新贵 二〇二〇年六月十一日 代书记员 邵夏芹
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初16号 原告阜新市太平区华通建筑器材租赁站。 委托代理人刘凤松。 被告冯爱武。 被告宋春雷。 被告冯秀娟。 原告阜新市太平区华通建筑器材租赁站诉被告冯爱武、宋春雷、冯秀娟租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阜新市太平区华通建筑器材租赁站的委托代理人刘凤松到庭参加了诉讼，被告冯爱武、宋春雷、冯秀娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜新市太平区华通建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：请依法判令三被告偿还原告人民币11万元，并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率给付原告利息至给付之日止；本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2019年3月29日，原告阜新市太平区华通建筑器材租赁站与被告冯爱武签订了建筑器材租赁合同，宋春雷、王海波为担保人。合同签订后，被告在原告处提走价值25万元建筑器材及配件，合同履行期间，被告陆续给付原告部分租赁费用，并退还部分租赁器材。2019年12月16日，经原告与被告对账结算后，被告欠原告租赁费用和因不能返还部分配件共计11万元。综上，原告经多次催缴，被告至今仍无还款，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法公正裁决。 被告冯爱武、宋春雷、冯秀娟未到庭未答辩。 经审理查明，2019年3月29日，原告阜新市太平区华通建筑器材租赁站与被告冯爱武签订了建筑器材租赁合同一份，被告冯爱武租赁原告的建筑器材，双方约定了租金、租期等合同条款，被告冯秀娟、宋春雷以担保人身份在租赁合同上签名。2019年3月29日至2019年11月30日期间被告冯爱武使用租赁物后陆续结算租赁费，并退还部分租赁器材。2019年12月16日被告冯爱武与原告结算，为原告出具欠条一份，内容为：今欠阜新市太平区华通建筑器材租赁站租赁费及丢失架子管、扣件、跳板款共计人民币11万元。冯爱武在欠条上签名捺印。该款经原告多次催要，被告至今未付。 上述事实有原告的当庭陈述，建筑器材租赁合同，被告冯爱武出具的欠条等证据材料可以证明，应予认定。 本院认为,民事活动应当遵循公平、诚实信用的原则。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中,原告与冯爱武签订的租赁合同系在平等协商的基础上签订的,该合同不违反法律、法规的强制性规定,合法有效。双方应按照约定履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务,应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。冯爱武未按照合同约定给付租赁费及丢失的租赁物损失，现原告主张权利，应予支持。双方在欠条中未约定还款期限，现原告主张权利，被告应自起诉之日支付资金占用期间的利息。被告冯秀娟、宋春雷以担保人身份在租赁合同上签名，没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，且未超过法律规定的保证期间，故被告冯秀娟、宋春雷应对被告冯爱武的欠款承担连带保证责任。被告冯爱武、宋春雷、冯秀娟经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第二百一十二条、第一百零七、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯爱武于本判决生效之日起五日内给付原告阜新市太平区华通建筑器材租赁站租赁费及租赁物损失合计11万元。并自2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至本判决确定给付之日。 二、被告冯秀娟、宋春雷对第一项给付款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元（原告已交），由被告冯爱武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  金 鑫 人民陪审员  赵黎飞 人民陪审员  张 英 二〇二〇年六月十日 书 记 员  贾冬蕾
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申32号再审申请人（原审被告）：胡志宏，女，1972年3月25日出生，汉族，原户籍居住地武汉市江岸区，现居住地湖南省长沙市天心区樟树园11号。委托诉讼代理人：朱浩壬、龚呈望，湖北赫诚律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王建成，男，1952年8月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。再审申请人胡志宏因与被申请人王建成民间借贷纠纷一案，不服江岸区人民法院于2018年1月20日作出的（2017）鄂0102民初7728号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。胡志宏提出请求再审申请的主要理由为：1、一审法院没有穷尽送达方式直接公告送达并缺席判决，剥夺了当事人的辩论等权利，审判程序严重违法；2、本案中关键证据《借条》中括号内关于利息的约定内容系王建成伪造。双方的债权债务已经结清。王建成的答辩意见认为：《借条》中括号内关于利息的约定内容系写借条时就写上了的，本人没有伪造。双方的债权债务没有结清。原判决适用法律正确，审判程序合法。建议驳回胡志宏的再审申请。本院认为，关于胡志宏提出的一审法院没有穷尽送达方式直接公告送达并缺席判决，剥夺了当事人的辩论等权利，审判程序严重违法的申请理由，经审查，原审法院受案后，承办人多次打电话联系不上胡志宏，便于2017年10月19日向其依法公告送达了开庭传票、民事起诉状副本等；2018年1月15日，承办人和书记员还专门到胡志宏的户籍居住地“武汉市江岸区惠济路13号2栋3单元602号”上门送达，该户主易学广证实其子与胡志宏2009年就已经离婚，没有住在这里了，胡志宏现在居住什么地方和联系方式均不知道；2018年2月1日，原审法院将一审判决书予以公告送达。上述事实，有相关书证、证人证言、照片等证据予以证实，证实一审法院送达程序已经穷尽，原审审判程序合法。故，胡志宏的该申请理由不能成立。关于胡志宏提出的本案中关键证据《借条》中括号内关于利息的约定内容系王建成伪造，双方的债权债务已经结清的申请理由，经审查，在本院依职权调查时，王建成对《借条》中括号内关于利息的约定内容是否系其所写，断然予以否定，且胡志宏亦不能提供新证据证实该内容系王建成伪造；胡志宏还诉称还款60万元时，有一个证人朱某在场可以证实王建成说了双方的债权债务两清的话。关于此说法，王建成亦明确否认，既否认朱某在还款现场，又否认胡志宏还款60万元是本金、两人之间债权债务两清的说法。从证据的角度看，现有证据不足以证实胡志宏的该申请理由成立。此外，原审法院出具了证明材料，证实本案判决生效时间是2018年4月23日，胡志宏的再审申请明显超过了法律规定的6个月的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡志宏的再审申请。审判长  徐正武审判员  魏厚谋审判员  陈闽汉二〇二〇年六月二十三日法官助理韩庆书记员潘晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3996号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司雨厂坪支行，住所地长沙市岳麓区雨厂坪社区雨厂坪路206号。负责人：张红兵，系行长。委托代理人李志，男，1974年10月7日出生，汉族，系长沙农村商业银行股份有限公司清收中心经理,住长沙市岳麓区。被执行人张铎，男，1978年6月20日出生，汉族，住长沙市望城区。本院（2018）湘0104民初7046号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张铎至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张铎的银行存款1673652元；或扣留、提取被执行人应得收入1673652元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  赵光艳二〇二〇年六月九日书记员  谢 亚
河北省固安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1022执464号 申请执行人：宛海涛，男，1980年6月14日出生，汉族，住址：河北省固安县。 被执行人：南建军，男，1980年6月14日出生，汉族，住址：石家庄市正定县人。 宛海涛与南建军民间借贷纠纷一案，申请人撤销了对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀1022执464号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付春山 二〇二〇年六月三十日 书记员  于梦龙
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初3169号原告徐阿香，女，1937年7月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权）董樑，浙江大公律师事务所律师。被告绍兴市公共交通集团第一有限公司，住所地绍兴市昌安环岛客运中心内。法定代表人冯小康。委托诉讼代理人（特别授权）唐剑峰，男，1988年6月24日出生，汉族，住绍兴市越城区，系公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）陆旭波，男，1980年10月2日出生，汉族，住绍兴市越城区，系公司员工。原告徐阿香与被告绍兴市公共交通集团第一有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告徐阿香的委托诉讼代理人董樑、被告绍兴市公共交通集团第一有限公司的委托诉讼代理人唐剑峰、陆旭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告徐阿香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告定残后护理费99648元（该定残后护理费从2019年9月9日起至2024年9月9日止）；2、本案诉讼费由被告承担；诉讼中变更第一项诉请为赔偿108117元。事实和理由：2013年9月23日，被告员工驾驶被告所有浙Ｄ×××××大型普通客车从绍兴市客运中心驶往绍兴市越城区公交车总站方向，15时50分许，在绍兴市越城区公交车总站停车场内停车下客时，乘车人徐阿香正在下车过程中，驾驶员在未关好车门（车门夹住徐阿香）时行车，导致徐阿香摔落地面，浙Ｄ×××××大型普通客车碾压徐阿香人体，造成徐阿香受伤的道路外交通事故。上述纠纷法院于2015年5月27日作出（2015）绍越民初字第632号民事判决，确认被告赔偿定残后护理费按2013年度浙江省在岗职工平均工资的30%为标准计算5年，期满后另行主张。目前已满，请法院依法裁判。被告绍兴市公共交通集团第一有限公司辩称，对原告的诉求理由都是无异议的，但是原告年龄偏大，如果一次性支付五年的话，希望五年之后原告拿出证明，证明原告尚在，我们希望按两年两年一年的支付；对于变更后的108117元无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审组织证据交换和质证。原告为主张的事实、理由和诉讼请求向本院提供证据：1、（2015）绍越民初字第632号民事判决书、（2015）浙绍民终字第1167号民事裁定书，证明原、被告机动车交通事故责任纠纷案已由法院作出生效判决，判决书第六页底至第七页确定被告赔偿定残后护理费按2013年度浙江省在岗职工平均工资的30%为标准计算5年，期满后另行主张；2、绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书，证明原告因交通事故造成人身损害，经鉴定当时的状态需部分护理依赖，三级护理依赖的鉴定结果。被告绍兴市公共交通集团第一有限公司质证，对原告的证据无异议。本院认证，原告提供的证据被告无异议，且系生效判决和生效判决采信证据，依法有效，可证实本案相关事实。本案审理认定：原告徐阿香与被告绍兴市公共交通集团第一有限公司之间于2013年9月23日的交通事故已由本院于2015年5月27日作出（2015）绍越民初字第632号民事判决书判决，判决生效后，双方已履行。因上述判决书所判决的定残后护理计算的5年期限已满，故原告起诉，要求被告赔偿2019年9月9日起至2024年9月9日止的5年护理费108117元。本院认为，原告定残后护理费经生效法律文书认定以浙江省在岗职工平均工资的30%标准计算5年，现因5年已届满，故原告以2019年度浙江省在岗职工平均工资的30%计算5年护理费之诉讼主张符合法律，本院予以支持；对计算时间予以调整，应为2019年9月10日起至2024年9月9日止。综上所述，原告因生效法律文书计算的5年定残后护理费期限届满而另行主张届满后5年的护理费，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第四款、第三十二条之规定，判决如下：被告绍兴市公共交通集团第一有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告徐阿香从2019年9月10日起至2024年9月9日止的定残后护理费108117元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1146元，由被告绍兴市公共交通集团第一有限公司负担，于判决生效后七日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  蒋震锋二〇二〇年六月九日书记员  娄莹莹附页：相关法律条文：1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第二十一条第四款受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第三十二条超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初2253号 原告：张晓宇，男，1993年6月17日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。 被告：沂南县东方食品有限责任公司，住所地沂南县辛集镇。 法定代表人：韩恩广。 原告张晓宇与被告沂南县东方食品有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。 张晓宇向本院提出诉讼请求：1.请求沂南县人民法院依法判令被告退还押金100000；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月份原告因为与被告建立合作关系支付押金100000元，现合作期限已到，原告要求被告退还押金，被告一直不予退还，此行为已经侵犯了原告的合法权益，特起诉至沂南县人民法院，望判如所请。 本院认为，原告张晓宇提起诉讼的被告沂南县东方食品有限责任公司因地址不详，无法送达，原告不同意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张晓宇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  盛海玲 二〇二〇年六月十九日 法官助理孙钦鹏 书记员高 晗
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执243号 申请执行人：安徽祥泰建筑有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇天堂大道东侧，统一社会信用代码：91340828592663712E(1-3)。 法定代表人：程文祥，该公司董事长。 被执行人：安徽省鑫发石业有限责任公司，住所地岳西县天堂镇石桥村，统一社会信用代码91340828689756931X。 法定代表人：郭华。 本院在执行申请执行人安徽祥泰建筑有限公司与被执行人安徽省鑫发石业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2020年2月24日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付工程款利息损失1194298元及停工损失149660元；2、负担案件受理费、鉴定费合计28000元、执行费15840元。 本案执行情况如下：1、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产，被执行人至今未履行。经查，被执行人在本院涉案多，均未履行完毕。2、经查控，被执行人名下房产、厂房等正在被本院另案处置。被执行人名下无车辆、有价证券等财产线索。被执行人有银行账户信息，但无余额可供执行；3、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施。法院穷尽财产调查措施，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告之申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王小丽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8173号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杜钧。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：斯引均，男，1988年3月24日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告斯引均信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告斯引均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支本金42012元、利息2507.54元、违约金8401.46元，合计52921元（截止2020年4月18日），2020年4月19日起至款还清日止的利息，按双方合同约定标准计付，利随本清；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费800元。事实和理由：2017年9月11日，原告根据被告的申请，为其办理长城环球通系列信用卡一张，卡号为62×××15。之后，被告进行正常消费和还款，但自2019年12月11日归还400元以后，被告对信用卡账户已透支的本息一直未还。至2020年4月18日，被告已透支本息及违约金合计52921元。为维护原告合法权益，依据合同法第205条、第206条、第207条规定，特提起诉讼，请求依法判处。 被告斯引均未提交答辩意见。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡个人申请表、信用卡领用合约、中银卡交易流水、欠款证明、委托代理合同、代理费发票为证。被告斯引均未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能相互印证证明，对以上证据本院予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。另查明，原告委托浙江春森翔律师事务所代理本次诉讼，支付律师代理费800元。 还查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费章约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五；在收费标准中对滞纳金的收取进行了约定，按最低还款额未偿还部分的5%收取。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告斯引均向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告斯引均应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、违约金等。至2020年4月18日止，被告斯引均尚欠原告中国银行股份有限公司诸暨支行本息及违约金等共计52921元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2020年4月19日起按双方约定计算的利息、违约金，符合合同约定，但本院认为应以月利率2%为限。被告斯引均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告斯引均应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金42012元、利息2507.54元、违约金8401.46元，合计52921元（截止2020年4月18日），并支付自2020年4月19日起至款还清日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及收费标准计算的利息、违约金（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清； 被告斯引均应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1323元，依法减半收取661.5元，由被告斯引均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周敬涛 二〇二〇年六月九日 书记员  黄 悦
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执426号之一申请执行人：鲁双琴，女，1972年6月15日出生，汉族，住甘肃省舟曲县。被执行人：栾启正，男，1968年8月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。本院于2020年4月10日立案执行申请执行人鲁双琴与被执行人栾启正建设工程合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为132831元，目前执行到位0元。2020年4月20日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年6月12日本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书。经调查，被执行人名下无银行、车辆、工商登记信息。本院已委托北京市通州区人民法院轮候查封被执行人栾启正名下所有坐落于北京市通州区1幢-1层131号房屋一套。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年六月十九日书记员  罗茂琨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特171号申请人：任佳，女，1989年5月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：张彩娣，女，1960年9月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请人任佳申请宣告张彩娣无民事行为能力一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人任佳称，被申请人与申请人系母女关系。2016年12月被申请人因老年痴呆出现精神异常等行为入住上海市精神卫生中心治疗，经诊断为脑器质性精神障碍，脑萎缩。现被申请人存在重度认知障碍，生活不能自理，无法正确表达自己的意志，为保护被申请人的合法权益，申请人向法院提出请求，依法宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。经审理查明，被申请人张彩娣，女，1960年9月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区泾南路XXX弄XXX号XXX室，现住礼孝护理院。任国荣系张彩娣之夫，双方育有一女：任佳。本案审理中，本院根据申请人任佳的申请，依法委托上海林几健康管理咨询有限公司对被申请人张彩娣的精神状态和民事行为能力进行司法精神病鉴定。2020年6月11日，该公司出具司法鉴定意见书，鉴定诊断张彩娣患有器质性精神障碍，评定其无民事行为能力。本院认为，根据专业机构出具的鉴定意见，被申请人目前确为无民事行为能力，指定监护人应按照最有利于被监护人的原则进行。张彩娣的配偶虽健在，但向本院表示自己年纪已大，精力不够。现张彩娣的配偶及独生女经协商一致决定由女儿任佳担任监护人，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十八条的规定，判决如下：一、张彩娣为无民事行为能力人；二、指定任佳为张彩娣的监护人。鉴定费人民币3,150元，由申请人任佳负担。本判决为终审判决。审判员  陈忠良二〇二〇年六月十七日书记员  朱 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织、但是须被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1686号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)章楠，男，1982年1月4日出生，户籍在上海市闵行区。辩护人曹剑桥、**喜，安徽润天(上海)律师事务所律师。上诉人(原审被告人)严宏，男，1985年8月23日出生，户籍在上海市虹口区。辩护人董江晨，上海日盈律师事务所律师。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人章楠、严宏犯诈骗罪一案，于2019年10月16日作出(2019)沪0110刑初595号刑事判决。原审被告人章楠、严宏不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员邢某某出庭履行职务。上诉人章楠及本院通过上海市法律援助中心为其指派的辩护人曹剑桥、严宏及辩护人董江晨均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民法院根据被害人周某某的陈述，涉案人员刘振卿、于翔、李俊的陈述，证人陈某、任某某的证言、辨认笔录，《接受证据清单》及《房地产买卖居间协议》《补充协议》《情况说明》《上海市房地产买卖合同》《上海增值税普通发票》、银行转账明细，上海市公安局杨浦分局《协助查询财产通知书(回执)》及周某某的《招商银行户口历史交易明细表》，章楠、严宏、刘振卿、李俊、周某某的中国工商银行《借记卡账户历史明细清单》、交易明细，陈某的招商银行开户信息及交易明细，李俊、刘振卿、周某某的平安银行个人交易明细，上海市公安局杨浦分局刑事犯罪侦察支队出具的《工作情况》，被告人章楠、严宏的供述等证据判决认定：2018年8月初，周某某为平账经他人介绍向被告人章楠借款。同年8月3日中午，被告人章楠伙同被告人严宏及于翔、刘振卿、李俊等人与周某某在本市杨浦区控江路新华医院对面的饭店吃午饭时，章楠出面诱使周某某同意分别向严宏、刘振卿、李俊虚高借款30万元、60万元、40万元合计130万元，并让周某某当场打欠条，当日章楠分别转款30万元、60万元至严宏、刘振卿的银行账户，严宏、刘振卿根据章楠的授意带周某某至银行制造资金走账流水虚假给付，周某某再将严宏转给其的30万元取现20万元，将刘振卿转给其的60万元全部取现，计80万元交给于翔、刘振卿等人，严宏陪同于翔、刘振卿及周某某等人前去平账。于翔、刘振卿等人借故留存现金59万元，并由严宏转入章楠的银行账户。次日，章楠从中转款40万元至李俊的银行账户，再转至周某某的银行账户，完成李俊借款40万元给周某某的资金走账流水给付后取现，交给于翔、刘振卿等人继续平账。同年8月23日，被告人章楠为实现前述“虚高债权”，哄骗周某某用自己名下的上海市杨浦区长阳路XXX号XXX室向其事先联系的陈某抵押借款130万元，其中，30万元转账还款给被告人严宏、43万元转账还款给刘振卿、40万元转账还款给李俊，严宏、刘振卿收到钱款后再全部转账给章楠。后周某某发现被骗报警。警方经立案侦查，于2018年10月26日抓获被告人严宏，严宏到案后在审查起诉前供认主要罪行。同年11月1日，被告人章楠在“套路贷”诈骗犯罪服刑期间因本案被刑事拘留，章楠到案后未如实供述主要罪行。原审法院认为，被告人章楠伙同被告人严宏等人以民间借贷为幌子，诱使被害人陷入借贷圈套，通过“制造资金走账流水”的虚假给付事实来“虚增债务”，诱骗被害人“转单平账”以非法占有他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。章楠在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，依法应把前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，对被告人章楠犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十五万元；与前罪犯诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元合并，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十二万元；对被告人严宏犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十二万元；违法所得应予追缴，不足部分责令继续退赔。上诉人章楠及辩护人均认为原判认定其诈骗周某某的金额有误,原判量刑过重。上诉人严宏认为原判量刑过重。辩护人认为，严宏在犯罪中属从属地位，且应该适用刑法第六十七条第三款的规定，对其从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人章楠、严宏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。两名上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，均不能成立。二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人章楠、严宏结伙，以非法占有为目的，假借民间借贷之名与被害人签订“借贷”协议，虚增借贷金额，形成虚假债权债务关系，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予处罚。原判认定两名被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。严宏积极参与犯罪，在犯罪中作用不可或缺，不构成从犯，且严宏在一审庭审中未如实供述犯罪事实，不能适用刑法第六十七条第三款的规定。根据两名上诉人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作的定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。故对章楠、严宏的上诉理由及两名辩护人的相关辩护意见，本院均不予采纳。上海市人民检察院第二分院的相关意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 董 玮审判员 张莺姿审判员 姜琳炜二〇二〇年六月十八日书记员 李 姝附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924民初752号   原告：斯拉吉丁·艾则孜，男，维吾尔族，出生于1986年3月5日，农民，住沙雅县托依堡勒迪镇排孜阿瓦提村5组，住沙雅县。   被告：迟堂彬，男，汉族，出生于1968年4月1日，农民，住沙雅县江南小镇小区19号楼4单元501室，住沙雅县。   本院在审理原告斯拉吉丁·艾则孜诉被告迟堂彬劳务合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案。原告斯拉吉丁·艾则孜于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。原告斯拉吉丁·艾则孜在本院依法通知补交诉讼费，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告斯拉吉丁·艾则孜撤回起诉处理。   审  判  员   唐海   二 〇 二 〇 年 六 月 八 日   书  记  员   周彤
河南省濮阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫09刑申7号肖祖国：你因犯寻衅滋事罪一案，对濮阳县人民法院（2017）豫0928刑初690号刑事判决和本院（2018）豫09刑终7号刑事裁定不服，以“中原油田保安的维稳费用算到肖祖国头上没有道理。庭审不让肖祖国发言陈述，程序不合理。肖祖国没有扰乱公共场所秩序，原审判决错误。”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，认定你犯寻衅滋事罪的事实有：被告人肖祖国侦查阶段供述，证人李某、张某、孙某等证言，中原油田分公司油气储运管理处、濮阳中原劳务技术服务有限公司与肖祖国劳动派遣协议书等证据予以证明，足以认定。你为达到无理诉求及发泄不满情绪，长期、多次破坏中南海、天安门等处的公共场所秩序，以赴京上访相要挟，强要公共财物，情节恶劣。原审法院认为你的行为已构成寻衅滋事罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的审判程序，根据你涉案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对你判处相应的刑罚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。你的申诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁判认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪量刑并无不当。综上，你对本案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初18245号原告邓逢山，男，汉族，1987年10月15日出生，户籍地址湖南省宜章县，被告深圳市协顺德科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区上排居委上屋第二工业区第二栋厂房一层，统一社会信用代码9144030006633496XY。法人代表人旷兴国。原告邓逢山于2020年6月12日在本院起诉上述被告劳动争议一案，本院予以受理。原告邓逢山未在法定期限内预交案件受理费，应按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告邓逢山自动撤诉处理。审判员  曾雨婷二〇二〇年六月二十八日书记员  张俊鑫
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1187号之一申请执行人：刘静仁，男，1946年11月14日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海焰福混凝土构件有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：孙国芳，女，1972年12月9日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。原告刘静仁与被告上海焰福混凝土构件有限公司、孙国芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出(2019)沪0113民初23854号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘静仁于2020年3月2日向本院申请执行，要求义务人上海焰福混凝土构件有限公司支付欠款人民币625,000元及相应债务利息，并负担案件受理费7,440元。本院受理后，于2020年3月4日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但两被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海焰福混凝土构件有限公司、孙国芳的住所地或户籍地分别在上海市嘉定区、上海市宝山区，在本院均有多起执行案件未了。通过银行、房产、车辆、证券、工商等部门查询，除被执行人孙国芳在上海市宝山区呼玛一村XXX号XXX室有房产外，未发现两被执行人在本市有其他可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，发现两被执行人名下多个银行账户均已被他案冻结，此外未发现其他可供执行的财产。另查明，被执行人孙国芳名下上述房产已被他案多次查封，且设有大额案外人抵某，本院虽已进行轮候查封，但暂无权处置。根据申请执行人提供的财产线索，本院对被执行人上海焰福混凝土构件有限公司名下存放于上海市嘉定区徐潘公路XXX号厂房内的机器设备进行了查封，其中部分为轮候查封。考虑到上述机器设备属于大型的建筑专用设备，用途有限、搬运困难，拍卖成交可能性较低，故申请执行人暂不要求对上述机器设备进行拍卖处置，由其联系意向买家与被执行人三方协商解决。在执行过程中，本院对两被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年3月30日将其纳入全国失信被执行人名单。现申请执行人无法向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年六月十六日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初353号原告:绍兴市航凌针纺有限公司,住所地绍兴市袍江越英路以东厂房三楼。法定代表人：金建锋。委托诉讼代理人：张永强，浙江近山律师事务所律师。被告：绍兴仕赢纺织品有限公司,住所地绍兴市越城区皋埠街道银城路96号3幢3楼311室-2。法定代表人：王书东。原告绍兴市航凌针纺有限公司诉被告绍兴仕赢纺织品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告无法用其他方式送达，依法转为普通程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。原告诉请：一、判令被告即刻支付拖欠承揽费185018.48元，并支付自起诉之日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档贷款利率1.3倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月至7月间，被告委托原告加工各类针织坯布，共计加工费为235018.48元，原告于2019年8月15日向被告开具了相应增值税发票。对该款，被告只于2019年6月4日向原告支付预付款5万元，对余款经原告多次催讨至今仍未付清，故成讼。本院经审理查明，2019年6月至7月，被告委托原告加工各类针织坯布，共计加工费为235018.48元，原告于2019年8月15日向被告开具了相应增值税发票。被告仅支付5万元预付款，尚有185018.48元余款未付清。原告多次催讨，但被告一直拖欠至今。以上事实，可由原告绍兴市航凌针纺有限公司提供对账单原件一份、出（入）库码单原件一组13页、增值税发票原件一组3页加以证明，经查证，上述增值税专用发票均已认证完毕。本院认为，根据原告所提交的证据，可认定原、被告之间的承揽合同关系依法成立并有效。原告提交的对账单、出（入）库码单、增值税专用发票载明的金额一致，可证明原告已经依约履行合同义务，故对于原告所主张的承揽款185018.48元，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但依法调整为自起诉之日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算的利息损失。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴仕赢纺织品有限公司支付原告绍兴市航凌针纺有限公司承揽款185018.48元,并赔偿该款项自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算的利息损失，于本判决书生效之日起三十日内履行。二、驳回原告绍兴市航凌针纺有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4000元，由被告绍兴仕赢纺织品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  孙锡芳人民陪审员  邵明珠人民陪审员  沈春芳二〇二〇年六月二十九日代书 记员  孟斌瑞
四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川10民终306号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：张放，四川普佑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周本淑，女，1938年6月20日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：李国强，四川永炽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨平，男，1970年5月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）因与被上诉人周本淑、杨平机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初3957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，认为案件事实清楚，经询问上诉人、被上诉人，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。 上诉人平安财保锦城支公司上诉请求：1.改判上诉人交强险、商业三者险内不支付51,035.76元给被上诉人周本淑；2.二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：泸州科正司法鉴定中心鉴定周本淑伤残等级为八级附加九级，有部分护理依赖的鉴定意见错误，该意见上引用的医嘱明显与周本淑的病历记载不一致，根据人体损害伤残程度分级，周本淑的合理伤残等级为九级附加一个九级，根据周本淑的病情，应不需要护理依赖，且自身年龄原因不在侵权责任考虑之内，故一审判决中残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理依赖费计算错误。 被上诉人周本淑答辩，鉴定机构是双方在一审法院主持下选定的，鉴定意见出具后，上诉人平安财保锦城支公司未申请重新鉴定，也未申请鉴定人出庭作证，上诉人平安财保锦城支公司在未提交新证据反证鉴定意见不合法、不合理的情形下，该鉴定意见应予以采信。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人周本淑一审中诉讼请求：1.依法判令平安财保锦城支公司、杨平赔偿医疗费219,962.75元、后续医疗费10,000元、住院生活补助费4350元、营养费6810元、护理费22,700元、交通费1000元、残疾赔偿金53,145.6元、精神损害抚慰金9600元、评残后护理费98,122.5元、鉴定费3945元，以上损失按同等责任比例划分后应赔偿176,532.51元；2.本案诉讼费用由平安财保锦城支公司、杨平承担。 一审法院认定事实：2019年5月5日11时13分，杨平驾驶川Ｋ×××××重型厢式货车从隆昌市金鹅镇三道桥方向往迎宾大道方向行使，行使至金鹅街道立交桥路口时，将正在横过道路的行人周本淑碰撞倒地后碾压，造成周本淑受伤的交通事故。该事故经隆昌市公安局交通警察大队认定，杨平承担事故同等责任；周本淑承担事故同等责任。周本淑受伤后当即被送往隆昌市人民医院住院治疗，于2019年9月27日出院，实际住院145天，用去住院医疗费208152.75元及外购白蛋白费用11810元。川Ｋ×××××重型厢式货车的车主是杨平，该车在平安财保锦城支公司投保了交强险及商业三者险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期内。事发后，周本淑的医疗费杨平垫付了30500元，平安财保锦城支公司垫付了91000元。周本淑系城镇居民。在庭审中，周本淑、杨平、平安财保锦城支公司对非医保费用的扣除已达成一致意见，按医疗费用总额的15%的比例予以扣除；杨平认可除按照法律规定应赔偿的损失外，另补偿周本淑5000元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害，应当承担相应的民事赔偿责任。隆昌市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，双方均不持异议，该认定书认定的事实清楚，责任划分明确，予以采信。周本淑的损失范围和具体数额认定如下：医疗赔偿项231,122.75元，其中：住院医疗费208,152.75元、外购白蛋白11,810元、住院生活补助费145天×30元/天=4350元、营养费227天×30元/天=6810元；残疾赔偿项122,545.6元，其中护理费227天×100元/天=22,700元、护理依赖2年×365天×100元/天×50%=36,500元、残疾赔偿金33,216元/年×5年×32%=53,145.6元、精神损害抚慰金30,000×32%=9600元、交通费酌情600元。以上合计353,668.35元。其它费用，鉴定费3900元。因周本淑与杨平承担事故同等责任，杨平所驾驶的车辆在平安财保锦城支公司投保了交强险和商业三者险，故周本淑的合理损失应先由平安财保锦城支公司在保险责任限额内予以赔偿，超出部分由周本淑与杨平按4:6的过错比例承担。故周本淑的医疗费总额219,962.75元扣除15%的非医保费用即219,962.75元×15%=32,994.41元，周本淑的损失合计353,668.35元-扣除的自费药费用32,994.41元=320,673.94元，平安财保锦城支公司在交强险限额赔偿120,000元，剩余部分再由平安财保锦城支公司在商业三者险限额内按60%的责任比例赔偿即200,673.94元×60%=120,404.36元，另40%由周本淑自行承担，平安财保锦城支公司共计赔偿240,404.36元，但平安财保锦城支公司已垫付的医疗费91,000元应在赔偿款中予以扣减，抵扣后，平安财保锦城支公司还应支付周本淑赔偿款149,404.36元；周本淑的损失中扣除的15%自费药32,994.41元+鉴定费3900元=36,894.41元，再由杨平赔偿60%即36,894.41元×60%=22,136.65元，另40%由周本淑自行承担，另杨平在庭审中表示自愿补偿周本淑5000元，共计赔偿周本淑27,136.65元，但其垫支的医疗费30,500元应在赔偿款中予以扣减，抵扣后周本淑还应退还杨平3,363.35元。品迭后，平安财保锦城支公司应支付周本淑赔偿款146,041.01元，支付给杨平垫付款3,363.35元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国道路交通安全法》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决：平安财保锦城支公司在本判决生效后三十日内支付周本淑交通事故各项损失赔偿款146,041.01元；平安财保锦城支公司在本判决生效后三十日内支付杨平垫付款3,363.35元；驳回周本淑的其他诉讼请求。 二审期间中，双方当事人没有向法庭提交新证据。 二审查明的案件事实与一审查明的案件事实相同，本院依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于鉴定意见是否应予采信的问题。鉴定机构是由上诉人与被上诉人在一审法院主持下共同选定的，上诉人对鉴定机构出具的鉴定意见在一审庭审中未申请重新鉴定，亦未申请鉴定人员出庭接受质询，更没有提供鉴定程序、鉴定依据不合法,不客观的证据。在二审期间，上诉人提交的补充质证意见不属于新的证据，且真实性无法核实。在无证据证明鉴定意见存在错误的情形下，一审法院采信该鉴定意见，并作出判决是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。 综上，上诉人平安财保锦城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1076元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 郑 强 审判员 刘晓瑜 审判员 唐 强 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王 琳
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初439号原告杜彦霞，女，汉族，1978年5月25日出生，住河南省西平县。委托代理人：姚景、王鑫磊（实习），河南蓝标律师事务所律师。被告禄培峰，男，汉族，1974年4月22日出生，住河南省许昌县。被告武燕玲，女，汉族，1972年6月24日出生，住河南省许昌县。被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：河南省许昌市毓秀路34号。负责人：王建新，公司经理。委托代理人：常涛，公司员工。原告杜彦霞诉被告禄培峰、被告武燕玲、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜彦霞的委托代理人姚景、王鑫磊，被告禄培峰、被告人寿财险公司的委托代理人常涛到庭参加了诉讼，被告武燕玲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杜彦霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费各项费用共计127575.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月15日7时7分，被告禄培峰驾驶豫Ｋ×××××号重型货车沿文化路由南向北行驶至文化路与金江路交叉口右转弯时，与由南向北沿人行横道直行的原告杜彦霞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动车损坏，原告杜彦霞受伤的交通事故。漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定被告禄培峰负事故全部责任，原告杜彦霞无责任。被告禄培峰驾驶的豫Ｋ×××××号重型货车为被告武燕玲所有，并在被告人寿财险公司投保交强险及商业三者险（保险金额为20万元）且不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告人寿财险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。基于以上事实，原告为了维护自身合法权益，现依据《民事诉讼法》、《侵权责任法》、《人身损害赔偿司法解释》等之规定具状起诉，恳请法院依法查明事实，支持原告全部诉讼请求。被告禄培峰辩称，事故发生属实，事故车辆在保险公司投保有交强险与三责险，保险公司应当在保险限额内承担保险责任。被告人寿财险公司辩称，经核实本案肇事车辆在我司购买有交强险与三责险（保险金额为20万元）及不计免赔，在核实事故不存在免赔事由的情形下，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，但根据保险合同约定，应当扣除20%的非医保用药。诉讼费、鉴定费我司不予承担。被告武燕玲经本院合法传唤未到庭，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日7时7分，被告禄培峰驾驶豫Ｋ×××××号重型货车沿文化路由南向北行驶至文化路与金江路交叉口右转弯时，与由南向北沿人行横道直行的原告杜彦霞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动车损坏，原告杜彦霞受伤的交通事故。漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定被告禄培峰负事故全部责任，原告杜彦霞无责任。原告受伤后先后五次住院治疗，2018年11月15日在漯河市中医院住院1天，2018年11月15日至2018年12月14日在漯河医专第二附属医院住院29天，2018年12月14日至2018年12月18日在郾城正骨医院住院5天，2018年12月18日至2019年1月22日在漯河医专第二附属医院住院35天，2019年3月19日至2019年4月23日在漯河医专第二附属医院住院35天，扣除住院重合天数，原告杜彦霞共住院102天，医疗费共计120225.1元（1392.11+60654+822.87+23557.18+32000.95+378+1160+260）。豫Ｋ×××××号重型货车在被告人寿财险公司投保交强险及商业三者险（保险金额为20万元）且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告认可事故发生后被告禄培峰向原告垫付17000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，2018年11月15日7时7分，被告禄培峰驾驶豫Ｋ×××××号重型货车沿文化路由南向北行驶至文化路与金江路交叉口右转弯时，与由南向北沿人行横道直行的原告杜彦霞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动车损坏，原告杜彦霞受伤的交通事故。漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定被告禄培峰负事故全部责任，原告杜彦霞无责任。上述事实有道路交通事故认定书在卷佐证，本院予以认可。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。豫Ｋ×××××号重型货车在被告人寿财险公司投保交强险及商业三者险（保险金额为20万元）且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告杜彦霞的损失包括医疗费120225.1元（1392.11+60654+822.87+23557.18+32000.95+378+1160+260），伙食补助费、营养费为7140元（70元/天×102天），上述共计127365.1元，由被告人寿财险公司在交强险与商业三者险（保险金额为20万元）限额内承担。关于被告禄培峰向原告垫付的17000元，因原告伤势后续仍需支出相关费用，考虑到豫Ｋ×××××号重型货车所投保商业三者险保险金额仅为20万元，因此对于该笔垫付费用本院暂不予扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效后十日内向原告杜彦霞支付医疗费、营养费、伙食补助费共计127365.1元；二、驳回原告杜彦霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，被告禄培峰承担2845元，原告杜彦霞承担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  乔清霞审 判 员  杨 景人民陪审员  陈付涛二〇二〇年六月五日书 记 员  罗 璇
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢635号 刘卫平： 申请执行人金华市婺城区和烽建材经营部与被执行人刘卫平买卖合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初9992号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市婺城区和烽建材经营部向本院申请强制执行。本院于2020年06月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢635号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1029号之一申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：姚江涛，董事长。委托代理人：杨若遇，上海申康律师事务所律师。被执行人：王卫明，男，1971年1月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行(2019)沪0110民初11884民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人归还XXXXXXX元等。本院受理后，于2020年3月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行过程中，经最高院查询系统，查封了被执行人名下房产一套(暂不具备处置条件)，未发现被执行人其他名下银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，并已对被执行人网上曝光、限高、加入失信人名单等措施。已征求申请人对本次执行程序终结意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年六月二十八日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3808号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。法定代表人：卢新强，该公司董事长。被申请人：赵改换，女，1969年2月12日出生，汉族，住济源市。被申请人：王战祥，男，1967年10月24日出生，汉族，住济源市。被申请人：葛二军，男，1978年7月13日出生，汉族，住济源市。被申请人：贾联合，男，1968年2月24日出生，汉族，住济源市。申请人河南济源农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵改换、王战祥、葛二军、贾联合名下价值211189.46元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人赵改换、王战祥、葛二军、贾联合名下价值211189.46元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王备战二〇二〇年六月十日书记员  孔梦瑶
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执2053号   被执行人：林思，男，1973年5月25日生，汉族，住海口市。   本院在审理原告柯富襦与被告林思借款合同纠纷一案过程中，依法作出（2019）琼0108民初5412号民事判决书，判决：林思须于本判决发生法律效力之日起十日内向柯富襦偿还本金500000元及利息。案件受理费9472元，由林思负担。上述判决发生法律效力后，柯富襦依据该生效法律文书向本院申请向其退还应由林思负担的诉讼费9472元；本院向柯富襦发放上述款项后，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条立案执行被执行人林思诉讼费一案。   本院在执行被执行人林思诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108民初5412号民事判决，于2020年5月15日向被执行人林思送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向本院缴纳诉讼费9472元，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人林思未履行上述给付义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人林思名下相关证券、保险、银行（含网络资金）、不动产的查询；同时通过不动产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人的不动产登记和住房公积金存款进行查询。经核实，未发现被执行人有上述可供执行的财产。二、本院派员到海口市××区对被执行人林思及海口美兰思梅水吧进行调查，但未发现被执行人的其他财产线索。三、本院已依法向被执行人林思发出限制消费令，限制其进行相关消费；同时将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张青松   审判员 姚宏娟   审判员 毛 伟     二〇二〇年六月十九日   书记员 王晓莉   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执406号之二申请执行人：某某银行股份有限公司安顺分行，住所地：贵州省安顺市开发区西航路。主要负责人：孔某，副行长。委托代理人：王某，男，1971年7月28日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区，系某某银行股份有限公司安顺分行员工。代理权限：特别授权。委托代理人：杨某某，男，1966年12月26日生，侗族，住贵州省（集团）公司散居，系某某银行股份有限公司安顺分行员工。代理权限：特别授权。被执行人：王某炎，男，1978年8月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市经济技术开发区。被执行人：杨某，女，1983年9月27日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市经济技术开发区。被执行人：王某辉，男，1978年1月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市经济技术开发区。被执行人：魏某某，女，1981年6月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初2539号民事调解书，依法受理某某银行股份有限公司安顺分行申请执行王某炎、杨某、王某辉、魏某某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：（1）被执行人王某炎、杨某偿还申请执行人某某银行股份有限公司安顺分行借款本金人民币257572.76元、利息2551.43元及截止2019年7月9日的逾期利息62030.62元，共计人民币322154.81元；自2019年7月10日起至本金清偿之日的逾期利息以未还本金为基数按年利率11.0925％计算）。（2）被执行人王某辉、魏某某、安顺凯悦工贸有限公司对上述债务承担连带偿还责任。（3）加倍支付延迟履行期间的债务利息。（4）案件受理费3005元及申请执行费由被执行人承担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已依法扣划被执行人的银行存款人民币225243元并支付给申请执行人。执行中，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，本院认为撤回执行申请系申请执行人权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执406号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年六月二十九日法官助理周菊书记员陈丽佳
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1321行审127号 申请人：砀山县自然资源和规划局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇砀郡路职教中心大楼西楼，统一社会信用代码11341xxxxxx41976。 法定代表人：李军，该局局长。 砀山县自然资源和规划局以汪科学在法定期限内不提起诉讼又不履行砀自然资规罚（2019）第157号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对砀山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长 席 涛 审判员 张艳云 审判员 王连伟 二〇二〇年六月二十一日 法官助理华启 书记员郑琦琦 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初2617号 原告：刘海霞，女，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：连业明，山东瀛清成律师事务所律师。 被告：诚安房地产有限公司，住所地荣成市崖头街道办事处大泊子村。 被告：乳山市威助建筑安装有限公司，住所地乳山市育黎镇驻地。 第三人：黄宪宗，男，住荣成市。 原告刘海霞与被告诚安房地产有限公司、乳山市威助建筑安装有限公司、第三人黄宪宗所有权确认有效纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘海霞撤诉。 案件受理费2966元（系减半收取），由原告负担。 审判员  盛卫国 二〇二〇年六月二十八日 书记员  毕晓丽
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执744号 申请执行人：朱志军，男，1967年11月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：程惠珍，女，1973年6月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：莫大力，男，1973年2月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。 关于申请执行人朱志军与被执行人程惠珍、莫大力劳务合同纠纷一案，桃源县人民法院于2020年3月30日作出的（2020）湘0725民初621号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人朱志军向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初621号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  田志丹 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  陈三祥
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1223刑初81号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人熊水清，男，1997年7月18日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省咸宁市崇阳县，住崇阳县。因涉嫌盗窃罪于2020年1月2日被崇阳县公安局刑事拘留，同年1月20被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人熊水清犯盗窃罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人熊水清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月至12月间，被告人熊水清多次来到崇阳县天城镇地区网吧，盗窃他人手机，共计价值3800余元。具体如下：1.2019年11月11日15时许，被告人熊水清来到崇阳县天城镇星球网吧，乘失主陈某1熟睡之机，将其电脑桌上的一部银灰色魅蓝note6手机盗走，手机价值人民币237元。2.2019年11月13日15时许，被告人熊水清来到崇阳县天城镇依恋网吧，乘失主朱某熟睡之机，将其电脑桌上的一部黑色华为nova3手机盗走，手机价值人民币1027元。3.2019年12月16日凌晨3时许,被告人熊水清来到崇阳县天城镇奈斯网咖，乘失主苏某熟睡之机，将其电脑桌上的一部紫色华为荣耀幻影手机盗走，手机价值人民币779元。4.2019年12月20日凌晨3时许，被告人熊水清再次来到崇阳县天城镇奈斯网咖，乘失主陈某2熟睡之机，将其电脑桌上的一部冰川蓝色红米K20PRO手机盗走，手机价值人民币1759元。2020年1月2日，被告人熊水清在崇阳县天城镇咖啡网吧被崇阳县公安局民警抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人熊水清以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊水清自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人熊水清有期徒刑六个月至八个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、被盗手机盒信息、被告人到案照片、调取证据清单、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、情况说明、领条等相关书证、证人魏某的证言、失主陈某1、朱某、苏某、陈某2的陈述、被告人熊水清的供述与辩解、崇阳县物价局价格认证中心价格认定结论书、监控视频、辨认笔录等证据证实。被告人熊水清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人熊水清以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人熊水清到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊水清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人熊水清的刑期自2020年1月2日起至2020年8月1日止。)如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭正安人民陪审员  张继房人民陪审员  聂志鹏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  康天琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执978号之一 申请执行人：刘蓉，女，1967年11月3日出生，汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：王文达，浙江立业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，浙江立业律师事务所律师。 被执行人：**，男，1978年1月16日出生，汉族，住宁波市象山县。 申请执行人刘蓉与被执行人**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初53号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人**未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘蓉向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为被执行人**向申请执行人刘蓉支付472277元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年03月11日向被执行人**发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人**名下位于象山县西周镇××新村的房地产已被查封，本院已处置完毕。截至2020年06月24日，本案执行标的已执行到位38888.5元，被执行人**尚应履行执行款433388.5元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人**拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人**作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人**采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年06月24日，本院约谈了申请执行人刘蓉并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执978号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 陈锡
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢316号 申请执行人：高燕红，女，1986年11月1日出生，汉族，住德清县。 被执行人：长兴莱迪实业投资有限公司，住所地长兴县雉城街道金鼎时代广场B区72号。 法定代表人：孙友林，经理。 本院在执行申请执行人高燕红与被执行人长兴莱迪实业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人长兴莱迪实业投资有限公司已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2016）浙0522民初6801号民事调解书所确定的法律义务，（2020）浙0522执恢316号案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0240财保47号 解除保全申请人：刘元龙，男，汉族，1965年03月21日出生，住重庆市石柱县。 被申请人：张才银，男，汉族，1955年03月23日出生，住重庆市石柱县。 解除保全申请人刘元龙与被申请人张才银申请保全一案，本院于2020年5月11日作出（2019）渝0240财保30号民事裁定和（2020）渝0240执保44号执行裁定，冻结了解除保全申请人刘元龙在石柱土家族自治县中益乡人民政府的宅基地复垦补偿款2.5万元。2020年6月22日，申请人以原案在一个月以内未起诉为由，向本院申请解除前述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下： 准予解除解除保全申请人刘元龙的解除保全申请。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王绿山 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马羽宸
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执1015号 孙广伟、王新华： 申请执行人孙广伟与被执行人王新华房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙广伟申请强制办理房地产权证。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，孙广伟向本院申请执行的临泉县人民法院（2019）皖1221民初1743号民事判决书确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执恢256号申请执行人刘朝辉，男，汉族，1973年10月9日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人胡粉花，女，汉族，1974年2月28日生，沾益县人，住址同上。关于刘朝辉诉胡粉花民间借贷纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）云0302民初5091号民事判决书已发生法律效力。2017年2月3日权利人刘朝辉向本院申请强制执行，执行标的额50541元。2017年6月16日，本院制作（2017）云0302执320号执行裁定书终结案件的本次执行程序，2020年6月10日，本院依职权恢复执行。本案在执行过程中，于2018年1月30日扣划被执行人胡粉花银行存款12000元并于2018年4月23日由申请执行人刘朝辉领取。2019年11月11日，本院作出（2019）云0302民再4号民事判决书，判决：“一、撤销本院（2016）云0302民初5091号民事判决。二、由再审申请人胡粉花于判决生效后十日内偿还被申请人刘朝辉借款本金人民币5000元。”刘朝辉上诉后经曲靖市中级人民法院二审维持。现因本案执行依据被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执恢256号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江维二〇二〇年六月十日书记员  张晋铭