浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2652号 原告：赵某1，男，1989年11月24日出生，回族，经商，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：孔瑛，浙江一片红律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼家利，浙江一片红律师事务所律师。 被告：赵某2，女，1984年12月25日出生，回族，经商，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：黄旭飞，浙江冠森律师事务所律师。 原告赵某1为与被告赵某2离婚后财产纠纷一案，于2020年3月16日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员吴功君适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭审理了本案，原告赵某1及其委托诉讼代理人孔瑛和被告赵某2及其委托诉讼代理人黄旭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某1向本院提出诉讼请求：1、判令赵某2依协议向赵某1支付补偿款100万元；2、判令赵某2返还赵某1代为归还的位于义乌市房屋银行贷款1495807.15元；3、判令赵某2返还赵某1代为归还的车牌为浙Ｇ×××××车辆的银行按揭贷款14668元；以上款项共计2510475.15元。事实和理由：××××年××月××日，赵某1与赵某2登记结婚，后由于双方感情不和，于2018年9月25日签署离婚协议一份，并在义乌市民政局办理了离婚手续。离婚协议约定：1、位于义乌市房屋属夫妻共同财产，离婚后该房屋产权归赵某2及女儿共同所有，房屋银行按揭款由女方偿还，女方补偿给男方100万元人民币；2、车牌号浙Ｇ×××××的车辆归赵某2所有，该车银行按揭款由赵某2偿还。后赵某2未按离婚协议约定归还房屋贷款及车辆贷款，上述车辆及房屋的贷款仍由赵某1代为归还，赵某1共计归还车辆贷款14668元及房屋贷款1495807.15元，且赵某2也未按约向赵某1支付补偿款100万元。赵某1多次要求赵某2履行上述义务，但双方无法达成一致意见，无奈之下只得向贵院提起诉讼，请求支持赵某1的诉讼请求。 被告赵某2辩称，赵某1起诉状所述的并不全部都是事实，双方确实于2018年9月25日签订了离婚协议并办理了离婚手续，但双方离婚的原因是原告家暴及出轨。双方办理离婚手续后，赵某1也未立即搬离，其一直在努力想得到赵某2的谅解。期间，赵某1帮赵某2归还了两期汽车按揭款，这是赵某1对赵某2在金钱上的赠与。2019年1月7日，双方达成离婚协议的补充协议，赵某1自愿放弃离婚协议书中写到的100万元房屋补偿款；2019年1月8日，双方又签订补充协议，赵某1自愿承担全部的房屋按揭款，以每个月4000元的标准支付给赵某2。后由于赵某1违约，赵某2曾于2019年9月向义乌市人民法院提起诉讼，后双方经协商一致，赵某2撤回起诉，赵某1按照补充协议约定一次性归还了全部房屋按揭款。就本案第一项诉请而言，赵某1已明确放弃；第二项诉请的房屋按揭款，按照约定也是由赵某1承担的，这在补充协议中也是有明确约定，赵某1的做法也进一步证明了这一点；第三项诉请，车辆按揭款是赵某1对赵某2的赠与，赠与财产已转移，现赵某1无权撤销赠与。现赵某1又起诉要求赵某2支付，于法无据，不应得到支持。最后提醒法庭注意，赵某1此次诉讼存在不诚信诉讼的情况。上述两份补充协议在2019年赵某2起诉赵某1的案件中作为证据向法院及赵某1提供，赵某1明知事实真相及赵某2留有相关证据的情况下，仍提起本案诉讼，轻率地把法律当儿戏，恶意拿法律作幌子，滥用诉权，企图达到个人某种不良目的，是对法律的藐视。请求驳回赵某1的诉讼请求。 赵某1为证明其诉请向本院提供了下列证据： 1、离婚协议书一份（复印件，原件在（2020）浙0782民初2751号案件中），拟证明赵某1与赵某2离婚时就财产分割达成协议的事实及协议的内容。 2、借记卡账户历史明细清单一份五页，拟证明赵某1为赵某2代还房屋贷款的事实及金额。 3、网上银行电子回单两份，拟证明赵某1为赵某2代还车辆贷款的事实及金额。 4、视听资料（附光盘一张）一份，拟证明：（1）、赵某1代赵某2垫付房贷的事实及金额；（2）、赵某1与赵某2夫妻感情已完全破裂的事实。 赵某2对赵某1提供的上述证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为双方已于2019年1月7日、1月8日分别签订了两份离婚补充协议，对原离婚协议中的部分内容进行了变更，赵某1自愿放弃了100万元的房屋补偿款，并自愿承担全部的房屋贷款。涉案的房屋贷款确实是从赵某1账户转到银行，但这是赵某1自愿承担了全部的房屋贷款，是按照约定履行还款义务，不存在赵某1代为还款的情况。车辆贷款是双方共同居住期间赵某1自愿归还汽车按揭款，是一种赠与行为，赵某1无权要求赵某2返还。赵某1提供的视听资料系录制于2020年3月3日，当时涉案房产并未进行变更，但是根据双方签订的离婚协议，房屋的所有权人系赵某2及女儿，而赵某1仍然撬门进入，给赵某2造成了精神伤害和财产损失，赵某2将采取法律手段维护自身的合法权益；录音中所提到的赵某1归还房屋贷款确属事实，但这是双方已经就房屋贷款归还问题达成一致，由赵某1自愿承担还款义务，因此赵某1无权要求赵某2返还。 赵某2为证明其辩称向本院提供了下列证据： 1、离婚协议补充书两份，拟证明：（1）、赵某1自愿放弃100万元房屋补偿款的事实；（2）、赵某1自愿承担全部的房屋贷款的事实。 2、微信聊天记录一份（打印件）、视听资料（附光盘一张）一份，拟证明赵某1自愿承担全部房屋贷款的事实。 赵某1对赵某2提供的证据1的形式真实性无异议，但对关联性和证明目的有异议，认为该两份协议并非赵某1的真实意思表示，是赵某1在赵某2吵闹胁迫下出具的显失公平的协议，系可撤销合同，赵某1向法庭申请撤销该两份协议书；退一步说，即使该两份协议未被认定为可撤销合同，也应当是附条件、附义务的协议，现双方无和好可能，条件义务不成就，该两份协议不生效，应当以原离婚协议为准。且2019年1月8日的协议也仅仅是帮助赵某2承担房屋按揭款4000元整，并非是全部的房屋贷款。 赵某1对赵某2提供的证据2的真实性无异议，但对关联性和证明目的有异议，认为赵某1之所以归还银行贷款系由于银行就案涉房屋贷款在双方离婚后提起了诉讼，案号为（2019）浙0782民初10699号，赵某2提供的聊天记录也可以看出这一点；赵某1在赵某2无任何经济来源，无力归还银行贷款的情况下，为了避免个人征信失信，影响个人生活和经营，只得替赵某2垫付本应由赵某2自行承担的银行贷款。根据法律规定，赵某1代赵某2履行了相应义务后，理应获得追偿权，且赵某1从未有任何放弃追偿的意思表示。并且，从赵某2提供的视听资料中可以看出，赵某1多次强调其想回到家中，事实上赵某1的垫付行为是附条件、附义务的，系基于与赵某2破镜重圆的出发点才会有垫付房贷的行为。 本院认为，鉴于双方当事人对赵某1提供的证据和赵某2提供的证据2的真实性无异议，本院对这些证据的真实性予以确认，至于证明力本院将结合其他证据综合予以认定。赵某2提供的证据1，赵某1对其形式真实性无异议，本院对其形式真实性予以确认，至于证明力本院将结合其他证据综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 赵某1与赵某2于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿赵某3。后，因双方性格不合，致使夫妻感情破裂，双方于2018年9月25日签署《离婚协议》一份，该协议载明：一、双方自愿离婚。二、女儿赵某3由赵某2抚养，随同赵某2生活，抚养费由双方承担，赵某1每月支付抚养费5000元，直至孩子18周岁；在不影响孩子正常学习、生活的情况下赵某1可以随时探视。三、1、位于义乌市房屋属夫妻共同财产，离婚后该房屋产权归赵某2及女儿共同所有，该房屋的银行按揭款由赵某2偿还，赵某1协助赵某2办理该房产过户手续，赵某2补偿给赵某1100万元人民币，于2019年9月30日之前一次性付清。2、车牌为浙Ｇ×××××（协议中误写成“浙Ｇ×××××”）车辆归赵某2所有，该车银行按揭款由赵某2偿还。3、车牌为浙Ｇ×××××车辆归赵某1所有，赵某2协助赵某1办理该车过户手续，该车的银行按揭款由赵某1偿还。双方在婚姻存续期间无其他共同财产，各自名下财产及生活用品归各自所有。四、除上述房屋银行按揭款和车辆按揭款外，双方无其他共同债权、债务；如有单方债务，由各自承担。嗣后，双方至义乌市民政局办理了离婚登记手续，但双方仍继续同居生活至2018年11月24日。在此期间，赵某1于2018年9月30日和10月28日帮赵某2垫付浙Ｇ×××××车辆按揭款各7334元，共计14668元。 2019年1月7日，双方签订了《离婚协议补充书》一份，载明“赵某2的丈夫赵某1在离婚协议书上写到的房子100万元整的补偿金赵某1自愿放弃，剩余房贷由女方赵某2承担”。2019年1月8日，双方再次签订《离婚补充协议书》一份，载明“赵某1愿意帮助赵某2承担房屋按揭款4000元整。注：浙江省义乌市宾王广场Ａ804室（每个月按时付直至贷款结清）”。 另查明，义乌市房屋的每月偿还银行按揭款为9535.95元。自2018年10月20日起，直至2019年10月8日银行贷款全部还清，赵某1归还该房屋按揭款共计1495807.15元。 本案的主要争议焦点是：一是双方于2019年1月7日和2019年1月8日签订的两份《离婚补充协议书》是否系赵某1的真实意思表示；二是赵某1帮赵某2垫付浙Ｇ×××××车辆按揭款14668元是否系赠与。 关于争议焦点一，本院认为，双方于2019年1月7日和2019年1月8日签订的两份《离婚补充协议书》是赵某1的真实意思表示，理由如下：首先，该两份《离婚补充协议书》均是赵某1签署的。赵某1作为一个完全民事行为能力人，其应当知道签署该两份补充协议书的法律后果和应承担的法律责任。其次，赵某1称两份《离婚补充协议书》是赵某2胁迫下签订的，但未提供相应证据佐证，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应由其承担举证不能的不利后果。再次，退一步说，即使如赵某1所称该两份《离婚补充协议书》是赵某2胁迫下出具的，赵某1也应在法定期限内主张权利。《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第二项的规定，当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。现赵某1并未在签订《离婚补充协议书》后一年内行使撤销权，其撤销权业已消灭。故，赵某1称两份《离婚补充协议书》是赵某2胁迫下出具的及应予撤销的主张不能成立，本院不予采信。本院确认该两份《离婚补充协议书》系赵某1的真实意思表示。 关于争议焦点二，本院认为，关于车辆按揭款的垫付，赵某1在庭审中称“我是在2018年9月25日和被告离婚的，在2018年11月24日从家里出来，这段时间我是生活在家里的，这个钱是我帮被告垫的，被告无力偿还”。故，赵某1帮赵某2垫付浙Ｇ×××××车辆按揭款14668元是在双方离婚同居阶段时，系基于与赵某2及女儿赵某3家庭共同生活多年，以及双方离婚后仍同居生活的事实和双方的经济状况，自愿代赵某2偿还车辆按揭款。故，赵某2主张该垫付款是赵某1对其的赠与符合情理，赠与成立，本院予以认定。 综上所述，赵某1与赵某2签订的《离婚协议》和两份《离婚补充协议书》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗原则，应予确认有效。虽然《离婚协议》中约定由赵某2支付赵某1房屋补偿款100万元，但在之后的2019年1月7日的《离婚协议补充书》中，赵某1业已自愿放弃要求赵某2支付房屋补偿款100万元，故赵某1要求赵某2支付房屋补偿款100万元依据不足，本院不予支持。依据2019年1月8日的《离婚补充协议书》中的约定，赵某1自愿承担房屋按揭款每月4000元，占每月偿还按揭款9535.95元的42％，故赵某1偿还房屋按揭款款1495807.15元中，其中的42％计628239.01元由赵某1自行承担外，其余867568.14元应由赵某2返还给赵某1。赵某1帮赵某2垫付车辆按揭款14668元是赵某1对赵某2的赠与，且赠与已经完成，也没有法定撤销情形，赵某1主张赵某2返还车辆按揭贷款14668元依据不足，本院不予支持。赵某1称两份《离婚补充协议书》系附条件、附义务的，以及赵某2辩称房屋按揭款全部由赵某1承担，均因依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，赵某2返还赵某1房屋银行贷款867568.14元； 二、驳回赵某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5926元（已减半）、保全费5000元，合计10926元，由赵某1负担6678元、赵某2负担4248元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴功君 二〇二〇年六月四日 书记员  俞 姣