山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终3660号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 法定代表人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒙阴县全通运输有限公司，住所地蒙阴县经济开发区。 法定代表人：王吉刚，经理。 委托诉讼代理人：孙云彬，山东珏晟律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人蒙阴县全通运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院(2020)鲁1328民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人的驾驶员邱家天在A2证实习期内驾驶机动车牵引挂车事实清楚，并不存在两种以上的解释，一审判令上诉人在机动车损失险限额内承担赔偿责任错误。二、原审法院在未查明案件事实的情况下，直接采纳被上诉人单方委托鉴定的车辆损失报告意见，明显不当。庭审中上诉人依法对涉案车辆申请重新评估，确认实际损失价格。原审法院委托山东天诺价格评估有限公司进行评估，该评估机构通知中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司缴纳评估费并组织验车，而验车时该评估机构现场勘验人员根本无合法资质。随后上诉人收到判决书，称上诉人拒绝缴纳评估费，评估公司退回上诉人评估申请。而上诉人从未表示拒绝缴纳评估费，仅是在评估作业时质疑评估公司现场勘验人员资质，原审法院未组织质证，直接按不合法的评估报告结论判决，明显不当。 蒙阴县全通运输有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 蒙阴县全通运输有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告车辆损失、施救费等保险理赔金141020元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告蒙阴县全通运输有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保两份机动车商业险，其中主车投保机动车损失险，保险金额240000元含不计免赔，同时约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元；挂车投保机动车损失险，保险金额60000元含不计免赔，同时约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元。保险期间均自2019年11月26日0时起至2020年11月25日24时止。 2020年1月8日16时45分许，邱家天驾驶上述保险车辆，行驶至河北省石家庄市赵县（青银高速）582公里路段处时，与张印华驾驶的鲁Ｑ×××××大型货汽车发生追尾交通事故。该事故经交警部门认定，邱家天负事故的全部责任；张印华无责任。 事故发生后，原告委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司蒙阴县分公司对鲁Ｑ×××××货车车损进行评估，评估结论为135420元。因该次事故的发生，原告在石家庄雷霆汽车救援服务有限公司支出保险车辆施救费1040元。同时查明，保险车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车按规定年检，符合相应的行驶资质；驾驶员邱家天准驾车型为A2D，增驾实习期至2020年7月22日，具有道路货物运输从业资格证。 庭审中，被告对原告提供的车辆损失评估报告提出异议，认为系原告单方委托，评估金额过高，申请重新评估。根据被告申请，一审法院委托山东天诺价格评估有限公司进行评估，因被告拒绝缴纳鉴定评估费，评估公司退回被告评估申请。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。该案中，原告为其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车在被告处投保机动车商业保险，保险期间上述车辆发生保险事故，由此所造成的合理损失，被告应在机动车损失险保险限额内赔付。关于事故发生时，保险车辆驾驶人邱家天的驾驶证在增驾A2证实习期内，保险公司是否应当免责的问题。A2驾驶证所对应的准驾车型为牵引车，准驾车辆为重型、中型全挂、半挂汽车列车。事故发生时，邱家天持有有效的A2驾驶证，说明其已经取得了驾驶与A2准驾车型相符车辆的资格。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”即对于禁止性规定情形的免责事由，保险人仅履行提示义务即可，不再需要对此类禁止性规定进行明确说明。因此，增驾实习期内不得驾驶牵引挂车的机动车是否属于法律、行政法规中的禁止性规定情形？从具体规定来看，《道路交通安全法实施条例》虽然属于行政法规，但该条例第二十二条明确规定实习期仅指初次申请驾驶证后的12个月，并不包括增驾实习期。《机动车驾驶证申领和使用规定》虽规定实习期包含增加准驾车型后的12个月，但该规定是公安部制定的关于指导机动车驾驶证申领和使用的部门规章，并非全国人大及其常委会制定的法律，以及国务院制定的行政法规。因此，增驾实习期内不得驾驶牵引挂车的机动车并不属于上述司法解释中的“禁止性规定”。被告依据保险条款第八条第5项责任免除条款主张免责，被告应对上述条款尽到提示和明确说明的义务，即，除了在保险单上提示投保人注意外，被告还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了保险条款的真实含义和法律后果，否则，相应免责条款应当认定为无效。投保人声明中，投保人仅是笼统的确认表示保险人对免责条款的内容及法律后果等向其作了说明，并未体现保险人已就免责条款中“实习期”向投保人作了明确说明，故上述免责条款依法应当认定为无效，对被告按照上述保险条款免责的主张，不予支持。被告应当按照合同约定，在商业险范围内承担赔偿责任。 对于原告请求的车辆损失135420元，根据原告提供的评估结论书，予以确认，根据保险合同约定，在扣减每次事故绝对免赔额2000元后，被告应予理赔的车辆损失为133420元；对于原告请求的评估费，原告未提交评估费发票予以证实，且被告不予认可，对此，不予支持。原告请求的施救费1040元，系事故发生后原告为防止或者减少事故车辆损失所支付的必要合理费用，由原告提交的施救单位出具的施救费发票予以证实，予以支持。 综上，被告应按照合同约定在商业险范围内赔付原告保险理赔金134460元（车辆损失133420元、施救费1040元）。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决生效后十日内给付原告蒙阴县全通运输有限公司保险理赔金134460元；二、驳回原告蒙阴县全通运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于车辆损失数额的认定问题。涉案保险车辆因此次事故造成车辆损失，有临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出的评估结论书为证，上诉人虽有异议，但在一审法院委托重新评估期间，上诉人因拒绝缴纳鉴定评估费导致鉴定事项退回，应视为对其重新评估权利的放弃。现上诉人主张临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出的评估结论书不能作为认定车损的理由不成立，本院不予支持。 关于保险人是否对增驾实习期驾驶免责的问题。一审法院从A2驾驶证对应的车型、条款的效力等进行了综合分析，认定上诉人应在商业险范围内承担赔偿责任并无不当。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2989元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年六月三日 书记员  李 敏