wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1851号申请执行人:郭鹏，男，汉族，住太原市。被执行人:郭富荣，男，汉族，住太原市。申请执行人郭鹏与被执行人郭富荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0105民初10142号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月11日依法立案执行，在执行过程中，2020年3月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书及传票，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、税务、互联网银行、证券进行了网络查控，对被执行人名下的账户进行了冻结并对账户中的存款进行了相应的扣划，但被执行人的账户余额不足；对被执行人进行了传统查控，也未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年4月22日对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施，2020年4月22日将被执行人列入失信名单。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意将本案作终本处理。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人同意将本案作终本处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0105民初10142号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王学会人民陪审员 吴计萍人民陪审员 薛永萍 二〇二〇年六月二十八日书 记 员 张瑞荣
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执2452号 绍兴市柯桥区齐贤九易托运部与绍兴市家男针纺织品有限公司（2020）浙0602执2452号运输合同纠纷一案中,被执行人已支付相应执行款项11185元。另，已收取执行费68元，原审案件诉讼费80元。本案已全部履行并执行完毕。特此通知。 二〇二〇年六月三十日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督569号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：彭敏，女，系公司员工。委托诉讼代理人：谭淋，女，系公司员工。被申请人：张月嫦，女，1982年10月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人张月嫦申请支付令一案，本院于2020年6月4日立案后，于2020年6月4日发出（2020）渝0110民督569号支付令，限令被申请人张月嫦在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督569号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  雷永二〇二〇年六月二十八日书记员  刘颖
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初2626号原告：张佃满，男，1962年11月21日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：孙安华，莒县沭东法律服务所法律工作者。被告：韩庆龙，男，1986年1月9日出生，汉族，住莒县。原告张佃满与被告韩庆龙健康权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院第一次开庭审理时，原告张佃满及其委托诉讼代理人孙安华，被告韩庆龙到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告张佃满的委托诉讼代理人孙安华，被告韩庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张佃满向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2113.29元、护理费480元（120元/天×4天）、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、交通费100元，共计3983.29元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月20日10时许，原告之子张某在前往莒县中医院西公交站点路段等车过程中，被被告驾驶的面包车撞到，我前往事故地点查看儿子伤情及询问事故情况，要求被告给我儿治伤。被告嫌我询问，辱骂我多管闲事，将我推倒在地，致使我腰部受伤无法站立，并用脚踢我时，路人觉得不公，将他拉住，我才免于受到更加严重的伤害。事情发生后，原告报警并被送往莒县中医院住院治疗。莒县公安局城关派出所调解，无法达成和解。韩庆龙辩称，我没有打过原告，原告打过我。整个事件是原告自己造成的，应自行承担结果。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月20日10时20分，韩庆龙驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型客车送快递，由西向东行驶至故城路55号灯杆处时，与行人张某刮撞，致张某受伤。发生事故后，韩庆龙未立即下车查看救治受伤人员，张某之母胡心玉在查看张某伤情后，携张某到车前，韩庆龙又等待一段时间下车，胡心玉与韩庆龙发生争吵并电话通知张某之父张佃满，张佃满到达现场后未向韩庆龙说明其与张某的关系，要求韩庆龙赔偿张某100元，韩庆龙拒绝，双方发生争执，争执过程中张佃满说明了其与张某的关系，双方继续争执，张佃满扬起拐杖打韩庆龙，韩庆龙用手挡后张佃满倒地。张佃满倒地后，韩庆龙欲上前打张佃满，被胡心玉拦下，双方继续争执并报警。2019年11月4日，莒县公安局交通警察大队作出第371122420190002899号道路交通事故认定书（简易程序），认定韩庆龙负全部责任，张某无责任。原告伤后当日入莒县中医医院住院治疗3天，伤情诊断为软组织损伤、××后遗症，支出医疗费2113.29元。被告对原告的医疗费有异议，认为其有自身疾病，部分检查与此次纠纷无关，但无证据证实，本院释明后，不申请医疗费合理性审核。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿受害人支出的医疗费、护理费、交通费等费用，受害人有过错的，应减轻侵权人的赔偿责任。被告韩庆龙在与张某发生事故后，未下车查看救治受伤人员，并先后与胡心玉、张佃满发生争执，对本次纠纷的发生，具有过错；原告张佃满在与被告韩庆龙发生争执后，用拐杖打被告，亦具有过错。综合分析本案的成因、经过及结果等因素，以被告赔偿原告经济损失的50%、原告自行承担50%为宜。原告主张误工天数9天过长，根据原告的伤情，其误工天数以按住院天数3天计算较为合理；原告主张的误工标准109元/天低于城镇标准115.96元/天，应视为对自己权利的放弃；原告主张的护理费、住院伙食补助费均应按3天计算；原告主张交通费100元，未提交证据证实，本院酌定为30元。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：被告韩庆龙于本判决生效后十日内赔偿原告张佃满医疗费1056.65元（2113.29元×50%）、住院伙食补助费75元（50元/天×3天×50%）、误工费163.5元（109元/天×3天×50%）、护理费180元（120元/天×3天×50%）、交通费15元(30元×50%)，共计1490.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告张佃满负担12.5元，被告韩庆龙负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩增军二〇二〇年六月八日书记员  刘 亭
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执607号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城路078号。负责人：张永刚，行长。被执行人：王惠惠，女，汉族，1986年10月24日出生，住肥城市。被执行人：于游，男，汉族，1985年5月14日出生，住肥城市。被执行人：肥城市城建房地产开发有限公司，住所地肥城市泰西大街026号。法定代表人：宋绪民，经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司肥城支行与被执行人王惠惠、于游、肥城市城建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，已执行回款8133.69元，剩余部分双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对肥城市人民法院（2020）鲁0983执607号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马涛审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二〇年六月二十五日法官助理郑红敏书记员李丹丹
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行终111号上诉人（原审起诉人）张国彬，男，1962年6月22日出生,汉族，住天津市和平区。上诉人张国彬诉被起诉人天津市河西区人力资源和社会保障局要求履行法定职责一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103行初204号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人认为，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，对重复起诉法律有明确的规定，上诉人提起本次履行法定职责之诉是针对违法扣除上诉人22年7个月工龄问题。上诉人的本次起诉不属于重复起诉，原审不予立案错误，因此请求依法撤销天津市河西区人民法院（2019）津0103行初204号行政裁定，指令原审法院立案审理本案。本院认为，本案上诉人认为涉案《天津市机关事业单位工作人员视同缴费年限认定表》违背上诉人意愿，违法扣除上诉人22年7个月工作年限，因而向被起诉人提起违法查处的履职申请，进而提起行政诉讼。涉案的《天津市机关事业单位工作人员视同缴费年限认定表》上诉人于2016年6月13日签收，依据行为发生时有效的司法解释《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条:“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，如上诉人认为对其工龄认定错误，应当自知道该行为之日起2年内提起行政诉讼。上诉人直至2019年12月16日再提起本案行政诉讼已超过2年的起诉期限。需要指出的是，本案上诉人提出的是履职法定职责之诉，但其所要解决问题的实质是工龄认定问题，因此本案应该从其知道或者应当知道工龄认定问题之日开始计算起诉期限，不能以履职之诉的形式规避起诉期限。另外，上诉人曾就相同事由向天津市河西区卫生健康委员会提起履职申请，进而提起行政诉讼，其起诉时间为2019年2月15日，以天津市河西区卫生健康委员会的起诉时间来算上诉人也已经超过2年的起诉期限。因此本案上诉人起诉超过起诉期限，原审不予立案结果正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  乜 红审判员  张 杰二〇二〇年六月二十四日法官助理胡鑫书记员郑楠
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0725民初1009号原告：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江街道观音巷社区漳江中路065号。负责人：刘碧波，该支行行长。委托诉讼代理人：李欣，该公司法务。被告：罗杏元，女，1954年10月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：舒正国，男，1950年12月14日出生，汉族，住湖南省桃源县；系罗杏元丈夫。被告：舒正华，男，1964年10月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：黄双燕，女，1964年3月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：徐克明，男，1956年10月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行（以下简称农行桃源支行）与被告罗杏元、舒正华、黄双燕、徐克明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于同年6月9日公开开庭进行了审理。农行桃源支行的委托诉讼代理人李欣，罗杏元的委托诉讼代理人舒正国，徐克明到庭参加诉讼；舒正华、黄双燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行桃源支行向本院提出诉讼请求：1.判决罗杏元偿还原告贷款本金30000元，利息2620.07元（计算至2020年3月11日），及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利；2.判决舒正华、黄双燕、徐克明对上述债务向原告承担连带清偿责任；3.判决被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，农行桃源支行增加诉讼请求为判决被告偿还原告利息4014.79元（计算至2020年6月9日）。事实和理由：罗杏元于2015年10月13日向农行桃源支行立据借小额农户贷款30000元用于种植。该笔借款的起息日期为2015年10月13日，期限一年，到期日期为2016年10月12日，借款人在按时还本付息的前提下，可循环使用至2018年10月12日，用款方式为自助可循环方式。保证方式为连带责任保证，担保人为舒正华、黄双燕、徐克明，罗杏元、舒正华、黄双燕、徐克明为联保担保。该户借款到期后，农行桃源支行客户经理多次上门催收逾期贷款，至起诉之日，尚有本金30000元未偿还，罗杏元、舒正华、黄双燕、徐克明均以种种理由拒绝还款，故农行桃源支行诉至法院。罗杏元辩称：实际用款人为黄双燕，应由实际用款人承担偿还责任，与罗杏元无关。徐克明辩称：答辩人不承担保证责任，答辩人并未签字，也不知道黄双燕拿答辩人身份证是做什么用。舒正华未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。黄双燕未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。舒正华、黄双燕无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。对有争议的事实和证据，本院认定如下：对农行桃源支行提交的中国农业银行农户小额贷款业务调查表1份，罗杏元对该份证据有异议，认为申请表上不是其本人签名。本院经审查后认为，该份证据系农行桃源支行内部审查资料，无需借款人与保证人签字，对外不具有约束力，故本院对该份证据不予采信；对农行桃源支行提交的中国农业银行农户小额贷款面谈记录1份，罗杏元对该份证据有异议，认为其签名并不是本人签名。本院经审查后认为，罗杏元未提交证据予以反驳其签名并非本人所签，故本院对该份证据予以采信；对农行桃源支行提交的农户贷款借款合同，罗杏元对该份证据有异议，认为该份合同上的签名系其丈夫舒正国所签。本院经审查后认为，舒正国在庭审中陈述该指纹系罗杏元本人的指纹，罗杏元予以捺印确认，故本院对该份证据予以采信。徐克明对农行桃源支行提交的证据中其签名均不予认可，经法院释明权利后，其放弃鉴定的权利，且在法庭询问阶段，徐克明对其签名表示认可，故本院对徐克明的质证意见不予采纳。对农行桃源支行提交的农户贷款业务申请表、保证人情况表、审批通知书、借款凭证、贷款签约通知书、还款明细复印件、中国农业银行贷款还款试算信息证据，经审查，以上证据来源形式合法，内容客观真实，且能相互印证，能够证明本案的基本事实，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：罗杏元于2015年10月13日与农行桃源支行签订《农户贷款借款合同》，该合同的主要内容为：申请自助可循环农户小额贷款额度为30000元，单笔贷款最长期限为1年，可循环额度期限为3年，即循环额度有效期为2015年10月16日至2018年10月15日；贷款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮50%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保人为舒正华、黄双燕、徐克明，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起2年。舒正华、黄双燕、徐克明在《农户贷款借款合同》担保人栏中签字并捺印认可。截止2020年6月9日，罗杏元尚欠农行桃源支行借款本金30000元，利息4014.79元，合计34014.79元。本院认为，本案的争议焦点为：1.罗杏元是否应当偿还借款及支付逾期利息；2.舒正华、黄双燕、徐克明是否应当承担保证责任。关于焦点1，罗杏元与农行桃源支行签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法、有效，对双方均具约束力。罗杏元向农行桃源支行贷款30000元，应当按照合同约定偿还借款本金及利息，但罗杏元至今未予偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故对农行桃源支行要求罗杏元偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。对罗杏元抗辩其不是实际用款人，不应由其承担偿还责任的抗辩意见，本院认为，对于罗杏元是否是本案贷款的实际用款人以及即使其系名义借款人，亦是其与实际用款人之间的法律关系，罗杏元不能以此对抗债权人的债权主张，故对于罗杏元的上述抗辩意见，本院不予采纳。关于焦点2，关于舒正华、黄双燕、徐克明的保证责任问题，《农户贷款借款合同》约定，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，该约定符合法律规定，对各方均具有约束力，对农行桃源支行要求舒正华、黄双燕、徐克明对罗杏元本合同项下的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对农行桃源支行的诉讼请求，本院予以支持。舒正华、黄双燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、罗杏元在本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司桃源县支行借款本金30000元及相应利息（截止2020年6月9日的利息为4014.79元；自2020年6月10日起至借款本金清偿之日止的利息按双方签订的《农户贷款借款合同》的约定计算）；二、舒正华、黄双燕、徐克明对上述借款本息承担连带清偿责任。上述款项可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，保全费346元，由罗杏元、舒正华、黄双燕、徐克明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  董萍二〇二〇年六月九日法官助理唐倩书记员钟楚杨
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执353号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地：清丰县，法定代表人：仝玉民，该行董事长。被执行人：郝俊阁，女，汉族，1971年01月23日出生，住所地：清丰县。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与郝俊阁借款合同纠纷一案，清丰县人民法院（2018）豫0922民初3828号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定：一、被告郝俊阁于本判决生效后三十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金59980元及利息（利息按照合同约定利率自2014年10月31日计算至付清借款本息之日止）；二、驳回原告清丰县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费1502元，减半收取751元，由被告郝俊阁负担。因郝俊阁未履行上述生效法律文书确定的义务，河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月11日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚有60731.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝俊阁负有继续向申请执行人河南清丰农村商业银行股份有限公司履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李国波审判员秦冰审判员 杨   杰   英二〇二〇年六月十七日书记员 巩   孝   雪
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0327民初2774号原告：缪心言，男，1992年8月19日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：沈林娟，浙江望舟律师事务所律师。被告：李侠，男，汉族，1987年6月15日出生，住浙江省苍南县。原告缪心言与被告李侠买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告货款98600元及利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告缪心言及其委托诉讼代理人沈林娟到庭参加了诉讼，被告李侠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2020年2月份，原告向被告3万只口罩，每只3.4元，共计102000元。后被告只提供了1000只口罩，剩余口罩未能交货，被告于2020年5月8日出具一份承诺书，承诺退还29000只口罩款，但至今未履行。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李侠于判决生效后十日内支付缪心言货款98600元及利息（以98600元为基数，自2020年5月21日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2265元，减半收取计1132.5元，由李侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  卢立坤二〇二〇年六月一十一日书记员  黄德兴相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初3886号原告：宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司，202号。法定代表人：龙某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马某1，宁夏海原县人，现住宁夏固原市，代理权限为特别授权。被告：王某，宁夏固原市人，现住宁夏固原市。被告：马某2，宁夏固原市人，现住宁夏固原市。被告：童某，宁夏固原市人，现住宁夏固原市。被告：杨某，宁夏固原市人，现住宁夏固原市。被告：马某3，宁夏固原市人，现住宁夏固原市。被告：朵某，宁夏固原市人，现住宁夏固原市。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与被告马某2、王某、童某、朵某、杨某、马某3小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人马某1、被告童某、朵某、杨某、马某3到庭参加诉讼，被告马某2、王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某、马某2清偿借款本金3万元，清偿止起诉之日逾期利息及罚息(借款期限内利息按年利率13.8％计算，逾期利息在年利率基础上上浮50％，即按20.7％计算，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利)，利息直至贷款结清为止；2.要求被告童某、杨某、马某3、朵某对上述借款本息承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王某、马某2夫妇以养殖资金周转为由，向原告借款3万元。借款期限为1年，自20l9年1月31日起至2020年1月21日止。(逾期贷款在逾期期间按月利率上浮50％计算收取罚息)如涉诉所产生的公证、律师等费用均由被告承担，当日原告按照合同约定将贷款3万元发放至被告王某在农商行开立的个人账户(账号：×××)。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不清偿借款本金3万元及利息。被告童某、杨某、马某3、朵某辩称，希望被告马某2，王某按期给原告偿还借款。被告王某、马某2未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的借款合同、联保合同、所有被告的身份证复印件、借款明细均来源合法，内容客观真实，能够证明本案的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，原、被告签订了一份《借款合同》，合同约定，被告王某在原告处借款3万元，借款期限自2019年1月22日至2020年1月16日，借款用途为肉牛养殖，借款利率13.8%，本金还款方式:到期一次性偿还本金，利息付款方式：按照约定年利率，按月度清息，按照双方约定的固定日期付息。合同对借款人、保证人的违约责任约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告王某作为借款人在该合同上签字，被告童某作为担保人在该合同上签字确认。被告王某、马某2在宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司借款借据上签字确认。原告与被告杨某、马某3、朵某签订了一份《联保合同》，该合同约定，借款期限、利率和还款方式以个人主合同为准，借款担保：保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。本合同担保的范围：联保小组成员借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿金等有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行利息和迟延履行金等。同时查明，2019年1月31日，原告向被告王某实际发放了贷款3万元。被告马某2、王某实际清偿利息至2020年1月25日。借款到期后被告马某2、王某未偿还借款及利息，现原告向法院提起诉讼。本院认为，原告与被告王某、马某2、童某签订的《借款合同》及与被告杨某、马某3、朵某签订的《联保合同》均不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应予以保护。本案中，被告王某和共同借款人马某2于2019年1月25日向原告借款3万元，原告于2019年1月31日向被告发放贷款，原告已按照约定履行了义务，被告亦应当按照合同约定履行还款义务，涉案借款2020年1月25日到期，到期后被告怠于履行还款义务已违约，故原告要求被告王某、马某2清偿借款3万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于涉案借款利息、逾期利息的约定未超出法律规定，故原告要求被告王某、马某2按照年利率20.7%支付自2020年1月25日至实际清偿之日止的借款利息，本院仅支持自2020年1月25日至判决生效之日止的借款的利息。被告童某在《借款合同》及被告杨某、马某3、朵某在《联保合同》上作为担保人为被告王某、马某2在原告处的借款本息承担担保责任，且担保期间未过，故原告要求被告童某、杨某、马某3、朵某对被告王某、马某2的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。如果被告童某、杨某、马某3、朵某承担担保责任后，可向被告王某、马某2进行追偿。被告王某、马某2未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，本院缺席审理。综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告王某、马某2于本判决生效之日起十日内向原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司支付借款3万元，并按照年利率20.7%清偿自2020年1月25日至判决生效之日止的借款利息、罚息；二、被告童某、杨某、马某3、朵某对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任；三、被告童某、杨某、马某3、朵某承担保证责任后，有权向被告王某、马某2追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王某、马某2、童某、杨某、马某3、朵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 任卫敏 二○二〇年六月十六日书记员 寇志凤附法律条文一、《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》：第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》：第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执973号申请执行人：杜淑芳，女，1954年11月14日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。申请执行人：姬随群，男，1948年1月1日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：陈国柱，男，1983年7月13日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：杨丽君，女，1985年11月15日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行申请执行人杜淑芳、姬随群与被执行人陈国柱、杨丽君借款合同纠纷一案中，于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人债款本金20000.00元。执行过程中查明，申请执行人陈国柱、杨丽君应付申请执行人杜淑芳、姬随群债款本息合计15万元，此款约定分四期给付完毕，本案立案执行时，到期债权为20000.00元，杜淑芳、姬随群与后续债权一并执行为由，于2020年6月28日撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)内2223执973号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年六月二十九日书记员  吴瑞雪
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1368号 申请执行人周忠伟，男，1979年10月28日出生，住武义县。 被执行人雷敏俊，男，1982年1月11日出生，住武义县。 申请执行人周忠伟与被执行人雷敏俊股权转让纠纷一案，本院（2019）浙0702民初12号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月05日立案执行。立案执行标的为本金92000元及利息。 本院在执行过程中，于2020年03月05日向被执行人雷敏俊送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施。本院对被执行人名下存款、房产及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。被执行人名下车辆已轮候查封尚未实际控制。本案已执行到位0元，尚有92000元以及利息等未履行，本院对拒不申报的被执行人已作出罚款决定。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1368号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年六月二十日 代书记员 蒋煜炜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4181号 胡少华： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014029 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2530民初429号 原告王金霞，女，1965年4月4日出生，现住正蓝旗。 被告兴业，男，1980年8月13日出生，现住正蓝旗。 本院在审理原告王金霞诉被告兴业买卖合同纠纷一案中，原告王金霞于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王金霞在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王金霞撤回起诉。 案件受理费385.2元，减半收取192.6元，由原告王金霞承担。 审判员 李   富 二〇二〇年六月十九日 书记员 武乌兰哈斯
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2079号申请人：阳谷县种禽有限公司,住所地阳谷县石佛镇陶楼村。法定代表人：辛文亮，总经理。被申请人：王志国，男，1979年12月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院在审理申请人阳谷县种禽有限公司与被申请人王志国债权转让合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王志国名下的银行存款55000元,并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王志国名下的银行存款55000元。案件申请费570元，由申请人预交。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国华二〇二〇年六月三十日书记员  魏茂昌
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0103民初3106号原告：中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行。营业场所：浙江省杭州市西湖区曙光路122号浙江世贸君澜大饭店一层117-123室。主要负责人：滕斌，该支行行长。委托诉讼代理人：李时杰，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：韩琪，女，该支行工作人员。被告：朱腾超，男，1991年1月9日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行诉被告朱腾超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行负担。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年六月二十二日代书记员 周 忞
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2579号 申请执行人裘利荣，男，1963年8月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人孙图强，男，1964年9月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人裘利荣与被执行人孙图强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的（2020）浙0109民特143号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人裘利荣于2020年4月29日向本院申请执行，申请执行标的为9060元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2020年6月28日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2579号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐阳芷
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0722执481号申请执行人:江西省信丰县人民法院。被执行人：朱某某，男，1986年5月25日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。上列当事人罚金一案，依据已发生法律效力的江西省信丰县人民法院（2019）赣0722刑初204号(民事/刑事判决书、调解书或其他法律文书）申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人无可供财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的3.00元，截至2020年6月30日已执行标的0元，未执行标的3.00万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 晓审判员 王占富审判员 张 嘉二〇二〇年六月三十日书记员 刘秋英
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初715号 原告：韩某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 被告：赵某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 原告韩某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年6月29日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩某负担。 审判员 乜 佳 二〇二〇年六月二十九日 书记员 拉毛措 本裁定适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申241号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:鲁向伍，男，1971年12月1日出生，汉族，住沈阳市康平县。委托诉讼代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王冬梅，女，1973年9月7日出生，汉族，住沈阳市康平县。委托诉讼代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙国英，女，1936年2月16日出生，汉族，住沈阳市康平县。一审被告：鲁月，男，1994年1月17日出生，汉族，住沈阳市康平县。再审申请人鲁向伍、王冬梅因与被申请人孙国英、一审被告鲁月生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2019）辽01民终1341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲁向伍、王冬梅共同申请再审称，康平县公安局刑事侦查大队出具的现场勘验工作记录，不足以认定申请人存在侵权行为以及与被申请人损害结果之间存在因果关系，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案依法再审。在本院审查期间，鲁向伍、王冬梅又撤回了依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审的事由。本院认为，当事人可自主处分其诉讼权利，鲁向伍、王冬梅撤回部分申请再审事由，且不损害他人合法权益，本院予以准许。关于鲁向伍、王冬梅提出的再审事由，本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，鲁向伍、王冬梅主张二人与被申请人损害结果之间不存在因果关系，但未提供充分证据予以证明。原判决根据康平县公安局刑事侦查大队作出的现场勘验检查笔录、现场勘验检查情况分析报告记载的内容，确信申请人房屋内液化气钢瓶泄露，泄露的气体遇房屋内电打火引发爆炸事故的事实存在具有高度盖然性，进而予以确认并无不当，且二申请人对原判决认定意外爆炸事故发生地点没有异议。原判决结合案件情况，根据双方提供的证明，作出证据证明力大小的判断，符合优势证据原则，故鲁向伍、王冬梅的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲁向伍、王冬梅的再审申请。审判长  曲阿翔审判员  王东涛审判员  孟 雷二〇二〇年六月三十日法官助理田丽杰书记员宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2519号申请执行人：新疆三维丝环保科技有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉国家高新技术产业开发区辉煌大道32号。法定代表人：王光辉，该公司执行董事。被执行人：武汉凯迪电力工程有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特一号。法定代表人：于永合，该公司董事长。申请执行人新疆三维丝环保科技有限公司与被执行人武汉凯迪电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初614号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人新疆三维丝环保科技有限公司于2019年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉凯迪电力工程有限公司支付货款265844元及逾期付款利息（以未付款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2018年8月9日起计算至实际付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费4110元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年6月1日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人武汉凯迪电力工程有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人武汉凯迪电力工程有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息。还查明，被执行人武汉凯迪电力工程有限公司在不动产登记机关无不动产登记信息。鉴于被执行人武汉凯迪电力工程有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民初614号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉凯迪电力工程有限公司应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初614号民事调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月十一日书 记 员  张 冀
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初2285号 原告:鄢同贤,男,1967年10月15日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：刘心群，重庆学苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴镜，重庆学苑律师事务所律师。 被告:垫江县桂阳街道万安社区居民委员会第七居民小组，住所地垫江县桂阳街道万安社区居民委员会第七居民小组,。 负责人：章楠，该居民小组组长。 被告:垫江县桂阳街道万安社区居民委员会第七居民小组，住所地垫江县桂阳街道万安社区居民委员会第七居民小组。 负责人：章楠，该居民小组组长。 被告：重庆莎平罐物资有限公司，住所地重庆市垫江县沙坪镇禹王路32号，统一社会信用代码91500231MA60A8TB9N。 法定代表人：何俊，该公司执行董事兼总经理。 第三人：垫江县桂阳街道万安社区3组，住所地重庆市垫江县桂阳街道万安社区3组。 负责人：蒋兴忠，该组组长。 第三人：垫江县桂阳街道万安社区4组，住所地重庆市垫江县桂阳街道万安社区4组。 负责人：杨清平，该组组长。 第三人：垫江县桂阳街道万安社区6组，住所地重庆市垫江县桂阳街道万安社区6组。 负责人：张太华，该组组长。 原告鄢同贤与被告垫江县桂阳街道万安社区居民委员会第七居民小组、重庆莎平罐物资有限公司，第三人垫江县桂阳街道万安社区3组、垫江县桂阳街道万安社区4组、垫江县桂阳街道万安社区6组确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行了审理。 原告鄢同贤向本院提出诉讼请求：依法确认由垫江县桂阳街道万安社区居民委员会见证、二被告和第三人于2019年7月14日签订的《垫江县农村土地经营权出租合同》无效。事实和理由：2010年6月10日，垫江县农村土地承包经营权确权颁证入户登记，明确垫江县桂溪镇万安村7社发包给原告家庭用地11块共5.29亩，承包期限1998年7月1日至2028年6月30日，土地承包合同编号080XXXX。2003年6月11日，案外人重庆市垫江卧龙化工有限责任公司（以下简称卧龙化工）与桂溪镇万安村第7村民小组签订《租地协议》租地建厂，约定：卧龙化工租万安村7社23.96亩，租地期限为30年，自2003年1月1日起至2032年12月31日止…。2004年7月29日，双方又签订《补充协议书》，变更了租用土地的租金标准。卧龙化工租地建厂，占用原告承包地0.266亩。 2020年春节期间，原告得知被告万安社区第七居民小组、第三人等于2019年7月14日秘密地签订了《垫江县农村土地经营权出租合同》，擅自将原卧龙化工厂区内的厂房及土地出租给被告重庆莎平罐物资有限公司，租期39年（自2019年7月1日至2058年6月30日止），出租土地包括了原告的0.266亩承包地。原告认为被告及第三人无权处分原告家庭承包的农用地经营权，也无权改变原告承包地的土地用途。被告串通案外人的行为，损害了原告的合法权益，故原告诉至贵院，诉请如前。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第五十五条：“农村集体经济组织的成员，依法取得农村土地承包经营权，从事家庭承包经营的，为农村承包经营户”之规定，农村承包经营户系独立的民事主体。另根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条：“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人”之规定，家庭承包是按户组成一个生产经营单位作为承包方，承包方应以农村承包经营户作为诉讼主体，即使涉案承包地受到了侵害，也应由农村承包经营户提起诉讼，现原告鄢同贤以其个人名义向本院提起诉讼，其不是本案适格当事人，故对其起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，裁定如下: 驳回原告鄢同贤的起诉。 案件受理费已减半收取25元，于本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 肖厚权 二〇二〇年六月十一日 法官助理 王 倩 书 记 员 王 娟
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执恢5号之一 申请执行人：樊明纲，男，汉族，1977年11月28日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：樊小彬,男，汉族，1987年11月19日生，住四川省资中县。 申请执行人樊明纲依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院(2018)赣0112民初720号民事调解书于2020年1月8日向本院申请恢复执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人樊小彬未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人樊小彬无房产、股权、登记信息，于2018年12月17日查封其名下车辆赣Ａ×××××汽车一辆，未实际扣押，暂不宜处置，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年6月30日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人樊小彬未向本院报告财产已将被执行人樊小彬纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请樊小彬执行132800元及利息，截至2020年6月30日未有执行款到位，未执行132800元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人樊小彬其他可供执行的财产，于2020年6月30日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人樊明纲未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  程 磊 人民陪审员  蔡定茂 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  杨海兰
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初243号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人徐君章，男，1962年7月28日生，汉族，初中文化，无业，户籍地：徐州市铜山区，住山东省微山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月12日被沛县公安局取保候审，同年9月11日被沛县人民检察院取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）34号起诉书指控被告人徐君章犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人徐君章到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年1月15日18时许，被告人徐君章酒后无证驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车沿沛县正阳路由北向南行驶至萧何路口处时，与李某驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车相撞。出警民警到现场发现被告人徐君章有酒后驾驶嫌疑，民警将其带至沛县人民医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人徐君章的血液中含有乙醇成分，含量为235.9mg/100ml血，属醉酒驾驶。 另查明，2019年10月23日，被告人徐君章自愿签署认罪认罚具结书。在开庭审理过程中公诉机关调整量刑建议为拘役四个月、并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人徐君章在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，血样提取登记表，徐公交物（毒物）字[2019]108号物证鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，驾驶人、驾驶车辆信息查询结果单，行车轨迹照片，视听资料说明书及视听资料，血液出入库登记表及照片，被害人李某、张某、胡某的陈述，证人徐某甲、张开华、蒋某、徐某乙、刘某的证言，被告人徐君章的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人徐君章到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻或减轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人徐君章违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐君章犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐君章犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人徐君章的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐君章犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱 杰 二〇二〇年六月十一日 法官助理  石明哲 书 记 员  魏 源
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初2765号 原告：太平财产保险有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211006891794175，住所地镇江市润州区长江路267号20幢101、102、201。 负责人：曹建军，该公司总经理。 被告：杜光辉，男，汉族，1997年3月24日生，住安徽省利辛县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，统一社会信用代码91310000662495655K，住所地上海市浦东新区银城路88号尚悦中心16、17楼102B单元。 原告太平财产保险有限公司镇江中心支公司与被告杜光辉、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告太平财产保险有限公司镇江中心支公司撤回起诉处理。 审判员  杨学进 二〇二〇年六月十六日 书记员  魏文银
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执恢400号之一申请执行人孙秀平,男,汉族,住沂水县。被执行人赵统祥,男,汉族,住莒南县。申请执行人孙秀平与被执行人赵统祥刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）沂刑一初字第87号刑事附带民事判决书和申请执行人的申请立案执行，本院根据申请执行人的申请在2020年3月27日以（2020）鲁1323执恢400号执行裁定书裁定查封了被执行人赵统祥所有的宝骏轿车一辆,现因双方达成和解协议并履行完毕，被执行人要求就解除冻结，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下:解除本院（2020）鲁1323执恢400执行裁定书对被执行人赵统祥所有的宝骏轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵顺廷法官助理 王维民二〇二〇年六月十八日书 记 员 杜 倩
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初405号 原告：内蒙古顺泰运输有限公司，统一社会信用代码91150626MA0PUDTDXU。 法定代表人：郝某。 被告：新疆北海钻井工程有限公司，统一社会信用代码916504003330632378。 法定代表人：李某。 原告内蒙古顺泰运输有限公司与被告新疆北海钻井工程有限公司服务合同纠纷一案，原告内蒙古顺泰运输有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古顺泰运输有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古顺泰运输有限公司撤诉。 案件受理费2500元，由原告内蒙古顺泰运输有限公司负担。 审 判 员 杨海堂 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 谢小梅 书 记 员 杨 静
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执508号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。 法定代表人：梁健，行长。 被执行人：陈义滨，男，1975年6月12日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：陈国强，男，1985年8月20日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：陈如春，男，1970年2月9日出生，汉族，住夏津县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人陈义滨、陈国强、陈如春借款合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1427民初1697号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年六月十九日 书记员  朱瑞华
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3604号原告:徐红艳，女，1966年1月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：何天翔，湖北忠三律师事务所律师。被告：襄阳恒达实业有限公司（以下简称恒达公司），住所地：襄阳市樊城区前进路29号。法定代表人：秦文连，该公司董事长。原告徐红艳与被告襄阳恒达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月10日立案。原告徐红艳于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐红艳自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐红艳撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告徐红艳承担。审判员 张 挺二〇二〇年六月十九日书记员 陶芳芳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区一品坛肉餐馆，住所地沈阳市沈北新区银河街30号南8。经营者：马万海，男，1972年7月29日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：王翠云，女，1975年10月1日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区（系马万海妻子）。上诉人（原审被告）：周启富，男，1955年12月16日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：周金斌，男，1979年10月23日出生，满族，住址沈阳市沈北新区（系被告儿子）。被上诉人（原审原告）：黄玉霞，女，1950年11月14日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。上诉人沈阳市沈北新区一品坛肉餐馆、周启富因与被上诉人黄玉霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初5938号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。沈阳市沈北新区一品坛肉餐馆上诉请求，一、撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实理由：伤残鉴定程序明显违法，鉴定结论不应被采纳；同时周启富是交通事故的全责方，根据法律规定应由周启富予以赔偿；黄玉霞年近70岁，早已退休，不存在误工费损失。周启富上诉请求，请求依法改判。事实理由：对黄玉霞的伤残等级鉴定予以驳回或进行重新鉴定；黄玉霞已69岁，误工费损失不应支持；我方不应该承担连带赔偿责任。黄玉霞一审诉请：1、判令对方共同赔偿医疗费1667.4元，交通费500元，复印费50元，伤残赔偿金44810元，鉴定费1000元，精神抚慰金10000元，U盘35元，共计58062.4元；审理中黄玉霞增加诉讼请求要求对方赔偿衣物损失980元；2、关于营养费、护理费、误工费的损失待三期鉴定后主张（审理中经本院释明三期鉴定无相关法律依据，黄玉霞要求赔偿3个月营养费，每日50元，3个月护理费，每日100元，误工费要求按照2019年城镇在岗职工平均工资计算3个月；3、由对方承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年4月4日13时15分，在沈北新区中央路金星街路口东，周启富驾驶两轮电动车与黄玉霞驾驶两轮电动车发生事故，造成车损及黄玉霞受伤，黄玉霞衣服、裤子、眼镜损坏。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队作出道路交通事故认定书认定，周启富负事故全部责任，黄玉霞无责任。黄玉霞伤后到沈北新区中心医院就诊，经诊断为腰1-2椎体略楔形改变，腰椎退行性变，腰椎侧弯改变，头皮血肿，左眼周软组织肿胀，右眼轴改变,L4/L5L5/S1椎间盘膨出，L4/L5L5/S1椎间盘变性，腰2椎体压缩骨折。黄玉霞于2018年10月曾起诉到原审法院，经本院判决一品坛肉餐馆赔偿黄玉霞合理经济损失。2018年9月30日、12月10日黄玉霞到沈北新区康健医院治疗，2019年6月11日到沈北新区中心医院治疗，医嘱建议休息定期复查。共计支出医疗费1589.4元，2019年7月15日经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，黄玉霞腰椎伤残等级为十级。支出鉴定费1000元，因鉴定所需购买U盘一个支出35元。另查，黄玉霞系沈阳市沈北新区恒大塑料制品加工厂个体业主。周启富系一品坛肉餐馆雇员，其在送餐过程中发生本次交通事故。一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案已经公安机关作出责任认定，周启富在从事雇佣活动中致人损害，一品坛肉餐馆作为雇主应当承担赔偿责任。周启富在从事雇佣活动中因重大过失致人损害，应当与雇主承担连带责任。故黄玉霞的合理诉讼请求，原审法院应予支持。黄玉霞经济损失认定如下：1、医疗费1589.4元；2、误工费4332元(结合医嘱及黄玉霞伤情年龄等因素，原审法院酌定黄玉霞误工按辽宁省2019年度居民服务业日工资144.4元计算30天）；3、交通费200元（原审法院酌定）；4、残疾赔偿金44810元（按辽宁省2019年度城镇常住居民人均可支配收入37342元并按黄玉霞伤残等级计算12年）；5、精神抚慰金5000元（原审法院酌定）；6、鉴定费1000元；7、U盘35元；8、衣物损失500元（原审法院酌定）。关于黄玉霞要求护理费、营养费，因无相关医嘱，故原审法院不予支持。关于黄玉霞要求复印费，因未提供证据，故原审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决：一、沈阳市沈北新区一品坛肉餐馆赔偿黄玉霞医疗费1589.4元、误工费4332元、交通费200元、残疾赔偿金44810元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、U盘35元、衣物损失500元；二、周启富对以上赔偿款项承担连带赔偿责任三、驳回黄玉霞其他诉讼请求。以上款项，均于本判决发生法律效力后二十日内给付，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，减半收取449元，由黄玉霞承担161元，由一品坛肉餐馆、周启富承担288元。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于伤残等级的问题。本案中，黄玉霞经沈北新区交通队委托，由中国医科大学司法鉴定中心评为十级伤残。该鉴定意见鉴定程序合法，鉴定机构与鉴定人员具备相应的鉴定资格，不符合重新鉴定的法定事由，依法应予认定。一审法院依据鉴定结论判决相关赔偿项目，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于误工费应否支持的问题。根据相关法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。经查明，黄玉霞系沈阳市沈北新区恒大塑料制品加工厂个体工商户的经营者，一审法院根据医院医嘱以及黄玉霞的伤情年龄等判定黄玉霞的误工费，符合法律规定，本院予以确认。关于上诉人一品坛肉餐馆主张周启富承担赔偿责任的问题。本案中，周启富系一品坛肉餐馆雇员，其在送餐过程中发生本次交通事故。一品坛肉餐馆作为周启富的雇主，一审法院判决其承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以确认。关于上诉人周启富主张是否应承担连带赔偿责任的问题。本案中，周启富驾驶电动车与黄玉霞驾驶电动车发生事故，经交通警察支队沈北新区大队认定，周启富负全部责任。周启富在从事雇佣活动中致人损害，作为交通事故的全部责任承担人，一审法院认定其存在重大过失，判决其承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费580元，由沈阳市沈北新区一品坛肉餐馆负担290元，由周启富负担290元。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇二〇年六月一日书记员  陈 娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7388号 原告：杭州华瑞物业服务有限公司。 法定代表人：沈关海，执行董事。 委托诉讼代理人：柯群燕，女，系公司员工。 被告：***。 原告杭州华瑞物业服务有限公司与被告***物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成庭外和解，原告杭州华瑞物业服务有限公司以被告已支付案款5700元，双方就案涉纠纷做一次性了结为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州华瑞物业服务有限公司自愿申请撤回对被告***的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州华瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州华瑞物业服务有限公司负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  宋晓敏 二〇二〇年六月九日 书记员  朱琪琪
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初898号 原告：香河同聚福装饰工程有限公司 法定代表人：周传华 住所地：香河县。 被告：申晓伟，男，1977年3月30日出生，汉族，现住北京市顺义区。 原告香河同聚福装饰工程有限公司与被告申晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告香河同聚福装饰工程有限公司法定代表人周传华到庭参加诉讼。被告申晓伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告香河同聚福装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付拖欠原告货款10000元及其迟延付款的利息224元（自2020年1月5日起至还清之日止，按照中国银行同期贷款利率的2倍计息），以上共计10224元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告主营五金建材生意，自2019年年初起至2019年5月，原被告建立五金建材的供销关系，约定原告向被告提供五金建材，双方建立口头的供货合同。明确约定货到后验收合格，被告向原告支付货款。但被告经常以资金周转不足为由，迟延支付货款。后经双方核对，截止2019年12月25日，被告累计拖欠原告货款10000元。经原告多次催要，被告拒不支付，为维权益故成诉。望贵院支持原告所请。 被告申晓伟未答辩。 本院经审理查明：自2019年年初起至2019年5月，原被告建立五金建材的供销关系，约定原告向被告提供五金建材。经双方核对，截止2019年12月25日，被告累计拖欠原告货款10000元，约定2020年1月5日付清。 以上事实有原告陈述，欠条等证据在案佐证。 本院认为：被告申晓伟在原告香河同聚福装饰工程有限公司处购买五金建材，双方形成事实上的买卖合同关系，原告按约交付了货物，被告即应及时给付货款，被告出具的欠条证明被告拖欠原告货款10000元的事实，故原告要求被告申晓伟给付货款10000元的请求本院予以支持。双方约定2020年1月5日前付清，被告未按时付清货款应给付相应利息，但原告要求2020年1月5日起至被告还清之日按中国人民银行同期同类逾期贷款利率2倍计算无法律依据，应按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告申晓伟偿还原告香河同聚福装饰工程有限公司货款10000元及利息（利息以10000元为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，自2020年1月5日起至被告付清之日止）。判决生效后立即给付。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费及保全费148元（已减半收取），由申晓伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  王海波 二〇二〇年六月五日 书记员  刘恩羽
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1181号之一申请执行人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地台州市经济开发区纬一路66号天元大厦。法定代表人元菁。被执行人张强，男，1986年2月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。申请执行人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人张强为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初6217号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年03月18日向本院申请强制执行，要求被执行张强履行生效法律文书确定的债务45983.8元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张强逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张强拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张强采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1181号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 梅文剑二〇二〇年六月二十二日代书记员 陈丹红
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审155号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人汤正平、李斌翔，该局工作人员。 被执行人李建钢。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年5月12日向本院申请强制执行（2019）丹自然资罚第30034号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年8月29日作出（2019）丹自然资罚第30034号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2017年8月起擅自占用丹阳市界牌镇界中社区芭山4组土地0.73亩建厂房地基，又于2018年4月开始动工建一幢生产用砖混结构厂房，至查处时已基本建成。经规划确认，该宗地符合土地利用总体规划，为允许建设区。经地籍确认，土地地类情况为建制镇0.73亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的0.73亩土地；2、没收在符合土地利用总体规划0.73亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对符合土地利用总体规划的0.73亩建设用地处以5元/平方米的罚款，计2427.95元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后，仅缴纳罚款2427.95元。未自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1-2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款，并参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人丹阳市自然资源和规划局所作（2019）丹自然资罚第30034号行政处罚决定书第1-2项； 二、该行政处罚决定书第1项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市界牌镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施； 三、该行政处罚决定书第2项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施。 审判长  徐云方 审判员  景银霞 审判员  郦 超 二〇二〇年六月二日 书记员  曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 《国土资源行政处罚办法》 第三十五条国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽07行终133号上诉人（原审原告）：李丹，女，1976年4月27日出生，个体业者，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：孙福田，锦州市松山新区南山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：锦州市凌河区城乡建设服务中心，住所地锦州市凌河区云飞街二段27号。法定代表人：白宇，该中心主任。委托诉讼代理人：赵承楠，该中心职员。委托诉讼代理人：刘春玲，辽宁戎达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：锦州市凌河区司法局，住所地锦州市凌河区解放路五段25号。法定代表人：王春华，该局局长。出庭负责人：光文彬，该局副局长。上诉人李丹与被上诉人锦州市凌河区城乡建设服务中心、锦州市凌河区司法局房屋行政登记一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2020）辽0703行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李丹及其委托诉讼代理人孙福田，被上诉人锦州市凌河区城乡建设服务中心的委托诉讼代理人赵承楠、刘春玲，被上诉人锦州市凌河区司法局的委托诉讼代理人光文彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认为，原告的起诉涉及违建别墅占用农用地等相关政策调整问题，不符合法院受理行政案件的起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（十）项规定，裁定驳回原告李丹的起诉。案件受理费50元免收。上诉人李丹不服，提起上诉称，一、请求依法撤销锦州市凌河区人民法院行政裁定书（2020）辽0703行初17号的裁定。二、请求对原审人民法院的裁定和被诉行政行为进行全面审查，审查后依法改判。事实和理由：第一、上诉人提供新的证据（一审法院庭审视频直播和书记员笔录）证明原裁定认定事实错误，适用法律、法规错误。原告一审提供9个证据证明一审原告有证房屋建在交土地出让金的建设用地上，一审被告用政策调整法律错误，文件不能大于法律，对事实认定错误，适用法律错误。上诉人认为本案关键是被上诉人没有权限撤销上诉人的《房屋所有权证》，也无事实依据，更没有法律依据。被上诉人的“锦州市凌河区城乡建设服务中心”是事业单位，是法人单位，不是行政机关，该服务中心是办《房屋所有权证》的单位，没有撤销权。第二、上诉人增加补充诉讼请求一审法院没有审理。请求法院对被上诉人作出《房屋所有权证撤销决定书》进行合法性审查。因为凌河区政府文件所要拆除或撤销的是耕地上，口粮田上，承包地上的违建别墅或违章房，但上诉人的有证房屋不是建在耕地，口粮田，承包地上，而且证据证明是建在有土地出让金的建设用地上，建设用地依据当时法律批准后是合法有效的房屋所有权证，该证被撤销后给一审原告造成不可估量的损失。被上诉人锦州市凌河区城乡建设服务中心辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人锦州市凌河区司法局辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经庭审查明，被上诉人锦州市凌河区城乡建设服务中心于2019年12月26日做出的《〈房屋所有权证〉撤销决定书》，锦州市凌河区政府于2020年3月16日作出凌政行复驳回【2020】1号行政复议决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第二款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案中，上诉人不服房屋所有权证撤销决定和复议维持决定，应将锦州市凌河区城乡建设服务中心和锦州市凌河区政府作为共同被告，上诉人错列锦州市凌河区司法局为共同被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项的规定，已经立案的应当驳回起诉。原审法院理由不当，但结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，退还给上诉人李丹。本裁定为终审裁定。审判长 李 勇审判员 闻 伟审判员 王锦鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理宋启林书记员张艾嘉
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1090号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:滕桂红，女，汉族，1968年10月19日出生农民，现住依兰县。被告:孔凡军，男，汉族，1970年1月18日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告滕桂红、孔凡军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月三十日书记员  马一铭
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执606号之二 申请执行人:中国银行股份有限公司嵊州支行，住所地嵊州市剡湖街道东南路1号。 主要负责人：柯燕红，行长。 被执行人：邢冰羊，男，1975年12月15日出生，汉族，住所地嵊州市。 申请执行人中国银行股份有限公司嵊州支行与被执行人邢冰羊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初7347号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司嵊州支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为被执行人邢冰羊归还申请执行人中国银行股份有限公司嵊州支行人民币72897.22元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人邢冰羊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邢冰羊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已依法查封被执行人名下汽车一辆但未能实际扣押。同时通过对被执行人的实地调查也未能查到其他可供执行的财产线索。截至2020年6月29日，本案已执行到位0元。 鉴于被执行人邢冰羊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邢冰羊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人邢冰羊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执606号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  袁雷垒 二〇二〇年六月二十九日 书记员  楼 蓉
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初835号 原告：马帅，男，1988年6月15日出生，回族，长治市人，无业，现住长治市。 委托诉讼代理人：侯赟冠，系长治市潞州区英南法律服务所法律工作者。 被告：马梅，女，1960年11月16日出生，回族，长治市人，无业，现住长治市。 原告马帅诉被告马梅借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马帅及其委托诉讼代理人侯赟冠、被告马梅到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 原告马帅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款120000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系姨-外甥女婿关系。2014年2月8日，因被告生意周转需要资金，向原告筹借200000元，原告当下给付被告现金200000元，被告随即向原告出具借据一支，并于2014年6月左右偿还现金80000元。后原告急需用钱，向被告索要借款，被告一拖再拖。原告无奈向法院提起诉讼，请法院判决被告偿还原告借款，以维护原告的合法权益。 被告马梅辩称，借款并非做生意需要，而是原告让被告高息将款出借给他人，但借款人不知去向。原告通过电话对被告进行辱骂，后被告不再接听原告电话。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借据与原、被告间的通话录音，主要证明借款人信息、被告借原告200000元、原告多次向被告索要借款未果。经质证，被告对此不持异议。 被告未举证。 经举证、质证及当事人陈述，本院查明事实如下：原、被告系亲戚关系。2014年2月8日，原告将现金200000元交付给被告，被告于当日向原告出具了主要内容为“今借到马帅人民币200000元，借款人马梅”的借条。后，被告向原告归还本金80000元。 庭审中，原告主张其将上述钱款交给被告的目的是赚取利息，双方约定月利率为3.6%，被告每月向其支付部分利息，双方未对期限进行约定；其共收取利息6000元。经询问，被告否认借款事实，并主张其是在原告要求下代原告将款贷出，月利率为3分，其未从中赚取差价；利息每月6000元，共向原告支付过利息60000余元。 本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告欠其120000元，并提供了由被告出具金额为200000元的借条佐证，因双方均认可被告已向原告支付本金80000元，故本院对被告尚欠原告120000元的事实予以认定，被告依法应向原告支付该款。被告虽主张其已向原告支付利息60000余元，但原告否认，被告亦未就此举证，应由被告承担举证不能的法律责任。被告主张本案所涉款项被他人骗取与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告马梅于本判决生效后十日内向原告马帅支付人民币120000元。 如果被告马梅未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，由被告马梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  申玉青 二〇二〇年六月三日 书记员  王佳琪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11000号 申请执行人：张培利，女，1964年10月23日出生，住诸暨市。 被执行人：赵丽霞，女，1970年11月12日出生，住诸暨市。 申请执行人张培利与被执行人赵丽霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵丽霞未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张培利向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案执行，执行标的为被执行人赵丽霞赔偿申请执行人张培利医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计人民币20420元，另应承担案件受理费150元、执行费208.55元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人赵丽霞发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵丽霞逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵丽霞存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人赵丽霞所有的车牌号为浙Ｄ×××××的宝马牌小型轿车，已轮候查封，名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人赵丽霞逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人赵丽霞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人赵丽霞暂无可供执行的财产，申请执行人张培利也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执11000号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张**
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3811号 王秀平： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3717号朱俊江：申请执行人朱俊江与被执行人胡国云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特40号民事裁定书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人胡国云已经履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人朱俊江向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人朱俊江与被执行人胡国云买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民特40号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月十六日
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初30号原告：周芹，女，1970年10月29日，汉族，居民，住金乡县。被告：张美红，女，1975年12月3日出生，汉族，农民，住金乡县。原告周芹与被告张美红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周芹到庭参加诉讼。被告张美红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周芹向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付货款12660元及利息（自起诉之日起至还清为止，按银行同期贷款利息计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告曾在金乡县第二中学的东边开设农药门市部，被告张美红多次购买原告的农药，包括杀虫剂、杀菌剂、叶面肥等，被告也给了一部分钱。2017年10月25日结算后，被告张美红本人给原告出具了一张欠据，欠原告12660元。后原告多次向被告催要，被告拒不履行，也无法联系到被告。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告张美红在本案审理期间未作答辩。原告周芹为支持其诉讼请求，依法向本院提交一份欠条内容为：欠据欠到药款人民币（大写）壹万贰仟陆佰陆拾（小写）12660元，欠款单位:欠款人：张美红（签名），2017年10月25日。被告张美红在本案审理期间未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告周芹曾销售农药。2017年10月25日，被告张美红因购买原告的农药，向原告出具欠条一份：“欠据欠到药款人民币（大写）壹万贰仟陆佰陆拾（小写）12660元，欠款单位:欠款人：张美红（签名），2017年10月25日”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张美红向原告出具的欠条，足以认定被告张美红欠付原告周芹农药货款12660元，被告张美红作为农药的买受人，依法负有付款义务。原告主张给付利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。被告张美红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张美红于本判决生效之日起五日内支付原告周芹农药货款12660元及利息（以12660元为基数，从2020年1月2日计算至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告张美红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  蔡祥杰人民陪审员  李红艳人民陪审员  周军令二〇二〇年六月三日法官助理吴晗书记员吴晗
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初3026号 原告：姚玫，女，1975年3月8日出生，壮族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：覃谋启，中名律师事务所律师。 被告：玉林市祥云建筑材料供应公司，住所地玉林市货台路。注册号：4509001001087 法定代表人：杨进育，总经理。 被告：广西玉林市物资总公司，住所地玉林市苗园路388号。统一社会信用代码：914509002004060806。 法定代表人：罗利波，董事长。 原告姚玫与被告玉林市祥云建筑材料供应公司、广西玉林市物资总公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告姚玫在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姚玫撤回起诉处理。 审判员  王明林 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈婷婷
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2048号 原告：林巧妙，女，1984年8月17日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：刘旭波,浙江五洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文馨，浙江五洲律师事务所实习律师。 被告：浙江纯美龙翔新型建筑材料有限公司，住所地浙江省金华市金东区岭下镇岭下朱工业功能区(浙江龙翔门业有限公司内)。 法定代表人：张子桥，执行董事。 原告林巧妙诉被告浙江纯美龙翔新型建筑材料有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告林巧妙于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告林巧妙撤回起诉。 案件受理费1750元（已减半收取），由原告林巧妙负担。 审 判 员 邱阳 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 陈丹
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执异31号 异议人（案外人）：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码：91330000075327358A。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托诉讼代理人：徐婷婷，浙江联英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施捷特，男，1987年7月31日出生，住温州市，异议人单位员工。 申请执行人：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道玉兴西路2号。 负责人：柳敏淑，行长。 被执行人：台州清源铜业有限公司，住所地玉环市玉城街道沙岙村（县机电工业园区）,统一社会信用代码：91331000720044140R。 法定代表人：蒋连法，董事长。 被执行人：蒋连法，男，1963年8月13日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈慧卿，女，1973年3月22日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：谢士荣，男，1966年1月2日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：张彩平，女，1966年6月1日出生，汉族，住玉环市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行与被执行人台州清源铜业有限公司、蒋连法、陈慧卿、谢士荣、张彩平金融借款合同纠纷一案中，异议人浙江省浙商资产管理有限公司于2020年6月2日向本院提出执行异议。本院于同日受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人浙江省浙商资产管理有限公司诉称，执行法院在（2016）浙1021执1683号案件执行期间，申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行于2016年12月19日将对被执行人的全部权利（包括但不限于主债权、担保债权、违约金债权、利息债权、损失赔偿权）转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（下称信达公司），双方于2017年3月2日在浙江法制报刊登债权转让通知及债务催收联合通知。2018年11月30日，信达公司与异议签订了《债权转让合同》，把其享有债权转让给异议人，双方于2019年1月29日在浙江法制报刊登债权转让通知及债务催收联合通知。故请求变更异议人为（2016）浙1021执1683号执行案件的申请执行人。 申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行、被执行人台州清源铜业有限公司、蒋连法、陈慧卿、谢士荣、张彩平未作答辩，也未向本院提交证据。 经审查认为，本院认定的事实与异议人诉称事实一致。另认定，本院于2016年3月1日作出（2015）台玉商初字4303号民事判决，确定由被执行人台州清源铜业有限公司偿还申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行借款本金人民币500万元及利息、罚息17351.77元，并继续支付自2015年11月24日起按借款按合同约定的利率计算至判决履行完毕之日止的利息、罚息；蒋连法、陈慧卿、谢士荣、张彩平负连带清偿责任等判决事项。判决发生法律效力后，因被执行人未予履行还款义务，申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行向本院提出强制执行申请，本院于2016年5月20日立案执行，案号为（2016）浙1021执1683号，2017年8月21日因申请执行人书面同意，本案终结本次执行程序。2017年12月8日本院以（2017）浙1021执恢4029号恢复执行，执行到位金额6166356.24元。 上述事实有民事判决书、裁定书，债权转让协议、债权转让清单、浙江法制报刊登的债权转让通知等证据证实。 本院认为，申请执行人通过协议方式将涉案债权转让给信达公司，信达公司又转让给异议人浙江省浙商资产管理有限公司，两次债权人和受让人之间的债权转让均履行了告知义务，故该债权转让关系合法有效。现异议人浙江省浙商资产管理有限公司请求变更其为该案的申请执行人，事实清楚，理由充分，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更异议人浙江省浙商资产管理有限公司为（2016）浙1021执1683号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。 审 判 长  郑建敏 审 判 员  林晓辉 审 判 员  张 辉 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  黄一丹
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2506号原告：雷天义，男，汉族，1955年3月20日出生，住商水县。委托代理人：王军辉，河南碧轩律师事务所律师。被告：杨闯，男，汉族，生于1995年6月9日，住商水县。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市邦杰大道与车站路交叉口。法定代表人：王凯峰，公司经理。委托代理人：王明辉，河南陈州律师事务所律师。委托代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师原告雷天义与被告杨闯、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。（以下简称中国大地周口公司），机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告雷天义的委托代理人王均辉、被告杨闯、被告中国大地周口公司委托代理人王明辉、张青伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷天义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费等共计13741元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月25日14时许，在商水县李线5公路汤庄乡雷庄村路口，被告杨闯驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由北向西转弯行使与由东向西行驶的原告雷天义驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成车辆损失，原告受伤的交通事故。经商水县交警大队作出411623120200000306号道路交通事故认定书，认定被告杨闯负担事故的全部责任，原告无责任。另查明，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业限，现因被告拒绝赔偿诉请依法判决。被告杨闯答辩称，事故车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任限，原告的损失由保险公司赔偿。被告中国大地周口公司答辩称，1、事故车辆提供驾驶证，行车证等合法证据，被告保险公司愿意在保险限额内对原告的合理诉讼承担赔偿责任；2、原告诉请的各项损失过高，雷天义达到退休的年龄，不应当赔偿误工费，3、医疗费应当扣除相应的非医保费用，我公司建议扣除百分之十五的费用；4，诉讼费保险公司不承担。双方当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告向本院提交的证据材料有：一、事故认定书一份，原告的身份证复印件一份，证明事故发生的经过和原告诉讼主体资格适当；二、商水县人民医院住院病历、住院证、出院证、用药费用清单、诊断证明各一份，医疗费票据三张计款6508.87元，证明住院治疗花费的事实。经审查，本院认为，原告提交的证据证明了本次事故发生及原告受伤后住院治疗的基本事实，证据内容真实，形式合法，本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：2020年4月25日14时许，在商水县李线5公路汤庄乡雷庄村路口，被告杨闯驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由北向西转弯行使与由东向西行驶的原告雷天义驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成车辆损失，原告受伤的交通事故。经商水县交警大队作出411623120200000306号道路交通事故认定书，认定被告杨闯负担事故的全部责任，原告无责任。另查明，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业限，事故发生在保险合同有效期间。原告受伤后在商水县人民医院住院治疗9天支付医疗费6508.87元。原告住院治疗期间被告杨闯支付原告医疗费2000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。商水县交警大队作出的第411623120200000306号道路交通事故认书认定杨闯负担事故的全部责任，认定事实清楚，责任划分适当。被告杨闯应当对原告的损伤承担全部赔偿责任，被告中国大地周口公司系肇事车辆承保公司，且投保交强险和商业第三者责任险。中国大地周口公司按照保险合同约定在交强险赔偿限额和商业第三者责任保险合同约定赔偿限额内对原告进行赔偿。根据原告提交的证据，本次原告损失医疗费6508.87元，交通费180元（20元×9天）、营养费180元（20元×9天）、住院伙食补助费450元（50元×9天）、护理费1125元（45677÷365天×9天）元。以上共计8443.87元。因原告已达到法定的退休年龄，且原告又没有提供现在仍然在从事劳动的相关证据，对其请求支付误工费的请求，本院不予支持。被告中国大地周口公司辩称扣除非医保费用没有法律依据，对其辩称，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告雷天义各项损失8443.87元；二、原告雷天义返还被告杨闯垫付的医疗费2000元三、驳回原告雷天义的其他诉讼请求。以上一、二、项于本判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元（该款由原告垫付，待执行时一并执行）由被告杨闯负担。本判决为终审判决。审判员 王 勉二〇二〇年六月月二十七日书记员 王子恒
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执646号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：王宝社，男，1975年11月19日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：安庆华，女，1974年1月6日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：王业通，男，1976年2月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：万萍，女，1977年9月27日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人王宝社、安庆华、王业通、万萍金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2016）鲁0982民初4285号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月19日申请执行，本院依法立案执行,本案执行标的49610.21元及相应利息、诉讼费等。 执行过程中，申请执行人与被执行人王业通达成和解协议，从2020年第三季度开始每个季度每个案件（共四个）偿还1000元直至还清；如被执行人不履行还款协议，申请执行人申请恢复执行原判决。本案需要长期履行，可以终结执行本案。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人王宝社、安庆华、王业通、万萍金融借款合同纠纷一案，双方协商达成和解协议,需要长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执646号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年六月四日 书记员  刘瑞彬
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保982号申请人：席旭东，男，1973年12月26日出生，汉族，住中牟县。被申请人：李继锋，男，1977年7月26日出生，汉族，住中牟县。申请人席旭东与被申请人李继锋借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李继锋名下银行存款121350元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年六月二十九日法官助理张洋洋书记员马晨为
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初11527号 原告：刘孝琼，女，汉族，1964年2月7日出生，住重庆市渝北区。 原告：刘文雄，男，汉族，1985年12月14日出生，住重庆市渝北区。 被告：刘启宁，男，汉族，1959年11月17日出生，住重庆市渝北区。 原告刘孝琼、刘文雄与被告刘启宁所有权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘孝琼、刘文雄向本院提出诉讼请求：1.判令二原告对位于渝北区房屋享有所有权；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘孝琼与被告刘启宁原为夫妻，原告刘文雄系被告与原告刘孝琼所生育儿子。2015年5月6日，原告刘孝琼与被告刘启宁协议离婚。离婚协议约定：“位于渝北区房屋1幢（现产权人：刘启宁），该房屋产权归女方和儿子（刘文雄）所有。”虽离婚多年，该房屋仍登记在被告名下。现房屋涉及拆迁，为维护合法权益，故诉至法院。 被告刘启宁辩称，原告所述情况属实，同意原告的诉讼请求。 经审理查明：原告刘孝琼与被告刘启宁原系夫妻，原告刘文雄系被告与原告刘孝琼婚后所育儿子。2015年5月6日，原告刘孝琼与被告刘启宁签订《自愿离婚协议书》在重庆市渝北区民政局办理了离婚登记。《自愿离婚协议书》第二条财产处理中财产分割及债权债务约定为：“男方：位于重庆市渝北区住房一套（现产权人：刘启宁），该房屋产权归男方所有，剩余按揭款由男方负责偿还。女方：位于重庆市渝北区房屋一幢（现产权人：刘启宁），该房屋产权归女方和儿子（刘文雄）所有。无共同存款分割，无共同债权债务。”同时查明，被告刘启宁于2013年6月19日取得坐落于渝北区的房屋的产权证书，登记权利人为被告，房屋产权证号为201房地证2011字第06XXXX号，土地使用权类型为批准拨用宅基地，土地用途为住宅用地，土地使用权面积63.44㎡，房屋建筑面积为168.54㎡。 本院认为：原、被告离婚时所签订的《自愿离婚协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。双方应按约定履行各自义务。协议明确约定位于重庆市渝北区房屋一幢归女方和刘文雄所有。被告亦予以认可，故本院对二原告请求确认其对涉案房屋享有权利的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 位于重庆市渝北区的房屋一幢（原登记权利人为：刘启宁，房屋产权证号为201房地证2011字第06XXXX号）归原告刘孝琼、刘文雄共同所有。 案件受理费减半收取计40元，由原告刘孝琼、刘文雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张世礼 二〇二〇年六月五日 法官助理 张国令 书 记 员 王 维