wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执恢32号之四申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行，住所地修武县五里源乡五里源村。法定代表人：崔宇轩。被执行人：孟杰，男性，1960年06月13出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：董进财，男性，1968年12月21出生，汉族，住修武县。被执行人：易蓓，男性，1974年06月29出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行申请执行孟杰、董进财、易蓓借款合同纠纷一案，修武县人民法院作出的（2010）修证执字第211号执行证书已经发生法律效力。申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行于2020年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人孟杰、董进财、易蓓还借款290000元借款及利息。执行过程中，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，被执行人名下有少量银行存款，现已冻结并扣划，未找到被执行人有其它可供执行财产。3、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人单位及居住地周边群众进行调查和了解，冻结了被执行人的工资账户，未发现被执行人其它可供执行的财产。4、已向被执行人孟杰、董进财、易蓓发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权250255.99元尚未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年六月二十九日书记员 常小刚
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执563号之一申请执行人：王礼琼，女，1974年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：王安廷，男，1975年10月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。执行申请执行人王礼琼与被执行人王安廷民间借贷纠纷一案,绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初461号民事调解书已发生法律效力。依照该调解，王安廷应向王礼琼偿还借款250000元，并承担利息以及诉讼费等。因被执行人王安廷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王礼琼向绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年7月7日立案受理，后该案经绵阳市中级人民法院指定移送本院执行。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等财产情况进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、住所地等进行调查，均未发现可供执行的财产(银行冻结资金金额较小，不宜扣划；被执行人王安廷名下位于绵阳市涪城区涪城路58号5（B2）栋A单元17楼3号房屋一套由绵阳市涪城区人民法院另案首查封，本院已向该院送达参与分配函)。3．本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的额本金为250000元，在本次执行程序中执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请人同意,本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初461号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年六月二十三日法官助理 曾芹书 记 员 王理
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初280号原告：林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：卢长奇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘邓勇，河南红旗渠律师事务所律师。被告：刘亚崇，男，1981年5月10日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：陈香官，男，1988年1月24日生，汉族，住福建省闽侯县。共同委托诉讼代理人：杨龙尤，河南前行律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：宋文博，河南前行律师事务所律师。原告林州市昌弘建筑工程有限公司与被告刘亚崇、陈香官合同纠纷一案，本院受理后，原告林州市昌弘建筑工程有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林州市昌弘建筑工程有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林州市昌弘建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费11712元，减半收取计5856元，由原告林州市昌弘建筑工程有限公司负担。审判长  申一博审判员  方瑞红审判员  钟 星二〇二〇年六月一日书记员  付莹莹
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执549号之一 申请执行人：赵香丽，女1983年6月27日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：蒋永林，男1967年2月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人赵香丽与被执行人蒋永林不当得利纠纷一案，安徽省砀山县人民法院于2019年12月16日作出的（2019）皖1321民初4637号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人59638元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人赵香丽申请，本院于2020年3月23日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月24日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过短信约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初4637号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二〇年六月二十九日 书记员 许士明 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5787号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被执行人：廖世函，男，1992年1月10日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区。被执行人：李凤，女，1992年4月12日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区。本院在执行中远海运租赁有限公司与廖世函、李凤融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人廖世函、李凤发出执行通知及财产报告令，责令被执行人限期履行本院于2020年3月27日作出的(2020)沪0109民初2002号民事判决确定的支付租金67,363.84元，支付截至2020年3月2日的滞纳金6,436.48元及以到期未付租金35,787.04元为基数、自2020年3月3日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金，支付律师费损失3,000元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陶 勇审判员 石录贇二〇二〇年六月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更310号罪犯申开文，男，1976年5月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2014年7月23日作出（2014）西刑初字第168号刑事判决，以被告人申开文犯贩卖毒品罪、非法采矿罪、重大责任事故罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币105000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月18日被交付执行。本院于2016年12月30日、2018年9月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯申开文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯申开文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯申开文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯申开文减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月26日起至2026年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执44号之四申请执行人张宏川，男，住卢氏县。被执行人祝会军，男，住卢氏县。张宏川申请执行祝会军民间借贷一案，执行依据为本院（2020）豫1224执44号执行裁定书及本院（2017）豫1224民初2621号民事调解书。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为10万元及利息，案件受理费1150元，执行费1400元。因祝会军未按期履行义务，张宏川向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2019年1月7日，向祝会军公告送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但祝会军至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年1月7日、2月8日、4月1日、5月22日、6月11日分别五次通过执行网络查控系统向金融机构查询祝会军的银行存款，向法人机关查询股权、有价证券，显示无财产可供执行，向车辆管理部门查询车辆登记信息，查询到祝会军名下有一辆豫MY7000丰田牌汽车、一辆豫MY7200五菱牌汽车，已查封，由于未找到车辆，暂无法实际控制。3、2020年6月1日，对祝会军限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。4、2020年3月4日，向不动产登记管理部门查询祝会军的房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。5、将祝会军银行账户冻结。6、向祝会军所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祝会军负有继续向申请执行人张宏川履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 段宇飞审判员刘志臣审判员 郭    志    东二〇二〇年六月十五日书记员 郝    成    龙
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执64号 申请执行人黄玉芳，女，1972年2月3日出生，住广西桂林市。 被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司，住所地：桂林市雁山区良丰农场度假村综合楼。 法定代表人岑建忠，董事长。 本院依据已经发生法律效力的桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字[2019]第659号仲裁裁决书确定的给付义务，被执行人应支付申请执行人黄玉芳加班工资4965.52元、高温津贴1530元、经济补偿金8000元，合计14495.52元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司主动履行金额14612.52元，其中包含执行款14495.52元、执行费117元。被执行人履行完毕生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字[2019]第659号仲裁裁决书确定的给付义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 莫燕菱
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0903刑初118号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人石兄交（曾用名石胸交），男，1990年8月13日出生于湖南省凤凰县，苗族，初中文化，务工人员，住湖南省凤凰县。因本案于2020年3月19日被取保候审。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检一部刑诉〔2020〕530号起诉书指控被告人石兄交犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员袁伟定、检察官助理陈斌出庭支持公诉，被告人石兄交到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月5日中午，被告人石兄交在普陀区六横镇沙浦村附近路段拾得被害人董某遗失的手机1部，并试出手机锁屏手势密码。后石兄交登录董某微信，见微信钱包内尚有零钱，利用手机内保存的身份证及银行卡照片修改了微信支付密码，通过使用董某的微信零钱用于购物，共计消费人民币1900余元（以下币种均相同）。后石兄交欲继续消费时，发现微信零钱余额显示不足，将董某微信绑定的工商银行卡内10000元充值至微信零钱中，并以同样方式再次消费6300余元，最终共计消费8243元。因董某的微信零钱余额尚存3800余元，石兄交欲留待他日再次消费，但因董某及时找回微信而未能得逞。 2020年3月19日，被告人石兄交在六横中远船厂被公安机关抓获。案发后，被告人石兄交家属已赔偿被害人董某8243元。 公诉机关认为，被告人石兄交以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时认为石兄交部分犯罪行为已着手实施，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚；石兄交自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议本院对石兄交判处拘役五个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了被害人董某的陈述，证人吴某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，中国工商银行借记卡账户历史明细清单，收条，微信支付交易明细证明，订单详情，微信详情，聊天记录，破案经过和全国常住人口详情等证据证实。 被告人石兄交对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人石兄交构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。石兄交部分犯罪行为已经着手实施，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；石兄交到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已赔偿被害人经济损失，依法可以对其从宽处理并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人石兄交犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庄玲娜 二〇二〇年六月十八日 法官助理朱岚岚 代书记员 张 溪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3323号申请执行人：聂涛，男，1976年10月18日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：吕合阵，上海汉联律师事务所律师。被执行人：蒋纬康，男，1995年5月17日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：蒋玉坤，男，1961年1月3日生，汉族，住上海市虹口区。被执行：龙如金，男，1987年10月2日生，汉族，住安徽省寿县迎河镇余楼村朱圩组。被执行人：黄志刚，男，1984年8月13日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人聂涛与被执行人蒋纬康、蒋玉坤、龙如金、黄志刚民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年4月21日通过邮政特快专递向被执行人发出执行执行通知的和报告财产令。本院邮寄的执行通知书等被邮局以“无人签收”为由而退回后，依法进行公告送达。本院已向其发出了限制高消费令，纳入失信被执行人名单，并进行网上追查。诉讼中，本院财产保全查封了被执行人黄志刚名下位于上海市浦东新区新场镇牌楼西路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋涉及案外人黄某某，且有案外人设置了抵押债权，不宜处置；财产保全又查封了被执行人龙如金名下位于安徽省淮南市潘集区嘉和名城小区10栋903房屋；财产保全查封了被执行人龙如金名下牌号为沪C7XXXX车辆，该车辆已设置抵押，实际未能扣押，故不能处置。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，除财产保全查封的房屋及车辆外，未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二〇年六月十七日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢945号申请执行人：苏州鸿运久远电子机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇民管路2号3幢。法定代表人：谢流民。被执行人：苏州彩欣电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区经济开发区龙桥路东侧。法定代表人：金向荣。原告苏州鸿运久远电子机械有限公司与被告苏州彩欣电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6936号民事判决书已经发生法律效力，因被告苏州彩欣电子科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2016年11月4日立案执行，立案标的为511939.60元，执行费7519.00元。后因被执行人确无其他可供执行的财产，本院于2017年11月7日裁定终结本次执行程序。2020年6月16日，本院依法恢复对苏州彩欣电子科技有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告苏州彩欣电子科技有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的((2016)苏0509民初6936号民事判决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年六月十八日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2772号原告：汤晋，男，1974年8月12日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住。委托诉讼代理人：赵龙，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邬艺，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：艾利信，男，1972年11月6日出生，汉族，现住景洪市。原告汤晋与被告艾利信房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告汤晋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汤晋撤诉处理。审判员 玉 罕二〇二〇年六月二十四日书记员 施佳丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4322号之一申请执行人：王学通，男，汉族，1979年6月4日出生，住河南省宝丰县。委托代理人郑佳佳，河南振豫律师事务所律师。委托代理人张贺，河南振豫律师事务所律师。被告郑州凌致标识有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路北、中州大道西公寓A座1单元29层A6号，统一社会信用代码：91410105573576680J。法定代表人凌善永，职务经理。被告凌善永，男，汉族，1987年7月9日出生，住河南省濮阳市清丰县。关于王学通诉凌善永、郑州凌致标识有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32409号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑州凌致标识有限公司于本判决生效后十日内支付原告王学通承揽合同款45万元及利息损失（利息损失以45万元为基数，自2016年2月4日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算；自2019年8月20日至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告凌善永对本判决第一项确定的义务承担连带责任。因凌善永、郑州凌致标识有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人王学通向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。1.查明被执行人凌善永名下有银行存款合计11325.51元，本院已经扣划11325.51元，已支付给申请执行人王学通。2、查明被执行人郑州凌致标识有限公司银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。3、查明被执行人凌善永名下有吉利牌豫Ａ×××××车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（查封期限为两年，于2022年6月16日期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人凌善永、郑州凌致标识有限公司名下有公积金缴存信息。四、向郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人凌善永、郑州凌致标识有限公司名下有房产信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元）。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  董 争审判员  关 磨二〇二〇年六月十六日书记员  王舒望
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8711号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执8711号申请执行人邢平平，男，1972年7月28日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人吴义国，男，1974年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。关于申请执行人邢平平诉被执行人吴义国民间借贷纠纷一案，本院做出的(2019)沪0115民初38545号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年六月二十二日书记员  钱 程附：相关法律条文
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6762号申请人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。被申请人：肖金金，女，1985年10月24日生，汉族，住张家港市。申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被申请人肖金金金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人肖金金银行存款20万元或查封、扣押其等值财产，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖金金银行存款20万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年六月二十八日书记员  黄妲婕
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0156刑初65号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人刘伟，男，1972年12月30日出生，住贵州省遵义市务川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月2日被重庆市武隆区公安局取保候审。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉〔2019〕279号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月16日晚，被告人刘伟酒后驾驶豫K××车，车上乘坐王某某、杜某某，从贵州省务川县往重庆市武隆区江口镇方向行驶，当行驶至重庆市武隆区石桥乡贾角路段处，撞上对向崔某某驾驶的渝B××车，致崔某某车辆受损，后崔某某报警，民警将刘伟查获。刘伟到案后如实供述了犯罪事实。经责任认定，刘伟负事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，刘伟静脉血中乙醇含量为158.4mg/100ml。事故发生后，刘伟赔偿崔某某246000元车辆损失，崔某某向刘伟出具了谅解书。 公诉机关认为，被告人刘伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘伟到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；赔偿了被害人的损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚；其载人驾驶，并发生交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚。建议判处被告人刘伟拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 被告人刘伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱陵 二〇二〇年六月十七日 书记员  袁未
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执异32号异议人（原案申请执行人）杨殿良，男。异议人（原案申请执行人）肖广兰，女。被执行人王忠华，男。被执行人张河山，男。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2017）黑0405民初517号民事判决书，执行申请执行人杨殿良、肖广兰与被执行人王忠华、张河山民间借贷纠纷一案，申请执行人杨殿良、肖广兰书面向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。异议人杨殿良、肖广兰称，其二人认为起拍价应当在一拍时直接降价30%，故请求依照相关法律规定撤销本裁定，降价后重新拍卖。异议人未向本院提交相关证据材料。本院查明，本案执行依据为（2017）黑0405民初517号民事判决书，执行依据内容为“一、被告王忠华于判决生效之日起十日内返还原告杨殿良、肖广兰借款本金200，000.00元；二、被告王忠华于本判决生效之日起十日内支付原告2016年借款利息7，000.00元；三、被告王忠华于本判决生效之日起十日内给付原告杨殿良、肖广兰以200，000.00元为基数，按月利率1.5%计算的自2016年12月20日至2017年7月20日的利息21，000.00元；四、原告杨殿良、肖广兰享有用于抵押的位于鹤岗市兴安区新农村水电公司丰源、建筑面积为565.32平方米房屋的优先受偿权；五、原告杨殿良、肖广兰的优先受偿权因客观原因无法实现，或该抵押物无法清偿本判决本息时，被告张河山对本判决的第一、二、三项承担清偿责任；被告张河山在实际向原告杨殿良、肖广兰清偿后，可以实际履行范围内向被告王忠华追偿。案件受理费4，720.00元，由被告王忠华承担，财产保全费1，670.00元，由原告杨殿良、肖广兰承担。被告王忠华、张河山若未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。”执行依据生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，二申请执行人向本院申请执行。执行中，二申请执行人与被执行人王忠华达成分期履行的和解协议，本案终结执行。2019年11月18日，被执行人王忠华履行到期的17万元，2020年1月23日被执行人王忠华自动履行2万元，剩余金额未按期履行，二申请人向本院申请恢复执行程序，本院于2020年5月28日恢复本案的执行程序，2020年5月29日作出（2020）黑0405执恢42号之一执行裁定书，裁定以215390.00元的评估价为起拍价拍卖本案抵押房产，裁定送达后，二申请人向本院提出执行异议。另查明，本案担保房屋为被执行人王忠华所有的位于鹤岗市东山区水电公司丰源村、建筑面积565.32平方米平房一户，在首次执行中经黑龙江领先者房地产估价有限公司出具领先者司法（2018）房估司鉴第68号司法鉴定意见书，评估价为380.00元/平方米，总价格为215390.00元。次查明，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定“首次起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十”，首次拍卖起拍价在评估价或市价的基础上降价0-30%，系法官自由裁量权的范围。本院认为，异议人杨殿良、肖广兰提出的拍卖降价幅度的事项属于法官自由裁量权的限度以内，本院作出的（2020）黑0405执恢42号之一执行裁定书符合法律规定，并无不当。异议人杨殿良、肖广兰提出的执行异议于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人杨殿良、肖广兰提出的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鹤岗市中级人民法院申请复议。审判长  沈会丰审判员  张 芹审判员  舒 欢二〇二〇年六月十日书记员  徐天文附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执异32号案外人:曾小娥，女，1984年3月4日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。案外人：曾小燕，女，1987年7月3日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。申请执行人:重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌XX。统一社会信用代码：9150022XX。法定代表人：邓成孝，职务：总经理。被执行人：西双版纳歌舞倾城投资有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市XX号。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：王猛，职务：总经理。本院在执行申请执行人重庆中川建设有限公司与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人曾小娥、曾小燕对本院查封被执行人西双版纳歌舞倾城名下位于景洪市提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人曾小娥、曾小燕称，2011年12月31日案外人与被执行人签订了购买景洪市的《商品房购销合同》。双方约定商品房总价款为人民币1233455元，案外人于2011年12月31日前支付了购房款共计623455元，达到合同约定总价款的51%。景洪市人民法院将景洪市XX房屋认定为被执行人的财产予以查封，严重侵害了案外人的合法权益。综上，案外人提出执行异议申请，请求撤销景洪市人民法院（2018）云2801执2010号执行裁定书，解除对景洪市XX房屋的查封。申请执行人重庆中川建设有限公司称，一、房屋所有权的取得以“物权公示”为原则，涉案物业在没有取得不动产权证书之前，应当按照债权处理。根据《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应依法登记，发生效力；未依法登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司开发的橄榄坝早晚街项目虽然与案外人签定了《商品房购销合同》，但所有房屋均没有办理不动产权证书，现阶段属于债权而未形成物权。本案应属于债权纠纷。二、对于交付购买商品房的全部或者大部分款项的消费者，应按照普通债权处理。虽然根据最高人民法院作出的《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”，但该条款仅仅是明确优先受偿权不得对抗买受人，不是规定该商品房所有权归买受人所有。对于交付购买商品房的全部或者大部分款项的消费者而形成的债权处理方式，重庆中川建设有限公司认为根据债权清偿原则，在重庆中川建设有限公司工程权优先不得对抗的情况下，因为都是债权纠纷，则应当按照普通债权处理，即按照重庆中川建设有限公司与案外人所占债权比例进行处理。三、本案应严格区分以“消费为目的”而签定的购房合同形成的债权和“以物抵债”签定的购房合同而形成的债权。根据最高人民法院作出的《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”该司法解释立法的目的在于保障房屋消费者的生存利益，依据《消费者权益保护法》第二条的规定，消费者是指：为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的公民和单位“，但在本案中，有一部分案外人并不是消费者，是因为诸如基于借贷关系、抵扣律师费等而形成的买卖关系，对于该部分案外人不应当适用《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的相关规定，以物抵债不应当按照消费行为来处理，请景洪市人民法院在审查时严格区分消费行为和抵债行为。四、对于案外人提交的证据证明其交纳了全部或大部分房款的证据不予认可。本案中大部分案外人只提供了与西双版纳歌舞倾城投资有限公司签订的《商品房购销合同》，并不能证明其已经支付全部或者部分房款，一部分提供了西双版纳歌舞倾城投资有限公司开具的收据，但并没有提供任何的转账单，重庆中川建设有限公司对是否存在真实交易存疑。综上，重庆中川建设有限公司认为案外人的异议请求并不成立，请求景洪市人民法院依法裁决，确保本案依法执行。本院经审查查明，申请执行人重庆中川建设有限公司与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经西双版纳傣族自治州中级人民法院指定本院执行，本院于2018年10月12日依法以（2018）云2801执2010号案件立案受理。申请执行人申请执行事项：1、被执行人支付工程款59428934元；2、申请执行人对上述工程款就本案工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；3、由被执行人承担诉讼费338945元；4、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2019年5月5日以（2018）云2801执2010号执行裁定书裁定查封被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司开发的位于景洪市XX。案外人曾小娥、曾小燕为此提出执行异议。另，案外人曾小娥、曾小燕与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司签订了《商品房购销合同》，约定由案外人购买被执行人开发的位于景洪市，房屋建筑面积为41.14平方米，房屋总价款为1233455元，交房时间为2013年12月31日。案外人按约已支付购房款共计623455元，余款约定向银行申请按揭贷款支付。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人曾小娥、曾小燕与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司在本院采取查封措施前即签订《商品房购销合同》，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，故案外人对涉案房屋享有排除执行的权利，案外人的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下:中止对位于景洪市屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  杨维丽审判员  虞 兵审判员  陈前妃二〇二〇年六月十九日书记员  吕双双
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更449号罪犯韩克学，男，1978年7月7日出生，汉族，山东省淄博市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省淄博市周村区人民法院于二〇一五年二月十一日作出（2015）周刑初字第29号刑事判决，以被告人韩克学犯强奸罪判处有期徒刑十年；犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2014年3月29日至2024年9月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一七年十二月二十日，本院作出（2017）鲁04刑更1160号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯韩克学认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励5次,有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯韩克学在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2020年1月间，被监狱表扬奖励5次。执行机关提供了罪犯韩克学自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯强奸犯罪判处十年以上有期徒刑。本院认为，罪犯韩克学能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩克学减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月29日至2023年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月三十日书记员  陈飞飞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3562号上诉人（原审被告）：张贺，女，1981年5月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人（原审被告）：齐俊明，男，1977年11月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：张晶，男，1981年10月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：陆颖（张晶妻子），女，1979年5月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人张贺、齐俊明与被上诉人张晶房屋买卖合同一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0105民初2331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日作出（2019）辽01民终10913号民事裁定，撤销该判决，发回原审法院重审。重审后，张贺、齐俊明不服该院（2019）辽0105民初11883号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张贺、齐俊明上诉请求：一、依法撤销沈阳市皇姑区人民法院(2019)辽0105民初11883号民事判决，并依法改判；2、判令被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一、本案《房屋买卖合同》及《补充协议》的履行过程中，上诉人没有违约行为及过错。本案《房屋买卖合同》第九条五款仅约定上诉人应将两人本人户口迁出，不包括其他人户口迁出事宜。从合同文义出发，双方并未约定上诉人有义务将上诉人以外的其他遗留户口迁出。按照符合合同目的原则，参照交易习惯解释，在上诉人、被上诉人均不知情案涉房产存在他人户口登记的情况下，合同签订当时双方没有将他人户口迁出的意思表示，合同目的是房屋买卖双方应办理相关手续，包括出卖人即上诉人迁出户口，而不包括迁出他人户口。双方当事人依据一般交易习惯也应知道，任何一方均不能将除合同双方外的他人户口迁出，因此，上诉人没有义务将他人户口迁出，上诉人未将他人户口迁出不属于违约行为。被上诉人要求上诉人迁出他人户口，上诉人在客观上不能办理，但上诉人已经积极完成能够办理的全部手续，上诉人没有过错。二、原审法院判令上诉人给付被上诉人补偿款不符合合同约定，也没有法律依据。本案《房屋买卖合同》及《补充协议》均未没有补偿款的相关约定。在上诉人没有过错，被上诉人也没有实际损失的情况下，原审法院判令上诉人支付1万元补偿款没有法律依据。张晶辩称：一审法院判决上诉人补偿1万元明显过低。我方本来想上诉的，但是后来我没有提交上诉状。1.上诉人在出售涉案房屋以前即已知道房屋内存在他人户口；2.合同约定被上诉人未在房证下发后30日将所有户口迁出，应支付违约金3万元。该约定合法有效，上诉人未按约定履行，存在违约行为；3.上诉人将他人户口迁出具有可操作性和可履行性；4.作为出售方，对其出售的物品的质量和品质应承担最基本的义务。只有房屋所有权人才能对案涉房屋的户口情况进行查询，其他人是无权查询的。被上诉人作为一名普通的购房者，走后门托关系查询才叫没有过错吗？一审法院将该义务强加给被上诉人适用法律错误。张晶向一审法院起诉请求：1.判令二被告支付原告违约金3万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年8月2日开始计算至被告实际给付之日止）；2.判令二被告承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实:2018年5月22日，原被告签订《房屋买卖合同》，双方约定二被告将位于沈阳市皇姑区的房屋出卖给原告。同时约定二被告在原告房证下发后30日内将房屋所有户口迁出，二被告不按规定时间办理户口迁出的，应支付原告违约金3万元。原告支付38万元购房款后，于2018年5月31日取得不动产权证书。另查，二被告于原告取得不动产证书前已将被告全家户口迁出该房。在被告方办理户口迁出时发现该房屋名下还有莫石磊、莫晓微户口登记在该房中，此二人系被告前两任房主根据当时政策将户口落入此房名下。再查，原、被告双方于2018年6月29日签订补充协议，协议约定：由于此房内存在户口，经双方商定，原告将尾款人民币壹万元整由沈阳市皇姑区宇航房产信息服务部代为保管，待二被告于2018年8月1日前将房产证迁出后3个工作日内，沈阳市皇姑区宇航房产信息服务部将该笔尾款原额无息支付给二被告，如二被告超出本协议约定时间3日内仍未将户口迁出，沈阳市皇姑区宇航房产信息服务部代为保管金额退还给原告。同时约定补充合同与原合同有冲突之处，以补充协议为准。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。被告出售房屋时，并不知晓该房尚有其他人户口登记，且双方在签订《房屋买卖合同》时，并没有对除出售方以外其他人户口迁出事宜进行特殊约定。就合同中第九条五款约定，按照一般理解应理解为卖房乙方应在房产证下发后30日内将房屋内卖房方登记的户口迁出。本案中，原、被告双方签订的关于迁出出售房屋内他人户口及迁出不能支付违约金的条款并不违反法律法规的强制性规定，但该约定应该理解为只适用于买卖房屋的双方将户口的迁出及迁入。本案中被告出售房屋前并未预料该房中存有与己无关的他人户口，且被告迁出他人户口为客观不能，因此不宜认定被告违约。在签订补充协议后，二被告也积极到户籍登记部门办理相关事宜。因《中华人民共和国户口登记条例》第十条第一款规定须本人或户主才能办理户口迁出，被告也不符合将莫石磊、莫晓微迁出户口条件，在客观上亦不能实际履行。二被告在发现所售房屋存有其他人户口，已经积极向政府部门及户籍部门主张权利，但因政策及客观不能的原因，至今不能将莫石磊、莫晓微户口迁出。二被告已经尽到相应义务，客观上不存在过错。考虑到原、被告双方买卖前均未对该房是否还存有他人户口进行核实，事发后被告已尽责办理的综合案情，原审法院酌定被告对原告进行适当补偿。关于原告主张被告给付利息的请求，与法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款及《中华人民共和国户口登记条例》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告张贺、齐俊明于本判决生效后十日内共同给付原告张晶补偿款人民币10000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费563元，由被告张贺、齐俊明共同承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2018年5月22日，双方签订《房屋买卖合同》，约定上诉人在原告房证下发后30日内将房屋所有户口迁出，如不按规定时间办理户口迁出的，应支付原告违约金3万元，该约定合法有效。合同签订后，上诉人如期将自己一家人的户口迁出。在双方因房屋内留存他人户口问题发生纠纷后，双方又签订补充协议，上诉人也积极到户籍登记部门办理相关事宜以解决本纠纷，故本案综合考虑合同履行情况、被上诉人已将户口落入案涉房屋、目前无证据显示给被上诉人造成重大损失及房屋留存他人户口对预期利益造成的影响等因素，原审判决上诉人给付被上诉人1万元补偿款还是合理的，故对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，张贺、齐俊明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费563元，由上诉人张贺、齐俊明负担。本判决为终审判决。审判长  孙悦审判员  金鑫审判员  单立二〇二〇年六月二十九日法官助理唐屾书记员石胜男本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执恢82号申请执行人：重庆新世纪电气有限公司,住重庆市渝北区空港大道知新路3号，组织机构代码20308XXXX。法定代表人：黄选发，董事长。被执行人：泰州市中天科建建设工程有限公司，住所地泰州市高港区金港路东侧，组织机构代码558027894。法定代表人：李小兵,总经理。被执行人：李小兵,男，1960年7月23日生，汉族，江苏省泰州市人，住江苏省泰州市。本院在执行重庆新世纪电气有限公司与泰州市中天科建建设工程有限公司、李小兵买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014）格民初字第751号民事判决书，判决被执行人泰州市中天科建建设工程有限公司向申请执行人重庆新世纪电气有限公司支付货款197000元、违约金14656.8元、案件受理费4240元、公告费300元，合计216196.8元。该判决书生效后，被执行人泰州市中天科建建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆新世纪电气有限公司于2019年8月14日申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院于2020年2月17日将被执行人泰州市中天科建建设工程有限公司法定代表人李小兵追加为被执行人。现已向申请执行人重庆新世纪电气有限公司送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人泰州市中天科建建设工程有限公司、李小兵邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人泰州市中天科建建设工程有限公司、李小兵履行生效法律文书确定的义务。经本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人泰州市中天科建建设工程有限公司、李小兵的银行存款、车辆、不动产、工商股权、证券、互联网银行等进行调查，发现被执行人李小兵名下登记有×××号别克牌、×××号飞度牌车辆信息，上述车辆手续已冻结，但因未实际控制，暂无法处置，其他再未发现被执行人泰州市中天科建建设工程有限公司、李小兵有可供执行的财产，其银行帐户已冻结。本院分别于2019年11月13日、2020年5月26日通过传统查控对被执行人泰州市中天科建建设工程有限公司、李小兵在江苏省泰州市的不动产进行调查，未发现被执行人有不动产登记信息；申请执行人重庆新世纪电气有限公司亦不能提供被执行人泰州市中天科建建设工程有限公司、李小兵可供执行财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款216196.8元申请执行人重庆新世纪电气有限公司未得到受偿，2019年12月19日本院对被执行人泰州市中天科建建设工程有限公司法定代表人李小兵采取了限制消费措施；2020年5月19日本院将被执行人泰州市中天科建建设工程有限公司、李小兵列入失信名单。2020年6月9日约谈申请执行人，申请执行人重庆新世纪电气有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑 二Ｏ二Ｏ年六月十七日书记员 冶晓燕
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初83号   原告：李山成，男，1965年1月5日出生，汉族，海东市乐都区引胜乡祁家山村村民。   被告：童世旺，男，1976年5月13日出生，藏族，海东市乐都区达拉土族乡宁过村村民。   原告李山成与被告童世旺劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李山成到庭参加诉讼，被告童世旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李山成向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告偿还原告工资80000元；2．本案案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年4月份，原告到被告承包在新疆吐鲁番市鄯善县光伏电站修建工地上打工，当时被告承诺按月给付原告工资7000元，原告干上述工作至2014年10月，当时被告拖欠原告工资80000元，而被告仅给付原告一部分工资，2014年12月5日，被告向原告出具内容为：“今欠到李山成工人工资80000元（捌万元）”的一份欠条，当时被告向原告承诺：尽快给付上述工资，后原告多次找被告索要，而被告百般推辞不予给付，至今没有偿还的诚意，其拖欠行为损害了原告合法权益，原告依法向法院依法提起诉讼。   童世旺未出庭，亦未提交书面答辩意见。   原告为证明其主张提交以下证据：一、欠条一份，欲证明被告欠付原告工资80000元的事实；二、证人李良成、李彦成证言，欲证明被告欠付原告工资并出具欠条的事实。经审理查明，一、证人李良成与原告关于涉案劳务地点的陈述不一致，证人李良成陈述为甘肃敦煌，原告陈述为新疆鄯善；二、二证人对于欠付工资的金额、写欠条的具体地点等陈述也不一致，证人李良成认为欠付工资为83000元，欠条是在甘肃敦煌写的；而证人李彦成认为欠付工资为50000元，欠条是在甘肃张掖写的。综上，证人与原告关于本案基本事实的陈述互相矛盾，且无其他证据予以佐证，故对欠条及证人证言的真实性不予认可，对以上证据本院不予采纳。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，如果未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的法律后果。本案原告未提交有效证据证明被告欠付其劳务工资的事实，故原告请求被告支付劳务工资80000元的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告李山成的全部诉讼请求。   案件受理费1800元，公告费600元，由原告李山成负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 刘树郁   审判员 李鸿雁   审判员 王雪静     二〇二〇年六月二十四日   书记员 王月英
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初5044号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：彭静雅，女，汉族，1993年11月27日出生，系原告公司职员。被告：索小方，女，汉族，1981年8月26日出生，住河南省济源市。被告：原涛，男，汉族，1979年1月18日出生，住河南省济源市。被告：黄海勤，男，汉族，1966年7月17日出生，住河南省济源市。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告索小方、原涛、黄海勤追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告原涛的起诉。经本院审查认为，原告中联重科股份有限公司自愿撤回对被告原涛的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告原涛的起诉。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴建兵二〇二〇年六月十日书记员  曹京琼
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0702执1221号 申请执行人：王晓玲，女，汉族，汉中市汉台区人，现住汉中市汉台区。 被执行人：汉中远大国际家居博览中心有限公司，住所地汉中市汉台区朝阳北路。 统一社会信用代码：91610700586988609F。 法定代表人：谢鹏，执行董事兼总经理。 王晓玲与汉中远大国际家居博览中心有限公司（以下简称远大国际公司）合同纠纷一案，经本院作出的（2020）陕0702民初988号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人远大国际公司未履行生效法律文书确定的义务，王晓玲于2020年4月9日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人财产信息进行了调查，被执行人名下除有银行存款一千余元外，无证券、保险、不动产、车辆、网络资金可供执行。同时，被执行人远大国际公司登记信息记载的法定代表人谢鹏向本院反映：远大国际公司的实际控制人为汉中远大实业有限公司（以下简称远大实业公司）的股东及实际控制人王金明，其本人只是王金明雇佣的司机且只是在远大实业公司领取工资，远大国际公司的经营、收支、借贷、诉讼等均是由实际控制人王金明决策，其本人并不知情且其本人在2017年10月即已从远大实业公司离职外出打工。鉴于此，本院于2020年5月18日召开了涉远大实业公司、汉中远大物资集团有限公司（以下简称远大物资公司）、汉中远大商业运营管理有限公司（以下简称远大商业公司）汉中九牧科技有限公司（以下简称汉中九牧公司）、汉中远华置业有限公司（以下简称汉中远华公司）等公司及王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件“执行听证会”，债权人代表及远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司的法定代表人洪碧华，王金明的委托代理人邢健，远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、汉中远大居然之家家居建材有限公司（以下简称远大居然之家公司）的法定代表人谢鹏、梁兴华、员宏吉、胡晓东，远大实业公司的财物主管田英等参加了会议。通过该次听证会各方陈述并确认，初步认定事实如下：1、远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司、远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、远大居然之家公司的实际控制人均为王金明；2、上述七公司虽法定代表人不同，但各公司之间均存在财产、业务、人员等方面的相互关联；3、本院于2018年6月20日召开的案件协调会，上述各公司的实际控制人王金明委托梁兴华、田英、胡晓东参加并认可了该次协调会形成的“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的案件集中执行远大实业收入并集中分配”的方案；4、前述整体执行方案经远大实业公司实际控制人王金明与债权人代表协商，现双方已将原方案修订为“远大实业公司及其所有的远大国际家居装饰城对外承包，以承包收入清偿债务，清偿不足部分同时以王金明、洪碧华个人收入及财产补足”的现执行方案，且各方已实际履行（承包人已入驻远大实业公司及远大国际家居装饰城进行经营活动，并已按双方自行达成的承包合同交纳首期承包款400万元，用于履行涉及上述各公司和王金明、洪碧华的执行案件的案款交纳义务）。 目前，涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件的当事人或案外人对本院2020年5月18日集团案件执行听证会的认定事实及集中执行方案、执行标的、分配方案等均同意认可。本案申请执行人王晓玲亦认可本院整体执行方案，请求加入集中执行、集中分配并于2020年6月18日提交了同意书，确认同意如下事项：一、同意汉中远大实业有限公司将其公司及家居卖场对外承包经营，以每年稳定的承包收入向集团执行案件的全体债权人进行清偿；二、同意2020年1月1日至2024年12月31日对外承包金额为800万元/年，承包人每年12月31日交纳次年1-6月承包费、6月30日交纳7-12月承包费；三、同意每年所收取的承包费的50%用于清偿中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司、长安银行股份有限公司汉中分行、中国银行股份有限公司汉中分行共三家金融机构所涉及的有抵押权的债权36859222元，另外50%的承包费由全体普通债权人按比例分配；四、同意有权参与分配债权人的范围为承包人交纳当期承包费当日（12月31日、6月30日）已向法院申请执行并立案进入执行程序的案件申请人。被执行人认可本案申请执行人加入该集中执行方案。现当事各方同意“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件”的执行方案，申请执行人自愿申请将本案并入该集团性系列执行案件的集中执行、分配，符合法律规定。因集中执行方案不能一次性执结本案执行标的，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0702执1221号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 马 杰 审判员 刘延林 审判员 苟汉生 二〇二〇年六月十八日 书记员 宋 蕾
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2909号之一 申请执行人潘万春，男，1965年3月16日出生，住温岭市。 被执行人阮云来，男，1970年2月19日出生，住温岭市。 潘万春与阮云来买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12059号判决书已经发生法律效力。权利人潘万春于2020年04月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人阮云来应支付申请执行人潘万春人民币54000元及利息，并支付诉讼费575元、申请执行费710元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人阮云来所有的坐落在温岭市××国镇××村朝西的不动产［不动产权证号：温集用2005字第07779号］，因属于集体土地，目前无法处置。本院在执行中冻结了被执行人阮云来在温岭市利龙鞋业有限公司处享有的84.4828%股权（出资额为49万元），申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人阮云来未报告财产情况，本院已对被执行人阮云来作出罚款的决定，同时本院已对被执行人阮云来采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人阮云来目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2909号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年六月二十日 代书记员 黎 莲
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2039号 原告：卜华，男，1970年2月2日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区,现住杭州市下城区。 被告：徐涛，男，1976年11月30日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区,现住地浙江省余姚市。 原告卜华与被告徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告卜华、被告徐涛均到庭参加诉讼。 原告卜华向本院提出诉讼请求：1、判令被告如数归还借款60万元整，以及按照央行贷款同期利率所产生的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐涛带潘健峰来原告卜华家中，以工程周转不灵为借口，向原告卜华借款共60万元整。因潘健峰是杭州市下城区西联集团下属工艺品市场副总，信用良好，所以原告分两次打款给潘健峰。2018年1月5日打款20万元，现金30万元，5月29日现金10万元，共60万元。后因多次催讨未果，经下城区东新派出所调解，由徐涛出具借条，证明借款事实。 庭审中，原告卜华称被告涉嫌诈骗犯罪。当初借钱时的工程周转是借口，根本没有这回事，且被告徐涛带潘健峰来就是“打马虎眼”，是为实施诈骗，一会以徐涛名义，一会以潘健峰名义借款，目的就是为混淆借款，最后称钱款还清，拒不还款。本案涉及的借条系经派出所民警调解后，被告出具的，但事后被告不还钱，以各种理由推脱还称是在暴力威胁下没办法才出具的。因此，认为被告徐涛涉嫌诈骗犯罪事实很明显，且涉及的相关犯罪下城区公安分局等已经在侦查，并涉及黑社会“保护伞”问题，强烈要求将本案也移送公安机关处理。 被告徐涛辩称，本案所涉借款已经还清，原告卜华涉嫌虚假诉讼，涉及的借条是在逼迫下才出具，不是事实。因此，被告也要求将本案移送公安机关处理。 经审查，因本案涉嫌存在犯罪，原、被告均要求移送公安机关先行处理。原告卜华称相关犯罪案件也已在公安机关处理。故本院认为，本案应先移送公安机关先行审查处理。如经相关职能部门认定，不能确认本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告卜华的起诉。 案件受理费9800元（原告已预交），退还原告卜华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张闪闪 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨晓丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01强清91号申请人：广州市同创南方电脑贸易有限公司清算组。2020年6月15日，广州市同创南方电脑贸易有限公司清算组（以下简称清算组）向本院提出申请，称广州市同创南方电脑贸易有限公司的主要财产、账册、重要文件等灭失，无法全面清算，请求本院终结广州市同创南方电脑贸易有限公司强制清算程序。本院认为，根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条规定，“对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有帐册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序”。广州市同创南方电脑贸易有限公司的主要财产、账册、重要文件等灭失，清算组无法对广州市同创南方电脑贸易有限公司进行全面清算。现清算组向本院申请终结广州市同创南方电脑贸易有限公司的强制清算程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：终结广州市同创南方电脑贸易有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  刘冬梅审判员  张蕾蕾审判员  黄 晖二〇二〇年六月三十日书记员  罗丽华蔡晓屏
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执恢21号之二 申请执行人：吴定雄，男，汉族，1974年2月1日出生，住四川省冕宁县。 被执行人：刘佐彬，男，汉族，1973年7月25日出生，住四川省富顺县。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1323民初1629号民事判决书，受理了吴定雄申请执行刘佐彬民间借贷纠纷一案。申请执行人申请执行标的20万元及从2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，催要债务产生的合理费用1万元，并承担案件受理费2,300元。经执行未实现债权，未收取执行费。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等进行查询后，续行查封了被执行人刘佐彬名下的川Ｄ×××××、川Ｄ×××××号车辆，但本院属轮候查封，未能实际扣押，暂无法处置；冻结了被执行人位于元谋茂源实业有限公司20万元股权，但其股权已被成都市金牛区人民法院全部冻结，本案无法处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产；通过不动产登记中心查询和到被执行人户籍所在地进行实地调查后，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人适用了限制高消费的强制措施。本院依法将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川1323民初1629号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二〇年六月二十四日 书记员 唐 丽
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初164号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：张丽艳，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。被告：赣榆区石桥镇泗峰百货商店，住所地江苏省连云港市赣榆区石桥镇白石头村。经营者：秦泗峰。原告上海家化联合股份有限公司与被告赣榆区石桥镇泗峰百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交300元），减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年六月二十四日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329民初220号 原告:梅溪镇随滩村毛坪村民小组，住所地：梅溪镇随滩村毛坪村民小组。 诉讼代表人：谢玉山（系该村民小组组长），男，1957年6月29日出生，汉族，住资源县。 原告：梅溪镇随滩村黄鸭渡上街组，住所地：梅溪镇随滩村黄鸭渡上街组。 诉讼代表人：伍桂清（系该村民小组组长），男，1958年7月17日出生，汉族，住资源县。 原告：梅溪镇随滩村石坪村民小组，住所地：梅溪镇随滩村石坪村民小组。 诉讼代表人：邹小明（系该村民小组组长），男，1966年5月19日出生，汉族，住资源县。 委托诉讼代理人：李石清，男，1948年12月2日出生，汉族，住资源县。 原告：梅溪镇随滩村小地村民小组，住所地：梅溪镇随滩村小地村民小组。 诉讼代表人：雷方云（系该村民小组组长），男，1969年1月12日出生，汉族，住资源县。 四原告委托诉讼代理人：罗初尧，资源县资源镇法律服务所法律工作者。 被告：邹小平，男，1970年8月12日出生，汉族，住资源县。 委托诉讼代理人：刘纯，资源县资源镇法律事务所法律工作者。 被告:谢玉阗，男，1947年4月3日出生，汉族，住资源县。 委托诉讼代理人：蒋小林，广西永富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢和云（系谢玉阗儿子），男，1976年9月22日出生，汉族，住广西全州县。 原告梅溪镇随滩村毛坪村民小组、梅溪镇随滩村黄鸭渡上街组、梅溪镇随滩村石坪村民小组、梅溪镇随滩村小地村民小组诉被告邹小平、谢玉阗排除妨害纠纷一案。本院于2020年4月9日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告停止侵权，恢复弄子里历史以来原人行道路原状，保障村民通行权，由被告邹小平公开向原告村民作出书面道歉；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告邹小平系随滩村石坪组人，2014年资兴高速公路修建时，由于邹小平的房屋需拆迁，邹小平与毛坪组村民谢玉阗签订了一份土地买卖协议，谢玉阗将自己位于弄子里（地名）的一处责任田转让给邹小平建房，双方在签订协议时把原有集体历史以来的人行道路划为转让土地的面积之中。因此，邹小平在建房过程中强行将原通往小地的一条人行道路堵死，导致村民无法通行。原告为了维护自己的合法权益，在邹小平未建房屋时，曾多次要求村、镇人民调解委员会调解，村、镇人民调解委员经组织双方调解后作出了相关的处理意见，但被告邹小平对村、镇的处理意见视而不见，仍然我行我素，变本加厉，在原人行道上修建了厨房和围墙。并扬言：“任何人都无法对他怎么样”。更可恶的是还威胁和恐吓工作人员及村民。原告的合法权益无法得到保障。弄子里集体原人行道属历史以来就有的道路，二被告在签订土地转让协议时应考虑到原告通行问题，被告邹小平强行在人行道上修建房屋，此行为于情、于理不符，与法律相悖。 本院经审查认为，被告谢玉阗在子里（地名）承包一处水田，水田座向右边紧邻水田是一条道路，原告村民通过该道路走向后方山林劳作。因修建高速公路被告邹小平房屋需要拆迁，被告邹小平找到被告谢玉阗在子里的水田想用作宅基地。2015年7月27日，被告邹小平与被告谢玉阗签订《协议书》载明：一、四至界限，前凭公路，后凭上坑中口水坑三丘荒田、石岩、圹、谢玉山的山，左凭山圹，李华生田，右凭小水坑，面积共弄子里5.5担谷田。二、本地作价124138元（包括杉、松、菜款）。协议还对其他事项作了约定。协议后附了变卖的水田手绘草图。两被告等人在协议上签名。被告邹小平用购买的水田申请建设用地，2017年8月9日，资源县国土资源局向被告邹小平颁发了资土集建字（2017）第294号《建设用地批准书》同意在该水田使用150平方米修建住宅。被告邹小平在该水田上修建了一座三层住宅，并将紧邻水田的道路填埋，砌起高高的围墙，并在围墙边上修建杂物房，导致道路无法通行。该杂物房没有办理建设用地批准手续，但被告邹小平与资源县资兴高速公路工程拆迁指挥部签订的《房屋拆迁协议书》载明：邹小明、邹小平、邹小栋三兄弟每户各办理一户房150平方米的准建证，房屋土地使用证。杂栏用地50平方米不负责办证，但不罚款。如150平方米内罚款由县拆迁办负责。 根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”以及第七十七条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”的规定，被告谢玉阗与被告邹小平之间买卖水田，被告邹小平在没有取得建设用地批准的情况下在水田、道路上修建杂物房，不是民事诉讼受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告梅溪镇随滩村毛坪村民小组、梅溪镇随滩村黄鸭渡上街组、梅溪镇随滩村石坪村民小组、梅溪镇随滩村小地村民小组的起诉。 本案预收受理费50元，退回原告梅溪镇随滩村毛坪村民小组、梅溪镇随滩村黄鸭渡上街组、梅溪镇随滩村石坪村民小组、梅溪镇随滩村小地村民小组。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 杨艳兵 二〇二〇年六月十五日 法官助理 李桂萍 书 记 员 张淑澐
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3244号原告：田广斌，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：胡兆国，系辽宁华仁律师事务所律师。被告：何正国，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司，住所地：辽宁省海城市东四管理区东四村，统一社会信用代码：91210381076268636P。法定代表人：张野。原告田广斌诉被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告田广斌的委托代理人胡兆国到庭参加了诉讼，被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司经本院传票送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何正国系被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司的实际经营人，从事农产业经营。被告何正国于2015年3月30日与原告签订《农村土地经营权承包流转合同》，合同约定土地用于种植药材、经济林，流转土地价格为每亩700元，每年3月支付，期限截止至2028年12月30日，被告在2018年3月之前按时支付了承包费，但被告在2019年3月及2020年3月并没按合同约定支付承包费，为此原告多次要求被告支付相应的承包费，但被告均以各种理由拒绝支付，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令二被告支付土地承包费4368元并承担诉讼费。被告何正国未作答辩。被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司未作答辩。经审理查明，2015年3月30日，原告田广斌与被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司签订《农村土地经营权承包流转合同》，合同约定二被告承包原告所有的3.12亩土地用于种植药材、经济林，流转土地价格为每年每亩700元，每年3月份支付，承包期限为2015年3月30日至2028年12月30日。合同签订后，二被告按时支付了2018年3月份之前承包费，但被告未按合同约定支付2019年及2020年的承包费，为此原告多次要求被告支付相应的承包费，被告均以各种理由拒绝支付，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令二被告支付两年的土地承包费4368元并承担诉讼费。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的《农村土地经营权承包流转合同》一份在卷佐证，以上证据经本院审查，所证事实，足资认定，本院予以确认。本院认为，依法签订的合同受法律保护。本案中，原告田广斌与被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司签订的《农村土地经营权承包流转合同》合法有效，二被告承包并使用原告3.12亩土地后，应当按约定及时支付原告承包费，而二被告却以各种理由未支付2019年及2020年两年的承包费，显系无理，同时《农村土地经营权承包流转合同》中明确约定流转土地价款按每年每亩700元计算，每年3月份支付，故本院对于原告要求二被告支付2019年及2020年两年承包费4368元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告田广斌承包费4368元。案件受理费50元，由被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司承担，上述款项原告已垫付，被告在履行本判决还款义务时加付50元给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 宿 锋人民陪审员 李 贺人民陪审员 李东燃二〇二〇年六月二十三日书 记 员 徐鑫淼
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1886号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行，住所地为淳安县姜家镇狮城路243-245号。 代表人：徐田福，行长。 委托诉讼代理人：周红艳，职员。 被告：章美仁,女，1957年6月14日出生，汉族，住淳安县。 被告：章华平,男，1979年3月9日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行因与被告章美仁、章华平金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告章美仁立即归还原告借款本金41000元及利息（算至2020年4月21日止利息2382.01元，此后的利息按合同约定的利率计付）；二、被告章华平对上述款项承担连带保证责任；三、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2019年9月12日，被告章美仁与原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行签订一份《个人保证借款合同》，合同约定：原告同意向被告章美仁发放贷款41000元，借款期限自2019年9月12日起至2020年9月11日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率7.975‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告章华平分别向原告出具保证函一份，同意为债务人章美仁在2019年9月12日至2020年9月11日期间内最高融资限额41000元的所有融资债权提供最高额保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年9月13日，原告向被告章美仁发放贷款41000元，借款月利率为7.975‰，借款到期日为2020年9月11日。借款发放后，被告章美仁仅支付利息至2019年9月20日，此后的利息至今未付，被告章华平也未能履行担保责任。截止2020年4月21日，尚欠原告本金41000元、利息2382.01元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告章美仁于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行借款本金41000元及利息2382.01元（暂算至2020年4月21日），此后的利息以未还本金为基数按合同约定的利率计付。 二、被告章华平对上述第一项应付款承担连带清偿责任。被告章华平承担保证责任后，有权向被告章美仁追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元，减半收取442元，由被告章美仁、章华平负担。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告章美仁、章华平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5861号申请执行人：上海振雪商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李高超，总经理。委托代理人：赵晶，女，公司员工。被执行人：郑贤根，男，1992年03月01日出生，汉族，户籍地福建省。申请执行人上海振雪商务咨询有限公司与被执行人郑贤根其他所有权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0109民初6790号民事判决已经发生法律效力，被执行人郑贤根应支付申请执行人上海振雪商务咨询有限公司垫付款7180.74元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年六月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初1008号原告：李某某，女，汉族，1973年8月14日出生，东川区人，住东川区。被告：张某某，男，汉族，1968年6月19日出生，东川区人，住东川区。原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。本案适用小额诉讼程序审理，在审理过程中，因被告张某某已履行还款义务，原告李某某于2020年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费50元，由原告李某某负担。（已交纳）审判员  代旋二〇二〇年六月十五日书记员  杨帆
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1485号原告：李小枝（又名李小芝），女，汉族，1956年6月5日出生，住河南省正阳县。被告：正阳县付寨乡殷寨村民委员会。法定代表人：付小前（又名付纯成），该村主任。原告李小枝与被告正阳县付寨乡殷寨村民委员会（以下简称殷寨村委）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴立风独任审判公开开庭进行了审理，原告李小枝到庭参加诉讼，被告殷寨村委经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小枝向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款11600元及月息2分的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月21日被告以需用钱为由向原告借款11600元，并向原告出具一份债权凭证。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还。被告殷寨村委在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，2000年前后，被告殷寨村委因资金不足通过案外人邱东明向原告李小枝借款20000元，经原告催要，被告陆续向原告部分还款。后原、被告对本息结算，被告于2009年12月21日重新向原告出具一张债权凭证，载明：“今欠到李小芝村原借款壹万壹仟陆佰元整￥11600.00元殷寨村委经办：徐新田2009年12月21日”，该欠条落款处加盖有被告殷寨村委印章。上述借款经原告多次催要，被告至今未付。上述查明的事实，有原告提交的身份证、欠条、证人证言等证据及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护。被告殷寨村委向原告借款，有其出具的债权凭证及证言予以证实，双方民间借款合同成立。原告主张被告偿还借款11600元，具有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告请求被告按照月息2分的标准支付利息，双方在债权凭证中没有约定，且无其他补充协议，原告虽提供一名证人出庭拟证明借款时双方约定有月息2分的利息，但没有其他证据予以佐证，且本案欠条系原、被告在借款多年后经结算重新出具，已经对欠条出具前的本息进行结算，并未对后期的利息作出明确约定，故本院对该项主张不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，在未对利息作出明确约定的情况下，原告有权主张被告支付在资金占用期间的利息，本院按照年利率6%的标准予以支持。被告殷寨村委经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告正阳县付寨乡殷寨村民委员会于本判决生效后五日内向原告李小枝偿还借款11600元及利息（按照年利率6%的标准，从2009年12月21日计至还清之日止）；二、驳回原告李小枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  吴立风二〇二〇年六月十一日书记员  黑鲁豫
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更519号罪犯吴福强，男，1978年12月8日出生，汉族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2016年7月22日作出（2016）云28刑初167号刑事判决，以被告人吴福强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人吴福强不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年12月1日作出（2016）云刑终1229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月21日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴福强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴福强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴福强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴福强减去有期徒刑二个月（刑期自2015年7月28日起至2030年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12758号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人曾惠，女，1974年8月12日出生，汉族，住广东省深圳市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告曾惠融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2017)沪0115民初59612号民事判决书。被执行人曾惠应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计197,520.14元及相应利息。判决生效后，被执行人曾惠未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人曾惠名下有牌号为粤N6XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人曾惠有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2017)沪0115民初59612号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3539号 申请执行人王文虎 被执行人王玲凤 本院在执行申请人王文虎申请执行与王玲凤（2020）浙0109民特1196号房屋租赁合同纠纷一案中，王玲凤已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初1836号原告：包商银行股份有限公司兴安盟乌兰支行。负责人：孙某1，行长。委托诉讼代理人：孙某2。委托诉讼代理人：周某。被告：于某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：王某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告包商银行股份有限公司兴安盟乌兰支行诉被告于某、王某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告包商银行股份有限公司兴安盟乌兰支行向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告于某、王某的借款合同提前到期；2、要求被告于某、王某偿还原告所欠贷款本金753584.20元，截至2020年4月10日利息（含罚息）48182.03元，合计801766.23元，并自2020年4月11日起按照年利率16.2%支付利息（含罚息）至全部贷款还清之日止；3、诉讼费及实现债权的所有费用由被告于某、王某负担。事实和理由：原告与被告于某、王某于2018年8月24日签订了一份《个人借款合同》，同时原告与被告于某、王某签订了《抵押合同》,被告于某、王某用其所有的内蒙古自治区××区焦阳自建楼为抵押物进行物权保证，原告拥有该抵押房产的他权证，原告享有该抵押物的优先受偿权。原告于2018年8月24日向被告于某、王某发放贷款105万元，期限24个月，年利率10.8%。被告于某、王某取得贷款后自2019年8月26日起逾期至今未还款，已违反借款合同约定。根据借款合同第十条第（九）款和第十三条第（一）（二）（三）款的相关约定，原告对上述被告追偿未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉时应有明确的被告。原告未能提供被告准确身份信息和送达地址，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告包商银行股份有限公司兴安盟乌兰支行的起诉。案件受理费11818.00元，退还原告包商银行股份有限公司兴安盟乌兰支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 黄耀坤人民陪审员 张亚臣人民陪审员 张惠颖 二〇二〇年六月十六日书记员 王城妍
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执608号被执行人：杨帆，男，1982年11月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681刑初336号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人杨帆银行存款10000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨帆同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年六月二十四日书记员  陈雨婷
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执71号之十五申请执行人：赵某。被执行人：王某，男。本院依据已经发生法律效力的阜新市细河区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王欣远二〇二〇年六月十六日书记员  李奎军
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢334号申请执行人上海本意实业有限公司，住所地上海市金山区。被执行人上海奔乐环卫设备南通有限公司，住所地江苏省。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初1388号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请恢复执行。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2020年6月17日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年。自2020年6月17日起至2021年6月16日止。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。申请执行人同意本案终结执行。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结执行，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0116民初1388号民事调解书的执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二〇年六月二十一日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执保62号李银宗：申请执行人李银宗依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初2270号民事裁定书申请执行陈某其他案由纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初2270号行民事裁定保全完毕。审判员 ： 赵 军书记员 ：王云志特此通知二〇二〇年六月十八日
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执449号申请人：张霞女，汉族，1961年2月12日出生，住所地：西宁市。被执行人：青海越州房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91633300661908999W），住所地：青海省西宁市创业路22号。以下简称越州公司。法定代表人：韩志明，该公司董事长。申请执行人张霞与被执行人青海越州房地产开发有限公司合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院(2019)青0102民初3740号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人青海越州房地产开发有限公司于2020年1月10日前给付申请执行人张霞购房款其中的60000元。被执行人青海越州房地产开发有限公司承担案件执行费800.00元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人张霞申请，本院于2020年3月3日立案执行。本院在执行过程中,查询了被执行人青海越州房地产开发有限公司名下的房产、银行存款、车辆、证券、股权等财产信息；除轮候查封了被执行人青海越州房地产开发有限公司名下车辆及房产外,其他暂无可供执行的财产，并且对青海越州房地产开发有限公司及法定代表人发出限制高消费令，也对申请人进行了约谈。承办人认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人青海越州房地产开发有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终本。现被执行人尚欠申请执行人60000元未付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年六月二十九日书记员 李明越
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执603号被执行人：夏承辉，男，1979年1月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681刑初1号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人夏承辉银行存款30000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人夏承辉同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判长  甘云军审判员  陈建华审判员  官盱华二〇二〇年六月二十四日书记员  陈雨婷
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1010号之一 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司（组织机构代码为598188051）。住所地：上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7楼701室。 负责人：徐振裕。 委托诉讼代理人：王晓东，江苏泰伯律师事务所律师。 被执行人：王海营，男，1981年4月29日出生汉族，住河南省荥阳市。 本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人王海营保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人王海营应支付申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司执行款330166.66元及利息。执行中，轮候查封被执行人王海营名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月十七日 代书记员 傅海根
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执88号申请执行人：刘伦文，男，1969年10月28日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。被执行人：吴江市海联空调净化有限公司。住所地：吴江市同里镇西南村。统一社会信用代码9132050979834547X2。法定代表人：吴卫国，男，该公司经理。本院于2020年1月8日立案受理申请执行人刘伦文与被执行人吴江市海联空调净化有限公司劳务合同纠纷执行一案。经审查，本院2019年10月15日作出（2019）鄂1182民初2895号民事判决书，限吴江市海联空调净化有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘伦文劳动报酬15.3万元。吴江市海联空调净化有限公司于2019年11月4日向本院提起上诉。本院认为，吴江市海联空调净化有限公司在法定期间内上诉，申请执行人刘伦文提出执行申请，不符合人民法院受理执行案件的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘伦文的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员 程 峻二〇二〇年六月二十三日书记员 王怀军
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初551号原告：娄某1，女，1952年2月5日出生，住秦皇岛市。委托诉讼代理人：付某，河北法清律师事务所律师。被告：秦皇岛市关城房地产开发有限公司。法定代表人：靳某。委托诉讼代理人：邸某、方某，河北君德风律师事务所律师。被告：秦皇岛市山海关区住宅建筑工程公司。法定代表人：阎某1。委托诉讼代理人：王某、阎某2，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。被告：娄某2，男，1973年4月12日出生。被告：朱某，男，1972年8月12日出生，住秦皇岛市。娄某1与秦皇岛市关城房地产开发有限公司、秦皇岛市山海关区住宅建筑工程公司、娄某2、朱某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告娄某1于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许娄某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告娄某1负担。审判员 董富强 二〇二〇年六月二十八日书记员 王舒玉
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2475号 原告：吴明文，男，1980年2月27日出生，汉族，住莱芜区。 委托诉讼代理人：邓存昌，山东圣宏律师事务所律师。 被告：莱芜市隆福房地产开发有限公司，住所地：莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村工业园内。 法定代表人：张国利，职务：执行董事。 原告吴明文与被告莱芜市隆福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告吴明文于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴明文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告吴明文撤回起诉。 减半收取案件受理费348元，由原告吴明文负担。 审判员 石 倩 二〇二〇年六月二十九日 书记员 范晓莉