河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1109号 上诉人（原审原告）：尹金鑫，男，1992年6月26日出生，汉族，住北京市昌平区。 被上诉人（原审被告）：张建强，男，1985年3月15日出生，汉族，住河北省赤城县。 上诉人尹金鑫因与被上诉人张建强不当得利纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2019）冀0732民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人尹金鑫，被上诉人张建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹金鑫上诉请求：1.驳回赤城县人民法院的一审判决；2.请求法院判令张建强返还不当得利60000元；3.张建强承担本案诉讼费用。事实和理由：1.原审判决对证据的认定错误，违反最高法司法解释。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条：单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章…人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实………单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实………该证明材料不得作为认定案件事实的根据。原判依据张建强出具的北京九品居美容有限公司（以下简称九品居）证明认定，张建强已将六万元交给九品居。尹金鑫认为此证据是无效证据，不能支持上述认定。首先，按照最高法上述解释，单位的证明材料应由单位负责人盖章，而张建强提交的九品居证明，仅由一来历不明的经办人签字，并无九品居负责人的签字，在笔录中,经办人未获得单位负责人授权，并无材料可证明其所诉真实性。按照最高法的解释，这不应属于有效证据。其次，九品居早已关门卷款跑路，法院工商都联系不上，也属于“单位拒绝人民法院调查核实的情况”，这种情况下开具的所谓单位证明，按照最高法司法解释，不能作为认定事实的根据。所以一审判决以九品居出具的证明作为判决依据，是不合理的，也是违反最高法司法解释的；2.张建强的解释不合常理，事情不清证据不足。张建强自称，2018年6月1日取出6万元现金，以现金方式交给九品居美容公司财务。但是张建强没有任何取款记录证明以及九品居当日财务收据等书面证据。现在各种转账都非常便捷，这种操作极不符合一般人的操作习惯，更不符合常理。张建强只有本人人证以及前述无效的九品居书证，不能证明他已经将钱给了九品居；3.证人刘某身份可疑、来某。刘某自称自己当时是九品居后勤员工，并获取单位负责人授权，但其本人没有任何有效证据证明自己的身份，在九品居公司已经失联跑路的情况下，也无法证明其公章的真实性。一审法官在无法联系九品居核实的情况下，就认定证人证言真实有效，是极不妥当的。更何况即使他所说为真，一个普通后勤员工怎么又有资格出具财务证明总之，张建强没有出示有效的转账记录，九品居及其法定代表人也早已跑路失联，仅凭来某的刘某提供的无效证明和可疑公章，是不能证明张建华已经将款项转给九品居的。事实上，张建强伙同刘某出示这一无效证明，就是为了将债务责任转嫁给已经跑路失信资不抵债的九品居，以实现自己金蝉脱壳逃避债务的目的。综上所述，一审判决事实不清，证据无效，对证据的认定和最高法的解释不符，故尹金鑫申请上诉，请求中级人民法院驳回原判决，为尹金鑫主持公道。 张建强答辩称，起诉张建强的钱张建强已经交到公司了，证据也提交了，公司的代理人也来了，这个案件与张建强无关了。 尹金鑫向一审法院起诉请求：1.请求法院判令张建强归还不当得利60000元；2.张建强承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年5月30日，尹金鑫在网站和论坛上看到了按摩养生广告后，到名为北京爵妙美容有限公司（现更名为北京九品居美容有限公司）进行咨询和体验，当日尹金鑫按照对方提供的二维码充值了10万元。后尹金鑫发现该公司关门不营业了，于是向北京市朝阳区人民法院提起了诉讼，要求该公司退还10万元。经北京市朝阳区人民法院认定，尹金鑫通过招商银行账户分七笔向爵妙公司支付了4万元，购买该公司提供的推拿按摩服务，另外6万元分6笔支付给了北京佳兰荟草堂美容院，北京佳兰荟草堂美容院证实尹金鑫支付的该6万元结算卡姓名为张建强，尹金鑫没有证据证明张建强与爵妙美容有限公司公司的关系，故北京市朝阳区人民法院判决解除尹金鑫与北京九品居美容有限公司之间的服务费4万元。2019年11月7日，尹金鑫以张建强不当的得利为由，向本院提起诉讼，要求张建强返还6万元。张建强向一审法院提交了北京九品居美容有限公司出具的证明，2019年12月20日经一审法院调查核实，张建强原系北京爵妙美容有限公司（现更名为北京九品居美容有限公司）员工，2018年5月30日，尹金鑫通过招商银行账户分6笔打入北京佳兰杜荟草堂美容院的6万元，张建强结算后，于2018年6月1日以现金方式交给了北京九品居美容有限公司财务。 一审法院认为，张建强没有将涉案的6万元款项据为己有，不构成不当得利，不承担返还义务，因此对尹金鑫要求张建强返还不当得利6万元之诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告尹金鑫要求被告张建强返还不当得利6万元之诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明，2018年5月30日，尹金鑫在网站和论坛上看到了按摩养生广告后，到名为北京爵妙美容有限公司（现更名为北京九品居美容有限公司）进行咨询和体验，当日尹金鑫按照对方提供的二维码充值了10万元。当日，尹金鑫通过招商银行账户分6笔（每笔1万元）以卡拉卡支付股份有限公司北京分公司支付方式总计6万元支付予结算卡姓名为张建强的银行卡上。张建强庭审中自认收到上述款项。北京九品居美容有限公司出具证明，证明张建强结算后于2018年6月1日以现金方式交给了北京九品居美容有限公司财务。 另查明，北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初47526号民事判决书认定，尹金鑫通过招商银行账户分七笔向爵妙公司支付了4万元，购买该公司提供的推拿按摩服务，另外6万元分6笔支付给了北京佳兰荟草堂美容院，北京佳兰荟草堂美容院证实尹金鑫支付的该6万元结算卡姓名为张建强，尹金鑫没有证据证明张建强与爵妙美容有限公司公司的关系，故北京市朝阳区人民法院判决解除尹金鑫与北京九品居美容有限公司之间的服务费4万元，由北京九品居美容有限公司退还尹金鑫服务费4万元。尹金鑫对此判决未提起上诉。 再查明，张建强原系北京爵妙美容有限公司（现更名为北京九品居美容有限公司）员工。经庭审询问，张建强未能表述清楚北京爵妙美容有限公司（现更名为北京九品居美容有限公司）与北京佳兰荟草堂美容院之间的关系。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，2018年5月30日，尹金鑫在网站和论坛上看到了按摩养生广告后，到名为北京爵妙美容有限公司（现更名为北京九品居美容有限公司）进行咨询和体验，当日尹金鑫按照对方提供的二维码充值了10万元。当日，尹金鑫通过招商银行账户分6笔（每笔1万元）以卡拉卡支付股份有限公司北京分公司支付方式总计6万元支付予结算卡姓名为张建强的银行卡上。北京九品居美容有限公司出具证明，证明张建强结算后于2018年6月1日以现金方式交给了北京九品居美容有限公司财务。但，北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初47526号民事判决书判决解除尹金鑫与北京九品居美容有限公司之间的服务费4万元，由北京九品居美容有限公司退还尹金鑫服务费4万元。尹金鑫对此判决未提起上诉。尹金鑫通过招商银行账户分6笔（每笔1万元）以卡拉卡支付股份有限公司北京分公司支付方式总计6万元支付予结算卡姓名为张建强的银行卡上，上述6万元未能得到北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初47526号民事判决的支持。张建强未能表述清楚北京爵妙美容有限公司（现更名为北京九品居美容有限公司）与北京佳兰荟草堂美容院之间的关系，其以卡拉卡支付股份有限公司北京分公司支付方式得到尹金鑫的6万元没有法律根据并且取得不当利益，其应当返还不当利益。张建强原系北京爵妙美容有限公司（现更名为北京九品居美容有限公司）员工，北京九品居美容有限公司出具证明，证明张建强结算后于2018年6月1日以现金方式将上述6万元交给了北京九品居美容有限公司财务，张建强可以通过履行职务行为、和解、诉讼等手段寻求北京九品居美容有限公司救济。尹金鑫的上诉理由予以采纳。 综上所述，尹金鑫上诉请求成立，予以支持。一审判决认定基本事实不清，本院在查明事实后，依法应予改判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销河北省赤城县人民法院（2019）冀0732民初1297号民事判决； 二、张建强于本判决生效之日起七日内返还尹金鑫六万元。 如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1300元减半收取650元由张建强负担；二审案件受理费1300元由张建强负担。（本判决生效之日起七日内交纳） 本判决为终审判决。 审判长  王万军 审判员  吴义清 审判员  雷 鹏 二〇二〇年六月十六日 书记员  武 岳