wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终5972号上诉人（原审原告）：郑州建兴新建材开发有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道东侧。诉讼代表人：郑州建兴新建材开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：张森，郑州建兴新建材开发有限公司破产管理人成员。委托诉讼代理人：刘艳，郑州建兴新建材开发有限公司破产管理人成员。被上诉人（原审被告）：张现智，男，1967年1月18日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人郑州建兴新建材开发有限公司（以下简称建兴公司）与被上诉人张现智租赁合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人郑州建兴新建材开发有限公司于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人郑州建兴新建材开发有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示且经被上诉人张现智同意，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初699号民事判决；二、准许上诉人郑州建兴新建材开发有限公司撤回起诉。一审案件受理费案件受理费12550元，减半收取计6275元，案件申请费4895元，共计11170元，由郑州建兴新建材开发有限公司负担。二审案件受理费12550元，减半收取6275元，由上诉人郑州建兴新建材开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  杨相峰二〇二〇年六月二十九日法官助理靳姗姗书记员岳亚茹
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初2201号原告：某银行股份有限公司咸阳分行。负责人：李某，系该行行长。委托诉讼代理人：吴某某，陕西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某某，陕西某律师事务所实习律师。被告：杨某某。 原告某银行股份有限公司咸阳分行诉被告杨某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告某银行股份有限公司咸阳市分行的委托诉讼代理人吴某某、刘某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告某银行股份有限公司咸阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还截止2018年7月31日的透支款128570.26元（其中本金87491.96元，利息和费用41078.3元）；二、判令被告支付自2018年8月1日起至实际清偿之日止期间的利息（计算方式以120634.3元为基数，按日利率万分之五，按月计收复利）；三、判令被告承担全部诉讼费用。原告诉称：2016年6月1日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《某银行龙卡信用卡申请表》，同日，被告因购车需要向原告申请办理购车分期付款业务，填写了《某银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，经审批原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX2985的信用卡，并提供了88000元的分期购车款，由被告分36期偿还。但被告在用卡过程中未按约定及时足额还款，截止2018年7月31日，被告累计拖欠原告128570.26元。经原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告杨某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明：2016年6月1日，被告杨某某向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX2985的信用卡和购车分期付款业务，被告声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则”，原告核准后向被告发放贷款88000元，由该信用卡分36期偿还。截止2018年7月31日的被告未偿还的欠款为128570.26元（其中本金87491.96元，利息33142.34元，费用7935.96元）。上述事实，有《领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《某银行龙卡信用卡章程》、持卡人账单、催收记录及庭审笔录在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告杨某某在原告处申办领用了信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务，被告未按协议规定按期还款已构成违约。原告要求被告杨某某按约定偿还欠款并支付相应的利息、费用，符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某应于本判决生效之日起十日内向原告某银行股份有限公司咸阳分行偿还截至2018年7月31日的借款本金87491.96元、利息33142.34元、费用7935.96元，共计128570.26元，并支付以120634.3元为基数自2018年8月1日起至清偿之日止所产生的利息（按照领用协议和章程的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3722元，减半收取1861元，由被告杨某某承担。（因原告已预交，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。        审  判  员   李咏梅 二〇二〇年六月四日 书  记  员   陈  莹
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执恢28号之一申请执行人周秀莲，女，1944年3月3日出生，住浙江省台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区东城街道白杨新村53-358-101。被执行人王冬菊，女，1963年11月26日出生，住台州市黄岩区。申请执行人周秀莲与被执行人王冬菊为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初2372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周秀莲向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人周秀莲执行款人民币50000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费650元。立案执行后，本院于2020年01月08日向被执行人王冬菊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王冬菊履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人王冬菊已另案向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王冬菊的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人王冬菊在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人王冬菊不动产登记情况，经查被执行人王冬菊名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人王冬菊机动车登记情况，经查被执行人王冬菊名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人王冬菊股权登记情况，经查被执行人王冬菊名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人王冬菊的金融理财产品信息。经查被执行人王冬菊名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人王冬菊的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人王冬菊无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王冬菊通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人王冬菊开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人王冬菊居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王冬菊有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人王冬菊拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王冬菊纳入失信被执行人名单及对被执行人王冬菊采取媒体曝光及限制消费措施。经查，截止目前，被执行人王冬菊在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王冬菊的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王冬菊可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人周秀莲，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人王冬菊目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人周秀莲亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执恢28号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年六月二十四日代书记员 金梦希
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初2335号原告：合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市潜山路399号，统一社会信用代码913401007647906716。法定代表人:高亦农,董事长。委托诉讼代理人：陈春花，女,该公司员工。委托诉讼代理人：姜世忠，男,该公司员工。被告:王贤东,女,汉族,1979年11月26日生,住安徽省长丰县。原告合肥汉嘉物业管理有限公司与被告王贤东物业服务合同纠纷一案，原告合肥汉嘉物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥汉嘉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告合肥汉嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥汉嘉物业管理有限公司承担。审判员  王仁杰二〇二〇年六月十七日书记员  甄 琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执945号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100841466243P，营业场所镇江市。负责人：彭成，该行行长。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。被执行人：周亮，男，汉族，1985年12月生，住镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与周亮信用卡纠纷一案，本院于2019年11月16日作出（2019）苏1102民初3636号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：周亮于判决生效之日起10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行借款本金24412.7元及利息、滞纳金合计18882.96（计算至2019年10月21日），此后利息以欠付本金为基数，按照每日万分之五、按月计收复利的方式计算至实际给付之日止；周亮于判决生效之日起10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师服务费6000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费561元（已减半），保全费820元，合计1381元，由周亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人周亮信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人周亮无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院向被执行人周亮发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年六月二十四日书记员  郑 菲
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢271号申请执行人：张丽娟，女，住吉林省舒兰市。被执行人:张洪业，男，住吉林省舒兰市。申请执行人张丽娟与被执行人张洪业民间借贷合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年04月14日作出了（2017）吉0283民初764号民事判决书，判决主文如下：被告张洪业偿还原告张丽娟借款本金人民币5万元，并自2014年1月29日起至实际给付日止，按照月息1.2分给付利息。上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执恢271号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，对被执行人身份信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,依法冻结被执行人张洪业在0839579980130298263账户内存（已扣划交付申请执行人），查明被执行人现暂无其他存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施;本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢271号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二〇年六月十日书记员  赵千硕
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申719号再审申请人（原审被告）：洛阳康杰智能科技有限公司。住所地：洛阳市瀍河回族区九都东路与启明南路交叉口西北角A-22幢131号。法定代表人：姜帅伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜得洪，男，汉族，1970年4月22日生，住河南省偃师市，系该公司员工。被申请人（原审原告）：中国铁路郑州局集团有限公司。住所地：郑州市陇海中路106号。法定代表人：钱铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：于淼，河南威铭律师事务所律师。再审申请人洛阳康杰智能科技有限公司与被申请人中国铁路郑州局集团有限公司物权保护纠纷一案，申请人不服洛阳市瀍河回族区人民法院(2018)豫0304民初334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。洛阳康杰智能科技有限公司申请再审称：请求撤销原审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，依法改判一审的诉讼费用由被申请人承担。一、申请人是洛阳铁道龙锦嘉园地下车库门禁、监控及附属物的工程承包人，而非所有人，被告主体不适格。地下车库门禁、监控及附属物均归属洛阳铁道龙锦嘉园业主委员会所有，而非申请人所有，故被申请人诉请申请人“停止使用洛阳铁道龙锦嘉园地下车库并立即拆除安装的智能停车系统、监控系统及其他附属物”的诉讼请求于法无据。二、原审法院仅以原告提交加盖有洛阳康杰智能科技有限公司收据及接处警登记表即认定申请人未经允许使用洛阳铁道龙锦嘉园地下车库并安装智能停车、监控系统，缺乏证据证明。三、申请人与洛阳铁道龙锦嘉园业主委员会签订的《龙锦嘉园地下车库门禁安装合同书》中工程款支付的约定，收取的是工程款而非经营、使用洛阳铁道龙锦嘉园地下车库而收取的停车费，一审依据《中国人民共和国防空法》第五条规定认定申请人侵犯了被申请人合法权益是错误的。综上，请求查明事实，依法再审。中国铁路郑州局集团有限公司提交意见称：一、申请人与他人之间的合同关系与被申请人无关，事实上，根据被申请人在原审中提交的证据来看，在起诉时，地下车库正在被申请人使用，停车管理费的票据及接处警记录均能证明，本案并不是地下车库的产权纠纷，而是使用权纠纷，诉讼时申请人是地下车库的实际使用人，故申请人诉讼主体没有错误。二、本案原审认定事实清楚，证据确凿，在诉讼时申请人使用并利用地下停车系统收取业主停车费用并向业主们出具了收据，均能证实申请人是地下车库的实际使用人，原审认定的事实没有错误。作为实际产权人要求排除妨害、恢复原状、赔偿损失等，应当得到支持。三、原审经过法定送达程序，申请人没有出庭，在一审判决后也没有提起上诉，应当视为对其诉权的放弃，故认为其再审的请求不应得到支持。本院经审查认为，申请人称有新的证据，足以推翻原判决，但其提供的证据系其2017年与案外的洛阳铁路龙锦嘉园业主委员会签订，因被申请人原审中主张涉案工程尚未交付使用，申请人提供证据不足以证明其行为具有合法性，亦不能证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误，其相关主张不能成立。申请人称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，但原审判决依据证据充分，申请人未能提供充分证据证明原审判决认定事实错误，其相关主张不能成立。申请人申请再审称原判决适用法律确有错误，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”原审判决中并无上述情形，因此申请人相关主张不能成立。综上所述，洛阳康杰智能科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洛阳康杰智能科技有限公司的再审申请。审判长 董 艳审判员 张晓红审判员 寇玉民二〇二〇年六月十五日书记员 金明扬
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0111民初4119号原告:安徽省康利城市建设开发有限公司,住所地合肥市包河区宁国路118号，统一社会信用代码：913401007050498082.法定代理人：王新德，总经理。委托诉讼代理人：管斌，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告：蔡福万,男,1965年8月14日出生,汉族,住安徽省颖上县。本院在审理原告安徽省康利城市建设开发有限公司诉被告蔡福万房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月2日立案，原告安徽省康利城市建设开发有限公司于2020年6月22日向本院撤回对被告蔡福万的起诉。本院认为，原告安徽省康利城市建设开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省康利城市建设开发有限公司撤回对被告蔡福万的起诉。审判员  李玥玥二〇二〇年六月二十三日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初3814号原告：某公司，住所地湖南省长沙县星沙街道大西冲社区鹏基诺亚山林小区维也纳2栋3单元306号。法定代表人：郑某，总经理。委托诉讼代理人：谷某，湖南知一律师事务所律师。被告：杨某，男，1973年1月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：某公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：朱某，男，1980年3月25日出生，汉族，住湖南省常德市，系公司员工。委托诉讼代理人：陈某，湖南天地人律师事务所律师。被告：某公司，住所地浙江省。法定代表人：陈某。被告：某公司，住所地浙江省。负责人:朱某，总经理。委托诉讼代理人:童某，湖南湘旭律师事务所律师。原告某公司（以下简称某公司）与被告杨某、某公司（以下简称某公司）、某公司（以下简称某公司）、某公司（以下简称某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人谷某，被告杨某，被告某公司的委托诉讼代理人朱某、陈某，被告某公司的委托诉讼代理人童某到庭参加诉讼。被告某公司经本院传票传唤未派人到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿商品车车辆维修费37000元、贬值损失32009元、停运损失34000元、湘Ａ×××××车贬值24948元、评估费用4500元。共计132457元。事实和理由：杨某驾驶挂重型货车与李晓元驾驶的湘Ａ×××××／湘Ａ×××××重型货车追尾碰撞，造成原告货车及车上一商品车受损严重，原告评估了损失，责任人和保险公司应当赔偿。杨某辩称：杨某系某公司的员工，因执行工作任务造成的损害应由用人单位承担侵权责任；车辆维修费用、贬值费用应由保险公司承担；湘Ａ×××××为9.6米一体全挂车，可以单独脱离作业，并未损坏，不存在停运费；湘Ａ×××××车只是一个厢式没有装载动力，使用无期限，不存在贬值费用；评估结果与事实不符，不认可评估报告和评估费用。某公司辩称：杨某系昌江区个人经营业主，与某公司系业务合作关系，某公司并非其雇主；某公司仅为车辆所有人，并无其他过错，要求其承担责任无法律依据；某公司部分诉请无法律依据。请求法院驳回某公司对某公司的诉讼请求。某公司未进行答辩。某公司辩称：车辆已修好，某公司主张的贬值损失不存在；牵引车可以单独脱离作业，维修挂车不影响其作业，且评估机构对停运损失的评估结果缺乏客观依据和法律依据；依据保险合同约定，保险公司仅对车辆维修费用承担赔付义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2019年12月12日01时07分，杨某驾驶浙Ａ×××××重型半挂牵引车及湘Ａ×××××车与李晓元驾驶湘Ａ×××××／湘Ａ×××××重型货车追尾碰撞，造成杨某轻微受伤及湘Ａ×××××车、车载广汽传祺商品车损坏的交通事故。交警部门认定杨某负全部责任。事后，某公司以176800元的价格受让了车载受损车辆（厂方指导价179800元）。车辆维修费37000元。长沙星盛价格评估事务所有限公司于2020年4月8日评估该车贬值损失为32009元，评估费1600元。同时评定湘Ａ×××××车贬值损失为24948元，评估费1200元。评定湘Ａ×××××重型车辆停运17天损失为34000元，评估费1700元。浙Ａ×××××车系某公司所有的货运重型半挂牵引车。湘Ａ×××××系某公司所有的货运重型集装箱半挂车。某公司承保了浙Ａ×××××车的交强险和100万元商业三责险，不计免赔率。保险合同约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶等各种间接损失，修理后因价值降低引起的减值损失，保险人不负责赔偿。湘Ａ×××××车维修费已保险赔付。另查明，杨某名下登记有个人经营的昌江区杨某物流服务部，其作为乙方与甲方某公司签订了《运输合作经营合同》，约定：双方就基础物流业务进行合作，其中甲方负责提供物流业务、车辆及车辆燃油和路桥费的经营性成本支出，乙方使用甲方车辆并负责对甲方的车辆日常维护、运营管理、司机管理；甲方向乙方提供的结算价为扣除油费及车辆相关费用的金额，当月产生的所有费用在下个月25日前对账确认，甲方向乙方支付扣除相关成本费用后的余额；非因甲方原因在车辆运营过程中产生的法律责任，均由乙方自行承担。杨某的每月报酬由某公司进行核算，由某公司以承包劳务费的名义进行支付。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，应由各方当事人按事故责任大小来承担民事赔偿责任，责任保险保险人在保险责任限额内直接向受害方赔偿保险金。杨某与某公司签订了《运输合作经营合同》，按照合同约定使用某公司提供的车辆从事运输服务，与车辆所有人之间不成立劳动合同关系，本院对杨某所称其系某公司员工的抗辩理由，不予采信。杨某负交通事故全部责任，应承担事故损失的赔偿责任。传祺车辆维修费应由保险公司直接赔付。某公司以正常市价购买运损车辆，已承担了车辆的贬值损失，某公司要求赔偿，符合大众的一般认知和法律规定，本院对该车的贬值损失评估结果及费用予以认可，按照保险合同约定，该部分损失不属于保险赔付范围，故本院对某公司要求杨某赔偿相应损失的诉讼请求予以支持。湘Ａ×××××车没有装载动力，经维修后没有影响其安全使用或使用寿命的情形，本院对某公司要求赔偿该车贬值损失及相应评估费的诉讼请求不予支持。湘Ａ×××××车没有受损，不存在停运损失，本院对某公司要求赔偿该车停运损失及相应评估费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、某公司在本判决生效之日起五日内在保险责任范围内赔偿某公司37000元；二、杨某在本判决生效之日起五日内赔偿某公司33609元；三、驳回某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2949元，减半收取1474.5元，由某公司负担700元，杨某负担774.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年六月十二日法官助理王洋书记员刘留
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1385号被执行人:刘**，男，1990年11月17日生，汉族，住天长市。被执行人：刘永清，男，1956年12月1日生，汉族，住天长市。申请执行人徐广发与被执行人刘永清、刘**民间借贷纠纷一案，天长市人民法院作出的(2020)皖1181民初77号民事判决书已发生法律效力，判决书判决由被执行人刘永清、刘**负担诉讼费400元,被执行人一直未缴纳,本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1385号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年六月三十日书记员  黄蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初4075号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路8号6幢8—1，统一社会信用代码91500105MA5ULXAXA。法定代表人：余国林，该公司经理。被告：重庆千山万水置业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路141号，统一社会信用代码91500222565611730Q。法定代表人：翁国正。本院在审理原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与被告重庆千山万水置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中,原告重庆劲松法律咨询服务有限公司于2020年6月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆劲松法律咨询服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆劲松法律咨询服务有限公司负担。审 判 员 王君平二〇二〇年六月十二日法官助理 罗 超书 记 员 黎 松
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执694号 申请执行人：吴日兰，女，汉族，1974年7月26日出生，住定南县。 被执行人：黄荣晖，男，汉族，1976年8月1日出生，住江西省定南县。 被执行人：黄世洲，男，汉族，1978年10月18日出生，住定南县。 本院在执行吴日兰与黄荣晖、黄世洲借款合同纠纷一案过程中，申请人吴日兰与黄荣晖、黄世洲已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执694号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  康君星 审判员  郭贤钧 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭龙淼
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕07执30号申请执行人司伯平，男，汉族，生于1956年5月16日，住汉中市汉台区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人白红莉、孟炜栋，陕西云昊律师事务所律师。被执行人南郑益丰房地产开发有限责任公司，住所地汉中市南郑区，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX8325。被执行人中汉实业投资有限公司，住所地汉中市南郑区，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX4870。申请执行人司伯平与被执行人南郑益丰房地产开发有限责任公司、中汉实业投资有限公司借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）陕07民初15号民事判决书于2020年3月26日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。于2020年4月2日向被执行送达了执行通知书等法律文书，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。在执行过程中查明：一、诉讼阶段申请人申请保全查封的被执行人南郑益丰房地产开发有限责任公司名下位于南郑区XX镇XX村的益丰国际二期八套别墅现被拆除。二、通过网络总对总查控系统查明二被执行人名下均无可供执行的银行存款、房产、土地、车辆等财产。本院于2020年5月27日已经对二被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息网发布；于2020年6月21日与申请人委托代理人终本约谈，将上述情况告知后，申请人表示不能提供新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本院穷尽调查措施后，未发现有其他可供执行的财产线索，经向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 炜二〇二〇年六月二十二日法官助理  钟华进书 记 员  秦 健
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初7328号 原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市大东区。 法定代表人李兵，系该公司经理。 委托代理人苏雪娇、王聪，系辽宁均秉晟律师事务所律师。 被告张冲，住址沈阳市皇姑区。 被告张瑶，住址沈阳市皇姑区。 本院在审理原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司诉被告张冲、张瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月09日立案。原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执61号 申请执行人：梁乐，男，1987年12月24日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：周新泽，男，1992年10月15日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行梁乐与周新泽民间借贷纠纷一案中，因周新泽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周新泽的银行存款62000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘国厅 二〇二〇年一月十七日 法官助理任小硕 书记员高一宵
河南省郑州市上街区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0106刑初26号公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。被告人牛峰，男，1991年7月25日出生于甘肃省通渭县，汉族，高中肄业，农民，户籍所在地甘肃省通渭县，住郑州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月3日被抓获，同年8月4日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年9月10日经郑州市上街区人民检察院决定批准逮捕，同年9月11日被郑州市上街区公安局执行逮捕。指定辩护人赵琳，河南九嘉律师事务所律师。郑州市上街区人民检察院以郑上检一部刑诉（2019）67号起诉书指控被告人牛峰犯盗窃罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员陈耀武、被告人牛峰及其指定辩护人赵琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市上街区人民检察院指控：1、2019年7月17日凌晨，被告人牛峰窜至郑州市上街区新安路16街坊豫3栋门栋口处，将被害人王某停放在此处的一辆爱玛牌电动自行车（价值1440元）盗走。后牛峰以500元的价格将该车卖给赵华斌。现该车已追回。2、2019年7月23日凌晨3时许，被告人牛峰窜至郑州市上街区新安路16街坊6号院3栋1单元门栋口处，将被害人赵某停放在此处的一辆爱玛牌骑式电动自行车（价值1040元）盗走。后牛峰以340元的价格将该车卖给杜某。现该车已追回。3、2019年7月28日凌晨3时20分许，被告人牛峰窜至郑州市上街区新安路60号院1号楼1单元门栋口处，将被害人蔡某停放在此处的一辆雷致牌电动自行车（价值1080元）盗走，后牛峰以500元的价格将该车卖给宋烈敬。现该车未追回。4、2019年7月30日凌晨4时10分许，被告人牛峰窜至郑州市上街区新安路十八街坊6号楼1单元门栋口处，将被害人朱某停放在此处的一辆台铃牌电动自行车（价值1800元）盗走，后牛峰将该车藏匿至上街区新安路东方明珠小区21号楼2单元地下室楼道内。现被盗车辆已追回。5、2019年7月31日凌晨4时许，被告人牛峰窜至郑州市上街区新安路新兴街10号楼1单元一楼楼栋口处，将被害人于某停放在此处的一辆爱玛牌电动自行车（价值1080元）盗走，后被告人牛峰将该车藏匿至上街区新安路东方明珠小区21号楼2单元地下室楼道内。现被盗车辆已追回。6、2019年8月1日凌晨3时许，被告人牛峰窜至郑州市上街区新安路16街坊10栋3单元门栋口处，盗窃被害人李某停放在此处的一辆新日牌电动自行车（价值1350元）盗走，后牛峰以450元的价格将该车卖给王东方。现该车已追回。上述事实，公诉机关提交了相关证据予以证明，认为被告人牛峰的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。被告人牛峰对公诉机关指控的犯罪事实及要求追究刑事责任的意见均无异议。被告人牛峰的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为牛峰当庭自愿认罪，系初犯，建议从轻处罚。经审理查明，2019年7、8月份，被告人牛峰在郑州市上街区多次实施盗窃。具体如下：1、2019年7月17日凌晨，被告人牛峰在郑州市上街区新安路16街坊豫3栋门栋口处，将被害人王某停放在此处的一辆爱玛牌电动自行车（价值1440元）盗走。后牛峰以500元的价格将该车卖给赵华斌。现该车已追回并发还王某。2、2019年7月23日凌晨3时许，被告人牛峰在郑州市上街区新安路16街坊6号院3栋1单元门栋口处，将被害人赵某停放在此处的一辆爱玛牌骑式电动自行车（价值1040元）盗走。后牛峰以340元的价格将该车卖给杜某。现该车已追回并发还赵某。3、2019年7月28日凌晨3时20分许，被告人牛峰在郑州市上街区新安路60号院1号楼1单元门栋口处，将被害人蔡某停放在此处的一辆雷致牌电动自行车（价值1080元）盗走，后牛峰以500元的价格将该车卖给宋烈敬。现该车未追回。4、2019年7月30日凌晨4时10分许，被告人牛峰在郑州市上街区新安路十八街坊6号楼1单元门栋口处，将被害人朱某停放在此处的一辆台铃牌电动自行车（价值1800元）盗走。后牛峰将该车藏匿至上街区新安路东方明珠小区21号楼2单元地下室楼道内。现被盗车辆已追回并发还朱某。5、2019年7月31日凌晨4时许，被告人牛峰在郑州市上街区新安路新兴街10号楼1单元一楼楼栋口处，将被害人于某停放在此处的一辆爱玛牌电动自行车（价值1080元）盗走。后牛峰将该车藏匿至上街区新安路东方明珠小区21号楼2单元地下室楼道内。现被盗车辆已追回并发还于某。6、2019年8月1日凌晨3时许，被告人牛峰在郑州市上街区新安路16街坊10栋3单元门栋口处，将被害人李某停放在此处的一辆新日牌电动自行车（价值1350元）盗走。后牛峰以450元的价格将该车卖给王东方。现该车已追回并发还李某。上述事实，被告人牛峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、无犯罪记录证明、110受理单、到案经过，聊天记录、交易记录，价格认定结论书，证人赵华斌、杜某、卢某、郭某等人的证言，被害人王某、赵某、蔡某等人的陈述，检查笔录，辨认笔录，追缴物品清单、收缴物品清单及照片，指认照片，监控视频及截图，扣押、发还清单，涉案财物集中保管凭证、收缴物品清单，情况说明，破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于牛峰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物部分追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。郑州市上街区人民检察院指控被告人牛峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。关于被告人牛峰的辩护人认为牛峰当庭自愿认罪，系初犯，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院根据被告人牛峰的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人牛峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年7月2日止。罚金人民币3000元于判决生效后三十日内缴纳。）二、违法所得1790元予以追缴，其中1080元返还被害人蔡有智1080元。三、扣押未随案移送的作案工具：苹果6手机一部、手机卡一张，现存放于郑州市上街区公安局涉案财物管理中心，予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈 超审判员 游俊豪审判员 石岩岩二〇二〇年六月十八日书记员 刘如意
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初2474号 原告:帕肉克卡迪尔，男，1966年10月30日生，教师，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被告：罗功荣，男，1968年4月9日生，个体户，现住新疆维吾尔自治区霍城县。 被告：于东，男，1970年9月16日生，个体户，现住新疆维吾尔自治区霍城县。 本院在审理原告帕肉克卡迪尔诉被告罗功荣、于东合同纠纷一案中，原告帕肉克卡迪尔于2020年6月12日向本院提交书面撤诉申请，以原、被告庭外和解为由，自愿撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告帕肉克卡迪尔自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告帕肉克卡迪尔撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元由原告帕肉克卡迪尔负担。 审判员 恰如扎尔 阿尼瓦尔 二〇二〇年六月二十三日 书记员 古力努尔奴尔苏力坦
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初5348号原告：陈夏雪，女，汉族，1990年2月13日出生，住重庆市南岸区。委托代理人：卢良友（特别授权），重庆华立万韬律师事务所律师。被告：彭幻，女，汉族，1991年11月23日出生，住重庆市长寿区。原告陈夏雪与被告彭幻名誉权纠纷一案，原告陈夏雪于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈夏雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈夏雪撤回起诉。本案受理费减半收取225元，由原告陈夏雪负担（已缴纳）。（此页无正文）审判员  邓小晶二〇二〇年六月十七日书记员  蒋 姝
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1224行审35号申请执行人：卢氏县林业局。住所地：卢氏县城关镇解放路中段。社会统一信用代码：11411224005827605H。负责人：陈东旺。被执行人：卢氏县群亮漂流有限公司。住所地：卢氏县双龙湾镇西虎岭村。统一社会信用代码：91411224MA4691JM2C。申请执行人卢氏县林业局于2020年6月4日向本院提出申请，要求强制执行2019年9月26日作出的卢林林罚决字[2019]第31号行政处罚决定书中的罚款26668元。该行政处罚决定书认定，被执行人在未办理林地占用手续的情况下，擅自在双龙湾镇西虎岭村景区门口林坡上修建蓄水池和玻璃滑漂，占用林地面积：1333.4平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。违法行为属于一般违法。以上违法行为有询问笔录、现场勘验笔录、照片等所证实。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，决定对卢氏县群亮漂流有限公司作出：1、责令限期6个月恢复林地原貌；2、处以罚款26668元。卢氏县林业局在向被执行人卢氏县群亮漂流有限公司送达了林业行政处罚事先告知书、林业行政处罚听证权利义务告知书后，于2019年10月11日向被执行人卢氏县群亮漂流有限公司送达了行政处罚决定书，于2020年5月14日向被执行人卢氏县群亮漂流有限公司送达了林业行政处罚催告书。被执行人卢氏县群亮漂流有限公司在收到行政处罚决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人卢氏县林业局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县林业局申请执行的行政处罚决定的合法性进行了书面审查。本院认为，卢氏县林业局作出的卢林林罚决字[2019]第31号行政处罚决定书，认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行卢氏县林业局作出的卢林林罚决字[2019]第31号行政处罚决定书中的第2项行政处罚，即罚款26668元。由本院执行机构予以执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  管瑞芳审 判 员  常卢培人民陪审员  郭志东二〇二〇年六月二十二日书 记 员  方鹏皓
河北省望都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0631执224号 被执行人袁超，男，1981年1月22日出生，汉族，住望都县，高中文化，望都县固店镇二十里铺村党支部书记。 被告人袁超犯危险驾驶罪一案，望都县人民法院于2019年12月26日作出的（2019）冀0631刑初147号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年6月25日立案执行。 本案在执行过程中，生效法律文书确定的给付内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 望都县人民法院（2019）冀0631刑初147号刑事判决书终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郭 锐 审判员 许建民 审判员 赵永格 二〇二〇年六月二十九日 书记员 高 昊
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初861号原告：汪汉波，男，汉族，1976年2月20日出生，住武汉市江夏区，原告：卢晓东，女，汉族，1978年11月28日出生，住武汉市江夏区，被告：湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司），住所地：咸宁温泉贺胜路特1号。法定代表人：关元山，该公司董事长。被告：咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司），住所地：咸宁市贺胜路特1号。法定代表人：关雨斌，该公司董事长。原告与被告德钰公司、天成公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，二被告德钰公司、天成公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告德钰公司继续履行《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》，判令两被告自2019年1月1日起向原告支付租金及按照银行同期贷款利率支付利息。至2019年12月31日止，应付未付的商铺租金为21114.72元；2、判令两被告按日0.05%的标准向原告支付逾期付款违约金3853元（以法院裁定为准）；3、判令天成公司对德钰公司承担全部法律责任；4、判令两被告承担本案的一切诉讼费。事实与理由：2014年1月14日，原告与被告天成公司签订了《商品房买卖合同》，购买天成公司开发的天成财富中心2号楼4层4506号商铺。被告委托对天成财富中心2号楼经营统一招商运营管理。同日，原告与被告德钰公司签订了《商铺委托租赁管理合同书》，合同约定原告将天成财富中心2号楼4层4506号商铺委托被告进行租赁管理。因此，该商铺实际是两被告招商运营管理。《商铺委托租赁管理合同书》约定：委托租赁的基本租金收益为每平方米（建筑面积）每月62元，基本租金收益全部归甲方所有，还约定乙方未依本合同的约定向甲方支付收益的，应按日0.05%的标准向甲方支付逾期违约金。合同签订后，原告履行了合同义务。截止至2019年12月31日两被告应支付而未支付的租金为21114.72元，违约金为3853元。同时，原告签订的《商品房买卖合同》、《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同》是在同一时间、同一地点、同一销售团队完成。被告天成公司与德钰公司为关联企业，被告天成公司委托德钰公司运营管理，负有不可推卸的责任，应当与德钰公司共同承担责任。虽经多次催促，两被告至今未向原告支付租金，违反了合同义务，应当承担违约责任。故原告诉至法院。二被告德钰公司、天成公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：2014年1月14日，原告与被告天成公司签订了《商品房买卖合同》，购买天成公司开发的天成财富中心2号楼4层4506号商铺。同日，原告与被告德钰公司签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托经营管理合同书》，约定：原告将天成财富中心2号楼4层4506号商铺，建筑面积为28.38平方米的商铺委托被告德钰公司进行租赁管理。从2014年2月3日起前三年为市场培育期，原告按照每平方米每月1元的标准享有市场培育期收益。三年的市场培育期满后，双方自动转入委托租赁管理期。委托租赁管理期限为12年，共分为三个委托租赁管理期，其中第一个委托租赁管理期为2年，后两个委托租赁管理期每期为5年。委托租赁的基本租金收益为每平方米每月62元，基本收益金全部归原告所有，增值租金的70%由原告所有，30%作为服务费归被告德钰公司享有。基本租金收益每半年支付。支付时间为每年的6月28日及12月28日或之后20个工作日内，计租周期为每年1月1日至6月30日及7月1日至12月30日，（首次计租时间不满半年的按天计算）。双方各自按其所得的收益（相关收益和服务费），分别缴纳相关的税费、租赁备案费及其他国家相关机构规定应缴纳的费用，税务机关或国家相关机构根据法律要求被告德钰公司代扣代缴的，被告德钰公司按要求代为办理。还约定乙方未依本合同的约定向甲方支付收益的，应按日0.05%的标准向甲方支付逾期违约金。合同签订后，被告德钰公司按约定向原告支付了部分租金收益，本院对被告德钰公司在2019年1月1日前欠付的租金收益作出了（2018）鄂1202民初1840号、（2019）鄂1202民初1441号生效的民事判决书，被告德钰公司尚欠2019年1月1日至2019年6月30日期间的税前租金10557.36元（计提扣税14.1%后为9068.77元）未付（应于2019年7月18日之前支付）；尚欠2019年7月1日至2019年12月31日期间的税前租金10557.36元（计提扣税14.1%后为9068.77元）未付（应于2020年1月17日之前支付）。为此，双方产生纠纷，原告诉至本院请求依法处理。本院认为，原告作为案涉商铺所有权人，其与被告德钰公司签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托经营管理合同书》，将商铺委托被告德钰公司租赁管理，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。被告德钰公司应按合同约定向原告支付租金收益，其拖欠租金收益，显属违约，故对原告要求被告德钰公司支付租金收益，应按到期应付租金，扣减代缴税费后，实欠租金收益部分18137.54元，予以支持。对逾期支付租金违约金的主张，合理部分本院予以支持。原告诉请租金计算至2019年12月31日，之后的租金由被告按约支付或逾期由原告另行主张权利，在本案中本院不予支持。关于税费问题，被告德钰公司已按相关规定代扣代缴税款，抵扣其应当支付的款项。本院（2018）鄂1202民初1840号、（2019）鄂1202民初1441号生效的民事判决书已认定被告天成公司应当与德钰公司共同承担民事责任，本案中，本院继续予以认定。二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百零二条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、咸宁市天成投资有限公司和湖北德钰商业运营管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告汪汉波、卢晓东支付税后租金收益18137.54元及逾期付款违约金（其中，以9068.77元为基数按日0.05%的标准从2019年7月18日起计算至判决确定付款之日止；以9068.77元为基数按日0.05%的标准从2020年1月17日起计算至判决确定付款之日止）。二、驳回原告汪汉波、卢晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告湖北德钰商业运营管理有限公司和咸宁市天成投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李福坤二〇二〇年六月十五日书记员  镇景威
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1436号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县。负责人：宋成刚，职务行长。委托诉讼代理人：杨宏宇，该行职工。被告：周旭波，男，1973年12月19日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：郭树娟，女，1978年12月7日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：郭树林，男，1980年8月8日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：潘虹波，女，1984年4月30日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：孙立臣，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：周旭平，女，1971年8月26日出生，汉族，农民，住肇源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告周旭波、郭树娟、郭树林、潘虹波、孙立臣、周旭平金融借款纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行撤回起诉处理。审 判 长  柳春国人民陪审员  王春丽人民陪审员  吴岩峰二〇二〇年六月九日书 记 员  贾美阳
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1352号原告：安徽和畅土产有限公司，住所地合肥市包河区一环路与曙光路交叉口兰亭公寓4栋2519号。统一社会信用代码：9134010058303667XY。法定代表人：刘继，总经理。被告：王宾，男，汉族，1985年11月4日生，户籍所在地安阳市北关区。原告安徽和畅土产有限公司诉被告王宾买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月19日立案后，原告安徽和畅土产有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽和畅土产有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽和畅土产有限公司撤回起诉。案件受理费6727元，减半收取3363.5元，由原告安徽和畅土产有限公司负担。审 判 长  付田林人民陪审员  刘苗苗人民陪审员  刘 娜二〇二〇年六月十二日书 记 员  李田田
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1566号 移送执行单位：阆中市人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨婷婷，女，1982年11月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人杨婷婷罚金一案。四川省阆中市人民法院作出的（2017）川1381刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨婷婷没有履行，经移送执行单位申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请执行金额1，150元，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制高消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年六月二十三日 书记员 孙永宝
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2032号 原告：庞思媛，女，1987年2月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王瑞，河北沧州冀东法律事务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。 负责人：王兵，经理。 委托诉讼代理人：张红，河北东方伟业律师事务所律师。 原告庞思媛与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保北京分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑞，被告委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 庞思媛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告车损等损失155696元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月9日20时30分许，案外人刘兴召驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号小型轿车行至黄骅市北海路与神华大街交叉口处时，与前方顺停等待信号灯案外人张凤伟驾驶的轻型货车尾部相撞，造成车辆损坏的交通事故。黄骅市公安交通警察大队作出事故认定书，认定刘兴召负全部责任，张凤伟无责任。原告车辆在被告处投保机动车损失保险及绝对免赔额，事故发生在保险期间。原被告未能就损失赔偿达成协议，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。 平安财保北京分公司辩称，我司要求核实原告的驾驶证、行驶证，因发生交通事故被告多次联系原告查明案件事故过程原告不予配合，我司无法查明事故经过，我司于2019年11月21日给原告出具暂不予赔付告知函。对于原告的车损，原告应当提供修车增值税发票及维修清单，我公司要求复勘车辆，如损失部件没有更换则要求扣减相应鉴定金额，如已更换则要求回收。诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月9日20时30分许，案外人刘兴召驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号小型轿车行至黄骅市北海路与神华大街交叉口处时，与前方顺停等待信号灯案外人张凤伟驾驶的轻型货车尾部相撞，造成车辆损坏的交通事故。黄骅市公安交通警察大队于2019年10月30日出具道路交通事故认定书，认定刘兴召负全部责任，张凤伟无责任。 原告为冀Ｊ×××××号车在被告平安财保北京分公司处投有保险金额为303510元的机动车损失保险并投保不计免赔，保险期间自2018年11月14日0时起至2019年11月13日24时止，事故发生在保险期间。 本院依法委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××号车车辆损失进行鉴定，鉴定评估结论为：冀Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰小型轿车的事故损失为147396元。原告支付公估费7400元，施救费900元。上述损失共计155696元。 上述事实由交通事故认定书、保单、机动车登记证书、车辆行驶证、鉴定评估报告书、评估费票据、施救费票据、当事人陈述予以证实。 本院认为，原告所有的冀Ｊ×××××号车在被告处投有车辆损失险，该保险合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认，发生责任保险事故后，被告应按照合同约定对原告的155696元损失承担保险责任。关于鉴定评估报告书，系本院依法委托具有相关鉴定资质的鉴定机构出具，程序合法，结论客观公正，本院依法予以采信，据此确定原告车辆损失数额为147396元。被告虽不认可鉴定结论，但未提交足以推翻该项结论的证据证明其主张，故本院对其抗辩主张不予支持。关于鉴定费、施救费，系为查明或减少保险标的损失所支出的必要的、合理的费用，理应由保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后五日内赔偿原告庞思媛保险金155696元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1707元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担（限判决生效之日交纳，汇至法院指定账户，开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  韩景韫 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韩明鑫
河南省西华县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1622行审30号申请执行人西华县自然资源局。法定代表人齐孟德，该局局长。委托代理人陈胜武，该局监察大队大队长。委托代理人王宏发，该局监察大队中队长。被执行人姚尽粮，男，汉族，1972年2月23日生，住河南省西华县。申请执行人西华县自然资源局申请执行编号2019-18号土地行政处罚决定书，其内容为：一、责令姚尽粮将非法占用的耕地3253.94平方米退还给奉母镇姚南行政村；二、限七日内拆除在非法占用耕地3253.94平方米上新建建筑物及其他设施，并恢复土地原状；三、对姚尽粮非法占用的土地处以每平方米10的罚款，计32539.4元。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2014年3月，被执行人姚尽粮未经批准擅自占用奉母镇冯庄行政村土地3253.94平方米土地建水厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定。申请人西华县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出2019-18号土地行政处罚决定书。本院认为，申请执行人作出的编号2019-18号土地行政处罚决定书事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人姚尽粮在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请执行人催告，被执行人在规定的期限内未履行义务。申请执行人的申请符合法律规定，应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人西华县自然资源局作出的编号2019-18号土地行政处罚决定书第三项：对姚尽粮非法占用的土地处以每平方米10的罚款，计32539.4元。被执行人姚尽粮应自收到本裁定之日起五日内履行缴纳罚款义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。二、准予强制执行申请人西华县自然资源局作出的编号2019-18号土地行政处罚决定书第一项：责令姚尽粮将非法占用的土地3253.94平方米退还给奉母镇姚南行政村；第二项：拆除在非法占用土地3253.94平方米上新建建筑物及其他设施。被执行人姚尽粮应自收到本裁定之日起五日内履行，逾期不履行，由人民政府组织实施强制执行。审 判 长  李 康审 判 员  褚雨佳人民陪审员  宋根华二〇二〇年六月十八日法官助理白海涛书记员王冠杰
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初1306号原告：刘春田，男，1973年3月18日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：蔡立海，男，1982年4月14日出生，汉族，农民，住建平县。原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年5月19日，原告刘春田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘春田撤诉处理。案件受理费82元，由原告刘春田负担。审判员  曹国福二〇二〇年六月五日书记员  陈文洋
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0191执403号之一申请执行人：张成明，男，1975年3月27日出生，住山东省苍南县。被执行人：蒋剑武，男，1985年8月15日出生，住湖南省双牌县。申请执行人张成明与被执行人蒋剑武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初2095号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张成明向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为：1.被执行人支付申请执行人款项人民币5000元、公告费人民币560元、利息损失（以5000元为基数按年利率6%自2014年1月16日计算至款清之日止）；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担本案诉讼费人民币50元、执行申请费人民币50元。执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人蒋剑武寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，本院要求被执行人蒋剑武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋剑武既未申报财产也未履行。执行中，本院自2020年3月18日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人蒋剑武名下无不动产的登记信息、无机动车登记信息、无工商登记信息、无有价证券登记信息、无公积金账户。被执行人名下仅有少量存款，本院已对被执行人名下12家银行账户、3家互联网银行账户内的存款予以冻结。本院于2020年5月26日委托被执行人户籍地人民法院湖南省双牌县人民法院对被执行人户籍地进行上门实地调查，未发现被执行人蒋剑武有可供执行的财产。截止2020年6月29日，被执行人蒋剑武尚需支付申请执行人张成明款项人民币5560元及利息，尚需负担本案诉讼费人民币50元、执行申请费人民币50元。鉴于被执行人蒋剑武至今未申报又未履行，本院已经对被执行人蒋剑武采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过预告书的形式告知申请执行人张成明。综上，被执行人蒋剑武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0191执403号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张清华审判员  施国华审判员  **祺二〇二〇年六月二十九日书记员  俞宛旻
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢81号之二申请执行人：苏锦海，男，1969年3月21日出生，汉族，住米脂县银州镇银洲南路三完校家属院，身份证号：612728196903210218。被执行人：李锦贵，男，1972年8月28日出生，汉族，住米脂县李站乡李站村，身份证号：612728197208282230。本院在执行申请执行人苏锦海所与被执行人李锦贵民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月27日作出（2018）陕0827执164号执行裁定书，依法冻结了被执行人李锦贵在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部开户的账户为612000098875内的一切收入。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、解除被执行人李锦贵在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部开户的账户：612000098875内的一切冻结。二、划拨被执行人李锦贵在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部开户的账户612000098875内的存款收入48100元至米脂县人民法院执行工作局，账号为2800080000003000005854内，开户银行：陕西米脂农村商业银行股份有限公司营业部。三、冻结被执行人李锦贵在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部开户的账户为612000098875内的一切收入。四、冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判长  杜庆丰审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年六月一日书记员  霍凯凯
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初3461号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁宇，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：霍香宝，男，1986年11月19日出生，蒙古族，户籍地内蒙古兴安盟。被告：齐风英，女，1989年1月10日出生，蒙古族，户籍地内蒙古兴安盟。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告金海、被告白小梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  杨桂军审判员  侯春亮审判员  钟 鸣二〇二〇年六月二十三日书记员  朱 越
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0824执635号之一被执行人：谢恩怀，男，汉族，1984年03月12日生，住安徽省潜山市。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢恩怀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢恩怀在中国建设银行6217001680014006417_156_1账户内存款人民币58377.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡清华二〇二〇年六月二十八日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：胡清华联系电话：05568930193
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执188号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行。负责人：高幡历。被执行人武汉楚天茂贸易有限责任公司。法定代表人：胡宇龙。被执行人胡宇龙。被执行人宋莉霞。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初2953号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉楚天茂贸易有限责任公司、胡宇龙、宋莉霞的银行存款210583元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十九日书记员  王 靖
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初1967号原告：中国某银行股份有限公司松原分行。法定代表人：张艳，系行长。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：91220802945061XXXX。委托代理人:王子清,系吉林巨石律师事务所律师。被告：王艳慧，女，1983年6月5日生，汉族，现住松原市。被告：张禹，男，1984年10月7日生，汉族，现住松原市。被告：吉林省某置业担保投资有限责任公司。法定代表人：李宝林，系总经理。地址：前郭县。统一社会信用代码：91220721737005XXXX。被告：吉林省某房地产开发有限公司。法定代表人：苟朝辉，系总经理。地址：前郭县。统一社会信用代码：91220721556357XXXX。本院在审理原告中国某银行股份有限公司松原分行诉被告王艳慧、张禹、吉林省某置业担保投资有限责任公司、吉林省某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祝相秋二〇二〇年六月二十四日书记员  王婷婷
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0883行审61号申请执行人：孟州市国土资源局，住所地孟州市西河雍大街。法定代表人：刘小勇，该局局长。委托代理人：张悦明，女，该局干部。委托代理人：焦光华，男，该局干部。被执行人：孟州市红兵新型建材厂，住所地孟州市谷旦镇张营村。投资人：曲仲贵，该厂负责人。申请执行人孟州市国土资源局于2020年5月18日向本院提出申请，要求依法强制被执行人孟州市红兵新型建材厂履行该局于2018年1月11日作出的孟国土资罚字【2017】126号行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后，依法对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人孟州市国土资源局向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人孟州市国土资源局的撤回强制执行申请理由正当，不损害国家、社会和他人合法权益，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人孟州市国土资源局撤回对孟国土资罚字【2017】126号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  梁慧娟审 判 员  王建伟人民陪审员  和瑞霞二〇二〇年六月十二日书 记 员  申淑君
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2515号之一申请执行人：仙桃市沙嘴街道办事处杜柳社区居民委员会。住所地：仙桃市沙嘴街道沔街特一号。法定代表人：杜志红，主任。被执行人：仙桃市泰鑫酒店。住所地：仙桃市沔街大道杜柳美食广场1号楼。法定代表人：吴仲林，总经理。本院在执行申请执行人仙桃市沙嘴街道办事处杜柳社区居民委员会与被执行人仙桃市泰鑫酒店租赁合同纠纷一案中，向被执行人仙桃市泰鑫酒店发出执行通知书，责令其履行（2018）鄂9004仙民初3201号民事判决确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，对被执行人仙桃市泰鑫酒店的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人仙桃市泰鑫酒店纳入限制高消费人员名单。申请执行人仙桃市沙嘴街道办事处杜柳社区居民委员会未提供被执行人仙桃市泰鑫酒店的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人仙桃市泰鑫酒店有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇二〇年六月二十四日书记员  毛少军
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初239号 原告：苏健建，男，1954年9月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市渝北区。 被告：琼海南洋瑞华房地产开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇官塘白石岭风景区。 法定代表人：李景海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴志花，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁竹，海南外经律师务所实习律师。 原告苏健建与被告琼海南洋瑞华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告苏健建于2020年6月17日以原告现居住在重庆市，诉讼不便为由，向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏健建撤诉。 案件受理费308元，减半收取计154元，由原告苏健建负担。 审 判 员 王  裕 二〇二〇年六月十八日 法官助理 钟 兴 珠 书 记 员 杨 国 强 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2090号原告：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地：常州市钟楼区大庙弄3号华鹰大厦1层1-1号、6-7号。负责人：卢保东。委托代理人：皇甫艳平、王超（实习律师），江苏圣典（常州）律师事务所律师。被告：曹群，女，1968年11月10日生，汉族，溧阳市人，住地江苏省溧阳市。原告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司诉被告曹群保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人皇甫艳平、王超到庭参加诉讼，被告曹群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付理赔款88242.86元，保费是5202.9元。合计主张93445.76元。并按年利率24%承担自2019年8月17日至实际还清之日止的违约金。2、判令被告赔偿原告理赔及催收产生的其他费用3000元；3、判令被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：2018年4月27日，被告以中国光大银行股份有限公司常州支行(以下简称光大银行）为被保险人向原告投保贷款保证保险。另被告与光大银行签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行贷款，光大银行按约发放贷款。借款到期后，被告未按约定还款，原告依约支付理赔款，且多次向被告进行催收，被告始终不予偿还理赔款、支付欠付保费及违约金。原告为维护其合法权益，根据《合同法》、《保险法》等相关规定，特诉至贵院，请求判令被告支付理赔款、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告曹群未作答辩。经审理查明，2018年4月28日，被告曹群与中国光大银行股份有限公司常州支行签署了一份编号为76611816000295的个人贷款合同（无担保条款），约定被告曹群向光大银行借款12万元，年基础利率为4.7%，上浮6%执行，首期执行的贷款年利率为7.6%，期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。并由被告作为投保人，以光大银行为被保险人，就该笔借款向原告中国大地财产保险股份有限公司常州市天宁营销服务部投保了个人贷款保证保险，2018年4月27日，原告出具了保单号为PBLG201831171723000245的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定每月保险保费率1.2%，每月保费金额为1440元。2018年4月28日，光大银行按约向被告发放了贷款12万元。但自2019年4月28日始被告未按约履行还款义务。根据《中国大地个人贷款保证保险保险单》约定，原告于2019年7月17日向光大银行进行了理赔，理赔金额为88242.86元。2019年8月14日，光大银行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。庭审中，原告明确诉讼请求为，要求被告支付理赔款88242.86元，保费是5202.9元。合计主张93445.76元。并按年利率24%承担自2019年8月17日至实际还清之日止的违约金。庭审中，原告向本院提交如下证据：第一组证据（共四份）证据1、中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单、中国大地个人贷款保证保险保险单各一份；证据2、中国大地财产保险股份有限公司个人保证保险贷款目的声明书一份；证据3、中国大地保险费用知晓声明书一份；证据4、授权委托书二份证明：2018年4月27日被告因为向中国光大银行股份有限公司常州支行贷款需要向原告投保个人贷款保证保险。保险金额为142680元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，保费每月1440元，原告根据被告委托每月从指定账户扣除保费。被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔。原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费，从原告理赔日开始超30天,被告未向原告归还上述全部款项的，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数,从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。原告理赔后，原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。第二组证据（共五份)证据5、中国光大银行《个人贷款合同(无担保条款)》一份（复印件与原件核对一致，原件并当庭退回原告）；证据6、贷款发放成功清单一份；证据7、被告还款银行流水清单一份；证据8、中国光大银行股份有限公司常州分行客户贷款结清通知书；证据9、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告一份证明：2018年4月28日，被告与中国光大银行股份有限公司常州支行签订贷款合同，贷款金额120000元，贷款用途为生产生活所需。贷款期限为36个月，自2018年4月28日至2021年4月28日。2018年4月28日中国光大银行股份有限公司常州支行向被告支付该笔贷款金额。被告贷款成功后，自2019年4月28日逾期还款。因被告逾期还贷超过80天，原告于2019年7月17日向中国光大银行股份有限公司常州分行结清贷款88242.86元。2019年3月8日中国光大银行股份有限公司常州支行变更为中国光大银行股份有限公司常州分行。第三组证据（共一份)证据10、代偿债务与权益转让确认书一份；证明：中国光大银行股份有限公司常州分行将贷款追偿权转让给原告。以上事实由原告的庭审陈述及提供的证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签定的《中国大地个人贷款保证保险保险单》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，是有效合同。原、被告均应按约定履行义务；原告在被告不能按约向光大银行归还借款本息时，履行了按《中国大地个人贷款保证保险保险单》约定的保险义务，即依法取得了对被告的代位求偿权。因此，原告要求被告支付理赔款共计88242.86元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院应予支持；原告要求被告支付逾期保险费共计5202.9元的诉讼请求，有合同的约定及法律规定，本院予支持；关于支付违约金的诉讼请求，因原告的计算方式及利率符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付原告理赔及催收产生的其他费用3000元，因未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹群于本判决生效之日起10日内归还原告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司理赔款88242.86元，逾期保费5202.9元，合计93445.76元。并承担以93445.76元为基数按年利率24%，自2019年8月17日至实际还清之日止的违约金。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元（已减半收取），保全费1020元，合计2126元。由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2212元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  吴立民二〇二〇年六月三日书记员  周湘云
辽宁省铁岭市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽12民终1070号 上诉人（原审原告）：铁岭福神橡胶密封有限责任公司，住所地：铁岭经济开发区秦家岗子分场区外。 法定代表人：杨志刚，董事长。 委托诉讼代理人：周志哲，辽宁守衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘洪生，男，1959年5月4日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 上诉人铁岭福神橡胶密封有限责任公司（以下简称福神公司）因与被上诉人刘洪生劳动争议一案，不服辽宁省铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初8755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人福神公司的委托诉讼代理人周志哲，被上诉人刘洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福神公司的上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人生产的不合格产品致使上诉人企业遭受损失，暂扣工资不是无故拖欠。依据劳动法规定，劳动者应承担相应的责任。2、被上诉人主张工资22304元与事实不符，上诉人财务工资表证明实际应得工资，应作为认定事实依据。综上，请求二审法院上诉人的诉讼请求。 刘洪生辩称，1、上诉人所称的质量问题由答辩人造成不是事实。存在质量问题的产品是否由答辩人造成不能确定。同时，造成质量问题的原因是多方面的，比如公司提供的原材料没有合格证、公司的管理非常混乱、公司没有专业的检查设备和严谨的程序等。同时，每次发货前均是公司领导同意产品才能发货。另外，质量问题与本案的劳动争议不是同一法律关系，不应当一并处理。2、原审法院认定工资数额准确，应当以原审法院的认定为准。请求二审法院维持原审法院判决。 福神公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判原告不向被告支付工资22304元；2、支付工资金额不准确，应按公司工资表数额支付；3、因公司还在继续运行，尚有40名职工仍在工作，被告目前仍在公司工作，应当与其他工人同等待遇，同时发放工资；4、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：刘洪生为福神公司职工。福神公司自2017年至2019年6月份，拖欠被告工资22304元。 一审法院认为：用人单位应以货币形式按月支付给劳动者报酬，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：铁岭福神橡胶密封有限责任公司支付刘洪生工资22304元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费10元，由铁岭福神橡胶密封有限责任公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院认为，关于上诉人福神公司主张被上诉人刘洪生在生产作业中存在重大过失而暂扣工资一节。依据《工资支付暂行规定》第十六条“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失……”之规定，用人单位应当对劳动者本人存在过失并造成单位经济损失承担举证责任。二审中，福神公司提交了玉环威宇汽车部件有限公司发给福神公司的电子函和照片四张，拟证明产品出现质量问题由福神公司进行赔偿的事实。刘洪生质证称，照片中显示的并非是发往玉环威宇汽车部件有限公司的E300后分泵皮碗，而是发往重庆另一公司的氟胶O型圈。函件中显示的货品批次是2017年11月24日，距被上诉人申请劳动仲裁已经一年之久，不能证明是被上诉人负有生产责任。结合以上，福神公司并未提供充分证据证明其事实主张，应当承担举证不能的不利后果。关于福神公司主张仲裁庭及原审法院认定拖欠工资数额不准确一节。经查，刘洪生提供给仲裁庭的拖欠工资表欠付的工资数额为24200元，该表加盖了福神公司的印章，双方对该欠款数额均没有异议。后福神公司支付了部分工资，剩余欠资为22304元。故原审法院认定的拖欠工资数额准确，福神公司的主张没有证据予以证明，不能得到支持。 综上，福神公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人铁岭福神橡胶密封有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  裴好生 审判员  孙 伟 审判员  李喜岩 二〇二〇年六月二十二日 法官助理李旌 书记员常晓峰
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初1214号 原告：陆秀，女，1966年1月3日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。 被告：徐芸，女，1996年6月26日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 被告：吴杨，男，1995年10月18日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 原告陆秀与被告徐芸、吴杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。 陆秀向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告徐芸偿还原告借款本金50万元及利息（以50万元为基数按照年利率24%从2019年10月12日计算至债务清偿之日），被告吴杨对上述债务承担连带清偿责任；2.诉讼费用、律师费用由两被告承担。诉讼过程中陆秀变更第一项诉讼请求，将利息计算时间改为从2019年11月12日计算至债务清偿之日；放弃第2项诉讼请求中律师费用的主张。事实和理由：被告徐芸与被告吴杨系夫妻关系，被告徐芸因经营二手车辆向原告借款50万元，被告在2019年10月12日向原告出具借据一份，该借据约定了利息及不履行债务应承担诉讼费和律师费用。被告吴杨主动为该笔债务提供担保。2019年11月28日，徐芸偿还了1万元的利息，余款原告追要未果。请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告的陈述及相应的银行交易流水记录，原告陆秀涉嫌“套路贷”犯罪行为，本院已将案件移送公安部门处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告陆秀的起诉。 案件受理费8800元，退还原告陆秀。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  李乃春 人民陪审员  陶广俊 人民陪审员  胡友华 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  于志军 附录法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执124号申请执行人：徐红旗，男，1987年9月28日出生，住河南省虞城县。被执行人：杨南南，男，1988年5月3日出生，汉族，住叶县。本院在执行申请人徐红旗与杨南南买卖合同纠纷一案中，河南省叶县人民法院作出（2019）豫0422民初2726号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐红旗偿还原告杨南南共计27111.00元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，徐红旗向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下登记有车辆信息，因车辆破旧，申请执行人同意暂不出置。3、经查被执行人名下无房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未查到财产线索，未查到被执行人下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位金额0元，本案债权尚余27111.00元及未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨南南有继续向申请执行人徐红旗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  郑佩佩审判员  银 玲审判员  陈兆丰二〇二〇年六月二十八日书记员  张昆阳
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更435号 罪犯陈晓明，男，1991年10月7日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2016年12月12日作出（2016）闽0203刑初232号刑事判决，以被告人陈晓明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期自2015年5月6日起至2021年2月5日止），并处罚金50000元，共同退赔各被害人经济损失共计101177元。判决生效后于2017年3月16日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈晓明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月15日进行了公开开庭审理。执行机关福建省厦门监狱指派干警纪家汉出庭支持减刑建议，福建省厦门市人民检察院指派检察员曾某出庭履行职责，罪犯陈晓明到庭参加审理，本案现已审理终结。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈晓明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 检察机关福建省厦门市人民检察院认为执行机关对罪犯陈晓明提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯陈晓明在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间三年（自2017年3月16日至2020年3月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项罚金50000元，于2020年3月向原审法院履行完毕；共同退赔101177元，于2020年3月向原审法院履行33726元，其余款项由同案犯履行完毕。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审法院福建省厦门市思明区人民法院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯陈晓明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系金融诈骗犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈晓明减去有期徒刑七个月零七日（刑期自2015年5月6日起至2020年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹发贵 审判员  黄林华 审判员  黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吕美严 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2022号原告：盐城润河物业管理有限公司，统一社会信用代码91320982573757481E，住所地盐城市大丰区大中街道高新技术区五一路1号。法定代表人：陈寅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：於扬子，江苏海越律师事务所律师。被告：蒋志芳，女，1981年1月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城润河物业管理有限公司与被告蒋志芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。审理中，原告于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城润河物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城润河物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城润河物业管理有限公司负担。审 判 员 许继东二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈 钢书 记 员 吴 凡
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执284号之三申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。住所地：河南省南召县城关镇中华路188号。被执行人：李昭洁，女，汉族，1996年8月17日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：刘国梅，女，汉族，1978年6月6日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：王提亚，女，汉族，1973年2月15日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：王亚丽，女，汉族，1969年3月10日出生，住河南省南召县。被执行人：蔡园园，男，汉族，1994年4月2日出生，住河南省南召县。被执行人：李元东，男，汉族，1973年4月28日出生，住河南省南召县。申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人李昭洁、刘国梅、王提亚、王亚丽、蔡园园、李元东金融借贷合同一案的(2019)豫1321民初2923号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李昭洁、刘国梅、王提亚、王亚丽、蔡园园、李元东未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南南召农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人李昭洁、刘国梅、王提亚、王亚丽、蔡园园、李元东送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。被执行人李昭洁、刘国梅、王提亚、王亚丽、蔡园园、李元东没有向本院申报财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人李昭洁、刘国梅、王提亚、王亚丽、蔡园园、李元东名下财产。1、经对被执行人李昭洁、刘国梅、王提亚、王亚丽、蔡园园、李元东银行账号、财付通支付账号、支付宝账号查询，发现六人其名下有及少量存款，但不足以划拨。2、经查被执行人李元东名下有公积金，本院予以冻结并划拨了39000元。3、查明被执行人王提亚名下所有的豫Ｒ×××××号大捷龙牌汽车一辆，已达到报废标准无法查封；被执行人蔡园园名下所有的豫Ｒ×××××号开瑞牌汽车一辆，本院已经查封，但未实际控制，无法处理；李昭洁、刘国梅、王亚丽、李元东名下未发现有车辆信息。4、查明被执行人李昭洁、刘国梅、王提亚、王亚丽、蔡园园、李元东名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，未发现李昭洁、刘国梅、王提亚、王亚丽、蔡园园、李元东名下有土地、房产信息。四、已将被执行人李昭洁、刘国梅、王提亚、王亚丽、蔡园园、李元东纳入失信人名单。五、已向被执行人李昭洁、刘国梅、王提亚、王亚丽、蔡园园、李元东发布限制消费令。六、已发布悬赏公告对李昭洁、刘国梅、王提亚、王亚丽、蔡园园、李元东财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司对执行的情况表示认可，表示不需要再委托律师进行调查，并同意并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已经划拨了李元东39000元，并执行了王亚丽10000元。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李昭洁、刘国梅、王提亚、王亚丽、蔡园园、李元东有其他可供执行财产。申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司也不能提供六名被执行人其他可供执行财产线索。申请人河南南召农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人李昭洁、刘国梅、王提亚、王亚丽、蔡园园、李元东负有继续向申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照最高人民法院关于《终结本次执行程序若干问题的规定》第八条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年六月二十九日书记员  蒙 雷
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民特114号 申请人：淄博建之桥影城有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区留仙湖路中段。 法定代表人：孙彪，经理。 委托诉讼代理人：孙丰建，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。 被申请人：程方泽，男，1995年3月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请人淄博建之桥影城有限公司与被申请人程方泽申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月5日立案后进行了审查。现已审查终结。 淄博建之桥影城有限公司称，请求撤销淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2020]第346号仲裁裁决，申请费由被申请人负担。事实和理由：一、被申请人于2019年8月31日入职，工作至2020年3月12日，月工资3000元，试用期六个月，被申请人在试用期长期存在迟到早退情况，未经批准擅自空岗空位，工作交接衔接不上，货品交接无明细，给申请人造成了损失，双方解除劳动关系的原因系被申请人不符合录用条件，申请人不存在违法解除。二、根据山东省高级人民法院《涉疫情劳动争议案件法官会议纪要》规定，在疫情防控期间内，职工不宜以企业暂时拖欠工资、欠缴社会保险为由，依据《劳动合同法》第三十八条请求解除劳动合同并主张经济补偿金，因此仲裁裁决没有适当考虑当前情况，于法无据。三、被申请人2019年8月工作2天，工资193元；9月工作28天，工资3000元；10月工作28天，工资3000元；11月工作26天，工资3000元；12月工作29天，工资3000元；2020年1月工作15天，实发2516元；2月工作17天，实发1500元；3月自愿放弃工资。退一步讲，如果申请人应当支付被申请人经济补偿金，也应当按照实际工资的平均值2289元计算，仲裁裁决对于相关赔偿计算方式于法无据。四、被申请人未能提供直接证据证明其实际参与护理，仅凭出生证明无法证实其主张的真实性，其主张的护理假工资不应支持。 经审查查明：2020年4月26日，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人仲案字[2020]第346号仲裁裁决：一、淄博建之桥影城有限公司在本裁决生效之日起十日内支付程方泽二倍工资16655.17元、经济补偿3000元、护理假工资484元；二、驳回程方泽的其他仲裁请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人淄博建之桥影城有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均系事实认定问题，不属于法律适用和程序问题，不符合人民法院对申请撤销仲裁的审查事项范围，故申请人淄博建之桥影城有限公司以此为由申请撤销仲裁裁决本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回淄博建之桥影城有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人淄博建之桥影城有限公司负担。 审 判 长  王鹏 审 判 员  刘宁 审 判 员  郭鹏 二〇二〇年六月八日 法官 助理  伊凯 代理书记员  刘健
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初867号原告：王某，女，汉族，1990年4月18日生。委托诉讼代理人：李巧灵，河南锐达律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：上某1，男，汉族，1988年1月20日生。委托诉讼代理人：杨丁友，渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告王某与被告上某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李巧灵、被告上某1及其委托诉讼代理人杨丁友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1．判令原、被告离婚；2．判令儿子上某2、女儿上某3抚养权归原告，由被告上某1每月支付抚养费1200元；3．依法分割夫妻共同财产及债务；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后育有两个孩子，儿子于××××年××月××日出生，女儿于××××年××月××日出生。婚姻期间被告性格暴躁，时常一言不合就大打出手，如此以往彼此积怨，致双方感情淡漠。自2019年初至今，原、被告一直处于分居状态，今年4月份原告去被告家取东西时，被告对原告再次进行殴打，而且被告父母均有参与，最后致原告左手小拇指关节骨折，胯骨红肿，手背、脊背肌肉多处挫伤。至此，原、被告的感情已彻底名存实亡，诉至法院请求离婚。被告上某1辩称，原、被告是自由恋爱，双方经过充分了解才办理结婚登记，婚后生育2个孩子，为了家庭考虑，我独自外出打工，赚来的钱都交给原告，双方没有大的矛盾分歧，现孩子年龄尚小，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告相识后自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后双方感情尚可，于××××年××月××日生育儿子上某2，于××××年××月××日生育女儿上某3。现双方因生活事务发生矛盾，原告诉至本院。本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，并在婚后育有两名子女，已经建立了一定的夫妻感情。现双方因生活事务发生矛盾，但若双方能够互相体谅、互相关心，共同克服当前婚姻存在的问题，仍能够重归于好，继续婚姻生活，故原告王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告王某与被告上某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马瑞阳二〇二〇年六月八日书记员  张艳艳
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执恢3号申请执行人岑巩县天亿坊工艺窗帘店被执行人夏洪，男，1978年1月18日出生，汉族，住贵州省玉屏县新店乡洞坪村。申请执行人岑巩县天亿坊工艺窗帘店与被执行人夏洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2626民初441号民事调解书已经生效，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日立案执行后，被执行人夏洪支付3000元后，双方当事人达成和解后本院终结执行。因被执行人夏洪未有履行剩余的法定义务，申请人向本院申请恢复强制执行。案件进入执行程序后，被执行人夏洪应当支付申请人窗帘款4368元，承担案件受理费25元、执行费50元，以上共计4443元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、于2020年2月4日已将执行通知书、财产报告令、缴款通知书等法律文书送达被执行人夏洪，责令其履行生效法律文书确定的义务。2、通过网络查控被执行人夏洪名下的银行存款及车辆等相关财产信息，其名下仅有极少量存款、无工商注册登记和股票等有价证券;其名下有一辆车牌号为贵HJA196东南牌机动车，申请人放弃查封。3、本院到被执行人夏洪的户籍地有关单位和部门调查，被执行人夏洪名下无房房屋等其他财产可供执行。4、本院已经依法对被执行人夏洪采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经约谈申请执行人，其表示暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨芳二〇二〇年六月十日法官助理 朱凯书 记 员 陈杨
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执恢8号申请执行人徐某，男，1975年9月12日出生，土家族，贵州省德江县人，住德江县。被执行人周某，男，1979年12月18日出生，苗族，德江县，个体户，住铜仁市碧江区。被执行人张某某，女，1983年7月21日出生，土家族，贵州省德江县人，个体户，住址同上，系周某妻子。本院受理执行周某某与周某、张某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）黔0602民初3087号民事调解书明确，由周某、张某某偿还徐某借款人民币19万元及利息，并承担案件受理费2509元，但二被执行人至今未完全履行义务。执行中，双方于2020年4月28日达成执行和解：1、由乙方自行处理其所有的贵D9****号奔驰牌小汽车、贵D9****号沃尔沃牌小汽车，乙方除偿还抵押债务后应向申请执行人徐某及另案申请执行人周某某共支付10万元。2、余款乙方应在2021年春节前支付徐某及另案申请执行人周某某10万元，在2022年6月30日前支付剩余部分的一半，2020年春节前全部付清。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执恢8号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年六月二十八日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执恢223号申请执行人:刘倩。被执行人:天津汇贾科技发展有限公司。法定代表人：韩秀红。本院在执行申请执行人刘倩与被执行人天津汇贾科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据津武劳人仲裁字（2019）第387号仲裁调解书，执行案号（2019）津0114执3612号，现双方已经私下解决完毕，申请执行人撤销执行申请，本院依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项，裁定如下：终结津武劳人仲裁字（2019）第387号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年六月八日书记员 王爱军
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初2611号起诉人:吴金武，男，1971年12月7日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。2020年6月1日本院收到起诉人吴金武诉被起诉人陈志刚的起诉状。起诉人吴金武请求：1、判决确认起诉人与被起诉人之间的《租赁合同》无效，并请求被起诉人返还起诉人塘租及押金28000元，承担28000元从2020年1月12日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（截止起诉之日约400元）。2、判决被起诉人支付起诉人接塘后清塘费用600元。3、诉讼费用由被起诉人负担。事实与理由：2020年1月12日，起诉人与被起诉人签订了《租赁合同》一份，被起诉人将位于港口加油站东侧四十亩塘口租给起诉人，约定一年一租，每年租金20000元，押金8000元，起诉人当天将28000元交给被起诉人，但是起诉人在2020年4月份到塘口准备养鱼时，原塘主季明盛（电话号码13770245667）却称此塘口由于被起诉人没有交付租金，此塘不得转租。此塘口已经收回。起诉人报警后，由于被起诉人没有回家，故没有能处理。5月1日被起诉人回家后约起诉人到塘口，被起诉人同我说该塘养不到了，起诉人就向被起诉人要28000元，被起诉人称没有钱，起诉人就不让被起诉人走，被起诉人报警，派出所沙警官到塘口处理，派出所让我们协商处理，被起诉人同意5月7日前偿还起诉人塘租及押金。但是经起诉人多次催要，至今没有归还，被起诉人的行为显然构成违约，严重损害了起诉人的合法权益，应当承担违约责任。故起诉人为了维护自身的合法权益，特具状法院，请求贵院支持起诉人的诉讼请求。经查，涉案鱼塘属于海域管理范围。2020年6月7日本院向起诉人进行口头释明，本院对该案无权管辖，但起诉人仍坚持诉讼。本院认为，本案系鱼塘租赁合同纠纷，该合同的履行地属于海域，故本院对该纠纷无权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：对起诉人吴金武的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  郑 刚审 判 员  沈勇兵审 判 员  杨 霞二〇二〇年六月十日法官助理  贲慧杰书 记 员  束红梅