辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1092号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦市龙湾大街36号。负责人：李广研，该公司经理。委托诉讼代理人：杨丽丽，辽宁兴连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宝坤，男，1965年6月21日生，汉族，司机，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：王驰，辽宁一鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴皓，男，1986年5月23日生，汉族，住葫芦岛市连山区。原审被告：程亮，男，1984年8月3日生，汉族，住葫芦岛市。原审被告：张国军，男，1980年8月17日生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人财保葫芦岛公司）因与被上诉人王宝坤、戴皓，以及原审被告程亮、张国军机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。人财保葫芦岛公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判人财保葫芦岛公司不承担赔偿责任，并由王宝坤、戴皓承担上诉费用。事实和理由：一审判决人财保葫芦岛公司在交强险限额内承担赔偿责任，属适用法律错误。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。同时，2012年12月21日施行的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。由此可知，交通事故中驾驶人无证驾驶造成第三者财产损失的，保险公司在交强险限额内是不承担赔偿或是先行垫付责任的。本案中，驾驶人戴皓事故发生时无证，造成王宝坤财产损失，未有人身损害。故此，根据上述法律规定，对于王宝坤主张的车辆损失及施救费等财产损失，不属于保险理赔范畴，人财保葫芦岛公司不应承担赔偿责任。王宝坤辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本案不存在交强险免责事由，人财保葫芦岛公司应当承担赔偿责任，如果存在免责事由，该损失应该由戴皓承担。戴皓辩称，对一审判决没有意见。程亮述称，对一审判决没有意见。张国军述称，对一审判决没有意见。王宝坤向一审法院起诉请求：法院判令人财保葫芦岛公司、戴皓、程亮、张国军赔偿其各项经济损失40535元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年1月13日20时25分许，戴皓驾驶辽Ｐ×××××号小型丰田汽车在沿连山大街由东向西行驶至市医院交通岗路段时，该车右前侧与前方同方向停车等待红灯王祎驾驶辽Ｐ×××××号轿车左后侧发生碰撞后，辽Ｐ×××××号轿车又与前方张洪军驾驶的辽Ｐ×××××号轿车后侧发生碰撞，辽Ｐ×××××号轿车失控后与前方黄宝成驾驶的辽Ｐ×××××轿车后侧发生碰撞，造成驾驶人王祎受伤和四车不同程度损坏的交通事故。道路交通事故证据及事故形成原因分析：戴皓未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生事故后逃逸。当事人导致交通事故的过错及责任或意外原因：经交警部门认定，戴皓的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和七十条一款规定，是形成此事故的全部原因和过错；王祎无过错；张洪军无过错；黄宝成无过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条和《道路交通事故处理程序规定》第六十一条规定，认定：戴皓负事故的全部责任；王祎无责任；张洪军无责任；黄宝成无责任。另查明，王宝坤所有的辽Ｐ×××××号车辆于2019年3月21日自行委托葫芦岛市双誉旧机动车鉴定评估有限公司进行了鉴定，该公司于2019年1月25日作出葫双誉鉴评字【2019】第28号评估报告书，鉴定评估结论：辽Ｐ×××××号车辆车损价值为17660元，大写壹万柒仟陆佰陆拾元整，王宝坤支付施救费575元、鉴定费1000元。庭审中，人财保葫芦岛公司、戴皓、程亮、张国军均对王宝坤自行评估程序有异议，不予认可该鉴定结论。2019年6月13日，经双方共同委托辽宁新天衡资产鉴定评估有限公司对辽Ｐ×××××号车辆车损价值，从2019年1月13日至2019年3月25日共计71天停运损失进行评估鉴定。因申请人王宝坤未缴纳鉴定费，经多次沟通未果。该公司于2019年6月26日作出退卷说明，将该委托退回。现双方均表示，对再次鉴定均不同意支付鉴定费。由此，王宝坤合理经济损失共计19235元（其中车辆损失17660元、施救费575元、鉴定费1000元）。再查明，辽Ｐ×××××号车辆系程亮所有，程亮与戴皓系朋友关系，当日程亮驾驶该车辆停放后，戴皓未经过程亮同意在未取得机动车驾驶证驾驶该机动车发生道路交通事故后逃逸。程亮所有的车辆系其所购买，该车辆以张国军名义在人财保葫芦岛公司投保了交强险，保险期限2018年12月13日至2019年12月12日，以谷明的名义在人财保葫芦岛公司投保了第三者商业保险，保险限额为100万元不计免赔，保险期限2018年2月21日至2019年2月20日。一审法院认为，交通警察支队事故处理大队对本起道路交通事故作出的道路交通事故认定书并无不当，合法有效。戴皓负此事故的全部责任，王宝坤无责任。由此，戴皓系实际侵权责任人并承担此事故的全部责任，故其应赔偿王宝坤的全部合理损失。程亮、张国军在此事故中无责任，其不承担王宝坤的赔偿责任。辽Ｐ×××××号车辆向人财保葫芦岛公司投保了交强险和商业险，因戴皓未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生事故后逃逸，故人财保葫芦岛公司在其交强险限额内向王宝坤承担保险赔付，超出部分由戴皓承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担后果。王宝坤提供的葫双誉鉴评字【2019】第28号评估报告书，虽系王宝坤自行鉴定，但再次进行鉴定后双方均不同意支付鉴定费委托鉴定被退回，王宝坤车辆损失鉴定结论价值17660元、施救费575元、鉴定费1000元，予以采信。关于王宝坤主张受损车辆停运损失之要求，因王宝坤未提供充分证据予以证明，该项主张不予支持。综上，本案处理方式：王宝坤车辆损失、施救费共计18235元，由人财保葫芦岛公司在其交强险限额内赔付2000元，余款16235元，由戴皓赔偿；鉴定费1000元，由戴皓承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条（六）项、第十九条、第四十八条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在其交强险限额内向王宝坤赔付车辆损失2000元，余款16235元，由戴皓赔偿；鉴定费1000元，由戴皓承担。二、程亮、张国军不承担王宝坤的赔偿责任。三、驳回王宝坤的其他诉讼请求。上述判决的第一款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，邮递费60元，均由戴皓承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：戴皓驾驶的辽Ｐ×××××号车辆发动机号：F935806，车架号：LFMAP22C7A0212806，车辆投保时车牌号辽Ｐ×××××。其他事实与一审认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定,驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，但因驾驶人未取得驾驶证而造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。本案，戴皓未经车辆实际所有人程亮的允许而无证驾驶车辆造成王宝坤车辆财产损失，并非受害人受伤产生的抢救费用，应该由戴皓承担赔偿责任，人财保葫芦岛公司在交强险范围内不承担垫付或赔偿责任。一审判决认定人财保公司在交强险限额内赔偿王宝坤车辆损失2000元,适用法律错误。综上所述，人财保葫芦岛公司的上诉请求成立，予以支持。一审判决认定事实清楚,适用法律错误。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定,判决如下:一、维持葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1336号民事判决第二项，即“程亮、张国军不承担对王宝坤的赔偿责任”；二、变更葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1336号民事判决第一项“中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在其交强险限额内向王宝坤赔付车辆损失2000元，余款16235元，由戴皓赔偿”为：戴皓于本判决生效之日起十日内赔偿王宝坤车辆损失17660元、施救费575元、鉴定费1000元，共计19235元;三、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1336号民事判决第三项，即“驳回王宝坤的其他诉讼请求”；四、驳回王宝坤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由戴皓负担。本判决为终审判决。审判长  钟金芹审判员  王艳春审判员  刘纪世二O二O年六月三无法官助理刘子男书记员张儒雅本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……