山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初2671号原告：徐传民，男，1984年7月25日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：刘贵华，莒县阎庄法律服务所法律工作者。被告：刘国庆，男，1977年11月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：临沂市坦途运输有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道罗三路与南外环交汇处，统一社会信用代码91371311MA3NWJ261C。法定代表人：王善标，该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦，统一社会信用代码91371300793908202P。主要负责人：邓凤龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志超，山东博特律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司，住所地临沂市临沭县苍山北路09121601号1号楼101室，统一社会信用代码91371329MA3D6RRD93。主要负责人：王磊，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县城区青年北路西侧，统一社会信用代码9137112276576036XE。主要负责人：张涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王庆龙，男，该公司职工。原告徐传民与被告刘国庆、临沂市坦途运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财险临沂公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司（以下简称人寿财险临沭公司）、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称平安财险莒县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐传民的委托诉讼代理人刘贵华，被告阳光财险临沂公司的委托诉讼代理人郭志超，被告平安财险莒县公司的委托诉讼代理人王庆龙到庭参加诉讼，被告刘国庆、临沂市坦途运输有限公司、人寿财险临沭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐传民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费10434.07元、误工费31509.60元（交通运输业262.58元/天×120天）、护理费7200元（120元/天×60天）、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费500元、复印费40元、施救费500元，共计53533.67元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年12月20日6时16分许，刘国庆驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型货车由南向北行驶至莒县孟双线招贤镇孙家台子村路口处时，与前方发生事故的徐传民驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车、何兆田驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经莒县交警大队认定，刘国庆承担事故的全部责任。鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型货车在阳光财险临沂公司投保交强险,在人寿财险临沭公司投保商业三者险，鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车在平安财险莒县公司投保交强险。刘国庆、临沂市坦途运输有限公司均未作答辩。阳光财险临沂公司辩称，事故发生属实，在核实涉案车辆为我司投保车辆且核实驾驶员刘国庆具有有效驾驶证、上岗证,涉案车辆具有有效行驶证、营运证的前提下，在交强险各分项限额内依法处理原告合理合法损失。因本次事故为多车相撞，应当扣除其余无责车辆无责交强险限额，事故中多人受伤，应当预留其他伤者的份额，且应当扣除原告在第一次事故中已经发生的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不在赔偿范围内。人寿财险临沭公司未到庭，提交书面答辩状辩称，事故车辆鲁Ｑ×××××在我司投保商业三者险100万元及不计免赔，原告合理合法损失应当由鲁Ｑ×××××、鲁Ｌ×××××号牌车辆的交强险先予赔偿。营养费不予赔偿，诉讼费、鉴定费等程序费用不予承担。平安财险莒县公司辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｌ×××××号牌车在我公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔属实，事故发生在保险期间，对于原告合理合法损失，同意在无责限额范围内承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年12月20日6时15分许，徐传民驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由东向西行驶至莒县孟双线招贤镇孙家台子村路口处左转弯时，与由南向北的何兆田驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。6时16分许，刘国庆驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型货车由南向北行驶至莒县孟双线招贤镇孙家台子村路口处时，与前方发生事故的徐传民驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车、何兆田驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车发生碰撞，造成徐传民、何绍森、张崇厚、李怀春、何茂瑞受伤，车辆受损的道路交通事故。12月26日，莒县公安局交通警察大队对第一次事故作出第371122420190003538号事故认定书(简易程序)，认定徐传民驾驶机动车转弯未确保安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，确定徐传民负全部责任,何兆田无责任。12月27日，莒县公安局交通警察大队对第二次事故作出第371122420190003541号事故认定书（简易程序），认定刘国庆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条的规定，认定刘国庆负全部责任，徐传民、何兆田、何绍森、张崇厚、李怀春、何茂瑞无责任。原告伤后在莒县卫生院住院治疗13天，伤情诊断为左锁骨骨折，支出医疗费10294.07元，支出检查费等140元，共计10434.07元。原告另支出施救费500元。事故车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型货车在被告阳光财险临沂公司投保交强险一份，在人寿财险临沭公司投保商业三者险100万元及不计免赔，事故发生均在保险期间。鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车在被告平安财险莒县公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。2020年1月2日，依原告申请，本院作出（2020）鲁1122财保10号民事裁定书，依法扣押了事故车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型货车一辆，保全价值10000元，原告支付保全费120元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案事实清楚，莒县公安局交通警察大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。被告刘国庆、临沂市坦途运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩材料，致鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型货车挂车的保险情况无法查清，故本案对商业三者险不予处理。事故车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型货车主车在被告阳光财险临沂公司投保交强险一份，事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车在被告平安财险莒县公司投保交强险一份，被告阳光财险临沂公司、平安财险莒县公司应在机动车交通事故责任强制保险范围及限额内按照其责任限额与责任限额之和的比例赔偿原告的损失；被告刘国庆、临沂市坦途运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩材料，致鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型货车的权属情况及二被告之间的关系无法查清，为公平保障各方当事人权益，可先由二被告共同承担赔偿责任，待其履行完毕后，其内部再对赔偿责任的最终归属进行分配。故不足部分，由被告刘国庆、临沂市坦途运输有限公司根据被告刘国庆在本次事故中所负的责任予以赔偿，本案中，原告徐传民驾驶车辆先与何兆田驾驶的车辆相撞，又被被告刘国庆驾驶的车辆碰撞，根据事故认定书等证据推断，第二次事故造成的损害后果大于第一次事故造成的损害后果，故综合本案案情，本院确定被告刘国庆、临沂市坦途运输有限公司承担70%的民事赔偿责任，原告自行承担30%的责任。被告刘国庆、临沂市坦途运输有限公司在承担赔偿责任后，可根据保险合同另行主张权利。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、施救费，符合法律规定，本院予以支持；根据原告提交的交通运输从业资格证，其主张误工费按照交通运输业标准262.58元/天计算，符合法律规定，本院予以支持；根据原告的伤情，参照中华人民共和国公安部GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，其护理期以30天、误工期以90天为宜；原告主张交通费500元，无证据证实，但鉴于原告因本次事故确有交通费支出，本院酌定为200元；原告主张的营养费、复印费，无证据证实，本院不予支持。被告刘国庆、临沂市坦途运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩材料，应视为放弃答辩与质证的权利。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告徐传民医疗费9485.52元（10434.07元×10/11）、住院伙食补助费514.48元、误工费21483.82元（262.58元/天×90天×10/11）、护理费3272.73元（120元/天×30天×10/11）、交通费181.82元（200元×10/11）、施救费476.19元（500元×20/21），共计35414.56元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险无责限额内赔偿原告医疗费徐传民948.55元（10434.07元×1/11）、住院伙食补助费51.45元、误工费2148.38元（262.58元/天×90天×1/11）、护理费327.27元（120元/天×30天×1/11）、交通费18.18元（200元×1/11）、施救费23.81元（500元×1/21），共计3517.64元；三、被告刘国庆、临沂市坦途运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐传民住院伙食补助费58.85元[（50元/天×13天-514.48元-51.45元）×70%]；四、驳回原告徐传民对被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司的诉讼请求；五、驳回原告徐传民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件保全费120元，由被告刘国庆、临沂市坦途运输有限公司负担。案件受理费569元，由原告徐传民负担131元，被告刘国庆、临沂市坦途运输有限公司负担25元，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担376元，被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司负担37元。综上，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应支付35790.56元（35414.56元+376元），被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司应支付3554.64元（3517.64元+37元），被告刘国庆、临沂市坦途运输有限公司应支付203.85元（120元+25元+58.85元），上述各被告将各自应支付款项直接支付到原告徐传民在莒县农村商业银行账号为62×××11的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩增军二〇二〇年六月十日书记员  刘 亭