山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终802号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。负责人：刘学敏，总经理。委托诉讼代理人：席伟，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：**花，男，1948年1月18日出生，汉族，住临汾市汾西县。被上诉人（原审被告）：杨苏梅，女，1978年8月27日出生，汉族.被上诉人（原审被告）：侯小云，男，1975年8月10日出生，汉族，住汾西县。委托诉讼代理人：杨苏梅，女，1978年8月27日出生，系侯小云妻子。被上诉人（原审被告）：郝国生，男，1954年3月29日出生，汉族，住汾西县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人**花、杨苏梅、侯小云、郝国生机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省汾西县人民法院（2019）晋1034民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民保险公司委托诉讼代理人席伟、杨苏梅作为被上诉人及被上诉人侯小云的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被上诉人**花、郝国生经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告**花一审诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告医疗费5185元、误工费1741元、护理费1535元、住院伙食补助费1200元、营养费600元，以上共计10261元。一审法院查明，2019年5月19日13时许，被告杨苏梅驾驶被告侯小云的×××小型轿车在僧小线下团柏村侯伟平澡堂门口路段行驶，在左转弯时与郝国生无证驾驶的无牌照三轮摩托车相撞发生交通事故，致三轮摩托车驾驶人郝国生和车后厢内乘坐人即原告本人还有郝兰记、李永太等人同时受伤。事故发生后，原告被送到霍州仁福堂医院住院治疗12天，支出医疗费5185元。经汾西县公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告杨苏梅承担本起事故的主要责任，被告郝国生承担次要责任，原告无责任，二被告应当共同赔偿原告的损失。被告杨苏梅驾驶的该肇事×××车辆在被告人民保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期内。庭审中，被告郝国生向法庭提交证据，证明自己因交通事故受伤后支出医疗费4557元，要求在承担赔偿责任时予以处理。被告人民保险公司经质证表示同意一并处理。事故发生后，被告人民保险公司为本起交通事故中包括原告在内受伤人员即李永太、郝兰记、**花、郝国生向医院支付医疗费10000元。本案审理过程中，以上保险公司垫付医疗费10000元经该四人协商同意认可李永太使用4823元、郝兰记使用1377元、**花使用2600元、郝国生使用1200元的分配方案。一审法院认为，关于本案交通事故的发生和责任认定以及被告人民保险公司为涉案肇事×××车辆承保交强险和商业第三者责任险的基本事实，经过庭审调查核实，各方当事人均不持异议。本案原告**花在霍州仁福堂医院住院治疗共计12天，支出医疗费5185元；依据山西省高级人民法院、山西省公安厅晋公通字（2018）54号文件和山西省高级人民法院晋高法（2017）91号文件精神，住院伙食补助费计算为12×100＝1200元；护理费参照2018年山西省非私营单位各行业在岗职工平均工资居民服务业46693元，计算为46693÷365×12＝1535元；营养费酌情确定600元；以上各项经济损失共计8520元，扣除保险公司已垫付的2600元医疗费后，剩余5920元。由于被告人民保险公司在交强险责任限额内已经为以上四名受伤者足额垫付医疗费10000元，故应当在商业第三者责任险限额内按70%责任与被告郝国生按30%责任共同赔付原告**花该5920元，由被告人民保险公司承担4144元，被告郝国生承担1776元。因被告郝国生在该事中故受伤支出医疗费4557元，扣除保险公司已垫付的1200元后剩余3357元，应当由被告人民保险公司承担70%即2350元，相互折抵后由被告人民保险公司支付原告**花5920元，支付被告郝国生574元，被告郝国生不再向原告支付。关于本案诉讼费用，根据《人民法院诉讼收费办法》第二十九条应当由败诉方负担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司赔偿支付原告**花医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计5920元，支付被告郝国生医疗费574元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费58元，由被告人民财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担41元，被告郝国生负担17元。上诉人人民保险公司不服一审判决，向本院提起上诉的主要请求和理由，一、撤销山西省汾西县人民法院(2019）晋1034民初549号民事判决书，并裁定发回重审或改判上诉人赔偿被上诉人郝国生医疗费1034.4元，即增加争议金额为460.4元；二、一、二审诉讼费用均由各被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院计算上诉人赔偿数额有误。1、因本次事故造成四人受伤，上诉人在交强险医疗费限额内垫付四人医疗费共计10000元，经一审法院查明确认使用情况为：李永太4823元、郝兰记1377元、**花2600元、郝国生1200元。汾西县人民法院分别就郝兰记作出（2019）晋1034民初548号民事判决书，就李永太作出（2019）晋1034民初547号民事判决书，且上诉人就上述两份判决均已提出上诉，郝国生暂未起诉。故上诉人认为根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，被上诉人**花损失项目中属于交强险伤残赔偿部分为1535元，属于交强险医疗费赔偿部分为6985元（含上诉人已垫付2600元），故上诉人在交强险伤残限额内赔偿1535元，在交强险医疗费限额内赔偿2600(已垫付），剩余损失6985元-2600元=4385元，按照责任比例分别由上诉人赔偿70%为3069.5元，郝国生赔偿30%为1315.5元上诉人共计赔偿**花交强险1535元+商业三者险3069.5元=4604.5元。2、被上诉人郝国生的医疗费4557元，扣除上诉人交强险已垫付的1200元剩余3357元按照责任比例70%为2349.9元为上诉人应承担的赔偿数额·与郝国生应赔偿**花1315.5元折抵后，上诉人实际赔偿郝国生1034.4元，赔偿**花5920元二、诉讼费41元不属于保险合同约定的赔偿范围，且上诉人愿意就被上诉人**花的合理合法损失予以赔偿，故应按照责任比例分别由侵权人承担。综上所述，一审法院认定事实不清、适用法律错误，请二审人民法院查明事实，正确适用法律，支持上诉人的上诉请求。被上诉人杨苏梅、侯小云辩称：我们购买的车辆保险是不计免赔险，我们不承担责任，其它意见与保险公司意见一致。被上诉人**花、郝国生经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本陆军经审理查明的事实同一审查明的事实一致。另查明：肇事×××车辆在人民保险公司投保商业第三者责任险限额50万元。本院认为，本案双方当事人的争议焦点是，一审判决对被上诉人**花的赔偿数额计算是否正确。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，**花在本案中的损失，残亡伤残赔偿项下：1535元，因本起事故中，受害人李永太、**花、郝兰记的损失在交强险死亡伤残赔偿项下合计并未超限额11万元，故人民保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿李永太1535元；属于交强险医疗赔偿项下6985元，保险公司已垫付2600元，超出交强险医疗费用限额部分共计4385元，由人民保险公司按照责任比例70%负担3069.5元，郝国生负担30%为1315.5元。郝国生的医疗费4557元，扣人民保险公司垫付的1200元超出交强险医疗费用赔偿限额项下3357元，人民保险公司按照责任比例负担2349.9元。两项折抵后，保险公司应支付郝国生1034.4元，赔偿**花5920元（1535元+3069.5元+1315.5元）。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司的上诉请求部分成立，一审法院判决有误予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销山西省汾西县人民法院（2019）晋1034民初549号民事判决。二、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后十五日内支付**花医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计5920元，支付郝国生的医疗费1034.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本案受理费58元，二审案件受理费50元，共计108元，由杨苏梅负担50元，**花负担40元，郝国生负担18元。本判决为终审判决。审判长  吴东红审判员  张 琼审判员  遆海鹏二〇二〇年六月八日书记员  赵静娟