wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执210号之一 申请执行人：黄培成，男，1952年10月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：刘松根，男，1961年9月1日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住四川省××都市××区。 申请执行人黄培成与被执行人刘松根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初2351号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄培成向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为被执行人刘松根返还申请执行人黄培成借款本金70000元并支付逾期利息（按年利率6%，自2019年11月6日起计算至借款还清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费775元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人刘松根发出了执行通知书、财产报告令和执行相关告知材料，要求被执行人刘松根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘松根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘松根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人刘松根在法院有多个执行案件尚未履行。被执行人名下无车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人刘松根名下有少量银行存款，本院已依法冻结，无处置意义；被执行人刘松根名下坐落于四川省××都市××区的不动产，本院另案已依法查封，该不动产由四川省成都市青羊区人民法院处置，本院已向四川省成都市青羊区人民法院发送参与分配函。因被执行人刘松根暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金70000元及利息、申请执行费950元、案件受理费775元尚未执行到位。 鉴于被执行人刘松根拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人刘松根作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人刘松根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄培成。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘松根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执210号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 范媛媛
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初2152号原告：郅某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：包某，乌兰浩特市和平法律服务所法律工作者。被告：钱某，其他身份信息不详。原告郅某诉被告钱某不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告郅某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还售车款81000.00元，并按照月息1分计算利息至此款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。2019年2月3日，原告委托被告将自有车辆×××号别克小型轿车出售，当天原告与被告签下协议，原被告约定车辆售价81000.00元，原告答应被告将车卖掉后，所得车款借给被告使用两个月。该车辆卖掉以后，被告未如约归还售车款，原告多次索要被告一直未给付，故原告诉至法院。本院经审查认为，起诉时应有具体的诉讼请求和事实、理由。经本院询问及释明，原告仍无法明确诉讼请求中利息的起算时间，按照法律规定，应属无具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告郅某的起诉。案件受理费913.00元（已减半收取），退还原告郅某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 翟思明 二〇二〇年六月八日书记员 李梦菲附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12560号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：杨超，男，1985年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告杨超金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初40514号民事判决书。被执行人杨超应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计34,394.16元及相应利息。判决生效后，被执行人杨超未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人杨超名下有车牌号为“皖HLXXXX”车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人杨超有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初40514号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执2683号申请执行人：杨炼，男，1977年8月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：胡海燕，男，1961年10月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人杨炼与被执行人胡海燕借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民特159号民事裁定书，被执行人胡海燕应支付借款本金200000元及利息。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人胡海燕名下银行、互联网银行均无可供执行财产，胡海燕名下无公司注册信息、无车辆登记信息。2020年6月29日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人胡海燕暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年六月二十九日书记员  魏 松
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执126号之二申请执行人：邱和霜，男，1971年9月19日生，现住贵州省息烽县。委托代理人：黄厚勤，贵阳市息烽县中心法律服务所法律服务工作者，执业证号：3240113200027，特别授权代理。被执行人：邱成，男，1980年6月11日生，住贵州省息烽县。本院在执行邱和霜与邱成民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邱成发出执行通知书，责令被执行人邱成向申请执行人邱和霜给付借款13万元，被告邱成自愿定于2019年7月29日前全部还清；若被告邱成未按上述约定时间履行还款义务，则以尚欠借款本金为基数按月利率2%支付原告邱和霜从2017年2月6日起至借款本金还清之日止的利息，案件受理费1996元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行申请费15600元。2020年5月25日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇二〇年六月八日书记员 田轶然
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2711号 申请人：范明强，男，1986年1月31日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：王华中，男，1976年9月25日生，汉族，住常州市武进区。 申请人范明强于2020年6月11日向本院提出申请，要求对被申请人王华中价值245000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结王华中的银行存款245000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年六月十一日 书记员 刘明坤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20073号原告：汇通信诚租赁有限公司，注册地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯加永，上海博茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛晶，上海博茂律师事务所实习律师。被告：苏州周顺服饰有限公司，注册地江苏省苏州市。法定代表人：周正超。被告：周正超，男，汉族，1977年7月15日生，户籍地江苏省常熟市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告苏州周顺服饰有限公司、周正超融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，原告汇通信诚租赁有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计人民币25元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。审 判 员 沈增二〇二〇年六月十八日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4745号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路500号,统一社会信用代码为91310115676249009H。 负责人：汪宇。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：韦受明，男，1979年09月29日出生，汉族，住广西藤县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初14380号民事判决书。 案由：银行卡纠纷 立案日期：2020年05月12日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金49575元,滞纳金5584.3元,利息14095.56元,迟延履行期间的债务利息3696元（上述两项利息暂计至2020年05月12日），年费2600元，诉讼费1596元,并承担本案执行费1057元，合计78203.86元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，被执行人在支付宝的存款，本院已扣划1248元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了1198元。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年六月十七日 书记员  劳家琪
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0902民初620号原告项某，女，1928年4月27日生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人陈广龙，系辽宁三邦律师事务所律师。被告商某1，男，1963年4月30日生，汉族，现住阜新市海州区，系原告次子。（未到庭）被告商某2，女，1965年11月19日生，汉族，现住阜新市太平区,系原告四女。被告商某3，女，汉族，1954年10月18日出生，现住阜新市海州区,系原告次女。被告商某4，女，汉族，1957年6月30日生，现住阜新市海州区,系原告三女。被告商某5，女，汉族，1952年1月30日生，现住阜新市海州区,系原告长女。被告商某6，女，汉族，1969年3月16日生，现住阜新市海州区，系原告五女。（未到庭）被告商某7，男，汉族，1960年1月13日生，现住阜新市海州区，系原告长子。原告项某与被告商某1、商某2、商某3、商某4、商某5、商某6、商某7继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告项某及其委托代理人陈广龙，被告商某2、商某3、商某4、商某5、商某7到庭参加诉讼，被告商某1、商某6经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告项某诉称：原告与被继承人商玉宽系夫妻关系，双方共有南瓦村平房61.56平米。商玉宽于1993年4月去世。商玉宽所有30.78平方米房产成为遗产。原告同商玉宽共同生育7名子女。商某2、商某3、商某4、商某5、商某6、商某7、商某1。2015年5月1日在村领导的参与下，被告商某1同其他兄弟姐妹为赡养原告达成赡养老人协议书，原告由被告商某1赡养，原告与商玉宽共有房产归被告商某1、马翠平所有。2015年原告同其他六位子女及被告商某1和妻子马翠平（双方于2016年5月10日协议离婚，该继承分割房产归被告商某1所有），到阜新市不动产登记中心办理赠与合同及公证，（公证号分别是(2015）阜证房字第××号、（2015）阜证房字第××号）将该房产过户到被告商某1及马翠平名下。2019年7月4日，原告同商某2、商某3、商某4、商某5、商某6、商某7共同因赠与合同纠纷一案，起诉被告商某1及马翠平。海州区法院以（2019)辽0902民初1776号民事判决书判决。一、撤销原告项某与商某1、马翠平《赠与合同》中对阜新市海州区韩家店镇南瓦村平房四间（建筑面积61.56平方米）房产的赠与。二、原告项某、商某2、商某3、商某4、商某5、商某6、商某7放弃对被继承人商玉宽继承权无效。现被告商某2、商某3、商某4、商某5、商某6、商某7均明确表示放弃继承商玉宽遗产，应继承份额全部转归原告继承。该房产现仍在被告商某1名下，原告现无居所，暂住在长子商某7处。为办理该房产更名过户到原告名下，原告其他子女数次找被告商某1协商此事，均未果。现被告商某1已不接原告及其他子女电话。故诉至贵院，请求依法判令与被告分割继承商玉宽所有海州区韩家店镇南瓦村平房61.56平方米。分割继承后该房产归原告所有。该房产价值壹万元。本案诉讼费由被告承担。被告商某2、商某3、商某4、商某5、商某7辩称：同意原告意见，我们儿女都同意把房子给我母亲继承，我们的份额都放弃，我们的老妹妹商某6也同意大家的意见，因为疫情，她在北京打工回不来，但是她告诉我们是这个意见，她自己也写了一份材料递交给法庭。被告商某1、商某6未答辩。经审理查明：原告项某与被继承人商玉宽系夫妻关系，商玉宽于1993年4月去世，二人共育有七名子女，分别为长女商某5、次女商某3、三女商某4、四女商某2、五女商某6、长子商某7、次子商某1。商玉宽去世后，对商玉宽与项某共同所有的坐落于阜新市海州区韩家店镇南瓦村房屋61.56平米房屋（阜房权证海州区字第韩××号），商某2、商某3、商某4、商某5、商某6、商某7均明示放弃继承，项某亦将其所有部分赠与商某1及马翠平（时为商某1妻子），故被告商某1及马翠平取得了上述房屋所有权，办理了过户登记，并经过公证。2016年5月10日，商某1与马翠平协议离婚，双方协议约定涉案房屋归商某1所有。2019年7月4日，原告项某同商某2、商某3、商某4、商某5、商某6、商某7共同因赠与合同纠纷一案，起诉被告商某1及马翠平至本院。本院于2019年10月8日作出（2019)辽0902民初1776号民事判决书判决，判令：“撤销原告项某与商某1、马翠平《赠与合同》中对阜新市海州区韩家店镇南瓦村平房四间（建筑面积61.56平方米）房产的赠与；原告项某、商某2、商某3、商某4、商某5、商某6、商某7放弃对被继承人商玉宽继承权无效。”现商某2、商某3、商某4、商某5、商某6、商某7均明确表示自愿放弃其遗产继承份额，全部转归其母项某所有。庭审中，原告用号码为138××××1458的手机给商某1号码187××××6677打电话，商某1亦明确表态，自己的继承份额全部给母亲项某。上述事实有原被告当庭陈述，（2019)辽0902民初1776号民事判决书复印件、商某2、商某3、商某4、商某5、商某6、商某7的放弃继承声明等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。因被继承人商玉宽生前未留有处分遗产的遗嘱，继承开始后，按照法定继承办理。因本院生效判决（2019)辽0902民初1776号民事判决书已撤销了项某与商某1、马翠平《赠与合同》中对涉案房屋的赠与，且认定项某、商某2、商某3、商某4、商某5、商某6、商某7放弃对被继承人商玉宽继承权无效，因此该房屋仍为项某与商玉宽共有，而商玉宽所有的部分应按照法定继承处理。因商玉宽儿女均明确表示放弃对于涉案房屋的继承权，故该房屋应由项某继承，因此项某取得该房屋的所有权。被告商某1、商某6经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。同时二人也明确表态放弃对涉案房屋的继承。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第二十五条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于阜新市海州区韩家店镇南瓦村61.56平米房屋（阜房权证海州区字第韩××号）归原告项某所有。案件受理费50元，减半收取25元，由原告项某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王明壮二〇二〇年六月十八日法官助理于淼书记员陈一僮
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执203号申请执行人：中航国际租赁有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区南泉路XXX号。法定代表人：周勇，董事长。被执行人：大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：刘海军，总经理。被执行人：大连星海湾金融商务区投资管理股份有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：吴健，总经理。申请执行人中航国际租赁有限公司与被执行人大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司、大连星海湾金融商务区投资管理股份有限公司融资租赁合同纠纷执行一案，由本院作出的(2019)沪74民初3015号民事调解书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中航国际租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司、大连星海湾金融商务区投资管理股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司、大连星海湾金融商务区投资管理股份有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查后措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇二〇年六月二十四日法官助理  张凌飞书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
建昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1422刑初68号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 被告人弓飞扬，男，1992年2月24日出生，汉族，初中文化，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。因本案于2020年3月12日被建昌县公安局取保候审。 建昌县人民检察院以建检公诉〔2020〕58号起诉书指控被告人弓飞扬犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员高昊、代理检察员孙立春出庭支持公诉，被告人弓飞扬到庭参加诉讼。现已审理终结。 建昌县人民检察院指控：：2020年3月3日23时10分许，被告人弓飞扬酒后驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车在建昌县建兴大桥 桥东路段，因举报被民警查获。经呼气式检测，弓飞扬酒精含量为195mgA00ml。经鉴定，弓飞扬血液中酒精含量为189mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。指控认为，弓飞扬触犯法律规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪认罚，建议对弓飞扬判处拘役三至五个月，缓刑六个月至一年，并处罚金一万八千元至二万三千元。 被告人弓飞扬对建昌县人民检察院指控的事实没有异议并认罪认罚。 经审理查明：2020年3月3日23时10分许，被告人弓飞扬酒后驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车行驶到在建昌县建兴大桥桥东路段时，因与他人发生争执被举报被建昌县公安局交通管理大队民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，弓飞扬血液酒精含量为195mg/100ml。当日23时40份，民警将其带到建昌县人民医院抽取血样，经锦州市中心医院法医司法鉴定所检验，弓飞扬血液中酒精含量为189mg/100ml。 上述事实，被告人弓飞扬在法庭审理过程中没有异议，且被告人在公安机关的供述，呼气式酒精检测报告，血样提取登记表，血液乙醇含量检测报告，前科劣迹查询记录，被告人户籍证明，驾驶证查询结果单，机动车查询结果单，车辆照片，查获经过，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人弓飞扬违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，量刑建议合理，本院予以支持。鉴于被告人弓飞扬系初犯，认罪认罚，主动缴纳罚金，有悔罪表现，结合社区矫正调查评估意见，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人弓飞扬犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年(缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止)，并处罚金23000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  朱鹏翼 人民陪审员  陆振祥 人民陪审员  王朝晖 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  许春环
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保626号申请人：卢少辉，男，1981年1月28日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被申请人：杨宁，男，1983年11月29日出生，汉族，住山东省济南市市中区。申请人卢少辉与被申请人杨宁民间借贷纠纷一案，申请人卢少辉于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨宁银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案外人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具诉讼财产保全责任险财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人卢少辉的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨宁银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1670元，由申请人卢少辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭常德二〇二〇年六月三日书记员  杨雪静
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更460号罪犯徐斌，别名徐小彬，男，1979年9月14日生，汉族，初中文化，山东省日照市岚山区人，现在山东省滕州监狱服刑。山东省日照市岚山区人民法院于二〇一五年七月二十四日作出(2015)岚刑初字第61号刑事判决，以被告人徐斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金50000元，责令退赔被害人14000元（刑期自2014年7月10日至2022年7月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一八年五月十日，山东省济宁市中级人民法院作出（2018）鲁08刑更2315号刑事裁定，对其减刑五个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯徐斌认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励5次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯徐斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2020年1月间，被监狱表扬奖励5次。执行机关提供了罪犯徐斌自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金50000元，退赔14000元，未履行。2019年10月23日山东省日照市岚山区民政局出具家庭困难证明。本院认为，罪犯徐斌能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金50000元，退赔14000元，未履行。2019年10月23日山东省日照市岚山区民政局出具家庭困难证明，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐斌减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月10日至2021年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月三十日书记员  陈飞飞
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更356号罪犯岩温，男，1988年7月14日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2011年12月20日作出（2011）西刑初字第244号刑事判决，以被告人岩温犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩温不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月16日作出（2012）云高刑终字第584号刑事判决，以被告人岩温犯贩卖、运输毒品罪，改判有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2013年5月9日被交付执行。本院于2015年9月1日、2016年12月14日、2018年9月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩温减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月22日起至2022年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行终585号 上诉人（一审原告）孙志荣，男，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 上诉人（一审原告）孙秋玲，女，1987年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 上诉人（一审原告）李孝代，女，1968年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 上诉人（一审原告）李桂花，女，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 上诉人（一审原告）孙宏海，男，1989年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被上诉人（一审被告）芜湖市弋江区人民政府，住所地安徽省芜湖市弋江区利民路418号。 法定代表人欧冬林，该区区长。 委托代理人吴晓玲，安徽皖通律师事务所律师。 上诉人孙志荣、孙秋玲、李孝代、李桂花、孙宏海（简称孙志荣等5人）因诉芜湖市弋江区人民政府（简称弋江区政府）行政复议一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2020）皖02行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 孙志荣等5人向一审法院起诉称，2008年芜湖市弋江区火龙街道办事处在芜湖海创置业有限责任公司房地产开发项目征地拆迁中，人为切断了其户的自来水，造成其家庭10多年的吃水难，其于2019年5月13日向弋江区政府申请行政复议，请求依法加快解决其户吃水难和饮水不安全问题。2019年7月20日，火龙街道和善瑞村在芜湖海创置业有限责任公司的项目工地为其户接通自来水。2019年10月1日芜湖海创置业有限责任公司多次人为切断其户的水源，其多次上访后其户才被恢复临时用水。弋江区政府作出的弋复决字[2019]8号行政复议决定认定事实和适用法律错误，侵犯其合法权益。请求：撤销弋江区政府作出的弋复决字[2019]8号行政复议决定，并判令其重新作出行政复议决定。 一审法院经审理查明，2019年10月20日，孙志荣等5人以芜湖市弋江区火龙街道办事处为被申请人，芜湖海创置业有限责任公司为第三人，向弋江区政府申请行政复议。复议请求为：请求依法确认被申请人在第三人房地产开发项目征地拆迁过程中人为制造断水的具体行政行为违法，保留要求赔偿断水造成经济损失的权利；依法加快解决申请人户吃水难和饮水不安全的问题，责令被申请人将申请人用水恢复原状并接入市政供水。2019年12月19日弋江区政府作出弋复决字[2019]8号行政复议决定，认为申请人自来水停水系因第三人项目施工导致，且经维修已恢复其户用水，被申请人并未作出中断其户自来水的具体行政行为，同时申请人户已经接入市政供水的四水厂自来水，吃水难和饮水不安全的问题已经解决，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项之规定，决定驳回申请人的行政复议申请。 另查明，芜湖市弋江区火龙街道善瑞村民委员会出具《情况说明》一份，载明2019年7月孙志荣户多次至芜湖市信访局上访反映其生活用水困难，善瑞村委会和海创永盛花园施工单位承担材料费和人工费，在海创永盛花园施工单位的办公场所开通了连接自芜湖市四水厂自来水的接水点供其户使用，2019年7月接通，2019年10月因施工导致短期停水。 再查明，孙志荣等5人现居住地已于2007年11月30日经安徽省人民政府皖政地[2007]331号、334号、343号征地批复批准征收，孙志荣等5人一直未能与征收部门达成补偿协议，2015年4月13日原芜湖市国土资源局作出芜弋土执法交[2015]2号《责令交出被征收土地决定书》，该地块征收工作已经完成，土地性质已依法转变为国有建设用地。 一审法院认为，孙志荣等5人申请复议的事项明显不符合行政复议的受理条件。依据《中华人民共和国行政复议法》第六条可知，行政相对人只能针对行政机关作出的行政行为提出复议申请，该行为应当是行政主体实施的，直接设定行政相对人权利义务或者对相对人权利义务产生直接影响的行为。本案中，关于孙志荣等5人申请复议的第一项请求，因其现居住的地块早已完成土地征收工作，现阶段该地块并无任何征收拆迁工作实施，其饮用水水源系接自施工工地，偶尔停供系因项目施工导致，并非芜湖市弋江区火龙街道办事处采取的行政强制措施或行政强制执行等行政行为所致。关于孙志荣等5人申请复议的第二项请求，因其曾就吃水难和饮水不安全等问题多次提出信访，相关部门作出了信访答复，现复议申请的对象仍属于信访事项，故依法不属于行政复议受理范围。孙志荣等5人申请复议的两项事由均不属于行政复议的受理范围，弋江区政府驳回其复议申请并无不当。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，复议机关依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项作出的程序性驳回复议申请决定属于行政诉讼的受案范围，本应进行实体审查后作出判决，但本案中孙志荣等5人申请复议的事项明显不属于行政复议的受案范围，弋江区政府作出的行政复议决定对其权利义务明显不产生任何影响，应当裁定驳回起诉。 综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第(八)项及第三款之规定,裁定驳回孙志荣等5人的起诉。 孙志荣等5人上诉称，芜湖市弋江区火龙街道办事处和房地产开发商因征地拆迁与其户未达成协议，2019年10月1日开始多次切断其户自来水，侵犯其合法权益。一审认定事实和适用法律错误，程序违法。请求撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。 弋江区政府答辩称，上诉人未提供有效证据证明芜湖市弋江区火龙街道办事处对其户实施了关停自来水行为，其户吃水难和饮水不安全问题已经得到解决。请求驳回上诉，维持原裁定。 对一审查明的案件事实，本院予以确认。 本院认为，行政诉讼与行政复议制度的根本目的是统一的，均是对行政行为的合法性进行审查并解决行政争议。对于行政复议申请明显不具备主体资格、申请复议事项明显不属于受理范围、复议被申请机关明显不属于被申请人资格等情形的，复议机关可以书面告知申请人其复议申请不成立。孙志荣等5人居住地块早已完成土地征收工作，其复议申请第一项请求中的自来水偶尔停供问题，系因项目施工所致，并非芜湖市弋江区火龙街道办事处的行政行为所致，其申请复议的所谓行政行为根本不存在；其复议申请第二项请求属于信访事项，依法不属于行政复议受理范围，且其反映的吃水难和饮水不安全问题已经得到解决。弋江区政府作出驳回其复议申请的行政复议决定，对其权利义务明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故一审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玉圣 审判员  宋 鑫 审判员  蒋春晖 二〇二〇年六月十日 法官助理戴红 书记员陈维为 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执299号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182刑初25号刑事判决书，于2020年2月13日立案受理付强、赖正、梁健、陈申林、杨皓然、贺文、尹超、罗彪没收财产一案，已对扣押在案的作案工具钢管五根、折叠小刀一把、号牌为川A927JT的福特福克斯轿车一辆依法予以没收并处置。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特250号申请人：慕巍，男，1985年7月7日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：付相龙，男，1989年5月21日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年6月15日立案受理申请人慕巍与付相龙关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年6月15日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：付相龙支付慕巍购房款130000元。履行方式、期限：付相龙于2020年10月30日前支付慕巍购房款130000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人慕巍与付相龙2020年6月15日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  左新民二〇二〇年六月十五日书记员  梁 楠
浙江省义乌市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0782司救执13号 救助申请人：罗继坤，男，1981年2月10日出生，布依族，住贵州省惠水县。 救助申请人罗继坤以其在与××××人义乌市露珠箱包厂劳动争议一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年5月9日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人罗继坤称：申请人罗继坤与××××人义乌市露珠箱包厂劳动争议一案，因被执行人至今未按生效仲裁裁决书履行支付义务，致使申请人家庭生活陷入困难。故请求本院给予司法救助800元。 经审查查明，2019年9月3日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出浙义乌劳人仲案（2019）1232号仲裁裁决书，裁决被执行人义乌市露珠箱包厂支付申请人罗继坤工资4142元。因被执行人未自动履行，申请人罗继坤向本院申请强制执行，案号为（2019）浙0782执13554号。在执行中查明，被执行人义乌市露珠箱包厂无财产可供执行。2020年5月9日，申请人罗继坤向本院提出司法救助申请800元，并自愿放弃本案剩余执行款，同意执行案件予以结案。 本院认为，救助申请人罗继坤无法通过仲裁获得工资款，致使生活困难。故罗继坤的救助申请，符合相应规定，应予准许。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人罗继坤司法救助金800元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月二十三日
山西省清徐县人民法院民事判决书（2020）晋0121民初998号原告：边竹梅，女，1959年7月6日出生，汉族，山西省清徐县村民。委托诉讼代理人：张志兴（系原告之夫），男，山西省清徐县村民。被告：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。法定代表人：李红刚，村主任。委托诉讼代理人：张灵燕，女，山西省清徐县王答乡大寨村村民委员会临时工作人员，住本村大运路3号。委托诉讼代理人：赵凤英，女，山西省清徐县王答乡大寨村村民委员会临时工作人员，住本村康乐东街21号。原告边竹梅与被告清徐县王答乡大寨村村民委员会（以下简称大寨村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边竹梅及其委托诉讼代理人张志兴，被告大寨村委会的委托诉讼代理人张灵燕、赵凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。边竹梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令大寨村委会向边竹梅支付2019年度承包地租金1870.71元（原承包地租金2073元，2020年5月7日领取202.29元，剩1870.71元未付），2020年承包地租金401元，两年度租金共计2271.71元。2、本案诉讼费由大寨村委会承担。事实和理由：1999年农村实行第二轮土地承包，边竹梅与大寨村委会签订了《土地承包合同》，共承包土地3.06亩，清徐县人民政府为边竹梅颁发了《农村土地承包经营权证》。2015年11月19日，边竹梅与大寨村委会签订一份《农村土地承包合同》，书面约定承包期限13年，2015年10月30日起至2028年10月30日止，约定合同协议生效后，乙方每年12月31日前支付下一年租金。2019年度承包地块明细：中王答道1．46亩，南龙家道0.613亩，（小计2.073亩），以上两块地租金每亩1000元计2073元，2020年5月7日领取了202．29元，还剩1870.71元未付。2020年度承包地明细：南龙家道0．401亩，租金每亩1000元计401元（2019年中王答道1.46亩，南龙家道0.212亩被政府征用）。2016年、2017年、2018年租金已领取，但2019年、2020年两个年度的租金经边竹梅多次催要，大寨村委会无理由拒不发放。为了维护边竹梅的合法权益，边竹梅无奈向人民法院起诉，请求支持边竹梅诉讼请求。大寨村委会承认边竹梅起诉的事实和全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。大寨村委会认可边竹梅起诉的事实，不违反法律规定，应予认定。大寨村委会为统一种植，与边竹梅签订农村土地承包合同，租赁边竹梅家庭承包的土地，并按年支付租金，边竹梅是以出租方式流转承包经营权，故本案农村土地承包合同实为土地流转合同。该合同不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，系有效合同，双方均应全面履行合同。大寨村委会未按双方合同约定时间给付边竹梅土地流转价款，系违约行为，应承担违约责任。边竹梅要求大寨村委会支付2019、2020年承包地租金2271.71元，大寨村委会对金额亦无异议，也同意给付，故对边竹梅的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第六十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：清徐县王答乡大寨村村民委员会于本判决生效后十日内给付边竹梅2019年、2020年土地租金2271.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由清徐县王答乡大寨村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 董 亮 二〇二〇年六月二十四日书记员 宁云娟
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初1785号原告：谷淑华，女，1971年6月5日出生，汉族，农民，住吉林省白城市通榆县。被告：王志彦，女，1982年2月18日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。原告谷淑华与被告王志彦农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。原告谷淑华向本院提出诉讼请求：请求被告王志彦给付建房款43000元。事实与理由：2018年原告为被告建房43平方米，按照当时县里政策每户国家给予补助24000元，余款19000元用贷款解决。后因被告不符合改造补助和贷款条件，这笔钱没有补给被告，故此款项43000元应由被告承担。本院认为，本案涉案房屋由谷淑华丈夫王英超与被告王志彦商谈相关建房事宜，并由王英超具体组织施工承建。谷淑华与王英超虽为夫妻关系，但与本案没有直接的利害关系，故其不具有诉讼的主体资格，不适宜作为本案的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告谷淑华的起诉。案件受理费减半收取438元，全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  刘兴福二〇二〇年六月二十九日书记员  林丽君
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初3069号原告：荆芃，女，1986年9月9日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：大连悦动乐享健身有限公司，住所地大连市甘井子区泉水A4区50B区B1层B1003号。法定代表人：吕晓东，总经理。委托诉讼代理人：李超，男，1987年1月28日生，汉族，公司员工，住大连经济技术开发区。原告荆芃与被告大连悦动乐享健身有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告荆芃到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间的健身服务合同。2、被告退还原告健身费用6,640元、私教课程2,520元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《会籍合约》，享受被告开办的悦动国际游泳健身场馆的健身游泳服务。2019年8月29日、31日，被告两次在店门口张贴通告以线路故障装修整顿为由单方面关闭店面，2019年9月4日。被告在其运营的公众号“大连悦动游泳健身”上发表题为《关于悦动健身现状的说明》表明现已不能正常营业。对合同约定内容已不能实际履行。原告认为被告在合同期内单方违约严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：原告与大连五嘉悦动健身有限公司签订《会籍合约》，并办理了五嘉悦动游泳健身卡。双方在《会籍合约》中约定：会籍指会员本人在会所内拥有的运动资格。五嘉悦动游泳健身为会员制会所，符合会所各项条件并且购买会员卡后取得会所会员资格，只有会员及持有特别批准的客人方可以使用会所的设施及享受会员服务。会员卡分为期限卡及计次卡，在有效期内限本人使用。此合约签署后，视为款项已支付，交易已完成。原告办理了被告的健身卡，开始日期为2018年1月1日，结束日期为2021年3月1日，全额金额6,640元。2019年7月1日，原告与大连五嘉悦动健身有限公司签订《私人教练合约》，共计12次课，全款金额为2,520元，原告陈述已上3次课。2018年4月25日，大连五嘉悦动健身有限公司变更名称为大连悦动乐享健身有限公司。大连威尔斯健身有限公司现系原告投资者，认缴出资比例为95%。原告在庭审中提供照片打印件三张，内容如下：2019年8月29日“悦动国际游泳健身”发出的《闭店通知》，显示因店线路故障，暂时无法正常营业，闭店时间8月29日至8月30日，共2天。后“悦动国际游泳健身”再次发出《闭店通知》，显示因电线路故障，暂时无法正常营业，闭店时间8月31日至9月5日，共6天。2019年9月9日大连百斯德商业管理有限公司发出的《通知》，显示因健身馆出现欠租等严重违约行为，我司已于2019年8月28日向其送达了解约函，解除了与健身馆的房屋租赁合同及相关附件，现我公司将依据与健身馆之间的约定收回店铺。2019年9月4日，大连威尔斯健身有限公司在微信公众号“大连悦动游泳健身”上发布《关于悦动健身现状说明》，载明：2019年5月，悦动张某与我司达成合作事宜，承诺我司悦动健身店的经营及消防手续齐全，泳池及球场的租金收益自协议签订之日归我司所有。我司进场后发现泳池及球场的租金早已被悦动张某收走，经我司索要张某拒绝归还。百斯德商场证实悦动健身店的手续齐全也纯属谎言，消防手续根本没有经过审批，我司多次向百斯德商场催要消防手续，商场百般抵赖，并以我司没有按时缴纳租金为由强制关停悦动健身店。庭审中，原告陈述其于签订合同当日已支付全款，被告履行合同的场地位于大连市甘井子区斯德商场里。原告主张案涉合同自被告不能提供服务之日解除，即2019年8月29日。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《会籍合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。然而，自2019年8月29日起被告即不再继续提供案涉合同约定的相关服务，且从《关于悦动健身现状说明》来看，被告已明确表示无法继续履行合同。被告该行为致使原告的合同目的无法实现，属根本违约，原告主张案涉合同于2019年8月29日解除，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案因被告违约导致案涉合同解除，按照上述规定被告应当返还原告尚未履行部分的合同价款3,145元、私教课程1,890元，本院依法予以支持。原告主张全额退还健身费用，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、确认原告荆芃与被告大连悦动乐享健身有限公司签订的《会籍合约》于2019年8月29日解除。二、被告大连悦动乐享健身有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告荆芃3,145元、私教课程1,890元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告荆芃的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告大连悦动乐享健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  战婧玲二〇二〇年六月二十九日书记员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4362号 叶佳修： 本院于2020年05月06日依法受理执行的申请执行人叶佳修与被执行人东莞市长安丽晶歌舞厅、麦树斌知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据已生效的（2019）粤19民终12145号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民申76号再审申请人（一审被告）：柴连江，男，1964年5月12日，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：甘南县三维房地产开发有限公司。住所地黑龙江省甘南县甘南镇立新街。法定代表人：李清财，该公司经理。委托诉讼代理人：赵松松，该公司法律顾问再审申请人柴连江因与被申请人甘南县三维房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初2469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，柴连江于2020年5月26日自愿向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，柴连江撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许柴连江撤回再审申请。审判长  张淑敏审判员  张 晶审判员  王 双二〇二〇年六月九日书记员  王美凤
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0281执1304号 移送机关：余姚市人民法院。住所地：余姚市兰江街道谭家岭西路140号。组织机构代码：002972030。 被执行人：张建良，男，1988年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 关于余姚市人民法院移送的被执行人张建良敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）浙0281刑初1167号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张建良未按法律文书规定履行义务，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，被执行人张建良已自觉履行完毕生效法律文书所确定的义务，对被执行人张建良执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执616号申请执行人:中信银行股份有限公司长春分行被执行人：崔航上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3821号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔航银行存款人民币40116.99元（含执行费494元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  钱志光
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3578号 广东天福连锁商业集团有限公司： 本院于2020年04月14日依法受理执行的申请执行人广东天福连锁商业集团有限公司与被执行人东莞市长安燕儿百货店、夏根祥知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初4410号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初768号   原告：云清霞，女，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   委托诉讼代理人：党永明，男，慧聪律师事务所律师。   委托诉讼代理人：党翔，男，慧聪律师事务所律师。   被告：内蒙古和东房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐镇公喇嘛村南。   法定代表人：赵学东，该公司总经理   诉讼委托代理人：白俊平，男，住内蒙古乌兰察布市卓资县。   诉讼委托代理人：赵二梅，女，住内蒙古和林格尔县。   原告云清霞与被告内蒙古和东房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告云清霞于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许云清霞撤诉。   案件受理费148元（已减半收取），由原告云清霞负担。   审判员 张寰     二〇二〇年六月二十三日   书记员 张璐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执853号之二 申请执行人：永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县杨和镇宁和北街。 法定代表人：常正奎，该社理事长。 被执行人：宁夏小安华洁具有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街30东升大厦308号。 法定代表人：赵元，该公司总经理。 被执行人：赵元，男，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：张欣，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：赵万，男，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。 永宁县农村信用合作联社申请执行宁夏小安华洁具有限公司、赵元、张欣、赵万金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初598号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由被执行人宁夏小安华洁具有限公司向申请执行人偿还借款20000000元及利息6420536.77元，案件受理费173903元，向本院交纳执行费96354元，以上共计26690793.77元及利息、迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵元名下位于银川市金凤区易大紫荆花商务中心D座四层××号房产及对应国有土地使用权（房权证金凤区字第××、××、××、××、××、××、××号、银国用2012第××、××、××、××、××号）、赵万名下位于银川市金凤区易大紫荆花商务中心D座四层××号房产及对应国有土地使用权（房权证金凤区字第××、××、××、××号、银国用2012第××、××、××、××号）进行评估拍卖，在一、二拍因无人竞买而流拍，申请执行人亦不接受以物抵债。现经本院依法前往房管、土地、银行、车管所等部门查询被执行人财产状况，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）宁01执853号案件的执行。 待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牟 锦 审判员 卢友权 审判员 虞 东 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张润平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1174号申请执行人：扬州亚星客车股份有限公司，住所地扬州市。法定代表人：钱栋。被执行人：澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司，住所地云南省玉溪市澄江县。法定代表人：马兆芬。被执行人：云南安凯经贸有限公司，住所地云南省昆明市五华区。法定代表人：雷啸。申请执行人扬州亚星客车股份有限公司与被执行人澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司、云南安凯经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初4363号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2020年3月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司的法定代表人马兆芬、实际控制人**，云南安凯经贸有限公司的法定代表人雷啸采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003民初4363号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年六月二十二日书记员  陈芳园
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执281号之一申请执行人：温县银苑大河商务酒店有限公司，住所地：温县黄河路西段103号。统一社会信用代码：91410825MA409WG29P。法定代表人：刘莉芳，总经理。被执行人：温县银苑大酒店有限公司，住所地：温县黄河路西段103号。统一社会信用代码：91410825341575945H。法定代表人：郑红新，总经理。关于执行申请人温县银苑大河商务酒店有限公司与被执行人温县银苑大酒店有限公司租赁合同纠纷一案，焦作市中级人民法院作出的（2019）豫08民终1732号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人温县银苑大酒店有限公司在文书生效后偿还申请人款项154.6万元；因被执行人温县银苑大酒店有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下位于慈胜大街（产权证号：1550113736-××0），本院已查封（2023年1月18日查封期限届满），该涉案房产土地有抵押，暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年5月18日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余154.6万元未能实现。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人温县银苑大酒店有限公司负有继续向申请执行人温县银苑大河商务酒店有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月二十八日书记员  郑桠之
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行辖104号 原告于幼平诉被告聊城车辆管理所依法履行法定职责一案，山东省聊城市东昌府区人民法院于2020年4月15日立案。山东省聊城市东昌府区人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。 本院经审查认为，为更好保护当事人权益，山东省聊城市东昌府区人民法院不宜行使管辖权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下： 本案由山东省东阿县人民法院管辖。 二〇二〇年六月二十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3560号申请执行人：李佳，女，1983年2月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：上海翼勋互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：葛雷。本院在执行(2019)沪0115民初65793号李佳申请上海翼勋互联网金融信息服务有限公司不当得利纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年六月二十八日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初2158号原告：熊发友，男，1995年8月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：刘某，女，2004年1月16日生，汉族，黑龙江省肇庆县人，住贵州省兴义市。原告熊发友与被告刘某同居关系纠纷一案，本院2020年3月13日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告熊发友在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条》之规定，裁定如下：本案按熊发友撤回起诉处理。审 判 长  安明川人民陪审员  李 琼人民陪审员  李忠华二〇二〇年六月二十三日书 记 员  朱银宝
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执恢9号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。法定代表人宋旭东，董事长。被执行人金乡县金达机动车培训有限公司，住所地金乡县王丕镇驻地金司路西侧王丕庄村，组织机构代码55787103-0。法定代表人张海，经理。被执行人张海，男，1982年11月10日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。被执行人居淑敏，女，1985年8月11日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人金乡县金达机动车培训有限公司、张海、居淑敏金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款裁定如下：终结金乡县人民法院（2016）鲁0828民初376号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年六月二十五日书记员  高金莹
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1731号原告：锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司。法定代表人：闫某。委托代理人：安某。被告：拉某，住锡林浩特市。原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司与被告拉某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案后，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费10元（已减半收取），由原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司负担。审判员  姜仲园二〇二〇年六月十日书记员  韩莉莉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更499号罪犯黄贵明，男，1986年10月18日出生，瑶族，云南省勐腊县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2011年11月15日作出（2011）西刑初字第153号刑事判决，以被告人黄贵明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年2月24日作出（2012）云高刑终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年6月4日被交付执行。本院于2014年11月20日、2016年3月7日、2018年4月4日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄贵明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄贵明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄贵明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄贵明减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月9日起至2020年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4864号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：李璐，女，1988年3月28日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告宁波银行股份有限公司与被告李璐金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币28136.51元，期内利息1908.06元，逾期利息1700.69元（暂算至2020年5月28日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为31745.26元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告返还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李璐于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金28136.51元，并支付借期内利息1908.06元，逾期利息1700.69元（暂算至2020年5月28日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率22.5%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费594元，减半收取297元，由被告李璐负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  张泉毅
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执461号申请执行人北京世欣仁达小额贷款股份有限公司，住所地北京市。被执行人北京金州永盛投资有限公司，住所地北京市。被执行人北京金州工程有限公司，住所地北京市。被执行人北京金州环保发展有限公司,住所地北京市朝阳区大屯路风林绿洲18号楼A座18A。被执行人上海禾臣环保设备有限公司，住所地上海市徐汇区。北京世欣仁达小额贷款股份有限公司与北京金州永盛投资有限公司、北京金州工程有限公司、北京金州环保发展有限公司、上海禾臣环保设备有限公司公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的(2019)京中信执行字01775号执行证书已经发生法律效力。权利人北京世欣仁达小额贷款股份有限公司于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人北京金州永盛投资有限公司给付借款本金XXXXXXX元及利息、罚息、公证费等，北京金州工程有限公司、北京金州环保发展有限公司、上海禾臣环保设备有限公司承担连带保证责任。本案在执行过程中查明，申请执行人北京世欣仁达小额贷款股份有限公司系被执行人上海禾臣环保设备有限公司名下上海市古美路XXX号XXX号楼XXX室房屋的抵押权人。本院已于2020年3月20日对该房屋进行了查封，现正在评估、拍卖过程中。除此之外，经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人北京金州永盛投资有限公司、北京金州工程有限公司、北京金州环保发展有限公司、上海禾臣环保设备有限公司名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人北京世欣仁达小额贷款股份有限公司，申请执行人北京世欣仁达小额贷款股份有限公司亦无法提供被执行人北京金州永盛投资有限公司、北京金州工程有限公司、北京金州环保发展有限公司、上海禾臣环保设备有限公司其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。基于本案的后续执行措施需根据被执行人上海禾臣环保设备有限公司名下抵押房屋的拍卖结果再采取，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执461号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年六月二十三日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执388号 申请执行人:彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 负责人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：杨昌兵,男,1977年4月4日出生,汉族,户籍所在地:四川省彭州市。 本院在执行被执行人杨昌兵国罚金、没收财产一案中（执行标的为：罚金3000元、没收扣押在案的物品，已执行罚金0元、扣押在案的物品已没收），对被执行人的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产。已向被执行人发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 李博文
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0903刑初99号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人朱西峰，男，1984年11月12日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，务工人员，住安徽省阜阳市颍泉区。曾因犯聚众斗殴罪，于2015年8月被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2018年2月6日刑满释放。现因本案，于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 辩护人陈江南（法律援助），浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检一部刑诉（2020）315号起诉书指控被告人朱西峰犯聚众斗殴罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院遵照舟山市中级人民法院移送管辖决定于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员张铁玲出庭支持公诉，被告人朱西峰及辩护人陈江南到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2013年7月1日晚，杨某、王某2（均另案处理）等人与李建（另案处理）等人在舟山市定海区世茂大酒店翡翠公馆ＫＴＶ包厢内因琐事发生纠纷，双方遂约定斗殴，并各自纠集人员、准备斗殴工具。被告人朱西峰经杨某、王某2方人员纠集到达世茂大酒店。后杨某、王某2方纠集的郝某（另案处理）等人与李建方纠集的尚某、杨小辉（另案处理）等人在世茂大酒店附近持械斗殴。期间，朱西峰积极参与斗殴，并在斗殴过程中，捡起地上的1把砍刀，持刀追砍对方的尚某、杨小辉等人。此次斗殴造成路人林松法受伤的后果。经鉴定，林松法的损伤程度评定为轻伤。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人陆某等人的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见法医临床学文证审查意见书，辨认等笔录以及书证等证据。 公诉机关认为，被告人朱西峰持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。朱西峰自愿认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚；建议本院判处朱西峰有期徒刑三年至三年六个月。 被告人朱西峰对指控事实、罪名及量刑建议没有意见且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：朱西峰应属从犯，可以从轻处罚。 经审理查明，2013年7月1日晚，杨某、王某2（均另案处理）等人与李建（另案处理）等人在舟山市定海区世茂大酒店翡翠公馆ＫＴＶ包厢内因琐事发生纠纷，双方约定斗殴，并各自纠集人员、准备斗殴工具。被告人朱西峰经杨某、王某2方人员纠集到达世茂大酒店。后杨某、王某2方纠集的郝某（另案处理）等人与李建方纠集的尚某、杨小辉（另案处理）等人在世茂大酒店附近持械斗殴。期间，朱西峰捡起地上的砍刀，并持刀追砍对方。此次斗殴造成路人林松法外伤后检出右足1-4跖骨基部粉碎性骨折伴第1、2跖跗关节及跖间关节脱位，右足踇趾末节骨折的轻伤后果。 2019年11月26日，被告人朱西峰在舟山市被公安机关抓获。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人郝某、夏某、王某1、陆某、杨某、孙某、盛某、王某2、尚某、许某等人的证言，辨认笔录，舟山市普陀区公安司法鉴定中心法医临床学文证审查意见书，舟山市人民检察院技术性证据审查意见书，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。 关于辩护人提出朱西峰属于从犯的辩护意见。经查，朱西峰虽系受他人纠集参与斗殴，但在斗殴过程中持刀追砍对方，属积极参加者，不宜认定为从犯。故辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人朱西峰结伙持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。朱西峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱西峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月二十六日起至二〇二二年十一月二十五日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丁 龙 人民陪审员  应伟海 人民陪审员  唐佳颖 二〇二〇年六月二日 法官助理**煜 代书 记员  蒋显慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终342号上诉人（原审被告）：黄腾其，男，1951年7月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（原审原告）：湖南省资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区城南西路3号财信大厦10楼。法定代表人：曾世民，董事长。原审被告：心连心集团有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山中路10号。法定代表人：黄腾其。原审被告：黄灿，男，1981年12月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原审被告：成彦，女，1985年1月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原审被告：黄展新，男，1974年10月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原审被告：李雪梅，女，1972年12月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原审被告：许立华，女，1950年5月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原审被告：黄阔，男，1979年6月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上诉人黄腾其因与被上诉人湖南省资产管理有限公司及原审被告心连心集团有限公司、黄灿、成彦、黄展新、李雪梅、许立华、黄阔借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初20号民事裁定，向本院提起上诉。黄腾其上诉称：上诉人的住所地及经常居住地均在湖南省湘潭市雨湖区。依据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。为便于本案的审理，上诉人认为上诉人所提出的管辖异议事实依据清楚，也符合法律规定，提出的管辖异议成立，原审裁定错误。故请求：撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初20号民事裁定，将本案移送至湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。本案中，兴业银行股份有限公司长沙分行与心连心集团有限公司签订的《流动资金借款合同》中关于争议的解决方式约定为：“凡因本合同发生的任何争议，借款人和贷款人双方应通过友好协商解决；友好协商不成的，双方均同意向贷款人所在地之人民法院提起诉讼”，该管辖协议没有违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应为合法有效。后兴业银行股份有限公司长沙分行将其对心连心集团有限公司享有的全部债权转让给湖南省资产管理有限公司，故湖南省国有投资经营有限公司与心连心集团有限公司之间纠纷应适用上述管辖协议约定。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”。黄腾其向兴业银行股份有限公司长沙分行出具《个人担保声明书》，系为心连心集团有限公司的债务提供担保，故湖南省国有投资经营有限公司与黄腾其之间纠纷亦应依据上述管辖协议约定确定管辖法院。上述《流动资金借款合同》中明确约定的贷款人为兴业银行股份有限公司长沙分行，其住所地位于湖南省长沙市芙蓉区辖区范围内，故湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人黄腾其的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年六月二十二日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢164号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号，统一社会信用代码：91361021862646067K。 负责人谢冬明，该支行行长。 委托代理人潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。 被执行人李建明，男，1958年2月21日出生，汉族，住江西省南城县。 中国建设银行股份有限公司南城支行申请执行李建明信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的（2018）赣1021民初1339号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李建明未按生效民事判决书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行于2020年6月5日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构、工商、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经车辆管理部门查询，李建明名下有马自达牌小车一辆（车牌号：赣Ｆ×××××），本院已依法查封该车辆，但未实际控制。经公积金查询未发现有公积金登记信息。经南城县不动产登记中心调查未发现有房屋登记信息。本院已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经被执行人所在基层组织调查，被执行人无其他可供执行财产。本案申请执行人申请标的为人民币3048元，截至2020年6月29日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作非常认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执恢164号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  张 珺 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  卢振华
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执恢165号付春华、张伟龙：付春华与张伟龙承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计72010.00元。经本院立案执行，现被执行人张伟龙自动履行到位60980.00元，其中，执行费980.00元，剩余未执行到位12010元及迟延履行利息申请执行人申请放弃。本院已于2020年6月28日将该款转付给申请执行人付春华。至此，申请执行人付春华向本院申请执行的（2015）东二法郎民二初字第90号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1699号申请执行人郑州市欧瑞模板有限公司。被执行人李延浩，男，汉族。关于郑州市欧瑞模板有限公司申请执行李延浩租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初10269号民事判决书，依法向被执行人李延浩送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人长期履行协议内容，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执1699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月二十九日书记员  王 建
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1418号申请执行人：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳雨雷，总经理。被执行人：应平飞，男，1978年8月27日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。坤鹏融资租赁(上海)有限公司与应平飞融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初12264号民事判决书已发生法律效力。申请执行人坤鹏融资租赁(上海)有限公司于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人应平飞支付租金、滞纳金等共计96079.04元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人应平飞名下有少量存款。本院已冻结，申请人暂不要求扣划。被执行人应平飞名下有号牌为粤E6XXXX、粤Y9XXXX的车辆，本院已委托财产所在地法院查封，因未能实际控制，暂不具备处置条件。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾玉平审 判 员 彭 多审 判 员 王传伟二〇二〇年六月十六日法官助理 胡琼天书 记 员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12243号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人贾贤浪，男，1991年9月9日出生，汉族，住湖北省黄石市。被执行人王真，女，1994年5月12日出生，汉族，住湖北省黄石市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告贾贤浪、王真金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初37328号民事判决书。被执行人贾贤浪、王真应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计28,089.28元及相应利息。判决生效后，被执行人贾贤浪、王真未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人贾贤浪名下有车牌号为鄂APXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人贾贤浪、王真有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初37328号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行辖126号 原告谢学华诉被告莘县妹冢镇人民政府等行政确认一案，山东省莘县人民法院于2020年6月11日立案。山东省莘县人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。 本院经审查认为，为更好保护当事人权益，山东省莘县人民法院不宜行使管辖权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下： 本案由山东省聊城市东昌府区人民法院管辖。 二〇二〇年六月二十九日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5528号 原告：吴蔓菁，女，1977年4月1日出生，汉族，经商，住义乌市，现住义乌市。 委托诉讼代理人：何啸风，浙江元谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚靓，浙江元谷律师事务所律师。 被告：韦波，男，1977年12月3日出生，汉族，住义乌市。 原告吴蔓菁与被告韦波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴功君独任审判，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。原告吴蔓菁的委托诉讼代理人龚靓到庭参加诉讼，被告韦波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴蔓菁向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦波归还原告吴蔓菁借款23万元，并支付利息损失（从起诉之日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告吴蔓菁变更第一项诉讼请求为判令被告韦波归还原告吴蔓菁借款23万元，并支付利息损失（从起诉之日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：原、被告系初中同学。2018年2月，被告因资金周转所需向原告借款，原告通过浙江省农村信用社将借款分别于2018年2月5日、2018年2月8日转账给被告共计人民币20万元，于2018年2月5日通过原告工商银行手机转账人民币2万元，后又于2018年5月30日再次通过微信转账被告人民币1万元，合计共出借被告人民币23万元。经原告多次催款，时至今日被告仍未履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 原告吴蔓菁为证明其诉请向本院提交了下列证据： 1、借记卡账户历史明细清单一份、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）业务凭证两份，拟证明原告通过中国工商银行、浙江省农村信用社分别于2018年2月5日、2018年2月8日向被告转账22万元的事实。 2、原告与被告之间的微信聊天记录一份（打印件），拟证明原告于2018年5月30日通过微信转账被告1万元，且经原告向被告多次催讨借款，被告均未履行归还义务的事实。 被告韦波未作答辩，也未有证据向本院提供。 本院认为，被告韦波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告吴蔓菁提供的上述证据，其来源和形式合法，内容真实，且与原告吴蔓菁主张的事实相关联，本院对这些证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告吴蔓菁与被告韦波系初中同学。2018年2月5日，原告吴蔓菁通过银行转账方式将10万元汇入被告韦波的银行账户。同日，原告吴蔓菁又通过工商银行手机银行将2万元汇入被告韦波的银行账户。2018年2月8日，原告吴蔓菁再次通过银行转账方式将10万元汇入被告韦波的银行账户。2018年5月30日，原告吴蔓菁通过微信转账给被告韦波1万元。上述款项共计23万元，双方未就上述款项签订书面借据，亦未约定借款利息及还款期限。嗣后，原告吴蔓菁曾多次向被告韦波催讨要求还款，但被告韦波至今分文未还。为此，原告吴蔓菁于2020年5月6日诉至本院，要求判如所请。 本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。依据原告吴蔓菁提交的证据，可以证明吴蔓菁与韦波之间存在民间借贷法律关系，且被告韦波未主张亦未举证证明其与吴曼菁之间不存在民间借贷关系，故原告吴蔓菁与被告韦波之间的民间借贷关系成立且生效。原告吴蔓菁已经履行了出借23万元款项的义务，被告亦应及时履行还款义务。因双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告吴蔓菁要求被告韦波归还借款23万元，于法有据，应予支持。同时，因双方未约定借款利息及逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告吴蔓菁主张被告韦波支付自起诉之日始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止利息的诉请并无不当，本院亦予以准许，但利息应以不超过年利率6%为限。被告韦波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告韦波归还原告吴蔓菁借款23万元，并支付自2020年5月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息，利息以不超过年利率6%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元（已减半），由被告韦波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴功君 二〇二〇年六月八日 书记员  俞 姣
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2778号原告：黄邦高，男，1963年1月5日出生，汉族,住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：吴正葛,苍南县民族法律服务工作者基层法律服务工作者。被告：王大勇，男，1971年5月20日出生，汉族,住浙江省苍南县。被告：陈美琴，女，1973年8月10日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告黄邦高与被告王大勇、陈美琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄邦高的委托诉讼代理人吴正葛，被告王大勇到庭参加诉讼，被告陈美琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄邦高向本院提出诉讼请求：1、判令被告王大勇、陈美琴偿还货款1235000元及利息（以1235000元为基数自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告王大勇、陈美琴偿还货款915000元及利息（以915000元为基数自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：被告王大勇、陈美琴系夫妻关系，2018年间，被告向原告购买复膜，至2018年9月9日经双方结算，被告王大勇、陈美琴尚欠原告货款1465000元，并向原告出具欠条一份，之后，被告支付货款23万元。被告王大勇答辩称没有异议被告陈美琴未作答辩，也未提交证据材料。在举证期限内，原告黄邦高提交了如下证据材料：1、身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2、欠条，用以证明被告拖欠原告货款的事实。原告提交的上述证据经庭审出示质证，并经审查，本院认为，原告提供的证据1，系由相关职能部门依法出具，本院予以确认。原告提供的证据2，符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：被告王大勇、陈美琴陆续向原告购买复膜，双方于2018年9月9日结算，被告王大勇、陈美琴结欠原告货款1465000元，并向原告出具欠条一张。之后，被告支付货款23万元并以房抵债32万元，尚欠货款915000元未予支付。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告王大勇、陈美琴支付剩余货款915000元并赔偿自起诉之日起的利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王大勇、陈美琴于本判决生效后十日内给付黄邦高货款915000元并赔偿利息损失（以915000元为基数，自2020年5月21日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12950元，减半收取6475元，由王大勇、陈美琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  金梦婕二〇二〇年六月二十三日书记员  沈思思法律法规链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1098号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人吴海平，男，1992年11月19日出生,汉族,文化程度初中肄业，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月7日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]Z984号起诉书指控被告人吴海平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员李洪亮出庭支持公诉。被告人吴海平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月4日1时24分许,被告人吴海平酒后驾驶粤Ａ×××××号小轿车,行驶至广州市花都区凤凰北路商业大道北15米路段时,与被害人袁某驾驶的粤F1****号小轿车发生碰撞,造成两车损坏的交通事故。经鉴定,从被告人吴海平的血液中检出乙醇成分,含量为134.2mg/100mL，属醉酒驾驶。经交通事故责任认定，被告人吴海平承担事故的全部责任，袁某无责任。公诉机关认为被告人吴海平具有酒精含量134.2mg/100mL、对交通事故负全责、坦白、认罪认罚、已赔偿谅解的情节，建议以危险驾驶罪判处被告人吴海平拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。被告人吴海平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人吴海平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人吴海平认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴海平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李璇炜二○二○年六月十六日审员代理书记员  潘靖仪胡晓枫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初277号原告保德县保运达运输队，住所地：山西省保德县XX镇XX村。投资人张侯林，任该公司经理。被告五寨县万昌运业有限公司，住所地：五寨县。法定代表人谷海军，任该公司经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司，住所地：山西省五寨县。法定代表人索开秘，任该公司经理。被告渤海财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地山西省忻府区山西煤炭运销集团忻州有限公司第5层0501、0502、0504。负责人丁建成，任该公司经理。原告保德县保运达运输队与被告渤海财产保险股份有限公司忻州中心支公司、五寨县万昌运业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年1月17日立案。本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情正处于防控期间，双方当事人不能如期参加诉讼，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郝振荣二〇二〇年三月十日书记员  李瑞欢
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2428号申请执行人：工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市黄浦区。负责人：雷鸣，行长。被执行人：江小义，男，汉，1963年8月3日，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初778号判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币12,690.06元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年六月二十二日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执862号之一 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：孟秀娟、吕元奎、孟宪英、吕元江、崔洪林、吕元玲 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初3576号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吕元江在中国农业银行62×××65账户内存款人民币967.00元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘春艳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执505号 申请执行人台州市千鸿家居用品股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家街道兆桥村兆桥路99号，组织机构代码:056869506。 法定代表人王海鸿。 被执行人台州聚宝盆电子商务有限公司，住所地台州市经中路729号7幢2楼西边，组织机构代码:699527008。 法定代表人田如平。 申请执行人台州市千鸿家居用品股份有限公司与被执行人台州聚宝盆电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为69134元。 执行立案后，本院向被执行人台州聚宝盆电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州聚宝盆电子商务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州聚宝盆电子商务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州聚宝盆电子商务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人台州聚宝盆电子商务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执505号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年六月八日 代书 记员  ×××