湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初276号原告:陈利才，男，1947年05月19日生，汉族，住湖北省。原告:王玉凡，女，1948年12月28日生，汉族，住湖北省。上述两原告的委托诉讼代理人：黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。被告：徐龙，男，1987年03月13日生，彝族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：丁粉先，女，1993年5月28日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市苏州高新区运河路8号。主要负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：李燕，湖北秋泽律师事务所律师。原告陈利才、王玉凡与被告徐龙、丁粉先、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈利才、王玉凡的委托诉讼代理人黄锦旗、被告徐龙、被告人保苏州公司的委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼，被告丁粉先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈利才、王玉凡向本院提出诉讼请求：1.原告的各项损失要求被告人保苏州公司在交强险和商业三者险保额范围内赔偿原告77149.33元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月6日，被告徐龙驾驶苏Ｕ×××××号小客车由崇阳天城镇往路口镇方向行驶，09时05分，行至京广线××处（崇阳县××一岔路口处)，遇原告陈利才驾驶二轮踏板摩托车后载王玉凡左转弯时(已转弯至道路左侧)，徐龙继续驾车超越，两车发生碰撞，造成陈利才、王玉凡两人受伤、双方车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，徐龙负事故的主要责任，原告陈利才负事故的次要责任，王玉凡无责任。原告受伤后，先后在崇阳县人民医院、崇阳中医院住院54天，原告陈利才花去医疗费17303.56元，原告王玉凡花去医疗费14113.32元。经鉴定，原告陈利才的损伤程度为轻伤二级，后续治疗费3000元，休息时间150天，护理时间60天，营养时间60天，花去鉴定费1900元；原告王玉凡的损伤程度为轻伤二级，后续治疗费3000元，休息时间100天，护理时间60天，营养时间60天，花鉴定费1900元。经鉴定，摩托车损失为1780元。徐龙驾驶的苏Ｕ×××××号小客车属被告丁粉先所有，在被告人保苏州公司投保了交强险和100万元商业三者险（且不计免赔），事故发生在保险期内。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：证据1.原告的身份证、土地承包合同，证明原告的基本情况，原告以务农为业，应计算误工费；证据2.事故认定书，证明事故经过及责任划分；证据3.病历、费用票据，证明原告受伤后，先后在崇阳县人民医院、崇阳中医院住院54天，原告陈利才花去医疗费17303.56元，原告王玉凡花去医疗费14113.32元；证据4.法医鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告陈利才的损伤程度为轻伤二级，后续治疗费3000元，休息时间150天，护理时间60天，营养时间60天，花去鉴定费1900元；原告王玉凡的损伤程度为轻伤二级，后续治疗费3000元，休息时间100天，护理时间60天，营养时间60天。花鉴定费1900元；证据5.评估报告及评估费发票，证明原告摩托车损失为1780元，花评估费300元；证据6.驾驶证、行驶证、保险单，证明苏Ｕ×××××号小客车属被告丁粉先所有，在被告人保苏州公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内。被告徐龙辩称，徐龙同意原告主张的事实，徐龙垫付了9000元，要求返还。被告人保苏州公司辩称，人保苏州公司依法在交强险和商业三者险限额内赔付，商业三者险的赔付比例主责不超过70%。已经垫付陈利才医疗费10000元，需在赔款中抵扣。原告的年龄均达70岁以上，远超退休年龄，不应支持误工费，后续治疗费应以实际发生的为准。摩托车的损失是原告单方委托鉴定，未提供修理发票，不予认可，且原告未提供所有权的证明。不承担诉讼费和鉴定费。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告王玉凡主张的医疗费14113.32元及陈利才主张的医疗费17303.56元，被告人保苏州公司有异议，认为应扣除非医保用药或自身疾病的费用;本院认为，在被告没有提供证据的情况下，对原告主张的医疗费，应予支持。2.对原告主张的后续医疗费，被告人保苏州公司有异议，本院认为，后续医疗费，是鉴定机构的鉴定意见确定系必然发生的费用，应予以支持。3.对原告主张的误工费，被告人保苏州公司有异议，认为原告提供的证据并不能证明原告具有从事农业生产并以农业生产为主要生活来源的能力，本院认为，原告提供的证据，不足以证明原告仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，对误工费，不予支持。4.对原告王玉凡主张交通费1000元及陈利才主张的交通费1000元,被告有异议，本院分别酌定800元。5.对原告主张的鉴定费、评估费,被告人保苏州公司对真实性无异议，但认为不应承担；本院认为，鉴定费、评估费是为了查明保险事故原因、性质的合理费用，且原告已实际支付，应予以支持。6.对原告陈利才主张的财产损失1780元，被告人保苏州公司有异议，本院给予被告在合理期限内申请鉴定，但被告人保苏州公司并未申请，对财产损失1780元，应予以支持。本次交通事故，造成原告王玉凡的损失包括医疗费17113.32元(含后续医疗费3000元)、住院伙食补助费2700元（54天×50元/天）、营养费900元（15元/天×60天）、护理费6394.03元（38897元/年÷365天/年×60天）、交通费800元、鉴定费1900元，合计29807.35元。其中能够纳入医疗费用赔偿限额10000元范围内的为20713.32元（医疗费17113.32元、住院伙食补助费2700元、营养费900元）。能够纳入伤残赔偿限额110000元范围内的为9094.03元（护理费6394.03元、交通费800元、鉴定费1900元）。本次交通事故，造成原告陈利才的损失包括医疗费20303.56元(含后续医疗费3000元)、住院伙食补助费2700元（54天×50元/天）、营养费900元（15元/天×60天）、护理费6394.03元（38897元/年÷365天/年×60天）、交通费800元、鉴定费2200元、财产损失1780元，合计35077.59元，其中能够纳入医疗费用赔偿限额10000元范围内的为23903.56元（医疗费20303.56元、住院伙食补助费2700元、营养费900元）。能够纳入伤残赔偿限额110000元范围内的为9394.03元（护理费6394.03元、交通费800元、鉴定费2200元）。本院认为，被告徐龙驾驶的机动车与原告陈利才驾驶的机动车发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损。事故经交警部门认定，徐龙负事故的主要责任，陈利才负事故的次要责任，王玉凡无责任。苏Ｕ×××××号小客车属被告丁粉先所有，该车在被告人保苏州公司投保了交强险和100万元商业三者险（且不计免赔），事故发生在保险期内。故人保苏州公司应当在交强险122000元内对原告承担赔偿责任，超过部分由人保苏州公司在商业三者险内对原告陈利才、王玉凡（因陈利才、王玉凡系夫妻关系）承担70%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”人保苏州公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告王玉凡4642.49元[20713.32元×10000元÷44616.88元（20713.32元+23903.56元）]，在伤残赔偿限额110000元内赔偿原告王玉凡9094.03元，在交强险赔偿限额内赔偿原告王玉凡13736.52元（4642.49元+9094.03元）；超过部分16070.83元（29807.35-13736.52元），由人保苏州公司在商业三者险内赔偿原告王玉凡11249.58元（16070.83×70%）；原告王玉凡自行承担4821.25元。人保苏州公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告陈利才5357.51元[23903.56元×10000元÷44616.88元（20713.32元+23903.56元）]，在伤残赔偿限额110000元内赔偿原告陈利才9394.03元，在交强险赔偿限额内赔偿原告陈利才16531.54元（5357.51元+9394.03元+1780元）；超过部分18546.05元（35077.59元-16531.54元），由人保苏州公司在商业三者险内赔偿原告12982.24元（18546.05元×70%）；原告陈利才自行承担5563.81元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王玉凡各项损失13736.52元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围赔偿原告王玉凡各项损失11249.58元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈利才各项损失16531.54元（已给付10000元，尚需给付6531.54元）；四、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围赔偿原告陈利才各项损失12982.24元；五、原告王玉凡、陈利才在得到上述赔偿款后，应退回被告徐龙9000元；六、驳回原告王玉凡、陈利才的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1729元，由被告徐龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李志雄人民陪审员  张继房人民陪审员  雷四华二〇二〇年六月二十八日书 记 员  龙 曼