吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终3124号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。负责人：杨万武，总经理。委托诉讼代理人：潘红，吉林睿旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张立德，男，汉族，1948年4月7日生，住长春市二道区。被上诉人（原审被告）：滕金龙，男，朝鲜族，1990年3月5日生，住吉林省长春市二道区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安吉林公司）因与被上诉人张立德、滕金龙机动车交通事故责任纠纷一案不服长春经济技术开发区人民法院（2020）吉0191民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安吉林公司上诉请求：1.撤销长春市经济技术开发区人民法院作出的2020吉0191民初699号民事判决并依法改判；2.依法改判平安吉林公司赔偿不承担律师费、鉴定费，（异议金额为9700元）；3.一、二审诉讼费由张立德、滕金龙承担。事实和理由：律师费7000元、鉴定费2700元及诉讼费等间接损失依据机动车综合商业保险条款的约定该三费不属于保险赔付范围，本案涉及险种为电子投保，庭审过程中平安吉林公司已经提供了由投保人电子签名的保险条款及人脸识别照片等证据，该证据为投保人保险时电子签名所生成的PDF文本所打印，为不可更改文件，原审中投保人对此提出异议但并未申请笔迹鉴定，根据谁主张谁举证原则视为其举证不能，根据平安吉林公司所举证据可以证明对投保人关于免责事项已经尽到了相应的告知义务，且本案诉讼的产生非由保险人拒赔原因产生，应由真正的侵权人承担更为合理，故三费判决平安吉林公司承担没有事实及法律依据。综上，请求贵院依法改判并支持平安吉林公司的上诉请求。张立德向一审法院起诉请求：一、依法判令平安吉林公司在交强险范围内赔偿张立德医药费10，000元，伤残赔偿金：30，172元／年×10％×9年=27，154.80元，精神损害抚慰金5，000元，护理费：161.93元／天×75天=12，144.75元，交通费191.10元，共计：54，490.65元；在商业险范围内赔偿张立德医药费：44，016.42元-10，000元=34，016.42元、营养费100元／天×75天=7，500元、住院伙食补助费：100元／天×4天=400元，共计：41，916.42元；律师费7，000元，鉴定费2，700元，即总计赔偿张立德：106，107.07元。超出保险范围部分由滕金龙承担。一审法院认定事实：庭审中双方当事人对事故发生经过、责任认定情况、张立德入吉林大学中日联谊医院入院治疗4天、支付医疗费42，553.82元、门诊费1，462.60元、张立德系城镇居民、案涉车辆的投保情况等事实无争议，原审法院予以确认。庭前张立德为确认损失，委托吉林中正司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：1．被鉴定人张立德脊柱外伤后果构成十级伤残。2．被鉴定人张立德的护理期限为伤后75日。3．被鉴定人张立德的营养期限为伤后75日。平安吉林公司认为该鉴定意见为单方鉴定，保留重审鉴定的权利，但在人民法院指定的期限内未提交重新鉴定申请，视为其放弃权利，原审法院对该鉴定结论予以采信。张立德因此次事故支付鉴定2，700元、律师费7，000元。一审法院认为，本案系机动车交通事故纠纷，公民的人身权利受到损害时应当向侵权人请求赔偿。一、关于本案的责任认定问题。各方当事人对交警部门作出的责任认定均没有异议，故滕金龙对本次事故承担全部责任，张立德无责任。二、关于张立德的各项损失的数额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及吉林省人身损害赔偿标准的规定，原审法院确认的张立德因此次交通事故造成的经济损失如下：1.医疗费。根据庭审中经各方当事人确认的医疗费票据及庭审中的陈述，张立德共支出医疗费44，016.42元，现原审法院按此数额予以保护。2.残疾赔偿金。根据鉴定结论，张立德因本次事故造成十级伤残，定残之日为71周岁，故伤残赔偿金为27，154.80元（30，172元／年×9年×10％）。3.精神损害抚慰金。因本次事故张立德造成了伤残，对其造成了精神痛苦，结合其伤残结果，原审法院酌情保护5，000元。4.交通费。事故发生后，张立德支付急救车费191.1元，原审法院予以支持。5.护理费。根据鉴定结论“张立德护理期为75日”，故护理费原审法院按12，144.75元（161.93元／天×75天）保护。6.营养费。根据鉴定结论张立德所需营养费期限为75日，故结合张立德伤情，原审法院酌情营养费的保护数额为7，500元。7.住院伙食补助费。张立德住院四天，故住院伙食补助费原审法院按照400元保护。8.鉴定费。根据张立德提供的鉴定费发票，其因本次事故支出鉴定费2，700元。9.律师费。根据张立德诉请的保护数额，原审法院酌情保护7，000元。三、关于滕金龙、平安吉林公司应当如何承担赔偿责任的问题。根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条的约定，平安吉林公司对此次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110,000元；（二）医疗费用赔偿限额为10，000元。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。故平安吉林公司应当在交强险范围内赔偿在医疗费限额内支付医疗费10，000元，还应当在交强险限额内向张立德支付残疾赔偿金27，154.80元、精神损害抚慰金5，000元、护理费12，144.75元、交通费191.10元，以上合计54，490.65元。因肇事车辆在平安吉林公司处投保了保额为5，00000元的商业第三者责任险，投保了不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，平安吉林公司提交证据不足以证明对于鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险公司承保范围的保险条款向投保人进行明确告知，平安吉林公司的该项主张原审法院不予支持，故交强险不足的其他部分费用应当由平安吉林公司在商业第三者责任险限额内赔偿，故应当向张立德支付交强险理赔不足医疗费34，016.42元（44，016.42元-10，000元），营养费7，500元、住院伙食补助费400元、鉴定费2，700元、律师费7，000元，以上合计51，616.42元。因张立德的各项损失均由平安吉林公司进行理赔完毕，故滕金龙不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后立即在交强险限额内给付原告张立德医疗费10，000元、残疾赔偿金27，154.80元、精神损害抚慰金5，000元、护理费12，144.75元、交通费191.10元，以上合计54，490.65元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后立即在商业第三者责任险限额内向原告张立德交强险理赔不足医疗费34，016.42元、营养费7，500元、住院伙食补助费400元、鉴定费2，700元、律师费7，000元，以上合计51，616.42元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，422元减半收取计1，211元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。二审审理过程中，平安吉林公司提交免责事项说明书及投保人声明一份，用于证明就免责事项向投保人进行送达及告知。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”同时该法第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”平安保险公司在一审提交商业险投保单用于证明其对免责条款已向投保人尽到提示说明义务。该投保单上投保人声明外，尚有被保险人、投保人、车辆信息、投保险别等诸多信息，不能证明平安保险公司已对投保人就相应免责条款履行了提示说明义务。二审审理过程中，平安吉林公司提交的投保人声明中投保人手书部分为空白，不足以证明平安保险公司已对投保人就相应免责条款履行了提示说明义务，故一审法院判决平安吉林公司承担律师费、鉴定费、诉讼费并无不当。综上所述，平安吉林公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 瑶审 判 员  高云燕审 判 员  吕玉玉二〇二〇年六月二十九日法官助理  李 月书 记 员  姜 瑞