陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0803民初533号原告：榆林市横山区城市投资运营有限责任公司，住所地陕西省榆林市横山区。统一社会信用代码 91610823681556265E。法定代表人：雷景冯，该公司董事长委托诉讼代理人：王艳飞，陕西纳智律师事务所律师。委托诉讼代理人：程占芬，陕西纳智律师事务所实习律师。 被告：榆林市欣兴建筑工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。统一社会信用代码 9161080067514917X4。法定代表人：马亚彪,该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆民，陕西东源律师事务所律师。原告榆林市横山区城市投资运营有限责任公司 (以下简称：横山城投公司)与被告榆林市欣兴建筑工程有限公司（以下简称：榆林欣兴公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告横山城投公司委托诉讼代理人王艳飞、程占芬，被告榆林欣兴公司委托诉讼代理人张庆民到庭参了加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告榆林欣兴公司偿还原告横山城投资公司借款本息合计13936000元（其中本金为13000000元，从2014年3月28日至2015年3月27日止，按年利率7.2%计算利息为936000元）； 2、依法判令被告榆林欣兴公司向原告横山城投公司支付借款本息13936000元的资金占用期间利息（从2015年3月28日起按年利率7.2%计算至借款清偿完毕之日止）；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年，被告榆林欣兴公司通过原告横山城投公司向国家开发银行股份有限公司陕西省分行申请贷款人民币13000000元流动资金借款，用于购买机械设备。2014年3月31日，原告横山城投公司收到被告榆林欣兴公司受托支付申请书，委托原告于2014年4月12日前将金额13000000元款项转入榆林市龙源泰兴商贸有限责任公司的账户中。后原告横山城投公司于2014年4月2日将13000000元转榆林市龙源泰兴商贸有限责任公司的账户中。2015年3月27日原告向国家开发银行股份有限公司陕西省分行偿还了本息合计13949000元，后原告多次向被告催要借款及利息，但被告以各种理由拒绝，至今未偿还原告借款及其利息。为了维护原告的合法权益，故诉讼法院维权。原告向法庭提供了以下证据：第一组：横山城投公司营业执照（副本）一份 。用于证明原告作为榆林市横山区唯一融资平台公司，参与各商业银行的融资业务，原告诉讼主体适格，有权提起本案诉讼的事实。第二组：借款合同、国家开发银行特种转账凭证各一份。用以证明1、经被告榆林欣兴公司等5个中小企业申请，通过原告横山城投公司于2014年3月27日向国家开发银行股份有限公司陕西省分行借款40500000元人民币，借款用于被告榆林欣兴公司等5个中小企业所需的短期资金，其中被告榆林欣兴公司13000000元，用于购买经营所需的机械设备（如塔吊、挖沟机等）、支付工资等。合同约定借款期限自2014年3月28日起至2015年3月27日止；借款期限内借款利率为年利率7.2%；借款全部实行贷款人受托支付；由保证人陕西怀远担保有限责任公司提供连带责任保证。合同还约定了其他事项。2、2015年3月27日原告横山城投公司已代替被告等5个中小企业向国家开发银行股份有限公司陕西省分行履行了偿还借款40500000元及利息义务。第三组：受托支付申请书、委托保证合同、榆林欣兴公司股东会决议、榆林欣兴公司与榆林市龙源泰兴商贸有限公司机械设备购销合同一份、电汇凭证各一份 。用以证明1、被告榆林欣兴公司通过原告横山城投公司向国家开发银行股份有限公司陕西省分行融资贷款13000000元用于向案外人榆林市龙源泰兴商贸有限公司支付购买机械设备款；2、被告以原告名义向国家开发银行股份有限公司陕西省分行融资贷款13000000元后，于2014年3月31日向原告申请使用借款，原告已经于2014年4月2日根据被告榆林欣兴公司的申请通过银行转账方式将融资贷款13000000元指示交付给案外人榆林市龙源泰兴商贸有限公司。即被告作为隐名借款人及原告与国家开发银行股份有限公司陕西省分行借款合同借款实际使用人，应基于原告与国家开发银行股份有限公司陕西省分行之间的约定向原告履行还款义务。被告榆林欣兴公司辩称：一、对13000000借款形成的事实无异议，但原告在诉状中并未提及答辩人偿还该借款本金及其利息的事实情况。答辩人分别于2014年9月17日偿还了442000元；2014年9月18日偿还了36400元；2015年3月26日偿还了4000000元，答辩人累计偿还了不少于4478400元的借款本金及利息，故原告应在诉讼中应当予以扣减。二、关于占用资金费用的诉求，答辩人认为不应得到支持，理由如下：1、借款合同双方并没有所谓的资金占用费的约定，请求无据。2、该13000000元的借款是答辩人购买机械设备用于承建横山区政府BT项目中，当时因项目资金短缺后通过横山区政府组织协调以原告的名义向国开行借款，现在该BT项目早已竣工验收并投入使用，但是直到现在横山区政府仍然拖欠答辩人的工程款近20000000元，正因如此导致答辩人至今仍无法全部原告的借款。答辩人知道原告与横山区政府是两个不同的诉讼主体地位，但是系横山区政府的全资公司，本次借款的用途也是用在政府发包的BT建设项目，鉴于此答辩人认为也不应当承担资金占用费用，现答辩人正在积极的与政府部门沟通进行债权转移，尽快的偿还原告的借款。三、本案的诉讼费用应当由双方合理分担。被告榆林欣兴公司向法庭提供了以下证据：打款凭证3支，证明2014年9月17日向原告还款442000元，2014年9月18日向原告还款36400元，2015年3月26日向原告还款4000000元，共计还款4478400元，其中偿还利息936000元，借款本金3542400元，下欠9457600元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对对方提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2014年初，被告榆林欣兴公司申请原告横山城投公司向国家开发银行股份有限公司陕西省分行借款人民币13000000元，作为流动资金借款，用于购买机械设备。2014年3月31日，原告横山城投公司收到被告榆林欣兴公司受托支付申请书，委托原告于2014年4月12日前将13000000元借款转入榆林市龙源泰兴商贸有限责任公司的账户中。并由陕西怀远担保有限责任公司担保。原告横山城投公司及被告榆林欣兴公司等五家公司申请向国家开发银行股份有限公司陕西省分行借款40500000元，借款期限从2014年3月28日起至2015年3月27日止，年利率7.2%。原告收到国家开发银行股份有限公司陕西省分行40500000元借款后，于2014年4月2日向被告榆林欣兴公司受托支付指定的榆林市龙源泰兴商贸有限公司账户打款13000000元，被告榆林欣兴公司和榆林市龙源泰兴商贸有限公司于同日向原告出具了收款收据。原告横山城投公司与国家开发银行股份有限公司陕西省分行借款到期后，原告按照合同约定于2015年3月27日向国家开发银行股份有限公司陕西省分行偿还借款本金40500000元及剩余利息48600元。被告榆林欣兴公司通过银行转账分别于2014年9月17日向原告还款442000元，2014年9月18日向原告还款36400元，2015年3月26日向原告还款4000000元，共计向原告还款4478400元，其中偿还利息936000元，偿还借款本金3542400元，下欠原告借款9457600元。上述事实有双方当事人的陈述、借款合同、委托支付申请、转账凭证、收款凭证、股东会决议等在案佐证。                     本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中被告申请原告向国家开发银行股份有限公司陕西省分行借款13000000元，并要求原告将13000000元打在被告指定的榆林市龙源泰兴商贸有限公司账户上，双方按照原告与国家开发银行股份有限公司陕西省分行约定的借款期限（2014年3月28日至2015年4月27日）、利率（年利率7.2%）执行。虽然双方之间再未签订书面合同，但双方对13000000元借款事实，以及借款后被告向原告支付借款期间936000元利息和被告返还原告3542400元借款的事实均无异议，故被告依法应返还下欠原告9457600元。原告请求被告就占用9457600元资金期间按照7.2%年利率支付利息，虽然双方没有明确约定逾期还款利率，但被告至今未向原告返还借款，给原告造成了损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，被告就9457600元自逾期还款之日起按照借款期内7.2%利率支付资金占用期间的利息。综上，原告的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告榆林市欣兴建筑工程有限公司于本判决生效后三十日内返还原告榆林市横山区城市投资运营有限责任公司借款9457600元；二、上述款项从2015年4月28日开始计息直至债务I履行完毕之日止，月利率按照7.2%计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105494元，由被告负担78003.2元，由原告负担27490.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。            审  判  长   康 凯   审  判  员   王丽娥人民陪审员   刘玉平    二〇二〇年六月十二日 书 记 员   雷玖蓉    1