wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更593号罪犯赵国庆，男，1988年7月20日出生，汉族，山东省莒南县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于二〇〇九年十二月十七日作出（2009）临刑一初字第88号刑事判决，以被告人赵国庆犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元；决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。同案不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一〇年八月十二日作出（2010）鲁刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准对被告人赵国庆定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于二〇一三年二月二日作出（2013）鲁刑执字第79号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一五年六月二十五日，山东省高级人民法院于作出（2015）鲁刑执字第887号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年七个月（刑期自2015年6月25日起至2034年1月24日止），剥夺政治权利的期限改为五年；二〇一八年二月九日，山东省济宁市中级人民法院作出（2018）鲁08刑更978号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯赵国庆认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励5次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯赵国庆在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月至2020年1月间，被监狱表扬奖励5次。执行机关提供了罪犯赵国庆入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判没收个人全部财产，2017年12月18日缴纳20000元；该犯因绑架罪被判处死刑，缓期二年执行；数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行。本院认为，罪犯赵国庆能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判没收个人全部财产，2017年12月18日缴纳20000元；该犯因犯绑架罪被判处死刑缓期二年执行，数罪并罚被判处死刑缓期二年执行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵国庆减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月25日起至2032年10月24日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月二十四日书记员  陈飞飞
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢305号申请人执行：张秀建，男，1973年3月9日出生，汉族，住河北省涞水县。被执行人：郭朝剑，男，1975年9月16日出生，汉族，住冠县。本案在执行申请执行人张秀建与被执行人郭朝剑建设工程合同纠纷一案中,本院作出的判决（2016）鲁1525民初389号已发生法律效力。申请执行人张秀建于2020年5月14日申请恢复强制执行，本院于2020年5月26日立案恢复执行。现申请执行人书面撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结冠县人民法院（2020）鲁1525执恢305号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 张洪臻审判员 赵天鹏二〇二〇年六月三十日书记员 田伟烨
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执723号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：李明,男，1976年11月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行李明罚金、责令退赔一案中（执行标的为2400元，已执行0元）。执行中，对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2342号原告：严某，女，1937年2月20日生，住商水县。委托代理人徐鹏飞，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为提起上诉、反诉等特别授权。被告：姚某1，男，汉族，1962年4月22日生，住商水县。被告：姚某2，男，汉族，1963年12月16日生，住商水县。被告：姚某3，男，汉族，1966年12月5日生，住商水县。被告：姚某4，女，汉族，1968年6月20日生，住商水县。被告：姚某5，女，汉族，1970年7月18日生，住商水县。被告：姚某6，女，汉族，1974年4月15日生，住商水县。本院在审理原告严某诉被告姚某1、姚某2、姚某3、姚某4、姚某5、姚某6赡养纠纷一案中，原告严某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告严某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告严某负担。审判员  沈慧敏二〇二〇年六月二十九日书记员  省 坤
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6873号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳华语娱乐管理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山大道南园枫叶大厦102（A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L、M）、109（A、B），统一社会信用代码：×××Ｘ79。 法定代表人：朱星。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳华语娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，我院（2019）粤0305民初10990-10992、10994-10999、11001-11003、11005-11006、11010-11013、11015-11016、11021-11023、11025-11027、11029-11035、11038-11043、11045-11048、11052-11129、14278-14300、14323-14345号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17670-17712、17713-17790、23790-23812、23813-23835号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币133600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费。本院于2020年06月02日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳华语娱乐管理有限公司名下账户存款151876元。申请执行人已领取143526元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费8350元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执6803-6969号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月十九日 书记员 李琳琳
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审70号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：向国际，男，1969年9月19日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2019]第10111号行政处罚决定。本院于2020年6月28日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2019]第10111号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二〇年六月二十八日书记员  周海燕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终1846号 上诉人(原审原告)：刘志先，男，1963年4月10日出生，汉族，住南宁市。 被上诉人（原审被告）：广西展鸿建设集团有限公司（原广西展鸿建设有限公司），住所地：柳州市柳江区拉堡镇柳邕路4号国税小区30号。 法定代表人：韦鸿飞，总经理。 被上诉人（原审被告）：张之发，男，广西展鸿建设有限公司桂平市大湾镇画眉江工程项目经理部项目经理（证书号00073364）。 原审第三人：桂平市农村公路建设办公室，住所地：桂平市西山镇城南街461号桂平市交通运输局内。 负责人：冯中，主任。 上诉人刘志先因与被上诉人广西展鸿建设集团有限公司（以下简称展鸿公司）、张之发，原审第三人桂平市农村公路建设办公室（以下简称桂平村建办）建设工程施工合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初1359号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 刘志先上诉请求：撤销桂平市人民法院（2019）桂0881民初1359号民事裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：《工程造价鉴定意见书》属于本案新证据，该鉴定结论对本案具有证明效力，原审裁定认定事实错误。本案争议的劳务工程款，诉讼标的、法律关系为劳务合同纠纷。原审法院作出的（2017）桂0881民初863号等12个案件的民事判决书，争议的事实是劳动合同关系的工资，诉讼标的、法律关系为劳动合同工资争议纠纷。该12个案件所争议的事实、诉讼标的和法律关系与本案均不同，本案诉讼不构成重复起诉。 刘志先向一审法院起诉请求：1.张之发向刘志先支付画眉江桥劳务工程款109993元及利息21449元；2.展鸿公司、桂平村建办对张之发的债务负连带责任。 一审法院认为，刘志先诉请的标的额画眉江桥项目工程劳务款109993元，刘志先及转让债权给刘志先的欧月群等11人曾经以各个人的名义起诉，经该院分别作出生效的（2017）桂0881民初863-874号民事判决书，诉讼请求均已被驳回。在庭审中刘志先也明确表示涉案款属于上述判决书驳回诉讼的标的额。刘志先现通过债权转让形式再次起诉，实属同一标的，同一事由，也没有新证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案与上述已生效判决书中诉讼标的相同、诉讼请求及事实依据相同，系对同一争议事实再次起诉。一审裁定：驳回原告刘志先的起诉。 二审查明：一、广西展鸿建设有限公司于2014年8月4日变更名称为广西展鸿建设集团有限公司；二、刘志先在起诉状中明确其在本案诉请标的劳务工程款的构成为：画眉江桥计量工程款（一、二期）申报113289元-管理费（113289元×1.5%）-税费（113289元×6%）-建造师使用费4800元=109993元。三、在已生效的（2015）浔民初字第4317号案件中，刘志先的诉讼请求之一为展鸿公司支付画眉江桥工程款及合同损失赔偿金259740元给刘志先。该259740元中包含了上述画眉江桥计量工程款（一、二期）109993元。 本院认为，本案中，刘志先主张的画眉江桥劳务工程款109993元，其实质是画眉江桥的计量工程款（一、二期）109993元。对于该笔计量工程款，刘志先在原审法院作出的（2015）浔民初字第4317号生效民事判决中已主张过，但未得到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知其申请再审。因此，如刘志先认为已生效的（2015）浔民初字第4317号民事判决有错误，可以申请再审，而不是再次提起诉讼。刘志先提起本案诉讼，有违“一事不再理”之诉讼原则，一审裁定驳回刘志先的起诉结论正确，本院依法予以维持。 综上，刘志先的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 刘志先已预交的二审案件受理费1464元,由本院退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 appoint 二〇二〇年六月十五日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 何 冰
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢830号 申请执行人：宁波比依电器有限公司。住所地：余姚市城区经济开发区城东新区俞赵江路88号。统一社会信用代码：91330281726401735D。 法定代表人：闻继望，公司董事长。 被执行人：余姚市元恒自动化设备有限公司。住所地：余姚市。统一社会信用代码：91330281071478212Ａ。 被执行人：杨明元，男，1974年8月15日出生，汉族，住：余姚市，系余姚市元恒自动化设备有限公司股东。 被执行人：黎玄晶，女，1979年11月28日出生，汉族，住：余姚市，系余姚市元恒自动化设备有限公司股东。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初7871号民事判决书，责令被执行人支付款项70000元，后在执行过程中，被执行人已履行66110元，申请执行人自愿放弃余款，本次恢复执行完毕，初执案件（2017）浙0281执4340号到此执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执550号申请执行人：马亥者，女，1982年2月3日生，回族，青海省民和县人，住格尔木市。被执行人：冶旭良，男，1992年4月18日生，回族，青海省民和县人，住格尔木市。本院在执行马亥者与冶旭良民间借贷纠纷一案中,申请执行人与被执行人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）青2801执550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王维东审判员 吕 剑审判员 熊静姝 二〇二〇年六月二十九日书记员 魏聃彤
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1173号原告：沈洪，男，1988年8月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：李德爱，湖南经卫律师事务所律师。被告：湖南晋丽环保包装有限公司，住所地湖南省汉寿县经济技术开发区黄福居委会麒麟路11号。诉讼代表人：张伟，该公司管理人工作人员。诉讼代表人：熊先鸣，该公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：黎斌，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者。原告沈洪诉被告湖南晋丽环保包装有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告沈洪于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈洪以湖南晋丽环保包装有限公司管理人经核查已经确认其工作期限及工资标准为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈洪撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由沈洪负担。审 判 长  郭橙程人民陪审员  刘佑满人民陪审员  徐电祥二〇二〇年六月二十三日法官助理李正芳书记员符佳冕
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执242号申请执行人：上海升联化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：梅建明，总经理。委托诉讼代理人：吴恒勇，江苏宾至律师事务所律师。被执行人：安徽鑫惠农农林科技股份有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：焦目拾。申请执行人上海升联化工有限公司与被告安徽鑫惠农农林科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初18625号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币504845元及相应债务利息。本院于2020年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费7448元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建安审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年六月二十六日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初2764号原告：铜陵宏盈实业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区开发区泰山大道北段835-1号，统一社会信用代码91340700MA2N0A5X07。法定代表人：丁成瑞。委托诉讼代理人：黄世亮,安徽众佳律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张子俊,安徽众佳律师事务所执业律师。被告：谢一凡，男，1993年11月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵宏盈实业有限公司诉被告谢一凡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告铜陵宏盈实业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  万多春二〇二〇年六月十九日书记员  张 艳附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5888号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王焕，女，汉族，1981年6月15日生，住山东省滨州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王焕的本院(2019)沪0106民初50553号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50553号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年六月二十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2119号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人张志会，男，汉族，生于1959年11月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与张志会行政一案，依据巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1219号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审648号行政裁定书已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审648号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 威
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执440号 申请执行人：田素龙，男，1984年11月7日出生，汉族，住江苏省丰县，现居住安徽省蚌埠市淮上区上河时代11号楼1单元1401室。 被执行人：昂朝明，男，1986年1月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市，现住蚌埠市龙子湖区。 田素龙与昂朝明买卖合同纠纷一案，该案由蚌埠市淮上区人民法院作出的（2019）皖0311民初3708号民事调解书已经发生法律效力，判决被执行人昂朝明给付申请执行人34000元。 执行过程中，1.本院于2020年4月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未履行返还义务。2.本院通过全国网络查控系统多次查询，发现被执行人名下无可执行的银行存款、无证券、车辆、房产。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为34000元。 由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民特3号 申请人：姚金，女，1979年6月11日生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 申请人：郑宇坤，男，1981年8月12日生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 本院于2020年6月29日立案受理申请人姚金与郑宇坤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月28日经本院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下： 申请人郑宇坤于2020年7月10日前一次性偿还申请人姚金借款35000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人姚金与郑宇坤于2020年6月28日经特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 杨 雪 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘溢军
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0903执恢182号 翁彩芳、裘苏飞: 关于申请执行人翁彩芳与被执行人裘苏飞民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2017）浙0903民初3105号民事判决书已发生法律效力。要求被执行人支付借款30000元。本院于同日立案执行，执行案号为（2018）浙0903执872号。执行中，本院于2018年8月15日裁定终结本院（2018）浙0903执872号案件本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人履行执行款34019元，剩余利息申请执行人自愿放弃，申请执行人出具结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2330号申请执行人：刘文，男，1967年8月22日生，汉族。申请执行人：刘伟琴，女，1969年4月30日生，汉族。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告刘文、刘伟琴与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日作出的(2019沪0113民初字25218号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘文、刘伟琴于2020年4月9日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付自2018年12月1日起至2019年12月30日止的房屋使用费19,933元。本院受理后，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划其11,016元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年六月十七日书记员  周王玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3056号之四申请执行人：李永兵，男，1974年11月5日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张雅平，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王全尧，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：吴问月，男，1980年11月2日出生，汉族，天津飞月宇文食品有限公司总经理，住天津市东丽区。被执行人：王光琴，女，1979年10月6日出生，汉族，天津盛铭丰果蔬有限公司会计，住天津市东丽区。被执行人：天津飞月宇文食品有限公司，住所地天津市东丽区华明街李明庄澄州路8号院内101室。法定代表人：吴问月，总经理。本院在执行申请执行人李永兵与被执行人吴问月、王光琴、天津飞月宇文食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李永兵依据本院作出的(2019)津0101民初3455号民事调解书向本院申请执行，本院依法拍卖及变卖被执行人吴问月、王光琴名下天津市东丽区溪水河畔花园36-1-204号房产，该房产以1960000元变卖成交，本案申请执行人受偿1011899.73元，后申请执行人于2020年5月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）津0101执3056号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  孔 敬审判员  王晙哲二〇二〇年六月十五日书记员  孙 勇附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的情形。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初2646号原告：贵州汇金物业管理有限责任公司，住所地贵州省毕节市金沙县。法定代表人：董裕民，系该公司董事长。诉讼代理人：丁应榜，男，系该公司员工，特别授权。诉讼代理人：林帮亚，女，系该公司员工，特别授权。被告：张春燕，女，36岁，汉族，住贵州省金沙县。本院在审理贵州汇金物业管理有限责任公司与张春燕物业服务合同纠纷一案中，原告贵州汇金物业管理有限责任公司于2020年06月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州汇金物业管理有限责任公司的撤诉申请，不违反法律规定或者损害社会公共利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州汇金物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币30元（已减半收取），由原告贵州汇金物业管理有限责任公司负担。审判员  刘仁凯二〇二〇年六月十九日书记员  袁海涅
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢986号申请执行人：中信银行股份有限公司上海古北支行，住所地上海市长宁区。负责人：江雯、行长。被执行人：李卿，男，1975年11月10日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：上海银兴融资担保有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑维雄，职务不详。被执行人：郑维雄，男，1951年7月16日生，汉族，户籍地福建省。被执行人：罗仙娥，女，1953年10月11日生，汉族，户籍地福建省。申请执行人中信银行股份有限公司上海古北支行依据本院作出的(2015)长民二(商)初字第8617号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金3,455,092.14元及逾期利息。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、全国执行案件查控系统查询被执行人的财产状况。经查，被执行人名下的车辆已经被查封。除此之外，被执行人名下无社保、证券、银行存款等登记记录及可供执行的财产线索。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人向本院申请撤回，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执恢986号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  张 青审 判 员  俞惠琴二〇二〇年六月二十四日法官助理  房 倩书 记 员  李 文附：相关法律条文
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执976号 姜公权、徐祺: 申请执行人姜公权与被执行人徐祺民间借贷纠纷一案，（2020）浙0825民初1221号调解书已发生法律效力，申请执行人姜公权向本院申请强制执行，本院于2020年06月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐祺已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执976号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十八日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1673号 原告：宁兴烈，男，1957年8月11日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：韦能杜，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西良才教育投资有限公司（原广西玉柴教育投资有限公司），住所地玉林市玉柴新城4#商住楼三楼北面。统一社会信用代码：914509005615721481。 法定代表人：阮家生，公司执行董事。 原告宁兴烈与被告广西良才教育投资有限公司（下称良才公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦能杜到庭参加诉讼，被告良才公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁兴烈向本院提出诉讼请求：1、被告广西良才教育投资有限公司向原告支付款项340000元及违约金162074元（以34万元为基数，按人民银行同期贷款利率的3倍计算，自2016年10月1日计算至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率的3倍计算得141581元；以34万元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算，暂计至2020年2月5日的违约金为20493元）。（以上合计502074元）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告宁兴烈和李强合伙为被告的玉柴职业技术学院第一期工程总平强电、给水项目代建。以李强的名义和被告签订了《玉柴职业技术学院工程总平强电、给水项目代建协议书》，约定了工程地点、工程范围、工程变更、工程延误、工程款支付等合同权利义务。合同签订后，原告和李强按合同约定，履行了合同义务，因被告工程资金未到位、报建手续不齐全，未按合同约定支付进度款，整个工程项目处于停工状态。李强由于心脏呼吸衰竭已于2016年3月6日死亡，经原告、被告及李强妻子协商，于2016年4月20日将《玉柴职业技术学院工程总平强电、给水项目代建协议书》的合同权利义务概括转让给原告。原告与被告于2016年8月23日签订《终止合同协议》，同意终止《玉柴职业技术学院工程总平强电、给水项目代建协议书》，并约定被告支付原告40万元，其中被告已支付了6万元，于2016年9月30日前支付17万元，于2017年9月30日前支付17万元。如未能按时付款则按银行同期贷款利率的3倍支付违约金（未付款项于2016年10月1日起计算）。原告认为，被告未能按协约定支付34万元款项，构成违约，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告良才公司未答辩，也没有提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，被告良才公司无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。 本院经审理认定事实如下：2014年10月25日。原告宁兴烈和李强合伙为被告的玉柴职业技术学院第一期工程总平强电、给水项目代建。并由李强与被告签订了《玉柴职业技术学院工程总平强电、给水项目代建协议书》，协议约定了工程地点、工程范围、工程变更、工程延误、工程款支付等合同权利义务。因李强于2016年3月6日死亡，经原告、被告及李强妻子协商，于2016年4月20日将《玉柴职业技术学院工程总平强电、给水项目代建协议书》的合同权利义务转让给原告，由原告宁兴烈作为合同的乙方继续履行合同。2016年4月20日，原告与被告签订《补充协议书》，对合同的有关事项进行补充约定。2016年8月23日，原告与被告签订《终止合同协议》，双方同意终止《玉柴职业技术学院工程总平强电、给水项目代建协议书》，并约定被告支付原告40万元，其中被告已支付了6万元，余款于2016年9月30日前支付17万元，于2017年9月30日前支付17万元，如不能按时付款则按银行同期贷款利息的3倍向原告支付违约金。协议签订后，被告未按约定支付款项给原告，原告为此于2020年3月20日向本院提起诉讼。 本院认为，原告宁兴烈与被告良才公司签订的《终止合同协议》是双方平等协商一致，自愿达成的协议，是双方的真实意思表示，该协议不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效，对双方有约束力。合同双方应按照合同约定履行各自的义务。被告未按协议约定支付款项给原告，只支付了6万元给原告，余下的34万元未支付给原告，其行为已构成违约。原告诉请要求被告支付款项34万元有事实和法律依据，本院依法予以支持；由于被告的违约，原告要求被告协议约定支付违约金符合法律的规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西良才教育投资有限公司支付34万元给原告宁兴烈； 二、被告广西良才教育投资有限公司支付违约金给原告宁兴烈（违约金计算：以34万元为基数，按人民银行同期贷款利率的3倍计算，自2016年10月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的3倍计算；以34万元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算）。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8820元，减半收取4410元，由被告广西良才教育投资有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁代坚 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄贵海
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢210号申请执行人：郑州尔雅广告有限公司，住所地：郑州市金水区东风路8号院5号楼16号。法定代表人：邓德强，该公司总经理。委托代理人：刘锋，该公司总经理。被执行人：河南裕鸿置业有限公司，住所地：郑州市紫荆山路72号。法定代表人：刘庆山，该公司董事长。郑州尔雅广告有限公司与河南裕鸿置业有限公司合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初3194号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，河南裕鸿置业有限公司共计支付郑州尔雅广告有限公司广告费660000元，分两期支付。第一期：河南裕鸿置业有限公司于2019年6月30日前向郑州尔雅广告有限公司支付广告费总额的50%（即330000元，大写叁拾叁万元整）；同期另付5860元郑州尔雅广告有限公司已垫付的本案一审诉讼费。第二期河南裕鸿置业有限公司于2019年7月31日之前向郑州尔雅广告有限公司支付广告费总额的50%（即330000元，大写叁拾叁万元整）；河南裕鸿置业有限公司未按上述约定及时、足额履行付款义务，则郑州尔雅广告有限公司有权自任意一期逾期之日就剩余全部款项及违约金99000元向本院申请强制执行，并由河南裕鸿置业有限公司承担逾期利息，以未还款金额为本金，按月息1.5%计算利息；一审案件受理费11720元，减半收取计5860元，由河南裕鸿置业有限公司负担。一审案件诉讼费由郑州尔雅广告有限公司已垫付，此减半费用随第一期约定款项支付给郑州尔雅广告有限公司。二审案件受理费11720元，减半收取计5860元，由河南裕鸿置业有限公司负担。因被执行人河南裕鸿置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州尔雅广告有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元。2、查明被执行人河南裕鸿置业有限公司名下位于郑州市××区××层（产权证号：××）该房屋不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。3、查明被执行人河南裕鸿置业有限公司名下无车辆登记信息。4、查明被执行人河南裕鸿置业有限公司名下无股票、证券；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计764860元债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南裕鸿置业有限公司负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月二十四日法官助理季楠书记员**
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初2433号原告：古宗云，男，汉族，1970年10月7日出生，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：赵长书，女，汉族，1975年11月21日出生，住重庆市綦江县。被告：陈伟，男，汉族，1989年1月2日出生，住贵阳市乌当区。本院在审理原告古宗云诉被告陈伟劳务合同纠纷一案中，原告古宗云于2020年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告古宗云申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告古宗云撤回起诉。案件受理费免收。审判员 陈 琛二〇二〇年六月二十三日书记员 杨承志
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民再21号原审原告：岳显生，男，汉族，农民，住所地：辽宁省黑山县。委托代理人：刘文彪，男，汉族，系法律工作者，住所地：辽宁省台安县。原审被告：鞍山台安肉禽有限公司，住所地：辽宁省台安县西佛镇西佛村5组。再审被告：台安县西佛镇人民政府，住所地：辽宁省台安县西佛镇幸福东路21号。法定代表人：单德成，系该镇镇长。原审原告岳显生与原审被告鞍山台安肉禽有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2012）鞍台民西初字第143号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年8月19日作出（2019）辽0321民监24号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭审理。本案审理过程中，原审原告岳显生以台安县西佛镇人民政府与本案存有利害关系为由，申请追加其为本案被告，本院依法通知台安县西佛镇人民政府参加本案诉讼活动。原审原告岳显生的委托代理人刘文彪到庭参加诉讼，原审被告鞍山台安肉禽有限公司、再审被告台安县西佛镇人民政府经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。原审原告岳显生再审称：因鞍山台安肉禽有限公司不存在，对其负有筹建、审批、管理职权的台安县西佛镇人民政府，应该对本案债务承担民事责任。再审被告台安县西佛镇人民政府辩称：1、鞍山台安肉禽有限公司系独立法人单位，应由其独立承担民事责任；2、我单位与原告之间不存在买卖合同关系，根据合同相对性原则，我单位不是买卖合同的当事人，因此，我单位不应承担给付责任；3、我单位没有占用鞍山台安肉禽有限公司的任何财产，我单位作为行政部门没有义务给付原告毛鸡款；4、台安县人民法院和鞍山市中级人民法院已经有多起判决确认鞍山台安肉禽有限公司具有独立法人资格，包括杨忠山于2009年起诉鞍山台安肉禽有限公司的判决，台安县人民法院和鞍山市中级人民法院两级法院均判决确认鞍山台安肉禽有限公司具有独立法人资格，由其独立承担民事责任。本案中如果改判鞍山台安肉禽有限公司不具有独立法人资格，那么势必造成与其他生效判决的矛盾和冲突；5、原告起诉我单位超过诉讼时效。依据我国民法总则第188条、第189条之规定，已经超过20年最长的权利保护时效；6、原告要求给付的毛鸡款证据不足，事实不清，应依法核实。综上，我单位认为原审判决是正确的，再审追加我单位为被告，无法律和事实依据，请依法驳回对我单位的各项诉讼请求。原审原告岳显生向本院起诉请求：请求鞍山台安肉禽有限公司给付卖鸡款14000元及其利息，并承担本案诉讼费用。本案原审认定的案件事实：原告岳显生于1997年11月25日卖给被告毛鸡共计15159.90元，当时被告给付现金1159.90元，余款14000元未付，被告为原告出具1份毛鸡款结算发票。后原告多次向被告催要，被告因停产歇业，无力给付，至今未给付此款。故原告诉至本院，请求被告给付所欠卖鸡款14000元及其利息。在案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告鞍山台安肉禽有限公司于2012年10月10日前给付原告岳显生卖鸡款14000元；案件受理费75元由被告承担。本院再审查明：鞍山台安肉禽有限公司的企业法人营业执照上载有：名称鞍山台安肉禽有限公司，住所台安县，法定代表人王家森，注册资本2507万元，企业类型有限责任，经营范围肉食鸡加工、鸡雏、鸡饲料销售，成立日期1999年3月11日，营业期限1999年3月11日至2003年3月11日。原审原告岳显生于1997年11月25日卖给原审被告毛鸡共计15159.90元，当时原审被告给付现金1159.90元，余款14000元未付，原审被告为原审原告出具1份毛鸡款结算发票。后原审原告多次向原审被告催要，原审被告因停产歇业，无力给付，至今未给付此款。故原审原告诉至本院，请求原审被告给付所欠卖鸡款14000元。在案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原审被告鞍山台安肉禽有限公司于2012年10月10日前给付原审原告岳显生卖鸡款14000元；案件受理费75元由原审被告承担。原审调解书发生法律效力后，原审被告鞍山台安肉禽有限公司未按调解书指定的期限履行给付义务。后原审原告岳显生向本院申请强制执行，案件尚未执行完毕。上述事实，原审原告岳显生提供的证据有：结算发票。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院再审认为：公司经公司登记机关依法登记，领取企业法人营业执照，取得企业法人资格。本案中，原审被告鞍山台安肉禽有限公司领取了企业法人营业执照，取得了企业法人资格，具有民事权利能力，能够独立享有民事权利和承担民事义务。原审原告岳显生关于原审被告鞍山台安肉禽有限公司不存在主体资格的主张，没有事实和法律根据，本院不予支持。原审被告鞍山台安肉禽有限公司享有独立的民事主体资格，其在生产经营过程发生的民事债权债务关系，应由其独立承担相应法律后果，再审被告台安县西佛镇人民政府与原审被告鞍山台安肉禽有限公司属于彼此独立民事主体，对于原审诉争债务，再审被告台安县西佛镇人民政府不应承担民事责任，故原审原告岳显生关于再审被告台安县西佛镇人民政府承担民事责任的请求，没有事实和法律根据，本院不予支持。原审调解事实清楚，程序合法，处理结果并无不当，依法应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十七条的规定，判决如下：维持本院（2012）鞍台民西初字第143号民事调解。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 刘 鑫人民陪审员 崔 宁人民陪审员 王宇宏二〇二〇年六月二十八日书 记 员 巴星华
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4398号 上诉人（原审被告）：河北盈大房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石北路379号海棠家园2-108号商业，统一社会信用代码：91130100098844294H。 法定代表人：李书玲，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：上海建工七建集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路33号17楼C座，统一社会信用代码：91310115133504675F。 法定代表人：顾亚囝，该公司董事长。 上诉人河北盈大房地产开发有限公司因与被上诉人上海建工七建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初6661号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北盈大房地产开发有限公司自愿提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人河北盈大房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人河北盈大房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 林 审判员 岳桂恒 审判员 李 莉 二〇二〇年六月十九日 书记员 郄张雨
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执760号长沙福源房地产开发有限公司、李建民：申请执行人长沙福源房地产开发有限公司与李建民商品房预售合同纠纷一案，长沙市仲裁委员会于2019年12月25日作出（2019）长仲裁字第2332号裁决书。本院于2020年6月12日依据长沙市仲裁委员会于2019年12月25日作出（2019）长仲裁字第2332号裁决书，要求协助执行人宁乡市住房和城乡建设局注销了宁乡县玉潭镇一环东路（水木天成）第25幢3层303号房屋的网签手续。长沙市仲裁委员会（2019）长仲裁字第2332号裁决书已经执行完毕，本案执行结束。特此通知。二〇二〇年六月三十日
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执694号之一申请执行人:韩建玲，女，汉族，1975年12月3日，住甘肃省武威市。被执行人:北京宜禾天元温室工程技术有限公司，住所地：北京市昌平区。法定代表人：吴瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴东旭。被执行人：赵善文，女，汉族，1967年5月7日出生，住西宁市。申请执行人韩建玲与被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司、赵善文劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1165号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司、赵善文给付申请执行人韩建玲劳务工资1800元、案件受理费25元，以上共计1825元。因被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司、赵善文未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人韩建玲申请，本院于2020年3月24日立案执行，被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司、赵善文承担执行费50元。本院在执行过程中,依法查询了被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司、赵善文名下的银行存款、不动产、车辆、公积金、证券登记、投资信息等相关财产线索，被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司名下无足额银行存款、无不动产、无车辆、无投资信息等可供执行财产；被执行人赵善文名下无银行存款、无不动产、无公积金、无证券登记等可供执行财产，有一辆车牌号为×××的长安牌轿车，本院已轮候查封。本院已向被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司及其法定代表人吴瑞、被执行人赵善文发出限制消费令，并将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人韩建玲，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年6月24日，被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司、赵善文尚欠申请执行人韩建玲1825元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 李处政审判员 桑成林 二〇二〇年六月二十四日书记员 马 鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4285号申请执行人郑州银行股份有限公司花园路支行，营业场所河南省郑州市金水区花园路144号1层03号。负责人王志杨，行长。被执行人邢凯彬，男，汉族，1991年12月29日出生，住郑州市金水区。被执行人张迪，女，汉族，1990年3月16日出生，住郑州市金水区。被执行人王宾宾，女，汉族，1984年10月30日出生，住郑州市中原区。郑州银行股份有限公司花园路支行与邢凯彬、王宾宾、张迪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32497号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告邢凯彬偿还原告借款本金485615.76元及利息〈含复利和罚息〉177604.14元（暂计至2019年9月24日，此后利息〈含复利和罚息〉按合同约定计算至全部借款实际清偿之日止）及律师代理费33161元，于本判决生效后十日内付清；二、被告王宾宾、张迪对判决第一项确定的被告邢凯彬的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告邢凯彬追偿。因邢凯彬、王宾宾、张迪未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司花园路支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施2.查明被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的汽车，现上述车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查发现被执行人王宾宾名下有位于金水区农业路东××楼××号（不动产权证号：1601019063）的房屋，本院于2019年12月17日予以查封，该房屋抵押金额过大，申请人同意暂不处置，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二〇年六月二十四日书记员  张 楠
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3949号原告：天津市盛通物业发展有限公司,住所地天津市红桥区西青道160号名景花园。法定代表人：范利刚，总经理。委托诉讼代理人：耿学增，天津市盛通物业发展有限公司总经理助理。被告：李学成，住天津市蓟州区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告李学成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天津市盛通物业发展有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市盛通物业发展有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉。审判员  张莉二〇二〇年六月十九日书记员  林丹
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1265号丁振利：你与阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的豫0811民初1036号民事调解书已发生法律效力。申请执行人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1036号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073791362特此通知二〇二〇年六月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执369号移送单位：城口县人民法院刑事审判庭。被执行人：黎剑平，男，1989年10月18日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区博白县。城口县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黎剑平罚金一案，城口县人民法院于2019年2月15日作出的(2018)渝0229刑初2号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黎剑平应缴纳罚金三万元。因被执行人黎剑平未履行该判决书确定的义务，城口县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人黎剑平采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，被执行人未按规定向本院书面报告财产情况；2.向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；3.通过网络查控和实地调查对被执行人的存款、债权、车辆、房产等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人黎剑平可供执行财产，被执行人黎剑平尚在监狱服刑。通过本次执行程序，实际已经收到罚金0元，未执行标的为三万元。本院认为，本案中罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人住所地对其财产情况进行调查，现本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0229执369号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王世君审 判 员 刘和平审 判 员 张 燎二〇二〇年六月二十四日法官助理 张 鑫书 记 员 谭永佳
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1425号 原告：白勇，男，汉族，1997年1月4日生，住上海市徐汇区。 被告：陈祥鑫，男，汉族，1996年4月3日生，住江西省吉安市泰和县。 原告白勇与被告陈祥鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告白勇于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白勇撤诉。 案件受理费122元，减半收取61元，由原告白勇负担。 审判员  黄贤平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  匡载钦
文书内容安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初349号            公诉机关              太和县人民检察院                              被告人基本情况              被告人吕某军，男，汉族，1977年8月25日出生于安徽省太和县，身份证号码342123197708250817，大专文化，太和县赵集乡赵东村委会书记，中共党员，住太和县赵集乡赵东村委会后尚寨76号1户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日经公安机关电话传唤主动到案，次日被太和县公安局取保候审，同年6月2日被本院取保候审。现在家。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              太检二部刑诉[2020]348号                                    指控事实              2020年2月14日22时许，被告人吕某军酒后驾驶皖K17U18小型轿车从太和县细阳路二中附近出发沿太王路由东向西行驶至太王路3公里“嘉年华”处逆行冲闯新冠肺炎疫情防控卡点，后被太和县公安局大新派出所民警抓获。经安徽中天司法鉴定中心检测，吕某军静脉血中乙醇含量为201.8mg/100ml，系醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。                  被告人意见              被告人吕某军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                          判决理由              被告人吕某军醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某军醉酒驾驶机动车冲卡逃避公安机关依法检查，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；经公安机关电话传唤主动到案，如实供述其主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（六）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                        判决结果              被告人吕某军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员 李丽娟                          二○二○年六月五日                             书 记 员 邢婷婷
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初536号原告程方锋，男，汉族，1973年6月5日出生，住新县。委托诉讼代理人：常嵩、王维民，河南乐志律师事务所律师。系列案委托代表人：黄先斌、王元贵、姚霞、刘光泰、李玲。被告河南鼎业置业有限公司，统一社会信用代码：91410100581741818N,法定代表人：余孝胜，公司负责人,住所地址：新县新集镇发展大道98号。原告程方锋诉被告河南鼎业置业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告于2020年6月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程方锋申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告程方锋撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告程方锋负担。审判员  黄兴二〇二〇年六月十八日书记员  王丹
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1168号申请执行人：徐晓洪，男，1978年3月15日生，汉族，户籍地四川省。被执行人：徐萍，男，1987年2月15日生，汉族，户籍地西藏拉萨市。被执行人：张兰琳，女，1987年4月16日生，汉族，户籍地四川省。原告徐晓洪与被告徐萍、张兰琳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0113民初11499号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐晓洪于2020年3月2日向本院申请执行，要求义务人徐萍、张兰琳归还剩余借款人民币250,000元及利息、律师费30,000元。本院受理后，于2020年3月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本院经执行，强制划拨被执行人徐萍、张兰琳银行存款共计人民币16,866.90元。本院通过网络查控系统查询，被执行人张兰琳名下登记有号牌为吉A8XXXX的小型轿车一辆，因该车辆难以实际控制且价值较小，申请人书面同意无需处置。除上述之外，本院通过银行、房产、证券、车辆、社保、公积金等部门查询，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现两被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年六月二十二日书记员  李露露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执1437号申请执行人：薛素美被执行人：董杰、司洪英申请执行人薛素美与被执行人董杰、司洪英借款合同纠纷执行一案，申请执行人薛素美依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初4505号民事调解书于2020年6月16日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院采取划拨被执行人银行存款等措施，已将本案执行标的执行到位，并已过付申请执行人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执1437号执行案件确定的执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年六月二十八日书记员 戚湘郁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3691号申请执行人陈凤兰，男，1957年6月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人保发仁，男，1955年9月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海福鑫铆钉厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人保发仁。申请执行人陈凤兰依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初34931号民事判决书，于2020年2月27日向本院申请执行，要求被执行人保发仁、上海福鑫铆钉厂支付人民币24,200元及相应利息。本院于2020年3月9日向被执行人保发仁、上海福鑫铆钉厂发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人保发仁、上海福鑫铆钉厂于2020年3月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人保发仁、上海福鑫铆钉厂未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人保发仁、上海福鑫铆钉厂纳入失信被执行人名单并限制保发仁高消费。在执行中，本院轮候查封了被执行人保发仁与案外人共同共有的位于上海市XXX路XXX弄XXX号房屋，查封期限为自转为正式查封之日起三年，因前述房屋系轮候查封且与案外人共同共有，故本案暂不能予以处置。本院通过集中调查，未查见被执行人保发仁、上海福鑫铆钉厂名下其他可供执行的财产，申请执行人陈凤兰也未能向本院提供被执行人保发仁、上海福鑫铆钉厂名下其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初34931号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陈凤兰仍享有要求被执行人保发仁、上海福鑫铆钉厂继续履行债务的权利，被执行人保发仁、上海福鑫铆钉厂仍负有继续向申请执行人陈凤兰履行的义务；若申请执行人陈凤兰发现被执行人保发仁、上海福鑫铆钉厂有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二〇年六月十六日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申995号再审申请人(原一审被告、二审上诉人)汤卫兵，男，1954年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人胡伯森，男，1948年5月28日出生，汉族，住上海市浦东新区金桥镇永宁路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(原一审原告、二审被上诉人)上海南汇汇集建设投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人唐天华。再审申请人汤卫兵因不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终8787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。汤卫兵申请再审称，其子汤健、孙女汤雯静应各增设1人享受40平方米动迁房源的合法权益，故请求对本案提起再审。本院经审查后认为，原审已查明，2007年8月21日，上海南汇汇集建设投资有限公司作为拆迁人，与被拆迁人即上海市祝桥镇亭中村凌路7组454号房屋宅基地土地使用者汤卫兵签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，协议对房屋拆迁补偿款及安置房购房面积上限和基价等事项作了约定。该协议早已实际履行。因此，汤卫兵于2019年4月提起本案之诉，请求确认该协议无效，明显缺乏依据。原审判决驳回汤卫兵的诉讼请求，同时判决准许上海南汇汇集建设投资有限公司自愿增加汤卫兵(户)购房安置面积40平方米，并无不当。汤卫兵提出的申诉理由缺乏依据，不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回汤卫兵的再审申请。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年六月十九日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2021号 原告：侯发金，男，1964年5月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：徐公国，山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓娜，山东理证律师事务所实习律师。 被告：侯方海，男，1976年11月17日出生，汉族，住山东省烟台市海阳市。 原告侯发金与被告侯方海商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，诉讼过程中，本院按照原告在民事起诉状中提供的被告送达地址，无法向被告进行直接送达、邮递送达或者电子送达，原告又不能提供被告新的真实有效送达地址，亦未按本院指定的期限内提供被告下落不明的真实有效证明材料，并且同时预交公告费1200元（多退少补），导致本案无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告侯发金撤回起诉处理。 案件受理费4300元，全部退回原告。 审判长  刘坤华 审判员  刘伟春 审判员  申加庆 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 萍
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执898号 申请人：叶玉明，男，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：丁光黔，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人叶玉明与被执行人丁光黔民间借贷纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 谢华岚 审判员 史源明 二〇二〇年六月三十日 书记员 龚 伟
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初1564号原告：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼，统一社会信用代码×××。负责人：白海忠，行长。委托诉讼代理人：曹伟，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯续，山西弘韬律师事务所律师。被告：李彤，男，1985年7月18日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告李彤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹伟到庭参加诉讼；被告李彤经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告借款本金44983.93元、利息3795.62元（利息起始日期为2016年11月16日，暂算至2018年3月7日，以46000元为基数计算，该利息包括利息、罚息、复利，下同）以及自2018年3月8日起至全部债务清偿完毕之日止的利息；2.判令本案的诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的全部费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2016年4月15日，原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：贷款金额为46000元，贷款期限自2016年4月15日至2017年4月15日止；贷款年利率为7.395%；收取借款的账户为×××；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但贷款到期后，被告未按时还款，原告经多次催要未果。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告李彤经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告李彤经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证:《原告营业执照复印件》《被告身份证复印件》《上海浦东发展银行个人开户申请书》《上海浦东发展银行业务凭证/回单》《个人“点即贷”借款合同》《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》《情况说明》《贷款台账查询截屏》《浦发（个贷）透支催收记录》《上海浦东发展银行互联网贷款客户还款履约承诺书》《上海浦东发展银行互联网贷款客户回访确认书》《上海浦东发展银行互联网贷款业务确认函》《逾期贷款催收通知书》《诉讼业务法律服务委托合同》《山西增值税专用发票》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李彤办理了账号为×××的银行卡。2016年4月15日，被告李彤（作为借款人）与原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）在线签署《个人“点即贷”借款合同》，其中约定：贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为46000元；贷款用途为住房装修；贷款期限自2016年4月15日至2017年4月15日止；执行贷款年利率为7.395%（利率不作调整，不分段计息）；借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至账号为×××、户名为李彤的账户内；贷款的还款方式为分期付息、到期一次还本，“期”指1个月，每期还款日为15；还款账号为×××，户名为李彤；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。上述合同签订后，原告委托上海浦东发展银行股份有限公司太原丽华苑支行于2016年4月15日依约将贷款46000元转入被告指定的账户，后被告未按约还款。截至2018年3月7日，被告李彤欠原告借款本金44983.93元，利息、罚息、复利3795.62元。原告因本次诉讼支付律师费5000元。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告李彤在线签署的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告李彤发放贷款，被告李彤未按约定偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任；合同约定贷款年利率为7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，以此计算，罚息利率为年利率11.0925%。原告在起诉状中主张的利息中包括利息、罚息、复利，当庭又陈述不包括复利，但未提交相应的证据予以证明，本院认定原告主张的利息3795.62元中应包括利息、罚息、复利；因原告未明确利息的具体数额，对原告主张的2018年3月8日之后的复利本院不予支持。原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》中对原告因实现债权而产生的费用明确约定由被告负担，结合本案的争议标的额，参照《山西律师服务收费标准》，对原告主张的律师费，本院予以支持2927元。对原告主张的保全费，因原告提交的证据不能证明已实际交纳及具体数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李彤于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行借款本金44983.93元；二、被告李彤于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行截至2018年3月7日的利息、罚息、复利3795.62元，并支付自2018年3月8日起至借款本金还清之日止的罚息（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率11.0925%计算）；三、被告李彤于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行律师费2927元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取510元（原告已预交），全部由被告李彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇二〇年六月十七日书记员 史晓宇相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初1902号 原告：张士行，男，1963年1月10日出生，汉族，农民。 原告：张学红，女，1962年11月27日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：宋增民，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：东阿和平建筑劳务有限公司，住所地：山东省东阿县鱼山镇驻地，统一社会信用代码：91371524672231776P。 被告：李德平，男，1969年5月18日出生，汉族，农民。 原告张士行、张学红与被告东阿和平建筑劳务有限公司、李德平财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，因原、被告双方已达成和解协议，故原告于2020年6月1日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告张士行、张学红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张士行、张学红撤诉。 案件受理费25元，由原告张士行、张学红负担。 审判员  石统乐 二〇二〇年六月一日 书记员  龚 颖
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2725号 佛山市三水区乐平镇人民政府： 佛山市三水区乐平镇范湖村少羊西股份经济合作社: 关于佛山市三水区乐平镇人民政府申请执行佛山市三水区乐平镇范湖村少羊西股份经济合作社行政非诉执行一案，案号为（2020）粤0607执2725号。经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11909号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘红玲 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘红玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10994号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户675.82元（其中625.82元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  周恺妍
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2562号申请执行人严某某。被执行人阮某某。申请执行人严某某与被执行人阮某某买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）鄂0112民初2388号民事判决书已发生法律效力。权利人严某某于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人阮某某支付货款1,400元及利息200元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人阮某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因其未履行，本院依法查封了被执行人阮某某名下汽车，但未实际控制。另查明，被执行人阮某某名下无大额银行存款、无房产登记信息及其他可供执行的财产。本院作出（2019）鄂0112执2562号限制消费令，限制被执行人阮某某高消费。本院认为，本院虽已查封被执行人名下汽车，但未实际控制，暂不能处置。被执行人阮某某名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初2388号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 军人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇二〇年六月二十二日书 记 员  阮梦洁
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执428号 申请执行人曾纪志，男，1973年11月27日生，汉族，住龙南县。 申请执行人钟小群，女，1977年11月22日生，汉族，住址同上。 被执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司，住所地：龙南县。 法定代表人：朱金国，该公司董事长。 被执行人江西远宏房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：朱金国，该公司董事长。 申请执行人曾纪志、钟小群依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初2173号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年2月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司、江西远宏房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人江西远宏房地产开发有限公司、江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司无车辆信息登记、无金融理财及证券、无收益类保险、无住房公积金。2020年2月20日，本院依法冻结被执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司在龙南农商银行龙翔支行账号为13×××75-000001的账户及在中国邮政储蓄银行龙南县支行账号为93×××40的账户，因该两个银行账户系被执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司在银行开立的银行按揭贷款保证金账户，故无法采取扣划措施。2020年2月20日，本院另案（2020赣0727执277号）依法扣划被执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司在中国邮政储蓄银行账号为93×××39账户内的银行存款18931.74元。2020年2月21日，本院依法扣划被执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司在中国工商银行龙南支行账户15×××18账户内的银行存款17840.08元。因被执行人涉案较多，金额较大，该两笔扣划款项暂未予以分配。查明被执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司名下有不动产登记，另案（2020赣0727执277号）查封处理。本院依法发出限制消费令并将江西远宏房地产开发有限公司、江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的22972.4元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行22972.4元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0727执428号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 : 刘 勇 审判员 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 二〇二〇年六月三十日 书记员 ：徐丽君
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初3695号原告：王玉，男，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省临泉县被告：李士林，男，1978年4月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告王玉与被告李士林房屋建设工程施工合同纠纷一案。原告王玉于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王玉自愿撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王玉自愿负担。审判员 张 伟二〇二〇年六月十日书记员 王蓬业
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初3016号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡景，安徽远致律师事务所律师。 被告：合肥市包河区绿芒果视听歌城，经营场所安徽省合肥市包河区望江东路9号星隆商业广场5层D区，统一社会信用代码92340111MA2NEKYT6X。 经营者：刘玉礼，男，1977年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告苏梦与被告合肥市包河区绿芒果视听歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告苏梦于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告苏梦的申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤诉。 案件受理费293元，减半收取为147元，由原告苏梦负担。 审判员 马 箭 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈晔琼
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更465号罪犯岩依赛，男，1973年4月14日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2017年2月24日作出（2016）云28刑初178号刑事判决，以被告人岩依赛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年9月29日作出（2017）云刑终451号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月8日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩依赛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩依赛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币1800元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩依赛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩依赛减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月29日起至2030年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1102号之一申请执行人：林嵘，女，1977年1月30日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。委托诉讼代理人：宫兆坤，上海劲达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美强，上海劲达律师事务所律师。被执行人：刘九妹，女，1973年2月6日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：许吉魁，男，1954年11月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院执行申请执行人林嵘与被执行人刘九妹、许吉魁民间借贷纠纷一案，执行依据为(2018)沪0110民初19251号民事调解。本院依法向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书所确定的义务。因被执行人未按规定报告财产及履行义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对被执行人名下财产发起点对点、总对总调查以及传统调查，冻结被执行人名下银行帐户若干。此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  徐竹林二〇二〇年六月二十四日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0803民初706号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市横山区支行，住所地：陕西省榆林市横山区右侧。统一社会信用代码：91610823675130081A。负责人：常鸿翔，系该行行长。委托诉讼代理人: 胡彦坤，男，系该行员工。被告：吴某甲 被告：班某某 被告：侯某某 被告：张某甲 委托诉讼代理人：侯某某 被告：李某甲 被告：张某乙 委托诉讼代理人：李某甲 被告：梁某某 被告：吴某乙 被告吴某甲、班某某、梁某某、吴某乙共同委托代理人：吴文凌 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市横山县支行（以下简称邮储银行横山支行）与被告吴某甲、班某某、侯某某、张某甲、李某甲、张某乙、梁某某、吴某乙借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行横山支行的代理人胡彦坤，被告吴某甲、班某某、梁某某、吴某乙的委托代理人吴文凌，被告侯某某、被告张某甲的代理人侯某某、被告李某甲、被告张某乙的代理人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴某甲及其配偶班某某清偿原告借款本金37736.54元，年利率15.3%，逾期年利率19.89%，从2014年7月28日至2014年8月28日以借款合同约定的年利率15.3%计算利息；从2014年8月29日起至执行兑付之日止按逾期年利率19.89%计算利息，由被告侯某某、张某甲、李某甲、张某乙、梁某某、吴某乙对上上述债务承担连带责任；2、判令被告侯某某及其配偶张某甲清偿原告借款本金37736.54元，年利率15.3%，逾期年利率19.89%，从2014年7月28日至2014年8月28日以借款何用月额定的年利率15.3%计算利息；从2014年8月29日起执行兑付之日止按逾期年利率19.89%计息，由被告吴某甲、班某某、李某甲、张某乙、梁某某、吴某乙对上上述债务承担连带责任；3、判令被告李某甲及其配偶张某乙清偿原告借款本金27160.45元，年利率15.3%，逾期年利率19.89%，从2014年7月28日至2014年8月28日以借款合同约定的年利率15.3%计算利息；从2014年8月29日起执行兑付之日止按逾期年利率19.89%计息，由被告吴某甲、班某某、侯某某、张某甲、梁某某、吴某乙对上上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2013年10月28日，吴某甲、班某某、侯某某、张某甲、李某甲、张某乙、梁某某、吴某乙与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省榆林市横山县支行签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议》，约定被告向原告借款总额共计200000元，借款期限为一年，年利率15.3%，逾期年利率19.89%，借款前8个月按月偿还利息，剩余本息按照等额本息偿还法按月偿还。合同和协议签订后，原告依约向被告支付借款 200000元。被告在前8个月按期支付了利息及本金，但自2014年8月28日后未按约定还款。现还款期限己至，八被告拒不偿还借款剩余本息，经原告多次催要未果，故诉至贵院。被告吴某甲、班某某、侯某某、张某甲、李某甲、张某乙、梁某某、吴某乙辩称：借款属实，现无经济能力偿还。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，原告提交了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议》、借据、放款单在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告邮储银行横山支行与被告签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方在自愿、协商的基础上签订的，其意思表示真实，内容合法有效，依法应受法律保护。合同双方当事人均应自觉履行合同约定的义务。被告吴某甲、班某某、侯某某、张某甲、李某甲、张某乙未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应按合同的约定和法律的规定承担违约责任。被告梁某某、吴某乙与原告签订的《小额贷款联保协议书》，明确约定保证方式、保证范围及保证期间，应按约承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条之规定，判决如下：一、被告吴某甲、班某某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市横山区支行贷款本金37736.54元及利息、罚息(利息从2014年7月28日起算至2014年8月28日止，年利率15.3％，罚息从2014年8月29日起算至履行完毕之日止，年利率19.89％)。被告吴某甲、班某某互负连带清偿责任。被告侯某某、张某甲、李某甲、张某乙、梁某某、吴某乙承担连带保证责任；二、被告侯某某、张某甲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市横山区支行贷款本金37736.54元及利息、罚息(利息从2014年7月28日起算至2014年8月28日止，年利率15.3％，罚息从2014年8月29日起算至履行完毕之日止，年利率19.89％)。被告侯某某、张某甲互负连带清偿责任。被告吴某甲、班某某、李某甲、张某乙、梁某某、吴某乙承担连带保证责任；三、被告李某甲、张某乙于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市横山区支行贷款本金27160.45元及利息、罚息(利息从2014年7月28日起算至2014年8月28日止，年利率15.3％，罚息从2014年8月29日起算至履行完毕之日止，年利率19.89％)。被告李某甲、张某乙互负连带清偿责任。被告吴某甲、班某某、侯某某、张某甲、梁某某、吴某乙承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元，由被告吴某甲、班某某、侯某某、张某甲、李某甲、张某乙、梁某某、吴某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算  审 判 员  常  静                           二0二0年六月十日 书 记 员  李树云  1
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执432号申请执行人：于丽波被执行人：通化欣洛维物资贸易股份有限公司于丽波与通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元，本院已于2020年6月30日将该款转付给于丽波。至此，于丽波向本院申请执行的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书中追缴违法所得的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  马学勇二〇二〇年六月三十日书记员  安秀明
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1101民初37号 原告：辛金中，男，1966年2月5日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：阿斯力别克·军司哈力，男，1984年5月2日出生，哈萨克族，，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告辛金中与被告阿斯力别克·军司哈力合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛金中、被告阿斯力别克·军司哈力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛金中向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的购买牲畜剩余款19700元；2、判令被告返还占用原告资金费用574元；3、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年12月，被告到原告家中说做牲畜生意很挣钱，但他家庭困难，希望原告帮帮他，并提出由原告出钱负责资金管理，被告负责购买牲畜、销售。利润按原告70%、被告30%分成，盈亏双方共同承担。原告同意后，双方开始合作。但在合作中，原告发现被告在购买牲畜中存在虚报牲畜价格等情况，原告要求被告将购买牲畜剩余款项返还，并将购买回来的牲畜交给原告，并告知被告不再与其进行合作，被告同意返还剩余款项，但经原告多次索要，被告拒不还款，故诉至法院。 被告阿斯力别克·军司哈力辩称，双方是合作一起买过牲畜，后来买的牲畜也已经全部给了原告。我们已经在2019年7月22日清算了合伙账目，结清了所有账款。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：2018年11月30日，原告辛金中与被告阿斯力别克·军司哈力经协商后达成了合伙贩卖、养殖牲畜的口头协议。约定：由原告出资并收款，被告负责贩卖和养殖牲畜，结算后如有利润，被告得30％，原告得70％。上述口头协议商定后，双方开始合作贩卖、养殖牲畜，投入资金20余万元。后因相互缺乏信任，双方于2019年7月进行清算并终止合作协议。经清算，被告尚欠原告押金10000元及牦牛款6000元，合计16000元。 以上事实有原、被告双方向本院提供的牲畜养殖统计表、原告与被告的通话录音、当事人陈述以及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告辛金中与被告阿斯力别克·军司哈力的合作协议，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格依约履行。协议履行过程中双方协商终止合作协议，应当依法进行清算。现原告要求被告返还结算结余的合作投资款16000元，理由正当，应予支持。但原告要求被告按6600元返还牦牛款及双方通话录音中并未涉及的2300元购羊款，没有事实依据，故本院对原告多主张的600元牦牛款及2300元购羊款的请求不予支持。被告主张双方已清算完毕，因其未向本院提供证据予以证明，本院对其主张不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下： 被告阿斯力别克·军司哈力于本判决生效之日起五日内给付原告辛金中投资款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，由被告阿斯力别克·军司哈力负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审判员  张高豫 二〇二〇年五月十七日 书记员  李岩峰 1
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执321号 申请执行人：赵良，男，1955年12月25日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：张雪奎，男，1979年4月8日出生，汉族，贵州省赤水市人，住四川省合江县。 被执行人：牟应雄，男，1958年1月15日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初1766号民事判决书，于2020年3月10日立案受理赵良申请执行张雪奎、牟应雄借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人张雪奎应支付申请执行人赵良借款515625元及利息(其中本金30万元利息从2017年8月22日起，按月利率2%计算至还清款为止；本金215625元的利息从2017年9月8日起，按按月利率2%计算至还清款为止)，被执行人牟应雄对前述债务承担连带清偿责任垫付诉讼费用11708元，并承担垫付的诉讼费用11708元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过对被执行人的财产进行查询，被执行人无证券登记信息、无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息。 三、被执行人牟应雄名下的位于合江县房屋一处本院已经进行查封，申请执行人不要求处置。 四、被执行人张雪奎名下所有的车牌为皖Ａ×××××别克牌小型汽车，本院已查封未实际控制，无法处置。 五、本院通过对被执行人社区进行实地走访的方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、(2020)川0522民初1766号民事判决终结本次执行程序。 二、被执行人张雪奎、牟应雄应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡 智 审 判 员 任卫强 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 苏明孝 书 记 员 赵利容
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240财保48号申请人：陈益胜，男，汉族，1974年12月23日出生，住重庆市石柱县。申请人：陈益春，女，汉族，1973年02月07日出生，住重庆市石柱县。申请人：陈益东，男，汉族，1971年11月20日出生，住重庆市石柱县。被申请人：重庆合建房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇金鼎大厦三单元十二楼一号，统一社会信用代码91500240054800548E。申请人陈益胜、陈益春、陈益东与被申请人重庆合建房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人于2020年6月24日向本院提起诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆合建房地产开发有限公司在石柱县法院的兑现款30万元。申请人陈益胜、陈益春、陈益东已向本院提供利宝保险有限公司重庆分公司的保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人陈益胜、陈益春、陈益东的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定之规定，裁定如下：准许申请人陈益胜、陈益春、陈益东的诉前财产保全申请。案件申请费2020.00元，由申请人陈益胜、陈益春、陈益东预交。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王绿山二〇二〇年六月二十四日书记员  马羽宸
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执17号之二被执行人:姜晓凤,女,1973年9月4日生,汉族,住射阳县。被执行人:赵永祥,男,1973年12月2日生,汉族,住射阳县。被执行人:姜军帮,男,1977年4月10日生,汉族,住射阳县。被执行人:射阳县黄沙港镇晓凤饲料经营部,住所地射阳县。经营者：姜晓凤。关于江苏正大农业融资担保有限公司与姜晓凤、赵永祥、姜军帮、射阳县黄沙港镇晓凤饲料经营部追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2018）苏0691民初1418号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：案件受理费19824元、保全费5000元、公告费780元，合计25604元，由被告姜晓凤、赵永祥、姜军帮、射阳县黄沙港镇晓凤饲料经营部负担[被告负担部分原告已垫付，待本判决生效后由本院退还给原告24824元，被告负担的费用,由被告在本判决书生效之日起十日内将24824汇入本院诉讼费账户内（户名：南通市经济技术开发区财政局，开户行：中国银行南通开发区支行，账号：51×××82），将780元支付给原告]。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月3日依职权移送执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、1月6日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产以及公积金等信息。2、1月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、信用惩戒风险提示、传票及报告财产令。3、1月14日委托调查被执行人不动产登记信息及到被执行人户籍所在地调查被执行人家庭状况。4、6月7日向被执行人发出限制高消费令。5、6月7日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6、6月8日委托查封登记在姜军帮名下的位于射阳县新天地广场9幢1单元402室不动产一处。该不动产已设定抵押且本案轮候查封，本院暂无法强制处置。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述轮候查封的不动产外，未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年六月二十三日书记员 陆 燚