wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终4449号上诉人（原审原告）：深圳市音尚科技有限公司，住所地：深圳市龙华区油松路顺景大厦创客中心B栋6FC区，统一社会信用代码：91440300574793433Y。法定代表人:徐小军，总经理。委托诉讼代理人：谭冬梅、尹岩，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘凯，男，1988年11月21日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：王晓青，广东法迈律师事务所律师。上诉人深圳市音尚科技有限公司（以下简称音尚公司）因与被上诉人刘凯劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初10102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人音尚公司一审起诉请求：一、音尚公司无需支付刘凯：1、违法解除劳动合同的赔偿金67032元；2、律师费4677.48元。一审法院判决：一、音尚公司应于判决生效之日起十日内支付刘凯违法解除劳动合同赔偿金人民币67032元；二、音尚公司应本判决生效之日起十日内支付刘凯律师费4677.48元；三、驳回音尚公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币5元，由音尚公司承担。上诉人音尚公司上诉请求：一、改判原审判决第一项，判令音尚公司无需支付刘凯违法解除劳动合同赔偿金67032元；二、改判原审判决第二项，判令音尚公司无需支付刘凯律师费4677.48元。被上诉人刘凯未提交书面答辩意见。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，音尚公司与刘凯之间曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。本案的争议焦点系双方劳动关系的解除原因。刘凯自仲裁申请就主张音尚公司口头辞退刘凯，音尚公司认可解除的事实，但主张系因刘凯2019年2月16日至2月21日旷工而解除劳动合同，因此，双方均认可本案劳动关系系因音尚公司提出而解除。音尚公司应当举证证明其解除劳动合同符合法律规定。刘凯最后工作日为2019年2月15日，音尚公司虽主张刘凯为旷工，但其提交的录音记录中显示音尚公司法定代表人徐小军让刘凯填写离职手续材料，刘凯陈述“不填，不填，你给我辞退了，我为什么还要自己填离职呢”，徐小军回应“没有填离职，也是填辞退，对不对”，最后还陈述“需不需要离职证明，也是对你下家有好处。你自己想清楚，离职证明上面不会写辞退什么的……”。音尚公司在原审时认可上述对话形成于2019年2月15日。因此，从上述对话可见，音尚公司在2019年2月15日即已经解除了与刘凯的劳动关系。音尚公司主张刘凯在2019年2月16日之后旷工，缺乏事实依据，本院不予支持。因音尚公司未提交证据证明其在2019年2月15日解除劳动关系符合法律规定，应当支付解除劳动关系的违约金。原审相关认定并无不当，本院依法予以确认。原审按照刘凯的胜诉比例，认定音尚公司应当支付刘凯律师费，符合法律规定，本院依法予以确认。综上，上诉人音尚公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市音尚科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周  最  久审判员 张  士  光审判员 罗    巧二〇二〇年六月二十二日书记员 周铃燕(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执410号 申请执行人：李志聪，男，汉族，1981年11月11日出生，身份证住址：广西北流市，现住北流市。被执行人：广西全返农业有限公司，住所地：玉林市民主南路503号（7楼）。 法定代表人：黄昌露。 本院在执行申请执行人李志聪与被执行人广西全返农业有限公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为285850元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇二〇年六月九日 书记员 梁美娴
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终310号上诉人（原审被告）：刘秋侠，女，1978年9月29日出生，汉族，住河南省西华县。上诉人（原审被告）：牛西超，男，1975年8月17日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。上诉人（原审被告）：路健，男，1980年2月8日出生，汉族，住河南省扶沟县。被上诉人（原审原告）：北京京汇小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区苏州街20号院2号楼四层。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：侯俊，北京兴昉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大利，北京兴昉律师事务所律师。原审被告：北京天道裕民农业发展有限公司，住所地北京市朝阳区光华路8号30幢B411A房间。法定代表人：路健。原审被告：河南帅洁面粉有限责任公司，住所地河南省许昌市鄢陵县城建新街10号。法定代表人：牛西超。原审被告：河南汇众肥业有限公司，住所地河南省许昌市鄢陵县陶城镇工业园区内116号。法定代表人：刘秋侠。原审被告：郑林林，男，1978年6月30日出生，汉族，住河南省鄢陵县。上诉人刘秋侠、牛西超、路健与被上诉人北京京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额贷款公司），原审被告北京天道裕民农业发展有限公司（以下简称天道裕民公司）、河南帅洁面粉有限责任公司（以下简称河南帅洁公司）、河南汇众肥业有限公司（以下简称河南汇众公司）、郑林林借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初1216号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。刘秋侠上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河南省西华县人民法院审理。事实和理由：根据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。刘秋侠住所地位于河南省西华县，因此本案应由河南省西华县人民法院管辖。牛西超上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河南省鄢陵县人民法院审理。事实和理由：根据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。牛西超住所地位于河南省鄢陵县，因此本案应由河南省鄢陵县人民法院管辖。路健上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河南省扶沟县人民法院审理。事实和理由：根据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。路健住所地位于河南省扶沟县，因此本案应由河南省扶沟县人民法院管辖。京汇小额贷款公司未提交答辩意见。天道裕民公司、河南帅洁公司、河南汇众公司、郑林林未提交陈述意见。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，京汇小额贷款公司基于与郑林林签订的《个人借款合同》及分别与刘秋侠、路健、牛西超、天道裕民公司、河南帅洁公司、河南汇众公司签订的《最高额不可撤销担保书》、《担保推荐函》等提起本案诉讼，属于因主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼。鉴此，本案应当根据主合同《个人借款合同》确定本案管辖。在《个人借款合同》中，第15.1条明确约定：“……任何一方均有权提起诉讼，并以乙方注册地人民法院为第一审管辖法院”。该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。经审查，京汇小额贷款公司作为乙方其注册地位于北京市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权。刘秋侠、牛西超、路健上诉主张应以被告住所地确定本案管辖，违反了上文所述的关于管辖的约定，应不予支持。综上，刘秋侠、牛西超、路健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定说理欠充分，结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由上诉人刘秋侠、牛西超、路健负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员 唐述梁二〇二〇年六月十二日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执526号申请执行人：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路安联朗润园7号楼103室。法定代表人：李继海。被执行人：黄某某，男，1991年6月5日出生，汉族，住河南省新野县。本院在执行河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与黄某某服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2836号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人黄某某的银行存款2905.2元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  马中东二〇二〇年六月十二日书记员  李文朋
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1182号申请执行人郭义祥，男，1967年4月3日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人张学林，男，1960年6月5日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。郭义祥与与张学林民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2019年11月25日作出的（2019）京0118民初12251号民事判决书确认：张学林于本判决生效之日起十日内偿还郭义祥借款本金四万元。诉讼费用四百元。该判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月20日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月22日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、传票、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年2月10日、4月7日、6月23日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，被执行人银行账户无存款可供执行，本院已予以冻结。被执行人名下无不动产、车辆、证券、互联网银行、公积金等财产信息。本院于2020年6月2日委托河北省平泉市人民法院前往被执行人户籍地进行查找，未发现有可供执行财产线索。本院于2020年5月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。截至目前，本案未实现债权为40400元及相关利息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，但同意法院终结本次执行。经过合议庭评议，认为本案已穷尽执行措施，被执行人目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初12251号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权及逾期利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  席引路审判员  赵玉福二〇二〇年六月二十八日书记员  吴成龙
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执210号之一被执行人:高小燕，女，1990年11月29日出生，汉族，现住夏县。被执行人高小燕罚金纠纷一案，本院依法审理，山西省夏县人民法院（2015）夏刑初字第115号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月06日移送执行，要求被执行人高小燕罚金5000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月14日通过公告送达向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月09日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并冻结了被执行人高小燕的银行账户。3、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，因被执行人高小燕无经济来源，亦未发现其他可供执行的财产。4、本院调查了被执行人的工商登记信息、房产信息，未发现可供执行的财产。5、本院已对被执行人限制高消费，并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2015）夏刑初字第115号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘永杰 二〇二〇年六月二十二日法官助理 李 鑫书 记 员 周卓希
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执恢163号申请执行人王群良，男，1971年1月28日生，汉族，住渑池县。被执行人程燕，女，1982年6月27日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1221民初2309号民事调解书，执行王群良与程燕民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案执行完毕，终结（2018）豫1221民初2309号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年六月三十日书记员  王志民
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执恢32号申请执行人盐津县农村信用合作联社。地址：盐津县盐井镇县大街325号。法定代表人，岳首成，理事长。委托代理人，张霖，云南原上草律师事务所律师。被执行人：肖贵云，男，生于1962年11月13日，汉族云南省盐津县人，盐津县。申请执行人盐津县农村信用合作联社与被执行人肖贵云金融借款合同纠纷一案，盐津县人民法院于2018年10月13日作出（2018）云0623民初1444号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人肖贵云在规定期限内未支付申请执行人盐津县农村信用合作联社欠款本金2950000元、利息335677.23元（计算至2017年9月21日止）。申请执行人盐津县农村信用合作联社于2019年3月19日向本院申请强制执行本息3285677.23元，并请求按超期月利率10.7625‰从2017年9月21日起支付利息至本金清偿为止，本院经审查于同日依法立案执行。2019年于9月6日本案终结本次执行程序后，申请人于2020年3月12日要求拍卖被执行人房产申请恢复执行，本院经审查后于同日立案执行。本案在执行过程中查明并采取下列措施：一、2020年4月13日向被执行人肖贵云送达执行通知书、拍卖裁定书；二、经查被执行人肖贵云在本院执行查控系统中仅有无银行存款信息；三、被执行人肖贵云在县内无不动产登记信息和无机动车登记信息。四、被执行人肖贵云在昆明金实小区华信园15号有110平米的商铺已于2020年5月16日拍卖成功，文国胜以2827100元竟得，已完善成交确认书和成交确认执行裁定书，2020年6月7日本院已将该拍卖房屋移交文国胜。五、案款扣除诉讼费、执行费和拍卖服务费共计81402.50元，剩余2745697.50元已支付申请执行人。以上事实本院于2020年6月19日约谈并告知申请执行人盐津县农村信用合作联社，其认可本院的执行结果，因被执行人无其它财产可供执行，对未履行部分申请人同意以后发现有财产是再申请执行，同意本院依法终结案件的本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟权二〇二〇年六月二十二日书记员  彭忠附件本案引用的法律文书最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2836号 原告：洪少发，男，1959年12月20日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 原告：凌家平，男，1965年6月11日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被告：玉林市玉州区鑫源竹筷包装加工厂，地址：玉林市玉州区城北街道谷山村环村路第一片路段127号，注册号：450902600363972。 经营者：张雪媚，女，1974年8月6日出生，汉族，住玉林市玉州区，系被告王江之妻。 被告：王江，男，1972年9月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告洪少发、凌家平与被告玉林市玉州区鑫源竹筷包装加工厂、王江买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告洪少发、凌家平到庭参加诉讼。被告玉林市玉州区鑫源竹筷包装加工厂经营者张雪媚、王江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪少发、凌家平提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告立即支付欠款94300元给原告；2、请求人民法院依法判令两被告支付利息5186元（计算方法：自2019年6月16日起至2020年5月15日止，以94300元为基数，按年利率6%计）给原告。逾期支付的，利息续计至付清之日止；3、本案受理费由两被告承担。事实和理由：2018年10月9日原告洪少发、凌家平与被告王江签订《购销协议》。协议约定：被告王江向原告购一次性竹圆裸筷，约定供货需求和结算方式。《协议》还明确2018年10月8日，由原告供货一次性竹圆裸筷一车给两被告经营的玉林市玉州区鑫源竹筷包装加工厂，价值152800元。当时付款22800元，尚欠130000元整。双方约定两被告在2018年10月18日前付清8万元货款给两原告，且两原告预留的5万元保证金被告于2018年12月底前返还给两原告。但由于两被告不守信用，一直没有按约定履行。期间，两被告陆续仅支付了部分货款35700元，经双方结算，2019年4月15日被告立写《欠条》给原告收执。欠条载明：欠洪少发、凌家平2018年货款共计94300元。经原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特向人民法院提起诉讼。 被告玉林市玉州区鑫源竹筷包装加工厂经营者张雪媚、王江在答辩期限内无答辩意见、无证据提供。经审理本院确认案件法律事实如下：被告玉林市玉州区鑫源竹筷包装加工厂经营者张雪媚的经营场地，是在玉林市玉州区城北街道谷山村环村路第一片路段127号，经营范围：一次性卫生筷加工销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）。2018年10月9日原告洪少发、凌家平与被告王江签订《购销协议》。协议约定：被告王江向原告购一次性竹圆裸筷，约定供货需求和结算方式。《协议》还明确2018年10月8日，由原告供货一次性竹圆裸筷一车给两被告经营的玉林市玉州区鑫源竹筷包装加工厂，价值152800元。当时付款22800元，尚欠130000元整。双方约定两被告在2018年10月18日前付清8万元货款给两原告，且两原告预留的5万元保证金被告于2018年12月底前返还给两原告。但由于两被告不守信用，一直没有按约定履行。期间，两被告陆续仅支付了部分货款35700元，经双方结算，2019年4月15日被告立写《欠条》内容为“今欠到凌、洪老板2018年货款共计人民币玖万肆仟叁佰元正（￥：94300元）。限两个月内付清。欠款人：王江，2019.4.15”的欠条给原告收执。经原告多次向被告催款，被告推诿不还货款。为此，原告向人民法院提起诉讼。 本院认为，被告玉林市玉州区鑫源竹筷包装加工厂经营者张雪媚、王江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，2018年10月9日原告洪少发、凌家平与被告王江签订《购销协议》，原告已将被告购销一次性竹圆裸筷货物，直接交收货方玉林市玉州区鑫源竹筷包装加工厂经营者张雪媚、王江。后经双方结算，于2019年4月15日由被告王江出具《欠条》给原告的事实，证明原告与被告之间的买卖关系已经成立。故对原告要求被告返还货款94300元的诉请，本院予以支持。对原告请求判决被告支付从2019年6月16日起至付清货款之日止，按年利率6%计付利息。被告拖延支付货款的行为构成违约，被告未及时支付货款，原告的损失是未及时收取货款的资金占用费损失，现原告主张未付欠款按年利率6%计付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。本案中，原告与被告双方不明确约定对价款的支付及计算利息。原告主张未付欠款，按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告玉林市玉州区鑫源竹筷包装加工厂经营者张雪媚、王江共同支付货款共94300元给原告洪少发、凌家平； 二、被告玉林市玉州区鑫源竹筷包装加工厂经营者张雪媚、王江共同支付资金利息给原告洪少发、凌家平（资金利息的计算，以94300元为基数，从2019年6月16日起至清偿货款完毕之日止，按年利率6%计付利息）； 本案受理费2288元，适用简易程序减半收取为1144元，由被告玉林市玉州区鑫源竹筷包装加工厂经营者张雪媚、王江共同负担。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 梁 波 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王唯宇
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终590号上诉人（原审原告）：张×1，山西省交口县人，住交口县。上诉人（原审原告）：张×2，山西省交口县人，住交口县。上诉人（原审原告）：张×3，山西省交口县人，住交口县。法定代理人：张×1，山西省交口县人，住交口县，上诉人张×3之父。法定代理人：马×，山西省交口县人，住交口县，上诉人张×3之母。上诉人（原审被告）：交口县水头镇水头村民委员会马家山村民小组。法定代表人：王×。被上诉人（原审原告）：马×，山西省交口县人，住交口县。上诉人张×1、张×2、张×3因与上诉人交口县水头镇水头村民委员会马家山村民小组及被上诉人马×侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2019）晋1130民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张×1、张×2、张×3及被上诉人马×于2020年5月13日以案涉纠纷已经协调处理为由向本院书面申请撤回起诉，被上诉人交口县水头镇水头村民委员会马家山村民小组同意上诉人张×1、张×2、张×3及被上诉人马×申请撤回起诉并向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人张×1、张×2、张×3及被上诉人马×在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山西省交口县人民法院（2019）晋1130民初435号民事判决；二、准许上诉人张×1、张×2、张×3及被上诉人马×撤回起诉。一审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人张×1、张×2、张×3及被上诉人马×负担。二审案件受理费14415元，减半收取7207.50元，由上诉人张×1、张×2、张×3及被上诉人马×负担5005元，由上诉人交口县水头镇水头村民委员会马家山村民小组负担2202.50元。本裁定为终审裁定。审判长 高育新审判员 李智玲审判员 李高峰二〇二〇年六月十七日书记员 杨璐璐
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执614号 被执行人：马福坤，男。 马福坤罚金一案，山东省东明县人民法院于2020年3月25日作出的（2020）鲁1728刑初28号刑事判决书已发生法律效力，因马福坤未履行生效法律文书确定的义务----应缴纳罚金人民币5000元。本院于2020年5月13日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年05月14日向被执行人马福坤发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人马福坤履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人马福坤至今未自动履行。 本院于2020年5月14日对被执行人马福坤提起第一次网络查询，2020年6月8日对被执行人马福坤提起第二次网络查询，2020年5月18日对被执行人马福坤提起不动产查询，均未查询到可供执行的财产。 于2020年5月20日对被执行人马福坤进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况。 本院于2020年05月15日作出（2020）鲁1728执614号限制消费令，对被执行人马福坤限制消费。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728刑初28号刑事判决书的本次执行程序。 对被执行人尚未履行的上述义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产，可以依照原生效法律文书及本裁定书，本院可以再次执行。再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年六月九日 书记员  毛恒杰
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初206号 公诉机关：江西省鄱阳县人民检察院。 被告人：程辉瑶，男，1977年5月10日出生，汉族，初中，务工，户籍地江西省鄱阳县。因本案，于2020年1月15日被鄱阳县公安局行政拘留八日，2020年4月16日被鄱阳县公安局取保候审。现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）172号起诉书指控被告人程辉瑶犯危险驾驶罪一案，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员吴礼君出庭支持公诉，被告人程辉瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控：2020年1月14日，被告人程辉瑶醉酒无证驾驶赣Ｅ×××××小型轿车由古县渡镇古南往古北方向行驶，19时18分许途经古县渡大桥路段被鄱阳县公安局交警大队路面执勤交警查获，并对其进行现场呼气式酒精检测，结果为281ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人程辉瑶血样中乙醇含量为243.79ｍｇ／100ｍｌ。 2020年1月28日，被告人程辉瑶主动投案，如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人程辉瑶醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人程辉瑶具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人程辉瑶判处拘役三个月，并处罚金一万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 被告人程辉瑶对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭过程中亦无异议，并已主动向法院缴纳了罚金人民币一万元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人程辉瑶于2020年1月15日被鄱阳县公安局行政拘留八日，执行期限为2020年1月15日至2020年2月23日。 上述事实，被告人程辉瑶在开庭审理过程中没有异议，并有书证常住人口信息表、归案情况说明、犯罪记录查询情况证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场酒精检测单、血样提取登记表及血样采集照片、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证人胡某的证言，被告人程辉瑶的供述和辩解，乙醇含量检测意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人程辉瑶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，本院予以支持。被告人程辉瑶具有如下量刑情节：（1）能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；（2）自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程辉瑶犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯林彬 人民陪审员  李贵芳 人民陪审员  余国水 二〇二〇年六月三日 书 记 员  张亚萍
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执2138号之一 申请执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常浏路27-11号。 法定代表人王东伟，该公司董事长。 被执行人李术平，男，1973年9月25日出生，汉族，住宜昌市万佳城市。 被执行人吴中艳(系李术平之妻)，1973年12月21日出生，汉族，住址同上。 本院依据宜昌市西陵区人民法院作出的（2018）鄂0502民初2595号民事判决书，在执行申请执行人湖北省华祥投资发展有限公司与被执行人李术平、吴中艳追偿权纠纷一案中，已执行到位31586.47元，其余款项未执行到位，本案暂不具备继续执行的条件，依法可以终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年六月十八日 书记员  许 多
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初679号 原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省磐安县。 法定代表人许云龙，董事长。 委托代理人厉佳龙，男，汉族，住浙江省磐安县，系原告单位职工。 被告陈洪波，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告杨丽，女，汉族，住海南省琼海市。 原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被告陈洪波、杨丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司委托代理人厉佳龙到庭参加诉讼。被告陈洪波、杨丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司诉请判令：1、被告陈洪波、杨丽归还借款本金20万元及利息14369.35元（利息暂计算到2020年5月6日止，此后利息按农商行个人循环借款合同相关约定计算至款清日止）；2、由被告承担诉讼费。 被告陈洪波、杨丽未作答辩。 本院经审理认定：被告陈洪波与被告杨丽于2009年8月24日登记结婚。2017年1月1日被告陈洪波与原告签订个人循环借款合同，借款额度为人民币200000.00元，期限自2017年1月1日至2019年12月29日止。借款人可在此期限内循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据或电子银行数据及凭证另行约定。被告杨丽在借款申请书借款人配偶栏签名确认，同意承担共同担保还款责任。合同签订后，被告陈洪波分六次于2018年2月10日向原告借款50000.00元、2018年7月22日向原告借款20000.00元、2018年7月24日向原告借款15000.00元、2018年7月26日向原告借款15000.00元、2018年9月20日向原告借款59500.00元、2019年2月26日向原告借款50000.00元，借款用途均为综合消费，其中前五次约定按年利率10.117498%计算利息，第六次约定按年利率9.2655%计算利息，六次借款到期日均为2019年12月29日。借款后，被告分四次通过自助终端分别于2018年3月2日还款4000.00元、2018年4月22日还款1500.00元、2018年5月14日还款1500.00元、2018年8月4日还款2500.00元，共计还款9500.00元。其余借款逾期后经多次催讨无果。截至2020年5月6日尚欠借款本金200000.00元及利息14369.35元。 以上事实，有个人循环借款合同、借款申请书、借款借据、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印、自助放款回单、债务催收及诉讼执行法律文书送达地址确认书、当事人身份信息及到庭当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条笫一款、第三十一条之规定，判决如下： 被告陈洪波、杨丽于本判决生效之日起十日内归还原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司借款本金200000.00元及利息14369.35元（利息已计算至2020年5月6日止，此后利息按浙江磐安农村商业银行个人循环借款合同相关约定计算至款清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2258.00（已减半收取），由被告陈洪波、杨丽负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡韶光 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 杨亚林
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382财保18号申请人：姚向善，男，1943年9月10日生，汉族，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。申请人：姚洪瑞，男，1968年7月25日生，汉族，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。申请人：姚洪浩，男，1970年12月8日生，汉族，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。被申请人：李海，男，1969年7月5日生，汉族，居民，住徐州市贾汪区。申请人姚向善、姚洪瑞、姚洪浩因机动车交通事故责任纠纷于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李海的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记为被申请人李海所有的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车和苏Ｃ×××××重型普通半挂车各一辆（保全价值范围18万元）。案件申请费1420元，已由申请人姚洪浩预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇二〇年六月四日书记员  刘 雪
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保492号 申请保全人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，董事长。 被保全人：孔凡俊，男，1977年6月14日出生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：陈祥芝，男，1962年11月4日出生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告孔凡俊、陈祥芝金融借款合同纠纷一案，于2020年6月22日作出的（2020）鲁0982民初4115号之一民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人孔凡俊、陈祥芝的银行存款300000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终5374号上诉人（原审原告）：陈旭，男，1989年2月28日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区复兴门南大街6号。负责人：霍海峰，经理。委托诉讼代理人：董宁，男，1982年3月20日出生，中国联合网络通信有限公司北京市分公司职工。上诉人陈旭因与被上诉人中国联合网络通信有限公司北京市分公司（以下简称联通公司）电信服务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法公开开庭进行了审理，上诉人陈旭、被上诉人联通公司的委托代理人董宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈旭上诉请求：1、请求撤销一审判决,依法改判；2、一、二审费用由联通公司承担。事实和理由：一审法院事实认定错误，联通公司停机不给用户进行解释系人为恶意停机，存在明显过错和欺诈行为。联通公司辩称，同意原判，请求驳回上诉，维持原判。陈旭向一审法院起诉：1、联通公司在未给出合理停机理由的情况下，恢复电话号码为010-63956674电话的正常使用；2、联通公司因欺诈赔偿陈旭服务费用三倍504元。一审法院认定事实：2015年5月30日，陈旭作为客户就包括01063956674在内的组合产品签订了《中国联通网络通信有限公司北京市分公司客户综合业务登记单》，由联通公司按照合同约定提供电信服务。2019年9月30日，陈旭作为客户与联通公司签订了《中国联合网络通信有限公司北京市分公司客户综合业务登记单》，其中载明：“……业务种类：局方开机【资料变更】，【服务状态信息】：开通执行时间2019-09-3016：00:02；【备注】已告知用户只能开机一次……温馨提示：本人证实上述资料属实，并已阅读及同意本登记表内容和背面所载至协议……”。在上述业务登记单背面载有《中国联通业务客户入网服务协议》，甲方为客户，乙方为联通公司，其中在第四条“风险控制”部分载明：“……4.12甲方发布违法信息、违反公序良俗的信息，或未经接收客户同意大量发布商业广告等其他骚扰信息、拨打骚扰电话等不当行为，以及利用乙方提供的服务从事违法犯罪活动的，乙方有权依据行业主管部门、有关行政、司法机关的指令、客户等第三方举报或投诉，以及乙方制定的为保障公共利益的规范，关闭甲方信息发送功能，或暂停直至终止，由此造成的后果由甲方承担……”。2019年10月21日，联通公司再次对01063956674的电话采取了停机措施。再查，联通公司为证明陈旭对01063956674电话的使用从拨打次数以及拨打时间均已构成“拨打骚扰电话”，提交电子版通话记录详单、“同一接听号码超过100次通话统计表”以及“23点至5点之间发生通过情况统计表”。陈旭表示上述证据不能证明由陈旭拨打了骚扰电话，对于其中拨打超过100次电话，表示其中部分电话可能打过但是拨打时间记不清了，并且表示作为机主，住在上述座机电话安装地的时间不多，家人对电话的使用具体情况不清楚，但陈旭称其本人并未拨打骚扰电话。另，联通公司提交《工业和信息化部办公厅印发的通知》及附件，证明联通公司作为运营商按照职能部门要求加强电信合同约束，并建立骚扰电话举报处置机制。一审庭审中，法院要求联通公司出具举报电话，联通公司称其持有举报人电话机录音但因未经举报人同意，不提交举报录音作为证据，但请法院对固话“63315880”、“88131922”以及“63477115”进行核实。经法院与上述电话进行核实，其中“63315880”、“88131922”使用人确认对01063956674电话进行过骚扰举报，其中“88131922”使用人称举报时间为2019年9月，“63315880”认可举报时间为2020年10月5日，“63477115”电话接听人表示不知情。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。本案中，陈旭以联通公司未有合理理由将010-63956674进行停机处理，要求联通恢复上述电话使用并要求联通公司赔偿损失。联通公司提交陈旭的2019年6月至2019年10月21日期间的通话记录电子详单，主张上述电话的使用已经构成“拨打骚扰电话”，并基于其他客户的举报对陈旭名下的010-63956674进行停机处理。法院认为，陈旭在2019年9月30日停机后至联通营业厅进行重新开机，并在当日的《中国联合网络通信有限公司北京市分公司客户综合业务登记单》上签字确认，表明其对“只能开机一次”的条款明知且认可；结合该业务登记单中温馨提示内容，陈旭同意接受该业务登记单所附《中国联通业务客户入网服务协议》的约束。依据联通公司提交的010-63956674的通话记录显示，在2019年9月30日复机后，上述号码仍存在短时间内重复多次拨打同一号码、深夜拨号等情况，且经法院核实确有其他用户举报010-63956674号码连续拨打电话，影响其他用户正常使用情况的发生。010-63956674号码的使用不符合一般的使用规则，且陈旭在能未作出合理解释的情况下，该号码的使用已构成“拨打骚扰电话”，故依据联通公司依据《中国联通业务客户入网服务协议》中约定对上述电话号码进行停机，存在合同依据，法院对陈旭要求恢复上述号码使用的诉讼请求不予支持。陈旭称上述固定电话使用不完全由其使用，并称其不常在固话安装地居住，对家人使用电话具体情况不清楚，已称其对部分电话的拨打时间也记不清楚，但陈旭作为机主，应当对电话正常使用负有管理和合理使用的责任，故陈旭的上述意见法院不予采纳。因联通公司对010-63956674号码的停机处理，存在依据，故陈旭主张联通公司三倍赔偿于法无据，法院亦不予支持。据此，一审法院于2020年2月28日判决：驳回陈旭的全部诉讼请求。本院二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实无异，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。电话号码010-63956674登记在陈旭名下。联通公司提交的2019年6月至2019年10月21日期间的通话记录电子详单可以证明，该电话的使用方式不符合普通公众一般情况下对电话的正常使用模式，客观上已经构成“拨打骚扰电话”。在联通公司第一次对该电话采取停机措施后，陈旭至联通营业厅申请进行重新开机，并签署《中国联合网络通信有限公司北京市分公司客户综合业务登记单》，表明其同意接受该业务登记单所附义务的约束。此后，因号码010-63956674在复机后仍存在短时间内重复多次拨打同一号码、深夜拨号等情况，联通公司再次对该号码采取停机措施。鉴于陈旭对于电话号码010-63956674的非正常使用方式未能作出合理解释，联通公司采取的停机措施存在合同依据，原审法院据此做出的判决并无不妥。陈旭提出的联通公司恶意停机、存在欺诈行为的上诉主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，陈旭的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈旭负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 梁立君二〇二〇年六月二十二日法官助理 何海云书 记 员 胡翔宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9077号之四 申请执行人贾婷婷，女，1980年7月11日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 被执行人王峰，男，1964年1月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被执行人薛颖，女，1965年1月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 申请执行人贾婷婷与被执行人王峰、薛颖股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初11017号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾婷婷向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人王峰支付申请执行人贾婷婷股权转让款2836944元；支付违约金401711.27元（以2836944元为基数，按日利率万分之六自2018年12月13日暂计算至2019年8月5日，此后至款项付清之日止的违约金以所欠款项为基数，按上述标准另计，但违约金总额最高不超过851083.20元）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人薛颖对上述债务承担连带清偿责任，被执行人王峰负担案件受理费15788元，财产保全申请费5000元，被执行人薛颖负担连带责任。 执行立案后，本院向被执行人王峰、薛颖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王峰、薛颖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王峰、薛颖逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王峰、薛颖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人王峰名下车牌号为黑Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年6月30日，本案执行到案件受理费15788元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人王峰、薛颖有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王峰、薛颖拒不申报财产，本院已对被执行人王峰、薛颖作出司法拘留的决定。同时已对被执行人王峰、薛颖采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人贾婷婷。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐佳慧
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2589号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：长寿区百老汇歌城，住所地重庆市长寿区桃源东路3号2幢负1-2，统一社会信用代码92500115MA5Y6WG84N。经营者：谢长波，男，1978年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郭宝波，男，该单位工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告长寿区百老汇歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年六月二十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初9509号原告：王新刚，男，1968年5月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。被告：沈阳副食集团有限公司，住所地沈阳市和平区总站路115号。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄炎，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李寒玉，女，该公司工作人员。原告王新刚与被告沈阳副食集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告王新刚及委托诉讼代理人郭帅，被告沈阳副食集团有限公司的委托诉讼代理人李寒玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新刚向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告存在劳动关系；2.判令诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为确认原告与被告于1983年至今存在劳动关系。事实和理由：原告王新刚于1983年以接替父亲王守贵班的形式进入沈阳市食品公司下属的蛋禽公司上班，先后调入沈阳市食品公司行政管理科、经济警察队、行政管理科，1989年本人调回行政管理科后经单位同意办理了停薪留职，现沈阳市食品公司并入沈阳副食集团有限公司，但被告告知原告，原告的档案丢失，故原告诉至法院，请求法院确认原告与被告存在劳动关系，请求法院支持原告的诉讼请求。沈阳副食集团有限公司辩称，根据原告所述其于1983年进入沈阳市食品公司下属单位，其后调入该公司其他科室，并未在沈阳副食集团有限公司工作。沈阳市食品公司现今还是存续状态，与沈阳副食集团有限公司属于两个独立的法人单位。同时，原告自述于1989年办理停薪留职，但沈阳副食集团有限公司于1992年成立，从时间上原告与被告也不可能存在劳动关系，原告所诉属于被告主体不适格。原告的诉请既无事实亦无法律上的依据，故请求贵院予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自述于1983年入职沈阳市食品公司蛋禽分公司，然后调到沈阳市食品公司行政科，后借调到沈阳市食品公司经济警察中队，工作到1989年，申请了停薪留职，1992年停薪留职到期后等通知至今，档案在沈阳市食品公司生活服务公司保管。被告辩称原、被告之间不存在劳动关系，被告系沈阳市食品公司的上级行政管理单位，沈阳市食品公司目前存续。另查明，原告的独生子女证及《自愿生育一个孩子申请审批表》中载明的工作单位为市食品公司。2020年5月8日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：请求确定本人与单位劳动关系。该委于当日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2020]794号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告自述在沈阳市食品公司及下属公司工作，该公司处于存续状态，原告未能提供有效证据证明其与被告之间存在劳动关系，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王新刚的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王新刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  由成二〇二〇年六月十五日法官助理郑晓晨书记员王皓然本判决所依据的相关法律《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初321号公诉机关潜江市人民检察院。被告人胡合仁，男，1970年9月21日出生，汉族，湖北潜江市人，高中文化，个体工商户，户籍地潜江市，现住潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日被潜江市公安局取保候审，同年6月17日被本院取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2020]261号起诉书指控被告人胡合仁犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员贺悦婷出庭支持公诉，被告人胡合仁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月27日20时许，被告人胡合仁饮酒后驾驶鄂Ｎ×××××号灰色速腾牌小型轿车行驶至潜江市交叉路口时，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测，其结果为106.5mg∕100ml。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，被告人胡合仁血液中乙醇含量为85.2mg∕100ml。被告人胡合仁到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人胡合仁违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对胡合仁判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。被告人胡合仁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人胡合仁在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人胡合仁归案后如实供述了自己危险驾驶的罪行，在法庭上亦自愿认罪，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人胡合仁犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人胡合仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  尤爱青二〇二〇年六月二十二日书记员  肖 淇
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执819号 申请执行人：梁彩凤，女，1985年04月04出生，住钟山县。 被执行人：卿秋菊，女，1983年10月02出生，住钟山县。 梁彩凤与卿秋菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初1059号民事判决已经发生法律效力。权利人梁彩凤于2019年12月3日向本院申请执行，请求卿秋菊偿还借款本金407400元及利息，同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，但被执行人仍未履行义务。经向银行、不动产局、车辆管理所、保险、市场监督管理局等财产登记部门进行调查，查明：被执行人在银行有少量存款，已冻结；被执行人卿秋菊所有的宝马X3小型越野客车一辆（车牌号：桂Ｃ×××××），已拍卖，得款169618.60元。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产可供执行。2020年6月16日向本院提出撤回执行申请。至此，申请执行实现债权169618.60元。 本院认为，申请执行人撤回申请执行，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1122执819号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 梁
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执31号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，执行董事。被执行人李瑞芳，住北京市延庆区。深圳融信保非融资性担保有限公司与李瑞芳合同争议仲裁一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第60754号裁决书已经发生法律效力。因李瑞芳未履行生效法律文书确定的向深圳融信保非融资性担保有限公司给付人民币0.4651万元及利息、费用、违约金等义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。执行中查明，被执行人李瑞芳名下无可供执行的银行存款；被执行人名下无不动产、车辆、证券等财产。本院在执行中向被执行人李瑞芳发出限制消费令。被执行人李瑞芳无可供执行的财产，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人应履行的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第60754号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇二〇年六月二十八日书记员  殷 悦
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调24号之二申请执行人：单县永宏市政建设工程有限公司，住所地：山东省菏泽市单县东城东环路东舜师路路南。统一社会信用代码：91371722MA3DDFDY7P。法定代表人：李刚，总经理。被执行人：中启胶建集团有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市经济技术开发区长江路北侧。统一社会信用代码：91370281718075722N。法定代表人：郭道盛，总经理。申请执行人单县永宏市政建设工程有限公司与被执行人中启胶建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初5653号民事调解书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人中启胶建集团有限公司的银行账户存款1300000元或查封被执行人中启胶建集团有限公司相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  张启玉审判员  时社教二〇二〇年六月十六日书记员  孙 健
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1921号 原告：应俊，男，1977年11月4日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：方双燕、张亚妮,浙江融哲律师事务所律师。 被告：周国飞，男，1989年12月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：杭州惠飞科技有限公司，住所地：杭州市莫干山路1418-66号3幢3层302室。 法定代表人：周国飞。 原告应俊与被告周国飞、杭州惠飞科技有限公司（以下简称惠飞公司）、李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法由审判员楼芝兰独任审判，并于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告应俊的委托诉讼代理人张亚妮到庭参加诉讼，被告周国飞、惠飞公司经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告应俊向本院提出诉讼请求：1、被告周国飞、惠飞公司向原告共同给付借款本金460000元；2、被告周国飞、惠飞公司向原告支付借款利息2453.30元（按月利率1%计算，自2019年11月19日至2019年12月5日，共计16天）；3、被告周国飞、惠飞公司从2019年12月6日起按月利率2%向原告支付逾期借款利息至还清款项为止；4、被告周国飞、惠飞公司按460000元*30%向原告给付律师费138000元；5、本案诉讼费由被告周国飞、惠飞公司承担。事实与理由：2019年11月17日，经朋友介绍原告与被告周国飞相识，被告周国飞因其经营的惠飞公司需用招标保证金，遂此，原告借给被告周国飞、惠飞公司460000元整。借款期限至2019年12月5日，若逾期不还，则按月利率2%计付逾期利息。被告周国飞于2019年11月17日，亲笔书写了其借款用于公司经营，并给原告出具借条一份，原告于2019年10月18日通过自己的工商银行卡向被告惠飞公司汇款460000元整。案涉借条约定：如不能在2019年12月5日还本付息，则按月利率2%计付逾期利息。如借款人违约，因守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）由违约方承担。原告向被告周国飞、惠飞公司多次催款无果，原告为维护自身权益，特提起诉讼。 被告周国飞、惠飞公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。 原告应俊围绕诉讼请求依法提交了《借条》、中国工商银行自助终端凭条、《委托律师合同》、发票、增值税发票作为证据。被告周国飞、惠飞公司未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告应俊提交的证据具备真实性，对其待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院经审理认定的事实如下： （一）2019年10月18日，被告周国飞向原告应俊借款，原告应俊通过中国工商银行向被告惠飞公司转账460000元。2019年11月17日，被告周国飞出具《借条》一份，载明：“为公司经营，今通过银行转账向应俊借到人民币肆拾陆万元整，月利率1%，于2019年12月5日到期还本付息。逾期未还，则按月利率2%计付逾期付息。如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。……借款人：周国飞，身份证号：3623211989××××××××，2019年11月17日”。嗣后，两被告均未有还本付息行为。 （二）原告应俊为实现本案债权支出律师代理费10000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告周国飞向原告应俊借款460000元，有其亲笔出具的《借条》及银行凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告应俊以被告周国飞未能按约还本付息为由，起诉要求其归还本金并支付相应利息，合理合法，本院予以支持。原告应俊主张被告惠飞公司使用了案涉借款，故应承担共同还款责任。本院认为，原告应俊并无证据证明案涉借款实际用于被告惠飞公司的生产经营之中，故，本院对该部分诉请不予支持。根据查明的事实，原告应俊为实现本案债权实际支出律师代理费10000元，该费用应由被告周国飞承担，但原告应俊主张律师费138000元，无事实与法律依据，本院不予支持。被告周国飞、惠飞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周国飞于本判决生效之日起十日内归还原告应俊借款本金460000元； 二、被告周国飞于本判决生效之日起十日内支付原告应俊借期内利息2453.30元（以未还本金为基数自2019年11月19日计算至2019年12月5日）； 三、被告周国飞于本判决生效之日起十日内支付原告应俊逾期利息（以未还本金为基数自2019年12月6日起按年利率24%计算至实际履行之日止）； 四、被告周国飞于本判决生效之日起十日内支付原告应俊为实现本案债权支出的律师费10000元； 五、驳回原告应俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9805元，减半收取4902.50元，财产保全费3522元，两项合计8424.50元，由原告应俊负担1795.50元，由被告周国飞负担6629元。 原告应俊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周国飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  楼芝兰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  钱芬红
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初451号原告：阿不的采买提.阿不地力木，男，1957年6月10日出生，维吾尔族，住新疆和田县。被告：李万喜，男，1971年9月12日出生，汉族，住淮安市。被告：戚小华，女，1970年11月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告阿不的采买提.阿不地力木与被告李万喜、戚小华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告阿不的采买提.阿不地力木诉称：被告向原告购买玉石原料，于2017年1月18日出具了欠条一张，尚欠原告货款103万元未给付。现原告起诉请求判令被告给付货款103万元；并承担本案诉讼费用。被告李万喜、戚小华未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因本案证据无法证明合同履行地的具体位置，故应由被告住所地法院管辖，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送扬州市邗江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李继先二〇二〇年六月十八日法官助理 徐 莹书 记 员 李垠垠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0602执1994号周德龙、舒德华、庄友武：本院在申请执行人周德龙与被执行人舒德华、庄友武租赁合同纠纷一案，经自动履行与强制执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行与强制执行方式结案。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇二〇年六月二十九日书记员 吴 丹
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1739号 原告:大城县农村信用合作联社。 法定代表人：薛x，该联社理事长。 被告：叶xx，男，1971年11月13日出生，汉族，住安庆。 被告：王xx，男，1971年4月5日出生，汉族，住。 大城县农村信用合作联社与叶xx、王xx金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费101.4元，由原告负担。 审判员  樊桂友 二〇二〇年六月三十日 书记员  梁双建 ——
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初1709号 原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所宣汉县东乡镇解放中路528号，统一社会信用代码:915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘兴洪，系该公司华景支行员工。 被告：邓明辉，男，生于1973年7月25日，汉族，住四川省宣汉县。 被告：姚长礼，女，生于1972年8月2日，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告邓明辉、姚长礼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘勇强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邹 鲁
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4145号 原告：鄂尔多斯市十方物流有限公司。 住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区万融时代广场A座6层。 统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人：罗某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：武某，系内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周某，系内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 被告：张某，住鄂尔多斯市甘肃省靖远县。 身份证号：×××。 被告：司某，住甘肃省白银市。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市十方物流有限公司诉被告张某、司某合同纠纷一案中，本院于2020年6月28日立案。原告鄂尔多斯市十方物流有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市十方物流有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李 媛
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执887号 申请执行人汤元挺，男，1962年2月1日出生，汉族，住宜昌市。 被执行人翟扬品，男，1965年2月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人宜昌住邦资产管理有限公司，住所地宜昌市西陵区西湖路25号。 法定代表人翟扬品，该公司董事长。 本院在执行申请执行人汤元挺与被执行人翟扬品、宜昌住邦资产管理有限公司股权转让纠纷一案中，因申请执行人汤元挺撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年六月二日 书记员  许 多
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1074号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人吴冬花，女，1963年10月16日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人吴彩青，女，1958年7月24日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人吴冬花、吴彩青为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初1373号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年03月11日向本院申请强制执行，要求被执行吴冬花、吴彩青履行生效法律文书确定的债务65463.12元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人吴冬花、吴彩青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴冬花、吴彩青逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人吴冬花、吴彩青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币53032.58元，因被执行人在本院有多起案件，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人吴冬花、吴彩青拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴冬花、吴彩青采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权13386.58元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1074号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇二〇年六月二十二日代书记员 陈丹红
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4713号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托代理人：龙婷、李治，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨晓丽，女，汉族，1978年6月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市富民县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨晓丽保证保险合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8752号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人杨晓丽已履行16000元，剩余款项申请人自愿放弃，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8752号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8752号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年六月一日法官助理姜国琼书记员周宏
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执487号 被执行人：陈兴波 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524刑初235号刑事判决书，受理了追缴被执行人陈兴波违法所得一案。现被执行人陈兴波已将违法所得2000元缴纳至叙永县财政局对公账户内，已履行完毕全部法定义务。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十二日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民特1号 申请人：隋国文，男，1951年8月17日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县，系被宣告死亡人隋新的父亲。 申请人隋国文申请撤销宣告死亡一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人隋国文称，隋新自2005年7月外出打工，2008年中秋节与家人通过一次电话，至今7年多的时间没有音讯，经申请人向阜新蒙古族自治县人民法院申请宣告隋新死亡，阜新蒙古族自治县人民法院以（2014)阜县民特字第2号民事判决书，宣告隋新死亡。2020年5月15日隋新回到申请人家中，故向阜新蒙古族自治县人民法院提起申请撤销阜新蒙古族自治县（2014）阜县民特字第2号民事判决。 经审理查明，2015年6月15日，本院作出（2014）阜县民特字第2号民事判决：宣告隋新死亡。 2020年5月15日，被宣告死亡人隋新已重新出现。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下： 撤销本院（2014）阜县民特字第2号民事判决。 本判决为终审判决。 审判员  于英凯 二〇二〇年六月十八日 法官助理袁媛 书记员宋晶晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1158号上海浦东发展银行股份有限公司银川分行：申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人杜彦冰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16196号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人杜彦冰已经履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人杜彦冰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初16196号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月十一日
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执44号 申请执行人：郭向阳，男，1958年2月3日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被执行人：湖州长宁木制品有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇和睦兜村孙家河。 法定代表人：孙月良。 被执行人：孙月良，男，1978年2月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人郭向阳与被执行人湖州长宁木制品有限公司、孙月良请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人郭向阳收到司法救助金10000元，申请执行人郭向阳自愿放弃余款25000元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人郭向阳据以申请的（2019）浙0503民特640号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5159号之一申请执行人：昆明电机厂有限责任公司。统一社会信用代码：91530100292102155P。住所地：昆明市西山区春雨路349号。法定代表人：马俊青。委托代理人：刘思含，昆明电机厂有限责任公司员工，特别授权代理。被执行人：耿马福荣发电有限公司。统一社会信用代码：91530926767096335H。住所地：云南省临沧市耿马傣族佤族自治县孟定镇中缅路（忠信宾馆内）。法定代表人：施正红。申请执行人昆明电机厂有限责任公司与被执行人耿马福荣发电有限公司承揽合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2239号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付975745.00元及利息等，本院于2020年5月26日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人耿马福荣发电有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月二十九日法官助理姜国琼书记员王玉岚
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0524执948号被执行人：宝泉，男，现住内蒙古通辽市。被执行人：宝文泉，男，现住内蒙古通辽市。被执行人宝文泉、宝泉没收财产一案，依据库伦旗人民法院作出的已发生法律效力的（2018）内0524刑初150号刑事判决书，本院于2019年5月31日以（2019）内0524执948号案立案执行。在执行过程中，本院将被执行人宝泉所有的银灰色长安悦翔V3小型轿车和被执行人宝文泉所有的白色吉利帝豪小型轿车委托有资质的评估机构进行评估，银灰色长安悦翔V3小型轿车评估价为13000.00元。合议庭合议确定的起拍价为9100.00元，于2020年5月10日10时在内蒙古通辽市库伦旗人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）平台上进行公开拍卖，本次拍卖以最高竞价12250.00元成交，白色吉利帝豪小型轿车评估价为12000.00元。合议庭合议确定的起拍价为8400.00元，于2020年5月10日10时在内蒙古通辽市库伦旗人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）平台上进行公开拍卖，本次拍卖以最高竞价23400.00元成交。上述款项于2020年6月19日将此款已上缴通辽市非税收入管理局。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特此通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月二十二日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3471号 原告：张谭生，男，汉族，1931年9月25日出生，住宁波市海曙区。 被告：谢书师，男，汉族，1975年6月19日出生，住天台县。 委托诉讼代理人：梅静静，浙江宇邦律师事务所律师。 原告张谭生诉被告谢书师房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1.解除房屋租赁合同；2.退回轻纺城主楼3-44房租10000元。本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员班发伟独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告张谭生和被告谢书师的委托诉讼代理人梅静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，2014年4月10日、12日，案外人王建玲、葛玉清、丁云鹏分别向原告出具委托书，委托原告就轻纺城1幢3-89、3-90、3-91、3-96商铺办理租赁及其它事宜。2014年5月，原告与被告签订《租房合同》一份，双方约定：原告将石碶街道塘西村轻纺城1幢房屋五间3-76、89、90、91、96租给原告开设宾馆，租期五年自2014年5月20日至2019年5月19日；租金每年34000元，租金每半年付一次，先付后用；如被告要求转让，需通知原告在合同不变的情况下应无条件同意。2018年3月，原告与被告经协商原租房合同续租五年，租赁期限自2019年5月20日至2024年5月19日，租金每年44000元，房屋增加3-124。被告实际支付房屋赁费用至2020年5月20日。2018年5月，被告对涉案租赁房屋的现状进行了改造。 本院认为：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。本案中，原告并非涉案房屋的产权人，双方均确认原告系受产权人的委托与被告签订合同，故与被告建立房租租赁合同关系的系涉案房屋的产权人，应由涉案房屋的产权人提起解除房屋租赁合同的起诉，原告对该部分诉请不具有诉讼主体资格，应裁定驳回其该部分起诉。至于原告所主张的3-44房租费，因其未提交相关的产权证据或权力来源，本院不予支持，应当驳回原告的该部分诉讼请求，依据判决吸收裁定原理，不另行制作民事裁定书。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第一项、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告张谭生的诉请请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张谭生负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 班发伟 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 林惠雅 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百一十九条第一款第（一）项（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4319号原告：吴国旭，男，1971年9月23日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：沈阳市百运隆建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区近海滨水新城近海大街7-19号，统一社会信用代码9121012268333608XR。法定代表人：张志彬，该公司经理。被告：中国工商银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市和平区南京北街88号。负责人：鞠延强，该单位行长。委托诉讼代理人：姜洪涛，男，1978年10月15日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市和平区。原告吴国旭与被告沈阳市百运隆建筑安装工程有限公司（以下简称“百运隆建筑安装公司”）、被告中国工商银行股份有限公司辽宁省分行（以下简称“工商银行辽宁分行”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国旭、百运隆建筑安装公司法定代表人张志彬、被告工商银行辽宁分行委托诉讼代理人姜洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国旭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付人工费8650元；2.请求依法判令被告支付滞纳金1000元。事实和理由：原告是康平县来沈务工农民，2019年5月7日受雇于被告，为其承包另一被告中国工商银行股份有限公司辽宁省分行所属的位于和平区绥化西街民富小区62号楼宿舍院内车棚子改造项目，以及工商银行锅炉房屋面防水，提供人工费，截止2019年6月12日完工，被告共欠人工费8650元，原告多次催要未果，故起诉到法院，望贵院依法判决。被告百运隆建筑安装公司辩称，此事和我单位无关，和我单位没有合同。被告工商银行辽宁分行辩称，我行和原告不存在劳务合同关系，原告向我方主张劳务费无法律依据。不清楚和原告有什么关系，也不知道原告维修的什么地方。本院经审理认定事实如下：庭审中，原告吴国旭向法庭提供欠条一份，载明：“欠吴国旭、丁伟维修民富小区64#楼车棚子人工费共计陆仟捌佰伍拾元，￥6850元，二十日之内付清。欠款人：刘佳。2019年5月30日。”原告认为刘佳是代表百运隆建筑安装公司给工商银行辽宁分行干活，故将百运隆建筑安装公司和工商银行辽宁分行作为被告诉至法院。被告百运隆建筑安装公司向本院提供刘佳写的关于欠吴国旭瓦人工费不还款的理由一份，载明：“1.沈阳市百运隆建筑安装工程有限公司和工商银行关于64号、65号楼长廊刷油和行里每月签合同，是刘佳本人在64号、65号维修上下水，义务刷油，与沈阳市百运隆建筑安装工程有限公司和工商银行没有关系。2.吴国旭给刘佳在干卫生间防水，一直往车库漏水，本人找吴国旭维修，他说是水暖工的事，所以一直没给维修。在干活当中，吴国旭问刘佳还有什么活，刘佳说不行你上永泰小区给我刷刷长廓油。以上，就是刘佳为什么不给吴国旭结账原因。欠款人：刘佳。2020年5月20日。”庭后，本院将原告吴国旭和原告所称的刘佳一同进行了询问并制作了询问笔录。原告所称的刘佳身份证名为“郎增顺”。原告吴国旭在询问笔录中称：“我认识此人，他叫刘佳，我不知道他叫郎增顺，欠条是他所写。”郎增顺在询问笔录中称：“我真名叫郎增顺，给原告的欠条是我所写。有刘佳这个人，我是替朋友（刘佳）签的。我以前不认识原告，他是我在劳务市场找的，给我干活了，给卫生间铺地砖了，所以给他写的欠条。当时我同意还原告的钱，现在不同意还了。”以上事实，有欠条、当事人庭审笔录、本院制作的询问笔录等证据经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告未提供充分证据证明其与被告百运隆建筑安装公司和工商银行辽宁分行存在债权债务关系，故原告向而被告主张权利，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告吴国旭的诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告吴国旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王国锋二〇二〇年六月十一日法官助理李易宸书记员王皓然本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条根据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执168号申请执行人：肖现忠，男，1973年7月14日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：兑亚广，男，1967年12月21日出生，汉族，住河南省清丰县。关于肖现忠申请执行兑亚广买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初3039号民事判决书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：兑亚广应给付肖现忠10622元，案件受理费33元由兑亚广负担。判决书生效后，被执行人未按期履行判决书确定的义务，申请人于2020年1月14日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人兑亚广发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人兑亚广名下财产。1.查明被执行人兑亚广有银行存款账户，一共扣划了6408.14元，已被我院依法冻结，冻结期限为冻结期限自2020年2月13日至2021年2月12日，冻结期满需要继续冻结的，应当在届满前7日内向我院书面申请继续冻结，否则，申请执行人将承担逾期的法律后果。2.通过法院查控系统查询，被执行人兑亚广名下无车辆登记信息。3.通过法院查控系统未发现被执行人兑亚广的工商、不动产、保险、证券等财产信息。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人兑亚广纳入失信被执行人名单。本院已通过电子送达终本约谈表的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产线索和委托律师申请律师调查令，视为不同意终结本次执行程序。本案已经执行6408.14元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人兑亚广负有继续向申请执行人肖现忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  秦 冰审判员  杨杰英二〇二〇年六月十八日书记员  董志书
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2406号 原告：李某，女，1937年10月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张明，四川路石律师事务所律师。 被告：胡某1，女，1969年10月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：胡某2，男，1991年12月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告李某与被告胡某1、胡某2继承纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告李某于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费50元，由原告李某负担。 审判员  辛建辉 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨 杰
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执恢613号申请执行人江苏百富盛纺织有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人朱力，该公司总经理。委托代理人蒯正星、杜姗姗（实习），江苏淮海潮律师事务所律师。被执行人连云港市赣榆区凌峰水洗厂，住所地连云港市赣榆区。投资人成江之，该厂厂长。被执行人成江之，男，汉族，1972年10月18日出生，住连云港市赣榆区。本院在执行江苏百富盛纺织有限公司与连云港市赣榆区凌峰水洗厂、成江之买卖合同纠纷一案，经查，在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第254条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0804执恢613号案件的执行申请。终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  徐燕红二〇二〇年六月十九日书记员  谭 璐
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初583号原告：顾海艳，女，1980年11月27日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅如，安徽景涛律师事务所律师。被告：高勤礼，男，1995年8月1日出生，汉族，住淮南市丰台县。被告：涡阳县鸿福运输有限公司，住所地安徽省涡阳县城西镇老子牛南100米路东，统一社会信用代码91341600851943357N。法定代表人：赵广全，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N。法定代表人：张标，该公司负责人。被告：朱文顺，男，1981年10月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告顾海艳与被告高勤礼、涡阳县鸿福运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司、朱文顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24立案。原告顾海艳于2020年6月8日申请变更诉讼请求为10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾海艳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第二项的规定，裁定如下:准许顾海艳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 李 欣二〇二〇年六月八日书记员 刘双双附:(2020)皖1204民初583号民事裁定书适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2689号原告：温州贝勒塑胶有限公司，统一社会信用代码：91330327MA285XJP02，住所地：浙江省苍南县龙港镇建新路264-268号一层。法定代表人：包邦好，董事长。委托诉讼代理人：张安友、蔡思亮，浙江豪江律师事务所律师。被告：彭成兄，男，1977年8月4日出生，汉族，住苍南县。原告温州贝勒塑胶有限公司与被告彭成兄买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告货款104500元及利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告温州贝勒塑胶有限公司的委托诉讼代理人张安友到庭参加诉讼，被告彭成兄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告彭成兄多次向原告温州贝勒塑胶有限公司购买塑胶模，截止2017年10月13日，经双方结算，被告结欠原告货款104500元，并由被告向原告出具了一份欠条。后经原告多次催讨，被告至今未还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：彭成兄于本判决生效之日起十日内支付温州贝勒塑胶有限公司款项104500元并赔偿利息损失（以104500元为计算基数，自2020年5月18日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，减半收取计1195元，由彭成兄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。(本页无正文)审 判 员 林志书二〇二〇年六月十七日代书记员 黄益树相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条买卖人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买卖人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，买卖人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1095号申请执行人：朱全超，男，1968年7月5日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：宗志远，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。被执行人:谈旭东，男，1969年6月2日出生，汉族，住盱眙县。本院在依据（2019）苏08民终3852号民事判决书，执行朱全超与谈旭东民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，并正在履行中，现申请执行人申请对该案终结执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏08民终3852号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年六月三十日书记员  李永明
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初2731号 原告：夏磊，女，汉族，1974年9月17日出生，现住罗庄区。 被告：徐希同，男，汉族，1979年2月23日出生，现住郯城县。 被告：丁宪章，男，汉族，1979年10月26日出生，现住郯城县。 原告夏磊与被告徐希同、丁宪章民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏磊撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告负担。 审判员  田学栋 二〇二〇年六月一日 书记员  尹文莉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申244号 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：张某，女，1941年6月6日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：范某1，女，1965年5月19日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：范某2，男，1970年10月28日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：范某3，男，1972年5月29日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)：范某4，男，1992年2月15日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被申请人（一审原告、二审上诉人)：曹某，女，1966年12月16日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 再审申请人张某、范某1、范某2、范某3因与被申请人范某4、曹某遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终7040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张某、范某1、范某2、范某3再审称：有新证据，足以推翻原审判决；原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；原审判决认定事实的主要证据是伪造的；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集；无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为，一、民事再审审查中的新证据是指，在原审庭审结束前已客观存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；原审庭审结束后形成，无法据此另行起诉的。再审申请人所提新证据不符合法律规定的要求。且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”。故对再审申请人的鉴定申请，不予准许。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”再审申请人未提交证据证实原审判决所依据的证据是伪造的，故对其该请求，不予支持。 三、因再审申请人在二审审理期间并未对案涉遗嘱真实性存疑的相关线索、事实予以初步举证，故二审对再审申请人的鉴定申请不予准许，并无不当。 四、因再审申请人未提交证据证实有应当参加诉讼的必要共同诉讼当事人，且本案是确认之诉，故对再审申请人的该再审请求，亦不予支持。 综上，张某、范某1、范某2、范某3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张某、范某1、范某2、范某3的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇二〇年六月十日 法官助理 袁付娜 书记员吴金铭
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0722执恢145号之一 申请执行人：吴江琴，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：许实健，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行申请执行人吴江琴与被执行人许实健民间借贷纠纷一案中，现双方自愿达成分期履行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执恢145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈永正 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3864号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘忠尚，男，1958年10月10日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 委托诉讼代理人黄涛、秦静洁，广西凯商律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）广西壮族自治区天等县人民政府。 法定代表人麦成柱。 委托诉讼代理人冯发文。 委托诉讼代理人林进益，广西添荣律师事务所律师。 再审申请人刘忠尚因诉被申请人广西壮族自治区天等县人民政府（以下简称天等县政府）行政强制及行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终327号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘忠尚以其作为案涉房屋的合法使用权人有权获得拆迁补偿，以及酌定装修损失为2000元无事实和法律依据为由申请再审，请求撤销二审判决第一、二项，改判天等县政府赔偿再审申请人拆迁补偿和经济损失。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。原天等县物资公司于上世纪九十年代将其综合楼和仓库改造成宿舍临时安置职工居住，再审申请人虽曾被安排在此居住，但既未取得房屋所有权，也未签订公房承租合同等，而仅仅是作为宿舍居住。原天等县物资公司1994年即已停止经营，2005年企业改制全产权转让时，案涉房屋的所有权收归国有并由天等县经济贸易局管理。一、二审法院综合再审申请人与原天等县物资公司解除劳动关系和领取职工身份转换补偿金、原居住宿舍在企业改制时也未登记至再审申请人名下、天等县政府对部分原居住人已安置廉租房保障居住并承诺对符合条件的人员可继续安置廉租房等事实，认定再审申请人既非案涉房屋的所有权人，也未支付相应的对价参与房改，依法不是征收案涉房屋的补偿权益人，符合法律规定。再审申请人对案涉房屋主张拆迁补偿缺乏事实和法律依据。二审判决基于对相关系列案件综合考虑，从公平原则出发，按照每间房屋50-70平方米计算装修损失2000元，并无不当。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。再审申请人可依法向天等县政府及其职能部门申请安置廉租房。 综上，刘忠尚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘忠尚的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年六月九日 法官助理张巧云 书记员章淼
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初2726号原告：郭庆卿，女，1992年8月13日生，汉族，住江苏省启东市。被告：启东拓普文化传播有限公司，住所地启东市汇龙镇江海北路1198号。法定代表人:陈凯。原告郭庆卿与被告启东拓普文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭庆卿的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭庆卿撤诉。本案受理费依法减半收取77元(原告已预交)，由原告郭庆卿负担。审 判 员 吴永飞二〇二〇年六月十日法官助理 高 慧书 记 员 陈奕菲
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢187号申请执行人：王明昌，男，1953年8月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：陈义新，男，1958年11月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：李巧玲，女，1959年11月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第682号民事调解书，于2020年4月21日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人陈义新、李巧玲应支付申请执行人王明昌借款本金40000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行中，依职权对二被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人李巧玲的社保金发放账户并扣划其银行存款10800元（已支付申请执行人）外，未发现二被执行人有车辆登记、房地产登记及其他银行存款等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法已向被执行人陈义新、李巧玲发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年六月十一日书记员 张彩虹
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终2874号上诉人(原审被告)：镇平县金丝维化纤纺织有限公司，住所地镇平县工业园区（207国道西侧）。法定代表人：王相华，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地南阳市镇平县工业路40号。法定代表人：王群秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵志军，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：马冰，河南荣祥律师事务所律师。原审被告：镇平县鸿安纺织有限公司，住所地镇平县工业园区。法定代表人：王小华，该公司经理。原审被告：镇平县慧江环保节能建筑材料有限公司。住所地镇平县工业园区。法定代表人：李子淼，该公司经理。委托诉讼代理人：张喜贤，男，该公司工作人员。上诉人镇平县金丝维化纤纺织有限公司因与被上诉人河南镇平农村商业银行股份有限公司，原审被告镇平县鸿安纺织有限公司、镇平县慧江环保节能建筑材料有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（2020）豫1324民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人镇平县金丝维化纤纺织有限公司在收到人民法院《交纳上诉费通知书》后，未在法定期间内交纳案件上诉费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人镇平县金丝维化纤纺织有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李新华审判员  罗 军审判员  杨 乐二〇二〇年六月二十八日法官助理赵希国书记员张洋
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执67号之一 申请执行人李秀萍，女，1968年12月27日出生，汉族，现住河北省沧州市沧州市运河区。 被执行人赵强，男，1983年9月25日出生，汉族，现住河北省沧州市沧州市运河区。 被执行人沧州市金角强胜商贸有限公司，住所地河北省沧州市新华区铁东大街2#楼二层北起15#18#门市，统一社会信用代码91130902MA07UWC27。 法定代表人赵强。 本院在执行李秀萍与赵强、沧州市金角强胜商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法查询了银行、不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，均没有查到被执行人有可供执行财产，本院于2020年1月15日对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  沈志学 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王志艳
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执641号之一申请执行人：陈雪芹，女，汉族，1950年7月9日出生，住洛阳市西工区。申请执行人：卢玮，男，汉族，1976年5月20日出生，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳连豫木业有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路6号院中泰新城二期6幢1单元1204室。法定代表人：王红艳。被执行人：河南涛源林业经纪有限责任公司，住所地：洛阳市西工区中州中路6号院第6幢1单元1205室。法定代表人：曲学敏。本院在执行陈雪芹、卢玮与洛阳连豫木业有限公司、河南涛源林业经纪有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0303执641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张罗炜审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年六月三十日书 记 员  常振北
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2221号申请执行人：李新兰，女，回族。被执行人：朱从欣，女，汉族。关于李新兰与朱从欣房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱从欣负有继续向申请人李新兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年六月三十日书记员  申 琳