wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1267号上诉人（原审被告）：聂立平，男，1962年1月24日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：马明超，山东方明达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宗蕾，女，1976年5月2日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：赵建兵，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛爱凤，女，1964年2月29日出生，汉族，现住山东省阳信县。委托诉讼代理人：宗玉成，男，1958年7月10日出生，汉族，现住山东省阳信县，系被上诉人毛爱凤之夫。委托诉讼代理人：马新昌，山东君讼律师事务所律师。上诉人聂立平、宗蕾因与被上诉人毛爱凤不当得利纠纷一案，不服山东省阳信县人民法院（2019）鲁1622民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审被告聂立平、宗蕾上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。1、被上诉人毛爱凤给上诉人打款系因其丈夫宗玉成涉嫌犯罪被羁押，该笔款项系被上诉人为达到其不正当的非法目的支付给上诉人，该行为违背公序良俗、违反法律规定，不属于民事诉讼的受案范围，一审法院应当裁定驳回其起诉。2、一审法院径行将被上诉人主张的民间借贷变更为不当得利，既替行了被上诉人的起诉权，也剥夺了上诉人的抗辩权，且案由为不当得利的话，因两上诉人的住所地均在滨州市，一审法院没有管辖权。3、本案的款项系非法行为所产生，不应当得到法律的保护。被上诉人毛爱凤辩称：1、被上诉人支付给上诉人的5万元现金，系为请托所支付的活动经费。涉案100万元系因上诉人家庭需要从被上诉人处借贷，两上诉人已偿还50万元，两上诉人亦应偿还剩余50万元。2、一审无明显程序瑕疵，涉案款项系基于借贷合意所支付。一审法院基于上诉人的抗辩理由和未提供合法的款项用途等事由认定为不当得利，虽与原始客观事实不一致，但被上诉人接受。无论本案案由是民间借贷还是不当得利，均可由一审法院管辖。3、上诉人宗蕾作为涉案款项的实际收款人，前期款项的偿还人，应与上诉人聂立平共同承担偿还义务。4、上诉人上诉状中陈述的款项用途等内容，系其主观认识，不影响案件性质。综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。毛爱凤向一审法院起诉请求：1.依法责令两被告偿还原告借款本金50万元及利息（按年利率6%，自2018年4月1日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年6月份，原告的丈夫宗玉成因犯罪行为被滨城区公安局羁押，被告聂立平在原告家人托付下承诺帮忙并于2016年10月1日用宗蕾的中国银行账户收到原告汇款100万元。被告宗蕾系被告聂立平的前妻。2006年7月26日，两人在民政局登记离婚。2017年6月份，在原告催要下，被告聂立平于2017年6月24日通过银行转账偿付原告6万元。2017年6月27日，被告宗蕾通过银行转账偿付原告4万元。被告宗蕾于2017年10月30日、2017年10月31日分两次通过银行转账偿付原告2万元、8万元。2018年3月16日，被告聂立平通过银行转账偿付原告20万元。2018年4月26日，被告聂立平通过银行转账偿付原告10万元。上述款项共计50万元。一审法院认为，被告聂立平对收到涉案款项100万元无异议，上述款项真实用途及合法开支被告聂立平不能举证证明，被告聂立平应当承担返还涉案款项的民事责任。关于被告宗蕾是否承担本案民事责任的问题，在原告对涉案款项的催讨过程中，被告宗蕾于2017年6月27日还款（银行转账）4万元，于2017年10月30日还款（银行转账）2万元，于2017年10月31日还款（银行转账）8万元。按照目前银行规定，转账金额超过5万元，本人应持本人身份证到银行进行信息确认。被告宗蕾的还款行为应视为其对涉案情况知情，并自愿承担债务履行义务。关于原告主张的利息，本案案由非民间借贷纠纷，应为不当得利纠纷，鉴于原被告的不法行为，对涉案款项产生的利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百五十三条、第一百五十七条之规定，判决：一、被告聂立平、宗蕾于本判决生效之日起十日内支付原告毛爱凤款项500000元；二、驳回原告毛爱凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，申请费3270元，合计12070元，由被告聂立平、宗蕾负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人聂立平提交一份证据：2016年10月14日被上诉人毛爱凤向滨城区公安局出具的悔过书，证实毛爱凤的丈夫宗玉成因涉嫌虚开增值税发票被滨城区检察院批捕，毛爱凤支付涉案款项系请上诉人聂立平帮忙处理因其越级上访产生的不良影响，以保证宗玉成早点取保候审，系为达到其非法目的而作出的请托行为。被上诉人毛爱凤质证称，该证据的真实性不能确定，与上诉人的主张没有关联性。经本院审查认为，上诉人聂立平二审中提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动必须遵循法律规定。本案中，被上诉人毛爱凤欲通过非法途径办理其丈夫被羁押事宜，上诉人聂立平以答应办理请托事宜为由收取毛爱凤100万元的费用，双方从事的该项民事活动因违反法律规定而无效。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”因此，聂立平取得涉案款项无合法依据，应当予以返还。上诉人聂立平与宗蕾认可收到款项100万元，且两上诉人在2017、2018年分六次已向被上诉人还款50万元，故两上诉人应当共同承担剩余涉案款项50万元的返还责任。因本案系被上诉人追索已支付款项发生的纠纷，一审法院基于原告住所地对本案行使管辖权并无不当。综上，两上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人聂立平、宗蕾负担。本判决为终审判决。审判长  刘学智审判员  孙长青审判员  牛淑华二〇二〇年六月九日法官助理王丽真书记员戚菲菲
突泉县人民法院   结案通知书   (2020)内2224执440号   刘洋、杨建华：   刘洋与杨建华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已于2020年6月23日将该款转付给刘洋。至此，刘洋向本院申请执行的（2019）内2224民初2460号调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年六月二十四日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执523号段国勇、杨艳珠、邓加华：段国勇与杨艳珠、邓加华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计263000.00元。经本院立案执行，现双方当事人达成执行和解。至此，段国勇向本院申请执行的(2019)云0114民特12号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年六月十九日书记员  李 敬
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3924号 申请执行人唐保强，男，1989年4月20日出生，汉族，住河南省潢川县。 被执行人杭州星福飞翔商贸有限公司，统一社会信用代码91330109MA28XXXF3C，住所地浙江省杭州市萧山区国际机场蝶来大酒店四楼4-2。 法定代表人高国民。 申请执行人唐保强与被执行人杭州星福飞翔商贸有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月18日作出的（2020）浙0109民特799号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人唐保强于2020年6月15日向本院申请执行，申请执行标的为36810.6元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年6月24日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3924号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邱哲平
陕西省咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0402执151号之二     申请执行人：董某某，男，汉族，住四川省广元市朝天区，身份证号：510XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：临海市申泰建筑劳务有限公司，住所地浙江省临海市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX079A。   法定代表人：蒋某某，该公司经理。   被执行人：浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司，住所地西安市雁塔区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX850T。   法定代表人：傅某某，该公司经理。   被执行人：徐某某，男，汉族，住浙江省临海市，身份证号：332XXXXXXXXXXXXXXX。   董某某与临海市申泰建筑劳务有限公司、浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司、徐某某劳务合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2018）陕04民再34民事判决书已发生法律效力。判令：一、撤销咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终580民事判决及咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2461民事判决；二、临海市申泰建筑劳务有限公司、徐某某于本判决生效之日起十日内支付董某某劳务费260812元及利息（利息自2015年8月4日起至付清之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算）；三、浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司对前述劳务费260812元及利息在欠付临海市申泰建筑劳务有限公司工程价款范围内对董某某承担支付责任。一审案件受理费5212元，由临海市申泰建筑劳务有限公司负担2606元，徐某某负担2606元；二审案件受理费5212元，由临海市申泰建筑劳务有限公司负担2606元，徐某某负担2606元。   在执行中，向被执行人临海市申泰建筑劳务有限公司、浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司、徐某某发出限期履行通知书，要求其支付案件款、诉讼费、执行费4200元。但被执行人未履行义务。对被执行人采取了以下执行措施：   1、向被执行人分别送达了执行通知书、司法告知书、限制消费令、报告财产令及执行裁定书。   2、对被执行人徐某某、临海市申泰建筑劳务有限公司发出了限制消费令，采取了限制消措施。   3、对被执行人徐某某、临海市申泰建筑劳务有限公司进行了网络查控，未发现有银行存款，对被执行人临海市申泰建筑劳务有限公司的银行账户进行了冻结。   4、传统查控，委托临海市人民法院对徐某某、临海市申泰建筑劳务进行查控，未发现可供执行财产。   5、申请执行人委托律师申请调查令，律师持调查令在临海市对被执行人的房产、车辆、工商、土地调查，也未发现有可供执行财产。   6、对被执行人三方进行核算，争执差距大而无法确认欠款份额，对被执行人浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司的银行账户进行了冻结，已按欠款本金足额冻结，却因数额无法确认而作出扣划。浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司在执行中提出不应作为被执行人而被驳回异议，提出确认之诉认为工程款已结算完毕也被驳回。   7、经过给临海市申泰建筑劳务有限公司做工作，向其被冻结的银行账户支付两笔10万元，由法院从账户中做网络扣划。第一笔案件款分的20000元；第二笔案件款分19300元。   8、临海市申泰建筑劳务有限公司已向本院起诉浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司建设工程施工合同纠纷一案正在审理。   9、本院约谈申请执行人，将被执行人情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示不同意终结本次执行程序。申请执行人的意见已记录入卷。   本案执行标的260812元及利息，实际到位标的19000元，剩余案件款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费均尚未执行到位。   上述事实，有个协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的的财产，而被执行人浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司的财产无法处置，执行程序无法进行，故本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   （2019）陕0402执15 1号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。     审判长杨养荣   审判员张扬之   审判员郭云鹏   二〇二〇年五月三十日   书记员王博        1
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保835号申请保全人：王伟，男性，回族，1989年8月3日出生,住山东省泰安市岱岳区粥店办事处下旺村6排9号。被保全人：陈长进，男性，汉族，1999年12月24日出生,住山东省泰安市岱岳区夏张镇南白楼二村272号。本院在保全申请保全人王伟与被保全人陈长进合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款7.5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 杰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执13306号之一 申请执行人：何小英，女，1972年10月19日出生，汉族，住重庆市合川市。 委托诉讼代理人：韩现利，广东展豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆虎，广东展豪律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市沙田顺盈灯饰配件加工店。住所地：广东省东莞市沙田镇民田村土地洲组。统一社会信用代码：92441900MA50727F7A。 经营者：冯卫东。 被执行人：冯卫东，男，1970年12月4日出生，汉族，住四川省合江县。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭作出的东劳人仲院沙田庭案字[2018]179号终局裁决书。 案由：国内非涉外仲裁裁决 立案日期：2019年12月22日。 执行内容：根据上述执行依据，两被执行人应向申请执行人支付一次性伤残补助金52000元、一次性工伤医疗补助金24000元、一次性伤残就业补助金100000元、停工留薪期间工资20800元、住院伙食补助费4620元、护理费6600元、检查费435.69元，上述款项合计为208455.69元。扣除被执行人已支付的4000元，被执行人尚须向申请执行人支付204455.69元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人东莞市沙田顺盈灯饰配件加工店已停止营业，被执行人冯卫东下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查。经查，本院依法冻结了被执行人冯卫东在东莞农村商业银行账号为07×××54的银行账户，冻结期限至2020年12月11日，并扣划了上述账户的存款得1901元。本院依法冻结了被执行人冯卫东在中国工商银行账号分别为20×××53、20×××21、20×××17的银行账户，冻结期限至2020年12月11日；冻结被执行人冯卫东在中国建设银行账号为62×××66＿156＿1的银行账户，冻结期限至2020年12月11日；冻结了被执行人冯卫东在四川省农村信用社账号为62×××33的银行账户，冻结期限至2021年3月9日，但上述账户均无可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托四川省合江县人民法院调查被执行人冯卫东户籍地的财产信息，但反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，本案合计执行到位1901元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了1851元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年六月九日 书记员  简仲威
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3145号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人：孙弘峰，系辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人：孟凡华，女，汉族，1974年5月27日生，现住址：大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人孟凡华金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年10月9日作出（2019）辽0202民初4313号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年6月5日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2020年6月8日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2020年6月8日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如申请续行控制的，应在原控制程序到期日前15日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年六月二十八日书记员  田 园
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1961号原告：李仕亮，男，汉族，1973年11月22日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：杨勤，河南豫洛律师事务所徫师，特别授权。被告：马学云，女，汉族，1970年4月11日出生，住河南省宜阳县。原告李仕亮诉被告马学云房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李仕亮的委托诉讼代理人杨勤及被告马学云到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李仕亮向本院提出诉讼请求：一、被告向原告双倍返还定金20000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月7日，原告为了租被告位于定鼎门街的门面房用于经营饭店，向被告支付租房定金10000元，后原告发现被告的房子已被洛龙区人民法院查封。原告开饭店需要投资较大，怕被告的房子被法院执行，所以不敢使用，就向被告提出退还定金，但被告一直不同意。综上，原告认为，被告将被法院查封的房屋租给原告使用，导致租赁合同无法履行，被告存在违约，应向被告双倍返还定金。故特向人民法院提起诉讼，望判如所诉。马学云辩称，2018年9月份其在门口贴租房信息，李仕亮和其打电话，其从宜阳过去，第一次，原告一个人看好房子，非常满意:第二次又打话，他和朋友来看，被告又专门跑过去，看后都非常满意:第三次被告又从宜阳过去，他又找个女的过来看，看后还是满意。就在他看房当天也有好几个人来租房子，租房人付定金，他不让别人来订，他要订下，当时谈的是一二楼每年25万，三楼和楼顶免费用，后期等生意好了再谈。就这样，他订下了，交了1万订金，他要求要房产信息，给他打印后说考虑一下，一等就是一个多月。被告可以给三天，也可以给七天时间考虑，但不可能给一个多月，被告一月损失谁来赔偿。在谈话中得知，原告要开信阳菜馆，后来他发现隔壁也在装修，也是开信阳菜馆，他说他们都认识，生意没法做，这是他给他朋友说，被告听到的。后来被告要求退订金，在这期间也过去了1个多月。原告交订金时，被告并没有说要退，原告怕房子有问题，但该房屋后来出租后现在还在正常营业中，如果原告租后干不成，被告可以赔偿原告的损失。本院认为：定金是合同当事人为了确保合同的履行，依据法律规定或者当事人双方的约定，由当事人一方在合同订立时，或者订立后、履行前，按合同标的额的一定比例，预先给付对方当事人的金钱或者其他代替物。本案中原被告双方在协商房租租赁的过程中被告发现该房屋被法院查封。1、根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条的规定，“租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。但租赁房屋具有下列情形或者当事人另有约定的除外：（一）房屋在出租前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的；（二）房屋在出租前已被人民法院依法查封的。被查封房屋不适用买卖不破租赁的规定，因不可归责于当事人双方的事导致双方未能签订租赁合同，不适用定金罚则，被告收取的定金应予返还，故被告马学云应将10000元定金返还原告李仕亮，对原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告马学云于本判决生效之日起十日内退还原告李仕亮定金10000元；二、驳回原告李仕亮的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李仕亮负担75元，被告马学云负担75元。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年六月十九日书记员  李珊
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执370号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司筠连县支行，住所地：四川省筠连县筠连镇景阳路农资大楼，统一社会信用代码：91511527909250677C。 负责人：张家宇，行长。 委托代理人：喻忠勤，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。特别授权。 被执行人：**，男，1993年12月27日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司筠连县支行与被执行人**合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司筠连县支行申请执行标的为3936.63元。执行过程中，本院网络划拨了被执行人**的银行存款1206元，此款已支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司筠连县支行。另查明，被执行人**名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下： 中止（2018）川1527民初743号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘俊鹏
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1534号原告：赵中凡，男，1977年10月1日出生，汉族，户籍地漯河市召陵区。委托诉讼代理人：于金霞，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林园园，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被告：漯河狮城物业服务有限公司，住所地漯河市郾城区金山路北段农机安全监理所院内。法定代表人：潘丽云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王绍功，男，1953年7月9日出生，汉族，住漯河市郾城区，系该公司员工。原告赵中凡与被告漯河狮城物业服务有限公司（以下简称狮城物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员张耀轩适用简易程序，2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告赵中凡的委托诉讼代理人于金霞、林园园、被告狮城物业公司的委托诉讼代理人王绍功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵中凡向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除前期物业管理委托合同一份；2.依法判令被告返还原告交纳的2015年1月12日至2015年6月12日期间的物业费1718元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月28日购买漯河中润房地产投资有限公司开发的中润凤凰城临街商品房一套，该商品房的用途为住宅。漯河中润房地产投资有限公司委托被告狮城物业公司对中润凤凰城小区进行管理。被告接受漯河中润房地产投资有限公司委托后应当按照前期物业管理委托合同的约定履行义务，但被告从未提供过服务。按照法律规定，物业服务收费是指物业管理企业接受业主的委托，按照物业管理服务合同的约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主所收取的费用。原告认为，依法依规提供优质物业管理服务是物业管理企业收取物业费的前提和条件，也是其法定和合同约定的义务。被告应当按照前期物业管理委托合同约定的服务内容和质量标准提供服务而未提供，履行合同不符合合同约定，其行为构成违约，违反前期物业管理委托合同的约定。故根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告狮城物业公司辩称，首先，我公司不同意解除合同，因为解除合同要政府同意审批后方可解除；其次，原告要求返还物业费没有法律及事实依据。经查，原告赵中凡起诉提供的证据系2011年10月1日漯河中润房地产投资有限公司与被告狮城物业公司书面签订《前期物业管理委托合同》，合同就相关权利义务作出了明确具体的约定。原告赵中凡起诉称，在服务过程中，被告狮城物业公司未严格按照前期物业服务协议的约定进行全方位、高质量、严标准的服务。本院经审查认为，《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”第二十二条规定：“建设单位应当在销售物业之前，制定临时管理规约，对有关物业的使用、维护、管理，业主的共同利益，业主应当履行的义务，违反公约应当承担的责任等事项依法作出约定。”第二十六条规定：“前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：“下列事项由业主共同决定：……（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；……”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定：“业主大会按照物权法第七十六条规定的程序作出解聘物业服务企业的决定后，业主委员会请求解除物业服务合同的，人民法院应予支持。”第九条规定：“物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。”根据上述规定，本院认为，首先，物业服务合同（管理委托合同）是无名合同即集体合同，系双务合同、劳务合同，对每个业主均具有约束力；其次，前期物业服务合同是物业公司与开发商签订，物业服务合同是物业公司与业主委员会签订，合同签订后至当地房管、物价等部门备案后合同生效，每个业主应当执行，业主委员会与物业公司新的合同生效后，原来的物业服务合同解除；再者，选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人应当由业主共同决定，业主大会按照法律规定的程序有权作出解聘物业服务企业的决定，可见，选聘和解聘物业服务企业系业主大会作出决定后，是否解除物业服务合同的权利归属于业主委员会，而非单个业主，单个业主提起诉讼请求解除物业服务合同的，明显系诉讼主体资格不适格，依法应予驳回；第四，上述司法解释明确规定“物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持”，综上，在原、被告双方的物业服务合同的权利义务终止前，原告赵中凡请求被告狮城物业公司返还已交纳的物业费，于法无据，本院不予支持，况且，该项诉讼请求与本案不属于同一法律关系，本院不予处理；第五，法院通过裁判物业服务合同纠纷的初衷只是要保障基本的生产生活秩序，并不代表对本案物业企业服务质量的认可，市场经济条件下，优胜劣汰是基本的生存法则。一个有责任感的物业企业，应当转变理念、强化服务意识，否则，只会坐等收钱而不管服务质量的物业企业不会长久，终究会被时代和人民群众淘汰，同时，如果大量业主认为物业企业服务不好，法院鼓励、支持通过业主委员会的形式更换、选聘新的物业服务企业，以维护广大业主的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告赵中凡的起诉。案件受理费130元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。审判员  张耀轩二〇二〇年六月二十四日书记员  刘二锋
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执12号申请执行人：王国义，男，1972年4月12日出生，汉族，住乐清市。被执行人：卢庆华，男，1963年7月27日出生，汉族，住乐清市。申请执行人王国义与被执行人卢庆华承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5131号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为执行款25000元及利息，并负担案件受理费150元、执行费275元。执行立案后，本院于2020年01月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人卢庆华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢庆华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢庆华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卢庆华有银行开户，本院于2020年01月03日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年06月07日，被执行人卢庆华尚欠申请执行人王国义执行款25000元及利息，暂未发现被执行人卢庆华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢庆华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢庆华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人王国义，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卢庆华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执12号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇二〇年六月八日代书记员 杨薇
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初1780号 原告：张淑媛，女，1947年2月2日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：邵峰，盖州市卫士法律服务所法律工作者。 被告：任正贺，男，1990年7月12日出生，汉族，住盖州市。 被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁西区三道街132号。 原告张淑媛与被告任正贺、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告张淑媛于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张淑媛的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告张淑媛撤诉。 案件受理费81元，减半收取41元，由原告张淑媛负担。 审判员  张庆利 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 虹
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3214号原告：任海利，男，1971年9月12日生。委托诉讼代理人：李建明，滑县中州法律服务所法律工作者。被告：张建光，男，1969年6月2日生。原告任海利与被告张建光劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任海利及委托诉讼代理人李建明、被告张建光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任海利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告工资10568元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年6月份，被告在获嘉县公园九里工程中承包了木工工程，雇佣原告等5人做木工。工程竣工后，与2019年9月27日向五原告出具一份工人工资表，至今分文未付。被告张建光辩称：1.原告们的工资具体给没有给，得让被告的上家董高强来说，因为工资是由董高强直接开的，不让代领。五原告有一个带班组长叫胡庆望，他想代领五原告工资，让被告给出具一个证明条，不是欠条，证明五原告在工地干活；2.木工是被告和案外人李某包的，但工资是董高强的公司直接向工人开的，不经被告的手。经审理查明：2019年6月份，被告张建光通过案外人胡庆望介绍，雇佣原告任海利等工人到河南省获嘉县公园九里工地做木工，报酬每日300元，管吃。2019年9月27日，因原告任海利等五原告已外出务工，被告张建光向其带班胡庆望出具清单一份，该清单载明：“获嘉县公园九里23#楼木工……任海利10568元……张建光证明2019年9月27日”。被告张建光拖欠上述报酬至今未付。以上事实，有原告提供的清单以及原、被告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷。被告张建光通过案外人胡庆望介绍，雇佣原告任海利做木工，报酬每日300元，有证人李某的证言以及原、被告当庭的陈述予以证实，原、被告之间构成劳务合同法律关系。被告现拖欠原告劳务报酬10568元，有被告张建光书写的清单予以证实，被告张建光作为雇主，依法应履行清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张建光于本判决生效后五日内支付原告任海利劳务报酬人民币10568元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32元，由被告张建光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  康素敏二〇二〇年六月二日书记员  郭志敏
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初119号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。                              被告人      基本情况              被告人马驰，男,1986年9月3日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2020年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                                    公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉〔2020〕109号起诉书。                                    指控事实              2020年3月31日23时许，被告人马驰酒后驾驶黑BXXXX号小型轿车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区南马路时，被公安机关当场查获。经鉴定，马驰静脉血中乙醇含量为126.6mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处马驰拘役一个月，并处罚金一千元。                  被告人意见              被告人马驰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人马驰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。马驰到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                        判决结果              被告人马驰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                          审  判  员   ***                       二〇二〇年六月十日            书  记  员  张钦泊             本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执215号申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山大道XXX号第四工业区XX栋XX层XXX房。法定代表人:龙穗生，该公司总经理。被执行人：李晓东，男，19XX年X月X日出生,汉族，住山西省浑源县XX镇XX街政府X巷XX号XXX户。本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与李晓东借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第H6484号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人薛峰在有关单位的存款、收入2987.08元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 马剑峰审判员李钧审判员兰宇二〇二〇年六月十一日书记员 李             宏
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执478号本院2020年5月24日立案执行申请执行人刘子会与被执行人叶家斌旅店服务合同纠纷一案，被执行人应支付6400元及执行费50元，被执行人已履行完毕。（2020）鄂0982执478号申请执行人刘子会与被执行人叶家斌旅店服务合同纠纷一案执行结案。二〇二〇年六月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初1469号 原告：乌鲁木齐市新温商小额贷款股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：胡晓武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张国杰，新疆瑞诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙一宁，新疆瑞诚律师事务所律师。被告：何文亮，男，1969年8月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐市新温商小额贷款股份有限公司与被告何文亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后,依法公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市新温商小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人张国杰到庭参加诉讼。被告何文亮经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐市新温商小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款利息1764000元；2、被告向原告支付律师代理费92780元；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2011年3月15日，原被告双方签订借款合同，原告依据该借款合同向被告支付人民币2000000元整，借款期限为六个月，借款月利息10‰，原告履行了借款义务，但借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金和利息，按合同约定，逾期还款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。被告何文亮未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方庭审中出示证据1、编号2011年0186号借款合同，证明原被告借款关系成立，原告给被告实际支付了借款，原被告借款金额为5000000元，借款期限为2011年3月15日至2011年9月15日，目前已经有3000000元偿还完毕，借款合同第四条第二款约定利率月息10‰，借款合同第八条第三款对逾期借款加收50%的罚息，原告主张的利息按照月息15‰计算；2、还款计划书，证明2017年1月15日被告何文亮向原告出具的还款计划书，说明被告尚欠原告借款本金2000000元，对借款利息的承诺及约定律师费由被告承担；3、委托代理合同及发票复印件，证明原告与原告签订的委托代理合同，约定的律师费为92780元，并有交税发票；4、（2017）新0104民初7460号民事调解书，证明原被告双方对借款合同及在法院达成的还款调解协议没有争议，并且在该民事调解书主文第二条约定，原告“保留对借款利息的追索权”，该民事调解书已发生法律效力。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的借款合同及原告提供的上述证据，证明被告向原告借款的事实、及还款计划书，及已发生法律效力民事调解书，本院对原告提供证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。本院认为,根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何文亮向原告乌鲁木齐市新温商小额贷款股份有限公司借款，有原被告签订的借款合同及还款计划书、及在法院达成已生效的还款调解协议为证，被告向原告借款事实清楚，证据充分，因此，对原告主张的诉讼请求，本院应予以支持。被告何文亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、109条规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何文亮给付原告乌鲁木齐市新温商小额贷款股份有限公司借款利息1764000元；二、被告何文亮支付原告乌鲁木齐市新温商小额贷款股份有限公司律师代理费92780元。本案起诉标的金额1856780元，确认给付标的金额1856780元，占起诉标的金额的100％，已减半收取案件受理费10755.51元（原告已预交），由被告何文亮负担案件受理费10755.51元，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。以上被告应给付原告款额合计1867535.51元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   齐泽祯二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 五 日书  记  员   徐一滔
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初670号原告：余家宏，男，1978年8月10日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：栾剑、庞欣，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：昆明明超电缆有限公司，住所地云南省昆明市呈贡县七甸乡大哨片区。法定代表人：翟喜宾，职务董事长。委托诉讼代理人：秦韬宇、王高鹏（实习），贵州纵贯律师事务所律师。原告余家宏与被告昆明明超电缆有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，原告余家宏向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告余家宏的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告余家宏撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告余家宏负担。审判员  吴家林二〇二〇年六月三日书记员  王 林
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2563号 申请执行人：青岛市环境保护局黄岛分局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：辛磊，局长。 被执行人：夏文，男，1978年2月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛市环境保护局黄岛分局与被执行人夏文行政非诉纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211行审450号行政裁定书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款20000元、利息及迟延履行金。本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，未查询到被执行人可供执行财产。在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年六月二十六日 书记员  薛晓涵
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云06执异53号异议人（被执行人）：昭通大德房地产开发有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区锦屏街。法定代表人：赵庆云，系该公司董事长。委托代理人：吴昆、何秋，二人系云南意衡律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人：艾琳，女，汉族，生于1987年11月16日，住云南省昭通市昭阳区。申请执行人：曾天伟，男，彝族，生于1987年8月15日，住云南省昭通市昭阳区。关于艾琳、曾天伟诉昭通大德房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，昭通仲裁委员会于2019年9月30日作出（2019）昭仲裁字第42号裁决书，裁决确定：一、被申请人昭通大德房地产开发有限公司自本裁决生效之日起30日内，向申请人艾琳、曾天伟支付违约金1800元；二、被申请人昭通大德房地产开发有限公司自本裁决生效之日起30日内，以购房款的31.42%即123685.00元为基数，按每日0.04%计算向申请人艾琳、曾天伟支付自2016年9月1日起至2017年8月16日的违约金17266.43元；三、被申请人昭通大德房地产开发有限公司自本裁决生效之日起30日内，以购房款393685.00元为基数，按每日0.04%计算向申请人艾琳、曾天伟支付自2017年8月17日起至房屋实际交付之日止的违约金96374。10元(暂计算至2019年4月21日的违约金为393685元*0.04%*612天=96374。10元)。案件受理费5923,00元，案件处理费1777.00元，合计7700元，由被申请人昭通大德房地产开发有限公司承担。（2019）昭仲裁字第42号裁决书送达双方当事人后，艾琳、曾天伟依法向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。2020年6月11日，本院依法向被执行人昭通大德房地产开发有限公司下达了（2020）云06执134号执行通知书。被执行人昭通大德房地产开发有限公司于2020年6月17日向本院申请不予执行（2019）昭仲裁字第42号裁决书。理由是：“本公司开发的【御峰云府】商品房至今未经规划行政主管部门竣工合格验收。昭通仲裁委员会作出的（2019）昭仲裁字第42号裁决书裁决被执行人向申请人支付未经竣工合格验收商品房的违约金不具备合法条件，违反法律规定。”本院于2020年6月22日立案审查。本院查明，2O15年11月21日，申请人与被申请人签订《商品房购销合同》，约定被申请人将其开发的御峰云府2幢3单元9层904号房屋以393685.00元价格出售给申请人。同日，申请人向被申请人支付首付款123685元。2017年8月16日，申请人通过昭通市住房公积金管理中心在中国建设银行海楼路分理处贷款270000元支付给被申请人。《商品房购销合同》第七条载明：“被申请人应于2016年6月30日前，将经建设单位组织经验收合格，并将本合同约定的该商品房交付给申请人。”、第九条载明：“被申请人应2016年6月30日前向申请人交付房屋?逾期交房60天后，被申请人应以已付款的0.08%乘以逾期天数向申请人支付违约金。”申请人按约履行了支付购房款的义务，但被申请人未按《商品房购销合同》第七条、第九条约定：“被申请人应于2016年6月30日前向申请人交付房屋?逾期交房60天后，被申请人应以已付款的0.08%乘以逾期天数向申请人支付违约金。”履行交付房屋义务。昭通仲裁委员会认为，2015年11月21日，申请人与被申请人签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。被申请人未按期履行房屋交付义务的行为已构成违约，应当按照《商品房购销合同》第九条之约定承担违约责任并向申请人履行房屋交付义务。对于合同约定的被申请人逾期交房60天后按申请人已付款的0,O8%乘以逾期天数向申请人支付违约金，根据《合同法》，现由于申请人未提供本案因违约造成的实际损失的相关证据，酌情按原本每日违约金0.08%合理调整为0.04%。根据双方当事人签订的《商品房购销合同》第九条的约定，被申请人逾期交房的应向申请人承担逾期交房的违约责任。另查明，昭通大德房地产开发有限公司开发的【御峰云府】商品房至今未取得建设规划行政主管部门出具的《建设工程规划核实意见》，即昭通大德房地产开发有限公司开发的【御峰云府】商品房至今未经建设规划行政主管部门竣工合格验收。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工，经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定：“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定验收合格后，方可交付使用。”申请执行人艾琳、曾天伟购买的被执行人昭通大德房地产开发有限公司开发经营的【御峰云府】商品房至今未经建设规划行政主管部门竣工合格验收。因案涉商品房未经竣工合格验收，不得交付给艾琳、曾天伟使用，申请执行人艾琳、曾天伟要求被执行人给付违约金的主张在案涉商品房未经竣工合格验收前不适用《中华人民共和国合同法》调整。昭通仲裁委员会（2019）昭仲裁字第42号裁决书对申请执行人艾琳、曾天伟要求被执行人给付违约金的主张适用《中华人民共和国合同法》进行裁决，该裁决的事项属于依照法律规定不可仲裁事项，系无权仲裁。申请执行人艾琳、曾天伟要求被执行人给付违约金的主张须待案涉房屋竣工并经建设规划行政主管部门验收合格后再行主张。异议人昭通大德房地产开发有限公司申请不予执行（2019）昭仲裁字第42号裁决书的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项、第五款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁执行案件若干问题的规定》第十三条第二项、第二十二条第二款之规定，裁定如下：对昭通仲裁委员会（2019）昭仲裁字第42号裁决书不予执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ： 丁 勇审判员 ：吴大俊审判员 ：唐晓东二〇二〇年六月二十九日书记员 ： 张 燕
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执158号 申请执行人郑藏卷，男，1960年10月10日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托代理人宋陶然，男，1979年7月2日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托代理人张艳楠，河北德汇律师事务所律师。 被执行人承德开远矿业集团有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇中营子村。 法定代表人秦为民，总经理。 申请执行人郑藏卷与被执行人承德开远矿业集团有限公司借款合同纠纷一案，河北省承德市双滦区人民法院于2018年9月29日作出的（2018）冀0803民初1575号民事调解书已发生法律效力，被执行人承德开远矿业集团有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传唤传票、督促履行告知书、权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书及风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。 2.本院两次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人承德开远矿业集团有限公司名下的财产情况。经查，被执行人承德开远矿业集团有限公司名下无银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无保险信息、无辆车登记信息。另查明被执行人承德开远矿业集团有限公司在河北张承高速公路承德段征地拆迁暨施工保障指挥部办公室有补偿款，本院已经裁定予以冻结，但该笔补偿款属于债权，河北张承高速公路承德段征地拆迁暨施工保障指挥部办公室未认可已经到期，所以本院暂不能予以提取，再未发现其他可供执行的财产。 3.本院通过传统查询方式，查询了被执行人承德开远矿业集团有限公司的房产、住房公积金、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现可供执行的财产信息。 4.本院依法对被执行人承德开远矿业集团有限公司住所地进行了调查走访，经查，被执行人已经停产歇业多年，其法定代表人秦为民下落不明，未发现有其他可供执行的财产线索。 本院已将被执行人承德开远矿业集团有限公司列入限制高消费人员名单，并将被执行人承德开远矿业集团有限公司纳入失信被执行人名单。 综上所述。因本案被执行人确无财产可供执行。经询问申请执行人的委托代理人，其同意终结本次执行程序。经合议庭审查评议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803民初1575号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人本次申请执行的债权金额为人民币1000万元及利息及利息（以1000万元为基数，按年利率9%计算，自2011年5月28日始计算，计算至全部借款实际付清日之止），全部未受偿。 三、申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，恢复执行期限不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  王 莹 二〇二〇年六月六日 书记员  温玉生
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执246号申请人：袁永安，男，土族，1965年4月20日出生，住青海省互助县。被执行人：北京宜禾天元温室工程技术有限公司，统一社会信用代码：9111011456041632XC，住北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号2号楼13层2单元1303室。法定代表人：吴瑞，系该公司经理申请人袁永安与被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1038号民事调解书已发生法律效力。因被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人袁永安申请，本院于2020年01月09日立案执行。被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司承担执行费50元。本院在执行过程中,查询了被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司的法人吴瑞名下的房产、银行存款、证券、车辆、股权等财产信息，无财产可供执行，且被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公的法人吴瑞下落不明。本院已对北京宜禾天元温室工程技术有限公的法人吴瑞发出了限制消费令及失信决定书，并与申请人进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司尚欠申请人4003元未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 桑成林 二〇二〇年六月九日书记员 张玉薇
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执465号 申请执行人：潘祥军，男，1963年8月20日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人：韦钰，男，1962年11月22日生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人潘祥军与被执行人韦钰民间借贷纠纷一案，申请执行人潘祥军依据已经发生法律效力的本院（2019）桂1225民初529号民事判决书于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案案号为（2020）桂1225执465号。被执行人应履行的义务为：（1）向潘祥军偿还借款本金565,000.00元及利息49,200.00元。（2）向潘祥军支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费9983元，申请执行费8642元。 在执行过程中，经本院调查核实，目前被执行人在本院辖区内暂无其他存款、房地产、车辆等财产可供执行。申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。综上，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  银帮敏
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初314号公诉机关张家港市人民检察院。被告人孙某某，男，1964年1月6日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，个体户，住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年8月30日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员黄高、被告人孙某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年8月14日至8月28日间，被告人孙某某先后六次至张家港市金港镇宏盟路旭日成医疗科技（张家港）有限公司门前路段，窃得蒋某停放在该处的苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××二辆大货车后平板插桩9根，共计价值人民币1080元。案发后，赃物已追缴,并发还被害人。被告人孙某某自动投案，如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人孙某某拘役三个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人蒋某的陈述、辨认笔录、价格认定结论书、检查笔录、扣押、发还清单、照片、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人孙某某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人孙某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人孙某某系自首、认罪认罚、被害人的损失已得到挽回，可从轻、从宽处罚。被告人孙某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二〇年六月九日书记员  徐 婷
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初284号原告：郑学文，男，1974年12月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：金华时代置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区婺江西路28号。法定代表人：王建华，董事长。委托诉讼代理人：高雁，男，公司员工。委托诉讼代理人：楼峰，男，公司员工。被告：广厦控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市莫干山路231号17楼。法定代表人：王益芳。原告郑学文与被告金华时代置业有限公司（以下简称时代置业）、广厦控股集团有限公司（以下简称广厦控股）商铺委托经营管理合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告郑学文，被告时代置业的委托诉讼代理人楼峰参加诉讼，被告广厦控股经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郑学文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告时代置业立即支付商铺2018年商铺委托租金61522.50元，并支付逾期利息（从2018年商铺委托租金合同签订之日按年利率6%计算至实际款清之日止）；2.判令被告广厦控股对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告时代置业签订商铺委托经营合同，被告广厦控股为担保人。被告时代置业未按合同约定支付2018年度的商铺委托租金。被告时代置业辩称：我方应支付款项为51466.64元（已扣税金额），但利息合同未约定，请求予以驳回。被告广厦控股未应诉答辩。本院经审理认定本案事实如下：2004年12月7日，原告郑学文（甲方）与金华时代广场福华百货有限公司（乙方）、广厦控股创业投资有限公司三方签订《商铺委托经营合同》，约定将金华时代广场福华百货一层A1093、A1094号商铺委托给金华时代广场福华百货有限公司经营，期限为15年，2006年1月1日起至2020年12月31日止；年回报支付计算方式为：年回报基数计算款项×当年度回报百分率，其中2018年回报率为7.5%；乙方应于每年的1月20日至1月30日支付上一年度的回报款；以上委托经营回报收入产生的税费由甲方承担，并由乙方代扣代交。广厦控股创业投资有限公司在合同尾部担保人处加盖公章。后金华时代广场福华百货有限公司合并到被告金华时代置业有限公司，并办理工商登记注销手续。广厦控股创业投资有限公司更名为被告广厦控股集团有限公司。本案原告购买的商铺2018年度应返租金回报扣除税费后为51466.64元铺委托经营合同、房屋所有权证等材料予以佐证。另查明，被告时代置业于2019年4月支付利息621.89元。本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营合同》合法有效，本院予以确认，双方应按约履行合同义务，享有合同权利。原告要求被告立即支付租金回报款合法有据，本院予以支持，但代缴税费应予以扣除。经审查，被告时代置业认可租金回报款为51466.64元，本院予以确认。由于被告时代置业未按合同约定时间向原告支付该款项，已构成违约，理应承担相应的违约责任。逾期付款违约金在合同中双方并无约定，对原告主张的逾期利息本院依法予以调整，自逾期之日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，已付的部分利息应予以扣除。被告广厦控股系本案连带责任保证人，应对本案时代置业所承担的付款责任承担连带清偿责任。保证人履行担保责任后，有权就代偿款部分向债务人追偿。被告广厦控股经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华时代置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑学文2018年商铺租金回报款51466.64元，并支付逾期付款利息（以欠付款项为基数，自2019年1月31日起计算至实际履行之日止，其中2019年8月19日前按中国人民银行同期同档贷款利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，履行时应扣除已付的利息621.89元）；二、被告广厦控股集团有限公司对被告金华时代置业有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告广厦控股集团有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告金华时代置业有限公司追偿；三、驳回原告郑学文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，减半收取计669元（原告已预交），由被告金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓萍二〇二〇年六月二十四日代书记员 傅勤楠
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4153号原告:济源市机械高级技工学校，住所地：济源市轵城镇赵礼庄村。统一社会信用代码：524190017694888937。法定代表人：常利波，该学校校长。诉讼代理人：崔静静，河南艳阳天律师事务所律师。诉讼代理人：侯元丰，河南艳阳天律师事务所律师。被告：常利民，男，1968年3月21日出生，汉族，住济源市学苑路济水苑Ｄ区。本院在审理原告济源市机械高级技工学校诉被告常利民返还原物纠纷一案中，原告济源市机械高级技工学校于2020年6月30日申请撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济源市机械高级技工学校撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担。审判员  武建光二〇二〇年六月三十日书记员  李玉梅
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2753号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:默卫东，男，汉族，1991年3月11日出生，住石家庄市新华区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人默卫东银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初444号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年六月十八日 书记员 孔德鹏
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3344号之二原告：姚秀丽,女,汉族,1980年9月22日生,住河南省封丘县。被告：河南皓轩新能源科技有限公司。住所地：封丘县城文化路中段路东。统一社会信用代码：914107273371727640。法定代表人：贾惠林，任公司总经理。被告：贾惠林，男，1971年3月5日生，汉族，住河南省封丘县。原告姚秀丽与被告河南皓轩新能源科技有限公司、贾惠林合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，原告姚秀丽于2020年5月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告姚秀丽向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚秀丽撤回起诉。案件受理费50元,由原告姚秀丽负担。审 判 长  童永奎审 判 员  张 辉人民陪审员  丁翠红二〇二〇年六月五日书 记 员  李冰川
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审143号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。统一社会信用代码11210283777290342E。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系该局工作人员。2020年6月16日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第1105号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。庄河市自然资源局自述于2020年4月28日向行政相对人直接送达了案涉限期缴纳海域使用金决定书，则应认定此时发生送达的法律效力。庄河市自然资源局在案涉限期缴纳海域使用金决定书中告知行政相对人可在收到决定书之日起六十日内申请复议或六个月内直接向法院起诉，则其于2020年6月16日向本院申请强制执行，该行政处理决定尚未生效，应对其申请，裁定不予受理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长 曹 平审判员 江世德审判员 张维唯二〇二〇年六月十九日书记员 王晓杰
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1025民初651号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行。住所地，湖南省临武县武水镇临武大道汽车总站对面。 负责人：周建平，男，系该行行长。 委托诉讼代理人：蒋易芬，女，1982年8月26日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县，系该行工作人员。 被告：郭建国，男，1969年1月2日出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县。 被告：蒋南青，女，1968年2月17日出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县。 被告：蒋五圣，男，1970年9月2日出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县。 被告：雷小毛，女，1968年4月19日出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县。 被告：张忠东，男，1964年11月17日出生，汉族，湖南省衡南县人，农民，住湖南省衡南县。 被告：蒋桂清，女，1974年6月15日出生，汉族，湖南省衡南县人，农民，住湖南省衡南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行与被告郭建国、蒋南青、蒋五圣、雷小毛、张忠东、蒋桂清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行撤回起诉处理。 审判员  王贤忠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理黄奇锋 书记员陈巧燕 本案相关法律条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执93号之一申请执行人：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈展来，该公司总经理。委托代理人：姚丹，浙江五星国泰律师事务所律师。被执行人：佑菟(厦门)电子科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区嘉崎一里28号1201室。法定代表人：杨灵丽。深圳市觅客科技有限公司与佑菟(厦门)电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，上海知识产权法院作出的(2019)沪73民初521号民事判决已发生法律效力。现因被执行人佑菟(厦门)电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，裁定如下：划拨被执行人佑菟(厦门)电子科技有限公司的银行存款人民币11,505.75元。本裁定立即执行。审 判 员 黄旻若二〇二〇年六月十五日法官助理 庞曦阳书 记 员 周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款类等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初10171号 原告：许伟祖，男，1966年9月26日出生，汉族，住诸暨市。 被告：俞炳先，男，1964年11月6日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告许伟祖与被告俞炳先民间借贷纠纷一案中，原告许伟祖申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许伟祖撤回起诉处理。 审判员 闫  龙  会 二〇二〇年六月十七日 书记员 赵为龙（代）
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保73号 申请人：河北麦克农生态农业科技有限公司，住所地辛集市北区迎宾路西侧。统一社会信用代码：911301816920775263 法定代表人：刘永波，系该公司执行董事。 被申请人：王小鲁，男，1968年7月21日出生，汉族，住辛集市。 申请人河北麦克农生态农业科技有限公司于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王小鲁名下银行存款14,600元或其他相应等值财产予以查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为申请人河北麦克农生态农业科技有限公司提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人河北麦克农生态农业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王小鲁名下银行存款14,600元或其他相应等值财产。查封、冻结期限：不动产为三年，动产为二年，存款为一年。 案件申请费166元，由申请人河北麦克农生态农业科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵宝生 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 妥 ——
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初996号原告：余某，女，1996年2月9日出生，汉族，户籍地仪征市。委托诉讼代理人：赵广明，江苏金长城律师事务所律师。被告：王某，男，1994年6月28日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：邵长胜，江苏问法律师事务所律师。原告余某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告余某于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许余某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由余某负担。审判员  孙红玲二〇二〇年六月十九日书记员  刘春香
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011财保107号 申请人：钟俊，男，汉族，1990年9月8日生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：汪胜，系四川融众律师事务所律师。 被申请人：王华刚，男，1963年3月16日生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被申请人：刘亮，男，1971年2月8日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请人钟俊于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王华刚、刘亮价值33万元的财产进行保全。中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司向本院出具《中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保函》提供担保，保单号：XX。 本院经审查认为，申请人钟俊提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人王华刚、刘亮所有的价值33万元的财产。 案件申请费2170元，由申请人钟俊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  童永胜 二〇二〇年六月十五日 书记员  苏 卿
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4865号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：黄桃，男，1986年11月6日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初1147号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人黄桃归还借款本金125,199.85元，利息及逾期利息合计83,948.56元，以及自2015年6月20日起至本息结清之日止的逾期利息，律师费1,500元及案件受理费4,459元。本院立案后，于2020年6月1日向被执行人黄桃发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人黄桃在同年6月8日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人黄桃无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日向被执行人黄桃发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月15日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对黄桃的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人黄桃目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二〇年六月二十二日书记员  夏 茵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0721民初483号之一申请人：王丰，男，1987年9月3日出生，汉族，住河南省新乡县。被申请人：丁殿灵，男，1990年3月20日出生，汉族，现住郑州市惠济区。被申请人：周聪敏，女，1990年3月10日出生，汉族，现住郑州市惠济区。本院在审理申请人王丰诉被申请人丁殿灵、周聪敏借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人丁殿灵（身份证号）、周聪敏（身份证号）财产共计19万元，并提供担保。诉讼中，申请人撤回对二被申请人的起诉。本院经审查认为，因申请人撤诉，应当解除对被申请人财产的冻结或查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人丁殿灵、周聪敏的存款共计19万元的冻结或者同等价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马文雅二〇二〇年六月十日书记员  马雪景
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1274号上诉人（原审被告）：张慧琴，女，1992年12月30日出生，侗族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：韩朝鹏，湖北荟才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，湖北荟才律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：胡菲，女，1990年2月16日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。被上诉人（原审被告）：刘国鹏，男，1993年5月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。上诉人张慧琴因与被上诉人胡菲、刘国鹏健康权纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张慧琴以其与被上诉人胡菲已达成和解为由，于2020年6月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人张慧琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许张慧琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取计50元，由上诉人张慧琴负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢 鸣审判员 李 君审判员 祝家兴二〇二〇年六月二十四日法官助理柏媛媛书记员唐浩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4086号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112刑初644号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的黄有盗窃罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。在本案执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人财产登记信息。由于被执行人无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 李永新审 判 员 王宏伟审 判 员 俞海斌二〇二〇年六月二十四日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2112号原告：山东某某银行股份有限公司，住所地宁阳县城。法定代表人：李斌，职务董事长。委托诉讼代理人：吴东，男，1990年1月16日，汉族，住宁阳县。系该公司职工。被告：曹某某，男，1958年8月15日出生，汉族，住宁阳县。被告：孟某某，男，1970年7月14日出生，汉族，住宁阳县。原告山东某某银行股份有限公司与被告曹某某、孟某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告山东某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东某某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 帅二〇二〇年六月二十八日书记员 赵亚男
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初380号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人李生龙，男，汉族，1989年8月8日出生，初中文化程度，群众，农民，住河南省焦作市山阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月10日被河南省武陟县公安局取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人李生龙犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员闫涛出庭支持公诉，被告人李生龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月9日17时许，被告人李生龙酒后驾驶豫Ｈ×××××号“野马”牌小型汽车，沿武陟县沁河大堤由西向东行驶至木城管护班门前时，被巡逻交警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，李生龙的血样中酒精含量检测结果为91.16mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告李生龙构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人李生龙拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万五千元。被告人李生龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人李生龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李生龙到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李生龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何菊荣二〇二〇年六月十一日书记员  荆雪伟
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执829号申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。法定代表人：陆化，该公司董事长。被执行人：彭广，男，1974年3月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人彭广金融借款合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初2315号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人彭广未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人常德农村商业银行股份有限公司于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2020年4月24日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月29日向被执行人彭广送达了执行通知书及报告财产令。分别于2020年4月29日和2020年6月23日二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人彭广的财产情况如下：1、被执行人彭广名下存款62109.05元已被其它法院冻结；2、被执行人彭广名下无车辆；本院于2020年4月29日向常德市房产局查询彭广的不动产情况,其名下均无房产。2020年4月29日，本院在常德市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城分公司查询了被执行人彭广公积金情况和其他财产状况，公积金余额为40238.12元,已被本院冻结,但暂不符合提取条件,此外无其他财产可供执行。本院于2020年4月30日在被执行人彭广住所地居委会进行了调查，被执行人彭广确无财产可供执行。本院于2020年6月16日对被执行人彭广适用限制高消费措施。于2020年6月16日将被执行人彭广纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案截止2020年6月24日，本案应当执行的标的为180000元，尚有180000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年六月二十四日法官助理张乐书记员彭柒柒
结 案 通 知 书 申请执行人李惠惠根据已经发生法律效力（2018）浙0783民初9658号的民事判决书，向本院申请执行与被执行人广厦建设集团有限公司、广厦建设集团有限责任公司安徽分公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢1691号案件已于2020年6月30日执行完毕，本次恢复已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月三十日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1854号原告：鞍山永基物业服务有限公司，住所地：鞍山市高新区越岭路36号。法定代表人：魏晓艳，系该公司经理。委托代理人：屈明明，系该公司职工。被告：赵成柱，男，汉族，1952年5月28日生，住所地：鞍山市铁东区。被告：赵晟博，男，汉族，2006年8月11日生，住所地：鞍山市铁东区。本院在原告鞍山永基物业服务有限公司诉被告赵成柱、赵晟博，物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山永基物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山永基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告鞍山永基物业服务有限公司自愿承担。审判员  迟晓娜二〇二〇年六月二十三日书记员  邸诗棋
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执1702号 申请执行人：陈允正，男，1968年11月9日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被执行人：张壮，男，1997年2月3日出生，汉族，住河南省内乡县。 申请执行人陈允正与被执行人张壮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初6699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈允正向本院申请强制执行。本院于2020年3月20日立案执行。执行标的为被执行人张壮支付申请执行人陈允正木工工资款16500元并赔偿利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费212元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人张壮发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人张壮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张壮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张壮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无房产、有价证券。被执行人张壮名下浙Ｇ×××××名爵牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押;发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。暂未发现被执行人张壮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张壮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张壮作出司法拘留15天的决定，未发现被执行人。同时已对被执行人张壮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈允正。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张壮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执1702号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李国民
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1344号 申请执行人：孙继刚，男，1972年2月10日出生汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：张勇，浙江之星律师事务所律师。 被执行人：张广利，男，1978年5月3日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人孙继刚与被执行人张广利提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人张广利应支付申请执行人孙继刚执行款384665.84元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月十六日 代书记员 毛忆梦
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0302刑初91号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人寇某某，男。因本案于2020年2月24日被金昌市公安局金川分局取保候审。 金川区人民检察院以金区检一部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人寇某某犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员王华天出庭支持公诉，被告人寇某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月11日3时33分许，被告人寇某某酒后无证驾驶某小型客车沿市区新华大道由西向东行至盘旋路西口，发生单方肇事，造成车辆侧翻、受损的交通事故。经鉴定，寇某某血样中乙醇含量124.03mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了书证驾驶证查询表、证人证言、刑事照片、检验报告及被告人的供述等证据实。 公诉机关认为，被告人寇某某醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款的规定，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。寇某某认罪认罚，建议对其判处拘役并处罚金，可适用缓刑。 被告人寇某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明:2020年2月11日3时33分许，被告人寇某某酒后无证驾驶某小型客车沿市区新华大道由西向东行至盘旋路西口时，该车前轮与路内侧道牙相撞，造成车辆侧翻、受损的单方交通事故。经鉴定，寇某某血样中乙醇含量124.03mg/100ml。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证接出警登记表、立案决定书、驾驶人信息查询单、行驶证复制件、机动车信息查询单、证人孙某、李某某、尚某某等人的证言、呼气式酒精检测报告单、刑事照片、司法鉴定检验报告、户籍信息、抓获经过、情况说明、认罪认罚具结书及被告人寇某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人寇某某违犯交通运输管理法规,在道路上醉酒无证驾驶车辆,造成交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人寇某某到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人寇某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判长程光 人民陪审员  曹娟侠 人民陪审员  高晓萍 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  杨 雪
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终91号上诉人(原审被告)：虞松波，男，1964年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈玲，浙江星舟律师事务所律师。上诉人(原审被告)：上海银川置业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周刚烈，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚圣，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩秀余，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司上海市浦东分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号。负责人：刘连军，该分行行长。委托诉讼代理人：沈忠，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：林晨，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原审被告：舟山中海粮油工业有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：虞松波。委托诉讼代理人：龚圣，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春华，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原审被告：和润集团有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：虞松波，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚圣，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春华，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原审被告：江苏中海粮油工业有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：周世悦，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚圣，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春华，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原审被告：上海磐润置业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周刚烈，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龚圣，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩秀余，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原审被告：上海润华投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX室。法定代表人：周刚烈，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈玲，浙江星舟律师事务所律师。原审被告：上海江和房地产开发有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周刚烈，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚圣，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩秀余，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上诉人虞松波、上海银川置业发展有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初91389号民事裁定，向本院提起上诉。虞松波、上海银川置业发展有限公司上诉称，舟山中海粮油工业有限公司(以下简称中海公司)与中国银行股份有限公司上海市浦东分行(以下简称中行浦东分行)签订的《流动资金借款合同》管辖条款属于格式条款，应认定无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。中海公司作为系争借款的借款人及货币接收方，其住所地位于浙江省舟山市定海临港工业区(老塘山)。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省舟山市定海区人民法院审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《流动资金借款合同》约定争议由中行浦东分行所在地人民法院管辖，该约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，且并未免除条款提供方责任、加重对方责任或排除其主要权利，当属有效。同时，中行浦东分行住所地位于上海市浦东新区，故原审裁定并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 玮二〇二〇年六月十六日法官助理  李丹青书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执601号 申请执行人：广西南宁比特斯装饰有限公司东兴分公司，住所地广西东兴市兴东路喜盈门881号商铺。法定代表人：赵红，总经理。申请执行人：广西南宁比特斯装饰工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦第1栋写字楼第十二层。 法定代表人：印文兵，总经理。 被执行人：东兴市和德房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市东兴市东兴镇北仑大道450号建材城。 法定代表人：梁会志，执行董事。 本院在执行广西南宁比特斯装饰有限公司东兴分公司、广西南宁比特斯装饰工程有限公司与东兴市和德房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2019）桂0681民初1332号民事判决书，确认了被执行人应返还申请执行人借款本金499813元及利息，并负担案件受理费4398元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人东兴市和德房地产开发有限公司在土地、房产、车辆、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  刘治国 书 记 员  张金梅
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终3863号 上诉人（原审被告）：陈辰，男，1986年12月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：夏村村，山东厚强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王清法，男，1969年7月25日出生，汉族，住山东单县。 委托诉讼代理人：官玉良，山东力维律师事务所律师。 上诉人陈辰因与被上诉人王清法不当得利纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院(2020)鲁1311民初598号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈辰上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法。1.车辆买卖合同关系的相对人是王清法和宋士涛。出现纠纷，被上诉人王清法应该向宋士涛主张权益，而不是单独向上诉人陈辰主张。一审认定被上诉人王清法系向案外人宋士涛购买车辆，并支付大部分款项给宋士涛，故车辆买卖关系合同相对人是王清法与宋士涛，根据合同相对性原则，购车纠纷不应向陈辰主张。即便起诉陈辰，也应该将宋士涛一并起诉。2.一审认定涉案车辆“交付”给上诉人王清法，属事实认定和法律适用错误，且与已经生效的(2019)鲁1311民初3654号民事判决书认定事实明显相悖、矛盾。直接否认生效判决认定属程序违法。(2019)鲁1311民初3654号民事判决书根据在案证据和《物权法》相关规定，确认上诉人王清法承担“交付”主张举证不能后果。生效判决在前，即便推翻，也要依法处理，而不是直接否定，一审关于“交付”解释和认定，不符合《物权法》规定。3.上诉人陈辰系王清法不当得利前提下，为保障自己权益，处置车辆，属私利救济，并非无权处置。4.上诉人陈辰并没有获得不当利益。 被上诉人王清法答辩服判。 王清法向一审法院起诉请求：1.判令陈辰返还购车款30000元和车辆保险费用7000元及款项占用期间的利息；2.诉讼费由陈辰承担。 一审法院认定事实：王清法经他人介绍，向案外人宋士涛购买车辆，分别于2019年3月21日付款10000元，于2019年3月23日付款129020元、300元，于2019年4月2日付款43600元。2019年4月1日，王清法向费县大华汽车销售服务有限公司（以下简称大华公司）交付购车款30000元。2019年4月12日，王清法与案外人宋士涛一起到大华公司提车，宋士涛通知陈辰为其客户王清法垫款，陈辰经刷卡方式向大华公司支付163900元，大华公司向王清法开具了188400元的购车发票。同日，陈辰将车辆及车辆合格证、保养手册等一并提走。后陈辰将车辆出售给二手车市场。王清法要求陈辰返还车辆未果，向一审法院提起返还原物纠纷一案诉讼，一审法院于2019年11月15日作出（2019）鲁1311民初3654号民事判决书，判决驳回王清法的诉讼请求。2020年1月14日，王清法再次提起诉讼，要求陈辰返还购车款30000元、车辆保险费7000元及款项占用期间的利息。 一审法院认为，陈辰在另案即（2019）鲁1311民初3654号案件的答辩状中称其与王清法对车辆属按份共有关系，在本案庭审中则称系为王清法垫付购车款，对此前后不一致的说法，一审法院认为，互不相识、初次相见的二人共同出资以按份共有关系购车，与常理不符，陈辰在本案庭审中主张的垫付购车款的说明更符合常理。陈辰在庭审中认可其并非购车人，仅为王清法垫付部分购车款163900元，陈辰并非车辆所有权人。车辆由大华公司售出，大华公司出具了购车人为王清法的购车发票，王清法、陈辰在庭审中均认可王清法同意陈辰将车辆开走，即大华公司已将车辆交付王清法，王清法应系车辆所有权人。王清法支付了购车款30000元，陈辰支付了购车款163900元后将车辆开走，王清法应向陈辰偿还垫付的购车款163900元；陈辰擅自处分无所有权的车辆，现已不能向车辆所有权人王清法交付车辆，应予折价赔偿购车款193600元（30000元+163900元）；双方互负到期债务，且债务的标的物种类相同，债务可以互相抵销，双方债务互抵后，陈辰应向王清法支付购车款30000元。关于保险费7000元，陈辰并未因此获取利益，故王清法主张返还保险费无法律依据，不予支持。关于款项占用期间的利息，予以支持自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、陈辰支付王清法购车款30000元，于判决生效后十日内履行；二、驳回王清法的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取计363元，由王清法负担69元，陈辰负担294元。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以认定。 本院认为，涉案车辆系由大华公司出售，大华公司出具的购车发票中载明购车人为王清法，一审判决认定王清法系涉案车辆所有人正确。因被上诉人王清法将本案涉及的30000元支付给了大华公司，大华公司交付车辆后，上诉人陈辰将车辆开走并擅自处分，故被上诉人王清法向上诉人陈辰主张返还不当得利30000元，具有事实依据。涉案30000元的接受方并非案外人宋士涛，因此，上诉人主张被上诉人应向案外人宋士涛主张返还30000元，缺乏事实依据。 上诉人称其在垫付部分车辆款后处置车辆属于私利救济、不构成不当得利，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费725元，由上诉人陈辰负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈 君
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初3065号原告:贵州世纪宏洋物业管理有限公司，贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼6号，统一社会信用代码：91520522666976990X。法定代表人：周廷洋。委托诉讼代理人（特别授权）：陈风翔，男，系该公司员工。被告：刘孝敏，男，1987年9月29日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司与被告刘孝敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费60.00元,减半收取30.00元，由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员 何 旭二〇二〇年六月二十二日书记员 梅永亮