wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初707号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人赵敏，男，1980年11月4日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,汉族，户籍所在地安徽省寿县正阳关镇花门村曹郢队；2019年3月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2020]712号起诉书指控被告人赵敏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月27日21时40分许，被告人赵敏酒后驾驶号牌号码为苏E3XXXX的小型轿车途经嘉闵高架城市快速路从陈翔路下匝道出口驶出，行驶至上海市嘉定区沪宜公路、民主街北约50米处，被执勤民警查获。经鉴定，赵敏血液中乙醇含量为1.26毫克/毫升，达到醉酒程度。赵敏到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为赵敏具有在城市快速路上驾驶机动车，如实供述，自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处赵敏拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。被告人赵敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人赵敏回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年六月九日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初7228号原告：杨玉书，女，1951年8月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：冯洋，女，1978年6月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告杨玉书诉被告冯洋合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告杨玉书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杨玉书撤回起诉处理。审 判 员 王泽明二〇二〇年六月一日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1108号申请执行人瑞金市人民法院,住所地江西省瑞金市七彩大道西侧。被执行人杨桂林，男，1985年1月14日出生，汉族，江西省瑞金市人。本院执行的被执行人杨桂林罚金一案，依据已发生法律效力的(2019)赣0781刑初245号刑事判决书。于2020年4月2日立案执行，要求追缴被执行人杨桂林的罚金人民币150000元。本案执行过程中，1.本院于2020年4月4日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月6日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨桂林名下有少量的银行存款，已采取冻结措施,其他无车辆、工商注册、保险、金融理财产品等有关财产信息。3.本院于2020年4月27日到瑞金市不动产登记中心传统查询被执行人的不动产登记信息，经查询，被执行人杨桂林无不动产权登记。4.本院于2020年4月20日到赣州市住房公积金管理中心瑞金办事处传统查询被执行人的住房公积金缴纳登记信息，经查询，被执行人杨桂林无缴纳登记。5.本案在执行过程中，前后多次上门查找被执行人下落及行踪，均未发现被执行人的下落及行踪。多次电话联系均不接听。经调查被执行人杨桂林仍在服刑。遂将被执行人适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.根据上述执行情况及信息，截至2020年6月29日本案未能执行到位标的为罚金人民币150000元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 辉
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保214号申请人凯里市凯鑫煤业有限公司住所地贵州省凯里市宁波路33号。统一社会信用代码：91520000580666166E。法定代表人吴庭华。被申请人贵州天健鑫黔煤业有限公司住所地贵州省毕节市黔西县花西溪乡。统一社会信用代码：915200005519461503。法定代表人吴雅。被申请人黄传雄，男，1970年4月出生，汉族，住浙江省平阳县。被申请人郑礼巧，男，1976年12月出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被申请人李养忠，男，1958年2出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。申请人凯里市凯鑫煤业有限公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州天健鑫黔煤业有限公司、黄传雄、郑礼巧、李养忠的银行存款及贵州天健鑫黔煤业有限公司的采矿权采取保全措施（保全价值840万元），申请人用天安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封被申请人贵州天健鑫黔煤业有限公司的采矿权（采矿证号：C520000201004111006****）。查封期限为三年。二、冻结被申请人贵州天健鑫黔煤业有限公司、黄传雄、郑礼巧、李养忠的银行存款共计840万元。冻结期限为一年。三、以上保全措施以840万元为限。如需续行查封、冻结的可在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。履行完毕义务后可以申请解除查封、冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年六月十八日书记员 舒琴（代）
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8917号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：黄志锋。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告黄志锋借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月二十二日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执178号之一 申请执行人：刘欣欣，女，1976年10月27日生，汉族，住曲阳县。 被执行人：王昭，男，1984年1月21日出生，汉族，住曲阳县。 申请执行人刘欣欣与王昭民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0634民初3034号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2.5万元及利息，案件受理费212元，缴纳执行费278元。依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年1月14日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，未查到被执行财产； 三、2020年1月21日进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品； 四、2020年6月21日本院对被执行人进行了第二次网络查控，未查到被执行财产； 五、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 六、2020年6月28日申请执行人表示同意终结本次执行程序； 八、本院依法将被执行人王昭限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  彭世荣 审判员  赵 勇 审判员  王玉敬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨 刊
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执恢4号申请执行人：庞心鸿，男，1969年04月06出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：郭家伦，男，1992年02月08出生，汉族，住贵州省贵定县。本院在执行申请执行人庞心鸿与郭家伦借款合同纠纷一案中，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初5597号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款141426元，被执行人已履行67210元。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年17月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2020年1月8日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未查询到被执行人名下财产信息；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6.告知被执行人，如执行过程有委托律师，可向本院申请律师调查令，申请人未进行申请。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初5597号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 张 辉审判员 朱艳豪二〇二〇年六月二十八日书记员 曹俊峰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1872号原告：沈阳绿城物业服务有限公司大庆分公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区辖区内东新小区内门卫室。负责人：胡登峰，董事长。委托诉讼代理人:杨雷，男，系沈阳绿城物业服务有限公司大庆分公司员工。被告：肖勇，男，1962年11月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告沈阳绿城物业服务有限公司大庆分公司与被告肖勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告沈阳绿城物业服务有限公司大庆分公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳绿城物业服务有限公司大庆分公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳绿城物业服务有限公司大庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳绿城物业服务有限公司大庆分公司负担。审判员  兰志军二〇二〇年六月三日书记员  李 慧
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执50号 广西柳江农村合作银行、柳江县龙满机械部件有限责任公司、韦江龙、韦革： 本院执行的广西柳江农村合作银行申请柳江县龙满机械部件有限责任公司、韦江龙、韦革借款合同纠纷一案，经被执行人柳江县龙满机械部件有限责任公司、韦江龙、韦革自动履行，执行金额5368407.21元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初1642号原告：焦作市金望物业管理有限公司，住所地：焦作市新园路9号。法定代表人：路建芳，总经理。委托诉讼代理人：田利娜，女，系单位员工。委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。被告：王领，女，1975年4月13日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人:李守红,男,1971年4月25日出生,汉族,住焦作市解放区,系被告丈夫。原告焦作市金望物业管理有限公司与被告王领物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告焦作市金望物业管理有限公司的委托诉讼代理人秦丽萍、田利娜，被告王领及其委托诉讼代理人李守红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市金望物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠交的物业服务费7388元、违约金2588元，共计9976元(2012年1月1日至2019年12月31日)；2.本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在丽景园小区购买住宅一套，面积133.85平方米，原告为该小区物业服务人。通过小区半数以上业主同意，被告每月每平方需交物业费0.6元。从2012年1月1日起，被告无故拒绝支付物业服务费，期间原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。被告王领辩称，原告所诉不实，被告不应当交纳物业费；原告收费没有依据，原告承诺被告免交15或20年的物业费，所以原告起诉没有依据。本院认为，本案属于物业服务合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告焦作市金望物业管理有限公司与被告王领于2005年11月2日签订的《前期物业管理服务协议》及原告与案外人河南省金山置业有限公司于2012年12月10日签订的《前期物业委托服务合同》内容合法，且不违反法律法规的强制性规定，应当依法认定为有效。被告称该小区于2012年7月1日即成立有业主委员会，但并未提供相关证据佐证，故本院对该意见不予采信。根据相关司法解释规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，故原告与案外人河南省金山置业有限公司签订的《前期物业委托服务合同》对被告具有约束力，原告依约为被告所在小区提供物业管理服务，被告应按约支付物业服务费，故被告辩称原告收费没有依据的意见不能成立。关于物业服务费的收费标准。原告与案外人河南省金山置业有限公司于2012年12月10日签订的《前期物业委托服务合同》中约定多层住宅的收费标准为自2005年7月1日起0.4元/月/平方米，物业服务费按月交纳。自2018年1月1日起，由原告提供服务的被告所在小区，经专有部分占建筑总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，物业管理服务费上涨至0.6元/月/平方米符合法律规定，本院予以确认。关于被告辩称原告曾承诺15年或20年免交物业费的意见，虽未提交相关证据，但可视为其对诉讼时效的抗辩，根据原告提交的证据，其分别于2017年11月20日、2019年8月11日、2020年1月13日向被告催要物业费，根据诉讼时效相关规定，原告主张2012年1月1日至2015年11月19日期间的物业费因超过诉讼时效，本院不予支持，故被告应自2015年11月20日起交纳物业费。被告房屋面积为133.85平方米，经计算，被告2015年11月20日至2019年12月31日需交纳的物业服务费为3319.48元（133.85平方米×0.4元/月/平方米×26个月+133.85平方米×0.6元/月/平方米×24个月=3319.48元），原告主张超出部分，本院不予支持；关于违约金，原告提交的《前期物业委托服务合同》中约定业主未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金，但原告并未对因被告违约造成原告的损失提供相关证据予以证明，根据违约金兼具惩罚性和补偿性的原则，原、被告约定的违约金标准过高，应予适当调整，本院酌定违约金为物业费损失的20%，即663.90元（3319.48元×20%=663.90元），原告主张超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《河南省物业管理条例》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下:一、被告王领应于本判决生效后十日内支付原告焦作市金望物业管理有限公司2015年11月20日至2019年12月31日的物业管理服务费3319.48元及违约金663.90元；二、驳回原告焦作市金望物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王领负担。本判决为终审判决。审判员  宋秀梅二〇二〇年六月十六日法官助理郭倩倩书记员张佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《河南省物业管理条例》第四十八条物业服务收费应当遵循质价相符、公平公开、合理诚信的原则。物业服务企业不得向业主收取服务合同以外的任何未予标明的费用。物业服务收费应当保持相对稳定。确需调整的，物业服务企业应当与业主委员会协商，并经业主大会同意；没有成立业主大会的，需经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12799号 申请执行人张鹤峰，男，汉族，1966年3月8日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市零七物业管理有限公司，住所地深圳市福田区华强北路1050号现代之窗大厦A座25层，统一社会信用代码91440300732068246T。 法定代表人郑志文。 申请执行人张鹤峰与被执行人深圳市零七物业管理有限公司合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14080号民事判决及本院（2018）粤0304民初498号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付28268.54元及利息等，本院于2020年4月17日依法立案执行。 执行过程中，被执行人深圳市零七物业管理有限公司于2020年5月12日主动履行了判决确定抵扣后的金额21324.04元，并支付本案执行费。本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14080号民事判决及本院（2018）粤0304民初498号民事判决确定的内容已全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执12799号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇二〇年六月十日 书记员  柯春燕
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3609号罪犯李来伏，男，1966年5月15日出生，汉族，江西省铅山县人，文盲。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）温刑初字第246号刑事附带民事判决，认定被告人李来伏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币26.3178万元，个人承担10万元，互负连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年5月31日作出（2009）浙刑三终字第7号刑事判决，对李来伏维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年6月30日以(2012)洪刑执字第5753号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月十天，剥夺政治权利五年；于2017年3月30日以(2017)赣01刑更2547号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李来伏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年2月，获得监狱考核表扬6个。本次减刑未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李来伏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李来伏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2008年5月6日起至2020年9月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢139号之一 申请执行人：张子文，男，汉族，生于1951年12月30日，住四川省江油市。 申请执行人：欧桂兰，女，汉族，生于1955年11月17号，住四川省江油市。 申请执行人：张某，女，汉族，生于2002年12月11日，住四川省江油市。 被执行人：刘建雄，男，汉族，生于1990年11月21日，住江油市。 案由交通事故责任纠纷 本院受理张子文、欧桂兰、张某申请执行（2013）涪刑初字第417号刑事附带民事判决书一案，判决确定被执行人应向申请执行人支付赔偿款456960.72元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人刘建雄名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地信息等向相关部门进行查询。 查询到被执行人名下登记有江油市房屋，本院随即到现场进行查看，发现该房屋未宅基地上自行修建的住房，目前无人使用，本院无法处置。 未查到被执行人名下有可供执行财产，本案已依法将被执行人纳入限制高消费名单，截至2020年6月24日，已执行到位案款0元。以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2013）涪刑初字第417号刑事附带民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人欧桂兰、张子文、张某发现被执行人刘建雄名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  胡益鹏 审判员  母凯豪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  梅雨生
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保149号申请保全人汪建锋，男，1977年5月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。被保全人汪建军，男，1971年7月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请保全人汪建锋与被保全人汪建军因借款产生纠纷，申请保全人于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值2万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其自有存款提供担保。本院认为，申请保全人汪建锋的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人汪建军在金融机构的存款人民币20000.00元。二、冻结申请保全人汪建锋在中国建设银行武汉金茂支行62×××53账号的存款人民币6000.00元。申请保全费220元，由申请保全人汪建锋负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇二〇年六月十日书记员  马诗君
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙08民终488号 上诉人（原审原告）：郑发才，男，1962年2月17日出生，汉族，住浙江省江山市。 被上诉人（原审被告）：柯仙玉，女，1969年1月5日出生，汉族，住浙江省建德市。 被上诉人（原审被告）：叶晓青，女，1968年10月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 上诉人郑发才因与被上诉人柯仙玉、叶晓青民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2020）浙0881民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑发才上诉请求：撤销一审判决，改判两被上诉人归还借款4000元及利息，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2016年4月4日，柯仙玉出具借条一份向上诉人借款4000元，并由叶晓青担保。同日，柯仙玉介绍上诉人到其公司注册2000元投资理财，上诉人当日支付现金2000元，次日，柯仙玉要求上诉人再投资2000元，否则第一笔投资款就没了，上诉人又投资2000元，第三天，柯仙玉又要求上诉人再投5000元，如此反复，上诉人以自己及儿子的名义共投资13000元。此后，上诉人发现受骗，一边准备报案一边与柯仙玉联系，要求还款，柯仙玉先后归还10000元。同年4月26日，上诉人向公安机关报案，并提交借条复印件作为办案依据，办案民警告知借款纠纷不受理。 柯仙玉辩称，其总共就收到上诉人9000元款项，上诉人一审中也是认可的，双方之间的纠纷早已了结。另其交给上诉人5000元养生服务费，但只做了一次养生，其他的钱上诉人没有返还。综上，请求驳回上诉，维持原判。 叶晓青辩称，其是局外人，一审中郑发才承认借条中“叶晓青”的名字不是其所签。 郑发才向一审法院起诉请求：柯仙玉、叶晓青归还借款4000元，并支付自2016年4月4日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。 一审判决认定事实：2016年4月4日，柯仙玉向郑发才借现金4000元，后于同年4月10日、4月19日通过银行转账的方式，各归还郑发才2000元，还清了借款。 一审判决认为，柯仙玉于2016年4月4日向郑发才借款4000元，后于同年4月10日及4月19日归还郑发才，该债务已经清偿，郑发才提出柯仙玉的转账还款系归还其以自己儿子名义购买理财产品的意见，与其于2016年4月26日向公安机关报案被骗的意见不一致，从郑发才在公安机关的陈述看，更能证明讼争借款已经归还，且现在郑发才未提供其他有效证据证明其庭审陈述，郑发才认为柯仙玉未归还讼争借款，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回郑发才的诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由郑发才负担。 二审中，郑发才提交农业银行银行卡交易清单一份，拟证明柯仙玉返还投资款10000元，借款未归还。柯仙玉质证认为，郑发才一审中说投资了9000元，二审中说投资了13000元，前后不一致；叶晓青质证认为，其对此不清楚。本院经审查认为，交易清单的真实性可以认定，但无法证明郑发才主张的讼争借款未归还的证明目的。其他当事人均未提交新的证据材料。 根据郑发才于2016年4月26日在公安机关所作的询问笔录，本院二审认定，2016年4月4日柯仙玉想加盟郑发才经营的玄道推拿服务部，加盟费5000元，柯仙玉支付1000元，另向郑发才出具案涉借条一份。同年4月10日、4月19日柯仙玉通过银行转账的方式，向郑发才支付共计4000元。 本院认为，根据查明的事实，案涉借条和债务并非因借款产生，而是因其他合同关系产生，本案讼争法律关系为合同纠纷，并非民间借贷纠纷。另从查明的事实看，郑发才与柯仙玉之间确有其他债权债务关系，但郑发才没有充分证据证明向柯仙玉交付款项的金额，而现有证据可证明柯仙玉已支付郑发才10000元，故就此而言，郑发才的诉讼请求亦难以支持。 综上，郑发才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实有误，但判决结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郑发才负担。 本判决为终审判决。 审判长  舒红胜 审判员  王琳琳 审判员  曾 柳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  倪楚冰
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2678号 原告：杨树红，女，1977年6月9日出生，汉族，住济南市莱芜高新区。 委托诉讼代理人：柳善瑞，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被告：莱芜高新区鹏泉街道办事处北孝义村民委员会，住所地莱芜高新区鹏泉街道办事处北孝义村。 法定代表人：狄纯胜，支部书记。 被告：杨庆俭，男，1951年2月8日出生，汉族，住济南市莱芜高新区。 原告杨树红与被告莱芜高新区鹏泉街道办事处北孝义村民委员会（以下简称北孝义村委会）、杨庆俭确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树红及委托诉讼代理人柳善瑞、被告杨庆俭到庭参加诉讼。被告北孝义村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨树红向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告签订的N0：D-1-011-1《北孝义村房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称涉案《协议书》）中原告旧房折价计入协议的内容无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨庆俭与原告杨树红系父女关系，均是是莱芜高新区鹏泉街道办事处北孝义村村民。2017年来，北孝义村委会对北孝义村实施旧村改造。2018年12月23日，北孝义村委会向村民发放《北孝义村旧村改造明白纸》，对《北孝义村拆迁改造安置补偿方案》进行了公告说明。2019年1月6日，北孝义村委会与杨庆俭签订N0：D-1-011-1《北孝义村房屋拆迁补偿安置协议书》，将原告的旧房折价计入杨庆俭的涉案协议书中，并对原告的房屋进行了拆除，侵害了原告应由的权益。原告系北孝义村独立的户，在本村无其他住宅，对涉案房屋拥有独立的所有权，北孝义村委会与杨庆俭对原告的房屋无权处分，其所签订的涉案《协议书》中原告旧房折价计入协议的内容无效。因多次交涉未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”北孝义村进行的旧村改造拆迁系经过相关政府主管部门批准后，由北孝义村委会负责具体实施。本案纠纷实质是由政府主导的农村房屋拆迁活动中产生的房屋拆迁安置补偿问题引发的争议，原告与北孝义村委会因拆除原告房屋所产生的纠纷并非平等民事主体之间的民事纠纷。拆迁安置补偿对象的确定以及由谁享有涉案宅基地拆迁安置补偿权利等问题，均应由政府相关部门予以处理，不属于人民法院民事案件的审理范围。综上所述，原告杨树红的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告杨树红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 亓 飞 二〇二〇年六月十二日 书记员 亓会婷
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1704号之一 移送执行人：惠东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：卢伟平，男，1978年4月18日出生，汉族，户籍所在地：广东省惠东县。 移送执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人卢伟平缴纳罚金一案中，本院作出的（2019）粤1323刑初256号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人卢伟平应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据移送执行人的申请，本院于2020年5月12日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1704号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十九日 书记员  廖仕桂
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10148号上诉人（原审原告）：冯如非。被上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司广东分公司。负责人：彭军。委托诉讼代理人：张国成，上海市汇业（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓怡，上海市汇业（广州）律师事务所实习律师。上诉人冯如非与被上诉人新华人寿保险股份有限公司广东分公司（以下简称“新华保险公司广东分公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初23806号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人冯如非上诉请求：1、撤销一审裁定；2、改判新华保险公司广东分公司支付冯如非2013年1月1日至2019年1月31日企业年金损失86662.32元；3、本案一、二审诉讼费由新华保险公司广东分公司承担。上诉主要事实与理由：一审裁定认定事实和适用法律错误。一、冯如非入职新华保险公司广东分公司，主要从事保险相关服务工作。冯如非根据《企业年金办法》的规定，多次向新华保险公司广东分公司要求解决企业年金损失之事，但一直未及时解决。根据中华人民共和国人力资源和社会保障部、中华人民共和国财政部令，第36号，企业为员工缴纳企业年金，应该坚持公平与效率相结合的原则，应覆盖大多数职工，在体现公平、普惠的同时兼顾效率。但事实上，同为合同到员工的情况下，新华保险公司广东分公司为部分员工缴纳企业年金的比例为2:1，员工每月缴纳平均工资的4%，新华保险公司广东分公司为员工缴纳平均工资的8%。但是对待为其创造直接收入的业务部门，员工每月缴纳平均工资4%的基础上，新华保险公司广东分公司每月仅缴纳40元乘以员工工龄，新华保险公司广东分公司为业务部门与部分员工缴纳的金额差距过大，待遇明显不公平，且该政策制度属于故意而为之，带有明显的歧视性质，造成业务员利益明显受损。故冯如非要求新华保险公司广东分公司补回由此带有歧视性质政策所造成的外勤业务员的损失金额。二、根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十六条规定，本案属于劳动争议处理范围。新华保险公司广东分公司答辩称：一、公司已为冯如非足额缴纳年金（企业部分），冯如非的上诉请求无事实依据。二、原审法院作出的判决认定事实清楚、适用法律正确，本案不属于劳动争议处理范围。请求二审法院驳回冯如非的上诉请求。本院认为，本案中，新华保险公司广东分公司依据《新华人寿保险股份有限公司企业年金方案》为企业职工缴纳企业年金。上述《企业年金方案》已向人力资源社会保障部办公厅报送，并获同意实施。现冯如非对该《企业年金方案》中的缴纳标准提出异议，并据此主张企业年金损失。根据中华人民共和国人力资源和社会保障部、中华人民共和国财政部发布的《企业年金办法》第三十条规定，因订立或者履行企业年金方案发生争议的，按照国家有关集体合同的规定执行。《中华人民共和国劳动合同法》第五十六条规定：用人单位违反集体合同，侵害职工劳动权益的，工会可以依法要求用人单位承担责任；因履行集体合同发生争议的，经协商不成的，工会可以依法申请仲裁、提起诉讼。可见，本案系因履行企业年金方案发生争议，应按有关集体合同的规定执行，现冯如非对此提起诉讼，不符合上述法律规定。原审法院驳回冯如非的起诉，并无不当，本院予以认可。综上，冯如非的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定查明事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 王 珺二〇二〇年六月二十二日书记员 黄洁萍谢汝华
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初472号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人葛某某，女，1969年10月17日出生，汉族，户籍在安徽省，现住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)1221号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年2月28日，被告人葛某某经预谋，至本区宝林七村门口快递存放处，趁他人不备，采取直接拿走的方式，窃得被害人顾某某网购装有一包猫粮(经鉴定，价值人民币39.90元)的快递一件，后逃匿。2020年3月12日，被告人葛某某经预谋，至上址快递存放处，采取上述相同方法，窃得被害人邰某某网购的装有两盒寿全斋红糖姜茶(经鉴定，价值人民币35.60元)、九包寿全斋黑糖姜茶(经鉴定，价值人民币17.10元)的快递一件，后逃匿。2020年3月13日，被告人葛某某经预谋，至上址快递存放处，采取上述相同方法，窃得被害人王某网购的装有三盒浪莎棉袜(经鉴定，价值人民币105元)的快递一件，后逃匿。另查明，2020年3月15日，被告人葛某某在宝林七村XXX号XXX室被民警传唤到案后未被采取强制措施，3月26日接公安机关电话后主动投案，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人葛某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人顾某某、王某、邰某某的陈述、证人季某、胡某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》《扣押清单》《调取证据通知书》《调取证据清单》《发还物品清单》《办案说明》、照片、案发现场监控录像、宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、被告人葛某某的供述及《悔过书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人葛某某具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人葛某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)葛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇二〇年六月十日书记员 吴晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执519号 申请执行人罗德红与被执行人魏朝庚追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初3276号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人魏朝庚给付申请执行人罗德红工资及利息100000元，诉讼费1163元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于3月27日依法向被执行人魏朝庚送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。5月11日被执行人向本院提供其在第三人青海海洋旅游开发有限公司有到期债权的线索，5月14日本院向青海海洋旅游开发有限公司送达了履行到期债务通知书，并责令该公司限期履行。6月17日青海海洋旅游开发有限公司将本案案款102580元（含执行费1417元）转至本院账户。6月22日本院将全部案款102580元给付申请执行人。本案执行费1417元已由被执行人缴纳。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初3276号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费1417元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执519号案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十二日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保184号申请保全人武汉某某公司。被保全人上海某某公司。本院在执行申请保全人武汉某某公司与被保全人上海某某公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人上海某某公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人上海某某公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年六月二十三日书记员 许鹏飞
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2269号申请执行人：江阴市万达船舶附件有限公司，统一社会信用代码91320281771538087L,住所地江阴市南闸街道南闸村工业园许家村8号。法定代表人：汪成龙，该公司总经理。被执行人：江苏启良停车设备有限公司，统一社会信用代码91320281693306044H，住所地江阴市锡澄路886号。法定代表人：王国明，该公司总经理。申请执行人江阴市万达船舶附件有限公司与被执行人江苏启良停车设备有限公司加工合同纠纷一案，本院（2019）苏0281民初15444号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人应支付申请执行人加工款136776.65元，并负担案件受理费1518元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。执行过程中，本院依法处置了被执行人的资产，另案申请执行人江阴井孚自动化科技有限公司向本院递交了破产申请书，请求本院对被执行人进行破产清算。经审查，被执行人的财产已不足以清偿已进入执行程序案件的全部债权，本院于2020年6月4日作出（2019）苏0281执4662号执行决定，将江苏启良停车设备有限公司作为被执行人的案件移送破产审查。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人的财产不足以清偿已进入执行程序案件的全部债权，已有另案申请执行人提出破产清算申请，且经审查决定移送破产，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年六月八日书记员  徐茜茜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3406号罪犯宋长春，男，汉族，1982年3月21日生，高中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年7月22日作出（2009）蚌刑重字第0003号刑事判决，以被告人宋长春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金五千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年11月28日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年、本院于2013年09月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯宋长春确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯宋长春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宋长春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯宋长春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯抢劫罪，判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋长春减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年11月28日起至2027年1月27日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初496号原告：段金龙，男，汉族，1973年11月18日出生，住重庆市长寿区。被告：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街421号，统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成，执行董事。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。原告段金龙与被告重庆市志宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年5月25日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段金龙自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段金龙撤诉。案件受理费3005.6元，减半收取计1502.8元，由原告段金龙负担。审判员  李长明二〇二〇年六月十一日书记员  葛 蓉
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初1806号 原告：叶家明，男，1971年1月29日生，汉族，住赫章县。 被告：叶国仕，男，1979年4月13日生，汉族，住赫章县。 原告叶家明与被告叶国仕排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告叶家明于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请时对自己诉讼权利的处分，该行为未损害国家、集体或他人的合法权益，符合撤诉有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶家明撤诉； 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告叶家明负担。 审判员  杜建勋 二〇二〇年六月五日 法官助理黄仁俊 书记员王磊
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2272号 罪犯王宏广，男，1997年10月27日出生,四川省内江市人，汉族，初中肄业，现在四川省。 四川省内江市市中区人民法院于2015年10月27日作出（2015）内中少刑初字第29号刑事判决，以被告人王宏广犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。刑期自2015年3月8起至2025年3月7日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年5月29日作出（2018）川01刑更2219号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期止于2024年9月7日。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王宏广在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王宏广在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王宏广减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二三年十二月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执5975号之一申请执行人洪昌华，男，1954年5月2日出生，住台州市椒江区。被执行人台州天地和装饰设计有限公司，住所地台州市中心大道169号，组织机构代码:MA28HHPR7。法定代表人郑超。申请执行人洪昌华与被执行人台州天地和装饰设计有限公司定金合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3943号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人洪昌华向本院申请强制执行。本院于2019年12月05日立案执行。执行标的为被执行人台州天地和装饰设计有限公司返还申请执行人洪昌华定金10000元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人台州天地和装饰设计有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州天地和装饰设计有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州天地和装饰设计有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州天地和装饰设计有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人台州天地和装饰设计有限公司名下浙Ｊ×××××长安牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年6月1日，暂未发现被执行人台州天地和装饰设计有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州天地和装饰设计有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州天地和装饰设计有限公司法定代表人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人洪昌华。综上，被执行人台州天地和装饰设计有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执5975号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟科代理审判员  何正波人民陪审员  孙良明二〇二〇年六月一日代书 记员  杨宏伟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初407号原告：濮阳市扶余路七彩陆婚庆庆典影视传媒，住所地濮阳市扶余路路西032号。统一社会信用代码：92410902MA414JYEXW。经营者：傅松，男，汉族，1974年6月4日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：朱金玉，河南君洁律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡元元，河南君洁律师事务所律师。被告：山西帝妍文化传媒有限公司，住所地山西省运城市运城经济开发区金海岸E42。法定代表人：李研，该公司执行董事兼总经理。原告濮阳市扶余路七彩陆婚庆庆典影视传媒与被告山西帝妍文化传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年6月16日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市扶余路七彩陆婚庆庆典影视传媒撤回对被告山西帝妍文化传媒有限公司的起诉。本案受理费650元，由原告濮阳市扶余路七彩陆婚庆庆典影视传媒负担。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  郝建彩二〇二〇年六月十六日书 记 员  李瑞雪
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终805号上诉人（原审原告）:周瑾，女，1974年10月4日生，户籍地广西桂林市象山区，现住启东市。被上诉人（原审被告）:褚敏，女，1969年2月28日生，住江苏省靖江市。上诉人周瑾因与被上诉人褚敏名誉权纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院作出的（2019）苏1282民初7011号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周瑾上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审，支持上诉人一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审事实认定不清，适用法律不当。一审法院在整个庭审过程，没有对被上诉人手机中存在的有损上诉人名誉的录音资料真实性和合法性给予调查和了解，对被上诉人长期保留此录音的非法目的不予询问和制止，对被上诉人向身边不特定对象进行传播的事实和目的不予审查。整个庭审过程程序混乱。一审法官没有总结争议焦点，也没有让双方当事人围绕争议焦点进行举证和质证。二、本案相关重要证据未经质证，一审法官仅凭其个人喜好和推断就认定证据，并据以裁判。上诉人起诉被上诉人最主要的原因是被上诉人在公安局当着警察和上诉人以及其他两个股东的面，凭借其与情夫于再兵的私下对话录音，毫无依据的侮辱上诉人.对上诉人赤裸裸的诽镑和挑衅。上诉人在庭审中曾要求被上诉人当庭播放其持有和传播的侮辱上诉人的录音材料，但一审法官拒绝。后经上诉人据理力争，才在法庭上播放。但由于该录音里讲的全是靖江土话，上诉人根本无法听懂。一审法官不予理会和解说，导致上诉人无法进行质证，法庭调查也无法进行，直至最后演变成上诉人与主办法官当庭发生争执。一审法官明显失去了居中审判的公正立场，本案重大关键证据都未经过调查核实及质证。从被上诉人恶意将与其本人无任何关系的上述录音故意存在手机里、又不愿意删除的行为来看，被上诉人就有着侵犯上诉人名誉权的故意。褚敏辩称，我没有在任何公共场合对上诉人进行诽谤，在公安局是上诉人先诽谤我，我才说的。录音在任何场合都没有播放过。如果上诉人认为在别的场合播放过，上诉人要提供证据。周瑾向一审法院起诉请求：褚敏公开向周瑾赔礼道歉、澄清事实、消除其言行造成的恶劣影响；褚敏赔偿周瑾精神损害赔偿5000元。一审法院认定事实：2019年10月11日，周瑾与褚敏及案外人沈正宝在靖江市公安局经侦大队办公室发生争吵。周瑾遂以褚敏侵害其名誉权为由，诉至原审法院。一审法院认为,行为人以书面或者口头等形式向公众宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人的人格，以及用侮辱、诽谤的等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应认定为侵害名誉权的行为，本案中，根据周瑾提供的录音及文字资料显示，周瑾、褚敏在靖江市公安局依法询问过程中，双方情绪均较为激动，发生了激烈争吵，周瑾、褚敏均使用了过激言论，双方均有过错，双方均应反思，鉴于双方发生争吵的地点位于公安局经侦大队办公室，地点较为封闭，在场人员为四位当事人及四位公安民警，人员并不广泛，即使褚敏有不当言语，也达不到一定范围的公知，周瑾也无证据证明褚敏的言语达到了社会公众降低对其评价的程度，至于周瑾认为褚敏发出的微信“叫你身边的律师和淮安的女朋友借钱给你还我朋友钱，他们会帮你”披露了周瑾的隐私，该微信的内容既未提及周瑾的姓名，也未有任何侮辱、诽谤周瑾的内容，对照侵犯名誉权的构成要件，周瑾的诉讼请求不能成立，不予支持，综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百四十条第一款之规定，判决如下：驳回周瑾的全部诉讼请求。一审案件受理费130元减半收取65元，由周瑾负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据如下：1、公安部门的受案回执一份，证明因为要追究被上诉人的职务侵占罪，双方因此变得敌对，被上诉人之所以诽谤上诉人的名誉就是因次事。2、于再兵的情况说明，证明被上诉人与于再兵之间的不正当男女关系以及被上诉人取得录音的来源，被上诉人在其朋友圈进行传播的事实。3、公安局刑事复议决定书一份，证明被上诉人的职务侵占案件公安机关已经受理。被上诉人对上诉人提交的证据质证如下：对证据1、3的真实性认可，这个案件受理后没有立案；对证据2于再兵的情况说明真实性存在质疑，不确定是否是于再兵签字，要求于再兵到庭接受质询。本院认证如下：对上诉人提交的证据1、3的真实性予以确认，但与本案缺乏关联性，对其证明力不予确认；证据3系案外人作出的情况说明，因证人未到庭作证，故对该证据的真实性无法确认，不能达到上诉人的证明目的。二审审理查明的事实与原审一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，周瑾与褚敏在靖江市公安机关接受询问时情绪激动，发生了激烈争吵。在此过程中，即使褚敏有不当言语，也属在特定场合、特定范围内作出的激进言辞，受众的仅为在场的办案干警和当事人，这些受众对争议事项较为了解，也能够判断这些言辞属于双方的争议及指责，不会导致对周瑾的社会评价降低，故不能认定褚敏构成对周瑾名誉权的侵害。一审法院判决驳回周瑾的诉讼请求正确。周瑾上诉称褚敏在其它公众场合、使用所持有的录音资料宣传捏造信息，损害其名誉，但未能提交充分证据予以证明，褚敏也不予认可，周瑾该主张不能成立。综上所述，周瑾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人周瑾负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  陈继元审判员  吴 玫审判员  宗 雯二〇二〇年六月十日书记员  袁高亮
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2061号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。被告：朱京华，女，1979年5月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告朱京华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告朱京华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金10230.01元；2.被告支付利息（以未付本金为基数，自2019年7月1日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告朱京华未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：朱京华，通讯地址湖北省十堰市茅箭区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年5月19日。4.贷款金额：20000元。5.贷款期限：贷款期限暂定为24个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2018年5月23日。9.手续费：标准为放款金额的10.5%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年5月23日小雨点公司扣除朱京华手续费2100元。10.贷款归还情况：借款自放款之日起至最后一期还款日2019年9月13日期间，陆续偿还部分借款本金和利息，按照年利率不超过24%的标准计算,尚欠本金7437.3元、利息399.39元。11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向朱京华邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告朱京华签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为朱京华。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司从实际放款中扣收了手续费，导致朱京华未实际支配该部分资金，故朱京华实际借款金额应扣除该费用，即朱京华实际借款金额为17900元。朱京华收到贷款后，陆续归还了部分款项；结合当事人约定及朱京华的还款情况，截止至2019年9月13日朱京华尚欠小雨点公司借款本金7437.3元、利息399.39元。小雨点公司请求按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱京华于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金7437.3元、利息399.39元；二、被告朱京华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年9月14日起至还清借款之日止的利息（以未付本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55.76元，减半收取27.88元，由被告朱京华负担。本判决为终审判决。审判员  王慧群二〇二〇年六月十五日书记员  胡院娟
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终2217号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该分公司经理。委托诉讼代理人：华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：庞彩芬，女，1965年5月16日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李朝平，女，1984年3月10日生，汉族，住江阴市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人庞彩芬、李朝平机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初16992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：庞彩芬所受伤害不构成十级伤残，鉴定机构也不具有精神损害鉴定资质，请求重新鉴定。庞彩芬辩称，原审判决并无不当，请求维持原判。李朝平未发表答辩意见。庞彩芬向原审法院起诉请求:判令人保公司、李朝平司赔偿各项损失。原审法院认定事实：2018年3月6日，李朝平驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车沿江阴市周庄镇长寿西周家巷村道由东向西行驶至云顾路西周家巷叉口路左转弯时，与由南向北庞彩芬驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、庞彩芬受伤的交通事故。事故发生后，庞彩芬被送至江阴市人民医院进行治疗。2018年3月13日，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具了第3202817201807075号交通事故认定书，认定李朝平负事故的主要责任，庞彩芬负事故的次要责任。李朝平驾驶的机动车在人保公司投保了交强险及商业三者险，商业险保额为100万元，并投保了不计免赔。法院依庞彩芬的申请委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对庞彩芬伤残等级、营养期、护理期、误工期予以鉴定，2019年5月14日，该所出具鉴定意见如下：庞彩芬颅脑损伤后精神障碍（器质性神经症样综合征）（日常生活有关的活动能力轻度受限）伤残等级评定为十级，误工期150天、护理期90天、营养期90天。该鉴定报告另附精神科专家会诊意见书一份，会诊意见为被会诊人庞彩芬符合颅脑外伤后精神障碍（器质性神经症样综合征）（日常生活有关的活动能力轻度受限）。庞彩芬支付了鉴定费4260元。人保公司对残疾赔偿金及精神损害抚慰金不认可，但并未提供依据证明，对其抗辩不予采信。江阴市公安局交通巡逻警察大队出具了交通事故认定书，认定李朝平负事故的主要责任，庞彩芬负事故的次要责任，依据该交通事故认定书认定的责任比例，确定由人保公司承担80%的赔偿责任。庞彩芬当庭放弃误工损失及修理费损失，系其对自身权利的处分，予以认可。对于具体损失，认定如下：具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法（详见原、被告所举证据目录及法院调查取证）法院认定（单位：元）医疗费10753.26（含李朝平垫付的2871.10元）双方认可10753.26住院伙食补助费50元/天×11天营养费30元/天×90天护理费100元/天×90天交通费本院酌定残疾赔偿金47200元/年×20年×10%精神损害抚慰金50000元×10%×80%误工费原告当庭放弃修理费原告当庭放弃合计140003.26121903.26原审法院认为，根据道路交通事故人身损害赔偿标准，庞彩芬损失为121903.26元，该款由人保公司在交强险责任限额内赔偿117900元（含精神损害抚慰金4000元），超出部分4003.26元由人保公司承担80%为3202.61元，该款在商业三者险限额内进行赔付，人保公司合计应赔偿121102.61元。李朝平已垫付2871.1元，该款作为代人保公司垫付的款项，由人保公司返还给李朝平，在本案应支付给庞彩芬的款项中予以扣除。人保公司主张医疗费中应扣除10%的非医保用药，并无相应的依据，依法不予支持。原审法院依照有关法律、司法解释的规定，判决如下：一、庞彩芬因交通事故受伤造成的损失121903.26元，由人保公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿117900元，在商业三者险责任限额内赔偿3202.61元，共计赔偿121102.61元，其中向庞彩芬支付118231.51元，向李朝平支付2871.1元，均应于判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回庞彩芬的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取595元、鉴定费4260元，合计4855元，由庞彩芬负担755元；由人保公司负担4100元。二审中，双方均未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，庞彩芬因本次交通事故导致颅脑受伤，引发精神障碍并影响日常生活能力，在鉴定过程中，鉴定机构聘请了精神疾病专家会诊，结合庞彩芬诊疗和检验情况，所作的伤残评定，具有事实依据，鉴定程序符合规定，并不存在重新鉴定的法定条件，人保公司的上诉请求不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1190元，由人保公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年六月二十三日书记员 李 蒙
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执19号申请执行人龚艳林，女，汉族。被执行人王强，男，汉族。申请执行人龚艳林与被执行人王强借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初679号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚艳林于2020年1月2日向本院提出执行申请，于2020年1月2日立案执行。本院于2020年1月2日向申请执行人龚艳林送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年1月6日本院向被执行人王强发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中于2020年1月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王强的银行、工商、证券信息等均无财产可供执行。2020年4月28日向住房公积金管理中心、中国人寿保险查询被执行人王强的财产状况，未发现可供执行财产。本院以（2020）湘1102执19号之一依法查封被执行人王强名下房屋一套，并于2020年5月28日拍卖成交，由申请执行人龚艳林领取案款260807元。2020年6月28日对被执行人王强采取失信名单纳入措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日通过面谈告知了申请执行人龚艳林，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知申请执行人龚艳林，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。2020年1月14日对王强适用限制消费措施。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为666000元，承担案件受理费10160元，执行费9060元，已执行到位260807元，并承担了案件受理费10160元，执行费9060元，尚有405193元案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王强有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 蔡晓亮审 判 员 张 华二〇二〇年六月二十八日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执585号之一申请执行人：郭典运，男，1956年9月9日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：黄坤，男，1985年4月3日生，汉族，住睢宁县。郭典运与黄坤承揽合同纠纷一案，睢宁县人民法院于2020年1月22日作出的（2020）苏0324民初873号民事调解书：被告黄坤应于2020年1月22日前一次性给付原告郭典运工程款38186元，如被告不按期履行给付义务，则应给付原告违约金2000元。案件受理费760元，减半收取计380元，由被告黄坤承担。鉴于原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人郭典运向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款10359.62元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  李 欢二〇二〇年六月二十九日书记员  王梓屹
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初589号 原告：臧来锁，男，1950年7月1日生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：安娜，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。 被告：唐县奥丰铁选厂。地址：河北省保定市唐县黄石口乡花塔村 负责人：邸会然，该厂负责人。 被告：邸会然，男，1968年12月3日生，汉族，河北省保定市新市区。 原告臧来锁与被告唐县奥丰铁选厂、邸会然劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，原告臧来锁于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告臧来锁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告臧来锁撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告臧来锁负担（已交纳）。 审判员  刘二喜 二〇二〇年六月十六日 书记员  王晓红
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执180号被执行人湖北楚都酒业有限公司，住所地湖北省宜城市小河镇王旗营。组织机构代码76412581-5。法定代表人林小林，湖北楚都酒业有限公司董事长。本院在执行林天勇与陈全勇、湖北楚都酒业有限公司、宜昌市丽豪包装彩印有限公司执行异议之诉一案中，襄阳市中级人民法院作出的（2018）鄂0684民终1540号民事判决已发生法律效力，本院移交执行诉讼费，于2020年1月16日立案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务。逾期后，被执行人湖北楚都酒业有限公司未履行义务。执行过程中，本院于2020年1月19日通过全国法院查控系统对被执行人湖北楚都酒业有限公司在银行、不动产、工商部门、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无足额可供执行财产。2020年6月8日再次通过全国法院查控系统对其进行了查询，也未发现其有足额可供执行财产。本案因现无可供执行的财产，依法应裁定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  黄传友人民陪审员  王 锋二〇二〇年六月十五日执 行 员  叶玉清书 记 员  张 迪
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢376号赵鑫：赵鑫与吕佳辉借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，赵鑫向本院申请执行的(2015)大东执字第00572号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执955号申请执行人：上海旗驰市场营销策划有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李春田，董事长。被执行人：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘国正。上海旗驰市场营销策划有限公司与上海家得利超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初19765号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付13,404元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人名下车牌号为沪M5XXXX、沪DHXXXX、沪BFXXXX车辆已由本院(2019)沪0104执7035号案件查封或轮候查封，被执行人名下车牌号为沪AQXXXX、沪APXXXX、沪DCXXXX、沪DCXXXX、沪DDXXXX、沪DDXXXX、沪DDXXXX、沪DDXXXX、沪DJXXXX、沪DJXXXX、沪DJXXXX、沪DJXXXX、沪DJXXXX车辆已由本院(2019)沪0104执7033号案件查封或轮候查封，上述车辆因未能实际扣押或为轮候查封，故暂不具备处置条件。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有12368短信记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇二〇年六月二日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1303号原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地吉林省舒兰市白旗镇白旗村六社。法定代表人：张宏剑，局长。被告：王志贵，男，汉族，住吉林省舒兰市白旗镇。本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告王志贵供水合同纠纷一案中，本院于2020年6月22日立案。原告吉林市永舒灌区管理局于2020年6月23日向本院提出申请，要求撤回对王志贵的起诉。本院认为，原告吉林市永舒灌区管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市永舒灌区管理局撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林市永舒灌区管理局负担。审判员  王亚明二〇二〇年六月二十四日书记员  罗晶丹
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执恢500号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街8号。 法定代表人：何宏，行长。 被执行人：杜春英，女，1984年11月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王宏文，男，1981年2月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王鲜，男，1981年7月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杜春桃，男，1985年1月14日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人杜春英、王宏文、王鲜、杜春桃借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）川1321民初2088号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人杜春英、王宏文在判决生效后十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行返还本金200000元并支付利息8999.94元、逾期罚息和复利1594.13元，被执行人王鲜、杜春桃对前述债务承担连带清偿责任。案件受理费4459元，由被执行人杜春英、王宏文负担。因被执行人杜春英、王宏文、王鲜、杜春桃未按上述法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行向本院申请恢复执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。 执行中，本院于2020年4月16日向被执行人杜春英、王宏文、王鲜、杜春桃发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杜春英、王宏文、王鲜、杜春桃至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杜春英、王宏文、王鲜、杜春桃纳入失信被执行人名单以及限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人杜春英、王宏文、王鲜、杜春桃名下财产情况如下： 一、查明被执行人杜春英、王宏文、王鲜、杜春桃在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其进行了额度冻结； 二、查明被执行人杜春英、王宏文、王鲜、杜春桃在南部县不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人杜春英、王宏文、王鲜、杜春桃在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人杜春英、王宏文、王鲜、杜春桃在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人杜春英、王宏文、王鲜、杜春桃在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过实地走访等形式向被执行人杜春英、王宏文、王鲜、杜春桃居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人杜春英、王宏文、王鲜、杜春桃可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行明确表示暂不能向本院提供被执行人杜春英、王宏文、王鲜、杜春桃的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜春英、王宏文、王鲜、杜春桃有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杜春英、王宏文、王鲜、杜春桃负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行履行债务的义务，被执行人杜春英、王宏文、王鲜、杜春桃自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行发现被执行人杜春英、王宏文、王鲜、杜春桃有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月十五日 书记员 杨 钦
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢834号被执行人：朱磊，男，1983年10月16日出生,汉族，住聊城市东昌府区。本院执行的被执行人朱磊罚金一案，本院依据阳谷县人民法院（2016）鲁15刑终164号刑事判决冻结了被执行人朱磊名下的中国建设银行6217002280014827943_156账户，现因被执行人朱磊已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人朱磊名下中国建设银行6217002280014827943_156账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张保山二〇二〇年六月八日书记员  孟凡龙
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执异228号案外人：杜子哲，男，1995年9月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人：陈建光，该公司董事长。委托诉讼代理人：张锋平，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李添睦，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被申请人：温州港龙置业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面。统一社会信用代码：91330300070669543T。法定代表人：章童官，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称第二工程局公司）与被申请人温州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人第二工程局公司于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求保全港龙公司名下金额以213605600元为限的财产。本院于2019年10月29日作出（2019）浙03民初739号民事裁定，于2019年11月12日查封了被申请人港龙公司名下坐落于温州市××桥街道××路××、××号共计1731处房产。案外人杜子哲对其中瓯海区潘桥街道宁波路2888号一层365号商铺［不动产权证号:浙（2017）温州市不动产权第××号］提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杜子哲称，2014年12月20日，其与港龙公司在温州市签订了合同编号为201490009221168《商品房买卖合同》，港龙公司将坐落于瓯海区潘桥街道宁波路2888号一层365商铺卖给案外人，房屋价款为811229.33元。案外人依约交付全部合同价款，且已于2016年8月28日在瓯海房产管理处将不动产买卖合同备案成功，备案登记号为20140206615。案外人认为其于法院查封前购买上述不动产，已支付全部购房款，并已占有使用该不动产，且非案外人原因未办理过户登记。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，请求对上述不动产解除查封。本院查明，2014年9月27日前，案外人向港龙公司支付1504349元，用于购买港龙公司名下坐落于瓯海区××桥街道××路××、××号商铺。2014年12月20日，案外人与港龙公司签订了合同编号为201490009221168的《商品房买卖合同》，购买港龙公司名下坐落于瓯海区××桥街道××路××面积25.98平方米商铺，约定房屋总价为807676元，并办理了备案登记，备案登记号为20140206615。2017年7月26日，该商铺登记在港龙公司名下，不动产权证号:浙（2017）温州市不动产权第××号。因港龙公司逾期交付房屋、逾期交付房屋权属证书等原因，案外人杜子哲向温州市瓯海区人民法院起诉要求港龙公司按《商品房买卖合同》约定交付房屋并支付违约金等，港龙公司对案外人购房及支付房款事实均未提出异议。经温州市瓯海区人民法院主持调解，于2019年5月28日作出（2019）浙0304民初3346号民事调解书，港龙公司向案外人支付逾期交付房屋以及逾期交付房屋权属证书的违约金。2019年12月8日，港龙公司向案外人出具了购房款增值税普通发票。因实际建筑面积为26.10平方米，案外人于2020年4月30日补足了购房款，故案外人实际支付购房款811407元，同日，港龙公司出具了情况说明证明案外人已结清购房款。上述事实有身份证复印件、银行交易明细、POS签购单、商品房买卖合同、不动产权证书、增值税普通发票、（2019）浙0304民初3346号民事调解书、情况说明等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。涉案商铺虽现登记在被申请人港龙公司名下，但案外人杜子哲与被申请人之间的商品房买卖合同签订于本院查封涉案房产之前，且案外人已按约付清全部价款，案外人对涉案商铺享有的权利已经生效调解确认。对于案外人占有涉案商铺的事实，因在查封之前案外人已就逾期交付房屋事宜起诉港龙公司，经瓯海区人民法院生效判决书及本院二审生效判决书确认，可以认定双方已经对交付房屋的争议达成共识，即交付房屋行为已经完成，案外人已合法占有涉案房产。目前亦无证据证明因买受人自身原因未办理过户。综上，案外人主张的事实符合上述法律规定的情形，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于温州市瓯海区潘桥街道宁波路2888号一层365号商铺［不动产权证号:浙（2017）温州市不动产权第××号］的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长 陈卫国审 判 员 林彩霞审 判 员 官昌海二〇二〇年六月二十二日代书记员 朱清晨
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初6848号 原告：杭州华升服装有限公司，住所地：杭州市余杭区杭州余杭经济技术开发区旺盛路8号。 法定代表人：朱建英，董事长。 委托诉讼代理人：朱晓纯，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：傅蔚，女，1986年6月28日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：傅黎明，男，1962年11月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：熊宜箴，女，1963年3月11日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：杭州怡堡绣品有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济技术开发区港园路4号。 法定代表人：沈国民。 本院于2020年5月19日立案受理原告杭州华升服装有限公司与被告傅蔚、傅黎明、熊宜箴、杭州怡堡绣品有限公司追偿权纠纷一案，原告杭州华升服装有限公司于2020年6月24日向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告杭州华升服装有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州华升服装有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州华升服装有限公司负担。 审判员 刘 婷 二〇二〇年六月二十四日 书记员 赵萍萍
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2297号 罪犯林厚兵，男，1973年11月17日出生,四川省乐至县人，汉族，小学肄业，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省乐至县人民法院于2018年10月25日作出（2018）川2022刑初114号刑事判决，以被告人林厚兵犯盗窃罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金15000元，责令6被告人共同退赔被害人损失共计38808元。被告人林厚兵未提出上诉。刑期自2017年11月13日起至2021年2月5日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯林厚兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯林厚兵判处罚金15000元未缴纳；责令6被告人共同退赔被害人损失共计38808元未退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯林厚兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯林厚兵减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初303号原告：中国建设银行股份有限公司东乡支行，地址：江西省抚州市东乡县恒安西路65号，统一社会信用代码：91361029862960945X法定代表人：姜启春，该行行长。委托代理人刘乐，系该行客户经理。特别授权代理。被告李福祥，男，1977年10月30日出生，汉族，地址：江西省抚州市东乡区孝岗镇解放街建设巷5号2栋2单元301室，现住江西省抚州市。原告中国建设银行股份有限公司东乡支行与被告李福祥借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘乐到庭参加诉讼，被告李福祥经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东乡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李福祥归还建行短期快e贷业务本金49700元及利息5332.53元（暂算至2020年1月16日，之后利息、逾期利息根据合同约定算至还清日止，息随本清）；2、本案诉讼费由被告李福祥承担。事实及理由：被告李福祥于2018年7月25日通过中国建设银行手机银行，向原告申请了快e贷业务，与原告签署了《中国建设银行快e贷借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述借款合同及服务协议约定：原告给予被告贷款额度为49700元，借款额度12个月，期限为2018年7月25日至2019年7月25日贷款利率为6.3%，贷款逾期的，罚息利息为贷款利率水平上上浮50%。经原告多次催收，被告于2019年7月至2020年1月累计归还本金0元。截止2020年1月，被告尚拖欠原告借款本金49700元及利息5332.53元，合计55032.53为了保护原告合法权益，特向贵法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告李福祥经公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状，视为放弃其诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司东乡支行为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、中国建设银行股份有限公司东乡支行营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、李福祥身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体正确;2、个人电子银行服务申请表、《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》，证明：被告为其名下卡号为62×××50的中国建设银行借记卡开通了手机银行渠道服务。并同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》。3、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款信息截屏，证明：被告李福祥在开通上述手机银行业务后，于2018年07月25日通过中国建设银行手机银行，向原告申请了快e贷业务，与原告签署了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。4、快贷支用记录资金流向，证明：被告李福祥通过手机银行于2018年07月25日通过手机银行支用了49700元。5、对账单，证明：截止2020年1月16日，被告李福祥尚拖欠原告借款本金49700元、利息5332.53元，共计55032.53元。被告李福祥未出庭，也未提供任何证据，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告的证据符合证据的构成要件，本院均予以确认。经审理查明，被告李福祥于2018年7月25日通过中国建设银行手机银行，向原告申请了快e贷业务，与原告签署了《中国建设银行快e贷借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述借款合同及服务协议约定：原告给予被告贷款额度为49700元，借款额度有限期限为12个月，期限为2018年7月25日至2019年7月25日贷款利率为6.3%，贷款逾期的，罚息利息为贷款利率水平上上浮50%。经原告多次催收，被告于2019年7月至2020年1月累计归还本金0元。截止2020年1月16日，被告尚拖欠原告借款本金49700元、利息5332.53元，共计55032.53元，该笔快贷已逾期，侵害了原告的合法权益。原告多次催要无果，遂向本院起诉。本院认为，被告李福祥向原告申请快e贷业务，截止2020年1月16日，被告尚拖欠原告借款本金49700元及利息5332.53元，共计55032.53元。被告应当按照签订的《中国建设银行快e贷借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》要求向原告归还欠款及利息。故原告的诉请本院依法应当予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法律若干问题的解答》第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李福祥于本于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司东乡支行欠款人民币55032.53元；（截止到2020年1月16日结欠本金49700元及利息5332.53元）。后期利息合同约定计算，息随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175.81元，由被告李福祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，帐号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 勇人民陪审员  黄清娥人民陪审员  侯 桑二〇二〇年六月十七日书 记 员  艾乐庭
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1977号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：曹雪元，男，1963年9月6日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告曹雪元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  周贤书二〇二〇年六月二十四日书记员  董岢桉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终788号上诉人（原审原告）：郎某某，女，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李代广，吉林良佐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某某，男，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李洪彪，辽宁盛恒律师事务所律师。上诉人郎某某因与被上诉人张某某同居析产纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初4499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，本案郎某某以要求分割与张某某同居期间的财产利益而起诉，在案证据能够证实郎某某与张某某同居关系成立，故一审法院认定二人构成同居关系正确，本院予以确认。但郎某某和张某某同居期间较长，一审法院仅对该期间张某某名下的存款系张某某个人退休收入的事实进行了查证，对该期间双方财产是否存在混同以及双方付出的劳动是否存在转化价值等事实未予查证，致涉案主要事实尚属不清，故将本案发回重审。重审时，除查明各自按份共有财产外，亦应对上述涉案的主要事实一并查明。根据查证情况，并应综合考量郎某某对张某某进行多年照顾的客观事实，酌情认定为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初4499号民事判决。二、发回于洪区人民法院重新审理。上诉人郎某某预交的二审案件受理费10673元予以退回。审判长 洪 淳审判员 赵楠楠审判员 孙 硕二〇二〇年六月二十八日法官助理彭博书记员张娓娓本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保411号保全人：赵建康，男，1994年10月3日出生，汉族，身份证号：412728199410032536，住沈丘县××王××行政村赵庄。保全人：赵自全，男，1963年7月11日出生，汉族，身份证号：4127281963××××××××，住沈丘县××王××行政村××庄，系原告赵建康之父。被保全人：李梦云，女，1996年8月3日出生，汉族，身份证号：4127281996××××××××，住沈丘县××行政村××号。被保全人：李伟士，男，1969年9月26日出生，汉族，身份证号：4127281969××××××××，住沈丘县××行政村××号，系李梦云之父。被保全人：彩玉兰，女，1967年12月2日出生，汉族，身份证号：4127281967××××××××，住沈丘县××行政村××号，系李梦云之母。保全人赵建康、赵自全申请保全被保全人李梦云、李伟士、彩玉兰财产保全一案，要求对被保全人李梦云、李伟士、彩玉兰的银行存款180000元进行冻结。经查，发现被保全人有部分可冻结的银行存款108904，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：部分保全。执行员  崔东风二〇二〇年六月二十三日书记员  郭松勇
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1375号申请执行人：王卫斌，女，土家族，生于1960年6月15日，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司，住重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码9150011471168084X4。法定代表人：程钧，该公司总经理。本院在执行关于申请执行人王卫斌与被执行人重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人系重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司、程钧系列案，涉及案件众多，申请标的较大，本院予以合并执行，且资产均已被本院查封，部分资产通过司法处置二拍已经流拍。重庆市第五中级人民法院于2020年6月3日对重庆市黔江区仙山玉珠食品有限公司、重庆市黔江区珍珠兰茶业有限责任公司、重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司、重庆市弘久食品有限公司、重庆市珍珠兰御咏茶业有限公司、重庆市黔江区鹏达房地产开发有限公司裁定受理破产清算，我院控制的资产不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执恢1375号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇二〇年六月二十四日书记员  任 健
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1046号原告：周某，男，1969年1月17日生，汉族，个旧市村民，住该村。委托诉讼代理人：黄江燕，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：袁建中，云南李凌律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地：河南省三门峡市黄河路中段147号，三门峡产业集聚区园通路1号创业中心409室（经营场所）。法定代表人：张玉峰，系该公司董事长。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司建（个）元高速公路项目经理部，住所地：个旧市鸡街镇上乍甸村委会大河湾村。负责人：张玉涛。原告周某与被告中国水利水电第十一工程局有限公司、中国水利水电第十一工程局有限公司建（个）元高速公路项目经理部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周某撤回起诉处理。审 判 长  王 军审 判 员  王世豪人民陪审员  王 丹二〇二〇年六月五日书 记 员  王龙斋
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘06民终2260号 上诉人（原审被告）：岳阳楼区宴汇宫大酒店，经营场所：湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道497号。 经营者：陈焕，男，1977年6月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：冯杰，湖南湘智律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张庆望，男，1971年5月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：段竞魁，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。 上诉人岳阳楼区宴汇宫大酒店因与被上诉人张庆望买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2020年6月9日岳阳楼区宴汇宫大酒店向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，在本案审理期间，岳阳楼区宴汇宫大酒店提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许岳阳楼区宴汇宫大酒店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费174元，减半收取87元，由岳阳楼区宴汇宫大酒店负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡伏军 审判员  徐 艳 审判员  黄 昭 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初859号原告：中国建设银行股份有限公司松阳支行，住所地：松阳县西屏街道新华路57号，统一社会信用代码：91331124848634828Y。代表人：王某，该支行行长。委托诉讼代理人：刘竹强，该公司职工。被告：杨某，女，1971年11月1日出生，汉族，住松阳县。被告：高某2，女，1999年10月13日出生，汉族，住松阳县。被告：高某1，女，2009年3月27日出生，汉族，住松阳县。法定代理人：杨某（系高某1母亲）。被告：高某3，男，1950年11月4日出生，汉族，住松阳县。被告：谢某，女，1955年3月19日出生，汉族，住松阳县。原告中国建设银行股份有限公司松阳支行为与被告杨某、高某2、高某1、高某3、谢某被继承人债务清偿纠纷一案，于2020年5月6日向本院提起诉讼，诉请：被告在继承高建胜遗产的范围内归还原告信用卡本金19×××05.58及利息、违约金（截至2020年3月31日止的利息、违约金5310.15元，2020年4月1日起利息、违约金按信用卡领用协议约定计算至还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2009年7月13日，高建胜向原告申请办理龙卡汽车卡一张，卡号43×××33，并签署了龙卡汽车卡领用协议，约定若被告发生逾期，逾期利息按照透支本金的日万分之五计算利息，并按照每月最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。被告领取龙卡汽车卡后，通过刷卡形式进行透支消费，2019年3月30日开始逾期，至2020年3月31日止尚欠透支本金19×××05.58元及利息、违约金5310.15元。2019年3月22日，高建胜因病去世，其第一顺序继承人为父亲高某3、母亲谢某、配偶杨某、女儿高某1和高某2。因借款本息未还，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨某、高某2、高某1、高某3、谢某于本判决生效之日起十日内在继承高建胜的遗产实际价值范围内清偿高建胜应归还原告中国建设银行股份有限公司松阳支行的信用卡本金19×××05.58及利息、违约金（截至2020年3月31日止的利息、违约金5310.15元，2020年4月1日起利息、违约金按信用卡领用协议约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取215元，由被告杨某、高某2、高某1、高某3、谢某在继承遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 章苏红二〇二〇年六月八日法官助理朱伟杰代书记员 王 璐