wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初343号 原告：刘明书，男，1970年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被告：康军健，男，1980年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被告：刘星，男，1993年9月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：简政，安徽大潜律师事务所律师。 被告：淮南市聚鑫投资管理有限责任公司，住所地安徽省凤台县城关镇淮滨路北侧县人民医院东30米，统一社会信用代码91340421592684708W。 法定代表人：康军健，该公司经理。 原告刘明书与被告康军健、刘星、淮南市聚鑫投资管理有限责任公司（以下简称聚鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘明书及其委托诉讼代理人李远山，被告刘星及其委托诉讼代理人简政到庭参加诉讼。被告康军健、被告聚鑫公司法定代表人康军健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘明书向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还其借款本金300000元，利息229350元，合计529350元;2.判令三被告支付300000元本金后续利息按月利率1.5%从2019年12月23日起至本息还清时止；3.本案诉讼费用由康军健承担。事实和理由：刘明书和康军健经刘星介绍认识，2013年8月份，康军健因做生意缺乏资金周转向其借款，双方约定月利率1.5%，并由康军健出具借条一份，借款后康军健支付过利息112650元。2017年4月，刘明书因患病向康军健催要，但是康军健以无钱为由推拖不还，故诉至人民法院，请求依法判决。 康军健未到庭，亦未提交书面答辩意见。 刘星辩称，1.借款客观事实存在，债权债务关系没有问题；2.刘星在本案中担保责任已经免除；3.康军健是该公司法人,其行为是典型的公司行为。 聚鑫公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实:2013年8月23日，康军健因做生意需要向刘明书借款300000元，并出具借条一份，借条载明：今借到刘明书人民币现金叁拾万元整（300000.00），期限1年，月利息4500，每月次月5号付息，借款人康军健，2013年8月23号，刘星在担保人处签名，借条上盖有聚鑫公司公章。当天，刘明书通过银行转账的方式转款300000元至康军健名下的62×××63的银行账户。康军健是聚鑫公司的法定代表人，借款后，康军健给付刘明书利息112650元，本金至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金300000元应由谁偿还问题，康军健向刘明书书写借条一份，并且在借条上盖上聚鑫公司公章，本院认为，该借款未转入公司账户，而是转入到康军健的个人账户，且借款人并没有写聚鑫公司而是只有康军健个人签名，实际借款人应当认定是康军健而不是聚鑫公司，也不能认定是个人与公司的共同借款，故该借款本金300000元应由康军健个人偿还。关于刘明书要求利息229350元（自2013年8月23日至2019年12月23日共76个月，300000×0.015×76个月－112650元），由于双方书面约定月利息4500元，换算月利率为1.5%，不超过法律规定，其计算标准符合法律规定，本院予以支持。关于刘明书要求给付300000元本金后续逾期利息按月利率1.5%，从2019年12月23日其至本息还清时止，由于双方书面约定了月利率，其要求给付后续逾期利息符合法律规定，但应当从2019年12月24日开始至借款本金还清为止。关于刘星的担保责任问题，由于刘明书与刘星未约定保证期间，故刘星的保证期间是主债务履行期届满之日起六个月，超过六个月，免除刘星的保证责任，由于该借款约定期限是1年，故自2014年8月23日至2015年2月23日是刘星的保证期间，刘明书在保证期间内未要求刘星承担保证责任，故刘星不承担保证责任。康军健、聚鑫公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告康军健偿还原告刘明书借款本金300000元，利息229350元，合计529350元，于判决生效后十五日内履行完毕； 二、被告康军健偿还原告刘明书逾期利息，按本金300000元、月利率1.5%计算，自2019年12月24日起至借款本金还清时止； 三、驳回原告刘明书要求被告刘星承担责任的诉讼请求； 四、驳回原告刘明书要求被告淮南市聚鑫投资管理有限责任公司承担责任的诉讼请求； 五、驳回原告刘明书其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9094元，由被告康军健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  徐同进 人民陪审员  王亚永 人民陪审员  单文龙 二〇二〇年六月十日 书 记 员  吴 洋 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）内刑申56号阿腾达赖：你为自己犯故意伤害罪一案,对内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2017）内06刑初58号刑事判决及本院作出的（2018）内刑终188号刑事裁定不服，以原判决、裁定认定事实不清，证据不足，定罪不当，本人始终否认殴打被害人，只有同案犯郭海云的供述，不能相互印证；原判决、裁定适用法律错误，你与其他被告人没有犯意联络、不属共谋共同犯罪；被害人死因不明，不属于故意伤害致死加重情节；侦查机关诱供、威胁，并且同步录音录像有剪辑痕迹等为理由，向本院提出申诉。请求依法改判你无罪或裁定撤销原判，发回重审。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查。现已审查终结。本院经审查认为，原判决、裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。同案犯郭海云、高永峰、郝开亮均供述你数次用脚踢、手击打被害人头部及身体，强行灌被害人掺盐的酒和水，故你申诉认为仅有郭海云的供述并且同案犯供述前后矛盾，不能相互印证的理由，不能成立；你及其他被告人长时间共同故意伤害被害人的行为并导致死亡后果，原判决、裁定已经考虑了各被告人致害行为程度等因素并在量刑中予以体现，故你申诉认为与其他被告人没有犯意联络，不属共同犯罪的申诉理由，不能成立。至于你认为始终没有供述殴打被害人，因与其他同案犯供述矛盾，原判决、裁定未予采信并作出有罪判决，认定事实清楚、适用法律正确。案件中鉴定书及鉴定人当庭发表的意见证实，被害人阿拉腾日布死因系因头面部多次受到钝性外力作用致重型颅脑损伤，经抢救治疗，终因多脏器衰竭死亡。经多名被告人及证人证实，被害人在其家中连续数日被你及其他被告人殴打、灌酒和盐水，直接导致重型颅脑损伤、多脏器衰竭而死亡的严重后果，你及其他被告人的行为均构成故意伤害罪。故你申诉认为被害人死因不明，不属于故意伤害致死加重情节的申诉理由无事实和法律依据，不能成立。你申诉认为侦查机关诱供、威胁，同步录音录像有剪辑痕迹的理由，因没有证据证实，不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年六月三十日
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民特1号 申请人：王定雪，女，1965年4月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被申请人：丁明芳，男，1965年5月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。 代理人：丁聪亚（系被申请人女儿），女，1989年3月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。 申请人王定雪申请认定被申请人丁明芳无民事行为能力一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人王定雪称：被申请人丁明芳系本人丈夫，于2005开始出现记忆减退，被诊断为麻痹性痴呆，现病情加剧，已无法控制自己的行为，故向法院请求：宣告丁明芳为无民事行为能力人，并指定监护人为申请人王定雪。 经审理查明：被申请人丁明芳，男，1965年5月25日出生，申请人王定雪系被申请人丁明芳妻子。2020年5月9日，宁波市康宁医院司法鉴定所出具甬康司鉴定所[2020]精鉴字第93号《司法鉴定意见书》，认为被申请人丁明芳为麻痹性痴呆伴重度精神行为障碍，评定为无民事行为能力。 本院认为，申请人王定雪为被申请人丁明芳妻子，依法有权向法院提出宣告无民事行为能力的申请，被申请人经鉴定被认定为无民事行为能力，申请人的申请有事实依据，依法予以支持。申请人王定雪自愿作为被申请人丁明芳的监护人，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、第二十八条之规定，判决如下： 丁明芳为无民事行为能力人； 指定王定雪为丁明芳的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  陆 萍 二〇二〇年五月二十九日 代书记员  林惠雅 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初309号 原告：朱必地，男，1972年5月22日出生，汉族，住湖北省通山县。 委托诉讼代理人：陈佩珍，温岭市箬横法律服务所法律工作者。 被告：高洪德，男，1973年5月18日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：项良杰，浙江泽大律师事务所律师。 被告：叶云才，男，1967年1月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：姜国贞，浙江星册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏谦，浙江星册律师事务所实习律师。 原告朱必地与被告高洪德、叶云才提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年1月7日向法院提起诉讼，诉请：1、请求人民法院依法判令俩被告立即赔偿给原告人民币226385.9元（其中残疾赔偿金163812元、误工费21840元（120天×182元）、护理费7189元（19天×182元＋41天×91元）、住院伙食补助费570元（19天×30元）、营养费2000元、交通费280元、鉴定费1900元、精神抚慰金15000元、被扶养人生活费13794.9元，合计人民币226385.9元）；2、要求俩被告互负连带责任；3、本案诉讼费由二被告负担。本案在审理过程中，原告放弃了伙食费570元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行审理。原告朱必地及其特别授权委托诉讼代理人陈佩珍，被告高洪德的特别授权委托诉讼代理人项良杰、被告叶云才及其特别授权委托诉讼代理人姜国贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案经审理查明，原告朱必地、被告高洪德、叶云才均系农村工匠，都不具备相关建筑资质。2019年，被告叶云才在温岭市箬横镇彭林村承包了一幢10间三层半楼房的建房工程，并将其中的木工部份分包给被告高洪德，原告朱必地系被告高洪德雇佣的木工。2019年10月3日下午4时10分许，原告朱必地和被告高洪德在其中一间房屋中安装楼梯时，原告在二楼转弯处不小心一脚踩空而摔倒，致原告扑倒在楼梯挡板上而压伤胸腹部。事后被告高洪德将原告送至温岭市第一人民医院住院治疗19天，医生诊断原告的伤情为脾挫裂伤、失血性休克、胸腔积液，行脾切除术。2019年12月4日，原告的伤情经浙江光华司法鉴定中心温岭分所鉴定构成八级伤残，评定其合理的误工时限为120日，护理时限为60日，营养时限为60日。后双方经协商不成。在庭审中，被告叶云才表示不同意追加房东为本案共同被告，并表示由他来承担房东需承担的责任。 另，原告合理的损失包括： 1、医疗费总额为43783.77元（其中复查费用206元），其中包含了原告住院期间的全部伙食费用，该笔费用已全部由被告高洪德支付，原告已不再另外主张住院伙食补助费，该笔医疗费本院予以认定。被告高洪德尚另外支付给原告494元。 2、误工费：原告合理的误工时限为120日，误工费为21840元。 3、护理费：原告住院治疗19天，原告合理的护理时限为60日，原告住院期间的护理费应按182元/天的标准计算，出院后的护理费应按91元/天的标准计算，护理费为7189元。 4、残疾赔偿金：原告的伤情构成八级伤残，残疾赔偿金为163812元。 5、被抚养人生活费：原告朱必地的父亲朱美林（生于1942年8月）、母亲徐兰方（生于1943年12月）育有三个子女，朱美林、徐兰方的被抚养人生活费均为6569元。 6、交通费为280元。 7、营养费：原告因脾切除构成八级伤残，营养费本院酌情确定为1800元。 8、鉴定费为1900元。 9、精神损害抚慰金本院酌情确定为12000元。 上述损失共计265742.77元。 本院认为，被告叶云才承包了一幢10间三层半房屋的建房工程，并将其中的木工部份分包给被告高洪德，原告朱必地系被告高洪德的雇工。原告在安装楼梯过程中受伤，被告高洪德作为雇主应承担赔偿责任。被告高洪德辩称的已将楼梯建造工程分包给原告的意见，证据不足，本院不予采纳。原告在二楼转弯处不小心一脚踩空而摔伤，原告自身有过错，应自负部分的损失；该幢房屋房东将一幢三层半楼房承包给不具备相关建筑资质的被告叶云才建造，房东选任不当，被告叶云才及房东应承担相应的赔偿责任，被告叶云才辩称的房东的过错由其代为承担赔偿责任的意见，本院予以采纳。对于原告合理的损失，原告应自负其中的30%，被告叶云才应负担其中的30%计79722.83元，被告高洪德应负担其中的40%计106297.10元，扣除高洪德已支付的44277.77元，被告高洪德尚需赔偿给原告62019.33元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告高洪德在本判决生效之日起十日内赔偿给原告朱必地各项损失计62019.33元 二、被告叶云才于本判决生效之日起十日内赔偿给原告朱必地79722.83元。 三、驳回原告朱必地的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1532元，减半收取766元，由原告朱必地负担240元，由被告高洪德负担286元，由被告叶云才负担240元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 邵云初 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 张一宁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7609号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：张秋喜，男，1986年08月20日，汉族，住河北省廊坊市文安县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张秋喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张秋喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计101838.84元（截止至2020年2月4日，未偿本金71914.87元，逾期利息15274.62元，逾期罚息14649.35元），并支付自2020年2月5日，至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率19.35%计算）；2、判决原告有权在张秋喜名下的车牌号为冀Ｒ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张秋喜未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为年利率12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款73600元，并就案涉冀Ｒ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年2月4日，未偿本金、逾期利息、逾期罚息合计101838.84元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息及对车牌号为冀Ｒ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告张秋喜于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计101838.84元，并自2020年2月5日起至本判决确定的给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对冀Ｒ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1168元，由被告张秋喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执510号 申请执行人：定远县自来水厂，住所地安徽省滁州市定城幸福西路，统一社会信用代码913411254861573491。 法定代表人：邓康，系该厂厂长。 被执行人：定远县恒瑞房地产开发有限公司，住所地安徽省定远县定滁路和泉坞山路交叉口，统一社会信用代码913411255545860319。 法定代表人：陈兵，该公司董事长。 申请执行人定远县自来水厂与被执行人定远县恒瑞房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月4日立案执行，执行标的100万元及利息。 本院受理后，于2020年2月5日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年6月16日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 执行中，查明，被执行人名下暂无可供执行财产。本院对被执行人名下的在金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询,未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院于2020年6月11日与申请执行人约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  周 浩 二〇二〇年六月十六日 书记员  许保菊
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执1068号赵磊：被执行人赵磊犯盗窃罪退赔一案，天津市西青区人民法院（2019）津0111刑初743号刑事判决书已经生效，经本院立案执行，被执行人的义务已经全部履行完毕，本案于2020年6月8日结案。特此通知。天津市西青区人民法院二〇二〇年六月八日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2394号 起诉人：蓝越，男，1994年8月8日出生，畲族，住浙江省兰溪市。 本院收到起诉人蓝越的起诉状，起诉人蓝越向本院提出诉讼请求：判令李栩丞支付起诉人蓝越租金42000元、违约金1680元及律师费5000元。事实和理由：2020年1月16日，李栩丞从起诉人处租赁车牌号为沪Ｃ×××××的奔驰Ｇ500汽车一辆，双方签订了《汽车租赁合同》，合同对租金及违约责任等作了明确约定。合同签订后，起诉人按约将车交付李栩丞。2020年4月15日，双方解除租赁合同，李栩丞共需支付起诉人蓝越租金120000元，李栩丞至今尚欠起诉人租金42000元。为此，诉至法院。 本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼案件的受理条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，起诉人提供的《汽车租赁合同》中第十一条约定“有关本合同的一切争议，合同各方应根据国家有关法律和本合同有关条款协商解决，如协商不成时，提请金华市金东区人民法院诉讼解决”，但经本院审查，起诉人无证据证明诉争案件的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在金东区，故本院对本案不具有管辖权，蓝越的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对起诉人蓝越的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 严文明 二〇二〇年六月十九日 法官助理张雪敏 代书记员 余华珍
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调17号之二申请执行人：杜西梦，男，1980年2月20日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：李忠文，男，1970年10月17月日出生，汉族，住单县。申请执行人杜西梦与被执行人李忠文建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019)鲁1722民初3523号民事调解书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李忠文的银行账户存款95000元或查封被执行人李忠文相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  张启玉审判员  时社教二〇二〇年六月十六日书记员  孙 健
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执32号申请人：牟宝军,男性,1978年2月17日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：郑泳，男性,1982年4月26日生，汉族，住黑龙江省克东县。本院在执行牟宝军与郑泳买卖合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 汤德忠审判员 杨 军二〇二〇年六月二十八日（院印）书记员 夏远生
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初432号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人王波涛，男，1985年6月28日出生于山西省朔州市，汉族，中专文化，山西英杰汽车服务有限公司员工，户籍住址：朔州市平鲁区向阳堡乡下梨园村1排159号，现住太原市。2019年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]366号起诉书指控被告人王波涛犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员李志一出庭支持公诉，被告人王波涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年8月23日0时43分许，被告人王波涛酒后驾驶×××棕色别克牌小型越野车，在太原市小店区沿体育南路由北向南行驶至恒大华府小区门口时被执勤民警当场查获。经依法鉴定，从送检的王波涛血样检材中检出乙醇成分，含量为137.33mg/100ml。上述事实，被告人王波涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、警情信息、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、查询信息单、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、证明材料、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王波涛违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王波涛认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人王波涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵玉平人民陪审员 周秀萍人民陪审员 李素娟 二○二○年六月十五日书 记 员 赵 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12444号原告：深圳市龙岗区深龙创业投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区清林路446龙岗天安数码城新城3号厂房B402，统一社会信用代码：914403003428460494。委托代理人：林丽，董事长。委托代理人：林坚，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托代理人：钟涛，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市莱通共创投资管理中心（有限合伙），住所地：深圳市龙岗区横岗街道大康社区山子下路2号东海科技工业园11号厂房第二层北侧A，统一社会信用代码：91440300359540951R。执行合伙人：刘江峰。被告：深圳市万欣技术投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道大康社区山子下路2号东海科技工业园11号厂房第二层北侧B，统一社会信用代码：91440300087042683B。法定代表人：刘江峰。被告：刘江峰，男，汉族，1972年生，户籍住址：广东省深圳市。被告：深圳市莱通光学科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道大康社区山子下路2号东海科技工业园11号厂房第一层、第二层南侧、第三层，统一社会信用代码：91440300557197226P。法定代表人：刘江峰。本院在受理原告深圳市龙岗区深龙创业投资有限公司诉被告深圳市莱通共创投资管理中心（有限合伙）、深圳市万欣技术投资有限公司、刘江峰、深圳市莱通光学科技有限公司合同纠纷一案后，原告在法定期限内未预交诉讼费，其提出的缓交申请不符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  曾纯二〇二〇年六月二日书记员  伍晖
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执93号 申请执行人：任殿鹏，男，汉族，1979年4月6日生，住夏津县城区。 被执行人：王保硕，男，汉族，1993年3月4日生，住夏津县。 被执行人：刘桂芹，女，汉族，1966年5月20日生，住夏津县。 本院在执行申请执行人任殿鹏与王保硕、刘桂芹买卖合同纠纷一案，经德州市中级人民法院作出（2019）鲁14民终2975号民事判决书，因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向夏津县人民法院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427执93号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王希乐
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执25号之一申请执行人：江苏申菱电梯工程有限公司,住所地南通市通州区。法定代表人：陆洪彬。被执行人：南通市永安房业开发有限公司,住所地南通市。法定代表人：陈晨。申请执行人江苏申菱电梯工程有限公司与被执行人南通市永安房业开发有限公司买卖合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初2137号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人南通市永安房业开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人江苏申菱电梯工程有限公司558000元及违约金（违约金数额：31806元另加以322000元为基数自2018年1月21日起按日万分之四计算至实际给付之日的数额）；被执行人负担案件受理费5230元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年1月3日、6月9日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2020年1月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2020年1月22日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，轮候查封被执行人南通市永安房业开发有限公司所有的宝隆花园12幢305、407室的不动产，查封期限自2020年1月22日起至2023年1月21日止，申请执行人可在上述查封期限届满前一个月向本院提交书面续封申请。上述不动产因系轮候查封，本案暂无法处置。4、执行过程中，因被执行人未依法履行法定义务，本院已限制其高消费。5、执行过程中，经关联案件查询，被执行人在本院有大量执行案件未能实际执行到位。6、2020年6月5日，本院约谈申请执行人法定代表人陆洪彬，将本案执行中的财产调查反馈情况、被执行人的财产状况及已采取的执行措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等向其予以告知，同时征求其对本案终结本次执行程序的意见。陆洪彬对本案的执行过程及采取的措施未提出异议并表示无财产线索提供，同意对本案终结本次执行程序。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封但无法处置的不动产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 张胜祥二〇二〇年六月九日书 记 员 周晶晶
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0822执103号申请执行人：郭延军，男，1967年1月5日出生，荆州市人，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：湖北中域卓建科技股份有限公司，住所地沙洋经济开发区工业七路。统一社会信用代码9142080009058124XX。法定代表人：孙晋江，该公司董事长。本院在执行申请执行人郭延军与被执行人湖北中域卓建科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因湖北中域卓建科技股份有限公司的债权人林开文向本院申请对湖北中域卓建科技股份有限公司破产清算，本院已裁定受理。鉴于被执行人履行债务需要较长时间，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0822执103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 李正文二〇二〇年六月十七日书记员 熊 玲
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初2369号原告：赵某1，男，1967年6月8日出生，现住秦皇岛市。原告：刘某，女，1969年6月23日出生，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：张某，天津天元世通律师事务所律师。被告：赵某2，男，1963年7月14日出生，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：霍某，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。原告赵某1、刘某与被告赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告赵某1、刘某于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某1、刘某撤诉。案件受理费4400元，由原告赵某1、刘某负担。审判员 谷 奎 二〇二〇年六月十九日书记员 王爱萍
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保156号申请保全人王运才，男，1957年9月10日出生，汉族，住湖北省枝江市。被保全人杨妮，女，1989年1月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请保全人王运才与被保全人杨妮因借款合同产生纠纷，申请保全人于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值320万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院认为，申请保全人王运才的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人杨妮在金融机构的存款人民币3200000.00元或查封、扣押相同价值的其他财产。申请保全费5000元，由申请保全人王运才负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。附：财产线索（见清单）。审判员  王进新二〇二〇年六月十九日书记员  马诗君
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初2332号原告：山东博琛物业有限公司，住所地：广饶县李鹊镇东辛张村，统一社会信用代码：91370523313098264W。法定代表人：赵国辉，该公司执行董事兼总经理。被告：代其志，男，1976年09月08日出生，汉族，现住广饶县。原告山东博琛物业有限公司与被告代其志物业服务合同纠纷一案，原告山东博琛物业有限公司未按规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东博琛物业有限公司撤回起诉处理。审判员  李美芹二〇二〇年六月二十二日法官助理吴小艳书记员王婷婷
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执22号 申请执行人：张靖，男，汉族，住东明县。 被执行人：张保，男，汉族，住东明县。 被执行人：王金红，女，汉族，住东明县。 申请执行人张靖与被执行人张保、王金红民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年10月25日作出的（2017）鲁1728民初627号民事判决书已发生法律效力，因张保、王金红未履行生效法律文书确定的义务----张保、王金红应偿还申请执行人借款本金20000元，张靖于2019年11月29日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人张保、王金红发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人张保、王金红履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张保、王金红至今未自动履行。 本院于2020年1月8日对被执行人张保、王金红提起第一次网络查询、2020年5月25日对被执行人提起第二次网络查询，对查询到被执行人的财产及时采取强制措施：于2020年2月20日作出的（2020）鲁1728执22号执行裁定书网上冻结并扣划了被执行人银行存款5003.42元，该款项已被领取，2020年2月10日对被执行人提起不动产查询，暂未查询到登记信息。 于2020年2月20日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。 本院于2020年5月29日作出（2020）鲁1728执22号限制消费令，对被执行人张保、王金红限制消费。 本院于2020年1月7日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人张靖未能提供相应财产线索。本院于2020年5月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人张靖，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权14996.58元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初627号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的14996.58元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李福忠 审判员  李铁山 审判员  崔宏平 二〇二〇年六月十一日 书记员  周雅鑫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民特179号申请人：何镜洪，男，1974年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。申请人何镜洪申请宣告公民何荣德死亡一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人何镜洪称，何荣德于1974年9月偷渡至香港，再没有与家人联系，至今下落不明。现申请宣告何荣德死亡。经审理查明：何荣德，女，1952年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道。申请人何镜洪是被申请人何荣德的侄子。何荣德的父亲是何有根，于1995年7月死亡；何荣德的母亲是谭窝，于2014年8月死亡。何荣德未婚。据户籍底册反映，何荣德经查已于1974年9月12日偷渡往香港，至今下落不明。本院于2019年5月29日在《法制日报》发出寻找何荣德的公告。法定公告期间为一年，现已届满，何荣德仍然下落不明。本院认为，经本院依法发出寻找下落不明人的公告，现公告期间已满，但何荣德依然下落不明，故本院对何荣德死亡的事实予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告何荣德死亡。本判决为终审判决。审判长 刘 兴审判员 胡柔燕审判员 严 婧二〇二〇年六月一日书记员 何丽峰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2143号申请执行人：雷某，1951年11月28出生，住固原市。被执行人：固原市原州区泰合幼儿园。法定代表人：何某。被执行人：宁夏广元担保有限责任公司固原分公司。法定代表人：李某。本院在执行雷某与固原市××区、宁夏广元担保有限责任公司固原分公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的330000元及利息21120元，诉讼费3185元。在执行过程中，申请执行人雷某与被执行人固原市原州区泰合幼儿园达成和解协议，由固原市原州区泰合幼儿园于2020年7月15日前付150000元，8月15日前付100000元，9月15日前付清剩余本息及诉讼费。申请执行人雷某同意终结执行，并撤回执行申请。本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）宁0402民初1260号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年六月十五日书记员 张 静
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初746号 原告：孙国河，男，1972年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被告：孙云辉，男，1961年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 原告孙国河与被告孙云辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年06月15日公开开庭进行了审理。原告孙国河及其委托诉讼代理人李远山到庭参加诉讼，被告孙云辉经本院公告传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙国河向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还借款40000元，并支付利息45000元，本息合计85000元;2、判令被告支付后续利息按月利率1.5计算从2020年2月27日至本息还清时止;3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2013年11月孙云辉因做生意需要资金向孙国河借款40000元，并由孙云辉向其出具一张借条。借款发生后，孙云辉未按借条约定支付其借款利息，现在下落不明，为维护自身合法利益故诉讼至人民法院，请其依法判决。 孙云辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2013年11月26号，孙云辉因做生意需要资金通过孙灿银向孙国河借款40000元，并向其出具一张借条，借条载明：“今借到孙国河现金计40000元（大写肆万元正，月息1.5%），孙云辉，2013年11月26号。经手人孙灿银。”当天孙国河在孙灿银家给付孙云辉40000元现金，该款本息至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙国河要求孙云辉偿还借款本金40000元，有借条证明，事实清楚，本院予以支持。关于孙国辉要求孙云辉给付利息45000元（自2013年11月26日至2020年2月26日共75个月，40000元×月利率0.015×75）的诉讼请求，双方借条上书面约定月利率为1.5%，不超过法律规定，其计算标准符合法律规定，本院予以支持。孙云辉未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙云辉偿还原告孙国河借款本金40000元，利息45000元，合计85000元，于判决生效后十五日内履行完毕； 二、被告孙云辉偿还原告孙国河逾期利息，按本金40000元、月利率1.5%计算，自2020年2月27日起至本金还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，由被告孙云辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  姜 鹏 人民陪审员  单文龙 人民陪审员  朱 林 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  吴 洋 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初509号 原告：高福友，男，1972年8月25日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被告：张嘉洺，女，1990年2月25日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 原告高福友与被告张嘉洺房屋租赁合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，原告高福友于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高福友撤回起诉。 原告预交案件受理费25.00元，由原告高福友承担。 审判员 付 军 二〇二〇年六月四日 书记员 高瑞松
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更942号罪犯曹铁壮，男，1949年10月21日出生，汉族，小学肄业，河南省登封市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省登封市人民法院于2011年9月1日作出（2011）登刑初字第393号刑事判决，认定曹铁壮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金100000元。刑期自2011年1月22日起至2025年7月21日止。宣判后，同案不服，提出上诉。本院于2011年11月9日作出（2011）郑刑二终字第373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年12月16日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年5月18日对曹铁壮减去有期徒刑一年三个月；于2017年4月28日对曹铁壮减去有期徒刑三个月。刑期至2024年1月21日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯曹铁壮自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年9月至2010年5月，曹铁壮谎称其已买下“宜阳全诚煤业有限公司煤矿”，并以对外承包该矿井下工程为名，伙同高世强等人或单独欺骗被害人邬某、杨某、邵某、李某等人与其签订工程承包合同，骗取邬某等四人安全押金、介绍费等共计148万元，高世强分得11.5万元。2010年9月，曹铁壮伙同赵东杰以上述方法欲借机骗取李某针工程押金60万元，后因宜阳全诚煤业有限公司煤矿股东及时发现并报警而未得逞。罪犯曹铁壮服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年10月，2018年5月、9月，2019年3月、10月，2020年2月获得表扬。2017年上半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：优秀、良好、一般、良好、较差、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹铁壮本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹铁壮减去有期徒刑二个月。（刑期至2023年11月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  李 丹
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初1009号原告:苏光兵，现住内蒙古乌海市。被告：王凤祥，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：刘美英，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告苏光兵诉被告王凤祥、刘美英追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏光兵、被告王凤祥到庭参加诉讼，被告刘美英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏光兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告代二被告垫付的7961元；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年，原告为被告在华济小额贷款有限责任公司做担保人，至2018年年底被告王凤祥一直未给华济小额贷款有限责任公司还款，2019年1月8日，华济小额贷款有限责任公司申请执行被告后，鄂托克旗人民法院扣除了原告作为担保人在中国建设银行存款33961元。此后，原告向二被告追索代二被告垫付的33961元，二被告向原告偿还了26000元，剩余7961元二被告一直推托拒付。故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院请求判如所请。被告王凤祥辩称，被告王凤祥认可欠原告钱的事实，但是现在没有经济来源，无法向原告还钱。被告刘美英未答辩。原告提供的证据及被告质证情况：《执行裁定书》复印件1页，证明原告代替被告王凤祥还了33961元，被告王凤祥已经向原告偿还了一部分，现在仍欠原告7961元。被告王凤祥质证认为，对该证据的真实性及证明问题认可。被告刘美英未质证。本院认为，原告提供的证据有本院加盖的公章且被告王凤祥对其认可，故该证据真实合法，本院对该证据予以采信。被告王凤祥、刘美英未向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原告苏光兵为被告王凤祥在华济小额贷款有限责任公司担保人。华济小额贷款有限责任公司申请执行了原告苏光兵、被告王凤祥。2019年1月8日，鄂托克旗人民法院扣划了原告苏光兵在中国建设银行存款33961元。被告王凤祥向原告偿还了共计26000元。本院认为，原告苏光兵作为保证人承担了保证责任，代被告王凤祥向借款人华济小额贷款有限责任公司偿还了33961元，故原告苏光兵有权向被告王凤祥追偿。被告王凤祥向原告偿还了26000元，被告王凤祥应向原告苏光兵偿还剩余的7961元。原告主张被告刘美英共同偿还7961元，但被告刘美英不是案涉借款的借款人，故原告无权向被告刘美英主张还款责任。综上所述，对原告请求被告王凤祥偿还7961元的请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凤祥于本判决生效之日起三日内一次性向原告苏光兵偿还7961元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王凤祥负担。本判决为终审判决。审判员  王小龙二〇二〇年六月十五日书记员  郝陈晨法律条款链接：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执166号   申请执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。   本院在执行马某与王某合同纠纷一案中，查明被执行人王某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。申请执行人马某也不能提供被执行人王某可供执行财产线索。本院已对被执行人王某采取限制高消费措施。经询问，申请执行人马某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二Ｏ二Ｏ年六月二十日   书记员 洪 海   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执233号之二 申请执行人：孙卫平，男，生于1962年2月11日，汉族，住南漳县。 被执行人：潘勇，男，生于1972年3月15日，汉族，住南漳县。 被执行人：曾瑞，女，生于1980年7月26日，汉族，住南漳县。 孙卫平与潘勇、曾瑞为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）鄂0624民初1834号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2020年1月13日向本院申请强制执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。 上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人在本院涉案较多且暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年六月十日 书记员 郑元斌
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执恢48号 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市市南区香港中路22号。 负责人：杨威，行长。 被执行人：青岛乐土农副产品有限公司，住所地：山东省胶州市张应镇赵家庄村。 法定代表人：张国盛，总经理。 被执行人：四季香物产（青岛）有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区松花江路86号。 法定代表人;洪晓光，总经理。 被执行人：洪晓光，男，1972年7月31日生，住青岛市市南区。 被执行人：张宝香，女，1973年1月9日生，住青岛市市南区。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁02民初1096号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年4月23日立案执行，原执行案号为（2018)鲁02执302号，申请执行标的为11465126.06元。2019年9月23日，终结本次执行程序。2020年4月24日，恢复执行后的案号为（2020）鲁02执恢48号。 执行期间，本院对被执行人青岛乐土农副产品有限公司名下位于胶州市营里路西北、纬二路北的土地使用权与房产进行拍卖，由潍坊伟昊通达机械科技有限公司在本院京东网司法拍卖网络平台以9490395元竞得。本院扣缴执行费78865元，协助扣缴税款965082.79元，发放给申请执行人8446447.21元。对于被执行人的不动产登记、银行存款、工商信息、车辆登记情况进行了查询，经最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  韩明升 二〇二〇年六月二十九日 书记员  丁雪辉
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1502号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都百城重拾娱乐有限公司，住所地四川省成都市成华区成华大道杉板桥路369号1栋1单元3层3号，2单元3层1号、2号、4号、5号、6号。 法定代表人：黄超，执行董事。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都百城重拾娱乐有限公司侵害作品放映权一案，本院于2020年4月29日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州中久华飞文化传播有限公司申请撤诉，不损害国家、集体、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定书如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审判员  王敏 二〇二〇年六月十九日 书记员  潘凯
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初132号原告：李廷立，男，1974年4月6日出生，汉族，河南省柘城县安平镇李楼村三组0092号居民，现住山西省夏县鼎辉时代小区。被告：石展奎，男，1976年1月13日出生，汉族，山西省夏县。原告李廷立与被告石展奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年6月19日，原告李廷立经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费325元，减半收取162元，由原告李廷立负担。审判员 吴晓娟 二〇二〇年六月十九日书记员 解德文
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初3802号 原告：中国农业银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县郯中路53号。 负责人：陈学礼，行长。 委托诉讼代理人：赵建伟，山东诚杰律师事务所律师。 被告：黄继敏，女，1991年4月1日生，汉族，郯城县村民，住该村282号。 原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行（下称郯城农业银行）与被告黄继敏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农业银行的委托诉讼代理人赵建伟到庭参加诉讼，被告黄继敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄继敏偿还信用卡借款本金12162.64元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告黄继敏于2013年9月6日在原告处申请办理信用卡，原告审核同意后向被告发放卡号为62×××24，被告多次使用此卡消费，截至2020年3月29日共透支本金12162.64元，逾期利息9774.17元。原告多次催要欠款未果，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄继敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其诉求，向本院提交如下证据：证据一、被告身份证复印件，证明被告身份信息，证据二、信用卡申请表、领用合约及信用卡章程，证明被告在原告处申领信用卡及对信用卡产生逾期利息及相关规定已经认可的事实；证据三、被告申领的信用卡的消费明细表，证明被告信用卡消费情况及透支12162.64元的事实，同时根据信用卡章程约定的利息是按日利率万分之五计息，按月计收复利，截止到2020年3月29日，产生利息共计9774.17元。 上述证据，被告黄继敏未到庭，视为放弃质证权利，证据效力本院予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月15日，被告黄继敏在原告处申请办理了信用卡业务，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签字捺印，该申请表中的《中国农业银行金穗信用卡章程》与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》明确了相关规定和被告应遵守的义务，后原告向被告发放卡号为62×××24的信用卡一张，被告多次持卡消费，截至2020年3月29日共透支本金12162.64元，产生利息9774.17元。以上款项被告至今未还，原告遂诉至本院。 本院认为，被告黄继敏于2013年8月15日在原告处办理了信用卡业务，在填写金穗贷记卡申请表过程中，原告已告知被告《中国农业银行金穗信用卡章程》与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，且被告在申请表及《中国农业银行金穗信用卡章程》中均进行了签字确认，双方应按相关规定履行义务。原告审核被告的申请后向其发放信用卡，被告持卡消费，截止至2020年3月29日，被告黄继敏尚欠原告本金12162.64元，逾期利息9774.17元，被告持卡消费后未能及时偿还的行为，违反了“信用卡章程”和“领用合约”的相关规定，构成违约，应依法承担违约责任，现原告按照上述领用合约及章程中约定的收费标准向被告黄继敏主张透支本金12162.64元及利息，于法无悖，本院应予以支持。被告黄继敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担因此产生的不利法律后果。 综上所述，原告的诉求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄继敏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行金穗贷记卡透支款12162.64元及利息（利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，减半收取174元，由被告黄继敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费348元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  栗瑞 二〇二〇年六月十五日 书记员  于勇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3428号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：惠青，男，汉族，1989年6月5日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人惠青借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4099号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付46,732.20元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人惠青名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月十五日法官助理杨辉书记员张俊
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终3259号上诉人（原审被告）陈于良，男，1985年12月9日出生，汉族，户籍所在地吉林省长岭县。被上诉人（原审原告）刘泽，男，1990年10月27日出生，满族，住吉林省长春市南关区。上诉人陈于良因与被上诉人刘泽民间借贷纠纷一案，上诉人陈于良不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘泽向原审法院提出诉讼请求：1.要求陈于良偿还欠款1万元整及利息326元；2.要求陈于良承担本案全部诉讼费用及律师费用1,000元整。事实和理由：2019年3月15日，陈于良从刘泽处通过做信转账借走人民币1万元、并约定当月未还款，到还款日后至今仍未还款、经多次催还陈于良以各种理由不偿还债务，其行为严重损害了刘泽的合法权益。现诉求法院判决陈于良偿还刘泽人民币1万元并按照央行规定的贷款基准利率支付利息。陈于良原审时未到庭，亦未提交书面答辩状。原审法院经审理查明：2019年3月15日，陈于良以经营修配厂需要资金周转为由，从刘泽处通过微信转账借走人民币1万元，陈于良通过微信向刘泽承诺2019年3月月底前还款。双方未约定利息。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈于良向刘泽借款，刘泽提供借款给陈于良，刘泽、陈于良之间便形成了借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。陈于良理当按约及时归还借款，但其至今仍未还款的行为有违诚信原则，给刘泽造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任，即向刘泽归还本金、支付逾期利息。关于利息，因涉案借据未约定借期内利息，刘泽主张的利息，应自2019年4月1日计算，刘泽主张按照年利率4.35%计算逾期利息，不违反法律强制性规定，原审法院予以支持。由于刘泽、陈于良未约定律师费的承担问题，因此，刘泽诉请陈于良支付律师费，原审法院不予支持。陈于良未到庭参加诉讼，也未向原审法院提交书面的答辩状，依法视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈于良于本判决生效后三日内给付刘泽借款本金10,000元及利息265.83元；驳回刘泽的其他诉讼请求。案件受理费42元，由陈于良负担。宣判后，陈于良不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，发回重审或者依法改判，本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要事实及理由是，原审法院认定上诉人与被上诉人基础法律关系为借款纠纷，判决上诉人偿还借款本金及利息，属于认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人给上诉人的转款并非借款，而是被上诉人将受损车辆交由上诉人修理产生的车辆维修费，被上诉人在原审庭审中予以隐瞒。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。因此，原审法院认定上诉人与被上诉人基础法律关系为借款纠纷，判决上诉人偿还借款本金及利息，属于认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人刘泽二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人主张该笔诉争款项系修车款但未提供证据，故本院不予支持。根据被上诉人提供的转账记录及微信聊天记录能够认定该诉争款项系上诉人借款。综上，上诉人陈于良的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费57元由上诉人陈于良负担。本判决为终审判决。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇二〇年六月二十九日书记员 刘 越
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初896号原告：盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司，住所地盱眙县盱城街道办事处天鹅湖路6-2号。法定代表人：胡磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯玲，该公司员工。委托诉讼代理人：唐维宝，该公司员工。被告：江苏汇宏机械制造有限公司，住所地盱眙县经济开发区玉兰大道与圣山路交汇处。法定代表人：陈金波，该公司总经理。被告：江苏金诺置业有限公司，住所地盱眙县金源北路新世纪广场东侧。法定代表人：苏为民，该公司总经理。被告：陈金波，男，1975年11月25日出生，汉族，住盱眙县经济开发区。被告：苏为民，男，1958年10月26日出生，汉族，住盱眙县经济开发区。原告盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司与被告江苏汇宏机械制造有限公司、江苏金诺置业有限公司、陈金波、苏为民借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。审理中，原告申请撤回对被告盱眙金诺热处理有限公司的起诉，不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。现原告盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司以双方协商处理好为由，于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费15844元，减半收取7922元，由原告盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司负担。审判员  沈长春二〇二〇年六月十八日书记员  吴 琼
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初364号 原告：江丽兰，女，1949年4月15日出生，住牡丹江市东安区。 被告：崔文庆，男，1967年2月25日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：徐文格，女，1965年4月4日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：张连英，女，1963年7月7日出生，住牡丹江市西安区。 原告江丽兰与被告崔文庆、徐文格、张连英民间借贷纠纷一案。原告江丽兰于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江丽兰以无法与被告取得联系为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江丽兰撤诉。 案件受理费95元，减半收取计48元，由江丽兰负担。 审判员  王玉臣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 羽
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1613号原告：杨光，男，汉族，2005年11月13日生，住许昌县。法定代理人：杨保军，男，汉族，1968年7月12日生，住许昌县，系父子关系。委托诉讼代理人：朱世杰，河南颖昌律师事务所律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市东城区莲城大道1276号。负责人：张文成，任经理。委托诉讼代理人：李水建，河南金泰律师事务所律师。原告杨光与被告中国人民人寿保险股份有限公司许昌中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光的委托诉讼代理人朱世杰，被告人保许昌公司的委托诉讼代理人李水建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民人寿保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告意外伤残保险金30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杨光在被告中国人民人寿保险股份有限公司许昌中心支公司处投有学生平安保险，其中投保险种有意外伤残，保险金额为30000元。2019年8月22日12时20分，张铁权驾驶车牌号豫K3905学的小型轿车，沿许昌市陈庄街行驶至许昌市××与××交叉口向西100米处，与穆春阳骑行的二轮电动车发生碰撞，致穆春阳及乘坐人杨光受伤的交通事故，后经魏都区人民法院委托鉴定原告杨光构成十级伤残。因原告在被告处投有学平险且在保险期限内，被告一直未对原告进行保险金赔付。现为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告公司辩称：1、双方存在保险合同关系，被告愿意在双方约定的范围内依法赔偿。因本案被告承担的是合同责任，而非侵权责任，故原被告权利义务应按照保险合同的约定确定。依据双方签订的保险条款约定，原告伤残程度应按照保险行业的行业标准来评定。伤残赔偿金是按比例给付的，原告系十级伤残，其对应比例是保险金额的百分之十；2、原告没有向被告申请理赔，被告也没有做出让原告不得不诉讼的拒赔行为，故本案中诉讼费支出并非是原告的必要损失，因此诉讼费也不应由被告承担。经审理查明：2018年8月31日，原告杨光在被告公司处投保有学生平安意外伤害保险，其中伤残保险金限额30000元，保险期限自2018年8月31日至2019年8月31日。2019年8月22日，原告杨光在许昌市××与××交叉口发生交通事故受到伤害，后经鉴定原告杨光构成十级伤残，该事故发生在保险期间内。诉讼过程中，被告人保许昌公司提供人身保险合同条款及人身保险伤残评定标准，证明合同约定双方应按照合同约定伤残程度及伤残赔偿金应按照伤残赔偿金10%进行赔偿，合同约定伤残评定标准来进行伤残鉴定。原告对上述条款内容均不予认可。本次交通事故的赔偿纠纷经本院组织调解,双方签订达成调解协议,本院出具(2019)豫1002民初8802号民事调解书予以确认。以上事实有道路交通事故认定书、投保信息单、2019豫1002民初8802号民事调解书、许昌重信司法鉴定所司法鉴定意见书、学籍证明、人身保险合同条款、人身保险伤残评定标准及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原告杨光与被告公司签订的学生平安保险合同合法有效，且事故发生在保险期间，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中的保险事故发生后，被告保险公司应依照合同约定向原告给付相关损失的赔偿金，其拒不支付是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。被告公司辩称的应按照合同约定伤残程度及伤残赔偿金应按照伤残赔偿金10%进行赔偿的抗辩意见。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附加格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，被保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”鉴于被告人保许昌公司所递交条款为格式条款，且被告保险公司未提供证据证明其已向原告做到明确提示和解释说明的义务，故本案中关于限制残疾保险金给付比例的相关免责条款对原告不产生效力。被告所举人身伤残评定标准存在排除原告依法享有的权利的情形，本院对被告所举证据不予采信。本案中事故造成原告伤情达到十级伤残，原告可以适用2019年度城镇居民人均可支配收入34200.97/年的标准计算伤残赔偿金为68401.96元（34200.97元/年×20年×10%），鉴于原告所投保学生平安意外保险中意外伤残保险的限额为30000元，故原告的伤残赔偿金应由被告公司在保险限额内予以赔偿。被告公司经组织调解未达成协议导致本案形成诉讼，应负担本案诉讼费。被告公司辩称的其他意见，理由不力，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告中国人民人寿保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告杨光保险金30000元。案件受理费275元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司许昌中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  袁少武二〇二〇年六月十七日书记员  赵发强
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执15号之一申请执行人徐海,男。被执行人西安森众建筑劳务有限公司。法定代表人何茂根，任执行董事兼总经理。被执行人唐旭,男。本院在执行徐海与西安森众建筑劳务有限公司、唐旭建设工程分包合同一案中，蒲城县人民法院（2019）陕0526民初1991号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应清偿案款264436元及利息（利息未计算）、案件受理费5266元，并向本院缴纳执行费3867元。执行中查明，被执行人唐旭长期在外，去向不明；被执行人西安森众建筑劳务有限公司暂无履行能力。经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆、村委会等部门查询，暂未发现被执行人西安森众建筑劳务有限公司、唐旭有可供执行的财产。本院依法对被执行人西安森众建筑劳务有限公司、唐旭的银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人徐海，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为264436元（利息未计算），本次执行实现债权数额为0元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二〇年六月二十九日书记员  贾保财
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执367号 申请执行人：定远县自来水厂，住所地安徽省滁州市定城镇幸福西路，统一社会信用代码913411254861573491。 法定代表人：邓康，该厂厂长。 被执行人：安徽省定远县众舜置业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇幸福路与长征路交叉口，统一社会信用代码913411256709011233。 法定代表人：刘长忠。 申请执行人定远县自来水厂与被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司承揽合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行，执行标的175000元及利息。 本院受理后，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年6月16日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 执行中，查明，被执行人名下暂无可供执行财产。本院对被执行人名下的在金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询,未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院于2020年6月11日与申请执行人约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  周 浩 二〇二〇年六月十六日 书记员  许保菊
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9602号 原告：朱华梅，女，汉族，1989年5月15日生，住丹阳市。 被告：朱晓敏，男，汉族，1989年9月27日生，住丹阳市。 原告朱华梅与被告朱晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱华梅到庭参加诉讼，被告朱晓敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱华梅向本院提出诉讼请求：被告朱晓敏立即归还借款123928元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年7月8日借原告蚂蚁借呗48000元，先息后本，2019年9月23日开始没有归还，未还金额为50928元。另外原告三张信用卡被朱晓敏借去用于资金周转，合计额度为73000元。原告向被告催要，被告未能归还。 被告朱晓敏未到庭应诉，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告朱华梅与被告朱晓敏系同学关系。被告因需要资金周转，向原告提出以原告名义借款后在出借给被告使用，借款本息由被告归还。2019年7月8日，原告通过支付宝借款48000元，借款期限为2019年7月8日至2019年12月23日，借款利率为每日万分之五，还款方式为先息后本。借款到账后，原告通过微信转账33000元、银行转账5000元、支付宝转账10000元，将48000元全部交付给被告。现上述借款本金48000元、利息4032元已经归还，其中被告归还了1104元，其余50928元由原告归还。 以上事实，有原告提供的微信记录、转账记录、借款记录及原告的陈述等所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以原告名义通过支付宝借款，承诺归还借款本息，原告也向被告交付了上述借款，应当认定原告与被告之间形成了借贷关系，被告应当及时归还借款本息，原告要求被告立即归还借款本息50928元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告借用其三张信用卡，应当归还借款73000元，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱晓敏于本判决生效之日起十日内归还原告朱华梅借款本息共计50928元； 二、驳回原告朱华梅的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2778元，由原告负担1639元，由被告朱晓敏负担1139元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴光俊 人民陪审员  陈天军 人民陪审员  潘荣华 二〇二〇年六月二日 书 记 员  王 霞 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8966号 原告：张海英，女，1971年1月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：张静，女，1983年3月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告张海英与被告张静买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法由审判员张红艳适用小额诉讼程序，于2020年5月19日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海英向本院提出诉讼请求：被告返还原告货款12000元。事实和理由：原告张海英于2020年3月1日转账给被告张静39000元购买口罩，后因被告张静无法按时将货物交给原告，原告要求被告退款，并于2020年3月10日到重庆市公安局渝北区分局报警，双方经多次磋商后被告张静分两次退还了原告27000元，剩余12000元至今未退还。 被告张静辩称，收到原告的39000元，用途为向我购买口罩，我向上家（谭跃）购买口罩价格是36000元，谭跃的上家（游奉军）说口罩没有到，我就问上家，游奉军就说认识原告，我把游奉军的电话给了原告，他们自己联系，我把利润3000元退给原告，以为终止交易了，由原告和上家直接联系。之后原告打电话给我说货出事了，我就问他不是不要货了吗，她说她要货，就来找我要钱。 原告张海英围绕其诉讼请求，依法举示了支付宝转款记录及银行转账记录、重庆市公安局案（事）接报回执一份、人民调解申请书及人民调解记录。被告对上述证据的真实性认可，被告举示了微信聊天记录6页，原告对真实性认可。经审查，当事人对证据真实性均无异议，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月1日，原告通过支付宝及银行账户共向被告张静转账39000元。 原被告微信聊天记录部分摘录如下： 2020年3月4日，被告：转了。原告：收到3000元。3月5日，被告：我一直以为你退了，那边也是这么说的，我就觉得没有交易。被告：我都以为没有交易了，管都没管。3月6日，被告：你直接给我说的喊我退3000元，你已经退钱了，那边也说的你们退钱，不然为什么我要把3000元退给你，你自己跟他交易的。该退的我退了，你与卖家联系，卖家和你都说退钱了，所有我把我该退的全部退了，你与他沟通的都是退货了，现在又……。被告：我积极在帮你联系，他说一会退给你。2020年3月6日，原告：那边可不可能退钱给我嘛，我又没打钱给别人。 2020年3月10日，双方因本案纠纷，原告报警，且经人民调解委员会调解未果。 庭审中，双方认可未签订书面买卖合同，双方已经以行为表示解除了买卖合同关系，原约定付款两天后交货。被告陈述当时退了3000元，是原告说不要货了，我就退了利润3000元，我以为原告直接和上家联系了，原告如果要货，我当时是不可能退款的。原告称因被告退了3000元，自己就收取了3000元，之后被告陆续退还了24000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案双方对存在口头买卖关系的事实予以认可，本院予以确认。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告于2020年3月1日向被告支付39000元货款，被告即负有按约交付标的物或者在不能交付标的物时承担解除合同、退还货款及赔偿损失的义务。现被告主张2020年3月4日退还了3000元，原告同意直接与其上家进行交易，不由被告承担退还余款的责任，应当举示证据证明。被告举示的微信记录中仅有被告的单方的表述，无原告方同意被告仅退还3000元后不退还剩余36000元即解除合同的意思表示，也无其他证据证明原告直接与被告交易的上家达成了买卖关系，且双方同意将被告付给上家的货款作为原告的已付货款，因合同关系的相对性原理，在原被告认可合同解除后，被告应当承担退还剩余货款12000元的责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张静于本判决生效后三日内退还原告张海英货款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告张静负担。 本判决为终审判决。 审判员  张红艳 二〇二〇年六月十一日 书记员  蒲忠菲
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）内刑申54号郭强：你为自己犯故意杀人罪一案,对本院作出的（2016）内刑终147号刑事裁定不服，以原判认定事实不清、适用法律不当，你主观上没有杀人的故意，客观上被动用刀进行防御，且被害人倒地后你积极采取救助措施等，你不构成故意杀人罪；被害人过错在先，且系亲属之间误会引发纠纷，你主观恶性较小，社会危害程度较低,原判量刑重，应重新审理等为理由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查。现已审查终结。本院经审查认为，你主观上应当预见尖刀刺入被害人要害部位导致的后果。客观行为上，你多次捅刺被害人咽喉、左胸、腹部等要害部位，具有杀人的故意，且你的行为也最后导致被害人死亡，已构成故意杀人罪。原判考虑本案系因琐事引起、被害人有过错、你有自首等情节已从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，你提出的不构成故意杀人罪，原判量刑重的申诉理由无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年六月三十日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民特223号 申请人：章红卫，男，1966年9月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请人：刘明康，男，1981年11月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司，住所地浙江省龙游县太平西路176号。 负责人：黄建昌，职务：总经理。 委托代理人：胡斌，保险公司员工。 本院于2020年6月10日立案受理申请人章红卫与申请人刘明康、中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司请求确认经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议效力的申请，并进行了审查，现已审查终结。 相关案件事实：2019年11月28日上午，刘明康驾驶登记车辆所有人为衢州市衢江区忠祥土石方工程队车牌号为浙Ｈ×××××号重型自卸货车沿新315省道（兰贺线）由江山往龙游方向行驶，08时51分许当车辆行驶至新315省道（兰贺线）56ＫＭ＋900Ｍ衢江区路口时与章冬苟驾驶的衢江临时014580号电动自行车发生碰撞，造成章冬苟受伤经医院抢救无效于当日死亡、两车及道路设施受损的道路交通事故。经交警部门认定：刘明康负事故的同等责任，章冬苟负事故的同等责任。浙Ｈ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司投保。 经调解章红卫与刘明康、中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司双方自愿达成如下协议： 一、由申请人中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司赔偿申请人章红卫因交通事故造成的损失261205.64元，该款汇入申请人章红卫的开户行衢江农商银行东港支行，账号：62×××52账户内，于2020年7月9日前付清； 二、申请人刘明康原已赔偿及补偿申请人章红卫50000元； 三、本事故一次性处理终结，双方无异议。 本院经审查认为，申请人章红卫与刘明康、中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  黄甘富 二〇二〇年六月十日 书记员  余晓慧
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审166号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人朱文英、朱强，该局工作人员。 被执行人殷旭琴。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年5月18日向本院申请强制执行（2019）丹自然资罚定第10030号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年9月26日作出（2019）丹自然资罚定第10030号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2011年7月擅自占用丹阳市开发区晓星村山里组的2.72亩土地建设钢结构厂房及附房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划0.73平方米，属允许建设区；不符合土地利用总体规划面积2.72亩，属限制建设区，其中基本农田保护区面积2.71亩，非基本农田保护区面积0.01亩。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地2.63亩，交通运输用地0.01亩，田坎0.08亩，城镇村及工矿用地0.73平方米。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的2.72亩土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的2.72亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的0.73平方米符合规划的原有建设用地处以5元/平方米的罚款，计3.65元；对非法占用的0.01亩违反规划的一般农用地处以20元/平方米的罚款，计129.60元；对非法占用的2.71亩基本农田处以30/平方米的罚款，计54202.50元，以上共计罚款54335.75元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、土地利用现状图局部、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后，仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第三款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人丹阳市自然资源和规划局所作（2019）丹自然资罚定第10030号行政处罚决定书； 二、该行政处罚决定书第1-2项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交江苏省丹阳经济开发区管理委员会或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施； 三、该行政处罚决定书第3项由本院执行。 审判长  徐云方 审判员  景银霞 审判员  郦 超 二〇二〇年六月八日 书记员  曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条······ 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执892号之一申请执行人：黄小先，男，1951年7月27日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：严敏，象山县浦港法律服务所法律工作者。被执行人：赖华青，女，1966年12月1日出生，汉族，住象山县。申请执行人黄小先与被执行人赖华青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赖华青未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄小先向本院申请强制执行。本院于2020年03月06日立案执行。执行标的为被执行人赖华青向申请执行人黄小先支付20000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年03月06日向被执行人赖华青发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人赖华青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖华青逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖华青的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人赖华青名下暂无可供执行的财产。截至2020年06月12日，被执行人赖华青尚应履行执行款20000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赖华青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赖华青作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赖华青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年6月10日，本院约谈了申请执行人黄小先并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赖华青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执892号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年六月十二日代书记员  周羽翔
眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民特22号 申请人：彭国惠，女，1963年9月30日出生，汉族，住东坡区。 被申请人：彭国华，男，1964年10月9日出生，汉族，住东坡区。 申请人彭国惠申请宣告彭国华死亡一案，本院于2019年9月9日立案。申请人彭国惠于2020年6月28日撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人彭国惠撤回申请。 审判员  龙跃明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张诗晨
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初327号原告：何健，男，满族，1982年1月9日出生，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：丁继伟，辽宁万事达律师事务所律师。被告：孙铁军，男，汉族，1982年11月22日出生，住址辽宁省新民市。原告何健诉被告孙铁军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐晓丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告何健及其委托诉讼代理人丁继伟、被告孙铁军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何健诉称，2019年9月10日16时18分，在新民市农贸大厅北门处（军诚辣椒品大全前），被告驾驶金彭牌三轮车由北向南倒车，与原告驾驶的由东向西的爱玛牌二轮电动车，相撞造成原告受伤，两车损坏的交通事故，案经新民市交警大队认定，被告孙铁军负此事故的全责。经多次协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费32398.5元、误工费16606元（144.4元/天*115天，2019年9月10日至2020年月2日，当日计入）、护理费1444元（144.4元/天*10天）、住院伙食补助费1000元（100元/天*10天）、交通费1000元、营养费2000元，扣除被告垫付5000元，总计49448.5元；2、诉讼费由被告承担。被告孙铁军辩称，事故属实，对原告主张的各项数额请求法院按照法律规定进行核实，如果符合法律规定的，同意承担，不符合法律规定的，不同意承担。对于营养费应按照法规规定处理。对于交通费、医疗费同意按照原告提供的相关票据给付。被告已经给原告垫付了5000元。另外，被告认为原告的伤情应该不是很严重，原告什么时间住院也没有通知被告。经审理查明，2019年9月10日16时18分许，在新民市农贸大厅北门处（军诚辣椒品大全前），被告孙铁军驾驶金彭牌三轮电动车由北向南倒车时，与原告何健驾驶的由东向西行驶的爱玛牌二轮电动车发生碰撞，造成两车轻微受损，原告何健受伤的交通事故。2019年10月25日，沈阳市公安局交通警察支队新民大队作出第210181420190003954号《道路交通事故认定书》，认定被告孙铁军负此事故的全部责任，原告何健无事故责任。事故发生后，原告何健自2019年9月10日至2019年9月24日期间在新民市人民医院门诊治疗；自2019年10月24日至2019年10月4日期间在沈阳市骨科医院住院治疗（住院期间均为二级护理），其伤情出院诊断为右外踝粉碎骨折。原告何健出院时医嘱：1.休息三个月，一周内门诊复查；2.切口隔日换药一次，术后三周拆线；3.伤肢不负重功能锻炼；4.骨折愈合一年后再次入院手术取出内固定物。2019年12月31日，原告何健至沈阳市骨科医院门诊复查，医院处置意见为：“休息半月”。原告何健先后就医共支付医疗费32338.9元。另查明：1、原告何健在本次诉讼中主张自2019年9月10日至2020年1月2日期间的误工费为16606元，即按照居民服务业的标准（144.4元/天），计算115天。2、原告何健主张住院10天的护理费按照居民服务业标准144.4元/天计算。3、原告何健分别在2019年10月4日、2019年10月8日在华鸿大药房连锁有限公司南郊店购买药品花费共计59.6元，但未提供相关医嘱。4、原告何健主张交通费1000元，提供了数额为340元的出租车票据。5、原告何健主张营养费2000元，但未提供相关医嘱。上述事实，有原告起诉状、道路交通事故认定书、门（急）诊病历、住院病志、费用清单、辽宁省医疗门诊收费票据、辽宁省医疗住院收费票据、住院部诊断书、诊断书、出租汽车专用发票、双方当事人陈述等证据经庭审质证，予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，被告驾驶的三轮电动车与原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤，经交警部门认定，被告负事故全部责任，被告武良席应对原告的损失承担侵权赔偿责任。关于原告主张的医疗费32398.5元，根据原告就医的相关票据核算，对其中的32338.9元，本院予以支持；对其中外购药59.6元，因原告未提供相关医嘱，本院不予支持，扣除被告已给付5000元，被告还应赔付原告医疗费27338.9元。关于原告主张自2019年9月10日至2020年1月2日（115天）期间的误工费16606元（144.4元/天*115天），根据原告提供的相关医嘱，本院予以支持。关于原告主张的护理费1444元（144.4元/天*10天），根据原告的护理级别以及住院病案记载，本院予以支持。原告关于的伙食补助费1000元（100元/天*10天），根据原告的住院天数，本院予以支持。关于原告主张的交通费1000元，根据原告的伤情及其就医诊疗过程，本院酌定支持800元。关于原告主张的营业费2000元。因原告提供的相关住院病案及门诊病历中无加强营养、流食以及半流食的相关记载，故对于原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙铁军赔偿原告何健医疗费27338.9元；二、被告孙铁军赔偿原告何健误工费16606元；三、被告孙铁军赔偿原告何健护理费1444元；四、被告孙铁军赔偿原告何健伙食补助费1000元；五、被告孙铁军赔偿原告何健交通费800元；以上款项于本判决生效后15日内付清；六、驳回原告何健的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告孙铁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  唐晓丽二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 洋