湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初128号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人**，男，2001年2月5日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住址湖南省洞口县。因涉嫌聚众斗殴罪于2020年1月8日被洞口县公安局刑事拘留，经洞口县人民检察院批准，于同年2月11日由洞口县公安局执行逮捕。现羁押于洞口县看守所。 辩护人张兴安，洞口县法律援助中心指派律师。 被告人付立国，男，2000年9月28日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住址湖南省洞口县。因涉嫌聚众斗殴罪于2020年1月8日被洞口公安局刑事拘留，经洞口县人民检察院批准，于同年2月11日由洞口县公安局执行逮捕。现羁押于洞口县看守所。 辩护人林萍，洞口县法律援助中心指派律师。 被告人向跃辉，男，2001年10月29日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住址湖南省武冈市。因涉嫌聚众斗殴罪于2020年1月8日被洞口县公安局刑事拘留，经洞口县人民检察院批准，于同年2月11日由洞口县公安局执行逮捕。现羁押于洞口县看守所。 辩护人艾武扬、艾卓然，洞口县法律援助中心指派律师。 被告人陈笑三，男，2000年5月14日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住址湖南省洞口县。因涉嫌聚众斗殴罪于2020年1月8日被洞口县公安局刑事拘留，经洞口县人民检察院批准，于同年2月11日由洞口县公安局执行逮捕。现羁押于洞口县看守所。 辩护人李建平，湖南伏龙律师事务所律师。 被告人李文海，男，2001年6月3日出生，苗族，初中文化，务农，户籍所在地及住址湖南省洞口县。因涉嫌聚众斗殴罪于2020年1月8日被洞口县公安局刑事拘留，经洞口县人民检察院准，于同年2月11日由洞口县公安局执行逮捕。现羁押于洞口县看守所。 辩护人周述城、张治炎，湖南新英律师事务所律师。 湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉﹝2020﹞120号起诉书指控被告人**、付立国、向跃辉、陈笑三、李文海犯聚众斗殴罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员刘总生出庭支持公诉。被告人**及辩护人张兴安、被告人付立国及辩护人林萍、被告人向跃辉及辩护人艾武扬、艾卓然、被告人陈笑三及辩护人李建平、被告人李文海及辩护人周述城、张治炎均到庭参加诉讼。现已审理终结。 洞口县人民检察院指控：2020年1月6日17时40分许，被告人**、向跃辉各骑一辆摩托车在黄桥镇街上飙车，在途经黄桥镇哆来咪蛋糕店时，胡某以摩托车发出的声音太大为由骂了**，**回到洞口县七中门口后就将胡某骂**的事情告诉了陈万力、付立国、向跃辉、陈笑三、曾某，**提出回去找胡某讨要说法，向跃辉还提议将胡某扇两耳光，去的途中碰上了张银、李文海，**又喊张银、李文海一起去打架，张银、李文海遂与**等人一起找胡某，陈万力等人快到哆来咪蛋糕店时，陈万力在地上捡起砖头冲上胡某，胡某也捡起砖头冲上陈万力，二人相互打在一起，张银等人也冲上去殴打胡某，胡某的朋友彭某也与陈万力等人打在一起，造成多人受伤。经鉴定，陈万力、**、胡某均构成轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了作案工具照片；户籍资料；证人严某1、肖某1、肖某2等人的证言；被害人胡某的陈述；被告人**、付立国、向跃辉、陈笑三、李文海及同案人陈万力、张银的供述与辩解；法医鉴定意见书；勘验笔录、辨认笔录；现场监控视频等证据。 公诉机关认为，被告人**纠集被告人付立国、向跃辉、陈笑三、李文海等人，积极参与聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。归案后，五被告人如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。建议对被告人**判处有期徒刑一年六个月以上二年以下，对被告人付立国、向跃辉、陈笑三、李文海判处有期徒刑一年四个月以上二年以下。 被告人**对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人张兴安提出的辩护意见是：被告人**有坦白情节，认罪态度好，认罪认罚，应从轻处罚。 被告人付立国对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人林萍提出的辩护意见是：被告人付立国属一般参加者，有坦白情节，认罪态度好，认罪认罚，应从轻处罚。 被告人向跃辉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人艾武扬、艾卓然提出的辩护意见是：被告人向跃辉属于一般参加者，情节较轻，有坦白情节，属于初犯偶犯，认罪认罚，应从轻处罚。 被告人陈笑三对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人李建平提出的辩护意见是：被告人陈笑三的行为应构成寻衅滋事罪，系从犯，有坦白情节，应从轻处罚。建议对其处有期徒刑八个月至一年六个月。 被告人李文海对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人周述城、张治炎提出的辩护意见是：被告人李文海主观上没有聚众斗殴的故意，且在本案中属一般参加者，所起作用不大。建议对其处有期徒刑一年以下。 经审理查明：2020年1月6日17时40分许，被告人**、付立国、向跃辉、陈笑三与同案人陈万力等人骑三辆摩托车（两辆赛摩，一辆女式摩托车）在黄桥街上购买物品后，被告人**、向跃辉、付立国三人就去骑摩托车，其余人走路来到洞口县第七中学门口等候。被告人**、向跃辉就各骑一辆摩托车（赛摩）在黄桥镇街上飙车，发出很大的摩托车马达声。在途经黄桥镇××来××蛋糕店路段时，胡某在店门口以摩托车发出的声音太大为由骂了**。**骑车来到洞口县第七中学门口后就将胡某骂**的事情告诉了陈万力、付立国、向跃辉、陈笑三、曾某，**提出回去找胡某讨要说法，向跃辉还提议将胡某扇两耳光。在去找胡某的途中碰上了张银、李文海，**又喊张银、李文海一起去打架，张银、李文海遂与**等人一起找胡某打架。陈万力等人来到距哆来咪蛋糕店几十米远处时，陈万力就从地上捡起砖块拿在手上，走到哆来咪蛋糕店前时，**等人看到胡某与彭某站在一起，陈万力就持砖块冲过去准备打胡某，胡某也冲过去与陈万力相互扭打在一起，紧接着胡某从地上捡起砖块砸向陈万力，**、向跃辉、付立国、陈笑三、李文海、张银等人也冲上去殴打胡某，胡某的朋友彭某见状与陈万力等人打在一起，相互殴打过程中致多人受伤，经鉴定，陈万力、**、胡某均构成轻微伤。 上述事实，有下列经庭审质证、确认的被告人**、付立国、向跃辉、陈笑三、李文海及同案人陈万力、张银的供述与辩解；被害人胡某的陈述；证人严某1、肖某1、肖某2、严某2、卿某、周某、李某、肖某3、戴某、彭某、曾某的证言；被告人作案工具照片；户籍资料；法医鉴定意见书；勘验笔录、辨认笔录；现场监控视频等证据，足以认定。 本院认为，被告人**纠集被告人付立国、向跃辉、陈笑三、李文海积极参与聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人**系首要分子，被告人付立国、向跃辉、陈笑三、李文海系积极参加者。辩护人李建平提出本案应定性为寻衅滋事，辩护人周述城、张治炎提出李文海没有聚众斗殴的故意，不构成聚众斗殴罪的主体。经查，**纠集其余被告人一起前去殴打胡某，而胡某发现情况后即主动与众被告人进行互相斗殴，随后双方互有斗殴，说明众被告人均有与对方斗殴的意图，应属聚众斗殴的行为，故对辩护人李建平、周述城、张治炎的该辩护意见不予采纳。被告人**、付立国、向跃辉、陈笑三、李文海均如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，故对辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人**、付立国、向跃辉、陈笑三、李文海均认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人**犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2021年7月7日止。） 二、被告人付立国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2021年5月7日止。） 三、被告人向跃辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2021年5月7日止。） 四、被告人陈笑三犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年1月8日起至2021年5月7日止。） 五、被告人李文海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2021年5月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘兴健 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  舒璟珺 二〇二〇年六月三日 法官助理张爽 书记员肖柔 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。