wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1467号原告：赵龙棒，男，1961年9月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：周风光，北京市（中创）律师事务所律师。被告：朱仁超，男，1991年8月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘林、罗欣（实习），大沧海律师事务所律师。被告：赵祥，女，汉族，1990年2月14日出生。原告赵龙棒与被告朱仁超、赵祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵龙棒及其委托诉讼代理人周风光、被告朱仁超及其委托诉讼代理人刘林、被告赵祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款1000000元，2本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：原告在郑州市××区信基食品城从事销售调味品生意。因年龄大，××，无力经营，自2015年就将店铺让女儿赵祥夫妇暂代为经营。在被告经营店铺期间所经营的款项，二被告仅给原告部分经营款项，绝大部分的经营款项，二被告以经营饭店、投资入股食品公司为由将店铺的经营收入绝大部分借走。原告有三个子女，原告的店铺交给其中一个女儿代为经营，所经营收入也被赵祥借走用于其家庭投资和生活消费，引起其他子女的不满产生家庭矛盾。后在原告的催要下，被告赵祥给原告出具了借条，并答应将借款返还给原告，原告认为二被告系夫妻关系，所借原告款项用于夫妻经营饭店、投资入股食品公司，应为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告多次向二被告催要借款，但二被告迟迟不予归还。原告认为为了维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令二被告归还原告借款1000000元。被告朱仁超辩称，一、二被告夫妇从未经营过原告的店铺，一直都是原告的儿子在经营；二、营业款绝大部分都由原告儿子收取，不存在二被告收取的情况；三、被告朱仁超经营饭店使用的资金是婚前个人财产以及结婚时的钱，投入股食品公司是个人贷款，从未向原告借过所谓的营业款，更不存在将营业款用于家庭消费；四、原被告双方不存在真实的民间借贷关系，原告起诉被告朱仁超没有任何事实和法律依据，应当驳回原告诉请，并追究原告的相关法律责任。被告赵祥辩称，事实是存在，确实是借原告的钱用于饭店投资和买房还贷款。本院经审理查明：被告朱仁超与被告赵祥系夫妻关系，原告系被告赵祥父亲。原告称经营有郑州信基调味食品城如意商行，因身体有病，于2015年将该商行交由二被告经营。后二被告因家庭矛盾产生纠纷，诉至本院要求离婚，该诉讼现在审理中。被告赵祥向原告出具借条，表示二被告经营商行期间的大部分收入由其借走，形成本诉。本院认为，原告对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，关于案涉借款来源，原告称系二被告经营期间的所得，被告予以否认，并称原告的商行由其儿子经营，虽然被告赵祥向原告出具了借条予以确认，但鉴于与原告的父女关系及二被告现诉讼离婚等情况，被告赵祥出具借条认可资金来源于二被告经营所得，存在瑕疵。另外，原告及二被告提供的转账凭证，显示其家庭内部转账频繁，不能清晰证明具体的借款数额。综上，鉴于原告与二被告之间的亲属关系，原告仅凭被告赵祥出具的借条及三方频繁的转账流水，要求二被告返还借款的主张，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵龙棒的诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告赵龙棒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐彦召二〇二〇年六月一日书记员  郑聪丽
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1623号上诉人（原审被告）：宿迁市公共交通第二有限公司，住所地宿迁市宿城区太湖路与北海路交叉口。法定代表人：王立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江，江苏杜江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李相金，男，1968年12月24日出生，住宿迁市宿豫区，现住宿迁市宿豫区。上诉人宿迁市公共交通第二有限公司（以下简称公交二公司）因与被上诉人李相金民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初9836号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2020年5月28日组织双方当事人公开进行听证。上诉人公交二公司的委托诉讼代理人杜江、被上诉人李相金参加了听证。本案现已审理终结。公交二公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。理由：上诉人是一家从事宿迁市公共交通运营的公益性企业，需要市财政补贴或财政拨款才能正常运营，因市财政补贴不及时，导致公司运营经常性出现困难。为了不影响市民正常出行，也为了稳定员工情绪和提高员工收入，上诉人被迫向员工借款来维持公共交通的正常经营秩序，不存在非法集资的目的。经市交通局委托审计，所有借款全部用于维持公司运营，并未挪作他用。由于前期员工借款得到收益较高并及时支付，员工借款积极性较高，甚至员工介绍自己亲朋好友把钱主动借给上诉人。根据相关司法解释，未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。本案借款不属于向不特定人员吸收存款的行为。并且，本案纠纷发生的原因是市财政补贴迟迟不到位，出现2019年10月之后的利息未能及时支付而引起。上诉人也同意待市财政补贴到位后及时偿还，不会给被上诉人造成损失，也没有扰乱金融秩序。李相金二审辩称：应撤销一审裁定。理由：本案并不因上诉人是否构成非法集资而导致与被上诉人之间的借贷合同无效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，借款人或出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效，人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条规定，认定民间借贷合同的效力。被上诉人认为，本案不存在合同法第五十二条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十四条的情形。首先，被上诉人出借给上诉人的资金系被上诉人的自有资金，被上诉人不存在套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的情形。其次，被上诉人事先并不知道，且至今仍不清楚借款人是否存在违法犯罪行为、所借款项是否用于违法犯罪活动。再次，上诉人在上诉状中亦称收取的款项全部用于维持公司正常运营，且目前尚无证据证明上诉人存在将该资金转贷给他人牟利的情形。故被上诉人认为，被上诉人与上诉人之间的借贷行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。如上诉人的借贷行为涉嫌犯罪，本案的审理也不以刑事案件的结果为依据，因而本案无需驳回起诉。李相金向一审法院起诉请求判令：公交二公司偿还借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数按月利率1%自2019年10月1日起计算至实际履行之日止），并承担本案诉讼费用。一审法院查明：公交二公司经营公交营运的企业，以企业经营用款为由，向李相金、秦某、叶某、胡某、王某1、吴某、常某、蔡某、林某、王某2等人借款，至2019年9月无力偿还。还查明：李相金、秦某、叶某、胡某、王某1、吴某、常某、蔡某、林某、王某2并非公交二公司员工，因公交二公司员工有集资任务，经朋友介绍向公交二公司出借资金。一审法院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：非法吸收或变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）……单位非法吸收公众存款，数额在100万元以上的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者其他严重情节”：（一）……单位非法吸收或变相吸收公共存款数额在500万元以上的。公交二公司吸收公众资金的数额应在100万以上，涉嫌非法吸收公众存款，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，一审法院经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款规定，裁定：驳回李相金的起诉。案件受理费减半收取1170元退还李相金。双方当事人二审中均未提供新证据。对一审法院审理查明的事实部分，上诉人对“至2019年9月无力偿还”及“因公交二公司员工有集资任务”有异议，认为对单个借款人是可以偿还的，只是对于全部借款人无力同时偿还，且公交二公司并无集资任务，只是为了员工发工资之用而借款。本院对一审法院查明的当事人无异议的事实予以确认。本院认为：一审法院以公交二公司涉嫌非法吸收公众存款而驳回被上诉人的起诉，并无不当。理由如下：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，公交二公司存在向员工之外的人员吸收资金100万元以上的行为，该行为涉嫌非法吸收公众存款。故一审法院据此裁定驳回被上诉人的起诉，并无不当。综上所述，上诉人公交二公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 庚审判员 张 熠审判员 刘路路二〇二〇年六月八日书记员 马 畅附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初4888号原告：孙小荣，男，1965年11月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告：胡爱珍，女，1965年10月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。二原告共同委托代理人：章剑勇，浙江鉴湖律师事务所律师。被告：童健儿，男，1969年11月26日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区，现住绍兴市越城区。被告：沈炯敏，女，1972年9月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。二被告共同委托代理人：董樑，浙江大公律师事务所律师。原告孙小荣、胡爱珍诉被告童健儿、沈炯敏相邻关系纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月18日和2020年6月16日两次公开开庭进行了审理。原告孙小荣、二原告共同委托诉讼代理人章剑勇，二被告共同委托诉讼代理人董樑两次到庭参加诉讼。被告童健儿到庭参加第一次庭审。原告胡爱珍到庭参加第二次庭审。本案鉴定时间为2019年6月19日至2020年6月11日，现已审理终结。原告孙小荣、胡爱珍向本院提出以下诉讼请求：一、被告限期对自家卫生间的渗水点进行维修，排除对原告生活的妨碍；二、被告赔偿因被告引起的造成原告卫生间、厨房间损失费人民币20000元；三、被告承担本案的诉讼费用及可能产生的鉴定费用。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中的卫生间指外卫生间。事实与理由：原告一家系绍兴市越城区朝晖苑6幢1单元502室的业主，被告一家是其正楼上的邻居。2016年11月起，原告发现卫生间门套、厨房间门套及楼板多处管道有漏水，遂与被告进行沟通，发现系被告卫生间管道漏水导致。之后，原告多次要求被告解决卫生间漏水问题，被告虽进行维修但一直未彻底解决该问题，导致原告卫生间、厨房间的墙面和门套受潮发霉。因纠纷一直未能解决，原告于2019年1月29日申请绍兴市越城区社区人民调解委员会进行调解，被告承诺全面排查地面水管出水点进行维修，并对原告的墙面和门套等进行维修。调解后，原告多次与被告交涉维修问题，但被告均以其他理由搪塞，至今未能解决漏水问题。《中华人民共和国民法通则》的第八十三条明确规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”为此，原告特向贵院起诉，要求被告停止侵害，排除妨碍，赔偿损失并承担本案诉讼费用及可能产生的鉴定费用。被告童健儿、沈炯敏辩称：双方对于是否存在渗漏分歧较大，2019年3月2日最后一次维修后，已排除了渗漏的情况，不存在渗漏的事实。对于原告主张的损失赔偿，被告认为原告需对损失系因被告渗漏造成进行举证。本院经审理认定事实如下：原告孙小荣、胡爱珍系绍兴市越城区业主。被告童健儿、沈炯敏系绍兴市越城区业主。二原告因二被告房屋漏水问题诉至本院，请求解决。经二原告申请，本院依法委托杭州市建筑工程质量检测中心有限公司对坐落于绍兴市越城区房屋是否存在漏水、漏水点、漏水与原告房屋受损是否存在因果关系进行鉴定。鉴定过程中，被告方对鉴定方案始终持有异议。最终，该公司出具《司法鉴定终止函》一份，载明其已于2020年4月27日上午派出专业鉴定人员进场鉴定，由于被告拒不配合工作导致鉴定不能展开，现申请终止该案司法鉴定，退回相关卷宗及鉴定费用（仅收取人员及设备进场费用1500元）。经二原告申请，本院依法委托绍兴方圆房地产土地资产评估有限公司对绍兴市越城区房屋的外卫生间与厨房因漏水造成的损失进行评估。该公司出具评估结论为在评估基准日2020年5月19日，纳入本次评估范围绍兴市越城区房屋装修受损部分产生的损失合计3154元。原告预付评估费1500元。另查明，2019年1月30日，在绍兴市越城区社区人民调解委员会的调解下，原告胡爱珍与被告童健儿达成（2019）塔罗北人调字第1号《人民调解协议书》，协议如下：一、要求先在漏水点先注浆，在2019年1月31日完成注浆，如果再次发生漏水，要求全面排查地面水管出水点，进行维修；二、要求因漏水造成的墙面霉点给予刷白，门套等进行维修。被告童健儿自认其房屋厨房的漏水已于2018年年底注浆修理。以上事实由二原告提交的2019年1月30日人民调解协议书1份、房屋所有产权证1份、房屋受损照片打印件7张、2019年6月17日拍摄的照片1张；本院依法委托的鉴定机构出具的司法鉴定终止函1份、绍兴方圆房地产土地资产评估有限公司出具的资产评估报告书1份、评估费发票1份及当事人的庭审陈述所证实。二被告未向本院提交证据。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，二被告拒不配合对其房屋是否存在漏水、漏水点、漏水与原告房屋受损的因果关系进行鉴定，二被告应对鉴定不能承担相应不利的法律后果，本院确认绍兴市越城区外卫生间存在渗漏。二原告要求二被告对其自家外卫生间的渗水点进行维修，排除对二原告生活的妨碍，因渗水点未能通过鉴定予以明确，本院确认为二被告对自家外卫生间的渗漏予以修复。二被告房屋漏水导致二原告房屋受损，二被告应向二原告赔偿相应损失。根据评估报告书，二被告应赔偿给二原告损失3154元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告童健儿、沈炯敏应于本判决生效之日起三十日内对坐落于绍兴市越城区房屋的外卫生间渗漏予以修复；二、被告童健儿、沈炯敏应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告孙小荣、胡爱珍人民币3154元；三、驳回原告孙小荣、胡爱珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由原告孙小荣、胡爱珍负担125元，由被告童健儿、沈炯敏负担25元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。鉴定费3000元，由被告童健儿、沈炯敏负担，于本判决生效之日起三十日内支付给原告孙小荣、胡爱珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  俞颖尔二〇二〇年六月二十九日书记员  张 萍本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3477号 原告：张世发，男，1962年2月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张鹏，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：董运春，男，1974年3月23日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：何大生，男，1947年9月24日出生，汉族住重庆市万州区。 原告张世发与被告董运春劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告张世发的委托诉讼代理人张鹏、被告董运春及其委托诉讼代理人何大生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张世发向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资10251元，并支付以10251元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年10月26日起计算至实际支付完毕之日止的资金占用利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年2月至2018年2月期间，原告在由被告承包的万州区周家坝救兵城危房改造工程马江兵工地上砖工组任砖工。工程完工结算后，被告于2018年10月25日向原告等人出具一份285800元的完工单，其中欠付原告劳务工资为10251元。原告多次要求被告支付劳务工资无果，为维护原告权益，特诉请法院依法判决。 董运春辩称：我只是作为工地上的管理人员在完工单上签字，证明原告完成的工程量，不应由我承担付款责任。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，需承担举证不能的责任。原告举示的完工单上仅能证明原告在工地上完成的工程量及结算金额，并不能证明原告是为被告提供劳务。现被告否认其是工地承包人，不应承担付款责任。故本案无法认定原告与被告形成了劳务合同关系，原告据此要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条规定，判决如下： 驳回原告张世发的全部诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告张世发负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年六月九日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0402执1460号之二 申请执行人：李**，男，1983年10月11日出生，汉族，现住河北省沙河市。 被执行人：李*，男，1981年9月8日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人李**与被执行人李*合同纠纷一案中，本院以（2019）冀0402执1460号执行裁定书查封了被执行人李*名下位于邯郸县6号楼11**号房产。现因该案执行完毕，申请执行人李**书面申请解除对被执行人李*名下位于邯郸县6号楼11**号房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李*名下位于邯郸县6号楼11**号房产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  师华伟 人民陪审员  王 燕 人民陪审员  梁阳阳 二〇二〇年六月三日 书 记 员  王坤鹏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1225号申请人：石永宝，男，1987年3月8日出生，汉族，住湖北省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：**露，上海富拉凯律师事务所律师。本院于2020年6月11日立案受理了申请人石永宝与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年5月22日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人石永宝经济补偿金人民币(币种下同)18,691元及代通知金3,085元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人石永宝与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月22日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 邵 霞二〇二〇年六月十五日书记员 王志贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终246号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。 上诉人(原审被告人)陈海青，男，1980年5月21日出生于广西柳州市，汉族，中专文化，无业，住柳州市柳北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月12日被取保候审。 辩护人杨鑫鹏，广西启泽律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市城中区人民法院审理柳州市城中区人民检察院指控原审被告人陈海青犯危险驾驶罪一案，于2020年5月15日作出（2020）桂0202刑初97号刑事判决。原审被告人陈海青不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人意见，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判根据物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据认定： 2020年3月2日凌晨零时许，被告人陈海青酒后驾驶已达报废标准的二轮摩托车，行驶途中认为韦某成停放在匝道上电动车影响其通行，遂脚踹该电动车，之后驾车至本市高新二路柳畔春堤小区门外停放。后被韦某成等人驾车追至此处，双方发生争执，并报警。交警接警到达现场后，经对被告人陈海青进行吹气检测，其乙醇含量为192mg/100ml；经鉴定，其血液中乙醇含量为219.42mg/100ml。 2020年3月6日，被告人陈海青接公安机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，并赔偿韦某成损失人民币500元。 原判认为，被告人陈海青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。陈海青犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关指控陈海青犯危险驾驶罪的罪名成立，提出判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，可予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，作出判决：被告人陈海青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人陈海青及其辩护人提出，对原判认定的事实及定罪量刑均无异议，因陈海青系初犯且身患疾病、家庭需其照顾，请求二审法院予以适用缓刑。 经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈海青在道路上醉酒驾驶报废的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据陈海青的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，有自首、认罪认罚等的具体情节，采纳公诉机关的具体量刑建议，在法定刑幅度内予以从轻处罚，量刑适当。因陈海青系醉酒驾驶报废的机动车，且血液中乙醇含量达219.42mg/100ml，还损坏别人车辆，其情形不符合宣告缓刑的法定条件，陈海青及其辩护人提出适用缓刑的相关意见，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  成垚军 审判员  邓丽芳 审判员  罗艳梅 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴昕睿
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0503民初1471号原告：侯亚兰，女，1957年8月12日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，系竖井办事处退休职工，现住本溪市溪湖区。被告：阚玉娟，女，1964年7月24日出生，汉族，本溪市人，无职业，现住本溪市溪湖区。被告：魏巍，男，1988年8月2日出生，汉族，本溪市人，无职业，现住本溪市溪湖区。原告侯亚兰诉被告阚玉娟、魏巍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯亚兰到庭参加诉讼，被告阚玉娟、魏巍经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。侯亚兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告由于暖气泡水造成财产损失10000元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年9月20日，被告家中暖气跑水，家中无人淹到七楼，当日由于八楼无人在家，水随着墙壁往下滴水流到原告处，给原告的主卧、次卧、餐厅、墙面、地板、床、被、电视机全部浸泡，给原告造成严重损失，因此为了维护原告的合法权益不受侵害，故原告诉至法院。被告阚玉娟、魏巍未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告侯亚兰与被告阚玉娟、魏巍系上下楼邻居，阚玉娟与魏巍系母子关系。2019年9月20日，被告家中暖气跑水，将原告家中的墙壁、地板、床及被褥等物品浸泡，原告多次与被告协商赔偿问题无果，故诉至法院。在案件审理期间，经本溪市众合信价格评估有限公司对原告财产损失进行价格评估，评估价格为4507元，鉴定费500元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告家中跑水给原告造成经济损失，应由被告承担赔偿责任，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持；对原告的财产损失，参照本溪市众合信价格评估有限公司本众价评（2019）268号价格评估结论书，本院认定原告的财产损失为4507元。被告阚玉娟、魏巍经本院传票传唤未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告阚玉娟、魏巍于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告侯亚兰财产损失4507元；二、驳回原告侯亚兰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，鉴定费500元合计550元，由被告阚玉娟、魏巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  马 力人民陪审员  孙福君人民陪审员  封清山二〇二〇年六月二十三日书 记 员  荐 锐附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初1264号原告：李瑞凯，男，1989年4月1日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：张峰，男，1998年1月18日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：常帅，男，1996年5月15日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告李瑞凯诉被告张峰、常帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告李瑞凯于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李瑞凯撤诉。案件受理费126元减半收取63元，由原告李瑞凯负担。审判员  单维维二〇二〇年六月二十四日书记员  高爱玲
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执368号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司筠连县支行，住所地：四川省筠连县筠连镇景阳路农资大楼，统一社会信用代码：91511527909250677C。 负责人：张家宇，行长。 委托代理人：喻忠勤，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。特别授权。 被执行人：黄勇，男，1992年2月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司筠连县支行与被执行人黄勇合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司筠连县支行申请执行标的为5882.99元及利息、违约金。执行过程中，查明，被执行人黄勇名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下： 中止（2018）川1527民初762号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘俊鹏
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更498号罪犯杜盼，男，1991年6月3日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2012年6月15日作出（2012）西刑初字第154号刑事判决，以被告人杜盼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月19日被交付执行。本院于2015年2月14日、2016年5月27日、2018年4月4日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜盼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杜盼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜盼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜盼减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月26日起至2023年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2320号 原告：孟开，男，1984年6月18日出生，汉族，住江苏省沛县经济开发区。 被告：浙江德清完美箱包有限公司，统一社会信用代码91330500765237763Y，住所地德清县莫干山经济开发区兴山路。 本院在审理原告孟开与被告浙江德清完美箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告孟开未在规定期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 徐银银 二〇二〇年六月二十三日 法官助理姚嘉业 代书记员 李 然
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0605民初357号 原告：谭某，男，1986年6月22日出生，汉族，圆通快递公司职员，住白山市江源区。 被告：李某，女，1986年9月13日出生，汉族，无职业，住白山市江源区。 委托诉讼代理人：王金梅，吉林颖慧律师事务所律师。 原告谭某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告谭某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告谭某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许谭某撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由谭某负担。 审判员  彭修胜 二〇二〇年六月三十日 书记员  郑兆哲
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3209号原告：王广全，男，汉族，1997年3月18日出生，住洛阳市洛龙区。被告：张瑜凯，男，汉族，1997年8月6日出生，住洛阳市洛龙区。原告王广全诉被告张瑜凯民间借贷纠纷一案，原告王广全在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王广全撤回起诉处理。审判员  李芳二〇二〇年六月十五日书记员  杨柳
文书内容湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鄂0324刑初50号            公诉机关              湖北省竹溪县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈继波，男，1979年6月19日出生于湖北省竹溪县，公民身份号码420324197906191016，汉族，初中文化，务工，住竹溪县中峰镇邓家坝村2组。因涉嫌交通肇事罪，2020年5月29日被竹溪县公安局决定取保候审。                  辩护人              无                                                                              公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂溪检刑检刑诉[2020]53号                  指控事实              2020年5月13日6时40分许，被告人陈继波驾驶鄂CGL497号普通二轮摩托车从竹溪县中峰镇邓家坝村向竹溪县蒋家堰镇方向行驶。行驶至竹溪县蒋家堰镇关垭子村1组路段处，与行人肖功胜发生碰撞，造成被害人肖功胜（生于1938年11月27日）当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈继波主动拨打报警电话，请他人帮忙拨打急救电话，并在现场等候处理。      2020年5月20日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：死者肖功胜符合交通事故致颅脑损伤呼吸循环衰竭死亡。同月25日，经竹溪县公安局交通警察大队认定：陈继波承担事故的全部责任，肖功胜无责任。      案发后，被告人陈继波积极与被害人亲属达成赔偿协议并已履行，取得被害人亲属的谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              建议判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。                  被告人及辩护人意见              被告人陈继波对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈继波犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈继波具有自首、刑事和解等从轻处罚情节且自愿认罪认罚，均可酌定从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款及第三款。                  判决结果              被告人陈继波犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。      缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员      李  杰                        二〇二〇年六月三十日            书 记 员      王丰一
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初358号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人何艳，男，1983年8月18日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地、居住地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月9日被云南省曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）313号起诉书指控被告人何艳犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人何艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年04月30日20时许，被告人何艳饮酒后驾驶云ＤＨＵ115号小型面包车从越州一中门口出发准备回家，当其行驶至麒麟区晨光饼屋门口时，其所驾车前部与关周东停放于晨光饼屋门口的云DCX929号小型越野客车后部相撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定何艳血样中定性检出乙醇，含量为204.76㎎/100ml。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人何艳的行为构成危险驾驶罪。有自首情节，积极赔偿损失取得谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。被告人何艳对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人何艳违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成车辆受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何艳明知他人报警在现场等待，到案后如实供述，有自首情节，并赔偿被害人经济损失取得谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何艳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年六月五日书记员 刘玉艳
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初5026号原告沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司，住所法定代表人：路续，系该公司总经理。委托代理人朱毅，男，汉族，1981年10月31日出生，住址沈阳市皇姑区。系该公司员工。被告杨佳莹,女,汉族,1996年10月26日出生,住址辽宁省锦州市太和区。被告杨超,男,汉族,1972年12月2日住址辽宁省凌海市。金玉梅,女,汉族,1973年10月26日出生,住址本院在审理原告沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司诉被告杨佳莹、杨超、金玉梅追偿权纠纷一案过程中，原告沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司自愿申请撤诉。本院认为,原告沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司撤回起诉。审判员  鲁连涛二〇二〇年六月二十九日法官助理周全书记员齐霖霖
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执661号 申请执行人：杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人:马利军，局长。 被执行人:杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人:蔡格炜。 本院在执行××人杭州市西湖区人力资源和社会保障局与被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司行政非诉一案中，申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年5月25日申请撤销本案的强制执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤销申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执661号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐 滨 人民陪审员 邱 音 人民陪审员 顾伟方 二〇二〇年六月二日 书 记 员 方 迪
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1505号申请执行人：宋占荣，男，藏族，1982年3月15日出生，个体工商户，住西宁市。被执行人:赵海，男，回族，1987年10月7日出生，现下落不明。申请执行人宋占荣与被执行人赵海借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初857号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人赵海支付申请人宋占荣借款本金20900元。因被执行人赵海未履行法律文书确定的给付义务，经申请人宋占荣申请，本院于2019年10月23日立案执行，被执行人赵海承担执行费214元。本院依据西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初857号民事判决书，于2019年11月4日依法向被执行人赵海发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人赵海履行法律文书确定的给付义务，并申报个人财产。在执行过程中，本院依法查询了被执行人赵海名下的不动产、银行存款、证券、车辆、公积金等财产信息，无银行存款、无证券、无公积金，本院已向被执行人赵海发出限制消费令，2020年4月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人宋占荣，申请人同意终结本次执行程序。截止2020年6月28日，被执行人赵海尚欠申请执行人宋占荣20900元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 钱素霞 二〇二〇年六月二十八日书记员 蒋 甜
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6809号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，分行行长。 委托诉讼代理人：向科箭，该行职工。 委托诉讼代理人：郭绍森，该行职工。 被告：黄佐生，男，1955年11月23日出生，住重庆市万州区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行诉被告黄佐生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆农村商业银行股份有限公司万州分行撤回起诉处理。 审 判 员 朱玉林 二〇二〇年六月三十日 法官助理 吴江山 书 记 员 丁运华
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初5029号原告沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司，住所辽宁省沈阳市法定代表人：路续，系该公司总经理。委托代理人朱毅，男，汉族，1981年10月31日出生，住址沈阳市皇姑区。系该公司员工。被告刘娇,女,汉族,1979年9月11日出生,住址沈阳市浑南区。被告李宏伟,男,满族,1980年4月5日出生,住址沈阳市浑南区。本院在审理原告沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司诉被告刘娇、李宏伟追偿权纠纷一案过程中，原告沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司自愿申请撤诉。本院认为,原告沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司撤回起诉。审判员  鲁连涛二〇二〇年六月二十九日法官助理周全书记员齐霖霖
青海省海西州西部矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2894执91号 申请执行人：三河市赢恒石油科技服务有限公司，住所地：三河市燕郊开发区京哈路52号石油机械厂家属院308，统一社会信用代码：91131082741519248P。 法定代表人：李海欣，该公司总经理。 被执行人：克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市白碱滩区东宾路23号，统一社会信用代码：9165020458020326831-1。 法定代表人：吕金成，该公司总经理。 三河市赢恒石油科技服务有限公司申请执行克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）青2894民初53号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司应偿还申请人三河市赢恒石油科技服务有限公司欠款412936元，并承担本案执行费6094元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月12日立案受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1．向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司拒不申报财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单库，并发出限制消费令； 2．通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有房产、土地、银行存款、有价证劵等其他可供执行财产； 3．本院向申请执行人三河市赢恒石油科技服务有限公司电话及微信告知上述执行进展情况及查询结果，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单库且限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 宏 伟 审 判 员 李 岩 岭 审 判 员 井  静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 （马晓龙 书 记 员 宋 永 捷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初23486号原告：赵某，男，1979年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郁忠，上海通润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴美玉，上海通润律师事务所律师。被告：姚某，女，1980年8月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告赵某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费人民币200元,减半收取计100元，由原告赵某负担。审判员  周一江二〇二〇年六月十八日书记员  韩旖旎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1070号申请执行人顾柳菁，女，1989年2月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。被执行人上海景城置业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人胡健岗。申请执行人顾柳菁与被执行人上海景城置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲(2019)办字第3008号调解书已经生效，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人支付钱款59,232.10元。本院立案后向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于2020年2月26日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房地产等财产可供执行。本院在执行中至被执行人住所地延安中路及申请人提供的华山路办公地址调查，均查无被执行人办公场所及财产。2020年6月5日本院约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人确认本院调查情况无误，但无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落，对本院依法处理无异议。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  蔡 漪二〇二〇年六月二十四日书记员  沈 莹附：相关法律条文
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初76号原告：广州末末迪资贸易有限公司。住所地：广东省广州市白云区沙太路668号之二519房。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张恒，男，该公司员工。被告：郾城区新店镇俊美服饰店。经营场所：河南省漯河市郾城区新店镇新店村。经营者：胡孟俊，系个体工商户。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告郾城区新店镇俊美服饰店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告广州末末迪资贸易有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州末末迪资贸易有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  陶京涛二〇二〇年六月十二日书记员  许 娇
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初931号原告：宋巍峰，男，汉族，1985年11月6日出生，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：冯建军，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：田鑫，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司,住所地:辽宁省大连市金州区光明街道胜利路637号。负责人：周宏伟。第三人：李起辉，男，汉族，1969年11月4日出生，住辽宁省普兰店市。原告宋巍峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司、第三人李起辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。在本案审理期间，原告以案涉纠纷已经另案处理，本案无需本院处理为由，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋巍峰撤回起诉。案件受理费30元，由原告宋巍峰承担。审判员  姜雷二〇二〇年六月二十二日书记员  刘丹
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2512号申请执行人：章骏明，男，1986年3月4日生，住上海市普陀区。被执行人：胡晓斌，男，1985年9月22号生，汉族，住上海市松江区文涵路XXX弄XXX号XXX室。原告章骏明与被告胡晓斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初10945号民事判决，已经发生法律效力，权利人章骏明于2020年4月7日向本院申请执行，要求被告胡晓斌支付借款本金185,000元及利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年4月7日通过邮政特快专递向被执行人胡晓斌发出执行通知书和报告财产令，但被无人签收而退回。本院依法作了公告送达，并对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记。本院已查封被执行人胡晓斌与(案外人李红根、胡志亮、李震共同共有)名下位于上海市国庠路XXX号XXX室，但因该房产与案外人共同共有故无法处置。本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年6月3日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  王 军审判员  谢 铭二〇二〇年六月十九日书记员  胡 凤附：相关法律条文
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞内0627执1018号申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行,负责人：李强，该分行行长。委托诉讼代理人：**，男，该分行职工。被执行人：毛军，被执行人：刘霞，被执行人：鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司，法定代表人：陈俊强，该公司总经理。本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与毛军、刘霞、鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司借款合同纠纷一案中,申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向我院书面撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定,裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2020）内0627执1018号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年六月三十日书 记 员  李维特
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执655号之一被执行人李建岗，男，1980年3月3日生，汉族，住山西省静乐县。关于执行李建岗盗窃罪一案，本院作出的（2019）晋0702刑初352号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2020年3月26日、2020年6月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、无房产、工商等登记信息。3、本院于2020年5月28日限制被执行人消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人李建岗名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行（2019）晋0702刑初352号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张爱忠人民陪审员  张英虎人民陪审员  闫恩荣二〇二〇年六月二十九日书 记 员  温昊然
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执929号 被执行人：张勇，男，汉族，住安徽省淮南市寿县。 本院在执行被执行人张勇介绍卖淫罪（追缴违法所得）一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 谢华岚 审判员 史源明 二〇二〇年六月三十日 书记员 龚 伟
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执528号之二本院在执行被执行人霍亮罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213刑初393号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款2000元。在本院执行过程中，我院于2020年5月6日依法扣划被执行人银行存款罚金款2000元。至此，本院移送执行的（2019）晋0213刑初393号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2019）晋0213刑初393号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执监1号 申诉人（利害关系人）：任福增，男，1950年10月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托代理人李秀珍，山东岚杰律师事务所律师。 申请执行人：郝瑞祥，男，1979年8月21日出生，汉族，居民，住山西省灵石县。 委托代理人刘成森，山东律苑律师事务所律师。 委托代理人吴国洋，山东律苑律师事务所律师。 被执行人：任国亮，男，1987年4月28日出生，汉族，居民，住日照岚山区。 申诉人任福增不服日照市东港区人民法院（2018）鲁1102执异73号民事裁定书，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月17日举行了听证。任福增的委托代理人李秀珍，郝瑞祥的委托代理人刘成森参加了听证。现已审查终结。 2016年11月11日，郝瑞祥到本院起诉任国亮，要求任国亮给付货款，11月14日提交诉讼保全申请，本院于11月17日作出（2016）鲁1102民初7921-1号民事裁定书，裁定将坐落于日照市××区城市花园××楼××单元××室房屋查封。2017年2月24日，郝瑞祥以（2016）鲁1102民初7921民事判决书向本院申请强制执行。 申诉人任福增称，（2018）鲁1102执异73号民事裁定书认定事实错误，适用法律不当，作出错误裁定，严重侵犯了申诉人的合法权益。1、2016年11月11日，郝瑞祥到本院起诉任国亮，要求任国亮给付货款，同日提交诉讼保全申请，本院于当日作出（2016）鲁1102民初7921-1号民事裁定书，裁定将坐落于日照市××区城市花园××楼××单元××室房屋查封。申诉人任福增提出保全复议申请，要求解除查封，本院作出（2016）鲁1102民初7921-2号民事裁定书，裁定将该房屋查封解除。2017年2月24日，郝瑞祥以（2016）鲁1102民初7921民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年4月20日作出（2018）鲁1102执异73号民事裁定书，驳回异议人任福增的复议申请。贵院作出（2016）鲁1102民初7921-2号民事裁定书，已向案件当事人送达，是生效的裁判文书。贵院又作出（2018）鲁1102执异73号民事裁定书。一个案件，两份民事裁定书，严重违反审判程序，依法应予纠正。2、（2018）鲁1102执异73号民事裁定书，认定事实错误，适用法律不当，依法应予撤销。2003年，任福增出资购买坐落于日照市××区城市花园××楼××单元××室房屋一处，2008年，任福增将该房屋登记在儿子任国亮名下，2012年6月，贵院作出（2010）东商初字382号民事判决书，确认任国亮名下的位于日照市××区城市花园××楼××单元××室房屋产权归任福增及其妻子刘明英共同所有。该判决已生效，涉案被查封房屋的所有人为任福增及妻子刘明英，因该房屋有抵押，一直未能过户到任福增名下。（2018）鲁1102执异73号民事裁定书，仅以房屋登记在任国亮名下，认定任国亮是房屋的权利人，属认定事实错误。 申请执行人郝瑞祥称，对于申诉人陈述的事实和理由中涉及的裁定和判决的情况真实性没有异议，但根据物权法的第14条和16条的规定，涉案房屋登记在被执行人任国亮名下，任国亮就是该房屋的所有权人，作为执行的标的是正确的，另外郝瑞祥与任国亮的配偶是亲表兄妹关系，任国亮拖欠的40余万元货款是郝瑞祥与另外两个朋友合伙的业务之债权。在本案中也一并请求法庭对于这40余万元债权予以调解。 本院查明，2016年11月11日，郝瑞祥到本院起诉任国亮，要求任国亮给付货款，11月14日提交诉讼保全申请，本院于11月17日作出（2016）鲁1102民初7921-1号民事裁定书，裁定将坐落于日照市××区城市花园××楼××单元××室房屋查封。2017年2月24日，郝瑞祥以（2016）鲁1102民初7921民事判决书向本院申请强制执行。 就涉案房屋被查封问题，任福增向本院提出查封异议申请，要求解除房屋查封，并提交日照三木木业有限公司诉任福增债权人撤销权纠纷一案,本院于2013年6月4日作出的(2010)东商初字第382号民事判决书,该判决认定任福增与刘明英系夫妻关系，任国亮、任慧立、任丽荣系其子女。而涉案房屋原登记在任福增名下，因任福增未向债权人日照三木木业股份有限公司清偿债务，将涉案房屋无偿转至任国亮名下，使其财产不当减少，侵犯了日照三木木业股份有限公司的合法权益，故判决撤销任福增与刘明英将其名下的日房字第××号位于日照市××区城市花园××楼××单元××室房屋转至任国亮名下的行为；判决生效后，日照三木木业股份有限公司未申请执行，涉案房屋仍登记于任国亮名下。本院于2017年5月3日作出（2016）鲁1102民初7921-2号民事裁定书，裁定解除该房屋查封。 2018年4月20日本院又作出（2018）鲁1102执异73号民事裁定书，认定涉案房屋登记在被执行人任国亮名下，任国亮是当然的权利人，因任国亮的债务而执行任国亮的财产，符合法律规定，故任福增要求依法解除房屋查封的异议不成立，裁定驳回了任福增的复议申请。 本院认为，一、本院对同一财产保全裁定，分别作出了结果相反的两个裁定，明显存在错误，应予以纠正；二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条:对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)已登记的不动产,按照不动产登记薄判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定二十六条规定处理。第二十六条：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁定执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；……。本案中，在（2016）鲁1102民初7921-2号民事裁定书作出之前，本院就已经作出(2010)东商初字第382号民事判决，撤销了任福增与刘明英将房屋转至任国亮名下的行为，该房屋应属申诉人任福增与刘明英所有，符合以上法律规定，本院依据以上事实作出的（2016）鲁1102民初7921-2号民事裁定书，符合法律规定。而（2018）鲁1102执异73号民事裁定书以“涉案房屋登记在任国亮名下，任国亮是当然的权利人，因任国亮的债务而执行任国亮的财产，符合法律规定”，的理由不能成立，应予撤销。 综上所述，申诉人的申诉理由成立，日照市东港区人民法院作出的（2018）鲁1102执异73号民事裁定书认定事实不清，应予撤销。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条规定，裁定如下： 撤销日照市东港区人民法院作出的（2018）鲁1102执异73号民事裁定书。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  王 颖 二〇二〇年六月十七日 法官助理**芳 书记员李明喆
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执716号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙学法，任董事长。被执行人：泰安市华鲁钢材有限公司，住所地泰安市满庄钢材大市场。法定代表人：张艳红，经理。被执行人：泰安市凯华金属有限公司，住所地泰安市满庄钢材大市场。法定代表人：姬建明，经理。被执行人：泰安市新宝华机械制造有限公司，住所地泰山钢材大市场。法定代表人：张玉富，经理。被执行人：张波，男，1977年2月25日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：张艳红，女，1978年12月22日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：石教龙，男，1969年3月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：刘瑞银，女，1970年5月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人泰安市华鲁钢材有限公司、泰安市凯华金属有限公司、泰安市新宝华机械制造有限公司、张波、张艳红、石教龙、刘瑞银金融借款合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2019年9月24日作出的（2019）鲁0911民初5256号民事调解书已发生法律效力，因被执行人泰安市华鲁钢材有限公司、泰安市凯华金属有限公司、泰安市新宝华机械制造有限公司、张波、张艳红、石教龙、刘瑞银未履行法律文书所确定的义务，申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司于2020年4月3日向本院申请立案执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2020年4月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续。本院于2020年4月7日通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息，未查询到被执行人名下有可供执财产。本院于2020年4月7日安排执行干警到国土资源局查询被执行人名下不动产情况，被执行人经查询无可供执财产。2020年4月7日将被执行人泰安市华鲁钢材有限公司、泰安市凯华金属有限公司、泰安市新宝华机械制造有限公司、张波、张艳红、石教龙、刘瑞银限制高消费。2020年5月13日，再次通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息，无其它线上财产记录。本院于2020年6月22日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年六月二十二日书记员  马善勇
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执恢656号申请执行人：上海宝山铭伦涂装有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海羽麦机械设备厂，住所地上海市松江区。原告上海宝山铭伦涂装有限公司与被告上海羽麦机械设备厂承揽合同纠纷一案，本院于2010年4月29日作出(2010)宝民二(商)初字第299号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海宝山铭伦涂装有限公司于2010年6月21日向本院申请执行，要求义务人上海羽麦机械设备厂支付欠款110,000元，并支付受理费1,420元。本院以(2010)宝执字第2877号立案执行，经执行查明，被执行人已停业，无财产可供执行，故于2010年7月26日终结本次执行程序。现申请人向本院申请恢复执行，本院受理后，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经恢复执行查明，被执行人上海羽麦机械设备厂注册地在上海市松江区，现被执行人经营状态为吊销未注销，通过银行、房产、车辆、社保、证券等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，依法将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现已实际停业，暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  祝文龙审判员  顾宏胜二〇二〇年六月二十二日书记员  朱 琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6832号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳华语娱乐管理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山大道南园枫叶大厦102（A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L、M）、109（A、B），统一社会信用代码：×××Ｘ79。 法定代表人：朱星。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳华语娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，我院（2019）粤0305民初10990-10992、10994-10999、11001-11003、11005-11006、11010-11013、11015-11016、11021-11023、11025-11027、11029-11035、11038-11043、11045-11048、11052-11129、14278-14300、14323-14345号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17670-17712、17713-17790、23790-23812、23813-23835号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币133600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费。本院于2020年06月02日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳华语娱乐管理有限公司名下账户存款151876元。申请执行人已领取143526元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费8350元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执6803-6969号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月十九日 书记员 李琳琳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执470号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执470号申请执行人：王飞，女，1986年12月11日生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：**，男，1979年8月21日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：戴莺，女，1981年1月7日生，汉族，住址同上。原告王飞与被告**、戴莺其他合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的(2019)沪0113民初2165号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王飞于2020年1月16日向本院申请执行，要求义务人**、戴莺支付欠款人民币300,000元及利息，并且承担案件受理费人民币5,800元。本院受理后，于2020年1月20日被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，承办人到被执行人住所地上海市杨浦区鞍山四村XXX号XXX室张贴执行公告并且进行调查，未发现被执行人，被执行人现去向不明。通过查询银行存款、房产、车辆、证券、公积金、社保等财产登记信息，查明被执行人名下有座落于上海市杨浦区鞍山四村XXX号XXX室房产一套、车牌号为沪A2XXXX奥迪牌轿车一辆、投资公司股权若干(投资的公司包括上海大琴文化发展有限公司、黑科上海科技有限公司、上海驿烽信息科技有限公司、上海诺德软件有限公司等)，此外无其他财产可供执行。本院轮候查封了被执行人名下房产和车辆，因申请执行人无抵押权等优先权利，本案无处置权。本院冻结了被执行人在上述投资公司的股权，短期内难以处置。执行中，我院依法将被执行人**、戴莺纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年六月八日书记员  张明旭附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长祝文龙审判员杨伟斌审判员曲劲松二〇二〇年六月八日书记员张明旭附：相关法律条文
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执273号 申请执行人：本溪禾丰村镇银行股份有限公司，住所地本溪市明山区华程路9号。 被执行人：李超，男，1987年1月19日出生，满族，无职业，现住本溪市明山区。 被执行人：刘秋实，女，1987年7月16日出生，满族，无职业，现住本溪市明山区。 被执行人：侯文博，男，1994年12月20日出生，满族，无职业，现住辽宁省兴城市。 本溪禾丰村镇银行股份有限公司与李超、刘秋实、侯文博金融借款合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初3525号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人李超、刘秋实、侯文博没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人本溪禾丰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币104000.00元及支付迟延履行期间的债务利息及罚息，案件受理费人民币1255.00元并承担执行费人民币1479.00元，本院于2020年3月11日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人刘秋实名下有一处房产且有查封、侯文博名下有一处房产且有抵押、李超名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币104000.00元及支付迟延履行期间的债务利息及罚息，案件受理费人民币1255.00元并承担执行费人民币1479.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈 莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3663号 原告：姚沁，女，1969年7月22日出生，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：陈观林，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢柱，男，1960年1月19日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 被告：岳阳市新泰化肥有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区常山路17号。 法定代表人：邓波，该公司经理。 被告：湖南思源置业有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区云梦路1号世纪星大厦8楼。 法定代表人：赵三军，该公司经理。 被告：岳阳花果山置业有限公司，住所地：岳阳市经济技术开发区旭园路52号。 法定代表人：史健，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘榆，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。 被告：潘光辉，男，1956年10月22日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：刘妙，湖南天朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭聪，湖南天朋律师事务所律师。 被告：潘迪辉，男，1960年6月15日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李志，岳阳楼区华业法律服务所法律工作者。 第三人：岳阳中亿百联投资管理有限公司，住所地：岳阳市金鹗中路市委机关四号楼临街一楼。 法定代表人：胡华斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾学文，男，汉族，1972年2月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告姚沁与被告岳阳市新泰化肥有限公司、湖南思源置业有限公司、岳阳花果山置业有限公司、潘光辉、潘迪辉、第三人岳阳中亿百联投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告姚沁于2020年6月30日向本院申请撤回对被告岳阳市新泰化肥有限公司、湖南思源置业有限公司、岳阳花果山置业有限公司、第三人岳阳中亿百联投资管理有限公司的起诉。 本院认为，原告姚沁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告姚沁撤回对被告岳阳市新泰化肥有限公司、湖南思源置业有限公司、岳阳花果山置业有限公司、第三人岳阳中亿百联投资管理有限公司的起诉。 审判员  陈昱 二〇二〇年六月三十日 书记员  张樱
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0606刑初69号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人山于德，男，1962年7月17日出生，住湖北省南漳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月23日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，次日被刑事拘留，2019年11月28日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。指定辩护人杜敬，湖北长久律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人山于德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员陈海波出庭支持公诉，被告人山于德及其辩护人杜敬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月19日至10月23日，朱某、陈某、罗某、尤某（四人均另案处理）多次在本市樊城区韩家台巷等地盗窃X有限公司襄阳分公司的通讯电缆线并进行销赃。被告人山于德在明知涉案通讯电缆线系犯罪所得的情况下，仍在其经营的位于本市南漳县X废品回收站分别以2680元、5080元、1500元的价格三次予以收购，并以12000元的价格全部卖出，获利2740元。经襄阳市发展和改革委员会价格认定中心认定，涉案通讯电缆线价值人民币15361元。案发后，被告人山于德已退赃1.2万元。另查明，朱某、陈某、罗某、尤某四人已退赃款二万元，返还给X有限公司襄阳分公司。上述事实，被告人山于德在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、测量数据照片、收据、转账记录、现场情况照片、扣押决定书、扣押清单、情况说明、银行收条凭据、户籍信息、物品价格认定通知书、证人尹某、张某1、庹华强、黄某2、刘某、郑某、郭某、张某2、朱某、陈某、罗某、尤某、赵某等人的证人证言、被害人黄某1、宋某等人的陈述、被告人山于德的供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录、视听资料、本院（2020）鄂0606刑初89号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人山于德明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。辩护人辩称被告人山于德归案后积极退出赃物，如实供述罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，建议对被告人山于德从轻处罚，判处缓刑。经查，被告人山于德积极退赃，自愿认罪认罚且签字具结，对被告人山于德可以从宽处罚，且适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》三百一十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人山于德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、被告人山于德主动退赃人民币12000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈小锋审 判 员  焦 阳人民审判员  罗双喜二〇二〇年六月十一日书 记 员  陈玲玮
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1040号 原告：邓有芝，女，1971年9月7日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被告：龙泉市凯跃主题酒店（普通合伙），住所地：龙泉市剑池街道南秦村燕儿坞垄地块27号楼3植，统一社会信用代码：91331181MA2A1Q4M1X。 执行事务合伙人：胡允长。 被告：陈敏，女，1974年1月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告邓有芝与被告龙泉市凯跃主题酒店（普通合伙）、陈敏买卖合同纠纷一案，原告邓有芝于2020年5月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告龙泉市凯跃主题酒店（普通合伙）、陈敏支付原告货款22000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邓有芝的委托诉讼代理人叶盛有到庭参加诉讼。被告龙泉市凯跃主题酒店（普通合伙）、陈敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定如下：原告邓有芝经营板材生意，被告陈敏系被告龙泉市凯跃主题酒店（普通合伙）的合伙人之一。2019年12月16日，原告邓有芝与被告陈敏签订还款协议，协议约定“龙泉市凯跃主题酒店欠原告邓有芝（装修酒店板材费用25000元），于2019年12月31号还款3000元、2020年1月20号还款7000元、后期尾款15000元于2020年3月20号前还款5000元、2020年5月20号前还款5000元、2020年7月10号前还款5000元……”。原告邓有芝作为收款人、被告陈敏作为还款人在上述协议落款处签名。此后，被告陈敏仅于2019年12月31日通过微信还款3000元，剩余款项未按约支付。 本院认为，被告陈敏作为还款人与原告邓有芝签订还款协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告陈敏自愿承担被告龙泉市凯悦主题酒店（普通合伙）所欠原告邓有芝的货款，应按照协议约定履行付款义务。案涉还款协议中还款人一栏内仅有被告陈敏个人签名，并无被告龙泉市凯悦主题酒店（普通合伙）盖章确认，故对于原告邓有芝主张被告龙泉市凯悦主题酒店（普通合伙）承担共同付款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈敏于本判决生效之日起十日内支付原告邓有芝货款22000元； 二、驳回原告邓有芝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告陈敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈建敏 二〇二〇年六月十七日 代书记员 刘 娟
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更463号罪犯岩三甩，男，1960年6月8日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2012年6月8日作出（2012）西刑初字第75号刑事判决，以被告人岩三甩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月15日被交付执行。本院于2015年9月1日、2016年12月14日、2018年9月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩三甩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩三甩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩三甩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩三甩减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月26日起至2024年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2925号原告：王兰松，女，1968年2月22日出生，汉族，住威海市文登区。原告：于振昭，男，1939年7月14日出生，汉族，住址同上。原告：邢粉，女，1943年11月15日出生，汉族，住址同上。原告：于雯雯，女，1991年9月24日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：鞠静，山东昀明律师事务所律师。被告：重庆建工第二建设有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天陈路56号。法定代表人：程亮，董事长。委托诉讼代理人：罗斌，该公司职员。原告王兰松、于振昭、邢粉、于雯雯诉被告重庆建工第二建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。本院于2020年6月11日依法向原告送达了《预交案件受理费通知书》，通知其在7日内交纳案件受理费。原告在收到《预交案件受理费通知书》七日内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王兰松、于振昭、邢粉、于雯雯自动撤诉处理。审判员  汪渤清二〇二〇年六月二十九日书记员  吴冰玉
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初1733号原告：张书平，女，1958年7月15日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人杨天如，女，1984年10月16日生，汉族，住安阳市汤阴县，系原告女儿。被告：龙洁英，女，1980年9月4日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人杨俊锋，男，1981年4月16日生，汉族，住址同上，系被告丈夫。原告张书平与被告龙洁英健康权纠纷一案，本院依法立案后，原告张书平于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张书平之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张书平撤回起诉。案件受理费54元，由原告张书平负担。审判员  王秀丽二〇二〇年六月十八日书记员  杜小论
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0118执恢34号   申请执行人：戚某某，男，1974年11月14日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   申请执行人：王某某，女，1977年4月16日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住址同上，系戚占奎之妻。   被执行人：西安市鄠邑区甘亭街道某某村村民委员会。住所地：西安市鄠邑区。   法定代表人：刘某某，系该村委会主任。   被执行人：西安市鄠邑区XX街道XX村XX组XX村XX小组，住所地：西安市鄠邑区XX街道XX村。   诉讼代表人：戚某某，系该组组长。   本院在执行戚某某、王某某与西安市鄠邑区甘亭街道某某村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX组XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人依据生效的(2016)陕0125民初565号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款20645.6元，并承担诉讼费1420元、执行费890元。   执行中，本院依法查询、冻结了被执行人的银行账户，执行回案件款3000元，除此款项外暂无其它可供执行的财产线索，致该案暂无法执结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2020)陕0118执恢34号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                 审判员 付钊                         二〇二〇年六月十九日                           书记员 杨娟妮
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1211号 原告：张立建，男，1974年1月7日出生，汉族，农民，住遵化市。 被告：王艳茹，女，1982年1月1日出生，汉族，居民，住遵化市。 原告张立建诉被告王艳茹劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告张立建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、减免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张立建撤回起诉处理。 审判员 史 婷 二〇二〇年六月二十二日 书记员 冯建瑛
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执510号申请执行人：宋兆伍，男，1974年11月28日生，住宿城区。被执行人：李龙，男，1977年6月26日生，住宿迁市宿城区。关于宋兆伍与李龙买卖合同纠纷一案，本院做出的(2017)苏1302民初8204号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人宋兆伍于2020年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人李龙立即偿还9000元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月20日通过EMS司法专邮形式向被执行人李龙发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人李龙未实际履行。2、本院于2020年1月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李龙名下财产信息，被执行人李龙名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产和车辆登记信息。3、本院已对被执行人李龙适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的9000.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人李龙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十九日书记员 蔡为明
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1687号原告：白城市洮北区淑华建材商店。经营者：任淑华，女，汉族，1968年11月12日生，现住白城市洮北区。被告：刘殿勇，男，汉族，住白城市。原告白城市洮北区淑华建材商店诉被告刘殿勇买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告白城市洮北区淑华建材商店的起诉。案件受理费43.00元（原告已预交）予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  霍志坚二〇二〇年六月二十八日书记员  邢 飞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5937号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张洪磊，男，1980年3月19日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人张洪磊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张洪磊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年4月27日作出的(2020)沪0109民初7233号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金109,170.06元、截止至2020年3月29日的利息14,979.12元、分期付款手续费3,898.29元、以本金109,170.06元为基数自2020年3月30日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,241.70元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初7233号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年六月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1807号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：滕树尚，男，1987年7月28日出生，汉族，户籍地湖南省。维仕融资担保有限公司与滕树尚追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初18373号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人滕树尚支付代偿款43547.16元、违约金15000元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人名下有少量存款。本院已冻结，申请人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二〇年六月二十四日法官助理  于 杰书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保140号申请人：陶保华，男，1966年3月23日出生，汉族，身份证住址：云南省景洪市。委托诉讼代理人高慧明，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人罗蓉蓉，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：刀坡，男，1966年1月日出生，傣族，住云南省景洪市。景洪市人民法院受理的申请人陶保华与被告李兵、刀坡股权转让合同纠纷一案中，原告于2020年6月1向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刀坡名下持有的西双版纳雨林文化旅游开发有限公司17.3463%的股权中的5%，价值约116万元采取保全措施，予以查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司西双版纳州分公司直属部出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本案在保全过程中，于2020年6月5日已对被申请人刀坡名下持有的西双版纳雨林文化旅游开发有限公司17.3463%的股权中的5%予以冻结，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保140号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年六月五日书记员  岩 三
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执344号之一 申请执行人：丁炬亮，男，1975年3月10日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：胡锦新，男，1990年12月1日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人丁炬亮与被执行人胡锦新追偿权纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2882号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁炬亮向本院申请强制执行,本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人胡锦新偿还申请执行人丁炬亮代偿款103937.63元、利息9658元，共计113595.63元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1296元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求胡锦新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡锦新逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人胡锦新的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人胡锦新在车辆管理部门无车辆登记信息；在金融机构无大额存款（部分小额存款已扣划发放）；在工商部门无公司、股权登记信息；在不动产登记中心无房产登记信息；在缙云县公积金管理中心无缴存记录；另查明，被执行人每月有补助款收入，本院已依法进行冻结并告知申请人。经采取上述执行措施，执行到款项14362.45元，扣除执行费、案件受理费2899.93元，申请执行人丁炬亮受偿11462.52元。除此，暂未发现被执行人胡锦新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡锦新拒不履行，本院已对被执行人胡锦新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁炬亮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡锦新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执344号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 丁汝坚 二〇二〇年六月十七日 代书记员 樊俊勇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执403号 申请执行人钟山县回龙镇益民摩托车行，住所地钟山县回龙镇回龙街。 法定代表人：钟丽文。 被执行人董词文，男，1978年1月5日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人钟山县回龙镇益民摩托车行与被执行人董词文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1122民初127号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告董词文应于判决生效之日起支付原告钟山县回龙镇益民摩托车行车辆款3500元，案件受理费25元。因董词文未按上述生效法律文书履行义务，钟山县回龙镇益民摩托车行向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至此，被执行人董词文未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人董词文有零星银行存款，并告知申请执行人，对此法院已采取冻结强制措施。 2.对被执行人房地产进行查询，未查到被执行人有房屋的相关登记资料。 3.对被执行人车辆进行查询，未查到被执行人有车辆的相关登记资料。 4.对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本案共计已执行到位金额为0元，扣缴执行申请费零元，本案案款3500元，案件受理费25元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人董词文负有继续向申请执行人钟山县回龙镇益民摩托车行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谭国平 审判员  冯 邕 审判员  廖保书 二〇二〇年六月二十日 书记员  钟 潇
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保286号 申请人：周兰，女，1966年11月20日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：石强、刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 被申请人：四川千升酒店管理有限公司，住所地泸州市江阳区江阳北路75号，统一社会信用代码91510502560730175T。 法定代表人：周建城。 申请人周兰向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川千升酒店管理有限公司银行存款4431.00元（开户行：中国工商银行股份有限公司泸州分行百子图支行，卡号：23×××56）。申请人以其名下位于泸州市江阳区房屋提供担保。 本院认为，申请人周兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封周兰名下泸州市江阳区房屋； 二、冻结被申请人四川千升酒店管理有限公司银行存款4431.00元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋零玲 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴 羽
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初717号原告：焦作市世明大件运输有限公司，住所地：修武县汽车驾驶员培训学校大门东侧。统一社会信用代码91410821794255645R。法定代表人：武维根，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨君山，修武县宁城律师事务所律师。被告：孙增增，男，汉族，1984年2月23日出生，住河南省焦作市马村区。原告焦作市世明大件运输有限公司诉被告孙增增合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦作市世明大件运输有限公司委托诉讼代理人杨君山到庭参加诉讼，被告孙增增经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决解除原告与被告之间的车辆豫Ｈ×××××挂靠经营关系，并判令被告立即将豫Ｈ×××××号重型半挂牵引货车从原告处过户出去；并承担脱保脱检起诉期间的一切后果；2、并判令被告支付管理费3000元，此车8条违章1600元，24分4800元，合计：9400元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月23日，被告与原告协商，将其所有的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引货车挂靠到原告处从事货物运输，办理了所有人为原告的《机动车行驶证》，但车辆的实际所有权、使用权和收益权仍属于被告，双方当时签订有《汽车挂靠经营协议》。但到2019年7月3日车辆保险和年检到期后不来验车和购买保险。现在是也不见车，给公司和社会造成重大的安全隐患，为了保护公司合法权益不受侵害，故诉至法院。被告孙增增未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未提供证据。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：一、机动车行驶证，证明车辆登记在原告名下，证明车辆审验自2019年7月3日已经逾期审验；二、车辆挂靠经营协议，证明被告有缴纳车辆管理费3000元的义务；三、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息；四、强制保险单一份、商业保险单一份，证明车辆保险已经逾期。五、违法记录查询结果一份，证明涉案车辆有8条违法记录。被告孙增增未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。经审理查明，2017年11月23日，被告与原告协商，将其所有的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引货车挂靠到原告处从事货物运输，办理了所有人为原告的《机动车行驶证》，但车辆的实际所有权、使用权和收益权仍属于被告，双方签订《汽车挂靠经营协议》一份，协议约定：被告每年向原告缴纳管理费3000元，涉案车辆保险于2019年7月3日到期后，被告未缴纳管理费，原告多次催促未果为本案事实。本院认为，原告焦作市世明大件运输有限公司与被告孙增增签订的车辆挂靠经营协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。该车辆保险于2019年7月3日到期后，原、被告之间的挂靠经营关系依然存在，被告孙增增负有缴纳管理费的义务，否则存在违约行为，应当承担违约责任，按约定支付原告管理费3000元。被告不履行合同约定义务，原告要求解除原、被告2017年11月23日签订的《车辆挂靠经营协议》，并处理相关违章，符合法律规定，本院予以支持。被告孙增增经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告焦作市明大件运输有限公司于被告孙增增之间于2017年11月23日签订的《车辆挂靠经营协议》；二、被告孙增增于本判决生效后十日内支付原告焦作市世明大件运输有限公司管理费3000元；三、被告孙增增于本判决生效之日起30日内将HE1079号车辆八条违法记录处理完毕，否则原告可自行处理后被告支付相应费用（以相关票据为准）。四、驳回原告焦作市世明大件运输有限公司的其他诉讼请求。被告孙增增如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担，暂由原告垫付，待被告执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇二〇年六月十二日书记员  张俞珊
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书豫0108执723号李国强与郑州中元置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计43295.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，申请人李国强向本院申请结案。至此，李国强向本院申请执行的（2018）豫0108民初4623号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1645号 原告：泰和县伟泰物业有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇泰发花园小区，统一社会信用代码：91360826083927409E。 法定代表人：李小兵。 委托诉讼代理人：陶显浩，系该公司员工。 被告:刘光华，男，1970年6月30日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告泰和县伟泰物业有限公司诉被告刘光华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告泰和县伟泰物业有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泰和县伟泰物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰和县伟泰物业有限公司负担。 审判员  黄小红 二〇二〇年六月二十九日 书记员  肖 昀