浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初352号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人孟家茗（曾用名孟香灵），女，1999年7月26日出生，满族，河北省遵化市人，大学文化，系河北东方学院大二学生，住河北省遵化市。因本案于2019年9月10日被绍兴市公安局刑事拘留,同年10月17日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人鲍陈佳，浙江大公律师事务所律师。被告人娄扬，女，1991年7月1日出生，汉族，吉林省白城市人，研究生文化，无业，户籍地吉林省白城市洮北区，暂住河北省大厂回族自治县。因本案于2019年9月10日被绍兴市公安局刑事拘留,同年10月17变更为取保候审。现取保候审于暂住地。辩护人李卫彪，浙江靖霖（绍兴）律师事务所律师。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人孟家茗、娄扬犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉,经浙江省高级人民法院指定管辖,本院于2020年5月28日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员冯丽君出庭支持公诉，被告人孟家茗、娄扬及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1．2018年8月18日，被告人孟家茗在河北省通过微信、支付宝联系，以人民币4000元的价格将50克大麻叶贩卖给庞博（另案处理）。2．2018年8月21日，被告人孟家茗在河北省通过微信、支付宝联系，以人民币900元的价格将10克大麻叶贩卖给庞博，后庞博以人民币1000元的价格将上述大麻叶贩卖给被告人娄扬，被告人娄扬以人民币1600元的价格将上述大麻叶贩卖给一支付宝名为“王老汉”的人员。3．2018年8月31日，被告人孟家茗在河北省通过微信、支付宝联系，以人民币4950元的价格将60克大麻叶贩卖给庞博。4．2018年9月1日，被告人孟家茗在河北省通过微信、支付宝联系，以人民币2900元的价格将30克大麻叶贩卖给庞博，后庞博以人民币3900元的价格将上述大麻叶贩卖给被告人娄扬，被告人娄扬以人民币1600元的价格将其中10克大麻叶贩卖给一支付宝名为“mango”的人员、以人民币3200元的价格将其中20克大麻叶贩卖给一支付宝名为“杰杰”的人员（以下简称“杰杰”）。5．2018年9月2日，被告人孟家茗在河北省通过微信、支付宝联系，以人民币950元的价格将10克大麻叶贩卖给庞博，后庞博以人民币1300元的价格将上述大麻叶贩卖给被告人娄扬，被告人娄扬以人民币1600元的价格将上述大麻叶贩卖给叶某。6．2018年9月11日，被告人孟家茗在河北省通过微信、支付宝联系，以人民币2850元的价格将30克大麻叶贩卖给庞博，后庞博以人民币2500元的价格将其中20克大麻叶贩卖给被告人娄扬，被告人娄扬以人民币3200元的价格将该20克大麻叶贩卖给“杰杰”。7．2018年9月24日，被告人孟家茗在河北省通过微信、支付宝联系，以人民币4000元的价格将50克大麻叶贩卖给庞博，后庞博以人民币5000元的价格将上述大麻叶贩卖给被告人娄扬，被告人娄扬以人民币6500元的价格将上述大麻叶贩卖给“杰杰”。2019年9月10日，被告人孟家茗在河北省廊坊市河北东方学院行政楼被警察抓获；同日，被告人娄扬在河北省大厂回族自治县被警察抓获。为证明上述指控,公诉人提交了提取笔录、微信、支付宝名片、转账、聊天记录截图、扣押、移送清单、常住人口基本信息，证人叶某、伍某、林某的证言，抓获经过说明，另案犯庞博的供述等证据。公诉机关认为,被告人孟家茗、娄扬违反国家毒品管理制度，明知大麻叶是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，均应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人孟家茗自愿认罪认罚,可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，建议判处被告人孟家茗有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人娄扬有期徒刑三至五年，并处罚金。被告人孟家茗对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；被告人娄扬对起诉书指控的事实、罪名无异议，同意适用简易程序，请求判处缓刑。被告人孟家茗的辩护人提出的主要辩护意见是：被告人孟家茗系在校大学生，所贩卖的大麻叶相对冰毒、海洛因等毒品对人体造成的危害性较小；案发后一直如实供述罪行，自愿认罪认罚，请求对其适用缓刑。被告人娄扬的辩护人提出的主要辩护意见是：本案中没有毒品原物和毒品交付等方面的证据，未达到证据充分的程度；被告人娄扬所贩卖的毒品毒性较小；娄扬在案发后能如实供述罪行，退缴了全部毒资和获利款17700元，且娄扬患有疾病，不宜羁押，请求对其判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人娄扬在本案审理期间，退缴赃款人民币17700元。该事实，由辩护人提交的浙江省罚没财物专用票据予以证实。认定被告人娄扬贩卖毒品的事实，不仅由被告人娄扬的一贯稳定供述予以证实，且由同案犯孟家茗、另案犯庞博的供述，证人叶某、伍某、林某的证言以及书证微信聊天、转账记录等证据印证，足以认定。被告人娄扬的辩护人关于本案证据不足的意见，本院不予采纳。本院认为，被告人孟家茗、娄扬违反国家毒品管理制度，明知大麻叶是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟家茗在归案后能如实供述罪行并自愿接受处罚，依法从宽处理；被告人娄扬在归案后能如实供述罪行，依法从轻处罚；被告人娄扬退缴了涉案毒资及违法所得，酌情从轻处罚。被告人孟家茗、娄扬及其辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。被告人孟家茗贩毒达7次，毒品交易额达20550元，被告人娄扬向多人贩毒共6次，毒品交易额达17700元，二被告人的主观恶性和社会危害性均较大，不宜适用缓刑。被告人孟家茗的辩护人、被告人娄扬及其辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条之规定，判决如下：一、被告人孟家茗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月十日起至二○二三年三月九日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人娄扬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；三、扣押后暂存在绍兴市涉案物证保管中心的iphone8plus手机1只、黑色iphoneXR手机1只，均予以没收；本院扣押被告人娄扬的人民币17700元，上缴国库；继续追缴被告人孟家茗涉案毒资及违法所得人民币20550元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢信芳人民陪审员  章定安人民陪审员  周红英二〇二〇年六月二十三日书 记 员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；……