河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1283号原告：崔艳梅，女，1977年10月2日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李黎，漯河市召陵区天桥法律服务所法律工作者。被告：喜文丽，女，1990年12月2日出生，汉族，户籍地河南省舞钢市，现住漯河市召陵区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市源汇区太白山路与汉江路交叉口MAX.世界港1号楼401-410及110、111室。主要负责人：韩明杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李峰，该公司员工。原告崔艳梅与被告喜文丽、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告崔艳梅的委托诉讼代理人李黎、被告喜文丽、被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔艳梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告车损21800元及车损评估费1000元，二项共计22800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月10日14时00分，被告喜文丽驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的小型轿车在香山金桂苑小区门口处由东向北右转弯行驶时，与沿香山由南向北行驶的原告崔艳梅驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2020年5月11日，经市公安局技术开发区分局交警巡防大队处理，被告负此事故的主要责任，原告负次要责任。肇事车辆豫Ｌ×××××小型轿车，在被告太平洋财险公司投有交强险及商业保险，且事故发生在保险期限内，应当承担替代赔偿责任，不足部分由其他责任人承担赔偿责任。因双方协商及调解无效，车损为21800元，又产生评估费为1000元，但被告拒绝赔偿损失。综上所述，为维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，请求法院依法支持诉求。原告崔艳梅对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据组一责任认定书一份，用以证明原、被告双方均驾驶机动车，被告喜文丽在此事故负主要责任，原告负次要责任，原告车辆遭受车损；证据组二保险单两份，用以证明被告肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业保险，且本案事故发生保险期间内，保险公司应在保险限额内承担替代赔偿责任；证据组三原、被告行车证及驾驶证各一份，用以证明原、被告均有资质驾驶车辆、事故中的车辆均登记原、被告双方各自名下，双方是适格的原、被告；证据组四发票一张，用以证明原告在事故中遭受损失经评估，评估费为1000元；证据组五评估结论书一份，用以证明原告车损经评估为21800元。针对原告崔艳梅提供的证据，被告喜文丽的质证意见为：同被告太平洋财险公司的质证意见，要求合理、合法。针对原告崔艳梅提供的证据，被告太平洋财险公司的质证意见为：对证据组一—四无异议；对证据组五评估报告的意见是原告单方委托，没有通知我公司进行现场监督，我公司不予认可，根据法律规定，车辆损失应提供维修清单等证据，双方如协商不成，可由法院对外委托进行评估，评估价格是依据定损单、维修清单、拆检照片、残值等进行处理，因此我公司申请对评估鉴定结论进行重新评估鉴定。被告喜文丽辩称，我看保险公司是咋协商的，其他我无意见，因为我的车投有保险。被告喜文丽针对其辩称意见及对反驳原告崔艳梅的诉讼请求所依据的事实，未向法庭提供证据。被告太平洋财险公司辩称，第一、核实肇事车辆及原告身份信息，在车辆年检有效且在投保有效期间内对原告的合理、合法损失在承保范围内予以赔偿；第二、我公司投保车辆负事故主要责任，赔偿险在保险限额内承担，其他应按责任划分比例承担；第三、我公司不是直接侵权人，对诉讼费、鉴定费间接费用我公司不予承担。被告太平洋财险公司针对其辩称意见及对反驳原告崔艳梅的诉讼请求所依据的事实，向法庭提供以下证据：证据组一现场照片，用以证明原告有扩大损失的嫌疑；证据组二支付凭证一份，用以证明已经赔偿2000元车损给喜文丽。针对被告太平洋财险公司提供的证据，原告崔艳梅的质证意见为：对证据组一现场照片有异议，这是内部照片，原告车损所损害的零部件不是单单车的剐蹭；对证据组二无异议。针对被告太平洋财险公司提供的证据，被告喜文丽的质证意见为：无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2020年5月10日14时00分，被告喜文丽驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的小型轿车在香山金桂苑小区门口处由东向北右转弯行驶时，与沿香山由南向北行驶的原告崔艳梅驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故；2、事故发生后，2020年5月11日，经漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队处理作出第411104420200000970号道路交通事故认定书，认定：喜文丽负主要责任，崔艳梅负次要责任；3、原告崔艳梅、被告喜文丽均具备驾驶事故车辆的资格，肇事车辆豫Ｌ×××××小型轿车，在被告太平洋财险公司投有交强险险别及商业保险，且事故发生在保险期限内；4、关于原告崔艳梅的车辆损失，2020年5月15日，经漯河市鑫诚价格事务所有限公司评估鉴定作出漯鑫评估字[2020]第031号道路交通事故车物损失估价评估结论书，结论为车损21800元，支付评估鉴定费1000元；5、被告太平洋财险公司对原告崔艳梅的车辆损失评估结论不予认可，认为系单方委托且评估结论过高，当庭口头申请重新评估鉴定；6、被告太平洋财险公司已将交强险险别财产损失赔偿限额项下2000元支付给被告喜文丽；7、经调解，原、被告双方未达成共识。上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、授权委托书、执业证件、出庭公函、行驶证及驾驶证复印件、营业执照副本、法人身份证明、事故认定书、保险单据、评估结论书、评估费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，2020年5月10日，被告喜文丽驾驶豫Ｌ×××××的小型轿车与原告崔艳梅驾驶豫Ｌ×××××的小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故，涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定被告喜文丽负事故的主要责任，原告崔艳梅该事故的次要责任，该事故认定书是交警部门经过现场勘查而作出的，内容客观、真实、有效，本院予以认定。综合本案，本案争议的焦点为：原告崔艳梅的诉讼请求能否得到支持。综合本案，首先，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定：“民事主体的财产权利受法律平等保护。”《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”可见，公民的合法财产权受法律保护，禁止侵犯，侵占国家、集体、法人财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿，损坏国家、集体、法人财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失；其次，涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定被告喜文丽负事故的主要责任，原告崔艳梅负事故的次要责任，说明被告喜文丽明显存在过错，应当承担民事赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”根据上述法律规定，本院认为，1、涉案肇事车辆在被告太平洋财险公司投保有交强险险别，被告太平洋财险公司应当首先在交强险险别范围内财产损失限额项下赔付2000元（包含评估费1000元），2、对于原告崔艳梅的车辆损失经评估鉴定为21800元，按照事故责任划分，被告太平洋财险公司理应在商业三责险险别限额内承担70%的赔付责任即14560元[（21800元-1000元）×70%]，以上共计赔付16560元，不足部分由原告崔艳梅自己承担，3、因被告太平洋财险公司已将交强险险别财产损失赔偿限额项下2000元支付给被告喜文丽，故，被告喜文丽应将该款直接支付给原告崔艳梅。被告太平洋财险公司对原告崔艳梅的车辆损失评估结论不予认可，认为系单方委托且评估结论过高，当庭口头申请重新评估鉴定，本院认为，该评估鉴定系公安机关委托而非原告崔艳梅单方委托，被告太平洋财险公司未提供证据证明评估鉴定程序存在严重违法、鉴定结论依据明显不足等，因此，对此重新评估鉴定的口头申请，本院不予准许。秉持诚实信用原则，不仅是中华民族千年来的传统美德及社会提倡的正能量，而且也是以德治国、依法治国的基本要求，从弘扬社会主义核心价值观和传播社会主义法治理念的要求出发，民商事活动及交易各方均要严格遵循这一原则，总之，不能给任何一方当事人传达一个错误信息，使其误认为只要提出主张、抗辩，就必然导致相对方履行、不履行、减轻或者免除其应承担责任、义务的法律后果。人民法院通过裁判的目的与宗旨在于为人民群众定分止争、化解矛盾、案结事了，并通过法庭的调解与释明，进一步防止矛盾激化、减少诉累，以节约司法资源，给社会提供一个正确的导向、良好信息及价值理念，积极传播社会主义法治精神，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。对于人民法院的裁判，当事人无论是否接受，但要体现司法的人性关怀及法律刚性下的人文温度。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告崔艳梅损失共计14560元；二、被告喜文丽于本判决生效后十日内支付原告崔艳梅损失共计2000元；三、驳回原告崔艳梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，被告喜文丽负担140元，原告崔艳梅负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。审判员  张耀轩二〇二〇年六月九日书记员  刘二锋