湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初570号原告：张曦，男，1989年8月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：姜华，湖南舜源泽律师事务所律师（一般代理）。被告：刘资姚，女，1990年2月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：邓平友，宁远县法律援助中心律师（一般代理）。原告张曦诉被告刘资姚离婚纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张曦及其委托诉讼代理人姜华、被告刘资姚及其委托诉讼代理人邓平友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张曦向本院提出诉讼请求：1、依法判决准予原告与被告离婚；2、婚生小孩张睿丞由原告抚养，刘驿骏由被告抚养，双方各自承担小孩抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2012年经人介绍认识，2013年4月15日登记结婚，2013年8月4日生育长子张睿丞，2018年7月3日生育次子刘驿骏。双方同居奉子成婚，缺乏深入了解，婚后经常因日常琐事发生争吵，长子出生后双方关系未有改善，矛盾更多，为了彼此磨合，双方于2017年9月外出租房生活，但由于缺乏生活经验和独立生活的能力，不到两个月就无法继续，双方各自回家开始分居至今。分居后被告发现怀有身孕，考虑到夫妻感情已出现严重危机，原告要求被告终止妊娠，被告擅自生下次子，取名刘驿骏，登记在被告娘家，除原告母亲在被告生育时托人转交1万元外，双方及双方家庭无任何联系，原告及父母未能见次子一面。2019年7月原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，但判决至今，双方仍无任何联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，原告再次向法院起诉离婚，请求人民法院支持原告的诉请，判决原告与被告离婚。被告刘资姚答辩称，一、答辩人与原告的夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称内容与客观事实严重不符，依法不能成立。1、答辩人与原告系同学关系，在经过了长时间的自由恋爱后，双方均感觉到性格爱好志趣相同，才幸福走到一起，于2013年4月15日办理了结婚登记手续。婚后夫妻恩爱，于2013年8月4日生育长子张睿丞，于2018年7月3日生育次子刘驿骏，这是双方爱情的结晶。同时，小孩的出生给双方的夫妻生活更增加了无穷乐趣，双方的夫妻感情更进一步得到加强。答辩人与原告婚后更是你恩我爱，夫唱妇随，夫妻生活过得红红火火，其乐融融。答辩人对原告疼爱有加，原告对答辩人也是关怀备至，亲戚近邻有目共睹，赞不绝口，羡慕不已，不存在原告所诉称的夫妻感情不和的事实。2、答辩人性格温和，待人和善，亲戚朋友、左邻右舍、单位同事无人不知，无人不晓。同时，答辩人对原告也是关爱有加，对原告父母极其孝顺，答辩人每月工资也是尽数交与原告及原告父母用于家庭共同生活开支，并不存在原告诉状中所称情形，这些都是原告为了达到离婚的目的而杜撰出来的。即使这样，答辩人依然对原告的这种行为予以谅解，并希望原告能安心生活，迷途知返，回归家庭，双方携手共进，共创美好幸福甜蜜的家庭。3、答辩人父母为了原告和答辩人能安心工作，增加收入，自愿担当起抚养小孩的重担。两个小孩自出生后就一直由答辩人及答辩人父母带养，小孩学习、日常生活等一切及费用也一直由答辩人父母操持负担；二、原被告双方不存在夫妻感情完全破裂的情形，诚然，生活中夫妻之间为某些琐事闹点矛盾也是难免的，每个家庭都在所难免。答辩人与原告之间的夫妻感情深厚，并没有因这种小摩擦而稍有改变，也达不到夫妻感情完全破裂不能继续在一起生活的程度。答辩人也希望夫妻双方摒弃前嫌，共同努力，一起共同经营好美好家庭。综上所述，答辩人认为双方婚前感情基础牢固、婚后感情和睦、两人的感情还没有完全破裂。故此，答辩人坚决不同意离婚；三、被答辩人及其父母对婚生次子刘驿骏不管不问，从不探视，从未给付分文抚养费，未尽抚养责任义务，对亲生血脉太过绝情绝义；四、要求被答辩人给无亲爷亲奶亲爸疼爱的次子刘驿骏一个健康无忧的保障，给付抚养费、生活费，给予能安居的不动产，确保其成长无忧。原告张曦围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、结婚证，拟证明原、被告夫妻关系；2、民事判决书，拟证明因夫妻感情破裂，原告曾起诉一次离婚的事实以及原、被告婚后生育两个小孩，现各自抚养一个；3、微信聊天记录及朋友圈截屏，拟证明原、被告夫妻感情破裂，双方均愿意离婚，并自2017年10月以来分居的事实；4、调查笔录，拟证明原、被告因感情不和分居两年以上，包括第一次起诉后，双方仍旧分居，夫妻确已感情破裂；5、银行交易明细，拟证明原告父母曾赠与原、被告11万元，存于被告父母处；6、短信记录，拟证明原、被告尚有共同财产若干，被告用于购买基金。被告刘资姚未向本院提交证据支持其主张。本院组织双方当事人对提交的证据进行了质证。被告刘资姚对原告张曦提交的证据质证如下：1号证据，三性无异议；2号证据，真实合法性无异议，对关联性有异议，不能达到证明双方感情破裂的目的；3号证据，内容形式不符合要求，原判决不予采信，本次也应不予采信；4号证据，被调查人身份信息不明，调查笔录系证人证言证据，证人应出庭佐证，无质证程序，应为无效证据；5号证据，原判决不予采信，无明确赠与对象，应不予采信；6号证据，不能达到证明目的，原判决不予采信，本次也应不予采信。本院对原告张曦提交的证据认证如下：1、2号证据有证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信；3、5、6号证据，上述证据缺乏证据的形式要求或不能达到其证明目的，故上述证据本院不予采信；4号证据，因证人未到庭参加诉讼，故相关证言无法证实，本院不予采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告张曦与被告刘资姚系小学同学，双方于2012年确定恋爱关系，2013年4月15日办理了结婚登记手续。2013年6月28日生育长子张睿丞，2018年7月3日生育次子刘驿骏。原、被告婚后感情一般。2017年夫妻双方为家庭生活琐事产生矛盾，夫妻双方从滨江豪园搬出在外租房居住。2019年7月18日原告向本院提起诉讼，本院作出不准予原告张曦与被告刘资姚离婚的判决，2020年3月19日原告再次向本院起诉离婚。另查明，原、被告婚姻关系存续期间有人民币11万元存于被告父母处，原、被告无其他共同债权债务。本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，本案中原、被告在婚后因性格不合等原因产生矛盾，以致于夫妻感情不和，时常争吵。在原告张曦向本院提起离婚纠纷之诉，本院判决不准原、被告离婚后，夫妻感情仍无改善，现原告张曦坚决要求与被告刘资姚离婚，不愿与被告和好，原、被告的夫妻感情确已破裂。综上，原告张曦要求与被告刘资姚离婚的诉请符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，依法应当准予离婚。关于离婚后小孩的抚养：因婚生小孩张睿丞一直由原告方在照顾，婚生小孩刘驿骏自出生后一直由被告方在照顾，从利于小孩成长的角度出发，判决婚生小孩张睿丞由原告张曦抚养，婚生小孩刘驿骏由被告刘资姚抚养；因张睿丞于2013年8月4日出生，刘驿骏于2018年7月3日出生，两人相差五岁左右，故由原告承担刘驿骏五年的抚养费67,310元（参照2019年城镇居民人均消费支出）。关于夫妻共同财产的分割：原、被告婚姻关系存续期间有人民币11万元存于被告父母处，由于原告表示并不一定要求平均分割，系原告对自己财产的处分，故判决原告享有4万元，被告享有7万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告张曦与被告刘资姚离婚；二、婚生小孩张睿丞由原告张曦抚养成年，婚生小孩刘驿骏由被告刘资姚抚养成年，由原告张曦承担婚生小孩刘驿骏五年抚养费67,310元，此后的抚养费由原、被告双方各自承担；三、原、被告夫妻关系存续期间的财产人民币110,000元，原告张曦享有40,000元，被告刘资姚享有70,000元。案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘资姚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蔡国辉二〇二〇年六月十九日法官 助理  **琴代理书记员  胡 彬附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。