wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初316号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人王荣声，男，1988年11月20日出生于江西省吉安市，汉族，中专文化，原系江西利得供应链集团有限公司原业务员，户籍所在地江西省吉安市吉水县，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2020年1月21日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]5534号起诉书指控被告人王荣声犯挪用资金罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人王荣声到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月，被告人王荣声入职江西利得供应链集团有限公司，后担任该公司九江市地区的轮胎销售工作。2018年3月至2019年底，被告人王荣声采取收取客户货款不上交公司、在公司下发客户的《往来账款核对函》上伪造客户签名等手段，多次挪用货款总计153万余元，其中2019年10月底前，挪用货款1408628.31元已超过三个月未归还。上述挪用款项均用于归还被告人王荣声个人债务、个人消费开支等。2020年1月21日，被告人王荣声主动至公安机关投案。公诉机关认为，被告人王荣声自愿认罪认罚，具有自首情节，建议判处被告人王荣声有期徒刑一年十个月。被告人王荣声对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有被害单位杨建华的陈述，证人段某、张某、付某等人的证言，发货明细表，对账说明，归案经过等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王荣声作为公司的业务员，利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。被告人王荣声主动投案并能如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，属自首，依法可从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人王荣声犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护公司的资金所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王荣声犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2021年11月20日止。）二、责令被告人王荣声退赔被害单位江西利得供应链集团有限公司人民币1408628.31元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万明之二〇二〇年六月十七日法官助理谢欢欢书记员周璇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：(一)挪用公款数额在二百万元以上的；(二)挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；(三)挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；(四)其他严重的情节。第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6545号 原告：刘倩倩，女，1975年9月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：朱明培、向师瑶，重庆百安律师事务所律师（特别授权）。 被告：重庆恒产房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道265号城市今典销售中心三楼，统一社会信用代码915001015814617793。 法定代表人：邓有明，董事长。 原告刘倩倩与被告重庆恒产房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告刘倩倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘倩倩撤回起诉处理。 审 判 员  刘 桃 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  聂登超 书 记 员  秦 源
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢254-2号申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区人民路29号。负责人：张乃忠，系该行行长。被执行人：大连金泽集团有限公司，住所地：大连市中山区人民路23号虹源大厦36层。法定代表人：刘永伟，系该公司总经理。被执行人：内蒙古金泽煤业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区东阿开发区。法定代表人：刘永福，系该公司董事长。被执行人：内蒙古伊东煤炭有限责任公司敖劳不拉煤矿，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路峁村。负责人：张宝华，系该矿矿长。被执行人：庄河大酒店，住所地：庄河市黄海大街一段349号。法定代表人：邹祥连，系该酒店经理。被执行人:刘永福,男,汉族,1968年10月26日生.住普兰店市。被执行人:刘永伟,男,汉族,1976年1月21日生.住大连市。被执行人:刘永林,男,汉族,1963年10月20日生.住大连市中山区。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人大连金泽集团有限公司、内蒙古金泽煤业有限责任公司、内蒙古伊东煤炭有限责任公司敖劳不拉煤矿、庄河大酒店、刘永福、刘永伟、刘永林借款合同纠纷一案,本院于2013年5月27日作出（2013）大民三初字第7号民事调解书，已经发生法律效力。本院依申请执行人申请于2020年5月15日依法立案恢复执行。在执行过程中,本院于2020年5月15日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年5月20日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、工商登记、车辆、银行存款、证券、理财产品、收益型保险等进行调查，依法查封了被执行人名下的部分房屋及银行存款。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行于2020年6月22日向本院提交书面申请，申请本院依法对本案终结本次执行程序。本院认为，本案自立案恢复执行后，向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，应依申请执行人申请依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 于 滨执行员 宋炳坤二〇二〇年六月二十八日书记员 曲汝鑫
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2426号 原告:江西某某物流有限公司，地址:高安市华林镇，统一社会信用代码:91360983MA382AXXXX。 法定代表人:丁某某，该公司经理。 委托代理人：黄燕，高安市筠州法律服务所法律工作者，特别授权。 被告:许某某，男，汉族，云南省陇川县人，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。 原告江西某某物流有限公司（下称某某物流公司）与被告许某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄春根担任审判长，人民陪审员王志权、刘会祥组成合议庭，书记员王文佳担任记录，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告某某物流公司的委托代理人黄燕到庭参加诉讼。被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某物流公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的汽车融资租赁合同；2、判令被告支付原告租金181000元，垫付的保险费及车船税5447.2元，合计186447.2元；3、判令被告支付的违约金25340元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月30日因购买赣Ｃ×××××号车，该车总金额为391000元，被告支付首付款180000元后与原告签订一份汽车融资租赁合同，合同约定:被告向原告融资购买车辆，支付首付款后该车辆的租金金额为211000元，租赁期为20个月，如逾期还款应按全额总欠款的千分之二十承担违约金，并承担因追欠引起的相关费用。合同签订后，被告未按约归还所欠原告的款项。截至2019年4月28日被告共计支付原告租金30000元，尚欠原告租金181000元。该款经原告多次催收，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼诉请事项如前，请求判如所请。 被告许某某既未向本院提交答辩状，也未到庭参加本案一审庭审。 在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）营业执照、法人身份证、法定代表人身份证明、车辆登记证书、证明原告的主体资格，赣Ｃ×××××号车登记在原告公司名下；证据（二）汽车融资租赁合同一份，证明被告向原告融资租赁赣Ｃ×××××号车，租赁期为20个月，如逾期支付租金应承担20‰的违约金，并且公司有权将车辆有权将车辆扣回并拍卖；证据（三）还款明细，证明截至2019年4月28日被告支付原告租金30000元，尚欠原告租金181000元；证据（四）保单、保险费发票各一份，证明原告为被告购买交强险垫付保险费5447.2元。 因被告许某某未到庭质证，视为其放弃质证，本院对上述证据经审查对原告的证据（一）、（三）的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据；对原告的证据（二）确认被告许某某向原告融资租赁赣Ｃ×××××号车，租赁期为20个月，自2018年9月30日至2020年5月31日，租金总金额211000元，按照《汽车融资租赁租金给付表》的规定执行，还款协议上约定若被告不按时还款和缴交费用，原告将按违约扣车、扣证直至卖车，并扣除20000元违约金；对证据（四）原告为被告购买的保单为2019年7月6日至2020年7月5日，经庭审查明原告已于2019年11月7日向法院申请诉前保全将车辆收回并停放于高安市停车场，对于该保险期间内被告许某某实际使用4个月，被告应承担保险费用应以实际使用时间计算。 综上认证，本院认定本案事实如下：2018年9月30日，被告许某某向原告融资租赁车辆赣Ｃ×××××号车辆，首付180000元，融资211000元。原告与被告许某某签订汽车融资租赁合同，合同第一条、租赁物件：原告根据被告的要求及被告的自主选定，以租给被告为目的，为被告融资购买红岩牌重型自卸货车（发动机号：17Ｈ00165079、车架号：ＬＺＦＦ25Ｒ49ＨＤ013127、车牌号：赣Ｃ×××××）,被告则向原告承租，并享有该汽车的占有、使用、收益权；第二条、租赁期限：20个月，自2018年9月30日起至2020年5月31日止；第三条、租赁租金：租金总金额为211000元，前款租金是由购车款、购车款利息、购车资金占用费、租赁调、核费用（包括业务费、购车考察差旅费、因购车而支付的其他费用）和必要的利润等实际费用组成；第十八条、争议的解决方式：约定双方若发生争议协商不成任何一方可在江西省高安市人民法院提起诉讼。双方签订汽车租赁合同后，原、被告还签订了《还款协议》，约定被告每月还款12000元整。后原告依约将车辆交付给被告许某某进行经营。被告许某某于2018年10月31日还款6000元，2018年12月5日还款12000元，2019年4月28日还款12000元，共计还款30000元。2019年11月原告向法院申请诉前保全，于2019年11月7日将本案车辆赣Ｃ×××××号扣回并停放于高安市停车场。2019年7月5日，原告代被告购买赣Ｃ×××××号车的2019年7月6日至2020年7月5日期间的机动车交强险，对于该保险被告许某某实际使用4个月，被告承担的保险费用应以实际使用时间计算即1815.7元（5447.2÷12×3）。庭审后原告向本院提交鉴定报告一份，2020年6月2日，原告委托高安匡正机动车鉴定评估有限公司对赣Ｃ×××××号车进行鉴定评估，该车辆评估价值为163730元。为此两抵后，被告许某某尚欠原告公司211000元＋1815.7元-30000元-163730元＝19085.7元。 本院认为，原告与被告许某某签订的《汽车租赁合同》合法有效，双方的融资租赁合同关系依法成立，双方都应遵守并履行。双方在合同中约定的违约金20000元不超过融资租赁合同总价款的20%，符合法律规定，本院对20000元的违约金予以认可。被告许某某未能按约定还款是酿成本案纠纷的主要原因，应承担相应的法律责任。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告江西某某物流有限公司与被告许某某之间签订的汽车融资租赁合同； 二、由被告许某某向原告江西某某物流有限公司偿还融资款及违约金共计39085.7元，限被告许某某在本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告江西某某物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4477元，由被告许某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  黄春根 人民陪审员  王志权 人民陪审员  刘会祥 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王文佳
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初849号 原告：中国农业银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市。 法定代表人：李林。 委托诉讼代理人：赵德南，公司职员。 委托诉讼代理人：莫坚，公司职员。 被告：陈剑明，男，1982年1月30日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被告：陈坚华，男，1973年11月1日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行（以下简称“农业银行”）与被告陈剑明、陈坚华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人赵德南、莫坚到庭参加诉讼，原告的法定代表人李林及被告陈剑明、陈坚华没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈剑明归还原告借款本金29773.49元，利息556.54元（计至2020年1月20日，以后产生的利息按合同约定另计）。2.判令被告陈剑明承担原告为实现本债权所需的诉讼费、公告费等一切费用。3、判令被告陈坚华对本案债务及费用承担连带担保责任。事实和理由：原、被告于2016年2月24日签订了《农户贷款借款合同》（合同编号45020120160014XXX），原告同意向被告陈剑明提供50000元的可循环自助农户贷款借款额度，有效期从2016年2月24日至2019年2月23日止，被告陈剑明可在50000元额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，用途为生产经营周转，该借款由陈坚华提供担保。2016年3月1日原告向被告陈剑明发放了50000元的借款，被告陈剑明归还了首笔及第二笔借款后，在2018年3月8日再次借款50000元，该借款于2019年2月7日到期。被告只归还了部分借款本金及利息，截至2020年1月20日被告借款本金余额为29773.49元，利息556.54元。被告不能按时偿还贷款本息，已构成违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判准上述诉讼请求。 原告向本院提供的证据及证明主张有： 1、营业执照、法定代表人身份证明复印件，拟证明原告的主体资格。 2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况及住址、行为能力。 3、农户贷款业务申请表，拟证明被告申请借款的真实意愿。 4、《农户贷款借款合同》，拟证明债权债务关系以合同形式依法确立，原告对被告享有债权的事实。 5、担保承诺书，拟证明担保人承担保证责任的承诺。 6、贷款额度签约通知单，拟证明贷款人根据合同约定向借款人提供贷款，记录贷款金额、贷款期限、利率、还款方式等要素。 7、惠农卡，拟证明农户贷款发放的载体，借款提取及还款账号。 8、贷款逾期信息，拟证明被告当前尚欠原告的贷款本金、利息及贷款逾期数据信息，证明被告违约的事实。 9、还款明细记录，拟证明被告已还本息的具体时间、金额等信息。 被告陈剑明、陈坚华没有提供书面答辩，既没有到庭参加诉讼，也没有向本院提供任何书面证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9客观、真实，与本案具有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9予以认定，可以作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行与被告陈剑明、陈坚华于2016年2月24日签订的《农户贷款借款合同》（合同编号45020120160014XXX），原告同意向被告陈剑明提供50000元的可循环自助农户贷款借款额度，有效期从2016年2月24日至2019年2月23日止，被告陈剑明可在50000元额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，用途为生产经营周转，借款的利息执行人民银行基准利率及违约责任等均作了明确约定。该借款由被告陈坚华提供连带责任保证，被告陈坚华分别在《农户贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》（合同编号45020120160014XXX）、《担保承诺书》上签名予以确认。2016年3月1日原告向被告陈剑明发放了50000元的借款，被告陈剑明归还了首笔及第二笔借款后，在2018年3月8日再次借款50000元，该借款于2019年2月7日到期。被告只归还了部分借款本金及利息，截至2020年1月20日被告尚欠借款本金为29773.49元，利息556.54元。经催收后被告仍未还款，因此原告诉至本院并提出上述诉讼请求。 本院认为：原、被告所签订的《农户贷款借款合同》是双方自行协商一致，在合法自愿的基础上签订的合同，不违反法律规定，是合法有效的合同，受法律保护。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的约定义务。原告按照合同的约定履行了支付贷款50000元给被告陈剑明的义务，依法享有收回本金和利息的权利。但被告陈剑明没有按照合同的约定时间还款给原告，经原告通知被告归还尚欠本息，被告也没有履行其应履行的义务。原告诉请被告陈剑明归还借款，经核实被告尚欠借款本金为29773.49元，利息556.54元（计至2020年1月20日，以后产生的利息按合同约定另计），理据充分，本院予以支持。对之后的利息主张按合同的利率约定计息，也没有违反法律规定，本院予以采纳。被告陈坚华分别在《农户贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》（合同编号45020120160014XXX）、《担保承诺书》上签名予以确认，自愿为本案借款进行连带责任保证，原告依合同诉请被告陈坚华对上述被告陈剑明的尚欠款项承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，应承担其不到庭法律后果，本院依法进行缺席审理。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四第(三)项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈剑明应归还尚欠的借款本金29773.49元及利息556.54元（计至2020年1月20日，此后至本生效判决规定的履行期限届满之日止的利息按借款合同约定另行计算）给原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行； 二、被告陈坚华对上述被告陈剑明应付之款承担连带清偿责任。 案件受理费558元，减半收取279元（原告已预交），由被告陈剑明负担。 上述被告应履行之款，应在本判决生效后10日内直接交付本院或汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 吴辛平 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 钟冬连 书 记 员 韦妙珍
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终3445号上诉人（原审被告）：贵州芊硕房地产开发有限公司，住织金县双堰街道星秀社区北门村（三甲大道南侧），统一社会信用代码91520524314263508B。法定代表人：周玉玲。被上诉人（原审原告）：许江，男，1988年8月22日出生，穿青人，住织金县。上诉人贵州芊硕房地产开发有限公司因与被上诉人许江商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州芊硕房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年4月8日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州芊硕房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州芊硕房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年六月三日书记员 秦宇彤
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执异80号申请人：澳洋集团有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇塘市镇中路。法定代表人：沈学如。申请执行人：江苏鑫澳创业投资有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区悦丰大厦。法定代表人：沈学如，该公司董事长。被执行人：邱丽萍，女，1969年11月26日生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：福建归真堂药业股份有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇工业区。法定代表人：邱丽萍，该公司董事长。被执行人：任剑锋，男，1972年11月15日生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人江苏鑫澳创业投资有限公司与被执行人邱丽萍、福建归真堂药业股份有限公司、任剑锋民间借贷纠纷一案中，申请人澳洋集团有限公司于2020年5月11日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了相关债权转让协议等证据。本院查明，2020年4月23日，江苏鑫澳创业投资有限公司将本院（2018）苏0582民初8582号民事调解书项下所有债权转让给了澳洋集团有限公司。上述转让事宜均向各被执行人送达了债权转让通知及催收通知。本院认为，（2018）苏0582民初8582号生效法律文书确定的债权已依法转让给申请人澳洋集团有限公司，且履行了通知义务。现申请人澳洋集团有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更澳洋集团有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇二〇年六月四日书记员  王铭懿
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执恢23号之一 申请执行人：婺源县八方建筑设备租赁站，住所地江西省上饶市婺源县工业园区罗村停车场，统一社会信用代码92361130MA367DM011。 经营者：俞海忠，男，1970年5月21日出生，汉族，个体工商户，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人:王雨，江西盛义(婺源)律师事务所律师。 被执行人：祝海龙，男，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人婺源县八方建筑设备租赁站与被执行人祝海龙建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月22日向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人自愿撤销执行申请，理由正当，系其真实意思的表示且无规避法律的行为，依法应予准许。申请执行人撤销执行申请后可在二年内再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执恢23号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  王 芳 二〇二〇年六月二十二日          书记员朱苏云
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1099号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：913601217055981532。负责人：熊民，该支行行长。被执行人：赵金虎，男，1966年8月21日生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县迎宾中大道1155康城住宅区。本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌县支行与赵金虎银行卡纠纷一案中，已依法向被执行人赵金虎发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人赵金虎至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵金虎银行存款、收入7976.63元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年六月一日书记员  肖 旭
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2889号 罪犯刘井明，男，1956年9月28日出生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市六枝特区。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2000年8月1日作出(2000)金中刑初字第66号刑事判决，以被告人刘井明犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人财产人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院经复核审理，于2000年10月18日作出(2000)浙法刑复字第115号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2000年12月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2002年11月6日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2005年1月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年5月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯刘井明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘井明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为四年。 经审理查明，罪犯刘井明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。前次减刑裁定送达时间为2015年12月23日。另查明，该犯系毒品再犯，有前科两次，已履行没收财产人民币2000元。本考核期内，该犯月均消费310.24元，个人账户余额2071.25元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效刑事裁判文书、送达回证、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘井明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系毒品再犯，有前科，本考核期内狱内消费及个人账户余额偏高，有一定履行能力，但仅少部分履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减两个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘井明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2005年1月20日起至2020年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  戴皖涢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1429号申请执行人：袁浩洲，男，1998年9月24日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。被执行人：李旭娟，女，1969年12月21日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初29640号民事判决，在执行袁浩洲与李旭娟建设工程合同纠纷一案中，于2020年3月3日向被执行人李旭娟发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人李旭娟在本市有房产、车辆等登记信息。执行中，本院已依法冻结被执行人李旭娟名下银行账户九处，但上述账户内无可供执行的钱款。本院已对被执行人李旭娟采取限制高消费的执行措施、将被执行人列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初29640号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二〇年六月二十八日书记员 陈 祎附：相关法律条文
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1024民初540号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，该公司职员。 被告：黄加志，男，1944年3月5日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告黄加志物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，系其处分自己诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元（原告已预交25元），依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年六月二日 法官助理 李妙玲 书 记 员 谭兰燕
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2891号原告：刘颖，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：李鹤，吉林和美律师事务所律师。被告：田卫家，住吉林省东丰县。原告刘颖与被告田卫家民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘颖于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘颖撤诉。审判员  刘丽娟二〇二〇年六月二十一日书记员  王梓棋—1—
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执162号之一申请执行人宋某被执行人：李某。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人李某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在xxx银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 常 亮二〇二〇年六月三日书记员 李奎军
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初829号 原告：天宝置业（南宁）有限公司，住所地：南宁市东盟国家商务区内GC2006-20。统一社会信用代码：914501007913288100。 法定代表人：罗筱莹，该公司董事。 委托诉讼代理人：曾锋，广西建开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋舒妍，广西建开律师事务所律师。 被告：陈宇，男，1970年6月28日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告天宝置业（南宁）有限公司与被告陈宇返还原物纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。 原告天宝置业（南宁）有限公司提出诉讼请求：1、判令被告返还位于南宁市青秀区；2、判令被告协助原告注销南宁市青秀区的商品房预售合同备案、预告登记手续；3、确认原告有权自被告已付购房款中，抵消原告在（2016）桂0103民初12216号民事判决书作出后代被告支付的39316.33元款项；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间的商品房预售合同纠纷一案，经南宁市青秀区人民法院审理后，作出（2016）桂0103民初12216号民事判决书，该判决已经于2018年7月11日发生法律效力。根据生效判决，原、被告双方签订的《南宁市商品房买卖合同》已经于2016年8月19日解除，但因涉案房屋于2017年6月25日因另案被梧州市万秀区人民法院查封，故驳回原告在该案提出的“返还房屋，注销商品房预售合同备案登记、预告登记手续”的诉请。现（2016）桂0103民初12216号民事判决书生效后，梧州市万秀区人民法院已经解除了2017年6月25日对涉案房屋采取的查封措施。故（2016）桂0103民初12216号民事判决书驳回原告“返还房屋，注销商品房预售合同备案登记、预告登记手续”诉请的判决理由已经不存在。根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的法律事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。原告特以此规定，重新提起诉讼。被告未按约定归还农行广西分行的购房贷款引起诉讼，南宁市青秀区人民法院审理后作出（2016）桂0103民初2877号民事判决书，判决：被告陈宇归还向农行广西分行借款本金679534.02元及利息、罚息、赔偿律师代理费31235元，案件受理费11234元，原告对上述费用承担阶段性连带保证责任。此后，因农行广西分行申请强制执行，原告总共向农行广西分行支付了833686.33元，支付给南宁市青秀区人民法院执行费9884元。现因《南宁市商品房买卖合同》已经解除，原、被告双方互负返还义务。根据《合同法》第九十九条规定，原告主张自被告已经支付购房款1015539元中抵消原审判决作出后新发生的29430.33元利息、9884元执行费两项合计39314.33元的债权。 本院经审查认为，原告诉请被告返还的是位于南宁市青秀区的房产，且原、被告之间的纠纷是因双方在履行关于上述房产的《南宁市商品房买卖合同》过程中所产生，本案属因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，涉案的房产位于南宁市青秀区，因此本院对本案不具有管辖权，案件应当移送南宁市青秀区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送南宁市青秀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  梁木水 二〇二〇年六月二日 书记员  刘家铭 附录所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2892号 罪犯王银选，男，1990年2月3日出生，回族，初中文化，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省余姚市人民法院于2011年8月4日作出(2011)甬余刑初字第869号刑事判决，以被告人王银选犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，该犯于2011年8月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年5月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯王银选在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王银选减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯王银选在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币12000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王银选在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王银选减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月28日起至2020年6月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  戴皖涢
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初282号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人倪某，男，1986年2月6日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，个体户，住张家港市。被告人倪某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月9日被取保候审。现在家候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员张兰兰出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年2月27日19时许，被告人倪某酒后驾驶苏Ｕ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇塘市西塘路由西向东行驶至塘市小学路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人倪某血液中的乙醇浓度为175mg/100ml。被告人倪某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人倪某拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人倪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有证人包杨艳的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、视听资料说明书、执法仪录像、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人倪某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人倪某如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。被告人倪某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天判，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇二〇年六月四日书记员  徐可人
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2507号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，该行员工。被执行人顾迎春，男，1969年2月15日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。广发银行股份有限公司北京分行与顾迎春金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年9月16日作出的（2019）京0101民初6937号民事判决书已经发生法律效力。2020年5月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币55.533532万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初6937号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年六月二十四日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2946号 原告：江西某某物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市祥符镇农贸市场内。 法定代表人：葛某某，公司经理。 委托代理人：陈某，江西某某律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告一：中国某某财产保险股份有限公司某某支公司，住所地：江西省高安市桥北路。 法定代表人：李某某，公司经理。 委托代理人：陈某，男，1986年1月10日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市，该公司员工，代理权限：特别授权。 被告二：中国某某财产保险股份有限公司某某分公司，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道农林路。 法定代表人：尤某某，公司经理。 被告三：蒋某某，男，2001年6月20日出生，住湖南省**瑶族自治县。 本院在审理原告江西某某物流有限公司诉被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司、中国某某财产保险股份有限公司某某分公司、蒋某某财产保险合同纠纷一案中，原告以自愿撤诉，另案起诉蒋某某返还垫付款为由于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西某某物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西某某物流有限公司撤回对被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司、中国某某财产保险股份有限公司某某分公司、蒋某某的起诉。 案件受理费600元，减半收取为300元，由原告江西某某物流有限公司负担。 审判员  何建新 二〇二〇年六月二十四日 书记员  晏 琳
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初2382号原告：聂某，黑龙江省人，住址兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：韩某，乌兰浩特市和平法律服务所法律工作者。被告：仇某，人，个体工商户。委托诉讼代理人：李某1，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。被告：李某2，汉族黑龙江省人。原告聂某诉被告仇某、李某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后依法组成合议庭公开案开庭进行了审理，原告聂某及其委托诉讼代理人韩某、被告仇某及其委托诉讼代理人李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月，原告从被告仇某处购买了一辆×××号二手本田艾力绅DHW6494R7ARE多用途乘用车，车主为李某2，价格188000元，1月24日原告通过其姑父邢栋材经工商银行科右中旗支行转汇给仇某全部车款，此车一直没有过户，直到2018年12月7日，该车被黑龙江省大庆市公安局萨尔图分局扣押，原因此车涉及套路贷，并一直扣押到现在无法办理过户手续，原告认为，合同目的无法实现，二被告作为车辆所有权人和出卖人应确保该车的完整性和可处置性，故原告将二被告诉至法院，请求依法判令：一、解除原告与被告之间的买卖关系，二、二被告返还原告购车款188000元。被告仇某辩称，不同意原告的诉讼请求，车辆涉及到刑事案件，根据先刑后民的原则，本案线刑事案件没有审理完结之前，应终止审理。原告为证明其主张提供以下证据：1、借记卡账户历史明细清单一份，证明2017年1月24日原告转账给被告188000元。2、大庆市公安局萨尔图分局扣押物品、文件清单一份。被告质证认为证据1真实性无异议，清单姓名是邢栋材，只能证明邢栋材与原告有经济往来。证据2真实性没有异议，证明问题有异议。经本院审理查明，2017年1月，原告聂某从被告仇某处以188000元购买了一辆×××号二手本田艾力绅多用途乘用车，车主为李某2，2017年1月24日原告经邢栋材从工商银行科右中旗支行转汇给仇某全部车款，此车一直未能办理过户，直到2018年12月7日，该车被黑龙江省大庆市公安局萨尔图分局扣押，现原告将二被告诉至法院，请求依法判令：一、解除原告与被告之间的买卖关系，二、二被告返还原告购车款188000元。本院认为，原告聂某与被告仇某之间的因购置二手车形成的事实买卖合同存在，本院予以确认，因该车辆无法办理过户登记手续，且原告亦不能继续使用，故原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支付，被告应将收取的188000元的购车款退还原告，被告未能举证证明与邢栋材之间存在债权债务关系，被告的抗辩本院不予支持。故本院部分支持原告的诉讼请求。被告李某2经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告聂某与被告仇某之间的购买二手车×××号二手本田艾力绅多用途乘用车的买卖合同。二、被告仇某于本判决书生效之日起十日内退还原告聂某188000元。三、被告李某2不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元由被告仇某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 赵金伟审判员 陈晓灵审判员 米法民 二〇二〇年六月二十四日书记员 吴平平附：相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初7320号原告：龚秀相，男，1984年10月01日出生，侗族，住贵州省凯里市经济开发区。被告：贵州常驰房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区中昊大道37号，统一社会信用代码：91522620MA6DKT534Q。法定代表人：王定良，该公司总经理。原告龚秀相与被告贵州常驰房地产开发有限公司（以下简称常驰房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告龚秀相到庭参加诉讼，被告常驰房地产公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚秀相向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告退还交房时已强制收取的燃气初装费2,400元、有线电视初装费600元，合计3,000元；2.判决被告以3,000元为基数按中国人民银行同期借款利率标准向原告支付资金占用损失（计算期限从2016年7月2日起至上述款项实际退还之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告因购买被告开发建设的“山与城”小区商住房，与被告于2013年10月13日签订《商品房买卖合同》及补充协议。其中《商品房买卖合同》第七条计价方式与价款第3款约定“前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，而《商品房买卖合同》第十二条“本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件”第（一）项约定“1、上水、下水：交付时达到使用条件；2、供电：交付时达到使用条件；4、燃气：（交付时）达到使用条件；6、有线电视：交付时线路敷设到户。以上第1、2、4、5、6、7项需要买受人自行办理开通使用手续”。国家税务总局2009年公布的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》及贵州省人民代表大会法制委员会于2014年4月17日对省住建厅的答复等规范性文件中均明确规定商品房价格应当包含水、电、燃气、有线电视等配套设施的建设安装费用。据此，被告于2016年7月2日在交房时要求原告交纳的燃气初装费、有线电视初装费于法无据，故原告要求被告退还上述费用。常驰房地产公司未到庭，亦未提交书面答辩状与证据。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款“商品房买卖合同应当包括下列内容……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”、第二款“前款约定的商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，在原、被告的合同中也明确了燃气的交付时间与使用条件，因此天然气的初装费用属于商品房的建设成本，应当包含在商品房价格中。本案被告通过合同格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给购房人承担，该约定符合《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，约定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，被告应退还原告已缴纳的天然气初装费2,400元、有线电视初装费600元，合计3,000元。因被告常驰房地产公司收取上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率支付利息从资金收取之日即2016年7月2日起计算至还清之日止，本院酌情按照中国人民银行同期同类人民币存款利率为标准进行计算。被告经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告贵州常驰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内退还原告龚秀相天然气初装费2,400元、有线电视初装费600元，合计3,000元，并以3,000元为基数从2016年7月2日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告贵州常驰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  赵白茹二〇二〇年六月三十日法官助理黄惠珍书记员李佳学
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执439号申请人：高健，男，1975年1月25日出生，汉族，住连云港市开发区。申请人：董玉飞，女，1982年1月29日出生，汉族，住连云港市开发区。被执行人：徐秀祥，男，1963年9月16日出生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：于建荣，女，1970年12月31日出生，汉族，住连云港市连云区。案由：房屋买卖合同纠纷申请人高健、董玉飞与被执行人徐秀祥、于建荣房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）苏0703民初346号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行义务，现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  李国栋二〇二〇年六月三日书记员  魏 新
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初639号原告：卢保佳，男，1976年9月23日出生，汉族，于都县人。被告：赣州益人自然农业发展有限公司。住所地：江西省赣州市于都县贡江镇红军大道南侧。法定代表人：郭玉珍，系公司总经理。原告卢保佳与被告赣州益人自然农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月3日决定受理。原告卢保佳向本院提出诉讼请求要求被告履行双方签订的《林地流转协议书》并要求被告赔偿损失。在案件审理过程中，被告赣州益人自然农业发展有限公司向本院提起确认合同无效之诉，要求确认双方签订的《林地流转协议书》无效。原告卢保佳遂向本院提出申请，认为原告要求被告履行合同应以确认合同无效之诉结果作为依据，申请本院驳回原告的起诉。本院认为，原告要求被告履行合同，应当以合同有效为前提，被告已就合同效力向法院提起确认之诉，原、被告所签订的《林地流转协议书》效力待定，原告诉求现无法处理。为节约司法资源，原告申请驳回起诉的要求，合乎情理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卢保佳的起诉。案件受理费5863元，退回原告卢保佳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢元九人民陪审员  肖光辉人民陪审员  刘红英二〇二〇年六月十七日书 记 员  赖 帆
文书内容黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异131号异议人（被执行人）：汤原县龙江粮油贸易有限公司，住所地黑龙江省汤原县鹤立镇胜利街。法定代表人：于德峰，该公司经理。被执行人：于德峰，男，汉族，1976年4月11日生，住黑龙江省汤原县鹤立镇胜利街。委托代理人：吴春朋、申志远，黑龙江艾未律师事务所律师。申请执行人：张伟丽，女，汉族，1951年11月17日生，住佳木斯市向阳区红光社区。委托代理人：崔云峰，男，汉族，1973年2月11日生，住佳木斯市向阳区裕民社区。系张伟丽之子。委托代理人：王凌涛，佳木斯郊区政安法律服务所法律工作者。申请执行人：何慧敏，女，汉族，1951年11月17日生，住佳木斯市向阳区红光社区。在本院执行张伟丽、何慧敏与汤原县龙江粮油贸易有限公司，于德峰借款合同纠纷一案中，异议人汤原县龙江粮油贸易有限公司对佳木斯市中级人民法院作出的（2018）黑08执恢6号之四裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人汤原县龙江粮油贸易有限公司称，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。但（2018）黑08执恢6号之四裁定书裁定将位于黑龙江省汤原县永发乡河发村集体土地上建成的汤原县龙江粮油贸易有限公司大门一个、渗水井两个，水泥地面5287平方米、围墙185延长米进行评估拍卖，因上述财产是坐落在集体土地使用权上的建筑物和构筑物，如果进行拍卖势必造成将无法分离的集体土地使用权一并拍卖，故请求终止对上述财产的执行。申请执行人称：1、异议人提出执行异议不符合法律规定。2、根据《国华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定的精神，即使集体土地上的房产也不阻碍法院执行评估、拍卖，同时，《最高人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》的相关规定，不论是集体土地还是集体土地上的房产，均是可以执行拍卖的。经审查查明，2011年7月7日，于德峰与汤原县永发乡河发村联发屯签订了为期17年的承包合同书，合同约定永发乡河发村联发屯将26户承包田，计2.02垧土地承包给于德峰，该土地除建粮食加工企业外，用作其他要经河发村同意，只许于德峰使用，不许转包、专卖、顶帐。2012年5月21日，汤原县人民政府颁发的汤集用（2012）第X号集体土地使用证载明，该宗土地使用权人为于德峰，土地所有权人为永发乡河发村，土地用途为工业用地，终止日期为2040年3月1日，使用权面积为19944平方米。2015年6月25日，汤原县住房和城乡建设局颁发的黑佳村房权证汤原字第X号、黑佳村房权证汤原字第X号、黑佳村房权证汤原字第X号三份房权证书载明，汤原县龙江粮油贸易有限公司于2014年4月15日通过建造取得上述两个库房和一个办公楼的产权。另查明，本院于2017年11月20日作出（2016）黑08执39号之五执行裁定书，将被执行人汤原县龙江粮油贸易有限公司所有的位于汤原县永发乡河发村3户房产：产权证号黑佳村房权证汤原字第X号，建筑面积1858.368平方米;产权证号黑佳村房权证汤原字第X号，建筑面积5032.31平方米;产权证号黑佳村房权证汤原字第X号，建筑面积1078.44平方米作价10.2353832元交付申请人执行人张伟丽，3户房屋财产权自本裁定达申请执行人张伟丽时转移。于2019年12月3日作出（2018）黑08执恢6号之四执行裁定书，对被执行人汤原县龙江粮油贸易有限公司名下的SCS汽车衡一台、变压器一台、水泥地面5287平方米、围墙185延长米、大门一个、涌水井二个予以查封并评估拍卖。上述事实有（2016）黑08执39号之五执行裁定书、（2018）黑08执恢6号号之四执行裁定书、集体土地使用证、承包合同等证据证实。本院认为，本院作出的（2018）黑08执恢6号号之四执行裁定书，只是将集体土地上的异议人于德峰名下的构筑物及机器设备予以查封并评估拍卖，并未涉及异议人所提的集体土地所有权和使用权的问题，而且根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，集体建设用地使用权在符合有关条件下，同时不改变土地的用途的情况下是可以被动流转的，故异议人所提的异议请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回汤原县龙江粮油贸易有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长 宋 雷审判员 周金星审判员 何 璇二〇二〇年六月二日书记员 杜美姝
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢348号 申请执行人：张丽，女，1982年4月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：唐鑫华，男，1961年10月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：丁斌琴，女，1958年11月29日出生，汉族，住长兴县。 本院在执行申请执行人张丽与被执行人唐鑫华，丁斌琴民间借贷纠纷一案中，被执行人唐鑫华，丁斌琴已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2016）浙0522民初00228号民事判决书所确定的法律义务，（2020）浙0522执恢348号案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初254号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人王某某，男，1976年6月5日生，汉族，安徽省枞阳县人，初中文化，个体经营，住高邮市，户籍所在地枞阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月1日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2020）243号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官王友明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月17日下午，被告人王某某饮酒后无证驾驶无号牌二轮燃油车从高邮市卸甲镇老供销社宿舍楼出发，途经飞云路、飞翔路等，13时许沿潘阳支渠由南向北行驶至富达大道与潘阳支渠路交叉路口被在附近处理事故的交警现场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人王某某血液中检测出乙醇含量为102.05mg/100ml。被告人王某某归案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人王某某拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。被告人王某某对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人王某某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；无证驾驶无号牌的机动车，酌情从重处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 虞亚春二〇二〇年六月十六日法官助理 刘思源书 记 员 郁佳丽
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初1257号   原告：京热（乌兰察布）热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。   法定代理人：范向军。   委托诉讼代理人：赵娟，现住内蒙古乌兰察布市。   被告：赵宁，27，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司诉被告赵宁供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许京热（乌兰察布）热力有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，由京热（乌兰察布）热力有限责任公司负担。   审判员 巴文军     二0二0年六月十七日   书记员 马 茜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2838号申请执行人：黄宝林，男，1945年7月24日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：许叶富，男，1972年8月8日出生，汉族，住浙江省。上述当事人间民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初2249号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币400,000元及利息，并承担执行费5,900元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、冻结被执行人名下中国民生银行等银行账户(冻结有效期至2021年4月13日止)。2、划拨被执行人许叶富名下银行存款人民币4,258.95元，已发放给申请执行人，剩余案款395,741.05元未执行到位。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执2838号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  钱 斌审 判 员  毛 华二〇二〇年六月十八日法官助理  胡 健书 记 员  何家梁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1102执1577号之二 申请执行人：卢金绪，男，1963年8月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：田文喜，男，1963年3月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1102民初9301号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人田文喜在日照银行泰安路支行62×××50账户内存款xxx元至日照市东港区人民法院。 二、冻结被执行人田文喜在日照银62×××50985050账户内存款13万元。冻结期限为一年，自2020年6月日至2021年6月日止。查封期间，未经本院许可，不得支付、变更账户等。 需要续行查封的，应当在查封期间届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘海燕 二〇二〇年六月十六日 书记员  彭 娜
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执异58号申请执行人：苏某某，男，1993年2月28日出生，住址开原市。被执行人：辽宁省铁岭某某管理局开原分局，地址开原市。负责人：沈某某，开原分局局长。第三人：辽宁省铁岭某某执法队，铁岭市。本院在执行申请执行人苏某某与被执行人辽宁省铁岭某某管理局开原分局机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人苏某某于2020年5月8日向本院申请变更第三人辽宁省铁岭某某执法队为本案的被执行人。申请执行人苏某某称：申请执行人苏某某与被执行人辽宁省铁岭某某管理局开原分局机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282民初3214号民事判决书已经发生法律效力，辽宁省铁岭某某管理局开原分局根据中共辽宁某某办公厅厅秘发【20XX】XX号文件，辽宁省铁岭某某管理局开原分局已被撤销，更名为辽宁省铁岭某某执法队开原大队，现申请变更辽宁省铁岭某某执法队为本案的被执行人。被执行人辽宁省铁岭某某管理局开原分局、第三人辽宁省铁岭某某执法队同意变更。本院查明，申请执行人苏某某与被执行人辽宁省铁岭某某管理局开原分局机动车交通事故责任纠纷一案，开原市人民法院（2018）辽1282民初3127号民事判决书已经发生法律效力，辽宁省铁岭某某管理局开原分局应当偿还申请执行人苏某某经济损失206697.84元及利息。根据中共辽宁某某办公厅厅秘发【20XX】XX号文件，辽宁省铁岭某某管理局开原分局已被撤销，更名为辽宁省铁岭某某执法队开原大队，属于辽宁省铁岭某某执法队派出机构，不是独立的行政主体，被执行人、第三人同意变更辽宁省铁岭某某执法队为本案被执行人。本院认为，作为被执行人的法人或者其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。辽宁省铁岭某某管理局开原分局依据规定被撤销，更名为辽宁省铁岭某某执法队开原大队，属于辽宁省铁岭某某执法队派出机构，不是独立的行政主体，申请执行人苏某某申请变更符合条件的被执行人符合法律规定，应予支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、将本案被执行人辽宁省铁岭某某管理局开原分局变更为辽宁省铁岭某某执法队。二、辽宁省铁岭某某执法队向申请执行人冯某某履行赔偿经济损失206697.84元、利息及诉讼费用。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周柏衡人民陪审员  赵 平人民陪审员  万醒志二〇二〇年六月一日书 记 员  杨亚玲
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1122号 申请执行人：万载县百鑫汽运有限公司，住所：万载县汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91360922314607665H。 法定代表人：石丹英，该公司经理。 被执行人：舒凡，男，1988年5月2日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款38086.35元及执行费471.30元。 执行过程中，1.本院于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年六月十九日 书记员  付志平
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执359号之一 申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。 法定代表人彭湖，该公司董事长。 被执行人黄正，男，1983年8月28日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与黄正融资租赁合同纠纷一案中，经查明，川Ｑ×××××东风牌汽车一辆为被执行人黄正所有；本院在执行中，依法已在车辆管理部门查封了上述车辆档案，因黄正名下的车辆在异地无法实际控制，且本案不宜进行处置；除本案查封的上述车辆外，被执行人黄正无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年六月五日 书记员  张 磊
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2344号原告：宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司。住所地：南昌县澄湖西路永通澄湖国际商业街区13栋附二楼。统一社会信用代码：91360121098371642Q。负责人：欧阳文江，该公司董事长。委托代理人：刘秀娟，该公司经理。被告：喻学明，男，1988年1月23日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司与被告喻学明物业服务合同纠纷一案中，原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司负担。审判员  李颖二〇二〇年六月二十四日法官助理李昱璇书记员李悦
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5196号上诉人(原审被告)：孙晨晨，女，1992年6月15日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：杨腾超，上海市乔文律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张顺，女，1991年6月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：徐晓宁，上海沪师律师事务所律师。上诉人孙晨晨因与被上诉人张顺民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初6123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙晨晨上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张顺的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：孙晨晨与张顺签订《投资协议》，约定张顺出资与孙晨晨共同经营教学机构，分红方式为每月孙晨晨向张顺支付固定分红款。后孙晨晨因经营不善，未按照协议约定支付本金和分红，张顺遂起诉至法院。双方之间应认定为投资关系，而非民间借贷关系。张顺提供给孙晨晨的投资款涉嫌违法所得，应对其资金来源的合法性进行审查。张顺答辩称，张顺与孙晨晨签订的《投资协议》均系双方真实意思表示，合法有效。张顺享有固定的回报或收益，且未参与过经营管理，应认定为民间借贷关系。张顺系用自己的劳动所得及存款出借给孙晨晨，借款协议合法并生效。张顺向一审法院起诉请求：1、判令孙晨晨向张顺支付协议欠款合计914,400元；2、判令孙晨晨承担本案诉讼费用。一审诉讼过程中，张顺变更诉讼请求为：1、判令2019年6月18日张顺、孙晨晨签署的投资协议(借款期限自2019年7月12日至2020年6月12日)于2020年3月23日解除；2、判令孙晨晨向张顺返还本息共计914,400元；3、判令孙晨晨承担本案诉讼费用。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、2019年6月18日张顺、孙晨晨签署的投资协议(借款期限自2019年7月12日至2020年6月12日)于2020年3月23日解除；二、孙晨晨于判决生效之日起十日内归还张顺借款本金加利息合计750,980元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12,944元，减半收取6,472元，由张顺负担1,156.70元，孙晨晨负担5,315.30元。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现孙晨晨上诉认为与张顺之间系投资关系而非民间借贷关系，且质疑张顺提供款项系违法所得，但均未提供证据加以证明。依据一审查明事实，双方当事人签订的协议就借款期限及每月固定还本付息方式做了明确约定，系争款项往来均通过张顺和孙晨晨的银行账户进行转账，张顺对孙晨晨开办的教育机构未参与过经营管理。双方之间的一系列行为均符合民间借贷关系的法律特征，而非投资关系。故一审法院根据双方的诉辩称意见及提交的证据对本案的事实进行认定，并在此基础上依法做出的一审判决，合法合理，本院予以认可。综上，孙晨晨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12,944元，由上诉人孙晨晨负担。本判决为终审判决。法官助理李晶晶审判长  李迎昌审判员  陶 静审判员  金 冶二〇二〇年六月二十二日书记员  李晶晶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢232号申请执行人曲靖市麒麟区鸿运钢材经营部被执行人陆良县第四建筑工程公司、吴建来、吴艳涛、吴宏飞、吴鹏林曲靖市麒麟区鸿运钢材经营部与陆良县第四建筑工程公司、吴建来、吴艳涛、吴宏飞、吴鹏林买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计629731.12元。经本院立案执行，现已强制执行到位510000.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初3128号原告：纪同喜，男，汉族，1953年1月19日生，住所地：河南省林州市。委托诉讼代理人：曹晓芳，安阳市林州市太行法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨保生，安阳市林州市太行法律服务所法律工作者。被告：林豫建工集团有限公司，住所地：林州市人民中路190号。法定代表人：马宾伸，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。原告纪同喜与被告林豫建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告纪同喜于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪同喜自愿申请撤回本案起诉,处分自己的诉讼权利系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪同喜撤诉。案件受理费34741.00元，减半收取计17370.50元，由原告纪同喜负担。审判员  王国增二〇二〇年六月十一日书记员  赵苗苗
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终1542号 上诉人（原审被告）：王运舞，男，汉族，1980年1月1日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：曾代涛，浙江杭天信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州耀通玻璃有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路69号1幢202、203室。 法定代表人：顾健长。 委托诉讼代理人：黄美、杨杰，浙江诺力亚律师事务所律师。 上诉人王运舞因与被上诉人杭州耀通玻璃有限公司（以下简称耀通公司）承揽合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初16796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员袁正茂适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 王运舞上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回耀通公司全部诉讼请求；2.判令耀通公司承担一审和二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定总金额为33550元是事实认定错误，王运舞对玻璃总价款从未认可。耀通公司通过微信发送总价款是一个通知行为，只有当王运舞予以明确回复，才视为认可。对账应当是双方合意的体现，未提出异议有很多种可能，因此不能以未提出异议便视为认可。二、耀通公司提供的玻璃外观存在问题，验收未通过。根据生活常识，玻璃都是通体透明没有白边的，定制方不可能将这些细节通通告诉承揽方，耀通公司作为专业的制作人，在签订合同时未提前告知可能出现的白边问题，不利后果应当由耀通公司承担。验收过程中，王运舞发现存在白边，对该货物未予以验收。之后双方就该问题也多次协商，双方在微信聊天记录中也达成一致，没有白边的玻璃王运舞运走，有白边的由耀通公司重新做，耀通公司也同意的，但现在耀通公司要求交付全部玻璃，有违诚实信用原则。三、王运舞并未以次充好。本案的关键是玻璃存在白边是否符合双方约定，至于是采用灌胶围边还是胶片，仅仅是工艺问题，不存在冒充的问题，任何一种技术都不应该存在白边，因此，一审法院认定王运舞存在以次充好之嫌是事实认定错误。另外，耀通公司未提交合格证和检验报告。 被上诉人耀通公司答辩称，王运舞本人与其代理人分别提交的两份上诉状事实和理由部分是不一致的。王运舞本人对价款、产品以次充好是没有异议的，但其代理人提出了异议。一、王运舞称对价款从未认可与事实不符，与常理不符。双方谈妥价格后，由王运舞提供订制产品规格及数量，耀通公司才开始生产加工。王运舞将送货单与价目清单相混淆，意图偷换概念，体现出王运舞不讲诚信。王运舞在委托定制时，未协商价格就直接要求开工生产，与常理、交易习惯均不符。二、外观问题不等于质量问题，且双方未约定验收标准。王运舞对耀通公司为其加工的玻璃质量是认可的，即代表案涉玻璃符合交付条件。至于王运舞述说的外观问题，耀通公司在接单之初，就明确告知，湿法工艺玻璃（即灌胶玻璃）不能冒充钢化玻璃。该事实有耀通公司在一审提供的证据三和证据五相印证。三、王运舞是否以次充好，在其上诉理由中已明确表达，且有一审证据相印证。其认为灌胶围边工艺等同于胶片工艺，任何一种技术都不应该存在白边的结论是缺乏证据佐证的。目前一般大众的认知标准灌胶玻璃肯定不等于钢化玻璃，大众的评判标准也不支持冒充的行为。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回王运舞上诉请求。 耀通公司向一审法院起诉请求：判令王运舞立即支付定制款33550元，并承担本案诉讼费。 一审法院于2019年12月18日作出如下判决：王运舞支付耀通公司31550元，于判决书生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由王运舞负担。 二审中，王运舞提交的证据有：1、照片一组，用以证明耀通公司提供的玻璃存在白边，质量有问题，不符合约定；2、微信聊天记录，用以证明双方已经协商确定先交付不存在白边的玻璃，其余的重做。耀通公司质证认为，两组证据不属于新证据，证据1真实性无法确认，对证明内容也不认可，一审中王运舞当庭认可玻璃不存在质量问题，且双方就玻璃白边问题从来就没有进行过约定；证据2是截取双方的小部分微信记录，当时耀通公司是在以牺牲自己的利益，要求王运舞告知送货地址发货的情形下做出的表述，但王运舞至今未告知送货地址，即便双方已协商好，也是王运舞先违反了协商的内容。本院经审查后认为，王运舞提交的证据1对其主张的玻璃存在质量问题并无证明效力，证据2因王运舞并未按要求提供送货地址，并不能证明双方已对交货事由重新达成一致。 耀通公司在二审中未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，王运舞与耀通公司之间存在承揽合同关系的事实清楚。王运舞在二审中称其从未认可33550元的玻璃总价款，但王运舞在收到耀通公司于2018年10月19日通过微信发送的价目清单及总价款金额后并未有不确认的意思表示，且王运舞本人在上诉期内提交的上诉状中对一审判决认定的价款金额亦未持异议，王运舞该节上诉理由与在案证据相悖，本院不予采纳。至于玻璃的白边问题，首先，根据双方的微信聊天记录中“当时给你打过电话说会有印子，你说没事的”、“你要用灌胶围边条去充胶片，人家当时就跟你说肯定充不了的！那你现在玻璃都做好了，你现在说这样的话，是什么意思？”等内容，可以证明王运舞定制前就知道有白边，其仍打算以次充好之事实；其次，王运舞并无证据证明白边属于玻璃的质量问题；再次，即使在耀通公司同意王运舞仅将看不到白边的玻璃先发货的情况下，王运舞仍未将发货地点告知耀通公司，该节事实亦表明王运舞实质上已拒绝履行合同。故王运舞以玻璃存在白边而主张质量问题，进而拒收货物的上诉理由和请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费688元，由上诉人王运舞负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁正茂 二〇二〇年六月一日 书记员  张榕婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1122号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。被执行人赵光，男，汉族，1985年10月7生。被执行人李娇娇，女，汉族，1986年11月9日生。被执行人河南路凯汽车销售服务有限公司。关于中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行赵光、李娇娇、河南路凯汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初第13375号民事判决书，依法向被执行人赵光、李娇娇、河南路凯汽车销售服务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行，在执行过程中我院采取了以下措施：于2020年3月9日、2020年6月29日通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户信息等，未发现财产信息;2020年6月29日依法查封被执行人名下车辆两部，均系轮候查封且无法处置；2020年3月31日我院通过传统查控对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下无财产可供执行；2020年6月11日本院将被执行人在限高系统内将其限制高消费；2020年6月30日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，被执行人名下已无财产可供执行，申请人同意法院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）豫0103执1122号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月三十日书记员  王 建
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执666号本院在执行申请执行人杨小连与被执行人咪沙离婚纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）云2801民初2617号民事判决书于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人咪沙已履行完毕执行标的7000元、案件受理费150元、执行费75元。现该案已执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年六月一日审判员 ：李燕联系电话：0691-25××××7
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2223民初548号 原告：伊吾县巨东小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊吾县振兴东路53号。法定代表人：岳桐州，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓晖，女，该公司工作人员。被告：胡永红，女，1967年10月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：吕新宇，男，1968年5月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告伊吾县巨东小额贷款股份有限公司与被告胡永红、吕新宇借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告伊吾县巨东小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊吾县巨东小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审  判  员   阿玛尼莎·艾力二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   陈     蕊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6334号申请执行人：姜喻洋，男，1981年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：戚向军，男，1976年3月18日出生，汉族，住上海市金山区。申请执行人姜喻洋与被告戚向军民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2019）沪0115民初93194号民事调解已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜喻洋向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年六月二十三日法官助理 刘佳书书 记 员 刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执553号 申请执行人：江西省高安汽运集团宇通汽运有限公司，住所地：江西省高安市大城镇，统一社会信用代码：913609835662900273。 法定代表人：郑松仁，该公司经理。 被执行人：陈润生，男，1976年10月8日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住铜鼓县。 申请执行人江西省高安汽运集团宇通汽运有限公司与被执行人陈润生融资租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款121695元，并承担本案执行费1725.42元。 执行过程中: （一）、本院于2020年01月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下有车辆，但无法处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人有财产无法处置表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年六月二十八日 书记员  章 瑞
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1221号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：夏花连,女,1963年5月10日出生于江西省南昌县,汉族,小学文化,无业,家住南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121刑初712号刑事判决书，已依法向被执行人夏花连发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人夏花连至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人夏花连银行存款、收入25000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年六月十二日书记员  肖 旭
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0722民初1202号 原告：覃永，男，1971年1月7日出生，汉族，住广西浦北县。 原告：陆东玲，女，1971年3月3日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：覃永，系原告陆东玲的丈夫，上述原告之一。 被告：广西桂城华府房地产开发有限公司，住所地：广西浦北县小江镇解放路67号,统一社会信用代码：91450722690238488P。 法定代表人：宁天广，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陆春霞，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃进标，广西欣和律师事务所实习律师。 原告覃永、陆东玲与被告广西桂城华府房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告覃永、被告广西桂城华府房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陆春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃永、陆东玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金1841.27元；2、判令被告协助原告办理浦北县六一路雍华府小区9栋2单元601室房屋不动产登记权属证书。事实和理由：2014年10月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于浦北县。合约规定房屋价款、付款方式、交房时间、违约责任等双方权利义务，原告已交清相关费用、并提供相关材料，但由于被告违建的原因，无法办理房产证，被告已构成违约，被告应支付违约金给原告，被告应按合同约定支付原告已付房款0.5%的违约金，由于原告已付房款是368253元，所以被告应支付给原告的违约金是1841.27元。为保障原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告广西桂城华府房地产开发有限公司辩称，被告不存在违约行为，不应承担违约责任。被告已积极履行协助原告办理不动产登记权属证书的义务，但由于原告等人向浦北县住房和城乡建设局申诉，控告被告所建的雍华府小区部分楼房架空层属于违章建筑，要求被告进行拆除，但架空层不属于业主共同共有，也不计入商品房公摊面积，业主无权对架空层提出任何利益诉求或主张，导致发生争议，而且部分业主也不配合被告腾空已交付的封闭式停车位（杂物房），无法通过规划验收，造成不能办理不动产登记权属证书，责任不在被告，被告不存在违约行为。原告请求的违约金已超过诉讼时效，不应得到法院的支持，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告于2014年10月19日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于浦北县（现房），合同约定如因被告的原因，原告未能在商品房交付使用之日起360个工作日内取得不动产登记又不退房的，被告应以原告所付购房款的0.5%支付违约金。原、被告签订合同后，原告按照约定履行了相关义务，交清了购房款368253元。但被告建设浦北县六一路雍华府项目工程部分楼的底层未按《建设工程规划许可证》批准内容建设为架空层，违法改建成封闭式停车位（杂物房），致使被告提供的相关资料未能通过规划验收，造成原告不能办理不动产权属登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当依约履行。 关于违约金的问题：由于原、被告签订的《商品房买卖合同》明确约定原告未能在商品房交付使用之日起360个工作日内取得不动产登记又不退房的，被告应以原告所付购房款的0.5%支付违约金，原告于2014年已取得商品房，但其于2020年6月1日才向被告主张违约金，而诉讼时效期间是三年，因此，原告请求被告支付违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。 关于办理房屋不动产登记权属证书问题：根据合同约定，原告应该在商品房交付使用后360个工作日内取得房屋所有权登记，现在原告不能办理房屋权属证书的原因是被告开发项目不符合规划，未能通过规划验收，只要被告整改使其所开发的项目符合规划，通过规划验收后原告就可以办理房产登记。因此，原告请求被告协助原告办理房屋不动产登记权属证书的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《商品房销售管理办法》第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下： 一、被告广西桂城华府房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起一个月内协助原告覃永、陆东玲办理广西浦北县六一路雍华府小区9栋2单元601室的房屋不动产登记权属证书； 二、驳回原告覃永、陆东玲的其他诉讼请求。 上述义务人如果未按本判决指定期间履行义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期不履行金钱给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期不履行其他义务的，支付迟延履行金。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西桂城华府房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡大悦 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨英玲
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初822号原告：王双才，男，1977年7月12日生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：曹永青，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：许栋栋，男，1996年4月13日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市安漳大道40号。法定代表人：李雅霞。委托诉讼代理人：元广军，系该社职工。原告王双才与被告许栋栋、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，案件受理后，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，不违反法律的相关规定，亦不侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王双才撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王双才负担。审判员  郝俊杰二〇二〇年六月一日书记员  秦培艳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执760号申请人：杨德云，女，1966年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘柱，男性，汉族，1967年05月24日生，住所地：安徽省蚌埠市。被执行人：常守娟，女1971年7月26日出生，汉族，户籍地为安徽省蚌埠市)二单元5号，现去向不详。本院在执行杨德云申请执行刘柱、常守娟民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘柱发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘柱在安徽省农村信用社联合社62×××68账户内存款人民币101786.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 琛二〇二〇年六月四日书记员 许锦国
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初477号原告：黄辉武，男，1978年7月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：熊小荣，男，1974年8月15日出生，汉族，住成都市成华区。黄辉武向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金17万元并支付自2019年11月26日起至实际清偿完毕之日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年9月24日至2019年9月25日，被告因生意需要向原告借款170000元，双方约定每月25号支付本金的2%利息，从2019年12月15日开始，被告电话关机，处于失联状态，特诉请贵院判令被告尽速还款，以维护原告的合法权益。案件受理时本院用特快专递按照原告提供的地址（该地址同时也是被告的户籍地）邮寄法律文书，EMS退回，被告电话亦一直无人接听，现原告暂时无法提供被告新的住所地。本院认为，原告无法提供被告新的住所地，导致法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告黄辉武的起诉。案件受理费3768元退还原告黄辉武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  朱 琳人民陪审员  杨俊纳人民陪审员  高海泉二〇二〇年六月五日法官助理曾思施书记员刘忆童
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初302号公诉机关太和县人民检察院。被告人范吉福，曾用名“来福”，男，1969年10月11日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，户籍地太和县，住太和县。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年3月30日被太和县公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审，2019年12月12日被执行逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人**萍，安徽惠君律师事务所律师。太和县人民检察院以太检二部刑诉[2020]297号起诉书指控被告人范吉福犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了此案。太和县人民检察院指派检察员武某出庭支持公诉，被告人范吉福及其辩护人**萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年下半年，被告人范吉福从湖北云梦县购进大量湖北精制盐（工业用盐），将其中的8吨销售给刘某1（已判决），向刘某1提供了封口机，并和刘某1一起从范某（已判决）处购买食盐包装袋。刘某1在太和县赵庙镇刘楼村将购进的无碘盐私自分装冒充“中盐”牌特制食盐，与刘某2（已判决）将假冒的食盐分别销售给赵庙镇周边村镇商店、居民。经鉴定，刘某1、刘某2等人销售的食盐含碘不符合规定。我国采取食盐加碘综合防治碘缺乏危害，阜阳市属于缺碘地区，在此居住的居民长期食用不含碘食盐会导致碘摄入不足，足以引起食源性疾病。公诉机关认为，被告人范吉福伙同他人将工业盐冒充加碘食盐在缺碘地区销售，足以造成严重食源性疾病，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。范吉福被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行，构成坦白；自愿认罪认罚。可以依法从宽处理。建议判处被告人范吉福有期徒刑七个月，并处罚金12000元。公诉机关提交了扣押的塑料编织袋、特制食盐袋、已分装好的“中盐”牌特制食盐等物证，盐业违法案件移送书、阜阳疾病控制中心证明材料、前科情况核查表、抓获经过、到案经过、刑事判决书等书证；证人徐平、李某、徐某、刘某1、刘某2、范某、巴某等人的证言；被告人范吉福的供述与辩解，鉴定意见等证据证实。被告人范吉福对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，建议依法从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人范吉福于2019年12月12日被抓获。本院认为，被告人范吉福伙同他人销售不符合安全标准的食盐，足以造成严重的食源性疾病，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关的指控成立。范吉福归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其当庭认罪并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人范吉福的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人范吉福犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起算至2020年6月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 敏人民陪审员 徐 朋人民陪审员 白 潇二〇二〇年六月二日书 记 员 陶梦雅附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1495号申请人：黄苹，女，1986年7月9日出生，汉族，住四川省乐山市。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：**露，上海富拉凯律师事务所律师。本院于2020年6月15日立案受理了申请人黄苹与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年5月22日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人黄苹经济补偿金人民币(币种下同)170,970元及代通知金8,880元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人黄苹与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月22日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 邵 霞二〇二〇年六月十九日书记员 王志贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初651号原告：高建旭，男，1978年3月2日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：苟显卓，男，1962年5月18日出生，汉族，住重庆市城口县。原告高建旭与被告苟显卓民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告高建旭于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高建旭的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高建旭撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高建旭负担。审 判 员 张雷二〇二〇年六月四日法官助理 雷雨书 记 员 赵瑞