wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1914号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。主要负责人：汪宇，兴业银行股份有限公司信用卡中心董事长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：张栋，男，1979年2月15日生，汉族，住所地安徽省合肥市庐阳区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告张栋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。被告张栋经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告信用卡欠款共计23041.51元（截至2019年8月6日，欠款本金15222.00元，利息2868.86元，违约金3190.5元，分期手续费1760.15元，并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为52×××04的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂提起本案之诉。被告张栋未到庭应诉。经审理查明：2017年3月6日，被告（乙方）在原告（甲方）处申领信用卡一张，卡号为52×××04。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金，最低20元人民币或3美元。被告还通过信用卡办理分期付款业务，约定分期金额为7522元，期数为36期，费率为一次性手续费率23.4%。2017年3月18日起被告使用该卡，并自2017年6月5日出现逾期还款行为，截至2019年8月6日，被告共欠本金15222元、利息2868.86元、违约金3190.5元、分期手续费1760.15元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、违约金、分期手续费，但利息、违约金、分期手续费总和不应超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告张栋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金15222.00元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金、分期手续费自2017年6月5日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务条款及细则》约定以未还本金为基数计算，总计以年利率24%为限）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费188元，由被告张栋负担。本判决为终审判决。审 判 员  崔 颢二〇二〇年六月十三日法官助理  刘甜甜书 记 员  许荣盼
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂09民终358号上诉人（原审被告）：张贤杰，男，1975年2月9日出生，汉族，湖北省汉川市人，农民，住湖北省汉川市。被上诉人（原审原告）：李显兵，男，1959年6月3日出生，汉族，湖北省汉川市人，农民，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：陈乔波，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人张贤杰因与被上诉人李显兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院(2019)鄂0984民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张贤杰上诉请求:撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.一审认定事实错误。本案发生在米厂内，并非法律规定的道路。上诉人是多年在米厂承运粮食的员工，被上诉人是米厂的装卸工。事发时，上诉人承运的粮食车在厂内卸载，卸载一半后，被上诉人指挥上诉人倒车时，发生意外事故。2.交警事故认定书没有依法送达上诉人，一审以该事故认定书为主要证据作出误判。事发时，交警并未到场，双方因赔偿事宜不能形成一致意见。一周后，交警介入，枉顾在厂内发生事故，不是道路上发生事故的事实，作出责任认定，迄今未收到认定书，卷宗中也无送达回证附卷。3.双方在米厂内打工，属于雇员损害责任纠纷，依法应当追加米厂业主共同担责。李显兵辩称，1.事故虽然发生在厂区道路，但与公路相连接，可自由通行，符合《中华人民共和国道路交通安全法》中对道路的定义，本案属于机动车交通事故责任纠纷，一审依交警部门出具的事故认定书划分责任准确。2.根据一审调查，交警部门已向上诉人送达了事故认定书，只是上诉人未签收，该事故认定书程序合法。3.李显兵在一审以机动车交通事故责任纠纷为案由起诉张贤杰，而未以雇员损害赔偿责任纠纷为案由起诉张贤杰是李显兵自由选择的权利。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。李显兵向一审法院起诉请求:1.判令张贤杰赔偿李显兵各项经济损失合计183183.37元；2.由张贤杰承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年9月12日，张贤杰驾驶无牌号正三轮摩托车，在汉川市里潭乡曾家坡宏武米业厂内倒车时将李显兵撞在墙墩上，造成李显兵受伤的道路交通事故。2018年9月17日，汉川市交警部门出具事故认定书认定，张贤杰承担事故的全部责任，李显兵不承担责任。事故发生后，李显兵在汉川市人民医院住院治疗。2019年1月22日，武汉中诚法医司法鉴定所鉴定意见书评定李显兵为九级伤残，其多等级赔偿指数为22％，后期治疗费18000元，自受伤之日起误工期评定为300日，护理期150日，营养期150日。在李显兵住院治疗期间，张贤杰向李显兵支付了医疗费2800元。后李显兵找张贤杰协商赔偿事宜，张贤杰拒绝赔偿，故李显兵诉至法院。一审法院认为，张贤杰在驾驶车辆的过程中操作不当导致交通事故的发生，其主观上有过错，应承担相应的民事责任。汉川市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书对此交通事故的责任划分是其依照职能作出的，应以此为依据来处理本次交通事故。即张贤杰承担事故的全部责任，李显兵无责任。武汉中诚法医司法鉴定所鉴定意见是对本次事故中李显兵各项经济损失计算的依据，对李显兵的各项经济损失应按照法律的规定来计算。具体为：医疗费40860.57元，后期医疗费18000元，残疾赔偿金13812元×20×22％=60772.80元，误工费34150元/年÷365天×300天=28068.49元，护理费35214元/年÷365天×150天=14471.51元，住院伙食补助费50元/天×17天=850元，营养费酌定为1500元，鉴定费3000元，交通费酌定为500元，精神抚慰金8000元，合计176023.37元。张贤杰在李显兵住院治疗期间支付的医疗费2800元应予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、张贤杰赔偿李显兵因交通事故造成的经济损失176023.37元，扣除已经支付的2800元，还应支付173223.37元，由张贤杰于判决生效之日起五内付清；二、驳回李显兵的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，由张贤杰负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人张贤杰向本院提交了如下证据：1.上诉人张贤杰及其子张博的医院诊断证明书各一份、上诉人张贤杰的低保证明一份，拟证明其与其子均患重病，为治病其家庭负债而无力偿还，生活靠政府救助的低保度日。2.照片一张，拟证明本次事故发生在米厂车间内，属工伤事故，非交通事故。被上诉人李显兵质证认为，对证据1的真实性、合法性无异议，但与本案无关。证据2并非案发当时的现场照片，无法达到其证明目的。被上诉人李显兵未向本院提交新证据。本院认为，上诉人张贤杰提交的证据1与本案缺乏关联性，不予采信。证据2因无其他证据佐证，不足以证明其待证事实，亦不采信。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。虽然本案的交通事故发生在宏武米业厂区内，但本案事故是上诉人张贤杰在厂区内倒车时引发的，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。一审法院根据被上诉人李显兵的一审诉讼请求，确定本案为机动车交通事故责任纠纷，符合上述司法解释规定。汉川市公安局交警大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定，参照该法有关规定办理，在经过调查取证、询问当事人并查清事故事实的情况下，依法作出了道路交通事故认定书，该事故认定书认定的事实与上诉人张贤杰向交警部门陈述的事实一致，而上诉人张贤杰所提交的证据也不足以推翻该事故认定书，因此，一审法院依据上述司法解释第二十七条规定，确认并采信该事故认定书合法有据。上诉人张贤杰没有证据证明被上诉人李显兵与宏武米业存在雇佣劳务关系，其称本案属于雇员损害责任纠纷，要求追加宏武米业共同担责的理由，与被上诉人李显兵的一审诉讼请求相悖，也缺乏事实依据，不予采信。综上所述，上诉人张贤杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1060元，由上诉人张贤杰负担。本判决为终审判决。审判长  胡艳华审判员  李国华审判员  喻富林二〇二〇年六月四日书记员  陈 晨
陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2020）陕0404民初1841号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区某某路某某号某某中心某某、某某、某某、某某、某某层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴怡，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：高某某，男，汉族，1970年6月30日出生，住陕西省兴平市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告高某某保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，中国平安财产保险股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半后收取386.5元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。      审  判  员    卢  睿                                二〇二〇年六月二日                    法 官 助 理    李卉君 书  记  员    余  焕   1
广东省广州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤01民终12564号 上诉人（原审被告）：龙国祥，男，1970年10月2日出生，汉族，住广东省普宁市。 被上诉人（原审原告）：广州柒号家具有限公司，住所地：广东省广州市海珠区新港中路信裕街22号3104房。 法定代表人：刘波。 原审被告：广州军融水产科技有限公司，住所地：广东省广州市南沙区珠江街新广二路110号（自主申报）。 法定代表人：甘爱风，该公司总经理。 上诉人龙国祥因与被上诉人广州柒号家具有限公司、原审被告广州军融水产科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理。 本院审理过程中，原审法院依法于2020年4月26日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人龙国祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  梁燕梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 桐 张情
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初9763号原告：中国工商银行股份有限公司兰州广场支行，营业场所甘肃省兰州市城关区。负责人：吴立新，系该支行行长。委托诉讼代理人：淳岩，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁芬芳，系该支行员工。被告：关怀。原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行与被告关怀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。中国工商银行股份有限公司兰州广场支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还截止2019年6月16日借款本息133379.91元，其中本金121121.37元，违约利息及滞纳金12258.54元；2、被告向原告以本金121121.37元为基数，自2019年6月17日起，按照年利率24%计算，继续支付利息直至本息结清日止；3、本案诉讼费、执行费、保全费、律师费全费由被告承担。事实与理由：2018年3月1日，原告向被告增加信用卡授信额度，被告关怀向原告以透支方式借款15万元整，被告以分期付款方式每月向原告偿还透支款。依信用卡分期付款规定，若乙方（被告关怀）累计三次以上违约的，甲方（原告）有权要求乙方全部归还透支款项并承担所有利息、滞纳金等违约责任。原告于2018年3月1日向被告提供了15万元信用卡授信额度，被告于2018年3月8日,以分期付款方式刷卡透支，但从2018年11月13日起,被告关怀就违约未按中国工商银行信用卡领用合约向原告还款。目前被告已累计欠本金121121.37元未还款。原告依工商银行透支逾期管理办法于2019年1月14日将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2018年3月8日开始被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支本金121121.37元、产生违约利息及滞纳金12258.54元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。同时案件经本院受理后，经本院通知后被告仍然拒不还清所透支的款项。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1484元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 王  雅  茹人民陪审员 ??? 张玉梅人民陪审员 ????陈?敏二〇二〇年六月一日书 记 员 周     鑫
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执1148号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：邓千磊，男，1991年6月14日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。本院于2019年12月10日作出的（2019）赣0121刑初664号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人邓千磊犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪,判处罚金人民币30000元。本院于2020年5月26日立案执行邓千磊罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执1148号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月十二日书 记 员  肖 旭
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1168号南通远大置业有限公司：你与李红娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月17日作出的豫0811民初1676号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李红娜于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1676号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073781895特此通知二〇二〇年六月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执382号之一申请执行人彭志勇，男，1979年6月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被执行人黄小义，男，1988年8月4日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人彭志勇与被执行人黄小义劳务合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122民初2766号民事判决已发生法律效力，被执行人黄小义未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人黄小义发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄小义送达之日起五日内向申请执行人彭志勇给付工资款47000元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人黄小义银行、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，暂未发现其它可供执行的财产。3、本院对被执行人黄小义的住所地的不动产登记中心进行调查未发现有可供执行的财产线索。4、本院对被执行人黄小义的住所地的住房公积金中心进行调查未发现有可供执行的财产线索。5、本院对被执行人黄小义的住所地的村委会进行调查未发现有可供执行的财产线索。6、本院以（2020）鄂1122执382号执行裁定查封、扣押了被执行人黄小义名下的号牌号码为粤Ｐ×××××宝骏牌汽车。（未实际控制。）7、本院已对被执行人黄小义实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人彭志勇，要求其提供被执行人黄小义的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人黄小义负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年六月三日书记员  万 茜
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1997号原告：大连安泰建设有限公司，住所地辽宁省庄河市鞍子山乡鞍子山村，统一社会信用代码91210283747859083P。法定代表人：庄德勇，系公司经理。委托诉讼代理人：郭长俊(代理人)，男，1972年4月22日出生，汉族，系该公司员工。住庄河市。被告：昕德大连房地产开发有限公司，住所地大连市金州区拥政街道胜利路1088号1-6层，统一社会信用代码91210200559847050M。法定代表人：宫振维，系公司经理。原告大连安泰建设有限公司与被告昕德大连房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后。原告大连安泰建设有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连安泰建设有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连安泰建设有限公司撤诉。案件受理费30元，由原告大连安泰建设有限公司负担。审判员  王承东二〇二〇年六月十九日书记员  赵丽娜
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初3013号 原告：吕俊良，男，1968年4月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：肖传奇，男，1984年10月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告吕俊良与被告肖传奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告吕俊良于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吕俊良撤回起诉。 本案受理费97元，由原告负担。 审判员 史 涛 二〇二〇年六月三十日 书记员 庞海洋
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初1138号 原告:营口邦安物业服务有限公司,住所地辽宁省营口市盖州市。 法定代表人：马其昌，系总经理。 委托诉讼代理人：胡中华，女，系公司员工。 被告：张世忠，男，1986年12月19日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告营口邦安物业服务有限公司诉被告张世忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。因被告所欠物业费已结清，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告营口邦安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘钢 二〇二〇年六月四日                                                                                                               法官助理朱芷颐                                                                                                                书记员 冯  飞
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执994号 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住江西省高安市瑞州中路，统一社会信用代码：91360983161080953K。 法定代表人：陈耀华，该行行长。 被执行人况翔波，男，1992年9月26日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人况翔波信用卡纠纷一案，作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初1431号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行，执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0983执994号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  付志平
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2473号 申请人：吴忠祥，男，1991年5月3日生，汉族，住山东省无棣县。 被申请人：吴春杰，女，1991年3月3日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 申请人吴忠祥于2020年6月3日向本院提出申请，要求对被申请人吴春杰价值300万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结吴春杰的银行存款300万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年六月四日 书记员 刘明坤
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1390号 原告：谢某1，男，1948年1月5日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：罗文德，泰和县先烽法律服务所法律服务工作者，法律援助，一般代理。 被告：谢某2，男，1978年10月9日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：谢某3，男，1980年11月20日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告:谢某4，男，1982年11月15日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告谢某1与被告谢某2、谢某3、谢某4赡养纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告谢某1于2020年6月15日向本院申请撤回对被告谢某4的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢某1撤回对被告谢某4的起诉。 审判员  黄贤平 二〇二〇年六月十五日 书记员  匡载钦
河北省尚义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0725执89号 申请执行人：吴发，男，汉族，1964年12月6日生，居民，住尚义县。 被执行人：姜建兵，男，汉族，1971年10月29日生，居民，住张家口市桥西区。 申请人吴发与被执行人姜建兵买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0725民初129号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令； 二、2020年1月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人姜建兵限制高消费并纳入失信被执行人名单； 六、本案经合议庭合议，认为该案依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，应终结尚义县人民法院作出的（2019）冀0725民初129号调解书的本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结尚义县人民法院作出的（2019）冀0725民初129号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  边晓东 审 判 员  赵瑞安 人民陪审员  韩 敏 二〇二〇年六月四日 书 记 员  任志强
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1454号原告：刘丽玲，女，1969年1月26日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：赵碧波，河南天广律师事务所律师。被告：段东晓，男，1969年4月3日生，汉族，住河南省鲁山县。原告刘丽玲诉被告段东晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽玲及其委托诉讼代理人赵碧波到庭参加诉讼。被告段东晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘丽玲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告清偿原告借款本金210000元及利息（从2020年1月1日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告丈夫乔跃伟生前与被告系朋友关系，被告在乔跃伟生前陆续多次向乔跃伟共计借款21万元。乔跃伟2018年12月28日去世，被告对欠款却一直未还。2019年4月9日，原告让被告给原告打了一张21万元的借条，并约定2019年12月还清，可被告至今分文未还，原告为了维护自身合法权益，遂依法提起诉讼。被告段东晓未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。根据庭审调查，认定本案事实如下：2010年3、4月份起，被告段东晓陆续分多次向乔跃伟（已去世）及刘丽玲夫妻二人借款21万元，未约定还款期限。乔跃伟2018年12月28日去世，因款项一直未还，2019年4月9日，段东晓向刘丽玲出具借条一张，内容载明“借条我（段东晓），几年来陆续向乔跃伟夫妇借款共计人民币贰拾壹万元正，至农历2019年12月前还清。借款人：段东晓（签名捺印）2019.4.9”。后刘丽玲多次向被告催要未果，遂引起本诉。另查明：1.乔跃伟、刘丽玲二人生前生育两女，长女乔筱轲已满十八周岁，明确表示放弃涉案债权的继承权；次女乔颍2009年出生，现系未成年人。2.段东晓在本案庭审过程中，通过电话联系，明确表示欠款金及所出具借条属实。本院认为，公民合法的债权债务受法律保护。被告段东晓下欠原告刘丽玲借款210000元，该事实有段东晓亲笔签名捺印出具的借条为证，段东晓对借款事实也予以认可。本案中借款金额虽然较大，但是原告对借款系多次出借而形成，且借款往来最初发生在多年以前，原告对借条上借款金额的形成做出了合理解释，被告段东晓也予以认可述，且上述借款行为亦不违反法律和行政法规的规定，本院依法予以确认。被告借款后，未按期偿还，实属违约。现原告刘丽玲请求被告段东晓偿还借款210000元，事实清楚、于法有据，本院予以支持。关于涉案借款系乔跃伟生前与刘丽玲共同财产，乔跃伟去世后，共有部分中属遗产部分，应为刘丽玲及乔筱轲、乔颍共同所有，但乔筱轲当庭表示放弃上述权利，乔颖因系未成年人，其权利义务可由其母亲亦即法定监护人代为处置，也明确表示相关部分由刘丽玲一人主张，对此本院依法予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告段东晓在涉案借条中亦明确约定了还款期限为2019年12月前而未按时清偿完毕，因此刘丽玲请求自2020年1月1日起按照年利率6%支付欠款利息，理由充分，本院依法予以支持。被告段东晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段东晓应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丽玲借款本金210000元及利息（利息按年利率6%自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元，由被告段东晓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年六月十一日书记员  张霖桦
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执808号之一申请执行人：黄亮,男,1984年8月22日生,汉族,住张家港市。被执行人：杨云,男,1983年7月10日生,汉族,住盱眙县。被执行人：陈锭芸,女,1988年9月17日生,汉族,住张家港市。黄亮与杨云、陈锭芸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0582民初6381号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、杨云、陈锭芸于判决生效之日起十日内应归还黄亮借款38500元，并给付该款自2016年8月6日起至实际还清为止按银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回黄亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元、公告费300元，合计1196元，由黄亮负担34元，杨云、陈锭芸负担1162元。杨云、陈锭芸在履行判决的同时一并给付黄亮。因杨云、陈锭芸未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人黄亮向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。立案执行标的39662元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月21日，本院通过法院专递向被执行人杨云、陈锭芸邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年1月21日、3月27日、5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨云、陈锭芸的财产情况，对被执行人杨云名下的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院已轮候查封（查封期限自2020年5月27日起至2022年5月26日止）。未发现被执行人有银行存款、证券等其他可供执行的财产。3、2020年1月21日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人杨云、陈锭芸名下的不动产情况，对被执行人杨云、陈锭芸名下的坐落于张家港市杨舍镇江帆花苑55幢204室、16#车库（证号：张房权证杨字第××号、张国用（2016）0064591号）和坐落于张家港市××帆花××室、××＃车库（证号：张房权证杨字第××号、张国用（2014）0360995号），本院已轮候查封（查封期限自2020年5月27日起至2023年5月26日止）。上述不动产均设定有抵押，并有多案在先查封，本案暂不宜处置。4、因被执行人杨云、陈锭芸违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月26日向杨云、陈锭芸发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人杨云、陈锭芸罚款1000元。5、2020年4月14日，本院依法委托被执行人杨云住所地盱眙县人民法院调查杨云名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。6、本院在（2018）苏0582执5160号案件过程中，至被执行人陈锭芸居住地进行查找，未发现被执行人。再经关联案件查询，被执行人在本院涉众多案件未履行完毕。7、2020年6月3日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位借款38500元及自2016年8月6日起至实际还清为止按银行同期贷款利率计算的利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、公告费1162元。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、（2018）苏0582执5160号之一执行裁定书、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的车辆和不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年六月四日书记员  黄钱裕
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3379号申请执行人：张梦，男，汉族，1985年3月7日生，户籍地：武汉市。被执行人：上海仕天工程塑料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：石远昌。张梦与上海仕天工程塑料有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第786号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海仕天工程塑料有限公司应支付张梦款项人民币78911元。因上海仕天工程塑料有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，张梦向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于上海市嘉定区外冈镇汇方路XXX号的房屋，本院已经对该房产进行查封，目前正在司法评估拍卖阶段，短时间内无法处置完毕。被执行人的房产经法院司法拍卖所得的执行款，法院会依法通知申请人进行参与分配。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3379号案件终结本次执行程序。被执行人上海仕天工程塑料有限公司负有继续向申请执行人张梦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年六月一日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4921号原告：上海乐冉航空服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄传兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜吉玲，女。被告：上海筑享科技发展有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人：冯利民。原告上海乐冉航空服务有限公司与被告上海筑享科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告上海乐冉航空服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海乐冉航空服务有限公司撤诉。案件受理费人民币1,650.50元，减半收取计人民币825.25元，由原告上海乐冉航空服务有限公司负担。审 判 员  刘 雅二〇二〇年六月二十三日法官助理  钟益青书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异170号案外人：张学滨，男，1978年6月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，该公司董事长。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，该公司董事长。本院在执行中建二局第四建筑工程有限公司（下称中建二局四公司）与黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司（下称日出康城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张学滨对本院查封日出康城公司开发建设的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M4号楼1单元505号房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张学滨称，其已于2015年8月23日取得了天悦国际小区上述房屋的所有权，并装修居住至今，在办理房屋产权证照过程中获悉该房屋被本院（2015）黑民初第11-1号民事裁定书查封，查封行为侵害了案外人合法权益，请求解除查封。被执行人日出康城公司称，1.中建二局四公司申请诉讼保全查封的房产（含案涉房屋在内）总价值5.37亿元，已严重超出终审判决确认的1.3亿元标的；2.对于案外人在执行异议书中所附的证据材料，其中凡加盖该公司印章或财务专用章的证据材料，该公司均予以认可。根据案外人提供的相关证据，天悦国际小区住宅业主的购买时间或拆迁安置时间，均在中建二局四公司申请法院诉讼保全查封之前。因此，中建二局四公司申请诉讼保全查封房产已经损害了案外人作为业主的合法权益，应依法予以解除。该公司提出了以天悦国际小区商场一整层的商服担保并同意法院查封，置换263套案涉房屋，凡案外人未按销售合同约定付清房款的，该公司同意将这部分房款的本金及利息全部转让给中建二局四公司等处理意见。中建二局四公司称，案外人提交的证据材料不能证明对案涉房屋享有所有权及使用权。本院经审查查明，本院在审理本案过程中，依据中建二局四公司诉讼保全申请，于2015年12月18日作出（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书，查封天悦国际小区508套房屋（含案涉房屋），同年12月22日向哈尔滨市房地产交易中心送达裁定书及协助执行通知书，同年12月24日送达日出康城公司。2017年11月17日，本院作出（2015）黑民初字第11-2号民事裁定书，续行查封上述房屋。2018年5月9日，本院作出（2015）黑民初字第11号民事判决书，判决：一、日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136，240，342.69元；二、中建二局四公司在日出康城公司尚欠其工程款136，240，342.69元范围内，对本案工程折价或者拍卖的价款中享有优先权；三、中建二局四公司于判决生效后十日内给付日出康城公司遗留工程外委差价损失2，694，854.90元；四、中建二局四公司于判决生效后十日内向日出康城公司开具344，942，100.92元工程款的发票；五、驳回中建二局四公司的本诉其他诉讼请求；六、驳回日出康城公司的反诉其他诉讼请求。判后中建二局四公司不服，向最高人民法院提出上诉。2018年11月27日，最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书：一、维持黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、变更黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第一项为：日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136，240，342.69元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至给付之日止）；三、驳回中建二局四公司其他上诉请求。另查明，2011年12月5日，案外人张学滨与日出康城公司签订《房屋拆迁补偿协议》，约定日出康城公司通过产权调换方式安置张学滨建筑面积220平方米的房屋二套，具体房号通过公开选号方式确定。2015年8月23日，日出康城公司将位于天悦国际小区M4号楼1单元505号房屋交付给张学滨，张学滨当日向日出康城公司交纳房屋差价款171,180元和水费、电费、电梯费、物业费等费用。本院认为，案外人张学滨作为拆迁安置房产权利人，是否享有对案涉房产排除执行的权利，本院应当依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第(五)项、第二十七条的规定进行审查。本案，在案涉房产查封前，案外人张学滨与日出康城公司签订了《房屋拆迁补偿协议》，协议约定拆迁人以位置、用途特定的房产对被拆迁人予以补偿。参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”之规定，本案中，案外人张学滨获得的补偿安置的权利是基于所有权的调换，系拆迁人用特定化的回迁房屋对其进行安置，依法相比他人享有的民事权益有更优先的保护效力。综上，根据本院查明的上述事实和相关法律规定，案外人张学滨主张对案涉房屋排除执行的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨市南岗区天悦国际小区M4号楼1单元505号房屋及该房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  王金海审判员  高文军二〇二〇年六月三日书记员  毕鹏坤
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1226号原告：于世学，男，1968年1月23日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。被告：达来诺日镇政府，法定代表人：哈斯额尔登，住所地内蒙古赤峰市。被告：特日贡巴图，男，蒙古族，年龄不详，住所地内蒙古赤峰市。原告于世学与被告达来诺日镇政府、特日贡巴图农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告于世学于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于世学的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告于世学撤回起诉。案件受理费470元，减半收取235元，由原告于世学负担。审 判 员 史红立 二〇二〇年六月十五日法官助理 杲丽娜书 记 员 孙妍妍
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1424执417号 申请执行人：黄荣普，男，1968年9月13日出生，壮族，居民，户籍所在地广西壮族自治区大新县，现住所地广西壮族自治区大新县。 被执行人：张超，男，1981年9月21日出生，汉族，居民，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县，现住所地贵州省贵阳市国家高新技术开发区。 本院在执行申请执行人黄荣普与被执行人张超民间借贷纠纷一案中,于2019年11月20日向被执行人张超发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人履行债务1300000元及迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件申请执行费15400元。因受新冠××疫情影响，经本院院长同意，本案延长执行期限三个月。2020年6月30日，申请执行人黄荣普以自行与被执行人协商解决债务清偿事宜为由向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1424执417号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  韦卫全 审判员  梁攀峰 二〇二〇年六月三十日 书记员  李成霞
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执815号 申请执行人：廖秀平，女，汉族，1979年9月9日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：葛健存，男，汉族，1981年8月2日出生，江苏省人，住高安市。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初6104号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款6285元及执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年六月十九日 书记员  付志平
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初42号 原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民东路52号和54号。 法定代表人：孔祥歌，系该行行长。 委托诉讼代理人：于泱，男，该单位工作人员。 被告：陈忠权，男，1962年9月1日生，汉族，住大连市西岗区。 被告：臧维力，男，1978年7月22日生，汉族，住大连市沙河口区。 被告：程永安，男，1962年3月19日生，满族，住辽宁省开原市。 被告：侯冬寒，男，1963年12月19日生，满族，住大连市中山区。 被告：贡宝堂特产（大连）有限公司，住辽宁省大连市西岗区长春路122号公建。 法定代表人：陈忠权，该公司执行董事兼总经理。 原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告陈忠权、被告臧维力、被告程永安、被告侯冬寒、被告贡宝堂特产（大连）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于泱到庭参加诉讼。被告陈忠权、被告贡宝堂特产（大连）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告臧维力、被告程永安、被告侯冬寒经本院公告送达传票，未到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈忠权偿还借款本金2534561.52元及截至2019年8月19日拖欠的利息138766.18元、罚息1172936.62元；2.判令被告陈忠权自2019年8月20日起至实际付清之日止按照合同约定支付原告罚息；3.判令被告二至被告五对上述陈忠权应支付之款项承担连带保证责任；4.判令五被告共同承担本案诉讼费用。上述金额合计：3846264.32元。 被告陈忠权未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告臧维力未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告程永安未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告侯冬寒未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告贡宝堂特产（大连）有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2016年3月31日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告陈忠权签订《借款合同》，约定借款金额为2534561.52元，借款期限自2016年3月31日至2017年3月31日；借款用途为归还贷款，贷款年按中国人民银行同期贷款利率上浮130%；逾期罚息利率为执行利率上浮50%，按逾期罚息利率对不能按时支付的利息包含逾期罚息计收复利，还款方式为按期还息，到期还本。 二、担保情况 被告臧维力、被告程永安、被告侯冬寒、被告贡宝堂特产（大连）有限公司作为保证人与债权人原告中国民生银行股份有限公司大连分行签订《担保合同》，约定保证主债权数额为2534561.52元；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日后两年；担保方式为连带责任保证；担保范围包括被担保主债权及产生的全部债务。 三、履行情况 2016年3月31日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行实际发放贷款金额2534561.52元。执行利率为年利率10.005%，固定不变，实际贷款期限为2016年3月31日至2017年3月31日；逾期还款日为2016年4月15日。截至2019年8月19日，尚欠本金2534561.52元、利息138766.18元、罚息1172936.62元，合计3846264.32元。 综上所述，被告陈忠权逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。借款到期日为2017年3月31日，保证期间为两年，截止到2019年3月31日。原告向保证人主张保证责任时间为2019年9月18日，故保证期间已过，保证人的保证责任免除，原告要求保证人承担保证责任，本院不予支持。被告陈忠权、被告贡宝堂特产（大连）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告臧维力、被告程永安、被告侯冬寒经本院公告送达传票，未到到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈忠权于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金2534561.52元、利息138766.18元，及截至2019年8月19日的罚息（含复利）1172936.62元，合计3846264.32元； 二、被告陈忠权于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金2534561.52元为基数，复利以利息138766.18元和罚息（不含复利）为基数，均按年利率15.0075%，自2019年8月20日起计算至付清本息之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。 案件受理费37570元，由被告陈忠权负担，公告费560元，由原告中国民生银行股份有限公司大连分行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  魏继禄 人民陪审员  李 艳 人民陪审员  朱晓红 二〇二〇年六月三日 书 记 员  姜梦迪
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初128号原告：孙国军,男，1959年11月14日出生，汉族，住所吉林省长春市二道区。被告：长春市南关区永安桥小学汽车附件厂，住所吉林省长春市南关区。法定代表人：毕玉杰，该厂经理。被告：长春市南关区教育局，住所南关区。法定代表人：王士国，该局负责人。原告孙国军与被告长春市南关区永安桥小学汽车附件厂、被告长春市南关区教育局劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案。原告孙国军于2020年6月1日向本院递出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。孙国军申请撤诉，属于行使处分其诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙国军撤诉。案件受理费10元，由孙国军负担。审判员  姜志峰二〇二〇年六月二日书记员  马盛邦
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执538号 申请执行人：古劲，男，汉族，1973年11月4日，住所地广东省深圳市罗湖区。 被执行人：陈长华，男，汉族，1969年7月8日，住所地江西省定南县。 本院于2020年4月7日立案执行古劲申请陈长华民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0728民初2115号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陈长华应支付申请人古劲案款897630元，承担执行费11376.3元。本院已执行0元,尚有909006.3元未执行,现因被执行人陈长华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执538号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月三十日 书记员  赖超群
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3284号原告:王珍,女,汉族,住址甘肃省兰州市红古区。被告：赵福荣，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。原告王珍诉被告赵福荣定金合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告王珍于2020年6月2日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王珍撤回起诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告王珍负担。审判员 王  丽二〇二〇年六月二日书记员 ?乔文佳
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1626号申请人中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行。统一社会信用代码：91530302741487979W。负责人张自新，该支行行长。地址：云南省曲靖市麒麟区。被申请执行人朱家鹏，男，1988年11月25日生，宣威市人，住云南省宣威市。关于申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行与被执行人朱家鹏信用卡纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2019年11月27日作出的（2019）云03民终2236号民事调解已发生法律效力，申请人中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行于2020年4月22日向本院申请强制执行，执行标的125063.96元及利息，执行费1776元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产，无车产，无银行存款现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1626号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年六月一日书记员  余松林
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0302执1938号申请执行人交通银行股份有限公司曲靖分行。地址：曲靖市麒麟南路与文昌街交叉口。统一社会信用代码：91530300917280243G。负责人赵璐，该分行行长。被执行人宣威市东达商品混凝土有限公司。地址：宣威市落水镇灰硐村委会。统一社会信用代码：91530381056960123H。法定代表人何贤，执行董事。被执行人云南玉苍融资担保有限公司。地址：昆明市西山区滇池路南亚风情园国际B座1505。统一社会信用代码：91530112571889384R。法定代表人林辉琴，董事长。被执行人何贤，男，1987年4月17日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人魏成刚，男，1976年9月10日生，汉族，麒麟区人，住麒麟区。关于交通银行股份有限公司曲靖分行、宣威市东达商品混凝土有限公司、云南玉苍融资担保有限公司、何贤、魏成刚金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2018）云0302民初2198号民事判决书已发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司曲靖分行于2019年4月18日向本院申请强制执行，执行标的额4265476.37元及逾期利息，执行费45055元。本院在执行过程中，申请人交通银行股份有限公司曲靖分行于2020年5月29日向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1938号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何江维二〇二〇年六月一日书记员  卢祥礼
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执445号 申请执行人：彭丁山，男，汉族，1982年3月15日，住所地定南县。 被执行人：古伟权，男，汉族，1974年2月5日，住所地定南县。 本院于2020年3月17日立案执行彭丁山申请古伟权民间借贷一案，根据已经发生法律效力的(2019）赣0728民初1189号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人古伟权应支付申请人彭丁山案款206470元，承担执行费2997.05元。本院已执行0元,尚有209467.05元未执行,现因被执行人古伟权暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执445号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月三十日 书记员  赖超群
突泉县人民法院   结案通知书   【2020】内2224执248号   科右中旗利民种子化肥经销处、苏日嘎拉图：   科右中旗利民种子化肥经销处与苏日嘎拉图支付令一案，申请执行标的共计14720.00元。经本院立案执行，现案件双方已达成长期和解履行协议。至此，科右中旗利民种子化肥经销处向本院申请执行的（2019）内2224民督160号支付令终结结案，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年六月二十二日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1172号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华焱鑫，男，1972年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：姚成，新疆仕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彦威，新疆仕诚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈玲，女，1970年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：顾薛琴，新疆天地合律师事务所律师。 再审申请人华焱鑫因与被申请人陈玲民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终2877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华焱鑫申请再审称，一、我与陈玲间存在借贷关系，我实际履行了出借义务，只是鉴于当时我与陈玲是姻亲关系故未签订书面借款合同或让她出具借据。一次性向陈玲赠与60万元不符合我多年的消费理念；二、陈玲称涉案60万元系赠与并非借款，但未举证证明。原审人民法院将举证责任分配给我，认定举证不能错误；三、原审人民法院采信了法院对曾宏做的询问笔录，但该笔录并未经我质证，原审人民法院剥夺我的辩论权，程序违法。综上，特申请再审本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，华焱鑫持向陈玲银行卡打款60万元的转账凭证主张双方之间存在借贷关系，要求陈玲支付该款，但其提交的银行凭证及与曾宏的电话录音并不能形成完整的证据链证明其与陈玲之间存在借贷关系。故原审人民法院运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，认定华焱鑫对其主张的事实未能举证证明，判令其承担举证不能的不利后果并无不当。陈玲无需就该笔60万元款项是何性质进行举证证明。另，曾宏因与华焱鑫、陈玲涉案纠纷有关，原审人民法院对其进行询问并制作笔录符合规定，且该笔录并未做为原审人民法院认定事实的依据。原审人民法院审判程序合法。 综上，华焱鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回华焱鑫的再审申请。 审 判 长  刘 峰 审 判 员  乌日娜 审 判 员  刘俊英 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  葛瀚文 书 记 员  岳 靓
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1036号之二申请执行人：张兰英，女性，1964年05月01出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：肖文兵，男性，1965年10月09出生，汉族，住四川省广元市元坝区。被执行人：李素英，女性，1965年03月09出生，汉族，住四川省广元市元坝区。被执行人：肖力恒，男性，1988年12月20出生，汉族，住深圳市龙华新区。本院在执行张兰英与肖文兵、李素英、肖力恒借款合同纠纷一案中，经查，被执行人肖文兵、李素英、肖力恒未履行（2019）辽0203民初5506号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖文兵、李素英、肖力恒银行存款576093.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年六月十七日书记员 粱心舒
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执保266号 申请人:王胜，男，汉族，1991年4月8日出生，住重庆市万州区。 被申请人:重庆鸣弘商贸有限公司，住所地重庆市万州区太龙镇太阳溪集镇聚心路68号，统一社会信用代码91500101MA5U5LEG8G。 法定代表人：杨章为，职务，执行董事。 申请人王胜与被申请人重庆鸣弘商贸有限公司合伙协议纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出（2020）渝0101民初5790号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人重庆鸣弘商贸有限公司在银行的存款170万元。 二、查封申请人提供本人所有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由王胜保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产（房屋）三年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇二〇年六月一日 书记员  陈丽华
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执708号 申请执行人:孙廷祥，男，1960年4月6日生，汉族，住山东省淄博市高新区 被执行人：淄博正元钨钼材料有限责任公司。住所地,淄博市高新区卫固镇傅山经济开发园。 法定代表人：门洪忠，董事长。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019)鲁0391民初1346号民事调解书向被执行人淄博正元钨钼材料有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人淄博正元钨钼材料有限责任公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博正元钨钼材料有限责任公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博正元钨钼材料有限责任公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博正元钨钼材料有限责任公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年六月九日 书记员  赵晓清
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执117号 申请执行人：石胜利，男，1985年6月1日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：张继友，男，1972年11月5日生，汉族，住南京市栖霞区。 关于申请执行人石胜利与被执行人张继友劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）苏0191民初2348号民事判决，张继友应当于判决生效之日起10日内给付石胜利劳务款13000元。判决生效后，张继友未按期履行，石胜利向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案执行，执行案号为（2020）苏0191执117号。 执行过程中，本院于2020年1月22日对被执行人张继友的财产状况开展网络查控，依法对其名下银行账户、不动产、证券、车辆等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；于2020年1月23日向被执行人张继友电子送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、履行义务告知书、传票等材料。2020年5月21日，被执行人张继友到院接受法院谈话，称其目前无履行能力，并书面承诺于2020年10月至11月将13000元全部履行完毕。2020年5月22日，石胜利向本院提交撤回执行申请。 上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。 本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0191民初2348号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年六月一日 法官助理  李吉航 书 记 员  孟 好
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执790号 申请执行人：凌子航，男，汉族，籍贯湖南省长沙市，住湖北省潜江市。 法定代理人：杨江琴，女，汉族，籍贯江苏省盐城市，住湖北省潜江市。 被执行人：凌波，男,汉族，籍贯湖南省长沙市，住潜江市。 凌子航与凌波抚养费纠纷一案，申请执行人凌子航申请执行标的为50000元（2019年的生活费30000元、教育费20000元），本院在执行过程中,申请执行人凌子航于2020年6月3日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)鄂9005执790号案件对被执行人凌波的执行（即2019年的生活费30000元、教育费20000元）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇二〇年六月三日 书记员  李 成
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执恢247号申请执行人叶川涛，男，汉族，1974年3月13日生，住曲靖市麒麟区。被执行人曲靖市麒麟区红日房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915303027380656600。法定代表人：周瑞林，董事长。地址：曲靖市。被执行人陈建萍，女，汉族，1966年3月6日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人叶川涛与被执行人曲靖市麒麟区红日房地产开发有限公司、陈建萍民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2017年6月19日作出的（2017）云0302民初3430号民事调解书，已发生法律效力，权利人叶川涛于2017年6月19日向本院申请执行，执行标的为295000元及利息，执行费4325元。本案在执行过程中，申请人叶川涛与被执行人陈建萍达成执行和解协议，申请人叶川涛只要被执行人偿还本案案款357332元，其余案款利息62960元申请人叶川涛自愿放弃，本案执行费4325元陈建萍自愿承担，被执行人已按协议履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执恢247号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何江维二〇二〇年六月三日书记员  朱红昆
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新行终43号 上诉人（原审起诉人）：何公均，男，1969年1月13日出生，汉族。 上诉人何公均因不服征收行政行为一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28行初9号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人何公均上诉称，一、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，征收决定只确定征收范围，不需要包括具体征收人员姓名及房屋信息，我向原审法院提供的证据能够证明我的房屋位于库尔勒市人民政府作出的征收决定确定的范围内，因此我与涉案征收决定有利害关系，原审法院对我的起诉不予立案错误；而且原审裁定载明的征收范围也有错，征收范围应为库尔勒市兰干路延伸段自永安大道以西至市排水污水处理厂征收红线内；二、原审法院收到我的起诉材料后，认为欠缺利害关系证明材料的，应依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条的规定，向我释名、告知限期补充，但原审法院未经释名，直接作出不予立案裁定书，属程序违法。请求撤销原审裁定，指令本案由新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院予以立案。 本院认为，何公均提交的《库尔勒市2019年哈赞其村、博斯坦村、喀拉郭村、贡拉提村棚户区改造项目房屋征收房屋征收补偿方案》、《新疆维吾尔自治区库尔勒市自然资源局行政处罚决定书》和新疆维吾尔自治区库尔勒市土地管理局《宅基地使用证》等证据能够证明，其内的房屋在新疆维吾尔自治区库尔勒市人民政府2019008号《房屋征收决定公告》征收范围之内。何公均为涉案《房屋征收决定公告》的相对人，具备行政诉讼的原告主体资格。该起诉符合人民法院行政案件受理条件，依法应予以立案。综上，何公均的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定对何公均的起诉不予立案不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28行初9号行政裁定； 二、本案指令新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄   竹   玲 审判员 董   占   军 审判员 古丽巴哈尔·苏力坦 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吴   雅   婷
黑龙江省北安市人民法院支 付 令（2020）黑1181民督32号申请人：北安市华宇物业管理有限公司。地址：北安市文化家园C栋126室。统一社会代码：91231181057400064U。法定代表人：杜巍，经理。委托诉讼代理人：刘金山，北安市华宇物业管理有限公司职工。被申请人：王伟，女，无职业，住北安市。申请人北安市华宇物业有限公司于2020年6月20日向本院申请支付令。申请人北安市华宇物业管理有限公司称，申请人北安市华宇物业管理有限公司为被申请人王伟提供物业服务后，多次向被申请人催缴2015年物业费3750元，但被申请人王伟一直未给付，现申请人北安市华宇物业管理有限公司向北安市人民法院申请支付令。要求被申请人王伟给付申请人北安市华宇物业管理有限公司物业费3750元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人北安市华宇物业管理有限公司物业费3750元。申请费17元，由被申请人王伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王胜宇二〇二〇年六月二十四日书记员  王傲辉
广西壮族自治区苍梧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0421刑初51号 公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。 被告人车水坤，男，1970年7月10日出生，汉族，小学文化，农民，住广西苍梧县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年1月8日被苍梧县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于苍梧县看守所。 辩护人陈宝敏，广西富章律师事务所律师。 苍梧县人民检察院以苍检刑诉[2020]36号起诉书指控被告人车水坤犯滥伐林木罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派检察员陶建武出庭支持公诉，被告人车水坤及其辩护人陈宝敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年至2017年，被告人车水坤在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请工人先后砍伐了位于苍梧县小班（小地名：北坎山）和6林班23.1小班（小地名：牛运山）的林木。经鉴定，上述被砍伐的林木蓄积为277立方米。 公诉机关认为，被告人车水坤违反森林管理法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应以滥伐林木罪追究其刑事责任；建议对被告人判处有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实。 被告人车水坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人是初犯、偶犯，有自首情节，自愿认罪认罚，其家属愿意代为退出违法所得，建议对被告人判处有期徒刑2年6个月并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人将砍伐的林木卖掉，得款70000元。被告人已将违法所得退至本院财会，并已缴纳罚金。另查明，被告人于2020年1月8日主动到案，并如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人车水某成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人在尚未被采取强制措施时主动到案，并能如实供述自己的罪行，属于自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人认罪认罚，对其可以依法从宽处理。被告人积极退出违法所得，并缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人减轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人车水坤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元（已交纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人车水坤退出的违法所得人民币70000元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟钊生 审 判 员  卢远丽 人民陪审员  李永先 二〇二〇年六月二日 法官 助理  谭炳愉 书 记 员  温舒琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”以十至二十立方米或幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5076号上诉人(原审被告)：马婕妮，女，1981年5月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审原告)：马静贤，女，1982年10月16日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人马婕妮因与被上诉人马静贤合伙协议纠纷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马婕妮未在指定的期限内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马婕妮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理及小同审判长  汤征宇审判员  何 云审判员  张明良二〇二〇年六月十六日书记员  及小同附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终3844号上诉人（原审被告）：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道242号（武汉葛洲坝大酒店A8楼8017-8018）。法定代表人：翟波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈北川，该公司法务。被上诉人（原审原告）：张怀志，男，1969年9月6日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：杨兵，湖北忠三律师事务所律师。上诉人武汉市时代天宇置业有限公司（以下简称时代天宇公司）因与被上诉人张怀志不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初5692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。时代天宇公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回张怀志的所有诉讼请求；2.本案一、二审程序全部诉讼费由张怀志承担。事实和理由：1.双方签订的《武汉市商品房买卖合同》从未约定房屋含有赠送面积。时代天宇公司作为开发商可以选择不同的促销方式，并非所有的同类户型都必须赠送相同面积。一审法院将时代天宇公司开发的盛世滨江项目其他业主与时代天宇公司之间房屋面积差额部分的购房款纠纷之二审生效判决进行类推，认定张怀志所购同类户型也含有赠送面积，缺乏事实依据。2.时代天宇公司有权要求依照《武汉市商品房买卖合同》约定标准与张怀志以产权登记面积据实结算房价款。张怀志辩称：生效判决已经确认特定户型有相应赠送面积，时代天宇公司多收取了面积差价款，应予返还。请求驳回上诉，维持原判。张怀志向一审法院起诉请求：1.时代天宇公司向张怀志返还不当得利所得86827.97元；2.时代天宇公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年6月8日，张怀志与时代天宇公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“张怀志购买时代天宇公司开发的天宇·盛世滨江商品房项目第2幢14层1号房屋（合同约定建筑面积95.85平方米），该商品房价款按建筑面积计算，单价为每平方米14685.58元，总金额1407613元。”合同第八条约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意该商品房单价不变，以产权登记面积据实结算房价款。”合同签订后，张怀志向时代天宇公司支付了购房款1407613元，时代天宇公司向张怀志交付了房屋。2017年4月25日，案涉商品房取得商品房竣工验收备案证，后武汉市不动产登记局向时代天宇公司颁发了案涉房屋的《不动产权属证明》，登记房屋建筑面积为102.61平方米。2018年4月19日，张怀志向时代天宇公司补交了购房款99274元，后时代天宇公司向其交付了办证所需资料。一审法院另查明，2018年4月，时代天宇公司向一审法院提起诉讼，要求天宇·盛世滨江商品房项目的部分业主支付房屋登记建筑面积与合同约定建筑面积差额的购房款，一审法院于2018年12月作出一审判决。2019年4月，武汉市中级人民法院对该批案件作出二审判决。生效判决认定时代天宇公司售房时承诺张怀志所购户型的赠送面积为5.9825平方米，结算时赠送面积无需付款。一审法院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”时代天宇公司在售房时承诺赠送的面积不应收取购房款，但时代天宇公司收取房屋面积差价款时并未扣除其赠送面积，故其收取的购房款87856.48元属不当利益，张怀志要求返还86827.97元，一审法院予以支持。时代天宇公司主张双方签订有《谅解备忘录》和《和解协议》，但并未提供证据，故对于时代天宇公司的抗辩主张，一审法院不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决：时代天宇公司于本判决生效后7日内向张怀志返还86827.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取985元，由时代天宇公司负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，张怀志向时代天宇公司补交购房款的时间早于生效判决认定时代天宇公司售房时承诺张怀志所购户型的赠送面积为5.9825平方米、结算时赠送面积无需付款的时间，双方补交购房款仅以《武汉市商品房买卖合同》文本为依据，对赠送面积部分未予处置。2019年4月生效判决认定特定户型的赠送面积，以认定时代天宇公司售房广告所载赠送面积相关内容构成要约为逻辑前提，故此生效判决认定的效力范围不仅限于判决所涉特定房屋、特定买受人，而是及于全体买房人。时代天宇公司关于张怀志尚未取得针对其个人的生效判决故未获赠送面积的主张与事实不符。时代天宇公司在生效判决作出前已收取了赠送面积的对应款项，现张怀志依据生效判决主张结清双方未予处置的赠送面积，具有事实与法律基础，一审法院判决时代天宇公司向其返还对应面积购房款并无不当。综上所述，时代天宇公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，实体处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1970元，由武汉市时代天宇置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  危永波审判员  吴伶俐审判员  胡铭俊审判员  申光伟审判员  宋 飞二〇二〇年六月十八日法官助理胡海洲书记员李超华
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1803号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行,住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号,统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，该行行长。委托诉讼代理人：董越男，系辽宁邦言律师事务所律师。被申请人：邰宇，男，汉族，1986年11月16日出生，住沈阳市东陵区。申请人哈尔滨银行银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邰宇名下银行存款245,409.73元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邰宇名下银行存款245,409.73元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1706元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张玉冬二〇二〇年六月一日书记员  高靖鸿
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执245号之一申请执行人湖北中益建设工程有限公司。统一社会信用代码91421122559717774N。法定代表人霍同奎，该公司总经理。住所地湖北省黄冈市红安县觅儿寺镇三叉路。被执行人湖北佳叶名品家居有限责任公司。统一社会信用代码91420112070515966B。法定代表人周叶刚，该公司总经理。住所地武汉市东西湖区东西湖大道5647号（43栋2层19室）。本院依据已发生法律效力的（2018）鄂1122民初2342号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人湖北佳叶名品家居有限责任公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人湖北佳叶名品家居有限责任公司向申请执行人湖北中益建设工程有限公司给付工程款23917565元及资金占用期间的利息，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，以及负担本案的案件诉讼费和执行费。但被执行人湖北佳叶名品家居有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，武汉福鑫恒家俱有限公司、武汉具舍家具有限公司、湖北彩亿木业有限公司均与被执行人湖北佳叶名品家居有限责任公司签有房屋租赁合同，租其厂房作为公司的生产地并支付租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、裁定如下：一、扣留武汉福鑫恒家俱有限公司应向湖北佳叶名品家居有限责任公司支付的房屋租金，停止向湖北佳叶名品家居有限责任公司支付；二、扣留武汉具舍家具有限公司应向湖北佳叶名品家居有限责任公司支付的房屋租金，停止向湖北佳叶名品家居有限责任公司支付；三、扣留湖北彩亿木业有限公司应向湖北佳叶名品家居有限责任公司支付的房屋租金，停止向湖北佳叶名品家居有限责任公司支付。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年六月三日书记员  万 茜
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执574号 申请执行人：吴建国，男，1962年7月30日出生，汉族，住南城县。 被执行人：江西立敏实业有限公司，住所地南城县金山口工业园区，统一社会信用代码：91361021690957650Q。 法定代表人：黄力，该公司董事长。 本院（2019）赣1021民初1907号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人江西立敏实业有限公司143800元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、保险收益、查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年六月四日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执464号 申请执行人李祺，男，汉族，1988年9月5日出生，住所地献县。 被执行人齐永强，男，汉族，1972年3月14日出生，住所地献县。 李祺申请齐永强借款合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2019）冀0929民初1492号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已给付申请人案款3330元，双方当事人就剩余案款私下达成执行和解，申请执行人李祺向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结献县人民法院作出的（2019）冀0929民初1492号的执行。如被执行人不按协议履行，申请人有权恢复对原调解书的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年六月一日 书记员  张会启
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执502号 申请人：廖文敏，男，1973年6月30日出生，汉族，住址定南县。 被执行人：钟斌，男，1985年7月24日出生，汉族，住址定南县。 申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0728民特32号民事判决书于2020年3月17日向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2020年6月30日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月三十日 书记员  钟胜平
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执592号 梁广振、梁立标： 本院执行的梁广振与梁立标恢复原状纠纷一案，经被执行人梁立标自动履行，执行金额400元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月三日
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执681号 申请执行人：高安市伟发物流有限公司，住所地：江西省高安市祥符镇农贸市场内，统一社会信用代码：91360983MA35P43032。 法定代表人：龚伟，公司经理。 被执行人：高勇，男，汉族，1983年6月6日出生，住所地：江西省高安市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初750号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款30277.5元及执行费354.16元。 执行过程中，1.本院于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年六月十九日 书记员  付志平
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终2747号上诉人（原审被告）：董洪华，男，1968年3月7日生，蒙古族，住辽宁省凌源市。上诉人（原审被告）：刘爽，女，1996年2月29日生，汉族，住辽宁省建昌县。二上诉人共同委托诉讼代理人：尹艳珺，辽宁鸿品律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王坤，男，1973年8月16日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。上诉人董洪华、刘爽因与被上诉人王坤返还原物纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，上诉人董洪华和被上诉人王坤均认可分别与案外人何德俊之间存在债权债务关系，亦均认可分别与案外人大连瑞翔装饰工程有限公司（以下简称“瑞翔公司”）及其法定代表人何德俊签订过以案涉房屋抵顶债务的协议书。且被上诉人王坤亦认可其与案外人大连顺和房地产开发有限公司（以下简称“顺和公司”）签订案涉商品房买卖合同之前，先与顺和公司、瑞翔公司签订了三方以房抵债协议书。在二审中，上诉人董洪华和被上诉人王坤又各自提交了案外人何德俊证言，然而两份证言拟证事实截然相反。鉴于案涉房屋原系由案外人瑞翔公司及其法定代表人何德俊用以抵顶其与上诉人董洪华、被上诉人王坤之间的债权债务，为查清案件事实应追加瑞翔公司及何德俊参加本案诉讼为宜，并在查清事实的基础上依法裁判，以维护各方当事人合法权益。此外，被上诉人王坤一审诉请之一为腾退案涉房屋，则重审时亦应查清案涉房屋的实际居住人情况。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初179号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人董洪华、刘爽预交的二审案件受理费13,540元予以退回。审判长  侯学枝审判员  刘小南审判员  刘冬艳二〇二〇年六月二十三日书记员  王丽秋
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执139号之一 申请执行人：新余市车友汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市渝水区新亚新商城管理委员会，统一社会信用代码：9136050006976132T。 法定代表人：肖杰，系该公司总经理。 被执行人：刘刚，男，1986年2月28日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。 本院在执行申请执行人新余市车友汽车运输有限公司与被执行人刘刚分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人刘刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘刚银行存款20000元。 本裁定立即执行。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年六月二日 书记员  游开林
文书内容山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执异47号异议人（案外人）:临清市鸿基房地产开发有限公司。住所地：临清市新华办事处杨八里工业园。法定代表人：荣德春，董事长。委托代理人：孟广兴，山东众星为民律师事务所律师。申请执行人：山东省滨州市滨城区杜店街道办事处马坊村村民委员会。住所地：山东省滨州市滨城区杜店街道办事处马坊村。法定代表人：范海涛，该村委会主任。被执行人：淄博市临淄大顺置业有限公司,住所地：山东省淄博市临淄区大顺路51号。法定代表人：李嘉才，该公司董事长。滨州市滨城区杜店街道办事处马坊村村民委员会（以下简称马坊村委会）因与淄博市临淄大顺置业有限公司（以下简称大顺置业公司）等合作开发房地产合同纠纷一案，临清市鸿基房地产开发有限公司（以下简称鸿基房地产公司）向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿基房地产公司的异议请求：依法解除对大顺置业公司名下产权证号为鲁（2019）临清市不动产权第0006162号项下坐落于临清市桑树园社区大顺花园F区5幢7、8、9、10、11号商铺和产权证号为鲁（2019）临清市不动产权第0002648号项下坐落于临清市桑树园社区大顺花园G区4幢1、3、7、8号商铺（以下简称涉案商铺）的查封，并停止执行。事实和理由：临清市鸿基小额贷款有限公司与大顺置业公司民间借贷纠纷一案，经临清市人民法院主持调解达成协议，涉案商铺转让给鸿基房地产公司，出具了调解书，现调解协议履行完毕，鸿基地产公司实际占有涉案商铺。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，鸿基地产公司取得了涉案商铺的物权。鸿基房地产公司为证明其主张，向本院提交了以下材料：临清市人民法院（2015）临民一初字第1535号民事调解书、山东省增值税普通发票等，用以证明了涉案商铺经人法院调解抵顶给了鸿基房地产公司。本院查明，马坊村委会因与大顺置业公司等合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）鲁16民初110号民事判决：大顺置业公司于本判决生效之日起十日内向马坊村委会支付合同价款10000000元及逾期付款违约金（判决的其他内容略）。本院于2020年4月1日作出（2020）鲁16执30号之四执行裁定：查封大顺置业公司名下产权证号为鲁（2019）临清市不动产权第0006162号项下坐落于临清市桑树园社区大顺花园F区5幢7号、8号、9号、10号、11号商铺，产权证号为鲁（2019）临清市不动产权第0002648号项下坐落于临清市桑树园社区大顺花园G区4幢1号、3号、7号、8号商铺。本院认为，本案的焦点为鸿基房地产公司的异议请求能否阻却人民法院对涉案商铺的执行。鸿基房地产公司要求解除对涉案商铺的查封并停止执行，实质是对涉案商铺主张实体权利。鸿基房地产公司在本院查封之前，经临清市人民法院主持调解，取得了涉案商铺。大顺置业公司给鸿基房地产公司出具了山东增值税普通发票，鸿基房地产公司对涉案商铺也实际占有，调解协议也履行完毕。鸿基房地产公司对未办理产权登记亦有适当理由，应当认定其为涉案商铺的权利人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应当中止对涉案商铺的执行。鸿基房地产公司的异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第（二）项的规定，裁定如下：中止对淄博市临淄大顺置业有限公司名下权证号为鲁（2019）临清市不动产权第0006162号项下坐落于临清市桑树园社区大顺花园F区5幢7号、8号、9号、10号、11号商铺，产权证号为鲁（2019）临清市不动产权第0002648号项下坐落于临清市桑树园社区大顺花园G区4幢1号、3号、7号、8号商铺的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李然深审判员  王胜伦审判员  宋 洁            本件与原本核对无异      二〇二〇年六月四日书记员  张 智
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4040号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：杨海平，男，汉族，1979年6月27日出生，系原告公司职员。被告：刘涛，男，汉族，1981年1月19日出生，住河南省荥阳市。被告：兰州锦隆磨料有限责任公司，住所地兰州市永登县五里墩村三社，注册号：620100200085735。法定代表人:张艳玲。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告刘涛、兰州锦隆磨料有限责任公司追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  吴建兵二〇二〇年六月四日书记员  曹京琼
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）鲁0322执89号 申请执行人:山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号。 法定代表人:许斌,董事长。 被执行人：马宾宾，男，汉族，1986年9月5日生,住高青县。 被执行人：郭红梅，女，汉族，1966年12月8日生,住高青县。 被执行人：张东英，女，汉族，1985年2月4日生,住高青县。 被执行人，：郭成，男，汉族，1967年2月9日生,住高青县。 被执行人：邵珠镇，男，汉族，1961年4月24日生,住高青县高苑路芦湖生活区。 被执行人：陈玉玲，女，汉族，1963年6月27日生,住高青县高苑路芦湖生活区。 被执行人：郭效侦，男，汉族，1958年9月18日生,住高青县。 被执行人：淄博锐杰木业有限公司,住高青县木李镇富家村。 法定代表人：马宾宾，经理。 被执行人：高青源森木业有限公司,住高青县黑里寨镇冶张村南。 法定代表人：郭红梅，经理。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人马宾宾、郭红梅、张东英、郭成、邵珠镇、陈玉玲、郭效侦、淄博锐杰木业有限公司、高青源森木业有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等手续，要求被2020年1月20日、2020年4月15日、6月3日通过线上网络查控，查询了被执行人财产信息，查明被执行人马宾宾、郭红梅、张东英、郭成、邵珠镇、陈玉玲、郭效侦、淄博锐杰木业有限公司、高青源森木业有限公司名下财产不足以偿还全部债务。2020年2月10日本院依法将被执行人马宾宾、郭红梅、张东英、郭成、邵珠镇、陈玉玲、郭效侦、淄博锐杰木业有限公司法定代表人、高青源森木业有限公司法定代表人限制高消费。 现因申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出可供执行的财产及线索，申请执行标1521548.24元执行未果，2020年6月30日提交申请终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年六月三十日 书记员  王淑敏
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2477号 申请人：无锡市三利工程建设监理有限公司，住所地无锡市汇太路28-1-501。 法定代表人：王志平，该公司董事长。 被申请人：无锡绿地东部置业有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪东路58号。 法定代表人：钱伟华。 申请人无锡市三利工程建设监理有限公司于2020年6月3日向本院提出申请，要求对被申请人无锡绿地东部置业有限公司价值50万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡绿地东部置业有限公司的银行存款50万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年六月四日 书记员 刘明坤