wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1565号之六被执行人：李兆防，男，1961年11月27日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李兆防至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李兆防在中国农业银行62×××15账户内存款人民币210366.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年六月十六日书记员  张宣英
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执218号之一 申请执行人：王苗，女，1987年4月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：熊彪，男，1992年7月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人王苗与被执行人熊彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）鄂9004民初2758号民事调解，熊彪偿还王苗借款本金35000元。因被执行人熊彪未能履行，申请执行人王苗向法院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人熊彪发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本院多次通过执行网络平台和传统查询均未发现被执行人熊彪有可供执行的财产,申请执行人王苗未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院经与申请执行人王苗电话约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年六月二十八日 执行员 杨卫红 书记员 梁瑜明
河北省阜平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0624刑初61号 公诉机关河北省阜平县人民检察院。 被告人顾海军，男，1968年4月4日出生，汉族，初中文化，群众，案发时先后担任阜平县史家寨乡史家寨村党支部书记、副书记。户籍所在地河北省保定市阜平县，住河北省保定市阜平县。因涉嫌贪污罪，于2020年4月23日被阜平县人民检察院取保候审，于2020年5月22日被本院取保候审。 河北省阜平县人民检察院以阜检一部刑诉【2020】46号起诉书，指控被告人顾海军犯贪污罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员吴鹏飞出庭支持公诉，被告人顾海军到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省阜平县人民检察院指控：2014年，被告人顾海军原址新建房屋，2014年10月竣工。2014年7月5日，顾海军在明知自己不是贫困户、不符合危房改造条件的情况下，利用职务上的便利，以贫困户名义补办危房改造申请。通过验收后，2015年9月11日，阜平县财政局将危房改造补助资金26000元拨付顾海军一卡通账户。2020年3月19日，顾海军将涉案的26000元上缴于阜平县监察委员会。针对指控的犯罪事实，公诉机关出示了被告人的供述和辩解、证人证言、书证等证据，认定被告人顾海军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪，提请本院依法判处。并建议本院判处被告人顾海军拘役三个月，并处罚金人民币十万元。 被告人顾海军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，希望从轻处罚。 经审理查明：被告人顾海军因自己唯一的住房无法居住，于2014年3月份利用危房改造的机会原址新建房屋，同年10月份竣工。2014年7月5日，顾海军明知自己不是贫困户、不符合危房改造条件的情况下，利用自己担任史家寨乡史家寨村党支部书记的便利条件，以贫困户名义补办了危房改造手续。通过验收后，2015年9月11日，阜平县财政局将危房改造补助资金人民币26000元拨付顾海军一卡通账户。2020年3月19日，顾海军将涉案的26000元上缴于阜平县监察委员会。 被告人顾海军到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪，在阜平县人民检察院签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有以下经庭审质证的证据证实： 被告人顾海军供述 其2012年6月至2015年1月任史家寨乡史家寨村党支部书记，2015年1月至今任史家寨乡史家寨村党支部副书记。 其唯一的住房是砖土木结构的房子，且大面积漏雨，一下雨就漏雨没法住人。因为当时其村有危房改造指标，其和媳妇就想着进行危房改造。其就借了点钱并借着危房改造的机会，跟村委会当时的主任顾某1、副主任兼会计刘某1打招呼说其想进行危房改造，在有危房改造指标并且经他二人同意的情况下，然后就开始进行危房改造。其家当时不是贫困户，却以贫困户名义先建设房屋，后补办危房改造申请及制作虚假的危房改造民主评议记录。其是在2014年3月份开始实施的危房改造，10月份左右完成危房改造，后来通过的验收。通过验收之后违规享受了危房改造补助资金26000元。 2、证人证言 （1）证人顾某1、刘某1证言 顾某1时任史家寨村委会主任，刘某1时任村委会副主任兼村委会会计。顾海军不是贫困户，于2014年进行了危房改造，得到了危房改造补助资金人民币26000元。顾海军是先进行危房改造，后补办的手续。 证人刘某2、周某证言 证实：史家寨乡史家寨村2014年7月15日的危房改造民主评议会二人没有参加过，没有在评议表上签过字、摁手印，也不知道顾海军等人在2014年有没有进行过危房改造。 证人张某证言 其是史家寨乡政府工作人员，当时分管危房改造工作。2013年，其告诉顾海军如果进行危房改造，要按照危房改造的程序进行。2014年顾海军的危房改造其不知道。 证人顾某2、段某、范某、邓某、李某证言 五名证人系村民代表。证实：2014年7月15日，史家寨村召开的危房改造民主评议会，五人没有参加，也没有在在会议记录上签字、摁手印。 3、书证 （1）顾海军涉嫌贪污一案的相关审批手续 证实：案件来源及立案情况。 阜平县监察委员会从阜平县住建局调取的相关文件 证实：阜平县史家寨乡史家寨村2010年至2014年危房改造名单中，顾海军的房屋为自建，获得的危房改造资金为26000元。 （3）阜平县监察委从扶贫办调取的相关文件 证实：2010年至2014年，顾海军不是贫困户。 （4）阜平县监察委从阜平县农村信用社调取的相关文件，证实：顾海军获得危房改造补助资金26000元。 （5）阜平县史家寨乡史家寨村提供的相关材料 证明顾海军的房屋为唯一住房。 顾海军亲笔书写的忏悔录 （7）扣押手续，证实顾海军的危房改造补助资金已上缴于阜平县监察委。 （8）被告人顾海军的户籍信息及违法犯罪三联单 证实：被告人顾海军达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。 上述证据均经当庭出示、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人顾海军身为阜平县史家寨乡史家寨村支部书记、副书记，协助人民政府进行危房改造，根据《关于第九十三条第二款的解释》，属于“其他依照法律从事公务的人员”。顾海军在担任史家寨乡史家寨村党支部书记、副书记期间，协助人民政府危房改造过程中，明知自己不是贫困户、不符合危房改造条件的情况下，利用职务上的便利，骗取国家危房改造补助资金人民币26000元，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾海军骗取的危房改造补助资金已上缴，且认罪、悔罪，系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。阜平县人民检察院的量刑建议适中，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人顾海军犯贪污罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币十万元。 刑期自判决执行之日起计算。 二、涉案危房改造补助资金人民币26000元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  辛吉贵 人民陪审员  张金平 人民陪审员  于吉红 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  李珅环
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执105号 申请执行人：周明俊，男，1969年11月20日出生，汉族，京山市人，住京山市。 被执行人：京山县永强粮油发展有限责任公司，住所地京山市永隆镇杨丰街汉宜路，统一社会信用代码914208217308727408。 法定代表人：李贤松。 本院在执行申请执行人周明俊与被执行人京山县永强粮油发展有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人京山县永强粮油发展有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人京山县永强粮油发展有限责任公司偿还申请执行人周明俊借款70000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费897.5元、申请执行费950元。但被执行人京山县永强粮油发展有限责任公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产、投资经营、股息红利等财产信息，查询到被执行人名下位于京山市永隆镇杨丰街汉宜路有房产、土地使用权及油罐等设备，本院已于他案查封，但目前不宜处置，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人尚有债权70000元及利息未得到实现。 因被执行人京山县永强粮油发展有限责任公司未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人京山县永强粮油发展有限责任公司纳入失信被执行人名单并对京山县永强粮油发展有限责任公司的法定代表人李贤松采取限制消费措施。 本院认为，已穷尽财产调查措施，现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人其他可供执行的财产。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人京山县永强粮油发展有限责任公司负有继续向申请执行人周明俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。 审判长 刘 新 审判员 李德斌 审判员 游新平 二〇二〇年六月十六日 书记员 唐丰钰 附：法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0102民初3582号         原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告：唐和梅，女，1984年12月24日出生，汉族，住山东省莒县。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告唐和梅民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  郭瑞                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   巨秀娟        1
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初202号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人孙某某。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年2月21日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年3月6日经鹿邑县人民检察院决定不批准逮捕，次日被鹿邑县公安局取保候审。2020年6月11日被鹿邑县人民法院决定取保候审，由鹿邑县公安局执行取保候审。鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉（2020）112号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员张一帆出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控，2019年2月5日20时许，在鹿邑县涡北镇老庄村被告人孙某某到同村堂叔孙某家开的超市内买水喝，后在聊天的过程中发生争吵，引发打架，孙某用板凳要砸被告人孙某某被拦下，后被告人孙某某在被妻子拉走的过程中孙某用小马扎砸孙某某没有砸中，然后返回超市内拿出一把菜刀去追被告人孙某某，被被告人孙某某夺掉菜刀并按倒在地上，被告人孙某某用脚对孙某的左小腿进行踢踹，造成孙某腿部受伤。经鉴定，孙某的伤情为轻伤一级，现民事部分已调解。公诉机关认为,被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人孙某某以犯故意伤害罪判处拘役六个月，缓刑八个月。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有证人张某某、孙某某、李某某等人的证言，被害人孙某的陈述，协议书、收到条、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，对被告人依法可以从宽处罚。被告人孙某某已赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二〇年六月十九日书记员 孙中楷
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执33号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇太平街77号。 负责人：莫际宇，该支行行长。 委托诉讼代理人:郑红青，广西亚卓律师事务所律师。 被执行人：唐慧利，女，1979年4月10日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 被执行人：曾昭平，男，1977年7月25日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 被执行人：邓祥敏，男，1980年5月19日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 被执行人：彭华，女，1989年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行与被执行人唐慧利、曾昭平、邓祥敏、彭华金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2019年10月11日作出的（2019）桂0332民初629号民事判决书已发生法律效力。因义务人未按上述生效文书之规定履行义务，权利人向本院申请强制执行下列事项：1.被执行人支付申请执行人借款本金人民币49274.13元及相应利息7777.29元（利息暂计至2019年7月24日，此后利息自2019年7月25日起按合同约定计算至实际清偿之日止）、律师费2800元；2.本案执行费由被执行人负担。本院于2020年1月15日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书督促被执行人自动履行还款义务。但被执行人至今未全部履行。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商、公积金、保险等部门进行调查，发现：1.被执行人名下有银行存款，本院已于2020年1月22日以（2020）桂0332执33号执行裁定书对被执行人名下的银行账户采取冻结措施，执行期间，因被执行人彭华向本院申请预留基本生活费用，经征询申请执行人意见，本院于2020年5月8日裁定解除被执行人彭华名下的在广西壮族自治区农村信用社联合社330411XXXXXXX512账户的冻结，除此外，被执行人其他银行账户的存款较少，申请执行人同意暂时不予处置；2.被执行人邓祥敏在本院执行的（2019）桂0332执129号案中系申请执行人，经过本院强制执行，本院于2020年4月22日执行到位金额为83613.41元，扣除该案被执行人基本生活费用5000元后，剩余执行款78613.41元。本院于2020年5月6日以（2020）桂0332执33号之一执行裁定书提取被执行人邓祥敏在（2019）桂0332执129号执行案件中的执行款人民币78613.41元。因被执行人邓祥敏可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人彭自立、桂林国民村镇银行有限责任公司恭城支行申请参与分配。本院依法组成合议庭，对债权人的申请审查完毕，并作出（2020）桂0332执33号执行财产分配方案，申请执行人中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行为第一顺序受偿人，受偿金额为人民币17772.68元。除此外，被执行人名下均无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，本院依法对其采取限制高消费的措施。 本院于2020年6月19日约谈了申请执行人，申请执行人认可本院执行情况并表示提供不出财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除了执行到位的17772.68元执行款，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案目前不具备继续执行的条件，本案执行内容尚未完全执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇二〇年六月十九日 法官助理 秦可欣 书 记 员 彭 通 本裁定书适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1905号原告：湄潭县正东钢管租赁站，住所地贵州省遵义市。经营者：刘雪梅，女，1984年12月24日出生，住重庆市大足区。委托代理人：周艳，重庆德循律师事务所律师。被告：四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地四川省泸县。法定代表人：廖涛，总经理。原告湄潭县正东钢管租赁站与被告四川省泸县建筑安装工程总公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告湄潭县正东钢管租赁站在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告湄潭县正东钢管租赁站撤回起诉处理。审判员  宋云祥二〇二〇年六月八日书记员  谷 行
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2822号原告：中国银行股份有限公司滑县支行，住所地：河南省滑县卫河路东头路北。负责人：郭宪生，职务：支行行长。委托诉讼代理人：程元元，河南卓誉律师事务所律师。被告：明飞，女，1987年10月28日生，汉族，住河南省滑县。被告：阎国展，男，1988年4月14日生，汉族，住河南省滑县。原告中国银行股份有限公司滑县支行(以下简称“中国银行滑县支行”)与被告明飞、阎国展金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告中国银行滑县支行的委托诉讼代理人程元元到庭参加了诉讼，被告明飞、阎国展经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行滑县支行诉称：2017年2月4日，原告中国银行滑县支行与被告签订了《个人一手住房贷款合同》，被告共向原告借款27万元，用于购买河南省安阳市××新区××南侧××福路东侧博大·壹号院7号楼2单元102房屋，贷款期限为180个月，贷款用途为购房按揭贷款，还款方式为每月等额本金，并以该房屋在滑县房产管理局办理了抵押登记手续，原告依约发放贷款。被告明飞自2019年11月10日开始逾期不再履行还款义务。截止2020年5月6日，被告未按期偿还人民币211823.31元、利息827.48元、罚息8.1元。被告阎国展为该房屋共有人，且出具承诺函，承诺其为明飞因购买上述房屋所申请的个人住房贷款承担共同还款责任。诉请判令：1、依法判令被告明飞、阎国展共同偿还原告借款本金人民币211823.31元、利息827.48元、罚息8.1元及自2020年5月7日起至还清之日按合同约定的利息、罚息计算；2、原告对被告明飞在河南省安阳市××新区××南侧××福路东侧博大·壹号院7号楼2单元102房屋享有优先受偿权；3、涉诉费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担。被告明飞、阎国展经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2016年12月20日，出卖人滑县博大房地产开发有限责任公司与被告买受人明飞签订《商品房买卖合同》，合同约定被告明飞购买位于河南省安阳市××新区××南侧××福路东侧博大·壹号院7号楼2单元102房屋（以下简称“涉案房屋”）；首付款73000元于签署合同之前付清，剩余房款270000元以按揭贷款方式一个月内付清。2017年2月4日，原告中国银行滑县支行与被告明飞签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定原告中国银行滑县支行向被告明飞发放贷款人民币270000元，贷款期限180个月，贷款用途为购买住房。贷款年利率在参考中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上下浮5%，即4.655%；逾期贷款罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%。上述合同附件一：特别签订条款第（五）项担保信息记载：借款人以本合同项下贷款所购房屋（即涉案房屋）向贷款人提供抵押担保，阎国展为抵押物的共有人，其同意以涉案房屋为《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》项下贷款向贷款人提供抵押，并同意配合办理抵押权有效设立所需的抵押登记等一切相关手续。2017年1月25日，原告中国银行滑县支行与被告明飞、被告阎国展将涉案房屋在滑县国土资源局办理了预购商品房抵押权预告登记，登记证号：豫（2017）滑县不动产证明第0001775号。另查明：被告阎国展与被告明飞系夫妻关系。2016年12月27日，被告阎国展向原告中国银行滑县支行出具《承诺函》，承诺为其配偶明飞因购买涉案房屋所申请的个人住房贷款承担共同还款责任，保证按时归还贵行贷款本息。中国银行滑县支行出具被告明飞《贷款已还款明细清单》：2017年2月6日，原告中国银行滑县支行按约向被告明飞发放贷款270000元，贷款状态为全额放款，贷款已还39期，从2019年11月10日起，被告未按合同约定按时偿还本息。截止至2020年5月21日，被告下欠借款本金人民币211823.31元、利息821.70元、罚息4.95元，被告阎国展亦未履行共同还款责任。以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、中国银行零售贷款借据、不动产登记证明、结婚证复印件、《承诺函》、贷款已还款明细清单及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告中国银行滑县支行与被告明飞签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年2月6日，原告中国银行滑县支行如期向被告明飞发放借款人民币270000元，被告明飞未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告明飞偿还下余借款本息合法有据，应予支持。被告明飞与被告阎国展系夫妻关系，且被告阎国展向原告中国银行滑县支行出具《承诺函》，故被告阎国展应对被告明飞的上述债务承担共同还款责任。预告登记制度是为保护权利取得人对未来取得的物权享有请求权而进行的登记，不产生物权设立或变动效力。原告中国银行滑县支行作为涉案房屋抵押权预告登记权利人，并不享有对涉案房屋的现实抵押权，原告主张就涉案房屋享有优先受偿权，于法无据，不予支持。原告中国银行滑县支行主张利息、罚息按合同约定的计算，符合中国人民银行利率规定，本院予以支持。原告中国银行滑县支行要求被告负担律师费，无证据予以证实，本院不予支持。被告明飞、阎国展经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、三十三条、三十四条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告明飞、阎国展于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司滑县支行借款本金人民币211823.31元及利息821.70元、罚息4.95元（当前下欠借款本金及利息、罚息计算至2020年5月21日；及以后产生的利息、罚息，利息按贷款年利率在参考中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上下浮5%计算，即4.655%；逾期贷款罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%，自2020年5月22日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司滑县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2245元，由被告明飞、阎国展共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年六月二日书记员  孙 月
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初292号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人胡某某，男，1962年2月27日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，务工，住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月15日被仙桃市公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。2020年6月4日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月11日19时30分许，被告人胡某某饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型客车从仙桃市长埫口镇出发驶往仙桃市城区，当车沿老318国道由东向西行驶至该国道与通港公路十字路口时，被执勤的公安民警查获。湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定意见，胡某某的血液中检测出乙醇成分，其含量为138.436mg/100mL。公诉机关认为，被告人胡某某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人胡某某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡某某认罪认罚，且具有如实供述自己罪行的情节，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人胡某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第三款；第七十二条第一款、第三款；第七十三条第一款、第三款；第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周国华 二〇二〇年六月十一日 书记员  李小梅
江苏省宿迁市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）苏13行初26号原告朱新军，男，1978年1月7日出生，××族，住宿迁市宿城区。原告赵新生，男，1973年12月19日出生，××族，住宿迁市宿城区。被告宿迁市公安局宿城分局，住所地宿迁市宿城区太湖路319号。法定代表人尤波，该局局长。出庭负责人杨鑫艳，该局副局长。委托代理人丁超，该局民警。第三人李微，男，1985年6月7日出生，××族，住安徽省宿州市灵璧县。原告朱新军、赵新生诉被告宿迁市公安局宿城分局（下称宿城公安分局）治安行政处罚一案，本院于2020年3月31日受理立案。因案件审理结果与李微具有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2020年5月8日公开开庭审理了本案。原告朱新军、赵新生，被告宿城公安分局的出庭负责人杨鑫艳及委托代理人丁超到庭参加诉讼；第三人李微经本院依法通知，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。被告宿城公安分局于2019年5月10日作出城公（蔡）行罚决字[2019]717号《行政处罚决定书》，对第三人李微处以行政拘留三日处罚。原告朱新军、赵新生诉称：其二人与第三人亲属王胜章发生交通事故纠纷，无故遭到蔡宏彬殴打和第三人李微持刀恐吓。第三人李微和蔡宏彬属于共同犯罪，二人的行为均构成寻衅滋事罪。被告对第三人李微的行为定性错误，处罚失当，请求判决撤销被告宿城公安分局所作的行政处罚决定，并追究第三人李微刑事责任。被告宿城公安分局答辩称：1.第三人李微听说其亲属王胜章与人发生交通事故纠纷要吃亏，才持刀赶往现场威胁对方，该行为并非无缘无故，不应认定为寻衅滋事。2.第三人李微与蔡宏彬在案发时先后赶往现场，事前并无通谋，不具有共同实施违法行为的故意。原告主张第三人构成寻衅滋事罪缺乏事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2019年2月12日19时许，原告朱新军驾驶轿车带原告赵新生行至蔡集镇××××小区西门附近，与王胜章驾驶的三轮车发生擦碰，双方发生争执。第三人李微系王胜章亲属，听说此事后，从胡元小区内持刀赶到小区西门现场恐吓对方，被围观群众阻拦制止，即离开现场。2019年2月15日李微被传唤到蔡集派出所接受调查，并如实陈述了自己的违法行为。被告经调查认定第三人李微的行为构成威胁他人人身安全，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第一项规定的情形。2019年5月10日宿城公安分局作出城公（蔡）行罚决字[2019]717号《行政处罚决定书》，决定对李微行政拘留三日。二原告对该行政处罚决定不服，提起本案诉讼。上述事实有原告陈述、被告答辩意见，公安机关受案登记表，呈请延长办理期限报告，关于到案经过的说明，公安机关对蔡宏彬、李微、朱新军、赵新生等当事人的询问笔录，对刘连、王胜章、蔡将军、蔡万晓、孙克斌、陆海明等证人的询问笔录，现场勘验笔录，伤情鉴定报告，残疾证等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第一项规定，威胁他人人身安全的，应处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，第三人李微具有持刀威胁他人行为，宿城公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第一项，决定对李微拘留三日，事实清楚，证据充分，法律适用准确，并无不当。二原告提出应当以寻衅滋事追究第三人李微刑事责任。本院认为，寻衅滋事违法行为人往往是为了满足耍威风、取乐等不正常的精神刺激或其他不健康心理需要而无事生非。本案中，第三人李微因其亲属王胜章与原告方发生交通事故引发冲突，怕王胜章被打而持刀赶往现场威胁对方，系事出有因，不具备寻衅滋事违法行为主要特征。二原告要求以寻衅滋事追究第三人李微责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告朱新军、赵新生的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告朱新军、赵新生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  谈 强审 判 员  周丽丽人民陪审员  高 梅二〇二〇年六月九日书 记 员  张 敏
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终271号上诉人（原审起诉人）方阳旭，男，1986年6月20日出生，公民身份号码1202241986××××××××，汉族，住天津市宝坻区。上诉人方阳旭因不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115行初10号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人方阳旭上诉称，一审法院裁定适用法律有错误，其请求法院判令天津市公安局宝坻分局对其因刑讯逼供造成轻微伤损害的事实立案调查，追究三名造成其轻微伤损害派出所民警的法律责任。其请求事项属于人民法院行政诉讼的受案范围，符合法律规定，应当予以立案受理。请求撤销一审法院行政裁定，依法受理，判决支持其的全部诉讼请求，一二审诉讼费用由天津市公安局宝坻分局承担。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定。上诉人方阳旭所诉事由发生在2013年，已超过法律规定5年的起诉期限。原审法院裁定不予立案正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 卢 磊审判员 张秀云审判员 侯 刚二〇二〇年六月十六日书记员 王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5957号之一 申请执行人：佛山市溢高五金制品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人：赵景光，男，汉族，住广东省台山市。 被执行人：佛山市元润金属制品有限公司，住广东省佛山市南海区。 关于佛山市溢高五金制品有限公司诉赵景光、佛山市元润金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初22325号民事判决书已于2020年3月11日发生法律效力，依据该生效法律文书，佛山市元润金属制品有限公司、赵景光应连带向佛山市溢高五金制品有限公司支付货款95023元、逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，以49813元为本金，从2019年4月23日计至实际清偿之日止；以45210元为本金，从2019年6月26日计至实际清偿之日止。同时，扣减赵景光已支付的1000元利息款）及迟延履行期间的债务利息（以95023元为基数，按日万分之一点七五的利率从2020年3月22日起计至实际清偿之日止），并承担案件受理费2176元。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，权利人佛山市溢高五金制品有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案执行，案件执行费1325元。 在执行过程中，双方当事人于2020年5月8日经协商达成分期还款的和解协议，申请执行人佛山市溢高五金制品有限公司同意被执行人赵景光、佛山市元润金属制品有限公司从2020年5月开始，每月25日前还款不少于6000元，直至本案欠款清偿为止。 本院认为，案件当事人已达成了还款期较长的和解协议，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5957号案终结执行。 若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行或者提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年六月十一日 书记员  谢洁仪
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执恢17号之五 申请执行人：李勇明，男，生于1989年7月26日，汉族，住广东省翁源县。 委托诉讼代理人：杨洋，四川思创律师事务所律师。 被执行人：宋敏，男，生于1982年2月28日，汉族，住眉山市彭山区。 本院于2019年11月18日立案执行申请执行人李勇明与被执行人宋敏借款合同纠纷一案，执行依据中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第11788号裁决书，执行标的为借款本金2499.94元及逾期利息、违约金、仲裁费、执行费等。执行案号：（2019）川1403执946号案。在该案中，依法扣划宋敏银行存款和微信资金、支付宝资金合计367.41元支付申请执行人，后申请执行人向本院申请撤销该案执行。 2020年1月13日，本案恢复执行。在执行过程中，于2020年1月14日、2020年3月3日、2020年3月31日、2020年5月13日2020年6月5日通过执行网络查控系统，冻结并扣划被执行人宋敏微信资金、银行存款合计108.61元支付申请执行人；未查询到被执行人名下工商登记、证券、保险登记信息。 2020年4月9日，将被执行人宋敏限制高消费。 2020年4月15日，通过传统查控，未查询到被执行人宋敏联系方式、下落和财产情况。 2020年6月3日，对被执行人宋敏名下位于彭山县住房一套【房屋所有权证号：Ｐ-01113015816；国有土地使用权证号：彭国用（2006）字第××号】予以登记查封。 本院（2019）川1403执946号案为申请执行人执行到位367.41元，在本案中再次执行到位108.61元，合计执行到位476.02元。因查封的房产与本案执行标的金额差距较大，故不宜处置。由于被执行人暂无财产可供执行，经电话征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序；本院依法向其发送终结本次执行程序告知短信。经合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 吴 伟 审判员 郭 娟 二〇二〇年六月十七日 书记员 李飞龙
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执恢19号申请执行人苏州浩登软件科技有限公司被执行人一鸽电子科技（上海）有限公司：申请执行人苏州浩登软件科技有限公司与被执行人一鸽电子科技（上海）有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，申请执行标的为183900元及相应利息。经本院立案受理，执行期间申请执行人与被执行人达成和解，且已履行完毕。至此，苏州浩登软件科技有限公司向本院申请执行的(2018)苏05民初269号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费2658元亦全部执行到位。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初229号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人柳自然，女，1960年1月24日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省长沙市天心区，现住长沙市天心区。因吸毒，于2011年3月7日，被行政拘留十五日。因吸毒，于2011年3月21日被责令社区戒毒三年。因吸毒，于2019年6月21日被行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月21日被长沙市公安局天心分局刑事拘留；经长沙市天心区人民检察院批准，于2019年7月26日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。指定辩护人赵辉，湖南如金律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]229号起诉书指控被告人柳自然犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，通过云间法庭公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员柳彬出庭支持公诉。被告人柳自然及其指定辩护人赵辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人柳自然贩卖毒品犯罪事实如下：一、贩卖毒品罪2019年6月中旬，被告人柳自然在其租住的长沙市天心区燕子岭租房内，先后贩卖给杜某4次海洛因、贩卖给柳某5次海洛因、1次丁丙诺啡，具体事实分述如下：（一）贩卖给杜某4次海洛因1、2019年6月16日，被告人柳自然在长沙市天心区燕子岭其租房内，以100元的价格卖给杜某大约0.1克海洛因。2、2019年6月18日，被告人柳自然在长沙市天心区燕子岭其租房内，以100元的价格卖给杜某大约0.1克海洛因。3、2019年6月19日，被告人柳自然在长沙市天心区燕子岭其租房内，以100元的价格卖给杜某大约0.1克海洛因。4、2019年6月20日，被告人柳自然在长沙市天心区燕子岭其租房内，以200元的价格卖给杜某大约0.2克海洛因。（二）贩卖给柳某5次毒品海洛因、1次丁丙诺啡1、2019年6月16日，被告人柳自然在长沙市天心区燕子岭其租房内，以赊账的方式，卖给柳某大约0.1克海洛因，记账100元。2、2019年6月17日9时许，被告人柳自然在长沙市天心区燕子岭其租房内，以赊账的方式，卖给柳某一粒丁丙诺啡和一瓶盐水，记账84元。3、2019年6月18日9时许，被告人柳自然在长沙市天心区燕子岭其租房内，以赊账的方式，卖给柳某大约0.1克海洛因，记账100元。4、2019年6月19日9时许，被告人柳自然在长沙市天心区燕子岭其租房内，以赊账的方式，卖给柳某大约0.1克海洛因，记账100元。5、2019年6月19日晚上，被告人柳自然在长沙市天心区燕子岭其租房内，以赊账的方式，卖给柳某大约0.1克海洛因，记账100元。6、2019年6月20日9时许，被告人柳自然在长沙市天心区燕子岭其租房内，以赊账的方式，卖给柳某大约0.1克海洛因，记账100元。二、容留他人吸毒罪2019年6月中旬，被告人柳自然在长沙市天心区燕子岭其租房内，容留吸毒人员杜某、柳某注射海洛因6次。具体事实分述如下：1、2019年6月16日，被告人柳自然先后容留吸毒人员柳某、杜某在长沙市天心区燕子岭其租房内注射海洛因。2、2019年6月18日，被告人柳自然容留吸毒人员杜某在长沙市天心区燕子岭其租房内注射海洛因。3、2019年6月19日，被告人柳自然先后容留吸毒人员杜某在长沙市天心区燕子岭其租房内注射海洛因。4、2019年6月20日，被告人柳自然先后容留吸毒人员柳某、杜某在长沙市天心区燕子岭其租房内注射海洛因。2019年6月20日，被告人柳自然被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。该院以抓获经过、被告人柳自然的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人柳自然违反国家关于毒品的管理规定，明知海洛因、丁丙诺啡系毒品仍多次予以非法贩卖，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人柳自然多次为他人注射毒品提供场所，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人柳自然贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪在有期徒刑四年五个月以上至五年以下予以量刑，并处罚金。被告人柳自然对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，对公诉机关提交的证据亦无异议。被告人柳自然的指定辩护人提出，对公诉机关指控的罪名没有异议，但被告人柳自然系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，且认罪认罚等从轻情节。另，吸毒人员柳某系被告人柳自然的近亲属，被告人柳自然贩卖给其的毒品采取的是赊账形式，实际并未获利，根据法律的相关精神，对贩卖给近亲属毒品的行为，情节显著轻微的，应不予认定犯罪，即使构罪也可以从宽处理。请求法庭在综合前述因素的前提下，对被告人柳自然予以从宽处理。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实有抓获经过、手写记账条、检测照片、现场检测报告、公安行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、户籍资料等、证人杜某、柳某的证言、被告人柳自然的供述和辩解、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳自然违反国家关于毒品的管理规定，明知海洛因、丁丙诺啡系毒品仍予以多次非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人柳自然违反国家关于毒品的管理规定，提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。长沙市天心区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。本院应对被告人柳自然的行为依法予以惩处。被告人柳自然兼犯数罪，应依法数罪并罚。被告人柳自然的有行政处罚劣迹，应酌情从重处罚。被告人柳自然归案后和在庭审中能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人柳自然自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。被告人柳自然的指定辩护人提出，被告人柳自然系初犯，案发后如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节以及认罪认罚等，请求法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，对其其它辩护意见，本院不予采信。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下:被告人柳自然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；决定合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2023年12月19日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡精华人民陪审员  杨昌新人民陪审员  罗晓帆二〇二〇年六月二日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初2551号原告：贾某，女，汉族，1979年生，住项城市。被告：杨某，男，汉族，1972年生，住项城市。原告贾某诉被告杨某民间借贷一案,本院于2020年6月12日立案，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告未按法律规定的期限缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾某撤回起诉处理。审判员  周焕翔二〇二〇年六月三十日书记员  鲁晨光
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂10民终352号上诉人(原审原告)：武汉久易供应链科技有限公司，住所地湖北省经济技术开发区江城大道538号20MA地块D栋综合楼1层1D04号。法定代表人：周斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家豪、杨浩，湖北忠三律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：湖北银龙艺汽车贸易有限公司，住所地湖北省公安县潺陵新区原种场六号以东（名仕汽车）第1幢第1层115、124号房。法定代表人：李明波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王令新，湖北楚韵律师事务所律师。上诉人武汉久易供应链科技有限公司因与被上诉人湖北银龙艺汽车贸易有限公司债权转让合同纠纷一案，不服公安县人民法院(2019)鄂1022民初1747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，应当理解为，在债权转让通知未送达债务人时，债务人对债权转让人的清偿仍发生债务清偿之法律效果，但并不影响债权受让人取得受让债权。虽然该款法律规定的债权转让通知行为人，从文义上应理解为债权转让人，但在可以确认债权转让行为真实性的前提下，亦不应否定债权受让人为该通知行为的法律效力。即应以债务人是否知晓债权转让实施作为认定债权转让通知法律效力之关键。故债权受让人直接向人民法院起诉，并借助人民法院送达起诉状的方式，向债务人送达债权转让通知，亦可以发生通知转让之法律效力。对此，一审以债权人没有通知被上诉人债权转让为由而驳回上诉人的诉讼请求不正确。一审应当对本案中涉及的基础民事法律关系即债权债务关系进行审理后作出判决。一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销公安县人民法院（2019）鄂1022民初1747号民事判决；二、本案发回公安县人民法院重审。上诉人武汉久易供应链科技有限公司预交的二审案件受理费15924元予以退回。审判长  陈时中审判员  谢成勇审判员  全 华二〇二〇年六月九日书记员  程 瀛
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝行申79号再审申请人(一审原告、二审上诉人)重庆市寅禾林业发展有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道松柏村，统一社会信用代码915002336814846954。法定代表人韩承香，该公司经理。被申请人(一审被告、被上诉人)忠县林业局，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路22号，统一社会信用代码11500233711629518F。法定代表人胡刚，局长。重庆市寅禾林业发展有限公司(以下简称寅禾公司)因请求确认忠县林业局行政行为违法一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02行终329号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。寅禾公司申请再审请求：撤销重庆市第二中级人民法院(2019)渝02行终329号行政裁定，依法改判。事实及理由：一、二审法院认定事实和适用法律错误。一审法院认定系重复起诉错误。2016年起诉是请求确认忠县林业局对忠县马灌镇双基、鹤林两村退耕还林地进行阶段性检查验收的行政行为违法，本案是起诉忠县林业局超越职权的行政行为违法，是两个不同的概念。忠县林业局承认对寅禾公司的林地进行了阶段性验收，则其应需国家林业局授权，故忠县林业局的行政行为超越职权，是违法行为。本院认为，本案的争议焦点是，寅禾公司是否属于重复起诉。经查，(2016)渝0233行初78号案件中，原告为寅禾公司，被告为忠县林业局。该案中，寅禾公司的诉讼请求为：“请求人民法院依法确认忠县林业局2011年5月对马灌镇双基、鹤林两村退耕还林地进行阶段性检查验收的行政行为违法。”本案中，原告为寅禾公司，被告为忠县林业局，寅禾公司向一审法院起诉的诉讼请求为：请求人民法院确认忠县林业局超越职权的行政行为违法。理由系2011年5月忠县林业局组织技术人员对马灌镇双基、鹤林两村退耕还林地进行阶段性检查验收的行为侵犯了寅禾公司的合法权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定：”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案当事人与（2016）渝0233行初78号案件中的当事人相同，且诉讼请求已经包含在该案裁判文书之中，因此，重庆市第二中级人民法院认定本案的起诉构成重复起诉并无不当。综上，寅禾公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆市寅禾林业发展有限公司的再审申请。审判长  曹晓锐审判员  杨卉萍审判员  黄 成二〇二〇年六月一日书记员  陈书晓
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1077号 罪犯胡绍清，男，1971年8月2日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2007年8月21日作出(2007)邢刑初字第73号刑事判决，以被告人胡绍清犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间发现被告人胡绍清有漏罪，河北省邢台市中级人民法院于2009年9月25日作出（2009）邢刑初字第82号刑事判决，以被告人胡绍清犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元，与前罪合并执行，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2014年12月4日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2017年8月25日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯胡绍清在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律、法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费0元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯胡绍清在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡绍清减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年1月17日起至2026年9月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月十八日 书记员  尚优洒
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1144号浏阳市天利烟花制作有限公司：你申请执行铁力市盛珠烟花爆竹经销有限责任公司买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月二日
银川市兴庆区人民法院结 案 通 知 书(2020)宁0104执1938号银川市兴庆区人民法院（申请执行人）、耿小玺（被执行人）：银川市兴庆区人民法院与耿小玺罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给银川市兴庆区人民法院（申请执行人）。至此，银川市兴庆区人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2015)兴刑初字第632号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1110号申请执行人：山西兴联盛业科技贸易有限公司，地址太原市小店区南内环街418号金茂国际数码中心A-15-C。法定代表人：曾志敏，该公司董事长。被执行人：晋中市迅驰科技有限公司，地址榆次区迎宾街16号天星锦苑1层102-2。法定代表人：冀刚，该公司总经理。被执行人：冀刚，男，1975年12月26日生，汉族，住榆次区。本院在执行山西兴联盛业科技贸易有限公司与晋中市迅驰科技有限公司、冀刚买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2019）晋0702民初2868号民事调解书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年六月十八日书记员  王牡丹
连云港市赣榆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0707刑初185号 公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。 被告人潘春兰，女，1966年1月16日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，中专文化，居民，中共党员，户籍地连云港市赣榆区，现住连云港市赣榆区。曾因犯信用卡诈骗罪，于2016年8月26日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。现因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年5月21日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年5月28日由该局决定取保候审，2020年4月24日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。 连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2020）133号起诉书指控被告人潘春兰犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员马恩斯出庭支持公诉。被告人潘春兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 连云港市赣榆区人民检察院指控: 被告人潘春兰与万某借款合同纠纷一案，2015年7月29日本院判决，被告人潘春兰归还万某人民币32100元及利息。2017年3月15日万某向本院申请执行，2017年3月21日，本院向被告人潘春兰送达执行通知书和报告财产令。2017年至2018年间，银行账户明细能够证实，被告人潘春兰有多笔大额交易，其有能力履行仍未履行生效判决确定的内容。 被告人潘春兰如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，案发后已履行法律文书确定的义务。 公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人潘春兰犯拒不执行判决、裁定罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，追究被告人潘春兰的刑事责任。同时提出，被告人潘春兰归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人潘春兰自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人潘春兰对指控的罪名及事实均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明: 本院于2015年7月29日就被告人潘春兰与万某借款合同纠纷一案，判决被告人潘春兰归还万某人民币32100元及利息。2017年3月15日万某向本院申请执行，3月21日，本院向被告人潘春兰送达执行通知书和报告财产令，被告人潘春兰未报告财产状况。2017年至2018年间，被告人潘春兰所使用银行账户有多笔大额入账，被告人潘春兰将上述款项转移，致使生效判决无法执行。 被告人潘春兰到案后，如实供述自己的罪行，并签字具结，自愿认罪认罚，已履行生效判决书确定的义务。 上述事实，有被告人潘春兰的供述与辩解，证人潘某、万某、康某、柏某、王某的证言，购物清单、银行流水清单、结案申请及结案通知书、党员登记表、执行案件卷宗、前科劣迹调查表、本院（2016）苏0707刑初387号刑事判决书、发破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘春兰有能力执行而拒不执行法院判决，情节严重，已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人潘春兰犯拒不执行判决、裁定罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘春兰归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人潘春兰已履行生效判决确定的义务，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护人民法院裁判的权威不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘春兰犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张成增 二〇二〇年六月十八日 法官助理 郑红伟 书 记 员 徐鸣璐 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢742号 浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行、**、叶卫锋、任百良、邵琴琴： 关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被执行人**、叶卫锋、任百良、邵琴琴金融借款合同纠纷一案中，执行依据（2019）浙0604民初00155号民事判决书，本院于2020年6月1日立案恢复执行，原执行案号（2019）浙0604执3706号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日 绍兴市上虞区人民法院 送达回证                            案 由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2020）浙0604执恢742号                               送达文书       名称和件数                       结案通知书一份                               受送达人                       浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行                               送达地址                       绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号 15067169503;                               受送达人       签名或盖章                                   年  月  日                               代收人及       代收理由                                   年  月  日                               备 考                                                                                                  填发人：郑超超送达人：郑超超、朱程程 注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。 (2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 绍兴市上虞区人民法院 送达回证                            案 由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2020）浙0604执恢742号                               送达文书       名称和件数                       结案通知书一份                               受送达人                       **、叶卫锋                               送达地址                       绍兴市上虞区曹娥街道百花庄园1幢 ;绍兴市上虞区曹娥街道百花庄园1幢 ;                               受送达人       签名或盖章                                   年  月  日                               代收人及       代收理由                                   年  月  日                               备 考                                                                                      填发人：郑超超送达人：郑超超、朱程程 注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。 (2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 绍兴市上虞区人民法院 送达回证                            案 由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2020）浙0604执恢742号                               送达文书       名称和件数                       结案通知书一份                               受送达人                       任百良、邵琴琴                               送达地址                       绍兴市上虞区东关街道运河路马家南岸头6号 13588528118;绍兴市上虞区东关街道运河路马家南岸头6号 ;                               受送达人       签名或盖章                                   年  月  日                               代收人及       代收理由                                   年  月  日                               备 考                                                                                      填发人：郑超超送达人：郑超超、朱程程 注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。 (2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0102民初3600号         原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告：廖春玉，女，1975年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告廖春玉民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  郭瑞                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   巨秀娟        1
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终997号上诉人（原审原告）：佟青仁，男，1965年6月24日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：葛占娟，辽宁百运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司大石桥市支公司，住所地辽宁省营口大石桥市南外环中兴综合楼1号-2#，统一社会信用代码91210882318814127K。法定代表人：于宏，总经理。委托诉讼代理人：王雪莹，女，汉族，1990年7月1日出生，住辽宁省大石桥市，公司职员。上诉人佟青仁因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大石桥市支公司保险纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2019）辽0882民初2042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中保险合同约定伤残按合同所附《人身保险伤残评定标准》给付伤残保险金的约定是格式条款，该条款存在免除保险公司责任，加重上诉人责任、排除上诉人主要权利的情况，是否应当认定无效。另，被上诉人的伤残等级应按《人体损伤致残程度分级》进行鉴定。综上所述，一审法院认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大石桥市人民法院（2019）辽0882民初2042号民事判决；二、发回大石桥市人民法院重审。上诉人佟青仁预交的二审案件受理费2129元予以退回。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二〇年六月二十三日法官助理王睿书记员李佩益
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执10438号 关于陈玉建与佛山市禅城区正兴休闲会所侵害著作权纠纷五十四件案，本院作出的（2019）粤0604民初30557-30610号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项16950元，上述款项扣缴执行费2700元，退申请执行人14250元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，申请执行人书面提交结案申请。本案已执行完毕，本院现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1299号原告：乔祖坤，男，1991年8月28日出生，汉族，农民，住所地富裕县。被告：齐国福，男，1972年6月27日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告乔祖坤与齐国福承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，适用小额诉讼程序进行审理。原告乔祖坤于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔祖坤以被告齐国福自行协商，由王玉成代其给付收割款，现已解决纠纷，申请撤回起诉，理由正当,符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔祖坤撤诉。案件受理费25元，由原告乔祖坤负担。审判员  丁品学二〇二〇年六月二十二日书记员  李仕军
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保357号 申请人：齐商银行股份有限公司高新区支行。 被申请人：淄博盛凯汽车配件有限公司。 被申请人：淄博众福雷克萨斯汽车销售服务有限公司。 被申请人：黄学东。 被申请人：徐淑惠。 申请人齐商银行股份有限公司高新区支行于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博盛凯汽车配件有限公司、淄博众福雷克萨斯汽车销售服务有限公司、黄学东的银行存款11500000元予以冻结或查封其相应价值的财产；请求对被申请人徐淑惠的银行存款1800000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人齐商银行股份有限公司高新区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博盛凯汽车配件有限公司、淄博众福雷克萨斯汽车销售服务有限公司、黄学东的银行存款11500000元。冻结被申请人徐淑惠的银行存款1800000元。 二、如被申请人淄博盛凯汽车配件有限公司、淄博众福雷克萨斯汽车销售服务有限公司、黄学东的银行存款不足11500000元，如被申请人徐淑惠的银行存款不足1800000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 晨
吉林省四平市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）吉03刑申5号 李彦明： 你因犯诈骗罪、变造国家机关公文罪一案，对本院（2019）吉03刑终113号刑事裁定不服，以原审法院定罪量刑的证据不确实、不充分，请求依法改判申诉人无罪为由，向本院提出申诉。 本院认为，本案卷宗中公主岭市国土资源局关于公主岭师范学校建设用地审批表等材料、公主岭市城建档案馆材料、鉴定意见、辽宁德衡物证司法鉴定书、土地使用协议、土地使用权转让、带有公主岭师范学校印章的空白纸三张，同案犯刘永贵供述、证人证言以及被告人供述等证据已经形成完整的证据链条，足以证明申诉人的行为已构成诈骗罪和变造国家机关公文罪。原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。 本院认为，你虽申请调取另案杨忠成供述，但本案现有证据已经形成完整的证据链条。故你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初2082号原告向志成，男，生于1990年7月15日，汉族，湖北省利川市人，农村居民，住本市。被告张德清，男，生于1962年9月4日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被告龚幼富，男，生于1979年12月25日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被告湖北双鑫建设工程集团有限公司，住所地：湖北省咸丰县高乐山镇楚蜀大道109号。统一社会信用代码：91422826707063013P。法定代表人秦秀红，系该公司总经理，委托代理人向坤林，男，生于1976年2月14日，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，系被告湖北双鑫建设工程集团有限公司员工，特别授权代理。原告向志成诉被告张德清、龚幼富、湖北双鑫建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张利琴于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告向志成，被告湖北双鑫建设工程集团有限公司委托代理人向坤林到庭参加诉讼，被告张德清、龚幼富经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向志成向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资欠款38500元，并自2018年8月7日起至实际完全支付该欠款时止，按照银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2018年6月4日至8月7日受张德清及龚幼富二被告雇佣，在位于利川市××由湖北双鑫建设工程集团有限公司承建的凉雾物流园安置小区项目从事挖机作业，双方约定的工价为170.00元/时，原告共工作226.5小时，三被告应当支付给原告的工资欠款为38500元，并于当日给原告出具了38500的工资欠款条，并承诺一个月结清余款，原告多次索要被告均以无力支付为由拒不支付。被告湖北双鑫建设工程集团有限公司辩称：1.向志成等挖机作业工人，系张德清、龚幼富雇请，张德清、龚幼富尚欠向志成38500元（张德清、龚幼富出具欠条）。据此可以确定，向志成没有与湖北双鑫建设工程集团有限公司发生劳务关系。2.张德清、龚幼富诉湖北双鑫建设工程集团有限公司、湖北双鑫建设工程集团有限公司利川交通物流园安置小区基础设施建设项目部建设工程施工合同纠纷一案，利川市人民法院已于2018年11月立案受理，该案现正在审理之中。如果湖北双鑫建设工程集团有限公司应当承担向志成的劳务工资，答辩人认为应当在前一案件审理终结裁判文书生效后，才能确认向志成与湖北双鑫建设工程集团有限公司是否存在劳务关系。被告张德清、龚幼富未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，本院视为其放弃相关诉讼权利。经本院审理查明，被告湖北双鑫建设工程集团有限公司中标并承建了利川市凉雾乡物流安置小区的基础设施建设项目。在施工过程中，被告湖北双鑫建设工程集团有限公司将部分工程分包给被告张德清、龚幼富，由二人另行组织工人完成相关项目工作。后张德清、龚幼富雇请原告向志成、蒋代刚等人从事挖掘机施工，其工时及工钱由张德清记录，张德清分别于2018年7月4日、8月7日给原告向志成出具相关条据，载明原告应得劳务工资共为38500元。该款经原告催收未果。以上事实，有当事人陈述、工时记录等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据张德清、龚幼富在本院的其他诉讼案件，可认定本案被告张德清、龚幼富共同与被告湖北双鑫建设工程集团有限公司签订有《劳务合同》，说明三被告之间存在分包关系，被告张德清、龚幼富自行雇请原告向志成从事挖掘机作业，在向志成完成工作后出具工时记录。现因其未给付所欠劳务工资，作为接受劳务兼分包主体的张德清、龚幼富及施工总承包单位湖北双鑫建设工程集团有限公司应对原告的劳务工资共同进行清偿，并赔偿原告因此所受的相应损失即资金占用利息。由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2018年8月7日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准计算资金占用利息，2019年8月20日至付清欠款时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十八条、第一百零八条，《保障农民工工资支付条例》第三条、第十六条、第十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德清、龚幼富、湖北双鑫建设工程集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告向志成劳务工资38500元，并自2018年8月7日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准计算资金占用利息，2019年8月20日至付清欠款时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取382元，由被告张德清、龚幼富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按提交副本一份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张利琴二〇二〇年六月二十三日书记员  姚元群
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1133号 申请执行人蔡德华 被执行人傅益飞、刘幼红、傅立飞、金彩娣 本院在执行申请执行人蔡德华与被执行人傅益飞等民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位250000元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初1725号 原告：吴崇海，男，1966年4月21日出生，汉族，住所地北流市。 委托诉讼代理人：刘刚，广西聪慧律师事务所律师。 被告：刘安文，男，1963年4月13日出生，汉族，住所地北流市。 被告：玉林市汇泰小额贷款有限公司，住址玉林市东润·豪布斯卡风情街2号楼第二层B段（玉林市人民东路1号），统一社会信用代码91450900096544749R。 法定代表人：刘安文。 原告吴崇海与被告刘安文、玉林市汇泰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴崇海于2020年6月24日向本院提出申请，要求撤回对被告刘安文、玉林市汇泰小额贷款有限公司的起诉。 本院认为，原告吴崇海申请撤回对被告刘安文、玉林市汇泰小额贷款有限公司的起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴崇海撤回对被告刘安文、玉林市汇泰小额贷款有限公司的起诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告吴崇海负担。 审 判 员 李棍麟 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
结 案 通 知 书申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初4108号民事调解书，向本院申请执行与被执行人楼方平信用卡纠纷一案，现经本院恢复执行，（2019）浙0783执5913号【恢复案号：（2020）浙0783执恢1669号】案已于2020年06月17日履行执行款2000元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年六月二十四日
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初330号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人杨庆博，男，汉族，1997年9月10日出生于河南省商丘市，初中文化，务工，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月12日被宁波市公安局北仑区分局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]1154号起诉书指控被告人杨庆博犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘操出庭支持公诉，被告人杨庆博到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月11日1时许，被告人杨庆博（准驾车型Ｃ1）饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车，行驶至宁波市北仑区附近路段时发生交通事故（被告人杨庆博承担事故主要责任）。为逃避法律追究，被告人杨庆博与李震升（另案处理）互换外套让其顶替，并让同车乘客王宝、苟宗海（均另案处理）作虚假证明。民警在事故调查过程中对被告人杨庆博及李震升、王宝、苟宗海进行呼吸酒精含量检测，其中被告人杨庆博检测结果为160ｍｇ／100ｍｌ,李震升检测结果为0ｍｇ／100ｍｌ。因上述顶替行为，致使民警未及时提取被告人杨庆博血样进行检测。 次日，经民警电话联系，被告人杨庆博至公安机关投案，如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人杨庆博在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨庆博有自首情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议判处被告人杨庆博拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 被告人杨庆博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨庆博在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨庆博有自首情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨庆博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 殷东伟 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 俞佩娟
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执626号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：9163000057992421X1，住所地，西宁市城西区微波巷1号。 负责人岳利贵，该行行长。 被执行人雷延仓，公民身份号码：×××，男，汉族，1966年1月14日出生，住青海省大通县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人雷延军借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）青0104民初2466号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行。请求偿还欠款本金27000、利息合计1483.23元（截止至2019年2月19日），本息合计28483.23元，自2019年2月20日起至实际清偿之日的罚息、复利费用等，以欠款本金为基数，按合同约定的标准，以不超过年利率24%为限计算给付；负担诉讼费512元、公告费500元。 在执行过程中，本案于2020年4月7日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,并责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。5月10日,经双方协商自愿达成和解协议，即本案案款本金27000元、利息合计1483.23元（截止至2019年2月19日），自2019年2月20日起至实际清偿之日的罚息、复利；诉讼费512、公告500元。自2020年6月起每月15日前给付申请执行人2000元，直至还清。如果逾期未履行，被执行人自民事判决书作出之日起自愿承担迟延履行期间的债务利息，并纳入失信被执行人名单、采取罚款、拘留等强制性措施。本案执行费378元已由被执行人交纳。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执626号执行案件执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  马志峰 审判员  刘永革 二〇二〇年六月十八日 书记员  夏博煜
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6001号原告：沈阳希尔斯物业管理有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区。法定代表人：李鸿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟庆明，男，1987年2月21日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市于洪区。被告：宋关侠，现住沈阳市于洪区。被告：高江，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳希尔斯物业管理有限公司诉被告高江、宋关侠物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳希尔斯物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳希尔斯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年六月三十日书记员  胡 月
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执357号 移送执行申请人：本院刑事审判庭。 被执行人：罗新造，男，1995年02月15出生，壮族，住广西凤山县××那拉村××号，公民身份号码。被执行人：韦创，男，1989年04月14出生，壮族，住广西××县长××镇那××号，公民身份号码。被执行人：韦中登，男，1989年12月10出生，壮族，住广西××县长××镇那××村那××号，公民身份证号码。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人罗新造、韦创、韦中登盗窃罪处罚金一案中，依据已生效的本院作出的（2018）桂0681刑初192号刑事判决书，判令被执行人罗新造应缴纳罚金3万元，被执行人韦创应缴纳罚金1万元；被执行人罗新造、韦中登、韦创共退赔被害人郑某800元，共同退赔被害人林某9000元。因被执行人未自动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年4月22日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，被执行人罗新造、韦创、韦中登的罚金尚未追缴完毕，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾宪林 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初274号原告：夏贤信，男，1984年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄松清,福建大雄律师事务所律师。被告：魏国栋，男，1996年12月30日出生，住河南省新乡市。原告夏贤信与被告魏国栋侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告夏贤信2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏贤信自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏贤信撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏贤信负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇二〇年六月二十八日书记员  彭慧娟
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1969号之七十九申请执行人：安阳市国信资产经营有限责任公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道西段。法定代表人：年永安，该公司董事长。被执行人：杨俊成，男，汉族，1959年11月06日生，住林州市。本院在执行安阳市国信资产经营有限责任公司与林州市林隆钢铁公司、张保林、郭五芹、崔天顺、张马存、张文林、崔贵山、崔**、崔良玉、崔付金、河南省安阳市林州市河顺镇石村村村民委员会、崔扶昌、杨俊成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨俊成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨俊成在中原银行41052101920014×××01账户内存款人民币20950514.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 平
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执310号之三申请执行人：杜静峰，女，1970年7月21日生，汉族，住汝阳县。被执行人：谷多飞，男，1990年6月22日生，汉族，住汝阳县。本院依据已生效的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初2782号民事调解书受理杜静峰申请执行谷多飞借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月26日向本院申请执行，要求被执行人支付借款384000元及利息，诉讼费1450元，本案执行费5660元。1、本案执行过程中：本院于2020年4月2日向被执行人谷多飞邮寄送达执行通知书、报告财产令，其未履行。2、本院于2020年3月25日、4月28日、5月14日、6月4日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记等信息，反馈被执行人名下有部分银行存款，本案冻结、扣划1288.06元，已给付申请执行人，无工商登记、证券信息、车辆已被查封，未实际控制。3、本院于2020年4月13日通过协助机关汝阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2020年4月13日通过协助机关洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部查询被执行人公积金信息，反馈被执行人名下无公积金信息。5、本院于2020年4月4日通过协助机关汝阳兴福村镇银行股份有限公司查询被执行人在该行开户信息，反馈被执行人在该行无开户信息。6、本院于2020年6月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布，期限为24个月。7、本院于2020年6月9日约谈申请执行人杜静峰告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，申请执行人认可法院采取的执行措施，无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本院已经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷多飞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  程晓光审判员  杨毅杰二〇二〇年六月二十八日书记员  刘亚清
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初1792号 原告：贵州高源煤业有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙镇经营村,统一信用代码：91520000670712074U。 法定代表人：刘学威，该公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：李维鲜，该公司职工。 被告：张旭祥，男，1974年3月13日出生，汉族，住山西省沁水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：贵州省经济与法制建设促进会法律工作者。 原告贵州高源煤业有限公司与被告张旭祥劳动争议纠纷一案，因双方均不服仲裁裁决，互为原、被告向本院提起诉讼，张旭祥于2020年4月30日向本院提起诉讼，贵州高源煤业有限公司于同年5月8日向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二款,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 将原告贵州高源煤业有限公司与被告张旭祥劳动争议纠纷一案[（2020）黔0525民初1792号]并入原告张旭祥与被告贵州高源煤业有限公司劳动争议纠纷一案[（2020）黔0525民初1689号]审理。 审判员  吴咏梅 二〇二〇年六月五日 法官助理左勇 书记员何方
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执330号之二 申请执行人:余哲，男，1991年9月14日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：徐鑫，男，1996年2月29日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。。。 申请执行人余哲与被执行人徐鑫请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民特455号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人徐鑫未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人余哲向本院申请强制执行。本院于2020年2月12日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人余哲逾期借款本金10000元及利息，负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人徐鑫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人须知和传票，要求被执行人徐鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐鑫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐鑫的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人徐鑫人不在家中，村里的有建房。名下银行存款500.87元，本院已冻结。因该银行存款为保证金，无法进行扣划。被执行人徐鑫名下有一辆2015年吉利美日牌车辆，本院已进行查封。被执行人徐鑫名下银行账号、本院已发起冻结。申请执行人同意先终结本次执行程序。截至2020年6月23日，被执行人徐鑫尚欠申请执行人逾期借款本金10000元及利息。尚未缴纳案件执行费50元。暂未发现被执行人徐鑫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐鑫拒不履行又未报告财产，本院对被执人徐鑫作出拘留15日决定，同时对被执行人徐鑫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余哲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执330号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚振国 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘应江
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0405民初107号 原告:徐柳祺，男，1966年5月7日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告:梧州市长洲区倒水镇路垌村民委员会，住所广西梧州市长洲区倒水镇路垌村。 负责人：黎柳松，该村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：黎锦和，男，该村村民委员会副主任。 委托诉讼代理人:谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 第三人：于良松，男，1965年10月29日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 第三人：广西理文林业科技发展有限公司，住所广西梧州市舜帝大道西段1号A6第7幢17、18、19、20号独立交易展示位。统一社会信用代码：91450400785235415E。 法定代表人:原景彬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘明超，广西桂东律师事务所律师。 原告徐柳祺与被告梧州市长洲区倒水镇路垌村民委员会，第三人于良松、广西理文林业科技发展有限公司林业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。 本院经审查认为,(2019)桂0405民初1377号原告梧州市长洲区倒水镇路垌村民委员会诉被告徐柳祺，第三人于良松、广西理文林业科技发展有限公司林业承包合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出民事判决，判决变更原《关于承包路垌村公所大座林场的协议书》及《关于路垌村大座林场承包协议的补充协议》关于承包金的约定。徐柳祺对该判决不服上诉至梧州市中级人民法院，在二审诉讼过程中，徐柳祺提出解除合同，梧州市长洲区倒水镇路垌村民委员会表示同意解除合同。梧州市中级人民法院于2020年5月13日作出(2020)桂04民终319号民事裁定，裁定撤销本院(2019)桂0405民初1377号民事判决，该案发回重审。本院于2020年5月29日立案受理该案，案号为(2020)桂0405民初877号。因(2020)桂0405民初877号原告梧州市长洲区倒水镇路垌村民委员会诉被告徐柳祺，第三人于良松、广西理文林业科技发展有限公司林业承包合同纠纷一案与(2020)桂0405民初107号原告徐柳祺诉被告梧州市长洲区倒水镇路垌村民委员会，第三人于良松、广西理文林业科技发展有限公司林业承包合同纠纷一案，属于基于履行相同合同的同一事实发生的纠纷，本院依法合并审理，本案应并入本院(2020)桂0405民初877号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定,裁定如下: 本案并入本院(2020)桂0405民初877号案件审理。 审 判 长  杨慎瑜 人民陪审员  张玉兰 人民陪审员  何 娟 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  谢廷耘 书 记 员  郭 莹 附适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0805民初266号 原告：辽宁融亿达非融资性担保有限公司，地址辽宁省沈阳市铁西区。 法定代表人：王兴延，经理。 委托诉讼代理人：闫学刚，男，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被告：任丹，女，1987年2月4日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。 被告：邵亚春，男，1978年6月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。 第三人：友利银行（中国）有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连经济技术开发区。 负责人：张仁硕。 原告辽宁融亿达非融资性担保有限公司与被告任丹、邵亚春、第三人友利银行（中国）有限公司大连分行追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告辽宁融亿达非融资性担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按辽宁融亿达非融资性担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙士河 二〇二〇年六月十六日 法官助理 杨桂月 书 记 员 白宇鹤
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初1361号原告：李荣生，男，住罗山县。委托诉讼代理人：杜杰，新野县建业法律服务所法律工作者。被告：新野县瑶池足浴服务有限公司，住所地新野县汉华路与解放路交叉口。法定代表人：刘秀云，任经理。委托诉讼代理人：沈晨永，河南锦明律师事务所律师。被告：秦克联，住新野县。被告：刘国一，住新野县。原告李荣生与被告新野县瑶池足浴服务有限公司、秦克联、刘国一合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李荣生申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李荣生撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员 魏 伟二〇二〇年六月二十四日书记员 罗亚军
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2894号申请执行人：王彦明,男性,1986年9月12日出生。被执行人：陈颖娜，女性,1975年8月29日生，汉族。本院在执行申请执行人王彦明与被执行人陈颖娜合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月22日达成和解协议，申请执行人于2020年6月22日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫0104执2894号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年六月二十二日书记员  李原明
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初3875号 原告：常州新北区长贸森林木材经营部，统一社会信用代码92320411MA1TKL1M8K，住所地江苏省常州市新北区长贸中心木材区26-2。 经营者：潘玉水，男，1968年7月2日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 委托代理人：王菲，江苏常辉律师事务所律师。 委托代理人：朱梦妍，江苏常辉律师事务所律师。 被告：江苏中郡建设有限公司，统一社会信用代码91320000750510106N，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道神舟路37号科创中心B区69号。 法定代表人：陈明盛，该公司董事长。 委托代理人：周军胜，国浩律师（南京）事务所律师。 委托代理人：林香芹，国浩律师（南京）事务所律师。 原告常州新北区长贸森林木材经营部诉被告江苏中郡建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理，依法由审判员张文明适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法由审判员张文明，人民陪审员尹闻杰、金亚献组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常州新北区长贸森林木材经营部委托代理人朱梦妍，被告江苏中郡建设有限公司委托代理人周军胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常州新北区长贸森林木材经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款4294954元，并承担自2018年5月1日起至被告付清货款之日止按年利率24%计算的利息；2、被告承担本案律师费197098元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月4日，原被告签订购销合同，由被告向原告采购木方。原告交付木材后，经结算共发生货款6856854元，被告尚有货款4294954元未支付，原告多次催要无果。 被告江苏中郡建设有限公司辩称：原被告之间没有木方购买共意，原告方提供的证据买卖合同中所加盖的需方的印章不是我司实际使用备案的印章，签字人沈小春与我公司也无关联，不能代表我司意思表示。原告没有如其所主张一样与我公司实际交付木方，购销合同对账单签字主体均与我司没有关系，所盖印章也系私刻，不能约束我司，原告应向实际收货人主张权利。私刻印章签署虚假资料并要求我司承担责任，且涉及金额400多万元的情形已涉嫌刑事犯罪，请求法院查明真实情况，我司将保留追究相关人员刑事责任，并刑事报案的权利。 经审理查明：2017年6月4日，原、被告签订购销合同一份，约定原告向被告提供木方，交货地点为广西南宁吾悦广场，到2018年4月底结清所有货款，并约定违约方应承担经济损失：1、违约金每月按总货款的3%计算；2诉讼费、保全费、律师费。原告自2017年6月11日起开始提供货物至2018年4月17日结束。2018年6月24日，原被告经对账，确认原告共向被告提供木方价值6856854元，被告支付了部分货款计2561900元，被告尚欠货款4294954元。后被告未继续付款，原告催要无果，遂诉来本院。 另查，2017年6月，被告承接广西南宁吾悦广场工程，并于2017年7月28日与南宁吾悦房地产开发有限公司签订了建设工程施工合同。 庭审中，被告提交2017年9月1日公章销毁登记单1份、行政公章鉴定1份，认为在购销合同签署时，被告使用的印章实际上和合同上印章不一致，证明购销合同和对账单是虚假的。并申请对合同、对账单上加盖的公章与被告真实公章的一致性进行鉴定。 在本案审理中，原告向本院提出申请，至南宁市城市建设档案馆调取了南宁吾悦广场相关施工资料，认为被告对外使用的印章不止一枚，使用时间也与备案登记和销毁登记的时间不一致，如被告称2017年9月1日销毁无序列号公章才启用备案的有序列号公章，但施工资料中2017年8月1日即盖有被告有序列号的公章。 上述事实，有购销合同、送货单、对账单及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原、被告签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已提供证据证明双方的合同关系，已履行了供货的义务，并进行了对账，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。原被告债权债务关系事实清楚，原告起诉要求被告支付货款、承担逾期利息及律师代理费用，本院应予以支持。结合被告提供的公章销毁登记单和原告提供的南宁吾悦广场施工档案资料来看，被告对外使用的公章不具有唯一性，无法确定鉴定样本，故对于被告提出的印章鉴定申请，本院不予支持，被告亦不得主张使用“公司伪造印章”对外签订的合同对被告公司没有约束力。被告举证称被告与常州秀水木材有限公司（法定代表人与本案原告经营者系同一人）存在木材买卖合同关系，已履行完毕，但被告未能提供履行合同的相关证据，并称已支付的货款即原告自认收到的260万元货款，本院对此不予采信。被告另在庭审中提出申请要求对送货单的形成时间进行鉴定，鉴于送货单仅系原告对购销合同、对账单的证据补强，并非本案据以定案的唯一证据，无此鉴定之必要，故本院对此申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告江苏中郡建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州新北区长贸森林木材经营部欠款4294954元，并承担以4294954元为基数自2018年5月1日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。 二、被告江苏中郡建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州新北区长贸森林木材经营部律师代理费197098元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费42737元，诉讼保全费5000元，由被告江苏中郡建设有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张文明 人民陪审员  尹闻杰 人民陪审员  金亚献 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  杨 叶
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋08执366号之一 申请执行人：山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司，住所地运城市盐湖区盐湖工业园区。 法定代表人：支瑞群职务：经理 被执行人：熊欢欢，女，汉族，1990年8月2日出生，住山西省大同市矿区。 被执行人：王智慧，男，汉族，1987年6月15日出生，住山西省怀仁县。 本院在执行山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司与熊欢欢、王智慧分期付款买卖合同纠纷一案中，运城仲裁委员会于2019年5月28日作出的（2019）运仲裁字第16号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还购车款本金106157.24、利息7219.07元及违约金3737.09。本案仲裁费4853元，执行费1730元由被执行人承担。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 一、本院于2019年10月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 二、本院于2019年10月12日,2020年6月10日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2019年10月12日查封被执行人熊欢欢名下晋Ｂ×××××别克牌机动车一辆、晋Ｂ×××××解放牌机动车一辆、晋Ｂ×××××辉煌鹏达牌挂车一辆，本案原来是由胡玮法官办理、后因工作调去民四庭、此案于2020年5月12日才分到张亚辉法官手里，分过来时已经超执限需结案处理，告知申请执行人后，暂不处置以上查封车辆。 三、本院于2020年6月18日对被执行人发布了限制消费令。 四、本院于2019年10月30日对被执行人所在地进行了调查无发现。 五、本院于2019年10月12日查询了被执行人名下的收益性保险情况无发现。 六、本院于2019年10月30日调查了被执行人的不动产登记进行了查询，发现被执行人无不动产登记信息。 七、上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日对申请执行人代理人李运刚（139××××0546）做了终本约谈，将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，剩余执行标的106157.24、利息7219.07元及违约金3737.09。本案仲裁费4853元，执行费1730元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  张亚辉 审判员  张 平 审判员  张 杰 二〇二〇年六月十八日 书记员  卫思彤