湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0324民初114号原告：袁礼华，男，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：冯少华，湖北竹溪县和谐法律服务所法律工作者。其代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代为立案，代收法律文书。被告：龚成兵，汉族，住湖北省竹溪县。被告：艾桂平，男，汉族，住湖北省竹溪县。被告：夏忠华，男，汉族，住湖北省竹溪县。共同委托诉讼代理人：虞名波，湖北君迪律师事务所律师，代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。原告袁礼华与被告龚成兵、艾桂平、夏忠华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年1月18日，袁礼华以艾桂平、夏忠华与本案有法律上的利害关系为由，向本院申请追加艾桂平、夏忠华为本案被告参加诉讼，经审查，袁礼华的申请符合法律规定，本院于2020年1月19日，依法追加艾桂平、夏忠华为本案被告参加诉讼。2020年2月14日，因新冠××疫情防控，本院依法裁定本案中止诉讼。2020年5月6日，中止情形消失，本案恢复诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁礼华及其委托诉讼代理人冯少华、被告龚成兵、被告夏忠华及被告龚成兵、被告夏忠华、被告艾桂平的共同委托诉讼代理人虞名波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁礼华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告各项损失共计38774.18元；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求：请求依法判令被告支付原告各项损失共计31574.18元。事实和理由：2016年9月，被告请原告开挖机，约定月工资5500元。2018年1月21日下午4时许，原告在开挖机作业时，因路基塌陷，造成挖机翻下沟底。翻车处至沟底高度约300米。原告在挖机翻车中途被摔至半坡，造成原告头部、手、双膝、腰部多处受伤。事故发生后，被告与李家兵将原告送入十堰市太和医院住院一天，医生让原告回家在当地医院治疗（病历资料在被告处）。因感觉膝盖肿痛、行走不便，原告于2018年2月26日至3月14日在竹溪县中医院住院21天。经医诊断，原告的伤为右关节膝盖韧带受损，右膝前交叉、外侧韧带损伤、双膝关节腔积液，右手及右膝部软组织损伤。出院医嘱：建议继续住院治疗，出院后4周、8周、12周复查CR。院外注意休息，合理调节饮食。因赔偿问题双方协商未果，原告诉至法院，请求判决支持上述诉讼请求。被告龚成兵、艾桂平、夏忠华辩称，答辩人雇请原告袁礼华驾驶加藤HD820V型挖掘机，因翻车造成原告袁礼华受伤属实，但因原告袁礼华在驾驶过程中具有重大过错，其应对自己造成的损失承担主要责任；原告袁礼华主张的项目和金额的事实、法律依据不足。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院评述如下：被告龚成兵、艾桂平、夏忠华对原告提交的竹溪县中医院出院记录、病情诊断证明书的证明目的提出异议，认为原告受伤后一个多月住院，有违常理，不排除这期间因其他原因受伤；出院医嘱复查时间不能代表误工时间。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，结合本案证据和庭审查明的案情，原告虽于发生事故一个月后住院治疗，但其治疗与发生事故有直接的因果关系，且原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能够证明原告为三被告提供劳务受伤住院的事实。三被告关于原告本次住院治疗的辩解理由与客观事实不符，且没有提供相应的证据支持，应承担举证不能的不利后果。故本院对原告提交的竹溪县中医院出院记录、病情诊断证明书的证明目的依法予以采信。关于误工时间，本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，即：误工时间=住院时间+医嘱休息时间。原告提供的竹溪县中医院中医出院记录记载的医嘱中无明确休息时间，被告异议理由成立，故对原告的误工时间本院确定为21天。被告龚成兵、艾桂平、夏忠华对原告提交的受伤的照片提出异议，认为该证据没有时间、地点，不能证明原告在本次事故中受伤。本院认为，三被告已认可原告在提供劳务过程中受伤的事实，且原告提供的病历资料也予以证实了受伤情况。原告提交的照片虽无拍摄时间、地点等信息,但结合原告病历资料、当事人陈述等相关证据，能够证明原告在为三被告提供劳务过程中身体多部位受伤的事实。故本院对原告提交的上述证据依法予以采信。本院经审理认定事实如下：被告龚成兵、艾桂平、夏忠华系合伙关系，共同拥有加藤HD820V型挖掘机，具体事务由龚成兵执行。三人自2016年9月起雇请袁礼华从事驾驶挖掘机的工作，袁礼华的工资由被告龚成兵负责支付。2018年1月21日下午4时许，原告袁礼华驾驶加藤HD820V型挖掘机在竹溪县向坝乡向坝村开挖村级公路的“毛路”，通过狭窄路段时，路基下陷，挖掘机侧翻至山沟。在侧翻过程中，原告袁礼华被从车中摔到地上，造成身体多处受伤。事故发生后，袁礼华先后被送至十堰市太和医院、向坝卫生院进行救治。因受伤部位疼痛，原告袁礼华于2018年2月26日下午四时前往竹溪县中医院住院治疗21天，治疗费花费3326.27元。被告艾桂平于2018年4月26日出具欠条一张，并收取了相关医疗费票据原件。原告袁礼华持有驾驶挖掘机的特种作业操作证。另查明，湖北省2019年度道路交通事故损害赔偿标准为建筑业在岗职工人均年平均工资为53746.00元，居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为38897.00元。关于原告损失的计算标准，参照适用2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费，合法有据，本院予以支持。关于营养费、后续治疗费，因无医疗机构的意见，本院不予支持。关于误工费，原告主张按照每月收入5500元的标准计算，因未提供证据证明，故该主张本院不予支持。原告的误工费应按照2019年湖北省建筑业在岗职工人均年平均工资标准计算为宜，即误工费为3092.24元（53746.00元/年÷365天/年×21天）。关于交通费，因原告未提供正式票据，但根据就医地点、伤情等确需发生交通费，故本院酌定为210元（10元/天×21天）。关于住宿费，因原告未提供正式票据，本院不予支持。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，三被告雇请原告袁礼华驾驶挖掘机从事道路工程作业，工资由三被告支付，三被告与原告袁礼华之间形成劳务关系。竹溪县向坝乡村级路修建工程的地点一般都位于坡度较大的山坡上，施工人应当具有相应的安全生产条件，并应采取一定的安全防护措施。结合本案实际，在不具备安全生产条件下，三被告安排原告从事工程作业，未尽到安全管理义务，未采取有效的安全防护措施，致使原告受伤，对损害结果的发生，存在较大过错，三被告应承担主要责任。原告袁礼华作为特种作业人员，长期从事挖掘机驾驶工作，其应当具有高于一般人员的安全技术知识和技能。此事故中，原告未对安全生产条件做好充分的预判，未尽到注意安全的义务，对损害后果的发生存在一定过错，也应承担相应的责任。结合原、被告各方的过错程度及公平原则，对原告因伤造成的损失，本院确定由被告龚成兵、被告艾桂平、被告夏忠华共同承担70%的责任，原告袁礼华自行承担30%的责任。因被告龚成兵、被告艾桂平、被告夏忠华系合伙关系，根据有关规定，三人应当对原告袁礼华因伤造成的损失承担连带赔偿责任。关于三被告主张将原告本次住院前垫付的费用一并纳入本案处理范围，本院认为，三被告没有提交证据证明，且该请求不在本案审理范围内，其可以另行起诉。根据原告的诉请并结合本案查明的事实，参照《2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，本院对原告袁礼华的损失认定如下：1、医疗费为3326.27元；2、住院伙食补助费为840元（40元/天×21天）；3、护理费2237.91元（38897.00元/年÷365天/年×21天）；4、误工费为3092.24元（53746.00元/年÷365天/年×21天）；5、交通费为210元（10元/天×21天）。以上合计为9706.42元。据此计算，被告龚成兵、被告艾桂平、被告夏忠华应承担的赔偿数额为6794.49元（9706.42元×70%），剩余损失由原告袁礼华自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告龚成兵、被告艾桂平、被告夏忠华共同赔偿原告袁礼华受伤造成的各项经济损失6794.49元。二、被告龚成兵、被告艾桂平、被告夏忠华承担连带赔偿责任。三、驳回原告袁礼华的其它诉讼请求。上述款项限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770.00元，减半收取计385.00元，由被告龚成兵、艾桂平、夏忠华负担269.50元，由原告袁礼华负担115.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 王 晟二〇二〇年六月二十四日书记员 柯尊师附相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国民法通则》第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。2、《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。