wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1123号原告：杜二丽，女，汉族，1984年12月1日生。委托诉讼代理人：杨立，河南开物律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张雅成，河南开物律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：三门峡昌泰房地产开发有限公司，住所地渑池县韶州商务酒店，统一社会信用代码9141122665982256W。法定代表人：贾亚楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王双利，河南翰法律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杜二丽与被告三门峡昌泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告杜二丽向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还向原告多收取的购房款129320元，并按银行同期贷款利率支付利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告购买被告汇金广场2层B225号商铺一套，面积为63.89平方米，单价为9223.98元，总计房款589320元。2016年6月13日原、被告签订《商品房买卖合同》中被告擅自将位置变成3层B225，在2018年1月12日被告提供的《汇金广场商铺委托经营管理合同》中面积变成了49.87平方米，且位置变成了345号商铺。后经原告测量该商铺建筑面积确实有误，被告隐瞒实情，多收取房款，私自变更商铺位置，给原告造成了损失。原告与被告多次协商未果，诉至法院。被告三门峡昌泰房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案应当依法驳回原告起诉或将本案移送至有管辖权的仲裁委员会受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向申请仲裁机构申请仲裁”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定：“当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后书面达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理……”，第二百一十六条规定：在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查，符合条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案是商品房买卖合同纠纷，在原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十九条规定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交渑池县仲裁委员会仲裁。”可见，双方明确约定解决纠纷争议方式为先协商，协商不成提交仲裁。原告应当与被告先协商，协商不成申请仲裁，而不是直接向人民法院起诉。对于本案，法院依法不应该受理，应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，如果原告对仲裁条款有异议，其应该按照《中华人民共和国仲裁法》规定，请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院予以确认，而不能直接忽视仲裁条款的约定，直接向人民法院起诉。本院经审查认为，被告三门峡昌泰房地产开发有限公司的管辖权异议成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向申请仲裁机构申请仲裁”，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议的，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”本案中，原告杜二丽与被告三门峡昌泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十九条规定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交渑池县仲裁委员会仲裁。”原、被告在合同中明确约定有仲裁条款，本案应由仲裁机构仲裁，故被告三门峡昌泰房地产开发有限公司的异议成立，依法予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。故依照法律规定，本案应当驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二款、第一百五十四条，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜二丽的起诉。案件受理费1443元，本裁定生效后退还给原告杜二丽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王留刚二〇二〇年六月十六日书记员  张艳艳
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执781号 申请执行人：关启斌，男，1970年4月5日出生，满族，住辽宁省凤城市。 被执行人：凤城市凤达饲料有限公司，住所地：凤城市白旗镇刁窝村七组。 本院在执行关启斌诉凤城市凤达饲料有限公司劳动报酬纠纷一案，凤城市人民法院于2020年1月17日作出的凤劳人仲字【2020】34-40号仲裁裁决书，已经发生法律效力。现已强制执行。 本院在执行过程中已向被执行人凤城市凤达饲料有限公司送达执行通知书、报告财产令。经本院网络被执行人的银行账户存款、车辆、证券，线下查询了被执行人的公积金、理财产品、财产保险，房产等，被执行人凤城市凤达饲料有限公司确无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供立即执行的财产线索，现申请人同意此案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。本院已向被执行人凤城市凤达饲料有限公司送达限制高消费令，并将被执行人凤城市凤达饲料有限公司确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王威
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民初160号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波,该公司董事。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 被告：宿松县程岭家多福购物中心，住所地安徽省安庆市宿松县程岭乡程岭街67号。 经营者：王金顺。 原告宏联国际贸易有限公司与被告宿松县程岭家多福购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年6月22日以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提交撤回起诉的书面申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理过程中提出撤诉的请求，是其依法处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  杨再松 审判员  陈澜竞 审判员  查世庆 二〇二〇年六月二十二日 法官助理甘丹 书记员毕雅茹 附法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执1745号                  案  由              提供劳务者受害责任纠纷                  受送达人              何彦明、张运、颜晶                  执行当事人情况              申请人:何彦明，男，1957年11月16日出生，汉族，住江苏省泗阳县。            被执行人：张运，男，1991年11月18日出生，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇。      被执行人：颜晶，1985年2月15日出生，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的103820.56元及执行费1457元，经本院立案受理后，被执行人颜晶已全部给付完毕，给付数额为25955.14元，并替被执行人张运给付赔偿款74311.97元，被执行人张运给付赔偿款3553.47元，并承担本案执行费1457元。至此（2018）苏1323民初9987号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知                        二О二О年六月二十二日
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更541号罪犯张祖燕，男，1989年10月2日出生，汉族，江西省吉安市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市南康区人民法院于2018年7月17日作出（2018）赣0703刑初118号刑事判决，认定被告人张祖燕犯强奸罪，判处有期徒刑五年。本院于2018年8月21日作出（2018）赣07刑终538号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张祖燕在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张祖燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张祖燕减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年1月3日起至2022年4月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员  曹慧艳
湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0525刑初30号公诉机关远安县人民检察院。被告人陈远芝（自报），男，生于1987年11月27日，武汉市流浪人员，文盲，公民身份号码、民族、户籍所在地、。2003年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2011年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2017年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2018年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2019年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2019年7月9日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月10日被远安县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于远安县看守所。远安县人民检察院以鄂远检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人陈远芝犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，因受“新冠肺炎”疫情影响，本院于2020年5月13日裁定对本案中止审理。2020年6月10日恢复并依法适用速裁程序公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员邹忠云出庭支持公诉，被告人陈远芝在远安县看守所通过视频连线参加诉讼。现已审理终结。远安县人民检察院指控：2019年10月至11月，被告人陈远芝在远安县、宜昌市、赤壁市共实施盗窃13次，盗窃款物价值2040余元。具体事实如下：1.2019年11月8日凌晨，被告人陈远芝在远安县鸣凤镇凤德路xx-x号“某某茶行”茶叶店，徒手将玻璃门把手拧松，打开玻璃门进入店内盗走收银台抽屉现金100余元。2.2019年11月8日凌晨，被告人陈远芝在远安县鸣凤镇凤德路xx-x号“某某女装”服装店，徒手将玻璃门把手拧松，打开玻璃门进入店内实施盗窃，因在收银台未找到现金盗窃未果。3.2019年11月8日凌晨，被告人陈远芝在远安县鸣凤镇凤德路xx-x号“某某衣折”服装店，徒手将玻璃门把手拧松，打开玻璃门进入店内实施盗窃，因在收银台未找到现金盗窃未果。4.2019年11月8日凌晨，被告人陈远芝在远安县鸣凤镇凤德路xx号“某某某”服装店，徒手将玻璃门把手拧松，打开玻璃门进入店内实施盗窃，因在收银台未找到现金盗窃未果。5.2019年11月8日凌晨，被告人陈远芝在远安县鸣凤镇凤凤仪路xx-x号“某”童装店，徒手将玻璃门把手拧松，打开玻璃门进入店内，用随身携带的剪刀将收银台抽屉撬开后盗走现金240余元。6.2019年11月10日凌晨，被告人陈远芝在远安县鸣凤镇凤仪路xx号“某”母婴用品店，徒手将玻璃门把手拧松，打开玻璃门进入店内，盗走收银台铁质抽屉，随后在该店铺对面树林将抽屉撬开，盗走抽屉现金10余元。7.2019年11月10日凌晨，被告人陈远芝在远安县“某超市”商店，徒手将该店铺卷闸门撬开进入店内实施盗窃，盗走收银台抽屉“黄鹤楼（软珍）”香烟6包，经远安县烟草专卖局出具的价格证明，该香烟价值390元。8.2019年11月6日凌晨，被告人陈远芝在宜昌市西陵区西陵二路xx号北京花园门口“某建材”店，徒手将该店铺卷闸门撬开进入店内实施盗窃，盗走收银台现金800余元。9.2019年10月23日凌晨，被告人陈远芝在荆州市沙市区江汉南路xx号“某某”店，徒手将该店铺卷闸门撬开进入店内实施盗窃，因在收银台未找到现金盗窃未果。10.2019年10月23日凌晨，被告人陈远芝在荆州市沙市区江汉南路xx号春来市场x-xxx号“某某装饰画”店，将该店外层卷闸门徒手撬开以及内层玻璃门踹开后进入店内实施盗窃，因收银台未找到现金盗窃未果。11.2019年10月23日凌晨，被告人陈远芝在荆州市沙市区江汉南路xx号春来市场xx-x“某某花卉”店，徒手将该店铺卷闸门撬开进入店内实施盗窃，盗走收银台抽屉现金100余元。12.2019年10月10日凌晨，被告人陈远芝在赤壁市赤马港河北大道xxx号“某”美甲店，徒手将玻璃门把手掰断，打开玻璃门进入店内实施盗窃，盗走收银台现金200余元。13.2019年10月11日凌晨，被告人陈远芝在赤壁市赤马港河北大道xx号“某”化妆品店内，徒手将该店铺卷闸门撬开进入店内实施盗窃，盗走店内方形小木柜抽屉内现金200余元。公诉机关同时指出：一、被告人在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；二、被告人采取破坏性手段盗窃三次以上，可酌情从重处罚；三、被告人归案后自愿如实供述了自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；四、被告人已退缴现金474.5元、“黄鹤楼（软珍）”香烟6包（价值390元），均已发还相关受害人，可酌情从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且在公诉机关审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，并有扣押的剪刀，“到案经过”、刑事判决书、身份信息资料等，被害人谭某、严某、李某等人的陈述，湖北省远安公安司法鉴定中心出具的指纹鉴定书、远安县烟草专卖局出具的价格证明，现场勘验检查笔录、指认笔录，发还清单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈远芝以非法占有为目的，采取破坏性手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，公诉机关提出的量刑情节准确、量刑建议适当，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈远芝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10起至2021年1月9日止。所判罚金于判决生效即缴纳。）二、责令被告人陈远芝向相关被害人退赔剩余涉案赃款共计1175.5元。对已扣押并随案移送的作案工具剪刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王啸霄二〇二〇年六月十日法官助理苏文章书记员邵荣婷
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初851号原告：安化县住房保障服务中心，住所地安化县东坪镇柳溪西路35号。法定代表人：邓群林，该服务中心主任。委托诉讼代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师。被告：林文武，男，1955年10月21日出生，汉族，住安化县。原告安化县住房保障服务中心与被告林文武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安化县住房保障服务中心的委托诉讼代理人李政文到庭参加诉讼，被告林文武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安化县住房保障服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的租金8398元（已计算至2019年12月31日），房屋占用期间的租金按国家标准支付，直至退房；2.判令解除双方的不定期租赁合同；3.判令被告腾空小淹白沙溪社区公租房C栋306号住房，并返还给原告。事实与理由：2013年元月，原告下属小淹房管所与被告签订《安化县保障性住房租赁合同》约定将小淹镇白沙溪社区的C栋306号住房（面积50.45㎡）出租给被告居住，租期2年（2013年1月9日-2015年1月8日），租金按物价部门每年核定的标准支付。被告仅支付了2013年的租金，从2014年至2019年12月31日累计已拖欠租金8398元。被告的行为已违反了合同约定，构成违约，损害了国家利益。被告林文武未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行质证，亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据均来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院确认如下案件事实：2012年11月24日，被告林文武填写《安化县廉租住房保障申请审批表》。2013年1月，原安化县房地产管理局小淹房管所作为甲方与被告林文武作为乙方签订《安化县保障性住房租赁合同》，合同约定：甲方将坐落在小淹镇白沙社区，政府主导保障性住房小淹白沙溪C栋306号房屋出租给乙方居住使用，砖混结构，建筑面积50.45平方米；租赁期限暂定2年，自2013年1月9日起至2015年1月8日止，租赁期满，乙方如已不符合相对应的住房保障承租条件，甲方有权收回该住房或执行不同的租金标准，租赁期满后，双方须签订新的租赁合同；本合同租金以现金方式按月支付；每年4月1日至9月30日为受理年审时间，乙方应主动到县住房保障管理中心或其委托单位进行住房保障资格年审，未按时年审者，自10月1日起，按市场租金标准收取租金，直至完成年审，经催告后仍不参加年审的，取消其住房保障资格；乙方与任何单位存在的遗留纠纷与甲方无关，第三方愿意给予乙方租金补贴，由乙方自行到第三方领取，甲方不参与；此合同从2013年1月9日至2014年1月8日之间租金为1122元，应交租金636元，其差额部分由政府补贴，2014年1月8日以后按公租房标准交租。合同签订后，原安化县房地产管理局小淹房管所依约履行合同并将租赁物交由被告使用,但被告未按合同约定给付租金。租赁合同到期后,被告未按约定进行住房保障资格年审，双方未续签合同。另查明，原安化县房地产管理局现已更名为安化县住房保障服务中心，原安化县房地产管理局小淹房管所现已更名为安化县住房保障服务中心小淹分中心。本院认为，原安化县房地产管理局所属小淹镇房管所与被告签订的房屋租赁合同,合法有效，合同双方应当全面履行合同义务。原告依约将租赁物交给被告居住，被告未按约支付租金，已构成违约，对原告要求被告支付拖欠租金的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告房屋租赁合同约定的租赁期限为2013年1月9日至2015年1月8日止，租赁期间届满后,承租人继续使用,出租人没有异议的,原租赁合同继续有效,但租赁期限为不定期。根据原租赁合同的约定，租赁期满，乙方如已不符合相对应的住房保障承租条件，甲方有权收回该住房或执行不同的租金标准。被告未按合同约定进行住房保障资格年审，根据原租赁合同的约定，应按市场租金标准支付租金，现原告仅主张要求被告按照公租房标准支付租金，对该请求本院依法予以支持。关于租金的计算，2013年1月9日起至2014年1月8日按照合同约定的租金为636元，2016年12月31日之前的标准为按公租房标准收取1122元每年计算，2017年1月1日之后的租金按公租房标准即1800元每年计算，即截止至2019年12月31日被告共计应当支付拖欠的租金8398元。原、被告之间从2015年1月9日开始系不定期租赁关系，对于不定期租赁,当事人可以随时解除合同，对原告要求解除双方的不定期租赁合同的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。租赁合同解除后,被告应将租赁房屋腾空后交还原告并清偿所欠租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林文武于本判决生效之日起十日内支付原告安化县住房保障服务中心房屋租赁租金8398元（租金已经计算至2019年12月31日，之后的租金按照安发改【2017】25号文件的标准计算至退房之日止）;二、原、被告之间就本案所涉房屋的不定期租赁合同依法解除；三、被告林文武于本判决生效之日起十五日内将租赁房屋(坐落在小淹镇白沙社区，政府主导保障性住房小淹白沙溪C栋306号房屋)交还原告安化县住房保障服务中心。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林文武负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  袁园园二〇二〇年六月十日法官助理张东霖书记员罗婷
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1173号 罪犯李立辉，男，1971年11月17日出生于河北省晋州市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2011年7月28日作出（2011）辛刑初字第00131号刑事附带民事判决，以被告人李立辉犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元；赔偿附带民事诉讼原告人损失费用11314.2元；责令按价退赔受害人损失。2011年10月18日交付执行。2014年12月4日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变；2017年9月18日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李立辉在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费298.38元。系累犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李立辉在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李立辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年1月11日起至2026年4月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月十七日 书记员  尚优洒
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏03行终771号 上诉人（原审原告）宋之东，男，1970年3月28日生，汉族，住睢宁县。 委托代理人陶朦朦，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）睢宁县王集镇人民政府，住所地睢宁县王集镇府前路1号。 法定代表人刘强，该镇镇长。 委托代理人邱新国，江苏清正苑律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）睢宁县王集镇宋南村村民委员会，住所地睢宁县王集镇宋南村。 法定代表人宋广斌，该村委会主任。 上诉人宋之东因与被上诉人睢宁县王集镇人民政府、睢宁县王集镇宋南村村民委员会城建行政强制一案，不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初730号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人宋之东以书面形式申请撤回本案上诉。 本院经审查认为，上诉人宋之东申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人宋之东撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  祁贵明 审判员  黄传宝 审判员  房 涛 二〇二〇年六月十日 书记员  张文娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4870号原告郑州农村商业银行股份有限公司经开支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路与明理路交叉口西南角。负责人时丽敏，行长。委托代理人刘淑琴,女，1970年1月23日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区，该行员工。委托代理人郭宸权,男，1994年8月5日出生，汉族，住内蒙古兴安盟扎赉特旗乌塔其监狱东区，该行员工。被告李六云，女，1973年7月7日出生，汉族，住河南省郑州市。原告郑州农村商业银行股份有限公司经开支行与被告李六云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州农村商业银行股份有限公司经开支行的委托代理人刘淑琴、郭宸权到庭参加诉讼，被告李六云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》起诉，并向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李六云偿还借款本金170万元,支付利息35165.97元,共计1735165.97元（暂计算至2020年1月6日），之后的利息、罚息按《最高额个人借款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止；2、判令原告对被告李六云名下位于二七区嵩山南路191号院5号楼2单元4层4××号的房产（郑房权证字第××号）并对该房产折价、拍卖、变卖所得价款在其所欠原告债权范围内享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为李六云。2、借款金额为170万元。3、借款期限为12个月，自2019年4月17日起至2020年4月17日止。4、贷款月利率为5.8‰。5、逾期贷款罚息按合同借款利率上加收50%。6、还款方式为按月付息到期还本。7、担保方式为最高额抵押担保，由被告李六云将其名下位于二七区××路××院××单元××号（郑房权证字第××号）的房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，登记号为豫（2018）郑州市不动产证明第0091341号。8、欠款情况：截至2020年1月6日，被告李六云尚欠原告借款本金170万元、利息35165.97元，共计1735165.97元。9、2019年10月25日，贷款人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社变更为郑州农村商业银行股份有限公司经开支行。本院认为：本案的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》、补充协议、借款借据均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了借款，履行了约定义务，被告李六云未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告李六云偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告李六云将其名下的房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告李六云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李六云于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州农村商业银行股份有限公司经开支行借款本金170万元、利息35165.97元，共计1735165.97元（暂计算至2020年1月6日），之后的罚息（以欠款金额为基数）按合同约定利率计算至本息实际清偿之日止；二、原告郑州农村商业银行股份有限公司经开支行有权就被告李六云名下位于二七区嵩山南路191号院5号楼东2单元4层4××号（郑房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20416元，减半收取10208元，由被告李六云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年六月十七日书记员  李洁
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终3635号上诉人（原审被告）：沈阳东北大药房连锁有限公司西安路店，营业场所：大连市沙河口区成仁街9号。统一社会信用代码：912102047515986132。负责人：刘杰，经理。委托诉讼代理人：谷照华，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：大连珍奥医药有限公司，住所地大连市沙河口区西南路730号。统一社会信用代码：91210213119910255E。法定代表人：杨丽晶，总经理。委托诉讼代理人：李宝忠，男，公司员工。上诉人沈阳东北大药房连锁有限公司西安路店（以下简称东北大药房）因与被上诉人大连珍奥医药有限公司（以下简称珍奥公司）买卖合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初7016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东北大药房上诉请求：撤销一审判决并依法改判或发回重审。事实和理由：公司系统显示货款确认函中未包含2017年6月门店退货金额6,545.73元，扣除退货后实际应付款为42，421.72元，存在6,545.73元的差额。珍奥公司辩称，不同意东北大药房的上诉请求。珍奥公司向一审法院起诉请求：东北大药房立即给付货款48,967.45元。一审法院认定事实：珍奥公司曾陆续为东北大药房提供药品货物，2017年10月13日东北大药房向珍奥公司出具《货款确认函》，确认截止到2017年9月30日东北大药房货款合计183,967.45元，双方在该确认函落款处盖章。双方对账后，东北大药房分别于2018年3月28日、2018年4月27日、2019年1月9日，给付珍奥公司货款50,000元、55,000元、30,000元，合计135,000元，剩余货款48,967.45元尚未给付。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。珍奥公司为东北大药房提供销售药品，双方意思表示真实，双方之间构成买卖合同关系且合法有效。珍奥公司供货后，东北大药房向珍奥公司出具货款确认函，双方已对所欠货款数额确认一致，东北大药房理应及时依照数额付清货款款项。东北大药房提出更换领导、正重新核对账目等抗辩理由，却不能对具体为哪些“账目问题”做出明确合理的说明，也不能提供证据推翻此前已经双方确认一致的货款数额，故东北大药房的抗辩理由没有事实及法律依据，不予采信。东北大药房应当立即给付珍奥公司剩余货款48,967.45元。判决：沈阳东北大药房连锁有限公司西安路店自本判决生效之日起十日内给付大连珍奥医药有限公司货款48,967.45元。案件受理费1,040元（大连珍奥医药有限公司已预付），减半收取计520元，由沈阳东北大药房连锁有限公司西安路店负担520元，给付时间同上。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查，对一审判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人欠款数额。上诉人对于被上诉人一审提供的货款确认函的真实性无异议，上诉人在该确认函上盖章，应视为其对截止至2017年9月30日欠款183,967.45元的认可。根据被上诉人提供的付款凭证，上诉人在其后合计付款135,000元，被上诉人在本案中主张的数额即为183,967.45元与135,000元的差额48,967.45元。如上诉人认为该数额存在问题，应对其存在其他付款行为进行举证，但上诉人未完成此项举证义务。二审中，上诉人对其主张的6,545.73元退货金额亦未提供证据加以证明。据此，一审法院认定上诉人欠款48,967.45元并无不当。综上所述，东北大药房上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,040元，由上诉人沈阳东北大药房连锁有限公司西安路店负担。本判决为终审判决。审判长 王 歆审判员 王 迪审判员 王慧莹二〇二〇年六月九日书记员 牛超群
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执120号之二申请执行人：张红宾，男，1964年6月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：白林全，男，1964年10月27日出生，汉族，住河南省潢川县。张红宾申请执行白林全劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初2984号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，白林全自愿分批清偿张红宾劳务费13600元，即于2019年9月、11月、12月，分别于每月30日前清偿1000元，2020年1月23日前将剩余10600元劳务费一次性付清。如白林全未按时足额履行上述任一笔付款义务，张红宾有权对未给付的全部劳务费一次性申请强制执行。案件受理费147元，减半收取73.5元，由白林全负担。因被执行人白林全未按上述生效法律文书履行义务，张红宾向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到本院报告了财产，但至今还未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金管理部门、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人白林全名下有大众牌车辆一辆，本院已查封，因该车辆下落不明未能实际控制，暂无法执行。2、查明被执行人白林全名下有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余13600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人的车辆因下落不明暂无法执行外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白林全负有继续向申请执行人张红宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二〇年六月二十九日书记员 习广鑫
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保341号申请人：，李花德，女，1947年2月26日出生，汉族，现住山东省济南市莱芜区。被申请人：周兴，男，1973年11月4日出生，汉族，现住江苏省海门市。申请人李花德于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车（价值20000元）一辆。申请人李花德已提供担保。本院经审查认为，申请人李花德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车（价值20000元）一辆。案件申请费220元，由申请人李花德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于杨二〇二〇年六月九日法官助理胥宁书记员房雯
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢738号申请执行人：姜振福。被执行人：常开月。本院在执行申请执行人姜振福与被执行人常开月借款合同纠纷一案中，经查被执行人常开月暂无可供执行的财产,申请人也无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初6749号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李克磊审判员张伟代理审判员邵希伦二〇二〇年六月二十八日书记员 韩              旭
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1122民初573号原告：陇西县贸发汽车销售有限公司，统一社会信用代码91621122MA730POMOK，住所地，甘肃省陇西县首阳镇南门村江能市场2-9。法定代表人：刘春丽，系该公司经理。被告：郭江伟，男，汉族，1995年5月1日生，甘肃省庄浪县人，居民，住甘肃省平凉市庄浪县。被告：窦彤彤，男，汉族，2000年4月14日生，甘肃省张家川县人，居民，住甘肃省天水市。原告陇西县贸发汽车销售有限公司诉被告郭江伟、窦彤彤租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告陇西县贸发汽车销售有限公司于2020年6月30日申请撤回起诉。本院认为，原告陇西县贸发汽车销售有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陇西县贸发汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取500元，由原告陇西县贸发汽车销售有限公司负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张志刚二〇二〇年六月三十日法官助理蔡一蝶书记员王盈
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1064号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐国强，男，1987年7月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 本院在执行徐国强罚金一案中，本院于2017年8月18日作出（2017）鲁0321刑初252号刑事判决书，判决如下：被告人徐国强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2019年3月26日止）。本院将涉财产部分移送执行，本院于2020年4月18日立案受理，执行标的10000元 案件执行过程如下： 1、2020年4月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年4月18日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。反馈被执行人有银行存款。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年4月20日本院依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行账户内金额5217.56元，并扣划。 4、2020年6月5日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 5、2020年6月5日，经查，被执行人籍贯黑龙江，无联系方式。因疫情影响，无法线下调查。 本案执行标的10000元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产。本院执行及调查情况无异议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月九日 书记员  陈 越
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执436号申请执行人庄文生，男，1972年6月22日，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人李岩，男，1980年7月15日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院作出的（2019）辽0522民初1339号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行庄文生与李岩民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、2020年5月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2020年6月22日决定对被执行人限制高消费。2、2020年5月6日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记等信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向县市场监督管理局查询被执行人股息、红利情况，未查询到被执行人名下股息、红利信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。8、上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本案申请执行标的为28230元及迟延履行金，案件受理费1206元（预交）、执行费425元（缓交），总计29861元及迟延履行金，尚未执行到位。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长友审判员  吕 勇审判员  何 彦二〇二〇年六月二十四日书记员  林海龙
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4347号原告：商丘市春福物业管理有限公司，住所地：商丘市梁园区神火大道八一路南园中园A幢西单元1层。统一社会信用代码：91411402395468600Q。法定代表人：李春福，职务：总经理。被告：沈冬梅，女，汉族，1959年8月15日出生，住河南省商丘市。原告商丘市春福物业管理有限公司诉被告沈冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。原告商丘市春福物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市春福物业管理有限公司撤回对被告沈冬梅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告商丘市春福物业管理有限公司自愿负担。审判员  张竹青二〇二〇年六月二十二日书记员  张淑英
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执他52号申请人：洛阳银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市建设路与体育路交叉口处东北角，统一社会信用代码：91410400083473726W。代表人：李小伟，行长。被执行人：平顶山市正朝亿商贸有限公司，住所地平顶山市湛河区南环路48号院7楼706室，组织机构代码证：6794824-3。法定代表人：郑伟，总经理。被执行人：河南奔宝皮件有限公司，住所地鲁山县张良镇段庄村，组织机构代码证：76948506-X。法定代表人：王海军，总经理。被执行人：段发，男，1963年10月27日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：王海军，男，1966年8月6日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：平顶山市正润实业有限公司，住所地平顶山市湛河区城乡路1号，组织机构代码证：66595959-0。法定代表人：赵亚敏，总经理。被执行人：郑伟，男，1968年10月11日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：赵晓敏，女，1972年2月29日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：赵亚敏，女，1978年5月11日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：王军胜，男，1977年11月12日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：杜国平，男，1966年5月13日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。平顶山市新华区人民法院办理的洛阳银行股份有限公司平顶山分行诉平顶山市正朝亿商贸有限公司、河南奔宝皮件有限公司、平顶山市正润实业有限公司、郑伟、赵晓敏、赵亚敏、段发、王海军、王军胜、杜国平金融借款合同纠纷一案，根据办案需要，结合本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：平顶山市新华区人民法院作出的（2017）豫0402民初2130号民事判决书由本院执行。本裁定立即执行。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 李 刚二〇二〇年六月二十九日书记员 叶 娜
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初3579号 原告：杜建东，男，1985年9月3日生，汉族，住郯城县。 被告：纪志强，男，1990年6月6日生，汉族，住郯城县。 原告杜建东与被告纪志强运输合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告杜建东于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜建东的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杜建东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜建东负担。 审判员 杨 源 二〇二〇年六月十七日 书记员 李增欣
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3603号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00 法定代表人：李辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：宋丽，女，1969年11月17日出生，汉族，住址瓦房店市。 公民身份号码：2102191969×××××××× 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告宋丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张积坤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吕秀娟
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1120号 涂喜桂、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司： 申请执行人涂喜桂与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2020年5月22日作出的（2019）鄂9004民初4191号民事调解书已发生法律效力。权利人涂喜桂于2020年6月1日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付涂喜桂赔偿款91258元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人已经领取了相应的执行款。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执恢9号 申请执行人张朝刚，男，1977年10月12日出生，住浙江省浦江县。 被执行人浦江县聚轩堂足浴店，住所地浙江省浦江县国泰兰山庭院豪园3幢6、76A7A号商铺，组织机构代码:MA29QQYWX。 法定代表人**。 被执行人**，男，1988年8月24日出生，住河南省南阳市南召县。 本院在执行××与××县聚轩堂足浴店、**（2020）浙0726执恢9号合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初7852号调解书已于发生法律效力。经申请执行人张朝刚申请后本院于2020年01月06日立案执行，随即向被执行人浦江县聚轩堂足浴店、**发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款60900元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浦江县聚轩堂足浴店、**的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人浦江县聚轩堂足浴店、**有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人浦江县聚轩堂足浴店、**未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人浦江县聚轩堂足浴店、**采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张朝刚，其没有异议。 综上，因被执行人浦江县聚轩堂足浴店、**暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执恢9号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  张红峰 代理审判员  何俊达 二〇二〇年六月二十八日 代书 记员  徐明星
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执359号之一申请执行人：周意全，男，汉族，1985年12月18日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人:吕蓬阆，男，汉族，1990年5月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。申请执行人周意全申请执行被执行人吕蓬阆民间借贷纠纷一案，在执行过程中，当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0191执359号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可以向本院再次提出执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇二〇年六月二十九日法官助理万琴书记员王倩
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2561号原告：桂林桂冶重工股份有限公司，住所地广西桂林市清秀路3号，统一社会信用代码91450300588629810U。法定代表人：王元来，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆磊，该公司员工。被告：河南省力量钻石股份有限公司（原河南省力量新材料有限公司），住所地河南省柘城县产业集聚区，统一社会信用代码91411400565103402W。法定代表人：邵增明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王保轩，北京金城同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张逯熙，北京金城同达（上海）律师事务所实习律师。被告：河南新源超硬材料有限公司，住所地河南省柘城县工业路，统一社会信用代码91411424175339719R。法定代表人：邵慧丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王保轩，北京金城同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张逯熙，北京金城同达（上海）律师事务所实习律师。原告桂林桂冶重工股份有限公司与被告河南省力量钻石股份有限公司、河南新源超硬材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告桂林桂冶重工股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林桂冶重工股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂林桂冶重工股份有限公司撤回起诉。案件受理费142372元，减半收取71186元，由原告桂林桂冶重工股份有限公司负担。审 判 长  张凤祥审 判 员  杨 华人民陪审员  皇志强二〇二〇年六月十五日书 记 员  豆亚丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6807号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告周发来，男，1972年12月25日出生，汉族，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告周发来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告周发来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金199676.10元及利息30137.69元及复利2993.00元，共计232806.79元（利息、复利暂计至2020年2月21日，之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人周发来。2、借款金额243000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2018年8月7日。4、贷款用途为经营周转。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年5月8日起发生逾期；被告周发来尚欠原告贷款本金199676.1元（本金截至2020年2月21日）及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息3282.92元、复利118.82元，共计3401.74元。本院认为：本案中的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告周发来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告周发来于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金199676.1元，并按照合同约定偿还自2019年5月8日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额3401.74元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4792元，减半收取2396元，由被告周发来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年六月二十三日书记员 逯俊德
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1125民初639号 原告：李泽其，男，1955年9月2日出生，汉族，住深州市。 委托诉讼代理人：童永强，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李端莉，北京市京大（石家庄）律师事务所实习律师。 被告：衡水鸿祥房地产开发有限公司。住所地：衡水市深州市307国道北深州市安华物流有限公司东楼。统一社会信用代码：91131182798433533L。 法定代表人：牛二服，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李晨光，河北天青律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭东，深州市诚信法律服务所法律工作者。 原告李泽其与被告衡水鸿祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告李泽其及委托诉讼代理人童永强、李端莉，被告衡水鸿祥房地产开发有限公司委托诉讼代理人李晨光、王旭东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李泽其向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即支付原告工程款400万元，至起诉之日的利息172万元，并按照人民银行同期贷款基准利率1.5倍支付逾期利息，自应付工程款日至付清为止；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是安平县人民政府2011年投资委托开发建设河北省安平县教育园区安平职业学校工程的总承包人，发包方。原告是安平县职业学校行政办公楼、图书馆、综合楼和实训工厂的实际施工人。2011年6月7日，原告通过齐天华，以河北太行建筑安装工程有限公司的名义与被告签订了《河北省建设工程施工合同》，实际建设了行政办公楼、图书馆、综合楼和实训工厂，以上工程如期交工经验收合格，2012年9月16日该工程正式投入使用。按照合同约定计价标准“河北08定额不下浮”，工程价款总额约为1620万元（实际价款以工程结算价格为准），但是被告拒绝按照合同约定付款。经原告多次索要，被告已支付工程款12152328元，至今尚欠工程款400万元。由于被告恶意拖延付款，原告长期承受贷款利息负担。为维护原告合法权益，请法院查清事实，依法判决。庭审中原告变更诉讼请求：工程价款总额27337522元，扣除被告管理费及其他费用后为25333682元，被告应支付工程款数额变更为13181354元。 衡水鸿祥房地产开发有限公司辩称：本案原告所诉不实，答辩人并不拖欠原告工程款，原告所主张拖欠工程款不是事实。一、原告主体不适格，所诉不实，应驳回原告的起诉。本案原告不是涉案工程的实际施工人，答辩人不拖欠原告的工程款。二、答辩人与本案原告不存在建设施工合同关系，答辩人并非涉案工程的业主。在涉案工程施工过程中，答辩人只是接受安平县政府的委托与相关施工单位签署了建设施工合同，工程的验收及结算均是该工程的业主单位安平县教育局实施进行的，答辩人只是按照委托单位的指示向实际施工人进行了施工现场的管理和代付工程款。关于涉案工程的工程款项，答辩人已按照业主单位的竣工结算款项向实际施工人进行了结算。综上所述，本案原告不是涉案工程的实际施工人，答辩人也不是适格的诉讼主体，望法院查明事实，依法驳回原告的起诉。 本院经审查认为，原告李泽其与被告衡水鸿祥房地产开发有限公司不存在建设施工合同关系，不是涉案工程的实际施工人，也不是被告工程款的接收人。原告的李泽其的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李泽其的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张占峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 丹
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0116财保66号 申请人：张婷。委托诉讼代理人：柏少卫。 被申请人：安双喜。 申请人张婷与被申请人安双喜诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，申请人张婷于2020年6月19日向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，申请人申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人张婷撤回起诉。案件受理费3520元，申请人已预交，本院减半收取计1760元，由申请人负担，余款予以退回。         审  判  员      李会茹二〇二〇 年 六月十九日书  记  员      杨婷   1
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执499号之三 申请执行人：饶安举，男，1977年10月15日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川中和兴达建设有限公司（原泸州市江南建筑工程有限公司），住四川省泸州市江阳区黄舣乡黄舣街村（黄舣镇财政所内）。 法定代表人：周克勤，总经理。 被执行人：柴龙荣，男，1963年12月5日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人饶安举与被执行人四川中和兴达建设有限公司、柴龙荣债权转让合同纠纷一案，南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终3596号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人四川中和兴达建设有限公司、柴龙荣应向申请执行人饶安举还款5000000元及利息。因被执行人四川中和兴达建设有限公司、柴龙荣未按上述法律文书履行给付义务，本案于2020年3月04日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人四川中和兴达建设有限公司、柴龙荣发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人四川中和兴达建设有限公司、柴龙荣至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人四川中和兴达建设有限公司、柴龙荣限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人四川中和兴达建设有限公司、柴龙荣名下财产情况如下： 一、查明被执行人四川中和兴达建设有限公司有存款6500000元，现已划拨，其中兑付申请执行人饶安举6388300元，诉讼费51800元，执行费59900元；柴龙荣在银行账户内仅有零星存款，我院已依法对上述账户进行冻结；冻结四川中和兴达建设有限公司、柴龙荣名下在四川阆中经济开发区管理委员会的工程款5000000元，因工程未竣工验收，该款无法认定具体金额，暂不具备处置条件。通过总对总查控查明被执行人四川中和兴达建设有限公司所属分公司无银行存款余额。 二、查明被执行人四川中和兴达建设有限公司名下无房产、国土、不动产登记信息；被执行人柴龙荣与案外人何秋华共同所有的位于南部县南隆镇东风路xxx.xxx.xxx号房产三处，因份额不明，暂不具备处置条件； 三、查明被执行人四川中和兴达建设有限公司、柴龙荣名下无车辆信息登记； 四、查明被执行人四川中和兴达建设有限公司、柴龙荣在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人四川中和兴达建设有限公司、柴龙荣在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、在被执行人四川中和兴达建设有限公司、柴龙荣住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人饶安举告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人饶安举明确表示暂不能向本院提供被执行人四川中和兴达建设有限公司、柴龙荣有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川中和兴达建设有限公司、柴龙荣有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川中和兴达建设有限公司、柴龙荣有继续向申请执行人饶安举履行还款的义务，被执行人四川中和兴达建设有限公司、柴龙荣自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人饶安举发现被执行人四川中和兴达建设有限公司、柴龙荣有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人饶安举申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年六月十六日 书记员代  泽 宇
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0722执698号申请执行人:某某股份有限公司某某支行，法定代表人：胡某某。被执行人:朱某某，男，1975年9月9日生，汉族，江西省某某县人。被执行人:周某某，女，1971年7月9日生，汉族，江西省某某人，系系朱某某之妻，住址同上。被执行人：卢某某，男，汉族，1984年8月24日生。本院在强制执行申请执行人某某股份有限公司某某支行与被执行人朱某某、周某某、卢某某借款合同纠纷一案过程中，申请执行人某某股份有限公司某某支行与被执行人朱某某、周某某、卢某某达成了执行和解协议。向本院撤销强制执行申请。经本院审查，申请执行人某某股份有限公司某某支行的撤销强制执行申请，系其真实意思表示，符合相关法律的规定，故现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0722执698号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 付 晓二〇二〇年六月十五日书记员 刘秋英
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执1586号之一申请执行人广发银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道500号，组织机构代码:56237360X。负责人姚非非。被执行人胡小英，女，1974年4月3日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人李国新，男，1974年7月26日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人广发银行股份有限公司台州分行与被执行人胡小英、李国新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年03月19日立案执行。执行标的为被执行人胡小英、李国新返还申请执行人广发银行股份有限公司台州分行借款本金462900.28元及利息，并负担案件受理费4569元、保全费3189元、执行费7770元。执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人胡小英、李国新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡小英、李国新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡小英、李国新逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡小英、李国新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人胡小英、李国新名下位于温州市××××镇九村不动产，本院已登记查封，但该不动产系温州市洞头区人民法院首封，本院已发函参与分配。截至2020年6月22日，暂未发现被执行人胡小英、李国新有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡小英、李国新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡小英、李国新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人广发银行股份有限公司台州分行。综上，被执行人胡小英、李国新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执1586号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟科代理审判员  何正波人民陪审员  韩希春二〇二〇年六月二十二日代书 记员  杨宏伟
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1239号原告：高新生，男，1975年12月2日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：邵高，男，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：贾留保，男，1965年5月5日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：刘愧珍，女，1966年2月6日生，汉族，住河南省鲁山县。系贾留保妻子。被告：冯克重，男，1941年1月29日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：高营，男，1969年2月8日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：王松岗，男，1967年12月27日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：高金定，男，1964年3月20日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：高国，男，1953年1月19日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：孙锤，男，1963年11月23日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：贾国印，男，1965年1月21日生，汉族，住河南省鲁山县。八被告共同委托诉讼代理人：李三东，平顶山市鲁山县天健法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。原告高新生诉被告贾留保、冯克重、高营、王松岗、高金定、高国、孙锤、贾国印土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高新生及其委托诉讼代理人邵高，被告贾留保的委托诉讼代理人刘愧珍、冯克重、高营、王松岗、高金定、高国、孙锤、贾国印及其共同委托诉讼代理人李三东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高新生向本院提出诉讼请求，依法判令：1、贾留保等八被告停止对原告13.5亩土地承包经营权的侵害；二、本案诉讼费由八被告承担。事实与理由：2019年9月27日，原告同高庄村三组本着公平、公正、公开的原则，经协商，以每亩年承包费300元的价格，原告承包了高庄村三组13.5亩经济地五年的承包经营权，在经营期间遭到贾留保等八被告的无理阻挠，经调解无有结果，此举致使原告的合法承包经营权遭到侵害。为保护原告的合法承包经营权不受侵害，故原告诉至法院，被告贾留保、冯克重、高营、王松岗、高金定、高国、孙锤、贾国印辩称:1、原告不属于高庄村第三村民组的合法村民，无权对三组的耕地予以承包。2、该承包合同违反了中华人民共和国土地管理法的相关规定，因为其他方式的承包必须经群众会讨论通过，经三分之二村民同意后才能签订承包方案，原告与我们三组的土地承包合同没有召开群众会，也没有群众代表大会，也没有公示告示，因此原告与我们高庄村三组签订的承包合同是无效协议，不具备法律效力。3、我们8人承包经济地属于合法承包，承包年限十几年，而且我们一直在履行着承包合同的责任和义务，按时交承包款，并且冯克重的二亩耕地属于工商补助地，属于福利性、保障性、补偿性的土地，在这次承包合同中，将该地强行划到合同中，我们8人耕种自己的承包地，属于行使自己的权利，不存在对原告的侵权，请法庭驳回原告对我们8人的诉求。经审理查明:原告和被告均系鲁山县磙子营乡高庄村村民，原告高新生是该村四组村民。原、被告所争议13.5亩土地，属于鲁山县磙子营乡高庄村三组所有的集体土地，一直由八被告耕种至今。因八被告与鲁山县磙子营乡高庄村三组之间因土地承包款有争执，鲁山县磙子营乡高庄村三组又将该争议的13.5亩土地发包给原告高新生，并于2019年9月27日和原告高新生签订了土地承包合同书一份。但因为被告的阻拦，原告高新生至今没有取得该争议土地的实际经营权。经多方调解无果，现原告以自己的合法承包经营权受到侵害为由，遂诉至本院。本院认为，虽然原告高新生和鲁山县磙子营乡高庄村三组签订了土地承包合同书，但涉案土地一直由八被告占有使用至今，原告并未实际对该土地进行承包经营，即未实际取得该土地的承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。原告并未实际占有使用诉争的土地，未完全取得诉争土地的承包经营权，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其应向有关行政主管部门申请解决。现依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高新生的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曾艳阳二〇二〇年六月十六日法官助理闫刚刚书记员张珠珠
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初1448号 原告:王雄彬，男，1992年1月14日出生，汉族，住博白县。 被告：温剑锋，男，1998年6月8日出生，汉族，住博白县。 本院在审理原告王雄彬与被告温剑锋民间借款纠纷一案中，原告王雄彬于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王雄彬撤回起诉。 案件受理费126元(已减半收取)，由原告王雄彬负担。 审判员  刘长春 二〇二〇年六月二十八日 书记员  卜李春
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初6259号原告：李伟伟，男*，汉族，住河南省沈丘县。被告：李亚洲，男*生，汉族，住河南省沈丘县。原告李伟伟与被告李亚洲民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币10000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李伟伟到庭参加诉讼，被告李亚洲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年7月1日，原告通过支付宝向被告转账10000元。同日，被告向原告出具《借条》一份，主要载明：今李亚洲借款支付宝李伟伟1万元整。2020年5月16日原告提起本诉。本院认为：被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。原告主张被告向其借款10000元，提交有被告出具的《借条》及支付宝转账记录为证，事实清楚，依据充分，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。被告借原告款后，经原告催要仍未及时还款，构成违约，故原告诉请被告偿还借款10000元，合法有据，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李亚洲于本判决生效后十日内向原告李伟伟偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李楠楠二〇二〇年六月十八日书记员  怀 东
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终487号上诉人（原审被告）：王亚楠，女，1994年4月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张勇，河南文硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾佳，女，1993年5月10日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：李国如，河南明星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金玉，河南明星律师事务所实习律师。上诉人王亚楠因与被上诉人贾佳合伙协议纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王亚楠上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案上诉费由贾佳承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，一审法院凭孤证认定双方存在合伙关系，且认定合伙后对相关费用未查明，合伙人之间应当分担，认定事实不清；王亚楠系代郑州觅曼教育信息咨询有限公司（以下简称郑州觅曼公司）收取培训费，系学费而非合伙出资费。本案应为教育合同纠纷而非合伙纠纷，合同主体为郑州觅曼公司而非王亚楠，一审适用法律错误。贾佳辩称，本案系合伙纠纷而非教育合同纠纷，在合伙过程中，贾佳没有享受到任何合伙人的权利，王亚楠在录音中也同意退还5万元合伙费用。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。贾佳向一审法院起诉请求：判令王亚楠退还贾佳合伙费5万元及利息（以5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月15日起计算至实际给付之日止）；判令王亚楠承担本案诉讼费。一审法院认定事实：贾佳与王亚楠等六人，口头商议合伙开办一个形体工作室，其六人作为股东，利润大家分红，但双方没有对合伙事务处理、出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。贾佳分别于2018年12月18日、19日通过支付宝向王亚楠转账1万元、4万元，合计5万元。王亚楠在收到贾佳5万元合伙出资后，贾佳与王亚楠等六人没有成立形体工作室。贾佳向王亚楠主张退还合伙出资，王亚楠以贾佳给付的5万元系导师班学费为由，不予退还，为此成讼。另查明，王亚楠于2019年1月3日在郑州市注册成立了郑州觅曼公司（自然人独资公司）。公司股东为王亚楠，持股比例为100%，法定代表人为王亚楠。庭审过程中王亚楠提交了一份由郑州觅曼公司于2019年6月27日出具的5万元收据（交款人为贾佳，收款事由为觅曼导师班学费）。一审法院认为，虽然贾佳、王亚楠之间没有签订书面的合伙协议，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”。第六十五条“当事人以录音、录像等视听资料形式实施的民事行为，如有两个以上无利害关系人作为证人或者有其他证据证明该民事行为符合民法通则第五十五条的规定，可以认定有效。”根据庭审中举证、质证并结合当事人的陈述，一审法院依法认定双方之间存在合伙关系。故本案系合伙协议纠纷。关于贾佳要求王亚楠退还合伙费5万元的诉讼请求。贾佳与王亚楠虽未签订书面合伙协议，但已形成个人合伙关系，王亚楠在收到贾佳给付的5万元合伙费用后，没有成立双方口头约定的形体工作室，双方合伙协议没有实际履行，故贾佳作为5万元的付款人，向收款人王亚楠主张退还5万元的合伙费用，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，予以支持。关于贾佳要求王亚楠支付利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”王亚楠应从2020年1月20日（起诉之日）起支付贾佳利息（以5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月20日起至被告实际履行之日止），超出部分不予支持。关于王亚楠辩称1、王亚楠未收到原告贾佳任何费用，双方没有形成合伙关系；2、贾佳系王亚楠所经营的郑州觅曼公司的学员，其纠纷系贾佳与该公司之间的关系，与王亚楠本人没有关系，请求驳回贾佳诉讼请求的辩解意见。一审法院认为，1、贾佳以转账的方式给付王亚楠的5万元，是在郑州觅曼公司注册之前，有转账记录、录音予以证明；2、王亚楠提交的郑州觅曼公司于2019年6月27日出具的导师班学费收据，系孤证，与本案没有关联性，且贾佳不予认可，对该证据不予采信。故对王亚楠的上述辩解意见不予采纳。判决：一、王亚楠于判决生效之日起十日内向贾佳退还合伙费5万元及利息（以5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月20日起至被告实际履行之日止）；二、驳回贾佳的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，虽然贾佳、王亚楠之间没有签订书面的合伙协议，但结合双方当事人陈述、证人证言、录音等证据，可以认定王亚楠与贾佳等六人口头约定合伙成立形体工作室的事实，双方存在合伙关系，一审法院确认本案系合伙协议纠纷并无不当。本案贾佳按照口头协议给付王亚楠5万元合伙出资，但是双方并未按照协议约定实际履行合伙事项，合伙组织未实际成立，故贾佳有权要求王亚楠退还5万元的合伙出资。王亚楠上诉称该5万元系代郑州觅曼公司代收培训费而非合伙出资，没有提供充分的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，王亚楠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由王亚楠负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二〇年六月十一日书记员  申 霞附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初1885号原告：陈某某，男，1992年7月24日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区红山东岳北路广电小区3号楼3单元202室，个体户。公民身份号码：612701199207241217。被告：榆林天源房地产开发有限公司。原告陈某某与被告榆林天源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。本院经审查认为，本案与（2020）陕0802民初1815号案件，即原告胡亮亮与被告榆林天源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，本案原被告也同意案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）陕0802民初1815号案件审理。审判员  郭少伟二〇二〇年六月二十二日书记员  郭萌萌
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执59号之一申请执行人：宜昌林氏牧业有限公司，统一社会信用代码91420500MA48BPJY9D，住所地宜昌高新区大连路4号（金东山家居建材广场）。法定代表人：林芳，该公司总经理。被执行人：袁宜洋，男，汉族，1987年9月17日出生，户籍住址宜昌市夷陵区。申请执行人宜昌林氏牧业有限公司与被执行人袁宜洋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初1075号民事判决书申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行，本案执行标的为货款4350元、前期违约金1000元、后期违约金（以实际计算为准），以及案件受理费25元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令，同时对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产线索进行了全面调查，执行到位案款1894.86元，再未发现可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜昌市三峡坝区人民法院（2019）鄂0591民初1075号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年六月十二日书记员  许 琰
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执510号白城农村商业银行股份有限公司平安支行、姚永志、邰莉莉：白城农村商业银行股份有限公司平安支行与姚永志、邰莉莉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计55996.50元。经本院立案执行，现已执行到位55996.5元。本院已于2020年6月24日将该款转付给白城农村商业银行股份有限公司平安支行。至此，白城农村商业银行股份有限公司平安支行向本院申请的（2020）吉0802执510号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1243号原告：郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，营业场所郑州市惠济区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸城，统一社会信用代码：91410100094572412J。负责人：王义钦，行长。委托诉讼代理人：何旺旺，国浩律师（郑州）事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，国浩律师（郑州）事务所律师。被告：郑州天天门业有限公司，住所地郑州市惠济区江山路与开元路交叉口，统一社会信用代码：9141010866466263X0。法定代表人：孙建霞。被告：谢培培，女，1985年8月24日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：王站源，男，1985年2月7日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：孙建霞，女，1975年12月10日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：弓保山，男，1975年10月20日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：郑州卓鑫计算机信息技术有限公司，住所地郑州市惠济区文化路东路英才街黄河美邸3单元，注册号：410100100032536。法定代表人：王站源。原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行与被告郑州天天门业有限公司、王站源、谢培培、孙建霞、弓保山、郑州卓鑫计算机信息技术有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑州天天门业有限公司偿还借款本金100万元、利息（含罚息、复利）280948元（暂计至2020年3月20日，自2020年3月21日起至全部还本付息之日的利息仍按合同约定计算）；2、判令被告郑州天天门业有限公司支付律师服务费用3450元，剩余费用依照《法律事务委托合同》的约定自实际发生之日支付；3、判令被告谢培培、王站源、孙建霞、弓保山、郑州卓鑫计算机信息技术有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、判令六被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月11日，原告与被告郑州天天门业有限公司签订《小企业借款合同》，主要约定：被告郑州天天门业有限公司向原告借款100万元；期限自2017年7月11日至2018年7月11日止，借款实际放款日和约定还款日以借据为准，年利率为7.395%，本合同约定利率与借据不符的，以借据为准；还款方式为按期付息一次还本，按月共分12期偿还；借款发生逾期的，被告郑州天天门业有限公司应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息，罚息率按本合同执行利率乘壹点五计算，并对未按时支付的利息计收复利。2017年7月12日，原告与被告谢培培、王站源、孙建霞、弓保山、郑州卓鑫计算机信息技术有限公司签订了《保证合同》，主要约定：被告谢培培、王站源、孙建霞、弓保山、郑州卓鑫计算机信息技术有限公司为被告郑州天天门业有限公司在上述《小企业借款合同》项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金及为实现债权而产生的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）；保证期间为被告郑州天天门业有限公司履行债务期限届满之日起三年。2017年7月19日，原告向被告郑州天天门业有限公司发放贷款100万元。但被告郑州天天门业有限公司未按约还款，被告谢培培、王站源、孙建霞、弓保山、郑州卓鑫计算机信息技术有限公司也未按照约定承担连带保证责任。截至2020年3月20日，被告郑州天天门业有限公司尚欠原告借款本金100万元、利息（含罚息、复利）280948元。另外，因委托国浩律师（郑州）事务所律师代理此案，原告支付律师服务费基础费用3450元，剩余费用依照《法律事务委托合同》的约定自实际发生之日支付。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院在审理过程中，发现本案涉嫌刑事犯罪，已将本案卷宗材料移交公安机关，故应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行的起诉。案件受理费6916元，保全费5000元，退回原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 马 静二〇二〇年六月二十二日书记员 王旭东
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢28号 申请执行人：赵天，男，1991年9月10日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：张秀东，男，1983年8月4日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区，统一社会信用代码74540960-1。 法定代表人：朱俊江。 本院在执行申请执行人赵天与被执行人张秀东、石家庄乾荣房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，河北省保定市中级人民法院做出了（2020）冀06执监22号执行裁定书，指定由河北省易县人民法院执行河北省博野县人民法院（2015）博民初字第351号民事调解书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结河北省博野县人民法院做出的（2015）博民初字第351号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯哲辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  魏景涛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保811号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地：山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。法定代表人：程皓，行长。委托诉讼代理人：时晓黎，山东佳仕特律师事务所律师。被申请人：王宁，男，1982年6月7日出生，汉族，住济宁市。申请人平安银行股份有限公司济宁分行于2020年6月8日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人王宁银行存款9.8万元或查封相应价值的其他财产，并以平安银行股份有限公司济宁分行财产保全承诺函提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：准予申请人平安银行股份有限公司济宁分行冻结被申请人王宁银行存款9.8万元或查封相应价值的其他财产的申请。审判长  左保宁二〇二〇年六月九日书记员  张维乾
沈阳市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0106行初35号原告辽宁前进富通混凝土有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区前进街道大志村。法定代表人张某某，系该单位总经理。委托代理人孙林，系辽宁齐泰律师事务所律师。被告沈阳市生态环境局大东分局，住所地沈阳市大东区津桥路50号。法定代表人张某某，系该局局长。本院受理的原告辽宁前进富通混凝土有限公司诉被告沈阳市生态环境局大东分局不服行政处罚决定纠纷一案，原告辽宁前进富通混凝土有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁前进富通混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，原告自愿承担。审判长  张文波审判员  李秀哲审判员  陈 巍二〇二〇年六月十九日书记员  曹方姝
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1769号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司，住所地新疆和田地区和田市北京西路199号。法定代表人：赵普泰，系该分公司经理。委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄太秀，住句容市。被上诉人（原审被告）：孟光根，住句容市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人黄太秀、孟光根机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初7012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初7012号民事判决民事判决主文第一项，保险公司不承担赔偿范围内的33000元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：甘13-×××××变型拖拉机的拖拉机在上诉人投保了交强险，是由自称是新疆乌鲁木齐的拖拉机销售公司代理投保，投保时故意隐瞒了涉案拖拉机已经在内地上牌并在内地使用的事实，谎称涉案拖拉机为其公司在新疆销售的新拖拉机，在和田地区办理了交强险后在和田地区辖区内上牌，并在和田地区辖区范围内使用。故在投保时只提供了拖拉机的发动号码，按发动机号码投保，用欺骗的手段在上诉人处投保。上诉人根据我国相关法律规定在《和田日报》刊登《解除拖拉机交强险合同的公告》，要求拖拉机的投保人或者车主在自本公告发布之日起5日内，向我公司提供他的拖拉机在和田地区农机部门核发的行驶证或者在和田地区辖区内使用该拖拉机的证明资料，否则我公司按法律规定解除拖拉机交强险合同。因拖拉机的投保人或者车主在规定的时间内没能提供上述证明资料，我公司在通告发布之后于2018年2月6日解除了该拖拉机的交强险合同。案涉拖拉机发生的交通事故的时间在2018年8月24日，在解除保险合同之后发生的交通事故，保险公司不负赔偿责任。黄太秀书面答辩称，1、交强险是强制性责任保险，它具有为第三人的利益而设立的具有强制性、公益性和保障性功能的险种特点。上诉人称已解除该车辆交强险合同，但并未提供证据证明其解除交强险合同符合法定情形；2、黄太秀是受害人一方，合法损失都应得到赔偿。孟光根未答辩。黄太秀向一审法院起诉请求：1．要求孟光根、保险公司共同赔偿各项损失53577．26元；2．由孟光根、保险公司承担本案鉴定费、诉讼费。一审法院认定事实：2018年8月24日，黄太秀驾驶电动自行车沿老104国道由北向南行驶，行至新樱花大道地段时，与行驶到该地段占用非机动车道的孟光根所驾驶的牌号为甘13-×××××变型拖拉机尾部发生碰撞，致电动自行车损坏，黄太秀受伤。该事故经交警部门认定，黄太秀、孟光根承担此事故的同等责任。事故发生后，黄太秀在句容市人民医院治疗，住院22天，共计产生医疗费21322．32元。经法院委托，丹阳市中医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人黄太秀因车祸下颌骨骨折，左侧上颌窦前壁骨折，未达到人体损伤伤残等级，其误工期为150日，营养期为120日，护理期为60日，黄太秀支付鉴定费1710元。甘13-×××××变型拖拉机（车架号为2003828，发动机号为0504020020），车主为孟光根。该车通过保险代理人于2017年12月23日向保险公司购买机动车交通事故责任强制保险，被保险人为夏继刚（孟光根的驾驶员），保险期间为2017年12月24日起至2018年12月23日止。2018年2月6日，保险公司以投保人夏继刚申请为由，同意自2018年2月7日起对案涉车辆（020020）的机动车保险单的保单退保。另经本院与夏继刚、孟光根核实，两人对该退保事宜均不知情。还查明，黄太秀在事故发生前在句容市天王镇丁叶明电子元件加工厂工作。一审法院认为，交强险，是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人（不包括本车人员和被保险人）的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。它具有为第三人的利益而设立的具有强制性、公益性和保障性功能的险种特点。《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，除投保人对重要事项未履行如实告知义务外，保险公司不得解除强制保险合同；除被保险机动车被依法注销登记的、办理停驶的、经公安机关证实丢失的外，投保人不得解除强制保险合同。投保人对重要事项未履行如实告知义务，保险公司解除合同前，应当书面通知投保人，投保人应当自收到通知之日起5日内履行如实告知义务；投保人在上述期限内履行如实告知义务的，保险公司不得解除合同。保险公司解除机动车交通事故责任强制保险合同的，应当收回保险单和保险标志，并书面通知机动车管理部门。本案中，孟光根所有的车辆在保险公司投保后，保险公司自认其未尽谨慎审查义务，在未有效告知投保人、所有人的情况下，保险公司仅以投保人申请而事实上投保人并不知情的情况下，即办理了交强险退保手续，事后也未收回保险单和保险标志，也没有书面通知机动车管理部门。且机动车交通事故责任强制保险条例规定，其解除必须符合法定形式，而本案该被保险机动车并不具备该法定情形。故保险公司违反法律规定解除交强险合同，依法不受法律保护，被告保险公司的解除行为无效，保险公司仍应在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。对黄太秀的损失认定如下：医疗费21322．32元、住院伙食补助费660元（计算22天，30元/天）、营养费3000元（计算120天，25元/天）、护理费4200元（计算60天，70元/天）、误工费酌定17500元（计算150天，酌定3500元/月）、交通费酌定500元、车损酌定800元，以上合计47982．32元，此款保险公司在交强险限额内赔偿黄太秀33000元，超出交强险限额的14982．32元根据事故责任由孟光根根据事故责任承担65%的赔偿责任即9738．51元。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿黄太秀因交通事故造成的损失合计33000元；二、孟光根于判决生效后十日内赔偿黄太秀因交通事故造成的损失合计9738．51元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，保险公司辩称本次交通事故发生在其公司解除交强险合同之后，故其不应当承担赔偿责任，另该车投保时用欺骗和隐瞒重大事项的手段，自开始就是无效合同。本案中，保险公司未能举证证明投保人存在欺骗和隐瞒重大事项的事实，保险合同亦不违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的交强险合同合法有效。双方并未约定不能异地投保交强险，法律亦不禁止异地投保交强险，保险公司基于异地投保交强险而解除合同的行为并无法律依据，亦未得到投保人同意，系单方解除合同的行为，且不存在单方解除的法定情形和约定情形，该解除行为无效，故保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 刚审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年六月二十九日法官助理  符合群书 记 员  武云子
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初248号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人木某，男，1985年7月30日出生，纳西族，本科文化，云南省机场集团有限责任公司丽江机场职工，户籍所在地云南省丽江市古城区，住丽江市古城区。因涉嫌妨害公务罪，于2020年5月2日被丽江市公安局古城分局刑事拘留；2020年5月14日被丽江市公安局古城分局取保候审。辩护人包自林，云南云勇律师事务所律师。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人木某犯妨害公务罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，于2020年6月2日适用简易程序公开开庭进行了独任审理。公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人木某及其辩护人包自林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月2日2时18分许，丽江市公安局古城分局祥和派出所的值班民警和某兴、李某接到110报警后，带领辅警杨某辉、杨某华、苏某某赶往丽江市古城区太和商业广场出警，民警了解情况并将被打后报警的张某坤带到祥和派出所制作笔录。因调查张某坤被打一事需要，民警和某兴、李某又带着辅警杨某辉、杨某华、苏某某返回太和商业广场“见囍酒吧”调取监控视频，民警看见张某坤叫来的张某根和木某在“见囍酒吧”门口大声吵闹后，一直耐心劝解，并让在场的张某根的朋友陈某楷、陈某煜、和某蕾等人送张某根和木某回家休息，但两人一直不听劝解，并与民警吵闹、争执。在民警劝解木某回家休息时，木某趁辅警杨某辉不备，朝杨某辉的右侧面部打了一巴掌，杨某辉被当场打倒在地。民警立即将木某控制住，并将其带至祥和派出所接受调查。辅警杨某辉被送至玉龙县人民医院接受治疗，经诊断，杨某辉右侧下颌区软组织挫伤。事发后，被告人木某的家属对杨某辉进行赔偿，杨某辉对被告人木某的行为表示谅解。上述事实，被告人木某在庭审过程中无异议，且有公诉机关及辩护人提交并经庭审举证、质证的110反馈记录单、受案登记表、被告人正、侧面照片、户口证明、现场勘验笔录及照片、现场方位示意图、现场平面示意图、五一期间在岗人员名单、祥和派出所出具的证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场视频、检查报告单、门诊病历、收条、谅解书等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但提出：1、被告人木某归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。2、被告人木某案发时处于醉酒状态，主观恶性小，犯罪情节轻微且认悔罪态度较好，建议对被告人木某判处有期徒刑六个月，适用缓刑或免于刑事处罚。被告人木某签署了认罪认罚具结书，并当庭自愿认罪认罚。本院认为，被告人木某以暴力方法阻碍警务辅助人员依法执行职务，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人木某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人木某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人木某积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人木某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起至十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵俊梅二〇二〇年六月十二日书记员  金 萍
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执218-3号申请执行人四平市全媒世纪广告有限责任公司。法定代表人李楠，经理。被执行人吉林省吉汽网络科技有限公司四平分公司。负责人吴国荣，男。被执行人吉林省吉汽网络科技有限公司。法定代表人吴国荣，经理。申请执行人何建军与被执行人吉林省吉汽网络科技有限公司四平分公司、吉林省吉汽网络科技有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民初2278号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人欠款34.8万元及违约金，并承担案件受理费3260元。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统裁定冻结了被执行人的银行存款账户，但是暂时没有可供执行的资金。三、通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。五、通过实地走访的形式对被执行人的经营场所进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。六、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初2278号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张春平执行员  殷立新执行员  刘志林二〇二〇年六月二十八日书记员  崔世军
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1442号原告：中国农业银行股份有限公司喀左县支行，住所地喀左县大城子镇团结路70号。负责人：陈国军，行长。委托诉讼代理人：蔡贵涛，男，1969年11月9日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司喀左县支行职员，住喀左县。被告：党国安，男，1961年9月9日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：胡翠英，女，1956年4月8日出生，汉族，农民，住喀左县。原告中国农业银行股份有限公司喀左县支行诉被告党国安、胡翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司委托诉讼代理人蔡贵涛到庭参加诉讼，被告党国安、胡翠英经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司喀左县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还贷款本金50000元及按合同约定给付利息；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费等费用。事实与理由：2016年9月26日，被告向原告申请，在原告处办理政府增信+养牛贷款。借款用途为养牛，借款金额50000元，用款方式为自助可循环方式，单笔借款最长期限不超过一年，三年内可续期。截止到起诉日，被告累欠原告贷款本金50000元及相应利息。借款到期后原告多次向被告催收该欠款，但被告拒绝偿还。现起诉至法院，请求被告偿还原告贷款本金50000元及按合同约定给付利息。被告党国安、胡翠英为作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，原告与二被告签订《农户贷款借款合同》（合同编号：21020120160045832），合同约定：借款金额50000元，用款方式为可循环方式，自2016年9月26日起至2019年9月25日止，一年期以内的借款执行固定利率，采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民以后同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零点零，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十记收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，被告在原告处借款50000元，原告于2018年9月5日将50000元发放给被告，该笔借款借款期限自2018年9月5日起至2019年9月4日止，借款利率按年利率4.35%计算，逾期利息按年利率6.525%计算。借款到期后，二被告未偿还。以上事实，有当事人陈述，原告提交的《农户贷款借款合同》、借款凭证在卷证实并经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与二被告签订借贷合同，并依合同约定向被告发放了贷款，双方之间的借款合同成立并生效，被告应按合同约定履行还款义务。故原告请求被告偿还借款本金并按合同约定支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告党国安、胡翠英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司喀左县支行借款本金50000元，并按合同约定支付利息至欠款还清之日止（利息计算：自2017年12月29日起至2018年12月28日止以本金50000元，年利率4.35%计算，自2018年12月29日起至欠款还清之日止以本金50000元按年利率6.525%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄送达费50元，由被告党国安、胡翠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱玉娟二〇二〇年六月十七日法官助理陈隆熙书记员曹悦