wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初2297号原告：中国工商银行股份有限公司濮阳分行，住所地，濮阳市建设中路203号。统一社会信用代码：9141090087395214XW。负责人：周广华，该分行行长。委托诉讼代理人:卢进平，男，汉族，1961年5月8日出生，住濮阳市华龙区。被告：吕见伟，男，汉族，1979年10月24日出生，住濮阳县。原告中国工商银行股份有限公司濮阳分行（以下简称中国工商银行濮阳分行）与被告吕见伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行濮阳分行委托诉讼代理人卢进平到庭参加了诉讼，被告吕见伟经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行濮阳分行诉称，2017年8月31日，被告向原告申请办理信用卡，填写了申请表，同意遵守领用合约各项规则，并签署了自己的名字。原告核准并向被告发放了卡号为62×××06的信用卡，被告于2017年9月19日激活信用卡后多次使用。截至2020年3月17日，被告尚欠信用卡透支款本金99011.61元、利息4856.38元及违约金2611.77元，共计106479.76元未还。现原告要求被告归还截至2020年3月17日前的本金、利息及违约金共计106479.76元，并支付自2020年3月17后至付清之日的利息、违约金等费用（按照合同约定计算至付清之日止）。被告吕见伟未作答辩。经审理查明，2017年8月31日，原告向被告递交《工银信用卡申请表》申请办理信用卡，被告了解了《中国工商银牡丹信用卡领用合约》，并同意遵守《中国工商银牡丹信用卡章程》。原告核准并向被告发放了卡号为62×××06的信用卡，被告于2017年9月19日激活信用卡后多次使用。截至2020年3月17日，被告尚欠信用卡透支款本金99011.61元、利息4856.38元及违约金2611.77元，共计106479.76元未还。经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。被告逾期还款日期为2019年10月10日。另查明，中国银行股份有限公司于2016年9月27日发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，该公告第二项中显示调整“滞纳金名称为还款违约金，收费标准不变”。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守中国工商银行信用卡领用合约，与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应按照领用合约的约定，在透支消费（提现）后，按时履行还款付息的义务。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。信用卡合约第三条约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准中规定：对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；第三条违约金和服务费用中规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。该通知自2017年1月1日起实施。故原告要求被告偿还截至2020年3月17日，被告尚欠信用卡透支款本金99011.61元、违约金2611.77元合法有据，本院予以支持。关于利息应按双方所签订的合约及调整后的利息分段予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕见伟向原告中国工商银行股份有限公司濮阳分行偿还信用卡透支款本金99011.61元、违约金2611.77元及利息（以99011.61元为基数，自2019年10月10日起按日万分之五计算至偿还完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，由被告吕见伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁亚萍二〇二〇年六月十五日书记员  张子柔
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执419号被执行人侯新旺，男，1964年7月1日出生，汉族，住山西省大同市平城区。我院在执行侯新旺罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初418号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款3万元、退赔51万元，但被执行人至今未履行。经查询银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年六月二十八日书记员  石 欣
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3491号原告：汝州市顺达建筑租赁站，住所地汝州市风穴办事处焦凹村178号，统一社会信用代码92110482MA41L7NY3X。经营者：刘通渠，男，汉族，1965年11月4日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：刘占伟，男，汉族，1970年3月26日生，住河南省汝州市。系该租赁站职工。被告：申俊杰，男，1973年4月2日出生，汉族，住河南省汝州市。原告汝州市顺达建筑租赁站与被告申俊杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告汝州市顺达建筑租赁站于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汝州市顺达建筑租赁站自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告汝州市顺达建筑租赁站撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  耿建立二〇二〇年六月三十日书记员  杨阿佩
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执371号之一 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行，住所地三门县浦坝港镇罗石村罗石大街105号，组织机构代码:775707028。 法定代表人何伟兵。 被执行人顾卫总，男，1983年9月11日出生，住三门县。 被执行人宋如兴，男，1958年9月27日出生，住三门县。 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行与被执行人顾卫总、宋如兴金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初3223号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月17日立案执行。执行标的为由被执行人顾卫总支付给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行借款本金60000元及利息、逾期利息、复利(暂结算至2019年5月14日的利息、逾期利息、复利共计13810.67元)。被执行人宋如兴对上述款项承担连带清偿责任，被执行人宋如兴承担保证责任后，有权向被执行人顾卫总追偿。由被执行人顾卫总、宋如兴共同负担案件受理费822.5元，申请执行费1007元。 执行立案后，本院于2020年03月19日向被执行人顾卫总、宋如兴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人顾卫总、宋如兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾卫总、宋如兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2020年03月18日通过网络执行查控系统对被执行人顾卫总、宋如兴的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人顾卫总、宋如兴外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权等财产信息。被执行人顾卫总名下有一辆车牌号为浙Ｊ×××××的汽车。2020年03月20日，本院依法查封了该车，并发出限期交出车辆通知书，暂未实际扣押。鉴于被执行人顾卫总、宋如兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人顾卫总、宋如兴采取纳入失信被执行人名单和限制消费及作出拘留决定的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人顾卫总、宋如兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执371号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  叶 隽 二〇二〇年六月三十日 代书记员  叶松松
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更554号罪犯陈林林，男，1987年7月1日出生，汉族，山东省兰陵县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省苍山县人民法院于二〇一二年八月二十日作出(2012)苍刑初字第512号刑事判决，以被告人陈林林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零九个月，并处罚金四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零四个月，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金六万元，刑期自2011年11月23日起至2028年11月22日止。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年一月二十日本院作出(2015)枣刑执字第194号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。二○一六年七月二十九日本院作出(2016)鲁04刑更797号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。二〇一八年六月八日，本院作出(2018)鲁04刑更259号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯陈林林认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯陈林林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月至2020年2月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯陈林林入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯原判罚金六万元，现未履行，2019年8月9日山东省兰陵县民政局开具了该犯贫困证明材料；该犯犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年九个月。本院认为，罪犯陈林林能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯罚金未履行，2019年8月9日山东省兰陵县民政局开具了该犯贫困证明材料，犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈林林减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月23日起至2026年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月二十四日书记员  陈飞飞
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初3058号原告：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地营口市站前区金牛山大街西4号。负责人：曲国生,该行行长。委托诉讼代理人：张轶，辽宁创越律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大明，辽宁创越律师事务所律师。被告：杨运吉，男，1975年11月12日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市盖州市。被告：刘海燕，女，1977年6月14日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市盖州市。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被告杨运吉、刘海燕信用卡纠纷一案，本案立案受理后原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请减、缓、免等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行撤回起诉处理。审判员  董虹二〇二〇年六月三十日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110破申20号 申请人：黄辉，男，1972年8月29日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被申请人：杭州昆廷服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道方桥村126号第10层。社会统一信用代码：91330104084572486F。 法定代表人：李长波。 申请人黄辉于2020年6月9日以被申请人杭州昆廷服饰有限公司（以下简称昆廷公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对昆廷公司进行破产清算。本院依法通知了被申请人昆廷公司，昆廷公司未提出异议。 本院查明，被申请人昆廷公司于2013年12月5日在杭州市余杭区市场监督管理局登记设立，注册资本200万元，经营范围为生产、加工、批发、零售服饰等。根据本院（2017）浙0110民初17160号民事判决书，昆廷公司需于判决生效后十日内支付黄辉加工款104000元，并赔偿黄辉自2017年10月9日起至款项付清之日止所欠加工款为基数按年利率4.35%计算的逾期利息损失。后昆廷公司未按上述判决履行，经本院强制执行仍未能清偿债务，昆廷公司已不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。 本院认为：债务人昆廷公司系在杭州市余杭区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。因昆廷公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，故足以认定其破产原因具备，申请人黄辉作为昆廷公司的债权人有权向人民法院申请昆廷公司破产清算。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人胡辉对被申请人杭州昆廷服饰有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 董 文 审判员 郁军伟 审判员 刘丽萍 二〇二〇年六月三十日 法官助理王中卉 书记员应敏伟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2560号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。委托诉讼代理人：诸天明、朱姚良，上海志道律师事务所律师。被执行人：陈景恩，男，1974年11月9日出生，汉族，住福建省。被执行人：黄美玉，女，1979年6月6日出生，汉族，住福建省。上述当事人间金融借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初12950号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人140,000.71元及相应利息，被执行人另应当支付诉讼费3,696元、执行费2,000元。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，下落不明且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过向申请执行人的诉讼代理人约谈、社保、公积金等形式对被执行人调查和了解，未能查找到可供执行的财产线索，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2560号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年六月十五日法官助理 林 凯书 记 员 于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执309号 申请执行人：谢蓉，女，1985年6月1日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：杭州可均营销策划有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道六合路335号307室，统一社会信用代码：91330106088886239A。 法定代表人：叶胜强，该公司总经理。 申请执行人谢蓉与被执行人杭州可均营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，峡江县人民法院于2020年4月17日作出的（2019）赣0823民初986号民事调解书已发生法律效力。被执行杭州可均营销策划有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人谢蓉申请，本院于2020年5月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人杭州可均营销策划有限公司的银行存款68945元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年六月十一日 书记员  游开林
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5291号之二解除保全申请人：河南晟通管道技术服务有限公司（统一社会信用代码91410900344927301H），住所地河南省濮阳市曲盘路与卫河路交叉口东南角。法定代表人：费志祥，执行董事。委托诉讼代理人：尹艳瑶，河南若澍律师事务所律师。被申请人：西安荣盛管道技术工程有限公司（统一社会信用代码91610104726268989C），住所地陕西省西安市经济技术开发区文景路首创国际城富北高银26号楼2303-0305室。法定代表人：庞周荣。河南晟通管道技术服务有限公司与西安荣盛管道技术工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）湘0181民初5291号民事裁定书，裁定冻结西安荣盛管道技术工程有限公司的银行存款282444.27元或查封其价值相当的其他财产。2020年5月29日，本院冻结西安荣盛管道技术工程有限公司名下工行陕西省分行西安未央支行营业室账户37×××83（实际冻结220168.5元），冻结期限为2020年5月29日至2021年5月28日止。2020年6月28日，河南晟通管道技术服务有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人河南晟通管道技术服务有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对西安荣盛管道技术工程有限公司在工行陕西省分行西安未央支行营业室账户37×××83上的存款282444.27元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何志远二〇二〇年六月二十八日书记员  王 雅
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2765号原告：四川美厦物业服务有限公司。统一社会信用代码：91510107674336424E。住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元14层1429号。法定代表人：秦敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市，系公司员工，特别授权。被告：邢志勇，男，1975年1月30日出生，住铜仁市碧江区。原告四川美厦物业服务有限公司与被告邢志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理。原告四川美厦物业服务有限公司于2020年6月30日以已将本公司收取该笔物业服务费的权益转委托给贵州省铜仁市居然置业有限公司为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川美厦物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己诉权的处分，没有违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  徐毅二〇二〇年六月三十日法官助理谢洪琴书记员张海燕
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1212号 申请执行人：文代洪，男，1985年6月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：万弟仙，女，1991年12月1日出生，汉族，住四川省会东县。 被执行人：简阳市佳旺物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路143号附8号，统一社会信用代码91512081076110724G。 法定代表人：孙国勋，总经理。 本院在执行文代洪、万弟仙与简阳市佳旺物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0180执1212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年六月十八日 书记员  王玉琢
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执653号 申请执行人:尹晓峰，男，1987年9月19日，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司，住所地，淄博市高新区民祥路1999号。 法定代表人：刘洪辉，职务:董事长。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2020]第105-1、2号仲裁裁决书，向被执行人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年六月一日 书记员  赵晓清
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初2610号原告:金刚,男,汉族,1988年7月30日出生,住安徽桐城市。被告:刘彦苏,男,汉族,1991年8月12日出生,住安徽省太和县。原告金刚诉被告刘彦苏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告金刚于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金刚之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金刚撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告金刚负担。审判员  徐明显二〇二〇年六月二十九日书记员  卢志纯
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终117号上诉人（原审被告）刘莉，女，1982年4月15日生，汉族，住所地四川省广安市广安区。上诉人（原审被告）罗浩然，男，1982年10月13日生，汉族，住所地四川省广安市广安区。被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路30号。负责人饶陨年。上诉人刘莉、罗浩然因与被上诉人中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初2168号民事裁定，向本院提起上诉。刘莉、罗浩然上诉称，本案合同履行地、合同签订地和被告住所地均位于临沧市云县。请求撤销一审裁定，将本案移送云南省临沧市临翔区人民法院审理。本院经审查认为，根据中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案为金融借款合同纠纷。涉案合同中，合同各方就争议的解决方式均明确约定合同签订地人民法院管辖，同时注明合同签订地为贵阳市云岩区。该约定为合同双方真实意思表示，不存在约定无效的情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，属有效约定。故一审法院依法对本案具有管辖权，一审裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智二〇二〇年六月二十二日法官助理覃桢榕书记员刘睿娴
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民初108号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晶晶，山东创鑫律师事务所律师。被告：邹平长山万客隆超市，经营场所：山东省邹平市长山镇耀南路东首路北。经营者：段春霞，业主。委托诉讼代理人：曲立华，山东年轮律师事务所律师。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告邹平长山万客隆超市侵害著作权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司以双方和解为由，于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  唐顺江审 判 员  王 杰人民陪审员  杨爱华二〇二〇年六月九日书 记 员  宋廷晓
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初1880号原告：蔡某2，男，1948年8月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：张关根，女，1959年1月22日出生，汉族，住绍兴市越城区，系原告之妻。委托诉讼代理人：丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。被告：蔡某3，男，1979年7月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：李某，女，1990年9月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：蔡某1，男，2009年12月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。法定代理人：蔡某3，男，1979年7月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：蔡某4，男，1945年4月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：蔡建萍，女，1977年2月20日出生，汉族，住绍兴市越城区，系被告蔡某4之女。被告：蔡某5，女，1951年10月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。上述五被告共同委托诉讼代理人：徐晓军，浙江九皋律师事务所律师。本院于2020年3月30日立案受理了原告蔡某2与被告蔡某3、李某、蔡某1、蔡某4、蔡某5继承纠纷一案。原告蔡某2于2020年6月23日向本院申请撤回对被告蔡某3、李某、蔡某1、蔡某4、蔡某5的起诉。本院认为，原告蔡某2提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡某2撤回起诉。本案案件受理费减半收取3888元，由原告蔡某2负担。审判员  赵晓岑二〇二〇年六月二十三日书记员  严莺飞
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1333号 申请人：王天珍，女，生于1973年5月16日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：夏仁林，男，生于1969年11月1日，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人王天珍申请执行被执行人夏仁林生命权、健康权、身体权纠纷一案，现被执行人夏仁林已履行完广安市广安区人民法院(2019)川1602民初7754号民事判决书中确定的义务，本院（2020）川1602执1333号案件就此执行完毕。 特此通知 审判员 钟 超 二〇二〇年六月九日 书记员 粟宇松
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执118号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地：贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，该支行行长。被执行人：张思超，男，1992年8月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：黄虹，女，1992年4月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。中国农业银行股份有限公司贵溪市支行依据已发生法律效力的（2019）赣0681民初804号民事判决书于2020年3月2日向本院申请执行,同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统方式调查，未查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行169755.43元及逾期利息，截至2020年6月17日已执行0元，未执行169755.43元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年六月二十三日书记员  汪 亮
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复135号复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭平浩，该公司职员。委托诉讼代理人：庞贺汉，湖北天进律师事务所律师。被执行人：胡小刚，男，1984年6月5日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元信业公司）不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）（2019）鄂01执3314号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。武汉中院审查认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元信业公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人胡小刚并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人胡小刚的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。恒元信业公司申请复议称，1、湛江仲裁委员会作出的仲裁裁决未违反《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定。2、被执行人胡小刚单方面放弃仲裁权利且同意电子送达方式，是其意思自治的体现。3、武汉中院在没有被执行人提出执行异议的情形下，认定仲裁送达程序是否符合法定程序缺乏法律依据。4、案涉仲裁裁决合法有效，应予执行。综上，请求撤销武汉中院（2019）鄂01执3314号执行裁定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：“申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，武汉中院并非依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条的规定裁定驳回恒元信业公司的执行申请，恒元信业公司依法不享有复议权，其向本院申请复议不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条的规定。参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  李小丹审判员  陈 辉审判员  张 磊二〇二〇年六月二十九日法官助理刘春艳书记员  张 冉
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新23民终932号 上诉人（原审被告）：张文涛，男，1965年12月24日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：张政（系张文涛之子），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被上诉人（原审原告）：马建新，男，1970年10月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被上诉人（原审被告）：新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路183号物探大队门面房。主要负责人：王伟，该分公司站长。委托诉讼代理人：沈洁，女，该公司综合部部长。上诉人张文涛因与被上诉人马建新、新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉分公司（以下简称新疆忆众昌吉分公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初7165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。上诉人张文涛，被上诉人马建新，被上诉人新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉分公司的委托诉讼代理人沈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文涛上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初7165号民事判决，改判驳回原审原告的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人张文涛与被上诉人马建新之间没有签订过任何货物运输合同，不存在货物运输合同关系。被上诉人马建新进行货物运输的事实，上诉人并不清楚。被上诉人马建新向一审法院提交的票据上并无上诉人的签名，仅以机打姓名不足以认定上诉人与被上诉人马建新之间存在法律关系。马建新诉求的运费应当由新疆忆众昌吉分公司支付，上诉人不应承担责任。一审法院未判决新疆忆众昌吉分公司承担支付运费的责任，属于遗漏诉讼请求。马建新辩称，其是在张文涛的委托和安排下运输砂石料的，张文涛向一审法院提交的抵账合同亦证明其为张文涛拉运货物的事实，故张文涛与马建新之间存在货物运输合同关系。张文涛与新疆忆众昌吉分公司签订的合同与马建新无关，不能作为张文涛拒不支付运费的依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。新疆忆众昌吉分公司辩称，新疆忆众昌吉分公司从未雇佣马建新运输货物，双方之间不存在货物运输关系，没有义务向马建新支付运费。新疆忆众昌吉分公司与上诉人之间签订的合同约定上诉人供应砂石料，一步到位价，不存在支付运费的事实，双方之间仅存在买卖合同关系。张文涛安排运输砂石料的行为，后果应由张文涛自行承担。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。马建新向一审法院起诉请求：判令二被告共同支付运费30593元，支付利息2543元，合计33136元。一审法院认定事实：2017年，被告张文涛雇佣原告拉运砂石子，从昌吉市南公园和西外环交界处运送至新疆忆众昌吉分公司院内，运费为每方10元。被告新疆忆众昌吉分公司向原告交付186张票据，发货单位均为张文涛，原告马建新与被告张文涛确认按照票据中司磅员一栏下方手写数量确认方数，经核算，共计5471.26方。一审法院认为，被告张文涛雇佣原告拉运砂石子属实，原告持有由新疆忆众昌吉分公司出具的票据，根据新疆忆众昌吉分公司陈述，此票据由该分公司交付给运送砂石料的驾驶员，票据中均显示发货单位为被告张文涛，经综合认定，原告持有的票据中的砂石料均为被告张文涛指示原告运送至新疆忆众昌吉分公司，被告张文涛应当向原告支付运费，被告张文涛辩称，其与新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉市分公司签订的合同中约定运费由新疆忆众昌吉分公司负担，此约定与原告并无关联，原审法院对被告张文涛的辩解不予采信。经双方确认运费为每方10元，经核算为5471.26方，运费为54712.6元，扣除已支付25000元，剩余运费29712.6元，原审法院对于原告主张被告支付运费中合理的部分予以支持。原告按照年利率3%主张被告支付2017年8月1日至2019年5月10日（650天）的利息，符合法律规定，利息计算如下：3%÷365天×650天×29712.6元＝1587元，原审法院对于原告主张被告支付利息中合理的部分予以支持。被告新疆忆众昌吉分公司未与原告签订合同，不是合同相对人，在本案中不承担民事责任。遂判决：一、被告张文涛于判决生效之日起十日内向原告马建新支付运费29712.6元；二、被告张文涛于判决生效之日起十日内向原告马建新支付自2017年8月1日起至2019年5月10日止的逾期付款损失1587元；三、驳回原告马建新的其他诉讼请求；四、被告新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉市分公司在本案中不承担民事责任。二审中，双方当事人均未向本院提交证据。本院查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人张文涛应否承担向被上诉人马建新支付运费的义务，运费的数额应当如何确定。本案中，上诉人张文涛称其并未雇佣被上诉人马建新为其运输砂石料，其与马建新之间不存在货物运输合同关系，不应承担向马建新支付运费的义务，马建新应向新疆忆众昌吉分公司主张运费，并提供其与新疆忆众昌吉分公司签订的《砂石料抵账合同》证明。经审查，该合同系马建新与新疆忆众昌吉分公司之间签订的砂石料买卖合同，与本案中马建新主张的运费不具关联性。二审庭审中，张文涛陈述其曾与新疆忆众昌吉分公司结算过运费，且一审庭审中张文涛自认其雇佣马建新拉运石子，其一审、二审陈述前后不一致，结合其结算运费的行为，本院对张文涛提出的其与马建新之间不存在货物运输合同的观点不予认可。上诉人张文涛与被上诉人马建新形成事实上的货物运输合同关系，马建新完成了货物运输义务，张文涛应当向马建新支付运费。上诉人张文涛与被上诉人马建新对运费为每方10元及运输砂石料总计5471.26方均无异议，故运费总额应为54712.6元（5471.26方×10元/方）。马建新自认张文涛已向其支付运费25000元，扣除该笔款项后，剩余运费数额为29712.6元（54712.6元-25000元），一审法院认定正确，本院予以维持。因张文涛未及时支付运费，马建新主张由张文涛向其支付自2017年8月1日起至2019年5月10日止，依照同期银行存款年利率3%计算该期间的利息，符合法律规定，一审法院认定利息数额为1587元并无不当，本院予以维持。综上所述，张文涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费590元，由上诉人张文涛自行负担。本判决为终审判决。审判长周美蓉审判员胡婧审判员马少飞二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日法 官 助 理   王壮森书记员陈哲
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初691号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：王富，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：梅林彬，男，1993年1月8日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：王艳，女，1991年1月6日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：王红，男，1993年1月8日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告王富、梅林彬、王艳、王红金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 旭
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8656号申请执行人：李伟业，女，汉族，1995年4月28日出生，住河北省张家口市涿鹿县。被执行人：中安民生养老服务有限公司，住所：北京市海淀区万泉河路68号紫金庄园6、7号楼2层118-1室。法定代表人：李佳豪。本院在执行李伟业与中安民生养老服务有限公司劳动纠纷一案过程中。经法院查询，被执行人中安民生养老服务有限公司名下无存款、车辆、房产或其他财产可供执行。本院已将被执行人中安民生养老服务有限公司的法定代表人李佳豪纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年六月二十四日书记员  姚春雨
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执371号申请人：梁正龙，男，1990年6月16日生，汉族，住连云港市灌云县。被执行人：连云港久久装饰工程有限公司，住所地连云港市连云区。组织机构代码证：91320703684138843B。案由：提供劳务者致害责任纠纷申请人梁正龙与被执行人连云港久久装饰工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出（2020）苏0703民初33号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行义务，现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  李国栋二〇二〇年六月十五日书记员  魏 新
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12421号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜被执行人：滕欣，女，1979年10月16日出生，汉族，住住黑龙江省哈尔滨市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告滕欣融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初75883号民事判决书。被执行人滕欣应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计300,055.34元及相应利息。判决生效后，被执行人滕欣未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人滕欣名下有牌号为黑A7XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人滕欣有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初75883号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6863号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳华语娱乐管理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山大道南园枫叶大厦102（A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L、M）、109（A、B），统一社会信用代码：×××Ｘ79。 法定代表人：朱星。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳华语娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，我院（2019）粤0305民初10990-10992、10994-10999、11001-11003、11005-11006、11010-11013、11015-11016、11021-11023、11025-11027、11029-11035、11038-11043、11045-11048、11052-11129、14278-14300、14323-14345号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17670-17712、17713-17790、23790-23812、23813-23835号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币133600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费。本院于2020年06月02日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳华语娱乐管理有限公司名下账户存款151876元。申请执行人已领取143526元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费8350元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执6803-6969号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月十九日 书记员 李琳琳
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1102刑初121号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人徐某甲，男，1991年2月24日出生，回族，高中毕业，住址河南省漯河市源汇区，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年1月23日被漯河市公安局干河陈分局取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检一部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2020年1月4日13时25分许，陈某驾驶豫Ｌ×××××号普通三轮摩托车，沿京深107国道由北向南行驶至漯河市源汇区“伊诺”蔬菜批发市场口处时，进入非机动车道与前方正在等红灯的被告人徐某甲驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，致使电动三轮车侧翻，造成两车不同程度损坏，被告人徐某甲受伤的交通事故。经认定，陈某负该事故的全部责任，被告人徐某甲不负该事故责任。经检测，被告人徐某甲血液中乙醇含量为93.3mg/100ml，达到了国家规定的醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，公诉机关提供受案登记表、立案决定书、到案经过、交通事故现场照片、现场抽血照片、血样提取登记表、道路交通事故认定书、证人陈某和程某的证言、被告人徐某甲的供述与辩解、河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车鉴定意见书等证据予以证明。公诉机关认为，被告人徐某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。徐某甲如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。被告人徐某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。徐某甲如实供述罪行，自愿认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 陈 晓二〇二〇年六月十一日书记员 崔心茹
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执恢58号申请执行人：周淑芳，女，1956年8月12日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。被执行人：孙真厚，男，1951年9月16日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。申请执行人周淑芳与被执行人孙真厚民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日作出的（2014）鞍岫民黄初字第7号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，标的额为5万元，本院于当日立案执行。本院于2020年5月7日向申请执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限申请执行人在2020年5月10日前履行判决并申报财产情况，经调查，申请执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产、无住房公积金，唯一可供执行退休金以被本案冻结，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323执恢58号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现申请执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二〇年六月二十八日书记员  程邵辉
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1080号本院立案执行的被执行人王辉罚金一案，被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1025民初1399号原告：古小六，男，1958年9月14日生，汉族，住河南省襄城县。被告：河南昱龙置业有限公司，住所地：襄城县烟城西路。法定代表人：丁铭轩，任经理。原告古小六与被告河南昱龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告古小六于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告古小六申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告古小六撤诉。案件受理费602元，减半收取计301元，由原告古小六负担。审判员  葛梦阳二〇二〇年六月二十二日书记员  王一博
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执462号申请执行人乔月清,女,1968年12月5日出生，汉族，,住辽源市西安区。被执行人王淑清，女,1968年9月10日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人辽源市西宁房屋管理处.被执行人辽源市安康物业服务有限责任公司。本院在执行申请执行人乔月清与被执行人王淑清、辽源市西宁房屋管理处、辽源市安康物业服务有限责任公司侵权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘焕义二〇二〇年六月三十日书记员  付 瑶
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2020)京73民终1434号上诉人（一审原告）：徐飞，男，汉族，1980年6月15日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京时讯互联科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路71号17层2029。法定代表人：张艳清，董事长。委托诉讼代理人：李国龙，北京知果律师事务所律师。上诉人徐飞与被上诉人北京时讯互联科技有限公司（简称时讯互联公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初37858号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。徐飞的委托诉讼代理人梁雅静，时讯互联公司的委托代理人李国龙到庭接受了询问。本案现已审理终结。徐飞上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、改判时讯互联公司赔偿上诉人经济损失8000元及合理支出2000元（律师费），共计10000元。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律有误。一、上诉人有足够的证据能够证明被上诉人经营的www.shixunwang.net网站与www.shixunwan.cn网站属于混同经营。一审法院对此事实未予认定，属于认定案件基本事实不清，应予纠正。二、被上诉人经营的www.shixunwang.net网站与www.shixunwan.cn网站为混同经营，故自www.shixunwang.net网站自动跳转至www.shixunwan.cn网站的涉案侵权文章亦为被上诉人所为，被上诉人应承担相应侵权责任。三、被上诉人利用其掌握互联网技术的优势企图逃避侵权责任，其恶意明显，应予严惩。综上所述，一审法院判决认定事实不清，适用法律不当，应予纠正，请求二审法院查明案件事实，维护上诉人的合法权益。时讯互联公司辩称，不同意徐飞上诉主张的事实与理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回徐飞的上诉请求。徐飞一审的诉讼请求为：1.判令时讯互联公司连续48小时在www.shixunwang.net网站首页上向徐飞赔礼道歉；2.判令时讯互联公司赔偿徐飞经济损失8000元及合理费用（律师费）2000元。事实和理由：徐飞个人爱好摄影，所创作的摄影作品深受网友喜爱。为方便作品的交流，徐飞以“皇城根五爷”的网名在“新浪网”网站开设了博客。便于作品的识别，徐飞在发表于本人博客中的摄影作品上均添加了“皇城根五爷”的标识，此外，徐飞还在博客中声明“本博客中的原创图片，未经创作者合法授权，禁止一切形式转载，违者必用法律追究”。（www.shixunwang.net）网站系由时讯互联公司所经营管理，在国内享有较高的知名度，拥有较多的用户群。经查，时讯互联公司未经许可擅自在其经营的网站直接使用了徐飞享有版权的涉案图片。基于上述事实，时讯互联公司未经徐飞许可将未获取使用授权的涉案图片在网络上予以传播，其主观上具有过错；客观上给徐飞造成了损害后果。时讯互联公司的行为构成侵权，应当承担停止侵权，赔偿损失等民事责任。故此，为维护自身合法权益，徐飞根据《中华人民共和国著作权法》及其相关法律法规的规定将此诉讼至法院，请求依法判决。一审法院认定在无相反证据的情况下，徐飞享有涉案作品著作权。www.shixunwang.net系时讯互联公司经营的网站，域名备案信息显示www.shixunwan.cn的经营者为刘雅楠，并非时讯互联公司。徐飞的诉讼请求缺乏有力证据佐证，不能认定争议的www.shixunwan.cn与www.shixunwang.net由时讯互联公司混同经营，不能认定www.shixunwan.cn由时讯互联公司实际控制，亦不能认定时讯互联公司实施了徐飞主张的侵权行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回徐飞的诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议的焦点问题为：时讯互联公司是否应当为被诉侵权行为承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，徐飞提交的（2018）京东方内民证字第12810号公证书及录像截屏显示，申请人的委托代理人操作公证处的电脑，复制“取证表.xls”到电脑桌面，对电脑IE浏览器清洁操作，将“取证表.xls”中的地址（http：//www.shixunwang.net/article/……/）复制粘接至地址栏内，直接跳转至www.shixunwan.cn。该公证取证过程未显示“取证表.xls”中的地址（http：//www.shixunwang.net/article/……/）是如何取得的。尽管通过复制粘贴该地址，网页跳转至www.shixunwan.cn，显示www.shixunwan.cn网站使用了涉案图片，但是该网页跳转过程与通常情况下，在网站搜索栏中输入网址进行搜索时，网页跳转过程并不相同，无法证明打开网站地址为www.shixunwang.net的网页时，均会跳转至www.shixunwan.cn的网站。同时，由一审法院查明的事实可知，www.shixunwang.net的网站经营者为时讯互联公司，www.shixunwan.cn的网站开办者为刘雅楠。徐飞提交的20181217时间戳证书及录像截图、2019年7月24日可信时间戳认证证书及录像截图，不足以证明时讯互联公司系www.shixunwan.cn的网站实际经营者。另，尽管徐飞提交了20181224时间戳证书及录像截图，显示时讯互联公司“www.shixunwang.net”网站曾对徐飞创作的其他组图文章进行网络传播，但该证据不能证明www.shixunwang.net网站使用本案涉案图片的事实。鉴于上述事实，本院认为，徐飞关于www.shixunwang.net网站与www.shixunwan.cn网站混同经营，时讯互联公司为www.shixunwan.cn网站的实际经营者，未经许可在涉案文章中使用了涉案图片的上诉主张，没有事实和法律依据。一审法院对此认定正确，本院予以维持。综上，徐飞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由徐飞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 洁审 判 员  李 洹审 判 员  李迎新二〇二〇年六月二十二日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行初36号 原告王海梅，性别××年××月××日生，××族。 被告江苏省生态环境厅，住所地江苏省南京市江东北路176号。 法定代表人王天琦，该厅厅长。 被告中华人民共和国生态环境部，住所地北京市东城区东长安街12号。 法定代表人黄润秋，生态环境部部长。 委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。 委托代理人杨爱珍，生态环境部法规与标准司工作人员。 原告王海梅诉被告江苏省生态环境厅（以下简称省生态环境厅）政府信息公开暨中华人民共和国生态环境部（以下简称生态环境部）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年2月27日立案后，在法定期限内向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告王海梅诉称：原告向被告省生态环境厅申请公开政府信息，省生态环境厅作出的答复不合法；原告向被告生态环境部申请行政复议，生态环境部作出的行政复议决定也不合法。请求本院撤销省生态环境厅作出的政府信息公开答复，并撤销生态环境部作出的行政复议决定。 被告省生态环境厅辩称：1、被告作出的政府信息公开答复程序合法；2、被告作出的政府信息公开答复内容真实有效，原告申请行政复议无事实和法律依据。综上，请求本院依法驳回起诉。 被告生态环境部辩称：被告作出的行政复议决定，具有法定职责，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。请求本院依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，依法保护诉权行使和依法规制诉权滥用，均是行政诉讼的应有之义。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，行政诉讼法的立法目的，是解决行政争议，保护行政相对人的合法权益，监督行政机关依法行使职权。一般而言，当事人提起行政诉讼的目的，是为了维护被行政行为侵犯的合法权益，解决客观存在的行政争议；如果明显不存在其主张的所谓合法权益，或者行政争议的存在完全是由当事人主动“制造”出来的，其当然无权提起诉讼。也就是说，当事人提起诉讼应当具有实质意义上的诉的利益。如果没有任何诉的利益或者仅仅是为了通过诉讼达到发泄情绪、攻击对方当事人的目的而提起的诉讼，不应当受到法律的保护，人民法院也就没有给予其提供司法保护的必要性。 法治需要尊重和保障权利，但也要求权利必须正当行使，不得损害国家的、社会的、集体的利益以及他人合法的自由和权利。司法实践中，极少数当事人动辄发起没有实质利益的诉讼，不仅增加了行政运行成本，消耗了有限的司法资源，也侵害了社会公众的合法权益。根据全省法院关联案件查询系统载明的数据，原告王海梅及其家庭成员杨金柱，自2010年以来先后在全省各级法院提起各类行政诉讼500多件，案件主要类型为政府信息公开以及相关联的行政复议、要求履行法定职责等，所提行政案件涉及行政区域几乎覆盖全省各个省辖市和多个中央、省级行政机关，涉及环境保护、市场监管、住房和城乡建设、土地管理（自然资源）、税务、金融、安全生产等众多行政执法领域。 行政资源和司法资源具有有限性，这就决定了行政机关和人民法院只能满足当事人有效的行政和司法需求。原告及其家庭成员申请政府信息公开的行为和与之相关的申请行政复议、提起行政诉讼行为，已经使行政和司法资源在维护个人利益与公共利益之间出现失衡，政府信息公开条例的立法宗旨也在这种申请-答复-复议-诉讼的程序中被异化。原告的行为已经背离了权利正当行使的本旨，超越了权利不得损害他人的界限。纵观原告及其家庭成员提起本案及相关联的一系列案件，无疑构成了对政府信息公开申请权以及行政复议申请权、行政诉讼起诉权的滥用。 滥用诉讼权利是对诚实信用原则的极大破坏。诚实信用原则要求当事人实施诉讼行为、行使诉讼权利必须遵守伦理道德，诚实守诺，并在不损害对方合法利益和公共利益的前提下维护自身合法权益。骚扰、泄愤、盲目、重复、琐碎性质的起诉显然不符合诚实信用原则的要求。人民法院对此如果听之任之，不仅会损害司法的公信和权威，也会严重损害社会公共利益。故而，依法规制滥用诉权、恶意诉讼问题就具有现实的紧迫性和必要性。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十五条规定，要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。第十六条规定，对于当事人明显违反政府信息公开条例立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案。 因此，对于原告及其家庭成员反复多次提起琐碎的、轻率的、相同的或者类似的诉讼请求；或者明知无正当理由而反复提起诉讼的行为，本院认定其构成滥用诉权行为，并对其提起的起诉依法实行严格审查，原则上应当不予立案；已经立案的，应当径行裁定驳回起诉。同时，对于原告及其家庭成员今后再次向行政机关申请类似的政府信息公开或者并无实质意义的履职申请、向行政复议机关提起类似的行政复议申请、向人民法院提起类似的行政诉讼，行政机关及人民法院均应当依据规定进行严格审查。原告及其家庭成员如果不能就其申请政府信息公开、申请履行法定职责、申请行政复议、提起行政诉讼，提供确有正当事由的证据或者作出合理说明的，将承担不利后果。 综上，原告王海梅的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王海梅的起诉。 原告王海梅预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告王海梅。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  陈 迎 审 判 员  姜 立 审 判 员  刘尚雷 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  吕长城 书 记 员  朱自强 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执301号 申请执行人：王银仙，女性，1986年07月25出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人：赵忠英，女性，1965年05月04出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人：王某，男性，2003年07月09出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：唐治权，男性，1972年04月03出生，汉族，住内江市东兴区。 本院在执行王银仙、赵忠英、王某与唐治权附带民事赔偿一案中，申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1011执301号案件的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  雷建军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  廖礼全
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初1178号原告：何斌，男，1994年11月10日生，彝族，曲靖市会泽县居民。委托诉讼代理人：何玲（系何斌姐姐），1987年9月23日生，彝族，昆明市东川区。代理权限：特别授权代理。被告：宋秋，男，1992年12月16日生，汉族，昆明市东川区铜都镇。原告何斌与被告宋秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告何斌于2020年6月23日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告何斌的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何斌撤诉。案件受理费124.00元，由原告何斌承担（已交纳）。审判员  余立川二〇二〇年六月二十四日书记员  徐露婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3736号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人杨敏佳，董事长。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人周得强，男，汉族，1983年8月2日出生，住湖南省宁乡县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人周得强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）湘0104民初9245号民事判决书已生效，但被执行人周得强未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周得强银行存款78,205.32元；或扣留、提取被执行人周得强应得收入78,205.32元；或查封、扣押、冻结被执行人周得强价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘吉二〇二〇年六月十九日法官助理李亦雯书记员喻娟
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初2722号 原告：枣庄天诚物业管理有限公司。 住所地：枣庄市市中区青檀中路18号。 法定代表人：闫秀芹，经理。 被告：靖波，男，1978年5月31日出生，汉族，住：枣庄市市中区。 原告枣庄天诚物业管理有限公司诉被告靖波物业合同纠纷一案，本院立案后，原告枣庄天诚物业管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告枣庄天诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄天诚物业管理有限公司负担。 审判员 杨 斌 二〇二〇年六月二日 书记员 王福营
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4423号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，系该行董事长。 委托诉讼代理人：罗旭东，男，系该行职工。 被告：王曰保，男，1965年11月17日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告王曰保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  梁 统 二〇二〇年六月三十日 代书记员  胡娅丹
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初3019号之一 原告：陈菊英，女，1952年4月26日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：黄永顺，浙**宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如意，浙**宁律师事务所律师。 被告：象山鑫泰房地产开发有限公司，住所地象山县丹西街道天安路520-522号，统一社会信用代码91330225744961437J。 法定代表人：胡可可，该公司执行董事。 被告：宁波浦菱机电有限公司，住所地象山县石浦镇万泰机电城，统一社会信用代码91330225668496448N。 法定代表人：卢耀博，该公司执行董事。 本院在审理原告陈菊英诉被告象山鑫泰房地产开发有限公司、宁波浦菱机电有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈菊英撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈菊英负担。 审 判 员 李增光 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 奚林玲
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1346号申请执行人：华臻，男，1992年11月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：张威涛，男，1987年3月5日出生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人华臻与被执行人张威涛民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3227号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，张威涛应于判决发生法律效力后3日内偿还华臻借款本金233100元以及自2019年6月3日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8548元，公告费600元，合计诉讼费9148元，由张威涛负担4414元。因被执行人张威涛未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人华臻的申请，本院于2020年5月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张威涛发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张威涛申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但张威涛未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人张威涛名下有银行存款2579.58元，本院予以扣划，用于开具执行费50元，剩余2529.58元发放给申请执行人华臻。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人张威涛名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人张威涛名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人张威涛名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院至被执行人张威涛户籍地无锡市新吴区实地执行，未发现人员下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人张威涛拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的237514元执行到位2529.58元，执行费已收取50元，剩余3413元未予收取。上述执行情况本院已告知申请执行人华臻，华臻对此表示认可，不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张威涛有可供执行财产，申请执行人华臻对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3227号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人张威涛确有可供执行的财产，申请执行人华臻可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年六月二十八日书记员 李凯凯
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初189号原告：高洪宇，男，1974年6月27日出生，汉族，职业，住杜蒙县。原告：杨艳菊，女，1989年8月10日出生，汉族，职业，住杜蒙县。委托诉讼代理人：宋长山，大庆龙凤区法律服务所法律工作者。被告：杜尔伯特县电业局，住所地杜蒙县府前路。法定代表人：喻波，局长。被告：杜尔伯特龙腾电力安装公司，住所地杜蒙县泰康镇中心北路。法定代表人：彭会新，经理。被告：黑龙江建丰电气安装公司，住所地牡丹江市东福民街。法定代表人：李建亭，经理。高洪宇、杨艳菊与杜尔伯特县电业局、杜尔伯特龙腾电力安装公司、黑龙江建丰电气安装公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告高洪宇、杨艳菊于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高洪宇、杨艳菊撤诉。案件受理费25元，由原告高洪宇、杨艳菊负担。审判员  白玫二〇二〇年六月三十日书记员  田欣
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3947号原告：天津市盛通物业发展有限公司,住所地天津市红桥区西青道160号名景花园。法定代表人：范利刚，总经理。委托诉讼代理人：耿学增，天津市盛通物业发展有限公司总经理助理。被告：胡海富，住天津市蓟州区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告胡海富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天津市盛通物业发展有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市盛通物业发展有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉。审判员  张莉二〇二〇年六月十九日书记员  林丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12742号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人满志磊，男，1989年3月3日出生，汉族，住天津市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告满志磊融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初65158号民事判决书。被执行人满志磊应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计35,589.68元及相应利息。判决生效后，被执行人满志磊未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人满志磊名下有牌号为黑ARXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人满志磊有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初65158号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3102号之一 申请执行人：东莞市瀚朝精密模具塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇涌头社区涌业东路3号一楼108。统一社会信用代码为91441900MA4URP6U01。 法定代表人：朱伟朝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱安辉，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古燕仪，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市川浦电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田村东深二路南山二横路8号四楼。统一社会信用代码为914419003248351869。 法定代表人：王正良。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972民初19188号民事判决书 案由：承揽合同纠纷 立案日期：2020年3月26日 执行内容：被执行人须向申请执行人支付加工款98253.65元，利息8579元（暂计），迟延履行期间的债务利息309元（暂计），受理费1183元，并承担案件执行费1525元，合计109849.65元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下。 （一）经查询,被执行人在东莞农村商业银行开设的银行账户内有存款,本院依法予以冻结,但仅有少额存款，暂不予扣划。 （二）除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了调查，了解到被执行人已经停产歇业，现场未留下可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 吴振滨 审判员 谢申文 二〇二〇年六月十八日 书记员 麦海辉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4982号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码为91310115676249009H。 负责人：汪宇。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：刘喜林，女，1963年03月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初14460号民事判决书。 案由：银行卡纠纷 立案日期：2020年05月15日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金66211.4元,滞纳金16910.18元,分期手续费8747.01元，年费2600元，利息8115.57元,迟延履行期间的债务利息4762元（上述两项利息暂计至2020年05月15日），诉讼费2352元,并承担本案执行费1545元，合计111243.16元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年六月十八日 书记员  劳家琪
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1638号 申请执行人：张中涛，男，1974年11月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：贺路京，男，1990年7月9日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人张中涛与被执行人贺路京民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初8291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行，要求被执行人履行标的257400元。本院于同日立案执行后，并于2020年5月26日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令，被执行人未申报财产，且经传唤未到庭。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询，被执行人名下银行帐户内无存款，相关银行帐户本院已冻结。 2.经网络查询，被执行人名下无房产、车辆、股权。 3.经线下查询,被执行人未缴纳公积金、无收益类保险。 4.鉴于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人作出罚款处理，本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人张中涛。其已签字确认，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人贺路京暂无可供执行的财产,本案亦符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 汪惠萍 二〇二〇年六月三十日 代书记员 余林阳
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683财保24号 申请人：卞刚，男，1970年3月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被申请人：刘军良，男，1970年11月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请人卞刚于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘军良在莱州市人民法院（2020）鲁0683执1352号一案中的执行款10000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以10000元诉讼财产保全责任保险为申请人卞刚提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘军良在莱州市人民法院（2020）鲁0683执1352号一案中的执行款10000元。冻结期间，不准支取。 冻结期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费120元，由申请人卞刚暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王春刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李杪蓉
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执1550号 申请执行人：毕延峰，男，1965年12月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：丁有军，男，1981年9月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院执行的申请执行人毕延峰与被执行人丁有军民间借贷纠纷一案中，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3537-1号申请人：韩某某，男，1963年3月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：迟某某，女，1968年11月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人韩某某与被申请人迟某某离婚纠纷一案，申请人韩某某于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人迟某某所有的位于莱州市驿道镇驿道村的房屋一处（保全标的额10000元）；冻结被申请人迟某某的银行账户、支付宝、财付通账号存款110000元；查封被申请人迟某某所有的位于莱州市驿道镇驿道村的一万斤大姜（保全标的额20000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以140000元诉讼财产保全责任保险为申请人韩某某提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人迟某某所有的位于莱州市驿道镇驿道村的房屋一处（保全标的额10000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人迟某某保管。查封期限为三年。二、冻结被申请人迟某某的银行账户、支付宝、财付通账号存款110000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。三、查封被申请人迟某某所有的位于莱州市驿道镇驿道村的一万斤大姜（保全标的额20000元）。查封期间，不准隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租，由被申请人迟某某保管。如需变卖，须经本院许可，并将价款交本院保存。查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1220元，由申请人韩某某暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年六月十七日书记员  李杪蓉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4332号原告：中国建设银行股份有限公司济南市中支行,住所地济南市市中区经四路76号。负责人：杜海榕，行长。委托诉讼代理人：张静静，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。被告：刘朋，男，1985年5月8日出生，汉族，职业不详，住济南市槐荫区。原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行与被告刘朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行撤诉。案件受理费1751.5元，由原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行负担。审判员  王延庆二〇二〇年六月五日书记员  于 婷
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2561号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：郭磊，男，1985年12月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李纪甫，男，汉族，住河南省泌阳县。被告：吕周选，男，汉族，住河南省泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司诉被告李纪甫、吕周选金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  乔景宝二〇二〇年六月二十八日书记员  李 冰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2908号申请执行人：沈美玲，女，1978年4月13日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：阮莉珍，女，1953年8月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：杨晓云，男，1972年10月7日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行沈美玲、阮莉珍与杨晓云民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨晓云发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初17575号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨晓云钱款人民币860900元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 何焕挺二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 曦书 记 员 张 曦附：相关法律条文
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1513号申请执行人刑事审判庭。被执行人王浩，男，汉族。关于王浩刑事罚金一案，我院做出的（2019）豫0103刑初1376号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王浩存款15000元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月十八日书记员  王 建
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4516号申请执行人：唐占全，男，1968年7月1日出生,住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：陈林，男，1973年1月10日出生,住内蒙古自治区兴安盟。唐占全与陈林牧业承包合同纠纷一案，本院已根据唐占全申请，依据（2019）内2223民初610号调解书，于2020年6月16日双方达成和解协议，本案和解长期履行。特此通知承办人李海鹰二〇二〇年六月十六日
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执274号 申请执行人:黄X，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，公务员，住贵州省铜仁市碧江区锦江南路XX号。 申请执行人：丁XX，女，XX年XX月XX日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，公务员，住贵he州省铜仁市碧江区锦江南路XX号。 委托代理人：黄X，身份信息同上，与丁XX系夫妻关系。 被执行人：贵州XX置业有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥新区。 法定代表人：符XX，该公司总经理。 委托代理人：贺XX，系该公司行政人事部主任。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0603民初642号民事判决书，在执行黄X、丁XX申请执行贵州XX置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人黄X、丁XX与被执行人贵州XX置业有限公司达成执行和解协议，申请执行人黄X、丁XX于2020年6月29日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0603执274号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴先堂 审 判 员 刘元美 审 判 员 田 润 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初217号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：莫秋凤，女，1932年7月10日出生，汉族，住桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告莫秋凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司以需要补充证据为由申请撤回起诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司承担。 审 判 员 王菲艳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更489号罪犯程志远，男，1972年11月1日出生，汉族，山东省枣庄市薛城区人，小学文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市薛城区人民法院于二〇〇九年四月三十日作出(2009)薛刑初字第88号刑事判决，以被告人程志远犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金134720元。服刑期间发现漏罪，安徽省泗县人民法院于二〇一一年二月二十四日作出(2011)泗刑初字第00046号刑事判决，以被告人程志远犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元，原犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金134720元，合并决定执行有期徒刑十七年，并处罚金144720元（刑期自2009年2月27日起至2026年2月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第875号刑事裁定书，对其减刑一年。二〇一六年十月二十八日，本院作出（2016）鲁04刑更1371号刑事裁定书，对其减刑一年四个月。二〇一八年六月八日，本院作出（2018）鲁04刑更339号刑事裁定书，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯程志远认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯程志远在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月至2020年1月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯程志远入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系累犯，原判罚金144720元，未履行。本院认为，罪犯程志远能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系累犯，原判罚金144720元，未履行，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯程志远减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2009年2月27日起至2022年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月三十日书记员  陈飞飞
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执534号 蒋丽丽： 本院立案执行申请执行人蓬安县亿安商业管理有限公司与被执行人蒋丽丽物业服务合同纠纷一案，经执行，被执行人已履行完毕。申请执行人向本院出具了结案证明，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执16531号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：唐俊伟，男，汉族，住广州市。 本院依据已发生法律效力的（2019）粤0105民初1589号民事判决书，要求被执行人唐俊伟支付案件受理费共计6787元。本院于2020年6月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人唐俊伟名下有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执16531号案终结本次执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年六月十七日 书记员 陈艾明
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初2790号之二申请人：安徽耐科装备科技股份有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区内，统一社会信用代码913407007810593387。法定代表人：黄明玖，董事长。委托诉讼代理人：陶然亭,安徽创元律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：查昊,安徽创元律师事务所执业律师。被申请人：应用精密制造（上海）有限公司，住所地上海市闵行区莘庄镇友东路288号，统一社会信用代码9131000060727506XT。法定代表人：韩曜光。申请人安徽耐科装备科技股份有限公司诉被申请人应用精密制造（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日作出(2020)皖0705民初2790号要求冻结被申请人应用精密制造（上海）有限公司银行账户存款472000元。申请人于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人应用精密制造（上海）有限公司银行账户存款472000元的冻结。案件申请费2880元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨富生二〇二〇年六月二十八日书记员  费荣芳附：本裁定所适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112财保200号 申请人：重庆鸿猷房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪龙脊路153号，统一社会信用代码：91500112203231087H。 法定代表人：苏丹。 被申请人：颜焘，男，1973年8月13日出生，住重庆市渝北区。 申请人重庆鸿猷房地产开发有限公司于2020年06月10日向本院申请诉前财产保全（保全标的：600万元），请求对被申请人颜焘名下的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人重庆鸿猷房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆鸿猷房地产开发有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈 燕
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申545号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：卢革胜，男，1966年8月4日出生，汉族，住上海市普陀区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：卢宗明，男，1957年12月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨筱娟，女，1983年6月23日出生，汉族，住上海市松江区。再审申请人卢革胜、卢宗明因与被申请人杨筱娟民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终7054号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢革胜、卢宗明申请再审称：原一、二审认定事实不清、适用法律不当,具体为：未对出借主体、杨筱娟的出借能力、资金来源进行查明；未就上海成协物流配送有限公司2018年5月1日至2019年4月22日期间交易流水进行调查；错误认定双方之间民间借贷关系合法有效不当；本案涉及刑事犯罪，未将案件移送有误。故请求撤销原一、二审判决，依法改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。本院经审查认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原一、二审法院依据双方签订的借款担保合同、出借人指示案外公司向借款人确认的案外人转账所借款项的事实，认定杨筱娟与卢革胜、卢宗明担保借款关系成立，并在卢革胜、卢宗明未按约还款情形下支持杨筱娟要求对方还本付息、承担相应担保责任的诉请，并无不当。卢革胜、卢宗明的申请再审主张与其原一、二审主张一致，对此原审法院以依据不足为由未予采信并已充分说理，本院予以认同并不再重复赘述。综上，卢革胜、卢宗明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卢革胜、卢宗明的再审申请。审判长  王怡红审判员  顾文怡审判员  周 晶二〇二〇年六月二十二日书记员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9031号申请执行人王雄飞，男，1983年3月17日生，汉族，现住上海市浦东新区。被执行人上海名翔影院管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人范嘉东。本院在执行(2019)沪0115民初76944号民事判决书申请执行人王雄飞与被执行人上海名翔影院管理有限公司劳动合同纠纷一案中，我院对被执行人上海名翔影院管理有限公司名下的银行账户、房产、证券、车辆等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的执行线索，已对被执行人发出限高令并将其列入失信人员名单，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初76944号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年六月二十四日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民初162号原告：株式会社纳益其尔。法定代表人：郭某，代表理事。委托诉讼代理人：张某，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某，吉林衡丰律师事务所律师。被告：昆山润华商业有限公司吉林市分公司。经营者：薛连流，其他信息不详。原告株式会社纳益其尔与被告昆山润华商业有限公司吉林市分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，株式会社纳益其尔提出的撤诉请求，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由株式会社纳益其尔负担。审判长  刘凤昌审判员  丁照明审判员  张 铁二〇二〇年六月十六日书记员  姜 超
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢697号 杭州信义融资担保有限公司： 陈勇、蔡淳、陈继华： 关于申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人陈勇、蔡淳、陈继华追偿权纠纷一案，现被执行人陈勇、蔡淳、陈继华已履行完毕本院（2019）浙0110民初6991号民事判决书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局， 承办人曹云法，0571-89188050 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执117号申请执行人张援，女，1979年3月9日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人姚勇，男，1986年1月5日出生，土家族，住永顺县。本院受理执行的张援申请执行姚勇民间借贷纠纷一案，永顺县人民法院作出的（2019）湘3127民初1216号民事判决书已发生法律效力，但被执行人姚勇没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行。本院受理后给被执行人姚勇送达了执行通知书、报告财产令，于2020年2月25日向申请执行人送达了案件受理通知书及提供被执行人财产告知书，要求申请执行人提供财产线索。于2020年2月26日发起总对总网络查控，查明被执行人姚勇的银行存款、理财产品、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年2月26日查询了被执行人不动产登记情况及购买保险情况，均未发现其可供执行财产。2020年6月30日，本院约谈了申请执行人，告知了其上述执行情况，并对被执行人姚勇适用限制消费及纳入失信被执行人的强制措施。本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产暂无法处置，本案将做终结本次执行程序结案，待被执行人有财产可供执行后再予以恢复执行。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为65000元及利息5609.66元，2019年10月26日之后的利息按年利率9.135%计算至本金完全清偿之日止，执行到位19153元。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋祖文审 判 员  张彩虹人民陪审员  彭 庚二〇二〇年六月三十日法官助理杨晓蓉书记员向钦
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执654号本院立案执行的申请执行人阮易娥与被执行人罗涛不当得利纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。