浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执复52号 复议申请人（异议人、申请执行人）：张云泉，男，1958年8月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：杜班建设有限公司，住所地：浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区。 法定代表人：王忠孝。 复议申请人张云泉不服浙江省东阳市人民法院（以下简称东阳法院）（2020）浙0783执异27号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 东阳法院在执行申请执行人张云泉与被执行人杜班建设有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，东阳法院于2019年8月26日作出（2019）浙0783执1693号执行裁定，裁定驳回张云泉的执行申请。张云泉不服提出异议。 东阳法院查明，张云泉与杜班建设有限公司劳动争议纠纷一案，东阳市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月26日作出东劳人仲案字〔2018〕第55号仲裁裁决书，裁决内容如下：一、由杜班建设有限公司于该裁决生效之日起十日内，向张云泉支付2018年1-2月份工资计人民币8000元，差旅费2271元。二、由杜班建设有限公司于该裁决生效之日起十日内为张云泉补缴2014年3月至5月的城镇职工养老保险和城镇职工医疗保险（具体标准由社保经办机构核定，个人缴纳部分由张云泉自行承担）。三、驳回张云泉的其他仲裁请求。张云泉因不服该裁决，向东阳法院提起诉讼。审理过程中，当事人达成和解，故张云泉向东阳法院申请撤回起诉，东阳法院于2018年11月30日作出（2018）浙0783民初9826号民事裁定书，裁定准许张云泉撤回对杜班建设有限公司的起诉。 另查明，张云泉与杜班建设有限公司因同一劳动争议纠纷的不同申请事项，另案提起劳动仲裁，东阳市劳动人事争议仲裁委员会作出浙东阳劳人仲案〔2018〕267号仲裁裁决书，裁决驳回张云泉的仲裁请求。张云泉不服该仲裁裁决，向东阳法院提起诉讼，东阳法院于2019年3月10日作出（2019）浙0783民初1359号民事判决书，判决书“本院认为”中写明：“被告提供的证据足以认定原、被告双方于2018年11月30日达成协议，对原、被告双方之间因履行劳动合同发生的纠纷已经全部和解履行完毕”。张云泉不服上述判决，向金华市中级人民法院提起上诉，金华市中级人民法院作出（2019）浙07民终2411号民事判决书，“本院认为”中明确：“张云泉与杜班建设有限公司在东阳市人民法院（2018）浙0783民初9826号案审理过程中，于2018年11月30日自愿达成和解协议”。 东阳法院认为，依据该院（2019）浙0783民初1359号、金华市中级人民法院（2019）浙07民终2411号两份民事判决书内容可确认，张云泉与杜班建设有限公司在本院（2018）浙0783民初9826号案审理过程中，于2018年11月30日自愿达成和解协议，且双方之间因履行劳动合同发生的纠纷（即本案纠纷）已经全部和解履行完毕，故东阳法院作出（2019）浙0783执1693号执行裁定书驳回异议人的执行申请符合法律规定。综上，异议人张云泉的异议请求，理由不成立，东阳法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人张云泉的异议请求。 复议申请人张云泉向本院申请复议称，一、东阳法院程序严重违法。1.东阳法院于2019年10月29日收到复议申请人的执行异议申请书，结案日期2020年3月27日，时间长达151天，严重违反《民事诉讼法》第二百二十五条15天的规定期限。2.复议申请人在执行异议申请时提供了5套10份证据，复议申请人怀疑证据二至五被东阳法院毁掉，在（2020）浙0783执异27号异议裁定中，避重就轻、避实就虚、歪曲事实。3.东阳法院滥用职权，地位等同被执行人代言人，滥用与本案无关的东阳劳人仲案〔2018〕267号仲裁裁决书、（2019）浙0783民初1359号、（2019）浙07民终2411号民事判决，相反，恰好证明无纠葛情况不存在。4.异议案件由应赛帅担任审判长，陪审员钟义友、陆智德为合议庭，而（2019）浙0783执193号案由原执行庭庭长金永平担任审判长，审判员厉磊、吕益波，一个下级审判员撤销上级庭长作的枉法裁定，客观上绝无可能撤销。二、复议申请人于2019年3月5日根据最高法关于《人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准许撤回或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效》的解释第1条之规定，凭生效的东劳人仲案字〔2018〕第55号仲裁裁决书、（2018）浙0783民初9826号民事裁定，向东阳法院依法申请强制执行，该院在5月30日才向复议申请人发（2019）浙0783执1693号受理通知书。三、东阳法院（2019）浙0783执1693号裁定称“双方当事人之间履行劳动合同发生纠纷，已于2018年11月30日达成和解……。”该“和解协议”（暂不叙乘人之危、胁迫）也只是引起复议申请人向法院撤回（2018）浙0783民初9826号诉请的起因，在获得准许后，法律后果为东劳人仲案字〔2018〕第55号仲裁裁决生效。“和解协议”与本案执行无任何法律关系，也不是生效法律文件，对抗不了生效法律文书，更不是“执行和解协议”。东劳人仲案字〔2018〕第55号仲裁裁决的生效法律文书，东阳法院无撤销、否认权力，无权作驳回执行申请的非法裁定。特别是执行标的为养老保险、医疗保险属公法范畴，根本不存在“和解”无稽之谈谬论。四、东阳法院（2019）浙0783执1693号裁定引用《民事诉讼法》第154条，该条无任何一项驳回申请执行法律依据，其他需要，不能作为非法裁定、滥职的资本。五、东阳法院（2019）浙0783执1693号裁定将生效前行为对抗生效后的法律文书，错误。该裁定的作出者并非实施案件的承办人，依法无权作出裁定，无权剥夺复议申请人回避的权利。六、本案交建筑巡回法庭执行，于法无据；设立建筑巡回法庭，名为建筑企业护航，实属包庇、护短建筑企业，严重损害复议申请人合法权益。综上，请求撤销（2020）浙0783执异27号、（2019）浙0783执1693号执行裁定，立即恢复执行。 被执行人杜班建设有限公司在复议审查期间未发表意见。 本院对东阳法院查明的事实予以确认。另查明，东劳人仲案字〔2018〕第55号仲裁裁决作出后，张云泉向东阳法院提出诉讼。东阳法院以（2018）浙0783民初9826号案立案受理。在诉讼过程中，张云泉与杜班建设有限公司于2018年11月30日达成和解协议，协议内容为：“甲方（杜班建设有限公司）与乙方（张云泉）在关于原告张云泉诉被告杜班建设有限公司劳动争议纠纷一案【（2018）浙0783民初9826号】审理过程中，经自愿调解达成如下协议：一、甲、乙双方之间因履行劳动合同发生的纠纷，甲方一次性现金支付给乙方65000元，协议签订之时当场履行完毕。二、甲方支付完65000元之后，甲、乙双方之间就2014年-2018年期间的所有劳动合同履行过程中发生的所有经济账目，包括但不限于应支付乙方工资、解除合同补偿金、车旅费、社保费用等所有费用双方结算清楚，双方再无劳动合同的纠葛。三、乙方收到本协议第二条约定的款项后，乙方负责向东阳市人民法院撤诉、东阳市劳动人事争议仲裁委员会申请撤回仲裁请求，因诉、仲裁发生的费用，由乙方承担。四、本协议双方汇款、签字后生效。协议一式两份，每份有同等法律效力，双方各执一份。”同日，杜班建设有限公司支付给张云泉65000元，张云泉出具收条并向东阳法院申请撤回起诉。东阳法院于2018年11月30日作出（2018）浙0783民初9826号民事裁定，裁定准许张云泉撤回对杜班建设有限公司的起诉。后张云泉以杜班建设有限公司未履行东劳人仲案字〔2018〕第55号仲裁裁决义务为由向东阳法院申请强制执行，申请执行事项为：1.杜班建设有限公司为其补缴2014年3月至5月的城镇职工养老保险和城镇职工医疗保险；2.杜班建设有限公司向其支付2018年1-2月份工资8000元、差旅费2271元。东阳法院于2019年3月11日立案执行，并于当日电话联系张云泉，告知已执行立案，询问立案前被执行人有无清偿，并让其提供财产线索。执行过程中，杜班建设有限公司提交了该公司与张云泉于2018年11月30日达成的和解协议、张云泉于2018年11月30日出具的收条等材料。张云泉承认收到65000元款项，但否认与东劳人仲案字〔2018〕第55号仲裁裁决有关。2019年8月26日，东阳法院作出（2019）浙0783执1693号执行裁定，以双方当事人于2018年11月30日达成和解并已履行完毕为由，裁定驳回张云泉的执行申请。张云泉不服提出书面异议。东阳法院于2020年3月12日立案审查，于2020年3月22日作出（2020）浙0783执异27号执行裁定，裁定驳回张云泉的异议请求。 本院认为，东劳人仲案字〔2018〕第55号仲裁裁决虽因张云泉撤诉而生效，但张云泉与杜班建设有限公司在东阳法院（2018）浙0783民初9826号案件审理过程中自愿达成和解协议，协议第二条明确约定杜班建设有限公司支付完65000元之后，双方之间就2014年-2018年期间的所有劳动合同履行过程中发生的所有经济账目，包括但不限于应支付乙方工资、解除合同补偿金、车旅费、社保费用等所有费用双方结算清楚，双方再无劳动合同的纠葛。该和解协议已包括了东劳人仲案字〔2018〕第55号仲裁裁决确定的杜班建设有限公司应履行的义务，张云泉于和解当日收到了65000元并撤回起诉，杜班建设有限公司已按和解协议履行完毕，因此，东阳法院裁定驳回复议申请人的强制执行申请，并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条有关异议审查合议庭组成的规定，东阳法院异议案件合议庭组成符合该规定。综上，复议申请人张云泉的复议理由不成立，其复议请求，本院不予支持。东阳法院（2020）浙0783执异27号执行裁定，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人张云泉的复议申请，维持浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783执异27号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭召军 审 判 员 陈晓欢 审 判 员 金卓颖 二〇二〇年六月四日 代书记员 郑梦婷