贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔02民终991号上诉人（原审被告）：贵州新风向汽车贸易有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市红果街道红沙路23栋1-1-4号门面，统一社会信用代码：91520222MA6GQ2210R。法定代表人：杨平珍。被上诉人（原审原告）：张贵金，男，1985年2月27日生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人贵州新风向汽车贸易有限公司（以下简称新风向公司）因与被上诉人张贵金合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初8382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新风向公司上诉请求：一、撤销原判第一项，另行公断我司（即上诉人）只支付被上诉人张贵金已支付的8期款项金额共计23771.36元，对余下的未到期的共15期款项44571.3元由我司继续承担按期支付；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审开庭主持调解时，我公司法定代表人杨平珍表示对被上诉人张贵金已支付的8期款项予以承担，对余下的未到期的共15期款项由我公司继续承担按期支付，被上诉人的代理人当时提出若我公司对共15期款项不履行打款义务时，要支付被上诉人违约金20000元，杨平珍表示付不起，这个“付不起”针对是被上诉人代理人提出的违约金20000元而言，不是针对未到期款项而言，所以，原判决关于“庭审中，新风向公司自认无履行未到期款项的打款能力”系错误认定，原判认定事实错误，导致实体处理错误，错判我公司向被上诉人支付其已付的8期款项和15期未到期款项合计68342.66元。二、如前所述，我公司对被上诉人张贵金已支付的8期款项予以承担，对余下未到期的15期款项由我公司继续承担按照支付。这样，则：（1）张贵金已支付的8期款项金额为8期×2971.42元/期=23771.36元，该款应由我公司支付给张贵金。（2）未到期的15期款项金额为15期×2971.42元/期=44571.3元，由我公司继续承担到各分期时按期支付，如此处理才公平妥当。原判将未到期的15期款项44571.3元判由我公司现在就支付给被上诉人确属不公，十分欠妥。再者，我公司与被上诉人张贵金口头达成协议，因公司暂时资金紧张，由张贵金暂代打款，张贵金同意之后，才代我公司支付了8期款项，否则，张贵金在一开始就起诉我公司，而不是在连续支付了8期之后才起诉。若不是资金紧张，我公司根本不会全价买车后半价卖车给张贵金，张贵金半价买了我公司的车辆，还说三道四，确实不厚道，原判的实体处理，偏袒了被上诉人的不厚道行为，明显不公正，请二审人民法院公正判决支持我公司的上诉请求。被上诉人张贵金未向本院提交答辩状。张贵金向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付款项人民币68342.66元，并承担律师代理费5000元，两项共计73342.66元。2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月11日，张贵金与新风向公司签订《汽车购销合同》，新风向公司以半价即47900元将2017款宝骏730-1.8-AMT豪华型车一辆销售给张贵金，但需被张贵金以自己的名义进行抵押贷款，所贷款项给新风向公司使用，贷款由新风向公司负责清偿。2018年1月17日，张贵金向新风向公司支付购车款、车辆购置税等费用70491元，同日，新风向公司将涉案车辆交付张贵金。根据新风向公司的指定，张贵金于2018年1月17日与汇通信诚租赁有限公司签订《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》和《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定张贵金将其拥有所有权的2017款宝骏730-1.8-AMT豪华型车（车架号为LZWADAAGB9HB380300、发动机号为H03327049）抵押给汇通信诚租赁有限公司，再由汇通信诚租赁有限公司将该车辆出租给被告使用。融资款为88340元，租期自2018年1月17日起至2021年1月17日。分36期支付，每期租金2971.42元，每期支付日为每月17日，融资款汇至贵州广运汽车服务有限公司账户。2018年1月17日，张贵金与新风向公司签订《分期付款补充协议》（以下简称补充协议），约定张贵金通过银行按揭方式购买新风向公司宝骏7302017款1.8L豪华型车的按揭款的本息，共计36期，还款由新风向公司打款至张贵金账户；若新风向公司不按时打款和逾期打款，所造成的损失由新风向公司全权负责，涉案车辆在新风向公司指定地点抵押期间的债权债务由新风向公司全权负责。张贵金与汇通信诚租赁有限公司之间的租金系从张贵金账户直接扣划。补充协议签订后，新风向公司依约向张贵金汇了13期的款项即38628.46元（13×2971.42元），之后便未支付。因新风向公司未按补充协议履行打款义务，自第14期起，张贵金自己向新风向公司支付8期租金即23771.36元（8×2971.42元），未到期的15期即44571.3元（15×2971.42元）。庭审中，新风向公司自认无履行未到期款项的打款能力。一审法院认为，本案的争议焦点为：1.款项金额如何确定及未到期的还款金额是否应提前偿还；2.律师费5000元是否应支持。关于第一个问题。原被告签订的《分期还款补充协议》，原告将其对汇通信诚租赁有限公司的债务转移给被告，由被告负责向原告打款原告，再将款项支付汇通信诚租赁有限公司，该债务转移系双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，予以确认。被告应按补充协议的约定如期履行打款义务。现被告以逾期打款8期的实际行动及当庭表示无法继续履行补充协议约定的打款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，被告的行为已构成违约，原告主张要求被告支付未到期款项的诉讼请求符合法律规定，应予支持，被告应向原告支付的款项金额为68342.66元【2971.42元×（36期-13期）】。原告主张要求被告支付68342.66元的诉请符合法律规定，予以支持。关于第二个问题。补充协议未对被告不按时打款和逾期打款所造成损失的具体项目进行明确，亦未约定被告全权负责的项目包含原告支付的律师费用，且原告仅提交律师费发票，未提交委托合同等证据予以佐证，故对原告主张要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、由被告贵州新风向汽车贸易有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内支付原告张贵金68342.66元。二、驳回原告张贵金的其他诉讼请求。案件受理费人民币817元，由被告贵州新风向汽车贸易有限公司负担754元，由原告张贵金负担63元。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。除一审判决认定“庭审中，新风向公司自认无履行未到期款项的打款能力”无证据证实外，二审认定的其余事实和一审审理认定的其余事实基本一致，对一审认定的其余事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：案涉未到期还款金额应否提前偿还。本案中，上诉人主张一审庭审中陈述“付不起”针对的是被上诉人代理人提出的违约金20000元而言，不是针对未到期款项而言，经查，一审庭审笔录的调解部分，并无“付不起”的相关内容记载，一审庭审笔录记载的内容为“审：被告，现在有无偿还能力按期支付款项？杨平珍：没有。审：被告，后期未到期的款项，能否按补充协议如期履行还款义务？杨平珍：可以按还款协议进行”。上诉人在一审的陈述，前后矛盾，不能认定上诉人在一审庭审中自认对未到期款项无履行偿还能力，故一审判决上诉人对未到期款项提前偿还不当，本院予以纠正。根据上诉人新风向公司与被上诉人张贵金签订的《分期付款补充协议》的约定，按揭款的本金及利息共36期，还款由上诉人新风向公司负责，对于一审起诉时未到期的15期，到本院二审作出判决时，已有8期到期，对于该8期到期款项，上诉人并未举证证明已经履行偿还义务，上诉人的违约行为势必会导致新的纠纷，为减少诉累，本院支持由新风向公司向张贵金支付共计16期款项47542.72元（16×2971.42元）。对于尚未到期的剩余7期款项，因双方协议中并无提前偿还的约定，故仍应按照按揭款的偿还时间还款，若新风向公司未按时偿还，张贵金可另行主张。综上所述，贵州新风向汽车贸易有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初8382号民事判决；二、由上诉人贵州新风向汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被上诉人张贵金47542.72元；三、驳回被上诉人张贵金的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费817元，由上诉人贵州新风向汽车贸易有限公司负担531元，由被上诉人张贵金负担286元。二审案件受理费1509元，由上诉人贵州新风向汽车贸易有限公司负担981元，由被上诉人张贵金负担528元。本判决为终审判决。审判长  马功云审判员  罗 敏审判员  杨 梅二〇二〇年六月二十二日法官助理胡金丽书记员王颖慧