河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初359号 原告：韩令珠，女，1957年12月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：王社友，河北贯云律师事务所律师。 被告：韩江涛，男，1991年10月12日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区世纪大街1号庞大双子座B座九层。 法定代表人：孙东海，该公司负责人。 委托诉讼代理人：苑自伟，该公司员工。 原告韩令珠与被告韩江涛、国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩令珠的委托诉讼代理人王社友，被告韩江涛，被告保险公司的委托诉讼代理人苑自伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年2月20日13时30分许，韩江涛驾驶冀Ｄ×××××号机动车在永年区辛庄堡乡豆庄村道路行驶时，与韩令珠驾驶的电动三轮车相撞，造成韩令珠受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安局交警支队永年大队事故处理，认定韩江涛负此事故的主要责任，韩令珠负此事故的次要责任。此次事故给原告造成损失共计224141.74元，根据事故责任，请求判令被告赔偿原告192899.21元，并承担本案的诉讼费用。 被告韩江涛辩称：事故发生后因查看原告无明显外伤，就各自离开了，因此，对事故经过、责任认定和原告诉求无异议。 被告保险公司辩称：在行驶证、驾驶证合法有效且不存在保险免责的情况下，对原告的合法合理损失在交强险限额内进行赔偿，超出部分在商业险限额内按照70%进行计算；依照事故认定书记载，被告有可能存在逃逸情况；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。 经审理查明：2019年2月20日13时30分许，韩江涛驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿永年辖区道路辛庄堡乡豆庄村内道路由北向南行驶至豆庄小区门口时，与由南向北行驶韩令珠未取得机动车驾驶证驾驶未在《国家机动车产品公告目录》登记的快乐人家牌电动三轮车相撞，造成韩令珠受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，韩江涛、韩令珠均未及时报警，未保护现场。2019年2月25日，韩令珠妹妹韩巧环到永年交警大队事故科报案。2019年4月5日，邯郸市公安局交警支队永年大队作出第130429120190000178号道路交通事故认定书，认定韩江涛负此事故的主要责任、韩令珠负此事故的次要责任。 事故发生后，原告于2019年2月20日在永年区东杨庄中心卫生院住院治疗，于同年2月21日出院，住院一天，支付医疗费817.97元，该院诊断其伤情为：左髌骨骨折、右眼球破裂。2019年2月21日，原告转往河北省眼科医院治疗，并于当天出院，支付医疗费7127.64元；2019年2月21日原告转往邢台市人民医院住院治疗，2019年3月1日出院，住院8天，支付医疗费22600.23元，门诊检查费用340元；2019年3月1日原告又到河北省眼科医院住院治疗，于2019年3月28日出院，住院27天，支付医疗费30122.78元，河北省眼科医院诊断其伤情为：右眼视网膜脱离、右眼玻璃体积血、右眼继发性青光眼、右眼无晶状体眼、右眼脉络膜脱离、右眼睫状体上腔渗漏、右眼外伤性瞳孔散大、右眼球清创缝合术后、2型糖尿病、高血压病。综上，原告共计住院36天，支付医疗费61008.62元。 冀Ｄ×××××号车驾驶人与所有人是韩江涛，该车在国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险和不计免赔限额50万元的商业三者险各一份，事故发生在保险期间。 上述事实，各方当事人均无异议且有已经质证的下列证据：道路交通事故认定书一份，交强险和商业险保单复印件各一份，永年区东杨庄中心卫生院和邢台市人民医院住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单各一份，河北省眼科医院住院病历、费用清单、医疗费收据、诊断书各两份以及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以认定。 原告于2019年10月10日委托邯郸爱眼医院司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、营养期、护理期及护理人数、二次手术费用进行评估，该鉴定中心于2019年10月22日作出邯爱眼司鉴[2019]临鉴字第C801号司法鉴定意见书，鉴定意见为：韩令珠的伤残等级评定为柒级伤残，误工期为180日、营养期为60日、护理期为90日，住院期间两人护理，出院后一人护理；韩令珠的二次手术费需8000元。原告支付鉴定费2200元。对此，原告提交了鉴定意见书一份，鉴定费票据一张。经质证，被告保险公司提出异议，认为系个人委托，剥夺了保险公司参加鉴定的权利。本院认为，该鉴定意见书是具有资质的鉴定机构和人员作出的，被告保险公司虽提出异议，但未提交证据予以反驳，故对该鉴定意见书予以认可。 原告主张误工费11520元、护理费13789.92元。提交了韩令珠及护理人员韩巧环、郑矿波户口页、身份证复印件各一份，辛庄堡乡豆庄一村村委会关于二人与原告的关系证明两份。经质证，被告保险公司提出异议，认为原告已超过60周岁，不应计算误工费，护理费应按农林牧渔业计算。本院认为，事故发生时，原告已超过国家法定退休年龄，故对其误工费不予支持；原告提交的护理费证据不能够证明护理人员因误工减少的实际收入，其护理费可参照河北省2018年度居民服务业工资标准计算。 原告主张交通费3000元，提交了交通费票据若干。经质证，被告提出异议，建议法院酌情确定。 被告保险公司认为韩江涛事故发生后存在逃逸行为，本院认为，事故认定书中认定“事故发生后，韩江涛、韩令珠均未及时报警，未保护现场。”而非逃逸行为，被告保险公司虽提出异议，但未提交相应证据予以证实，因此，对被告保险公司的主张不予支持。 另查明，河北省2018年度国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元，农村居民人均年可支配收入为14031元，居民服务业年平均工资为39947元。 本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于原告的损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任承担70%的赔偿责任，仍有不足的，由被告韩江涛按事故责任承担70%的赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，确定原告损失的项目和数额为： 医疗费：61008.62元； 住院伙食补助费：50元×36天=1800元； 营养费：酌情确定为1800元； 二次手术费：8000元； 护理费：参照河北省2018年度居民服务业年平均工资标准计算，护理期为90天，住院期间按2人护理，出院按1人护理，护理费为39947元÷365天×（90＋36）天=13789.9元； 伤残赔偿金：14031元×18年×40%＝101023.2元； 精神抚慰金：酌情确定为20000元； 鉴定费：2200元； 交通费：酌情确定为2000元。 原告的上述各项损失共计211621.72元。其中医疗费用72608.62元，伤残费用136813.1元，鉴定费2200元，医疗费用和伤残费用均已超出交强险赔偿限额，故由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残费用110000元；医疗费用超出部分62608.62元、伤残费用超出部分26813.1元，共计89421.72元，由被告保险公司在商业险限额内赔偿70%为62595.2元；鉴定费2200元，由被告韩江涛赔偿70%为1540元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告韩令珠120000元； 二、被告国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业险限额内赔偿原告韩令珠62595.2元； 三、被告韩江涛于本判决生效之日起十日内，赔偿原告韩令珠1540元； 四、驳回原告韩令珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4158元，减半收取2079元，由原告韩令珠负担107元，被告韩江涛负担1972元（被告应负担的部分已由原告预交，此款应由被告给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张社增 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张凯超