新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵03民终12号 上诉人（原审被告）：麦永生，男，1970年12月15日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区中卫市。 委托诉讼代理人：刘兴军，新疆诚丹律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：管国勇，男，1975年5月25日出生，汉族，无固定职业，住某团。 上诉人麦永生因与被上诉人管国勇买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2019）兵0301民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人麦永生的委托诉讼代理人刘兴军，被上诉人管国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人麦永生上诉请求：一、撤销（2019）兵0301民初245号民事判决，改判上诉人向被上诉人管国勇支付沙石料款120050元；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年7月10日上诉人的收料员曾给被上诉人出具证明，2015年6月至10月欠付管国勇拉运沙石料款500000元未支付。2016年11月5日因被上诉人损坏了上诉人的越野车经双方协商，折抵欠款210000元，剩余290000元沙石料款上诉人向被上诉人出具欠条一份，因而上诉人欠付被上诉人沙石料款为290000元。但在本案之前被上诉人的兄弟管某起诉上诉人的收料员张某给付沙石料款，喀什垦区人民法院作出（2019）兵0301民初130号民事判决，由张某给付管某沙石料款169950元，该款包含在上诉人欠付被上诉人沙石料款290000元之中，上诉人属重复起诉。综上，恳请二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人管国勇辩称，上诉人麦永生欠付被上诉人沙石料款500000元属实，但损坏的越野车不是麦永生的，而是案外人的，当时因被上诉人的兄弟在派出所，需案外人出具谅解书，被上诉人被迫同意损坏的越野车抵扣沙石料款210000元，上诉人麦永生才向被上诉人出具欠付290000元沙石料款的欠条，因此上诉人应向被上诉人支付所欠沙石料款。 原审原告管国勇向一审法院起诉请求：判令被告麦永生支付沙石料款290000元，利息43500元，合计333500元。 一审法院认定事实：2015年6月，原告管国勇与被告麦永生达成口头协议，原告向被告位于第三师四十一团五连的工地提供沙石料。双方于2016年11月5日进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到管国勇沙石料款29万元正，大写贰拾玖万元正。今欠四十一团5连通连工（公）路项目，麦永生。希望公司拾我本人的保证金和工程款，2016年11月五日。”但被告未向原告支付过沙石料款。 一审法院认为，被告麦永生与原告管国勇之间的沙石料买卖合同关系依法成立，原告依照约定向被告履行了沙石料交付义务，被告未履行沙石料款给付义务，构成违约。原告主张被告支付沙石料款290000元的诉讼请求合法有据，应予以支持。2016年11月5日，原、被告就沙石料款进行结算时，被告已收到全部沙石料，双方未约定付款时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应自收到最后一批货物的同时支付全部沙石料款。被告自结算之日起仍未履行支付沙石料款的义务构成违约，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张被告支付利息损失43500元属法律规定的合理范围，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告麦永生于判决生效之日起十日内支付原告管国勇沙石料款290000元，利息43500元，合计333500元。案件受理费6303元，公告费710元，合计7013元，由被告麦永生负担。 本院二审期间，上诉人麦永生围绕其上诉请求，向本院提交了以下证据：1.2016年7月10日张某出具证明一份，用以证明案外人张某是麦永生的收料员，2015年6月至10月在四十一团五连通连工程中负责现场收料、开票、结算，期间联系管国勇等人大车拉运沙石料欠500000元未支付，并注明所有账结完与原件相符、原件作废的事实。2.协议一份，用以证明被上诉人管国勇将上诉人越野车擅自扣押损坏，赔偿210000元，赔偿款从管国勇的沙石料款中扣除，经结算上诉人应付沙石料款290000元的事实。3.票据五份，用以证明张某作为麦永生的收料员有权对沙石料开票据及结算的事实。4.互联网打印（2019）兵0301民初130号民事判决书一份，用以证明案外人张某系麦永生的收料员，只是代麦永生收取相关沙石料，管某将张某另案起诉，判令张某支付沙石料款169950元的事实。5.（2019）兵0301民初130号案卷中调取的收据一份，用以证明管某作为涉案项目拉运沙石料的负责人之一，管国勇与管某系兄弟，张某是收料员的事实。6.（2019）兵0301民初130号案卷调取的民事判决书一份，证明的事实与证据4一致。被上诉人管国勇围绕其辩驳主张，提交了以下证据：1.2016年7月10日张某出具证明一份，用以证明上诉人麦永生欠付被上诉人沙石料款500000元的事实。2.票据一组，用以证明被上诉人与上诉人之间买卖沙石料500000元的所有原始票据。经当庭质证，被上诉人管国勇对上诉人麦永生提交的证据1、2真实性认可；对证据3，认为系上诉人单方开具的票据，真实性无法确认，但认可张某是麦永生的收料员；对证据4、5、6认为与其无关。上诉人麦永生对被上诉人管国勇提交的证据1真实性认可，认为与上诉人提交的证明相同，但被上诉人提交的证明无之前所有的票据作废内容，且可以证实张某代表上诉人，具体的权利义务应由上诉人承担；对证据2，对被上诉人证明的内容不认可，认可张某系麦永生的收料员，是沙石料的收货经手人。本院认证认为，上诉人提交的证据1、证据2和被上诉人提交的证据1，双方对证据的真实性无异议，且三份证据可以相互印证，与本案待证事实具有关联性，故本院予以确认。对上诉人提交的证据3和被上诉人提交的证据2，双方均对张某系麦永生的收料员无异议，本院对该证明问题予以确认。对上诉人提交的证据4、5、6，上诉人认为与其无关，该证据无其他证据进行印证，证明力存在欠缺，故本院对证据关联性不予确认。 经二审审理，本院除对一审查明的事实予以确认外。另查明，2016年7月10日张某出具证明一份，载明：“2015年6月至10月在41团5连通连公路工程中，受项目经理麦永生委托，负责工地现场沙石料收购、开票、结算，期间联系管国勇等人大车拉运沙石料费50万（伍拾万元整）未支付。”2016年11月5日双方达成协议，从管国勇的四十一团五连通连公路工程沙石料款500000元扣减损坏越野车赔偿款210000元，还剩结算款为290000元。 本院认为，本案争议焦点为：上诉人麦永生欠付被上诉人管国勇沙石料款的数额应当如何认定的问题。本案中，上诉人与被上诉人形成的沙石料买卖系双方当事人的真实意思表示，合同成立并依法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应完全履行各自义务。经结算后双方均认可上诉人尚欠被上诉人沙石料款290000元，上诉人麦永生应当按约履行给付货款的义务。一审法院认定上诉人给付被上诉人沙石料款290000元并无不当，应予维持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人主张喀什垦区人民法院审理的（2019）兵0301民初130号案件中判令张某给付管某沙石料款169950元系包含在本案欠款290000元中应当予以抵扣，但张某与管某并非本案当事人，上诉人也未提交证据证明（2019）兵0301民初130号案件中的欠款与本案欠款系同一笔欠款，上诉人提出抵扣的主张无事实依据，本院不予采纳。 综上，上诉人麦永生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4502元（上诉人麦永生已预交），由上诉人麦永生负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王新巍 审 判 员 尹惠欣 审 判 员 孙海峰 二〇二〇年六月十二日 法官助理 张恒勤 书 记 员 孙高勤