wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终124号原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟某，男，1988年4月28日出生，吉林省吉林市人，小学文化，无职业，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人钟某犯开设赌场罪一案，于2020年2月25日作出（2020）吉0202刑初7号刑事判决。宣判后，原审被告人钟某不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人钟某，听取吉林省吉林市人民检察院意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：黄瀚仪(已判决)于2016年开始经营网络赌博网站，于2018年3月以月工资人民币5000元的价格雇佣被告人钟某为其存取赌资，并代为操作网络赌博代理账号的上、下分工作。期间，被告人钟某每天到建设银行的ATM机上为黄瀚仪存取赌资，并发展迟某为该赌博网站会员。为规避公安机关打击，2018年4月初，被告人钟某受黄瀚仪指使，在位于吉林市昌邑区的解放大路欧亚商都附近的早市，以人民币500元的价格收购了户名为林某的银行卡（卡号为×××）作为网络赌博赌资结算的专用银行卡。2018年4月至5月间，该卡存入赌资金额共计380余万元。被告人钟某于2019年9月16日主动到公安机关投案。上述事实，被告人钟某在原审开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，林某建设银行卡明细，在逃人员登记、撤销表，刑事判决书，证人林某、杨某、迟某、赵某、张某证言，被告人钟某供述，同案人黄瀚仪供述，辨认笔录，银行取款监控录像光盘及截图等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人钟某明知他人在计算机网络上建立赌博网站，为赌博网站招募会员，提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人钟某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以对其依法从宽处理。被告人钟某主动退还违法所得，并缴纳财产刑，故可酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出钟某系从犯的辩护观点，经查，钟某受黄瀚仪雇佣，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚，故对该辩护观点予以采纳。综上，根据被告人钟某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人钟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。二、已追缴被告人钟某的违法所得人民币五千元，上缴国库。上诉人钟某提出原审量刑重。吉林省吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经二审审理查明的事实与采信的证据与原审一致，故予以确认。本院认为，上诉人钟某明知他人在计算机网络上建立赌博网站，仍为该赌博网站招募会员，提供直接帮助，其行为构成开设赌场罪。关于钟某上诉所提原审量刑重的意见，经查，原审在综合考虑钟某系从犯、具有自首、主动退赃及缴纳财产刑等法定、酌定从轻、减轻处罚情节基础上对其判处相应刑罚并无不当，故本院对其上诉意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法,应予维持。吉林省吉林市人民检察院意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 迪审判员 梁建中审判员 陈 刚二〇二〇年六月二十四日书记员 徐金蕊
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执471号申请执行人：夏庆伟，男,1975年4月3日出生，汉族，住龙江县。被执行人：王淑文，男,1966年10月14日出生，蒙古族，住扎赉特旗。夏庆伟与王淑文请求确认人民调解协议效力一案，本院已根据夏庆伟申请，依据（2019）内2223民特63号裁定书，于2020年6月12日双方当事人达成和解协议，本案终结执行。特此通知承办人韩磊二〇二〇年六月十二日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3296号原告：王红彬，男，1984年10月28日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：赵静，女，1984年12月7日出生，汉族，住河南省杞县。上述二原告共同委托诉讼代理人：李红光，河南泰卓律师事务所。上述二原告共同委托诉讼代理人：刘佳顺，河南泰卓律师事务所。被告：刘利桃，女，1990年1月12日出生，汉族，住河南省开封市。原告王红彬、赵静诉被告刘利桃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王红彬、赵静向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王红彬、赵静撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王红彬、赵静负担。审判员  张延恒二〇二〇年六月二十三日法官助理吴楠书记员胡钦雅
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢665号 申请执行人杭州市萧山区人民法院 被执行人王楷威 本院在执行申请人杭州市萧山区人民法院申请执行与王楷威（2017）浙0109刑初1474号开设赌场罪一案中【前执案号（2020）浙01×××××执恢665号】，王楷威已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3424民初613号 起诉人:司永勃，男，1988年10月21日出生，汉族，西安市人，住西安市周至县。 本院收到司永勃的起诉状，起诉书以周勤文为被告。起诉人司永勃向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人周勤文向起诉人一次性支付所欠款项67，302元；2.判令被起诉人周勤文向起诉人一次性支付上述款项逾期利息30，000元；3.判令本案诉讼费由被起诉人承担。起诉人司永勃称：2016年，起诉人司永勃在周文勤负责的重庆市水利电力勘测设计研究院甘孜州分院上班。被起诉人因资金短缺，拖欠起诉人测量费67，302元，双方约定2017年6月30日前还清。还款期限届满后，被起诉人没有履行约定，起诉人多次找被起诉人催要未果。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，应由被起诉人周勤文住所地成都市锦江区所在地的所属的人民法院或合同履行地重庆市水利电力勘测设计研究院甘孜州分院所在地的所属的人民法院管辖，故本院无管辖权，起诉人坚持向本院起诉，应裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对司永勃的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  赵雪淞 审判员  朱兴碧 审判员  邓洪梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨晓庆
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执异58号异议人：李某某，男，1965年11月4日出生，汉族，住兴化市。申请执行人：中国xx资产管理股份有限公司江苏分公司，住所地南京市。法定代表人，闵某。被执行人：江苏xx特钢制品有限公司，住所地兴化市。法定代表人，葛某某。被执行人：葛某某，男，1970年9月18日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：甄某某，女，1971年4月11日出生，汉族，住苏州市虎丘区。本院在执行中国xx资产管理股份有限公司江苏分公司申请执行江苏xx特钢制品有限公司、葛某某、甄某某金融借款合同纠纷一案中，异议人李某某对法院处置被执行人江苏xx特种钢制品有限公司所有的位于兴化市戴南镇张万村同心路东侧的房屋及相应的国有土地使用权提出执行异议，本院受理后异议人李某某自愿申请撤回异议申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人李某某撤回执行异议的申请。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  邵吟春审判员  何卫民审判员  汪龙飚二〇二〇年六月十七日书记员  吕海燕
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1898号申请执行人：季薇，女，1993年8月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人：王琴，女，1977年12月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：胡勇，男，1973年1月13日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人季薇与被执行人王琴、胡勇民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月18日作出的(2019)沪0112民初45775号民事判决已发生法律效力。季薇于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人王琴、胡勇归还借款本金30万元，并支付以其中20万元借款本金为基数，按照月息1.5%计算的自2019年7月1日起至本判决生效之日止的利息。本院于2020年3月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王琴、胡勇发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，调查被执行人名下的财产。现查明，被执行人王琴、胡勇名下有位于上海市闵行区春东路XXX弄XXX号XXX室房产。执行中，本院轮候查封了上述房产。除此外，未发现有银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。三、为督促被执行人王琴、胡勇履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光、网上追查等强制措施。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意并确认终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、短信等予以证实。本院认为，除本院已查封的但暂无法处置的被执行人名下房产之外，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王琴、胡勇负有继续向申请执行人季薇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 胡汇哲审 判 员 金 慧二〇二〇年六月二十八日法官助理 陆 群书 记 员 陆 群附：相关法律条文
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审112号申请人：林州市城市管理局(林州市城市综合执法局),住所地林州市长安路与天平大道交叉口南100米路西。法定代表人：徐俊喜，该局局长。委托代理人：刘明强、杨逸群，该局执法三大队中队长。被申请人：林州市桂园区卓强陶瓷经销店，住所地林州市太行路北段。经营者：王进朝，男，汉族，1967年10月27日生，住林州市。申请执行人林州市城市综合执法局申请执行（2019）林执征字第34057号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市城市综合执法局向林州市桂园区卓强陶瓷经销店送达（2019）林执征字第34057号行政征收决定书。决定对林州市桂园区卓强陶瓷经销店依法征收2019年城市生活垃圾处理费460.8元。林州市桂园区卓强陶瓷经销店逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2019）林执征字第34057号行政决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市城市综合执法局申请强制执行的（2019）林执征字第34057号行政征收决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李更生审判员  郭建军审判员  冯相庆二〇二〇年六月八日书记员  曲鹏菲
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初2001号原告：徐某，人。被告：杨某。原告徐某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某诉称，被告杨某于2019年3月17日从原告借款3,100.00元，约定2019年年底偿还借款。借款日期后，经原告催要被告至今未还款。要求被告偿还借款本金3,100.00元。本案诉讼费用由被告承担。被告杨某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。原告徐某为证明其主张向法庭提供一枚金额为3,100.00元借据，用以证明被告杨某借款的事实及金额，本院予以采信。本院认为，被告杨某向原告徐某借款3,100.00元，事实清楚，证据充分。原、被告之间借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告可以通知被告在合理期限内归还借款。现原告要求被告还清借款本金，符合法律规定。对原告要求被告偿还借款3,100.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告杨某在判决书发生法律效力后十日内偿还原告徐某借款3,100.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 陈 军 二〇二〇年六月十八日书记员 德义利附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条二款【自然人间的借款合同的利率】自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执异36号申请人：济南骏领企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地山东省济南市高新区新宇路750号6号楼3-401室。统一社会信用代码：91370100MA3N4GJH9E。委派代表：钱明香，经理。委托诉讼代理人：林涛，山东沃盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马建华，男，1987年9月1日生，汉族，济南骏领企业管理咨询合伙企业（有限合伙）员工。申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行，住所地山东省潍坊市潍城区胜利西街1779号（鸿禧花园）D13、D14。统一社会信用代码：91370700739289922M。负责人：田忠，行长。被执行人：潍坊信宏新能源科技有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街360号泰华城A1709室。统一社会信用代码：913707056859424894。法定代表人：公言富，经理。被执行人：陈靖，男，1981年9月15日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被执行人：张忠兰，女，1982年6月11日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。本院在执行中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行与潍坊信宏新能源科技有限公司、陈靖、张忠兰金融借贷合同纠纷一案［案号：（2020）鲁0702执恢205号］中，申请人济南骏领企业管理咨询合伙企业（有限合伙）于2020年6月28日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《不良资产批量转让协议》、《债权转让合同》、“债权转让通知暨债务催收联合公告”报纸版、《山东产权交易中心产权交易凭证（A类)》、收据、《债权转让确认函》等证据。本院查明，本院于2015年1月5日作出（2014）潍城商初字第437号民事判决书，判决被告潍坊信宏新能源科技有限公司于判决生效之日起10日内归还原告中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行借款本金260万元及相应利息，被告陈靖、张忠兰对上述债务承担连带清偿责任，逾期原告可与被告陈靖、张忠兰协议，以抵押的座落于潍坊市奎文区胜利东街4799号宝鼎花园1号楼1401-1405五套房屋及座落于潍坊市高新区福寿东街以北金马路以东金福苑10号楼1-502一套房屋在最高债权限额内以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。该判决生效后，被告未履行义务，原告向本院申请执行。执行过程中，原告即申请执行人于2016年3月29日将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，双方签订了《不良资产批量转让协议》，并通过登报方式向被执行人送达了《债权转让暨债务催收联合公告》。2018年12月14日，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司、中国银行股份有限公司山东省分行（签约授权方）与申请人签订《债权转让合同》，将包含上述债权在内的34笔债权转让给申请人，申请人支付了全部对价。2018年12月25日，上述三方共同登报送达《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2019年1月14日，中国银行股份有限公司山东省分行出具了《债权转让确认函》。本院认为，申请执行人将已生效的（2014）潍城商初字第437号民事判决书确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，该公司又将上述债权转让给申请人，且书面认可申请人取得债权人地位，符合法律规定。申请人申请变更为本案申请执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人济南骏领企业管理咨询合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  房丽丽人民陪审员  李宏平人民陪审员  戴 飞二〇二〇年六月二十九日书 记 员  赵晓瑜
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0423民初925号 原告：李高文，男，1967年7月17日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 被告：付安明，男，1974年8月13日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 原告李高文与被告付安明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员盛奎伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李高文、被告付安明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判决被告立即偿还借款本金50000元、前期利息5000元、违约金3000元，并从借款之日起分别以20000元、30000元为基数、月利率2%的标准支付后期利息至借款还清时止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由是：被告于2018年3月1日分两笔向原告借款35000元，约定月利率为3%；2018年3月17日，被告又向原告借款20000元，约定还款日期为2018年5月10日，还约定了利息和违约金，并有在场人签字。2020年3月24日，原告向被告催要无果，便要求被告重新出具借条，原告同意按照月利率2%计算利息，但被告不同意，故原告诉诸法院。 被告辩称：被告实际向原告借款本金是40000元。第一笔借款20000元被告按照利息每日300元的标准支付了一个多月，后又按每日100元支付了一段时间，后被告无钱还款就向原告出具了20000元的借条，第二年换成了金额为30000元的借条，其中包括了利息10000元，利息按照月息3分计算；后被告又向原告借了20000元；借条出具后，被告支付了利息9000元。 经审理查明：2017年，被告付安明以需要资金周转为由，向原告李高文借款30000元。2018年3月1日，双方进行结算，被告向原告出具了内容为“今借到李高文人民币叁万元整（30000元），定于八月中秋前还清（月息3分）。今借人：付安明2018.3.1号”的借条1张，同日另外又出具了内容为“今借到李高文人民币伍仟元整（5000元），定于五月前还清，到期未付，按3分息算。今借人：付安明2018年3月1号”的借条1张，该5000元实际上系按照本金30000元、月利率3%计算出来的前期利息；2018年3月17日，被告又向原告借款20000元，并于同日向原告出具了内容为“今借到李高文人民币贰万元整（20000元），定于二零壹捌年五月十号还清，如到期没还，本人愿付李高文违约金叁仟元（3000元），息按三分算，愿承担法律一切责任。今借人：付安明2018.3.17号在场人：邓克林”的借条1张。后被告支付了原告利息1000元（按月利率3%计算），余款一直未偿还，故原告诉诸本院。 以上事实由借条及原、被告庭审陈述予以证实。 本院认为：被告付安明向原告李高文共借款本金50000元，并向原告出具了借据，双方民间借贷法律关系清楚明确，应受法律保护。双方约定的借款期限届满后，被告应当及时偿还原告借款，其未履行还款义务，属违约。原告已实际向被告支付了借款50000元，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉请，本院依法予以支持。 关于利息，前期利息5000元是按照本金30000元、月利率3%计算所得，经计算，该利息起算日为2017年9月13日，因该利息并未实际支付，故应当以月利率2%予以计算；借条出具后，被告按照月利率3%支付了利息1000元，双方未约定系支付哪笔借款的利息，本院确定系支付第一笔借款即30000元借款的利息，经核减，30000元利息应当自2017年10月17日起按照月利率2%计算。2018年3月17日的借款20000元，双方约定月利率3%，原告实际按照月利率2%主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以部分支持，即借款本金为30000元的利息自2017年10月17日起按照月利率2%计算至借款还清时止，借款本金为20000元的利息自2018年3月17日起按照月利率2%计算至借款还清时止。 关于原告要求被告支付违约金3000元的诉请，因原告已按照月利率2%主张利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 关于被告提出的借款本金实际为40000元、借条出具后支付了利息9000元等的抗辩意见，因其未提供证据证明其主张，且原告不予认可，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告付安明于本判决生效之日起三日内偿还原告李高文借款本金人民币50000元并支付利息（本金为30000元的利息自2017年10月17日起以本金30000元为基数、月利率2%计算至借款还清时止；本金为20000元的利息自2018年3月17日起以本金20000元为基数、月利率2%计算至借款还清时止）。 二、驳回原告李高文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由原告李高文负担47元，被告付安明负担578元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  盛奎伟 二〇二〇年六月五日 书记员  吴道子
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1523民初921号原告：彭晓东，男，汉族，1963年2月1日出生,住河南省新县。被告：叶继富，男，汉族，成年人，住河南省新县。原告彭晓东与被告叶继富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告彭晓东于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭晓东的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭晓东撤回起诉。本案受理费105元，减半收取53元，由原告负担。审判员 黄 兴二〇二〇年六月十六日书记员 从光芝
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初4716号 原告：刘淑华，男，1996年7月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：吴志富，男，1988年2月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告刘淑华诉被告吴志富民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告刘淑华于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘淑华的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘淑华撤回起诉。 案件受理费63元（已减半收取，原告已交纳），由原告刘淑华负担。 审 判 员 孙霞 二〇二〇年六月三十日 代书记员 季青
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6838号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳华语娱乐管理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山大道南园枫叶大厦102（A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L、M）、109（A、B），统一社会信用代码：×××Ｘ79。 法定代表人：朱星。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳华语娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，我院（2019）粤0305民初10990-10992、10994-10999、11001-11003、11005-11006、11010-11013、11015-11016、11021-11023、11025-11027、11029-11035、11038-11043、11045-11048、11052-11129、14278-14300、14323-14345号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17670-17712、17713-17790、23790-23812、23813-23835号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币133600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费。本院于2020年06月02日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳华语娱乐管理有限公司名下账户存款151876元。申请执行人已领取143526元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费8350元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执6803-6969号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月十九日 书记员 李琳琳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特927号申请人：胡顺雨，男，1999年7月6日出生，汉族，住江苏省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：**露，上海富拉凯律师事务所律师。本院于2020年6月10日立案受理了申请人胡顺雨与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人胡顺雨与上海展华电子有限公司的劳动关系于2020年5月25日解除；二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人胡顺雨经济补偿金人民币10,108元及代通知金3,085元，合计13,193元；三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人胡顺雨与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘燕二〇二〇年六月十二日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5127号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：见武杰，男，1994年11月15日出生，汉族，住北京市平谷县。 原告宁波银行股份有限公司与被告见武杰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币41649.85元，期内利息1997.04元，逾期利息5353.09元（暂算至2020年5月28日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为48999.98元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告见武杰于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金41649.85元，并支付借期内利息1997.04元，逾期利息5353.09元（暂算至2020年5月28日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率22.5%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告见武杰负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月十七日 书记员  张泉毅
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2146号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人滴滴出行科技有限公司 法定代表人：朱泽涛 住所：天津经济技术开发区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与滴滴出行科技有限公司行政一案，巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1980号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审832号行政裁定书已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审832号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 威
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3130号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人：孙弘峰，系辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人：于长宽，男，汉族，1958年8月13日生，现住址：大连市金州区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人于长宽金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年9月10日作出（2019）辽0202民初3518号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年6月5日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2020年6月8日通过全国执行查控系统冻结被执行人于长宽名下的中国邮政储蓄银行账户，账户冻结期限为一年。于2020年6月8日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。本院于2020年6月28日自中国邮政储蓄银行账户扣划35957.43元并已支付给申请执行人，申请执行人垫付执行费440元。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如申请续行控制的，应在原控制程序到期日前15日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年六月二十八日书记员  田 园
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1594号申请执行人：上海东方电视购物有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：林震，执行董事。被执行人：上海赛宏体育文化发展有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：冯学军，职务不详。本院执行的申请执行人上海东方电视购物有限公司与被执行人上海赛宏体育文化发展有限公司其他合同纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初13882号民事判决。执行中，本院依法限制被执行人法定代表人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查后，本院轮候查封被执行人银行账户，账户内存款余额不足。此外，暂未查到被执行人名下有其他可供立即执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年六月二十四日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2391号原告:杜广舟，男，1959年9月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：吴成功，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。被告:魏安军，男，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告杜广舟与被告魏安军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告杜广舟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜广舟撤回起诉处理。审 判 长  毛 峰人民陪审员  王吉传人民陪审员  王德明二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王静静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初2147号原告：马蕾，女，1982年2月12日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：赵冰，河南华融律师事务所律师。被告：刘蓉晖，女，1969年6月30日出生，汉族，住郑州市。被告：朱逸文，男，1962年12月18日出生，汉族，住郑州市。原告马蕾与被告刘蓉晖、朱逸文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马蕾委托诉讼代理人赵冰到庭参加诉讼,被告朱逸文到庭参加诉讼，被告刘蓉晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马蕾向本院提出诉讼请求：判令被告刘蓉晖、朱逸文偿还原告借款本金500000元及利息184000元（以50000元为基数，按月利率1.6%自2018年3月7日起暂计算至起诉之日为184000元，以后利息按照月利率1.6%计算至实际偿还之日止）。诉讼中，原告将利息的诉讼请求变更为：要求二被告自2018年3月7日起按照年利率6%支付利息至借款实际偿还之日止。事实和理由：2016年8月23日，被告刘蓉晖因资金周转需要，向原告提出借款500000元，原告于当日通过原告母亲账户向被告提供借款。2016年8月25日，被告刘蓉晖向原告出具《借据》一份，双方口头约定，借款利息的利率为月利率1.6%，每两个月支付一次，但被告刘蓉晖仅支付利息至2018年3月，后原告多次要求被告刘蓉晖清偿本金及利息，但均未果。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同承担偿还责任，故诉至法院，请求法院判如所请。被告刘蓉晖未作答辩亦未提交证据材料。被告朱逸文辩称：我和被告刘蓉晖在2013年就开始分居，我不知道被告刘荣晖做了什么。我不认识原告，也不知道原告所诉的涉案借款及借款用途,所以我不应该承担偿还责任原告起诉我没有依据。原告围绕其诉讼请求提交了被告刘蓉晖出具的《借据》、户名为朱爱菊的中国工商银行借记卡账户历史明细清单、户名为朱爱菊的交通银行个人客户交易清单、朱爱菊出具的《声明》、原告与被告刘蓉晖微信聊天记录截图打印件、二被告之间的交易记录、二被告结婚登记申请书、二被告离婚协议书，根据原告提交的上述证据、被告朱逸文的质证意见及原、被告保证真实性的陈述，本院认定事实如下：1.被告刘蓉晖、被告朱逸文于1994年4月28日在郑州市金水区民政局登记结婚，于2019年3月5日在郑州市二七区民政局登记离婚。2.2016年8月23日，原告委托其母亲朱爱菊向被告刘蓉晖的银行账户转款483330元。2016年8月25日，被告向原告出具《借据》一份，主要载明：今借到马蕾现金500000元。原告陈述称其按照月利率1.6%的标准，预先扣除了两个月的利息16670元，并称被告刘蓉晖系从事外贸生意需要资金，向原告借款，说只要用了原告的钱，就会给原告支付利息，不用原告的钱，就不给原告支付利息，把原告的借款本金退回来。被告刘蓉晖共向原告支付了7次借款利息，每次都是两个月的利息16670元，最后一次支付利息是在2018年1月7日。3.二被告在涉案借款发生后，被告刘蓉晖向被告朱逸文有过多笔转款金额为“18000元”的银行转账交易，原告据此称上述转账系偿还被告朱逸文名下房产的房贷所用，因此涉案借款系用于二被告夫妻共同生活，应由被告共同承担还款责任；被告朱逸文虽认可被告刘蓉晖向其转款的“18000元”是偿还房贷所用，但是上述款项并非原告所诉的借款，而是其女儿朱倩的钱。本院认为，被告刘蓉晖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据本院认定的事实，本院确认原告与被告刘蓉晖之间存在民间借贷关系，原告已经履行了向被告刘蓉晖实际出借483330元的义务，故本院对原告要求被告刘蓉晖偿还借款本金483330元及自2018年3月7日起按照年利率6%向其支付的利息的诉讼请求予以支持。原告虽称涉案借款系用于偿还被告朱逸文名下房产的房贷，但被告朱逸文不予认可；原告提交的涉案《借据》系被告刘蓉晖个人向原告出具的，被告朱逸文亦称其对涉案借款并不知情；原告未提交证据证明被告朱逸文对涉案借款为其与被告刘蓉晖夫妻关系存续期间的夫妻共同债务予以追认，也未提交足以充分的证据证明涉案借款为二被告夫妻关系存续期间家庭日常生活需要所负的债务，或涉案借款系用于二被告夫妻关系存续期间的共同生活、共同生产经营，故本院对原告要求被告朱逸文向其承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘蓉晖自本判决生效之日起十日内偿还原告马蕾借款483330元及利息（以483330元为基数，自2018年3月7日起至借款实际支付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告马蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，原告马蕾负担887元，被告刘蓉晖负担4433元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  史艺娜二〇二〇年六月十日书记员  李康康
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初1921号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地四川省苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：王桂，男，1993年8月15日出生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。系该公司雍河分理处负责人。 被告：刘贵，男，1982年4月21日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 被告：陈雪梅，女，1986年1月19日出生，汉族，四川省剑阁县人，农村居民，住四川省剑阁县，系被告刘贵妻子。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商银行）与被告刘贵、陈雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苍溪农商银行的委托诉讼代理人王桂到庭参加诉讼，被告刘贵、陈雪梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告苍溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金5万元及此款自2018年3月28日起至还清之日止的资金利息、（罚息或复息）及违约金等；2.本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年2月7日，被告刘贵、陈雪梅以借新还旧为由，在原告处申请借款伍万元（小写50000元），双方签订了个人借款合同，原告依约向被告发放借款5万元。逾期后，二被告仅将利息结至2018年3月28日，经原告方多次催收，被告拒不履行还本付息义务。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。 被告刘贵、陈雪梅未作答辩。 原告苍溪农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、原告的营业执照、二被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。 2、结婚证复印件一份，拟证明被告刘贵、陈雪梅在借款时系夫妻关系的事实。 3、小额信用借款申请审批表、农户小额信用借款合同、借款借据复印件各三份、承诺书复印件一份，拟证明被告刘贵、陈雪梅共同在原告处借款5万元后，至今未偿还的事实。 上列证据，经当庭举证、质证，该证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以确认。 被告刘贵、陈雪梅未向本院提交任何证据。 结合法庭事实调查和证据认证，认定本案事实如下： 2012年8月4日，被告刘贵以建房缺乏资金为由，向原告苍溪农商银行（即原苍溪县农村信用合作联社）申请借款2万元，同日双方签订农户小额信用借款合同。合同约定借款金额为2万元，借款期限为729天，即从2012年8月4日至2014年8月3日，月利率为10.65‰，按季结息，结息日固定为每季末月20日。 同日，被告陈雪梅向原告书写承诺书，承诺：“自本承诺日起至2015年8月4日止，向你社申请借款伍万元（含）以内，如果其中一方不能到贵社办理借款手续时，由另一方到贵社办理，任何一方办理的手续都具有同等法律效力，其借款都由我们共同偿还”。借款到期后，被告无力偿还借款，于2015年3月3日与原告重新签订了农户小额信用借款合同，借款用途为借新还旧，金额为5万元，借款期限为730日，即从2015年3月3日起至2017年3月2日止，月利率为10.76‰。在该笔借款到期日前，即2017年2月7日，被告刘贵以借新还旧为由，第三次与原告签订了农户小额信用借款合同，借款金额为5万元，借款期限为729天，即从2017年2月7日起至2019年2月6日止，月利率为8.3125‰，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末20日。合同还约定如借款人未按合同用途使用贷款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前90日向贷款人申请办理展期手续，逾期后贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30%的罚息。合同签订后，原告于当日向被告刘贵在该行办理的个人结算账户发放了借款。被告刘贵亦在借款合同、借款借据上签字捺印，予以确认。借款到期后，被告仅将利息结付至2018年3月28日外，本金5万元及其余资金利息至今未予偿还。现原告催收无果，遂诉至本院，提出前述请求。 本院认为，被告刘贵、陈雪梅夫妇以建房为由向原告苍溪农商银行申请借款，双方签订的借款合同及借款借据系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定履行。借款到期后，被告刘贵无力偿还先前借款，又以借新还旧为由先后二次与原告重新签订了借款合同，在合同履行中，原告依约按期足额向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告除支付部分利息外，未按期履行还本付息义务，其行为已违反诚实信用原则，构成违约，依法应当按照合同约定承担还本付息的民事责任。该借款用途为建房，作为家庭共同开支，且发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。故原告要求二被告偿还借款5万元及资金利息，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的逾期罚息（或复息），由于二被告确有逾期之情形，根据合同约定，本院亦予以支持。原告当庭表示放弃要求被告支付违约金，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 限被告刘贵、陈雪梅在本判决生效后15日内偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并支付此款自2018年3月29日起至还清借款之日止按照同期下欠借款本金数额为基数按合同约定计算的资金利息和罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由被告刘贵、陈雪梅负担。原告已预交，被告在履行上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李天魁 二〇二〇年六月十八日 书记员  周碧红
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201财保117号申请人天津市金发市政工程有限公司法定代表人：王某，地址天津市北辰经济技术开发区。被申请人中交一公局第六工程有限公司法定代表人：李某，地址天津滨海高新区。申请人天津市金发市政工程有限公司于2020年6月11日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中交一公局第六工程有限公司名下的开户行为农行乌兰浩特市支行新桥分理处、户名为中交一公局第六工程有限公司乌新高速公路WXTJ-1项目部、账号为×××号银行存款19,745,463.96元予以冻结,申请人天津市金发市政工程有限公司以中国大地财产保险股份有限诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院认为申请人天津市金发市政工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，现裁定如下：对被申请人中交一公局第六工程有限公司名下的开户行为农行乌兰浩特市支行新桥分理处、户名为中交一公局第六工程有限公司乌新高速公路WXTJ-1项目部、账号为×××号银行存款19,745,463.96元予以冻结,期限一年，不得处分。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔汝建 二〇二〇年六月十一日书记员 赵宏光
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3409号(2020)沪0120执3409号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人陈立，男，1984年11月04日生，汉族，住黄石市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈立信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初4783号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年6月4日向本院申请，要求被执行人陈立履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币271698.20元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年6月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2923.72元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人陈立名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年六月二十八日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年六月二十八日书记员徐东泽附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2309号申请执行人：于庆华，男，1974年10月28日出生，汉族，户籍地山东省，住上海市嘉定区。被执行人：孙亚明，男，1965年6月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院依法作出的上述当事人间买卖合同纠纷一案的(2020)沪0114民初149号民事调解书已经发生法律效力。因孙亚明未履行上述生效法律文书所确定的义务，于庆华向本院申请执行，要求被执行人孙亚明依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等督促被执行人尽快来院履行法律文书确定的义务。2020年6月17日，申请执行人于庆华与被执行人孙亚明来院达成和解协议，申请执行人为此撤回执行请求，并不要求对被执行人纳入失信人名单、限制高消费等强制措施。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。现申请执行人基于与被执行人达成和解协议而向本院撤回执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114执2309号执行案件终结执行。被执行人若未按执行和解协议履行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  张丽华二〇二〇年六月二十八日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0402民初2380号原告：王靖君，女，1985年12月18日生，彝族，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：陈永福，新兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：张燕，女，1983年3月4日生，汉族，住玉溪市红塔区。原告王靖君与被告张燕民间借款纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，被告家人为被告履行了还款义务，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王靖君撤回起诉。案件受理费2962元，减半收取1481元，由原告负担。审判员  刘建荣二〇二〇年六月十九日书记员  罗 华
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民初545号原告：陈朝煌，男，1949年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告陈朝煌与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本案审理过程中，原告陈朝煌向本院提出撤诉申请。本院认为，陈朝煌在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈朝煌撤诉。案件受理费255元，减半收取128元，由陈朝煌负担。（此页无正文）审判长  张晗庆审判员  张殿美审判员  李 剑二〇二〇年六月十二日书记员  张 颖
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢215号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司念泗支行，住所地扬州市。负责人：谭梦如，该支行行长。被执行人：扬州海康恒业贸易发展有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：张丽。被执行人：张丽，女，汉族，1973年1月19日生，住扬州市广陵区。被执行人：孙庆，男，汉族，1971年9月30日生，住江苏省扬州市广陵区大描金巷6-2号，现住江苏省扬州市广陵区。被执行人：扬州飞驰动力科技有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：陈荣源。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司念泗支行与被执行人扬州海康恒业贸易发展有限公司、张丽、孙庆、扬州飞驰动力科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬邗双商初字第0495号民事判决书已经生效。因被执行人未主动履行义务,本院依申请于2020年3月20日立案恢复执行并请求处置被执行人孙庆名下的苏Ｋ×××××号车辆。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令等法律文书，并依法启动对被执行人孙庆名下的苏Ｋ×××××号车辆拍卖程序，通过网络司法拍卖平台将该车辆以162000元拍卖成交，因被执行人孙庆尚有其他被执行案件，故该拍卖款需进行统一分配。对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查，被执行人扬州海康恒业贸易发展有限公司在恢复执行前已停业，被执行人扬州飞驰动力科技有限公司也已破产，被执行人孙庆、张丽名下的多处房产早已被本院拍卖完毕，被执行人张丽已曾被本院司法拘留。本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）扬邗双商初字第0495号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年六月二十四日书记员  张雅璐
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执330号 申请执行人：杨彩兰，女，1973年7月28日出生，汉族，农民，住兴城市。 被执行人：兴城市徐大堡镇苏屯村村民委员会。统一社会信用代码：54211481ME0086319X。 住所地：兴城市徐大堡镇苏屯村。 申请执行人杨彩兰与被执行人兴城市徐大堡镇苏屯村村民委员会借款合同纠纷一案，杨彩兰依据兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初3191号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行标的1025.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人兴城市徐大堡镇苏屯村村民委员会发出执行通知书、报告财产令。本院通过对被执行人兴城市徐大堡镇苏屯村村民委员会的银行存款、有价证据、车辆、房产等进行查询，依法冻结被执行人兴城市徐大堡镇苏屯村村民委员会在兴城市徐大堡镇人民政府农经站账户内存款，经查被执行人名下无银行存款、有价证据、房产，也无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初3191号民事判决书中，杨彩兰与兴城市徐大堡镇苏屯村村民委员会借款合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人杨彩兰发现被执行人兴城市徐大堡镇苏屯村村民委员会有其他可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  张子豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初2338号 原告：张家港中集圣达因低温装备有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇南沙港西中路。法定代表人：许永生，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晔，男，1979年6月30日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：北京洁源伟业石油技术有限责任公司，住所地北京市西城区六铺炕安德路112号253室。法定代表人：陈志华，该公司总经理。原告张家港中集圣达因低温装备有限公司与被告北京洁源伟业石油技术有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告张家港中集圣达因低温装备有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港中集圣达因低温装备有限公司的申请是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港中集圣达因低温装备有限公司撤诉。案件受理费25元（原告张家港中集圣达因低温装备有限公司已预交，已减半收取），由原告张家港中集圣达因低温装备有限公司负担。审  判  员   莫 文 静二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日（法 官 助 理   王 琴 ）书  记  员   彭丽诗琪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢338号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。被执行人：葛彩芬，女，1979年7月21日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：汪亮，男，1977年8月25日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：陈明强，男，1975年10月23日出生，汉族，户籍地浙江省。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民四(商)初字第720号民事判决，在执行浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与葛彩芬、汪亮、陈明强金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月4日向被执行人葛彩芬、汪亮、陈明强发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得汪亮名下有位于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号1_3层房产一处，该房产已由上海市闵行区人民法院以(2016)沪0112执5837号案件拍卖处置，所得拍卖款为人民币545万元。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年5月19日作出被执行人汪亮拍卖所得款项的分配方案并寄送给参与分配债权人与被执行人。被执行人葛彩芬在收到分配方案后，对本案分配拍卖款项的权属提出了异议，并已向上海市闵行区人民法院提交析产诉讼的申请。本院认为，被执行人汪亮名下房产拍卖所得款项，因被执行人葛彩芬对款项权属提出异议并已另案起诉，本案需要等待相关诉讼的结果后，对分配方案进行调整。故本院对本案执行到位的案款暂缓发放。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：对本院(2015)闵民四(商)初字第720号民事判决终结执行。本案终结执行后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇二〇年六月二十三日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1172号 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号。 法定代表人李辉。 被执行人陈菊红，女，1975年8月26日出生，住温岭市。 中国工商银行股份有限公司温岭支行与陈菊红信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3497号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2020年03月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈菊红应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币28846.46元及利息，并支付诉讼费202元、申请执行费336元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈菊红发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈菊红居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈菊红未报告财产情况，本院已对被执行人陈菊红作出司法罚款的决定，同时本院已对被执行人陈菊红采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈菊红目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1172号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  梁清军
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终1632号上诉人（原审被告）：高振亚，男，汉族，1979年7月18日生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：陈弯弯，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：任石头，河南科序律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李小强，男，汉族，1969年6月15日生，住汝州市。上诉人高振亚因与被上诉人李小强民间借贷纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高振亚及其委托诉讼代理人陈弯弯、任石头，被上诉人李小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高振亚上诉请求：1、依法撤销汝州人民作出的（2020）豫0482民初1478号民事判决书，改判上诉人偿还被上诉人借款本金30000元，利息自2019年6月15日按月利率2%支付利息，上诉人不承担2015年6月15日至2019年6月15日的利息28800元；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：2015年的一天，上诉人给被上诉人打电话借款，被上诉人给上诉人30000元现金，上诉人出具了借条，当时因为是熟人关系，被上诉人没有要求利息。2019年6月15日，被上诉人找到上诉人，要求重新打借条并要求支付之后的利息，之后被上诉人私下将借条上的2019年改动成2015年，起诉要求上诉人自2015年6月15日起按月利率2%偿还借款本金及利息。被上诉人私自改动借条上的日期，应该承担对其不利的后果，如果是2015年出具的借条，按照常理，出借人不会要求借款人在借款四年后偿还借款本金及利息，因此一审法院认定事实不清。李小强答辩称，2015年借钱是事实，当时就约定的有利息，但是没有打欠条，借款时间是2015年6月15日，约定一个月还钱，但高振亚一直未还钱。李小强向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告偿还我借款30000元及利息3.5万元及立案后至该款还完日为止利息（年利率24%）；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年6月15日，被告高振亚向原告李小强借款30000元。后被告高振亚未予以偿还，被告高振亚于2019年8月份左右，给原告李小强出具借条及收到条各一份，分别载明：“1、今借到李小强现金人民币叁万圆整（30000），所有现金已经收到，借款人高振亚保证于2019年12月31日归还，若逾期不予归还，需向出借人李小强承担违约金现金伍佰元/日，并且双方一致选择出借人李小强住所地汝州市人民法院诉讼管辖，月利息2分，借款人高振亚，电话137××××2819，；2、本人高振亚今收到李小强现金30000元，大写叁万圆整，高振亚，137××××2819”。但借条出具后，被告高振亚至今未偿还上述款项，故原告诉至法院，要求依法判如所诉。一审法院认为，债务应当清偿。本案被告高振亚向原告李小强借款30000元，由借条、收到条为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还其借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告给原告出具的借条中显示月利息2分，故被告高振亚应支付原告利息（利息按本金30000元，自2015年6月15日起，按月利率2%计付至偿清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“限被告高振亚于本判决生效后十日内偿还原告李小强借款30000元及利息（利息按本金30000元，月利率2%，自2015年6月15日起计付至偿清之日止）。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告高振亚负担。”本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，根据双方当事人诉辩主张及理由，本案二审主要争议焦点问题是：案涉借款利息应从何时开始计算。经查，高振亚、李小强均认可案涉借款实际发生于2015年，而借条、收到条系2019年补打；借条、收到条上落款时间“2015年”虽系“2019年”改动而来，但收到条上2015年改动处有高振亚所捺指印。高振亚上诉称利息应从2019年6月15日开始计算，但无相应证据证实，亦不符合民间借贷交易习惯。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”高振亚无法提供证据证实其主张，其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费520元，由高振亚负担。本判决为终审判决。审判长  刘艳丽审判员  张泰东审判员  李 勇二〇二〇年六月二十八日法官助理张乐书记员陈茜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12526号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：梁煜埠，男，1973年12月18日出生，汉族，住广东省恩平市。被执行人：叶素卿，女，1975年2月24日出生，汉族，住广东省恩平市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告梁煜埠、叶素卿金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初40519号民事判决书。被执行人梁煜埠、叶素卿应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计219,011.34元及相应利息。判决生效后，被执行人梁煜埠、叶素卿未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人梁煜埠名下有车牌号为“粤JUXXXX”车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人梁煜埠、叶素卿有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初40519号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初173号原告：陆大涛，男，1977年2月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：陈文哲，男，系河南真源律师事务所律师。被告：张亚贵，男，1988年5月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告陆大涛与被告张亚贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆大涛及其委托诉讼代理人陈文哲到庭参加诉讼。被告张亚贵经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆大涛向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的买卖合同无效；2、判令被告向原告返还购房款567600元及资金占用期间利息141900元（自2015年9月28日按年利率6%计算至2019年11月28日，以后利息另计）。事实与理由：2015年9月28日，原、被告签订两份商品房买卖合同，双方约定原告以每套283800元的价格购买被告张亚贵位于真源大道南侧东侧××及××中单元西户两套房屋，合同签订后，被告又将该房屋分别出售给他人，酿成纠纷。张亚贵未答辩。原告陆大涛围绕诉讼请求向法庭提供：商品房买卖合同、收据各两份。证明2015年9月28日，原告以每套283800元的价格购买被告张亚贵位于真源大道南侧东侧××及××中单元西户两间房屋，并交付购房款567600元的事实。被告张亚贵未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院对该证据予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2015年9月28日，原、被告签订两份编号均为GF-2010-0171的商品房买卖合同，双方约定原告以每套283800元的价格购买被告张亚贵开发的位于真源大道南段东侧楼房四层东单元西户及四层中单元西户房屋两套，合同签订后，原告于当日交付两套房屋购房款共计567600元，被告为原告出具收款收据两份。后被告至今未将涉案房屋交付给原告，酿成纠纷。本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二条第三款规定，本法所称房地产开发，是指在依据本法取得国有土地使用权的土地上进行基础设施、房屋建设的行为。第二十七条规定，房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后方可交付使用。根据上述法律规定，从事房地产开发必须办理相应的国有土地使用权证及房地产开发建设的规划、施工、预售等手续。本案涉案房屋并未办理相应的国有土地使用权证及房地产开发建设的规划、施工、预售等手续，因此，原告陆大涛与被告张亚贵签订的两份《商品房买卖合同》违反法律的强制性规定，该商品房买卖合同应认定为无效。原告陆大涛支付被告张亚贵房款567600元，事实清楚，证据充分，原告要求被告返还购房款567600元，本院应予支持。原告明知被告不具有房地产开发的相应条件，仍与被告签订该商品房买卖合同，具有一定过错，原告要求被告支付资金占用期间利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二条第三款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告陆大涛与被告张亚贵签订两份编号均为GF-2010-0171的商品房买卖合同无效；二、被告张亚贵返还原告陆大涛购房款567600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告陆大涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10895元，由原告陆大涛负担1419元，由被告张亚贵负担9476元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孙现义审判员  李 杰审判员  季禹昌二〇二〇年六月八日书记员  王冬梅
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1013号被执行人王佩金，男，1997年5月27日出生，汉族，住山西省大同市平城区齿欣小区10号楼1单元1号。我院在执行王佩金罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）晋0213刑初19号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款3000元，但被执行人至今未履行。经查询银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年六月三十日书记员  石 欣
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执339号申请执行人：金春生，男，1958年5月18日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：牛振东，男，1977年11月21日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行金春生与牛振东民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初2037号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人牛振东有银行存款合计748.38元，本院已扣划748.38元，扣缴执行申请费658元后余90.38元，已支付给申请执行人。三、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。五、依法对被执行人审批拘留、罚款手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年六月二十四日书记员  安志尧
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初1875号之一原告：李珺，女，1984年2月29日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：黄波，辽宁德济律师事务所律师。被告：吕渊洲，男，1967年7月14日出生，汉族，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈光，辽宁长城律师事务所律师。原告李珺与被告吕渊洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案，依法进行审理。原告李珺向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除房产抵押借款合同；2、要求法院判令撤销金州区房屋上的抵押登记；3、赔偿原告损失暂定2万元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月9日，原告因资金周转，原告与被告签订房产抵押借款合同，需向被告借款115万元，用位于金州区，面积81.61平方米，不动产证号201601000899的不动产作抵押担保。约定借款期限从2018年10月9日至2019年10月8日止。原告于2018年10月9日将案涉房屋抵押给被告，并在大连金普新区不动产登记中心办理了抵押登记。但时至今日，被告并没有出借给原告115万元。被告吕渊洲的违约行为，给原告造成了巨大的财产损失。故原告要求与被告王炳全解除房产抵押借款合同并判令撤销案涉房屋上的抵押登记。本院经审查认为：2018年10月9日，原告李珺作为借款人、抵押人，被告吕渊洲作为抵押权人签订了《房产抵押借款合同》，约定：抵押人李珺因资金周转原因，需向抵押权人吕渊洲借款人民币115万元整；用位于金州区，面积81.61平方米，不动产证号201601000899的不动产作抵押担保；约定借款期限从2018年10月9日至2019年10月8日止。；如逾期不还款，应协商解决，如出现纠纷抵押权人有权通过法律程序进行拍卖而优先受偿。但根据被告吕渊洲向本院提交的《个人出借咨询与服务协议》，原始的借贷关系发生在吕渊洲与三岛普惠投资管理（大连）有限公司、三岛中融资产管理有限公司之间，资金出借及回收方式为普惠宝B款，且根据协议的约定，吕渊洲通过pos机将出借款项汇至八斗金服（北京）信息技术有限公司（终端号60944148/60299857/60270220）。上述事实表明，原告李珺与被告吕渊洲之间虽然签订《房产抵押借款合同》，但双方间并无真实的借贷关系，原告自认其没有收到出借款项对此亦予以了印证。该《房产抵押借款合同》应系基于三岛普惠投资管理（大连）有限公司为保证被告吕渊洲的投资安全为目的而签订。《最高人民法院民间借贷司法解释》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”现三岛普惠投资管理（大连）有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2019年1月30日被大连市公安局经济技术开发区分局立案侦查。吕渊洲于2019年9月25日报案。故根据上述司法解释的规定，本案应首先通过刑事案件予以解决。当出现上述司法解释第二款规定的情形时，原告可依同一事实另行提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法用》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李珺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙永召二〇二〇年六月十五日书记员  李欣婷
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书             （ 2020 ）黔0102民初5916号                               原告                       李向东，男，汉族，1969年2月22日生，住贵州省贵阳市云岩区吉祥路41号附18号。             委托代理人：周英辉，特别代理。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼，统一社会信用代码：915201026975252363。             法定代表人：王剑。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼             请求                       1、依法判令被告向原告支付2019年2至4季度商铺租金19148.61元；             2、依法判令被告向原告支付2017年1月28日至2020年1月27日止的违约金4779.44元。                                           本院于2020年5月8日受理原告李向东诉被告贵阳浙商综合批发市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案。原告李向东向本院提出撤诉申请。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准许原告李向东撤回对被告贵阳浙商综合批发市场有限公司的起诉。             案件受理费199元，由原告李向东负担。                                                 审 判 员 胡 杨                         二0二0年六月二十九日                         法官助理 王峪瑶                         书 记 员 邓 霞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终334号上诉人（原审被告）：王树芳，男，1967年3月7日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。上诉人王树芳因与被上诉人广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发北京分行）金融借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初5835号民事裁定，向本院提起上诉。王树芳上诉称，王树芳户籍地位于河北省廊坊市固安县孔雀大卫城梅园38号楼3单元403室。且王树芳年级大、身体不好，又是疫情期间，请求将本案移送河北省廊坊市固安县人民法院管辖。广发北京分行对于王树芳的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，广发北京分行依据《广发银行生意人卡（生意红）申请表》等证据，以王树芳未依约还款为由提起本案诉讼，要求判令王树芳向广发北京分行偿还借款本金207311.74元、利息12316.12元、罚息1250.79元、复利457.4元及自2019年10月31日起至实际支付日止的利息、罚息、复利等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案中，双方于2014年4月23日签订的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》中约定，发生争议，协商不成的，应通过向本行所在地法院提起诉讼方式解决。鉴于广发北京分行当时的所在地位于北京市东城区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《广发银行生意人卡（生意红）申请表》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市东城区人民法院据此对本案有管辖权。综上，王树芳关于本案应由河北省廊坊市固安县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年六月二十四日法官助理 赵 楚书 记 员 于明洁-2--1-
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执372号申请执行人：某某银行股份有限公司安顺分行，住所地：贵州省安顺市开发区西航路136号。主要负责人：孔某，副行长。委托代理人：王某，男，1971年7月28日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区，系某某银行股份有限公司安顺分行员工。代理权限：特别授权。委托代理人：杨某某，男，1966年12月26日生，侗族，住贵州省（集团）公司散居，系某某银行股份有限公司安顺分行员工。代理权限：特别授权。被执行人：李某，女，1957年12月3日生，汉族，江西省宜春县人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：党某某，男，1955年2月11日生，汉族，辽宁省沈阳市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初2549号民事调解书，依法受理某某银行股份有限公司安顺分行申请执行李某、党某某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：（1）被执行人李某、党某某偿还申请执行人某某银行股份有限公司安顺分行借款本金人民币1137922元、利息46083.94元及截止2019年7月8日的逾期利息63225元，共计人民币1247230.94元、自2019年7月9日起至本金清偿之日止的逾期利息以未还本金为基数按年利率8.4825％计算。（2）案件受理费7905元及申请执行费由被执行人承担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，本院认为撤回执行申请系申请执行人权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执372号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年六月二十九日法官助理周菊书记员陈丽佳
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终2029号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）张玉华，女，1988年9月21日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省陆丰市。因本案于2018年7月14日被羁押，次日被刑事拘留。同年8月21日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人梁千明，广东莞茂信律师事务所律师。辩护人吴义春，广东经纶律师事务所律师。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人张玉华犯诈骗罪一案，于2019年10月11日作出（2019）粤0106刑初32号刑事判决,认定被告人张玉华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元。原审被告人张玉华不服，以原判认定其诈骗李某的事实不清、证据不足，量刑过重为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察员刘慧静出庭履行职务，上诉人张玉华及其辩护人梁千明、吴义春到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。本院经审理认为，原判认定上诉人张玉华犯诈骗罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下:一、撤销广州市天河区人民法院（2019）粤0106刑初32号刑事判决；二、发回广州市天河区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  伦铭健审判员  幸 福审判员  亢爱清二〇二〇年六月二十九日书记员  赖倩萍陈小婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1571号原告：魏小美，女，1951年5月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：余小赦，男，1950年1月29日出生，汉族，武汉市第四砖瓦厂退休职工，住武汉市汉阳区，本院在审理原告魏小美诉被告余小赦房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏小美于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告魏小美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告魏小美撤回起诉。本案案件受理费人民币9,300元，减半收取为人民币4,650元，由原告魏小美负担（此款原告已交纳）。审判员  王琴二〇二〇年六月十六日书记员  陈璇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7783号申请执行人上海百川新泰丰实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人宫剑。被执行人毛柏林，男，1963年4月11日生，汉族，住江西省九江市。本院在执行(2019)沪0115民初37005号民事判决书申请执行人上海百川新泰丰实业有限公司与被执行人毛柏林买卖合同纠纷一案中，。本院对被执行人毛柏林的银行账户、证券、车辆、房产等信息进行了查询，扣划了毛柏林银行账户内的钱款13486.03元，尚余7011.97元未执行到位，未发现被执行人毛柏林其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结我院作出的(2019)沪0115民初37005号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年六月二十四日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终566号 上诉人（原审原告）李茂全，男，1959年10月1日出生，汉族，住东营市东营港经济开发区。 上诉人（原审原告）石秀清，男，1951年9月15日出生，汉族，住东营市东营港经济开发区。 上诉人（原审原告）季丰兰，女，1958年12月4日出生，汉族，住东营市东营港经济开发区。 上诉人（原审原告）王树勇，男，1973年1月15日出生，汉族，住东营市东营港经济开发区。 上诉人（原审原告）李仁海，男，1972年6月1日出生，汉族，住东营市东营港经济开发区。 上诉人（原审原告）韩玉美，女，1973年3月11日出生，汉族，住东营市东营港经济开发区。 上诉人（原审原告）霍学芹，男，1972年11月21日出生，汉族，住东营市东营港经济开发区。 上诉人（原审原告）郑海生，男，1980年1月1日出生，汉族，住东营市东营港经济开发区。 上诉人（原审原告）李明玉，男，1970年9月4日出生，汉族，住东营市东营港经济开发区。 上诉人（原审原告）卢玉国，男，1982年2月1日出生，汉族，住东营市东营港经济开发区。 上诉人（原审原告）吕振库，男，1956年7月21日出生，满族，住东营市东营港经济开发区。 诉讼代表人石秀清，男，1951年9月15日出生，汉族，住东营市东营港经济开发区。 被上诉人（原审被告）东营港经济开发区管理委员会。住所地东营市东营港经济开发区。 法定代表人杨同贤，主任。 委托代理人蒋振凯，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）东营市国土资源局东营港经济开发区分局，住所地山东省东营市东营港开发区港城路。 法定代表人燕敬国，局长。 委托代理人蒋振凯，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。 原审第三人中国石化集团胜利石油管理局有限公司（原中国石化集团胜利石油管理局），住所地东营市东营区济南路125路。 法定代表人孔凡群，执行董事。 委托代理人鲁万忠，胜利油田公司律师事务部律师。 上诉人李茂全、石秀清、季丰兰、王树勇、李仁海、韩玉美、霍学芹、郑海生、李明玉、卢玉国、吕振库因与被上诉人东营市东营港经济开发区管理委员会（以下简称东营港管委会）、东营市国土资源局东营港经济开发区分局（以下简称东营港国土分局）及原审第三人中国石化集团胜利石油管理局有限公司（以下简称中国石化公司）土地收回协议纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2019）鲁05行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，1991年12月2日，原国家土地管理局向山东省人民政府下发〔1991〕国土函字第183号《关于胜利石油管理局广北水库等六个建设项目补办征拨用地手续的复函》，经国务院批准，同意将涉案土地划拨给原胜利石油管理局使用，补办征拨手续。 2017年11月6日，两被告与第三人签订了东港土储协字〔2017〕03号《土地收回协议》，将涉案的东营港经济开发区海港路南北两侧7766021.5平方米国有土地无偿收回。原告的涉案房屋均在收回土地的范围内。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，两被告与第三人签订《土地收回协议》，将第三人使用的涉案国有土地无偿收回。该收回行为是对国有土地使用权的处置行为，不改变土地性质，不涉及地上建筑物、构筑物的处分。原告的涉案房屋虽然在涉案土地上，但涉案土地的收回行为是两被告与第三人之间的行为，该行为对原告权利义务不产生实际影响，与原告不具有利害关系。因此，原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的资格。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告李茂全、石秀清、季丰兰、王树勇、李仁海、韩玉美、霍学芹、郑海生、李明玉、卢玉国、吕振库的起诉；案件受理费50元，予以退回。 李茂全、石秀清、季丰兰、王树勇、李仁海、韩玉美、霍学芹、郑海生、李明玉、卢玉国、吕振库不服原审法院裁定提出上诉，上诉请求:1.依法撤销山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05行初15号行政裁定书，指令原审人民法院继续审理。事实与理由：1.上诉人符合法律规定，依法享有原告的主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条明确规定了原告的主体资格，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民，认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权提起诉讼。结合本案，被诉收回协议中将收回包括上诉人房屋在内的土地使用权，与上诉人有实际利害关系，原审法院认为“该行为对原告权利义务不产生实际影响，与原告不具有利害关系”，基本事实认定不清，适用法律错误。2.上诉人已提交充分证据证明自身对涉案地块享有土地使用权，行为具有利害关系，原审法院认定事实不清。被上诉人作为国土管理职能部门对涉案土地具有举证责任，在上诉人明确提出侵犯其土地使用权时，应当进行调查。各上诉人均已经提交充足证据证明自身对涉案地块享有土地使用权，具有提起本案诉讼的主体资格。而原审法院却仍以“该行为对原告权利义务不产生实际影响，与原告不具有利害关系”为由，径行作出裁定驳回上诉人起诉，是严重的认定事实错误。 东营港管委会、东营港国土分局答辩称，1.上诉人所提及的房屋均系未办理任何土地用地手续、建设规划手续的违法建筑，其对涉案土地无任何权益，也就与土地收回协议之间不存在任何法律上的利害关系。2.上诉人与土地回收协议间不具有任何利害关系，故不具备提起本案诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，仅有行政行为的相对人或者有利害关系的公民有权提起行政诉讼。上诉人系违法占用土地，涉案国有土地早在1991年就已经划拨给原胜利石油管理局使用，该土地本身即与上诉人无任何利害关系。2017年东营港管委会代表政府协议收回涉案土地，更是与上诉人无任何关系。综上，上诉人的上诉请求无事实与法律依据，应予驳回。 各方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，东营港管委会、东营港国土分局及中国石化公司签订了《土地收回协议》，将涉案国有土地无偿收回，该收回行为系对国有土地使用权的处置行为，上诉人主张其对涉案土地享有土地使用权，但并未提交充分证据予以证明，且涉案土地的收回行为未涉及地上建筑物、构筑物的处分，该收回行为未对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人与该收回行为不具有利害关系。因此，上诉人并非《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的行政行为的相对人或其他与行政行为有利害关系的公民，无权提起本案诉讼。原审法院认为李茂全等不具有原告主体资格进而裁定驳回起诉，并无不当。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人李茂全等的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓华 审判员  张晓宁 审判员  张汉利 二〇二〇年六月十七日 书记员  隗 娇
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2073号之一 申请执行人：许宇萍，女，1984年2月22日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：蒋锡浪，男，1989年6月22日出生，汉族，住慈溪市。 本院执行的（2020）浙0282执2073号申请执行人许宇萍与被执行人蒋锡浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案执行。被执行人蒋锡浪应归还申请执行人许宇萍32000元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费337元、申请执行费380元。执行过程中，申请执行人许宇萍已与被执行人蒋锡浪达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执2073号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 陈杰辉
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执恢63号 申请执行人：罗来珍，男，1976年9月9日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托代理人：黄继，河北天源通和律师事务所律师。 被执行人：江苏中顺建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市阜城镇西村一组（阜城西大街7-8号）。 法定代表人：徐抑非，职务：总经理。 本院在执行罗来珍与被执行人江苏中顺建设集团有限公司劳动争议一案中，承德市双桥区法院作出的（2014）双桥民初字第123号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资32263.00元，缴纳案件受理费10.00元、执行费384.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书等法律文书； 二、2020年3月5日、2020年6月24日分别发起网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、2020年4月9日对被执行人名下的住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 四、2020年4月9日以（2020）冀0802执恢54号案件轮候第44位查封被执行人江苏中顺建设集团有限公司所有的位于江苏省盐城市阜城镇西村一组（阜城西大街7-8号）的不动产，不动产权证号00038912阜国用(2010)第004100号。查封期限三年； 五、本院依法对被执行人江苏中顺建设集团有限公司限制了高消费。 六、2020年6月23日电话对委托代理人进行了终本约谈，委托代理人同意终结本次执行程序，未能提供财产线索。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）双桥民初字第123号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 洋
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终573号上诉人（原审被告）：上海菲浦文化传播有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路1328号4幢3层3068室。法定代表人：蒋海涛，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海亚丰服装服饰有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢3062室。法定代表人：沈亚娟，执行董事。上诉人因承揽合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初11320号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月十一日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢253号王静：江苏德威机械设备有限公司：申请执行人王静申请执行被执行人江苏德威机械设备有限公司劳动争议一案，申请执行标的52604元及利息，经本院恢复立案执行，已经强制执行到位34452元，并已将相应款项支付给申请执行人，申请执行人放弃其余申请执行标的请求，现已实体结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执695号申请执行人：营口红运酒店管理有限公司新红运酒店,住营口是鲅鱼圈区辽东湾大街南段。被执行人：叶柏壮，男性,1971年4月26日生，汉族，住营口市站前区。本院在执行营口红运酒店管理有限公司新红运酒店与叶柏壮买卖合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初1491号法律文书已经发生法律效力，因被执行人叶柏壮未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口红运酒店管理有限公司新红运酒店向本院申请强制执行，本院于立案执行，由周晨阳担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人叶柏壮发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年5月25日对其作出拘留决定，因被执行人叶柏壮下落不明，未能实施拘留。本院于2020年4月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、车辆登记信息，房产面积过大，查封超标的。经本院2020年6月21日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年6月21日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初1491号判决书，被执行人叶柏壮应当如期给付申请执行人营口红运酒店管理有限公司新红运酒店所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人叶柏壮有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执695号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  高 野执行员  周晨阳二〇二〇年六月二十四日书记员  刘鹏程