wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初9189号原告：苏州工业园区建屋物业发展有限公司，统一社会信用代码91320594755853909P，住所地苏州工业园区启月街288号紫金东方商务广场1幢3层303。法定代表人：龙为民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余申圣、卓德冬，江苏瑞生律师事务所律师。被告：李珏文，女，1973年4月19日生，汉族，住江苏省昆山市。原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司与被告李珏文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司负担。审判员  王建勋二〇二〇年六月二十八日书记员  邵振华
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2020)陕0430民初330号 原告：西安天运照明工程有限公司，住所地陕西省西安市房，统一社会信用代码91611105MA6TW18531。法定代表人：张新伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦佳，男，汉族，生于1988年10月18日，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告：张存民，男，汉族，生于1971年8月24日，住陕西省旬邑县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：马建国，男，汉族，生于1964年10月3日，住陕西省旬邑县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安天运照明工程有限公司诉被告张存民、马建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告西安天运照明工程有限公司于2020年6月17日以证据不足由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安天运照明工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取1184元，由原告西安天运照明工程有限公司负担。   审    判    员      朱小林 二〇二〇年六月十九日 法  官  助  理      袁嘉敏书   记   员     栗  盼 1
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执835号移送人：鲅鱼圈区人民法院。被执行人：段业生，男性,1982年4月19日生，汉族，住辽宁省盖州市。本院在执行与段业生罚金一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804刑初201号法律文书已经发生法律效力，因被执行人段业生未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人段业生发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人段业生下落不明，未能实施拘留。本院于2020年5月19日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金及车辆登记信息。本院于2020年5月27日查封了被执行人名下的房产，暂不具备处理条件。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804刑初201号判决书，被执行人段业生应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人段业生有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执835号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年六月二十八日书记员  葛森
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1359号原告：胡泽荣，男，1970年6月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：汉寿县曙光广告装饰有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳镇花木兰社区沧浪西路北侧（人寿保险公司对面）。法定代表人：史敏刚。被告：汉寿中联环境产业有限责任公司，住所地湖南省常德市汉寿县辰阳街道杨旗嘴社区杨旗东路70号。法定代表人：涂宏刚。原告胡泽荣与被告汉寿县曙光广告装饰有限公司、汉寿中联环境产业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。胡泽荣于2020年6月23日以起诉主体有误为由向本院申请撤回起诉。本院认为，胡泽荣申请撤诉，符合相关法律规定，未损害国家、公共利益和他人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡泽荣撤诉。案件受理费7184元，减半收取计3592元，由胡泽荣负担。审判员  罗建军二〇二〇年六月二十三日法官助理李正芳书记员冯旭
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1060号原告刘铭，男，1999年3月27日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告北京朝夕运动电子商务有限公司，住所地不详。法定代表人陈梁婕，系该公司经理。被告肖梓仟，男，1997年11月5月出生，现住址不详。原告刘铭与被告北京朝夕运动电子商务有限公司、被告肖梓仟买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘铭诉称，我通过被告北京朝夕运动电子商务有限公司在淘宝开设的店铺购买200双阿迪达斯椰子鞋，于2019年3月24日至2019年4月15日共分23笔将308,158元汇到被告公司账户。该公司系被告肖梓仟投资的个人独资公司，当时承诺收到货款后十五天发货，但是时间过后被告并未发货，经我追讨仅退回部分货款。2019年6月2日，我与肖梓仟签订退款协议被告肖梓仟承诺于2019年6月20日前将剩余货款250,960元全部退回。2019年7月10日被告将北京朝夕运动电子商务有限公司转让，还剩214,000元未退回。故诉至法院，要求被告退回汇款214,000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，根据法律的规定，原告起诉应该提供被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。现原告提供被告的住所地及住址均不准确，无法向被告送达，不符合受理条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘铭的起诉。案件受理费4,510元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  陈熹微审判员  韩景龙审判员  王 波二〇二〇年六月十一日书记员  李玉鹏
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执162号申请执行人：孙国瑞,男性,1952年4月5日出生,住阜新市海州区。被执行人：李学伟，男性,1972年3月7日生，满族，住锦州市黑山县。本院在执行孙国瑞与李学伟合同纠纷一案中，阜新市海州区人民法院作出的（2019）辽0902民初2490号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李学伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人裴仲红于二〇二〇年二月七日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产公积金，无房产，银行账户无可执行财产，故当前不能处置。本院认为，本案被执行人李学伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙国瑞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘凤军新的财产线索，申请执行人孙国瑞可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0902民初2490号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  李新宇审判员  马闻屿二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 贺
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2020）内2224民初1284号   原告：党国福，男，1962年12月28日出生，汉族，农民，住突泉县。   身份证号码：×××。   被告：刘凤福，男，42岁，汉族，农民，住突泉县。   原告党国福诉被告刘凤福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。   原告党国福于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告党国福提出的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许党国福撤诉。   案件受理费25元，予以免收。   审判员 张国会     二〇二〇年六月二十三日   书记员 张 阳
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执521号薛丽、吉林省华邦光伏科技有限公司：申请执行人薛丽与被执行人吉林省华邦光伏科技有限公司执行一案，现已执行到位给付申请人192.00元，申请人同意此案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初3659号 原告：罗秀金，男，土家族，1989年3月18日出生，住重庆市秀山县。 被告：胡长胜，男，汉族，1991年7月25日出生，住安徽省金寨县。 本院在审理原告罗秀金与被告胡长胜劳务合同纠纷一案中，原告罗秀金未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 应建栋 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 陈亚琪
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0181执保379号贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司：关于贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请保全刘金权财产一案，在执行过程中，保全到被申请人的如下财产：冻结被申请人刘金权银行账户2个，金额共计142910.84元，期限分别至2021年5月12日、2021年5月13日止。登记查封被申请人刘金权所有的坐落于贵阳市云岩区三桥南路50号翠华金都商住楼1单元17层4号房屋一套【权证号：010529771、建筑面积139平方米】，期限自2020年6月3日至2023年6月2日止。保全材料已移交诉讼部门，该案已保全完毕报结案，期满前需依法申请续封。清镇市人民法院二〇二〇年六月五日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执524号申请执行人：李军军，男，1988年7月16日出生，汉族。申请执行人：王伟霞，女，1989年4月30日出生，汉族。被执行人：范朝亮，男，1981年1月13日出生，汉族。申请执行人李军军、王伟霞与被执行人范朝亮租赁合同纠纷一案，申请执行人李军军、王伟霞依据已发生法律效力的（2019）晋1002民初5232号民事判决书，于2020年4月13日向本院申请强制执行，执行事项为：被告范朝亮于本判决生效后七日内返还原告租赁款22000元。执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，并冻结了被执行人的银行账户存款，由于账户金额较小，未采取扣划措施，被执行人名下无车辆登记信息。在被执行人范朝亮所在居住地进行调查，无可供执行的财产。本院到临汾市不动产登记中心进行查询，被执行人名下无房产登记信息。申请执行人也提供不出可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  唐艳忠审判员  贺娅娜审判员  屈文明二〇二〇年六月二十八日书记员  姚雪虹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2728号被执行人：王家春，男，1975年2月16日生，汉族，户籍所在地河北省沙河市。本院于2018年5月29日作出的(2018)沪0114刑初776号刑事判决书，判决被告人王家春应缴纳罚金人民币2000元，退赔被害人违法所得人民币8000元，犯罪工具予以没收。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2020年4月3日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已冻结被执行人银行账户，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0114刑初776号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 顾慧萍审判员 周秋华二〇二〇年六月二十八日书记员 路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初612号 原告：凡智美，男，汉族，居民，住湖南省。 原告：陈剑，男，汉族，居民，住湖南省。 被告：张一凡，男，汉族，湖南省安仁县。 原告凡智美、陈剑与被告张一凡劳务合同纠纷一案。本院于2020年5月13日立案受理，在审理过程中，原告凡智美、陈剑于2020年6月1日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告张一凡的起诉。 本院认为，原告凡智美、陈剑的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告凡智美、陈剑撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告凡智美、陈剑负担。 审 判 员  周凌云 二〇二〇年六月一日 代理书记员  李 芳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初495号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人李华，男，1993年12月20日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，现住地贵州省贵阳市南明区。2020年2月4日因涉嫌犯抢夺罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月18日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）197号起诉书指控被告人李华犯抢夺罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员葛耘出庭支持公诉，被告人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2020年2月3日17时许，被告人李华在贵阳市云岩区流“爱恋珠宝店”内，以购买黄金项链需要试戴为由，将一条重96.216克的“麻花形状”黄金项链拿在手中观看，后趁珠宝店内店员卢某某不备，被告人李华欲带着黄金项链逃离现场，被“爱恋珠宝店”员工当场控制，后“爱恋珠宝店”员工报警。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该黄金项链价值人民币28865元。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据认为被告人李华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金。庭审中，被告人李华对起诉指控的犯罪事实无异议,并当庭自愿认罪。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李华的供述及户籍证明，证人卢某某、曹某、袁某的证言，抓获经过，现场辩认笔录及照片，扣押物品清单，发还物品清单，视频光盘，现场检测报告书，涉案物品估价鉴定结论书，情况说明，证明，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李华以非法占有为目的，抢夺他人价值人民币28865元的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李华犯抢夺罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李华实施了抢夺项链的行为，但因其意志外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李华能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李华犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月4日起至2022年2月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇二〇年六月十九日书记员  周 炫
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执485号之一 申请执行人：安徽好车到家信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道2800号创新产业园二期905室，统一社会信用代码91340100MA2NK0GE7P(1-1)。 法定代表人：毛四方，董事长。 被执行人：黄学光，男，1960年10月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院于2020年3月4日依据（2019）皖0191民初5517号民事判决书立案执行安徽好车到家信息科技有限公司与黄学光追偿权纠纷一案，要求被执行人黄学光履行代偿款人民币35437.79元及利息暂计7340元（以35437.79元为基数，自2019年4月25日起按年利率24%暂计算至2020年3月4日，后期顺延至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息856元（暂计算至2020年3月4日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费504元、案件受理费343元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人黄学光送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人黄学光的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查冻结并扣划被执行人其名下银行存款809元，查封其名下车辆皖Ｋ×××××,但车辆无法控制，无法处置,暂无其他可供执行的足额存款、有价证券等。 4、通过对合肥市不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人黄学光下暂无可供执行的房产。 5、经委托太和县人民法院现场送达并调查。 6、通过调查，暂未发现被执行人黄学光下落。 本院已将被执行人黄学光限制高消费并失信被执行人名单。 被执行人黄学光暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人黄学光负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理马晋超 书记员**晶
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执902-2号申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城C栋1-2楼。统一社会信用代码：91520400078484033K。法定代表人周朝阳，系该公司董事长。委托代理人毛鑫，男，1995年7月23日生，汉族，贵州省安顺市人，系安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住安顺市西秀区。代理权限为特别授权代理。委托代理人徐龙，男，1993年7月5日生，汉族，贵州省安顺市人，系安顺西秀富民村镇银行股份有限公司员工。住安顺市西秀区。被执行人张国发，男，1966年9月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人徐兰，女，1966年10月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人邓洪，男，1973年9月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人张祖国，男，1963年7月14日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人殷贵莲，女，1973年1月24日生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。上述被执行人的委托代理人徐勇，贵州韬励律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0402民初4033号民事判决书，于2020年5月28日依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行张国发、徐兰、邓洪、张祖国、殷贵莲借款合同纠纷一案。立案后本院依法向被执行人张国发、徐兰、邓洪、张祖国、殷贵莲送达执行通知书，责令五被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司偿还借款50万元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费4400元和申请执行费7681元。但被执行人张国发、徐兰、邓洪、张祖国、殷贵莲没有按照要求如期履行。在执行中，申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司向本院提交和解协议和执行申请，以与被执行人张国发、徐兰、邓洪、张祖国、殷贵莲达成和解为由向本院申请撤回执行。本院经审查后认为该申请系申请执行人自主意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司撤回对被执行人张国发、徐兰、邓洪、张祖国、殷贵莲的执行申请；二、终结本院（2020）黔0402执902号案件的执行。申请执行人再次申请恢复执行的，申请执行时效期限适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于诉讼时效期限的有关规定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张树玉审判员 张 俊二〇二〇年六月十五日法官助理徐丹丹书记员李欣欣（代）
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执485号申请执行人：岫岩满族自治县人民法院，住址：岫岩满族自治县站前大街。被执行人：韩冲，男，1992年6月30日出生，满族，无业，住址：岫岩满族自治县。申请执行人与被执行人盗窃罪一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）辽0323刑初364号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人韩冲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于判决生效后立即交纳。逾期被执行人未履行罚金义务，申请执行人于2020年5月7日申请执行。在执行过程中查明，被执行人韩冲下落不明，经网络查询无银行存款记录，传统查询无不动产登记、无收益保险、金融理财产品、无住房公积金，现对被执行人已限制高消费及纳入失信被执行人，申请执行人同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2020）辽0323执485号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二〇年六月二十四日书记员 宿晓志
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0603民初5582号 原告：王志中，男，1988年7月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：丁士聚，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区阳光出租汽车有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道勤俭村，统一社会信用代码91330621798571434L。 法定代表人：李曙光。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区人民路280号办公楼1层、2层201室、3层3-A、4-8层、9层901室、10-12层，统一社会信用代码913301099558602499。 负责人：汪志来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李成钢，该公司员工。 原告王志中与被告绍兴市柯桥区阳光出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告王志中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王志中撤回起诉处理。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年六月十八日 法官助理庞彩燕 书记员  李琼珏
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执864号 申请执行人余希、被执行人宁波信亨置业有限责任公司： 申请执行人余希诉被执行人宁波信亨置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，（2019）浙0225民初8984号民事调解书已发生法律效力，申请执行人余希向本院申请强制执行，本院于2020年03月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波信亨置业有限责任公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执864号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初103号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人倪敬于，男，1971年2月8日生，汉族，小学文化，劳务人员，住仪征市（户籍地山东省郯城县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月5日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人倪敬于犯盗窃罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员武立松出庭支持公诉，被告人倪敬于到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月17日凌晨，被告人倪敬于驾驶苏Ｋ×××××号货车至仪征市陈集镇人民东路45号被害人赵某家南门口路边，窃得小叶黄杨树1棵，价值人民币3000元。被告人倪敬于归案后如实供述了自己的罪行，且公安机关已将被盗树木扣押并发还被害人赵某。上述事实，被告人倪敬于在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人赵某陈述、证人倪某证言、辨认笔录、搜查笔录、监控视频资料、扣押、发还物品清单、价格认证结论书、发破案经过说明及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人倪敬于以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人倪敬于归案后能如实供述自己的罪行，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人倪敬于的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第五十二条之规定，判决如下：被告人倪敬于犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李忠正二〇二〇年六月十日法官助理 孙 海书 记 员 龚子涵
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4567号原告:郑州益满园物业管理有限公司，住所地:郑州市金水区黄河路126号东1单元36号。法定代表人：郑喜彬，总经理。委托诉讼代理人：朱光宇，男，1991年11月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。系原告员工。被告：**，女，1982年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店驿城区。原告郑州益满园物业管理有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告郑州益满园物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告**的起诉。本院认为，原告郑州益满园物业管理有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州益满园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑州益满园物业管理有限公司负担。审判员  王鹏二〇二〇年六月三十日书记员  李莹
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执309号之四 移送执行机关：四川省德阳市中级人民法院 被执行人：李本林,男，汉族，1963年4月9日出生,原住四川省德阳市旌阳区,现服刑中。 本院立案执行李本林罚金、追赃一案，依据已经发生法律效力的（2018）川06刑初26号刑事判决书所判决对被执行人李本林处罚金六十万元，受贿所得赃款二百八十二万六千九百元予以没收。在执行罚金及追赃过程中，被执行人李本林家属能积极配合法院工作，已缴纳案款一百八十二万元，在侦查起诉阶段司法机关冻结的银行存款一百一十三万四千二百元已扣划至我院案款专户，另有案款四十七万二千七百元留存于德阳市监察委员会【本院已去函请求移交我院处置】；至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川06执309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 正 审判员 李红兵 审判员 程 鹏 二〇二〇年六月十六日 书记员 王 兰
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初1397号 原告：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。 法定代表人：吴林华，该支行行长。 委托诉讼代理人：**，该支行工作人员。 被告：张臻，男，1973年10月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被告：邱超，女，1976年09月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告中国农业银行股份有限公司修文县支行与被告张臻、邱超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月05日立案。原告中国农业银行股份有限公司修文县支行因二被告已经履行付款义务，并已自愿将原告预交的案件受理费直接支付给原告，故于2020年06月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司修文县支行申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司修文县支行撤诉。 案件受理费3,982.00元，减半收取计1,991.00元，由原告中国农业银行股份有限公司修文县支行负担。 审判员  苏晨霞 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈晓红 书记员余青青
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1933号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泌阳县恒远房地产开发有限公司。住所地：河南省泌阳县古城路北侧（人民路与古城路交叉口）。法定代表人：李敬远，该公司经理。委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎辉，河南九博律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李敬远，男，1972年7月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎辉，河南九博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟新，女，1970年10月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：吴彦东，河南同立律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：晁悠扬，曾用名韩悠扬，女，1982年4月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：晁伦武，男，1955年9月15日出生，汉族，住河南省泌阳县，系晁悠扬之父。再审申请人泌阳县恒远房地产开发有限公司（以下简称恒远公司）、李敬远因与被申请人孟新、晁悠扬民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2018）豫17民终795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒远公司、李敬远申请再审称：1.晁悠扬涉嫌非法吸收公众存款犯罪，原审法院应依法裁定驳回孟新的起诉。2.晁悠扬不是为恒远公司经营所需借款，晁悠扬在借条上签字盖章的行为不属职务行为。恒远公司、李敬远请求撤销一、二审判决，改判驳回孟新对恒远公司、李敬远的诉讼请求，或者裁定驳回孟新的起诉。孟新提交意见称：1.恒远公司和李敬远曾经控告**等出借人虚假诉讼以及晁悠扬职务侵占，公安机关经查证后不予立案。至于晁悠扬涉嫌非法吸收公众存款罪刑事案件，生效刑事判决认定晁悠扬不构成非法吸收公众存款罪。因此，恒远公司和李敬远关于本案应当驳回孟新起诉的再审申请理由不能成立。2.孟新作为出借人在原审已经提交了转款（取款、存款）、银行流水明细等书面证据，用以证明借贷时间、金额和支付方式，足以认定孟新实际出借款项的事实。3.至于晁悠扬收到款项之后的款项流向，是恒远公司内部管理的问题，不属于本案的审理范围。4.晁悠扬在担任恒远公司会计兼出纳期间，由于恒远公司房地产开发建设资金不足，就多次对外借款，晁悠扬借到款项之后，有约一亿元资金汇入李敬远个人银行账户，因此晁悠扬借款的行为属于职务行为。5.恒远公司作为实际借款人，应当承担还款责任。李敬远作为恒远公司的股东，其个人财产与恒远公司财产混同，应当对恒远公司债务承担连带清偿责任。孟新请求驳回恒远公司、李敬远的再审申请。晁悠扬提交意见称：1.在一、二审过程中，晁悠扬出示的相关证据及债权人出示的相关证据，均能够证实晁悠扬经手的借款全部由恒远公司使用。2.遂平县公安局针对李敬远控告温春东等30名债权人虚假诉讼案件，公安机关于2017年6月12日出具《不予立案通知书》，认定“没有犯罪事实发生”。3.公安机关在立案侦查李敬远控告晁悠扬职务侵占一案过程中，委托会计师事务所对恒远公司进行司法会计鉴定，鉴定结论证实恒远公司欠晁悠扬6，280，234.70元。4.晁悠扬在担任恒远公司财务出纳及会计期间，恒远公司印章大部分时间都由晁悠扬保管使用，这是李敬远决策的结果，目的是方便晁悠扬履行财务管理职责，故晁悠扬出具借据合理合法。5.恒远公司、李敬远对债权人为温春东等9人的案件向河南省高级人民法院申请再审被驳回后，向检察机关申请抗诉，检察机关均作出了《不支持监督申请决定书》。晁悠扬请求驳回恒远公司、李敬远的再审申请。本院经审查认为：关于本案应否驳回起诉的问题。经查，2018年6月8日，河南省遂平县人民法院作出（2018）豫1728刑初127号刑事判决，认定公诉机关指控李敬远和晁悠扬等三名被告人犯骗取贷款罪的事实和罪名成立，指控晁悠扬犯非法吸收公众存款罪的罪名不能成立。抗诉机关提出抗诉，李敬远、晁悠扬提起上诉。2018年10月18日，河南省驻马店市中级人民法院作出（2018）豫17刑终346号刑事裁定，认定李敬远、晁悠扬等三名被告人的行为已经构成贷款诈骗罪，并认定：河南省遂平县人民检察院指控晁悠扬非法吸收公众存款2085万元，该涉案款项大部分系晁悠扬本人以恒远公司经营需要为名主动向出借人提出并出具借条，借款对象范围相对特定，而非向社会不特定对象吸收资金，根据现有证据不足以认定晁悠扬通过社会公开宣传或放任亲友通过口口相传的方式向社会不特定对象吸收资金，晁悠扬的行为不符合非法吸收公众存款罪的构成要件，依法不构成非法吸收公众存款罪。综上，一、二审刑事裁判均认定晁悠扬不构成非法吸收公众存款罪，恒远公司、李敬远以晁悠扬涉嫌非法吸收公众存款犯罪为由主张本案应当驳回孟新起诉的再审申请理由没有事实根据。关于晁悠扬的行为是否属职务行为的问题。因晁悠扬时任恒远公司的会计兼出纳，负责恒远公司的收入和支出事务,其以维持恒远公司运营的名义向孟新借款，原判认定晁悠扬的行为属职务行为并无不当。综上，恒远公司、李敬远的再审申请理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泌阳县恒远房地产开发有限公司、李敬远的再审申请。审判长  王永伟审判员  黄爱玲审判员  申希江审判员  王玉坤审判员  陈国防二〇二〇年六月二十四日书记员  张 鑫
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2926号 原告：孙晋升，男，1977年6月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：石艳，女，1980年9月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄春晓置业有限公司。 住所地：市中区未来城28号楼2314室。 法定代表人：宋爽，总经理。 被告委托诉讼代理人：路绪成，山东司杰律师事务所律师。 原告孙晋升、石艳与被告枣庄春晓置业有限公司（以下简称“春晓公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石艳、被告春晓公司委托诉讼代理人路绪成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙晋升、石艳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权登记的违约金10316元（自2016年10月22日起暂计算至2019年10月22日，以购房总款188437元为基数，按照每日万分之0.5计算）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉请第一项违约金：以购房总款175175元为基数，自2017年5月30日起至被告完成备案义务之日止，按照每日万分之0.5计算。事实与理由：2013年7月23日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的枣庄市市中区房屋一套，原告按照合同约定支付了全部房屋价款。被告于2013年12月13日向原告交付该房屋，但是被告没有按照合同约定时间将其应当提供的资料报产权部门登记备案，办理房屋所有权证书，按照合同第十九条约定被告已经违约，按照合同第24条约定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。 被告春晓公司辩称：1、原、被告之间存在商品房买卖合同关系，被告方逾期办证系外界多种原因造成，并非被告主观故意拖延办证；2、被告已经于2019年10月15日前对原告居住小区楼房履行完毕了备案义务，且已在小区的公告栏进行了张贴，通知该小区业主可以办理房产证，因此自2019年10月15日后，不应再计算违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据：1、《商品房买卖合同》一份；2、《销售不动产统一发票》一份；3.交房通知单。被告对原告提交的证据真实性均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、2019年10月15日出具的办理产权登记通知，该通知已经张贴在原告小区，告知原告即日起可以办理产权登记手续；2、原告所在的楼层的大产权证，证明被告2019年10月15日已经履行了向产权登记机关备案义务，具备了原告个人办理产权证的条件。原告对被告提交的证据真实性均无异议。对上述无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月23日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付全部购房款175175元，被告于2013年12月13日将涉案房屋交付给原告。被告于2019年10月15日取得了编号为鲁（2019）枣庄市不动产权第1010270号的不动产权证书。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。 关于违约金计算问题。本案原、被告双方合同约定“出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之0.5的违约金。”该约定的违约金应属继续性债权，以每个个别债权分别适用诉讼时效。被告违约行为应自2013年12月13日房屋交付使用后90日后一直延续。原告于2020年5月30日诉至本院，诉请被告支付自2017年5月30日起的违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，被告于2019年10月15日取得了编号为鲁（2019）枣庄市不动产权第1010270号的不动产权证书，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日即2019年10月15日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告枣庄春晓置业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告孙晋升、石艳违约金7603元（以175175元为基数，计算时间自2017年5月30日至2019年10月15日止，按日万分之0.5利率计算）； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取29元，由被告枣庄春晓置业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年六月九日 法官助理  刘春梅 书 记 员  王 点
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民特311号申请人：高建国，男，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市松江区。申请人：上海舒适堡健身美容中心有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：章承镪，经理。委托代理人：魏翔，男，系该公司员工。本院于2020年6月22日受理申请人高建国与上海舒适堡健身美容中心有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人高建国与上海舒适堡健身美容中心有限公司因服务合同纠纷，于2020年6月11日经上海市闵行区消费争议人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人高建国与上海舒适堡健身美容中心有限公司签订的私教协议于2020年6月11日解除；二、申请人上海舒适堡健身美容中心有限公司于2020年9月15日前退还申请人高建国60,760元；三、双方当事人于本案无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高建国与上海舒适堡健身美容中心有限公司于2020年6月11日经上海市闵行区消费争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 汪彩英二〇二〇年六月二十二日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；……
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2808号原告：党宏伟，男，汉族，1985年11月3日出生，住陕西省渭南市澄城县。委托诉讼代理人：郭爱华，河南京港律师事务所律师。被告：马才郎，男，汉族，1985年11月3日出生，住陕西省渭南市澄城县。被告：渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：鹤壁市山城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司梁园营销服务部，住所地：商丘市梁园区。原告党宏伟与被告马才郎、渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司梁园营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，经本院通知后，原告党宏伟仍不预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按党宏伟撤回起诉处理。审判员  杨晓红二〇二〇年六月十二日书记员  孙翔宇
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执422号 申请执行人王累程，男1982年12月02日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：朱华锋，男1976年5月10日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人王累程与被执行人朱华锋借款合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执422号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  张洪魁 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  刘晓宇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1332号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。负责人：吕胡静，该中心总经理。被执行人:陈林，男，1983年9月9日出生，汉族，住仪征市。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人陈林借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3397号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，陈林向中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金132193.63元、利息11602.03元、分期手续费8489.38元（以上截至2019年4月2日，自2019年4月3日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息）；案件受理费减半收取1630元，由陈林负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2020年4月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行扣划执行到位2553.14元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行扣划执行到位2553.14元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003民初3397号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年六月二十四日书记员  王 露
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11721号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：蔡建成，男，1969年12月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市。被告：谈秀芳，女，1973年1月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市。被告：潘子文，男，1967年10月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告蔡建成、谈秀芳、潘子文金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初49358号民事判决书。被执行人蔡建成、谈秀芳、潘子文应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计78626.88元及相应利息。判决生效后，被执行人蔡建成、谈秀芳、潘子文未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人蔡建成、谈秀芳、潘子文名下有牌号为粤B6XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人蔡建成、谈秀芳、潘子文有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初49358号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保71号 申请人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行，住所浙江省湖州市外庄路128号101、201、301室。 负责人：胡军，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，女，该银行员工。 委托诉讼代理人：朱惠敏，男，该银行员工。 被申请人：蔡方红，女，1962年11月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡方红价值120000元的财产采取冻结、扣押、查封等保全措施。 本院经审查认为，申请人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人蔡方红所有的价值120000元财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （此页无正文） 审判员 陈 松 二〇二〇年六月十八日 书记员 钱梦姣
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3517号申请执行人：上海市松江区人力资源和社会保障局，住所地上海市松江区。法定代表人：沈冬林，局长。委托诉讼代理人：许挺，男。被执行人：上海嘉纳酒店管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴坤城。本院在执行申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局与被执行人上海嘉纳酒店管理有限公司劳动和社会保障一案中，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117行审46号行政裁定书裁定：申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局作出的松人社监(2019)理字第00583号行政处理决定，准予强制执行。根据申请执行人提供的地址，依法于2020年4月29日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院邮寄的执行通知书等被邮局以“无人签收”为由而退回后，依法进行公告送达。本院已向其发出了限制高消费令，纳入失信被执行人名单，并进行网上追查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，未能查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二〇年六月十七日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执异34号异议人（原案被执行人）王忠华，男。申请执行人杨殿良，男。申请执行人肖广兰，女。被执行人张河山，男。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2017）黑0405民初517号民事判决书，执行申请执行人杨殿良、肖广兰与被执行人王忠华、张河山民间借贷纠纷一案，被执行人王忠华书面向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。异议人王忠华称，第一，执行依据中计算的一般债务利息截止到2017年7月20日，故不应再连续计算；第二，计算迟延履行期间利息时未将其已经履行的17万元和2万元扣除后再计算，故请求本院撤销本院（2020）黑0405执恢42号之二执行裁定书，重新依照相关法律作出利息裁定。异议人未向本院提交相关证据材料。本院查明，本案执行依据为（2017）黑0405民初517号民事判决书，执行依据内容为“一、被告王忠华于判决生效之日起十日内返还原告杨殿良、肖广兰借款本金200，000.00元；二、被告王忠华于本判决生效之日起十日内支付原告2016年借款利息7，000.00元；三、被告王忠华于本判决生效之日起十日内给付原告杨殿良、肖广兰以200，000.00元为基数，按月利率1.5%计算的自2016年12月20日至2017年7月20日的利息21，000.00元；四、原告杨殿良、肖广兰享有用于抵押的位于鹤岗市兴安区新农村水电公司丰源、建筑面积为565.32平方米房屋的优先受偿权；五、原告杨殿良、肖广兰的优先受偿权因客观原因无法实现，或该抵押物无法清偿本判决本息时，被告张河山对本判决的第一、二、三项承担清偿责任；被告张河山在实际向原告杨殿良、肖广兰清偿后，可以实际履行范围内向被告王忠华追偿。案件受理费4，720.00元，由被告王忠华承担，财产保全费1，670.00元，由原告杨殿良、肖广兰承担。被告王忠华、张河山若未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。”执行依据生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，二申请执行人向本院申请执行。执行中，二申请执行人与被执行人王忠华达成分期履行的和解协议，本案终结执行。2019年11月18日，被执行人王忠华履行到期的17万元，2020年1月23日被执行人王忠华自动履行2万元，剩余金额未按期履行，二申请人向本院申请恢复执行程序，并同时向本院申请执行一般债务利息和迟延履行期间的利息，本院于2020年5月28日恢复本案的执行程序，本院依照二申请执行人申请的利息数额于2020年5月29日作出（2020）黑0405执恢42号之二执行裁定书，裁定被执行人王忠华向二申请执行人支付一般债务利息97200.00元、迟延履行期间的利息32550.00元，裁定送达后，被执行人向本院提出执行异议。本院认为，第一，本案执行依据中第三项明确表述利息给付至2017年7月20日，而非“实际给付日”，故一般债务利息不应再计算；第二，依据相关法律规定的计算方式，迟延履行期间的利息应调整为“截至2020年6月11日迟延履行期间的利息为26344.50元，自2020年6月12日开始每日增加1.75元”。综上，异议人王忠华提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：一、异议人王忠华提出的执行异议成立；二、撤销本院（2020）黑0405执恢42号之二执行裁定书，依法重新作出。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鹤岗市中级人民法院申请复议。审判长  沈会丰审判员  付庆伟审判员  张 芹二〇二〇年六月十一日书记员  徐天文附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。第二条加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。第三条加倍债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍债务利息计算至每次履行完毕之日。人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日；人民法院对被执行人财产拍卖、变卖、或者以物抵债的，计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日；人民法院对被执行人财产通过其他方式变价的，计算至财产变价完成之日。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执异121号申请人：吴3，男，汉族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：林联红，上海振顺律师事务所律师。申请执行人：吴某1，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：吴2，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在审理吴某1与吴2共有物分割纠纷一案中，吴2无法履行(2019)沪0104民初22535号民事判决书确定的债务，现已进入执行阶段。现吴3申请变更其为(2020)沪0104执1279号执行一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴3称，2020年4月11日，吴某1死亡，吴3系吴某1长子，吴某1于2019年2月12日立下公证遗嘱，将坐落于上海市徐汇区钦州路XXX号XXX室房屋属于吴某1部分由吴3继承，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，提起变更申请执行人申请。吴2未出庭答辩。本院查明，吴3、吴2系吴某1、庄某某的长子、次子。在审理吴某1与吴2共有物分割纠纷一案中，本院于2019年12月6日作出(2019)沪0104民初22535号民事判决书，判决：吴某1、吴2于本判决生效之日起三个月内共同将上海市徐汇区钦州路XXX号XXX室房屋予以变卖或者拍卖；变卖或者拍卖后取得的价款，由吴某1享有60%的份额，吴2享有40%的份额；变卖或者拍卖过程中发生的费用，由吴某1承担60%，吴2承担40%。因吴2不履行民事判决书确定的义务，2020年3月31日，吴某1向本院申请强制执行，该案进入执行阶段，案号为(2020)沪0104执1279号。2020年4月11日，吴某1死亡。另查明，吴某1于2019年2月12日进行遗嘱公证，公证遗嘱中载明：一、吴某1所有动产全部由长子吴3一人继承，不作为夫妻共有财产。二、吴某1和次子吴2共有的上海市徐汇区钦州路XXX号XXX室房屋所有权在吴某1去世后，属于吴某1份额全部由长子吴3一人继承，不作为夫妻共同财产。该房产如遇相关部门拆迁征用，所取得的安置房或补偿金中属于吴某1的份额也全部由长子吴3一人继承，不作为夫妻共有财产。同日，吴某1进行公证，委托事项系吴某1的妻子庄某某系老年痴呆症患者，不具备民事行为能力，吴某1系法定监护人。现特委托儿子吴3行使监护权，并有权代理庄某某进行诉讼等。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”吴某1系(2020)沪0104执1279号一案的申请执行人，在执行过程中死亡。本院认为，在追加程序中，依照现有证据无法查明继承情况及吴某1在(2020)沪0104执1279号一案中享有的权利份额。现吴3申请变更为(2020)沪0104执1279号一案的申请执行人，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回吴3的追加申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  叶晓晨人民陪审员  章霞珍人民陪审员  杨 英二〇二〇年六月十九日书 记 员  陈 琪附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923财保9号申请人：南乐县杨村乡人民政府，地址：河南省南乐县杨村乡杨村街。负责人：韩亚洲。被申请人：李豪超，男，汉族，1988年12月11日出生，住河南省南乐县。被申请人：屈肖飞，男，汉族，1988年04月13日出生，住河南省南乐县。申请人南乐县杨村乡人民政府于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李豪超驾驶的屈肖飞所有的豫Ｊ×××××轻型自卸货车采取财产保全措施，保全金额30000元,已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人李豪超驾驶的屈肖飞所有的豫Ｊ×××××轻型自卸货车予以财产保全，扣押于南乐县公安局交警大队。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  翟春华二〇二〇年六月二日书记员  王文博
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2164号原告：刘俊兰，女，汉族，1951年7月31日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县城关镇汇泉大街新华二巷23号。被告：杨永建，男，汉族，1967年6月29日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：同上述地址。原告刘俊兰与被告杨永建买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告刘俊兰到庭参加诉讼，被告杨永建经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告刘俊兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告鸡药款4750元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年3月24日被告因养鸡在东关教育局附近原告店里购买原告鸡药4750元，原告要求被告偿还药款4750元及利息。被告杨永建未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年3月24日被告因养鸡在东关教育局附近原告店里购买原告鸡药，共计价款4750元，并给原告出具欠条一份。后经原告多次向被告催要，至今未还，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告刘俊兰要求被告杨永建偿还药款4750元，有被告杨永建给原告刘俊兰出具的欠条一份、路秀芹证人证言在案佐证，事实清楚，本院予以支持。原告诉请的利息，因原、被告双方没有书面约定，本院不予支持。被告杨永建经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永建于本判决书生效后三日内一次性偿还原告刘俊兰药款4750元。二、驳回原告刘俊兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨永建负担。本判决为终审判决。审判员  贺德威二〇二〇年六月十一日书记员  李月娥
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢2346号裁定见原执行案号审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审111号申请人：林州市城市管理局(林州市城市综合执法局),住所地林州市长安路与天平大道交叉口南100米路西。法定代表人：徐俊喜，该局局长。委托代理人：刘明强、杨逸群，该局执法三大队中队长。被申请人：林州市桂园区美丽女人美容会所，住所地林州市。经营者：王羿，男，汉族，1996年6月17日生，住林州市。申请执行人林州市城市综合执法局申请执行（2019）林执征字第34080号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市城市综合执法局向林州市桂园区美丽女人美容会所送达（2019）林执征字第34080号行政征收决定书。决定对林州市桂园区美丽女人美容会所依法征收2019年城市生活垃圾处理费1716元。林州市桂园区美丽女人美容会所逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2019）林执征字第34080号行政决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市城市综合执法局申请强制执行的（2019）林执征字第34080号行政征收决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李更生审判员  郭建军审判员  冯相庆二〇二〇年六月八日书记员  曲鹏菲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45635号之一原告：周某1，男，1960年1月25日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：周2，女，1986年10月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市静安区。上列两原告共同委托诉讼代理人：***，上海嘉富诚律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：高丹红，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：周某3，男，1932年7月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：周某4，男，1962年12月7日出生，汉族，住上海市。上列两被告共同委托诉讼代理人：王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：吴志烜，上海艾帝尔律师事务所律师。原告周某1、周2与被告周某3、周某4分家析产纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告周某1于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周某1、周2向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某1、周2撤诉。案件受理费25元，由原告周某1、周2负担。审 判 长  宋韧弘审 判 员  常 忻人民陪审员  李柏华二〇二〇年六月二日法官 助理  张 婷书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302财保20-2号申请人刘忠山，男，汉族，1968年7月10日生，公民身份号码×××，住乌海市。被申请人张国进，男，汉族，1961年4月9日生，公民身份号码×××，住乌海市。被申请人白玉喜，男，汉族，1967年4月9日生，公民身份号码×××，住乌海市。本院在审理申请人刘忠山诉被申请张国进、白玉喜非诉财产保全一案，申请人于2020年6月8日向本院提出财产保全的申请，于2020年6月10日申请更正，要求冻结被申请人白玉喜在乌海市远洋电子设备有限公司出资980000元49%的股权。申请人向本院提供担保人刘忠山位于××区（乌房权证A字第XXXX号）房屋一处作为担保。本院认为，申请人刘忠山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”、第一百零二条“财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产己被查封冻结的，不得重复查封、冻结”之规定，裁定如下：一、冻结被申请人白玉喜在乌海市远洋电子设备有限公司出资980000元49%的股权；二、查封担保人刘忠山位于××区（乌房权证A字第XXXX号）房屋一处。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 敖利杰 二〇二〇年六月十一日书记员 闫 静
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1208号申请执行人：山西省煤炭运销总公司临汾分公司公路公司。法定代表人：吕赪琨被执行人：山西省煤炭运销总公司临汾分公司焦炭公司。负责人：张文国申请执行人山西省煤炭运销总公司临汾分公司公路公司与被执行人山西省煤炭运销总公司临汾分公司焦炭公司物权保护纠纷一案，申请执行人山西省煤炭运销总公司临汾分公司公路公司于2020年6月29向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）晋1002执1208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐艳忠审判员  贺娅娜审判员  屈文明二〇二〇年六月二十九日书记员  姚雪虹
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1256号申请执行人：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被执行人：上海盘恒资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈颖。申请执行人中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被执行人上海盘恒资产管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初14604号民事判决书已发生法律效力。权利人中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币2,528.52元。本院于2020年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卫志强审 判 员 顾 威审 判 员 沈燕明二〇二〇年六月二十四日法官助理 唐桂兰书 记 员 沈寅飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3330号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司,住所地：汝州市广育路3号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翟文朝，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司工作人员。被告：杨武强，男，1980年11月7日出生，汉族，住汝州市。被告：夏巧，女，1964年6月18日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商银行）与被告杨武强、夏巧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，2020年6月24日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汝州农商银行的委托诉讼代理人张跃飞到庭参加诉讼，被告杨武强、夏巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨武强偿还原告贷款本金60000元及下欠利息、罚息（利息按照月利率8.34‰从2018年1月16日起计算,罚息按照月利率12.51‰从2019年1月17日起计算至实际付清之日止,截止2020年6月3日本息共计72608.5元）；2.判令被告夏巧对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令被告方共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月16日，被告杨武强作为借款人向原告下属的王寨支行借款60000元整，借款期限为12个月，自2018年1月16日起至2019年1月16日止，月利率为8.34‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，按月付息，到期后利随本清。被告夏巧作为担保人承诺对该笔借款本息承担连带责任保证。上述借款期满后，借款人未按时清偿贷款本金及相应利息，下欠贷款本金60000元后经原告方工作人员催要，至今未果。综上，原、被告之间形成了借款及担保合同关系，为维护自己的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律、司法解释之规定诉至法院，请求贵院查明事实并依法判如所诉。被告杨武强、夏巧未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告汝州农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、最高额个人借款合同、借款借据、贷款放发放单一份、借款人身份证复印件、贷款面谈面签记录；证据二、最高额保证合同、担保意见书、担保人身份证复印件、担保人面谈面签记录；证据三、贷款收支明细查询单一份、送达地址确认书。经审查，原告提交的证据来源和形式合法，内容真实可信，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日，被告杨武强与原告汝州农商银行签订最高额个人借款合同，合同约定借款人向贷款人申请从2017年1月13日至2019年1月13日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币60000元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率以借据利率计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。2018年1月16日，被告杨武强签订借款借据，约定借款数额为60000元，借款期限为2018年1月16日至2019年1月16日。2017年1月13日，被告夏巧与原告签订最高额保证合同，约定对被告杨武强在2017年1月13日至2019年1月13日期间内签署的一系列合同承担保证责任，保证金额最高不超过60000元。担保范围包括本金及利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。另查明，2018年2月23日，原告向被告杨武强发放贷款60000元，约定借款期限为2018年1月16日至2019年1月16日，贷款期限为12个月，月利率为8.34‰。截止2019年3月31日，被告杨武强共偿还原告利息6089.78元。本院认为，被告杨武强与原告汝州农商银行签订的最高额个人借款合同，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。2018年1月16日，原告依约向被告杨武强账户支付贷款60000元，被告杨武强签订借款借据并接收该款后，应当按照合同约定及时偿还本金及利息。杨武强未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，原告要求其承担还本付息的违约责任于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告按照月利率12.51‰支付罚息既是合同的具体要求，亦未违反相关法律规定，本院予以支持。被告夏巧作为保证人，与原告汝州农商银行签订有最高额保证合同，关于保证期间，保证合同中约定：保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，现在原告起诉仍在保证期间内，原告要求被告夏巧承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨武强偿还原告贷款本金60000元及利息（利息自2018年1月16日起至2019年1月16日止，按照月利率8.34‰计算，自2019年1月17日起至借款实际清偿完毕之日止，按照月利率12.51‰计算，已经偿还的利息6089.78元从中予以扣除）；二、被告夏巧对上述本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元，减半收取807.5元，由被告杨武强、夏巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙洪涛二〇二〇年六月二十四日书记员  王延飞
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6560号 原告：陈鹏，女，1993年6月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：朱明培、向师瑶，重庆百安律师事务所律师（特别授权）。 被告：重庆恒产房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道265号城市今典销售中心三楼，统一社会信用代码915001015814617793。 法定代表人：邓有明，董事长。 原告陈鹏与被告重庆恒产房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告陈鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈鹏撤回起诉处理。 审 判 员  刘 桃 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  聂登超 书 记 员  秦 源
甘肃省永靖县人民法院 支 付 令 （2020）甘2923民督22号 申请人：永靖县三塬镇新建村产业发展互助社，住所：甘肃省永靖县。 法定代表人：刘令成，职务：理事长。 委托诉讼代理人：崇伟东，男，三塬镇新建村产业发展互助社理事。 被申请人：海生华，男，1976年8月5日出生，汉族，住甘肃省永靖县。 申请人永靖县三塬镇新建村产业发展互助社于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2018年5月28日签订《借款合同》，合同约定，被申请人海生华借款10000元，月利率5‰，用于种植，约定贷款期限为一年，从2018年5月28日至2019年5月27日，并约定逾期利率为10‰。合同签订生效后，申请人按照合同约定履行了义务，于2018年5月28日向被申请人海生华发放贷款10000元，借款到期后被申请人没有按约定支付借款本金及相关利息，后经申请人多次催要，被申请人仍不还款。被申请人不履行约定义务，应当承担相应违约责任，并承担由此给对方造成的损失。根据以上事实及提交的借款申请、借款合同、借款发放通知，申请人请求法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人借款10000元和约定贷款期限13个月内的利息650元（月利率5‰×本金×13个月）及自2019年6月27日至实际还清借款本金之日的逾期利息，逾期利率按月利率10‰计算。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人海生华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县三塬镇新建村产业发展互助社借款10000元及借期内的利息650元，合计10650元，并按10‰的月利率承担自2019年6月27日至实际还清借款之日的逾期利息。 申请费22元，由被申请人海生华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈万俊 二〇二〇年六月八日 书记员  党志安
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执794号黄自红、何红专：申请执行人黄自红与被执行人何红专民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年6月17日依据（2019）湘0722民初2658号民事调解书申请强制执行，本院依法受理。本院依法受理。经本院强制执行，现已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1255号 原告：修文县龙场镇兴兴租赁部，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路。 经营者：任章兴，男，1975年12月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：罗耀刚，男，1981年05月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：车辆租赁合同纠纷。 原告修文县龙场镇兴兴租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告租车费22,360.00元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉请变更为，被告归还原告租车费20,360.00元。 被告罗耀刚未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2019年11月04日，被告罗耀刚在原告处租用贵Ａ×××××小型汽车，并签订了《汽车租用合同》，约定租赁费180.00元／天，交车时间为2019年11月04日，还车时间为2020年04月06日。2020年04月06日，被告向原告还车后出具欠条，载明尚欠原告租金22360.00元，定于2020年05月20日前付清。被告罗耀刚在开庭前向原告支付租金2000.00元，现尚欠租金20360.00元。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告将车辆出租给被告使用，原、被告之间形成租赁合同法律关系被告使用租赁物后应当按照约定向原告支付租金，被告逾期未付，现原告要求被告支付租金20,360.00元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告罗耀刚在本判决生效之日起五日内向原告修文县龙场镇兴兴租赁部支付租车费20,360.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360.00元，减半收取计180.00元，由被告罗耀刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚俊安 二〇二〇年六月二十三日 法官助理陈中曦 书记员金杨洋（代）
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2351号申请执行人：王清平，男，汉族，1970年2月9日生，户籍地四川省。委托诉讼代理人：岳天奇，上海捷勋律师事务所律师。被执行人：上海优际传动设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：牟剑城。被执行人：唐光，男，汉族，1980年4月26日，户籍地四川省南充市高坪区鹤鸣路XXX号。上列当事人间挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初2743号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海优际传动设备有限公司应支付案款15万元及违约金3万元，偿付相应利息损失。被执行人唐光对上述债务承担连带清偿责任。因上述被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王清平向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人唐光名下车牌为京MAXXXX车辆，查封时间为2020年4月30日，查封期限为两年。查封被执行人唐光名下车牌为沪B9XXXX车辆，查封时间为2020年4月24日，查封期限为两年。委托四川省南充市高坪区人民法院查询被执行人唐光在户籍地是否有财产，经反馈，未查询到被执行人名下可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执2351号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  钱 斌审 判 员  毛 华二〇二〇年六月二十二日法官助理  刘旭旭书 记 员  何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16知民初276号原告：中粮集团有限公司。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：郸城县乐购生活超市。经营者：何振良。原告中粮集团有限公司诉被告郸城县乐购生活超市知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年06月04日立案。原告中粮集团有限公司以与被告达成和解为由于2020年06月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长  胡体兵审判员  张子亚审判员  杜文杰二〇二〇年六月二十三日法官助理魏婷书记员丁晓瑞
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终3835号上诉人（原审被告）：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道242号（武汉葛洲坝大酒店A8楼8017-8018）。法定代表人：翟波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈北川，该公司法务。被上诉人（原审原告）：张晓原，女，1995年6月2日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：杨兵，湖北忠三律师事务所律师。上诉人武汉市时代天宇置业有限公司（以下简称时代天宇公司）因与被上诉人张晓原不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初5749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。时代天宇公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回张晓原的所有诉讼请求；2.本案一、二审程序全部诉讼费由张晓原承担。事实和理由：1.双方签订的《武汉市商品房买卖合同》从未约定房屋含有赠送面积。时代天宇公司作为开发商可以选择不同的促销方式，并非所有的同类户型都必须赠送相同面积。一审法院将时代天宇公司开发的盛世滨江项目其他业主与时代天宇公司之间房屋面积差额部分的购房款纠纷之二审生效判决进行类推，认定张晓原所购同类户型也含有赠送面积，缺乏事实依据。2.时代天宇公司有权要求依照《武汉市商品房买卖合同》约定标准与张晓原以产权登记面积据实结算房价款。3.时代天宇公司于2018年4月18日发布了《致天宇盛世滨江一期业主的一封信——关于新的办证专班成立及办理权属证明的相关优惠政策》的通知，载明“在2018年4月18日至5月18日缴纳面积差的，130平方米（含）以下面积的业主赠送4年物业费，130平方米以上面积的业主赠送3年物业费。2018年5月18日至6月18日缴纳面积差的，130平方米（含）以下面积的业主赠送3年物业费，130平方米以上面积的业主赠送2年物业费”。张晓原缴纳面积款后，时代天宇公司根据活动内容赠送了物业费。即使判决时代天宇公司退还面积差价款，张晓原享受的优惠也应当同时予以返还或予以冲抵。张晓原辩称：生效判决已经确认特定户型有相应赠送面积，时代天宇公司多收取了面积差价款，应予返还。时代天宇公司上诉所称的物业费问题，与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。张晓原向一审法院起诉请求：1.时代天宇公司向张晓原返还不当得利所得54026.21元；2.时代天宇公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年7月27日，张晓原与时代天宇公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“张晓原购买时代天宇公司开发的天宇·盛世滨江商品房项目第5、6幢5单元8层02号房屋（合同约定建筑面积97.09平方米），该商品房价款按建筑面积计算，单价为每平方米15907.46元，总金额1544455元。”合同第八条约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意该商品房单价不变，以产权登记面积据实结算房价款。”合同签订后，张晓原向时代天宇公司支付了购房款1544455元，时代天宇公司向张晓原交付了房屋。2017年4月25日，案涉商品房取得商品房竣工验收备案证，后武汉市不动产登记局向时代天宇公司颁发了案涉房屋的《不动产权属证明》，登记房屋建筑面积为103.19平方米。2018年5月，张晓原向时代天宇公司补缴房款97036元。一审法院另查明，2018年4月，时代天宇公司向一审法院提起诉讼，要求天宇·盛世滨江商品房项目的部分业主支付房屋登记建筑面积与合同约定建筑面积差额的购房款，一审法院于2018年12月作出一审判决。2019年4月，武汉市中级人民法院对该批案件作出二审判决。生效判决认定时代天宇公司售房时承诺张晓原所购户型的赠送面积为3.39625平方米，结算时赠送面积无需付款。一审法院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”时代天宇公司在售房时承诺赠送的面积不应收取购房款，但时代天宇公司收取房屋面积差价款时并未扣除其赠送面积，故其收取的购房款54026元（3.39625平方米×15907.46元/平方米）属不当利益，张晓原要求返还54026元，予以支持。时代天宇公司主张双方签订有《谅解备忘录》和《和解协议》，但并未提供证据，故对于时代天宇公司的抗辩主张，不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决：时代天宇公司于本判决生效后7日内向张晓原返还54026元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元，由时代天宇公司负担。本院二审期间，时代天宇公司提交了物业管理系统生成的物业费流水单，拟证明流水单所涉42户业主因缴纳面积差价款获得了物业费的减免，现要求退还差价，减免物业费的条件不成立，所获得的减免金额应从中扣减。对此，本院认为物业费属于物业服务合同法律关系项下的费用，与本案诉争的房屋买卖合同关系项下款项无关，两法律关系中的权利人也不尽相同，不应在本案中予以处理，时代天宇公司二审提交的新证据与本案无关联性，本院不将其作为定案的依据。经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，张晓原向时代天宇公司补交购房款的时间早于生效判决认定时代天宇公司售房时承诺张晓原所购户型的赠送面积为3.39625平方米、结算时赠送面积无需付款的时间，双方补交购房款仅以《武汉市商品房买卖合同》文本为依据，对赠送面积部分未予处置。2019年4月生效判决认定特定户型的赠送面积，以认定时代天宇公司卖房时广告所载赠送面积相关内容实为要约为逻辑前提，故此生效判决认定的效力范围不仅限于判决所涉特定房屋、特定买受人，而是及于全体买房人。时代天宇公司关于张晓原尚未取得针对其个人的生效判决故未获赠送面积的主张与事实不符。时代天宇公司在生效判决作出前已收取了赠送面积的对应款项，现张晓原依据生效判决主张结清双方未予处置的赠送面积，具有事实与法律基础，一审法院判决时代天宇公司向其返还对应面积购房款并无不当；但对张晓原要求返还超出该赠送面积对应的购房款部分应予驳回。综上所述，时代天宇公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，但实体处理存在瑕疵。对一审处理正确部分，本院予以维持；对一审处理不当部分，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初5749号民事判决（即武汉市时代天宇置业有限公司于本判决生效后7日内向张晓原返还54026元）。二、驳回张晓原的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审案件受理费1150元，由武汉市时代天宇置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  危永波审判员  吴伶俐审判员  胡铭俊审判员  申光伟审判员  宋 飞二〇二〇年六月十八日法官助理胡海洲书记员李超华
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢38号申请人：扎赉特旗玖源化肥经销处，住所地扎赉特旗。被执行人：白云祥，男,1980年3月5日出生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人扎赉特旗玖源化肥经销处与被执行人白云祥买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人扎赉特旗玖源化肥经销处申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)内2223执恢38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年六月二十九日书记员  李霄磊
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执907号申请执行人：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。被执行人：上海肃合实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林祖明，职务不详。被执行人：林祖明，男，汉族，1963年8月14日生，住福建省武夷山市。被执行人：上海川源国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张显林，职务不详。被执行人：张显林，男，汉族，1966年5月13日生，住福建省福州市。被执行人：上海闽寿贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张华，职务不详。被执行人：陈美英，女，汉族，1957年7月13日生，住福建省福州市。申请执行人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与被执行人上海肃合实业有限公司、林祖明、上海川源国际物流有限公司、张显林、陈美英、上海闽寿贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)沪0105民初20694号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币4,880,119元及相应的利息等。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人未到庭履行义务。执行中，本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，被执行人名下确无财产可供执行。因本案暂不具备执行条件，现申请人向本院申请撤回执行，符合法律的规定，待查到被执行人有可供执行的财产后，申请人有权向本院申请恢复强制执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执907号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年六月二十四日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8325号原告：李某。法定代理人：李天朋（原告父亲），男，1978年11月4日出生，汉族，平度市人，无业，住莱西市。委托诉讼代理人：周晓明，山东新禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙寿师，山东新禾律师事务所律师。被告：莱西市人民医院，住所地：莱西市烟台路69号。法定代表人：吕勇，系该院理事长。委托诉讼代理人：刘彬，系该院医务科主任。委托诉讼代理人：张文庆，系该院法律顾问。本院于2019年11月8日立案受理了原告诉被告医疗损害责任纠纷一案，审理过程中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费1231元，由李某负担。审判员  李姗姗二〇二〇年六月十五日书记员  刘 慧
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执395号申请执行人：黄一超，男性，1980年07月01出生，汉族，住长葛市。被执行人：贾焕萍，女性，1980年03月04出生，汉族，住长葛市。被执行人：孟光辉，男性，1981年03月10出生，汉族，住长葛市。黄一超与贾焕萍、孟光辉借款合同纠纷一案，本院依据（2019）豫1082民初3767号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人贾焕萍、孟光辉偿还申请人黄一超款项1639293元；因贾焕萍、孟光辉未按上述生效法律文书履行义务，黄一超向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人贾焕萍、孟光辉银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人贾焕萍、孟光辉涉及多个执行案件，均为被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾焕萍、孟光辉负有继续向申请执行人黄一超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  王明欣审判员  张建岭二〇二〇年六月二十四日书记员  李 民
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执861号移送人：鲅鱼圈区人民法院。被执行人：宋维强，男性,1988年9月6日生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在执行与宋维强罚金一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804刑初418号法律文书已经发生法律效力，因被执行人宋维强未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人宋维强发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人宋维强下落不明，未能实施拘留。本院于2020年5月21日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804刑初418号判决书，被执行人宋维强应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人宋维强有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执861号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年六月二十八日书记员  葛森
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2568号原告：胡玉武，男，1967年12月2日出生，汉族，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海。委托诉讼代理人：朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告胡玉武与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人朱迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉武向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还2300元培训费及利息，利息自2017年5月17日起至被告实际还清培训费之日止按照银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至借款全部还清之日止。按以全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月17日，原告报名参加被告经营的驾校学习车辆驾驶，当日，原告向被告交付2300元培训费。至2018年8月，原告陆续通过科目一，科目二考核。后因被告欠付车辆教练员工资，原告至今未能再继续上车学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告己构成根本违约。应将全部培训费2300元予以返还，现诉请贵院依法裁判。被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校辩称，如果学员已经参加考试，被告与有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2017年5月17日，原告报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告的报名费2300元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告参加了驾驶员科目一、二的考试后，其他科目因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校参加了科目一、二考试，被告金成驾校为原告通过驾驶员科目一、二考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元、科目二服务费用为300元。故本院认定被告金成驾校返还原告1900元（2300元-100元-300元）故本院认定被告金成驾校返还原告1900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告胡玉武培训费1900元并支付利息，利息以1900元为基数，自2020年6月3日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  韩娜二〇二〇年六月二十四日法官助理王科文书记员李明月附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执135号之一申请执行人许正付，男，1968年10月23日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人项有强，男，1979年1月6日出生，住浙江省温州市乐清市。申请执行人许正付依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初6137号民事调解书，于2020年01月03日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30000元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人项有强发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人项有强纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人项有强的财产情况，并走访了被执行人项有强的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人项有强名下银行账户内无足额存款，名下无不动产登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年6月3日，被执行人尚欠本金30000元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执135号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年六月四日代书记员  朱栩贵