wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执1083号之一 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人张式超，董事长。 被执行人山东鲁泽节能科技股份有限公司，住所地邹平市码头镇中站村，统一社会信用代码913716006792301942。 法定代表人李为训，总经理。 被执行人邹平金码煤业有限公司，住所地邹平市码头镇驻地，统一社会信用代码91371626683236994D。 法定代表人杨茂国，总经理。 被执行人李为训，男，1968年8月16日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人刘翠兰，女，1971年11月14日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人山东鲁泽节能科技股份有限公司、邹平金码煤业有限公司、李为训、刘翠兰金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初3996号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被执行人山东鲁泽节能科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息（以本金1000000元为基数，自2017年10月21日至2018年4月27日的利息按年利率6.525%计算；自2018年4月28日起至实际给付之日止的利息按年利率9.7875%计算)；二、申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司在上述借款本息范围内对被执行人山东鲁泽节能科技股份有限公司的抵押财产【详见邹工商抵登字(2017)第0147号动产抵押登记书】折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，但不得优先于登记在前的抵押权人；三、被执行人邹平金码煤业有限公司、李为训、刘翠兰对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被执行人山东鲁泽节能科技股份有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人按规定到庭和报告财产情况，本院于2020年6月22日依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，除被执行人山东鲁泽节能科技股份有限公司的抵押财产【详见邹工商抵登字(2017)第0147号动产抵押登记书】外，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人山东鲁泽节能科技股份有限公司查封财产，因工程未完工，故上述债权不存在,现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，且申请执行人暂不要求对抵押财产进行拍卖，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款本息1270900.45元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1626民初3996号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李双双
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执571号之一 申请执行人：江小军，男，1971年5月15日出生，汉族，住南城县， 被执行人：曹国军，男，1973年9月26日出生，汉族，住南城县， 申请执行人江小军与被执行人曹国军民间借贷一案，现因双方当事人达成和解协议且履行时间较长，申请执行人江小军自愿撤销执行,本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除被执行人曹国军在金融机构的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴其镁
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1015号 原告：秦皇岛市众金物业服务有限公司，住所地：秦皇岛市海港区燕河里18-3-26号，统一社会信用代码：9113030259827841XN。 法定代表人：任立成，董事长。 委托代理人：黄立国，河北韩柏律师事务所律师。 被告：李某，男，1988年5月29日出生，满族，农民，户籍地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住：青龙满族自治县。 本院在审理原告秦皇岛市众金物业服务有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已经达成和解协议，被告已经付清2020年7月1日之前的物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市众金物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  郭常松 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱红颖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫0105执4062号申请执行人：张东,男性,1989年10月13日出生,住河南省郑州市。委托代理律师，王冲。被执行人：赵敬新，男性,1981年5月17日生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行张东与赵敬新买卖合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年1月3日生效的（2019）豫0105民初33416号民事调解书已经发生法律效力，调解如下：一、原告张东与被告赵敬新共同确认：借款本金为599981元，利息为100019元，被告赵敬新承诺于2020年1月17日之前偿还200000元本金、2020年4月17日之前偿还剩余本金及利息共计500000元，上述款项转账至原告张东提供账号62×××32，户名为张东，开户行为郑州银行金岱工业园区支行。二、如被告赵敬新未按上述约定偿还任何一笔款项，原告张东有权就被告赵敬新未偿还本金部分及利息（以未偿还本金部分为基数，从2018年8月5日起按照月息2%计算至实际清偿之日止）向法院申请强制执行。三、原告张东与被告赵敬新就此纠纷再无其他争议。四、案件受理费减半收取为6858元，由被告赵敬新负担，于2020年4月17日转账至原告张东提供账号62×××32。被执行人赵敬新至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1.查明被执行人名下登记有房产一套，该房产抵押金额较大，且被多个案件查封，该房产无剩余价值，申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下登记有机动车四辆，因未能实际控制车辆，申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵敬新负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  关 磨审判员  董 争二〇二〇年六月三十日书记员  任菲菲
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1890号 申请执行人毛国芳，男，1981年7月29日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人浙江八达建设集团有限公司，住所地诸暨市友谊路138号。 法定代表人周雪峰。 申请执行人毛国芳与被执行人浙江八达建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初8237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛国芳向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为被执行人浙江八达建设集团有限公司支付申请执行人毛国芳工程款141304元、利息2800元（自2019年3月28日起至实际付清之日止的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1535元。 执行立案后，本院向被执行人浙江八达建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江八达建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江八达建设集团有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江八达建设集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过调档查询对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月29日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人浙江八达建设集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江八达建设集团有限公司拒不向本院报告财产，本院已对被执行人浙江八达建设集团有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人浙江八达建设集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛国芳。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何世威
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5244号申请执行人：郭家明，男，1975年12月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：凌云剑，男，1964年3月17日出生，汉族，户籍所在地上海市。本院在执行郭家明与凌云剑买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人凌云剑发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年8月20日作出的(2019)沪0109民初10788号民事判决确定的支付货款149,000元，并支付自2019年4月12日起至实际履行之日以年利率6%计算的利息的义务并报告财产，被执行人表示先予归还35,000元，余款及利息自2020年6月开始，通过微信转账方式每月归还1,500元，申请执行人同意被执行人的还款方案，并书面申请撤回执行。现被执行人已履行3,5000元，余款及利息当事人双方已执行达成分期履行的执行和解协议，且申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结对(2019)沪0109民初10788号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二〇年六月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执174号 申请执行人：吴园琴，女，1965年7月4日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：程绍庭，男，1958年7月17日出生，汉族，住江西省上饶市三清山风景名胜区。 申请执行人吴园琴与被执行人程绍庭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初6888民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴园琴向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人程绍庭支付申请执行人吴园琴执行款63652.4元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费691元，执行费855元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求程绍庭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程绍庭逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人程绍庭的房产、车辆、银行存款、股权等财产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款，账户余额较少，本案已冻结，暂不予扣划；暂未发现被执行人程绍庭有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程绍庭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程绍庭作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人程绍庭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴园琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程绍庭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执174号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 张鑫钢
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执551号申请执行人：韩志轩，男，1982年6月7日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘冰、张兵，江苏捍华律师事务所律师。被执行人：涟水县大润发经营管理有限公司，住所地涟水县。法定代表人：嵇春林，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓莉，该公司法律顾问。申请执行人韩志轩与被执行人涟水县大润发经营管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院（2017）苏0826民初2851号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、被告涟水县大润发经营管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩志轩租金39521元、律师代理费1000元。二、驳回原告韩志轩的其他诉讼请求。因涟水县大润发经营管理有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩志轩向本院提出申请：1.要求被执行人涟水县大润发经营管理有限公司给付租金39521；2.承担案件受理费788元。3.承担原告律师代理费1000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。被执行人涟水县大润发经营管理有限公司法定代表人嵇春林到庭申报财产并谈话。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法冻结了被执行人涟水县大润发经营管理有限公司的银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人韩志轩的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除依法冻结了被执行人涟水县大润发经营管理有限公司的银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初2851号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  朱 军二〇二〇年六月二十八日书记员  张 莉
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢244号 申请执行人：马有跃，男，1951年2月26日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：王福颖，男，1955年11月3日出生，汉族，住长兴县。 本院在执行申请执行人马有跃与被执行人王福颖民间借贷纠纷一案中，被执行人王福颖已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2018）浙0522民初4239号民事判决书所确定的法律义务，（2020）浙0522执恢244号案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执386号申请执行人：李晓东被执行人：青岛盛世牧业有限公司关于申请执行人李晓东与被执行人青岛盛世牧业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院（2019）鲁0285民初7085号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  王旭东审判员  任永谦二〇二〇年六月十八日书记员  郑全军
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1726号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。负责人：吕胡静，该中心总经理。被执行人:曾天胜，男，1967年7月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人曾天胜借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初4006号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，曾天胜向中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金28896.18元、利息8371.8元、滞纳金9378.3元（计算至2015年12月23日；利息自2015年12月24日起按信用卡领用合约的约定继续计算至实际清偿之日止；滞纳金自2015年12月24日起按信用卡领用合约的约定继续计算至2016年12月31日止）；案件受理费966元，依法减半收取483元，由曾天胜负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2020年5月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003民初4006号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年六月二十四日书记员  王 露
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1805号 原告：董英明，男，1973年1月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：刘伟霞，女，1979年8月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托代理人：曹开霞、朱士涛（实习），浙江智仁律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地浙江省丽水市莲都区人民街649号丽人木业综合楼一、二楼，统一社会信用代码913311008488703107。 负责人：林肖。 委托代理人：潘美玲，浙江金麟律师事务所执业律师，特别授权代理。 原告董英明为与被告刘伟霞、中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月9日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，于2020年4月20日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告董英明、被告刘伟霞委托代理人曹开霞、被告平安保险公司委托代理人潘美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董英明诉请为：1、要求赔偿车维修的费用（20190元），拖车费用（350元），礼橙专车司机误工费700元/天*19天=13300元，送修日期2019年10月27日至11月14日，共19天；2、案件受理费由被告负担。原告董英明当庭变更礼橙专车司机误工费为停运损失。 经庭审查明：2019年10月26日15时34分，被告刘伟霞驾驶车牌号为浙58127Ｌ小型轿车，沿登云路由西向东行驶至学院北路口（旁）时直行，与原告董英明驾驶的车牌号为浙Ａ×××××号小型轿车沿登云路由西向东行驶至此处时直行发生碰撞，造成浙58127Ｌ号车头与浙Ａ×××××号车头右前侧碰撞的交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告刘伟霞驾车变更车道影响原告董英明驾车行驶，确定事故由被告刘伟霞承担全部责任，原告董英明无责任。浙Ａ×××××号车辆因本次事故产生维修费用20190元，拖车费350元，停运19天。 另查明，浙Ａ×××××号车辆在被告平安保险公司投保交强险，第三者责任商业险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的人身健康、合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害和财产损失的，理应获得赔偿。本起事故中，被告刘伟霞负事故全部责任,故应对原告董英明负赔偿责任。事故车辆在被告平安保险公司投保交强险及第三者责任商业险，故维修费用20190元、拖车费350元，合计20540元，应由被告平安保险公司在保险范围内予以赔付。停运损失本院确定为5700元，该损失系间接损失，不属于保险理赔范围，应由被告刘伟霞承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董英明20540元； 二、被告刘伟霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告董英明5700元； 三、驳回原告董英明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取323元，由原告董英明负担73元，由被告刘伟霞负担250元。 原告董英明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘伟霞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年六月五日 法官助理施水娇 代书记员 王 熠
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2569号原告：韩亚文，女，1974年1月19日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海委托诉讼代理人：朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告韩亚文与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人朱迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还2200元培训费及利息，利息自2016年6月17日起至被告实际还清之日止按银行同期贷款利率计算，自2020年5月20日起至借款全部还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月17日，原告报名参加被告经营的驾校学习车辆驾驶。当日，原告向被告交付2200元培训费。原告自交费之日起，陆续学习考试，后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能再继续学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为其构成根本违约，应将全部培训费2200元返还，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校辩称，如果学员已经参加考试，被告与有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2016年6月17日，原告报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告的报名费2200元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告参加了驾驶员科目一、二、三的考试后，其他科目因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校参加了科目一、二考试，被告金成驾校为原告通过驾驶员科目一、二考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元、科目二服务费用为300元、科目三的服务费为300元。故本院认定被告金成驾校返还原告1500元（2200元-100元-300元-300元）故本院认定被告金成驾校返还原告1500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告韩亚文培训费1500元并支付利息，利息以1500元为基数，自2020年6月3日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  韩娜二〇二〇年六月二十四日法官助理王科文书记员李明月附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6565号原告：聊城星海物业管理有限公司，住所地聊城经济开发区东昌东路星美大厦1号办公楼5层。法定代表人：白三毛，总经理。委托诉讼代理人：闫敏，山东鲁衡律师事务所律师。被告：王保强，男，成年，住聊城市东昌府区。原告聊城星海物业管理有限公司与被告王保强物业服务合同纠纷一案，本案于2020年6月1日立案。经本院调解，被告履行义务，原告聊城星海物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城星海物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告聊城星海物业管理有限公司负担。审判员 赵 昕二〇二〇年六月三十日书记员 王倩倩
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初647号 原告：连云港东宇物业服务有限公司，住所地连云港市海州区绿园南路99号奥林匹克公园公园一号小区1号楼1-05号商铺。 法定代表人：孙宜兵，该公司总经理。 委托代理人：刘成兵，该公司员工。 被告：庞忠芹，男，1965年9月30日出生，汉族，住连云港市经济技术开发区。 原告连云港东宇物业服务有限公司与被告庞忠芹物业服务合同纠纷一案，因被告已给付所欠物业费，原告连云港东宇物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告连云港东宇物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告连云港东宇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告连云港东宇物业服务有限公司负担。 审 判 员 胡雪梅 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 马雪松 书 记 员 陈 城
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3593号上诉人(原审原告)：王雨馨，女，2000年10月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：梅瑛，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：许赟，上海市郑传本律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王卫平，女，1950年4月5日出生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李武康，上海理度律师事务所律师。上诉人王雨馨因与被上诉人王卫平共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初21248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王雨馨于2020年6月22日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王雨馨的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王雨馨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币7,450元，减半收取人民币3,725元，由上诉人王雨馨负担。本裁定为终审裁定。法官助理石俏伟审判长 翁 俊审判员 王江峰审判员 熊 燕二〇二〇年六月二十二日书记员 张 蔚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初665号原告：姚羽文，男，1963年5月12日出生，汉族，住辽宁省义县。被告：赵飞，男，自然信息不详，住辽宁省盘锦市盘山县。（原告提供）本院在审理原告姚羽文与被告赵飞建设合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。姚羽文向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的工程款人民币131,000.00元及利息20,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月，原告经人介绍与被告相识，被告将其承包的盘锦市双台子区海园小区天然气管道工程转包给原告，原告组织人员施工，当年11月，该工程完工并经验收合格，被告与发包方结算工程款后，有138,000.00元工程款未给付原告，后经过原告多次催要给付7,000.00元，尚欠131,000.00元未给付。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告姚羽文与被告赵飞建设合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告姚羽文的送达地址无法向被告赵飞进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告姚羽文的起诉。案件受理3,320.00元，退还原告姚羽文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇二〇年六月十七日书记员 王宇航
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更110号罪犯张国瑞，男，1974年4月24日出生于山东省滨州市博兴县，汉族，高中文化，现在山东省。山东省博兴县人民法院于2017年9月26日作出（2017）鲁1625刑初第195号刑事判决，以被告人张国瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30万元。宣判后，被告人提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2018年1月12日作出（2017）鲁16刑终251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯张国瑞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张国瑞自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张国瑞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张国瑞确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯财产性判项未履行，且不能提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张国瑞减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月19日起至2028年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  孙兴春审判员  张魁海二〇二〇年六月五日法官助理张海波书记员张晶晶
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执1808号 申请执行人张玲，女1973年05月06日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：李峰，男1977年6月28日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人张玲与被执行人李峰民间借贷纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执1808号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  张洪魁 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘晓宇
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1586号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：冯俊苓。本院于2020年5月18日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与冯俊苓信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人冯俊苓依据本院（2019）津0103民初12473号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2020）青0102执986号申请人：金义东，男，汉族，1987年10月4日出生，住河北省河间市被执行人:冯勇，男，回族，1988年1月5日出生，住青海省西宁市。申请人金义东与被执行人冯勇借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1420号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人冯勇给付申请人金义东15999元。因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，被执行人冯勇承担执行费140元。本院在执行过程中，被执行人冯勇已履行案件标的15999元，由被执行人承担执行费140元。该案以执行完毕方式结案。特此通知 二〇二〇年六月二十九日
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执201号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑路14号。 负责人：黄海，该支行负责人。 委托代理人：程永新，男，该支行风险管理部经理。 被执行人：吴永和，男，1971年8月1日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2018）赣1130民初177号民事调解书于2020年3月5日向本院申请执行。本院于2020年3月5日立案执行，向被执行人吴永和发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴永和发出报告财产令，通过网络执行查控系统及现场方式对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金等财产状况进行了详细的调查。经查，被执行人吴永和在中国建设银行、江西省农村信用社和财付通账户有小额存款余额，本院已额度冻结上述账户内存款。被执行人吴永和名下有赣Ｅ×××××“东风”牌小型普通客车一辆，本院已查封该车，但因车辆行踪不明，未能实际扣押。此外，被执行人吴永和无其他登记财产信息。本院到被执行人吴永和住所地对其家庭和财产状况进行调查，被执行人打零工，有两个儿子，其中一个系残疾人，享受低保，未发现被执行人的财产证据和线索。因被执行人吴永和不履行生效法律文书确定的义务且未向法院申报财产，我院于2020年6月24日向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行申请执行44506.68元，截至2020年6月29日已执行2122元，未执行42384.68元。经穷尽调查措施，因申请执行人未能向本院提供被执行人的财产证据或线索，本院亦未发现被执行人还有其他可供执行的财产，于2020年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  吴 刚 审判员  王 芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  程铭岚
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执284号 申请执行人：赵伟，男，汉族，生于1989年9月25日，住四川省通川区。 被执行人：任登荣，男，汉族，生于1973年3月16日，住四川省宣汉县。 本院在执行赵伟与任登荣租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1702民初3052号民事调解书，该法律文书已产生法律效力。申请执行人赵伟于2020年3月4日向本院申请强制执行，被执行人任登荣向申请执行人赵伟给付租赁欠款102000元人民币及利息。本院于2020年3月4日立案执行。 本院在执行赵伟与任登荣租赁合同纠纷一案中，分别于2020年3月4日、2020年3月29日、2020年4月15日、2020年6月28通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。 经查，被执行人任登荣均无可供执行的财产,本案暂时无法执行。 本院已将被执行人任登荣纳入失信及限制高消费。 被执行人没有可供执行的财产，申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨 远
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0922执353号 关于申请执行人高润来与被执行人余继承租赁合同纠纷执行一案，（2020）湘0922民初169号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人项兴德没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人高润来于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人余继承送达了执行通知书、传票、财产报告令，经本院查控，发现被执行人余继承有银行存款可供执行，本院立即对该存款予以冻结扣划，即给付申请执行人高润来执行款6000元，案件受理费25元，缴纳执行费50元。现申请执行人的执行款已全部到位，本案执行完毕。 本院认为，（2020）湘0922民初169号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周向阳基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下： （2020）湘0922民初169号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十五日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2987号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2987号申请执行人：项飞，男，1987年6月14日生，汉族，住安徽省光明市。被执行人：上海凯贵医疗器械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵葆健。申请执行人项飞与被执行人上海凯贵医疗器械有限公司劳动合同纠纷一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第2742号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人项飞于2020年5月12日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币32000元及利息。本院于2020年5月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币380元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户，查封部分设备和产品。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年六月二十八日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年六月二十八日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1657号申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司，住所地深圳市。法定代表人：马俊，总经理。委托代理人：李冰娜，中融担保投资(深圳)有限公司员工。被执行人殷惠民，男，1965年6月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司与被执行人殷惠民追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初16057号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月30日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币89000元及相关利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查，被执行人目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查(或控制或处置)被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人殷惠民负有继续向申请执行人履行债务的义务审 判 长 沈伟平审 判 员 张 凯审 判 员 朱海波二〇二〇年六月十五日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执593号之一 申请执行人：陆庆泽，男，1991年2月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 申请执行人：陆倩倩，女，1987年7月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：安徽香丫丫餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路城东乡大门北综合楼101、102室，统一社会信用代码913401005872457002（1-1）。 法定代表人:汪翠平，总经理。 本院执行陆庆泽、陆倩倩与安徽香丫丫餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，申请执行人陆庆泽、陆倩倩于2020年3月10日依据合肥市中级人民法院作出的（2019）皖01民终6462号民事判决书申请执行被执行人安徽香丫丫餐饮管理有限公司清偿各项费用41487元[其中返还特许经营费用40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息945元（自2019年10月28日起，按照日利率0.0175%暂计算至2020年3月10日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费500元、案件受理费42元]。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人安徽香丫丫餐饮管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人陆庆泽、陆倩倩是否有可供执行的财产线索向本院提供，经核申请执行人暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人安徽香丫丫餐饮管理有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人安徽香丫丫餐饮管理有限公司名下拥暂无可供执行的不动产。 5、通过调查，暂未发现被执行人安徽香丫丫餐饮管理有限公司在正常经营。 本院已将被执行人安徽香丫丫餐饮管理有限公司及其法定代表人限制高消费。 被执行人安徽香丫丫餐饮管理有限公司暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序。被执行人安徽香丫丫餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理程永 书记员吴麟橙
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初962号原告：陈某1，女，2008年8月13日生，汉族，住河南省确山县。法定代理人：刘某，女，1977年1月25日生，汉族，住河南省确山县。系原告母亲。被告：陈某2，男，1977年2月1日生，汉族，住河南省确山县。原告陈某1与被告陈某2抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈某1法定代理人刘某、被告陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告（2019年12月至2020年5月份）抚养费12000元；2、依法判令被告支付与原告之母在离婚协议中约定的违约金20000元；3、判令被告支付原告治疗眼睛费用12400元；4、要求被告协助原告与被告户口分户及协助原告分到自己的农田；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之母与被告系夫妻关系，二人因感情不和于2019年9月4日在确山县民政局协议离婚，签订离婚协议约定，原告由母亲抚养，被告自签订协议后每月5日前向原告支付抚养费2千元，同时约定被告如不按时支付或不履行协议时，需向原告支付2万元违约金等内容。后被告自2019年12月开始未按照协议约定向原告支付抚养费。被告陈某2辩称：两个孩子我要求抚养一个，跟随我生活，不要求刘某支付抚养费。陈某1治疗眼睛的事情我认可，但是这个钱不应该由我全部承担。抚养费我是支付到2019年11月，但是2020年1月份我又给大女儿陈奕彤3000元，等于12月份的抚养费已经支付了。我曾经多次给刘某转账，但今年因为受疫情影响，我生意也不好做。经审理查明：被告陈某2与刘某于2019年9月4日在确山县民政局协议离婚，离婚协议书约定：长女陈奕彤（2002年2月2日生）、次女陈某1（2008年8月13日生）跟随刘某生活，陈某2每月支付陈奕彤抚养费1000元，每月5号之前支付陈某1当月抚养费2000元，另外承担两女儿的教育费用。女儿在跟随刘某生活期间产生的除抚养费和教育费用外如生病住院等费用也由陈某2承担。如果任一方不按协议约定期限履行支付款项的，即构成违约，违约方需向对方支付违约金20000元。被告支付两女儿抚养费至2019年11月份，过年时向陈奕彤转账3000元。因原告诉讼请求第四项“要求被告协助原告与被告户口分户及协助原告分到自己的农田”不属于本院处理，原告在庭审中撤回该项诉讼请求。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。”被告与刘某签订的离婚协议书关于子女抚养、抚养费、××治疗费用的约定，不违反法律规定，是其真实意思表示，因此，应该支持原告请求被告支付抚养费的诉讼请求。本案双方已认可子女抚养费已支付至2019年11月份，至于过年期间被告又转给陈奕彤3000元，认定为被告按约定支付2019年12月份的两女儿的抚养费。故被告仍需支付原告2020年1月至2020年5月抚养费10000元。关于被告未如期支付抚养费，原告要求支付违约金的诉讼请求，××疫情的影响，居民生活生产均受到影响，且赔偿违约金不利于提高被告支付子女抚养费的积极性，本院不予支持。原告要求被告支付治疗眼睛费用的请求，也不违反协议约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告陈某2于2020年6月5日前付清原告陈某12020年1月至2020年5月份的子女抚养费10000元；二、治疗费用12400元由被告陈某2于2020年6月10日前给付原告陈某1；三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。案件受理费305元，原告陈某1承担155元，被告陈某2承担150元。本判决为终审判决。审判员  袁文举二〇二〇年六月三日书记员  夏玮玮
浙江龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执151号 申请执行人金宇宏，男，1975年6月24日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人傅志龙，男，1971年10月19日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人金宇宏与被执行人傅志龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初4367号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人傅志龙归还申请执行人金宇宏借款10000元及利息（利息自2016年9月16日起至履行完毕之日止按年利率17.4%计付，息随本清），并负担案件执行费50元。 本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施： 1、2020年1月14日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。 2、2020年1月15日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人傅志龙限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人傅志龙逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人傅志龙的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院前往被执行人户籍所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现其他被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院依法向被执行人傅志龙发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金宇宏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，申请执行人金宇宏的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位10000元及利息，案件执行费50元。暂未发现被执行人傅志龙有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0825执151号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  田俊波 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甘咏华
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初1570号 原告：李宝安，男，汉族，1958年6月24日生，住址辽宁省新民市。 委托代理人：梁瑞霞，女，汉族，1956年6月25日生，住址辽宁省新民市，系李宝安妻子。 被告：新民市卢家屯乡付烧锅村民委员会，住所地新民市卢家屯乡付烧锅村。 法定代表人：郭占山，系该村民委员会主任。 原告李宝安诉被告新民市卢家屯乡付烧锅村民委员会劳务合同纠纷一案，本院2020年5月7日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告李宝安的委托代理人梁瑞霞，被告新民市卢家屯乡付烧锅村民委员会主任郭占山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年年初，被告雇佣原告管理新民市卢家屯乡付烧锅村自来，双方口头约定每年管理费人民币2000.00元。从2016年年初至2018年上半年，被告仅在2016年年末支付原告一年的管理费，剩余一年半费用人民币3000.00元整尚未支付，原告多次要求被告结算管理费，但均未果，特诉至贵院，请求判令被告给付原告自来水管理费人民币3000.00元；由被告承担本案诉讼费。 被告辩称，不同意原告诉讼请求。我是去年党的村主任，我需要原告提供合同或劳务协议或前任领导出具的欠条。我接手后前任会计没有交接李宝安的欠账或劳务合同，这事我不清楚。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告请求判令被告给付原告自来水管理费人民币3000.00元，在被告不承认原告主张的“被告雇佣原告管理新民市卢家屯乡付烧锅村自来”的事实，不同意原告诉讼请求时，原告应当提供证据证明其主张的事实，因原告未能提供证据证明其主张的事实，故原告请求判令被告给付原告自来水管理费人民币3000.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李宝安的诉讼请求。 案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张中国 二〇二〇年六月十八日 书记员  郭 帅
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢150号之一申请执行人某某有限责任公司，住所地：金昌市金川区27号小区泰安路15号。统一社会信用代码：916203025716108733。法定代表人李某某，职务董事长。委托诉讼代理人李某某，该公司员工。被执行人孙某某，男，生于1962年7月18日，汉族，永昌县新城子镇赵定庄村五社村民，住永昌县城关镇金泽庭院10号楼4口1楼左室。身份证号码：620321196207180610。本案在执行申请执行人某某有限责任公司与被执行人孙某某小额借款合同纠纷一案中，被执行人孙某某无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人孙某某可供执行的财产线索，致使本案中代偿款本金748879元、利息728908元、诉讼费9050元及自2018年9月29日起至实际清偿之日止，按本金748879元、月利率24%计算的利息，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年六月二十八日书记员  祁 雎
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执265号之一 申请执行人：陈健鸿，男，1972年2月8日出生，汉族，住江门市江海区，被执行人：张东芳，男，1980年3月5日出生，汉族，住河南省太康县。 关于陈健鸿与张东芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤07民再24号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案执行，立案标的1090243.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心以及台山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过智法送达形式向申请执行人送达执行情况告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  张素娴
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1730号原告：锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司。法定代表人：闫某。委托代理人：安某。被告：孟某，住锡林浩特市。原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司与被告孟某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案后，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费10元（已减半收取），由原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司负担。审判员  姜仲园二〇二〇年六月十日书记员  韩莉莉
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执保290号 申请人：临沂天鸿汽车销售有限公司。 法定代表人：孟庆君，经理。 被申请人：周方然，男，1969年3月3日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：林凤娟，女，1969年4月22日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在审理申请人临沂天鸿汽车销售有限公司诉被申请人周方然、林凤娟民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周方然、林凤娟价值25.3万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人临沂天鸿汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周方然、林凤娟名下价值25.3万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年六月二十三日 书记员  高仁珠
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225民初10284号之一 原告：于长永，男，1973年6月16日出生，汉族，经商，住河北省张家口市赤城县，现住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：江学平，北京市地石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宗玉，北京市地石律师事务所律师。 被告：李小建，男，1973年5月6日出生，汉族，经商，住河北省唐山市乐亭县，现住河北省唐山市海港开发区。 委托诉讼代理人：于宝国，河北乐航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马冬冬，河北乐航律师事务所实习律师。 被告：河北罡联工贸有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区槐安东路28号仁和嘉园1-1-2108，统一社会信用代码：91130100787005103A。 法定代表人：关丽艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于宝国，河北乐航律师事务所律师。 原告于长永与被告李小建、河北罡联工贸有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于长永于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于长永的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于长永撤诉。 案件受理费44064元，减半收取22032元，由原告于长永负担。 审 判 长  赵伟华 人民陪审员  侯 杰 人民陪审员  李会杰 二〇二〇年六月四日 书 记 员  刘佳佳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8005号申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区富城路XXX号。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：安涛，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：高莹欣，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人：旷敏，女，1987年5月9日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市。本院在执行(2019)沪0115民初41843号民事判决书申请执行中信银行股份有限公司上海分行与旷敏信用卡纠纷一案，经查被执行人旷敏现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年六月十九日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4201号原告温新峰，男，1977年2月8日出生，住河南省商丘市，确认送达地址为：商丘市文化路建业小区35A。委托代理人吴建华，浙江志远大律师事务所律师。被告申丹丹，女，1984年11月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告张卫东,男,1971年9月19日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。原告温新峰与被告申丹丹、张卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告温新峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温新峰撤回起诉处理。审判员  隋晴二〇二〇年六月二十二日书记员  崔柳
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执651号 申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地桃江县桃花江镇芙蓉路。 法定代表人：万山，该公司董事长。 被执行人王维新，男，1970年2月26日出生，汉族，住 桃江县马迹塘镇丫峰村。 被执行人王智，男，1993年11月24日出生，汉族，住桃江县马迹塘镇丫峰。 本院在执行申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人王维新、王智金融借款合同纠纷一案，湖南省桃江县人民法院于2019年12月24日作出的（2019）湘0922民初3625号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王维新、王智没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向桃江县人民法院申请强制执行，请求被执行人王维新、王智偿还申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息2960元，并负担受理费687元、执行费844元，本院于2020年6月2日依法受理。 2020年6月2日，本院向申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年6月2日，向被执行人王维新、王智闪信送达了执行通知书及财产报告令。本院于2020年6月4日、6月29日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人王维新、王智均无银行存款，无工商登记、无证券开户信息、无车辆登记信息。2020年6月11日，本院到桃江县不动产登记中心查询被执行人王维新、王智房产信息，经查无不动产登记记录。同日，向中国农业银行桃江县支行、中国人寿保险股份有限公司桃江支公司查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产。向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部查询被执行人住房公积金，经查无住房公积金。 2020年6月29日，本院到被执行人王维新、王智住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。 2020年6月29日，本院对被执行人王维新、王智采取限制消费措施。 截至2020年6月30日，被执行人王维新、王智尚欠借款本金60000元及利息2960元，受理费687元、执行费844元，尚未履行。 上述执行情况及信息，通过约谈申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司在限期内未能提供，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人王维新、王智目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年六月三十日 法官助理 罗黎明 书 记 员 丁再强
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执142号之一申请执行人：黄海洲，男，1979年6月28日出生，汉族，住湖北省安陆市，被执行人：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市大桥南路甲1号，统一社会信用代码91420200730884055T。法定代表人：欧阳少华。本院在执行申请执行人黄海洲与被执行人黄石市三江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初335号民事判决书，于2020年3月30日向被执行人黄石市三江房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人定金人民币2000元，承担案件受理费25元、执行费50元、并支付迟延履行期间债务利息121元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人黄石市三江房地产开发有限公司的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人无证券、有工商登记信息、无房产、无银行存款、无互联网银行、无车辆登记。2020年4月15日本院依法将被执行人黄石市三江房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人黄海洲与被执行人黄石市三江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额2196元（含定金、案件受理费、执行费及2019年4月21日至2020年4月1日迟延履行期间债务利息），待被执行人有财产可供执行后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 董 进审判员 向淑青二〇二〇年六月十九日书记员 罗 双
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执恢86号 申请执行人：李平,男,生于1975年9月18日,汉族,住南漳县。 被执行人：南漳县城关镇舒向湾村村民委员会。统一社会信用代码：54420624ME1802305E。 法定代表人：吴进洲，该村民委员会主任。 关于申请执行人李平与被执行人南漳县城关镇舒向湾村村民委员会为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初725号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行中，双方自愿协商达成执行和解协议，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鄂0624民初725号民事判决的执行。 二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年六月十一日 书记员 李远军
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0793执592号张荣亮、绵阳东顺建筑工程有限公司：张荣亮申请执行秦昌刚、绵阳东顺建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，张荣亮与绵阳东顺建筑工程有限公司已于2020年6月11日达成执行和解协议并履行完毕。据此，张荣亮依据（2018）川0703民初262号民事判决享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二〇年六月十六日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初384号 原告：叶承寿，男，1962年3月9日出生汉族，住景宁畲族自治县。 被告：田由习，男，1974年12月15日出生汉族，住重庆市巫溪县。 原告叶承寿与被告田由习保证合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶承寿到庭参加诉讼，被告田由习经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶承寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告田由习归还担保借款500000元及利息（利息从2017年4月27日起至还款日按2％计算，暂计起诉日360000元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月27日，张林美由于资金周转需要向原告借款500000元，约定月利息2分，原告叶承寿以现金支付方式将其中的200000元交给张林美，以银行转账方式将300000元借款本金转入张林美指定账户，张林美出具借条给原告，约定还款期限为2018年4月26日前还本付息。借款到期后，张林美未能按时还本付息。2018年11月14日，经原告、被告及张林美协商，由被告作为连带担保人为上述原告出借给张林美的借款本金及利息进行担保，并承诺2019年11月13日归还本息。现还款期限再次到期，原告对被告田由习、张林美多次催收，张林美因涉嫌非法吸收公众存款罪被云和县公安局立案侦查。因此，原告根据法律规定，要求被告履行连带责任担保义务。 被告田由习未答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，张林美由于资金周转需要向原告借款500000元，约定借款利息按月利率20‰计算，原告叶承寿以银行转账方式将300000元借款本金转入张林美指定账户，以其他方式将其中的200000元给张林美，张林美出具借条给原告，约定还款期限为2018年4月26日。借款到期后，张林美未能按时还本付息。2018年11月14日，经原告、被告及张林美协商，由被告作为连带担保人为上述原告出借给张林美的借款进行担保，并承诺2019年11月13日归还借款。借款逾期，经催讨无果，原告诉至本院，要求被告履行连带责任担保义务。 上述事实有原告提交的借条、银行转账凭证，追加担保函，以及本院依职权调取了张林美在云和县公安局的讯问笔录等证据，本院经审查予以确认。 本院认为，被告田由习为张林美向原告叶承寿的借款担保事实清楚，证据充分，均系双方意思自治表示，没有违反法律规定，依法认定合法有效。被告田由习未按约定承担连带保证责任，原告叶承寿有权要求被告田由习归还借款500000元并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田由习于本判决生效之日起十日内归还原告叶承寿借款500000元，并支付利息（利息从2017年4月27日起按月利率20‰计算至款清之日止）； 二、被告田由习承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12400元，减半收取6200元，由被告田由习负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 罗美娟 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 潘明娟
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1115号 原告：鄂春丽，女，1978年9月13日生，汉族，现住黑山县。 委托诉讼代理人：李宏玲，黑山县法律援助中心法援律师。 被告：孙利，男，1977年9月29日生，汉族，现住黑山县。 原告鄂春丽与被告孙利追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂春丽的委托诉讼代理人李宏玲、被告孙利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还借款194000元。事实和理由：原被告原系夫妻关系。2015年9月21日协议离婚。离婚时没有债务。离婚后的2015年11月12日李中军向人民法院起诉，诉状中陈述2015年3月27日被告向李中军借款10万元。该事实原告根本不知情。后人民法院判决原被告还款。李中军向人民法院申请执行，人民法院将原告的工资卡查封，无奈原告向人民法院偿还借款20000元，原告偿还后多次找被告，2017年7月20日被告给原告出具了借条。借条上注明：借款20000元，年利息4800元。当时被告承诺还李中军，为此人民法院将原告的工资卡解封，但是被告未还款，为此人民法院再次将原告的工资卡查封并扣款46000元。之后被告还给李中军3万元，现尚欠李中军4000元，在被告偿还3万元后人民法院将原告的工资卡解封。2016年8月1日陈志强向人民法院起诉，要求原被告偿还借款121000元。诉状中陈述被告于2015年5月23日、2015年6月23日两次向其借款121000元，原告对此也不知情，但是法院判决原被告还款。人民法院将原告的车保全，无奈2016年12月26日原告与陈志强迗成执行和解协议，原告一次性偿还陈志强10万元。原告偿还借款后被告给原告出具了借条，借条上注明年利息24000元。2017年7月26日和2017年12月26日分两次还清。被告出具借条后原告一直追要，但时至今日被告一直未偿还。现原告根据法律规定特向人民法院提起诉讼，请求被告立即偿还原告借款194000元。原告的诉讼请求请人民法院查清事实后依法判决，以维护原告的合法权益。 被告辩称，欠款属实，5年前打过欠条，欠条时间很长了，当时因为我在婚姻存续期间一共欠2700000元外债，离婚后协商所有债务都由我一人承担，经法院判决后很多债务实际判由我与原告共同承担，所以给原告打欠条，给原告写过两个空白欠条，用来补偿原告偿还部分。现不同意偿还欠款，原告也应该承担夫妻共同债务，按照法院判决执行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、原告提交的离婚协议书一份，证明原、被告2015年9月21日离婚，夫妻关系存续期间无共同债务，财产问题有车牌号辽Ｇ×××××的车归原告所有。2、原告提交的2016年12月26日借条一张、执行和解协议一张，证明2016年12月16日原告给付陈志强执行款100000元，同日被告给原告出具借条，借条数额为100000元分两期偿还，2017年7月26日还款50000元，12月26日还清余下款项和利息。3、原告提交的2017年7月20日借条一份，证明被告给原告出具借条承诺20000元是被告借款，并按年息4800元支付利息。4、本院调取证据（2015）黑民二初字第02348号、（2016）辽0726民初1502号民事判决书2份，证明李中军、陈志强案的判决结果为孙利与鄂春丽共同偿还债务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2015年9月21日在黑山县民政局办理协议离婚，离婚协议上对债务问题载明为“无”。2015年11月12日，债权人李中军向人民法院起诉原、被告偿还借款，经人民法院判决原、被告共同还款100000元，后李中军向黑山县人民法院申请执行，原告经黑山县人民法院执行偿还李中军借款20000元，为此，于2017年7月20日被告给原告出具了借条，载明借款20000元，年利息4800元。2016年8月1日，债权人陈志强向人民法院起诉要求原、被告121000元及利息，经法院判决原、被告共同还款，后陈志强申请法院强制执行，2016年12月26日原告与陈志强迗成执行和解协议，原告一次性偿还陈志强10万元，同日被告给原告出具了借条，载明借款100000元，年利息24000元，于2017年7月26日和2017年12月26日分两次还清。 本院认为，1、关于原、被告之间对本案涉及的婚姻关系存续期间的债务应如何偿还问题。（2015）黑民二初字第02348号、（2016）辽0726民初1502号民事判决书认定由原、被告共同向债权人偿还夫妻共同债务，即原、被告对债权人就涉案债务承担连带责任，该两份文书已发生法律效力。同时，根据婚姻法司法解释，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有约束力。即原、被告对夫妻关系存续期间所欠债务的偿还比例可以自行约定，该约定在二人之间具有约束力，不可对抗第三人即其他债权人。根据被告在庭审中陈述“离婚时约定债务由自己负担，不希望原告承担偿还责任”及原告提交的借条两份、离婚协议等证据，可以认定对借条载明部分债务原、被告二人内部约定由被告负担。对于被告主张的“空白借条”问题，被告庭审中认可在借款处为本人签字，且本意为补偿原告已偿还部分，具有明显财产处分的意思表示，故对该两份借条可作为当事人自愿处分、分割该部分夫妻共同债务偿还方式的证明予以采信，该内部约定在原、被告之间具有约束力，且不对抗其他债权人，与已生效判决书并不矛盾。 2、关于原告要求被告偿还借条载明债务的法律性质问题，原告虽依据借条向本院主张民间借贷诉讼，经本院查明案件事实，其基础法律关系为追偿权纠纷，即原、被告对债权人承担连带责任后，因双方内部已约定债务承担方式，实际承担连带责任的原告有权根据该约定向被告追偿，追偿的范围应以实际履行的债务为限。 3、关于原告主张被告偿还原告已偿还债权人李中军46000元的问题，被告在庭审中对数额不予认可，因原告对该部分债务就承担方式未向本院提供内部约定证明，应按照生效法律文书予以执行，因原告未向本院提供具体已履行的债务证明，故原告主张的该部分本院不予支持。 综上所述，对原告要求被告偿还借条载明部分的欠款诉讼请求本院予以支持，对利息部分的诉讼请求因超过实际履行范围本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告孙利于本判决生效之日起3日内一次性偿还原告鄂春丽款项120000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2090元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  谢萌 二〇二〇年六月十五日 法官助理卓慧 书记员齐琳
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执1035号余嘉潜、余灿明、贵阳合纵置业有限公司：本院在执行申请执行人余嘉潜、余灿明与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初5116号、（2019）黔01民终9570号民事判决书于2020年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期办证违约金71837.81元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表，当事人缴费通知书，被执行人未主动履行，经申请执行人确认截止至2020年3月25日本案的执行金额为71837.81元，本院依法扣划被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款71837.81元转入本案一案一账号内，本院于2020年6月30日将案款71837.81元支付给申请执行人余嘉潜、余灿明。现申请执行人向本院确认被执行人贵阳合纵置业有限公司对（2019）黔0113民初5116号、（2019）黔01民终9570号民事判决书所确定的截止至2020年3月25日的义务已全部执行完毕，本案的执行费并案支付。特此通知。审判员 :周灿荣二〇二〇年六月三十日书记员 ： 王 微
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初1618号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李鸣，该公司员工。 被告：沈丽华，女，1977年11月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：陈利平，男，1977年8月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告沈丽华、陈利平追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日向本院起诉，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李鸣到庭参加诉讼，被告沈丽华、陈利平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈丽华立即向原告偿还垫付款41043.34元；2.判令被告沈丽华向原告支付利息3264.05元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2020年1月20日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上两项共计44307.39元；3.判令被告陈利平对被告沈丽华的上述债务承担共同还款责任；4.判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。 被告沈丽华、陈利平未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明，2017年8月23日，原告与被告沈丽华、陈利平、案外人浙江裕禾汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了《履约担保服务合同》，合同约定，被告沈丽华拟向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡贷款方式一次性清偿对备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金，拟透支金额为68452元。如被告沈丽华未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告沈丽华应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。被告陈利平同意作为被告沈丽华上述债务的共同偿债人。各方同时约定，原告因发卡银行需要为被告沈丽华信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表对于被告沈丽华债务的加入，如原告因此而承担任何责任，原告有权向被告沈丽华、陈利平及案外人浙江裕禾汽车销售服务有限公司追偿。2017年9月1日，被告沈丽华与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告沈丽华向该银行申请信用卡透支资金68452元，分36期（一月为一期）偿还。原告于同日向中国工商银行杭州艮山支行出具共同偿债人承诺书，承诺自愿作为共同偿债人，对被告沈丽华的上述合同项下的全部债务承担共同偿债责任，被告陈利平亦作为共同债务人在该合同签字。后因被告沈丽华未按约及时偿还贷款，中国工商银行杭州艮山支行宣布被告沈丽华的透支资金债务提前到期，并要求原告作为共同偿债人代为清偿被告沈丽华的债务。2019年5月24日，原告代偿10761.95元；2019年10月18日，原告代偿30281.39元，合计41043.34元。原告代偿后，两被告未能向原告返还代偿款。以上事实，由原告陈述及原告提交的履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、共同偿债人承诺书、承担共同偿债责任通知函及代偿证明予以证实。 本院认为，被告沈丽华与中国工商银行杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告与被告沈丽华、陈利平签订的《履约担保服务合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认为合法有效。被告沈丽华未依约向中国工商银行杭州艮山支行返还透支款，原告代被告沈丽华向中国工商银行杭州艮山支行偿还透支款后，根据合同约定，有权向被告沈丽华及陈利平追偿。原告要求两被告共同返还支付代偿款的主张，本院予以支持。关于利息，因合同约定的利率过高，原告自愿调整为按每日万分之六的标准计算，符合法律规定，本院亦予以支持。被告沈丽华、陈利平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告沈丽华、陈利平于本判决生效后十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款41043.34元，并支付资金占用费（暂计算至2020年6月22日为7056.39元，2020年6月23日后按每日万分之六的标准计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费908元，减半收取454元，由被告沈丽华、陈利平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。 审判员  李倩倩 二〇二〇年六月二十二日 书记员  沈 怡
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特980号申请人：蔡银娣，女，1987年6月28日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托代理人：**露，上海富拉凯律师事务所律师。本院于2020年6月10日立案受理了申请人蔡银娣与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人蔡银娣经济补偿金人民币(币种下同)23,173元及代通知金3,185元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人蔡银娣与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陆晓云二〇二〇年六月十九日书记员  王 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执213号申请执行人：卢国锋，男，1962年10月29日出生，住址开原市。被执行人：辽宁立达实业集团有限公司，住址开原市。法定代表人：郭立春，系该公司董事长。本院在执行申请执行人卢国锋与被执行人辽宁立达实业集团有限公司劳务合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初2063号民事调解书生效后，被执行人辽宁立达实业集团有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢国锋于2020年1月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的53575元及案件受理费、执行费、利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：一、本院于2020年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统于2020年1月16日、3月26日、6月28日查询了被执行人辽宁立达实业集团有限公司的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈信息被执行人王恒没有可供执行财产；三、本院于2020年6月30日决定对被执行人辽宁立达实业集团有限公司采取了限制高消费措施；四、本院于2020年6月30日对申请执行人卢国锋进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人卢国锋表示：不能提供其他可供执行财产线索，经询问，申请执行人同意法院终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人辽宁立达实业集团有限公司名下现暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一：终结本次执行程序。二：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三：终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  周柏衡审判员  陈 明审判员  王文畅二〇二〇年六月三十日书记员  杨亚玲
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0702执362号   申请执行人：张汉义，男，XXXX生，汉族，住XXXX汉台区，身份号码：61230XXXX XXXX 4031。   被执行人：龚晓军，男，XXXX生，汉族，身份号码：61230XXXX XXXX 60516，住XXXX汉台区。   本院在执行张汉义与龚晓军民间借贷纠纷一案中，依法公告向被执行人送达执行通知书，责令其：1、偿还申请执行人借款本金33万元；2，承担迟延履行金1674元；3.交纳诉讼费6300元、执行费4952元、公告费560。合计343486元。   执行过程中：   1；本院查询被执行人名下有汽车二辆，申请执行人明确不要。无银行、房屋、工商登记信息等，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。   2、经向汉中市不动产登记交易中心调查，被执行人名下无房屋登记信息；   3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施；   4、本院于2020年6月19日约谈申请执行人张汉义，向其告知了本院对被执行人的财产查控情况及采取的惩戒措施，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。申请执行人对本院的查证情况表示认可，但提供不了被执行人可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。   经向申请执行人张汉义释明被执行人的财产情况后，申请执行人对本院的查证情况表示认可且提供不出被执行人有效的财产线索及下落，对本案依法终结本次执行程序无异议。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为343486元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 马 杰   审 判 员  王和平   审 判 员  苟汉生       二〇二〇年六月十九日       执 行 员  崔 岩   书 记 员  齐志国
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2788号 原告：刘涛，男，1990年1月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄春晓置业有限公司。 住所地：市中区未来城28号楼2314室。 法定代表人：宋爽，总经理。 被告委托诉讼代理人：路绪成，山东司杰律师事务所律师。 原告刘涛与被告枣庄春晓置业有限公司（以下简称“春晓公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛、被告春晓公司委托诉讼代理人路绪成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权登记的违约金10215元（自2016年10月22日起暂计算至2019年10月22日，以购房总款186586元为基数，按照每日万分之0.5计算）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉请第一项违约金：以购房总款186586元为基数，自2017年5月23日起至被告完成备案义务之日止，按照每日万分之0.5计算。事实与理由：2013年3月25日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的枣庄市市中区房屋一套，原告按照合同约定支付了全部房屋价款186586元。被告于2013年4月向原告交付该房屋，但是被告没有按照合同约定时间将其应当提供的资料报产权部门登记备案，办理房屋所有权证书，按照合同第十九条约定被告已经违约，按照合同第24条约定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。 被告春晓公司辩称：1、原、被告之间存在商品房买卖合同关系，被告方逾期办证系外界多种原因造成，并非被告主观故意拖延办证；2、被告已经于2019年10月15日前对原告居住小区楼房履行完毕了备案义务，且已在小区的公告栏进行了张贴，通知该小区业主可以办理房产证，因此自2019年10月15日后，不应再计算违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据：1、《商品房买卖合同》一份；2、《销售不动产统一发票》一份。被告对原告举证上述二组证据的真实性均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、2019年10月15日出具的办理产权登记通知，该通知已经张贴在原告小区，告知原告即日起可以办理产权登记手续；2、原告所在的楼层的大产权证，证明被告2019年10月15日已经履行了向产权登记机关备案义务，具备了原告个人办理产权证的条件。原告对被告提交的证据真实性均无异议。对上述无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月25日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付全部购房款186586元，被告于合同约定的2014年2月28日将涉案房屋交付给原告。被告于2019年10月15日取得了编号为鲁（2019）枣庄市不动产权第1010298号的不动产权证书。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。 关于违约金计算问题。本案原、被告双方合同约定“出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之0.5的违约金。”该约定的违约金应属继续性债权，以每个个别债权分别适用诉讼时效。被告违约行为应自房屋交付使用后90日后一直延续。原告于2020年5月23日诉至本院，诉请被告支付自2017年5月23日起的违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，被告于2019年10月15日取得了编号为鲁（2019）枣庄市不动产权第1010298号的不动产权证书，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日即2019年10月15日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告枣庄春晓置业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告刘涛违约金8163元（以186586元为基数，计算时间自2017年5月23日至2019年10月15日止，按日万分之0.5利率计算）； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，减半收取28元，由被告枣庄春晓置业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年六月三日 法官助理  刘春梅 书 记 员  刘丽莉
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2607号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马见香，女，1984年3月30日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：刘小庆，河南红旗渠律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行。住所地：河南省安阳林州市开元办事处长安路中段。负责人：吕晓峰，该行行长。委托诉讼代理人：原向东，男，该单位员工。委托诉讼代理人：来桃霞，河南上合律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：崔艳红，女，1979年9月13日出生，汉族，住河南省林州市。二审上诉人（一审被告）：刘用兰，女，1967年4月20日出生，汉族，住河南省林州市。一审被告：王国军，男，1989年7月20日出生，汉族，住河南省林州市。一审被告：李云芳，男，1965年5月1日出生，汉族，住河南省林州市。一审被告：李云生，男，1962年9月15日出生，汉族，住河南省林州市。一审被告：孙文梅，女，1971年10月13日出生，汉族，住河南省林州市。一审被告：李章林，男，1966年12月14日出生，汉族，住河南省林州市。一审被告：谭爱丽，女，1982年10月28日出生，汉族，住河南省林州市。再审申请人马见香因与被申请人河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行（以下简称林州农商行城郊支行），二审上诉人崔艳红、刘用兰，一审被告王国军、李云芳、李云生、孙文梅、李章林、谭爱丽金融借款合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终3909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马见香申请再审称，一、请求法院依法撤销一、二审判决,对本案提起再审。二、本案一、二审诉讼费及其他一切费用由再审被申请人负担。事实与理由:1.林州农商行城郊支行于2013年4月15日就本笔借款向法院提起诉讼，审理过程中林州农商行城郊支行申请撤诉。后林州农商行城郊支行于2015年1月16日再次起诉，法院进行了预立案登记，至今马见香未收到任何结案手续。林州农商行城郊支行又于2018年再次立案，属于一案两立，说明2015年11月16日林州农商行城郊支行起诉是虚假的，本案已过了诉讼时效，马见香不应当承担责任。2.本案一、二审期间，王国军多次陈述其只是为徐泽林提供担保，不是自己贷款。马见香是为徐泽林担保，并未对王国军担保。担保人孙文梅在担保合同中的签字经鉴定不是本人所签，能够证明林州农商行城郊支行没有严格的面签。根据《中华人民共和国担保法》第三十条的规定，主合同债务人采取欺诈胁迫手段使保证人在违背真实意思的情况下提供保证，保证人不承担保证责任。故一、二审判决马见香承担责任是错误的。3.本案借款的发放涉嫌刑事犯罪，本案应当中止审理并移送公安机关侦查。林州农商行城郊支行提交意见称，原审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，未超诉讼时效，应驳回再审申请。事实与理由：1.2010年6月7日，林州农商行城郊支行与借款人王国军、保证人李云芳、崔艳红、李云生、李章林、马见香、谭爱丽、刘用兰签订《保证担保借款合同》，合同签订后，林州农商行城郊支行已如约将贷款发放给借款人王国军。马见香作为完全民事行为能力人，在本案合同上签字、捺印，系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，亦不存在欺诈等情形，本案保证担保借款合同真实、合法有效。2.林州农商行城郊支行在借款人的诉讼时效期间和保证人的保证期间内的2013年4月15日，就本案借款向林州市人民法院提起诉讼，后林州农商行城郊支行申请撤诉，法院于2015年4月3日作出（2013）林金民初字第174号民事裁定书，准许林州农商行城郊支行撤诉。自此，借款人的诉讼时效重新计算，保证的保证期间转化为保证人的诉讼时效。之后，林州农商行城郊支行就本案借款再次向法院提起诉讼，林州市人民法院于2015年11月16日作出（2015）林法预字第868号立案预登记通知书，2018年6月6日林州市人民法院作出（2018）豫0581民初3411号受理案件通知书。本案并不存在一案两立的情形。因此，本案借款并不存在超过诉讼时效。再审审查阶段查明，2020年2月13日，河南省银保监局同意河南林州农村商业银行股份有限公司开业，林州市农村信用合作联社城郊信用社债权债务由河南林州农村商业银行股份有限公司承担。马见香在再审审查阶段承认本案案涉借款合同中马见香签字是其本人所签。本院经审查认为，（一）关于马见香是否应当承担担保责任的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律应有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，马见香在案涉借款合同上以保证人的身份签字、捺印，对签字的真实性予以认可，辩称其系在空白合同上签字。对此辩解林州农商行城郊支行不予认可，马见香未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。另马见香作为完全民事行为能力人，应当知道其在空白合同中签字的法律后果，即使在空白合同上签字，也应承担相应的保证责任。故一、二审判决马见香承担案涉借款的连带保证责任并无不当。（二）关于本案诉讼时效是否经过的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定：“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”林州农商行城郊支行于2013年4月向人民法院起诉，属于在保证期间内向保证人主张权利，诉讼时效中断。后林州农商行城郊支行又于2015年向法院起诉，林州市人民法院于2015年11月16日作出（2015）林法预字第868号立案预登记通知书，证明收到林州农商行城郊支行的起诉，诉讼时效中断。原判认定林州农商行城郊支行的起诉并未超过诉讼时效并无不当。综上，马见香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马见香的再审申请。审判长  刘铁良审判员  王 硕审判员  赵留华二〇二〇年六月二十九日法官助理翟晨飞书记员杨晴
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终922号上诉人（原审原告）：郭所足，男，1960年2月28日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地江苏省沭阳县上海南路新康景园21幢3号楼。负责人：李海，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱振国，该公司员工。上诉人郭所足因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司保险合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初14843号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，郭所足向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郭所足自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人郭所足撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费213元减半收取106.5元，由上诉人郭所足负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年六月二十四日法官助理 殷志浩书 记 员 晏 鸾