wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0929执277号 申请执行人：赵兵梅，女，1982年10月8日生，住河北省沧州市献县。 被执行人：王长友，男，1958年7月2日生，住河北省献县。 申请人赵兵梅与被执行人王长友劳动争议纠纷一案，献县劳动仲裁委员会作出献劳人仲案（2018）42号仲裁裁决书书已经发生法律效力，本案已立案执行，被执行人应给付申请执行人一次性工伤医疗补助金43512元、一次性就业补助金21756元、一次性伤残补助金18900元、停工留新工资10800元、伙食补助120元、工资8100元，共计103188元，执行费1447元，由被执行人承担。 本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，并扣划被执行人银行账户存款共计29016元，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。执行费在扣划被执行人银行存款时已经扣除，截至2020年6月12日，被执行人还应给付申请执行人各项费用共计75619元。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年六月十二日 书记员  苗 威
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初331号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人邢小凯（曾用名邢小纪），男，1980年5月3日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月3日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）300号起诉书指控被告人邢小凯犯危险驾驶罪一案，于2020年6月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人邢小凯到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年1月31日18时许，被告人邢小凯在家中饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号宝骏牌小型普通客车上路行驶，在通过中牟县狼城岗镇青谷堆村新冠肺炎疫情检查卡点时，未按规定停车接受疫情检查，在邢小凯又驾车返回该卡点时，卡点执勤人员报警，邢小凯被处警民警移交中牟县公安局交警大队处理。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，邢小凯体内静脉血血醇含量为127.78mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人邢小凯到案后自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人邢小凯的供述与辩解，证人唐某、李某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询结果单，到案经过，无前科证明，户籍证明等证据。据此，认为被告人邢小凯的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对邢小凯判处拘役一个月，并处罚金人民币一万三千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人邢小凯对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结。本院认为，被告人邢小凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。按照我国刑法规定，依法应对被告人邢小凯判处拘役，并处罚金。本案量刑时考虑以下情节，1.静脉血血醇含量为127.78mg/100ml；2.自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；3.醉酒后驾车闯新冠肺炎疫情检查卡点，量刑时酌情考虑。公诉机关根据本案事实，综合本案情节提出的量刑建议适当，被告人没有异议，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人邢小凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张任德二〇二〇年六月三十日书记员  司春燕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执恢376号申请执业银行股份有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，系董事长。委托诉讼代理人：罗先云，男，1970年02月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系该公司员工，代理权限：一般授权。被执行人：陈春跃，男，1964年2月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈春跃金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0223执恢376号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月三十日执行员  欧富强书记员  刘思汐
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1282民初1604号原告：张银水，男，1957年9月11日生，汉族，住江苏省靖江市。被告：刘熀锋，男，1984年9月23日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告张银水与被告刘熀锋为民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张银水撤诉。本案受理费减半收取163元，由原告张银水负担（已缴纳）。审 判 员  韩 萌二〇二〇年六月九日法官助理  夏 冬书 记 员  詹梦涵
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321财保61号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行。法定代表人：李阳，任行长职务。地址：河南省南召县城关镇人民路295号。统一社会信用代码：91411321670093461R。委托代理人：任保彤，男，1971年3月21日出生，汉族，住南召县。系该行员工。被申请人：郭颖，女，1990年3月12日出生，汉族，住河南省南召县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行于2020年6月12日日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人郭颖的银行账户存款33602.36元或价值相当的其他财产予以诉前保全。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人郭颖的银行账户存款33602.36元或价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴广勇二〇二〇年六月十二日书记员  艾晓婧
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初4945号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，该行行长。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被告：谢阳清，男，1981年11月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行（以下简称中国银行湘江新区分行）诉被告谢阳清信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湘江新区分行的委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼，被告谢阳清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行湘江新区分行向本院提出诉讼请求：1、被告谢阳清立即偿还信用卡透支本金13166.15元，利息2756.31元，违约金3099.62元（数据暂计至2018年11月29日，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、被告谢阳清承担原告为实现上述债权所支付的律师费3000元;3、被告谢阳清承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2015年8月31日,被告谢阳清向原告申领中国银行爱驾卡信用卡,并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(以下简称领用合约),领用合约约定：信用卡申请人未能按时还款，中国银行股份有限公司有权停止该信用卡的使用，信用卡申请人未偿还的款项视为全部到期，信用卡申请人应当一次性清偿，并赔偿中国银行股份有限公司因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经过审查后向被告谢阳清发放了一张中国银行爱驾卡信用卡，被告谢阳清领卡后，截至2018年11月29日，共透支19022.08元，该卡现已被冻结停止使用。综上所述，鉴于被告谢阳清的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，特诉诸本院，望判如所请。被告谢阳清未作任何答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告谢阳清未提交证据且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利。本院经审查认为：原告中国银行湘江新区分行提交的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》《中国银行信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《信用卡历史交易记录》《欠款证明》《委托代理合同》及收据，能够证明涉案合同的签订及履行经过，予以采信为定案依据。经审理查明：2015年8月31日，被告谢阳清向原告中国银行湘江新区分行递交《信用卡申请表》，申请办理一张信用卡，同时承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，其中约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。如在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告谢阳清未能按时还款，原告有权向被告追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回、扣划被告在原告开立的任何账户内款项（未到期视为到期）、处置被告抵／质押物、委托第三方进行催收及依照法律程序追索。原告因此支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）均由被告承担。原告经审核后向被告发放了一张卡号为62×××24的信用卡，截止到2018年11月29日，被告尚欠透支本金13166.15元，利息2756.31元、违约金3099.62元。另查明，原告就本案支付了律师费3000元。本院认为：原告中国银行湘江新区分行与被告谢阳清间的信用卡合同关系成立且有效，被告谢阳清在透支消费后，未按期足额还款，其行为构成了违约，应当立即归还借款并支付相应的利息，故对原告主张清偿借款本金、利息、违约金的诉请，予以支持。原告主张的律师费为应由被告负担的费用，对此予以支持。原告主张的除诉讼费、律师费以外的其他费用，因无有效证据证明实际发生，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告谢阳清于本判决生效之日起三日内向原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行归还信用卡透支本金13166.15元，利息、违约金（至2018年11月29日应付利息2756.31元，违约金3099.62元，此后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止）、律师费3000元；二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取175元，由被告谢阳清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 谢 澍二〇二〇年六月二十二日书记员 吴芊芊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省吴堡县人民法院   民事判决书   (2020)陕0829民初137号   原告：宋治明，男，1952年7月20日出生，汉族，农民，吴堡县人，现住吴堡县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：慕建伟，(又名慕卫则)，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，住吴堡县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告宋治明与被告慕建伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋治明到庭参加诉讼，被告慕建伟经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宋治明向本院提出诉讼请求：判令被告慕建伟偿还原告工资款5230元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，原告等几人受雇于被告，在山西柳林县等地做工。工程完工后，被告以项目部未结清工程款为由，拒绝支付原告工资。2018年3月17日，被告写下欠条一支。被告支付原告500后，经原告多次催要未果，故原告涉诉来院，望判如诉请。   被告慕建伟未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告等人在山西省柳林县等地做工。2018年3月17日，经双方结算，被告欠原告工资款5730元。被告支付原告500后，经原告多次催要未果，故原告涉诉来院。   本院认为，原、被告之间形成的雇佣关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付工资款。故对原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   在本判决生效后五日内，被告慕建伟一次性清偿原告宋治明工资款5230元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告慕建伟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员   牛鹏兴     二0二0年六月二十二日   书  记  员   冯艳琳          1
浙江省三门县人民法院 决 定 书 （2020）浙1022司惩15号 被罚款人：何贤曹，男，1969年4月29日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院在审理（2020）浙1022民初629号原告何贤曹与被告潘学富、陈先妹民间借贷纠纷一案中查明：原告何贤曹在诉讼时主张被告潘学富、陈先妹因缺乏资金于2019年2月27日向原告借款人民币60000元，后归还了借款16000元，尚欠原告借款44000元，故起诉至本院要求两被告归还借款本金44000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。原告何贤曹向本院提交了借条原件一张、农商银行分户明细对账单原件一份。在案件审理中，原告何贤曹自认本案两被告在借款后，已陆续归还原告借款32000元。 何贤曹的上述行为系伪造重要证据，妨碍人民法院审理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对何贤曹罚款14000元，限于2020年7月6日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向浙江省台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月二十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9085号申请执行人：杨颖，女，1978年4月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：方小平，男，1973年12月17日生，汉族，住浙江省。申请执行人杨颖依据本院作出的(2019)沪0115民初75049号民事判决书，于2020年4月26日向本院申请执行，要求被执行人方小平归还借款人民币500,000元，支付违约金150,000元。本院在执行中，于2020年5月12日向被执行人方小平发出执行通知书及财产报告令，但被执行人方小平未履行义务也未向本院报告财产，故本院依法将被执行人方小平纳入失信人员名单并对其限制高消费。本院通过总对总查询了被执行人方小平的财产，除查询到沪BXXXXX小汽车(已查封,因未实际控制,故目前无法处置)及被执行人方小平与案外人胡海涛共有的位于上海市XXX区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋(本院已轮候查封，并向首封的上海市长宁区人民法院发出了参与分配函)外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人杨颖也未能向本院提供可供执行的财产线索，现被执行人方小平去向不明,故案件目前暂无法执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初75049号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人方小平仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨颖有权要求被执行人方小平继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。申请恢复执行的期限不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年六月二十日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6362号原告韩某1，男，1955年8月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告韩某2，女，1983年3月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告关某，男，1989年9月20日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。原告韩某1诉被告韩某2、关某抚养费赔偿纠纷一案中，因原告韩某1未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩某1撤诉处理。审判员  张淼二〇二〇年六月三十日法官助理林思圻书记员蒲娣
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0223执68号申请人：徐长山，男，汉族，农民，现住黑龙江省依安县解放乡太来村。被执行人：张凤，女，汉族，农民，现住哈尔滨市南岗区。被执行人：丛山山，男，汉族，农民，现住哈尔滨市南岗区王岗镇。黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初2503号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐长山向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人徐长山撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初2503号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  武铁军二〇二〇年六月三十日书记员  潘艳西
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10232号原告：纪惠清，男，1957年4月15日出生，汉族，户籍地沈阳市东陵区。被告：刘沛奇，男，1953年1月20日出生，汉族，户籍地沈阳市东陵区，经常居住地沈阳市和平区。原告纪惠清诉被告刘沛奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原、被告均参与庭审，本案现已审理终结。原告纪惠清向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金人民币600000元及利息576000元，合计金额1176000元（借款时间2016年2月25日至2020年2月25日计算利息），月利率为2%，按年利率24%计算；2.判令被告支付全部诉讼费用。事实及理由：被告因急需用款向原告借款期为半年，借款到期后，原告向被告多次催要借款，但被告至今尚未还款。依据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告有偿还原告借款本金及利息的义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告刘沛奇辩称：原告所述属实，2015年9月25日原告通过银行转入我这，我将这笔钱借给沈阳恩德房地产开发有限公司（以下简称“恩德房地产公司”），恩德房地产公司给我开的收据，约定了三分利，当时有十多户通过我借给恩德房地产公司钱，只是因为他们不认识恩德房地产公司，所以通过我办的，我也是好心想给大家挣点钱，没想到恩德房地产公司没有把钱给我，去年时恩德房地产公司已破产，我也申报了相应了债权，现在恩德房地产公司把钱给我，我才能还，因为我现在没有能力还那么多钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据如下：借据两张，盛京银行客户对账单一份，证明原告于2015年9月25日以转账形式向被告借款600000元，约定三分利。2016年2月25日被告给我利息90000元，所以就又重新出具了一张借据，我现在主张要2016年2月25日至2020年2月25日的利息。被告质证意见：真实性无异议。被告未提供证据材料。根据当事人提供的证据材料及陈述，本院认定事实如下：2015年9月25日，被告向原告借款600000元，被告为原告出具借据一张，内容为“兹有刘沛奇因急需资金，向纪惠清借款人民币陆拾万元整，定期半年，月息3%（每月利息壹万捌仟元整），到期本息合计：柒拾万零捌仟元，一次性付清，空口无凭，立此证为据”，原告当日通过盛京银行向被告转款600000元。2016年2月25日，被告向原告支付90000元利息后，重新为原告出具借据，内容为“兹有刘沛奇因急需资金，向纪会清借款人民币陆拾万元整，定期半年，月息3%（每月利息壹万捌仟元整），到期本息合计：柒拾万零捌仟元，一次性付清，空口无凭，立此证为据”。现因借款期限届满，被告未能给付本息，原告催要未果后，来院提起诉讼。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。该规定第二条，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案，原告提供借据及银行转账记录，被告刘沛奇对上述证据材料的真实性予以确认，足以证明原、被告间存在真实的借款行为，借款期限届满后，原告向被告主张还款，被告未履行还款义务的行为构成违约，应承担相应的违约责任。关于利息问题。双方在借据（借条、欠条）约定按月三分利计算，现原告调整为月二分利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘沛奇于本判决生效之日起十日内给付原告纪惠清借款本金600000元；二、被告刘沛奇于本判决生效之日起十日内给付原告纪惠清上述借款利息576000元（系2016年2月25日至2020年2月25日期间的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7692元（已减半收取），由被告刘沛奇负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吕红娇二〇二〇年六月十七日法官助理郭芳妍书记员徐溅月本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2020）内22刑终42号上诉人（原审被告人）李兆振，男，1987年9月18日出生，汉族，广东省江门市人，初中文化，无职业，捕前住广东省珠海市香洲区拱北口岸华苑花园18号楼1单元301室。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于突泉县看守所。辩护人张益新，广东良匠律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李健森，男，1982年11月22日出生，汉族，广东省江门市人，初中文化，无职业，捕前住广东省珠海市香洲区拱北口岸华苑花园18号楼1单元301室。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于突泉县看守所。指定辩护人白鹤鹏，内蒙古永烁律师事务所律师。突泉县人民法院审理突泉县人民检察院指控被告人李国康、李兆振、李健森犯诈骗罪一案，于2019年1月24日作出（2018）内2224刑初169号刑事判决。宣判后，被告人李国康、李兆振、李健森不服，提出上诉。本院于2019年5月20日作出（2019）内22刑终52号刑事裁定，撤销原判，发回重审。突泉县人民法院于2019年12月17日作出（2019）内2224刑初120号刑事判决。宣判后，被告人李国康、李兆振、李健森不服，提出上诉。在本院二审审理期间，被告人李国康于2020年4月23日因病医治无效死亡，本院已裁定对原审被告人李国康终止审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2017年12月10日，突泉县突泉镇居民孙桂侠接到陌生人打来的诈骗电话后，按照对方在电话中的指示，向对方指定的银行卡多次汇款共计45.92万元。此款经多次转账，其中有8.5万元于2017年12月11日转入李国康农业银行账户，有23.51万元于2017年12月12日转入李兆振农业银行卡后，又转入李兆振、李健森持有的银行卡。李兆振、李健森按照李国康的安排将钱款取现或转到其他人账户，导致孙桂侠被骗钱款无法追回。另查明，李国康、李兆振、李健森常年使用大量本人及他人银行卡进行转账、取现巨额资金，且三被告人所持有银行卡上资金有被冻结情况。认定上述事实的证据有受案登记表、被害人陈述、被告人供述、银行卡、支付宝交易明细、户籍证明等。原审法院认为，被告人李兆振、李健森明知系犯罪所得，帮助他人转账、套现、取现，予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属情节严重。公诉机关指控犯诈骗罪的罪名不当，应予纠正。被告人李兆振、李健森系从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（四）项的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪分别判处被告人李兆振、李健森有期徒刑四年，并处罚金10万元；随案移送扣押物品李国康持有的友刷MPOS机2部、银行卡4张、太阳卡1张、金色苹果牌手机2部，李兆振持有的银行卡90张，U盾2个、E盾2个、口令卡9个、三星牌手机1部、三星牌笔记本电脑1台、白色苹果手机1部、账本1册，李健森持有的U盾2个、白色华为牌手机1部、金色苹果手机1部、银行卡7张，予以没收，移送的人民币4881元、港币16000元、澳门币2900元，抵顶罚金，不足部分继续缴纳。上诉人李兆振的上诉理由及辩护人张益新的辩护意见是，李兆振的行为不构成犯罪。上诉人李健森的上诉理是，其行为不构成犯罪。辩护人白鹤鹏的辩护意见是，李健森到案后如实供述犯罪行为，对其可从轻处罚。经审理查明，二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人李兆振、李健森明知是犯罪所得而以转账、取现等方式帮助他人掩饰、隐瞒犯罪所得32.01万元，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人李兆振、李健森系从犯，应当从轻处罚。原审法院定罪准确，量刑适当。上诉人李兆振、李健森的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴明春审判员 刘春刚审判员 李 岩 二○二○年六月十九日书记员 包立欣
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执17号 申请执行人姚凤林，女，1987年8月14日出生，住广西桂林市临桂区。 委托代理人张志红，广西齐兴律师事务所律师。 被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司，住所地：桂林市雁山区良丰农场度假村综合楼。 法定代表人岑建忠，董事长。 本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院作出的（2019）桂0311民初235号民事判决书确定的给付义务，被执行人应支付申请执行人姚凤林工资27000元、经济补偿金15625元、失业保险待遇损失赔偿金28224元、案件受理费5元，合计70854元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司主动履行金额71816元，其中包含执行款70854元、执行费962元。被执行人履行完毕生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 桂林市雁山区人民法院作出的（2019）桂0311民初235号民事判决书确定的给付义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 莫燕菱
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1608号 申请执行人:王平森，男，1965年8月25日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：宋金伟，男，1978年7月16日出生，住青岛市黄岛区。 上列当事人借款合同纠纷一案,本院（2019）鲁0211民特1399号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月27日申请立案执行，执行标的十万元及延期履行债务利息。本案执行过程中，本院查询了被执行人银行、不动产等情况，未查控到被执行人可以执行的其他财产。被执行人承诺自2020年4月始每月向申请执行人支付2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执16080号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二〇年六月二日 书记员  陈 菁
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京01民终3842号上诉人(原审原告)：刘少田，男，1960年6月15日出生，汉族，北京市昌平区兴寿学校职员，住北京市昌平区。被上诉人(原审被告)：北京佳强保安服务有限公司，住所地北京市海淀区建材城翡丽华庭11号楼1至3层03。法定代表人：马云龙，总经理。上诉人刘少田因与被上诉人北京佳强保安服务有限公司（以下简称佳强公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初31050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，因无新事实、新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘少田上诉请求：撤销一审判决，重审或改判。事实和理由：刘少田在值班工作中被佳强公司员工在上班期间打伤，佳强公司应承担相应责任。一审未向佳强公司发送开庭通知书，也没有见到佳强公司答辩意见，刘少田提交各项意见，一审不给办理，程序违法。佳强公司提交书面答辩意见辩称，同意一审判决，不同意刘少田的上诉请求和理由。刘少田向一审法院起诉请求：1．判令佳强公司赔偿医药费734元、误工费30000元、营养费3000元、交通费1500元、残疾赔偿金（待伤残鉴定结论出具后确定具体金额）；2．由佳强公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年8月20日23时许，刘少田与王留柱在北京市昌平区兴寿镇兴寿中学门口西侧值班室内发生口角，后刘少田被王留柱打伤。2018年8月27日和8月28日，刘少田在北京市昌平区医院门诊治疗，诊断为脑外伤等，刘少田支付医疗费436.26元。北京市公安局昌平分局兴寿派出所（以下简称兴寿派出所）委托北京市昌平区公安司法鉴定中心就刘少田人体损伤程度进行鉴定，该鉴定机构于2018年9月18日出具鉴定书，鉴定意见为：“刘少田本次外伤程度无法认定。”后刘少田提出异议，要求重新鉴定。兴寿派出所委托北京市公安司法鉴定中心就刘少田人体损伤程度进行鉴定，该鉴定机构于2018年10月29日出具鉴定书，鉴定意见为：“刘少田本次事宜不宜进行损伤程度鉴定。”2018年11月10日，刘少田与王留柱签订《协议书》，内容为：“现经双方协商，自愿达成协议如下：1、由王留柱赔偿刘少田医药费等各项费用共计3000元，赔偿款于2018年11月10日当面付清。2、由王留柱向刘少田赔礼道歉。3、刘少田不再追究王留柱的任何法律责任及民事责任。4、刘少田不再要求公安机关处理此案。5、此协议一次性解决，双方不得再因此案发生任何纠纷。6、双方签字、捺手印后生效。”另诉讼中，佳强公司曾到庭接受询问，其表示王留柱系其公司员工，但事发时王留柱并非在上班期间，而系下班后自己外出后回宿舍，属于其私人时间，与佳强公司无关。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围的，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。本案中，佳强公司虽认可王留柱在事发时系其员工，但否认其系从事雇佣活动期间，而根据本案查明的事实及刘少田起诉书所陈述的事实，事发时间为晚上11时左右，王留柱系外出喝酒回来，在没有其他充分证据予以佐证的情况下，不足以证明王留柱在事发时属于“从事雇佣活动”期间。因此，对于刘少田要求王留柱的雇主佳强公司承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决：驳回刘少田的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，根据本案证据显示，刘少田与王留柱在双方纠纷发生后签订协议书，王留柱已向刘少田支付赔偿款，并言明一次性解决，现刘少田并未提供证据证明其伤情持续发展，且与本次外伤具有对应关系，同时本案现有证据不足以证明刘少田所述损伤后果系王留柱在雇佣期间因履行职务行为造成，其上诉请求依据不足，本院不予支持。刘少田上诉提出的未向佳强公司发送开庭通知书以及一审程序违法问题，经本院核实，一审依法适用普通程序审理，程序合法，保障了各方当事人的诉讼权利，刘少田就此提出的上诉理由，并无依据，本院不予支持。综上所述，刘少田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费681元，由刘少田负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陈 伟审 判 员  张永钢审 判 员  丁少芃二〇二〇年六月二十四日法官助理  陈大林书 记 员  赵倬希
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6840号申请执行人：上海津兴盛石油能源有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：裴连鹏，执行董事。被执行人：上海外高桥油品储运销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄帮义。申请执行人依据本院作出的生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，查明被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人高消费，本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年六月二十三日书记员  丁 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执103号赵京伟、郭丹川：本院在执行申请执行人赵京伟与被执行人郭丹川劳务合同纠纷一案中，申请执行人赵京伟依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初18214号民事判决于2020年1月6日向本院申请强制执行,执行标的为：剩余劳务费33468元以及上述款项迟延履行期间的债务利息167.78元、案件受理费、公告费1300元，以上共计34935.78元。执行中，本院已执行回案款34935.78元并发还给申请执行人。本案执行费421元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初18214号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2584号申请执行人武汉xx有限公司。被执行人武汉xx有限公司。申请执行人武汉xx有限公司与被执行人武汉xx有限公司加工合同纠纷一案。本院作出的（2019）鄂0112民初2731号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉xx有限公司于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人武汉xx有限公司支付加工费10,800元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费35元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉xx有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查明，被执行人武汉xx有限公司名下无大额银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。本院作出（2019）鄂0112执2584号限制消费令，限制被执行人武汉xx有限公司及其法定代表人刘某某高消费。本院认为，被执行人武汉xx有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初2731号民事判决书主文第一项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 军人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇二〇年六月二十四日书 记 员  阮梦洁
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执异22号异议人（申请执行人）：曾祥华。被执行人：郑忠衡。本院在执行申请执行人曾祥华与被执行人郑忠衡民间借贷纠纷一案中，异议人曾祥华对本院作出的（2017）湘0408执恢20号终结执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，根据最高人民法院《关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定“当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出，未收到法律文书的，应当自知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出”。本院于2017年9月4日作出（2017）湘0408执恢20号终结执行裁定，因异议人曾祥华长期在福建打工，案件承办人便电话告知其案件已裁定终结执行。2019年9月4日，因异议人不服上述裁定，遂申请法律援助，并将上述裁定交给法律援助律师，委托代为诉讼。2020年6月15日，异议人向本院提出执行异议。综上所述，可推断出，无论是异议人知晓案件裁定终结执行的时间，还是收到法律文书后通过法律援助向本院提出执行异议的时间，均超过其收到法律文书或应当知道之日起六十日，故对异议人曾祥华的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人曾祥华的异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘纯祥审 判 员  李志峰审 判 员  廖治波二〇二〇年六月二十九日代理书记员  肖雅琦
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初709号原告：赵月霞，女，1968年3月29日出生，汉族，住舞钢市。被告：罗金聚，男，1951年1月18日出生，汉族，住舞阳县。被告：杨玉芝，女，1949年7月1日出生，汉族，住舞阳县。原告赵月霞与被告罗金聚、杨玉芝买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告赵月霞及被告罗金聚到庭参加了诉讼；被告杨玉芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵月霞向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告支付原告玉米款27349元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨玉芝于2016年4月29日欠原告玉米款12789元，被告罗金聚于2016年5月5日欠原告玉米款11640元，被告杨玉芝、罗金聚于2016年12月11日欠原告玉米款11000元，以上合计35429元。2017年，被告分两次归还原告欠款共8080元，下欠27349元。被告于2019年3月11日重新给原告出具了欠条一份。被告罗金聚辩称：1、对欠款数额无异议，原告陈述被告是2017年还的钱，被告记得是2018年还的原告钱；2、二被告系夫妻关系，共同开办有养鸭场，二被告购买玉米是为了养鸭的需要，原告卖玉米时找的是被告杨玉芝，但是每次买卖被告罗金聚都知情。被告杨玉芝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告罗金聚、杨玉芝系夫妻关系；二被告开办有养鸭场。自2016年起，原告赵月霞向二被告出售玉米，经原、被告双方结算，被告罗金聚于2019年3月11日向原告出具了内容为：“欠到月霞现金贰万柒仟叁佰肆拾玖元整（27349元）2019年3月11日罗金聚”的欠条一份。本院认为，根据原告赵月霞持有的被告罗金聚向其出具的欠条及原告赵月霞、被告罗金聚的当庭陈述意见，可以认定原告赵月霞与被告罗金聚之间存在真实的买卖合同关系，且被告罗金聚认可其欠原告货款27349元未支付的事实存在。因此，原告请求被告罗金聚支付货款27349元，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于被告杨玉芝应否承担责任的问题，被告罗金聚认可二被告系夫妻关系，二被告向原告赵月霞购买玉米是为鸭场的经营需要，且鸭场系二被告共同经营。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案欠款系二被告共同经营之需要所产生，因此，被告杨玉芝应对本案欠款承担还款责任。被告杨玉芝未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的权利，应承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗金聚、杨玉芝于本判决生效后十日内支付原告赵月霞货款27349元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取242元，由被告罗金聚、杨玉芝负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  郭亚静二〇二〇年六月五日书记员  张小燕
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执399号申请执行人：金春艳，女,1975年2月4日出生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：赵七郎，男,1987年4月16日出生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行金春艳与赵七郎借款合同纠纷一案中，申请执行人金春艳依照（2019）内2223民初3430号民事判决书申请本院执行债款本金60000.00元及利息，案件受理费800.00元，本院受理后依法于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年6月23日发布限制消费令，并将被执行人赵七郎纳入失信被执行人名单。经查被执行人赵七郎外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人赵七郎名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人金春艳，申请执行人金春艳不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  白晓娟审判员  王炳宇二〇二〇年六月二十四日书记员  王文华
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督682号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行(统一社会信用代码913310230873895134)，住所地天台县赤城街道人民东路165号。 负责人：鲍人再，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨啸远，男，系该支行职工。 被申请人：陈勇，男，1975年8月13日出生（公民身份号码3326251975××××××××），汉族，住天台县赤城街道丰泽路79-1号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行称，2018年1月17日，申请人与被申请人陈勇签订合同号为9681120180002641的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人陈勇为借款人向申请人借款6万元，借款期限为2018年1月17日至2020年1月15日止，借款利率为月利率6.900166%。，若逾期归还本金，从逾期之日起按合同约定月利率的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；合同并对其他事项作了约定。2018年4月20日，申请人依约向被申请人陈勇指定账户发放贷款40000元（2018年4月19日归还30000元）；2018年4月20日，申请人依约向被申请人陈勇指定账户发放贷款50000元。被申请人陈勇借款使用后，于2019年12月21日未按期支付贷款利息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2020年3月15日，被申请人陈勇尚欠本金60000元，利息（包括罚息、复息）为1950.92元。（注：2019年9月21日前利息己结清）。现申请人请求被申请人陈勇偿还借款本金6万元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年3月15日的利息为1950.92元】。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人陈勇应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金6万元，并支付利息（截至2020年3月15日的利息为1950.92元，之后利息按借款合同约定的利率计算至履行完毕之日止）。 案件申请费450元，由被申请人陈勇负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年六月八日 代书记员 丁许杨
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更469号罪犯邹学贵，男，1995年8月6日出生，黎族，云南省永善县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2014年6月11日作出（2014）西刑初字第170号刑事判决，以被告人邹学贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月5日被交付执行。本院于2016年12月14日、2018年9月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邹学贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邹学贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹学贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹学贵减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月29日起至2026年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执590号被执行人：杨远明，男，1978年5月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681刑初361号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人杨远明银行存款100000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨远明同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判长  甘云军审判员  陈建华审判员  官盱华二〇二〇年六月二十四日书记员  陈雨婷
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫9001行审57号申请执行人：济源市农业农村局。住所地：河南省济源市综合行政区二号楼。法定代表人：李军玲，局长。委托代理人：高安才，男，该局工作人员。被执行人：马兴会，男，1959年10月10日出生，汉族，住河南省济源市。申请执行人济源市农业农村局2020年6月1日向本院申请向本院申请执行原济源市农牧局2019年9月23日作出的济农牧（种子）罚〔2019〕2号行政处罚决定，申请执行的具体内容为对被执行人所处的罚款26000元及加处罚款26000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为：济源市农业农村局所申请执行的行政行为，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该行政行为于2019年9月26日送达被执行人，决定的内容中有罚款26000元，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，但被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。因被执行人在规定期限内未缴纳罚款，应承担逾期后的加处罚款。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额本身。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。济源市农业农村局的强制执行申请符合法律规定，所申请执行的事项具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行原济源市农牧局作出的济农牧（种子）罚〔2019〕2号行政处罚决定，具体执行事项为对被执行人所处的罚款26000元及加处罚款26000元。审判长  李小龙审判员  李瑞清审判员  王利娟二〇二〇年六月四日书记员  张文多
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0411执151号被执行人:刘振华，男，汉族，1982年4月3日出生，住址：平顶山市卫东区。关于刑庭移送被执行人刘振华罚金一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2018）豫0411刑初99号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘振华应当缴纳罚金22000元并退赔受害人2275元。因被执行人刘振华未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理部门、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，本案共计已执行到位0元，未执行标的为24275元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院将予恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程昆松审判员  史广彬审判员  李海军二〇二〇年六月二十九日书记员  张鹏飞
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执1310号之三本院在执行被执行人姜海罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213刑初177号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款5000元。在本院执行过程中，于2020年6月18日依法扣划被执行人银行存款罚金款5000元。至此，本院移送执行的（2019）晋0213刑初177号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2019）晋0213刑初177号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执14号 申请执行人邓传海，男，1985年12月4日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 被执行人班云杰，男，1972年6月24日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 本院在执行邓传海与班云杰租赁合同纠纷一案中，被执行人班云杰下落不明，本院经“四查两查”，被执行人班云杰无存款，无不动产登记，申请执行人邓传海不能提供其他可供执行财产，且本院约谈申请执行人邓传海，申请执行人邓传海表示同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1031执14号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应钦 审判员  李 勇 审判员  杨思胜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈凤辉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更406号罪犯张贤贵，男，1975年7月17日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2012年8月8日作出（2012）西刑初字第180号刑事附带民事判决，以被告人张贤贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币60000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年10月23日作出（2012）云高刑终字第1463号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年11月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年4月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张贤贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张贤贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张贤贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张贤贵减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月4日起至2036年7月3日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初1198号 原告：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇迎宾大道266号，统一社会信用代码91512022714407101X。 法定代表人：成金华，董事长。 委托诉讼代理人：陈高，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李波，男，系该公司工作人员。 被告：许秀琼，女，1979年2月25日出生，汉族，住四川省红原县。 原告四川乐至农村商业银行股份有限公司与被告许秀琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告四川乐至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川乐至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 姝 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄仲琼
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4675号之一 申请执行人陈志文，男，1987年6月20日出生，住瑞安市。 委托代理人朱进丰（特别授权），浙江品和律师事务所律师。 被执行人戴学仁，男，1962年11月18日出生，住瑞安市。 被执行人李香妹，女，1965年5月28日出生，住瑞安市。 申请执行人陈志文与被执行人戴学仁、李香妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初4624号民事判决书已于2019年07月01日发生法律效力。申请执行人于2019年07月16日向本院申请执行，要求被执行人戴学仁、李香妹向申请执行人偿付借款本金1297000元及利息（按月利息5000元从2017年12月6日起计算至实际履行完毕之日止，被告已经支付的利息30700元应予以扣减）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人向本院提供被执行人名下在福建省安泰陵园享有股权。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依法对申请执行提供的财产线索进行了核实。本院委托霞浦县人民法院查询，未查到被执行人名下工商登记信息。据被执行人戴学仁反映，其在福建省安泰陵园确实享有股权，但现在经营状况不佳，盈利微薄。本院已明确要求被执行人戴学仁将享有的股权收益交至法院，产生的收益本院将予以核实。 另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人戴学仁名下开设于中国建设银行的账户有存款3648.55元，本院已依法予以扣划；两被执行人在其他金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值。二、被执行人戴学仁名下有坐落于瑞安市××××号的不动产，已处置完毕，因案外人对案款分配方案提出执行异议，故暂未能分配；被执行人李香妹名下在瑞安辖区内无房产登记。三、被执行人戴学仁名下有牌号为浙Ｃ×××××（别克牌）、浙Ｃ×××××（东风牌）的轿车，本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2019年7月29日至2021年7月28日止），但实物无着物，无法实现扣押；被执行人李香妹名下无车辆登记。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人戴学仁、李香妹另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，执行到位诉讼费3648.55元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人戴学仁、李香妹违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4675号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 鲍斌慧 二〇二〇年六月十六日 （代）书记员 王 克
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更538号罪犯岩地，男，1991年3月15日出生，布朗族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2017年6月29日作出（2017）云28刑初146号刑事判决，以被告人岩地犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年11月28日作出（2017）云刑终924号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月16日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩地在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩地在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩地在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩地减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月15日起至2031年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3257号之一原告：福建开森工贸有限公司，住所地福建省福州市福清市城头镇福州元洪投资区元海2路1069-29。法定代表人：罗礼发，总经理。委托诉讼代理人：朱健，福建海山律师事务所律师。被告：连天红（天津）科技有限公司，住所地天津市河北区铁东路街虹光路20号宁宇家园9号楼1010室。法定代表人：唐素红，总经理。原告福建开森工贸有限公司与被告连天红（天津）科技有限公司承揽合同纠纷一案，本案于2020年6月3日立案。原告福建开森工贸有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告福建开森工贸有限公司与被告连天红（天津）科技有限公司私下达成和解协议，且被告已履行完付款义务，双方之间就本案再无其他纠纷，故原告提出撤诉的申请符合法律规定，本院依法予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建开森工贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2,357元，由福建开森工贸有限公司负担。审 判 长  刘砚华审 判 员  孙梓晏人民陪审员  池 敬二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2235号原告：吴理想，男，1985年10月20日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市正瀚法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：赵一权，男，1990年5月1日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：赵培华，男，1964年7月18日出生，汉族，住江苏省丰县。二被告委托诉讼代理人：李起升，河南京港律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告吴理想与被告赵一权、赵培华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告吴理想于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程，原告吴理想自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴理想撤诉。案件受理费1998元（已减半），由原告吴理想负担。审判员 王 艳二〇二〇年六月十七日书记员 陆美岩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初93574号之一申请人：申某某，男，1984年5月3日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：曹国建，上海联科律师事务所律师。委托诉讼代理人：高漫雪，上海联科律师事务所律师。被申请人：张某某，男，1988年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄鹤，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：高太领，上海君澜律师事务所律师。本院于2019年12月2日作出(2019)沪0115民初93574号财产保全的裁定。因原、被告双方达成调解协议，申请人于2020年6月13日向本院提出申请，要求解除案外人薛某某名下位于上海市宝山区大康路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对案外人薛某某名下位于上海市宝山区大康路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。审判员  龚文诒二〇二〇年六月十七日书记员  徐嘉杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1910号 原告：杜增顺，男，1949年1月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人:王海雷,河北北方国立律师事务所律师。 被告：杨星，男，1982年3月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。 杜增顺与杨星委托合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告杜增顺于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜增顺撤诉。 案件受理费1269元，减半收取计634.5元,由原告杜增顺负担。 审 判 长  魏彦霄 人民陪审员  杨立军 人民陪审员  吴玉华 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  何 倩 ——
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢639号 吴陈土： 申请执行人胡永华与被执行人吴陈土民间借贷纠纷执行案件，（2018）浙0702民初10831号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡永华向本院申请强制执行。本院于2020年06月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢639号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执48号申请人：桑毛措，女，藏族，1980年5月26日出生，住青海省化隆回族自治县。被执行人：王喜红，男，汉族，1985年12月28日出生，住甘肃省卓尼县。申请人桑毛措与被执行人王喜红劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3033号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人王喜红给付申请人劳务工资5500元，案件受理费25元，共计5525元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人桑毛措申请，本院于2020年1月3日立案执行。被执行人承担执行费50元。本院在执行过程中,查询了被执行人王喜红名下的房产、银行存款、证券、车辆、股权等财产信息，均无财产可供执行。被执行人王喜红尚欠申请人5525元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王喜红名下其他可供执行的财产，对上述调查结果申请人表示认可，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年六月十六日书记员 田裕鑫
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执异64号申请人：仲仁良，男，1966年4月13日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：王程田，上海祺道律师事务所律师。申请执行人：中建城开环境建设股份有限公司上海和番建设分公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。本院在执行申请执行人中建城开环境建设股份有限公司上海和番建设分公司与被执行人上海意邦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人仲仁良向本院申请变更其为本案申请执行人。2020年6月28日，申请人仲仁良向本院撤回变更申请。本院认为，申请人向本院提出撤回执行变更申请，系自行处分民事权利和诉讼权利，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予申请人仲仁良撤回变更申请，本案终结审查程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 燕审判员 邓秀明审判员 诸文芳二〇二〇年六月二十八日书记员 方成凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉：……
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3129号原告：史水流，女，汉族，1960年11月29日出生，住河南省嵩县。被告：申海林，男，汉族，1977年12月21日出生，住洛阳市洛龙区。原告史水流诉被告申海林民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告史水流到庭参加诉讼。被告申海林经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告史水流向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告20000元借款；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月被告申海林在嵩县干建筑活，因资金紧张，借原告史水流20000元，被告给原告出具20000元借条一张，并承诺使用半年，等贷款下来后息、本金都还给原告，半年后，原告联系被告催还借款，被告推来推去，不履行还款义务，在原告的多次催促下，被告给原告付了部分利息，本金至今无还，原告再次催付，被告连电话也不接了，原告无奈，特提起诉讼，请贵院支持原告诉求，以维护原告合法权益。被告申海林经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审查认定事实如下：2018年2月6日，史水流将20000元出借给申海林；申海林出具借条一张，内容为：今借史水流现金贰万整（20000元）。后经史水流多次催要借款，申海林拒不归还借款本金。本院认为，根据原告史水流提供的证据，被告申海林向其出具了借条，应当认定原告史水流与被告申海林之间存在合法有效的民间借贷关系，被告申海林应当按照约定偿还借款，其没有偿还原告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告史水流要求其偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。被告申海林经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告申海林于本判决生效之日起十日内偿还原告史水流借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告申海林负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年六月二十四日书记员  李珊
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0213执92号申请执行人：姜文妍，女，1996年2月3日出生，汉族，住青岛市李沧区百通花园5号楼4单元401户。委托诉讼代理人：董圣洁，山东畅海律师事务所律师。被执行人：刘鸿业，男，1946年12月15日出生，汉族，住青岛市市北区晓港名城一期别墅803户。被执行人：青岛德仁中西医结合医院，住所地青岛市四方区杭州路70号甲。法定代表人：刘鸿业职务：董事长申请执行人姜文妍与被执行人刘鸿业、青岛德仁中西医结合医院民间借贷纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2019）鲁0213民初3253号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人已履行完毕（2019）鲁0213民初3253号民事调解书规定的义务，本案执行完毕。特此通知。审判员  刘寅生二〇二〇年六月八日书记员  吕雅丽
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终128号 抗诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 原审被告人王金霸，男，1998年10月5日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，学生，户籍地宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区。2019年6月2日因涉嫌犯猥亵儿童罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年6月4日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同年6月12日被逮捕。2019年12月1日被宿州市埇桥区人民法院取保候审。 辩护人张坤，安徽民之声律师事务所律师。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人王金霸犯猥亵儿童罪一案，于2019年11月29日作出（2019）皖1302刑初1001号刑事判决。宣判后，原审被告人王金霸服判，未上诉。宿州市埇桥区人民检察院提出抗诉，宿州市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月23日因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员秦鸣出庭履行职务，原审被告人王金霸及其辩护人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定：2019年6月2日10时许，被告人王金霸趁邻居家女孩张某（2014年2月11日出生）到王金霸家经营的正伟二手家电回收店中玩耍之机，将张某抱起来放在腿上，并将手伸进张某的裙子内抚摸其外阴部。当日，宿州市公安局埇桥分局道东派出所民警在道东办事处正伟二手电器回收店，将被告人王金霸当场抓获。 上述事实，有下列证据予以证明： 一、被害人张某陈述，她本来和小朋友一起玩，后来其他小伙伴不见了，她到收家电的店里玩，收家电家的男孩把她抱起来让她坐在腿上，把手伸进她的裙子里，摸她尿尿的地方，没有脱她的衣服。她告诉那个男孩子要喝水，那个男孩子就把她放下了。 二、证人崔某证言证明，2019年6月2日10点半左右，女儿张某告诉她说屁股不舒服，是收二手家电家的儿子摸了外阴部。她知道后直接到收购二手家电的店里先找的那个男孩，并对男孩说这是犯罪，随后就报警了。出警人员到后直接把男孩带回所了。他们是邻居，小孩挺老实的，还年轻。她也原谅了王金霸，要求对王金霸轻判。 三、被告人王金霸供述，2019年6月2日10时许，他在父亲经营的二手家电回收点看店，张家牛肉汤店的小女孩张某到店里玩。他当时坐在店里的椅子上，把张某抱起来放在他的腿上，当时他的手碰到张某的屁股，他脑子一热，觉得好奇，把手伸进张某的裙子里隔着内裤朝阴部摸了几下。张某说要回家喝水他就把张某放下，张某回家了。他没有脱张某的衣服。女孩妈妈找他，当面报警，他在原地等着的。他错了，女孩的妈妈打了他几下。他认罪认罚。 四、本案其它相关证据 （一）案发及抓获经过证明，2019年6月2日10时28分，崔某报案而案发。 （二）户籍证明载明，被告人王金霸1998年10月5日出生，身份证号码3422011998××××××××。被害人张某2014年2月11日出生。 原判认为，被告人王金霸猥亵不满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。被告人王金霸知道被害人母亲报警后在现场等待公安机关的抓获，并如实供述犯罪事实，系自首，取得被害人的监护人谅解，依法可予以从轻处罚。被告人王金霸猥亵儿童，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定,以被告人王金霸犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六个月。 抗诉机关意见，原判遗漏应当从重处罚的情节，导致量刑畸轻。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第二十五条的规定，对不满十二周岁的儿童、农村留守儿童、严重残疾或者精神智力发育迟滞的未成年人，实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚。一审遗漏该从重处罚的量刑情节，导致量刑畸轻。被害人母亲在未收到被告人赔偿经济损失的情况下，就表示谅解请求对被告人从轻处罚，侵害了未成年人的合法权益，不能真正代表未成年人的意愿，不能据此对被告人予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，对王金霸应从重处罚，应在一年六个月至二年六个月有期徒刑之间量刑。请二审法院予以纠正。 原审被告人认罪认罚，服从一审判决。其辩护人意见，本案具有一定的特殊性，不同于一般的猥亵儿童案，被害人和被告人两家是邻居，直到案件发生以后两家关系还是很好。本次犯罪是因为被告人年龄较轻，处于青春期，一时冲动才导致本案的发生。案发后被害人母亲报警，被告人也一直在现场等待，没有逃跑，对犯罪事实供认不讳。被告人也不存在暴力、强迫的手段，没有造成严重后果。被害人的监护人已表示谅解。被害人的母亲在被告人没有赔偿被害人的经济损失的情况下谅解，这一点恰恰证明被告人主观恶性小，虽然没有赔偿，但被害人的监护人仍愿意谅解。被告人年龄较轻，现在还在上学，不适宜处以过重刑罚。被告人一直是认罪认罚的，虽未签订认罪认罚具结书，但是仍应适用认罪认罚从轻处罚。建议二审法院维持一审判决。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 二审期间，抗诉机关补查了现场照片及现场图。证明案发当时的现场情况。 辩护人向法庭递交了泗县双语中学出具的证明、村委会出具证明各一份，被害人父母书写的谅解书一份。证明原审被告人王金霸上学表现及取得谅解的情况。泗县双语中学出具的证明及王金霸的老师周勇证明，王金霸现系泗县某中学高三年级住校学生，入校后表现很好，学习比较积极、认真，和老师同学都相处的很好。谅解书载明，被害人的监护人再次表示谅解。因为王金霸确实是一个懂事听话的好孩子。王金霸出狱后就被父母送去泗县读书。对她们和过去一样真诚。现在两家还是和过去处的一样好，再次表示谅解，希望法院能给孩子改过自新的机会。 关于抗诉机关的提出的原判遗漏应当从重处罚的情节，导致量刑畸轻的抗诉理由。审理认为，一审法院在判决中，对原审被告人的行为已表述“被告人王金霸猥亵儿童，依法应从重处罚。”，引用了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定。原判并未遗漏应当从重处罚的情节。原判根据原审被告人王金霸具有自首，取得被害人监护人的谅解，认罪、认罚等法定、酌定从轻处罚情节，在法定量刑的幅度内予以从轻处罚，并无不当。故抗诉机关的该抗诉理由不能成立，本院不予支持。 本院认为，原审被告人王金霸猥亵不满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。原审被告人王金霸明知被害人母亲报警，在现场等待公安机关抓获，并如实供述犯罪事实，系自首，又取得被害人监护人的谅解，依法可予以从轻处罚。原审被告人王金霸猥亵儿童，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。抗诉机关的抗诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓红 审判员  王 鹏 审判员  祁 磊 二〇二〇年六月十五日 法官助理黄延续 书记员尹峰峰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执288号申请执行人：刘海军，男，1966年2月5日生，汉族，住郏县。被执行人：辛景卫，男，1991年6月1日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行申请人刘海军与辛景卫劳务合同纠纷一案中，因双方达成长期履行和解协议，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0425执288号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  杨国照二〇二〇年六月二十九日书记员  张家文
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4016号 原告：金高梁，男，1981年2月17日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：叶丽娟，浙江集优律师事务所律师。 被告：义乌市汇达市政工程有限公司，住所地：义乌市稠城街道城中北路298号。 法定代表人：吴丽华，系总经理。 委托诉讼代理人：叶法林，男，1956年7月14日出生，系被告公司员工。 第三人：杨怀武，男，1973年12月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告金高梁为与被告义乌市汇达市政工程有限公司（以下简称汇达公司）租赁合同纠纷一案，于2020年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后被告申请追加案外人杨怀武为第三人参加诉讼，本院予以准许。本案于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告金高梁的委托诉讼代理人叶丽娟；被告汇达公司的委托诉讼代理人叶法林到庭参加了诉讼。第三人杨怀武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金高梁请求判令：被告支付钢板租金共计45160元，并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉日起算至实际履行日止）。事实与理由：被告因承建义乌市苏溪水厂二期土建及安装工程项目的需要，向原告租赁钢板，约定租金每天10元，数量38块。后原告于2017年12月2日、12月3日、12月12日分别进场钢板8块、20块、10块，以上钢板于2018年2月6日返还，共计租金22500元。2018年3月10日，工程复工，再行续租，于2018年4月15日返还钢板12块，剩余26块钢板于2018年5月21日返还，共计租金22660元。原、被告双方于2018年5月21日进行了结算，共计租金45160元。后原告多次向被告催讨，至今分文未付。 被告汇达公司答辩称：原告的诉请依据不足，该案属原告与第三人故意串通，被告不应承担责任。如该案真实，也应由杨怀武承担责任。被告把涉案工程转包给了第三人，第三人是涉案工程实际掌控人。项目章是被告的技术资料章，不是公章，写明了无效的内容。因第三人是实际施工人，交由第三人保管。涉案工程所有盈亏依照约定均由第三人自行负责。涉案工地上只有一块牌子，写着被告公司及涉案工程土建及安装工程项目部。 第三人杨怀武未有陈述。 原告金高梁为支持自己的主张，向本院提供证据如下： 证据1，结算单原件2页，证明原、被告经结算，被告欠租金为45160元。第1页内容是项目部确认的人写的。第2页内容金高梁书写，两个章都由第三人拿去工程所在地二楼办公室盖好，拿回给原告。盖章时所有签字人都在。工程主要与颜国永对接。合同没签，款项未付。 被告汇达公司的质证意见： 证据1，钢板前期进场有三个时间段，共38块，没有运输等记录的佐证，记录那么清楚值得怀疑，而且2月6日结算时未结算清楚款项，在没催讨、付款的情况下续租，自相矛盾。后面所记载的数字不详尽。三性均有异议。第三人以及郭卫平、颜国永的签字像是真的。章是真的。颜国永在盖章当天不在场。 被告汇达公司为证明自己的抗辩，向本院提供证据如下： 证据1，责任制承包协议复印件1份，证明本案实际控制、施工及应承担支付责任关系。 证据2，第三人身份信息复印件1份，证明第三人身份情况。 原告金高梁的质证意见： 证据1、2，对被告与第三人的关系，原告不清楚，但第三人持有公章，可以构成表见代理。 第三人杨怀武未发表质证意见，也未向本院提供证据。 根据原、被告的举证、质证及证据审核认定的有关规定，本院对证据认证如下： 第三人杨怀武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。 原告提供的证据1，系原件，有相应印章和签字，对其真实性本院予以确认。 被告提供的证据1、2，虽然是复印件，但原件在另案中提交过了，且相关印章也由第三人保管使用，对真实性本院予以确认。 根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下： 被告汇达公司与第三人杨怀武于2017年8月30日签订《责任制承包协议》，将义乌市苏溪水厂二期土建及安装工程以内部责任制承包形式交由第三人杨怀武施工，约定杨怀武独立核算、自负盈亏，独立承担民事责任。双方还对其他权利义务进行了约定。汇达公司将义乌市汇达市政工程有限公司苏溪水厂二期土建及安装工程项目部印章交由杨怀武保管。 第三人杨怀武因施工需要以项目部名义向原告金高梁租赁钢板，约定租金每天10元，于2017年12月2日、12月8日、12月12日分别进场8块、20块、10块，共计38块。该批钢板租赁至2018年2月6日止。2018年3月10日，第三人续租上述钢板，其中12块租赁至2018年4月15日，其余26块租赁至2018年5月21日止。2018年5月21日，经原告与第三人结算，租金共计45160元，由第三人及其他工地施工人员在结算单据中签字，并加盖了被告汇达公司的项目部章。该款至今未付。 本院认为，汇达公司的涉案工程项目部对该工程的钢板租赁费欠款向原告出具结算单，确认尚欠原告租金45160元，该结算单由第三人及相应经办人员签字，并加盖了项目部章，相应内容互相印证，这是项目部的真实意思表示。涉案工程项目由被告转包给了第三人，并将项目部章交给第三人保管，且被告也认可相应工地也挂有被告项目部牌子，相应结算单中也有“班组确认”、“项目部确认”等内容，故原告可要求项目部承担付款责任。因项目部无独立的主体资格，故责任由汇达公司负担。被告汇达公司辩称相应责任应依据其与第三人的约定由第三人承担，但原告不是协议相对方，不受该协议拘束，对该辩称本院不予采信。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告义乌市汇达市政工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告金高梁租金45160元，并赔偿损失（从2020年4月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元（已减半），由被告义乌市汇达市政工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴新辉 二〇二〇年六月十八日 代书记员 陈柔男
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2134号申请执行人：张海泉，男，1978年1月11日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：岳丽丽，女，1981年7月16日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：上海新明环球置业有限公司，住所地上海市嘉定区。张海泉、岳丽丽与上海新明环球置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初16532号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付案款202258.13元，并负担受理费2016.93元。因上海新明环球置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张海泉、岳丽丽向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。被执行人涉案多起，本院冻结了被执行人名下的银行账户，查封了被执行人名下坐落于上海市嘉定区浏翔公路XXX号地下1层15、25、47、107、187、253室、1层1114室、2层217、260、2120、2138、2244、2310室、3层3218、3211、3221、3230、3237、3241、3257、3262、3265、3268、3272室、1层114、115、116、117、118、119、120、191、192、193、194、195、196室房产，并裁定拍卖上述查封财产，目前在评估拍卖过程中。二、已向被执行人发出限制消费令。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，在拍卖后视拍卖情况申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2134号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良审 判 员  周秋华二〇二〇年六月十八日法官助理  徐树仁书 记 员  刘丽华附：相关法律条文
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民特52号 申请人：李敏，女，1989年9月1日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：牟丽环，山东正大至诚律师事务所律师。 申请人李敏申请宣告公民死亡一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李敏称：申请宣告被申请人李金玉死亡。事实与理由：申请人李敏系被申请人李金玉女儿，被申请人自2010年2月18日离开淄博市张店区中心路东二街南三巷6号楼中单元4楼中户的家中，至今未归，被申请人已经录入全国失踪人员信息系统。为妥善处置被申请人的财产，特提出申请。 经审理查明：下落不明人李金玉，男，1963年10月15日出生，汉族，身份证号，户籍地山东省淄博市张店区金晶大道东二街南三巷6号楼19号。李金玉于1996年11月20日经本院调解离婚，申请人李敏是被申请人李金玉女儿。2010年3月24日，被申请人李金玉的弟弟李明到张店区公安分局体育场派出所报案，称被申请人李金玉于2010年2月18日自淄博市张店区中心路东二街南三巷6号楼中单元4楼中户家中失踪。李明到庭作证，李金玉经多方查找，至今未能取得联系。淄博市公安局张店分局刑侦九中队出具证明，李金玉已经录入全国失踪人员系统。本院于2019年6月23日发出寻找李金玉公告，公告期已满一年。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项规定，“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告死亡：（一）下落不明满四年的；”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第25条规定，“申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；”第26条规定，“下落不明是指公民离开最后居住地后没有音讯的状况。”第28条规定，“民法通则第二十条第一款、第二十三条第一款第一项中的下落不明的起算时间，从公民音讯消失之次日起算。”被申请人李金玉自从下落不明至今已超过四年，本院发出寻找李金玉的公告已满一年，申请人李敏作为李金玉的女儿申请宣告李金玉死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第25条、第26条、第28条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条规定，判决如下： 宣告李金玉死亡。 本判决为终审判决。 审判员  李功成 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 雪
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1561号 原告：冯淑春，女，1948年11月19日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告：孟瑞侠，女，1973年10月3日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告：黄思宁，女，1999年9月11日出生，汉族，农民，住遵化市。 委托诉讼代理人：马军戍，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：遵化市西留村乡赵庄子村村民委员会，住所地遵化市西留村乡赵庄子村。 法定代表人：张凤清，职务：村主任。 原告冯淑春、孟瑞侠、黄思宁与被告遵化市西留村乡赵庄子村村民委员会（以下简称赵庄子村委会）侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。 原告冯淑春、孟瑞侠、黄思宁向本院提出诉讼请求：1.判令原告依法享受村民待遇，享有土地承包权；2.本案所需诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告冯淑春与孟瑞侠系母女关系，孟瑞侠与黄思宁系母女关系，三原告均系遵化市西留村乡赵庄子村村民。原告户口一直在赵庄子村，从未迁出，被告在2002年土地调整时，不但不分给原告黄思宁口粮地，还将原告孟瑞侠、冯淑春原有口粮地收回。事后原告多次找被告协调口粮地一事，被告口头答应小调整土地时给补上原告口粮地，但是被告至今未能兑现。原告找乡政府，乡政府工作人员要原告通过诉讼解决。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，只有农村集体经济组织与村民订立了农村土地承包经营合同，村民才能取得土地承包经营权，法院无权直接确认集体土地使用权的归属，故本案不属于法院受理范围，应依法驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告冯淑春、孟瑞侠、黄思宁的起诉。 案件受理费100元，退还原告冯淑春、孟瑞侠、黄思宁。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 史 婷 二〇二〇年六月五日 书记员 张乐飞
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初421号 原告：俞越，女，1987年10月28日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：澳美教育科技有限公司。住所地：杭州市环城北路208号601室。 法定代表人：林红菊。 本院在受理原告俞越诉被告澳美教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，原告俞越于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告澳美教育科技有限公司的起诉。 本院认为，原告俞越的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告俞越撤回起诉。 案件受理费1757元，按照原告俞越减少诉讼请求后的金额收取50元，减半收取25元，由原告俞越负担。 审 判 长  杨 政 人民陪审员  诸慧平 人民陪审员  徐敬慧 二〇二〇年六月三十日 代书 记员  施丽莎
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1875号之二移送执行机关青岛市李沧区人民法院。被执行人孙福坚，男，1967年11月27日出生，汉族，户籍所在地即墨市，现羁押于青岛市城阳区看守所。青岛市李沧区人民法院执行被执行人孙福坚追缴罚金一案于2018年9月10日已审结，该案（2017）鲁0213刑初227号刑事判决书已发生法律效力并立案执行。本案应追缴违法所得801.01212万元，美元22万元。在案件移送执行后与刑事案件承办人王强联系，被执行人孙福坚的上述违法所得现暂扣在中共青岛市纪律检查委员会，中共青岛市纪律检查委员会正在立案处理，本院需等待进一步的处理结果；另本院依法查封了被执行人孙福坚名下的位于即墨市德馨园14号1-402户房屋一处，并冻结被执行人的银行存款账户，现已疫情原因，暂无法到被执行人住所地查找被执行人其他可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213刑初227号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月十八日书 记 员  李 晨
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初5961号原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区建设中路2号。负责人：刘智德。被告姜世辉，男，汉族，1982年1月3日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：5102311982××××××××。原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行诉被告姜世辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，原告未按规定期限交纳诉讼费用，且未提出申请缓交、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行撤诉处理。审判员  孙宗杰二〇二〇年六月三十日书记员  张 琳
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终35号原公诉机关吉林省磐石市人民检察院。上诉人（原审被告人）何某，男，1988年2月9日出生，现住磐石市。吉林省磐石市人民法院审理吉林省磐石市人民检察院指控原审被告人何某犯妨碍公务罪一案，于2019年11月26日作出（2019）吉0284刑初208号刑事判决。宣判后，原审被告人何某不服，提出上诉。经过阅卷，讯问上诉人张威，听取吉林市人民检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年9月27日22时许，被告人何某酒后驾驶现代牌小型轿车，行驶至磐石市东山公园附近时，遇见磐石市公安局开展国庆期间巡查工作。在接受检查过程中，为了逃避检查，驾驶车辆强行冲卡。随后，民警王巍驾驶小型轿车拉载民警武继梁、辅警刘鹤进行追赶，当追赶至磐石市磐铝南路附近时，何某用驾驶的车辆撞击警车将其迫停，后又加速将警车撞开逃离现场。经磐石市发展和改革局价格认定，被撞警车损失价格为人民币2,325元。2019年9月28日，被告人何某到公安机关投案。同年11月4日，被告人何某家属向公安机关赔偿损失人民币3,715元。案发后，上诉人何某投案自首。原审判决认定上述事实的证据有被告人何某在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、呼吸式酒精检测单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、修车明细及发票、身份证明、执勤经过材料、情况说明，证人刘某、郑某证言，价格认定结论书，执法记录仪光盘等。原审法院认为，被告人何某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪。公诉机关对其指控事实及罪名成立。被告人何某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，对其可从轻处罚；其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款的规定，判决：被告人何某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。上诉人何某提出其具有自首、退赔情节，原审判决量刑过重的上诉理由。吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和采信的证据与原审相同。本院认为，上诉人何某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪。对于上诉人何某提出其具有自首、退赔情节，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，磐石市公安局东宁派出所民警在执行国庆安保行动并盘查过往车辆时，上诉人何某为逃避检查,通过驾驶车辆强行冲卡的暴力方法阻碍正在依法执行公务的人民警察，妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，并应从重处罚，原审法院考虑到上诉人何某具有自首情节，且在法院审理查明中认定了其退赔的情节，已对上诉人从轻处罚，故对该上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨玉坤审判员  陈 迪审判员  曹 骊二〇二〇年六月二十二日书记员  金 越
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢301号 辛天华： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川01民终111号判决书，于2020年6月18日立案受理辛天华申请执行陈荣智、敖玉泽民间借贷纠纷一案。执行标的24754.72元，执行费271元。执行中，本院已将24754.72元案款全部划至申请执行人账户，执行费271元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初1177号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道39号。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人:谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县。特别授权代理。被告：杨清，女，1989年5月4日出生，汉族，身份证住址湖南省桃江县。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告杨清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费232元，减半收取计116元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 李 昳二〇二〇年六月十九日书记员 匡湘云
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1269号申请执行人：刘本民，女，1979年12月15日出生，汉族，住扬州市。被执行人：陶启军，男，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省天长市。关于申请执行人刘本民与被执行人陶启军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初7289号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，陶启军应向刘本民支付借款本息87200元；案件受理费1980元，由陶启军负担。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2020年4月2日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人于2020年6月5日申请撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议且申请执行人申请撤回执行申请，依法应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执1269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年六月五日书记员  王 露
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2731号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2731号申请执行人华正言，男，1945年5月28日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人刘娜，女，1985年10月2日生，汉族，户籍地吉林省。本院在执行华正言与刘娜民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0120民初13757号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币100,000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未查实有价值财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人联系终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年六月二十二日书记员  沈寅飞附：相关法律条文