河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初461号原告：刘景丽，女，生于1974年12月18日，汉族，住西峡县。原告：刘景召，男，生于1978年1月20日，汉族，户籍地西峡县，现住西峡县。二原告共同委托诉讼代理人：张鑫，河南龙城律师事务所律师，执业证号1411320031010133930，特别授权代理。被告：赵文龙，男，生于1981年8月30日，汉族，住山西省临汾市襄汾县。被告：柴建奎，男，生于1973年9月13日，汉族，住山西省襄汾县。委托诉讼代理人：杨艳，山西诚敏律师事务所律师，执业证号11410201611192467，一般代理。被告：襄汾县晋翔汽车销售服务有限公司，住所襄汾县西贾乡西李村（汾城十字路口），统一社会信用代码91141023330559763M。法定代表人：赵全虎，公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司，住所山西省临汾市向阳西路3号楼2单元101室，统一社会信用代码91141000770112842M。负责人：李景虹，公司经理。委托诉讼代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师，执业证号14113200010641082，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴付才，河南鼎新律师事务所律师，执业证号14113199510889806，特别授权代理。被告：任小磊，男，生于1974年12月18日，汉族，住河南省唐河县。被告：新野县源隆物流运输有限公司，住所新野县大桥路东段，统一社会信用代码914113290600391424。法定代表人：刘玉安，公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层，统一社会信用代码9141130067005119XP（１－１）。负责人：张永桂，公司总经理。委托诉讼代理人：杨辉，公司员工，特别授权代理。原告刘景丽、刘景召诉被告赵文龙、被告襄汾县晋翔汽车销售服务有限公司（以下简称晋翔公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司（以下简称人保财险平阳公司）、被告任小磊、被告新野县源隆物流运输有限公司（以下简称源隆公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，在审理过程中，二原告申请追加柴建奎为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本案依法由审判员陈钊适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘景召及二原告委托诉讼代理人张鑫，被告柴建奎及其委托诉讼代理人杨艳，被告人保财险平阳公司委托诉讼代理人刘振良、吴付才，被告任小磊，被告人寿财险南阳公司委托诉讼代理人杨辉均到庭参加了诉讼，被告赵文龙、晋翔公司、源隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿二原告因汪群英交通事故死亡造成的损失合计431507.7元。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿二原告各项损失459799.7元。事实与理由:2019年1月22日21时46分，被告赵文龙驾驶晋Ｌ×××××—晋LR309挂重型半挂牵引车沿312国道自东向西行驶至沪霍××国道××重阳镇××洞桥路段,与行人汪群英（二原告之母）碰撞,造成汪群英倒地，然后被告任小磊驾驶豫Ｒ×××××—豫RH370挂重型半挂牵引车沿312国道自西向东行驶而来，将倒在地上的汪群英碾压，造成汪群英受伤，经抢救无效死亡的交通事故。此事故经交警大队认定，赵文龙承担事故主要责任，任小磊、汪群英共同承担事故次要责任。本次事故造成二原告之母汪群英死亡，给二原告造成的损失为：1.死亡赔偿金34200.97元/年×12年=410411.64元；2.丧葬费67284元/年÷2=33642元；3.抢救费1395.69元；4.运尸费800元；5.尸体停放及整容、卫生处理费3000元；6.处理丧葬事宜生活费3000元；7.精神损害抚慰金50000元，以上共计502249.33元。因晋Ｌ×××××—晋LR309挂车辆在被告人保财险平阳公司投保了交强险及商业第三者责任险，豫Ｒ×××××—豫RH370挂车辆在人寿财险南阳公司投保了交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在上述保险的保险期间。故二原告根据事故车辆投保情况及事故责任比例要求被告赔偿459799.7元元，望支持二原告诉讼请求。被告柴建奎辩称，1.柴建奎系晋Ｌ×××××—晋LR309挂车辆的实际所有人，赵文龙系柴建奎雇佣的司机，该车辆在被告人保财险平阳公司投保了交强险和商业险，对交强险部分应由保险公司承担赔偿责任。2.柴建奎在诉讼前已向二原告支付70000元，应在柴建奎的赔偿数额中扣减。被告晋翔公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见如下：1.柴建奎系晋Ｌ×××××—晋LR309挂车辆的实际车主，晋翔公司不参与该车经营、不参与该车的收益分红、也不参与聘用司机等事宜，根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人损失，保留车辆所有权的出卖方不承担民事责任的批复》，晋翔公司作为保留车辆所有权的借款方，在本案中不承担任何赔偿责任。2.晋Ｌ×××××—晋LR309挂车辆在人保财险平阳公司投保交强险及商业险，二原告损失应由保险公司优先承担赔偿责任，不足部分由实际车主承担，晋翔公司不承担责任。综上，晋翔公司不是本案赔偿责任的主体，请求法院依法驳回二原告对晋翔公司的诉讼请求。被告人保财险平阳公司辩称，1.本案晋Ｌ×××××—晋LR309挂车辆驾驶人赵文龙系无证驾驶，根据法律规定和保险合同约定，人保财险平阳公司仅在交强险分项限额内承担赔偿责任，且承担赔偿责任后，有向责任人追偿的权利。2.人保财险平阳公司不承担本案诉讼费。被告任小磊辩称，1.任小磊系豫Ｒ×××××—豫RH370挂车辆实际所有人，该车挂靠在源隆公司，在被告人寿财险南阳公司投保了交强险及商业三者险，二原告损失应由保险公司予以赔偿。2.事故后，任小磊垫付二原告20000元，应予退还。被告人寿财险南阳公司辩称，1.对本次事故的发生及事故责任认定不持异议。2.豫Ｒ×××××车辆在人寿财险南阳公司投保交强险及商业险属实，在车辆及驾驶人证件齐全且合法有效情况下，人寿财险南阳公司优先在交强险分项限额范围内赔偿，超出交强险部分，根据相关法律规定，赵文龙负事故主要责任，应承担80%赔偿责任，任小磊和汪群英共同负事故次要责任，故人寿财险南阳在商业险内承担不超过10%的赔偿责任。3.二原告需要证明系本案适格原告，否则应当驳回起诉。4.人寿财险南阳公司不承担诉讼费，精神损害抚慰金。被告赵文龙、源隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月22日21时46分许，被告赵文龙驾驶晋Ｌ×××××—晋LR309挂重型半挂牵引车沿312国道自东向西行驶至沪霍××国道××重阳镇××洞桥路段,与行人汪群英碰撞,碰撞后，汪群英倒地，被告任小磊驾驶豫Ｒ×××××—豫RH370挂重型半挂牵引车沿312国道自东向西行驶而来，与倒在地上的汪群英碾轧，造成汪群英受伤及车辆受损的道路交通事故，汪群英后经医院抢救无效死亡。2019年1月31日，西峡县公安交通警察大队作出第4113231201900000281号道路交通事故认定书认定:赵文龙未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，夜间行驶未降低行驶速度，应负事故的主要责任；任小磊驾驶机动车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全和汪群英横过道路，未在确认安全后通过，任小磊、汪群英共同承担此事故的次要责任。事故发生后，汪群英被送往西峡县××镇卫生院抢救，支出抢救费600元，随后又送往豫西协和医院抢救治疗，支出治疗费795.69元，最终汪群英抢救无效死亡。车牌号晋Ｌ×××××—晋LR309挂车辆系被告柴建奎通过分期付款方式在被告晋翔公司购买，双方签订有车辆分期付款买卖合同和车辆登记经营协议。分期付款买卖合同第三条约定：合同期内，车辆登记在晋翔公司名下，晋翔公司保留车辆所有权，柴建奎对车辆有经营、使用、收益的权利。柴建奎在经营该车辆期间，雇佣被告赵文龙驾驶，赵文龙未取得机动车驾驶证，该车辆在被告人保财险平阳公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间。事故发生后，二原告与被告赵文龙和柴建奎达成协议：1.赵文龙和柴建奎前期向二原告支付赔偿款90000元，其中20000元作为赵文龙个人赔偿，不在总损失范围内。后期赔偿款由二原告通过诉讼渠道，向赵文龙、柴建奎及车辆投保的保险公司和任小磊及其驾驶车辆的保险公司继续要求赔偿，对于赵文龙、柴建奎所支付20000元以外的70000元赔偿款，由双方根据法院判决多退少补。协议签订后，赵文龙、柴建奎履行了赔偿义务，二原告出具了谅解书，本院作出（2019）豫1323刑初528号刑事判决书，判决：赵文龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；柴建奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。车牌号豫Ｒ×××××—豫RH370挂车辆实际所有人为被告任小磊，挂靠在源隆公司，该车辆在被告人寿财险南阳公司投保了交强险及责任限额1000000元的商业三者险，本次事故发生在保险期间。事故发生后，被告任小磊垫付二原告20000元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，超出部分按事故责任由侵权人进行赔偿。根据交警部门认定，被告赵文龙负事故主要责任；被告任小磊和二原告之母汪群英共同负事故次要责任，双方当事人对该责任认定均无异议，本院予以确认。对于三方责任比例如何划分，本院认为，因汪群英系行人，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第一款第（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任。”基于上述法律规定，本院确定赵文龙应承担80%的赔偿责任，剩余20%责任由任小磊和汪群英共同承担，因双方均无证据能够证明任小磊和汪群英在本次事故中的责任大小，故应平均分担该20%责任，即任小磊和汪群英各承担10%的责任。对二原告所诉各项损失，本院认定如下：1.医疗费1395.69元、死亡赔偿金410411.64元系二原告之母汪群英因交通事故死亡所造成的实际损失，计算标准和方法均符合法律规定，本院予以支持。2.丧葬费应按河南省上年度职工年平均工资64148元/年计算6个月为64148元/年÷2=32074元。3.二原告诉请的运尸费和尸体停放及整容、卫生处理费已包含在丧葬费范围内，该费用不能重复计算，故本院不予支持。4.原告诉请的处理丧葬事宜生活费，因其未能提供相应证据证明，且该费用不在人身损害赔偿范围内，该诉请本院不予支持。5.二原告近亲属汪群英在本次事故中死亡，应当支持精神损害抚慰金，本院根据本地生活水平，结合事故三方过错程度，酌定支持40000元。综上所述，二原告经本院确认的损失为：医疗费1395.69元、死亡赔偿金410411.64元、丧葬费32074元、精神损害抚慰金40000元，共计483881.33元。上述总损失中的医疗费1395.69元，应由被告人保财险平阳公司和人寿财险南阳公司在交强险医疗费限额范围内各赔付50%为697.85元。总损失中的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金计482485.64元，由被告人保财险平阳公司和人寿财险南阳公司在交强险死亡伤残限额范围内各赔付110000元，剩余262485.64元应按照本院确定的事故责任比例由被告进行承担。因被告赵文龙无证驾驶车辆发生交通事故，故保险公司在商业险范围内免责，因此赵文龙应赔偿二原告剩余损失262485.64元的80%为209988.51元，被告人寿财险南阳公司应在商业三者险范围内赔付二原告262485.64元的10%为26248.56元。故被告人保财险平阳公司应在交强险限额范围内赔付二原告110697.85元（697.85元+110000元）；被告人寿财险南阳公司应在保险限额范围内赔付二原告136946.41元（697.85元+110000元+26248.56元）；被告赵文龙应赔偿二原告209988.51元。对于被告赵文龙赔偿二原告的209988.51元，被告柴建奎及晋翔公司该如何承担责任。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××等不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”。本案中，被告柴建奎明知赵文龙无驾驶半挂车的驾驶资格，仍然雇佣其驾驶半挂车为自己提供劳务，致使赵文龙发生交通事故造成损害，其对损害的发生有过错，应当承担相应的责任。被告赵文龙未取得机动车驾驶证，还要接受柴建奎的雇佣驾驶机动车发生交通事故造成损害，对损害的发生亦有过错，也应承担相应责任。结合双方的过错程度，本院酌定赵文龙应承担赔偿209988.51元的责任，由柴建奎和赵文龙各承担50%的责任，即被告赵文龙赔偿104994.26元，被告柴建奎赔偿104994.26元，扣除其已经支付的70000元，应再赔偿34994.26元。对晋翔公司是否承担赔偿责任，本院认为，采取分期付款方式签订的买卖合同，在标的物交付后、价款尚未完全付清之前，出卖方有保留标的物所有权的权利，但标的物的风险责任与其所有权是分离的，即由买受人负担。在价款未付清之前，虽然所有权尚未完全转移，但由于标的物已由买受人实际占有、控制、使用，此间发生的标的物毁损、灭失或造成第三人损害，其责任都与出卖人无关。从这一原则出发，结合本院查明的事实，被告柴建奎使用分期付款方式购买车辆从事运输，自车辆交付之日起，风险责任就已经转由柴建奎承担，因发生交通事故给他人造成损失的，保留车辆所有权的被告晋翔公司对此不承担民事责任。故二原告要求被告晋翔公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，被告赵文龙应赔偿二原告104994.26元，被告柴建奎应赔偿二原告34994.26元，被告人寿财险南阳公司应赔付二原告136946.41元，被告人保财险平阳公司应赔付二原告110697.85元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。依据上述法律规定，被告人保财险平阳公司赔偿110697.85元损失后，可在其赔偿范围内向侵权人追偿。被告任小磊垫付二原告的20000元，扣除其应承担的诉讼费662元，下余19338元由被告人寿财险南阳公司在二原告的赔偿款136946.41元中扣除，故人寿财险南阳公司应赔付二原告117608.41元，支付任小磊19338元。被告晋翔公司、赵文龙、源隆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。根据根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘景丽、刘景召110697.85元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘景丽、刘景召117608.41元，支付任小磊19338元；三、被告赵文龙于本判决生效后十日内赔偿原告刘景丽、刘景召104994.26元；四、被告柴建奎于本判决生效后十日内赔偿原告刘景丽、刘景召34994.26元；五、驳回原告刘景丽、刘景召其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8197元，减半收取4099元，由二原告负担615元，被告柴建奎负担1411元，被告赵文龙负担1411元，被告任小磊负担662元（已在垫付款20000元中扣除）。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 陈 钊二〇二〇年六月二日书记员 贾玉仙附：本案涉及相关法律规定1．《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××等不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。5.《河南省道路交通安全条例》第四十二条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。