wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终1801号上诉人（原审原告）：胥宗喜，男，1970年3月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王银湘，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王庆广，男，1971年9月26日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李建春，商丘市法制教育协会法律工作者。上诉人胥宗喜因与被上诉人王庆广劳务合间纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初968号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胥宗喜及其委托诉讼代理人王银湘与被上诉人王庆广的委托诉讼代理人李建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胥宗喜上诉请求：1．撤销原裁定；2．裁定指令河南省商丘市梁园区人民法院进行实体审理，在实体审理时允许追加河南XXXX有限公司为本案被告。3．本案的所有诉讼费、保全费等由王庆广承担。事实和理由：1．一审法院认定事实错误。胥宗喜于2020年4月1日上午9时向一审法院提交了商丘市雎阳区XX广告部将其与河南XXXX有限公司在2018年5月16日签订的居间合同项下的一切权利义务全部转让给胥宗喜的证明，能够证明胥宗喜具有诉讼主体资格。王庆广是居间合同的实际履行人，是本案适格的被告。胥宗喜于2020年4月1日申请追加河南XXXX有限公司为本案被告，如果一审法院依法追加被告，胥宗喜的一审诉请是成立的。2．一审法院未开庭审理直接作出裁定程序违法。本案并没有进行公开开庭审理。2020年3月25日一审法院通知胥宗喜让其撤诉。胥宗喜于2020年4月1日上午9时向一审法院递交债权转让证明，一审法院在未开庭审理的情况下于2020年4月1日裁定驳回胥宗喜的起诉，程序违法。王庆广辩称，胥宗喜原告诉讼主体资格有误，王庆广被告诉讼主体资格错误，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。二审诉讼费用由胥宗喜承担。胥宗喜不具备诉讼主体资格，二审中申请追加被告没有法律依据。胥宗喜向一审法院起诉请求：1．判决王庆广向胥宗喜支付劳务费67,200元；2．本案诉讼费由王庆广承担。一审法院认为，胥宗喜所主张的劳务费是以河南XXXX有限公司与商丘市睢阳区XX广告部于2018年5月16日签订的居间合同为依据，本案胥宗喜属于居间合同中商丘市睢阳区XX广告部的委托代理人，王庆广属于居间合同中河南XXXX有限公司的委托代理人，本案胥宗喜、王庆广均不是居间合同主体，根据合同相对性，本案胥宗喜不是合同相对人，不具有诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：一、驳回原告胥宗喜的起诉；二、已预交诉讼费740元退回原告胥宗喜。本院二审期间，胥宗喜提交的证据有：证据1．接警登记表一张和领款单一份，证明王庆广认可尚欠胥宗喜67,200元；证据2．公对公转账单2张，证明钱已转回；证据3．个人银行明细对账单一份，证明王庆广让其会计转账给胥宗喜，胥宗喜具有诉讼主体资格；证据4．录音光盘一张，证明税钱已扣；证据5．债权转让证明一份，证明胥宗喜有诉讼主体资格；证据6．追加被告申请一份，证明胥宗喜有诉讼主体资格，其有权申请追加被告河南XXXX有限公司。证据7：商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402执保164号执行裁定书一份，证明胥宗喜在一审中已申请法院查封、冻结王庆广67,200元存款或同等价值的财产。王庆广质证认为，证据1．一审时已举证过，二审不是新的证据。证据2．河南XXXX有限公司与商丘市睢阳区XX广告部签订居间合同的事实；合同履行完毕，涉案纠纷主体各方汇款和退款回款的事实；胥宗喜没有诉讼主体资格。证据3．涉案居间合同委托人履行合同代收款的事实，也证明胥宗喜不具有涉案主体资格。证据4．胥宗喜提供的与本案案外人通话录音不能作为有效证据。证据5．涉案胥宗喜与商丘市睢阳区XX广告部相互串供、作伪证，骗取涉案居间合同款。证据6.胥宗喜二审追加被告没有法律依据，二审应依法驳回。证据7.执行裁定书与本案没有关联性。本院认为，本案的争议焦点为一审法院审理程序是否合法，裁定驳回胥宗喜起诉的依据是否充分。二审中胥宗喜提交了2020年4月1日商丘市睢阳区XX广告部出具的证明一份，该证明形式上有商丘市睢阳区XX广告部的经营者郭某某本人签字并加盖有广告部印章，该证明是否为债权转让，应在实体审理中予以审查。二审中胥宗喜提交了追加被告申请书，要求追加河南XXXX有限公司为被告。因此，从形式上，胥宗喜提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应当予以实体审理。一审法院裁定驳回胥宗喜的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初968号民事裁定。二、本案指令河南省商丘市梁园区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  王颖萍二〇二〇年六月三日法官助理王颖书记员郭静
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执145号申请执行人雷桂萍，女，汉族，1968年8月15日生，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人杨婕、肖青，系云南汇欣律师事务所律师。特别授权代理。被执行人甄才玲，女，汉族，1985年9月28日生，住河南省固始县。被执行人胡来生，男，汉族，1979年8月20日生，住河南省固始县。申请执行人雷桂萍与被执行人甄才玲、胡来生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）云0402民初3809号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由甄才玲、胡来生于2019年11月18日前一次性连带赔还雷桂萍购房款300000元及违约金50000元，共计350000元；案件受理费8728元，减半收取计4364元，由甄才玲、胡来生承担，保全费3070元，由雷桂萍承担1070元，胡来生、甄才玲承担2000元。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求由被执行人甄才玲、胡来生连带赔还申请执行人雷桂萍执行款350000元及自2019年11月18日起以未付金额为基数按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4364元，保全费2000元，应交执行费5150元（申请执行人未预交），以上合计361514元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人胡来生、甄才玲名下共有的坐落于玉溪市临北片区小区）房屋一套已被另案查封，被执行人胡来生名下车牌为云Ｆ×××××骊威牌小型汽车一辆，云ＦＲＦ399长安牌小型汽车一辆，云Ｆ×××××福田牌大型汽车一辆均被另案查封，未实际扣押，被执行人甄才玲在车辆管理部门无车辆登记信息，二被执行人在相关金融机构无其他可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人胡来生、甄才玲纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执145号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二〇年六月二十三日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0802执122号之三 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆扬子江支行(徽商银行安庆扬子江支行),住安徽省安庆市宜城路92号,统一社会信用代码91340800731671203Y。 负责人：董笑。 被执行人：安庆市京兰润滑油有限公司,住安徽省安庆市华中东路263号,统一社会信用代码913408007389237414。 法定代表人：庞庆生。 被执行人：安庆安吉勒科技交流中心有限责任公司,住安庆市开发区湖心北路7号区综合楼,统一社会信用代码91340800610452688A。 法定代表人：叶积莉。 被执行人：胡孝龙,男,1963年2月12日出生,汉族,住安庆市宜秀区。 被执行人：信伟,男,1968年3月29日出生,满族,住沈阳市和平区。 被执行人：朱发国,男,1972年5月21日出生,汉族,住南京市秦淮区。 被执行人：叶积莉,女,1972年3月10日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：胡孝德,男,1969年6月29日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：庞庆生,男,1957年4月25日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：周丽维,女,1963年4月24日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 徽商银行股份有限公司安庆扬子江支行(徽商银行安庆扬子江支行)与安庆市京兰润滑油有限公司、安庆安吉勒科技交流中心有限责任公司、胡孝龙、信伟、朱发国、叶积莉、胡孝德、庞庆生、周丽维金融借款合同纠纷一案，(2017)皖0802民初1080号民事判决书和（2018）皖08终2039号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆扬子江支行(徽商银行安庆扬子江支行)于2019年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款22188024元及利息等其他费用，对享有优先受偿权的不动产予以司法处置，并承担申请执行费。 执行过程中，1.本院于2019年1月14日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年1月14日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人胡孝龙名下有证号为皖Ｈ×××××号车辆，该车辆暂未能实际扣押处置，另被执行人庞庆生名下有证号为皖Ｈ×××××号车辆，该车辆暂未能实际扣押处置。期间依法对享有优先受偿权的一处不动产（其中：本案生效文书载明的七本房产证）予以司法处置，取得案款25909600元，扣除本案执行费93309.60元，用以支付（2019）皖0802执恢119号优先权人（与本案申请执行人系同一人）案款12000000元，本案实际取得案款13816290.40元。无其他可供执行的财产。 3.本院依传统方式对被执行人居住地基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人及其法定代表人限制高消费，并在中国执行信息公开网予以公开。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为22188024元及利息等其他费用（需扣除13816290.40元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 江 余 审 判 员 王 涛 人民陪审员 王 秀 二〇二〇年六月二日 书 记 员 黄金晶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保619号 申请人陈道贵与被申请人陈家耀民间借贷纠纷一案，申请保全标的为130000元，本院作出（2020）桂0902民初2469号之一民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初289号原告：新泰市恒运机械制造有限公司，住所地新泰市新汶办事处张庄社区（居委会东300米路南）。法定代表人：王义，该公司经理。委托诉讼代理人:李龙民，山东鲁泉律师事务所律师。被告：兰州新诚热力有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道青石路2026号。法定代表人：傅玉清，该公司董事长。委托诉讼代理人:李柏均，甘肃杰隆律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙龙须，甘肃杰隆律师事务所实习律师。原告新泰市恒运机械制造有限公司（以下简称：恒运机械公司）与兰州新诚热力有限公司（以下简称：新诚热力公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒运机械公司委托诉讼代理人李龙民,被告新诚热力公司委托诉讼代理人李柏均、孙龙须到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告恒运机械公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告工程款20000元，并从起诉之日起按年息6%标准支付利息损失。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年6月16日原告与被告（兰州新诚新能源科技有限公司于2017年7月6日变更为被告）签订《兰州新诚新能源行车改造合同》，由原告给被告的行车进行改造，工程总价为四万元，工程完工后被告只支付了20000元，尚欠原告工程款20000元，经多次催要，至今未付，给原告造成巨大经济损失。为此，原告特提起诉讼，请查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告新诚热力公司辩称,恒运机械公司未按照合同约定完成设备改造义务，未完成验收，致使合同目的无法实现，被告有权拒绝付款、解除合同并要求赔偿损失。同时本案作为承揽合同属于买卖合同的附随合同，本案的审理应当以买卖合同纠纷的审理结果为依据，应当中止审理本案。原告恒运机械公司向本院提交了《兰州新城新能源行车改造合同》、《山东增值税专用发票》、《山东省新泰市人民法院（2019）鲁0982民初6374号民事裁定书》，被告向本院提交了《煤炭烘干磨粉项目购货合同》、《兰州新诚新能源行车改造合同》、《（2019）鲁0982民初6374号、（2019）鲁0982民初6375号民事裁定书》等证据。在庭审中，被告就原告提供的《兰州新城新能源行车改造合同》上没有其盖章确认的情况进行了说明，同时提供了有双方盖章确认的《兰州新诚新能源行车改造合同》，原告对于被告提供的合同的真实性无异议，因此，本院对被告提供的合同予以认可，对原告提供的合同不予采纳。对于原、被告双方提出的其他证据，符合证据的形式要件和实质要件，各方在举证期间内未提供相反证据，本院经审查对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告恒运机械公司与被告新诚热力公司于2016年10月11日签订了合同编号20161011的《兰州新诚新能源行车改造合同》，合同总金额为40000元，设备明细包括人工费、材料费、吊装费等费用，合同第二条约定质量标准按照技术协议及国家现有关质量标准执行；合同第九条约定，检验标准、方法、地点及期限为需方在提货物一周内以本合同第二条标准进行验收，否则视为合格品；合同第十条约定，结算方式、时间及地点为合同生效、预付50%货款，发货去人，验收合格后付货款45%，留5%做质保金，预付款到账后，乙方应向甲方开具合同总额增值税专用发票。质保期满一年后，供方设备在质保期内无任何未解决事宜，甲方一次付清余款。合同改造款为一次性“包死”价，直至行车改造完成，符合甲方验收条件为准。另查明，被告于2017年7月6日进行工商变更登记，由原来的兰州新诚新能源科技有限公司变更为兰州新诚热力有限公司。本院认为，原告与被告签订的《兰州新诚新能源行车改造合同》均为双方意思的真实表示，又不违反法律、行政性法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。本案中原、被告双方争议的焦点在于原告是否履行完毕承揽义务，被告是否对工作成果进行了验收，在庭审的过程中，原告称，在合同实际履行的过程中，原告需要在被告的现场进行加工安装，无需被告进行提货，这与双方合同第九条的约定不一致，同时，认为被告在行车使用过程中，未提出存在问题，故认为自己履行完毕了合同，但原告对其主张被告未提出存在问题的事实未提供证据加以证明，同时，在被告抗辩原告提供的工作成果因未达标没有通过验收的情况下，原告亦未提供证据证明其工作成果经被告验收合格，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，由于本案中原告无法提供证据证明按照合同约定完成了承揽义务，故对于原告要求被告支付剩余款项的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告新泰市恒运机械制造有限公司的诉讼请求。案件受理费150元，由原告新泰市恒运机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  文朝霞二〇二〇年六月一日书记员  于晶晶
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4329号 申请执行人：袁瑞红、甘金胜、陈康有、陈记年、周祖洪、温圣贵、陈琳森、蔡忠祥、袁世明、李明生等10人。 委托代理人：邱劭杰，广东鹏吉律师事务所律师。 被执行人：冯英朝，男，汉族，1981年3月30日出生，住广东省开平市。 被执行人：冯文强，男，汉族，1977年5月27日出生，住广东省开平市。 关于袁瑞红等10人与冯英朝、冯文强的劳动争议系列案，本院作出的（2019）粤0113民初10118号、10119号、10127号、10200号、10201号、10206号、10208号、10209号、10210号、10211号《民事判决书》已经发生法律效力，冯英朝、冯文强应向袁瑞红等10人支付劳务报酬合共171585元（其中袁瑞红33114元、甘金胜8998元、陈康有24493元、陈记年15850元、周祖洪9950元、温圣贵6650元、陈琳森19480元、蔡忠祥7550元、袁世明34000元、李明生11500元）及其迟延履行利息，并负担案件受理费合共100元（每宗案件10元）。因冯英朝、冯文强未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执4328号、4329号、4331号至4338号共10案件立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。本院依法向银行、车管、国土等部门查询并采取强制执行措施，扣划了冯文强1257.44元的银行存款（已用于支付本系列案执行费，但尚不能足额支付），并查得冯英朝名下有一辆牌号为粤Ｓ×××××的小型汽车。本院已委托车辆登记机关所在地人民法院档案查封该车，因未找到车辆下落无法扣押。本院未发现两被执行人其它可供执行的财产及两被执行人的下落，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索及下落。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执4328号、4329号、4331号至4338号共10案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  黎碧云 二〇二〇年六月一日 书记员  杨 斯
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初8013号原告：黔东南州宏球物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里市迎宾大道39号。法定代表人：范利新，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李慧，女，1992年11月29日出生，汉族，住河南省确山县，系该公司员工。被告：王小琴，女，1979年7月25日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告黔东南州宏球物业服务有限公司诉被告王小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，在审理过程中，原告黔东南州宏球物业服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔东南州宏球物业服务有限公司的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黔东南州宏球物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黔东南州宏球物业服务有限公司负担。审判员  吴晨二〇二〇年六月三十日法官助理秦周斌书记员韦琪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6664号原告：李明花，女，1968年11月19日出生，朝鲜族，住沈阳市于洪区。被告：张敬华，女，1968年10月22日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。原告李明花诉被告张敬华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。本院经审查认为，原被告经常居住地均不在沈阳市和平区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。本案原告经常居住地为沈阳市于洪区，本案应由原告经常居住地法院管辖即沈阳市于洪区人民法院依法审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市于洪区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。3333750228600审判员庄玉伟17145059055二〇二〇年六月二日法官助理高珊书记员陈秋莹
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2470号 原告：高安市某某物流有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：陈某某，该公司经理。 被告：赵某某，男，汉族，住广东省英德市。 本院在审理原告高安市某某物流有限公司诉被告赵某某融资租赁合同纠纷一案中。本院于2020年5月9立案。原告高安市某某物流有限公司于2020年6月29日向本院提出撤回对被告赵某某的起诉。 本院认为，原告以准备先找被告私下协商为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高安市某某物流有限公司撤诉。 案件受理费1936元，减半收取为968元，由原告高安市某某物流有限公司负担。 审判员  梁克诚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  石晓霞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执691号之一申请执行人：费贵，男，1949年7月2日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：朱正强，男，1971年4月11日生，汉族，户籍地北京市石景山区，现正服刑。申请执行人费贵与被执行人朱正强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）苏0582民初14728号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、费贵与朱正强共同确认朱正强结欠费贵借款本金130万元、借款利息28.6万元（按月息2%计算至2019年11月7日止），两项合计158.6万元，费贵同意朱正强于2019年12月30日前一次性付清。二、案件受理费减半收取9537元，由朱正强承担，于2019年12月30日前支付给费贵。三、朱正强如到期不能付清，费贵以借款本息158.6万元、诉讼费9537元、加上130万元借款本金自2019年11月8日起至实际还款之日止按年息24%计算的利息为执行标的直接申请执行。因被执行人朱正强未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人费贵向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理，立案标的1643200元及利息。案件执行过程如下：1、2020年1月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，亦未向本院报告财产情况。2、2020年1月15日、2020年2月3日、2020年6月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。2020年4月7日本院委托无锡市滨湖区人民法院轮候查封了被执行人朱正强名下车牌号为苏Ｂ×××××北京牌汽车、苏Ｂ×××××福特牌汽车、苏Ｂ×××××宝马牌汽车、苏Ｂ×××××宝马牌汽车、苏Ｂ×××××福特牌汽车、苏Ｂ×××××哈弗牌汽车各一辆（查封期限均自2020年4月13日起至2022年4月12日止，上述车辆均未能实际控制，暂无法处置）；2020年4月7日本院委托北京市朝阳区人民法院轮候查封了被执行人朱正强名下车牌号为京Ｎ×××××森林人牌汽车、京Ｎ×××××红旗牌汽车各一辆（查封期限均自2020年5月6日起至2022年5月5日止，上述车辆均未能实际控制，暂无法处置）；2020年4月7日本院委托深圳市福田区人民法院轮候冻结了被执行人朱正强持有的0186711128证券账户的股票代码为002559的亚威股份420000股（冻结期限自2020年4月13日起至2023年4月12日止），未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年1月15日，本院向张家港市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人在本院辖区有不动产。4、2020年2月25日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费。5、2020年2月25日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院依法决定对被执行人罚款1000元。6、2020年4月8日，本院分别委托无锡市梁溪区人民法院和北京市石景山区人民法院调查被执行人财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、2020年6月3日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况及被执行人尚在服刑的情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位1643200元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院轮候查封的被执行人名下车辆和轮候冻结的被执行人名下的股票外，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年六月四日书记员 王 笑
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执526号 申请执行人宁波蓝盾志御国际物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仓区梅山盐场1号办公楼五号583室。 法定代表人曹国志，董事长。 被执行人山东知豆汽车销售有限公司，住所地山东省临沂市沂南县经济开发区开元路88号。 法定代表人鲍占永，董事长。 被执行人知豆汽车销售有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县力洋镇储家山路1号。 法定代表人鲍占永，董事长。 申请执行人与被执行人公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案执行，申请执行标的额3983076.77元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。 本院于2020年3月13日、5月22日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，依法查封被执行人知豆汽车销售有限公司所有的计算机、设备、工具等122件，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2020年5月21日，本院向山东格林电动车有限公司综合管理部部长调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年5月22日，本院将上述调查情况制作查证结果通知书邮寄送达给申请执行人，申请执行人签收后未提出异议，视为同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额3983076.77元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  刘焕宝 二〇二〇年六月五日 书记员  张海韵
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初5554号 原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。 负责人：夏雨生。 委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金洛如，浙江靖光律师事务所律师。 被告：宣森义，男，1977年11月12日出生，汉族，住浙诸暨市。 本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告宣森义物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司以被告宣森义已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司负担。 审判员  王海燕 二〇二〇年六月十六日 书记员  姜霞飞
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执750号 申请执行人：张月芳，女，汉族，1991年8月15日出生，江西省高安市人，住高安市，现住广东省东莞市大朗镇市辖区。 被执行人：况金铃，男，汉族，1986年11月11日出生，江西省高安市人，住高安市，现住上海市宝山区。 本院在执行申请执行人张月芳与被执行人况金铃离婚纠纷一案中，经江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初6011号民事调解书确认：夫妻共同财产位于高安市世博华城19幢2801号房屋归被告张月芳所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条之规定，裁定如下： 将被执行人况金铃（公民身份号码：3622041986××××××××）所有的位于高安市世博华城19幢2801号房屋过户给申请执行人张月芳（公民身份号码：3622041991××××××××）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  纪 岗
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终682号上诉人(原审被告)：赵建岭，男，1969年8月15日出生，汉族，住河南省南乐县。被上诉人(原审原告)：陈亚飞，男，1981年7月2日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：刘凯，男，1989年3月18日出生，汉族，住河南省南乐县。上诉人赵建岭因与被上诉人陈亚飞租赁合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初3434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵建岭、被上诉人陈亚飞的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵建岭上诉请求：撤销一审判决，判令赵建岭退还陈亚飞租赁费6000元。事实和理由：一审法院认定事实不清。陈亚飞在2015年3月底租用赵建岭场地，开展驾驶员培训。双方签订了租赁合同,并约定了租赁费的价格,该租赁物陈亚飞无法使用是因政府政策及其他涉案原因,并非赵建岭违约。2019年5月31日,涉案租赁物被查封时及查封后,陈亚飞一直在占有、使用该租赁物，即自2019年5月31日起至2019年12月底,陈亚飞不仅仍然占有该租赁场地,而且在占有期间对该租赁场地仍然在开展驾驶员培训,后期陈亚飞不在该租赁场地处培训学员,是由于陈亚飞所开办的驾驶员培训学校无法为学员刷学时,但陈亚飞的所有车辆及其他设施、设备仍在该租赁场地存放。陈亚飞实际占有、使用该租赁物的最后期限为2019年12月底，陈亚飞在一审庭审时已经明确系在该时间搬离。故租赁物被查封后,陈亚飞实际仍在占有和使用。一审法院以查封时间为节点，判令赵建岭退还租赁费错误。陈亚飞辩称，2019年5月31日涉案租赁物被南乐县人民法院贴封条查封，双方商议更换场地并要求退还部分租金，赵建岭以没有钱为理由拒绝退还，贴了封条之后因赵建岭未退还租金，陈亚飞承认暂时使用，但涉案租赁物不属于赵建岭，赵建岭也属于租赁方。自贴封条之日起，这个场地与赵建岭不再存在关系，是陈亚飞与乡政府和法院之间的事。陈亚飞向一审法院起诉请求：1.判令赵建岭偿还陈亚飞租赁费19167元；2.判令赵建岭赔偿陈亚飞场地建设损失费100000元。一审法院认定事实：赵建岭承租南乐县鑫源造纸厂位于南乐县西邵乡××国道西侧的场地及房屋期间，将其中部分场地和两间房屋转租给陈亚飞。双方于2015年3月28日签订了一份租赁合同，约定主要内容有：一、场地房屋的建筑面积45平方米，土地面积东西62米、南北60米，3720平方米，大门南侧门面房两间；二、租赁期限为5年，从2015年3月28日起至2020年3月28日；三、每年租金19000元，按年交付……。2019年3月30日，陈亚飞向赵建岭交付了2019年3月28日至2020年3月28日期间租金23000元。2019年5月31日，上述合同约定的租赁物被南乐县人民法院依法查封。陈亚飞要求赵建岭返还2019年6月1日至2020年3月28日期间的租金并赔偿场地建设损失费未果，诉至一审法院。一审法院认为，本案系租赁合同纠纷。依照我国《中华人民共和国合同法》第二百二十八条规定，因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。本案中，双方订立的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按合同约定主张权利、履行义务。陈亚飞已经给付赵建岭2019年3月28日至2020年3月28日期间租金23000元，但租赁物于2019年5月31日被查封，致使陈亚飞不能对租赁物继续使用、收益，故陈亚飞要求赵建岭返还2019年6月1日至2020年3月28日期间的租金，理由正当。对退还租金数额，经查，2019年6月1日至2020年3月28日共计301天，故应为18967.12元（23000元÷365天×301天）。陈亚飞请求赵建岭赔偿其场地建设损失费，但未提供相关证据证明，欠缺事实根据和法律依据，不予处理。陈亚飞可待持有相应证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审判决：一、赵建岭于判决生效后十日内退还陈亚飞租金18967.12元；二、驳回陈亚飞其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684元，由赵建岭负担274元，陈亚飞负担2410元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈亚飞提交：赵建岭与南乐县金源纸业有限公司租赁合同复印件一份，证明：赵建岭从2017年之后没有再向南乐县金源纸业有限公司缴纳租金，导致南乐县金源纸业有限公司不让赵建岭再使用场地。赵建岭质证意见为：该证据是之前的合同，后来又重新签订了一份40年的合同，因为企业破产，政府收回场地，所以赵建岭不再使用场地，而不是因为赵建岭不交租金。40年的合同租金是200000元，每年是5000元，赵建岭交了150000元。本院认证意见为：赵建岭对该证据的证明目的不予认可，陈亚飞未提供其它证据相佐证，不能达到其证明目的，本院不予采信。本院经审理对一审法院查明的案件事实予以确认。另查明，二审期间，赵建岭、陈亚飞均认可涉案场地因南乐县金源纸业有限公司破产清算一案于2019年5月31日被南乐县人民法院查封，并张贴封条。本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一审认定赵建岭返还陈亚飞租赁费18967.12元依据是否充分。本案当事人对双方之间成立租赁合同关系，租赁物在租赁期间非因本案原因被一审法院查封并张贴封条的事实均无异议，但对租赁费退还的起算时间双方存在争议。本院认为，赵建岭、陈亚飞均认可涉案租赁物于2019年5月31日被一审法院查封并张贴封条，故从该日起，双方合同发生事实上的履行不能，承租人陈亚飞有权要求出租人赵建岭退还已支付的租赁费，一审法院判决赵建岭退还自2019年6月1日至2020年3月28日期间的租赁费有事实基础和法律依据，本院予以维持。涉案租赁物被法院查封后，赵建岭对该租赁物不再享有对外出租及收取租赁费的权利，故赵建岭主张涉案租赁物的租赁费应计算至2019年12月底无法律依据，本院不予支持。综上所述，赵建岭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费124元，由赵建岭负担。本判决为终审判决。审判长  高洪光审判员  李彦敏审判员  李 辉二〇二〇年六月一日书记员  赵泽坤
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执1425号本院受理的申请执行人刘晓芹与被执行人西双版纳盛泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人刘晓芹依据景洪市人民法院作出的（2019）云28民终465号民事判决书于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：本金3000元、案件受理费702元、执行费50元（交法院）。在执行过程中，申请执行人员放弃本案迟延履行利息；经本院采取强制执行措施，被执行人已自动履行完毕本案所有案款。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年六月三日承办人：杨志强联系电话：0691-25××××9
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224财保26号申请人：魏淑坤，女，1957年10月25日出生，汉族，住址庆安县，。被申请人：刘思威，女，1977年2月27日出生，汉族，住址庆安县，。申请人魏淑坤于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘思威名下银行存款260,000.00元人民币予以冻结。申请人魏淑坤用本人名下坐落于庆安县嘉禾阳光锦园5号楼2单元401室为此项申请提供担保。本院经审查认为，魏淑坤的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结刘思威名下银行存款260,000.00元人民币，期限一年。二、查封魏淑坤名下坐落于庆安县嘉禾阳光锦园5号楼2单元401室，不动产单元号231224100041GB00022F00060022，建筑面积76.55平方米，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取全保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙宁二〇二〇年六月三日书记员  金汐
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初1826号原告：淮北乾和物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区淮海东路36号龙溪瑞园（荣寓）1栋。法定代表人：谢圣勤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹小龙，该公司员工。被告：李德梨，男，汉族，1975年2月15日生，户籍地安徽省淮北市杜集区。现住安徽省淮北市杜集区。被告：尹秀荣，女，汉族，1976年1月20日生，户籍地安徽省宿州市萧县。现住址同上。原告淮北乾和物业管理有限责任公司与被告李德梨、尹秀荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告淮北乾和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮北乾和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  顾婷婷二〇二〇年六月一日书记员  陈 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3066号 原告：周某某，女，汉族，江西省高安市人。 被告：朱某某，女，汉族，江西省高安市人。 原告周某某（以下简称原告）与被告朱某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月25日被告祖住原告的房子，关系很好。同年6月1日被告向原告借3万元购车，原告当日在高安市工商银行取现金3万元借给被告，被告立即出具了借条，月息2分，被告付了一年的利息。2019年10月1日被告改过借条，落款时间没有改，利息没有写进去。自改写借条后，被告故意躲着不见面，打电话也不接，至今未付分文，被告不守信誉行为，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院。 被告朱某某在法定期限内未提出书面答辩。 原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的主体资格。2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。经本院审查，身份证系原件，借条上有被告朱某某的签名及捺印，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。 被告朱某某在法定期限内未提供书面证据，也未到庭质证，视为放弃举证质证的权利。 综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告因租住房屋而相识。2017年6月1日，被告朱某某因购车缺钱向原告周某某借款30000元，并向原告出具借条一份，并注明借款期限至2019年8月底。借条出具后，被告朱某某未归还任何借款。2020年5月25日，原告诉至法院。 本院认为：被告向原告借款30000元事实清楚，有被告朱某某签字并捺印的借条为证，被告朱某某应当偿还，双方在借条约定了归还时间，被告逾期不还，故原告起诉于法有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某某借款人民币30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告朱某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  卢晓军 二〇二〇年六月三十日 书记员  金 丹
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4409号 黎良磊： 本院于2020年05月07日依法受理执行的申请执行人黎良磊与被执行人张珍房屋买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初16704号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执60号 申请执行人：广西福地担保有限公司（原百色市中小企业信用担保有限公司），住所地百色市右江区环岛一路LJ02-10-01地块第1幢。法定代表人：覃俊菊，该公司董事长。 被执行人：黄桂英，女，1954年03月19日出生，壮族，住广西平果县，被执行人：黄秋菊，女，1983年08月17日出生，壮族，住广西平果县，被执行人：平果英华实业有限责任公司，住所地广西百色市平果县龙江路第五幼儿园。法定代表人：黄桂英。 本院在执行申请执行人广西福地担保有限公司与被执行人黄桂英、黄秋菊、平果英华实业有限责任公司追偿权纠纷一案中，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2019)桂1002民初550号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令：1、被执行人平果英华实业有限责任公司向申请执行人广西福地担保有限公司支付代偿款9299306.07元及违约金、代偿款利息、逾期担保费（待计）；2、被执行人黄秋菊、黄桂英对上述债务承担连带清偿责任；3、被执行人平果英华实业有限责任公司名下位于百色市平果县马头镇平新路延长线的土地使用权一宗拍卖，变卖所得价款或折价后优先偿还申请执行人广西福地担保有限公司；4、被执行人黄桂英名下位于百色市平果县马头镇平新路延长线的土地使用权一宗拍卖，变卖所得价款或折价后优先偿还申请执行人广西福地担保有限公司；5、被执行人向申请执行人广西福地担保有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；6、被执行人负担案件受理费4660元、执行费2150元。案件在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人黄桂英、黄秋菊、平果英华实业有限责任公司名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人黄桂英、黄秋菊、平果英华实业有限责任公司的全部银行存款账户，并对其采取限制高消费惩戒措施。被执行人平果英华实业有限责任公司、黄桂英的上述抵押的财产，因暂不具备执行条件，无法处置。除此之外，未发现有其他可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年六月四日 书记员  罗 敢
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执188号之六申请执行人王乃远，男。被执行人张成金，男。被执行人刚洪霞，女。本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0405民初1581号民事调解书，执行申请执行人王乃远与被执行人张成金、刚洪霞民间借贷纠纷一案，因被执行人逾期未自动履行生效法律文书确定的义务。执行内容为“一、被告张成金、刚洪霞偿还原告王乃远借款于2020年1月17日偿还10,000.00元，2020年4月17日偿还10,000.00元。二、案件受理费由2,451.00元，减半收取1,225.50元，由被告负担。”本院向被执行人送达本案执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人未依照本院通知履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王乃远与被执行人张成金、刚洪霞协商达成执行和解协议书，内容如下：一、张成金、刚洪霞已给付14000元，余款于2020年7月末给付30000元人民币；二、张成金、刚洪霞于2020年12月末给付10000元人民币；三、张成金、刚洪霞于2021年7月末给付54775元人民币；四、若被执行人张成金、刚洪霞未按期履行该和解协议，申请执行人王乃远可以依照生效法律文书申请法院恢复执行程序；五、执行和解协议，若到期还不能履行还款义务，张成金、刚洪霞自愿承担罚款、拘留、拒不执行判决、裁定罪的相应处罚；六、王乃远同意解除张成金、刚洪霞银行卡的冻结。七、案件执行费110.00元，由张成金、刚洪霞支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院作出的（2019）黑0405民初1581号民事调解书的执行程序。被执行人仍应继续履行生效法律文书，若被执行人张成金未按和解协议履行，申请执行人王乃远两年内可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 瑶审判员 赵 军审判员 沈会丰二〇二〇年六月九日书记员 刘 荣
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执356号 申请执行人林松明，男，1969年7月20出生，汉族，住北陆川县。 被执行人郑有名，男，1988年9月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2018）桂0922民初2567号民事判决书。本院在执行林松明与郑有名民间借贷纠纷一案中,于2020年3月18日向被执行人郑有名发出执行通知书（责令被执行人限期履行支付借款本金50000元及利息3800元、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳案件受理费1145元、执行费707元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、证劵、网络资金、保险等财产情况进行查询，并到当地房产、土地管理部门、村民委员会及周边群众进行调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇二〇年六月一日 书记员  李宗保
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1025号 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住江西省高安市瑞州中路，统一社会信用代码：91360983161080953K。 法定代表人：陈耀华，该行行长。 被执行人刘国华，男，1975年3月24日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人刘国华信用卡纠纷一案，作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3381号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行，执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0983执1025号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  付志平
河北省尚义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0725执80号 申请执行人：乔树忠，男，汉族，1970年3月6日生，居民，住尚义县。 被执行人：姜建兵，男，汉族，1971年10月29日生，居民，住张家口市桥西区。 申请人乔树忠与被执行人姜建兵买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0725民初90号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令； 二、2020年1月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人姜建兵限制高消费并纳入失信被执行人名单； 六、本案经合议庭合议，认为该案依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，应终结尚义县人民法院作出的（2019）冀0725民初90号调解书的本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结尚义县人民法院作出的（2019）冀0725民初90号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  边晓东 审 判 员  赵瑞安 人民陪审员  胡海英 二〇二〇年六月四日 书 记 员  任志强
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执恢7号之二 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。 被执行人唐旻，女，1987年8月20日出生，住桂林市叠彩区。 被执行人程武魁，男，1970年1月8日出生，住桂林市兴安县。 被执行人邓柳荣，女，1970年6月2日出生，住桂林市兴安县。 被执行人唐军，男，1977年12月15日出生，住桂林市。 被执行人邓荣，女，1978年9月22日出生，住桂林市。 本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院作出的（2017）桂0311民初586号民事调解书确定的给付义务，被执行人应归还申请执行人借款本金50万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中执行到位225087.72元后终结执行。后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人于2020年3月3日向本院申请恢复执行，要求恢复强制执行被执行人归还借款本金300732.79元及利息。在执行过程中被执行人于2020年5月9日主动履行金额363439.37元（包含借款本金300732.79元、利息62706.58元）并且负担本案执行费4410元。被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的给付义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2017）桂0311民初586号民事调解书确定的给付义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年六月一日 代书记员 莫燕菱
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1225号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：蒙光飞,女,1978年11月5日出生于贵州省毕节市,汉族,小学文化,无业,户籍所在地贵州省毕节市大方县,家住河南省平顶山市宝丰县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121刑初522号刑事判决书，已依法向被执行人蒙光飞发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人蒙光飞至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人蒙光飞银行存款、收入10000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年六月十二日书记员  肖 旭
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民终273号上诉人（原审原告）：刘岩，男，汉族，1987年5月6日生，现住乌海市。委托诉讼代理人：刘文强，内蒙古鹏旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张宁宁，男，汉族，1965年8月11日生，现住乌海市。委托诉讼代理人：李永录，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。上诉人刘岩因与被上诉人张宁宁民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初846号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘岩的上诉请求：撤销乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初846号民事裁定书，指令乌海市海勃湾区人民法院重审。事实及理由：上诉人在原审中所提供的100000元借条及上诉人给被上诉人转账记录，充分证实上诉人与被上诉人的借贷关系。该笔借款被上诉人在一审中已经认可，属于其个人借款，且在借款期间被上诉人已经分两次支付了上诉人6个月利息6000元，完全证实了双方的借贷关系。上诉人另案起诉的合伙纠纷案，因未进行清算被裁定驳回起诉，这与借贷毫无关系，上诉人在合伙纠纷案中，并未将100000元借款计算在内，两案清晰明了没有重叠之处。一审法院认定，2016年5月24日借条中的借款100000元及相应利息仍由上诉人与被上诉人之间的合伙法律关系予以调整的认定事实错误，适用法律错误。张宁宁辩称,一审法院裁定驳回起诉是正确的，本案在一审审理过程中我们就明确提出上诉人将三人合伙的财务账占为己有，造成合伙的外账无法清理，一审要求我们进行清算，但是上诉人将账目全部拿走，至今上诉人一直未将账目交到会计审计事务所进行审计。100000元的借条是打过，但是钱刘岩并没有转给张宁宁，张宁宁也没有收到，上诉人将财务账拿走后，断章取义剪去财务上的一些手续进行多次起诉，对此我们不予认可，只有将财务上的关系理清，才能知道是不是借款。对于6000元利息的问题，因是三人合伙，上诉人经常拿钱办事，这笔钱也并非从张宁宁的账上支走。刘岩向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告借款100000元及利息26800元（从2016年5月24日至2019年2月17日止共计984天，按月息1%计息）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告就与被告之间的民间借贷纠纷，于2018年5月第一次向该院提起诉讼，在该次诉讼中原告提出的诉讼请求所依据的事实理由和本次诉讼依据的事实理由相同，诉讼标的均指向2016年5月24日被告出具借条的100000元借款本息，该案经审理后，该院于2018年7月11日作出（2018）内0302民初1524号民事裁定书，裁定认为“原、被告的基础法律关系为合伙协议纠纷，原告请求的民间借贷法律关系与本案基础法律关系属于不同的法律事实，原告应按实际法律关系另行起诉”，故裁定“驳回刘岩对张宁宁的起诉”，（2018）内0302民初1524号民事裁定书已发生法律效力。原告又于2018年8月29日就与张宁宁、杨君之间的合伙纠纷向该院提起诉讼，该院于2018年10月29日对该案作出（2018）内0302民初2831号民事裁定书，裁定认为“原、被告至今虽存在合伙关系，并按协议进行了合伙业务的经营，但双方未对合伙期间的往来账目进行清算，无法确定原、被告合伙期间的投入、支出、利润及亏损情况，双方应按合伙协议先对合伙期间的账目进行清算后，明确双方在合伙期间的投入、支出、利润及亏损情况，原告再行向被告主张权利”，故裁定“驳回刘岩对杨君、张宁宁的起诉”，（2018）内0302民初2831号民事裁定书已发生法律效力。综上，依据已发生法律效力的（2018）内0302民初1524号民事裁定书和（2018）内0302民初2831号民事裁定书，本案原告刘岩本次起诉请求处理的2016年5月24日借条中的借款100000元及相应利息仍应由原、被告之间的合伙法律关系予以调整，即原告应在原、被告双方对合伙期间的账目进行清算后，根据清算结果再行向被告主张权利，现原、被告合伙期间账目未清算完毕，故原告现起诉不符合法律规定，应予驳回，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定：驳回原告刘岩的起诉。案件受理费1418元，原告不予承担（因裁定驳回原告起诉，待本裁定生效后退还原告）。二审中，上诉人刘岩提供乌海市海勃湾区人民法院（2018）内0302民初1524号民事裁定书、撤诉申请书、退款申请书、案卷中的借条、该案的庭审笔录等，证实该案中张宁宁亲口承认借过刘岩100000元，之后我们因为其他原因提出撤诉申请、也表示撤诉申请中要另案诉讼，一审法院为了让我们可以退回诉讼费将裁定书下成了驳回起诉，实际上我们是撤诉，就本案来说，法院应该继续审理该案件的实体部分。本院经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。本院予以确认。本院认为：本案双方借贷关系存在，应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初846号民事裁定；二、本案指令乌海市海勃湾区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张谷丰审判员 韩小东审判员 钟思敏 二0二O年六月二日书记员 林梦婕
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初217号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人刘俊，男，1995年11月20日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌县。因本案于2019年12月7日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人邓小华、黄光华，江西求正沃德（南昌县）律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]4061号起诉书指控被告人刘俊犯贩卖毒品罪，被告人刘俊犯贩卖毒品罪于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员张建太出庭支持公诉，被告人刘俊及其辩护人邓小华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2018年4月21日，被告人刘俊在其位于南昌县的家中，将300元的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）卖给刘某1。2.2018年5月底6月初，被告人刘俊在其家中两次将“麻古”和冰毒卖给邓某。3.2018年5月，被告人刘俊在其家中两次将“麻古”和冰毒卖给刘某2。2019年12月7日，被告人刘俊被抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、刘某2、邓某的证言，辨认笔录，鉴定意见，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘俊违反国家对毒品的管制规定，五次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人刘俊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管制规定，保障公民身心健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，判决如下：被告人刘俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月7日起至2023年5月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万明之人民陪审员  王 燕人民陪审员  熊绍红二〇二〇年六月四日法官助理谢欢欢书记员周璇
突泉县人民法院   结案通知书   （2020）内2224执291号   突泉县突泉镇加瑞种子农药化肥经销处、白宝玉：   突泉县突泉镇加瑞种子农药化肥经销处与白宝玉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6320.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000.00元，其中，本金6320.00元，利息2680.00元，（未执行到位的利息732.00元，申请执行人自愿放弃）。本院已于2020年6月18日将该款转付给突泉县突泉镇加瑞种子农药化肥经销处。至此，突泉县突泉镇加瑞种子农药化肥经销处向本院申请执行的（2019）内2224民初2988号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年六月十九日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保877号申请人：刘建涛，男，生于1988年1月3日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹学涛，河南周运昌律师事务所律师。被申请人：驻马店市乐宇工程机械有限公司，住所地：河南省驻马店市。法定代表人：张文华。申请人刘建涛与被申请人驻马店市乐宇工程机械有限公司财产保全一案，申请人刘建涛向本院申请财产保全，本院于2020年6月4日作出（2020）豫0122财保140号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人驻马店市乐宇工程机械有限公司名下的银行存款十六万八千九百五十一元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年六月八日法官助理黄自强书记员韩高飞
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执114号之二 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司,住所地:南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人:马冠峰，董事长。 被执行人：李友志，男，生于1987年3月15日，汉族，住南漳县。 被执行人：涂芳静，女，生于1987年12月12日，汉族，住南漳县。 关于申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人李友志、涂芳静为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初377号民事判决书已经发生法律效力，依法判决：被告李友志、涂芳静于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元利息（含罚息）23138.7元（截止2018年12月31日），合计53138.7元；另自2019年1月1日起至借款还清之日止，以借款本金30000元为基数，按年利率18.36％（月利率为10.2‰即年利率为12.24％上浮50％）计算支付利息。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询，查明被执行人在外务工，无财产可供执行。 本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年六月四日 书记员 李远军
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3222民初33号 原告：阿卜来提·阿卜杜热合曼，男，1988年8月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被告：新疆中水恒泰建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市迎宾路南苑小区18号楼。 法定代表人：冶金占，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祁世祥，男，1988年10月6日出生，汉族，系新疆中水恒泰建设工程有限公司技术员，住甘肃省永靖县。 原告阿卜来提·阿卜杜热合曼与被告新疆中水恒泰建设工程有限公司（以下简称中水恒泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，于2020年4月7日依法适用普通程序，公开开庭审理本案。原告阿卜来提·阿卜杜热合曼到庭参加诉讼，被告中水恒泰公司的委托诉讼代理人祁世祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿卜来提·阿卜杜热合曼向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付我的砂石料款25,800元；2．请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月，我与被告公司口头约定2017年6月13日至7月24日，我用自己的自卸车为被告承建的“墨玉县2017年双语幼儿园建设项目十二标段”（墨玉县萨依巴格乡的吐格尔苏幼儿园、苏盖提波斯坦幼儿园）工程，运输砂石料。我按照被告的要求完成了运输义务，被告公司的工地负责人向我支付了5,000元，剩余25,800元工地负责人给我出具证明，证明25,800元未支付，我多次要求被告公司支付砂石料款25,800元，被告以各种理由未向我支付砂石料款，望贵院保护我的合法权益支持我的诉讼请求为盼！ 被告中水恒泰公司辩称，我公司与原告无书面合同关系，原告是与工地负责人形成的口头协议，与我公司无关，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据1．2017年10月11日由李海港签字确认的欠条一份，证明拖欠砂石料款25,800元。被告质证认为，该证据是李海港给原告出具的欠条，在此欠条上无我公司的印章或公司授权的人签字确认，对该证据不予认可。本院经审查认为，该证据是李海港出具给原告的欠条，证明李海港拖欠原告砂石料款25,800元，本院予以确认。原告证据2．李海港签字确认拉运砂石料清单三份，证明拉运的时间和砂石料的车辆数；被告质证认为，该拉远清单是由李海港给原告签名确认的拉运时间和车辆数，并未加盖我公司印章或公司授权人签字确认，不予认可该证据。本院经审查认为，该拉运清单是由李海港签字确认的，证明拉远的时间和车辆数，本院予以采信。被告证据1．我公司与杨成签订的内部承包合同一份、证明该工程是我公司的项目经理杨成承建的；原告质证认为，被告提供证据是公司的内部承包合同，与原告无关。本院经审查认为，该证据是被告公司与杨成签订内部管理承包合同，杨成是项目工程的负责人，故杨成的行为是职务行为，对该事实本院予以认可，其行为与本案有关联性，对该证据本院予以采信。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，原告与被告中水恒泰公司承建的“墨玉县2017年双语幼儿园建设项目十二段”（墨玉县萨依巴格乡的吐格尔苏幼儿园、苏盖提波斯坦幼儿园）工地负责人约定，由原告向其供应砂石料，于2017年10月11日经结算，由李海港给原告出具欠条，证明拖欠原告砂石料款25,800元。在庭审中，被告中水恒泰公司承认李海港是苏盖提布斯坦村、托格尔苏村幼儿园项目经理杨成雇佣的人员，在此项目中具体负责管理施工人员。 本院认为，在庭审过程中，被告中水恒泰公司承认杨成是该工程的项目经理，李海港是杨成雇佣的人员，具体负责该工程管理和施工，李海港在此项目中的管理行为是由项目经理杨成授权而来，因此，产生的法律后果应当由项目经理杨成承担。根据被告提供的合同约定，杨成是苏盖提布斯坦村、托格尔苏村幼儿园工程的项目负责人，其权利来源于被告新疆中水恒泰建设工程有限公司的授权，其行为的法律后果应由新疆中水恒泰建设工程有限公司承担。故原告阿卜来提·阿卜杜热合曼请求被告新疆中水恒泰建设工程有限公司支付拖欠的砂石料款25,800元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告阿卜来提·阿卜杜热合曼请求被告新疆中水恒泰建设工程有限公司支付拖欠的砂石料款25,800元诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告新疆中水恒泰建设工程有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告阿卜来提·阿卜杜热合曼支付砂石料款25,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元，由被告新疆中水恒泰建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审 判 长 龚    高    峰 人民陪审员 麦 麦 提 库 尔 班 人民陪审员 萨依普加玛丽麦提图尔荪 二〇二〇年六月五日 书 记 员 王    碧    莹
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执130号江苏仪征农村商业银行股份有限公司与张霞、施天余、肖飞、陈凤鹅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案执行，执行标的97724.06元。在执行过程中，双方当事人经协商达成长期和解协议，故本案现终结执行。二〇二〇年六月二日
河南省潢川县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1526民初2328号原告：陈志生，男，汉族，1972年11月29日出生，住河南省潢川县。被告：河南华英房地产开发有限责任公司，地址：潢川县城关跃进东路。统一社会信用代码：91411526731335285G。法定代表人：张建国，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊辉，男，系该公司副总经理。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王建群，男，系该公司行政经理。代理权限为特别代理。原告陈志生诉被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告陈志生诉被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼请求：1、判令被告协助办理产权过户登记；2、请求依法判令被告承担办证违约金5545元（伍仟伍佰肆拾伍元整），违约金以已付房款为基数按照银行同期活期存款利率计算至产权证办理之日，暂计至2020年4月12日；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、逾期办证违约金自2014年2月19交付房屋后第360个工作日即2015年7月24日起以已付房款329062元为基数计算至2020年7月31日止合计1839天按银行同期活期存款年利率0.35%计算金额5883元，限被告于2020年7月31日前付清给原告；二、被告承诺自调解协议签订之日起两年内为原告办理不动产初始登记手续并协助办理不动产转移登记手续，被告自2020年8月1日起至不动产初始登记之日止按银行同期活期存款利率支付违约金，违约金自不动产初始登记之日起90日内支付；逾期未办理仍按上述标准支付违约金,每两年支付一次，逾期原告可就违约金申请强制执行。三、原、被告双方就本案诉讼请求无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南华英房地产开发有限责任公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  吕亚静二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 敏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4525号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：沈隽子,女,汉族,1988年10月8日出生，住广东省茂名市茂南区迎宾二街。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人沈隽子信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初9049号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金36846.5元、利息（截至2019年3月17日为18606.3元，自2019年3月18日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五的标准计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2020年3月26日立案执行。本院在执行过程中，已轮候查封被执行人名下位于广州市番禺区桥南街市良路9号金奥花园5座3梯101房的房产，因上述房产已被其他法院多次轮候查封，本院暂无法处理。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执4525终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年六月二十八日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执456号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：章乃蓉。本院于2020年1月15日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与章乃蓉信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人章乃蓉依据本院（2019）津0103民初3159号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务。本院查明被执行人名下有存款10428元并已依法扣划，被执行人名下银行存款、房屋、车辆、股权等无其他财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭强审判员  李强审判员  李治二〇二〇年六月××日书记员  王嬴
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2760号原告：宋岩，男，1971年3月17日出生，汉族，个体，住威海市经区。被告：威海市蓝羽养殖有限公司，住所地：威海市文登区泽头镇北庄村北。法定代表人：曲玉波，总经理。本院在审理原告宋岩与被告威海市蓝羽养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋岩撤回起诉。案件受理费219元,由原告宋岩负担。审判员  栾哲元二〇二〇年六月十九日书记员  姜芸洁
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5959号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：周付阳，男，1983年10月18日出生，汉族，户籍地湖北省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人周付阳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周付阳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年4月27日作出的(2020)沪0109民初7260号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金75,264.42元、截止至2020年3月29日的利息5,408.92元、分期付款手续费56元、以本金75,264.42元为基数自2020年3月30日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费840.81元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初7260号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年六月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执511号 申请执行人：叶长茂，男，汉族，1981年5月8日，住所地定南县。 被执行人：叶新有，男，汉族，住所地江西省定南县。 本院于2020年4月1日立案执行叶长茂申请叶新有民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0728民初2110号.人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人叶新有应支付申请人叶长茂案款40600元，承担执行费509元。本院已执行0元,尚有41109元未执行,现因被执行人叶新有暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执511号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月三十日 书记员  赖超群
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初705号原告：莲花县顺风物流有限公司。法定代表人：王晓辉。被告：江苏广泰石化能源装备科技有限公司。法定代表人：沈俊君。原告莲花县顺风物流有限公司与被告江苏广泰石化能源装备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莲花县顺风物流有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莲花县顺风物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取2100元，由原告负担。审判员  咸玉宝二〇二〇年六月四日书记员  马雅蕾
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初568号原告：湖北中城置地投资发展有限公司，住所地麻城市金通湾大市场D区3号楼二层（金通湾站前商贸城D区3号楼），统一社会信用代码：91421181676489029H。法定代表人：何冈青，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁春阳，湖北博林律师事务所律师。被告：颜利仁，男，汉族，1978年6月1日出生，住麻城市，本院在审理原告湖北中城置地投资发展有限公司与被告颜利仁商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告以与被告进行庭外协商为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北中城置地投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取43元，由原告湖北中城置地投资发展有限公司负担。审判员 姜 辉二〇二〇年六月三日书记员 张雅妮
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执364号之一 申请执行人：刘传坚，男，1974年12月28日出生，汉族，住广西贵港市××八塘镇××号，公民身份号码。申请执行人：刘伟丽，女，1975年10月24日出生，汉族，住江门市××201，公民身份号码。被执行人：田全义，男，1971年5月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区莱园东75号201房，公民身份号码。被执行人：刘冬梅，女，1978年1月10日出生，汉族，住广西桂林市雁山区柘木镇政府156号，公民身份号码。 关于刘传坚、刘伟丽与田全义、刘冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初2861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案执行，立案标的30000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  李惠宜
新疆维吾尔自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）新刑申64号 杨守花： 你因赵宝黄犯寻衅滋事罪一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2020）新40刑终234号刑事裁定，以“原判认定赵宝黄犯寻衅滋事罪的部分事实证据不足，将赵宝黄认定为恶势力成员不符合事实和法律规定”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，赵宝黄与赵宝奋等七人，经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在其生活当地多次实施寻衅滋事等违法犯罪行为，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，已经达到2年之内多次实施违法犯罪活动、包括纠集者在内至少有两名相同的成员多次参与实施违法犯罪活动的标准，故原判认定本案系恶势力犯罪并认定赵宝黄为恶势力成员并无不当。在案证据能够证实赵宝黄寻衅滋事罪的犯罪事实，原判认定其构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。此外，原判对赵宝黄量刑时，已充分考虑其犯罪情节、在共同犯罪中的作用、社会危害程度等，对其判处九年有期徒刑，量刑适当。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，本院予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1726号上诉人（原审原告）：李博，男，1988年2月7日出生，汉族，住沈阳市。委托诉讼代理人：王卓，辽宁北龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳精锐数控机床有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：荣志军，该执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：隋嵩，辽宁百联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽诗，辽宁百联律师事务所律师。上诉人李博因与被上诉人沈阳精锐数控机床有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初18473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李博上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人的《认定工伤决定书》于2018年2月8日作出，在经过了6个月的行政诉讼起诉期后该《认定工伤决定书》生效，然后上诉人才可以进行工伤评残鉴定，在工伤评残鉴定作出后，并且上诉人得到相应的工伤待遇时，才符合《劳动合同法》第四十五条规定的“劳动合同应当续延至相应的情形消失时”的条件，在此之前，被上诉人不得解除劳动合同，如果解除则为违法解除。根据沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终198号民事判决书认定：本案上诉人、被上诉人的劳动合同续延至2018年2月8日，由此可以认定被上诉人于2018年1月31日解除与上诉人的劳动合同违法。沈阳精锐数控机床有限公司辩称，同意一审法院判决。李博向一审法院诉讼请求：确认被告解除（终止）与原告之间的劳动合同关系违法。一审法院经审理查明：2016年12月入职到被告单位从事操作工工作。2017年4月1日，原、被告双方签订固定期限劳动合同，劳动合同期限自2017年4月1日起至2017年12月31日止；执行标准工时工作制；工资标准为每月3,500元；被告安排原告延长工作时间或者在休息日、法定节假日工作的，应依法安排原告补休或者按照国家相关规定向原告支付加班费；医疗期待遇按相关法律法规执行；被告违法解除或者终止本合同，原告要求继续履行本合同的，被告应当继续履行等。2017年7月6日，原告在工作中扭伤腰部。2018年2月8日沈阳市于洪区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，原告所受腰部扭伤事故认定为工伤。2017年12月18日，原告以腰间盘突出症为由请假休息1周，得到被告单位的准许。2017年12月25日，原告以腰椎间盘突出症需要住院治疗为由向被告单位请假至2018年1月8日，被告单位予以批准。2018年1月31日，被告与原告终止劳动合同，并向原告送达解除（终止）劳动合同证明书。另查明，原告曾以要求与被告继续履行劳动合同、补发工资、支付未签订书面劳动合同二倍工资差额、加班费等诉请起诉至法院，沈阳市于洪区人民法院、沈阳市中级人民法院、辽宁省高级人民法院分别作出（2018）辽0114民初4789号民事判决书、（2019）辽0114民初2606号民事判决书、（2019）辽01民终198号民事判决书、（2019）辽民申4110号民事裁定书。上述生效裁判文书中认定，李博与精锐公司的劳动关系应延续至2018年2月8日止。双方签订的劳动合同为固定期限劳动合同，合同期满日为2017年12月31日，合同期满后，精锐公司终止与李博的劳动合同，符合《中华人民共和国合同法》第四十四条第一项的规定。再查明，2019年9月18日，原告就其所诉请求向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年1月21日，该仲裁委作出沈于劳人不字(2019)1078号不予受理通知书。因原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，故对其请求不予受理。原告不服该通知书，于2019年9月18日来一审法院起诉。一审法院认为：劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项规定：劳动合同期满的，劳动合同终止。本案中，原告与被告签订的劳动合同为固定期限劳动合同，合同期满日为2017年12月31日。合同期满后，被告单位终止与原告的劳动合同，符合相关法律规定。原告在2017年12月18日至2018年1月8日期间因患病住院治疗，法院生效裁判文书确认双方劳动合同应延续至2018年2月8日，这与被告以劳动合同期满而与原告终止劳动合同并不矛盾，故原告诉请要求确认被告解除（终止）与原告之间的劳动合同违法无法律依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项之规定，判决：驳回原告李博的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李博负担。本院审理查明，李博曾因与沈阳精锐数控机床有限公司劳动争议纠纷一案，提出仲裁申请，并诉讼至法院，其诉讼请求中包括继续履行双方当事人之间的劳动合同，经本院二审审理后于2019年2月18日作出的（2019）辽01民终198号民事判决书已生效，认定双方当事人的劳动合同延续至2018年2月8日。该事实有沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终198号民事判决书在一审卷宗为凭。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，李博曾因沈阳精锐数控机床有限公司2018年1月31日的解除事宜提起诉讼，要求继续履行劳动合同，本院作出的（2019）辽01民终198号民事判决书已判决延续双方当事人之间的劳动合同至2018年2月8日。本案中，上诉人要求确认被上诉人2018年1月31日的解除违法，因该同一解除行为已在上述生效的判决中予以审理并做出生效的判决，故对其本次诉讼本院不予审理。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初18473号民事判决；二、驳回李博的起诉。一审案件受理费10元，退还李博；李博预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  李晓颖审判员  刘风霞审判员  郝梦思二〇二〇年六月二日法官助理王斌书记员席红跃
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1065号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人李兵长，男，1977年9月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地江西省上饶市余干县。2017年8月22日因饮酒后驾驶机动车被行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]910号起诉书指控被告人李兵长犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员区志娟出庭支持公诉。被告人李兵长到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月19日2时14分许，被告人李兵长酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小客车行驶至广州市花都区云某大道出天贵路西136米路段时，被执勤民警查获。经鉴定，从李兵长的血液中检出乙醇成分，含量为：180.6mg/100ml。公诉机关认为被告人李兵长具有酒精含量为180.6mg/100ml、曾因酒后驾车被行政处罚、认罪认罚等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人李兵长拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元。被告人李兵长对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李兵长犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人李兵长认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李兵长犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的四日。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇二〇年六月四日书记员  郭 悦梁敏婷
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初1550号 原告：青海昊圆鑫建筑工程有限责任公司[统一社会信用代码：91630104MA752LUA5M（1-1）]，住所地西宁市城西区西关大街146号5号楼2单元2013室。 法定代表人：苏炜邦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵玉英，青海言度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麻吉阳，青海言度律师事务所律师。 被告：扎文胜（公民身份号码：×××），男，1969年2月15日生，蒙古族，住西宁市。 委托诉讼代理人：赵宇海，青海夏都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张连军，青海夏都律师事务所律师。 原告青海昊圆鑫建筑工程有限责任公司与被告扎文胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青海昊圆鑫建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人赵玉英、麻吉阳和被告扎文胜委托诉讼代理人赵宇海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青海昊圆鑫建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款310000元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年被告扎文胜因购车向原告借款310000元并出具书面收据，其中219560元由原告转账至被告指定的青海金岛兴宝汽车销售公司账户用于支付购买车辆的首期付款，30790.34元由原告转账至被告指定的太平洋保险公司账户用于支付被告购买车辆的保险费用；另原告公司法人苏炜邦用个人账户向被告指定的西宁市国家税务局车辆购置税征收管理分局转账36923.08元用于缴纳被告车辆购置税；后原告法人又以个人微信形式转给被告726元、被告还从原告处支取现金22000元均用于车辆装修装饰。以上借款金额共计309999.08元。后经原告多次催要，被告均不归还借款，致使纠纷产生，请求判如所请。 扎文胜辩称，涉案车辆系原告及其法定代表人向被告的赠与，原、被告之间没有真实的借贷关系，涉案车辆的购买决定、手续办理、费用支付均由原告法定代表人苏炜邦实施，且原、被告在合伙清算时原告已出具证明表示不再主张涉案车辆的所有权。综上，请求依法驳回原告全部诉讼请求。 原、被告针对各自的诉求及辩称向本院提交证据，根据双方提交的证据及质证意见，本院经审理认定事实如下： 2018年4月28日被告扎文胜从青海金岛兴宝汽车销售有限公司以432000元价格购买大众牌越野车，原告青海昊圆鑫建筑工程有限责任公司向青海金岛兴宝汽车销售有限公司银行转账支付首付车款219560元，并向中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司银行转账支付保险费30790.34元；原告法定代表人苏炜邦向西宁市国家税务局车辆购置税征收管理分局支付车辆购置税36923.08元。同日被告扎文胜出具《收条》载明收到原告现金310000元用于购置途昂车。 2018年11月至2020年4月期间被告扎文胜按月向上海汽车集团财务有限责任公司偿还涉案车辆剩余车款。 2019年3月20日原告出具《证明》，证明涉案车辆为被告所有，放弃对涉案车辆所有权的主张。 以上事实有《收条》、《银行业务回单凭证》、《机动车销售统一发票》、《税收完税证明》、《银行交易明细截屏照片》、《证明》及双方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，当事人之间的民间借贷合同的成立与生效需要同时具备双方形成借贷合意、出借人支付款项两个条件，本案中的争议焦点为借贷合意是否形成？原告举证证明因被告购车需要其分别向被告指定的账户付款，已履行了支付款项的义务，对方也出具了收条；被告对银行转账支付情况无异议，但辩称原告法定代表人为向被告表达谢意自行决定购买车辆赠与被告，双方无借贷行为，并提供微信聊天记录证明。结合本案的证据，本院认为《收条》仅记载了收款金额与款项用途，无法表明款项的性质；《微信聊天记录》中有原告法定代表人苏炜邦“因出于尊重而抽出资金先给被告买车、由其在车管所办理车牌等事项”的陈述，无出借款项的陈述；《证明》中原告表明涉案车辆归被告所有、原告不主张所有权，如购车款项系被告借款，原告本就对涉案车辆不享有所有权，无必要书写证明来放弃所有权，不符合常理；其次，从款项交付的方式来看，原告及其法定代表人分别银行转账、微信转账726元、现金交付22000元，不符合一般的借款交易习惯，且被告对于微信转账、现金交付均持异议；再次，被告抗辩原、被告之间无借贷关系并提供证据后原告未就对双方存在借贷关系进一步提供证据。综上，本院认定原、被告之间已形成借贷合意的依据不足，对原告主张被告履行偿还义务的诉求不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告青海昊圆鑫建筑工程有限责任公司的全部诉讼请求。 本案诉讼费已减半收取2975元，由原告青海昊圆鑫建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 马 世 超 二〇二〇年六月十日 法官助理 冯莉莉 书 记 员 何 春 燕 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院   刑事裁定书   （2020）兵13刑更71号   罪犯郑建武，男，1964年2月20日出生，汉族，广东省惠州市人，初中文化程度，现在新疆生产建设兵团花桥监狱服刑。   广东省惠州市中级人民法院于2006年12月19日作出（2006）惠中法刑一初字第68号刑事判决，以被告人郑建武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑五年；犯赌博罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，罪犯郑建武减刑5次，共计3年，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2026年6月22日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关新疆生产建设兵团花桥监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关花桥监狱认为，罪犯郑建武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯郑建武在服刑改造中，表现较好，共获监狱记功1次，表扬5次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯郑建武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：   准予罪犯郑建武减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年11月22日止），剥夺政治权利九年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 张宝利   审 判 员 阿卜力克木·麦麦提   审 判 员 周远洋         二〇二〇年六月十九日      法官助理 李    闫   书 记 员 史天禄
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2276号原告：顾军。被告：陆剑。本院在审理原告顾军与被告陆剑为民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾军撤回起诉。本案受理费减半收取2151元、保全费1518元，合计3669元，由原告负担。审 判 长  曹永清审 判 员  缪培红人民陪审员  卢添瑜二〇二〇年六月一日书 记 员  孙 莉
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3406号 原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206668473801X）。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路65号（凤凰国际商务广场）2幢2502室。 法定代表人：陈军旺，该公司总经理。 被告：韩超，男，1979年3月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告韩超物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司以被告韩超已支付物业费为由于2020年6月30日向本院申请要求撤回对被告韩超的起诉。 本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告韩超的起诉。 审 判 员 吕宁 二〇二〇年六月三十日 法官助理张姗珍 代书记员 顾铭
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初1624号 原告：德清县新市镇永宏钢管租赁站，注册号330521600623950，经营场所浙江省德清县新市镇子思桥村子思埭121号。 经营者：吴春荣。 委托诉讼代理人：徐海峰，浙江东唐人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：费耀，浙江东唐人律师事务所律师。 被告：江苏华宝建设工程有限公司德清分公司，注册号330521000046906，住所地浙江省德清县武康镇步行街59、61、63、65、67号。 负责人：周华东。 被告：江苏华宝建设工程有限公司，统一社会信用代码9132092273783654XW，住所地江苏省盐城市滨海县蔡桥镇蔡桥街蔡桥路88号。 法定代表人：单兵。 被告:周彩荣，男，1972年12月13日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：陈美美，浙江水乡人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓昀，浙江水乡人律师事务所律师。 原告德清县新市镇永宏钢管租赁站与被告江苏华宝建设工程有限公司德清分公司、江苏华宝建设工程有限公司、周彩荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，依法适用普通程序，由审判员王国青、审判员谈晓丽、人民陪审员顾美玉组成合议庭，原告于2020年6月24日向本院提出撤回对被告江苏华宝建设工程有限公司德清分公司、江苏华宝建设工程有限公司、周彩荣的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告德清县新市镇永宏钢管租赁站撤回对被告江苏华宝建设工程有限公司德清分公司、江苏华宝建设工程有限公司、周彩荣的起诉。 本案案件受理费56051元，减半收取计28025.5元，保全费5000元，共计33025.5元，由原告德清县新市镇永宏钢管租赁站承担。 审 判 长  王国青 审 判 员  谈晓丽 人民陪审员  顾美玉 二〇二〇年六月二十四日 法官助理沈霖 书 记 员  钱春霞