陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院            民事判决书（2019）陕0404民初587号 原告：张XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住西安市XX区XX街道XX村二组16号，委托诉讼代理人：王京涛，陕西和谐法律服务公司法律工作者。委托诉讼代理人：尚营，西安市148法律服务所法律工作者。被告：覃X，男，19XX年8月25日出生，汉族，陕西XX物流有限公司员工，现住西安市XX区XX大道XX村村口路南52号，。委托诉讼代理人：党XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，陕西XX物流有限公司员工，现住西安市未央区XX大道XX村村口路南52号， 被告：陕西XX物流有限公司。住所地：陕西省西安市XX区XX大道XX村村口路南52号。法定代表人：赵XX，该公司总经理。委托诉讼代理人：党XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，陕西XX物流有限公司员工，现住西安市XX区XX大道XXX村村口路南52号，被告：永安财产保险股份有限公司XX市XX支公司。住所地：西安市XX区XX环东路396号XX国际大厦八楼。负责人：左X，该公司经理。委托诉讼代理人：耿XX，女，19XX年XX月X日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司员工，现住咸阳市XX区XXX路X， 原告张XX诉被告覃X、陕西宇鑫物流有限公司（以下简称：XX物流公司）、永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司（以下简称：永安财险XX支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托诉讼代理人王京涛，被告覃X、XX物流公司的委托诉讼代理人党永峰，被告永安财险XX支公司的委托诉讼代理人耿风梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张XX诉称，2018年10月10日，覃X驾驶X号轻型厢式货车沿兰池大道由西向东行驶至长兴村村口时，追尾碰撞前方同向行驶的张XX驾驶的陕X号轻型厢式货车，导致该车又追尾碰撞前方同向行驶的燕博驾驶的陕X号小型轿车，造成张XX受伤、车辆受损的交通事故。2018年10月23日，渭城交警大队作出的交通事故认定书认定，覃X负事故全部责任，张XX无责任。事故发生后，张XX被送往咸阳市中心医院住院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、胸部软组织损伤，共住院七天，产生医疗费5016.97元，出院后张XX在家休养。陕X号轻型厢式货车系营运车辆，受损严重，无法修理。覃X驾驶的X号轻型厢式货车所有人为XX物流公司，该车辆在永安财险XX支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内，该保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。现张XX为维护其合法权益，故诉至本院，请求判令永安财险XX支公司在保险范围内赔偿医疗费、复查费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆维修费、车辆贬值损失、车辆停运损失等，共计162342.97元；覃X、XX物流公司对超出保险范围外的部分承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。张XX举证如下：1、交通事故认定书一份。欲证明此次交通事故的发生经过及责任认定，肇事车辆在永安财险XX支公司投保有交强险和商业险的事实。2、住院病案及诊断证明一份。欲证明张XX因此次事故受伤，住院治疗七天，三被告应承担赔偿责任的事实。3、医疗费票据一份。欲证明张XX因事故受伤，产生医疗费5016.97元、门诊检查费1236元的事实。4、张XX的驾驶证、车辆行驶证、营运证各一份。欲证明陕AJ93D5号车辆系营运车辆，三被告应承担车辆贬值及停运损失的事实。5、司法鉴定意见书一份。欲证明经鉴定张XX的误工期为120日、营养期为60日、护理期为40日，三被告应据此进行赔偿的事实。6、价格评估鉴定意见书两份。欲证明经鉴定陕AJ93D5号车辆的维修费为22160元、贬值损失为10380元、停运损失为每日156元，产生鉴定费12000元的事实。7、施救费发票一份。欲证明因此次事故产生拖车费500元的事实。被告覃X、XX物流公司辩称，1、X号车辆在永安财险XX支公司投保了交强险和商业险，该保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。2、张XX主张的医疗费，应由此次事故另一当事人燕博所驾驶车辆的交强险无责任限额内予以赔偿。3、因张XX对永安财险XX支公司的定损金额不认可，而一直未予修车所造成扩大的停运损失，不应由被告方承担。并且张XX未就其主张的停运损失提供充分的证据，对其停运损失的计算方式有异议。因此，停运损失和车辆贬值损失请法院依法判决。4、永安财险XX支公司并未对保险合同的免责条款进行明确告知，故上述停运损失和贬值损失亦应由该保险公司承担。5、张XX主张的误工费、营养费、护理费，请法院依法裁决，由永安财险XX支公司赔偿。覃X、XX物流公司举证如下：保险保单及车辆理赔告知书各一份。欲证明肇事车辆投保有交强险和商业险，事故发生后永安财险XX支公司已对张XX的车辆进行了定损，并将结果通知了张XX，因张XX一直未将受损车辆进行维修所造成的扩大损失，应由其自己承担。被告永安财险XX支公司辩称，1、XX物流公司对肇事车辆在本公司投保有交强险和商业三责险（限额500000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，本公司将按照保险合同条款，对张XX的合法、合理损失承担赔偿责任。2、燕博所驾驶的车辆在此次事故中无责任，但按照相关规定，其应在交强险无责任限额内承担赔偿责任。3、张XX主张的车辆贬值损失和停运损失，系张XX自身原因扩大损失，且属于免责赔偿范围，本公司不予承担。4、张XX主张的医疗费应扣减20%的非医保用药部分；对复查费不予认可；住院伙食补助费应按照其住院天数，以每天30元计算；营养费可计算30天，以每天20元计算；护理费可按每天80元计算；误工费可按每天60-80元计算30天；对交通费不予认可；施救费已包含在定损的车辆损失之中；鉴定费、诉讼费，本公司不予承担；本公司已将保险免责事项全面告知了XX物流公司，故本公司只在保险条款范围内承担赔偿责任。永安财险XX支公司举证如下：1、保险条款一份。欲证明保险合同中约定的责任免除条款部分。2、保单一份。欲证明该保险公司已将保险条款的内容明确告知了XX物流公司；张XX主张的停运损失、贬值损失不在保险理赔范围内，且张XX自身原因扩大的损失，应由其自己承担。    经组织双方当事人举证、质证，现认证如下：张XX所举证据1-2，覃X、XX物流公司、永安财险XX支公司对此均无异议，故合议庭予以确认。张XX所举证据3，永安财险XX支公司对其中住院医疗费票据的真实性无异议，但认为应扣减20%的非医保用药部分；对两张2018年10月10日的门诊医疗费票据无异议；对其他的门诊票据不予认可，认为无其他证据证明相应费用的产生依据。XX物流公司、覃X对其中住院医疗费票据的真实性无异议，认为保险公司不应扣减20%的非医保用药部分，因有不计免赔，应全额理赔；其他的门诊医疗费票据，张XX应进一步举证证明其产生依据。合议庭评议后认为，该组证据能够证明张XX因事故受伤，产生住院医疗费5016.97元的事实，故对此予以确认。保险公司主张扣减20%的非医保用药部分，此系其与投保人之间的保险合同约定，对张XX并无约束力，且XX物流公司购买了不计免赔险，故保险公司的此项质证意见，无事实及法律依据，合议庭对此不予采纳。结合医嘱，张XX出院后需按时复查，故该组证据中门诊复查票据的产生具有事实依据，合议庭对此予以确认，其中复查费1202元、病案复印费34元。张XX所举证据4，永安财险XX支公司对其真实性无异议，但认为车辆贬值损失和营运损失不在保险理赔范围内，不应由其承担。XX物流公司、覃X对该组证据的真实性无异议，认为车辆贬值损失和营运损失应进一步举证证明。合议庭评议后认为，该组证据能够证明张XX所有的陕AJ93D5号轻型厢式货车系营运车辆的事实，故对此予以确认。张XX所举证据5，覃X、XX物流公司、永安财险XX支公司对其真实性无异议，但对于鉴定结论不予认可。合议庭评议后认为，该组证据的来源合法，符合证据客观、真实性的要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事实，故对此予以确认。张XX所举证据6，永安财险XX支公司对其真实性无异议，但对于贬值损失和停运损失不予认可，保险公司不应承担赔偿责任，认为事故发生后保险公司已尽到定损核价的义务，此后因张XX自身原因造成的停运损失，应由其自行承担。覃X、XX物流公司的质证意见与保险公司基本一致，但认为即便应赔偿贬值损失和停运损失，也应由保险公司和张XX承担。合议庭评议后认为，该组证据能够证明张XX所有的陕AJ93D5号轻型厢式货车经鉴定，车辆维修费为22160元、贬值损失为10380元、停运损失为每日156元的事实，故对此予以确认。张XX所举证据7，覃X、XX物流公司、永安财险XX支公司认为施救费已包含在保险公司的定损金额内。合议庭评议后认为，该组证据能够证明张XX因此次事故产生施救费500元的事实，故对此予以确认。覃X、XX物流公司所举证据，永安财险XX支公司对此无异议。张XX对其中的保险保单无异议；对于车辆理赔告知书的证明目的不予认可。合议庭评议后认为，该组证据能够证明肇事车辆在永安财险XX支公司投保有交强险和商业三责险（含不计免赔），事故发生后该保险公司对张XX的受损车辆进行了定损（18900元），并将定损金额告知了张XX，故对此部分事实予以确认。永安财险XX支公司所举证据1、2，张XX对保险保单的真实性无异议，但对于证明目的不予认可；对保险条款不予认可，认为车辆贬值损失和停运损失应由三被告赔偿。覃X、XX物流公司对该两组证据的证明目的不予认可，认为保险公司并未明确告知其各项免责条款，车辆贬值损失和停运损失应由保险公司和张XX承担。合议庭评议后认为，该组证据仅能证明肇事车辆在永安财险XX支公司投保了交强险及商业三责险（含不计免赔）的事实，但保险条款系保险公司与投保人之间的合同约定，对张XX并不具有约束力，且该保险公司所举证据无法证明其对投保人已将格式条款的免责内容，尽到了如实告知义务的事实，故对该两组证据的证明目的不予确认。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：2018年10月10日10时许，覃X驾驶X号轻型厢式货车沿兰池大道由西向东行驶至长兴村村口时，追尾碰撞前方同向行驶的张XX驾驶的陕AJ93D5号轻型厢式货车，导致该车又追尾碰撞前方同向行驶的燕博驾驶的陕A31ZH6号小型轿车，造成张XX受伤、车辆受损的交通事故。随后张XX被送往咸阳市中心医院治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿；2、胸部软组织损伤，共住院7天，住院期间医疗费5016.97元。因张XX需按医嘱复查，产生门诊医疗费1202元。此后张XX复印病案，产生复印费34元。张XX驾驶的陕AJ93D5号车辆，因此次事故产生施救费500元。2018年10月23日，咸阳市公安局交警支队渭城大队对该起事故作出了交通事故认定书，认定覃X负事故全部责任，张XX、燕博无责任。X号轻型厢式货车的所有人系XX物流公司，覃X系该公司员工，在为该公司工作时发生了此次交通事故。肇事车辆在永安财险XX支公司投保有交强险和商业三责险（商业险责任限额为500000元，含不计免赔），事故发生在保险合同期限内。陕AJ93D5号轻型厢式货车的所有人亦系张XX，该车辆系营运车辆。经张XX申请，咸阳市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心进行了司法鉴定，出具的鉴定意见：张XX此次外伤误工期限为120日；护理期限为40日；营养期限为60日。产生鉴定费910元。经张XX申请，咸阳市中级人民法院委托陕西海朋保险公估有限公司进行了价格评估鉴定，出具的鉴定意见：陕AJ93D5号轻型厢式货车的日均车辆停运损失为156元；损失修复费用为22160元；事故前价值价格为45818元；现存价值价格为13278元。产生鉴定费12000元。2018年12月22日，永安财险XX支公司对张XX所有的陕AJ93D5号轻型厢式货车进行了定损，定损金额为18900元。XX物流公司将定损金额告知了张XX，但张XX对此不予认可，将受损车辆一直搁置，至今未予修理。本院认为，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，覃X驾驶的机动车与张XX驾驶的机动车追尾，致使张XX受伤，车辆受损，因肇事车辆在永安财险XX支公司投保有交强险和商业三责险，故该保险公司应在交强险、商业三责险限额内承担对张XX的民事赔偿责任。XX物流公司作为肇事车辆的所有人，覃X系该公司司机，其在执行工作任务的过程中发生了此次交通事故，故XX物流公司应对保险限额外的部分承担对张XX的民事赔偿责任。因此，张XX主张XX物流公司、永安财险XX支公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失、鉴定费等请求，本院予以支持。关于XX物流公司、永安财险XX支公司主张应在此次事故另一当事人燕博所驾驶车辆的交强险无责任限额内，承担对张XX的民事赔偿责任一节。对于此本院认为，适用无责任赔偿限额的前提是机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，而本案系三辆机动车追尾，燕博无事故责任，故上述答辩主张，不具有事实及法律依据，对此不予采纳。张XX的具体损失包括：医疗费一项，张XX住院期间产生医疗费5016.97元，并产生门诊检查费1202元，此项有相应票据及医嘱予以证明，本院予以支持。住院伙食补助费一项，张XX主张按100元/天标准计算，共住院治疗7天，合计为700元，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，参照《咸阳市市级机关差旅费管理办法》中的相关标准，认为按80元/天标准计算较为适宜，故此项费用应为：80元/天X7天=560元。营养费一项，张XX主张按30元/天标准计算，营养期限为60天，合计为1800元，此项主张具有事实及法律依据，本院予以支持。护理费一项，张XX主张按120元/天标准计算，护理期限为40天，合计为4800元，因其未对护理人员的收入状况进行举证，故本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，认为按100元/天标准计算较为适宜，故此项费用应为：100元/天X40天=4000元。误工费一项，张XX主张按150元/天标准计算，误工期限为120天，合计为18000元，因张XX未对其收入状况进行举证，故本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，参照陕西省私营单位交通运输业2018年度就业人员年平均工资标准（41870元），故此项费用应为：41870元÷12个月×4个月=13957元。交通费一项，张XX主张600元，但其未对此项费用的产生进行举证，本院结合张XX的伤情及治疗复查情况，此项酌定为200元。车辆施救费一项，张XX主张500元，有相应票据予以证明，本院予以支持。车辆维修费一项，张XX主张22160元，具有事实及法律依据，本院予以支持。车辆贬值损失一项，张XX主张10380元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，车辆贬值损失不在因道路交通事故造成的财产损失范围之内，故本院对此不予支持。车辆停运损失一项，张XX主张按156元/天计算至实际赔付之日，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，车辆停运损失虽在因道路交通事故造成的财产损失范围之内，但张XX将受损车辆搁置至今未予维修，所造成的扩大损失不应再由本案被告进行赔偿，本院认为合理的停运损失以3个月计算较为适宜，故此项费用应为：156元/天×90天=14040元。鉴定费一项，张XX共主张12910元，此系其处理该起事故所产生的费用，并有相应票据予以证明，本院予以支持。复印费34元，此系张XX复印病案所产生的费用，本院予以支持。张XX因该事故所产生的损失，共计76379.97元。永安财险XX支公司应在肇事车辆的交强险限额内赔偿张XX医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、施救费、车辆维修费、车辆停运损失等，共计28735.97元。超出交强险限额外的车辆维修费、车辆停运损失等，共计34700元，按照事故责任划分，由永安财险XX支公司在肇事车辆的商业三责险限额内予以赔偿。鉴定费共计12910元，不在保险赔偿范围内，本院结合此案有关实际情况，认为由XX物流公司承担8910元，张XX承担4000元较为适宜。复印费34元，不在保险赔偿范围内，按照事故责任划分，由XX物流公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司在X号车辆交强险限额内赔偿原告张XX医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、施救费、车辆维修费、车辆停运损失等，共计28735.97元；在X号车辆商业三责险限额内赔偿原告张XX医疗费、住院伙食补助费、营养费、施救费、车辆维修费、车辆停运损失等，共计34700元。两项合计63435.97元。二、被告陕西宇鑫物流有限公司赔偿原告张XX鉴定费、复印费等，共计8944元。三、驳回原告张XX对被告覃X的诉讼请求。四、驳回原告张XX的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费3546元，由原告张XX承担1950元，被告陕西宇鑫物流有限公司承担1596元。    如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                              审  判  长   刘  晨    人民陪审员   宁高望    人民陪审员   何建学                                  二0二0年五月二十日      书  记  员   杨  帆   附：相关法律条文    《中华人民共和国侵权责任法》第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条 用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。······   《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。······第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条  因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条  受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。······第十九条  医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。······第二十条  误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续务工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条  护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。······第二十二条  交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。    第二十三条  住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。······第二十四条  营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。  1