辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1151号上诉人（原审原告）：鞍山市安顺机动车检测有限公司。住所地：鞍山市千山区合宁街24号。法定代表人：魏树森，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨爱东，辽宁天博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市安车检测股份有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道学府路63号高新区联合总部大厦35楼。法定代表人：贺宪宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵云，辽宁申智律师事务所律师。上诉人鞍山市安顺机动车检测有限公司因与被上诉人深圳市安车检测股份有限公司产品责任纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人鞍山市安顺机动车检测有限公司的上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判深圳市安车检测股份有限公司向上诉人开具《机动车工况法环保检测线销售合同》（合同编号AC20160007002,AC201640001005)项下的增值税专用发票。如不能出具，由被上诉人赔偿因此而给上诉人造成的经济损失200,600元。二、由被上诉人承担本案所有诉讼费用。事实与理由：《中华人民共和国合同法》第136条规定：“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定“合同法第一百三十六条规定的提取标的物单证以外的有关单证和资料主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、产品检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等”。在工业产品的买卖关系当中，出卖人在交付标的物的同时向买受人提供产品合格证、质量保证书、增值税专用发票等是一种交易习惯，也是合同的从义务。无论合同是否约定，作为出卖人都应当履行该义务。在本案中，上诉人购买了被上诉人销售的检车线设备，且双方均系一般纳税人，被上诉人理应向上诉人提供增值税专用发票，如被上诉人拒绝出具，就应当赔偿上诉人因无法抵扣进项税而造成的经济损失。但一审法院以双方签订的合同未对增值税专用发票的开具作出约定及开具发票行为人民法院在民事案件的审理中无权处理为由，驳回上诉人此项诉讼请求是完全错误的。因此，请二审法院依法予以纠正。另，一审法院对上诉人诉讼请求的变更有误，关于开具发票一节，上诉人的诉讼请求为要求被上诉人开具增值税专用发票，如不能出具，由被上诉人赔偿因此而给上诉人造成的经济损。被上诉人深圳市安车检测股份有限公司辩称，服从一审法院判决。鞍山市安顺机动车检测有限公司向一审法院起诉请求：一、判令深圳市安车检测股份有限公司承担赔偿责任，赔偿230336.81元；二、判令深圳市安车检测股份有限公司向鞍山市安顺机动车检测有限公司开具《机动车工况法环保检测线销售合同》（合同编号AC20160007002、AC201640001005）项下的增值税专用发票；三、由深圳市安车检测股份有限公司承担诉讼费用。庭审中鞍山市安顺机动车检测有限公司变更诉讼请求：要求深圳市安车检测股份有限公司赔偿因产品质量给鞍山市安顺机动车检测有限公司造成的损失20139元；要求深圳市安车检测股份有限公司赔偿因被告未向鞍山市安顺机动车检测有限公司出具增值税发票而无法抵扣增值税，给鞍山市安顺机动车检测有限公司造成的经济损失200600元，合计220739元。一审法院认定事实：2016年1月15日及同年7月26日，鞍山市安顺机动车检测有限公司、深圳市安车检测股份有限公司签订《机动车工况法环保检测线销售合同》两份，约定深圳市安车检测股份有限公司向鞍山市安顺机动车检测有限公司提供安车机动车工况法排放检测系统软件V6.0及设备，两份合同的总价款为1180000元。双方因买卖合同纠纷已经该院作出（2017）辽0303民初3066号、3067号民事判决书，后鞍山市安顺机动车检测有限公司不服提出上诉，鞍山市中级人民法院于2019年4月24日作出（2019）辽03民终279号、280号民裁定书裁定：“准予鞍山市安顺机动车检测有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。”现鞍山市安顺机动车检测有限公司诉至该院，要求深圳市安车检测股份有限公司赔偿因产品质量给鞍山市安顺机动车检测有限公司造成的损失20139元并要求深圳市安车检测股份有限公司赔偿因深圳市安车检测股份有限公司未向鞍山市安顺机动车检测有限公司出具增值税发票无法抵扣增值税而给鞍山市安顺机动车检测有限公司造成的经济损失200600元，合计220739元。一审法院认为，产品责任又称产品侵权损害赔偿责任，是指存在可能危及人身财产安全的不合理危险，造成消费者人身或者除缺陷产品以外的其他财产损失后，缺陷产品的生产者、销售者应当承担的特殊的侵权法律责任。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案鞍山市安顺机动车检测有限公司向该院提供的要求被告赔偿因产品质量给其造成损失20139元的证据23份，均系鞍山市安顺机动车检测有限公司设备的修理、检车线人工费等产生的费用，非系因产品质量缺陷造成使用者或第三人损害的损失的证据，鞍山市安顺机动车检测有限公司的此项请求没有事实和法律依据，故该院不予支持。关于鞍山市安顺机动车检测有限公司要求深圳市安车检测股份有限公司赔偿因深圳市安车检测股份有限公司未向鞍山市安顺机动车检测有限公司出具增值税发票而无法抵扣增值税，给鞍山市安顺机动车检测有限公司造成的经济损失200600元一节，经查，鞍山市安顺机动车检测有限公司、深圳市安车检测股份有限公司在签订的两份《机动车工况法环保检测线销售合同》中对增值税专用发票的开具未作约定，且开具发票行为人民法院在民事案件的审理中无权处理，因此鞍山市安顺机动车检测有限公司的此项请求不符合法律规定，故该院不予支持。综上，一审法院据此判决：驳回鞍山市安顺机动车检测有限公司的全部诉讼请求。案件受理费4755.05元、保全费1670元（鞍山市安顺机动车检测有限公司均已预交），由鞍山市安顺机动车检测有限公司自行负担6281元。但因鞍山市安顺机动车检测有限公司在庭审中其诉讼请求标的额减少，故诉讼费144.05元应退还鞍山市安顺机动车检测有限公司。二审中，上诉人提供一般纳税人认定信息，拟证明鞍山市安顺机动车检测有限公司纳税资格类型为一般纳税人；提供录音证据，拟证明被上诉人所称的已经开具的增值税普通发票是为了被上诉人内部记账所用并没有交付给上诉人，因此上诉人有权要求其出具增值税专用发票。被上诉人对一般纳税人认定信息不予认可，因为一审时上诉人没按一审法院规定时间内出示原件，上诉人自己放弃了诉讼权利，在二审超期提供被上诉人不认可；录音证据产生时间是在一审之前，但上诉人在一审中未提交，不属于新证据，上诉人无法提供录音证据原始载体进行核实，根据证据规则，被上诉人对证据的真实性、关联性不予认可。本院认为，上诉人提供的一般纳税人认定信息系税务机关提供，能够证明上诉人为一般纳税人，本院予以采信；关于录音证据，因上诉人未提供原始载体，被上诉人对真实性又不予认可，本院不予采信。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定：“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定：“合同法第一百三十六条规定的‘提取标的物单证以外的有关单证和资料’，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等”。根据上述规定，开具发票是买卖合同关系中出卖人的一项附随义务。本案中，鞍山市安顺机动车检测有限公司和深圳市安车检测股份有限公司签订的两份《机动车工况法环保检测线销售合同》中未对开具发票事项进行约定，且双方之前没有交易行为，亦未形成交易习惯，因此，开具增值税普通发票还是增值税专用发票在双方当事人之间并无明确约定和交易惯例。深圳市安车检测股份有限公司提供的双方当事人之间的买卖合同纠纷案件的庭审笔录及增值税普通发票复印件能够证明被上诉人已经完成了开具普通发票的法定义务，鞍山市安顺机动车检测有限公司要求深圳市安车检测股份有限公司再开具增值税专用发票没有事实和法律的依据，一审法院未支持鞍山市安顺机动车检测有限公司该项诉讼请求并无不当。综上所述，鞍山市安顺机动车检测有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4309元，由上诉人鞍山市安顺机动车检测有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周智禹审判员  程义明审判员  郭 盈二〇二〇年六月二十八日书记员  王丹妮