wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保881号申请人：焦国合，男，生于1970年6月23日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹学涛，河南周运昌律师事务所律师。被申请人：驻马店市乐宇工程机械有限公司，住所地：河南省驻马店市。法定代表人：张文华。申请人焦国合与被申请人驻马店市乐宇工程机械有限公司财产保全一案，申请人焦国合向本院申请财产保全，本院于2020年6月4日作出（2020）豫0122财保144号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人驻马店市乐宇工程机械有限公司名下的银行存款六万八千五百元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年六月八日法官助理黄自强书记员韩高飞
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初984号 原告：吴家潮，男，汉族，1957年12月30日生，住河北省唐山市路南区。 被告：王皓，男，汉族，1962年11月24日生，住河北省唐山市路北区。 原告吴家潮与被告王皓劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告吴家潮于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴家潮申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴家潮撤诉。 案件受理费66元，由原告吴家潮负担。 审判员  刘树芬 二〇二〇年六月三十日 法官助理王通 书记员邵雅茹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01清申75号申请人：广东省东盈进出口总公司管理人，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路6号周大福金融中心1909-1911。负责人：石庆华。委托代理人：廖焕国，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。委托代理人：陆瑶，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。被申请人：广东省东盈化工机械有限公司，住所地在广州市寺右新马路一号大院珠江宾馆东盈楼105房。法定代表人：冯礼勤。申请人广东省东盈进出口总公司管理人以被申请人广东省东盈化工机械有限公司被吊销营业执照至今未成立清算组进行清算为由，向本院申请对广东省东盈化工机械有限公司进行强制清算。在本院审查本案期间，广东省东盈进出口总公司管理人于2020年6月15日向本院提出撤回强制清算申请。本院认为，广东省东盈进出口总公司管理人在本案审查期间撤回强制清算申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许广东省东盈进出口总公司管理人撤回对广东省东盈化工机械有限公司的强制清算申请。审判长 张 妍审判员 丘 杰审判员 曲卫东二〇二〇年六月二十二日书记员 郑若希黎旭雯
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1049号原告：鹰潭市龙虎山信诚雅本物流服务有限公司，统一社会信用代码91360600683481500J，住江西省鹰潭市龙虎山交通局。法定代表人：陈焕英，职务为总经理。委托代理人：汪兵胜，江西骏华翼律师事务所律师。委托代理人：彭丁，江西骏华翼律师事务所实习律师。被告：毛浩，男，1973年9月21日出生，汉族,安徽省砀山县人,住安徽省宿州市砀山县经济开发区。本院于2020年6月8日受理了原告鹰潭市龙虎山信诚雅本物流服务有限公司诉被告毛浩挂靠经营合同纠纷一案。原告鹰潭市龙虎山信诚雅本物流服务有限公司未按本院通知要求预交案件受理费。本院认为，当事人参加民事诉讼，具有按照规定缴纳案件受理费的义务，本案原告鹰潭市龙虎山信诚雅本物流服务有限公司未按规定依法预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江荣贵二〇二〇年六月十七日书记员  汪 玲
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执恢113号 申请执行人：赵良学，男，1955年3月27日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托代理人：黄继，河北天源通和律师事务所律师。 被执行人：江苏中顺建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市阜城镇西村一组（阜城西大街7-8号）。 法定代表人：徐抑非，职务：总经理。 本院在执行赵良学与被执行人江苏中顺建设集团有限公司劳动争议一案中，承德市双桥区法院作出的（2014）双桥民初字第128号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资35352.00元，缴纳案件受理费10.00元、执行费430.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书等法律文书； 二、2020年3月5日、2020年6月24日分别发起网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、2020年4月9日对被执行人名下的住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 四、2020年4月9日以（2020）冀0802执恢54号案件轮候第44位查封被执行人江苏中顺建设集团有限公司所有的位于江苏省盐城市阜城镇西村一组（阜城西大街7-8号）的不动产，不动产权证号00038912阜国用(2010)第004100号。查封期限三年； 五、本院依法对被执行人江苏中顺建设集团有限公司限制了高消费； 六、2020年6月23日电话对委托代理人进行了终本约谈，委托代理人同意终结本次执行程序，未能提供财产线索。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）双桥民初字第128号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 洋
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初177号原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：陈金亮(系公司员工)，男，1979年11月15日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。被告：上海蔻辰贸易商行，住所地上海市崇明区。投资人：郑雅洁。被告：四川鑫康贸易有限公司，住所地成都市。法定代表人：肖宇川。原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告上海蔻辰贸易商行、四川鑫康贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告上海东方泵业(集团)有限公司于2020年6月2日以已和对方和解为由向本院申请撤诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费的，人民法院应当裁定按撤诉处理。本案原告上海东方泵业(集团)有限公司申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡忠平二〇二〇年六月二十二日书记员  倪佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2721号申请执行人：丁素英，女，1968年2月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：刘素兰，女，1960年10月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。丁素英与刘素兰借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2018）豫0611民初4105号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘素兰偿还原告丁素英借款本金200000元。履行方式为：自2019年9月1日起至2020年5月31日期间每月25日前偿还借款本金10000元，剩余110000元于2020年6月11日前一次性偿还完毕；若被告刘素兰在2020年6月11日前未将上述借款全部偿还完毕，被告刘素兰需支付利息（以剩余借款为基数，按照月息2分，自2019年9月1日计算至被告刘素兰实际清偿之日）及20000元的违约金，原告丁素英可就上述借款本息总额及违约金申请强制执行。因刘素兰未按上述生效法律文书履行义务，丁素英向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘素兰有位于鹤壁市山城区××街汽车修配厂3#楼（东3单元6层）的房屋（产权证号：10××25），该房屋系被执行人刘素兰与案外人李振修共同共有，本院予以查封（2022年12月26日查封期限届满），通过协商等方式未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘素兰负有继续向申请执行人丁素英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张晨 有凡二〇二〇年六月十七日书 记 员 张 陈 卓
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初277号 原告：吴尚行，男，1948年10月15日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：曹国荣（特别授权），浙江奇合正律师事务所律师。 被告：毛美仙，女，1957年11月2日出生，汉族，住浦江县。 原告吴尚行与被告毛美仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序审理。因被告毛美仙下落不明，本院作出裁定将本案转为普通程序，依法对其公告送达起诉状副本、开庭传票后公开开庭进行了审理。原告吴尚行的委托诉讼代理人曹国荣到庭参加诉讼，被告毛美仙经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告吴尚行在诉讼中变更了诉讼请求。本案现已审理终结。 吴尚行向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令毛美仙立即归还吴尚行借款100000元及利息（利息按年息2%从2012年7月18日起计算至全部归还之日止）；2、判令毛美仙承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年7月18日，毛美仙因资金周转需要而向吴尚行借款10万元整，毛美仙在收到借款现金后，出具了借条一张。2012年7月18日，毛美仙在支付了一年的利息后更改了借款日期。但之后毛美仙一直没有归还借款本息。 毛美仙未作答辩亦未提交证据。 本院经审理，对吴尚行提交的借条认定为来源合法，内容真实，具有证明力，结合吴尚行在庭审中的陈述，本院对吴尚行主张的事实予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴尚行与毛美仙之间的借贷关系真实、合法，受法律保护，毛美仙应及时归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。本案中双方在借条中约定“利息贰分计算”，吴尚行自愿以年息2%计算利息，符合法律规定，亦有利于毛美仙，本院予以认可。毛美仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告毛美仙于本判决生效后十日内归还原告吴尚行借款100000元及利息（自2012年7月18日起按年利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费2300元，公告费650元，合计2950元，由被告毛美仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡红建 人民陪审员  于安隆 人民陪审员  叶绿江 二〇二〇年六月十二日 代书 记员  张 芝
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初2738号 原告：朱强，男，汉族，生于1971年3月10日，住重庆市涪陵区。 被告：周波，男，汉族，生于1970年10月25日，住四川省广安市广安区。 原告朱强与被告周波合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。本院依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告朱强、被告周波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱强提出诉讼请求：1、判令被告周波偿还欠原告的5330元及来往几次的车旅费、住宿费7000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在四川省广安市经营一辆出租车，车牌号川Ｘ×××××被告从2017年12月起至2019年6月止，给原告开该车的白班，在此过程中累计欠原告的营业款5330元，原告多次打电话发信息到被告家中要求被告归还，并于2019年7月13日给原告出具了欠条，并且承诺于2019年7月底如数还清，后被告一直未予偿还，遂起诉至法院。 被告周波辩称：欠条载明的钱该还，但他为原告开车一年半以上，原告应该为我购买社保。 经审理查明：原告在广安经营车牌号为川Ｘ×××××的出租车，被告从2017年12月起至2019年6月止，给原告开该车的白班，在此过程中累计欠原告的营业款5330元，于2019年7月13日给原告出具了欠条，内容为：“今欠到ＡＺ160出租车车主朱强板板费5330元（伍仟叁佰叁拾元），于2019年7月底如数还清，欠款人：周波，2019.7.13。 上述事实欠条、原被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：公民的合法权益应受到保护。被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，被告应当向原告支付欠款5330元，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告请求车旅费、生活费和住宿费7000元，但未举示证据证明，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于确定民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告周波于本判决生效后十日内向原告支付欠款5330元； 二、驳回原告朱强的其他诉讼请求。 本案受理费108元，减半收取54元，由原告朱强负担20元，由被告负担34元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  龙彦羽 二〇二〇年六月十六日 书记员  邓 坤
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初140号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地：唐山市开平区新苑路69号，统一社会信用代码：911302007540249306。 负责人：王鑫，经理。 委托代理人：张博，河北红蔷薇律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码：9144030089218633X2。 负责人：尤程明，总经理。 委托代理人：郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司与中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，本案原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司向本院提出申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。 案件受理费783元,由原告承担。 审 判 长  梁 怡 人民陪审员  李素泉 人民陪审员  张玉峰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理刘丹清 书记员张晶
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1226民初389号 原告环江毛南族自治县洛阳镇雅脉村腰大第一村民小组。 代表人韦确垒，组长。 原告环江毛南族自治县洛阳镇雅脉村腰大第二村民小组。 代表人黄教，组长。 原告环江毛南族自治县洛阳镇雅脉村腰庙村民小组。 代表人卢登铺，组长。 原告环江毛南族自治县洛阳镇雅脉村腰潭村民小组。 代表人韦颖灵，组长。 以上四原告共同委托代理人卢任波，男，1953年3月29日出生，住广西环江毛南族自治县。 被告环江毛南族自治县林业局，住所地：环江毛南族自治县思恩镇桥西路45号，统一社会信用代码：11451226008065079Y。 法定代表人覃栋，局长。 特别授权委托代理人覃俊干，男，毛南族，1968年8月26日出生，住广西环江毛南族自治县，系被告林业局工作人员。 委托代理人谭俊儒，广西永泉律师事务所律师。 原告环江毛南族自治县洛阳镇雅脉村腰大第一村民小组、环江毛南族自治县洛阳镇雅脉村腰大第二村民小组、环江毛南族自治县洛阳镇雅脉村腰庙村民小组、环江毛南族自治县洛阳镇雅脉村腰潭村民小组诉被告环江毛南族自治县林业局合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。四原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四原告的申请，符合有关法律规定，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告环江毛南族自治县洛阳镇雅脉村腰大第一村民小组、环江毛南族自治县洛阳镇雅脉村腰大第二村民小组、环江毛南族自治县洛阳镇雅脉村腰庙村民小组、环江毛南族自治县洛阳镇雅脉村腰潭村民小组撤回对被告环江毛南族自治县林业局的起诉。 案件受理费2739元，减半收取计1369.5元，由原告环江毛南族自治县洛阳镇雅脉村腰大第一村民小组、环江毛南族自治县洛阳镇雅脉村腰大第二村民小组、环江毛南族自治县洛阳镇雅脉村腰庙村民小组、环江毛南族自治县洛阳镇雅脉村腰潭村民小组负担。 审 判 长  李冬萍 人民陪审员  覃重耀 人民陪审员  覃丽俏 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  覃潇潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执164号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住金乡县青年路9号。法定代表人宋旭东，董事长。被执行人金乡县茂华蒜业有限公司，住所地金乡县肖云镇戴庙村。法定代表人：杨存亮，经理。被执行人杨存亮，男，1971年2月11日出生，汉族，住金乡县。被执行人杨国兰，女，1970年1月20日出生，汉族，住金乡县。被执行人金乡县恒瑞纺织有限公司，住所地金乡县肖云镇付庙经济园区。统一社会信用代码91370828059003775N。法定代表人：王保安，经理。被执行人王保安，男，1964年1月14日出生，汉族，住金乡县。被执行人张风程，女，1964年7月6日出生，汉族，住金乡县。被执行人金乡县安顺贸易有限公司，住所地金乡县肖云镇经济开发区。法定代表人：刘文杰，经理。被执行人刘文杰，男，1989年3月16日出生，汉族，住金乡县。被执行人石姗姗，女，1990年5月13日出生，汉族，住金乡县。本院在执行山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人金乡县茂华蒜业有限公司、杨存亮、杨国兰、金乡县恒瑞纺织有限公司、王保安、张风程、金乡县安顺贸易有限公司、刘文杰、石姗姗金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款裁定如下：终结金乡县人民法院（2019）鲁0828民初1695号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二〇年六月二十五日书记员  李玉哲
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初1751号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：李与、林伟，系该公司员工。被告：魏秋玉，女，1955年12月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：林维奎，男，1950年12月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告魏秋玉、林维奎金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院起诉，诉请判令：1.被告魏秋玉偿还原告借款本金300000元及约期内利息、约期内复息、约期外罚息，逾期拒不履行的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.判令原告对被告林维奎所有的坐落于平阳县的抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款享有优先受偿权，最高限额500000元；3.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告魏秋玉；共同还款人：被告林维奎，系被告魏秋玉配偶，且向原告出具借款确认书，自愿为被告魏秋玉的涉案债务承担清偿责任；借款本金：300000元；借款期限：2018年12月24日至2019年12月20日；借款利率：月利率5.32‰；逾期利率：逾期还款的罚息及复利利率均在借款利率水平上加收50%，即月利率7.98‰；借款交付情况：原告于2018年12月24日向被告魏秋玉发放借款300000元；抵押担保情况：被告林维奎于2018年1月12日与原告签订8591320180000156号《最高额抵押合同》，约定以林维奎所有的坐落于平阳县的房产为被告魏秋玉自2018年1月12日至2020年1月11日期间向原告的借款提供最高额500000元的抵押担保，并于2018年1月12日办理抵押登记手续；还款情况：还款方式约定为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清。被告魏秋玉于2018年12月24日至2019年12月21日共已偿还期内利息17686.76元，现尚欠原告借款本金300000元、期内利息1571.64元、期内利息复息及罚息未予偿还。其他事实：被告魏秋玉、林维奎均确认其法律文书送达地址为平阳县。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告魏秋玉、林维奎于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及期内利息1571.64元、期内利息复利（以1571.64元为基数，从2019年12月21日起按月利率7.98‰计算至实际偿还之日止）、罚息（以未还本金300000元为基数，从2019年12月21日起按月利率7.98‰计算至实际偿还之日止）；二、若被告魏秋玉、林维奎未按期履行上述债务，原告有权就登记在被告林维奎名下的坐落于平阳县房屋【房屋产权证号：温房权证平阳县字第××号；土地使用权证号：平国用（2016）第01218号】以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》【编号：8591320180000156】项下所有债务优先受偿的总额以500000元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5824元，减半收取计2912元，由魏秋玉、林维奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郑纯二〇二〇年六月十一日代书记员 吕宁
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初1094号之一原告：扬州众成变压器有限公司，住所地在仪征市马集镇工业集中区四号路北侧。法定代表人：王爱军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵家科，仪征市正泰法律服务所法律工作者。被告：深圳市三江电气有限公司，住所地在深圳市龙岗区坪地街道坪西社区横坑工业区2号楼B栋。法定代表人：周玉龙，该公司执行董事。被告：深圳市三江电气股份有限公司，住所地在深圳市龙岗区坪地街道坪西澳头村横坑工业区1号A栋。法定代表人：周玉龙，该公司执行董事。本院审理原告扬州众成变压器有限公司与被告深圳市三江电气有限公司、深圳市三江电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告扬州众成变压器有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扬州众成变压器有限公司撤回起诉。案件受理费940元，依法减半收取470元，保全费900元，合计1370元，由原告扬州众成变压器有限公司负担。审判员 李 欣二〇二〇年六月十六日书记员 包莉莎
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执488号 申请人：王桂松，男，1983年4月2日出生，汉族，住河南省唐河县。 被执行人：肖中俊，男，1971年5月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人王桂松申请执行被执行人肖中俊民间借贷纠纷一案，现被执行人肖中俊已履行完广安市广安区人民法院(2019)川1602民初6115号民事判决书中确定的义务，本院（2020）川1602执488号案件就此执行完毕。 特此通知 审判员 钟 超 二〇二〇年六月十日 书记员 粟宇松
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1497号申请人：年秀丽，女，1984年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：**露，上海富拉凯律师事务所律师。本院于2020年6月15日立案受理了申请人年秀丽与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年5月22日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人年秀丽经济补偿金人民币(币种下同)19,028元及代通知金3,185元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人年秀丽与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月22日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 邵 霞二〇二〇年六月十九日书记员 王志贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初232号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人吉柯瑾，曾用名吉小龙，男，1989年2月1日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省南充市西充县。2019年11月8日因吸毒被四川省南充市西充县公安局行政拘留10日。又因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2020年1月17日主动到濮阳县公安局投案，次日被羁押于西充县看守所，同月20日被濮阳县公安局刑事拘留，2020年2月18日经濮阳县人民检察院批准逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕。濮阳县人民检察院以濮县检二部刑诉［2020］13号起诉书指控被告人吉柯瑾犯妨害信用卡管理罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员吉婷婷出庭支持公诉，被告人吉柯瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年4月，被告人吉柯瑾明知他人从事违法犯罪活动，仍在微信及QQ群发布广告信息，以每张每月1200元的价格收购银行卡，程某（已判刑）获悉此消息后，伙同丁某（已判刑）以每张1000元到1100元的价格共收购他人银行卡40余张，并通过快递从濮阳寄给柬埔寨的吉柯瑾。为保证邮寄银行卡能够使用，程某从出国务工为由骗取崔某、董某到柬埔寨方指定的地点作人质担保，后二人质均逃回国内。被告人吉柯瑾到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，吉柯瑾明知进行非法活动仍发布信息租卡，收到并非法持有他人信用卡40余张，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。但认为被告人吉柯瑾自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑九个月至一年三个月之间量刑。公诉机关提供了被告人吉柯瑾供述，证人崔某、董某、丁某、程某、王某1、黄某、曹某、邓某1、韩某、尚某、裴某、马某、张某1、刘某1、成某、卞某、陈某、刘某2、吴某、张某2、王某2、袁某、王某3、邓某2、邓某3、张某3证言，户籍证明，前科证明，案发经过、到案经过，西充县看守所羁押证明，快递信息，扣押清单，银行卡基本信息及流水，濮阳县人民检察院濮县检二部刑不诉【2020】1、2、3、4号不起诉决定书、濮阳县人民法院（2020）豫0928刑初86号刑事判决书，现场照片，检查笔录及扣押、发还清单，搜查笔录，辨认笔录，认罪认罚具结书等证据证实。被告人吉柯瑾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吉柯瑾明知进行非法活动仍发布信息租卡，收到并非法持有他人信用卡40余张，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。本案系共同犯罪。公诉人认为吉柯瑾系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚的意见，符合审理查明的事实和法律规定，本院予以采纳。吉柯瑾到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据吉柯瑾的犯罪事实、性质、情节，悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吉柯瑾犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2021年1月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 营二〇二〇年六月十二日书记员 姬博涵
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执777号申请执行人：陈成，男，1980年4月17日生，汉族，住江苏省。被执行人：上海凌安供应链管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：顾志鹏，经理。委托诉讼代理人：黄晓龙。被执行人：黄晓龙，男，1989年3月2日生，汉族，住江苏省。陈成与上海凌安供应链管理有限公司、黄晓龙房屋租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初14305号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海凌安供应链管理有限公司、黄晓龙应向申请执行人陈成支付案款75400元，缴纳案件受理费210.62元及执行费1031元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并于2020年2月24日、3月5日、3月18日对被执行人采取银行账户、支付宝账户及财付通账户冻结措施但实际冻结金额不足以偿还本案执行案款。冻结期限为一年，冻结期限于2021年2月23日、3月4日、3月17日分别届满。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执777号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  周秋华审 判 员  吴建良二〇二〇年六月二十三日法官助理  杭天行书 记 员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执恢71号 申请执行人刘世英，女，1970年8月26日出生，汉族，四川省绵竹市人，住四川省绵竹市。 被执行人张仕明，男，1970年8月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 关于刘世英申请执行张仕明买卖合同纠纷一案，四川省内江市东兴区人民法院（2012）内东民初字第707号民事判调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，，经查，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，现办案期限即将届满，经电话联系，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘望强 审判员 胡 康 二〇二〇年六月十八日 书记员 黄 超
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3748号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人杨敏佳，董事长。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人周长伍，男，汉族，1981年9月3日出生，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人周长伍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）湘0104民初5360号民事判决书已生效，但被执行人周长伍未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周长伍银行存款38372.81元；或扣留、提取被执行人周长伍应得收入38372.81元；或查封、扣押、冻结被执行人周长伍价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘吉二〇二〇年六月十九日法官助理李亦雯书记员喻娟
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初18318号原告：白雪，女，1987年11月10日出生，满族，户籍地吉林省榆树市，现住地广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：魏巍，系上海市锦天城（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，系上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被告：沈阳三彩餐饮管理有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路顺发东巷13号（2-6-3)，统一社会信用代码91210103MA0P4HLNX0。法定代表人：张丰顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苗吉丰，系山西启正律师事务所律师。原告白雪诉被告沈阳三彩餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白雪向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销原、被告之间的总经销合同书；2.请求判令被告返还138000元；3.请求判令被告赔偿41400元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月初，原告通过抖音广告得知了被告的“琉璃三彩”冰糖葫芦项目，双方取得联系后，原告从广州来到沈阳被告处了解情况，被告给其发放了宣传册。2019年4月11日，原告在被告处签订了《总经销合同书》，双方约定合同期限为一年，原告为广州地区的总经销（广州大部分地区），如被告在广州区域再招其他人，需要征得原告同意，收取的费用扣除10%后给原告。原告交了138000元费用，收取了区域总经销展示牌、商标注册证、实用新型专利证以及其他经营模式的相关材料。随后原告开始在广州租商铺、购买设备、购买微信小程序。4月13日，原告收到一部分货物，5月18日，原告收到一部分货物，6月12日收到其余货物。2019年4月底，原告开始经营，由于产品与签订合同之前被告宣传的承诺的“四季不化”、“耐受40度高温”严重不符，常温下十分钟左右就会融化，产品中的水果极易腐烂，且被告提供的原材料为三无产品，直至8月6日总共销售不到500元。2019年8月，钟伟林通过淘宝联系到原告，说自己是广州地区的总经销，去年9月就己经与被告签订了合同，原告这才得知广州地区早已存在总经销，这一点在原告签合同之前反复询问过被告，被告承诺广州地区没有总经销，原告这才与被告签订了合同。由于被告在签订及履行合同时存在严重的欺诈、隐瞒、误导行为，致使原告的合同目的不能实现，且给原告造成重大损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求予以支持。被告辩称：1、原、被告双方之间是买卖合同不是特许经营合同，被告与原告不属于特许经营关系，商业特许经营管理条例第3条规定：“本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册制商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形势将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营河东。”双方签订的《总经销合同书》仅对原告的经销区域（即广州市白云地区），并未对原告的经营模式作出约定，更没有约定原告在被告统一的经营模式下开展经营，原告独立自主经营。原告支付的仅仅是货款。同时，《总经销合同书》也没有约定原告需要向被告支付特许经营费用，《商业特许经营管理条例》之所以对特许人的自治作出相关要求，对特许经营合同进行相关监管，是因为特许人以相关的经营资源作为交易标的进行盈利，而案涉《总经销合同书》的交易标的为货物（合同价款也是货物的价款），并非经营资源。即便假设《总经销合同书》授权原告使用被告的经营资源，但被告病危收取任何费用。其次，案涉《经销商合同书》对原告地域政策、价格，政策的约束，是被告授予原告产品经销权的条件，属于正常的商业活动，并非特许经营；2、被告竞销的产品质量完全合格。被告之供应的拔丝糖葫芦的原材料和制作设备，但不包括糖葫芦内部的水果。被告经营的原材料都是经过专业机构认定的，出厂完全合格；3、双方合同约定明确，是之双方真实的意思表示。双方是完全适格的民事行为主体，被告的供应产品的价格和制作技术透明，区域代理条件产品的优惠幅度公开统一，原告完全了解，双方一直在履行，不存在欺诈、隐瞒或误导的行为。综上，原告人的诉讼请求理由不成立，其请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。经审查，本院认为该案系知识产权纠纷项下的特许经营合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条之规定，本院对该案无管辖权，同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《辽宁省高级人民法院关于调整我省知识产权案件管辖的通知》规定，沈阳地区具有知识产权案件管辖权的基层法院由原来的沈河区人民法院变更为地处浑南的沈阳高新技术产业开发区人民法院。该案应移送有管辖权的沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕红娇二〇二〇年六月十五日法官助理郭芳妍书记员徐溅月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢884号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：梁金良，男，1988年12月29日出生，汉族，户籍地广东省阳江市。上海浦东发展银行长宁支行与梁金良信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14420号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币165,085.27元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年6月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执恢884号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 俞惠琴审 判 员 王 锋审 判 员 吴沁泉二〇二〇年六月十九日法官助理 陈 禹书 记 员 陈 鹏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更565号罪犯李士钊，男，1977年5月2日生，汉族，山东省章丘市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省淄博市周村区人民法院于二〇一三年六月二十四日作出（2013）周刑初字第17号刑事判决，以被告人李士钊犯抢夺罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金十万元，追缴违法所得（刑期自2012年4月21日至2024年10月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年四月二十八日，本院作出(2016)枣刑执字第347号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一七年十二月二十二日，本院作出(2017)鲁04刑更954号刑事裁定，对其减刑六个月，刑期自2012年4月21日至2023年4月20日止。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯李士钊认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯李士钊在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2017年10月至2020年1月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯李士钊入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金十万元并追缴违法所得，未履行，不能证明无履行能力；该犯于2000年7月因犯盗窃罪被章丘市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2004年6月因犯盗窃罪、抢夺罪被章丘市人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金八千元，2008年释放，该犯系累犯。本院认为，罪犯李士钊能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。该犯原判罚金十万元并追缴违法所得，未履行，不能证明无履行能力；该犯系累犯，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李士钊减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年4月21日至2022年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月二十四日书记员  陈飞飞
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2837号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：玛丽布里扎葡萄酒及烈酒公司，住所地法兰西共和国。法定代表人：让·诺埃尔·雷诺。委托诉讼代理人：潘满根，北京市汉鼎联合律师事务所律师。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初6173号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：玛丽布里扎葡萄酒及烈酒公司（简称玛丽布里扎公司）。2．申请号：18056256。3．申请日期：2015年10月15日。5．指定使用商品（第33类，类似群3301）：葡萄酒。二、引证商标1．注册人：高航林。2．注册号：4664246。3．申请日期：2005年5月18日。4．专用期限至：2028年2月27日。6．核定使用商品（第33类，类似群3301）：酒（饮料）；含酒精液体；苦味酒；含酒精浓汁；蒸馏酒精饮料；米酒；开胃酒；黄酒；烧酒；食用酒精。三、被诉决定：商评字[2017]第22310号《关于第18056256号“FABLE”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2017年3月13日。中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条之规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实2016年7月11日，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标驳回通知书》，根据商标法第三十条的规定，决定驳回诉争商标的注册申请。2016年8月12日，玛丽布里扎公司向商标评审委员会提出复审申请。本院于2019年11月27日作出（2019）京行终6954号行政判决（简称第6954号判决），认定引证商标因在指定期间未进行使用，违反了2001年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第四十四条第四项的规定，在原审诉讼阶段该判决已发生法律效力。据此，引证商标应当予以撤销注册。北京知识产权法院认为，鉴于第6954号判决已认定引证商标因在指定期间未进行使用，违反了2001年商标法第四十四条第四项的规定，应予以撤销注册。据此，引证商标不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。因此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决：一、撤销商标评审委员会作出的商评字[2017]第22310号《关于第18056256号“FABLE”商标驳回复审决定书》；二、国家知识产权局就玛丽布里扎葡萄酒及烈酒公司针对第18056256号“FABLE”商标所提的复审申请重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：引证商标尚未进行重裁，仍为在先有效注册商标。玛丽布里扎公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。适用商标法第三十条规定，判断诉争商标能否获准注册的前提是引证商标为合法有效的注册商标或初步审定的商标。根据查明的事实，引证商标因连续三年不使用被决定撤销注册，该决定经本院作出的第6954号判决已予司法确认。故引证商标不宜再作为在先权利利障评述诉争商标的申请注册。本案属于引证商标权利状态发生变化之情形，鉴于诉争商标尚未完成注册，国家知识产权局可以依据上述事实，结合引证商标的最终权利状态，依法对本案重新进行审查。引证商标的权利状态可能发生变化的事实发生于被诉决定之后原审判决作出之前，并非上述裁决作出的依据，而原审裁判结果系主要依据该新事实作出，故本案的一审诉讼费用应由玛丽布里扎公司承担。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由玛丽布里扎葡萄酒及烈酒公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杨柏勇审 判 员 孔庆兵审 判 员 刘 岭二〇二〇年六月二十四日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12309号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：郭二肖，男，1992年10月26日出生，汉族，住河南省三门峡市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初43389号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人郭二肖于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金231,402.75元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年6月10日向被执行人郭二肖发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人郭二肖未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年6月19日将被执行人郭二肖纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人郭二肖名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人郭二肖名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初43389号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人郭二肖继续履行债务的权利，被执行人郭二肖仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人郭二肖有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年六月二十二日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初2270号原告：毛惠荣，女，1969年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。被告：周昆，男，1987年6月23日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。原告毛惠荣与被告周昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛惠荣的委托诉讼代理人董龙到庭参加诉讼，被告周昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告毛惠荣向本院提出诉讼请求：周昆偿还毛惠荣借款本金20000元。事实与理由：周昆原系毛惠荣女婿。2013年周昆因生活需要向毛惠荣借款，双方于2018年3月17日进行结算，周昆尚欠毛惠荣借款本金20000元，并于当日由周昆出具借条确认。事后周昆没有履行还款义务。被告周昆未作答辩。经审理查明：周昆原系毛惠荣女婿。2013年以来周昆多次向毛惠荣借款，双方于2018年3月17日进行结算，周昆认可尚欠毛惠荣借款本金20000元，为此周昆向毛惠荣出具借条，《借条》内容为：“周昆借毛惠荣人民币20000元，今年年底还其，借款人周昆”。由于事后周昆没有履行还款义务，毛惠荣于2020年5月7日起诉来院。以上事实，有毛惠荣举证的借条原件及毛惠荣的当庭陈述在卷证实,足以认定。本院认为：债务应当清偿，周昆欠款后没有履行还款义务，其欠毛惠荣借款本金20000元，有周昆签名的借条原件证据在卷，事实清楚，证据充分，周昆理应偿还此款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周昆于本判决生效之日起十日内偿还原告毛惠荣借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告周昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 殷 来二〇二〇年六月八日书记员 马骧驭附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执442号 被执行人韦河棽，男，1974年2月11日出生，壮族，住广西钟山县。 被执行人韦河棽因犯盗窃罪被判处罚金一案，本院作出的（2020）桂1122刑初39号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韦河棽应于判决生效之日起履行标的3084元，因韦河棽未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月12日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至此，被执行人韦河棽未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人韦河棽有零星银行存款，对此法院已采取冻结强制措施。 2.对被执行人土地的财产进行查询，未查到被执行人有房屋的相关登记资料。 3.对被执行人汽车的财产进行查询，未查到被执行人有汽车的相关登记资料。 4.对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在社区及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位金额0元，本案案款3084元未能实现。 经查，因被执行人韦河棽暂无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人韦河棽负有继续履行义务的责任，如发现被执行人有可供执行财产的，本院有权申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 韩 锋 审判员 冯 邕 审判员 谢振伟 二〇二〇年六月二十日 书记员 钟 潇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执824号申请执行人：董莹婕，女，1981年6月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：范娟芬，女，1950年9月26日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行董莹婕与被执行人范娟芬债权人代位权纠纷一案，申请执行人依据本院做出的(2019)沪0105民初845号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付450,000元及利息等。本院依法向被执行人发送执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院已以(2019)沪0105执2389号执行案件对被执行人名下青浦区高泾路XXX弄XXX号进行评估，现将进入拍卖程序。因被执行人名下公司现正在破产阶段，(2019)沪0105执2389号执行案件申请执行人严家骏系上述房屋首封权利人，该案执行标的为22,723,837.5元。现严家骏申请暂缓对上述房产的拍卖程序，待被执行人名下公司破产程序结束后再进入拍卖。本案申请执行人表示同意，现介于上述情况，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。现因申请人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执824号执行案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵敏审判员  王锋审判员  张青二〇二〇年六月十八日书记员  路璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1323民初698号 原告：武宣鸿达物业管理有限公司，住所地广西武宣县武宣镇丽光路57号。 法定代表人：陈世甲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周小连，该公司员工。 被告：莫亮，男，1982年11月16日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：陆巧柳，女，1988年10月22日出生，壮族，住广西武宣县。 原告武宣鸿达物业管理有限公司与被告莫亮、陆巧柳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告武宣鸿达物业管理有限公司的法定代表人陈世甲到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人周小连未到庭参加诉讼，被告莫亮、陆巧柳经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 武宣鸿达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2018年6月1日-2020年4月30日物业管理费1749.90元、电梯维保费475元、代收居民电费4.20元、代收水费（含二次加压费）4.20元、代收生活垃圾清运费5元、电梯年检费46元，六项合计2284.30元，并支付所欠费用10%违约金228.40元，总合计2512.70元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告购买有缘江商住中心小区物业一套，房号为7栋4单元9-1号房。根据缘江商住中心小区开发商与原告达成的物业服务合同之约定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了应尽的物业管理服务。但是，被告自2018年6月1日起至2020年4月30日一直享受着物业服务，却拖欠物业管理费等费用共计2284.30元。原告曾以多种方式向被告催交所欠费用，但被告未予缴交。现根据物业管理服务合同规定及《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的全部诉请。 莫亮、陆巧柳未到庭参加诉讼，也不提交任何书面答辩材料。 武宣鸿达物业管理有限公司为支持自己的主张，除当庭陈述外，还向本院提供了证据如下：1.《物业管理服务协议书》，拟证明缘江商住中心小区开发商广西鸿悦达房地产开发有限公司委托原告进行小区物业服务管理并与被告签订协议；2.欠款明细表，拟证明被告欠款期间和欠款明细及金额；3.催费照片，拟证明原告催促被告交费的事实。 莫亮、陆巧柳未向本院提交任何证据材料。 原告提供的证据虽未质证，但是因被告无正当理由拒不到庭所致，因本案是系列案件之一，故原告提供的证据与本案事实相关的，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 经审理查明：被告系涉案缘江商住中心小区房屋业主，该房屋建筑面积为131.62平方米。2017年9月28日，武宣鸿达物业管理有限公司与被告签订《物业管理服务协议书》，由武宣鸿达物业管理有限公司为被告提供物业服务。双方在协议中约定：物业服务收费方式为0.7元/平方米/月，代收水费等费用及各种公摊费用，合同期限自2017年起至2020年12月30日止，合同期满，被告所在的小区没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理企业，原告继续管理，视为此合同自动延续。合同签订后，被告开始也按时缴交物业管理费等。2018年6月起，被告开始拒交代收费用；2018年10月1日起，被告开始拒交物业管理费和电梯维保费。经原告催缴，被告至今仍拒绝缴纳物业管理费等相关费用。 本院认为，本案中原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，内容和形式合法，为有效合同，合同双方均应当按照合同的约定全面履行自已的义务。被告应按合同约定向原告交纳相关的物业管理费及其他相关代收费用和公摊费用，即按每月每平方米0.7元计收物业管理费19月共1749.90元、电梯维保费475元、代收居民电费4.20元、代收水费（含二次加压费）4.20元、代收生活垃圾清运费5元、电梯年检费46元，六项合计2284.30元。原告主张要求被告支付所欠费用10%违约金228.40元，因原告在管理上有瑕疵才引起被告拒交物业管理费等，故本院对原告主张逾期缴违约金的请求不予支持。被告放弃了对原告陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，因本案属系列案之一，故本院对原告陈述及提供的证据按其他同案认定的予以采信。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告莫亮、陆巧柳应于本判决生效后十日内给付原告武宣鸿达物业管理有限公司2018年10月1日至2020年4月30日的物业管理费1749.90元、电梯维保费475元及代收居民电费4.20元(2018年6月)、代收水费（含二次加压费）4.20元(2018年6月8日-2018年9月5日)、代收生活垃圾清运费5元(2020年3月)、电梯年检费46元(2019年8月1日)，以上六项合计2284.30元。 二、驳回原告武宣鸿达物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序(简易程序)依法减半收取25元，由被告莫亮、陆巧柳承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄鸿环 二〇二〇年六月十日 法官助理 王景山 书 记 员 廖诗薇
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初2109号 原告：浙江世辉汽车服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道江滨西路341-357号三楼。 法定代表人：孔中，系执行董事。 委托诉讼代理人：黄国松（系公司员工），男，1988年8月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：方春晓，男，1984年4月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：魏玲玲，女，1985年8月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江世辉汽车服务有限公司与被告方春晓、魏玲玲追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告浙江世辉汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按照规定向本院申请缓交，减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江世辉汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张创伟 二〇二〇年六月十八日 代书记员 张 芝 SHAPE*MERGEFORMAT SHAPE*MERGEFORMAT
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执201号 申请执行人：阮振虎。 被执行人：李克。 本院在执行申请执行人阮振虎与被执行人李克劳务合同纠纷一案中，荣成市人民法院做出（2019）鲁1082民特227号民事裁定书确定被执行人给付申请人劳动报酬款39，000元。 在执行中，双方达成长期履行和解协议，该案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民特227号民事裁定书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月十六日 书记员  王文科
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1180号 申请执行人:孙兰仙，女，汉族，1969年10月25日出生，住荣成市。 被执行人：邹本斌，男，汉族，1966年2月23日出生，住荣成市。 被执行人：车志敏，女，汉族，1967年12月14日出生，住荣成市。 申请执行人孙兰仙与被执行人邹本斌、车志敏劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1779号民事调解书确认，被告邹本斌、车志敏应于2017年12月30日前向原告支付劳动报酬7500元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月24日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。 本院于2020年4月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券、民政婚姻、保险及网络资产情况，结果：被执行人名下有部分银行存款不足执行；此外无其他可供执行的财产线索。 执行中，本院于2020年4月26日对被执行人的财产情况进行线下调查，经对其居住地周边社区调查，其名下除现居住的唯一房产外未发现有金融理财产品、收益类保险、股息红利、对外投资和债权等其他财产线索，但从其他案件拍卖被执行人财产而分配得到执行款2262元（已支付）。 2020年6月11日本院对二被执行人采取限制消费措施。 2020年6月16日本院再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人上述财产情况进行了查询，结果如前。 2020年5月15日本院当面约谈申请执行人，通报本案的执行情况并告知申请执行人若无其他财产可供执行将依法终结本次执行程序。申请执行人表示理解，许可法院的调查，同意法院终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1779号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国芬 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林 军
偃师市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0381执恢74号之一申请执行人：何国杰，男，1963年4月6日生，汉族，住偃师市。被执行人：张宏科，男，1962年11月12日生，汉族，住偃师市。何国杰申请执行张宏科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0381民初3817号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人张宏科应当偿还申请人何国杰200000元及利息，本案全部费用由被执行人张宏科承担。后双方当事人自愿达成如下协议：被执行人张宏科于2017年12月31日前向申请人何国杰支付从2015年10月24日至2017年12月31日的借款利息78000元；从2018年1月开始，被执行人张宏科于每月月底向申请人何国杰归还借款10000元及利息，直至2019年10月200000元借款还清为止；如被执行人张宏科有一次不如期履行，申请人可按借款及利息全额向法院申请执行。本案受理费减半收取2150元，由被执行人张宏科承担。因被执行人张宏科支付申请人何国杰100850元后，未再按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何国杰向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月14日，向被执行人张宏科发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、2020年4月13日、2020年5月3日、2020年5月26日，通过三次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张宏科名下无银行存款。2、查明被执行人张宏科名下无房产登记信息。3、查明被执行人张宏科名下无不动产登记信息。4、查明被执行人张宏科名下无车辆登记信息。5、查明被执行人张宏科名下有住房公积金登记信息，本案已依法冻结，但为轮候冻结，暂无处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张宏科所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产，由于疫情期间，暂无法对其进行拘留。四、2020年6月1日，向被执行人张宏科发出限制高消费令，并依法将被执行人张宏科纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张宏科负有继续向申请人何国杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年六月十六日书 记 员 ：房冰冰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6422号申请人：孙彪，男，1989年12月26日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。委托诉讼代理人：顾京阳，江苏国之泰律师事务所律师。被申请人：张家港市凤凰镇益润五金模具厂，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口双塘村。责任人：陈琪。被申请人：陈琪，男，1982年4月15日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：宋正华，男，1982年11月3日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人孙彪与被申请人张家港市凤凰镇益润五金模具厂、陈琪、宋正华买卖合同纠纷一案，申请人孙彪于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市凤凰镇益润五金模具厂、陈琪、宋正华的银行存款130万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。江苏法诺诉讼保全担保有限公司为申请人孙彪提供保函承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人孙彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市凤凰镇益润五金模具厂、陈琪、宋正华的银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二〇年六月二十八日书记员  陈璞
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初1910号 原告：段利峰，男，1970年5月12日出生，汉族，农民。住莘县。 委托诉讼代理人：段传清，系原告段利峰之弟。 被告：颜景河，男，1958年1月24日出生，汉族，农民，住莘县。 原告段利峰与被告颜景河生命权、健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段利峰及其委托诉讼代理人段传清到庭参加诉讼，被告颜景河经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段利峰向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费3000元、误工费600元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：因我弟弟段传清与被告颜景河之间有纠纷，被告经常在村大街上骂我弟弟，2020年5月16日下午，我去找被告说和此时，并特意请被告去饭店吃饭，在吃饭过程中，被告蛮不讲理，将原告打伤，后经莘县公安局委托鉴定，原告的伤情为轻微伤，对原告的损失，被告拒不赔偿，故依法起诉，要求被告赔偿损失。 被告颜景河未到庭答辩。 经审理查明：原、被告为同村村民，在被告颜景河与另一村民尹清芝打架的过程中，因被告颜景河在向尹清芝投掷砖头时，将原告之弟段传清车辆砸坏，段传清到我院起诉，要求被告颜景河赔偿车辆损失，引起双方矛盾，被告经常在大街上叫骂段传清。2020年5月16日下午，原、被告在莘县莘州街道办事处小营村饭店商议解决此事，在吃饭过程中，因言语不和，双方发生打架，被告将原告打伤。后原告被送往莘县人民医院住院治疗3天，被诊断为：面部软组织挫伤，原告住院期间共化医疗费2771.31元。 事情发生后，莘县公安局莘州派出所委托对原告伤情进行鉴定，结论为：原告伤情构成轻微伤。经与派出所办案人员电话沟通，其表示，因疫情，现还没有对原被告打架之事进行处理。 以上事实，由住院病历、医疗费票据、鉴定结论附卷为证。 本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，因过错侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿被侵权人因此而造成的医疗费、因误工而减少的收入等。本案被告在与他人发生打架，误将原告之弟车辆砸坏后，理应积极协商，赔偿车辆损失，但其在原告之弟起诉后，不但不积极解决问题，反而采取更为不当的方式处理，以至于在原告出面协商此事时，又将原告打伤，造成原告住院治疗，此过错完全在被告，理应赔偿原告为此而造成的经济损失；但鉴于原告起诉只是要求被告赔偿医疗费和误工费，对其应当获得赔偿的护理费、交通费等并未主张，故本院只审查原告要求的医疗费和误工费。原告要求的医疗费由住院病历、医疗费票据、花费明细为佐证，不存在证据负担，予以认定；原告要求的误工费600元，没有超出法律规定，予以支持。因被告拒不到庭参加诉讼，没有举证证明被侵权人在打架过程中有过错，本院不能减轻被告的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十五条（六），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告颜景河于判决书生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费共计3371.31元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告颜景河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  岳相录 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵亚楠
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民特133号申请人：嘉兴市秀洲区王江泾镇范滩村股份经济合作社。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇范滩村。统一社会信用代码N23304110873875939。法定代表人：阮士良。委托诉讼代理人：严玉珍，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。申请人：汪利军，男，1979年2月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请人嘉兴市秀洲区王江泾镇范滩村股份经济合作社与申请人汪利军因合同纠纷，于2020年6月16日经嘉兴市秀洲区王江泾镇人民调解委员会驻王江泾法庭人民调解工作室主持调解，达成了调解协议如下：一、申请人汪利军欠申请人嘉兴市秀洲区王江泾镇范滩村股份经济合作社承包款327103元，于2020年7月16日前给付50000元，于2020年12月30日前给付50000元，于2021年6月30日前给付227103元；二、若申请人汪利军逾期履行上述任何一期给付义务，则申请人嘉兴市秀洲区王江泾镇范滩村股份经济合作社有权就所有未付款一并申请执行；三、申请人嘉兴市秀洲区王江泾镇范滩村股份经济合作社自愿放弃其他诉讼请求；四、双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人嘉兴市秀洲区王江泾镇范滩村股份经济合作社与申请人汪利军于2020年6月16日经嘉兴市秀洲区王江泾镇人民调解委员会驻王江泾法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 诸葛剑虹二〇二〇年六月十七日法官助理周晓芬书记员吴平
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执恢241号之四申请执行人：交通银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵阳市云岩区省府路4号。法定代表人：何睿。被执行人：贵州中瑞贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路103号1单元5层5-2号。法定代表人：刘天芳。被执行人：贵州中健房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路103号1单元5层5-2号。法定代表人：郑康。被执行人：贵州郑氏酒业有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路103号1单元5层5-2号。法定代表人：王继东。被执行人：郑康，男，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：郑健，女，住贵阳市白云区。被执行人：刘天芳，女，住贵阳市南明区。被执行人：梁潇云，女，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2016）黔01民初121号民事判决书，于2019年8月26日依法恢复执行交通银行股份有限公司贵州省分行申请强制执行贵州中瑞贸易有限公司、贵州郑氏酒业有限责任公司、贵州中健房地产开发有限公司、郑康、刘天芳、梁潇云、郑健金融借款纠纷一案。本院于2019年8月26日依法立案执行,并于2019年9月2向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人交通银行股份有限公司贵州省分行支付人民币6994800.00元及相应利息、执行费等。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未如实向本院申报财产。二、本院2019年8月28日、2019年11月8日、2020年3月13日、2020年6月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人贵州中健房地产开发有限公司名下中国银行13×××13账户余额163738.73元，该笔案款于2020年6月5日通过线下扣划180480.26元至本案一案一账户。2.查明被执行人刘天芳名下中国建设银行7102099980110095652_156_1账户余额87216.19元、中国建设银行6217007100011734816_156_1账户余额97614.72元、中国工商银行24×××33账户余额41414.86元。上述三笔案款于2020年5月21日通过司法扣划至本案一案一账户。3.查明被执行人郑康名下招商银行6226097801315137_00001账户余额95179.67元，该笔案款于2020年5月21日通过司法扣划至本案一案一账户。4.除上述已释明扣划的银行存款外，其余被执行人名下银行仅有零星存款，申请人自愿放弃采取强制措施。5.查明被执行人贵州中健房地产开发有限公司名下有车牌号为贵贵Ａ×××××东风牌汽车一辆。被执行人郑康名下有车牌号为贵Ａ×××××、贵Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车两辆；车牌号为贵Ａ×××××丰田牌汽车一辆。被执行人郑健名下有车牌号为贵Ａ×××××东风日产牌汽车一辆。上述车辆因无法知晓下落且价值过低，暂时不具备处置条件，申请人自愿放弃采取强制措施。三、本院对已查封的被执行人贵州中健房地产开发有限公司名下位于贵阳市南明区万商人家Ａ,Ｂ幢1层及2层17套商业用房（总建筑面积：1307.08平方米）于2020年5月25日进行第一次司法拍卖、2020年6月18日进行第二次司法拍卖、两次拍卖共计成交7套，成交价为：5409910元，流拍10套，流拍价为：5608400元，申请人不同意对流拍的10套商业用房进行以物抵债。至此，上述标的司法处置流程结束。本案执行到位案款共计5911815.7元，其中拍卖款5409910元，司法强制扣划案款501905.7元。扣除执行费56959.08元，司法拍卖辅助服务费32459.46元，预留910581.46元作为出让方（被执行人贵州中健房地产开发有限公司）应纳税款后，发还申请执行人交通银行股份有限公司贵州省分行4911815.7元。四、除上述已释明的财产外，本院通过执行网络查控系统向金融机构、工商部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机关等查询被执行人名下暂无其他可供执行财产。五、本院对被执行人经营场所、被执行人户籍地、住所地进行了实地财产调查未发现可供执行的财产。六、申请执行人未向本院提交书面申请请求开具律师调查令。七、本院征求申请执行人的意见，其表示不对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人申请拒执罪自诉。八、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年6月30日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。截止目前，本案执行到位金额为4911815.7元，本案尚余借款本金1972984.3元及相应利息、违约金、执行费等相关债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执恢241号案件的本次执行程序。被执行人贵州中瑞贸易有限公司、贵州郑氏酒业有限责任公司、贵州中健房地产开发有限公司、郑康、刘天芳、梁潇云、郑健向申请执行人交通银行股份有限公司贵州省分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 衷进全审判员 张 荃二〇二〇年六月三十日法官助理余恩屹书记员屈凡雨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11621号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：伊晓刚，男，1973年9月2日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告伊晓刚金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初95779号民事判决书。被执行人伊晓刚应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计26745.03元及相应利息。判决生效后，被执行人伊晓刚未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人伊晓刚名下有牌号为鲁CZXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人伊晓刚有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初95779号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初241号之二原告：许勇，男，1981年2月6日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：唐翔,江苏瑞莱律师事务所律师。被告：江苏金业天发科技有限责任公司，住所地靖江市江平路589号。法定代表人：张华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾敬东，该公司员工。委托诉讼代理人：陈芬，该公司员工。原告许勇与被告江苏金业天发科技有限责任公司为返还财产合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许勇撤诉。案件受理费减半收取计6314元，保全费5000元，合计11314元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  陶永华人民陪审员  宋秀萍人民陪审员  陆洪云二〇二〇年六月二十九日书 记 员  朱 鑫
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1085号原告：陈广儒，男，1953年2月27日出生，满族，住辽宁省。被告：纪福章，男，1963年4月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告陈广儒与被告纪福章劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广儒到庭参加诉讼，被告纪福章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈广儒向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的工资7700元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2013年在被告处干零活，被告累计欠原告工资款7700元，此款经多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院。被告纪福章未作答辩，亦未提交相关证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：欠条一份。证明被告拖欠原告工资的事实及数额。经本院审查，该证据符合法律规定的证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信，并作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告陈广儒于2013年在盘山县子森实木家具厂干零活，大概时间为一年，累计欠原告报酬7700元。经原告多次催要，并经盘山县劳动监察大队处理，被告纪福章于2019年9月23日为原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠陈广儒工资款人民币柒仟柒佰元正。欠款人：纪福章。2019年9月23日。”另查明，盘山县子森实木家具厂于2011年2月25日注册，其法定代表人为纪福章，同年9月2日变更为杨惠。本院认为，本案的案由应为债务转移合同纠纷。债务的全部转移，又称免责的债务承担。是指债权人或者债务人与第三人之间达成转移债务的协议，由第三人取代原债务人承担全部债务，原债务人脱离债权债务关系。承担人不得以原债务人未为履行承担债务的原因约定为理由对抗债权人。本案中的原、被告于2019年9月23日达成协议后，原告对债务转移未提异议并持有该“欠条”，表明原告同意将盘山县子森实木家具厂的债务转移给被告纪福章，被告纪福章向原告出具欠条的行为表明其接受并同意债务转移。所以，原告与被告之间应是债务转移合同法律关系，该合同合法有效，被告纪福章应当按照协议的约定履行义务，原告要求被告给付欠款的请求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。原告已放弃利息的诉讼请求，是对自身民事权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪福章于判决生效后十日内给付原告陈广儒欠款7700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告纪福章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  毛志军二〇二〇年六月十日书记员  任 迪
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执605号 申请执行人：付立贵，男，1969年10月6日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：尹邦祥，男，1978年10月2日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：肖小容，女，1982年1月12日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人付立贵与被执行人尹邦祥、肖小容民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525民初332号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院提出执行申请，本院于2020年5月21日立案执行。 2020年5月22日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月21日发起总对总网络财产查控，冻结并扣划被执行人肖小容在湖南省农商银行81×××16账户内存款13087.55元，其他未能查到被执行人可供执行的银行存款、网络资金、工商、证券信息等。2020年5月21日向洞口县不动产登记中心查询被执行人的不动产，未能查到被执行人不动产信息。2020年6月28日向保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的保险、住房公积金等信息，均未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，且申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张艳平
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2188号 原告：张燕钊，男，汉族，住浙江省浦江县。 被告:陈法增，男，汉族，住浙江省浦江县。 被告：马根水，男，汉族，住浙江省浦江县。 原告张燕钊与被告陈法增、马根水承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张燕钊到庭参加诉讼，被告陈法增、马根水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张燕钊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖机工资4825元及利息损失（利息按照年利率6%从起诉之日起算至实际归还之日）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月2日期间，原告根据被告要求在挖掘山体边坡及清理废土工作，工资为170元／小时。经结算合计费用7825元，扣除被告已支付3000元，尚有余款4825元未支付。原告认为原、被告之间的承揽关系合法有效，被告应当支付承揽工资。被告拒不支付工资，侵害了原告的合法权益，故原告起诉并提出如上诉请。 为证明其主张，张燕钊向本院提交了中小型挖掘机工作时间日结清单6张及银行转账凭证2张。本院予以认定并在卷佐证。 陈法增、马根水未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告张燕钊受被告陈法增雇佣在浦江县进行挖掘作业，工资约定170元／小时。2017年1月至2月张燕钊共计挖掘6天，作业时间为42.5小时，另计拖车费600元，合计工资为7825元。张燕钊每天挖掘作业完毕后，均由陈法增或工地工作人员马根水在日结清单上签字确认。2018年2月14日陈法增转账支付3000元，余款4825元一直未予支付。 本院认为：从张燕钊提供的证据，挖掘机日结清单上工地负责人签字栏“陈法增”及“马根水代”的签名，结合陈法增转账给张燕钊的工资款，可以认定与张燕钊形成承揽关系的系被告陈法增，而非两被告。庭审中，张燕钊自称联系雇佣其进行挖掘作业的系陈法增，其在工地作业时，工地所有工作人员均称陈法增系承包人，马根水也称工地承包人是陈法增。本院在庭审前先后致电马根水和陈法增，马根水电称其只是工地工作人员，而陈法增电称其会支付承揽款。综上，原告诉请要求马根水支付承揽费用，于法无据，本院不予支持。陈法增的签字及支付行为，结合其电称愿意支付余款，本院认定其与张燕钊的承揽关系合法有效。张燕钊在履行承揽作业后，陈法增理应支付相应的承揽费用。综上，原告张燕钊之诉请，其合理合法部分，本院予以支持。被告陈法增、马根水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈法增支付原告张燕钊挖掘作业费计人民币4825元并支付利息损失（自2020年6月8日起按年利率6%计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告张燕钊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告陈法增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杨珊珊 二〇二〇年六月二十九日 申请执行期限两年逾期不予执行 代书记员 张渊洪
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再131号上诉人（原审原告）：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。被上诉人（原审被告）：张庆华，男，1977年1月1日生，汉族，住连云港市连云区，现租住连云港市连云区。上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司因与被上诉人张庆华追偿权纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2019）苏0703民再59号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案受理后，依法组成合议庭并决定书面审理本案。本案现已审理终结。上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司上诉请求：撤销一审裁定，并依据法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：第一，上诉人提供的《有利网借款协议》电子合同虽无各方签字，但并不必然导致合同不成立。二、根据《借款协议》，一经普惠快信或网上确认，协议发生法律效力。三、本案借款协议系各方通过有利网签署，法院应当履行审判职责，全面审查证据，依法调取证据。四、上诉人提供的证据证明上诉人代被上诉人偿了还借款本金及利息。五、全国网上近万件已经生效的同类案件裁判文书，人民法院应当裁判尺度一致。六、本案涉及认定P2P行业存在的合法性。再审一审法院认定案件事实如下：2016年7月15日，原审被告张庆华为购买手机，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签订《个人借款申请表》、授权委托书等协议，授权该公司以其名义借款，该公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司（“有利网”平台）签订《借款协议》，约定借款32482元，其中商品价款2498元，借款管理费750元（深圳普惠快信金融服务有限公司和“有利网”收取，原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司为原审被告担保，承担连带担保责任。同日，被告领取了手机。因被告未依约还款，原告于2018年5月8日支付代偿款4614.33元（借款本金加借款利息，年利率24%）后，向一审法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还代偿款及利息。另查明，深圳市诚信祥融资担保有限公司在全国有大量作为原告的追偿权纠纷案件，案情与本案基本相同。一审院再审认为，原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司除本案外，还有大量类似案件，其为不特定人提供担保，履行担保义务后，通过诉讼追偿以赚取高额利益，其行为具有反复性、经常性，“套路贷”特征明显，涉嫌刑事犯罪。故应依法撤销原判决，裁定驳回原审原告起诉。本案经一审法院审判委员讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0703民初2157号民事调解书。二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，上诉人通过向不特定人提供担保，履行担保义务后，通过诉讼追偿以赚取高额利益。一审法院认为本案可能涉嫌犯罪，故裁定驳回起诉、移送公安机关审查，符合目前审查民间借贷中“套路贷”犯罪的规定精神，并无不当。故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二〇年六月二十四日法官助理 卞晓璐书 记 员 李沛琳法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执54号申请执行人吴长顺，男性，汉族，1951年7月2日出生。被执行人万杜吉雅，女性，蒙古族，1967年10月6日出生。被执行人宝音出古拉，男性，蒙古族，1994年2月14日出生。本院在执行吴长顺与万杜吉雅、宝音出古拉合同纠纷一案中，申请执行人吴长顺依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3945号民事调解书申请法院执行案款5272.50元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年1月6日送达向被执行人万杜吉雅、宝音出古拉发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年1月7日、2020年5月16日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人万杜吉雅、宝音出古拉目前无其他可供执行财产。申请执行人吴长顺也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人万杜吉雅、宝音出古拉新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人万杜吉雅、宝音出古拉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 王 子 炎 二〇二〇年六月二十三日书记员 萨其拉图
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执200号申请执行人：谭毅，男，1980年9月5日出生，土家族，住咸丰县，被执行人：谭斌，男，1976年6月26日出生，土家族，住咸丰县，申请执行人谭毅申请执行被执行人谭斌机动车交通事故责任纠纷一案，咸丰县人民法院于2019年7月15作出（2019）鄂2826民初1344号判决书已发生法律效力。申请执行人谭毅于2020年4月13日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人谭毅于2020年6月30日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请，本案符合终结执行的规定。依照最高人民法院关于适用《的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2020）鄂2826执200号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  沙正友审判员  袁远宽二〇二〇年六月三十日书记员  黄白鹭
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1547号申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。被执行人：梁丽华，女，1980年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司与被执行人梁丽华融资租赁合同纠纷一案，我院作出的(2019)沪0104民初2459号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人梁丽华支付到期租金60649.2元、剩余租金33694元及公告费600元。本案在执行过程中查明，被执行人现去向不明。本院委托当地法院查封了其名下号牌为粤E4XXXX的别克牌汽车一辆以及号牌为粤XEXXXX的东风日产汽车一辆，现尚未收到查封回执。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费、网上曝光、网上追查等措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。申请人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈怡明审 判 员 陈 曦审 判 员 武 博二〇二〇年六月二十四日法官助理 宋雨露书 记 员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初330号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人夏猛，男，1991年4月23日出生，汉族，住址湖北省监利县。因本案于2020年6月8日被湖州市公安局取保候审。现于居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉〔2020〕1281号起诉书指控被告人夏猛犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月17日23时许，被告人夏猛饮酒后驾驶牌号为浙Ｅ×××××的小型轿车，从湖州市吴兴区织里镇仁舍新街出发，行驶至湖州市路口处时，被执勤民警查纠。经现场呼气式酒精检测，其数值为209ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定,被告人夏猛静脉血液中乙醇浓度为228ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人夏猛的行为已构成危险驾驶罪，被告人夏猛具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人夏猛拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人夏猛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人夏猛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人夏猛到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人夏猛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审判员  张燕 二〇二〇年六月二十八日 法官助理杨璐婷 书记员张多安
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执异125号 异议人（案外人）：何金卯，男，1976年9月27日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请执行人：杭州东商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路536号三立时代广场1904。统一社会信用代码：91330102MA2B11DD81。 法定代表人：程丹。 被执行人：余姚市现代建材有限公司。住所地：余姚市丰山西路1111号泰达美家家居广场国际建材商场A105厅。组织机构代码：72047361-5。 法定代表人：杨冠宇，该公司总经理。 被执行人：余姚市正泰物资贸易有限公司。住所地：余姚市新建北路153号A12三楼。组织机构代码：14467773-1。 法定代表人：杨正宇，该公司总经理。 被执行人：杨冠宇，男，1973年9月3日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：孙宁，女，1977年6月3日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：章雪梅，女，1948年12月13日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行（××）××申请执行人××东××资产管理有限公司与被××人余姚市现代建材有限公司、余姚市正泰物资贸易有限公司、杨冠宇、孙宁、章雪梅金融借款合同纠纷一案中，异议人何金卯提出执行异议，要求撤销（2017）浙0281执3592号之一执行公告，中止对“余姚市余姚镇万年桥路43号”商业房产的腾空执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人何金卯称：被执行人章雪梅系“余姚市余姚镇万年桥路43号”商业房产的所有权人。2018年上半年以来，章雪梅全家多次与异议人联系，提出因资金十分紧张，要求将上述涉案房产以10年租期一次性出租给异议人，租金必须一次性全额支付，后续再出租的租金由异议人陆续收回。2018年8月28日，异议人与章雪梅签订了《房屋租赁协议》，约定租期自2018年9月13日起至2028年9月12日止，租金每年15000元，付款方式10年一次性付清。同日，异议人一次性支付了10年租金150000元。2019年12月16日，余姚市人民法院在涉案房产张贴了（2017）浙0281执3592号之一执行公告，责令相关人员腾空该房产。异议人认为，其租赁合同真实有效，且一次性付清了全部租金，并已一直实际占有使用，涉案房产不应被腾空执行，故请求法院撤销腾空公告、中止对涉案房产的腾空执行。 异议人何金卯向本院提交以下证据：1.《房屋租赁协议》一份、收条一份，拟证明异议人承租涉案房产，并已支付全部租金的事实；2.《租房协议》一份，拟证明异议人将涉案房产转租他人使用的事实。 申请执行人杭州东商资产管理有限公司答辩称：异议人何金卯提交的两份租赁协议系伪造，2019年12月18日房产评估之日，涉案房产的承租人王录章出示的是其直接向被执行人章雪梅租赁房产的协议，而不是向异议人转租的。且15万元租金直接支付违背常理，要求对租赁协议及收据进行鉴定，并依法追究异议人何金卯与被执行人章雪梅的法律责任。且异议人何金卯没有直接占有涉案房产，应当依法驳回。 申请执行人杭州东商资产管理有限公司向本院提交房屋租赁协议一份。 本院经审查查明：2018年8月28日，异议人何金卯与被执行人章雪梅签订《房屋租赁协议》，承租章雪梅名下位于余姚市××号的商业房产，租赁期限为2018年9月13日到2028年9月12日。章雪梅于当日收到异议人的房屋租金150000元。异议人于2018年9月3日将该涉案房屋转租给第三人王录章。转租期限为3年，从2018年9月13日起至2021年9月12日止。 本院认为，异议人何金卯虽然在租赁××号的涉案房产后，又将涉案房产转租他人。但其租赁时间在转租之前5天，且转租期限为3年，而其租赁的期限为10年，涉案房产仍属于异议人管控状态。而申请执行人杭州东商资产管理有限公司向本院提交的一份房屋租赁协议，为第三人王录章向被执行人章雪梅承租涉案房产，租赁到期日为2018年9月12日，可与第三人王录章向异议人转租起始日2018年9月13日互相印证。故对异议人的异议请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 撤销（2017）浙0281执3592号之一执行公告。 异议人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  姚建林 审 判 员  卢 斌 人民陪审员  黄 芳 二〇二〇年六月二十八日 代书 记员  孙 琦