wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执514号之一申请执行人：曲慧玲，女，1992年5月1日出生，汉族，住莱州市。被执行人：烟台市宗信食品有限公司，住所地烟台市芝罘区冰轮路27号。法定代表人：刘忠民，总经理。申请执行人曲慧玲与被执行人烟台市宗信食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据我院作出的（2019）鲁0602民初11096号民事判决书申请执行，申请执行人请求：（1）被执行人向申请执行人支付欠款30000元及生效法律文书确定的利息；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）案件受理费369元、保全费420元及本案执行费由被执行人承担。本案执行过程如下：1、本院于2020年2月19日立案执行，同年2月25日，通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行；2、本院分别于2020年2月20日、2020年6月4日通过网络执行查控系统及线下查控查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，发现被执行人名下银行账户内仅有零星存款，申请执行人表示不需要法院对其银行账户内的零星存款采取除冻结以外的其他强制措施；被执行人名下有坐落于烟台市××××房产（面积3907.58平方米），该房产有抵押，本院已查封，申请执行人表示其申请标的额与该房产价值相差悬殊，不要求法院对该房产采取除查封以外的其他强制措施；被执行人名下有车牌号为鲁Ｆ×××××的车辆，申请执行人表示因该车辆使用年限较长，不要求法院对该车辆采取任何强制措施；3、申请执行人表示不需要悬赏执行；4、本院于2020年6月4日对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；5、被执行人至今尚未履行的执行标的为38319元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月4日约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人的确再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 毕昌范审判员 孙承臣二〇二〇年六月十七日书记员 徐晓鹏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3133号 东莞市华馨电子科技有限公司： 本院于2020年04月01日依法受理执行的申请执行人东莞市华馨电子科技有限公司与被执行人东莞市众禾机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初10191号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初566号原告：袁秀连，女，1934年4月25日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：周莹，江苏讼之道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王悦臣，江苏讼之道律师事务所律师。被告：吕超，男，1990年3月4日出生，汉族，住上海市松江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司，住所地上海市杨浦区杨树浦路1088号东方渔人码头国际中心9楼。责任人：吕伟。原告袁秀连与被告吕超、中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。原告袁秀连于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁秀连向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁秀连撤诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。审判员  郭丽英二〇二〇年六月十六日书记员  葛 斌
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初4744号 原告：中国农业银行股份有限公司三河市燕郊支行，住所地三河市燕郊开发区京榆大街545号，统一社会信用代码91131082809303604A。 负责人：张忠宜，该行行长。 委托诉讼代理人：冯新伟，该行职员。 委托诉讼代理人：张伯东，该行职员。 被告：张莲瑞，女，1976年4月21日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告中国农业银行股份有限公司三河市燕郊支行与被告张莲瑞借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司三河市燕郊支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司三河市燕郊支行撤回起诉处理。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年六月十六日 法官助理 李宇宏 书 记 员 赵兴梅
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初275号公诉机关恩施市人民检察院。被告人郭福林，男，1993年4月28日出生，湖北省恩施市人，汉族，初中文化，农民，住恩施市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月20日被恩施市公安局刑事拘留，同年12月18日经恩施市检察院不批准逮捕，次日恩施市公安局将其释放，并对其取保候审。被告人段炳新，男，1992年11月8日出生，湖北省恩施市人，汉族，初中文化，农民，住恩施市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月4日被恩施市公安局行政拘留10日，同年11月13日被恩施市公安局刑事拘留，同年12月18日经恩施市检察院院不批准逮捕，次日恩施市公安局将其释放，并对其取保候审。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉[2020]229号起诉书指控被告人郭福林、段炳新犯盗窃罪，于2020年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理，恩施市人民检察院指派检察员王世彦出庭支持公诉，被告人郭福林、段炳新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月1日22时许，被告人段炳新驾驶号牌为鄂Ｑ×××××白色江淮牌皮卡车，载乘被告人郭福林在恩施市屯堡乡田凤坪村朝东岩组村民向某家宅基地挖掘工地，使用塑料壶、塑料管及扳手将向某停放在工地上的一辆铲车、一辆挖掘机油箱内的159.9公斤柴油盗走。此后，被告人段炳新、郭福林分别于2019年11月4日、11月20日自动到恩施市公安局投案。恩施市价格认证中心出具的价格认定结论书表明，被盗柴油鉴定基准日价格为1184.00元。案发后，段炳新、郭福林已赔偿被害人经济损失1300元，并将盗窃柴油返还给了被害人，同时取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人郭福林、段炳新盗窃他人财物，数额较大，其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪迫究其刑事责任。鉴于被告人郭福林、段炳新承认所指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，故建议对二被告人从宽处罚，分别判处被告人郭福林、段炳新拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。公诉机关向本院提交了被盗财物价格认定结论书、二被告人到案经过、户籍证明等书证、被害人向某的陈述、二被告人的供述和辩解、勘验笔录、光盘等视听资料等证据。被告人郭某、段炳新对所指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦明确表示认罪悔罪。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭某、段炳新事前通谋以非法占有为目的，共同窃取他人财物，属共同犯罪，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，二被告人依法应当承担相应刑事责任。鉴于二被告具有自首情节，案发后能积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚；二被告人承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，具有法定从宽处罚情形。经审前社会风险调查评估，对二被告人处以较轻刑罚并宣告适用缓刑社会风险低，故公诉机关的量刑建议适当，本院当予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、二百零二条之规定，判决如下：一、被告人郭福林犯盗窃罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金1000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人段炳新犯盗窃罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金1000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黄 亚二〇二〇年六月十九日书记员 谭庆芳
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2788号之六被执行人：杨虎，男，1986年4月18日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人杨虎挪用资金罪一案，本院（2018）苏0206刑初612号刑事判决书中判决主文中“杨虎应退赔人民币3317300元，由本院发还被害单位”已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行上述判决书中退赔义务，本院刑事审判庭依法向本院移送强制执行，执行标的为人民币3317300元。本院受理执行后，向被执行人杨虎发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求杨虎履行生效法律文书规定的退赔义务并申报可供执行的财产情况；被执行人杨虎逾期未履行且未申报财产。执行中，本院分别至中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、中信银行、光大银行、华夏银行等金融机构查询被执行人杨虎的存款情况。经查，被执行人在上述银行均无大额存款，且未查得被执行人股票账户的关联信息。执行中,本院至无锡市不动产登记中心查询被执行人杨虎名下的不动产登记情况。经查，被执行人杨虎名下有坐落于康顺园28-501的房产（共有人为张姗姗），在本案刑事审判的过程中，杨虎、张姗姗（与杨虎原系夫妻关系）、柳石英（系张姗姗母亲）与第三人俞敏签订房屋转让协议书并进行公证，将上述房产及柳石英名下坐落于28-502的房产转让给俞敏，转让款除用于偿还房屋按揭贷款外，其余用于支付给受害单位，本案移送执行时还余20万元购房款未支付。本院查封上述房产后，第三人俞敏将款项交至本院账户，本院将上述20万元发还被害单位并解除了杨虎名下坐落于康顺园28-501房产的查封。执行中，本院通过司法网络查询被执行人杨虎名下的车辆登记情况。经查，被执行人杨虎名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆登记信息，本案查封、扣押后已拍卖成交，拍卖款项为18700元，上述款项中去除拍卖辅助机构的费用500元外，其余案款18200元（包含被害单位垫付的评估费1750元）已发还被害单位。执行中，本院至被执行人户籍地调查，未能查得财产线索。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，尚有3100850元未能执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事判决中关于退赔金额能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院执行到的上述财产外，暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206刑初612号刑事判决书主文中第二项“被告人杨虎还应退赔人民币3317300元”的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法继续予以执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年六月三十日书记员  蒋志波
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执837号被执行人姬宁先，男，1983年3月22日出生，汉族，住安阳县。刑事审判庭移送执行被执行人姬宁先罚金一案，河南省安阳县人民法院于2019年10月31日作出的（2019）豫0522刑初722号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人姬宁先犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元”。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年4月15日向被执行人发出限制消费令，2020年4月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年3月17日、2020年4月9日、2020年5月25日、2020年6月23日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2020年4月3日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2020年4月3日到安阳县工商管理中心，对被执行人工商登记信息进行查询。4、2020年6月11日到被执行人家中调查，无财产可供执行。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计15000元，已执行到位0元，本案债权尚余15000元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年六月二十二日书记员  苏文杰
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初200号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人邵学刚，男，1987年1月16日出生于济宁市汶上县，汉族，中专文化，群众，个体，住济南市天桥区。因本案于2019年12月23日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人邵学刚犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员朱继建出庭支持公诉，被告人邵学刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月7日22时许，被告人邵学刚饮酒后驾驶鲁Ａ×××××奥路卡牌小型面包车由济宁市兖州区刘官庄工地行驶至济宁市公安局兖州分局城郊派出所院内，被城郊派出所民警现场查获。经鉴定，从被告人邵学刚血液中检出乙醇成分，含量为175.4mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人邵学刚到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、身份信息、办案说明、现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证；证人沈某的证言；被告人邵学刚的供述与辩解；（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]6286号物证检验报告等。公诉机关认为，被告人邵学刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人邵学刚判处拘役二至三个月，并处罚金。被告人邵学刚对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人邵学刚在庭审过程中亦无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、户籍信息、接警信息、办案说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、血样提取登记表、现场照片、证人沈某的证言、被告人邵学刚的供述与辩解、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]6286号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵学刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人邵学刚归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人邵学刚当庭自愿认罪，认罪认罚，依法可从宽处理。被告人邵学刚具有悔罪表现，且已具备实施社区矫正的条件，符合法律规定宣告缓刑的要求，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条之规定，判决如下：被告人邵学刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王传东二〇二〇年六月十八日书记员  徐龙霞
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1939号 原告：内江农村商业银行股份有限公司，地址：内江市东兴区兴隆路6号。 法定代表人：覃才荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟云才、宋斌，系该公司员工。 被告:刘曹付，男，汉族，1972年6月1日出生，住内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司与被告刘曹付金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  唐贤春
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2330号 申请执行人:张先敏，男，1980年11月30日出生，汉族，住黄岛区。 申请执行人：郑艳梅，女，1982年1月14日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：青岛霄隆置业有限公司，住所地黄岛区。 法定代表人：张杰，董事长。 申请执行人张先敏、郑艳梅与被执行人青岛霄隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁0211民初7775号民事判决书，向本院申请执行，执行标的：103628.90元。执行费：1454.00元。本院已向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，在执行过程中，发现被执行人名下案件较多，可供执行的财产金额较少，不足已执行，已冻结被执行人银行账户，查封被执行人名下的车辆，在本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索的情况下，已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执2330号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李嘉强 审判员  王 倩 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 毅
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2501号原告：李秀婷，女，1971年6月22日出生，汉族，农民，天津市蓟州区人，现住天津市蓟州区。被告：刘宗河，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。李秀婷与刘宗河民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告李秀婷于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李秀婷撤诉。案件受理费减半收取计25元，由李秀婷负担。审判员  刘建峰二〇二〇年六月八日书记员  袁 钰
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执237号 申请执行人：许宜方，男，1969年4月27日出生，彝族，农民，住广西那坡县。 被执行人：柯才兵，男，1971年10月9日出生，汉族，原籍浙江省温岭市。 本院在执行申请人许宜方与被执行人柯才兵合同纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的（2020）桂1026民初98号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人柯才兵即日向申请人许宜方支付桉树转让款人民币100000元，并赔偿申请人许宜方经济损失人民币158550元，合计人民币258550元；将本案执行费人民币3859元缴纳至本院。 本院执行干警依法开展执行工作。经查，被执行人柯才兵已下落不明无法取得联系，名下财产已被那坡县人民法院依法强制执行拍卖完毕。申请人许宜方无法提供被执行人其他财产信息及其联系方式，自愿暂时先撤回此次申请执行，待发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（二）款的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区那坡县人民法院（2020）桂1026执237号申请人许宜方与被执行人柯才兵合同纠纷一案的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 覃国颂 二〇二〇年六月十六日 法官助理 林荣先 书 记 员 邓源晖
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终2055号上诉人（原审原告）：刘贵青，男，1972年5月26日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：安花新，女，1969年6月18日出生，汉族，住址同上，系刘贵青妻子。被上诉人（原审被告）：李涛，男，1981年4月30日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：史新芳,山东法之名律师事务所律师。上诉人刘贵青因与被上诉人李涛合伙协议纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2019）鲁1603民初2349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘贵青上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间并无合伙协议，未经工商行政管理部门核准登记，又无两个以上无利害关系人证明上诉人与被上诉人之间有口头合伙协议，也不具备合伙的其他条件的情形，因此，上诉人与被上诉人之间的合伙关系并未成立。2.2014年10月份被上诉人邀请上诉人出资，用于滨州市沾化区正宇物流有限公司的物流经营，并告知被上诉人可不参与经营，只分配利润。但被上诉人收取该30000元款项后，并未将该款项交付公司，也未将上诉人登记为公司股东，公司也从未向上诉人分配过利润。因此，该款项性质也不是公司入股出资款。综上，被上诉人收取上诉人30000元后，即未用于设立合伙，也未作为出资交付公司，被上诉人应当返还该30000元款项。请二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。李涛辩称，1.上诉人刘贵青在一审第二次开庭时当庭明确“基于借款关系要求返还出资款3万元”，但刘贵青并无证据证明双方之间系借款关系。2.根据上诉人在中共滨州市沾化区、沾化区监察局所作的笔录及案外人杜海强的陈述，可以证实双方之间系合伙关系。综上，上诉人的上诉请求不能成立，请二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。刘贵青向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还出资款30000元；2.依法判令被告按照年利率6%支付资金占用期间利息（以30000元为基数自2014年10月28日至2019年8月28日利息为8825元）；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告刘贵青与被告李涛系沾化区下河乡政府工作人员。2014年6月，李涛与案外人杜海强合伙经营物流公司。2014年秋刘贵青出资30000元交付给李涛，后杜海强退出合伙。2017年9月，刘贵青妻子向李涛索要30000元出资款，双方因此发生肢体冲突并报下河乡派出所处理。后因双方系公职人员，违规从事营利活动，沾化区经调查后分别给予双方纪律处分。另查明，刘贵青在沾化区的谈话笔录中自认涉案出资款30000元系入股。案外人杜海强在纪委的谈话笔录及在法庭的询问笔录均称刘贵青出资30000元系入股。现刘贵青基于30000元出资款系借款的事实，诉至法院，要求李涛予以返还。一审法院认为，本案争议的焦点问题是：原告刘贵青与被告李涛之间是否属于借贷法律关系。本案中双方当事人对是否形成借贷法律关系的基础事实存在争议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。刘贵青应承担证明其与李涛存在借贷法律关系的举证责任。本案中刘贵青主张涉案款项属于借款，未提交借款凭证，对于借款期限、借款利息等应属借款关系的主要内容，均未提交证据证明。刘贵青、杜海强在纪委的谈话笔录，可以证明刘贵青出资款项的性质是入股而非借款。刘贵青未能进一步举证涉案出资款系借款，应承担举证不能的不利后果。故刘贵青主张涉案出资款系借款要求李涛返还，证据不足，不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告刘贵青的诉讼请求。案件受理费385元，由原告刘贵青负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人刘贵青向法庭提交如下证据：证据一，单位电话本复印件一份，欲证明被上诉人李涛电话号码情况；证据二，朋友圈及网络招工信息复印件两份，欲证实被上诉人李涛为物流公司的实际控制人；证据三，车辆照片复印件一宗，欲证实被上诉人实际控制经营车辆。被上诉人李涛质证称，电话表没有加盖单位公章，真实性无法核实；招工信息来源出处不明确，不是法律意义上的证据形式，车辆照片无法证实出处，也无法证实被上诉人控制经营车辆、被上诉人为物流公司实际控制人，该三组证据均非法律意义上的新证据，且与本案没有任何关联性，不应采信。本院认为，上诉人刘贵青提交的证据与上诉理由无关联性，本院不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人刘贵青在一审庭审中明确陈述其是基于借贷关系向被上诉人李涛主张还款，在其诉讼请求未得到支持后，其以与李涛之间不存在合伙关系为由提出上诉，但在二审庭审中刘贵青又主张其与李涛之间系合伙关系，刘贵青对其与李涛之间的法律关系前后陈述不一，二审审理的争议焦点仍是刘贵青与李涛之间是否存在借贷关系，刘贵青无证据证实其与李涛之间系借款关系，故一审判决刘贵青主张涉案款项系借款证据不足不予支持并无不当。综上所述，刘贵青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费385元，由上诉人刘贵青负担。本判决为终审判决。审判长  张玉珍审判员  王小巧审判员  杨 慧二〇二〇年六月八日法官助理周健萍书记员崔淑敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初5662号 原告：李红云，男，1975年9月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：刘子芳，女，1962年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告李红云与被告刘子芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告李红云于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李红云提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李红云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告李红云承担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年六月三十日 书记员  丁 娜
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3535号之一申请执行人河南华港融资租赁有限公司，住所地：河南省郑州市金水区。被执行人张晓静，女，住河南省汝阳县。被执行人张京，男，住河南省汝阳县。被执行人靳保成，男，住河南省汝阳县。本院在执行河南华港融资租赁有限公司与张晓静、张京、靳保成追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初3594号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张晓静于判决生效后十日内偿还原告河南华港融资租赁有限公司垫付款35078元，并支付原告河南华港融资租赁有限公司违约金10523.4元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，被执行人亦未向本院申报财产。本院于2019年11月7日、12月17日、2020年4月24日、5月14日、5月30日、6月19日通过网络查控系统查询被执行人张晓静、张京、靳保成银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索。查明被执行人名下银行账户有银行存款合计33350元人民币，本院已扣划33350元，扣缴执行申请费591元后余32759元，已支付给申请执行人。查明被执行人张晓静登记在河南豫之港实业有限公司名下的豫A哈弗牌汽车，查封期限为两年，自2020年6月10日至2022年6月9日止。已向被执行人张晓静、张京、靳保成发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初3594号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二〇年六月十八日书 记 员  王帅
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执16号 申请执行人文清，女，1989年9月19日出生，住广西桂林市雁山区。 委托代理人张志红，广西齐兴律师事务所律师。 被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司，住所地：桂林市雁山区良丰农场度假村综合楼。 法定代表人岑建忠，董事长。 本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院作出的（2019）桂0311民初229号民事判决书确定的给付义务，被执行人应支付申请执行人文清工资报酬9411元、经济补偿金12133.33元、失业保险待遇损失赔偿金28224元、案件受理费5元，合计49773.33元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司主动履行金额50419.33元，其中包含执行款49773.33元、执行费646元。被执行人履行完毕生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 桂林市雁山区人民法院作出的（2019）桂0311民初229号民事判决书确定的给付义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 莫燕菱
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初167号 原告：梁明陆，男，1967年1月18日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 委托诉讼代理人：王佳，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。 被告：陈溶宇，男，1993年9月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：张晶晶，女，1995年1月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告梁明陆与被告陈溶宇、张晶晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，被告陈溶宇在提交答辩状期间提出管辖异议，认为本案应移送至浙江省慈溪市人民法院审理。本院于2020年3月26日作出裁定：驳回被告陈溶宇对管辖权提出的异议。被告陈溶宇不服该裁定而提起上诉。金华市中级人民法院于2020年4月30日作出（2020）浙07民辖终208号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告梁明陆的委托诉讼代理人王佳到庭参加诉讼，被告陈溶宇、张晶晶经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告梁明陆向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付剩余货款人民币16万元并支付逾期利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2020年1月1日起计付至实际履行完毕之日止）；2、判令两被告向原告支付为此次维权而支付的律师代理费8000元。庭审时，原告进一步明确利息计算方法为：按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计付至实际履行完毕之日止。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同在义乌市浙中农副产品交易中心经营蔬菜批发，自2018年5月至2019年1月间向原告购买各类蔬菜。原告将蔬菜发送至义乌市浙中农副产品交易中心后，被告再支付货款。原告依约陆续发送蔬菜，但被告却拖延支付货款。为此，原告于2019年3月30日就此纠纷向义乌市公安局佛堂派出所驻浙中农副产品交易中心警务室民警寻求帮助，经过调解，被告承诺于2019年12月底前付清所欠货款，否则愿意承担一切法律责任。至今，两被告还欠16万元未付清，违反了调解协议约定的内容，除应赔偿原告逾期利息损失外，还应承担原告为此次维权而支付的律师费。 被告陈溶宇、张晶晶均未作答辩，也未提供证据。 原告梁明陆为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1，义乌市公安局治安调解协议书一份，证明：1、截至2019年3月30日签订协议书时两被告尚欠原告货款26万元未付清；2、被告承诺逾期付款则自愿承担相应的法律责任。说明一点，签订调解协议书当天第一被告支付货款10万元。 证据2，委托代理合同一份、发票一份，证明原告为此次维权而产生的律师代理费。 证据3，婚姻登记信息一份，证明两被告系夫妻关系。 本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的上述证据认证如下：1、对义乌市公安局治安调解协议书的真实性予以确认。根据其中载明的内容，本院确认截至原告与被告陈溶宇签订上述《治安调解协议书》时被告陈溶宇尚欠原告货款26万元。2、对委托代理合同、发票、婚姻登记信息的证明效力予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 二被告于2018年5月22日登记结婚。被告陈溶宇曾多次向原告购买各类蔬菜。2019年3月30日上午，原告与被告陈溶宇因货款结算问题引发纠纷。经义乌市公安局佛堂派出所民警调解，原告（甲方）与被告陈溶宇（乙方）签订《治安调解协议书》一份，其中载明：“经调解，双方自愿达成如下协议：1.甲、乙双方为了友好合作关系，召集双方到派出所中心警务室协商，陈溶宇同意支付货款贰拾陆万元整（260000），在2019年4月2日下午5时前先付壹拾万元给梁明陆，余款壹拾陆万元在2019年12月底全部付清。2.陈溶宇如违约愿负一切法律责任。3.本调解为一次性调解，双方签字捺印后生效。”后被告陈溶宇仅支付货款10万元，余款16万元至今未予支付。为此，原告于2020年1月3日诉至本院，并花费律师费用8000元。 本院认为，买受人应当及时支付货款。被告陈溶宇尚欠原告货款16万元至今未付属实，未及时支付应承担相应的民事责任。调解协议仅约定“陈溶宇如违约愿负一切法律责任”，原告要求被告陈溶宇承担原告因本案诉讼所花费的律师费用依据不足，本院不予支持。虽然二被告系夫妻关系，但原告未提供证据证明本案所涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告主张本案所涉债务属于二被告夫妻共同债务并要求被告张晶晶共同承担付款责任，依据不足，本院不予支持。综上，原告的合理诉请本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈溶宇支付原告梁明陆货款16万元并赔偿利息损失（从2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告梁明陆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元，由原告梁明陆负担80元，被告陈溶宇负担1750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年六月十七日 书记员  张艳琳
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5877号之一 申请执行人：朱云加，男，1954年11月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：吴沧，男，1968年8月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：杭州欧芬网络科技有限公司，住所地杭州市西湖区古灵慈路1号，统一社会信用代码913301066798810696。 法定代表人：张霞。 本院在执行申请执行人朱云加与被执行人吴沧、杭州欧芬网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）浙0106民初9319号民事判决书向被执行人发出执行通知书,因被执行人未自觉履行生效判决所确定的义务，申请执行人朱云加向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款300000元，利息162000元（从2018年7月30日起按月利率1.5%计算利息至还清之日止），并承担案件受理费8230元，执行费6830元，共计477060元。 执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人吴沧、杭州欧芬网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴沧、杭州欧芬网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴沧、杭州欧芬网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴沧、杭州欧芬网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人吴沧、杭州欧芬网络科技有限公司名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。经多方执行查找，未发现被执行人下落。截至2020年6月9日，本案已执得执行款0元。 鉴于被执行人吴沧、杭州欧芬网络科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，本院已对被执行人吴沧、杭州欧芬网络科技有限公司采取了限制消费、纳入失信人员名单及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱云加，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴沧、杭州欧芬网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5877号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王熠 二〇二〇年六月九日 书记员  柏洁
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执217号 申请执行人：刘立德，男，1958年8月8日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：刘国生，男，1959年1月25日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：刘望红，女，1965年9月9日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人刘立德与被执行人刘国生、刘望红金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初10186号民事裁定书，被执行人刘国生、刘望红应支付申请执行人刘立德代为偿付款213173元并赔偿利息损失，但被执行人刘国生、刘望红未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月6日立案执行，并于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年1月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人刘国生名下有位于东阳市××鹿镇尚周村的房产，本院已依法予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，未发现被执行人有车辆、银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权213173元及利息，诉讼费2194元、执行费3098元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2020年5月26日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执217号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年六月十二日 代书记员 蔡伟
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初138号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人孙权利，男，1966年3月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省郑州市中原区。因醉酒后驾驶机动车于2020年5月13日被郑州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月6日被巩义市公安局取保候审，于2020年6月11日被本院决定逮捕，同日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人孙权利犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官康永斌、被告人孙权利到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2020年5月5日20时23分许，被告人孙权利酒后驾驶豫Ａ×××××号小型汽车，沿巩义市东源街由南向北行驶至东源街中段时被当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，孙权利的血样中乙醇含量为248.29mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人孙权利的具结书、供述与辩解，证人孙某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，查获视频，户籍证明、无前科证明、行政处罚决定书、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表等证据，据此认为被告人孙权利的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人孙权利拘役二个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙权利对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且孙权利签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人孙权利犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人孙权利酒后驾驶机动车，血液中的乙醇含量为248.29mg/100ml，从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽从罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙权利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年8月10日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二〇年六月十一日书记员  李坤恒
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢2018号申请执行人：戴首行，男，1969年10月2日出生，汉族，住江西省吉安市。被执行人：王丽，女，1989年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人戴首行依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初21038号民事判决书，于2020年4月26日向本院申请恢复执行，要求1、被执行人王丽归还申请执行人戴首行借款34,000元(人民币，下同)支付逾期利息8,500元；2、支付案件受理费325元。本院于2020年5月7日向被执行人王丽发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王丽未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年6月15日将被执行人王丽纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人王丽名下所有银行账户，但无存款可供执行；未查询到被执行人王丽名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人戴首行未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初21038号民事判决书的本次执行程序。申请执行人戴首行仍享有要求被执行人王丽继续履行债务的权利，被执行人王丽仍负有继续向申请执行人戴首行履行的义务；若申请执行人戴首行发现被执行人王丽有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终1103号原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡林，男，1987年7月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地重庆市合川区，因本案于2019年11月14日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人黄艳媚，广东法丞汇俊律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。原审被告人胡祥，男，1987年12月29日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地重庆市合川区，因本案于2019年10月16日被羁押并刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人胡祥、胡林犯故意伤害罪一案，于2020年5月6日作出（2020）粤0114刑初310号刑事判决。宣判后，原审被告人胡林不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案卷宗材料和上诉材料，讯问上诉人和听取指定辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年9月6日1时许，被告人胡祥、胡林伙同同案人李某、吴某（已判决）在广州市花都区狮岭镇教育西路“伊域网吧”内，因琐事发生纠纷而持弹簧刀、啤酒瓶对被害人黄某、张某、邱某1三人进行殴打，后共同逃离现场。经法医鉴定，被害人黄某、邱某1的损伤程度均为重伤二级；被害人张某的损伤程度为轻微伤。2019年10月16日11时许，被告人胡祥在花都区无名加工厂被公安民警抓获。2019年11月14日15时许，被告人胡林在广州市同和戒毒所强制戒毒时被公安民警抓获。原审判决认定上述事实，有抓获经过、到案经过，公安机关出具的情况说明，穗花公（司）鉴（伤）字〔2014〕2543号、2545号人体损伤程度鉴定书、法医学伤情检验证明书及通知书，（2016）粤0114刑初908号刑事判决书、（2017）粤01刑终1030号刑事裁定书，被害人黄某、邱某1的陈述及对被告人胡祥的辨认笔录、对案发现场视频截图的指认，被害人张某的陈述及对被告人胡祥的辨认笔录，证人周某的证言及对案发现场视频截图的指认，同案人李某的供述及对被告人胡祥的辨认笔录、对案发现场视频截图的指认，同案人吴某的供述及对案发现场视频截图的指认，被告人胡祥的供述及对案发现场视频截图的指认，被告人胡林的供述及对被告人胡祥的辨认笔录、对案发现场视频截图的指认，被告人胡祥、胡林的户籍材料及电子视听资料等证据证实。原审判决认为，被告人胡祥、胡林无视国家法律，伙同同案人持械故意伤害他人身体，致二人重伤二级、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人胡祥归案后如实供述自己的罪行，是坦白，认罪认罚，可以从轻处罚；被告人胡林归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；本案的伤害行为致二人重伤、一人轻微伤，可以酌情对二被告人增加刑罚量；被告人胡祥持械伤害他人，可以酌情增加刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，作出判决如下：一、被告人胡祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年五个月。二、被告人胡林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，原审被告人胡林上诉提出：其不是纠集者，只是打了被害人的肩膀，没有造成被害人重伤；其如实供述罪行，认罪认罚，原审判决对其量刑过重。指定辩护人提出以下辩护意见：上诉人胡林在本案中起次要作用，是从犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，且是初犯、偶犯，请二审法院对其予以从轻处罚。经审理查明：2014年9月6日1时许，被告人胡祥、胡林伙同同案人李某、吴某（已判决）在广州市花都区狮岭镇教育西路“伊域网吧”内，因琐事发生纠纷而持弹簧刀、啤酒瓶对被害人黄某、张某、邱某1三人进行殴打，后共同逃离现场。经法医鉴定，被害人黄某、邱某1的损伤程度均为重伤二级；被害人张某的损伤程度为轻微伤。2019年10月16日11时许，上诉人胡祥在花都区无名加工厂被公安民警抓获。2019年11月14日15时许，被告人胡林在广州市同和戒毒所强制戒毒被公安民警抓获。上述事实，有原公诉机关当庭出示并经质证的相关证据证实，本院予以确认。二审期间，上诉人胡林及指定辩护人均未提交新的证据。对于上诉人胡林及指定辩护人提出的意见，经审查，本案系共同犯罪，上诉人胡林、原审被告人胡祥和同案人李某、吴某共同持械（其中原审被告人胡祥持刀具、其他人员持啤酒瓶）对被害人黄某、张某、邱某1三人进行殴打后逃离现场，造成被害人黄某、邱某1重伤二级，张某轻微伤的严重后果。虽然，被害人黄某、邱某1的重伤主要系原审被告人胡祥所造成，但在上述犯罪过程中，原审被告人胡祥、上诉人胡林和同案人李某、吴某主观上存在共同故意，客观上共同实施了殴打他人的行为，因此上诉人胡林、原审被告人胡祥和同案人李某、吴某均应对本案造成的两人重伤、一人轻微伤的结果承担刑事责任。在共同犯罪中，上诉人胡林、原审被告人胡祥及同案人李某、吴某共同殴打被害人，没有很明显的主次作用之分，故上诉人胡林不属从犯；原审法院在对被告人量刑时，已考虑上诉人胡林在共同犯罪中的地位与作用，判处其有期徒刑五年六个月，对其的处罚轻于已判决的同案人李某、吴某，量刑并无过重。上诉人胡林及指定辩护人提出的上诉、辩护意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人胡林、原审被告人胡祥伙同同案人持械故意伤害他人身体，致二人重伤二级、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡林及指定辩护人提出的上诉和辩护意见均据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 黄 理审判员 边 龙审判员 魏 峥二〇二〇年六月二十九日书记员 郑秋如
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初646号 原告：湖州织里童星阁制衣厂，住所地浙江省湖州市织里镇栖盛路80号。 投资人：曹结华，男，汉族，1982年2月6日出生，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈珊珊，浙江广诚律师事务所律师。 被告：王训华，男，1980年8月25日出生，汉族，住江西省玉山县。 原告湖州织里童星阁制衣厂与被告王训华买卖合同纠纷一案，本院2020年2月18日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书和开庭传票，并于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告湖州织里童星阁制衣厂的委托诉讼代理人沈丁力到庭参加诉讼，被告王训华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖州织里童星阁制衣厂起诉称，原告依约定为被告提供布料，截止2019年7月4日，被告共欠货款243374元。后被告仅支付40000元，原告催讨未果，故请求判令：1.被告支付原告货款203374元，逾期付款利息自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至被告实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉请中的逾期付款利息变更为自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告实际履行完毕之日止。 被告王训华未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告湖州织里童星阁制衣厂为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了欠条一份，用于证明被告结欠原告货款。被告王训华未到庭，视为其放弃质证权利。本院审核后认为：该份证据内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 本院经审理，认定事实如下：原、被告于2018年开始童装买卖业务，由原告向被告销售童装。2019年7月4日，经双方对账，被告共计结欠原告货款243374元，由被告向原告出具欠条一份。后被告支付原告货款40000元，余款203374元经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。 本院认为：原告湖州织里童星阁制衣厂与被告王训华之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均有约束力。原告已经履行了交付货物的义务，被告王训华理应及时付清货款，故对于原告要求被告付清货款，并支付相应逾期付款利息损失之请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证和答辩等相关诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王训华应支付原告湖州织里童星阁制衣厂货款203374元，并支付逾期付款利息损失(以203374元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年2月18日起计算至货款实际清偿之日止)，限于本判决生效之日起十日内付清。 如被告王训华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4351元，由被告王训华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  陈 静 人民陪审员  童民主 人民陪审员  沈建英 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  蔡 燕
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执1208号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司汉中分行，住所地：陕西省汉中市。 组织机构代码：91610700922542148P。 负责人：王炳利，行长。 委托代理人：吕晶，员工。 委托代理人：黄晓翠，陕西锦园律师事务所律师。 被执行人：周波，男，汉族，1991年2月20日出生，身份号码：***，住陕西省汉中市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司汉中分行与周波信用卡纠纷一案，依法向被执行人周波发出执行通知书，责令其：1、向中国农业银行股份有限公司汉中分行给付本金14997.2元及利息2485.49元（剩余利息从2018年1月8日起按日万分之五计算至借款结清之日止，按月计付复利）；2、向中国农业银行股份有限公司汉中分行给付信用卡逾期还款违约金847.64元；3、支付延迟履行期间的债务利息467.2元（自2019年10月15日起按日万分之一点七五暂计算至2020年4月13日）；4、负担案件诉讼费129元和执行费176元。以上金钱给付项目合计19102.53元直接缴纳至本院。现双方当事人自行达成和解协议，约定：一、周波尚欠中国农业银行股份有限公司汉中分行借款14997.2元、利息2485.49元、违约金847.64元、延迟履行期间的债务利息467.2元、案件受理费129元，共计18926.53元，由周波每月向中国农业银行股份有限公司汉中分行偿还不低于800元，并于2022年6月30日前全部偿还清结；二、案件执行费176元，由周波于2020年12月20日前交纳清结；三、双方一致同意（2019）陕0702执1208号案件执行终结；如被执行人逾期付款，申请人可恢复对原生效法律文书的执行；四、本和解协议自双方当事人签字后即发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定下: 终结本院（2019）陕0702执1208号案件的执行。 本案执行费176元由被执行人周波负担 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘延林 审判员  王和平 审判员  苟汉生 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄丽娟
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1654号申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司，住所地深圳市。法定代表人：马俊，总经理。委托代理人：李冰娜，中融担保投资(深圳)有限公司员工。被执行人杨涛，男，1971年7月2日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司与被执行人杨涛追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初21038号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月30日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币49300元及相关利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查，被执行人目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查(或控制或处置)被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人杨涛负有继续向申请执行人履行债务的义务审 判 长 沈伟平审 判 员 张 凯审 判 员 朱海波二〇二〇年六月十五日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢205号 申请执行人：朱华锋，男1976年05月10日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：蒋金，男1976年2月01日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初4048号民事判决书，立案执行的申请执行人朱华锋与被执行人蒋金借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2018）皖1622民初4048号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹先锋 二〇二〇年六月三十日 书记员  吕克强
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执恢16号 申请执行人：赵从珍,男性,1949年8月1日出生,住四川省汶川县。 被执行人：陈富均,男性,1977年4月29日出生,住汶川县。 本院在执行申请执行人赵从珍与被执行人陈富均赡养费纠纷一案。该案的生效文书是（2014）汶民初字第83号民事判决书。申请执行标的31280元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结(2020)川3221执恢16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 宇 审判员 张 杰 审判员 赵 江 二〇二〇年六月三十日 书记员 邱啟航
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执583号申请执行人：喻军，男，1983年4月25日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：王思和，男，1978年4月11日生，汉族，住浙江省。被执行人：上海庆欣投资管理有限公司，住所地上海市静安区。原告喻军与被告王思和、上海庆欣投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的(2019)沪0113民初366号民事判决，已经发生法律效力。权利人喻军于2020年2月6日向本院申请执行，要求义务人王思和、上海庆欣投资管理有限公司支付借款人民币150,000元、自2015年11月12日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息、律师费5,000元。另两被执行人尚应支付案件受理费3,300元。本院受理后，于2020年2月11日向被执行人王思和、上海庆欣投资管理有限公司发出执行通知，责令其履行义务，但两被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人王思和户籍地在浙江省庆元县，目前去向不明；被执行人上海庆欣投资管理有限公司注册地在本市静安区，目前无经营场所，两被执行人在本市及外省市有多起应付款案件未了。通过房产、证券、工商等部门查询，除被执行人王思和名下座落于上海市奉贤区金海公路XXX号XXX室店铺外，未发现两被执行人在本市有可供执行的财产，但上述店铺有设定抵押且被多家法院查封。通过全国法院网络执行查控系统查询后，对被执行人上海庆欣投资管理有限公司名下设立在工商银行、农业银行、兴业银行的银行帐户进行了院冻结，并强制扣划了23,263元；对被执行人王思和名下银行帐户、支付宝、财富通进行了冻结，并强制扣划了7,049.80元，此外也未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院依法对两被执行人采取限制高消费措施并纳入失信名单。申请执行人现无法向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，因两被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年六月二十四日书记员  李经亚附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1247号申请执行人：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市。被执行人：陈强，男，1975年5月8日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人国信证券股份有限公司诉被执行人陈强股票回购合同纠纷一案过程中，本院作出的(2019)沪0120民初15728号民事判决书已发生法律效力。权利人国信证券股份有限公司于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币809103.57元及相应债务利息。本院于2020年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币10491元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，于2020年3月10日冻结了被执行人名下中国银行、中国工商银行等多个银行账户，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卫志强审 判 员 沈燕明审 判 员 顾 威二〇二〇年六月十六日法官助理 徐蓉薇书 记 员 沈寅飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0902执4420号申请执行人:秦士平，男，汉族，1967年12月28日，住濮阳市华龙区。被执行人：雷振国，男，汉族，1967年10月12日出生，住濮阳市华龙区。秦士平与于雷振国间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初10832号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定：被执行人雷振国于2011年9月223日向申请人秦士平借款55万元整，约定月利率3%，借款后，被执行人雷振国偿还过一部分借款本金及利息，现经过双方核算并共同确认，申请人秦士平同意被执行人雷振国偿还借款本金23万元及利息2.3万元，被执行人雷振国于2018年11月30日前偿还申请人10万元，2018年12月30日前偿还申请人15.3万元，如被执行人雷振国未按协议按期还款，则申请人要求被执行人雷振国立即支付本金23万元及利息（自2013年3月25日起按照月利率2%计算至本息付清之日止）。因被执行人雷振国未按上述法律文书履行义务,秦士平于2019年12月13日向本院申请强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书确定的义务,并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，发现被执行人于雷振国名下银行零星存款，没有其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令四、对被执行人采取了失信黑名单的强制措施。五、申请人同意不进行悬赏公告。六、申请不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,除上述银行存款外，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序.被执行人雷振国负有继续向申请执行人秦士平履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制.本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年六月十一日书记员  孙洪生
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执310号之一 申请执行人：龙陈昊昱，男，生于1999年2月1日，汉族，职工，住南漳县。 被执行人：王奥涵，女，生于1996年8月3日，汉族，职工，住南漳县。 关于申请执行人龙陈昊昱与被执行人王奥涵为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初2356号民事调解书已经发生法律效力，双方自愿达成协议如下：一、被告王奥涵欠原告龙陈昊昱借款21000元，于2019年12月30日前偿还11000元；2020年5月30日前偿还10000元。二、原告龙陈昊昱自愿放弃其他诉讼请求，本次纠纷终结。案件受理费451元，由被告王奥涵负担。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院2020年1月19日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;向被执行人发出限制消费令,限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询,查明被执行人外出务工，下落不明，无财产可供执行。 本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年六月十二日 书记员 李远军
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执30号申请执行人：张明，男，汉族，1980年5月5日出生，住所地山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：孙长新，山东拓创律师事务所律师。被执行人：泰安市正兴建筑安装有限公司（法人：宋均昌），住所地山东省泰安市高新区龙潭南路正兴大厦。法定代表人：宋均昌，董事长。委托诉讼代理人：杨士传，山东泰诚律师事务所律师。被执行人：刘成岗，男，汉族，1972年5月9日出生，住所地山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：石燕，山东泰诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑慧聪，山东泰诚律师事务所实习律师。本院在执行申请执行人张明与被执行人刘成岗、泰安市正兴建筑安装有限公司的山东省泰安市岱岳区人民法院2019年9月16日以（2019）鲁0911民初4141号民事判决书建设工程合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院分别于2020年1月3日、2020年3月18日、2020年5月19日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、保险、不动产、车辆信息。2020年1月21日扣划被执行人泰安市正兴建筑安装有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币33535.85元；2020年1月21日扣划被执行人泰安市正兴建筑安装有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币116464.15元；2020年1月21日扣划被执行人泰安市正兴建筑安装有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币33535.85元；2020年1月21日扣划被执行人泰安市正兴建筑安装有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币34998.78元；2020年4月1日扣划被执行人泰安市正兴建筑安装有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币105078.86元。2020年1月3日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2020年2月10日向泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年6月15日将被执行人刘成岗、泰安市正兴建筑安装有限公司纳入限制高消费令。2020年6月15日向申请执行人张明进行调查，告知其法院已穷尽执行措施，但因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，此案符合终结本次执行的程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年六月十五日书记员 王璐瑶
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢942号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈其付，男，1993年9月12日生，土家族，户籍地湖北省利川市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人陈其付信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16480号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈其付向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币116,001.90元。本院于2020年6月1日立案受理后，依法对被执行人陈其付财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年六月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年六月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年六月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年六月二十三日法官助理帅金书记员邱珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民特143号申请人：赵汝灵，女，1963年7月9日出生，汉族，住山东省曹县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：陈小琴，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被申请人：刘洋，男，2000年4月28日出生，汉族，住山东省曹县，现住江苏省江阴市。代理人：刘安岭（系刘洋的哥哥），男，1989年9月19日出生，汉族，住山东省曹县，现住江苏省江阴市。申请人赵汝灵申请认定刘洋无民事行为能力一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人赵汝灵称：2016年4月30日，刘洋发生交通事故，造成重型颅脑外伤，脾脏破裂，右侧腹膜后血肿，双肾挫伤，右耻骨上肢骨折，肺部感染。刘洋虽经治疗，现意识仍模糊，无法辨认和控制自己的行为。故向法院申请认定刘洋为无民事行为能力人。经审理查明：刘洋，男，2000年4月28日出生，汉族，住山东省曹县，现住江苏省江阴市，刘洋系赵汝灵的儿子。2020年5月8日，赵汝灵向本院提出申请，要求认定刘洋为无民事行为能力人。为此，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对刘洋的精神状态进行医学鉴定，并评定其民事行为能力。无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2020年6月12日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、鉴定诊断：脑外伤所致精神障碍（器质性中度智能损害）；2、被鉴定人刘洋目前无民事行为能力。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：宣告刘洋为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  浦 峥二〇二〇年六月十七日法官助理  廖宏娟书 记 员  耿 宁本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢553号之一 申请执行人：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路110号。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：象山县石浦浦洲冷冻厂。住所地：象山县。 投资人：苏文信，该厂厂长。 被执行人：苏文信，男，1964年7月21日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司与被执行人象山县石浦浦洲冷冻厂、苏文信金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山县石浦浦洲冷冻厂、苏文信未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月22日立案执行。执行标的为被执行人象山县石浦浦洲冷冻厂、苏文信向申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司支付249768.11元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月22日向被执行人象山县石浦浦洲冷冻厂、苏文信发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山县石浦浦洲冷冻厂、苏文信履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山县石浦浦洲冷冻厂、苏文信逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山县石浦浦洲冷冻厂、苏文信的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年06月23日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山县石浦浦洲冷冻厂、苏文信尚应履行执行款249768.11元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山县石浦浦洲冷冻厂、苏文信拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山县石浦浦洲冷冻厂投资人、苏文信作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山县石浦浦洲冷冻厂、苏文信采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月23日，本院约谈了申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山县石浦浦洲冷冻厂、苏文信暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执恢553号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 俞子杰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初922号原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所：郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码：91410100971848848A。负责人：杨立功，行长。委托诉讼代理人：刘斯楠，女，1989年2月4日出生，汉族，住郑州市金水区。该行员工。委托诉讼代理人：秦华，河南修谨律师事务所律师。被告：毕东亮，男，1982年6月4日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行（以下简称“工商银行南阳路支行”）与被告毕东亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南阳路支行委托诉讼代理人秦华到庭参加诉讼，被告毕东亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行南阳路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款余额226497元，积欠利息21022.75元，合计247519.75元（利息暂计算至2020年1月2日，自2020年1月2日起至本息结清之日止的利息、复息、罚息按《经营快贷借款合同》约定计算）；2、判令被告支付原告为实现债权的律师费12375.99元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年6月27日，被告与原告签订了《经营快贷借款合同》约定:被告向原告贷款22.7万元用于经营，期限为6个月。当日，原告向被告发放了贷款，到期日为2018年12月24日。贷款到期后，被告未及时足额偿还贷款本息,截止2020年1月2日尚欠原告借款226497元，积欠利息21022.75元。原告多次索要未果，特提起诉讼。被告毕东亮未答辩。本院经审理查明：2018年6月27日，被告毕东亮与原告工商银行南阳路支行签订编号为01702000162018贷0001445号《经营快贷借款合同》，合同约定:贷款人根据借款人的申请，同意向其发放经营快贷，金额为人民币227000元整;贷款用途为经营;贷款期限为6个月;贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，按基准利率确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算:月利率＝年利率/12，日利率＝年利率/360;还款方式为到期一次性还本付息;借款人指定以下账户为收款账户，户名：毕东亮，账号：62×××29,开户行：郑州江山路支行;争议解决为协商不成，由贷款人所在地法院通过诉讼方式解决;本合同自借款人通过网上银行、手机银行等自助申办渠道提出贷款申请，并在贷款人审批通过之日生效，至借款人归还本合同项下全部债务之日终止;贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由借款人承担，贷款人为保障自身利益先垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。2018年6月27日，原告向被告毕东亮62×××29的银行账户转账227000元。另查明，原告为实现本案债权，于2020年3月3日与河南修谨律师事务所签订合同序号为202003030170200135268113号委托代理协议，协议约定律师费为12375.99元。本院认为：原告与被告签订的经营快贷借款合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自身的义务。原告已按照合同约定向被告发放了贷款，被告未按照合同约定偿还贷款构成违约，故原告要求被告偿还借款本金226497元及利息(截至2020年1月2日为21022.75元，之后的利息、复息、罚息按照编号为01702000162018贷0001445号《经营快贷借款合同》计算至本息实际清偿之日止)的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费12375.99元，符合原、被告双方签订的经营快贷借款合同约定及法律规定，本院予以支持。被告毕东亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕东亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行借款本金226497元、利息21022.75元，共计247519.75元，并支付从2020年1月3日起，按照编号01702000162018贷0001445号《经营快贷借款合同》约定计算的利息、复息、罚息至借款实际清偿之日止;二、被告毕东亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行律师费12375.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2599元（已减半），由被告毕东亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  徐彦召二〇二〇年六月二日书记员  郑聪丽
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执1335号申请人：张正秀，女，1956年11月4日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被执行人：罗长元，男，1954年8月15日出生，土家族，住湖北省咸丰县，关于张正秀申请执行罗长元机动车交通事故责任纠纷一案，咸丰县人民法院于2019年8月15日作出的（2019）鄂2826民初1317号民事判决书已经发生法律效力。申请人张正秀于2019年11月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人罗长元暂无财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人黑名单并限制其高消费，2020年6月29日，本院就此情况对申请执行人进行了约谈。本院认为，被执行人罗长元暂无财产可供执行，本案在短期内无法有效执结，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  沙正友审判员  袁远宽二〇二〇年六月三十日书记员  黄白鹭
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初101号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人蒲某某，男，1976年12月8日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：河北省石家庄市无极县，现租住石家庄市无极县。2018年11月22日因涉嫌犯非法生产、买卖制毒物品罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2018年12月18日经石家庄市长安区人民检察院不批准逮捕，次日被指定居所监视居住，2019年6月17日被石家庄市公安局长安分局取保候审。2020年6月16日经本院决定逮捕，同日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2020]14号起诉书指控被告人蒲某某犯非法生产、买卖制毒物品罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2016年12月至2017年1月，被告人蒲某某伙同蒲某某1（另案处理）、蒲某某2（另案处理）等人在河北定州市东一废弃厂房内，违反国家规定，非法生产制毒物品溴代苯丙酮8吨，销售给江西赣州肖某某5吨，共计30余万元，蒲某某非法获利人民币1.5万元，现已退赔。经公安部物证鉴定中心鉴定，所送检材中检出α—溴代苯丙酮、苯丙酮成分。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人蒲某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十条之规定，应当以非法生产、买卖制毒物品罪追究其刑事责任。 被告人蒲某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2016年12月至2017年1月，被告人蒲某某伙同蒲某某1（另案处理）、蒲某某2（另案处理）等人在河北定州市东一废弃厂房内，违反国家规定，非法生产制毒物品溴代苯丙酮8吨，销售给江西赣州肖某某5吨，共计30余万元，被告人蒲某某非法获利人民币1.5万元，现已退赔。经公安部物证鉴定中心鉴定，所送检材中检出α—溴代苯丙酮、苯丙酮成分。 另查明，被告人蒲某某经公安机关多次传唤后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、被告人蒲某某供述：2016年年底，蒲某某1牵头找到我和蒲某某2，问有没有兴趣一起合伙生产一些化工制品，我问生产什么，他跟我说溴代苯丙酮，蒲某某1说保证赚钱，于是我和蒲某某2就同意了。蒲某某1让我和蒲某某2在河北省定州市找到了合适的旧厂房，并跟厂主谈好，以后厂子里生产的化工产品，每吨收取2000元作为房租，厂房找好以后，蒲某某1让我出资3.5万元购买了生产化工产品的设备（反应釜、存储铁罐），等到设备安装好以后，蒲某某1又让我和蒲某某2出资购买原材料，我又出资5.5万元左右，蒲某某2当时出了多少钱我记不清了，大概有十几万，蒲某某1负责采购原材料和制造技术，在这厂房里生产了大概8吨化学成品，这些成品是液体，我们用150公斤的塑料桶存储，四个塑料桶绑在一起放在木箱子，木箱子上喷着“机械设备”的黑色字样，然后这8吨化学成品中的5吨，由我、蒲某某1、蒲某某2三人驾驶蒲某某2的轿车卖到了江西赣州肖某某，肖某某是蒲某某1联系的，这5吨化学制品一共卖了31万元左右，通过现金支付的，把这次生产成本和我们的本金扣除以后我们一共盈利13万元左右，这13万元蒲某某1分给我1.5万元。厂房里剩下3吨化学制品一直没有卖出去，蒲某某1给我的解释说着3吨化学制品不合格，最有由蒲某某2拉到了张某某在无极县东侯村的废弃洗衣液厂里存储，蒲某某1说等卖了以后再给我们分钱。到了2017年2月份过完年，我就跟蒲某某1说我不干了，后来就再没有参与他们的事。 2、同案犯张某某供述：2016年12月左右，蒲某某2、蒲某某1、蒲某某、蒲某某4和我在定州市建了一个化工厂，工厂是我租赁的，蒲某某1指导我们购买设备并进行安装。设备有反应釜、真空泵等，安装好之后，蒲某某1进行采购原料，雇段某某和蒲某某3开始生产，蒲某某1知道这两个人操作工艺流程，生产出的成品是溴代，开始的时候我和蒲某某4、蒲某某2三人占一个股份，蒲某某1干股，他不投资，负责技术和原材料采购及成品销售，大约干了一个月左右，蒲某某从我们工厂撤了，然后就是我和蒲某某4、蒲某某2、蒲某某1四人为股东，后来又陆续雇佣了几个工人，我们一直断断续续生产，生产时间大部分是晚上，生产的成品装入塑料桶，然后用木箱伪装，雇车拉走，具体销售都是由蒲某某1负责，我不清楚。 3、同案犯蒲某某1供述：蒲某某2之前已经找好了地方，在定州一个铝厂，蒲某某2找到蒲某某，然后他俩一起找的我，后来我们三人一起商议开厂生产，我和蒲某某1一起在定州廉台开过化工厂，生产了20吨左右的溴代苯丙酮，蒲某某就撤股了。我和蒲某某、蒲某某2一起开车去过江西赣州卖给肖某某溴代苯丙酮。后来蒲某某因为内部矛盾就撤股了。 4、同案犯蒲某某2供述：蒲某某和蒲某某1一起找我说开化工厂，蒲某某占一半股份，张某某、蒲某某4和我占一半股份，张某某找的厂子。蒲某某出资15万元，我和张某某、蒲某某4各出资5万元。蒲某某1跟我说生产的是医药中间体，生产好后用塑料桶装的，一桶是250公斤包装。生产的产品都销售给赣州的肖某某了。 5、同案犯蒲某某4供述：2016年年底开始，蒲某某2、蒲某某1、蒲某某准备筹建一个化工厂，我和张某某占我哥蒲某某2的股份，之后我们在定州市一个厂房，蒲某某1让我们购买好设备，他指导进行安装，安装后雇佣了段某某和蒲某某4名工人，蒲某某1负责指导工人生产，生产了一个月左右，蒲某某不知道什么原因就撤股了。期间我觉得生产有问题，害怕是制毒用的，我就问过蒲某某1，蒲某某1告诉我生产的成品是医药中间体，是易制毒。 6、书证：河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102刑初159号刑事判决书，违法犯罪嫌疑人人身安全检查情况登记表，公安部物证鉴定中心《公物证鉴字[2018]446、447、448号检验报告》，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人蒲某某违反国家规定，非法生产、买卖用于制造毒品的原料，情节特别严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法生产、买卖制毒物品罪。被告人蒲某某经公安机关通知到案，到案后自愿、如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人蒲某某当庭自愿认罪、认罚，主动退缴违法所得，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒲某某犯非法生产、买卖制毒物品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 二、被告人蒲某某已缴纳的违法所得15000元，依法没收，上缴国库。（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  田殿英 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  郑亮亮 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  郭飞扬 ——
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）川3424执恢127号申请人:邹英,女,1975年11月17日出生,汉族,四川省德昌县人。被执行人:洪志俊,女,1975年5月10日出生,汉族,四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的（2019）川3424民初79号民事判决书，于2020年6月1日依法受理了邹英申请执行洪志俊民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人已经将执行款全部交付给申请人。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人邹英申请执行洪志俊民间借贷纠纷一案，现予以结案。二〇二〇年六月十八日
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执306号 关于李永新申请执行时建新、徐刚伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月20日立案执行，并于2020年6月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1430号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：周恒志，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：陆军，男，1981年8月4日生，汉族，住张家港市。中国农业银行股份有限公司张家港分行与陆军银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初13387号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陆军应于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司张家港分行归还透支本金44765.07元以及相应的利息和违约金（截止至2019年8月20日，利息9045.15元、违约金2622.99元，自2019年8月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取605元，由陆军负担，限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。因陆军未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理。立案执行标的56433.21元、利息、违约金及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年3月24日、5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陆军的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年3月25日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，依法轮候查封了陆军名下与他人共同共有的坐落于张家港市杨舍镇公园新村8幢402室的不动产【证号：张房权证杨字第××号、张国用（2014）第0013588号】（查封期限为三年，自2020年6月16日起至2023年6月15日止），该不动产设有两轮高额抵押，本案暂不宜处，待另案处置时可参与分配。4、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月11日向陆军发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对陆军罚款2000元。5、2020年6月18日，本院至被执行人陆军住所地走访调查，未发现被执行人及财产线索。6、2020年6月22日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位56433.21元、利息、违约金及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的抵押不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年六月二十八日书记员  黄钱裕
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终5836号上诉人(原审原告)：冯志福，又名冯治富，男,1947年10月27日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：冯喜超，系冯志福。委托诉讼代理人：吴晓东，北京京平律师事务所律师。被上诉人(原审被告):河南亨源通置业有限公司，统一社会信用代码914101820917295094，住所地荥阳市崔庙镇中心学校。法定代表人：杨海波，公司董事长。委托诉讼代理人：陈辉、袁亚琼，公司员工。被上诉人(原审被告):华锦建设集团股份有限公司，统一社会信用代码913302001450047824，住所地浙江省象山县丹东街道新华路190号。法定代表人：乐伟康，公司董事长。委托诉讼代理人：许嘉唯，系公司员工。被上诉人(原审被告):江苏南通二建集团有限公司，统一社会信用代码91320681138854172P，住所地启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，公司董事长。委托诉讼代理人：顾荣荣，系公司员工。上诉人冯志福因与被上诉人华锦建设集团股份有限公司（以下简称华锦公司）、河南亨源通置业有限公司（以下简称亨源通公司）、江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通公司）排除妨害纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初8925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。冯志福上诉请求：1、撤销荥阳市人民法院的（2019）豫0182民初8925号民事判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求，即判令三被上诉人停止侵权、排除妨害，归还其非法占用的土地，并恢复原状；2、被上诉人承担本案一审和二审的全部诉讼费用。事实与理由：一，一审判决认定事实错误。1、本案证据不能证明上诉人的林地发生流转，一审判决认定上诉人的土地发生流转错误。2、即使上诉人林地发生流转，但是上诉人对林地的承包经营权并没有转移，上诉人对林地仍然享有承包经营权。二，一审判决适用法律错误。1、一审法院依据《物权法》的规定，应当支持上诉人的诉讼请求，而不应当驳回上诉人的诉讼请求。2、一审法院超越举证期限举证，违反了《民事诉讼法》第65条第2款的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第117条的规定以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第50条的规定。3、上诉人对涉案林地享有承包经营权，具有一审的原告主体资格，但是，一审法院却驳回了上诉人的诉讼请求。4、一审法院认为上诉人作为一审原告的主体不适格，应当裁定驳回起诉，但却驳回上诉人的诉讼请求，违反了《民事诉讼法》119条的规定。一审判决违反了上述法律规定，明显是适用法律错误。三，一审判决程序违法。1、一审法院第三次庭审的证据已经超过了一审法院确定的举证期限。2019年11月8日，一审法院向上诉人和被上诉人下达了《举证通知书》，举证期限为7日，所以本案的举证期限截至到2019年11月15日。第三次开庭日期为2020年4月21日，一审法院并没有延长举证期限，所以，此次庭审的证据已经超过了一审法院确定的举证期限，不能作为认定事实的依据。但是一审法院还是组织一次开庭，并继续举证，属于程序违法。2、一审法院认为上诉人丧失了对林地用益物权，驳回上诉人的诉讼请求，属于严重程序违法。综上，请求判如所请。亨源通公司辩称：首先，依据被答辩人上诉状中所称，一审法院依职权调查材料的出具主体为荥阳市政府下属机构荥阳市索河路综合整治开发建设指挥部、被答辩人所在村集体崔庙镇项沟村委全体委员以及被答辩人同村村民张志奎、张玉魁，从被答辩人所提交证据中也显示张志奎、张玉魁与被答辩人为同村村民，其出具主体具有权威性、可信性，一审法官依据民事诉讼法相关规定，在认为需要对案件事实进行深入调查的基础上，与了解案件相关事实的人进行的调查谈话，前述主体能够明确涉案土地是否已流转，这对于查明本案事实非常重要。再次，依据《物权法》、《农村土地承包法》、《农村土地承包经营权证管理办法》等，可知不动产权登记证书是认定权属人的唯一依据，但被答辩人并不能证明所提交“林权证”上的“冯治富”与其为同一人，且“林权证”中关于林地面积与被答辩人起诉状和证据目录中所称面积也不一致，其并无证据证明对涉案土地享有物权，也无任何坐标及附图能够显示其所称的享有权利的林地具体位置。涉案土地确已于2011年10月份流转，无论是何种性质的流转，被答辩人对涉案土地使用、占有和收益的权利事实基础都已不存在，故一审法院认定事实正确，其上诉理由并不能成立。综上，一审法院适用法律正确，符合民事诉讼程序相关规定，其上诉请求不应获得法律的支持。华锦公司辩称：同亨源通公司答辩意见一致。冯志福向一审法院起诉请求：1．请求判令三被告停止侵权排除妨害，归还其非法占用的土地并恢复原状；2．由被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告冯志福在荥阳市××××村组Ｔ12小班承包有1.5亩林地，林权证编号为4100301773，其中106.46平方米在2012年度第六批乡镇建设征收土地报批范围内，2011年10月1日项沟村的部分土地流转给荥阳市索河综合整治开发建设指挥部，冯志福的剩余林地在流转范围内。2019年1月3日被告亨源通公司在建设碧桂园万山湖壹号项目时，修建施工道路占用涉案土地，原告称涉案土地系其承包的林地，双方产生纠纷，原告诉至法院，请求处理。一审法院认为，被告亨源通公司在建设建筑物时占用涉案土地修建施工道路，原告称涉案土地系其承包的林地，但该林地已在2011年10月流转给他方，原告失去了对涉案土地的占有、使用和收益的权利。原告称林地流转其不知情不同意，但是原告已经领取了相应的补偿，视为原告实际履行了流转合同，原告的用益物权已经因获得补偿而消灭，被告没有侵害原告的权利，原告要求被告对涉案土地停止侵害恢复原状的请求，原审法院不予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告冯志福的诉讼请求。案件受理费100元，由原告冯志福负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，关于冯志福是否对案涉土地享有经营权问题，本案中，冯志福在荥阳市××××村组Ｔ12小班承包有1.5亩林地，林权证编号为4100301773，一审法院经调查确认其中106.46平方米在2012年度第六批乡镇建设征收土地报批范围内，2011年10月1日，项沟村的部分土地流转给荥阳市索河综合整治开发建设指挥部，冯志福的剩余林地亦在流转范围内，冯志福已实际领取相应补偿，故一审认定冯志福对案涉土地的用益物权已经因获得补偿而消灭并无不当，冯志福称其对案涉土地享有承包经营权的依据不足。关于一审程序是否违法问题，本案一审立案时适用简易程序审理本案，后因案情复杂将本案转为普通程序审理本案，一审法院根据案件审理情况进行调查核实开庭，并不存在违反法律的情况，冯志福称一审程序违法的依据不足。综上所述，冯志福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人冯志福负担。本判决为终审判决。审判长 袁 斌审判员 董忠智审判员 邵晓斐二〇二〇年六月二十九日书记员 米 彦
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1174号原告河南中远物流有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路36号东城产业聚集区第一标房院内，统一社会信用代码914111007932365300。法定代表人：冯广军，经理。委托诉讼代理人：钊作林，该公司员工。被告：于俊岭，男，汉族，1966年1月1日出生，住安徽省临泉县。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告于俊岭挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托诉讼代理人钊作林到庭参加诉讼，被告于俊岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中远公司诉称，2017年2月23日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2019年4月22日该车保险到期后，公司通知被告购买车辆保险，但被告至今未购买该车保险，近日公司与其联系，被告拒接电话，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原被告解除挂靠，限豫LD175挂重型罐式半挂车15日内过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2、被告承担本案诉讼费。被告于俊岭未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：中远公司（甲方）与于俊岭（乙方）2017年2月23日签订《河南中远物流有限公司与挂靠车主协作合同书》一份，合同书第一条：车辆挂靠甲方后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有…。第六条：乙方在经营中无论遇到何种原因…必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保…不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。合同签订后豫LD175挂重型罐式半挂车以中远公司名义办理了入户手续。豫LD175挂重型罐式半挂车2019年4月22日该车保险到期后，被告于俊岭未续交保险，未将车辆过户出中远公司，也未将营运手续交给中远公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证、保险单及当事人陈述在卷佐证。本院认为：中远公司与于俊岭签订的《河南中远物流有限公司与挂靠车主协作合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。被告刘广磊应当将豫LD175挂重型罐式半挂车过户出中远公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南中远物流有限公司与被告于俊岭的挂靠经营合同关系；二、被告于俊岭于本判决生效后十五日内将豫LD175挂重型罐式半挂车过户出原告河南中远物流有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告于俊岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年六月十九日书记员  张贞
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执941号申请执行人云南红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行。住所地：云南省玉溪市红塔区李棋街道办事处庄红路玉白龙路交叉口盛世铭居1-3层。负责人：方家明，行长。委托代理人：雷开忠，系云南红塔农村合作银行职工。特别授权代理。被执行人郭德春，男，1970年10月3日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人张文俊，男，1963年1月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人郭树华，女，1964年10月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行与被执行人郭德春、张文俊、郭树华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）云0402民初5062号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由郭德春自判决生效之日起十日内偿还云南红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行借款本金49689元及截至2019年10月25日的利息1874.31元；2019年10月26日的罚息、复利按合同约定利率计算，利随本清；二、由张文俊、郭树华对判项第一项确定的债务承担连带担保责任，其履行担保责任后有权向郭德春追偿。案件受理费545元。由郭德春、张文俊、郭树华负担。申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行；要求由被执行人郭德春偿还申请执行人云南红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行借款本金49689元及截至2019年10月25日的利息1874.31元；2019年10月26日起的罚息、复利按合同约定利率计算，利随本清。由张文俊、郭树华对判项第一项确定的债务承担连带担保责任，其履行担保责任后有权向郭德春追偿。负担案件受理费545元（已退费），应交执行费673元（申请人未预交），以上合计52781.31元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人银行存款共计43542.52元至本院执行款账户内。扣除本案执行费673元、诉讼费545元之后，余款42324.52元本院于2020年6月5日兑付给申请执行人云南红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行，尚未执行9238.79元及利息。被执行人郭德春，其名下有车牌号为云Ｆ×××××长安牌小型汽车一辆本院未实际扣押。经查，被执行人郭德春在相关金融机构查无其他可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无其他车辆登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人张文俊、郭树华，在相关金融机构查无其他可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人郭德春、张文俊、郭树华纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执941号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇二〇年六月二十二日执行员  邹从林书记员  刘界有