浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1024号原告：王鹏，男，1993年10月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：刘政华，浙江晨达律师事务所律师。被告：马超毫，男，1981年7月29日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：温州市博爱出租汽车服务有限公司。住所地：浙江省温州市炬光园炬光园北路7号一层第二间。统一社会信用代码：91330302699536705M。法定代表人：邵道义。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州市锦绣路58号。统一社会信用代码：91330300712516697J。负责人：毛俊嵘，总经理。委托诉讼代理人：郑雅拉，女，系公司员工。原告王鹏与被告马超毫、温州市博爱出租汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称“太平洋保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告马超毫、温州市博爱出租汽车服务有限公司连带赔偿原告各项损失合计423373元；2.被告太平洋保险在保险限额内先行赔偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鹏及其委托诉讼代理人刘政华、被告马超毫和被告太平洋保险的委托诉讼代理人郑雅拉到庭参加诉讼。被告温州市博爱出租汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第二至第四、第六项至第十三项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2015年12月26日晚上，被告马超毫驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车（挂靠于被告温州市博爱出租汽车服务有限公司），沿温州市过境公路由西往东行驶。21时40分许，行驶至过境公路花木市场前地段时，车辆头部碰撞人行横道内郑时闹驾驶的电动二轮车，造成郑时闹受伤、电动二轮车乘客即原告王鹏受伤及车辆受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队四大队于2016年1月7日作出温公交四认字第2016C110117号道路交通事故认定书，认定被告马超毫承担事故的主要责任，郑时闹承担事故的次要责任，原告王鹏不承担事故责任。被告太平洋保险对该责任认定有异议，主张郑时闹和原告王鹏承担事故的同等责任，被告马超毫承担事故的同等责任。法院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，被告太平洋保险未提供相反证据推翻公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，本院依法审查并确认该事故认定书的证明力，被告太平洋保险的相应主张不予采纳。三、受害人概况。原告受伤后被送往温州医科大学附属第二医院治疗，被诊断为左股骨颈骨折、左腓骨中段骨折、头部皮肤外伤等，于2015年12月29日在连硬+腰麻下行“左股骨颈骨折闭合复位内固定术”，住院治疗40日后于2016年2月5日转入该院康复医学科继续住院治疗165日；后于2018年1月10日再次到该院住院治疗5日，于2018年1月11日在麻醉下行“左股骨颈骨折术后拔除内固定术”。温州东海司法鉴定所于2020年1月8日作出温东司鉴所[2019]临鉴字第2180号司法鉴定意见书，评定原告王鹏的伤残等级为十级伤残，误工期限、护理期限、营养期限分别为240日、220日、135日。被告太平洋保险认可原告的“三期”鉴定结论，但不认可伤残等级鉴定结论。法院认定及理由：温东司鉴所[2019]临鉴字第2180号司法鉴定意见书由具备鉴定资格的温州东海司法鉴定所作出，鉴定程序合法，鉴定结论依据充足，且已经庭审质证，可作为本案证据使用，故被告太平洋保险的相应意见不予采纳。四、医疗费：原告主张医疗费119063.27元、救护车费用280日，被告太平洋保险对医疗费金额无异议，但认为应扣除伙食费3486元并剔除10%的非医保费用。法院认定及理由：原告因本案交通事故受伤实际支出的医疗费115857.27（已剔除伙食费3486）元，本院予以支持。五、住院伙食补助费：21000元。六、营养费：原告主张营养期限135日，按每日100元计算，计13500元。被告太平洋保险认可营养期限135日，主张按每日30元标准计算。法院认定及理由：鉴定意见评定原告的营养期限为135日，本院按每日30元计算，计4050元。七、护理费：原告主张护工费用89720元、家属护理费40041元。被告太平洋保险认可护理期限220日，主张按私营服务业标准计算。法院认定及理由：原告未提供证据证实需要多人护理，根据相关司法解释规定，护理人员原则上为一人；原告未能提供证据证实支出护理费的合理数额，应承担相应的不利后果。鉴定意见评定原告的护理期限为220日，其中住院210日参照2018年浙江省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资68145元标准计算，为39206.71元；出院后10日参照2018年浙江省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资43759元标准计算，为1198.88元，护理费合计40405.59元。八、误工费：原告主张44288元。被告太平洋保险认可误工期限240日，主张按实际损失计算。法院认定及理由：鉴定意见评定原告的误工期限为240日，因原告未提供证据证实其误工费损失金额，本院参照2018年浙江省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资43759元标准计算，误工费计28773.04元。九、交通费：原告主张3000元。被告太平洋保险认可1000元。法院认定及理由：根据原告的伤势及治疗情况，本院酌情确定为1500元。十、残疾赔偿金：原告主张111148元。被告太平洋保险主张按上年度全体居民人均可支配收入计算。法院认定及理由：根据《最高人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》[法明传（2019）513号]《浙江省高级人民法院关于转发〈最高人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知〉的通知》（浙法明传〔2019〕234号）《温州市中级人民法院关于人身损害赔偿纠纷案件统一城乡居民标准等问题的会议纪要》的规定，本院作为开展人身损害赔偿纠纷案件统一城乡标准试点工作的辖区，所涉案件残疾赔偿金按照浙江省统计局公布的上一年度“全体居民人均可支配收入”计算。故原告的残疾赔偿金按照2019年度浙江省全体居民人均可支配收入49899元计算，伤残等级十级赔偿指数10%，计99798（49899×20×10%）元。十一、精神损害抚慰金：原告主张10000元，被告太平洋保险认可3000元。法院认定及理由：原告因本案事故致十级伤残，对其精神造成严重伤害，本院结合被告的过错酌情确定为4000元。十二、辅助医疗用品、器具费：原告主张购买水垫300元、轮椅及拐杖300元。被告不认可。法院认定及理由：原告因本案交通事故受伤就医治疗购买水垫300元、因康复需要购买轮椅及拐杖支出300元，属合理费用，本院予以支持。十三、其他费用：原告主张复印材料费76元、家属护理床位费800元。被告不认可。法院认定及理由：原告主张上述二项费用，缺乏法律依据，本院不予支持。十四、鉴定费：原告主张3460元。十五、受害方已获得赔偿情况：被告马超毫一方已支付40000元（由案外人计金虹支付），被告太平洋保险已支付10000元。十六、有关保险合同主体、类型和内容：肇事车辆浙Ｃ×××××号小型轿车在被告太平洋保险投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为50万元的商业第三者责任险（以下简称三责险），未投保不计免赔率特约险，本案事故发生在上述保险的保险期间内。交强险的医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。裁判理由与结果本院认为：原告王鹏因交通事故身体受到伤害，有权向侵权人即被告马超毫请求赔偿。被告温州市博爱出租汽车服务有限公司作为浙Ｃ×××××号小型轿车的被挂靠人，应对被告马超毫的赔偿义务承担连带责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险赔偿限额部分的损失，属机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告马超毫承担事故的主要责任，郑时闹承担事故的次要责任，本院结合事故发生的具体情况，确定被告马超毫对超出交强险赔偿限额部分的损失承担80%赔偿责任。被告太平洋保险作为肇事车辆的保险人，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应当直接向原告支付保险金。原告的合理损失为319443.9元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计140907.27元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元；护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计175076.63元，已超出交强险死亡伤残费用赔偿限额11万元，故被告太平洋保险应在交强险赔偿限额范围内赔付120000元。超出交强险赔偿限额部分的损失为199443.9元，被告马超毫承担80%计159555.12元。被告马超毫承担事故的主要责任，被告太平洋保险按照三责险的约定，享有15%的免赔率，应当赔付133269.05[（199443.9-3460）×80%×85%]元。综上，被告马超毫应赔偿原告损失279555.12（120000+159555.12）元，扣除被告马超毫一方已支付的40000元、被告太平洋保险已支付的10000元，余款229555.12元在被告太平洋保险的赔付范围内（120000+133269.05-10000=243269.05元），由被告太平洋保险直接支付原告。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王鹏229555.12元。二、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费7651元，减半收取3825.5元，由原告王鹏负担1751.29元，被告马超毫、温州市博爱出租汽车服务有限公司负担2074.21元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈正产二〇二〇年六月一日代书记员 郑 玮附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4.国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。