wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保125号申请人：陈永杰，男，1949年2月26日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人:王征,河南益仟律师事务所律师。委托诉讼代理人:王天其,河南益仟律师事务所实习律师。被申请人：李易伦，男，1984年12月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人陈永杰于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李易伦名下银行存款人民币320000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李易伦名下银行存款人民币320000元或查封同等价值其他财产。案件申请费2120元，由申请人陈永杰垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月四日书记员  田 稳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4383号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：邓美其，女，1995年10月14日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告邓美其民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告邓美其经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令邓美其向川商公司支付欠款本金4988元、借期内利息847.96元；2．判令邓美其向川商公司支付逾期利息，逾期利息以4988元为基数，按照年利率24%从2017年6月15日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年5月14日，邓美其通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4988元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但邓美其违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，邓美其仍未还款，已构成违约。 邓美其未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年5月14日，邓美其为购物向川商公司申请贷款4988元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为宜宾市南溪区天忆通通信器材经营部，从2016年6月14日起每月还款612元，分期12期。同日，邓美其与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，邓美其与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认邓美其收到宜宾市南溪区天忆通通信器材经营部向其交付的商品，并指定周天仪为贷款资金收款人。同日，邓美其在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商公司按约支付了借款。邓美其未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与邓美其签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，邓美其应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于邓美其欠付的本金及借期内利息。邓美其借款本金为4988元，约定还款方式为12期等额本息，年利率为17%，按此方式计算邓美其借期内利息共计471.14元，邓美其应当归还本金4988元和利息471.14元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的邓美其逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求邓美其按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2017年6月15日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、邓美其于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4988元； 二、邓美其于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息471.14元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2017年6月15日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由邓美其负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵 曦
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终4276号上诉人（原审被告）：江苏屹采物业管理有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇中山大街110号。法定代表人：韩秦鑫月，该公司董事长。委托诉讼代理人：周娇妹，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张根宝，男，1952年12月26日出生，汉族，住南京市溧水区。上诉人江苏屹采物业管理有限公司因与被上诉人张根宝劳动争议一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院于2019年10月21日作出的（2019）苏0117民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人江苏屹采物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十七条之规定，裁定如下:本案按上诉人江苏屹采物业管理有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 胜审 判 员  桂 艳审 判 员  雒继周二〇二〇年六月二十八日法官助理  陈霂南书 记 员  顾 欢
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初644号原告：连云区东土机械设备租赁商行，住所地江苏省连云港市徐圩新区东辛农场东方西路22号，统一社会信用代码92320703MA1EDTT7X3。经营者：孟双，女，1983年2月4日，住江苏省连云港市徐圩新区。委托诉讼代理人：刘红，海州区板浦法律服务所法律工作者。被告：孙明超，男，汉族，1986年3月27日生，住山东省鄄城县。原告连云区东土机械设备租赁商行与被告孙明超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告连云区东土机械设备租赁商行于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云区东土机械设备租赁商行撤诉。案件受理费975元，减半收取计488元，由原告连云区东土机械设备租赁商行负担（已交纳）。（此页无正文）审判员 刘 钧二〇二〇年六月九日书记员 刘丽歌
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0502执651号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天水分行，住所地：天水市秦州区。负责人：赵涛，该行行长。委托代理人：严真，甘肃鑫盾律师事务所律师。委托代理人：马兰，甘肃鑫盾律师事务所律师。被执行人：杨应平，男，1969年5月23日出生，汉族，住甘肃省秦安县。被执行人：胥彩霞，女，1969年4月21日出生，汉族，住甘肃省秦安县。被执行人：秦安县名果果业有限公司，住所地：甘肃省秦安县。法定代表人：李丑样，该公司董事长兼总经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司天水分行与杨应平、胥彩霞、秦安县名果果业有限公司金融借款合同纠纷一案中，2020年3月23日向被执行人杨应平、胥彩霞、秦安县名果果业有限公司邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2018）甘0502民初2342号民事调解书确定的义务即支付借款本金28万元，利息37896.35元（2016年8月15日起至2020年1月7日止），律师费2000元，案件受理费2855元，共计322751.35元。执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行书面申请本院对被执行人杨应平、胥彩霞不予采取执行措施，所欠借款请求本院对被执行人秦安县名果果业有限公司进行执行，但秦安县名果果业有限公司逾期未履行。2020年3月23日、6月2日，本院通过网络及传统查控，被执行人秦安县名果果业有限公司名下无银行存款，无证券、保险、车辆、不动产登记信息。2020年4月23日，执行人员前往秦安县名果果业有限公司调查其财产情况，查明被执行人秦安县名果果业有限公司的财产全部已被秦安县人民法院在（2018）甘0522执259号案件中处置，其名下已无财产可供执行。本院分别于2020年6月2日、6月16日向被执行人杨应平、胥彩霞及秦安县名果果业有限公司法定代表人李丑样发出限制消费令。2020年6月5日，将被执行人秦安县名果果业有限公司纳入失信被执行人名单。2020年6月19日，本院对申请执行人的委托代理人进行了约谈，告知了该案的执行情况和采取的执行措施，表示同意终结本次执行程序。综上，本案的执行标的是322751.35元，申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行书面申请本院对被执行人杨应平、胥彩霞不予采取执行措施，被执行人秦安县名果果业有限公司名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索且本案自立案之日起已达三个月，故本案暂时不具备执行条件。本院已将采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  王存芳审判员  陈建生二〇二〇年六月二十二日书记员  王孝平
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1303执536号南阳市奔丰汽车销售有限公司、内乡县纵横物流有限责任公司：本院执行的申请执行人南阳市奔丰汽车销售有限公司与被执行人内乡县纵横物流有限责任公司修理合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的义务向申请执行人履行案件款65591元，剩余部分申请执行人自愿放弃，申请执行人于2020年6月24日提交结案申请，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初448号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂08执异17号案外人：杨梦娇，女，1995年1月18日出生，汉族。申请执行人：湖北恒广建筑工程有限公司。住所地：湖北省安陆市解放大道152号。统一社会信用代码914209826797808156。法定代表人：王以豪，执行董事兼总经理。被执行人：钟祥鑫园房地产开发有限公司。住所地：湖北省钟祥市经济开发区西环二路。统一社会信用代码9142088107317057XH。法定代表人：肖远刚，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人湖北恒广建筑工程有限公司与被执行人钟祥鑫园房地产开发企业有限公司（以下简称鑫园公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨梦娇提出执行异议，请求解除对位于钟祥市经济开发区西环二路（光谷鑫城）9-A-2403号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨梦娇称，其与鑫园公司于2019年6月19日签订了关于钟祥市经济开发区××路（光谷鑫城）9-A-2403号房屋的《商品房买卖合同》，支付了30%的房款，并与银行签订了贷款合同，贷款至今未批。案外人杨梦娇认为其支付了合理对价，享有到期取得预售房屋所有权的权利，本院的查封侵害了其合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求本院解除对位于钟祥市经济开发区××路（光谷鑫城）9-A-2403号房屋的查封。案外人杨梦娇为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、杨梦娇与鑫园公司签订的《商品房买卖合同》（未载明签订时间）；2、2019年6月14日，鑫园公司出具的杨梦娇交纳光谷鑫城9-A-2403号房屋定金2万元的收据；3、2019年6月19日，鑫园公司出具的杨梦娇交纳光谷鑫城9-A-2403号房屋首付款103163万元的收据；4、钟祥市不动产登记中心于2020年5月26日出具的杨梦娇《无房证明》；5、杨梦娇名下中国农业银行账户（62×××77）2019年6月19日的《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》。本院查明，原告湖北恒广建筑工程有限公司诉被告鑫园公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）鄂08民初159号民事调解书，主要内容为：一、被告鑫园公司确认欠付原告湖北恒广建筑工程有限公司钟祥光谷鑫城9号楼-凤凰香郡工程的工程进度款5019.66万元。二、被告鑫园公司就其欠付原告湖北恒广建筑工程有限公司的工程进度款5019.66万元分三期付清：2019年6月30日前，被告鑫园公司向原告湖北恒广建筑工程有限公司支付工程进度款1000万元；2019年8月31日前，被告鑫园公司向原告湖北恒广建筑工程有限公司支付工程进度款2000万元；2019年9月30日前，被告鑫园公司向原告湖北恒广建筑工程有限公司支付工程进度款2019.66万元。若被告鑫园公司未按时付清前述任意一期工程进度款，则视为所有剩余工程进度款均已届清偿期。三、原告湖北恒广建筑工程有限公司与鑫园公司均认可原告湖北恒广建筑工程有限公司对钟祥光谷鑫城9号楼-凤凰香郡工程的折价、拍卖价款享有优先受偿权。因鑫园公司未主动履行前述调解书确定的义务，湖北恒广建筑工程有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。执行中，本院于2019年8月2日作出（2019）鄂08执468号执行裁定，查封被执行人鑫园公司位于钟祥市经济技术开发区××路“光谷鑫城”项目9号楼包括9-A-2403号在内的120套房屋及该房屋项下土地使用权。现案外人杨梦娇向本院提出异议，请求解除对案涉房屋的查封。另查明，案外人杨梦娇与鑫园公司签订《商品房买卖合同》，约定以全款403163元的价格购买位于钟祥市经济开发区××路（光谷鑫城）9-A-2403房屋，支付方式为首付123163元，贷款28万。本院认为，本案的争议焦点为案外人杨梦娇对案涉房屋所享有的权利是否足以排除本院的强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人杨梦娇未提交其已支付超过合同约定价款超过百分之五十的证据，根据前述司法解释的规定，应当认定案外人杨梦娇对案涉房屋所享有的权利不能够排除本院的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人杨梦娇的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  扶正军审判员  吴林周审判员  李国林二〇二〇年六月二十八日法官助理皮鹏书记员鲍清昭
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1052号 申请执行人黄永芬，女，1946年9月18日出生。 被执行人洪大运，男，1976年10月21日出生。 关于黄永芬与洪大运婚姻家庭纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2017）黔0522民初2911号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书确定的义务，洪大运给付原告黄永芬2019年2月至2020年5月共计16个月的赡养费8000元，医疗费2398元，共计10398元；给付黄永芬预交的案件受理费30元。后洪大运未履行生效判决书确定的义务，黄永芬向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人洪大运采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人洪大运送达执行通知、财产报告令后，因被执行人洪大运下落不明，故暂未对其采取拘留措施； 2、向被执行人洪大运发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人洪大运的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人洪大运的住所地及财产所在地进行调查。冻结了被执行人洪大运的银行账户。执行过程中查明，洪大运无房产登记信息、无工商登记信息。洪大运名下有车牌号为贵Ｊ×××××号二轮摩托一辆，申请人请求法院不作查封等处置。洪大运无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人洪大运发出执行通知后，因被执行人洪大运下落不明，故暂未对其采取拘留措施。本院向被执行人洪大运发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执1052号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  何中鑫 审判员  王 进 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 超
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1081执918号之二 申请执行人：朱长久，男，1974年5月9日出生，汉族，现住黑龙江省克东县。 被执行人：廊坊恒泰房地产开发有限公司，住所地霸州市胜芳镇五十米大道北侧芳清道85号，统一社会信用代码91131081MA08932123。 法定代表人：王春海，系公司执行董事。 被执行人：周东方，男，1986年6月2日出生，汉族，住霸州市。 被执行人：王春海，男，1993年3月5日出生，汉族，住霸州市。 本院在执行申请执行人朱长久与被执行人廊坊恒泰房地产开发有限公司、周东方、王春海房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱长久于2020年6月8日向本院提出书面申请，要求撤回对霸州市人民法院（2018）冀1081民初6205号民事判决书的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）冀1081执918号案件的执行。 申请执行的期间为二年，申请执行人应当自被执行人不按执行和解协议履行的次日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云燕 审判员  刘华栋 审判员  刘贺强 二〇二〇年六月八日 书记员  尹 达
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执753号申请执行人马桂荣，女，1959年7月17日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人**，男，1974年11月16日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人马桂荣与被执行人**劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初2441号民事判决书确认：被告**于本判决生效之日起七日内给付原告马桂荣劳务费四千五百零三元。现该判决书业已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为已到期的债权四千五百零三元，本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月14日向被执行人**发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人**未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人**名下财产。经调查，被执行人**名下互联网银行账户有存款一万三千五百三十八元九角一分，本院已依法扣划，因本案被执行人**有串案六案，按照申请执行人立案标的额进行分配，并向申请执行人发放二千零一十六元；另查，被执行人无其他可供执行银行存款、无机动车登记信息、无住房公积金、无不动产登记信息、无证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。现场调查过程中，执行人员前往申请人提供的被执行人**住所地进行调查，未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前本案执行到位案款金额为二千零一十六元，申请执行人马桂荣未实现的债权金额为二千四百八十七元。因被执行人**未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人**采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人马桂荣，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初2441号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人马桂荣未实现的债权，应由被执行人**继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宿 航审判员 代祖勇审判员 熊开学二〇二〇年六月二十三日书记员 郭海洁
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申349号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川举创劳务有限公司。住所地四川省资阳市雁江区松涛路一段世纪名苑7（Z）1-2-1号。 法定代表人：罗茂辉，总经理。 委托诉讼代理人：李光耀，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐永炜，四川衡平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市人力资源和社会保障局。住所地四川省成都市锦城大道366号。 负责人：苏鹏，局长。 委托诉讼代理人：刘红，四川运逵律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：黄文先，男，汉族，1947年2月4日出生，住四川省资阳市乐至县。 再审申请人四川举创劳务有限公司（以下简称举创劳务公司）因诉成都市人力资源和社会保障局（以下简称成都人社局）、黄文先劳动和社会保障行政确认一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终1290号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 举创劳务公司申请再审称：1.一审、二审判决仅依据黄涛于2017年7月7日发生事故，未核查其于治愈离开50天后的2017年8月27日死亡与该事故之间是否存在因果关系，便认定黄涛死亡为工伤，于法无据。（1）黄文先提交的《四川省民生法医学司法鉴定所法医尸体检验报告》（川民司【2017】病鉴字第283号）（以下简称《检验报告》）存在多处程序性和实体性瑕疵，无法作为定案依据。①黄涛尸体被放置11天后才进行勘验，超过合理的勘验期限。②《检验报告》内容缺乏依据，多处错误。《检验报告》中黄涛的死亡经过仅有黄文先陈述；将黄涛的回家时间由8月24日误写为7月24日；仅载明“27日下午7时死亡”，说明鉴定机构认为其死亡时间为7月27日；将黄涛的出院诊断错误记录为“左顶部、额部头皮挫裂伤……”。③无根据将黄涛的死亡与2017年7月7日的事故相联系。④黄文先进行鉴定未第一时间通知举创劳务公司，选择地处偏远的绵阳的鉴定机构不合常理。⑤举创劳务公司有参与鉴定活动、提出重新鉴定的权利。（2）黄涛的死亡与2017年7月7日所发生的事故在时间上、空间上没有充分联系，无证据排除黄涛在事故之前或之后身体因其他原因导致伤害或本身存在病变的可能。黄涛2017年7月7日发生的事故仅为皮外伤，且经治疗无碍后出院，双方就补偿和解除劳动关系达成一致协议并履行。《居民死亡户籍注销证明》载明黄涛的死亡原因是疾病。综上，黄涛的死亡不构成工伤。2.对成都人社局在工伤认定中的程序瑕疵，一审、二审判决未予回应，剥夺了举创劳务公司的诉讼权利。（1）成都人社局未在工伤认定中载明受伤害经过和核实情况、认定工伤或视同工伤的依据。（2）举创劳务公司向成都人社局提交证据及答辩意见，成都人社局未作答复。（3）成都人社局在作出工伤认定决定之前，未允许举创劳务公司调阅黄涛尸体检验报告鉴定材料。3.一审、二审错误判决导致举创劳务公司蒙受巨大经济损失，未为民营企业保驾护航、营造良好的营商环境。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定提出再审申请。 成都人社局提交书面意见称，成都人社局作出的《认定工伤决定书》认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。本案一审、二审判决认定事实清楚、证据充分、公正适当，应予以维持。 黄文先未提交书面意见。 本院认为，关于举创劳务公司提出的第1个再审申请理由。一审、二审判决认为成都人社局所作本案所涉工伤认定决定正确，有已生效仲裁裁决书、黄涛于2017年7月7日受伤后在医院诊疗的病历资料、《检验报告》等为据，并非未核查黄涛的死亡与2017年7月7日之间的事故是否存在因果关系。举创劳务公司所提《检验报告》中存在的瑕疵，均不足以推翻该《检验报告》所得鉴定意见。举创劳务公司与黄涛就2017年7月7日所受事故伤害达成一致协议并履行完毕，不影响黄涛所受伤害是否属于工伤的认定。根据《检验报告》，黄涛系因受2017年7月7日事故伤害继发其他疾病死亡，故《居民死亡户籍注销证明》上所载黄涛的死亡原因为疾病，不能证明黄涛的死亡不构成工伤。举创劳务公司的该再审申请理由不能成立。 关于举创劳务公司提出的第2个再审申请理由。成都人社局根据在案证据综合分析判断本案相关事实，所作认定工伤决定明确载明了黄涛受伤害经过、作出工伤认定决定的事实依据和法律依据，并非举创劳务公司所称的未就黄涛所受伤害等事实进行核实。因举创劳务公司在工伤认定过程中向成都人社局提交的证据及答辩意见，不能推翻黄文先在黄涛认定工伤过程中所举证据证明的事实，故成都人社局对举创劳务公司提交的证据、答辩意见不予采信并无不当。成都人社局在本案诉讼程序中已将《检验报告》相关鉴定材料提交法庭，相关材料已经举创劳务公司充分查阅并质证，举创劳务公司所称成都人社局不允许其查阅相应材料的程序瑕疵已经得到弥补，未影响举创劳务公司行使诉讼权利，该程序瑕疵亦不导致认定工伤决定实体错误，且非本案进入再审的法定事由。举创劳务公司的该再审申请理由不能成立。 关于举创劳务公司提出的第3个再审申请理由。劳动者与用人单位在诉讼中享有平等的诉讼权利，承担同等的诉讼义务。人民法院的审判工作所起到的为民营企业保驾护航、营造良好的营商环境以依法为基础；同样，当劳动者的合法权益受到侵害时，人民法院亦应为劳动者提供公平公正的法律保护。举创劳务公司作为用人单位在劳动者劳动过程中未为劳动者提供必要的安全保护，导致劳动者身体受到伤害，依法应按《工伤保险条例》等相关规定承担用工主体责任。 综上，举创劳务公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川举创劳务有限公司的再审申请。 审 判 长 漆光碧 审 判 员 郭张锋 审 判 员 雷晓芳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 陈明克 书 记 员 崔 艳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更803号罪犯康福昌，男，1984年10月15日出生于云南省芒市，汉族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2016年3月2日作出（2015）昆铁中刑初字第130号刑事判决，以被告人康福昌犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人康福昌不服，提出上诉。本院于2017年12月22日作出（2016）云刑终562号刑事判决，以上诉人康福昌犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2018年1月19日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2020年5月29日将本案报请本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯康福昌在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯康福昌的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年六月十二日法官助理 邱学根书 记 员 刘源哲
文书内容山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1523刑初99号            公诉机关              山东省聊城市茌平区人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人滕月，男，1987年10月22日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，农民,住山东省聊城市茌平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日被山东省聊城市公安局茌平分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              茌检二部刑诉〔2020〕8号                  指控事实              2020年4月24日14时许，被告人滕月驾驶鲁PCT922号小型轿车，沿茌平区温陈街道吴胡同村公路由东向西行驶，行到吴胡同村东800米时，与对行吴某某驾驶的三轮电动车相撞，造成滕月、吴某某受伤及车辆损坏道路交通事故。经检验，在被告人滕月静脉血中检出乙醇成分含量为129.5mg/100mL。滕月已赔偿吴某某损失，并取得吴某某谅解。      另查明，被告人主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人滕月对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人滕月犯危险驾驶罪罪名成立。被告人滕月无驾驶资格醉酒驾驶机动车，对其应从重处罚；被告人滕月认罪认罚且具有自首情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人滕月犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   林  明                        二○二○年六月八日      本件与原件核对无异                                   法 官 助 理   闫  博      书   记  员   王翠翠        陈  攀
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2733号原告：烟台某有限公司，住所地龙口市。被告：邵某，住黑龙江省。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇二〇年六月十二日书记员 王玮璐
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更354号罪犯钟金星，男，1964年5月13日出生，汉族，江西省定南县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省定南县人民法院于2017年11月27日作出（2017）赣0728刑初100号刑事判决，认定被告人钟金星犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟金星在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟金星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟金星减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年4月11日起至2020年7月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 何树明审判员 钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员 黄娅男
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3799号罪犯聂阳梅，女，汉族，1983年10月6日生，初中文化，湖南省娄底市人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2017年1月11日作出（2016）粤0113刑初1898号刑事判决，以被告人聂阳梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年04月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯聂阳梅确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯聂阳梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯聂阳梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯聂阳梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂阳梅减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年5月13日起至2022年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保756号 申请保全人：聊城市公安局交通巡逻警察支队，住所地：聊城市东昌府区兴华西路218号。 负责人：刘占军，支队长。 被保全人：王子生，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初86号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产20942.11元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产20942.11元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王斯璇
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初1274号原告：唐昭勃，男，1993年3月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区被告：金才森，男，1986年1月3日出生，朝鲜族，辽宁省满族自治县人，现住本溪市平山区。被告：鲍帅，男，1985年6月3日出生，满族，辽宁省满族自治县人，现住本溪市溪湖区。原告唐昭勃诉被告金才森、鲍帅债务转让合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告唐昭勃、被告金才森、鲍帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐昭勃向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付原告劳动报酬款656元整；2、本案诉讼费及相关费用由二被告承担。事实与理由：原告在二被告所开的龙新腾汽贸责任有限公司从事业务员工作，工作时间是从2020年5月9日起到2020年5月18日止。由于龙新腾汽贸责任有限公司周转资金断连，导致所有受雇工作人员工资不能发放，经原告多次催要，2020年5月21日，二被告给原告出具一份欠资借条，被告金才森是借款人，鲍帅是担保人。由于二被告至今仍拒绝给付原告工资款，为维护原告的合法权益不受侵害，故向本溪市溪湖区人民法院提起诉讼要求二被告立即给付所欠工资，同时承担本案诉讼费被告金才森辩称：对原告诉讼请求无异议，同意给原告劳动报酬656元，这个钱由我个人来承担，我不能让鲍帅承担。被告鲍帅辩称：我是给原告签字担保的，但是我不能给，因为我现在也没有钱，同时我是被迫在借条上签字的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合各方当事人的陈述以及相关证据，本院认定事实如下：被告金才森系本溪市龙新腾汽贸有限公司的法定代表人，任公司执行董事、总经理，被告鲍帅任公司监事。2020年5月4日，原告到该公司从事业务员工作，约定月工资2000元。截止2020年5月18日，原告被拖欠工资656元。经原告催要，被告金才森同意由其个人向原告承担支付拖欠工资的责任，被告鲍帅同意为金才森提供担保，并向原告出具《借条》一份，载明借原告656元，被告金才森、鲍帅分别以借款人、担保人的身份在借条上签字。本院认为，债务依法可以转让。本案债务为原告被拖欠的工资，债务人原为与原告建立劳动关系的本溪市龙新腾汽贸有限公司，现原、被告协商由二被告实际承担支付责任，并由二被告出具借据，其性质属于对债务转让的约定，该约定系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，二被告应按约定向原告履行相应责任。现原告要求被告金才森支付劳动报酬656元，有借据为凭，且符合法律规定，本院予以支持。被告鲍帅作为担保人在借据中签字，承诺承担担保责任，虽未约定保证形式，但按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，被告鲍帅应对本案债务承担连带清偿责任。关于被告鲍帅称其受原告等工人胁迫在借条上签字的抗辩意见，因未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告金才森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐昭勃支付劳动报酬六百五十六元；二、被告鲍帅对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告金才森、鲍帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  丁伟东二〇二〇年六月二十八日书记员  于 洁附：本判决所适用的法律、法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2191号 罪犯易鹏，男，1997年3月26日出生,四川省成都市金牛区人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省彭州市人民法院于2016年5月19日作出（2016）川0182刑初175号刑事判决，以被告人易鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑2年4个月，并处罚金人民币3000元。与原判（盗窃、非法持毒罪）有期徒刑7年10个月，并处罚金人民币7000元并罚，决定执行有期徒刑9年6个月，并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得，刑期自2015年7月1日起至2024年12月31日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）川01刑更5949号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，减刑后刑期止于2024年5月31日。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯易鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币10000元，继续追缴违法所得（均已执行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯易鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯易鹏减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二三年八月三十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1409号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行，住所地绍兴市上虞区百官街道解放街203号，统一社会信用代码91330604146127143D。 负责人：王超，支行行长。 被执行人：叶荣成，男，1973年10月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3102号民事判决书，于2020年4月13日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行与被执行人叶荣成信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的310735.34元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人叶荣成发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶荣成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶荣成逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶荣成作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶荣成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年六月五日 书记员  杜亚钦
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执3094号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：杨建国，男，汉族，1970年8月9日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告杨建国信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初8652号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨建国应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币16,368.80元(以下币种同)。因被告杨建国未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券、房产等财产。三、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人杨建国发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人杨建国名下无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权16,368.80元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 王志平审判员 吴月琴二〇二〇年六月八日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1519号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学，任该公司董事长。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：长葛市顺通机械制造有限公司。住所地:长葛市老城镇东关社区。统一社会信用代码:91411082345062776F。法定代表人:王长顺,该公司执行董事。被告：王长顺，男，汉族，1965年11月8日生，住河南省长葛市。被告：长葛市金盛翔商贸有限公司。住所地:长葛市老城镇东关社区。统一社会信用代码:91411082MA3XCJBU51。法定代表人:王长俊,该公司执行董事。被告：王长俊，男，汉族，1967年10月8日生，住河南省长葛市。被告：李亚民，男，汉族，1968年1月14日生，住河南省尉氏县。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称为长葛农商银行）与被告长葛市顺通机械制造有限公司（以下简称为顺通公司）、王长顺、长葛市金盛翔商贸有限公司（以下简称为金盛公司）、王长俊、李亚民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告长葛农商银行的委托诉讼代理人杨蕊到庭、被告长葛市顺通机械制造有限公司、王长顺、长葛市金盛翔商贸有限公司、王长俊、李亚民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长葛农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告顺通公司偿还原告借款本金130万元及利息、罚息（利息自2017年12月12日至2018年12月12日按月利率8.26‰计算；罚息自2018年12月13日至实际还清欠款之日按月利率12.39‰计算。扣除被告已经支付的利息58009.61元）；2、请求法院依法判令被告金盛公司、王长顺、王长俊、李亚民对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2017年12月12日，原告与被告长葛市顺通机械制造有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告长葛市顺通机械制造有限公司向原告借款130万元，月利率8.26‰，贷款期限2017年12月12日至2018年12月12日，原告依约履行了出借义务。被告金盛公司与原告签订《保证合同》，被告王长顺、王长俊、李亚民向原告出具《连带责任保证书》，均自愿为被告顺通公司向原告的上述借款承担连带责任保证。现被告未依照合同约定履行还款付息义务。原告根据流动资金借款合同之约定诉至法院要求被告偿还借款本息，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告顺通公司、王长顺、金盛公司、王长俊、李亚民未作答辩。经审理查明：2017年12月12日，原告长葛农商银行与被告顺通公司签订《流动资金借款合同》，该合同主要内容为：被告长葛市顺通机械制造有限公司向原告长葛农商银行借款130万元用于购钢材；借款期限自2017年12月12日至2018年12月12日；借款月利率为8.26‰；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2017年12月12日，被告金盛公司与原告长葛农商银行签订《保证合同》，该合同主要内容为：被告金盛公司自愿为被告顺通公司向原告长葛农商银行的上述130万元借款提供连带责任保证担保；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等以及债权人实现债权的一切费用。2017年11月30日，被告王长顺、王长俊、李亚民分别向原告长葛农商银行出具借款单位股东、担保单位股东连带责任保证书，该保证书主要内容为：被告王长顺、王长俊、李亚民自愿为被告顺通公司向原告长葛农商银行的上述130万元借款提供连带责任保证担保；保证期间为主债务履行期届满后两年；保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息等以及债权人实现债权的一切费用。2017年12月12日，原告长葛农商银行依约向被告顺通公司提供借款130万元，并受托支付给交易对手朱中周。长葛市顺通机械制造有限公司向原告出具借款借据一份。截止2018年6月29日，被告顺通公司共偿还原告利息58009.61元，下欠借款本金130万元及利息被告顺通公司未予偿还，被告王长顺、金盛公司、王长俊、李亚民亦未履行保证义务。原告追款无果，即诉至本院。本院认为，被告顺通公司向原告长葛农商银行借款130万元，被告王长顺、金盛公司、王长俊、李亚民为该笔借款提供连带责任保证担保，并约定了借款期限、借款利率、罚息，保证方式、保证范围、保证期间等，事实清楚，有《流动资金借款合同》、借款借据、贷款发放通知书、《保证合同》、连带责任保证书等在卷佐证，系各方当事人真实意思表示，借款和担保关系合法有效，本院予以认定。借款后，被告顺通公司怠于履行还本付息义务，造成此纠纷，应承担本案的全部民事责任，被告顺通公司依约应偿还原告借款本金130万元及利息（已付58009.61元利息，从应付利息中扣除）。被告王长顺、金盛公司、王长俊、李亚民作为该借款连带责任保证人，书面承诺对该笔借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求王长顺、金盛公司、王长俊、李亚民承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。因王长顺、金盛公司、王长俊、李亚民与原告没有约定保证份额，依法应当按照连带共同保证承担保证责任。被告王长顺、金盛公司、王长俊、李亚民承担保证责任后，有权依法向顺通公司追偿。被告顺通公司、王长顺、金盛公司、王长俊、李亚民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其自行各自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长葛市顺通机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金130万元并支付利息、罚息（利息以本金130万元为基数，自2017年12月12日起按月利率8.26‰计算至2018年12月12日；罚息以本金130元为基数，自2018年12月13日起按照月利率12.39‰计算至还清欠款之日止，以上利息应扣除已支付利息58009.61元）；二、被告王长顺、长葛市金盛翔商贸有限公司、王长俊、李亚民对被告长葛市顺通机械制造有限公司的上述债务共同承担连带清偿责任，其四人承担担保责任后，有权向被告长葛市顺通机械制造有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9763元，由被告长葛市顺通机械制造有限公司、王长顺、长葛市金盛翔商贸有限公司、王长俊、李亚民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  邱火旺二〇二〇年六月四日书记员  赵璐璐
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执222号申请人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，系该公司执行董事。委托代理人：徐阿祥，系该公司员工。被申请人：王元丹，女，1989年7月2日出生，汉族，住湖南省茶陵县。申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人王元丹民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003666733号裁决书，因被申请人王元丹未履行裁决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日立案执行。本院经审查认为，本案执行依据（2018）湛仲字第Z003666733号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行中国湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003666733号裁决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇二〇年六月二十八日法官助理黄谭武书记员马伶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执84号之一申请执行人：江苏欣海国际物流有限公司（原名：镇江港务集团星海国际物流有限公司），住所地：江苏省镇江市长江路19号，统一社会信用代码：913211911414292651。法定代表人：朱国娟，董事长。被执行人：江苏中能燃料有限公司，住所地：江苏省镇江市中山东路189号诚和大厦1105室，统一社会信用代码：91321100758999938R。法定代表人：陈爱清，总经理。关于申请执行人江苏欣海国际物流有限公司与被执行人江苏中能燃料有限公司船舶代理合同纠纷一案，本院作出的（2015）武海法商字第00672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的判决书履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2020年3月26日立案后，通过最高人民法院总对总查控系统查询了被执行人的财产，查明被执行人名下无可供执行的财产，银行账户余额不足千元。本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人仍未按执行通知履行义务。本院对其发出限制消费令，并冻结了被执行人银行账户。此外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶等财产或发现的财产不能处置，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本案自立案之日起已超过三个月，本案暂不具备继续执行的条件。经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  孔令刚二〇二〇年六月二十九日书记员  陈子文
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2985号之一申请执行人：长沙市雨花区鑫鹭不锈钢制品经营部，住所地长沙市雨花区东二环一段647号长建建材市场4栋124、125、126号门面。经营者：刘立森，男，1983年6月15日出生，汉族，户籍地福建省武平县。被执行人：邢伟男，1981年5月16日出生，汉族，户籍地湖南省华容县。被执行人：胡坚永男，1982年9月2日出生，汉族，户籍地湖南省安化县。申请执行人长沙市雨花区鑫鹭不锈钢制品经营部与被执行人邢伟、胡坚永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初865号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。2020年6月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月3日和6月27日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年6月8日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年6月8日，本院向被执行人住所地村民委员会发出财产调查公函。以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月9日，本案冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2020年6月9日，本院对两被执行人适用限制消费措施，及将被执行人胡坚永纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月9日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，2020年6月26日,本院告知其将做终结本次执行程序处理结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月3日，本案应当执行的标的额为154878.96元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为154878.96元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年六月二十七日书记员 唐佳琪
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执1443号之一被执行人丁瑞强，男，1988年出生，汉族，无业，住太原市。被执行人师登虎，男，1985年出生，汉族，无业，住太原市。关于被执行人丁瑞强、师登虎盗窃罪一案，本院作出的（2018）晋0109刑初828号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月1日对被执行人因盗窃罪追缴违法所得立案执行，要求被执行人自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：追缴违法所得22500元，并负担执行费238元。在执行过程中：1.2020年5月3日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年5月2日起，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，未查询到可供执行的财产。3.因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，本案已执行0元，未执行22738元（含执行费）。因被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年六月二十四日书记员  康晓栋
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执3288号陈闯、周旭本院执行的陈闯申请周旭租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月三十日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初2995号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 毕才，男，1995年5月3日出生，彝族，户籍地云南省大理白族自治州弥渡县。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告毕才民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审  判  员    魏  玮  二0二0年六月十九日  法官助理    王  玺书  记  员    范芬洁 1
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3692号上诉人（原审被告）：上海久翌网络科技有限公司，注册地上海市宝山区沪太路6395号1_2层A区2329室。法定代表人：陈重阳，执行董事。委托诉讼代理人：汪子俊，上海久翌网络科技有限公司员工。被上诉人（原审原告）：杨逸敏，男，1982年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海久翌网络科技有限公司（以下简称久翌公司）因与被上诉人杨逸敏劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初13331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。久翌公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判久翌公司不支付杨逸敏解除劳动合同的经济补偿金6,500元。事实与理由：久翌公司与杨逸敏曾约定试用期三个月，并在试用期期满前因杨逸敏不符合用工要求解除与杨逸敏的劳动关系，故久翌公司不应支付杨逸敏解除劳动合同经济补偿金。被上诉人杨逸敏不同意上诉人久翌公司的上诉请求,要求驳回上诉，维持原判。杨逸敏向一审法院起诉请求：要求久翌公司支付解除劳动合同的经济补偿金6,500元。一审法院认定事实：杨逸敏的《劳动手册》显示自2018年9月1日至2018年11月30日用工单位为久翌公司，上加盖有久翌公司公章。2018年12月5日，久翌公司出具《上海市单位退工证明》，显示杨逸敏于2018年9月1日至2018年11月30日在久翌公司工作。经办人显示姓名为倪橙。2018年12月27日，杨逸敏向徐汇区劳动争议人民调解委员会申请调解，后于2019年2月12日撤回调解，并于当日向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求久翌公司：1、支付解除劳动合同的经济补偿6,500元；2、支付2018年8月20日至同年11月30日未休年休假5天的折算工资8,965.52元。久翌公司未到庭参加庭审。2019年4月3日，该仲裁委员会作出徐劳人仲（2019）办字第518号仲裁裁决：对杨逸敏的全部请求均不予支持。杨逸敏不服裁决，起诉至一审法院，即为本案。一审法院认为，杨逸敏主张与久翌公司之间存在劳动关系，并据此要求久翌公司支付解除劳动合同的经济补偿金。杨逸敏虽未能提供劳动合同，但向法院提供了《聘用通知函》、《劳动手册》、以及《上海市单位退工证明》等证据,并提供证据原件予以核对或当庭进行演示,对此予以确认，认定久翌公司与杨逸敏之间于2018年8月开始建立劳动关系，并于2018年11月30日解除。久翌公司作为用人单位，应对劳动者的工资情况、工作年限以及合同解除情况提供证据予以证明，现其经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据材料对杨逸敏的诉请及陈述的事实和理由作出反驳，视为其放弃抗辩权利，应承担相应的不利后果。故采信杨逸敏的主张，即杨逸敏与久翌公司之间存在劳动关系，其每月工资为13,000元，双方劳动关系于2018年11月30日由久翌公司提出而协商解除。现杨逸敏要求久翌公司按在本单位工作年限0.5个月的标准支付解除劳动合同经济补偿金的诉请，于法无悖，予以支持。久翌公司经一审法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：上海久翌网络科技有限公司于判决生效之日起七日内支付杨逸敏解除劳动合同的经济补偿金6,500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，当事人双方均无异议，本院依法予以确认。久翌公司补充事实称：杨逸敏的试用期为2018年9月15日至2018年11月30日。对此，杨逸敏不予认可。本院经查，久翌公司就其所主张的事实，未提供任何证据予以佐证，本院不予采纳。本院认为，久翌公司上诉主张其与杨逸敏曾约定试用期，就此未提供任何证据予以佐证，本院不予采纳。因此，久翌公司以其系在试用期期满前因杨逸敏不符合用工要求解除与杨逸敏的劳动关系为由，上诉主张其不应支付杨逸敏解除劳动合同经济补偿金，缺乏事实依据，本院不予采信。原审法院在判决久翌公司支付杨逸敏解除劳动合同经济补偿金时，已经详尽地阐明了判决理由，该理由正确，据此所作的判决亦无不当。久翌公司的上诉请求，未提出新的事实与理由加以佐证，本院不予采信。因此，久翌公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海久翌网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡建辉审判员  徐 焰审判员  韩东红二〇二〇年六月四日书记员  张明媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1325执317号申请人执行人：张振明，男，1989年12月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：刘正锋，男，1990年4月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人张振明与被执行人刘正锋借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初3156号民事判决书，判决如下：被告刘正锋于本判决生效后五日内偿付原告张振明借款8704.23元及利息(以借款本金8704.23元为基数，自2018年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘正锋负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生判决文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，执行案件编号为(2020)鲁1325执317号。申请执行人张振明与被执行人刘正锋借款合同纠纷一案，依法依规实施了以下执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务也未向本院申报财产。2：2020年1月15日、1月23日、6月1日分别对被执行人在银行的存款、车辆、公司、股市、民政、保险进行网络查控，仅在银行系统查询到零星存款，其他未发现有可供执行的财产。3：2020年3月10日对其进行不动产进行查控，被执行人无不动产可供执行。4：2020年3月10日，对其房产进行了查控，未发现有可供执行的房产。5：2020年2月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人下落不明，且被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初3156号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锋审判员 杨宗锋审判员 高振孝二〇二〇年六月十日书记员 陈 笑
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初5611号申请人：聊城新汇丰金属材料有限公司，住所地聊城开发区大东钢管市场嫩江路16号。法定代表人：刘继兵，经理。被申请人：张庆勇，男，1982年2月19日出生，汉族，住聊城经济开发区。被申请人：马华，女，1982年10月9日出生，汉族，住聊城经济开发区。申请人聊城新汇丰金属材料有限公司与被申请人张庆勇、马华买卖合同纠纷一案，申请人聊城新汇丰金属材料有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张庆勇、马华名下的银行存款17万元依法冻结或查封相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张庆勇、马华名下的银行存款17万元或查封其相应价值财产。案件申请费1370元，由申请人聊城新汇丰金属材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武素芳二〇二〇年六月十二日书记员  王长震
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1144号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，住所地瓦房店市西长春路西段老皮铺昌盛经典御花苑住宅小区1号楼。 负责人：王永明，系该行行长。 委托代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。 被执行人：赵润会，男,1969年2月26日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：马素艳，女,1969年9月22日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：赵庆丰，男,1970年8月21日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：侯春凤，女,1968年9月10日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：郭运年，男,1957年2月8日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：侯健，男,1970年2月21日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：马菊辉，女,1969年3月6日生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行与被执行人赵润会、马素艳、赵庆丰、侯春凤、郭运年、侯健、马菊辉金融借款合同纠纷一案，本院（2017）辽0281民初2554号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申请被执行人给付借款本金63624.42元及利息、罚息，本院于2020年4月24日立案执行。 本院在执行过程中，依法向七被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费。除已轮候查封被执行人赵庆丰名下的车辆、轮候冻结被执行人侯健及马菊辉的三个银行账户、冻结马素艳的财付通支付账号外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李金玉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0604行初96号 原告郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告宁波市市场监督管理局，住所地宁波市鄞州区和济街69号。 法定代表人徐柯灵，局长。 委托代理人（特别授权）张柯，浙江盛宁律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）尚丽丽，宁波市市场监督管理局工作人员。 被告宁波市人民政府，住所地宁波市鄞州区宁穿路2001号。 法定代表人裘东耀，市长。 委托代理人（特别授权）顾忠平、毛莹，宁波市司法局工作人员。 本院在审理原告郑敏杰诉被告宁波市市场监督管理局、宁波市人民政府其他行政行为一案中，原告郑敏杰于2020年6月8日申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉是对诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郑敏杰撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告郑敏杰负担。 审 判 长  夏增铨 人民陪审员  阮炬钢 人民陪审员  谢杰永 二〇二〇年六月九日 书 记 员  徐淑娜 附：本裁定适用的相关法律。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0104民初2038号原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2，统一社会信用代码915001042029854699。法定代表人：谭仁海，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师，特别授权。被告：王成利，男，1978年9月20日生，汉族，住四川省什邡市。原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被告王成利挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，限原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司在法定期限内向本院缴纳案件受理费，但原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司至今未缴纳，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  谭 娜二〇二〇年六月四日法官助理  刘冰颖书 记 员  魏妍冰
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保168号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人于平恩、张丽华金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人保全事项实施完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件保全完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月二十九日
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初1030号原告：董嗣平，男，1978年11月28日出生，汉族，海伦市沃得农机经销公司经理，住海伦市。被告：李涛，男，1979年3月5日出生，汉族，农民，住海伦市。原告董嗣平与被告李涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告董嗣平于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董嗣平撤诉。案件受理费413.00元，由董嗣平负担。审判员  刘大春二〇二〇年六月二十四日书记员  赵依森
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8256号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：熊容，女，1988年2月24日出生，汉族，住湖南省益阳市××南洲镇××号附1号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与熊容信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初21869号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8256号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月八日 书记员  杨健航
阜新市太平区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0904刑初39号 公诉机关阜新市太平区人民检察院。 被告人高某。因本案于2019年12月18日被取保候审，2020年6月11日，经本院决定被执行逮捕，现羁押于阜蒙县看守所。 阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉认[2020]29号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员赵颖莉出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜新市太平区人民检察院指控，2019年12月13日19时50分，被告人高某酒后驾驶辽Ｊ×××××号轿车在太平大街馨缘缘歌厅门前倒车时，撞到后方停放的艾某某的辽Ｊ×××××号轿车，事故发生后被告人高某驾车驶离现场，太平交警大队民警在太平大街××××路口将高某驾驶的车辆截停。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，高某血液中乙醇含量为255.85mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。太平区交警大队认定，在此次事故中高某负全部责任，艾某某无责任。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了案件来源、到案经过、责任认定书等书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、乙醇含量检验报告书等相应证据。公诉机关认为被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请求本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对高某处拘役四个月，并处罚金。 被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人高某被公安机关传唤后，其对自己的犯罪事实供认不讳。关于本案民事部分，被告人高某一次性赔偿被害人艾某某经济损失1000元，艾某某不再追究被告人高某的刑事责任及任何民事责任，对高某表示谅解。 本院认为，被告人高某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高某造成交通事故且负事故全部责任，对其酌情从重处罚。被告人高某自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的充分谅解，且能够主动缴纳罚金，有悔罪表现，故对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（此罚金已缴清）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年8月10日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王凯 二〇二〇年六月十一日 法官助理张皙 书记员吴英姿 本案援引法条 附《中华人民共和国刑法》相关条款 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执546号 申请执行人：万巨刚，男，1974年3月20日生，汉族，个体司机，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：孙福，男，1984年12月3日生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行万巨刚申请执行孙福借款合同纠纷一案中，申请执行人万巨刚依据黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1657号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的48000元，执行费620元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，依法扣划被执行人孙福在广发银行账户内存款1025.53元，并已支付给申请执行人。现申请执行人万巨刚以被执行人孙福无可供执行财产为由向本院申请终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人万巨刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执546号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 邵 海 二〇二〇年六月十日 书记员 陈万涛
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执551号 申请执行人：成都市都江堰生态环境局，住所地：四川省都江堰市东虹路104号。 被执行人：廖进，男性，汉族，1988年11月8日出生，住四川省资阳市安岳县。 关于成都市都江堰生态环境局申请执行廖进行政非诉纠纷一案，本院作出的（2020）川0181行审43号裁定书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付60,000元及利息，承担诉讼费及执行费。本院于2020年4月10日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年六月十九日 书记员  王紫颖
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执213号之一申请执行人：舒炎，男，1976年8月14日生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：荆州市豪迈健身服务有限公司，住所地:荆州市荆州区南环路18号金九龙大酒店内。法定代表人:熊威，公司执行董事。申请执行人舒炎与被执行人荆州市豪迈健身服务有限公司消费合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1003民初1760号民事判决书已发生法律效力。申请执行人舒炎向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人已处于长期歇业中，本院经过两次线上查询被执行人豪迈健身服务有限公司银行账户无存款；亦无其它财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，本院已将被执行人豪迈健身服务有限公司纳入限制高消费和失信名单。本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人舒炎享有的债权金额为1366元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1003民初1760号民事判决书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  李家国二〇二〇年六月三十日书记员  周海燕
河北省阜平县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0624执保25号 关于阜平县人民法院民一庭移送执行保全保定市宏海建筑装饰工程有限公司申请执行李校合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年06月05日立案执行，并按照申请要求查控完毕，未发现可供执行财产，本次保全未完成。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
安徽省广德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1822刑初136号公诉机关安徽省广德市人民检察院。被告人吴克华，男，1968年11月2日出生于安徽省广德市，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省广德市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年2月14日被广德市公安局取保候审。广德市人民检察院以广检一部刑诉（2020）135号起诉书指控被告人吴克华犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德市人民检察院指控：2020年2月1日22时许，被告人吴克华驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车行驶至广德市新杭镇S338线2KM+100M处，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被广德市公安局交通管理大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人吴克华酒精含量为183mg/100ml，民警遂将其带至广德市人民医院抽血备检。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人吴克华血液中乙醇含量为149.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人吴克华到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，证人郭某、吴某的证言，被告人吴克华的供述与辩解，安徽公立司法鉴定所出具的鉴定意见等证据。广德市人民检察院认为：被告人吴克华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴克华自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人吴克华到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人吴克华对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为：广德市人民检察院指控被告人吴克华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。归案后，被告人吴克华如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴克华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签字具结，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴克华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人吴克华应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严金华二〇二〇年六月十六日书记员  黄 晖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1081号申请执行人曹广海，男，1960年7月8日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人**，男，1974年11月16日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人曹广海与被执行人**劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初4712号民事判决书确认：被告**于本判决生效之日起七日内给付原告曹广海劳务费三千四百一十元。现该判决书业已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为已到期的债权三千四百一十元，本院于2020年1月20日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月22日向被执行人**发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人**未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人**名下财产。经调查，被执行人**名下互联网银行账户有存款一万三千五百三十八元九角一分，本院已依法扣划，因本案被执行人**有串案六案，按照申请执行人立案标的额进行分配，并向申请执行人发放一千五百一十一元；另查，被执行人无其他可供执行银行存款、无机动车登记信息、无住房公积金、无不动产登记信息、无证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。现场调查过程中，执行人员前往申请人提供的被执行人**住所地进行调查，未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前本案执行到位案款金额为一千五百一十一元，申请执行人曹广海未实现的债权金额为一千八百九十九元。因被执行人**未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人**采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人曹广海，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初4712号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人曹广海未实现的债权，应由被执行人**继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宿 航审判员 代祖勇审判员 熊开学二〇二〇年六月二十三日书记员 郭海洁
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执110号申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳街道东大街东段201号。法定代表人：李太勇，董事长。被执行人：田海彬，男，汉族，生于1966年6月15日，住四川省大竹县。被执行人：唐长川，女，汉族，生于1970年1月20日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司与被执行人田海彬、唐长川借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）川1724民初818号民事判决书，被执行人被执行人田海彬、唐长川应支付申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及利息并负担案件受理费539元。本院于2020年1月13日立案受理后，依法向被执行人田海彬、唐长川送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行过程中，经查询被执行人零星银行存款，无房屋、车辆、保险、工商和证券信息。本院到被执行人住所地调查也为调查出被执行人有可供执行的财产。本院将查明的被执行人田海彬、唐长川的财产情况和对被执行人田海彬、唐长川采取的执行措施告知了申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司，申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执110号执行案件的本次执行程序。申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人田海彬、唐长川继续履行债务及发现被执行人田海彬、唐长川有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人田海彬、唐长川负有继续向申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年六月十八日书记员  邹佳宇
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1026号严利利、陕西聚安实业有限公司：申请执行人严利利依据已经发生法律效力的(2019)陕0112民初14552号民事判决申请执行陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院执行回足额案件款及执行费，并将案件款足额向申请执行人发还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释｛1998｝15号）第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西聚安实业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十九日
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执443号申请执行人：武应兵，男，1973年出生，汉族，住高台县城关镇。被执行人：刘自兵，男，1984年出生，汉族，住高台县合黎镇。被执行人：张燕，女，1990年出生，汉族，住高台县合黎镇。申请执行人武应兵与被执行人刘自兵、张燕民间借贷纠纷一案，本院（2018）甘0724民初307号民事判决书确定，由被执行人刘自兵、张燕偿还申请执行人武应兵借款70000元。同时确定由被执行人承担案件受理费906.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人刘自兵、张燕未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人武应兵向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费964元。案件执行过程如下：1.2020年3月2日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月5日、2020年3月31日、2020年5月27日、2020年6月17日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索。3.经调查，被执行人刘自兵因犯盗掘古文化遗址罪，被判处有期徒刑十年，现在甘肃省酒泉监狱服刑。4.2020年6月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。5.2020年6月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的70906.5元及执行费964元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年六月十七日书记员  王 鑫
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初594号   原告：马应林，公民身份号码：×××，男，1974年2月15日出生，回族。   委托诉讼代理人：马生福，青海朔山律师事务所律师。   被告：钱继涛，公民身份号码：×××，男，1995年1月9日出生，满族。   原告马应林与被告钱继涛合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告马应林于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马应林以“因被告下落不明，外加疫情较严重，无法正常诉讼”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告马应林撤回起诉。   案件受理费2050元予以免交，已预交的2050元退还给原告马应林。   审判长 马维麒   审判员 马玉清   人民陪审员 王生德     二〇二〇年六月十二日   书记员 祁晓娟         附：相关法律条文        《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终1130号上诉人（原审原告）：陈根春，男，1973年4月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：浙江交工集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江陵路2031号钱江大厦，统一社会信用代码：91330000712561789G。法定代表人：邵文年。委托诉讼代理人：金宏超，系该公司员工。上诉人陈根春因与被上诉人浙江交工集团股份有限公司侵权责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初19243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈根春上诉请求：撤销原判，改判支持陈根春的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实错误。杭金衢高速公路拓宽工程设计施工的第9合同段项目由浙江交工集团股份有限公司总承包已经确认。若非道路施工，也不可能有他人在路边堆放这么多泥土，事实上堆放的泥土只能是浙江交工集团股份有限公司施工开挖而产生的。且事发后，陈根春经查找确定是浙江交工集团股份有限公司施工造成的，周边群众都知道浙江交工集团股份有限公司的施工情况。当时事发后，陈根春找到浙江交工集团股份有限公司工地上的负责人刘富贵，其承认泥堆是浙江交工集团股份有限公司挖桥墩时所堆的。本案事实清楚，因浙江交工集团股份有限公司施工未能妥善安置好产生的泥土，导致陈根春经过时摔倒受伤，应当由浙江交工集团股份有限公司赔偿。浙江交工集团股份有限公司二审辩称，一、陈根春未提供相关证据证明其受伤的事实与浙江交工集团股份有限公司有关，其要求浙江交工集团股份有限公司承担责任无事实与法律依据。二、根据一审查明的事实，陈根春于2015年9月5日受伤，根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，人身损害适用短期诉讼时效一年，故陈根春主张赔偿的诉讼时效已经过。三、刘富贵已离职，对于其陈述的内容没有任何证据证明，缺乏事实依据。综上，浙江交工集团股份有限公司并未实施侵害他人权益的行为，对陈根春的损害不应承担责任。请求驳回上诉，维持原判。陈根春向一审法院起诉请求：判决浙江交工集团股份有限公司赔偿其医疗费29867.33元。一审法院认定事实：杭金衢高速公路拓宽工程设计施工的第9合同段项目由浙江省交通工程建设集团有限公司总承包。2016年9月，浙江省交通工程建设集团有限公司变更登记为浙江交工集团股份有限公司。2015年9月5日6时许，陈根春骑电瓶车途经杭金衢高速王村桥洞靠03省侧出口时滑倒损伤，同日入住义乌市中心医院治疗，诊断为右锁骨粉碎性骨折，2015年9月7日在该院行“右锁骨骨折切复内固定术”，9月13日出院。2019年4月陈根春拆除内固定。陈根春共支付医疗费39923.1元。部分医疗费已经由保险公司赔付。一审法院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。陈根春未举证其骑车滑倒的路段系由浙江交工集团股份有限公司施工的路段，从陈根春举证的照片看，泥土堆放在路边，土堆旁边的道路表面的确有泥浆，但道路的一端设有隔离路障。但陈根春也未举证路边泥土系由浙江交工集团股份有限公司堆放。陈根春骑车进入该路段滑倒损伤，主张浙江交工集团股份有限公司赔偿缺乏事实与法律依据。综上，对陈根春的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回陈根春的诉讼请求。案件受理费273元，由陈根春负担。二审期间，陈根春、浙江交工集团股份有限公司均未向本院提交新的证据。经审理，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为浙江交工集团股份有限公司是否应对陈根春的损伤承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。陈根春主张浙江交工集团股份有限公司对其损害结果的发生存在侵权行为，但其未能提供充分有效证据证明其发生事故的路段属于浙江交工集团股份有限公司施工的路段，亦不能提供证据证明事故发生地的泥土堆系浙江交工集团股份有限公司所堆放，应由其承担举证不利的后果。因此，陈根春主张由浙江交工集团股份有限公司承担侵权责任的依据不足，本院不予支持。综上所述，陈根春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费546元，由陈根春负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡玲玲审 判 员 钱 萍审 判 员 叶金龙二〇二〇年六月八日法官助理周远秋代书记员 施金金
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初2082号 原告:吉莹莹，女，1983年08月05日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人:季金凤，陕西若定律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘亚娟，陕西若定律师事务所实习律师。被告:陕西优联时代商贸有限公司。住所地：陕西省西安市XX城XX路XX号陕西省。统一社会信用代码91611105MA6TW50Q5A。法定代表人，袁伟，董事长。委托诉讼代理人:唐一剑，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告吉莹莹与被告陕西优联时代商贸有限公司（以下简称优联时代）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉莹莹及其委托诉讼代理人季金凤、刘亚娟，被告优联时代的委托诉讼代理人唐一剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉莹莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款6.5万元，及该款自原告起诉之日至实际偿还之日按照年利率6%计算的利息；2、被告支付公证费2300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其原系陕西华汇星供应链有限公司的财务主管。在职期间，被告购买一台商用POS机，绑定其尾号为8000的建设银行储蓄卡作为POS机收款结算账户。被告与陕西华汇星供应链有限公司系关联公司，两公司均使用其的建设银行卡作为现金收支卡，对外资金往来。其的上述银行卡自其在陕西华汇星供应链有限公司工作以来就一直由出纳黄莎控制。被告和陕西华汇星供应链有限公司出纳均为黄莎，卡上资金由该两公司支配。2019年8月至10月期间，被告先后于2019年8月15日向其借款1万元，于2019年9月7日向其借款1万元，于2019年9月10日向其借款1.5万元，于2019年10月5日向其借款2万元，另于2019年9月10日通过刷信用卡向其借款1万元（扣除手续费，实际到账9943.01元），以上共计6.5万元。经多次催要未果，为维护合法权益，故其诉至本院。因部分借款未出具收款收据，为保存钉钉软件中的原始记录，其在公证处做的证据保全产生保全费2300元，应该由被告承担。被告陕西优联时代商贸有限公司辩称，针对原告的主张的五笔借款，其认可前三笔共3.5万元，没有归还。对于第四笔的2万元和第五笔的1万不认可。第四笔的2万元，其没有收到，对第五笔的1万元是原告刷的信用卡，其当天已经还给原告了。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：原告曾担任陕西华汇星供应链有限公司的财务主管，被告与陕西华汇星供应链有限公司系关联公司，被告使用原告名下尾号为8000的建设银行卡作为收款结算账户。2019年8月15日，原告通过刷丈夫毛政国信用卡的方式给其上述建行卡转账1万元，被告向原告出具收据一张，载明“公司借款”1万元（扣手续费55元，实收9945元）。2019年9月7日，原告通过刷丈夫毛政国信用卡的方式给其上述建行卡转账1万元（扣手续费55元，实收9945元）。2019年9月10日，原告通过刷丈夫毛政国信用卡的方式给其上述建行卡转账1.5万元。2019年9月10日，原告通过刷信用卡的方式给其上述建行卡转账1万元，因该款未用，并于当天归还。后因索款未果，故原告诉至本院，形成诉讼。庭审中，原告称其于2019年10月5日通过微信与员工黄莎、陈大鹏沟通，支付2万元给陈大鹏用于归还张建斌信用卡，并提供西安市汉唐公证处出具的公证书 “优联时代现金日记账”进行公证的。该公证书显示：进入“钉钉”界面中原告名下的账户，可见黄莎、陈大鹏均为“陕西华汇星供应链有限公司/总裁办/财务管理中心/财务部”的出纳；黄莎于2019年10月5日发送的“优联时代现金日记账（20191005）.xls”表格中载明2万元系公司从原告处的借款。为此，原告花费公证费2300元。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。以上事实有当事人陈述、转账记录、交易明细单、收据、公证书等证据附卷为证。本院认为，债务应当清偿。本案中，对于原告主张的三笔借款：2019年8月15日的1万元、2019年9月7日的1万元、2019年9月10日的1.5万元，共计3.5万元，被告表示认可，本案依法予以确认。对于原告主张的2019年9月10日的1万元借款，被告已经归还，原告亦表示认可，故该笔款项不存在争议，本案不再论处。原告主张2019年10月5日的2万元借款，被告虽不认可，但是原告提供的其与员工黄莎、陈大鹏的微信聊天记录、转账记录以及西安市汉唐公证处出具的对原告在“钉钉”账户内容的公证书，能够共同证明被告从原告处借款2万元的事实。综上，被告共从原告处借款5.5万元，现原告主张被告还款，于法有据，本案依法予以支持。至于原告主张的利息，因未有约定，现原告主张按照年利率6%计算，宜以5.5万元为基数，从原告起诉之日即2020年1月15日计算至实际支付之日止。原告主张的公证费2300元，非必要支出，且无法律依据，故本案不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告陕西优联时代商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告吉莹莹借款5.5万元及利息（以5.5万元为基数，年利率6%从2020年1月15日计算至实际支付之日止）。二、驳回原告吉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理1482元（原告已预交），现由原告自行282元；其余1200元由被告负担，于支付上款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员    薛敏丹   二〇二〇年四月十七日 法 官 助 理   曹萌迪                        书  记  员     王 静  打印人：周惠荣  校对人：王静  送达时间：2020年  月  日 1
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12162号 原告：重庆渝北区华厦物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区新南路9号，统一社会信用代码：91500112691204968P。 法定代表人：贺伦江，总经理。 委托诉讼代理人：涂常丽，女，汉族，1975年2月12日出生，住重庆市江津市，系公司员工。 委托诉讼代理人：覃永红，女，汉族，1967年7月1日出生，住重庆市渝北区，系公司员工。 被告：冷小伟，男，汉族，1968年6月4日出生，住湖北省仙桃市。 原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司与被告冷小伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，在审理过程中，原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司于2020年6月19日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告冷小伟的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司负担。 审判员  李超 二〇二〇年六月十九日 书记员  詹蔚