wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5601号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：曾盼盼，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告曾盼盼追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告曾盼盼经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金11941.20元及利息（4738.58元自2019年6月13日起,其中2843.14元利息自2019年6月16日起，4359.48元自2019年6月30日起按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费900.33元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告曾盼盼未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月13日、2019年4月16日、2019年4月30日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额5000元、3000元、4600元，期限分别18个月、18个月、18个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了1期、1期、1期贷款，归还的本息金额分别为363.54元、218.13元、334.46元，余欠本金分别为4738.58元、2843.14元、4359.48元，合计11941.20元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为2601.50元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告曾盼盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾盼盼限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金11941.20元及利息2601.50元，支付原告律师代理费900.33元，三项合计15443.03元； 二、被告支付原告后续利息（以11941.20元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费160.22元，减半收取80.11元，由被告曾盼盼负担，原告立案时已预交80.11元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执336号申请执行人：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路371号5楼。法定代表人：乔阳，该公司董事长。被执行人：谢辉隆，男，1994年3月11日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：谢庚华，女，1993年3月11日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。本院依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初1324号民事判决书于2020年03月03日向本院申请执行。同日向被执行人谢辉隆、谢庚华发出执行通知书，被执行人谢辉隆、谢庚华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为：11.529592万元及利息、案件受理费。截至2020年06月20日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年06月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  辛 樱审判员  范国军二〇二〇年六月三十日书记员  练绪磷
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终11625号上诉人（原审被告）：杨宏录，男，1997年11月1日出生，汉族，身份证住址：陕西省彬县。被上诉人（原审原告）：任顺玲，女，1964年8月19日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市花都区。被上诉人（原审原告）：林观带，女，1934年9月26日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：赖镜泉，男，1931年7月18日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：赖颖晖，男，1990年4月10日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市花都区。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：钟慧博，广东谨然律师事务所律师。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：顾晓倩，广东谨然律师事务所实习人员。上诉人杨宏录因与被上诉人任顺玲、林观带、赖镜泉、赖颖晖机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初7650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭,经阅卷，因当事人二审中没有提出新的事实，合议庭认为不需要开庭审理，当事人亦表示同意，故合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、杨宏录向任顺玲、林观带、赖镜泉、赖颖晖赔偿1157860元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回任顺玲、林观带、赖镜泉、赖颖晖的其他诉讼请求。原审案件受理费15310元，由杨宏录负担15179.7元，由任顺玲、林观带、赖镜泉、赖颖晖负担130.3元。上诉人杨宏录不服原审判决，向本院提起上诉请求：改判死亡赔偿金按农村居民标准计算。事实与理由：1.死者赖某的户口性质是农业家庭户口即农村户口，故不应适用城镇标准计算死亡赔偿金。2.原审判决书中十一项赔偿项目的金额相加总额应为1067860元，而不是1157860元，疑似计算有误。被上诉人任顺玲、林观带、赖镜泉、赖颖晖（以下简称任顺玲等四人）均没有向本院提交书面答辩意见。经审查，原审法院已查明的事实属实，本院予以确认。另查明，为证实受害人赖某生前的居住情况，任顺玲等四人提交了权属人为任顺玲，房地产座落于广州市花都区××街华南××××房的房地产权证及由广州市花都区××街××社区居民委员会出具的《证明》，该《证明》载明赖某于2003年12月至2018年12月居住在华南××××房。杨宏录表示对上述证据没有异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。杨宏录在上诉期内对死亡赔偿金的标准及原审计算总额提出异议，本院对此审查如下：关于死亡赔偿金的标准问题。受害人的户籍地址虽然在农村，但任顺玲等四人提交的房产证及《证明》已可以证实其在事故发生一年以前已经和配偶等亲属共同居住生活在城镇，原审法院按照城镇居民标准计算死亡赔偿金符合规定，本院予以维持。关于损失总额问题。任顺玲等四人起诉主张精神损害抚慰金100000元，原审判决载明为“10000”元，原审法院于2019年10月25日出具裁定书对上述笔误予以补正，杨宏录已于同年11月14日签收该裁定书。事故导致赖某死亡的后果，杨宏录在事故中承担全部责任，原审法院结合事故导致的后果及各方过错，采纳任顺玲等四人关于精神损害抚慰金100000元的主张并无不妥，本院予以维持。经核算，原审法院核定的各项损失数额1157860元正确，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。杨宏录的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费9739元，由上诉人杨宏录负担。本判决为终审判决。审判长  王汇文审判员  余军梅审判员  潘志刚二〇二〇年六月三十日书记员  卢燕清李霞妹
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执757号李平、胡桂文：李平持已生效的（2014）冷民一初字第624号民事判决书向本院申请执行与胡桂文机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602财保16号 申请人：浙江绍兴勇大针纺工艺有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区陶堰街道亭山村。 法定代表人：王立勇。 被申请人：江苏国泰力天实业有限公司，住所地：江苏省张家港市杨舍镇人民中路国泰大厦15-23楼。 法定代表人：沈卫彬。 申请人浙江绍兴勇大针纺工艺有限公司于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人江苏国泰力天实业有限公司银行存款人民币130万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江绍兴勇大针纺工艺有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人江苏国泰力天实业有限公司银行存款人民币130万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙锡芳 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 孟斌瑞
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初2131号原告：绍兴市美怡居物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区鑫海大厦708室。法定代表人：龚建锋，总经理。委托诉讼代理人：陈萍，女，该公司职员。被告：骆素娥，女，1959年12月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴市美怡居物业管理有限公司与被告骆素娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴市美怡居物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市美怡居物业管理有限公司负担。审判员  王丽萍二〇二〇年六月二十八日书记员  沈 敏
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0118执1897号   申请执行人：张某某，男，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0012。   被执行人：晏某某，男，汉族，农民，住西安市鄠邑区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行张某某与晏某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）陕0118民初726号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付款项13000元及利息，并承担本案诉讼费690元执行费110元，本院依法受理。   执行中，本院依法给被执行人发出执行通知书，并对其财产进行查控，经查被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院已按照规定将被执行人纳入限制消费系统和失信人名单予以信用惩戒。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判员 白纯    二Ｏ二Ｏ年六月二十三日   书记员 严媛婷
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1717号申请执行人：本院刑庭,住。被执行人：张巧云，女性,1951年12月24日生，汉族。本院在执行本院刑庭与张巧云罚金一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年六月二十八日法官助理李原明书记员胡振坤
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5587号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈燕，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈燕追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告陈燕经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2934.98元及利息（其中1734.98元利息自2019年9月16日起，1200元利息自2019年8月23日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈燕未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月16日、2019年7月22日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2200元、1200元，期限分别18个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了4期、0期贷款，归还的本息金额分别为639.84元、0元，余欠本金分别为1734.98元、1200元，合计2934.98元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为506.58元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告陈燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈燕限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2934.98元及利息506.58元，支付原告律师代理费350元，三项合计3791.56元； 二、被告支付原告后续利息（以2934.98元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈燕负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3823号 原告：夏娟，女，汉族，1989年1月8日出生，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：张小微，重庆蛟毕律师事务所律师。 被告：重庆众越房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区龙华街110号2层3号，统一社会信用代码915001010736845542。 法定代表人：易忠伟，执行董事。 委托诉讼代理人：刘其军，重庆渝万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。 原告夏娟与被告重庆众越房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告夏娟的委托诉讼代理人张小微，被告重庆众越房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理不动产权登记违约金3762元（570000元×66天×0.0001）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月8日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了位于重庆市万州区×号预售商品房，面积98.97平方米，总价570000元。2017年12月5日，原告接房入住，双方在合同第十三条约定被告应在实际接房60日内取得房屋产权登记机构出具的登记受理单。直到2018年4月23日，原告才拿到不动产登记证书。原告认为被告的行为违约，应承担逾期办理不动产登记的违约责任。 被告重庆众越房地产开发有限公司辩称，1.原告主张办理产权证书的方式为委托办理，根据双方签订的合同，原告应当在签订合同后30日内将办证所需的身份证、授权委托书以及办证所需的费用包含契税、大修基金等交给被告。根据被告了解的信息，到实际可以办证时，原告身份证已经超过了使用期限。因原告未及时更换身份证，导致逾期办理产权证书的责任由原告自行承担。2.原告主张签订合同时已将所有费用交纳给被告不是事实，原告并没有将所有费用交给被告。3.原告主张的委托办理方式与原告提供的受理单载明的内容不一致，受理单载明办证的方式为共同办理。4.即使原告主张的委托办理关系成立，那么代理人相应的行为产生的后果也应由委托人承担，并非按照双方签订的合同由被告承担相应责任。5.假定人民法院认定被告违约，被告也认为逾期办证并未给原告造成无法使用房屋等客观损失。被告申请人民法院酌情调整违约金。6.对原告当庭提交的逾期办证违约金一览表上载明的接房时间、购房金额无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下： 一、订立商品房买卖合同情况： 原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》约定的主要内容：1.原告（乙方）购买被告（甲方）开发建设的重庆市万州区×住宅商品房一套；2.房屋建筑面积：98.97平方米；3.房屋总价款：570000元；4.房屋移交时间：2017年12月31日前；5.取得产权登记受理单：商品房实际交付60日内，取得登记受理单；6.逾期180日（含）之内未办理产权登记：自约定甲方取得登记受理单之日，至其实际取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。逾期180日后未办理产权登记：乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定甲方取得登记受理单之日起，至其实际取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。 双方履约情况：1.原告已付款项：购房款570000元，物业专项维修资金：7423元，契税：8142.85元;2.被告交付商品房时间：2017年12月15日;3.案涉房屋所属楼栋取得竣工备案登记证时间：2017年6月28日；4.案涉房屋取得不动产登记受理通知单时间：2018年4月20日。 本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告已按合同约定付清购房款，被告应当按照约定将原告所购商品房交付原告。该幢房屋在2017年6月28日取得竣工验收备案登记证，双方于2017年12月15日对诉争房屋进行交接，此时被告交房符合交房条件。关于办理房屋产权登记，双方约定“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲、乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。”被告应当通知原告提交资料、缴纳相关税费并申请办理房地产权登记，被告未提供证据证明其已履行了通知义务，应承担相应的法律后果。关于被告请求调低违约金支付标准，本案约定买卖标的物为一般商品住房，多数购房人的目的是为了解决自身及家庭成员的居住或改善现有的居住环境，原告接房后已实际占有使用房屋，被告已经办理原告所购房屋的房地产权证。违约金的功能，兼具对损失的弥补和对违约行为的惩罚，结合本案具体情况，被告请求调减合同约定违约金符合法律规定，本院予以采纳。兼顾合同履行状况及被告的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则衡量，本院酌情调整合同约定违约金标准为按原告已付购房款每日万分之零点三计算。故，被告应以原告已付购房款570000元为基数，从2018年2月14日起至2018年4月20日止，按日万分之零点三的标准支付原告逾期办理房地产权登记的违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告重庆众越房地产开发有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告夏娟梅逾期办理房地产权登记的违约金1128.60元（以原告已付购房款570000元为基数，从2018年2月14日起至2018年4月20日止，按日万分之零点三计算）； 二、驳回原告夏娟在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆众越房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  冉 建 二〇二〇年六月十九日 法官助理  罗 凌 书 记 员  熊学艳
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执562号申请执行人:桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路。被执行人:郭刚，男，1982年3月27日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人:陈丽敏，男，1981年4月6日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行桦南县农村信用合作联社与郭刚、陈丽敏金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的49500元及利息，案件受理费1221元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年六月二十八日书记员  陈永婷
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉04民终328号上诉人（原审原告）：辽源市金都建筑工程有限公司。法定代表人：王金成。委托诉讼代理人：史金花、李冬梅，吉林史金花律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省广亿通信有限公司。法定代表人：闫喜华。委托诉讼代理人：***、王爽，吉林大华铭仁律师事务所律师。原审第三人：辽源市兆达建筑安装有限责任公司。法定代表人：孙铁男。上诉人辽源市金都建筑工程有限公司（以下简称金都公司）因与被上诉人吉林省广亿通信有限公司（以下简称广亿公司）、原审第三人辽源市兆达建筑安装有限责任公司（以下简称兆达公司）案外人执行异议之诉一案，不服辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金都公司上诉请求：一、依法判决撤销辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初60号民事判决书，并判决停止追加上诉人为（2019）吉0402执恢435号案件被执行人，并不得执行上诉人财产;二、一、二审案件受理费及其他诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。原审中第三人提交的财务账簿是上诉人成为其股东前，该公司的全部会计资料，上诉人在2017年成为第三人公司股东后未开展任何经营活动，因而会计资料没有更新，足以证明上诉人与第三人财产及账目均独立，不存在公司账目与股东自己的财产相互混同的情形。二、原审法院适用法律错误。1．被上诉人对第三人的债权形成于上诉人成为第三人股东之前,债权形成时，第三人公司非一人出资的有限责任公司，公司以公司财产为限对被上诉人承担有限责任。2．上诉人在2017年成为第三人公司股东后不存在《公司法》第六十三条规定的应认定公司人格否定的情形。《公司法》第六十三条的前提是公司人格否认制度的规范化,而公司人格否认，是指在具体法律关系中，基于特定事由而否定公司独立人格及股东的有限责任，并追究股东责任的一种制度。这种“特定事由”指股东滥用公司独立人格或者股东有限责任损害了债权人利益和社会公共利益。被上诉人应对此承担盖然性的举证责任，本案中，被上诉人没有提供任何证据证明上诉人存在或可能存在上述情况的情形，原审法院片面的适用《公司法》第六十三条的规定，径行认定上诉人与第三人之间账目混同，适用法律错误。金都公司向一审法院起诉请求：一、依法判决停止追加原告为（2019）吉0402执恢435号案件执行人，并判决不得执行原告财产;二、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：（2016）吉0402民初1761号广亿公司与兆达公司建设工程合同纠纷一案民事判决书，判决:一、兆达公司待本判决生效后七日内向广亿公司给付工程款28.825万元及利息（利息自2015年7月4日至实际付清之日止,利率按年6%计算)。二、驳回广亿公司其他诉讼请求。广亿公司不服，上诉至辽源市中级人民法院。2017年8月14日,辽源市中级人民法院作出判决:驳回上诉,维持原判。判决生效后,因兆达公司未履行生效法律文书确定的义务，广亿公司于2018年12月23日向本院申请执行,执行过程中，因未发现兆达公司名下其他可供执行的财产线索，本院于2019年5月31日裁定终结本次执行程序。现该案已恢复执行,执行案号（2019）吉0402执恢435号。申请执行人广亿公司于2019年11月22日向本院提出书面申请，以金都公司为被执行人兆达公司唯一股东，其不能证明其财产独立于公司财产且存在出资不实的情形，应当对公司债务承担连带清偿责任为由，请求追加第三人金都公司为被执行人。本院于2019年12月12日作出（2019）吉0402执异98号执行裁定书,裁定:一、追加金都公司为（2019）吉0402执恢435号案件的被执行人;二、第三人金都公司对本院（2016）吉0402民初1761号民事判决书确定的应由兆达公司履行的债务承担连带清偿责任。金都公司不服该裁定，提起案外人执行异议之诉。兆达公司成立于2005年3月18日，注册资本为2500万元，2017年3月24日经股东会决议，该公司股东辽源市东慧网络科技有限公司、王放分别将所持有的兆达公司90%、10%的股份作价2500万元全部转让给金都公司，兆达公司股东变更为金都公司，公司类型变更为一人有限责任公司。一审法院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，兆达公司于2017年变更为一人有限责任公司，股东为金都公司。《中华人民共和国公司法》第六十二条规定:“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告,并经会计师事务所审计。”《中华人民共和国公司法》第六十三条规定:“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”兆达公司作为一人有限责任公司应当在每一会计年度结束时编制财务会计报告，并进行审计形成年度报告，以此避免公司财产与股东财产混同。金都公司作为兆达公司的唯一股东，应对兆达公司财产独立于金都公司的财产承担举证证明责任。现金都公司仅提交了公司章程，拟证明其完成了全部出资及兆达公司账目独立，但未提交兆达公司成为一人有限责任公司期间的年度财务会计审计，也未提供其它任何有效证据证明兆达公司财产独立于金都公司的财产。而兆达公司提交的2017年1月至4月的财务账页并非完整的财务账簿，仅能体现短期财务收支情况，无法体现该公司成为一人有限责任公司期间的全部财产情况，更无法证明该公司财产独立于唯一股东金都公司。综合以上事实，金都公司未能证明兆达公司财产独立于股东金都公司的财产,故金都公司应当对兆达公司的债务承担连带清偿责任，现原告要求停止追加其为被执行人并不得执行原告财产的诉请无事实与法律依据，不予支持。判决：驳回金都公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，金都公司、兆达公司提供的证据不能证明两者之间的财产互相独立，原审法院裁定追加金都公司为被执行人并承担连带责任，是正确的。综上所述，金都公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由辽源市金都建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 爽审判员 温桂杰审判员 夏 丹二〇二〇年六月二十八日书记员 刘 颖
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2017）晋0106民初387-1号原告：山西焦炭产业投资控股有限公司，住所地太原市桃园南路甲52号综合楼九层。法定代表人：田永东，董事长。委托诉讼代理人：高治中，北京德和衡（太原）律师师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓婷，北京德和衡（太原）律师师事务所律师。被告：天津市金泰商贸有限公司，住所地天津市河东区八纬路109号厂院内。法定代表人：张艳萍，总经理。委托诉讼代理人：朱辉，天津融诺律师事务所律师。被告：太原港源焦化有限公司，住所地清徐县东于镇东高白村工业园区2号。法定代表人：贾传伟，执行董事。委托诉讼代理人：高智明，山西谦诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯洁，山西谦诚律师事务所律师。原告山西焦炭产业投资控股有限公司与被告天津市金泰商贸有限公司、太原港源焦化有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。2017年7月11日，本院裁定本案中止诉讼。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西焦炭产业投资控股有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西焦炭产业投资控股有限公司撤诉。案件受理费108164元，减半收取计54082元，由原告山西焦炭产业投资控股有限公司负担。审 判 长 郭卫斌人民陪审员 田 莉人民陪审员 郑文格 二〇二〇年六月十九日书 记 员 王丽峰
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执322号之一被执行人：马林，公民身份号码×××，男，回族，1987年3月7日出生，户籍所在地青海省海南藏族自治州共和县，现正在服刑。青海省西宁市城东区人民法院作出的（2019）青0102刑初253号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人马林履行罚金150000元义务，但被执行人马林未履行，本院于2020年1月17日立案执行。本案在执行过程中,依法查询了被执行人马林名下的银行存款和证券，存款累计金额为2543.07元，无证券。在西宁市不动产登记服务中心、车辆管理所、住房公积金管理中心、社保局等部门查询了被执行人马林名下的不动产、车辆、公积金及社保等情况，以及其妻、子女名下的不动产、车辆状况，均显示无财产信息。同时，前往被执行人马林户籍地相关职能部门查询了马林名下的不动产、车辆、公积金及社保等情况，除在宅基地上自盖房屋外亦显示无其他财产信息。并与被执行人马林的亲属及其所在村民委员会调查了解，均证实被执行人马林名下无财产。本院已对被执行人马林银行存款2543.07元进行强制扣划作为罚金上缴了国库，现被执行人马林未能履行剩余罚金147456.93元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人马林名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定,裁定如下：终结执行。终结执行后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 钱素霞 二〇二〇年六月二十九日书记员 白占花
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保333号 申请人：周军，男，1971年2月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人：岳阳市汇丰农牧科技有限公司，住所地岳阳市开发区三荷乡平龙村李三组。 法定代表人：杨静，董事长。 被申请人：杨静，男，1965年12月1日出生，汉族，住岳阳市开发区。 申请人周军诉被申请人岳阳市汇丰农牧科技有限公司、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。申请人周军于2020年6月24日向本院提出撤回保全申请。 本院认为,申请人周军撤回财产保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定,裁定如下: 准许申请人周军撤回财产保全申请。 财产保全费5000元，予以退还。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卫洋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李佳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞内0627执831号被执行人黄照桥,黄照桥罚金一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2020）内0627刑初44号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金325300元。因其未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权于2020年5月13日执行立案。在执行过程中，我院于2020年5月13日向被执行人黄照桥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；于2020年5月15日通过网络查控系统对被执行人黄照桥的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查，经查，未发现被执行人黄照桥有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产；现因被执行人黄照桥确无可供执行财产，本案系刑事案件，故将本案移送伊金霍洛旗非法集资资产依法处置中心，本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结对（2020）内0627执831号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年六月十六日书 记 员  王 浩
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4237号 原告：浙江彩博园林有限公司，住所地金华市婺城区罗店镇同创村推包井自然村五丰道路边51号。 诉讼代表人：浙江彩博园林有限公司管理人。 委托诉讼代理人：马妍、周琳，管理人工作人员。 被告：叶桂桃，男，1985年6月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告浙江彩博园林有限公司（以下简称彩博园林公司）与被告叶桂桃追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彩博园林公司的委托诉讼代理人马妍、周琳到庭参加诉讼，被告叶桂桃经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告叶桂桃缴纳所认缴的出资1050000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因原告不能偿还到期债务，2019年11月8日，金华市婺城区人民法院裁定受理彩博园林公司破产清算一案，2019年11月21日并指定浙江婺源律师事务所担任该公司管理人。根据彩博园林公司的章程，被告叶桂桃以货币方式认缴出资1000万元，在2030年1月1日前足额缴纳，截至目前其未缴纳任何出资款。原告认为，根据《企业破产法》第三十五条的规定，被告应当缴纳其所认缴的出资。为此，原告向贵院起诉，望判如所请。 被告未答辩，也未向本院提交证据。 根据本院确认证明力的证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2014年10月16日，被告叶桂桃与李国仁向金华市婺城区市场监督管理局提交章程，申请出资设立彩博园林公司，注册资本5000万元。其中叶桂桃以货币方式出资1000万元，占注册资本的20%，李国仁以货币方式出资4000万元，占注册资本的80%，均在2030年1月1日前足额缴纳。2019年11月8日，本院作出（2019）浙0702破申30号民事裁定受理申请人曹纪森对彩博园林公司的破产清算申请，并指定浙江婺源律师事务所担任管理人。管理人经查发现叶桂桃未缴纳1000万元出资，发函要求其缴纳出资，叶桂桃至今未有回应。现管理人根据债权申报情况提起诉讼，要求叶桂桃缴纳部分出资。 以上事实有《章程》、民事裁定书、决定书、笔录、录音光盘等在卷佐证。 本院认为，股东出资是公司设立并从事生产经营活动的物质基础，维持公司的资本是公司对外承担债务责任的基本保证。彩博园林公司已进入破产程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条之规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。被告叶桂桃作为彩博园林公司发起股东，应当承担相应的出资义务。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 被告叶桂桃于本判决生效之日起三日内向原告浙江彩博园林有限公司缴纳出资款1050000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7125元（减半收取），由被告叶桂桃负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘敬礼 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 林赛赛
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3375-1号申请人：莱州市安富机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：王修尧，经理。被申请人：袁兴辉，男，1976年11月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人莱州市安富机械有限公司与被申请人袁兴辉买卖合同纠纷一案，申请人莱州市安富机械有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人袁兴辉所有的位于莱州市文苑星城×号楼×单元×××室的房产一处（保全标的额230000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以230000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市安富机械有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人袁兴辉所有的位于莱州市文苑星城×号楼×单元×××室的房产一处（保全标的额230000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人袁兴辉保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1670元，由申请人莱州市安富机械有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年六月九日书记员  李杪蓉
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2652号原告：四川美厦物业服务有限公司。统一社会信用代码：91510107674336424E。住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元14层1429号。法定代表人：秦敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市，系公司员工，特别授权。被告：**，男，1976年1月28日出生，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。原告四川美厦物业服务有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理。原告四川美厦物业服务有限公司于2020年6月30日以已将本公司收取该笔物业服务费的权益转委托给贵州省铜仁市居然置业有限公司为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川美厦物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己诉权的处分，没有违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  徐毅二〇二〇年六月三十日法官助理谢洪琴书记员张海燕
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1333号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街1028号，组织机构代码:07621358X。 法定代表人魏世权。 被执行人马兴斌，男，1974年9月21日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人马兴斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初10772号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月04日立案执行。立案执行标的302343元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，冻结被执行人马兴斌名下公积金，暂无财产可供执行。尚有302343元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1333号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董     新     贵 审判员 陈     高     明 审判员 于颖二〇二〇年六月十九日 书记员 蒋     阳     平
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初1350号原告：张敏，男，汉族，生于1983年10月21日，住西峡县。委托诉讼代理人：范元宵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号，统一社会信用代码91411300X1464531X1。负责人：吴文光，公司经理。委托诉讼代理人：龚艳普，公司员工，特别授权代理。原告张敏与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告车辆维修费2835元并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月31日10时许，何耀军驾驶无牌照两轮摩托车沿312国道自西向东行驶至312国道西峡县五里桥镇白河湾诊所门口附近路段时与前方同向行驶左转弯原告驾驶的豫Ｒ×××××轿车发生碰撞，造成何耀军受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，该事故经西峡县交警队认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。豫Ｒ×××××车辆在事故发生后共花费维修费2835元，该车在被告处投保有车辆损失险110000元（不计免赔），现被告未能对原告车损进行理赔，为此原告提起本案之诉。被告人保财险南阳分公司辩称，事故发生属实，投保属实，对事故责任的划分也无异议，原告的此项损失应当由对方何耀军赔偿，若法院让保险公司赔偿，请法院在文书中保证公司的追偿权利。对原告提交的各项证据真实性无异议，但维修费用过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：豫Ｒ×××××轿车登记所有人为原告张敏。张敏作为投保人和被保险人为该车辆在被告处投保有机动车损失险110000元和不计免赔等险种。保险期间自2017年9月29日0时起至2018年9月28日24时止。2018年1月31日10时许，何耀军驾驶无牌照两轮摩托车沿312国道自西向东行驶至312国道西峡县五里桥镇白河湾诊所门口附近路段时与前方同向行驶左转弯原告张敏驾驶的豫Ｒ×××××轿车发生碰撞，造成何耀军受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2018年2月1日，西峡县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张敏负事故的主要责任，何耀军负次要责任。事故发生后，豫Ｒ×××××轿车被送至南阳顺达尔丰田汽车销售服务有限公司进行维修，该公司出具机打结账单显示，豫Ｒ×××××轿车维修工时费987元、零件费1848元，合计为2835元。该公司作为销售方为豫Ｒ×××××车辆开具税价金额为2835元的维修费增值税发票。本院认为，根据原告诉请的法律关系，本案应属财产保险合同纠纷，并非机动车交通事故责任纠纷，故本案应按照财产保险合同的相关法律规定进行裁判。原告作为投保人和被保险人为其所有的豫Ｒ×××××轿车在被告处投保了限额为110000元的机动车损失险及不计免赔险等险种，双方间存在合法有效的保险合同关系，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同约定承担保险赔偿责任。原告主张的维修费车辆维修费2835元，有增值税发票、维修机构出具的结账单在卷佐证，被告对此证据的真实性亦无异议，且原告诉请金额未超出机动车损失险保险限额，被告应在车损险范围内予以全额赔偿。被告辩称原告诉请金额过高，但并未提供证据予以证明，本院对此不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……”，被告自向原告赔偿2835元之日起，在赔偿金额范围内代为行使原告对何耀军请求赔偿的权利。但该权利是否行使是被告权利的自行处分，不是本院裁判的判项。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第六十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内赔付原告张敏2835元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司承担。本判决为终审判决。审判员  贾颖二〇二〇年六月十九日法官助理张菀纯书记员宋紫漫附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1116号 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住江西省高安市瑞州中路，统一社会信用代码：91360983161080953K。 法定代表人：陈耀华，该行行长。 被执行人金娇凤，女，1989年11月15日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人金娇凤信用卡纠纷一案，作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5744号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行，执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0983执1116号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  付志平
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2504号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，该行员工。被执行人王朝富，男，1981年10月2日出生，汉族，住辽宁省盘山县。广发银行股份有限公司北京分行与王朝富金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年3月19日作出的（2019）京0101民初5989号民事调解书已经发生法律效力。2020年5月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币46.792423万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5989号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张 磊二〇二〇年六月二十四日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1518号原告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N。住所地：河南省郑州市郑东新区商鼎路70号河南省煤田地质局5楼。负责人：杨志军，任总经理。被告：董春光，男，1987年5月27日生，汉族，住河南省封丘县。被告：董好许，男，1969年10月9日生，汉族，住河南省封丘县。本院在审理原告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司诉被告董春光、董好许追偿权纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司撤回起诉。案件受理费1325元，由原告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司负担(原告已交纳)。审判员  曹永彬二〇二〇年六月十日书记员  王军令
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0181执保417号胡积才：关于胡积才申请保全赵华、贵州佳旺鑫茂汽车贸易有限公司财产一案，在执行过程中，保全到二被申请人的如下财产：冻结被申请人赵华银行账户4个，金额共计28069.11元，期限至2021年5月17日、2021年6月3日。未能查询到二被申请人其他可供保全的财产，申请人亦未能提供二被申请人的财产线索。保全材料已移交诉讼部门，该案已保全完毕报结案，期满前需依法申请续封。清镇市人民法院二〇二〇年六月二十二日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3157号之三 申请执行人浙江嘉德融资担保有限公司，统一社会信用代码代码91330109679897642Y，住所地杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场4-10号二楼。 法定代表人朱振民。 被执行人林春华，男，1972年10月16日出生，汉族，住台州市路桥区。 申请执行人浙江嘉德融资担保有限公司与被执行人林春华追偿权纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）浙0109民初17127号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江嘉德融资担保有限公司于2020年5月19日向本院申请执行，申请执行标的为38967.96元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有财富通存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿4197.83元；被执行人名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押，。截止2020年6月30日，本案已执行到位标的4197.83元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3157号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐阳芷
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢969号申请执行人：吴江市松陵镇淞南盛佳餐饮管理服务部，住所地苏州市吴江区松陵镇淞南摇来圩56号。个体工商户经营者：沈林宝。被执行人：苏州纽维尔精密机械有限公司，住所地苏州市吴江区吴江经济技术开发区庞金路688号。法定代表人：GUYEDWARDFRITZJR。原告吴江市松陵镇淞南盛佳餐饮管理服务部与被告苏州纽维尔精密机械有限公司服务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江开民初字第510号民事判决书已经发生法律效力，因被告苏州纽维尔精密机械有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2016年9月19日立案执行，立案标的为101878.88元，执行费1428元。后因被执行人确无其他可供执行的财产，本院于2016年10月23日裁定终结本次执行程序。2020年6月16日，本院依法恢复对苏州纽维尔精密机械有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告苏州纽维尔精密机械有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江开民初字第510号民事判决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年六月十八日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初2104号原告：中国银行股份有限公司高邮支行。高邮市文游中路98号。负责人郭玉峰。委托诉讼代理人夏勇，江苏民泰律师事务所律师。委托诉讼代理人姚月玲，江苏民泰律师事务所律师。被告：赵俊，男，1970年11月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市原告中国银行股份有限公司高邮支行诉被告赵俊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还截止2020年3月3日信用卡欠款本金99989元、利息17215.07元、应收费用17826.75元，合计135030.82元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月27日，被告向原告申领信用卡，在签署的合约中承诺，已阅读全部申领材料，充分了解并清楚该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告自2019年4月18日起多次逾期还款，已构成违约，截止2020年2月28日，累计欠款本金、利息、应收费用合计135030.82元，侵害了原告的财产利益，请求判如所请。本院经审查认为，原告向法院起诉，应当提供被告的准确地址,但原告提供的被告地址经本院查证后不准确，本院及时通知原告重新提供被告的准确地址，但原告逾期未提供。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司高邮支行的起诉。原告未缴纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李庆松二〇二〇年六月二十六日书记员  张 闽附本案相关法律条文：1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款：裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执550号申请执行人：林跃红，女，1979年12月2日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市新区。委托诉讼代理人：刘冰、张兵，江苏捍华律师事务所律师。被执行人：涟水县大润发经营管理有限公司，住所地涟水县。法定代表人：嵇春林，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓莉，该公司法律顾问。申请执行人林跃红与被执行人涟水县大润发经营管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院（2017）苏0826民初3044号之十四民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、解除原告林跃红与被告涟水县大润发经营管理有限公司、第三人涟水县汉邦置业有限公司签订的关于涟水县中央城2号楼K-4040、4041号商铺的《委托经营管理合同》。二、被告涟水县大润发经营管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告林跃红租金35052元。三、驳回原告林跃红的其他诉讼请求。因涟水县大润发经营管理有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林跃红向本院提出申请：1.要求被执行人涟水县大润发经营管理有限公司给付租金35052元；2.承担案件受理费676元。3.承担原告律师代理费1000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。被执行人涟水县大润发经营管理有限公司法定代表人嵇春林到庭申报财产并谈话。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法冻结了被执行人涟水县大润发经营管理有限公司的银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人林跃红的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除依法冻结了被执行人涟水县大润发经营管理有限公司的银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初3044号之十四民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  朱 军二〇二〇年六月二十八日书记员  张 莉
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1008号申请执行人：完美(中国)有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：古润金，董事长。被执行人：林淑真，女，1997年4月17日出生，汉族，住广东省。申请执行人完美(中国)有限公司与被执行人林淑真侵害商标权纠纷一案，我院作出的(2019)沪0104民初20047号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人完美(中国)有限公司向本院申请执行，要求被执行人林淑真赔偿经济损失74000元。本案在执行过程中查明，被执行人现去向不明，在本市无实际居住地。被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费、网上曝光、网上追查等措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。申请人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈怡明审 判 员 陈 曦审 判 员 武 博二〇二〇年六月二十五日法官助理 宋雨露书 记 员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更511号罪犯张庆恩（又名“张永”），男，1974年12月16日出生，汉族，山东省枣庄市市中区人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省枣庄市市中区。山东省枣庄市市中区人民法院于二〇一二年四月二十日作出（2012）市中刑初字第187号刑事判决，以被告人张庆恩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元（刑期自2011年11月10日至2022年5月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年九月二日，本院作出（2015）枣刑执字第1563号刑事裁定，对其减刑一年;二〇一七年五月十九日，本院作出（2017）鲁04刑更152号刑事裁定，对其减刑五个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯张庆恩认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获得表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯张庆恩在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月至2019年4月间，获得表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯张庆恩入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯；原判罚金十万元，服刑期间未履行。无证据证明其无履行能力。本院认为，罪犯张庆恩能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯；原判罚金十万元，服刑期间未履行。无证据证明其无履行能力。减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张庆恩减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月10日至2020年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月三十日书记员  陈飞飞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3309号申请执行人：青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司,住即墨区鹤山路878号。统一社会信用代码：91370200682574529A。法定代表人：杨为东，董事长。被执行人：刘振国，男,1968年6月28日生，汉族，住即墨。被执行人：王洪源，男,1965年7月29日生，汉族，住即墨。被执行人：李男志，女,1969年5月7日生，汉族，住即墨。被执行人：青岛海丰达金属制品有限公司，住所地即墨区大信镇南王家庄村东。社会统一信用代码91370282783746123P。法定代表人：刘振国,总经理。被执行人：青岛恒昌盛集团有限公司，住所地即墨区文化路25号。社会统一信用代码：91370200740395626Y。法定代表人：王洪源,总经理。本院在执行申请执行人青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司与被执行人刘振国、王洪源、李男志、青岛海丰达金属制品有限公司、青岛恒昌盛集团有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年6月12日依法送达执行通知书、传票、限期申报财产令，执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执3309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年六月二十日书记员  王旭东
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执254号申请执行人:中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地：江西省贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，该行行长。被执行人：冯春根，男，1964年4月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。。中国农业银行股份有限公司贵溪市支行申请强制执行冯春根信用卡纠纷一案，贵溪市人民法院作出的（2019）赣0681民初2155号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被执行人冯春根达成长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0681执254号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二〇年六月二十二日书记员  汪 亮
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保291号 申请人：河北三和重工装备制造有限责任公司，住所地河北省沧州渤海新区港口12号路西、中疏港路南。统一社会信用代码911309115713333193。 法定代表人：闫福昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘芳斌，男，1983年3月13日出生，汉族，住，该公司员工。 被申请人：沧州渤海新区骅郡港口开发建设有限公司，住所地河北省沧州渤海新区港务局办公楼。统一社会信用代码91130992MA07K0K42U。 法定代表人：陈树峰，该公司总经理。 申请人河北三和重工装备制造有限责任公司于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沧州渤海新区骅郡港口开发建设有限公司在银行的存款27473822.04元进行保全。中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人河北三和重工装备制造有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人河北三和重工装备制造有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沧州渤海新区骅郡港口开发建设有限公司在银行的存款27473822.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘泽毅
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执恢187号申请执行人：刘华，男，汉族，1972年3月17日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人:巴家良，男，汉族，1963年4月4日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人刘强与被执行人巴家良协议效力纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2015）麒民调确字第32号民事裁定书已发生法律效力，权利人刘华于2019年9月23日向本院申请执行，法律文书所确定义务3200000元，执行费34400元。本案在执行过程中，申请人刘华向本院申请撤回（2015）麒执第976号执行申请，申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请人刘华撤回执行申请，终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执恢187号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何江维二〇二〇年六月六日书记员  李文超
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初871号原告：田国春，男。委托诉讼代理人：田国云，女。被告：赵志家，男。被告：姜春梅，女。被告：***，男。原告田国春与被告赵志家、姜春梅、***民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田国春委托诉讼代理人田国云，被告赵志家、***到庭参加诉讼，被告姜春梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田国春向本院提出诉讼请求，1、要求被告赵志家、姜春梅、***偿还借款63000元；2、诉讼费由被告赵志家、姜春梅、***承担。事实和理由：2019年3月21日，被告赵志家、姜春梅向我借款63000元，约定借款期限一年，由被告***担保，借款后期后，被告没有偿还借款，现诉至法院要求被告赵志家、姜春梅、***偿还借款63000元。被告赵志家辩称，2017年3月份，我向原告田国春借款50000元，借款期限一年，双方约定借款期限内利息18000元，我给原告田国春出具了68000元的欠据。借款到期后，我没有偿还借款。2019年3月21日，经协商，原告田国春免除部分利息，我重新给原告田国春出具了63000元的，其中本金50000元，2017年3月至2019年3月利息13000元。我现在同意偿还借款，但没有能力一次性付清。被告姜春梅缺席未答辩。被告***辩称，担保属实，借款发生在2017年3月份，借款本金是50000元，被告赵志家、姜春梅给原告田国春出具了68000元的欠据。2019年3月21日，我们重新给原告田国春出具了63000元的欠据，并约定每年偿还原告田国春10000元。现因被告赵志家、姜春梅经济出现困难，没有按约定偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月份，被告赵志家、姜春梅向原告田国春借款50000元，双方约定借款期限一年，并约定期限内利息18000元，由被告***提供担保。借款期限届满后，被告赵志家、姜春梅、***未按约定偿还借款。2019年3月21日，经原、被告协商，原告田国春放弃部分利息，被告赵志家、姜春梅、***将利息计入本金重新给原告田国春出具63000元欠据，并约定每年偿还10000元，由被告***担保，双方对保证方式与保证期间未作出明确约定。借款后期，被告赵志家、姜春梅、***未按约定偿还借款。现原告田国春诉至本院，要求被告赵志家、姜春梅、***偿还借款63000元。一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定。本案中，原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具借条，前期利率没有超过年利率24%，故原告田国春持有被告赵志家、姜春梅重新出具的借条中载明金额应认定为借款本金。被告赵志家、姜春梅作为借款人，应当履行偿还借款的义务，因此，对于原告田国春要求被告赵志家、姜春梅偿还借款本金63000元的诉讼请求，本院予以支持。二、被告***为被告赵志家、姜春梅担保向原告田国春借款，双方对保证方式与保证期间未作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，被告***应按照连带责任保证承担保证责任。保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。原告田国春在借款期限届满之日起六个月内向本院提起诉讼，因此，被告***应承担保证责任。被告***承担保证责任后，有权向被告赵志家、姜春梅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵志家、姜春梅于本判决生效后十日内偿还原告田国春借款63000元；二、被告***对上述款项承担连带保证责任。被告***承担保证责任后，有权向被告赵志家、姜春梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元（原告田国春预交），由被告赵志家、姜春梅负担，被告***承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  吴洪林二〇二〇年六月十七日书记员  王小丹附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执6766号 郑万州、张淑妹、郑德涌、吴孙平、吴婉贞： 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人郑万州、张淑妹、郑德涌、吴孙平、吴婉贞金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初6702号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执6766号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年六月二十四日
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初761号 原告：厉嘉兴，男，1962年9月29日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 委托诉讼代理人：张海能，上海汇业（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：刘松贤，男，1968年12月25日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：贺金戈，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 被告：浙江昌屹建设有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道沙田街56号汇龙大厦1201室。 法定代表人：余海龙。 被告：舟山天达环保建材有限公司，住所地舟山市普陀区六横镇煤电环保路1号。 法定代表人：叶强。 原告厉嘉兴与被告刘松贤、浙江昌屹建设有限公司、舟山天达环保建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告厉嘉兴于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厉嘉兴申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厉嘉兴撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告厉嘉兴负担。 审 判 员  杨 静 二〇二〇年六月二日 法官助理盛琳杰 代书记员  励晓慧
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0602行初28号原告张高。被告襄阳市公安局交通警察支队车辆管理所。负责人：仝玉东，襄阳市公安局交通警察支队副支队长。委托诉讼代理人：张志勇，该所副所长。原告张高诉被告襄阳市公安局交通警察支队车辆管所撤销车辆过户行为一案，本院于2020年4月23日受理。本案在审理过程中，原告张高于2020年6月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张高撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张高承担。审 判 长 韩 冬人民陪审员 乔 伟人民陪审员 涂德志二〇二〇年六月五日书 记 员 王婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初2367号原告：长沙市湘浙小商品批发市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道湘浙市场内。法定代表人:林志台，公司董事长。委托代理人：甘小宁，男，1963年11月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，系该公司法务。委托代理人：张进辉，男，1970年5月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。系该公司法务。被告：谢尧，女，汉族，1983年10月17日生，住湖南省望城县。原告长沙市湘浙小商品批发市场有限公司诉被告谢尧合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙市湘浙小商品批发市场有限公司的委托代理人甘小宁、张进辉及被告谢尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙市湘浙小商品批发市场有限公司的诉讼请求：被告赔偿原告因其侵权行为造成的原告经济损失人民币26666.66元。原告长沙市湘浙小商品批发市场有限公司诉请的事实和理由：2006年8月10日，原、被告经协商一致后签订《长沙市商品房买卖合同》，被告以一次性付款方式，购买了原告名下位于长沙市岳麓区望城坡汽车西站长沙市湘浙小商品批发市场(以下简称“湘浙市场”)项目中的第1幢2039号（B2-030号）商品房（建筑面积37.43平方米）。2011年9月，原告与被告签订了《商铺管理合同》，并于2011年11月19日向原告出具了《承诺书》，合同约定:甲方(即原告)负责维护湘浙市场的正常运行，乙方(即被告)严格遵守执行国家有关法律、法规，执证经营;“乙方¨¨¨严禁经销假冒伪劣商品和违禁物品”，“凡有违反规定，乙方须向甲方支付100元-2000元违约金并承担全额赔偿责任”；承诺书写明：“因铺面内违反国家法律和政策规定的经营行为造成损失的”，“本人自愿承担所有责任”。2014年7月16日、11月6日，北京永凯兄弟知识产权代理有限公司(系路易威登马利蒂的复代理人)的委托代理人孟镇在公证员的监督下，先后两次来到湘浙市场在被告经营的B2-030号“物色美饰”商铺购各买了1个钱包，由公证员对其购买商品的过程进行了保全证据公证((2014)湘长蓉证内字第5056号公证书、(2014)湘长蓉证内字第7757号公证书)。2015年7月23日，原告收到长沙市中级人民法院传票，路易威登马利蒂起诉要求原告停止侵犯其注册商标专用权的行为，并要求原告连带赔偿其经济损失及合理支出共计680000元，披露涉案商户(即包括本案被告在内的12家商户)与原告签订的商铺租赁合同及涉案商铺经营者相关信息，由原告承担全部诉讼费用。此时，原告才知悉被告在商铺内涉嫌售卖假冒产品，其销售给孟镇的2个钱包涉嫌侵害他人(路易威登马利蒂)的商标专用权。路易威登马利蒂诉原告侵害商标专用权一案经过一审、二审判决，最终法院认定:湘浙市场内的包括本案被告在内的12家商户销售假冒产品侵犯了路易威登马利蒂的注册商标专用权，原告作为湘浙市场的开办者和管理者，须连带赔偿路易威登马利蒂经济损失及合理支出共计200000元。2019年l0月14日，原告向路易威登马利蒂支付赔偿款共计200000元。因包括被告在内的12家商铺经营者销售假冒产品，最终造成原告巨大经济损失，被告的行为不仅违反了合同约定，更与法律法规规定相违背，原告依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定及《商铺租赁合同》、《商铺管理合同》之约定，向被告追偿其损失13333元，合情合理合法，但以上迫偿款经原告与被告多次协商沟通无果。被告谢尧辩称：1、承诺书不是我签的字，可以验笔迹。2、原告方所述跟我沟通协商无果，想请问原告什么时候有跟我协商过，在收到法院的传票时我才知道这个事情。3、我只签过商铺管理合同第一页的签字，其他都不是我签的，我也没有经营过这个商铺。4、原告湘浙方的二楼楼面管理经理王丽说我只要说明情况，这个事情与我无关。5、我跟在原告方实际经营商铺的崔虎通过电话，他承认卖了钱包出去，但是没有承认卖的包就是原告说的包，只是说这么多年了没有处理。本院经审理认定如下事实：1、被告谢尧与长沙市湘浙小商品批发市场有限公司签订的《商品房买卖合同》，被告向原告购买了第1幢2039号（B2-030号）商品房；2、被告谢尧所购买的商铺在购买后由原告进行招租，在原告招租期满后，由被告与经营者签订租赁合同，被告所购买的商铺租赁给崔虎夫妻，在崔虎夫妻经营期间经营品牌“物色美饰”；3、本案原告在长沙市中级人民法院(2015)长中民五初字第01194号民事判决书、湖南省高级人民法院（2019）湘知民终65号民事判决书中，认定的事实中，北京永凯兄弟知识产权代理有限公司的委托代理人孟镇在湘浙市场购买了包括“物色美饰”在内的十二个品牌的商品，均被认定为假冒伪劣产品。但在上述判决中，法院以原告作为涉案经营场所的开办者和管理者，经商标权人明确告知其市场中存在商户售假等侵权行为，却不采取有效的措施加以制止，仍然向其提供场所和辅助服务，纵容和帮助商户实施商标侵权行为，应承担相应的法律责任，且未举证证明其存在免责的法定情形，应承担赔偿责任，判决原告在上述案件中赔偿200000元。以上事实有原告提交的商品房买卖合同、商铺管理合同、（2014）湘长蓉证内字第7757号公证书，长沙市中级人民法院（2015）长中民五初字第01194号民事判决书、湖南省高级人民法院（2019）湘知民终65号民事判决书、被告提交的微信记录、录音等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告谢尧作为购买房产的业主，承租人在商场内的经营行为由原告进行监督和管理，且在承租人经营假冒伪劣产品时，原告也未及时将有关情况及时告知被告，已经独自承担了管理责任，法院在判决原告承担200000元的损失时也是以原告纵容和帮助商户实施商标侵权行为构成独立侵权为由进行判决，所形成的损失不应由本案被告承担，被告辩称其不应承担责任，该辩称有理，本院予以支持，因此，原告赔偿后向本案被告进行追偿，没有事实和法律依据，故原告请求被告赔偿损失26666.66元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告长沙市湘浙小商品批发市场有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费466元，减半收取233元，由原告长沙市湘浙小商品批发市场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹南桥二〇二〇年六月八日法官助理刘珂岸书记员**
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2373号申请执行人：刘爱红被执行人：杨富盈关于刘爱红与杨富盈借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初12332号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨富盈应向申请人支付29769元及利息。因杨富盈未按上述生效法律文书履行义务，刘爱红向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月6日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月30日、2020年6月29日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、2020年5月7日在郑州市资源资源和规划局查询被执行人名下无房。四、2020年6月29日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2020年6月29日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨富盈负有继续向申请执行人刘爱红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年六月二十九日书记员  梁 斌
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保167号申请人：王治超，男，汉族，1985年12月5日生，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：陈秋羽，云南法予和律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：陈娅娟，女，汉族，1984年2月23日生，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。景洪市人民法院受理的申请人王治超与被申请人陈娅娟离婚纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，申请人王治超于同日申请对陈娅娟名下所持有的西双版纳梵姿天爱商贸有限公司（统一社会信用代码为9153280XX）内的80%股权进行保全，并提供了永安财产保险股份有限公司云南分公司出具的保函作为担保（保单号25301007049900200000708）。本案在保全过程中，于2020年6月16日已对被申请人名下所持有的西双版纳梵姿天爱商贸有限公司（统一社会信用代码为91532801XX）内的80%股权予以冻结，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保167号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年六月十六日书记员  岩 三
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4697号申请执行人：姚玉堂，男，汉族，1961年1月4日出生，住址上海市浦东新区。被执行人：上海紫江橡胶制品有限公司，地址上海市闵行区。本院在执行姚玉堂与上海紫江橡胶制品有限公司仲裁一案中，向被执行人上海紫江橡胶制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2020)办字第1307号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海紫江橡胶制品有限公司钱款人民币36034元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二〇年六月二十八日法官助理 吴庆伟书 记 员 吴庆伟附：相关法律条文
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1408号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行，住所地浙江省青田县。 负责人：王盛，行长。 委托诉讼代理人：季建峰，男，员工。 委托诉讼代理人：朱奕昕，男，员工。 被告：徐星星，男，1992年11月21日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：青田山河石雕有限公司，住所地浙江省青田县。 法定代表人：林小勇。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行与被告徐星星、青田山河石雕有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人朱奕昕到庭参加诉讼，被告徐星星、青田山河石雕有限公司经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告徐星星立即支付原告利息及逾期利息合计人民币142444.2元，并支付复息（其中利息为51462.85元，逾期利息为90981.35元）。（利息计算：自2018年1月21日起至2018年6月13日止，按月利率8.34%计收利息，并对期内应付而未付的利息按月利率12.51%计算复息至款项清偿之日止。逾期利息计算：自2018年6月14日起至2018年11月28日止，以本金1298694.56元为基数按月利率12.51%计收逾期利息）。二、请求依法判令被告青田山河石雕有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、请求依法判令所有被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2017年6月15日原告与被告徐星星签订《浙江民泰商业银行借款合同》，2017年6月14日与被告青田山河石雕有限公司签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》。                               借款金额                       150万元                               合同借款期限                       2017年6月15日至2018年6月13日                               借款利率                       月利率8.34‰                               逾期利率                       月利率12.51‰                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       借款期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等                               还本付息情况                       被告徐星星支付2017年6月15日至2018年1月20日期间利息。2018年1月23日被告徐星星归还借款本金201305.38元，2018年6月13日原告从被告徐星星账户中自动扣划本金0.06元，2018年11月28日被告徐星星归还借款本金1298694.56元及利息305.45元（其中扣除利息277.38元，复息28.07元）；尚欠利息及逾期利息合计人民币142444.2元（其中利息为51462.85元，逾期利息为90981.35元）及复息。                               备注                       经审理查明，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院不予支持                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐星星于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行借款利息及逾期利息合计人民币142444.2元，并支付复息（自2018年1月21日起至2018年6月13日止，按月利率8.34‰计收利息为51462.85元，并对期内应付未付的利息按月利率12.51‰计算复息至款项清偿之日止，从应收复息总额中扣除已支付的28.07元；自2018年6月14日起至2018年11月28日止，以本金1298694.56元为基数按月利率12.51‰计收逾期利息为90981.35元）； 二、被告青田山河石雕有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5574元，减半收取2787元，由被告徐星星、青田山河石雕有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 詹海南 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执恢1号之二申请执行人刘士陆，男，1957年10月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人王磉礅，男，1957年8月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人章长华，女，1958年7月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人刘士陆与被执行人王磉礅、章长华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王磉礅、章长华履行已生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人一直未履行。本院查明被执行人王磉礅有银行存款可供执行，本院实际冻结、扣划9000元，另2020年3月24日本院以（2020）鄂9006执恢1号执行裁定将被执行人王磉礅、章长华共同所有的位于天门市竟陵导航一小区16号的房产及土地使用权【不动产权证号为：天门市房权证竟陵字第××号、土地使用权证号为：天国用（2012）第1691号】作价646400元交付申请执行人刘士陆抵偿被执行人王磉礅、章长华应清偿申请执行人刘士陆借款本息4266565元，抵偿后余款3611165元继续执行。本院另对被执行人车辆、工商等财产信息进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。后依法约谈申请执行人刘士陆，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂少红审判员  **红审判员  汪 辉二〇二〇年六月十九日书记员  龙发林
湖州南太湖新区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0591执207号 黄继英、浙江遨优动力系统有限公司： 申请执行人黄继英与被执行人浙江遨优动力系统有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0591执207号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特30号]，于二〇二〇年六月二十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十八日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初2709号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗新刚，该公司员工。被告：相唐生，男，1966年12月21日出生，汉族，住东海县。被告：王小娥，女，1970年9月10日出生，汉族，住东海县。被告：葛洪雷，男，1988年1月7日出生，汉族，住东海县。被告：李姣姣，女，1988年7月3日出生，汉族，住东海县。被告：姚张涛，男，1987年1月10日出生，汉族，住东海县。被告：薛艳秋，女，1989年7月8日出生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）与被告相唐生、王小娥、葛洪雷、李姣姣、姚张涛、薛艳秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东某商行的委托诉讼代理人苗新刚、被告相唐生到庭参加诉讼，被告王小娥、葛洪雷、李姣姣、姚张涛、薛艳秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告相唐生、王小娥归还所欠借款本金50000元及利息、罚息15801.26元（利息按本金50000元从2018年4月12日起按年利率11.28%计算至2019年4月10日止；罚息按本金50000元从2019年4月11日起按年利率16.92%计算至2020年3月20日止，剩余罚息按本金50000元从2020年3月21日起按年利率16.92%计算至还清之日止），合计65801.26元；2.被告葛洪雷、李姣姣、姚张涛、薛艳秋承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告相唐生、王小娥夫妻于2018年4月12日在江苏东海农村商业银行石榴支行借款50000元，用于其他，定于2019年4月10日到期。年利率11.28%，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，支付方式为转帐。由被告葛洪雷、李姣姣夫妻、姚张涛、薛艳秋夫妻提供连带担保责任。贷款到期后，经多次催要，本金至今未还，利息还至2018年4月12日。为此特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。被告相唐生辩称，原告诉称属实。被告王小娥、葛洪雷、李姣姣、姚张涛、薛艳秋均未作答辩。结合原、被告的庭审陈述及其出示的相关证据，本院查明事实与原告诉称一致，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告相唐生、王小娥按合同约定还款，有法律依据，本院予以支持。被告葛洪雷、李姣姣、姚张涛、薛艳秋为相唐生、王小娥提供连带责任保证，应对涉案借款承担连带清偿责任。被告王小娥、葛洪雷、李姣姣、姚张涛、薛艳秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告相唐生、王小娥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利、罚息（以50000元为基数，自2018年4月12日起至2019年4月10日止，按年利率11.28%计算；自2019年4月11日起至实际给付之日止，按年利率16.92%计算）；二、被告葛洪雷、李姣姣、姚张涛、薛艳秋对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，减半收取723元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1445元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 张学清二〇二〇年六月十七日法官助理 孟丽娟书 记 员 解威威