wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1241号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：张红丽，女，1988年11月17日出生，汉族，住辽宁省建昌县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张红丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告张红丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张红丽于2018年8月21日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告张红丽偿还原告借款本金87669.41元、利息、罚息2730.22元、复利41.02元（以上本金及利息截止日为2019年12月26日），并自2019年12月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告张红丽赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告张红丽经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年8月21日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张红丽签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：130000元；3.借款期限：36个月，自2018年8月21日起至2021年8月21日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2019年12月26日，被告张红丽尚拖欠贷款本金87669.41元、利息、罚息2730.22元、复利41.02元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张红丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告张红丽签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告张红丽未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告张红丽偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与张红丽于2018年8月21日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告张红丽于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金87669.41元、利息、罚息2730.22元、复利41.02元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2019年12月26日），并自2019年12月27日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告张红丽于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2111元，减半收取1055.5元、保全费924元，均由被告张红丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年六月二日书记员  姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初1224号   原告：滨州市沾化区富国镇光明建筑安装公司。   法定代表人：徐某。   委托诉讼代理人：王某。（特别授权代理）。   被告：宁夏宝众祥石化仓储有限公司。   法定代表人：孙某，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：曹某，宁夏方和圆律师事务所律师。（特别授权代理）。   委托诉讼代理人：纳某，宁夏方和圆律师事务所律师。（特别授权代理）。   被告：宁夏泰富能源仓储有限公司。   法定代表人：姜某。   被告：宁夏驰创贸易有限责任公司。   法定代表人：陈某。   原告滨州市沾化区富国镇光明建筑安装公司与被告宁夏宝众祥石化仓储有限公司、宁夏泰富能源仓储有限公司、宁夏驰创贸易有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。   原告滨州市沾化区富国镇光明建筑安装公司诉称，2017年10月20日，原告滨州市沾化区富国镇光明建筑安装公司与被告宁夏宝众祥石化仓储有限公司、宁夏泰富能源仓储有限公司签订太阳山站铁路专运线改建工程施工合同，被告宁夏驰创贸易有限责任公司也是涉案工程的受益主体和发包方。原告按合同履行完义务后，被告宁夏宝众祥石化仓储有限公司、宁夏泰富能源仓储有限公司只向原告支付1480000元的工程款，尚欠413400.56元。对于涉案工程项目，三被告是共同出资人和涉案工程的共同受益人，对于欠付原告的工程款，三被告应当承担连带责任。原告滨州市沾化区富国镇光明建筑安装公司诉讼请求：1.判令三被告共同向原告支付工程款413400.56元及逾期利息(自2018年4月30日起算按年利率6%计算，直至付清为止)；利息至起诉之日暂计43927.86元；2.诉讼费由被告承担。   被告宁夏宝众祥石化仓储有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2017年10月20日，被告宁夏宝众祥石化仓储有限公司、宁夏泰富能源仓储有限公司与原告滨州市沾化区富国镇光明建筑安装公司签订的太阳山站铁路专运线改建工程施工合同，约定工程为太阳山站铁路专运线改建工程，合同签订后，三方围绕太阳山站铁路专运线进行改建。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：…（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”之规定，本案应属银川铁路运输法院管辖。   本院经审查认为，原告滨州市沾化区富国镇光明建筑安装公司与被告宁夏宝众祥石化仓储有限公司、宁夏泰富能源仓储有限公司签订太阳山站铁路专运线改建工程施工合同，合同约定工程名称：太阳山站铁路专运线改建工程，工程承包范围：太阳山站铁路专运线改建工程分以下六个分项工程（1）火车站栈桥工程；（2）零位罐基础及挡墙工程，共4个；（3）事故水池及污水收集池工程；（4）输转泵房工程；（5）泡沫消防泵房工程；（6）消防水池工程；详细做法以图纸为准。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条（六）项“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：…（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”规定，本案应由银川铁路运输法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条（六）项规定，裁定如下：   被告宁夏宝众祥石化仓储有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送银川铁路运输法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 李丹丹     二〇二〇年六月一日   书记员 毛 旺   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。   当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。   《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》   第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：   （一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；   （二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；   （三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；   （四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；   （五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；   （六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；   （七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；   （八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；   （九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；   （十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷；   （十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1540号原告：阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。营业场所：云南省曲靖市麒麟西路293号（石油大厦3-4层）。统一社会信用代码：91530300797201001X。负责人：晋兵，系单位总经理。委托诉讼代理人：程亚丽、邓志敏，云南杨正文律师事务所律师。特别授权代理。被告：唐琴林，男，1996年6月1日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司诉被告唐琴林追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司以无法联系被告为由申请撤诉，其理由不违反法律规定。本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司撤诉。案件受理费50元，由原告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司负担。审判员  马敏广二〇二〇年六月十六日书记员  彭钰梅
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初1145号 原告中国工商银行股份有限公司福泉支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处新泉东路，统一社会信用代码915227022163404342。 负责人蒋轲，系该行行长。 委托诉讼代理人陈华，系贵州元朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人钟莹，系贵州元朗律师事务所律师。 被告冯文章，男，汉族，1963年11月6日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 原告中国工商银行股份有限公司福泉支行（以下简称“工商银行”）与被告冯文章信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人陈华到庭参加了诉讼，被告冯文章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月17日的信用卡透支本金36006.8元，违约金5735.12元，逾期利息13058.16元（以上合计54800.08元）；并支付从2020年3月18日起至欠款付清时止按被告签字确认的《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定产生的利息等各项费用；2、判令本案诉讼费等实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2015年1月14日，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的各项规则并签名确认。《领用合约》约定了信用卡的申领、使用、还款等内容，并对欠款利息等费用的计算进行了约定，原告核准并向被告发放了卡号为52×××15的信用卡，被告获卡后多次使用该信用卡进行交易，但并未按照合同约定按时足额归还借款本息，截至2020年3月17日信用卡透支本金36006.8元，违约金5735.12元，逾期利息13058.16元。经原告多次催收未果，故诉至法院请求判令如前诉请。 被告冯文章未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下，2015年1月14日，被告向原告申办了工银信用卡，承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日期至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金;同时约定甲方未在规定的还款期限内偿还欠款，经乙方催收仍未能清偿欠款的，乙方采取相应措施，由甲方承担由此产生的费用及造成的损失。原告审核后给被告发放了卡号为52×××15的信用卡。被告持卡消费后，未按期还款，截止2020年3月17日，该信用卡共产生欠款本金36006.8元及违约金5735.12元、逾期利息13058.16元。该款经原告催收未果，故诉至法院。 另查明，原告中国工商银行股份有限公司福泉支行为实现债权产生1800元律师代理费。 上述事实，经原告当庭陈述，并有原告提供的营业执照、身份证、工银信用卡申请表、查询明细、银行流水明细、《委托代理合同》在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告冯文章向工商银行申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，系其真实意思表示，双方签订的合同合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了信用卡授信服务，被告应按信用卡协议及时偿还欠款。现被告逾期未还款，原告有权要求其偿还本金及利息、违约金，故原告诉请被告支付信用卡欠款本金36006.8元、违约金、逾期利息，本院予以支持。被告冯文章经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯文章于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司福泉支行信用卡欠款本金三万六千零六元八角（￥36006.8元）、截止2020年3月17日止的违约金五千七百三十五元一角二分（￥5735.12元）、逾期利息一万三千零五十八元一角六分（￥13058.16元）及以欠款本金36006.8元为基数按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计付从2020年3月18日起至款项清偿完毕之日止的利息及违约金； 二、由被告冯文章于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司福泉支行为实现债权支付的律师费一千八百元（￥1800元）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1170元，已减半收取585元，由被告冯文章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年六月八日 书记员  习 悦
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2849号 原告：姚莉囡，女，1968年12月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：傅立新，绍兴市上虞区君道法律服务所法律工作者。 被告：郎宝龙，男，1978年1月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告姚莉囡与被告郎宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告姚莉囡的委托诉讼代理人傅立新到庭参加诉讼，被告郎宝龙经本院传票传唤，无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。 原告姚莉囡向本院提出诉讼请求：判令郎宝龙立即偿还借款170000元及自2020年4月27日起以年利率6%标准至还清借款之日止资金占用期间利息。庭审中原告姚莉囡将利息的起算点变更为2020年5月6日。事实与理由：郎宝龙因经营需要，自2018年起多次向姚莉囡借款。经结算截止2019年11月24日，郎宝龙共欠姚莉囡借款170000元，郎宝龙为此出具借条一份。为维护姚莉囡的合法权益，故起诉，请求判如所请。 被告郎宝龙未发表答辩意见，亦未提交相应证据材料。 原告姚莉囡围绕诉讼请求依法向本院提交借条一份。被告郎宝龙未发表质证意见。本院经审查对该证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 姚莉囡与郎宝龙经人介绍认识。姚莉囡于2018年开始陆续借款给郎宝龙。2019年11月24日，经双方结算，郎宝龙向姚莉囡出具借条一份，载明：“本人郎宝龙因生意需要向姚莉囡借到现金人民币170000元，现金已收到。特立此据为凭证。”因郎宝龙至今未归还上述借款，遂成讼。 本院认为，借条是证明借贷事实实际发生的直接证据。根据姚莉囡提交的借条，可证明郎宝龙向姚莉囡借款的事实。且根据借条内容，郎宝龙确认借款系以现金形式支付且已收到，结合日常生活常理及姚莉囡的庭审陈述，案涉借款金额是多次出借后经结算而得，以现金交付亦符合本案实际及生活常理，故本院确认双方之间的借贷关系依法成立并生效。双方未约定还款期限，姚莉囡可以催告郎宝龙在合理期限内返还。现经起诉郎宝龙仍未归还借款，显属违约。姚莉囡主张欠付款项自起诉之日起至实际履行之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，本院对姚莉囡的诉讼请求依法予以支持。郎宝龙经本院传票传唤，无正当理由未予到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郎宝龙应于本判决生效之日起五日内归还姚莉囡借款170000元，并支付以该款为基数自2020年5月6日起至实际履行之日止以年利率6%计算的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由郎宝龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  郑森轶 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吕柳彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异315号案外人：侯晓欣，男，汉族，1980年6月13日出生，住址内蒙古赤峰市宁城县。委托代理人：李永东。委托代理人：李艳红。申请执行人：张向臣，男，汉族，1972年6月23日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：赤峰美景置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区。被执行人：赤峰龙头山矿泉水有限责任公司，住所地内蒙古自治区。被执行人：赤峰凯昌置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。被执行人：钱国栋，男，汉族，1974年6月22日出生，住址内蒙古赤峰市。在本院执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院[2013]沈中民一初字第56号民事调解书，本院于2014年5月8日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第222号。在诉讼中，本院于2014年1月6日保全查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南证号分别为（一）赤国用（2013）字第0303号，面积14281.40平方米的土地使用权；（二）赤国用（2013）字第0304号，面积14137.26平方米的土地使用权；（三）赤国用（2013）字第0305号，面积4050平方米的土地使用权。在执行中，本院于2015年12月24日对上述土地使用权予以续行查封。本院于2019年12月5日发布公告，其中载明查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××三宗国有土地使用权及地上建筑物，并告知案外人提出异议的事项。案外人请求中止并解除对位于赤峰市红山区××（××大街）××山花××小区××楼××号车库（以下简称涉案房屋）的执行和查封。理由为：2017年7月2日案外人与被执行人赤峰美景置业有限责任公司签订商品房买卖合同，购买涉案房屋，案外人交付了全部购房款，赤峰美景置业有限责任公司将涉案房屋交付给案外人实际占有和使用。没有办理产权登记手续非案外人过错，案外人对案涉房屋享有合法的财产权益。根据现行法律规定及最高人民法院司法解释规定，不得对案涉房屋进行查封。因案外人系案涉房屋的实际所有权人，基于案外人对案涉房屋享有的物权期待权，应中止执行案涉房屋。经审查，案外人提供了程亚玲与赤峰美景置业有限责任公司于2017年7月2日签订的总价款为132960.00元的涉案房屋《认购协议书》，该协议上载明“程亚玲同意更名过户给侯晓欣程亚玲同意”。案外人还提供了程亚玲于同日交款的收据、2019年6月10日及2019年6月30日的电费收据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”据此，本案中，本院对被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南的三宗土地使用权及地上建筑物的查封效力均始于2014年1月6日。案外人提供的上述证据形式上表明，与被执行人赤峰美景置业有限责任公司签订《认购协议书》的主体是程亚玲，并非案外人，且签订《认购协议书》的日期2017年7月2日在本院查封日期2014年1月6日之后，故并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项即“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的规定情形。综上，案外人的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人侯晓欣的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二〇年六月二日法官助理权红霞书记员刘笑颜
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执530号 申请执行人：陈全标，男1970年07月03日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：马洪照，男1966年3月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行陈全标与马洪照承揽合同纠纷一案中，申请执行人陈全标于2020年3月3日因被执行人马洪照拒不履行（2019）皖1623民初5501号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年3月3日向马洪照发送执行通知书、报告财产令；于2020年3月27日、4月16日依法对被执行人马洪照名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现马洪照有可供执行的财产信息，于2020年3月25日本院依法将马洪照纳入失信被执行人，于2020年3月25日对马洪照发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结（2019）皖1623民初5501号民事调解书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长  顾峰 审判员  李磊 审判员  高翔 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王悦
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执1177号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：王小辉,男,1972年6月12日出生于江西省南昌县,汉族,初中文化程度,无业,户籍所在地江西省南昌市南昌县。本院于2019年10月31日作出的（2019）赣0121刑初593号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人王小辉犯开设赌场罪,判处罚金人民币15000元。本院于2020年6月1日立案执行王小辉罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执1177号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月十五日书 记 员  李龙华
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异171号案外人：张禄，男，1952年1月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，该公司董事长。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，该公司董事长。本院在执行中建二局第四建筑工程有限公司（下称中建二局四公司）与黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司（下称日出康城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张禄对本院查封日出康城公司开发建设的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M3号楼1单元2901号房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张禄称，其已于2015年8月23日取得了天悦国际小区上述房屋的所有权，并装修居住至今，在办理房屋产权证照过程中获悉该房屋被本院（2015）黑民初第11-1号民事裁定书查封，查封行为侵害了案外人合法权益，请求解除查封。被执行人日出康城公司称，1.中建二局四公司申请诉讼保全查封的房产（含案涉房屋在内）总价值5.37亿元，已严重超出终审判决确认的1.3亿元标的；2.对于案外人在执行异议书中所附的证据材料，其中凡加盖该公司印章或财务专用章的证据材料，该公司均予以认可。根据案外人提供的相关证据，天悦国际小区住宅业主的购买时间或拆迁安置时间，均在中建二局四公司申请法院诉讼保全查封之前。因此，中建二局四公司申请诉讼保全查封房产已经损害了案外人作为业主的合法权益，应依法予以解除。该公司提出了以天悦国际小区商场一整层的商服担保并同意法院查封，置换263套案涉房屋，凡案外人未按销售合同约定付清房款的，该公司同意将这部分房款的本金及利息全部转让给中建二局四公司等处理意见。中建二局四公司称，案外人提交的证据材料不能证明对案涉房屋享有所有权及使用权。本院经审查查明，本院在审理本案过程中，依据中建二局四公司诉讼保全申请，于2015年12月18日作出（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书，查封天悦国际小区508套房屋（含案涉房屋），同年12月22日向哈尔滨市房地产交易中心送达裁定书及协助执行通知书，同年12月24日送达日出康城公司。2017年11月17日，本院作出（2015）黑民初字第11-2号民事裁定书，续行查封上述房屋。2018年5月9日，本院作出（2015）黑民初字第11号民事判决书，判决：一、日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136，240，342.69元；二、中建二局四公司在日出康城公司尚欠其工程款136，240，342.69元范围内，对本案工程折价或者拍卖的价款中享有优先权；三、中建二局四公司于判决生效后十日内给付日出康城公司遗留工程外委差价损失2，694，854.90元；四、中建二局四公司于判决生效后十日内向日出康城公司开具344，942，100.92元工程款的发票；五、驳回中建二局四公司的本诉其他诉讼请求；六、驳回日出康城公司的反诉其他诉讼请求。判后中建二局四公司不服，向最高人民法院提出上诉。2018年11月27日，最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书：一、维持黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、变更黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第一项为：日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136，240，342.69元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至给付之日止）；三、驳回中建二局四公司其他上诉请求。另查明，2011年12月5日，案外人张禄与日出康城公司签订《房屋拆迁补偿协议》，约定日出康城公司通过产权调换方式安置张禄建筑面积320平方米的房屋三套，具体房号通过公开选号方式确定。2015年8月23日，日出康城公司将位于天悦国际小区M3号楼1单元2901号房屋交付给张禄，张禄当日向日出康城公司交纳水费、电费、电梯费、物业费等费用。本院认为，案外人张禄作为拆迁安置房产权利人，是否享有对案涉房产排除执行的权利，本院应当依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第(五)项、第二十七条的规定进行审查。本案，在案涉房产查封前，案外人张禄与日出康城公司签订了《房屋拆迁补偿协议》，协议约定拆迁人以位置、用途特定的房产对被拆迁人予以补偿。参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”之规定，本案中，案外人张禄获得的补偿安置的权利是基于所有权的调换，系拆迁人用特定化的回迁房屋对其进行安置，依法相比他人享有的民事权益有更优先的保护效力。综上，根据本院查明的上述事实和相关法律规定，案外人张禄主张对案涉房屋排除执行的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨市南岗区天悦国际小区M3号楼1单元2901号房屋及该房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  王金海审判员  高文军二〇二〇年六月三日书记员  毕鹏坤
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保516号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：陈保红，男，汉族，住太原市，户籍地山西省繁峙县。   被申请人：郑丽，女，汉族，住太原市，户籍地山西省代县。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈保红、郑丽的财产进行保全，保全金额583189.29元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人陈保红、郑丽金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人陈保红、郑丽共计583189.29元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费3436元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年六月十九日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102破2-12号申请人：沈阳松辽电力设备制造厂管理人。2020年6月23日，沈阳松辽电力设备制造厂管理人向本院提出申请，沈阳松辽电力设备制造厂破产财产分配完毕，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款，请求本院终结沈阳松辽电力设备制造厂破产程序。本院认为：沈阳松辽电力设备制造厂被依法宣告破产后，管理人依法开展了破产清算工作。经查明，本案破产财产评估价值为620.74万元，因无债权人申报债权，破产财产全部分配给股东沈阳煤矿电子设备厂，破产财产分配完毕。现管理人提请本院裁定终结本案破产程序，符合法律规定，应当予以终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下：终结沈阳松辽电力设备制造厂破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  吕祁巍审判员  马 利审判员  孙家君二〇二〇年六月二十九日法官助理常潇潇书记员安姝
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初98号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人胡昌明，男，1965年9月11日出生，苗族，小学文化，农民，群众，贵州省黎平县人，住黎平县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年4月8日被取保候审，现在家。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人胡昌明犯滥伐林木罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员龙建美出庭支持公诉，被告人胡昌明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人胡昌明违反国家森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。黎平县人民检察院指控被告人胡昌明犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人胡昌明在庭审中自愿认罪，主动缴纳了罚金，并已在滥伐的区域进行了复绿补植，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人胡昌明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元(已缴纳)。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、已缴纳的木材损失款一万七千六百五十元，由森林公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴朝益陪审员  尹国娟陪审员  吴礼善二〇二〇年六月二日书记员  吴礼臣
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川08民终334号 上诉人（原审诉讼地位）：广安华林消防设备有限公司，住所：四川省广安市金安大道东阳大厦C幢18号 法定代表人：杜珊，董事长。 委托诉讼代理人：韩冬，四川诰通律师事务所律师 被上诉人：曾启平，男，生于1964年10月1日，汉族，住苍溪县。 上诉人广安华林消防设备有限公司因与被上诉人曾启平委托合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2019）川0824民初3853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 广安华林消防设备有限公司上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：原审法院认定事实错误。上诉人曾于2011年委托曾启平代为与四川嘉陵公司接洽消防承包合同事宜，在工程实施中，曾启平代表上诉人收取了工程款35万元，但仅将其中30万元转给了上诉人公司管理人员高毅。经生效判决确认，曾启平所截留的5万元系代上诉人收取的工程款。 曾启平辩称，高毅找我合伙做消防工程，我去联系了亲戚的工程，高毅联系了上诉人挂靠，我与上诉人之间并无委托关系。请求驳回上诉人的诉讼请求。 广安华林消防设备有限公司向一审法院起诉请求：判令曾启平立即偿付广安华林消防设备有限公司代收的工程款50000元及其从2012年1月19日至付款之日按年利率6%计算的利息，赔偿律师代理费5000元和差旅费1000元，并承担诉讼费。 一审法院认定事实：曾启平与高毅合伙，于2011年4月6日以广安华林消防设备有限公司的名义，与四川嘉陵建筑有限公司为广元市利州区电业局安装消防设备，签订了消防安装合同，作为实际施工人进行施工作业。在建设工程施工过程中，曾启平于2011年3月29日、2011年6月20日和2012年1月19日在四川嘉陵建筑有限公司收取了工程款350000元，又将款转付给高毅300000元。高毅于2017年11月23日以广安华林消防设备有限公司的名义起诉四川嘉陵建筑有限公司以收取工程款160000元，广元市利州区人民法院（2017）川0802民初3437号民事判决、广元市中级人民法院（2017）川08民终1360号民事判决，确认四川嘉陵建筑有限公司给付广安华林消防设备有限公司工程款110000元，其差额为曾启平未向高毅转付的50000元。后四川嘉陵建筑有限公司不服提出申请再审，被四川省高级人民法院（2018）川民申720号民事裁定予以驳回。其中广元市中级人民法院（2017）川08民终1360号民事判决中认定曾启平借用广安华林消防设备有限公司的名义与四川嘉陵建筑有限公司签订合同，承建消防工程的事实。现广安华林消防设备有限公司以曾启平代收工程款未转交高毅为由提起诉讼，请求判令曾启平支付工程款本息，并赔偿损失。 一审法院认为，曾启平借用广安华林消防设备有限公司的名义，与四川嘉陵建筑有限公司签订消防工程施工合同的事实，已由人民法院生效判决所确认。广安华林消防设备有限公司现未提出相反的证据证明，便以其与曾启平之间形成委托合同关系，向本院提起要曾启平支付在四川嘉陵建筑有限公司收取的工程款50000元的理由不能成立。对曾启平所称其与广安华林消防设备有限公司无委托合同的法律关系，应驳回广安华林消防设备有限公司的诉讼请求之说予以采信。 综上所述，广安华林消防设备有限公司的诉讼请求不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告广安华林消防设备有限公司的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，曾启平与案外人高毅以广安华林消防设备有限公司的名义与嘉陵公司签订了《消防安装合同》，并实际实施完成了该工程，已被生效裁判所确认。广安华林消防设备有限公司在施工中并未派遣其他工作人员和垫付工程资金，故曾启平与高毅是该工程的实际施工人，后因曾启平与高毅之间发生纠纷而引发本案。广安华林消防设备有限公司对外有权以自己的名义向嘉陵公司主张支付工程款，但在广安华林消防设备有限公司、曾启平、高毅三方的内部关系上，只有权依约定主张属广安华林消防设备有限公司部分的费用，而无权要求全部工程款。至于曾启平与高毅之间的工程款分配问题，不是本案的审理范围。广安华林消防设备有限公司认为是委托曾启平在嘉陵公司处收款，但未提供证据证明双方的委托关系，其上诉理由，本院不予支持。 综上所述，广安华林消防设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1780元，由上诉人广安华林消防设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 燕 审判员 贺 斌 审判员 李开彦 二〇二〇年六月二日 书记员 邓 贤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10136号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：卢文，男，1990年10月6日出生，住甘肃省兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卢文系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，截至2020年5月16日，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币72,665.67元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款，并承担自2020年5月17日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年六月十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初1128号原告：华德连，女，1964年3月11日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：鲍和伟，男，1982年3月13日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告华德连与被告鲍和伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华德连到庭参加诉讼，被告鲍和伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告华德连向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款3096元。2.诉讼费被告承担。事实和理由：2016年被告承包213国道修建工程,其以请小工的方式将一部分工作交给原告，并承诺工程完工一次性付款，后一直未付。2017年6月26日，被告给原告写下欠条并按下手印，但至今仍未支付。被告行为已侵犯原告权益，特依法起诉。被告鲍和伟未答辩。原告华德连围绕诉讼请求提交两组证据：一、华德连身份证复印件。欲证明华德连诉讼主体资格。二、欠条。欲证明被告欠原告工程款的事实。被告鲍和伟未到庭，对上述证据视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的两组证据，具备合法性、真实性、关联性，予以采信。被告鲍和伟未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告鲍和伟因修建213线国道请原告华德连为其做工。华德连自述其主要负责挑砂浆、捡石头。2017年6月26日，鲍和伟向华德连出具欠条载明：“鲍和伟下欠华德连1276元；欠款人：鲍和伟。”鲍和伟出具欠条后至今未支付欠款。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。劳动者依法享有获得劳动报酬的权利。本案原告华德连在修建213线国道期间为被告鲍和伟提供挑砂浆、捡石头等劳务，双方形成劳务雇佣关系，工程完工鲍和伟理应支付华德连相应劳动报酬。鲍和伟以出具欠条方式对应付华德连款项进行明确，应当按照欠条约定履行付款义务。鲍和伟出具欠条后拒不付款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告鲍和伟经本院合法传唤并送达应诉材料后拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，并不影响本案判决。本案原告诉请支付欠款中包含他人劳动报酬，原告提出不在本案中处理，是其真实意思表示，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告鲍和伟于本判决生效之日起3日内支付原告华德连劳动报酬1276元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告鲍和伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 王 娟二〇二〇年六月十日书记员 蒋红翌
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执415号 申请执行人金某龙，男，汉族，1982年02月03日生，高安市人，住江西省高安市。 被执行人刘某，女，汉族，1982年10月28日生，高安市人，住江西省高安市。 申请执行人金某龙与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初1417号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年01月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款103928元，并承担本案执行费1458.92元。 执行过程中: （一）、本院于2020年01月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，暂无其他可供执行财产。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年06月23日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘景龙
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初1954号原告:陈晓明，被告:灌云县协鑫光伏电力有限公司，住所地灌云县南岗镇陡沟村6号。法定代表人：向昌明，公司总经理。被告：宇超电力股份有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇潜洛村。法定代表人：殷新亮，公司总经理。被告：连云港元春新能源科技有限公司，住所地灌云县伊山镇河东村振兴中路8号。法定代表人：郝林春，公司总经理。被告：郝林春，原告陈晓明与被告灌云县协鑫光伏电力有限公司、宇超电力股份有限公司、连云港元春新能源科技有限公司、郝林春劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。2020年5月27日，陈晓明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按陈晓明撤诉处理。本案案件受理费147元，由原告陈晓明负担。审 判 员 王德军二〇二〇年六月三日法官助理 夏文明书 记 员 程 易
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1864号申请执行人：方敏，女，1968年5月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：**，男，1991年5月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：徐欢，女，1994年10月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人方敏与被执行人**、徐欢借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初6966号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述义务，本院依申请于2020年5月20日立案执行。执行过程中，双方达成和解并撤回执行。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且履行期间较长，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执1864号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  叶城斌审判员  薛 景二〇二〇年六月四日书记员  陈芳园
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1297号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：朱秀莉，女，1992年6月19日出生，满族，住辽宁省抚顺市望花区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告朱秀莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告朱秀莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告朱秀莉于2017年9月25日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告朱秀莉偿还原告借款本金22970.95元、利息、罚息1448.16元、复利48.47元（以上本金及利息截止日为2019年12月26日），并自2019年12月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告朱秀莉赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告朱秀莉经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年9月25日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告朱秀莉签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：54000元；3.借款期限：36个月，自2017年9月25日起至2020年9月25日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2019年12月26日，被告朱秀莉尚拖欠贷款本金22970.95元、利息、罚息1448.16元、复利48.47元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱秀莉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告朱秀莉签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告朱秀莉未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告朱秀莉偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与朱秀莉于2017年9月25日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告朱秀莉于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金22970.95元、利息、罚息1448.16元、复利48.47元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2019年12月26日），并自2019年12月27日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告朱秀莉于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取231元、保全费265元，均由被告朱秀莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年六月二日书记员  姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2956号 罪犯吴伯贤，男，1963年7月27日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）浙绍刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人吴伯贤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人吴伯贤赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币258764.14元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年2月29日作出（2012）浙刑一终字第33号刑事附带民事判决，撤销原审附带民事赔偿部分的判决，维持判决的其余部分；改判被告人吴伯贤赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币359444.14元。判决生效后，该犯于2012年5月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年12月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2017年11月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年5月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯吴伯贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴伯贤减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯吴伯贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。本院前次减刑裁定送达时间为2017年12月4日。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币140000元，本考核期内月均消费人民币255.82元，账户余额人民币111.26元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴伯贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯吴伯贤减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月25日起至2035年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月二十七日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2888号 罪犯王平，男，1989年3月12日出生，汉族，初中文化，四川省中江县人，住四川省中江县。现在浙江省第二监狱服刑。 杭州铁路运输法院于2010年8月31日作出(2020)杭铁刑初字第54号刑事判决，以被告人王平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；并处没收财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2010年9月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年七个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年5月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯王平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年。 经审理查明，罪犯王平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。前次减刑裁定送达时间为2018年8月14日。另查明，该犯已履行没收财产3000元。本考核期内，该犯月均消费215.31元，个人账户余额186.76元。中江县司法局仓山司法所回函称该犯家庭经济困难，无法履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效刑事裁判文书、送达回证、财产性判项的履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2010年2月7日起至2021年1月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  戴皖涢
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初2158号 原告：丁静，女,1976年5月8日出生，满族，住开鲁县。 委托诉讼代理人：孙淑兰，内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告：张春梅，女,1965年7月6日出生，蒙古族，无职业，住开鲁县。 被告：陈艳忠，男,1969年8月4日出生，汉族，无职业，住开鲁县。 原告丁静与被告张春梅、陈艳忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。 原告丁静向本院提出诉讼请求：要求被告张春梅、陈艳忠偿还借款本金83,533.33元，并自2019年1月29日起按月利率1.2%给付利息至实际清偿日止，至起诉月利息为15,035.99元。本息合计:98,569.32元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年10月26日，被告张春梅以其资金紧张为由，现给原告丁静借款10万元，约定利息1.2%,2019年10月26日前偿还。按双方约定，被告分别于2018年12月1日偿还5,000.00元、2018年12月4日偿还10,00.00元、2019年1月28日偿还10,0000元，共计偿还20,00.00元，按照利随本清原则，被告尚欠借款本金83,533元。经原告多次索要，二被告至今未偿还。 本院经审查认为，申请人丁静、张春梅、陈艳忠申请确认人民调解协议效力一案的(2020)内0523民特54号民事裁定书已经发生法律效力。与本案系基于同一事实同一诉讼请求，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回丁静的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  武笑蕾 二〇二〇年六月一日 书记员  梁振宇
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执358号之一申请人王某。被执行人：苑某，男。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人苑某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苑某在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 常 亮二〇二〇年六月四日书记员 李奎军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17519号原告：胡俊峰，男，1994年7月1日出生，汉族，户籍地河南省。被告：南昌县丽美贸易有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：谢巧枝。原告胡俊峰与被告南昌县丽美贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告胡俊峰于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院撤回对被告南昌县丽美贸易有限公司的起诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡俊峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡俊峰负担。审 判 员 沈莞茜二〇二〇年六月一日法官助理 赵骏杰书 记 员 赵骏杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3065号原告:中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。负责人：于洪雨，总经理。委托诉讼代理人：王东发，该公司员工。被告:张立平，男，1985年10月8日出生，汉族，住滕州市。原告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司与被告张立平追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。同年6月30日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司撤诉。案件受理费232元，减半收取计116元，由原告负担。审判员  闫德龙二〇二〇年六月三十日书记员  李 岩
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1450号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：江西省赣州市定南县前程大道8号,统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该支行员工，特别授权。 被告：罗诚，男，1981年4月14日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：王桂英，女，1980年8月19日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 本院在审理原告江西定南农村商业银行股份有限公司诉被告罗诚、王桂英金融借款合同纠纷一案过程中，原告江西定南农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日以被告主动偿还借款本息为由向本院提出申请，请求撤回对被告罗诚的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西定南农村商业银行股份有限公司撤回对被告罗诚、王桂英的起诉。 本案受理费3518元，减半收取1759，由原告江西定南农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年六月三十日 书记员  任 嫔
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保387号原告曲靖市天信工程造价咨询有限公司被告曲靖立得房地产开发有限责任公司曲靖市天信工程造价咨询有限公司与曲靖立得房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终727号上诉人（一审原告）肖娟，女，1953年8月12日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市丰台区房屋管理局，住所地北京市丰台区大井东里甲2号。法定代表人苏军，局长。被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。法定代表人初军威，代区长。上诉人肖娟因诉北京市丰台区房屋管理局（以下简称丰台房管局）所作行政答复及北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）所作行政复议决定一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行初179号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。肖娟向一审法院诉称，肖娟反映丰台房管局不能落实国家政策，侵占房产问题。丰台房管局作出的行政答复与事实不符。丰台区政府未对丰台房管局信访处理所存在的问题进行复议审查，未采取听证方式审理肖娟的复议请求。故请求法院判决撤销丰台房管局作出的丰房管信字〔2019〕第389号《受理告知书》、丰房管信答〔2019〕389号《信访事项处理意见书》；请求法院判决撤销丰台区政府作出的丰政复字〔2019〕262号《行政复议决定书》；请求法院判决丰台区政府依据《中华人民共和国行政复议法》的要求履行特定法定职责；诉讼费由丰台房管局、丰台区政府承担。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，肖娟所反映的文革房产问题，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回肖娟的起诉。肖娟不服一审裁定，上诉认为本案一审裁定未引用法律条款作为依据，以属于房地产纠纷认定与事实不符，本案不属于受理范围没有法律依据；一审裁定在释法说理、事实认定方面存在错误，违反了最高人民法院的规定；在法院以往的审判案例中对于类似混淆与房地产纠纷案件的裁判结论，已有驳回和指令原审法院再审的案例；历史遗留问题进入司法程序早有案例。请求对一审法院的裁定和被诉行政行为进行全面审查；对一审法院认定事实和适用法律错误的裁定，依法改判、撤销或变更；对一审法院认定基本事实不清、证据不足的裁定，发回一审法院重审。丰台房管局对一审法院所作裁定未提出上诉。丰台区政府对一审法院所作裁定未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。本案中，肖娟提出要求撤销丰台房管局所作涉案答复等及丰台区政府所作涉案行政复议决定，并要求丰台区政府依法履行特定法定职责的诉讼请求，经查，肖娟反映的涉案房产问题属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷问题，根据最高人民法院的相关规定，此类纠纷问题不属于人民法院主管工作的范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故肖娟所提本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回肖娟的起诉正确，本院予以维持。肖娟的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 丹审 判 员  金 丽审 判 员  刘明研二〇二〇年六月二十四日法官助理  陶 慧书 记 员  高 元
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6471号 原告：赵明，男，1989年4月12日出生，汉族，住河南省方城县。 被告：毛庆洪，男，1970年3月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告赵明为与被告毛庆洪加工合同纠纷一案，于2020年5月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告赵明到庭参加了诉讼。被告毛庆洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工款本金人民币83100元，并赔偿利息损失（从2018年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。庭审中，原告变更利息自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。事实与理由：被告在2017年4月份给被告加工拼缝，双方通过结帐共计欠原告加工款本金人民币88100元。被告在2018年6月26日因资金周转为由向原告签订欠条一张欠加工款人民币88100元整。被告在2018年7月20日支付加工款本金人民币5000元，至今还欠83100元。之后原告曾多次向被告催款，被告均以各种理由予以推托，迟迟不肯归还借款。 被告毛庆洪未作答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，原告为被告提供拼缝加工业务。2018年6月26日，被告出具欠条一份确认尚欠原告加工费88100元，约定于2019年底前付清，未约定逾期利息标准。后被告仅支付了5000元，余款83100元至今未有支付。 上述事实，有欠条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告尚欠原告加工费83100元的事实清楚，证据确凿。被告经原告催讨拒不支付，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付尚欠的加工费并自2020年1月1日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息损失于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告毛庆洪于本判决生效后十日内支付原告赵明加工费83100元，并赔偿利息损失（自2020年1月1日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1057元，由原告负担100元，被告负担957元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二〇年六月十日 书记员 颜虹英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0191执7850号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 负责人孙建平，董事长。 被执行人刘志敬，男，1971年8月8日出生，汉族，住河南省登封市。 关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行刘志敬保险纠纷一案，本院于2020年6月2日立案执行，案号（2020）豫0191执7850号。执行过程中，被执行人刘志敬（公民身份号码4101251971××××××××）公民验证信息不通过，执行主体不明确，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟灵军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭建桥
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5010号之一原告：张家港市圣达汽车内饰材料有限公司。法定代表人：张永富。委托诉讼代理人：张新华，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：王陈芳，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：合肥阳光汽车部件有限公司。法定代表人：毛乾明。原告张家港市圣达汽车内饰材料有限公司与被告合肥阳光汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告张家港市圣达汽车内饰材料有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市圣达汽车内饰材料有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市圣达汽车内饰材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取1696元、保全费1320元，合计3016元，由原告负担。审判员  咸玉宝二〇二〇年六月四日书记员  马雅蕾
河北省尚义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0725执74号 申请执行人：李悦，男，汉族，1945年9月12日生，居民，住尚义县。 被执行人：姜建兵，男，汉族，1971年10月29日生，居民，住张家口市桥西区。 申请人李悦与被执行人姜建兵农村土地承包合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0725民初124号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令； 二、2020年1月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人姜建兵限制高消费并纳入失信被执行人名单； 六、本案经合议庭合议，认为该案依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，应终结尚义县人民法院作出的（2019）冀0725民初124号调解书的本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结尚义县人民法院作出的（2019）冀0725民初124号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  边晓东 审 判 员  赵瑞安 人民陪审员  胡海英 二〇二〇年六月四日 书 记 员  任志强
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1035号 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住江西省高安市瑞州中路，统一社会信用代码：91360983161080953K。 法定代表人：陈耀华，该行行长。 被执行人吴捐华，男，1990年6月8日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人吴捐华信用卡纠纷一案，作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5733号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行，执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0983执1035号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  付志平
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初1784号 原告：张孟林，男，1963年3月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：熊建春，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。 被告：赵其宾，男，1974年5月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告尚欠工资2460.20元及从2018年2月15日至付清之日按LPR利率计算；2.诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 经审理查明，原告等12人(11人另案起诉)于2017年到被告承包的××工程工地做木工，张可生系班组组长，2017年4月10日，张可生和被告在工地的现场管理人刘军进行结算，共欠原告在内12人工资82408元，除去借支13000元，尚欠69408元。原告等12人内部清算，原告称尚欠其2460.20元。2019年3月26日，张可生和被告通话，被告语音提及“跟兄弟伙说下就这几天；我晓得六七万块钱、少不了你们的”。2019年4月9日，张可生再次电话联系被告催收，被告称缓一天。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系成立并生效。原告已提供了劳务，被告未支付相应对价，已构成违约，被告应立即支付对价劳务款。被告辩称原告未按要求施工，但未提交相应证据，原告庭审称系被告原材料供应不及时导致的，过错并不在原告方，原告等12人已作出合理说明，且被告在电话录音中也认可欠款事实，对其辩称意见本院不予支持。被告迟延履行付款义务客观上给原告造成了资金占用损失，该损失主要表现为价款接受方的利息损失，双方未约定计算标准，原告主张按LPR利率计算，本院予以支持(同期年利率3.85%)，本院从被告电话确定的支付期第二日即2019年4月11日起计算该资金占用损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告赵其宾在本判决生效后十五日内支付原告张孟林工资2460.20元和资金占用利息(以2460.20元为基数从2019年4月11日至付清之日按年利率3.85%计算)。 二、驳回原告张孟林的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告赵其宾负担并径行支付给原告张孟林。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年六月二日 法官助理  张宏祥 书 记 员  李杰卓
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民特56号 申请人：开鲁县农村信用合作联社。地址：开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系理事长。 委托诉讼代理人：孟祥东，系开鲁县农村信用合作联社小企业融资中心信贷员，住开鲁县。 申请人：刘颜红，女，1967年7月4日出生，汉族，开鲁县开鲁镇渤海湾宾馆洗浴中心经营者，住开鲁县。 委托诉讼代理人：赵会东(系被申请人刘颜红之夫)，男，国网内蒙古东部开鲁县供电公司职工，住开鲁县。 申请人：赵会东，男，1973年12月17日出生，汉族，国网内蒙古东部开鲁县供电公司职工，住开鲁县。 本院于2020年6月4日立案受理了申请人开鲁县农村信用合作联社与申请人刘颜红、赵会东关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员武笑蕾审查此案，现已审查完毕。 申请人开鲁县农村信用合作联社与申请人刘颜红、赵会东申请确认人民调解协议效力一案，于2020年6月4日经开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持诉前调解，达成了如下诉前调解协议： “被申请人刘颜红、赵会东于2020年6月10日前共同偿还申请人开鲁县农村信用合作联社借款本金994,626.36元、利息49,563.72元（计算至2020年5月25日）、以及自2020年5月26日起至借款本金全部实际清偿之日止，按逾期月利率9.795‰计算的利息。” 经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 确认2020年6月4日开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持调解双方达成的（2020）内0523民诉前调349号诉前调解协议有效。 案件受理费予以免收。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  武笑蕾 二〇二〇年六月四日 书记员  梁振宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执4998号申请人：雒易管理咨询（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区。法定代表人：周易，总经理。被执行人：中联联合投资控股集团有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李立秋，执行董事。本院在执行雒易管理咨询（北京）有限公司与中联汇富资产管理（北京）有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中联汇富资产管理（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调劳动争议下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年六月一日书记员 胡 坚
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终969号 上诉人(原审原告)胡奎镇，男，1982年1月6日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。 被上诉人（原审被告）南芬区一哥特产店，住所地辽宁省本溪市南芬区。 经营者钟华，女，1983年3月15日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人姜君，男，1976年6月29日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人王树春，辽宁红沐律师事务所律师。 上诉人胡奎镇因与被上诉人南芬区一哥特产店买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 胡奎镇上诉请求：撤销一审判决，改判南芬区一哥特产店给付我购货款1800元；一、二审诉讼费由南芬区一哥特产店负担。事实及理由：根据卫生部2011年5月18日发布13号公告，批准玛咖粉作为新资源食品，而我购买的商品中添加的是玛咖块，并非玛咖粉，玛咖块与玛咖粉不是等同的物质。该商品未按照食品安全法和卫生部公告的要求标识玛卡的添加量，不适应人群。南芬区一哥特产店剥夺了我的合法权益，造成了我的经济损失。请二审法院查明事实，依法支持我的上诉请求。 南芬区一哥特产店辩称：一审判决正确，请求二审法院予以维持。 胡奎镇向一审法院起诉请求：1、判令南芬区一哥特产店退还我货款1800元、赔偿我18000元；2、南芬区一哥特产店承担诉讼费。 一审法院认定事实：胡奎镇通过淘宝网看到南芬区一哥特产店经销玛咖酒，于2015年12月到本溪南芬区一哥特产店的经营场所购买了十件三沟玛咖白酒，合计酒款1800元，南芬区一哥特产店给胡奎镇出具了收据，现胡奎镇以南芬区一哥特产店卖给其的三沟玛咖酒不符合食品安全标准为由诉至法院，庭审中胡奎镇自认其喝了购买的三沟玛咖酒，但未造成其身体损害。 另查明，南芬区一哥特产店销售的三沟玛咖白酒为辽宁三沟酒业有限责任公司生产，该酒的酒瓶上标注，品名：三沟玛咖露酒，配料：水、液态法白酒、固态法白酒、枸杞、玛咖，过量饮酒，有害健康。卫生部于2011年5月18日发布13号公告，关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告，根据《中华人民共和国食品安全法》和《新资源食品管理办法》的规定，现批准玛咖粉作为新资源食品。新资源食品的生产应当符合有关法律、法规、标准的规定，特此公告。 一审法院认为，胡奎镇购买南芬区一哥特产店经销的三沟玛咖酒属实，虽然购买的三沟玛咖酒的标识上未标明不适宜饮用人群及食用限量，存在瑕疵，但不足以达到误导消费者作出错误购买的程度，此外，胡奎镇向法院提交的证据不足以证明其购买的南芬区一哥特产店经销的三沟玛咖酒属于不符合食品安全标准的食品，且胡奎镇饮用该酒后，没有造成损害后果，胡奎镇提出的判令南芬区一哥特产店退还胡奎镇白酒款1800元、赔偿胡奎镇18000元诉讼请求，没有事实及法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回胡奎镇的诉讼请求。案件受理费300元，由胡奎镇负担。 本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，案涉商品标识虽存在瑕疵，但未足以达到误导消费者，使消费者作出错误购买的程度。胡奎镇未能举证证明因饮用该商品受到实际损害，也未提交其他充分证据证明案涉商品为不符合安全标准的食品。故胡奎镇的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，胡奎镇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费三百元，由上诉人胡奎镇负担。 本判决为终审判决。 审判长  高广明 审判员  王淑新 审判员  孙 源 二〇二〇年六月十九日 法官助理王晓雪 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终233号 上诉人（原审原告）蒋凤芝，女，1964年6月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被上诉人（原审被告）杭州市公安局拱墅区分局，住所地杭州市上塘路485号。 法定代表人刘建军，局长。 被上诉人（原审被告）杭州市公安局，住所地杭州市上城区华光路35号。 法定代表人金志，局长。 委托代理人徐震，该局工作人员。 委托代理人曹士凡，杭州市司法局工作人员。 上诉人蒋凤芝因其他公安行政行为一案，不服浙江省杭州市上城区人民法院（2020）浙0102行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 2019年10月11日，蒋凤芝以其向杭州市公安局拱墅区分局（以下简称“拱墅公安分局”）邮寄《非法跟踪监控人身自由举报信》后，拱墅公安分局未依法履行查处职责为由向杭州市公安局申请行政复议，请求确认拱墅公安分局未依法履行查处职责的行政不作为违法。杭州市公安局于2020年1月7日作出杭集复[2019]175号《行政复议决定书》，以申请人提出的行政复议申请不符合受理条件为由，决定驳回蒋凤芝的行政复议申请。蒋凤芝不服，向原审法院提出诉讼，请求：1、撤销杭州市公安局2020年1月7日作出的杭集复（2019）175号行政复议决定书；2、确认拱墅公安分局不履行查处职责的不作为违法，责令被告履行查处职责；3、诉讼费用由拱墅公安分局、杭州市公安局承担。经多次释明，蒋凤芝坚持原诉请。 原审法院经审理查明：杭州市公安局于2020年1月7日作出杭集复[2019]175号《行政复议决定书》，载明：“申请人（蒋凤芝）提供了邮寄交寄单（收据）以及邮政网上系统查询截图，未提供签收底单。邮寄交寄单（收据）只能证明申请人向邮局交邮了信件，并不能证明被申请人（拱墅公安分局）已签收该信件。邮寄签收底单是能够证明信件已被收件人签收的有力证据，邮寄签收底单和邮政网上系统签收查询结果相结合形成完整的证据链方能证明收件人已签收信件。因此，仅凭邮政网上系统查询显示签收，不能充分证明被申请人确已签收案涉举报信。并且，申请人并未在邮寄交寄单上载明所寄信件内容，故无法证明其所寄信件确为案涉举报信。因此，申请人提供的证据材料无法充分证明其向被申请人邮寄送达案涉举报信，故申请人提出的本行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例规定的受理条件。综上，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，本机关决定：驳回申请人的行政复议申请。” 原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（一）申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的；（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的”。本案中，杭州市公安局以申请不符合复议受理条件为由作出驳回蒋凤芝行政复议申请决定，蒋凤芝列拱墅公安分局和杭州市公安局作为共同被告同时提起行政诉讼，非法定的共同被告情形，也不符合行政诉讼“一行为一诉”的原则，其起诉不符合法定起诉条件。经多次释明，蒋凤芝仍坚持原诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定驳回蒋凤芝的起诉。案件受理费50元，不予收取。 上诉人蒋凤芝上诉称：杭州市公安局作出本案行政复议决定书，用《行政复议法实施条例》第二十一条、第四十八条第一项规定，拱墅公安分局没有收到案涉的《举报信》为由驳回申请人的行政复议申请，适用法律完全错误。上诉人因在2019年7月4日被跟踪不明身份人员殴打，为了寻求公安机关的保护于2019年7月7日向拱墅公安分局和2019年8月26日向杭州市公安局分别邮寄《非法跟踪监控限制人身自由举报信》书面材料，杭州市公安局于2019年8月29日作出转送告知书，决定转送拱墅区公安分局，上诉人认为拱墅公安分局必须履行法定职责，本案应当适用《行政复议法》第六条第（九）项、第（十一）项的规定。杭州市公安局作出的复议决定书，上城区人民法院作出的行政裁定书认定事实不清，认定事实错误，适用法律错误。综上，请求：1、撤销杭州市上城区人民法院作出的（2020）浙0102行初14号行政裁定书。2、撤销被上诉人杭州市公安局2020年1月7日作出的上诉人于2020年1月19日收到的杭集复175号行政复议决定书。3、依法判决确认被上诉人杭州市公安局拱墅区分局不履行法定职责的不作为违法，责令履行法定职责。4、判决被上诉人承担本案的诉讼费用。 被上诉人拱墅公安分局未向本院提交书面答辩意见。 被上诉人杭州市公安局答辩称：一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，并无不当。答辩人作出的行政复议决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，并无不当。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。 经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案系蒋凤芝对拱墅公安分局不履行查处职责及杭州市公安局作出不予受理的行政复议决定不服而提起的诉讼。根据本案查明的事实，杭州市公安局以复议申请不符合受理条件为由驳回其申请，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条之规定，复议机关以复议申请不符合受理条件为由驳回的，复议机关和作出原行政行为的行政机关不是共同被告。行政诉讼应当遵循“一行为一诉”的原则，上诉人在一案中要求对一个以上的行政行为进行审查，亦不符合上述原则。上诉人的起诉不符合法定起诉条件，在原审法院予以释明的情况下，上诉人仍坚持其诉请，原审法院据此裁定驳回其起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  鲍常兰 审判员  李 洵 审判员  唐莹祺 二〇二〇年六月一日 书记员  叶 嘉 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初962号原告:周俊，被告:相金成，原告周俊与被告相金成劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周俊申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周俊撤回起诉。本案案件受理费用30元，由原告周俊负担。审 判 员 王德军二〇二〇年六月三日法官助理 夏文明书 记 员 程 易
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民初191号原告：青岛五铢钱网络科技有限公司。住所地：山东省青岛市市南区金坛支路8号1703户。法定代表人:刘瑞胜，总经理。委托诉讼代理人：张所良，山东全悦律师事务所律师。被告：邹平三利商贸有限公司。住所地：山东省滨州市邹平市码头镇黄河二路三利社区旁三利商贸购物中心。法定代表人：刘玉芬。原告青岛五铢钱网络科技有限公司与被告邹平三利商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告青岛五铢钱网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛五铢钱网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘 洋二〇二〇年六月三日法官助理张红娟书记员陈晓
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执866号 申请执行人：涂军康，男，1971年3月28日出生，壮族，住柳州市柳南区。 被执行人：陈振高，男，1985年8月7日出生，壮族，住广西象州县。 本院在执行涂军康与陈振高买卖合同纠纷一案中，已执行回款4704.84元。现查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券及其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复对（2019）桂0204民初1000号民事判决书的执行。申请恢复立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  卢春发 二〇二〇年六月一日 书记员  韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执525号 申请执行人:缪锷蕾，男，1975年11月28日出生，汉族，住址定南县。 被执行人:张润福，男，1977年1月28日出生，汉族，住址定南县。 申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0728民初1939号民事判决书于2020年3月23日向本院申请执行。本院于2020年4月2日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2020年6月30日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月三十日 书记员  钟胜平
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初923号原告:程加江,男,汉族,1962年6月9日出生,住河南省潢川县。被告:任康户,男,汉族,1973年9月10日出生,住河南省潢川县。被告:陈永江,男,汉族,1987年6月20日出生,住河南省潢川县。被告:陈永海,男,汉族,1989年6月20日出生,住河南省潢川县。原告程加江与被告任康户、陈永江、陈永海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告程加江于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣告判决前，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程加江撤回起诉。案件受理费25元，由原告程加江负担。审判员  吴琪二〇二〇年六月十五日法官助理莫灵洁书记员张玉民
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0324民初1022号 原告：吴顺忠，男，1968年7月19日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：邓起军，男，1968年6月29日出生，汉族，农民，住广西全州县。(未出庭) 原告吴顺忠与被告邓起军民间借贷纠纷一案，本院2020年5月8日受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告吴顺忠到庭参加诉讼，被告邓起军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴顺忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款12万元及从起诉之日起按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月17日被告以工程需资金为由借走原告人民币十二万元，此后被告一直不归还欠款，后被告怠于还款，原告追讨借款时被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，在2016年4月8日原告找到被告改写了一份借条，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。 被告邓起军未作答辩。 原告吴顺忠为证实其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格适格；2、被告的书写签名的借条一份，证明被告向原告借款十二万元的事实；3银行转账单一份，拟证明被告向原告借款十二万元的事实。被告邓起军未提交任何证据。经庭审核实，原告提交的上述证据能互相印证，符合证据要件形式，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2012年5月17日被告向原告借款人民币12万元，原告转账11万到被告账户、现金给付1万的形式交付了借款，后被告怠于还款，原告追讨借款时被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告邓起军向原告吴顺忠借款，原告交付了借款，双方之间的借贷关系成立，借款行为合法有效，依法受法律保护。原告要求被告归还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%计算利息，因该借款起诉后被告不予归还，原告要求被告支付年利率6%资金占用利息不违反法律规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓起军归还原告吴顺忠借款本金12万元及利息（利息计算：以本金12万元为基数，从2020年5月8日起按年利率6%计算至欠款还清时止）。 上述义务，义务人应当在本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费1350元（原告已预交），由被告邓起军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2700元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  谭镇林 二〇二〇年六月三日 书记员  聂 洋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执300号 申请执行人林晓丽，女，汉族，1996年8月8日出生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人深圳市名翔影院管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道9289号滨河时代裙楼京基百纳时代L4-406号商铺，统一社会信用代码91440300359511413F。 法定代表人任红旗。 申请执行人林晓丽与被执行人深圳市名翔影院管理有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁深福劳人仲案[2019]2033号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4819.5元及利息等，本院于2020年1月3日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到被执行人部分款项，并进行了分配，林晓丽分得2287元。关于深圳市名翔影院管理有限公司在天津猫眼微影科技有限公司的应收款项，本院在（2019）粤0304执18204号案件中处理。另查，本院未查询到被执行人其它可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年六月三日 书记员  冯秉智
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执780号申请执行人：宜良博森瑞宝再生资源科技有限公司。住所：云南省昆明市宜良县匡远街道办汇东东路香积园小区25号。统一社会信用代码：91530125XX。法定代表人：佟军，职务：总经理。委托诉讼代理人：张琼锦，男，汉族，1966年4月10日出生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市，系公司员工，特别授权代理。被执行人：景洪勐龙新亚木业厂，营业场所：西双版纳傣族自治州景洪市勐龙镇曼景勐村。统一社会信用代码：92532801MA6KR2L538。经营者：冼金财。景洪市人民法院受理的申请执行人宜良博森瑞宝再生资源科技有限公司与被执行人景洪勐龙新亚木业厂买卖合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2019年12月5日作出的（2019）云2801民初5154号民事调解书已经发生法律效力。权利人宜良博森瑞宝再生资源科技有限公司于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金30287元、执行费354元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人景洪勐龙新亚木业厂名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执780号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年六月四日书记员 邓剑林
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执恢150号之一申请执行人：王某某，男，1986年11月13日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人：郭某某，男，1972年3月16日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人郭某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为36177元。经过本院网络查控系统查询被执行人郭某某的银行存款、房屋、车辆、公积金等财产状况，发现被执行人郭某某无存款、房产及公积金，车辆已查封但现状不明。被执行人郭某某现无其他财产可供执行，本案标的到位0元，已向被执行人郭某某发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王 伟二〇二〇年六月四日书记员  陈 晨附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。