wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5393号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路500号。法定代表人：汪宇。委托代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：龚莹，女，汉族，1982年12月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人龚莹信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7456号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付66095.05元及利息等，本院于2020年6月5日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人龚莹名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人龚莹名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年6月19日至2022年6月18日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月二十八日法官助理姜国琼书记员王玉岚
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢447号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：郑海，男，1981年10月20日出生，汉族，住象山县。 被执行人：张丽娜，女，1980年4月24日出生，汉族，象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人郑海、张丽娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑海、张丽娜未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人郑海、张丽娜支付执行款65535.15元及利息。本院于2020年05月09日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年05月09日向被执行人郑海、张丽娜发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人郑海、张丽娜逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山县农村信用合作联社执行款65535.15元及利息，并承担执行费883.03元。2020年5月20日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执恢447号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月三日 代书记员 董釜辰
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执283号 申请执行人：兴城市铁西大拇指粮油商店，住所地兴城市宁远街道办事处西二。 统一社会信用代码：92211481MAOUEU440G。 经营者：刘忠仁，男，1957年3月21日出生，满族，住兴城市。 被执行人：杨立新，男，1968年1月2日出生，满族，农民，群众，住兴城市。 本院依据兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初919号民事调解书，在执行申请执行人兴城市铁西大拇指粮油商店与被执行人杨立新买卖合同纠纷一案中,本院依法向被执行人杨立新发出执行通知书、报告财产令。因被执行人杨立新没有履行法律文书中确定的义务，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询。经查被执行人名下，无车辆、房屋、银行存款，且暂无其他财产可供执行。2020年6月23日被执行人杨立新履行执行款5500.00元，剩余钱款双方当事人约定2020年8月15日还清，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初919号民事调解书,申请执行人兴城市铁西大拇指粮油商店与被执行人杨立新买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人兴城市铁西大拇指粮油商店发现被执行人杨立新未能按协议还款时，可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  迟 森
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9774号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被执行人佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303，统一社会信用代码×××07Ｐ。 法定代表人丘利明。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市南海区歌坛娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十六案，本院作出的（2019）粤0604民初7241-7242、7244-7268、7270-7286、7288-7293、7295-7300号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行。本案执行费2800元。 本案在执行过程中，申请执行人因业务需要，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执9769-9824号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘政文
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执2440号 张忠庆与王飞鸿（2020）浙0602执2440号民间借贷纠纷一案中,被执行人已支付相应款项。另，已收取执行费410元，原审案件诉讼费975元。本案已全部履行并执行完毕。特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初287号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人袁美珠，曾用名韩爱娣，女，汉族，1948年4月9日出生，2018年5月7日因妨碍交通工具正常行驶被杭州市公安局西湖风景名胜区分局行政拘留五日（未执行）。 公诉机关以西检一部刑诉（2020）966号起诉书指控被告人袁美珠犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人姜琪出庭，指控:2020年5月3日10时37分至10时55分许，被告人袁美珠为销售茶叶在杭州市西湖景区处拉客，因扰乱公共场所秩序被杭州市公安局西湖风景名胜区分局民警尤海飞、张立彬口头传唤。被告人袁美珠拒不配合民警口头传唤并躺倒在地，在民警对其强制传唤时，被告人袁美珠又以手抓、脚踢、嘴咬等暴力方式阻碍民警执行职务，致被害人张某肘外侧被抓伤，有1.2ｃｍ×0.3ｃｍ、2.5ｃｍ×0.4ｃｍ、4.0ｃｍ×0.7ｃｍ及2.2×0.3ｃｍ共4处擦伤，致被害人尤海飞右前臂下段背侧被咬伤，皮肤破损出血，1.2ｃｍ×0.7ｃｍ、0.7ｃｍ×0.3ｃｍ两处表皮剥脱周围肿胀，左前臂中段外侧被抓伤，有0.5ｃｍ×0.2ｃｍ、0.3ｃｍ×0.2ｃｍ两处表皮剥脱。经鉴定尤海飞伤势已构成轻微伤。 被告人袁美珠在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人袁美珠拘役五个月（可适用缓刑）。 被告人袁美珠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁美珠犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁美珠自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人袁美珠犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 颖 二〇二〇年六月十九日 书记员 张欣鑫
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2142号 原告：吴远坚，女，1967年9月4日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。 被告：梁海，男，1978年8月22日出生，汉族，住玉林市福绵区。 原告吴远坚与被告梁海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告吴远坚及其委托代理人吴昭传到庭参加诉讼。被告梁海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴远坚提出诉讼请求：1.判令被告梁海支付饲料款9648元及利息损失给原告吴远坚（利息损失计算方法：以9648元本金为基数，自起诉之日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁海多次到原告吴远坚经营的位于玉林市间的个体工商户购买饲料。现经结算，被告梁海尚欠原告吴远坚饲料款9648元。为维护原告吴远坚的合法权益，特具状诉至法院。 被告梁海在答辩期限内无答辩意见、无证据提供。 经审理本院确认案件法律事实如下：2013年3月12日，被告梁海向原告吴远坚赊销饲料，由原告吴远坚出具欠款凭证单内容为“因梁海猪场需求以下原料向吴远坚求购（未付款），品种、数量、件数、单价如下：玉米过磅重量5.2；减皮净重10400斤，单价：1.32元；金额（元）：13728元；麦皮10件；单价：92元；金额：920元；合计14648元。送货人：吴远坚。欠款人：梁海，2013年3月12日”的欠款凭证单。之后，被告梁海于2015年6月22日支付货款2000元，2016年1月3日支付货款3000元，尚欠饲料货款9648元至今未付，经原告多次向被告催款，被告推诿不还货款。为此，原告向人民法院提起诉讼。 本院认为，被告梁海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原告已将被告梁海赊购的饲料交付，由被告在原告吴远坚出具的欠款凭证单签字确认的事实，证明原告与被告之间的买卖关系已经成立。应予认可被告梁海尚欠饲料货款9648元。故对原告要求被告还清货款9648元的诉请，本院予以支持。对原告请求判决被告支付从起诉之日即2020年4月16日起至付清货款之日止。按中国人民银行同期同类贷款利率计收违约金。被告拖延支付货款的行为构成违约，被告未及时支付货款，原告的损失是未及时收取货款的资金占用费损失，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计收违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理”的规定。本案中，原告与被告双方约定付款期限不明确，未约定欠款的违约金，原告主张以9648元为基数，自2020年4月16日起至清偿货款完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计收违约金，本院认为，原告主张的违约金并不过分高于造成的损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、之规定，判决如下： 一、被告梁海归还饲料货款9648元给原告吴远坚； 二、被告梁海支付资金占用费给原告吴远坚（资金占用费的计算，以9648元为基数，从2020年4月16日起至清偿货款完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 本案受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由被告梁海负担。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 梁 波 二〇二〇年六月二日 书记员 王唯宇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1705号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付百岁，男，汉族，1960年5月16日出生，住河南省宜阳县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王琦航，男，汉族，1990年11月28日出生，住河南省洛阳市西工区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：张留安，河南明耀律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳天通房地产开发有限公司。住所地：洛阳市宜阳县城关镇兴宜西路（锦绣花园小区后排）。法定代表人：付豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雅晶，河南明耀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：芦红，女，汉族，1971年3月7日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：李东京，河南仕起律师事务所律师。一审被告：王文建，男，汉族，1960年1月20日出生，住河南省宜阳县。一审被告：董占良，男，汉族，1970年4月22日出生，住河南省新安县。再审申请人付百岁、王琦航、洛阳天通房地产开发有限公司（以下简称天通公司）因与被申请人芦红以及一审被告王文建、董占良民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终2262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付百岁、王琦航、天通公司申请再审称，一、原审判决认定芦红已完成出借义务,缺乏证据证明。1、芦红未实际完成出借义务,本案《借款保证合同》并未生效。2015年4月份,付百岁和王文建急需资金,通过中间人董占良,向刘参有借款,2015年4月5日,申请人、王文建与芦红签订了一份《借款保证合同》,与张贤签订了一份《借款保证合同》,签订合同时,董占良并没有在《借款保证合同》上签字,《借款保证合同》上董占良的签字是后来补签的。另外,在当天就让董占良出具一张金额为564870元,一张金额为185430元的两份收据,申请人并不知情。两份《借款保证合同》原件仅有一份,由刘参有保存,该两份合同由保存方任意修改,申请人也无从得知。两份合同签订后,刘参有开始筹集款项,可以证实签订合同当天并未实际出借相应款项。2、董占良不是本案《借款保证合同》的借款人,其在《借款保证合同》上签“此借款长期有效”、“付利息1000元”,以及董占良签字的《证明》,并非董占良的真实意思表示。董占良在宜阳县公安局陈述,董占良曾介绍王文建向刘参有借款30万元,并签订了出借人为张贤的《借款保证合同》,2018年2月15日,董占良应刘参有的要求在《借款保证合同》上写了“此笔借款长期有效”、“已付现金一千元”，但当时董占良在出借人为芦红的《借款保证合同》签字时误认为是出借人为张贤的《借款保证合同》而签的字。董占良签字的《证明》,其说没有加过这份证明,也没有写过这东西,怀疑刘参有用什么手段弄上去的签名。3、一、二审将芦红提供的转账记录作为认定事实的依据错误。2015年4月5日,签订了两份《借款保证合同》,刘参有通过银行转账方式,支付给王文建的款项系出借人为张贤的《借款保证合同》约定的部分款项,并非为本案出借人为芦红的《借款保证合同》约定款项。4、原审依据芦红提供的催要借款录音,认定付百岁、王琦航欠芦红借款的事实错误。刘参有与付百岁通话录音,证实刘参有打电话说的是天通城抵押门面房的事,付百岁让刘参有找王文建和董占良先说。可以证实,付百岁是用天通城的门面房为王文建、董占良的借款提供了担保,并非是借款人,刘参有口中所述的借款应当是出借人为张贤的《借款保证合同》,并非本案出借人为芦红的《借款保证合同》。二、芦红与刘参有、董占良恶意串通,虚假诉讼,刘参有非法放贷,涉嫌非法经营,依法应当承担相应的法律责任。本案《借款保证合同》仅有被申请人处的一份原件,当时的借款人只有申请人付百岁、王琦航、王文建,董占良的名字是之后添加的,且董占良签的《收到条》以及董占良在《借款保证合同》上添加的“此款长期有效”、“已付利息1000元”、《证明》,申请人均不知情。自始至终,董占良只是本案借款的介绍人,并非本案的借款人。芦红提交意见称，一、《借款保证合同》已经生效。芦红与付百岁、王琦航、王文建、董占良签订有借款合同，出借人芦红已经向王文建、董占良交付了借款，付百岁用天通公司开发的天通城商品房提供抵押。本案借款合同成立，芦红已履行了出借义务。二、申请人依据董占良在宜阳县公安局询问笔录认为董占良非本案《借款保证合同》的借款人没有依据。该询问笔录未经有权机关确认，没有证明力，董占良所作的陈述与其在借款合同上注明的“此笔借款长期有效”、“已付现金一千元”以及其签字的《证明》不符，且董占良如认为其不是借款人，完全可以行使撤销权，但是，董占良并未提起撤销。三、董占良、王文建、刘参有之间的经济纠纷与本案没有关系。综上，申请人的再审申请不符合法律规定，应予驳回。本院经审查认为，付百岁、王琦航、王文建、董占良作为共同借款人与芦红签订借款合同，各方对此并无异议。原审根据相应证据查明芦红通过刘参有分别向王文建、董占良交付了出借款项，从而认定本案借款合同已经生效并履行并无不当。申请人称另有张贤为出借人的《借款保证合同》，本案原审认定的刘参有向王文建支付款项系履行该借款合同，缺乏相应证据予以证明。申请人称董占良不是本案《借款保证合同》的借款人,其在《借款保证合同》上签“此借款长期有效”、“付利息1000元”,以及董占良签字的《证明》,并非董占良的真实意思表示。一、二审中以及再审审查中申请人提交的董占良谈话记录，董占良认可其在上述证据中的签署，至于董占良何时签署并不违反其意思表示，亦不应影响其效力。且一审认定董占良系借款人并判令承担还款责任，其并未提起上诉且未提出答辩意见，亦未提出再审申请。申请人对董占良在本案中的诉讼地位以及意思表示的意见不应代替董占良本人的行为和意思表示。因此，申请人该申请理由不能成立。原审判决认定付百岁、王琦航系共同借款人，并非仅依据芦红提交的催要借款录音。申请人对该录音中通话对象以及通话内容所作的理解和推测，并不能得出否定相应证据证明的付百岁、王琦航系本案借款人的事实。申请人称芦红与刘参有、董占良恶意串通,虚假诉讼,没有相应的证据予以支持。一、二审查明，本案借款出借人是芦红，申请人称刘参有非法放贷,涉嫌非法经营,不应影响本案处理。综上，申请人的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付百岁、王琦航、洛阳天通房地产开发有限公司的再审申请。审判长  王永伟审判员  申希江审判员  杨 帆二〇二〇年六月十八日法官助理贾平书记员张鑫
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执408号 申请执行人:段其模，男，汉族，生于1976年11月17日，住贵州省正安县。 被执行人：饶吉书，男，汉族，生于1968年11月28日，住贵州省思南县。 中华人民共和国民事诉讼法本院依据生效的（2019）黔0324民初1787号民事调解书，受理申请执行人段其模申请执行被执行人饶吉书借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，申请人向我院申请撤回执行申请，现申请执行人自愿撤回申请，是对自己权利的处分。依照《》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下： 终结（2020）黔0324执408号借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 简啟福 法官助理 谢 科 二〇二〇年六月十五日 书 记 员 王徐希
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执1054号之二申请执行人朱志想，男，汉族，1981年12月25日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人李翀，男，1960年8月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人朱志想与被执行人李翀民间借贷纠纷一案，被执行人李翀至今仍未履行本院已生效的（2019）赣1128民初1485号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人李翀在鄱阳县地有房产（房产证号为31××50号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李翀在鄱阳县地的房产（房产证号为31××50号）；二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审 判 员 艾鹏远二〇二〇年六月三日代书记员 毛孝有
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8038号申请执行人：宁波维港景顺资产管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。法定代表人：赵婧祎。被执行人：金润年，男，1995年5月16日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行宁波维港景顺资产管理有限公司与金润年借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年六月二十日书记员  崔少晖
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1634号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：李振海，该公司负责人。委托诉讼代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，该公司员工。被告：韩冰，男，1977年5月20日出生，汉族，住大庆市。原告大庆高新物业管理有限公司与被告韩冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆高新物业管理有限公司撤诉。案件受理费142.00元，减半收取71.00元由原告大庆高新物业管理有限公司承担。审判员  张孟义二〇二〇年六月二十九日书记员  陈洪涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执11374号郑坤、贺文叔：申请执行人郑坤、贺文叔与被执行人银川天山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3335号民事调解书已经发生法律效力。经本院立案执行后，被执行人银川天山房地产开发有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人郑坤、贺文叔向本院申请执行的（2019）宁0104民初3335号民事调解书已全部执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月一日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院行政裁定书（2020）内0526行初8号（2020）内0526行初8号原告王某，个体户，住内蒙古通辽市。公民身份号码：×××。被告科尔沁左翼中旗城市管理综合执法局。住所地科尔沁左翼中旗保康镇巴彦塔拉大街中段。法定代表人贾某，该局局长。委托诉讼代理人齐某，男，1977年1月5日出生，汉族，该局工作人员，住科尔沁左翼中旗保康镇。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人关某，内蒙古盈平律师事务所律师。本院在审理原告王某诉被告科尔沁左翼中旗城市管理综合执法局行政撤销纠纷一案中，原告王某以涉案房屋已经可以不动产登记为由申请撤诉。本院认为，涉案房屋已经可以不动产登记，其申请撤诉理由正当，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费50元，由王某负担。审 判 长 白音宝力稿审 判 员 白 心 洁人民陪审员 赵 龙 波二○二○年六月十八日书 记 员 李   静
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3135号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人朱志国，男，1993年2月9日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告朱志国信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初19174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人朱志国给付人民币5.630447万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初19174号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年六月十九日法官助理  李春双书 记 员  王 易
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更135号罪犯田伟，男，1990年12月27日生,汉族，贵州省安顺市平坝区人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2016年12月23日，六盘水市钟山区人民法院作出（2016）黔0201刑初717号刑事判决，认定田伟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，处罚金8000元。该犯不服，提出上诉。2017年3月6日，六盘水市中级人民法院作出（2017）黔02刑终122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年3月16日交付执行（刑期自2016年2月27日起至2025年2月26日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年5月6日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯田伟在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。罚金8000元已履行。2017年6月至2019年5月考评周期内获表扬共计4次。建议对该犯减去有期徒刑九个月。贵州省六盘水市人民检察院对罪犯田伟提请减刑提出从严把握的建议。经审理查明，罪犯田伟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。罚金8000元已履行。2017年6月至2019年5月考评周期内获表扬共计4次，因劳动欠产被扣28.24分，教育改造被扣10分。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯田伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，结合查明的事实，根据该犯犯罪性质和情节、社会危害程度、财产性判项履行以及狱内表现等情况，对执行机关提请的减刑建议予以调整，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯田伟减去有期徒刑七个月（刑期至2024年7月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 付振义审判员 刘 靖二〇二〇年六月四日法官助理尹倩茹书记员张春梅
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民特12号申请人：余向某，男，汉族，住河南省光山县。申请人余向某申请宣告公民失踪一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。余向某称，申请人与下落不明人系夫妻关系，婚后生育两个儿子，感情一般，下落不明人于2015年12月份在没有向家人和亲戚打招呼的情况下不辞而别，经申请人向公安机关申请寻找无音信，又经亲戚寻找也无着落，为此现申请宣告失踪，请求法院依法判决宣告下落不明人黄某失踪。经审理查明：下落不明人黄某，女，1989年12月18日生，汉族，户籍地河南省××北××村罗湾，籍贯湖南省会同县高椅乡，身份证号：，系申请人余向某的妻子。申请人余向某与下落不明人黄某系夫妻关系。2015年11月份，下落不明人黄某在送孩子上幼儿园后，不辞而别，无法取得联系，申请人余向某向公安机关报案，后经公安机关确认，下落不明人黄某人身并未受到胁迫和控制，故不予立案。黄某下落不明至今已有四年时间。申请人余向某申请宣告黄某失踪后，本院于2020年3月27日在河南法制报发出寻找公告，法定公告期间为三个月，现已届满，黄某仍然下落不明。本院认为：下落不明人黄某于2015年11月份在送孩子上学后不辞而别，经多方查找没有音信，离家出走已有四年时间，符合法律规定下落不明满两年的规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：宣告黄某失踪。本判决为终审判决。审判员 陈 义二〇二〇年六月二十八日书记员 陆再鹏
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执310号 申请执行人：叶华，男，1975年10月20日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被执行人：陶显锋，男，1986年05月10日出生，汉族，农民，住浦北县。 叶华与陶显锋民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2017）桂0722民初1084号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陶显锋应偿还申请执行人叶华借款本金80000元和利息（利息：以80000元为本金，以年利率24%从2015年6月18日计至还清借款之日止）和负担案件受理费2636元。因陶显锋未按上述生效法律文书履行义务，叶华向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年4月6日依法向被执行人陶显锋发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：发现被执行人陶显锋在兴业银行钦州支行的银行账户有存款10260元，本院已另案划扣，经本院分配，本案所得款为7736.2元，并已退款给申请执行人。另本院已对经网络查控到的账户予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产：发现被执行人陶显锋有登记在其名下的车牌号为粤Ｒ×××××的北京牌小轿车一辆，但该车下落不明，暂未能实际扣押，本院已委托清远市清新区人民法院协助查封该车辆。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产； 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产； 五、因被执行人陶显锋拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令和依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人叶华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的82636元，执行费1140元，本案共实现债权7736.2元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执310号案件终结本次执行程序。 被执行人陶显锋负有继续向申请执行人叶华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李方坤
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执220号之三 申请执行人：浙江拓道金融服务外包有限公司江阴分公司；住所地：江阴市环城北路27号1706。 法定代表人：张罗军。 被执行人：黄义国，男，汉族，生于1986年9月14日，住四川省宣汉县。 根据达州市中级人民法院（2019）川17执232号执行裁定书指定本院执行的申请执行人浙江拓道金融服务外包有限公司江阴分公司与被执行人黄义国追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的杭州仲裁委员会（2017）杭仲裁字第706号裁决书，被执行人黄义国应偿还申请执行人浙江拓道金融服务外包有限公司江阴分公司代偿款48852.00元、支付律师费5000.00元，并负担案件受理费1146元及执行费。因被执行人未履行仲裁裁决书确定的义务。申请执行人浙江拓道金融服务外包有限公司江阴分公司向人民法院申请执行，本院于2020年3月16日依法立案执行。 在执行中于2020年3月18日、2020年4月14日、6月1日、6月17日经对被执行人黄义国的住所地及银行存款、网络资金、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房产、人民银行账户进行查询，除有一辆2013年8月15日登记注册的苏Ｂ×××××号起亚牌汽车外，其余无可供执行的财产，但该车现不知下落无法执行。本案暂不具备继续执行的条件。申请执行人浙江拓道金融服务外包有限公司江阴分公司也未能提供被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况电话告知了浙江拓道金融服务外包有限公司江阴分公司的特别授权代理人冯弋恬，其同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人黄义国纳入了失信被执行人名单，并对其限制了高消费。 根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，也可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年六月十八日 书记员 周子洋
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 决 定 书（2020）鄂11刑监1号监督机关：湖北省黄冈市人民检察院。原审被告人：李年生，男，1970年10月12日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地湖北省武穴市，住湖北省武穴市。原审被告人：王青杰，男，1984年10月29日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖北省武穴市，住湖北省武穴市。原审被害人：王贤元，男，1970年10月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省武穴市，住湖北省黄冈市黄州区。黄冈市黄州区人民检察院指控被告人李年生犯赌博罪、非法拘禁罪及被告人王青杰犯非法拘禁罪一案，黄冈市黄州区人民法院作出（2013）鄂黄州刑初字第00179号刑事附带民事判决。原审被害人王贤元因不服黄冈市黄州区人民法院上述判决向本院提出上诉，本院作出（2014）鄂黄冈中刑终字第00037号刑事附带民事裁定书。原审被害人王贤元遂向黄州区人民检察院提出申诉，黄州区人民检察院向黄冈市人民检察院提请抗诉。黄冈市人民检察院以“原审判决认定事实错误、适用法律不当”为由，于2020年1月19日以黄检一部刑申再建[2020]1号再审检察建议书，建议本院按照审判监督程序重新审判本案。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查认为，一、关于检察机关的检察建议提出“原审判决认定王青杰不是累犯，系认定事实有误”的问题。经查，湖北省黄冈市黄州区人民法院于2013年12月13日作出（2013）鄂黄州刑初字第00179号刑事附带民事判决书，认为无相关证据证实王青杰系累犯。对公诉机关认为王青杰系累犯应从重处罚的建议不予采纳后，原审被害人王贤元不服提起上诉，因检察机关未就该问题提出抗诉，本院二审认为“王贤元对一审判决的刑事部分上诉不符合法律规定，本院不予采纳”，依法裁定“驳回上诉，维持原判”，认定事实和适用法律正确，该裁定符合法律规定，并无不当。二、关于检察机关的检察建议提出“原审判决认定二原审被告人犯非法拘禁罪，系适用法律不当”的问题。经查，本案系黄冈市黄州区人民检察院于2013年11月8日向黄冈市黄州区人民法院起诉，认为被告人李年生伙同王青杰非法剥夺他人人身自由，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，应当以非法拘禁罪追究二人的刑事责任。黄冈市黄州区人民法院经过审理认为，二原审被告人的行为已构成非法拘禁罪，其犯罪事实有报案材料及抓获经过、辨认笔录及照片、鉴定所、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据在卷佐证。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。判决作出后，检察机关并未就该项判决提出抗诉。综上，黄冈市人民检察院提出的再审检察建议理由不成立，本院二审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款固定，决定如下：对黄检一部刑申再建[2020]1号再审检察建议不予采纳。二〇二〇年六月二十九日
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1709号 申请执行人：湖州南浔富强木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇屯横路999号-1。 法定代表人：沈炳兴。 被执行人：章军利，男，1990年3月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人湖州南浔富强木业有限公司与被执行人章军利买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖州南浔富强木业有限公司书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款550000元，申请执行人湖州南浔富强木业有限公司自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人湖州南浔富强木业有限公司据以申请的（2019）浙0503民初2136号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保958号申请人:王伟敏,男，1954年3月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：林军，山东誉岳诚恩律师事务所律师。被申请人：王亚楠，女，1986年11月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人王伟敏于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人王亚楠名下、坐落于烟台市芝罘区金沟寨一街9号内15号（不动产证号：鲁（2007）烟台市芝不动产权第0010688号）的房屋。太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人王亚楠名下、坐落于烟台市芝罘区金沟寨一街9号内15号（不动产证号：鲁（2007）烟台市芝不动产权第0010688号）的房屋，查封期限3年。案件申请费5000元，由申请人王伟敏预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年六月十日书记员  丁宁
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）津02行终119号上诉人（原审原告）李瑛，女，1958年4月19日出生，汉族，天津市河西区劳动局退休职工，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）天津市公安局河西分局，住所天津市河西区黄埔南路5号。法定代表人杨秉魁，局长。委托代理人安璐，天津市公安局河西分局民警。委托代理人崔闻，天津市公安局河西分局民警。被上诉人（原审被告）天津市公安局，住所地天津市西青区新科道2号。法定代表人董家禄，局长。委托代理人张蕊，天津市公安局法制总队民警。上诉人李瑛诉被上诉人天津市公安局河西分局作出的《行政处罚决定书》、天津市公安局作出的《行政复议决定书》一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103行初142号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2019年5月13日17时许，天津市公安局河西分局大营门派出所在处理李瑛在天津市河西区绍兴道4号河西区人民政府内门卫传达室处非正常上访警情中，发现李瑛涉嫌以脚踹、辱骂民警的方式阻碍民警执行职务。2019年5月13日19时许，将该案移交天津市公安局河西分局挂甲寺派出所。立案后，天津市公安局河西分局经履行立案、调查取证、处罚前告知、作出处罚决定及送达等程序，查明2019年5月13日17时许，李瑛在天津市河西区绍兴道4号河西区人民政府内门卫传达室处非正常上访，后天津市公安局河西分局大营门派出所民警赶到现场，在民警以口头传唤的方式将李瑛带离现场期间，李瑛以脚踹、辱骂民警的方式阻碍执行职务。天津市公安局河西分局挂甲寺派出所于2019年5月13日22时向李瑛告知拟作出行政处罚的事实、理由、依据及拟处罚决定内容，同时告知李瑛有陈述、申辩的权利。同日，天津市公安局河西分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第二款之规定，对李瑛作出《行政处罚决定书》，决定给予李瑛行政拘留五日的行政处罚。天津市公安局河西分局于2019年5月14日向李瑛宣告并送达《行政处罚决定书》。李瑛不服天津市公安局河西分局对其作出的处罚决定，于2019年5月22日向天津市公安局申请行政复议，2019年5月28日，天津市公安局作出《提交行政复议答复通知书》，并向天津市公安局河西分局送达。2019年6月6日天津市公安局河西分局作出《行政复议答复书》。天津市公安局经审查后于2019年7月19日依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款（一）项之规定，对李瑛作出《行政复议决定书》，决定维持天津市公安局河西分局作出的《行政处罚决定书》，并向李瑛邮寄送达了《行政复议决定书》。李瑛不服天津市公安局河西分局、天津市公安局的行政决定，于2019年8月5日提起行政诉讼，要求撤销天津市公安局河西分局作出的《行政处罚决定书》及天津市公安局作出的《行政复议决定书》。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款和第九十一条，天津市公安局河西分局具有对李瑛作出被诉行政处罚的主体资格和法定职权，李瑛亦无异议。经审查，天津市公安局河西分局作出的被诉行政处罚决定履行了受案、询问、调查取证、行政处罚前告知、作出行政处罚决定及送达等行政程序。其履行的上述行政程序符合《中华人民共和国行政处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定。天津市公安局河西分局提供的证据能够证明李瑛以脚踹、辱骂警察的方式实施阻碍民警依法执行职务违法行为的事实。天津市公安局河西分局对李瑛作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且对李瑛作出的处罚决定系在法定处罚种类及幅度内作出，被诉行政行为具有合法性。李瑛主张天津市公安局河西分局所作处罚决定认定事实错误、证据不足，因李瑛对其主张并未提供有效证据予以证明，故对李瑛的上述主张不予支持。天津市公安局作为复议机关受理李瑛提出的复议申请后，依据《中华人民共和国复议法》的相关规定，对天津市公安局河西分局作出的行政处罚决定进行了审查，并依据《中华人民共和国复议法》第二十八条第一款（一）项的规定作出了《行政复议决定书》，复议机关作出的复议决定程序合法，适用法律正确，李瑛要求撤销《行政复议决定书》的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回李瑛的诉讼请求。案件受理费50元，由李瑛负担。原审法院判决后，上诉人李瑛不服向本院提起上诉，请求撤销原审判决，支持上诉人原审诉讼请求；两审诉讼费用由二被上诉人承担。主要理由：2019年5月13日下午，上诉人前往天津市河西区绍兴道4号天津市河西区人民政府想要约见区长，在门卫传达室向值班人员表达了上述意愿，该值班人员告知等一会儿，上诉人的言行完全符合《信访条例》的相关规定。15分钟后来了一辆警车，五位警察过来对上诉人态度恶劣，在上诉人还未反应过来的情形下，就以非法上访为由揪住头发，拧着脖子胳膊强行塞往警车。后就诊于天津医院。经诊断拍片确诊为右盂肱关节滑膜炎伴关节囊积液、右肩下三角肌下滑囊炎、滑囊积液、颈3-7椎间盘后突出.变性。被上诉人天津市公安局河西分局警察诱骗上诉人签字。被上诉人天津市公安局河西分局不文明暴力执法的行为已经违反了《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政处罚法》等有关规定。被上诉人天津市公安局河西分局辩称，被上诉人天津市公安局河西分局作出被诉行政行为认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。被上诉人天津市公安局辩称，被上诉人天津市公安局作出的行政复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，故请求驳回上诉，维持原判。各方当事人在原审期间提交的证据，经庭审质证，各方均坚持原审的质证意见。经审查，原审法院认证意见正确，本院予以认定。本院审理查明的事实与原审一致，对原审查明事实本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，被上诉人天津市公安局河西分局负责本行政区域内治安管理工作，具有作出被诉行政行为的主体资格和法定职权。经审查，结合本案在案证据及各方当事人陈述能够证明被诉《行政处罚决定书》认定的事实。故被上诉人天津市公安局河西分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第二款的规定，对上诉人作出行政拘留五日的行政处罚决定，事实清楚、适用法律正确。被上诉人天津市公安局河西分局作出被诉行政处罚决定，依法履行了受案、询问、调查取证、行政处罚前告知，作出行政处罚决定并送达等程序，行政程序合法。上诉人主张被上诉人天津市公安局河西分局暴力执法及诱骗上诉人签字的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条第一款规定，被上诉人天津市公安局具有作出被诉行政复议决定的主体资格和法定职权。被上诉人天津市公安局受理上诉人的行政复议申请后，履行了通知答复、调查、作出复议决定并送达等程序，并依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，作出被诉行政复议决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人李瑛负担。本判决为终审判决。审判长  张杰审判员  陈艳审判员  兰芳二〇二〇年六月十二日书记员  郑楠
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申168号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方志杰，男，1989年9月17日生，汉族，住河南省封丘县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周国建，男，1969年4月29日生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：王风萌，河南中同合律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟文杰，河南中同合律师事务所实习律师。再审申请人方志杰因与被申请人周国建房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终4190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方志杰申请再审称，（一）原审判决认定事实缺乏证据证明。双方履行合同周国建违约将出租土地再次出租、出卖，使申请人无法完全使用所租土地。周国建租赁土地即将到期，而本案租赁期限到2037年，并且周国建没有转承包权利，其隐瞒事实违约。（二）申请人不是本案适格主体。申请人是以“封丘县新合众驾驶员培训学校”名义签订的合同，履行的是职务行为。（三）原审仅判决申请人承担责任有失公平。（四）原审判决解除双方签订的“房屋土地租赁合同”不妥，该合同应为无效合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。审查期间方志杰提供封丘县居厢镇人民政府居政［2020］30号《关于清理周国建承包纪店村村集体土地一事工作通知》、居厢镇纪店村村民委员会《关于解除收回纪店村村民周国建承包集体土地的决定》，以有新的证据主张案涉《房屋土地租赁合同》无效为由对其提交的再审申请书予以变更。周国建提交意见称，申请人提供的新证据系复印件，对真实性不予认可，该文件不影响申请人与被申请人签订的房屋租赁合同的效力，不能推翻法院作出的生效判决。申请人未按照合同约定支付被申请人租金已违约，应当承担相应的违约责任。本院经审查认为，方志杰与周国建签订的《房屋土地租赁合同》，系双方真实意思表示，不存在法律规定无效的情形，方志杰应当按照约定支付租金。居厢镇纪店村村民委员会系与周国建签订土地承包合同的民事主体，其出具的解除收回周国建承包集体土地的决定不能直接导致土地承包合同无效。方志杰提供的新证据不能推翻原审判决认定的事实，其再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回方志杰的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年六月十二日书记员  梁梦思
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1365号 杨小琴、丁胜、四川正泰房地产开发有限责任公司： 本院立案受理的申请人杨小琴、丁胜申请执行被执行人四川正泰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，根据本院（2019）川1602民初7323号民事判决书，四川正泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三个月内为杨小琴、丁胜办理位于广安市广安区房屋的不动产权属证书，本院已向相关部门发出协助执行通知书协助办理，现予结案。 二O二0年六月十九日。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13011号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄婷婷，女，系该公司工作人员。 被告：王龙，男，1973年7月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：王永馨，女，2000年12月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告王龙、王永馨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费140.98元（已减半收取），由原告成都万科物业服务有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘明哲
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1880号原告：重庆墨安科技有限公司，住所地重庆市江北区建新北路八支路35号1幢19-20，统一社会信用代码91500105346027681H。法定代表人：陈旭，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐娟，女，公司员工。被告：福清众维网络科技有限公司，住所地福建省福州市福清市玉屏御景17-7，统一社会信用代码91350181MA32G3AA5T。法定代表人：林恩生，职务不详。原告重庆墨安科技有限公司与被告福清众维网络科技有限公司委托创作合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告重庆墨安科技有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆墨安科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆墨安科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆墨安科技有限公司负担。审 判 长  余 博审 判 员  王雁苗人民陪审员  牟 果二〇二〇年六月四日法官 助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执235号 申请人：李佳元，男，1954年5月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人：石文虎，男，1968年11月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 本院于2020年1月13日立案执行李佳元申请执行石文虎民间借贷纠纷一案，执行标的1.1万元，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人石文虎至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”网络查控系统，调查被执行人石文虎的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商等信息，未发现可供执行的财产。 在本案执行过程中，法院依法扣划了被执行人石文虎银行存款8538.28元，申请人于2020年6月4日书面向法院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请人自愿撤回对本案的执行申请，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年六月十七日 书记员  程录琴
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执855号刘元明倪磊、刘兵、陈欢：申请执行人刘元明与被执行人倪磊、刘兵、陈欢民间借贷纠纷一案，申请执行标的48160.40元。本院立案执行后，申请执行人刘元明已收到执行款40000.00元，余款及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，同意法院结案。至此，申请执行人刘元明向本院申请执行的（2019）苏0830民初3974号民事调解书案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月八日
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执512号被执行人：芦山县渝川煤业有限责任公司。住所地：四川省雅山市芦山县大川镇。法定代表人：易泽玉，董事长。被执行人：易泽玉，男，1946年1月10日出生，汉族，住重庆市永川市胜利路。被执行人：姜楠，男，1970年2月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区绿洲路。关于高华蓉与芦山县渝川煤业有限责任公司、易泽玉、姜楠借款合同纠纷一案，本院民事审判第三庭依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终470号民事判决书，向本院立案庭移送执行应由被执行人芦山县渝川煤业有限责任公司、易泽玉、姜楠负担的一审案件受理费29744元及保全费5000元、二审案件受理费28433元。本院于2020年4月8日立案执行。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人芦山县渝川煤业有限责任公司、易泽玉、姜楠的财产信息进行了查询，除本院在执行高华蓉与芦山县渝川煤业有限责任公司、易泽玉、姜楠借款合同纠纷（2019）川1102执恢509号案件中，依法轮候查封了登记在被执行人姜楠名下位于四川省成都市高新区天府大道住房、位于四川省成都市高新区车位以及姜楠与李永梅共有的位于四川省成都市高新区天府大道办公用房中姜楠享有的份额；查封了登记在被执行人姜楠名下北京现代牌汽车、川北京现代牌汽车各一辆外，未查到三被执行人有其他可供执行的财产信息。但上述查封房屋系轮候查封，查封车辆未能实际扣押，故均暂不能处置。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年六月二十九日书记员 钟成丽
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2594号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：长寿区百老汇歌城，住所地重庆市长寿区桃源东路3号2幢负1-2，统一社会信用代码92500115MA5Y6WG84N。经营者：谢长波，男，1978年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郭宝波，男，该单位工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告长寿区百老汇歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年六月二十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执203号申请执行人:王绍金,男,1953年05月10日出生，住金乡县。被执行人:程爱勇,男,1975年09月13日出生，住济南市。申请执行人王绍金与被执行人程爱勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初4177号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人王绍金依法向本院申请执行，要求被申请人程爱勇偿还借款50000元。本院于2020年01月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年01月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年01月19日、2020年04月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，有少量存款已冻结扣划746.98元，转执行费746.98元。3.本院于2020年01月19日、2020年04月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年01月19日、2020年04月10日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年03月02日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产登记信息、土地信息。6.本院于2020年01月19日、2020年04月10日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年01月19日、2020年04月10日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年02月17日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因疫情原因，未对被执行人采取强制拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年04月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年六月十日书记员  李翠翠
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行申91号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：寇宗旺，男，1960年2月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：张莹、魏京京，甘肃方域西涛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州市自然资源局，住所地甘肃省兰州市城关区通渭路127号。法定代表人：陈一夫，该局局长。委托诉讼代理人：马燕冰，该局工作人员。委托诉讼代理人：刘斗文，甘肃雷诺律师事务所律师。原审第三人：兰州市公安消防支队，住所地甘肃省兰州市城关区均家滩364号。法定代表人：赵青，该支队队长。委托诉讼代理人：王伟东，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。再审申请人寇宗旺因诉被申请人兰州市自然资源局行政登记一案，不服兰州铁路运输中级法院（2019）甘71行终134号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。寇宗旺申请再审称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第三、四项规定申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判撤销兰州市自然资源局为兰州市公安消防支队颁发的房屋所有权证书，本案诉讼费由被申请人承担。1.二审法院为了偏袒兰州市自然资源局，无视其上诉请求、提交的证据和所指出的事实，枉法裁判，请求依法提审本案。2.原审判决认定事实及适用法律错误，其有权依据行政诉讼法的相关规定申请再审。（1）兰州市自然资源局在测绘机构明确标注没有实地踏勘现场意见的前提下，不实地查看现场就对案涉房屋进行初始登记，明显违法。（2）兰州市自然资源局违反房屋登记办法相关规定，在兰州市公安消防支队没有提交竣工验收报告或者备案表的前提下违法颁证，原审法院对于上述违法行为没有对此做出事实上的认定。兰州市自然资源局依据兰州市建设工程质量监督站出具的《解决房屋产权登记发证历史遗留问题的意见书》签注的意见认为是案涉房屋的竣工备案证明，违反法律规定。兰州市住房和城乡建设局在《政府信息公开答复书》中答复涉案房屋未办理竣工验收备案手续，故兰州市自然资源局无权依据《兰州市解决房屋产权登记发证历史遗留问题的具体细则》为案涉房屋办理初始登记。（3）二审认定兰州市自然资源局有权依据《房屋登记办法》第三十条规定为案涉房屋初始登记系适用法律错误。案涉房屋建设并没有办理设计、规划、施工等手续，属于非法建设。（4）原审判决没有认定兰州市自然资源局违反《房屋登记办法》第二十二条第一项规定办理涉案房屋所有权证。（5）原审判决未认定涉案八套住宅是在原七层住宅楼的住户取得房产证且已经使用近十年的基础上加层建设的事实，更未认定该八套房屋属于在原有建筑基础上加层建设的事实。（6）原审判决没有认定兰州市自然资源局在兰州市公安消防支队没有取得涉案房屋《建设工程规划许可证》的前提下违法登记的事实。兰州市自然资源局辩称，1.一、二审法院查明认定原兰州市住房保障和房地产管理局根据兰州市公安消防支队的初始登记申请向其颁发房屋所有权证书符合法律规定。2.寇宗旺的再审意见不能成立。（1）根据法律规定，二审法院经审理、质证查明，对寇宗旺提交的证据1、2不予接纳符合法律规定，并无不当或违法；（2）一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。首先，兰州市解决房屋产权登记发证历史遗留问题指挥部办公室的会审单由土地、规划、建设、城管、质监等多部门出具会审意见，并最终由指挥部办公室同意发证，即说明兰州市公安消防支队的申请符合《房屋登记办法》第三十条的要求。其次，兰州市解决房屋产权登记发证历史遗留问题相关文件的出台，就是为了解决因建设功能调整、未办理规划验收、存在违规行为等原因无法办理房屋所有证的问题。兰州市解决房屋产权登记发证历史遗留问题指挥部办公室作为专设部门，经过其会同其他职能部门审查同意，市房管局根据兰州市公安消防支队所持材料申请房屋所有权初始登记并颁发房屋所有权属证书并无不当。请求驳回寇宗旺的再审申请。兰州市公安消防支队辩称，同意兰州市自然资源局的答辩意见。本院认为，为切实解决房屋产权登记发证历史遗留问题，针对各房屋产权登记发证办理过程中可能存在的相关建设手续不全的问题，兰州市人民政府出台《兰州市关于解决房屋产权登记发证历史遗留问题的实施方案》，载明受理范围是：“2009年12月31日以前竣工且购房人入住满一年的商品房、经济适用房、单位自建房、房改房、拆迁安置房等住宅楼和含住宅的综合楼。”兰州市公安消防支队据此持申请材料向原兰州市住房保障和房产管理局申请房屋所有权初始登记，由土地、规划、建设、城管、消防、人防、质监多部门组成的联审单位对涉案房屋超建面积作出处理并在会审单上出具意见，兰州市解决房屋产权登记发证历史遗留问题指挥部办公室审核后，认为涉案房屋符合文件精神，同意按历史遗留问题办理，最终签署意见并盖章，这也正是对寇宗旺主张的验收竣工等规划问题不纳入本案评判的原因所在。原兰州市住房保障和房产管理局作为法定的房屋登记机关，具有房屋产权登记的法定职权，对申请人提交的申请文件、材料依法进行审查，申请材料齐全、符合法定形式的，依照《房屋登记办法》及相关法律规定予以登记，申请人兰州市公安消防支队对其提交材料的真实性负责。寇宗旺虽然对兰州市公安消防支队提交的申请材料的真实性、合法性不予认可，但在申请材料未被认定为虚假、违法材料的情况下，原兰州市住房保障和房产管理局根据兰州市公安消防支队的申请作出初始登记的行为具有合法性。综上，寇宗旺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回寇宗旺的再审申请。审判长 李元志审判员 柳 虹审判员 魏晓梅 二○二○年六月十八日书记员 杨 瑞
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初2288号 原告:鄢同学,男,1958年12月18日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：刘心群，重庆学苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴镜，重庆学苑律师事务所律师。 被告:垫江县桂阳街道万安社区居民委员会第七居民小组，住所地垫江县桂阳街道万安社区居民委员会第七居民小组。 负责人：章楠，该居民小组组长。 被告：重庆莎平罐物资有限公司，住所地重庆市垫江县沙坪镇禹王路32号，统一社会信用代码91500231MA60A8TB9N。 法定代表人：何俊，该公司执行董事兼总经理。 第三人：垫江县桂阳街道万安社区3组，住所地重庆市垫江县桂阳街道万安社区3组。 负责人：蒋兴忠，该组组长。 第三人：垫江县桂阳街道万安社区4组，住所地重庆市垫江县桂阳街道万安社区4组。 负责人：杨清平，该组组长。 第三人：垫江县桂阳街道万安社区6组，住所地重庆市垫江县桂阳街道万安社区6组。 负责人：张太华，该组组长。 原告鄢同学与被告垫江县桂阳街道万安社区居民委员会第七居民小组、重庆莎平罐物资有限公司，第三人垫江县桂阳街道万安社区3组、垫江县桂阳街道万安社区4组、垫江县桂阳街道万安社区6组确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行了审理。 原告鄢同学向本院提出诉讼请求：依法确认由垫江县桂阳街道万安社区居民委员会见证、二被告和第三人于2019年7月14日签订的《垫江县农村土地经营权出租合同》无效。事实和理由：2010年6月10日，垫江县农村土地承包经营权确权颁证入户登记，明确垫江县桂溪镇万安村7社发包给原告家庭用地9块共6.16亩，承包期限1998年7月1日至2028年6月30日，土地承包合同编号080XXXX。2003年6月11日，案外人重庆市垫江卧龙化工有限责任公司（以下简称卧龙化工）与桂溪镇万安村第7村民小组签订《租地协议》租地建厂，约定：卧龙化工租万安村7社23.96亩，租地期限为30年，自2003年1月1日起至2032年12月31日止…。2004年7月29日，双方又签订《补充协议书》，变更了租用土地的租金标准。卧龙化工租地建厂，占用原告承包地0.31亩。 2020年春节期间，原告得知被告万安社区第七居民小组、第三人等于2019年7月14日秘密地签订了《垫江县农村土地经营权出租合同》，擅自将原卧龙化工厂区内的厂房及土地出租给被告重庆莎平罐物资有限公司，租期39年（自2019年7月1日至2058年6月30日止），出租土地包括了原告的0.31亩承包地。原告认为被告及第三人无权处分原告家庭承包的农用地经营权，也无权改变原告承包地的土地用途。被告串通案外人的行为，损害了原告的合法权益，故原告诉至贵院，诉请如前。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第五十五条：“农村集体经济组织的成员，依法取得农村土地承包经营权，从事家庭承包经营的，为农村承包经营户”之规定，农村承包经营户系独立的民事主体。另根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条：“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人”之规定，家庭承包是按户组成一个生产经营单位作为承包方，承包方应以农村承包经营户作为诉讼主体，即使涉案承包地受到了侵害，也应由农村承包经营户提起诉讼，现原告鄢同学以其个人名义向本院提起诉讼，其不是本案适格当事人，故对其起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，裁定如下: 驳回原告鄢同学的起诉。 案件受理费已减半收取25元，于本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 肖厚权 二〇二〇年六月十一日 法官助理 王 倩 书 记 员 王 娟
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1626号原告：盘锦市兴隆台区国营兴隆农场，住所地：盘锦市兴隆台区人民路118号。法定代表人：胡东海。委托诉讼代理人：李辉、林超，辽宁三公律师事务所律师。被告：许积礼，男，1951年5月25日出生，汉族，住兴隆台区。原告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场与被告许积礼农村土地承包合同纠纷一案，原告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场于2020年06月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场负担。审判员  卜薇薇二〇二〇年六月三十日书记员  蔡婷婷
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124财保8号申请人：李航，男，1987年11月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被申请人：张鹏，男，1982年7月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被申请人：邢春芳，女，1982年10月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。申请人李航于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邢春芳名下房产：坐落在法库县，共计九套房屋。期限一年。李某自愿以在锦州银行清原红河支行账号为21×××88定期储蓄存单内存款500000.00元、锦州银行清原红河支行账号为21×××11定期储蓄存单内存款500000.00元，共计1000000.00元作为担保本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人邢春芳名下房产：坐落在法库县，共计九套房屋（共计限额1,000,000.00元）。查封期限一年。二、冻结李某在锦州银行清原红河支行账号为21×××88定期储蓄存单内存款500000.00元。查封期限一年。三、冻结李某在锦州银行清原红河支行账号为21×××11定期储蓄存单内存款500000.00元。查封期限一年。上述查封、扣押的财产，由所有权人保管、使用，不得毁损、灭失及转移所有权。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000.00元，由申请人李航负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邸俊杰二〇二〇年六月二十九日法官助理陈美池书记员刘子汇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4771号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托代理人：向小多、印彪，云南鼎兴律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：姜卫平，男，汉族，1969年10月26日出生，身份证登记住址：湖南省邵东县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人姜卫平保证保险合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7411号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付39702.33元及利息等，本院于2020年4月30日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人姜卫平名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人姜卫平名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月28日至2022年5月27日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月八日法官助理姜国琼书记员周宏
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初241号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人张洪鼎，男，1991年1月22日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。曾因吸毒，于2015年2月4日被沛县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月19日被沛县公安局取保候审，2020年3月3日被沛县人民检察院取保候审，次日由沛县公安局执行取保候审，2020年6月11日被本院决定逮捕,同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人张洪鼎犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人张洪鼎到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月8日15时许，被告人张洪鼎酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型汽车行驶至沛县大屯涵洞处时，被执勤民警当场查获。民警将其带至沛县中医院抽取血样，经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人张洪鼎的血液中含有乙醇成分，含量为92.1mg/100ml血，属醉酒驾驶。 另查明，2020年3月20日，被告人张洪鼎在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的拘役一个月、并处罚金人民币一千元的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人张洪鼎表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张洪鼎在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、到案经过、查获经过，户籍证明及照片，沛公（禁）行罚决字[2015]352号行政处罚决定书，血样提取登记表，驾驶人呼气酒精含量检测笔录及结果，徐公交物（毒物）字[2019]484号物证鉴定意见，驾驶证、行车证复印件，驾驶人、驾驶车辆信息查询结果单，保险单，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶车辆照片，视听资料说明书及视听资料，血液出入库登记表及照片，证人王某、苑某、刘某、李某、张某、张开华、蒋某的证言，被告人张洪鼎的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人张洪鼎曾因违法被行政处罚，系劣迹，具有酌定从重处罚情节；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，具有从轻或减轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 被告人张洪鼎当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人张洪鼎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张洪鼎犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人张洪鼎犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人张洪鼎的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张洪鼎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2020年7月10日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱 杰 二〇二〇年六月十一日 法官助理  石明哲 书 记 员  魏 源
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2998号原告：宋海娟，女，汉族，无职业，住吉林省榆树市。被告：王德勇，男，汉族，无职业，住吉林省延吉市。本院在审理原告宋海娟与被告王德勇房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案。原告宋海娟于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告宋海娟申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋海娟撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员 王 铁二〇二〇年六月二日书记员 郭虹伶
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0222刑初232号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人唐欢，男，1985年4月16日出生于贵州省盘州市（原盘县），汉族，中专文化，无业，住贵州省盘州市。2020年4月1日因本案被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 委托辩护人梅健，贵州长空律师事务所律师。 委托辩护人蒋菊，贵州长空律师事务所律师。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉[2020]83号起诉书指控被告人唐欢犯妨害公务罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 贵州省盘州市人民检察院指控，2020年3月31日晚，被告人唐欢与朋友郭某、谭某在盘州市翰林街道翰林苑小区入口处的烧烤摊上吃烧烤喝啤酒。期间唐欢在烧烤摊上大声喧哗，辱骂烧烤摊老板李某，盘州市公安局民警孙某下班路过，看见唐欢有妨害社会治安的行为，便向唐欢等人出示人民警察证，表明身份后，对唐欢进行劝阻，唐欢不听劝阻并对孙某进行辱骂及踢打，至孙某腿部软组织损伤。认为被告人唐欢自愿认罪认罚，可以从宽处理。认定的证据有被害人孙某的陈述，证人周某、谭某、郭某、李某的证言，被告人唐欢的供述，人身检查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片，检查笔录，扣押决定书，门诊病历，影像诊断报告，人民警察证，到案经过，人员基本信息等证据。建议以妨害公务罪判处被告人唐欢有期徒刑六个月。 经审理查明，被告人唐欢对指控的事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人唐欢犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人唐欢归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪、悔罪，依法给予从轻处罚。辩护人提出被告人唐欢有坦白情节，且认罪认罚，未受过刑事处罚，系初犯、偶犯，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出被告人唐欢主观恶性和社会危害性小，建议适用缓刑的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人唐欢犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月1日起至2020年9月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  唐明春 二〇二〇年六月十七日 书记员  谭复辉
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初235号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人肖又红，男，1987年10月11日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化，经商，户籍所在地湖北省天门市，现住湖北省汉川市。因本案于2020年5月12日被汉川市公安局取保候审，同年6月11日被本院取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人肖又红犯交通肇事罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉。现已审理终结。经审理查明，2020年4月22日20时许，被告人肖又红驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车沿106省道由西向东行驶至59KM+750m处时，车辆左前侧与被害人夏某同向骑行的二轮自行车右侧相擦碰，造成被害人夏某受伤、两车受损的交通事故。被害人夏某经汉川市人民医院抢救无效死亡。汉川市公安局交通警察大队事故认定书认定，肖又红承担此事故的全部责任。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被害人夏某符合交通事故致颅脑损伤引起呼吸、循环衰竭死亡。另查明，在案发后被告人肖又红与被害人夏某家属达成调解协议，赔偿了经济损失，并取得了被害人夏某家属的谅解。公诉机关认为被告人肖又红具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人肖又红一年有期徒刑，并适用缓刑。被告人肖又红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人肖又红违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人肖又红归案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人肖又红与被害人夏某家属达成调解协议，赔偿了经济损失，并取得了被害人夏某家属的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人肖又红的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良的影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款，第二百九十条的规定，判决如下：被告人肖又红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙燕刚二〇二〇年六月二十二日书记员  樊思懿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：……（二）除渎职犯罪以外可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初1105号 原告：李叶军，男，汉族，1973年5月23日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：周飞，江苏泽友律师事务所律师。 被告：范国荣，男，汉族，1965年1月1日生，住丹阳市皇塘镇大南庄村北大庄9号，现住丹阳市。 原告李叶军与被告范国荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员姜蔚适用简易程序进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年4月17日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告李叶军及其委托诉讼代理人周飞到庭参加诉讼，被告范国荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李叶军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付劳务费7500元并退还押金1000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年3月1日，原告前往被告处从事内勤兼业务经理，双方约定月工资2500元另加业务提成，同时原告交付了押金1000元。原告在被告处上班三个月后，因被告一直未发工资，原告提出辞职，押金也一直未退还原告。 被告范国荣辩称，原告是我在网上招聘来跑业务的，但原告并不适合跑业务，一个灭火器都没有销售掉，在2018年3月21日左右我就让原告走了。原告的1000元押金我已经通过李伟平退给原告了。我不应该付给原告任何钱。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，经过庭审质证，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年3月1日，被告以丹阳市永安消防工程公司（该公司未经工商登记）的名义与原告签订一份协议，约定原告在被告处承接业务，基本工资每月2500元，业务费按5%的比例计算，资质费押金为1000元。同日，原告支付被告1000元押金后就开始在被告处工作。2018年3月21日左右，原告从被告处离职。被告一直未支付原告工资和退还原告押金，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告于2018年3月1日签订用工协议及被告收取原告押金1000元的事实清楚，但原告称在被告处工作了3个月的证据不足，本院不予采信。根据被告的自认，原告曾经在被告处工作20日的事实清楚，依照双方的协议约定，被告应支付原告基本工资1667元。原告从被告处离职后，被告一直未支付该1667元工资也未退还原告押金1000元的事实清楚，原告要求被告给付该款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已经退还原告押金1000元，无证据证实，本院不予采信。 被告范国荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范国荣应支付原告李叶军劳务工资1667元并退还押金1000元，合计2667元，此款于本判决生效之日起十日内给付。 二、驳回原告李叶军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告范国荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  姜 蔚 人民陪审员  汤文明 人民陪审员  葛琪琪 二〇二〇年六月五日 书 记 员  唐 鑫
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1980号之二原告：中国建设银行股份有限公司长兴支行，住所地浙江省长兴县雉城街道县前西街18号。负责人：罗雅赟，该支行行长。委托诉讼代理人：富浩强，浙江广诚律师事务所律师。被告：胡利学，男，1982年3月6日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。被告：陈丽春，女，1987年2月13日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴股份有县。被告：长兴宏莲房产开发有限公司，住所地浙江省长兴县洪桥镇洪桥村。法定代表人：陈鹤，该公司执行董事兼总经理。原告中国建设银行股份有限公司长兴支行诉被告胡利学、陈丽春、长兴宏莲房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司长兴支行于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司长兴支行自愿撤诉，系其对自己权利自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司长兴支行撤回起诉。本案案件受理费1383元（已减半收取），财产保全费1170元，合计2553元，由原告中国建设银行股份有限公司长兴支行负担。审判员  汪普庆二〇二〇年六月二日法官助理林丽敏书记员王欢
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执异16号案外人：李小峰，男，1976年8月18日出生，汉族，住河南省汝阳县。申请执行人：曹伟峰，男，1977年2月4日生，汉族，住偃师市。被执行人：张长安，男，1967年10月26日生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人：朱小芳，女，1968年9月28日生，汉族，住址同上，系张长安之妻。被执行人：郭丽明，女，1976年11月22日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。本院在执行申请执行人曹伟峰申请执行被申请执行人张长安、朱小芳、郭丽明民间借贷纠纷一案中，案外人李小峰对其租赁被执行人张长安的房屋被本院拍卖提出书面异议，本院于2019年12月21日作出（2019）豫0381执异59号执行裁定书，裁定驳回案外人李小峰的执行异议请求，李小峰不服该执行裁定，向洛阳中级人民法院申请复议，洛阳中级人民法院于2020年1月16日作出（2020）豫03执复24号执行裁定书，裁定：一、撤销偃师市人民法院（2019）豫0381执异59号执行裁定；二、发回偃师市人民法院重新审查。本院另行组成合议庭，依法进行了审查。现已审查终结。案外人李小峰称，申请事项：由于李小峰租赁张长安的房屋被法院拍卖，李小峰请求在租赁期内不予腾房或退还租金。事实与理由：李小峰于2012年10月份租赁张长安位于付店村北头大桥南门面房两间，用于开药店，两间房每年租金20000元。2014年，房东张长安提出让李小峰一次性缴纳15年租金，后经多次商议，于2014年12月双方立下租赁协议，租期15年，李小峰一次性交付张长安租金20万元整。协议签订后，李小峰一次性将20万元租金交付房东张长安。2019年12月4日，法院来人到李小峰药店告知，张长安包括门面房在内的整栋房屋已经被法院拍卖，新的房主要求重新签署租赁合同并要求重新缴纳租金事宜。因李小峰租房期间不知道张长安有外债，也不知租赁张长安的房屋已被法院拍卖，当时与张长安签订的15年租期尚未到期，且15年的租金已全部向张长安支付完毕，现李小峰特向法院申请在已与张长安签订的租赁期内不予腾房。若强制腾房，请求法院用该房屋的执行款返还李小峰尚未用的租赁期租金。申请执行人曹伟峰称，1.案外人与被执行人张长安之间并不存在真实的房屋租赁合同关系，据张长安讲，其向李小峰借款20万元，后无力偿还，才用房屋租金来抵偿借款；2.李小峰与张长安所签的租赁合同不符合常理，李小峰一次性支付租金20万元，租赁张长安的房屋15年，这不符合正常的交易习惯，租金一般是一年一交。张长安与李小峰之间存在恶意串通弄虚作假的情况，并且这个合同没有反映出租金调整变化的情况；3.李小峰与张长安之间真实的法律关系是民间借贷关系，不是租赁合同关系，只不过后来张长安没有办法偿还借款，才被迫与李小峰签订房屋租赁合同，张长安讲租金一年2万元，20万元最多也是租10年，但是合同显示的是15年，再加上租金每年上涨的实际情况，该合同明显存在不平等情况；4.根据合同相对性的原理，该合同仅约束李小峰与张长安，不能约束第三人，也不能对抗人民法院的依法拍卖行为；5.在人民法院拍卖该房屋期间，张长安已告知李小峰其不是房东，李小峰也不向人民法院提出异议，在法院已经拍卖成交后，李小峰才来法院提出执行异议，应视为其放弃权利，其异议不能成立，请人民法院予以驳回。被申请执行人张长安称，2012年李小峰租赁张长安位于付店村北头大桥南门面房两间，用于开药店使用，每年租金20000元，一年一交。2014年因做生意急需用钱，张长安向李小峰借款20万元。2014年年底时，张长安没有钱还账，找李小峰协商一致拿15年房租抵偿，目前协议已履行6年，还有9年到期。房子拍卖后，张长安给李小峰及其妻谢利云说过，房子已拍卖，其余欠的钱张长安可以给李小峰、谢利云欠条，以后慢慢还，当时李小峰、谢利云说也行，后来李小峰、谢利云到法院提出执行异议。本院查明：张长安及其妻朱小芳在洛阳市汝阳县××付店村××北街老桥南头有一幢住宅。2012年，案外人李小峰及其妻谢利云租赁该住宅一楼门面房两间，用于经营大药房，双方约定租金为每年20000元，租金一年交一次。2014年张长安因做生意急需用钱，向李小峰借款20万元。2014年12月16日，因张长安无力向李小峰偿还借款20万元，经双方协商一致，张长安、朱小芳作为甲方、出租方，李小峰、谢利云作为乙方、承租方，双方签订1份《租赁合同》，该合同主要约定，甲方将位于付店村北头桥南面的门面房2间出租给乙方使用，租金20万元整，租赁期限为15年，2014年12月至2029年12月；乙方租赁之日起将租金20万元一次性付给甲方；此合同自签订之日起生效等等。同日，张长安给李小峰出具1张收到条，载明：“收到条，今收到付店街李小峰房租款现金￥〈200000〉正贰拾万元整，张长安2014年12月16日”。2019年3月29日，本院受理曹伟峰诉张长安、朱小芳、郭丽明民间借贷纠纷一案。依曹伟峰的财产保全申请，2019年4月1日本院裁定查封张长安、朱小芳共有的位于洛阳市汝阳县××付店村××北街老桥南头第一幢住宅。该案经审理，本院于2019年5月10日作出（2019）豫0381民初1434号民事调解书，规定张长安、朱小芳、郭丽明按期偿还曹伟峰借款本息140万元，并承担诉讼费6400元、保全申请费5000元、保险费2800元。后张长安、朱小芳、郭丽明未按期还款，曹伟峰申请强制执行。在该案执行中，张长安、朱小芳的上述房产被本院依法拍卖。2019年12月9日李小峰向本院提出本案执行异议。另，本院所制作分配方案载明：“李小峰租金：130000元”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”本案中，案外人李小峰与被执行人张长安、朱小芳所签门面房《租赁合同》在先，张长安、朱小芳的案涉房产被本院查封、拍卖在后。案外人李小峰与被执行人张长安、朱小芳所签门面房《租赁合同》约定的租期为15年，租金共计20万元，2014年12月16日已一次性付清，从2019年12月案外人提出异议起仍余10年租期，本院在制定执行分配方案时已给案外人预留租金130000元，其余执行款现已按分配方案发放完毕。现案外人李小峰请求在租赁期内不予腾房或退还租金，本院支持李小峰将租赁占用的两间门面房予以腾空，本院以案涉房屋的拍卖款返还李小峰尚未使用期限的租金130000元。综上，案外人的异议请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第三十一条规定，裁定如下：一、案外人李小峰于本裁定生效后3日内到本院领取尚未使用期限的租金130000元。二、案外人李小峰于本裁定生效后3日内将其租赁占用原张长安、朱小芳共有位于洛阳市汝阳县付店镇付店村付店北街老桥南头第一幢住宅一楼门面房两间予以腾空。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原审判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 ：周建辉人民陪审员 ：高佳铭人民陪审员 ：耿子惠二〇二〇年六月十日书 记 员 ： 李 媛
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初770号   公诉机关新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院。   被告人：蔡伯祥，男，1978年2月13日生于江苏省泰州市生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，个体，住新疆阿克苏市。因涉嫌帮助毁灭、伪造证据罪，于2019年8月20日被阿克苏市公安局传唤到案；8月29日被刑事拘留；同年9月24日被逮捕，现羁押于阿克苏市看守所。   辩护人：罗志强，新疆和远律师事务所律师。   被告人：李明奎，男，1966年6月18日生于江苏省泰州市，汉族，小学文化，个体，住新疆住阿克苏地区新和县。因涉嫌帮助毁灭、伪造证据罪，于2019年8月20日被阿克苏市公安局传唤到案；8月23日被刑事拘留；同年9月24日被逮捕。于2019年12月21日被阿克苏市人民检察院取保候审。   辩护人：梁勤，新疆民祥律师事务所律师。   被告人：吴建明，男，1975年7月25日生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，个体，住新疆阿克苏市。因涉嫌帮助毁灭、伪造证据罪，于2019年8月20日被阿克苏市公安局传唤到案；8月23日被刑事拘留；同年9月24日被逮捕。于2019年12月21日被阿克苏市人民检察院取保候审。   辩护人：艾则孜·依明，新疆托木尔峰律师事务所律师。   新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2020）404号起诉书指控被告人蔡伯祥、李明奎、吴建明犯帮助毁灭证据罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院指派检察员余春江出庭支持公诉，被告人蔡伯祥及其辩护人罗志强、被告人李明奎及其辩护人梁勤、被告人吴建明及其辩护人艾则孜·依明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   阿克苏市人民检察院指控，2019年3月17日12时许，为帮助李明才减轻处罚，王三梅打电话让张春林将证据处理掉，张春林打电话让吴建明和其将皇冠假日水疗会所3个视频监控主机箱及收银电脑主机箱，从皇冠假日水疗会所内搬走送至吴建明家中。2019年3月21日上午10时许，蔡伯祥打电话给李明奎让其来阿克苏在王三梅家内商量相关事宜，随后蔡伯祥、李明奎分别打电话让吴建明将硬盘销毁。李明奎、蔡伯祥开车与吴建明在太百见面，三被告人在明知是犯罪证据的情况下，将主机箱硬盘带至太百二楼电脑店格式化，李明奎并花180元更换新硬盘。毁灭的三个硬盘使李明才犯组织卖淫罪案件在侦查时丧失证据。2019年10月23日，阿克苏市公安局邀请内地援疆技术民警将硬盘数据予以部分恢复。   上述事实，被告人蔡伯祥、李明奎、吴建明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场辨认笔录、电子数据等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人蔡伯祥、李明奎、吴建明无视国家法律,为帮助李明才逃避法律追究销毁涉案证据，情节严重，其行为均已构成帮助毁灭证据罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于三被告人均如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚，综合考虑三被告人的犯罪地位、作用、犯罪情节，结合公诉机关量刑建议及辩护人辩护意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人蔡伯祥犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年；   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年8月28日止。）   二、被告人李明奎犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；   （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）   三、被告人吴建明犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。   （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。   审  判  长   张 淑 玲   审  判  员   杜 文 娟   人民 陪 审员   侯   玲   二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日   书  记  员   孜乃提古丽
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2019）晋11执恢46号之二被执行人：张×，山西省稷山县人。在祁县监狱服刑期间已死亡。被执行人:宁×，山西省稷山县人。被执行人:王×，山西省忻州市人。被执行人:郭×，山西省夏县人。被执行人:时×，山西省清徐县人。本院依据（2013）吕刑初字第77号刑事判决书及（2014）晋刑二终字第252号刑事裁定书移送执行的张×、宁彦喜、王×、时×、郭×非法集资涉财产执行一案，执行标的为：（1）张×没收个人全部财产；（2）宁×缴纳罚金10万元；（3）王×缴纳罚金8万元；（4）郭×缴纳罚金6万元；（5）时×缴纳罚金5万元；（6）对张×的违法所得继续予以追缴，与在案财产一并返还被害人。执行中，王×、时×、郭×的罚金已全部履行完毕，已执行结案；宁彦喜的罚金10万元，已履行2万元，经网络查询、传统查控，暂无可供执行的财产，银行账户已经冻结，已对其限制高消费；张×的涉财产部分，现在案财产有现金15060286.4元+107849=15168135.4元（其中：吕梁市人民检察院移送14065592.5元，执行中强制扣划公安机关已冻结的崔翠英等7人的银行存款994693.9元，拍卖在案车辆×××尼桑、×××别克二辆得款107849元），暂存本院执行账户，移送的轿车4辆（其中：逍客3辆黑色×××、红色×××、灰色×××,克莱斯勒1辆×××），已作报废处理。因张×涉财产部分判项不明，无法在人民法院的执行程序中执行，应依照《山西省防范和处置非法集资工作实施细则》的规定，由有关人民政府组织处置，本院已向吕梁市处置非法集资活动领导组书面报告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、宁×的罚金部分，终结本次执行程序；二、张×涉财产部分，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨全照审判员 张彦平审判员 谭政廷二〇二〇年六月二十五日书记员 车 唯
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执332号之一申请执行人中国能源建设集团广东火电工程有限公司，地址广东省广州市黄埔区红荔路2号。法定代表人：刘瑞华。被执行人北京中电远方电力技术有限公司，地址北京市海淀区首体南路9号5楼5层0501。法定代表人：张德坤。中国能源建设集团广东火电工程有限公司与北京中电远方电力技术有限公司仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年5月28日作出(2019)中国贸仲京裁字第0753号调解书确定的给付内容为：北京中电远方电力技术有限公司分九期向中国能源建设集团广东火电工程有限公司支付欠付合同款项人民币450万元；如任何一期款项逾期付款，则视为全部未付款项均已届满履行期限，且应就全部未付款项按日万分之三的标准支付逾期付款违约金。仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人中国能源建设集团广东火电工程有限公司向本院申请执行，申请执行内容为欠付合同款项人民币350万元、逾期付款违约金。本院于2020年4月2日立案执行。执行中，本院于2020年4月8日向申请执行人中国能源建设集团广东火电工程有限公司发出受理通知和财产调查表，向被执行人北京中电远方电力技术有限公司发出执行通知和报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询。被执行人北京中电远方电力技术有限公司没有可执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。因被执行人未履行仲裁调解书确定的给付义务，本院依法向被执行人北京中电远方电力技术有限公司发出限制消费令。本院告知申请执行人中国能源建设集团广东火电工程有限公司，被执行人无可供执行财产的调查情况，法院将依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。申请执行人中国能源建设集团广东火电工程有限公司表示目前不能提供可执行财产。本次执行中,被执行人北京中电远方电力技术有限公司未履行义务。上述事实，有仲裁调解书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人北京中电远方电力技术有限公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人中国能源建设集团广东火电工程有限公司申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，并对被执行人限制消费。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁调解书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年5月28日作出(2019)中国贸仲京裁字第0753号调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁调解书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 骁审 判 员  李晓芳审 判 员  高 峰二〇二〇年六月二十四日法官助理  冯 松书 记 员  贾宇飞
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1179号 原告：滑杰，男，1960年2月12日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县:132826196002125938. 被告:固安县石油化工总厂，住所地河北省固安县固安镇太平庄村南。 法定代表人：刘玉明，该公司经理。 委托代理人魏建华，男，1965年3月26日出生，汉族，河北省固安县人，固安县科学技术和工业信息化局副主任科员。 原告滑杰与被告固安县石油化工总厂劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日、5月27日公开开庭进行了审理，原告滑杰、被告固安县石油化工总厂的委托代理人魏建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告滑杰向本院提出诉讼请求：1.确认1979年5月至1992年12月间和1995年6月至2000年6月原告和被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1979年5月至1992年12月，在厂内财务科担任主管会计，1995年6月至2000年6月，在化工总厂分厂紫光精细化工厂担任党支部副书记，现已到退休年龄，为维护我的合法权益，要求确认我和被告之间存在劳动关系。 被告辩称，原告确实与固安石油化工总厂存在劳动关系，固安县农场转场后由石油化工总厂承接。紫光精细化工厂是石油化工总厂的一个分支，是总厂和分厂的关系，紫光精细化工厂吊销执照后，所有的债权债务都归石油化工总厂了，石油化工总厂破产时，原告不在该厂了，当时花名册中没有原告，所以没有解决原告的问题。石油化工总厂以前和我局是上下级关系，现在企业破产，所有事物由固安县科学技术和工业信息化局承接。被告认可原告和被告存在劳动关系。 本院经审理认定的事实如下，原告于1979年5月至1992年12月间在固安县农场工作，后农场转场后属于石油化工总厂。1995年6月份2000年6月，原告在石油化工总厂分厂紫光精细化工厂工作，紫光精细化工厂吊销执照后，所有的债权债务均归石油化工总厂处理，固安县石油化工总厂破产时，固安县科学技术和工业信息化局承接固安县石油化工总厂的一切事务。2020年2月12日滑杰到退休年龄。2020年4月9日滑杰向固安县劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认1979年5月至1992年12月和1995年6月至2000年6月与被告固安县石油化工总厂存在劳动关系，固安县劳动人事争议调解仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄，主体不适格为由，裁定不予受理，故原告滑杰诉至本院，要求确认1979年5月至1992年12月和1995年6月至2000年6月间原告和被告之间存在劳动关系；本案诉讼费用由被告承担。 上述事实，有原被告陈述、企业法人营业执照、劳动合同协议书、河北省企业职工升级审批、河北省国有企业等级工资制职工套改工资标准表、国营企业计划外用工转劳动合同制工人审批表、证人王某、戟运波证言、不予受理通知书等证据在案佐证。 本院认为，原告1979年5月至1992年12月在固安县农场工作，有证人王某、戟运波证言及国营企业计划外用工转劳动合同制工人审批表证实，农场转场后由固安县石油化工总厂承接。1995年6月至2000年6月，原告在固安县石油化工总厂的分厂紫光精细化工厂工作，有工资标准审批表证实，后总厂承接分厂的一切事务，且被告固安县石油化工总厂承认原告滑杰在本案中主张的事实，故原告与被告存在劳动关系，原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、第二十条的规定，判决如下： 原告滑杰与被告固安县石油化工总厂于1979年5月至1992年12月和1995年6月至2000年6月间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  韩景芝 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘海明
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2363号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：唐欢，女，1990年10月24日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由非法吸收公众存款罪 本院移送执行(2018)川07刑终73号非法吸收公众存款罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人唐欢拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人唐欢的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年六月十一日 书记员 王云波