文书内容河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终1548号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：河南省洛阳市九都路副88号。负责人：刘建军，总经理。委托诉讼代理人：王韶华，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高志新，男，1983年7月8日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人:彭飞，河南春屹律师事务所律师。原审被告：都秋来，男，1970年9月18日出生，汉族，住河南省修武县。原审被告：焦作市泰和物流有限公司，住所地：河南省焦作市解放区闫河村北福来源加油站西邻临街门面房。法定代表人：张志强。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）因与被上诉人高志新、原审被告都秋来、焦作市泰和物流有限公司（以下简称泰和物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2020）豫0821民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，因当事人没有提出新的事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险洛阳分公司上诉请求：1、请求法院依法改判一审判决第一项内容，上诉人应承担260472.41元赔偿责任，减少上诉人52205.59元的赔偿责任；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院医疗费计算错误。被上诉人一审仅提供3份医疗发票，分别为修武县人民医院、河南省人民医院、焦作市百信医疗连锁有限公司的票据，金额共计111553.74元，一审法院认定为138946.6元，多认定27392.86元。二、一审法院适用法律错误，被上诉人的父亲高国生在事故发生时未满58周岁，被上诉人并未提供有效证据证明高国生及无劳动能力又无其他生活来源，判决支持20年被扶养人生活费没有依据。三、住宿费与复印费本案不存在因果关系。高志新住院期间不需要在外住宿，护理人员也是需要在医院陪护。住宿费与本案没有因果关系也非法定赔偿项目；复印费也不能证明与本案有因果关系。高志新辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。都秋来、泰和物流公司未答辩。高志新向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损失费、误工费、护理费等共计407834.24元；2、保留后续二次手术等相关费用的权利；3、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，高志新申请撤回有关车辆的损失费74015元、车辆拆检费6500元、价格评估3700元，共计84215元的请求，一审法院予以准许。一审法院认定事实：2019年3月2日14时48分许，都秋来驾驶豫Ｈ×××××号重型自卸货车沿修武县老斗武路由北向南行驶至王村路段时，与前方同方向行驶左转弯掉头的高志新驾驶的豫Ａ×××××号小轿车相撞，造成高志新受伤，三车损坏的道路交通事故。后经修武县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定都秋来承担事故的全部责任，高志新不承担该事故的责任。豫Ｈ×××××号重型自卸货车在人保财险洛阳分公司投保有交强险和保额为100万元的商业三者险。原告高志新分别于2019年3月2日至2019年3月7日就诊于修武县人民医院，2019年3月8日至2019年3月22日就诊于河南省人民医院。原告就赔偿事宜未与被告达成一致意见，形成纠纷。一审法院认为，双方的争议焦点如下：1、关于高国生与高志新之间是否存在父子关系的问题。被告主张原告高志新提供的户籍证明不能显示其与高国生之间的亲属关系。原告提供的常住人口登记卡显示户号：85306574，户主：高国生，长子：高志新，内容记载清晰明确，结合原告提供的身份证复印件和内高堤乡草坡村村民委员会出具的赡养证明一份（证明内容为“经核实我村村民高国生与高志新为父子关系”），本院认定高国生与高志新系父子关系；2、误工费计算标准的问题。原告主张误工费为155.24元/天，但未提交相关证据证明其属于建筑行业领域的施工人员，本院认为应按照农、林、牧、渔业年平均工资为标准计算误工费用；3、关于救援服务费与本案关联性的问题。被告答辩称救援服务费显示从省院转至内黄县人民医院的，但并未见到内黄医院的相关治疗，对其关联性有异议。原告称该服务费用是从河南省人民医院出院时送至内黄县人民医院所用救护车产生的费用。结合原告提交的内黄县人民医院门诊部收费票据，可以佐证原告的陈述，且原告的伤情为左侧下颌角骨折、肋骨骨折、腰椎横突骨折等，其从河南省人民医院出院距离其发生交通事故仅20天，其转院使用救护车具有必要性，原告当时的伤情严重，使用运输救援服务具有合理性，结合原告出院记录及救援服务费票据上记载的时间，一审法院认为救援服务费与本案具有关联性；4、关于鉴定意见书中左侧第六根肋骨骨折与本案是否具有因果关系的问题。原告主张肋骨根数不同与每个医院的医疗水平、设备及检查的准确性都有关系，与当时原告的胸腔积液也有关系。人保财险洛阳分公司答辩称原告在修武县人民医院住院证、出院证及病历中均显示原告左侧第7-11根共5根肋骨骨折，而转院后在河南省人民医院病历中显示为左侧6-11根肋骨骨折，所以左侧第六根肋骨在发生交通事故后并未骨折。结合河南省人民医院CT片（号：0008828381）阅片所见，左侧第6-11肋骨骨折与鉴定意见书中左侧第六根肋骨骨折相吻合。被告未就其主张提交证据证明，且在一审法院释明后，未申请鉴定人出庭，本院对其上述答辩意见不予采纳；5、关于误工天数计算的问题。被告人保财险洛阳分公司质证后认为误工期计算至120日为宜，被告未就其该答辩意见向一审法院举证。根据河南省人民医院对原告伤情的诊断及鉴定意见书结合被鉴定人高志新的损伤情况及现有身体恢复状况综合分析认为，误工期限暂定至定残日2019年10月17日前一天。一审法院认定误工期限为受伤日2019年3月2日至2019年10月16日，共计229天。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，依法应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于本案中原告高志新的各项损害赔偿金额，一审法院确认如下表：            项目              基数              时间              系数              金额（元）              依据                  医疗费                                                          138946.6              依票据                  伙食补助费              50              20                            1000              每天50元，计算20天                  营养费              20              20                            400              每天20元，计算20天                  误工费              121.4              229                            27800.6              以2018年河南省农、林、牧、渔业年平均工资为标准，共计229 天                  伤残赔偿金              34200              20                    0.11              70122.8              以2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为标准，以原告请求的70122.8元为限                  精神抚慰金                                                        5000              酌定                  护理费              125.14              110                            13765.4              以2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗平均工资为标准，计算住院天数110天                  交通费                                                        500              酌定                  检查费                                                        2569.6              依票据                  被抚养人      生活费              21971.57              39                    0.5* 0.11                    47129              以2019年度城镇居民人均消费支出为标准                  救援服务费、施救费                                                        2800              依票据                  住宿费                                                        484              依票据                  鉴定费                                                        2000              依票据                  复印费                                                        160              依票据                  总计                                                          312678                     高志新的上述损失共计312678元，应由人保财险洛阳分公司在交强险和商业三者险的范围内承担。关于高志新的二次手术等相关费用，因未实际发生，一审法院不予审查。原告可待实际发生后与被告另行协议或起诉。一审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效之日起七日内赔偿原告高志新人民币312678元；二、驳回原告高志新其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7418元，减半收取为3709元，由原告高志新承担865元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担2844元。二审中，当事人没有提交新证据。本院除一审法院查明的事实的事实外，另查明：高志新兄妹二人，其父高国生，出生于1961年12月8日，其母刘秀民，出生于1960年9月6日；高志新与韦海洋育有两个子女，女儿高嘉依，出生于2007年10月2日，儿子高一歌，出生于2012年7月16日。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额和商业第三者责任险范围内予以赔偿，不足部分由过错方承担相应责任。一、关于医疗费的问题。事故发生后，高志新先后就诊于修武县人民医院、河南省人民医院，一审时，除了人保财险洛阳分公司在上诉状中所述的三张医疗票据之外，高志新还提供了部分修武县人民医院、河南省人民医院等医疗门诊收费票据，经核对一审卷宗，一审判决所确定的医疗费中包括了部分门诊费用，并无不当。二、关于被扶养人生活费的问题。一审中，高志新提供了内高堤乡草坡村村民委员会的赡养证明1份，载明,“高国生…现已年迈体弱，没有独立的经济和收入来源，全靠子女扶养…”，该证明上加盖了内高堤乡草坡村村民委员会的公章，并有经办工作人员的手写签名和联系电话，故一审法院按照20年支持高国生的被扶养人生活费，亦无不当。三、关于住宿费和复印费。住宿费发票的出具时间系高志新住院治疗期间，复印费上加盖有河南省人民医院的公章，系高志新为复印病历相关资料的必要支出，应予支持。综上所述，人保财险洛阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1106元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 鲁明审判员何云霞审判员拜建国二〇二〇年六月二十九日法官助理连文清书记员廉浩楠