wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执641号申请执行人苏州汇泉新材料有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区泉宏路南侧。法定代表人石磊，总经理。被执行人苏州亿钰装饰工程股份有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇青石村青石村村委会旁。法定代表人霍金平。原告苏州汇泉新材料有限公司与被告苏州亿钰装饰工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初12712号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州亿钰装饰工程股份有限公司确认结欠原告苏州汇泉新材料有限公司货款19979元，于2019年12月31日前履行完毕。二、被告苏州亿钰装饰工程股份有限公司如未按上述第一项约定履行付款义务，则须另行承担违约金4000元，且原告有权就19979元的未履行部分及违约金4000元一并申请法院执行。三、原、被告双方民事纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。五、案件受理费减半收取150元、保全费220元，合计370元，由被告苏州亿钰装饰工程股份有限公司负担，于2019年10月15日前支付给原告（已履行），原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为23979元，申请执行费260元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：未反馈被执行人苏州亿钰装饰工程股份有限公司名下有大额存款、证券、保险、车辆等可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人苏州亿钰装饰工程股份有限公司名下无房产登记信息；4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初12712号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年六月一日书记员 贾轶诚
安徽省芜湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0221刑初59号 公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。 被告人王丁章，男，1963年7月17日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，务工，住安徽省芜湖市芜湖县（户籍地安徽省明光市）。曾因犯盗窃罪，于2012年10月17日被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月16日被芜湖县公安局刑事拘留，同年12月27日经芜湖县人民检察院批准、当日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。 指定辩护人余利民，安徽振宏律师事务所律师。 安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2020）636号起诉书指控被告人王丁章犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，2020年6月2日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人王丁章、辩护人余利民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月11日8时许，被告人王丁章驾驶苏Ｎ×××××燃油三轮车途经芜湖县时，发现被害人王某停靠在该公交车站旁的一辆电动三轮车未上锁，遂将该电动三轮车盗走。2019年12月中旬，被告人王丁章至芜湖县，发现一辆人力三轮车未上锁，遂将该人力三轮车盗走。 芜湖县价格认证中心认定，被盗电动三轮车价值为1850元，被盗人力三轮车的价值为50元。被告人王丁章被抓获到案，如实供述自己的犯罪事实。现已赔偿被害人王某损失900元并取得其谅解，扣押的电动三轮车两组八个电瓶已发还被害人王某。扣押的人力三轮车暂存芜湖县公安局。 被告人王丁章对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。且有物证（刑事照片）：人力三轮车、两组超威牌电瓶；书证：户籍信息、归案经过、价格认定结论、收条、谅解书、刑事判决书、扣押决定书、发还清单等；被害人王某的陈述；证人余某的证言；被告人王丁章的供述和辩解；辨认笔录；视听资料等证据证实，可以认定。 本院认为：被告人王丁章以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。王丁章系坦白，可以从轻处罚。王丁章自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。王丁章有赔偿并取得谅解、电瓶已发还等情节，酌情从轻处罚。王丁章系累犯，应当从重处罚。辩护人上述相关辩护意见属实，予以采纳。本院为保护公民合法财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王丁章犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年6月15日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、被告人王丁章退赔王某经济损失1850元（包括已赔偿的900元和已发还的电瓶）。扣押的人力三轮车及时返还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  鲁少华 二〇二〇年六月二日 法官助理俞春艳 书记员吕品 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)赣0983执172号 申请执行人高安市某有限公司，住所址：高安市。 法定代表人：陈某华，该公司经理。 被执行人刘某牛，男，1986年1月2日出生，汉族，贵州省。 申请执行人高安市某有限公司与被执行人刘某牛分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5802号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款142363元，并承担本案执行费2035.44元。 执行过程中: 一、本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 四、上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘景龙
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初734号 原告：农自梅，女，1962年7月21日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：周大昌，男，1969年9月29日出生，汉族，住广西昭平县。 原告农自梅诉被告周大昌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许农自梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告农自梅负担。 审判员  黄冰海 二〇二〇年六月三日 书记员  刘泓辰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初9820号之二解除保全申请人：陈龙，男，1989年1月4日出生，汉族，住湖南省安化县。解除保全申请人：向钟荣，女，1990年7月13日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：龙斯哲，湖南纲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗武华，湖南湘达律师事务所律师。被申请人：湖南灵动互娱网络科技有限公司(原名湖南金探号网络科技有限公司)，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园1-期10栋厂房A045室，社会信用代码：91430100MA4L8EDP2A。法定代表人：戴镇江。被申请人：戴镇江，男，1981年9月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：陈恩德，湖南天地人律师事务所律师。本院在审理陈龙、向钟荣诉湖南金探号网络科技有限公司、戴镇江合同纠纷一案中，于2019年8月27日作出（2019）湘0104民初9802号之一民事裁定，裁定查封、冻结湖南金探号网络科技有限公司、戴镇江名下银行账户存款22万元或价值等额的其他财产。本院在执行财产保全措施时实际冻结了戴镇江、湖南灵动互娱网络科技有限公司名下账户内存款及查封了戴镇江名下位于长沙市岳麓区（权证号：00××08）房屋。陈龙、向钟荣于2020年5月7日以实际冻结存款金额已超出申请保全金额为由要求本院解除对戴镇江名下位于长沙市岳麓区（权证号：00××08）房屋的查封保全措施。本院经审查认为，因湖南灵动互娱网络科技有限公司名下账户内实际被冻结款项金额已达到本案保全申请款项金额22万元，现陈龙、向钟荣申请解除对戴镇江名下位于长沙市岳麓区（权证号：00××08）房屋予以解除查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对戴镇江名下位于长沙市岳麓区（权证号：00××08）房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙桂香二〇二〇年六月四日法官助理罗敏书记员周艳娟
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1203号 原告：荔波县旭东装饰建材商场，系个人独资企业，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县樟江国际城23栋1-1-2号、2-2-1、2号，统一社会信用代码91522722MA6DUDTJ91。 法定代表人：邓旭光，系该企业投资人。 被告：覃庆辅。 原告荔波县旭东装饰建材商场与被告覃庆辅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，并于当日向原告送达受理案件通知书，要求原告在七日内缴纳案件受理费。原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未向本院提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  莫营和 二〇二〇年六月三日 法官助理陆丽娟 书记员韦瑾
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初9766号原告：中国工商银行股份有限公司兰州广场支行，营业场所甘肃省兰州市城关区。负责人：吴立新，系该支行行长。委托诉讼代理人：淳岩，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁芬芳，系该支行员工。被告：赵维进。原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行与被告赵维进信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。中国工商银行股份有限公司兰州广场支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还截止2019年6月17日借款本息133910.96元，其中本金112727.99元，违约利息及滞纳金21182.97元（利随本清）；2、被告向原告以本金112727.99元为基数，自2019年6月18日起，按照年利率24%计算，继续支付利息直至本息结清日止；3、本案诉讼费、执行费、保全费、律师费全费由被告承担。事实与理由：2017年10月12日，原告向被告增加信用卡授信额度，被告赵维进向原告以透支方式借款14万元整，被告以分期付款方式每月向原告偿还透支款。依信用卡分期付款规定，若乙方（被告赵维进）累计三次以上违约的，甲方（原告）有权要求乙方全部归还透支款项并承担所有利息、滞纳金等违约责任。原告于2017年10月12日,向被告提供了14万元信用卡授信额度，被告于2017年10月20日以分期付款方式刷卡透支，但从2018年7月13日起,被告赵维进就违约未按中国工商银行信用卡领用合约向原告还款。目前被告已累计欠本金112727.99元未还款。原告依工商银行透支逾期管理办法于2019年1月14日将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2017年10月20日开始被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支本金112727.99元、产生违约利息及滞纳金21182.97元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。同时案件经本院受理后，经本院通知后被告仍然拒不还清所透支的款项。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1489元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 王  雅  茹人民陪审员 ??? 张玉梅人民陪审员 ????陈?敏二〇二〇年六月一日书 记 员 周     鑫
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2259号申请执行人苏州市吴江区人民政府横扇街道办事处，所在地苏州市吴江区横扇街道北举路228号负责人宋莲，主任。被执行人吴江市日升丝绸喷织有限公司、住所地菀坪镇开发区。法定代表人：周涛,该公司主要负责人。申请人苏州市吴江区人民政府横扇街道办事处申请执行吴江市日升丝绸喷织有限公司行政非诉执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509行审46号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人吴江市日升丝绸喷织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年4月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人以被执行人已自动交清罚款为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其对自身权利的合法处置，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对苏州市吴江区松陵镇人民政府作出的松府综罚决字[2019]00141号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年六月一日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执391号申请执行人:李建良。被执行人：吴兴。申请执行人李建良与被执行人吴兴追索劳动报酬纠纷执行一案，湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初477号民事调解书确定还款日期。逾期后，被执行人吴兴未按期履行义务，申请执行人李建良于2020年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，申请执行人李建良于2020年6月2日以与被执行人吴兴达成了和解协议、且已履行了期限内的义务为由，向本院提交申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人李建良的申请是其真实意思的表示，依法应予准许，经合议庭评议，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初477号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年六月二日书记员  陈 显
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初1579号原告：黄廷魁（公民身份号码：×××），男，1957年2月14日出生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：黄永林（公民身份号码：×××），男，1986年10月28日出生，汉族，住西宁市，原告之子。被告：李联军（公民身份号码：×××），男，1970年7月20日出生，汉族，住西宁市。原告黄廷魁与被告李联军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄廷魁及其委托诉讼代理人黄永林到庭参加诉讼，被告李联军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄廷魁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款240000(贰拾肆万元整)人民币;2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告偿还欠款220000元。事实与理由：原、被告双方因做生意相识，2019年7月25日，被告从原告处购买3斤虫草，并提出欠账一星期，原告基于对被告的信任欠款给被告，为保险起见，经双方商议，被告主动写下了欠款内容作为凭证。欠款到期后，被告并未依约履行还款义务，且以资金周转紧缺为由进行推脱，至2019年10月16日,在原告前往被告公司讨要欠款时,被告再次承诺将在2019年11月16日之前还清欠款,且又主动写了欠款内容及还款期限,还款期限届满后,被告仍未履行欠付货款。为维护原告的合法权益向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李联军未提交书面答辩状，亦未提交相关证据材料。原告黄廷魁为支持其诉讼请求，提交了《还款承诺》《活期存折交易明细清单》及微信聊天记录截图，本院经审查认为原告提交的《还款承诺》可以证明被告李联军向原告购买虫草欠付货款240000元事实，对该证据本院予以采信。原告提交的《活期存折交易明细清单》只显示原告的账户在2019年12月15日分三笔共计存入现金20000元，无法证明该笔款项系被告支付，对该证据本院不予采信。原告提交的微信聊天记录截图中未显示相对方“凯峰”的微信账号，本院无法核实其身份是否是本案被告，对该证据本院不予采信。经审理查明，被告李联军于2019年7月25日以240000元的价格向原告黄廷魁购买三斤虫草，原告黄廷魁依约向被告李联军交付虫草，被告李联军未向原告黄廷魁支付货款。2019年10月16日，原告黄廷魁要求被告李联军支付欠付货款，被告李联军向原告黄廷魁出具《还款承诺》一份，承诺于2019年11月16日付清欠付的240000元货款。2019年12月15日，被告李联军向原告黄廷魁支付20000元货款，此后再未向原告黄廷魁支付过货款。本院认为，原告黄廷魁与被告李联军虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提交的《还款承诺》可以确定被告向原告购买虫草并欠付货款的事实。双方之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告出具《还款承诺》认可欠付原告货款240000元，原告自认被告已经支付20000元货款，本院确认欠款金额为220000元。被告承诺在2019年11月16日前向原告支付货款，应当按照约定向原告支付货款，故对原告要求被告支付欠付货款220000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李联军于本判决生效后十日内支付原告黄廷魁货款220000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告李联军负担。如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 王玲玲 二〇二〇年六月二日书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3562号之一申请执行人：郭生海，男,1967年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：马海东，男,1991年10月17日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行郭生海申请执行马海东民间借贷纠纷一案中，依据本院于2019年10月16日作出的（2019）宁0181民初5766号民事判决书,判令被执行人被告马海东向申请人郭生海支付执行款60650元，申请人郭生海于2019年12月4日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人马海东发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人马海东未按通知履行，我院依法将被执行人马海东纳入失信被执行人名单，限制高消费。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询马海东暂无可供执行财产。执行中申请人郭生海也未向本院提供被执行人马海东其他可供执行的财产线索。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人郭生海告知其享有要求被执行人马海东继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马海东负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人郭生海向本院申请本案终结本次执行程序。另查明，被执行人马海东在我院另有1件作为被执行人的案件尚未执结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年六月三日书记员  马亚倩
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保306号 申请人：杨典，女，1988年5月9日出生，满族，住葫芦岛市。 身份证号码：2114021988××××××××。 被申请人：辽宁信诚房地产开发有限公司，住所地兴城市。 统一社会信用代码：912114811176097846。 法定代表人：宋振文，负责人。 申请人杨典与被申请人辽宁信诚房地产开发有限公司财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2019）辽1481财保47号之一百四十五民事裁定书，于2020年6月1日立案执行。本院依法向兴城市不动产登记中心送达了上述民事裁定书及协助执行通知书，解除对辽宁信诚房地产开发有限公司承建的查封。现已将裁定书所要求的上述内容执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： （2019）辽1481财保47号之一百四十五民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨明宇 二〇二〇年六月四日 书记员  孙子淯
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201民初1748号原告：哈密南湖矿业有限公司，住所地新疆哈密市第十三师二道湖工业园区兴业五路。法定代表人：胡勇，总经理。委托诉讼代理人：白建帏，新疆恒生律师事务所律师。被告：新疆乾坤环能投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）天津南路682号创业大厦B段一层A-409。法定代表人：孟祥云，总经理。原告哈密南湖矿业有限公司与被告新疆乾坤环能投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。原告哈密南湖矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的货款895587.98元及利息（自2017年4月至实际付款之日按同期银行贷款利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告分别于2014年、2016年签订《脱硫石灰石采购合同》两份，由原告为被告与第三人签订供货合同的国投哈密发电有限公司大南湖电厂供应脱硫石灰石。合同签订后原告按被告的要求进行了供货，并运送至被告指定的地点-国投哈密发电有限公司大南湖电厂。截止2017年4月，被告尚欠原告货款895587.98元未付，遂提起本案诉讼。被告新疆乾坤环能投资有限公司在答辩期间向本院提出管辖异议,认为本案所涉的纠纷应按照原、被告签署的《脱硫石灰石采购合同》第15条第一款明确约定：“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如协商不成，双方同意任何一方可以向乌鲁木齐市仲裁委员会提出仲裁。”该仲裁条款已成立，并且仲裁条款没有无效、失效、内容不明确的事由。本院经审查认为,《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定:“当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议,人民法院受理后,另一方在首次开庭前提交仲裁协议的,人民法院应当驳回起诉,但仲裁协议无效的除外;另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的,视为放弃仲裁协议,人民法院应当继续审理。”本案中原、被告签订的《脱硫石灰石采购合同》中关于仲裁条款系原、被告共同约定，现原告没有证据证明仲裁条款不成立、无效、失效或内容不明确无法执行等情形，仲裁约定对原、被告双方具有约束力。被告新疆乾坤环能投资有限公司在答辩期内就本案的主管权提出异议,有事实和法律依据。故本案不属于人民法院主管，本院对原告哈密南湖矿业有限公司的本次起诉,应予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告哈密南湖矿业有限公司的起诉。原告哈密南湖矿业有限公司预交的案件受理费6378元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审 判 长 覃  勇人民陪审员 李 文 勇人民陪审员 许 俊 科二〇二〇年六月四日法官 助理 （周晓彤书 记 员 陈 梦 迪
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1207号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：卢运华,男,1981年11月17日出生于广东省韶关市,汉族,高中文化,无业,户籍所在地广东省韶关市始兴县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121刑初651号刑事判决书，已依法向被执行人卢运华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人卢运华至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人卢运华银行存款、收入12000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年六月十二日书记员  肖 旭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11748号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人邓守钊，男，1988年7月11日生，汉族，户籍地广东省广州市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与邓守钊金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人邓守钊名下有牌号为车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到邓守钊有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初67131号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初2023号原告：武彪、男、汉族、1972年11月16日生，住安徽省太和县。委托代理人：张锡鼎，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：马心海、男、汉族、1971年9月1日生，住安徽省太和县。委托代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。原告武彪诉被告马心海确认合同无效纠纷一案，本院2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。武彪及其的委托代理人张锡鼎，马心海及其委托代理人孙耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武彪向本案提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认武彪和马心海所签订的沙场承包协议书无效。2.判令马心海返还承包费435000元。3.判令马心海承担本案全部诉讼费。事实与理由:2012年度，我在倪邱镇北门国税所南50米处开办一处砂石场，为开办砂石场我与马俊、马中伟、马红伟、马松、刘勤、马磊、马中武、尚力、项跃红等9人鉴订土地租赁协议书，租期10年，每年每亩租金1500元。因马心海也有1.27亩地在该砂石厂范围以内，我主动找其协商，想租赁过来，以便经营，马心海满口答应，鉴于我们关系不错，他又是有头有面的人物，也没敢十分要求签约，就使用了他的土地。事后，我整修厂地，修建围墙，购买铲车，地磅，油罐等必备机械，兴建磅房和办公、居住厂所，总投资140000多元。一切设备完毕，经营正常运转，成效显著，马心海见砂石厂有利可图，便生歹心。2014年的一天，马心海突然说什么此砂厂也有他的份，非要与我合伙经营。在倪邱马心海是一位呼风唤雨的人物，全家人为此事愁眉不展，我也对他十分惧怕。2014年7月7日，马心海事先写好协议书:说什么我俩人的沙场承包给我一人经营，无论亏盈，每年支付马心海承包费10万元。逼着我签字，万般无奈，违心地在协议书上签了我的名字，从此背上了沉重的枷锁。马心海不管我死活，无论盈亏，不费吹灰之力，每年从我处索取所谓的“承包费拾万元”。从2014年至2018年，我全家人拼死拼活挣来的血汗钱被其掠走500000元。《中华人民共和国合同法》第52条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益”；……。第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销：（一）、因重大误解订立的。（二）、在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危、使对方在违背真实情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销”。扫黑除恶这一专项治理活动唤醒了我的觉悟，鉴此，依法诉至人民法院，请求判如所请。马心海辩称：1、马心海、武彪之间签订的协议合法有效，不能凭空认定无效，武彪诉称承包协议无效，没有事实和法律依据；2、本案马心海不存在不当得利，马心海、武彪合伙经营砂石厂，马心海出资了土地使用权、货币以及砖头等实物作为对砂石厂的投资。后经双方协议约定，该砂石厂由武彪独自经营，武彪每年支付马心海承包费10万元，具有合法根据；3、武彪诉称该协议存在胁迫行为，没有任何事实根据，综上，请求依法驳回武彪的诉请。经审理查明：2014年7月7日，武彪和马心海签订协议书，该协议书约定：“现有武彪和马心海两人的沙场，由武彪一人承包，独自经营，无论盈亏，每年承包费壹拾万元整（￥100000.00）,每年年底武彪付给马心海伍万元，余下伍万元于次年农历六月六日前交给马心海，现有土地（包括购买的尚顺有、刘勤、顺跃红的三份土地）及地表附属物和机械（包括加油机一台，地磅一台，铲车一辆）属两人共同财产，特立此据，予以证明。”当事人武彪、马心海在协议上签字，见证武某1标武某2峰杨某志在协议上签字。合同签订后，武彪使用该沙场从事经营活动，并付清了4年的承包费。本院认为：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的合同无效；本案中，武彪没有提供证据证明，马心海和武彪于2014年7月7日签订协议时，采用了欺诈、胁迫手段，也没有提供证据证明该协议损害了国家利益。武彪要求解除合同，并要求返还承包费435000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：驳回原告武彪的诉讼请求本案受理费7826元，减半收取3913元，由原告武彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  耿万生二〇二〇年六月二日书记员  刘慧敏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1504号申请执行人苏州金刚防火钢型材系统有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区潘龙路89号。法定代表人庄大建，该公司董事长兼总经理。委托代理人李永安，北京市康达（苏州）律师事务所律师。委托代理人陈楚妍，北京市康达（苏州）律师事务所律师。被执行人北京大九门窗科技有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇红都路7号。法定代表人耿宝龙，该公司经理。原告苏州金刚防火钢型材系统有限公司诉被告北京大九门窗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0509民初8327号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告北京大九门窗科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州金刚防火钢型材系统有限公司货款及质保金合计1363390.11元，并偿付逾期利息（①以1266220.60元为基数，自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际清偿之日止；②以97169.51元为基数，自2019年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际清偿之日止）。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××67）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费17072元、保全费5000元，合计22072元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××67）。原告预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为1385462.11元，申请执行费16255元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年3月16日，2020年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无车辆登记信息等可供执行人的财产。本院扣划被执行人名下银行存款429853元，现已发还申请执行人。3、本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心，查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无房地产登记信息。4、本院向被执行人户籍所在地邮寄委托查询被执行人的房产登记信息，被执行人户籍所在地法院查询结果如下，被执行人在北京市××区无不动产登记信息。5、本院已将上述执行情况告知申请执行人，2020年6月1日，申请执行人与被执行人北京大九门窗科技有限公司及其法定代表人耿宝龙达成和解协议如下：一、被执行人北京大九门窗科技有限公司应归还申请执行人各项款项合计1385462.11元，扣除本院扣划转账给申请执行人的429853元外，尚需给付申请执行人990329.23元，于2020年7月15日前给付申请执行人330109.74元，于2020年8月15日前给付申请执行人330109.74元，于2020年9月15日前给付申请执行人330109.75元；二、被执行人北京大九门窗科技有限公司的法定代表人耿宝龙自愿为上述协议承担连带清偿责任；三、申请执行人申请解除对被执行人名下银行账户的查封以及解除对被执行人失信、限高等惩戒措施。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、本院调查材料、和解协议等予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案中申请执行人与被执行人已自行达成分期履行和解协议，且申请执行人书面同意法院终结执行，故本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初8327号民事判决书主文未履行部分终结执行。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇二〇年六月二日书记员 桑莹荭
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2020）赣0121执保233号我院民事审判二庭：周虹霞申请黄桂兰等借款合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2020）赣0121民初1032号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月12日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2020年6月17日，向南昌住房公积金管理中心送达冻结胡苏芳(360*************)的住房公积金￥28万元的协助执行通知书。审判员  万利平二〇二〇年六月二十八日书记员  李 琴
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异134号案外人：张严学，女，1964年10月19日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区南湖社区。案外人：刘长海，男，1970年1月5日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区粮库社区。申请执行人：张长虹，男，1968年10月31日出生，汉族，住佳木斯市向阳区林机社区。委托代理人：张朕伟，男，1993年2月6日出生，汉族，住佳木斯市向阳区安民社区。被执行人：佳木斯荣昌隆房地产开发有限公司，住所地佳木斯市红旗路南段。法定代表人：李秀河，该公司经理。本院在办理张长虹申请执行佳木斯荣昌隆房地产开发有限公司（以下简称荣昌隆公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张严学、刘长海对本院作出的（2018）黑08执34号之六执行裁定书不服，提出书面异议。本院依法对本案进行审查，现已审查终结。案外人张严学、刘长海称，请求中止对昌隆世家X楼X号，产籍号为X-X-X-X，面积19.46平方米车库的查封。事实和理由：案外人于2010年7月18日认购案涉车库，交清全部购房款，并办理了该房产的进户手续，案外人已使用该房产至今，并缴纳使用期间所产生的所有费用，其中包括水、电、物业、采暖费，并持有缴费清单及票据为证。案涉车库已于法院查封前出售给案外人，案外人已经支付全部价款并实际占有使用至今，尚未办理产权登记手续非案外人过错，请求法院中止执行该房产。案外人张严学、刘长海提交证据两组，第一组证据：认购书一份、交款收据一份、提前装修协议一份、装修保证金收据一份、电费收据两份。证明问题：车库是案外人购买的。第二组证据：供热合同一份、相关交纳热费凭证一组。证明问题：案外人从购买车库后一直缴纳了供热费占有使用至今。申请执行人张长虹认为，1、案外人提交的认购书及收据虽然时间在法院查封之前，但这仅是案外人单方提供的证据，不能证明交易行为真实有效，且缺乏缴纳房款的银行转款凭证，其提供的收款收据不是税务机关合法的不动产销售发票。2、案涉车库在法院查封时登记在被执行人荣昌隆公司名下，异议人提供缴纳热费的凭证并不能证明其已合法占有该车库，佳木斯昌隆物业管理有限公司出具的证明与荣昌隆公司之间存在利害关系，其证明不具有证据效力。3、案外人提交的认购书及收据时间为2010年7月18日，法院查封案涉车库的时间为2018年11月，根据《城市商品房预售管理办法》第十二条规定，案外人在购房后长达8年多的时间既未办理进户手续，也未办理过户登记，并无其他法院查封，又没有寻求司法救济，是其自身原因，故其异议请求不能对抗法院执行，请求法院依法驳回案外人的异议请求。被执行人荣昌隆公司经本院通知未出具答辩意见。本院经审查查明，申请执行人张长虹依据已发生法律效力的（2017）黑民终186号民事判决书，向本院申请执行被执行人荣昌隆公司，本院于2018年11月14日作出（2018）黑08执34号之六执行裁定书，查封了被执行人荣昌隆公司开发建设的坐落于佳木斯市红旗路南段昌隆世家小区23套房产，其中包括产籍号为X-X-X-X的房产（即案涉车库），案外人张严学、刘长海以案涉车库为其个人财产为由，向本院提出异议申请。另查明，2010年7月18日，案外人张严学、刘长海与荣昌隆公司签订了《认购书》，以119790元的价格购买了案涉车库，交纳房款的方式为现金交付，之后缴纳了装修保证金、电费及热化费用，合法占有使用至今。本院认为，本案的争议焦点为案外人对案涉车库是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在人民法院查封之前与荣昌隆公司签订了《认购书》，交纳了购房款及办理了入户手续，对案涉车库占有使用至今，未能及时办理产权登记系荣昌隆公司原因，案外人对此并无过错。故案外人张严学、刘长海的异议请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，裁定如下：中止对佳木斯荣昌隆房地产开发有限公司开发建设的，坐落于佳木斯市红旗路南段昌隆世家小区，产籍号为X-X-X-X房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 宋 雷审判员 周金星审判员 何 璇二〇二〇年六月二日书记员 杜美姝
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终92号 上诉人（原审原告）：孟玉梅，女，1979年4月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：朱文利，伊宁市佳成法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：阜康市宏宇建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准噶尔路233号。 法定代表人：王吉利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩文波，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：崔瑞强，乌鲁木齐市沙依巴克区宇星法律服务所律师。 原审被告：田煜，男，1975年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原审被告：付建江，男，1964年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人孟玉梅因与上诉人阜康市宏宇建筑安装工程有限责任公司及原审被告田煜、付建江买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区霍城县人民法院（2019）新4023民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区霍城县人民法院（2019）新4023民初514号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区霍城县人民法院重审。 上诉人孟玉梅预交的二审案件受理费5112元；上诉人阜康市宏宇建筑安装工程有限责任公司预交的二审案件受理费11,220元予以退回。 审判长  芦梦璇 审判员  刘云龙 审判员  李 政 二〇二〇年六月二十八日 书记员  马嘉蓉
突泉县人民法院   结案通知书   （2020）内2224执恢15号   包阿力木扎：   包阿力木扎追缴违法所得一案，2019年9月20日立案执行申请执行标的共计5，059，153.99元。其中涉及包阿力木扎职务侵占违法所得3，350，721.00元，贪污违法所得798，432.99元，违法所得共计4，149，153.99元，同时没收其个人财产500，000.00元，罚金：410，000.00元，突泉县人民法院受理案件后依法对包阿力木扎名下财产进行网络查控及实地调查，关于违法所得4，149，153.99元，现已执行完毕，罚金执行到位55659.00元，突泉县人民法院于2020年4月18日、2020年5月8日、2020年5月22日在淘宝网司法拍卖网络平台上，三次公开拍卖被执行人包阿力木扎名下的胜达小型越野车车牌号为×××），2020年5月22日买受人杨威以22440.00元的最高价竟得，扣除三次公告费用2700.00元，剩余19740.00元，已经充当罚金上缴国库。涉包阿力木扎罚金部分现已执行55659.00+19740.00共计执行到位75399.00元，现包阿力木扎名下无其它财产可供执行。   至此关于包阿力木扎恶势力犯罪一案的涉刑事财产刑部分发还完毕，关于罚没部分突泉县人民法院将继续执行，现包阿力木扎名下无其它财产可供执行，本院决定对本案终结执行。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年六月四日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1791号原告：克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911504256706817815，住所克旗经棚国家来那个是储备库。法定代表人：李宝文，职务：公司总经理。委托代理人：房国良，克什克腾旗“12348”法律服务所。被告：杨丽娟，女，1981年9月8日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民。原告克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司诉被告杨丽娟物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月5日立案。原告克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司负担。审判员 李炳洲 二〇二〇年六月二十四日书记员 张有恒
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初1033号原告：东川区鑫源租赁站。经营场所：云南省昆明市东川区铜都街道碧谷洗尾嘎村。经营者：杨传君，男，1955年10月2日生，汉族，重庆市璧山区居民，住东川区。统一社会信用代码：92530113MA6MP1UN6Q。委托诉讼代理人：邓昌全（系原告东川区鑫源租赁站员工），男，1966年12月15日生，汉族，重庆市璧山区村民，住东川区，代理权限：特别授权代理。被告：张玉平，男，1981年10月1日生，汉族，住云南省昆明市东川区。委托诉讼代理人：杨兴会（系被告之妻），女，1987年12月8日生，汉族，住云南省昆明市东川区，代理权限：特别授权代理。本院在审理原告东川区鑫源租赁站诉被告张玉平租赁合同纠纷一案过程中，原告东川区鑫源租赁站于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告东川区鑫源租赁站的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东川区鑫源租赁站撤回起诉。案件受理费50元，由原告东川区鑫源租赁站负担（已交纳）。审判员  郑波二〇二〇年六月三日书记员  余泳
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初703号原告：四川省犍为峨山阀门有限责任公司，住所地：犍为县工业集中区精细盐化工产业园，统一社会信用代码：915111232073536477。法定代表人：祝长森，男，汉族。委托诉讼代理人:陈联喜，系公司销售经理。委托诉讼代理人：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者，特别授权。被告：伊川华燃天然气有限责任公司，住所地：洛阳市伊川县吕店镇吕店村金昌大道西段198号,统一社会信用代码：91410329317201337Q。法定代表人：王鑫宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：迟迪，男，满族，系公司法务主管，特别授权。委托诉讼代理人：炎如伟，男，汉族，系公司职工，特别授权。原告四川省犍为峨山阀门有限责任公司与被告伊川华燃天然气有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告四川省犍为峨山阀门有限责任公司于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省犍为峨山阀门有限责任公司以私下和解为由申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省犍为峨山阀门有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取2907元，由原告四川省犍为峨山阀门有限责任公司负担。审判员 黄 园二〇二〇年六月十五日书记员 杨志娟
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1167号原告：中银消费金融有限公司，住所地在上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：文世春，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王笑，江苏致邦律师事务所律师。被告：茆晨，男，1990年10月6日出生，汉族，户籍地南京市浦口区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告茆晨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人文世春到庭参加诉讼，被告茆晨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金36947.22元，并支付自2019年1月1日起至借款全部清偿之日按照年利率24%计算的利息、滞纳金；2、判令被告承担原告支出的律师费436元。事实和理由：2016年6月16日，被告和原告签订新易贷-《信用贷款额度申请和使用合约》，约定由原告为被告提供额度为18万元的消费贷款用于家装，对贷款使用期限、贷款利率、滞纳费收费标准、还款方式、包括实现债权相关费用损失(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)等内容双方均在合同中作出约定。合同签订后，原告按约放款至被告指定银行账户。但贷款发放后，被告未按约足额还款，违反合同约定，原告多次催要未果，故诉至本院。被告茆晨未应诉亦未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了信用贷款申请和使用合约、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票、情况说明等证据，被告茆晨未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院对原告提交的证据审查后作为本案定案证据使用，同时认定事实如下：2016年6月16日，被告茆晨向原告中银公司申请额度为18万元的信用贷款。同日，原告中银公司（甲方）与被告茆晨（乙方）签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：甲方向乙方提供贷款额度18万元用于家装；在甲方审批后，将贷款划入乙方提供的个人银行账户；乙方的贷款使用期限为36期；贷款动用收取动用金额的3.7%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；实行月结还款和提前预约还款法；乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定初始利率水平，本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整。贷款执行固定月利率为1.6%；甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期三日内清偿，可免收滞纳费，四日以上则从逾期首日起计收，逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元，10000-20000元，每日滞纳费10元，……逾期时贷款余额90000-100000元，每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；未按期足额归还贷款本息等构成或视为乙方在本合约项下违约；出现违约事件时，甲方有权降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止等。合同订立后，原告于2016年6月18日委托中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行向被告账户发放了18万元借款并扣收了动用费6660元。截至2019年1月1日，扣收动用费6660元冲抵借款本金后，被告尚欠原告借款本金36947.22元。因被告未按时还款，原告与江苏致邦律师事务所签订委托代理合同进行诉讼，为此支付律师费436元。本院认为，原告中银公司与被告茆晨签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告按约向被告茆晨发放借款后，茆晨应当按合同约定按约归还借款本息，现茆晨未按约还款，构成违约，故原告有权要求被告茆晨归还借款本息。因原、被告双方约定的利息和滞纳金合计标准过高，原告自愿调整按照年利率24%计算逾期后的利息和滞纳金，本院予以确认。原告主张的律师费符合双方约定且未超合理范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告茆晨于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金36947.22元及利息、滞纳费（自2019年1月1日起至实际给付之日止，利息和滞纳费合计按年利率24%计算），并赔付律师费436元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，减半收取为614元，保全费520元，合计1134元，由被告茆晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 黄彦杰二〇二〇年六月四日法官助理 郁 苏书 记 员 王 欢
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保266号 申请人：杨典，女，1988年5月9日出生，满族，住葫芦岛市。 身份证号码：2114021988××××××××。 被申请人：辽宁信诚房地产开发有限公司，住所地兴城市。 统一社会信用代码：912114811176097846。 法定代表人：宋振文，负责人。 申请人杨典与被申请人辽宁信诚房地产开发有限公司财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2019）辽1481财保47号之一百零五民事裁定书，于2020年6月1日立案执行。本院依法向兴城市不动产登记中心送达了上述民事裁定书及协助执行通知书，解除对辽宁信诚房地产开发有限公司承建的的查封。现已将裁定书所要求的上述内容执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： （2019）辽1481财保47号之一百零五民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨明宇 二〇二〇年六月四日 书记员  孙子淯
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0121民初1621号原告：正荣物业服务有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1368号。统一社会信用代码：91360100716532627Q。法定代表人：黄亮，该公司总经理。委托代理人：周剑峰，该公司经理。被告：魏东栋，男，1982年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告正荣物业服务有限公司与被告魏东栋物业服务合同纠纷一案中，因原被告双方纠纷已和解解决，原告正荣物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司负担。审判员  李颖二〇二〇年六月二十三日法官助理李昱璇书记员李悦
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初1054号   原告：海某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：香某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告海某与被告香某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告海某、被告香某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告海某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告之间签订的《转让协议》无效；2.依法判决被告向原告退还土地转让款12.2万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月27日，原、被告签订协议书，约定被告将位于吴忠市××区斗6农13亩土地转让给原告，转让价款122000元。转让协议签订当天，原告一次性向被告支付土地转让款122000元。2020年3月，经原告打听得知，被告转让给原告的土地没有合法的手续，原告要求与被告解除转让协议并要求被告向原告退还转让款122000元，被告拒绝与原告解除转让协议并拒绝向原告退还转让款122000元，遂诉至法院。   被告香某辩称，1.2017年至今光彩村的土地都没有确权；2.其给原告转让土地中的四亩地种植的是枸杞，但是现在都没了，要求原告赔偿四亩枸杞地及九亩玉米地的损失。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的转让协议一份，被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证；卫星规划图打印件一张，被告质证后有异议，本院认为该证据系打印件，无法证明来源的合法性、真实性，不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，原告海某与被告香某签订转让协议，约定被告将位于吴忠市××区斗6农（东靠马少武、西靠马义虎、南靠渠、北靠路）的土地以122000元的价格转让给原告。协议签订后，原告将转让款122000元一次性支付给被告。因涉案土地无确权手续且无法办理确权登记，双方发生争议，原告遂诉至法院。   本院认为，原告海某与被告香某签订转让协议，原告依约向被告支付转让款122000元，被告依约向原告交付土地。双方形成土地转让合同关系。被告在未取得涉案土地使用权的前提下，将位于××区斗6农（东靠马少武、西靠马义虎、南靠渠、北靠路）的土地转让给原告，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”、《中华人民共和国土地管理法》第十二条第二款“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”以及《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，双方发生的土地转让行为违反法律强制性规定，原、被告签订的转让协议应属无效合同，故对原告要求确认其与被告签订的转让协议无效的诉讼请求，本院予以支持。依照法律规定，合同无效自始无效，因该合同取得的财产应当予以返还，故被告应向原告返还转让款122000元，原告应将转让所得土地交付被告。   关于被告香某辩称，其给原告转让土地中的四亩地种植的是枸杞，但是现在都没了，要求原告赔偿四亩枸杞地及九亩玉米地的损失的辩解理由，因未提交证据予以证明，且在法庭辩论终结前未提起反诉，故对其辩解理由不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第十二条第二款规定，判决如下：   一、确认原告海某与被告香某签订的转让协议无效；   二、被告香某于本判决生效后十五日内一次性向原告海某返还转让款122000元，原告海某于本判决生效后五日内将位于吴忠市××区斗6农（东靠马少武、西靠马义虎、南靠水渠、北靠路）的土地交付被告香某。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2740元，减半收取计1370元，由被告香某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 李丹丹     二〇二〇年六月三日   书记员 毛 旺   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第五十二条有下列情形之一的，合同无效：   （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；   （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；   （三）以合法形式掩盖非法目的；   （四）损害社会公共利益；   （五）违反法律、行政法规的强制性规定。   第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。   第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。   《中华人民共和国土地管理法》   第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。   全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。   任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。   国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。   国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。   第十二条土地的所有权和使用权的登记，依照有关不动产登记的法律、行政法规执行。   依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 刑 事 裁 定 书 （2019）新40刑终329号 原公诉机关新疆维吾尔自治区昭苏县人民检察院。 上诉人(原审被告人)郝伟，男，汉族，1972年8月4日出生于新疆维吾尔自治区昭苏县，大学本科文化，昭苏县农村信用合作联社夏特乡信用社原主任，户籍地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县，捕前住新疆生产建设兵团第四师77团。2018年3月2日因涉嫌诈骗罪被新疆昭苏县公安局刑事拘留，同年3月16日经新疆昭苏县人民检察院批准逮捕。现羁押于新疆昭苏县看守所。 辩护人杨进，新疆边塞律师事务所律师。 辩护人李敏，新疆天娇律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院审理昭苏县人民检察院指控郝伟犯诈骗罪一案，于2019年8月22日作出（2019）新4026刑初128号刑事判决，认定被告人郝伟犯诈骗罪，以被告人郝伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元；责令被告人郝伟退赔受害人赵某1、赵某2、苟某等29人诈骗所得246万元。被告人郝伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。通过阅卷，依法讯问上诉人，审阅听取了辩护人的辩护意见。现已审理终结。 本院认为，原审判决违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条第一款、第二百三十八条第五项的规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2019）新4026刑初128号刑事判决； 二、发回新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 林 审判员 来瑜玫 审判员 王继华 二〇二〇年六月二十九日 书记员 祁 敏
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保292号 关于李淑平申请执行邵迎均、唐镇荣、邵俊飞、史浅浅、沧州鸿图食品有限公司、沧县鸿盛果品冷库民间借贷合同一案，本院于2020年06月22日立案执行，并于2020年6月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终27040号上诉人（原审原告）：黄细林，男。被上诉人（原审被告）：深圳市联盛五金塑胶制品有限公司。法定代表人：蒲细民。上诉人黄细林因与被上诉人深圳市联盛五金塑胶制品有限公司（以下简称联盛公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。黄细林上诉请求：1、被上诉人尽快支付2017年4月1日至2017年7月3日期间的工资10800元；2、请求判令被上诉人尽快支付2016年4月30日至2016年6月12日期间的工资1700元；3、请求判令被上诉人承担诉讼费用。主要事实和理由如下：上诉人2016年4月30日到被上诉人处工作，2017年因搬厂，上诉人与被上诉人多次协商未果，2019年6月25日上诉人在法律规定期内申请龙岗区人民法院调查收集上诉人与被上诉人2016年4月30日至2017年7月3日劳动关系期间深圳市联盛五金塑胶制品有限公司与唐某合同的具体协议；一审在审理过程存在错误致判决错误。联盛公司未答辩。一审法院认定事实：一、仲裁请求：被告支付原告：1、2017年4月1日至2017年7月3日期间工资10800元（人民币，下同）；2、2016年4月30日至2016年6月12日期间工资差额1700元。二、裁决结果：驳回原告的全部仲裁请求。三、原告诉讼请求：被告支付原告：1、2017年4月1日至2017年7月3日期间工资10800元；2、2016年4月30日至2016年6月12日期间工资差额1700元。四、劳动关系：原告主张，其于2016年4月30日入职唐某在被告处承包的B13车间，岗位为电镀工；工资由唐某以现金形式发放，每月3100元；平时工作由唐某安排及管理，原告完成工作后向唐某汇报。原告在仲裁时提交以下证据：1、《工作证》《考勤卡》予以证明其在被告处上班及出勤情况；2、惠仲劳人仲案字【2018】662号《仲裁裁决书》《承包经营合同及承包经营合同补充协议》予以证明原告与唐某承包的车间存在劳动关系。其中《工作证》显示：抬头名称为深圳市联盛五金塑胶制品有限公司，车间：二十六，姓名：黄细林；部门及职务未填写，未粘贴照片，工作证背面身份证号码、持证人籍贯、加盟日期亦未填写。《考勤卡》未显示被告名称及印章。《仲裁裁决书》载明：惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会认定该案被告（惠州市仲恺区桥胜新利电镀厂有限公司）将车间承包给不具备用工资质的自然人（唐某），给该案原告（黄细林）造成损害的，应当承担连带责任，并裁决该案被告支付原告2018年6月份工资3200元。《承包经营合同及承包经营合同补充协议》载明：发包方为惠州市仲恺区桥胜新利电镀厂有限公司，承包方为唐某。一审法院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间存在的，以劳动给付为目的的劳动权利义务关系，其具有从属性和有偿性特点。首先，《工作证》的抬头虽显示被告名称，但从原告自述内容即“唐某承包被告处车间，其平时工作均由唐某安排，接受唐某管理，完成工作后向唐某汇报，其工资由唐某发放”来看，唐某在承包被告车间情况下招用原告并安排原告工作、支付报酬，即原告工作并非由被告安排、劳动报酬不由被告支付，该情形并不符合认定原、被告之间存在事实劳动关系的标准，故该证据并不足以有效证明双方存在劳动关系。其次《仲裁裁决书》《承包经营合同及承包经营合同补充协议》载明的内容均显示公司名称为“惠州市仲恺区桥胜新利电镀厂有限公司”，无法证明本案被告与唐某存在承包关系。原告亦未能提交其他证据予以佐证，应承担相应的不利后果。综上，原告全部仲裁请求缺乏事实依据，法院均不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告黄细林的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由原告黄细林承担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，二审主要争议焦点是上诉人是否证明了双方存在劳动关系。劳动关系的基本特征是劳动者在用人单位的安排和管理下付出劳务，用人单位享有劳动者劳务的成果，支付劳动者工资。因此劳动者是否受用人单位的安排、管理，为用人单位的经营和事业而工作，用人单位是否有支付劳动者报酬是劳动关系的最根本特征。本案黄细林主张其与联盛公司存在劳动关系，但未提交书面劳动合同，未能证明其工资由联盛公司发放，未能证明其接受联盛公司的工作安排进行了为联盛公司的利益的工作。按黄细林所陈述，其由唐某招聘，工作由唐某安排，工资由唐某发放。但黄细林未能证明唐某属联盛公司的员工，也未能证明唐某代表联盛公司录用了黄细林。故黄细林主张存在劳动关系，证据不足，一审不予认定，并无不当。综上，上诉人的上诉缺乏证据和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审认定的基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黄细林负担，黄细林应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判长  黎康养审判员  李东慧审判员  陈俊松二〇二〇年六月二日书记员  陈 嘉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4337号 申请执行人：袁瑞红、甘金胜、陈康有、陈记年、周祖洪、温圣贵、陈琳森、蔡忠祥、袁世明、李明生等10人。 委托代理人：邱劭杰，广东鹏吉律师事务所律师。 被执行人：冯英朝，男，汉族，1981年3月30日出生，住广东省开平市。 被执行人：冯文强，男，汉族，1977年5月27日出生，住广东省开平市。 关于袁瑞红等10人与冯英朝、冯文强的劳动争议系列案，本院作出的（2019）粤0113民初10118号、10119号、10127号、10200号、10201号、10206号、10208号、10209号、10210号、10211号《民事判决书》已经发生法律效力，冯英朝、冯文强应向袁瑞红等10人支付劳务报酬合共171585元（其中袁瑞红33114元、甘金胜8998元、陈康有24493元、陈记年15850元、周祖洪9950元、温圣贵6650元、陈琳森19480元、蔡忠祥7550元、袁世明34000元、李明生11500元）及其迟延履行利息，并负担案件受理费合共100元（每宗案件10元）。因冯英朝、冯文强未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执4328号、4329号、4331号至4338号共10案件立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。本院依法向银行、车管、国土等部门查询并采取强制执行措施，扣划了冯文强1257.44元的银行存款（已用于支付本系列案执行费，但尚不能足额支付），并查得冯英朝名下有一辆牌号为粤Ｓ×××××的小型汽车。本院已委托车辆登记机关所在地人民法院档案查封该车，因未找到车辆下落无法扣押。本院未发现两被执行人其它可供执行的财产及两被执行人的下落，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索及下落。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执4328号、4329号、4331号至4338号共10案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  黎碧云 二〇二〇年六月一日 书记员  杨 斯
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初3245号原告：韩义均，男，1941年10月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：牛元丰，安徽姜尚律师事务所律师。被告：韩爱红，男，1977年8月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告韩义均与被告韩爱红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩义均及其委托诉讼代理人牛元丰到庭参加诉讼，被告韩爱红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩义均向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息63000元，按照月利率1.5%计算，暂计算至起诉之日，直至还清止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过案外人韩伟认识被告，被告与韩伟系亲戚关系。被告因资金周转拖韩伟向原告借款，2016年10月27日原告从银行取现金100000元，在韩伟担保下借给了被告，被告出具借条一张，并约定月利息一分五。一年后，被告给付利息20000元。后来韩伟因病死亡，原告多次向被告索要，被告于2019年10月10日书写保证书，保证2020年1月3日前归还。到期后，被告仍未偿还。原告起诉后，被告又给原告10000元。综上，请求判如所请。被告韩爱红未答辩，亦未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日，被告韩爱红向原告借款100000元并出具借条一张，载明“今借到韩义均人民币壹拾万元正（利息1分5厘）小写100000元借款人：韩爱红担保人：韩伟2016年10月27号。”被告借款一年后给付原告20000元。后经原告催要，被告于2019年10月10日向原告出具保证书一份，保证2020年1月3日以前归还于2016年10月27日向韩义均所借人民币壹拾万元整（100000）。该保证由见证人韩某（韩伟儿子）等人签名见证。到期后，被告仍未偿还。综上，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告因资金周转于2016年10月27日向原告借款100000元，由当日银行取款记录、借条、保证书等在卷证明，被告借款后未按时偿还，原告请求被告偿还借款本息，本院依法予以支持。原被告约定的利率不违法有关法律规定，原告诉请的利息本院予以支持。因被告于一年后给付原告20000元，故2017年10月27日时的本金余额为98000元[100000元－（20000元－100000×1.5%×12个月）]。此后2017年10月27日至2020年5月26日的利息为45570元（98000×1.5%×31个月），扣除被告在诉讼期间给付的10000元，被告仍应支付利息35570元。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告韩爱红于本判决生效之日起十日内偿还原告韩义均借款本金98000元及利息35570元（以本金98000元，月利率1.5%，计算至2020年5月26日，以后的利息另行计算，至付清之日止）。如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告韩爱红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  蒋长春二〇二〇年六月四日书记员  闫继培附本判决书所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执461号之一申请执行人句容市华旭电气有限公司，住所地句容市。法定代表人乐俊，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：范白云，江苏金华通律师事务所律师。被执行人河北恩加科技有限公司,住所地河北省保定市。法定代表人钱魁虎，系该公司执行董事。申请执行人句容市华旭电气有限公司与被执行人河北恩加科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初7013号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人河北恩加科技有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人句容市华旭电气有限公司货款136650.26元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3034元，减半收取1517元，被执行人河北恩加科技有限公司负担（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决生效后十日内将应负担的款项给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年1月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年1月23日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年1月22日、6月9日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、工商、证券、车辆、保险、民政等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有冀Ｆ×××××金杯牌机动车一辆，本院已裁定查封上述车辆，但未实际扣押。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年1月22日、6月9日，本院本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、地税、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法委托保定高新技术产业开发区人民法院查询被执行人不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院已依法将被执行人河北恩加科技有限公司纳入失信被执行人名单以及限制其法定代表人高消费。六、2020年6月11日，本院向申请执行人发出执行告知书，告知本案执行情况。上述事实，有句容市人民法院财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心查询结果，保定市不动产查询结果，（2020）苏1183执461号执行裁定书，（2020）苏1183执461号协助执行通知书，（2020）苏1183执461号执行决定书，（2020）苏1183执461号失信被执行人通知书，执行情况告知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卞英明审 判 员 赵瑾俊审 判 员 朱 冰二〇二〇年六月三十日法官助理 曹中柳书 记 员 董家健
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0121民初2203号原告：熊喜武，男，1986年6月24日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：胡斌，男，1979年2月23日出生，汉族，住江西省南昌县。原告熊喜武与被告胡斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告熊喜武于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告熊喜武的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊喜武撤回起诉。案件受理费390元，减半收取195元，由原告熊喜武负担。审判员  舒泉荣二〇二〇年六月二十九日法官助理杨慧书记员刘文莉
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2707号申请执行人：侯冬根，男，1964年10月8日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：李明，男，1976年4月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。侯冬根与李明劳务合同纠纷一案，河南省鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2019）豫0611民初2030号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李明欠原告侯冬根工资款22200元属实。被告李明同意于2019年5月1日前支付原告侯冬根工资款10000元，于2020年1月30日前支付原告侯冬根工资款12200元；二、上述款项如被告李明逾期支付，需向原告侯冬根支付违约金2000元。因李明未按上述生效法律文书履行义务，侯冬根向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人靳云飞有东风牌汽车（车牌号：豫Ｆ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李明负有继续向申请执行人侯冬根履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张晨 有凡二〇二〇年六月九日书 记 员 张 陈 卓
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5989号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黄宏谋，男，1982年3月15日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人黄宏谋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄宏谋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年4月27日作出的(2020)沪0109民初7294号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金27,460.02元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费243.25元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初7294号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年六月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初716号原告：张×，住山西省文水县。被告：陈×，住山西省文水县。原告张×与被告陈×借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告张×于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，张×的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张×撤回起诉。案件受理费25元，由原告张×负担。审判员 双德全二〇二〇年六月二十二日书记员 石 转
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保271号申请人：张长江，男，1977年5月7日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：王保印，男，1966年3月4日出生，汉族，住河南省叶县。被申请人：王晓燕，女，住河南省郑州市管城回族区。申请人于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王保印驾驶的登记在被申请人王晓燕名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押。并以中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的保险单（保单号：13201143900985252578）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王晓燕名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（属肇事车辆）。案件申请费170元，由申请人张长江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年六月三日书记员  王 蕊
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1206号高秀丽、曲靖市麒麟区凯盛五金总汇、曲靖市麒麟区凯盛五金机电经营部：高秀丽与曲靖市麒麟区凯盛五金总汇、曲靖市麒麟区凯盛五金机电经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的121467.88元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年六月一日
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更207号罪犯吴琪，男，1983年11月9日出生于，汉族，初中文化，现在山东省。山东省济宁市中级人民法院于2007年12月4日作出（2007）济刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人吴琪犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年：决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。与他人共同承担附带民事赔偿人民币112991.5元。一审判决宣告后，被告人吴琪不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2008年3月21日作出（2008）鲁刑四终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2010年9月16日作出(2010)鲁刑执字第862号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日作出(2013)济刑执字第6028号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；山东省济宁市中级人民法院于2015年11月25日作出(2015)济刑执字第9533号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；山东省滨州市中级人民法院于2018年1月31日作出(2018)鲁16刑更40号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁北监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯吴琪在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吴琪自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吴琪的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴琪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，未履行财产性判项且不能提供无履行能力证明，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，对执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴琪的刑期减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2008年3月21日起至2025年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  孙兴春审判员  张魁海二〇二〇年六月五日法官助理肖慧书记员陆霞
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2639号 原告：中国某某银行股份有限公司某某市支行，住所地：高安市瑞州中路。 负责人：陈某某，该行行长。 委托诉讼代理人：雷某，男，1969年11月7日出生，汉族，江西省高安市人，该行职员，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：习某某，男，1962年4月24日出生，汉族，江西省高安市人，该行职员，代理权限：特别授权。 被告：童某某，男，1982年10月29日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告中国某某银行股份有限公司某某市支行（以下简称原告）诉被告童某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人雷某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告诉讼请求：1，判令被告立即归还所欠原告信用卡透支本息51315.08元（截至2020年4月1日，其中本金49599.43元、利息283.44元、逾期还款违约金457.49元、取现手续费971.72元），之后利息及违约金按双方合同约定继续计算。2，本案诉讼费用由被告承担。 二、被告未作答辩。 本院查明的事实 被告于2016年5月11日向原告申请办理了金穗信用卡一张，卡号为62×××32，永久信用额度为50000元。被告签字确认已详细阅读相关协议及须知，其中信用卡章程及领用合约对利息、费用等收费标准进行了规定：透支利率上限为日利率万分之五，逾期还款违约金为每月最低还款额未偿还部分的5%。期间被告进行透支消费使用，截至2020年6月11日，尚欠原告本金49599.43元、利息1960.11元、逾期还款违约金2716.37元、取现手续费971.72元、管理类费用3元，合计55250.63元。 裁判理由及结果 本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，是其真实意思表示，理应按照章程及领用合约规定按时还款，现被告逾期未还，已构成违约，应承担违约责任，立即归还所欠原告信用卡透支本息及后续利息、违约金等费用，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告童某某于判决生效后五日内偿还原告中国某某银行股份有限公司某某市支行因透支信用卡所欠的各项款项计55250.63元，并支付自2020年6月12日起至实际清偿之日止，以本金49599.43元为基数，按双方约定计算的相关利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1083元，减半收取计541.5元，由被告童某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理） 审判员  何建新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  晏 琳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初236号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人庞家林，男，1988年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区北海市银海区。因本案，于2019年12月10日由北海市公安局海城分局决定取保候审，2020年6月1日由我院决定继续取保候审。现在家候审。 立案日期2020年5月26日 开庭日期2020年6月1日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉（2020）166号起诉书，指控被告人庞家林犯危险驾驶罪，建议判处拘役2个月，并处罚金。 辩护意见被告人庞家林对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年7月21日4时许，被告人庞家林醉酒后驾驶桂Ｅ×××××号牌二轮摩托车在北海市海城区北部湾路与北京路口被执勤民警当场查获。2019年7月21日5时许，依公安人员安排，医务人员在北海市第二人民医院提取了被告人庞家林的血液。受公安机关委托，广西公众司法鉴定中心鉴定人员对上述提取的被告人庞家林血液进行血中乙醇检测。经检验，从被告人庞家林血液中检出乙醇，乙醇含量为149mg/100ml。归案后，被告人庞家林如实供述自己的罪行。 本院意见被告人庞家林的行为构成危险驾驶罪。被告人庞家林虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。 判决主文被告人庞家林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李文菁 二〇二〇年六月一日 法官助理 高 杨 书 记 员 陈 橙
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初1839号原告：刘琼蝶，女，1993年11月5日生，汉族，住安徽省大和县。委托代理人：王磊，男，汉族，1972年1月15日生，住安徽省太和县。被告：李明哲，男，1986年11月16日生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘克林、男，1981年2月10生，汉族，住安徽省太和县。被告：太和县先明商贸，经营场所:大和县城关镇镜湖中路南侧(长征工商所楼下)，统一社会信用代码:92341222MA2R7KCW6T。经营者:李先明，经理。原告刘琼蝶诉被告李明哲、刘克林、太和县先明商贸（以下简称先明商贸）民间借贷纠纷一案，本院2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘琼蝶及其的委托代理人王磊，李明哲到庭参加诉讼;刘克林、先明商贸经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘琼蝶向本院提出诉讼请求:1、要求依法判令被告李明哲偿还刘琼蝶本金50万元及利息，月息按2分计算。2、依法判令被告刘克林、先明商贸对上述债务本息承担连带责任。事实和理由：2016年11月1日、2018年5月6日，李明哲分别从刘琼蝶处借款600000元用于经营酒，约定月息2.5分、2分，由刘克林、先明商贸签字担保至借款本息还清之日，后经催要，被告共计偿还本金100000元，偿还利息至2019年10月份。下欠本金50万元及2019年10月以后利息未还，为此诉至贵院，请求判如所请。李明哲辩称：借刘琼蝶款属实，利息已还至2019年10月底，2019年11月至今的利息未结算。经审理查明：2016年11月1日，李明哲为刘琼蝶出具借条，借条载明；今借到刘琼蝶现金贰拾万元整（￥200000.00），月息2.5分，借条下方加盖了先明商贸印章，刘克林在印章下方写到：月息2.5分，同意担保直至本息还清为止。当日，刘琼蝶将款200000元转至李明哲账户，2018年3月6日，李明哲为刘琼蝶出具借条，借条载明：今借到刘琼蝶现金肆拾万元整（￥400000.00），月息2分，借条下方加盖了先明商贸印章，刘克林在印章下方写到：同意担保直至本息还清为止。当日，刘琼蝶将款400000元转到先明商贸账户。李明哲在该借条上注明已付壹拾万元本金，息已结到2018年5月6日。后该两笔借款的利息结到2019年10月31日。在审理过程中，刘琼蝶申请撤回要求先明商贸承担担保责任的诉讼请求。本院认为：借款应当清偿。借款未约定还款期限的，债权人有权随时要求债务人清偿债务。李明哲向刘琼蝶借款60万元，由刘克林担保，其中一笔200000元约定月息2.5分，一笔400000元约定月息2分。已还本金100000元，利息已结到2019年10月31日，事实清楚，刘琼蝶要求李明哲偿还借款本金50万元及利息，月息按2分计算，要求刘克林对上述债务本息承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在审理过程中，刘琼蝶申请撤回要求先明商贸承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李明哲于本判决生效之日起10日内偿还原告刘琼蝶款500000元及利息，利息按月利率2%计算，从2019年11月1日计算到借款还清为止；二、被告刘克林对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3520元，合计7920元，由被告李明哲、刘克林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  耿万生二〇二〇年六月一日书记员  刘慧敏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4332号 申请执行人：袁瑞红、甘金胜、陈康有、陈记年、周祖洪、温圣贵、陈琳森、蔡忠祥、袁世明、李明生等10人。 委托代理人：邱劭杰，广东鹏吉律师事务所律师。 被执行人：冯英朝，男，汉族，1981年3月30日出生，住广东省开平市。 被执行人：冯文强，男，汉族，1977年5月27日出生，住广东省开平市。 关于袁瑞红等10人与冯英朝、冯文强的劳动争议系列案，本院作出的（2019）粤0113民初10118号、10119号、10127号、10200号、10201号、10206号、10208号、10209号、10210号、10211号《民事判决书》已经发生法律效力，冯英朝、冯文强应向袁瑞红等10人支付劳务报酬合共171585元（其中袁瑞红33114元、甘金胜8998元、陈康有24493元、陈记年15850元、周祖洪9950元、温圣贵6650元、陈琳森19480元、蔡忠祥7550元、袁世明34000元、李明生11500元）及其迟延履行利息，并负担案件受理费合共100元（每宗案件10元）。因冯英朝、冯文强未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执4328号、4329号、4331号至4338号共10案件立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。本院依法向银行、车管、国土等部门查询并采取强制执行措施，扣划了冯文强1257.44元的银行存款（已用于支付本系列案执行费，但尚不能足额支付），并查得冯英朝名下有一辆牌号为粤Ｓ×××××的小型汽车。本院已委托车辆登记机关所在地人民法院档案查封该车，因未找到车辆下落无法扣押。本院未发现两被执行人其它可供执行的财产及两被执行人的下落，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索及下落。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执4328号、4329号、4331号至4338号共10案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  黎碧云 二〇二〇年六月一日 书记员  杨 斯
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督652号 申请人:遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地：遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。统一社会信用代码：91520300580696789G。 法定代表人：苟开学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，男，1960年3月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，公司员工，户籍地贵州省仁怀市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨明枝，男，1958年6月13日出生，汉族，四川省梓潼县人，公司员工，户籍地四川省梓潼县，代理权限为特别授权。 被申请人：简学军，男，1966年10月18日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义锦秀园物业管理有限公司与被申请人简学军申请支付令一案，本院于2020年5月20日受理后，在被申请人简学军收到支付令之前，申请人遵义锦秀园物业管理有限公司于2020年6月2日以简学军已主动履行其义务为由，向本院申请撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人遵义锦秀园物业管理有限公司在被申请人简学军收到支付令之前申请撤回支付令申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督652号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义锦秀园物业管理有限公司负担。 审判员  李川 二〇二〇年六月四日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3526号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行，住所地：江西省高安市高安大道428号统一社会信用代码：913609836724XXXX。 负责人：杨某某。 委托代理人：赵超，江西求正沃德律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：邓某某，男，1989年4月11日生，汉族，住江西省高安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行与被告邓某某信用卡纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行撤诉。 案件受理费99元，依法减半收取50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行负担。 审判员  曾高峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 睿
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5866号申请执行人：上海振雪商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李高超，总经理。委托代理人：赵晶，女，公司员工。被执行人：张美燕，女，1986年03月18日出生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人上海振雪商务咨询有限公司与被执行人张美燕其他所有权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0109民初6795号民事判决已经发生法律效力，被执行人张美燕应支付申请执行人上海振雪商务咨询有限公司垫付款7180.74元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年六月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。