河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1103民初1349号原告：曹绍鲜，男，汉族，1951年12月6日出生，住：河南省泌阳县。原告：曹怡鑫，女，汉族，2004年10月15日出生，住：河南省泌阳县。原告：曹堃铄，男，汉族，2007年6月19日出生，住：河南省泌阳县。原告曹怡鑫、曹堃铄的法定代理人：钱小佩，身份信息同原告钱小佩，曹怡鑫、曹堃铄母亲。原告：钱小佩，女，汉族，1982年9月29日出生，住：河南省泌阳县。四原告委托诉讼代理人：赵勇，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。四原告委托诉讼代理人：周华伟，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。被告：朱鹏伟，男，汉族，1988年9月3日出生，住：河南省漯河市郾城区。被告：朱东安，男，汉族，1960年12月22日出生，住：河南省漯河市郾城区。被告：博爱县众联运输有限责任公司，地址：河南省博爱县清化镇街道办事处鸿昌路与海华路交叉口西北角，统一社会信用代码：91410822556920646F。法定代表人：张艳东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兴成，焦作市博爱县方成法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，地址：河南省焦作市山阳区塔南路399号太极景润花园景润苑18号，统一社会信用代码：91410800794266838Y。负责人：郑向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓龙，男，汉族，1987年8月10日出生，河南省漯河市郾城区530，该公司员工。原告曹绍鲜、曹怡鑫、曹堃铄、钱小佩与被告朱鹏伟、朱东安、博爱县众联运输有限责任公司、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹绍鲜、曹怡鑫、曹堃铄、钱小佩的委托诉讼代理人赵勇、周华伟，被告朱鹏伟，被告朱东安，被告博爱县众联运输有限责任公司的委托诉讼代理人李兴成，被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托诉讼代理人李晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹绍鲜、曹怡鑫、曹堃铄、钱小佩向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等共计1006776.25元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年10月15日03时35分许，被告朱鹏伟豫Ｈ×××××82号重型箱式货车沿常付238省道由西向东行常××省道××（郾城区××尧河庙村××30000米)处，在超越前面同方向张伟龙驾驶的“时风”四轮拖拉机时，与四轮拖拉机拖斗左后角发生碰撞后，因采取措施不豫Ｈ×××××82号重型箱式货车驶入左侧车道，又与由东向西曹伟驾豫Ａ×××××0R号重型箱式货车相撞，造成三车不同程度损豫Ａ×××××0R号重型箱式货车所载货物损坏，朱鹏伟及张付业受伤，曹伟当场死亡的交通事故。经漯河市公安局城关分局交管巡防大队出具第411103120190020481号道路交通事故认定书，认定被告朱鹏伟负该事故的全部责任。曹伟、张伟龙、张付业不负该事故的责任。另，被告朱鹏伟豫Ｈ×××××82号重型箱式货车实际所有人为被告博爱县众联运输有限责任公司，该车在被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险和商业三责险及不计免赔，(保险期限为2019年6月20日零时至2020年6月20日0时0分止)且事故发生在保险期内。综上所述，原告认为，被告朱鹏伟驾车致曹伟死亡，负该事故全部责任，应对死者家属，即本案原告承担赔偿责豫Ｈ×××××82号重型箱式货车所有人为博爱县众联运输有限责任公司，也应对死者家属，即本案原告承担赔偿责任。该车在被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险和50万商业三责险及不计免赔，且事故发生在保险期内。(2019年6月20日零时至2020年6月20日0时0分止)故华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在承保范围内对原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，对本次事故真实性无异议，原告向我司诉请应提交肇事车辆的行驶证、运输证、以及驾驶人朱鹏伟的行驶证、驾驶证核实是否存在免责情形，我司愿意在保险限额内承担原告合理的损失，因本次事故还有另一伤者张付业以及无牌拖拉豫Ａ×××××0R号货车的损失，需给死者和三者财产损失在保险内预留份额，以供后期赔偿。诉讼费非保险责任，我司不予承担。被告博爱县众联运输有限责任公司辩称，驳回原告的诉请，本案涉案的车辆系朱鹏伟、朱东安实际所有，该车系分期付款所有，该车辆依法应当由二朱承担赔偿责任。该事故发生时，朱鹏伟、朱东安采取非法方式擅自审验车辆导致该车辆事故发生，同时由于其擅自购买的保险限额不足导致原告赔偿不能全偿。被告朱鹏伟辩称，关于死者我深表内疚，只要是赔偿合理合法的我都认，我的车与运输公司只是挂靠关系，不存在分期。被告朱东安辩称，同朱鹏伟意见。经审理查明：2019年10月15日3时35分左右，朱鹏伟豫Ｈ×××××82号重型厢式货车沿常付238省道由西向东行常××省道××（郾城区××尧河庙村××约30000米）处，在超越前面同方向张伟龙驾驶的“时风”牌四轮拖拉机时，与四轮拖拉机拖斗左后角发生碰撞后，因采取措施不豫Ｈ×××××82号重型厢式货车驶入左侧车道，又与由东向西曹伟驾豫Ａ×××××0R号重型厢式货车相撞，造成三车不同程度损豫Ａ×××××0R号重型厢式货车所载货物损坏，朱鹏伟及张付业受伤，曹伟当场死亡的交通事故。该事故经漯河市公安局城关分局交管巡防大队作出第411103120190020481号道路交通事故认定书认定，朱鹏伟应负事故的全部责任，曹伟、张伟龙、张付业不负该事故责任。曹伟的父亲为原告曹绍鲜，母亲王青梅已故，曹绍鲜与王青梅共生育三个子女，曹伟与其妻子即原告钱小佩生育两个子女，分别为原告曹怡鑫、曹堃铄。朱鹏伟驾豫Ｈ×××××82号重型厢式货车在华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保交强险、50万元第三者责任险并有不计免赔，投保人为朱鹏伟，事故发生在保险期间内。朱鹏伟持有B2驾驶证和经营性道路货物运输驾驶员证。事故发豫Ｈ×××××82号重型厢式货车的登记所有人为被告博爱县众联运输有限责任公司，博爱县众联运输有限责任公司提交一份《分期付款购车协议》，签订日期2017年5月2日，甲方博爱县众联运输有限责任公司，乙方朱东安，协议甲方盖章处加盖博爱县众联运输有限责任公司印章，乙方签字处有朱东安和朱鹏伟签名并按指印。该协议约定的乙方还款期间为自2017年5月2日起至2019年5月2日止。由漯河市公安局城关分局交管巡防大队委托，漯河市公安局沙北分局物证鉴定室于2019年10月29日作出（漯）公（沙）鉴（病）[2019]44号《报告书》，鉴定意见为，曹伟系钝性外力作用于全身多部位致多脏器严重损伤而死亡。曹伟1983年5月9日出生，死亡后已进行土葬，户口已注销。四原告提交收据一张，金额18000元，显示“系付停尸费、车费、用品费”，开具单位为漯河市永诚殡葬服务中心。另查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2019年河南省在岗职工平均工资为64148元/年，2019年河南省城镇人均消费性支出为21971.57元/年。本院认为，本次事故发生的事实有交管部门出具的事故认定书予以证实，本院予以确认，朱鹏伟应负事故的全部责任，曹伟、张伟龙、张付业不负该事故责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵犯他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本案事故发生在保险期间内，且驾驶人持有合格驾驶证，故四原告作为死者的第一顺位继承人，要求华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司限额内承担相应的赔偿责任，于法有据，保险不足部分，应由侵权人朱鹏伟赔偿。四原告要求被告博爱县众联运输有限责任公司与朱鹏伟承担连带赔偿责任，被告博爱县众联运输有限责任公司提交一份《分期付款购车协议》豫Ｈ×××××82号重型厢式货车归朱鹏伟、朱东安实际所有，被告博爱县众联运输有限责任公司不应承担赔偿责任，对此被告朱鹏伟和朱东安不予认可称其二豫Ｈ×××××82号重型厢式货车与博爱县众联运输有限责任公司系挂靠关系，但未能提交相关证据如交纳挂靠相关费用凭证等等，根据被告博爱县众联运输有限责任公司提交的《分期付款购车协议》内容，即使该份协议实质为挂靠合同，但协议的乙方还款期间为自2017年5月2日起至2019年5月2日止，事故发生时已不在该合同期间内，故四原告及被告朱鹏伟、朱东安认为博爱县众联运输有限责任公司应负连带责任，未提交相应证据，不予支持。四原告合理损失计算如下：1、死亡赔偿金，按2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年标准计算为684019.4元（34200.97元×20年）。2、丧葬费应计算为32074元（64148元÷2），原告主张27998.5元，予以支持。3、精神抚慰金，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，结合侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的能力，受诉法院所在地平均生活水平，精神抚慰金数额酌情支持50000元。4、处理丧葬事宜的费用，包括误工费、住宿费、交通费等，本院酌定为2000元。5、被扶养人生活费，死者曹伟的父亲曹绍鲜生于1951年12月6日计算为87886.28元（21971.57元×12年÷3人），曹伟的女儿曹怡鑫生于2004年10月15日计算为32957.36元（21971.57元×3年÷2人），曹伟的儿子曹堃铄生于2007年6月19日计算为65914.71元（21971.57元×6年÷2人），合计186758.35元，其中3年三人累计超过2019年度城镇居民人均消费性支出额，故应计算为164786.78元[21971.57元×3年+（21971.57元×9年÷3人）+（21971.57元×3年÷2人）]。以上共计928804.68元，被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在交强险和第三者责任保险限额内向四原告赔偿610000元（110000元+500000元），超出保险限额部分，被告朱鹏伟应当向四原告赔偿318804.68元（928804.68元-610000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决书生效后十日内向原告曹绍鲜、曹怡鑫、曹堃铄、钱小佩赔偿各项损失共计610000元；二、被告朱鹏伟于本判决书生效后十日内向原告曹绍鲜、曹怡鑫、曹堃铄、钱小佩赔偿各项损失共计318804.68元；三、驳回原告曹绍鲜、曹怡鑫、曹堃铄、钱小佩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6930元（减半收取），由被告朱鹏伟负担6540元，由原告曹绍鲜、曹怡鑫、曹堃铄、钱小佩负担390元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年六月二十二日法官助理高源书记员梁昊爽