wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初960号 原告：北海市万安物业服务有限公司，住所地：广西合浦县廉州镇延安路398号。统一社会信用代码：914505216998554908。 法定代表人：陈方，该公司经理。 被告：傅柏能，男，汉族，1976年3月22日出生，住广西合浦县。 被告：陈小梅，女，汉族，1979年1月12出生，住广西合浦县。 原告北海市万安物业服务有限公司诉被告傅柏能、陈小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告北海市万安物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北海市万安物业服务有限公司在本案开庭前自愿撤回对被告傅柏能、陈小梅的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海市万安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告北海市万安物业服务有限公司负担（已交）。 审判员  顾能凤 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 雪
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保249号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：李林，男，1989年1月20日生，汉族，住安徽省芜湖市鸩江区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李林借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初764号民事裁定书，本院于2020年6月4日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人李林名下在财付通（冻结期限壹年，冻结日期2020年6月8日至2021年6月8日）帐户，现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初764号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年六月十七日
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0523执560号 邢相蝶、赵会杰： 申请执行人邢相蝶与被执行人赵会杰赡养纠纷一案，大荔县人民法院作出的(2018)陕0523民初2370号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵会杰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邢相蝶向本院申请执行，执行标的为2019年6月至2020年2月的赡养费2700元、执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，赵会杰给付邢相蝶2700元赡养费，缴纳执行费50元。生效法律文书确定的该内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0523执560号执行案件执行完毕，已经结案。 二〇二〇年六月六日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执233号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该行董事长。被执行人：泰州市明玉橡木有限公司，统一社会信用代码9132120279195087X8，住所地泰州市(世纪大道中段)。法定代表人：魏明玉。被执行人：魏明玉，男，1963年6月11日出生，住泰州市海陵区。被执行人：胡红粉，女，1965年9月18日出生，住泰州市海陵区。被执行人：凌晓进，男，1963年4月20日出生，户籍所在地泰州市海陵区，住泰州市海陵区。被执行人：李美端，女，1965年5月15日出生，户籍所在地泰州市海陵区，住泰州市海陵区。被执行人：朱康玉，男，1964年3月26日出生，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市海陵区鑫腾飞热处理加工厂，统一社会信用代码91321202798310154X，住所地泰州市海陵区。投资人：李美端。被执行人：泰州市润宇机械配件有限公司，统一社会信用代码91321202765870550T，住所地泰州市海陵区。法定代表人：朱康玉。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人泰州市明玉橡木有限公司、魏明玉、胡红粉、凌晓进、李美端、朱康玉、泰州市海陵区鑫腾飞热处理加工厂、泰州市润宇机械配件有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月15日向本院出具申请书，请求撤销强制执行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月十七日书记员  王林
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1102刑初314号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人刘建麟，曾用名刘龙龙，男，1992年6月17日出生于山东省日照市岚山区，汉族，中专文化，个体，住日照市东港区（户籍地：日照市岚山区）。2019年5月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被日照市公安局东港分局取保候审，2020年5月8日被日照市东港区人民检察院取保候审。 辩护人高杰，山东海洋律师事务所律师。 被告人李贵金，男，1987年1月14日出生于山东省五莲县，汉族，大学文化，个体，住日照市东港区（户籍地：日照市五莲县）。2019年5月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被日照市公安局东港分局取保候审，2020年5月8日被日照市东港区人民检察院取保候审。 辩护人张钧，山东海洋律师事务所律师。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉【2020】257号起诉书指控被告人刘建麟、李贵金犯非法拘禁罪，于2020年6月4日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员卢璇出庭支持公诉，被告人刘建麟及其辩护人高杰、被告人李贵金及其辩护人张钧到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省日照市东港区人民检察院指控，2019年5月7日16时30分许，被告人李贵金、刘建麟为索取债务将被害人陈某1从日照市东港区三庄镇北陈家沟村带至李贵金位于石臼蓝天国贸中心14楼的华腾金融有限公司办公室，后被告人李贵金、刘建麟对陈某1拳打脚踢并持橡胶棍、电棍等工具殴打陈某1，致其全身多处软组织挫伤（约占体表面积的9%），构成轻伤二级。被告人李贵金、刘建麟为防止陈某1逃脱失去联系，先后将其带至日照市东港区海滨五路一饭店、海滨三路一足浴店、林家滩商业街聚客宾馆非法限制其人身自由，直至当晚23时55分许，公安机关将被害人陈某1解救。 案发后，被告人刘建麟在现场被抓获归案，被告人李贵金经电话通知归案，后二人如实供述犯罪事实。被告人李贵金、刘建麟已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人李贵金、刘建麟非法拘禁他人，侵犯了公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘建麟有期徒刑十一个月，缓刑一年零八个月，判处被告人李贵金有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书及强制措施法律文书，户籍信息，被害人陈某1伤情照片，抓获经过，到案情况说明，谅解书，办案说明等书证；被害人陈某1的陈述；被告人刘建麟、李贵金的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。 被告人刘建麟、李贵金对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人刘建麟的辩护人提出“被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，构成坦白，可以从轻处罚；被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚”的辩护意见。被告人李贵金的辩护人提出“被告人自动到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，可以从轻处罚；被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚”的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘建麟、李贵金非法拘禁他人，侵犯了公民的身体自由权，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘建麟在现场被抓获归案，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李贵金经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，可以从轻处罚。被告人刘建麟、李贵金已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，对二被告人可以酌情从轻处罚。二辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人刘建麟、李贵金的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人刘建麟依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人刘建麟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零八个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。 被告人李贵金犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  苏瑞 二〇二〇年六月十二日 法官助理宋冀平 书记员宋菲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1690号申请执行人：重庆鸿业实业（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区行署街768号民警新村宿舍A栋2楼1号，统一社会信用代码：91500114753054193U。法定代表人：肖培明，该公司董事长。委托代理人：张仕蕾，该公司职工，特别代理。被执行人：彭世兵，男，1971年6月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：杜小华，女，1972年2月21日出生，土家族，住重庆市南岸区。重庆鸿业实业（集团）有限公司与彭世兵、杜小华借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民初7672号民事调解书已发生法律效力，但彭世兵、杜小华未按时履行生效法律文书所确定的义务，重庆鸿业实业（集团）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人彭世兵、杜小华偿还借款本金180000元及利息（截止于2016年12月13日之前的利息为27599元，2016年12月14日后的利息以200000为基数按年利率20%计算至清偿完毕之日止），共同负担相应案件受理费。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人彭世兵、杜小华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人彭世兵、杜小华的银行存款、房屋、车辆等财产情况，对其采取了冻结银行账户、限制消费的强制措施。2020年6月11日，本院依法查封了被执行人彭世兵名下车牌号为渝XXXXX的XXX牌轻型普通货车，但未能实际扣押。2020年6月15日双方当事人达成了如下执行和解协议：“一、被执行人彭世兵从2020年7月起每月向申请执行人重庆鸿业实业（集团）有限公司偿还本金5000元，但所有债务（本金、利息、诉讼费均以生效法律文书确定的为准）被执行人彭世兵须在2022年8月1日前兑现完毕，并在最后一期中支付本案的执行费；二、申请人重庆鸿业实业（集团）有限公司同意解除被执行人彭世兵、杜小华的银行账户冻结、限制消费等所有强制措施；三、申请人重庆鸿业实业（集团）有限公司自愿同意暂不申请处理被执行人彭世兵、杜小华（2018）渝0114执恢809、787、804号三案【申请人亦为重庆鸿业实业（集团）有限公司】查封的不动产，但不解除查封；四、因申请人重庆鸿业实业（集团）有限公司与被执行人彭世兵和解协议约定的履行期限较长，申请人重庆鸿业实业（集团）有限公司同意本案按和解长期履行终结执行；五、若被执行人彭世兵未按时履行，申请执行人重庆鸿业实业（集团）有限公司有权按照原生效法律文书申请恢复强制执行，同时，被执行人彭世兵自愿承担拘留、罚款的法律责任”。另，经征求双方当事人意见，双方当事人均同意将涉彭世兵、杜小华为被执行人的（2020）渝0114执1697、1700、1696、1688、1686、168、1687、1685、1690、1698、1699、1692、1691、1693、1694号十五件执行案件合并执行。本院认为，申请执行人重庆鸿业实业（集团）有限公司与被执行人彭世兵、杜小华达成的执行和解协议内容系双方当事人的真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以确认；同时，因本案双方当事人达成执行和解协议履行期间较长，申请执行人重庆鸿业实业（集团）有限公司同意本案终结执行，符合相关法律的规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114执1690号执行案件的执行。若被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可在执行和解协议履行期间届满之日起两年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年六月十一日书记员 刘翠兰
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1621民再43号原审原告：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司,住所地：扶沟县鸿昌大道土地局对面天源宾馆三楼,统一社会信用代码：91411621395583043W。负责人：李卫明，职务：该公司经理。原审被告：聂燕娜，女，汉族，1984年3月20日出生，住扶沟县。原审被告：朱永伟，男，汉族，1985年4月17日出生，住扶沟县。原审被告：聂向阳，男，汉族，1979年8月12日出生，住扶沟县。原审原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司与原审被告聂燕娜、朱永伟、聂向阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）豫1621民初2333号民事判决，该判决已发生法律效力。后经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月16日作出（2020）豫1621民监96号民事裁定，裁定再审本案。本案于2020年3月5日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告负责人李卫明到庭参加诉讼，原审被告聂燕娜、朱永伟、聂向阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司在原审中向本院提出诉讼请求：1、判令聂燕娜、朱永伟偿还借款60000元及利息（期限内按月利率1.5％，逾期按月利率按2％计算。）；2、判令聂向阳对借款本金及利息承担连带保证责任；3、诉讼费由聂燕娜、朱永伟、聂向阳负担。事实及理由：2016年6月16日，聂燕娜、朱永伟通过周口翼龙商务信息服务有限公司扶沟分公司向翼龙贷网络平台借款60000元，聂向阳提供连带保证责任，签订了网络借款电子借条，管理方将借款汇入聂燕娜指定的账户。借款到期后，经催收，聂燕娜、朱永伟于2017年9月、2018年4月、2019年6月分别偿还利息2000元。2019年5月20日，管理方将该笔债权转让给翼龙扶沟公司，并通过网络通知到了聂燕娜，为此进行诉讼。本院再审认为，聂燕娜通过北京同城翼龙网络科技有限公司与出借人签订网络借款协议约定的借款金额为60000元，北京同城翼龙网络科技有限公司扣除各种费用后，汇入聂燕娜账户的借款金额仅为56306元，北京同城翼龙网络科技有限公司存在“虚增借贷金额”的“套路贷”行为，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》中规定，“民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1621民初2333号民事判决；二、驳回原审原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邢联合审判员  王军荣审判员  陈金霞二〇二〇年六月二十四日书记员  杜柯欣
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1779号之一原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，该行董事长。委托诉讼代理人：符书恒，男，该行职员，（特别授权）。被告：占某，男，汉族，生于1989年5月27日，住河南省南阳市卧龙区。被告：周某某，女，汉族，生于1969年9月27日，住河南省南阳市卧龙区。被告：杨某某，男，汉族，生于1973年3月19日，住河南省内乡县。被告：苏某某，男，汉族，生于1963年12月12日，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告占某、周某某、杨某某、苏某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月8日裁定转为普通程序，并于2020年6月8日向原告河南内乡农村商业银行股份有限公司送达补交案件受理费通知。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。已收的案件受理费1150元，减半收取计575元。审判长  冯云虎审判员  程振华审判员  胡新锋二〇二〇年六月十七日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖03民终1702号上诉人（原审被告）：怀远县陈集镇人民政府，住所地安徽省怀远县陈集乡陈集村街道，统一社会信用代码113403210030439549。法定代表人：柴银翔，该镇镇长。委托诉讼代理人：王国状，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：何家宏，男，1966年11月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。上诉人怀远县陈集镇人民政府因与被上诉人何家宏建设工程合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初7222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。怀远县陈集镇人民政府上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判或发回重审；2.何家宏承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、案涉工程的施工合同签订双方是怀远县陈集镇人民政府与安徽洲冶建筑工程有限公司，与何家宏无关，何家宏不具备本案主体资格；二、案涉工程共171户，一审中怀远县陈集镇人民政府提供的证据能够证明其中96户经验收合格，其他75户不合格，故该部分工程款怀远县陈集镇人民政府不应支付。何家宏辩称，另外75户经验收已合格，有怀远县陈集镇人民政府签字盖章验收合格；我有安徽洲冶建筑工程有限公司出具的证明，证明我是实际施工人。何家宏向一审法院起诉请求：1.依法判令怀远县陈集镇人民政府支付工程款187634元；2.本案诉讼费用由怀远县陈集镇人民政府承担。一审法院认定事实：2016年10月7日，安徽洲冶建筑工程有限公司与怀远县陈集镇人民政府签订了《陈集乡梨园美丽乡村卫生改厕工程施工合同》一份，约定，由安徽洲冶建筑工程有限公司承包梨园美丽乡村农户卫生改厕工程，工程造价为每户1150元，总工程款以实际改厕农户施工工程量验收为准，工程竣工验收合格后支付合同总价100%的工程款。后上述工程由何家宏施工完成。2016年11月28日，陈集乡梨园美丽乡村卫生改厕工程竣工，完成工作量为改厕农户171户，工程款合计196650元，并经怀远县陈集镇人民政府验收合格。后被怀远县陈集镇人民政府对该工程款196650元申请报账。怀远县陈集镇人民政府已分81600元、28800元两笔向何家宏支付了96户改厕工程款。怀远县陈集镇人民政尚欠何家宏75户改厕工程款计86250元。一审法院认为：怀远县陈集镇人民政府对何家宏施工涉案工程，及尚欠75户改厕工程款86250元工程款均予认可，一审法院予以确认。怀远县陈集镇人民政府辩称涉案工程有75户质量不合格，不应付款。但何家宏提供的验收报告已证明改厕农户171户已验收合格。故一审法院对怀远县陈集镇人民政府的辩称，不予采信。对该86250元工程款，怀远县陈集镇人民政府应当支付给何家宏。何家宏关于税费的诉请，因合同无约定，故何家宏的该诉请无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决:一、怀远县陈集镇人民政府于判决生效之日起十日内支付何家宏工程款86250元；二、驳回何家宏的其他诉讼请求。案件受理费4052元，减半收取计2026元，由何家宏负担1048元，怀远县陈集镇人民政府负担978元。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，2016年10月7日，怀远县陈集镇人民政府与安徽洲冶建筑工程有限公司签订了《陈集乡梨园美丽乡村卫生改厕工程施工合同》，约定由安徽洲冶建筑工程有限公司承包梨园美丽乡村农户卫生改厕工程，后该工程由何家宏实际施工完成。怀远县陈集镇人民政府上诉主张何家宏不是案涉合同的相对方，不具备本案诉讼主体资格。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，“……实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，本案中，何家宏作为实际施工人，有权向发包人怀远县陈集镇人民政府主张权利；怀远县陈集镇人民政府应当向何家宏承担欠付工程款的责任。故怀远县陈集镇人民政府关于何家宏不具备本案诉讼主体资格的上诉理由不能成立。案涉改厕工程共完成171户，怀远县陈集镇人民政府作为发包方组织人员进行验收并在验收报告上签字盖章予以确认，故怀远县陈集镇人民政府上诉主张其中75户改厕工程质量不合格无事实依据，一审判决其按照合同约定支付剩余工程款86250元并无不当。综上所述，怀远县陈集镇人民政府的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1956元，由怀远县陈集镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  许家才审判员  陈二伟审判员  李小芹二〇二〇年六月十九日法官助理王海燕书记员李亦琦
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1024号 原告：承德市释窘融资担保有限公司，住所地：承德市双桥区工商联大厦9层。 负责人：张铁斌，职务：董事长。 委托代理人：程翠翠、王凤，北京雨仁（承德）律师事务所律师。 被告：承德恒大京通商贸有限公司，住所地：承德市双桥区石洞子沟温家沟口百货大楼四层商业。 法定代表人：王存尧，职务：总经理。 被告：王存尧，男，1971年5月29日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：郑翠娥，女，1974年9月13日出生，汉族，住址同上。 原告承德市释窘融资担保有限公司诉被告承德恒大京通商贸有限公司、王存尧、郑翠娥追偿权纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2018年12月17日，被告承德恒大京通商贸有限公司与承德银行中天支行签订《流动资金贷款借款合同》，被告承德恒大京通商贸有限公司向其借款3000000.00元，借款期限自2018年12月17日至2019年12月16日。同日，原告与银行签订《保证合同》，原告对其借款承担连带保证责任。2018年12月17日，原告与被告承德恒大京通商贸有限公司、王存尧签订《反担保合同》，同日，被告王存尧、郑翠娥向原告出具《担保承诺书》。2019年12月16日，被告承德恒大京通商贸有限公司借款到期后，原告代被告承德恒大京通商贸有限公司偿还贷款本息合计人民币3036036.66元。为维护自身合法权益，故起诉，请求法院判令被告承德恒大京通商贸有限公司向原告偿还所代偿还的借款本息合计3036036.66元及违约金；被告承德恒大京通商贸有限公司支付原告为实现债权所支付的律师费143441.00元；被告王存尧、郑翠娥对上述款项承担连带给付责任；被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，被告承德恒大京通商贸有限公司已于2020年4月9日注销，被告承德恒大京通商贸有限公司已不具备民事诉讼主体资格，现原告向本院提起诉讼属被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告承德市释窘融资担保有限公司的起诉。 本案受理费18304.00元，退回原告承德市释窘融资担保有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  范海泉 二〇二〇年六月十五日 书记员  钱 英
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初1260号 原告：袁春飞，女，1970年3月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：苏波，陕西英培律师事务所律师。 被告：王双伟，男，1972年7月出生，汉族，陕西省人。 被告：乔总飞，男，1980年1月出生，汉族，陕西省人。 被告：神木市普源精煤深加工有限公司，住所地：陕西省神木市孙家岔镇马连塔村，统一社会信用代码：91610821694942894X。 法定代表人:辛亮平，该公司执行董事。 原告袁春飞与被告王双伟、乔总飞、神木市普源精煤深加工有限公司（以下简称普源公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁春飞及其委托诉讼代理人苏波，被告王双伟、乔总飞到庭参加了诉讼，被告普源公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告袁春飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款130万元及利息（70万元借款的利息从2011年10月3日起算至本金偿还完毕之日止；60万元借款的利息从2011年12月1日起算至本金偿还完毕之日止；月利率均按照2%计算）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告普源公司、王双伟、乔总飞因资金周转困难分别于2011年10月2日向原告借款70万元、2011年11月30日向原告借款60万元，共计130万元，上述两笔借款均约定利息为2.2分，未约定还款期限。借款后三被告从未还本付息，经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告王双伟辩称，本案借款系被告个人向原告借款，不是普源公司所借。2012年4月18日，普源公司的出纳张世峰代被告向袁荣恒指定的高波账户转账100万元，实为偿还原告本金100万元。因袁荣恒系原告之兄，被告与袁荣恒之间经济往来较多，均通过原告袁春飞、高波的账户转账，被告也不清楚是否欠原告款项。 被告乔总飞辩称，被告系王双伟个人雇佣的司机，但也管理王双伟的部分经济往来。被告不认识袁春飞，但王双伟与其兄袁荣恒系合作关系，二人从2009年-2013年共同经营普源公司，但该公司股东登记的是袁荣彦（袁荣恒之弟）与王双伟，二人之间的经济往来均通过袁春飞、高波的账户进行。2012年4月18日张世峰代王双伟向袁荣恒还款100万元。被告作为司机在本案中不承担还款责任。 被告普源公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织双方进行了证据的交换和质证。原告提交的收款收据两张、陕西信合转账汇款回单两张，二被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的神木市普源精煤深加工有限公司企业信用报告打印件，被告王双伟无异议，本院对该证据的真实性予以确认。被告王双伟、乔总飞提交的证据陕西信合转账汇款回单两张，系在本案借款发生之前的转款，不能证明被告王双伟向原告偿还本案两笔借款的事实，故对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王双伟分别于2011年10月2日、2011年11月30日向原告袁春飞借款70万元、60万元，合计130万元。两笔借款均约定月利率为2.2%，未约定借款期限。原告将款项均通过银行转账方式向被告王双伟支付。 原告持有的两张收款收据上单位盖章处有被告普源公司的印章及被告王双伟的签名（签名系被告乔总飞代签，被告王双伟对其代签行为予以认可），被告乔总飞在经手人盖章处签名。 另查，被告普源公司注册时间为2009年11月20日，被告王双伟在本案两张收款收据出具时期任被告普源公司的法定代表人，被告乔总飞在该时段为被告王双伟个人所雇司机兼为其办理部分经济账务。 本院认为，虽被告王双伟辩称本案两笔借款均为其个人债务，但原告所持有的两张收款收据上单位盖章处均有被告普源公司的印章和该公司当时的法定代表人王双伟的签名，虽王双伟签名为被告乔总飞代签，但被告王双伟认可该代签行为，故应认定被告普源公司和被告王双伟在涉案两笔借款中为共同借款人。原告袁春飞向被告提供了借款，双方之间形成合法有效的借款合同关系，受借款合同约束。双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内返还借款。被告辩称已偿还100万元本金，但提交的证据无法证明其主张，故对其辩称意见不予采纳。被告普源公司、王双伟应向原告偿还借款本金共计130万元。两笔借款均约定月利率为2.2%，现原告请求按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告乔总飞在本案两笔借款发生时，系被告王双伟个人所雇司机兼办其部分经济账务，涉案借款由其经办，其作为经办人在经手人盖章处签名，并不能认定其为共同借款人，故被告乔总飞在本案中不承担还款责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告王双伟、神木市普源精煤深加工有限公司于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告袁春飞借款本金130万元及利息（70万元借款的利息从2011年10月3日起算至本金偿还完毕之日止；60万元借款的利息从2011年12月1日起算至本金偿还完毕之日止；月利率均按2%计算），二被告互负连带清偿责任； 二、驳回原告袁春飞的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19200元，由被告王双伟、神木市普源精煤深加工有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  魏敏艳 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 蕾
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终272号上诉人（原审原告）林晓茜，女，1963年2月16日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人张青（林晓茜之夫），1960年11月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）天津市武清区石各庄镇人民政府，住所地天津市武清区石各庄镇。法定代表人高立军，镇长。委托代理人杨德明，天津市武清区石各庄镇人民政府干部。委托代理人李程成，天津津孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市武清区人民政府，住所地天津市武清区杨村雍阳西道118号。法定代表人倪斌，区长。委托代理人李建蕊，天津市武清区司法局干部。委托代理人徐彬，天津云樯律师事务所律师。上诉人林晓茜因请求确认强拆行为违法及行政复议一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院认为，原告林晓茜的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回原告林晓茜的起诉。原告预交的案件受理费50元，予以退还。上诉人林晓茜不服一审裁定上诉称，一审人民法院无权推翻天津市高级人民法院的裁定。一审裁定论理性、公正性缺失，一审裁定应当以事实为依据,明确说明本案的分析与判断的事实理由,没有“透彻的说理”“充分的论证”,无法保证上诉人和社会公众对案件审理的知情权。一审裁定片面采信被上诉人的答辩意见，上诉人认为被上诉人的答辩意见没有根据。上诉人请求二审人民法院：1．撤销一审裁定；2.裁定本案依据天津市高级人民法院(2019)津行再13号行政裁定,由天津市武清区人民法院开庭审理并作出判决；3.诉讼费由被上诉人承担。本院认为，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，一审人民法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孔 娟审判员 王桂英审判员 李柏翠二〇二〇年六月二十二日法官助理张淑萍书记员时晓艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322破申11号 申请人：孙保林，男，1948年8月22日出生，住江苏省沭阳县。 被申请人:沭阳县欧玛鞋业有限公司,统一社会信用代码9132132268492713X1，住所地江苏省沭阳县沭城街道人民路145号。 法定代表人：钱义。 申请人孙保林以被申请人沭阳县欧玛鞋业有限公司（以下简称欧玛鞋业公司）不能偿还到期债务为由，在执行程序中申请将欧玛鞋业公司移送破产审查。本院执行局决定将欧玛鞋业公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年5月13日，本院对欧玛鞋业公司移送破产审查一案予以登记立案，并依法组成合议庭进行审查。欧玛鞋业公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：申请人孙保林与被申请人欧玛鞋业公司加工合同纠纷一案，经本院作出的（2019）苏1322民初1844号民事判决确认，被申请人应向申请人支付款63000元及利息。后被申请人未履行生效判决确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行，被申请人仍无法清偿上述债务。另查明，被申请人在本院作为被执行人的案件共4件（均未执行完毕），立案标的共计361690元。 本院认为，被申请人欧玛鞋业公司不能清偿到期债务,且经人民法院强制执行，仍无法清偿债务，其明显缺乏清偿能力，符合破产受理条件，对申请人的破产清算申请应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下： 受理申请人孙保林对被申请人沭阳县欧玛鞋业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵大权 审判员  马迪锋 审判员  岳 阳 二〇二〇年六月九日 书记员  程 玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执异88号异议人（利害关系人）：吴加萍，女，1975年5月15日出生，住盐城市亭湖区。申请执行人：盐城市亭湖区市场监督管理局，住所地盐城市亭湖区。法定代表人吴东林，该局局长。被执行人孙超，男，汉族，1974年5月6日生，住盐城市亭湖区。本院在执行盐城市亭湖区市场监督管理局申请执行孙超食品药品安全行政管理（食品、药品）行政处罚一案中，异议人吴加萍对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年4月25日，盐城市盐都区人民法院对盐城市亭湖区市场监督管理局申请执行孙超行政处罚一案作出行政裁定：申请执行人盐城市亭湖区市场监督管理局于2018年7月13日作出亭市监案字（2018）第S020号《行政处罚决定书》中对被执行人孙超处以“没收违法所得20元；罚款100000元及加处罚款100000元”的行政处罚，本院准予强制执行。根据盐城市亭湖区市场监督管理局的申请，本院于2018年8月28日立案强制执行，案号为(2019)苏0902执3010号。2019年8月29日，本院作出(2019)苏0902执3010号裁定：冻结、扣划被执行人孙超在金融机构的存款或在其他单位的收入200020元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。2019年9月5日，本院查封孙超、吴加萍所有的位于盐城市××湖区××镇××路东××光花园××室、××室房产。吴加萍提出异议称：异议人与孙超系夫妻关系，法院查封的302室房产系夫妻共同财产，房产证上是共同共有，该查封行为侵犯了我个人权利，且执行标的10万元，被查封财产超出执行标的。请求:解除对盐城市亭湖区紫光花园1幢302室房产的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”第二十一条第二款：“发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”本案中，因案涉房产系不可分物，且被执行人未提供其他可供执行财产来清偿债务，本院查封被执行人孙超与吴加萍共有的案涉房产并无不当，不属于超标的查封，如案涉房产拍卖处置后会保留吴加萍应有的份额，故对吴加萍提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、第二十一条第二款之规定，裁定如下:驳回吴加萍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡福庆人民陪审员  王尊朝二〇二〇年六月三十日法官 助理  王凯凯书 记 员  卞 莲附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。……第二十一条……发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。
陕西省高级人民法院 行政裁定书 （2020）陕行终411号 上诉人（原审被告）：西安市新城区人民政府。法定代表人：王征，区长。被上诉人（原审原告）：付秦安，男，汉族。委托代理人:荆徐静，陕西萃泽律师事务所律师。委托代理人:李勇，陕西萃泽律师事务所律师。上诉人西安市新城区人民政府因被上诉人付秦安诉其房屋征收决定一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初737号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人西安市新城区人民政府向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。   本院认为，上诉人西安市新城区人民政府撤回上诉系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人西安市新城区人民政府撤回上诉。   二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人西安市新城区人民政府负担。   本裁定为终审裁定。  审  判  长    马小莉审  判  员    王  勇审  判  员    杨成会审  判  员    张安品审  判  员    涂道勇  二〇二〇年六月十七日 法官助理  王  鑫书  记  员   铁梦瑶  1
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执110号申请执行人：长春市春和商务服务有限公司，住所地吉林省长春莲花山生态旅游度假区雾九路1号长春莲花山生态发展有限公司B505-2。法定代表人：王硕鑫，执行董事。委托代理人：闫文奇，广东广和（长春）律师事务所律师。被执行人：德成实业控股有限公司，住所地北京市海淀区华清嘉园甲5号楼二层商业5。法定代表人：全心学，董事长。被执行人：国亨投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区垡头翠成馨园119号楼1层101内55。法定代表人：徐辉，经理。长春市春和商务服务有限公司诉德成实业控股有限公司与公司有关的纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民初字934号民事调解书确认：“一、德成实业控股有限公司于2019年12月31日前给付长春市春和商务服务有限公司本金300万元，于2020年1月20日前给付长春市春和商务服务有限公司本金1300万元，并在于2020年3月30日前将本息、诉讼费、保全费一次性结清，利息按日万分之二标准自2019年7月13日起计算至实际给付之日止；二、若德成实业控股有限公司不按约定偿还款项，则按日万分之五计算利息；三、若德成实业控股有限公司未能按照前述约定支付任何一期本金，则视为德成实业控股有限公司根本违约，长春市春和商务服务有限公司有权就全部本息申请人民法院强制执行；四、国亨投资管理有限公司对德成实业控股有限公司前述给付义务承担连带保证责任。”法律文书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年6月8日向本院提交申请执行人与被执行人达成的执行和解协议：被执行人德成实业控股有限公司分期给付申请执行人长春市春和商务服务有限公司执行款及诉讼费、保全费、执行费；被执行人国亨投资管理有限公司承担连带责任；申请执行人申请撤销对被执行人的限制高消费、纳入失信等执行措施。依据2018年5月28日最高人民法院发布的法【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。……同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。…”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）吉01执110号案件的执行,但不解除本案强制执行措施。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 智审判员 李德龙审判员 赵 力二〇二〇年六月二十三日书记员 吴 昊
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0423执185号之一 申请执行人：赖锦智，男，1985年8月20日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：林永森，男，1976年12月12日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人赖锦智与被执行人林永森民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的(2019)闽0423民初1084号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行,申请执行标的人民币41250元,已执行到位标的0元。 在执行本案过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现仅有少量银行存款，无房产、证券、保险、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮的方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人送达执行决定书。 4、经本院向清流县不动产登记中心查询，未发现被执行人的不动产登记信息。 5、因被执行人林永森拒不履行人民法院生效判决、裁定，本院决定对其司法拘留十五日，因被执行人林永森去向不明，无法对其进行司法拘留。 6、本院依法查封被执行人林永森所有闽Ｃ×××××C东风标致牌汽车，因该车下落不明，未实际扣押，暂时无法处置。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。申请执行人无异议且未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人除了上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖跃迅 审判员  陈 芳 审判员  巫启荣 二〇二〇年六月十五日 书记员  李晓昱 附:本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1357号申请执行人：赵敏，女，汉族，1986年1月17日生，榆次区居民，住榆次区。被执行人：刘雲，女，汉族，1971年8月12日生，榆次区居民，住榆次区。本院在执行赵敏与刘雲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院作出的（2019）晋0702民初4064号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年六月四日书记员  张玉
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初719号 原告：张维增，男，汉族，1987年11月16日生，住河北省沧州市青县。 被告：张克勤，男，汉族，1972年4月6日生，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司，住所地:陕西省宝鸡市金台区中山西路131号，统一社会信用代码：916103039945169189。 负责人：陈建昌，该公司经理。 被告中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司。 统一社会信用代码证号：91620800675927875C。 住所地：甘肃省平凉市崆峒区字路口东南角中国人寿综合办公楼一层3号、八层。 原告张维增与被告张克勤、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司、中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案。2020年6月10日9时0分，原告张维增经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告张维增撤诉处理。 审 判 长  王建国 人民陪审员  李新月 人民陪审员  孙晓惠 二〇二〇年六月十日 书 记 员  倪世涛
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9004民督35号申请人：仙桃市美联物业服务有限公司，统一社会信用代码914290046951180046，住所地仙桃市干办丝宝路9号世纪雅园16号楼1单元15A03室。法定代表人：刘红亮，该公司总经理。被申请人：周靖，男，1979年10月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请人仙桃市美联物业服务有限公司与被申请人周靖申请支付令一案，本院于2020年5月18日立案后，于2020年6月1日发出(2020)鄂9004民督35号支付令，限令被申请人周靖在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人周靖于2020年6月15日提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂9004民督35号支付令自行失效。申请费17元，由申请人仙桃市美联物业服务有限公司负担。审判员 李 玲二〇二〇年六月十五日书记员 谭春晖
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1668号申请执行人：唐雪琴，女，1973年4月10日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：常州大洋线缆股份有限公司，统一社会信用代码913204007149759343，住所地江苏省常州市天宁区青龙街道新丰村。法定代表人：金伟勇。唐雪琴与常州大洋线缆股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1328号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常州大洋线缆股份有限公司应于2019年3月11日前向唐雪琴支付3532元；二、案件受理费5元，由唐雪琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年6月28日作出（2020）苏0402破1号民事裁定书，裁定受理朱强对常州大洋线缆股份有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破1号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年6月28日作出（2020）苏0402破1号民事裁定书，裁定受理朱强对常州大洋线缆股份有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州大洋线缆股份有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年六月二十九日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
yan天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13110号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层，统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫，男，中汇电子支付有限公司员工。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：尹新军，男，1988年10月29日出生，汉族，住湖南省衡南县。中汇电子支付有限公司与赵昱昕、尹新军合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。中汇电子支付有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中汇电子支付有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员 陈 玮二〇二〇年六月二十八日书记员 史明瑛
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更516号罪犯黄中得，男，1982年12月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省定南县人民法院于2012年10月8日作出（2012）定刑初字第78号刑事判决，认定被告人黄中得犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月30日以（2015）赣中刑执字第505号刑事裁定对其减去有期徒刑一年；于2016年12月30日以（2016）赣07刑更1195号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月二十天。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄中得在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬7次。罚金12000元已缴清。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄中得在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄中得减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年3月31日起至2020年8月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员  曹慧艳
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执720号 申请人任丘市鑫悦菜店。住所地任丘市燕山北道北各庄村东门市。 经营者：张学谦，男，1993年3月11日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人刘泽林，男，1979年9月26日出生，汉族，住任丘市。 申请人任丘市鑫悦菜店与被执行人刘泽林买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初3762号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年4月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年4月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月11日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2020年5月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年6月29日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人刘泽林限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）冀0982执720号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨锁州
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1749号之四申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区青岛北路。被执行人王继良，男，1987年2月20日出生，汉族，住山东省济阳县仁风镇。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司，住所地文登经济开发区。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）鲁1002民初839号民事判决书，于2020年5月15日向本院申请执行人，本院已立案执行。执行中过程，申请执行人于2020年6月24日撤销对被执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初839号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  **野二〇二〇年六月二十四日书记员  陈九利
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更246号罪犯黄新海，男，1969年12月13日出生，汉族，初中文化程度，河南省鹤壁市人。1991年因犯强奸罪被判处有期徒刑十年；2000年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月。现在河南省内黄监狱服刑。河南省新乡市红旗区人民法院于2015年10月28日作出（2014）红刑初字第336号刑事附带民事判决，认定被告人黄新海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失152143.18元（未履行）。黄新海不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）新中刑二终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月28日起至2021年5月27日止。于2016年1月29日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯黄新海在刑罚执行期间，于2018年6月11日经本院裁定减去有期徒刑五个月。现河南省内黄监狱提出对罪犯黄新海减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员原明华，刑罚执行机关指派干警李祥出庭履行职务，现已审理终结。罪犯黄新海对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯黄新海减刑。经审理查明，罪犯黄新海自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬四次。另查明，该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄新海在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄新海准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年5月28日起至2020年7月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  张 峰二〇二〇年六月二十四日书 记 员  肖晶琳
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民辖5号原告：中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，住所地湖北省咸宁市温泉办事处书胜路6号。负责人：窦天翼，系该公司经理。被告：陈木林，男，1992年7月14日出生，汉族，住湖北省通山县。原告中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心支公司因与被告陈木林追偿权纠纷一案，湖北省通山县人民法院于2020年5月19日立案。原告诉称，2017年11月2日14时20分左右，被告陈木林驾驶车牌号为无号牌豪运牌大型自卸货车从通山县迎宾大道出发往通山县裕融小区方向行驶，至通山县裕融小区门前路段左转弯横过道路时，与正常直行余某驾驶车牌号为鄂Ｌ×××××警中型专用客车发生碰撞，造成鄂Ｌ×××××警中型专用客车上驾驶员余某及乘车人夏某、徐某受伤，两车受损的交通事故，通山县公安局交通警察大队通公交认字【2017】第259号《道路交通事故认定书》，认定被告陈木林负事故的全部责任。事故发生后，原告根据相关法律法规的规定及受损车辆被保险人的要求，对案件进行了处理，并对受损的鄂Ｌ×××××警中型专用客车做了修复定损，损失金额为90600元，但被告却无故拒不履行赔偿义务。因受损的鄂Ｌ×××××警中型专用客车在原告处购买了相关保险，其所有人通山县人民法院依据相关规定向原告主张权利，申请代位求偿并向湖北省咸宁市咸安区人民法院提起诉讼。2019年6月13日湖北省咸宁市咸安区人民法院下达一审判决书，判决原告赔偿鄂Ｌ×××××警中型专用客车所有人通山县人民法院车辆损失款90600元，承担案件受理费1035元，并明确原告在履行赔偿义务后可依法向第三者陈木林行驶代位追偿权。为此，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，依法特具状起诉，请求：1.请求判令被告支付原告代位赔偿的鄂Ｌ×××××警中型专用客车车辆交通事故损失及其他损失款91635元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。湖北省通山县人民法院经审查认为，本案中交通事故受损车辆鄂Ｌ×××××为该院所有，该院诉本案原告（中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心支公司）保险合同纠纷一案已经湖北省咸宁市咸安区人民法院审理判决。本案保险公司行使的是追偿权，该院不能行使管辖权。本院认为，湖北省通山县人民法院诉本案原告（中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心支公司）保险合同纠纷一案已经湖北省咸宁市咸安区人民法院审理判决，中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心支公司现行使追偿权，本案交由其他基层人民法院审理有利于矛盾纠纷的解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省崇阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审  判  长  张 宏审  判  员  涂海兰审  判  员  汤兆光二〇二〇年六月一日法官助理柳铁书记员（兼）  柳 铁附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初306号 原告：严庆，男，1975年10月1日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。 被告：罗再华，男，1962年10月1日出生，汉族，四川省资阳市安岳县人，住四川省资阳市安岳县。 被告：四川省芦山县房地产综合开发公司，住所地四川省芦山县芦阳镇北街9号。 法定代表人：罗再华，公司总经理。 原告严庆诉被告罗再华、四川省芦山县房地产综合开发公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李林清独任审判，并于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告严庆到庭参加诉讼，被告罗再华、四川省芦山县房地产综合开发公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告严庆向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款50万元并承担资金利息（以50万元为基数，从2013年9月11日至2019年8月20日按年利率24%计算，自2019年8月21日至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告四川省芦山县房地产综合开发公司开发芦山县向阳小区期间，2013年9月10日被告罗再华以该小区的第16层1单元6套住房作为抵押担保，向原告借款50万元，用于该小区的开发。被告罗再华向原告出具了借条。经原告多次催收，被告仍未偿还，为此原告依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告罗再华经他人介绍认识原告严庆，2013年9月10日罗再华以芦山向阳小区的开发建设向严庆借款，当日严庆向罗再华转款44万元，罗再华向严庆出具借到其现金50万元的借条，借条未约定还款期限及利息。同日罗再华与严庆签订《商品房买卖合同》作为涉案借款的担保合同，合同出卖方加盖四川省芦山县房地产综合开发公司印章，罗再华在卖方代理人处签名，严庆在买受人处签名；罗再华同时向严庆出具168万元的购房收据，该款严庆并未实际支付。后原告催收被告偿还借款无果，于2020年5月27日诉来本院，提出本案诉讼请求。另查明，被告四川省芦山县房地产综合开发公司的法定代表人自2015年10月8日至今为本案被告罗再华。 庭审中原告陈述借条载明的借款50万元，由转款的44万元和现金给付的6万元构成。 以上事实有原告提供的借条原件、转账凭据原件、《商品房买卖合同》原件、收据原件及原告庭审陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为：被告罗再华已开发商品房建设为由，向原告严庆借款50万元，双方形成合法的民间借贷关系，原告是出借方，被告是借款方。合法的民间借贷受法律保护，涉案借款出借人、借款人未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，被告应遵循诚实信用原则，在原告请求偿还借款的合理期限内予以偿还，故本院认为原告请求被告罗再华偿还借款具有事实和法律依据，本院予以支持。原告严庆、被告罗再华于2013年9月10日成立民间借贷合同关系的同时，以签订《商品房买卖合同》作为涉案借款合同的担保，虽然该担保合同有被告四川省芦山县房地产综合开发公司的签章，但该合同未履行抵押物登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，涉案担保抵押权未设立；原告也未提供证据证明其向被告罗再华出借涉案借款时，罗再华的借款行为与四川省芦山县房地产综合开发公司具有连带法律关系，因此原告请求被告四川省芦山县房地产综合开发公司承担偿还借款责任无事实和法律依据，本院不予以支持。本案系自然人之间的借款合同，因借贷双方对利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，以及涉案借贷双方对还款期限也没有约定的事实，本院对原告诉请的利息请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗再华于本判决生效之日起十日内偿还原告严庆借款50万元； 二、驳回原告严庆的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告罗再华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  李林清 二〇二〇年六月十九日 书记员  梁 东
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初5822号原告：高磊，男，1986年10月21日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市华塘房地产开发有限公司，住所地：天津市河西区洞庭路西侧栖塘佳苑1-1-102。本院在审理原告高磊与被告天津市华塘房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告高磊于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高磊的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告高磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高磊负担。审判员 潘 烨二〇二〇年六月九日书记员 李佳琪
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初2105号申请人：孙峰，女，1974年3月15日生，汉族，住临朐县。被申请人：孙世法，男，1974年3月4日生，汉族，住临朐县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙世法银行存款151000元或保全其他相应价值的财产，申请人提供中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（担保金额为151000元）一份作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙世法的银行存款151000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定送达后立即执行。案件申请费1275元，由申请人孙峰预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  白志成二〇二〇年六月九日书记员  郑 勇
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初875号原告:河南亮泰物业服务有限公司，住所地：开封市龙亭嘉泰北苑小区3号楼3单元102房，统一社会信用代码：91410202MA3XDG998P。法定代表人：刘护民。委托诉讼代理人：刘海彬，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹靖，公司员工，代理权限为一般代理。被告：张桂成，男，1953年3月7日生，汉族，住河南省开封市。原告河南亮泰物业服务有限公司诉被告张桂成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告河南亮泰物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告河南亮泰物业服务有限公司自愿撤回对被告张桂成的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南亮泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南亮泰物业服务有限公司负担。审判员  陈姝亭二〇二〇年六月十五日书记员  张译天
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更191号罪犯林光荣。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2009年9月4日作出(2009)沭刑初字第0499号刑事判决，认定被告人林光荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币8万元。判决生效后，该犯于2009年10月23日被交付执行。2012年5月31日，本院以(2012)苏中刑执字第0925号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2015年6月26日，本院以(2015)苏中刑执字第00743号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年；2017年8月31日，本院以(2017)苏05刑更455号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，于2020年5月18日报送本院审理。本院于2020年5月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月21日至2020年5月26日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年6月15日，本院开庭审理了本案，苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯林光荣到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯林光荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林光荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。检察员当庭宣读了减刑案件出庭意见，罪犯林光荣向法庭进行了陈述，出庭警官当庭出示了罪犯林光荣的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯林光荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年7月、2019年12月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林光荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林光荣减去有期徒刑八个月（刑期自2008年10月21日起至2020年8月20日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年六月十八日书记员 胡雪萍
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初1681号原告：王某某，男，汉族，1940年9月13日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：任某某，男，河南团结律师事务所律师。被告：马某某，女，汉族，1975年7月6日出生，住淮阳县。被告：孙某某，男，汉族，1973年3月24日出生，住淮阳县。被告：孙某乙，男，汉族，1996年1月19日出生，住淮阳县。原告王某某与被告马某某、孙某某、孙某乙相邻排水纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告王某某于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某某负担。审判员  孙臣忠二〇二〇年六月九日书记员  曹参科
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀11行初32号 原告宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，现住江苏省南京市。 被告武强县人民政府，住所地河北省武强县武强镇滏西路1号。 法定代表人张双翼，县长。 本院在审理原告宁高诉被告武强县人民政府复议行政管理一案中，原告宁高以双方达成和解为由申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下： 准许原告宁高撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁高负担。 审判长  张竞择 审判员  孙晓燕 审判员  房军见 二〇二〇年六月二十二日 法官助理曾伟欣 书记员晋伟 ——
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保232号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。住所地：岷县岷州西路北侧。法定代表人：曹邦福，系该行董事长。委托代理人：虎啸岗，系该行风险管理部经理。被申请人：包耀普，男，1967年6月22日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被申请人：包红晓，女，1986年9月9日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。申请人岷县农商银行于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人包耀普开立于甘肃岷县农村商业银行股份有限公司当归城支行工资账户：62×××76金额230000元予以冻结。请求对被申请人包红晓开立于甘肃岷县农村商业银行股份有限公司闾井支行工资账户：62×××88金额220000元予以冻结。申请人岷县农商银行以其开立在中国人民银行岷县支行存款账户2000301100201010005001，金额502852893.36元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农商银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人包耀普开立于甘肃岷县农村商业银行股份有限公司当归城支行工资账户：62×××76金额230000元，期限为十二个月；二、冻结被申请人包红晓开立于甘肃岷县农村商业银行股份有限公司闾井支行工资账户：62×××88金额220000元，期限为十二个月。案件申请费2770元，由申请人岷县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县农商银行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇二〇年六月二十九日书记员  林小刚
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执986号 申请执行人：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街129号鑫盛大厦2号楼24层24-H8-4，统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张小娟，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文文，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：李邦强，男，1978年2月21日出生，汉族，住山东省新泰市。 申请执行人济南迅龙商业保理有限公司与李邦强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初5387号民事判决书，已经发生法律效力,判决内容为：一、李邦强于本判决生效之日起十日内偿还济南迅龙商业保理有限公司借款本金126400元；二、李邦强于本判决生效之日起十日内支付济南迅龙商业保理有限公司2018年2月26日至2018年3月25日止的利息1316.17元；三、李邦强于本判决生效之日起十日内支付济南迅龙商业保理有限公司逾期利息及违约金（自2018年3月26日至2019年5月25日至，按年利率24%计算为35392元；自2019年5月26日起至实际给付之日止，以126400元为基数，按年利率24%继续计算）；四、济南迅龙商业保理有限公司有权对李邦强名下大众牌轿车（车牌号为鲁Ｊ×××××）申请法院拍卖、变卖，并就所得价款在上述一、二、三判项确定的债权数额内优先受偿；五、驳回济南迅龙商业保理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1781元，由李邦强负担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人于2020年2月24日向本院申请执行，本院于当日立案。 案件执行过程如下： 1、2020年2月26日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，该邮件由被执行人同住近亲属签收，但被执行人未履行义务。 2、在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。 3、2020年3月2日、2020年6月4号，本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款（含网络银行）、车辆、房产、证券、保险、民政、工商等信息进行查询，经查，被执行人李邦强名下有少量银行存款，申请执行人要求暂不予冻结、扣划；同时发现被执行人李邦强名下鲁Ｊ×××××大众牌汽车、鲁Ｊ×××××长城牌汽车两辆，后本院于2020年3月5日委托泰安市岱岳区人民法院查封上述车辆，需要续封的，申请执行人应于查封到期30日前向本院提出申请，因未实际控制，且使用年限较长，无实际处置意义，故本院未予处置，告知申请执行人的委托代理人后，其表示不要求本院处置。除上述财产外，未查询到被执行人其它可供执行财产。 4、2020年3月18日，本院委托山东省新泰市人民法院调查被执行人李邦强的房产状况、收入情况及家庭情况。经山东省新泰市人民法院调查，被执行人李邦强名下无不动产登记信息。 5、2020年6月12日，本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案执行情况对其进行告知，其表示理解，同时表示也无法提供被执行人李邦强其它可供执行财产线索，同时不要求线下调查并同意对本案终结本次执行程序。 本案执行标的129497.17元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位标的0元，尚未执行到位129497.17元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱 琳
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执48号申请执行人：匡世斌，男，汉族，1970年11月9日生，住胶州市。被执行人：于全勇，男，汉族，1971年12月5日生，住胶州市。申请执行人匡世斌与被执行人于全勇租赁合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初6942号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请人于2020年1月3日申请执行，本院于2020年1月3日立案执行，申请执行标的：155790元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知及传票、报告财产令;经本院查询网查询，被执行人银行无存款；土地、车辆无登记；房产已被多案查封。依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其发布了限制高消费令；本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏。因被执行人暂无其他可供执行的财产，现执行程序在一定的时间内无法完成，且申请执行人也提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行)》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年六月二日书记员  董树立
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4286号 原告：占四仔。 委托诉讼代理人：郭洪耿。 被告：徐立荣。 原告占四仔与被告徐立荣加工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告占四仔于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告占四仔的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告占四仔撤诉。 案件受理费4975元，减半收取计2487.50元，由原告占四仔负担，已交纳本院。 审 判 员  张 熠 二〇二〇年六月二十二日 法官助理胡倩南 代书记员  陈奕瑾
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执683号被执行人：马志良，男，1971年11月12日生，汉族，住河南省。马志良罚金一案，本院作出的（2017）豫0182刑初436号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年4月8日向我院立案庭移交执行书。要求被执行人马志良缴纳罚金3000元。本案在执行中，法院已强制执行完毕，本案已结案。故（2017）豫0182刑初436号刑事判决书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月三十日
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初233号 原告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市青年中路59号钱江财富大厦。 负责人成飞，该副总经理。 委托代理人沈波，该公司员工。 被告胡志辉，男，1989年11月21日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 被告沈以倡，男，1963年12月21日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 本院在审理原告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司与被告胡志辉、沈以倡保险合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司撤回对被告胡志辉、沈以倡的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。 审 判 长  王晓震 人民陪审员  陈 慧 人民陪审员  刘晓艳 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  项晓娟
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执259号之四申请执行人李方伟，男，汉族，住宜都市。被执行人：李舒，女，汉族，现住重庆市。本院依据已经发生法律效力的宜昌市宜都市人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人李舒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李舒在财付通支付科技有限公司08com账户内存款人民币14729.00元。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年六月十二日书记员  张 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫友斌联系电话：18272259544
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0111民初9039号原告:合肥春天物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市新站区瑶海社区纬D路天水苑小区会所,统一社会信用代码:913401007690282130。法定代表人:王阿妹,总经理。委托诉讼代理人：张伟，安徽国运律师事务所律师。被告:尹琍,女,1976年11月22日出生,汉族,住合肥市庐阳区。本院在审理原告合肥春天物业服务有限公司诉被告尹琍物业服务合同纠纷一案，本案于2020年6月4日立案，现因被告尹琍已缴纳物业费，原告合肥春天物业服务有限公司于2020年6月18日向本院撤回对被尹琍的起诉。本院认为，原告合肥春天物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥春天物业服务有限公司撤回对被告尹琍的起诉。案件受理费减半收取367元，由原告合肥春天物业服务有限公司承担。审判员  李玥玥二〇二〇年六月十八日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执295号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市西山路368号营业房。 负责人：陈川，行长。 委托代理人：王胜，银行员工。 被执行人：朱小兔，男，1975年12月17日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：孙杰，女，1983年1月27日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：龚华君，男，1977年7月5日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐海英，女，1979年3月6日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人朱小兔、孙杰、龚华君、徐海英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初6681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人朱小兔、孙杰、龚华君、徐海英归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币179966.44元及利息8278.45元，约定利息及迟延履行利息（按民事判决书规定计算），并负担案件受理费4065元、执行费2724元。 执行立案后，本院于2020年1月21向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人孙杰所有坐落于兰溪市××单元××室不动产（已查封，查封日期：2020年6月10日至2023年6月9日，因该不动产已设立抵押且被他案多轮查封，本案暂时无法处置），被执行人龚华君所有浙Ｇ×××××号路虎牌小型汽车一辆（已查封，查封日期：2020年6月8日至2022年6月7日，未实际扣押，暂时无法处置）。另查明，其他被执行人名下无有价证券、车辆、房产、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及决定各罚款人民币1000元的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执295号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐飞京 审判员  吴国辉 审判员  严义生 二〇二〇年六月二十二日 书记员  叶 超
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执244号 申请执行人：王少新，男，1970年11月生，汉族，河北省曲阳县人，住邸村乡。 被执行人：李英勋，男，1979年10月生，汉族，河北省新乐市人，住大岳镇。 本院在执行王少新与李英勋借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初3446号民事判决书已经发生法律效力，被告李英勋在本判决生效后十日内返还原告王少新定金及预付款100000元及经济损失。 在执行过程中，本院依法向被执行人李英勋发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，被执行人名下无财产可供执行。 本院依法对被申请人李英勋取了限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人王少新未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人王少新同意终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人王少新有要求被执行人李英勋继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0184执244号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王秀海 审判员  张 永 陪审员  陈宇飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵添艺
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执161号 申请执行人：罗云和，男，汉族，1966年1月4日出生，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：陈莉，广西海城律师事务所律师。 被执行人：韩丹，女，汉族，1979年8月28曰出生，住辽宁省开原市。 本院执行的申请执行人罗云和与被执行人韩丹民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初1762号民事判决，向本院申请执行，申请被执行人韩丹向罗云和偿还借款125000元并支付违约金45000元、律师费8150元，承担案件受理费1932元。 在执行过程中，本院于2020年2月28日依法向被执行人韩丹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人韩丹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩丹至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统向工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门调查了被执行人韩丹的财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查，被执行人名下金融账户有1985.86元可供执行，因金额过小，申请执行人罗云和申请暂不予处置。另查，被执行人韩丹名下位于北海市金海岸大道东延线2号金色海岸（21度公馆）3幢2单元1301号不动产已被合浦县人民法院首先查封并处置，本院已发函参与分配，现合浦县人民法院正在分配中。本院已向被执行人发出限制消费令。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  秦玲玲 书 记 员  郝 帅 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执389号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：高杰杰，男，1989年12月生，汉族，河北省新乐市人。 关于深圳市诚信祥融资担保有限公司与高杰杰追偿权纠纷一案中，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行被执行人高杰杰偿还垫付款3844元。 在执行中，本院依法向被执行人高杰杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，并对其名下存款、房产、住房公积金、收益类保险等进行查询，经查询，未发现被执行人高杰杰有可供执行财产。 本院依法对被执行人高杰杰采取了限制高消费措施。 在执行中，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司未能提供被执行人高杰杰名下的财产线索，经征求意见，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结（2020）冀0184执389号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀海 审判员  张 永 陪审员  陈宇飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵 康
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初1007号 原告：张德军，男，1975年8月26日出生，汉族，系阜康市张氏标准件经销部业主，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：张丽，女，1975年3月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告张德军与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开本案现已审理终结。 原告张德军向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款10000元并承担利息762元（月利率5.858‰,利息自2019年3月14日计算至2020年4月20日）。事实与理由：2019年3月14日，被告向原告借款10000元，被告承诺于2020年2月28日前付清。但被告至今分文未付。 被告张丽未到庭，也未答辩。 经审理查明，2019年3月14日，被告向原告借款10000元，被告承诺还款日期为2020年2月28日归还。同日被告向原告出具了借条一张。此款被告至今未付。 以上事实有原告提交的借条及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 原告与被告之间达成的借款协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息762元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原被告双方约定还款日期为2020年2月28日，故原告要求的利息本院予以支持100元（10000元×年利率6%÷12个月×2个月，利息自2020年2月28日计至2020年4月28日）， 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张丽自本判决生效之日起十日内向原告张德军偿还借款本金10000元及利息100元； 二、驳回原告张德军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取35元，由被告张丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  周君 二〇二〇年六月二十六日 书记员  周洁
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1699号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，男，1971年12月17日出生，该公司经理，现住宝清县。被告：朱国光，男，1983年1月23日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告朱国光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，依法进行审理。原告宝清县兴园物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：由被告支付物业管理费1278元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元），本款依据物业合同第四章的甲方义务第二条约定收取。要求被告支付物业费滞纳金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率收取，由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告是福利镇花园现代城1号楼1单元602室的房产权所有人，被告拖欠原告自2016年9月1日至2018年8月31日的物业管理费，一直拖欠不能给付，对此，虽经原告多次索要，但被告总以各种理由拒付。本院经审理认为，本案因原告无法提供被告朱国光的准确住址、联系方式，无法对被告信息进行核对，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回宝清县兴园物业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  于文斌二〇二〇年六月十九日书记员  刘岩峰
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1570号申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行，住所地：长沙县江背镇白石中路137号。负责人陈卉，行长。被执行人彭继，男，1986年3月28日出生，汉族，住长沙县。被执行人陈会群，女，1980年4月6日出生，汉族，住汉寿县。被执行人何志锋，男，1986年3月8日出生，汉族，住长沙县。被执行人贾美婷，女，1984年11月4日出生，汉族，住址同上。被执行人何志方，男，1987年12月8日出生，汉族，住址同上。被执行人周向阳，女，1968年5月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行与被执行人彭继、陈会群、何志锋、贾美婷、何志方、周向阳借款合同纠纷一案,本院（2019）湘0121民初2038号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行于2020年3月11日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人彭继、陈会群、何志锋、贾美婷、何志方、周向阳发出了执行通知书及报告财产令。2020年3月12日、2020年6月11日本院先后两次发起了总对总网络财产查控，未发现彭继、陈会群、何志锋、贾美婷、何志方、周向阳名下有银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院分别向长沙市住房公积金管理中心和查询了彭继、陈会群、何志锋、贾美婷、何志方、周向阳的住房公积金缴存，亦未发现其名下有可供执行财产。本院以电话方式对彭继、陈会群、何志锋、贾美婷、何志方、周向阳户籍所在地村民委员会进行调查，经调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年3月18日，本院依法对被执行人彭继、陈会群、何志锋、贾美婷、何志方、周向阳采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过谈话告知了申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行表示同意。本院认为，截止2020年6月24日，湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行应执行的标的包括借款本金300000元，利息33402.16元、罚息119552.5元及逾期利息（以本金300000元基数，按月利率12.75‰标准从2018年8月1日起计算至实际清偿之日止），案件诉讼费6060元，申请执行费4901.03元等，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年六月二十四日书记员 郑敏敏
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初1711号原告：何雪峰，男，1996年1月19日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：车优享汽车租赁（南京）有限公司，统一社会信用代码91320102MA1WL3UM16，住所地江苏省南京市栖霞区迈化路合班村375号。法定代表人：李曙光。原告何雪峰与被告车优享汽车租赁（南京）有限公司（以下简称车优享公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何雪峰到庭参加诉讼，被告车优享公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何雪峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告租车押金10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月14日在被告处租赁车辆，并交纳押金10000元。2019年9月12日退车，被告承诺返还押金10000元，但被告承诺的给付期限已至，原告多次主张均未果，故诉至法院，要求判如所请。被告车优享公司未作答辩。本院认为，原告何雪峰与被告车优享公司签订租赁合同，约定原告自2019年6月13日至2019年9月12日期间租赁被告车辆，原告于2019年6月14日交纳押金10000元。现租赁期间已满，被告对原告要求退还租车押金10000元未提出异议，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告车优享汽车租赁（南京）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告何雪峰押金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告车优享汽车租赁（南京）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二〇年六月八日法官助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执54号之五申请执行人：王志龙，男，1989年2月11日出生，汉族，住古县县城广场天长地久摄影楼后院。被执行人：王新勇，男，1980年3月9日出生，汉族，住古县南垣乡马家河村010号。本院在执行王志龙与王新勇财产损害赔偿纠纷一案中，依法向被执行人王新勇发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务。但被执行人王新勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王新勇在银行账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二〇年六月十六日书记员  葛才才
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初1961号 原告：石燕萍,女，1970年7月14日出生汉族，住新昌县。 被告：范志伟,男，1977年8月25日出生汉族，住新昌县。 原告石燕萍与被告范志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理，依法适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告石燕萍到庭参加诉讼，被告范志伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告石燕萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金5万元及按同期贷款利率计算的银行利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经其母亲介绍相识(本人与其母属师徒关系，工作单位在新昌中宝公司。于2004年4月18日借款为贰万元整，同年5月20日借款叁万元整，共计人民币为伍万元整。当时借款前由被告其母提出借本款，借款以经商为由，因为师徒之情无法拒绝。为此，同意借给被告。被告至今未还原因是犯罪被判刑，所以一直拖至到2019年假释回家时并重新立此据。经多次催讨无果，致纠纷发生。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求判令被告归还借款本金5万元并支付自2005年5月17日起至实际清偿之日止按年息6%计算的逾期利息。 被告范志伟未作答辩，也未向本院提供证据。 原告石燕萍围绕诉讼请求依法提交了证据，被告范志伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的借条来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下：被告范志伟因资金周转需要，于2004年4月18日向原告借款2万元，约定借期一年，同年5月20日借款3万元，约定归还日期为2004年11月20日。借款到期后，原告经催讨未果，致纠纷发生。 本院认为，原告石燕萍与被告范志伟之间的借贷关系，由原告提供的借条佐证，各方意思表示真实，依法应认定为合法有效。被告范志伟作为借款人，负有按照约定的数额与期限返还借款的义务。现双方约定的借期已过，原告诉请被告返还借款5万元并支付自2005年4月17日起至实际还清借款日止按年息6%计算的利息，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。被告范志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范志伟返还原告石燕萍借款5万元，并支付自2005年4月17日起至款清之日止按年息6%计算的资金占用期间的利息，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告范志伟负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 俞 芳 二〇二〇年六月十七日 书记员 王秋苹
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初654号原告：图们市图们大厦，住所地：图们市。法定代表人：高玉仲。委托诉讼代理人：李绪英。被告：李海花，女，朝鲜族，住图们市金山御园。原告图们市图们大厦与被告李海花供用热力合同纠纷一案,本院于2020年6月28日立案。原告图们市图们大厦于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们大厦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们大厦负担。审判员  李庆华二〇二〇年六月二十八日书记员  崔 香
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更502号罪犯刘洋，男，1995年1月17日出生，四川省广安市邻水县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年10月24日作出（2017）云01刑初607号刑事判决，以被告人刘洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（本次缴纳10000元）。刑期自2017年3月17日起至2032年3月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘洋在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2798分。据此，执行机关认定罪犯刘洋确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯刘洋在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯刘洋在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘洋减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2031年8月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘其盛审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  毛 婧
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2635号原告：章某，女，1997年12月16日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：邱书霞，江苏瀛元律师事务所律师。被告：吉某，男，1993年6月29日生，汉族，住海安市。原告章某与被告吉某离婚纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，适用简易程序进行审理。原告章某于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告章某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告章某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告章某负担。审判员  许晓莉二〇二〇年六月九日书记员  李培杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2412号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：朱红军，男性，1981年09月18出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初9512号民事判决书，于2020年04月21日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与朱红军借款合同纠纷一案。立案执行标的4303.08元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈传丽