湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0191民初4603号 原告：周汉华，男，汉族，1986年9月22日出生，住武汉市汉阳区， 被告：吴胜清，男，汉族，1970年8月6日出生，住武汉市江岸区， 委托诉讼代理人：彭晓怀，湖北天下律师事务所律师。 被告：武汉康斯宸科技有限公司，住所地武汉市东西湖区将军路街办事处金潭路02号（研发楼12楼1201室）（12）。 法定代表人：梅霏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭晓怀，湖北天下律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。 负责人：刘舟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余志荣，湖北法辉律师事务所律师。 原告周汉华与被告吴胜清、被告武汉康斯宸科技有限公司（以下简称康斯宸公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告周汉华、被告吴胜清和被告康斯宸公司的委托诉讼代理人彭晓怀、被告人保公司的委托诉讼代理人余志荣均到庭参加诉讼。因本市疫情等原因导致的审理期限延误，已从审限中扣除，本案现已审理终结。 原告周汉华向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告周汉华赔偿271,037元（医疗费49,979元、营养费9,000元、住院伙食补助费1,400元、后续治疗费15,000元、伤残赔偿金137,820元、护理费15,985元、误工费150,000元、交通费1,000元、被抚养人生活费28,795元、鉴定费2,300元、精神抚慰金10,000元、残疾辅助器具费447元）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年4月2日22时许，原告周汉华驾驶两轮摩托车行驶至武汉经济技术开发区后官湖大道全力二路路口处，因被告吴胜清驾驶的鄂Ａ×××××号牌小汽车从全力二路左转时未遵守《道路交通安全法实施条例》的规定，导致两车发生碰撞致使原告周汉华受伤，后原告周汉华被送往医院住院治疗。经查，车牌号为鄂Ａ×××××的小汽车为被告康斯宸公司所有，被告康斯宸公司的车辆在被告人保公司处购买了保险，武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队认定被告吴胜清承担交通事故的同等责任。本次交通事故导致原告周汉华较大损失，截止今日，三被告不积极履行赔偿义务。 被告吴胜清辩称，被告吴胜清驾驶的车辆系被告康斯宸公司所有，被告吴胜清系接受被告康斯宸公司的委托履行职务行为，该行为后果应当由被告康斯宸公司承担。 被告康斯宸公司辩称，被告康斯宸公司作为车辆产权人，已向被告人保公司处购买了交强险及商业险，其中第三者责任险限额1,000,000元（含不计免赔），因此原告周汉华的人身损害赔偿应当由被告人保公司在保险合同赔偿范围内予以支付；被告康斯宸公司已为原告周汉华垫付10,000元医药费，同时对受损车辆垫付维修费用32,139.61元，被告康斯宸公司恳请法庭在本案中一并处理垫付的医药费和车辆维修费用，如果应当返还给被告康斯宸公司医药费和车辆维修费不能在本案一并处理，被告康斯宸公司将另行主张权利。 被告人保公司辩称，在被告吴胜清所驾车辆具有合法有效的行驶证、驾驶证且不存在免赔事由的情形下，被告人保公司在第三者责任保险限额内按照保险合同的约定承担责任，被告吴胜清负事故同等责任，被告人保公司的赔偿责任不应超过50%；原告周汉华诉请的各项费用过高，请求法院依法核减，没有事实及法律依据的诉讼请求，请求法院不予支持；被告人保公司已为原告周汉华垫付医疗费10,000元，请求法院一并处理；被告人保公司不承担诉讼费和鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或真实性无异议的证据，本院对其真实性及所载明的事实予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告周汉华提交的2019年7月22日在武汉和润健康城医药有限公司的购药发票、轮椅、拐杖发票，被告吴胜清、被告康斯宸公司、被告人保公司提出异议但并未提供反证，本院对上述证据的真实性予以采信；原告周汉华提交的2019年4月7日武汉市汉阳医院门诊发票和2019年5月18日、2019年6月17日、2019年7月22日、2019年8月21日四张武汉市汉阳医院放射费发票，有相应的检查报告佐证，本院予以采信；原告周汉华提交的两份营业执照，真实性本院予以认可，但由于原告周汉华未能提交银行流水、纳税证明，对其每日误工费500元的证明目的本院难以采信；原告周汉华提交的《鉴定意见书》，被告吴胜清、被告康斯宸公司、被告人保公司提出异议，因被告人保公司申请重新鉴定，本院对重新鉴定的《鉴定意见书》予以采纳；被告人保公司提交的保险条款、重新鉴定的鉴定费发票，原告周汉华、被告吴胜清和被告康斯宸公司对证明目的有异议，本院对重新鉴定费发票金额予以确认，对非医保费用和重新鉴定费用应由被告人保公司承担的质证意见予以采纳；因原告周汉华不同意被告康斯宸公司的车辆损失在本案中一并处理，被告康斯宸公司提交的车辆损失情况确认书、账单、车辆维修费支付凭证，在本案中无审查的必要，被告康斯宸公司宜另行起诉；被告康斯宸公司提交的《证明》，原告周汉华提出异议，因该证明有被告吴胜清提交的驾驶证、行驶证和《劳动合同》进行佐证，本院对该《证明》的内容予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月2日22时许，原告周汉华驾驶无号牌普通两轮摩托车从全力二路由东向西行驶至后官湖大道全力二路路口处时，与被告吴胜清驾驶从全力二路左转弯的鄂Ａ×××××号奔驰牌小型轿车发生碰撞，造成原告周汉华受伤、两车不同程度受损的交通事故。2019年5月9日，武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告周汉华承担此次交通事故的同等责任，被告吴胜清承担此次交通事故的同等责任。2019年4月2日，原告周汉华被送往武汉科技大学附属汉阳医院住院治疗，于2019年4月30日出院，出院诊断显示：1、车祸伤：①左股骨粗隆间粉碎性骨折②左股骨干粉碎性骨折③右胸壁软组织损伤④腹部闭合性损伤；2、双上肺肺大泡；3、低钾血症；4、低白蛋白血症；5、肝功能不全。出院医嘱显示：1、注意休息，加强营养，卧床加强膝关节、髋关节功能锻炼；2、定期复查（术后1.3.6月），在医生指导下功能锻炼；3、不适随诊。原告周汉华住院期间（2019年4月2日至2019年4月30日）共支付医疗费67,760.18元，其中2019年4月7日门诊医疗费2,636.65元，2019年4月30日出院结算住院医疗费65,123.53元（被告康斯宸公司垫付10,000元，被告人保公司垫付10,000元）。原告周汉华分别于2019年5月18日、2019年6月17日、2019年7月22日、2019年8月21日在武汉市汉阳医院进行四次门诊检查，检查费每次均为121.24元。2019年6月3日，原告周汉华购买轮椅花费348元。2019年6月11日，原告周汉华购买拐杖花费99元。2019年7月22日，原告周汉华遵口头医嘱购药支出1,734元。受原告周汉华委托，武汉福田爱民司法鉴定中心于2019年8月27日出具武福爱[2019]临鉴字第2062号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告周汉华所受损伤构成九级伤残；建议给予后续医疗费用壹万伍仟元；自受伤之日起，误工时间300日，护理时间150日，营养时间180日。原告周汉华为此支付鉴定费2,300元。2019年12月6日，被告人保公司认为武汉福田爱民司法鉴定中心的《鉴定意见书》认定事实与客观事实不符且原告周汉华单方委托违反司法鉴定程序及规则，申请对原告周汉华的伤残等级、后续治疗费、误工时间、护理时间、营养时间进行重新鉴定。2019年12月17日，经本案当事人抽签共同选定由湖北中真司法鉴定所进行重新鉴定。2020年5月8日，湖北中真司法鉴定所作出鄂中司鉴2020法鉴字第258号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告周汉华的致残程度为十级；建议给予后续治疗费23,000元或以实际发生为准；误工期为伤后330日、护理期为伤后180日、营养期为伤后180日。被告人保公司为此支付鉴定费3,500元。 另查明，被告吴胜清系被告康斯宸公司员工，被告吴胜清执行职务行为时发生此次交通事故。被告康斯宸公司在被告人保公司处为鄂Ａ×××××号奔驰牌小型轿车购买了交强险和100万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。 还查明，武汉经济技术开发区新街烧烤馆注册日期为2018年4月13日，经营场所位于武汉经济技术开发区武汉商业服务学院教职工宿舍4号楼（5）商复式，现已注销；武汉经济技术开发区二路烧烤店注册日期为2019年1月25日，经营场所位于武汉经济技术开发区武汉商业服务学院教职工宿舍4号楼（5）商复式；上述两个个体工商户的经营者均为案外人李丽平，原告周汉华与案外人李丽平系夫妻关系，原告周汉华称其在妻子李丽平经营的餐馆工作。原告周汉华户口簿上户别显示为家庭户，原告周汉华的女儿周静茹于2013年3月17日出生，本案交通事故发生时，原告周汉华和其女儿周静茹已在武汉市居住一年以上。 本院认为：此次事故中，原告周汉华负事故同等责任，被告吴胜清负事故同等责任。被告吴胜清受雇于被告康斯宸公司，其在履行工作职责的过程中导致本次事故的发生，该行为属于履行职务行为，其民事责任应由被告康斯宸公司承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先应由交强险的保险人在交强险范围内承担保险责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人保公司主张医药费应按照保险条款约定在总医药费中扣减非医保用药，但未提交原告周汉华用药不合理或没有必要的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告人保公司的上述主张不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，此条款系针对保险人、被保险人支付的相关费用，原告周汉华作为受害人自行委托的鉴定不适用，故被告人保公司申请重新鉴定的费用由其自行承担。经核算，原告周汉华此次交通事故所造成的各项损失为：医疗费69,979.14元（65,123.53元+2.636.65元+121.24元×4+1,734元），原告周汉华主张医疗费49,979元（已扣除被告康斯宸公司和被告人保公司各垫付的10,000元医疗费）符合法律规定，本院予以确认；营养费9,000元（50元/天×180天）、住院伙食补助费1,400元（28天×50）、原告周汉华主张后续治疗费15,000元未超过鉴定意见建议金额，本院予以确认；伤残赔偿金68,910元（34,455元/年×20年×0.1）、原告周汉华主张护理费15,985元未超过法律规定，本院予以确认；误工费参照2019年度住宿和餐饮业标准计算为34,980.90元（38,691元/年÷365天×330天）、交通费酌定500元、被扶养人生活费14,397.60元[23,996元×（18－6）年÷2×0.1]、精神抚慰金酌定2,000元、残疾辅助器具费447元，合计232,599.50元（包含被告康斯宸公司和被告人保公司各垫付的10,000元医疗费，不包括鉴定费2,300元），超出部分，本院不予支持。被告人保公司在交强险医疗限额内已承担10,000元，在交强险伤残限额内应承担110,000元（含精神抚慰金），在商业三者险限额内应承担56,299.75元[（232,599.50元－10,000元－110,000元）×50%]。原告周汉华自行委托鉴定的鉴定费2,300元，不属于被告人保公司的赔付范围，由被告康斯宸公司负担1,150元（2,300元×50%），原告周汉华自行负担1,150元（2,300元×50%）。被告康斯宸公司已为原告周汉华垫付医疗费10,000元，原告周汉华予以认可，为减少当事人诉累，被告康斯宸应负担的鉴定费1,150元直接从被告人保公司应返还给被告康斯宸公司垫付费用中抵扣，由被告人保公司返还被告康斯宸公司8,850元（10,000元－1,150元），抵扣后被告人保公司在商业三者险限额内还应向原告周汉华赔付47,449.75元（56,299.75元－8,850元）。 综上所述，原告周汉华的诉讼请求，本院部分不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起20日内在交强险限额内赔偿原告骆贵华110,000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起20日内在商业三者险限额内赔偿原告周汉华47,449.75元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起20日内返还被告武汉康斯宸科技有限公司垫付款8,850元； 四、驳回原告周汉华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,656元，减半收取828元，由原告周汉华负担414元，被告康斯宸公司负担414元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数加3份提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张慧莲 二〇二〇年六月二日 书记员  冯鸣骅