wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2661号申请执行人中合中小企业融资担保股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼中海国际中心12层。法定代表人：黄焱，总经理。被执行人牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区西海林街42号法定代表人：林华东，总经理。被执行人林华东，男，1980年2月2日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人丁相云，女，1988年8月11日出生，住黑龙江省牡丹江市。中合中小企业融资担保股份有限公司与牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司、林华东、丁相云借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初24073号民事判决书已生效。因牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司、林华东、丁相云未在法定时间内履行义务，中合中小企业融资担保股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司、林华东、丁相云给付借款91967元、逾期利息、律师费5000元、案件受理费1112元。本院于2020年4月21日立案执行。立案后，本院于2020年4月23日向被执行人牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司、林华东、丁相云发出执行通知书。本院在执行过程中，已经委托牡丹江市阳明区法院对牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司名下的二十辆机动车进行了轮候查封。经调查发现，被执行人名下无房产、有价证券、银行存款、网络银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人中合中小企业融资担保股份有限公司认可本院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初24073号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年六月十九日书记员  闫蕊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2801号罪犯王志胜，男，汉族，1968年7月5日生，初中文化，河南省封丘县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）宜刑初字第00023号刑事判决，以被告人王志胜犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年3月15日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、本院于2017年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省合肥监狱于2020年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王志胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王志胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王志胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑未履行，且其在狱内消费过高，说明其有一定的履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志胜减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年7月10日起至2020年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初2110号之三原告：深圳市建业建筑劳务服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道桃源社区龙珠四路2号方大广场2号楼802-803，统一社会信用代码91440300748881661W。法定代表人：杨晓东，董事长。委托诉讼代理人：邓向丽，广东五维律师事务所律师。第三人：王炎平，男，1982年1月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告深圳市建业建筑劳务服务有限公司与被告深圳建业工程集团股份有限公司、被告芜湖市宝能教育投资有限公司、第三人王炎平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告深圳市建业建筑劳务服务有限公司于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市建业建筑劳务服务有限公司撤回队第三人王炎平的起诉。审 判 长  汪 庆人民陪审员  郭和新人民陪审员  郭庆寿二〇二〇年六月十三日法官助理陶俊书记员葛凡附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初674号原告：袁兴运，男，汉族，生于1983年8月7日，住方城县。被告：张明红，女，汉族，生于1969年3月1日，住南召县。委托诉讼代理人：尹阳阳，河南民川律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海洋，河南民川律师事务所律师（实习）。原告袁兴运与被告张明红追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告袁兴运、被告张明红及其委托诉讼代理人尹阳阳、孙海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁兴运向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告张明红向原告袁兴运支付赔偿款33634.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张明红在南召县××南石庙经营游乐场一处。2019年8月份，被告张明红自行施工硬化水泥地面以后，让原告袁兴运为其在上面搭建轻钢结构大棚，原告聘请杨海旺等人进行施工。2019年8月5日，在施工过程中，一根竖的立柱突然倾斜导致杨海旺严重摔伤。事件发生后，原告从被告处得知，被告张明红施工的水泥地面完工时间较短，水泥地基并未完全凝结是造成事故发生的直接原因。杨海旺于2019年11月份将原告袁兴运起诉至南召县人民法院，南召县人民法院作出（2019）豫1321民初4457号民事判决，判令原告赔偿杨海旺各项损失共计56057.75元。现原告已按生效判决书履行完毕。由于被告张明红的过错是造成杨海旺人身伤害的直接、主要原因，被告张明红应承担60％以上的主要赔偿责任。被告张明红辩称，原、被告双方系加工承揽关系。根据法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。且原告方未提供有效证据证明是由于被告方地面问题导致立柱倾斜，故案外人杨海旺受到的损害不应当由被告张明红承担赔偿责任，原告袁兴运也不享有对被告的追偿权。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告张明红在南召县××南石庙经营游乐场一处。2019年8月份，被告张明红自行施工硬化水泥地面后，让原告袁兴运在上面搭建轻钢结构大棚。双方约定大棚建设完毕后，被告支付相应报酬。原告聘请杨海旺等人进行施工。2019年8月5日，在施工过程中，其中一根竖的立柱突然倾斜导致杨海旺严重摔伤。杨海旺于2019年11月份将原告袁兴运起诉至本院，本院于2020年2月10日作出（2019）豫1321民初4457号民事判决，判令原告赔偿杨海旺各项损失共计56057.75元。原告称其已按生效判决书履行完毕。但原告认为造成事故的主要原因是被告张明红自行施工的水泥地面尚未完全凝结，被告也应承担赔偿责任，遂诉至本院。本院认为，原告袁兴运为被告张明红搭建轻钢结构大棚，在施工作业过程中拥有该工程的自主支配权，应依法认定原被告系加工承揽关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”现原告袁兴运以被告张明红对定作、指示有过失也应承担相应的责任为由向被告追偿，但原告称本次事故原因是被告施工的水泥地面完工时间较短致使立柱倾斜，此为原告自认，当时并未经权威部门鉴定，且现场已不存在，现在无法进行鉴定；另据查明，原告袁兴运系长期包建轻钢结构的商户，具有从事相应工作的经验及技能。被告张明红作为承揽人对定作、指示或者选任不存在过失。故原告提出追偿的证据不足，本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：驳回原告袁兴运的诉讼请求。本案案件受理费320元，减半收取160元，由原告袁兴运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  任耀辉二〇二〇年六月十八日书记员  王誉栋
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初3378号原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司，住址，湖南省长沙市岳麓区坪塘街道洋湖村湖镜雅苑1栋2901房。法定代表人：夏锦闻。被告：刘昊，男，1989年2月2日出生，汉族，住湖南岳阳岳阳县。第三人：广东捷信二号信息咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区犀牛路39-40号东方广场12楼H-K房。法定代表人：VladimirNyc。第三人：深圳捷信信驰咨询有限公司，住广东省深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层。法定代表人：来长泽。第三人广东捷信二号信息咨询有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司本院在审理原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司与被告刘昊、第三人广东捷信二号信息咨询有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司承担。审 判 员  周美华二〇二〇年六月十七日代理书记员  沈 沙
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢419号 申请执行人天台县计生局根据天计生征字（2007）第659号决定书申请执行被执行人范周炎、范月芬为缴纳社会抚养费一案。经本院执行，被执行人范周炎、范月芬已向申请执行人天台县计生局履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2008）台天执字第350号标的执行完毕。 二〇二〇年六月十八日
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执恢100号申请执行人：李天光，男性，绥德县名州镇辛店村阳湾28号被执行人：王文毕，男性，绥德县崔家湾镇林家寨村99号被执行人：贺永瑞，女性，绥德县崔家湾镇林家寨村99号本院依据已经发生法律效力的（2014）绥民初字第00545号民事调解书，在执行申请执行人李天光与被执行人王文毕贺永瑞民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人未履行义务。2.本院于2020年4月8日、6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关信息，被执行人银行账户无足额财产。3.本院于2020年6月9日将王文毕、贺永瑞纳入限制消费名单。综上所述，被执行人王文毕、贺永瑞至今未履行义务，通过本院对被执行人进行财产查询，被执行人银行账户无足额财产；被执行人下落不明，无房产登记信息、无企业注册信息、无工商登记、无车辆登记信息等；本院已对被执行人依法采取限制消费措施。申请人也未提供出被执行人的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少卿审判员  许兴格审判员  程剑勇二〇二〇年六月二十二日书记员  王 帅
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终1083号上诉人（原审原告）：任齐林，男，1974年8月22日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：株洲康强机械设备制造有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区海天路3号B栋厂房。法定代表人：黄小明。被上诉人（原审被告）：湖南华友融资担保有限责任公司，住所地为湖南省株洲市天元区天台路123号华晨-金茂尚都2108、2109、2110、2111、2112、2113号。法定代表人：黄利华。被上诉人（原审被告）：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地为湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。法定代表人：刘向阳。上诉人任齐林因与被上诉人株洲康强机械设备制造有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司、株洲民间金融中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初2167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人任齐林于2020年6月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人任齐林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许任齐林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人任齐林负担，本院决定免交。本裁定为终审裁定。审 判 长 石安旭审 判 员 陈 蓉审 判 员 梁雄文二〇二〇年六月二十日法官助理 谢晓红书 记 员 文 雅
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执959号 申请执行人：苟自勇，男，汉族，1966年8月7日出生，住四川省通江县。 被执行人：刘兴平，男，汉族，1974年11月28日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人苟自勇与被执行人刘兴平“装饰装修合同纠纷”一案中，经查，本院作出（2019）川1921民初1227号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘兴平应向申请执行人苟自勇支付欠款16495.00元，并承担案件受理费847.00元。执行中，本院向被执行人刘兴平送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人刘兴平立即履行义务，但其至今未履行。本院通过全国网络查控系统未查找到被执行人刘兴平有可供执行财产，申请执行人苟自勇也未能提供被执行人刘兴平的财产线索。本院已将被执行人刘兴平限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长 裴 茂 森 审判员 杨  彬 审判员 胡 燕 文 二〇二〇年六月二十八日 书记员 周闫川疆
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀06执异90号 案外人：路文亮，男，1992年3月26日出生，汉族，住河北省涞源县。 被执行人：刘会民，男，1963年7月23日出生，汉族，河北省曲阳县人，现服刑。 在本院执行没收刘会民财产一案中，案外人路文亮对本院所执行的位于河北省涞源县提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人路文亮称，其因对保定市中级人民法院（2015）保执字第67-5号执行裁定书的查封公告，根据民事诉讼法相关规定，依法提出异议，请求解除对涞源县恒星花园6号楼1单元2002房产的查封并终止执行该房产。事实与理由：2015年3月2日，申请人与被申请人达成商品房买卖合同，申请人于当日交付首付款共计89386元；首付款交付后，2015年3月2日贷款本金200000元。2015年5月22日，异议申请人开始向中国农业银行股份有限公司涞源支行偿还该处房产购房贷款，每月还款1489.97元；共分期还款29个月，截止到2017年11月6日一次性付清剩余贷款186775.62元。双方签订了商品房买卖合同，异议申请人已经按照合同约定履行。该房产系申请人合法取得，属于申请人的合法个人财产，请求法院详细核查申请人提供的各项证据，并依据相关法律规定解除涞源县恒星花园6号楼1单元2002房产的查封并终止执行该房产。 本院查明，刘会民组织、领导黑社会性质组织罪、受贿罪、贪污罪等一案，本院作出（2013）保刑初字第28号刑事附带民事判决书，经二审，河北省高级人民法院作出（2014）冀刑二终字第75号刑事附带民事判决书，判决：“......三、维持保定市中级人民法院（2013）保刑初字第28号刑事附带民事判决第一项中对被告人刘会民的组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、妨害公务罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪的定罪量刑及受贿罪的定罪部分......四、撤销保定市中级人民法院（2013）保刑初字第28号刑事附带民事判决第一项对被告人刘会民受贿罪的量刑、贪污罪的量刑和数罪并罚决定执行刑罚部分......五、上诉人（原审被告人）刘会民犯受贿罪、判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五百万元，与原判其犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、妨害公务罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产......十一、追缴刘会民......受贿所得的一切财物，上缴国库；追缴刘会民......职务侵占所得一切财物，返还曲阳县恒州镇七里庄村；十二、上诉人刘会民......等十三人赔偿附带民事诉讼原告人刘秀坡经济损失23253.73元，并互负连带责任。十三、上诉人刘会民......等十三人赔偿附带民事诉讼原告人刘江辉经济损失22652.15元，并互负连带责任”。2015年7月20日移送执行，移送原因：判决已生效，移送执行，没收财产；执行事项：详见判决书及财产清单。本院于2015年9月14日向被执行人刘会民送达执行通知书、报告财产令、财产申请表。于2016年10月12日作出（2015）保执字67-2号执行裁定书，协助执行通知书，协助执行事项：一、查封保定市天辰房地产开发公司位于涞源县的房产。二、查封保定市天辰房地产开发公司位于涞源县烟墩山东侧；土地号为：涞国用（2014）第018号（原锅炉房和储煤用地）的土地4600平方米。三、上述财产查封期限为三年。于2019年11月20日作出（2015）保执字第67-4号执行裁定书，裁定：一、查封保定市天辰房地产开发公司位于涞源县的房产。二、查封保定市天辰房地产开发公司位于涞源县烟墩山东侧；土地号为：涞国用（2014）第018号（原锅炉房和储煤用地）的土地4600平方米。三、上述财产查封期限为三年。于2020年4月23日作出（2015）保执字第67-5号执行裁定书，裁定：一、查封保定市天辰房地产开发公司位于涞源县的房产。二、上述房产查封期限为三年。 同时查明，刑事附带民事判决书所附财产清单：刘会民等人涉黑案全案涉案财物一、全案财产......（三）涞源县恒星花园住宅房23套，总价8022840元。我院数次与山西省晋中监狱提出直接会见或者网络开庭模式，询问刘会明，反馈意见是因疫情形势严峻，均不能安排会见服刑人员，硬件也达不到网络开庭的要求。我院遂向刘会明发出《通知书》并附案外人执行异议申请书复印件，告知在收到通知后三日内向本院提交书面意见，2020年6月9日晋中监狱签收，逾期未接到相关材料。 另，本院于2020年6月9日向保定市人民政府国有资产监督管理委员会发函，要求其以申请执行人地位参与执行异议审查。2020年6月16日该委向本院回函称，“贵院6月9日来函收悉，我委经认真研究，现回复说明如下：一、我委并非本案的诉讼参与人，不具备相关诉讼权利。二、我委的主要职责是根据市政府授权，对属企业的国有资产实施监督管理，不具备国库监管职责，不应作为此类案件的申请执行人”。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条第二款规定：“第三人善意取得涉案财物的，执行程序中不予追缴......”，关于善意取得应当符合：1、受让人受让该财产时是善意的；2、以合理的价格有偿转让；3、依法法律规定应当进行登记的已经进行登记，不需要登记的已经给受让人三个条件。本案中，案外人路文亮向本院提交《商品房买卖合同》，购房借款借据复印件，偿还银行贷款流水等证据，诸证据之间相互佐证，能够形成完整证据链条，能够证明案外人路文亮已经购买案涉房产。结合本院自河北省涞源县不动产登记中心所调取的证据，该房产现已登记在案外人名下，符合善意取得的三个要件，案外人享有足以排除执行的民事权利，对案外人的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条第二款、第十四条的规定，裁定如下： 中止执行本案所涉位于河北省涞源县的执行。 如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 韩  斌 审判员 欧阳正丽 审判员 刘  斌 二〇二〇年六月二十一日 法官助理严波 书记员张杰
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0128执71号申请执行人禄劝有存养殖专业合作社。统一社会信用代码：93530128MA6K53EB0K。法定代表人：寸明山，职务：理事长。地址：云南省禄劝彝族苗族自治县。被执行人禄劝顺军食品开发有限公司。统一社会信用代码：91530128MA6N0Y749T。法定代表人：彭明顺，职务：经理。地址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。禄劝在存养殖专业合作社申请执行禄劝顺军食品开发有限公司合同纠纷一案。本院于2020年1月10日立案执行，申请标的为375256.20元，执行费5529.00元。本院于2020年1月13日向被执行送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书。在执行过程中，申请执行人禄劝在存养殖专业创作社与禄劝顺军食品开发有限公司于2020年6月2日自愿达成如下执行合解协议：由被执行人禄劝顺军食品开发有限公司于2020年12月30日之前给付100000.00元，2021年6月30日给付137628.00元，2021年12月30日给付137628.00元。如不按上述协议履行该案的案件款，所产生的法律后果将由被执行人禄劝顺军食品开发有限公司自行承担。因双方约定的履行期限较长，故本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结（2020）云0128执71号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王开武二〇二〇年六月九日书记员  蒋红梅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3284号原告：中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心，住所地天津市南开区水上公园西路14号。法定代表人：樊晓斌，主任。委托诉讼代理人：窦立君，天津汇英律师事务所律师。被告：任智慧，女，1974年12月1日出生，住天津市南开区。原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心与被告任智慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心以还要再行搜集证据为由，于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心撤诉。案件受理费158元，减半收取计79元，由原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心负担。审判员  王骁骁二〇二〇年六月二日法官助理金红双书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初1370号原告：重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市大渡口区文体路126号3栋5楼，统一社会信用代码11500104009286535H。负责人：杜位彬，主任。委托诉讼代理人：胡文丽，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张培淑，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。被告：余明贵，男，1963年10月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区松青路。原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会与被告余明贵租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会撤诉。审 判 员 林海艳二〇二〇年六月十五日法官助理 夏 伟书 记 员 张 可
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀06执异110号 案外人：王长春，男，1985年8月16日出生，汉族，住河北省涞源县。 被执行人：刘会民，男，1963年7月23日出生，汉族，河北省曲阳县人，现服刑。 在本院执行没收刘会民财产一案中，案外人王长春对本院所执行的位于河北省涞源县提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王长春称，其因对保定市中级人民法院（2015）保执字第67-5号执行裁定书的查封公告，根据民事诉讼法相关规定，依法提出异议，请求解除对涞源县恒星花园6号楼1单元2304房产的查封并终止执行该房产。事实与理由：2015年7月11日，申请人与被申请人达成商品房买卖合同，申请人于当日交付首付款共计122700元；首付款交付后，向银行贷款本金200000元。2异议申请人开始向中国农业银行股份有限公司涞源支行偿还该处房产购房贷款，每月还款2156.3元。该房产系申请人合法取得，属于申请人的合法个人财产，请求法院详细核查申请人提供的各项证据，并依据相关法律规定解除涞源县恒星花园6号楼1单元2304房产的查封并终止执行该房产。 本院查明，刘会民组织、领导黑社会性质组织罪、受贿罪、贪污罪等一案，本院作出（2013）保刑初字第28号刑事附带民事判决书，经二审，河北省高级人民法院作出（2014）冀刑二终字第75号刑事附带民事判决书，判决：“......三、维持保定市中级人民法院（2013）保刑初字第28号刑事附带民事判决第一项中对被告人刘会民的组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、妨害公务罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪的定罪量刑及受贿罪的定罪部分......四、撤销保定市中级人民法院（2013）保刑初字第28号刑事附带民事判决第一项对被告人刘会民受贿罪的量刑、贪污罪的量刑和数罪并罚决定执行刑罚部分......五、上诉人（原审被告人）刘会民犯受贿罪、判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五百万元，与原判其犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、妨害公务罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产......十一、追缴刘会民......受贿所得的一切财物，上缴国库；追缴刘会民......职务侵占所得一切财物，返还曲阳县恒州镇七里庄村；十二、上诉人刘会民......等十三人赔偿附带民事诉讼原告人刘秀坡经济损失23253.73元，并互负连带责任。十三、上诉人刘会民......等十三人赔偿附带民事诉讼原告人刘江辉经济损失22652.15元，并互负连带责任”。2015年7月20日移送执行，移送原因：判决已生效，移送执行，没收财产；执行事项：详见判决书及财产清单。本院于2015年9月14日向被执行人刘会民送达执行通知书、报告财产令、财产申请表。于2016年10月12日作出（2015）保执字67-2号执行裁定书，协助执行通知书，协助执行事项：一、查封保定市天辰房地产开发公司位于涞源县的房产。二、查封保定市天辰房地产开发公司位于涞源县烟墩山东侧；土地号为：涞国用（2014）第018号（原锅炉房和储煤用地）的土地4600平方米。三、上述财产查封期限为三年。于2019年11月20日作出（2015）保执字第67-4号执行裁定书，裁定：一、查封保定市天辰房地产开发公司位于涞源县的房产。二、查封保定市天辰房地产开发公司位于涞源县烟墩山东侧；土地号为：涞国用（2014）第018号（原锅炉房和储煤用地）的土地4600平方米。三、上述财产查封期限为三年。于2020年4月23日作出（2015）保执字第67-5号执行裁定书，裁定：一、查封保定市天辰房地产开发公司位于涞源县的房产。二、上述房产查封期限为三年。 同时查明，刑事附带民事判决书所附财产清单：刘会民等人涉黑案全案涉案财物：一、全案财产......（三）涞源县恒星花园住宅房23套，总价8022840元。我院数次与山西省晋中监狱提出直接会见或者网络开庭模式，询问刘会明，反馈意见是因疫情形势严峻，均不能安排会见服刑人员，硬件也达不到网络开庭的要求。我院遂向刘会明发出《通知书》并附案外人执行异议申请书复印件，告知在收到通知后三日内向本院提交书面意见，2020年6月9日晋中监狱签收，逾期未接到相关材料。 另，本院于2020年6月9日向保定市人民政府国有资产监督管理委员会发函，要求其以申请执行人地位参与执行异议审查。2020年6月16日该委向本院回函称，“贵院6月9日来函收悉，我委经认真研究，现回复说明如下：一、我委并非本案的诉讼参与人，不具备相关诉讼权利。二、我委的主要职责是根据市政府授权，对属企业的国有资产实施监督管理，不具备国库监管职责，不应作为此类案件的申请执行人”。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条第二款规定：“第三人善意取得涉案财物的，执行程序中不予追缴......”，关于善意取得应当符合：1、受让人受让该财产时是善意的；2、以合理的价格有偿转让；3、依法法律规定应当进行登记的已经进行登记，不需要登记的已经给受让人三个条件。本案中，案外人王长春向本院提交《商品房买卖合同》，购房款收据复印件，交纳代办证费、面积补差收据复印件，涞源恒兆物业服务有限公司所出具的交费凭证，偿还银行贷款流水等证据，诸证据之间相互佐证，能够形成完整证据链条，能够证明案外人王长春已经购买案涉房产。结合本院自河北省涞源县不动产登记中心所调取的证据，该房产现已登记在案外人名下，符合善意取得的三个要件，案外人享有足以排除执行的民事权利，对案外人的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条第二款、第十四条的规定，裁定如下： 中止执行本案所涉位于河北省涞源县的执行。 如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 韩  斌 审判员 欧阳正丽 审判员 刘  斌 二〇二〇年六月二十一日 法官助理严波 书记员张杰
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终1764号上诉人（原审原告）：张元瑞，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被上诉人（原审被告）：李立广，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被上诉人（原审被告）：王陵宣，女，汉族，住址同上。上诉人张元瑞因与被上诉人李立广、王陵宣民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院(2020)皖0223民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张元瑞上诉请求：1.依法撤销(2020)皖0223民初577号民事判决,改判被上诉人李立广立即归还上诉人张元瑞借款3.2万元;被上诉人王陵宣对上述债务承担连带责任或发回重审；2.依法撤销(2020)皖0223民初577号民事判决作出的案件受理费负担部分，改判案件受理费由被上诉人共同承担；3.本案案件受理费用由被上诉人共同承担。事实和理由：一、一审查明事实存在忽略细节描述问题。2010年左右，上诉人及两被上诉人商定将两被上诉人夫妻借款改为王陵宣一人所借，其中主要原因就是王陵宣要控制李立广的资金，并要求上诉人不得把钱还给李立广，只能还给王陵宣。二、一审在查明事实中描述“在该案执行过程中，张元瑞提出李立广向其借款3.2万元至今未还。”该描述与事实不符，上诉人在王陵宣诉张元瑞借贷纠纷一案起诉前，就找李立广索要借款，且在该案开庭过程中主张予以抵销，生效裁判文书中都予以记载。三、一审认定张元瑞所作所为违反交易习惯，不符合常理，该认定明显有失偏颇，明显与事实不符，更不符合法律规定，具体理由如下：1.身份关系很重要。上诉人与李立广从小相识，关系非常好，王陵宣仅仅系李立广的妻子，上诉人与王陵宣之间不存在朋友关系，仅是好朋友的妻子。2.一审在本院认为中称“2014年将张元瑞欠李立广借款改为张元瑞欠王陵宣一人借款”，而事实是2010年改的。上诉人借款给李立广后，李立广做了一些违反夫妻忠实义务的事情，但王陵宣当时并没有完全发现，只是有所察觉，所以才提出把夫妻二人债权变更为一人债权，并要求上诉人不得将钱还给李立广。这恰恰解释为什么2010年变更夫妻共同债权为王陵宣一人时，上诉人没有向被上诉人王陵宣主张的原因之一。也解释了为什么上诉人一直没有在支付利息时扣除相应的利息。3.上诉人一直没有在支付利息时扣除相应利息的第二个原因是上诉人认为毕竟被上诉人夫妻二人的钱在上诉人手里，该3.2万元李立广肯定会想办法还给上诉人，谁知李立广一直装傻充楞，上诉人考虑到两人多年深厚感情不好意思提及，直到双方翻脸，上诉人才找李立广索要3.2万元借款。4.上诉人已完成自身举证责任，而被上诉人并未提交任何有证明力的证据证明借款已归还，证人证言同样未被采信，法庭仅仅依据被上诉人单方陈述，在没有任何证据证明的情况下，就认定“李立广于借款半月左右还清了借款，但借条未抽回”，显然不合理，也有违以事实为根据，以法律为准绳的裁判规则。四、被上诉人在未归还任何借款的情况下，应当承担一审案件及本案的诉讼费。李立广辩称，一、上诉人所述借款已经归还，一审中申请的证人可以证明。二、上诉人所述不符合常理，这么多年上诉人一直未向被上诉人主张。三、上诉人所述不属实，违背夫妻忠实义务等陈述是诬陷。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王陵宣辩称，上诉人此次起诉纯属虚假诉讼，其声称李立广借其3.2万元一直未还。实际上2006年-2017年期间，上诉人一直按月息1.5%支付利息，如果李立广欠其借款未还，上诉人一定会在更换条据时予以折抵扣除。2018年2月12日，被上诉人报警处理经济纠纷时，双方已撕破脸，上诉人当着警察的面仍一字不提此事，上诉人的举动与常理严重相悖。一审已作出明确判决，上诉人上诉是对司法资源的滥用和轻视。张元瑞向一审法院起诉请求：1.判令被告李立广立即归还原告借款3.2万元。2.判令被告王陵宣对上述欠款承担连带责任。3.案件诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：李立广、王陵宣系夫妻关系，张元瑞与李立广系朋友关系，张元瑞因生意需要周转资金，从2006年起分别从李立广、王陵宣处借款，约定月利率按1.5%计付利息，半年付息一次。到2010年左右，张元瑞及李立广、王陵宣三人商定将李立广借给张元瑞借款改为王陵宣所借，张元瑞对上述借款付息至2016年停止。王陵宣找张元瑞催讨无果，于2018年3月诉至法院要求其还款14万元，法院判决予以支持。在该案执行过程中，张元瑞提出李立广向其借款3.2万元至今未还。李立广承认借张元瑞3.2万元属实，已于借款半个月左右还清，但借条未抽回。一审法院认为，在原、被告互负债务的情况下，双方结算时（张元瑞欠王陵宣、李立广的借款，2014年将张元瑞欠李立广借款改为张元瑞欠王陵宣一人借款）不考虑李立广的向张元瑞借款一事，而仅结算张元瑞欠两被告的借款。且张元瑞给付两被告借款利息，而不要求李立广给付其3.2万元的借款利息，从出借之日到2018年一次都没有催要过。张元瑞的所作所为违反交易习惯，不符合常理，李立广的主张具有更高的可信度。故对张元瑞的主张本院不予支持，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张元瑞的诉讼请求。案件受理费300元，由张元瑞负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审理和查阅原审卷宗，本院对一审查明认定的事实予以确认。本院认为，根据查明的案件事实，张元瑞主张的3.2万元借款发生在2009年9月，2010年左右，张元瑞及李立广、王陵宣三人商定更换张元瑞向李立广、王陵宣所借款项的借条时，没有提及该3.2万元或对该3.2万元予以抵扣。2017年6月20日，张元瑞在其出具的承诺书中也未提及案涉的3.2万元，直至2018年王陵宣向法院起诉要求张元瑞归还借款期间，没有证据表明张元瑞向李立广主张过案涉的3.2万元。2018年2月12日，双方因张元瑞归还欠款问题产生纠纷，根据当时的录音，双方矛盾激烈并报警处理，双方在争执中，张元瑞并未提及案涉的3.2万元，在警察出警到现场处理时，张元瑞也未提及李立广欠其3.2万元的事实。当日张元瑞重新出具的借条中也未注明李立广欠其3.2万元或对该3.2万元予抵扣。张元瑞上诉主张的考虑到两人多年深厚感情不好意思提及该3.2万元借款，显然与上述事实不符。若李立广未归还其该3.2万元，张元瑞的上述行为和表现确与一般交易习惯和常理相悖。综合全案情况，李立广的主张具有更高的可信度。一审据此驳回张元瑞的诉讼请求，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人张元瑞负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年六月二十三日书记员  黄 静附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终784号 上诉人（原审被告）：武丙凯，男，1965年5月15日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 上诉人（原审被告）：刘建利，男，1965年6月4日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被上诉人（原审原告）：张占国，男，1970年2月9日出生，汉族，住保定市高阳县。 委托诉讼代理人：王小辉，河北磅礴律师事务所律师。 上诉人武丙凯、刘建利因与被上诉人张占国建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2019）冀0628民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 武丙凯、刘建利上诉请求：1、依法撤销高阳县法院（2019）冀0628民初1198号民事判决书；2、改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：1、郭建良承包了高阳县河西村一栋教学楼工程，后郭建良转包归二上诉人，二上诉人在组织施工期间，郭建良不按合同约定拨付款项，造成主体完工后停工近两个月。在停工期间，在既未通知二上诉人，也未经二上诉人同意即在二上诉人不知情的情况下，由郭建良私自将后期抹灰等工程让被上诉人张占国施工。年底结算时，二上诉人与郭建良达成和解，把郭建良私自找的张占国所干的工程量为9600元，并让二上诉人打了欠条。过节后二上诉人没有继续组织施工，后郭建良又找了其他施工队，把剩余工程量完成，因此应由继续施工单位承担张占国的有关费用。被上诉人张占国本案所涉款项,属于二次施工结账款项。退一步讲,如果二上诉人继续施工，二上诉人应当承担张占国的人工费等费用，因为后期二上诉人没有继续施工，因此张占国的有关费用应由再次施工方承担。请二审法院查清事实，予以改判。 张占国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，因为就债权债务关系上诉人一方经核实确认之后，给被上诉人写了一份欠条，欠条记载的权利义务清晰明确，应当维持一审判决。 张占国向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还原告工程款9600元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告为证实自己的主张，提交证据如下：1、欠条一张；2、砌砖劳务分包合同一份及2018年8月12日合同备注一份。一审法院认为，原告张占国与被告武丙凯于2018年8月10日签订《砌砖劳务分包合同》一份，系当事人真实意思表示，应属有效合同。被告武丙凯和刘建利于2019年2月2日书写欠条一份，欠条载明欠张占国人工费9600元（玖千陆佰元整），欠条上有被告武丙凯和刘建利签名。原告主张二被告给付工程款，一审法院予以确认。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对原告所提交证据进行质证的权利，视为对上述证据的认可。故对原告要求二被告给付工程款9600元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告武丙凯、刘建利共同给付原告张占国工程款9600元，于判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告武丙凯、刘建利共同负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，关于上诉人应否给付被上诉人案涉工程款的问题。本案中，2019年2月2日，上诉人武丙凯、刘建利为被上诉人张占国出具欠条一张，欠条载明：欠张占国人工费9600元（￥玖千陆佰元整），欠条上有上诉人武丙凯和刘建利的签名。二审庭审中，上诉人认可欠条系其出具。该欠条内容明确，能够确认二上诉人欠被上诉人人工费的事实。综合本案欠条及武丙凯与张占国签订的砌砖劳务分包合同及合同备注等证据，原判认定二上诉人欠被上诉人工程款并判令二上诉人给付被上诉人案涉工程款，具有事实和法律依据。上诉人主张案涉工程款系二次结构人工费，其未继续施工，应由继续施工人承担该项费用，请求驳回被上诉人的原审诉讼请求。就其主张，上诉人并未提交充分有效证据予以支持，且该主张与上诉人出具欠条的行为相悖，未施工即出具欠条，亦不符合常理。故上诉人的该上诉理由理据不足，不能成立，本院不予支持。 综上所述，武丙凯、刘建利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人武丙凯、刘建利负担。 本判决为终审判决。 审判长  康珍惠 审判员  杨玉龙 审判员  王明生 二〇二〇年六月四日 书记员  杨 旭
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执566号之三 审判员  雷明江 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曾 敬
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2320号 原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。 法定代表人：谢能奉。 被告：田勇，男，1977年12月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：申国花，女，1983年5月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川冠中工程机械有限公司与被告田勇、申国花追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王荔 二〇二〇年六月十七日 书记员  苟涛
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初1809号 原告：陈兴国，男，1972年1月18日出生，汉族，住天台县赤城街道。 被告：陈斌，男，1972年12月2日出生，汉族，住天台县赤城街道。 被告：郑丙瑛，男，1968年12月4日出生，汉族，住天台县赤城街道。 原告陈兴国与被告陈斌、郑丙瑛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告陈兴国于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈兴国向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许陈兴国撤诉。 本案受理费减半收取400元，由陈兴国负担。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 陈 萍
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0118执234号   申请执行人：董卫，男性，1975年3月8日出生，汉族，住西安市鄠邑区。   被执行人：张昭伟，男性，1981年10月20日生，汉族，住西安市鄠邑区。   本院执行申请执行人董卫与被执行人张昭伟借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）陕0118民初1325号判决书于2019年12月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款130000元及利息，并承担受理费2900元、公告费560元、执行费1900元。   执行中，本院普遍查询了被执行人的银行存款、车辆登记及不动产登记，均未发现被执行人可供执行财产线索，随即将被执行人纳入限制高消费名单，并已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能继续提供被执行人可供执行财产线索及确切地址，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2020）陕0118执234号案件的本次执行程序终结。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员戴超波    二Ｏ二Ｏ年六月十八日   书记员张晨光
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初1364号 原告：何树海，男，1970年10月14日出生，住福建省云霄县，现住福建省云霄县。 被告：何圆墩，男，1978年11月15日出生，住福建省云霄县，现住福建省云霄县。 原告何树海与被告何圆墩劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告何树海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何树海撤回起诉处理。 审判员  何其或 二〇二〇年六月十九日 法官助理张桂芳 书记员汤振铭
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执25号之一申请执行人：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。负责人：王军，平安银行股份有限公司荆州分行行长。被执行人：赵丹，女，1985年3月20日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地松滋市。申请执行人平安银行股份有限公司荆州分行与被执行人赵丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1087民初529号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司荆州分行向本院申请执行，要求被执行人赵丹返还申请执行人平安银行股份有限公司荆州分行借款本金162588.91元,支付利息44144.18元,并从2019年4月5日起以本金162588.91元为基数按本案合同约定的逾期利率支付利息至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年5月19日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费2098元，申请执行费3001元。执行过程中，1、本院向被执行人赵丹送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有财产信息。3、经向松滋市不动产登记中心查询，发现被执行人赵丹名下有房产登记信息，但该房屋已办理抵押登记，现无法处置。4、本院将被执行人赵丹纳入失信名单并限制高消费。5、本院向申请执行人平安银行股份有限公司荆州分行发出终结本次执行程序约谈通知，告知其被执行人可供执行财产调查情况、执行经过、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人平安银行股份有限公司荆州分行认可法院的可供执行财产调查结果，且明确表示无新的财产及财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债权206733.09元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人赵丹名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明对被执行人的财产执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年六月二十四日书记员  薛雨涵
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1880号之二解除保全申请人：倪秀兰，女，1954年10月15日出生，汉族，公民身份号码412725195410150340，住河南省鹿邑县法姬娜欧洲城41栋3单元105号。解除保全申请人：史建林，男，1979年11月25日出生，汉族，公民身份号码412725197911250330，住郑州市惠济区英才街16号13号楼25号。委托诉讼代理人：陈文哲，河南真源律师事务所律师。被申请人：孙艳春，女，1963年1月12日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：杨站，河南仙源律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩四化，鹿邑县诚信法律服务所基层法律工作者。申请人倪秀兰、史建林与被申请人孙艳春合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）豫1628民初1880号民事裁定，裁定冻结被申请人孙艳春的银行存款258000元或查封其名下等额价值的其他财产。申请人倪秀兰、史建林于2020年6月18日向本院申请解除对孙艳春的保全措施。本院经审查认为，申请人倪秀兰、史建林申请解除对被申请人孙艳春的保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人孙艳春的银行存款258000元或其名下等额价值的冻结、查封。本裁定立即开始执行。保全费1810元，由申请人倪秀兰、史建林负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  孔维良审判员  赵德峰审判员  荆武成二〇二〇年六月十九日书记员  闫 绅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初1427号原告：董屹，男，1980年5月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区,委托诉讼代理人：王旭，湖北楚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所实习律师。被告：苏兴聪，男，1990年9月26日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市，第三人：成都借宝科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区柳荫路96号5楼5112号。法定代表人：王璐，总经理。原告董屹与被告苏兴聪、第三人成都借宝科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告董屹于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董屹申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董屹撤诉。本案案件受理费已减半收取25元，由原告董屹负担。审判员  王葵二〇二〇年六月四日法官助理杨冠乔书记员李文君
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执346号申请执行人：胡仕祥，男，1949年7月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：程卫东，男，1968年10月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在申请执行人胡仕祥与被执行人程卫东民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人胡仕祥向本院撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执346号案件的执行。需要再次申请执行的，申请人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年六月二十八日书记员  南豫军
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1790号 申请执行人：吴乾焕，男，1983年1月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人：洪小兰，女，1981年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：衢州南湖实业有限公司，统一社会信用代码91330802550505441C，住所地衢州市上街143号。 诉讼代表人：衢州南湖实业有限公司管理人。 本院在执行申请执行人吴乾焕、洪小兰与被执行人衢州南湖实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明，本院于2020年6月22日作出（2018）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州南湖实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执1790号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李天歌
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保811号 申请人：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首，统一社会信用代码：91370305864125927D。 法定代表人：林楠，行长。 被申请人：郭昆，女，1981年1月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被申请人郭昆信用卡纠纷一案中，申请人于2020年6月2日向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人郭昆的银行存款23000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭昆的银行存款23000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年六月九日 代理书记员  张晓晗
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初827号 原告：赵青春，男，汉族，1953年5月7日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：董庆红，女，汉族，1972年5月29日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：邯郸开发区康立物业服务有限公司，住所地邯郸开发区世纪大街21号605室。 法定代表人：姬磊，该公司经理。 原告赵青春诉被告邯郸开发区康立物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告赵青春在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵青春撤回起诉处理。 审判员  田学顺 二〇二〇年六月八日 书记员  郝银吾
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执617号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州航埠小微企业专营支行 被执行人：姚城良、周四琴 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州航埠小微企业专营支行与被执行人姚城良金融借款合同纠纷一案中，被执行人姚城良已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执972号之一申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司扬子支行，统一社会信用代码91341100756833635Y，住所地安徽省滁州市菱溪路108号。被执行人：黄苏山，男1988年11月02日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：王传玲，女1990年08月17日出生，汉族，住滁州市。被执行人：黄怀光，男1964年11月10日出生，汉族，住滁州市。被执行人：王良霞，女1964年12月01日出生，汉族，住滁州市。本院在执行滁州皖东农村商业银行股份有限公司扬子支行与黄苏山、王传玲、黄怀光、王良霞金融借款合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执972号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国雷二〇二〇年六月三日书记员  尹林点
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0236财保45号 申请人:重庆市隍赐建材有限公司，住所地重庆市奉节县西部新区清水社区3组，统一社会信用代码915002365540678139。 法定代表人：欧华东。 委托诉讼代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师。 被申请人：广西环城建设集团有限公司，住所地广西省南宁市鲤湾路4号办公楼五、六、八层北半部分，统一社会信用代码91450100198390680F。 法定代表人：黄家兴。 申请人重庆市隍赐建材有限公司与被申请人广西环城建设集团有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人重庆市隍赐建材有限公司于2020年6月18日向本院申请财产保全,请求查封广西环城建设集团有限公司价值350万元的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆市隍赐建材有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李兰兰 二〇二〇年六月十八日 法官助理 杨 静 书 记 员 孙 洋
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民终1083号上诉人（原审原告）：山东莘县农村商业银行股份有限公司,住所地：山东省聊城市莘县振兴街92号3幢4幢。法定代表人：曹磊，董事长。委托诉讼代理人：冯可功，男，1982年9月17日出生，汉族，该单位工作人员，住莘县。委托诉讼代理人：郭进峰，山东莘莘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：义和诚集团有限公司，住所地：莘县古云镇工业区。法定代表人：陈哲。原审被告：山东海峡实业有限公司，住所地：山东莘县古云工业园。法定代表人：张润奎。原审被告：陈希峰，男，1961年12月1日出生，汉族，住莘县。原审被告：申合芳，女，1962年8月29日出生，汉族，住莘县。上诉人山东莘县农村商业银行股份有限公司因与被上诉人义和诚集团有限公司、原审被告山东海峡实业有限公司、陈希峰、申合芳金融借款合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2019）鲁1522民初4099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东莘县农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人山东莘县农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东莘县农村商业银行股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人山东莘县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年六月二十三日法官助理么海军书记员付莹莹
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830财保210号申请人：何西兵，男，汉族，1971年7月8日出生，住汶上县。委托诉讼代理人：高福垒，山东民桥律师事务所律师。被申请人：焦平，男，汉族，1974年3月16日出生，住汶上县汶上街道办事处后周庄村182号，现住汶上县。被申请人：高英英，女，汉族，1973年4月21日出生，住汶上县汶上街道办事处后周庄村182号，现住汶上县。申请人何西兵于二○二〇年六月十八日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人焦平购买的现登记在吴海威名下的位于韩家胡同11号的（房权证汶房南字××号，国有土地使用证汶国用（1990）字第083008200129-3号）房屋一套，保全价值550000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人何西兵的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人焦平购买的现登记在吴海威名下的位于韩家胡同11号的（房权证汶房南字××号，国有土地使用证汶国用（1990）字第083008200129-3号）房屋一套或相应价值的其他财产。保全申请费3270元,由申请人何西兵负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇二〇年六月十九日书记员  卢 硕
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初2775号原告牟红高，男，生于1978年1月20日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告幸坤兵，男，生于1968年9月2日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原告牟红高与被告幸坤兵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张利琴适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行审理。在审理过程中，因原告牟红高经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费依法减半收取1376元，由原告牟红高负担。审判员  张利琴二〇二〇年六月十五日书记员  姚元群
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1914号罪犯陈世卫，男，1991年8月21日出生，汉族，户籍地广东省连州市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省连州市人民法院于2018年8月13日作出(2018)粤1882刑初65号刑事判决，以被告人陈世卫犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月。判决生效后，于2018年9月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈世卫在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈世卫在服刑考核期间（2018年9月21日至2020年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1914分，表扬3次，其中，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分114分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈世卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈世卫予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更372号 罪犯吴礼图，男，1983年5月25日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2017年5月3日作出（2017）闽0212刑初120号刑事判决，以被告人吴礼图犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金30000元，继续追缴违法所得。该犯不服，提出上诉。本院于2017年7月24日作出（2017）闽02刑终386号刑事判决，以被告人吴礼图犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2016年7月16日起至2021年5月15日止），并处罚金30000元，暂扣于厦门市同安区人民法院的赃款250378元予以没收，上缴国库。判决生效后于2017年8月11日交付执行。执行期间，本院于2018年11月30日作出（2018）闽02刑更880号刑事裁定书，裁定减刑五个月，刑期至2020年12月15日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯吴礼图在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴礼图在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年四个月（自2018年11月30日至2020年3月止），考核期内获得表扬奖励4次。原判财产性判项已缴清。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书等证据证实。 本院认为，罪犯吴礼图在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议在余刑幅度内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴礼图减去有期徒刑五个月十七日（刑期自2016年7月16日至2020年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吕美严 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省长汀县人民法院     民  事  调  解  书     （2020）闽0821民初1086号     原告：林欢，女，1990年8月4日出生，汉族，住福建省长汀县大同镇黄屋新村256号，公民身份号码350821199008040047。   被告：董温贵，男，1971年7月26日出生，汉族，住福建省长汀县中云丽景城051-052号状元酒业店，公民身份号码352622197107261513。   被告：廖四兰，女，1975年5月14日出生，汉族，住福建省长汀县中云丽景城051-052号状元酒业店，公民身份号码352622197505141568。   原告林欢与被告董温贵、廖四兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。   林欢向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款55,000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月始，被告以酒店经营为由向原告借款150,000元，2018年4月7日被告向原告出具借条一张，约定月利率2%，按月付息。2020年3月25日经双方结算，被告尚欠原告55,000元，被告在原借条上重新书写，经多次催要，被告未还。在诉讼过程中，被告归还原告20,000元，原告变更诉讼请求为归还借款35,000元。   在本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：   一、董温贵、廖四兰尚欠林欢借款35,000元，林欢同意董温贵、廖四兰于2020年6月底前归还借款15,000元，剩余借款20,000元于2020年7月底前归还。   二、董温贵、廖四兰若有一期未按上述期限足额归还，剩余借款视为全部到期，林欢可对未归还借款申请执行。   三、案件受理费675元，减半收取337.50元，由董温贵、廖四兰负担。   本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章后，本院予以确认后即具有法律效力。   本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                           审 判 员  邹洪汀                                      二〇二〇年六月十五日     （院印）              书 记 员  吴  娇
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终1516号上诉人(原审原告)：周口润恒置业有限公司，住所地：周口市交通路西段。统一社会信用代码：914116001754620980。法定代表人：王爱琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：李峰，该公司经理。委托诉讼代理人：常欣，河南晟凯律师事务所律师。上诉人(原审被告)：常如义，男，汉族，1988年11月21日生，住商水县。上诉人周口润恒置业有限公司、常如义租赁合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初6838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审对于本案涉案的租赁合同的解除时间认定事实不清，证据不足。双方签订的租赁合同的期限是三年，在合同履行期间常如义将该房屋转租给案外人康艳辉，常如义与康艳辉的租赁合同关系对本案的合同的履行有着直接的影响，一审应当结合这两份合同的履行以及双方提交的证据综合认定当事人是否具有法定或者约定的解除权，以确定本案涉案的租赁合同的解除时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初6838号民事判决；二、本案发回河南省周口市川汇区人民法院重审。上诉人周口润恒置业有限公司、常如义分别预交的二审案件受理费3258元，予以退回。审判长  陈晓军审判员  刘 凯审判员  陈翠丽二〇二〇年六月九日法官助理张昊书记员周健康
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执644号申请执行人：涂汉记，男，1975年1月23日出生，汉族，住址：四川省阎中市。被执行人：沈阳恒信达钢结构工程有限公司，住所地：沈阳市大东区天后宫路146号707室。法定代表人：符剑平申请执行人涂汉记与被执行人沈阳恒信达钢结构工程有限公司（以下简称“恒信达钢结构”）劳务合同纠纷执行一案，申请执行人涂汉记向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行，执行标的120000元。在执行过程中，本院依法向被执行人恒信达钢结构公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。后经查，被执行人恒信达钢结构公司，就（2018）辽0104民初8116号民事判决书提出上诉，本案据以执行的法律依据没有生效。申请人向本院撤回执行申请。依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0104执644号案件的执行程序。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇二〇年六月二十九日书记员 ：赵明一
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2191号 原告：丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，住所地：丽水市莲都区人民街539、541号。统一社会信用代码：9133110068668934XW。 法定代表人：王正郁，董事长。 委托代理人（特别授权）：付良平，男，1963年8月20日出生，汉族，住丽水市莲都区，系公司员工。 被告：潜金珠，女，1974年8月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被告潜金珠借款合同纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院起诉，诉请判令：一、依法判令被告向原告归还借款本金3万元及利息（截止2020年5月15日被告欠付利息及违约金为2923元，之后的利息、违约金按月利率2％计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人付良平到庭参加诉讼，被告潜金珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年7月15日，被告潜金珠向原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司申请借款，申请金额为人民币30000元，原告经审核后审批通过，双方约定该借款为可循环贷款，贷款期限为6个月，授信到期日为2020年1月15日。借款利率为日利率0.055%，还款方式为按月付息、到期还本；借款人未能按合同约定按时支付本息的，出借人有权自主决定本合同项下已发放的全部借款提前到期；借款人逾期还款付息，应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为合同约定的贷款日利率水平上加收50%；出借人以合法手段追偿借款产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由借款人承担。原告依约向被告交付人民币30000元借款，后被告未按约还本付息。截至2020年5月15日，被告尚欠原告借款本金人民币30000元，利息、违约金人民币2923元，原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潜金珠于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司借款本金人民币30000元并支付利息、违约金（截至2020年5月15日的利息、违约金为人民币2923元，之后的利息、违约金按合同约定并以二者之和不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费623元，减半收取312.5元，由被告潜金珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年六月十七日 代书记员  吴箫雄
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1477号 原告：涿州市瑞福建材有限公司，住所地涿州市东仙坡镇杜村。 法定代表人王洋，系公司经理。 委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。 被告：张晓燕，女，汉族，1972年5月13日出生，住河南省安阳市北关区。 被告：华旗建设集团有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区建设路南侧张海村西街219号。 法定代表人雷学军。 原告涿州市瑞福建材有限公司与被告张晓燕、华旗建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告未在本院指定期限内向本院提供新的送达地址及被告联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告涿州市瑞福建材有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马长军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵春雨
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1776号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXX。法定代表人：XXX，男，任该行董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，男，汉族，生于1978年1月15日，住河南省内乡县，该行员工，特别授权。被告：刘康，男，汉族，生于1984年12月17日，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告刘康为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月10日裁定转为普通程序，并于2020年6月10日向原告送达补交诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费69元，减半收取计35元。审判长  周振义审判员  程振华审判员  冯云虎二〇二〇年六月二十四日书记员  周 浩
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执839号申请执行人:龙涛,男,1963年7月24日生,汉族,住胶州市。申请执行人:徐松萍,女,1961年10月21日生,汉族,住胶州市。委托代理人：龙涛,男,1963年7月24日生,汉族,住胶州市。被执行人：徐峻楠,男,1986年12月2日生,汉族,住胶州市。申请执行人龙涛、徐松萍与被执行人徐峻楠机动车交通事故责任纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初12850号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券、无工商登记、有车辆信息（已报废）；2、冻结了其名下的银行账户；3、经线下调查被执行人名下无房产、无土地；4、本院已于2020年05月22日将被执行人纳入失信、并限制高消费。因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执839号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年六月十三日书记员  汪永青
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执429号 呼伦贝尔市点维城市建筑设计有限责任公司申请执行新巴尔虎右旗城市建设投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行标的款为620,000元。本院受理该案后，被执行人已于2020年6月29日给付申请人620,000元。至此，该案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初814号原告：江西华宇铝业有限公司，地址:江西省南昌市安义县工业园区，统一社会信用代码:91360123688516418N。法定代表人：王秋华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓波，安义县法律服务所法律工作者。被告：魏小林，男，1964年1月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：刘菊英，女，1964年5月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告江西华宇铝业有限公司与被告魏小林、刘菊英买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西华宇铝业有限公司委托诉讼代理人王晓波到庭参加诉讼，被告魏小林、刘菊英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西华宇铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还原告货款132007元及违约金按月息2分计算，自起诉之日起至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年前两被告在原告处赊购铝材，2015年2月18日，原、被告双方经过结算，被告尚欠原告货款1234060元，但被告以借款的形式向原告出具了借条，并约定了归还日期及违约金的计算。至2019年4月28日被告尚欠原告货款132007元。此后，原告多次催讨此款，被告均以各种理由拒付至今。综上所述，被告向原告赊购铝材，应承担清偿责任，现被告的行为明显侵害了原告的合法权益。为此，原告根据我国相关的法律法规，特向你院提起诉讼。原告江西华宇铝业有限公司提供证据：1、原告企业信息和法人代表证人书、法人身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、两被告的户籍信息，证明两被告的诉讼主体资格；3、两被告向原告出具的欠条，证明两被告在原告处赊欠了货款，以借条的形式向原告公司总经理个人名义出具的借条一份，约定了利息以及此后两被告付款至今尚欠原告132007元的清单；4、原告总经理以个人名义向法院提起诉讼，法院提出应以公司为原告，原告总经理后提出撤诉，有法院出具的裁定书[（2019）赣0123民初661号]一份；5、2019赣0123民初661号庭审笔录一份，证明被告在之前的庭审中也承认了该笔欠款的事实。被告魏小林、刘菊英未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年开始，被告魏小林、刘菊英在原告江西华宇铝业有限公司位于安义县开设的铝材厂购买铝材产品。2015年2月18日，原、被告双方经协商，被告魏小林、刘菊英向案外人戴云出具欠条，内容为：“今向戴云借人民币现金（大写）壹佰贰拾叁万肆仟零陆拾元整（￥1234060），定于2015年4月30日12时以前归还人民币（大写）叁拾万元整（￥300000），2015年8月30日12时以前归还人民币（大写）叁拾万元整（￥300000），2015年12月31日12时以前归还人民币（大写）陆拾叁万肆仟零陆拾元整（￥634060），若逾期未还，借款人每天赔偿出借人违约金2400元，如借款逾期未还因追偿借款所产生的一切费用（包括律师费、差旅费、通讯费等均由借款人承担，如发生争议，协商解决，协商不成，同意在出借人户籍所在地安义县人民法院诉讼解决。保证期限可延至还款到期之日后两年）。借款人，魏小林，刘菊英，2015年2月18日”。2020年6月12日，案外人戴云出具证明，内容为：“贰零壹伍年贰月壹拾捌日出具给我的借条1234060元款是欠江西华宇铝业有限公司货款，因我是公司总经理，魏小林夫妻就写了向个人借款，特此说明，证明人：戴云”。案外人戴云于2019年3月19日向本院起诉被告魏小林、刘菊英，2019年4月24日本院作出（2019）赣0123民初661号裁定书，裁定准许案外人戴云撤诉。被告魏小林、刘菊英出具欠条后陆续向原告江西华宇铝业有限公司支付了部分货款，尚欠原告江西华宇铝业有限公司132007元经原告江西华宇铝业有限公司催讨未付款。本院认为，被告魏小林与被告刘菊英向案外人戴云出具了欠条，案外人戴云向本院提交证明，证实2015年2月18日被告魏小林、刘菊英出具的1234060元欠款实为被告魏小林、刘菊英欠原告江西华宇铝业有限公司的货款。案外人戴云系原告江西华宇铝业有限公司总经理，又是该买卖关系的经办人。同时，原告江西华宇铝业有限公司提供了本院（2019）赣0123民初661号案件中的庭审笔录，在该庭审笔录中被告魏小林、刘菊英陈述此笔1234060元欠款是欠原告江西华宇铝业有限公司的货款。综上，原告江西华宇铝业有限公司与被告魏小林、刘菊英之间的铝材买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原告江西华宇铝业有限公司已提供被告魏小林、刘菊英出具的欠据及还款单、案外人戴云的证明和本院（2019）赣0123民初661号案件中的庭审笔录，故原、被告间买卖合同已依法成立并生效。被告魏小林、刘菊英收取原告江西华宇铝业有限公司的铝材产品后尚欠原告江西华宇铝业有限公司132007元未付款，属违约行为，应承担付款责任。现原告江西华宇铝业有限公司请求被告魏小林、刘菊英给付原告江西华宇铝业有限公司欠款132007元及利息（利息从起诉之日起，按月息两分计算），双方约定违约金过高，违约金应以实际损失为基础,本院根据合同的履行情况、预期利益等综合因素酌定为以132007元为基数,自起诉之日即日2020年5月20日起按月利率1%（即年利率12%）计算至付清之日止。被告魏小林、刘菊英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为有悖于法，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第二十九条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏小林、刘菊英于本判决生效之日起十日内给付原告江西华宇铝业有限公司货款132007元；二、被告魏小林、刘菊英于本判决生效之日起十日内支付原告江西华宇铝业有限公司以132007元为基数的利息（自2020年5月20日起算至还款之日，按照年利率12%计算）；三、驳回原告江西华宇铝业有限公司的其他诉讼请求。上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元（已减半收取），原告江西华宇铝业有限公司已交，由被告魏小林、刘菊英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 陈立建二〇二〇年六月十五日法官助理 帅锦霞书 记 员 曹梦林
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1310号申请执行人：庄星星，男，1990年1月4日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：孙伟，男，1995年8月25日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人庄星星与被执行人孙伟民间借贷纠纷一案中，泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初1775号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理，本案执行标的30550元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，无可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人无房产。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。申请人与被执行人双方达成协议，双方同意2020年6月起每月偿还申请执行人2000元直至还清为止，申请执行人同意解除被执行人查封账户及微信。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执1310号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年六月一日书记员  张 婷
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1620号 申请执行人吴思燕，女，生于1988年，住巴中市巴州区。 申请执行人白俊杰，男，生于1985年，住成都市高新区。 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人：侯朝发，该公司董事长。 本院在执行申请执行人吴思燕、白俊杰与被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初5827号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5827号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年六月二日 书记员  王茂林
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执493号之一申请执行人：苏州相旺建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：施永金。委托诉讼代理人：陈晓，江苏颐华律师事务所律师。被执行人：李建芳，男，1969年1月24日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人苏州相旺建设工程有限公司与被执行人李建芳分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)相执字第1196-2号执行裁定书已经发生法律效力，该裁定如下：李建芳应在本裁定生效之日起日十内向苏州相旺建设工程有限公司返还已取得的人民币600000元、按同期银行贷款利率计算的利息176600元、二审案件受理费32248元，合计人民币808848元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案执行，立案标的为808848元。本案执行过程如下：1、本院于2020年2月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年3月2日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“原址地址查无此人”而退信，嗣后，本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2020年2月21日、2020年5月8日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，扣划到被执行人银行存款人民币15738元并已退付申请人，除此之外未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年5月28日，本院委托被执行人住所地苏州市虎丘区人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人家中早已拆迁，名下无房地产等财产登记信息。4、因被执行人李建芳未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。5、本院于2020年6月10日与申请人进行终本约谈，将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本案立案标的人民币808848元，执行到位人民币15738元，尚未执行到位人民币793110元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  路宽成二〇二〇年六月十五日书记员  潘 健
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0725民初171号原告：袁××，男，1984年××月××日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。委托诉讼代理人：郭雷，江西兴义律师事务所律师。被告：姜××，男，1968年××月××日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告袁××与被告姜××房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已主动协助原告办理土地权属证书，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁××撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁××负担。审判长  魏玉华审判员  钟素芳审判员  邓方定二〇二〇年六月三日书记员  刘深萍
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初3623号 原告：杨国良，男，1988年1月11日出生，汉族，住南安市。 被告：周传进，男，1994年9月12日出生，汉族，住南安市。 原告杨国良与被告周传进民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告杨国良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨国良撤回起诉处理。 审判员  黄建森 二〇二〇年六月五日 书记员  黄小青 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执385号申请执行人：青岛金鼎诚信置业有限公司，住所地胶州市。法定代表人：赵倩，职务：总经理。被执行人：宋业武，汉族，男，住胶州市。申请执行人青岛金鼎诚信置业有限公司与被执行人宋业武金融借款纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初9580号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请人于2020年1月6日申请执行，本院于2020年1月6日立案执行，申请执行标的：350730.33元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知及传票、报告财产令;经本院查询网查询，被执行人银行无存款；其名下房产已被另案查封，本案轮候查封；土地、车辆无登记。依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其发布了限制高消费令；本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏。因被执行人暂无其他可供执行的财产，现执行程序在一定的时间内无法完成，且申请执行人也提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行)》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年六月十日书记员  董树立
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执异29号异议人（利害关系人）：黄治荣，女，1959年1月13日出生，汉族，户籍所在地潼南区。移送执行人：潼南区人民法院。被执行人：张思茂，男，1961年7月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市潼南区。本院在办理移送执行人潼南区人民法院移送执行张思茂责令退赔一案中，异议人黄治荣于2020年6月3日提出异议，请求将潼南区XX街道办事处XX大道XX号X幢X-X-X房屋的拍卖款中的一半返还给异议人。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行了公开听证。现已审查终结。异议人称，2017年12月21日，潼南区人民法院作出的（2017）渝0152民初5520号民事调解书确认：潼南区XX街道办事处XX大道XX号X幢X-X-X房屋，由黄治荣和张思茂各享有二分之一的份额。请求将该房屋的拍卖款中的一半返还给异议人。张思茂未答辩。本院查明，2015年12月18日，本院作出（2015）潼法民初字第04684号民事判决书，判决贵州银峰投资有限公司、贵州银峰投资有限公司潼南分公司于判决生效后十日内偿还薛红琳借款200000元及相应利息；张思茂对上述借款及利息承担连带清偿责任。判决生效后，贵州银峰投资有限公司、贵州银峰投资有限公司潼南分公司、张思茂未履行清偿责任。2016年5月6日，薛红琳向本院申请强制执行，本院以（2016）渝0152执942号立案受理。2016年5月27日，本院作出（2016）渝0152执942号执行裁定书，裁定将张思茂所有的位于潼南区XX街道办事处XX大道XX号X幢X-X-X房屋予以查封。2018年2月27日，本院将该房屋依法拍卖，所得拍卖款316560元除支付了相关评估、拍卖费用和偿还薛红琳的部分借款外，尚有15万余元在本院案款账户内。另查明，黄治荣与张思茂原系夫妻关系。2014年2月28日，双方协议离婚。2016年3月30日，位于潼南区XX街道办事处XX大道XX号X幢X-X-X房屋进行了转移登记，权利人由潼南区公安局转移为张思茂。2017年12月21日，因黄治荣与张思茂就前述房屋发生纠纷，黄治荣向本院起诉，本院作出（2017）渝0152民初5520号民事调解书，确认位于潼南区XX街道办事处XX大道XX号X幢X-X-X房屋由黄治荣和张思茂各享有二分之一的份额。2017年12月12日，本院作出（2017）渝0152刑初183号刑事判决书，判决张思茂犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑5年，并处罚金35万元；责令张思茂退赔出借人直接经济损失1678.3886万元。2018年4月17日，本院依法将该案移送执行，受理案号为（2018）渝0152执640号，2018年12月26日，本院作出（2018）渝0152执640号执行裁定书，裁定依法终结本次执行程序，同时在该裁定书中叙明：张思茂的住房（位于潼南区XX街道办事处XX大道XX号X幢X-X-X房屋）经本院依法另案处置后，约有剩余房价款15万余元，在本院案款专户内。2019年8月15日，本院作出（2018）渝0152执640号执行财产分配方案，拟将前述剩余房价款分配给集资参与人。本院认为，对异议人提出的排除执行的异议，应当审查异议人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行；本案中，黄治荣主张位于潼南区XX街道办事处XX大道XX号X幢X-X-X房屋被拍卖后，所得拍卖款中的一半应予返还给黄治荣，其主要依据是本院作出的（2017）渝0152民初5520号民事调解书，但结合案情，该民事调解书作出时间为2017年12月21日，而本院裁定查封该房屋的时间为2016年5月27日，依照法律规定，黄治荣依据执行标的被查封后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。故不能认定黄治荣的主张成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十六条第二款的规定，裁定如下：驳回异议人黄治荣的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  夏 雪人民陪审员  周南昌人民陪审员  王宇明二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨孟霖书 记 员  秦梦甜
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初2526号 原告：刘乐梅，女，汉族，居民，住沂水县。 委托代理人刘阳，山东旭志律师事务所律师，特别代理。 被告：王成静，女，汉族，居民，住沂水县。 被告：安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 法定代表人：吴修勇，该公司经理。 地址：临沂市高新技术产业开发区。 委托代理人蔡学吉，该公司职工，特别代理。 原告刘乐梅诉被告王成静、安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘乐梅委托代理人刘阳，被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人蔡学吉到庭参加诉讼，被告王成静经本庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年11月8日9时20分，王成静驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿省道227线253公里+800米由南向北行驶至沂水县，因采取措施不当，致使该车失控驶入对行车道，与由北向南刘乐梅驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。经沂水交警大队认定，被告王成静承担事故全部责任，原告刘乐梅不承担事故责任。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、商业险100万元含不计免赔，投保属实；在核实驾驶证、行驶证均合法有效，且无免责的情形下，同意在保险范围约定范围内，赔偿原告合理合法损失；诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。 被告王成静经本庭传票传唤未到庭。 经审理查明，2019年11月8日9时20分，王成静驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿省道227线253公里+800米由南向北行驶至沂水县，因采取措施不当，致使该车失控驶入对行车道，与由北向南刘乐梅驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。经沂水交警大队认定，被告王成静承担事故全部责任，原告刘乐梅不承担事故责任。 另查明，原告刘乐梅受伤后在沂水县马站人民医院、临沂市沂水中心医院住院治疗共计37天，花费医疗费36293.51元；原告刘乐梅的伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期限评定为300日、护理期限评定为120日、营养期90日，二次手术费14000元，花费鉴定费2300元，本院予以采纳。 另，原告刘乐梅与被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司达成调解协议，被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2020年7月1日前在交强险和商业险范围内一次性赔偿刘乐梅157000元，调解协议内容不违反法律规定和第三人利益，本院予以确认。 综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告刘乐梅在交强险及商业险范围外的的经济损失为：鉴定费：2300元。 上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王成静在交强险及商业险限额外一次性赔偿原告刘乐梅因交通事故引起的经济损失2300元（鉴定费2300元）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3764元，减半收取1882元，由被告王成静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  贾立平 二〇二〇年六月十日 法官助理徐倩倩 书记员张艳
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1257号原告：岳存柱，男，1970年11月16日出生，汉族，住范县。被告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺。原告岳存柱与被告河南范县农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告于2020年6月18日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对河南范县农村商业银行股份有限公司的起诉。本院经审查认为，原告岳存柱的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告岳存柱撤回诉讼。案件受理费250元，由原告岳存柱负担。审判员  刘树峰二〇二〇年六月十八日书记员  刘迎春
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终4385号上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司广州五羊新城支行，住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路81号首层、83号207、208房。负责人：龚建毅，行长。上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广东省广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。负责人：石猛，行长。被上诉人（原审原告）：吴玉婵，女，1973年1月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：常文斌、廖宇哲，广东卓信律师事务所律师。原审被告：中国建设银行股份有限公司广州黄花岗科技园支行，住所地：广东省广州市越秀区先烈中路63号4房。负责人：林江明，行长。原审被告：广州君麟实业发展有限公司，住所地：广东省广州市越秀区大沙头绿荫路2号盛贤大沙头旧货市场4楼E35号铺。法定代表人：黄惠征，董事长。原审被告：上海清科凯盛投资管理有限公司，住所地：上海市杨浦区昆明路518号1406室。法定代表人：王强。原审第三人：广州翔泓投资合伙企业（有限合伙），住所地：广州市天河区天河北路233号2201-F房。执行事务合伙人：上海清科凯盛投资管理有限公司。上诉人中国建设银行股份有限公司广州五羊新城支行、中国建设银行股份有限公司广州越秀支行因与被上诉人吴玉梅，原审被告中国建设银行股份有限公司广州黄花岗科技园支行、广州君麟实业发展有限公司、上海清科凯盛投资管理有限公司，原审第三人广州翔泓投资合伙企业（有限合伙）侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2019）粤0104民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国建设银行股份有限公司广州五羊新城支行、中国建设银行股份有限公司广州越秀支行于2020年4月11日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人关于撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国建设银行股份有限公司广州五羊新城支行、中国建设银行股份有限公司广州越秀支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由中国建设银行股份有限公司广州五羊新城支行、中国建设银行股份有限公司广州越秀支行负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年六月十五日法官助理蔡奕坚书记员张海燕
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3488号原告：杨雪建，男，1994年11月2日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王广前，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P。法定代表人：王二喜，该公司总经理。原告杨雪建与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3440号原告吕李根与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3440号案件审理。审判员  王宏亮二〇二〇年六月十九日书记员  耿 茹
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执558号 王大为： 关于你犯受贿罪罚金一案，本院作出的（2019）吉621刑初36号刑事判决书已经发生法律效力，判决判处被执行人王大为交纳罚金700,000.00元。本院已立案执行。 本案在执行过程中，被执行人王大为主动向本院交纳罚金700,000.00元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2822执231号申请执行人高永金，男，1960年7月8日出生，汉族，住身份证住址玉溪市新平县，现住勐海县。被执行人自加明（曾用名郭顺金），男，1957年8月2日出生，汉族，身份证住址大理市弥渡县，现住勐海县。被执行人杨虎彪，男，1994年8月3日出生，汉族，身份证住址昭通市昭阳区，现住勐海县。关于申请执行人高永金与被执行人自加明、杨虎彪劳务合同纠纷一案，勐海县人民法院依据已发生法律效力的（2019）云2822民初1631号民事调解书。权利人于2020年4月7日向勐海县人民法院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。本案执行标的12000.00元，案件受理费50元，执行费80.00元，合计12130.00元。在执行过程中，因被执行人自加明、杨虎彪现无一次性履行能力,经过本院依职权查询后，被执行人在本院辖区内无可供执行财产，书面告知申请人后,申请人也无法提供可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李冬梅二〇二〇年六月一日书记员  杨博艺