wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0121刑初257号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人张朋，男，1990年7月9日出生，汉族，安徽省寿县人，中专文化，进城务工人员，住安徽省合肥市蜀山区。被告人张朋因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被长丰县公安局刑事拘留，同年1月15日被长丰县公安局取保候审。2020年6月12日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]882号起诉书指控被告人张朋犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人张朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，2020年1月4日凌晨0时3分，被告人张朋饮酒后无证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合淮路(烟汕线)由北向南行驶至机场路交口附近时，追尾撞到正在路口等绿灯的潘伟驾驶的皖Ｄ×××××号轻型厢式货车,致皖Ａ×××××号小型轿车乘坐人李健受伤，两车受损。民警在调查处理事故过程中发现张朋涉嫌饮酒驾驶机动车，经呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为141mg/100mL。当日1时30分由长丰县岗集医院医生对其抽取血液，经安徽全诚司法鉴定中心检测，张朋血液中乙醇含量为136.1mg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书(简易程序)认定：张朋负事故全部责任。被告人张朋到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。被告人张朋对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案在审理过程中，被告人张朋主动向本院预交了罚金6000元。本院认为:公诉机关指控被告人张朋犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张朋醉酒后在道路上无证驾驶机动车且发生交通事故，并负事故全部责任，应对其从严惩处。被告人归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚；被告人积极预交罚金，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十四条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  杨道传二〇二〇年六月十六日书记员  刘倩倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执506号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。法定代表人：戴松军，该支行行长。被执行人：唐一鸣,女，1970年11月26日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶县支行依据已发生法律效力的本院(2019)赣1121民初4098号民事调解书，于2020年4月21日向本院申请执行，本院同日立（2020）赣1121执506号案件执行，执行标的99,578.56元，诉讼费1,273元，执行费1,394元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、于2020年4月21日对被执行人住房公积金等财产查询，发现其有住房公积金83,266.03元,但已被另案冻结。三、于2020年4月26日去往车辆登记部门对被执行人名下的赣Ｅ×××××号吉普牌车辆进行查封，但该车已过户，不在被执行人名下。四、于2020年5月18日已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取信用惩戒措施。五、于2020年5月20日去往被执行人户籍所在地进行实地财产调查，在其住址处未找到被执行人，也未能联系到被执行人。六、于2020年5月26日冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的账户085e9858e113e23a11127ab83@wx.tenpay.com中的资金2969.52元，并于2020年6月8日扣划并通知申请执行人领款。七、于2020年6月4日向被执行人所在工作单位调查被执行人的劳动收入，并于当日向银行冻结其工资卡(轮候)，冻结期限1年，自2020年6月4日至2021年6月4日止。八、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无其他可供执行财产。九、本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。十、本案申请执行标的99,578.56元，诉讼费1,273元，执行费1,394元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，实际到位金额2969.52元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应在查封、冻结期限届满一个月之前向本院提出续行查封、冻结申请。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  徐秋芳审判员  王亚龙二〇二〇年六月二十九日书记员  徐从柳
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执53号 申请执行人：林钟明，男，汉族，1966年9月19日出生，户籍登记住址广东省汕头市金平区。 委托诉讼代理人：谢丰凯、林洪婷，广东丰粤律师事务所律师。 被执行人：汕头市濠江区隆辉实业有限公司，住所地汕头市濠江区河浦府前街玉新办事处一楼。 法定代表人：黄灶坤。 申请执行人林钟明与被执行人汕头市濠江区隆辉实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的(2017)粤0512民初300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汕头市濠江区隆辉实业有限公司未按上述判决履行付还申请执行人林钟明购房款1529100元及相应利息等义务，申请执行人林钟明于2020年1月16日向本院申请强制执行。本院于同月19日立案受理，并依法向被执行人汕头市濠江区隆辉实业有限公司公告送达执行通知书,责令被执行人汕头市濠江区隆辉实业有限公司在接到本通知书之日起7日内履生效判决所确定的给付义务，但被执行人汕头市濠江区隆辉实业有限公司没有履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人汕头市濠江区隆辉实业有限公司的财产进行查证。经向汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所、法院执行业务系统查询，除被执行人汕头市濠江区隆辉实业有限公司名下有位于汕头市××××街道狮山地段（地号6901G0003，权证号609G00003，独自使用权面积20013.30㎡）的土地使用权外，未发现有其他财产可供执行。 经查明，本院另案[（2016）粤0512执5号]于2016年9月29日依法拍卖被执行人汕头市濠江区隆辉实业有限公司位于汕头市××××街道狮山地段（地号6901G0003，权证号609G00003，独自使用权面积20013.30㎡）的土地使用权等房产。经三次拍卖均因无人竞买而流拍。2017年6月30日，该案申请执行人汕头市恒顺佳商贸有限公司请求就上述土地使用权等房产以第三次公开拍卖的起拍价人民币19578741元抵偿债务。2017年7月10日，本院依法作出（2016）粤0512执5号之五执行裁定书，裁定将该土地使用权等财产以人民币19578741元，交付汕头市恒顺佳商贸有限公司抵偿债务。 另查明，2018年11月1日，汕头市濠江区隆辉实业有限公司经汕头市濠江区市场监督管理局核准，将法定代表人骆景华变更为黄灶坤（公民身份号码）。 2020年5月26日，申请执行人林钟明表示，由于无法提供被执行人汕头市濠江区隆辉实业有限公司其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行。本院依法将被执行人汕头市濠江区隆辉实业有限公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人汕头市濠江区隆辉实业有限公司发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人汕头市濠江区隆辉实业有限公司目前无财产可供执行，而申请执行人林钟明也无法提供被执行人汕头市濠江区隆辉实业有限公司其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人林钟明发现被执行人汕头市濠江区隆辉实业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年六月五日 书记员  许 虹
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执1324号 关于刑庭移送执行江波退赔一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2019）川1502刑初87号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2369号 原告：湖州凯尔服饰有限公司，住所地德清县新市镇柏林路88号。 法定代表人：沈雪红，董事长。 委托诉讼代理人：倪卫星，浙江苕溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈虹，浙江苕溪律师事务所律师。 被告：中世控股（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区67区高新奇厂房1层C01。 法定代表人：司卫方。 本院在审理原告湖州凯尔服饰有限公司与被告中世控股（深圳）有限公司合同纠纷一案中，因湖州凯尔服饰有限公司在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  嵇阳 二〇二〇年六月二十八日 法官助理沈霖 书记员  周悦
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0602民初174号原告窦金锤，男，1949年3月22日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告鹤壁市鹤山区鹤壁集镇窦马庄村民委员会。住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集镇窦马庄村。法定代表人：窦玉叶，该村村委会支部委员。委托诉讼代理人黄思强，男，河南豫红律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告窦金锤与被告鹤壁市鹤山区鹤壁集镇窦马庄村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，本案审理过程中，原告窦金锤于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告窦金锤申请撤诉不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告窦金锤撤回起诉。案件受理费1420.95元，由原告窦金锤负担。审 判 长  高海燕审 判 员  呼晓茹人民陪审员  路彩红二〇二〇年六月三十日书 记 员  左倩倩
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2298号 申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地：天津空港经济区。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：申之芳，男，1973年9月19日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：青岛正海国际物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：申之芳，总经理。 申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人申之芳、青岛正海国际物流有限公司合同纠纷一案，（2018）鲁02民终5188号民事调解书已立案执行。执行事项被执行人应支付给申请执行人案款61325.00元及迟延履行金。本院于2020年3月17日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，余额不足已冻结账户。向房地产管理部门查询房地产登记，无房产。向车辆管理部门查询车辆登记，未实际控制车辆。向工商部门查询工商登记，有工商登记，但公司名下无财产。经本院线下查控，未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执2298号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 李嘉强 审判员 王 倩 二〇二〇年六月二十四日 书记员 毕继坤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11669号申请执行人宝德融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号。法定代表人黄鑫。被执行人贺宏伟，男，1997年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行(2019)沪0115民初54223号原告宝德融资租赁(上海)有限公司诉被告贺宏伟追偿权纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年六月二十八日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7524执181号 申请执行人：胡桂芹,女,1962年4月18日出生,汉族，住亚布力镇。 被执行人：刘召祥，男,1979年11月12日生，汉族，住亚布力林业局。 本院在执行申请执行人胡桂芹与被执行人刘召祥债权转让合同纠纷一案中，申请执行人胡桂芹与被执行人刘召祥达成和解协议并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑7524执181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕险峰 审判员  马继江 审判员  张立贵 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邢 正
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终692号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市文化路123号。主要负责人：陶俊明，该公司经理。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。被上诉人（原审原告）：李亚明，男，1962年10月24日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：周正天，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。委托诉讼代理人：秦兆霞，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。被上诉人（原审被告）：谢小尕，男，1972年11月24日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审被告）：武陟县驰骋物流有限公司。住所地：河南省武陟县云台大道南段东侧门面房北数第八大间。法定代表人：何嘉辉，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：周康，男，1992年3月15日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼、9楼903号。主要负责人：蔡鸥翔。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司因与被上诉人李亚明、谢小尕、武陟县驰骋物流有限公司、周康、华泰财产保险有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2019）鄂0921民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司与被上诉人李亚明自愿达成如下和解协议：“一、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿李亚明各项损失合计91186元。二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司向二审法院申请撤回上诉。三、上述款项于裁定书签收之日起15日内一次性履行完毕。履行完毕后，双方因本案产生的权利义务就此终结。四、二审案件受理费减半收取300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。”后上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司以其已与被上诉人李亚明达成上述和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡艳华审判员  龚 敏审判员  喻富林二〇二〇年六月二十三日法官助理王友根书记员叶菁丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1415号申请执行人：陈允杰，男，1988年12月9日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人陈允杰与被执行人江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初6715号民事调解书已经发生法律效力。申请人陈允杰于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人江苏万晟实业有限公司履行生效法律文书确认的义务，要求偿还本金52669元及利息、诉讼费1246元等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月3日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏万晟实业有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏万晟实业有限公司名下财产信息，被执行人江苏万晟实业有限公司名下凤凰美地5#109商铺已轮候查封，暂无法处置；被执行人江苏万晟实业有限公司名下无银行存款、车辆登记等信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人江苏万晟实业有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十九日书记员 蔡程宇
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2070号 原告：黄辉，男，1987年9月10日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：王斌威，男，1989年10月8日出生，汉族，住玉环市。 原告黄辉与被告王斌威民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄辉的委托诉讼代理人章敏超到庭参加诉讼，被告王斌威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款44300元，及自2020年4月27日起按年利率6%支付至实际履行之日止的利息；二、支付原告为实现债权的律师费用3000元；三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年3月26日，被告王斌威向原告黄辉出具借条一张，约定：被告因资金周转需要向原告借款44300元，原告以现金方式交付；若被告不能在2020年4月26日按时归还该笔借款，愿承担由此产生的一切法律责任。到期后，被告并没有向原告履行还款义务，已构成违约，遂诉之。 被告王斌威未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的案件事实一致。 以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件一份、律师费发票原件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应受法律保护。借款合同约定的还款期限届满后，被告经原告催讨后仍未偿还的，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王斌威于本判决生效之日起十日内偿还原告黄辉借款本金人民币44300元、实现债权的律师费用3000元，并支付自2020年4月27日起至实际履行之日止按月利率0.5%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费983元，减半收取491.5元，由被告王斌威负担（此款于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  金建辉 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  陈 琪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更359号罪犯张本贤，男，1971年8月26日生,苗族，贵州省台江县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2011年12月27日，贵州省雷山县人民法院作出(2012)雷刑初字第10号刑事判决，认定被告人张本贤犯非法收购、运输、出售珍贵野生动物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2012年1月10日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2015年4月30日经本院刑事裁定减去有期徒刑一年零八个月；2017年12月20日经本院刑事裁定减去有期徒刑五个月。刑期自2012年1月9日起至2021年11月7日止。2020年3月22日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯张本贤在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，建议对该犯进行假释，并于2020年5月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张本贤在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年3月获监狱表扬一次转换成1个表扬;2017年4月至2017年9月获1个表扬;2017年10月至2018年3月获1个表扬;2018年4月至2018年8月获1个表扬;2018年9月至2019年2月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该假释建议无异议。本院认为，罪犯张本贤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯张本贤假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯张本贤予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李邦华审 判 员 林 青审 判 员 张 智二〇二〇年六月十七日法官助理 聂 翠书 记 员 钟 艳
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683破申8号 申请人：宁波金博科化工科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区文水路520号-8。 法定代表人：袁明星，执行董事。 被申请人：嵊州市华越表面处理有限公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道罗中路19号。 法定代表人：宋连华，执行董事。 申请人宁波金博科化工科技有限公司以被申请人嵊州市华越表面处理有限公司资产不足以清偿全部债务为由申请对被申请人进行破产清算程序。本院于2020年5月14日通知了嵊州市华越表面处理有限公司。嵊州市华越表面处理有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，债务人嵊州市华越表面处理有限公司于2015年11月23日在嵊州市市场监督管理局注册成立，注册资本为100万元，股东丁赛锋占股30%，钱庄占股21%，宋连华占股13%，钱科掀、郭安瑜、俞南燕各占股12%，。现经本院初步查明，嵊州市华越表面处理有限公司在本院尚有执行案件1件，未付债务金额15000余元，无其他可供执行的财产，已无法及时清偿到期债务，且已无法继续生产经营。 本院认为，债务人嵊州市华越表面处理有限公司已明显不足以清偿全部债务，符合破产受理条件，申请人申请对其进行破产清算，已符合破产受理相关条件，故对申请人宁波金博科化工科技有限公司的破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下： 一、受理宁波金博科化工科技有限公司对嵊州市华越表面处理有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江明显律师事务所为嵊州市华越表面处理有限公司破产管理人。 本裁定即日起生效。 审判长 张 东 审判员 相泽波 审判员 沈 杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 季 春
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执736号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2020)沪0105执736号申请执行人：陆雅俊，男，1978年10月6日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：李羿，男，1983年8月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住址不详。被执行人：顾丹，女，1985年4月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住址不详。申请执行人陆雅俊为与被执行人李羿、顾丹民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2016)沪0105民初8277号民事判决，于2020年2月24日向本院申请执行，要求两被执行人支付借款本金450,000元及利息，财产保全费2,820元，案件受理费8,185元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。经本院查实，除轮候查封被执行人李羿名下车辆外其名下无银行存款、房产、有价证券、工商登记、应收账款、社保等可供执行的财产，除轮候查封被执行人顾丹名下房产外其名下无银行存款、车辆、有价证券、工商登记、应收账款、社保等可供执行的财产。申请执行人向本院申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人的请求于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二〇年六月十六日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。……
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执恢9号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南漳县支行,住所地:南漳县城关镇水镜大道540号。统一社会信用代码：914206246157201438。 法定代表人:马志敏，该银行行长。 被执行人：方道国，男，生于1971年8月21日，汉族，农民，住南漳县。 被执行人：刘红梅，女，生于1971年2月18日，汉族，农民，住南漳县。 被执行人：豆德军，男，生于1971年7月2日，汉族，农民，住南漳县。 被执行人：杨会中，男，生于1976年1月20日，汉族，农民，住南漳县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南漳县支行与被执行人方道国、刘红梅、杨会中、豆德军为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0624民初1530号民事调解书已经发生法律效力，当事人自愿达成协议如下：一、被告方道国、刘红梅下欠原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行贷款本金49980元及利息（2016年7月31日前的利息为7852.88元；2016年8月1日以后，按年利率12.6％计算），被告方道国、刘红梅于2016年12月1日前偿还本金1万元，2016年12月31日前还清下余本金39980元及利息；二、被告杨会中、豆德军对被告方道国、刘红梅应履行的上述还款义务承担连带清偿责任。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。 本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年六月五日 书记员 李远军
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保716号申请人:徐学堂，男，汉族，1991年5月1日生，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张延武，山东公孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，山东公孚律师事务所律师。被申请人：马洪辉，男，汉族，1990年5月24日生，住山东省梁山县。申请人徐学堂于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人马洪辉名下银行存款45600元或同等价值的其他财产。申请人徐学堂于2020年6月10日为本次保全申请向天安财产保险股份有限公司山东省分公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为45600元。本院经审查认为，申请人徐学堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马洪辉银行存款45600元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费476元，由申请人徐学堂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜光军二〇二〇年六月十五日书记员  况磊磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1620号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：詹旋权。本院于2020年5月19日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与詹旋权信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人詹旋权依据本院（2019）津0103民初12289号判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1525执510号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇,该公司员工。被执行人：郭家芝，男，1957年4月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县恒源豆制品有限公司，出生，刘耀武族，住冠县贾镇西赵店村。组织机构代码：55789361-9。被执行人：刘振刚，男，1965年11月10日出生，汉族，住山东冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与郭家芝、刘振刚、冠县恒源豆制品有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据本院已发生法律效力的（2015）冠商初字第1129号民事判决书，于2020年3月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为150000元及利息、案件受理费3300元。本院于同日依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人郭家芝、刘振刚、冠县恒源豆制品有限公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人未按执行通知书要求如期履行，也未按报告财产令要求如实申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年3月12日、2020年4月14日经全国网络查控系统，查询了被执行人郭家芝、刘振刚、冠县恒源豆制品有限公司名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。经查控被执行人郭家芝名下的中国农业银行账户1463.58元已冻结划拨。发现被执行人郭家芝名下有金融理财产品记录，申请执行人表示放弃该财产。其他账户相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大暂不申请查控或扣划。经查询被执行人郭家芝名下有“五菱”牌车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆，申请执行人表示车辆下落不明、无法处置且价值不高，不申请查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经查询被执行人郭家芝、刘振刚、冠县恒源豆制品有限公司在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查询了被执行人郭家芝、刘振刚、冠县恒源豆制品有限公司名下是否有不动产登记、工商登记等信息，被执行人冠县恒源豆制品有限公司名下有工商信息，经询问，申请执行人明确表示其执行意义不大，故未采取措施。3、本院已对被执行人郭家芝、刘振刚、冠县恒源豆制品有限公司采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人郭家芝、刘振刚、冠县恒源豆制品有限公司办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未对其采取拘留措施。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排工作人员到被执行人郭家芝、刘振刚、冠县恒源豆制品有限公司的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人目前经济困难，无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为150000元及利息、案件受理费3300元。执行到位1463.58元，已缴纳执行费1463.58元，无过付案款。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人郭家芝、刘振刚、冠县恒源豆制品有限公司的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人郭家芝、刘振刚、冠县恒源豆制品有限公司的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人郭家芝、刘振刚、冠县恒源豆制品有限公司无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人郭家芝、刘振刚、冠县恒源豆制品有限公司有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二〇年六月二十八日书记员  王 琦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初16451号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。法定代表人：刘晓辉。该行行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号14403201911084278。被告：林朗薇，女，汉族，1963年9月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告林朗薇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人唐蜜、被告林朗薇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡项下专向分期付款借款本金207705元、利息1306.48元、还款违约金4521.45元、手续费19000元（暂计至2020年3月15日，其后的利息、还款违约金按照合同约定标准计至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实2018年7月15日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），向原告申请信用卡专向分期业务用于“优客分期”，申请额度为36万元，支付方式为受托支付；分期期数为36期，一期为一个月，分期付款手续费费率为使用专向分期额度的10%即36000元，每期分期手续费1000元。上述附件一载明：1.被告在免息还款期间内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金。2.透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金。附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；3.被告信用卡账户逾期还款达60天后，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。审核后，原告向被告发放了卡号62×××200的信用卡。2018年7月31日，原告向被告指定账户发放了36万元。合同履行过程中，被告未能按期还款。据原告结算系统计算，截至2020年3月15日，被告的欠款包括：本金207705元、利息1306.48元、还款违约金4521.45元、手续费19000元（包括已到期未付手续费3000元、未到期手续费16000元）。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，已构成违约，故原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付本金、利息、违约金、手续费等。原告主张被告偿还剩余本金207705元、利息1306.48元及已到期未付手续费3000元，理由成立，本院予以支持。因分期手续费实质是被告使用案涉资金的利息，故对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求，本院不予支持，被告应按照每月1000元的标准支付未到期手续费至清偿之日止，但合计不得超过16000元，且原告计收的分期手续费、利息及还款违约金三项之和不应超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林朗薇应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行剩余本金207705元、已到期未付手续费3000元；二、被告林朗薇应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行未到期分期手续费、利息及还款违约金（截至2020年3月15日，利息为1306.48元、还款违约金为4521.45元；其后未到期分期手续费以每月1000元为标准，利息、还款违约金以本金207705元作为基数，按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止，且未到期分期手续费、利息、还款违约金三项之和以不超过年利率24％为限，未到期分期手续费合计以16000元为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2394元，由被告林朗薇负担，上述费用已由原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行预交，本院予以退还；被告林朗薇应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费2394元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 云二〇二〇年六月二十八日书记员 濮晋文书记员 曾庆艺
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0102民9032号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号,统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：宫良明，男，1982年8月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告宫良明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告宫良明偿还原告借款本金20,300.00元、利息1,052.58元、罚息1,251.62元，合计22,604.20元（以上本金及利息、罚息截止日为2020年3月3日）,并自2020年3月4日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行利息、罚息至实际清偿之日止；2.请求法院判令被告宫良明赔偿原告律师费1,127.59元（以实际发生为准）；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告宫良明辩称，希望调解解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告宫良明于2020年8月20日前一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行本金20,300.00元、利息1,052.58元、罚息1,251.62元，合计22,604.20元（以上本金、利息及罚息计至2020年3月3日，实际还款金额按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算，以还款当日为准）;二、被告宫良明于2020年8月20日前一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行律师费1,127.59元；三、双方就本案再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费393元，减半收取196.5元、保全费246元，由被告宫良明负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  聂雪二〇二〇年六月五日书记员  姜悦
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申273号再审申请人（一审被告）：邓羽晴，女，汉族，1975年12月23日出生。委托诉讼代理人：秦春丽，北京市百瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告）：北京京泰雅格家具有限公司。住所地：北京市大兴区庞各庄镇甜园路2号302室。法定代表人：杨兵，经理。委托诉讼代理人：戚丽君，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：连珊珊，北京市两高律师事务所实习律师。再审申请人邓羽晴因与被申请人北京京泰雅格家具有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初10200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，邓羽晴与北京京泰雅格家具有限公司自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  毛丽敏审判员  赵 静审判员  陈家忠二〇二〇年六月二十四日书记员  蒋 曼
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执6号 申请执行人：向XX，男，XX年XX月XX日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区川硐镇川硐社区XX组。 被执行人：杨XX，男，XX年XX月XX日出生，侗族，住贵州省黄平县重安镇马场村XX组。 申请执行人向XX与被执行人杨XX劳务合同纠纷一案，贵州省铜仁市万山区人民法院（2019）黔0603民初176号民事判决书已发生法律效力。杨XX应向申请执行人向XX支付挖机装机费58200元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1256元。因杨XX未按生效法律文书规定履行义务，向XX申请强制执行。本院已于2020年1月3日立案执行，立案执行标的58200元，申请执行费773元。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨XX送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经对被执行人杨XX的银行存款、工商登记、车辆、证券、股权、房产等信息进行查询，未发现其有可供执行财产。且本院已将被执行人杨XX纳入失信被执行人名单，同时对其采取限制高消费措施。目前本案无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田 润 审 判 员  吴先堂 审 判 员  刘元美 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  张嘉曦
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6057号原告：毛仕巧。被告：黄进国。原告毛仕巧与被告黄进国买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本院依据原告毛仕巧起诉时起诉状中提供的送达地址，以法院专递方式向原告毛仕巧邮寄了交纳诉讼费用通知，但邮件被退回，未能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毛仕巧撤回起诉处理。审判员  咸玉宝二〇二〇年六月十六日书记员  马雅蕾
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终1755号 上诉人（原审被告）：北京住达建筑工程有限公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市人民南路中豪国际商业博览城30栋3层21-26号。 主要负责人：刘井楼，该分公司经理。 委托诉讼代理人:李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽省朝东建筑劳务有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县程家集镇镇西社区。 法定代表人：代建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯涛，安徽皖辉律师事务所律师。 上诉人北京住达建筑工程有限公司宿州分公司（以下简称住达建筑公司）因与被上诉人安徽省朝东建筑劳务有限公司（朝东建筑公司）不当得利纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初6033号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 住达建筑公司上诉请求：撤销一审判决关于判令住达建筑公司给付朝东建筑公司9000元利息的部分，改判驳回朝东建筑公司要求住达建筑公司给付利息9000元的诉讼请求。事实和理由：1.住达建筑公司与朝东建筑公司之间并未约定利息，朝东建筑公司将150000元交付给住达建筑公司时未约定利息，一审判决支持9000元利息没有事实依据。 朝东建筑公司辩称：住达建筑公司的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。住达建筑公司至今未承包阜阳污水处理工程，应当退还朝东建筑公司保证金。 朝东建筑公司向一审法院起诉请求：判决住达建筑公司返还150000元，并承担利息损失9000元，合计159000元；庭审中明确按照月息6厘即年利率7.2%，从2018年11月21日起计算至2019年9月20日共计10个月。 一审法院认定事实：2018年11月21日，朝东建筑公司转款95000元至住达建筑公司账户并在转账凭证中注明用途“污水池工程保证金”。同日，朝东建筑公司通过其公司法定代表人代建账户转账二笔款50000元和5000元到住达建筑公司账户，上述款项计150000元。另，住达建筑公司（甲方）与淮南市钰锴建筑工程有限公司（乙方）签订了《工程内部施工协议》，约定“颍上污水处理池建设工程”由淮南市钰锴建筑工程有限公司实际施工，并约定如“因乙方原因停工而使业主终止了与我公司签订的施工合同，所造成的一切损失由乙方承担，并没收工程保证金”。朝东建筑公司称因其法定代表人代建与淮南市钰锴建筑工程有限公司法定代表人的父亲是朋友，经中间人介绍在未签订协议的情况下约定工程由朝东建筑公司实际施工一部分。住达建筑公司认可收到150000元，并提交阜阳市农村污水处理池工程协议书（发包人：阜阳和盛建筑劳务有限公司、安徽中大水务有限公司，承包人系被告）打印件、2018年12月19日宿州市住达贻田建筑劳务有限公司（下称：宿州住达贻田公司）与安徽省天沁建筑工程有限公司（下称：天沁公司）签订了《阜阳市农村污水处理池工程联合施工合同》，称是住达建筑公司将阜阳污水处理工程转包给宿州市住达贻田公司，150000元是天沁公司代替宿州市住达贻田公司向住达建筑公司交的“阜阳市农村污水处理池工程”的保证金。 一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利。返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，朝东建筑公司称在未签订协议情况下约定承建住达建筑公司发包给淮南市钰锴建筑工程有限公司的“颍上污水处理池建设工程”的部分工程，住达建筑公司不认可该事实，但认可收到朝东建筑公司转款150000元。同时住达建筑公司称该150000元系天沁公司代宿州市住达贻田公司向其交的保证金，其提交的阜阳市农村污水处理池工程协议书打印件、《阜阳市农村污水处理池工程联合施工合同》均无法证明该抗辩主张，故住达建筑公司提交证据不足以证明其上述抗辩事实。另，住达建筑公司否认与朝东建筑公司之间存在相关的合同关系，更说明无收取朝东建筑公司150000元的合法根据，理应予以返还。朝东建筑公司要求住达建筑公司按照年利率7.2%支付2018年11月21日至2019年9月20日的利息9000元，未超出法律规定，予以支持。因此，朝东建筑公司请求住达建筑公司返还150000元及利息的主张，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：住达建筑公司于判决生效后十日内返还朝东建筑公司150000元及利息9000元，计159000元。案件受理费3480元，减半收取1740元，由住达建筑公司负担。 二审中，双方当事人均未提供证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：综合当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：朝东建筑公司的利息诉求应否得到支持。 朝东建筑公司向住达建筑公司转款150000元的转款凭据载明了污水池工程保证金，住达建筑公司收到该款后未对该款项用途提出异议，应予确认。住达建筑公司在没有转包到颖上污水处理池建设工程的情况下，向朝东建筑公司收取工程质保金，收取该款项没有法律依据，应予返还该不当得利及因收到该质保金给朝东建筑公司所造成的利息损失。该损失应为150000元自2018年11月21日至2019年9月20日按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息损失。一审支持朝东建筑公司的利息诉求并无不当，但按年利率7.2%计算该利息损失没有依据，本院予以纠正。住达建筑公司关于其不应支付朝东建筑公司利息的上诉请求不能成立，本院予以驳回。 综上所述，住达建筑公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初6033号民事判决； 二、上诉人北京住达建筑工程有限公司宿州分公司于本判决生效之日起十日内返还被上诉人安徽省朝东建筑劳务有限公司150000元及利息（利息以150000元为基数，自2018年11月21日至2019年9月20日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）； 三、驳回被上诉人安徽省朝东建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取1740元，二审案件受理费50元，均由上诉人北京住达建筑工程有限公司宿州分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郜周伟 审判员  张虹良 审判员  戴宝琴 二〇二〇年六月十六日 法官助理刘江 书记员孔煜雯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初610号之二 解除保全申请人：自贡农村商业银行股份有限公司富全支行，住所地四川省自贡市沿滩区富全街129号富全富兴家园小区2栋1-05铺号，1-06铺号，1-07铺号，1-08铺号。 负责人：余文德，支行行长。 委托诉讼代理人：余声，女，1988年1月7日出生，汉族，该行员工，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：邓桃英，女，1988年12月3日出生，汉族，该行员工，住四川省眉山市东坡区。 被申请人：陈强，男，1993年3月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 解除保全申请人自贡农村商业银行股份有限公司富全支行诉被申请人陈强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）川0311民初610号民事裁定书，查封、冻结了被申请人陈强的财产。解除保全申请人自贡农村商业银行股份有限公司富全支行于2020年6月29日向本院申请解除对被申请人陈强诉讼保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人自贡农村商业银行股份有限公司富全支行申请本院解除保全措施系其自行处分其诉讼权利，因此解除被申请人陈强的诉讼保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人陈强价值40000元的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 廖向东 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张 燕 书 记 员 杨子辉
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初2278号原告：云统相，男，汉族，1974年4月16日生，住安徽省太和县。委托代理人：范兆远，太和县五星镇法律服务所法律工作者。被告：刘伟，男，汉族，1969年1月13日生，住安徽省太和县。被告：谢兴三，男，汉族，1976年6月15日生，住安徽省太和县。原告云统相诉被告刘伟、谢兴三民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云统相的委托代理人范兆远，被告刘伟、谢兴三均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。云统相提出诉讼请求：1、被告偿还借款1万元及利息；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月19日，两被告因做生意急用钱，共同向原告借款1万元，并约定月息3分及还款期限，后经原告多次催要，被告一直拖延不还。刘伟辩称：借款事实不错，但我只收到原告的现金8100元，且我已经偿还了四个月利息共计1200元。谢兴三辩称：我是证明人，不是借款人，我没用这个钱，不应当偿还。经审理查明：2019年10月19日被告刘伟、谢兴三共同向原告云统相借款，双方签订借条，载明借款1万元、月息3分、还款期限至2019年12月19日。同日，云统相通过其配偶周献敏向刘伟支付了款项，完成出借义务。借款发生后，刘伟先后四次向云统相支付利息共计1200元，下余借款本息，两被告均未偿还。上述事实有原告云统相提交的原告身份证复印件、借条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告刘伟、谢兴三向原告云统相借款1万元，有借条及当事人陈述在卷为证，本院予以认定。刘伟已偿还1200元，按已偿还月息3分计算，利息已还至2020年2月19日，下余利息应当按月息2分计算至清偿之日。关于刘伟辩称的仅收到云统相出借的现金8100元，因无证据证明，本院不予认定；关于谢兴三辩称的自己不是借款人，因无证据证明，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告刘伟、谢兴三于本判决生效之日起十五日内偿还原告云统相借款本金10000元及利息（利息的计算：以10000元为基数，按月息2%，自2020年2月20日计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、保全费140元，共计165元，由被告刘伟、谢兴三共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王龙二〇二〇年六月十日书记员  蔡啸附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6843号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳华语娱乐管理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山大道南园枫叶大厦102（A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L、M）、109（A、B），统一社会信用代码：×××Ｘ79。 法定代表人：朱星。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳华语娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，我院（2019）粤0305民初10990-10992、10994-10999、11001-11003、11005-11006、11010-11013、11015-11016、11021-11023、11025-11027、11029-11035、11038-11043、11045-11048、11052-11129、14278-14300、14323-14345号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17670-17712、17713-17790、23790-23812、23813-23835号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币133600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费。本院于2020年06月02日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳华语娱乐管理有限公司名下账户存款151876元。申请执行人已领取143526元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费8350元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执6803-6969号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月十九日 书记员 李琳琳
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1043号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市北安市庆华西路2号。负责人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：王禹，男，该公司客户经理。被告：孙波，男，1964年7月13日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告孙波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王胜宇二〇二〇年六月十七日书记员  王傲辉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执964号申请执行人李宗州，男，汉族，1987年10月16日出生。被执行人李琳，男，1982年1月19日出生。关于申请执行人李宗州申请执行李琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初13248号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中双方当事人私下达成和解，现申请人书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执964号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月二十四日书记员 赵海峰
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1419号原告：阮征，男，1967年6月17日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被告:王光全，男，1957年7月26日出生，汉族，住罗田县。原告阮征与被告王光全民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告阮征在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阮征撤回起诉处理。审判员  方虎林二〇二〇年六月十八日书记员  张 丹
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3459号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人范林林，女，1992年03月06日生，汉族，住河南省焦作市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人范林林信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15288号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年六月二十八日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年六月二十八日书记员徐东泽附：相关法律条文
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更545号罪犯翟学德，男，1973年3月4日出生，汉族，山东省淄博市博山区人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省淄博市周村区人民法院于二〇一五年三月二十日作出（2015）周刑初字第40号刑事判决，以被告人翟学德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产八千元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金二千元，决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人财产八千元，罚金二千元，违法犯罪所得予以继续追缴。该犯及同案不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一五年五月十四日以（2015）淄刑一终字第59号刑事裁定，准许其撤回上诉，驳回其余上述人的上诉，维持原判（刑期自2014年3月17日起至2032年3月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一七年十月三十日，本院作出（2017）鲁04刑更720号刑事裁定，对其减刑五个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯翟学德认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯翟学德在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月至2020年1月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯翟学德入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系累犯，没收个人财产八千元，罚金二千元，违法犯罪所得，继续予以追缴，2019年7月25日于周村区人民法院缴纳一万元。本院认为，罪犯翟学德能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯翟学德减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年3月17日起至2031年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月二十四日书记员  陈飞飞
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初579号原告：戴璇，男，1993年8月18日出生，汉族，住湖北省枝江市，现住绍兴市柯桥区。被告：绍兴市越城区韦博英语培训学校，住所地：绍兴市越城区胜利东路360号世茂广场二楼东区。法定代表人：高四海。原告戴璇与被告绍兴市越城区韦博英语培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告戴璇到庭参加诉讼，被告绍兴市越城区韦博英语培训学校经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴璇向本院提出诉讼请求：1、解除《学生入学注册合同》（合同编号：A150001505），并由被告退回原告剩余课程学费人民币23256元；2、本案所有诉讼费用、邮寄送达费用均由被告负担；3、被告赔偿原告因为被告无法履行《学生入学注册合同》（合同编号：A150001505）所产生的误工费、精神损失费人民币10000元。诉讼金额合计33256元。事实和理由：原告与被告于2018年5月8日签订《学生入学注册合同（合同编号：A150001505)》，被告因自身原因无法继续履行《学生入学注册合同。原告无法联系到被告进行退费和赔偿，请求人民法院维护原告的合法权益。被告绍兴市越城区韦博英语培训学校未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年5月8日，原告戴璇与上海徐汇区韦博进修学校签订《韦博英语学生入学注册合同》并填写学生注册登记表，学生注册登记表中载明学费为40800元，合同号为A150001505。合同签订后，原告戴璇按合同约定支付了全额学费。同时查明，2019年2月，原告戴璇申请跨城市转学，转入被告绍兴市越城区韦博英语培训学校学习，转出剩余学费23855元。另查明，原告提交退费表一份，载明原告戴璇剩余应退费用为23256元，被告绍兴市越城区韦博英语培训学校在该退费表中盖章。以上事实由原告提交的学生注册登记表1份、转学协议照片打印件1份、转学申请表照片打印件1份、手机截图打印件1份、退费表1份予以证实。被告未向本院提交证据。本院认为，原告戴璇与上海徐汇区韦博进修学校签订的《学生入学注册合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行自己的义务。后原告戴璇申请跨城市转学，将学籍转入被告绍兴市越城区韦博英语培训学校，故原告戴璇与被告绍兴市越城区韦博英语培训学校之间形成教育培训关系。经本院庭后核实，被告已停止经营，无法继续履行合同的事实清楚，故原告有权要求解除双方的教育培训关系并要求被告退还剩余学费。解除时间以原告主张要求解除的意思表示送达至被告为准，即本案起诉状副本送达被告之日2020年6月7日。结合原告提交的相应证据及被告盖章确认的退费表，原告主张要求被告退还剩余学费23256元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告赔偿误工费、精神损失费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告绍兴市越城区韦博英语培训学校经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告戴璇与被告绍兴市越城区韦博英语培训学校之间的教育培训关系于2020年6月7日解除；二、被告绍兴市越城区韦博英语培训学校应于本判决生效之日起十日内返还给原告戴璇学费人民币23256元；三、驳回原告戴璇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，由原告戴璇负担190元，被告绍兴市越城区韦博英语培训学校负担441元，其中由被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵钦宇人民陪审员  万春霞人民陪审员  程 静二〇二〇年六月二十八日书 记 员  董宇娟本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更513号罪犯崔宗立，男，1962年12月6日出生，汉族，山东省梁山县人，高中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省邹城市人民法院于二〇一七年七月十一日作出(2017)鲁0883刑初第208号刑事判决，以被告人崔宗立犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三十万元；诈骗赃款127.1万元，依法予以追缴，返还给被害人（刑期自2016年9月24日至2027年9月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯崔宗立认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获得表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯崔宗立在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2019年11月间，获得表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯崔宗立入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金三十万元；诈骗赃款127.1万元，依法予以追缴，返还给被害人，服刑期间均未履行。无证据证明其无履行能力。本院认为，罪犯崔宗立能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金三十万元；诈骗赃款127.1万元，依法予以追缴，返还给被害人，服刑期间均未履行。无证据证明其无履行能力。减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯崔宗立减去有期徒刑六个月（减刑后自2016年9月24日至2027年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月三十日书记员  陈飞飞
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初949号 原告：曾淑连，女，1960年2月24日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：刘清涛，洞口县法律援助中心指派律师。 原告：廖洪清，男，1950年6月17日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：旷良勇，湖南湘驰律师事务所律师。 原告曾淑连与廖洪清扶养纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾淑连撤诉。 案件受理费减半收取计100元，由原告曾淑连负担。 审判员  姚远光 二〇二〇年六月十八日 法官助理付鑫 书记员刘恒伸
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初7554号原告：武汉浩墨通信科技有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号六厅130室。法定代表人：黄凤兰，总经理。委托诉讼代理人：徐晓丽（特别授权代理），女，武汉浩墨通信科技有限公司股东，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：曹思思（一般授权代理），湖北尊而光律师事务所律师。被告：张艳芳，女，1984年11月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告武汉浩墨通信科技有限公司（以下简称银安公司）与被告张艳芳损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理。原告武汉浩墨通信科技有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉浩墨通信科技有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉浩墨通信科技有限公司撤诉。案件受理费5,787元减半收取2,893.50元，由原告武汉浩墨通信科技有限公司负担。审 判 长  肖珍荣人民陪审员  朱冬芝人民陪审员  曾 静二〇二〇年六月五日书 记 员  尹代媛
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初1152号原告：李俊辉，男，1983年10月14日生，汉族，昆明市东川区居民。被告：杨亚林，男，1987年9月23日生，汉族，昆明市东川区居民。原告李俊辉与被告杨亚林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原、被告双方已达成庭外和解，原告李俊辉于2020年6月22日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告李俊辉的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李俊辉撤诉。案件受理费274.00元，由原告李俊辉承担（已交纳）。审判员  余立川二〇二〇年六月二十二日书记员  徐露婷
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1257号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号，统一社会信用代码：91450221898793165J。 负责人：宋超，系该行行长。 被执行人：练正文，男，1988年08月02出生，汉族，住所广西柳州市柳江区。 关于中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请练正文银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初3112号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人练正文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2020年4月21日申请强制执行，执行标的为38461.35元，承担案件的执行费477元。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况进行了查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执1257号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年六月二十五日 书记员  曾丽珍
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执恢136号 申请执行人卓金香 被执行人唐涛 本院在执行申请执行人卓金香与被执行人唐涛案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1373—9号被执行人（罪犯）：被告人孙成竹，男，1968年7月26日出生于山东省烟台市高新区。现羁押于山东省德州监狱服刑。本院在执行罪犯孙成竹等人犯组织、领导黑社会性质组织罪等罪一案中，本院于2019年9月17日冻结了被执行人孙成竹账户内存款人民币53500元。现因本案已经执行完毕，依《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除本院（2018）鲁0683刑初534-82号冻结令对被执行人孙成竹账户内存款人民币53500元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年六月××日书记员  刘 荃
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初794号原告：**华，男，1960年6月7日生，汉族。委托诉讼代理人：朱汉青，男，1992年5月15日生，汉族，住址同上。系原告近亲属。被告：赵德勋，又名赵德亿，男，1969年5月5日出生，汉族。被告：郑茂桦，女，1971年1月1日生，汉族，住址同上。系赵德勋之妻。被告：赵金莉，女，成年，汉族，住址同上。系赵德勋之女。原告**华与被告赵德勋、郑茂桦、赵金莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告**华以三被告现下落不明为由，于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**华的撤诉申请自愿、真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告**华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告**华负担。审判员  余丽娟二〇二〇年六月五日书记员  余 娜
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保262号申请人：阴军凯，男，1980年9月9日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：杨富亮，男，1980年11月12日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款126000元或查封、扣押同等价值的财产，并用中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保函（保单号：PZDM202041010000000153）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨富亮的银行存款126000元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1150元，由申请人阴军凯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年六月一日书记员  王 蕊
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初18号 原告：韩荣庆，男，1955年8月18日出生，汉族，退休干部，住尚义县。 委托诉讼代理人：高维美（系韩荣庆妻子），女，1957年3月3日出生，汉族，退休职工，住尚义县。 被告：贾胜军，男，1962年10月10日出生，汉族，职工，住尚义县。 被告：贾贤鹏（系贾胜军长子），男，1982年4月1日出生，汉族，居民，住尚义县。 原告韩荣庆与被告贾胜军、贾贤鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩荣庆委托诉讼代理人高维美、被告贾胜军均到庭参加诉讼，被告贾贤鹏经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩荣庆向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金50000元及相应利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系父子关系。2010年7月9日，被告贾胜军因搞建筑工程资金周转困难，向原告借款50000元，约定月利息4%，儿子贾贤鹏作为担保人，并立下字据一张。后经我多次催要，被告仅支付小部分利息，现起诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元及相应利息。 本案经本院审理查明，2010年7月9日，被告贾胜军向原告韩荣庆借款50000元，并书写借条一张，约定月利率4%。被告贾贤鹏在担保人处签字。2011年1月19日，被告给付原告利息6000元；2012年1月18日，给付原告利息10000元；2013年2月8日，给付原告利息2000元；2019年，给付原告利息30000元。以上共计48000元。时至今日，本金50000元及剩余利息均未给付。 本院认为，原、被告双方民间借贷关系明确，原告韩荣庆要求被告贾胜军给付借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，因有相应证据，本院予以支持。被告贾胜军给付原告利息48000元，按照已给付的利息，最高月利率3%的规定，应给付了32个月【48000元÷（50000元×3%）】，利息给付日期至2013年3月9日。2013年3月10日之后的利息，被告贾胜军应按照法律规定最高月利率2%给付至还款之日止。被告贾胜军主张除确认给付的利息48000元外，还曾给付原告2000元利息，证据不足，不予支持。被告贾贤鹏作为担保人，应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼费法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贾胜军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告韩荣庆借款本金50000元及相应利息（利息从2013年3月10日起至本判决限定履行之日止，按照本金50000元，月利率2%计算）； 二、被告贾贤鹏对上述借款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告贾胜军负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  忻贵生 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄 宁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1911号之一 申请执行人：邓笑娟，女，1967年6月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：陈汝朋，广东南天星律师事务所律师。 被执行人：陈满发，男，1968年7月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：李玉妹，女，1972年12月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初9875号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年1月16日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款100000元、利息166192元、迟延履行期间债务利息578元（暂计）及诉讼费5842元,并承担本案执行费3989元，共计276601元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产： （一）经查，被执行人陈满发名下有位于东莞市××××屋村的土地[土地使用权证号分别为（1989）1900120610595、（1989）1900120610599]，上述土地为东莞市中级人民法院首先查封，首封案号为（2019）粤19执396号，本院予以轮候档案查封，并已向东莞市中级人民法院申报债权参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （二）经查，被执行人陈满发、李玉妹在东莞市乌沙社区居民委员会及小组有分红，本院予以轮候冻结。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈映华 审判员  郑伟乐 审判员  谢申文 二〇二〇年六月十八日 书记员  李雄超
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7897号之一解除保全申请人：上海臣际融资租赁有限公司，住所地上海市崇明区潘圆公路161弄7幢101室。法定代表人：杨国民，执行董事。被申请人：上海顺盐国际物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李利东，执行董事。被申请人：李利东，男，1973年3月1日生，汉族。被申请人：沈兆娣，女，1974年11月8日生，汉族。解除保全申请人上海臣际融资租赁有限公司与被申请人上海顺盐国际物流有限公司、李利东、沈兆娣融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出(2020)沪0113民初7897号财产保全的裁定。本案现已调解结案，现原告申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海顺盐国际物流有限公司、李利东、沈兆娣的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  谢连明二〇二〇年六月二十四日书记员  喻 琳附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6451号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区。负责人：杨军，行长。被执行人：孟娟，女，1989年8月8日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：孙振峰（曾用名：陈率），男，1978年8月29日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：孙圣哲（曾用名：陈楷淏），男，2010年9月18日出生，户籍地河南省。法定监护人：孟娟，女，1989年8月8日出生，汉族，户籍地河南省，系被告孙圣哲（曾用名：陈楷淏）母亲。法定监护人：孙圣哲（曾用名：陈楷淏），男，2010年9月18日出生，户籍地河南省，系被告孙圣哲（曾用名：陈楷淏）父亲。申请执行人中国银行股份有限公司上海市浦东分行与被执行人孟娟、孙振峰、孙圣哲金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2019）沪0115民初56139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司上海市浦东分行向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年六月二十日法官助理 刘佳书书 记 员 刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执380号之一申请执行人：焦宏宾，男，汉族，1966年4月19日出生，住登封市。被执行人：盐城市飙瑞磨料磨具有限公司，统一社会信用代码：91320903346201926D，住所地江苏省盐城市盐都区大冈镇冶金工业区8号。法定代表人：朱兰平，系该公司经理。被执行人：徐兴中，男，汉族，1967年12月28日出生，住江苏省盐城市盐都区。关于申请人焦宏宾与被执行人盐城市飙瑞磨料磨具有限公司、徐兴中买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0185民初2439号民事判决，已经发生法律效力。因二被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。本院在执行过程中，对二被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况,向二被执行人发出限制消费令；2、通过网络查控和传统调查等方式，对二被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询:将被执行人徐兴中名下登记的大众牌（车牌号：苏Ｊ×××××、车牌号：苏Ｊ×××××）车辆予以查封，未实际控制，暂无法处置，此外未发现二被执行人有可供执行的财产；3、委托江苏省盐城市人民法院对二被执行人户籍地及住所地进行实地调查，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产线索；4、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况短信告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于二被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现二被执行人有可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见,本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0185执380号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年六月二十九日书记员 毕富强
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0322行审114号申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队。地址：孟津县朝阳镇孟津收费站院内。法定代表人王某,任该支队支队长职务。委托代理人张某、位某，河南省支队工作人员,特别授权。被执行人杨某，住河南省安阳市。申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2020年06月18日向本院申请强制执行河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队419905-1000416226号处罚决定书,本案受理后,依法组成合议庭,对该行政行为进行了审查。经审查查明,河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2019年09月24日向被执行人作出河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队419905-1000416226号处罚决定书,被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行义务,河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队遂向本院申请强制执行,要求杨某缴纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为,该行政决定符合行政强制性要求,具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  王素芳审 判 员  乔同五人民陪审员  许干周二〇二〇年六月二十二日书 记 员  任锐铎
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执504号   朵积存、海东市乐都区自然资源局：   本院执行的申请执行人朵积存与被执行人海东市乐都区自然资源局建设工程施工合同纠纷一案，经本院强制执行,执行金额为636810元（含执行费8681元），申请人已领取案款，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。     二〇二〇年六月二十二日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执89号之一申请执行人何学知，男，1964年1月26日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人李文国，男，1963年1月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行何学知申请执行李文国合伙纠纷一案中，本院于2019年2月18日作出的（2019）宁0181民初262号民事调解书已经发生法律效力,调解被执行人李文国向申请执行人何学知支付执行款15000元，执行费125元，共计15125元。后被执行人李文国未履行，申请人何学知于2020年1月3日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人李文国发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人李文国未按通知履行，我院依法将被执行人李文国纳入失信被执行人名单，冻结被执行人李文国名下银行账户，扣划被执行人李文国银行账户金额6364元，下剩冻结账户无剩余金额。经银行、车管、不动产、工商、互联网银行信息查询，被执行人李文国暂无其他财产可供执行，执行中申请人何学知也未向本院提供被执行人李文国其他可供执行的财产线索及下落。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人何学知告知其享有要求被执行人李文国继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李文国负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年六月五日书记员  杨 洋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01强清102号申请人：广州市星辉旅行社清算组。2020年5月21日，广州市星辉旅行社清算组（以下简称清算组）向本院提出申请，称广州市星辉旅行社的主要财产、账册、重要文件等灭失，无法全面清算，请求本院终结广州市星辉旅行社强制清算程序。本院认为，根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条规定，“对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有帐册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序”。广州市星辉旅行社的主要财产、账册、重要文件等灭失，清算组无法对广州市星辉旅行社进行全面清算。现清算组向本院申请终结广州市星辉旅行社的强制清算程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：终结广州市星辉旅行社强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  刘冬梅审判员  张蕾蕾审判员  黄 晖二〇二〇年六月五日书记员  罗丽华蔡晓屏
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1050号 申请执行人：李明华，男，1954年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。 被告：刘国江，男，1964年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。 申请执行人李明华与被执行人刘国江民间借贷纠纷一案，泗县人民法院于2020年4月17日作出的(2020）皖1324民初1274号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告刘国江于本判决生效后十日内偿还原告李明华借款利息65000元。二、被告刘国江于本判决生效后十日内偿还原告李明华借款本金130000元及利息，利息从2012年12月27日起至被告刘国江实际履行完毕止，利息按年利率24%计算。三、驳回原告李明华其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5232元，由被告刘国江负担。申请执行人执行后，因被执行人刘国江未完全履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月2日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息。 3、本院到不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，被执行人长期不在家，页未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2020）皖1324民初1274号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院(2020）皖1324民初1274号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张婷煦
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6539号 原告：汪固国，男，1987年1月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告：杨军，女，1990年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：朱明培、向师瑶，重庆百安律师事务所律师（特别授权）。 被告：重庆恒产房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道265号城市今典销售中心三楼，统一社会信用代码915001015814617793。 法定代表人：邓有明，董事长。 原告汪固国、杨军与被告重庆恒产房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告汪固国、杨军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告汪固国、杨军撤回起诉处理。 审 判 员  刘 桃 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  聂登超 书 记 员  秦 源
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申793号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南天和易达通讯设备有限公司。住所地：河南省郑州市二七区一马路1号9号楼23层2307号。法定代表人：杨晓娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：范跃杰，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳冰，北京德恒（郑州）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨晓娜，女，1975年11月2日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：范跃杰，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳冰，北京德恒（郑州）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王兵，男，1974年9月28日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：范跃杰，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳冰，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行。住所地：河南省郑州市经济技术开发区第九大街与经南二路东北角正商经开广场104、105、106号。负责人：郭嘉，该支行行长。委托诉讼代理人：王玉琦，国浩律师（郑州）事务所律师。委托诉讼代理人：苏冲，国浩律师（郑州）事务所律师。一审被告、二审被上诉人：张铁军，男，1974年8月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。一审被告、二审被上诉人：凡非非，女，1979年4月16日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。再审申请人河南天和易达通讯设备有限公司（以下简称天和易达公司）、杨晓娜、王兵因与被申请人郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行（以下简称郑州银行经开区支行），一审被告、二审被上诉人张铁军、凡非非金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终20118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天和易达公司、杨晓娜、王兵申请再审称，1.《最高额保证合同》中约定的债务人为“天和易达小微企业互助联盟”，并未指明具体债务人，该合同确定的是天和易达公司与郑州银行经开区支行之间成立保证合同关系，但并未确定为哪一个债务人提供保证担保，天和易达公司、杨晓娜、王兵具体为哪一个债务人承担保证责任须以天和易达公司出具的《担保确认函》为准，这也是自2014年以来双方形成的交易习惯。原判以《最高额保证合同》《联盟合作协议》为依据确定天和易达公司、杨晓娜、王兵承担保证责任明显依据不足。2.《联盟合作协议》第一页的乙方人员是郑州银行经开区支行随意追加的，而追加上去的人员基本上全部是贷款逾期的人员。该协议落款处的签订日期系郑州银行经开区支行单方伪造。该协议加盖的骑缝章对不齐，且借款人签字页未包括在骑缝章内。《联盟合作协议》的真实性存疑，原判以存疑的证据确定案件事实错误。3.张铁军于2014年底向郑州银行经开区支行缴纳保证金24.75万元，自2014年12月至2016年12月两次分别贷款150万元，这两次贷款天和易达公司均向郑州银行经开区支行出具有《担保确认函》。2016年12月，天和易达公司与郑州银行经开区支行合作到期后，张铁军因未交足保证金，不愿再分摊风险，天和易达公司不再为其出具《担保确认函》。在张铁军第三次即2016年12月6日向郑州银行经开区支行贷款时，天和易达公司未出具《担保确认函》，不再为其承担保证责任。天和易达公司、杨晓娜、王兵请求撤销二审判决第三项，改判驳回郑州银行经开区支行对天和易达公司、杨晓娜、王兵的诉讼请求。郑州银行经开区支行提交意见称，1.《业务合作协议》《最高额保证合同》均未提及《担保确认函》，天和易达公司以其未出具《担保确认函》为由主张不承担担保责任，无法律和事实依据。2.根据《业务合作协议》和《最高额保证合同》的约定，天和易达公司、杨晓娜、王兵为联盟成员的借款提供担保，本案中，张铁军于2016年12月6日仍向天和易达公司缴纳保证金，说明其仍为联盟成员，天和易达公司、杨晓娜、王兵应当为张铁军的借款承担担保责任。3.天和易达公司在2016年11月15日续签《业务合作协议》至2017年11月17日期间，向保证金账户转账1000多万元，为该《业务合作协议》项下借款提供担保。天和易达公司称并未担保任何一笔借款业务与事实不符，且与常理相悖。郑州银行经开区支行请求驳回天和易达公司、杨晓娜、王兵的再审申请。本院经审查认为，天和易达公司、杨晓娜、王兵与郑州银行经开区支行签订的《业务合作协议》《最高额保证合同》中均未提及《担保确认函》，天和易达公司、杨晓娜、王兵以天和易达公司未出具《担保确认函》为由主张不承担担保责任，理由和依据不足，本院不予支持。天和易达公司、杨晓娜、王兵对天和易达公司与张铁军签订的《天和易达小微企业互助联盟合作协议》中该公司印章及该公司法定代表人杨晓娜签名的真实性不持异议，原判根据该协议和天和易达公司向郑州银行经开区支行出具的《天和易达小微企业互助联盟保证金缴款证明》，认定张铁军系天和易达小微企业互助联盟成员，从而根据天和易达公司与郑州银行经开区支行签订的《业务合作协议》《最高额保证合同》的约定判令天和易达公司、杨晓娜、王兵承担保证责任并无不当。张铁军是否向天和易达公司足额缴纳联盟互助金（包括联盟保证金和风险准备金）和管理服务费，是否应当分担联盟成员贷款逾期的风险，与本案不属于同一法律关系，不应当在本案中一并予以解决。综上所述，天和易达公司、杨晓娜、王兵的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南天和易达通讯设备有限公司、杨晓娜、王兵的再审申请。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  王 硕二〇二〇年六月十日书记员  杨 晴
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执1223号 申请执行人：田伟，男，1982年3月15日出生，汉 族，住襄阳市襄州区华立凤凰城41-201号。 被执行人：高亮亮，男，1986年07月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于本院审理的申请执行人田伟与被执行人高亮亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初1447号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行此案过程中，申请执行人田伟于2020年6月12日向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020)鄂0607执1223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周长胜 二○二○年二○二○年六月十二日 书记员  段军波