wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执506号杨永明、姜双贵：本院在执行申请执行人杨永明与被执行人姜双贵租赁合同纠纷一案中，申请执行标的为13250.5元、案件执行费99元。经本院立案执行，现已强制执行到位执行款13250.5元，执行费99元。被执行人姜双贵于2020年6月23日向申请执行人杨永明支付执行款现金13250.5元、执行费现金99元。至此，申请执行人杨永明向本院申请执行的（2019）青2801民初2700号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0781民初5112号 原告：沈某，男，2007年6月9日出生，汉族，住青州市。 法定代理人：王某（原告沈某之母），住址同上。 委托诉讼代理人：李松江，山东九州天衡律师事务所律师。 被告：冀某1，男，2007年4月29日出生，汉族，住青州市。 法定代理人：冀某2（被告冀某1之父），住址同上。 法定代理人：杜某（被告冀某1之母），住址同上。 被告：冀某2，男，1976年3月8日出生，汉族，住址同上。 被告：杜某，女，1976年1月26日出生，汉族，住址同上。 被告：青州市谭坊镇郑母小学，住所地青州市谭坊镇西郑村。 负责人：潘意仁，校长。 委托诉讼代理人：郑佳鹏，山东海岱律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市范公亭东路2609号。 负责人：李志远，经理。 原告沈某与被告冀某1、冀某2、杜某健康权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序。被告冀某2申请追加青州市谭坊镇郑母小学（以下至判决主文前简称郑母小学）、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司（以下简称保险公司）为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本案后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人李松江，被告冀某1的法定代理人冀某2、杜某（亦即被告冀某2、杜某）及被告郑母小学的委托诉讼代理人郑佳鹏到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告冀某1、冀某2、杜某支付原告医疗费等各项损失约计15000元（具体费用待司法鉴定后再行计算）；2.诉讼费用由被告冀某1、冀某2、杜某承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告冀某1、冀某2、杜某、郑母小学共同赔偿原告经济损失15133.15元。事实和理由：原告与被告冀某1系被告郑母小学六年级四班学生，2019年3月20日上午第一节课课间，原告在楼道玩耍时，被被告冀某1从后方推搡撞到墙面，导致门牙脱落，经诊断为左上中切牙牙折断。 被告冀某1、冀某2、杜某共同辩称，同意赔偿，但原告开始就应起诉被告郑母小学共同赔偿。 被告郑母小学辩称，原告受伤与被告郑母小学无关；被告郑母小学投保校方责任险，事故发生在保险期间。 被告保险公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。原告提交视频光盘及被告郑母小学出具的证明一份，拟证明其受伤经过；提交门诊病历三份、门诊收费票据十四份，拟证明其受伤后花费医疗费情况；提交鉴定费票据一份，拟证明其花费鉴定费金额。被告冀某1、冀某2、杜某、郑母小学对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。诉讼过程中，根据原告申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定所对原告牙齿修复费用、义齿更换的后续医疗费用及更换周期、营养费用等事项进行了鉴定，该所于2019年8月20日出具司法鉴定意见书，原告与被告冀某1、冀某2、杜某、郑母小学对该意见书均无异议，本院亦予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冀某2与被告杜某系夫妻关系，被告冀某1系二人之子。 原告与被告冀某1在2019年3月20日时均系被告郑母小学六年级四班学生。 2019年3月20日上午第一、二节课课间，原告在被告郑母小学六年级四班教室外楼道玩耍时，被被告冀某1推搡后面部撞至墙壁，致其门牙脱落。原告受伤后，被送往潍坊市益都中心医院门诊治疗，共花费医疗费2283.15元。被告冀某2、杜某已垫付原告医疗费500元。 山东鲁中司法鉴定所对原告牙齿修复费用、义齿更换的后续医疗费用及更换周期、营养费用的司法鉴定意见为：“（一）建议给予被鉴定人沈某18岁之前牙齿根管治疗及桩冠修复费用壹仟元。被鉴定人18岁后烤瓷牙费用每次壹仟元，陆年更换壹次。（二）建议给予被鉴定人沈某营养费用柒佰伍拾元”。 原告因案涉伤情造成的经济损失为：医疗费2283.15元、牙齿根管治疗及桩冠修复费1000元、烤瓷牙费10000元、营养费750元、鉴定费1600元，共计15633.15元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”；第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。本案中，被告冀某1课间推搡原告致后者面部撞至墙壁而受伤，其作为限制民事行为能力人，应由其监护人亦即被告冀某2、杜某承担侵权责任。原告要求被告冀某1承担侵权责任，于法无据，本院不予支持。 被告冀某1上述行为发生在课间，被告冀某2、杜某并非未尽到监护责任，可以减轻其侵权责任。被告郑母小学对学生课间行为疏于管理，未尽到管理职责，致原告受伤，亦应当承担责任。综合原告受伤时间、地点、经过及原因，本院酌定被告冀某2、杜某承担原告经济损失15633.15元的70%亦即10943.21元，扣除已垫付医疗费500元，尚应赔付10443.21元（10943.21元-500元），被告郑母小学承担原告经济损失15633.15元的30%亦即4689.94元。 被告郑母小学关于原告受伤与其无关的答辩意见与事实不符，本院不予采纳。被告郑母小学辩称其投保校方责任险，事故发生在保险期间，但原告在本案中不主张相关保险权利，本院不宜作出处理，其可在赔偿原告经济损失后，另行处理校方责任险事宜。 被告保险公司经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冀某2、杜某于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈某经济损失10443.21元； 二、被告青州市谭坊镇郑母小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈某经济损失4689.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179元，由被告冀某2、杜某负担125元，被告青州市谭坊镇郑母小学负担54元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘希庆 人民陪审员  刘秀杰 人民陪审员  吴世芬 二〇二〇年六月十一日                                                                          法官助理    李长顺                                                                          书记员  王坤
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1322号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：张某，住烟台市。原告烟台某公司与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  余春桃二〇二〇年六月十七日书记员  贺凌君
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1658号 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地台州市椒江区章安回浦村环河西路1号，组织机构代码:782948241。 法定代表人俞强。 被执行人徐明苏，男，1981年8月10日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人徐云兴，男，1983年7月25日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行与被执行人徐明苏、徐云兴申请支付令一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月23日立案执行。执行标的为42529.32元。 执行立案后，本院向被执行人徐明苏、徐云兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐明苏、徐云兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐明苏、徐云兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐明苏、徐云兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人徐明苏、徐云兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1658号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年六月二十八日 代书 记员  林 江
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初662号原告：刘锐，男，1985年8月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：嵇敏，女，1992年6月20日出生，汉族，江苏省涟水县人，住涟水县。原告刘锐与被告嵇敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年6月22日，刘锐经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘锐撤诉处理。案件受理费203元，减半收取计101.5元，由刘锐负担。审 判 长  廖志方人民陪审员  朱红雨人民陪审员  贺俊敏二〇二〇年六月二十三日法官助理王统书记员陈龙
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1801号申请执行人：孙爱军，女，1975年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：李思承，北京市京大(上海)律师事务所律师。委托代理人：延璐，北京市京大(上海)律师事务所实习律师。被执行人：上海金山新昊华资产管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：任福明。原告孙爱军与被告上海金山新昊华资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初9259号民事调解书已经发生法律效力。申请人孙爱军以被执行人上海金山新昊华资产管理有限公司未履行上述生效民事调解书所确定的义务为由，于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付第五年度、第六年度的托管收益人民币172,541.82元及利息。本院于2020年5月15日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人的法定代表人或实际负责人未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院于2020年5月14日通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、房地产、车辆、证券、工商登记等财产及信息进行了查询，暂未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年6月17日轮候冻结了被执行人名下若干银行账户，账户内有总计5万余元的存款，但被其他案件冻结在先。本院约谈了申请人告知执行情况，其表示无财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有本院调查财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对被执行人进行高消费限制、列入失信被执行人名单。被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦无财产线索提供，本案目前暂不具备继续执行的条件，经申请人同意，本院可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 强审 判 员  李文华审 判 员  葛少锋二〇二〇年六月十七日法官助理  张 彪书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2414号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司爱山支行，住所地浙江省湖州市天元颐城尚座1幢连家巷路56-70号（双号）。 负责人：朱健，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，该公司职员。 委托诉讼代理人：张炜杰，该公司职员。 被告：廖兵，男，1986年6月23日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被告：殷雪瑶，女，1987年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司爱山支行诉被告廖兵、殷雪瑶金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告廖兵、殷雪瑶立即归还原告贷款本金30万元、支付利息6887.56元（暂计算至2020年3月26日，要求追索至借款清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。 本院经审理认定：2019年5月13日，原告（原湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城中支行）与被告廖兵签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度人民币30万元，借款额度使用期限自2019年5月13日至2020年12月15日；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%；还款方式为本金按期归还，利息按月结清。如借款逾期自逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如逾期付息的按罚息利率计收复利。还约定：逾期付息视为违约，原告有权宣布合同项下的借款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款本息。 同日，被告殷雪瑶向原告出具《共同还款责任确认书》一份，承诺自愿对被告廖兵上述合同项下的借款承担共同还款责任。 上述合同签订后，被告廖兵于2019年6月28日、6月30日、7月2日、7月3日、7月12日分五次以自助方式向原告申请放款共计30万元。根据自助放款凭证记载，该五笔借款用途均为购布料，执行年利率为8.549999%；到期日均为2020年12月15日。被告取得借款后自2020年1月起即未能按约付息，保证人也未履行保证责任，原告遂于2020年3月26日向被告发送贷款提前到期还款通知书，宣布贷款提前到期，并要求两被告立即偿还全部借款本息。因两被告仍未能偿还，以致纠纷成讼。 另查明，截止2020年3月26日，被告廖兵结欠原告借款本金30万元，利息及逾期利息6887.56元。 还查明，经银监会批准，原湖州吴兴农村合作银行城中支行于2019年11月更名为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司爱山支行。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖兵、殷雪瑶应返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司爱山支行借款本金30万元，支付利息及逾期利息（暂计算至2020年3月26日为6887.56元，次日起至借款实际清偿日止的利息、逾期利息按合同约定计付），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2952元，由被告廖兵、殷雪瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  陶晓红 二〇二〇年六月十一日 法官助理王惠 书记员费晓莉
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初1914号原告:卢某，通辽市人，个体户，住内蒙古通辽市。身份证号:×××被告:德某，人。身份证号：×××原告卢某与被告德某民间借贷纠纷一案，本院于二0二0年六月一日立案受理后，依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢某到庭参加诉讼，被告德某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告德某立即偿还原告借款本金45000.00元，并从2019年5月12日起按月利率2%计息计算利息至还清借款本金之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月12日，被告德某以购买农资用款为由从原告借款45000.00元，并出具借据一枚，约定按月息2%计收利息，口头约定此笔借款在当年的秋收后偿还。约定的还款时间届满后，原告曾多次向被告催要，被告均以各种理由推拖拒不还款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告德某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。本院经审理认定的事实如下：2019年5月12日，被告德某以购买农资用款为由从原告卢某借款人民币45000.00元，被告为原告出具借据一枚为凭，借据上约定按月利率2%计息给付借款利息，口头约定当年的秋季还款。到了约定的还款日期后经原告多次催要，被告至今未能偿还所欠借款本息。以上事实有原告卢某在庭审当中的陈述及原告提交的被告签名画押为原告出具的金额为45000.00元的借据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告德某从原告卢某借款人民币45000.00元,出具了借据,约定了借款利息的给付方式及还款时间,就应依照诚实信用原则按时足额偿还借款，被告在还款时间届满后不偿还借款且开庭时拒不到庭参加诉讼的行为，属规避债务的行为，违反诚实信用原则，具有过错,应当予以纠正。原告持被告出具的借据要求被告给付借款本金45000.00元并无不当，对原告卢某要求被告德某给付借款本金45000.00元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告从借款之日起按照月利率2%支付借款利息符合上述司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告德某在本判决发生法律效力后十五日内给付原告卢某借款本金人民币45000.00元，并从2019年5月12日起按照月利率2%计息给付原告借款利息至本金清偿完毕之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.00元由被告德某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 白翔林 二0二0年六月十六日书记员 德义利附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更300号罪犯特江，男，1963年12月8日出生，哈尼族，云南省勐海县人，大专文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2013年8月8日作出（2013）海刑初字第132号刑事判决，以被告人特江犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，追缴赃款人民币274600元，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月3日被交付执行。本院于2015年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年6月22日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员刘熙、代理检察员杨莉代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警郑安发、朱志荣代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯特江到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯特江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯特江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，单项表扬1次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，退缴赃款人民币14000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯特江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯特江减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月3日起至2023年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  王 琴书 记 员  王新超
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初176号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人宋希平，女，1956年6月11日出生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍地山东省莱阳市，住山东省莱阳市。2020年4月13日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被莱阳市公安局取保候审，同年5月21日被莱阳市人民检察院取保候审，同年6月8日被莱阳市人民法院取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人宋希平犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人宋希平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人宋希平于2019年10月底在自家门前菜地内种下罂粟果籽。2020年4月13日，被告人宋希平种植的罂粟幼苗被公安机关当场查获并经当场清点，共有罂粟植株2820株。公诉机关认为，被告人宋希平非法种植毒品原植物五百株以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。鉴于被告人宋希平认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金。公诉机关提交了身份证复印件、前科查询、扣押清单等书证，鉴定意见，证人于某的证言，现场勘验检查笔录，被告人宋希平的供述等证据予以证实。被告人宋希平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋希平非法种植罂粟植株2820株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋希平如实供述犯罪事实，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人宋希平犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 杰二〇二〇年六月十一日书记员 赵蓉蓉
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1056号童海沅申请执行尹华洋合伙协议纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘1302民初405号民事判决书于2020年6月30日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月三十日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢5号 申请执行人：谭光彬，男，1977年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：唐玉娟，广东大洲律师事务所律师。 被执行人：何润球，男，1971年7月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的（2018）粤1972民初18271号民事调解书。 案由：委托合同纠纷。 立案日期：2020年1月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还本金89254元，违约金25000元，并承担案件相应执行费1618元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案未执行到位。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年六月十六日 书记员  叶玉勤
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执493号之五申请执行人宋会静，女，住卢氏县。被执行人李金锁，男，住卢氏县。宋会静申请执行李金锁民间借贷一案，执行依据为本院（2020）豫1224执493号执行裁定书及本院（2016）豫1224民初2206号民事调解书。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为10万元及利息，案件受理费1150元，执行费1400元。因被执行人李金锁未按期履行义务，申请执行人宋会静向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2019年3月17日，向李金锁公告送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但李金锁至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年3月17日、4月16日、5月12日、6月10日分别四次通过执行网络查控系统向金融机构查询李金锁的银行存款，向法人机关查询股权、有价证券，显示均无财产可供执行，向车辆管理部门查询车辆登记信息，查询到李金锁名下有豫MV1877帕萨特牌汽车一辆、豫MW1877五十铃牌汽车一辆，已查封，但由于无法找到车辆，暂无法处理。3、2020年6月1日，对被执行人李金锁限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。4、2020年3月4日，向不动产登记管理部门查询李金锁的房地产登记情况，但未找到李金锁有可供执行的房产。5、将李金锁银行账户冻结。6、向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李金锁负有继续向申请执行人宋会静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 段宇飞审判员刘志臣审判员 郭    志    东二〇二〇年六月十五日书记员 郝    成    龙
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执162号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行。负责人：高幡历。被执行人曹军。被执行人武汉胜世汽车销售服务有限公司。法定代表人：周纯。被执行人武汉亚飞担保有限责任公司。法定代表人：周文翔。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初2940号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹军、武汉胜世汽车销售服务有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司的银行存款158128元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  王 靖
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初1992号 原告：伍丕兵，男，1974年5月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：樊臣（普通授权），系四川汉安律师事务所律师。 被告：雷刚，男，1975年10月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告伍丕兵诉被告雷刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍丕兵及其委托诉讼代理人樊臣、被告雷刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍丕兵向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付劳务费13，800元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年2月26日，被告雷刚需人从事水泥抹灰工作，其找到原告要求帮他找人，并答应按抹灰面积向原告支付0.50元/平方米的管理费。该项工作完成后，被告以亏本为由拒不支付。 被告雷刚辩称，确实要求原告找人到自己的工地上从事水泥抹灰工作，但原告是自己下面的小包工头，并不是单纯的管理人员，也未与原告约定向其支付管理费，请法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件、照片、录音资料、视频资料、通话清单、结算清单。被告雷刚举证为：结算清单、承诺书、抹灰工程协议书。结合原、被告的质证意见，本院对原告提交的证据进行了审查。原告所举证据中的照片，仅是抹灰的现场情景，并不能证明原告在从事管理；通话录音，仅是原告自己陈述从事管理工作，无被告的承认；录像，仅仅是工地的现场情况，亦不能证明原告在从事管理工作；通话记录，仅仅表明原告与他人的通话时间，无通话内容。前述其余证据除均具客观性、合法性、关联性,予以采信。 本院经审理认定事实如下:2019年1月18日，被告雷刚从他人处承包了内江市垃圾焚烧发电厂的部分内外墙水泥抹灰工程。次月26日，因被告雷刚需水泥抹灰工，其找到原告伍丕兵要求联系抹灰工，原告伍丕兵联系了水泥抹灰工到被告雷刚的工地务工。工程完工后，原、被告间曾制作结算清单一份，该清单中记载有应付款中应扣除伍丕兵3，000元，但未记载是否应当向原告支付管理费。2019年11月24日，在内江市城市生活垃圾发电项目的一份劳务工人结账清单中载明：伍丕兵等人两次同意将抹灰劳务尾款汇入张淑君、伍丕兵银行卡。并有相关人员的签字。 本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应对自己主张的事实进行举证，若不能举证证明其主张的事实，应由其承担举证不能的法律后果。原告所举证据，并不能证明原、被告曾就支付管理费的问题达成过明确具体的协议。协议是承担责任的前提。原告未能就前提条件予以证明，则不能要求被告承担前提条件导致的结果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因本案支付管理费的证明责任由原告承担，由于其无相应证据证明其所主张的事实，其应承担举证不能的不利后果。综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告伍丕兵的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73.00元,由原告伍丕兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭启军 二〇二〇年六月九日 书记员  肖 耀
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执291号申请执行人：浙江科腾紧固件股份有限公司。住所地：海盐县经济开发区东港路39号。统一社会信用代码：91330424078678858C。法定代表人：高玉祥，该公司董事长。委托代理人：陈荣庆，嘉兴市南湖区湖滨法律服务所基层法律服务工作者。被执行人：浙江盛世嘉紧固件有限公司。住所地：浙江省海盐县望海街道通港路1号。统一社会信用代码：91330424062002546U。法定代表人：许成补，该公司执行董事。申请执行人浙江科腾紧固件股份有限公司与被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司加工合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0424民初4163号民事判决书已发生法律效力。因被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江科腾紧固件股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。申请执行标的为货款人民币423214.27元及利息。执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司名下房产经本院处置，不足支付优先债权，其名下车辆中，两辆由本院处置，支付该公司拖欠的劳动报酬，其余车辆暂未扣押无法处置，除房产和车辆外，无可供执行的财产。截至2020年6月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司拒不履行且未报告财产，本院已对被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司采取了限制消费的执行措施，并对被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司做出罚款50000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  冯峰二〇二〇年六月二十八日法官助理陆广宇书记员沈瑜雪
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执930号申请执行人：上海巴士汽车租赁服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈放，执行董事。被执行人：上海迪辰汽车租赁有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王志雄，总经理。上海巴士汽车租赁服务有限公司与上海迪辰汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初26385号民事调解书已发生法律效力。申请执行人上海巴士汽车租赁服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海迪辰汽车租赁有限公司支付租金111200元及相应利息。执行中，查封被执行人名下牌号为沪C5XXXX、沪DRXXXX的车辆，因上述车辆未实际扣押，暂不具备处置条件，除此之外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  武 博二〇二〇年六月十八日法官助理  张 浩书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终257号 原公诉机关广西壮族自治区灵川县人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐大贵，曾用名唐长春，男，1979年4月29日出生于广西壮族自治区灵川县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地灵川县。因犯收购赃物罪，于2002年6月14日被桂林市象山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2002年7月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月12日被取保候审。同年1月20日经灵川县人民法院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于灵川县公安局看守所。 上诉人（原审被告人）黄於正，男，1960年7月8日出生出生于广西壮族自治区灵川县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地灵川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月29日被取保候审。同年1月20日经灵川县人民法院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于灵川县公安局看守所。 原审被告人黄祖贵，男，1963年11月17日出生出生于广西壮族自治区灵川县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地灵川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月29日被取保候审。同年1月20日经灵川县人民法院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于灵川县公安局看守所。 广西壮族自治区灵川县人民法院审理灵川县人民检察院指控原审被告人唐大贵、黄於正、黄祖贵犯故意伤害罪一案，于2020年6月5日作出（2020）桂0323刑初25号刑事判决，原审被告人唐大贵、黄於正不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人唐大贵、黄於正，听取其上诉理由，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年9月22日9时许，被告人唐大贵、黄於正、黄祖贵与陈某1（另案起诉）等人在灵川县海洋乡小平乐村委彩爵村因土地权属问题与被害人龚某1产生纠纷，后唐大贵、黄於正、黄祖贵、陈某1等人用铁锹、锄头将龚某1打伤。经鉴定，龚某1人体损伤程度属轻伤二级。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科情况说明、接受证据材料清单、山界林权证复印件、医学影像检查报告单、病历、医疗费发票、会诊报告书、门诊收费票据、交通费发票、药费发票、鉴定费发票、鉴定意见通知书、刑事判决书、释放证明等书证；证人黄某1、陈某2、陈某3、秦某、雍某、戴某、龚某2、黄某2、黄某3、陈某1的证言；被害人龚某1陈述；桂林正诚司鉴中心[2017]临鉴字第1127号鉴定意见书；手机视频；被告人唐大贵、黄於正、黄祖贵的供述。 原判认为，被告人唐大贵、黄於正、黄祖贵故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人唐大贵、黄於正、黄祖贵犯罪后如实供述自己的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人唐大贵、黄於正、黄祖贵持凶器伤人，可酌情从重处罚。被告人唐大贵有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人唐大贵、黄於正、黄祖贵的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，作出判决：一、被告人唐大贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人黄於正犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人黄祖贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 唐大贵上诉提出：一审判决对其量刑过重。理由：龚某1寻衅滋事在先，其强占彩爵村集体的土地，毁坏道路的排水沟，导致道路大面积积水，行人的安全无法保障，农田灌水水沟无法疏通，多次与其商量，态度强硬，不承认彩爵村拥有山界林权属证，村委干部、乡司法机关、派出所的调解都无结果；龚某1多次到黄於正家中闹事，打烂玻璃，毁坏菜园围栏，砍死经济作物、青苗；龚某1第一次发生冲突后跑回家中拿木棒对其采取报复性的人身攻击，其被打倒后才发生第二次纠纷，其是第二次纠纷的受害者；要求对被害人的伤情重新鉴定；其离异，有女儿、儿子需要抚养。 黄於正上诉提出：其是为了集体利益给黑恶势力一点教训，没做对国家和人民有害的事情；其多病在身，在羁押场所无法治病，病情加重，愿意交纳1万元罚款取保回家治病。 经审理查明，原判认定上诉人唐大贵、黄於正，原审被告人黄祖贵犯故意伤害罪的事实、证据，已经一审庭审示证、质证查实。本院审理过程中，上诉人唐大贵、黄於正对原判认定的证据无异议，且未提出影响案件事实认定的新证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人唐大贵、黄於正、原审被告人黄祖贵故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。原判根据上诉人唐大贵、黄於正、原审被告人黄祖贵的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及各自具备的法定和酌情从轻、从重量刑情节，结合公诉机关的量刑建议，对上诉人唐大贵、黄於正、原审被告人黄祖贵所处刑罚，并无不当。 对上诉人唐大贵所提上诉意见和理由。经查，本案系上诉人黄於正与陈某1等二十多名彩爵村村民填埋龚某1在自家门口存在权属争议的平地修建的水沟,龚某1阻止村民填平水沟，双方发生争执引发，唐大贵上诉称龚某1寻衅滋事在先没有事实依据；本案尚无充分证据证实龚某1在自家门口修建水沟的平地属彩爵村集体所有,唐大贵上诉称龚某1强占其队集体的土地修水沟依据不足；双方因土地权属问题产生纠纷，自行协商不成，寻求政府相关部门调解无果，可以通过诉讼程序解决，在权属争议解决前彩爵村村民擅自填埋龚某1修建的水沟的行为不当；唐大贵上诉称龚某1多次到黄於正家中闹事，打烂玻璃，毁坏菜园围栏，砍死经济作物、青苗，如果属实，亦应当寻求政府相关部门或通过诉讼途径解决，不能成为伤害被害人的理由；龚某1是在双方发生争执、打架后，才回家拿出木棍追打唐大贵，后被黄於正、黄祖贵、陈某1、陈某2等人抢走木棍摔倒在地后踢打致伤，系一个连续的过程，不存在第一次、第二次纠纷；被害人的伤情鉴定系具备鉴定资质的鉴定机构及鉴定人通某定程序作出，上诉人唐大贵要求重新鉴定没有提出要求重新鉴定的理由和依据；离异，有女儿、儿子需要抚养不是法定和酌情从轻量刑情节。 对上诉人黄於正所提上诉意见和理由。经查，没有证据证实被害人龚某1是黑恶势力，上诉人黄於正称其是为了集体利益给黑恶势力一点教训无事实依据；故意伤害他人的行为本身就危害了社会和人民，上诉人黄於正称没做对国家和人民有害的事情与事实相悖；上诉人黄於正所在羁押场所配备有给身体患病的被羁押人员治病的医务室和医疗人员，对未具备取保候审条件的重症病人亦规定有相关的治疗措施，上诉人黄於正以愿意交纳罚款为条件取保回家治病没有法律依据。 综上，上诉人唐大贵、黄於正所提上诉意见和理由均不成立，不予采纳。 原判认定事实，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张祥林 审 判 员 黄佩凤 审 判 员 唐宏辉 二〇二〇年六月三十日 法官助理 蒋华山 书 记 员 贲吕静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执582号之一 申请执行人:许立理,男,1990年6月20日出生，汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:丁本干,男,1989年10月12日出生，汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 本院执行许立理与丁本干民间借贷纠纷一案，申请执行人许立理于2020年3月9日依据本院作出的（2019）皖0191民初1495号民事判决书申请执行被执行人丁本干清偿各项费用118391元[其中借款本金68400元，利息40366元（以68400元为基数，按月利率2%自2017年8月11日计算至款清时止，扣除已经支付的2000元，暂计算至2020年3月9日），律师费6000元，案件受理费2055元，执行费1570元]。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人丁本干送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人许立理是否有可供执行的财产线索向本院提供，经核申请执行人暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人丁本干的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人丁本干名下拥暂无可供执行的不动产。 5、通过调查，暂未发现被执行人丁本干下落。 本院已将被执行人丁本干限制高消费。 被执行人丁本干暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序。被执行人丁本干负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理程永 书记员吴麟橙
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4876号上诉人(原审第三人)：周某1，女，1983年7月13日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人(原审被告)：周某2，男，1957年4月24日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审原告)：周某3，女，1963年1月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人(原审被告)：周某4，女，1951年1月5日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：周某5，女，1953年4月2日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：李某某，男，1977年11月30日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人周某1、周某2因与被上诉人周某3、周某4、周某5、李某某法定继承纠纷一案，均不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初38961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人周某1、周某2在收到法院缴纳上诉费的通知后，均未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周某1、周某2自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年六月二十二日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3834号上诉人（原审原告）：刘某1，男，1943年8月4日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：魏建平，上海汇鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鹤，上海汇鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某2，男，1979年4月7日出生，汉族，住上海市。上诉人刘某1因与被上诉人刘某2赡养费纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初23504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘某1及其委托诉讼代理人魏建平，被上诉人刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。二审庭审中，刘某1表示按照刘某2的实际收入，将对刘某2主张赡养费的金额下调为500元（币种人民币，下同）。事实和理由：刘某1妻子多年前病故，本人已七十七岁高龄，与儿子刘某2同住在二人共有的房屋内。因退休前从事重体力劳动，刘某1患有下肢动脉硬化，并有心血管病及老年病。因退休金为仅有的经济来源，无法负担医疗费用，故只能不去治疗。一审判决驳回刘某1向儿子刘某2主张赡养费的请求予以，系认定事实错误，适用法律不当。刘某2辩称，不同意刘某1的上诉请求。刘某1现在没有医疗费等方面的固定开销。如果刘某1能证明其现在无钱看病，相应的大病费用刘某2可以承担。请求驳回上诉，维持原判。刘某1向一审法院起诉请求：判令刘某2自2019年12月起每月支付刘某1赡养费2,000元。一审法院认定事实：刘某1与刘某2系父子。刘某1配偶已亡故。双方当事人目前共同居住于本市XX路XX弄XX号XX室房屋内，水电煤等费用由双方各半承担。一审审理中，刘某1自述，其退休工资为每月4,783.20元。刘某2自述，目前其月收入为7,778.40元（税后）。一审审理中，刘某1自述，其享有本市医保待遇，若在中山医院等医院诊疗，医疗费用自负部分的比例是30%。刘某1提供了部分2019年的看病费用材料，目的并非要求刘某2分担相关费用，而是为了主张退休工资今后不够开销。一审审理中反复询问刘某1，其有无固定医药费开销及医药费总金额。刘某1表示，目前无固定医药费开销、无法陈述医药费总金额。一审审理中双方当事人均表示，刘某1另有一子，但在三岁时死亡。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。刘某1目前有居所、每月无固定医药费开销、享有本市医保待遇，根据其自述的退休工资数额，应能满足本市一般生活需求。刘某1以将来退休工资不够开销为由，要求刘某2现在每月支付2,000元赡养费，没有法律依据，不予支持。遂依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定判决，对刘某1要求刘某2每月支付赡养费人民币2,000元的诉请不予支持。一审案件受理费减半收取人民币25元，由刘某1负担。二审中，刘某2提供薪资证明、还贷记录、住房外观情况照片、室内房间照片等材料作为二审新证据，证明其薪资及贷款购车情况、刘某1有晾衣物的条件以及刘某1生活习惯恶劣。刘某1对刘某2的薪资情况认可，对购车贷款证明的真实性、关联性不予认可。对刘某1的衣物晾晒问题提出意见，一是危险，二是没有阳光。本院认为，刘某1在二审中对刘某2的薪资水平不再坚持异议，故该节事实无须证明。刘某2提供的其他证据材料与本案待证事实无关，不确认为本案证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，我国《宪法》、《民法总则》等法律规定，成年子女有赡养扶助父母的义务。上诉人刘某1表示养老金为其唯一经济来源，现年老多病，长期固定服药，尤其下肢动脉硬化的病痛因无钱治疗而搁置，不能提供每月固定发生的医疗费用实为经济所迫。故要求刘某2依法承担赡养扶助父亲刘某1的义务，按其收入比例给付每月500元的赡养费。刘某2以其贷款买车，经济紧张为由，不同意按月给付刘某1赡养费。本院注意到，诉讼双方为父子关系且共同居住，刘某2作为儿子，对退休多年的年迈父亲未在生活上、精神上给予应有的照顾和关心。刘某2的行为显然不符合法律、法规倡导的扶老爱幼的公序良俗。刘某1所述因经济原因搁置就医的情况，具有可信度，表明其生活存在一定的困难。刘某2在父亲年迈且有一定生活困难的情形下，依法理应对父亲刘某1履行赡养义务。刘某1提出由刘某2每月给付赡养费500元的主张，合情合理合法。综上所述，刘某1的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初23504号民事判决；二、被上诉人刘某2应自2019年12月起每月向上诉人刘某1支付赡养费人民币500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取人民币25元，二审案件受理费人民币50元，均由被上诉人刘某2负担。本判决为终审判决。审判长  王列宾审判员  朱雁军审判员  单文林二〇二〇年六月五日书记员  孙梦洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。二、《中华人民共和国民法总则》第二十六条……成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。三、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0382执547号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地温州市新城大道保险大楼，组织机构代码:742031455。 法定代表人何彬。 被执行人朱国楷，男，1988年1月12日出生，住江苏省东海县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司与被执行人朱国楷保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初10866号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为执行款38695.4元及利息，并负担案件受理费760元、执行费480.43元。 执行立案后，本院于2020年01月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人朱国楷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱国楷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱国楷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法查封了被执行人朱国楷名下的车品牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车，但该车辆未实际扣押。暂未发现被执行人朱国楷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱国楷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱国楷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱国楷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0382执547号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周敏敏 二〇二〇年六月三日 书记员  赵 琼
陕西省吴堡县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0829民特14号   申请人：任晓伟，男，1991年10月1日生，汉族，居民，住吴堡县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人：王咪咪，女，1993年4月29日生，汉族，居民，住吴堡县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院于2020年6月12日立案受理申请人任晓伟与王咪咪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月12日经人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   一、王咪咪一次性付给任晓伟4.28万元(款项现金已兑现)，剩余3万元，任晓伟自愿放弃请求。   二、双方至此经济上做彻底了断，再不会出现任何借据和经济纠纷。   三、双方至此不能出现互相纠缠和荣誉诋毁。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人任晓伟与王咪咪于2020年6月12日经人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。     审  判  员   辛润书     二〇二〇年六月十二日   书  记  员   任 慧            1
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执520号之一 申请执行人:吴铁军，男1968年07月27日出生,汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：李光辉，男1978年10月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人吴铁军与被执行人李光辉车辆租赁合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院于2019年11月4日作出的（2019）皖1321民初3137号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人34650元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人赵博申请，本院于2020年3月17日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月17日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初3137号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二〇年六月二十二日 书记员 许士明 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执248号之一 申请执行人：华升建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇，统一社会信用代码913306041461310030。 法定代表人：司焕明。 被执行人：陈嘉铨，男，1963年5月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区崧厦镇杭郭村杭三路北26号，公民身份号码330622196305122215。 本院在执行申请执行人华升建设集团有限公司与被执行人陈嘉铨民间借贷纠纷一案中，申请执行人华升建设集团有限公司于2020年6月28日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执248号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱利芝
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初6050号原告：云南钢兆贸易有限公司，住所地云南省昆明经开区法定代表人：胡维明，系公司总经理。统一社会信用代码：91530100MA6KBCGF3F。被告：王红刚，男，汉族，1981年12月26日出生，登记住址云南省曲靖市陆良县。原告云南钢兆贸易有限公司(以下简称钢兆公司)与被告王红刚合同纠纷（应为买卖合同纠纷）一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钢兆公司法定代表人胡维明到庭参加诉讼，被告王红刚经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告钢兆公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告立即向原告支付货款计33400元整，并支付自2019年8月20起至款项全部还清之日止按合同期银行贷款利率计算逾期付款违约金，计算至2019年9月28日止计260元，以上二项共计33660元;2.本案诉讼费用及原告因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失、由被告承担。事实和理由：应原告要求，原告于2019年8月17日向被告供应钢材一批，总货款计人民币38400元，被告预付订金5000元，剩余货款被告承诺于2019年8月20日前一次性付清，否则按银行利率计息，且不得大于15个工作日付清，被告不守承诺拒绝付款，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿拒绝付款。综上，原告认为，原被告间形成了合法的买卖合同关系，被告拒绝付款的行为已构成合同违法，依法应承担付款及延期付款的责任。无奈之下，现原告只得依法诉至贵院，恳请贵院查明事实后，依法判如所请！被告王红刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告钢兆公司围绕诉讼请求提交的销售单、欠条、派车单，相互印证，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证，提交的微信聊天记录，真实性无法核实，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年8月17日，被告王红刚向原告钢兆公司购买一批钢材价格共计38400元，并于当天王红刚出具《欠条》一份，载明“本人王红刚（姓名）5322281981××××××××（身份证号）由于购买材料事情，于2019年8月17日亏欠胡维明（姓名）36223319860829443Ｘ（身份证号）人民币33400元。经双方协商，债务人必须于2019年8月20日前全部还清，双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。此款项本人承诺于2019年8月20日前一次性结清，否则按银行利率计息，且不得大于15个工作日付清。”原告自认，被告王红刚预付5000元的货款，尚欠货款33400元。本院认为，原告钢兆公司与被告王红刚之间双方存在买卖合同关系，原告钢兆公司提交的证据能够证实，被告尚欠原告货款33400元，原告主张被告支付上述所欠货款，本院予以支持。对于原告主张的违约金，双方约定于2019年8月20日前一次性付清，被告至今尚未支付剩余货款，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告在《欠条》中明确表示“此款项本人承诺于2019年8月20日前一次性付清，否则按银行利率计息”，故本院据此认定违约金为以33400元为基数自2019年8月21日起至款项还清之日止按贷款市场报价利率计算，原告的该部分诉请成立，本院予以支持。原告主张的为追偿此债务产生的律师费、仲裁费、交通费、误工费，未提交证据证实实际产生上述费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红刚在本判决生效后十日以内向原告云南钢兆贸易有限公司支付货款33400元，并支付以33400元为基数自2019年8月21日起至款项还清之日止按贷款市场报价利率计算的违约金；二、驳回原告云南钢兆贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641.50元，由被告王红刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  张素珍人民陪审员  王顺才人民陪审员  赵健昕二〇二〇年六月十五日书 记 员  何 凤
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1582号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：姚建刚。本院于2020年5月18日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与姚建刚信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人姚建刚依据本院（2019）津0103民初12456号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1455号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，男，1971年12月17日出生，该公司经理，现住宝清县。被告：王宏亮，男，1981年4月12日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告王宏亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告宝清县兴园物业有限责任公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝清县兴园物业有限责任公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许宝清县兴园物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝清县兴园物业有限责任公司承担。审判员  于文斌二〇二〇年六月三十日书记员  刘岩峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3281号起诉人：刘灿阳，男,汉族,1991年08月02日生,住河南省洛阳市洛龙区。本院收到刘灿阳的起诉状。起诉人刘灿阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告洛阳胜天商贸有限公司归还借款30000元及利息，剩余16200元未还；2.本案诉讼费由被告洛阳胜天商贸有限公司承担。事实与理由：2015年12月31日，被告洛阳胜天商贸有限公司因个人需要向起诉人借款30000元，期限为36个月，剩余16200元未还。基于对被告洛阳胜天商贸有限公司的信任，起诉人以现金的方式向被告洛阳胜天商贸有限公司交付了借款。后起诉人因急于用钱多次催要，但被告洛阳胜天商贸有限公司以各种理由拖延，拒不归还借款，为维护起诉人合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。起诉人与被告洛阳胜天商贸有限公司基于借款签订的《还款协议书》中关于争议解决有明确约定，由被告洛阳胜天商贸有限公司所在地人民法院管辖。被告洛阳胜天商贸有限公司所在地位于洛阳市××工区，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对刘灿阳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 李 芳二〇二〇年六月五日书记员 韩利芳
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2104号原告：张某，女，1986年11月15日出生，汉族，住武陟县。被告：郑某，男，1983年3月20日出生，汉族，住武陟县。原告张某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告张某在规定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：本案按张某撤诉处理。审判员  高金旺二〇二〇年六月五日书记员  郭鹏翔
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1299号 原告：郑凯，男，1998年9月4日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：方锡强，浙江常盈律师事务所律师。 被告：王明东，男，1994年6月9日出生，汉族，住安吉县。 原告郑凯与被告王明东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。郑凯及其委托诉讼代理人方锡强，王明东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑凯向本院提出诉讼请求：1.王明东归还郑凯借款48500元及利息（暂算至2020年1月2日为2910元，此后按月利率2%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由王明东承担。事实与理由：王明东因买车所需于2019年9月2日向郑凯借款5万元，并出具借条一份，约定借款期限4个月，利息按月利率3%计算。后王明东于2019年9月2日、10月3日支付了1500元给郑凯。借款到期后，王明东未予归还。 王明东辩称，案涉借贷关系为2019年9月2日在赌场内因赌博行为而形成，王明东向郑凯借款实际用途为赌博所需赌资。郑凯与王明东在2019年8月初至2019年9月中旬一直参与赌博，并在2019年10月9日被安吉县公安局梅溪派出所（以下简称梅溪派出所）传唤审讯，审讯笔录中郑凯与王明东对参与赌博的违法行为供认不讳，郑凯向王明东转账及王明东转账给其他同案处理的赌博参与者在手机银行转账记录中均有体现。据此，对于因赌博、吸毒等犯罪活动而形成的借贷关系或者出借人明知借款人是为了进行上述违法犯罪活动的借贷关系，依法应不予保护。故请求驳回郑凯的诉讼请求。 郑凯为证实诉称之事实，向本院提供借条、分户明细对账单及微信图片。 王明东质证认为，对借条中载明的借款用途有异议，其余部分均予认可。 王明东为证实其辩称事实，向本院提供梅溪派出所所作询问笔录及账户明细。 郑凯质证认为，询问笔录无法达到王明东借款系用于赌博的证明目的；账户明细仅能证明王明东对自身财产作出处分，与案涉借贷无关。 对双方无争议的事实认定如下：2019年9月2日，王明东向郑凯借款5万元，并出具借条一份，约定借款期限4个月，利息按月利率3%计算，借款到期后一次性还清本息。同日，郑凯通过转账方式向王明东交付借款5万元。借款当日，王明东通过微信转账方式向汤忠意转账48500元。2019年9月2日、2019年10月3日，王明东分别向郑凯转账1500元、1500元，合计3000元。2019年10月9日、10月10日，王明东、郑凯因赌博行为受梅溪派出所调查询问。 本案争议焦点在于案涉借贷关系是否系因赌博而形成。分析如下：其一，从郑凯提交的借条来看，案涉借款发生于2019年9月2日，据2019年10月10日梅溪派出所给郑凯所作询问笔录，郑凯承认其于2019年8月初至2019年9月初与王明东、汤忠意等人一起赌博，结合2019年10月9日梅溪派出所给王明东所作询问笔录，王明东亦承认其于2019年8月10日至9月10日期间与郑凯、汤忠意等人一起赌博，借款发生时间与二人参与赌博时间重合；其二，从款项流水明细来看，郑凯将款项转账给王明东，王明东将其中48500元转账给汤忠意，且款项的收入及支出时间分别为晚上8点及10点左右，据郑凯于询问笔录中所述，其赌博场次时间亦在晚上7点半至11点半左右，即存在款项往来发生于赌博进行时的可能；其三，虽借条中载明借款用途为买车，但从郑凯与王明东的关系来看，二人系朋友关系，郑凯亦认可自小认识，平时都一起打牌玩，郑凯在向王明东出借款项时已与王明东共同参与赌博行为十数次，明知王明东存在赌博恶习，其知道或者应当知道王明东借款系用于赌博活动。综上，有理由相信案涉借贷关系系因赌博而形成，且为郑凯所知。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。”之规定，王明东虽向郑凯出具了借条，但仅凭该借条尚不足以证明双方之间构成合法有效的民间借贷关系，郑凯明知王明东借款系用于赌博，仍然向其提供借款，其与王明东之间的借贷关系不受法律保护，应认定无效。对于因赌博、吸毒等违法犯罪活动而形成的借贷关系或者出借人明知借款人是为了进行上述违法犯罪活动的借贷关系，依法不予保护。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下： 驳回郑凯的诉讼请求。 案件受理费540元（已减半），由郑凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈超磊 二〇二〇年六月八日 书记员  李梦君
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保220号 申请人申秋香，女，汉族，1971年7月24日出生，住广西灵川县。 被申请人李善发，男，汉族，1978年12月2日生，住广西桂林市。 被申请人何玉红，女，1981年10月2日出生，住址同上，系李善发妻子。 申请人申秋香与被申请李善发、何玉红民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，并以申秋香名下位于桂林八里街开发区“银庆庄”小区B1北幢的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人李善发、何玉红名下银行存款、网络资金共计200000元（详见灵川县人民法院财产控制反馈信息表），冻结期限为壹年。 二、查封申请人申秋香名下位于桂林八里街开发区“银庆庄”小区B1北幢[房产证号：灵川县房权证字第××号]，查封期限为壹年。 需续行保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院 提出续行保全的书面申请，否则导致财产被解除保全措施的法律后 果由申请人负担。 保全期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  罗 勇 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  俸碧霞 书 记 员  李延宜
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1073号上诉人（原审第三人）：深圳市欣所罗门科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道龙岗大道8288号大运软件小镇2栋2楼204。法定代表人：陈朝波，总经理。委托诉讼代理人：胡秋华，广东普罗米修（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京艾郡轩贸易有限公司，住所地江苏省南京市玄武区长江后街6号一号楼B128室。法定代表人：臧敏，执行董事。委托诉讼代理人：付秋菊，北京首捷律师事务所律师。原审被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：韦萍，国家知识产权局审查员。上诉人深圳市欣所罗门科技有限公司（简称欣所罗门公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初8297号行政判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。欣所罗门公司法定代表人陈朝波、委托诉讼代理人胡秋华，南京艾郡轩贸易有限公司（简称艾郡轩公司）委托诉讼代理人付秋菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.注册人：艾郡轩公司。2.注册号：15932736。3.申请日期：2014年12月15日。4.专用期限至：2026年3月6日。5.标志：6.核定使用服务（第35类）：户外广告；商业管理咨询；替他人推销；人事管理咨询；商业企业迁移；报刊剪贴；会计；自动售货机出租；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务。二、被诉裁定：商评字[2019]第92998号《关于第15932736号“禾葡兰HerbPlantist及图”商标无效宣告请求裁定书》。被诉决定作出时间：2019年4月28日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十二条所指情形为由，裁定：诉争商标予以无效宣告。艾郡轩公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。三、其他事实在商标评审阶段，欣所罗门公司提交了以下证据：1.诉争商标与引证商标档案信息；2.欣所罗门公司作品登记证书；3.欣所罗门公司与关联公司深圳市禾葡兰化妆品有限公司（简称禾葡兰公司）签订的商标许可使用协议；4.禾葡兰公司微信公众号历史文章、广告宣传、媒体报道、所获荣誉等“禾葡兰”商标使用及知名度证据；5.欣所罗门公司及其关联公司禾葡兰公司和艾郡轩公司企业信用信息；6.百度百科关于禾葡兰、禾葡兰大学的介绍；7.“圣迪斯歌”国际美容大会报道；8.禾葡兰公司所获荣誉、创始人蔡光欣个人材料；9.“禾葡兰”商标投入使用证据、补充宣传材料等。在原审诉讼中，欣所罗门公司提交了以下证据：1.欣所罗门公司于2013年创作完成涉案标识设计图的原稿；2.2014年10月、11月禾葡兰公司加工定做禾葡兰品牌护肤/洗涤系列产品的合同及清单、发票、产品入库单、劳务清单、记账凭证等；3.2011年-2014年禾葡兰公司官网宣传、媒体报道及公司员工的QQ空间和微信朋友圈照片：4.禾葡兰公司2014年采购合同、印刷合同、户外宣传合同、现场照片；5.禾葡兰公司2013年的员工劳动合同及员工入职资料等；6.艾郡轩公司恶意干扰禾葡兰公司正常运营的材料等。北京知识产权法院认为：诉争商标标志由“禾葡兰”“HerbPlantist”文字和十字图形构成，其文字部分虽有一定设计，但主要是对中文文字和英文字母的简单变形，十字图形亦为常见图形元素，设计较为简单，因此涉案标志整体独创性较低，尚未构成著作权法意义上的作品。虽然欣所罗门公司已经取得作品登记证书，但我国作品登记采用自愿登记原则，相关管理部门对登记内容不进行实质性审查，因此，作品登记证书无法证明欣所罗门公司主张的涉案标志已经构成《中华人民共和国著作权法》（简称著作权法）意义上的作品。在此前提下，诉争商标的申请注册未损害欣所罗门公司所主张的在先著作权，诉争商标未构成2014年商标法所指的“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：一、撤销国家知识产权局作出的被诉裁定；二、国家知识产权局重新作出决定。欣所罗门公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回艾郡轩公司的诉讼请求，其主要上诉理由是：1.诉争商标标志由“禾葡兰”“HerbPlantist”文字和十字图形构成，并非是常见文字和图形的拼凑，是源于作者对自然生活的热爱、理解进行的具有高度的创作，这种组合作者的选择、取舍和安排，诉争商标标志各部分具有体现，原审判决认定标志整体独创性较低，未构成著作权法意义上的作品认定是错误的。2.原审判决没有充分考虑本案发生纠纷的前提，考虑诉争商标标志是否是著作权法意义上的作品。3.原审判决认定欣所罗门公司不享有诉争商标标志的著作权，将使欣所罗门公司的合法权益受到损害。国家知识产权局、艾郡轩公司服从原审判决。经审理查明，原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉裁定、各方当事人提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：2014年商标法第三十二条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第十九条第一款规定，当事人主张诉争商标损害其在先著作权的，人民法院应当依照著作权法等相关规定，对所主张的客体是否构成作品、当事人是否为著作权人或者其他有权主张著作权的利害关系人以及诉争商标是否构成对著作权的侵害等进行审查。在先著作权作为一项法定权利，属于2014年商标法第三十二条规定的在先权利。对于作品的认定，应当依据著作权法的规定。著作权法所保护的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。作品所要求的独创性，应当体现作者的选择、取舍和安排，这种选择、取舍和安排应当区别于公有领域的表达。本案中，欣所罗门公司主张著作权的涉案标志由“禾葡兰”“HerbPlantist”文字和四个扇形组合的图形构成，虽然该标志中的中文“兰”字经过艺术化处理，最后一横经延长成为上下部分的分界线。但此种设计较为常见，与通常的文字排列设计没有明显区别，四个扇形组合图形为常见简单图形，故欣所罗门公司主张的涉案标志未能体现作者的选择、取舍和个性表达，不具有独创性。因此，欣所罗门公司主张著作权的涉案标志不构成著作权法意义上的作品。诉争商标的注册未欣所罗门公司主张的在先著作权。原审判决对此认定并无不当，本院经审查予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。欣所罗门公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳），二审案件受理费一百元，由深圳市欣所罗门科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  俞惠斌审 判 员  闻汉东二〇二〇年六月二十四日法官助理  荣上荣书 记 员  季依欣
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执980号 申请执行人：徐文臣，男，1959年11月30日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231959××××××××。 被执行人：孙忠良，男，1989年7月30日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211989××××××××。 本院在执行申请执行人徐文臣与被执行人孙忠良附带民事赔偿纠纷一案中，（2019）辽1421刑初89号刑事附带民事判决书生效后，申请执行人于2020年5月18日向本院申请立案执行，执行中经查被执行人应赔偿申请人经济损失37463.24元及利息，该款申请执行人未受偿，经司法网上查询、线下查询被执行人名下财产均无，已对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  高金辉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执274号   申请执行人：韩某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：海某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人韩某与被执行人海某借款合同纠纷一案中，查明被执行人海某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。本院已查封登记在被执行人海某名下车牌号为×××一汽牌汽车车户，但因该车具体去向不明，未能实际控制。被执行人海某长期外出，下落不明，本院多次传唤均未成功,申请执行人韩某也不能提供被执行人海某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人海某采取纳入失信人员名单、限制高消费措施。经询问，申请执行人韩某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二Ｏ二Ｏ年六月二十二日   书记员 海 鹏   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1251号原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街。法定代表人：刘朋飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：谢文放，男，1989年11月17日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被告谢文放物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司的委托诉讼代理人李志国到庭参加诉讼，被告谢文放经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳天阔嘉和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢文放给36个月物业管理服务费(2017年10月1日--2020年9月30日）9894元人民币；2.诉讼费由被告人承担。事实与理由：被告谢文放与沈阳天阔嘉和物业管理有限公签订物业服务合同约定物业费每月每平一元收取，并于每年提前15日交纳下一年度物业费。被告谢文放2017年10月1日至今一直未交纳物业服务费，原告多次催促被告交纳物业费，但被告一直未交纳，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求贵院依判如所请。谢文放未作答辩。本院基于庭审查明事实认定如下，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司系某某的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告是该小区C区门市X#XX业主，房屋面积为274.84平，2017年10月1日起至2020年9月30日未交纳物业费9894元。该小区物业费收费标准为1元/平方米。原告诉请被告缴纳自2017年10月1日起至2020年9月30日共计36个月门市物业费9894元。被告未出庭对原告的物业服务质量进行评价。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢文放经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告依据湖畔新城C区物业合同、入住通知单及物业管理服务催缴通知单起诉至法院，被告谢文放应给付原告自2017年10月1日起至2020年9月30日日36个月门市物业费9894元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谢文放于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司某某C区门市X#XX物业服务费9894元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告谢文放负担。本判决为终审判决。审判员  邸俊杰二〇二〇年六月十二日法官助理娄颖书记员周佳鑫本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初987号原告：星期六股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道庆安路2号。法定代表人：于洪涛，总经理。委托诉讼代理人：崔延龙，上海锦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凡颖，上海锦坤律师事务所律师。被告：陈悦，女，2000年11月12日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告星期六股份有限公司与被告陈悦商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告星期六股份有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告星期六股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许星期六股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由星期六股份有限公司负担。审判员  李虹二〇二〇年六月二十五日书记员  文敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4850号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：焦国华，男，1982年1月16日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告宁波银行股份有限公司与被告焦国华金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币23441.88元，期内利息1379.12元，逾期利息3897.35元（暂算至2020年5月28日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为28718.35元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告返还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告焦国华于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金23441.88元，并支付借期内利息1379.12元，逾期利息3897.35元（暂算至2020年5月28日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率22.5%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费518元，减半收取259元，由被告焦国华负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  张泉毅
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执426号之一 申请执行人：博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道东030号。 法定代表人：刘运来，职务：理事长。 被执行人：梁翠芳 申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人梁翠芳金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2019）桂0923民初2456号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付524985.51元、受理费4878元、执行费8404.89元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、不动产、社保、公积金等部门，除了梁翠芳用于本案抵押的工资收益本院已于另案依法处置外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  秦家俊 书 记 员  陈玉生
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初175号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人崔某某，男，1986年7月11日出生，河北省香河县人，汉族，初中文化，农民，住香河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月28日被香河县公安局刑事拘留，于同年5月31日被取保候审，于2020年5月13日被香河县人民检察院取保候审，于同年6月9日被香河县人民法院取保候审。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员贾爱丽出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2019年5月17日23时30分许，被告人崔某某驾驶冀Ｒ×××××号小型普通货车沿河北省香河县新开街由东向西行驶，行至新开街老鱼市，与沿永明路由南向北行驶的刘某驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经检测，被告人崔某某血液酒精含量为202.63ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，崔某某已赔偿被害人的损失，且取得被害人的谅解，可以从轻处罚，提出对崔某某判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人崔某某在公安机关的供述，被害人刘某的陈述，证人沈某的证言，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，香河县司法鉴定中心检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，抓获经过，户籍证明信，赔偿协议书，刑事谅解书，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人崔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查被告人崔某某于2019年5月28日到案，被告人崔某某出生于1986年7月11日，本案民事部分已自行和解解决，被害人对被告人的行为表示谅解。 本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人崔某某当庭自愿认罪，且已取得被害人的谅解，故对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  侯东祥 二〇二〇年六月十八日 书记员  孙 扬
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保503号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：刘真祥，男，汉族，住太原市，户籍地山西省太原市。   被申请人：贾晋雨，女，汉族，住太原市，户籍地山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘真祥、贾晋雨的财产进行保全，保全金额458243.1元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人刘真祥、贾晋雨金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人刘真祥、贾晋雨共计458243.1元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费2811元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年六月十九日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2020）青0102执279号申请执行人:李满堂,男,汉族,1963年12月20日出生,住西宁市。被执行人:吴正顺,女,汉族,1990年7月7日出生,住西宁市。被执行人:青海汇和餐饮管理有限公司(统一社会信用代码:91630102MA758E9Y1X),住西宁市城东区。法定代表人:韩润华,该公司总经理。申请执行人李满堂与被执行人青海汇和餐饮管理有限公司、吴正顺合同纠纷一案，被执行人吴正顺已全额履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知 二〇二〇年六月三十日
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执519号张井禄、吉林省华邦光伏科技有限公司：申请执行人张井禄与被执行人吉林省华邦光伏科技有限公司执行一案，现已执行到位给付申请人217.00元，申请人同意此案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初911号原告：徐翠华，女，1972年6月16日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：俞群磊，江苏崇荟律师事务所律师。委托诉讼代理人：余涛，江苏崇荟律师事务所实习律师。被告：李令坤，男，1955年1月4日出生，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市人民街127号。本院审理原告徐翠华与被告李令坤、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐翠华撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告徐翠华负担。审 判 员 周海清二〇二〇年六月二十三日法官助理 刘梦银书 记 员 秦海虹
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执103号申请执行人闫小雪，女，1989年1月9日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人湖北银畅纺织有限公司，住所地湖北省汉川市经济开发区江许路，注册号420984210014552。法定代表人：王元年，公司总经理。申请执行人闫小雪与被执行人湖北银畅纺织有限公司申请支付令纠纷一案，湖北省汉川市人民法院于2019年11月25日作出的（2019）鄂0984民督1号支付令已经发生法律效力，权利人闫小雪于2020年1月6日向本院申请执行，本院在执行过程中，被执行人湖北银畅纺织有限公司无财产可供执行，本案债权为9000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984民督1号支付令的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇二〇年六月二十八日书记员 陈砚明
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更82号罪犯张梦涛，男，1988年4月11日出生，汉族，湖北省麻城市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2015年6月11日作出（2015）鄂江岸刑初字第00705号刑事判决，以被告人张梦涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。刑期自2014年12月13日起至2021年6月12日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2017年11月27日经本院裁定减刑五个月，现刑期至2021年1月12日止。执行机关黄州监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月18日开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张梦涛2017年11月、2018年5月、10月、2019年4月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯张梦涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张梦涛减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年六月二十二日法官助理华贞书记员汪霞
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执662号申请执行人：上海伦齐实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邓红英，董事长。委托诉讼代理人：冯辉。被执行人：上海安媒实业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：汤伟伟，董事长。原告上海伦齐实业有限公司与被告上海安媒实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初12282号民事调解书已发生法律效力。权利人上海伦齐实业有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货款人民币20,046元。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人名下银行存款、机动车、不动产、网络资金、保险、证券等财产进行了查控，冻结其银行账户，但账户存款不足百元，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院根据申请执行人提供的线索，赴被执行人实际经营地本市松江区涞亭南路XXX号进行了现场直接调查和执行，未发现有其他可供执行的财产，但被执行人当场作出了分期还款的承诺，目前已履行10，000元。因被执行人未主动履行本案义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行惩戒措施。经与申请执行人委托诉讼代理人电话约谈同意暂终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执662号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二〇年六月二十一日书记员  钱明杰附：相关法律条文
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执125号申请执行人：丁三伟，男，1984年6月29日生，汉族，住渑池县。被执行人：丁伟良，男，1975年1月9日生，汉族，住渑池县。本院在执行丁三伟与丁伟良民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初1909号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。五、依法对被执行人审批拘留、罚款手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年六月二十八日书记员  安志尧
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执155号申请执行人：吕景才，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住吉林省东丰县。被执行人：杜振中，男，1963年9月27日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人：马志杰，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。被执行人：张瑞民，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。申请执行人吕景才女与被执行人杜振中、马志杰、张瑞民劳务合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年11月8日作出（2019）京0116民初7480号民事判决书，该判决书确定：杜振中、马志杰、张瑞民于本判决生效后七日内给付吕景才劳务费22700元。该判决书生效后，被告未履行还款义务，故吕景才于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人名下财产进行统查。我院对被执行人采取了限制高消费强制措施并对其账户予以冻结。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 晴
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执890号 申请人：刘小花，女，生于1982年4月13日，汉族，住广安市广安区。 被执行人：重庆市泽源房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区马王乡龙泉村42幢。 法定代表人：李泽民，总经理。 申请执行人刘小花申请执行申请执行被执行人重庆市泽源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。因双方达成执行和解协议，需较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请对原生效法律文书的执行。 特此通知 审判员 钟 超 二〇二〇年六月二十二日 书记员 粟宇松