新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新01民终1518号   上诉人（原审被告）：新疆万水源矿业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区长江路小区79栋四单元86号。   法定代表人：李旭珍，该公司总经理。   委托诉讼代理人：白剑龙，男，该公司工作人员。   被上诉人（原审原告）：陕西地矿综合地质大队有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳大街中段14号。   法定代表人：安林，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：上官中江，男，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：潘更新，陕西华山律师事务所律师。   上诉人新疆万水源矿业有限责任公司（以下简称万水源公司）因与被上诉人陕西地矿综合地质大队有限公司（以下简称陕西地矿公司）建设工程勘察合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初10343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。上诉人万水源公司的委托诉讼代理人白剑龙，被上诉人陕西地矿公司的委托诉讼代理人潘更新、上官中江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   万水源公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回陕西地矿公司的全部诉讼请求。事实和理由：我公司与陕西地矿公司于2015年5月29日签订了地质勘查项目合同书，该合同第八条明确规定万水源公司按照公司关于《地质勘查项目验收和标准》制度要求组成验收小组与陕西××组及时进行验收，验收后双方验收人员签字，加盖公司印章，方可作为结算的依据，任何个人行为签署的材料等均不具有法律效力。现陕西地矿公司提供的《关于陕西综合队野外地质成果资料汇交的请示报告》中未加盖我公司公章，不能作为定案依据，一审法院据此作为定案依据错误。涉案合同约定由陕西地矿公司对新疆若羌县库木布拉克一带金铜矿地质勘查项目开展全面地质工作，勘查时间自2015年5月1日至2016年1月31日，项目成果资料最迟在2015年12月31日前提交，后由于陕西地矿公司的原因至2016年5月尚未完成地质勘查工作，双方经协商一致同意签订了补充协议，约定将项目延期至2016年7月30日。陕西地矿公司虽提供了时间为2016年7月20日的申请验收函，并声称其完成了全部野外地质工作，但并未提交任何验收时需要的成果资料，导致我公司无法进行验收工作，故造成项目无法验收的责任在陕西地矿公司。陕西地矿公司的行为已构成实质违约，涉案合同已无履行的必要，根据涉案合同第十条的规定，陕西地矿公司应承担违约责任和相应的经济处罚，我公司将保留追究由此造成损失的权利。综上，请求二审法院查明事实，支持我公司的上诉请求。   陕西地矿公司辩称，涉案合同签订后，我公司依约完成了全部工作，并于2016年7月20日、12月26日先后两次申请万水源公司验收工作成果，万水源公司工作人员杨萍签收申请后，均未见回音。直到2019年7月17日，在我公司的不断催促下，万水源公司项目技术管理人员关志刚向公司领导递交地质成果汇交验收请示报告并得到批准后，双方于2019年7月24日组成验收小组对地质成果资料进行了验收，确认我公司各项工作规范，且完成了合同规定的工作量，达到了设计要求。杨萍、邢春荣、关志刚都是万水源公司的工作人员，履行的是职务行为，非个人行为，但这些工作人员签字确认我公司工作成果质量后，万水源公司却拒绝在验收意见上加盖公司印章，不接受工作成果，借故拖欠我公司地质勘查费用。涉案合同已经履行完毕，万水源公司也进行了验收，不存在万水源公司所说涉案项目无法验收，合同无履行必要的情况。成果资料是野外地质工作的真实记录，我公司已无偿为万水源公司保存成果资料多年，多次向万水源公司移交，但万水源公司均拒绝接收。万水源公司于2019年10月8日给我公司的复函中已明确其共计支付了1,390,000元。两个项目的合同金额为2,821,800元，减去万水源公司已支付的1,390,000元，刚好是我公司针对两份合同起诉的金额1,431,800元，万水源公司欠付工程款的数额明确且无争议，应当向我公司支付。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。   陕西地矿公司向一审法院起诉请求：判令万水源公司支付拖欠地质勘查费749,900元。   一审法院认定事实：万水源公司与陕西地矿公司于2015年5月签订《地质勘查项目合同书》，约定：“甲方（万水源公司）将新疆若羌县库木布拉克一带金铜矿预查地质勘查项目委托给乙方（陕西地矿公司）进行施工，工程内容为地质矿产勘查，工作范围详见《新疆若羌县阿其布拉克一带金铜矿预查设计》，工作方法是利用地质测量、物探、化探等综合手段开展预普查工作，勘查时间自2015年5月1日至2016年1月31日，甲方委托刘超为本项目联系人，项目成果资料完成后（最迟在2015年12月31日前提交），乙方应按时向甲方提交最终书面的资料成果（含电子版资料、野外原始资料一份、纸质成果资料一式两份，具体提交的成果资料详见《项目任务书》）；项目结束后，乙方应向甲方提交一切与项目有关的施工工作原始资料及相关图件；本项目合同总价款为1,444,900元，最终结算的项目费用总额按实际完成的工作量以及甲乙双方验收组成员签字并加盖甲方单位公章确认的签证核定；合同签订后7个工作日且乙方约定的全部人员和设备到达若羌县当日，甲方向乙方支付合同总价款的20％（288,980元）定金，定金同时为合同价款；乙方施工完成约50％的工程量后，经甲乙双方现场确认验收合格，乙方开具并提供合同金额50％的增值税专用发票后，甲方向乙方支付进度款的30％（433,470元），作为第二次付款；乙方完成经甲方书面确认的全部工程量，且按要求提交全部成果，开具并提供合同全额30％的发票，甲方第三次支付30％（433,470元）的进度款；剩余20％（288,980元）资金在乙方正式提交经甲方组织评审通过各项目成果报告后且乙方开具并提供20％发票后，10个工作日内，甲方向乙方一次性付清；乙方在单项工程完工后，用书面形式通知甲方，甲方按本公司关于《地质勘查项目验收和标准》制度要求组成验收小组与乙方组成联合验收组及时进行验收，验收后，双方验收人员签字，加盖公司印章，方可作为结算依据，任何个人行为签署的材料等均不具有法律效力，甲方不予承认，对甲乙双方均不发生法律效力”。合同后附《项目任务书》载明预期成果：1．提交可供普查工作的铜金多金属矿产地2处；2.2015年12月提交《新疆若羌县库木布拉克一带1：1万土壤（岩屑）测量成果报告》及分探矿权年度工作总结报告及附图。2016年5月18日，陕西地矿公司与万水源公司签订《关于新疆若羌县阿其布拉克一带金铜矿预查地质勘查项目补充协议》，载明：“甲方（万水源公司）按照约定积极履行了全部合同义务，已于2015年5月6日支付预付款20％288,980元及2015年12月底支付进度款30％433,470元，但由于乙方（陕西地矿公司）原因，至今乙方尚未完成地质勘查工作，未给甲方提供任何地质资料及地质队勘查成果……乙方逾期履行合同义务的行为已构成违约，但是本着友好合作的态度，甲乙双方协商，一致同意该项目延期至2016年7月30日”。补充协议落款处万水源公司委托代理人为杨萍。2016年7月20日，陕西地矿公司向万水源公司发出《申请验收函》，载明陕西地矿公司勘查项目已于2016年7月15日按补充协议完成了全部野外地质工作，申请万水源公司安排野外验收工作，杨萍在该申请验收函上签字确认。2019年7月24日，涉案项目预查验收通过，结论为该项目按任务书、设计书和地质勘查规范要求进行施工，同意该项目通过室内原始资料及成果图件验收，验收单位处有万水源公司外聘专家邢春荣签字。庭审中，陕西地矿公司向万水源公司提交成果图件及发票，万水源公司拒绝接受。陕西地矿公司陈述涉案项目及另案项目，万水源公司共支付了1,390,000元，其中支付涉案项目695,000元。一审法院认为，陕西地矿公司与万水源公司之间签订的《地质勘查项目合同书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，当属有效合同，双方应严格依约履行。陕西地矿公司与万水源公司之间补充协议落款处，杨萍作为万水源公司代表签字，陕西地矿公司有理由相信杨萍是受万水源公司委托管理涉案项目，故杨萍在2016年7月20日《申请验收函》上的签字对万水源公司具有约束力。合同约定，陕西地矿公司完成经万水源公司书面确认的全部工程量，且按要求提交全部成果，开具并提供合同全额30％的发票，万水源公司第三次支付30％（433,470元）的进度款；剩余20％（288,980元）资金在陕西地矿公司正式提交经万水源公司组织评审通过各项目成果报告后且陕西地矿公司开具并提供20％发票后，10个工作日内，万水源公司向陕西地矿公司一次性付清。《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条规定，附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就。本案中，陕西地矿公司完成全部野外地质工作后，在2016年7月20日即申请万水源公司对涉案项目验收，万水源公司于2019年7月24日组织专家进行验收，并验收合格，案件审理中，陕西地矿公司已开具剩余工程款发票并欲交付成果图件，庭审中万水源公司拒绝接受陕西地矿公司开具的发票及成果图件，应视为付款条件成就，万水源公司应按照合同约定一次性付清剩余勘查费，万水源公司应付勘查费为1,444,900元，已付695,000元，故陕西地矿公司要求万水源公司支付勘查费749,900元合理有据，一审法院予以支持。判决：万水源公司支付陕西地矿公司地质勘查费749,900元。   本院二审期间，当事人均未提交新证据。   本院对一审查明的事实予以确认。   二审另查明，陕西地矿公司在一审中提交一份关于陕西综合队野外地质成果资料汇交的请示报告，其中包含了“2019年6月陕西地矿公司多次要求向我司提交野外地质成果资料，按规定应该由公司组织相关专家进行验收、接收资料，公司地质专业目前由我负责，近日我联系了邢春荣工程师，有他协助我可一次性将这两个矿的地质资料验收并存档。我计划约定陕西地矿公司的相关技术人员从陕西返回乌市，资料验收和移交工作定在下周完成。”的内容，一审庭审中，万水源公司质证时陈述邢春荣应当是我公司外聘专家。二审庭审中，本院询问万水源公司是否对涉案合同约定的勘查范围的享有采矿权，是否具有采矿或探矿许可等相关手续时，万水源公司陈述不清楚，庭审后，万水源公司也未能提交相关手续。   本院认为，本案争议焦点为:陕西地矿公司主张万水源公司向其支付地质勘查费749,900元的诉讼请求能否成立。根据双方当事人在庭审中的陈述及本案查明的事实，能够认定涉案地质勘查项目合同书所约定的勘查项目已经过验收，结论为同意该项目通过室内原始资料及成果图件验收，一审判决认定在2019年7月24日形成的资料验收意见书中验收单位处签字的人员邢春荣为万水源公司的外聘专家，现万水源公司对此不予认可，但根据陕西地矿公司一审提交的请示报告内容，及万水源公司在一审庭审中关于“邢春荣应当是我公司外聘专家”的陈述，本院认为一审判决对邢春荣的身份认定并无不当。陕西地矿公司在完成项目后，向万水源公司发出了申请验收函，该申请验收函上有案外人杨萍的签字，因杨萍系万水源公司与陕西地矿公司签订补充协议时的委托代理人，故一审判决认定杨萍在申请验收函中签字的行为对万水源公司具有约束力并无不当，应当认定万水源公司收到了陕西地矿公司发出的申请验收函。根据涉案合同中关于陕西地矿公司在单项工程完工后，用书面形式通知万水源公司，万水源公司组成验收小组与陕西××组及时进行验收的约定，此时应当由万水源公司组成验收小组及时进行验收，但万水源公司不能提供充分有效的证据证实其已组成验收小组且准备进行验收工作，也不能证实系陕西地矿公司的原因导致验收工作无法进行，故未按合同约定履行义务的一方应为万水源公司。后万水源公司于2019年7月24日组织了验收，并形成了资料验收意见书，涉案合同中虽约定验收资料应当有双方验收人员签字，加盖公司印章，方可作为结算依据，任何个人行为签署的材料等均不具有法律效力，而该验收意见书中确无万水源公司的印章，但万水源公司的印章由其持有，在资料验收意见书中已经有其外聘专家及其工作人员签字确认的情形下，万水源公司在是否在涉案资料验收意见书中加盖印章，使其发生法律效力的决定中占有绝对优势地位，且万水源公司作为涉案勘查项目的发包人，负有验收合格后向勘查人支付勘查费用的义务，再结合万水源公司在二审中也未能按要求提交其对涉案合同约定的勘查范围享有采矿权，或探矿许可等相关手续的事实，本院认为万水源公司在其先未履行组织验收义务，后以资料验收意见书中未加盖其印章，不发生法律效力为由拒绝接收陕西地矿公司提交的成果图件及发票，拒绝支付剩余工程款，有违公平和诚实信用原则。陕西地矿公司按双方合同及补充协议的约定履行了合同义务，也通过了验收，应当获得相应的勘查费用。万水源公司未能提交充分有效的证据证实陕西地矿公司存在违约行为，本院对其上诉理由不予采信。   综上，万水源公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费11,299元（万水源公司已付），由万水源公司负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   冯 宁   审  判  员   卫 杨   审  判  员   瞿佩茹   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 七 日   书  记  员   赵紫薇