上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初663号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王越(自报)，男，2000年3月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县羊寨镇外口村四组19号；2019年8月因犯寻衅滋事罪被上海市闵行区。指定辩护人朱沙，上海律宏律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］1187号起诉书指控被告人王越犯妨害公务罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员马依雯、被告人王越及指定辩护人朱沙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月3日21时许，被告人王越与王某某合骑一辆电动自行车至嘉定区江桥镇金沙江西路华翔路南侧约200米处，遇民警周某、高某、钟某某、仇某某在上址设卡盘查，王越拒不配合民警执法，推搡、踢踹、殴打周某，高某、钟某某在控制王的过程中遭到反抗而受伤，后王越被制服，其到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关指控上述事实的证据有，被害人周某、高某、钟某某的陈述，证人仇某某、王某某的证言，公安机关制作的受案登记表、立案决定书、工作情况、辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、执法视频，人民警察证复印件，验伤通知书、上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，病例资料、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，行政处罚决定书，常住人口基本信息、刑事判决书及被告人王越的供述等。公诉机关认为，被告人王越以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，并从重处罚。王越能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；有前科，量刑时应予体现。被告人王越对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。王越的辩护人认为，王越能如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月3日21时许，被告人王越与王某某(另行处理)合骑一辆电动自行车至上海市嘉定区江桥镇金沙江西路、华翔路路口南侧约200米处，遇民警周某、高某、钟某某、仇某某四人在上述地址设卡盘查，王越拒不配合民警执法，推搡、踢踹、殴打周某，高某、钟某某在控制王越的过程中遭到王越反抗而受伤，后王越被民警控制。到案后，王越如实供述了犯罪事实。证实上述事实的证据有：1、被害人周某的陈述及辨认笔录，证实2019年11月3日18时30分许，其和同事高某、仇某某、钟某某根据分局指令在上海市嘉定区江桥镇金沙江西路、华翔路南侧约200米处设卡盘查。同日21时15分许，其和同事发现两名男子合骑一辆电动自行车，遂对两人拦下进行盘查。坐在后座的男子先下车，在现场大呼小叫，不配合执法。骑车男子用拳头攻击其脸部，其拿出催泪瓦斯控制骑车男子，在控制过程中，骑车男子脚踢其腿部，还将其推倒在地。年长男子在高某、钟某某控制年轻男子时拉拽他们，企图协助年轻男子脱离控制。经辨认，该涉嫌妨害公务的年轻男子是王越。2、被害人高某的陈述，证实2019年11月3日，其和民警周某、仇某某、钟某某在江桥镇华翔路、金沙江西路路口南的吴淞江桥开展盘查工作。同日21时许，周某盘查的电瓶车上有两名男子。其听到周某、钟某某指出不应骑行电动自行车带人，年轻男子不愿下车，后来下车对周某的面部打了一拳，又踢了周某腿部两脚。其看到周某受到攻击，就赶过去控制年轻男子。年轻男子身材高大，比较壮硕，当时情绪难以控制，周某使用了辣椒喷雾。其和钟某某一同将年轻男子按在地上，该男子仍在拳打脚踢反抗。3、被害人钟某某的陈述及辨认笔录，证实2019年11月3日18时30分许，其和同事高某、仇某某、周某根据分局指令在江桥镇金沙江西路、华翔路南侧约200米处设卡盘查。同日21时05分许，其发现两名男子合骑一辆电动自行车，与布控人员特征相似，遂对两人进行盘查。坐在后座的年龄大的男子先下车，在现场大呼小叫，不配合执法。年龄大的男子身上有很重的酒味，周某遂让两人下车进一步盘查。骑车年纪轻的男子突然用拳头攻击周某，周某拿出催泪瓦斯控制骑车男子，在控制过程中，骑车男子脚踢周某并将周某推倒在地。其和高某上前一同控制该男子，遭到了激烈反抗。年长男子上前拉拽其和高某，企图协助骑车男子逃脱。经辨认，该涉嫌妨害公务的年纪轻的男子是王越。4、证人仇某某的证言及辨认笔录，证实2019年11月3日18时30分，其与周某、高某、钟某某在华翔路、金沙江西路南侧吴淞江桥巡逻。当日21时许，周某、钟某某拦下合骑一辆电动自行车的两个男子，该两人是父子关系，年纪轻的说他父亲喝酒了。在其和高某核查完身份后，周某提醒他们电动自行车不能载人。年轻男子情绪激动，和周某发生了争吵，并攻击了周某的面部。后周某、钟某某、高某将该男子控制住了。经辨认，该涉嫌妨害公务的年轻男子是王越。5、证人王某某的证言，证实2019年11月3日21时30分许，其儿子王越骑着电动自行车载着其在华翔路上行驶时遇到警察巡逻，警察要求王越出示身份证并说电动自行车不能载人，其下车和警察争论为什么不能载人，后来警察喷了辣椒水。看到王越被警察按在地上，其跟警察说王越有精神病。6、公安机关制作的受案登记表、立案决定书、工作情况，证实本案的案发情况及被告人王越的到案经过。民警对合骑一辆电动自行车的王越、王某某拦下盘查时，两人拒不配合，且王越下车对民警周某拳打脚踢，后四名民警将王越控制。在控制王越的过程中，王某某拉拽民警，企图协助王越逃脱。7、调取证据通知书、调取证据清单、执法视频，证实公安机关从民警钟某某、仇某某处调取案发时的执法记录视频。8、人民警察证复印件，证实周某、高某、钟某某的人民警察身份。9、验伤通知书、上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实经鉴定，被害人周某、高某、钟某某所受外伤均未构成轻微伤。10、行政处罚决定书，证实证人王某某因阻碍执行职务被上海市公安局嘉定分局处行政拘留十日。11、常住人口基本信息、刑事判决书、病例资料、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实被告人王越的主体身份及前科情况；经鉴定，王越为精神分裂症，涉案时及目前为不完全缓解，在本案中具有完全刑事责任能力，目前有受审能力。12、被告人王越的供述，证实2019年11月3日21时许，其骑着电动自行车载着其父亲王某某沿嘉闵高架下面的道路由北向南行驶，行至金沙江西路、华翔路南侧约200米处时，被警察拦下来。后来其看到警察和其父亲吵起来了，警察还让其下车，其下车火大了就对着警察拳打脚踢，把叫其下车的警察眼镜打落在地，然后就手脚并用乱打了。以上证据，均经庭审质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王越以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应当从重处罚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。控辩双方关于王越具有如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚的情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合王越有前科、患有精神分裂症、涉案时为不完全缓解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第二款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王越犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日至2020年7月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郏义嘉人民陪审员  徐祖荣人民陪审员  俞莉萍二〇二〇年六月十一日法官 助理  初德元书 记 员  龚思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第十八条……间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。