wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3033号之二 申请执行人：罗峻林，男，1990年5月2日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：勤智数码科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号天府软件园C区10号楼20层。 法定代表人：廖昕，职务不详。 罗峻林与勤智数码科技股份有限公司劳动争议一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00796号民事调解书已发生法律效力，经罗峻林申请，本院已立案执行，立案执行标的21788.82元，申请执行费227元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，账户余额不足以清偿本案债务；本院依法查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司位于成都市高新区天华二路219号12栋-1层216号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329101号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层206号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329084号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层214号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329143号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层215号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329215号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层207号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329089号】的不动产，上述不动产均为轮候查封，暂不具备处置条件；本院依法查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，上述车辆均为轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人廖昕采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初2323号 原告：伍发权，男，1952年8月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：姜其军，山东祺君律师事务所律师。 被告：王琳瑛，男，1970年3月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县金碧花园Ａ区。 被告：丁仕芳，女，1970年6月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县金碧花园Ａ区。 以上二被告委托诉讼代理人：李英，莒南十字路法律服务所法律工作者。 原告伍发权诉被告王琳瑛、丁仕芳所有权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告伍发权于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍发权的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伍发权撤诉。 案件受理费1150元，由原告伍发权负担。 审 判 员 刘树舟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 王文艳 书 记 员 靳如洁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11586号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：王珂，北京唯入律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靳，北京唯入律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告未来电视有限公司负担。审 判 长  包津燕审 判 员  张红杰人民陪审员  王文丽二〇二〇年六月十八日法官助理赵振博书记员武迪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢653号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：梁文明，男,1964年6月14日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：马剑英，男,1954年10月10日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人梁文明、马剑英借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初4104号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人梁文明、马剑英应履行以下义务：一、于2020年4月17日给付申请执行人50000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年六月三十日 书记员 孙冠宇
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢211号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。法定代表人：李勇，该行行长。被执行人：邓桂华，女，汉族，住湖南省邵东县大禾塘街道办事处。被执行人：黄博，男，汉族，住湖南省浏阳市淮川街道办事处西正社区医药设备金沙中路。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人邓桂华、黄博银行卡纠纷一案，依据本院作出的（2017）湘0406民初928号民事判决书确定的内容，被执行人邓桂华、黄博应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款本息、诉讼费等合计341651元。本院于2020年6月2日恢复执行，于2020年6月8日向被执行人邓桂华、黄博发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，6月18日本院决定对被执行人邓桂华、黄博采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年6月4日、6月23日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人邓桂华、黄博的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险等财产信息，经查均无财产可供执行。6月9日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存情况，被执行人亦无可供执行的公积金存款。本案执行标的341651元均未执行到位。因被执行人邓桂华、黄博暂无其他财产可供执行，本院于2020年6月24日与申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年六月二十八日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜莉珊
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0628执146号申请执行人宋元刚，男，生于1995年12月12日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人李青，男，生于1969年10月15日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。原告宋元刚与被告李青劳动争议纠纷一案，彝良县人民法院于2019年6月27日作出（2019）云0628民初838号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告李青赔偿原告宋元刚各项经济损失20000.00元，定于2019年10月30日前履行完毕。案件受理费5.00元，被告宋元刚承担。履行期限届满后，被告李青未履行法定义务。申请执行人宋元刚于2020年3月4日申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李青履行了标的款20000.00元；案件受理费5.00元；申请执行费200.00元。本案应履行款项已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2019年6月27日作出（2019）云0628民初838号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗彪二〇二〇年六月四日书记员  贾东
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执899号 申请执行人：王鹏,男，1990年10月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：汪余根,男，1981年11月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人王鹏与被执行人汪余根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初628号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王鹏于2020年5月21日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人汪余根返还申请执行人王鹏借款38000元并支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人汪余根发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求汪余根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪余根逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪余根的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人汪余根的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人汪余根名下的公积金账户余额较小，申请执行人不要求处置。暂未发现被执行人汪余根有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费375元，执行费476元。 鉴于被执行人汪余根拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人汪余根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 吴慧慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初6017号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被告：余正红，男，1964年12月13日出生，汉族，住长沙市望城区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告余正红保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审判员  孙桂香二〇二〇年六月十七日法官助理罗敏书记员周艳娟
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢480号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行被执行人：张怀山、耿静、马忠华、崔莹、肖应超、张娜娜申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行与被执行人张怀山、耿静、马忠华、崔莹、肖应超、张娜娜借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，并已将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执恢480号案件执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年六月三日书记员 戚湘郁
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执874号张孝峰、荆淑芹、张丽丽：张孝峰与荆淑芹、张丽丽继承纠纷一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13000.00元。至此，张孝峰向本院申请执行的（2018）吉0113民初5788号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判长  姜明珠二〇二〇年六月二十八日书记员  冯东东
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终528号上诉人（原审被告）：优昙医药科技（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路1098号8幢。法定代表人：邵平。被上诉人（原审原告）：上海橙果生物工程有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇建贡路69号5幢。法定代表人：李俊龙，执行董事。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初4489号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月三日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0203行初66号 原告赵长印，男，1973年6月20日生，汉族，住唐山市古冶区。 委托代理人于化国，男，河北杰大律师事务所律师。 被告唐山市公安交通警察支队，住所地：唐山市北新西道43号。 法定代表人邱建东，男，职务：支队长。 委托代理人王苗，女，唐山市公安交通警察支队民警。 委托代理人岳旭伟，男，唐山市。 原告赵长印不服被告唐山市公安交通警察支队所属第四交通警察大队作出的行政强制措施一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭于2020年6月19日公开开庭审理，原告赵长印及其委托代理人于化国、被告委托代理人王苗、岳旭伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵长印诉称：2019年5月19日17时许，原告乘坐案外人周东文驾驶的冀Ｂ×××××号微型轿车与一辆小型普通客车发生交通事故。因事故发生时，实际驾驶人周东文驾驶的车辆刚购买，且其驾驶证在交通事故发生前被交管部门吊销，其正在重新取得驾驶员资格考试过程中，在刚发生事故时其请原告帮忙去和事故另一方驾驶人协商赔偿事宜。对方驾驶员闻到原告身上有酒味，以原告酒后驾驶为由报警，原告随即告知周东文让其自行解决，后原告先行离开。后周东文在交警询问笔录中和事故另一方驾驶人共同指证原告为冀Ｂ×××××号车辆的实际驾驶人。原告联系周东文询问该情况，据周东文陈述，其以为原告离开事故现场，交警查不到原告下落，其即可逃避法律责任及处罚。在该事故中，原告仅是乘车人，非涉案车辆实际驾驶人。后原告主动到被告所属第四交通警察大队处说明情况时，该大队当场作出道路交通事故认定书，违法认定原告为肇事司机，是涉案车辆的实际驾驶人，认定其无证驾驶、逃逸，承担事故全部责任。原告不服该认定书，向被告申请复核，复核结论为撤销上述认定书，责令该大队重新调查、认定。原告提交新证据，该大队以现有证据充分确凿为由拒绝接收原告证据，重新作出与上述认定书内容完全相同的道路交通事故认定书，并据此对原告作出公安交通管理行政强制措施凭证，要求原告在接到此凭证15日内再接受新的行政处罚。综上，被告所属第四交通警察大队未经过充分调查核实违法认定原告为该事故的肇事司机和无证驾驶人，违法给予原告行政处罚，严重侵害了原告的合法权益。现向法院提起行政诉讼，要求撤销被告所属第四交通警察大队作出的编号为1302043000061456号的公安交通管理行政强制措施凭证。 本院认为，被告所属第四交通警察大队作出的编号为1302043000061456号的公安交通管理行政强制措施扣留了案外人所有的机动车，对原告的权利义务不产生实际影响，原告主体不适格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第一项之规定裁定如下： 驳回原告赵长印的起诉。 案件受理费50元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连军 人民陪审员  李宝玉 人民陪审员  马汝军 二〇二〇年六月十九日 法官助理姚芳嫄 书记员高欣
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初1623号 原告：韦某某，男，1963年1月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：杨某某。 被告：宋某某，男，1979年3月5日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 被告：丹东市某某某某某某某某某某某某。住所地：丹东市振兴区。 法定代表人：赵某某。 本院在审理原告韦某某诉被告宋某某、丹东市某某某某某某某某某某某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告韦某某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦某某撤回起诉。 案件受理费85元，由原告负担。 审判员 崔云龙二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘            旭
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2718号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:马金伶，女，汉族，1979年5月13日出生，住唐山市遵化市文慧路8号遵化市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马金伶银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初203号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年六月十八日 书记员 孔德鹏
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执378号之三申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。法定代表人:陈永安，董事长。被执行人马钰川，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人张旭慧，女，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人马俊峰，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人代双云，又名戴双云，女，汉族，住河南省卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行马钰川、张旭慧、马俊峰、代双云金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初1960号民事判决书，本院于2019年8月9号以（2019）豫1224执保395号裁定书将马钰川、张旭慧、代双云的银行账户冻结，现该案进入执行，应依法扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人代双云在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户***元（账号：622***883366）至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：2507***01561)。扣划被执行人代双云在工行河南省三门峡卢氏支行账户***元（账号：171302***79）至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：25***61)。扣划被执行人张旭慧在中原银行三门峡文明路支行账户***元（账号：6236***9440）至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：2507***01561)。扣划被执行人张旭慧在中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行账户***元（账号：622848***678）至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：25076***61)。扣划被执行人马钰川在招商银行南京新街口支行账户***元（账号：62258***98）至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：25***561)。扣划被执行人马钰川在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户***元（账号：622***2112）至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：2507***01561)。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年六月二十四日书记员  王垚力
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执46号申请执行人：冯取双,男,1956年7月5日出生,住大宁县堡村。被执行人：贺福平，男,1965年3月21日生，居民身份证号码14263319650321225X，汉族，住大宁县太德乡上乌落村。被执行人：张瑞田，男,1962年3月27日生，居民身份证号码142633196203272250，汉族，住大宁县太德乡上乌落村。本院在执行冯取双与贺福平、张瑞田借款合同纠纷一案中，进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等。被执行人张瑞田自动履行到位32400元，已履行完毕。2、经网络查询系统查询，现已冻结贺福平名下银行卡；经向大宁县不动产登记中心查询，未发现被执行人贺福平名下有登记的房产信息；经向被执行人户籍所在地查询未发现其名下有可供执行财产；经向大宁县住房公积金管理中心查询未发现被执行人有公积金登记信息；本院依职权于2020年6月29日向被执行人贺福平发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，并上网公布。3、本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，同时约谈申请执行人并告知本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 刚审 判 员  冯文明人民陪审员  郑大林二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李海鹏
河北省井陉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0121执163号 申请执行人：贾延武，男，1973年4月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。 被执行人：杨建周，男，1968年10月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。 本院在执行申请人贾延武与杨建周侵权纠纷一案中，依据发生法律效力的河北省井陉县人民法院（2019）冀0121民初1571号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示、财产申报表，责令其履行判决书确定的义务，被执行人应给付申请人190539.06元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4099元、执行费2820元。但被执行人未按执行通知指定的期限履行生效法律文书确定的义务。 本院分别于2020年3月18日、2020年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨建周名下的银行存款信息、车辆、房地产登记信息。未发现有可供执行财产。 本院于2020年4月1日查询了被执行人杨建周名下的住房公积金、收益类保险，未发现有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 在执行过程中，本院于2020年3月23日将被执行人杨建周纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人杨建周确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹建忠 审判员  宋力东 陪审员  杨 洁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  高五清
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初13069号原告：深圳市亿方电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道新二社区庄村二路17号金源印刷1栋厂房1层-3层，统一社会信用代码91440300774143013N。法定代表人：刘晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：温东林，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑颖，广东鼎方律师事务所律师。被告：东莞市梓晖电子有限公司，住所地广东省东莞市东城街道温塘社区大玉岭路7号B幢103，统一社会信用代码9144190030386560XH。法定代表人：邓小莉。被告：邓小莉，女，汉族，1986年9月12日出生，身份证住址湖北省松滋市。上述原告深圳市亿方电子有限公司与被告东莞市梓晖电子有限公司（简称梓晖公司）、邓小莉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员冼晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温东林到庭参加了诉讼。被告梓晖公司、邓小莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告支付2018年7月至10月的货款123827.15元及逾期付款利息暂计500元（以123827.15元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，从2019年1月8日起计至清偿之日止）；2、两被告负担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年7月至2018年10月期间，被告梓晖公司多次向原告采购电路板等产品，原告均依约向梓晖公司履行了送货义务，但梓晖公司却未按约履行全部付款义务，至今尚欠货款123327.15元，原告多次催款无果。梓晖公司系自然人独资公司，被告邓小莉系梓晖公司的唯一自然人股东，应对梓晖公司的债务承担连带清偿责任。被告梓晖公司、邓小莉未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本案证据及当事人庭审陈述情况，本院认定如下事实：原被告素有业务往来，原告按被告梓晖公司的指示向其供应线路板，供货采原告送货至梓晖公司住所地的方式，结算方式为月结90天。经原告与被告梓晖公司对账，2018年7月至10月，原告陆续供应线路板金额为223827.15元，上述货物由梓晖公司法定代表人邓小莉及仓库管理人员许景云、陈丽芬、杨翔等签收。其中，7月货款金额110242.56元、8月货款金额28845元、9月货款金额68059.59元、10月货款金额16680元。原告主张被告已于2019年支付上述货款100000元。被告梓晖公司为自然人独资公司，被告邓小莉系梓晖公司唯一股东。本院认为，当事人一方供应货物，对方应当支付对价。2018年7月至10月，原告向被告梓晖公司供应货物价值223827.15元，结合双方约定的结算方式，履行期早已截至，梓晖公司应当予以偿付。鉴于原告主张梓晖公司曾支付部分货款100000元，系对其不利事实的自认，本院予以采纳。故梓晖公司仍应向原告支付剩余货款123827.15元。利息系本金的法定孳息。梓晖公司迟延给付货款，仍应向原告支付利息，结合双方有关月结90天的约定及原告提出利息统一自最后一期货款到期日起算的主张，本院酌情认定有关利息应以123827.15元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年2月1日起计付至清偿之日止。《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。梓晖公司系自然人独资公司，被告邓小莉系唯一自然人股东，鉴于被告邓小莉怠于应诉未能举证证实公司财产独立于其个人财产，应对梓晖公司的上述债务承担连带责任。对于原告诉求，超过本院认定的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市梓晖电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市亿方电子有限公司支付2018年7月至10月期间的货款123827.15元，并支付逾期付款利息（以123827.15元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年2月1日起计付至清偿之日止）；二、被告邓小莉对被告东莞市梓晖电子有限公司负担的上述债务承担连带责任；三、驳回原告深圳市亿方电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1393元、保全费1141.63元，由被告梓晖公司、邓小莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  冼晓莉二〇二〇年六月三日书记员  陈丽君书记员  黄晓雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4597号之一申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：陈继班，男，1983年2月4日出生，汉族，住湖南省临湘市。被申请人：魏金峰，男，1979年5月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：孙红影，女，1982年3月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：岳东东，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被申请人：王方方，女，1987年6月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被申请人：阜南县翔宇商砼有限公司，住所地阜南县许堂乡运河村，统一社会信用代码：91341225397968676H。法定代表人：魏金峰。本院受理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人魏金峰、孙红影、岳东东、王方方、阜南县翔宇商砼有限公司买卖合同纠纷一案后，于2020年5月7日作出（2020）湘0104民初4597号财产保全裁定。后申请人中联重科股份有限公司于2020年6月9日提出解除财产保全的申请，要求解除对被申请人魏金峰、孙红影、岳东东、王方方、阜南县翔宇商砼有限公司财产的冻结。本院经审查后认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人魏金峰名下中国建设银行阜阳市分行营业部173351998010001962账号的冻结；二、解除对被申请人孙红影名下中国建设银行阜阳市分行营业部6227001738010658851账号的冻结；三、解除对被申请人岳东东名下中国工商银行安徽省阜阳汇通支行13×××57账号的冻结；四、解除对被申请人魏金峰名下的牌照为皖Ｋ×××××、湘Ａ×××××中联牌重型专项作业车车辆的查封；五、解除对被申请人岳东东名下的牌照为皖Ｋ×××××宝马牌小型汽车车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨琳二〇二〇年六月十日法官助理匡亮书记员邹婷婷
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初11661号原告：陈可，男，1972年3月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：蹇嘉陵，重庆展汇律师事务所律师。被告：王磊，男，1985年8月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告陈可与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈可及其委托诉讼代理人蹇嘉陵到庭参加诉讼，王磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。陈可诉讼请求：王磊返还借款18万元。事实及理由：2019年3月7日，王磊因需要资金周转向陈可借款18万元并出具《借条》。现经陈可多次催收还款未果。王磊未到庭，未答辩。经审理查明：2019年3月7日，王磊作为借款人向陈可出具《借条》，载明借到陈可现金18万元整等内容。陈可在庭审中陈述，陈可、王磊系朋友关系，18万元不是一次性交付，而是累计金额，现金交付较少，陈可将其银行卡交于王磊并告知密码，王磊使用陈可的银行卡而产生借款，陈可、王磊于2019年3月7日对账确认王磊借款金额为18万元，王磊口头承诺每月还款5000至1万元。王磊于2019年11月21日通过招商银行向陈可转账还款1万元，于2020年3月30日通过微信向陈可转账还款3000元。上述事实有《借条》、微信聊天记录及当事人陈述记录在卷，足以认定。本院认为，王磊向陈可出具《借条》未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，陈可可以催告王磊于合理期限内返还借款，现王磊经多次催告未能履行还款义务，陈可主张借款本金，理由正当，但因《借条》亦未约定利息，故王磊已还款项1.3万元应从本金中予以扣除，本院对剩余借款本金16.7万元予以支持。王磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、举证，视为对其诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效之日起5日内向原告陈可返还借款本金16.7万元；二、驳回原告陈可的其他诉讼请求。若被告王磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告陈可负担130元，由被告王磊负担1820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 鑫二〇二〇年六月十一日书记员 何洪泉
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执4230号之一申请执行人：徐州玛所贸易有限公司，住所地徐州市。法定代表人：马涛，总经理。被执行人：徐州市三奔兔贸易有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：张强，总经理。本院在执行徐州玛所贸易有限公司与徐州市三奔兔贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初2184号民事判决书已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月16日立案受理。在执行过程中，我院对被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行信息进行查询，目前被执行人名下无可供执行的财产。本院认为，被执行人无可供执行的财产，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初2184号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇二〇年六月十二日书记员  赵 跃
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初234号原告:中国银行股份有限公司阳新支行，住所地：阳新县兴国镇陵园大道校场路001号。统一社会信用代码91420222559746057Y。负责人：邹震，该行行长。委托诉讼代理人：柯凌汉，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：柯善华，男，1966年6月1日出生，汉族，住阳新县。原告中国银行股份有限公司阳新支行与被告柯善华信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯凌汉到庭参加诉讼，被告柯善华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司阳新支行在庭审中变更诉讼请求为：1.判令被告归还信用卡透支款本金36,988.9元、应收利息1,803.78元、应收费用6,089.29元，合计44,881.96元（计算截止2019年7月11日，从2019年7月12日起至欠款全部清偿之日止的透支利息和违约金按照信用卡协议的约定继续计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月21日，被告因资金周转困难，向原告银行申请办理信用卡分期，办卡时其已阅读全部申请材料并充分了解清楚信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××32的信用卡，被告激活后使用该信用卡消费100,000元，约定分36期偿还。截至2019年7月11日，被告尚欠原告本金36,988.9元、应收利息1,803.78元、应收费用6,089.29元，合计44,881.96元未归还。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护国家金融债权的合法权益，特诉至法院。被告柯善华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，被告柯善华向原告申请办理中国银行信用卡分期付款业务，办卡时其已阅读全部申请材料并充分了解清楚信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在中国银行信用卡分期业务客户告知书上签名。同日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（信用类），约定专向分期付款的额度为人民币100,000元，分36期偿还（一期为一个月），分期用途为购买房屋装修建材，手续费费率为专向付款的额度的12%，人民币12,000元，分期收取。用于分期付款业务的信用卡卡号为62×××32。分期付款合同还就还款方式、违约责任等进行了约定。领用合约附则约定，原告有权对收费项目、标准、利率等进行修改、调整，并将提前公告通知。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官方网站发布“关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告”，明确调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，自2017年1月1日执行。分期付款合同签订后，原告依约定向被告指定账户内发放信用卡分期额度人民币100,000元。截至2019年7月11日，被告尚欠原告信用卡分期本金36,988.9元、利息1,803.78元、应收费用6,089.29元，合计44,881.96元。在庭审中，原告解释称，其诉请的应收费用是指合同中所约定的还款违约金,及消费手续费。本院认为，原告与被告签订的中国银行信用卡分期业务客户告知书、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按约履行。被告未按约定向原告分期付款，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还信用卡透支款本金36,988.9元、利息1,803.78元、应收费用6,089.29元，合计44,881.96元（截止2019年7月11日，从2019年7月12日起至欠款全部清偿之日止的透支利息和违约金按照信用卡协议的约定继续计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告柯善华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯善华在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司阳新支行支付信用卡欠款本金36,988.9元、利息1,803.78元、应收费用6,089.29元，合计44,881.96元（利息、应收费用计算至2019年7月11日），并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定支付自2019年7月12日起至本息全部清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，减半收取489元，由被告柯善华负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张竹英二〇二〇年六月二日书记员  梁玉萍
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执69号申请执行人：海艳，女，1968年6月25日出生，蒙古族，个体运输户，现住阜新蒙古族自治县。被执行人：阜新东鸿贸易有限公司，住所地阜新市新邱区文明街17-2-4门。法定代表人：高文刚，该公司总经理。被执行人：阜新晟荣达建筑安装工程有限公司，住所地阜新市海州区矿工大街17-6号3门。法定代表人：冯洪刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏阜新，该公司法律顾问。阜新市新邱区人民法院依据已发生法律效力的阜新市新邱区人民法院于2019年6月26日作出的（2019）辽0903民初171号民事判决书和阜新市中级人民法院于2019年9月24日作出的（2019）辽09民终1134号民事判决书，在执行申请执行人海艳与被执行人阜新东鸿贸易有限公司、阜新晟荣达建筑安装工程有限公司运输合同纠纷一案中，于2019年9月27日立案并分别向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令自收到执行通知书之日即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。2019年12月16日，阜新市新邱区人民法院作出（2019）辽0903执216号执行裁定书，终结了（2019）辽0903民初171号民事判决书的本次执行程序。阜新市新邱区人民法院执行期间，执行到位金额为28720.86元。依申请执行人海艳的提级执行申请，本院于2020年6月2日作出（2020）辽09执监19号执行裁定书，裁定阜新市新邱区人民法院（2019）辽0903民初171号民事判决书由本院执行。本院于2020年6月8日立案，分别向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令自收到执行通知书之日即履行生效法律文书确定的义务。本院执行另案申请执行人阜新东鸿贸易有限公司与被执行人彰武热电有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，已划拨被执行人彰武热电有限责任公司在第三人国网辽宁省电力有限公司阜新供电公司到期债权441万元，至本院执行银行账户。此款应支付给阜新东鸿贸易有限公司，但阜新东鸿贸易有限公司为阜新市新邱区人民法院15名运输户执行案承担连带责任的被执行人，在其公司未履行完毕给付运输费情况下，可将此款优先发放给15名运输户。阜新市新邱区人民法院（2019）辽0903民初171号民事判决书判决：被执行人阜新东鸿贸易有限公司与阜新晟荣达建筑安装工程有限公司给付申请执行人海艳运输费259088.16元及迟延履行利息、案件受理费5186.30元，并互负连带责任。2018年10月22日，因阜新东鸿贸易有限公司未向车主海艳支付煤炭运输费用，彰武热电有限责任公司（出借人）与海艳（借款人）签订了《借款协议》，申请执行人海艳借到了彰武热电有限责任公司提供的借款77726.45元。双方对此无争议。关于此款是否可以抵充执行款（运输费）问题。本院认为，申请执行人的请求符合合同法债务抵销制度的构成要件，符合债务人支付行为的本意。《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。就民间借贷的权利义务关系而言，均针对的是金钱债务，种类和品质相同，彰武热电有限责任公司应给付的煤款（含运费）与申请执行人（借款人）应偿还的借款本息直接予以抵充，符合上述法律规定的债的抵销要件。彰武热电有限责任公司在部分债务尚未清偿的情况下，向申请执行人借款的行为本意是为了清偿债务，以消灭双方之间的债权债务关系。故人民法院在申请执行人（借款人）主张抵充的情况下，可直接将借款抵充运费。经本院商彰武热电有限责任公司，彰武热电有限责任公司表示亦同意用此借款抵充运费。故抵充运费后视为彰武热电有限责任公司向阜新东鸿贸易有限公司履行了给付部分货款义务。案涉《借款协议》自动失去法律效力。经计算，除阜新市新邱区人民法院依生效判决已执行到位的28720.86元和抵冲的借款77726.45元外，二被执行人还应给付申请执行人海艳运输费157827.15元（含案件受理费5186.30元）、利息5577.68元，共计163404.83元。海艳对此无异议。此款已在本院扣划的441万元中支付完毕。本院认为，生效的阜新市新邱区人民法院（2019）辽0903民初171号民事判决书，判决二被执行人阜新东鸿贸易有限公司、阜新晟荣达建筑安装工程有限公司给付申请执行人海艳运输费、案件受理费、迟延履行利息的义务已履行完毕，应终结执行。执行过程中，申请执行人自愿放弃部分迟延履行利息，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。故可认定本案被执行人履行了生效判决确定的义务，阜新市新邱区人民法院（2019）辽0903民初171号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第十四条第（一）项之规定，裁定如下：阜新市新邱区人民法院（2019）辽0903民初171号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路井昌审判员  孙晓滨审判员  苏贺宇二〇二〇年六月十五日书记员  邹 浩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1610号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人：吴明飞，该分行行长。委托诉讼代理人：张凯，男，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。委托诉讼代理人：周雁飞，男，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。被告：朱峰，男，1964年10月1日出生，汉族，住大庆市。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告朱峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年6月20日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行变更第二项诉讼请求为要求被告偿还部分借款本金1万元。2020年6月23日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担。审判员  夏剑锋二〇二〇年六月二十三日书记员  王馨笛
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1504号原告：田忠伟，男，汉族，1971年3月7日出生，住河南省伊川县。被告：梁晓鹏，男，汉族，1986年2月28日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳亨昌公路运输有限公司，住所：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区河洛路北侧瀛海19城一期10幢3-3302，统一社会信用代码：91410300783414946D。法定代表人：邵东民，总经理。委托诉讼代理人：梁永辉，该公司员工。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，营业场所：洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码：914103008711473232。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所律师，特别授权代理。原告田忠伟与被告梁晓鹏、洛阳亨昌公路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田忠伟、被告洛阳亨昌公路运输有限公司委托诉讼代理人梁永辉、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托诉讼代理人高栋卫到庭参加诉讼。被告梁晓鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告（1）医疗费3864.05元；（2）误工费1515.33元；（3）护理费1515.33元；（4）住院伙食补助费450元；（5）交通费300元。合计：7644.71元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月3日4时许，被告梁晓鹏驾驶另一被告运输公司豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引豫CW939挂重型平板自卸半挂车由南向北行驶在Z001线嵩县田湖镇陆浑村路口路段时，因夜间行驶未降低速度，遇险时操作不当，致使车辆甩尾侧翻时与对向行驶的田洋洋驾驶的豫Ｃ×××××号轻型仓栅式货车前部相撞，造成田洋洋及车上乘员原告二人受伤，两车损坏。本次事故经嵩县公安局交通警察大队调查认定，被告梁晓鹏负此事故的全部责任，田洋洋不负责任。事故发生后，双方协商未果，原告提起诉讼，请求判如所请。被告梁晓鹏未答辩。被告洛阳亨昌公路运输有限公司辩称：同意在法律规定的范围内进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称：如果被告车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证合法有效，事故属于保险赔偿范围且没有免赔情形则我公司在保险限额内承担合理合法赔偿责任，超出交强险部分据主挂车商业三责险保险金额比例进行分摊，非医保用药不予赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担赔偿责任。本院经审理认定本案事实如下：2019年10月3日4时许，梁晓鹏驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引豫CW939挂重型平板自卸半挂车由南向北行驶至Z001线嵩县田湖镇陆浑村路口路段，因夜间行驶未降低速度，遇险时操作不当，致使车辆甩尾侧翻时与对向行驶田洋洋驾驶的豫Ｃ×××××号轻型仓栅式货车前部相撞，造成田洋洋及其车上乘员田忠伟二人受伤，两车损坏。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、梁晓鹏驾驶机动车夜间行驶未降低速度，且遇险时采取措施不当，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二项和第二十二条第一款之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、田洋洋、田忠伟二人不负此事故责任。洛阳亨昌公路运输有限公司系豫Ｃ×××××号车实际车主，被告梁晓鹏系该公司雇员，事故发生时，是在从事雇佣活动。2019年5月24日，被告洛阳亨昌公路运输有限公司向被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险，限额为122000元，包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额10000元；③财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险限额为1000000元，保险期限均为一年。本次事故发生，均是在豫Ｃ×××××号车被保险期间内。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告要求被告方赔偿因该起交通事故引起的损失，符合法律规定，本院予以支持。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告梁晓鹏系被告洛阳亨昌公路运输有限公司的雇佣司机，且事故发生时，是在从事雇佣活动，故被告洛阳亨昌公路运输有限公司应在被告梁晓鹏承担本次事故全部责任范围内对原告承担民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司作为豫Ｃ×××××号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在豫Ｃ×××××号车的交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××××号车第三者责任险限额范围内按责赔偿原告的损失。仍有不足部分，由被告洛阳亨昌公路运输有限公司承担。原告田忠伟主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费3864.05元；2、误工费（44314元÷365天）×9天=1092.69元；3、护理费（45677元÷365天）×9天×1人=1126.26元；4、住院伙食补助费9天×50元=450元；5、交通费酌定为200元，共计6733元。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告田忠伟医疗费3864.05元、误工费1092.69元、护理费1126.26元、住院伙食补助费450元、交通费200元，共计6733元。被告梁晓鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起二十日内在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告田忠伟6733元；二、驳回原告田忠伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告洛阳亨昌公路运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 宋 冰二〇二〇年六月二十八日书记员 马智遥
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终1308号上诉人（原审原告）：孙国香，女，1954年2月27日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：郑宝生，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。上诉人（原审原告）：孙国志，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。上诉人（原审原告）：孙国生，男，1979年6月25日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。上诉人（原审原告）：綦殿臣，男，1934年11月16日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：杨玉凤，女，1963年10月9日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。上诉人（原审原告）：綦孝俊，男，1971年8月4日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：王秀萍，女，1969年11月26日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。上诉人（原审原告）：王志芹，女，1942年3月27日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：王淑华，女，1967年4月2日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。六上诉人共同委托诉讼代理人：史艳波，朝阳市龙城区龙新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朝阳市龙城区西大营子镇沟门子村村民委员会，住所地朝阳市龙城区西大营子镇沟门子村。法定代表人：袁秀全，主任。委托诉讼代理人：何静，朝阳市朝阳县大庙镇法律服务所法律工作者。上诉人孙国香、孙国志、孙国生、綦殿臣、綦孝俊、王志芹因与被上诉人朝阳市龙城区西大营子镇沟门子村村民委员会（以下简称“沟门子村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，不服龙城区人民法院（2019）辽1303民初2048号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。孙国香、孙国志、孙国生、綦殿臣、綦孝俊、王志芹上诉请求：请求二审法院撤销原审民事裁定，维持龙城区人民法院作出的（2019）辽1303民初783号民事判决，并由被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。原审判决认定承包山地范围内由国家公益林的事实是错误的，没有证据证明。无论是在一审阶段，还是二审阶段，被上诉人均未能陈述出案涉承包地范围内存在国家公益林的事实客观存在。驳回起诉属于适用法律错误。沟门子村委会辩称：一审法院裁定驳回上诉人起诉是正确的，在一审诉讼时被上诉人向法院提供了由相关部门对该承包地块进行现场勘测的报告，以及林业站出具的证明，这些证据足以证明在该承包范围内有公益林，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。孙国香、孙国志、孙国生、綦殿臣、綦孝俊、王志芹向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决原告原承包的现已到期的宜林山中的所有树木价值归原告所有；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告村村民，在1985年1月12日经合法程序被告将北山承包给了原告綦殿臣及原告孙国香的父亲孙显、原告孙国志的父亲孙芳、原告綦孝俊的父亲綦殿贵，原告王志芹等五户，双方于当日签订了宜林山承包合同书一份，并约定了四至，且缴纳了合同约定的全部承包费，由此取得了该山地的承包权，此后原告开始为期30年的承包活动，对该承包山进行了实际管理，陆续栽植了各类树木，原告为此投入了大量的人力及物力。在2015年该合同到期，双方没有再续签承包合同，被告至今也没有按《宜林山承包合同书》第八条的约定，将承包山的全部树木合理作价补偿原告，现诉至法院，请求法院判如所请。一审法院认为，虽然原告持有的《宜林山承包合同书》能够证明被告已将位于西大营子镇沟门子村北山的东至桃树沟中心、西至分水岭、南至吴家坟边、北至老杖子边界的宜林山承包给原告经营管理，被告提交的证据能够证明在该承包范围内亦有国家公益林，但现有证据不能确定案涉林地的边界。被告村委会作为发包方，有责任和义务确保所发包的宜林山界线清楚、权属明确。在案涉林地界线不清的情况下，被告朝阳市龙城区西大营子镇沟门子村民委员会有义务协调相关部门对林地界线予以确认，原告应待界线明确后，再主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回原告孙国香、孙国志、孙国生、綦殿臣、綦孝俊、王志芹的起诉。案件受理费50元，退还原告。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案沟门子村委会提交的证据显示在案涉承包范围内可能有较大面积的国有公益林，本案土地所有权存有争议，涉及土地界线的认定问题。根据上述法律规定，本案应先由当事人提请有关人民政府处理，尚不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件。需要说明的是，沟门子村委会作为发包方有责任和义务确保宜林山界线清楚、权属明确。在案涉林地界线不清的情况下，沟门子村委会有义务协调相关部门对村民委员会所有的林地和国有公益林林地的界线予以确认。综上，一审法院裁定认定事实清楚，裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审诉讼费免收。本裁定为终审裁定。审判长  李艳华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二〇年六月三十日书记员  杨丽南
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1728行审79号申请人遂平县自然资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。法定代表人张云峰，该局局长。被申请人遂平县嵖岈山新型墙材有限公司。法定代表人钟栓成，该公司经理。申请人遂平县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年10月14日作出的遂自然监字2019-201号行政处罚决定书中对遂平县嵖岈山新型墙材有限公司罚款100000元的处罚事项。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2019-201号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：2019年9月，遂平县自然资源局对遂平县嵖岈山新型墙材有限公司非法开采一案立案调查。认定遂平县嵖岈山新型墙材有限公司未取得采矿许可证，擅自在嵖岈山镇韩楼村钟庄组开采黏土，已构成非法开采。2019年10月14日，遂平县自然资源局对遂平县嵖岈山新型墙材有限公司作出遂自然监字2019-201号行政处罚决定书，处罚事项为，1、立即停止开采行为；2、并处以100000元的罚款。该处罚决定书于2019年10月14日送达遂平县嵖岈山新型墙材有限公司。本院认为，遂平县嵖岈山新型墙材有限公司收到处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力，被处罚人遂平县嵖岈山新型墙材有限公司应当履行处罚决定书确定的处罚事项。对于处罚决定书第2项作出的罚款100000元的处罚事项，属于法院的执行事项，应由本院予以执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2019-201号行政处罚决定中第2项对遂平县嵖岈山新型墙材有限公司罚款100000元的处罚事项，本院予以强制执行。本裁定为终局裁定审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇二〇年六月二十四日书记员  王清云
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1703刑初181号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人吴述宽，男，1969年11月21日出生，汉族，初中文化，伐木工人，户籍所在地四川省达州市达川区，现住达州市高新区。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年1月8日被达州市达川区森林公安局取保候审。 被告人陈代杰，男，1968年7月10日出生，汉族，小学文化，伐木工人，户籍所在地四川省达州市达川区，现住达州市高新区。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年1月8日被达州市达川区森林公安局取保候审。 达州市达川区人民检察院以达川检侦监刑诉（2020）1号起诉书指控被告人吴述宽、陈代杰犯非法狩猎罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员杨海燕独任审判，适用速裁程序，于2020年6月13日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人吴述宽、陈代杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月7日晚上19时许，被告人吴述宽、陈代杰携带充电式蓄电池矿灯、尼龙袋子等捕捉蟾蜍的工具，在未办理狩猎证的情况下，采取照射手捉的方法在达州市达川区田沟（小地名）至关渡村2组地段捕捉野生动物蟾蜍至次日凌晨1点左右结束。被告人吴述宽、陈代杰将捕捉的蟾蜍运至达州市通川区朝阳农贸市场销售途中被在达州市达川区万达路执勤的交通民警查获。经清点，被告人吴述宽捕捉蟾蜍117只，被告人陈代杰捕捉蟾蜍125只。 经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：达州市达川区森林公安局送检照片中的动物物种为无尾目、蟾蜍科、蟾蜍属、中华蟾蜍。检索《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，中华蟾蜍列入其中。依据《野生动物及其制品价值评估方法》，其物种的整体价值为100元/只。 公诉机关为证明上述事实，提供接处警登记表、受案登记表、立案决定书，传唤证、取保候审决定书，户籍证明，扣押决定书及扣押物品清单，野生动物放生记录等书证；被告人吴述宽、陈代杰的供述与辩解；鉴定意见及鉴定意见通知书；现场检查笔录、辨认笔录、现场抽样笔录等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人吴述宽、陈代杰违反狩猎法规，使用禁用的夜间照明行猎的方法，非法捕捉蟾蜍的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人吴述宽、陈代杰归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人吴述宽判处拘役6个月，缓刑1年；建议对被告人陈代杰判处拘役6个月，缓刑1年。 被告人吴述宽、陈代杰对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 同时查明，被告人吴述宽、陈代杰于2020年5月26日在达州市达川区人民检察院签署《认罪认罚具结书》系其本人真实意思表示。经被告人吴述宽、陈代杰所在村委会综合调查评估后认为，认为被告人吴述宽、陈代杰的犯罪行为对当地没有恶劣影响，符合社区矫正条件。 本院认为，被告人吴述宽、陈代杰违反狩猎法规，在未办理狩猎证的情况下，使用禁用的夜间照明行猎的方法，非法捕捉蟾蜍，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪，应依法予以刑事处罚。被告人吴述宽、陈代杰归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴述宽、陈代杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人吴述宽犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑一年； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、被告人陈代杰犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑一年； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨海燕 二〇二〇年六月十三日 书记员  王荣竹
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1266号申请人：杨俊杰，女，1980年10月25日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：杨云，章丘向心法律服务所法律工作者。被申请人：济南新景商业管理有限公司，住所地济南市章丘区双山街道办事处双山大街1688号。法定代表人：林晓亮，经理。申请人杨俊杰于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南新景商业管理有限公司银行存款1.7万元。申请人杨俊杰以名下车牌号为鲁Ａ×××××汽车一辆作为财产担保。本院经审查认为，申请人杨俊杰与被申请人济南新景商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）鲁0181财保313号民事裁定书，为保障（2020）鲁0181财保313号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人济南新景商业管理有限公司银行存款1.7万元，期限为一年。二、查封申请人杨俊杰名下车牌号为鲁Ａ×××××汽车一辆，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年六月二十三日法官助理齐硕书记员王士光
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终1394号上诉人（原审原告）：高强，男，汉族，1990年11月4日出生，住河南省浚县。委托诉讼代理人：吴俊峰，辽宁翟铁羽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东北商品交易中心有限公司。住所地辽宁省鞍山市铁东区中华南路300号和300甲号。法定代表人：陈连峰，负责人。委托诉讼代理人：高颢峰，辽宁鞍大律师事务所律师。上诉人高强因与被上诉人东北商品交易中心有限公司（以下简称东北交易中心）合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初214号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高强上诉请求:1、依法撤销鞍山市铁东区人民法院2019辽0302民初214号民事裁定书；2、裁定指令鞍山市铁东区人民法院进行实体审理。一、一审法院认定事实错误。事实和理由：我方认为鞍山市人民政府成立监管委员会对东北交易中心日常工作进行监管，只是履行了政府的监管职责。因此清理整顿工作是否结束与我方诉讼东北交易中心承担民事责任没有关联关系，清理整顿工作不是本案诉讼的前置程序，故一审法院认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。本案中我方主张东北交易中心开展的交易实质是期货交易，是在没有获得国家行政许可的情况下开展本案交易，要求返还高强的投资款，就是公民与法人之间因财产关系提起的诉讼，属于人民法院受理的范围。故一审法院根据民诉法119条之规定裁定驳回起诉属于适用法律错误。三、就本案来看一审法院裁定驳回起诉，那么高强和东北交易中心之间的合同纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺我方的程序权利和实体权利。高强向一审法院起诉请求：1.依法确认高强在东北交易中心“东北商品交易中心-客户端”中的全部交易无效；2.判令东北交易中心返还未转出资金314291.3元。一审法院认为，当事人的起诉应当符合起诉条件。东北交易中心成立后，鞍山市人民政府办公厅以鞍政发(2015)135号文件通知成立监管委员会，负责对东北交易中心日常工作进行监管。而本案的发生系因国务院对交易场所进行清理整顿，暂停交易引发。现东北交易中心正在按照国家相关文件规定内容清理整顿，鞍山市政府亦成立了工作小组在积极进行清理整顿、维稳防控。因东北交易中心的交易行为系其提供交易平台，藏品持有者与投资者借助该平台交易，交易平台上涉及众多参与者，系群体性、一对多交易行为。现工作组的清理整顿工作尚未结束，在这种情形下，无法认定高强的起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回高强的起诉。案件受理费6014元，全部退还给高强。本院认为，东北交易中心成立后，鞍山市人民政府成立监管委员会，对东北交易中心日常工作进行监管。现东北交易中心正在按照国家相关文件规定暂停交易、清理整顿，鞍山市政府亦成立了工作小组在负责清理整顿的相关工作。由此可见，东北交易中心的成立、日常交易，清理整顿均有行政参与及受政策性调整。且东北交易中心提供的交易服务模式，系一对多交易行为，案涉事件亦非单纯的个体性事件，东北交易中心的服务模式性质，更宜以相关金融监管部门作出的认定为准，故在工作组的清理整顿工作尚未结束的情况下，不宜直接以单独提起民事诉讼的方式确定东北交易中心的交易模式性质进而判令合同效力。一审法院做出暂不受理此案裁定并无不当。关于高强提出2017年最高人民法院作出的（2017）最高法民申4816号裁定，明确了对于此类案件应该如何认定法律效力的问题，进而更加明确本案诉争属于人民法院受案范围一节。该案件并非指导案例，并不具有法定的指导性意义，并且，该案件内容系线上买卖贵金属，与本案涉及的邮、卡、币并非同一类型，亦不具有参考性。该上诉理由，本院不予支持。综上所述，高强的上诉请求不能成立，应予驳回;一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾书宇审判员  张 滨审判员  许爱军二〇二〇年六月二十二日书记员  王佳策
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执648号之一申请执行人：张万朋，男，汉族，1988年7月10日出生，住河南省内乡县。被执行人：谢士瑞，男，汉族，1983年7月5日出生，住河南省新郑市。被执行人：甄红波，男，汉族，1989年1月10日出生，住河南省封丘县。关于张万朋申请执行谢士瑞、甄红波买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初12112号民事判决书已生效，判决谢士瑞、甄红波应清偿张万朋加盟费及相关费用97000元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、在期限内向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2019年12月25日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户等信息，经查，发现被执行人银行账户由少量存款，已冻结，发现被执行人谢士瑞名下有车辆一台（经申请人提供，该车无查封价值），甄红波名下反馈有车辆（经线下落实，该车已不在其名下），未发现被执行人有其他可供执行的其他财产；3、在新郑市房管和不动产登记部门查询被执行人房产信息，未发现有可供执行的财产；4、在新郑市和不动产部门查询被执行人谢士瑞、甄红波房产信息，未发现被执行人河南泽辰置业有限公司有可供执行的财产；委托甄红波户籍所在地查询其房产信息，未发现有可供执行财产；5、2020年3月31日向被执行人发出限制消费令，在限高系统限制其高消费；6、2020年3月31日向被执行人发出失信决定书，将其纳入失信人名单；7、2020年6月24日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现可供执行的财产；8、于2020年6月29日对申请执行人进行终本约谈，未能提供其他财产线索，其同意终本；9、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统，已对被执行人谢士瑞、甄红波的银行卡账户进行了冻结10、截至目前，执行到位标的0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇二〇年六月三十日书记员  高 昭
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0425执6号 申请执行人：苏成，男，1980年10月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 委托代理人：李志坤，男，汉族，1980年7月10日生，住云南省玉溪市红塔区，代理权限：特别授权。 被执行人：云南易门六街安泰建筑有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处文昌路303号。统一社会信用代码：9153042574529017XM。 法定代表人：金自福，任总经理。 本院在执行申请执行人苏成与被执行人云南易门六街安泰建筑有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人苏成依据易门县人民法院于2019年7月3日作出的（2019）云0425民初564号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日以（2020）云0245执6号执行案立案执行。执行标的为：由被执行人云南易门六街安泰建筑有限公司支付申请执行人苏成加工、安装费191500元，并按照年利率4.35%给付该款自2019年6月25日起至款项付清之日止的逾期利息，承担案件受理费4385元，缴纳执行申请费2773元。 本院于2020年1月16日通过直接送达方式向被执行人云南易门六街安泰建筑有限公司送达了执行通知书、报告财产令，于2020年1月8日、4月1日、6月23日三次查询了被执行人云南易门六街安泰建筑有限公司名下的存款、证券、房产、车辆及工商登记信息，查明被执行人云南易门六街安泰建筑有限公司无存款、证券及房产登记信息。查明,被执行人云南易门六街安泰建筑有限公司现经营场所为易门县龙泉街道办事处文昌路××号。被执行人云南易门六街安泰建筑有限公司法定代表人金自福于2020年2月25日到本院接受询问，并填报被执行人财产申报表，本院未发现被执行人云南易门六街安泰建筑有限公司有拒绝报告或虚假报告的情况。根据被执行人云南易门六街安泰建筑有限公司提供的财产线索，本院对被执行人云南易门六街安泰建筑有限公司在相关单位应收工程款进行调查，查明易门县交通运输局与云南易门六街安泰建筑有限公司无中标施工的工程项目，查明被执行人云南易门六街安泰建筑有限公司与六街中学、六街小学有工程建设业务，该工程未结算审计，故易门县教育体育局回函本院所欠工程款不能核算，待工程款支付会通知本院。在执行过程中，本院于2020年4月22日以（2020）云0425执6号执行裁定，裁定冻结被执行人云南易门六街安泰建筑有限公司在云南易门农村商业银行股份有限公司六街支行开设的账号为67×××12的银行帐户，冻结期限一年。经申请人申请本院于2020年6月23日对被执行人云南易门六街安泰建筑有限公司法定代表人金自福采取限制高消费措施，对其消费行为进行限制。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过面谈方式告知了申请执行人苏成委托代理人李志坤。本案经执行，被执行人云南易门六街安泰建筑有限公司分文未履行。 在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人云南易门六街安泰建筑有限公司暂无财产可供执行，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，同意终结本案的本次执行程序，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，经本院合议庭合议裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  杞得权 审判员  刘永华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 鹏
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0921执223号 申请人罗仁兵，男，生于1967年6月27日，汉族。 被执行人汉阴县鹿鸣金矿，所在地汉阴县铁佛寺镇李庄村。 法定代表人孙连仁。 申请人罗仁兵与被执行人汉阴县鹿鸣金矿劳动合同纠纷一案，陕西省汉阴县人法院（2019）陕0921民初1717号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按照生效裁决书书履行义务，申请人于2020年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以双方已达成协议：等保险金费用计算出来后进行交纳为由撤回了对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结陕西省汉阴县人法院（2019）陕0921民初1717号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张晓坤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 喆
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初787号 原告：滦县昌旭货物运输有限公司，地址河北省唐山市滦县东安各庄镇东孟家屯村。 法定代表人：李金满，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。 被告：杨爱民，男，1976年1月24日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 被告：齐俊玲，女，1974年10月13日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司，地址河北省唐山市丰南区汇通路282号。 负责人：王景武，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：张华，女，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高平支公司，地址山西省晋城市高平市育英街92号。 负责人：张远斌，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢会松，男，该公司员工。 原告滦县昌旭货物运输有限公司与被告杨爱民、齐俊玲、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司、中国人民财产保险股份有限公司高平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告滦县昌旭货物运输有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滦县昌旭货物运输有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滦县昌旭货物运输有限公司撤诉。 案件受理费848元，减半收取计424元，由原告滦县昌旭货物运输有限公司负担。 审判员  陈光荣 二〇二〇年六月二十四日 法官助理王田 书记员苑琳
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              买卖合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初3221号                  立案      时间              2020年6月4日              适用程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                    原      告              张廷升，男，1978年10月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。                        被      告              叶冬青，女，1983年6月17日出生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。                  原告诉讼请求              1、被告偿还原告货款人民币37000元；2、诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及主要证据。                        裁 判      理 由              依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告向被告多次供应洗浴用品，被告于2018年2月11日向原告出具了借条一张，内容为“今欠张廷升货款八万元”，出具借条落款名字为叶青，经本院通过法院电子送达平台送达时，被告认可叶青是其曾用名。欠条出具后，被告支付了部分货款，尚欠货款37000元未支付，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                              裁 判      主 文              被告叶冬青于本判决生效后十五日内向原告张廷升支付货款人民币37000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取人民币363元（原告已预交），由被告叶冬青负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     肖建忠                二○二○年六月二十四日            法 官 助 理    林  雪      书  记  员     蒋晓霏
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢311号申请执行人曾飞跃,男,1978年11月18日出生,汉族,公务员,住新化县。被执行人吴青光，男，1962年5月16日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人张霞珍，女，1963年7月10日出生，汉族，农民，住新化县。关于申请执行人曾飞跃与被执行人吴青光、张霞珍民间借贷纠纷一案，2020年6月9日被执行人吴青光、张霞珍履行了（2016）湘1322民初4287号民事调解书所确定的义务，被执行人已交申请执行费4145.6元，并已交接清楚，故此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十日
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初258号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人许某，男，1990年6月18日生，无业，住福建省福州市。2019年11月16日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人许某犯销售有毒、有害食品罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月、10月期间，被告人许某通过自己经营的淘宝网店“醉清风生活店”对外销售含有西地那非成分的保健品“虫草鹿鞭王”，经统计，许某合计以人民币698元的价格销售180粒。具体是：1.2019年9月22日，被告人许某通过淘宝店“醉清风生活店”以人民币118元的价格向南京市栖霞区的被害人孟某某销售“虫草鹿鞭王”3盒，共计30粒；2.2019年10月3日，被告人许某通过淘宝店“醉清风生活店”以人民币118元的价格向被害人李某某销售“虫草鹿鞭王”3盒，共计30粒；3.2019年10月9日，被告人许某通过淘宝店“醉清风生活店”以人民币285元的价格向南京市栖霞区的被害人刘某销售“虫草鹿鞭王”8盒，共计80粒。4.2019年10月13日，被告人许某通过淘宝店“醉清风生活店”以人民币118元的价格向被害人武某销售“虫草鹿鞭王”3盒，共计30粒。5.2019年10月17日，被告人许某通过淘宝店“醉清风生活店”以人民币59元的价格向被害人陈某销售“虫草鹿鞭王”1盒，共计10粒。2019年11月16日，被告人许某在其住处被民警抓获，民警在许某住处查获保健品“DailySTRONG”3盒，共计30粒，保健品“GERMANYMUSTSTATE”7盒，共计56粒。归案后，许某如实供述了上述主要犯罪事实。经鉴定，上述涉案物品“虫草鹿鞭王”、“DailySTRONG”、“GERMANYMUSTSTATE”均检出西地那非成分，均为有毒有害食品。本院审理期间，被告人许某退赔各被害人全部经济损失共计人民币698元。上述事实，被告人许某在开庭审理中均无异议，并有被告人许某的供述和辩解，被害人孟某某等人的陈述，证人张某的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、电话查询记录、接受证据材料清单、聊天记录、淘宝订单、转账记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、情况说明、认罪认罚具结书等书证，南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告、南京市市场监督管理局出具的定性意见，南京市公安局栖霞分局制作的检查、搜查、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人许某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人赔偿各被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人许某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、禁止被告人许某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 娟人民陪审员  杜巧莉人民陪审员  凃继润二〇二〇年六月一日书 记 员  张美玲
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初269号原告：咸宁市华瑞包装有限公司（以下简称华瑞公司）。住所地：湖北省咸宁市长江产业园内4栋。法定代表人：丁祥其，华瑞公司总经理。委托代理人：黎琼楼、曾海丽，均系湖北海舟律师事务所律师，一般代理。被告：湖北楚江红水产生物科技有限公司（以下简称楚江红公司）。住所地：洪湖市新堤办事处文泉大道20号。法定代表人：曾繁星，楚江红公司总经理。原告华瑞公司诉被告楚江红公司买卖合同纠纷一案。审理中，原告华瑞公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华瑞公司撤回起诉。案件受理费903元，保全费1020元，由原告负担。审判长  阮文胜二〇二〇年六月一日书记员  姚仁鹏
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执778号 申请执行人：**生，男，汉族，1988年4月19日出生，住四川省通江县。 被执行人：谢浪，男，汉族，1971年3月17日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人**生与被执行人谢浪“借款合同纠纷”一案中，经查，本院作出的（2019）川1921民初1036号民事调解书已经发生法律效力，被执行人谢浪应向申请执行人**生支付欠款14000.00元，并承担案件受理费75.00元。执行中，本院向被执行人谢浪送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人谢浪立即履行义务，但其至今未履行。本院通过全国网络查控系统未查找到被执行人谢浪有可供执行的财产，申请执行人**生也未能提供被执行人谢浪的财产线索。本院已将被执行人谢浪限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长 裴 茂 森 审判员 杨  彬 审判员 胡 燕 文 二〇二〇年六月二十八日 书记员 周闫川疆
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2690号之一申请执行人贾晨辉被执行人李万存关于贾晨辉申请执行李万存民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初14014号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人李万存返还申请执行人贾晨辉借款22600元（迟延履行期间的债务利息另计），案件受理费182.5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下暂无可供执行的存款。2、查明被执行人名下执行所在地暂无不动产房屋登记信息。3、查明被执行人名下暂无车辆登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李万存负有继续向申请执行人贾晨辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年六月二十九日书记员  高 涛
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1363号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：大连众策房产代理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区佳林北园1号4单元4层27号。法定代表人：李杰，该公司经理。委托诉讼代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾祥楠，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：丹东祥永和商业地产有限公司，住所地丹东市振安区鸭绿江办事处珍珠二组101室。法定代表人：孙景龙，该公司董事长。再审申请人大连众策房产代理有限公司因与被申请人丹东祥永和商业地产有限公司委托合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06民终1934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。大连众策房产代理有限公司申请再审称，（一）原审事实认定错误。原判认定再审申请人违约，还应承担给被申请人造成的损失，但未查明被申请人损失是否存在，销售任务未完成的根本原因。被申请人对其主张的损失，未提供相关证据。未能完成约定销售任务，非申请人单方过错，申请人一不能单方提供可供销售房源，二不能单方确认房屋价格，另有其他多源因素影响申请人销售。（二）原审适用法律错误。原审未审查申请人的过错是否存在，即判定申请人承担赔偿损失责任，适用法律错误。本案的委托合同，完全符合《民法通则若干问题的意见》第72条规定的情形，应认定为显失公平。被申请人存在致使合同目的不能实现的主观恶意，责任不能单方归责于申请人，申请人不应承担自2017年6月至2018年3月间所谓全部损失的违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过错中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，大连众策房产代理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回大连众策房产代理有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月二十三日法官助理王晓曦书记员韩笑
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执200号申请执行人张建超，男，汉族，1975年12月27日生，住西华县。被执行人赵四举，男，汉族，1971年9月6日生，住西华县。本院立案执行的张建超申请执行赵四举借款合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1,向被执行人达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年六月十五日书记员  梁振中
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1915号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，总经理。被告：潘宏,男,1968年1月6日出生,汉族,现住长春市宽城区。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告潘宏追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉处理。审判员  王钥二〇二〇年六月二十八日书记员  解莹
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执471号 申请执行人陈永生，男，汉族，生于1948年11月1日，住四川省达州市通川区。 申请执行人李天菊，女，汉族，生于1951年6月10日，住四川省达州市通川区。 被执行人四川龙博农业开发有限公司。住所地：达州市通川区世纪广场安置房（人民公园旁）。 统一社会信用代码：9151170268237843X3。 法定代表人刘丹枫，公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人陈永生、李天菊与被执行人四川龙博农业开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年6月17日达成和解协议，由被执行人于2020年11月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院(2020)川1703执471号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 张小松 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘 柳
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2740号原告：四川美厦物业服务有限公司。住所：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元14层1429号。法定代表人：秦敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，汉族，系四川美厦物业服务有限公司员工，住贵州省铜仁市，特别授权。被告：杨通灿，男，1962年4月25日出生，住贵州省铜仁市。原告四川美厦物业服务有限公司诉被告杨通灿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，原告四川美厦物业服务有限公司于2020年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告四川美厦物业服务有限公司的申请没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  卢亚琼二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员朱録锋
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1018号原告：毛奎，男，1994年7月3日生，汉族,住个旧市。被告：张愿楠，男，1982年11月8日生，汉族,住个旧市。原告毛奎与被告张愿楠合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告毛奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毛奎撤回起诉处理。审判员  戴崇谦二〇二〇年六月三日书记员  李欣雨
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执687号 移送执行人：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：马洪昌，男，1966年03月03日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行被执行人马洪昌罚金、责令退赔一案中，已于2019年3月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人马洪昌刑满释放后下落不明，至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院扣划了被执行人银行存款5336元，本案退赔金额合计5800元，按92%的比例退赔受害人杨伟经济损失3496元，退赔受害人张弘经济损失1840元。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无其他银行存款、债权、不动产登记信息、车辆登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据本院（2019）川0184刑初187号刑事判决书移送执行标的为缴纳罚金3000元及退赔被害人杨伟3800元、被害人张弘2000元，经本次执行，被执行人未履行缴纳罚金3000元及退赔受害人杨伟经济损失304元、受害人张弘经济损失160元的义务。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 秦 杨 书 记 员 王希倩
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2070号 原告：李福春，男，1988年1月2日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：吴海峰，男，1980年12月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告李福春诉被告吴海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福春到庭，被告吴海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李福春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款人民币10000元，并赔偿利息损失(从2019年9月28日起利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。暂算起诉日止利息为361元。共计10361元。2、由被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告在2019年9月28日以资金周转为由，向原告借人民币10000元，并签订借条一张，和支付宝转账记录为证。被告未按约定归还借款，原告曾多次催讨，被告均以各种理由搪塞，拒付借款。为了维护原告的合法权益，无奈只能向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告吴海峰未作答辩，亦未提交任何证据。 原告提交的借条与转账凭证，符合证据“三性”，本院予以认定，并在卷佐证。经审理，本院认定本案的事实与原告诉称相一致。 本院认为，原被告间的民间借贷关系合法有效。吴海峰向李福春借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。在李福春提出还款请求后，吴海峰理应及时如数归还借款，逾期未支付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。综上，原告诉请，合理部分，本院予以支持。被告吴海峰经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃自身答辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴海峰于本判决生效之日起十日内归还原告李福春借款10000元，并支付利息（自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元（已减半收取），由被告吴海峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应秀萍 二〇二〇年六月二十二日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书记员 郑 艳
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2861号原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。统一社会信用代码91500243556758474X。法定代表人：严莉，该公司经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。被告：王陶，男，1985年6月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告王陶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。审判员  陈栋良二〇二〇年六月二十四日书记员  严 怡
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初1924号原告：江苏科果缘果业有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区G311与G310国道重合段沿G311向西600米徐州雨润市场果品A区3组26号。法定代表人：王科学，总经理。委托诉讼代理人：胡维维，江苏彭邦律师事务所律师。被告：杨丽，女，1976年4月27日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告江苏科果缘果业有限公司与被告杨丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告江苏科果缘果业有限公司的委托诉讼代理人胡维维，被告杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏科果缘果业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款156791元并支付自2020年1月15日起按年利率24%计算至判决确定给付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2019年开始向原告购买水果，双方的交易方式为原告根据被告的要求供货，被告到原告处提货。原告按照被告的要求提供了货物，但被告在收到货物后未向原告支付相应货款。经计算，被告共欠原告货款156791元。后被告向原告出具还款协议，约定被告分两期向原告偿还货款，若逾期不还则按年利率24%支付利息。后被告未按照协议约定的日期偿还原告货款，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请依法判决。被告杨丽辩称，被告仅认可欠付货款150000元，被告欠付货款是因为原告向被告提供的水果有质量问题，另外，被告不应向原告支付利息。经审理查明，2019年期间，被告杨丽多次从原告江苏科果缘果业有限公司处购买水果等货物。2020年1月15日，经双方结算，被告杨丽作为欠款人向原告出具还款协议一份，内容为：“今欠江苏科果缘果业有限公司货款人民币壹拾伍万陆仟柒佰玖拾壹元整(￥156791)，经友好协商后分二期偿还。第一期于2020年4月15日前还款人民币伍万元整(￥50000)，余款人民币壹拾万零陆仟柒佰玖拾壹元整(￥106791)于2020年12月15日前一次还清。逾期不还，按年利率24%支付利息。欠款人：杨丽，日期2019年1月15日。”其中“逾期不还，按年利率24%支付利息”的内容由被告杨丽用笔圈涂，落款日期“2019年1月15日”系笔误，实际日期为2020年1月15日。后因被告杨丽未按承诺还款，原告江苏科果缘果业有限公司遂于2020年6月2日以诉称理由起诉来院。被告杨丽应诉后以辩称理由进行答辩，经调解无效。以上事实，有原告提交的批发配送单、还款协议及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定权利义务，其中享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告江苏科果缘果业有限公司提交的证据显示被告于2020年1月15日向原告出具了还款协议，原告主张上述还款协议载明的欠款金额156791元系被告购买水果等货物欠付的货款，被告杨丽主张因原告提供的货物中有腐烂的水果，故其仅认可欠付货款150000元。本院认为，被告未就其主张的水果腐烂的情况及应当扣除的腐烂水果的金额与原告达成了一致意见，原告提交的还款协议载明拖欠货款的金额为156791元，被告的反驳意见与其签署的还款协议载明的欠款金额不一致，故本院对被告的主张不予采纳。关于被告应否向原告支付货款的问题，本院认为，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，包括继续履行、采取补救措施或赔偿损失等。本案中，被告在还款协议中承诺其于2020年4月15日前还款50000元、于2020年12月15日前还清剩余款项，但被告在第一笔款项履行期限届满时没有履行还款义务，应当认为被告以自己的行为表明不履行合同义务，构成违约，现原告要求被告支付全部货款156791元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告应否向原告支付逾期付款利息以及利息计算标准的问题。本案中，原告持有的被告杨丽出具的还款协议中关于逾期付款利息的约定已经被告圈涂，被告主张其圈涂是因为其不同意支付逾期付款利息，所以划掉了该部分约定，原告则主张其未同意被告删除关于利息的约定。本院认为，原、被告双方均认可该圈涂行为系被告杨丽签字时所为，若原告不同意杨丽的圈涂行为，完全可以在杨丽签署还款协议时要求其另行书写确认，原告未要求被告就逾期付款利息另行书写确认，应视为对被告杨丽圈涂行为的认可，在被告对利息约定存在圈涂情况下，应当视为双方未对逾期付款违约金或违约金的计算方法进行约定，故原告要求被告按照年利率24%的标准支付逾期付款利息的主张不能成立。依照法律规定，在被告违约的情况下，原告要求被告支付的损失的赔偿额不得超过违反合同一方在订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，因此本院确定被告应向原告支付的利息应自被告杨丽确认拖欠货款总额的次日即2020年1月16日起以实际欠付货款的数额156791元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至本判决确定给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨丽于本判决生效后十日内向原告江苏科果缘果业有限公司支付货款156791元；二、被告杨丽于本判决生效后十日内向原告江苏科果缘果业有限公司支付利息（以156791元为基数，自2020年1月16日起至本判决确定给付之日止，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告江苏科果缘果业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3657元，减半收取1828.50元，由被告杨丽负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘现伟二〇二〇年六月二十三日法官助理 刘钟薇书 记 员 阴 蕾
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执恢522号申请执行人：张衍岭，男，1959年2月20日出生，淄川区居民，现住。被执行人：高绪远，男，1949年8月15日出生，住淄川区，现下落不明。被执行人：孙玉梅，女，1947年5月10日出生，住住淄川区，现下落不明。被执行人：高帅，男，1976年7月25日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人张衍岭与被执行人高绪远、孙玉梅、高帅借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0302执恢522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年六月十一日书记员 戚湘郁
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执918号许多福（申请执行人）、刘广华（被执行人）：申请执行人许多福与被执行人刘广华借款合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的13960.00元，现已执行到位13960.00元。许多福（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执918号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：孟繁泰二〇二〇年六月十一日书记员  ：赵威