wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终1113号上诉人（原审被告）：李东，男，1976年9月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：高春影（李东妻子），1974年7月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被上诉人（原审原告）：黑龙江北疆集团北方玻璃有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区鹤光街68号。代表人：王玉兰，该公司清算组组长。委托诉讼代理人：汪晓冬，该公司员工。委托诉讼代理人：仲宇山，黑龙江广朋律师事务所律师。上诉人李东因与被上诉人黑龙江北疆集团北方玻璃有限公司（以下简称北方玻璃公司）返还原物纠纷一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李东上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人没有主体资格，被上诉人已经于2005年破产，该单位不复存在，已经丧失民事权利及民事义务；上诉人与被上诉人建立了长期合同关系，在没有解除合同的情况下，被上诉人无权要求返还原物；上诉人在承租的土地开办了废品收购站，以维持全家人的生活被上诉人提起诉讼是侵权行为。北方玻璃公司辩称，1.被上诉人始终没有与上诉人签订书面租赁合同；2.从一审查明事实来看，被上诉人与上诉人也没有形成事实上的租赁合同关系；3.高根红不是案涉土地的使用权人，无权擅自许可他人使用该土地；4.上诉人与案外第三人私自订立的房屋买卖合同及租赁土地的合同没有法律依据，也未经被上诉人认可，不能发生法律效力；5.不动产的物权保护应有国家登记确立，而上诉人未经该法定程序买卖土地使用权及房屋所有权，不能得到法律的保护，所以应承担不利的法律后果。综上一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合理合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。北方玻璃公司向一审法院起诉请求：1.要求被告李东立即从其占用的北方玻璃公司拥有使用权的位于齐齐哈尔市富拉尔基区鹤光街68号的土地搬离；2.要求李东给付土地使用费78,000.00元（本案审理过程中北方玻璃公司放弃了此项诉讼请求）；3.诉讼费由李东负担。一审法院认定事实：1999年6月8日黑龙江北方玻璃公司劳动服务公司（即原告北方玻璃公司）与案外人高根红签订土地租赁合同。该公司将北方玻璃公司拥有使用权的位于齐齐哈尔市富拉尔基区鹤光街68号南围墙外南侧土地出租给高根红，租期为10年（自1999年6月8日至2009年6月8日），租金共2,000.00元，黑龙江北方玻璃公司劳动服务公司为其出具2,000.00元租地费收据1份。2012年1月北玻幸福物业有限公司与高根红签订土地租赁合同，租期为2012年1月1日至2012年12月31日。租赁期届满后，高根红于2015年6月2日与被告李东签订卖房协议，将平房及大院卖给李东。李东提供的2013年3月13日的收据，收款人为刘友富，该收据为高其经为高根红交的2013年承包费。经确认，本案诉争土地东邻刘爱家占用北方玻璃公司的土地，南邻院墙，西邻北方玻璃公司院墙，北邻甄建民占用北方玻璃公司的土地。北方玻璃公司曾限期要求李东搬离占用土地，李东未搬离。本案审理过程中，北方玻璃公司放弃了要求李东给付土地使用费78,000.00元的诉讼请求。一审法院认为，本案立案案由为租赁合同纠纷，但经审理后综合本案案情看，本案案由应为返还原物纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，侵占国家、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告北方玻璃公司作为诉争土地的权利人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告李东占有、使用该土地，没有法律依据，应从其占用的北方玻璃公司拥有使用权的位于齐齐哈尔市富拉尔基区鹤光街68号的土地搬离。对于李东提出的其与北方玻璃公司为不定期租赁合同关系的答辩意见，因其提供的租赁合同是北方玻璃公司与高根红签订的，基于合同的相对性，该租赁合同与李东无关。李东与高根红代理人签订卖方协议时，未取得权利人北方玻璃公司的同意，另其提供的交费收据均是高根红交纳费用的票据，李东与北方玻璃公司之间始终没有签订过租赁合同，其提供的证据不能证明李东与北方玻璃公司之间存在租赁关系，故对该答辩意见，本院不予采纳。北方玻璃公司放弃要求李东给付土地使用费7.8万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。李东主张的诉讼时效因北方玻璃公司放弃该项诉讼请求而丧失抗辩对象和意义。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告李东返还占用原告黑龙江北疆集团北方玻璃有限公司拥有使用权的位于齐齐哈尔市富拉尔基区鹤光街68号的土地（该土地东邻刘爱家占用北方玻璃公司的土地，南邻院墙，西邻北方玻璃公司院墙，北邻甄建民占用北方玻璃公司的土地）。执行办法：被告李东待本判决生效后三十日内从该土地上搬离。案件受理费50.00元，由被告李东负担（原告北方玻璃公司已预付，李东在案件执行时一并给付北方玻璃公司）。本院审理查明，齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2016年4月27日作出（2016）黑0206民算1号民事裁定书，受理黑龙江北疆集团股份有限公司对黑龙江北疆集团北方玻璃有限公司的强制清算申请。该院于2016年5月27日作出（2016）黑0206民算1-2号决定书，决定：黑龙江北疆集团北方玻璃有限公司清算组已经于2016年5月27日正式成立。本院认为，本案被上诉人、原审原告黑龙江北疆集团北方玻璃有限公司已经进入破产清算程序，齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院已经裁定其进入强制清算阶段并已经依法成立了清算组。黑龙江北疆集团北方玻璃有限公司已经丧失民事行为能力，其对外主张权利，应当以该公司清算组的名义进行，其已经与本案没有直接的权利义务关系，不能作为适格的当事人提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初1915号民事判决；二、驳回黑龙江北疆集团北方玻璃有限公司的起诉。一审案件受理费50.00元，退还给黑龙江北疆集团北方玻璃有限公司；上诉人李东预交的二审案件受理费50.00元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 于 丹审判员 刘 颖审判员 李宏艳二〇二〇年六月十五日书记员 历 杨
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2343号原告：王静祎，女，汉族，1990年5月16日出生，住洛阳市洛龙区。被告：孙瑞要，男，汉族，1984年9月1日出生，住洛阳市洛龙区。原告王静祎诉被告孙瑞要民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王静祎到庭参加诉讼。被告孙瑞要经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王静祎向本院提出如下诉讼请求：1、被告返还原告欠款24500元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2018年4月6日，债务人孙瑞要因家中有人住院为由，向原告王静祎借款20000元，并约定一周内一次还清欠款。不久，被告又以同样理由向原告借款19500元。后被告孙瑞要陆续还款15000元。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告孙瑞要经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：2018年4月6日，王静祎在中信银行20000元，将该款出借给被告孙瑞要；2018年5月16日，王静祎将其华夏银行信用卡上的19500元通过POS机刷给孙瑞要。2018年5月19日，孙瑞要向王静祎出具借条一张，内容为：今借王静祎现金人民币39500元整（叁万玖仟伍佰元），于2018年5月底还。2018年9月30日,孙瑞要通过微信偿还归还王静祎5000元，剩余24500元至今未还。本院认为，根据原告王静祎提供的证据，其向被告孙瑞要提供借款，被告孙瑞要向其出具了借条，应当认定原告王静祎与被告孙瑞要之间存在合法有效的民间借贷关系，被告孙瑞要应当按照约定偿还借款，其没有偿还原告属违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告王静祎要求其偿还借款24500元的诉讼请求予以支持。被告孙瑞要经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告孙瑞要于本判决生效之日起十日内偿还原告王静祎借款24500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费412元，减半收取206元，由被告孙瑞要负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年六月十五日书记员  李珊
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行辖132号 原告胡长青诉被告莘县妹冢镇人民政府等行政确认一案，山东省莘县人民法院于2020年6月11日立案。山东省莘县人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。 本院经审查认为，为更好保护当事人权益，山东省莘县人民法院不宜行使管辖权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下： 本案由山东省聊城市东昌府区人民法院管辖。 二〇二〇年六月二十九日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2641号之一申请人：袁彩杰，女，1970年7月2日生，汉族，住滑县枣村乡宋林村。被执行人：河南锦绣农业科技有限公司，统一社会信用代码91410100676739059T，住所地：新区。法定代表人：贾燕风。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南锦绣农业科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南锦绣农业科技有限公司在中信银行811110101330072×××01账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年六月三十日书记员  张艳梅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申2401号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京华泽投资发展有限公司，住所地北京市西城区南滨河路31号4幢B303室。法定代表人：孟舫茹，执行董事。委托诉讼代理人：李玉龙，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：石洁，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：穆宗坪，男，1970年4月4日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨蕊，女，1978年7月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人北京华泽投资发展有限公司（以下简称华泽公司）因与被申请人穆宗坪、杨蕊合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03民终14749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华泽公司申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误，且判决结果超出了当事人的请求范围。依法应予改判。本院经审查认为,华泽公司与穆宗坪签订合作协议，约定双方对承包地块的地上物按各自50%的份额享有权利，故涉案补偿款应按此约定平均分配。华泽公司提交杨蕊签字的《补充协议》，该协议约定无条件同意优先补偿华泽公司投资款。因该《补充协议》涉及的内容并非家庭日常生活，穆宗坪未在协议上签字，原审认定该协议对穆宗坪无约束力并无不当。杨蕊与穆宗坪的夫妻关系不能说明杨蕊对拆迁补偿收益的处分有代理权。穆宗坪、杨蕊在原审诉讼请求为给付（2018）京03民终1402号民事调解书确认的全部款项，共计七百余万元，原审对其诉讼请求仅给予部分支持，未超出当事人的请求范围。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京华泽投资发展有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年六月二十四日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4875号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：朴健，男，1974年5月22日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初37819号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人朴健归还借款本金191,113.18元，利息及逾期利息合计56,822.66元，以及自2015年4月8日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费15,000元及案件受理费5,220元。本院立案后，于2020年6月1日向被执行人朴健发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人朴健在同年6月8日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人朴健名下账户的极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人朴健无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日向被执行人朴健发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月15日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对朴健的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院扣划的被执行人朴健的极小部分银行存款不足以清偿全部债务，被执行人朴健目前暂无其他可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二〇年六月二十二日书记员  夏 茵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2027号 申请执行人：余姚市正勤兴建筑工程有限公司。住所地：余姚市长元路。统一社会信用代码：91330281MA2CJXGD3M。 法定代表人：黄兴明，该公司总经理。 被执行人：浙江慧聪投资有限公司。住所地：余姚市新建北路419号-1。统一社会信用代码：91330281308945705X。 法定代表人：倪江洪，该公司总经理。 本院执行的申请执行人余姚市正勤兴建筑工程有限公司与被执行人浙江慧聪投资有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院强制扣划了被执行人的银行账户750190元，案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年六月三十日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执761号申请执行人：蔡伟，男，1985年3月10日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：崔东明，上海众华律师事务所律师。被执行人：李立，男，1983年11月16日出生，汉族，户籍地湖北省。被执行人：岳祥，男，1967年7月10日出生，汉族，户籍地湖北省。本院执行的申请执行人蔡伟与被执行人李立、岳祥民间借贷纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初6155号民事判决。执行中，本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查后，本院查封被执行人名下房产并冻结银行帐户，账户内存款余额不足。此外，暂未查到被执行人名下有其他可供立即执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年六月二十四日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1260号 申请执行人：曾启江，男，1945年1月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市佳旺物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路143号附8号，统一社会信用代码91512081076110724G。 法定代表人：孙国勋，总经理。 本院在执行曾启江与简阳市佳旺物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0180执1260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年六月十八日 书记员  王玉琢
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1226号申请人：张寸，女，1992年3月1日出生，汉族，住西安市。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：**露，上海富拉凯律师事务所律师。本院于2020年6月11日立案受理了申请人张寸与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年5月22日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人张寸经济补偿金人民币(币种下同)8,615元及代通知金2,985元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张寸与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月22日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 邵 霞二〇二〇年六月十五日书记员 王志贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初3074号原告：莱阳市古柳街道办事处东古城村村民委员会，地址：莱阳市古柳街道办事处东古城村，社会统一信用代码：54370682B488906399。法定代表人：周已扬，委员会主任。委托诉讼代理人：李风光，莱阳龙旺庄法律服务所法律工作者。被告：**龙，男，汉族，1988年4月15日出生，住莱阳市。原告莱阳市古柳街道办事处东古城村村民委员会与被告**龙拆迁补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告**龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按照拆迁协议的约定腾空待拆迁房屋。事实与理由：2018年12月24日，原告与被告签订书面“古柳街道东古城村棚户区改造房屋征收补偿安置协议”，该协议约定关于所涉房屋拆迁的相关事项，合同履行的过程中，被告违反约定，继续占有、使用拆迁协议中所涉房屋，拒不腾空交付。故原告诉至法院，请求依法处理。被告**龙辩称，我愿意配合村委的工作，前提是按照房屋的实际面积补偿，合同中的面积并非房屋的实际面积。但有一部分房屋不在合同内，已被原告破坏了，协议书中的签名是本人签名。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，原告与被告签订书面“古柳街道东古城村棚户区改造房屋征收补偿安置协议”，协议约定原告征收被告位于莱阳市古柳街道办事处东古城村《集体土地使用权证》编号为莱集建（91）104323的土地，约定被告的房屋拆迁后的安置及补偿方式等。协议第三条第（六）项约定，被告必须于2019年4月20日前腾空房屋，但到期后被告拒不腾出房屋。上述事实，有相关当事人当庭陈述、房屋征收补偿安置协议等证据在案为凭，足以认定。本院认为，原告与被告签订的房屋征收补偿安置协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方应严格按照协议履行，故原告要求被告腾空房屋，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条及其它法律法规之规定，判决如下：被告**龙于本判决生效后十日内腾空位于莱阳市古柳街道办事处东古城村的房屋[《集体土地使用权证》编号为莱集建（91）104323]。案件受理费25元（已减半收取），由被告**龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  周志金二〇二〇年六月二十八日书记员  刘星利
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终867号上诉人（原审被告）：张树清，男，1968年7月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：张晓美，黑龙江北盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨汇丰生物农化有限公司民乐农药经销处，住所地讷河市西南街老中医院楼下-1层。负责人：王桂荣，该公司经理。委托诉讼代理人：孙柏鑫，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。上诉人张树清因与被上诉人哈尔滨汇丰生物农化有限公司民乐农药经销处（以下简称农药经销处）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初5335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张树清上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审或查明本案事实，依法改判。事实和理由：原审法院认为上诉人没有申请司法鉴定，仅提供其种植的稻田内有杂草的一些图像证据，不能足以反映药品质量不合格，对上诉人辩称意见不予采纳是错误的。上诉人已向原审法院提供了音像资料和讷河市农业执法大队通过软件查询标签与农药登记内容一致，证实被上诉人卖给上诉人的药品除草效果不好。原审法院认定讷河市行政执法大队出具的情况说明具有客观真实性，对该证据予以采信。又以上诉人不申请司法鉴定为由，对上诉人辩称药品质量不合格不予采纳是相互矛盾的。再者司法鉴定只是意见性的材料，只能作为法院审理案件的参考，而原审法院以没有鉴定为由，判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。综上所述，请求二审法院作出公平、公正的判决。农药经销处辩称，1.农药的产品质量问题不同于一般商品，只有通过鉴定才能确定该产品合格与否。上诉人自动放弃了鉴定申请权，责任应由上诉人自行承担；2.被上诉人销售的农药符合国家农药相关规定，在一审时已经列举相关证明，并提供合法经营手续，二审不再重复赘述；3.关于农药除草效果问题，除农药产品质量外还受很多因素影响，比如杂草的大小、喷施浓度与时间、风速、风向很多因素影响。喷施如果在第一次效果不好的情况下，往往第二次喷施杂草产生抗药性，所以第二次喷施不会取得好的效果；如果喷施浓度过高，杂草可能死亡，庄家也会死亡。上诉人的除草没有达到上诉人的预想效果，是由上诉人承担后果。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。农药经销处向一审法院起诉请求：1.要求被告给付化肥农药款101,386.00元，并以101,386.00元为基数，自2018年7月1日起，按月利率1%给付占用资金期间利息至欠款实际全部给付之日止；2.要求被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年4月至6月期间，张树清多次在农药经销处赊购农药、化肥，分别给农药经销处出具欠据3张、欠条9张，赊购商品核款共计101,386.00元。2018年7月中旬，张树清向讷河市农业执法大队投诉其在农药经销处购买的稻夫乐+药效灵除草剂除草效果不好，讷河市农业执法大队通过软件查询标签标注与农药登记内容一致。一审法院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应当按合同约定履行各自义务。案件审理中，原告农药经销处已向法院提交了营业执照、稻夫东+药交灵商品实物、合格证、农药生产许可证、农药登记证、企业标准，证人出庭陈述证言，上述证据初步证明原告出售的农药符合质量要求。稻夫东+药效灵等除草剂的质量是否存在问题，应提供科学鉴定等证据，才能认定产品质量不合格。被告张树清向讷河市农业执法大队反映问题时，讷河市农业执行大队工作人员建议其做农药含量检测，但被告张树清说回去商量后再定，之后没有再去讷河市农业执法大队反映后续情况。本案在审理中，被告张树清亦不申请司法鉴定，故被告张树清仅提供其种植的稻田内有杂草的一些表象证据，不能足以反映药品质量不合格，故被告张树清辩称意见，无证据支持，本案不予采纳。被告张树清对赊欠原告农药经销处农药化肥款101,386.00元无异议，原告诉求给付此款，本院予以支持。关于原告要求被告自2018年7月1日起，按月利率1%给付占用资金期间利息的诉讼请求，本院认为，该项请求应视为逾期付款违约金，因原、被告之间就给付价款时间的约定不明确，按照交易习惯，赊购农资商品一般秋天收获农副产品出卖后再结算，故本院决定自2019年1月1日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故被告自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告张树清于本判决生效后10日内支付原告讷河市爱农牧业有限公司化肥农药款101,386.00元及利息（利息以101,386.00元为基数，起止日期自2019年1月1日至实际货款付清之日止，2019年8月20日前的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,164.00元，财产保全费1,120.00元，合计2,284.00元，由被告张树清负担。本院经二审审理，对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，张树清多次在农药经销处购买化肥、农药并为农药经销处出具欠据三张、欠条九张的事实双方均无异议，本院对此予以确认。依据以上欠条及欠据，可计算出张树清欠农药经销处化肥农药款101,386.00元，张树清依法应予给付。现张树清上诉主张农药经销处出售的农药存在质量问题，但在一审审理期间，张树清提供的音像资料以及讷河市农业综合行政执法大队的情况说明不足以证实其主张。从讷河市农业综合行政执法大队的情况说明中可看出，张树清自去行政执法大队反映问题以来直到一审审理期间在讷河市农业综合行政执法大队以及一审法院的明释下，均未要求对案涉农药进行鉴定，亦未提供该农药质量不合格的其他证据，故张树清主张该农药质量不合格没有科学依据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出诉讼所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，张树清要求不支付化肥农药款的主张本院不予支持。一审法院对于化肥农药款及利息的认定符合客观事实及相关法律规定，本院对此予以认可。综上所述，张树清的的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,328.00元，由上诉人张树清负担。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 李宏艳审判员 刘 颖二〇二〇年六月十六日书记员 刘 东
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6401号申请人：思德科科技（无锡）有限公司，住所地无锡市南长区扬名高新技术产业园扬工路8号生产车间第三层西侧。法定代表人：刘伟星，董事长兼总经理。被申请人：张家港协鑫集成科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨丰公路288号1-6。法定代表人：郑任。申请人思德科科技（无锡）有限公司与被申请人张家港协鑫集成科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月17日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人张家港协鑫集成科技有限公司银行存款553730元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用为申请人思德科科技（无锡）有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人思德科科技（无锡）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港协鑫集成科技有限公司的银行存款553730元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 伟二〇二〇年六月十七日书记员 朱艺丹
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）鲁0322执208号 申请执行人，山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：董洪前，男，汉族，1955年6月9日生,住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人董洪前借款合同纠纷一案中，于2020年3月18日向被执行人董洪前送达了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年3月17日、2020年6月9日、6月30日通过线上网络查控，查询了被执行人财产信息，查明被执行人董洪前名下财产不足以偿还全部债务。2020年3月20日本院依法将被执行人董洪前限制高消费。 现因申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出可供执行的财产及线索，申请执行标84202.91元执行未果，申请执行人于2020年6月30日提交终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年六月三十日 书记员  王淑敏
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执566号申请执行人:桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路。被执行人:李永财，男，1974年3月6日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行桦南县农村信用合作联社与李永财金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的45503.45元及利息，案件受理费1261元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年六月二十八日书记员  陈永婷
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初2163号 原告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地达州市通川区二马路168号。 负责人：杜波，经理。 被告：邵永梅，女，1977年12月27日出生，汉族，住达州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被告邵永梅追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤回起诉处理。 审判员  屈燊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王静
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执405号 申请人：龚令根，男，1985年1月20日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人：李君，男，1986年8月14日出生，汉族，住南昌市南昌县。 龚令根与李君合同纠纷一案，本院作出的(2019)赣0111民初967号民事调解书已发生法律效力。该调解如下：一、由李君在2019年9月1日之前支付工程款82000元给龚令根；二、龚令根同意放弃其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取976元，此款龚令根已预交法院，由李君在2019年9月1日前支付给龚令根。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年5月11日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2020年5月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息 3、2020年5月15日本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询结果为无。 5、2020年5月12日通过电话传唤被执行人，无应答。 6、2020年5月21日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 7、2020年6月28日对被执行人采取限高措施。 8、2020年6月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的8.2976万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余8.2976万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，查封被执行人邹俊名下所有位于西湖区，因该房产抵押数额较高，申请人同意暂不予处置。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 马 进 审判员 熊 军 二〇二〇年六月二十八日 书记员 何清川
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执275号 申请执行人：广西亿波人建设工程有限公司。 被执行人：张华东。 本院执行申请执行人广西亿波人建设工程有限公司与被执行人张华东附带民事赔偿一案中，申请执行人广西亿波人建设工程有限公司于2020年6月9日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人广西亿波人建设工程有限公司的撤回执行申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下： 准许申请执行人广西亿波人建设工程有限公司撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  韦 代 二〇二〇年六月十五日 法官助理  陈玉荣 书 记 员  牙政勇
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1051号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182刑初607号刑事判决书，于2020年5月12日立案受理黄泽辉罚金、退赔受害人损失一案。执行中，被执行人已将2000元罚金全部缴纳完毕，已退赔受害人刘超军经济损失1300元、已退赔受害人岳转经济损失3000元、已退赔受害人刘丽经济损失1500元、已退赔受害人何明芬经济损失1200元、已退赔受害人谢小霞经济损失1100元、已退赔受害人王显林经济损失600元、已退赔受害人钟品豪经济损失700元。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初1090号 原告：黄勇跃，男，1972年6月16日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：林笑生，男，1965年4月29日出生，汉族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：黄兴同，广西中名律师事务所律师。 原告黄勇跃与被告林笑生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序进行审理，原告黄勇跃于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄勇跃的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄勇跃撤回起诉。 本案案件受理费3,040元（原告已预交1,520元）因原告黄勇跃申请撤诉减半收取计1,520元，由原告黄勇跃全部负担。 审判员  何方祥 二〇二〇年六月十五日 助理法官杨彩莲 书记员  梁 虎
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6130号上诉人（原审原告）：保全世纪（北京）保安服务有限公司。法定代表人：孙风雨，总经理。被上诉人（原审被告）：范海彬，男，1995年6月28日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被上诉人（原审被告）：齐桂芝，女，1972年5月10日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。上诉人保全世纪（北京）保安服务有限公司（以下简称保全世纪公司）因与被上诉人范海彬、齐桂芝劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初27668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。保全世纪公司上诉请求：撤销一审判决并改判，诉讼费由范海彬、齐桂芝承担。事实和理由：保全世纪公司主张范双有生前并未入职保全世纪公司，（2019）京02民终1778号民事判决认定保全世纪公司与范双有存在劳动关系，保全世纪公司已经就该案申请再审，故不同意支付一次性工亡补助金及丧葬费补助金。范海彬、齐桂芝同意一审判决。保全世纪公司向一审法院起诉请求判决：1.保全世纪公司无需向范海彬、齐桂芝支付一次性工亡补助金785020元；2.保全世纪公司无需向范海彬、齐桂芝支付丧葬补助金50852元；3.诉讼费由范海彬、齐桂芝承担。一审法院认定事实：齐桂芝系范双有之妻，范海彬系范双有之子。2018年4月12日，范双有突发疾病，被送入航空总医院抢救，于2018年4月13日死亡，死亡原因为心源性猝死。（2018）京0115民初18231号民事判决书判决确认范双有与保全世纪公司自2018年3月11日至2018年4月13日期间存在劳动关系。保全世纪公司就该案提出上诉。（2019）京02民终1778号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2019年6月3日，范双有被认定为视同工伤。2019年6月27日，范海彬、齐桂芝向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出京兴劳人仲字〔2019〕第5251号裁决书，裁决：1.保全世纪公司支付范海彬、齐桂芝一次性工亡补助金785020元；2.保全世纪公司支付范海彬、齐桂芝丧葬补助金50852元。保全世纪公司不服裁决，于法定期限内提起诉讼。一审法院认为，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；……（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。保全世纪公司未依法为范双有缴纳工伤保险，故应由保全世纪公司按上述工伤保险待遇项目和标准向范双有的近亲属支付费用。保全世纪公司要求判决其无需向范海彬、齐桂芝支付一次性工亡补助金、丧葬补助金的诉讼请求，法院不予支持。一次性工亡补助金、丧葬补助金的数额以法院核算为准。据此，一审法院于2020年4月判决：一、保全世纪（北京）保安服务有限公司于判决生效之日起十日内支付范海彬、齐桂芝一次性工亡补助金727920元；二、保全世纪（北京）保安服务有限公司于判决生效之日起十日内支付范海彬、齐桂芝丧葬补助金50802元；三、驳回保全世纪（北京）保安服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，已经生效的（2019）京02民终1778号民事判决确认保全世纪公司与范双有存在劳动关系，范双有亦被工伤行政管理部门认定为视同工亡，因保全世纪公司未为范双有缴纳工伤保险，故一审法院判决保全世纪公司支付一次性工亡补助金、丧葬补助金，并无不当。综上，保全世纪公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由保全世纪（北京）保安服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年六月二十四日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执170号之一 申请执行人：陈春梅，女，1974年6月26日出生汉族，住新昌县。 被执行人：潘聪妃，女，1965年7月3日出生汉族，住新昌县。 被执行人：新昌县南明街道天天幼儿园（统一社会信用代码523306247288900186），住所地新昌县人民西路182-1号。 法定代表人：潘聪妃。 申请执行人陈春梅与被执行人新昌县南明街道天天幼儿园、潘聪妃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初4824号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人陈春梅向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日立案执行。执行标的为被执行人新昌县南明街道天天幼儿园、潘聪妃支付申请执行人陈春梅执行款170000元及利息，并负担案件受理费1850元。 执行立案后，本院于2020年01月21日向被执行人新昌县南明街道天天幼儿园、潘聪妃发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人新昌县南明街道天天幼儿园、潘聪妃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法评估拍卖了被执行人潘聪妃所共有的位于新昌××星街道××星××村××号的房屋，但该房屋系抵押，且拍卖款项不足以支付抵押债权。现申请执行人陈春梅以新冠××疫情期间，不利于处置房屋为由向本院申请终结本次执行程序。并查明，被执行人新昌县南明街道天天幼儿园、潘聪妃名下无银行存款和有价证券。截至2020年06月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人新昌县南明街道天天幼儿园、潘聪妃有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人新昌县南明街道天天幼儿园、潘聪妃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人新昌县南明街道天天幼儿园、潘聪妃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈春梅,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人新昌县南明街道天天幼儿园、潘聪妃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执170号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘志平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  俞 璐
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初2682号原告：刘庆祥，男，汉族，生于1959年3月10日，住河南省镇平县。被告：史鹏礼，男，汉族，生于1990年3月24日，住河南省镇平县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，地址：河南省南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。统一社会信用代码91411300779421924N法定代表人：王建涛，任公司经理。被告：雅迪科技集团有限公司，地址无锡市锡山区安镇街道大成工业园东盛路。统一社会信用代码913202055668647722。法定代表人：周超，任公司经理。本院审理原告刘庆祥与被告史鹏礼、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司、雅迪科技集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘庆祥于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告史鹏礼、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司、雅迪科技集团有限公司的起诉。本院认为，原告刘庆祥申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘庆祥撤回对被告史鹏礼、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司、雅迪科技集团有限公司的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘庆祥负担。审判员  周华肖二〇二〇年六月二十九日书记员  慕宏业
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1864号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1864号申请执行人上海忱境园艺工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王宇锦，执行董事。被执行人张海洋，男，1985年10月4日生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人上海忱境园艺工程有限公司与被执行人张海洋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初20363号民事判决书已发生法律效力。权利人上海忱境园艺工程有限公司于2020年4月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币119000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年4月2日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1685元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，经与申请执行人电话约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二〇年六月十八日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年六月十九日法官助理方杨敏书记员沈寅飞附：相关法律条文
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初1988号 原告：德清德华小额贷款有限公司,统一社会信用代码913305216938928135，住所地德清县武康镇东升街125号。 法定代表人：翁天芳,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈怀远、沈国敏，该公司工作人员。 被告：曾志杰，男，1982年11月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告德清德华小额贷款有限公司与被告曾志杰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告德清德华小额贷款有限公司于2020年6月23日向本院提交书面申请,要求撤回本案起诉。 本院认为，原告德清德华小额贷款有限公司撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告德清德华小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费减半交纳25元，由原告德清德华小额贷款有限公司负担。 审 判 员 徐银银 二〇二〇年六月二十四日 法官助理姚嘉业 代书记员 陈思赟
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执719号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2019）川0182刑初547号刑事判决书，于2020年4月16日立案受理彭州市人民法院申请执行杨波罚金一案。执行标的罚金1000元、退赔受害人损失550元共1550元。执行中，本院已将1000元罚金执行完毕并上缴国库并退赔受害人经济损失550元。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执718号申请执行人：徐睿，男，1989年12月19日出生，汉族，阳谷县闫楼镇闫楼村居民，住。被执行人：加宝存，男，1986年5月5日出生，汉族，陕西省子洲县何家集镇苗家沟村居民，住。申请执行人徐睿与被执行人加宝存买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鲁1521民初278号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：被告加宝存于本判决生效后十日内支付原告徐睿货款34755元。判决生效后，被执行人未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人加宝存于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行。在执行过程中，2020年3月26日，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，于2020年3月25日、4月29日、6月10日三次对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了网络司法查询。2020年6月26日，申请执行人徐睿与被执行人加宝存达成执行和解协议，同日申请执行人主动向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后，主动向本院申请撤回执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521执718号案件的执行；二、被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年六月二十六日书记员  宋淼磊
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初3825号原告：刘秀林，男，1958年12月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：刘金玉，女，1984年6月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告刘秀林与被告刘金玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘秀林撤回起诉。本案受理费310元，减半收取155元，由原告刘秀林负担。审判员  王海亮二〇二〇年六月二日此件与原本核对无异书记员  廖承诺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4180号之一申请执行人广发银行股份有限公司郑州商城支行，营业场所郑州市紫荆山路9号，统一社会信用代码91410100712637966T。负责人应娟，职务行长。被执行人李绘来，男，汉族，1984年11月9日出生，住河南省通许县。被执行人李敏杰，女，汉族，1981年10月6日出生，住河南省通许县。关于广发银行股份有限公司郑州商城支行诉李绘来、李敏杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）豫0105民初19597号民事调解书已发生法律效力。李绘来、李敏杰未履行生效法律文书确定的义务。权利人广发银行股份有限公司郑州商城支行于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李绘来、李敏杰名下银行存款91613.16元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年六月九日书记员 杨振宇
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1622号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：马长明，男，该行高集支行客户经理。委托诉讼代理人：詹祥卫，男，该行高集支行客户经理。被告：李发红，女，1976年6月1日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：陈贵军，男，1977年2月5日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：冶伟东，男，1982年12月20日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：赵厚来，男，1990年1月21日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（下称仪征农商行）与被告李发红、陈贵军、冶伟东、赵厚来融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人马长明、詹祥卫，被告陈贵军、赵厚来到庭参加诉讼。被告李发红、冶伟东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款或担保借款本金266999.5元及期限内利息和逾期利息23290.38元，利息算至2020年4月30日，自2020年4月30日起产生的利息按借款合同约定的利率给付；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月30日，被告李发红向原告借款267000元，并由被告陈贵军、冶伟东、赵厚来为上述借款提供连带责任担保。期限届满后，被告李发红仅归还部分利息，其余本息尚未给付，担保人陈贵军、冶伟东、赵厚来亦未能履行担保义务。其向本院提供的证据有：个人担保借款合同、本息计算清单、借款借据各1份。被告陈贵军辩称，借款当时是之前的行长拿的我老婆李发红的身份证做的贷款，我们只用到4万元，其余的款项都转给其他人了，我年年都给利息的，我和之前的行长说这个钱我也没有用，我每年都给利息的接近3万元，看不到头，今年行情不好，我不是不还，底下会和原告协商解决，我收到传票和原告联系，我说我现在做生意，一个月可以还，虽然钱我没用到，但我是会还的。对于利率我认为太高，承受不起，不还对我信用有影响，我会带到还的。反正看法院判吧，我不能让担保人为难。被告赵厚来辩称，对于这笔贷款是当时的高集支行的行长要我们帮他贷的，手续都是他自己弄的，具体钱是谁用的，用在何处我就不清楚了，贷款每年还利息都是他们在操作，我没有参与。利息这块是否可以降低或者减免，我们虽然有责任，但是也有人情在里面，希望减免利息。被告李发红、冶伟东在本院规定的答辩和举证期内未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，被告李发红、陈贵军、冶伟东、赵厚来与原告下属的高集支行签订个人担保借款合同一份，由被告李发红申请借款267000元，借款期限内年利率9.36%，逾期上浮50%，并由被告陈贵军、冶伟东、赵厚来为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，高集支行于2018年10月30日向被告李发红发放借款267000元，借据载明借期内年利率9.36%，到期日为2019年10月10日。期限届满后，被告李发红仅归还部分利息，其余本息尚未归还，担保人陈贵军、冶伟东、赵厚来亦未能履行担保义务。截至2020年4月30日，被告尚欠借款本息290289.88元。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、本息计算清单及原、被告当庭陈述等证据证实。本院对上述事实与证据予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告仪征农商行下属的高集支行与被告签订的借款、担保合同合法有效，各方应按约履行合同义务。原告提供的证据能够证实高集支行已按约发放贷款，借款人李发红应按时偿还借款本息。被告陈贵军、冶伟东、赵厚来自愿为该笔借款提供连带保证，应承担连带还款义务，保证责任范围包含本金和利息。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈贵军、赵厚来所持辩解意见未提供证据予以证实，本院不予采信。被告李发红、冶伟东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李发红于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金266999.5元及截至2020年4月30日的利息23290.38元及利息（本金266999.5元，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按年利率14.04%计算）；被告陈贵军、冶伟东、赵厚来对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5654元，依法减半收取2827元，由被告李发红负担。此款原告已垫付，由被告李发红于本判决生效之日起10日内给付原告，被告陈贵军、冶伟东、赵厚来对此承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周成晨法官助理 刘义军二〇二〇年六月二十三日书 记 员 陈睿茜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民3969号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路151号（金城中银大厦）B104、B601、B701室。负责人：许兴达，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙芹，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：秦琳，女，1974年4月6日生，汉族，住张家港市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司与被告秦琳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。审理中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司自愿撤回起诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李倩二〇二〇年六月九日书记员  朱莺
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初2157号原告:林超珑，男，1987年11月19日出生，汉族，福建省南安市人。被告：湖北省耍乐堂土家文化传播有限公司，住所地：利川市清源路200号。统一社会信用代码：91422802MA487TYJ05。法定代表人：代敏，系该公司总经理,原告林超珑与被告湖北省耍乐堂土家文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林超珑到庭参加诉讼，被告湖北省耍乐堂土家文化传播有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林超珑向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠原告菜款185863.00元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告湖北省耍乐堂土家文化传播有限公司于2019年一直在原告林超珑经营的鲜肉门市赊购各种菜品，后经双方结算尚欠货款185863.00元，被告湖北省耍乐堂土家文化传播有限公司于2020年5月7日给原告林超珑出具《欠款单》一份。因被告湖北省耍乐堂土家文化传播有限公司未履行相应给付义务，原告林超珑遂向本院提起以上诉请。被告湖北省耍乐堂土家文化传播有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据材料。经审理查明，2018年6、7月份开始，被告湖北省耍乐堂土家文化传播有限公司长期在原告林超珑处采购冷冻食品，双方口头约定原告林超珑按照被告湖北省耍乐堂土家文化传播有限公司要求送货后，被告按次支付货款。自2019年1月起，因被告湖北省耍乐堂土家文化传播有限公司称按时支付货款有困难，双方重新约定被告有资金的就支付，没有资金的先赊欠后经双方按照送货单数额结算后支付。2020年5月，原、被告双方进行对账，对账金额为196425.00元，减去被告已支付的10562.00元，尚欠货款185863.00元。上述所欠货款由被告湖北省耍乐堂土家文化传播有限公司于2020年5月7日给原告林超珑出具《欠款单》一份，载明“欠款单2020年5月7日今（欠）到单位（人）林超珑人民币（大写）壹拾捌万伍仟捌佰陆拾叁元整。￥185863.00元，（欠）款事由2019年菜款。湖北省耍乐堂土家文化传播有限公司（盖章）。”上述事实有原告提交的《欠款单》原件，送货单以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告林超珑与被告湖北省耍乐堂土家文化传播有限公司之间虽没有订立书面合同，但口头约定由原告林超珑给被告湖北省耍乐堂土家文化传播有限公司销售各种冷冻食品，并约定了交易方式，原被告之间的多次交易符合双方的交易习惯，应认定双方之间的买卖合同关系依法成立，原被告双方应按照约定全面履行自己的义务。原告林超珑要求被告湖北省耍乐堂土家文化传播有限公司支付所欠货款185863.00元的请求有被告出具的《欠款单》能够确认，本院依法予以支持。原告林超珑要求被告湖北省耍乐堂土家文化传播有限公司以所欠款项为基数并自2019年1月起银行同期贷款利率支付利息的请求，因双方未约定，故本院不予支持。被告湖北省耍乐堂土家文化传播有限公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担相应法律后果依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北省耍乐堂土家文化传播有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告林超珑货款185863.00元。二、驳回原告林超珑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4018.00元，依法减半收取2009.00元，由被告湖北省耍乐堂土家文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 龙 勇二〇二〇年六月十一日书记员 魏艳丽
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0828执306号 申请执行人万安县中小企业信用担保中心，住所地万安县工业园区万安中大道26号，统一社会信用代码12361028553505359D。 法定代表人周爱福，系该中心主任。 委托代理人谢水云，江西祥昀律师事务所律师。 被执行人江西省权宁华意家俱有限公司，住所地万安县工业园区鑫源一路，统一社会信用代码9136082865386274P。 法定代表人张凤前，总经理。 被执行人万安县华意家私厂，住所地万安县工业园区鑫源一路，统一社会信用代码91360828775853279Q。 法定代表人张凤前，厂长。 申请执行人万安县中小企业信用担保中心与被执行人江西省权宁华意家俱有限公司、万安县华意家家私厂的追偿权纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2019）赣0828民初1646号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江西省权宁华意家俱有限公司、万安县华意家家私厂未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人万安县中小企业信用担保中心于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人江西省权宁华意家俱有限公司、万安县华意家私厂支付代偿款271.428399元及相应利息，并承担诉讼费28618.27元。本院于2020年5月8日立案执行。 在执行过程中，经依法对被执行人江西省权宁华意家俱有限公司、万安县华意家家私厂的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查，查明其对外欠债较多，本案属系列案，本院另案已对其有关财产进行了查封，现正处于评估、拍卖过程中，待后进行统一分配处置外，未查找到其它的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结江西省万安县人民法院的(2019)赣0828民初1646号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年六月三十日 书记员  王玺程
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1523行审99号申请执行人:聊城市生态环境局茌平区分局（原聊城市生态环境局茌平县分局），地址茌平县新政路1008号。法定代表人:郎以军，局长。委托代理人:刘晖，该局工作人员。被执行人：茌平县信达路桥有限公司，住所地茌平县振兴办事处花牛陈村。法定代表人：郑兆贤，该公司负责人。委托代理人：刘振华，山东智祥律师事务所律师。申请执行人聊城市生态环境局茌平区分局（原聊城市生态环境局茌平县分局）于2020年5月26日向本院申请强制执行茌环罚决【2019】2-050号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年8月26日，申请执行人聊城市生态环境局茌平区分局（原聊城市生态环境局茌平县分局）作出【2019】2-050号行政处罚决定，认定被执行人实施了以下环境违法行为，2019年7月8日，聊城市生态环境局茌平区分局联合茌平县大气污染综合整治百日攻坚战督导小组在振兴办事处检查时，发现茌平县信达路桥有限公司车间内漂浮扬尘、车间内地面和厂区路面存有大量粉尘。被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条之规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五项及《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》之规定对被执行人作出以下处罚：1、改正违法行为；2、罚款人民币伍万元整。限接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2019年8月27日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳罚款。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。本院认为，申请执行人聊城市生态环境局茌平区分局（原聊城市生态环境局茌平县分局）作出的茌环罚决【2019】2-050号行政处罚决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市生态环境局茌平区分局（原聊城市生态环境局茌平县分局）作出的茌环罚决【2019】2-050号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  许吉运二〇二〇年六月八日书 记 员  张 倩
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2180号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人卢海明，男，汉族，生于1990年7月，住巴中市恩阳区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与卢海明行政一案中，依据巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1724号处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出（2019）川1902行审738号行政裁定书向被执行人送达执行通知书，因双方当事人达成和解协议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结对巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1724号处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审698号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈 威
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初912号原告：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地在江苏省南京市北京东路42号。法定代表人：闵捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋灿可，该公司员工。委托诉讼代理人：卢端，该公司员工。被告：扬州斐德商贸发展有限公司，住所地在江苏省仪征市新集镇花园路69号45幢。法定代表人：赵正军，该公司执行董事。被告：仪征市中宏基房地产开发有限公司，住所地在江苏省仪征市新集镇胜利小区B栋8号。法定代表人：赵正军，该公司董事长。被告：江苏乐华置业有限公司，住所地在江苏省仪征市新集镇环东北路69号29栋。法定代表人：赵正军，该公司董事长。被告：赵益民，男，1993年12月16日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：赵正军，男，1970年2月5日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：马军霞，女，1971年12月14日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融资产管理江苏省分公司）与被告扬州斐德商贸发展有限公司（以下简称斐德商贸公司）、仪征市中宏基房地产开发有限公司（以下简称中宏基房产公司）、江苏乐华置业有限公司（以下简称、乐华置业公司）、赵益民、赵正军、马军霞债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告华融资产管理江苏省分公司诉称，2018年9月27日，斐德商贸公司分别与江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行（以下简称长江银行扬州分行）签订《流动资金最高限制余额借款合同》一份，向长江银行扬州分行借款195万元。同日，中宏基房产公司与江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行签订《最高限制限额抵押担保合同》一份，以其名下位于新集镇花园路197号房地产为斐德商贸公司的上述借款提供抵押担保。同日，中宏基房产公司、乐华置业公司、赵益民、赵正军、马军霞分别与长江银行扬州分行签订《流动资金最高限制余额担保合同》，为斐德商贸公司的上述借款提供连带责任保证担保。2018年9月29日，长江银行扬州分行向斐德商贸公司发放贷款195万元。上述借款经展期到期后，借款人未能按约还款，保证人亦未承担保证责任。2019年10月18日，长江银行扬州分行将上述债权转让给华融资产管理江苏省分公司，并于同日在江苏经济报上进行了债权转让暨催收联合公告。截至起诉之日，六被告尚欠借款本金195万元及相应利息。为维护自身合法权益，原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告斐德商贸公司向原告华融资产管理江苏省分公司偿还借款本金195万元及相应利息（算至2019年7月31日为23010元；以195万元为基数，自2019年8月1日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；2.被告中宏基房产公司、乐华置业公司、赵益民、赵正军、马军霞对被告斐德商贸公司的上述债务承担连带清偿责任；3.原告华融资产管理江苏省分公司有权就斐德商贸公司抵押的房地产以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费用由六被告共同承担。被告斐德商贸公司、中宏基房产公司、乐华置业公司、赵益民、赵正军、马军霞在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，江苏省仪征市人民法院已于2019年12月5日分别作出（2019）苏1081破申19号、（2019）苏1081破申20号民事裁定，裁定受理对中宏基房产公司、乐华置业公司的破产清算申请，而本案原告华融资产管理江苏省分公司于2020年1月16日向本院递交起诉状，根据“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，原告只能向受理破产申请的江苏省仪征市人民法院起诉，故本院对本案无管辖权，应将本案移送至江苏省仪征市人民法院进行审理。依照《中华人民共和国破产企业法第二十一条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省仪征市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  曹保山二〇二〇年六月五日书记员  黄潇潇
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执7号之一申请执行人：尹志敏，男，1983年10月18日生，汉族，住海州区。被执行人：丁海涛，男，1983年1月21日生，汉族，住海州区。被执行人：王春林，女，1982年4月10日生，汉族，住海州区。申请执行人尹志敏与被执行人丁海涛、王春林追偿权纠纷一案，该案(2019)苏0706民初7152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其房产、车辆、存款等财产进行网络及线下查控，已对被执行人房产、工资账户、公积金等进行了查封或冻结，因系轮候，暂不具处置条件；本院提取被执行人存款并兑付申请执行人9054.92元；本次执行程序暂未发现被执行人其他可供执行财产；另被执行人尚有其他在执或业已终本的被执行案件。本院将被执行人纳入失信名单并将本案查控情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序；如发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，申请执行人可以再次申请执行（本院亦可依职权恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年六月三十日书记员  秦 扬
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢25号之一申请执行人：张家港市杨舍西城源轩防水材料商店，住所地江苏省张家港市杨舍镇包基村。经营者：黄文秀，男，1968年1月11日生，汉族，住福建省浦城县。被执行人：钱永根，男，1967年5月17日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人张家港市杨舍西城源轩防水材料商店与被执行人钱永根买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）苏0582民初3469号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：钱永根给付张家港市杨舍西城源轩防水材料商店货款114000元及逾期付款利息损失【以货款114000元为基数（如部分给付则依次扣除相应的金额），按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2017年4月27日起计算至货款清偿之日止】，限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元、保全费1090元、公告费600元，合计4360元，由钱永根负担，上述费用张家港市杨舍西城源轩防水材料商店已预交，限钱永根在履行本判决时直接给付张家港市杨舍西城源轩防水材料商店。因被执行人钱永根未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市杨舍西城源轩防水材料商店曾向本院申请执行，本院于2019年1月24日立案执行，后因申请执行人撤销执行申请，本院裁定终结执行。2020年1月7日，申请执行人张家港市杨舍西城源轩防水材料商店向本院申请恢复执行，本院同日立案受理。执行标的为114000元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月7日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2020年1月8日、4月9日、5月8日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人钱永根名下的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，发现被执行人钱永根开设有多个银行账户，但均只有零星存款；发现被执行人钱永根名下有车牌号为苏Ｂ×××××的奥迪牌机动车1辆，本院委托江阴市人民法院对上述车辆进行了查封（查封期限自2020年6月10日起至2022年6月9日止），但未能实际扣押。除此之外，未发现被执行人名下其他财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、本院经向张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院分别委托江阴市人民法院查询，发现被执行人钱永根名下有不动产位于江阴市××路××室的不动产，本院对上述不动产采取了轮候查封措施（查封期限自2019年3月6日起至2022年3月5日至）。2020年6月8日，本院向江阴市人民法院邮寄送达了工作联系函，要求保留本案申请执行人的应分配份额。4、2020年3月11日，因被执行人钱永根拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人钱永根采取限制消费措施，并决定对其罚款1000元。5、2020年6月24日，本院约谈了申请执行人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索。本案执行标的114000元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，但未能发现被执行人钱永根名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人张家港市杨舍西城源轩防水材料商店享有要求被执行人钱永根继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人钱永根负有继续向申请执行人张家港市杨舍西城源轩防水材料商店履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年六月二十八日书记员  黄子轩
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终1411号 上诉人（一审原告）：姚致娴，女，1981年3月1日出生。 汉族，住广西北海市海城区。 被上诉人（一审被告）：韦向前，男，1974年1月15日出生，汉族，住广西北海市海城区。 上诉人姚致娴因与被上诉人韦向前民间借贷纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初3788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，姚致娴于2020年5月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，姚致娴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许姚致娴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年六月二日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1312执保308号申请人：林祥明，男，1981年7月8日生，汉族，居民，住临沂市河东区。申请人：**平，女，1983年2月23日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被申请人：宋春龙，男，1952年1月29日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被申请人：王乐英，女，1951年7月20日生，汉族，居民，住临沂市河东区。本院在审理申请人林祥明、**平诉被申请人宋春龙、王乐英分家析产纠纷一案中，申请人于2020年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宋春龙、王乐英价值45万元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人林祥明、**平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宋春龙、王乐英名下价值45万元的财产（详见查封、扣押清单）。需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立健二〇二〇年六月二十二日书记员  高仁珠
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执727号 审判机关:广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院。 被执行人：阳xx，男，1963年8月23日生于广西临桂县，汉族，高中文化，农民，住临桂县。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据桂林市中级人民法院（2019）桂03刑终578号刑事判决书，于2020年5月18日依职权移送执行被执行人阳xx犯盗窃罪并处罚金1000元。 本案在执行过程中，本院于2019年5月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等文书。本院依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地村民委员会调查被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未交纳的罚金恢复立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 龚维民 二〇二〇年六月二十二日 书记员 黎梅珍
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执103号之二 申请执行人：杨续志，男，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：戴平，男，1975年12月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 杨续志与戴平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初1008号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人戴平未自觉履行调解书确定的义务，权利人杨续志向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为劳务工资100万元、诉讼支出费用6900元、违约金100000元、执行费12469元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人戴平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人戴平逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴平的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，除已冻结了其在中铁十五局上海第二集团工程有限公司的债权（中铁十五局暂无法支付工程款）外，暂未发现被执行人戴平有其他可供执行的财产。截至2020年6月29日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人戴平拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，进行公开曝光，并发出限制消费令。同时本院已决定对其罚款2000元（未缴纳）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨续志,其未提出异议。 综上，被执行人戴平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执103号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  余 水 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  龙晓青
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3341号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人骆弟星，男，1992年01月07日生，仡佬族，住贵州省遵义市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人骆弟星信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15405号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年六月二十八日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年六月二十八日书记员徐东泽附：相关法律条文
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初464号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人汤文波，男，1972年11月18日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地为湖南省南县，现住湖南省长沙市岳麓区。2018年8月24日因饮酒后驾驶机动车被处罚款人民币1500元。因本案于2020年1月8日被刑事拘留，2020年1月15日被取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑检刑诉[2020］25号起诉书指控被告人汤文波犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年8月，被告人汤文波因在驾驶证实习期内饮酒后驾驶机动车，其驾驶证被注销。2019年9月20日21时许，被告人汤文波酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××灰色丰田牌小型客车从长沙市岳麓区江山帝景小区出发，途经长沙市岳麓区时被执勤交警查获。经鉴定，被告人汤文波血液中乙醇含量为221.6毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人汤文波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人汤文波有坦白情节，认罪认罚。建议对被告人汤文波判处五个月以下拘役，并处罚金的刑罚。被告人汤文波在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人汤文波犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汤文波曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其从重处罚。被告人汤文波无驾驶资格驾驶机动车，对其从重处罚。被告人汤文波醉酒驾驶机动车且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其从重处罚。被告人汤文波被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人汤文波自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人汤文波犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）（五）（七）项之规定，判决如下：被告人汤文波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年六月十七日法官助理彭聪书记员张睿亮
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2653号原告钟海林，男，1978年5月10日生，汉族，江西省瑞金市人。被告刘海生，男，1965年2月24日生，汉族，江西省瑞金市人。原告钟海林与被告刘海生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟海林到庭参加诉讼。被告刘海生经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告钟海林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告借款本金60000元及其自2018年8月4日起按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月4日，被告因需资金周转，向原告借款本金60000元，被告向原告出具借条一张，约定按月利率1.5%计算利息，于2017年11月4日前还款。借款到期后，经原告多次催收，被告仅将利息支付至2018年8月3日，在8月4日后的利息及借款本金至今分文未付。故此起诉。被告刘海生未作答辩。原告钟海林围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格；2、借条1份，证明被告在2017年10月4日向原告借款60000元，双方约定了还款期限及违约责任的事实。被告刘海生未发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院经审查认为：原告提交的证据1均来源于户籍管理机关，具有公信力，其真实性、合法性及关联性方面不存在瑕疵，均可予采信；证据2为书证，因被告未到庭提供相反证据予以驳斥，且该证据在真实性及关联性方面也未发现瑕疵，除对于违约责任约定超出了法律保护限度外，其余部分的合法性也无瑕疵，因此也可予以采信。根据以上已采信的证据，结合原告的相关陈述，本院对本案事实认定如下：2017年10月4日，被告以需要资金周转为由向原告借款60000元，并于当日向原告出具借条，借条约定借款期限至2017年11月4日。借条没有约定借期内的利息，但约定了“如到期未还清……处以每月拖欠款总额的5%违约金”。之后，被告仅按月利率30‰的标准将利息（违约金）支付至2018年8月3日，自2018年8月4日起就未再支付利息（违约金），借款本金60000元也分文未还。原告遂于2020年6月3日向本院提起了本案诉讼。本院认为，原告钟海林与被告刘海生之间的借款合同关系合法成立，具有法律效力。被告刘海生在向原告钟海林借款后，未及时履行还款义务，构成违约，应当依法承担相应的民事责任。因此，对于原告钟海林要求被告刘海生归还借款本金60000元及其自2018年8月4日起按月利率20‰计算的利息（违约金）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海生应当在判决生效后十日内归还原告钟海林借款本金60000元及其自2018年8月4日起按月利率20‰计算的利息（违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘海生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  许基福二〇二〇年六月二十二日书记员  丁至宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7076号上诉人（原审被告）：马继光，男，1985年2月27日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张建斌，河南风驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋凯，男，1988年7月4日出生，汉族，住河南省睢县。原审被告：张伟娟，女，1983年2月24日出生，汉族，住河南省新密市。原审被告：马南方，男，1963年10月24日出生，汉族，住河南省新密市。上诉人马继光因与被上诉人宋凯，原审被告张伟娟、马南方财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初4816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马继光上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。涉案车辆系被上诉人父亲留置给上诉人，用于抵偿其欠款；上诉人并未将涉案车辆变卖，一审法院应当判令上诉人返还车辆，并非直接判令上诉人赔偿损失。宋凯辩称，一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。宋凯向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、营运损失共计400000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，2015年8月5日，原告与郑州和众货运有限公司（以下简称和众公司）签订了《车辆挂靠经营合同书》一份，合同载明挂靠车辆为陕汽牌，发动机号为1415D016664，车架号为LZGCR2T62FX016515。该合同的挂靠管理服务费未填写具体数额。原告与和众公司签订了《和众货运有限公司驾驶员安全责任书》一份，就驾驶员安全驾驶进行了约定。2015年8月6日，河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司（以下简称亚飞公司）收到本案涉案车辆购车首付款113486元，付款人为孟永升，当日，亚飞公司出具购车发票一份，载明购车人为和众公司，发动机号为1415D016664，车架号为LZGCR2T62FX016515。2015年8月7日，本案涉案车辆在河南省郑州市公安局交通警察支队登记，机动车登记编号为豫Ａ×××××，车辆品牌为陕汽牌，车辆类型为重型自卸货车，发动机号为1415D016664，车架号为LZGCR2T62FX016515。后因原、被告之间经济纠纷，被告马继光未经原告允许将涉案车辆变卖。2019年12月4日，亚飞公司向原告出具收据一份，载明：今收到宋凯人民币壹拾柒万玖仟元整￥179000，系付结清月还款。在本案审理过程中，原告申请对豫Ａ×××××号陕汽牌重型自卸货车的车辆损失和停运损失进行鉴定，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司于2019年11月27日作出豫至诚机价值[2019]鉴字第403-1号《关于确定陕汽牌重型自卸货车损失价值的鉴定意见书》，确定该车辆损失为418000元，日均停运损失为804元。另查明，2016年5月31日，一审法院作出（2016）豫0183民初1374号民事判决书，判决王素玲、宋继红偿还被告马继光欠款150000元。2016年11月15日，被告马继光申请执行，一审法院人民法院于2016年12月19日对此案终结本次执行程序。2016年7月27日，原告向一审法院提起诉讼，要求被告马继光返还豫Ａ×××××车辆并赔偿营运损失，一审法院于2016年9月7日作出（2016）豫0183民初4136号民事裁定书，以原告未到庭为由，按原告自动撤回起诉处理。一审法院认为，关于原告诉权。原告虽然曾在2016年起诉被告要求返还车辆并赔偿损失，但该案以原告未到庭为由，按原告自动撤回起诉处理，该案并未进入实体审理。现原告再次起诉要求被告赔偿损失，不属于一事不再理。被告占有原告车辆并将其变卖，此侵权行为一直存续，原告起诉未超过诉讼时效。关于原告主体资格。原告与和众公司所签订的《车辆挂靠经营合同书》，虽然欠缺主要条件可能不成立，但原告作为合同相对方在合同上签字，表示车辆登记车主和众公司对于原告作为实际车主的身份予以认可，结合原告提交的支付车辆分期款凭证、车辆购置发票、完税票据、原告投保单据、GPS安装回执单、融资租赁清结证明等证据，可以说明原告为涉案车辆的实际车主，原告具有本案原告的主体资格。关于原告诉请。被告未经原告同意将原告车辆变卖，应当对原告的车辆损失进行赔偿，根据鉴定结论显示，车辆损失为418000元，原告要求被告赔偿400000元系其处分自己权利，对原告的此请求，一审法院予以支持。原告在庭审中自认没有取得营运许可证，故对原告要求被告赔偿车辆停运损失的请求不予支持。原告在庭审中自认是被告马继光扣押其车辆，故对原告要求被告马南方、张伟娟承担责任的请求，不予支持。被告辩称，原、被告协商将原告的车辆抵偿原告父亲欠被告的货款，但未提交确实的证据予以证明，原告对此也不予认可，且经查阅（2016）豫0183执3202号卷宗，该执行案件并未执结，而是终结本次执行程序，故对被告的辩解，一审法院不予支持。被告称是原告父亲与被告马继光协商抵账，被告是善意第三人，一审法院认为，被告马继光称其协商抵账，其应为该民事行为的当事人，而非第三人，且车辆作为需要登记的动产，该车辆登记具有公示效力，被告马继光在作为抵账而取得车辆时，有义务核实车辆的实际所有人，故对被告辩称其为善意第三人的辩解，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马继光于本判决生效后十日内赔偿原告宋凯车辆损失400000元；二、驳回原告宋凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7300元，由被告马继光负担。本院二审期间，上诉人马继光向法庭提交2020年5月9日陈宏军证言一份，该证据系在一审法院庭审后提交，以证明车辆抵账的情况。被上诉人宋凯不予认可，认为该证言不属实。庭后上诉人马继光向本院邮寄车辆照片两张，以证明涉案车辆现仍由其保管。被上诉人宋凯向本院邮寄反映材料一份，认为一审期间上诉人马继光明确表示车辆已经卖给收车的人，到目前车辆已经脱审四年，无法审车，更无法上路行驶。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，侵害他人物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中上诉人马继光未经被上诉人宋凯同意，将被上诉人宋凯的车辆扣留并变卖，其应当承担本案赔偿责任。上诉人马继光上诉称因被上诉人宋凯为付清欠其货款，协商后将其留置车辆用于抵账的请求，因其提交的证据不足以证明本案中存在抵账的情形，也不能证明其所称的抵账行为得到了物权人宋凯的同意。故上诉人马继光的该上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院审理期间，上诉人马继光明确承认涉案车辆其以11万元的价格出售给了收车人。一审法院结合本案事实，判令其赔偿被上诉人宋凯损失400000元并无不当。故上诉人马继光上诉称其并未将涉案车辆变卖，一审法院应当判令上诉人返还车辆，并非直接判令上诉人赔偿损失的请求亦不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人马继光的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人马继光负担。本判决为终审判决。审判长  张向军审判员  安 军审判员  侯军勇二〇二〇年六月二十九日书记员  黄奕潇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2254号 被执行人：张某某，男，1990年3月15日出生，身份证住址广东省饶平县。 被执行人：袁某某，男，1994年9月16日出生，身份证住址广东省饶平县。 被执行人：张某某，男，1998年10月4日出生，身份证住址内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。 被执行人：张某某，男，1995年3月12日出生，身份证住址广东省潮州市饶平县。 被执行人：张某某，男，1989年8月25日出生，身份证住址广东省潮州市饶平县。 被执行人：詹某某，男，1987年10月7日出生，身份证住址广东省法庭潮州市饶平县。 被执行人：詹某某，男，1995年3月2日出生，身份证住址广东省潮州市饶平县。 被执行人：钟某某，男，1978年12月17日出生，身份证住址广东省梅州市大埔县。 被执行人：詹某某，男，1992年5月13日出生，身份证住址广东省潮州市饶平县。 被执行人：詹某某，男，1987年12月25日出生，身份证住址广东省潮州市饶平县。 被执行人：蔡某某，男，1992年6月26日出生，身份证住址广东省揭阳市空港经济区。 被执行人：詹某某，男，1996年2月23日出生，身份证住址广东省饶平县。 被执行人：林某某，男，1995年4月19日出生，身份证住址广东省饶平县。 被执行人：邱某某，男，1996年2月13日出生，身份证住址广东省饶平县。 被执行人：郭某某，男，1996年12月21日出生，身份证住址广东省潮州市饶平县。 被执行人：周某某，男，1988年9月3日出生，身份证住址广东省东莞市。 被执行人：詹某某，男，1989年11月2日出生，身份证住址广东省饶平县。 被执行人：钟某某，男，1990年11月26日出生，身份证住址广东省饶平县。 被执行人：宋某某，男，1987年7月23日出生，身份证住址辽宁省瓦房店市。 被执行人张某某、袁某某、张某某、张某某、张某某、詹某某、詹某某、钟某某、詹某某、詹某某、蔡某某、詹某某、林某某、邱某某、郭某某、周某某、詹某某、钟某某、宋某某追缴违法所得一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初256号判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，随案移送物品应依法予以没收处理。上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，随案移送物品将另案统一拍卖。 本院认为，随案移送物品将另案统一拍卖，故本案的执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执2254号案的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月十日 书记员  郑 畅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终13329号上诉人（原审原告）：上海政鸿建设工程有限公司。法定代表人：刘晓红，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：广州军栈投资发展有限公司。法定代表人：李昭绪，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：李昭绪。被上诉人（原审被告）：黄雪梅。上诉人上海政鸿建设工程有限公司因与被上诉人广州军栈投资发展有限公司、李昭绪、黄雪梅建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初33243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人于2020年6月4日依法签收了《上诉费缴纳通知单》，该通知单告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海政鸿建设工程有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年六月二十八日书记员  苏宏榴廖玉萍
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初694号 原告：张某,现在内蒙古自治区巴彦淖尔市鸟拉特中旗海流图镇海流图大街边养街坊5栋2排3号。 被告：内蒙古景隆工程建设有限责任公司。 统一社会信用代码:XXXX 法定代表人:钟某,系公司总经理。 被告：韩某,成年人,现住五原县，系该项目部负责人。 原告张某诉被告内蒙古景隆工程建设有限责任公司、韩某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告张某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某的撤诉。 案件受理费2521元，减半收取计1260.5元，由原告张某负担。 审判员 王照那斯图 二〇二〇年六月十八日 书记员 巴德玛日格
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0404执61号申请执行人：宋磊,女,1987年4月9日出生,汉族，住鹤岗市南山区。被执行人：白玉霞,女,1966年10月20日出生,汉族，住鹤岗市南山区。本院在执行申请执行人宋磊与被执行人白玉霞借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已自愿达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0404执61号案件中对被执行人白玉霞的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 敬审判员 何志远审判员 刘士光二〇二〇年六月八日书记员 应鹤飞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢501号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：张朝晖，行长。被执行人：孙绍东，男，1983年10月20日出生，汉族，住福建省宁德市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初29649号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人孙绍东归还拖欠本金174,332.07元、利息58,008.05元、自2014年9月15日起至实际结清之日止的逾期利息、律师费6,000元及案件受理费4,905.10元。本院立案后，于2020年6月1日向被执行人孙绍东发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人孙绍东在同年6月9日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人孙绍东名下无可供执行的房产、证券、车辆，名下银行存款不足以支付申请执行费。本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人孙绍东未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人孙绍东发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月22日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对孙绍东的债权已经生效法律文书确认，在被执行人孙绍东未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人孙绍东目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年六月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初7804号 原告：杜国华，男，1960年10月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：金伦有，浙江星耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金纯皓，浙江星耀律师事务所律师。 被告：朱忠文，男，1958年4月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：傅香玲，女，1966年4月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告杜国华与被告朱忠文、傅香玲房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日立案。原告杜国华于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜国华的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜国华撤回起诉。 案件受理费40元（已减半），由原告杜国华负担。 （此页无正文） 审 判 员 傅多娇 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 刘 霞
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执95号 申请执行人：吴XX，男，XX年XX月XX日出生，苗家族，贵州省印江县人，务农，住贵州省印江县沙子坡镇XX组。 委托代理人：王X，贵州献才律师事务所律师。 被执行人：贵州省铜仁市XX农林生态开发有限公司（发下简称XX公司），住所地：贵州省铜仁市碧江区环东路XX号。 法定代表人：汪XX，该公司总经理。 本院依据已经发生法律义务的（2018）黔0603民初112号民事调解书，在执行吴XX申请执行XX公司劳务合同纠纷一案中。本院于2020年3月3日立案执行，3月6日向被执行人XX公司发出执行通知书，责令被执行人XX公司自收到执行通知书之日立即向申请执行人吴XX支付劳动报酬18000元，负担执行费170元。在执行过程中，通过对被执行人XX公司银行存款、车辆、房产等财产进行查询，未发现其有财产可供执行。但该公司正与XX金融控股集团有限公司正在合作开发“铜仁市XX恒寿康养中心”，且该公司实际控制人汪XX向法庭明确承诺待项目落实后首先支付所拖欠的民工工资。申请执行人吴XX为了不影响该公司的合作，于2020年6月28日自愿向本院申请撤回执行申请。 本院审查认为，申请执行人自愿向本院撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定： 终结贵州省铜仁市万山区人民法院（2020）黔0603执95号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴先堂 审 判 员 刘元美 审 判 员 田 润 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初1342号原告：王二香，女，1971年6月19日生，住汝阳县。被告：李海宾，男，1965年1月9日生，汉族，住洛阳市老城区。原告王二香与被告李海宾民间借贷纠纷一案,本院立案后，原被告达成和解协议，原告王二香向本院提交了撤回诉讼的申请。本院认为，原告王二香的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王二香撤诉。案件受理费737.5元，由原告王二香负担。审判员  申山虎二〇二〇年六月十六日书记员  李亚鑫
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2717号原告：庞德勇，男，汉族，1969年11月19日出生，住大连市金州区。原告委托代理人：孙广为，系辽宁生辉律师事务所律师。原告委托代理人：王明旭，系辽宁生辉律师事务所律师。被告：保丰置业（大连）有限公司。住所地：大连市金州区友谊街道御海园100号。法定代表人：刘春丽，系公司总经理。原告庞德勇诉被告保丰置业（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。经本院调解，双方协商达成一致，故原告提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告庞德勇撤回对被告保丰置业（大连）有限公司的起诉。案件受理费30元，由原告庞德勇负担。审判员  姜雷二〇二〇年六月十日书记员  刘丹
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初2654号之一 原告：沈小莲，女，1984年7月24日出生，汉族,住浙江省德清县。 被告：冯月琴，女，1970年12月14日出生，汉族,住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：姚青，浙江四乔律师事务所律师。 本院在审理原告沈小莲与被告冯月琴民间借贷纠纷一案中，原告沈小莲于2020年6月1日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈小莲的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告沈小莲撤诉。 本案案件受理费减半交纳237.5元，由原告沈小莲承担。 审 判 长  沈怡赟 人民陪审员  施鎏辉 人民陪审员  陈晓晓 二〇二〇年六月一日 法官助理吴开田 书 记 员  姚 宁