广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初246号原告：广州闽兴建材有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西1138号1320房，统一社会信用代码91440101MA59RR849F。法定代表人：陈学开。委托诉讼代理人：阮洪清，系广东百科律师事务所律师。被告：福建名城建工有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇后埔村二组225号，统一社会信用代码91350500768572954R。法定代表人：王双木。原告广州闽兴建材有限公司（以下简称闽兴公司）诉被告福建名城建工有限公司（以下简称名城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闽兴公司的法定代表人陈学开以及委托诉讼代理人阮洪清到庭参加了诉讼，被告名城公司经本院传票传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告闽兴公司起诉请求判令：一、被告向原告支付计算至2019年8月31日的货款本金及滞纳金合计550000元（原70万元，己经支付15万元）；二、被告向原告支付如下违约金，暂合计22500元：①逾期1个月支付15万元的违约金4500元（按照月息3分，从2019年9月30日计算至2019年10月31日）；②逾期2个月支付20万元的违约金12000元（按照月息3分，从2019年10月31日起暂计至2020年1月1日）；③逾期1个月支付20万元的违约金6000元（按照月息3分，从2019年11月30日起暂计至2020年1月1日）；④逾期支付15万元的违约金，按照月息3分，从2019年12月31日起计至清偿之日止）；三、被告向原告支付因本案诉讼支出的律师服务费35000元；四、原告因本案而支付给天安财产保险有限公司广东省分公司营业部的委托出具诉讼财产保全保函的费用1300元由被告承担；五、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由:原告与被告关于广东省潮州市恒大名都二期、清远市恒大金碧天下高层1-6#楼、五期别墅两项工程分别签订《建筑材料买卖合同》，由原告向被告提供模板、木方、黑板建筑材料。2019年8月20日，经原被告双方结算确认截止至2019年8月31日，被告尚欠原告货款591104元，违约滞纳金为108896元，合计70万元。被告承诺该70万元分别于9月25日（前后不超过5日）支付15万元，10月25日（前后不超过5日）支付20万元，11月25日（前后不超过5日）支付20万元，12月25日（前后不超过5日）支付15万元，并向原告提供了四张相应日期深圳福田银座村镇银行的定期承兑的支票。但是在原告多次催促下，被告才于2019年10月31日向原告支付了第一期15万元，剩余三期至今未支付。该全部四张支票也无法承兑，被告己经严重违反双方约定，应向原告赔偿逾期支付的违约金。根据《建筑材料买卖合同（采购合同〉》第十一条的约定，被告应按照合同约定承担原告因维护合法权益而支付的律师服务费35000元、以及委托天安财产保险有限公司广东省分公司营业部出具财产保全保函的费用1300元以及本案的诉讼费、财产保全费等维权费用。被告名城公司书面答辩称：一、原告要求被告支付违约金缺乏依据。双方签订的结算付款协议书中未约定违约责任和违约金，且该协议书明确被告所欠的货款为591104元，约定的逾期付款滞纳金108896元即为违约金，因此被告与原告结算时的价款已包含违约金，被告现不应再支付违约金。另外原告要求的月息3%违约金标准明显偏高，缺乏法律依据。二、原告要求被告支付保险公司保函费用缺乏依据。根据本案事实、双方协议和原告提交的证据及陈述，该费用并非原告在本案诉讼过程中必须支出的费用，且双方在协议中并未约定该费用支出应由被告承担。三、原告要求被告承担律师费用缺乏依据。双方并未约定被告承担原告的律师费用，且原告没有提供律师费用的付款凭证，根据原告提交的与律师事务所签订的委托合同约定，原告明显未实际支付该律师费，因此被告当然不承担该笔费用。假设原告已经支付该律师费，但费用约定也明显偏高，缺乏依据，法院应当予以减少。经审理查明：2017年8月7日，闽兴公司与名城公司签订《建筑材料买卖合同（采购合同）》（以下简称《采购合同一》），约定名城公司就清远市恒大金碧天下高层1-6#楼、五期别墅工程向闽兴公司购买建筑模板等货物。关于付款方式：自交付货物材料累积超过人民币100万元之日起之次月，闽兴公司须于该月30日前根据本合同约定或名城公司要求提供申请款项相关资料，并与本项目工地财务核对无误后（此行为不视为立即对名城公司产生法律效力，须经名城公司审核后以公章确认，方视为对该行为的追认，闽兴公司应督促项目人员及时取得公司追认），提交名城公司审核确认通过后，名城公司将于闽兴公司提交合格申报资料之日次月10日前付清上月闽兴公司所供货款的对价。上述闽兴公司累积交付名城公司货物材料总价100万元之款项，名城公司将于本工程项目（本标段）主体结构全部封顶之日（从第一批模板进场起至2018年3月30号）后的第二个月起平均分9个月付清。关于违约责任：任一方违反合同约定，造成另一方损失的，应当按照本合同约定承担相应的违约责任，给对方造成损失的还应当承担赔偿责任。关于争议解决：因本合同的签订、履行发生争议提起诉讼的，诉讼费、律师费、公证费、公告费、鉴定费及其他维权费用均由败诉方承担。2017年10月21日，名城公司与泉州创睿建材有限公司（以下简称创睿公司）签订《委托授权书》，约定名城公司委托创睿公司与闽兴公司签署恒大名都二期工程项目材料采购合同，创睿公司所签订的该合同对名城公司具有法律效力，委托期限与采购合同有效期一致。同日，创睿公司（甲方、需方）与闽兴公司（乙方、供方）签订第二份《建筑材料买卖合同（采购合同）》（以下简称《采购合同二》），约定就潮州市恒大名都二期工程由闽兴公司提供建筑材料等货物。关于付款方式：乙方前期累计垫资货款总价人民币80万元整，时间从第一批货到工地日起。垫资款最长时间不能超16个月。在本期主体全部封顶完工后，第二个月起分肆个月平均付清垫资款人民币80万元整。乙方前期累计垫资货款总价人民币80万元整之日起，余下所供材料以月结方式结算。乙方须于该月30日前向甲方提交申请款项相关资料，并与本项目工地财务核对无误后，提交甲方公司审核确认或甲方有效授权代表审核确认，确认通过后，甲方应在次月10日前付清上月乙方所开票的货款。关于违约责任：如甲方不能按期支付货款，每逾期一日，甲方应按所欠的应付货款的万分之五向乙方支付利息。甲方违反合同约定，造成乙方损失的，应当按照本合同约定承担相应的违约责任，给对方造成损失的还应当承担赔偿责任。甲方严重违约的（逾期3个月未支付），乙方有权选择立即解除合同或者要求甲方继续履行，要求继续履行的，不影响乙方向甲方主张相应违约责任。关于争议解决：因本合同的签订、履行发生争议提起诉讼的，诉讼费、律师费、公证费、公告费、鉴定费及其他维权费用均由败诉方承担。2019年8月20日，闽兴公司与名城公司签订《结算付款协议书》，双方明确，截至2019年8月15日经双方核对确认“潮州市恒大名都二期项目”尚欠闽兴公司货款人民币527784元；“清远市恒大金碧天下高层1?6#楼、五期别墅项目”尚欠闽兴公司货款人民币63320元。以上两个项目合计名城公司尚欠闽兴公司货款人民币591104元及截至2019年8月31日产生的逾期滞纳金108896元，综合以上两个项目所欠货款及逾期产生的滞纳金合计人民币700000元。名城公司承诺以如下方式付款，每期付款日期误差不得超过5个工作日：1、于2019年9月25日支付闽兴公司15万元；2、于2019年10月25日支付20万元；3、于2019年11月25日支付20万元；4、于2019年12月25日支付15万元。闽兴公司收款需提供收据签名加盖章，如公账收款需提供等额13%增值税专用发票(已开票据除外)交于名城公司。双方无异议并同意名城公司按以上方式支付结清货款，对双方在履行合作过程中的其他违约责任予以全部免除，不再以任何理由提出任何索赔。同时名城公司承诺严格按以上所列的时间和金额向闽兴公司支付。如果名城公司未能按以上条约支付款项，闽兴公司都以原合同履行条款。2019年10月31日，名城公司通过银行转账向闽兴公司支付15万元。2020年1月1日，闽兴公司与广东百科律师事务所签订《民事诉讼法律服务委托合同书》，约定闽兴公司委托该律所律师担任本案代理人，同时约定律师代理服务费为35000元，应在法院作出裁决或调解/双方和解闽兴公司收到名城公司支付的款项后三日内付清。2020年1月2日，天安财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任保险保险单》，为闽兴公司提供本案诉讼财产保全责任保险。同日，闽兴公司向天安财产保险股份有限公司支付保险费1300元。2020年3月30日，闽兴公司与广东百科律师事务所签订《民事委托合同书补充协议》，约定对双方于2020年1月1日签订的《民事诉讼法律服务委托合同书》进行修改，明确闽兴公司应于签订本补充协议之日起三日内付清律师费35000元。同日，闽兴公司向广东百科律师事务所支付35000元，广东百科律师事务所亦向闽兴公司开具价税合计为35000元的广东增值税普通发票。另，闽兴公司提交出票人为深圳市宝安区汇诚建材贸易商行的深圳福田银座村镇银行支票四张，金额分别是15万元两张、20万元两张。庭审中，闽兴公司陈述该四张支票均无法承兑。本院认为：闽兴公司与名城公司签订的《采购合同一》和《结算付款协议书》，创睿公司经名城公司授权与闽兴公司签订的《采购合同二》，均为闽兴公司和名城公司的真实意思表示，为有效合同，双方均应依约履行。关于闽兴公司主张截至2019年8月31日的货款本金及滞纳金合计550000元的问题。根据《结算付款协议书》，双方明确截至2019年8月15日名城公司就案涉两个项目合计尚欠闽兴公司货款591104元，截至2019年8月31日产生的滞纳金为108896元，综合以上两项所欠货款和逾期滞纳金合计700000元。闽兴公司主张名城公司除于2019年10月31日所支付的15万元外其余款项未予支付，由于名城公司经本院合法传唤未到庭应诉，未提交证据对闽兴公司的主张予以反驳，视为放弃抗辩权利，故本院对闽兴公司主张的上述事实予以确认。名城公司所支付的15万元应先扣减滞纳金108896元，剩余41104元清偿本金，故本金尚有550000元未予支付，因此，本院对闽兴公司主张名城公司支付款项550000元予以支持。关于闽兴公司主张违约金的问题。《结算付款协议书》明确《采购合同一》的所欠货款为63320元，《采购合同二》的所欠货款为527784元，并计算了2019年8月31日之前的滞纳金，且约定如果名城公司未能按照分期付款的约定支付款项，应以原合同履行条款。根据上述约定，由于《采购合同一》中并未约定违约金标准，《采购合同二》中约定逾期付款利息为日利率万分之五，因此若按照原合同履行，前述名城公司实际尚欠的550000元本金中的22216元（63320-41104）应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，从2019年9月1日计算至实际清偿之日，527784元则以日利率万分之五从2019年9月1日起计算至实际清偿之日。现闽兴公司主张的第一笔违约金以15万元为基数从2019年9月30日计算至2019年10月31日，由于该15万元中已包含有滞纳金108896元，故本院认为该时间段的违约金应以41104元为本金，从2019年9月30日计算至2019年10月31日止；闽兴公司主张第二、三、四笔违约金分别以20万元、20万元、15万元为本金，分别从2019年10月31日、2019年11月30日、2019年12月31日起计算至实际清偿之日止并未超过原合同约定，故本院予以支持。关于违约金计算标准，闽兴公司主张按照月息3分计算，但该主张过高，且《采购合同二》明确逾期付款利息标准为每日万分之五，故对于闽兴公司所主张的违约金标准本院予以调整为每日万分之五。关于闽兴公司主张名城公司承担律师费35000元的问题，由于两份《建筑材料买卖合同（采购合同）》均明确约定为解决案涉争议所产生的律师费由败诉方承担，且闽兴公司已实际支付该费用，故本院对该主张予以支持。关于闽兴公司主张名城公司承担本案财产保全责任保险费用1300元的问题，由于该费用并非本案必要的维权费用，本院对该主张不予支持。被告名城公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告福建名城建工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告广州闽兴建材有限公司货款550000元；二、被告福建名城建工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告广州闽兴建材有限公司逾期付款违约金（第一期以41104元为本金，从2019年9月30日计算至2019年10月31日止；第二期以20万元为本金，从2019年10月31日起计至实际清偿之日止；第三期以20万元为本金，从2019年11月30日起计至实际清偿之日止；第四期以15万元为本金，从2019年12月31日起计至实际清偿之日止，该四期违约金均以每日万分之五为计算标准）；三、被告福建名城建工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告广州闽兴建材有限公司律师费35000元；四、驳回原告广州闽兴建材有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9875元，保全费3558元，合计13433元，由原告广州闽兴建材有限公司负担313元，被告福建名城建工有限公司负担13120元（原告已预交费用13433元，本院予以退回13120元，由被告迳向本院缴纳13120元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 彭 佳人民陪审员 苏 梅人民陪审员 樊明香二〇二〇年六月三日法官助理王振宇书记员王施琪李军