江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初7507号原告：沈中楼，男，1961年7月6日生，住所地在江苏省射阳县。委托诉讼代理人：时元光，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。被告：华安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320900780251969N，住所地在江苏省盐城经济技术开发区黄山南路9号盐城国际会展中心B馆西二楼201、206、208-209、210-211、213、215室。负责人：刘金峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：吉世文，男，该公司员工。原告沈中楼与被告华安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称华安财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审判，于2020年1月2日、6月19日公开开庭进行了审理。原告沈中楼的委托诉讼代理人时元光，被告华安财险公司的委托诉讼代理人吉世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈中楼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告车辆施救费5000元、车辆修理费78337.63元，合计83337.63元，2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的苏Ｊ×××××号重型非载货专项作业车(机动吊车)，于2019年3月16日在被告公司投保了不计免赔的特种车辆损失险、第三者责任险等商业险种，保险期限都是一年。2019年9月30日上午9:35分左右，在射阳县M路段，唐荣付驾驶操作该辆机动吊车，因该辆机动吊车钢丝绳乱了，就将该辆机动吊车大臂伸出整理钢丝绳，在伸出大臂的过程中避免碰撞高压线时，由于唐荣付观察疏忽、判断失误，致使该辆机动吊车侧翻倒地，造成该辆机动吊车严重损坏。该次事故发生后，原告及时向公安部门报警，同时也及时向被告公司报险。公安部门及时的对该次事故出警处理，并出具了相关证明；被告公司也及时的对该次事故进行调查、核实、拍照、定损等查勘工作。但是未在法定期间内将定损结果交予原告，一直是拖延不赔。原告为了减少自己的损失，只好依报险法的规定和保险条款的约定，对自己的车辆进行了修理。因原、被告存有上述的保险合同关系，并且在保险合同中明确约定，本案事故应属被告公司的赔偿范围，故请求贵院依法判准原告的诉请。被告华安财险公司辩称：承保车辆发生事故导致车辆受损情况属实。事故发生在保险期限内，本起事故我司已与盐城市兴建车辆修理有限公司达成事故车辆包干修复定损协议，合计确定损失金额为56000元，且协议特别约定：回收本次事故更换的配件；所有配件需核实配件品质（原厂件）；办理索赔时需提供13%的增值税专用发票；施救费凭合理票据报销。该车辆后续经我司跟踪拆检核实，更换配件所更换的配件非原厂件，我司根据其实际维修进行定损，我司同意赔偿原告损失金额46000元。对施救费，我司认可3000元。我司对评估报告的价格不予认可。评估报告中并没有对原告车辆损失维修后进行复勘，未核实车辆修复后所使用配件品质，未提供评估结论所列明的配件价格的来源。经审理查明：2019年3月16日，沈中楼作为投保人和被保险人，为苏Ｊ×××××号重型非载货专项作业车在华安财险公司投保了交强险和机动车损失险、第三者责任险。机动车损失险的保险金额为190280元，保险期限自2019年3月16日0时至2020年3月15日24时。2019年9月30日上午9:35分左右，在射阳县M路段，唐荣付驾驶操作该辆机动吊车，因该辆机动吊车钢丝绳乱了，就将该辆机动吊车大臂伸出整理钢丝绳，在伸出大臂的过程中避免碰撞高压线时，由于唐荣付观察疏忽、判断失误，致使该辆机动吊车侧翻倒地，造成该辆机动吊车严重损坏。该次事故发生后，现场人员及时向公安部门报警，同时也及时向保险公司报险。公安部门及时对该次事故出警处理，并出具了相关证明。此后，车辆被送至盐城市兴建车辆修理有限公司（下称兴建修理公司）进行修理。沈中楼支付施救费5000元。保险公司在兴建修理公司对事故车辆查勘后，与兴建修理公司达成“包干修复”定损协议约定：本次事故造成车辆损失确定为56000元，同时约定：回收本次事故更换的配件；所有配件需核实配件品质（原厂件）；办理索赔时需提供13%的增值税专用发票；施救费凭合理票据报销。该定损协议中没有车主沈中楼的签字。兴建修理公司对事故车辆修理后，发生修理费78337.63元，沈中楼不同意原定损协议，遂诉至法院。在本院审理过程中，因双方对车损价格存在争议，且原告的车辆已经修理完毕。后经法院主持，双方确认同意按照保险公司现场拍摄的照片结合兴建修理公司的修理清单和修理更换的旧件对车辆损失进行评估，本院依法委托江苏乐凡保险公估有限公司对该车损进行评估。2020年5月20日该公司作出评估报告书意见，认定车辆损失为59586元，沈中楼交纳评估费4500元。嗣后，法院向乐凡公估公司的工作人员了解到，其评估时，已对配件的进货渠道进行了核实，该评估价格是按照4S店，结合其进货价格，下浮5%作出。另查明，兴建修理公司属于二级修理单位，系徐工集团指定的维修服务点。上述事实，有原告提供的保单、接处警出警记录、行驶证、驾驶证、修理清单、施救费发票，被告提供的定损协议、查勘照片，法院委托鉴定报告书、鉴定费发票及双方当事人的当庭陈述等证据证明，经庭审双方当事人质证，本院予以确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧意见较大，致调解未果。本院认为：原告为苏Ｊ×××××号重型非载货专项作业车向被告保险公司投保了特种车辆损失险、第三者责任险，被告出具保险单，双方的保险关系依法成立，应认定为有效合同，对当事人均具有法律约束力。该投保车辆在保险期限内发生事故，事故造成车辆受损。原告向被告报案后，被告对事故车辆进行了查勘，并与修理单位进行了协议定损。现双方对车辆损坏配件无异议，但对配件价格存在争议。因被告未能提供原告同意被告与修理单位达成的定损协议，故本院依法委托评估机构对车辆损失的价格进行评估。经评估机构评估的车损价格为59586元。考虑到原告车辆已经在二级修理单位修复，综合评估机构评估的价格，本院酌情在评估机构评估的价格基础上再行下浮5%，即为56606.7元。被告未能提供原告支付的施救费是虚假的证据，而施救费、评估费、诉讼费是处理事故所必须支出的费用，应由被告承担。关于被告抗辩只同意在定损协议确定的价格中赔付问题，因原告不予认可，被告也无证据证明原告委托修理公司与其洽谈协议，故本院对被告抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告沈中楼保险金合计66106.7元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1883元，减半收取941.5元，由原告沈中楼负担214.5元，被告华安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担727元（原告已预交，本判决书生效后，被告可直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  杨淑芬二〇二〇年六月二十四日书记员  瞿 艳附录法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。