江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初7280号原告：王艳萍，女，1974年2月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：路长喜，江苏驰宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，江苏驰宏律师事务所实习律师。被告：王磊，男，1978年7月30日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：魏伟，江苏协恒律师事务所律师。原告王艳萍与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳萍及其委托诉讼代理人路长喜、李琪，被告王磊及其委托诉讼代理人魏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款237.8万元及利息（自起诉之日至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：原被告系朋友。自2014年10月起，被告以做生意需要资金周转为由多次向原告借款，原告自2014年至2017年期间分多次共计出借给被告480.8万元，但截至2016年12月被告只偿还了243万元，尚有237.8万元未还。原告多次向被告催要还款，但被告均以各种理由拖延，故原告诉至法院，请求判如所请。被告王磊辩称，第一，原被告双方的资金往来并非全部属于借款，还包括双方合作项目期间的盈利。第二，依据原被告双方的银行流水，经核对，双方之间的往来款差额确为237.8万元，但被告实际尚欠原告借款本金57.8万元，其余差额180万元并非借款。第三，原告主张的利息无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：原告王艳萍与被告王磊原系恋人关系。2014年10月至2017年1月期间，王磊多次向王艳萍借款，王艳萍通过银行共计向王磊转账，分别为：2014年10月13日转账30万元、2014年12月18日转账5万元、2015年3月17日转账5万元、2015年3月27日转账28万元、2015年4月29日转账20万元、2015年4月30日转账40万元、2015年5月5日转账20万元、2015年5月6日转账10万元、2015年5月19日转账10万元、2015年5月20日转账20万元、2015年5月27日转账10万元、2015年5月28日受托支付100万元、2016年2月5日转账30万元和20万元、2016年5月17日转账30万元、2016年5月30受托支付100万元、2016年11月4日转账1.8万元、2017年1月16日转账1万元，以上合计480.8万元。王磊则分多次还款，分别为：2015年3月30日还28万元、2015年5月5日还80万元、2015年6月11日还1万元、2015年10月30日还10万元、2016年2月16日还10万元、2016年3月4日还10万元、2016年4月1日还10万元、2016年5月3日还10万元、2016年5月27日还65万元、2016年5月31日还10万元、2016年6月23日还3万元、2016年7月6日还4万元、2016年12月9日还2万元，以上合计243万元。为证明其主张，原告向法院提交了其招商银行、平安银行和邮储银行交易流水、原被告微信聊天记录及2016年2月5日王磊补写的一份借条，载明：本人于2015年5月份向王艳萍（身份证号）借款人民币壹佰肆拾万元正（￥1400000），主用于投资二级市场股票交易，另期间已归还人民币壹拾万元正（￥100000），具体资金往来可参考债务人民生银行借记卡网银流水，以此作为凭据。原告陈述被告共计向其借款480.8万元，借款时均未出具借条，后经原告催要，被告于2016年2月5日对2015年5月份所借款项进行了确认，但因当时没有将银行流水打印出来一一核对，仅凭记忆来确定的金额，故与银行流水有部分不一致，原告认为应以银行流水为准。在原告提供的微信聊天记录中，2016年5月28日，被告向原告发送两张手写对账单，其中第一张载明民生银行2015年1月21日至2016年5月28日，王磊共计借入8笔，分别为2015年3月27日28万元、2015年4月29日20万元、2015年4月30日40万元、2015年5月5日20万元、2015年5月19日10万元、2015年5月21日20万元、2015年5月27日10万元、2015年5月28日100万元，借入合计247万元，还款1笔为2015年6月11日归还1万元；第二张载明建行2015年3月5日至2016年5月28日，王磊共计借入5笔，分别为2015年3月17日5万元、2015年5月6日10万元、2016年2月5日30万元和20万元、2016年5月17日转账30万元，借入合计95万元，还款8笔，分别为2015年3月28日、5月5日、10月30日、2016年2月16日、3月4日、4月1日、5月3日、5月21日分别归还28万元、80万元、10万元、10万元、10万元、10万元、10万元、65万元，还款合计223万元。在发送两张手写对账单后，被告还补充“247-128=119万，另外2014年记录除外”。被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议，但其仅认可尚欠原告借款本金57.8万元，其中2015年4月29日的20万元、2015年5月19日的10万元、2015年5月20日的20万元和2016年5月17日的30万元均不是借款，而是原告转给被告的合作项目利润分成，2016年5月30日的100万元则是原告自愿放置在被告处用于股票投资的款项，故该180万元并非借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。结合原告提供的银行流水、被告补写的借条、双方微信聊天记录及当事人庭审陈述，原告王艳萍与被告王磊之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，王磊应当及时清偿债务。被告王磊对借款本金有异议，认为其中180万元并非借款，但依据银行流水和被告向原告发送的微信可知，被告自行书写的对账单中已明确2015年4月29日20万元、2015年5月19日10万元、2015年5月20日20万元和2016年5月17日30万元均为其从原告处借入款项，故其抗辩上述4笔非借款，无事实和法律依据。被告在微信中自认“247-128=119万，另外2014年记录除外”，即除了两张手写对账单中的借入和归还金额外，原告于2014年10月13日转账30万元、2014年12月18日转账5万元、2016年5月30受托支付100万元、2016年11月4日转账1.8万元、2017年1月16日转账1万元尚未计算在借入款项内，被告于2016年5月31日还10万元、2016年6月23日还3万元、2016年7月6日还4万元、2016年12月9日还2万元也尚未计算在归还款项内，经核算，被告尚欠原告借款237.8万元（119万元+30万元+5万元+100万元+1.8万元+1万元-10万元-3万元-4万元-2万元）。被告还抗辩2016年5月30日的100万元是原告自愿放置在被告处用于股票投资的款项，也无事实和法律依据，本院不予采纳。原告还主张被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日即2019年11月8日至实际还款之日的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳萍借款本金237.8万元及逾期利息（以237.8万元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年11月8日起至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28482元，减半收取14241元，保全费5000元，合计19241元，由被告王磊负担，其中5000元由被告王磊于本判决生效之日起十日内直接支付给原告王艳萍，14241元由被告王磊于本判决生效之日起十日内向本院缴纳（开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户名称：南京市栖霞区人民法院，账号：62×××67），逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 陈 培二〇二〇年六月二十二日书记员 吴菲菲