浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1359号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地:浙江省丽水市莲都区花园路754号、756号、758号、760号1-4层，统一社会信用代码91331100749846016P。 诉讼代表人：叶伟栋。 委托诉讼代理人：黄佳璐、李巧巧,浙江泽厚（丽水）律师事务所执业律师。 被告：韦能强，男，1989年2月2日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）与被告韦能强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司特别授权委托诉讼代理人黄佳璐、被告韦能强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告韦能强赔偿原告经济损失123682.22元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承保了丽水市伊翔汽车销售服务有限公司财产保险综合险投保标的：房屋、存货等，投保单号：AHAZ95002918Q000013I，投保金额10000000元，保险期限自2018年6月24日至2019年6月23日。2018年9月1日晚，被告韦能强饮酒后前往缙云县新碧街道下东山镇北路198号(缙云县顺驰汽车服务有限公司)顺驰汽车店，用脚踹开车行卷帘门而进入车行内部，又通过踹踢、打砸等方式对店内的车辆进行破坏，后点燃引火物丢入停放在车行中间的白色现代轿车驾驶室引发火灾，被告人韦能强随即离开现场。火灾导致缙云县顺驰汽车服务有限公司内的三台样车受损(即现代IX25、途胜、悦动)。2020年3月12日，经原告公司定损，车辆损失为183924.69元，其中IX25和途胜残值45000元、悦动残值1500元合计残值46500元，赔付金额为123682.22元[（183924.69元-46500元）×100%×（1-10%）]。2018年9月2日，丽水市伊翔汽车销售服务有限公司向原告提起报案申请，原告于2019年9月10日向丽水市伊翔汽车销售服务有限公司先行支付理赔款100000元。在定损额确定后，丽水市伊翔汽车销售服务有限公司针对其剩余损失又向原告提出索赔申请，原告于2020年3月13日向丽水市伊翔汽车销售服务有限公司支付了剩余理赔款23682.22元。2020年3月20日，丽水市伊翔汽车销售服务有限公司向原告出具《赔偿协议及权益转让书》，表示就上述事故，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告依法取得保险人代位求偿权。 原告为证明诉称上述事实，向本院提交了以下证据材料： 1.原告营业执照复印件、代表人身份证明书、身份证复印件、被告身份证明各一份，待证原、被告具有合法的诉讼主体资格； 2.刑事判决书一份，待证被告因本次事故构成放火罪，判处有期徒刑十一年； 3.出险通知书、申请、索赔申请书、火烧车处理方案、财产综合险赔案综合报告书十页，待证被保险人丽水伊翔汽车销售服务有限公司因火灾事故向原告提交索赔申请，经原告审核，确定丽水伊翔汽车销售服务有限公司经济损失137424.69万元，由原告承担损失的90%即123682.22元； 4.《赔偿协议及权益转让书》、保险赔偿款付款凭证三页，待证丽水伊翔汽车销售服务有限公司就上述损失123682.22元向原告索赔，并签署了赔偿协议及权益转让书，表示就上述火灾事故，同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告。2019年9月10日、2020年3月13日，原告向丽水伊翔汽车销售服务有限公司分两次共支付理赔款123682.22元。 被告韦能强答辩称：对原告诉称的事实没有异议，因答辩人目前尚在服刑，没有能力赔偿，妻子也离婚，家境又不好，只能等答辩人出狱后再作打算。 对本案证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，现作如下认证： 原告提交的证据，被告无异议。本院认为，原告提供的证据符合证据三性，能证明案件事实，予以认定。 根据原告的陈述、被告的答辩以及确认的有效证据，本院认定本案法律事实如下： 缙云县顺驰汽车服务公司是从事汽车销售的代理商，丽水市伊翔汽车销售服务有限公司放置在缙云县顺驰汽车服务公司三台样车，分别为：现代途胜汽车BH6457SAV,车辆识别代码LBERLBFC5JY386707;北京现代新锐动汽车BH7160VAV、车辆识别代码LBE2DAFB1J037404;北京现代IX25汽车HB7163QVA、车辆识别代码LBEGCBFC3JX321989。原告承保了丽水市伊翔汽车销售服务有限公司财产保险综合险投保标的：房屋、存货等，投保单号：AHAZ95002918Q000013I，投保金额10000000元，保险期限自2018年6月24日至2019年6月23日，保险单确定每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的10%，两者以高者为准。 2018年9月1日晚，被告韦能强饮酒后前往缙云县新碧街道下东山镇北路198号(缙云县顺驰汽车服务有限公司)顺驰汽车店，用脚踹开车行卷帘门而进入车行内部，又通过踹踢、打砸等方式对店内的车辆进行破坏，后点燃引火物丢入停放在车行中间的白色现代轿车驾驶室引发火灾，被告人韦能强随即离开现场。火灾导致缙云县顺驰汽车服务有限公司内的三台样车受损。2020年3月12日，经原告公司定损，车辆损失为183924.69元，其中IX25和途胜残值45000元、悦动残值1500元，合计残值46500元，赔付金额为123682.22元[（183924.69元-46500元）×100%×（1-10%）]。2018年9月2日，丽水市伊翔汽车销售服务有限公司向原告提起报案申请，原告于2019年9月10日向丽水市伊翔汽车销售服务有限公司先行支付理赔款100000元。在定损额确定后，丽水市伊翔汽车销售服务有限公司针对其剩余损失又向原告提出索赔申请，原告于2020年3月13日向丽水市伊翔汽车销售服务有限公司支付了剩余理赔款23682.22元。2020年3月20日，丽水市伊翔汽车销售服务有限公司向原告出具《赔偿协议及权益转让书》，表示就上述事件，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。 另查明，韦能强因犯放火罪，于2019年3月27日被缙云县人民法院判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月2日起至2029年9月1日止）。现韦能强在浙江省第三监狱服刑。案发后，韦能强未赔付案涉车辆损失款。 本院认为，本案的争议焦点为：被告应否对案涉财产损失承担赔偿责任；原告是否享有代位求偿权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本案中，被告韦能强故意放火致使案涉财产遭受重大损失，存在过错，应承担赔偿责任。另，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告已按定损价格向丽水市伊翔汽车销售服务有限公司履行了全部赔偿责任，依法取得保险人代位求偿权。原告之诉合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告韦能强于本判决生效之日即赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司经济损失123682.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2774元，减半收取1387元，由被告韦能强负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 丁敏强 二〇二〇年六月三十日 法官助理朱薇烨 代书记员 叶海敏 附件1：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三章取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件2：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。