wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2902号原告:张卫艳，女，汉族，1994年6月11日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：刘明辉，男，汉族，1990年3月26日出生，住河南省新郑市。原告张卫艳与被告刘明辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张卫艳到庭参加诉讼，被告刘明辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张卫艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款6565元;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原、被告双方系同单位新郑市铂金歌城工作人员。2019年1月27日，被告因需要资金周转做生意，向原告提出借款并答应三个月内把钱还上。原告与被告认识三年，并且知道他本人有车有房，房子位于：新郑市解放路西侧、人民路南侧浩创·东方国际1#号楼2单元7层701室。因为对方经济基础还可以，出于帮忙之心，2019年1月27日通过微信转账给刘明辉壹万元。2019年2月28日刘明辉通过转账还款叁仟肆佰叁拾伍元，此后原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，有转账记录，还款记录，微信聊天记录应属于合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望依法判决。刘明辉未作答辩，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：张卫艳与刘明辉原系同事关系。2019年1月27日，张卫艳向刘明辉通过微信转账方式出借10000元；2019年2月28日，刘明辉向张卫艳通过微信转账还款3435元。之后，张卫艳通过微信向刘明辉催要剩余借款，刘明辉未归还。上述事实，有当事人的陈述，微信转账截图，微信聊天截图及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，刘明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据张卫艳庭审陈述，结合微信转账记录、微信聊天记录，刘明辉尚欠张卫艳6565元借款。双方借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，刘明辉应返还该借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘明辉应于本判决生效之日起十日内向原告张卫艳返还借款6565元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘明辉负担。本判决为终审判决。审 判 员  张俊娟二〇二〇年六月十九日代理书记员  赵李昂
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初288号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人谭海东，男，1974年4月14日出生，黑龙江省哈尔滨市人，汉族，大专文化，个体，住河北省廊坊市香河县开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉[2020]259号起诉书指控被告人谭海东犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年12月15日15时许，被告人谭海东饮酒后驾驶车牌号为津Ｍ×××××的“大众捷达”牌轿车拉载邵某，沿天津市宝坻区津围公路自南向北行驶，当行驶至津围公路与宝武公路交口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，谭海东每100毫升血液中乙醇含量为132.7毫克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口信息表、车辆信息登记、驾驶证、行驶证等书证，证人邵某、陈某的证言笔录，司法鉴定意见书，视听资料，行政处罚决定书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人谭海东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。谭海东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人谭海东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨素琴二〇二〇年六月十九日书记员  王 航附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
结 案 通 知 书 申请执行人卢志红依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初14705号民事判决书，向本院申请执行与被执行人李银海、吴永芳民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人李银海、吴永芳已履行330180.2元，（2020）浙0783执恢1693号案件已于2020年6月29日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月二十九日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1157号原告：王艳民，男，1967年9月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：韩辉，铁锋区扎龙法律服务所法律工作者。被告：王新江，男，1985年11月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告王艳民诉被告王新江合同纠纷一案中，双方已于2020年6月18日庭外和解，现原告王艳民向本院提出对被告王新江的撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王艳民对被告王新江撤回起诉。案件受理费减半收取1,411.00元，由原告王艳民负担。审判长  肖毅二〇二〇年六月十八日书记员  曲阳
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3680号 原告：浙**隆融资担保有限公司，统一社会信用代码91331082698270490W，住所地浙江省临海市下桥路292号。 法定代表人：吴承成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯荣尚，临海市云帆法律服务所法律工作者。 被告：钟财，男，1978年12月1日出生，汉族，住浙江省临安市。 被告：施云亚，女，1982年11月5日出生，汉族，住浙江省临安市。 原告浙**隆融资担保有限公司与被告钟财、施云亚追偿权纠纷一案，原告浙**隆融资担保有限公司于2020年6月1日向本院提起诉讼。原告浙**隆融资担保有限公司向本院提出诉请：1.请求判令被告钟财、施云亚支付原告担保追偿款本金29899.06元及利息并支付逾期还款利息（按照月利率2%自2018年6月29日计算至实际履行完毕之日为止），暂计算至2020年5月29日止利息计13753.57元，本息合计人民币43652.63元。2.请求判令被告钟财、施云亚承担代理费3492.21元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日对本案公开开庭进行审理。原告浙**隆融资担保有限公司的特别授权委托诉讼代理人冯荣尚到庭参加诉讼。被告钟财、施云亚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 被告告钟财与被告施云亚系夫妻关系。2016年11月11日，被告钟财、施云亚与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，因该贷款需要提供担保，被告钟财、施云亚于2016年11月11日与原告签订了《房屋装修担保合同》，合同第一条约定担保贷款额度为5万元，担保期限为36期；第六条“违约责任”第2款约定了被告严重违约引起的法律后果，及应承担的逾期利息、担保费、诉讼代理费等各项费用；第七条约定争议解决向原告法院提起诉讼等。2016年11月11日，原告向杭州工行庆春路支行出具了《共同偿债人承诺书》，随后分5次代被告钟财、施云亚向杭州工行庆春路支行还款,分别是:①2018年6月29日代付款6521元，②2018年11月25日代付款6400元，③2019年5月29日代付款8600元，④2019年9月24日代付款5100元，⑤2020年1月22日代付款3278.06元。共计代偿款29899.06元。在原告垫资代还后多次催讨，被告并未及时履行《房屋装修担保合同》约定的还款义务。 本院认为，《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《房屋装修担保合同》均为合同各方当事人真实意思表示，对合同各方当事人均具有约束力。原告浙**隆融资担保有限公司为被告钟财、施云亚向工商银行代偿29899.06元后，有权向被告钟财、施云亚追偿，被告钟财、施云亚应及时返还该款项，并赔偿损失。原告浙**隆融资担保有限公司与被告钟财、施云亚约定的资金占用费等损失明显过高，现其自愿调整为按月利率2%计算，本院予以准许；对于其主张的律师代理费，考虑其已按2%的月利率主张利息损失，故对代理费不予支持。原告浙**隆融资担保有限公司合理的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟财、施云亚于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告浙**隆融资担保有限公司担保代偿款29899.06元，并赔偿利息损失（利息损失按月利率2%计算，其中以①6521元为基数，自2018年6月29日起算，②以6400元为基数，自2018年11月25日起算，③以8600元为基数，自2019年5月29日起算，④以5100元为基数，自2019年9月24日起算，⑤以3278.06元为基数，自2020年1月22日起算。分别计算至履行完毕之日止）； 二、驳回浙**隆融资担保有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费978元，减半收取489元，由原告浙**隆融资担保有限公司负担44元，由被告钟财、施云亚负担445元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费978元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 宋 敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更795号罪犯刘显友，男，1979年11月7日出生，汉族，贵州省开阳县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2012年6月28日，贵州省开阳县人民法院作出（2012）开刑初字第155号刑事判决，认定刘显友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，未追回的赃物继续追缴发还被害人。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年2月25日起至2022年6月24日止）。2015年8月20日，本院作出（2015）黔南刑执字第2151号刑事裁定，对罪犯刘显友减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2017年11月24日，本院作出（2017）黔27刑更2256号刑事裁定，对罪犯刘显友减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年1月24日止）。2020年5月27日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以罪犯刘显友在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘显友在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2017年2月至2017年7月计分考核周期获得1个表扬，2017年8月至2017年12月计分考核周期获得1个表扬，2018年1月至2018年7月计分考核周期获得1个表扬，2018年8月至2019年1月计分考核周期获得1个表扬，2019年2月至2019年7月计分考核周期获得1个表扬。共5个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘显友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯刘显友减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院综合剩余刑期情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘显友减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇二〇年六月二十三日书记员  张 玮
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2243号 罪犯文强，男，1987年7月3日出生,四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省成都市中级人民法院于2017年9月4日作出（2017）川01刑初99号刑事判决，以被告人文强犯制造毒品罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币2万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2017年12月7日作出（2017）川刑终484号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2016年11月18日起至2027年11月17日。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯文强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币2万元未缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯文强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯文强减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二七年五月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执503号之一 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：朱良才，男，1959年12月14日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：邓智君，女，1965年7月22日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：深圳市建瀛机械设备租赁有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强南路赤尾大厦5栋601房。 法定代表人：朱良才 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人朱良才、邓智君、深圳市建瀛机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，由湖南省常德市中级人民法院指定本院执行。湖南省常德市鼎城区人民法院(2014）常鼎民初字第348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱良才、邓智君、深圳市建瀛机械设备租赁有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月10日立案执行。 2020年4月14日本院依法向被执行人朱良才、邓智君、深圳市建瀛机械设备租赁有限公司送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人朱良才、邓智君、深圳市建瀛机械设备租赁有限公司的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 在本案执行过程中，本院于2020年6月29日向被执行人朱良才、邓智君、深圳市建瀛机械设备租赁有限公司发出了限制消费令。于2020年6月29日将被执行人朱良才、邓智君列为失信被执行人。 本院于2020年6月29日约谈了申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，告知其上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为343451.43元，未执行金额为343451.43元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴朝林 审判员  马 俊 审判员  刘 伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐 蓉
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1442号 申请执行人：东阳市勇俊装饰材料商行，住所地东阳市汉宁东路52号，组织机构代码:081667930。 法定代表人：徐炎勇。 被执行人：王鹏飞，男，1991年7月8日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人东阳市勇俊装饰材料商行与被执行人王鹏飞请求确认人民调解协议效力一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民特322号民事裁定书，被执行人王鹏飞应支付申请执行人东阳市勇俊装饰材料商行材料款2万元及利息，但被执行人王鹏飞未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年3月10日立案执行，并于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年3月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人王鹏飞名下有车牌号为浙Ｇ×××××的汽车，但该车去向不明，本院另案已查封，并请求公安机关协助扣押，目前暂未实际扣押到，未发现被执行人有房产、银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权2万元及利息，执行费200元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，被执行人王鹏飞在本院已有2起案件作终结本次执行程序结案。申请执行人于2020年6月23日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执1442号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 蔡伟
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执753号申请执行人：农安县喜军玉米加工厂。住所地：长春市宽城区兰家镇广宁村双庙屯。法定代表人：王喜军，经理。被执行人：冯国斌，男，1973年5月2日出生，汉族，现住农安县。申请执行人农安县喜军玉米加工厂与被执行人冯国斌借款合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院做出的（2018）吉0122民初2512号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人农安县喜军玉米加工厂于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人冯国斌给付欠款68000元及利息，承担案件受理费1550元，并承担本案执行费943元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令,责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其、网络资金，不动产证券、人行、保险、车辆、工商等登记信息；3、本案执行标的68000元及利息未执行；4、于2020年6月12日向被执行人冯国斌发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；5、因疫情期间，故未能及时采取拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 凯
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执537号被执行人：欧阳国标，男，汉族，1970年8月18日出生于江西省南昌县，家住江西省南昌市高新区。被告人欧阳文彪（绰号“金标”），男，汉族，1978年11月22日出生于江西省南昌县，家住江西省南昌市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191刑初55号刑事判决书，向被执行人欧阳国标、欧阳文彪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人欧阳国标、欧阳文彪、李建平的存款及收入70000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年六月八日法官助理万琴书记员赵玉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执245号申请人沈昌元，男，1984年4月5日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人刘朝宇，男，1974年9月23日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。申请人沈昌元申请执行刘朝宇运输合同纠纷一案，申请执行标的为15700元，申请执行费136元。本院于2020年3月13日受理后，分别于2020年3月13日、4月22日、5月18日对被执行人提起网络查询，其名下有云Ａ×××××（东风牌）小型汽车一辆，现该车在车管所进行了查封。但因不知该车下落，未能实质扣押车辆。另在此期间，本院曾电话及实地查找均未果，后经传统查询其名下也无可供执行线索。综上，本案除上述外，未能查询到被执行人可供执行的财产线索。并于2020年6月8日经本院对申请人沈昌元进行约谈，其也不能提供被执行人新的财产线索，同意本案作终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0128执245号案件本次执行程序。被执行人刘朝宇负有继续向申请执行人沈昌元履行应承担的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐建军二〇二〇年六月八日书记员  角利波
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执65号申请执行人王新旺，男，汉族，1997年10月6日出生，住安阳市龙安区。被执行人崔小磊，男，汉族，1999年10月19日出生，住安阳市龙安区。关于王新旺申请执行崔小磊附带民事赔偿纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506刑初73号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决崔小磊对赔偿王新旺经济损失3260元承担连带赔偿责任。因崔小磊未按上述生效法律文书履行义务，王新旺向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月19日向被执行人崔小磊发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人崔小磊仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。被执行人崔小磊名下无房产、无车辆、公积金。被执行人崔小磊名下无股权、证券。三、本院干警通过实地走访等形式对被执行人居住地安阳市龙安区马投涧镇元二庄村村委会及周边群众进行了调查和了解，也未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、本院已向被执行人崔小磊发出限制消费令并纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行的附带民事赔偿3260元未能实现。本院认为，经调查，被执行人崔小磊暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔小磊负有继续向申请执行人王新旺给付民事赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张琰成二〇二〇年六月二十四日法官助理牛晓燕书记员李娟
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢216号吴莉：江苏沃菲德实业有限公司：申请执行人吴莉申请执行被执行人江苏沃菲德实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的36600元及利息，经本院恢复立案执行，已经强制执行到位29280元，并已将相应款项支付给申请执行人，申请执行人放弃其余申请执行标的请求，现已实体结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1808号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：白云波。本院于2020年5月20日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与白云波信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人白云波依据本院（2019）津0103民初12552号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初257号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人木某某，男，1994年7月22日出生，纳西族，中专文化，务农，户籍所在地云南省丽江市古城区，住古城区。2020年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人木某某犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年6月3日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员马桂莲出庭支持公诉，被告人木某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月16日0时50分，被告人木某某醉酒后驾驶云PXXXXX号小型轿车行驶至古城区民主路红太阳广场路段时，被交警查获，经当场进行呼出气体酒精含量测试，测试结果为123mg/100ml，随后被告人木某某被带至丽江市人民医院提取血样。经丽江市公安司法鉴定中心检验，送检的木某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为127.8mg/100ml血。公诉机关认为，被告人木某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人木某某到案后能够如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人木某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人木某某犯罪情节轻微，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条规定，建议对其免于刑事处罚。被告人木某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚具结书签署情况真实，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人木某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人木某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊梅二〇二〇年六月三日书记员  金 萍
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1642号候禹尘、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人候禹尘与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执异22号异议人（案外人）太原万恒房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街。法定代表人杨晓平，执行董事兼总经理。委托代理人张亚楠，太原万恒房地产开发有限公司员工。申请执行人彭一凡，女，1988年出生，汉族，住太原市。被执行人周继强，男，1982年出生，汉族，住太原市。本院执行申请执行人彭一凡与被执行人周继强借款合同纠纷一案过程中，本院出据（2020）晋0109执62号之一执行裁定书依法拍卖被执行人周继强所有的位于太原市万柏林区大井峪街28号恒大雅苑7幢1单元1401号房屋一套，异议人（案外人）太原万恒房地产开发有限公司以其系该房屋所有权人为由于2020年5月21日向我院提出书面异议，请求法院中止（2020）晋0109执62号之一执行裁定书的执行内容。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年5月29日召开听证会，现已审查终结。异议人（案外人）太原万恒房地产开发有限公司称，涉案房屋系由异议人开发建设，涉案房屋的[晋（2019）太原市不动产权第0152218号]房屋产权证所载所有权人为异议人、共有情况为单独所有，被执行人非该涉案房屋所有权人，请求中止（2020）晋0109执62号之一执行裁定书的执行。被执行人周继强称，关于涉案房屋，被执行人与异议人签订商品房买卖合同（合同编号为20160009687）并已依合同付清了首付、办理按揭，且办理了网签备案，涉案房屋系被执行人周继强所有，请驳回异议人的请求。申请人彭一凡称，关于涉案房屋被执行人与异议人签订了商品房买卖合同并支付了相关购房款，涉案房屋为被执行人所有。本院查明，申请人彭一凡与被执行人周继强借款合同纠纷一案，因被执行人未履行（2019）晋0109民初3999号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院作出的（2020）晋0109执62号之一执行裁定书依法拍卖被执行人周继强所有的位于太原市万柏林区大井峪街28号恒大雅苑7幢1单元1401号房屋一套。另查明，被执行人与异议人于2016年1月31日签订关于涉案房屋的商品房买卖合同并依合同付清首付、办理按揭，该房目前已办理网签备案。本院认为，异议人提出执行异议，主张自己的权利，应当提供相关事实及法律依据予以支持，不能提供真实有效的相关证据的，将承担不利于自己的法律后果。本案中异议人（案外人）太原万恒房地产开发有限公司与被执行人于2016年1月31日签订关于涉案房屋的商品房买卖合同，并依合同支付相应了购房款项，且已办理了网签备案。根据《中华人民共和国物权法》第七十条第七十一条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款，被执行人与异议人之间系商品房买卖民事法律行为，被执行人依商品房买卖合同向异议人支付了相应购房款，系合法占有建筑物专有部分即大井峪街28号恒大雅苑7幢1单元1401号房屋，虽尚未办理所有权登记，但可以认定被执行人为该房屋的业主，对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。故（2020）晋0109执62号之一执行裁定书依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定拍卖涉案房屋并无不妥。且法院对执行异议事项只进行程序性审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人太原万恒房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吕文浩审判员  张晋中审判员  乔 毅二〇二〇年六月二日书记员  康晓栋
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执859号申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东城府前大街128号，统一社会信用代码：91370500562505983M。负责人：孔剑，行长。被执行人：陈志伟，男，1980年10月25日出生，汉族，现住东营市河口区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司东营分行与被执行人陈志伟信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院(2019)鲁0591民初1644号民事判决书确定的偿还贷款余额146147.5元及自2019年1月26日起至清偿之日止的利息（以贷款本金102439.48元为基数，按照日利率万分之五计算），并负担案件受理费3223元、公告费390元的义务，但被执行人至今未全部履行。本院于2020年6月8日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年6月3日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、网络资金、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、互联网银行存款及车辆登记信息。本院通过东营市不动产登记中心开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年6月29日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人进行现场调查，亦未发现有可供执行的财产。本案依法对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年六月二十九日法官助理燕海飞书记员王媛媛
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初985号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区双拥路6号地南星花园1号楼。负责人：吴继峰，该行行长。委托诉讼代理人：刘健军，该行工作人员。委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。被告：宁军，男，1986年8月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告宁军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行撤回起诉处理。审判员  陈功二〇二〇年六月二十八日法官助理刘丽丽书记员黄小玲附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书的中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1202号 原告：杨火勇，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住浙江省松阳县。 委托诉讼代理人：李凤斌,浙江丽大律师事务所律师。 被告：李建广，男，1983年7月10日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地浙江省丽水市莲都区花园路754-760号1-4层，统一社会信用代码91331100749846016P。 责任人：叶伟栋，任总经理。 委托诉讼代理人：李华，男，该公司员工。 原告杨火勇与被告李建广、中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日，公开开庭进行了审理。原告杨火勇及其委托诉讼代理人李凤斌、被告被告保险公司委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。被告李建广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：松阳县公安局交通警察大队第331124500000003246号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定的交通事故事实：2019年1月22日16时06分许，李建广驾驶浙Ｋ×××××号轻型仓栅式货车从古市镇上河村靠松荫溪方向往古青线方向行驶，途径古市镇上河村路段时，与杨火勇驾驶的浙Ｋ×××××号二轮摩托车从其行驶方向右侧往左侧行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏，杨火勇受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：李建广负事故主要责任,杨火勇负事故次要责任。 三、受害人概况：杨火勇，定残日（下同）51周岁，2018年6月1日与松阳县鸿泰爆破工程有限公司签署劳动合同，从事危险品运输司机岗位工作，购买了养老保险。因本次事故伤，在松阳县人民医院住院治疗34天。原告儿子杨羽旋9周岁（2010年2月19日出生），其对儿子需承担1/2扶养义务。松阳县人力资源和社会保障局认定杨火勇为工伤。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告李建广所有的涉案车辆浙Ｋ×××××号轻型仓栅式货车，在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）100万元及不计免赔率险。事故发生时，上述保险均在保险期间内。 五、司法鉴定结论： 丽水市人民医院司法鉴定所受原告杨火勇委托，于2019年12月18日对原告杨火勇进行鉴定，作出鉴定意见：1、被鉴定人杨火勇交通事故致脾脏破裂，上述损伤符合本次交通事故所致，其行脾脏切除术等治疗，已构成人体损伤致残程度分级八级伤残。2、被鉴定人杨火勇误工120日，护理60日，营养90日。 本院认定及理由：原告的情况符合《浙江省高院关于在机动车交通事故责任纠纷案件审理中适用城镇居民人身损害赔偿标准进行裁量的指导意见（试行）》：“一、机动车交通事故责任纠纷案件中涉农村户籍的务工人员除依现行法律和司法解释明确适用城镇居民赔偿标准外，交通事故发生前，具有下列情形之一的，其残疾赔偿金、死亡赔偿金参照城镇居民赔偿标准计算：2、受害人与用工单位签署劳动合同且已购买养老保险的”以及“二、受害人为农村居民但按照城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金或死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算”的规定，故其残疾赔偿金（含被扶养人生活费）参照城镇居民赔偿标准计算。原告因本次交通事故伤存在误工损失，因其月收入不确定，又未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故其误工损失根据现行标准计算。 六、原告合理损失共计：490774.76元，其中： 1、医疗费：37542.96元； 2、住院伙食补助费：1020元（34天×30元/天）； 3、营养费：2700元（90天×30元/天）； （1-3项小计：41262.96元） 4、护理费：8164元（34天×130元/天+26天×144元/天）； 5、误工费：17280元（120天×144元/天）； 6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：411727.80元【其中：残疾赔偿金361092元（20年×60182元/年×30％）；被扶养人生活费50635.80元（9年×37508元/年×30％×1/2）】； 7、精神损害抚慰金数额：12000元； 8、交通费：340元（34天×10元/天）。 （4-8项小计：449511.80元） 本院认定及理由：原告诉求各项损失共计499250.76元，主张由被告方赔偿385475.50元，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，合理部分应予支持。根据“诉前单方委托鉴定的费用一般应由委托方自行负担”的规定，原告主张鉴定费的诉求，本院不予支持。精神损害抚慰金结合双方过错、原告的损伤程度、本地实际收入等情况，本院酌情认定12000元。被告保险公司关于应扣除医疗费中超医保费用的意见，没有法律依据，本院不予采纳。 七、被告垫付情况：保险公司垫付10000元，李建广垫付2000元。 裁判理由及结果 本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，本院依法进行了审查，并无相反证据足以推翻该认定书，故确认其具有证明力。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案原告因交通事故造成的合理损失共计490774.76元，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金12000元）；不足部分370774.76元，按责任比例由被告方承担70％的赔偿责任，即259542.33元（370774.76元×70％），由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担。两项合计，被告保险公司共需赔付原告损失379542.33元。保险公司已垫付10000元，应予以抵扣。被告李建广垫付款2000元，可向原告另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内向原告杨火勇赔付379542.33元（含已付10000元），此款限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告杨火勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2307元，减半收取1153.5元，由被告李建广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶伟华 二〇二〇年六月二十三日 法官助理陈宁 代书记员 吴 昊
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执715号之一申请执行人：**,男,1981年7月出生,汉族。被执行人：韦伟,男,汉族。本院受理执行的申请执行人**与被执行人韦伟合同纠纷一案，申请执行标的为79280元。在执行过程中，经网络和传统查控，已冻结被执行人银行账户,查封被执行人名下汽车两辆，未实际扣押，暂无法处置；未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 张晓龙二〇二〇年六月二十九日书记员 戴 晨
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执71号申请执行人：汾阳市农村信用合作联社法定代表人：惠海龙，男，1979年9月28日生，汉族，山西省汾阳市太和桥街道办事处北关永乐小区32号，系公司理事长。委托代理人：彭某某被执行人：孔某某申请执行人汾阳市农村信用合作联社与被执行人孔某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）晋1182民初1079号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，权利人汾阳市农村信用合作联社于2020年1月15日申请强制执行，要求被执行人孔某某给付申请人汾阳市农村信用合作联社×××元及利息、罚息、案件受理费×××元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令，依法将被执行人孔某某列入失信被执行人名单并限制高消费。通过查询被执行人各大金融机构的账户，没有发现被执行人有可供执行的银行存款。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。经我院调解，申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行。本案经申请执行人签字同意，终结本案执行程序。本院认为：被执行人应当依据已发生的法律文书确定的内容履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行，申请执行人签字同意终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1182民初1079号民事判决书的执行程序。如被执行人未按照协议履行法定义务，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书立即生效。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年六月二十九日书记员  党梦涛
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执恢46号申请执行人：徐臣江，男，汉族，1965年7月27日生，湖北省通山县人。被执行人：林绪安，男，汉族，1961年11月27日生，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人徐臣江与被执行人林绪安民间借贷纠纷一案中，在执行期间，因被执行人林绪安无财产可供执行，申请人徐臣江于2020年6月1日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执恢46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 阮洋溢审判员 方显章二〇二〇年六月九日书记员 徐飞洋
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0122行审65号申请执行人中牟县环境保护局，住所地河南省郑州市中牟县商都大街文化活动中心5楼502室，统一社会信用代码11410122416211581C。负责人衡文学，该局局长。委托代理人马玲，女，该局法制科科长。委托代理人慕国强，男，该局法制科科员。被执行人郭青芳，女，1975年9月1日生，汉，住所地河南省中牟县。2020年6月8日，中牟县环境保护局以郭青芳未履行(牟)环罚申字【2020】第11号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人中牟县环境保护局向本院申请强制执行以下事项：罚款叁拾万元整。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书及行政处罚卷宗复印件一卷（包括立案呈批表、询问笔录、现场照片、行政处罚相关文书及送达回证等）。经审查查明：2019年3月21日，郭青芳在中牟县雁鸣湖镇孙拔庄村建设的木材加工项目，在正常生产过程中，建设项目相配套的污染防治设施在未建成的情况下，主体工程已投入生产使用。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定，参照《河南省环境行政处罚裁量标准》，该违法行为属于轻微违法行为。中牟县环境保护局于2019年6月21日作出（牟）环罚决字〔2019〕第44号行政处罚决定，并于当日送达被执行人，处罚如下：罚款叁拾万元整。郭青芳收到该处罚决定后，在法定期限内，既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书中规定的全部义务。中牟县环境保护局遂向本院申请强制执行。本院认为，中牟县环境保护局作出的（牟）环罚决字〔2019〕第44号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许强制执行（牟）环罚决字〔2019〕第44号行政处罚决定。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二〇年六月二十四日书记员 梁 智
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3465号原告：白敬，女，1990年2月22日生，回族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：王广前，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P。法定代表人：王二喜，该公司总经理。原告白敬与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3440号原告吕李根与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3440号案件审理。审判员  王宏亮二〇二〇年六月十九日书记员  朱二利
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初940号原告：焦作市马村区九里山浩宇水电暖安装处，住所地：河南省焦作市马村区九里山街道办事处演马社区居民委员会北街13号院。经营人：张卫东，经理。委托诉讼代理人：**阳，河南海博律师事务所律师。被告：焦作星凯置业有限公司，住所地：焦作市解放区解放西路星凯国际城3号楼14-19号商铺。法定代表人：刘长江，执行董事。委托诉讼代理人：李长录，男，1979年5月2日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：吕亚琼，女，1992年4月9日出生，汉族，系该公司员工。原告焦作市马村区九里山浩宇水电暖安装处与被告焦作星凯置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告焦作市马村区九里山浩宇水电暖安装处以与被告达成和解为由于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予焦作市马村区九里山浩宇水电暖安装处撤诉。案件受理费3628元，减半收取为1814元，由焦作市马村区九里山浩宇水电暖安装处负担。审判员  贾绍军二〇二〇年六月八日法官助理张璇书记员薛飞龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执恢16号 申请执行人浦江县幻想农场，住所地浦江县黄宅镇前二村浅家园区，组织机构代码:MA2FLT4A5。 法定代表人郑道根。 被执行人楼贤庭，男，1971年1月25日出生，住浦江县。 本院在执行××县幻想农场与楼贤庭（2020）浙0726执恢16号承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初7300号调解书已于发生法律效力。经申请执行人浦江县幻想农场申请后本院于2020年01月07日立案执行，随即向被执行人楼贤庭发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款526481元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人楼贤庭的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人楼贤庭有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人楼贤庭未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人楼贤庭采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县幻想农场，其没有异议。 综上，因被执行人楼贤庭暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执恢16号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  张红峰 代理审判员  何俊达 二〇二〇年六月二十八日 代书 记员  徐明星
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执552号 申请执行人：倪伟星，男，1958年7月15日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人：毛舰英，女，1966年5月10日出生，汉族，住武夷山市。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：衷孙连、詹祝权，福建合立律师事务所律师。 被执行人：福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司,住所地武夷山市五九路余庆园A座303室，统一社会信用代码91350782157267600J。 法定代表人：张萍，董事长。 申请执行人倪伟星、毛舰英与被执行人福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1369号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年6月8日依法立案执行，执行标的为逾期交房违约金63637元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0782执231号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0782执231号案件作出（2020）闽0782执231号之三裁定，将本案合并至（2020）闽0782执231号案件一并执行，一体处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0782执552号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姜 欢 二〇二〇年六月十九日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执563号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁远县支行。负责人：彭建平，该行行长。被执行人蒋前英，女，1968年7月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁远县支行与被执行人蒋前英信用卡合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1313号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，因当事人双方达成还款协议，申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初1313号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年六月十九日法官 助理  曾 俊代理书记员  卢莅俊
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执585号申请执行人：中国农业银行股份有限公司同江市,住同江市大直路108号被执行人：田金宝，男,汉族，住同江市。被执行人：陈凤霞，女,汉族，住同江市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司同江市与被执行人田金宝、陈凤霞金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执585号案件的执行。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年六月十九日(院印)书记员  田兆龙
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执1034号徐立军、讷河新恒阳生化制品有限公司：徐立军与讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计23,016.00元。经本院立案执行，现讷河新恒阳生化制品有限公司已自动履行到位23,016.00元。本院已于2020年06月29日将该款转付给徐立军。至此，徐立军向本院申请执行的讷劳人仲字[2020]第85号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初6314号之一 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道龙海路宏欣家园9幢103－111、9幢204，统一社会信用代码9133030359852596XF。 负责人：项秀华。 委托诉讼代理人：吴婷婷、郑星星，浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行工作人员。 被告：温州市鸿灵服饰有限公司，住所地浙江省温州市瓯海新桥高翔工业区大庆路5号（1-2层），统一社会信用代码9133030466174375XH。 法定代表人：王麒。 被告：瑞安市君路光学眼镜有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇罗凤北工业园区，统一社会信用代码91330381670295792N。 法定代表人：肖新春。 被告：温州同展光学有限公司，住所地浙江省温州市瓯海娄桥工业园景屿路1号(2号楼第3层），统一社会信用代码91330304736871378B。 法定代表人：潘世军。 被告：米崇甫，男，1966年8月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：谢福梅，女，1974年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：潘世军，男，1971年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：罗娅，女，1983年7月11日出生，汉族，住湖北省利川市。 被告：肖新春，男，1979年9月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：王麒，男，1986年10月20日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行与被告温州市鸿灵服饰有限公司、瑞安市君路光学眼镜有限公司、温州同展光学有限公司、米崇甫、谢福梅、潘世军、罗娅、肖新春、王麒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，认为被申请人王麒涉及刑事案件暂时无法审理，并申请免除诉讼费用。 本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行撤诉。 案件受理费1981元，减半收取计990.5元，本院予以免收。 审判员  谢力 二〇二〇年六月二十三日 法官助理王梅玉 书记员张黎诗
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更343号罪犯王永龙，男，1986年4月12日出生，汉族，吉林省长春市市辖区经济开发区人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2012年12月11日作出(2012)德刑初字390号刑事判决，以被告人王永龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40,000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月29日经白城市中级人民法院(2015)白中刑执字第177号裁定减刑十一个月；2017年5月17日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更246号裁定减刑七个月。现刑期至2021年1月19日止。吉林省宁江监狱审核同意后提出减刑意见，报送本院审理。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯王永龙劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬6次，剩余考核积分461.5分，已执行罚金3,000元，本考核期内交纳罚金5,000元，监狱内月均消费685.65元，2019年4月份违纪一次，建议减去有期徒刑二个月。吉林省赉宁地区人民检察院认为，罪犯罪犯王永龙在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯王永龙能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王永龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。违纪一次，最后一次减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王永龙减去有期徒刑二个月（刑期：自2012年7月20日起至2020年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 岩审判员 任凤丽审判员 张晓辉二〇二〇年六月二十四日书记员 韩 起
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2914号罪犯张智文，男，汉族，1951年9月23日生，大学文化，安徽省太湖县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年1月23日作出（2013）琅刑初字第00167号刑事判决，以被告人张智文犯贪污罪，判处有期徒刑十年三个月，并处没收财产十万元。被告人张智文不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2014年4月30日作出（2014）滁刑终字第00058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月7日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2020年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年6月8日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、陈北京出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、高玉宝，罪犯张智文、证人刘俊卿等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张智文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张智文提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯张智文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励五次。另查明，罪犯张智文案发后全部退出涉案赃款并部分履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，安徽省滁州市琅琊区人民法院（2013）琅刑初字第00167号刑事判决书及缴款凭证等证据证实。本院认为，罪犯张智文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系职务犯罪罪犯，减刑时应依法从严掌握。该犯有数额较大的财产刑判项尚未完全履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张智文减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年2月6日起至2022年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月十六日书记员  李小玢
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初953号原告：河南蜂智物业服务有限公司，住所地河南省郑州市二七区淮河路与人和路交叉口35号院1单元4楼中户，统一社会信用代码：91410103337175041T。法定代表人：孟梅。被告：温某，女，汉族，2000年12月29日出生，住河南省宁陵县。本院在审理原告河南蜂智物业服务有限公司与被告温某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许河南蜂智物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南蜂智物业服务有限公司负担。审判员  徐书磊二〇二〇年六月十六日书记员  王 莉
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执恢185号之一申请执行人：王腾，男，1985年1月29日出生，汉族，住博山区。被执行人：陈军，男，1981年12月5日出生，汉族，住淄川区。被执行人：王辉，女，1981年1月25日出生，汉族，住淄川区。担保人：孙富强，男，1980年6月21日出生，汉族，住淄川区。王腾与陈军、王辉买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年8月29日作出的（2017）鲁0304民初2062号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人依据法律文书向本院申请执行。执行过程中孙富强提供执行担保，因被执行人履行14200元后未按照和解协议履行，申请执行人向我院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人陈军、王辉、担保人孙富强银行存款62792元（本金52150元、案件受理费729元、迟延履行债务利息9007元、执行费906元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年六月八日法官助理黄延亮书记员赵海峰
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初313号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人郭卫兵，男，1986年5月19日出生于安徽省广德县，汉族，初中二年级文化，务工，住广德县。曾因犯盗窃罪，于2005年被本院判处有期徒刑二年八个月；因盗窃，于2009年6月被决定劳动教养一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月1日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告人郭卫兵犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人郭卫兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年9月14日13时左右，被告人郭卫兵酒后无证驾驶无牌照的珠峰牌普通二轮摩托车由溧阳市天目湖镇平桥村附近行驶至安徽省广德县邱村镇庙西村。当日16时左右，郭卫兵又驾驶该摩托车由庙西村行驶至溧阳市戴埠镇横涧村附近。后被告人郭卫兵继续驾驶摩托车行经溧阳市002县道98km+870m处时，与路边护栏发生碰撞，致使其本人受伤及车辆损坏。经溧阳市公安局物证鉴定室鉴定，被告人郭卫兵血液中乙醇含量为172.3毫克/100毫升。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人郭卫兵承担事故的全部责任。苏交科集团股份有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书认定，被告人郭卫兵驾驶的二轮燃油车应属于机动车。案发后，被告人郭卫兵如实供述了其犯罪行为。公诉机关据此认为，被告人郭卫兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人郭卫兵归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；为此，建议判处被告人郭卫兵拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。被告人郭卫兵对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议，并且自愿认罪认罚。经审理查明，2019年9月14日13时左右，被告人郭卫兵酒后无证驾驶无牌照的二轮燃油车，由溧阳市天目湖镇平桥集镇行驶至安徽省广德县邱村镇庙西村。当日下午，被告人郭卫兵又驾车由庙西村行驶至溧阳市戴埠镇横涧集镇。16时许，被告人郭卫兵驾车回家，由北向南行经溧阳市002县道98km+870m处时撞到路边护栏，造成本人受伤、车辆损坏。经对被告人郭卫兵抽取血样后检验，其血液中乙醇含量为172.3毫克/100毫升。经鉴定，被告人郭卫兵驾驶的二轮燃油车属于机动车。案发后，被告人郭卫兵如实供述了酒后驾车的事实。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的被告人郭卫兵的供述笔录，证人李某、郭某、谢某的证言笔录，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场及车辆照片，血样提取登记表、物证检验报告，苏交科集团股份有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，公安机关书面“案发经过”“抓获经过”等证据证实，足以认定。另查，被告人郭卫兵曾受处罚的情况，有公安行政处罚决定书、劳动教养决定书等在卷证明。本院认为，被告人郭卫兵在道路上醉酒驾驶机动车，发生单方事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭卫兵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人郭卫兵未取得机动车驾驶证驾驶未领取牌证的机动车，酌情从重处罚。被告人郭卫兵到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。根据被告人郭卫兵的犯罪情节、到案后的认罪悔罪态度及案件具体情况，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭卫兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵旭东二〇二〇年六月十二日书记员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执1234号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初10524号民事判决书，于2020年03月20日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人钟文松金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行所有案款，其中执行费2640元，诉讼费2115元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执286号申请执行人：褚某某，男，汉族被执行人：郭某某，男，汉族被执行人：郭某甲，男，汉族申请执行人褚某某与被执行人郭某某、郭某甲民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初8271号民事判决书已发生法律效力。确由被执行人李郭某某偿还申请执行人20000元及利息，案件受理费150元由被执行人承担，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月10日向被执行人郭某某、郭某甲公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行郭某某名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，无车辆信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭某某、郭某甲暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年六月十四日书记员  姚小波
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保604号尉氏县塬鑫置业有限公司（申请人）、毛志伟（被申请人）：尉氏县塬鑫置业有限公司与毛志伟财产保全一案，申请执行标的共计3000000.00元。经本院于2020年6月11日立案保全，于6月12日对毛志伟的银行账户予以冻结。现已执行保全到位约10元。至此，尉氏县塬鑫置业有限公司（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223财保306号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：孙建国二〇二〇年六月二十九日书记员 ：赵喜亚
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执244号 申请执行人：陈晚平(又名：陈碗平），女，1958年2月2日出生，汉族，住南县。 被执行人：张三卫，男，1967年7月24日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人陈晚平与被执行人张三卫民间借贷纠纷一案中，因被执行人张三卫未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初1176号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。经审查，被执行人应向申请人偿还借款10000元及迟延履行利息，承担案件受理费50元、本案执行费50元。被执行人张三卫未履行义务。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行义务。本院分别于2020年4月14日、2020年5月22日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其他财产进行了传统查控，于2020年5月27日到被执行人户籍地进行现场调查，均未发现被执行人可供执行且可处置财产及下落，现暂不具备执行条件。执行过程中我们依法将被执行人张三卫纳入了限消被执行人名单和失信被执行人名单。本院于2020年6月15日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认张三卫暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执244号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年六月十五日 法官助理  蒋双双 书 记 员  练 娟
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执445号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行。 负责人：冯振浩，该行行长。 委托代理人：文卫华，男，该行员工。 被执行人：徐洪伟，男，1989年8月18日出生，满族，雄县人。 被执行人：王洪飞，女，1985年8月8日出生，汉族，霸州市人。 被执行人：关国昌，男，1980年6月27日出生，汉族，雄县人。 被执行人：张敬娜，女，1981年6月6日出生，汉族，雄县人。 被执行人：徐雄建，男，1991年2月15日出生，满族，雄县人。 被执行人：许迎，女，1992年3月12日出生，满族，雄县人。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行与被执行人徐洪伟、王洪飞、关国昌、张敬娜、徐雄建、许迎借款合同纠纷一案中，双方已自行达成和解。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0638执445号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭忠波 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王思源
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁1327民初1242号 原告：刘某1，男，1968年7月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘俐，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：刘某2，男，1964年1月25日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：刘某3，女，1966年10月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：刘某4，女，1978年8月12日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 以上三被告委托诉讼代理人：吴海燕，山东衡正源律师事务所律师。 以上三被告委托诉讼代理人：马承彪，山东衡正源律师事务所律师。 原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人刘俐、被告刘某2及刘某3、刘某4的委托诉讼代理人吴海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令刘某1父亲刘旭昌位于莒南县城民主路片区北安置楼2号楼东单元-1102楼房一套（含室内所有家具家电、储藏室等设施）、抚恤金等全部归刘某1继承；2.本案诉讼费用由刘某2、刘某3、刘某4承担。诉讼过程中，刘某1放弃关于要求对涉案楼房室内所有家具、家电归刘某1继承的诉讼请求，并明确诉讼请求为依法调解或判令刘旭昌位于莒南县城民主路片区北安置楼2号楼东单元-1102楼房一套（含储藏室）、抚恤金归刘某1继承，本案诉讼费用由刘某2、刘某3、刘某4承担。事实和理由：刘某1的父亲刘旭昌与配偶赵淑霞于××××年左右经政府登记结婚，婚后生育两子一女，分别是刘某2、刘某3、刘某1。1973年赵淑霞因病去世，后刘旭昌于××××年与文连英经政府登记结婚，结婚时文连英带一女孩刘某4（当时约5岁），2002年文连英因交通事故去世，刘旭昌于2020年1月30日因病去世。刘旭昌去世前留下遗嘱，内容为：位于莒南县城民主路片区北安置楼2号楼东单元-1102楼房（含室内所有家具家电、储藏室等设施），抚恤金等全部归刘某1继承。为维护刘某1的合法权益，诉至法院，以实现诉讼请求。 刘某2辩称，1.本案不应依照遗嘱继承，应按法定继承，由刘某2、刘某3、刘某4、刘某1均分遗产，刘某1提供的遗嘱不符合见证遗嘱的合法条件，依法应认定该遗嘱无效；2.本案的抚恤金系死亡抚恤金，是国家或有关单位按照法律规定发放给死者家属的，是对死者家属的物质帮助和精神安慰，应当属于死者家属的财产，不属于遗产范围。 刘某3辩称，同刘某2答辩意见。 刘某4辩称，同刘某2答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1.××××年左右刘旭昌与赵淑霞经政府登记结婚，婚后生育两子一女，分别是刘某2、刘某1、刘某3，1973年赵淑霞因病去世。××××年刘旭昌与文连英经政府登记结婚，结婚时文连英带一女孩刘某4，2002年文连英因交通事故去世，2020年1月30日刘旭昌因病去世留有房产一处，刘旭昌的父母均已去世，刘旭昌第一顺序继承人为：刘某1、刘某2、刘某3、刘某4。2.2019年12月1日刘旭昌在莒南城区法律服务所法律工作者王某、孙某的见证下，由王某代书设立遗嘱，其主要内容为：立遗嘱人刘旭昌现有莒南县城民主路片区北安置楼2号楼东单元-1102楼房（含室内所有家具家电等设施）及立遗嘱人的离休金、存款、抚恤金等各项剩余费用归次子刘某1所有，该决定是立遗嘱人的真实意思表示，其他子女不得争执。刘旭昌在立遗嘱人处签字，王某、孙某在见证人处签字，莒南城区法律服务所在见证单位处盖章。该遗嘱由王某打印，落款日期为2019年12月1日，立遗嘱地点为临沂市第三人民医院。 另查明，涉案莒南县城民主路片区北安置楼2号楼东单元-1102楼房系国有土地上房屋征收补偿安置房，国有土地上房屋征收补偿安置协议书编号为JNFZS字（2013）第8-026号，回迁证号为（2018）莒南房征字第006号，楼房面积143.96平方米，储藏室面积10.51平方米。 本院认为，依照《中华人民共和国继承法》第十七条“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”规定，本案中刘某1提交的遗嘱系打印，非立遗嘱人刘旭昌本人制作，应属代书遗嘱。本案争议的焦点问题：一、涉案代书遗嘱是否有效；二、抚恤金是否能作为遗产被继承。 关于焦点一，本院认为，遗嘱的实质要件是遗嘱内容的真实性。本案中，遗嘱内容明确载明“由王某代书遗嘱”，且王某作为代书人及见证人见证了遗嘱制作的整个过程，并在遗嘱上签字，结合刘某1提供的立遗嘱时的现场录像及见证人王某、孙某的证人证言来看，王某完成代书后由另一见证人孙某宣读并经刘旭昌阅读后，刘旭昌在立遗嘱人处签字，应认定该遗嘱内容是刘旭昌的真实意思表示，该遗嘱合法有效。储藏室系涉案楼房的配套设施，故刘某1关于要求刘旭昌生前所有的位于莒南县城民主路片区北安置楼2号楼东单元-1102楼房一套（含储藏室）由刘某1继承的诉讼请求，本院予以支持。 关于焦点二，依照《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”规定，刘旭昌死亡后国家发放的一次性抚恤金是国家给予其近亲属的物质帮助和精神安慰，不属于刘旭昌死亡时遗留的个人合法财产，不能作为遗产被继承。故刘某1要求继承抚恤金的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、刘旭昌生前所有的位于莒南县城民主路片区北安置楼2号楼东单元-1102楼房一套（含储藏室）【回迁证号为（2018）莒南房征字第006号】由刘某1继承； 二、驳回刘某1其他诉讼请求。 案件受理费4400元，刘某1波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 卢韦捷 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 王文艳 书 记 员 靳如洁
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初5274号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行住所地：云南省昆明市金碧路中段建行大厦,统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲,云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇,云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告:刘丹军，男，汉族，1981年9月20日出生，身份证住址陕西省洛南县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告刘丹军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费356元，减半收取计178元，由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行负担。审判员  张策群二〇二〇年六月二十四日书记员  毕 润
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1142号 申请人：申晓华，男，1976年10月3日出生，汉族，农民，住涉县。 被申请人：路志玉，男，1970年9月23日出生，汉族，住魏县。 被申请人：张德永，男，1970年7月6日出生，汉族，住魏县。 原告申晓华与被告路志玉、张德永土地租赁合同纠纷一案，申请人申晓华于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人路志玉、张德永的银行存款或微信、支付宝80000元，担保人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人申晓华的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人路志玉、张德永的银行存款或微信、支付宝80000元，期限为一年。 案件申请费820元，由申请人申晓华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛燕军 二〇二〇年六月八日 书记员  侯晓梅 ——
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3343号原告:李庆松，男，1972年1月20日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：陆永田，男，1968年5月19日出生，汉族，住连云港市海州区。第三人：江苏艺成建筑装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路华润公寓5号301室。法定代表人：陆永田，董事长。被告及第三人委托诉讼代理人：马继忠，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。原告李庆松与被告陆永田、第三人江苏艺成建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤回对被告被告陆永田、第三人江苏艺成建筑装饰工程有限公司起诉的申请。本院认为，原告李庆松与被告被告陆永田、第三人江苏艺成建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告李庆松申请撤回对被告被告陆永田、第三人江苏艺成建筑装饰工程有限公司的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李庆松撤回对被告被告陆永田、第三人江苏艺成建筑装饰工程有限公司的起诉。案件受理费970元，减半收取485元，由原告负担。审判员  杨健二〇二〇年六月二十二日书记员  李征
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执385号之一申请执行人：王全心，男，1968年10月3月出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：谷蕴杰，男，1968年10月31日出生，汉族，住博山区。申请执行人王全心与被执行人谷蕴杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初3074号民事判决书已经发生法律效力。该判决书内容如下：“被告谷蕴杰于本判决生效之日起十日内支付原告王全心货款31000元。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2020年3月20日申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额31000元，已执行到位4394.97元，未执行到位26605.03元，申请执行人的涉案债权部分受偿。申请执行费365元，被执行人已缴纳。执行过程中，本院于2020年3月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年3月24日、5月21日，分别发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、互联网银行、保险、工商信息、车辆信息，除发现被执行人名下有号牌为鲁Ｃ×××××桑塔纳牌汽车、鲁Ｃ×××××宗申牌摩托车、鲁Ｃ×××××吉利美日牌汽车及银行存款4759.97元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年5月18日，对被执行人名下号牌为鲁Ｃ×××××桑塔纳牌汽车、鲁Ｃ×××××吉利美日牌汽车予以查封，查封期限两年，自2020年5月18日至2022年5月17日止，但因未找到车辆而未能实际扣押。上述银行存款经扣划，除缴纳申请执行费365元外，余款4394.97元已过付申请执行人。二、到博山区不动产登记中心、淄博市博山区社会劳动保险事业管理处、淄博市博山区行政审批服务局、淄博市住房公积金管理中心博山管理部、中国银行业监督管理委员会淄博监管分局临柜查询了被执行人的不动产登记、社会保险参保、股权、公积金开户、收益类保险信息，未发现被执行人可供执行的财产。三、2020年5月6日，对被执行人谷蕴杰采取了限制高消费措施。四、因违反财产报告制度，于2020年5月14日决定对被执行人谷蕴杰司法拘留十五日，但因疫情原因未能实施。五、2020年6月3日，到博山区公平街山耐小区对被执行人谷蕴杰的生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。综上，被执行人谷蕴杰现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0304执385号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇二〇年六月二十九日书记员 田 鑫
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执1585号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，营业场所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层负责人：李斌杰，该行行长。委托诉讼代理人：陈芳，天津唯睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世龙，该行员工。被执行人：王林海，男，1976年3月21日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：王秀云，女，1979年12月9日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与王林海、王秀云金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2018）津0101民初4985号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即：1.被执行人给付申请执行人借款本金1021182.43元、利息14536.65元、罚息69.93元、复利118.21元，共计1035907.22元（截至2018年6月25日）以及自2018年6月26日至判决生效之日的利息和自2018年6月26日至实际清偿之日的罚息、复利；2.被执行人给付申请执行人案件受理费14123元、公告费600元；3.被执行人负担案件执行费12906元。被执行人未履行上述义务，未向本院申报名下财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，1.南开区园荫道凤园北里8号楼2门803房产为被执行人王林海名下所有，本院已采取查封措施，暂不具备执行条件；2.牌照号为鲁GW622A车辆为被执行人王秀云名下所有，因查找不到实体车辆暂不具备执行条件。暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行财产线索，认可本院查询结果。本院已将被执行人采取限制消费措施。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院查询结果并知晓被执行人财产查询结果及终结本次执行程序的法律依据。经审查核实，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二〇年六月十一日法官助理仝玉林书记员孟天宇附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020)豫0621执恢110号申请执行人胡建刚与被执行人高团然机动车事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人高团然已按（2017）豫0621民初1872号民事判决书内容履行完毕。此案执行完毕。特此通知。浚县人民法院二〇二〇年六月二十九日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3363号 上诉人（一审原告）：孙春云,男，1982年4月2日生，汉族，农民,住天津市宝坻区。 委托诉讼代理人：笪丽丽，河北伯雍律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：郑付永，男，1986年7月12日生，汉族，农民，住玉田县。 被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地:唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 代表人：黎明,系经理。 委托诉讼代理人：王艳玲，河北唯实律师事务所律师。 上诉人孙春云因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）、郑付永机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙春云上诉请求：改判被上诉人给付上诉人停运损失36950元和评估费1000元合计37950元的70%，即26565元。事实和理由：因被上诉人的侵权行为造成上诉人营运车辆停运，在玉田县进行车辆检验和处理，从2019年10月7日至2019年11月2日放行已经停运25日，即使不考虑维修期间约一周左右，就造成停运损失1478元×25日等于36950元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条明确规定，“依法从事货物运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持。”上诉人认为在交警队处理交通事故的期间属于合理停运损失范围。 中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩称:1、事故处理期间不应计算在停运期间内；2、我司履行了告知义务，停运损失不属于商业险理赔范围。孙春云的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 孙春云向一审法院起诉请求：孙春云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失38117.2元；2.诉讼费由被告承担并直接交纳至法院。 一审法院审理查明：2019年10月7日9时15分许，郑付永驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车沿玉滨公路由南向北行驶至12ＫＭ＋300Ｍ驶入逆行，遇孙春云驾驶津Ａ×××××／冀Ｂ×××××号半挂汽车列车由北向南行驶，两车相撞后，郑付永所驾车辆抛落过程中的货箱左侧栏板又与由南向北行驶黄满利驾驶的津Ａ×××××号大型普通客车左侧车身围板相撞，致郑付永受伤，轻型普通货车乘员郑有增死亡，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，郑付永负主要责任，孙春云负次要责任，黄满利、郑有增均无责任。另查明，津Ａ×××××号车辆行驶证登记所有人为天津市蓟州区，原告系该车的实际控制人。冀Ｂ×××××号车辆行驶证登记所有人为被告郑付永。被告郑付永作为被保险人为冀Ｂ×××××号车辆在被告平安财险唐山支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险各一份，商业险中第三者保险的保险金额500000元，且不计免赔率，上述事故发生在保险期间内。关于原告主张的因此次交通事故所受合理损失：本次事故致津Ａ×××××号车辆损坏，2019年11月5日经河北创信机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失为13496元，原告提交的修理费材料费发票及结算单证明修理该车开支13496元，故该车辆损失本院予以确认。原告主张停运损失36950元，虽提交2019年12月16日河北创信机动车鉴定评估有限公司的评估鉴定结论书，但二被告均否认，且原告主张的系车辆在交警队扣押期间的停运损失，本院不予支持。原告开支的施救费1750元、车损评估费400元，均有票据为证，并已实际支付，属为防止或者减少保险标的的损失和查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用。 一审法院认为，原告孙春云与被告郑付永及黄满利各自驾驶机动车过程中发生交通事故，致原告车辆受损，经玉田公安交通警察大队认定，郑付永负主要责任，孙春云负次要责任，黄满利、郑有增均无责任，故被告郑付永应对原告的损失承担70%的民事赔偿责任。冀Ｂ×××××号车辆在被告平安财险唐山支公司投保交通事故责任强制保险和商业保险各一份，事故发生在保险期间内。故被告平安财险唐山支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元，超出交强险限额的原告车辆损失11496元（13496-2000），由被告平安财险唐山支公司赔偿8047.2元（11496×70%）。原告开支的施救费1750元、车损评估费400元，合计2150元，由被告平安财险唐山支公司赔偿1505元（2150×70%）。被告平安财险唐山支公司对原告提交的车损公估报告中的损失数额提出异议，但原告提交的公估报告系具有鉴定资质的鉴定机构和具有鉴定资格的鉴定人员作出的，被告平安财险唐山支公司未提供证据反驳公估报告，故对其上述主张，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额内赔偿原告孙春云车辆损失10047.2元，另赔偿原告施救费、车损公估费计1505元，合计11552.2元，于本判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由原告孙春云负担262元，被告郑付永负担114元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致。 本院认为，本案交通事故的事实有交警部门出具的事故认定书可以证实，双方均无异议。上诉人提出被上诉人应赔偿其停运损失，并就停运损失数额提交了公估报告。但是该公估报告为孙春云单方委托，公估的依据主要是一份《砂石料运输协议》，该协议未经双方质证，其真实性、合法性、关联性未经核实，不能认为其可以如实反映客观实际，因此该份公估报告不能作为认定上诉人停运损失的依据，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司亦不认可该公估报告。综上所述，上诉人孙春云就停运损失未能提供充分证据，其主张停运损失理据不足，其上诉请求亦不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费752.0元由上诉人孙春云负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 华 审判员 任素霞 审判员 赵君优 二〇二〇年六月五日 书记员 段铮铮
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1696号上诉人（原审原告）：王金凤，女，汉族，住黑龙江省密山市。被上诉人（原审被告）：石玲敏，女，回族，住沈阳市于洪区。上诉人王金凤因与被上诉人石玲敏身体权纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初15814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王金凤上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人64500元，并由被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审剥夺了上诉人的辩护权，认定上诉人承担50%的责任错误。一审法院没有尽到告知义务。上诉人的物品损失一审未予支持错误。请求二审法院查清事实，维护上诉人的合法权益。石玲敏辩称：同意一审判决。王金凤向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令石玲敏赔偿医疗费8,500元，误工费3,000元，住院伙食补助费1,100元，护理费1,500元，交通费500元，物品损失费50,000元，总计64,500元；2.诉讼费由石玲敏承担。一审法院认定事实：石玲敏与王金凤因租赁房屋从事经营活动产生矛盾。2019年7月21日，双方矛盾激化，在租赁的房屋内，双方产生辱骂并有身体接触等行为，导致王金凤受伤。报警后，双方被带至沈阳市公安局于洪分局造化派出所。当日，王金凤在造化派出所内被120送至七三九医院进行治疗，诊断为耳鸣、多处挫伤、擦伤并有脑震荡，住院11天（均为二级护理），花去医疗费8,203.51元。遵医嘱，王金凤出院后需休息一周。一审法院认为，公民合法的人身、财产权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，王金凤、石玲敏素有往来，在租赁房屋进行经营过程中产生纠纷且矛盾激化，王金凤、石玲敏之间存在言语冲突和身体上的接触，事后王金凤经诊断为耳鸣、多处挫伤、擦伤并有脑震荡。从双方发生冲突、王金凤受伤、双方被带至派出所、王金凤在派出所被120送至医院以及医院的诊断治疗，上述事实环环相扣，时间连续，各项证据形成连贯、完整的证据链，石玲敏亦认可上述事实并承认在租赁房屋内与王金凤有身体接触，一审法院可以达到被告存在侵权行为的内心确认。王金凤、石玲敏之间存在矛盾，应理智、妥善的化解矛盾，在矛盾激化时，可寻求社区、街道的调解或通过法律程序等多方机制维护自身合法权益，而非将矛盾上升为言语甚至是肢体冲突。而王金凤带他人到石玲敏处讨要说法，导致矛盾进一步升级，对所受损失其自身也存在相应的过错。一审法院根据具体案情，酌定王金凤、石玲敏各承担50%的责任。关于医疗费，应计算至法庭辩论终结前实际产生的数额。经庭审质证及一审法院核实，王金凤花费医疗费8,203.51元。关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。王金凤并未提供证据证明其收入标准，应按照2019年居民服务、修理和其他服务业标准52,707元/年计算误工费。王金凤住院治疗11天，遵医嘱出院后休息一周，其误工费为2,599元（52,707元/年÷365天×18天）。关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。王金凤住院11天，期间均为二级护理，王金凤诉请护理费1,500元予以支持。关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。王金凤住院10天，应得住院伙食补助费1,100元（100元×11天）。至于交通费、物品损失，王金凤并未提供充分证据予以证明，不予支持。上述医疗费8,203.51元、误工费2,599元、护理费1,500元、住院伙食补助费1,100元，共计13,402.51元，由石玲敏向王金凤赔偿6,701.3元（13,402.51元÷2）。综上所述，一审法院依照《中华人民共和侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告石玲敏自本判决发生法律效力之日起十日内向原告王金凤赔偿6,701.3元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取323元，由原告王金凤负担200元，由被告石玲敏负担123元。本院二审审理期间，当事人未提交新证据。对一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人在二审审理期间的争议焦点为一审认定双方各自承担50%的责任是否正确，上诉人的物品损失是否应予赔偿。本案双方当事人均在同一场所从事经营活动。双方本应互谅互让，互相帮助，却因经营活动发生纠纷，进而产生肢体冲突。在二审审理时本院调取了沈阳市公安局于洪分局治安调解协议书。该调解书中明确载明双方因店内进入男顾客问题发生口角，后双方发生撕扯。上诉人对该事实认定并未提出异议。一审根据具体案情认定上诉人承担50%责任并无不当。关于上诉人提出存在物品损失应予赔偿的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案上诉人虽诉称其有翡翠项链、白金手链、金耳环、店里的新被、新鞋损坏或丢失，但并未提交充分证据证明其在与被上诉人双方撕扯过程中损坏或丢失上述物品及上述物品相应的价值，应承担不利的法律后果。故对上诉人提出的该项主张，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，上诉人王金凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费646元，由王金凤负担。本判决为终审判决。审判长  冯立波审判员  朱晓英审判员  孔祥政二〇二〇年六月九日法官助理顾心怡书记员董妍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初2706号原告：天津昊展科技有限公司,住所地天津市河东区六纬路万隆中心大厦C-1105。法定代表人:于凯,该公司执行董事。被告:普睿司曼(天津)电缆有限公司,住所地天津市西青经济开发区津荣道16号。法定代表人:姚成豪,该公司董事长。原告天津昊展科技有限公司与被告普睿司曼(天津)电缆有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津昊展科技有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津昊展科技有限公司撤诉。案件受理费1822元，减半收取计911元，由原告天津昊展科技有限公司负担911元。审判员 颜 弘二〇二〇年六月二十八日书记员 刘鉴元
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初3507号原告：黄黎涛，男，1990年7月10日出生，土家族，湖北恩施市人，住恩施市，被告：姚坤义，男，1987年11月21日出生，湖北省恩施市人，住恩施市，原告黄黎涛诉被告姚坤义买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告黄黎涛以双方已达成和解为由，于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄黎涛撤回起诉。案件受理费848元，减半交纳424元，由原告黄黎涛负担。审 判 长  张久福人民陪审员  黄汉卿人民陪审员  贺全银二〇二〇年六月二十二日书 记 员  刘 丹