wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执1228号 申请执行人：雷波，男，1988年8月23日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 被执行人：石家庄星悦酒店管理有限公司，住所地石家庄长安区青园街西侧组团。 法定代表人:靖建峰，该公司负责人。 被执行人：河北三木源房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市井陉矿区新西街远景时代小区物业楼。 法定代表人：郭红新，该公司总经理。 申请执行人雷波与被执行人石家庄星悦酒店管理有限公司、河北三木源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初847号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月23日申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年4月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产，未查找到可供执行的财产。 三、2020年4月17日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财产品、住房公积金、收益类保险，股息红利，未查找到可供执行的财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，申请人表示在被执行人住处未找到被执行人，法院不必再到被执行人住处查找调查。 五、2020年6月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序裁定书》； 七、依法将被执行人石家庄星悦酒店管理有限公司、河北三木源房地产开发有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，执行中已与申请执行人通过电话沟通，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初847号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  籍东雷 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  樊立成 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  刘 巍
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初2678号原告:重庆市铜梁实验中学校，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处梯子村6组，统一社会信用代码12500224747465279U。法定代表人：余显明，校长。委托诉讼代理人：蔡祯进，男，汉族，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：李平，重庆渝礼律师事务所律师。被告：黄光明，男，汉族，1981年10月7日出生，住重庆市铜梁区。被告：杨娟，女，汉族，1982年6月3日出生，住重庆市铜梁区。被告：黄某甲，男，汉族，2004年11月19日出生，住重庆市铜梁区。法定代理人：黄光明，男，汉族，1981年10月7日出生，系黄某甲的父亲。原告重庆市铜梁实验中学校与被告黄光明、杨娟、黄某甲追偿权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告重庆市铜梁实验中学校在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市铜梁实验中学校撤回起诉处理。审判员  李明星二〇二〇年六月二十二日书记员  徐 倩
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执35号之一 申请执行人：张万江。 被执行人：卢云。 被执行人：张娟。 张万江申请执行卢云、张娟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院对其进行了网络查控和传统查控，经查询，被执行人张娟名下有比亚迪牌车一辆，本院依法冻结其转籍过户手续，查得金塔县飞富家园小区房屋一套已于2018年11月13日过户无法冻结，再未发现被执行人有存款、股权、基金理财产品等其他可供执行的财产线索，因本院联系后被执行人拒不到庭且拒不履行法律义务。因新冠疫情影响，暂无法对其实施拘留，待疫情过后，本院将对其实施拘留并纳入失信被执行人名单、限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 燕
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2435号上诉人(原审被告)：张静，女，汉族，1975年2月16日出生，住南召县。委托诉讼代理人：刘德洋，南召县丹霞法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：张燕燕，女，汉族，1987年10月15日出生，住南召县。委托诉讼代理人：褚星，河南浩誉律师事务所律师。上诉人张静因与被上诉人张燕燕民间借贷纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1321民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张静上诉请求:1.依法撤销一审法院（2020)豫1321民初321号民事判决,改判驳回被上诉人的原审请求;2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由:一审认定事实错误，导致判决结果错误。一、原审认定上诉人与被上诉人之间是民间借贷法律关系错误,上诉人与被上诉人之间存在加盟合同关系,原审中上诉人因疫情未在家，随向代理人提交了加盟合同复印件及上诉人与被上诉人之间关于加盟费用数额及退还情况,但原审法院竟然以合同等证据系复印件且原告不予认可为由，对上诉人提交的证据不予采纳，片面按原告提交的借条及转账记录认定双方系民间借贷关系,事实上，被上诉人原审也未到庭参加庭审，不敢接受上诉人的委托诉讼代理人的询问，而庭审后，原审法院要求双方在指定的期限内到庭接受询问,但因疫情问题，上诉人无法到庭接受调查,而原审法院竟以上诉人拒不配合法庭调查为由，主观臆断认为借贷关系成立，严重与事实不符,属认定事实错误。张燕燕起诉的是26万元加盟费在两个月内的利润分红，即每2万元每天返还400元的加盟模式,被上诉人通过转账给上诉人的并非53000元,而是26万元,一审庭审中上诉人的代理人要求原审法院调取被上诉人在银行的转账流水,以查明张燕燕微信截图的53000元是其缴纳加盟费中的一部分,但原审法院未调取双方的银行流水,导致本案认定事实与客观事实严重不符。二、被上诉人在原审起诉状、庭审结束接受法庭调查时所陈述的内容也与客观事实严重不符,上诉人从未因需钱向被上诉人借款的基础事实，在被上诉人的加盟费公司全部退还后,被上诉人和上诉人一起曾到公司要求解决被上诉人的红利问题,鉴于公司经营亏损，公司同意按26万元本金按月息1.5分支付被上诉人利息,但因被上诉人不同意而无果。事实上，上诉人的原审答辩意见是否成立,原审法院只要调取双方在2018年7月6日-9月6日期间的银行交易流水,此案便一目了然,究竟上诉人与被上诉人之间是否仅存在该53000元的交易?该53000元究竟是否系借款?被上诉人是心知肚明的。况且,上诉人为被上诉人出具借条,是被上诉人书写后胁迫上诉人签名,而非上诉人真实意思表示。综上，原审认定事实不清,认定事实错误,导致判决结果错误,请二审法院依法查明本案事实,改判支持上诉人的上诉请求。张燕燕辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律准确。本案系民间借贷纠纷，有上诉人亲笔书写的借条，转账凭证以及上诉人催要该笔借款与被上诉人之间的微信聊天截图等为证，本案证据链条完整，已经充分达到了民间借贷合意的达成。二、双方之间存在其他生意往来并不影响双方之间民间借贷关系的成立，这是两个不同的法律关系。综上所述，希望二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。张燕燕向一审法院起诉请求：1、依法判令张静归还张燕燕借款53000元；2、本案诉讼费由张静承担。一审法院认定事实：2018年8月20日至同年10月25日之间，张燕燕通过银行卡、支付宝等方式分七次向张静转账共计53000元。2019年8月18日，张静出具借条一份，内容为“借条，借款人：张静（412921197502165560），因用于生意周转于2019年8.18向出借人张燕燕借款人民币53000（伍万叁仟园整）现金。定于2019.11.18归还本金53000元。大写：伍万叁仟元整。借款人：张静，2019.8.18”。该笔借款至今未还。张燕燕于2020年1月19日诉至一审法院，引发本案诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张静借张燕燕53000元借款的事实，有张燕燕持有的张静出具的借条及转账凭证为证，故对张燕燕的诉讼请求予以支持。关于张静的辩称意见，因张燕燕予以否认，张静也未能提供证据证明其辩称理由成立，故对张静的辩称意见不予采纳。经一审合议庭告知，张静无正当理由拒不到庭接受法庭调查。本案经调解，未能达成一致调解意见。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：被告张静自本判决生效之日起十日内归还原告张燕燕借款53000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1126元，由被告张静负担。本院二审期间，上诉人张静提交以下证据质证:1、张静和广州公司的加盟合同一份；2、921商城县级合伙人协议书，名义上是化妆品，实际上我感觉是违法行为。证明和他这个加盟行为是不合法的。3、提供张静和张燕燕的加盟合同两份，证明他们之间的加盟关系不合法。4、提供张静和张燕燕之间的支付宝交易记录。证明她们之间的交易不是5万3，而是20多万，她们之间应该是加盟关系，不是借贷关系。被上诉人张燕燕的质证意见为，上诉人提交的所有证据真实性无异议，但均与本案无关联。经合议庭评议认为，上诉人张静提交的证据仅能证明张静与张燕燕存在加盟合同关系，但不能证明双方之间的经济往来，利益分配和如何结算分成，无法证明张静与张燕燕之间的账目往来的核算情况。本案查明的事实与一审一致。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，张燕燕主张借贷关系成立，向一审法院提交了张静于2019年8月18日所写的借条，并提供了相应的转款凭证，并且张燕燕提供与张静的微信聊天记录显示张静对欠款事实始终是承认的，只是因为向别人要钱没要回来所以不能还款。对此，张燕燕已经完成了民间借贷关系成立的举证责任。张静上诉辩称，此案不属于民间借贷关系，自己所写借条是被胁迫所写，实际情况是加盟合作卖化妆品产生的加盟分红欠款。对此辩解，张静没有提交其被胁迫的相关证据，也没有向法院主张撤销借条。张静提供的与广州夏班佳族生物科技有限公司签订的产品销售代理合同以及张静作为广州夏班佳族生物科技有限公司的总代理与张燕燕签订的加盟合同仅仅证明张静与张燕燕存在加盟关系，而不能否定双方之间的欠款或者存在借贷关系。张静向张燕燕出具的借条是双方经济往来中产生，张静与张燕燕微信聊天中承认存在欠款关系，理应按照双方约定偿还欠款。张静否认借条中借款关系的存在，进而拒绝偿还欠款证据不足。综上所述，张静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1125元，由张静负担。本判决为终审判决。审判长 王 彬审判员 李晓伟审判员 李郧钦二〇二〇年六月十日法官助理邢志斌书记员焦子英
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初12号公诉机关潜江市人民检察院。被告人赵训忠，男，生于1984年9月1日，汉族，初中文化，无业，住湖北省荆州市监利县。因犯盗窃罪于2010年8月17日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金10000元；因犯盗窃罪于2013年11月12日被湖南省株洲市天元区民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金18000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被监视居住，同年11月14日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。指定辩护人汪克强，湖北源来律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2019）580号起诉书指控被告人赵训忠犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员贺悦婷出庭支持公诉，被告人赵训忠及其辩护人汪克强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控犯罪事实如下：2016年4月28日晚，被告人赵训忠窜至江汉油田广华青少年宫大门口，发现被害人柳某1停放在该处的银白色豪爵牌HJ125T－10A型摩托车（大架号为：LC６TCJ３Y５B0028547；发动机号为：FA085600）无人看管，遂用事先准备好的撬锁工具打开电源锁，将该摩托车盗走。该车经潜江市发改委价格认定中心认定，在基准日的认定价格为2833元。为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人赵训忠盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议判处被告人赵训忠有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人赵训忠及其辩护人辩称：被告人赵训忠具有自首情节，且认罪认罚，依法应从轻处罚。经审理查明事实如下：2016年4月28日晚，被告人赵训忠窜至江汉油田广华青少年宫大门口，发现被害人柳某1停放在该处的银白色豪爵牌HJ125T－10A型摩托车（大架号为：LC６TCJ３Y５B0028547；发动机号为：FA085600）无人看管，遂用事先准备好的撬锁工具打开电源锁，将该摩托车盗走并存放于其位于湖北省荆州市监利县尺八镇沙港村8组17号的家中。次日，公安民警根据被盗车辆上的GPS定位系统，在被告人赵训忠家中将被盗车辆查获并予以扣押，当日发还被害人柳某1。该车经潜江市发改委价格认定中心认定，在基准日的认定价格为2833元。另查明，2019年9月23日，被告人赵训忠自动投案，其到案后如实供述了自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人赵训忠自愿认罪，愿意接受处罚，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证（被告人赵训忠及其辩护人质证无异议）、认证的下列证据予以证明：1、公安机关制作的接处警工作登记表、受案登记表、抓获经过说明、到案经过说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单以及被告人基本情况查询单、机动车购车发票、湖南省株洲市天元区人民法院（2013）株天法刑初字第136号刑事判决书、《认罪认罚具结书》等书证；2、被害人柳某1的陈述；3、潜江市发改委价格认定中心出具的潜发改认刑字（2019）109号价格认定结论书；4、指认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录；5、被告人赵训忠的供述与辩解。本院认为，被告人赵训忠盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。潜江市人民检察院指控成立。被告人赵训忠被判处有期徒刑在刑罚执行完毕后，五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵训忠自动投案，如实供述本案犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人赵训忠自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人赵训忠犯罪所得应当返还被害人柳某1。根据被告人赵训忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵训忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元【刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年6月5日（羁押期间监视居住44日，刑期的终止因而顺延）止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳】；二、被告人赵训忠返还被害人柳某1银白色豪爵牌HJ125T－10A型摩托车（大架号为：LC６TCJ３Y５B0028547；发动机号为：FA085600）一辆（已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴林森人民陪审员  雷春鸣人民陪审员  杨碧清二〇二〇年六月一日法官助理王月书记员王月
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13079号原告：张敬勇，男，1974年1月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘欢，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：龚强，男，1995年08月02日出生，汉族，住重庆市江北区。原告张敬勇与被告龚强委托合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告张敬勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张敬勇提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张敬勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张敬勇负担。审判员  张成勇二〇二〇年六月十九日书记员  李梦婷
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初1109号原告：焦岩团，男，傣族，1972年7月6日出生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：莫丽芹，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：腾岩旺团，男，傣族，1968年11月19日出生，住云南省德宏州芒市。原告焦岩团与被告腾岩旺团买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告焦岩团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦岩团撤回起诉处理。审判员  孔新兰二〇二〇年六月八日书记员  刘双琪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申699号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李辉，女，1962年2月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘文广，男，汉族，1961年4月21日出生，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：何凯，男，汉族，1973年3月16日出生，住河南省郑州市中原区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南黎阳置业有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区江山路261号老鸦陈办事处4号楼102房。法定代表人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：武英群，河南高端律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昱，河南高端律师事务所实习律师。再审申请人李辉因与被申请人河南黎阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终22305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李辉申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决认定被申请人未按合同约定交房的违约责任应当免除，缺乏证据证明，属于认定事实错误。1、涉案房屋的竣工验收备案时间为2018年11月14日，远远晚于合同约定的交房时间，被申请人施工进度缓慢才是逾期交房的根本原因，其辩称是政府职能部门原因的理由不能成立；2、被申请人提交的临时交房协议不能证明可以免除其违约责任。该协议是被申请人单方制作的格式条款，未与申请人协商，也未让申请人看内容就强制申请人签字，加重了申请人的责任，减轻了被申请人的责任，属于无效协议。该协议未明确免除被申请人逾期交付房屋的违约责任，一、二审法院不能依据该协议内容就认定系政府职能部门原因导致延期交房；3、郑州市房管局信访处出具的处理意见书及郑州市保障性住房办公室向局信访处的回复已被撤销，故不能作为认定本案事实的依据，从而免除被申请人的违约责任；（二）一、二审判决适用法律确有错误。1、本案属于买卖合同纠纷，并不适用过错责任。被申请人未按照合同约定交付房屋，说明其已构成违约，应按照合同约定承担违约责任，而不需要申请人证明其有过错。本案中，被申请人提供的证据不能证明其可以免除违约责任，故其应当承担违约责任；2、被申请人向产权登记机关报送资料并备案，是合同约定的义务，也是申请人办理产权证的前提。申请人要求被申请人向产权登记机关报送资料并备案的请求应当得到支持。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。虽然被申请人未按照合同约定时间交付涉案房屋，但双方在《黎阳花园临时交房协议》中签字确认被申请人未依约交房的原因为“由于政府环保政策调整及小区周边规划道路、供电等市政工程暂未建设施工的原因，导致小区大门及配套设施主入口无法施工”，根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条中“由于政府及相关职能部门原因致使水、电、天然气、暖气、道路、排水及其他配套设施未完备导致出卖人无法按期交房的，出卖人不承担（责任）”、“其他非出卖人原因导致逾期交房的，出卖人不承担逾期交付责任”的约定，一、二审法院认定被申请人未按照合同约定交付房屋的责任应当免除，并无不当。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李辉的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年六月二十三日书记员 刘怡琳
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执617号申请执行人向军，男，1993年9月19日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。被执行人卿启凤，男，1980年3月20日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。申请执行人向军与被执行人卿启凤借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2019年10月15日作出（2019）湘1322民初4160号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向军于2020年4月22日向本院提出执行申请，本院于2020年4月22日立案执行。2020年4月23日，本院向被执行人卿启凤邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年5月15日，本院对被执行人卿启凤适用限制高消费措施。于2020年5月7日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过电话约谈告知了申请执行人向军，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人向军同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月16日，本案应当执行的标的金额为2.6124万元，尚有2.6124万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向军也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹人献审 判 员 袁仕斌审 判 员 曾均安二〇二〇年六月十六日法官助理 曾电新书 记 员 唐文洁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5282号原告：天津富政源物业服务有限责任公司，住所天津市西青区大寺镇津港公路东侧龙居花园一区4-2-202号。法定代表人：汪健，总经理。委托诉讼代理人：迟美玥，女，该公司职员。被告：曹尔富，住天津市南开区。原告天津富政源物业服务有限责任公司与被告曹尔富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告天津富政源物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津富政源物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王馨蕊二〇二〇年六月二十八日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2540号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人张晶莹，女，1983年10月12日出生。广发银行股份有限公司北京分行与张晶莹信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币49257.31元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18625号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二〇年六月二十九日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 刘 蓉
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执226号 被执行人：桂梓文，男性,住漠河市。 本院在执行与桂梓文罚金一案中，经查被执行人桂梓文羁押于监狱，本院依法对被执行人桂梓文的银行、房产等财产信息进行查询，末发现被执行人桂梓文名下有可供执行的财产，依法在网络上冻结了桂梓文名下银行账户。本院依法将被执行人桂梓文纳入失信名单，并作出了限制高消费的处理。故本院对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国文 审判员  吴 凯 审判员  *** 二〇二〇年六月二十八日 书记员  辛丽丽
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2481号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：丁玉龙，男，1976年2月17日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁玉龙名下银行存款91,821.53元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁玉龙银行存款91,821.53元或查封、扣押其等值财产。案件申请费938元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年六月二十二日书记员  宋娇娇
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执559号 申请执行人:桐庐县桐君街道庐阳金属材料经营部，组织机构代码L31268715,住所地桐庐县城南街道春江西路毛家村口。 法定代表人:夏庐阳。 被执行人:范裕伟，男，1981年10月19日出生，汉族，住桐庐县。 桐庐县桐君街道庐阳金属材料经营部与范裕伟请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0122民特673号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人范裕伟未自觉履行裁定书确定的义务，权利人桐庐县桐君街道庐阳金属材料经营部向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的为租金54030元、执行费711元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人范裕伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人范裕伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范裕伟的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人范裕伟有可供执行的财产及范裕伟的去向。截至2020年6月24日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人范裕伟拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐庐县桐君街道庐阳金属材料经营部，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范裕伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执559号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  方溢成
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更888号 罪犯徐福爱，女，1962年12月28日出生于河北省黄骅市，汉族，文盲。现在河北省女子监狱服刑。 河北省黄骅市人民法院于2016年4月29日作出（2016）冀0983刑初43号刑事判决，以被告人徐福爱犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金300000元；责令退赔被害人经济损失2200720元。2016年7月15日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年5月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年5月19日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯徐福爱在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次；2002年5月10日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十三年，系累犯。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费342.32元。建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯徐福爱在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐福爱减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年4月22日起至2029年11月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月二日 书记员 王 帆
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执6155号 张青全： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初644号判决书，于2019年12月3日立案受理张青全申请执行黄军、黄美玲、彭志花房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人黄军、黄美玲、彭志花已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二日
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初558号原告：潘洪福，男，1971年9月11日出生，汉族，住河南省遂平县。原告：王云亭，女，1963年12月11日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：遂平县和兴镇席庄村民委员会。住所地：遂平县和兴乡席庄村。负责人：肖金根，任村委会主任。被告：宋风潮，男，1969年5月6日出生，汉族，住河南省遂平县。任席庄村治安主任。被告：柴法民，男，1947年6月11日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：遂平县和兴镇席庄村朱庄村民三组。负责人：柴法民，任朱庄村民三组组长。原告潘洪福、原告王云亭与被告遂平县和兴镇席庄村民委员会（以下简称席庄村委会）、被告宋风潮、被告柴法民、被告遂平县和兴镇席庄村朱庄村民三组（以下简称朱庄三组）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘洪福、王云亭向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款11200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月份，席庄村村委会主任肖金根及村干部宋风潮找到原告，让原告往席庄村朱庄三组拉砖渣，商定每车运费40元。运费车数由朱庄三组组长柴法民经手过数和安排倒砖渣的地方。原告一共给朱庄三组拉砖渣280车，合款11200元。均由柴法民安排请到并打有欠条。后来原告找被告多次催要欠款，被告均互相推诿不给，特起诉法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告席庄村委会辩称，根据村委会研究决定的意见，村委会负责联系安排车辆给各村民小组运送砖渣垫路牙子。村民小组负责支付每车40元运费。原告给朱庄三组运砖渣280车，用于垫朱庄三组的道路和坑，朱庄三组是受益人，原告的运费应当由朱庄三组支付。被告宋风潮辩称，我是席庄村治安主任。根据村委会安排，我负责联系原告的车辆运送砖渣。我已经给朱庄三组组长柴法民说过了，运送砖渣每车运费是40元，柴法民负责给车辆发票记数，运费由村民组支付。我找原告的车辆运送砖渣是村委会安排的，砖渣也不是我用了，我不应当支付原告的运费。被告柴法民辩称，我是朱庄三组组长，我代表朱庄三组。是村委会让我给原告发票记数的，我给原告写的不是欠条，是证明，只证明原告拉砖渣280车。我没有安排原告给朱庄三组拉砖渣，是村委会安排的，应当由村委会支付原告的280车运费。我个人和朱庄三组不应该支付原告运费。被告朱庄三组辩称，垫路和垫坑都是村委会安排的，车辆也是村委会找的，朱庄三组没有找原告给朱庄三组运砖渣。朱庄三组不承担原告的运费，应当由村委会支付运费。本院审理查明：经席庄村委研究决定，对席庄村内道路两侧的路肩进行整修，由席庄村委安排车辆和渣土，每车运费40元，由各村民小组根据实际使用的数量支付运费。原告根据席庄村委干部宋风潮的安排，组织车辆给席庄村运输渣土，其中给朱庄三组运送渣土280车，由朱庄三组组长柴法民亲自发票记数，并给原告出具证明，证明原告给朱庄三组拉砖渣280车。280车渣土用于垫朱庄三组道路两侧路肩及填埋朱庄三组的一个坑塘。后原告要求朱庄三组支付280车运费11200元，朱庄三组以车辆是席庄村委安排为由，让原告找席庄村委要运费，席庄村委称，车辆是席庄村委安排的，但渣土是用于朱庄三组的道路和坑塘，朱庄三组是受益人，应当由朱庄三组支付运费。双方互相推诿，原告的运费至今没有支付。原告无奈，起诉本院，形成诉讼。另查明，朱庄三组有独立的财产，财产为征收土地补偿款。该土地补偿款由遂平县和兴镇、席庄村委代为管理。本院认为，原告受被告席庄村委的指派给被告朱庄三组运送渣土，被告朱庄三组认可实际接收到原告运送的280车渣土，该280车渣土全部用于朱庄三组的道路及坑塘建设。被告朱庄三组作为本案合同的主体及实际受益者，负有向原告支付运输费用的义务。原告给朱庄三组运送渣土是受被告席庄村委的指派，席庄村委作为朱庄三组的上级组织，在朱庄三组不能清偿债务的范围内承担补充清偿责任。被告宋风潮、被告柴法民分别作为席庄村委治安主任和朱庄三组负责人，所实施的行为均系履行职务的行为，依法不应承担责任。庭审中，原告已明确表示不要求被告宋风潮、被告柴法民承担还款责任。按照当事人约定的每车渣土运费40元计算，原告给朱庄三组运送280车渣土，运费合计为11200元。被告朱庄三组应当支付给原告，被告席庄村委对朱庄三组不能清偿的部分，承担补充清偿责任。被告朱庄三组以运送渣土的车辆非其所找，及席庄村委与朱庄三组存在账务纠纷为由，拒绝支付原告运费的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条之规定，判决如下：一、被告遂平县和兴镇席庄村朱庄村民三组于本判决生效之日起十日内向原告潘洪福、王云亭支付运费11200元。被告遂平县和兴镇席庄村民委员会对被告遂平县和兴镇席庄村朱庄村民三组不能支付的运费承担补偿清偿责任；二、被告宋风潮、被告柴法民不承担本案的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告遂平县和兴镇席庄村朱庄村民三组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 剑二〇二〇年六月四日书记员 熊盼盼
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执142号 申请执行人：冯新波，男，1967年9月21日出生，住。 被执行人：冯国均，男，1967年12月28日出生，住。 申请执行人冯新波与被执行人冯国均追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初18171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯国均未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人冯新波向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行，执行标的为被执行人冯国均向申请执行人冯新波归还代偿款257985.99元，并支付该款自2018年7月31日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费5170元、执行费3847.34元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人冯国均发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯国均逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯国均存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查控，并向被执行人冯国均住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人冯国均所有的车牌号为浙Ｄ×××××小型车辆，本院已经查封，但未实际控制；除此之外被执行人冯国均名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月17日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人冯国均逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人冯国均采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人冯新波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯国均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执142号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张**
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执415号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市八步区。 负责人：刘敏，该行行长。 委托代理人：周文静，该行员工。 被执行人：陈亚忠（曾用名：陈富昌），男，1957年12月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：赵玉英（曾用名：赵士岚），女，1953年9月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人陈亚忠、赵玉英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2552号民事判决书生效后，由于被执行人陈亚忠、赵玉英没有履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，请求执行：一、被执行人陈亚忠、赵玉英偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司贷款本金526464.39元及利息；二、执行被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、执行案件受理费4671元，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记中心、贺州市自然资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查到被执行人陈亚忠、赵玉英共同所有的位于八步新城二小区×号的房地产【房产证号：桂房权证字第××号，国有土地使用权证：贺州国用（2004）字第×号】，该财产是申请执行人的抵押物，享有优先受偿权。本院以（2020）桂1102执313号之一执行裁定书查封了上述不动产。本院的（2020）桂1102执313号案件在执行过程中，现正在依法拍卖、变卖处置被执行人陈亚忠、赵玉英该不动产，除此之外，未发现其他可供执行的财产； 四、经向被执行人居住地进行调查和了解，但未发现被执行人有可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈亚忠、赵玉英除本院（2020）桂1102执283号案件正在处置的财产外，目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年六月十八日 书记员  韦 西
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初2834号申请人：博耳（无锡）电力成套设备有限公司，统一社会信用代码9132020077249862XC，住所地无锡惠山经济开发区洛社配套区洛杨路。法定代表人：钱湘毅。被申请人：上海市安装工程集团有限公司，统一社会信用代码9131011513233079XG，住所地上海市浦东新区浦东北路1430号。法定代表人：黄震。申请人博耳（无锡）电力成套设备有限公司与被申请人上海市安装工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人博耳（无锡）电力成套设备有限公司于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人上海市安装工程集团有限公司名下价值2500000元的财产。担保人宜兴博艾自动化成套设备有限公司为博耳（无锡）电力成套设备有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，博耳（无锡）电力成套设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结上海市安装工程集团有限公司名下价值2500000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪毅二〇二〇年六月十二日书记员  王 琰
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初191号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人周元龙，男，1978年8月12日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，小学文化程度，农民,贵州省关岭布依族苗族自治县坡贡镇坡贡村移民安置点4幢1单元204室。因本案于2019年11月3日被行政处罚十日，同年11月29日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人柴金，男，1978年8月12日生，彝族，住所地贵州省六枝特区，系被告人周元龙之表姐夫。（系关岭布依族苗族自治县坡贡镇康和村村民委员会推荐）。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]742号起诉书指控被告人周元龙犯故意伤害罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，同时提交了被告人周元龙的认罪认罚具结书，建议本院对被告人周元龙适用认罪认罚制度，对其判处有期徒刑三年，缓刑四年。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员赵晨出庭支持公诉，被告人周元龙及其辩护人柴金到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月31日23时许，被告人周元龙回妻子杨某位于本市南浔区的租房，在租房床底下发现被害人余某，在得知余某与其妻子杨某有不正当关系时，周元龙与余某发生争执，争执中被告人周元龙用宿舍内菜刀将余某腿部砍伤，用铁棍打伤余某的头部，致被害人余某左踝关节功难丧失达60%达到重伤二级程度，其左腓骨骨折、左膝下瘢痕长度均达到轻伤二级程度。 案发后，被告人周元龙自愿如实供述自己的犯罪事实，2020年3月1日被告人周元龙的妻子杨某支付被害人余某人民币5万元，同年5月18日被告人周元龙的亲属柴金代为赔偿被害人余某人民币2万元，并就后续治疗费用双方达成和解协议，被害人余某表示谅解被告人周元龙。 上述事实，被告人周元龙在庭审中亦无异议，且有被害人余某的陈述，证人杨某的证言，现场勘验检查笔录，病历资料及鉴定书，扣押清单，行政处罚决定书，到案经过，和解协议书及和解补充协议，收条，人员基本信息及被告人周元龙的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周元龙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关关于被告人周元龙系坦白且认罪认罚，依法从轻从宽处罚的意见与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳；被告人周元龙已与被害人达成和解协议，并取害人谅解，酌情从轻处罚；被害人对本案的发生有明显过错，对被告人周元龙酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周元龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  温奕弋 人民陪审员  谈桂群 人民陪审员  俞 峥 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  陆方方
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2758号 吴洪周、伍生志、吴宜灯： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0604刑初153号刑事判决书确定的“退赔被害人王永干人民币九百元”已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年06月22日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102财保235号申请人：吉林众泰汽车销售服务有限责任公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。法定代表人：王建，董事长。被申请人：安静，女，1978年4月28日出生，满族，住吉林省四平市铁西区。吉林众泰汽车销售服务有限责任公司与安静追偿权纠纷一案，申请人吉林众泰汽车销售服务有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安静名下银行账户存款10000元或查封相应等值财产。并以吉林省浩达融资担保有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人吉林众泰汽车销售服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安静名下银行账户存款10000元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 艳二〇二〇年六月八日书记员 杨相力
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2199号申请人：姜爱华，男，1991年1月16日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：董灏，江苏睿恒律师事务所律师。被申请人：金年节，男，1993年1月23日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理申请人姜爱华与被申请人金年节民间借贷纠纷一案中，申请人姜爱华向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人金年节名下23000元的银行存款或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人姜爱华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人金年节名下银行存款合计人民币23000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沙林霞二〇二〇年六月二十二日书记员  王 莉
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执1594号本院在执行申请执行人张笑莲与被执行人浙江国利国际货运代理有限公司案由劳动争议一案中，被执行人已履行已生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十二日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执异37号 案外人:山东桃花岛艺术乡村文化旅游发展有限公司,住所地山东省沂源县鲁村镇龙子峪村。 法定代表人：董德成，负责人。 申请执行人：中国银行股份有限公司沂源支行，住所地山东省沂源县振兴路59号。 负责人：蔡延峰，行长。 被执行人：山东沂源兴国矿业有限公司，住所地山东省沂源县鲁村镇龙子峪村。 法定代表人：董方国，总经理。 被执行人：山东沂源宏鑫物流有限公司，住所地山东省沂源县鲁村镇龙子峪村。 法定代表人：左效成，执行董事兼经理。 被执行人：共青城汇泉投资管理合伙企业（有限合伙），住所地江西省九江市共青城私募基金园区405-167。 执行事务合伙人：董方顺。 被执行人：董方国，男，1966年4月15日出生，汉族，住山东省沂源县。 被执行人：田纪红，女，1965年11月16日出生，汉族，住山东省沂源县。 在本院执行中国银行股份有限公司沂源支行与山东沂源兴国矿业有限公司、山东沂源宏鑫物流有限公司、共青城汇泉投资管理合伙企业（有限合伙）、董方国、田纪红金融借款合同一案中，案外人山东桃花岛艺术乡村文化旅游发展有限公司于二〇二〇年四月二十日对本院冻结山东省沂源县豪竣石材有限公司255万元股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人山东桃花岛艺术乡村文化旅游发展有限公司称，被执行人董方国于2017年9月11日与案外人签订股权转让协议，将其持有的沂源县豪竣石材有限公司51%的股权（255万元出资额）转让给案外人，自协议签订之日起董方国不再享有沂源县豪竣石材有限公司任何股权。案外人现获知该股权被贵院冻结，侵害了案外人的合法权益，请求解除对该股权的冻结。 本院查明，本院在审理中国银行股份有限公司沂源支行与山东沂源兴国矿业有限公司、山东沂源宏鑫物流有限公司、共青城汇泉投资管理合伙企业（有限合伙）、董方国、田纪红金融借款合同纠纷一案中，于2018年11月19日冻结了董方国持有的沂源县豪竣石材有限公司的股权255万元(股）。本案判决生效进入执行阶段后，本院又于2019年6月3日（续）冻结。 另查明，沂源县豪竣石材有限公司在沂源县市场监督管理局登记的股东出资信息为：董方国255万元，淄博市沂源县兴国民间资本管理股份有限公司245万元。 案外人山东桃花岛艺术乡村文化旅游发展有限公司提交以下证据证明其主张：股权转让协议，该协议载明，董方国与山东桃花岛艺术乡村文化旅游发展有限公司于2017年9月11日该协议，董方国将其持有的沂源县豪竣石材有限公司51%的股权（255万元出资额）转让给案外人，自协议签订之日起董方国不再享有沂源县豪竣石材有限公司任何股权。双方同意，本协议项下股权转让价款为255万元整，双方共同确定目标公司在股权变更登记之日起一个月内将股权转让款付给董方国。 对255万股权转让说明，该说明载明，董方国向山东桃花岛艺术乡村文化旅游发展有限公司借款10036917.07元，2017年4月7日该公司通过共青城汇泉投资管理合伙企业（有限合伙）账户将借款汇入到董莫凡(董莫凡与董方国系父子关系），董方国确认收到借款。董方国将其持有的沂源县豪竣石材有限公司255万元股权转让给该公司，双方约定从董方国欠该公司债权中扣除255万元作为股权转让款。山东桃花岛艺术乡村文化旅游发展有限公司、董方国签字、盖印。该转让说明没有落款时间。 电子回单及中国银行交易流水明细清单，载明共青城汇泉投资管理合伙企业（有限合伙）于2017年4月6日向董莫凡汇款10036917.07元，附言为往来款。 上述事实，有执行卷宗为证。 本院认为，本案争议的焦点问题是：涉案股权应否中止执行。首先，案外人提交的电子回单及中国银行交易流水明细清单虽然证明共青城汇泉投资管理合伙企业（有限合伙）于2017年4月6日向董莫凡汇款10036917.07元，附言为往来款，但本身不足以证明系共青城汇泉投资管理合伙企业（有限合伙）向董方国出借款项。况且，股权转让协议及255万股权转让说明不论有无落款时间，鉴于仅是在董方国及山东桃花岛艺术乡村文化旅游发展有限公司之间达成，均不足以证明是在本院冻结涉案股权之前形成，不足以证明本院冻结涉案股权之前案外人已经受让涉案股权。《中华人民共和国公司法》（2013年12月28日修订版）第三十二条第三款规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。根据前两项规定，即使本案股权转让是真实的，在没有将股东的工商登记由董方国变更为山东桃花岛艺术乡村文化旅游发展有限公司的情况下，股权转让亦不能对抗本院冻结。故案外人山东桃花岛艺术乡村文化旅游发展有限公司所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项之规定，裁定如下： 驳回案外人山东桃花岛艺术乡村文化旅游发展有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 张洪胜 审 判 员 卫雁冰 审 判 员 邢 菲 二〇二〇年六月十二日 法官助理 王 帅 书 记 员 高梦琪
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1497号 申请执行人：慎立民，男，1969年3月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：褚金炳，男，1960年12月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人慎立民与被执行人褚金炳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初5835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人慎立民向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人褚金炳归还申请执行人慎立民借款本金137000元，支付利息36040元（暂计算至2019年3月13日，之后利息按560元每月标准按实计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1881元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人褚金炳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人褚金炳名下浙Ｅ×××××二轮摩托车一辆，2009年注册，现已近报废年限，故未查封。暂未发现被执行人褚金炳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人褚金炳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人褚金炳作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人褚金炳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人慎立民。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1497号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  王振宇 二〇二〇年六月十五日 书记员  冯青青
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1647号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区。负责人：吴明飞，该行行长。委托诉讼代理人：周雁飞，男，该行员工。委托诉讼代理人：张凯，男，该行员工。被告：刘春艳，女，汉族，住大庆市红岗区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告刘春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担。审判员 付 蕾二〇二〇年六月二十四日书记员 张亚芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6404号原告：姜再龙，男，1976年1月16日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：邱晓敏，女，1969年4月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告姜再龙告邱晓敏民间借贷纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告姜再龙撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇二〇年六月二日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
福安市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0981民初3108号 原告：陈祥标，男，1962年11月02日出生，汉族，住中国福建省福安市。 被告：郑鼎丽，女，1973年05月23日出生，汉族，住中国上海市杨浦区。 被告：施瑞朝，男，1966年04月12日出生，汉族，住中国上海市杨浦区。 被告：施旖灵，女，1996年08月26日出生，汉族，住中国上海市杨浦区。 被告：施旭辉，男，1999年09月17日出生，汉族，住中国上海市杨浦区。 被告：福安市丰贸船务有限公司，事业单位，739547186，地址：中国福建省福安市赛岐镇永安东路50号。 原告陈祥标与被告郑鼎丽、施瑞朝、施旖灵、施旭辉、福安市丰贸船务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理（开庭前调解的，不写开庭情况）。 ……（写明当事人的诉讼请求、事实和理由）。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议／当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认／经本院委托……（写明受委托单位）主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、……； 二、……。 （分项写明调解协议内容） 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费80050元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额。调解协议包含诉讼费用负担的，则不写）。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力／本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力（各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力的）。 审判员  林志坚 （） 二〇二〇年六月五日 法官助理 书记员张斌
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执1989号                  案  由              罚金                  受送达人              李军乾                  执行当事人情况              被执行人:李军乾，男，1983年5月8日出生，汉族，住泗阳县三庄乡。                        案件执行情况及通知内容                    关于本案李军乾罚金一案，本院于2020年6月6日立案受理，执行标的为1000元，现被执行人已全部履行，此案结案。      特此通知。                               2020年6月19日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终5237号上诉人（原审原告）：樊李响，男，1990年7月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：刘中娣，女，1981年9月2日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被上诉人（原审被告）：陈国锦，男，1978年11月12日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被上诉人（原审被告）：陈怀美，女，1972年7月1日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。上诉人樊李响与被上诉人刘中娣、陈国锦、陈怀美民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初6844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人樊李响上诉时未按规定交纳上诉费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人樊李响自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  毕宣红审判员  罗正华审判员  程俊杰二〇二〇年六月二十八日书记员  李 菲
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执1037号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。被执行人：仝永远、陆培勤。申请人镇平县卫生健康委员会与被执行人仝永远、陆培勤行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人镇平县卫生健康委员会与被执行人仝永远、陆培勤行政非诉执行一案，经本院执行完毕。特此通知审判员  陈立志二〇二〇年六月二十九日书记员  郭朝群
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020闽0982民初1638号 原告：郑兆强，男，1972年12月24日出生，汉族，住福鼎市。 被告：朱有杖，男，1992年3月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告郑兆强与被告朱有杖不当得利纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑兆强撤回对被告朱有杖的起诉。 案件受理费25元,由原告郑兆强负担。 审判员  许海燕 二〇二〇年六月十八日 书记员  庄 宏 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初667号 原告：王姣，女，1991年3月11日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司，住所地河北省邯郸市馆陶县陶艺路南段。统一社会信用代码：91130433MA07KC8E00。 负责人：安连波，该公司经理。 原告王姣与被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告王姣于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王姣撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告王姣负担。 审判员  韩永哲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  宁延艳 ——
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1126民初1289号原告：杨响文，男，汉族，1972年3月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：姜志立，男，汉族，1979年9月19日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告杨响文诉被告姜志立返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨响文、被告姜志立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨响文诉称，2008年10月份，原、被告各自在岷县××五洲超市附近经营销售摩托车，期间被告将自己销售的7辆摩托车放在原告的店内让原告代为销售，原告将被告的摩托车赊给他人至今未实际收到货款。2010年6月份，被告趁原告回禾驮乡杆杆梁看当归苗子不在店之机，进入原告店内推走原告的摩托车6辆，并撬开桌子抽屉拿走原告摩托车合格证12张，账本一本（账本内的欠款共计人民币56800余元，包括被告的6辆摩托车的销售欠款人民币26810元）。当时有王具才、包小芳、侯尕平、张甫保在场可以证明。过后被告仍然找原告麻烦，逼得原告没有办法只好外出躲避，为此还损失了当年的45斤当归籽种的当归苗子，造成当归苗子损失40000余元，有侯胜清、李续忠予以证实。同时导致以上所欠的摩托车56800余元一直无法收回。2019年农历正月间，被告找到原告，将原告哄骗到位于岷县交通大厦其经营电动车的店内进行打骂、威胁让原告在欠条上签字，还承诺要帮助原告要摩托车的欠款。之后向原告返还了被告于2010年6月份拿走的账本（即以上摩托车欠款56800余元的欠条），摩托车合格证12张。但是、被告一直未帮助原告追要欠款，导致原告的摩托车欠款56800元至今无法收回，同时造成当归苗子直接经济损失40000余元。现请求法院判令被告返还原告6辆两轮摩托车，价值人民币26800元，当归苗子损失40000元，被告拿走账本导致原告未收回的摩托车欠款30000元，共计96800元；本案诉讼费由被告承担。被告姜志立辩称，原告所述不属实，2009年，被告姜志立将自己店内7辆摩托车低价转让给原告杨响文，此事岷县人民法院（2020）甘1126民初22号民事判决书已查实。原告所述被告进去其店内推走原告摩托车6辆，拿走摩托车合格证12张，账本一本，且因被告的行为导致其当归苗子损失40000元系无中生有，被告不认可。2018年9月17日，被告在开车在岷县卫健局附近遇见原告，原告对双方之间摩托车欠款的事实无任何异议，并签订《欠款协议》约定在8个月内将其欠付的摩托车款全部清偿，期间无任何哄骗、打骂、威胁行为，此事有原告提交的3张照片为证。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年，被告姜志立将自己店内7辆摩托车转给同样经营摩托车销售生意的原告杨响文销售。原告以摩托车销售出去未收回货款为由一直未向被告姜志立付款，2018年9月17日，原告向被告出具14000元的欠款协议一份。2020年1月6日，被告向本院提起诉讼，要求原告支付14000元欠款。2020年3月20日，岷县人民法院（2020）甘1126民初22号民事判决书判令本案原告杨响文清偿姜志立摩托车欠款14000元。现原告杨响文因自己销售的摩托车欠款未及时收回及双方发生纠纷期间当归苗子损失向本院提起诉讼。上述事实，由下列证据可以证明：1、原告及被告身份证复印件各一份，证实原、被告双方身份的事实；2、照片3张，证明原告杨响文向被告姜志立出具欠款协议的事实；3、岷县人民法院（2020）甘1126民初22号民事判决书复印件1份，证明被告姜志立将自己的7辆摩托车转让给原告杨响文，原告杨响文欠付被告姜志立14000元摩托车款的事实；4、证人证言2份，证明原告杨响文在禾驮乡杆杆梁种植当归苗子及被告姜志立推过原告杨响文摩托车的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告、被告对证据无异议。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。岷县人民法院（2020）甘1126民初22号判决书已查实原、被告之间为买卖合同关系，且原告杨响文欠付被告姜志立14000元摩托车货款的事实。原告主张被告将自己店内6辆摩托车推走，要求被告支付摩托车价款26800元，因无证据证明被告推走6辆摩托车的事实，故本院不予支持。原告杨响文主张因被告姜志立拿走自己的账本后又返还账本的行为导致其未及时收回摩托车欠款56800元，请求判令被告姜志立支付56800元摩托车欠款，因无证据予以佐证，故本院不予支持。原告杨响文主张自己因躲避被告姜志立而未妥善管理当归苗子，要求被告姜志立承担当归苗子损失40000元，无证据证明其损失事实存在且造成的损失与被告的行为有法律上的因果关系，依法应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨响文的诉讼请求。案件受理费2220元、因使用简易程序减半收取1110元由原告杨响文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王福元二〇二〇年六月十七月书记员  何丽霞
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0104刑初374号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人李波阳，男，1996年1月5日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，电子商务公司销售主管，户籍地河北省邯郸市永年县，现住天津市西青区。2019年12月1日因涉嫌妨害公务罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2019年12月12日被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。辩护人吕芳英，天津君申律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2020〕351号起诉书指控被告人李波阳犯妨害公务罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人李波阳及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月3日23时许，天津市公安交通管理局民警在南开区云河桥下设卡查酒驾时，被告人李波阳酒后驾驶牌照号为冀Ｄ×××××白色长安牌普通客车行驶至该处时为逃避检查，驾车往后倒车，撞到后方刘某驾驶的牌照号为冀Ｂ×××××灰色长安牌小型普通客车左前部后，又加速向前开，撞开民警设置的两道铁护栏关卡后逃逸。2019年11月4日，被告人李波阳到南开支队红旗路大队投案。另查，被告人李波阳已赔偿对刘某造成的经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人的上述行为已构成妨害公务罪，应追究其刑事责任，建议判处被告人李波阳拘役六个月，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人李波阳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李波阳在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，证人李某1、魏某、李某2、刘某的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故勘验照片，血液酒精浓度凭证，公安交通管理行政强制措施凭证，接受证据材料清单，冀Ｂ×××××救援拖运、修理费用收据及发票，机动车交通事故责任强制保险单（正本），行驶证、驾驶证复印件，涉案机动车信息，视听资料，视频截图，警官证复印件，谅解书，涉案人员身份户籍证明材料，鉴定意见，被告人李波阳的供述与辩解等证据证实，足以认定。辩护人就公诉机关指控被告人李波阳构成妨害公务罪的事实没有异议，并认为被告人李波阳为初犯、偶犯，主观恶性较小；被告人李波阳构成自首，归案后如实供认犯罪事实，自愿认罪认罚，取得被害人谅解，可以依法从轻处罚，建议判处拘役适用缓刑。本院认为，被告人李波阳以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。辩护人酌情从轻、建议适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。被告人李波阳在民警依法执行酒驾检查过程中拒不配合、暴力闯卡，应酌情从重处罚；被告人李波阳接到电话通知主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李波阳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，可以依法从宽处理；另考虑其已对被损车辆的车主进行赔偿并获谅解，可酌情从轻处罚。本院综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李波阳犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦光旭二〇二〇年六月十二日书记员  刘 阳附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2585号 黄海珠： 本院受理申请执行人黄海珠与被执行人欧杏梅、霍志恒民间借贷纠纷一案，现被执行人欧杏梅、霍志恒已支付完毕全部执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0204财保29号 申请人：唐山开滦东方发电有限责任公司，住所地唐山市古冶区唐家庄。 法定代表人：陈国义职务:董事长。 委托诉讼代理人：杨建林，河北杨建林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文辉，河北杨建林律师事务所律师。 被申请人：唐山乐祥居实业有限公司，住所地唐山市古冶区林西群英道北侧新野蓝郡南侧。 法定代表人：陈瑜职务：执行董事。 申请人唐山开滦东方发电有限责任公司与被申请人唐山乐祥居实业有限公司合同纠纷一案，申请人唐山开滦东方发电有限责任公司于2020年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人唐山乐祥居实业有限公司银行存款14000000元或查封、扣押与其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人唐山开滦东方发电有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人唐山乐祥居实业有限公司银行存款14000000元或查封、扣押与其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人唐山开滦东方发电有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 晁 阳 二〇二〇年六月十七日 书记员 朱林南
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5359号昆明市官渡区人民法院刑事审判庭、李国明：本院于2020年6月5日立案执行的（2020）云0111执5359号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人李国明刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十日
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1233号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：张坚，男，1976年10月26日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告张坚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告张坚经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金4838.22元、利息3012.28元、滞纳金及费用515.26元，合计8365.76元，并按日万分之五支付自2020年4月1日起至欠款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。被告张坚未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2015年7月23日，被告张坚向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告张坚办理了卡号为62×××07的贷记卡。期间，被告逾期还款，并于2017年7月31日后停止还款，并于2017年8月7日后停用该卡。截止2017年8月7日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金4838.22元。二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告张坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告张坚与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告张坚使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，但因计算复利等原因导致相应费用计费标准较高，有失公允，本院对被告停用信用卡后的费用按日万分之五的标准予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张坚于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金4838.22元，并按日利率万分之五支付自2017年8月8日起至透支本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半预收），由被告张坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年六月二日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2931民初218号原告：剑川县腾龙物业管理有限公司，统一社会信用代码：91532931061557574E，住所：云南省大理白族自治州剑川县金华镇腾龙小区南苑4幢2单元601室。法定代表人：杨彦举，男，白族，1979年9月9日生，云南省剑川县，住剑川县。被告：段寿全，男，白族，住剑川县。原告剑川县腾龙物业管理有限公司诉段寿全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告剑川县腾龙物业管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告剑川县腾龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费78.00元，减半收取计39.00元，由原告剑川县腾龙物业管理有限公司负担。审判员  李花瑜二〇二〇年六月二日书记员  鲁岳虹
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执532号申请执行人：高立功，男，1968年12月7日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：宦剑，男，1981年10月13日出生，住江苏省扬中市。申请执行人高立功与被执行人宦剑劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初7995号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理，本案执行标的7000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年2月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的房产。3.本院至宦剑调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的7000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年六月十二日书记员  潘 石
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初128号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人杜雪立，女，1988年8月9日出生于江西省永修县，汉族，初中文化，劳务人员，住江西省永修县。2020年5月25日因本案中未取得驾驶证驾驶机动车行为被三门县公安局交通警察大队罚款人民币1000元（已缴纳），2020年5月28日因本案被三门县公安局行政拘留七日，2020年5月20日因本案被三门县公安局取保候审。 浙江省三门县人民检察院以三检二部刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告人杜雪立犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员方海青出庭支持公诉，指控： 2020年5月19日23时许，被告人杜雪立酒后无证驾驶浙Ｊ×××××小型轿车从健跳镇海皇ＫＴＶ开往浦坝港镇圩岙村，行驶至健跳车站路段时被民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杜雪立血液中的酒精含量为198ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒状态。 三门县人民检察院认为被告人杜雪立具有如实供述、无证驾驶、认罪认罚的情节，由建议判处被告人杜雪立拘役三个月，并处罚金人民币六千元当庭变更为建议判处被告人杜雪立拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 被告人杜雪立对指控事实、罪名、量刑建议、适用程序没有异议且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中公诉机关变更后的量刑建议亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杜雪立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜雪立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（已向公安机关缴纳一千元、向本院缴纳四千元）。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王婕妤 二〇二〇年六月十五日 代书记员 杨帅帅 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；......。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0110执3123号沈梅根：杭州鼎鑫板业有限公司、杭州新效金属制品有限公司:申请执行人沈梅根与被执行人杭州鼎鑫板业有限公司、杭州新效金属制品有限公司触电人身损害责任纠纷一案，现已自动履行执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年六月十日附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初196号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人王壮壮，因滋事，2007年1月23日被新泰市公安局行政拘留五日并处罚款五百元；因赌博，2009年3月12日被新泰市公安局行政拘留十日、罚款一千九百元，并处收缴赌资一千零七十九元；因殴打他人，2009年3月21日被新泰市公安局行政拘留十日并处罚款一千元；因殴打他人，2012年9月13日被新泰市公安局罚款五百元。因涉嫌故意伤害罪，2019年6月3日被取保候审。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉[2020]185号起诉书指控被告人王壮壮犯故意伤害罪，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 新泰市人民检察院指控，2019年2月3日16时许，在新泰市果都镇某村村东大桥附近，被告人王壮壮酒后驾车行驶过程中，谭某驾车在其后欲超车，王壮壮左右摇晃致使谭某无法超车，两人停车后发生争执并相互殴打，王壮壮用手将谭某的右手掰伤。经鉴定，谭某右手第四、五掌骨完全性骨折为轻伤二级；面部表皮损伤为轻微伤。 被告人王壮壮于2019年6月3日主动到新泰市公安局果都派出所投案，到案后如实供述自己的罪行。王壮壮与被害人谭某达成和解，谭某对王壮壮的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人王壮壮故意伤害他人身体并致人一处轻伤二级、一处轻微伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王壮壮自愿认罪认罚，从宽处罚，建议对被告人王壮壮判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人王壮壮对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人王壮壮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人王壮壮虽主动到案，但在侦查机关第一次被讯问时未如实供述，不是自首，后如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，确有悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可从宽处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条及第七十三条之规定，判决如下： 被告人王壮壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自刑罚确定之日起算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洪凤 二〇二〇年六月五日 书记员  马宗娟
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初6370号原告：孙卓军，男，1973年12月19日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连悦动乐享健身有限公司，统一社会信用代码91210211MA0U5MRN1C，住所地大连市甘井子区泉水A4区50B区B1层B1003号。法定代表人：吕晓东，系该公司执行董事。原告孙卓军与被告大连悦动乐享健身有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年6月23日，孙卓军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙卓军撤诉处理。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告孙卓军自行负担。审判员  赵丽艳二〇二〇年六月二十四日书记员  杨晓妮
河南省浚县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0621行审36号之一申请执行人浚县自然资源局，住所地：浚县黎阳路3号。法定代表人乔学民，职务局长。委托代理人王青云，浚县国土资源监察大队副队长。代理权限为代为申请、撤回申请、变更申请、领取标的款、处理相关事宜。委托代理人郭俊才，浚县自然资源局屯子国土资源所所长。代理权限为一般代理。被执行人周俊鹏，男，1987年8月10日出生，汉族，住河南省浚县。申请执行人浚县自然资源局因周俊鹏不履行浚县自然资源局于2019年6月19日作出浚自然资罚决字〔2019〕第221号行政处罚决定书所确定的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定合法，浚自然资罚决字〔2019〕第221号浚县自然资源局行政处罚决定依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、浚县自然资源局作出的浚自然资罚决字〔2019〕第221号行政处罚决定第二项“对你非法占用的900平方米基本农田，处以耕地开垦费每平方米22元1.5倍的罚款，罚款共计贰万玖仟柒佰元（29700元）”，由浚县人民法院实施。二、周俊鹏自收到本裁定之日起五日内按照浚自然资罚决字〔2019〕第221号行政处罚决定书自动履行，逾期则强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋学军审判员  刘希普审判员  姜素娟二〇二〇年六月二十七日书记员  张广平
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初402号 原告：周兰芝，女，1966年4月12日出生，住黑龙江省宁安市。 委托诉讼代理人：金菲，黑龙江法大律师事务所律师。 被告：刘立国，男，1986年8月21日出生，住黑龙江省牡丹江市。 原告周兰芝与被告刘立国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告周兰芝于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周兰芝以需要补充证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许周兰芝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周兰芝负担。 审判员 栾 丽 二〇二〇年六月三十日 书记员 耿云蕾
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执779号之一 申请执行人：浙江韦康科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园七路3号4幢423室。 法定代表人：赖小霞,执行董事兼总经理。 被执行人：浙江鼎嘉智能科技有限公司，住所地浙江省台州市甲南大道东段9号集聚区行政服务中心2号楼403-405室。 法定代表人：魏家琴。 申请执行人浙江韦康科技有限公司与被执行人浙江鼎嘉智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初7551号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江韦康科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为被执行人浙江鼎嘉智能科技有限公司向申请执行人支付货款280000元及案件受理费3161元、财产保全费2194元，并负担案件执行费4180元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人浙江鼎嘉智能科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令浙江鼎嘉智能科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江鼎嘉智能科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江鼎嘉智能科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人浙江鼎嘉智能科技有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江鼎嘉智能科技有限公司名下无可供本案执行银行存款、不动产登记、有价证券等信息。执行中已查封了被执行人浙江鼎嘉智能科技有限公司名下的浙Ｊ×××××车辆一辆，但未实际控制。暂未发现被执行人浙江鼎嘉智能科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江鼎嘉智能科技有限公司拒不履行，本院对被执行人浙江鼎嘉智能科技有限公司法定代表人采取了限制出境、决定司法拘留15天的执行措施，同时已对被执行人浙江鼎嘉智能科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、传唤等执行措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人浙江韦康科技有限公司,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江鼎嘉智能科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执779号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈建福 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴 迪
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0826民初856号 原告：黄维进，男，1949年5月2日生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：李金堂，男，1960年1月10日生，汉族，陕西省绥德县人。 原告黄维进与被告李金堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告黄维进到庭参加了诉讼，被告李金堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告黄维进向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（月利率按15‰，从2013年1月11日起至清偿完毕之日止）。事实和理由：原告与被告本是朋友，2013年1月11日被告因自己做生意周转向原告借款20000元，并亲笔写下借据，双方没有约定还款期限。2019年2月，原告妻子因患病急需用钱，多次向被告催要借款，被告总以没钱为由推诿，不仅分文未给还恶语相向，原告被迫提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告李金堂未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据及答辩意见，视为对质证权利的放弃。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借据一支。原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，依法确认为有效证据。 本院经审理认定事实如下：原告黄维进的妻子刘桂莲与被告李金堂的妻子林玉梅系亲戚关系，被告李金堂向原告黄维进借款20000元，并于2013年1月11日向原告出具借据一支，约定月利率15‰，未约定还款期限。后因原告需要资金，多次向被告催要，被告一直未予偿还。现原告提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷行为意思表示真实，不违反法律、法规的规定，原告请求被告偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李金堂在判决生效后十日内偿还原告黄维进借款本金20000元及利息（按月利率15‰计算，从2013年1月11日起至清偿完毕之日止）。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告李金堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王海波 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马汉南
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1671号 叶美珍、叶小青： 本院以（2020）浙1102执1671号立案执行的申请执行人叶美珍与被执行人叶小青民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位20000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执597-1号 申请执行人：任伟光，男，1985年4月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：于振华，男，1975年1月生，汉族，河南省郸城县人。 本院在执行任伟光与于振华劳动争议、人事争议纠纷一案中，新乐市人民法院作出的（2019）冀0184民初544号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人于振华名下车牌号为冀A193QH力帆牌车辆，查封期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  王秀海 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵 康
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执117号申请执行人：宣超明，男，汉族，1967年1月26日出生，住河南省潢川县。申请执行人：吴云，女，汉族，1989年10月6日出生，住河南省邓州市。被执行人：夏凯，男，汉族，1969年4月26日出生，住武汉市江岸区。申请执行人宣超明、吴云与被执行人夏凯民间借贷纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2019）豫1526民初1690号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，夏凯应于判决生效之日起十日内偿还宣超明、吴云借款28000元及利息。因夏凯未按上述生效法律文书履行义务，宣超明、吴云向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人夏凯仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.对被执行人夏凯在潢川县不动产登记情况进行调查，未查到相关登记资料。3.对被执行人夏凯在陕西省宝鸡市不动产登记情况进行调查，未查到相关登记资料。4.对被执行人夏凯的车辆情况进行调查，未查到相关登记资料。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行条件。在执行过程中，本院未执行标的为案款28000元及利息和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏凯负有继续向申请执行人宣超明、吴云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邬志江审判员  万 筱审判员  姚 伟二〇二〇年六月三十日书记员  余文涛
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执575号之一被执行人张芳，女，1978年10月24日出生，汉族，住北京市丰台区。张芳犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2019）京02刑初91号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年6月2日依法立案执行。1.在执行过程中，本院已通过司法专邮形式向被执行人张芳邮寄送达执行通知书（附信用风险惩戒提示）、执行裁定书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统依法查询了被执行人张芳名下相关财产信息，未发现被执行人名下可供执行财产。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索。3.本院于2020年6月24日作出限制消费令，对被执行人张芳适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人张芳目前暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京02刑初91号刑事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海川审判员  詹 同审判员  王玮珂二〇二〇年六月二十四日书记员  刘仲良
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1076号申请执行人张某，男，2014年8月13日出生。申请执行人邓细香（张某之母兼法定代理人），女，1972年11月14日出生。被执行人北京英杰之星教育咨询有限公司，住所地北京市东城区夕照寺街16号院4号楼三层302。法定代表人姬靖，总经理。被执行人姬靖，女，1981年4月15日出生。被执行人叶明明（姬靖之夫），男，1982年7月21日出生。张某、邓细香与北京英杰之星教育咨询有限公司、姬靖、叶明明教育培训合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019）京0101民初23265号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币14075元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息，本院已于2020年6月17日轮候备案查封姬靖名下京N×的机动车。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人北京英杰之星教育咨询有限公司已不在住所地经营，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月20日以（2020）京0101执2029号拘留决定书对被执行人叶明明采取了拘留措施，但因叶明明患身体患有疾病，北京市东城区拘留所未予收押，本院于当日提前解除了拘留措施。本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019）京0101民初23265号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张永忠二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 刘 蓉
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保606号 申请人：张志年，男，1974年7月2日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人：杨德斗，男，1947年4月12日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请人：赵纪欣，女，1945年9月27日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请人：张莹莹，女，1999年1月15日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人：张某，男，2005年7月31日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：刘千睿，女，1998年11月1日生，居民，住临沭县。 申请人张志年、杨德斗、赵纪欣、张莹莹、张某于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人刘千睿驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，保全价值10万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张志年、杨德斗、赵纪欣、张莹莹、张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人刘千睿驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 案件申请费1020元，由申请人张志年、杨德斗、赵纪欣、张莹莹、张某负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员 韩玉柱