wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终197号上诉人（原审原告）：武汉市建筑设备租赁商会，住所地湖北省武汉市江夏区郑店街黄金桥同兴建筑设备钢管租赁大市场门面区2楼。法定代表人：吴怀良，该商会会长。委托诉讼代理人：王健，湖北卓道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：咸宁市天成投资有限公司，住所地湖北省咸宁市贺胜路特1号。法定代表人：关雨斌，该公司执行董事。上诉人武汉市建筑设备租赁商会（以下简称租赁商会）因与被上诉人咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初4296号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清：1.对于肖昌辉在案涉“恒隆华府”项目实际完成的脚手架工程量，以及已拆除、尚未拆除的脚手架等事实，租赁商会未提供充分证据予以证明，天成公司无正当理由拒不应诉且未提交任何证据及质证意见，一审法院重审时应进一步核实；2.对于案涉工程款，租赁商会二审诉讼中自认已收到合同内租金2330900元，天成公司已实际支付的租金以及尚未支付的租金，应予以查明；3.对于租赁商会向天成公司发出的《债权转让通知》，邮件回单上注明为“他人收”，涉案转让的是合同期外加付的租金部分，应核实该通知是否已经送达到天成公司，以确定债权转让的效力。对上述问题，一审法院应合理分配举证责任，补强相关证据对本案事实进行认定，并准确适用法律依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初4296号民事判决；二、本案发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重审。上诉人武汉市建筑设备租赁商会预交的二审案件受理费31562元予以退回。审判长  潘盛礼审判员  沈朝明审判员  李 伟二〇二〇年六月十八日书记员  杨 锐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1379号 申请执行人：卢世祥，男，1979年12月7日出生，住临海市。 被执行人：郑士源，男，1992年1月30日出生，住临海市。 申请执行人卢世祥与被执行人郑士源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5564号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑士源未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人卢世祥向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为被执行人郑士源返还申请执行人卢世祥借款本金50000元、赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以借款50000元为基数，从2019年7月18日起计算至履行完毕之日止），并赔偿案件受理费525元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人郑士源发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求郑士源履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑士源逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑士源的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人郑士源下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑士源名下无大额银行存款、车辆、不动产、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人郑士源有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑士源拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑士源作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人郑士源采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢世祥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑士源暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1379号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 孙 嫣
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初912号原告：王某，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：董某，住宁夏回族自治区彭阳县。原告王某与被告董某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告董某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求董某支付鸡肉款12688元。事实和理由：2018年10月10日董某欠王某鸡肉款12688元，至今未付。董某未作答辩。王某围绕诉讼请求提交了证据欠条，欲证明董某欠鸡肉款未付的事实。本院认证意见：确认该证据的真实性、合法性和关联性，该证据证明董某欠王某鸡肉款未付的事实。根据王某的陈述和本院确认的证据，对王某主张的事实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：董某于本判决发生法律效力之日起五日内支付王某12688元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，减半收取计58元，由董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王万宝 二〇二〇年六月十一日书记员 张 琴
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初398号原告：郭亚花，女，汉族，1979年3月10日生，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。被告：翁国勇，男，1970年10月12日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告郭亚花与被告翁国勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭亚花及其委托诉讼代理人董萍、被告翁国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭亚花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50万元，及从2019年12月9日起至实际给付之日止以50万元为本金按民间借贷利率二分利支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系老乡关系，被告因经营吉林市昌邑区惠仁医院装修买设备急需用钱，于2015年8月8日、9日合计向原告借款100万元，并于2015年8月8日给原告出具借款100万元借条一份，承诺按月利贰分支付利息。至2019年8月8日被告尚欠原告借款50万元，并于当日重新给原告出具50万元借条一份，口头承诺2个月还款。到期后原告多次找被告催要借款，被告以种种借口拒绝返还借款。综上所述，故向人民法院起诉，请求判令被告立即偿还借款50万元，及从2019年12月9日起至实际给付之日止以50万元为本金按民间借贷利率贰分利支付利息，判令被告承担本案的诉讼费。翁国勇辩称：我确实向原告借了50万元，但是我利息已经支付过了，我不清楚付了多少钱，不同意从2019年12月9日起支付利息，我已经支付了至2020年3月8日的利息，之前的利息我已经支付完毕了。经审理查明：2019年8月8日，翁国勇向郭亚花出具借条一份，载明翁国勇于2019年8月8日向郭亚花借款50万元，月利率2分，借款用途为惠仁医院装修、买设备。2015年8月8日、2015年8月9日，郭亚花分两次通过银行转账方式共计向翁国勇指定账户转账100万元，郭亚花自认翁国勇已偿还上述转账借款100万元中50万元借款，剩余借款本金50万元即本案借条中所载明50万元借款翁国勇至今未还。认定上述事实的证据有：借条、中国农业银行取款业务回单、中国农业银行业务凭证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”本案中，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告已经履行了借款义务，被告应当依约归还借款本金。故对于原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告双方均自认利息的起算时间应为2020年3月9日，故对于原告要求被告以50万元为本金，按照年利率24%计算自2020年3月9日起至实际给付之日止的借期内利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、翁国勇于本判决生效之日立即给付郭亚花借款本金50万元及利息（以50万元为本金，按照年利率24%计算自2020年3月9日起至实际给付之日止）；二、驳回郭亚花的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由翁国勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  杨 兵二〇二〇年六月三日代理书记员  熊天波
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保670号申请人：丛某某，女，2009年1月14日出生，汉族，住威海市环翠区黄金顶小区。被申请人：丛文，男，1968年2月19日出生，汉族，威海市环翠区统一路。申请人丛某某与被申请人丛文抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初599号民事判决书已生效，申请人于2020年6月18日向本院申请执行，本院以（2020）鲁1002执前调383号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 晓 东二〇二〇年六月二十二日书记员 张强（代）
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执893号之一 申请执行人：刘贵荣，女，1970年10月11日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：**刚，男，1963年5月14日出生，汉族，现住天津市蓟州区。 本院在执行刘贵荣与**刚买卖合同纠纷一案中，经查被执行人未按本院指定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人**刚名下的存款的。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年六月三日 书记员  孟鹏硕
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执787号 申请执行人：房肖平，男，1972年7月19日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：冯晓丽，女，1968年11月27日生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2018）冀0110民初3902号民事调解书，在执行房肖平申请执行冯晓丽买卖合同纠纷一案中，于2020年03月30日向被执行人冯晓丽送达了执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，即给付申请执行人房肖平货款34000元及利息（利息暂未计算）；另负担本案执行费410元。 执行中，冯晓丽主动履行5000元，本院依法扣划其财付通内9117.09元，共执行到位14117.09元。除上述财产外，被执行人冯晓丽名下无土地、房产、车辆、证券、住房公积金、收益类保险等相关登记信息。本院已将被执行人限制高消费、纳入失信系统。2020年6月12日与申请执行人房肖平约谈，告知其被执行人暂无财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。但申请执行人房肖平不同意以终结本次执行程序结案，并拒绝在笔录上签字。因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年6月22日作出（2020）冀0110执787号决定书，决定对被执行人罚款2000元。2020年6月23日经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0110民初3902号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封期限的，人民法院应当依法办理续行查封手续。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王占奎 人民陪审员  李会中 人民陪审员  王 乾 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  刘 欣
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑终93号原公诉机关：湖北省咸宁市咸安区人民检察院。上诉人（原审被告人）：朱志敏，男，1978年11月18日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无固定职业,住咸安区。因本案于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。湖北省咸宁市咸安区人民法院审理咸安区人民检察院指控原审被告人朱志敏犯危险驾驶罪一案，于2020年1月10日作出（2020）鄂1202刑初58号刑事判决。宣判后，原审被告人朱志敏不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审判决认定：2019年8月1日16时10分许，被告人朱志敏酒后无证驾驶二轮摩托在咸安区沿横线从东往西行驶，途经沿横线何腰段时，因操作不当，摩托车失控倒地造成人员受伤车辆受损的单方交通事故。在交警勘查现场时，发现朱志敏身有酒味,交警在120急救车对朱志敏抽取血样，随后将抽取的血样送至咸宁归真司法鉴定中心，经该中心检测，朱志敏被抽取的血液中乙醇含量为213.55mg/100ml。经交警部门认定，朱志敏负此次事故的全部责任。原审认定上述事实的证据有户籍证明、查获经过、抽取血样登记表、鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人朱志敏的供述和辩解等。原审法院认为，被告人朱志敏构成危险驾驶罪。朱志敏无证驾驶机动车造成单方交通事故，负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；朱志敏认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决：被告人朱志敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。上诉人朱志敏提出一审对其判处实刑不当，请求适用缓刑的上诉理由。本院二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判采信的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审查核实，其来源合法有效，所证内容客观、真实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人朱志敏违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒无证驾驶机动车造成单方交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。朱志敏自愿认罪，原判已对其酌情从轻处罚。朱志敏提出一审对其判处实刑不当，请求二审改判缓刑的上诉理由。经查，朱志敏无证驾驶机动车造成单方交通事故，负事故的全部责任且驾车时血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚，原判量刑并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 荣审判员 裴红杰审判员 王益民二〇二〇年六月一日法官助理陈菁书记员龚慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6385号原告：张瑞奎，男，1965年6月28日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。委托诉讼代理人：翟海霞，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。被告：山东中奥毯业有限公司，住所地聊城东昌府区凤凰工业园经四路1号。法定代表人：任立中，经理。原告张瑞奎与被告山东中奥毯业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初6398号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初6398号案件审理。审判员  蒋国强二〇二〇年六月十九日书记员  王风丽
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0521民初737号 原告：纪秀芹，女，1952年11月24日出生，汉族，农民，住通化县。 被告：张蔷，女，1970年10月26日出生，满族，英额布镇中心小学教师，住通化县。 被告：陈梁，男，1976年5月9日出生，汉族，农民，住通化县。 原告纪秀芹与被告陈梁、张蔷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告纪秀芹、被告张蔷、陈梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪秀芹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币8万元，及从2013年1月13日起至还清所有欠款之日止按每月2％利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，纪秀芹变更第一项诉讼请求为请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币6万元，及从2013年1月13日起至还清所有欠款之日止按每月2％利率计算的利息。事实和理由：2013年1月13日，被告张蔷、陈梁因急需用钱付工人工资，向原告借款人民币8万元整，并为原告出具借据，被告承诺借款期间利息按月利率2％计算并尽快还款，但实际给付被告借款本金6万元。后原告多次向被告索要欠款，被告均以没有钱为由，一直拖欠至今。被告逾期尚未偿还欠款，也没有支付约定利息，原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告的借款应当偿还，并应按约定承担借款利息。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 陈梁辩称，原告起诉的是事实，实际给我6万元，未约定利息，于2020年4月20日向纪秀芹偿还1000元。 张蔷辩称，原告起诉的是事实，实际给陈梁6万元，未约定利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对证据和事实认定如下：2013年1月13日，陈梁、张蔷因办理林照抵押贷款，向纪秀芹借款8万元，并于当日由张蔷向纪秀芹出具8万元借条一份，口头约定期限一周，陈梁、张蔷在借款人处签字，2013年1月14日纪秀芹在其家中给付陈梁现金6万元，另2万元借款本金至今未给付。2020年4月20日陈梁向纪秀芹偿还1000元，未约定该1000元偿还的是本金或利息，其余欠款二被告至今未偿还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，陈梁、张蔷向纪秀芹借款8万元，并于2013年1月13日为其出具借条一份，口头约定期限一周，纪秀芹于2013年1月14日实际给付陈梁、张蔷借款6万元，双方对此事实均无异议，故对纪秀芹变更诉讼请求后要求陈梁、张蔷偿还借款本金6万元的请求，本院予以支持。纪秀芹主张要求陈梁、张蔷支付从2013年1月13日起至还清所有欠款之日止按每月2％利率计算利息的诉讼请求，在陈梁、张蔷出具借条时并未与纪秀芹约定利息的计算标准，陈梁仅口头承诺还款时会给纪秀芹一定利息，双方对利息的约定不明，且纪秀芹未能提供相应证据证明双方约定利息按月息2%计算，故对纪秀芹主张要求按月息2%标准计算利息，本院不予支持。庭审中，双方均认可口头约定借期一周，“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故陈梁、张蔷应自2013年1月21日起至还清欠款之日止按本金6万元、年利率6%支付利息。庭审中，陈梁辩称于2020年4月20日陈梁向纪秀芹偿还1000元，纪秀芹当庭予以承认，对此本院予以确认。但偿还该1000元时双方未约定偿还的是借款本金或利息，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，故该1000元还款应认定为偿还的利息。 综上所述，纪秀芹部分诉讼请求合理合法应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款规定，判决如下： 被告陈梁、张蔷于本判决生效之日起立即偿还原告纪秀芹借款本金6万元，并支付自2013年1月21日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息（其中被告陈梁已偿还利息1000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800.00元，由被告陈梁、张蔷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  白玉林 人民陪审员  金光默 人民陪审员  姜雪松 二〇二〇年六月三日 书 记 员  田博嘉
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽07行终135号上诉人（原审起诉人）：王国忠，男，1960年10月7日出生，汉族，住锦州市古塔区。上诉人王国忠因与锦州市人民政府国有资产监督管理委员会信访答复意见一案，不服锦州市太和区人民法院（2020）辽0791行初7号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人王国忠上诉称，1.撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2020)辽0791行初7号行政裁定，并进行实体审理。2.本案上诉费用由被上诉人承担。理由：1、《裁定书》“行政机关的信访答复意见的行为并不是完全意义上的具体行政行为，而仅是行政主体就具体事实做出判断后表明其观念的行为”违背事实和有关法律规定及其宗旨。其一、《信访条例》第32条明确规定：“对信访事项有权处理的行政机关经调查核实，应当依照有关法律、法规、规章及其他有关规定，分别作出以下处理:(一)请求事实清楚，符合法律、法规、规章或者其他有关规定的，予以支持;(三）请求缺乏事实根据或者不符合法律、法规、规章或者其他有关规定的，不予支持”。而锦州市人民政府国有资产监督管理委员会的“答复意见”至今拒不依法拿出不予支持的法律依据，其“行政主体的具体事实做出判断后表明其观念的行为”违反《信访条例》有关规定。其二、《依法分类处理信访诉求工作规则》第十四条明确规定“行政机关可以在不违反法律、法规强制性规定的情况下，在自由裁量权范围内，与信访人自愿和解；制作协议书”，锦州市人民政府国有资产监督管理委员会对“息访协议”的制作违反《住房公积金管理条例》"单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或少缴”的强制性规定，违反《军队转业干部住房保障办法》“保证军队转业干部住房和住房补贴等有关政策规定落到实处”“军队转业干部享受与其转业时军队职务等级相当或同等条件地方人员的各项住房待遇”强制性规定。其三、最高院：“行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理；住房公积金不属于人民法院受理劳动争议受案范围”；《依法分类处理信访诉求工作规则》“只要属于行政机关法定职责范围的事项，不得以信访人享有诉讼权利为由免除履行自身法定职责的义务”，而锦州市人民政府国有资产监督管理委员会确把上诉人推向诉讼，明显违反法定程序。2、《裁定书》依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条的规定不予受理。也就是说锦州市人民政府国有资产监督管理委员会的“锦国资信告字【2017】24号”违反法定程序，法院裁定不予受理的同时应判明：（应该通过诉讼途径）违反法定程序和应通过的法定途径。综上所述，上诉人认为，一审裁定事实部分没有法律依据，不予受理理由不充分，请求二审法院发回进行实体审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《信访条例》第三十四条规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。本案中，2017年9月18日，锦州市人民政府国有资产监督管理委员会就上诉人反应的问题作出锦国资信告字【2017】24号信访事项不予受理告知书，该信访事项答复告知书对上诉人王国忠的权利义务没有作出新的处理，没有创设新的权利义务，该告知书属于信访事项的答复，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院未予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张学毅审判员  李 勇审判员  闻 伟二〇二〇年六月二十四日法官助理闫雪娇书记员张艾嘉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8413号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：孙蓉。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告孙蓉借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月二十二日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定(2020)云0628执86号申请执行人郑益海，男，生于1952年4月24日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人王绍昆，男，生于1964年10月20日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。被执行人向家碧，女，生于1962年3月15日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。原告郑益海与被告王绍昆、向家碧民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的（2018）云0628民初1913号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：被告王绍昆、向家碧偿还原告郑益海借款90000.00元，定于2019年10月30日前支付45000.00元、2020年10月30日前支付45000.00元。被告王绍昆、向家碧如不按期履行需支付自2006年8月17日起至付清之日止按月利率1%计算的利息。案件受理费1025.00元，被告王绍昆、向家碧自愿负担。履行期限届满后，被告未履行法定义务。申请执行人郑益海于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人无可供执行的财产，无房屋、车辆和其他收入；本院已对其银行账户进行了冻结,并对其纳入限制高消费，本案现暂无执行条件。经征求申请执行人意见，决定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定的规定，裁定如下：终结本院(2020）云0628执86号案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行的财产，申请人可申请或本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇二〇年六月二十三日书记员  贾 东
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初2022号 原告：濮厚业，男，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：金彦，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。 被告：当涂县博丰服装厂，住所地安徽省当涂县石桥镇。 投资人：陈超，该厂厂长。 原告濮厚业与被告当涂县博丰服装厂加工合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告濮厚业于2020年6月23日向本院提出撤回对被告当涂县博丰服装厂起诉的申请。 本院认为，原告濮厚业申请撤回对被告当涂县博丰服装厂的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告濮厚业撤回对被告当涂县博丰服装厂的起诉。 案件受理费176元，由原告濮厚业负担。 审判员  赵志亮 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 强
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3771号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：谭震，男，1961年1月27日出生，汉族，住瓦房店。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告谭震物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋云峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢523号武培莲:申请执行人武培莲与被执行人李夏丽、侯俊涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3161号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人李夏丽、侯俊涛偿还申请执行人武培莲借款10000元，承担案件受理费145元，向本院缴纳执行费52元，以上共计10197元。申请执行人武培莲向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案恢复执行，经本院强制执行，现被执行人已履行完毕，本案现已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人武培莲与被执行人李夏丽、侯俊涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3161号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月十一日
安徽省合肥市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖01刑申4号 沈思庭： 你因犯寻衅滋事罪一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103刑初40号刑事判决，提出上诉，本院于2019年4月23日作出（2019）皖01刑终426号刑事裁定，你仍然不服，以“妻子陈永群被合肥市公安局庐阳分局逮捕，其到合肥市庐阳区信访办反映情况，工作人员不做任何解答。寻衅滋事是时某挑衅、有预谋的陷害，沈思庭没有拿刀和任何凶器；沈思庭符合可以从轻处罚的情形，原裁判认定事实不清、量刑畸重”等为主要理由，向本院提出申诉。 本院经审查，2018年9月14日8时许，沈思庭因其妻子陈永群被拘留一事，到合肥市庐阳区综治维稳信访工作中心询问情况。期间，沈思庭情绪激动，并突然攀爬服务台跳至工作区，不顾工作人员劝阻，进入该中心一楼办公区，无故用拳击打该中心主任被害人时某的头面部、后脑勺，在被拉开劝离过程中，又无故用拳击打该中心工作人员被害人陈某的头面部，将其打倒在地后两次用脚对脸部、身体进行踢踹。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人时某外伤致头部伤且伴有神经症状，损伤程度属轻微伤；被害人陈某右眼睑稍肿胀，皮下出血，损伤程度属轻微伤。沈思庭随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。沈思庭妻子陈永群被合肥市公安局庐阳分局逮捕一事，不影响本案事实认定。沈思庭申诉称寻衅滋事系时某挑衅、有预谋的陷害，但未提供证据证明，本院不予采信。原一、二审裁判依据证人证言、被害人陈述、合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、合肥市公安局刑事科学技术研究所法庭科学ＤＮＡ鉴定书、沈思庭的供述与辩解等现有证据，结合沈思庭系自愿认罪悔罪等情节，认定沈思庭犯寻衅滋事罪并判处其有期徒刑十一个月，充分体现了罪、责、刑相适应的原则，定罪、量刑并无不当。 综上，申诉人沈思庭的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款的规定，对沈思庭的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执恢93号 申请执行人：龚国大,男性,1969年3月22日出生,住沿河县。 被执行人：杜勇进，男性,1983年3月18日生，土家族，住德江县；蒋后平，男性,1969年2月18日生，土家族，住沿河县。 本院在执行申请执行人龚国大与被执行人杜勇进、蒋后平借款合同纠纷一案中，被执行人兑现了全部执行款本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执恢93号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐继煌 二〇二〇年六月二十三日 书记员  谯海波
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06清终1号上诉人（一审申请人）：侯美玲，女，1977年11月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系岳阳市铭泰节能炉窑有限公司股东。委托诉讼代理人：袁春，湖南惠风律师事务所律师。上诉人侯美玲因申请公司清算一案，不服岳阳县人民法院（2020）湘0621清申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。侯美玲上诉请求：撤销（2020）湘0621清申1号民事裁定，裁定受理上诉人要求清算的请求。事实和理由：原审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条之规定，依法被吊销营业执照的公司予以解散。被依法予以解散的公司根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第二款的规定，股东有权申请清算。原审裁定要求股东提起解散后再申请清算是对法律的错误适用。本院认为，岳阳县市场监督管理局于2015年6月30日以未按规定时间申报办理年度年检手续为由吊销岳阳市铭泰节能炉窑有限公司营业执照。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……”之规定，依法被吊销营业执照系公司解散的法定事由，岳阳市铭泰节能炉窑有限公司自被吊销营业执照之日已解散。公司解散至今，岳阳市铭泰节能炉窑有限公司仍未成立清算组，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第二款“有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；……”以及第三款“具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理”之规定，侯美玲系岳阳市铭泰节能炉窑有限公司股东，有权申请人民法院对公司进行清算。原审裁定认为岳阳市铭泰节能炉窑有限公司未依法解散，不应受理清算申请系对法律的错误理解，应予纠正。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第二款第一项、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销岳阳县人民法院（2020）湘0621清申1号民事裁定；二、指令岳阳县人民法院受理侯美玲对岳阳市铭泰节能炉窑有限公司的清算申请。本裁定为终审裁定。审判长 李 琛审判员 甘春汉审判员 冯媛君二〇二〇年六月三日书记员 曾思平
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执672号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司吉水支行统一社会信用代码：91360822862112778R住所地：吉水县龙华中大道187号法定代表人：陈军生，任行长。被执行人：肖会平，女，汉族，永新县人。申请人中国农业银行股份有限公司吉水支行依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初599号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明肖会平无存款；在互联网有存款5290.73元，已执行。在公安部车辆查询系统内无车辆登记；在吉安市（证号为吉房权证字第××号），本院已查封，因价值相差悬殊，暂不宜处置；经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  刘忠瑜审判员  刘春伟二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 敏
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执368号申请人刘香地，女，1967年6月24日生，汉族，住滑县。被执行人李书铭，男，1987年4月6日出生，汉族，住滑县。刘香地与李书铭买卖合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初3530号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告李书铭于本判决生效之日起五日内支付原告刘香地贷款人民币55800元及利息（其中28800元利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年3月20日起至实际清偿之日止；27000元按年利率24%计算，自2013年11月1日起至实际清偿之日止）。因李书铭未按照上述生效法律文书履行义务，刘香地向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月23日向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，因邮寄未送达到，我院于2020年3月18日向李书铭公告送达执行通知书。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年1月21日、3月16日、5月7日通过最高院总对总查控系统查询，查明被执行人李书铭银行卡账户仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.2020年6月28日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。一、2020年6月29日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、因被执行人未申报财产，本院于2020年6月29日对被执行人作出了拘留的强制措施（未实际拘留）。三、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。四、2020年6月29日向申请人告知其有权利委托律师并申请律师调查令，申请人表示不申请。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余55800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李书铭负有继续向申请执行人刘香地履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年六月二十九日、书记员林坤
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3334号 原告：林欲生，男，1977年9月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林贤文，男，1972年12月14日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人：林钦玉（系其妻子），女，住福建省福清市。 被告：林钦玉，女，1973年1月19日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林欲生与被告林贤文、林钦玉赠与合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林欲生、被告林钦玉（被告林贤文委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林欲生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决双方所签订《赠与合同》有效；2.请求依法判决确认位于福清市的集体土地建设用地使用证，证号：融音集建（93）字第9341号的房子使用权归林欲生享有。事实和理由：林欲生与林钦玉系姐弟关系，林钦玉与林贤文系夫妻关系。林欲生与林钦玉父母出资在福清市，后期办理房屋土地证时，因林欲生年幼，所以登记在林钦玉名下，当时双方父母承诺在林欲生成年后，将土地使用权及房屋转到林欲生名下。其集体土地建设用地使用证号为：融音集建（93）字第9341号，地号为116，用地面积为伍拾点肆肆平方米，建筑占地为伍拾点肆肆平方米。2020年5月12日，经过双方协商，签订赠与合同，林钦玉、林贤文同意将上述房屋的使用权无偿赠与林欲生，无论将来上述房屋依法确认所有权归林钦玉、林贤文任何一方或双方名下，愿意无偿办理过户手续至林欲生名下。上述土地使用权及房屋已经实际交付给林欲生使用。 林贤文、林钦玉对林欲生主张的诉讼请求及事实和理由均无异议。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林欲生向本院提交了如下证据：林欲生、林钦玉、林贤文的居民身份证、林钦玉与林贤文的结婚证、林欲生与林钦玉的户籍证明、福清市民委员会出具的证明、《赠与合同》、《赠与交付合同》、证号为：融音集建（93）字第×××号的《集体土地建设用地使用证》。林钦玉、林贤文未提交证据，且对林欲生提交的上述证据无异议。经本院审查，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可以作为认定案件事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院确认以下事实：林欲生与林钦玉系姐弟关系，林钦玉与林贤文系夫妻关系，均为福清市村民，林欲生在该村无住房和宅基地。2020年5月12日，林欲生与林钦玉、林贤文签订《赠与合同》，约定将林钦玉名下位于福清市，用地面积为伍拾点肆肆平方米，建筑占地为伍拾点肆肆平方米，集体土地建设用地使用证号为融音集建（93）字第9341号的房屋使用权赠与林欲生。上述房屋日后若可以办理产权证，林钦玉、林贤文将无偿配合林欲生办理产权登记手续。同日，林钦玉、林贤文将上述房屋及《集体土地建设用地使用证》交付林欲生，林欲生根据赠与合同已实际占用、使用诉争房屋。同年5月25日，福清市民委员会开具证明，确认林钦玉、林贤文自愿将地号116的房产赠与林欲生。 本院认为，原、被告双方均为福清市村民，且原告在该村无住房和宅基地。原、被告签订的《赠与合同》，系双方真实意思表示，被告根据《赠与合同》已将位于福清市，用地面积为伍拾点肆肆平方米，建筑占地为伍拾点肆肆平方米，集体土地建设用地使用证号为融音集建（93）字第×××号的房屋及《集体土地建设用地使用证》交付原告，原告已实际占用、使用该房屋，双方赠与行为有效。关于《赠与合同》第2条约定“赠与行为在双方签订本赠与合同后即完成（无需办理任何过户等手续），且为不可撤销的赠与”的内容，违反《中华人民共和国合同法》第一百八十七条、第一百九十二条的规定，应认定为无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百八十五条规定，判决如下： 一、确认原告林欲生与被告林钦玉、林贤文于2020年5月12日签订的《赠与合同》除了关于赠与行为在双方签订本赠与合同后即完成（无需办理任何过户等手续），且为不可撤销的赠与的内容外其他部分有效； 二、驳回原告林欲生的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告林欲生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  张松华 二〇二〇年六月二十二日 法官助理黄艳菲 书记员余秋霞
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初46号原告：曾汉兴，男，1972年1月16日出生，汉族，住冷水江市。被告：冷水江市智安煤业有限责任公司，住所冷水江市渣渡镇利民村。法定代表人：段志辉。原告曾汉兴与被告冷水江市智安煤业有限责任公司（以下简称智安煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾汉兴到庭参加诉讼。被告智安煤业公司经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾汉兴诉称：2014年3月10日，原、被告签订《煤炭购销协议》，协议签订后，原告按照协议约定向被告预付了购煤款55万元。之后，原告没有从被告处购买到一分钱的原煤，被告也未将预收的购煤款退还给原告，经原告数次催讨未果。请求判决：1、解除原、被告签订的《煤炭购销协议》；2、被告返还原告购煤预付款55万元；3、诉讼费用由被告承担。被告智安煤业公司未到庭应诉,亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明：被告智安煤业公司系一家经湖南省工商行政管理局核准登记的从事煤炭开采、销售的有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2007年1月11日。2014年3月10日，原告曾汉兴（乙方）与被告智安煤业公司（甲方）签订《煤炭购销协议》，约定甲方供应伍仟大卡/千克以上的原煤到乙方卸煤地点、乙方付55万元订金给甲方、乙方对甲方生产的原煤购销有优先权等。协议签订后，原告即支付被告购煤预付款55万元，然因种种原因，原告并未从被告处购买到原煤。2014年8月，原告在被告智安煤业公司的调煤账户上转了162384元购煤预付款给案外人曾荣华，2014年8月21日，被告向原告出具欠387616元的欠条。2018年3月14日，案外人曾荣华与原告曾汉兴签订《转账协议》，将原告在被告智安煤业公司的调煤账户上转给曾荣华的162384元购煤预付款又转回给了原告曾汉兴。2018年3月19日，被告向原告出具“证明”，该“证明”记载“曾汉兴在冷水江智安煤业实有预付调煤款伍拾伍万元整，特此证明”，“证明”上盖有被告单位印章。被告智安煤业公司出具证明后，未将预付调煤款返还给原告，经原告催讨后未果。被告智安煤业公司现因政策性原因被关闭。上述事实，有原告提交的证据原告身份证、被告工商登记资料、煤炭购销协议、被告向原告出具的欠条及证明、案外人曾荣华与原告的转账协议，有原告的法庭陈述，本院予以确认。本院认为：原告曾汉兴与被告智安煤业公司签订的《煤炭购销协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，该合同依法成立并生效。协议签订后，原告曾汉兴履行了自己的合同义务，向被告支付了55万元购煤预付款，但被告未按合同约定销售原煤给原告。现被告智安煤业公司因政策性原因被关闭，《煤炭购销协议》已经无法履行，原告要求解除双方签订的《煤炭购销协议》的诉求，本院予以支持。协议解除后，因被告未销售原煤给原告，故被告应当将收取的55万元购煤预付款退还给原告。因此，原告要求被告返还购煤预付款55万元的诉求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告曾汉兴与被告冷水江市智安煤业有限责任公司签订的《煤炭购销协议》；二、被告冷水江市智安煤业有限责任公司自本判决生效之日起十日内返还原告曾汉兴购煤预付款55万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，公告费600元，合计9900元，由被告冷水江市智安煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  曹 辉人民陪审员  吴碧海人民陪审员  杨友娥二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王纪元
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初1945号 起诉人：秦创生，男，1970年8月7日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：蒋林艳，广西桂强律师事务所律师。 2019年4月12日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人长沙玉诚环境景观工程有限公司（以下简称玉诚公司）、长沙玉诚环境景观工程有限公司桂林分公司（以下简称玉诚桂林分公司）支付起诉人经济补偿金6000元；2.判令被起诉人支付起诉人2016年至2017年的工资差额4600元，以及2017年7月份工资2500元；3.判令被起诉人支付起诉人法定节假日加班费8970元，2015年至2017年的高温补贴1500元；4.诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人于2015年2月1日至2017年7月30日受雇于被起诉人玉诚桂林分公司从事保洁工作。2017年7月30日，被起诉人无故解除与起诉人的劳动合同关系，为此，被起诉人应当支付起诉人无故解除劳动合同经济补偿金6000元；从2016年起，起诉人工资上涨了10%，被起诉人未予足额发放；被起诉人未向起诉人支付2015年至2017年期间的法定节假日加班费及高温费。2018年9月19日，起诉人向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以起诉人未按时到庭为由于2018年10月31日作出仲裁决定书，按起诉人撤回劳动争议仲裁申请处理。后起诉人再次提出申请，该委于2019年2月21日以一事不再理为由不予受理。为此，起诉人诉至法院。 本院经审查认为，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。起诉人于2019年3月19日收到桂林市劳动人事争议仲裁委员会送达的不予受理案件通知书，却于2019年4月12日向本院递交起诉状，已超过起诉期限。故对其起诉，本院依法不予受理。案经多元化纠纷调解未果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下： 起诉人秦创生的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月五日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初309号之一 原告：四川中茂投资有限责任公司，住所地：成都市青羊区西大街84号1幢1单元9楼914号，统一社会信用代码：91510000068956877T。 法定代表人：袁永长。 被告：罗献文，男，汉族，1962年6月9日出生，住四川省大竹县。 原告四川中茂投资有限责任公司与被告罗献文股权转让纠纷一案，本案于2020年1月20日立案，原告四川中茂投资有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川中茂投资有限责任公司提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川中茂投资有限责任公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川中茂投资有限责任公司负担。 审 判 长  黄 娟 审 判 员  刘小科 人民陪审员  彭绪瑶 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  周 密
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初1666号原告：何月兰，女，汉族，1954年8月20日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：郭士明，西华县厚德法律服务所法律工作者。被告：金尿，男，汉族，1963年4月22日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：闫英戈，周口川汇区宏大法律服务所法律工作者。原告何月兰与被告金尿租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何月兰及其委托诉讼代理人郭士明、被告金尿委托诉讼代理人闫英戈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何月兰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告退还租牛圈的预付款4000元及打井款160元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2020年2月29日，被告收原告租赁牛圈的预付款4000元，被告给原告出具了收条一份，之后，原告发现牛圈、牛棚、打料机等多处设施损坏，需要被告维修后再交付原告使用，经原告多次与被告交涉，被告不予维修，造成原告无法使用，于3月30日被告又将牛圈的锁换掉，不让原告使用，被告的行为违反了口头约定，是一种违约行为，理应退回原告的预付款。经多次催要，被告不退，被告的行为侵害了原告的合法权益，因此，根据《民事诉讼法》第119条之规定诉至法院，恳请依法判令被告及时退还预付款4000元及为其打井支出的160元并承担本案诉讼费。综上所述，恳请法院予以支持，判如所诉。被告金尿辩称，1、原告诉请无理，本案是房屋租赁合同纠纷案，在合同没有撤销或者有效的情况下，原告无权提出本案的诉请。2、被告在没有收到本案的原审法院任何通知的情况下，原告作二次起诉并且时间间隔很短，也未通知本案的被告，该行为不符合民事诉讼法的相关规定和要求。法院应在查明事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。3、原、被告双方是牛圈口头租赁合同，而且在西华县人民法院（2020）豫1622民初1394号卷宗中，双方均已认可租赁合同在履行中，且双方所提交的证据也能证明。综上，法院应依法驳回原告的诉讼请求。原告何月兰向本院提供的证据材料有：证据一、收到条一份，证明：原告已预付租赁费4000元，合同没有成立，应该退回。证据二、照片两张，证明：被告的租赁屋饲料机损坏严重无法使用。证据三、光碟一份，证明：牛舍多处漏雨，无法使用，被告将牛舍大门锁住，不让原告进入使用。经质证，被告金尿对原告提供证据的质证意见如下：对证据一，收条的真实性无异议，但证明双方的租赁合同已生效，当时约定租赁期为5年，每年的费用为20000元。对证据二，照片两张有异议，该组照片不能证明被告的饲料机不能使用，也不能证明被告的牛圈多处漏雨不能使用，该组照片没有实际来源地，不能证明是在牛圈租赁前或租赁后拍摄。对证据三，光碟显示出被租赁牛圈整洁、干净，虽然没有具体日期，但从原告的说法中能够证明该拍摄是在租赁期内，恰恰证明被告方已按约定对牛圈进行了整理，而且原、被告双方的通话也能证明被告方已按约定对牛圈进行了修缮，对设备进行了维护。涉及到所谓换锁一事，在上一次的庭审过程中已经证明不存在，那是因为原告方要求被告以牛圈地做抵押给原告进行担保贷款，被告不同意，之后原告方就没有再去牛圈进行整理工作。因在原告方交纳预交4000元租赁费后，被告方就将牛圈的大门钥匙交给了原告方，所谓换锁是因为原告方再一次去牛圈时，拿错了钥匙开不开门，被告没有换锁行为。本院经审查认为，被告对原告提供的证据所提异议部分成立，本院对原告提供证据一的真实性予以确认，对证明目的不予确认，对证据二、三的真实性及证明目的不予确认。被告金尿向本院提供的证据材料有：1、照片八张（修缮前与修缮后对比照片），证明：被告在与原告签订租赁合同后，按照要求已对牛圈进行了修缮和整理。2、票据四份，证明：被告在与原告签订租赁合同后，修缮牛圈及安装牛圈所需用的动力、水管等所花费的费用，上述照片原件在西华县法院（2020）豫1622民初1394号卷宗中。经质证，原告何月兰对被告金尿提供证据的质证意见如下：对证据一，该照片不能证明租赁物牛圈已修缮完好，从照片上可以看出就是在租赁场地拍摄的照片，但也是局部的，不是完整的租赁物照片。对证据二，不能证明为牛圈修缮所购买的材料，该清单是2020年3月2日，收款收据开的分别是3月3日和3月4日，该证据不能证明为修缮租赁物所购材料。原告和被告的录音资料是4月17日，在4月17日的录音中，被告承认没有修缮，说你把牛进回来了，我再给你修缮，这说明该证据是虚假证据，不真实。收据是个人手写的，也没有收货单位的公章，更不是正式税务发票，不能达到被告的证明目的。2020年6月9日我们去牛圈进行拍摄，当时牛圈的脊瓦还是残缺的，未进行修缮。本院经审查认为，原告对被告提供的证据一所提异议成立，对证据二所提异议不成立。依据有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：2020年2月份，原被告就原告租赁被告的牛圈事宜进行了口头协商。2020年2月29日，原告交付给被告租赁牛圈的预付款4000元，被告给原告出具了收条一份。之后，被告对牛圈的相关配套设施进行了相应的整理修缮。由于双方对牛圈的相关配套设施进行整理修缮的标准发生争议，而且对每年的租赁费金额、租赁期限等也没有达成一致意见，所以，原告提出不再租赁被告牛圈，并要求被告退还预付款4000元，被告不同意退还，为此，原告诉至本院。本院认为，开庭过程中，原告诉称，被告对牛圈的相关配套设施进行的整理修缮达不到标准要求、租赁牛圈每年的租赁费为14000元、没有协商租赁期限；被告辩称，租赁牛圈的相关配套设施进行的整理修缮已经达到标准要求、租赁牛圈每年的租赁费为20000元、协商租赁期限为5年。由于原被告对租赁牛圈每年的租赁费金额、租赁期限、牛圈的相关配套关设施进行整理修缮的标准等合同的主要内容没有协商达成一致意见，本院也无法查明租赁合同的上述主要条款，所以，双方的口头租赁合同依法没有成立，被告应当退还原告租赁牛圈的预付款。由于被告对牛圈的相关配套设施已经进行了相应的整理修缮，投入了一定的修缮费用，所以，依法应当减少退还租赁牛圈的预付款金额，结合案件情况，以退还1500元较为合适。原告要求被告退还打井款160元，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第十二条之规定，判决如下：一、被告金尿于本判决生效之日起10日内退还原告何月兰预付款1500元；二、驳回原告何月兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告何月兰负担15元，被告金尿负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  王泽生二〇二〇年六月十六日法官助理郭智慧书记员孔路瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2382号之一申请执行人：陈滔滔，男，1981年5月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：杜佳，女，1980年2月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人陈滔滔与被执行人杜佳民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终7614号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年5月9日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2020年5月10日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年5月19日，本院前往长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息;2020年5月21日本院查封了被执行人名下位于雨花区，因系轮候查封，客观上不能处置。2020年6月15日，本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年6月18日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过电话告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月7日，本案应当执行的标的额为1291512.5元，尚有1291512.5元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年六月二十三日书记员  邓翰菲
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初1240号原告：孟鸽，女，1993年7月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县睢城镇文学北路132号1幢3单元505室，现住睢宁县。委托诉讼代理人:王瑞峰(系孟鸽丈夫)，男，1990年10月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县岚山镇河湾村胡东组101号，现住睢宁县。被告：崔康，男，汉族，1990年6月26日生，住江苏省睢宁县。原告孟鸽与被告崔康民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟鸽到庭参加了诉讼，被告崔康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告孟鸽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款26000元及利息2600元；2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金19200元及利息（利息以19200元为本金自起诉之日起计算）。事实和理由：2019年4月19日被告以看病为由向原告借款26000元。原告通过自己的支付宝借款26000元给被告使用，双方约定支付宝产生的利息由被告承担。被告之后未支付任何利息，原告多次索要，被告仅偿还原告借款1000元，并向原告书写借条一张，承诺2019年8月31日前归还全部借款。现还款期限已过，原告多次要求被告偿还借款，被告不予偿还。为此特向贵院提起诉讼，请求法院判决如诉所请。被告崔康未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了借条及支付宝转账记录、微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告以看病为由向原告借款。被告于2019年4月19日向原告出具借条一张，内容为“今于2019年4月19日借到孟鸽26000元，于2019年8月31日之前归还，备注已还1000元”。另查明，借款到期后，原告自认被告已偿还其5800元，剩余19200元被告未予偿还，遂引诉争。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告向原告出具的借条约定还款期限，现被告未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任。故原告孟鸽要求被告崔康偿还借款19200元诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息部分，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告要求被告按照年利率6%支付自起诉之日起即2020年3月27日至实际还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告崔康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔康于本判决生效之日起十五日内偿还原告孟鸽借款19200元及利息（利息按照年利率6%自2020年3月27日计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由原告负担65元，被告崔康负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  王 雷二〇二〇年六月十九日法官助理  张 慧书 记 员  刘倩如附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1259号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人:吴楠楠,辽宁精华律师事务所律师。被申请人：刘玉清，男，1966年11月18日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被申请人：高丙芹，女，1978年5月9日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被申请人：辽宁恒生房地产开发有限公司，住所地沈阳辉山农业高新技术开发区聚农路36号，社会统一信用代码91210113750787631R。法定代表人：陆文杰。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保965号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉清、高丙芹、辽宁恒生房地产开发有限公司银行存款共计72217.4元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年六月二十六日书记员  左正阳
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0629民初548号 原告：汤继亮，男，1980年11月16日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：蒋杰欣，男，1988年8月23日出生，汉族，住福建省华安县。 原告汤继亮与被告蒋杰欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告汤继亮于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汤继亮以补充新证据为由向本院申请撤回起诉。汤继亮申请撤诉的理由并没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汤继亮撤诉。 本案受理费300元，减半收取计150元，由汤继亮负担。 审判员  李丽芬 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄文雅
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0112执568号之一 申请执行人：梁虹，女，1969年7月4日生，汉族，保险代理人，住长春市双阳区。 被执行人：任立民，男，1958年4月29日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。 申请执行人梁虹与被执行人任立民民间借贷纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初251号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任立民没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人梁虹于2020年5月18日向本院申请执行，请求被执行人任立民给付申请执行人梁虹借款本金50000.00元及利息，案件受理费783.00元，执行费1022.00元，本院依法受理。 1、在执行过程中，本院于2020年5月19日向被执行人任立民送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表； 2、本院于2020年6月2日向被执行人发出限制高消费令； 3、经对被执行人任立民银行存款查询，被执行人任立民在各个银行开办的账户的存款余额均没有超过一千元。经申请人同意，对被执行人任立民的银行账户未采取冻结措施； 4、经对被执行人任立民车辆查询，被执行人任立民名下有车牌号码为吉ARS886号车辆信息，暂找不到该车辆无法处置，申请执行人梁虹也不申请查封该车辆； 5、经对被执行人任立民房地产查询，被执行人任立民名下无房地产信息，依据申请执行人申请，本院于2020年6月1日公告轮候查封了被执行人任立民所有的位于长春市双阳区于家一社两处建筑面积分别约为333平方米、约为470平方米厂房； 6、本院于2020年6月1日向长春市双阳区人民政府土地房屋征收办公室送达了执行裁定书、协助执行通知书； 7、经对被执行人任立民公积金查询，被执行人任立民名下无公积金信息； 8、经对被执行人任立民名下工商登记查询，被执行人任立民没有登记信息； 9、经对被执行人任立民询问，被执行人任立民名下无其他财产可供执行。 经申请执行人梁虹同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人任立民银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人任立民无可供执行财产，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人梁虹发现被执行人任立民有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行长  李笑阳 执行员  张志宝 执行员  刘 岩 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 岩
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1983号原告：方震宇，男，1953年6月18日生，汉族，上海市人，住上海市静安区奉贤路137号301室，现住上海市静安区。被告：江苏威司顿印刷科技有限公司，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区。法定代表人：李明。原告方震宇诉被告江苏威司顿印刷科技有限公司（以下简称威司顿公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员虞斐适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告威司顿公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：请求被告支付经济补偿金96383.44元。事实和理由：原告于2010年1月1日起与被告签订劳动合同。被告于2017年12月倒闭，现已进入拍卖阶段，故原告要求被告根据法律规定支付经济补偿金96383.44元。被告威司顿公司未作答辩。经审理查明：被告公司成立于2004年12月8日。原告于2010年1月1日进入被告公司工作，并与被告签订了无固定期限的劳动合同。劳动合同约定，合同履行地为溧阳；原告的工作内容为销售工作；工作时间为周一至周五的8：00至17：00；每月25日发放工资；原告在法定工作时间或依法签订劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动，被告应向原告支付的工资不得低于当地最低工资标准。2017年12月25日，被告向原告出具解除劳动合同证明，称因公司经营方针和业务发生重大的调整和变化，其个人能力不符合公司的要求，故公司决定将其辞退，终止与其的劳动关系。原告于2020年4月16日向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。该委于当日作出不予受理通知书，故原告诉至本院。庭审中，原告称其原为上海威司顿印刷科技有限公司的职工，后因该公司与被告合并，其与被告签订劳动合同，成为被告的员工，从事销售工作。达到退休年龄后，被告为其办理了退休手续，自2013年开始领取退休工资。其进入被告单位后，工作地点一直在上海，工资是按照销售提成发放，没有固定工资。以上事实，由原告提交的劳动合同、解除劳动合同证明等书证及原告当庭陈述随卷佐证。本院认为，根据法律规定，劳动者达到法定退休年龄或劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止，劳动者主张经济补偿的，不予支持。本案中，原告已于2013年达到退休年龄，且已领取了退休工资，依法享受了基本养老保险待遇，其与被告之间的法律关系已非劳动关系，依法应为劳务关系。原告诉请被告支付经济补偿金，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：驳回原告方震宇的诉讼请求。减半收取案件受理费5元（未预交），由原告方震宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  虞斐二〇二〇年六月三日书记员  潘颖
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执227号王永彬（申请执行人）、开封宏达置业有限公司（被执行人）：王永彬与开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王永彬（申请执行人）。至此，王永彬（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0204民初2615号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：杨中阁书记员 ：王天佑二〇二〇年六月二十九日
陕西省佳县人民法院 接受委托执行案件复函 (2020)陕0828执保69号 佳县人民法院立案庭： 你庭室于2020年6月1日移送的（2020）陕0828民初486号民事裁定书及附件收悉。现将你庭室委托执行的事项办理情况函复你。 你庭室委托的（2020）陕0828民初486号民事裁定书部分保全。 二〇二〇年六月二日 联系人：朱志耀联系电话：6734002 本院地址：佳县佳芦镇黑龙庙拐57号邮编：719299
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1103执恢128号我院受理的王贵民申请执行漯河市福全食品市场开发有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2020）豫1103执恢128号执行完毕，本案予以执结。特此通知审判员 乔 楠二〇二〇年六月二十九日书记员 张怀军
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初2210号原告：肖豪，男，1992年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：孟秋语，重庆睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豪，重庆睿诚律师事务所实习律师。被告：魏传江，男，1986年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：杨晓庆，女，1987年3月19日出生，汉族，居民，住址同上。原告肖豪与被告魏传江、杨晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员孙潇潇独任审理，适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了缺席审理。原告肖豪的委托诉讼代理人孟秋语和张豪到庭参加了诉讼，被告魏传江、杨晓庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖豪向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决二被告立即向原告偿还所欠借款14万元，并从2019年3月20日起到付清之日止按月利率2%支付利息；由二被告承担本案诉讼费、保全费1320元。事实和理由：原告与二被告本系朋友关系，2019年3月17日，二被告因差钱向原告借款12万元，并出具了借条一张，载明：今向肖豪借款120000元人民币整（大写金额：壹拾贰万元整），约定本金于2019年4月16日还清。借条出具后，原告于2019年3月19日以银行卡转账方式交付了12万元给二被告，同日被告魏传江提出再借款2万元，并出具了相应的借条，载明：今向肖豪借款20000元人民币整（大写金额：贰万元整），约定月利率2%，到期时一次性付清，并且约定本金于2019年5月18日归还。前述两张借条的归还时间到期后，原告多次找到二被告要求还款，二被告均以各种理由推诿。综上所述，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效，二被告向原告出具借条系二被告真实意思表示，理应向原告及时偿还，但二被告拒不偿还之行为严重侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告魏传江、杨晓庆未作答辩。原告肖豪围绕诉讼请求依法提交了证据：1、婚姻登记信息查询，拟证实二被告系夫妻关系；2、借条2张，拟证实被告分别于2019年3月17日和2019年3月19日共计借款14万元；3、个人帐户交易明细清单，拟证实原告按照借条上载明的金额实际支付了相应的借款；4、通话录音摘要，拟证实2020年5月9日被告魏传江认可还差欠原告14万元的本金，并且月息为2分。本院在庭审中进行了审查，对证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告魏传江、杨晓庆未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月17日，被告魏传江、杨晓庆向原告肖豪借款120000元，并共同出具借条一张，载明“今向肖豪，身份证号码，借款120000元人民币整，大写金额：壹拾贰万元整，约定月利率为0%，到期时一次性付清。并且约定本金于2019年4月16日归还。如未能按时归还，本人愿意支付本金额占用资金费每天0元，并负责赔偿因此而给对方造成的一切经济损失，且对方有权公开本人的不良信用记录”。同月19日，原告肖豪向被告魏传江的银行账户转账汇款120000元。被告魏传江于同日出具收条一张，载明“今收到肖豪的人民币（大写壹拾贰万元整）。转入本人银行卡账号为X，金额为120000元，合计金额为大写壹拾贰万元整”。同日，被告魏传江再次向原告肖豪借款20000元，并出具借条一张，载明“今向肖豪借款20000元人民币整，大写金额：贰万元整，约定月利率为2%，到期时一次性付清。并且约定本金于2019年5月18日归还。如未能按时归还，本人愿意支付本金额占用资金费每天0元，并负责赔偿因此而给对方造成的一切经济损失，且对方有权公开本人的不良信用记录”。同日，原告肖豪向被告魏传江的银行账户转账汇款20000元。被告魏传江出具收条一张，载明“今收到肖豪的人民币（大写贰万元整）。转入本人银行卡账号为X，金额为20000元，合计金额为大写贰万元整”。借款到期后，原告肖豪向二被告催款未果，遂于2020年5月8日诉至本院。另查明，被告魏传江、杨晓庆于2009年1月6日登记结婚。本院认为，原告肖豪与被告魏传江、杨晓庆之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告魏传江、杨晓庆应当按照约定偿还原告肖豪借款及利息，逾期未偿还则应承担逾期付款的违约责任。被告魏传江、杨晓庆系夫妻关系，本案借款产生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告杨晓庆应当承担共同还款责任。因借条中载明120000元的借款利率为0%，虽然原告肖豪主张被告魏传江在通话录音中认可该款的月利率为2%，但本院认为该通话录音不足以证明被告魏传江、杨晓庆均已经明确认可可以从借款之日起按月利率2%计算利息，故本院对原告肖豪要求被告魏传江、杨晓庆以120000元借款本金为基数按月利率2%计算支付利息的诉讼请求不予支持。按照约定被告魏传江、杨晓庆本应在2019年4月16日前偿还借款120000元，因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借款人应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故被告魏传江、杨晓庆应支付以120000元为基数从2019年4月17日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。综上，被告魏传江、杨晓庆应共同偿还原告肖豪借款140000元及利息（以20000元为基数按月利率2%从2019年3月19日起计算至付清之日止，以120000元为基数按年利率6%从2019年4月17日起计算至付清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏传江、杨晓庆于本判决生效后15日内共同偿还原告肖豪借款140000元及利息（以20000元为基数按月利率2%从2019年3月19日起计算至付清之日止，以120000元为基数按年利率6%从2019年4月17日起计算至付清之日止）。二、驳回原告肖豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，诉讼保全费1320元，由被告魏传江、杨晓庆负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  孙潇潇二〇二〇年六月十七日书记员  邓晓琴
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢298号申请执行人：安徽永固电缆有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：董学俊，该公司经理。被执行人：付同朝，男，1957年8月13日出生，汉族，高中文化，职工，住安徽省天长市。本院在执行安徽永固电缆有限公司与付同朝民间借贷纠纷一案中，依据(2017)皖1181民初3970号民事调解书，因被执行人付同朝未履行生效法律文书确定的义务，申请人安徽永固电缆有限公司依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执恢298号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年六月二十九日书记员  黄蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1122民初510号原告：舒伟彪，男，1968年6月26日出生,汉族，住浙江省缙云县。被告：李必强，男，1950年10月2日出生,汉族，住浙江省缙云县。原告舒伟彪与被告李必强民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月5日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告李必强归还原告舒伟彪借款300000元，利息576000元，本息共计876000元,并从2020年3月1起至款还清日止按月利率2％计付借款本金300000元的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为：要求被告李必强归还原告舒伟彪借款300000元，并从2012年3月1起至款还清日止按年利率6％计付借款本金300000元的利息。本案现已审理终结。本院经审理认定：2010年6月23日，被告李必强以生产经营缺乏资金为由向原告舒伟彪借款300000元，并向原告出具借条一份，约定月利率为2%，借款期限为六个月。同年6月25日，原告将300000元通过浙江泰隆商业银行汇入被告指定账号。借款后，被告向原告支付利息至2012年2月底止。后，被告未再向原告还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李必强于本判决生效之日即归还原告舒伟彪借款本金300000元，并以300000元为基数，按年利率6%支付自2012年3月1日起至款还清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12560元，由被告李必强负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  徐步茜人民陪审员  李志辉人民陪审员  郑成伟二〇二〇年六月二十四日代书 记员  虞 浩附件一：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。不履行裁判法律后果告知书一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。缙云县人民法院
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更659号罪犯张文新，男,1972年10月9日出生，汉族，河南省淮滨县人，小学肄业，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2005年11月25日作出（2005）杭刑初字第220号刑事判决，以罪犯张文新犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年3月1日以（2006）浙刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2006年3月29日被投入浙江省第五监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2008年10月7日经浙江省金华市中级人民法院以（2008）金中刑执字第4544号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2012年3月26日经本院以（2012）大审刑执字第707号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2016年12月19日经本院以（2016）辽02刑更2914号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。现刑期至2021年2月25日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯张文新予以减刑的建议。本院于2020年5月25日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯张文新在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计折抵表扬奖励5次。上述事实，有罪犯张文新的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张文新服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张文新减去有期徒刑七个月。（刑期自2004年11月26日起至2020年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年六月十七日书记员  刘丽丽
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1327执1055号申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。法定代表人：孙宝华，董事长。被执行人：穆荣升，男，1986年6月24日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：李金枝，女，1983年1月25日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：刘永礼，男，1956年12月27日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：刘永乐，男，1968年3月2日出生，汉族，居民，住莒南县。关于申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人穆荣升、李金枝、刘永礼、刘永乐借款合同纠纷一案，因被执行人与申请执行人协商、需要长期履行，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1327执1055号案件的执行。申请执行人在法定期限内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵志敏审判员  程立东审判员  刘晓星二〇二〇年六月二十三日书记员  李 辉
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1858号 原告：湖南大汉物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区雄天路98号孵化楼2号栋401室。 法定代表人：付翠莲。 被告：郭立芳，男，1968年8月25日出生，汉族，身份证住址湖南省桃江县。 原告湖南大汉物业管理有限公司与被告郭立芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告湖南大汉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南大汉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  符晨辉 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘韶军 书记员万晨
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终3940号上诉人（原审原告）：大连环宇阳光集团有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区辽河西路169号。法定代表人：周全利，总经理。委托诉讼代理人：孙莉，该公司职员。被上诉人（原审被告）：孙惠胜，男，1971年1月31日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。上诉人大连环宇阳光集团有限公司因与被上诉人孙惠胜劳动合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初8775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。大连环宇阳光集团有限公司上诉请求：撤销原审判决。事实与理由：上诉人由于单位经营状况问题已经支付不了工资和经济补偿金，望贵院能体谅现用人单位经营困难，以维护上诉人的合法权益，支持上诉人的诉讼请求。孙惠胜辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人现在有能力支付给我拖欠的工资和经济补偿金，上诉人应该支付给我。大连环宇阳光集团有限公司向一审法院起诉请求：不向被告支付经济补偿金23254元。一审法院认定事实：被告自1997年4月23日起开始在原告处工作，于2019年5月31日解除劳动合同。原告拖欠被告自2016年5月至2019年5月劳动报酬差额15756.95元。劳动合同解除前12个月被告在原告处的平均工资为2114元。2007年，原告公司名称“大连经济技术开发区环宇通信设备工业有限公司”变更为“大连环宇阳光集团有限公司”。2019年6月10日，被告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求原告支付被告拖欠的2016年5月至2019年5月劳动报酬差额15756.95元，并支付经济补偿金27621.00元（2511元/月×11个月）。2019年7月11日，该委作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告2016年5月至2019年5月劳动报酬差额15756.95元；经济补偿金23254元（2144元/月×11个月）。仲裁裁决中双方对拖欠工资金额以及经济补偿金的计算标准均无异议，且原告同意支付。现原告不服上述裁决，在法定期限内到一审法院提起诉讼。一审法院认为，原、被告对支付案涉劳动报酬差额15756.95元均无异议，一审法院予以确认。关于经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，原告应当支付被告经济补偿金且计算月份超过仲裁裁决的11个月，因原、被告双方在仲裁期间已经对经济补偿金的标准及数额达成一致，被告表示认可，一审法院对经济补偿金23254元亦予以确认。原告仅以无力支付为由拒付经济补偿金，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条第二项、第四十七条之规定，一审法院判决：于本判决生效之日起十日内，原告大连环宇阳光集团有限公司向被告孙惠胜支付2016年5月至2019年5月劳动报酬差额15756.95元及经济补偿金23254元。案件受理费5元，由原告大连环宇阳光集团有限公司负担。本院经审理查明，一审查明相关事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人在仲裁、一审过程中均对应支付被上诉人2016年5月至2019年5月劳动报酬差额15756.95元及经济补偿金23254元无异议，现以经营状况不良为由拒绝支付于法无据，本院不予支持。综上所述，大连环宇阳光集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人大连环宇阳光集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇二〇年六月十七日书记员  朱彦锡
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终136号上诉人（原审原告）孔丽丽，女，1970年7月1日生，汉族，住长春市净月开发区。委托诉讼代理人秦博，吉林正基律师事务所律师。被上诉人（原审被告)王贵富（曾用名王桂富），男，1976年5月1日生,汉族，住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）刘俊清，女，1979年9月25日生，汉族，住长春市朝阳区。上诉人孔丽丽因与被上诉人王贵富、刘俊清民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初4903号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。孔丽丽向原审法院提出诉讼请求：1.王贵富、刘俊清偿还孔丽丽借款本金43万元及利息（从2019年1月1日至实际给付之日止，以43万元为基数，按照年利率6%计算，暂计算至5月30日为10678.33元）；2.本案诉讼费、保全费等费用由王贵富、刘俊清承担。事实与理由：王贵富因资金周转需要，先后于2015年7月9日、2015年8月13日、2017年7月3日共三次向孔丽丽借款人民币53万元。2018年5月2日，王贵富向孔丽丽出具借据，确认借款余额为45万元整，约定于2018年12月31日一次还清借款。还款日期到期后，孔丽丽多次向王贵富催要，王贵富以各种理由搪塞，至今仍有43万元未偿还。故诉至法院。王贵富原审时辩称，不存在借贷关系，王贵富和孔丽丽是同事关系，王贵富是孔丽丽的员工，工商登记王贵富是讯鹏实业有限公司股东，有公司任命书和会议纪要。这几笔款项有一笔20万是孔丽丽有一套房子在净月装修，属于部分装修款，有装修公司协议和收条，剩余23万是公司买了一台红旗轿车，有转账记录可以证明，并且有卖方证据，车落在讯鹏实业有限公司名下，公司法人孔丽丽，所以说借款不成立。刘俊清原审时未到庭，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。原审法院经审理查明，2015年5月12日至2016年5月16日，孔丽丽多次向王贵富的银行卡转账，其中包括2015年7月9日转账20万元；2015年8月13日转账10万元。2017年7月3日，孔丽丽向王贵富银行卡转账23万元。2018年5月2日，王贵富向孔丽丽出具借条，借条载明：“因资金周转原因本人王贵富自2016年5月至今累计从孔丽丽个人处借款45万元，此款将于2018年12月31日一次还清。”王贵富在借款人处签名捺印。另查明，2017年2月13日，迅鹏实业有限公司成立，2017年7月11日，王贵富被任命为迅鹏实业有限公司执行董事并兼任副董事长。孔丽丽自认王贵富为其购买了价值23万元的汽车。王贵富与刘俊清系夫妻关系，双方均是吉林省王府家宴餐饮管理有限公司股东。原审法院认为，王贵富提供的借条上记载的借款时间与其提供的银行转账记录时间不符，且相符的2017年7月3日的转账记录，孔丽丽自认确实是为其购买汽车，故仅凭该借条并不能证明双方在2016年5月至2018年5月2日之间存在借款合同法律关系。至于孔丽丽与王贵富之间在2015年5月12日至2016年5月16日的转账记录，其可以以此另行向法院主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：驳回孔丽丽的全部诉讼请求。案件受理费7750元，减半收取3875元，由孔丽丽负担。宣判后，孔丽丽不服，向本院提起上诉。上诉请求是撤销原审判决，发回重审或改判王贵富、刘俊清偿还孔丽丽欠款30万元及利息，案件受理费、保全费等由王贵富、刘俊清承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，致使原审判决错误。根据孔丽丽提供的证据可以证实孔丽丽与王贵富在2015年7月至2018年5月之间存在借款关系，原审法院以借条时间与银行转账凭证时间不一致为由对全部借款均未予确认，认定事实不清。首先，孔丽丽与王贵富存在借款关系的时间应认定在2015年7月至2018年5月期间，原审法院仅以借条为依据，对2016年之前形成的债权债务关系未予审理错误；其次，王贵富对两笔转账及借据的真实性均予以认可，原审法院也认定了孔丽丽向王贵富转款30万元的事实，王贵富称有20万元是工程款的答辩意见原审法院未予认可，又因借据的形成时间晚于实际转款时间，故应认定双方在2015年7月至2018年8月之间存在借款关系的事实；再次，借据书写的前提是王贵富在外向其他人诽谤孔丽丽欠王贵富一大笔钱，双方有很多共同朋友且大部分为生意人，对孔丽丽造成巨大名誉及精神损失，孔丽丽要求王贵富写借据主要目的是让其他朋友知晓王贵富欠孔丽丽钱，因孔丽丽大部分转款是公司会计代为转账，借据上的金额和时间均是王贵富说的，孔丽丽并未核实，现经孔丽丽确定实际转款金额超过百万；最后，原审法院在有充足证据证明在2015年5月至2018年5月期间存在30万元借款事实下，原审法院未支持孔丽丽的主张，却要求孔丽丽另行起诉，违反法律规定。王贵富二审辩称，孔丽丽的上诉没有道理，原审判决正确。刘俊清二审未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。孔丽丽明确其上诉主张的30万元系其于2015年7月9日向王贵富转款20万元、2015年8月13日向王贵富转款10万元所产生的借贷关系。二审中，孔丽丽提交（2018）吉0194民初1171号民事调解书，证明长春秋可春建筑安装有限公司（以下简称秋可春公司）对万科惠斯勒小镇商业3#楼进行装饰装修，案外人高文玖仅进行了三楼阳台改造，支付工程费用25万元，实际交付王贵富30万元代为支付。本院认为，孔丽丽上诉主张其于2015年7月9日向王贵富转款20万元、2015年8月13日向王贵富转款10万元，该两笔款项均为其向王贵富出借的款项，虽然孔丽丽提交了两笔转款的银行流水，但其提交的借据载明王贵富自2016年5月至今累计借孔丽丽45万元，即该借据并未对2016年5月以前的借款进行确认，即孔丽丽的该项主张仅有银行流水为凭。王贵富辩称上述30万元系其代孔丽丽支付的接楼改造工程款，并提交了其与案外人高文玖签订的房屋改造施工协议、收条及部分房屋图纸，王贵富的银行流水亦显示其在收到孔丽丽的转款后又陆续转给高文玖，王贵富称高文玖负责接楼改造，秋可春公司负责室内装修，而孔丽丽提供的民事调解书并不能证明秋可春公司实施了接楼改造工程，因此，王贵富对其抗辩提供了证据证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，孔丽丽仍应就其与王贵富之间成立借贷关系承担举证责任，而根据现有证据，孔丽丽提供的证据不足以证明其与王贵富就该30万元成立借贷关系，故对孔丽丽的上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人孔丽丽负担。本判决为终审判决。审判长 梁 明审判员 梁欣华审判员 杨 洋二〇二〇年六月十日书记员 白雨函
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2674号原告：四川美厦物业服务有限公司。住所：成都市武侯大道铁佛段1号1栋2单元1429号。统一社会信用代码：91510107674336424E。法定代表人：秦敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，住贵州省铜仁市，该公司员工，特别授权。被告：熊伟军，男，1974年7月6日出生，住湖南省桃江县。原告四川美厦物业服务有限公司与被告熊伟军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，2020年6月30日，原告四川美厦物业服务有限公司以双方自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  杨继涛二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员杨子坤
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执514号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨珠文。被执行人李伟。被执行人李毅。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区法院2019年11月12日生效的（2019）鄂0104民初749号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李伟、李毅的银行存款87726元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  王 靖
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初7531号原告：深圳市靖羽实业有限公司，住所地：深圳市罗湖区东湖街道翠鹏社区太白路1038号安琪大厦六层609，统一社会信用代码：91440300MA5DL8FW1U。法定代表人：冯献俐。委托诉讼代理人：杨会元，北京市京都（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201410064554。被告：郑洁生，男，汉族，1984年12月22日出生，身份证住址：广东省高州市，原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市靖羽实业有限公司的委托诉讼代理人杨会元，被告郑洁生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿还原告金款人民币42121.17元；2.被告承担本案诉讼相关费用。事实与理由：被告于2017年9月入职深圳市靖羽实业有限公司。被告在履行与公司有关的职务行为期间，一直有侵占原告金款的习惯，且数额较大。第一次结算，经被告签字确认截至2019年3月6日之前，其欠下原告第一笔金款人民币63456元。后被告同意以其工资收入抵扣上述金款达成还款协议。自被告欠款期间，持续侵占原告金款，原告曾报警处理。由于被告还有还款的意愿，故警方不追究其刑事责任。同时，在警方督促下，经其向原告申请，于是发生第二次结算，经被告申请和确认自2019年3月6日之后，截止被告签字时，欠下原告第二笔金款人民币41655.6元，同样，以被告工资收入抵扣其所欠原告的金款达成还款协议但是被告旧债未清，又继续侵占原告金款添了新债经结算，上述被告欠下原告两笔金款合计人民币105111.6元，扣减被告自2019年3月至11月应得工资，即①被告2019年3-8月工资[3000+6000+5000+5000+9419.43+9419]34838.43元，②2019年9-11月工资[30000+10000÷29.75×4天-10000÷29.75×9.5天]28152元作为还款外，尚欠原告金款人民币42121.17元。本案原是被告对原告的侵权之债，已经转化为合同之债被告现已无故离职，不但无工资来向原告履行上述之债，反而向罗湖区劳动人事仲裁委提起索要工资等，其行为明确拒绝向原告履行上述金款之债，现原告无奈诉至贵院请求被告偿还原告上述金款之债望判如诉请！被告郑洁生答辩称，其认为原告的诉讼请求金额不对，应该是39121.17元，其在2019年11月18日前还了大部分给原告，目前还差十几克黄金。原告深圳市靖羽实业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、应诉通知书，证明被告是原告公司员工，双方之间有劳动合同的事实，同时证明被告现已无故离职，不但无工资来向原告履行上述之债，反而向罗湖区劳动人事仲裁委提起索要工资等，其行为明显拒绝向原告履行上述金款之债。2、同意工资抵金款确认书、欠金条，证明《同意工资抵金款确认书》证明被告签字确认截至2019年3月6日之前欠金款人民币63456元，并承诺以其工资抵扣。《欠金条》证明被告签字确认截止2019年10月19日被告以确认欠下原告金款人民币41655.6元，并承诺以其工资抵扣。3、《执模记录表》，《执模记录表》证明被告2019年3月6日《同意工资抵金款确认书》签字确认之后，又侵占原告公司金款的明细。即《欠金条所指金款的来源。》证据2、证据3共同证明被告欠下原告两笔金款合计人民币105111.6元，扣减被告2019年3月至11月的工资后，尚欠原告金款人民币42121.17元的事实。被告郑洁生为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：1、微信聊天记录，证明2019年11月18日前已经还了大部分，还差原告十几克黄金。2、劳动仲裁书，证明仲裁中已经把欠条上的钱抵扣掉了。本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对于双方认可的证据，本院予以认可并附卷佐证，对于有争议的证据，本院认证如下：关于被告提交的微信聊天记录，真实性、合法性、关联性予以认可；劳动仲裁书，真实性、合法性予以认可，但与本案是不同的法律关系，不具有关联性，且尚未生效，不予认可。经审理查明：被告郑洁生于2017年9月入职原告深圳市靖羽实业有限公司，在履行与公司有关的职务行为期间，欠下公司金款，经被告签字确认，截至2019年3月6日之前，被告欠下原告金款人民币63456元。后被告同意以其工资收入抵扣上述金款。被告在欠款期间，继续欠下原告金款，原告曾报警处理，由于被告还有还款的意愿，在警方督促下，原告、被告发生第二次结算，经被告申请和确认自2019年3月6日之后，截止被告签字时，欠下原告第二笔金款人民币41655.6元，同样，以被告工资收入抵扣其所欠原告的金款。上述被告欠下原告两笔金款合计人民币105111.6元，扣减被告自2019年3月至11月应得工资，即①被告2019年3-8月工资[3000+6000+5000+5000+9419.43+9419]34838.43元，②2019年9-11月工资[30000+10000÷29.75×4天-10000÷29.75×9.5天]28152元作为还款外，尚欠原告金款人民币42121.17元。本院认为，本案属财产损害赔偿纠纷，原被双方对被告欠原告金款的事实无争议，争议的焦点在于被告除被抵扣的工资外，是否有偿还原告部分欠款。被告辩称已偿还部分黄金，目前只欠十几克黄金的价款。原告称没有收到被告称归还的黄金或金款。本院认为，被告欠原告的金款有被告的签字确认，而被告称已归还部分黄金没有相应的证据证明具体归还了多少金款，其所提交的与原告法定代表人冯某的微信聊天记录内容虽有“还差十几克”的表述，但同样也有“两件事情哦”的表述，并不能证明商谈的是本案的还款事情，不能证明被告已归还了所欠的部分金款，故本院对被告已归还部分金款的辩解不予采信。原告请求被告偿还金款人民币42121.17元理据充分,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第四款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告郑洁生应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市靖羽实业有限公司偿还欠款人民币42121.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币427元，由被告郑洁生负担，上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑小涛二〇二〇年六月五日书记员  赵清娜谢莹