wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初3849号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新。委托诉讼代理人：谷娟，中联重科股份有限公司员工。被告：文刚，男，1979年1月24日出生，汉族，住新疆乌苏市。被告：梁中玉，女，1982年3月2日出生，汉族，住新疆乌苏市。被告：新疆宸晟建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区建国路105号附1号百信幸福苑五期（蓝波湾）9栋6单元601室。法定代表人：叶鹏。原告中联重科股份有限公司诉被告文刚、梁中玉、新疆宸晟建筑安装工程有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，原告中联重科股份有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中联重科股份有限公司自愿撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中联重科股份有限公司承担。审判员  孙桂香二〇二〇年六月三十日法官助理罗敏书记员周艳娟
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初1600号原告：绥化富瑞达农业机械销售有限公司，住所地绥化市北林区经济开发区欧亚达农机大市场36号。法定代表人：鄂玉涛，职业经理。统一社会信用代码：91231200574204539H。被告：于国权，男，1964年5月16日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：李彦丰，男，1976年4月19日出生，汉族，农民，住望奎县。原告绥化富瑞达农业机械销售有限公司与被告于国权、李岩峰买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月17日立案审理并向原告绥化富瑞达农业机械销售有限公司送达预交诉讼费通知书，原告绥化富瑞达农业机械销售有限公司在七日内未向本院交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：原告绥化富瑞达农业机械销售有限公司与被告于国权、李彦丰买卖合同纠纷一案按原告绥化富瑞达农业机械销售有限公司撤诉处理。审判员  徐美玲二〇二〇年六月二十四日书记员  王 铣
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2020）内0627民督73号申请人：内蒙古中乾物业管理有限责任公司,统一社会信用代码91150627699495042Y。法定代表人：郝某,该公司董事长。委托代理人：金某。被申请人：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司于2020年6月9日向本院申请支付令。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司分别与鄂尔多斯市鼎昌房地产有限责任公司、伊金霍洛旗馨雅苑B区业主委员会签订《物业服务合同》，并按照合同约定向馨雅苑B区全体业主提供了物业管理服务。被申请人是馨雅苑B区3号楼1单元801室的业主，其房屋面积为105.02平米，被申请人于2016年4月1日至2019年12月31日期间共拖欠申请人物业管理费5691元，申请人多次催缴未果。为维护申请人合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其履行缴纳物业费的义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司物业费5691元。申请费16.7元，由被申请人刘某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 曹馨丹二〇二〇年六月十日法官助理 刘凡宁书 记 员 折 鑫
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初402号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人孙洪令，男，1982年2月14日出生于浙江省龙港市，汉族，初中文化，无业，住龙港市。因犯危险驾驶罪于2019年9月29日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，2019年12月29日解除社区矫正。因本案于2020年4月17日被苍南县公安局取保候审，同年5月9日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕1280号起诉书指控被告人孙洪令犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人孙洪令到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2020年4月16日晚上，被告人孙洪令在机动车驾驶证被吊销期间醉酒（血液中乙醇含量176ｍｇ／100ｍｌ）后驾驶年审超过有效期的浙Ｃ×××××小型轿车由苍南县灵溪镇兴园路往灵溪镇海峡大道方向行驶。当日22时47分许，途经苍南县处，被公安民警当场查获。因被告人孙洪令在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人孙洪令拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人孙洪令在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精含量检验鉴定意见，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果，酒精呼气测试单，机动车信息查询结果，行驶证复议件，酒后驾驶核查记录，查获照片，刑事判决书，到案情况记录表、户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙洪令违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人孙洪令在机动车驾驶证被吊销期间驾驶汽车，且有醉驾前科，酌情从重处罚。鉴于被告人孙洪令有坦白情节，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，又可依法从轻处罚和从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙洪令犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林骄阳二〇二〇年六月二日代书记员 卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更511号罪犯冯志海，男，1985年9月22日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2014年7月23日作出（2014）西刑初字第168号刑事判决，以被告人冯志海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月18日被交付执行。本院于2016年12月14日、2018年9月20日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯志海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯志海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯志海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯志海减去有期徒刑四个月（刑期自2013年9月26日起至2027年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304财保23号 申请人：中国银行股份有限公司桂林分行，住所地：广西桂林市象山区中山中路2号。 负责人：曹耀锋，该分行行长。 被申请人：左云，女，汉族，住广西永福县。 被申请人：李源君，男，汉族，住广西永福县。 申请人中国银行股份有限公司桂林分行与被申请人左云、李源君金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司桂林分行于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人左云、李源君共有的位于桂林市临桂县临桂镇世纪大道与西城大道交叉口联创·飞扬国际T4幢2单元10层03号房采取诉讼保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人左云、李源君共有的位于桂林市临桂县联创·飞扬国际T4幢2单元10层03号房（预告不动产权证明号：），查封期限三年； 二、上述被查封的财产未经本院许可不得买卖、转让、赠与、抵押、损毁等。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。查封期限届满后需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 审判员 文 雯 二〇二〇年六月八日 书记员 梁小花
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终12059号上诉人（原审被告）：广州市富基房地产开发有限公司。法定代表人：关宝伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁智博、赖卫城，均系该公司员工。被上诉人（原审原告）：宋文。委托诉讼代理人：侯双龙、潘艳宜，均系北京市东元（广州）律师事务所律师。上诉人广州市富基房地产开发有限公司（以下简称富基公司）因与被上诉人宋文商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初35697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。宋文在原审的诉讼请求：1.富基公司向宋文支付迟延办证违约金（按每日万分之零点三的标准，以2767778元为本金，从2018年5月25日起计算至2018年11月12日止）；2.诉讼费由富基公司承担。原审法院判决如下：广州市富基房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内，每日按已付房价款2767778元的万分之零点三的标准，支付从2018年5月25日起至2018年11月12日止的迟延办理产权登记的违约金给宋文。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由广州市富基房地产开发有限公司负担。上述受理费已经由宋文预交，宋文同意由广州市富基房地产开发有限公司在履行本判决时将其应承担部分直接支付给宋文。判后，上诉人富基公司不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费均由被上诉人负担。上诉的主要事实和理由：一、《补充协议》第十二条的约定合法有效，一审法院法律适用和事实认定错误。（一）《补充协议》第十二条的签订有其特殊的客观原因，是针对《商品房买卖合同（预售）》第二十一条进行的修订。（二）双方将办证时间从210个工作日更改为720个工作日，被上诉人对此已充分了解和理解。（三）《补充协议》第十二条不构成格式条款，其约定合法有效。二、《商品房买卖合同（预售）》和《补充协议》有关“可以办理房地产权证”的时间明确，为该楼宇取得整体性的规划验收合格证和完成房屋测绘报告之后，不存在办理房地产权证时间不明确的情况。被上诉人需结清相关费用并提供相关资料后，方可起算《补充协议》约定的“720个工作日”办证期限，现仍在办证期限内，不构成违约。一审法院认为应从实际交房之日起210个工作日起算办证期限，事实认定错误。（一）本案中，双方对办理产权登记时间可依据法律规定和合同约定可以明确。（二）《补充协议》第十二条约定了“720个工作日”的办证期限，自被上诉人结清所有相关费用（包括补交房款）和向富基公司提供齐全房地产登记机构要求提交的相关资料之日开始计算。在被上诉人履行以上义务之前，富基公司需先达成一系列前提条件和诸多前置手续。三、退一步讲，富基公司也构成合同约定的免责情形。富基广场B1、B2栋楼因地铁工程拖延规划验收，属合同约定的免责情形。地铁施工因素是影响富基广场工程规划验收的直接原因。合同中已经明确约定因“地铁公司施工地铁通道和风亭等原因延期”，富基公司交房的时间可以相应延期，且双方互不追究责任。富基公司延期交房是由地铁原因造成，根据合同约定，富基公司交房的时间可相应延期，从而产权办理的期限也应相应顺延。四、即使再退一步讲，即使富基公司的办证义务期限为210个工作日，该210个工作日的起算点也不是以被上诉人实际提前收楼的时间开始起算。一审法院以被上诉人实际提前收楼的日期起算210个工作日，事实认定错误。（一）合同第二十一条规定：“甲方应在该商品房项目建设工程规划验收合格之日起90日内，申请该商品房项目的房地产初始登记。双方同意选择以下第2种方式为乙方办理《房地产权证》：2.乙方委托甲方办理：甲方应当在该商品房交付之日起210个工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。在此情况下，乙方应当在收到甲方书面通知后7个工作日内向甲方提供房地产登记机构要求的，需乙方提供的证件资料。”（二）富基公司协助被上诉人办理房产证的时间是在富基公司取得楼宇的规划验收和被上诉人向富基公司提交完整的办证资料、补齐房款和缴交税费等手续的基础上开始计算的。（三）即使再退一步讲，也不应按照提前收楼的交付时间起算。五、涉案房屋的大确权已于2018年5月25日办妥，被上诉人已于2018年11月12日领取了房产证。六、办理房产证需要业主方的配合，如及时缴纳契税、办理房屋面积差结算等，若业主在此期间自行拖延时间，导致房产证办理迟延，该责任应由业主自行承担。被上诉人宋文服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对双方当事人的上诉及答辩意见，本院分析如下：关于富基公司应否承担迟延办理产权登记的违约责任问题。涉案合同第二十一条约定富基公司应当在该商品房交付之日起210个工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构申请办理房地产转移登记。而《补充协议》第十二条对上述约定变更为“富基公司只协助被上诉人办理《房地产权证》，具体协助义务如下：（一）在可以办理房地产权证的情况下，通知被上诉人送交办证所需的相关资料。（二）富基公司在合理时间内代被上诉人向办证部门申请办理房地产权证。（三）以被上诉人结清所有相关费用（包括补交房款）和向富基公司提供齐全房地产登记机构要求提交的相关资料之日开始计算，富基公司协助被上诉人在720个工作日内办妥房地产权证……”。根据该《补充协议》条款的约定，由于被上诉人已付清房款，故该协议约定的办证期限起算时间实际为“在可以办理房地产权证的情况下，被上诉人经富基公司通知后提交相关办证资料之日开始计算”。富基公司上诉表示根据涉案合同和补充协议，有关“可以办理房地产权证”的时间应为该楼宇取得整体性的规划验收合格证和完成房屋测绘报告之后，由于该“可以办理房地产权证”的时间并不具体明确，难以操作，实质上相当于免除了开发商迟延办证的责任，排除了购房人的权利。由此可见，该条款属于《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，该《补充协议》第十二条应为无效。由于富基公司未能在期限内办妥产权登记手续，已构成违约，故富基公司应向被上诉人支付迟延办理产权登记的违约金。关于富基公司上诉主张的免责问题。涉案合同第十四条是双方关于逾期交房的违约责任条款，现富基公司根据该逾期交房违约责任条款约定的免责事由如异常天气、地铁工程施工等请求免除其公司迟延办证违约责任，理由不成立，本院不予采纳。关于富基公司上诉主张被上诉人拖延办理房产证的延期责任问题。富基公司二审并未提交充分的证据证明其主张，本院不予采纳。综上所述，广州市富基房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。审查一审认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市富基房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年六月十九日书记员  苏宏榴廖玉萍
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1322刑初100号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人黄礼忠，男，1952年11月28日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，粮农，户籍所在地：象州县寺村镇水站村30号。曾因赌博，2007年2月9日被象州县公安局处以行政罚款人民币300元；又因盗伐林木，2016年7月6日被象州县森林公安局处以罚款人民币2500元；又因赌博，2018年5月25日被象州县公安局处以行政拘留五日。现因涉嫌犯盗伐林木罪，2019年4月29日被象州县森林公安局取保候审；2020年5月8日象州县人民检察院决定对其取保候审，同日由象州县公安局执行；同年6月12日本院决定对其逮捕，同日由象州县公安局执行逮捕。现羁押于象州县看守所。 立案日期2020年6月5日 开庭日期2020年6月12日 指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人黄礼忠犯盗伐林木罪，建议本院对黄礼忠判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。 辩护意见被告人黄礼忠对起诉书指控事实、罪名无异议，认罪、认罚并同意适用速裁程序审理。黄礼忠已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2019年1月16日，被告人黄礼忠携带手锯窜到象州县寺村镇木屯村“古望”岭，盗伐何燕武种植在该岭地的尾叶桉树木。次日，黄礼忠将盗伐下的尾叶桉林材装车欲外运销售时，被何某武抓了正着，随后打“110”电话报警。象州县森林公安局接警后，民警赶到现场查处，并对现场进行勘验、检查及委托梧州市绿森林业调查设计有限公司对黄礼忠盗伐林木的数量进行鉴定，后民警将黄礼忠带回本局接受调查。同日，梧州市绿森林业调查设计有限公司经对现场勘验、测算后，作出鉴定，黄礼忠对寺村镇木屯村2林班34小班盗伐的林木蓄积量为3.32立方米。同年1月24日，象州县森林公安局对黄礼忠盗伐林木立案侦查；同年4月29日，民警再次对黄礼忠进行传讯。黄礼忠归案后,如实向民警供述其盗伐林木的事实经过。 另查明，黄礼忠曾因赌博，2007年2月9日被象州县公安局处以行政罚款人民币300元；又因盗伐林木，2016年7月6日被象州县森林公安局处以罚款人民币2500元；又因赌博，2018年5月25日被象州县公安局处以行政拘留五日。本案在侦查期间，森林公安机关委托象州县司法局对黄礼忠进行社会调查评估，评估意见为黄礼忠不适用社区矫正。本案在审理过程中，黄礼忠主动向本院预缴纳罚金人民币1500元。 本院意见被告人黄礼忠的行为已构成盗伐林木罪。黄礼忠曾因赌博、盗伐林木，多次被公安机关处罚，有劣迹，可对其酌情从重处罚。黄礼忠归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪、认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。 判决主文一、被告人黄礼忠犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年9月11日止。罚金已缴清）； 二、随案移送本院的被告人黄礼忠用于作案的手锯一把，依法予以没收，留作物证保存。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  廖彦明 二〇二〇年六月十二日 书记员  覃春惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚： （一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的； （二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的； （三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。 第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执207号申请执行人北京中丽制机工程技术有限公司，社会统一信用代码9111000077042757X6，住所地北京市通州区光机电一体化产业基兴光四街3号。法定代表人：沈玮。被执行人苏州绿源纤维科技有限公司，社会统一信用代码91320509564292475G，住所地吴江区桃源镇前窑村。法定代表人：潘夏荣。原告北京中丽制机工程技术有限公司与被告苏州绿源纤维科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初7498号民事法律文书已经发生法律效力，因被告苏州绿源纤维科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为30380000.00元，执行费97780.00元。执行中，本案被执行人苏州绿源纤维科技有限公司已被本院裁定破产。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但债权人亦有申请破产的权利，现本案被执行人已被裁定破产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：江苏省苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初7498号民事法律文书民事法律文书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年六月十五日书 记 员  宋晓艳
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2464号 原告：德清金汇小额贷款有限公司，住所地德清县武康街道德清大道399号。 法定代表人：黄晨江，总经理。 委托诉讼代理人：倪艳瑾，公司员工。 委托诉讼代理人：孙哲，公司员工。 被告：陆梦琍，女，1988年10月8日出生，汉族,住址江苏省吴江市。 被告：陈澄，男，1988年10月31日出生，汉族，住址江苏省吴江市。 本院在审理原告德清金汇小额贷款有限公司与被告陆梦琍、陈澄小额借款合同纠纷一案中，因原告德清金汇小额贷款有限公司未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  梅佳丽 法官助理孙德胜 二〇二〇年六月三十日 书记员  郑秋萍
郑州市惠济区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫0108执224号陈秀娜、郑州永不止步健身服务有限公司：陈秀娜与郑州永不止步健身服务有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，陈秀娜向本院申请执行的（2019）豫0108民初7428号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执153号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行。负责人：高幡历。被执行人陈盼。被执行人武汉胜世汽车销售服务有限公司。法定代表人：周纯事。被执行人武汉亚飞担保有限责任公司。法定代表人：周文翔。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初5269号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈盼、武汉胜世汽车销售服务有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司的银行存款61797元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  王 靖
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1942号申请执行人赵秀强，男，1974年2月28日生，汉族，住四川省。被执行人上海新冬扬物流有限公司，住所地上海市金山区。上述当事人之间仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第3363号裁决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述裁决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币87590元。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2020年5月26日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年。自2020年5月26日起至2021年5月25日止。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。申请执行人同意本案终结执行。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结执行，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第3363号裁决书的执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二〇年六月二十日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
文书内容河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2280号原告：邢天珍，女，1967年5月10日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。被告：李帅，男，1986年9月14日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。原告邢天珍与被告李帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢天珍到庭参加诉讼，被告李帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢天珍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款50000元及利息，本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年5月21日，被告向原告借款50000元，有被告李帅出具的借条为证。后经原告多次催要未果，为此起诉。被告李帅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月21日，被告李帅以做生意为由向原告邢天珍借款50000元，并出具借条一份载明：借条，本人李帅于2013.5.21借用邢天珍伍万元整（50000），李帅，2013.5.21。经原告多次催要，被告拖欠至今不予偿还。本院认为，被告李帅向原告邢天珍借款50000元，有被告出具的借条予以证实，双方是民间借贷合同关系。被告不予偿还，应承担债不履行的责任。原告邢天珍请求被告李帅偿还借款50000元及利息的证据确实，理由成立，本院予以支持。原告诉称约定利率月息1分，但没有证据予以证明，应认定双方未约定利率，利息应自原告主张权利之日即2020年6月12日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内，被告李帅向原告邢天珍偿还借款50000元及利息（利息自2020年6月12日起至还款之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、减半收取计525元，由被告李帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙恒志二〇二〇年六月二十三日书记员  秦 权案件审查表            案件类型              □涉及群体性纠纷，可能影响社会稳定的;      □新类型、疑难、复杂且在社会上有重大影响的;      □与本院或者上级法院的类案判决可能发生冲突的;      □有关单位或者个人反映法官有违法审判行为的。      □其他需要审查的                  案由              民间借贷纠纷              案号              （2020）豫1726民初1938号                                    案情摘要      （争议事实、认定事实、主要依据及事实认定难点）              2016年7月10日，被告李帅向原告邢天珍出具借据一份载明：借据，今借现金肆万圆整，￥40 000.00，于2017年春节前一次性还清，借款人李帅，2016年7月10日。该借据中借款内容下方原告备注：2016.11.10以前息已付清（从2016.11.10→半年17.6.10），上半年未付息又续半年（2016.11.10→2017.11.10）一年，2017年10.10以前息已还清（2017.10.10-2018.10.10）。被告辩称是为买门面房需跑关系用而出具的借据，并没有收到钱，但审理中没有相反证据予以证明。2017年8月23日被告李帅向邢天珍出据借据一份载明：借据，今借现金叁万圆整 ，借款人李帅，2017年2月23日到2017年8月23日。被告辩称收到该笔借款后给原告买东西和替原告偿还借款用，但审理中没有相反证据予以证明。以上两笔借款原告多次追要，被告拖欠至今不予偿还。                                    法律适用争议、疑点      （类案法律适用检索报告、承办人及合议庭不同裁判意见）              被告李帅向原告邢天珍出具40 000元借据一份和借30 000元借据一份，记载内容均证实被告向原告借取现金的事实。审理中被告李帅以40 000元借款是为买门面房需跑关系用而出具借据并没有收到该款，30 000元借款是收到该款后给原告买东西和替原告偿还借款用为由进行抗辩，但没有反证予以证明，否认不了原告二份借据的证明力，应认定被告向原告借款40 000元和30 000元成立，双方是民间借贷合同关系。被告李帅拖欠借款70 000元不予偿还，应承担债不履行的责任。原告邢天珍请求被告李帅偿还借款70 000元及利息的证据确实，理由成立，本院予以支持。原告诉称约定利率月息2分，但没有证据，被告予以否认，应认定双方未约定利率，利息应自原告主张权利之日即2020年5月28日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息。                                    承办人拟裁判意见      及理由              限本判决生效之日起十日内，被告李帅向原告邢天珍偿还借款70 000元及利息（利息自2020年5月28日起至还款之日止，按照年利率6%计算）。                                    信访、舆情风险评估                                                              其他需要说明问题                                                                                         承办人：孙恒志                                         日期：2020年6月18日             案件监督的时间、内容、处理结果在案卷和办公平台上全程留痕、本表入卷
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初3783号原告：天津天一物业管理有限公司，住所：天津滨海高新区华苑产业区物华道6号702。法定代表人：郭浙宁，总经理。委托诉讼代理人：牟国红，该公司职员。被告：丁子毓，男，1990年1月3日出生，住天津市蓟州区。原告天津天一物业管理有限公司与被告丁子毓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津天一物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费298元，减半收取计149元，由原告天津天一物业管理有限公司负担。审判员  曹利君二〇二〇年六月三十日书记员  邢然然
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢1090号申请执行人：黄长昌，男，汉族，1985年1月25日出生，住址江苏省。被执行人：上海雅申汽车技术服务有限公司，住所上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第3389号调解书，在执行黄长昌与上海雅申汽车技术服务有限公司劳动仲裁一案中，于2019年9月9日向被执行人上海雅申汽车技术服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院查明，被执行人上海雅申汽车技术服务有限公司已停止生产经营，其法定代表人下落不明。另本院通过自然资源部、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，本院未查询到被执行人上海雅申汽车技术服务有限公司在本市有房产、车辆、银行、证券等的登记信息。本院于2019年9月17日将被执行人上海雅申汽车技术服务有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光、限制高消费。2019年9月16日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2019)办字第3382号调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 袁 辰审 判 员 胡汇哲二〇二〇年六月二十九日法官助理 陆 群书 记 员 陆 群附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12110号原告：周鹏鹏，男，1985年1月20日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：于四喜，上海市华荣律师事务所律师。被告：胡敏，男，1969年7月14日出生，汉族，住上海市青浦区。原告周鹏鹏与被告胡敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。审理中，原告周鹏鹏向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告周鹏鹏撤诉。案件受理费本院予以免收。审 判 员 高金登二〇二〇年六月十五日法官助理 张晓莉书 记 员 张晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执323号 申请执行人：万汝能，男，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人:舒武仁，男，1980年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院执行的万汝能与舒武仁（2020）皖0221执323号民间借贷纠纷案件正在执行中： 1、本院于3月10日、26日、4月13日、5月5日、5月21日、6月10日通过最高院执行查控系统进行查询，冻结了其名下账户1229.26元，后期将予以发放； 2、于4月13日冻结其名下中国邮政储蓄银行尾号8XXXX0账户、5月21日冻结其名下中国农业银行尾号1XXXX5账户、6月19日冻结其名下中国工商银行尾号6XXXX5账户、00×××73账户，冻结期限均为十二个月。若后期需要续冻，请于到期日前一个月联系本院； 3、3月12日查封其名下皖Ｂ×××××昊锐牌车辆，查封期限为二年，若后期需要续封，请于到期日前一个月联系本院； 4、3月19日将其列入限制高消费名单、6月19日将其列入失信黑名单； 5、3月11日、4月8日电话联系舒武仁，明确表示没有偿还能力； 6、6月18日上门调查，未发现财产线索及拆迁信息。 本院将这一情况与申请人沟通后，申请人表示无法提供其他被执行人财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年六月二十五日 书记员  罗 康
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终336号原公诉机关新安县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，男，1986年3月20日出生，汉族，中专文化，户籍地河南省新安县，住所地河南省义马市。因犯敲诈勒索罪于2007年10月26日被河南省义马市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因吸食毒品于2014年8月28日被渑池县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年7月4日被新安县公安局刑事拘留，经新安县人民检察院批准于2018年7月17日被新安县公安局执行逮捕。河南省新安县人民法院审理河南省新安县人民检察院指控原审被告人赵某犯非法拘禁罪一案，于2020年4月10日作出（2019）豫0323刑初246号刑事判决，认定被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。被告人赵某不服，以其是从犯，量刑比主犯重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判程序不当，影响案件公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新安县人民法院（2019）豫0323刑初246号刑事判决；二、发回河南省新安县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李俊峰审判员  郑豫鲁审判员  谭跃林二〇二〇年六月二十四日书记员  张立辰
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0681民初583号 原告：唐梅，女，1974年12月16日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：臧少飞。 被告：东兴市永兴房地产开发有限公司，住所地：广西东兴市民族路518号，统一社会信用代码：944506815640299098。 法定代表人：林飞。 原告唐梅诉被告东兴市永兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，原告唐梅于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许唐梅撤回起诉。 案件受理费68元，减半收取34元（原告已预交），由原告唐梅负担。 审判员  张畹婕 二〇二〇年六月十五日 书记员  韦 易
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终1109号 上诉人（原审被告）陕西三原绿链农业技术开发有限公司，住所地三原县。 法定代表人周新刚，系经理。 委托诉讼代理人何建明，三原县司法局148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）帅天昌，男，1966年9月19日生，汉族，住三原县，村民。 委托诉讼代理人梁风辉，女，1968年4月20日生，汉族，住三原县，系帅天昌妻子。 上诉人陕西三原绿链农业技术开发有限公司与被上诉人帅天昌因房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省三院县人民法院（2019）陕0422民初2766号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西三原绿链农业技术开发有限公司委托诉讼代理人何建明，被上诉人帅天昌及其委托诉讼代理人梁凤辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人陕西三原绿链农业技术开发有限公司上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。2、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：原判认定事实不清，上诉人不拖欠被上诉人租赁费。 被上诉人辩称原判正确，应当维持。 帅天昌一审诉讼请求：一、请求人民法院判令被告如数支付所欠原告2013年6月1日至2018年5月31日剩余厂房租赁费45000元整;二、判令被告即时清付所欠原告2018年6月1日至2020年5月31日两年租赁费13万元整;三、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院查明，2013年6月1日被告陕西三原绿链农业技术开发有限公司的法定代表人周新刚以该公司的名义（乙方）与原告（甲方）签订厂房租赁合同一份，合同约定：甲方将坐落地址为三原县XX镇XX村XX环线口的房屋出租给乙方作为厂房；租赁期限为5年；租赁期限自2013年6月1日至2018年5月31日止；租金每年为65000元。合同签订后，被告先后通过各种方式向原告支付租赁费23万元。2018年6月1日，经双方协商，又签订厂房租赁合同一份，合同内容同2013年6月1日合同内容，由于双方因第一份合同的租赁费结算问题，2018年6月1日所签订的合同吸收第一份合同内容，合同期限为2013年6月1日至2023年5月31日止。第二份合同签订后，被告又支付原告租赁费50000元。在此期间，双方因两份合同的租赁费结算问题，发生矛盾。2019年7月10日原告向被告发出催告通知，通知注明：“2013年6月1日-2018年5月31日欠房租45000元；2018年6月1日-2019年5月31日欠房租65000元，合计11万元”“被告得知通知内容后，虽经双方多次协商租赁费问题，均未果。原告遂诉至法院。另查，双方签订的相关租赁合同，并未明确约定租赁费的具体支付时间。 一审法院认为，原、被告签订的两份厂房租赁合同系双方真实意思表示，并不违反相关法律的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告作为承租方，应当按照合同约定支付租金。结合双方的电话录音及视频资料，被告对尚欠原告2013年6月1日至2018年5月31日期间租赁费45000元的事实，并未明确否认，本院依法予以确认。被告辩称已支付全部租赁费的主张，与事实不符，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。结合本案，双方并未明确约定租赁费的具体支付时间，依照上述法律规定，被告支付的租赁费时间应当在每届满一年时支付。2018年6月1日至2019年5月31日期间的租赁费65000元，被告应于2019年5月31日之前支付，原告请求被告支付此期间的租赁费，于法有据，依法应予支持。2019年6月1日至2020年5月31日期间的租赁费，履行期限并未届满，对于原告主张此期间租赁费的请求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百二十六条之规定判决如下：一、限被告陕西三原绿链农业技术开发有限公司于本判决生效后二十日内分别支付原告帅天昌2013年6月1日至2018年5月31日期间剩余的厂房租赁费45000元；2018年6月1日至2019年5月31日期间的厂房租赁费65000元；以上合计110000元。二、驳回原告帅天昌的其他诉讼请求。案件受理费3800元减半收取1900元，由原告负担900元，由被告负担1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。 经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。二审中双方均无新证据。 本院认为：本案中，上诉人作为承租方，应当按照合同约定支付租金。结合双方的电话录音及视频资料，上诉人在一审中对尚欠被上诉人2013年6月1日至2018年5月31日期间租赁费45000元的事实，并未明确否认，且其并无已经支付了2018年6月1日至2019年5月31日期间的厂房租赁费的相关证据，故其上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费2500元，由上诉人陕西三原绿链农业技术开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 亮 审判员 刘煜阳 审判员 李为纲 二〇二〇年六月八日 书记员 王 婧
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执576号之二申请执行人：陈杰，男，1993年5月22日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：刘张威，男，1984年3月20日生，住宿迁市宿城区。申请执行人陈杰与刘张威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初9462号民事调解书已经发生法律效力，申请人陈杰于2020年1月21日向本院申请执行，要求被执行人刘张威偿还11500元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月21日通过电子送达形式向被执行人刘张威送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月21日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人刘张威名下财产信息，被执行人刘张威名下仅有少量银行存款；被执行人刘张威名下有宿豫区尚阳湖畔花园6-11幢1604室不动产，本院已轮候查封，该房产面积为142.42平方米，抵押金额为528000元，本院已于2020年5月19日向宿迁市宿豫区人民法院送达参与分配函，本院暂时不宜处置；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘张威名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位951元，其余元未能10549执行到位。综上所述，因本案被执行人刘张威名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十八日书记员 吴新成
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0822执102号申请执行人：淄博齐创衡器有限公司，住所地山东省淄博市临淄区朱台镇魏家村。统一社会信用代码：913703057238984754。法定代表人：朱连迎，该公司总经理。被执行人：湖北中域卓建科技股份有限公司，住所地沙洋经济开发区工业七路。统一社会信用代码9142080009058124XX。法定代表人：孙晋江，该公司董事长。本院在执行申请执行人淄博齐创衡器有限公司与被执行人湖北中域卓建科技股份有限公司合同纠纷一案中，因湖北中域卓建科技股份有限公司的债权人林开文向本院申请对湖北中域卓建科技股份有限公司破产清算，本院已裁定受理。鉴于被执行人履行债务需要较长时间，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0822执102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 李正文二〇二〇年六月十七日书记员 熊 玲
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3420号申请执行人：上海银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。法定代表人：张永康，行长。被执行人：邱海涛，男，1969年12月27日生，汉族，住上海市松江区。原告上海银行股份有限公司松江支行与被告邱海涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初11984号民事判决，已经发生法律效力，权利人上海银行股份有限公司松江支行于2020年4月15日向本院申请执行，要求被告邱海涛支付借款258,230.4元及相应利息、律师费损失20,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年4月23日通过邮政特快专递向被执行人邱海涛发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按判决履行付款义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记。现被执行人身患重症尿毒症，正在治疗中。本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年6月8日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  谢 铭审判员  王 军二〇二〇年六月十八日书记员  胡 凤附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5496号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：施庆，公司员工。被执行人：赵晋，女，1995年4月4日出生，汉族，户籍所在地山西省。本院在执行中远海运租赁有限公司与赵晋融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人赵晋发出执行通知及财产报告令，责令被执行人限期履行本院于2019年11月26日作出的(2019)沪0109民初28352号民事判决确定的支付租金损失94,258.56元，支付截至2019年1月8日的滞纳金120.20元及以到期未付租金5,712.64元为基数、自2019年1月9日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金，支付律师费损失3,000元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 华 琴审判员 郝思琴二〇二〇年六月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1820号 原告：浙江文源印刷物资有限公司。住所地：杭州市下城区文晖路108号2幢219-222室。 法定代表人：汪健。 委托诉讼代理人：杨钧，浙江六和律师事务所律师。 被告：杭州瑞业达包装制品有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区径山镇龙皇塘园区路1号2号厂房。 法定代表人：陈维珊。 被告：陈维珊，女，1963年11月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：郑俊海，男，1989年7月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告浙江文源印刷物资有限公司与被告杭州瑞业达包装制品有限公司、陈维珊、郑俊海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告浙江文源印刷物资有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杭州瑞业达包装制品有限公司、陈维珊、郑俊海的起诉。 本院认为，原告浙江文源印刷物资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江文源印刷物资有限公司撤回对被告杭州瑞业达包装制品有限公司、陈维珊、郑俊海的起诉。 案件受理费人民币2581元，减半收取为1290.5元，由原告浙江文源印刷物资有限公司负担。 审 判 员 董臻静 二〇二〇年六月二日 代书记员 蒋梦婷
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执517号申请执行人重庆悦光钢化玻璃有限公司，住所地重庆市梁平区仁贤镇仁贤村4组，统一社会信用代码91500228305005849L。法定代表人姜俊，系该公司总经理。被执行人重庆市驰顺门窗有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道迎宾路317号，统一社会信用代码91500228MA5UT60K15。法定代表人：陈武兴，公司执行董事。本院在执行申请执行人重庆悦光钢化玻璃有限公司与被执行人重庆市驰顺门窗有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经总对总查询，被执行人名下无其他可供执行的财产，现双方达成和解协议，申请执行人重庆悦光钢化玻璃有限公司申请撤回执行申请，本院依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下:一、终结重庆市梁平区人民法院(2019)渝0155民初5819号民事调解书的执行；二、申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年六月十八日书记员  丁室清
东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1725号 申请执行人：彭小宝，男，1991年12月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托代理人：程维振，北京浩东（义乌）律师事务所律师。 被执行人：蒋爱平，男，1987年10月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人彭小宝与被执行人蒋爱平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初11105号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人彭小宝向本院申请强制执行。本院于2020年3月20日立案执行。执行标的为被执行人蒋爱平支付申请执行人彭小宝货款29993元并支付逾期利息（利息从2019年10月15日起按年利率6%计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元、执行费349.9元。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人蒋爱平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋爱平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋爱平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋爱平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋爱平名下无有价证券、不动产、车辆;被执行人蒋爱平名下有银行存款，本院已依法予以冻结，因存款较少，暂时不予扣划。截至2020年6月28日，本案未执行到位执行款29993元及利息、诉讼费275元、执行费349.9元。暂未发现被执行人蒋爱平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋爱平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋爱平作出司法拘留15天并处1000元罚款的决定。同时已对被执行人蒋爱平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人彭小宝。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋爱平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执1725号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 李黎庆
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保564号 申请人：淄博双绿涂料有限公司。 被申请人：岳维武。 申请人淄博双绿涂料有限公司于2020年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳维武的银行存款52000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博双绿涂料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人岳维武的银行存款52000元。 二、如被申请人岳维武的银行存款不足52000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月二十五日 书记员  李 晨
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1057号 原告：郑士魁，男，1980年10月15日出生，汉族，住三门县。 被告：陈小峰，男，1970年10月23日出生，汉族，住三门县。 原告郑士魁与被告陈小峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日对本案进行了公开开庭审理。原告郑士魁到庭参加诉讼，被告陈小峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑士魁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告劳务报酬21000元及利息，利息自2018年2月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止（暂计算至起诉之日利息约为2625元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾经在被告承包的工地从事钢筋工工作。2018年2月14日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告劳务报酬36000元，双方未约定还款期限。2018年年底，被告支付了15000元，余款21000元，经原告多次催讨，被告至今未付，故提起本案诉讼。 被告陈小峰未作答辩，也没有提交证据。 经过审理，本院认定事实如下： 原告郑士魁曾经为被告陈小峰提供劳务。2018年2月14日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告劳务报酬36000元。后被告支付给原告15000元，余款21000元至今未付。 上述事实，有原告提交的欠条在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿，原告郑士魁为被告陈小峰提供劳务后，经结算，被告确认尚欠原告劳务报酬36000元，并向原告出具欠条一份，但被告仅支付给原告15000元，余21000元至今未付，应当承担本案的违约责任，故对原告要求被告支付劳务报酬21000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，本院认为，由于双方未在欠条中约定付款期限，故利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从原告主张债权之日即起诉之日起开始计算较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈小峰于本判决生效后十日内支付给原告郑士魁劳务报酬21000元，并以21000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年5月14日起至实际履行之日止的利息。 二、驳回原告郑士魁的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取195元，由被告陈小峰负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 叶未赏 二〇二〇年六月三十日 法官助理蒋俊 代书记员 吴琼琼
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执保159号申请执行人：青海汇昌建材租赁有限公司，住所地：青海省西宁市城北区宁大路293号28号楼3单元332室。统一社会信用代码：91630105MA752F356M。法定代表人：王轮，该公司总经理。被执行人：张全文，男，汉族，。被执行人：王永德，男，汉族。申请执行人青海汇昌建材租赁有限公司与被执行人张全文、王永德租赁合同纠纷一案，申请执行人青海汇昌建材租赁有限公司于2020年6月23日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被执行人张全文、王永德名下存款288299.11元。本院（2020）青0105民初2460号民事裁定书已生效。本院认为，申请执行人青海汇昌建设租赁有限公司为使其合法权益免受损失，要求对被执行人张全文、王永德的财产予以保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：本院认为，申请执行人青海汇昌建设租赁有限公司为使其合法权益免受损失，要求对被执行人张全文、王永德的财产予以保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张全文、王永德名下存款288299.11元银行存款，或查封扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 敖 敏 二〇二〇年六月二十三日书记员 刘静英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8297号原告：平小栩，女，1996年12月26日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津航空有限责任公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）滨海国际机场机场路1196号，统一社会信用代码911201187949684426。法定代表人：丁拥政。原告平小栩与被告天津航空有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。2020年6月23日，原告平小栩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按平小栩撤诉处理。案件受理费251元，减半收取计125.5元，由原告平小栩负担。审判员  高垚垚二〇二〇年六月二十四日书记员  张 媛
铜仁市万山区人民法院 财 产 查 控 通 知 书 （2020）黔0603执保76号 铜仁市XX商品混凝土有限公司、 向XX： 铜仁市XX商品混凝土有限公司与向XX财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2020年6月22日额度冻结了被申请人向XX的银行账户存款600000元。 措施日期:从2020年6月22日至2021年6月22日止。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12116号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：钟廷杰，男，1970年12月19日出生，汉族，住广东省汕头市。原告晋城银行股份有限公司诉被告钟廷杰金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2018)沪0115民初32125号民事判决书。被执行人钟廷杰应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计108890.09元及相应利息。判决生效后，被执行人钟廷杰未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人钟廷杰名下有牌号为车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人钟廷杰有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2018)沪0115民初32125号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1112号冯如义,西宁城北马防震蔬菜经营部; 岳锁洲西宁城北马防震蔬菜经营部、冯如义、岳锁洲买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17274元。经本院立案执行，现已执行到位17433元（案款17274元、执行费159元）。本院已于2020年6月30日将该款转付申请执行人西宁城北马防震蔬菜经营部、冯如义，至此，申请执行人西宁城北马防震蔬菜经营部、冯如义向本院申请执行的（2019）青0105民初5289号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月三十日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢262号 申请人：赵芹玉，男，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王新民，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：袁宝陵，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行申请执行人赵芹玉与被执行人王新民、袁宝陵劳务合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 谢华岚 审判员 史源明 二〇二〇年六月三十日 书记员 龚 伟
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖03执14号之三申请执行人：孙盼盼，女，汉族，1994年6月6日出生，住安徽省怀远县。被执行人：崔海会，男，汉族，1979年11月20日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在执行申请执行人孙盼盼与被执行人崔海会借款合同纠纷一案中，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，并对其财产进行了网络调查，冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人的房产，将被执行人纳入限制消费名单。本院依法对被执行人进行了传统调查，查询了公积金、保险、社区、房产等部门，均未发现有可供执行财产，经当事人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 峰审判员 许 翔审判员 刘雪峰二〇二〇年六月三十日法官助理田文祥书记员曹冉附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产的，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执772号之一 申请执行人：蔡芳，女，1969年2月25日出生，汉族，住海口市。 被执行人：海南楚湘建设工程有限公司，住所地：海口市国贸大道新达商务大厦607室 法定代表人:詹汉丁，该公司总经理。 本院在执行申请执行人蔡芳与被执行人海南楚湘建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，我院作出的（2018）琼9023民初1327号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人支付工程款1758元及利息10803元，还应向本院支付强制执行申请费88.41元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人海南楚湘建设工程有限公司银行存款，现该案已执行完毕，被执行人债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人海南楚湘建设工程有限公司财产的查封、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 李 波 审 判 员 邱 夫 审 判 员 蔡汝英 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 王江玲 《最高人民法院 关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2539号之一申请执行人：湖南德思勤商业管理有限公司。被执行人：上海炬星文化传媒有限公司。申请执行人湖南德思勤商业管理有限公司与被执行人上海炬星文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初9113号《民事判决书》已经发生法律效力。因上海炬星文化传媒有限公司未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人湖南德思勤商业管理有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。2020年5月14日本院向申请执行人湖南德思勤商业管理有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月18日，本院向上海炬星文化传媒有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年5月18日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了上海炬星文化传媒有限公司银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了上海炬星文化传媒有限公司的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年5月28日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人上海炬星文化传媒有限公司的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年6月23日，本院对被执行人上海炬星文化传媒有限公司进行现场调查，未发现其他财产线索。2020年6月30日本院对被执行人上海炬星文化传媒有限公司适用限制消费措施。本院于2020年6月30日约谈申请执行人湖南德思勤商业管理有限公司的代理人尹荣荣，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现上海炬星文化传媒有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人湖南德思勤商业管理有限公司的代理人尹荣荣表示同意。本院认为，截止2020年5月18日，本案应当执行的标的额为172886元，尚有172886元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人湖南德思勤商业管理有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南德思勤商业管理有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年六月三十日书记员  肖 晴
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书            （2020）陕0526财保14号申请人：范金侠，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住蒲城县。委托诉讼代理人：吴民仓，XX卓星律师事务所律师。被申请人：屈海龙，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住蒲城县。申请人范金侠向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人屈海龙银行存款408万元，或查封、扣押其相应的财产。XX财产保险股份有限公司出具了诉讼财产保全责任保险保函担保。本院经审查认为，申请人范金侠在提起诉讼前，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人屈海龙银行存款408万元，或查封、扣押其价值相应的财产。案件申请费5000元，由申请人范金侠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                         审  判  员   米展龙                       二O二O 年 六 月 四 日                        书  记  员   代  伟202005261419661211261052619661211824819721125612128197211259418202006031
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执1023号本院在执行被执行人高立恒罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0213刑初28号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款2000元。在本院执行过程中，被执行人于2020年5月4日已主动缴纳罚金款2000元。至此，本院移送执行的（2020）晋0213刑初28号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2020）晋0213刑初28号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十七日
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初1405号 原告：上海诚节建筑安装工程有限公司，住所地上海市长宁区定西路1016号8层04室。 法定代表人：周**，执行董事。 委托诉讼代理人：吴宪斌,岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。 被告：江苏省金陵建工集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区白龙江东街16号。 法定代表人：范广峰，董事长。 委托诉讼代理人：杨建林，江苏联勤律师事务所律师。 第三人：安徽盛世天源国际养生文化发展有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇。 法定代表人：张杰，董事长。 原告上海诚节建筑安装工程有限公司诉被告江苏省金陵建工集团有限公司、安徽盛世天源国际养生文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，原告上海诚节建筑安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按上海诚节建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘东升 二〇二〇年六月十日 法官助理吴凡 代书记员 曹婉君
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初334号原告：赵心馨，女，汉族，1990年12月14日出生，无职业，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：许春坤，盘锦市兴隆台区诚信法律服务所法律工作者。被告：陆素敏，女，汉族，1973年2月12日出生，工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：韩中文，男，汉族，1965年1月25日出生，油田职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。二被告共同委托诉讼代理人：窦茂强，辽宁泰来律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路92号。法定代表人：王宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张朔，朱平艳，该公司员工。原告赵心馨与被告陆素敏、被告韩中文、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告赵心馨于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院对被告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵心馨撤诉。案件受理费746.00元，减半收取373.00元，由原告赵心馨负担。审判员  金钊二〇二〇年六月十七日书记员  季琛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4792号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：吴春华，男，1982年6月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初48707号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人吴春华归还借款本金69,985.29元、支付截至2016年8月8日止的利息4,017.70元、逾期利息2,905.05元、自2016年8月9日起至借款实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金69,985.29元和利息4,017.70元为基数按年利率24%计收)、律师费1,500元及案件受理费1,760元。本院立案后，于2020年6月1日向被执行人吴春华发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人吴春华在2020年6月8日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人吴春华无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日向被执行人吴春华发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月17日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对吴春华的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人吴春华目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二〇年六月二十二日书记员  韩礼宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1267号苗佳佳、任伟伟：你与阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的豫0811民初736号民事调解书已发生法律效力。申请执行人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初736号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073791360特此通知二〇二〇年六月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6822号申请执行人：上海鑫芝金属制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴惠芹，总经理。被执行人：上海宏庄弹簧制品五金有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：万连秀。申请执行人上海鑫芝金属制品有限公司依据本院作出的(2018)沪0115民初75637号民事判决书于2020年3月27日向本院申请执行，要求被执行人给付剩余欠款人民币84285.04元及其利息。在执行中，被执行人上海宏庄弹簧制品五金有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人有银行存款、股票、房产、车辆等可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初75637号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年六月二十八日书记员  周栋平附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初2952号 原告：王瑞良，男，1958年1月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：王清龙，男，1996年1月16日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 原告王瑞良与被告王清龙健康权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞良委托诉讼代理人徐元宵到庭参加诉讼，被告王清龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑞良向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失53763元。事实和理由：2018年5月5日15时54分，原告驾驶电动自行车沿海宁市区海昌路由南往北行驶至海昌路76号地方时，与对向行驶的被告驾驶的嘉兴G258250号电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告及被告受伤的道路交通事故。事故经海宁市公安局交通警察大队第330481420180006147号事故认定书认定，原告承担事故主要责任，被告承担次要责任。原告经入院治疗花去大笔医疗费用，后经嘉兴市康慈医院司法鉴定所鉴定伤残等级为十级，经嘉兴志源司法鉴定所鉴定给予误工210日、护理60日、营养60日。故原告诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩也未提交证据。 原告为证明本案交通事故发生的情况、责任认定、治疗情况及其所主张的各项损失构成等，围绕诉讼请求依法提交了事故认定书1份，门诊病历1份及病历单4份、医疗费发票12份、住院病历及出院记录各1份、住院费用清单1份，司法鉴定意见书及鉴定费发票各2份、鉴定费收据1份，银行流水1份，修理费发票1份，证明2份。被告均未予质证。 本院经审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月5日15时54分，原告驾驶电动自行车沿海宁市区海昌路由南往北行驶至海昌路76号地方时，与对向行驶的被告驾驶的嘉兴G258250号电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原、被告受伤的道路交通事故。经海宁市公安局交通警察大队认定，原告负本起事故的主要责任，被告负本起事故的次要责任。原告受伤后分别在浙江大学医学院附属邵逸夫医院及海宁市中医院等住院及门诊治疗，住院共计13天，花去医疗费合计33238.65元。后经嘉兴市康慈医院司法鉴定所与嘉兴志源司法鉴定所鉴定，原告之伤构成精神十级伤残，评定误工期210日，护理期60日，营养期60日。原告为此花去鉴定费3100元。 另查，原告系被征地农民，自2018年起参加被征地农民生活保障。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因本次交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。原告主张的各项损失中，就医疗费，根据票据核算为33238.65元。就住院伙食补助费、营养费、护理费，原告的主张均在合理范围，本院予以支持。就残疾赔偿金，原告系被征地农民，现其主张以城镇标准计算残疾赔偿金符合规定，本院予以支持，其中被扶养人生活费计入残疾赔偿金项下。就误工费，原告已超过法定退休年龄，以其提交的证据未能证明其存在误工损失，本院不予支持。就交通费，原告未提交证据，鉴于其就医必然产生交通费用，结合原告就医的次数、地点等，本院酌定500元。就精神损害抚慰金，原告因本起事故造成十级伤残，可以给予精神损害抚慰金的赔偿，综合本案事故双方的责任大小及原告的受伤程度、年龄等因素，就精神损害抚慰金，本院酌定1500元。就车辆修理费，原告提交了相应凭据，本院予以支持。就鉴定费，系原告举证伤残情况支出的必要合理费用，本院予以支持。 参照上一年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求，本起事故造成原告的各项损失本院确定为：医疗费33238.65元、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金114240.10元（55574元/年×19年×10%+34598元/年×5年×10%÷4+34598元/年×5年×10%÷4）、护理费8640元（144元/天×60天）、交通费500元、精神损害抚慰金1500元、车辆修理费900元，鉴定费3100元，共计164308.75元。原告方的上述损失，根据事故双方的交通方式及责任大小，本院酌定由被告承担30%的赔偿责任为宜，计49292.63元。故被告应赔偿原告交通事故损失49292.63元。 综上所述，原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持，其余不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王清龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告王瑞良因交通事故造成的损失合计49292.63元。 二、驳回原告王瑞良的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，减半收取计219元，由原告王瑞良负担18元，由被告王清龙负担201元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  汤秋静 二〇二〇年六月二十九日 书记员  蔡华溢 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4968号上诉人(原审原告)：张某某，女，1977年11月15日出生，汉族，住江苏省姜堰市。上诉人(原审原告)：李某某，男，2003年10月4日出生，汉族，住上海市。法定代理人：张某某，本案上诉人之一。被上诉人(原审被告)：时清孝，男，1956年1月4日出生，汉族，住上海市。原审第三人：上海云房数据服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：张小伟，执行董事。上诉人张某某、李某某因与被上诉人时清孝及原审第三人上海云房数据服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初18486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人张某某、李某某未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张某某、李某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理蔺皓然审判员 费 鸣二〇二〇年六月二十二日书记员 蔺皓然附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初1052号   原告：吴维平，男，1979年8月2日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市，联系电话：187XXXXXXXX   被告：聂仕旺，男，1964年1月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。联系电话：182XXXXXXXX   原告吴维平与被告聂仕旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴维平到庭参加了诉讼，被告聂仕旺经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告吴维平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10000元，利息936元（10000×5.85‰×16个月，自2018年8月15日至2019年12月14日止）合计10936元；2.本案诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2015年，被告聂仕旺向原告吴维平借款10000元。被告口头承诺一个月内还清。借款到期后，经原告多次催要未果，2018年8月11日被告重新向原告出具《借条》一份，约定2018年8月15日前付清，此款至今未付，原告遂诉至法院。   被告聂仕旺未答辩。   本院经审理认定的事实如下：2015年，被告聂仕旺向原告吴维平借款10000元。还款期限届满后，经原告多次催要，被告于2018年8月11日重新向原告出具金额为10000元《借条》一张，约定2018年8月15日前付清，后经原告多次催要，被告至今未还。   另查明本案借款10000元的利息，自2018年8月15日至2019年12月14日止，计算为800元（10000××5‰×16个月）。   本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限还款。   本案中，被告聂仕旺向原告借款10000元未还的事实，有原告提供的《借条》为证，本院予以确认。被告聂仕旺未按约定偿还原告借款，已构成违约，应承担相应责任。故本院对原告主张的偿还借款本金10000元诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款利息，但约定还款时间，对原告主张的利息，本院予以支持800元。   被告聂仕旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其各项诉讼权利的放弃。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告聂仕旺于本判决生效后十日内偿还原告吴维平借款本息计10800元。   二、驳回原告吴维平其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费74元，减半收取37元，投递费64元，合计101元，由被告聂仕旺负担（原告已交费用101元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。   审  判  员   毕建   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   刘丽
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1689号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：付周涛，该公司员工。代理权限为一般代理。被告：李德志，男，1972年4月1日出生，汉族，居民，住陕西省咸阳市渭城区。被告：李金美，女，1972年1月10日出生，汉族，居民，住陕西省咸阳市渭城区。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告李德志、李金美融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百零五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中联重科融资租赁（中国）有限公司撤诉处理。审判员  朱金平二〇二〇年六月二十四日法官助理杨露书记员罗文静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执211号申请执行人马迁，男，1989年3月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人马磊，男，36岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市佳航农资有限公司（灵白公路16桩号大泉林场清真寺旁）。申请执行人马迁申请执行马磊民间借贷纠纷一案，本院所做出的（2019）宁0181民初4019号民事判决，因被执行人身份信息不明确，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人马迁的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年六月十日书记员  李 毅
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执644号 申请执行人：赖华宁，男，汉族，1971年11月23日生，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 被执行人：陈彩优，男，汉族，1995年9月19日生，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 赖华宁依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初2161号民事判决书于2020年3月16日向本院申请执行。本院于2020年3月16日立案执行，向被执行人陈彩优发出执行通知，被执行人陈彩优至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年6月8日，本院将被执行人陈彩优纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行3.5128万元及利息，截至2020年6月19日未执行3.5128万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年六月十九日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12071号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：陈明全，男，1987年4月1日出生，汉族，住云南省昭通市。原告晋城银行股份有限公司诉被告陈明全金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初24461号民事判决书。被执行人陈明全应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计86214.76元及相应利息。判决生效后，被执行人陈明全未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人陈明全名下有牌号为云C5XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陈明全有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初24461号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4371号上诉人(原审原告)：黄士珍，女，1934年12月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：茅惠平(系黄士珍儿子)，男，1961年4月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：上海期颐国际旅行社有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴含章，总经理。上诉人黄士珍因与被上诉人上海期颐国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初21113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。黄士珍上诉请求：1.撤销上海市黄浦区人民法院作出的(2019)沪0101民初21113号民事判决，部分改判赔偿医药费30,000元、护理费12,000元、营养费6，000元、交通费2,000元。2.诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人在参加被上诉人组织的旅游活动过程中，被同团游客撞倒受伤，被上诉人未提供合格的导游(无导游证)随团，未依法对老人、残疾人采取特别的保护措施，事发后仍让上诉人继续旅游而未让上诉人住院治疗，未尽安全保障义务，应承担违约责任。上诉人获得保险理赔并不能豁免被上诉人的责任。上海期颐国际旅行社有限公司未提交书面答辩意见。黄士珍向一审法院起诉请求：1.判令上海期颐国际旅行社有限公司赔偿医疗费40,000元、护理费24,000元、营养费10,000元、交通费2,000元、精神损害抚慰金24,000元；2.判令上海期颐国际旅行社有限公司承担诉讼费。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回黄士珍的诉讼请求。案件受理费2,300元，因适用简易程序审理，减半收取计1,150元，由黄士珍负担。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，在旅游过程中因第三人的行为造成旅游者人身损害、财产损失，由第三人承担责任；旅游经营者、旅游辅助服务者未尽安全保障义务，旅游者请求其承担补充责任的，人民法院应予以支持。上诉人黄士珍在参加被上诉人上海期颐国际旅行社有限公司组织的旅游活动中被同团的其他游客撞倒受伤。上海期颐国际旅行社有限公司将黄士珍送医检查，此后，黄士珍继续随团旅游。上海期颐国际旅行社有限公司在事后办理了相关保险理赔，也向黄士珍提供了侵权人的具体信息。根据在案证据，未见上海期颐国际旅行社有限公司存在未尽安全保障义务的情况。一审法院对黄士珍的诉请不予支持并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由上诉人黄士珍负担。本判决为终审判决。法官助理徐丹阳审判员 孙 斌二〇二〇年六月二十二日书记员 徐丹阳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1067号 原告邱仁雄，男，1994年2月28日出生，汉族，住江西省弋阳县。 委托诉讼代理人吴艳红、滕露露,浙江神美律师事务所执业律师。 被告杭州小盒子包装制品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区太古广场1幢816室（托管2060）。 法定代表人张宏鹏。 原告邱仁雄为与被告杭州小盒子包装制品有限公司委托合同纠纷一案，于2020年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告邱仁雄的委托诉讼代理人滕露露到庭参加了诉讼，被告杭州小盒子包装制品有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告邱仁雄向本院提出诉讼请求：被告杭州小盒子包装制品有限公司立即支付原告快递费23000元，并赔偿利息损失（其中4500元自2019年12月6日起，18500元自2020年1月21日起均按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告委托原告快递包裹邮件。经结算，截至2019年11月20日，被告尚欠快递费28500元，并出具欠据一份，承诺于2019年12月5日先行支付1万元，余款2020年1月20日前付清。经原告催讨，被告仅支付5500元，尚欠23000元一直未付。 被告杭州小盒子包装制品有限公司未作答辩。 经审理查明的事实与原告主张的一致，并由原告提供的欠据及庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杭州小盒子包装制品有限公司于本判决生效后五日内，支付原告邱仁雄快递费23000元，并赔偿利息损失（其中4500元自2019年12月6日起，18500元自2020年1月21日起均按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，公告费600元，合计976元，由被告杭州小盒子包装制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  吴 刚 人民陪审员  楼江林 人民陪审员  楼 霞 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  吴佳佳
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0281民初323号原告：胡霞玉，女，1979年9月24日生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：侯兵，湖北申远律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：冯宇忠，男，1967年5月1日生，汉族，户籍地大冶市，现羁押于阳新县看守所，被告：冯定和，男，1982年11月6日生，汉族，住大冶市，被告：何文进，男，1965年12月27日生，汉族，住大冶市，原告胡霞玉与被告冯宇忠、冯定和、何文进房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡霞玉及委托诉讼代理人侯兵、被告冯定和、何文进到庭参加了诉讼，被告冯宇忠因羁押于阳新县看守所通过远程视频方式参加了庭审。原告胡霞玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯宇忠向原告交付110平方米房屋（位于大冶市××还××楼××），房屋价值17.6万元；2、被告冯定和、何文进承担连带责任；3本案诉讼费、律师费、公告费、拍卖费等因本案产生的费用全部由被告承担。事实和理由：被告冯宇忠大冶市东岳路街办××还××楼××期有六套还建房，其中有两套110平方米的房屋。2016年12月20日，原告与被告冯宇忠签订一份房屋买卖协议书，约定原告购买被告位于大冶市东岳路街办××还××楼××期房屋一套，面积110平方米，每平方米1600元，计17.6万元。合同还约定，卖方不得以任何理由反悔，如卖方反悔，由卖方双倍返还所有购房款。卖方必须在第二期第一批房屋交房于买方，如不能按约定交房，将视为卖方违约。被告冯定和、何文进在担保人处签字，大冶市东岳路街办伍桥村人民调解委员会加盖公章以证明合同的真实性和合法性。合同签订后，原告按合同约定支付了全部17.6万元购房款，被告冯定和代为收款并出具了收条。现案涉房屋正在办理点房、交房手续，但被告冯宇忠不予配合交房，并称110平方米的房屋已卖给他人。故诉至法院，请求判如所请。被告冯宇忠辩称：1、我与原告签订合同之前已将我名下2套110平方米的房屋卖了；2、我当时跟冯定和口头约定，我将我90平方米的房屋卖给冯定和，再由冯定和将其110平方米的房屋交付给原告。被告冯定和辩称，1、冯宇忠所述属实；2、只要冯宇忠同意将其90平方米房屋交付给我，我同意将我名下110平方米的房屋交付原告。被告何文进辩称，我是伍桥村负责调解的，当时他们双方合同签订好后再到村委会找我签字盖章的，故我不承担责任。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，向人民法院提起民事诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告要求被告交付房屋的具体情况不明确，庭审中经释明后原告仍未变更诉讼请求，亦未在规定的期限内向法院补交证据。故原告起诉不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告胡霞玉的起诉。已收取案件受理费1910元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄爱华二〇二〇年六月九日书记员  邓伊辰