wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初275号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人林某某，男，1977年1月6日生，汉族，住本区金山卫镇农建村。辩护人沈某某，上海理度律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人林某某犯诈骗罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员常某某出庭支持公诉，被告人林某某及辩护人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月至5月期间，被告人林某某以承担高利贷本息并给予被害人好处费为由，诱使被害人丁某1、姚某某、丁某2、丁3、冯某某向放贷人员胡某某、李某、刘某某借款共计人民币22万元。被告人林某某给予被害人丁某1、姚某某、丁某2、丁3、冯某某好处费，并给付部分利息后，拒不偿还剩余本息，致使上述被害人经济损失共计人民币116,500元。2019年11月1日，被告人林某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。另查明，被告人林某某具有限定刑事责任能力；被告人林某某的家属代为退缴全部赃款人民币116,500元。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某1、姚某某、丁某2、丁3、冯某某的陈述、辨认笔录及提供的相关转账记录截图、银行交易明细等材料，证人胡某某、李某、刘某某的陈述、辨认笔录及提供的相关借条、收条复印件、转账记录、机动车买卖合同、微信账号截图等材料，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的受案登记表、侦破经过以及调取的相关银行账户交易明细、户籍资料，检察机关出具的扣押决定书、扣押物品清单，本院代管款收据等证据所证实，足以认定。被告人林某某的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，同时提出被告人林某某为限定刑事责任能力人，系初犯，自愿认罪认罚，且退缴了全部赃款，综合考虑其家庭情况，建议对其适用缓刑。本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，共计人民币11万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人林某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以减轻处罚。被告人林某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林某某退缴全部赃款，可以酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节、被告人的悔罪表现等情况，决定对被告人林某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。林某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、退缴的赃款发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 艳审 判 员 王 莉人民陪审员 顾 军二〇二〇年六月四日书 记 员 刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执161号之二十五申请执行人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王亚鹏，男，现任董事长。被执行人：程世臣，男，昔阳县人。被执行人：王月仙，女，昔阳县人。本院在执行山西昔阳农村商业银行股份有限公司申请执行程世臣、王月仙借款合同纠纷一案中，已向被执行人王月仙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王月仙账户内存款人民币48354.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建武二〇二〇年六月三日书记员  邵春云
上海市高级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪民终71号上诉人(一审被告)：上海安硕信息技术股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高勇，董事长。委托诉讼代理人：王恒，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：管延军，男，1970年6月30日出生，汉族，住山东省胶南市。委托诉讼代理人：刘海，山东金润通律师事务所律师。上诉人上海安硕信息技术股份有限公司(以下简称“安硕公司”)因与被上诉人管延军证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海金融法院(2019)沪74民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭。因各方当事人没有提出新的证据，本院不开庭审理。本案现已审理终结。安硕公司上诉请求：撤销一审民事判决,依法驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误,被上诉人的损失是由证券市场系统风险等其他因素所导致,与安硕公司的虚假陈述行为不存在因果关系。被上诉人的损失是由证券市场系统风险导致。被上诉人的非理性投资行为也是导致其投资亏损的重要因素。由市场风险因素所导致的投资者损失部分应在计算投资差额损失赔偿数额时予以扣除。综上，一审酌定30%的投资损失扣除比例明显过低，应予调整。管延军辩称，一审认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉、维持原判。管延军向一审法院起诉请求：判令安硕公司赔偿其投资差额损失人民币(以下币种均为人民币)127,049.44元、佣金损失384.04元(按投资差额损失的万分之五计算)、印花税损失305.68元(按投资差额损失的千分之一计算)。鉴于一审判决书已送达各方当事人，对一审判决认定的事实和理由，本院不再重述。一审法院判决：一、安硕公司应赔偿管延军投资损失50,489.62元;二、驳回管延军的其余诉讼请求。二审期间,双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明,一审法院查明的事实属实,本院予以确认。本院认为，基于本案已经查明的事实，被上诉人作为投资者在安硕公司介绍“一横一纵”战略之后、《行政处罚事先告知书》公告之前买入系争股票，并在《行政处罚事先告知书》公告之后卖出或者继续持有公司股票，并因此遭受损失，符合《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》(以下简称《若干规定》)第十八条所规定的虚假陈述与损害后果之间因果关系推定成立的情形。安硕公司有关投资者自身非理性投资造成全部损失的上诉理由,均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。根据《若干规定》第十九条第四项的规定，证券市场系统风险是证券虚假陈述责任纠纷案件中上市公司的法定免责或者减责事由。系统风险一般是指对证券市场产生普遍影响的风险因素，其因共同因素所引发，对证券市场中的所有股票价格均产生影响，并且这种影响为个别企业或者行业所不能控制，投资者亦无法回避、不可分散。若投资者全部或者部分损失系因证券市场系统风险，而非因上市公司虚假陈述行为所致，则在计算投资者损失时应当予以相应扣除。一审法院在综合考虑涉案虚假陈述发生期间证券市场的总体运行情况,特别是实施熔断机制期间,其他风险因素对股票下跌的影响,酌情证券市场其他风险因素所致投资者损失占投资者投资差额损失的30%并无不当。由于证券市场的复杂性，股票价格的涨跌、投资者的损失通常是由多种因素造成的，在安硕公司股价与上证指数及行业板块指数的走势并非完全一致，且存在上市公司经营情况等其他非系统风险干扰因素的情况下，现在尚没有证据证明某种系统风险扣除的计算方式是完全客观、科学、准确的，并已经得到司法实践的反复验证。故安硕公司认为一审法院认定的投资损失30%扣除比例明显过低的上诉理由,缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，安硕公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,023元，由上海安硕信息技术股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 董 庶审判员 许晓骁审判员 黄 海二〇二〇年六月九日书记员 石 琳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3410号申请执行人：杨荞青，男，苗族，1968年7月24日生，户籍地：湖南省吉首市。被执行人：上海仕天工程塑料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：石远昌。杨荞青与上海仕天工程塑料有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第775号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海仕天工程塑料有限公司应支付杨荞青款项人民币28360元。因上海仕天工程塑料有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，杨荞青向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于上海市嘉定区外冈镇汇方路XXX号的房屋，本院已经对该房产进行查封，目前正在司法评估拍卖阶段，短时间内无法处置完毕。被执行人的房产经法院司法拍卖所得的执行款，法院会依法通知申请人进行参与分配。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3410号案件终结本次执行程序。被执行人上海仕天工程塑料有限公司负有继续向申请执行人杨荞青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年六月一日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初647号原告：王孟发，男，1978年2月7日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：袁军，息烽县中心法律服务所法律服务工作者，执业证号：32401031100901，特别授权代理。被告：方天国，男，1983年9月18日生，住贵州省息烽县。被告：方天洪，男，1980年1月10日生，住贵州省息烽县。原告王孟发与被告方天国、方天洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。在诉讼中，原告王孟发于2020年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王孟发向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”规定，裁定如下：准许原告王孟发撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告王孟发承担。审判员  徐治军二〇二〇年六月一日书记员  潘友丹
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执118号 申请执行人：魏才益，男，生于1975年1月4日，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。 申请执行人：吴翠华，女，生于1981年12月15日，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。 被执行人：韩治明，男，生于1963年5月20日，汉族，小学文化，农民，户籍地巴中市巴州区。 被执行人：李仕蓉，女，生于1963年7月26日，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行魏才益、吴翠华与韩治明、李仕蓉合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5394号民事判决书已发生法律效力，在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5394号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗小杰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1055号罪犯苏曲哈，男，1967年4月8日出生，彝族，四川省雷波县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省雷波县人民法院于2016年9月8日作出（2016）川3437刑初70号刑事判决，以被告人苏曲哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，刑期自2016年7月6日起至2024年7月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年12月3日作出（2018）川34刑更2894号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2024年1月5日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯苏曲哈在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯苏曲哈减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯苏曲哈在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯苏曲哈在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯苏曲哈被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯苏曲哈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯苏曲哈的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯苏曲哈减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2023年4月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  贾嘉莹
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1777号申请执行人方为，男，1979年3月10日出生，汉族，住肇源县。被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地建设局西侧（松花江大街184号）。法定代表人：张永生，职务：董事长。本院在执行的(2020)黑0622执1777号方为与黑龙江省鑫源物业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人方为向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲字[2019］第371号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年六月三日书记员  郭延鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27468号申请执行人：史孝云，女，1963年8月21日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：徐立刚，上海其新律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽云，上海其新律师事务所律师。被执行人：陈美兰，女，1966年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区。史孝云与陈美兰民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初3376号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，陈美兰应于判决生效之日起十日内归还史孝云借款本金和利息共计195万元。因陈美兰未按上述法律文书履行义务，史孝云向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计975.45元，本院已扣划975.45元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人有位于张家浜路XXX弄XXX号XXX室的房产(房产证号沪(2017)浦字不动产第025037号)。查询信息显示，该房产由陈美兰与案外人史孝进、史陈宬共同共有，面积为125.19平方米，房屋用途为“居住”，“幢号3-5地下车位17”显示建筑面积58.58平方米，地下车位用途为“特种用途”。其中，“地下车位17”由上海市浦东新区人民法院依据(2019)沪0115民初3376号(即本案一审)民事裁定书进行了正式查封。另，“房地产抵押状况信息”显示该房屋抵押权人为长安国际信托股份有限公司，债权数额为XXXXXXX元。“房地产权利限制状况信息(1)”显示，该房屋由上海市浦东新区人民法院依据(2018)沪0115民初71314号民事裁定书进行了正式查封。(2018)沪0115民初71314号民事裁定书显示，“根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现上海市公安局浦东分局已立案侦查相关案件，本案诉讼标的属于该案侦查范围，应当由公安机关先行处理。”故裁定“驳回原告徐卫琴、谢虎宝的起诉。”“房地产权利限制状况信息(2)”显示，该房屋由上海市浦东新区人民法院依据(2019)沪0115民初3376号(即本案一审)民事裁定书进行了轮候查封。根据该房屋抵押权债权数额的实际情况，以及目前房屋处于轮候查封、而本案正式查封标的为地下车位的实际情况，该房产目前在本案中暂不具备处置条件。在依法处置前，继续保持对该房产的查封状态，本院已告知申请执行人关注查封期限，在到期前及时向本院提出续封。三、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽调查措施，已发现符合处置条件的财产已处置完毕，对目前不符合处置条件的房产，申请执行人可在符合处置条件后申请处置，或者向符合处置条件的法院提出财产分配申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或者现有查封的房产符合处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 杨军华审 判 员 孙 毅审 判 员 杨军华二〇二〇年六月一日法官助理 李业亮书 记 员 李业亮附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪02执598号之七申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：孙建华，董事长。被执行人：上海昌志商贸有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表：陈志强。被执行人：江苏天地龙置业有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：胡祖春。被执行人：江苏天禄置业发展有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：胡祖春。被执行人：刘志强，男，1955年11月13日出生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：傅建英，女，1957年8月20日出生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：蒋国平，女，1963年11月2日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：张明昌，男，1962年5月6日出生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在执行申请人浙江省浙商资产管理有限公司诉被执行人上海昌志商贸有限公司、江苏天地龙置业有限公司、江苏天禄置业发展有限公司、刘志强、傅建英、蒋国平、张明昌金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日通过公拍网拍卖江苏天地龙置业有限公司名下所有的坐落于江苏省宜兴市徐舍镇聚和苑X幢X号XXX室房地产。陆子杨(居民身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)以最高价人民币454,032元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下：一、解除本院以(2016)沪02执598号执行裁定书和协助执行通知书上对江苏天地龙置业有限公司名下所有的坐落于江苏省宜兴市徐舍镇聚和苑X幢X号XXX室房地产的查封。二、江苏天地龙置业有限公司名下所有的坐落于江苏省宜兴市徐舍镇聚和苑X幢X号XXX室房地产所有权归买受人陆子杨(居民身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)所有。三、买受人陆子杨(居民身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理龚轶审判长  陈华荣审判员  吴永坚审判员  郁 亮二〇二〇年六月一日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪02执598号之六申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：孙建华，董事长。被执行人：上海昌志商贸有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表：陈志强。被执行人：江苏天地龙置业有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：胡祖春。被执行人：江苏天禄置业发展有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：胡祖春。被执行人：刘志强，男，1955年11月13日出生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：傅建英，女，1957年8月20日出生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：蒋国平，女，1963年11月2日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：张明昌，男，1962年5月6日出生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在执行申请人浙江省浙商资产管理有限公司诉被执行人上海昌志商贸有限公司、江苏天地龙置业有限公司、江苏天禄置业发展有限公司、刘志强、傅建英、蒋国平、张明昌金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日通过公拍网拍卖江苏天地龙置业有限公司名下所有的坐落于江苏省宜兴市徐舍镇聚和苑X幢X号XXX室房地产。王俊豪(居民身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)以最高价人民币455,040元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下：一、解除本院以(2016)沪02执598号执行裁定书和协助执行通知书上对江苏天地龙置业有限公司名下所有的坐落于江苏省宜兴市徐舍镇聚和苑X幢X号XXX室房地产的查封。二、江苏天地龙置业有限公司名下所有的坐落于江苏省宜兴市徐舍镇聚和苑X幢X号XXX室房地产所有权归买受人王俊豪(居民身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)所有。三、买受人王俊豪(居民身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理龚轶审判长  陈华荣审判员  吴永坚审判员  郁 亮二〇二〇年六月一日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1373号申请执行人：郑兴秀，女，生于1968年2月4日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司，住重庆市黔江区文汇路，统一社会信用代码9150011471168084X4。法定代表人：程均，该公司董事长。被执行人：程均，男，生于1963年2月10日，汉族，住重庆市黔江区。本院在执行关于申请执行人郑兴秀与被执行人程钧、重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人系重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司、程钧系列案，涉及案件众多，申请标的较大，本院予以合并执行，且资产均已被本院查封，部分资产通过司法处置二拍已经流拍。重庆市第五中级人民法院于2020年6月3日对重庆市黔江区仙山玉珠食品有限公司、重庆市黔江区珍珠兰茶业有限责任公司、重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司、重庆市弘久食品有限公司、重庆市珍珠兰御咏茶业有限公司、重庆市黔江区鹏达房地产开发有限公司裁定受理破产清算，我院控制的资产不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执恢1373号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇二〇年六月二十四日书记员  任 健
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执470号之二申请执行人杨克强，男，1972年8月13日出生，住海盐县。被执行人王保妹，女，1973年1月10日出生，住海盐县。本院在执行杨克强与王保妹（2020）浙0424执470号离婚纠纷一案中，申请执行人于2020年6月8日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结浙江省海盐县人民法院（2018）浙0424民初982号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜达明二〇二〇年六月十日书记员  陶齐凯
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终1187号上诉人（原审原告）：魏志斌，男，1969年1月2日生，汉族，无业，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：涂广辉，葫芦岛市龙港区马仗房西街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：哈尔滨佳利电力设备安装有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区热电街24栋2号。法定代表人：王晓梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：常秀英，辽宁凯阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大鹏，辽宁凯阳律师事务所实习律师。上诉人魏志斌因与被上诉人哈尔滨佳利电力设备安装有限公司劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初2185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，因魏志斌与哈尔滨佳利电力设备安装有限公司达成调解协议，魏志斌于2020年6月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。魏志斌自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许魏志斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇二〇年六月二十三日法官助理吕彬书记员时玉明本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2795号上诉人（原审原告）：纪永久，男，1957年10月2日生，汉族，现住吉林市船营区青岛街光华园小区7号楼3单元402室。委托诉讼代理人：孙爱辉，吉林瑞广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春市吉盛通达小额贷款有限责任公司，住所地长春市二道区自由大路3999号第一国际中心A座11层。法定代表人：孟宪成，总经理。委托诉讼代理人：邢庆军，吉林佳晖律师事务所律师。上诉人纪永久因与被上诉人长春市吉盛通达小额贷款有限责任公司（以下简称吉盛通达贷款公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初2490号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。纪永久上诉请求：依法撤销长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初2490号民事裁定，指令长春市二道区人民法院依法审理本案。事实与理由：一、一审案件事实认定错误。纪永久诉求的看护费用不能等同于迟延履行金及损失;纪永久的起诉属于人民法院受理的案件范围。1.纪永久一审主张的看护费用属于新产生的财产损失，即纪永久在2015年8月至2019年8月期间因看护吉盛通达贷款公司基于抵押权而享有优先受偿权的财产而产生的费用，是基于吉盛通达贷款公司没有及时履行吉林省红石林区人民法院（2015)红民初字36号民事判决、吉林省长春林区人民法院（2016）吉76民终56号判决而导致无法交付看管物，也无人通知其撤出或无需看管产生的，而非等同上述判决中的任一判项、及《执行和解协议书》中的任一协议内容、迟延履行金及损失。而一审裁定将纪永久主张的看护费等同于《执行和解协议书》中的迟延履行金及损失等协议内容，属于案件事实认定错误；2.纪永久的起诉属于法院受理的案件范围。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第3条、第119条等规定的受案范围、起诉条件。故一审法院不应裁定驳回纪永久的起诉，应依法审理并做出判决；二、一审裁定适用法律严重错误。1.一审法院适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第124条“不予受理”的规定，该条有7项不予受理的情形，而纪永久的情形不符合其中任何一项，故一审法院适用法律错误；2.一审法院还适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第253条“迟延履行”、《最高人民法院关于适用的解释》第507条之规定，而纪永久的主张并非迟延履行金，故一审法院适用法律错误。吉盛通达贷款公司辩称：原审裁定正确，应予维持。纪永久向一审法院起诉请求：判令吉盛通达贷款公司赔偿因没有全面履行（2015）红民初字36号、（2016）吉76民终56号民事判决书给其造成的看护经济损失14.7万元。一审法院认为，红石林区基层法院作出（2015）红民初字第36号民事判决、长春林区中级人民法院作出（2016）吉76民终56号民事判决，判决吉盛通达贷款公司立即将桦甸市森江木业有限责任公司院内倒塌的预干棚恢复原状。2019年4月1日，纪永久、案外人张国民、吉盛通达贷款公司、案外人吉林森工集团建筑工程有限责任公司第七分公司达成执行和解协议书。按照法律规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，支付迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。纪永久的起诉不属于人民法院受理的案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零七条规定，原审裁定：驳回纪永久的起诉。本院认为：纪永久起诉请求为“判令吉盛通达贷款公司赔偿因没有全面履行吉林省红石林区人民法院（2015)红民初字36号民事判决、吉林省长春林区人民法院（2016）吉76民终56号判决给其造成的看护经济损失14.7万元”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，纪永久的请求属于人民法院受理民事诉讼的范围，纪永久本次起诉不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项规定的情形。一审法院驳回纪永久的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初2490号民事裁定；二、本案指令长春市二道区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 宫 平审判员 高 心审判员 曾范军二〇二〇年六月十一日书记员 高 飞
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执1440号申请执行人：李森，男，1980年3月13日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：张梅，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳玲，上海市志致远律师事务所律师。被执行人：王啸，男，1988年8月27日生，汉族，住上海市浦东新区。原告李森与被告王啸民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初17985号民事调解书已经发生法律效力。因被告王啸未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年2月11日立案执行。原告申请要求被告王啸归还原告李森借款和利息21,429元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年2月18日通过邮政特快专递向被执行人王啸发出执行通知和报告财产令，但因“地址不详”而被退回。执行中，本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、证券、房产、车辆等财产进行查询后，查封了被执行人名下号牌为浙CRXXXX和浙C4XXXX的车辆，因未实际控制上述车辆，故本案无法处置，划拨了其名下支付宝账户存款2,708元和公积金账户存款10,221元，扣除本案执行费221元，余款已发放至申请执行人账户。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年六月九日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终2514号上诉人（原审原告）：中山市众泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东区中山五路57号3层12卡，统一社会信用代码91442000MA512EHF7N。法定代表人：刘正婷，总经理。委托诉讼代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：广东粵鹏工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道科苑北路博讯科技大楼七层A，统一社会信用代码91410300192344210Q。法定代表人：钟永尧。委托诉讼代理人：肖晖，广东国晖律师事务所律师。原审第三人：中山市荔景湾房地产发展有限公司，住所地广东省中山市东区孙文东路液压元件厂内，统一社会信用代码9144200072597032XL。法定代表人：刘凤娥。委托诉讼代理人：邓敬文，广东刘志均律师事务所律师。上诉人中山市众泰房地产开发有限公司（以下简称众泰公司）因与被上诉人广东粵鹏工程有限公司（以下简称粤鹏公司）、原审第三人中山市荔景湾房地产发展有限公司（以下简称荔景湾公司）债权转让合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院(2018)粤2071民初5809号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，因众泰公司与粤鹏公司、荔景湾公司达成和解，众泰公司于2020年1月2日向本院书面申请撤回上诉和撤回起诉。2020年1月2日荔景湾公司向本院提交《确认书》，同意众泰公司撤回本案上诉和撤回起诉。2020年6月5日粤鹏公司亦向本院提交《撤诉同意书》，同意众泰公司撤回本案上诉和撤回起诉。本院认为，众泰公司在本案审理期间提出撤回上诉和撤回起诉的请求，已经粤鹏公司、荔景湾公司同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院(2018)粤2071民初5809号民事判决；二、准许中山市众泰房地产开发有限公司撤回上诉；三、准许中山市众泰房地产开发有限公司撤回起诉。一审案件受理费106220元，减半收取53110元，由中山市众泰房地产开发有限公司负担。二审案件受理费53110元，减半收取26555元，由中山市众泰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜新林审判员  阮碧婵审判员  蔡惠群二〇二〇年六月八日书记员  陈淑华
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14606号之一原告：宋锡银，男，1968年1月19日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市。委托诉讼代理人：高芮，北京安博(上海)律师事务所律师。被告：汪茂伦，男，1970年4月1日生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。被告：何渝章，男，1958年2月6日生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。原告宋锡银诉被告汪茂伦、何渝章民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告宋锡银于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宋锡银撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费600元，合计诉讼费625元，由原告宋锡银负担(已付)。审 判 长 黄 勇审 判 员 练 斌人民陪审员 沈 琼二〇二〇年六月四日法官 助理 许惠堡书 记 员 蔡丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3006号原告:河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区英协路50号5号楼9层915室。法定代表人：吕彬庆，总经理。委托诉讼代理人：李振林，该公司员工。被告：梅建，男，1986年6月1日出生，汉族。被告：梅俊年，男，汉族，1964年8月25日出生。被告：驻马店市兴旺汽车运输有限公司，住所地驻马店市中华路与中原路交叉口。本院在审理中原告河南恒鑫汽车销售有限公司诉被告梅俊年、梅建、驻马店市兴旺汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告河南恒鑫汽车销售有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南恒鑫汽车销售有限公司在诉讼期间自愿申请撤回本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南恒鑫汽车销售有限公司撤诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告河南恒鑫汽车销售有限公司负担。审判员  樊婷二〇二〇年六月二日书记员  安鑫
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8690号原告：黄某某，男，，汉族，住广东省肇庆市。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。被告：上海红楼快递集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：谢志昂。原告黄某某与被告上海红楼快递集团有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告黄某某向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄某某撤回起诉处理。审判员  王莉莎二〇二〇年六月一日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初126号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人律国良，公民身份号码230208197302200013，男, 1973年2月20日出生于黑龙江省肇州县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区政府8号楼7单元301室。2019年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。                                    公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉（2020）120号                                    指控事实              2019年8月1日21时许，被告人律国良酒后驾驶号牌为黑A1B8R0号普通货车沿齐齐哈尔市龙沙区新城路由西向东行驶至锦绣小区北门时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人律国良静脉血液中乙醇含量为173.7mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处律国良拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人律国良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人律国良犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。律国良到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款                        判决结果              被告人律国良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员   孙 晓 光                      二〇二〇年六月十二日            书  记  员   张 钦 泊      本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终593号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）李志平，男，1965年12月26日出生于湖北省随州市，汉族，大专文化，原系Z公司实际控制人，户籍在湖北省随州市曾都区，暂住江苏省苏州市。因本案于2019年3月21日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人李文龙，天津匡时律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人李志平犯集资诈骗罪一案，于2019年12月31日作出（2019）沪0115刑初4537号刑事判决。原审被告人李志平不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见后，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现本案已审理终结。原审经审理查明：被告人李志平于2016年10月注册成立Z公司,并任该公司法定代表人。后李志平指使范某（另案处理）等人，在未经金融监管部门批准情况下，以Z公司的名义于2016年10月至2018年2月间，先后在上海市普陀区XX路XX弄XX号XX室、上海市浦东新区XX路XX弄XX大厦XX室及上海市浦东新区XX路XX号XX室等地，采用组织旅游、宴请、发放传单等方式向不特定社会公众公开宣传，承诺10%-15%高额固定回报，以对外发放小额贷款以及投资酒类、物流、养殖等项目，吸引集资参与人姚某、朱某等人与Z公司签订《个人出借咨询与服务协议》，从而向社会不特定公众非法募集资金。经司法审计，2016年10月至案发，被告人李志平以Z公司的名义，通过销售相关理财产品向不特定公众募集资金累计人民币1,200余万元，未兑付金额人民币800余万元。其非法吸收的资金中482万余元用于向集资参与人还本付息、427万余元用于对外发放小额贷款以及投资酒类产品等项目尚未收回、44万余元用于公司运营、38万余元用于个人消费、234万余元用于其他各项占用等。2019年3月21日，被告人李志平经公安机关电话通知后自动投案，并如实供述了相关犯罪事实。原判认定上述事实的证据有同案关系人范某的供述、集资参与人姚某等人的陈述、公司档案机读材料、个人出借咨询与服务协议、收款确认书、银行转账记录、司法鉴定意见书以及被告人李志平的供述等证据，足以认定。原审法院认为，被告人李志平违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人李志平主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人李志平非法吸收的钱款中仍有372万余元用于个人消费及其他各项占用，并未实际投入对外宣传的投资项目，对其酌情从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人李志平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元；违法所得予以追缴并按比例发还集资参与人，不足部分责令退赔。上诉人李志平提出原审量刑过重。辩护人提出本案应认定为单位犯罪，李志平系公司的实际控制人；李志平的家属愿意筹集资金退赔被害人部分损失；建议对其从轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定原审被告人李志平犯非法吸收公众存款罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。关于辩护人提出本案系单位犯罪的意见。经查，上诉人李志平成立Z公司后，以非法吸收公众存款为主要活动，不符合单位犯罪的构成要件。故辩护人的上述意见，不予采纳。本院认为，上诉人李志平违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判定性正确。上诉人李志平系自首，对其予以从轻处罚。上诉人李志平非法吸收的钱款中，有部分款项用于个人消费及其他各项占用，并未实际投入对外宣传的投资项目，对其酌情从重处罚。原判根据上诉人李志平犯非法吸收公众存款罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其所作量刑并无不当，且审判程序合法。上诉人李志平的辩解及其辩护人的相关辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马燕燕审判员  康 乐审判员  陈 兵二〇二〇年六月十二日书记员  周 玲附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1228号罪犯杨熊，男，1995年12月30日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2016年11月15日作出(2016)川3401刑初454号刑事附带民事判决，被告人杨熊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币167618.37元，刑期自2016年1月8日起至2021年1月7日止。同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年3月8日作出(2017)川34刑终16号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯杨熊在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，2020年1月23日获行政奖励表扬1个，建议对罪犯杨熊减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯杨熊在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨熊在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬6个，2020年1月23日获行政奖励表扬1个。罪犯杨熊被判处的民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯杨熊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯杨熊的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨熊减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  张 微
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0118执442号申请执行人：杭秋梅，女，1945年12月1日生，汉族，农民。被执行人：张慢丽，女，1967年11月8日生，汉族，农民。申请执行人杭秋梅与被执行人张慢丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人杭秋梅依据（2019）陕0118民初4485号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人在继承古**遗产范围内偿还借款150000元及利息，并承担诉讼费4900元，执行费3840元。本案在执行中，古**所留的遗产沣京工贸区的房屋被另案查封且正在处理中，至该案暂无法执结。申请执行人亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0118执442号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫鹍二〇二〇年六月十一日书记员  李浩
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执758号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该公司职工。 被执行人：赵庆水，男，汉族，生于1970年3月3日，居民，住济南市长清区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人赵庆水金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2017）鲁0113民初2449号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年2月25日以（2020）鲁0113执758号立案执行。 本院（2017）鲁0113民初2449号民事判决书确定：一、限被告赵庆水于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金98557.79元；二、限被告赵庆水于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年7月21日的利息161757.15元；三、限被告赵庆水于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年7月22日起至实际给付之日止，以本金98557.79元为基数，按月利率8.85‰加收50％计算）；四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5205元，由被告赵庆水负担。 本院于2020年2月25日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，已送达成功。但被执行人至今未向本院报告财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2020年2月25日、4月1日、5月7日分三次对被执行人的财产状况在金融、房地产、工商、公安车辆管理等部门提起网络查控，查询到被执行人赵庆水名下有多个银行帐户，但存款余额太少，不足以执行，本院已予以冻结。2020年5月15日，本院到被执行人居住地进行了传统查控并张贴传票，未发现有可供执行的财产线索，被执行人亦未履行生效法律文书确定的义务。截止目前，申请执行人申请执行借款及利息，被执行人未履行。2020年2月28日，本院对被执行人赵庆水采取了限制高消费措施，同年6月2日将其纳入失信被执行人名单。2020年6月2日，本院与申请执行人进行了终本约谈，要求其提供执行人可供执行的财产线索并询问是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供可供执行的财产线索，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李强 人民陪审员  邢军 人民陪审员  张鹏 二〇二〇年六月三日 法官助理岳秋荣 书记员李琦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执14988号上海市静安区人民法院执行裁定书2019)沪0106执14988号申请执行人：张雯，女，1983年11月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：中远恒信实业集团有限公司，营业场所北京市。法定代表人：胡沁。申请执行人张雯依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第1426号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人中远恒信实业集团有限公司支付工资及解除劳动合同的赔偿金共计人民币135,344.70元。本院立案后，向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人中远恒信实业集团有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院约谈申请执行人，申请执行人表示：目前无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，不同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人张雯对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人中远恒信实业集团有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  蔡 漪二〇二〇年六月××日书记员  沈 莹附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；……(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长肖煜影审判员蔡漪审判员桑斐二〇二〇年六月十六日书记员沈莹附：相关法律条文
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终186号上诉人（原审原告）邹慧楠，女，1956年6月28日出生，公民身份号码××，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）天津市社会保险基金管理中心天津港保税区分中心，住所地天津空港物流加工区西三道166号。法定代表人刘福田，主任。委托代理人吴杰伟，天津市社会保险基金管理中心天津港保税区分中心干部。委托代理人赖如星，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。法定代表人杨光，局长。被上诉人（原审第三人）海航科技股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦803。法定代表人李维艰，董事长。上诉人邹慧楠因确认核定失业保险金待遇违法及行政复议一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101行初333号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审人民法院经查，天津市社会保险基金管理中心天津港保税区分中心（以下简称社保保税区分中心）于2009年1月13日作出《失业人员领取失业保险金期限核定表》,核定原告邹慧楠失业保险缴费年限合计32年2个月，应享受领取失业保险金的期限为24个月。原审人民法院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，不动产以外的其他案件最长起诉期限不得超过自行政行为作出之日起五年。参照上述规定，因其他案件申请行政复议的，申请行政复议的有效期限最长亦不得超过自行政行为作出之日起五年。社保保税区分中心核定原告失业保险待遇的行政行为发生于2009年1月，原告对此提起行政诉讼的时间为2019年7月，已明显超过最长起诉期限。且原告2019年向被告天津市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）提出行政复议申请，已经明显超过行政复议最长申请期限，其申请复议的事项明显不符合行政复议受理条件，被告市人社局所作复议决定对其合法权益明显不产生实际影响。故原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（八）项、第（十）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回原告邹慧楠的起诉。案件受理费50元，退还原告邹慧楠。上诉人邹慧楠不服原审裁定上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。1.依据《社会保险行政争议处理办法》第十条的规定,经办机构作出具体行政行为时,未告知申请人有权申请行政复议或者行政复议申请期限的,行政复议申请期限从申请人知道行政复议权或者行政复议申请期限之日起计算,但最长不得超过二年。原审人民法院未持有社保保税区分中心2009年1月作出核定行政行为时告知上诉人的证据,上诉人提交的证据能够证明直至2019年2月20日上诉人才知道被诉行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定,公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的,被耽误的时间不计算在起诉期限内。市人社局受理了上诉人的行政复议申请,作出了行政复议决定，并告知上诉人“如不服本行政复议决定,可自收到本决定之日起十五日内向人民法院起诉。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款等规定,上诉人依法提起的行政复议申请、行政诉讼符合受理条件。2.原审裁定掩盖二被上诉人监管失业保险基金的渎职行为。社保保税区分中心未按照相关规定要件作出核定行政行为，明显违法,应依法纠正。上诉人提交的证据可以证明上诉人在原审第三人处连续工作二十一年，存在无固定期限劳动合同关系，属于女职工“满5满15”受法律保护人员，社保保税区分中心核定上诉人享受失业保险金系滥用职权,不仅导致失业保险基金流失,而且对上诉人的合法权益造成严重影响。社保保税区分中心将缴费单位改为天津市天海货运代理公司,未告知上诉人,未按规定审核要件,未履行法定程序,违法变更缴费单位的滥用职权行为导致上诉人社会保险缴费基数低于原审第三人公布的工资标准，降低了上诉人享受社会保险福利待遇标准，市人社局在行政复议程序中查明事实,却拒绝依法纠错,侵害了上诉人的合法权益。上诉人请求二审人民法院：撤销原审裁定，发回原审人民法院重新审理。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的审理焦点是：上诉人提起的诉讼是否符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。被上诉人社保保税区分中心于2009年1月为上诉人核定失业保险待遇，上诉人于2019年7月提起行政诉讼，请求确认违法并责令重新核定，已经超过五年的起诉期限，其起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款的规定，上诉人对被上诉人市人社局的行政复议决定提起的诉讼，亦应一并驳回。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任桂红审判员  韩 宇审判员  芦一峰二〇二〇年六月二十二日法官助理张淑萍书记员刘佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8224号原告：上海新阳物业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：雷国辉，执行董事。委托诉讼代理人：王创建，上海市浦南律师事务所律师。被告：强宏道，男，1943年8月6日生，汉族，住上海市闵行区。被告：樊红娣，女，1946年1月7日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海新阳物业发展有限公司诉被告强宏道、樊红娣物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海新阳物业发展有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新阳物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年六月十日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢74号 申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗陕坝镇河酒南路政务中心对面，统一社会信用代码911XXXXXXX56B。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托代理人：包敏泽，男，1976年4月13日出生，汉族，该行职工，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：史银锁，男，1962年11月1日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：张龙，男，1972年9月10日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：张红丽，女，1973年3月8日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：刘银才，男，1965年8月4日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：吕桂荣，女，1967年4月5日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被执行人史银锁、张龙、张红丽、刘银才、吕桂荣借款合同纠纷一案中，申请人依照本院作出的（2017）内0826民初2290号民事判决书，于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人史银锁、张龙、张红丽、刘银才、吕桂荣给付申请执行人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司450000元及利息,诉讼费9676元，公告费400元，执行费6497元。 在执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月24日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产。 2、通过传统查控查询了被执行人张龙、张红丽、刘银才、吕桂荣、史银锁房屋、住房公积金、住所地等信息，查封了刘银才、吕桂荣房屋一套，但暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 3.本院于2020年6月15日对被执行人史银锁、张龙、张红丽、刘银才、吕桂荣采取限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。 申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年六月十五日 书记员  孙中昊
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1219号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。被执行人：高杰，男，1981年7月23日出生，汉族，大同市广播电视台职工，住大同市平城区柳港园小区A区3号楼2单元1104号。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司与被执行人高杰借款合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款108724.29元、案件受理费1232元，执行费1594元，共计111550.29元。被执行人至今未履行，在执行过程中本院经查询银行、车管、证券、房产、公积金等部门均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年六月十九日书记员  赵国栋
江苏省江阴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0281执1522号 申请执行人徐金枝，男，1991年7月8日生，汉族，住江苏省灌云县。 被执行人程建忠，男，1972年6月1日，汉族，住江阴市。 申请执行人徐金枝与被执行人程建忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）苏0281民初10835号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人程建忠应给付申请执行人徐金枝装修款79915元，承担案件受理费899元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐金枝向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人程建忠的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人程建忠名下有可供执行的财产。 另查明，被执行人程建忠因欠债较多长期不在家中。执行中，本院依法将被执行人程建忠纳入失信被执行人名单并实施限制高消费执行措施。 本院将上述执行情况书面告知了申请执行人徐金枝，要求其向本院提供被执行人程建忠可供执行的财产线索，申请执行人徐金枝未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行告知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人程建忠的财产状况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人徐金枝未有异议，亦未提供被执行人程建忠可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江阴市人民法院（2019）苏0281民初10835号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人程建忠有可供执行财产后，申请执行人徐金枝可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。                                             审判长  杨奕 代理审判员  蒋磊君 人民陪审员  任国英 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  徐 铭
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2681号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，营业场所大连市中山区解放路1号。负责人：张敏，该支行行长。委托诉讼代理人：陆玉娇，系辽宁瑾宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐璐，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被执行人：倪胜利，男，住辽宁省庄河市。被执行人：庄美畏，女，住辽宁省庄河市。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与被执行人倪胜利、庄美畏金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0202民初7624号民事判决书，现已发生法律效力。申请人于2020年5月13日向本院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）辽0202执2681号案件终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可以申请恢复执行。申请恢复执行期限为二年。本裁定送达后即行生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年六月十六日书记员  关晓阳
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初1873号 原告：阳德信，男，汉族，1996年11月24日出生，住贵州省赫章县城关镇后河村188号，公民身份号522428199611240031。 委托诉讼代理人：彭丽，赫章县法律援助中心法律工作者。 委托诉讼代理人：朱兴巧，赫章县法律援助中心法律工作者。 被告：阳光全，男，汉族，1972年8月15日出生，住贵州省赫章县城关镇后河村188号，公民身份号522428197208150010。 本院在审理原告阳德信诉阳光全物权保护纠纷中，原告阳德信以双方已达成和解为由，于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告阳德信撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告阳德信负担。 审判员  朱明俊 二〇二〇年六月四日 法官助理张玲 书记员  李晓霞
宁波市奉化区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)浙0213行赔初7号 原告汪首开，男，1956年2月14日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市奉化区。 委托代理人（特别授权代理）陈铭波、邢昊杰，浙江锦屏律师事务所律师。 被告宁波市奉化区松岙镇人民政府，住所地浙江省宁波市奉化区松岙镇振兴路33号。 法定代表人周平，镇长。 委托代理人（特别授权代理）朱志宏、谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。 原告汪首开诉被告宁波市奉化区松岙镇人民政府其他行政赔偿一案，于2020年3月24日向本院提起行政诉讼，本院于同日引调立案，并于次日向被告邮寄了起诉状副本及应诉通知书。本院于2020年4月23日正式立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告汪首开于2020年6月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告汪首开的撤诉申请合法自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告汪首开撤回起诉。 审判长  许亚代 审判员  王珂斐 审判员  李倩倩 二〇二〇年六月十六日 书记员  葛华娟 附：本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执恢302号 李新春与王宪忠追偿权纠纷一案，申请执行标的共计369782.00元。经本院立案执行，现双方当事人已线下过付完毕。至此，李新春向本院申请执行的（2019）鲁0113民初383号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年六月五日 书记员  庄 健
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执2514号申请执行人：张良秀，女，19666年8月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：管志亮，男，1979年1月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人张良秀与被执行人管志亮机动车交通事故责任纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民终1481号民事判决书，被执行人管志亮应支付交通事故损失费22609.26元，案件受理费405元。经本院发起网络总对总查控，发现被执行人在金融机构有存款11347元，本院已经划拨至执行款账户。调查结果还反映被执行人管志亮名下其他银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息。2020年6月8日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人管志亮暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年六月九日书记员  魏 松
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终1784号上诉人（原审被告）：冉*，女，汉族，1985年10月6日出生。被上诉人（原审原告）：张*，男，汉族，1986年3月17日出生。委托诉讼代理人：唐国容，贵州巨子律师事务所律师。上诉人冉*因与被上诉人张*离婚后财产纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初12530号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冉*上诉请求：1、撤销原判并依法改判驳回被上诉人的一审诉请或发回重审；2、本案上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人陈述向其父母的借款95000元不属实，即使属实也难以确定该笔款项是借款还是赠与，是赠与双方还是赠与被上诉人一方，一审没有查清。张*答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求维持原判。张*向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告冉*一次性向原告支付房屋补偿款52556元；2、依法判令原被告在婚姻关系存续期间的共同债务双方各自承担一半。3、依法判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告原系夫妻关系，于××××年××月××日共同生育长子张**、××××年××月××日共同生育次子张**，××××年××月××日登记结婚。原、被告夫妻关系存续期间，共同按揭购买了一套房屋，因购买和装修前述案涉房屋以原告名义向双方亲属分别借款95000元，另以被告冉*名义于2017年5月16日在蚂蚁借款平台办理消费贷款29000元，每月还款1613元，共33期，需还款本金及利息为53231.97元。2019年3月12日，原、被告经重庆市忠县人民法院调解离婚，离婚时双方未对共同按揭购买房屋和共同债务进行处理。2019年5月6日，双方将共同按揭购买的房屋出售，原、被告（甲方）与案外人岳万萍（乙方）、贵州蚁创福居置业管理有限公司（丙方）签订《房屋买卖三方合同》，约定：房屋产权人张*、共有人冉*将房屋出售给岳万萍，房屋总价款50万元。签约当日乙方向甲方支付首付款定金5万元，双方办理完毕该房屋权属转移后定金自动转为购房款。乙方帮甲方提前垫资还款，甲方去银行提前写还款申请，将购房首期款17万元给甲方（以实际银行账单收据为准）。乙方应在房开商签署新合同当日支付购房款28万元给甲方。2019年5月6日，岳万萍支付定金5万元至被告账户，被告于当日用微信向原告转账25000元。2019年6月10日，岳万萍支付购房款15万元至原告账户，原告收到后即于当日结清案涉房屋的剩余贷款149269.67元。2019年7月11日，岳万萍支付购房款294512元至被告账户，被告收到该款后，告知原告将其中95000元用于归还因购买案涉房屋向其亲属的借款，并于当日通过银行卡转账给原告94700元，微信转账给原告7256元。原告认为被告未将售房款平均分配，遂诉至法院，提出诉请如前。另，原、被告离婚后至原告结清案涉房屋剩余贷款期间，原告自行归还房贷四期共计8076.56元。截止双方离婚之时，以被告名义在蚂蚁借款平台的消费贷款已归还21期共计33874.89元，尚有12期共19357.08元未归还。一审法院认为，双方离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。原、被告离婚时，未对共同所有的房屋和夫妻共同债务进行处理，现原告请求分割因出售共同所有的房屋所获得的价款以及夫妻共同债务并无不当，法院据实予以支持。关于售房款，双方实际获得价款共494512元应平均分割。关于共同债务，本案原、被告离婚之时，夫妻共同债务有房贷8076.56元﹢149269.67元＝157346.23元外，向各自亲属的借款共19万元和在蚂蚁借款平台的消费贷款19357.08元未予归还，该款与售房款抵扣后，尚余127808.69元应平均分配，故每人应分款项本为63904.345元。结合离婚后房贷8076.56元系原告自行归还、149269.67元剩余房贷系原告结清，以及在蚂蚁借款平台的消费贷款余款19357.08元系被告自行归还，和被告已用售房款95000元自行归还向其亲属的借款的事实，为避免当事人讼累，法院将应分配的售房款与夫妻共同债务一并处理，确定向原告亲属所借款项95000元由原告归还，结合案涉房贷由原告归还的事实，相应售房款项分配给原告，故原告应分配购房款项为63904.345元﹢8076.56元﹢149269.67元﹢95000元＝316250.575元；确定以原告名义向被告亲属所借款项95000元、在蚂蚁借款平台的消费贷款余款19357.08元由被告归还，相应售房款项分配给被告，故被告应分配购房款项为63904.345元﹢19357.08元﹢95000元＝178261.425元。因原告已实际收到买房人直接支付的款项15万元和被告支付的126956元，故被告尚应支付原告39294.575元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决：一、被告冉*在本判决生效之日起三日内支付原告张*39294.575元；二、夫妻共同债务分割：向原告张*亲属借款95000元由原告张*自行归还；向被告冉*亲属借款95000元、在蚂蚁借款平台的消费贷款余款19357.08元由被告冉*自行归还；三、驳回原告张*其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取682元，由原告张*与被告冉*各负担341元（因此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。二审中，上诉人冉*提交转账记录一张，拟证明在双方离婚后，其依然在2019年6月1日还了2000元的贷款。被上诉人张*质证表示对该证据的三性均不予认可，该笔款项无法证明是用于归还房屋贷款。经二审审理查明的事实与原判认定事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题，就是张*向亲属借款的95000元是否应当认定为夫妻共同债务。就本案的争议焦点而言，第一、根据被上诉人张*提交2017年8月15日的《借条》以及一审庭审中上诉人冉*陈述“对借条有异议，我不知道这95000元，但是我知道购买房屋的时候原告父母赠与我们部分钱款”的内容，考虑到购房款项的构成，可以认定双方当事人购买涉案房屋时，被上诉人张*的亲属提供了95000元的款项支付。第二、结合本案双方当事人2016年5月第一次离婚后，2016年9月复婚，2016年9月购买涉案房屋，2019年3月第二次诉讼调解离婚的客观情况，又根据张*向上诉人亲属借款购房并出具借条的实际，可以认定张*向亲属的上述借款应认定为夫妻共同债务，原判对此处理正确，依法应予维持。综上，上诉人冉*的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1364元，由上诉人冉*负担。本判决为终审判决。审判长  唐有临审判员  李 蓉审判员  李婷婷二〇二〇年六月二日书记员  马紫瑶
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8050号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海携程商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在诉前调解阶段以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。北京优图佳视影像网络科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员  刘秋雨二〇二〇年六月十一日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执1060号 申请执行人：袁署堂，男，1970年6月16日出生，汉 族，住襄阳市樊城区解放路48号。 申请执行人：韩晓菊，女，1976年1月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区 被执行人：襄阳市万厦置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区汉津大道6号。 法定代表人：蒋益中，该公司总经理职务。 关于本院审理的申请执行人袁署堂、韩晓菊与被执行人襄阳市万厦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初2868号民事判决书已经发生法律效力。在本院执行此案过程中，申请执行人袁署堂、韩晓菊于2020年6月5日向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020)鄂0607执1060号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周长胜 二○二○年六月五日 书记员  刘 斌
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初142号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人纪占坤，男，1970年4月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。辩护人余宏发，上海聚隆律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检一部刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人纪占坤犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院依法指派检察员倪某某出庭支持公诉，被告人纪占坤及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人余宏发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月29日9时许，被告人纪占坤至本区陈家镇花漂村XXX号北侧一暖棚处，窃得被害人陆某某比翼鸟牌电动自行车一辆，并于同日上午10时许将该辆电动自行车售予本区陈家镇陈南北路裕陈路路口修车店的陈某某，获利人民币300元。经鉴定，被窃电动自行车价值人民币560元。2020年1月8日，被告人纪占坤在本区陈家镇公交枢纽站被公安机关抓获，到案后拒不供认犯罪事实。为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、相关书证、视听资料、鉴定意见、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人纪占坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。被告人纪占坤辩称，其未实施本次犯罪，不构成盗窃罪。被告人纪占坤的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为被告人本次犯罪金额较小、社会危害性不大，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年5月29日9时许，被告人纪占坤至本区陈家镇花漂村15队、陈家镇枢纽站南侧一暖棚处，窃得被害人陆某某比翼鸟牌电动自行车一辆，并于同日上午10时许将该辆电动自行车售予本区陈家镇陈南北路裕陈路路口修车店的陈某某，获利人民币300元。经鉴定，被窃电动自行车价值人民币560元。2020年1月8日，被告人纪占坤在本区陈家镇公交枢纽站被公安机关抓获，到案后拒不供认犯罪事实。上述事实，有经当庭举证、质证，本院确认的如下证据证实：1、被害人陆某某的陈述，证实2019年5月29日7时许，其骑着一辆电动自行车来到本区陈家镇枢纽站南侧50米处一草莓园，并将电动自行车停放在草莓园的暖棚内后就离开干活了，当时其将电动自行车钥匙留在了车上。当日9时30分许，其发现电动自行车被盗。2、证人陈某某的证言及辨认笔录，证实2019年5月29日上午，一外地男子到其店内出售电动自行车，其看到男子有车钥匙，不像偷来的，就以人民币300元价格收购了该电动自行车。经陈某某辨认，纪占坤就是向其出售电动自行车的人员。3、公安机关调取的道路监控视频、截取照片及辨认笔录，证实2019年5月29日9时05分许，一头戴帽子男子步行出现在枢纽站南侧案发区域，9时11分许该男子骑着一辆电动自行车从案发区域驶出。同日10时03分许，该男子驾驶上述电动自行车行至本区陈家镇陈南北路裕陈路路口，10时07分许又步行出现于同一路口。4、公安机关出具的证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单及照片，证实公安机关从陈某某处扣押涉案电动自行车，并已发还被害人陆某某，两人分别确认该银灰色车身电动自行车系其收购、被盗车辆。5、上海市崇明区发展和改革委员会价格认定结论书，证实涉案比翼鸟牌灰色二轮电动自行车价值人民币560元。6、公安机关出具的接报回执单、受案登记表、案发经过、抓获经过、情况说明，证实本案的案发、被告人到案及到案后的拒不供认等情况。7、公安机关调取的身份信息、刑事判决书，证实被告人纪占坤作案时已达法定完全刑事责任年龄及其他身份信息、前科情况。8、被告人纪占坤在公安侦查阶段的供述，其在二年前来到崇明。2019年5月29日，在进出案发区域、陈南北路裕陈路路口所拍摄的照片中的男子就是其本人。上述证据，经当庭举证、质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人纪占坤曾因盗窃受过刑事处罚，现再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额达人民币560元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人纪占坤实施本次盗窃犯罪行为，不仅有被害人陆某某的陈述、证人陈某某的证言及辨认笔录，而且还有案发地附近道路监控视频及截取照片等证据证实，被告人纪占坤对盗窃现场截取的照片亦进行了确认，上述证据之间能相互印证，形成证据锁链，证实了纪占坤实施盗窃行为并予以销赃的事实。被告人纪占坤关于并未参与实施盗窃犯罪的辩解与查明的事实不符，本院不予采信。辩护人从轻处罚的相关辩护意见于法有据，本院可予采纳。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人纪占坤犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年9月4日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、追缴被告人纪占坤非法所得人民币三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 张 程审 判 员 张 蕾人民陪审员 蔡 柳二〇二〇年六月五日书 记 员 朱宇如附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初861号 原告：娄平平，女，1982年5月2日生，汉族，住沧县。 被告：宋敬敬，女，1986年5月3日生，汉族，住河间市。 原告娄平平与被告宋敬敬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄平平到庭参加诉讼，被告宋敬敬经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告娄平平向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告货款6410元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告自2016年以来有买卖业务往来，原告以沧州花都门市经营鲜花批发业务，被告以竞艳轩门市经营鲜花店，被告经常打电话要货，由原告给送货。至2019年7月22日共欠原告货款共计7164元，原告一直向被告催要，被告只还给原告货款751元，剩余6410元总是以各种原因搪塞不还。 被告宋敬敬未到庭参加答辩，亦未提交书面答辩状。 原告向本院依法提交欠条一张，欠条内容为：“今欠娄平平货款7164元，大写柒仟壹佰陆拾肆元整，8月10号结清货款。宋敬敬1309841986××××××××,2019年7月22日”。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告宋敬敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告自2016年以来有买卖业务往来，原告以沧州花都门市经营鲜花批发业务，被告以竞艳轩门市经营鲜花店，被告从原告处进货。至2019年7月22日共欠原告货款共计7164元，后被告给付原告货款751元，剩余6413元至今未还。 以上事实，另有原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告从原告处进货，双方形成买卖合同关系，原、被告之间的买卖合同真实有效。原告给被告供应鲜花，履行了供货义务，被告至今仍欠原告货款6413元，双方已形成合同之债，被告应本着诚实、信用的原则及时给付原告货款，清偿债务。被告宋敬敬为原告出具欠条证明所欠鲜花款为7164元，原告主张被告已给付751元，要求被告再给付货款6410元，系原告真实意思表示，符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋敬敬在本判决生效后二日内给付原告娄平平货款6410元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元、保全费84元，由被告宋敬敬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  靳增全 二〇二〇年六月十二日 书记员  尹 畅
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终1496号上诉人（原审被告）：刘维生，男，1990年8月20日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：关海宁，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市人民路222号，统一社会信用代码：91330783743482071T。负责人：吕军，总经理。委托诉讼代理人：夏晓飞，浙江律明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐振华，男，1981年12月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人刘维生因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称平安财险东阳公司）、徐振华保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初11885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。刘维生上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判由徐振华承担全部赔偿责任。2.一、二审诉讼费用由徐振华承担。事实与理由：一、刘维生对一审不予采信刘维生提出涉案车辆系徐振华所有的判决予以认可（购买车辆转账记录显示为徐振刚出资），故在该案交通事故发生时，刘维生是涉案车辆所有人为法律事实。二、在该案交通事故发生时，徐振华作为驾驶人具有C1驾照，具备驾驶资格，驾驶人徐振华未有醉酒、毒驾、逃逸等违法行为，且具备完全民事行为能力。三、在该案交通事故发生时，涉案车辆经合法年检系适格车辆。四、在该案交通事故发生时，车主刘维生与驾驶人徐振华之间无其他利害关系，仅为驾驶人徐振华驾驶刘维生名下的涉案车辆，且无任何证据表明刘维生作为车主存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，刘维生作为车主不应承担赔偿责任。平安财险东阳公司二审辩称，刘维生的上诉请求不成立，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。徐振华二审未作答辩。平安财险东阳公司向一审法院起诉请求：徐振华、刘维生赔偿平安财险东阳公司垫付的赔偿款55400元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止），一审中将赔偿款数额变更为53400元。一审法院认定事实：浙Ｇ×××××号奔驰越野车在平安财险东阳公司处投保了机动车损失险（保险金额662592元）及不计免赔险等，保险期限自2018年5月12日至2019年5月12日止。2018年7月2日徐振华驾驶苏Ｆ×××××号轿车（车辆登记人为刘维生）在义乌市，从人行道上下来时，因变更车道与黄昌德驾驶的浙Ｇ×××××号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警认定，徐振华变更车道负事故全部责任，黄昌德无责任。浙Ｇ×××××号车经定损后实际支付维修费55400元，黄昌德向平安财险东阳公司提出保险理赔。平安财险东阳公司于2018年8月2日向被保险人黄昌德赔付了保险金55400元，并依法取得代位求偿权。另，平安财险东阳公司陈述在诉讼期间苏Ｆ×××××号车的交强险承保公司中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司已向平安财险东阳公司支付交强险赔款2000元，因此诉请变更为赔偿平安财险东阳公司垫付的赔偿款53400元及利息。一审法院认为，黄昌德与平安财险东阳公司之间的保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。平安财险东阳公司根据保险合同从赔付被保险人黄昌德的车辆损失之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。刘维生提出车辆实际系徐振华所有，但未提供证据予以证实，因此其辩解不予采信。苏Ｆ×××××号车的登记所有人刘维生应与驾驶员徐振华对外承担共同赔偿责任，徐振华、刘维生之间的内部责任可另行处理。平安财险东阳公司诉请的合理部分，予以支持，徐振华承担事故的全部责任，徐振华、刘维生应共同赔偿平安财险东阳公司53400元。徐振华、刘维生经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、徐振华、刘维生于判决生效后十日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司53400元。二、驳回中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，由徐振华、刘维生负担。二审中，刘维生向本院提交以下证据：证据一、考勤记录一份，证明刘维生在涉案事故发生时一直在工作场所提供连续工作，从未离开过江苏江阴，对事故的发生并没有直接责任。证据二、申请证人杨某出庭出证，证明刘维生系在杨某的介绍下代徐振华购买涉案车辆，车辆购买后由徐振华本人使用并管理，刘维生对涉案事故并不知情。平安财险东阳公司质证认为，对证据一的三性均有异议，与本案无关。对证据二证人证言的三性均有异议，不能达到其证明目的。徐振华未发表质证意见。刘维生对证人证言予以认可。本院认证认为，该两份证据与本案无关，本院不予认定。二审中，其他当事人未向本院提交新的证据。经审理，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为刘维生应否在本案中承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，平安财险东阳公司并未提供证据证明刘维生对损害的发生有过错，故刘维生不应在本案中承担赔偿责任。综上所述，刘维生的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初11885号民事判决；二、徐振华于本判决生效后十日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司53400元；三、驳回中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1135元，由徐振华负担。二审案件受理费1135元，由中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡玲玲审 判 员 钱 萍审 判 员 叶金龙二〇二〇年六月一日代书记员 曹 慧
甘肃省永靖县人民法院 支 付 令 （2020）甘2923民督80号 申请人：永靖县岘塬镇光辉村产业发展互助社，住所：甘肃省永靖县岘塬镇光辉村委会。法定代表人：王立先，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李昌明，男，岘塬镇光辉村产业发展互助社监事长。 被申请人：王林喜，男，1967年1月23日出生，汉族，住甘肃省永靖县岘塬镇。 申请人永靖县岘塬镇光辉村产业发展互助社于2020年6月10日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2019年3月25日签订《借款合同》，合同约定，被申请人王林喜借款20000元，月利率5‰，用于创业，约定贷款期限为一年，从2019年3月25日至2020年3月25日，并约定逾期利率为10‰。合同签订生效后，申请人按照合同约定履行了义务，于2019年3月25日向被申请人王林喜发放贷款20000元，借款到期后被申请人没有按约定支付借款本金及相关利息，后经申请人多次催要，被申请人仍不还款。被申请人不履行约定义务，应当承担相应违约责任，并承担由此给对方造成的损失。根据以上事实及提交的借款申请、借款合同、借款发流水知，申请人请求法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人借款20000元和约定贷款期限12个月内的利息1200元（月利率5‰×本金×12个月），并按10%的月利率承担自2020年3月26日至实际还清借款本金之日的逾期利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王林喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县岘塬镇光辉村产业发展互助社借款20000元及借期内的利息1200元，合计21200元，并按10‰的月利率承担自2020年3月26日至实际还清借款之日的逾期利息。 申请费110元，由被申请人王林喜负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈万俊 二〇二〇年六月十日 书记员  党志安
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初500号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某1，男，1957年10月14日出生，汉族，户籍在上海长宁区法华镇路XXX弄XXX号XXX室，住本市宝山区。被告人王2，男，1985年7月10日出生，汉族，户籍在上海长宁区法华镇路XXX弄XXX号XXX室，住本市宝山区。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2020)1262号起诉书指控被告人王某1、王2犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月1日19时35分许，被告人王某1驾驶车辆载乘其子被告人王2等人，在本区菊太路1399弄小区入口处左转弯时，因车速过快被途经该处的被害人王涛口头提醒，为泄愤，王某1驾驶车辆逼停对方后下车辱骂王涛及其妻子丁莹，并发生推搡，王2见状下车与王某1一同追打王涛，丁莹上前劝阻时亦遭对方推搡、殴打。经鉴定，王涛右颧骨突部软组织挫伤、丁莹鼻背部软组织挫伤，均构成轻微伤。被告人王某1、王2在案发现场被民警抓获到案，到案后均如实供述上述犯罪事实。二人已向被害人赔偿人民币1.5万元，并取得谅解。该院认为被告人王某1、王2具有坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役五个月。被告人王某1、王2对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某1、王2犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、被告人王2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董翠二〇二〇年六月十一日书记员  刘响附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1174号原告：徽商银行股份有限公司滁州天长支行，住所地安徽省天长市永福东路888号，统一社会信用代码91341181698966893D。法定代表人：陈菲菲，该银行行长。委托诉讼代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宏山，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。被告:朱发波，男，1988年10月15日出生，汉族，住安徽省天一城市。被告:邱玉莲，女，1989年5月28日出生，汉族，住安徽省天一城市。被告：滁州天一房地产开发有限公司，住所地安徽省天长市天康大道南侧，统一社会信用代码：913411817885962403。法定代表人：陈朝英，该公司总经理。徽商银行股份有限公司滁州天长支行与被告朱发波、邱玉莲、滁州天一房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告徽商银行股份有限公司滁州天长支行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徽商银行股份有限公司滁州天长支行申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许徽商银行股份有限公司滁州天长支行撤诉。案件受理费3204元，减半收取计1602元，由原告徽商银行股份有限公司滁州天长支行负担。审判员  张相阳二〇二〇年六月一日书记员  王以颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；