广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初1577号原告：林树松，男，汉族，1956年11月28日出生，住广东省吴川市，联系。委托诉讼代理人：莫刚，广西利业律师事务所律师，联系。(特别授权)委托诉讼代理人：唐江涛，广西利业律师事务所律师，联系。(特别授权)被告：黄兴银，男，汉族，1968年1月9日出生，住广东省博罗县，联系。第三人：朱翔云，男，汉族，1966年3月6日出生，住广东省深圳市南山区，联系。原告林树松诉被告黄兴银、第三人朱翔云民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，原依法适用简易程序，但由于用其他方式无法送达法律文书，需公告送达，故本院于2019年8月9日裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告林树松的委托诉讼代理人莫刚、唐江涛，第三人朱翔云到庭参加诉讼，被告黄兴银经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告林树松向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元及支付利息，以50000元为基数，从2017年4月24日起至还清之日止，按年利率为24%计算；2、本案诉讼费用由被告承担；3、判决被告承担逾期还款违约金，违约金以50000元为基数，按年利率12%计算。事实与理由：2017年1月5日被告因经营周转需要向原告借款1万元，口头约定按每月3分计息，原告遂向原告姐夫朱翔云借得1万元并直接由朱翔云转账至被告的银行账户。2017年1月20日被告再次因经营周转需要找原告借款2万元，口头约定按每月3分计息，原告再次找到朱翔云借得2万元并直接由朱翔云转账至被告的银行账户。2017年4月被告又一次以经营周转需要找原告借款2万元，因被告上述两次的借款当时尚未归还，原、被告协商一致于2017年4月24日书面补签了一份《个人借款合同》，将前述的两次借款3万元一并写入了合同中并约定了借款利率。被告于2017年4月25日补写了一张借条。随后，原告又一次找到朱翔云借得2万元由朱翔云直接将该笔借款于2017年5月3日通过银行转账的方式转入到被告的银行账户。因约定的借款期已过，被告没有按时还款，经多次与被告协商还款事宜无果，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉如所请。原告就其主张在举证期限内提供的证据有（复印件）：证据1.个人借款合同，证明原、被告之间存在借贷关系；证据2.借条，证明被告向原告借款的事实；证据3.转账凭证，证明被告通过第三人将借款分3次交付给被告的事实；证据4.原告身份证，证明原告的身份。被告黄兴银不作答辩，在举证期限内也没有提交证据。第三人朱翔云没有答辩意见，在举证期限内没有提交证据。被告黄兴银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以认可，可作为定案的依据。经审理查明，本院确认如下事实：被告因经营周转，于2017年4月24日与原告订立《个人借款合同》，向原告借款50000元，约定：“借款期限自2017年4月25日至2017年6月24日止，借款期限内月利率3%。如借款方不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之六加收违约金”。2017年4月25日被告黄兴银出具借条给原告收执，借条上约定被告黄兴银向原告借款50000元，借款期限自2017年4月25日至2017年6月24日。原告林树松通过第三人朱翔云，分别于2017年1月5日、2017年1月20日、2017年5月3日分3次向被告黄兴银转账借款本金共计50000元。后原告多次向被告催讨还款，被告至今仍未归还借款及支付利息，原告遂具状向本院起诉如所请。以上事实有被告签名的个人借款合同、借条及当事人的陈述在案证明。本院认为，原告林树松借款给被告黄兴银，有被告黄兴银亲笔签名捺印的个人借款合同、借条为凭，双方存在合法的民间借贷关系，应受法律保护。原、被告双方约定的借款期限已届满，被告拒不归还借款显属无理。个人借款合同、借条均约定借款期限自2017年4月25日至2017年6月24日，因此2017年1月5日、2017年1月20日两笔借款共计30000元的利息起算时间应自2017年4月25日起计算。至于2017年5月3日的20000元借款，借款合同应自资金到达借款人黄兴银银行账户时生效，即该笔20000元的借款利息起算时间应自2017年5月3日起计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中，在原告一并主张利息及违约金时该部分利率应合并按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：限被告黄兴银于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林树松偿还借款本金50000元及支付（其中以30000元为本金，从2017年4月25日起至借款还清之日止；以20000元为本金，从2017年5月3日起至借款还清之日止；均按年利率24％计算）利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告黄兴银负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长  赵汝浩审判员  李小龙审判员  曾昭鹤二〇二〇年六月一日法官助理关碧莲书记员黎倩文附相关法律及司法解释条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。