wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初54号 原告：张洁，女，1989年7月30日出生，汉族，固安县人，现住该村。 被告：李先顺，男，1996年3月6日出生，畲族，福建省。霞浦县人，现住址不详。 原告张洁与被告李先顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告张洁到庭参加诉讼，被告李先顺经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洁向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还借款本金15000元及利息。利息以15000元为基数，按照年利率6%从起诉之日起计算至实际清偿之日。被告承担本案诉讼费用。事实理由：原、被告系朋友关系。被告以工作需要为由分别于2019年3月25日、2019年3月26日向原告借款10000元、5000元，合计15000元。借款当时双方约定被告于2019年4月10日归还相应借款。后原告自身急需用钱且约定的还款期限已经届至，原告多次向被告要求归还借款未果。遂向贵院起诉恳请贵院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。 被告李先顺未提出答辩意见。 经审理查明：原、被告系通过网络游戏认识的朋友关系。2019年3月25日，被告称开工作室需要购买设备，资金不足，提出向原告借款。原告分别于2019年3月25日、2019年3月26日向被告借款10000元、5000元，共计15000元。借款当时双方约定被告于2019年4月10日之前归还相应借款。原、被告双方在借款时未约定支付利息。 上述事实有原告提供的聊天记录、转账记录、被告微信及支付宝实名认证信息、原告的微信实名认证信息等证据在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告分别于2019年3月25日、2019年3月26日向被告借款计15000元，有原告提供的聊天记录、转账记录、被告微信及支付宝实名认证信息、原告的微信实名认证信息等证据证明，能够充分证明被告李先顺向原告借款15000元。原、被告双方在借款时未约定支付利息，应视为不支付利息，原告主张被告给付利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李先顺偿还原告张洁借款15000元，于本判决生效后10日内给付。 二、驳回原告其他部分诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元减半收取87.5元，由被告李先顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审 判 长  冯国生 人民陪审员  王炳朋 人民陪审员  郭媛莉 二〇二〇年六月十日 书 记 员  张 超
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执490号之一 被执行人：曾金水，男，汉族，1965年10月28日出生，住所地福建省光泽县。 被执行人：徐九贤，男，汉族，1969年3月26日出生，住所地福建省光泽县。 被执行人曾金水、徐九贤罚金执行一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021刑初174号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年5月7日立案执行。向两被执行人发出执行通知，但两被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向两被执行人发出责令报告财产令，两被执行人未向本院报告财产。本院向两被执行人发出责令报告财产令，两被执行人未向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、车辆、保险、不动产系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行、网络资金系统有零星存款（无执行价值，已冻结）。经南城县不动产登记中心查询及委托福建省光泽县人民法院到光泽县不动产登记中心查询，两被执行人在两地不动产登记中心均无不动产登记信息。经抚州市公积金管理中心南城县办事处查询及委托光泽县人民法院到南平市公积金管理中心光泽县管理处查询，两被执行人在两地均无公积金账户信息。目前两被执行人均在饶州监狱服刑，无财产可供执行。因两被执行人拒不履行义务，又不按财产报告令报告财产，将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本案执行标的为被执行人曾金水应缴罚金10000元，被执行人徐九贤应缴罚金8000元，截至2020年6月12日分文未缴纳。 本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执490号案件的本次执行程序。 两被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产时，可以立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二〇年六月十二日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初770号 原告：乐亭县城关鑫磊汽车修理厂，住所地河北省唐山市乐亭县城关乐北路西侧酒精厂南。 经营者：赵萍。 委托代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：滦南县乐通货物运输有限公司，住所地河北省唐山市滦南县马城镇贺庄村委会清平乐公路路东。 法定代表人：焦鹏，职务经理。 被告：刘向东，男，1975年12月28日出生，汉族，农民，住乐亭县。 委托代理人：于倩，女，1985年12月12日生，汉族，居民，现住乐亭县，系刘向东妻子。 原告乐亭县城关鑫磊汽车修理厂与被告滦南县乐通货物运输有限公司、刘向东修理合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告乐亭县城关鑫磊汽车修理厂于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐亭县城关鑫磊汽车修理厂撤诉。 案件受理费125元，予以免交。 审判员  张庆伟 二〇二〇年六月十一日 法官助理张伟伟 书记员吴帅
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执550号 邱继华、张立新： 本院执行的申请执行人邱继华与被执行人张立新民间借贷纠纷一案，经法院执行，被执行人张立新已履行完毕全部法律义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2078号之一 原告：中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。 负责人：蒋世杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵支恩，男，1975年11月22日出生，汉族，该公司职工。 被告：隋建平，男，1976年11月26日出生，汉族，住诸城市。 被告：李玲，女，1972年3月20日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司与被告隋建平、李玲电信服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费41.15元，均由原告负担。 审判员  王莹莹 二〇二〇年六月九日 书记员  娄华香
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4485号申请执行人何国兴，男，1948年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海东海有色合金厂，住所地上海浦东顾路乡东海工业规划区。法定代表人张明江。原告何国兴与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于二○一九年九月二十七日作出的(2019)沪0115民初73959号民事判决书已经发生法律效力。权利人何国兴于2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人上海东海有色合金厂履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海东海有色合金厂应归还申请执行人何国兴人民币620,000元和相关借款利息，被执行人还应承担执行费人民币8,600元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年六月四日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初276号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人李振峰（曾用名李春杰），男，1979年11月15日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，捕前住石家庄市裕华区。2013年5月7日因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币30000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月24日被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月11日经石家庄市桥西区人民检察院批准，于次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 被告人杨红星，男，1983年8月16日出生，汉族，初中文化，群众，个体，户籍所在地河南省洛阳市汝阳县，捕前住石家庄市桥西区。因犯盗窃罪，于2009年10月5日被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。因犯非法拘禁罪，于2014年1月26日被石家庄市鹿泉区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月13日被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年9月18日经石家庄市桥西区人民检察院批准，于次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2019〕563号起诉书指控被告人李振峰、杨红星犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛晓丽、朱堉茜出庭支持公诉，被告人李振峰、杨红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2019年7月28日晚，被害人郭某将手机遗忘在被告人李振峰驾驶的出租车上。李振峰发现后，将该手机密码破解。李振峰找到被告人杨红星，告知其捡到一手机，并称将手机里的钱买东西换钱后，还杨红星钱。 7月29日2时许，被告人李振峰与被告人杨红星使用被害人郭某微信绑定的银行卡给微信零钱充值后，提现500元至李振峰拾得的他人信用卡，并产生手续费0.5元，发现无法取现后放弃。 7月29日3时许，被告人李振峰、杨红星到多家便利店、烟酒店，使用被害人郭某的手机共计消费28458元，购买烟若干、白酒2瓶。 7月29日9时许，李振峰独自使用被害人郭某的手机在珠宝店消费4935元购买戒指一枚，事后李振峰将被害人郭某手机丢弃。 后李振峰将二人购得的烟出售给李某，卖了8000元，李振峰分得3000元，杨红星分得5000元，案发后，被告人李振峰、杨红星一次性赔付被害人郭某人民币共计34000元。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人李振峰、杨红星的供述，被害人郭某的陈述，证人姚某、李某、姬某的证言，搜查笔录，辨认笔录，提取物证登记表，微信消费记录，监控视频，租赁协议，统一收据，烟草专卖零售许可证，个体工商营业执照，户籍证明，到案经过，刑事判决书，和解协议，收条，谅解书等证据。据此，公诉机关认为，被告人李振峰、杨红星以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人李振峰有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币30000元。建议判处被告人杨红星有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，故提请本院依法判处。 被告人李振峰、杨红星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2019年7月28日晚，被害人郭某将手机遗忘在被告人李振峰驾驶的出租车上。李振峰发现后，将该手机密码破解。李振峰找到被告人杨红星，告知其捡到一手机，并称将手机里的钱买东西换钱后，还杨红星钱。 7月29日2时许，被告人李振峰与被告人杨红星使用被害人郭某微信绑定的银行卡给微信零钱充值后，提现500元至李振峰拾得的他人信用卡，并产生手续费0.5元，发现无法取现后放弃。 7月29日3时许，被告人李振峰、杨红星到多家便利店、烟酒店，使用被害人郭某的手机共计消费28458元，购买烟若干、白酒2瓶。 7月29日9时许，李振峰独自使用被害人郭某的手机在珠宝店消费4935元购买戒指一枚。事后李振峰将被害人郭某的手机丢弃。 后李振峰将二人购得的烟出售给李某，卖了8000元，李振峰自留3000元，余款5000元偿还杨红星的欠款，被告人杨红星对5000元款项的来源明知。案发后，被告人李振峰、杨红星一次性赔付被害人郭某人民币共计34000元。 上述事实,有经庭审质证、确认的被告人李振峰、杨红星的供述，被害人郭某的陈述证人姚某、李某、姬某的证言，搜查笔录，辨认笔录，提取华证登记表，微信消费记录，监控视频，租赁协议，统一收据，烟草专卖零售许可证，个体工商营业执照，户籍证明，到案经过，刑事判决书，和解协议，收条，谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李振峰、杨红星以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李振峰、杨红星如实供述犯罪事实,愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。二被告人均有犯罪前科，量刑时予以考虑。二被告人积极赔偿被害人的损失并取得被害人郭某的谅解，量刑时予以考虑。本院为保护公民财产权利不受侵犯,打击刑事犯罪活动,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下: 被告人李振峰犯盗窃罪,判处有期徒刑一年八个月,并 处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2021年6月23日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 二、被告人杨红星犯盗窃罪,判处有期徒刑一年五个月,并 处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2021年1月12日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  许丽娜 人民陪审员  郭燕中 人民陪审员  魏艳萍 二〇二〇年六月三日 书 记 员  王博雅
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1006号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人马某某，男。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]908号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年5月13日23时40分许，被告人马某某酒后驾驶牌号为“皖SZXXXX”的小型普通客车行驶至本市闵行区沪金高速金都路上匝道处时，被民警查获。经鉴定，被告人马某某血液中乙醇含量为1.47mg/mL。到案后，被告人马某某自愿如实供述了上述事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了证人王某某的证言，公安机关出具的《案发简要经过》《查获经过》《呼气式酒精检测结论告知书》《当事人血样提取登记表》及抽血照片，《机动车驾驶证》《机动车行驶证》复印件及驾驶人信息、车辆信息，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《司法鉴定意见书》，被告人马某某的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人马某某犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人马某某判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元，可适用缓刑。被告人马某某对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内如数缴纳。)马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王明森二〇二〇年六月八日法官助理 俞婧婧书 记 员 俞婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4482号上诉人(原审原告)：上海瑞兆数码科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴美玲，执行董事。委托诉讼代理人：詹琼峰。被上诉人(原审被告)：金藜敏，女，1986年8月28日出生，汉族，住上海市。上诉人上海瑞兆数码科技有限公司(以下简称“瑞兆公司”)因与被上诉人金藜敏劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初16655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。瑞兆公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判，2、由金藜敏承担本案一、二审的诉讼费等所有费用。事实和理由：金藜敏是公司唯一的人事及行政人员，其提出离职时间又恰逢春节假期，双方约定于2019年2月14日离职。金藜敏提出辞职后就已拿回劳动手册。瑞兆公司基于信任，并未确认后续退工事项完成时间，但就办理手续等事宜均表示愿意配合，从未故意延迟或者阻碍过金藜敏办理退工手续，也并不存在违法解除劳动关系的事实。金藜敏未予答辩。瑞兆公司向一审法院起诉请求：1、判令瑞兆公司无须支付金藜敏违法解除劳动合同赔偿金45,000元；2、判令瑞兆公司无须支付金藜敏延迟办理退工的经济损失2,375元；3、一审案件诉讼费由金藜敏承担。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、瑞兆公司应于判决生效之日起十日内支付金藜敏违法解除劳动合同赔偿金45,000元；二、瑞兆公司应于判决生效之日起十日内支付金藜敏2019年3月1日至2019年4月10日期间延迟办理退工的经济损失2,375元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由瑞兆公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。现瑞兆公司上诉要求撤销一审判决并支持其诉讼请求，但在二审中没有提供充分证据证明其及时为金藜敏办理退工手续之事实，故其解除与金藜敏之间劳动关系的合法性情形不成立，一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，并无不当。综上，瑞兆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由瑞兆公司负担。本判决为终审判决。法官助理李晶晶审判员 金 冶二〇二〇年六月八日书记员 李晶晶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1052号罪犯付升卫，男，1984年9月26日出生，汉族，四川省宁南县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省普格县人民法院于2016年2月24日作出（2016）川3428刑初6号刑事判决，以被告人付升卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。因发现漏罪，四川省德昌县人民法院于2016年12月21日作出（2016）川3424刑初105号刑事判决，以被告人付升卫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，扣除已执行刑期一年四个月二十日，实际决定执行有期徒刑四年一个月十日，并处罚金人民币八千元，继续追缴被告人付升卫的犯罪所得，返还给被害人，刑期自2016年12月21日起至2021年1月30日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯付升卫在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯付升卫减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯付升卫在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯付升卫在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯付升卫被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯付升卫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯付升卫的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯付升卫减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2020年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  贾嘉莹
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初617号原告：上海宝道国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区天宝路XXX号XXX室。法定代表人：刘杰，该公司执行董事。委托代理人：胡晓山，上海佳铎律师事务所律师。委托代理人：王丽，上海佳铎律师事务所律师。被告：嘉兴市豪杰进出口有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路XXX号研发楼3楼。在本院审理原告上海宝道国际物流有限公司与被告嘉兴市豪杰进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日以本案纠纷并入他案一并处理为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝道国际物流有限公司撤回对被告嘉兴市豪杰进出口有限公司的起诉。审 判 长  辛 海审 判 员  林 焱人民陪审员  王荣富二〇二〇年六月一日书 记 员  蔡 戬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执恢5号之二申请执行人：湖南凤凰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省凤凰县。法定代表人：向云勇，董事长。委托诉讼代理人：李天赐，湖南见田律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丁发，湖南见田律师事务所律师。被执行人：田茂平，男，汉族，住凤凰县。委托诉讼代理人：王燕平，湖南正诚律师事务所律师。本院在恢复执行申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司（以下简称凤凰农商行）与被执行人田茂平等金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月19日达成执行和解协议，和解协议的主要内容为先执行本息836万元，支付诉讼费52358元，共计841.2358万元，剩余部分凤凰农商行同意田茂平挂账，由双方自行履行，841.2358万元执行到位之后，申请执行人凤凰农商行撤回对剩余尚未执行部分的执行申请，并退回抵押担保物，执行申请费由被执行人田茂平负担。2020年6月24日，841.2358万元执行款到位，申请执行人凤凰农商行以双方达成执行和解后，约定的先履行执行款已到位，田茂平尚欠贷款本息由田茂平自行履行为由，向本院提出撤回对被执行人田茂平尚欠贷款本息的执行申请。本院认为，在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，并按和解协议履行，达成和解协议后，申请执行人撤回执行申请的，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）湘31执恢5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马如刚审判员  覃繁荣审判员  向美蓉二〇二〇年六月二十八日书记员  胡 晓附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7158号申请执行人朱乐乐，男，2007年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人付伟峰，男，1981年8月21日出生，汉族，住河南省。本院在执行朱乐乐与付伟峰(2018)沪0115民初90635号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查明，被执行人付伟峰名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初90635号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年六月八日书记员  方 旭附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执异115号申请执行人：孙某某，女，汉族，户籍地江苏省海门市。委托诉讼代理人：陈圆圆，上海市浩信律师事务所律师。被执行人：北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。负责人：周志文。第三人：北京世纪远游网络通信技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：葛凌跃。本院在执行徐劳人仲(2019)办字第1329裁决书过程中，查明北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司名下无可供执行的财产。根据法律规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。现北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司不能履行徐劳人仲(2019)办字第1329号裁决书确定的义务，孙某某申请追加北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司的上级公司北京世纪远游网络通信技术有限公司为(2019)沪0104执6572号一案的被执行人，于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：一、追加北京世纪远游网络通信技术有限公司为(2019)沪0104执6572号一案的被执行人；二、北京世纪远游网络通信技术有限公司对徐劳人仲(2019)办字第1329号裁决书确定的北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司对孙某某的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  汪海燕人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  盛建国二〇二〇年六月十二日书 记 员  顾祎君附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执209号申请执行人：江苏飞龙装饰工程有限公司，统一社会信用代码9132030013698132XF，住所地徐州。法定代表人：杨以建。被执行人：江苏精科智能电气股份有限公司，统一社会信用代码913200001347839796，住所地宿迁市。法定代表人：王金良。关于江苏飞龙装饰工程有限公司与江苏精科智能电气股份有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院做出的(2019)苏1302民初4222号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人江苏飞龙装饰工程有限公司于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人江苏精科智能电气股份有限公司立即偿还187223元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月13日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏精科智能电气股份有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人江苏精科智能电气股份有限公司未实际履行。2、本院于2020年1月13日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏精科智能电气股份有限公司名下财产信息，被执行人江苏精科智能电气股份有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产和车辆登记信息。3、本院已对被执行人江苏精科智能电气股份有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏精科智能电气股份有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的187223.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人江苏精科智能电气股份有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十九日书记员 蔡为明
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7046号之一原告：上海长伟锦磁工程塑料有限公司，住所地上海市。法定代表人：程方清，总经理。委托诉讼代理人：周洁，北京君都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春红，北京君都(上海)律师事务所律师。被告：东莞市彩妍塑胶颜料有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：陈锋发。原告上海长伟锦磁工程塑料有限公司与被告东莞市彩妍塑胶颜料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告上海长伟锦磁工程塑料有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉系其自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海长伟锦磁工程塑料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计28元、保全申请费122元，合计150元，由原告上海长伟锦磁工程塑料有限公司负担(已付)。审 判 员  胡 莎二〇二〇年六月九日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3394号申请执行人：龚林英，女，汉族，1979年4月4日生，户籍地：四川省。被执行人：上海仕天工程塑料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：石远昌。龚林英与上海仕天工程塑料有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第727号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海仕天工程塑料有限公司应支付龚林英款项人民币34549元。因上海仕天工程塑料有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，龚林英向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于上海市嘉定区外冈镇汇方路XXX号的房屋，本院已经对该房产进行查封，目前正在司法评估拍卖阶段，短时间内无法处置完毕。被执行人的房产经法院司法拍卖所得的执行款，法院会依法通知申请人进行参与分配。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3394号案件终结本次执行程序。被执行人上海仕天工程塑料有限公司负有继续向申请执行人龚林英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年六月一日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终923号 上诉人（原审被告）：王某，男，2013年11月30日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 法定代理人：于某（王某之母），1990年6月2日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 上诉人（原审被告）：**贞，男，1955年3月5日生，汉族，现住山东省陵县。 上诉人（原审被告）：梁振霞，女，1956年9月5日生，汉族，现住山东省陵县。 上诉人共同委托诉讼代理人：盖乃明，北京市盈科（东营）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东德鑫市政园林工程有限公司，住所地东营市开发区府前大街55号D楼860室。 法定代表人：王素荣，执行董事。 委托诉讼代理人：杨秀强，山东天地恒律师事务所律师。 上诉人王某、**贞、梁振霞因与被上诉人山东德鑫市政园林工程有限公司（以下简称德鑫市政公司）劳动争议一案，不服山东省东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王某、**贞、梁振霞上诉请求：1.将本案发回重审或改判德鑫市政公司自2019年5月始每月向**贞发放抚恤金3319.6元，每月向梁振霞发放抚恤金3319.6元，每月向王某发放抚恤金3319.6元；2.一、二审诉讼费由德鑫市政公司承担。事实与理由：一审判决认定本案纠纷属于征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，而不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，系对法律理解错误，适用法律错误。一、一审判决关于德鑫市政公司是否应当承担补足工伤保险差额待遇的问题认识错误。根据《工伤保险条例》第二条、第十条规定，用人单位缴纳工伤保险应以本单位职工工资总额为缴费工资，而非由用人单位自主选择缴费工资。《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》第九条指出，被认定为工伤的职业病人员，职业病诊断证明书(或职业病诊断鉴定书)中明确的用人单位，未依法为该职工缴纳工伤保险费的，由用人单位按照《工伤保险条例》规定的相关项目和标准支付待遇。“未依法为职工缴纳工伤保险费”应当包含未缴纳和未足额缴纳的情形。本案中，德鑫市政公司虽然缴纳了工伤保险费，但缴费工资明显低于王虎的月平均工资，导致王虎亲属不能享有相应的待遇，故德鑫市政公司应当对未足额缴纳导致待遇降低的部分予以补足。二、一审判决适用法律错误。1.关于用人单位的举证责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条中的“社会保险经办机构不能补办”的举证责任，应由用人单位承担。如用人单位不能举证证明社会保险经办机构可以补办补交王虎的社会保险，那么就应当认定社会保险经办机构不能补办。2.本案争议的是工伤保险差额待遇纠纷，而非交纳社会保险纠纷。三、全国其他省市的相关规定也对涉案法律关系的理解作出了解释，应予以参照。 德鑫市政公司辩称，一审判决正确，请求驳回王某、**贞、梁振霞的上诉请求。本案系因社保缴费基数引起的争议，在德鑫市政公司没有足额缴纳社保的情况下，王某、**贞、梁振霞应当按照社会保险法及工伤保险条例的规定首先向社保机构投诉，由社保机构进行处理。王某、**贞、梁振霞向德鑫市政公司出具的协议书合法有效，且已履行完毕，王某、**贞、梁振霞违反了自己的承诺，在领取工伤保险待遇后又要求德鑫市政公司支付相关待遇，不符合法律规定，不应得到支持。 德鑫市政公司一审诉讼请求为：1.请求判定德鑫市政公司于2019年5月始每月不向**贞、梁振霞、王某发放抚恤金。2.诉讼费用由**贞、梁振霞、王某承担。 一审法院认定事实：王虎系德鑫市政公司施工员，于2019年4月12日因公死亡，东营市人力资源和社会保障局已作出认定工伤决定书。王虎生前工伤保险的缴费基数为3587.5元，王某系王虎儿子，**贞系王虎父亲，梁振霞系王虎母亲，符合因公死亡职工供养亲属范围，并已按上述标准依法领取抚恤金。同时查明，2018年5月28日，德鑫市政公司向王虎发放了2018年1月份至2018年3月份的工资28918.5元；2018年10月30日发放了2018年4-6月份工资29818.5元；2019年1月30日发放了2018年7-12月份工资59337元；同日发放了2018年庐山路绩效工资7500元、2018年绩效工资22500元、过节费600元；2019年1月31日发放车辆补助22160元、安全奖5000元。2019年4月11日王虎去世后，德鑫市政公司补发了王虎2019年1-4月份工资48413.8元。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。另外，《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，且根据该条例的规定，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，故因社会保险费的交纳属于行政法规规定的强制交纳的范畴。本案中，德鑫市政公司已经为王虎办理了社保手续，王某、**贞、梁振霞要求德鑫市政公司支付抚恤金的差额部分，实质是双方对王虎的缴费基数发生争议，要求赔偿少交部分的损失，这种争议归根结底还是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，而不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。在德鑫市政公司已经为王虎办理了社保手续的前提下，王某、**贞、梁振霞要求德鑫市政公司支付抚恤金的差额部分，没有法律依据，不应得到支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：山东德鑫市政园林工程有限公司无需向王某、**贞、梁振霞发放抚恤金。案件受理费10元，减半收取计5元，由王某、**贞、梁振霞负担。 二审中，王某、**贞、梁振霞、德鑫市政公司均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：王某、**贞、梁振霞主张德鑫市政公司支付因未足额缴纳保险造成的抚恤金差额损失是否有事实和法律依据。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据上述司法解释规定，劳动者有权要求赔偿损失的前提是“用人单位未为其办理社会保险手续”，而非未足额缴纳社会保险费。本案中，用人单位德鑫市政公司已经为劳动者王虎办理了社保手续，双方因德鑫市政公司为王虎缴纳保险的缴费基数引发争议，王某、**贞、梁振霞主张的抚恤金差额不属于上述司法解释第一条规定的损失。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 综上所述，王某、**贞、梁振霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由王某、**贞、梁振霞负担。 本判决为终审判决。 审判长 聂 燕 审判员 王 辉 审判员 崔海霞 二〇二〇年六月二日 法官助理王欣欣 书记员杨玉洁
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终611号 上诉人（原审被告）：宋邦源，男，1973年4月25日出生，汉族，个体经营者，住安徽省郎溪县。 被上诉人（原审原告）：佘克海，男，1968年12月19日出生，汉族，农村居民，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：黄辰，安徽擎义律师事务所律师。 上诉人宋邦源因与被上诉人佘克海土地承包经营权流转纠纷一案，不服郎溪县人民法院（2019）皖1821民初2864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋邦源上诉请求：撤销原判，改判驳回佘克海的一审诉请或发回重审。事实和理由：1.2018年12月左右,于单季晚稻收割完毕后，因龙虾行情好,佘克海劝其挖塘养殖龙虾,并承诺如其同意挖50亩虾塘养殖龙虾，佘克海亦挖20多亩虾塘，土地问题全部由佘克海出面租赁，无需其出资；其他养殖费用两人各自负担。但附加条件为宋邦源须向佘克海无偿提供养虾技术，并在开挖虾塘时向佘克海预交押金5万元,并约定:如宋邦源于两年内停止养殖,该押金则作为两年土地租金；如宋邦源养殖龙虾满五年,该押金全额返还,虾塘和设施无偿交给佘克海。后宋邦源依约向佘克海预交了押金5万元,又投资8万余元开挖挖塘、投放虾苗和建设防护设施。故案涉土地并非其从佘克海处转租，而系佘克海免费交其使用。2.其养殖龙虾不满一年，佘克海即毁约，并以土地转租为由，凭索取的村委会证明诉至法院，致本案成讼，显然佘克海违约，故违约责任不应由其承担。3.佘克海一审提交的村委会证明载明“其中50亩从2018年8月1日给毕桥宋邦源养殖龙虾”，可见案涉虾塘用地系佘克海无偿提供，不存在转租事实和租赁费用，至于佘克海从双铺村三里冲组租用农田事宜与其无关。4.一审中村委会证明还载明“协商到期后，宋邦源将水田恢复原样”，但现双方约定的5年期限未满，不存在恢复原状。即便期满，虾塘和相关设施依约定无偿归佘克海，亦不存在恢复原状的可能和必要。5.一审法院在佘克海未提举证据证明诉请的情况下，认定双方转租的事实，并忽略佘克海故意违约行为，进而认定其逾期交付租金构成违约，显然与事实不符。 佘克海辩称，1.双方不存在合伙经营龙虾养殖情况，案涉土地系宋邦源从其处转租用于龙虾养殖，但到期后未支付租赁费用。2.其未收到宋邦源所称的押金5万元。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 佘克海向一审法院起诉请求：1.解除双方口头约定的转租协议；2.宋邦源支付其两年土地租赁费50000元（其中一年为返田费用）；3.宋邦源将租赁土地恢复原状后予以返还；4.本案诉讼费用由宋邦源负担。 一审法院认定事实：2018年8月1日，佘克海将自己在十字镇双铺村租赁的部分水田50亩转租给宋邦源养殖龙虾，因宋邦源系佘克海侄女婿，双方未签订书面合同，双方口头约定宋邦源按照佘克海从村民处租赁的价格年租金500元/亩向佘克海支付租赁费。佘克海履行了约定交付土地，但一年后宋邦源未按照约定支付租赁费。经佘克海多次催要，宋邦源至今未付，佘克海遂诉至法院。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。佘克海与宋邦源应依约履行口头协议约定的各自义务。佘克海按协议约定向宋邦源交付了租赁土地，但宋邦源在承租一年后未能及时支付租赁费，其行为构成违约。佘克海主张解除双方口头约定的转租协议及要求宋邦源给付租赁费25000元的诉请符合法律规定，依法予以支持。佘克海主张的一年返田费用25000元，因无证据证明双方有该约定，对该诉请不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条之规定，判决：一、解除佘克海与宋邦源双方的口头转租协议，宋邦源将租赁土地恢复原状返还给佘克海。二、宋邦源于判决生效之日起十日内一次性支付佘克海租赁费25000元。三、驳回佘克海其它诉讼请求。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由佘克海负担200元，宋邦源负担325元。 二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审证据的认证意见同一审一致。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，二审对一审查明的事实予以确认。 二审另查明，佘克海在二审中明确其一审诉请中的租赁费用25000元为2019年度租赁费。 本院认为，合同双方应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，全面履行合同约定。本案中，佘克海与宋邦源就案涉土地流转达成的口头协议具有对双方具有约束力，但双方对该土地的租赁期限、租金及土地返还的约定内容各执一词，且不能补充达成一致协议，人民法院依法确定双方的权利义务关系。宋邦源上诉称因其向佘克海无偿提供养虾技术，故佘克海免费提供案涉土地给其使用5年，因宋邦源未举证明其具有专业养虾技术，且佘克海对此不予认可，一审法院根据查明事实确认双方口头协议为有偿租赁合同，并按照佘克海从案涉土地的承包经营权人处流转的租金标准确认双方争议的租赁费数额并无不当。佘克海于一审中提交的村委会证明载明内容并未明确双方协议系属有偿或无偿使用案涉土地，对宋邦源与此相关的上诉意见不予支持。宋邦源上诉称其已向佘克海支付5万元押金，因其不能举证证明该节事实，且佘克海予以否认，本院不予采信。佘克海已交付案涉土地，但宋邦源经催告后，逾期不支付土地租赁费，显属不履行合同主要义务，一审判决支持佘克海解除双方口头协议的诉请，符合《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，二审依法予以维持。至于案涉土地系2018年8月或2018年12月交付，均不影响佘克海向宋邦源主张2019年度的土地租金25000元。租赁合同解除后，案涉土地应予返还，一审判决宋邦源将土地恢复原状后返还符合案涉租赁物系为农田的性质及案涉协议的实际履行情况，宋邦源上诉关于土地恢复原状与双方约定不符的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。 综上，宋邦源的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，实体处理并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人宋邦源负担。 本判决为终审判决。 审判长  司含江 审判员  朱亚敏 审判员  汪令璋 二〇二〇年六月五日 法官助理操尚 书记员邓晓敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初3970号原告：郑先延，男，1990年2月3日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。委托诉讼代理人：张洁，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：郑杰，男，1997年9月18日出生汉族，浙江省温州市洞头区人，住洞头区。本院在审理原告郑先延与被告郑杰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月5日以被告已偿还借款本金为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑先延撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告郑先延负担。审 判 员 刘忠敏二〇二〇年六月五日此件与原本核对无异代书记员 陈忆柔
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民特105号 申请人：江发建，男，1970年5月16日出生，汉族，住重庆市秀山县。 申请人：陈仕友，男，1969年5月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院于2020年6月9日立案受理申请人江发建与陈仕友关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月9日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1.申请人陈仕友同意赔偿申请人江发建医疗费、后续治疗费、误工费、交通费等各项损失合计2827.9元，扣除陈仕友已支付的款项1000元，陈仕友于2020年7月9日前再向江发建支付款项1827.9元，该款直接支付至江发建指定账户； 2.协议签订后，双方当事人就本事故不再有任何纠纷； 3.本调解协议经双方当事人签字后生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人江发建与陈仕友于2020年6月9日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  黄 湧 二〇二〇年六月九日 法官助理刘冰莹 代书记员  胡燕红 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2704号原告：威海君悦物业服务有限公司，住所地威海市文登区香北街5-4号楼002室。法定代表人：吕淑芳，经理。委托诉讼代理人：刘国平，系该公司职工。被告：王运飞，男，约30岁，住威海市文登区。原告威海君悦物业服务有限公司诉被告王运飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告威海君悦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方已和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告威海君悦物业服务有限公司申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告威海君悦物业服务有限公司撤诉。审判员  颜秀松二〇二〇年六月二日书记员  于海昊
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢319号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：宋景峰，男，1968年3月5日生，汉族，住黑龙江省。上海易鑫融资租赁有限公司与宋景峰融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初18717号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宋景峰应向上海易鑫融资租赁有限公司支付案款124965.12元及相应利息，并负担诉讼费1399.50元。因宋景峰未按上述生效法律文书履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行请求。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。现申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初18717号民事判决书终结执行。申请执行人在申请执行时效期间，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二〇年六月八日法官助理 徐树仁书 记 员 刘丽华附：相关法律条文
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执309号申请执行人：王子辉,男性,1975年3月29日出生,住盘山县委托代理人：秦海泳，辽宁龙岛律师事务所律师。被执行人：李广军，男性,1968年8月29日生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：北票市娄家店馒头山铁选厂，社会统一信用代码91211381055654853K，住所地北票市娄家店乡。法定代表人：刘春杰。本院在执行王子辉与李广军、北票市娄家店馒头山铁选厂买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人李广军、北票市娄家店馒头山铁选厂送达了执行通知书、报告财产令，扣划被执行人李广军银行存款18333.31元。依法对被执行人李广军、北票市娄家店馒头山铁选厂的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。申请执行人王子辉也未能向本院提供被执行人李广军、北票市娄家店馒头山铁选厂可供执行的财产及财产线索。现申请执行人王子辉自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2018）辽1381民初3007号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人李广军、北票市娄家店馒头山铁选厂确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年六月四日书记员  李 廷
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2547号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。被执行人：沈磊，男，1985年10月4日出生，住上海市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告沈磊信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初1994号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告沈磊应给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心欠款人民币91,073.20元(以下币种同)。因被告沈磊未按上述生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月9日向被执行人沈磊发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人沈磊未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前去向不明。四、本院依法向被执行人沈磊发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人沈磊名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年六月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初355号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人郑创家，男，1981年11月15日出生于广东省汕头市，汉族，大专文化，无业，户籍地汕头市潮阳区；因本案于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人胡竹星，浙江王建军律师事务所律师。 被告人张沐鑫，男，1996年7月8日出生于广东省汕头市，汉族，高中文化，无业，户籍地汕头市潮阳区；因本案于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人徐俊杰，浙江王建军律师事务所律师。 被告人郑世文，男，1990年9月4日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，无业，户籍地汕头市潮阳区；因本案于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人陆晨霞，浙江王建军律师事务所律师。 被告人路畅，男，1991年12月17日出生于广东省汕头市，汉族，大专文化，无业，户籍地汕头市潮阳区；因本案于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人邬亚磊，浙江王建军律师事务所律师。 被告人路衡，男，1986年10月14日出生于广东省汕头市，汉族，本科文化，无业，户籍地汕头市潮阳区；因本案于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人俞立诚，浙江王建军律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉［2020］334号起诉书指控被告人郑创家、张沐鑫、郑世文、路畅、路衡犯开设赌场罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于同年3月23日立案，并依法适用简易程序。因在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月7日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人郑创家、张沐鑫、郑世文、路畅、路衡及其辩护人胡竹星、徐俊杰、陆晨霞、邬亚磊、俞立诚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年上半年开始，被告人郑创家伙同他人在广东省汕头市潮阳区租房内通过赌博网站，组织参赌人员使用ＱＱ聊天群以押注重庆时时彩、澳洲幸运5数字的方式进行赌博，以支付宝账户、银行账户等方式接受赌博人员赌资后，按1:1的比例予以上分。被告人郑创家负责租用场地，并先后纠集了被告人张沐鑫、郑世文、路畅、路衡在ＱＱ群中负责给参赌人员上下分、与参赌人员进行赌资结算、客服等工作，参赌人员陈泽凯、刘某、朱某、任某1等人通过被告人张沐鑫、路衡、郑世文等人的支付宝账号或者银行账号等途径进行赌资结算。其中被告人郑创家、张沐鑫参与期间（2018年上半年至2019年6月）的涉案赌资约1200余万元，被告人郑世文参与期间（2018年8月至2019年6月）的涉案赌资约1000余万元，被告人路畅参与期间（2019年3月初至6月）的涉案赌资约800余万元，被告人路衡参与期间（2019年3月下旬左右至6月）的涉案赌资约600余万元。 被告人郑创家、张沐鑫、郑世文、路畅、路衡归案后如实供述了上述主要事实。 上述事实，被告人郑创家、张沐鑫、郑世文、路畅、路衡在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、朱某、任某1、任某2、孙某、邱某、吴某、王某1、王某2的证言，辨认笔录，搜查笔录，电子证物检查工作记录及光盘，扣押清单，接受证据材料清单，支付宝信息，微信信息照片，ＱＱ聊天记录，支付宝账户交易信息，协助查询财产通知书，借记卡账户历史明细清单，银行账户交易明细清单，调取证据清单，账本复印件，证明，案发经过，情况说明，五被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郑创家、张沐鑫、郑世文、路畅、路衡结伙，开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑创家在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人张沐鑫、郑世文、路畅、路衡在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人郑创家、张沐鑫、郑世文、路畅、路衡归案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。采纳各辩护人据此提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑创家犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金40000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月14日起至2023年4月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人张沐鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月14日起至2022年3月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人郑世文犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月14日起至2022年1月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人路畅犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月14日起至2021年10月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 五、被告人路衡犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月14日起至2021年9月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 六、扣押在案的作案工具手机、笔记本电脑一批、IPAD一部予以没收，上缴国库；尚未追回的被告人创家、张沐鑫、郑世文、路畅、路衡犯罪所得赃款继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴海云 人民陪审员  朱凯雅 人民陪审员  朱胜妹 二〇二〇年六月十日 法官助理李春兰 书记员蒋雯敏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初787号原告：姚凯，男，1986年11月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市碾子山区。被告：李航，男，1989年9月29日出生，汉族，齐齐哈尔铁路车站站务员，住齐齐哈尔市建华区。原告姚凯与被告李航民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚凯到庭参加诉讼，被告李航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚凯向本院提出诉讼请求：判令李航偿还借款50,000元，并按月利率2%支付相应的利息。事实和理由：2019年4月25日，李航称其在齐齐哈尔市“万达广场”想换个店铺，需要交纳意向金和保证金，欲向姚凯借款70,000元。当时由于姚凯能力有限，姚凯同意借款50,000元，当日，姚凯在外地，即通过支付宝转账借给李航，李航承诺借款期限为一个月，并按月利率2分的标准支付相应的利息，还许诺等姚凯回来时给补写借款“欠条”。之后，姚凯多次向李航索要借款，李航均以各种理由推脱未予偿还，故诉至本院。被告李航未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，李航向姚凯借款50,000元，姚凯通过手机向李航的支付宝先后分五笔转账共计50,000元。李航承诺一个月归还，并按月利率2分支付利息。庭审中，姚凯主张给付利息至借款本金还清时为止。上述事实，有支付宝转账和微信截图、姚凯的陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付利息。本案中，姚凯提交的支付宝转账和微信截图可以证明李航向姚凯借款的事实，李航应当按照约定全面履行自己的义务。李航未按约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。姚凯主张偿还本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。李航未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应自行承担诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李航于本判决生效后十日内偿还原告姚凯借款本金50,000元，并以前述本金为基数，自2019年4月25日始，至借款本金付清之日止，按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告李航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙超二〇二〇年六月九日书记员  王蓥
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终794号上诉人（原审原告）：黄永，男，1963年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：蔡华，北京铭定律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:黑龙江省千和建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区绿城路86号。法定代表人：祁国楼，该公司董事长。委托诉讼代理人：王大伟，男，1987年10月26日出生，汉族，该公司办公室副主任，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：孙森林，江苏知本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:大庆市澳龙房地产开发有限公司，住所地大庆市龙凤区龙府路西澳龙小区3号楼2号商服。法定代表人：刘春财，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾行龙，男，1973年3月13日出生，汉族，该公司经理，住哈尔滨市南岗区。上诉人黄永因与被上诉人黑龙江省千和建设工程有限公司、大庆市澳龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄永收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄永自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周亚芬审判员  刘清贤审判员  徐荣红二〇二〇年六月二日法官助理刘亚旋书记员赵畅
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执622号 吴佩超、王晓东: 申请执行人吴佩超与被执行人王晓东请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0825民特316号裁定书已发生法律效力，申请执行人吴佩超向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王晓东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执622号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十一日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4555号上诉人(原审被告)：上海御欣建筑装潢工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡宜春。委托诉讼代理人：张玲莉，上海博群律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李金元，男，1950年11月18日生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人上海御欣建筑装潢工程有限公司因与被上诉人李金元房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初21070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理中，上海御欣建筑装潢工程有限公司申请撤回上诉。本院认为，上海御欣建筑装潢工程有限公司自愿撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海御欣建筑装潢工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币3,300元，减半收取人民币1,650元，由上诉人上海御欣建筑装潢工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理张末然审判长 彭 辰审判员 徐 江审判员 姚 跃二〇二〇年六月十日书记员 黄琪隽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3713号上诉人(原审原告、反诉被告)：上海翔承贸线路板有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡占亚，总经理。委托诉讼代理人：王松永，上海安硕律师事务所律师。上诉人(原审原告、反诉被告)：上海城东建设开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：费忠，总经理。委托诉讼代理人：王松永，上海安硕律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：上海欧佳汽车修理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈凌莉，董事长。委托诉讼代理人：刘克华，上海市大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐次文，上海宝淳律师事务所律师。上诉人上海翔承贸线路板有限公司、上海城东建设开发有限公司因与被上诉人上海欧佳汽车修理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初13397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海翔承贸线路板有限公司、上海城东建设开发有限公司于2020年5月28日申请撤回上诉。本院认为，上海翔承贸线路板有限公司、上海城东建设开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海翔承贸线路板有限公司、上海城东建设开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币5,050元，减半收取人民币2,525元，由上诉人上海翔承贸线路板有限公司、上海城东建设开发有限公司各半负担。本裁定为终审裁定。法官助理黄一鹤审判长 余 艺审判员 彭 辰审判员 徐 江二〇二〇年六月五日书记员 黄一鹤附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3545号上诉人（原审被告）：刘华芝，女，1965年4月27日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。上诉人（原审被告）：贾帆，女，1990年8月29日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被上诉人（原审原告）：高婕，女，1987年5月27日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人刘华芝、贾帆因与被上诉人高婕民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初17084号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘华芝、贾帆收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘华芝、贾帆自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月三日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢301号 张影、鄂吉庆： 张影与鄂吉庆民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人鄂吉庆已向申请执行人张影给付执行款30342.00元。至此，张影向本院申请执行的（2020）吉0581执恢301号恢复执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2381号申请执行人：顾洪星，男，1958年8月31日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：王花，女，1968年12月7日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告顾洪星、王花与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出的(2020沪0113民初字1028号民事判决书已经发生法律效力。权利人顾洪星、王花于2020年4月10日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付自2018年12月1日起至2019年12月30日止的房屋使用费23,980.67元。本院受理后，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划其13,252元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年六月十二日书记员  周王玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初807号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人汪玫先，男，1981年9月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县严塘镇高桥村4组2号；2020年5月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2020]851号起诉书指控被告人汪玫先犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月13日22时许，被告人汪玫先酒后驾驶号牌号码为苏ERXXXX的小型普通客车沿上海市嘉定区安亭镇和静路由西向东行驶至新源路西侧约100米处，被执勤民警查获。经鉴定，汪玫先血液中乙醇含量为1.10毫克/毫升，达到醉酒程度。汪玫先到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为汪玫先具有如实供述，自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处汪玫先拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人汪玫先对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪玫先犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪玫先犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人汪玫先回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年六月十一日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1280号罪犯邵敬，男，1975年3月23日出生，汉族，四川省青神县人，中专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省青神县人民法院于2017年8月22日作出（2017）川1425刑初49号刑事判决，以被告人邵敬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六千元，违法所得人民币三百元予以没收，刑期自2017年5月2日起至2021年3月1日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯邵敬在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯邵敬减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯邵敬在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯邵敬在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯邵敬被判处的罚金及违法所得均已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、缴款书等证据证实。本院认为，罪犯邵敬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯邵敬的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邵敬减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  张 微
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4421号上诉人（原审被告）：谢继国，男，1977年11月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：佟文忠，上海创远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱财娇，女，1972年4月6日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住上海市闵行区。原审被告：蔡金方，男，1964年2月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。上诉人谢继国因与被上诉人朱财娇及原审被告蔡金方民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初41317号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人谢继国收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢继国自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月十日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4087号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。被执行人：史国庆，女，1957年10月1日生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出(2019)沪0115民初39578号民事判决书于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户，无足额财产可供执行。除此，无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初39578号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年六月三日书记员  肖 琼附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7805号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杜钧。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：张可可，女，1978年12月28日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告张可可信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告张可可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支本金27940.77元及计算至2020年4月9日的利息751.22元、违约金1460.97元，合计30152.96元，2020年4月10日起至款还清日止的利息，按双方合同约定标准计付，利随本清；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费800元。事实和理由：2013年7月19日，原告根据被告的申请，为其办理长城环球通系列信用卡一张，卡号为62×××90。之后，被告进行正常消费和还款，但自2020年3月18日归还15元以后，被告对信用卡账户已透支的本息一直未还。至2020年4月9日，被告已透支本息及违约金合计30152.96元。为维护原告合法权益，依据合同法第205条、第206条、第207条规定，特提起诉讼，请求依法判处。 被告张可可未提交答辩意见。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡个人申请表、信用卡领用合约、中银卡交易流水、欠款证明、委托代理合同、代理费发票为证。被告张可可未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能相互印证证明，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。另查明，原告委托浙江春森翔律师事务所代理本次诉讼，支付律师代理费800元。 还查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费章约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五；在收费标准中对滞纳金的收取进行了约定，按最低还款额未偿还部分的5%收取。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告张可可向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告张可可应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、违约金等。至2020年4月9日止，被告张可可尚欠原告中国银行股份有限公司诸暨支行本息及违约金等共计30152.96元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2020年4月10日起按双方约定计算的利息、违约金，符合合同约定，但本院认为应以月利率2%为限。被告张可可经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张可可应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金27940.77元、利息751.22元、违约金1460.97元，合计30152.96元（截止2020年4月9日），并支付自2020年4月10日起至款还清日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及收费标准计算的利息、违约金（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清； 被告张可可应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费574元，依法减半收取287元，由被告张可可负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周敬涛 二〇二〇年六月四日 书记员  黄 悦
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421财保7号申请人：魏某某，女，1959年11月9日出生，汉族，住平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：王留祥，河南黎民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟娟，河南黎民律师事务所律师。被申请人：关某某，男，1959年9月16日出生，汉族，住宝丰县。申请人魏某某于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人关某某驾驶的北京现代牌小型轿车一辆（车牌号豫Ｄ-×××××号）予以扣押，限额60000元。申请人魏某某以其以中国大地财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司出具的保单保函（保险单号码：PZPP20410102080000000007）提供担保。本院经审查认为，申请人魏某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将关某某驾驶的北京现代牌小型轿车一辆（车牌号豫Ｄ-×××××号）予以扣押，限额60000元，扣押期限为二年（具体扣押起止日期详见协助执行通知书）；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈锐峰二〇二〇年六月二十八日书记员  郭甲栋
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2702号之二申请执行人上海芒果互娱科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区圣爵菲斯西苑B栋，统一社会信用代码91310114093640161W。法定代表人李运军，总经理。委托诉讼代理人雷慧敏，上海芒果互娱科技有限公司职员。被执行人宁波米多网科技发展有限公司（原北京米多网科技发展有限公司），住所地浙江省宁波高新区扬帆广场2号3-1-311，统一社会信用代码911101053529444351。法定代表人李朕，执行董事。本院在执行申请执行人上海芒果互娱科技有限公司与宁波米多网科技发展有限公司著作权许可合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，本院经总对总网络财产查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行存款、股权、股票、保险、车辆、不动产、公积金等信息，未发现可供执行的财产；经走访被执行人住所地，被执行人未在工商登记住所地经营。同时，申请执行人并未提供被执行人财产线索。本院已依法对宁波米多网科技发展有限公司发布了限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。上述执行情况，本院于2020年6月9日通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院作出的（2019）湘知民终134号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡旭辉审判员  肖志红审判员  许运清二〇二〇年六月二十八日书记员  张威博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1219号罪犯贾巴里博，男，1977年3月2日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2014年9月30日作出(2014)川凉中刑初字第163号刑事判决，被告人贾巴里博犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2017年11月10日作出（2017）川刑更670号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，刑期自2017年11月10日起至2039年11月9日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯贾巴里博在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯贾巴里博减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯贾巴里博在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯贾巴里博在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯贾巴里博被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯贾巴里博在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯贾巴里博的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯贾巴里博减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2039年3月9日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  张 微
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执562号申请执行人:银乃夺，男，1974年11月28日生，汉族，住方城县。被执行人：李红双，男，1987年10月19日生，汉族，住方城县。关于申请人银乃夺申请执行李红双为租赁合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初4322号民事判决书，已经发生法律效力。（判决书主文内容：被告李红双于本判决生效之日起十日内支付原告银乃夺建筑电梯租赁费150000元，并自起诉之日起（2019年3月8日）按照年利率6%支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李红双负担。）因被执行人李红双未按上述生效法律文书履行义务，申请人银乃夺向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未查询到被执行人李红双名下有银行存款信息。2.查询到被执行人名下有别克牌汽车一辆（车牌号：豫Ｒ×××××）、五菱牌汽车一辆（车牌号：豫Ｒ×××××），上述车辆下落不明，未能实际控制，经与申请人沟通，申请人不要求处置。未查询到被执行人李红双名下有其他车辆登记信息。3.未查询到被执行人李红双名下有股权登记及工商登记等信息。三、通过传统查询被执行人李红双名下不动产登记信息，查询到有位于方城县××桥××北竹园房产一处（权证号：方20××66），本院已依法进行第四次轮候查封，查封期限为自转为正式查封起三年，如需续行查封，申请人应于查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封申请。本案查封系轮候查封，暂无法处置。通过电话联系，走访调查等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人李红双发出限制消费令。因被执行人未在家中，暂无法实施拘留。本院已告知申请执行人银乃夺本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意并申请终结本次执行程序。本案债权尚余150000元及利息、诉讼费2175元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执562号案件的本次执行程序。被执行人李红双负有继续向申请执行人银乃夺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王子铭
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2612号原告：敖汉旗全嘉福物业服务有限公司，统一社会信用代码：91150430MAOPRK2043，住所地：敖汉旗新惠镇新化小区北门。法定代表人：张凤云，经理。委托诉讼代理人：杨申才。被告：张万才，男。本院在审理原告敖汉旗全嘉福物业服务有限公司与被告张万才物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗全嘉福物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗全嘉福物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗全嘉福物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉旗全嘉福物业服务有限公司负担。审判员 李仕东 二○二〇年六月十二日书记员 刘长雨
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2885号申请执行人：上海百茸商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：宫剑，董事长。委托代理人：黄彦，男，该公司工作人员。被执行人：肖建，男，1982年2月10日生，汉族，住江苏省。原告上海百茸商贸有限公司诉被告肖建买卖合同纠纷一案，本院(2019)沪0117民初11769号民事判决已经发生法律效力。因被告肖建未按该民事判决履行义务，原告上海百茸商贸有限公司于2020年4月10日向本院申请执行，要求被告肖建履行上述民事判决确定的义务，即：被执行人支付货款78,280元和迟延履行期间的加倍债务利息。本院立案后，依法通过邮政特快专递送达被执行人肖建执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并缴纳执行费1,074元。该信件退信。本院依法进行公告送达并对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人肖建名下银行账户(一账户冻结期限至2021年4月29日止，其余账户冻结期限至2021年4月16日止，如需续冻，请在账户冻结期限到期前提前三十日以书面形式向本院提出)，但被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院划拨2,241元并发还给申请执行人，余额不足支付。因被执行人户籍地在江苏省洪泽县境内，故本院委托江苏省洪泽县人民法院协助调查被执行人的财产线索，江苏省洪泽县人民法院未提供可供执行的财产线索。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二〇年六月五日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1740号上诉人（原审原告）：冯月元，男，1957年8月12日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：冯博，男，1987年9月26日出生，住江苏省张家港市。被上诉人（原审被告）：张志余，男，1963年1月15日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：宋苏安，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。上诉人冯月元因与被上诉人张志余民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初7192号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2020年6月1日组织双方当事人公开进行听证。上诉人冯月元及其委托诉讼代理人冯博、被上诉人张志余及其委托诉讼代理人宋苏安到庭参加了听证。本案现已审理终结。冯月元上诉请求：撤销一审裁定，依法改判张志余偿还冯月元借款本金45000元及利息。事实与理由：1.冯月元、张志余及案外人虽有过赌博的情况，但都有正当职业，并非以盈利为目的，也非以赌博为业，更不是以赌博的收入作为生活或经济来源。冯月元没有开始赌场的主观故意，所谓抽水钱也是用于结束之后吃饭，主观上只是消遣娱乐。冯月元自身的确存在违法行为，也愿意接受相应处罚，但尚不构成刑事犯罪。2.张志余一审中提供的录音不能作为本案的定案依据。2019年9月9日的录音长达23分钟，张志余整理的文字稿避重就轻，该份录音多处反映出涉案借款并非发生在赌桌上。2019年9月11日的录音系形成于酒桌，从冯月元说话的语调可以明显感觉到是醉酒状态，张志余在谈话过程中有意诱导冯月元往赌博、赌资等话题上闲聊，才产生双方的对话，冯月元对该录音的合法性及客观真实性并不认可，该录音不能证明涉案借款为赌资，在录音中，冯月元也始终强调虽有赌博行为，但出借款项均与赌博无关。张志余二审辩称：1.涉案借款系在冯月元家赌博时因输钱形成，所借款项也用于赌博，一审提交的证据可以证实。2.涉案借款的实际金额为45000元，且已经偿还10500元。请求维持一审裁定。冯月元向一审法院起诉请求判令：1.张志余偿还冯月元借款共计55000元；2.张志余支付冯月元自借款之日起至偿还之日止，按照年利率36%所产生的利息；3.张志余承担本次诉讼费用。一审法院认为，冯月元涉嫌赌博犯罪，冯月元所诉不应作为民事案件处理，应驳回其起诉，并将其涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款规定，裁定：驳回冯月元的起诉。案件受理费已收取588元，予以退还。二审中，冯月元围绕其上诉请求提交2019年9月9日录音的文字版，拟证明涉案借款与赌博没有关系，双方之间系合法的借贷关系。因该证据系张志余一审中提交的证据，张志余二审中对该证据未发表新的意见。本院对冯月元提供的证据认证如下：该录音系张志余一审中提供的证据，拟证明实际借款数额为45000元，且其已经偿还10500元，并非用于证明涉案款项系赌博形成，依据该证据无法认定涉案借款与赌博是否有关，故该证据不能达到冯月元的证明目的。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，张志余辩称涉案款项系在冯月元家赌博时所借，依据张志余一审中提供其与冯月元在2019年9月11日的录音可知，张志余曾至冯月元家中赌博，因张志余没有钱，冯月元给张志余10000元。冯月元上诉对该证据提出异议，但其在一审质证时对真实性并未提出异议，故对于冯月元二审提出的异议，本院不予支持。另，冯月元在一审中亦陈述张志余曾至其家中以斗牛、二八、擦枪等方式赌博。综上，一审法院以冯月元涉嫌赌博犯罪裁定驳回起诉，并无不当。若公安机关侦查后认定冯月元不涉嫌犯罪，冯月元可再行起诉。综上所述，上诉人冯月元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 庚审 判 员  张 熠审 判 员  刘路路二〇二〇年六月十二日法官助理  殷 悦书 记 员  赵乙睿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。