江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1507号原告：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号，统一社会信用代码91320400704046517A。负责人：蒋敏，行长。委托诉讼代理人：沈益，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓飞，该公司员工。被告：常州市花祺工程担保有限公司，住所地常州市新北区通江路88号1501室，统一社会信用代码913204005855220738。法定代表人：孟建洪，执行监事兼总经理。被告：孟建洪，男，1965年10月31日生，汉族，住常州市新北区。原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）与被告常州市花祺工程担保有限公司（以下简称花祺公司）、孟建洪合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人沈益、蒋晓飞到庭参加诉讼，被告花祺公司、孟建洪经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即归还代偿款本金886200元、支付利息34493.21元（计算至2020年4月19日）以及支付自2020年4月20日起至付清之日止的利息（按人民银行一年期贷款利率4.35%计算）；2、判令被告一支付律师费44000元；上述两项合计为964693.21元；3、判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；4、判令本案的诉讼费用由被告一、二承担。事实与理由：被告一系从事工程履约担保、工程预付款担保等业务的专业担保公司，被告二系其法定代表人。2018年8月20日，原告与被告一、二签订一份《协议书》，约定：原告下属邹区支行及被告一于2011年11月5日与常州市新北区建筑工程管理中心签订了一份《建筑工程项目保证金监管约定书》，因被告一将保证金挪作他用，不能正常兑付，对于尚未兑付的保证金由原告代偿；该代偿款自代偿之日起至还清之日止按银行同期贷款基准利率计息；被告一应在原告代偿后1个月内向原告偿还代偿款，因被告一未能按时偿还代偿款致使原告通过法律途径解决的，被告一还应承担由此产生的诉讼费、律师费等全部实现债权费用；该《协议书》项下被告一的协议义务由被告二提供连带责任保证担保，保证范围包括但不限于代偿款本金、利息、诉讼费、律师费等，保证期间为自该协议签订之日起至代偿清单所列保证金代偿结束之日起两年内。上述协议签订后，原告按约履行代偿义务，截止2019年11月8日，原告共计为被告一支付代偿款计2781700元，但被告一、二未能按约还款，严重侵害原告合法权益。为维护自身权益，原告遂诉至法院。被告花祺公司、孟建洪未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日，江苏银行与花祺公司、孟建洪签订《协议书》一份。该协议约定：江苏银行下属邹区支行和花祺公司、常州市新北区建筑工程管理中心于2011年11月5日签订了《建筑工程项目保证金监管约定书》。根据约定书约定，花祺公司作为专业担保公司，应将被保证人（简称客户）缴纳的反担保保证金缴入开设在邹区支行的一般账户。由于保证金被花祺公司挪作他用，不能正常兑付。为使保证金能予正常兑付，经江苏银行、花祺公司、孟建洪三方协调一致，就有关保证金偿付事宜达成如下协议：1、江苏银行、花祺公司确认并同意，江苏银行下属邹区支行和花祺公司、常州市新北区建筑工程管理中心于2011年11月5日签订的《建筑工程项目保证金监管约定书》项下尚未兑付的保证金由江苏银行负责代偿。2、江苏银行代偿保证金时，客户需按下列流程提交所列文件，江苏银行才予以兑付。（1）由客户向常州市新北区建筑工程管理中心提交申请退还履约保函的原件、保证金缴纳凭证客户联原件及保证合同受益人签发的《无担保责任发生确认书》原件；（2）经常州市新北区建筑工程管理中心审核同意，在保证金缴纳凭证客户联加盖“备案专用章”或“保函解付专用章”或“工程建设业务专用章”；（3）江苏银行收到客户提交的经常州市新北区建筑工程管理中心加盖专用章的保证金缴纳凭证客户联原件及保函原件后，将相对应的保证金缴付至客户指定账户内；付款前，客户应向江苏银行出具收款收据，并将花祺公司开具给客户的收据原件一并移交给江苏银行；4、江苏银行对花祺公司的债权总额以江苏银行实际代偿总额为准。代偿款自代偿之日起至还清之日止按银行同期贷款基准利率计息。5、花旗银行应在江苏银行代偿后1个月内偿还代偿款，因未能按时偿还代偿款致使江苏银行通过法律途径解决的，花祺公司还应承担由此产生的诉讼费、律师费等全部实现债权费用。6、本协议中载明的花祺公司的协议义务，包括但不限于代偿款本金、利息、诉讼费、律师代理费等由孟建洪提供连带责任担保，保证期间为自该协议签订之日起至代偿清单所列保证金代偿结束之日起两年内。2018年5月22日，常州市新北区建筑工程管理中心、江苏银行、花祺公司共同盖章确认《花祺公司担保未退款项目明细》。该明细表列明了单位名称（客户）、项目名称、担保金额、银行入账金额、保证金等。2019年4月11日至2019年11月8日，江苏银行共为花祺公司代偿保证金886200元，其中2019年4月11日代偿831900元，2019年11月7日代偿41300元，2019年11月8日代偿13000元。常州软件园发展有限公司等客户对收到上述相应款项出具了收据。2020年4月3日，江苏银行与江苏常联律师事务所律师签定《委托代理合同》一份，约定本案代理费44000元。本院认为，江苏银行与花祺公司、孟建洪签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。各方当事人均应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，江苏银行按照《协议书》的约定为花祺公司代偿了尚未兑付的保证金886200元，因此，江苏银行要求花祺公司归还代偿款本金886200元及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，案涉合同约定，代偿款自代偿之日起至还清之日止按银行同期贷款基准利率计息。由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，2019年8月19日以前的利息，可以按照中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起的利息，应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于律师代理费，案涉合同对如何承担律师费进行了明确约定，根据《江苏省律师服务收费管理办法》、《江苏省律师服务收费试行标准表》的规定，案涉律师代理费44000元符合上述规定计算标准，本院予以支持。孟建洪作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带保证责任。孟建洪承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向花祺公司追偿。花祺公司、孟建洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、常州市花祺工程担保有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付代偿款886200元及利息（1、831900元自2019年4月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、41300元自2019年11月7日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、13000元自2019年11月8日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、常州市花祺工程担保有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费44000元；三、孟建洪对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向常州市花祺工程担保有限公司追偿；四、驳回江苏银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13447元，减半收取计6723.5元，由常州市花祺工程担保有限公司、孟建洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 吴 光 前二〇二〇年六月三十日法官助理 凌 琎 琎书 记 员 周陈幸幸