四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初1247号 原告:绵阳惠东融资担保有限责任公司,住所地绵阳市游仙区东津路28号。 法定代表人:陈刚,该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵忠建，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张通本，男，该公司员工。 被告：李明芝，女，1963年12月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：赵德成，四川联衡律师事务所律师。 被告：王多孝，男，1958年12月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：赵德成，四川联衡律师事务所律师。 被告：王莉，女，1982年1月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：赵德成，四川联衡律师事务所律师。 被告：任高锐，男，1980年9月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：赵德成，四川联衡律师事务所律师。 被告：绵阳锐洋新材料技术开发有限公司，住所地四川省绵阳市游仙经济开发区三江路1号。 法定代表人：王多孝，公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵德成，四川联衡律师事务所律师。 被告：四川西科大高分子材料科技有限公司，住所地四川省绵阳市游仙经济开发区三江路1号。 法定代表人：李明芝，公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵德成，四川联衡律师事务所律师。 原告绵阳惠东融资担保有限责任公司（以下简称惠东公司）与被告李明芝、被告王多孝、被告王莉、被告任高锐、被告绵阳锐洋新材料技术开发有限公司（以下简称锐洋公司）、被告四川西科大高分子材料科技有限公司（以下简称西科大高分子公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠东公司的委托诉讼代理人赵忠建、张通本，被告李明芝、被告王多孝、被告王莉、被告任高锐、被告锐洋公司、被告西科大高分子公司的共同委托诉讼代理人赵德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳惠东融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告李明芝、被告王多孝立即偿还原告惠东公司代其偿还的借款本金200万元及从2019年1月29日起至该款结清之日止按每天万分之六计算的资金占用费。二、判令被告李明芝、被告王多孝向原告惠东公司支付违约金20万元。三、本案诉讼费、保全费、律师费由被告李明芝、被告王多孝承担。四、判令被告王莉、被告任高锐、被告锐洋公司、被告西科大高分子公司对被告李明芝、被告王多孝的上述债务承担连带清偿责任。五、判令原告惠东公司对被告王莉所有的，位于涪城区长虹大道北段58号平政二期14（3）栋1单元8楼1号的房屋［房产证号:监证0007489号，土地使用证号:绵城国用（2000）第03722号；他项权证号：绵房他证他权字第××号］，享有抵押权并就拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。六、判令原告惠东公司对被告李明芝持有的30%，王多孝持有的70%的锐洋公司的股份享有质押权，并就拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。事实与理由：2015年8月28日,惠东公司与李明芝、王多孝签订《融资担保委托合同》一份,合同对原告惠东公司为李明芝、王多孝在绵阳市商业银行股份有限公司游仙支行（以下简称商行游仙支行）处借款200万元提供担保的方式,担保金额、担保费用、违约责任等作了约定。嗣后，被告李明芝、王多孝与商行游仙支行签订了《人民币流动资金借款合同》一份,对被告李明芝、王多孝在商行游仙支行处借款200万元的借款期限、利率、违约责任等作了约定,原告惠东公司亦依约与商行游仙支行签订《保证合同》一份,合同对惠东公司为李明芝、王多孝在商行游仙支行的借款200万元提供连带责任保证担保,并就担保的范围、违约责任等作了约定。被告王莉、任高锐、锐洋公司、西科大高分子公司自愿为李明芝、王多孝提供连带责任反担保,并与惠东公司签订《反担保保证合同》、《个人无限连带责任反担保保证合同》,合同对反担保的范围、违约责任等均作了约定。2015年8月28日，被告王莉与原告惠东公司签订《反担保抵押合同》一份，被告王莉以其所有的位于涪城区长虹大道北段58号平政二期14（3）栋1单元8楼1号的房屋为李明芝、王多孝提供抵押反担保,并办理了抵押登记。2015年8月27日被告王多孝以其所有的锐洋新材料技术开发有限公司70%的股份为被告提供质押反担保，并与原告签订了《反担保质押合同》，合同对质押反担保的期间、范围等作了约定，并办理了质押登记。2017年12月21日,被告李明芝以其所有的锐洋公司30%的股份为被告提供质押反担保,并与原告惠东公司签订了《反担保质押合同》,合同对质押反担保的期间、范围等作了约定,并办理了质押登记。嗣后,商行游仙支行依约向李明芝借款200万元。借款期限届满后被告李明芝、被告王多孝未按约归还借款200万元及利息，原告惠东公司于2019年1月29日代其偿还借款200万元。经原告惠东公司多次催收后无果，特提起本案诉讼。 被告李明芝、被告王多孝、被告王莉、被告任高锐、被告绵阳锐洋新材料技术开发有限公司、被告四川西科大高分子材料科技有限公司辩称：1.被告对原告代其偿还商业银行借款事实无异议。但原告与被告李明芝、王多孝之间签订的《委托担保合同》约定的代偿资金占用费是违约损害赔偿的计算方式，委托担保合同约定了违约金，又约定损害赔偿的计算方式，根据《合同法》114条，不能重复主张。2、《委托担保合同》约定损害赔偿的计算方式和违约金大于主债务的利息，甚至逾期罚息。根据《九民会议纪要》第55条，担保责任约定的利息高于主债务利息的部分约定无效。且不符合政策性融资担保公司支持小微企业的政策，请求依法调整按照债务利息承担资金占用利息。3、保证反担保超过担保期间，保证反担保人王莉、任高锐、锐洋公司、西科大高分子公司不应承担反担保责任。4、抵押担保的债权额仅有40万元，且抵押反担保超过诉讼时效期间，原告对王莉的房屋不享有抵押优先受偿权。5、王多孝、李明芝的股权质押超过质权诉讼时效期间，原告对王多孝、李明芝的股权不享有抵押优先受偿权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李明芝、王多孝（该二人共同作为委托人、甲方）与原告惠东公司（受托人、乙方）于2015年8月28日签订《融资担保委托合同》一份，约定：甲方委托乙方担保，乙方同意担保；甲方向商行游仙支行申请借款，乙方为其提供担保；拟担保本金金额为人民币2,000,000元，实际担保金额以乙方与主合同债权人签订的《保证合同》约定为准，担保方式、担保范围、担保期间均以乙方与主合同债权人签订的《保证合同》约定为准；第十六条违约责任1.……2.甲方违反本《融资担保委托合同》和所签订的其他相关文书的约定，未能按时清偿委托担保债务时，甲方按逾期债务的10%的标准向乙方支付违约金。3.如果乙方已向主合同债权人承担代偿责任，甲方无条件承担归还乙方全部代偿金额的义务外，还应按乙方代偿金额，以日万分之六的费率向乙方支付资金占用费至结清全部债务之日止。4.甲方未按照与主合同债权人的约定清偿债务，累及乙方承担担保责任和其他民事责任的，则甲方应当向乙方承担相应的赔偿责任，包括但不限于……以及乙方为实现追偿权而支出的全部费用（包括差旅费、诉讼费、仲裁费和律师费等）。 2015年8月28日，李明芝（借款人、甲方）、惠东公司（保证人、甲方）分别与商行游仙支行（乙方、贷款人、债权人）签订《个人借款合同》、《保证合同》各一份，约定李明芝向商行游仙支行借款2,000,000元，贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准，上浮100%，据此确定年利率为9.2%。惠东公司对前述《个人借款合同》主合同项下本金人民币2,000,000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用提供连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。前述合同签订后，商行游仙支行即于当日向李明芝发放了借款2,000,000元。 同日，锐洋公司（反担保保证人一、甲方）、西科大高分子公司（反担保保证人二、甲方）及王莉、任高锐（该二人共同作为保证人、甲方）与惠东公司签订了《反担保保证合同》、《个人无限连带责任反担保保证合同》各一份，约定惠东公司为主债务人李明芝向主债权人商行游仙支行提供了前述2,000,000元债务的连带责任保证担保，由西科大高分子公司、锐洋公司、王莉、任高锐提供连带责任保证反担保。锐洋公司、西科大高分子公司的保证范围为：惠东公司代主债务人清偿的全部债务（本金、利息、复息、主债务人违约金、抵押资产保管费和实现主债权人债权的费用等），以及由主债务人依据《委托合同》应当支付给惠东公司代偿资金的占用费；《委托合同》中约定的主债务人应向惠东公司支付的违约金、赔偿金、担保费等；惠东公司为实现追偿权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费……等，保证期间为惠东公司履行保证义务后之次日起两年。王莉、任高锐的保证范围为前述《个人借款合同》、《保证合同》《融资担保委托合同》项下全部债务，包括但不限于惠东公司代偿的全部本金、利息（包括付息和罚息）、违约金、赔偿金、主债务人应向惠东公司支付的其他款项（包括但不限于……担保费等）、惠东公司为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费……等），保证期间为惠东公司代偿之日起两年。 同日，惠东公司还与王莉签订2015年绵惠担司抵字第98号《反担保抵押合同》一份，由王莉（甲方）为惠东公司（乙方）的前述借款担保提供抵押反担保，约定抵押财产为位于四川省绵阳市涪城区（土地使用证号：绵城国用（2000）第××号；房屋产权证号：绵房权证市房监字第××号），抵押金额为40万元，履行期限为2015年8月28日至2018年8月28日。并于2015年10月20日办理了抵押登记，绵房他证他权字第××号载明债权数额为40万元，约定抵押担保的范围与前述锐洋公司、西科大高分子公司反担保保证合同一致。反担保抵押期间为原告代主债务人李明芝清偿债务之次日起两年。 2015年8月27日，惠东公司与王多孝签订2015年绵惠担司质字第32-1号《反担保质押合同》一份，由王多孝为惠东公司的前述借款担保提供质押反担保，约定质押财产为王多孝所持有的锐洋公司70%的股权，质权金额：柒仟万，并于2015年10月10日办理了质押登记，约定质押担保的范围与前述锐洋公司、西科大高分子公司反担保保证合同一致。质押期限：自本合同生效之日起至借款合同项下贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和惠东公司为实现质权而发生的费用及所有其他应付费用全部结清之日止。 2017年12月21日，惠东公司与李明芝签订2017年绵惠担司质字第29号《反担保质押合同》一份，由李明芝为惠东公司的前述借款担保提供质押反担保，约定质押财产为李明芝所持有的锐洋公司30%的股权，质权金额：叁仟万，并于同日办理了质押登记，约定质押担保的范围与前述锐洋公司、西科大高分子公司反担保保证合同一致。质押期限：本合同生效之日起至惠东公司代偿之次日后三年止。 2017年3月1日，商行游仙支行向惠东公司发出《贷款逾期催收通知书》，载明李明芝前述2,000,000元贷款已于2016年8月25日到期，要求惠东公司清偿所欠本金、利息和罚息以及其他款项。同日，惠东公司经办人袁青蓉签收“已知悉”并加盖绵阳惠东融资担保有限责任公司印章。惠东公司于2019年1月29日代偿了前述李明芝贷款本金2,000,000元。 惠东公司因本案委托律师参加诉讼签订《诉讼代理合同》一份，约定代理费总额为60,000元，其中：在立案后（有可供执行财产的在立案并采取保全措施后）甲方（惠东公司）向乙方（四川蜀仁律师事务所）支付20,000元基础代理费；剩余的费用40,000元在领取判决书后支付。 以上事实，有原被告当庭陈述、工商营业信息、身份信息、《融资担保委托合同》、《个人借款合同》、《保证合同》、《反担保保证合同》、《个人无限连带责任反担保保证合同》、《反担保抵押合同》、《反担保质押合同》、《诉讼代理合同》、他项权证、股权出质设立登记通知书、银行交易凭证、催收通知书、还款凭证、增值税发票等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告惠东公司为被告李明芝在商行游仙支行的借款2,000,000元提供连带责任保证担保的事实，有《个人借款合同》、《保证合同》佐证，应予认定。原告惠东公司于2019年1月29日代被告李明芝向商行游仙支行清偿借款利息共计2,000,000元，有银行交易单据予以证实。由于保证合同约定惠东公司的保证期间为2018年8月27日届满，现有2017年3月1日原告惠东公司签收的催收通知书表明商行游仙支行在保证期间内向原告惠东公司主张代偿，则原告惠东公司于2019年1月29日代偿属于履行保证责任范围，原告惠东公司有权向被告李明芝追偿其代偿的全部款项。 原告惠东公司与被告李明芝、被告王多孝签订的《融资担保委托合同》中约定：李明芝、王多孝未能按时清偿委托担保债务时，按逾期债务的10%的标准向惠东公司支付违约金，如果惠东公司已向商行游仙支行承担代偿责任，李明芝、王多孝除应全额支付代偿款外，还应按代偿金额，以日万分之六的费率向惠东公司支付资金占用费至结清全部债务之日止，并应当承担相应的赔偿责任，包括但不限于诉讼费和律师费。该约定内容经双方签章确认，系双方真实意思表示，在并无禁止性规定情况下应尊重双方当事人的意思自治，故此内容合法有效。因此，对原告惠东公司请求被告李明芝、被告王多孝支付代偿款项及相应资金占用费、实现追偿权律师费的请求应予支持。律师费合同约定总金额为60,000元，根据合同约定可以确定其属必然发生费用，有《委托代理合同》及税务发票佐证，费用标准未超过相关服务收费标准的规定，对该律师费60,000元予以确认。但对于原告惠东公司主张按照担保债务余额（含利息）10%计算的违约金，李明芝等被告提出了请求减少的意见，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。”之规定，违约金与损失赔偿额不宜超过实际损失额度，由于原告惠东公司的资金占用损失已以日万分之六利率标准予以弥补，参照借贷关系中违约金及逾期付款利息总计不超过年利率24%的标准，故对于原告惠东公司请求的违约金调整为按照年费率2.1%（年利率24%-资金占用日利率万分之6×365天/年）的标准计算，但以不超过原告惠东公司诉请的违约金总额200,000元为限。 关于被告王多孝虽然未作为借款2,000,000元的借款人签订《个人借款合同》，但其与被告李明芝系夫妻关系，且作为委托方与原告惠东公司签署了该借款的委托融资担保合同，其对于借款是知晓且以实际行动认可的，应当作为债务人按照《融资担保委托合同》约定对前述认定的代偿本金、资金占用费、违约金、律师费承担连带清偿责任。 被告李明芝、被告王多孝为原告惠东公司就案涉债权的保证以其股权提供了反担保质押，被告王莉为原告惠东公司就案涉债权的保证以其房屋提供了反担保抵押，并均在相应部门办理了登记。被告王莉主张抵押担保的债权额仅有40万元。原告惠东公司陈述抵押金额40万元是根据登记机关因登记需要填写抵押物当时本身价值，而非抵押担保范围。其抵押担保范围由《反担保抵押合同》第二条明确载明：1、惠东公司代主债务人清偿的全部债务（本金、利息、复息、主债务人违约金、抵押资产保管费和实现主债权人债权的费用等），以及由主债务人依据《委托合同》应当支付给惠东公司代偿资金的占用费；2、《委托合同》中约定的主债务人应向惠东公司支付的违约金、赔偿金、担保费等；3、惠东公司为实现追偿权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费……等。《反担保抵押合同》是原被告双方真实意识表示，合法有效，因本地抵押登记部门在登记时未设置抵押范围这一登记事项，被告王莉应按合同约定以其抵押的整套房屋承担担保责任,其主张抵押担保的债权额仅有40万元抗辩理由，本院不予支持。被告王多孝、被告李明芝和被告王莉主张质押反担保和抵押反担保均超过了诉讼时效。依据最高人民法院《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十二条“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。……。”《物权法》第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”之规定，原告惠东公司在2019年1月29日保证期间代被告李明芝清偿了主债务，履行了保证责任，现原告向被告李明芝、王多孝和王莉主张反担保质押权和反担保抵押权未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”、第二百二十六条“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。”原告惠东公司有权主张就质押、抵押财产对担保债权优先受偿。 被告锐洋公司、被告西科大高分子公司、被告王莉、被告任高锐共同作为反担保人与原告惠东公司签订了合同，承诺为原告惠东公司就案涉借款保证担保提供反担保，如前所述原告惠东公司于2019年1月29日实际代偿200,000元而对被告李明芝形成的债权，属于原告惠东公司履行约定保证责任范围，现向反担保人主张担保责任，也未超过约定的保证期间（惠东公司履行保证义务或代偿之次日起两年内），故被告锐洋公司、被告西科大高分子公司、被告王莉、被告任高锐按照约定反担保范围对代偿款项、资金占用费及违约金、律师费承担连带清偿责任。但由于存在债务人李明芝、王多孝提供的股权质押反担保，故依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”之规定，因各方反担保合同中未就债权实现进行明确约定，故原告惠东公司应先就被告李明芝、被告王多孝的质押股权实现债权后，不能清偿部分再由以上反担保保证人承担连带清偿责任或就反担保抵押人提供的抵押物优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李明芝、被告王多孝于本判决生效后十日内向原告绵阳惠东融资担保有限责任公司支付款项2,000,000元及相应的资金占用费，资金占用费的计算方法为：以本金2,000,000元为基数，从2019年1月29日起至本判决确定的本金给付之日止，以日费率万分之六为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金占用费均计算至本金付清之日止。 二、被告李明芝、被告王多孝于本判决生效后十日内向原告绵阳惠东融资担保有限责任公司支付违约金，违约金的计算方法为：以本金2,000,000元为基数，从2019年1月29日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率2.1%为标准进行计算。若未按本判决第一项确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止，但违约金总额不超过200,000元。 三、被告李明芝、被告王多孝于本判决生效后十日内向原告绵阳惠东融资担保有限责任公司支付律师费60,000元。 四、原告绵阳惠东融资担保有限责任公司就被告李明芝、被告王多孝提供的质押物分别持有的绵阳锐洋新材料技术开发有限公司的30%股权、70%股权拍卖或变卖所得的价款享有对本判决第一、二、三项确定债权的优先受偿权。 五、原告绵阳惠东融资担保有限责任公司按照本判决第四项实现债权后，就被告王莉提供的抵押物位于四川省绵阳市涪城区（土地使用证号：绵城国用（2000）第03722号；房屋产权证号：绵房权证市房监字第××号）房屋的拍卖或变卖所得的价款享有对本判决第一、二、三项确定债权未获清偿部分的优先受偿权。 六、原告绵阳惠东融资担保有限责任公司按照本判决第四项实现债权后，本判决第一、二、三项确定债权未获清偿部分由被告王莉、被告任高锐、被告绵阳锐洋新材料技术开发有限公司、被告四川西科大高分子材料科技有限公司承担连带清偿责任。 七、驳回原告绵阳惠东融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费28490元，由被告李明芝、被告王多孝、被告王莉、被告任高锐、被告绵阳锐洋新材料技术开发有限公司、被告四川西科大高分子材料科技有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  冯 茜 审 判 员  谌 臻 审 判 员  胡 桃 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  江春秀 书 记 员  张凤飞