青海省兴海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2524民初51号 原告：才某， 牧民，现住青海省兴海县河卡镇红旗村红旗社59号。 被告：多某，现住青海省兴海县。 原告才某与被告多某同居关系纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因调取相关证据，扣除审限一个月。原告才某，被告多某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告才某向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告非法同居关系；2.依法判令长子洛藏旦增、次子俄日冷智由原告负责抚养，被告每月给付两个孩子的抚养费500元至孩子独立生活为止，共计3万元整；3.夫妻共同财产据实分割（详见财产清单）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经自由恋爱相识，于2001年3月按民间习俗举办婚礼，未办理结婚登记手续，于2002年3月22日生育长子洛藏旦增，2006年7月7日生育次子俄日冷智。共同生活期间原告发现被告脾气暴躁，二人经常因家庭琐事发生争执，被告还长期对原告实施家暴，原告及其家人多次规劝，但被告置若罔闻，反而变本加厉。此外，被告还在原告怀孕期间在外与异性暧昧。2017年5月，被告再次对原告实施家庭暴力，原告心灰意冷返回娘家，二人分居至今，且在分居期间，被告从未给原告打过电话，也未来接原告回家。现原、被告感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故原告诉至法院。 多某辩称，原、被告相识相爱，共同生活达19年之久，并生育有两子，在同居生活期间家庭和睦，原、被告间没有必须要解除同居关系的隔阂，被告认为原告应考虑多年的感情和两个孩子的情分，与被告和好。对于原告所述的有些内容不属实，被告认为双方家庭破裂的主要原因是原告与他人之间发生不正当的男女关系。原告自2017年返回娘家至今近三年，由于原告走后放牧、抚养次子生活和上学等家庭琐事均由被告一人承担。对于共有财产中绵羊的数字原告所述不属实，原告回娘家的时候原、被告家确有大小绵羊500余只，但是去年在夏季草场放牧时被狼群咬死73只。由于绵羊数量多，被告一个人无法管理，故于2019年9月出售了94只绵羊，现剩余绵羊约为250只左右。对于河卡镇的项目房，由于被告无钱偿还到期银行贷款而以6.5万元的价格出售给他人后偿还了贷款。若原告坚决不与被告共同生活，二子均由被告抚养，原告不需要承担抚养费，共同财产不予分割。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的照片虽系原告与其他男人的合照，但无法证明原告与照片上的男子有不正当男女关系，故对该证据本院不予采信。证人万某的证言属孤证，本院不予采信。证人仁某也亥的证言与被告所述的案情事实相符，本院予以采信。对于兴海农商银行河卡支行证明，本庭予以采信。 经审理查明，原、被告经自由恋爱，于2001年3月按民间习俗举办婚礼并共同生活，未办理结婚登记手续；2002年3月22日生育长子洛藏旦增，2006年7月7日生育次子俄日冷智。原、被告同居初期与被告的父母共同生活，两年后分家另居。共同生活期间原、被告感情良好，直至2017年被告见原告与一男子合照，故猜疑原告与他人有不正当男女关系，致使双方之间产生矛盾，导致原告于2017年5月返回娘家至今未归，后双方亲属多次调解，原、被告均未能和好。 另查明，原、被告共有财产和个人衣物、首饰有：位于××县社砖木结构住房5间及庄廓一副、畜棚5间、彩钢车库1间、仓库1间、拖拉机房1间、简易房2间，檀香木制茶几2个，铁制四人座沙发3个、组合衣柜1个、佛柜1个、冰柜1台、洗衣机1个、24寸电视机1台、双人床1个、大铁炉1个、三轮车1辆、摩托车1辆、吉利牌轿车1辆、绵羊大小250只。女式羔皮藏服1件、氆氇藏服1件、珊瑚辫套1对、金耳环2对、银手镯1个、白铜罗赛1个、男式氆氇藏服1件、金戒指1枚。家庭共同债权有：加华多杰借款1.4万元，被告替加华多杰偿还的贷款70492元。家庭共同债务有：向塔尔寺活佛洛藏旦增（系原、被告长子）的管家三木旦借款3万元。 还查明，二〇一八年农历八月份被告将位于××县廓1副以6.5万元的价格卖给他人后，于2018年10月偿还兴海农商银行河卡支行贷款本金及利息共计70492元。审理过程中，原、被告均认可贷款虽是以被告名义所贷并由被告偿还，但该贷款实由被告的妹夫加华多杰使用。 本院认为，虽然原、被告以夫妻名义同居生活，但未领结婚证，不是合法夫妻，二人同居关系不受法律保护，故对原告提出解除与被告同居关系的诉讼请求，本院不予支持。非婚生长子洛藏旦增已成年且系湟中县塔尔寺活佛，故对原告要求长子由其抚养的诉讼请求，本院不予支持。次子俄日冷智已满十周岁，结合其本人意见，并考虑到原告返回娘家至今，次子一直与被告共同生活，故次子由被告抚养较为适宜，庭审中被告明确表示若孩子由其抚养，原告不需要承担抚养费，故原告不需承担抚养费。对于共有财产中原、被告的绵羊数量问题，经本院对原、被告的隔壁邻居进行调查，仍未能确定原、被告家的绵羊数量，原告未提交证据证实其主张的绵羊数量，故本院以被告认可的250只认定原、被告现存的绵羊数量。被告出售位于兴海县河卡镇的项目房及庄廓，偿还兴海农商银行河卡支行贷款本金及利息共计70492元，然而该贷款实则由被告的妹夫加华多杰使用，故被告出售原、被告共有财产偿还的贷款应当认定为原、被告的共有债权，应予以分割。对于向塔尔寺活佛洛藏旦增（系原、被告长子）的管家三木旦所借的债务3万元，原、被告均认可，应当平均承担偿还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、第10条、第11条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、非婚生次子俄日冷智由被告多某抚养，原告才某不承担抚养费，原告才某具有探望权，具体探望时间由原、被告协商确定； 二、原告才某分得家庭共有财产及服饰：檀香木制茶几1个，铁制四人座沙发1个、组合衣柜1个、吉利牌轿车1辆、绵羊大小125只、女式羔皮藏服1件、氆氇藏服1件、珊瑚辫套1对、金耳环2对、银手镯1个、白铜罗赛1个；被告多某分得家庭共有财产：位于××县社砖木结构住房5间及庄廓一副、畜棚5间、彩钢车库1间、仓库1间、拖拉机房1间、简易房2间、檀香木制茶几1个、铁制四人座沙发2个、佛柜1个、冰柜1台、洗衣机1个、24寸电视机1台、双人床1个、大铁炉1个、三轮车1辆、摩托车1辆、绵羊大小125只、男式氆氇藏服1件、金戒指1枚； 三、家庭共有债权84492元，由被告多某负责从其妹夫加华多杰手中收取后，于2021年1月1日前给付原告才某40000元； 四、家庭共有债务30000元，由原告才某和被告多某各负责偿还15000元； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费13714元，减半收取6857元，由原告才某负担4731元，被告多某负担2126元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 索南达杰 二〇二〇年六月十六日 书记员 才让东主 附本案适用的法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。 当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》 9.解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。 10.解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。 11.解除非示同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。