新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初146号   原告：李某，男，1956年6月6日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：梁如林，新疆制衡律师事务所律师。   被告：苗某，女，1960年9月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：余之荣，新疆北翰律师事务所律师。   原告李某与被告苗某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日、2020年4月24日、2020年5月15日三次公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人梁如林与被告苗某及其委托诉讼代理人余之荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法分割婚姻存续期间共同财产117万元，原、被告各分得58.5万元；2.本案诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：原、被告于2005年同居至2013年12月9日登记结婚，于2018年1月经阿克苏市人民法院（2017）新2901民初4593号民事调解书调解离婚，但就家庭共同财产的分割未涉及。故现就双方共同生活期间的共同财产提出分割（阳光新城X号楼X单元XXX室住房13万元、怡和浪琴小区X号楼X单元XXX室住房50万元、×××号北京现代轿车一辆价值4万元、位于依杆其乡喀拉木克其村51.7亩核桃园价值40万元、理财10万元），请依法支持原告的诉讼请求。   被告苗某辩称，原告所列共同财产不全，红旗坡工程队的土地是双方同居期间共同购买的，2006年10月20日登记的，应依法分割；怡和浪琴的房子是案外人张某所有的，该房屋是张某首付，贷款8万元也是张某所还，只有16.5万元的尾款是被告所付，原告是清楚的，那是和原告商量把51.7亩的核桃地给原告的儿子种植，被告给张某付房贷尾款；原告儿子每年给被告生活费2万元，但自原告儿子种植后并未支付过生活费；阳光新城的房屋系被告个人财产购置，与原告无关；小轿车是在原告名下，该车购买时13.2万元，现同意4万元归原告；51.7亩核桃地不应作为共同财产分割，2013年原告向被告出具过保证书；10万元理财产品已经取出花掉，不存在了，在两人的离婚案件的调解笔录中原告陈述双方婚后是没有共同财产的，现原告提出没有事实及法律依据。双方共同的债权债务要求在该案中一并处理，2013年张某给原、被告借款1.2万元用于还阳光新城的房贷、2016年4月2日借给原告儿子3000元、借给原告妹夫2万元、2014年向张某借款三次总计4万元。双方于2013年9月结婚，原告系2015年退休，要求分割原告的工资16万元的一半。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院认定如下：   1.原告提交2018年1月10日（2017）新2901民初4593号民事调解书一份，用以证明双方于2018年经法院调解离婚，双方共同生活期间的财产未进行分割的事实；被告对该证据的真实性无异议，对证明观点不予认可，认为调解书第二项“双方除各自生活用品及衣物仍归各自所有外，婚姻存续期间无共同财产分割”。由此证明10万元的理财产品也消费了；经本院核实，双方在离婚案件中因对财产争议较大，故仅对双方均同意的离婚予以处理，对财产并未处理，故本院确认该证据的真实性，并确认双方共同生活及婚姻关系存续期间的共同财产并未处理。   2.原告提交2017年10月10日苗某写给李某的信件一份，用以证明双方发生矛盾准备解除婚姻关系，苗某认可怡和浪琴的房子是夫妻共同财产及果园购置的时间的事实；被告对该证据的真实性予以认可，认为该信件与2013年的约定是相互印证的，能证实土地、车及平房是苗某个人所有的；故本院确认该证据对本案具有证明效力。   3.原告提交2013年1月26日苗某写的书证一份，用以证明双方对核桃地共有、利润共享做了约定的事实；被告对该证据的真实性予以认可，认为该约定的前提是2013年1月24日的约定，该约定是对1月24日约定的补充；故本院确认该证据的真实性。   4.原告提交2010年10月25日房屋买卖协议一份，用以证明双方共同生活期间购买阳光新城住房一套，现价值24万元的事实；被告对该证据的真实性予以认可，该合同只能证明当时购买房屋的价格是13万元，而不能证明现价值24万元，且认为该房屋系苗某个人财产购买，非双方共同购买；在审理过程中原、被告双方均认可该房现价值13万元，且均主张要房屋。本院认为，该房虽系被告个人名义所购买，但购买时系原、被告双方共同生活期间，且购买房屋的钱款出自双方共同种植果园所得的收益。因此，该房应认定双方共同财产，归被告所有，被告支付原告一半经济补偿金。   5.原告提交2010年10月银行流水一组，用以证明2010年10月5日苗某账户进账20.8万元，10月22日苗某账号转出7万余元，该款用于购买阳光新城房子的首付，故阳光新城的房子系原、被告双方共同财产购买的事实；被告对该证据的真实性予以认可，2010年10月22日的收入是核桃地的收入，故阳光新城的房屋属苗某个人财产；本院认为，该房虽系被告个人名义所购买，但购买时系原、被告双方共同生活期间，且购买房屋的钱款出自双方共同种植果园所得的收益。因此，该房应认定双方共同财产，归被告所有，被告支付原告一半经济补偿金。   6.原告提交购房合同、住建局证明、转款记录各一份，用以证明原、被告双方于2013年10月22日以被告女儿张某的名义贷款购买怡和浪琴住房一套，2013年10月18日苗某向房产公司缴纳定金2万元，所有的房贷也是由苗某的银行卡支出，贷款21万元，首付18.6万元（包含2万元定金）的事实；被告对该证据的真实性予以认可，对证明观点不予认可，认为是2013年10月18日和其女儿张某去看房，张某决定要购买向其借的20000元定金，2013年10月22日该20000元张某已归还，且被告并未帮张某归还过怡和浪琴的房贷；本院确认该证据的真实性，但该证据不能证实怡和浪琴的住房系原、被告以张某的名义购买。   7.被告提交2006年10月20日李某红旗坡工程队848.1平方米土地完税凭证、2006年10月20日非税费收据一组，用以证明2006年10月20日位于红旗坡工程队面积848.10平方米土地系苗某与李某同居期间的共同财产的事实；原告对该证据的真实性予以认可，但对证明观点不认可，认为李某购买的土地是其个人财产购买，非夫妻共同财产购买；本院确认该证据的真实性，并结合其他证据及双方当事人陈述确认该土地确系原告以其婚前个人财产所购买。   8.被告提交2013年1月24日李某出具的保证书一份，用以证明该保证是在2013年1月26日保证书的前提下，双方对同居八年的财产进行了书面约定，李某赠予954平方土地使用权及地上房屋给苗某，苗某个人所有的51.7亩核桃地利润归原、被告两人所有，双方书面约定财产之前，财产并非共有，而是各自所有的事实；被告对该证据的真实性认可，对证明观点不予认可，认为该保证书只能证明这块地是两个人共有，房子的事情已另案处理，与本案不具有关联性；本院确认该证据的真实性，因被告所称之事双方已另案诉讼，故本案对此不予处理。   9.被告提交发票、2013年10月1日至2016年12月30日苗某账户明细清单各一份，用以证明阳光新城X号楼X单元XXX室的房屋是2010年12月27日苗某个人所有的51.7亩核桃地收益购买，故应属于苗某个人所有；苗某向张某借款17笔、向同事赵丽借款1笔共计12000元用于还该房屋的贷款的事实；原告对该证据的真实性予以认可，对证明观点不予认可；本院确认该证据的真实性；结合其他证据及双方的陈述，确认该房屋系双方共有。对被告称向他人借款的事实，原告对此不予认可，故对此本院不予确认。   10.被告提交机动车销售发票一份，用以证明双方有×××号北京现代轿车一辆的事实；原告对此予以认可；庭审中双方均认可该车现价值4万元，归原告所有，故本院对此予以确认。   11.被告提交2013年10月18日房屋订购单、2014年11月21日不动产统一发票、2013年10月22日至2017年10月22日张某个人银行明细各一份，用以证明怡和浪琴小区X号楼X单元XXX室的房屋系张某所有，其于2013年11月23日开始通过建行卡账户共还房贷84035.6元，该房屋不属于原、被告的共同财产，与本案无关的事实；原告对该证据的真实性认可，对证明观点不认可。认为买房及签合同都是张某的名义，还贷款肯定也是张某的名义，但并不能证明是张某本人在还款；本院认为，原告认为张某名义的卡归还房贷，不能证实是其本人在归还，原告对此并未提交证据予以佐证，故对其质证意见本院不予采纳，本院确认该证据对本案具有证明效力。   12.被告提交2013年10月1日至2016年12月30日农业银行交易明细一份，用以证明苗某的10万元理财款在夫妻共同生活中已经取出并全部用完，且2016年4月2日借给李某儿子李某甲3000元、2016年5月4日借给李某妹夫20000元，该23000元属于夫妻共同债权应依法分割的事实；原告对该证据的真实性予以认可，对证明观点不予认可，另案在中院的审理过程中被告陈述该理财款10万元用于其购买金银首饰个人大额所花费，因此，应依法分割；这两笔款项均用于生活开支；本院认为，该10万元理财款确属在夫妻双方共同生活期间支取完毕，现原告称该款用于被告个人购买金银首饰花费，要求依法分割，对此原告并未提交证据加以佐证，而被告对此不予认可，认为该款是用于其生病住院治疗及家庭其他正常开销支出，故本院对该证据的真实性予以认可，对原告的质证观点不予确认，对被告主张对外有债权一事，原告不予认可，若双方确实存在该债权当事人可另行主张权利，本案对此不予处理。   13.被告提交2013年10月1日至2016年12月30日苗某、张某账户明细清单各一份，用以证明原、被告在婚姻存续期间于2014年3月14日向张某借款10000元，2014年6月20日向张某借款25000元，2014年8月23日向张某借款5000元，该三笔借款总计4万元，该款用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务的事实；原告对该证据的真实性予以认可，对证明观点不予认可，认为该证据不能证实双方存在债权债务关系；本院鉴于苗某与张某系母女关系，双方存在多次相互转款的记录，无法确认双方之间是否存在借款关系，故对此，本院不予确认。   14.被告提交2018年1月10日调解笔录、2017年12月8日开庭笔录、2017新2901民初4593号民事调解书各一份，用以证明被告自认同居期间置办了财产，婚后没有置办财产的事实；2016年11月8日，10万元理财产品取出已花光原告知晓的事实；原告自认核桃园价值50万元，而非原告现在起诉的40万元；原告自认苗某名下的宅基地系夫妻共同财产应一人一半分割，被告认为是自己个人财产，不应作为共同财产予以分割的事实；原告对该证据的真实性予以认可，庭审笔录中被告要求分割共同财产，调解笔录只是单纯解除婚姻关系；本院确认该证据的真实性，本院经核实，双方离婚时确实仅处理的双方的婚姻关系，对财产并未处理。   15.法院依双方申请调取的双方银行卡流水一组，原、被告均予以认可，原告并提交证人杨某出庭证实，其卡上的大额收入系种植其承包地的种植户杨某的土地补贴等收入，不是原告的工资，结合本院调取原告的退休时间及询问笔录，原、被告对此均无异议，认可原告并无退休工资16万元的事实。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告于2004年2月起开始共同生活，后于2013年12月9日登记结婚，由于婚后感情不和，于2018年1月10日经我院调解离婚，对双方共同财产未作处理。   双方共同生活期间购买了阳光新城X号楼X单元XXX室住房一套，原、被告均认可该房现价值13万元；被告为其女儿归还怡和浪琴房屋贷款16.5万元；×××号北京现代轿车一辆，双方均认可现价值4万元，归原告所有；原、被告均认可位于依杆其乡喀拉木克其村51.7亩核桃园及院内平房、库房、农机具等所有物品价值40万元，归被告所有。   本院认为，原、被告共同生活期间及婚姻关系存续期间因共同劳动所得财产，理应依法由双方共同享有，故原告的主张符合法律规定，本院将对双方共有的财产依法分割。对原告主张怡和浪琴小区的住房系原、被告以被告女儿名义购买，要求依法分割的请求，因原告未提交有效证据予以证实，故对其主张本院不予确认。但被告为张某归还该房贷款16.5万元，应依法予以分割。对双方认可该房屋的装修及家具、家电系双方出资，但双方对具体数额无法确认一致，且该房虽不属双方共有，但该房装修后一直由原、被告共同居住至2018年春节期间，在本案中本院无法一并处理，双方可另行向房屋所有权人张某主张权利。对原告主张的10万元理财款已在夫妻关系存续期间支取完毕，原告无证据证实系被告个人购买金银首饰花费，而被告称该款是用于住院治疗及家庭生活其他正常开销支出，故本院对此亦不予处理。   综上所述，对原告的主张，本院对合理部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：   一、位于阿克苏市××楼住房一套（含室内家具、家电）共计价值13万元，归被告苗某所有；被告苗某支付原告李某经济补偿金6.5万元。   二、位于阿克苏市依干其乡喀拉木克其村51.7亩核桃园及园内平房、库房、农机具等所有物品共计价值40万元；归被告苗某所有，被告苗某支付原告李某经济补偿金20万元；   三、×××号北京现代轿车一辆价值4万元，归原告李某所有；原告李某支付被告苗某经济补偿金2万元。   四、被告苗某为其女儿张某归还的购房贷款16.5万元，由被告苗某支付原告李某8.25万元。   五、驳回原告李某的其他诉讼请求。   上述一至四项款项相抵后，被告苗某于本判决生效后十日内支付原告李某32.75万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费150元，减半收取计75元，由原、被告各负担一半。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   喻霞   二 〇 二 〇 年 六 月 十 日   书  记  员   王彦