河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终5756号上诉人(原审原告)：张进军，男,1983年6月26日出生,汉族,住郑州市经济技术开区。委托诉讼代理人：刘长栓，河南长建律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴承家，河南长建律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：朱国伟，男,1977年3月25日出生,汉族,住郑州市经济技术开发区。被上诉人(原审被告)：雷磊，女,1982年12月8日出生,汉族,住郑州市经济技术开发区。上诉人张进军因与被上诉人朱国伟、雷磊民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。张进军上诉请求：1、依法改判将一审判决第一项中借款本金增加44160元（偿还张进军借款400000元及利息，利息以400000元为基数按年利率24％标准计算自2019年7月15日起至债务清偿之日止）；2、改判雷磊对本案借款本金及利息承担连带还款责任；3、将本案案由买卖合同纠纷改判为民间借贷纠纷；4、一审、二审诉讼费由朱国伟、雷磊承担。事实和理由：一审认定本案借款本金为376000元，朱国伟应向张进军偿还本金355840元错误。朱国伟庭前提交的答辩状称借款本金为376000元，但一审庭审中朱国伟认可实际借款本金为400000元，且一审将朱国伟偿还利息中20160元抵扣本金无事实依据及法律依据。本案中张进军与朱国伟约定借款利率为年息36％，且双方已经过结算，朱国伟并未对利率提出异议。本案发生在2016年1月15日，在朱国伟与雷磊婚姻存续期间，朱国伟自认本案借款用于其控制的案外人河南省旭航房地产开发有限公司（以下简称“旭航房地产公司”）运营所需，该公司与雷磊担任股东的案外人郑州鸿旭物业服务有限公司（以下简称“鸿旭物业公司”）办公地为同一处。上述两公司存在人员混同、办公地点混同、财务混同，且均为朱国伟、雷磊共同经营，故本案债务应由其二人共同偿还。朱国伟辩称，本案借款实际发生时间为2015年6月5日。2016年1月15日张进军与朱国伟进行结算，确认借款本金为376000元，且双方并未书面约定借款利率的具体标准。2019年7月份朱国伟出具的借条确认的本金为376000元加两万多元利息。旭航房地产公司成立时间为2012年底，鸿旭物业公司成立时间为2014年，雷磊担任鸿旭物业公司股东的时间为2017年，在本案借款发生之后。本案借款系用于旭航房地产公司的经营，与鸿旭物业公司无任何关系，且雷磊并未在本案借条上签字确认，故雷磊不应承担还款责任。雷磊未发表答辩意见。张进军向一审法院起诉请求：1、判令朱国伟、雷磊连带偿还张进军借款本金40万元及利息254558元（2019年7月15日前拖欠利息218000元，2019年7月15日以后的利息，以40万元为基数，以年利率24%，自2019年7月16日暂计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由朱国伟、雷磊承担。一审法院认定事实：2016年1月15日，张进军向朱国伟转账37.6万元。朱国伟分别通过其与管鑫鑫、袁聪聪、赵小改账户共计向张进军转账336000元。具体为：2016年5月17日12000元，8月8日52000元，9月23日12000元,2017年1月24日36000元，4月28日24000元，10月27日30000元，11月2日10000元，2018年1月17日20000元，2月12日20000元，8月6日50000元，8月7日50000元，2019年7月14日20000元。2019年6月30日，朱国伟向张进军出具借条一份，载明：“今借到张进军本金肆拾万元整，截止2019年7月15日下欠利息218000元（此本金款项张进军已于2016年1月份转至朱国伟账上）。于2019年8月1日前朱国伟先还张进军本金贰拾万元整”。2020年1月8日，张进军诉至一审法院。一审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，本案中依据朱国伟出具借条、转账凭证及庭审笔录等，可以认定朱国伟借张进军借款本金为37.6万元，转给张进军利息33.6万元，其中315840元系按月息2%支付从2016年1月15日至2019年7月14日利息，超出月息2%部分即20160元应视为归还借款本金。因此，朱国伟尚欠张建军借款本金355840元（376000元-20160元）。故针对张进军主张朱国伟归还借款本金40万元，一审仅支持355840元，超出部分不予支持。关于张进军要求支付利息请求，根据双方约定，一审自2019年7月15日起按年利率24%予以支持。关于张进军要求雷磊承担连带还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，张进军既未提交朱国伟与雷磊存在婚姻关系的证据，亦未提交证据证明上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故张进军要求雷磊对朱国伟的上述债务承担共同偿还责任的请求，不予支持。雷磊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、朱国伟于判决生效之日起十日内偿还张进军借款355840元及利息（以355840元为基数按年利率24%标准计算自2019年7月15日起至债务实际清偿之日止）。二、驳回张进军的其他诉讼请求。一审案件受理费10346元，由张进军承担1142元，朱国伟承担9204元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，张进军诉称朱国伟向其借款本金数额为400000元，根据查明事实以及双方提交的证据显示，2016年1月15日，张进军向朱国伟转账376000元；朱国伟于2019年6月30日出具的《借条》亦载明“此本金款项张进军已于2016年1月份转至朱国伟账上”；张进军并未提交已向朱国伟交付剩余24000元的相关证据，且朱国伟对此不予认可。故本院对双方借款实际金额为376000元的事实予以确认，一审对此认定并无不当。张进军诉称，朱国伟向其偿还的336000元均为利息，一审不应将其中的20160元冲抵本金。本案中，张进军称其与朱国伟约定借款利率为年息36％，但并未提供证据加以作证，朱国伟于2019年6月30日出具的《借条》亦未载明利率标准，且朱国伟在二审中对此予以否认。故，一审认定按月息2%计算利息为315840元，超出部分即20160元视为归还借款本金于法有据，本院对此予以支持。张进军另诉称，本案发生在朱国伟与雷磊婚姻存续期间，涉案借款用于旭航房地产公司经营，该公司与雷磊担任股东的鸿旭物业公司存在人员混同、办公地点混同、财务混同，且均为朱国伟、雷磊共同经营，故本案债务应由其二人共同偿还。首先，本案借款发生时间为2016年1月15日，而雷磊认缴出资担任鸿旭物业公司股东时间为2017年5月11日；其次，朱国伟并非旭航房地产公司的法定代表人或股东，旭航房地产公司与鸿旭物业公司亦非关联公司，二公司的法定代表人及股东并无重叠；复次，张进军将本案借款转至朱国伟账户，由朱国伟向其出具借条，雷磊并未在借条上签字、捺印，亦未有实际偿还行为；再次，朱国伟对涉案借款用于夫妻共同生活以及上述两公司存在人员混同、办公地点混同、财务混同的事实不予认可，且张进军亦未提交相关证据，予以证明，故本院对张进军要求雷磊偿还债务的主张不予支持。综上所述，张进军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费904元，由张进军负担。本判决为终审判决。审判员  任璐二〇二〇年六月十一日书记员  纪东