吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民初279号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯旭东，董事长。委托诉讼代理人：李建华，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海燕，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被告：吉林省天丰农资销售有限公司。法定代表人：马振新。被告：吉林省吉商担保有限公司。法定代表人：王岩峰。委托诉讼代理人：齐岩，吉林享和律师事务所律师。被告：吉林正恩房地产开发有限公司。法定代表人：**。被告：长春海顺顺达商贸有限公司。法定代表人：姜兴波。被告：姜兴波，男，1962年7月21日出生，住吉林省长春市二道区。被告：王景惠，女，1969年7月29日出生，住吉林省长春市绿园区。被告：吉林九穗禾生态农业集团有限公司。法定代表人：孙继明。被告：孙绪，男，1983年9月8日出生，住吉林省长春市朝阳区。被告：马振新，男，1986年3月22日出生，住吉林省德惠市。被告：韩振雪，女，1988年4月11日出生，住吉林省德惠市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司（以下简称舒兰农商行）与被告吉林省天丰农资销售有限公司（以下简称天丰农资公司）、吉林省吉商担保有限公司（以下简称吉商担保公司）、吉林正恩房地产开发有限公司（以下简称正恩公司）、长春海顺顺达商贸有限公司（以下简称海顺顺达公司）、姜兴波、王景惠、吉林九穗禾生态农业集团有限公司（以下简称九穗禾公司）、孙绪、马振新、韩振雪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒兰农商行的委托诉讼代理人李建华、孙海燕，被告吉商担保公司的委托诉讼代理人齐岩到庭参加诉讼。被告天丰农资公司、正恩公司、海顺顺达公司、姜兴波、王景惠、九穗禾公司、孙绪、马振新、韩振雪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。舒兰农商行向本院提出诉讼请求：1.判令天丰农资公司立即偿还借款本金900万元及利息、罚息和复利（暂算至2019年6月4日合计为1,087,796.61元）。2.判令吉商担保公司、正恩公司、海顺顺达公司、姜兴波、王景惠、九穗禾公司、孙绪、马振新、韩振雪为天丰农资公司的上述全部债务承担连带保证责任。3.判令案件受理费、保全费、律师代理费等各项费用由各被告承担。事实和理由：天丰农资公司与舒兰农商行签署《流动资金借款合同》，约定借款900万元，借款期限自2017年7月26日起至2018年7月25日止。利率为固定利率，按基准利率4.35％上浮90％计算，按季支付。借款逾期的，按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，吉商担保公司与舒兰农商行签订《保证合同》，为天丰农资公司的借款提供连带责任保证担保。2017年7月10日，九穗禾公司、孙绪、马振新、韩振雪向舒兰农商行出具《还款承诺书》，承诺为贷款本息及费用承担连带担保责任。2017年7月27日，舒兰农商行以受托支付方式向吉林省吉超农资销售有限公司支付900万元整。2018年12月11日，正恩公司、海顺顺达公司、姜兴波、王景惠分别向舒兰农商行出具《担保承诺书》，承诺为吉商担保公司在舒兰农商行处提供担保的贷款提供无限连带保证担保，保证范围与吉商担保公司担保的各笔贷款签订的保证合同范围一致。同时约定，在上述贷款同时存在多个担保的情况下，与其他保证人不划分担保责任，均全部承担连带责任保证。贷款到期后，天丰农资公司未按约定还本付息，构成违约。舒兰农商行提起本案诉讼。庭审中，舒兰农商行自动放弃关于复利的诉讼主张。吉商担保公司辩称，同意按保证合同约定承担相应的保证责任。天丰农资公司、正恩公司、海顺顺达公司、姜兴波、王景惠、九穗禾公司、孙绪、马振新、韩振雪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。天丰农资公司、正恩公司、海顺顺达公司、姜兴波、王景惠、九穗禾公司、孙绪、马振新、韩振雪未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。经审理查明：2016年11月30日，舒兰农商行与吉商担保公司签订《贷款担保业务合作协议书》。合同约定：双方共同合作开展担保贷款业务，由舒兰农商行为借款人提供贷款，由吉商担保公司为借款人向舒兰农商行提供连带保证责任担保。担保范围为借款本金、利息及实现债权的各项费用。该合同项下借款人包括：符合借款条件的中、小、微企业、具有完全民事行为能力的自然人。合作额度：对单个借款人担保责任余额不超过担保公司净资产10%；吉商担保公司的担保责任总额不得超过资产的10倍。合作期限为两年，自2016年11月30日起至2018年11月29日止。协议期满，双方根据合作及业务发展情况可续签合作协议。本协议与双方另行签署的担保合同存在不一致的，以担保合同为准。2017年7月10日，九穗禾公司、孙绪、马振新、韩振雪共同向舒兰农商行出具还款承诺书，载明：天丰农资公司因经营需要，向舒兰农商行申请流动资金贷款1000万元，期限1年，贷款方式保证。此笔贷款由吉商担保公司提供担保。承诺人（股东）承诺：如果此笔贷款未按约定期限偿还，鉴于公司财产与承诺人（股东）财产混同，不可分割。承诺人（股东）同意以其名下的全部财产和全部收入偿还贷款本息及费用，并承担连带担保责任。2017年7月26日，舒兰农商行与天丰农资公司签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额为900万元，借款期限自2017年7月26日起至2018年7月25日止，发放方式为贷款人受托支付，贷款利率为月利率6.8875‰（即年利率8.265%），按季结息（结息日为每季末月的第20日），到期后一次性还本。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，吉商担保公司与舒兰农商行签订《保证合同》，约定为天丰农资公司的贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括：主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项和为实现债权与担保权发生的费用。保证期间自主债权履行期间届满之日起两年。同时，合同还约定：“无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论其他担保何时成立、是否有效、不论乙方是否向其他担保人提出权利主张，不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方的保证责任均不因此减免，仍负有担保全部债权实现的义务，乙方向甲方主张担保权利，甲方不得提出任何异议。”同日，舒兰农商行依据天丰农资公司的提款申请书，将借款900万元发放到天丰农资公司账户后，又受托支付至吉林省吉超农资销售有限公司账户。借期内，天丰农资公司支付了部分借款利息。舒兰农商行自认2018年6月21日前的利息已结清。2018年6月22日以后的利息，天丰农资公司未能足额支付，仅于2018年7月25日还息22.36元、于2018年9月21日还息0.01元，合计22.37元。借款到期后，天丰农资公司亦未能偿还本金。2018年12月11日，正恩公司、海顺顺达公司、姜兴波、王景惠分别向舒兰农商行出具担保承诺书，承诺为吉商担保公司提供担保的贷款（含2018年到期贷款及未来发生的所有贷款）提供无限连带保证担保。担保范围与吉商担保公司担保的各笔贷款签订的保证合同范围一致。上述贷款同时存在多个担保，本担保不划分担保责任，均全部连带承担。2019年6月6日，舒兰农商行与上海市锦天城（长春）律师事务所签订委托代理合同，委托上海市锦天城（长春）律师事务所指派律师代理包括本案在内的38件案件的诉讼活动，约定代理费总额为658万元。双方就本案诉讼另签有一份单独的委托代理合同，约定律师代理费为10万元。2019年8月6日，舒兰农商行向上海市锦天城（长春）律师事务所汇款658万元，备注为律师代理费。以上事实有《流动资金借款合同》《保证合同》《担保承诺书》《还款承诺书》《贷款担保业务合作协议书》《提款申请书》、贷款凭证、汇兑转账凭证、存款明细账、委托代理合同、电汇凭证（回单）等证据予以证明。本院认为，案涉《流动资金借款合同》《保证合同》《担保承诺书》等均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守。舒兰农商行如约履行了900万元贷款发放义务，天丰农资公司未能按期还本付息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。舒兰农商行向天丰农资公司主张偿还借款本金及2018年6月22日以后产生的利息、罚息以及律师代理费，符合合同约定，于法有据，本院予以支持，但已支付的利息22.37元应从中扣除。关于保证责任问题。吉商担保公司自愿为天丰农资公司的贷款向舒兰农商行提供连带责任保证担保，并约定保证期限至债务履行期限届满之日后两年止。因吉商担保公司在履行与舒兰农商行之间的贷款担保业务合作过程中发生过代偿行为，导致保证金账户内的保证金额不足。为保障吉商担保公司与舒兰农商行之间的贷款担保业务继续合作，正恩公司、海顺顺达公司、姜兴波、王景惠分别向舒兰农商行出具担保承诺书，承诺为吉商担保公司所担保的贷款（包括2018年到期贷款以及未来发生的贷款）提供无限连带保证担保。案涉借款于2018年7月25日到期，属于吉商担保公司所担保的2018年到期贷款，故舒兰农商行向上述担保人主张权利，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于九穗禾公司、孙绪、马振新、韩振雪的责任承担问题。因九穗禾公司、孙绪、马振新、韩振雪作为案涉借款的连带责任保证人与舒兰农商行并未约定保证期间，故保证期间依法应认定为主债务履行期届满之日起六个月。现舒兰农商行未能举证证明在保证期间内向上述保证人主张过权利，依法应免除九穗禾公司、孙绪、马振新、韩振雪的保证责任。故舒兰农商行要求上述保证人承担连带保证责任的主张，本院不予支持。吉商担保公司、正恩公司、海顺顺达公司、姜兴波、王景惠承担保证责任后，有权向天丰农资公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吉林省天丰农资销售有限公司于本判决生效后立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金900万元并支付利息（以900万元为基数，自2018年6月22日起至2018年7月25日止，按年利率8.265%计算；自2018年7月26日起至款项付清之日止，按年利率8.265%上浮50%计算，扣除已付利息22.37元）。二、吉林省天丰农资销售有限公司于本判决生效后立即给付吉林舒兰农村商业银行股份有限公司律师代理费10万元。三、吉林省吉商担保有限公司、吉林正恩房地产开发有限公司、长春海顺顺达商贸有限公司、姜兴波、王景惠对本判决第一、第二项确定的吉林省天丰农资销售有限公司的给付义务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向吉林省天丰农资销售有限公司追偿。四、驳回吉林舒兰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82,327元，保全费5000元及公告费，由吉林省天丰农资销售有限公司、吉林省吉商担保有限公司、吉林正恩房地产开发有限公司、长春海顺顺达商贸有限公司、姜兴波、王景惠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 张 英审判员 刘 卓审判员 赵翠霞二〇二〇年六月五日书记员 刘一凝