浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初2059号原告：浙江庄臣融资担保有限公司。住所地：海宁市浙江海宁经编产业园区经都二路2号（经编总部大楼A601-609室）。统一社会信用代码91330481590574425N。法定代表人：郑祥鹏，董事长。委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。被告：陈建友，男，1980年5月29日出生，汉族，住永嘉县。被告：陈丽曼，女，1973年11月13日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江庄臣融资担保有限公司与被告陈建友、陈丽曼保证合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈远敌到庭参加诉讼，被告陈建友、陈丽曼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建友、陈丽曼归还原告代偿款395000元，支付违约金80000元、利息11085.67元（暂计算至2020年4月7日，此后按年利率4.35%计算至实际付清之日）；2.判令被告陈建友、陈丽曼支付原告律师代理费30000元（上述四项暂总计516085.67元）。案件审理过程中，原告变更第二项诉讼请求中的律师代理费金额为24000元。事实和理由：2017年9月29日，夏国和与浙江海宁德商村镇银行股份有限公司（以下简称海宁德商银行）及原告签订两份《个人保证借款合同》，约定夏国和分两笔、每笔各200000元，向海宁德商银行借款合计400000元，借款期限均至2018年9月20日。其中6441120170001634号合同项下借款月利率为8.21‰，6441120170001633号合同项下借款月利率为4.791‰。原告系保证人，为夏国和的上述借款等提供连带责任保证。另，根据原告与夏国和签订的《委托保证合同》，约定原告在履行保证责任而向银行偿付之后，有权向夏国和进行追偿，追偿的范围包括偿付的所有款项、原告追偿所发生的相关费用等（包括但不限于诉讼费、律师代理费等实现债权的费用）。同时，夏国和应向原告支付按同期人民银行的基准贷款利率计算的利息，并支付担保总金额20%的违约金。根据被告陈建友、陈丽曼与原告签订的《个人无限连带保证责任承诺函》，被告陈建友、陈丽曼对原告的上述担保提供连带保证责任反担保，反担保范围包括夏国和应向原告支付的代偿款本金、利息、违约金、实现债权费用等。上述借款到期后，原告于2018年9月29日为夏国和向海宁德商银行代偿6441120170001634号合同项下借款本金200000元及利息2359.76元，代偿6441120170001633号合同项下借款本金200000元及利息1375.22元。对上述代偿款，夏国和仍剩余395000元及相应利息、违约金未付，被告陈建友、陈丽曼也未承担反担保保证责任。为此，原告起诉至法院。被告陈建友、陈丽曼未作答辩也未举证。原告为证明自己主张的事实，向法庭提交了个人保证借款合同、借款借据（复印件）、委托保证合同、个人无限连带保证责任承诺函、代偿证明、委托合同。二被告未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利。本院经审查认为：原告提供的证据除借款借据外均系原件，而借款借据虽系复印件，但其内容与其他证据可以互相印证，故以上证据具有真实性、合法性、关联性，能够客观反映原告主张的事实，在二被告未提交相反证据的情况下，本院对原告提交的上述证据均予以认定并在卷佐证。根据上述已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2017年9月29日，夏国和与海宁德商银行、浙江庄臣担保有限公司（以下简称庄臣公司）签订《个人保证借款合同》二份，约定夏国和向海宁德商银行借款2笔200000元，共计400000元，借期至2018年9月20日，其中6441120170001634号合同项下借款月利率为8.21‰，6441120170001633号合同项下借款月利率为4.791‰。庄臣公司系保证人，为夏国和的上述借款提供连带责任保证。同日，庄臣公司与夏国和签订《委托保证合同》1份，约定：庄臣公司为夏国和向海宁德商银行的400000元借款提供担保，担保费为12000元；若夏国和未能按约还款导致庄臣公司代偿的，应向庄臣公司支付按照担保金额20%计算的违约金以及自代偿次日起至实际清偿之日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息，并承担庄臣公司为实现债权支出的诉讼费、保全费、律师代理费等费用。为保障庄臣公司债权，被告陈丽曼、陈建友分别与庄臣公司签订《个人无限连带保证责任承诺函》，承诺对《委托保证合同》项下夏国和应承担的全部债务提供连带责任反担保，担保范围包括代偿款本金、利息、违约金、实现债权费用等。因夏国和未能按约偿还贷款本金，庄臣公司于2018年9月29日为夏国和向海宁德商银行代偿644112070001634号合同项下借款本金200000元及利息2359.76元，代偿6441120170001633号合同项下借款本金200000元及利息1375.22元，合计403734.98元。此后各被告未能及时清偿上述代偿款，截至2019年3月6日尚欠代偿款395000元及相应违约金、利息未付。2019年9月3日，庄臣公司更名为原告。另查，原告为实现本案债权委托律师提起诉讼，约定需支付律师代理费30000元。另查，庄臣公司曾于2019年3月12日以追偿权纠纷就本案的代偿款向本院起诉夏国和、陈丽曼、陈建友、张俊娜，案号为（2019）浙0481民初1943号，并于2019年4月26日撤回对被告陈丽曼、陈建友的起诉。该案于2019年5月13日宣判，判决内容为：“一、被告夏国和于本判决生效之日起十日内归还原告浙江庄臣担保有限公司代偿款395000元，并支付相应违约金、利息（违约金为80000元，利息则以代偿款为基数，按照年利率4.35%，自2018年9月30日起计算至实际履行之日止，但二者累计不得超过以未付代偿款为基数，按照年利率24%，自2018年9月30日起计算至实际履行之日的范围）。二、被告夏国和于本判决生效之日起十日内支付原告浙江庄臣担保有限公司实现债权费用25000元。三、被告张俊娜对上述一、二项中的债务承担连带保证责任。”。该判决于2019年6月5日生效，庄臣公司至今未申请执行，夏国和、张俊娜未履行，本案二被告亦未履行付款义务。本院认为，案涉《个人保证借款合同》、《委托保证合同》、《个人无限连带保证责任承诺函》均合法有效，各方当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，原告作为担保人代偿债务后有权要求反担保人承担连带保证责任，其要求被告陈丽曼、陈建友归还相应代偿款项并依照约定支付违约金和利息的主张合法有据。原、被告对实现债权费用承担已有合同约定，现原告主张律师费24000元，在合理范围，本院对此予以支持。由于中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率在合理范围内，应予以参照。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建友、陈丽曼于本判决生效之日起十日内归还原告浙江庄臣融资担保有限公司代偿款395000元，并支付相应违约金、利息（违约金为80000元，利息以未归还代偿款为基数，自2018年9月20日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告陈建友、陈丽曼于本判决生效之日起十日内支付原告浙江庄臣融资担保有限公司实现债权费用24000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8960元，减半收取计4480元，保全费3170元，合计7650元，由被告陈建友、陈丽曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  谈佳红二〇二〇年六月十五日法官助理吕盈书记员贾琼霞附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。