wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4698号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托代理人：徐敏慧、何铮，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨礼，男，汉族，1979年7月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨礼保证保险合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11550号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付130430.34元及利息等，本院于2020年4月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨礼名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人杨礼名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月28日至2022年5月27日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月十日法官助理姜国琼书记员周宏
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执732号申请执行人：梁伟秀，女，1969年12月5日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：马保礼（申请执行人的配偶），男，1965年12月9日生，汉族，居民，住邳州经济开发区。被执行人：吴奎平，男，1980年9月21日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人梁伟秀与被执行人吴奎平机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结，于2019年10月10日作出（2019）苏0382民初5967号民事判决书：一、被告吴奎平赔偿原告梁伟秀医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计40332.4元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告梁伟秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由原告梁伟秀负担48元，被告吴奎平负担400元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年3月9日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年3月11日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效存款余额可供执行。3、2020年3月11日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人有可供执行车辆。4、2020年3月11日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2020年5月13日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2020年6月15日，对执行人吴奎平家进行走访，发现其家中比较困难。9、2020年6月19日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人顾伟秀与被执行人吴奎平机动车交通事故责任纠纷一案中，没有发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年六月十九日书记员  刘浩
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2607号 原告：成都法思特物流有限公司，住所地成都市成华区建设路10号1栋2单元10楼1009号。 法定代表人：肖磊。 委托诉讼代理人:曹平，四川兴睿峰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 法定代表人：谢川峰。 委托诉讼代理人：钟波，四川华楚律师事务所律师。 原告成都法思特物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都市分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月19日、5月26日公开开庭进行了审理。原告成都法思特物流有限公司委托诉讼代理人曹平，被告委托诉讼代理人钟波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告成都法思特物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付保险金90000元。事实与理由：2016年8月，原告在被告处为1122名雇员投保了雇主责任保险。2017年3月25日，1122名雇员之一的宋晓虎在送餐途中不慎摔伤。经有关部门认定为工伤，原告赔偿了宋晓虎9万元。此后，原告申请理赔，被告无理由的拒绝理赔。 被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，对宋晓虎是否为1122明雇员之一需由原告出示证据加以证明，即使宋晓虎是1122名雇员之一，宋晓虎十级伤残，被告按约仅赔偿1500元（限额15万元×伤残赔偿比例1%）。 经本院审理认定事实如下： 2016年8月，原告在被告处为1122名雇员投保了雇主责任险，每人医疗费用责任限额5万元、伤亡责任限额15万元，保险期间从2016年8月17日至2017年8月16日。保险责任范围为在保险期间内被保险人的雇员因从事业务工作而遭受意外导致伤残死亡，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按约负责赔偿。在保险责任范围内，保险人按照以下方式计算赔偿：雇员残疾的，保险人按照本保险合同所附伤残赔偿比例表规定的百分比，乘以每人伤亡责任限额赔偿。伤残赔偿比例表列明，十级伤残赔偿百分比为1%。 2017年3月25日，原告之雇员宋晓虎在合肥市送餐途中为躲避行人不慎摔伤，后入院治疗。2018年3月1日，经合肥市蜀山区人力资源和社会保障局认定宋晓虎为工伤。2018年5月7日，宋晓虎残疾程度经鉴定为十级。此后，宋小虎向合肥市蜀山区劳动人事争议仲裁会提起仲裁，经仲裁原告须向宋晓虎支付医疗费15515.6元以及其他各项工伤赔偿92404.4元，合计107920元。原告已实际支付9万元。原告称在仲裁裁决后与宋晓虎另行达成协议，仅向宋晓虎支付了赔款9万元。 此后，原告向被告申请保险理赔，被告以宋晓虎未在1122名雇员名单为由拒绝理赔。庭审中本院要求被告出示1122名雇员名单，被告表示无法出示。 原告当庭出示了内容为“法思特人员信息表格”的电子邮件内容截屏，该人员表格中包含宋晓虎。原告称该电子邮件系原告在投保时，安排原告之工作人员将该雇员信息以表格列明并发送给保险公司工作人员。 以上事实有当事人身份信息、保险单、认定工伤决定书、仲裁裁决书、保险条款、电子邮件截屏及当事人陈述笔录等证据在案佐证。 本院认为，被告作为专业保险机构应当向原告收集、制作并留存1122名雇员名单资料以作理赔核实之用。现在被告无法出示1122雇员名单，却以无法核实宋晓虎是否在雇员名单为由拒绝理赔，违背保险理赔的基本原则与逻辑，应当承担不利的法律后果。结合原告当庭出示的内容为“法思特人员信息”的电子邮件，本院有充分理由相信宋晓虎系1122名雇员之一，被告应当理赔。被告应当向原告赔偿两项费用，即医疗费用责任限额5万元以及伤亡责任限额15万元。 宋晓虎医疗费15515.6元在医疗费用责任限额之内，被告应当理赔。 根据保险合同约定，宋晓虎十级伤残，被告应按照伤亡责任限额的1%进行赔偿。本院认为，该约定减轻了保险人的责任，应认定为免责条款。被告未能证明已就该免责条款向原告尽到了提示及明确告知义务，该免责条款对原告不发生法律效力。被告应当按照仲裁裁决确定的工伤赔偿金额92404.4元（不超过伤亡责任限额15万元）进行赔偿。 因原告自认已经与宋晓虎达成协议仅向宋晓虎赔偿了各项费用共计9万元，故被告仅需向原告理赔9万元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应当于本判决生效之日起十日内向原告成都法思特物流有限公司支付保险金9万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，因适用简易程序减半收取1025元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年六月一日 书记员 张晓霜
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更179号罪犯柳利学，男，1965年8月9日生,汉族，贵州省水城县人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2017年9月27日，水城县人民法院作出(2017)黔0221刑初字第238号刑事判决，认定柳利学犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，处罚金2000元。判决发生法律效力后于2017年10月16日交付执行（刑期自2017年6月15日起至2022年6月14日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年5月6日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯柳利学在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。罚金2000元未履行。2017年12月至2019年7月考评周期内获表扬共计3次。建议对该犯减刑九个月。贵州省六盘水市人民检察院认为，对罪犯柳利学提请减刑建议不当。经审理查明，罪犯柳利学在服刑改造期间，罚金2000元未履行。2017年12月至2019年7月考评周期内获表扬共计3次，因劳动欠产被连续扣分10次。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯柳利学在刑罚执行期间，罚金2000元未履行。2017年12月至2019年7月考评周期内获表扬共计3次，因劳动欠产被扣分10次，不认定其有悔改表现，结合查明的事实，根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，本院依法对其不予减刑。检察机关的检察意见予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯柳利学不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 靖审判员 付振义审判员 张 嘉二〇二〇年六月二日法官助理尹倩茹书记员张春梅
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执679号 申请执行人：闫某 被执行人：薛某 申请执行人闫某与被执行人薛某婚姻家庭纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初5400号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求薛某支付原告彩礼70000元本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人薛某发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产 通过本次执行，本案已执行到位标的64733元，未到位标的5367元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执679号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 彭 涛 执行员 迟林强 执行员 刘 强 二〇二〇年六月十一日 书记员 田 森
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初1142号之二原告：福山区清洋鑫泉钢模租赁处,住所地烟台市福山区蒲湾村西,统一社会信用代码92370611MA3K9G9J6N。经营者:张明良,男，汉族，1961年2月9日出生，个体工商户业主。被告:王宝林，男，汉族，1958年4月21日出生，住烟台市福山区。本院在审理原告福山区清洋鑫泉钢模租赁处与被告王宝林租赁合同纠纷一案中，原告福山区清洋鑫泉钢模租赁处未缴纳诉讼费，经本院书面通知后，仍未在规定期限内缴纳。因原告福山区清洋鑫泉钢模租赁处逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按原告福山区清洋鑫泉钢模租赁处自动撤回起诉处理。审判员  王迎春二〇二〇年六月三日法官助理杜传伟书记员吴胜男
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异106号异议人：刘玉龙，男，汉族，1964年3月21日生，住长春市果品公司。申请执行人：牛巍，女，汉族，1983年6月30日生，住长春市朝阳区。申请执行人：徐相文，男，汉族，1983年2月8日生，住长春市朝阳区。委托代理人：王琦，系吉林理悦律师事务所律师。被执行人：长春果品集团公司，住所地长春市新宽城区。法定代表人：周艳茹。被执行人：长春果品集团粮油经销公司，住所地长春市宽城区。法定代表人：冯世明。本院在执行申请执行人牛巍、徐相文与被执行人长春果品集团公司、长春果品集团粮油经销公司民间借贷纠纷执行一案过程中，刘玉龙向本院提出执行异议，请求法院对长春市朝阳区红旗街果品公司职工宿舍708室房屋的拍卖。在本院审查过程中，异议人刘玉龙向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人刘玉龙的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人刘玉龙撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  黄 磊二〇二〇年六月二十二日书记员  李艳丽
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民特238号 申请人：柳洲，男，1983年9月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托代理人：胡云鹏，浙江东昊律师事务所律师。 申请人：毛方红，女，1973年5月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请人：中银保险有限公司衢州中心支公司，住所地衢州市五圣街35号、37号、39号及副35号。 负责人：郑秉，职务：总经理。 委托代理人：郁强，公司员工。 本院于2020年6月15日立案受理申请人柳洲与申请人毛方红、中银保险有限公司衢州中心支公司请求确认经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议效力的申请，并进行了审查，现已审查终结。 相关案件事实：2018年10月13日12时21分许，毛方红驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的小型轿车，由西向东行驶至衢州市柯城区荷花东路228号门口路段左转弯时，因未注意观察道路情况，车辆与柳洲（搭载乘客柳宇恒）由南向北驾驶的柯城023589电动自行车发生碰撞，造成柳洲受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定：毛方红承担主要责任，柳洲承担次要责任。浙Ｈ×××××的小型轿车在中银保险有限公司衢州中心支公司投保。 经调解柳洲与中银保险有限公司衢州中心支公司、毛方红双方自愿达成如下协议： 一、由申请人中银保险有限公司衢州中心支公司赔偿申请人柳洲因交通事故造成的损失190179.2元（含已垫付10000元），该款汇入申请人柳洲的开户行中国邮政储蓄银行衢州市分行，账号：62×××21账户内，于2020年7月10日前付清； 二、由申请人毛方红赔偿申请人柳洲因交通事故造成的损失6000元，当场转账支付。 三、本事故一次性处理终结，双方无异议。 本院经审查认为，申请人柳洲、毛方红、中银保险有限公司衢州中心支公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  黄甘富 二〇二〇年六月十五日 书记员  余晓慧
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初1558号 原告：金爱棉，女，1969年8月3日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：崔燕，安徽淮华律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨京伟，安徽淮华律师事务所执业律师。 被告：陈瑞井，男，1964年2月8日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 原告金爱棉与被告陈瑞井民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告金爱棉及其委托诉讼代理人崔燕到庭参加诉讼，被告陈瑞井经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 金爱棉诉称：陈瑞井于2019年4月在淮南市潘集区承包光伏发电工程期间，向金爱棉借款10万元，加之陈瑞井平时零星借款约1万元，后经金爱棉催要，陈瑞井承诺愿意偿还借款本息14万元，因陈瑞井至今未予偿还，故请求依法判令陈瑞井偿还借款本息14万元。 陈瑞井未作答辩。 经审理查明：2019年4月28日，金爱棉通过微信向陈瑞井的微信转账4000元、5000元、1000元、1万元。2019年4月29日，金爱棉通过尾号为000043的银行账户向陈瑞井尾号为635053的银行账户转账8万元。2019年10月21日，金爱棉打电话向陈瑞井催要借款，陈瑞井认可向金爱棉借款10万元及零星借款1万元，并承诺偿还金爱棉借款本息14万元。但陈瑞井经金爱棉催要后，至今未予偿还，金爱棉遂诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、金爱棉提交的银行转账交易记录、微信转账交易记录、电话录音等证据在卷佐证，本院经审查后予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈瑞井向金爱棉借款，系双方的真实意思表示，该借贷关系合法、有效，依法应予保护。自2019年4月至2020年5月共计13个月，以11万元为本金，以3万元为利息，折合年利率为19.78%，不违反国家关于民间借贷最高利率不得超过年利率24%的规定，故对金爱棉要求陈瑞井偿还借款本息14万元的请求，本院予以支持。双方在借款时未约定借款的使用期限，金爱棉可以催告陈瑞井在合理的期限内予以返还，现陈瑞井经金爱棉催告未及时返还借款，依法应当承担继续履行的民事责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈瑞井偿还金爱棉借款本金11万元、利息3万元，本息合计14万元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由陈瑞井负担。金爱棉预交案件受理费1550元，待判决生效后，由本院退回。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  许波 二〇二〇年六月十日 书记员  杜明 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执950号 申请执行人：葛天成，男，1995年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：马似鹏，男，1979年3月27日出生，汉族，住北京市海淀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初7492号民事判决书，于2020年3月6日立案受理申请执行人葛天成申请执行被执行人马似鹏借款合同纠纷一案。执行标的为751860.77元。 在执行中，本院通过网络执行查控系统、传统查控查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有车辆一部和位于大连市中山区多处房产，并依法予以查封，但本院未实际扣押查封车辆，无法处置车辆；查封房屋上均设有他人较大抵押权，暂不宜处置。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2020年5月20日向申请执行人葛天成送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定期限内未提出异议。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴广宇 审判员  李 彤 审判员  何 建 二〇二〇年六月九日 执行助理郝静宇 书记员  梁 勋
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初406号 原告：隆化县嘉和物业服务有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇“国际城·东方嘉园”门房。 法定代表人：曲胜利，经理。 委托诉讼代理人：路鹏飞，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被告：李志雨，男，住河北省承德市隆化县。 原告隆化县嘉和物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告李志雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县嘉和物业服务有限公司的委托诉讼代理人路鹏飞到庭参加诉讼、被告李志雨未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年至2019年度的物业费1,335元，电梯费1,233元，公用电费288元，垃圾清运费108元，小计2,964元，并按日3‰支付滞纳金6,491元，合计9,455元。事实和理由：被告系国际城·东方嘉园小区业主，原告为国际城·东方嘉园小区提供物业服务。被告拖欠2017年至2019年度的物业费用，经原告多次催要以及书面通知、律师催告后，至今未交纳，被告的行为已经构成违约，按照合同的约定被告应每天支付3‰的滞纳金。李志雨未答辩。 本院认为，原告物业公司为国际城·东方嘉园小区提供了物业服务，被告李志雨系该小区的业主，应当按照双方签订的《物业管理服务合同》的约定如期交纳相应的物业费用，逾期应当支付滞纳金。原告主张的滞纳金数额过高，可酌定予以减少。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告李志雨于本判决生效之日起十日内向还原告隆化县嘉和物业服务有限公司交纳2017年至2019年度的物业费1,335元，电梯费1,233元，公用电费288元，垃圾清运费108元，小计2,964元。并支付滞纳金889元，合计3,853元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二〇年六月一日 书记员  郭益彤 ——
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初175号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人曾广献，男，1958年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省洞口县，住洞口县。因涉嫌故意伤害犯罪于2019年12月20日被洞口县公安局刑事拘留，同日被洞口县公安局决定取保候审。现在家。 湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人曾广献犯故意伤害罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员肖冬梅、检察员助理张炜出庭支持公诉，被告人曾广献到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月22日下午15时许，洞口县XX镇XX村胡某家请客喝酒，被告人曾广献与被害人尹某均到场并喝了酒，二人因琐事发生口角后扭打在一起，被告人曾广献踢了尹某左脚膝盖部位，又压在尹某身上，随后被人劝开。经鉴定，被害人尹某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人曾广献与被害人尹某达成了和解协议，尹某出具了谅解书。 公诉机关提交了被告人曾广献的供述，被害人尹某的陈述，证人唐某1、唐某2、许某的证言，伤情鉴定意见书，辨认笔录，和解协议，谅解书，户籍资料等证据。 公诉机关认为，被告人曾广献故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，因其自愿适用认罪认罚从宽制度。公诉机关建议判处被告人曾广献有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人曾广献对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曾广献到案后如实供述自己的犯罪行为，赔偿了被害人尹某的经济损失，双方达成和解协议，取得被害人的谅解。 本院认为，被告人曾广献故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾广献到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，双方达成了刑事和解，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人曾广献的犯罪情节、量刑情节和悔罪表现及社区矫正评估意见，可对被告人曾广献宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人曾广献适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。判决如下： 被告人曾广献犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  兰柳林 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  刘秀云 二〇二〇年六月一日 法官助理曾琰 书记员汪文慧 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7188号 原告：范文俊，男，1967年4月30日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告：姚若超，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省资中县。 共同委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。 原告范文俊、姚若超与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还购房款44829元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月25日，原告为购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓623号房，与被告签订了合同编号为0001398的商品房认购书，并向被告支付了购房款44829元（含定金10000元）。双方就签订《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当退还购房款给原告。 被告对双方签订商品房认购书及原告已付购房款44829元的事实无异议，但认为原告所支付的定金应不予退还。 本院认为，原告无正当理由拒绝签订《商品房买卖合同》，无权要求返还定金，被告占有原告除定金外的购房款没有法律及合同依据，应予返还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效后三日内向原告范文俊、姚若超返还购房款34829元； 二、驳回原告范文俊、姚若超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为460元，由原告范文俊、姚若超负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担410元。 本判决为终审判决。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年六月十七日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执790号申请执行人蒋士伍，男，1972年8月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人张从波，男，1981年12月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人蒋士伍与被执行人张从波劳务合同纠纷一案，本院（2019）苏0804民初6733号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张从波应于判决生效后十日内支付申请人蒋士伍劳务费24870元；因未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费422元，适用简易程序减半收取211元，由被执行人张从波负担。根据申请执行人蒋士伍的申请，本院于2020年04月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产；2、对被执行人进行限制高消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封其苏Ｈ×××××车辆档案，冻结银行账户，余额极少。通过本次执行程序，未实际执行到被执行人的财产。本院在电话中告知申请执行人执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院除了查封其车辆档案，冻结银行存款账户外已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初6733号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年六月二十八日书记员  陈志劼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执2353号付月琴:申请执行人付月琴与被执行人付万礼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6796号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人付万礼支付申请执行人付月琴玉米款4769元，并按照年利率6%支付自2019年4月25日起至判决确定的还款之日止的逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费50元，公告费600元，依法缴纳执行费50元，以上共计5469元。申请执行人付月琴向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行，经本院强制执行，本案现已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人付月琴与被执行人付万礼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6796号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月一日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4396号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：张伟，男，汉族，1974年8月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市高新技术产业开发区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人张伟借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10002号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付42,504.77元及利息等，本院于2020年4月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张伟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月二十二日法官助理张洪书记员周小尧
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执544号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢，组织机构代码:710957464。 负责人石波。 被执行人张金峰，男，1985年9月11日出生，住山东省邹平县。 被执行人董佳芊，女，1990年5月30日出生，住浙江省建德市。 平安银行股份有限公司杭州分行与张金峰、董佳芊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初4938号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为案款144407.5元、案件受理费1597.5元、申请执行费2066元，被执行人并应承担生效法律文书确定的利息及法定迟延履行金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。执行中，本院扣划两被执行人名下部分存款，结算案件受理费和执行费后向申请人发放3520.46元。另查明，被执行人名下无其他可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年6月17日，两被执行人履行案款3520.46元、案件受理费1597.5元、申请执行费2066元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年六月十七日 代书记员 钟琳
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保338号之二申请人：于杰，男，1982年12月2日出生，汉族，户籍地山东省即墨市，现住山东省烟台市芝罘区。被申请人：倪加伟，男，1988年1月9日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市。被申请人：高伟，男，1981年8月21日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市，现住山东省烟台市福山区。于杰与倪加伟、高伟民间借贷纠纷一案，申请人于杰于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人倪加伟、高伟名下房产、车辆或银行存款在价值617000元的范围内予以冻结。申请人于杰以在中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高伟名下位于山东省烟台市福山区鸿福街59号曙光名座7号楼3单元16号房产一处（房产证号为鲁[2017]烟台市福不动产权第0005014号）。查封期限三年。案件申请费3605元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓二〇二〇年六月四日书记员  吴林
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1000号被执行人：邢金豪，男，1997年1月19日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025刑初4号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邢金豪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人邢金豪的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行邢金豪人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年六月十九日书记员  杨 凡
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执17号 申请执行人：张苏慧，女，1974年8月11日出生，汉族，现住沧州市沧县。 被执行人：张阔，男，1994年9月3日出生，汉族，现住山东省德州市。 本院在执行申请执行人张苏慧与被执行人张阔机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人名下的存款40000元，期限为一年。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  沈志学 二〇二〇年一月八日 书记员  窦玉肖
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4352号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：刘洁，女，汉族，1976年4月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人刘洁借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9546号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付48,127.86元及利息等，本院于2020年4月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘洁名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月二十二日法官助理张洪书记员周小尧
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂9006刑初359号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人韩秀枝，女，1962年12月1日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地天门市，现住天门市。2019年6月26日，因本案被天门市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币1500元；因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月2日被天门市公安局刑事拘留，同年7月26日被天门市公安局取保候审，2020年6月8日经本院决定对其取保候审。辩护人杨厚宏，湖北鹰之歌律师事务所律师，由天门市法律援助中心指派。被告人曾小娟，女，1988年8月28日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地天门市，现住天门市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月20日被天门市公安局决定刑事拘留，同年7月26日被天门市公安局取保候审，2020年6月8日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕321号起诉书指控被告人韩秀枝、曾小娟犯开设赌场罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李少波出庭支持公诉，被告人韩秀枝及其辩护人杨厚宏、被告人曾小娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月23日至2019年6月25日期间，被告人韩秀枝、曾小娟在本市渔薪镇杨咀村六组一民房内开设麻将馆，组织人员以打麻将方式聚众赌博，每桌抽成人民币40至100元不等，从中渔利，非法获利2万元。2019年6月25日15时许，天门市公安局民警查获该赌博场所，并当场抓获参赌人员张某3、胡某、陈某1等20人，收缴赌资人民币38912元、赌具麻将6副。被告人韩秀枝、曾小娟分别于2019年6月25日、2019年7月19日向天门市公安局渔薪派出所投案自首。2019年7月23日，被告人韩秀枝、曾小娟分别向天门市公安局退缴违法所得人民币10000元。公诉机关认为，被告人韩秀枝、曾小娟开设赌场，组织多人赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，要求本院依法以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任。因二被告人均具有自首、认罪认罚、退赃的量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月以下，并处罚金。公诉机关为支持其指控，向本院提交了天门市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过，湖北省非税收入一般缴款书，行政处罚决定书，收缴物品清单、证据保全清单，被告人韩秀枝、曾小娟的户籍信息等书证；证人胡某、陈某1、杨某1、吴某、江某、程某、张某1、鄢某、涂某、张某2、杨某2、徐某1、李某1、方某、盛某1、张某3、李某2、徐某2、陈某2、盛某2的证言；被告人韩秀枝、曾小娟的供述与辩解等证据证实。被告人韩秀枝的辩护人杨厚宏提出如下辩护意见：被告人韩秀枝在本案中是初犯偶犯、无前科劣迹，认罪认罚，有悔罪表现，社会危害性较小，具有法定的和酌定的从轻、减轻处罚情节。被告人韩秀枝、曾小娟均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩秀枝、曾小娟以营利为目的，为多人赌博提供场所并设置赌博方式，提供赌具，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究二名被告人的刑事责任。被告人韩秀枝、曾小娟犯罪后自动投案，并均如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人韩秀枝、曾小娟能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人韩秀枝、曾小娟能自愿退缴全部违法所得，在量刑时予以考虑。关于被告人韩秀枝的辩护人提出的的辩护意见，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第（四）项、第（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩秀枝犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人曾小娟犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、扣押在案的违法所得人民币二万元、赌资人民币三万八千九百一十二元、赌具6副，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁志强二〇二〇年六月二十二日书记员  李 套
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初98号原告：王素琴，女，1959年07月01日出生，汉族。被告：陈佩芝，女，1949年12月19日出生，汉族。被告：陈佩舫，女，1956年12月03日出生，汉族。被告：陈佩明，女，1958年02月03日出生，汉族。原告王素琴与被告陈佩芝、陈佩舫、陈佩明恢复原状纠纷一案，本院于2020年01月08日立案后，依法进行了审理。原告王素琴向本院提出诉讼请求：１．将自有的、坐落于大石桥市南楼经济开发区24栋的房屋恢复原貌（门窗、阳台、楼板、水电线路等）；２．赔偿财产损失；３．诉讼费由被告负担。事实和理由：陈宪堂（已故）系陈佩芝、陈佩舫、陈佩明的父亲。2019年04月14日晚23时20分，陈宪堂家中煤气罐爆炸，导致大石桥市经济开发区24栋楼房及周边楼房门窗、楼板、阳台、水电线路等多处损坏。现该栋房屋已无法居住，没有水也没有电，楼房处于高危状态，随时可能坍塌；原告无奈租房居住至今。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年04月14日，大石桥市公安局南楼派出所《出警情况》记载：2019年04月14日23时30分许，我分局接到报警称在大石桥市南楼管理区24栋一住户家中发生爆炸。我分局接警后立即出警，到达现场后勘查：2019年04月14日23时30分许，在大石桥市南楼管理区24栋2单元1楼西户一室发生爆炸。本院向原告发送限期举证通知单：“你诉陈佩芝、陈佩舫、陈佩明恢复原状纠纷一案，根据《中华人民共和国继承法》第33条，限你于2020年06月29日10时前举证陈宪堂有遗产即证明继承已实际发生”。其后，经本院向大石桥市不动产登记中心查询，发生爆炸事故涉及房产的产权并非侵权行为人陈宪堂所有。原告就陈宪堂的遗产未再提供其他证据及财产线索。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。《中华人民共和国继承法》第33条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。陈宪堂生前所实施侵权行为，陈佩芝、陈佩舫、陈佩明作为陈宪堂的法定继承人，若继承了陈宪堂的遗产，应当在继承遗产范围内代陈宪堂偿还债务。即当被继承人陈宪堂作为侵权行为人死亡，赔偿权利人在诉讼中应承担举证责任，证明侵权人有遗产且被法定继承人取得，即证明继承已实际发生的事实。否则，赔偿权利人将承担举证不能的败诉风险。经本院查明，涉案房屋产权人非陈宪堂所有，该房屋并不属于陈宪堂的遗产，且原告未提交证据证明陈佩芝、陈佩舫、陈佩明继承了陈宪堂的遗产，亦未提交证据证明陈宪堂留有遗产。因此，在陈佩芝、陈佩舫、陈佩明未继承遗产且陈宪堂没有遗产可供执行的情况下，故原告将承担举证不能的败诉风险。其要求陈佩芝、陈佩舫、陈佩明恢复原状及赔偿损失之诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王素琴的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王素琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高巍二〇二〇年六月三十日书记员  彭琳
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫13行初48号原告周哲，女，汉族，1974年5月5日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人乔堤，河南大为律师事务所律师。委托代理人刘璐璐，河南大为律师事务所律师。被告南阳市宛城区人民政府。法定代表人樊牛，任区长。委托代理人关萍，系该单位工作人员。委托代理人黄小菊，河南真水律师事务所律师。被告南阳市宛城区汉冶街道办事处。法定代表人胡善良，任主任。委托代理人张如向，该单位工作人员。委托代理人黄小菊，河南真水律师事务所律师。原告周哲诉被告南阳市宛城区人民政府（以下简称宛城区政府）、南阳市宛城区汉冶街道办事处（以下简称汉冶街道办）强制拆除违法及赔偿一案，于2020年1月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周哲及其委托代理人乔堤、刘璐璐，被告宛城区政府的委托代理人关萍、黄小菊，被告汉冶街道办的委托代理人张如向、黄小菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：2011年，宛城区政府对朱庄村等区域进行征收，原告该房屋位于被征收范围内。2019年7月26日，被告宛城区政府、汉冶街道办对原告的该房屋进行强制拆除。原告诉称，原告系河南省南阳市宛城区环城乡朱庄村村民，拥有合法产权的房屋，因农运路、两相路拆除，二被告在未履行法定程序、未发布任何公告、未与原告达成补偿协议的情况下，于2019年7月26日组织人员将原告房产予以强制拆除。二被告均不具有强制执行权，且实施强制拆除行为主体不适格，拆除行为没有任何事实和法律依据，程序严重违法，依法应当认定违法。故诉至人民法院，请求判令：一、依法确认二被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。二、责令二被告连带对原告依法进行行政附带民事赔偿，赔偿数额暂计150万元（具体以评估结果计算为准）。三、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：原告身份证复印件，规划许可证复印件，收款凭证和收据复印件。被告宛城区政府、汉冶街道办答辩称，原告诉状中称原告拥有合法产权与事实不符。原告无合法宅基地产权手续，且拆迁系双方达成协议后，由原告腾空房内物品，经过评估并且将赔偿款打到符合法律规定的账户上之后进行的，拆迁符合法律规定。被告宛城区政府、汉冶街道办向本院提交了以下证据、依据：1、2011年征收公告，证明行政行为程序合法；2、2019年宛城区政府通知、现场张贴照片等，证明行政行为程序合法；3、南阳市人民政府关于印发南阳市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法的通知（宛政〔2018〕37号）；4、拆迁现场照片，证明拆迁行为并非强制拆除，系和谐、合法拆迁，不存在暴力拆迁行为；5、南阳市人民政府宛政[1996]44号文件、河南省农村宅基地用地管理办法，南阳市宛城区自然资源局的说明等，证明原告涉案标的物系违章建筑；6、南阳市人民政府宛政〔2013〕47号文件、宛政〔2018〕14号文件，评估报告，银行流水，证明补偿标准及补偿资金已到位。经庭审质证，被告宛城区政府、汉冶街道办对原告所提交证据的质证意见为：原告无合法的宅基地产权，周哲的有规划证但是缺少了宅基地使用证，处理补偿时情况已经考虑了，补偿结合了实际情况。原告对两被告所提交证据的质证意见为：对证据1公告的真实性无异议，证明方向有异议，无法显明原告房屋在征收范围内，征收公告距拆迁时间超过2年，该公告已经失效无征收效力，且公告发布主体错误，属无效公告。证据2属无效证据，通知系被告超越职权做出的，被告无权要求原告限期拆除。对证据3的真实性无异议，证明方向有异议，与本案无关。对证据4的真实性和证明方向均有异议，被告未与原告协商一致也没有签订协议，且未经同意拆除原告合法建筑的房屋是违法行为。对证据5的真实性和证明方向均有异议，[1996]44号文件早已失效，无约束力，自然资源局的说明也证实原告房屋属城市用地，应当按照标准进行赔偿。对证据6的真实性无异议，证明方向有异议。仅是南阳市征收土地补偿标准的文件，不是针对原告房屋所在区域的征收补偿安置方案。征收资金均系原告房屋被被告违法拆除后到账，原告与被告未对所涉房屋拆迁补偿标准达成一致意见。房地产评估报告系被告单方委托，系违法作出，被告无资格进行评估。本院对经庭审质证的证据材料将结合与本案的关联性，在事实认定中一并予以确认。本院经审理查明：原告系南阳市宛城区环城乡朱庄村居民，在该村建有一处住宅。2011年，宛城区政府对朱庄村等区域进行征收，原告该房屋位于被征收范围内。被告在没有与原告达成征收安置补偿协议或持有据以实施拆除的相关文书的情况下，于2019年7月26日，对原告的该房屋进行强制拆除。2019年10月28日，河南信诚房地产评估有限公司向汉冶街道办出具了《致估价委托人函》，将原告的涉案房屋估价为602305元。2020年1月17日，原告向本院提起行政诉讼。本院认为：一、关于被诉强制拆除行为合法性问题。被告宛城区政府对涉案房屋进行征收具有正当事由和法律依据，但应依法进行征收和实施。被告称拆除该房时原告已将房屋腾空并同意拆除，但原告不认可被告的主张，且被告没有提供有效证据支持，故对被告上述诉讼主张，本院不予采信。被告称原告涉案房屋系在耕地上所建属违法建筑，被告将之予以拆除是正确的，但被告没有提供该房被认定为违法建筑和拆除合法的相关证据，因此，被告称该房系违法建筑拆除合法的理由不能成立，本院不予采信。宛城区政府作为该区域房屋的征收主体、汉冶街道办作为征收具体实施单位，在没有和原告就该房屋征收达成房屋征收安置补偿协议的情况下，即实施强制拆除行为，违背了正当程序原则，原告诉请确认被告强制拆除该房的行政行为违法的请求成立，本院予以支持。二、关于原告赔偿请求是否应予以支持的问题。本案中，原告的房屋位于被征收范围内，属于征收对象，原告的房屋虽然被强制拆除，但其不能明确损失具体数额，也没有提供房产、土地证件或房屋结构、面积、占地面积等具体经济损失数额相关材料，评估机构是否能够在涉案房屋已经灭失的情况明确作出评估结论尚不确定，为了诉讼不致过分拖延，故应当由被告依法对原告的损失先行作出认定和处理为宜，原告对于处理结果不服，可另行提起诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条之规定，判决如下：一、确认被告南阳市宛城区人民政府、南阳市宛城区汉冶街道办事处强制拆除原告周哲房屋的行政行为违法；二、限被告南阳市宛城区人民政府、南阳市宛城区汉冶街道办事处于本判决生效后60日内对原告周哲房屋被强制拆除行为给原告周哲造成的经济损失予以认定并加以赔偿。本案诉讼费50元，由南阳市宛城区人民政府、南阳市宛城区汉冶街道办事处负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提交副本8份，向河南省高级人民法院预交上诉费50元，上诉于河南省高级人民法院。审判长 刘 琳审判员 尹乐敬审判员 刘旭东二〇二〇年六月三日法官助理郭聪书记员丁莉丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执422号之一 申请执行人：粟漫漫，女，1975年11月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：殷兴军，男，1986年4月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人粟漫漫与被执行人殷兴军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）黔0201民初4310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人粟漫漫向本院申请强制执行，申请标的为32,806元及利息，本院于2020年3月9日立案执行，执行费为392元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务，2020年6月1日本院对被执行人殷兴军限制高消费。 本院通过网络查控及传统查控，查明被执行人殷兴军系六盘水市图书馆职工，有工资收入，未发现被执行人名下有可供执行银行存款、不动产、动产、有价证券、其他财产登记等信息，申请执行人申请划拨、提取被执行人殷兴军工资收入使债权得到受偿，因扣划工资清偿债务时限较长，且暂未发现其他可供执行财产，故本案暂不具备执行条件。 2020年6月1日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，申请执行人申请扣划被执行人殷兴军工资收入清偿债务时限较长，且暂未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人亦无被执行人名下其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初4310号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年六月二日 书记员  李昱伽
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院       刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初234号                               公诉机关                         襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人张勇，男，1978年8月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月21日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                         鄂樊城检刑诉〔2020〕193号                               指控事实                       2020年3月18日22时许，被告人张勇酒后驾驶车牌号为鄂FXXXXX的白色丰田小型轿车行至本市樊城区大庆西路与长征路交叉口时，被公安民警查获。后经检测，从起血液中检测出乙醇，其含量为95.44mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人张勇判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人及辩护人意见                       被告人张勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张勇犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 阮 桥                           二〇二〇年六月九日              书 记 员 闫亚仙
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终312号上诉人（原审被告）：刘秋侠，女，1978年9月29日出生，汉族，住河南省西华县。上诉人（原审被告）：牛西超，男，1975年8月17日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。上诉人（原审被告）：路健，男，1980年2月8日出生，汉族，住河南省扶沟县。被上诉人（原审原告）：北京京汇小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区苏州街20号院2号楼四层。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：侯俊，北京兴昉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大利，北京兴昉律师事务所律师。原审被告：北京天道裕民农业发展有限公司，住所地北京市朝阳区光华路8号30幢B411A房间。法定代表人：路健。原审被告：河南帅洁面粉有限责任公司，住所地河南省许昌市鄢陵县城建新街10号。法定代表人：牛西超。原审被告：河南汇众肥业有限公司，住所地河南省许昌市鄢陵县陶城镇工业园区内116号。法定代表人：刘秋侠。原审被告：牛会萍，女，1963年3月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。上诉人刘秋侠、牛西超、路健与被上诉人北京京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额贷款公司），原审被告北京天道裕民农业发展有限公司（以下简称天道裕民公司）、河南帅洁面粉有限责任公司（以下简称河南帅洁公司）、河南汇众肥业有限公司（以下简称河南汇众公司）、牛会萍借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初1192号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。刘秋侠上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河南省西华县人民法院审理。事实和理由：根据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。刘秋侠住所地位于河南省西华县，因此本案应由河南省西华县人民法院管辖。牛西超上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河南省鄢陵县人民法院审理。事实和理由：根据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。牛西超住所地位于河南省鄢陵县，因此本案应由河南省鄢陵县人民法院管辖。路健上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河南省扶沟县人民法院审理。事实和理由：根据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。路健住所地位于河南省扶沟县，因此本案应由河南省扶沟县人民法院管辖。京汇小额贷款公司未提交答辩意见。天道裕民公司、河南帅洁公司、河南汇众公司、牛会萍未提交陈述意见。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，京汇小额贷款公司基于与牛会萍签订的《个人借款合同》及分别与刘秋侠、路健、牛西超、天道裕民公司、河南帅洁公司、河南汇众公司签订的《最高额不可撤销担保书》、《担保推荐函》等提起本案诉讼，属于因主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼。鉴此，本案应当根据主合同《个人借款合同》确定本案管辖。在《个人借款合同》中，第15.1条明确约定：“……任何一方均有权提起诉讼，并以乙方注册地人民法院为第一审管辖法院”。该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。经审查，京汇小额贷款公司作为乙方其注册地位于北京市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权。刘秋侠、牛西超、路健上诉主张应以被告住所地确定本案管辖，违反了上文所述的关于管辖的约定，应不予支持。综上，刘秋侠、牛西超、路健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定说理欠充分，结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由上诉人刘秋侠、牛西超、路健负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员 唐述梁二〇二〇年六月十二日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1522行审195号申请执行人光山县公安交通警察大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人熊先刚，住河南省罗山县。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队罗陈交警中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522－1008824575）（以下简称处罚决定）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。被申请执行人实施未按规定使用安全带。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条，决定予以200元罚款。该决定书依法送达后，被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人光山县公安交通警察大队的申请准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐洪海人民陪审员  徐开良二〇二〇年六月二十八日书 记 员  方曾明
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执297号申请执行人：朱某，男，1994年11月19日出生，汉族，住商水县。被执行人：崔某1，女，1995年4月24日出生，汉族，住上蔡县。被执行人崔某2，男，1970年7月9日出生，汉族，住上蔡县。被执行人许某，女，1975年3月22日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行朱某与崔某1、崔某2、许某婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔某1在财付通支付科技有限公司085e9858e40ac2e443797e6bc@wx.tenpay.com账户内存款人民币1842.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张高顺二〇二〇年六月三十日书记员  张艺琼
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申122号再审申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：李端，女，1981年6月3日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：郭玉勇，河南联盟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人、执行案外人）：王建成，男，1965年8月12日出生，汉族，住深圳市南山区。委托诉讼代理人：高鸿雁，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人、被执行人）：新乡市天光科技有限公司。住所地：新乡市新东产业集聚区新东大道与化工路交叉口东北角。法定代表人：张广霞，执行董事。被申请人（一审第三人、二审被上诉人、被执行人）：河南三宸房地产开发有限公司。住所地：新乡市平原路399号柯欣居2区10层。法定代表人：张广霞，董事长。李端因与王建成、新乡市天光科技有限公司、河南三宸房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院已经发生法律效力的（2019）豫07民终1784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。李端申请再审称：二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，申请人现有足够的证据推翻二审判决，请求撤销原二审审判决，改判维持原一审判决驳回被申请人王建成执行异议之诉求，本案诉讼费用由被申请人承担。王建成辩称，申请人所提交的新证据为非法取得，不应采信，请求驳回其再审申请。再审审查期间，李端提交2019年5月30日将涉案新乡市康桥美庭营住楼1层106房产租赁给张志贵的《商铺租赁合同》一份、张志贵向李端转账凭证一份，证明李端对该房屋实际占有使用和收益。王建成质证认为，系非法证据，不应采信。王建成再审审查期间提交以下证据：1、入住清单，入住通知书一份，证明王建成于2017年2月入住新乡市康桥美庭营住楼1层106房产；2、录音一组，证明原审法院违反法律规定，在本案诉讼期间允许李端出租房屋，所形成的房屋租赁合同是非法的；3、照片一组。证明李端出租房屋对该房屋造成的损害。李端质证认为，对入住清单，入住通知书真实性有异议，王建成作为三宸公司投资人，很容易取得上述证据，其上加盖的是项目部印章，与落款相互矛盾。李端签订的房屋租赁合同是合法的，能够证明王建成对涉案房屋没有占有、居住、使用。李端对该房屋构成让与担保，享有优先受偿权。本院经审查认为，本案中王建成基于投资分配取得涉案房产，权利真实合法，且在法院查封之前已对涉案房屋占有使用收益；李端与三宸公司之间不存在真实的房屋买卖合同关系。涉案房屋买卖合同备案在李端名下，造成涉案房屋未能办理过户，王建成对未办理过户不存在过错。李端提交2019年5月30日将涉案新乡市康桥美庭营住楼1层106房产租赁给张志贵的《商铺租赁合同》系本案诉讼中执行法院为减少损失才去的临时措施，不能证明李端对涉案房屋的实际占有、使用。王建成提交的入住清单，入住通知书客观反映了王建成入住新乡市康桥美庭营住楼1层106房产的事实。李端称对该房屋享有因让与担保而形成的优先受偿权，但涉案房屋仅备案而非变更登记在其名下，其据以执行的判决依据也并无对涉案房屋享有优先受偿权的内容。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。李端的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李端的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年六月二日书记员  王林方
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终27号之二 原公诉机关浙江省永康市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭士国，男，1964年7月2日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，家住泌阳县。2019年9月20日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于永康市看守所。 辩护人钱天波，金华市法律援助中心指派的浙江玄畅律师事务所律师。 浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人郭士国犯妨害公务罪一案，于2019年12月23日作出（2019）浙0784刑初1196号刑事判决。宣判后，原审被告人郭士国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控需要，本案于2020年2月3日中止审理，同年5月13日恢复审理。合议庭经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2019年9月19日下午，被告人郭士国在永康市门口路边发现自己的电动三轮车被人移位且车锁损坏，其误以为是停在其三轮车旁边的浙Ｇ×××××号柳州五菱货车的车主所为，遂在该货车的车头喷了“赔我车锁”四个字。次日上午，货车车主沈某发现后报警。 永康市公安局西城派出所民警金浩接警后到场处置，将当事双方带回派出所处理。经查看监控，查明非沈某所为，主办民警裘某遂组织双方调解。被告人郭士国认为沈某要求赔偿400元系敲诈勒索，双方无法达成调解。裘某遂要求被告人郭士国到办案区接受调查、制作笔录，被告人郭士国赖地、挣扎拒不配合，裘某、金子豪等民警强行将郭士国带至办案区，期间被告人郭士国咬了裘某左手手背一口，并向金某脸上吐唾沫。经鉴定，裘某所受损伤为轻微伤。 据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，以妨害公务罪判处被告人郭士国有期徒刑十个月。 原审被告人郭士国上诉提出：公安机关对其制作的讯问笔录是虚假的，裘某的陈述、金某、沈某的证言、视频监控等证据均系伪证，没有证据证实其赖地、挣扎、拒不配合及咬过民警，其系被陷害，请求二审改判无罪。 辩护人辩护提出：没有充足的证据证实民警裘某所受伤害系郭士国主动撕咬所造成，并不能排除全部合理怀疑，一审认定事实不清；郭士国已对自己的行为做了如实、全面的交代，可认定坦白并从轻处罚；郭士国一时冲动导致错误，系初犯，可从轻处罚。综上，请求二审法院依法改判。 经审理查明，原判认定被告人郭士国犯妨害公务罪的事实，有被害人裘某的陈述，证人金某、沈某的证言，体表原始伤情记录表，鉴定书，接处警工作登记表，现场勘查笔录，人民警察证复印件，监控视频，人口信息，到案经过，被告人郭士国的供述与辩解等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 关于上诉理由和辩护意见，经查：1、民警裘某、金某证实被告人郭士国因与沈某的财物损坏纠纷在永康市城派出所内接受调解，调解未果后郭士国不配合民警调查，在被民警强行带至办案区时挣扎反抗并咬伤裘某的左手手背,派出所内监控视频内容与裘某、金某的证言相互印证；体表原始伤情记录表及照片可证实裘某左手手背的伤势情况。综上，足以认定郭士国以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，郭士国所提无罪的上诉理由及辩护人所提事实不清的意见均不能成立，本院不予采纳。2、郭士国虽在侦查阶段曾供述拒不配合民警调查，并咬过民警手背一口，但其在一、二审期间均辩称没有暴力妨害公务，郭士国未能如实供述主要犯罪事实，依法不能构成坦白，辩护人所提构成坦白的意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人郭士国以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭士国的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  金 峰 审 判 员  应 俊 审 判 员  周 轶 二〇二〇年六月十五日 代书记员  徐海璐
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执727-1号申请执行人：吴国文，男，1972年1月21日出生，汉族，住河南省平顶山市高新技术产业开发区。被执行人：平顶山市高新技术产业开发区遵化店镇韩庄村民委员会，住所地：平顶山市卫东区许南路与高阳路交叉口东北角。法定代表人：贾建非，村长。本院依据（2020）豫0403民初386号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人平顶山市高新技术产业开发区遵化店镇韩庄村民委员会的存款或收入10697.5元（含餐费10605元、案件受理费32.5元、执行费60元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年六月十九日书记员  朱玉豪
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初1686号 原告：沃得精机（中国）有限公司，统一社会信用代码913211817615171513，住所地丹阳市丹北镇埤城镇南。 法定代表人：邵建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王扬，江苏金矛律师事务所律师。 被告：东莞市飞腾自动化设备有限公司，统一社会信用代码91441900690520942A，住所地东莞市横沥镇长巷村白岭路5号。 法定代表人：王向阳，该公司总经理。 本院在审理原告沃得精机（中国）有限公司与被告东莞市飞腾自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沃得精机（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1545元，保全费1270元，合计2815元，由原告负担。 审判员  戴秋汉 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴玉花
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执5383号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号,15层1501-1505,16层1603、1605号。法定代表人：刘光辉，总经理。被执行人：曹佳奇，男，1990年9月25日出生，汉族。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司与被执行人曹佳奇保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初35290号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司保险赔偿金2000元；二、被告曹佳奇于本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司保险赔偿金113488元；三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司的其他诉讼请求。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，由曹佳奇负担1285元，由渤海财产保险股份有限公司北京分公司负担20元（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月22日依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院于2020年4月14日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产；未发现被执行人名下的车辆、房产等财产信息。3、本院于2020年5月9日依法对被执行人采取限制消费措施。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初35290号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二〇年六月二十二日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢522号申请执行人：张同强，男，1972年12月29日出生，汉族，现住山东省东平县。被执行人：山东华通石化工程建设有限公司。住所地：广饶县陈官镇工业园88号。法定代表人杨宝勇，该公司总经理。本院在恢复执行申请执行人张同强与被执行人山东华通石化工程建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人山东华通石化工程建设有限公司进入破产程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执恢522号案件的执行。审判员  李学海二〇二〇年六月二十四日法官助理吕威海书记员燕英杰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初1701号原告：程显伸，男，1980年4月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：秦艳霞，女，45岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码不详。原告程显伸诉被告秦艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告程显伸于2020年6月1日以为原被告达成协议，并给付为由，向本院提出撤回对被告秦艳霞的起诉。本院认为，原告程显伸的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程显伸撤回起诉。案件受理费494元（已减半收取），由原告程显伸负担。审判员 白小虎 二〇二〇年六月一日书记员 白双喜
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢859号 申请执行人：杭州润坤建设有限公司 被执行人：赵小丽、张明富 本院在执行申请执行人杭州润坤建设有限公司与被执行人赵小丽、张明富追偿权纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2019）浙0111执568号 初次恢复案号：（2019）浙0111执恢727号 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执恢30号申请执行人：李学村,男,汉族,1973年12月8日出生,住淮安市淮阴区。被执行人:李璞，男，汉族，1975年11月16日生,住江苏省大丰市。本院在执行申请执行人李学村与被执行人李璞民间借贷纠纷一案中，现双方正在协商和解,申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六)项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  刘 敏二〇二〇年六月二十九日书记员  崔 涛
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执254号申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司、被执行人蒲宏均、庾翠华、郭志军、尹意霏：申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人蒲宏均、庾翠华、郭志军、尹意霏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划了被执行人在金融机构的存款及网络资金合计386582.47元（扣划庾翠华建行存款277.36元、工行存款105.68元、网络资金2464.29元，扣划蒲宏军农商行存款103.61元、工行存款406.09元，扣划郭志军建行存款81000元，扣划尹意菲建行存款258000元、工行存款44225.44元）。2020年6月28日申请执行人向本院出具本案借款本息及费用说明。2020年6月29日本院按照申请执行人出具的说明，将扣划的386582.47元支付给申请执行人374883.71元，并开具案件受理费票据3653.5元、保全费票据2522元、执行费票据5523.26元。至此，本案全部执行完毕，该案作执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。特此通知！二〇二〇年六月二十九日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执787号之一申请执行人：严林珍，女，1946年8月26日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陆军，男，1982年9月1日生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人严林珍与被执行人陆军机动车交通事故责任纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初6713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，本院于当日立案。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议：一、双方一致认可被执行人陆军共欠申请执行人严林珍15500元，此款被执行人于2020年7月起每月月底前支付5000元，直至全部给清；二、被执行人陆军的母亲陈兰英为上述债务提供执行担保，若被执行人有任意一期未能按期足额履行，则申请执行人可申请恢复对被执行人陆军的执行，并在担保范围内执行陈兰英的个人财产。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，因履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执787号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王风华法官助理 张胜祥二〇二〇年六月二十九日书 记 员 周晶晶
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢389号中国民生银行股份有限公司盱眙支行杨婷婷、盱眙河桥山岗养羊专业合作社、杨孙波、何善栋、唐同标、魏礼青、盱眙青苗蔬菜种植专业合作社、季厚超、王道方、盱眙河桥万祥箱包厂：关于中国民生银行股份有限公司盱眙支行申请执行杨婷婷、盱眙河桥山岗养羊专业合作社、杨孙波、何善栋、唐同标、魏礼青、盱眙青苗蔬菜种植专业合作社、季厚超、王道方、盱眙河桥万祥箱包厂金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计562155.99元。经本院立案受理并执行，现已执行到位492898.62元，余款中国民生银行股份有限公司盱眙支行自愿放弃。至此，中国民生银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）苏0830民初4390号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十四日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1079号原告：薛成孝，男，1980年2月12日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律服务工作者。被告：宋荣华，男，1966年2月27日出生，汉族，住苍南县。原告薛成孝与被告宋荣华买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告宋荣华偿还原告货款人民币17万元及利息（从2019年10月1日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告货款17万元及利息（从2019年10月1日起至实际履行完毕之日止，按月利率0.1%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告薛成孝到庭参加诉讼，被告宋荣华经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理认定，2019年10月1日，经原告薛成孝、被告宋荣华结算，被告宋荣华共欠原告薛成孝货款170000元，并向原告出具一张欠条。后经原告多次催讨，被告至今未还。本院综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：宋荣华于本判决生效之日起十日内支付薛成孝货款17万元及利息（从2019年10月1日起至实际履行完毕之日止，按月利率0.1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由宋荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林志书人民陪审员  陈球忠人民陪审员  陈加银二〇二〇年六月十六日代书 记员  黄益树相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1126执162号 申请执行人周爱琴，女，1952年7月16日出生，汉族。 申请执行人廖朋英，女，1971年11月2日出生，汉族。 申请执行人廖春英，女，1974年2月10日出生，汉族。 申请执行人廖桃英，女，1977年2月26日出生，汉族。 申请执行人廖小红，女，1985年10月20日出生，汉族。 申请执行人廖广奇，男，1990年6月22日出生，汉族。 被执行人王夕亚，男，1974年2月25日出生，汉族。 关于申请执行人周爱琴、廖朋英、廖春英、廖桃英、廖小红、廖广奇与被执行人王夕亚附带民事赔偿一案，蕲春县人民法院于2019年9月30日作出的（2019）鄂1126刑初238号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人周爱琴、廖朋英、廖春英、廖桃英、廖小红、廖广奇的执行申请，本院于2020年1月9日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人周爱琴、廖朋英、廖春英、廖桃英、廖小红、廖广奇于2020年6月24日书面撤销执行申请。 本院认为，申请人周爱琴、廖朋英、廖春英、廖桃英、廖小红、廖广奇书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1126刑初238号刑事附带民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孟柏林 审判员  田 茂 审判员  朱 帆 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周 凡
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初5339号原告：吴照伟，男，1965年10月21日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：何吉，男，1968年9月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：钱有林，男，1976年3月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：黄定刚，男，1972年12月20日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告吴照伟诉被告何吉、钱有林、黄定刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，原告吴照伟以与三被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴照伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员 吴  安  静特邀调解员余燕二〇二〇年六月十日书记员 何秋韵（代）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终184号上诉人（原审原告）：南秋连，女，1954年7月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：杨凯，湖北瀛楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李红新，女，1968年9月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。上诉人南秋连因与被上诉人李红新不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初3055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。南秋连上诉请求：撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初3055号民事判决，改判李红新向南秋连返还48000元；本案一、二审诉讼费由李红新承担。事实与理由：一审法院认定南秋连向李红新转账系为加入北京第五季幸福城养老服务产业发展有限公司（以下简称第五季公司）养老项目，转账目的已经实现，该认定事实错误。首先，南秋连与第五季公司签订《北京第五季幸福城康养大使协议书》后，已按照协议书约定履行了交纳平台管理费的合同义务。其次，南秋连向李红新转款，系李红新哄骗南秋连加入第五季养老项目需及时交纳对应款项，南秋连基于对李红新的信任而转账48000元，委托李红新办理后续事宜。一审中李红新未提交证据证明已将南秋连的委托款交给第五季公司，即已完成委托事宜。再次，李红新向河北省三河市公安局报案第五季公司涉嫌组织、领导传销活动，表明李红新并非第五季公司员工，其收取南秋连的48000元系接受南秋连委托，南秋连与第五季公司未达成康养大使协议书之外的合意，无任何其他合同义务。最后，南秋连虽然与第五季公司签订了康养大使协议书，办理了会员卡及VIP积分卡，但根据协议约定，南秋连无需再交纳任何其他费用，协议书中也没有明确规定VIP卡积分的规则，不存在协议是否履行，南秋连另案向第五季公司主张权利的情形。李红新二审答辩称，第五季公司是工商注册的正规公司，南秋连自己考察后自愿签订的协议，并自愿购买积分参与消费。南秋连购买第五季公司康养项目，有一部分钱是自己交的，有一部分是李红新转交的，后来第五季公司出了问题，李红新也是受害者，李红新去报了警，南秋连最好的处理方式也是报警。南秋连向一审法院提起诉讼，请求判令李红新因不当得利，赔偿南秋连48000元及利息，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年3月16日，第五季公司作为甲方与乙方南秋连签订一份《北京第五季幸福城康养大使协议书》，约定：乙方自愿加入甲方并在甲方规划指导下按照协议的约定配合甲方从事养老服务产业，乙方自愿根据甲方要求和工作需要交纳协议约定的管理费用，按照甲方的规划与甲方一同开展工作，甲方为乙方办理VIP会员积分卡，积分一经生成所收取费用不予退还。甲方向乙方收取平台管理费3300元，其他费用与甲方无关。乙方自愿成为甲方会员，获得公司所属基地VIP会员资格，获得甲方提供的康养积分卡一张：用于公司所属康养基地服务项目按比例抵扣现金消费；用于公司商城购物消费返现兑换使用；双方另就其他权利义务进行了约定。同日，南秋连向李红新支付43000元会员费，并通过刷卡方式向第五季公司支付3300元。协议签订当天，第五季公司向南秋连发放了康养证书及VIP会员卡。李红新认可收到上述款项后将款项交给第五季公司。一审另查明，李红新于2018年1月31日向河北省三河市公安局报案称黄恒江等人涉嫌组织、领导传销活动，该局同日向李红新出具受案回执，对其报案予以受理。黄恒江系第五季公司的股东及监事。一审法院认为，不当得利是指因他人没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的事实或行为。不当得利的发生往往是由于受损失人的过失造成。不当得利的构成要件有四项，（一）一方获得利益；（二）他方受损失；（三）获利与受损之间具有因果关系；（四）获利没有合法根据。本案中，南秋连将款项支付给李红新，现南秋连认为该款构成不当得利，则作为主张不当得利请求权成立的一方，应当就请求权发生的法律构成要件负举证责任。根据已查明的事实，南秋连向李红新支付款项是为了加入第五季公司养老项目，本案中，南秋连确实与第五季公司签订了《协议书》，也办理了会员卡及VIP积分卡，其转账的目的已经实现。至于办卡后，南秋连是否消费，属于《协议书》是否履行的范畴，即本案中南秋连主张的转账原因是基于合同，并非欠缺合法根据，至于合同是否实际履行，南秋连可另案向第五季公司主张权利。故对南秋连要求李红新返还不当得利的诉讼请求一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回南秋连的全部诉讼请求。减半后的一审案件受理费500元由南秋连承担（已付）。二审审理期间，双方均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为南秋连主张李红新收取其款项的行为构成不当得利，该主张是否成立。对此本院评判如下：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述规定，不当得利是指没有法律根据而取得不当利益，并使他人利益遭受损失，取得不当利益的一方应将所获利益返还于受损失的一方，双方因此形成债权债务关系。不当得利之债与侵权行为之债、无因管理之债同属法定之债，其特点在于，它既不像合同之债那样基于当事人的合意而成立，也不像侵权行为之债那样因不法行为而发生，或像无因管理之债那样因合法的事实行为而发生，而是基于当事人之间的利益发生不当变动的法律事实而发生。具体到本案中，南秋连主张，李红新系接受南秋连委托，将其款项转交于第五季公司，双方之间构成委托合同关系，因李红新未履行委托事项，故应承担不当得利的返还责任。按照南秋连的主张，李红新系依据委托合同收取款项，双方之间形成委托合同之债。李红新取得款项的依据是双方之间的委托合同，并非由于与南秋连之间的利益不当变动。南秋连提起本案不当得利纠纷之诉，但其主张与不当得利构成要件中的“没有法律根据”相矛盾，一审判决驳回南秋连的诉讼请求，并无不当，对其上诉主张本院依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。对南秋连的上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由南秋连负担。本判决为终审判决。审判长 杨 玲审判员 王 阳审判员 王丹红二〇二〇年六月一日法官助理陈成书记员陈成
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0524执107号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司库伦旗北山支行，地址通辽市。法定代表人：王生职务：行长委托代理人：铁花，女，现住内蒙古通辽市。被执行人：双宝，男，现住内蒙古通辽市。被执行人：包秀兰，女，现住内蒙古通辽市。被执行人：那日苏，男，现住内蒙古通辽市。被执行人：白其乐木格，女，现住内蒙古通辽市。被执行人：吴金刚，男，现住内蒙古通辽市。被执行人:斯其格，女，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司库伦旗北山支行与被执行人双宝、包秀兰、那日苏、白其乐木格、吴金刚、斯其格借款合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)内0524执107号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年六月十六日法官助理 胡 铭书 记 员 金 宝
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初1132号原告：临猗县天成采暖设备有限公司，住所地临猗县祥和街阳光建材城南口西第四家。法定代表人：董某，系该公司经理。委托诉讼代理人：李昕岩，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。被告：张某红，男，1969年7月28日出生，汉族，农民，住临猗县。原告临猗县天成采暖设备有限公司（以下简称天成采暖）与被告张某红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天成采暖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工程款12000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月23日，原、被告签订一份书面的《空气能热泵设备销售合同》，合同明确约定双方的权利义务，后原告严格按照合同履行义务，而被告只支付了原告20000元，剩余的12000元一直推托不付。无奈之下诉至法院，请求判如所请。被告张某红辩称：我安装原告的设备是别人介绍的，当时说的是原告的设备系国家相关中标产品，且每月电费只有600-700元，但其实原告的产品系未中标产品，实际每月要花费1500元左右的电费，所以我才没有支付尾款。现在我要求原告将设备拆走，我可以适当补偿原告一部分费用。原告为证实其主张，提供了以下证据：《空气能热泵销售合同》一份，用以证实双方约定购买、安装设备及付款的相关情况。原告的证据经质证，被告对证据的真实性无异议，本院对该证据作为有效证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年6月23日，原、被告签订《空气能热泵设备销售合同》，约定被告从原告处购买“华天成”空气能设备，总价款32000元，由原告负责安装到位。付款方式为：合同签订时支付10000元，货物运输到指定位置时支付10000元，工程完工验收后支付12000元。现该空气能设备已经安装完成，被告支付了20000元，但就剩余的12000元未能支付。本院认为，本案中，原、被告之间的纠纷主要来源于空气能设备的购买及安装事宜，依据交易习惯，此类设备的安装依附于购买行为而存在，并非独立的工程承揽，故原定案由承揽合同纠纷明显不当，应更正为买卖合同纠纷。原、被告签订的《空气能热泵设备销售合同》系双方真实意思表示，该合同生效后对双方均具有约束力，原、被告均应严格按照合同履行约定的义务。原告依约将空气能设备安装到位后，被告理应履行支付相应价款的义务，但被告在支付了部分价款后，对剩余的12000元一直未能给付，现原告依据合同向被告索款，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。对于被告提出原告的设备系未中标产品及耗电量较大的抗辩事由，被告并未提供证据予以证实，且并不属于质量问题范畴，故本院对被告的该抗辩主张不予采信。关于原告主张的利息，合同中并未约定利息，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张某红于本判决生效后五日内给付原告临猗县天成采暖设备有限公司12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某红承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 王警二〇二〇年六月二十二日法官助理 张婵书 记 员 张婵书 记 员 张婵
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2020）内0303刑初103号公诉机关乌海市海南区人民检察院被告人基本情况被告人贾某，男，1985年5月28日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，出生地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，住内蒙古自治区乌海市。2020年4月28日,因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2020年6月3日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号海南检一部刑诉﹝2020﹞77号指控事实2020年4月17日21时43分许，被告人贾某醉酒后驾驶×××号小型汽车行驶至乌海市××区口时，被民警当场查获。经鉴定，贾某血样中的乙醇成分含量为142.65mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役一个月五，并处罚金，可以适用缓刑。被告人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控贾某犯危险驾驶罪罪名成立，贾某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。判决结果被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金二千五百元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高永林二〇二〇年六月八日法官助理李洁书记员**慧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9808号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被执行人佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303，统一社会信用代码×××07Ｐ。 法定代表人丘利明。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市南海区歌坛娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十六案，本院作出的（2019）粤0604民初7241-7242、7244-7268、7270-7286、7288-7293、7295-7300号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行。本案执行费2800元。 本案在执行过程中，申请执行人因业务需要，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执9769-9824号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘政文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初1871号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。主要负责人：徐军世，该行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：贺恩正，男，1955年09月25日出生，住河南省新野县。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被告贺恩正信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，现原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行撤诉。案件受理费581.29元，由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担。审判员  张东迪二〇二〇年六月八日书记员  马小兰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执371号之一 申请执行人：杨杰，男，1978年11月13日出生，住玉州区。 被执行人：罗其斌，男，1985年11月20日出生，住玉州区。 申请执行人杨杰与被执行人罗其斌民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1723号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人罗其斌未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人杨杰于2020年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人罗其斌偿还借款本金84400元及利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向房产、国土、车辆、工商等管理部门以及主要金融机构调查被执行人罗其斌的财产情况。经查明，被执行人罗其斌有车牌号为桂Ｋ×××××丰田牌小汽车一辆，本院已依法查封，由于未能查找到该车辆的下落，本院暂时未能采取扣押、拍卖、变卖等执行措施。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在期限内未能提供。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施和执行措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0902执371号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟建华 二〇二〇年六月三日 书记员  陈文双