wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更812号罪犯张洪权，男，1979年6月22日出生，汉族，初中文化，黑龙江省肇东市人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2019年1月24日作出（2018）管刑初字第894号刑事判决，认定被告人张洪权犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。于前罪非法拘禁罪所判有期徒刑十个月合并，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金五千元（已履行）。该犯刑期自2018年7月10日起至2020年10月23日止，于2019年5月22日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯张洪权减去剩余刑期的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张洪权自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张洪权在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其数罪并罚，缓刑期间又犯罪应当对其从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从宽掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张洪权准予减去有期徒刑两个月。（刑期自2018年7月10日起至2020年8月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  张方媛
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保866号申请保全人：山东华圣金阳建材有限公司,住泰安市××区××街道办事处××西××路南。被保全人：雷龙保，男性，汉族，1988年9月24日出生,住山东省肥城市王庄镇雷庄村349号。本院在保全申请保全人山东华圣金阳建材有限公司与被保全人雷龙保买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款15万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年六月三十日书记员  陈 杰
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2290号 原告：黄骅市金都物业服务有限公司，住所地：河北省黄骅市中心路金都首府综合楼。 法定代表人：胡中彬，职务：经理。 委托诉讼代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。 被告：刘宾，男，汉族，大专文化，职工，住河北省黄骅市。 原告黄骅市金都物业服务有限公司（以下简称金都物业公司）与被告刘宾物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金都物业公司的委托诉讼代理人周芳逸、被告刘宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金都物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠物业费、电梯运行费、地下消防电共计5080元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系金都华府小区6号楼2单元502室业主，自2016年至2019年为止未向原告缴纳物业费、地下消防电、电梯运行费等共计5080元，经原告多次催要被告拒不缴纳所拖欠费用，原告无奈诉至法院。 被告刘宾辩称：一、我与原告不存在物业服务合同关系，因提交的物业合同属于无效合同，首先我于2014年与原告签订物业合同是非法无效的，违反国务院物业管理条例第一章第三条之规定：业主通过公开、公平公正市场竞争机制，选择物业服务企业。第三十四条规定：业主委员会是以业主大会选聘的物业公司订立物业服务合同。没有公开招标选聘的服务企业，而是建设单位与原告私自接受自主主张所为，致业主利益不顾，擅自订立物业费标准不合法。 二、原告进入小区后除安排看门的人员外，仅象征性打扫了卫生，没按物业服务合同标准为金都华府提供优质服务，仅做了一少半的物业服务工作，故原告即使有权收费，也不能随便全额收取服务费，全体业主都有履行抗辩权。 三、被告自2015年没有装修入住小区，无义务缴纳电梯运行费及其他额外费用，在金都华府小区内一楼居住业主，因未使用电梯均不缴纳电梯费，同样我没有使用电梯，故不能缴纳电梯运行费。 以上意见请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的无理请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交被告刘宾欠费明细单、身份证复印件、业主档案登记表一份、物业承诺书一份以及前期缴纳物业费、电梯运行费、地上消防电费、被告身份证复印件，以证实原、被告存在物业服务合同关系，被告有义务向原告缴纳2016年至2019年四年相应管理费用共计5080元；根据物业管理条例第三章，第三章规定的前期物业管理相应的事宜规定，其中明确规定在业主大会选聘物业服务企业之前，是由建设单位选聘物业服务企业的以进行前期物业管理，而黄骅市金都华府小区至今未成立业主大会、业主委员会，而是由原告方实际进行管理提供物业服务；电梯费应由业主承担，因电梯费用包括电梯维护保养和相应电费，应由业主承担，不应以是否在此实际居住为由拖欠相应费用，并且在原告向被告主张的物业费、电梯运行费当中，已经向被告减免了20%相应费用，因此被告主张不应成立，我方当庭提交的被告缴纳的两张物业费、电梯运行费票据，2014年4月是缴纳的2014年相应月份物业费、电梯运行费，2014年2月的票据是缴纳的2015年的物业费、电梯运行费；根据沧州市物价局、沧州市住房和城乡建设局作出的沧价经费字（2012）27号关于修订普通住宅小区物业服务等级标准、调整等级基准价的通知，其中明确规定，物业服务范围以及相应标准在2017年2月前黄骅市金都华府小区物业标准为二级物业，物业价格也是在每月的每平米0.7元以下优惠到每月每平米0.67元，因此，我方已经尽到相应义务提供相应服务，费用符合相应标准，因此，被告无任何理由拖欠相应费用；物业费、电梯费是为维护小区整体利益以及小区业主整体利益，所进行的整体物业服务电梯等设备维修保养，因此，小区业主应按时缴纳足额物业费用，原告认可被告至今未入住该小区，而我方也根据被告方具体情况减免相应费用20%，因此，被告应按照我方诉讼金额缴纳相应费用。 被告质证意见：一、欠费明细单有异议，我没居住，我觉得我不应该承担服务费和电梯运行费，物业费，物业没有履行到物业公司的服务标准。二、业主档案登记表无异议，我属于该小区业主。三、物业承诺书我不认可，因为承诺书上没有注明承诺书第一条。四、2014年电梯费用明细单有异议，电梯运行费第一年应该由物业公司或电梯运营经销商承担电梯运行费用，我实际交了725元电梯运行费，之前原告已经返还了我145元电梯运行费。五、对我的身份证复印件，沧州市物价局、沧州市住房和城乡建设局作出的沧价经费字（2012）27号关于修订普通住宅小区物业服务等级标准、调整等级基准价的通知无异议。 被告未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，本院依法予以确认。被告系金都华府小区6号楼2单元502室业主，长期以来原告黄骅市金都物业服务有限公司为该小区业主提供物业服务，被告至今未装修入住，自2016年至2019年为止未向原告缴纳物业费、地下消防电、电梯运行费，被告住房面积为134.27平方米，每年物业费为134.27平方米，每平方米每月0.67元，计每年1080元；电梯运行费为每平方米0.3元，计每年483元；地下消防电每年20元；未装未住的业主物业费及电梯运行费原告按每年优惠20%收费，以此为标准计算被告四年共计应缴纳5081.6元。原告金都物业公司主张被告刘宾欠付5080元未超过上述金额。被告主张原告未完全履行其管理服务义务，原告否认，被告未提供相应证据。 本院认为，虽原告金都物业公司未直接与业主刘宾签订物业服务合同，但其与案外人开发商签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。被告作为金都华府小区6号楼2单元502室业主，其虽未装修入住，但原告金都物业公司提供了物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，被告刘宾应当支付相应的物业服务费。沧州市物价局、沧州市住房和城乡建设局作出的沧价经费字（2012）27号《关于修订普通住宅小区物业服务等级标准调整等级基准价的通知》中规定了收费标准，其中规定对于售后没有装修且无人入住的空置住房，业主应事前向物业服务企业书面说明，经确认后物业服务费的电梯运行费按收费标准的80%交纳。原告的主张未超过上述标准，故应予以支持。被告刘宾称原告未完全履行物业管理义务，但未提交证据予以证实，对其抗辩本院不予认定。综上所述，原告要求被告支付物业费、电梯运行费、地下消防电5080元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告刘宾于本判决生效之日起五日内给付原告黄骅市金都物业服务有限公司2016-2019年度物业服务费、电梯运行费、地下消防电费共计5080元。 原告确认接收上述款项的账号为：户名:黄骅市金都物业服务有限公司，开户行:沧州银行股份有限公司黄骅支行，账号:53×××04。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘宾承担。 诉讼费于本判决生效之日起五日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  吕旭礼 二〇二〇年六月三十日 法官助理白峰 书记员张翠玲
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初1648号 原告：罗能生，男，1978年10月17日出生，汉族，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。 委托诉讼代理人:聂明陶,重庆春意律师事务所律师。 被告：遵义茗香康源茶饮发展有限公司，住所地正安县开发区特色农产品区内。统一社会信用代码91520324050810079F。 法定代表人：郑新伟。 被告：正安县黔蕊茶业有限公司，住所贵州省遵义市正安县安场镇东坝村复兴组。统一社会信用代码91520324556614550K。 法定代表人：郑新伟。 原告罗能生与被告遵义茗香康源茶饮发展有限公司（以下简称“茗香公司”）、正安县黔蕊茶业有限公司（以下简称“黔蕊公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗能生及其委托诉讼代理人聂明陶到庭参加诉讼，被告茗香公司、黔蕊公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗能生向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付价款309，000元及利息（以309，000元为基数，从2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年10月，郑新伟以被告茗香公司名义与原告签订《钢结构工程承包合同》，约定由原告承揽被告黔蕊公司的钢结构厂房安装业务，约定每平米240元。2019年2月12日，郑新伟以黔蕊公司名义与原告进行结算，并出具《决算单》，经双方确认，原告完成钢结构厂房安装总价为565，000元，原告已收到价款256，000元，尚欠原告309，000元，并与原告约定了支付期限。现二被告约定的支付期限届满，二被告仍未支付欠款，原告诉至法院。 被告茗香公司未作答辩。 被告黔蕊公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，原告罗能生与被告茗香公司签订《钢结构工程承揽合同》，约定由原告承揽被告黔蕊公司的钢结构厂房。2019年2月12日，原告与被告黔蕊公司进行了结算，并签订《决算单》，约定原告承揽的钢结构厂房总价款为565,000元，已支付256,000元，下欠价款为309,000元，该款于2019年12月前付40%，于2020年12月30日前付清。 另查明，被告茗香公司法定代表人与被告黔蕊公司的法定代表人系同一人即郑新伟。2019年12月，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期为年利率4.15%。 上述事实，有原告提供的《钢结构工程承揽合同》、罗能生的对私客户明细、决算书、被告茗香公司和被告黔蕊公司的企业信用信息公示报告、开庭笔录等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告茗香公司与原告签订《钢结构工程承揽合同》，该合同是原告与被告茗香公司之间签订的，约定由原告承揽被告黔蕊公司的钢结构厂房，原告与被告茗香公司承揽关系成立。原告完成工作后，又与被告黔蕊公司之间签订《决算单》，该决算单上欠款人一栏明确为被告黔蕊公司，该决算单是对原告与被告茗香公司之间承揽合同项下的价款进行的结算根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，原告对该决算书明确表示同意认可，应当视为被告茗香公司将支付价款的义务转移给了实际的债务人即被告黔蕊公司，故应当由黔蕊公司承担向原告支付尚欠承揽价款的义务。对原告主张该决算书是被告黔蕊公司提供担保合同性质协议的主张，本院认为，被告黔蕊公司在决算单中没有承担保证责任的意思表示，对原告要求被告茗香公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 原告与被告黔蕊公司签订决算书，双方约定了尚欠报酬为309,000元，于2019年12月前付40%，于2020年12月30日前全部付清。本院认为，该协议是双方自愿签订的，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照协议约定数额和期限支付价款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务……”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告要求支付到期价款123,600元（309,000元×40%）的主张，本院依法予以支持。对原告要求被告支付未到期价款185，400元（309,000元×60%）的主张，本院依法不予支持。 对原告要求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的主张，本院参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，本院支持以123,600元为基数，按年利率4.15%从2020年1月1日起计算至价款付清之日止的利息。 综上所述，原告要求被告黔蕊公司支付价款123,600元及利息的请求于法有据，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告正安县黔蕊茶业有限公司支付原告罗能生价款123,600元及利息（利息以123,600元为基数，按年利率4.15%从2020年1月1日起计算至价款付清之日止），限于本判决生效后十五日内履行； 二、驳回原告罗能生的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5940元，减半收取计2970元，由被告正安县黔蕊茶业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 李泽科 二〇二〇年六月十二日 法官助理 贺新轩 书 记 员 冯 灿
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1136号之一申请执行人徐正花，女，1956年11月1日出生，汉族，住温岭市。被执行人林新光，男，1955年11月1日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人徐正花与被执行人林新光为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初6015号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐正花于2020年03月17日向本院申请强制执行，要求被执行林新光履行生效法律文书确定的债务92050元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林新光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林新光逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林新光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人林新光与案外人孙金芳、林霄、林丽亚共同所有的坐落在路桥区××街道××村××家园××、××号【权证号：浙（2019）台州路桥不动产权第0006025号】的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。鉴于被执行人林新光拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林新光采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人徐正花，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1136号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇二〇年六月二十九日代书记员  陈丹红
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖16民终1949号 上诉人（原审被告）：何纪文（何高领女儿），女，1996年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审被告）：何某（何高领儿子），男，2005年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：胡春艳（何某母亲），住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审被告）：何松亭（何高领父亲），男，1943年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审被告）：马心荣（何高领母亲），女，1943年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上述三上诉人共同委托诉讼代理人：何纪文，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）:陈峰，男，1978年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：赵心文，安徽滳博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨萧雅，安徽滳博律师事务所实习律师。 原审被告：亳州市尚源装饰工程有限公司，住所地安徽省亳州市经开区魏武大道与杜仲路交叉口东北角龙凤新城西门。 法定代表人：吴志康。 原审被告：吴志康，男，1984年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。现住安徽省亳州市谯城区。 上诉人何纪文、何某、何松亭、马心荣因与被上诉人陈峰、原审被告亳州市尚源装饰工程有限公司、吴志康劳务合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初5048号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理中，上诉人何纪文、何某、何松亭、马心荣于2020年6月11日向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。 本院认为，何纪文、何某、何松亭、马心荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许何纪文、何某、何松亭、马心荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何纪文、何某、何松亭、马心荣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 超 审判员 周甜甜 审判员 王肖红 二〇二〇年六月十一日 法官助理郭肖冰 书记员 王若博
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1434号 申请执行人：屈吕撑，男，1971年10月25日出生，住浙江省临海市。 委托代理人：金跃、葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。 被执行人：何小芳，女，1974年12月20日出生，住浙江省台州市路桥区。 申请执行人屈吕撑与被执行人何小芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初8636号民事判决已经发生法律效力。因被执行人何小芳未自觉履行判决确定的义务，申请执行人屈吕撑向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为被执行人何小芳支付申请执行人屈吕撑货款467000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2018年12月31日起计算至履行完毕之日止）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4328元。 执行立案后，本院于2020年3月14日向被执行人何小芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求何小芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何小芳逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何小芳的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人何小芳下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何小芳名下无大额银行存款、车辆、不动产、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人何小芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何小芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何小芳作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人何小芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人屈吕撑。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何小芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1434号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年六月三十日 代书记员 孙 嫣
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢229号申请执行人:中国建设银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区西四环南路54号。负责人：周蕾，行长。被执行人：崔铁生，男，汉族，1975年7月7日出生，住北京市。被执行人：北京诚达信通科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀西大街48号四层C-197号。法定代表人：李威龙。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人崔铁生、北京诚达信通科技有限公司借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2008）丰民初字第14495号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、崔铁生于本判决生效之日起十日内返还中国建设银行股份有限公司北京丰台支行借款本金八万三千七百零六元零七分，并支付直至贷款本息付清之日的相应利息及罚息（利率按中国人民银行公布的最新银行利率执行）。二、北京今日新概念投资管理有限公司对崔铁生的上述债务承担连带保证责任。三、北京今日新概念投资管理有限公司承担保证责任后，有权向崔铁生追偿。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千七百八十四元，由崔铁生、北京今日新概念投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。执行过程中经本院查明，被执行人北京今日新概念投资管理有限公司名称已变更为北京诚达信通科技有限公司。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年5月7日、2020年6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人崔铁生名下的财产信息。经查询，被执行人崔铁生在中国农业银行、中国银行、中国工商银行等八家银行开设有二十二个账户，本院依法冻结被执行人名下中国农业银行、北京农村商业银行、中国银行账户共计三个，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。经查被执行人崔铁生名下其余银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人崔铁生名下有财付通和支付宝账户，但因金额较少，故暂未处置。此外经查询，被执行人崔铁生名下无不动产登记信息，无证券、工商登记信息。3、本院分别于2020年5月7日、2020年6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京诚达信通科技有限公司名下的财产信息。经查询，被执行人北京诚达信通科技有限公司在中国工商银行开设有一个账户，但该账户内可用存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人北京诚达信通科技有限公司名下无互联网银行账户开户信息。此外经查询，被执行人北京诚达信通科技有限公司名下无不动产、车辆登记信息，无证券登记信息。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人崔铁生名下登记有车牌号为×××的车辆一部，经本院核实，该车辆已不在被执行人名下。5、本院于2020年5月8日对被执行人崔铁生、北京诚达信通科技有限公司采取限制消费措施，并于2020年6月10日将被执行人崔铁生纳入失信被执行人名单。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2008）丰民初字第14495号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年六月二十八日书记员  于 莹
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执289号   申请执行人：宁夏红寺堡汇发村镇银行股份有限公司,住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇东方世纪城26号。   法定代表人：刘某，系该公司董事长。   委托代理人：赵某。   被执行人：杨某1，住宁夏回族自治区吴忠市。身份证号：×××   被执行人：杨某2，住宁夏回族自治区吴忠市。身份证号:×××   被执行人：杨某3，住宁夏回族自治区吴忠市。身份证号：×××   本院在执行宁夏红寺堡汇发村镇银行股份有限公司与杨某1、杨某2、杨某3借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨某3在金融机构存款2100元，本院已扣划，申请执行人已领取。被执行人杨某1、杨某2在金融机构无存款，被执行人杨某1、杨某2、杨某3在不动产登记、工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。在车管查询登记在被执行人杨某1名下的×××别克牌车辆已达报废标准。被执行人杨某1、杨某2、杨某3长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人宁夏红寺堡汇发村镇银行股份有限公司委托代理人赵某也不能提供被执行人杨某1、杨某2、杨某3具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人杨某1、杨某2、杨某3采取限制高消费措施。经询问，申请执行人宁夏红寺堡汇发村镇银行股份有限公司委托代理人赵某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二Ｏ二Ｏ年六月十六日   书记员 曹 飞   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3450号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：张跃贤，女，汉族，1977年6月27日出生，身份证登记住址：曲靖市麒麟区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人张跃贤借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4124号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付46,691.35元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张跃贤名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月十五日法官助理杨辉书记员张俊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4177号 廖为国： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：2020年6月30日9时 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票