山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初1176号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。委托诉讼代理人：李化轩，男，1990年2月16日出生，汉族，淄博淄川农村商业银行股份有限公司职工，现住淄川区。被告：淄博亿泰陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇西张村。法定代表人：陈守娟，总经理。被告：陈守娟，女，1971年2月17日出生，汉族，现住张店区。被告：钟志华，男，1978年12月8日出生，汉族，现住广东省五华县。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告淄博亿泰陶瓷有限公司、陈守娟、钟志华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告淄川农商行的委托诉讼代理人李化轩到庭参加诉讼，被告淄博亿泰陶瓷有限公司、陈守娟、钟志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄川农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告淄博亿泰陶瓷有限公司偿还借款本金8850000元；2、要求被告淄博亿泰陶瓷有限公司支付自欠息之日起至2020年3月20日止的利息、逾期利息、复利294112.29元；3、要求被告淄博亿泰陶瓷有限公司支付自2020年3月21日起至借款本息还清之日止该借款孳生的逾期利息及复利；4、要求被告陈守娟、钟志华对上述债务承担连带清偿责任；5、原告要求对拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权；6.本案产生的诉讼费、保全费及实现债权的其他一切费用均由被告承担。事实及理由：2018年11月30日，原告淄川农商行与被告淄博亿泰陶瓷有限公司签订流动资金借款合同一份，合同金额为8850000元整，借款用途为：借新还旧，期限为2018年11月30日至2019年11月28日，实际借款期限为2018年11月30日至2019年11月28日，按月利率4.7125‰计算利息。为保证合同履行，被告淄博亿泰陶瓷有限公司与原告签订抵押合同，以其所有的机器设备提供抵押担保并办理抵押登记（动产抵押登记书编号为：川工商抵登字（2018）第0184号）。同时，被告陈守娟、钟志华与原告签订保证合同，自愿作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放借款，借款到期后，被告淄博亿泰陶瓷有限公司未按照合同约定支付借款本息。经原告多次催要，尚欠原告借款本金8850000元，截止到2020年3月20日共欠利息、逾期利息、复利294112.29元，保证人亦未承担保证责任，对于抵押担保物原告也未优先受偿。综上所述，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告淄博亿泰陶瓷有限公司、陈守娟、钟志华未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，原告淄川农商行与被告淄博亿泰陶瓷有限公司签订流动资金借款合同一份，合同金额为8850000元整，期限为2018年11月30日至2019年11月28日，实际借款期限为2018年11月30日至2019年11月28日，借款用途为：借新还旧，按月利率4.7125‰计算利息。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。2018年11月30日，原告淄川农商行与被告淄博亿泰陶瓷有限公司签订抵押合同一份，合同约定用淄博亿泰陶瓷有限公司抵押物进行抵押，债务人不能偿还到期债务时，债权人对抵押物有优先受偿权。抵押合同签订后，对抵押的动产进行了登记。为保证合同履行，同日，原告淄川农商行与被告陈守娟、钟志华签订保证合同，合同约定被告陈守娟、钟志华为该笔借款提供连带责任保证。保证合同第七条保证责任的承担条款中约定：本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。“该担保物权”是指债务人为主合同项下债权提供物的担保所形成的担保物权”。上述合同签订后，原告依约发放借款，借款合同到期后，被告淄博亿泰陶瓷有限公司未按照合同约定支付借款本金8850000元。经原告多次催要，尚欠原告借款本金8850000元，截止到2020年3月20日的利息、复利、逾期利息294112.29元，被告陈守娟、钟志华亦未履行保证责任，抵押物原告亦未优先受偿。确认上述事实有原告提供营业执照一份、个人流动资金借款合同一份、借款借据一份、贷款利息通知单一份，保证合同一份、抵押合同一份、抵押登记明细以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证，可以采信。本院认为，原告淄川农商行与被告淄博亿泰陶瓷有限公司签订流动资金借款合同一份、抵押合同一份与被告陈守娟、钟志华签订的保证合同一份均合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同双方应当按照合同约定行使权力，履行义务，如果一方违反合同约定，则承担违约责任。借款到期后，被告淄博亿泰陶瓷有限公司未按合同约定及时偿还借款本金，并且欠息至今，其行为构成违约，其应当承担违约责任。因此，原告淄川农商行要求被告淄博亿泰陶瓷有限公司偿还借款本金8850000元、支付截止到2020年3月20日止的利息、逾期利息、复利294112.29元以及自2020年3月21日起至借款本息还清之日止该借款孳生的逾期利息、复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。原告淄川农商行与被告陈守娟、钟志华对本案的借款签订了保证合同，且合同中明确约定保证方式为连带保证责任，并约定所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证，上述约定符合法律规定。因此被告陈守娟、钟志华应对偿还原告的借款本金8850000元，截止到2020年3月20日止的利息、逾期利息、复利294112.29元以及自2020年3月21日起至借款本息还清之日止该借款孳生的逾期利息、复利承担连带清偿责任，被告陈守娟、钟志华在承担清偿责任后有权向被告淄博亿泰陶瓷有限公司追偿。关于原告要求对抵押物优先受偿的诉讼请求，经查明，原告淄川农商行与被告淄博亿泰陶瓷有限公司签订的权利质押合同合法有效，并在工商行政管理部门办理了质押登记，质权自登记时设立。故原告要求对被告淄博亿泰陶瓷有限公司抵押的财产折价或进行拍卖、变卖所得价款优先受偿上述借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告淄博亿泰陶瓷有限公司、陈守娟、钟志华未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，视为其放弃答辩和抗辩权利，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、淄博亿泰陶瓷有限公司偿还淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金8850000元；二、淄博亿泰陶瓷有限公司支付淄博淄川农村商业银行股份有限公司自欠息之日起至2020年3月20日止的利息、复利、逾期利息294112.29元；三、淄博亿泰陶瓷有限公司支付淄博淄川农村商业银行股份有限公司以实际所欠金额为基数自2020年3月21日起至实际给付之日止，按照月利率7.06875‰计算的逾期利息；对上述第一、二、三项应付款项，于本判决生效后十日内付清。四、陈守娟、钟志华对上述款项承担连带清偿责任，陈守娟、钟志华在承担清偿责任后有权向淄博亿泰陶瓷有限公司追偿；五、淄博淄川农村商业银行股份有限公司对淄博亿泰陶瓷有限公司抵押的财产经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿淄博亿泰陶瓷有限公司上述应付款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75808元，减半收取37904元，财产保全费5000元，共计42904元，由淄博亿泰陶瓷有限公司、陈守娟、钟志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  司向华二〇二〇年六月五日法官助理阎子佳书记员黄芳