wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2544号原告：湖南信融普惠商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚北路399号博林金谷小区A1栋104号。法定代表人：刘明，执行董事。委托诉讼代理人：刘化意，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋巧婷，湖南五湖律师事务所实习律师。被告：郭然，男，1990年3月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：闫笑群，女，1983年1月12日出生，苗族，住湖南省绥宁县。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司与被告郭然、闫笑群追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，现原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司撤回对被告郭然、闫笑群的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司承担（已预缴）。审 判 长  陈 希人民陪审员  孙树霞人民陪审员  张飞虎二〇二〇年六月二十九日法官助理杨微书记员彭幼华
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0102民初2975号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：朱晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明子，吉林功承律师事务所律师。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：姜军，该公司董事长。被告：田波，住吉林省洮南市。被告：董金龙，住吉林省洮南市。被告：张国民，住吉林省洮南市。原告吉林长发小额贷款有限公司与被告田波、董金龙、张国民、吉林省颂禾农民服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。吉林长发小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吉林长发小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  田昊朋二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 冉
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执97号申请人王某1，女，傣族，2018年3月20日生，家住元谋县。法定代理人：王某2，系王某1父亲。申请人王某2，男，傣族，1977年5月10日生，家住元谋县。申请人杨翠美，女，傣族，1953年5月10日出生，家住元谋县。被执行人杞松，男，彝族，1986年9月28日出生，农民、，家住元谋县。本院在执行王某1、王某2、杨翠美与杞松刑事附带民事诉讼纠纷一案中，依据本院作出的（2019）云2328刑初36号刑事判决书，本案的申请执行标的为585371元，申请执行费为8254元，合计593625元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等法律文书。后对被执行人经多次进行网络查询，被执行人名下无存款、无证券、无理财产品。后又对被执行人进行传统查控，其名下无可供执行财产。我院于2020年6月28日对被执行人采取限制高消费措施。经询问申请人，申请人无被执行人的其它财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执97号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年六月二十八日书记员  李金萍
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0431民初340号 原告：侯小华，男，1969年4月26日出生，汉族，农民，住陕西省勉县。 委托诉讼代理人：牛怀宾，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。 被告：郝敬川，男，1985年9月7日出生，汉族，农民，住鸡泽县 被告：郝少川，男，1987年8月27日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 原告侯小华与被告郝少川、郝敬川劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯小华委托诉讼代理人牛怀宾、被告郝少川、郝敬川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯小华向本院提出诉讼请求：1、依法判决郝敬川、郝少川共同支付侯小华工资款7082元；2、判令郝敬川、郝少川承担侯小华因索要工资而产生的必要费用3000元；3、诉讼费由郝敬川、郝少川负担。事实和理由：郝敬川、郝少川、闫贝贝系合伙关系，其三人合伙购买钻机用于打井工程。2017年刘龙通过手机在网上联系到郝敬川和闫贝贝，其二人称在山东省滨州市无棣县冯铺区打地热井的工程需要工人，联系好工资等相关事宜后，刘龙告知侯小华，侯小华同意后于2017年9月30日和本村村民化小荣、高明全到山东省滨州市无棣县冯铺社区开始打地热井的工作。双方口头约定，侯小华从事钻工的工作，工人每月工资5000元，司机每月工资7500元，工资在工程结束前，每人每月月底前支付3000元工资，工程结束时将所有工资支付完毕。但在工程结束时，只支付了侯小华900元的工资，约定的每月月底3000元均未支付。侯小华和其他工人一直向郝敬川、郝少川、闫贝贝催要，其三人借口禹城县仍有工程需要侯小华工作为由，于2017年12月23日晚11点承包出租车将侯小华及同村村民拉到禹城县，自此，三人便杳无音讯，侯小华和其处于无法联系的状态。无奈，侯小华和同村村民于2017年12月25日到禹城县十里派出所报案，经派出所民警联系，三人称次日将工资款汇给侯小华，但侯小华在禹城县等待两日后，仍没有结果，迫于无奈，侯小华于2017年12月27日赶到郝敬川、郝少川、闫贝贝住所地鸡泽县，当天只见到郝敬川、郝少川的母亲。等了几天后，在2017年12月31日郝敬川回到家中，对侯小华进行辱骂、殴打，侯小华为维护自身安全，向鸡泽县店上乡派出所报警求助，经民警协调，郝敬川将下欠的7082元工资款给侯小华出具了欠据，后侯小华一直和郝敬川电话联系催要欠款，但其一直推脱，拒不支付。综上，郝敬川、郝少川、闫贝贝合伙购买钻机用于打井的工程，侯小华给其三人工作，但其三人欠付侯小华工资拒不偿还的行为，严重侵害了侯小华的合法权益。为此，侯小华诉至本院，请求：1、依法判决郝敬川、郝少川、闫贝贝共同支付侯小华工资款7082元；2、判令郝敬川、郝少川、闫贝贝承担侯小华因索要工资而产生的必要费用3000元；3、诉讼费由郝敬川、郝少川、闫贝贝负担。诉讼中，侯小华申请撤回对闫贝贝的起诉。 侯小华为支持其主张，向本院提交欠条原件一张，用以证明郝敬川、郝少川欠侯小华工资的数额及事实。 郝敬川辩称，郝敬川不欠侯小华工资。郝敬川出具欠条后，侯小华回了一趟家，过了几天侯小华又过来了，当时郝敬川以现金方式全额向侯小华结算了工资。侯小华称没有带欠条，郝敬川让侯小华回家后把欠条给郝敬川邮寄回来，或者销毁。之后双方就再也没有联系过。 郝敬川对其主张，未向本院提交相应证据。 郝少川辩称，侯小华所告的主体不对，郝少川不是合伙人，郝少川是在郝敬川处看工地，侯小华应该找郝敬川和闫贝贝讨要工资，此事与郝少川无关。郝少川与侯小华之间不存在雇佣关系，没有合同，没有口头约定，侯小华的事实请求缺乏法律依据，依法不能成立，请求法庭驳回侯小华的诉请。 郝少川对其主张，向本院提交证明原件2份及郝向欣、郝旭超身份证复印件各1份，用以证明郝少川是在工地打工，郝少川与郝敬川不是合伙关系。 本院经审理认定事实如下：2017年，郝敬川通过与刘龙网上联系，雇佣侯小华等人到山东省滨州市无棣县冯铺社区打地热井，侯小华在工地从事钻工工作，双方约定每月工资5000元。工程结束后，郝敬川没有及时给侯小华结清劳务费。2017年12月31日，郝敬川向侯小华出具欠条一张，内容为：“欠侯小华7082元，柒仟零捌拾贰圆，郝敬川，2017年12月31号。”之后经侯小华催要，郝敬川一直未给付。现侯小华诉至本院，请求判如所请。 另查明，郝少川系郝敬川雇佣人员，双方非合伙关系。 以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。 本院认为，侯小华为郝敬川提供劳务，郝敬川应当向侯小华给付报酬。侯小华主张郝敬川欠其劳务费7082元未付，要求郝敬川给付，并提交郝敬川出具的欠条为据。郝敬川辩称，其已将上述劳务费以现金方式支付给侯小华。侯小华对此不予认可，郝敬川亦未提交相应证据证明，故对该项辩称，本院不予采信。侯小华要求郝敬川给付7082元劳务费的请求，合法有据，本院予以支持。对于侯小华主张为实现债权而产生的必要费用3000元，因其未提交证据证明，本院不予支持。对于侯小华要求郝少川作为郝敬川合伙人支付劳务费的请求，郝敬川、郝少川庭审中均否认两人系合伙关系，侯小华亦未提交相应证据证明其主张，故对该项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、郝敬川于本判决生效之日起十日内给付侯小华劳务费7082元； 二、驳回侯小华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取计26元，由郝敬川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 常 静 二〇二〇年六月二日 书记员 陈宁凯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初345号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：吴洪太，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：李伟，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告：艾坤，男，1988年12月14日出生，回族，住河南省信阳市。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告艾坤保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李楠楠二〇二〇年六月二十八日书记员  怀 东
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初904号 原告：保定市汉谷房产经纪有限公司，住所地保定市莲池区和平里街道办事处恒祥南大街91号606室。 法定代表人：平恩毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付爱军，河北大午律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭艳丽，河北日方昇律师事务所律师。 被告：王伟颖，女，1984年11月19日出生，汉族，住保定市莲池区。 保定市汉谷房产经纪有限公司与王伟颖劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告保定市汉谷房产经纪有限公司于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定市汉谷房产经纪有限公司撤诉。 案件受理费10.0元，减半收取计5.0元，由原告负担。 审判员 齐 红 二〇二〇年六月十二日 书记员 王彦维
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1081民初7964号 原告：河北霸州农村商业银行股份有限公司，住所地:霸州市建设东道201号，统一社会信用代码：91131081799570193J。 法定代表人：马建群，董事长。 被告：梁永刚，男，1979年5月28日出生，汉族，住霸州市。 被告：樊小娟，女，1979年3月22日出生，汉族，住霸州市。 被告：王振成，男，1962年11月3日出生，汉族，住霸州市。 被告：黄瑞华，女，1963年8月26日出生，汉族，住霸州市。 原告河北霸州农村商业银行股份有限公司与被告梁永刚、樊小娟、王振成、黄瑞华借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法进行审理。 河北霸州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金10万元及借款全部履行之日的利息。2、要求被告承担诉讼全部费用。事实和理由：2015年12月27日，王振成在王庄子信用社借款10万元，到期日为2016年12月26日，结息方式为按月结息，由梁永刚提供保证担保，贷款发放后，借款企业至今未归还，客户经理多次上门催收，借款方和保证方均不配合，对我社信贷资金安全造成严重威胁，为维护我社的合法权益，特向霸州市人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告未提供被告的详细地址。后经本院多次释明，原告迟迟不能提供被告的准确送达地址，本院经多方查找后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，本院认为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下： 驳回河北霸州农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费1150元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  朱卫强 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 磊 ——
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀02执异365号 异议人（被执行人）：郑少栋，男，1967年1月1日生，汉族，住滦南县长凝镇温庄村。 申请执行人：李建辉，男，1989年4月11日生，汉族，住乐亭县。 被执行人：张志东，男，1979年8月7日生，汉族，住滦南县。 被执行人：邸俊清，女，1981年9月2日生，汉族，住滦南县。 被执行人：滦南县东兴纺纱厂，住所地滦南县长凝镇邱营村。 法定代表人：郑少栋，该厂厂长。 被执行人：滦南县融达纺纱厂，住所地滦南县长凝镇温庄村。 法定代表人：郑少栋，该厂厂长。 被执行人：杨文军，男，1980年4月22日生，汉族，住滦南县。 被执行人：张亚民，男，1963年8月24日生，汉族，住滦南县。 被执行人：张运臣，男，1953年9月25日生，汉族，住滦南县。 被执行人：滦南县林立纺纱厂，住所地滦南县长凝镇夏庄村。 法定代表人：张小林，该厂厂长。 被执行人：张小林，男，1959年1月15日生，汉族，住滦南县。 在本院执行李建辉与郑少栋、张志东等借款合同纠纷一案中，异议人郑少栋对本院作出的（2019）冀02执恢1840号之一执行裁定书以及对查封其名下房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人郑少栋的异议请求为：请求依法撤销（2019）冀02执恢1840号之一执行裁定书，并撤销对坐落在滦南县倴城镇翰林雅苑小区203-1-1301号房产的查封行为。事实及理由：1.2017年4月18日，李建辉与异议人、张志东、张运臣达成协议，约定在2017年1月30日前对欠款全部结清，此案就此结案，该案执行法官也和异议人沟通，把本金偿还完毕后，利息就不需要再支付。2.在履行协议期间，执行法官一直通知异议人，只偿还本金就行。然后，异议人和张志东积极履行义务，于2020年1月24日年三十还给付李建辉7万元，欲年后将剩余的60500元全部给付李建辉。但是因疫情原因，无法到法院办理相关手续。故在2020年2月28日，异议人与执行法官沟通欲将剩余的60500元全部给李建辉，却被告知楼房已在2020年2月19日拍卖，异议人对此完全不知情。2020年4月30日，异议人领取了（2019）冀02执1840号之一执行裁定书。3.（2019）冀02执1840号之一执行裁定书评估、拍卖程序严重违法。时至今日，异议人也未收到法院的评估通知书，也没有参加过法院组织的议价、确定评估机构等程序事项，该行为违反了《人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第4、5、6条及14条规定，严重侵害了异议人参加评估、拍卖的权利。4.被拍卖的楼房是异议人和妻子温风芝的夫妻共同财产，并且温风芝对该担保并不知情，故该拍卖楼房的行为严重侵害了共有人的合法权益。法院在异议人不知情的情况下，将价值90余万元的房屋进行拍卖，与被执行款项60500元相差悬殊，该行为严重违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，严重侵害了异议人和妻子温风芝的合法权益。 本院查明，2016年1月26日，滦南县人民法院作出（2015）倴民初字第3260号民事判决书，判令张志东给付李建辉借款本金450000元，并自2015年11月27日起按照月息2%的标准给付该借款本金的利息至清偿之日止，判决生效即履行。邸俊清、滦南县东兴纺纱厂、滦南县融达纺纱厂、郑少栋、滦南县林立纺纱厂、张小林、张亚民、张运臣对上述债务承担连带清偿责任。该判决系本案执行依据。在执行机构提供的2017年4月18日的执行笔录中载明，对查封的郑少栋名下的房产已评估完毕并已流拍一次，将进入第二次拍卖程序，经双方协商达成如下意见：“1.今天张运臣先交付5万元整，暂缓拍卖被执行人郑少栋的房产，然后被执行人张志东、张运臣再在2018年1月30日前再履行4万元，剩余的本金部分三年还清，以每年21月30日为截止日，平均每年履行8万元。2.利息从2015年11月27日计息，截止到2017年3月30日，利息为129000元，在被执行人偿还完本金后在2022年1月30日前全部还清，此案就此结案。3.如被执行人不按上述协议履行，则申请执行人李建辉有权要求恢复对被执行人郑少栋房产进行第二次的拍卖程序。在没有结案前郑少栋的房产依然查封。4.双方签字、生效。”张运臣、郑少栋、李建辉于该笔录中签字、按手印。因被执行人未按上述协议及时履行付款义务，2019年11月1日，李建辉向执行机构提出申请，要求评估被执行人郑少栋名下坐落于滦南县。执行机构于2019年11月5日作出（2019）冀02执恢1840号执行裁定书，评估上述涉案房产。当日，执行机构向郑少栋送达了该执行裁定书，郑少栋未提出异议。2019年12月26日，执行机构向郑少栋送达了涉案房产的评估报告书，该房产于估价时点2019年12月3日的市场价值为833490元，郑少栋未提出异议。2019年12月30日，李建辉向执行机构提出拍卖涉案房产的申请，据此，执行机构于2019年12月30日作出（2019）冀02执恢1840号之一执行裁定书，拍卖涉案房产，于当日将该执行裁定书向郑少栋送达。 涉案房产网拍公告时间为2020年1月15日16:47:19，网拍开始时间为2020年2月19日，结束时间为2020年2月20日10:37:24，拍卖成交价为750792元。执行机构于2020年2月20日作出成交确认书，并于2020年3月9日作出执行结案通知书，“本案在执行过程中，本案已按照申请人执行标的及利息执行完毕，该案已结案，特此通知。”该结案通知书已向申请执行人李建辉送达。 本院认为，异议人郑少栋及其他被执行人未按执行依据以及执行机构作出的2017年4月18日的执行笔录履行还款义务，执行机构查封、评估、拍卖各具有还款义务的被执行人名下的财产均符合法律规定。关于应执行案款是否包含利息：依据上述执行笔录，能够确定异议人主张的还款义务中仅有本金而不包含利息的主张与事实不符。关于异议人是否对处分房产的执行行为明知：依据上述执行笔录，能够确认异议人对房产被查封且已进入执行拍卖程序的执行行为明知，评估报告书、评估裁定书、拍卖裁定书亦均已向异议人送达，异议人本人签收，本院对异议人主张执行机构未通知异议人、其对上述执行行为不明知的主张不予采信。异议人签收后并未对相应的执行行为提出执行异议，执行机构依照执行程序对涉案房产依法评估后进行拍卖亦符合法律规定。关于共有人的财产权：异议人妻子对涉案房产的财产权的异议，应由其本人提出，执行机构在处分房产的拍卖案款时亦应对共有人的共有权益予以考虑。执行机构虽作出结案通知书，但该通知书尚未向各被执行人包括异议人送达，故本案不适用《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人郑少栋的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 董 靓 审判员 刘玉秋 审判员 王 楠 二〇二〇年六月十五日 书记员 任颖超
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初153号公诉机关嵩县人民检察院。被告人段某某，男，生于1995年09月06日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年5月10日被嵩县公安局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）136号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员程怡出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月8日22时许，被告人段某某酒后无证驾驶豫Ｃ×××××号长安牌小型轿车行至嵩县城关镇文化路大唐足韵门前路段时，被嵩县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，案发时段某某血液中乙醇含量为96.1mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人奚某、郭某等人证言，驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某某违反道路交通运输管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控段某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，段某某能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据段某某的犯罪事实、犯罪性质、情节，对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯红干审 判 员  贺志宏人民陪审员  赵晓燕二〇二〇年六月十八日书 记 员  石菲菲
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初984号原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，该行董事长。委托诉讼代理人：赵兰兰，上海迪伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。被告：田平原,男,1983年9月16日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商行）与被告田平原金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濉溪农商行委托诉讼代理人赵兰兰到庭参加诉讼。被告田平原经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濉溪农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金50000元、利息4626.08元,本息合计54626.08元(利息暂计算至2019年8月10日),之后利息按照合同约定继续计算至借款本金清偿完毕之日止；2、判令被告承担原告支付的律师代理费4000元；3、本案的案件受理费、保全费、保全担保费以及其他相关费用均由被告承担。田平原未作答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：一、2017年2月8日，田平原与濉溪农商行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定：借款额度为50000元，借款额度有效期间自2017年2月18日至2019年2月8日，单笔贷款期限小于等于12个月，借款人应以本人名义在银行开立的指定账号作为发放贷款的账户；贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮20%即年利率5.22%，在借款期限内，该利率不变；未按时还清任意一期借款本金和利息，银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%，即年利率7.83%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款人应当承担本合同及本合同项下担保有关的费用（包括律师费），借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权解除合同等。二、田平原于2018年2月8日通过自助设备从濉溪农商行借款50000元,到期日为2019年2月8日。三、截至2019年8月10日，田平原尚欠濉溪农商行借款本金50000元，利息(含罚息)4626.08元,本息合计54626.08元。四、濉溪农商行为实现本案债权，支付律师代理费4000元。本院认为：被告田平原与原告濉溪农商行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，各方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，濉溪农商行已经按照借款合同的约定向田平原提供了借款，田平原取得贷款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任，现濉溪农商行要求田平原还本付息，事实清楚，证据确凿，予以支持。濉溪农商行为实现债权支出的律师代理费4000元，根据双方之间的合同规定和该行举证的相关证据，田平原应予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田平原于本判决生效之日起3日内偿还原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元、利息（含罚息）4626.08元（暂计算至2019年8月10日），以上合计54626.08元，之后的相应利息等按照合同约定继续计算至本金付清之日止。二、被告田平原支付原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司律师代理费4000元；上述一、二款项均于本判决生效之日起3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，减半收取633元，由被告田平原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  宫恒红二〇二〇年六月四日法官助理王波书记员戚欢欢附：1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执6号崔海燕：本院执行的崔海燕与镇赉县天泽房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现被执行人镇赉县天泽房地产开发有限公司已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保488号关于申请保全人马书娟与被保全人杨午旭买卖合同纠纷一案，该案的执行裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了执行裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保488号保全案件无标的物可供实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十二日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10741号上诉人（原审被告）：增城市利发实业服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新沙大道北78号1幢123房。法定代表人：刘冠林。委托诉讼代理人：喻玲、陈卓璐，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建英，男，1979年6月3日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人增城市利发实业服装有限公司（以下简称“利发公司”）因与被上诉人王建英商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2019)粤0118民初3597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王建英在原审的诉讼请求：一、利发公司支付其延迟交楼违约金（从2017年12月1日起计算至利发公司将符合合同约定且取得《竣工验收备案表》的涉案房屋交付其使用之日止，即计算至2019年3月2日止）；二、利发公司承担本案诉讼费。原审法院判决如下：一、利发公司向王建英支付迟延交房违约金30652.78元。二、驳回王建英的其他诉讼请求。一审案件受理费283元，由利发公司负担。判后，利发公司不服原审判决，上诉请求：一、撤销一审判决，改判利发公司向王建英支付违约金（按照相同地段同类型房屋租金标准、自2017年12月1日起至王建英实际收楼之日止）。二、本案全部诉讼费用由王建英负担。上诉主要理由：《合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。因此，违约金标准应当以违约行为给守约方造成的实际损失为限。本案中，一审法院调整违约金标准的依据应当是利发公司迟延交楼给购房人造成的租金损失，而并非简单地否定合同中关于违约金上限的约定。一审判决认定的违约金标准远高于同地段房屋市场租金标准，对利发公司不公。综上，请求二审法院依法改判。王建英服从原审判决，不同意利发公司的上诉请求。并认为：其主张的违约金计算标准有合同依据。一审中，双方对于合同约定的迟延交房违约金按照已付房款的每日万分之一计算的标准是没有异议的，只是对于违约金不超过总房款3%的封顶条款存在异议，故本案不存在对合同约定的违约金进行调整。广州市中级人民法院就同一小区同类案件作出的生效判决已经确认合同中关于违约金不超过总房款3%的封顶条款属于无效条款。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，利发公司主要提供证据如下：广州市住房和城乡建设局发布的《2019年广州市房屋租金参考价》及利发公司委托广州穗衡房地产土地资产评估咨询有限公司出具的涉案房屋《租金价值咨询报告》各一份、以涉案项目其他房屋为标的物签订的《房屋租赁合同》6份，拟证明王建英主张的违约金损失高于其实际损失。王建英质证认为广州穗衡房地产土地资产评估咨询有限公司出具的《租金价值咨询报告》是利发公司单方委托作出的，对该证据的合法性、关联性及证明内容均不予确认；对《2019年广州市房屋租金参考价》、《房屋租赁合同》的三性均不予确认。二审另查明，本院就涉案项目同类型案件作出的（2019）粤01民终20191号民事生效判决认定商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款无效。本院认为，综合双方当事人的上诉及答辩意见，双方当事人对于利发公司未在合同约定的交楼期限内向王建英交付符合约定条件的房屋，构成违约，应向王建英支付迟延交房违约金并无异议，本院予以确认。本案双方争议焦点为迟延交房违约金的计算标准如何确定。对此，本院分析如下：涉案商品房买卖合同约定利发公司承担迟延交房违约金为每日按已付房款的万分之一、不超过总房款的3%计算；但同时约定王建英承担逾期付款违约责任为除每日按欠付款的万分之八支付逾期利息且无上限外，还应按总房价款的30%支付违约金。因此，涉案商品房买卖合同在违约责任条款上对合同双方权利义务的约定明显失衡，构成利发公司利用格式条款，违反公平原则，减轻其责任，加重对方责任的情形。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款和第四十条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”因此，涉案商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款应为无效。原审判决认定利发公司承担逾期交房违约金总额不受总房款的3%的限制，处理并无不当，本院予以确认。一审中，双方对合同约定每日按已付房款的万分之一的标准计算违约金并无异议，原审判决予以采纳处理正确。利发公司二审反悔要求调减违约金计算标准至同地段房屋市场租金标准，其二审提供的证据也不足以证明商品房买卖合同约定的违约金标准明显高于违约行为给王建英造成的实际损失，利发公司该项主张既无合同依据也无法律依据，本院对此不予采纳。审查原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费566元，由上诉人增城市利发实业服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年六月二十二日书记员  曾美玲
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执963号本院执行的申请执行人大安市凯旋方便袋商店与被执行人王健买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0882民初997号民事调解书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月二十三日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初1811号原告：李海江，男，1997年8月20日出生，苗族，住铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：龙鼎，贵州献才律师事务所律师，授权范围特别授权。被告：李军，男，1996年4月8日出生，苗族，住铜仁市碧江区。被告：杨光成，男，1979年1月13日出生，苗族，住铜仁市碧江区。原告李海江与被告李军、杨光成合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告李海江于2020年6月29日向本院申请变更诉讼请求如下：1、确认2019年4月14日原告与被告李军、杨光成签订的《合伙经营协议书》有效；2、本案诉讼费由被告承担。原告又于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李海江撤诉。案件受理费2,632元，减半收取计1,316元，应收取25元，由原告李海江负担。本院退还李海江1,291元。审判员  田永新二〇二〇年六月二十九日法官助理龙仲夏书记员章靖宜
甘肃省永昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0321民初1692号原告：秦德财，男，1967年10月23日出生，汉族，永昌县人。被告：金昌市清河汽车运输有限公司，住所地永昌县朱王堡镇。法定代表人：孙万才，该公司经理。原告秦德财与被告金昌市清河汽车运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。秦德财向本院提出诉讼请求：判令金昌市清河汽车运输有限公司赔偿其损失9620.24元，其中：误工费6113.52元、护理费1746.72元、伙食补助费1200元、营养费240元、交通费320元。事实与理由：2019年8月16日9时20分许，金昌市清河汽车运输有限公司雇佣司机李有伟驾驶甘C10318号大型普通客车（该车登记在金昌市清河汽车运输有限公司名下，秦德财系该车乘客）沿G312线由西向东行驶至G312线2487KM+700米处时，与由东向西左转弯行驶的张桂兰驾驶的“上海永久”牌三轮电动车发生碰撞，造成秦德财受伤的交通事故。事故发生后，秦德财被送往武威市人民医院住院治疗12天，被诊断为：胸部挫伤、腕部挫伤等。由于金昌市清河汽车运输有限公司的过错致使秦德财遭受损失。双方之间形成旅客运输合同法律关系。依据《合同法》第302条的规定，金昌市清河运输公司应当对运输过程中秦德财的损伤承担赔偿责任。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：金昌市清河汽车运输有限公司给付秦德财医疗费5290.76元、误工费1746.72元（12天×145.56元/天）、护理费1746.72元（12天×145.56元/天）、住院伙食补助费1200元（12天×100元/天）、交通费120元，共计10104.2元，扣除金昌市清河汽车运输有限公司已支付的医疗费5290.76元，再给付4813.44元，限于2020年6月18日给付。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取计25元，由金昌市清河汽车运输有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  宗晓敏二〇二〇年六月十八日书记员  韩彩萍
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终1924号上诉人（原审原告）：韩国，男，1963年2月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：任志营，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：天津市石矿有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇城西无名山石矿院内。法定代表人：吕清青，董事长。委托诉讼代理人：陈立忠，天津光明律师事务所律师。上诉人韩国因与被上诉人天津市石矿有限公司劳动争议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初12612号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，韩国于2020年5月24日向本院申请撤回上诉并撤回一审起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。韩国在本案审理期间提出申请撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初12612号民事裁定；二、准许韩国撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年六月十九日法官助理张红星书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初792号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。住所地五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：姚凤利，男，出生于1970年9月20日，汉族，住五大连池市。被告：苏兴海，男，出生于1963年2月5日，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告姚凤利、苏兴海金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年六月二十四日书记员  朱晗毓
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初983号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区双拥路6号地南星花园1号楼。负责人：吴继峰，该行行长。委托诉讼代理人：刘健军，该行工作人员。委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。被告：聂超奇，男，1990年11月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告聂超奇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行撤回起诉处理。审判员  陈功二〇二〇年六月二十八日法官助理刘丽丽书记员黄小玲附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书的中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0523刑初111号 公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。 被告人刘草草，男，1992年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，住邵阳县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2018年5月23日，被邵阳县公安局刑事拘留，2018年6月6日被释放；2018年6月8日被监视居住，2019年9月5日被邵阳县公安局取保候审；2020年5月29日，被本院继续取保候审；2020年6月16日，经本院决定，于2020年6月17日由邵阳县公安局执行逮捕；现羁押于邵阳县看守所。 湖南省邵阳县人民检察院以邵县检刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人刘草草犯容留他人吸毒罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法适用独任制公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员谭倩出庭支持公诉，被告人刘草草到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省邵阳县人民检察院指控： 2018年2月20日、22日，被告人刘草草在其位于邵阳县的家中容留刘某吸食毒品麻古和冰毒。 同年4月底的一天，被告人刘草草在上述地点容留刘某、林某吸食毒品麻古和冰毒。 2019年9月5日，被告人刘草草主动到邵阳县公安局城关派出所投案。 公诉机关认为，被告人刘草草多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应以容留他人吸毒罪追究被告人刘草草的刑事责任。被告人刘草草主动归案后如实供述自己的罪行，是自首，对其应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。建议判处被告人刘草草拘役五个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关当庭宣读并出示了户籍资料、到案经过、尿检报告、认罪认罚具结书等相关书证；证人刘某、林某的证言；被告人刘草草的供述与辩解；辨认、勘验笔录等证据予以证明。 被告人刘草草对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘草草提供场所，2年内多次容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘草草犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款,最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项之规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘草草犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期自2020年6月17日起至2020年11月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接收上诉状的部门为立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谭刃 二〇二〇年六月十七日 法官助理张以 书记员谢辉辉 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）1次容留他人吸食、注射毒品打的； （二）2年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）2年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形； 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2301号 罪犯谢泰军，男，1987年6月12日出生,四川省叙永县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省叙永县人民法院于2012年9月21日作出（2012）叙永刑初字第167号刑事判决，以被告人谢泰军犯抢劫罪，判处有期徒刑10年10个月，并处罚金25000元。被告人谢泰军未提出上诉。刑期自2012年1月28日起至2022年11月27日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年11月12日作出（2014）成刑执字第6037号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月；于2016年5月10日作出（2016）川01刑更1684号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月；于2018年8月24日作出（2018）川01刑更3866号刑事裁定，对其减去有期徒刑4个月，刑期至2021年4月27日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谢泰军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯谢泰军判处罚金25000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谢泰军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谢泰军减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
文书内容山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0702刑初49号            公诉机关              山东省潍坊市潍城区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人董某某，男，1988年9月7日出生，汉族，高中文化，无业，住河北省衡水市。2019年4月12日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年4月19日被取保候审，2020年4月15日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。                  辩护人              孙海霞，山东国宗律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              潍城检部一刑诉〔2020〕45号                  指控事实              2019年2月15日17时许，被告人董某某驾驶重型厢式货车沿潍坊市潍城区东风西街由西向东行驶至豪德小商品城西路口处右转弯时，与分别驾驶电动二轮车由西向东行驶至此的尹某某（女，殁年32岁）、刘某某（女，殁年37岁）相撞，致尹某某、刘某某均因胸部受钝性外力作用致创伤性休克于当日死亡。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑二年六个月，缓刑三年。                  被告人及辩护人    意见              被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系自首，认罪认罚，且取得了被害人亲属的谅解，请求对被告人董某某从宽处罚。                  法院审理查明情况              经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，被告人董某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（三）项的规定，承担事故的全部责任；被害人尹某某、刘某某无事故责任。案发后，被告人董某某电话报警并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。被害人尹某某、刘某某的亲属对被告人董某某的行为表示谅解，请求对被告人董某某从宽处理。                  判决理由              被告人董某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人董某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人董某某交通肇事有其他特别恶劣情节，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。鉴于被告人董某某案发后电话报警并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，愿意接受处罚，且具有取得被害人亲属谅解的情节，确有悔罪表现，对其可以减轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                  审  判  员    宋  世  强                                       二〇二〇年六月十二日                                                             本件与原件核对无异                                书  记  员    胡  伟  艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4394号申请执行人中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行，住所地郑州市金水区号。被执行人郭瑞华，男，汉族，1978年4月11日出生，住郑州市。被执行人李向辉，男，汉族，1986年6月2日出生，住内蒙古自治区赤峰市松山区。中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行与郭瑞华、李向辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初33602号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郭瑞华、李向辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行贷款本金553333.21元及利息（含罚息、复利）23315.56元（计算至2019年10月21日，以后按照合同约定计收至贷款本息全部清偿时止）；二、原告中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行对位于二七区航海北街9号美好新苑6号楼1单元6层西户的房产（他项权证号：郑房他证字第××号；房屋所有权证号：0301055399）的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取4783元，保全费3403元，由被告郭瑞华、李向辉负担。因郭瑞华、李向辉未按上述生效法律文书履行义务，中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。四、本院前往被执行人所在地调查走访，送达传票等法律文书，经调查未找到被执行人下落或可供执行的财产线索。五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人郭瑞华名下位于二七区航海北街9号美好新苑6号楼1单元6层西户的房产（不动产权证号：0301055399）本院已轮候查封（2022年12月16日查封期限届满），暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭瑞华、李向辉负有继续向申请执行人中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年六月二十二日书记员  张 楠
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初1109号原告：中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行，统一社会信用代码：XXX。负责人：张某。委托诉讼代理人：曹某，特别授权代理。委托诉讼代理人：周某，特别授权代理。被告：钟某，住甘肃省环县。原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支与被告钟某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行撤回起诉处理。审判员 潘素娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘华华
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初799号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：夏年华，男，汉族，1984年3月29日出生，住浙江省东阳市。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告夏年华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告夏年华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额20743.48元（截止到2019年8月1日）利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告夏年华未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2015年10月21日，被告夏年华向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年8月1日，被告尚欠原告信用卡余额20743.48元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏年华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额20743.48元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，减半收取计159元，由被告夏年华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇二〇年六月二十八日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5517号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：安仕飞，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告安仕飞追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告安仕飞经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6840.50元及利息（其中3472.01元利息自2020年2月18日起，3368.49元利息自2020年2月27日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费460元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告安仕飞未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月18日、2019年10月27日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额6800元、5000元，期限分别12个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了6期、3期贷款，归还的本息金额分别为4098.84元、1926.51元，余欠本金分别为3472.01元、3368.49元，合计6840.50元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为511.06元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告安仕飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安仕飞限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6840.50元及利息511.06元，支付原告律师代理费460元，三项合计7811.56元； 二、被告支付原告后续利息（以6840.50元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告安仕飞负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初3293号原告：王文喜，男，1975年7月30日出生，汉族，河南省桐柏县人，户籍登记地址为桐柏县，现住恩施市。被告：陈卫松，男，1989年1月7日出生，贵州省织金县人，户籍登记地址为织金县，现住恩施市。原告王文喜诉被告陈卫松民间借贷纠纷一案，原告王文喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王文喜撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王文喜负担。审判员  杜炼二〇二〇年六月十七日书记员  刘也
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1716号原告：淄博牵引电机集团股份有限公司，住所地淄博市张店区共青团东路34号。统一社会信用代码：913703001641205783。法定代表人：李淑河，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张在亮，山东德衡（淄博）律师事务所律师。被告：山东东佳集团股份有限公司，住所地淄博市博山区秋谷横里河55号。统一社会信用代码：913703007456925829。法定代表人：孙家财，董事长。委托诉讼代理人：杜应尧，男，系该单位职工。原告淄博牵引电机集团股份有限公司与被告山东东佳集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淄博牵引电机集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二〇年六月二十八日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执恢307号申请执行人：王占行，男，1971年4月8日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：林春华，女，1974年12月28日生，汉族，住滑县。系王占行之妻。被执行人：河北天钦星物流有限公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区联纺东路588号9号楼4层A户。法定代表人：何聚民，职务：经理。王占行诉河北天钦星物流有限公司（以下简称天钦星物流公司）等机动车交通事故责任纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2014）滑民一初字第774号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，李光民应于判决生效后十日内赔偿王占行各项损失共计84369.53元，天钦星物流公司承担连带赔偿责任。因李光民、天钦星物流公司未按照上述生效法律文书履行义务，原告王占行于2016年3月24日向本院申请强制执行，因被执行人确无财产可供执行，本院于2016年9月24日裁定本案终结（2014）滑民一初字第774号民事判决书的本次执行程序。后因申请执行人提供了被执行人名下车辆财产线索并向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院分别于2019年9月20日、2020年1月7日、2月6日、3月2日、6月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有冀Ｄ×××××号等数十辆汽车，现上述辆车均去向不明，暂未能实际扣押，本院已于2020年3月5日委托河北省邯郸市经济技术开发区人民法院查封了被执行人名下冀Ｄ×××××骏强牌汽车一辆、冀Ｄ×××××解放牌汽车一辆（2022年3月4日查封期限届满），于2020年4月17日查封了被执行人名下车牌号为冀Ｄ×××××解放牌汽车一辆、冀Ｄ×××××解放牌汽车一辆（2022年4月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。二、本院委托河北省邯郸市经济技术开发区人民法院于2020年3月5日向邯郸市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产和土地信息。三、本院于2020年4月17日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人公司及周边群众进行了调查和了解，未查询被执行人名下财产。四、对申请执行人提供的被执行人天钦星物流公司在美能电气（邯郸）股份有限公司处有股权的线索，本院先后委托邯郸市丛台区人民法院、石家庄市桥西区人民法院、成安县人民法院、邯郸市经济技术开发区人民法院对被执行人在美能电气（邯郸）股份有限公司处的股权进行查询冻结，因未查询出上述股权登记信息而未能冻结成功，现申请执行人暂不要求冻结。五、申请执行人王占行表示不申请使用律师调查令。六、本院已于2020年1月13日向被执行人发出限制消费令，并于2020年1月9日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、因被执行人未向本院申报财产情况，本院已于2016年6月1日对被执行人天钦星物流公司采取了罚款强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余84369.53元未能实现。本院认为，除上述车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河北天钦星物流有限公司负有继续向申请执行人王占行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇二〇年六月二十九日书记员  王曼玉
浙江省金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0702执5793号申请执行人胡珊，女，1970年8月1日出生，住杭州市西湖区。被执行人如得控股集团有限公司，住所地金华市婺城区定业新村农村中心区13幢201室，组织机构代码:770731387。法定代表人周建桥。被执行人周建桥，男，1973年3月8日出生，住金华市婺城区。被执行人温桂花，女，1979年10月2日出生，住金华市婺城区。本院在执行申请执行人胡珊与被执行人如得控股集团有限公司、周建桥、温桂花民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0702执5793号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陈高明审判员  于 颖审判员  董新贵二〇二〇年六月二十四日书记员  徐 攀
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1166号之一 申请执行人：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：南部县金葫路10号。 法定代表人：张伟，董事长。 被执行人：何林平，男，生于1982年12月26日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南部县华鑫汽车销售有限公司，住所地：南部县南隆镇天一路。 法定代表人：贾海华。 关于申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司与被执行人南部县华鑫汽车销售有限公司、何林平借款合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2017）川1321民初1166号民事判决书已发生法律效力，被执行人南部县华鑫汽车销售有限公司、何林平应返还申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司借款64571.96元及利息。因被执行人南部县华鑫汽车销售有限公司、何林平未按上述法律文书履行义务，申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。 执行中，本院于2020年5月9日向被执行人南部县华鑫汽车销售有限公司、何林平发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人南部县华鑫汽车销售有限公司、何林平至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人南部县华鑫汽车销售有限公司、何林平列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人南部县华鑫汽车销售有限公司、何林平名下财产情况如下： 一、查明被执行人南部县华鑫汽车销售有限公司、何林平仅有零星存款，本院已依法予以冻结，并告知申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司，对此，申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司不要求法院再采取其他强制措施； 二、查明被执行人何林平有奇瑞牌（号牌号码为：川RJZ005）小型汽车一辆，上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，暂不能处置。本院已查封上述车辆（2022年6月15日查封期限届满），申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过执行网络查控系统向银行存款、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人南部县华鑫汽车销售有限公司、何林平名下的财产，但未查找到被执行人南部县华鑫汽车销售有限公司、何林平有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人南部县华鑫汽车销售有限公司、何林平居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人谢彪的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案借款64571.96元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人南部县华鑫汽车销售有限公司、何林平有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人南部县华鑫汽车销售有限公司、何林平负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人南部县华鑫汽车销售有限公司、何林平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司发现被执行人南部县华鑫汽车销售有限公司、何林平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川林 二〇二〇年六月十五日 书记员 李世斌
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执649号申请执行人：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。法定代表人：范广琼，该分行行长。被执行人：林世民，男，汉族，1979年9月10日出生，住盱眙县。被执行人：李文，女，汉族，1982年9月11日出生，住盱眙县。被执行人：李文文，男，汉族，1982年5月13日出生，住盱眙县。被执行人：江苏源之岭智能科技有限公司，住所地：盱眙县，统一社会信用代码：91320830699304461T。法定代表人：林世民。被执行人：沈磊，男，汉族，1986年10月25日出生，住盱眙县。被执行人：林世茁，女，汉族，1989年9月20日出生，住盱眙县。被执行人：蒋林海，男，汉族，1980年6月1日出生，住盱眙县。本院在执行中国民生银行股份有限公司淮安分行与林世民、李文、李文文、江苏源之岭智能科技有限公司、沈磊、林世茁、蒋林海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月19日向本院提出撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0812民初1417号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  王 勇二〇二〇年六月二十八日书记员  许东杰
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1470号上诉人（原审原告）：广州市菲洛嘉医学门诊部有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：麦国强，执行董事。委托诉讼代理人：付姣伟，河北亚华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。上诉人广州市菲洛嘉医学门诊部有限公司（简称菲洛嘉公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初9382号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：菲洛嘉公司。2.申请号：30551776。3.申请日期：2018年4月27日。4.标志5.指定使用商品（第3类，类似群0301-0302；0305-0306；0308；0310）：洁肤乳液；香；美容面膜；清洁用火山灰；香精油；化妆剂；熏香制剂（香料）；空气芳香剂；安神用香精油；祛斑霜（简称复审商品）。二、引证商标1.注册人：LABORATOIRESFILL-MED。2.注册号：G1351198。3.申请日期：2017年6月22日。4.标志5.核定使用商品（第3类，类似群0306）：化妆品；美容护肤产品；化妆制剂。三、被诉决定：商评字[2019]第122842号《关于第30551776号“FILLMED”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月5日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第一款第七项、第十一条第一款第二项、第三十一条所指情形为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实菲洛嘉公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，菲洛嘉公司提交了“FILLMED”产品参展照片、产品检验报告等证据，并明确表示诉争商标中“MED”不包含“医疗”的含义，且明确认可证据一的使用证据中“FERRYMED”中的“MED”一词为“医疗”的含义。国家知识产权局称“FILL”具有“填充”的含义，“MED”具有“医学”的含义，诉争商标整体包含有“填充医学”的含义，并提交了诉争商标商标档案，该档案上载明诉争商标意译为“填充医学”。北京知识产权法院认为，诉争商标在指定使用的商品上构成2013年商标法第十条第一款第七项、第十一条第一款第二项、第三十一条规定之情形，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回菲洛嘉公司的诉讼请求。菲洛嘉公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标权利状态不稳定，请求中止审理本案；二、诉争商标“FILLMED”与“填充医学”并未形成对应关系；三、诉争商标不具有欺骗性，且已有多个包含“FILL”的在先商标获准注册并共存，相关公众能够对诉争商标及其指定使用商品进行清晰识别；四、诉争商标与指定使用商品的功能等特点无关联性，具备显著性特征；五、诉争商标经长期宣传使用，已具有一定知名度和稳定的客户群体，从未造成相关公众混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及引证商标档案、行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2013年商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。其中，带有欺骗性是指商标对其指定使用商品或者服务的质量等特点或者产地作了超过其固有程度或与事实不符的表示，容易使相关公众对商品或者服务的质量等特点或者产地产生错误的认识。第十一条第一款第二项规定，“仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的”标志不得作为商标注册。本案中，诉争商标由字母“FILLMED”构成，其中“FILL”具有“填充”的含义，“MED”具有“医学”的含义，中国大陆相关公众在认读诉争商标时，易将其理解为“填充医学”。如果指定使用的商品并无填充的功能，或与填充医学无关，则属带有欺骗性。如果指定商品确实具有填充功能或与填充医学相关，则构成对指定商品功能、用途的描述，缺乏商标应有的显著性。同时，在案证据不足以证明诉争商标经长期宣传使用已具有一定知名度，并使之经使用获得显著特征。因此，原审判决及被诉决定关于诉争商标构成2013年商标法第十条第一款第七项和第十一条第一款第二项所规定情形的认定并无不当，本院对此予以确认。菲洛嘉公司的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。2013年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。本案中，诉争商标指定使用的除“洁肤乳液、香、清洁用火山灰、香精油、熏香制剂（香料）、空气芳香剂、安神用香精油”以外的商品与引证商标核定使用的商品在《类似商品和服务区分表》中属于同一类似群组，且在功能、用途等方面相同或相近，属于同一种或类似商品。诉争商标与引证商标均由字母“FILLMED”构成，在构成上基本无差异，在呼叫上相同，若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力时，易认为使用上述商标的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关联关系，从而导致混淆误认。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，本院对此予以确认。菲洛嘉公司的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。截至本案审结时，菲洛嘉公司未提交证据证明引证商标已被驳回，引证商标权利状态的稳定性不属于中止审理的法定理由，引证商标仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。因此，菲洛嘉公司的相关上诉主张均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。由于商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种因素影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据。因此，菲洛嘉公司的相关上诉主张均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。菲洛嘉公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由广州市菲洛嘉医学门诊部有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孙柱永审 判 员 曹丽萍二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执62号 申请执行人：吴跃明，男，1964年10月10日出生，住兰溪市。 被执行人：兰溪市全城铜业有限公司，住所地兰溪市，组织机构代码:771949505。 法定代表人：章辉。 被执行人：章辉，男，1962年7月22日出生，住兰溪市。 被执行人：章慧琴，女，1962年12月16日出生，住兰溪市。 被执行人：章凡，男，1986年4月1日出生，住兰溪市兰溪市。 被执行人：章进，男，1990年12月5日出生，住兰溪市兰溪市。 申请执行人吴跃明与被执行人兰溪市全城铜业有限公司、章辉、章慧琴、章凡、章进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初4933号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴跃明向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市全城铜业有限公司、章辉、章慧琴、章凡、章进返还申请执行人吴跃明欠款2940000元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费18400元，执行费31800元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人兰溪市全城铜业有限公司、章辉、章慧琴、章凡、章进发出执行通知书、报告财产令，要求兰溪市全城铜业有限公司、章辉、章慧琴、章凡、章进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰溪市全城铜业有限公司、章辉、章慧琴、章凡、章进逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰溪市全城铜业有限公司、章辉、章慧琴、章凡、章进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已扣划被执行人银行存款，被执行人房产另案处置中，申请人申请暂不查封被执行人名下车辆。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的执行程序。截至目前，被执行人履行诉讼费18400元，执行费31800元，履行欠款184178.02元，尚欠2755821.98元及逾期付款利息（按判决书规定计算）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴跃明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰溪市全城铜业有限公司、章辉、章慧琴、章凡、章进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执62号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 昕 审 判 员  陆高峰 审 判 员  郑 倩 二〇二〇年六月一日 代书记员  王小武
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0628执379号申请执行人杨顺碧，女，1965年2月16日出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人罗波，男，1969年1月23日出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人周家祥，男，1969年12月12日出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告杨顺碧与被告罗波、周家祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）云0628民初2024号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定：一、被告罗波偿还原告杨顺碧借款本金60000.00元及利息24600.00元，合计84600.00元。定于2020年1月30日前偿还11200.00元，2020年2月28日前偿还11000.00元，2020年3月30日前偿还10800.00元，2020年4月30日前偿还10600.00元，2020年5月30前偿还10400.00元，2020年6月30前偿还10200.00元，2020年8月30日前偿还利息20400.00元。二、被告周家祥对上述第一项确定的借款本息承担连带偿还责任。案件受理费650.00元，被告罗波自愿负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的2020年3月30日前应履行的33000.00元偿还义务，申请执行人杨顺碧向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。本案在执行过程中，被执行人周家祥履行了执行标的款33000.00元、申请执行费395.00元，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2019年9月23日作出的（2019）云0628民初2024号民事调解书确定的2020年1月30日前偿还11200.00元，2020年2月28日前偿还11000.00元，2020年3月30日前偿还10800.00元的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 彪二〇二〇年六月十七日书记员 张科莉
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1177号之一申请执行人：夏欢，女，汉族，1987年6月3日出生，住河北省三河市。委托代理人：刘学民，男，汉族，1985年11月3日出生，住河北省三河市，系申请执行人夏欢之夫。委托代理人：梁利军，重庆光界律师事务所律师。被执行人：周小军，男，汉族，1982年9月16日出生，户籍地四川省达州市，现住重庆市黔江区。关于申请执行人夏欢与被执行人周小军买卖合同纠纷一案，依据本院作出并已发生法律效力的（2019）渝0114民初2390号民事调解书，被执行人周小军应偿还申请执行夏欢欠款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，从2019年1月26日起按年利率12%计算至清偿完毕之日止）。因被执行人周小军未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人夏欢向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人周小军发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。2020年6月2日，双方当事人达成执行和解协议，且需长期履行，被执行人周小军已向申请执行人夏欢支付20000元，并交纳执行费2150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执1177号案件的执行。若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人应在和解协议约定的最后履行期届满之日起两年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 曦审判员 谭 兵审判员 林凌星二〇二〇年六月十五日书记员 蔡秋霞
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3663号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：韩永闯，男，1975年2月18日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告韩永闯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗连鹏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1314号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人刘小强、张敏、杨强财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1133号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人刘小强、张敏、杨强名下1492216.88元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘小强、张敏、杨强在银行的财产予以查询。经查，被申请人刘小强、张敏、杨强名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘小强、张敏、杨强无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更730号罪犯葛军伟，男，1972年10月8日出生，汉族，小学肄业文化，河南省叶县人。因犯盗窃罪，1989年10月28日被河南省叶县人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪，1996年11月29日被广东省东莞市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年2月28日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省舞阳县人民法院于2015年12月17日作出(2015)舞刑初字第124号刑事判决书，葛军伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四万元；刑期自2015年3月19日起至2028年3月17日止。判决生效后，于2016年3月3日入河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯葛军伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年3月18日，该犯携带一棕色男士单肩包到舞阳县张家港路118时尚宾馆208房间，伙同他人吸食毒品。该犯系累犯。罪犯葛军伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年11月、2017年5月、2017年12月、2018年5月、2018年10月、2019年04月、2019年12月获得表扬。自2016年下半年至2019年下半年对罪犯评审鉴定共7次，分别为：良好、较差、良好、一般、良好、良好、良好档次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯葛军伟本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛军伟减去有期徒刑五个月（刑期至2027年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘俊丽
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2773号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：顾万余，男，1950年10月15日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告顾万余物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案,原告鞍山万科物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：鞍山万科物业服务有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山万科物业服务有限公司撤回对顾万余的起诉。案件受理费25元，由鞍山万科物业服务有限公司负担。审 判 员  李洋二〇二〇年六月二十八日代理书记员  廉欣
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1805号 申请执行人：黄燕，女，1986年3月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：衢州南湖实业有限公司，统一社会信用代码91330802550505441C，住所地衢州市上街143号。 诉讼代表人：衢州南湖实业有限公司管理人。 本院在执行申请执行人黄燕与被执行人衢州南湖实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明，本院于2020年6月22日作出（2018）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州南湖实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执1805号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李天歌
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初6102号原告：刘瑜，女，1961年12月30日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，委托诉讼代理人：张茹钰，广东新法擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：马蓓蓓，广东新法擎律师事务所实习人员。被告：厦门莲晨风钰贸易有限公司，住所地厦门市集美区杏前路135-2号402室。法定代表人：李春喜。被告：四川涛欣商贸有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭寺龙井路6号。法定代表人：何涛。被告：广州晓跃科技有限公司，住所地广州市白云区茅山中华一巷12号（自主申报）。法定代表人：郑晓跃。原告刘瑜与被告厦门莲晨风钰贸易有限公司、四川涛欣商贸有限公司、广州晓跃科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告刘瑜于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘瑜的撤诉申请符合法律规定，本院对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘瑜撤诉。案件受理费1650元，由原告刘瑜负担。审判员 刘 军二〇二〇年六月十一日书记员 邝婉欣
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0705执989号 申请执行人：唐志林，男1990年10月23日出生,汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：安徽市井汇品牌管理有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜官区铜陵商城A区。法定代表人：肖尚群。 本院在执行申请执行人唐志林与被执行人安徽市井汇品牌管理有限公司合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，穷尽措施查无其他财产可供执行。且申请执行人也未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇二〇年六月二十八日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4264号 原告：杜国昌，男，1946年8月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：郑启亮，男，1974年3月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：周光伟，男，1965年11月23日出生，汉族在，住贵州省遵义市播州区。 原告杜国昌诉被告郑启亮、周光伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告杜国昌以双方和解为由，于2020年6月15日向本院申请撤回对被告郑启亮、周光伟的起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜国昌撤诉。 案件受理费减半收取150.00元，由被告郑启亮负担。 审判员  赵炎凌 二〇二〇年六月十五日 法官助理舒怡 书记员陈璐
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初2377号原告：陈栋，男，1983年7月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：朱峰平，浙江国良律师事务所律师。被告：毛聿超，男，1992年11月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告陈栋与被告毛聿超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行审理。原告陈栋及其委托诉讼代理人朱峰平到庭参加诉讼，被告毛聿超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金35000元，并支付该款自2018年1月25日起至实际归还之日止按年利率24%计算的违约金；2.判令被告支付原告因实现债权而支出的律师代理费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要多次向原告借款，截止2017年1月24日被告共欠原告借款35000元，并出具借条一份，确认了欠款金额。还约定该款于2018年1月24日前归还，如逾期归还自愿按未归还部分每日千分之二的标准计付违约金。履行期限届满后，原告多次向被告催讨所欠借款，均未果，现为维护原告自身合法权益，提起诉讼，望支持诉讼请求。被告毛聿超未作答辩，也未向本院提交相关证据。原告陈栋围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条原件一份、转账记录原件五份、被告户口簿复印件一份、诉讼委托代理合同及发票原件各一份，以共同证明被告尚欠原告借款的事实。因被告毛聿超未到庭，无法对原告提供的上述证据发表质证意见，可视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，内容真实可信，本院对其真实性予以认定并在卷佐证。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年1月24日，毛聿超向陈栋出具借条一份，载明：本人因经营需要向陈栋借到现金人民币叁万伍千元（计小写35000.00元），约定于2018年1月24日前归还，如逾期归还，自愿承担未归还部分每天2‰计付违约金。连带责任保证人保证期间为二年，保证范围为借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权的费用（诉讼费、律师费等）。因本借款所发生之纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。毛长水（陈栋称毛长水系毛聿超父亲）签署“见证毛聿超欠陈栋叁万伍仟元”。原告陈述案涉款项共分十次自2016年7月至2017年11月期间陆续以现金、支付宝、还房贷等方式交付，累计借款实际金额50000元左右，借条签署当日在毛聿超家门口，毛聿超父亲代为归还10000元，陈栋自愿减免5000元，最终形成35000元债权。原告称其与被告通过业务关系认识，其本人在担保公司工作，案涉借款无担保事项。经多次催讨无果后，成讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，被告向原告借款35000元事实清楚、证据充分，且被告无正当事由拒不到庭对所欠款项予以说明，故原告要求被告归还借款35000元，理由正当，予以支持。原告同时要求被告支付以上述欠款为本金自2018年1月25日起至实际归还之日止按年利率24%计算的逾期利息，符合法律规定，亦予支持。关于原告主张的被告应支付原告为实现债权而支出的律师代理费2000元，因借条中主债务部分未约定上述相关内容且无任何担保事项，故本院不予支持。被告毛聿超经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛聿超应归还原告陈栋借款35000元，并支付以该款为本金自2018年1月25日起至实际归还之日止按年利率24%计算的逾期利息，利随本清，限于本判决生效之日起七日内履行完毕；二、驳回原告陈栋其他诉讼请求。如果被告毛聿超未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，依法减半收取计362.5元，由原告陈栋负担18元，被告毛聿超负担344.5元（于本判决生效之日起七日内依法向本院履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  薛敏二〇二〇年六月二日书记员  何佳附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审144号申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心，住所地天津市滨海高新区华苑产业区开华道20号行政许可服务大厅。法定代表人孙守强，主任。委托代理人袁希昆，该单位干部。被执行人瑞通阿西亚（天津）科技有限公司，住所地天津华苑产业区梓苑路6号7栋551室。法定代表人平鑫，经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心（以下简称社保高新分中心）于2020年5月19日向本院申请强制执行其对被执行人瑞通阿西亚（天津）科技有限公司作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第095号《社会保险费限期补缴通知书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。申请执行人社保高新分中心在对被执行人唯先（天津）智能科技有限公司职工王志杰办理职工转移社会保险关系时发现该单位未按时足额为其缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，于2019年9月3日作出津（区）社保补缴字[2019]第095号《社会保险费限期补缴通知书》并依法进行了送达。被执行人就上述通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人于2020年3月4日作出津（高新区）社保催告字[2020]第031号《缴纳社会保险费催告书》并告知其陈述、申辩的权利。被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人社保高新分中心对用人单位未按时足额缴纳社会保险费具有责令其限期缴纳或者补足的法定职权。其作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第095号《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第095号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石文华人民陪审员  张革新人民陪审员  史文琴二〇二〇年六月二日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5108号原告仇小光，男，汉族，1985年10月12日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司，住所郑州市郑东新区十里铺街6号院11号楼1层附5号，统一社会信用代码91410100330068446M。法定代表人连超许。原告仇小光(以下简称原告)诉被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司(以下简称被告)房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、被告退还原告租房押金1200元，2、被告承担本案所有诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仇小光到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年10月24日，原告与被告签订《郑州市房屋租赁合同》一份，主要约定：原告承租位于金水区龙××小区××＃404主卧，租赁起止日自2018年10月24日至2019年10月23日，月租金1200元，一次性收取管理费365元，房租每次需提前一个月缴纳。租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由原告承担的费用、租金，以及原告应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还，除上述情况外，原告不得要求以押金冲抵房屋租金。合同签订后，原告向被告转款2885元，被告向原告出具《收据》一张，载明：“兹收到仇小光交来龙升源2#404主卧押金1200元、房租1200元、管理费365元、物业费90元，共计2885元”。房租到期后，原告于2019年10月23日搬离该房屋，被告剩余1200元押金未返还。原告诉请被告返还租房押金1200元，符合法律规定，本院依法予以支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告仇小光押金1200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇二〇年六月十日书记员 刘安立
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终303号上诉人（原审被告）：牡丹江名都汽车销售服务有限公司虎林分公司，住所地黑龙江省虎林市革命街道西园委家家富1号综合楼1单元。负责人：邹本菊，经理。委托诉讼代理人：王宝富，黑龙江王宝富律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：**，行长。委托诉讼代理人：张永国，该行员工。被上诉人（原审被告）：鲍丰义，男，1976年4月29日出生，汉族，农户。被上诉人（原审被告）：李国平，女，1977年11月19日出生，汉族，农户。上诉人牡丹江名都汽车销售服务有限公司虎林分公司因与被上诉人中国银行股份有限公司虎林支行、鲍丰义、李国平金融借款合同纠纷一案，不服虎林市人民法院（2019）黑0381民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案受理后依法组成合议庭，书面审理了本案。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销虎林市人民法院（2019）黑0381民初1619号民事判决；二、本案发回虎林市人民法院重审。上诉人牡丹江名都汽车销售服务有限公司虎林分公司预交的二审案件受理费1381元予以退回。审判长  杨桂荣审判员  罗艳霞审判员  徐媛凤二〇二〇年六月十九日书记员  刘泽梦