安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民初18号 原告：阜阳市融资担保有限公司，住所地安徽省一道河中路123号浙商大厦19楼，统一社会信用代码91341200087558081K。 法定代表人：姚伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐涛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王明义，安徽法汇律师事务所律师。 被告：阜阳众合投资有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼801室，统一社会信用代码341200000063546。 法定代表人：刘桂芳，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨峰，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彬，安徽弘大律师事务所律师。 第三人：阜阳市华业汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区京九办事处新安大道299号世纪家园东区1号B楼107室，组织机构代码78652917-5。 法定代表人：彭亮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张春梅，系该公司员工，女，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告阜阳市融资担保有限公司（以下简称阜阳融资担保公司）与被告阜阳众合投资有限责任公司（简称阜阳众合投资公司）、第三人阜阳市华业汽车销售有限公司（简称阜阳华业公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳融资担保公司的委托诉讼代理人王明义、徐涛，被告阜阳众合投资公司的委托诉讼代理人杨峰、王彬及第三人阜阳华业公司的委托诉讼代理人张春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜阳融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令阜阳华业公司偿还其公司代为偿还的借款本息6198196.94元、违约金619819.7元及资金占用费（自2015年10月9日起以代偿金额按日万分之三支付至偿还完毕之日止，截至起诉之日资金占用费为2543112元），以上合计9361128.64元；2、判令其公司对阜阳众合投资公司所有的位于颍泉区（房地产权证号分别为：房地权证阜字第××、20××64、20××65、20××66、20××67号）房产的拍卖、变卖所得款项或折价抵偿享有优先受偿权；3、阜阳市众合投资公司承担连带责任；4、本案诉讼费由阜阳众合投资公司负担。后阜阳众合投资公司撤回第一项诉讼请求，并将第二项诉讼请求变更为：判令其公司对阜阳众合投资公司所有的位于颍泉区（房地产权证号分别为：房地权证阜字第××、20××64、20××65、20××66、20××67号）房产的拍卖、变卖所得款项或折价抵偿在4415296.94元范围内享有优先受偿权；同时将阜阳市华业汽车销售有限公司由被告变更为第三人。事实和理由：2014年8月8日，阜阳华业公司向其公司申请借款担保，并签订《委托保证合同》，约定其公司为阜阳华业公司向阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司双河支行借款提供担保，还约定了保证方式、违约责任及担保措施等内容。为保障《委托保证合同》的履行，其公司与阜阳众合融资公司签订《信用反担保合同》。2014年8月12日，阜阳华业公司与阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司双河支行签订借款600万元的借款合同。其公司提供担保后，该银行向阜阳华业公司发放贷款600万元。后为防范风险，在其公司要求下，阜阳众合投资公司、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司均与其公司签订《反担保抵押合同》。阜阳市五岳融资性担保有限责任公司提供位于颍泉区作为担保。阜阳众合投资公司用位于阜阳市颍泉区（房地产权证号分别为：房地权证阜字第××、20××64、20××65、20××66、20××67号）的房产提供担保，并于2015年9月6日办理了抵押登记。借款到期后，阜阳华业公司未能偿还，其公司代偿本息合计6198196.94元。2019年6月3日，安徽省阜阳市颍州区人民法院在执行其公司与阜阳华业公司、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司追偿权纠纷一案中，裁定阜阳市五岳融资性担保有限责任公司的抵押物以1782900元价格抵偿给其公司。现安徽省阜阳市中级人民法院已裁定阜阳众合投资公司进入破产程序，故依法提起诉讼。 阜阳众合投资公司辩称：1、本案诉讼程序不当，不应得到支持。阜阳融资担保公司已经就追偿权起诉过一次。2、其公司不是适格主体。阜阳融资担保公司已经就该笔贷款的债权提起诉讼，并进入执行程序，得到了相应清偿。3、其公司不应承担责任。为案涉贷款提供担保的是阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，阜阳华业公司的贷款申请中陈述其公司提供的是信用反担保。阜阳融资担保公司所称的反担保未经其公司股东会决议通过。即使认定其公司担保行为成立，因主债务期限为一年，阜阳融资担保公司的请求也超出担保期间和担保范围。其公司的保证责任因安徽省阜阳市颍州区人民法院出具（2017）皖1202民初2099号民事调解书而免除。阜阳融资担保公司于2017年2月24日向其公司申报债权，已经超过保证或担保期间。《最高额反担保抵押合同》是格式合同，不能作为合法证据。约定的担保期间大于主债务的借款区间，关于担保期间的约定无效。3、破产企业的债权应一并清偿。4、阜阳融资担保公司起诉违反“一事不再理”的原则。 阜阳华业公司述称：2017年时阜阳融资担保公司已经起诉其公司和阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，安徽省阜阳市颍州区人民法院出具（2017）皖1202民初2099号民事调解书。阜阳融资担保公司依据依据（2017）皖1202执2493号执行裁定书、（2019）皖1202执恢123号之一执行裁定书，债权已经得到清偿。2、阜阳华业公司正在筹款偿还。3、本案与（2017）皖1202民初2099号案件属于同一标的、同一法律关系，根据“一事不再理”的原则，本案应驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。阜阳融资担保公司对阜阳众合投资公司提交的证据一安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2016）皖12破申1号民事裁定书、（2016）皖12破申1号决定书无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对双方有争议的证据，本院认定如下：1、阜阳融资担保公司提交的证据一、阜阳融资担保公司、阜阳众合投资公司的营业执照，证明双方的诉讼主体资格。 阜阳华业公司质证称：无异议。 阜阳众合投资公司质证称，对真实性无异议，对证明目的有异议，其公司不是适格的被告。 本院认为，该证据能证明阜阳融资担保公司、阜阳众合投资公司的基本信息。 2、阜阳融资担保公司提交的证据二、《委托保证合同》及股东会决议，证明阜阳华业公司为向阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司双河支行借款600万元，委托其公司担保；合同约定了保证范围、保证期间、保证方式、违约责任及担保措施等内容，并约定代偿之后可追偿的款项、违约金及实现债权所产生的诉讼费、律师代理费等。 阜阳华业公司质证称：无异议。 阜阳众合投资公司质证称：阜阳融资担保公司于2017年起诉时，已经放弃对其公司的责任；保证时效经过；本案违反“一事不再理”的原则。 本院认为，该证据能证明阜阳华业公司为向阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司双河支行借款600万元，委托阜阳融资担保公司担保；双方约定了保证范围、保证期间、保证方式、违约责任及担保措施等内容，并约定代偿之后的追偿事宜。 3、阜阳融资担保公司提交的证据三、《信用反担保合同》，证明阜阳众合投资公司愿意承担连带清偿责任。 阜阳华业公司质证称：无异议。 阜阳众合投资公司质证称：对证明目的有异议，因保证期间已过，其公司不承担责任。 4、阜阳融资担保公司提交的证据四、《最高额反担保抵押合同》及抵押权证，证明阜阳众合投资公司与其公司签订了反担保抵押合同，用位于阜阳市颍泉区（房地产权证号分别为：房地权证阜字第××、20××64、20××65、20××66、20××67号）的房产提供担保，并办理了最高额抵押登记。 阜阳华业公司质证称：无异议。 阜阳众合投资公司质证称：对合同有异议，担保债权从属于主债权，主债权约定一年，保证期间已过；对抵押权证的真实性无异议，但按照约定应在办理抵押后再放款。 本院对阜阳融资担保公司提交的证据三、四认定如下：该两份证据能证明阜阳众合投资公司为阜阳华业公司的案涉借款提供反担保，阜阳融资担保公司在诉状中亦称为防范风险，其公司要求签订后一个《最高额反担保抵押合同》，故应以抵押担保为准。 5、阜阳融资担保公司提交的证据五、《借款合同》和《保证合同》，证明阜阳华业公司向阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司双河支行借款600万元；其公司为该借款提供担保。 阜阳华业公司质证称：无异议。 阜阳众合投资公司质证称：对证明目的有异议，其他无异议。 6、阜阳融资担保公司提交的证据六、借款借据，证明阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司双河支行向阜阳华业公司发放贷款600万元。 阜阳华业公司质证称：无异议。 阜阳众合投资公司质证称：对证明目的有异议，对其他无异议。 7、阜阳融资担保公司提交的证据七、安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初2099号民事调解书，证明其公司为阜阳华业公司代偿本息合计6198196元，已经生效的法律文书确认。 阜阳华业公司质证称：无异议。 阜阳众合投资公司质证称：对真实性无异议，对关联性、证明目的有异议。 8、阜阳融资担保公司提交的证据八、安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202执恢123号之一民事裁定书，证明该笔债权债务已经向另一担保人阜阳市五岳融资性担保有限责任公司追偿1782900元。 阜阳华业公司质证称：无异议。 阜阳众合投资公司质证称：对真实性无异议，对关联性、证明目的有异议。 本院对阜阳融资担保公司提交的证据五、六、七、八认定如下：该四份证据相互印证，能证明阜阳华业公司与阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司双河支行签订借款合同，并收到该款项；阜阳融资担保公司为阜阳华业公司的该笔借款提供担保。借款到期后，阜阳华业公司逾期未还，阜阳融资担保公司为阜阳华业公司共计代偿6198196.94元；并经向阜阳市五岳融资性担保有限责任公司追偿，已清偿1782900元。 9、阜阳融资担保公司提交的证据九、资产管理人通知函一份，证明阜阳融资担保公司已经进入破产程序，资产管理人要求对本案的债权债务及抵押权进行司法确认。 阜阳华业公司质证称：无异议。 阜阳众合投资公司质证称：有异议，阜阳融资担保公司可以随时出具函。 本院认为，该《通知函》系阜阳融资担保公司管理人于2019年7月15日出具，能证明该公司已经进入破产程序；且阜阳融资担保公司已向阜阳众合投资公司管理人申报因其公司替借款人范亚芬、阜阳市三阳汽车销售有限公司、阜阳华业公司还款而产生的三笔债权。 10、阜阳众合投资公司提交的证据二、安徽省阜阳市颍东区人民法院作出（2015）东执字第00412-1、（2015）东执字第00412-2执行裁定书，证明其公司曾是阜阳融资公司的股东，持有3000万元的股份，被拍卖变更在阜阳市奥马商贸有限公司名下。 阜阳华业公司质证称：无异议。 阜阳融资担保公司质证称：对关联性和证明目的有异议，无证据证明该证明目的。 本院认为，该证据与本案无关，在本案中不予评价。 11、阜阳众合投资公司提交的证据三、阜字第2014041845号抵押权证、（2017）皖1202执2493号执行裁定书、（2019）皖1202执恢123号之一民事裁定书，证明阜阳融资担保公司的该笔债权已经得到清偿，其公司不是适格的被告。 阜阳华业公司质证称：无异议。 阜阳融资担保公司质证称：债权总额是600多万元，只得到部分清偿，阜阳众合投资公司提供房产抵押，其公司要求通过实现抵押权清偿该债权。 12、阜阳众合投资公司提交的证据四、（2017）皖1202民初2099号民事调解书、（2019）皖1202执恢123号之一、破产债权申报书、变更当事人诉讼地位申请书，证明调解书列明的责任主体系阜阳华业公司、五岳融资性担保有限责任公司，没有提及其公司的责任，即调解书以法定的内容解除其公司承担担保责任。民事调解书否定了抵押担保合同的效力，阜阳融资担保公司的追偿权失去法律依据。此笔借款的主体和标的已经由（2017）皖1202民初2099号民事调解书、（2019）皖1202执恢123号之一裁定书所固定，并且已经得到执行。此时阜阳融资担保公司变更诉讼主体系滥用诉讼权利，应当驳回其变更主体请求。 阜阳华业公司质证称：无异议。 阜阳融资担保公司质证称：对证明目的有异议，其公司起诉阜阳华业公司和阜阳市五岳融资性担保有限责任公司时，阜阳众合投资公司已经进入破产程序，无法起诉。 本院认为，该证据中的“变更当事人诉讼地位申请书”系阜阳融资担保公司在诉讼过程中提交，该公司可以根据事实和诉讼程序的进程行使相关诉讼权利。破产债权申报书载明申报债权的时间是2017年2月24日，而阜阳众合投资公司公司管理人出具的《通知函》载明申报时间是2017年12月24日，该通知函载明内容应是依据在前的破产债权申报书，故本院认定阜阳融资担保公司申报债权的时间是2017年2月24日。本院对该证据中的其他证据已经作出认定，不再重复。 13、阜阳众合投资公司提交的证据五、变更当事人诉讼地位申请书，证明阜阳融资担保公司已经自认本次诉讼违反“一事不再理”审判原则，所以变更当事人诉讼地位。 阜阳华业公司质证称：无异议。 阜阳融资担保公司质证称：对真实性无异议，对证明目的有异议，其公司未起诉过阜阳众合投资公司，并未违反“一事不再理”的原则。 本院对该证据已经作出认定，不再重复。 14、阜阳众合投资公司提交的证据六、《流动借款合同》（借款额度与期限）借款期限为12个月（2014年8月12日至2015年8月12日），证明保证期间已经过。 阜阳华业公司质证称：无异议。 阜阳融资担保公司质证称：对证明目的有异议，其公司申请参与破产申报，诉讼时效中断。 本院认为，不动产抵押权的担保期间以法律规定为准；阜阳融资担保公司向阜阳众合投资公司管理人申报案涉债权的时间2017年2月24日，阜阳融资担保公司代偿的时间是2015年10月9日，即阜阳融资担保公司向阜阳众合投资公司主张抵押权时并未超过主债权的诉讼时效，故本案的担保期间未过。 15、阜阳众合投资公司提交的证据七、担保申请和《最高额抵押反担保合同》，证明其公司提供的是信用担保；其公司为2015年8月20日已经到期的银行贷款做担保不存在合理性。 阜阳华业公司质证称：无异议。 阜阳融资担保公司质证称：对真实性无异议，对证明目的有异议，其公司对抵押物行使优先受偿权，并要求阜阳众合公司承担连带责任。 本院对该证据已经作出认定，不再重复。 本院认定事实如下：2014年8月8日，阜阳融资担保公司与阜阳华业公司签订《委托保证合同》，约定阜阳融资担保公司为阜阳华业公司向阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司双河支行借款提供担保。保证范围为阜阳融资担保公司与贷款人签订的2014年第0165号《保证合同》所约定的保证范围。该2014年第0165号《保证合同》约定阜阳融资担保公司为阜阳华业公司向阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司双河支行借款600万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证的期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。《委托保证合同》第三条约定，“因追偿产生的全部费用，包括本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、执行费等均由阜阳华业公司承担”；第八条的第二项约定，“阜阳华业公司未按期清偿到期债务，由阜阳融资担保公司代偿的，阜阳华业公司除应向融资担保公司一次性支付全部代偿款项10％的违约金外，应按代偿款全部款项的日万分之三支付资金占用费；给阜阳融资担保公司另造成损失，上述违约金不足以弥补的，阜阳华业公司还应赔偿全部经济损失”。为保障上述《委托保证合同》的履行，阜阳众合投资公司分别于2014年8月8日和2015年8月20日同阜阳融资担保公司签订《信用反担保合同》、《最高额反担保抵押合同》，约定阜阳众合融资公司承担连带清偿责任；另以其位于阜阳市颍泉区（房地产权证号分别为：房地权证阜字第××、20××64、20××65、20××66、20××67号）的房产提供担保，并于2015年9月6日办理了最高额抵押登记，他项权证号为：房地产他证阜字第××号。阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司双河支行于2014年9月1日向阜阳华业公司发放600万元贷款。借款到期后由于阜阳华业公司无力还款，阜阳融资担保公司于2015年10月9日为阜阳华业公司共计代偿6198196.94元。 本院另查明：2016年9月7日，我院裁定受理李欣对阜阳众合投资公司的破产清算申请。2017年2月24日，阜阳融资担保公司向阜阳众合投资公司管理人申报案涉债权。 本院再查明：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司亦为案涉债权提供担保；阜阳融资担保公司曾于2017年4月10日起诉阜阳华业公司与阜阳市五岳融资性担保有限责任公司追偿案涉债权，经执行程序，阜阳融资担保公司得到清偿的数额是1782900元。 本院认为：阜阳融资担保公司向阜阳众合投资公司申报债权的时间是2017年2月24日，而阜阳众合投资公司的管理人直到2019年7月15日才函告阜阳融资担保公司须经诉讼程序确认所申报的债权，因此，阜阳融资担保公司并未放弃向阜阳众合投资公司追偿，其公司提起本案诉讼也系基于阜阳众合投资公司管理人的要求。虽然阜阳融资担保公司于2017年4月10日就追偿事宜曾起诉阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，要求该公司承担责任，但经执行程序，阜阳融资担保公司的债权并未得到全部清偿，故阜阳融资担保公司可以继续向阜阳众合投资公司追偿。阜阳融资担保公司与阜阳众合投资公司在《最高额反担保抵押合同》约定阜阳众合投资公司以其公司的房产为阜阳华业公司提供反担保，并办理了抵押登记；另阜阳融资担保公司向阜阳众合投资公司管理人申报案涉债权的时间是2017年2月24日，代偿的时间是2015年10月9日，即阜阳融资担保公司在主债权的诉讼时效期间内向阜阳众合担保公司主张了权利，因此，阜阳融资担保公司对编号为房地产他证阜字第××号他项权证载明的房产经拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。因阜阳融资担保公司向阜阳市五岳融资性担保有限责任公司追偿已得到清偿的数额是1782900元，而总代偿金额是6198196.94元，故其公司要求对案涉抵押房产的拍卖、变卖所得款项在4415296.94元范围内享有优先受偿权的请求本院予以支持。阜阳融资担保公司另要求阜阳众合投资公司对其公司未得到清偿的部分承担连带责任，本院认为，阜阳融资担保公司在诉状中称为防范风险，与阜阳众合融资公司签订《反担保抵押合同》，故该合同内容系对阜阳众合投资公司前一个担保行为的变更，因此，本院对阜阳融资担保公司要求阜阳众合投资公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，阜阳众合投资公司要求在代偿款未清偿数额范围内对阜阳众合投资公司的案涉抵押房产的拍卖、变卖款项享有优先受偿权的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、阜阳市融资担保有限公司对阜阳众合投资有限责任公司位于阜阳市颍泉区（房地产权证号分别为：房地权证阜字第××、20××64、20××65、20××66、20××67号）的房产经拍卖、变卖所得款项在4415296.94元的范围内享有优先受偿权； 二、驳回阜阳市融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42122元，由阜阳众合投资有限责任公司负担；因阜阳市融资担保有限公司已预交77328元，剩余35206元由本院退予其公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  宋戈琪 审判员  周海龙 审判员  刘丹丹 二〇二〇年六月五日 法官助理黄发全 书记员赵媛媛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。