wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更819号罪犯张卫国，男，1966年11月18日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省汝南县人民法院于2013年5月2日作出（2013）汝刑初字第12号刑事判决，认定被告人张卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元（未履行）。该犯刑期自2012年3月3日起至2025年3月2日止，于2013年5月17日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯张卫国在刑罚执行期间，于2016年2月2日被本院减去有期徒刑九个月，2018年7月27日被本院减去有期徒刑七个月。河南省豫南监狱提出对罪犯张卫国减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张卫国自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2018、2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张卫国在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，三次犯罪判刑，对其减刑从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张卫国准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年3月3日起至2023年5月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  张方媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保373号花蕾:关于解除保全申请人花蕾与被申请人马惠荣、史学忠诉讼保全一案，经马惠荣申请并提供担保，本院于2016年9月23日作出（2016）宁0104民初8332号民事裁定，裁定冻结花蕾名下×××号别克越野车车户。花蕾于2018年1月8日向本院申请解除其名下财产的保全措施。本院作出的（2016）宁0104民初8332号民事裁定书已经发生法律效力，依据该生效文书，本院于2020年6月2日解除了上述车辆车户的查封。至此，本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：解除保全申请人花蕾与被申请人马惠荣、史学忠诉讼保全一案，申请人向本院申请解除其名下财产的查封已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月八日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执异109号异议人(被执行人):江苏新成建设工程有限公司，统一社会信用代码9132038113709532XD，住所地江苏省新沂市。法定代表人：颜福全，该公司执行董事。申请执行人：缪士忠，男，1962年8月27日出生，汉族，住江苏省张家港市。本院在执行缪士忠申请执行江苏新成建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人江苏新成建设工程有限公司向本院提出书面异议，本院于2020年6月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年4月9日，本院对缪士忠诉江苏新成建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2018）苏0830民初5112号民事判决：江苏新成建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向缪士忠支付工程款5431839.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49823元，公告费600元，合计50423元，由江苏新成建设工程有限公司负担。根据缪士忠的申请，本院于2019年10月17日立案强制执行，案号为（2019）苏0830执3412号。在本案执行过程中，本院于2020年4月15日作出（2019）苏0830执3412号之三执行裁定：冻结被执行人江苏新成建设工程有限公司在中国建设银行65050161604100001120＿1账户内存款人民币5537073.01元,冻结期限为十二个月。同日，本院向中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐南湖路支行送达了执行裁定书及协助执行通知书。江苏新成建设工程有限公司提出异议称，请求依法撤销（2019）苏0830执3412号之三执行裁定书，并解除对江苏新成建设工程有限公司在中国建设银行乌鲁木齐南湖路支行开设的建筑工程社会保险费专用存款账户的查封和冻结。事实和理由:一、贵院在2020年5月8日依据（2019）苏0830执3412号之三裁定书，查封、冻结了江苏新城建设工程有限公司建筑工程社会保险费专用存款账户内的资金，该账户是江苏新成建设工程有限公司依据新疆维吾尔自治区人民政府第180号令颁发的新疆维吾尔自治区建筑工程社会保险费统筹管理暂行办法的要求开设。该账户资金的性质就是建筑工程社会保险费，根据新疆维吾尔自治区人民政府新政法函[2014]81号关于强制执行建筑工程社会保险费有关问题的复函规定，涉案账户内的社会保险费，就是用于为建筑施工企业从业人员缴纳基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等费用的统称。该专用存款账户是由新疆维吾尔自治区社会保险费部门监管的社会保险基金专用账户；二、贵院的查封行为违反了《最高人民法院关于在审理执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》规定，也违反了2013年9月4日最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、住房和城乡建设部、人民银行等联合下发的公通字（2013）20号《公安机关办理刑事案件适用查封冻结措施有关规定》第三十条，对下列账户和款项，不得冻结第七、八、九款之规定，除自治区统筹机构外任何机关单位和个人无权对专户资金进行查封、冻结和扣划。根据新疆维吾尔自治区人民政府新政法函[2014]81号关于强制执行建筑工程社会保险费有关问题的复函规定，贵院的查封行为不合法。综上，恳请贵院支持异议人的请求。本院认为，被执行人以本院冻结其账户存款违反法律规定为由提出执行异议，属执行行为异议，应按民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。根据《最高人民法院关于在审理执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》、《公安机关办理刑事案件适用查封冻结措施有关规定》第九条规定，社会保险费不得执行，故本院冻结被执行人专项社会保险费账户内存款不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销（2019）苏0830执3412号之三执行裁定书。解除对异议人江苏新成建设工程有限公司账户内存款的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提出副本,向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。审判长  贾晓红审判员  徐 静审判员  周立新二〇二〇年六月二十八日书记员  万 芳附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执异513号异议人（被执行人）：吉林兴隆果菜交易中心，住所地长春市宽城区。法定代表人：姜秋波，经理。申请执行人：长春市吉达建设有限责任公司，住所地朝阳区。法定代表人：郭玉芬，经理。本院在执行申请执行人长春市吉达建设有限责任公司与被执行人吉林兴隆果菜交易中心建设工程施工合同工程款纠纷一案，被执行人吉林兴隆果菜交易中心向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人吉林兴隆果菜交易中心称，长春市南关区人民法院（2018）吉0102执恢47号执行裁定书，追加吴楠、姜秋波、姜军、吴波飞为被执行人，在程序上和认定事实上有误，请求法院依法裁定撤销或终止执行。本院查明，长春市吉达建设有限责任公司与吉林兴隆果菜交易中心建设工程施工合同工程款纠纷一案，长春市宽城区人民法院于2005年4月8日作出（2005）宽民一初字第513号民事判决书，宽城区人民法院立（2005）宽执字第949号执行案件。2006年4月21日，长春市中级人民法院下发指定管辖函，指定我院管辖，我院立（2006）长南法民执字第1503号执行案件。另查明，2005年7年15日，长春市中级人民法院下发（2005）长民四终字第665号民事裁定书，上诉人吉林兴隆果菜交易中心在二审中未按法律规定的期限交纳二审案件受理费，裁定本案按撤诉处理。2007年5月11日，长春市级人民法院下发（2007）长民监字第74号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审，再审期间，中止原判决的执行。我院（2006）长南法民执字第1503号执行案件中止执行。另查明，2007年5月17日，长春市中级人民法院下发（2007）长民再字第18号民事裁定书，裁定撤销本院（2005）长民四终字第665号民事裁定，本案恢复二审审理。2007年12月18日，长春市中级人民法院下发（2007）长民一终字第434号民事调解书，双方自愿达成调解协议如下：吉林兴隆果菜交易中心自本调解书生效后，于2008年春节前后给付长春吉达建设有限责任公司人民币20万元；于2008年7月份给付人民币20万元；于2008年底前给付人民币20万元。2008年6月16日，长春市中级人民法院民事审判一庭给我院执行局发函，告知我院该院于2007年12月18日作出的（2007）长民一终字第434号民事调解书已经发生法律效力，我院于2008年8月20日，下发恢复执行通知书，恢复本院（2006）长南法民执字第1503号案件的执行，因被执行人无足额可供执行财产，该案终结本次执行。再查明，2017年5月25日，申请执行人长春市吉达建设有限责任公司向本院申请恢复执行，本院立（2017）吉0102执恢91号执行案件，因被执行人无足额可供执行财产，该案终结本次执行。2018年1月21日，申请执行人长春市吉达建设有限责任公司向本院申请恢复执行，本院立（2018）吉0102执恢47号执行案件，该案正在执行过程中。本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第四款：“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；”之规定，（2018）吉0102执恢47号执行裁定书追加吴楠、姜秋波、姜军、吴波飞为被执行人程序错误，应予撤销。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条的规定，裁定如下：撤销长春市南关区人民法院2018年4月2日作出的（2018）吉0102执恢47号执行裁定书。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  曹 迪二〇二〇年六月二十九日书记员  李艳丽
广西壮族自治区天等县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1425刑初38号 公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。 被告人农有弟，男，1991年1月25日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，待业，住天等县。曾因犯盗窃罪,于2019年4月9日被广西南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯放火罪于2020年2月6日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于天等县看守所。 广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉［2020］34号起诉书指控被告人农有弟犯放火罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天等县人民检察院指派检察员梁言飞出庭支持公诉，被告人农有弟到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区天等县人民检察院指控：2020年1月31日凌晨3时许,被告人农有弟来到天等县天等镇盛典村综合服务中心,在一楼窗户边用一根木棍勾出办公室内的一台电脑显示器、一个鼠标、一个键盘。后农有弟用打火机打火查看办公室内的物品,致窗户边的窗帘被点燃。农有弟看到窗帘着火后,未采取任何扑救措施便逃离现场,导致盛典村综合服务中心一楼办公室内的办公桌、办公电脑、复印机、空调、电视、饮水机、办公文件、电子液晶显示屏等财物被烧毁，着火时间长达4个多小时。经天等县价格认证中心认定，被烧毁财物损失价格人民币57600元。经广西正连价格评估有限公司鉴定,因火烧造成的房屋损失价值为人民币36127.5元。 公诉机关认为，被告人农有弟用打火机打火时引起窗帘着火,负有扑灭窗帘着火燃烧的义务,但农有弟没有实施灭火的行为导致发生火灾,危害公共安全,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人农有弟系累犯,依法应从重处罚；被告人农有弟自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,依法可以从宽处理。建议判处被告人农有弟有期徒刑四年。 公诉机关提交了书证户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、违法犯罪记录查询情况说明及判决书复印件等；证人黄某、农某、苏某的证言；被告人农有弟的供述和辩解；广西正联价格评估有限公司火烧损失价值评估报告、天等县价格认证中心天价认定字[2020]018号被烧毁财物价格认定结论书；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、现场指认笔录及指认照片；调取证据清单及监控视频录像等证据证实。 被告人农有弟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人农有弟曾因盗窃罪,于2015年8月13日被广西南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年9月26日因盗窃罪被广西南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑九个月；2018年4月4日因盗窃罪被广西南宁市江南区人民法院判处有期徒刑十个月；2019年4月9日因盗窃罪被广西南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑九个月。 本院认为，被告人农有弟在盗窃时使用打火机引起窗帘着火,但其没有实施灭火行为，而是逃离现场，放任火灾发生,危害公共安全,其行为构成放火罪。公诉机关的指控成立。被告人农有弟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后,在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法应当从重处罚。被告人农有弟到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人农有弟犯放火罪，判处有期徒刑四年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月6日起至2024年2月5日止。） 二、扣押在案的作案工具打火机一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  冯浩洁 审 判 员  农淑娟 人民陪审员  陆凤银 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  农静云 书 记 员  劳靓婧 附法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执96号 申请执行人：欧光军，男，1958年4月4日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：四川恒生建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元10层1007号。 法定代表人：杨瑞彬，总经理。 申请执行人欧光军与被执行人四川恒生建设工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，欧光军依据已生效的四川省洪雅县人民法院（2019）川1423民初1213号民事判决书于2020年1月19日向本院申请执行，要求四川恒生建设工程有限公司支付材料款705000元及利息。本院于2020年1月19日立案执行。 执行过程中，本院于2020年5月11日划拨了被执行人四川恒生建设工程有限公司在工行四川省成都浆洗街支行44×××68账户内银行存款5235.9元，该款用于缴纳四川恒生建设工程有限公司在四川省洪雅县人民法院（2019）川1423民初1213号案件中应承担的案件受理费。 本院通过网络查控、不动产查询、走访调查均未发现被执行人四川恒生建设工程有限公司有其他可供执行财产。本院依法对被执行人四川恒生建设工程有限公司限制高消费，将执行情况告知申请执行人欧光军并征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年六月十六日 书记员  孔令军
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执685号 申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号。 法定代表人：王洪兵，理事长。 委托诉讼代理人：江波，洪雅县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：江利，洪雅县农村信用合作联社员工。 被执行人：黄忠贵，男，1970年12月3日出生，汉族，住洪雅县。 被执行人：贾容惠，女，1975年3月15日出生，汉族，住洪雅县。 本院在执行申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人黄忠贵、贾容惠借款合同纠纷一案中，申请执行人洪雅县农村信用合作联社于2020年6月22日书面撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院（2020）川1423执685号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孔令军
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执恢25号申请执行人：上海万亦投资管理有限公司，住所地上海市长宁区宣化路300号北塔2303室。法定代表人：刘强，总经理。被执行人：济南百世工程机械有限公司,组织机构代码证号：665722403，住所地济南市出口加工区8号厂房办公区312房间。法定代表人：张永华，总经理。被执行人：济南骐鹏工程机械有限公司，组织机构代码证号：68980485X住所地济南市历城区临港经济开发南区。法定代表人：张永仕，总经理。原告济南国信典当有限公司与被告济南百世工程机械有限公司、济南骐鹏工程机械有限公司典当纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2014）天商初字第295号民事判决书已发生法律效力。权利人济南国信典当有限公司向本院申请执行，申请执行的标的为：被执行人济南百世工程机械有限公司、济南骐鹏工程机械有限公司向原告济南国信典当有限公司偿还典当本金、综合费、律师费1401000元并负担本案执行费。执行过程中，济南国信典当有限公司将债权转让于上海万亦投资管理有限公司，本院依法变更上海万亦投资管理有限公司为本案申请执行人。本院在执行过程中，向被执行人济南百世工程机械有限公司、济南骐鹏工程机械有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人济南百世工程机械有限公司、济南骐鹏工程机械有限公司未履行。经查询银行、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人济南百世工程机械有限公司、济南骐鹏工程机械有限公司采取了限制消费措施并对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人济南百世工程机械有限公司、济南骐鹏工程机械有限公司名下未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供其它财产线索，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭联祥审判员  袭著章审判员  齐 栋二〇二〇年六月二十八日执行员  刘 冰书记员  王 泽
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂01民再58号 再审申请人（一审被告）：徐为民，女，1969年5月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：屈定革，湖北英达律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：张伟，男，1974年5月4日出生，蒙古族，住武汉市硚口区。 委托诉讼代理人：隋文丽，湖北予智律师事务所律师。 一审被告：冯琦，女，1981年7月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。 一审被告：李博，男，1968年12月2日出生，汉族，住武汉市硚口区。 一审被告：武汉睿诚国际旅行社有限公司，住所地武汉市江汉区青年路326、328号元辰国际A栋14层A14层1-7房。 法定代表人：李博，总经理。 再审申请人徐为民因与被申请人张伟、一审被告冯琦、李博、武汉睿诚国际旅行社有限公司追偿权纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初6021号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月23日作出（2019）鄂01民申410号民事裁定提审本案。 本院再审过程中，再审申请人徐为民于2020年5月18日提交《撤诉申请书》，以双方当事人已达成和解为由，申请撤回再审请求。 本院经审查认为，再审申请人徐为民在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许徐为民撤回再审请求，本案终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘汉涛 审判员  何学年 审判员  宫 楠 二〇二〇年六月二十九日                                                                                                                法官助理王楠                                                                                                              书 记 员李小娟
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初2234号 原告:吴林英,女,1966年7月10日生,汉族,住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：刘娟，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被告:张士友,男,1953年11月27日生,汉族,住安徽省凤台县。 被告:王怀坤,男,1969年4月26日生,汉族,住安徽省凤台县。 被告:王怀永,男,1966年2月2日生,汉族,住安徽省凤台县。 被告:张钦传,男,1962年10月20日生,汉族,住安徽省凤台县。 被告:张钦好,男,1969年6月9日生,汉族,住安徽省凤台县。 被告:张士礼,男,1973年9月29日生,汉族,住安徽省凤台县。 被告:张钦根,男,1966年4月5日生,汉族,住安徽省凤台县。 被告:葛广山,男,1964年5月6日生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 被告:凤台县城关镇前马场社区居委会,住所地凤台县淮滨东路北侧县电大工作站东侧。 法定代表人:张庆,居委会主任。 被告:国网安徽省电力有限公司凤台县供电公司,住所地安徽省淮南市凤台县城关凤城大道中段北侧办公楼。 负责人:平凌,公司经理。 原告吴林英与被告张士友、王怀坤、王怀永、张钦传、张钦好、张士礼、张钦根、葛广山、凤台县城关镇前马场社区居委会、国网安徽省电力有限公司凤台县供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告吴林英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴林英撤回起诉处理。 审 判 长 康 健 审 判 员 张 丽 人民陪审员 许 君 二〇二〇年六月十九日 书 记 员 张君利
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执异97号 异议人（案外人）：丁守清，男，1946年4月29日出生，汉族，张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 委托代理人：高晓霞，女，1980年2月17日出生，汉族，张掖市甘州区人。 申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司。住所：张掖市甘州区西街212号。 统一社会信用代码：91620700745895072T。 法定代表人：杨发禹，系该公司董事长。 被执行人：丁吉刚，男，汉族，1978年2月26日出生，张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 被执行人：丁红明，男，汉族，1979年8月26日出生，张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 本院在审查异议人（案外人）丁守清与申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司及被执行人丁吉刚、丁红明执行异议一案中，异议人（案外人）丁守清于2020年6月19日以达成和解为由，向本院书面提出撤回异议申请。 本院认为，异议人（案外人）丁守清申请撤回异议的理由正当、合法，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人（案外人）丁守清撤回异议。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 李建华 二〇二〇年六月十九日 书记员 谢腾龙 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，案外人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3001号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人：俞静初，行长。委托诉讼代理人（一般代理）：史红江，浙江近远律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：李涵婷，浙江近远律师事务所律师。被告：王莉，女，1987年9月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告王莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李涵婷到庭参加诉讼，被告王莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告本金6571.03元，支付利息792.07元、复利40.84元（利息、复利按合同约定暂算至2020年4月2日），暂合计7403.94元，并支付自2020年4月3日起至款清之日止按合同约定计算的利息（含罚息）、复利；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月21日，被告王莉和原告平安银行股份有限公司绍兴分行签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银绍兴个信贷字2016第RL20161020001027)—份，约定：被告向原告贷款人民币100000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%，采用按月等额还本付息的方式还款;被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2016年10月21日向被告发放贷款100000元。后因被告未按约支付本息，截至2020年4月2日，被告尚欠本金6571.03元、利息792.07元、复利40.84元。因被告拖欠贷款本息，遂成讼。综上，原、被告签订的金融借款合同合法有效，原告发放贷款后，被告未能按约归还本息已构成违约，原告有权按照合同约定主张贷款提前到期，并要求被告归还剩余贷款本金及支付合同约定的逾期利息、复利。现原告为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。本院经审理认定，双方签订合同的日期、贷款金额、还款方式等内容与原告诉称基本一致，本院予以确认。另认定，根据双方签订的《个人信用贷款合同》约定，贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最后到期日为最后一期的28日，利随本清。首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权停止放款、要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告于2016年10月21日向被告发放贷款10万元，并明确贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款，起贷日为2016年10月21日，到期日为2019年10月21日，首次还款日为2016年11月21日。被告应自2016年11月21日起，于每月21日还款3633.32元，但被告至今仍未还清2019年9月21日当期及之后的本金及利息，仅归还利息（含罚息、复利）277.67元，构成违约，截至2020年6月23日，被告尚欠原告本金6571.03元。另查明，被告向原告书面确认了诉讼法律文书的送达地址。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告提前归还全部剩余借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，有合同依据，但因罚息、复利的收取标准已超出年利率24%，参照有关民间借贷利率的法律规定，本院依法对按照年利率24%计算部分予以支持，超过部分不予支持。被告王莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王莉应于本判决生效之日起三十日内归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币6571.03元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2019年8月22日起至款清之日止的利息（含罚息、复利，利息的计算标准最高不超过年利率24%，扣除已经支付的利息、罚息、复利合计277.67元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王莉负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二〇年六月二十九日书记员  褚振栋附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初2176号 原告：张本杰，男，1965年8月27日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：胡力文，男，1957年4月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄县区。 原告张本杰诉被告胡力文房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张本杰撤回起诉。 案件受理费40元，由原告负担。 审判员  高时柱 二〇二〇年六月二十二日 书记员  葛 鹏
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2999号原告：林长鲜，男，朝鲜族，无职业，住延吉市。被告：张书宪，男，汉族，无职业，住延吉市。本院在审理原告林长鲜与被告张书宪装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案。原告林长鲜于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告林长鲜申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林长鲜撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员 王 铁二〇二〇年六月二日书记员 郭虹伶
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1194号原告：马自安，男，1958年3月25日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师。被告：河南省大富肉食品有限公司，住所地：封丘县赵岗镇赵岗村，统一社会信用代码：91410727783448329F。法定代表人：赵仑山，该公司经理。原告马自安诉被告河南省大富肉食品有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年6月19日，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告马自安自愿撤回对被告河南省大富肉食品有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马自安撤回对被告河南省大富肉食品有限公司的起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告马自安负担。剩余25元待本裁定生效后予以退还原告马自安。审 判 长  张 杰人民陪审员  程相艳人民陪审员  孙玉芹二〇二〇年六月十九日书 记 员  李小龙
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727财保14号 申请人：包秀花，女，住内蒙古自治区。 被申请人：徐华，男，住内蒙古自治区。 申请人包秀花于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐华设在新巴尔虎右旗农村信用合作联社账户中（卡号：×××）200,000元。 本院经审查认为，申请人包秀花是因离婚纠纷称对夫妻共有的存款进行保全，并提交了结婚证书证明了夫妻关系。申请人包秀花的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人徐华设在新巴尔虎右旗农村信用合作联社账户中（卡号：×××）200,000元。冻结期限为一年。保全期限届满前七日可申请续行保全。到期后未续冻结，请自动解除。 案件申请费1520元，由申请人包秀花预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宫卫星 二〇二〇年六月十五日 书记员  其乐门
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢344号肖世斌：房正霞：申请执行人肖世斌与被执行人房正霞保证合同纠纷一案,申请执行标的37872元。经本院立案受理后，申请执行人肖世斌已收到被执行人房正霞执行款68860.39元（含利息及迟延履行金）。至此，肖世斌向本院申请执行的（2011）盱桂民初字第0041号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初174号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人赵某某，男，汉族，小学文化，农民，住山东省东明县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月8日被东明县公安局取保候审。2020年6月15日由本院决定取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员殷中强出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省东明县人民检察院指控，被告人赵某某于2019年8月18日18时许，在东明县马头镇某某行政村某某村赵某某家东胡同北头处，与魏某因债务问题发生争吵，被告人赵某某用铁叉把将魏某头部打致右侧顶骨凹陷性骨折。经鉴定，魏某的损伤程度系轻伤一级。 公诉机关认为，被告人赵某某的行为构成故意伤害罪，与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人赵某某有期徒刑一年，适用缓刑。 被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。被告人赵某某已经赔偿了被害人，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人赵某某认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  张清堂 二〇二〇年六月十九日 书记员  鲁珊珊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9770号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被执行人佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303，统一社会信用代码×××07Ｐ。 法定代表人丘利明。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市南海区歌坛娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十六案，本院作出的（2019）粤0604民初7241-7242、7244-7268、7270-7286、7288-7293、7295-7300号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行。本案执行费2800元。 本案在执行过程中，申请执行人因业务需要，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执9769-9824号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘政文
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执945号申请执行人：胡海龙，男，1968年6月7日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：田兆红，男，1964年7月18日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人胡海龙与被执行人田兆红民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初9023号民事调解书达成协议：田兆红于二〇一二〇年一月十五日前偿还胡海龙借款四万元。案件受理费四百元（胡海龙已预交），由田兆红负担。现该调解书业已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年1月16日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月17日向被执行人发出了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令，被执行人未到庭，亦未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年1月19日、5月26日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息、无公积金缴存信息。经调查，被执行人田兆红于2017年12月2日与北京住总绿都投资开发有限公司签订了拆迁补偿安置协议，并于2020年4月25日与该公司签订了三份安置房认购协议。本院已依法将被执行人认购的坐落于王各庄新区的房屋予以查封。被执行人认购的安置房虽已建设完成，但尚不具备办理不动产权登记手续的条件，故无法进行处置。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本案申请执行人尚有未实现债权40400元及利息。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初9023号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权40400元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张如林审判员  陈士广审判员  席引路二〇二〇年六月二十二日书记员  顾斯琪
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3522号 原告：张万波，男，1988年10月23日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：黄业武，浙江金元律师事务所律师。 被告：王少文，男，1987年8月22日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：金华易美旅游休闲用品有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥洞溪工业园区。 法定代表人：孔睿。 原告张万波与被告王少文、金华易美旅游休闲用品有限公司（以下简称易美休闲用品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告张万波的委托诉讼代理人黄业武、被告王少文到庭参加诉讼，被告金华易美旅游休闲用品有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款13159元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该笔款项自起诉之日起至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月起，第一被告要求原告为第二被告所在的代工厂供应玩具零部件，原告在2019年6月至2019年12月份11次供货给第一被告，并由第一被告签字确认。供应货款总共金额为13159元。后原告多次向第一被告要求支付款项，第一被告称其是第二被告员工，应当由第二被告支付货款，时至今日，第一被告及第二被告迟迟不履行付款义务。原告为维护自身合法权益，现根据相关法律法规，起诉至贵院，望判如所请。 被告王少文答辩称：原告的起诉的事情是事实，我是易美公司的员工，我是履行职责。 被告易美休闲用品公司未答辩。 经审理，本院认定本案事实如下：2019年6月12日至2019年12月4日，期间原告张万波为被告易美休闲用品公司加工货物。2019年6月12日送货单载明：紫色五角星2800套、红色五角星2100套、蓝色五角星1100套，共计6000套，0.15元/套，合计金额900元，收货单位及经手人王少文，送货单位及经手人张万波。2019年7月5日送货单载明：紫色五角星2000套、紫圆点1900套、紫色五角星1800套、湖兰圆点2500套、蓝圆点590套，共计8790套，0.15元/套，合计金额1318元，收货单位及经手人王少文，送货单位及经手人张万波。2019年7月15日送货单载明：红色圆点1600套、红色五角星1620套、黑圆点1330套，共计8790套，0.15元/套，合计金额1318元，收货单位及经手人王少文，送货单位及经手人张万波。2019年9月2日送货单载明：灰海豚220套、兰海豚275套、灰海豚1420套、兰海豚1540套、灰海豚2050套，共计5505套，0.15元/套，合计金额825元，收货单位及经手人王少文，送货单位及经手人张万波。2019年9月17日送货单载明：兰色小女孩1725套、兰色海豚2125套，共计3850套，0.15元/套，合计金额577元，收货单位及经手人易美王少文，送货单位及经手人张万波。2019年9月20日送货单载明：灰色海豚2050套、灰色小猫1950套、兰色小女孩1725套、兰色海豚2150套，共计6350套，0.15元/套，合计金额952元，收货单位及经手人易美王少文，送货单位及经手人张万波。2019年10月2日送货单载明：黑色麦子2160套、兰色海豚2970套、兰色小女孩2620套、红色圆点1340套、迷彩1680套，共计10770套，0.15元/套，合计金额1615元，收货单位及经手人易美王少文，送货单位及经手人张万波。2019年11月2日送货单载明：透明片130卷，单价15元，金额1950元；刀木英4件，单价65元，金额260元，合计金额2210元，收货单位及经手人易美王少文，送货单位及经手人张万波。2019年11月6日送货单载明：红色爱心1540套、兰色海豚2150套、绿色桔子1660套、兰爱心1800套、兰色小女孩1900套、黑色麦子1470套，共计10520套，0.15元/套，合计金额1578元，收货单位及经手人易美王少文，送货单位及经手人张万波。2019年11月17日送货单载明：紫圆点1570套、紫飞机1500套，共计3070套，0.15元/套，合计金额460元，收货单位及经手人易美王少文，送货单位及经手人张万波。2019年12月4日送货单载明：兰色1900套、黑色2100套、紫色2100套、红色2060套，共计8160套，0.15元/套，合计金额1224元，收货单位及经手人易美王少文，送货单位及经手人张万波。期间，被告王少文支付原告张万波加工款3000元。 另查明，被告王少文系被告易美休闲用品公司的员工。 审理过程中，原告张万波向本院申请撤回对被告王少文的起诉，本院作出（2020）浙0702民初3522号民事裁定，准许原告撤回对被告王少文的起诉。 以上事实有送货单、浙江省（金华市本级）社会保险参保证明等证据在卷佐证。 本院认为，原告系为被告易美休闲用品公司加工货物，故本案的案由应调整为加工承揽合同纠纷。原、被告间加工承揽关系事实清楚，证据充分，予以认定。被告王少文系被告易美休闲用品公司的员工，其履行职务行为的法律后果应由易美休闲用品公司承担。被告王少文支付原告张万波3000元，应从加工款中予以扣除。被告易美休闲用品公司未支付加工款属违约，理应承担违约责任。因送货单中无利息约定，原告主张自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，于法有据，本院予以支持。被告易美休闲用品公司不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，理应自负由此而产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金华易美旅游休闲用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张万波加工款10159元并支付利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月18日起计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告张万波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，减半收取计64元（原告已预交），由被告金华易美旅游休闲用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱伟良 二〇二〇年六月三十日 代书记员 汤晓磊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1963号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人刘翠平，女，1984年1月28日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。广发银行股份有限公司北京分行与刘翠平信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21612号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币170362.74元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年5月8日扣划被执行人名下公积金11983元，扣除本案执行费80元,发还申请人11903元。本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21612号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年六月十六日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102知民初195号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：杨成成(特别授权代理)，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：石磊（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。被告：武汉市江岸区学而思教育培训学校，住所地：武汉市江岸区花桥一村15号。法定代表人：樊保荣，董事长。委托诉讼代理人：曹祥鑫（一般授权代理），男，汉族，1989年12月6日出生，武汉市江岸区学而思教育培训学校员工，住湖北省大冶市。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告武汉市江岸区学而思教育培训学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区学而思教育培训学校的起诉。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  叶云兰二〇二〇年六月十九日书记员  余 燕
山西省大同市平城区人民法院行政裁定书（2020）晋0213行审37号申请执行人大同市市场监督管理局，住所地大同市平城区云中路749号。法定代表人曹某，系局长。委托代理人贺某，山西宝翰律师事务所律师。被执行人大同市平城区军安烟酒店，住所地大同市平城区北都桥下。经营者平某，男，1972年6月10日出生，汉族，住大同市平城区北都桥下。身份证号码×××。申请执行人大同市市场监督管理局于2020年6月16日向本院申请强制执行同市监酒管（2019）008号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。大同市市场监督管理局于2019年10月16日作出同市监酒管（2019）008号行政处罚决定书。认定：大同市平城区军安烟酒店存在销售侵犯山西杏花村汾酒厂股份有限公司注册商标“汾酒”专用权的商品。违法事实由投诉书、现场检查笔录1份、询问笔录1份、大同市平城区军安烟酒店营业执照复印件、经营者身份证复印件、山西杏花村汾酒厂股份有限公司营业执照复印件、商标注册证、核准续展注册证明、鉴定证明等证据证实。当事人的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定。依据《中华人民共和国商标法》第六十条的规定，给予1、没收侵权商品、2、罚款人民币10000元的处罚。申请执行人于2019年10月29日向被执行人送达了该决定书。2020年4月21日申请执行人向被执行人送达了督促履行义务催告书，但被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该决定书。经审查，本院认为：申请执行人大同市市场监督管理局的同市监酒管（2019）008号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该决定书已向被执行人送达，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力，且具有可执行的内容。申请执行人向本院提出的申请在法律规定的期限内，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对大同市市场监督管理局同市监酒管（2019）008号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 罡审判员 唐 利审判员 郭晓燕 二〇二〇年六月十九日书记员 王文慧
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0110刑初284号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人林鹏，男，1992年1月12日出生于四川省新津县，汉族，高中文化，某公司员工，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月23日被綦江区公安局取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2020]283号起诉书指控被告人林鹏犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官吉锴出庭支持公诉。被告人林鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月31日中午，被告人林鹏利用被害人王某手机损坏，曾使用过林鹏手机登录王某自己的支付宝，秘密在王某的支付宝账号上添加自己的指纹信息。当日19时31分许，被告人林鹏以借用手机为名，利用手机记忆功能秘密登录王某支付宝账号，使用支付宝花呗套现方式，从谢某经营的便利店处套现人民币9000元。2019年11月2日，被告人林鹏主动退赔王某人民币4500元，后王某出具谅解书对林鹏的行为表示谅解。被告人林鹏又于2020年4月购买一部价值5100余元的手机给王某抵作剩余退赔款。另查明，被告人林鹏经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了犯罪事实。前述犯罪事实和量刑建议，被告人林鹏在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表，立案决定书，强制措施文书，临时身份证明，到案经过，传讯通知书，微信截图照片，辨认笔录，辨认照片，辨认说明，接受证据清单，手机截图，支付宝截图，转款截图，收条，谅解书，视听资料说明书，认罪认罚具结书，租房合同，工作证明；证人谢某的证言；被害人王某的陈述；被告人林鹏的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林鹏犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人林鹏接到电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人林鹏自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。被告人林鹏积极赔偿并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人林鹏的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林鹏犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 池杰二〇二〇年六月十一日法官助理 白涛书 记 员 李霜
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初443号之一 原告：海宁市融金融资担保有限公司，住所地浙江省海宁市海洲街道尚都银座1301室，统一社会信用代码91330481766438137X。 法定代表人：沈子兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱筠，浙江国翱律师事务所律师。 被告：张蕾瑾，女，1967年11月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：朱永建，男，1979年9月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：付思思，女，1986年10月8日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被告：姜克新，男，1985年1月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告海宁市融金融资担保有限公司与被告张蕾瑾、朱永建、付思思、姜克新确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。因本案需以其他案件的审理结果为依据，本院于2020年3月2日依法裁定中止诉讼。原告于2020年6月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海宁市融金融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告海宁市融金融资担保有限公司负担。 审判员  范云程 二〇二〇年六月一日 书记员  张 鹯
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9011号之四申请人：季文红，女，1976年10月15日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：宋瑞丽，天津世杰律师事务所律师。被申请人：史鹏，男，1978年10月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人季文红与被申请人史鹏、北京蜂鸟众持投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人史鹏的财产继续采取保全措施。申请人季文红提供相应的财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、继续冻结被申请人史鹏名下的银行存款1154796.92元；二、如果被申请人史鹏的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，冻结至足额时止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 岩二〇二〇年六月十五日书记员 王艺霖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12902号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄婷婷，女，系该公司工作人员。 被告：易筱昫，女，1991年2月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：向阳，女，1968年11月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告易筱昫、向阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费169.29元（已减半收取），由原告成都万科物业服务有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘明哲
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保338号之三申请人：于杰，男，1982年12月2日出生，汉族，户籍地山东省即墨市，现住山东省烟台市芝罘区。被申请人：倪加伟，男，1988年1月9日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市。被申请人：高伟，男，1981年8月21日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市，现住山东省烟台市福山区。于杰与倪加伟、高伟民间借贷纠纷一案，申请人于杰于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人倪加伟、高伟名下房产、车辆或银行存款在价值617000元的范围内予以冻结。申请人于杰以在中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高伟名下鲁Ｆ×××××奥迪牌车辆一辆和鲁Ｆ×××××奥迪牌车辆一辆。查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓二〇二〇年六月六日书记员  吴林
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0902执515号 被执行人：梁金生,男,1998年1月7日出生,汉族,现在广西西江监狱服刑期。 本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出（2020）桂0902刑初12号刑事判决书所确定的义务，因被执行人梁金生已逾期拒不履行上述发生法律效力的法律文书所确定的义务,为此,对本案于2020年2月28日移送立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人梁金生应缴纳罚金30000元,上述款项追缴后上缴国库,违法所得150781元退被害人,查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待本案具备执行条件时，可对本案重新恢复立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年六月十七日 书记员 梁美娴
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初903号     原告：陈勇，男，1958年10月21日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：杨金财，男,现年56岁，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：张智军，男，现年57岁，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告陈勇与被告杨金财、张智军民间借贷纠纷一案，原告陈勇于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为,原告陈勇与被告杨金财、张智军已庭外和解，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陈勇撤回起诉。   案件受理费50元,减半收取25元，由原告陈勇负担。         审判员 康    倩          二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日     书记员 靠撒尔
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4917号原告：赵某1，女，1953年9月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩泽，辽宁宇嘉律师事务所律师。被告：赵某2，女，1952年7月10日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：赵某3，男，1962年3月28日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告赵某1与被告赵某2、赵某3继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及委托诉讼代理人任焕宇，被告赵某2、赵某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、原告要求依法继承被继承人赵清、林丛遗产坐落于沈阳市沈河区的房屋(建筑面积112平方米。房屋现价值5000元)，赵某1与赵某2各继承50%的份额；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人赵清、林丛系夫妻,婚生二女,长女赵某2次女赵某1。被继承人在婚姻关系存续期间购买一套房屋,坐落于沈阳市沈河区(建筑面积112平方米)。赵清于2003年1月20日死亡;林丛于2009年9月15日死亡。2010年原告与被告赵某2协商要求继承父母的遗产,但是,被告赵某3以自己有权继承为由要求参与继承。因此,三方产生分歧并致其他矛盾产生,至今不能完成遗产继承及办理房屋所有权变更程序。原告认为被告赵某3要求参与继承遗产没有事实依据与法律依据。原告调取的赵昌海户口簿证明该户口簿显示户主赵昌海,其他家庭成员赵某3,赵某3是户主赵昌海的长子。这一有效证据从根本上彻底排除了赵某3与被继承人赵清系父子关系之说,羁束了被继承人赵某3对涉案房屋主张继承权利的主张。原告为维护其合法权益,特依法提起诉讼,望人民法院以事实为依据以法律为准绳,支持原告诉求。被告赵某2辩称，我同意原告诉求，原告与我是赵清、林丛的两个女儿，是合法继承人，我们双方达成的共识同意占遗产房屋的各50%的继承份额。赵某3与我们的父亲没有血缘关系，是我大爷赵昌海的长子，他继承了赵昌海的遗产，赵某3他有亲生父母，他已经通过认亲仪式，有录像，认他的父母了，所以他无权继承我父母的财产。被告赵某3辩称，我不是他们老赵家亲生的，是他们老赵家收留了我，是赵清收养的我，给我送到外地去了，因为赵清有两个女儿，不符合收养关系，他们告我应该是涉及到我了，不涉及到我他不应该告我。我不同意原告诉讼请求，因为涉及到我了，我是有权利的。具体赡养不赡养了，后期不让我靠前的，我也赡养不上了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某1与被告赵某2系姐妹关系。原告赵某1与被告赵某2的父亲赵清于2003年1月20日去世，母亲林丛于2009年9月15日去世。赵清名下留下一处坐落于沈阳市沈河区(建筑面积112平方米)房屋。被告赵某3与赵清的哥哥赵昌海系同一户口，户主为赵昌海，赵某3登记的与户主关系为长子。赵某3在庭审中自认其称呼赵昌海为“爸爸”，称呼赵清“二爸”，多年一直跟随赵昌海生活，并继承了赵昌海的遗产。2005年赵某3通过认亲节目找到了自己的亲生父母。赵清的《干部履历表》中家庭主要成员一栏记载有“小儿子：赵某3”。林丛的《干部履历表》中家庭主要成员一栏中没有赵某3的名字，仅有赵某1与赵某2”。原告在庭审中陈述因赵昌海没有子女，故通过赵清收养赵某3。本院认为，本案的争议焦点为赵某3是否为赵清及林丛的继承人。本案赵某3自认与被继承人没有血缘关系。赵某3并未长期与赵清、林丛共同生活，未形成事实抚养关系。在赵某3跟随赵昌海共同生活，并继承了赵昌海遗产的情况下，赵某3仅凭赵清的《干部履历表》上记载他系小儿子就认定其与赵清形成收养关系不符合法律规定。故赵某3不能认定为赵清、林丛的法定继承人。我国法律规定继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。本案中原、被告均称被继承人未立遗嘱或遗赠。故本案按法定继承在法定继承人范围内依法继承。本案原告主张与被告赵某2各占案涉房产的50%，被告赵某2对此认可，本院认为赵某1与赵某2作为被继承人的女儿，依法享有继承权，故原告该主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、坐落于沈阳市沈河区(建筑面积112平方米)房屋由原告赵某1继承50%份额、被告赵某2继承50%份额；二、驳回被告赵某3的抗辩。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告赵某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  杨 芳二〇二〇年六月十日法官助理  杨希楠书 记 员  张青楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3237号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市巴陵中路。 负责人：郑精兵，行长。 委托诉讼代理人：肖迎春，男，汉族，1981年1月5日出生，住岳阳市岳阳楼区，系公司员工。 被告：宗礼平，女，汉族，1976年9月26日出生，住湖南省华容县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被告宗礼平银行卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。于2020年5月22日向原告送达诉讼费交纳通知书，限原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行于2020年5月29日之前交纳诉讼费。2020年5月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行向本院提交申请延期交纳案件诉讼费申请书，请求延期交纳案件诉讼费至2020年6月28日。现2020年6月28日已经过，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。 审 判 员  胡 波 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  沈 忱 书 记 员  姜紫玉
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初2213号 原告：遵义华庭物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91520324082790156P。 住所地：贵州省遵义市正安县迎宾大道华锐城A3栋附1号商铺。 法定代表人：李琴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，系该公司法务。 被告：王葛，男，1986年1月5日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县），无业。 原告遵义华庭物业管理有限公司与被告王葛物业服务纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理中，2020年6月29日，原告遵义华庭物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义华庭物业管理有限公司以被告王葛已交清2016年5月24日起至2020年5月24日止的物业服务费为由向本院提出的撤诉申请，是基于诉求目的已实现的基础，不违反法律规定，且诉讼已无必要，故本院予以认可。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉。 本案的诉讼费50元，减半收取25元，由原告遵义华庭物业管理有限公司承担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执374号 申请执行人：深圳市万信达生态环境股份有限公司 被执行人：山东欧隆市政公用管理集团有限公司 申请执行人深圳市万信达生态环境股份有限公司与被执行人山东欧隆市政公用管理集团有限公司建设工程合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初5594号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求山东欧隆市政公用管理集团有限公司支付原告工程款780538.20元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人山东欧隆市政公用管理集团有限公司发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的780538.20元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执374号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 彭 涛 执行员 迟林强 执行员 刘 强 二〇二〇年六月五日 书记员 田 森
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1186号 关于翟玉存申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月29日立案执行，并于2020年6月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
河北省固安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1022执恢101号 申请执行人：胡新兵，男，汉族，1976年1月16日出生，住址：安徽省池州市贵池区。 被执行人：叶志仁，男，汉族，1962年12月1日出生，住址：江苏省无锡市南长区。 胡新兵与叶志仁承揽合同纠纷一案，固安县人民法院做出的（2017）冀1022民初2092号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付案件款260000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费3800元，案件受理费2698.5元，鉴定费36300元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未实际履行。 二、2020年5月14日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、支付宝、财付通、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查询到财产。 三、2020年5月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到可供执行财产。 四、2020年6月15日本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行的财产。 五、本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。 六、本院终本约谈申请执行人，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院与申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长  付春山 人民陪审员  穆秋云 人民陪审员  徐广立 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  张佳兴
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1680号 原告：大城县农村信用合作联社，住所地大城县。 法定代表人：薛勇，该联社理事长。 委托诉讼代理人：吴某，该联社负责人。 被告：蔡某，男，住河北省廊坊市大城县。 被告：姚某，男，住河北省廊坊市大城县。 原告大城县农村信用合作联社与被告蔡某、姚某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1203元，由原告负担。 审判员  张洪民 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘红梅 ——
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0821民初345号原告：李光祥，男，1989年1月2日生，汉族，个体户，景谷县人，住宁洱哈尼族彝族自治县。被告：张询宾，男，1994年4月24日生，汉族，农民，住宁洱县。原告李光祥与被告张询宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光祥、被告张询宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元，并支付自2017年12月4日起至2019年11月4日止的资金占用费1150元，及自2017年12月8日起至2019年11月8日止的借款利息4600元，以上本息合计25750元，以后的资金占用费和借款利息利随本清；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告于2017年12月以妻子生孩子急需用钱为由两次向原告借款，其中原告于2017年12月4日出借给被告10000元，被告当日向原告出具《借条》一份，载明：“今有张询宾借款人民币10000元”。借条上注明被告用其所有的云Ｄ×××××车辆作抵押，如逾期，该车将由原告自行处理等内容。2017年12月8日，原告再次出借给被告10000元，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今有张询宾借款人民币10000元，借款人保证于2017年12月8日前一次性还清，如借款人不按时归还借款，每超期一天支付日滞纳金1000元”。借款发生后，因被告一直拖欠拒不归还原告借款，经原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张询宾辩称，一、虽然借款用途并非如被答辩人所述，但答辩人认可向被答辩人借款20000元的事实。二、答辩人因自身的各种客观原因，该20000元借款至今未向被答辩人偿还，因此同意按银行利率向被答辩人支付利息。三、答辩人现没有向被答辩人一次性偿还上述借款的能力，答辩人要求分期向被答辩人偿还。原告为证明其诉讼请求向本院提交了一组证据，即：《借条》2份，欲证明被告于2017年12月4日向原告借款10000元、于2017年12月8日向原告借款10000元的事实。经质证，被告张询宾对该组证据予以认可。被告张询宾未向本院提交证据。本院审查后认为，《借条》中虽然未写明出借人信息，但被告对借款事实予以认可，该证据来源真实、合法，与本案有关联，能够证明原告欲证明的内容，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系多年熟识的朋友。2017年12月4日，被告因急需用钱向原告借款10000元，并向原告出具《借条》1份，借条中载明：“今有张询宾借款人民币10000元”。该借条上未明确出借人相关身份信息，但被告在借款人栏上签字确认，同时被告在借条上还注明借款期间以云Ｄ×××××号车辆作抵押（未实际交付，也为办理抵押登记），如逾期，该车由原告自行处理等内容。2017年12于8日，被告再次向原告借款10000元，并向原告出具《借条》1份，其中借条中载明：“今有张询宾借款人民币10000元，借款人对以上借款保证于2017年12月8日前一次性还清，如借款人不按时归还借款，每超期一天支付滞纳金1000元至借款还清。”该借条同样未明确出借人相关身份信息情况，但被告在借款人栏上签字确认。借款发生后，因被告未及时向原告偿还上述两笔借款，原告于2020年4月24日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，结合庭审中查明的款项来源、交易习惯、经济能力、当事人关系以及当事人陈述等因素综合判断，本院认为原告李光祥按约定向被告张询宾提供了借款，双方的借贷关系成立，被告未按约定偿还借款构成违约，故对原告主张被告偿还其借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。针对原告主张的资金占用费及借款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”本案中，首先对于原、被告于2017年12月4日发生的借款10000元，由于双方并未就该笔借款约定借款利息，因此，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，原告主张被告应支付其自2017年12月4日起至2019年11月4日止的资金占用费1150元的主张，无事实和法律依据，本院不予支持；另由于原、被告双方也未就该笔借款约定还款期限，故本院确定原告向本院起诉之日，即2020年4月24日为该笔借款的还款期限，即支持自2020年4月25日起，因该借款产生的资金占用期间利息按年利率6%计算至借款本金还清之日止。其次，对于原、被告于2017年12月8日发生的借款10000元，庭审中，原、被告双方均认可未就该笔借款约定利息，虽然《借条》中有“每超期一天支付滞纳金1000元至借款还清”的约定，但原告未对“滞纳金”的法律性质是否属于违约金或逾期利息作出合理解释，且该约定已超出法律允许的范畴，故对于原告主张被告应支付其自2017年12月8日起至2019年11月8日止的借款利息4600元的主张，无事实和法律依据，本院不予支持，但由于原、被告双方在该《借条》中已经明确该笔借款的还款时间为2017年12月8日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，本院支持该笔借款资金占用期间利息自2017年12月9日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止，即截至2020年4月24日共产生利息1425元，2020年4月25日之后的资金占用期间利息按年利率6%计算至借款本金还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张询宾应于本判决生效后十五日内偿还原告李光祥借款本金20000元。二、被告张询宾应于本判决生效后十五日内支付原告李光祥自2017年12月9日起至2020年4月24日止的资金占用期间利息1425元，2020年4月24日之后的资金占用期间利息按年利率6%计算至借款本金20000元还清之日止。三、驳回原告李光祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取计222元，由原告李光祥承担54.19元，由被告张询宾承担167.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  刘佳明二〇二〇年六月十五日法官助理陈娅君书记员高小芸
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执986号申请执行人：冯仁碧,女,汉族,1971年11月05日出生,住重庆市大渡口区。被执行人:郑周容,女,汉族,1944年01月24日出生,住重庆市九龙坡区。申请执行人冯仁碧与被执行人郑周容借款合同纠纷一案，本院在执行中依法裁定提取被执行人的养老保险金收入，自2020年7月起每月提取1000元，直至被执行人履行完本案义务止。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意，依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岳宏飞二〇二〇年六月二十九日书记员  曹 琴
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1623刑初265号公诉机关利辛县人民检察院。被告人王胜,男,1995年8月26日出生于利辛县,汉族,初中文化,无业，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年1月6日被利辛县公安局取保候审。2020年6月10日被本院取保候审。辩护人朱亚，安徽文州律师事务所律师。辩护人李浩然，安徽文州律师事务所实习律师。利辛县人民检察院以利检检二刑诉（2020）247号起诉书指控被告人王胜犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员白兰军、代理检察员汝海龙出庭支持公诉，被告人王胜及其辩护人（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）朱亚、李浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月5日23时许,被告人王胜未取得机动车驾驶证酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车,行驶至利辛县长春路江山樾小区门口处,因犯困将车停下后在车内睡觉。1月6日8时许,王胜被水上派出所执勤民警发现,后移交交通管理大队处理。后经安徽中天司法鉴定中心鉴定,王胜静脉血液中乙醇浓度为142.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人王胜在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处王胜拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了鉴定意见，视听资料，被告人的供述与辩解，书证受案登记表、前科查询证明、户籍信息、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书等证据证实。被告人王胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是王胜具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，王胜因无证、酒后驾驶被利辛县公安局决定行政拘留10日，因无证驾驶机动车被罚款1000元，且行政处罚均已执行。本院认为，被告人王胜在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，予以采纳。被告人王胜无驾驶资格驾驶机动车，对其可以从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。因本案的同一事实被公安机关行政处罚，均应予折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政处罚折抵刑期10日，罚款1000元折抵罚金1000元，剩余罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 妍二〇二〇年六月二十二日书记员 陈朋朋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民辖终164号上诉人（原审被告）：魏强，男，1986年3月6日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：何红庆，山东智点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平长波，男，1973年1月11日出生，汉族，住山东省陵县。委托诉讼代理人：郝银君，山东颜陵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平原县汽车运输一公司，住所地山东省平原县站东路138号。法定代表人：孟丽娟，经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司，住所地山东省陵城区陵州路122号。负责人：张建华，经理。委托诉讼代理人：崔玉成，山东湛泸律师事务所律师。上诉人魏强因与被上诉人平长波、平原县汽车运输一公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2020）鲁1403民初849号之一民事裁定，向本院提出上诉。魏强上诉称，本案系买卖合同纠纷。买卖合同的当事人是上诉人、平原县汽车运输一公司及被上诉人平长波，中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司不是买卖合同的当事人，本案应当按照主合同确定法院管辖地，不能按从属法律关系确定管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省平原县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人以上诉人魏强出卖车辆时存在欺诈、中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司在明知该事实的情况下仍然为涉案车辆办理保险转移为由，以收到条、注册登记机动车信息及机动车商业保险保险单等为据，诉请判令撤销合同、返还购车款及赔偿营运损失。中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司系本案被告之一，其住所地法院陵城区人民法院作为本案被告住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。至于中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司应否与其他被告共同承担相应的赔偿义务，属实体审理范畴，不属于管辖权的审查范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年六月三十日法官助理刘彩霞书记员梁芳芳
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院刑事判决书（2020）内0291刑初20号公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。被告人王丽娅，曾用名王二白，女，1975年12月1日出生。户籍地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区高新花园3栋9号。2018年8月26日因涉嫌犯诈骗罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局取保候审，取保候审期间逃匿后被抓获。2019年11月15日被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月29日经包头稀土高新技术产业开发区人民检察院批准被逮捕，现羁押于包头市看守所。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人王丽娅犯诈骗罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派检察员关某出庭支持公诉，被告人王丽娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2011年至2013年期间，被告人以经营搅拌站、做生意周转、承办工程等借口，以支付高额利息为诱饵，分别诈骗被害人王某1、张某1、王某2、关某2、王某3、王某2、张某2、李某、刘某等人合计128.95万元。1.2011年1月至2012年1月，被告人王丽娅向张某1借款105万元，其中虚构经营搅拌站借款55万元、包工程借款20万元、资金周转借款30万元，后归还本金63万元。2.2011年6月15日，被告人王丽娅虚构经营搅拌站需要用钱的事实，向刘某借款10万元，后归还1万6千元。3.2011年8月8日至2012年4月29日，被告人王丽娅虚构经营搅拌站需要用钱分两次向张某2借款20万元，后归还1万元。4.2012年5月15日，被告人王丽娅以虚构经营搅拌站需要用钱向王某1借款20万元，后归还12万元。5.2012年8月30日，被告人王丽娅虚构经营搅拌站需要用钱向关某2借款5万元。6.2012年9月9日，被告人王丽娅虚构经营搅拌站需要用钱的事实向王某3王某2借款15万元，后归还5万元。7.2013年3月至6月期间，被告人王丽娅虚构经营搅拌站需要用钱的××园房本作为抵押，向王某1借款38万元，后归还4.05万元。8.2012年7月10日，被告人王丽娅虚构经营搅拌站需要用钱的事实向李某借款3万元，归还4千元。公诉机关向法庭提供了被害人的报案材料及陈述、被告人的户籍信息、到案经过、书证、证人证言、被告人的供述、认罪认罚具结书等证据材料。公诉机关认为，被告人王丽娅以非法占有为目的，用虚构的理由以高利诱惑诈骗被害人钱财共计128.95万元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人王丽娅自愿认罪认罚，提请人民法院对被告人王丽娅依法予以惩处。被告人王丽娅对起诉书指控的罪名和事实无异议。经审理查明：1.2011年1月至2012年1月，被告人王丽娅以经营搅拌站、承包工程、资金周转需要资金为由，先后向张某1借款共计105万元，案发前归还63万元，剩余42万元至今未能归还；2.2011年6月15日，被告人王丽娅以经营搅拌站需要用钱为由向刘某借款10万元，案发前归还1.6万元，剩余8.4万元至今未能归还；3.2011年8月8日至2012年4月29日，被告人王丽娅以经营搅拌站需要用钱为由先后向张某2借款共计20万元，案发前归还1万元，剩余19万元至今未能归还；4.2012年5月15日，被告人王丽娅以经营搅拌站需要用钱为由向王某1借款20万元，案发前归还12万元，剩余8万元至今未能归还；5.2012年8月30日，被告人王丽娅以经营搅拌站需要用钱为由向关某2借款5万元，至今未能归还；6.2012年9月9日，被告人王丽娅以经营搅拌站需要用钱为由向王某3王某2借款15万元，案发前归还5万元，剩余10万元至今未能归还；7.2013年3月至6月，被告人王丽娅以经营搅拌站需要用钱为由向王某1借款38万元，并将伪造的包头稀土高新技术产业开发区高新花园3栋9号的房屋所有权证交付王某1作为抵押。案发前归还4.05万元，剩余33.95万元至今未能归还；8.2012年7月10日，被告人王丽娅以经营搅拌站需要用钱为由向李某借款3万元，案发前归还4千元，剩余2.6万元至今未能归还。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：1.被害人张某1、刘某、张某2、王某1、关某2、王某2、王某3王某2、李某的报案材料及陈述，证实被告人王丽娅骗取被害人钱款的事实；2.常住人口基本信息，证实被告人王丽娅已达完全刑事责任年龄；3.公安机关出具的《抓捕经过》《嫌疑人归案情况说明》，证实被告人王丽娅被抓获的事实；4.被告人王丽娅出具的借条等书证，证实被告人向张某1等人借款的事实；5.包头市宗煜工贸有限责任公司出具的证明、证人王某3王某2的证言，证实被告人王丽娅虚构其经营搅拌站的事实；6.被告人王丽娅的中国工商银行流水记录，证实其资金往来情况；7.证人陈某证言，证实被告人王丽娅借钱赌博的事实；8.《移送司法机关侦查函》及相关书证，证实本案系本院在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪依法向公安机关移送的事实；9.被告人的供述，证实被告人王丽娅对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳；10.认罪认罚具结书，证实被告人王丽娅自愿认罪认罚的事实。上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人王丽娅以非法占有为目的，虚构经营搅拌站需要资金等事实，骗取他人128.95万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王丽娅自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人王丽娅实施的行为、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王丽娅犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2029年11月14日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）二、对被告人王丽娅的违法所得128.95万元继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 孟天漫人民陪审员 庄荣飞人民陪审员 邱云龙 二〇二〇年六月十一日书 记 员 张泽昊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初527号原告：鄂托克旗棋盘井太林公共交通有限责任公司。法定代表人：金花。委托诉讼代理人：张太林。被告：陈刚刚，男，汉族，1974年8月7日出生，住乌海市。原告鄂托克旗棋盘井太林公共交通有限责任公司诉被告陈刚刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，原告鄂托克旗棋盘井太林公共交通有限责任公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂托克旗棋盘井太林公共交通有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂托克旗棋盘井太林公共交通有限责任公司撤诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告鄂托克旗棋盘井太林公共交通有限责任公司负担。审判员 宏 霞 二〇二〇年六月二十九日书记员 华俊英
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1119号之二 申请人：广安市广安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：司徒爱明，男，汉族，生于1996年10月18日，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效应的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602刑初16号刑事判决书，于2020年5月13日立案受理了申请人广安市广安区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人司徒爱明罚金一案。本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，本院又于2020年6月24日向被执行人发出限制消费令，同时于2020年6月24日将被执行人司徒爱明纳入了失信被执行人名单。 本院经过总对总网络平台的查询，被执行人司徒爱明无银行存款；无车辆信息；本院经过对广安市公积金中心的查询，被执行人司徒爱明无公积金信息；通过对广安市不动产登记中心查询，被执行人司徒爱明名下无不动产登记信息；通过对被执行人司徒爱明的住所地调查，未查找到被执行人的相关财产线索。本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602刑初16号刑事判决书的本次执行程序； 本院如发现被执行人有财产时，依法恢复执行；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何雪锋
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初1527号原告蒙阴金博达物流有限公司。法定代表人张茂海，职务，经理。委托诉讼代理人邸鹏，蒙阴垛庄法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。负责人王海峰，职务，经理。委托诉讼代理人闫笛，山东图文律师事务所律师。原告蒙阴金博达物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邸鹏、被告委托代理人闫笛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月12日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，在被告处投保商业保险一份，其中该车的损失保险金额为350000元，保险期间为一年，并投保了不计免赔特约险。2019年11月23日4时40分，原告的驾驶员赵艳兵驾驶上述被保险车辆沿神盘路由南向北行驶至二十里墩村处时，因未保持安全行车距离，与同向停放于道路右侧严利平驾驶的晋JS55565（晋Ｊ×××××）号重型半挂货车左侧相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，原告的驾驶员赵艳兵承担事故全部责任。因原告所有的涉案车辆在事故中受损，为此原告诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失79000、评估费4000元、施救费13000元，共计96000元。被告辩称，涉案车辆在公司投保车辆损失保险（保险金额350000元），并投保不计免赔，并约定每次事故绝对免赔额为2000元，原告需提供车辆行驶证和驾驶证、从业资格证以确定驾驶员具有驾驶资质，确定车辆是否已按规定年检合格。车辆损失应提交维修及配件等增值税专用发票予以佐证，对于车辆残值，公司要求按照评估明细予以回收，原告的车辆损失虽经法院委托评估作出，但评估公司并不具有鉴定配件是否达到更换程度的资质，对评估报告不予认可，同时，保单约定了第一受益人为山东蒙阴农村商业银行股份有限公司城区分理处，原告应提供第一受益人转让证明，否则，原告不能就车辆损失向公司主张赔偿，诉讼费、评估费等程序性费用公司不承担。经审理查明，2019年4月12日，原告蒙阴金博达物流有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保商业保险一份，其中该车的损失保险金额为350000元，保险期间为一年，并投保了不计免赔特约险，同时约定每次事故绝对免赔额各为2000元，双方在合同中明确了各方的权利与义务。2019年11月23日4时40分，原告的驾驶员赵艳兵驾驶上述被保险车辆沿神盘路由南向北行驶至二十里墩村处时，因未保持安全行车距离，与同向停放于道路右侧严利平驾驶的晋JS55565（晋Ｊ×××××）号重型半挂货车左侧相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，事故发生在保险期间内。该事故经神木公安局交通管理大队现场勘查，作出事故认定，原告的驾驶员赵艳兵承担事故全部责任。事故发生后，原告提出申请，要求对原告所有的涉案车辆损失予以评估，本院依法委托山东博尔信价格评估有限公司对原告的保险车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车的损失作出评估，经评估该车的车辆损失为79000元，原告为此支付评估费4000元，另外原告为施救保险车辆支出施救费13000元。2020年5月9日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失。同时查明，赵艳兵持有A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、施救费单据、评估费单据、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿，故对原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持；对原告请求的车辆损失79000、评估费4000元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的施救费13000元，被告在质证中提出异议，本院认为，施救费的支出应结合施救距离的远近、难易程度大小予以综和认定，而原告并无证据证明上述情形的客观程度，故结合本案实际情况，原告支出的施救费应予酌减，酌定保险车辆施救费为11000元为宜；原、被告之间在合同中明确约定了涉案车辆在每次事故中车辆损失绝对免赔额各为2000元，系其双方真实意思表示，故应在理赔款中予以扣减。综上，原告蒙阴金博达物流有限公司因交通事故造成的各项经济损失为车辆损失79000元、评估费4000元、施救费11000元，共计94000元。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七、六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴金博达物流有限公司保险车辆损失77000元、评估费4000元、施救费11000元，共计92000元。二、驳回原告蒙阴金博达物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 肖健东二〇二〇年六月四日法官助理 宋树芹书 记 员 张文倩
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初816号原告：吉安市青原区东固畲族乡人民政府，住所地吉安市青原区东固老街，统一社会信用代码11361004746076845E。负责人：吕冬检，乡长。被告：叶景林，男。本院在审理原告吉安市青原区东固畲族乡人民政府诉被告叶景林民间借贷纠纷一案中，原告吉安市青原区东固畲族乡人民政府于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吉安市青原区东固畲族乡人民政府撤回起诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉安市青原区东固畲族乡人民政府撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市青原区东固畲族乡人民政府负担。审判员  李永忠二〇二〇年六月十二日法官助理谭新平书记员袁贤潮
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初990号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:李树堂，男，汉族，1961年5月30日出生农民，现住依兰县。被告:唐中敏，女，汉族，1958年12月8日出生农民，现住依兰县。被告:周培连，女，汉族，1972年12月29日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告李树堂、唐中敏、周培连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月三十日书记员  马一铭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9785号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被执行人佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303，统一社会信用代码×××07Ｐ。 法定代表人丘利明。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市南海区歌坛娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十六案，本院作出的（2019）粤0604民初7241-7242、7244-7268、7270-7286、7288-7293、7295-7300号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行。本案执行费2800元。 本案在执行过程中，申请执行人因业务需要，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执9769-9824号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘政文