wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执73号 申请执行人：陈冬萍，女，1964年10月14日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：桂林广银金属有限公司，住所地恭城瑶族自治县燕新路。 法定代表人：钟秋。 本院在执行申请执行人陈冬萍与被执行人桂林广银金属有限公司劳动争议纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的恭劳人仲字[2018]第45号、恭劳人仲字[2018]第45号-1仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，要求：1.向申请执行人给付2015年1月至2018年8月工资68800元；2.为申请执行人缴纳2014年7月至2016年6月欠缴的社会保险；3.本案执行费由被执行人承担。本院于2020年3月9日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书督促被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，本院先后到金融、车管、工商、房产、土地、公积金、证券、保险等部门进行调查，发现：被执行人桂林广银金属有限公司在广西壮族自治区恭城瑶族自治县燕新路有土地[国有土地使用权证：恭国用（2010）第XXX号]一宗，该土地使用权已另案查封，且附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施已另案处置，故该宗土地暂时无法处置。除此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，本院依法对被执行人采取限制高消费的措施并送达限制消费令。 本院于2020年6月24日约谈了申请执行人，申请执行人认可本院执行情况并表示提供不出财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案目前不具备继续执行的条件，本案执行内容尚未执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 秦可欣 书 记 员 彭 通 本裁定适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执648号之一申请执行人何璨妃，女，1980年1月24日生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人罗建民，男，1966年9月26日生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人何璨妃与被执行人罗建民经司法确认的调解协议执行一案，湖南省岳塘区人民法院作出的（2019）湘0304民特55号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人罗建民未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何璨妃于2020年5月7日向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月9日，本院向被执行人罗建民邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人何璨妃提供财产线索。于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、保险、工商、证券、车辆等信息。于2020年5月9日冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限为一年。本院于2020年5月22日在湘潭市不动产登记中心查封了被执行人罗建民名下位于岳塘区下摄司街道下摄司375号1栋1号房屋，已知抵押，属轮候查封，查封期限为三年，暂时不宜处置。2020年6月15日对被执行人罗建民采取了限制高消费措施并纳入了全国法院失信被执行人名单。上述执行情况本院于2020年6月19日约谈申请执行人何璨妃可供执行的财产，要求何璨妃提供新的财产线索，何璨妃表示提供不了新的财产线索并同意本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止到2020年6月19日，本案未受偿的债权金额为207900元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人罗建民有可供执行的财产，申请执行人何璨妃也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执何璨妃同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人何璨妃发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年六月十九日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8420号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：唐建伟。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告唐建伟借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月二十二日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执5762号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。被执行人曾国祥。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初15669号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾国祥银行存款67723元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年六月二十九日书记员  何婷
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2635民初166号原告：贵州省荣华物业服务有限公司。住所地：贵州凯里经济开发区金源西大道2号经纬汽车城5栋1层商7号。法定代表人：雷强，职务：总经理。被告：陶连海，男，1968年10月23日生，住贵州省麻江县。原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告陶连海物业服务合同纠纷一案，被告陶连海已向原告履行交费义务，原告贵州省荣华物业服务有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省荣华物业服务有限公司向本院申请撤诉不违反法律规定，准许原告撤回起诉。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司负担。审判员  陈禄谦二〇二〇年六月十一日书记员  龙冬冬
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终696号上诉人（原审原告）：杨志平，男，土家族，1965年4月12日出生，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：陈千芝，建始县业州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宣恩县交通运输局，住湖北省宣恩县珠山镇兴隆大道298号。负责人：谭大定，局长。委托诉讼代理人：郑桂超，湖北洪渊律师事务所律师。原审被告：四川豪特路桥工程有限公司，住四川省成都市武侯区武兴二路17号10栋3层2号。法定代表人：代安林，总经理。委托诉讼代理人：李文霞，女，该公司总经理助理。上诉人杨志平因与被上诉人宣恩县交通运输局、原审被告四川豪特路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2019）鄂2825民初2186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨志平于2020年6月15日申请撤回对宣恩县交通运输局、四川豪特路桥工程有限公司的起诉。本院认为，杨志平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省宣恩县人民法院（2019）鄂2825民初2186号民事判决；二、准许杨志平撤回起诉。一审案件受理费6702元，减半收取3351元；二审案件受理费9459元，减半收取4729.5元，均由上诉人杨志平负担。本裁定为终审裁定。审判长  张辅军审判员  杨 芳审判员  侯著韬            本件与原件核对无异      二〇二〇年六月十八日法官助理向周艳书记员欧顺恩
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1561号原告：张刚球,男,1973年4月5日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：雍万江，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：徐军,男,1975年3月28日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。原告张刚球与被告徐军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告张刚球于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张刚球的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张刚球撤回起诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告张刚球负担。审判员 张 伟二〇二〇年六月三日书记员 朱守娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢486号苏颜玲:申请执行人苏颜玲与被执行人王来月租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14353号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人王来月支付申请执行人苏颜玲采暖费、租金、卫生费7636元,案件受理费50元，依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人苏颜玲与被执行人王来月租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14353号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月五日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0782执2315号 申请执行人黄卫飞与金婉婉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行全部执行款。至此，本案已全部履行完毕，现予结案。 特此通知 义乌市人民法院 二０二０年六月九日
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执528号 朱启明叶集试验区鑫友置业有限公司： 朱启明与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计10827元。经本院立案执行，现已自动履行到位10827元，至此，朱启明向本院申请执行的（2020）皖1504民特296号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1703号原告：焦作市华夏商贸有限责任公司，住所地：河南省焦作市解放中路远大南苑财富大厦610室。法定代表人：马琳，总经理。委托诉讼代理人：赵春，河南苍穹律师事务所律师。被告：张新灵，女，1966年2月22日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告焦作市华夏商贸有限责任公司与被告张新灵房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告焦作市华夏商贸有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取为203元，由原告焦作市华夏商贸有限责任公司承担。审判员  樊媛媛二〇二〇年六月八日书记员  张雨晴
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初1719号原告：大理城建房地产开发有限公司，住所地大理市下关洱河南。法定代表人：黄东铃，职务总经理。委托诉讼代理人：郭军，云南法阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：官桂琼，女，1976年7月18日出生，住云南省大理市。被告：郑志东，男，1968年5月25日出生，住云南省大理市。原告大理城建房地产开发有限公司与被告官桂琼、郑志东商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告大理城建房地产开发有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理城建房地产开发有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大理城建房地产开发有限公司撤诉。案件受理费95元，由原告大理城建房地产开发有限公司负担。审判长  冯晓丽审判员  字荣芳审判员  施银慧二〇二〇年六月五日法官助理高大为书记员孙媛媛
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执806号被执行人：赵国恒。本院在被执行人赵国恒罚金一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  陈迎超审判员  梁 湖二〇二〇年六月二十九日书记员  范苇苇
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执667号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德江县支行，地址：贵州省德江县青龙街道利民路。负责人：张豪，该支行行长。被执行人：勾仁杰，男，1976年10月1日出生，土家族，住贵州省德江县玉水街道钟山路42附14号。被执行人：张静红，女，1979年11月22日出生，土家族，，住贵州省德江县玉水街道，系勾仁杰之妻。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德江县支行与勾仁杰、张静红借款合同纠纷一案中，被执行人应按照（2019）黔0626民初2445号民事判决书内容偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德江县支行共计欠本息人民币117928.93元及2019年7月16日之后的贷款利息及愈期罚息按照个人额度借款合同约定的标准计算至利随本清之日止，承担案件受理费1349元。因被执行人未按生效法律文书明确的内容履行义务，申请执行人向德江县人民法院申请强制执行。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2020年6月28日，申请人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：一、扣划其被执行人勾仁杰、张静红的住房公积金共计76000元，余款从2020年7月起每月由勾仁杰支付3000元至还清之日止。二、如果被执行人未按上述协议履行义务，申请人执行人可申请恢复原调解书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执667号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  明臣强二〇二〇年六月二十八日书记员  宁雄德
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执异32号案外人：黄尾林。申请执行人：许毛青。被执行人：凃伟刚。被执行人：赤壁市福鸿置业有限公司。法定代表人:涂敏丽，该公司董事长。许毛青与凃伟刚、赤壁市福鸿置业有限公司股权转让合同纠纷仲裁裁决一案，赤壁市人民法院保全查封了福鸿置业公司位于赤壁市赤马港营里社区（小维多利亚项目）的部分房产。本院在执行上述仲裁裁决案件过程中，案外人黄尾林不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黄尾林称，法院查封的福鸿置业公司小维多利亚项目B区第4、5、6三层共计48套房屋，建筑面积2374.86平方米，系其合法购买的房产。其于2015年3月7日与福鸿置业公司签订了《商品房买卖合同》，购置上述房产拟作为开设宾馆之用，在准备办理房屋备案手续进行装修时，发现上述房产于2016年1月19日被赤壁市人民法院查封。其购买上述房产时间早于法院查封时间，属于异议人的财产，请求法院解除对上述房产的查封。黄尾林为支持其请求，向本院提交了如下证据：1.黄尾林与福鸿置业公司签订的《商品房买卖合同》和《销售不动产统一网络发票》；2.福鸿置业公司向黄尾林出具的购房款收款收据；3.黄尾林银行汇款回单及交易明细；4.赤壁市唯有时尚酒店消防施工安装承包合同及黄尾林个人身份信息，以证明其所述上述事实。申请执行人许毛青和被执行人凃伟刚、福鸿置业公司未提交答辩意见。本院查明，许毛青与凃伟刚、福鸿置业公司股权转让合同纠纷一案，赤壁市人民法院于2016年1月19日以〔2016〕鄂1281民保字第4-2号民事裁定，保全查封了福鸿置业公司位于赤壁市赤马港营里社区（小维多利亚项目）319套房产。2016年10月26日郑州仲裁委员会作出（2016）郑仲裁字第0016号仲裁裁决：凃伟刚偿还许毛青欠款本金450万元及利息23256290元；福鸿置业公司对第凃伟刚的上述债务承担连带责任。仲裁裁决发生法律效力后，许毛青向本院申请强制执行。本院在执行过程中于2017年10月12日作出（2017）鄂12执13号之四执行裁定，继续查封被执行人福鸿置业公司的上述房产，其中包含黄尾林主张权利的B区第4、5、6三层共计48套房屋。另查明，案外人黄尾林以其和其子黄宇、其妻魏丹红的名义于2015年3月7日与福鸿置业公司签订了三份《商品房买卖合同》，分别购买了该公司开发的“小维多利亚生活港项目”B座B区第4、5、6三层全层01号至16号房屋，每层建筑面积791.62平方米，金额1741564元，共计48套房屋，总金额5224692元。黄尾林于2015年3月7日向福鸿置业公司支付了购房款313万元，福鸿置业公司向黄尾林出具了购房款收据。2015年8月11日黄尾林向福鸿置业公司支付购房款522469元，福鸿置业公司向黄尾林出具了购房款收据。黄尾林共计支付购房款3652469元。2019年底，黄尾林准备对上述房产进行装修时，得知房产已被法院查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据上述规定，黄尾林在本院查封案涉房产之前已与被执行人福鸿置业公司签订了合法有效的商品房买卖合同，并支付了购房款3652469元，且已实际占用上述房产，未办理房产过户登记非因其自身原因。因黄尾林购买的是三层房屋，每层价款为1741564元，虽然黄尾林没有将所购房产的全部价款支付完毕，但其实际支付的款项已经超过其购买的二层房屋，故可以确认黄尾林在法院查封之前已支付了第4、5层房屋的全部价款。在本院审查期间，黄尾林明确表示剩余价款不能按照法院的要求交付执行，故对黄尾林提出本院查封的案涉房产第6层系其所有的异议理由不能排除执行。综上所述，黄尾林提出法院查封的案涉房产系其所有的异议理由部分成立，本院对其有理的部分相应予以支持。故黄尾林要求解除案涉房产第4、5层房屋查封的请求，本院予以支持，其要求解除案涉房产第6层房屋查封的请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止本院（2017）鄂12执13号之四执行裁定中，对被执行人赤壁市福鸿置业有限公司位于赤壁市赤马港营里社区（小维多利亚项目）B区第4、5层全层01号至16号房屋，共计32套房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 郭 华审判员 陈继高审判员 吕 莉二〇二〇年六月二日书记员 黄彪元
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8431号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：王诗诗。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告王诗诗借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月二十二日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终1670号上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张翔，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：徐兴女，女，1966年3月25日出生，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人（原审被告）：奚恩祥，男，1966年11月5日出生，汉族，住江苏省灌云县灌西盐场埒南工区。上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司因与被上诉人徐兴女、奚恩祥追偿权纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初4813号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司提起上诉后，于2020年1月8日通过一审法院随案提交撤回上诉申请书，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹守军审 判 员 任 慧审 判 员 周文元二〇二〇年六月十一日法官助理 杨 冲书 记 员 张 敏法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执531号申请执行人：李艳，女，1966年11月6日出生，住泗洪县。被执行人：宿迁正午实业有限公司，统一社会信用代码91321324566821860X，住所地泗洪经济开发区。法定代表人：孙飞，该公司总经理。本院依据泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字【2019】第590号仲裁裁决书，在执行李艳与宿迁正午实业有限公司劳动争议一案中查明，被执行人宿迁正午实业有限公司正在破产清算中，现申请执行人李艳申请撤销执行申请，其撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1324执531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月八日书记员 高源野
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初5175号原告：位小军，男，汉族，1965年8月21日出生，住河南省商永县。被告：高官玉，男，汉族，1990年1月13日出生，住濮阳市华龙区。原告位小军诉被告高官玉劳务合同纠纷一案，原告于2020年6月17日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告位小军撤回起诉。案件受理费25元，由原告位小军负担。审判员  王方剑二〇二〇年六月十七日书记员  苏改玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执30号申请执行人：黑龙江建业房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区和平路。法定代表人：王海弘，职务，经理。被执行人：于立伟，男，1985年6月2日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区麒麟华府。本院依据（2019）黑01民终3314号民事判决书立案执行申请执行人黑龙江建业房地产综合开发有限公司与被执行人于立伟房屋买卖合同纠纷一案，执行标的：245000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人于立伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人于立伟的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，查明被执行人于立伟在哈尔滨市道外区南二十道街有房产，本院予以查封。被执行人未履行生效判决所确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑01民终3314号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王 爽审判员 王宏伟二〇二〇年六月二十九日书记员 卢帅廷
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初259号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人郑某林，男，家住江西省高安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月10日被高安市公安局取保候审。现在家。 高安市人民检察院以高检三部刑诉[2020]240号起诉书指控被告人郑某林犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院于2020年6月17日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。高安市人民检察院检察员龙志勇出庭支持公诉。被告人郑某林到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控，2019年11月15日20时50分许，被告人郑某林驾驶赣Ｃ×××××号二轮摩托车行驶至高安市珠桥头路段时，与刘振辉驾驶的车牌号为赣Ｃ×××××的小型汽车发生碰撞。事故发生后，值班民警到现场处理时，发现郑某林涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行呼气式酒精检测，其未配合，后抽血送江西求实司法鉴定中心鉴定。经鉴定：在送检的郑某林血样中检出乙醇成份，其含量为224.94ｍｇ／100ｍｌ。属于醉酒后驾驶机动车。 高安市人民检察院认为，被告人郑某林违反交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某林自愿认罪认罚，建议对被告人郑某林判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币13000元。高安市人民检察院提交了被告人郑某林的供述、证人刘振辉邓国良的证言、当事人血样提取登记表、江西求实司法鉴定中心赣求司[2019]毒鉴字第11088号司法鉴定意见书、驾驶人查询、机动车查询、当事人查获照片、江西省高安市公安局交通警察大队编号360983690050476道路交通安全违法行为处理通知书、受案登记表、立案决定书、公安行政处罚告知笔录、宜春市公安局交通警察支队宜公交决字[2020]第488号公安交通管理行政处罚决定书、江西省高安市公安局交通警察大队第360983420190007136号道路交通事故认定书（简易程序）、江西省高安市公安局交通警察大队宜公交决字[2019]第360983-2900268085号公安交通管理行政处罚决定书、办案说明、扣押物品清单、谅解书、证明、人口信息简项详细等证据证实。 被告人郑某林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑某林违反交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郑某林到案后自愿如实供述自己的罪行，属坦白，且其认罪认罚，被告人郑某林与受害人达成了协议并取得了受害人的谅解，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑某林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币13000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘晓金 二〇二〇年六月二十四日 书记员  姚海霞
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初3653号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁宇，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：**，女，1982年8月31日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭区。被告：庞旭雄，男，1973年10月15日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭区。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告**、被告庞旭雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  袁媛审判员  周畅审判员  钟鸣二〇二〇年六月二十三日书记员  吴希
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1314号之三 申请执行人：李永进，男，1972年10月29日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：陈垚锜，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。 被执行人：陈进明，男，1962年1月27日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：陈启乐，男，1992年11月15日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院在执行申请执行人李永进与被执行人陈进明、陈启乐民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）桂1102民初1239号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人李永进与被执行人陈进明、陈启乐达成和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）桂1102执1314号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 唐万勇 二〇二〇年六月十五日 书记员 张芝华
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1519号申请人：德州市奇利建筑劳务分包有限公司。住所地：德州市经济开发区。法定代表人：魏某某，公司总经理。委托诉讼代理人：周立国，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：商敬博，北京市京师（德州）律师事务所律师。被申请人：中铁十八局集团第一工程有限公司。住所地：河北省保定市。法定代表人：张某某，公司总经理。被申请人：中铁十八局集团有限公司。住所地：天津市津南区。法定代表人：王某某，公司董事长。申请人德州市奇利建筑劳务分包有限公司与被申请人中铁十八局集团第一工程有限公司、中铁十八局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁十八局集团第一工程有限公司、中铁十八局集团有限公司的银行存款4500000元或者查封二被申请人同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十八局集团第一工程有限公司、中铁十八局集团有限公司的银行存款4500000元或者查封二被申请人同等价值的财产。案件申请费5000元，申请人德州市奇利建筑劳务分包有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨林二〇二〇年六月十五日法官助理 张合书 记 员 张越
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执9号孙云丽、常州净研医疗美容门诊有限公司：本院根据已发生法律效力的常天劳人仲案字[2019]第1009号仲裁裁决书，于2020年1月2日立案执行申请执行人孙云丽与被执行人常州净研医疗美容门诊有限公司劳动争议一案。执行过程中，经调查被执行人常州净研医疗美容门诊有限公司暂无可供执行财产。因涉案执行款系劳动工资，涉案纠纷涉及民生，经合议本院予以司法救济1060元，申请执行人同意在司法救济后放弃剩余执行款和执行请求事项。至此，孙云丽向本院申请执行的常天劳人仲案字[2019]第1009号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初753号原告：张佳楠，男，1993年6月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：陶光美，男，1972年1月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告张佳楠与被告陶光美民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年6月15日，原告张佳楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张佳楠撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张佳楠负担。审判员  朱天友二〇二〇年六月十五日书记员  张建桥
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2552号 原告：赵长发，男，1965年10月2日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：刘亚亮，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：赵鹏，男，1995年10月1日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省渤海新区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地：河北省黄骅市渤海路市政府西侧。 负责人：贺鹏，经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。 负责人：于立峰，经理。 委托诉讼代理人：倪晓芳，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 本院在审理原告赵长发与被告赵鹏、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵长发于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵长发的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告赵长发撤回起诉。 案件受理费25元，由原告赵长发承担。 审判员  许淑月 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘艳荆
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1084号原告：台安县龙城花园物业管理有限责任公司。住所地:台安县鞍羊路南。法定代表人:邹桂芹，系该公司董事长。委托代理人：张绍奎，男，汉族，该公司经理，住辽宁省台安县。被告：吕营，男，汉族，住辽宁省台安县。本院在审理原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司诉被告吕营物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司承担。审判员  刘晓岩二〇二〇年六月三十日书记员  邢 郑
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3044号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行。 被执行人：崔荣安。 被执行人：高德松。 申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人崔荣安、高德松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）鲁1102民初1078号民事判决已发生法律效力。依据该民事判决，两被执行人应偿还申请执行人借款本金297205.12元及利息（利息按合同约定计算，计算至实际给付之日止）；如两被执行人到期未履行，申请执行人有权对日房他证市字第××号他项权利证书项下房产与两被执行人协商折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；案件受理费2879元由两被执行人负担。 因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下无其他银行存款可供执行； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下有车辆登记信息，因存在多轮查封，暂无法处置； 4、在执行过程中，本院依法查封了被执行人崔荣安所有的位于日照市××路碧海小区××单元××房产（产权证号20××42）一处。后申请执行人向本院申请，请求将上述房产予以拍卖，用于偿还本案案款。本院委托山东蓝色经济区产权交易中心对上述房屋进行评估，作出了蓝产网拍[2020]15号司法询价报告书，评估价值为652700元。申请执行人以双方正在商谈和解为由向本院申请终结本次执行； 5、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 6、本院于2020年6月22日对被执行人采取限制高消费措施。 本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年6月22日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示除上述房产外不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张栋三
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初2468号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该行行长。委托诉讼代理人：冉晓峰，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：杨键钊，男，该行工作人员。被告：张驰，男，1992年5月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行黔江支行）诉被告张驰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告农商行黔江支行的委托诉讼代理人冉晓峰到庭参加诉讼，被告张驰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告一次性偿还信用卡欠款本金29155.53元和截至2019年10月12日的利息12119.34元、费用44075.18元，共计85350.05元；2.被告向原告给付从2019年10月13日起至信用卡欠款付清之日止的利息（以本金29155.53元为基数，按日利率万分之五计算）和费用（以本金29155.53元和利息12119.34元为基数，按日利率万分之五计算）；3.被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：被告于2016年3月17日向原告申请办理了一张信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）并激活使用。被告申请信用卡后未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，且原告多次催收未果。截至2019年10月12日被告欠本金29155.53元，截至2019年11月30日欠利息12119.34元、费用44075.18元，共计85350.05元。张驰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，被告向原告申请信用卡，填写了《商社汽贸·汽车联名信用卡申请书》，申明其愿意遵守领用合约的各项规则。《重庆农村商业银行商社汽贸联名信用卡领用合约》约定透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。经过审批，原告向被告发放了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该信用卡进行了刷卡等业务，但未按信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，根据原告提供的《信用卡历史交易明细查询》记载，截至2019年10月12日被告拖欠原告本金29155.53元、利息12119.34元。原告陈述其主张的费用系2017年3月20日至2019年5月20日期间的违约金。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告使用信用卡后未按约定履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张的本金、利息符合合同约定，本院予以支持。对于费用，因原告未举示证据证明其与被告约定了违约金，故不予支持。对于保全费，因截至开庭时未实际发生，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张驰于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行本金为29155.53元、利息（截至2019年10月12日止的利息为12119.34元；2019年10月13日起至清偿之日止的利息以本金29155.53元为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1934元，减半收取计967元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担551元，被告张驰负担416元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年六月三日法官助理 朱庚成书 记 员 张云江
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执恢65号本院于2020年4月9日立案受理的龙涛申请执行王洪华、冯春珍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人王洪华已偿还完所欠申请执行人龙涛的借款，承担案件受理费、财产保全费共计7750元，执行费18400元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2227号原告:郭绍祎，女，1973年5月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王留根，男，1980年2月11日出生，汉族，户籍地河南省新郑市，现住河南省新郑市新区。原告郭绍祎与被告王留根民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告郭绍祎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金及利息共计47200元（利息从2019年5月计算至债务全部清偿完毕之日止，按照月息一分五计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方经朋友介绍相识，2017年12月3日，被告因生意需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄捌万元借给被告，被告出具借条一张，借期一个月，但经原告多次催要，被告均以各种理由不予偿还。经中间人调解，于2018年12月31日被告把捌万元借款分为两部分，肆万元由张惠芳归还，剩余肆万元由被告分四个月归还，每个月归还壹万元。但直至起诉日，被告躲避原告，原告无法收回自己的合法财产。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。在审理过程中，本院调取如下证据并在卷佐证。同时，本院确认如下事实：2019年3月23日，新郑市公安局出具新郑公（新烟）立字[2019]10844号《立案决定书》，内容为：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对2019.3.21新郑市王留根开设赌场案立案侦查；2019年3月31日，新郑市公安局对犯罪嫌疑人王留根拘留，现在新郑市看守所羁押；2019年6月27日，新郑市公安局作出新郑公（新烟）诉字[2019]10578号起诉意见书，认定犯罪嫌疑人王留根开设赌场涉赌金额大，参赌人员众多；王留根又以欺骗的手法放高利贷，涉案金额巨大，社会影响恶劣，以涉嫌开设赌场罪和诈骗罪将此案移送本院审查起诉。本院已于2020年1月14日立案，目前案件正在审理中。本院认为，本案系原告郭绍祎与被告王留根民间借贷纠纷，被告王留根涉嫌开设赌场罪和诈骗罪，新郑市公安局已立案侦查，对犯罪嫌疑人王留根执行拘留，并移送审查起诉。为避免当事人诉累，故本案应待刑事案件审结后再处理民事案件，先驳回王留根的起诉为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百六十二条规定，裁定如下：驳回原告郭绍祎的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  许伟红二〇二〇年六月四日代理书记员  时任航
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3277号罪犯伍贤俊，男，1963年12月9日出生，汉族，重庆市渝北区人，高中文化。现在江西省赣江监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年7月10日作出（2013）深罗法刑二初字第119号刑事判决，认定被告人伍贤俊犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳4000元）。宣判后，被告人伍贤俊不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2013年9月12日作出（2013）深中法刑一终字第696号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年9月30日以(2016)赣01刑更字第5989号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年9月30日以(2018)赣01刑更6105号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍贤俊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年03月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯伍贤俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍贤俊减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2013年3月2日起至2025年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执1772号 申请执行人李康洁。 被执行人沈玉质。 本院在执行申请执行人李康洁与被执行人沈玉质为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初6503号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1003执1772号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十八日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初3635号原告：固原鑫协祥汽车销售服务有限责任公司。法定代表人：买智鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张爱国，宁夏学仕律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：固原贵龙货运有限公司，住所地：宁夏固原经济开发区兴源路。法定代表人：马文燕，系该公司总经理。被告：马文龙，男，l983年5月25日出生，回族，住宁夏海原县。被告：马宪武，男，1990年11月20日出生，回族，住宁夏固原市。原告固原鑫协祥汽车销售服务有限责任公司与被告固原贵龙货运有限公司、马文龙、马宪武买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固原鑫协祥汽车销售服务有限责任公司的委托诉讼代理人张爱国到庭参加诉讼,被告固原贵龙货运有限公司、马文龙、马宪武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固原鑫协祥汽车销售服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告固原贵龙货运有限公司向原告支付剩余购车款10万元；2.被告马文龙、马宪武对上述剩余购车款承担连带支付责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年3月30日，原告将2辆平头柴油半挂牵引汽车(车架号码：LFWSRXSJ8H1E86177，发动机号：52934739，车架号码：LFWSRXSJXHlE86l78，发动机号：52934752)以73万元的价格转让给被告固原贵龙货运有限公司，原告向被告固原贵龙货运有限公司开具机动车销售统一发票2张。2018年4月l6日，被告固原贵龙货运有限公司通过转账向原告支付购车款63万元，原告向该公司出具了收据1张。被告固原贵龙货运有限公司法定代表人马文燕就剩余购车款l0万元向原告出具了欠条1张，欠条载明剩余购车款一个月内支付，并由被告马文龙、马宪武提供连带责任保证担保。三被告在欠上签字、捺印。欠条载明的付款期限届满后，原告多次向三被告催要剩余购车款，但三被告均以各种借口推诿不支付。现原告为维护合法权益提起诉讼。固原贵龙货运有限公司、马文龙、马宪武未作答辩。固原鑫协祥汽车销售服务有限责任公司依法向本院提交了证据。本院对固原鑫协祥汽车销售服务有限责任公司提交的证据认定如下：机动车销售统一发票复印件2张、收据存根1张（第二联）、欠条1张来源合法，能够相互印证并形成证据链证明原告以73万元的价格将平头柴油半挂牵引汽车2辆出卖给被告固原贵龙货运有限公司，被告固原贵龙货运有限公司已支付购车款60万元，并就剩余购车款10万元向原告出具了欠条1张，被告马文龙、马宪武在欠条上签字提供保证担保，予以采信。本院经审理认定的事实如下：被告固原贵龙货运有限公司于2018年向原告购买平头柴油半挂牵引汽车2辆，价款为73万元。被告固原贵龙货运有限公司向原告支付了购车款60万元后，就剩余购车款10万元于2018年4月16日向原告出具了欠条1张。欠条载明：今欠到固原鑫协祥汽车销售服务有限责任公司车辆款10万元，欠款一个月。欠条上加盖了被告固原贵龙货运有限公司的公章，该公司法定代表人马文燕在欠条上签字。被告马文龙、马宪武在欠条上担保人处签字。被告固原贵龙货运有限公司至今未向原告支付剩余购车款10万元，被告马文龙、马宪武亦未承担保证责任。本院认为，本案中，被告固原贵龙货运有限公司向原告购买车辆，双方之间形成有效的买卖合同法律关系。被告固原贵龙货运有限公司向原告支付了购车款63万元后，就剩余购车款10万元向原告出具了欠条，其应当按照欠条载明的时间向原告付款，现已过欠条载明的付款期限，故原告要求被告固原贵龙货运有限公司支付剩余购车款10万元的诉讼请求证据充分，于法有据，予以支持。被告马文龙、马宪武在欠条上签字为被告固原贵龙货运有限公司向原告支付剩余购车款10万元提供保证担保。因未约定保证方式，根据法律规定，被告马文龙、马宪武按照连带责任保证承担保证责任。因未约定保证期间，根据法律规定，被告马文龙、马宪武提供保证的保证期间为自主债务履行期限届满之日起六个月。因原告起诉时已过保证期间，其未在保证期间要求被告马文龙、马宪武承担保证责任，故被告马文龙、马宪武免除保证责任。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告固原贵龙货运有限公司于本判决生效后十日内向原告固原鑫协祥汽车销售服务有限责任公司支付购车款10万元；二、驳回原告固原鑫协祥汽车销售服务有限责任公司对被告马文龙、马宪武的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由被告固原贵龙货运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘汉龙 二○二○年六月十八日 书记员 金小荣附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》：第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执950号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：蒋萍，女，1988年7月6日生，汉族，住湖南省道县。 本院在执行被执行人蒋萍罚金一案中，本院于2013年5月26日作出的（2013）桓刑初字第74号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对蒋萍处罚金20000.00元。因被执行人未履行生效法律文书处罚金事项，本院于2020年4月14日立案执行，执行标的20000.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月23日向被执行人蒋萍通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年4月17日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产可供执行，遂冻结了其名下的银行账号、互联网银行账号内存款。本院于2020年6月17日再次通过网络查控系统查询了被执行人蒋萍名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，亦未发现有足额银行存款等财产可供执行，遂扣划被执行人名下银行存款4300.00元至本案账户。 3、2020年6月17日，本院依法将被执行人蒋萍纳入限制消费令名单，期限60个月。 本案经本次强制执行，执行到位4300.00元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行多次调查，未发现有可供执行财产，应予以终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若经本院查控发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权执行。再次执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月十九日 书记员  宗智超
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执819号之一申请执行人：中国银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区中心路63号。统一社会信用代码：91370304864109660R。法定代表人：孙红星，行长。被执行人：钱升芝，女，1967年4月4日出生，汉族，住博山区。中国银行股份有限公司淄博博山支行与钱升芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民特4号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币175312.85元，我院以（2020）鲁0304执819号执行。执行过程中，本院于2020年5月8日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，欠款全部未执行到位。本院对被执行人采取了如下执行措施：1、本院于2020年5月8日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息等，无大额存款，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2、调查被执行人不动产登记情况，被执行人向申请执行人抵押房产一套，本案轮候查封，申请执行人认为房产不具备变现条件，暂不处置房产。3、调查被执行人住房公积金、车辆登记信息，未发现可执行的财产线索。4、到户籍地调查户籍、社会保险并进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。5、已对被执行人采取限制高消费措施。综上，被执行人现无财产可供执行，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇二〇年六月十日法官助理黄延亮书记员赵海峰
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初3685号 原告：王继华，女，1958年8月27日生，汉族，住郯城县。 被告：刘林强，男，1978年4月25日生，汉族，住郯城县。 被告：郯城县市政工程公司，住所地：郯城县建设路168号。 法定代表人：杨传利，该公司经理。 被告：中国人寿保险股份有限公司临沂市郯城支公司，住所地：郯城县建设路65号。 法定代表人：王辉，该公司经理。 原告王继华与被告刘林强、郯城县市政工程公司、中国人寿保险股份有限公司临沂市郯城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 原告王继华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿两原告医疗费等各项损失共计178097.83元；2.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告起诉的保险公司并非事故车辆投保的保险公司，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王继华的起诉。 如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年六月十日 法官助理高文 书记员解亭亭
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初224号原告：潘固君，女，1983年3月22日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：王丽端，女，1977年9月19日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县经济开发区。委托诉讼代理人：**，男，1978年2月11日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县经济开发区，系王丽端丈夫，特别授权。原告潘固君与被告王丽端民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案（9日收案）后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘固君、被告王丽端委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元及从起诉之日起按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年7月25日，被告以周转二天为由，向原告借钱。同日，原告通过支付宝转人民币40000元给被告。通过邮政银行的网上银行转账人民币50000元给被告。借款给被告时有吴玉兰、谢宗兰在场，原告信任被告，故没有叫被告出具借条。被告归还了原告人民币10000元。原告向被告催收借款。被告在微信、抖音上均表示会归还借款，因投资失利现没钱还款。从8月中旬，被告不接电话，并拉黑了原告的微信、抖音。原告就其主张提供的证据有：1、原告身份证复印件1份。2、微信聊天记录打印件1份。3、抖音聊天记录打印件1份。4、支付宝转账记录打印件1份。5、邮政银行转账记录打印件1份。被告辩称：被告没有向原告借钱，被告的手机被盗，转账是别人在操作产生的借款。被告就其主张未提供证据。经审理查明：2019年7月25日，被告因周转向原告借钱。同日15时12分，原告通过支付宝转账给被告40000元【中国农业银行（5776）王丽端】、通过邮政网上银行转账给被告50000元（6228483478747955776），被告未向原告出具借条。经原告通过微信、抖音催收，被告于7月27日表示“那个钱还要两天才能给你”，于8月5日表示“我要想办法把你的钱还了呀”，于8月18日表示“我会尽快想办法把钱还给你的。我是没脸面对你”“一有钱就会马上还给你的，你放心”。但被告只归还了原告10000元。以上事实，有原告提供的证据及其当庭陈述加以证实，予以认定。本院认为，原、被告的民间借贷合同合法有效。被告经原告催收未能还款，应当承担民事责任。被告主张没有向原告借钱，是因其手机被盗后别人所操作产生的借款，因未提供证据加以证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，判决如下：一、被告王丽端偿还原告潘固君借款计人民币8万元。二、被告王丽端就上述款从2020年1月9日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告潘固君支付利息，至还清之日止。三、本案履行内容限判决生效后十五日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，原告潘固君已预交，由被告王丽端负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  颜梅生二〇二〇年六月二十二日书记员  王厦青
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执383号 申请执行人，阜新蒙古族自治县民生蔬菜种植专业合作社。 法定代表人，隋汉义，系该合作社负责人。 住所地，阜蒙县福兴地镇十家子村。 被执行人，付翠玲，女，1975年3月21日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，解殿俊，男，1971年3月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人阜新蒙古族自治县民生蔬菜种植专业合作社与被执行人付翠玲、解殿俊追偿权纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初3024号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人付翠玲、解殿俊信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初3024号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 孟晓东 二〇二〇年六月二十三日 书记员 姬 庆
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2634刑初46号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人李某辉，男，1968年2月27日出生，苗族，初中文化，个体户，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住雷山县。因酒后驾驶机动车，于2015年1月15日被雷山县公安局交通警察大队罚款1020元，并暂扣机动车驾驶证6个月；因酒后驾驶机动车，于2018年7月28日被黔东南州公安局交通警察大队罚款1700元，并吊销机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月3日被雷山县公安局取保候审，2020年5月20日被雷山县人民检察院取保候审。雷山县人民检察院以雷检刑诉﹝2020﹞36号起诉书指控被告人李某辉涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合审理条件，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员蒋竹英出庭支持公诉，被告人李某辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月21日晚，被告人李某辉酒后无证驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车，从雷山县西江镇龙塘村岔路口往西江镇方向行驶，21时24分许，行驶至雷西线32公里200米处时，被雷山县公安局交通警察大队现场查获。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，李某辉血液中检出乙醇，含量为146.75ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人李某辉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某辉到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，被告人李某辉自愿认罪认罚，建议对其判处拘役3个月，缓刑4个月，并处罚金3000元。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人李某辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。上述事实有公诉机关提供的：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2、被告人免冠照片、居民身份证复印件、人口信息登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、调取证据清单、雷山县农机监理站的“证明”、查获情况说明；3、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、返还物品凭证；4、查获现场照片、呼气式酒精检测结果单、呼气式酒精检测照片、当事人血样提取登记表、血样提取照片、鉴定机构及鉴定人资质证明、鉴定文书、鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定聘请书；5、被告人的前科材料；6、证人杨某、侯某的证言；7、被告人李某辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某辉醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某辉犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某辉无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的”的规定，应当对被告人李某辉从重处罚。被告人李某辉到案后如实供述自己的罪行，是坦白；在案件审理过程中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。故对于公诉机关提出对被告人李某辉判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元的量刑建议予以采纳。根据被告人李某辉的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：被告人李某辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（罚金限于判决生效之次日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗  先  胜二〇二〇年六月四日书记员 罗艳琳（代）
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4021民初1872号   原告：开麦里拜克·合牙斯拜克，男，哈萨克族，1976年12月15日出生，住址新疆新源县。   被告：雷高正，男，汉族，1968年6月14日出生，住址新疆博乐市，现住伊宁县。   原告开麦里拜克·合牙斯拜克与被告雷高正追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告开麦里拜克·合牙斯拜克、被告雷高正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   开麦里拜克·合牙斯拜克向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬8000元；2.判令被告支付原告索款交通费1000元。事实和理由：2019年7月和8月二个月，被告雇佣原告当驾驶员，欠原告工资9900元。2019年10月30日，被告给原告出具欠条一份，后经原告催要，被告仅给付1900元，剩余8000元，至今未付。原告二次从新源来要款，花费1000元。   雷高正辩称，现欠原告工资8000元属实，交通费同意给付300元。   本院认为，债务应当清偿。现原告要求被告支付劳动报酬8000元的诉求，被告予以承认，本院予以支持。原告主张1000元交通费，未提供相应证据，且明显过高，被告认可300元，较合理，本院予以认定。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：   一、被告雷高正于本判决生效之日起五日内支付原告开麦里拜克·合牙斯拜克劳动报酬8000元；   二、被告雷高正于本判决生效之日起五日内支付原告开麦里拜克·合牙斯拜克交通费300元；   三、驳回原告开麦里拜克·合牙斯拜克的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告雷高正负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   荆琪   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   左丽尼各尔·塔西布拉提
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初30号 原告：田恒伟，男，1985年1月29日出生，汉族，江苏省灌南县人，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：王华榕，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏艺蓉，福建闽鹭律师事务所律师。 被告：蓝鼎实业（湖北）有限公司，住所地湖北省仙桃市沔阳大道131号。 诉讼代表人：蓝鼎实业（湖北）有限公司管理人。 原告田恒伟与被告蓝鼎实业（湖北）有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告田恒伟于2020年5月25日向本院提出变更诉讼请求第一项为“请求依法确认原告田恒伟对被告蓝鼎实业（湖北）有限公司享有破产债权本金10000元”。原告田恒伟于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田恒伟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田恒伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田恒伟负担。 审 判 长  黄 超 人民陪审员  冯志国 人民陪审员  刘翠燕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  郭思雨
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3198号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号法定代表人：胡善良，董事长。被执行人聂洪，男，1970年11月18日出生，汉族，住湖南省武冈市。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0103民督52号支付令已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金、利息、透支费用合计13449元、支付令申请费45元，且本案执行费102元由被执行人负担，以上合计13596元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人聂洪银行存款13596元或查封、扣押其价值相当的财产本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年六月十一日书记员 刘墨雄
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1065号之二 申请人：亚星线缆集团有限公司，住所地宁晋县贾家口镇黄儿营村。 法定代表人：张建雪，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫素芳，河北曹绍静律师事务所律师。 被申请人：众森建设集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路25号银河科技园办公楼9层。 法定代表人：杨亭，该公司经理。 原告亚星线缆集团有限公司与被告众森建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告亚星线缆集团有限公司于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，本院于2020年5月19日作出(2020)冀0528民初1065号民事裁定。亚星线缆集团有限公司于2020年6月4日向本院申请解除对众森建设集团有限公司名下财产的冻结。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人众森建设集团有限公司的银行存款720000元或其他相应价值财产的冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛英涛 二〇二〇年六月四日 书记员  张保昕
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0104刑初279号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人董某，男，1995年12月26日出生，因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪于2019年5月16日被南京市公安局秦淮分局刑事拘留，同年6月14日被该分局取保候审，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年5月28日经南京市秦淮区人民检察院决定并由该分局执行取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2020]267号起诉书指控被告人董某犯非法持有枪支罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月15日19时许，南京市公安局秦淮分局民警根据线索，在被告人董某住处云南省保山市施甸县太平镇李山村民委员会瓦邑组021号，查获疑似枪支一支。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，上述疑似枪支可以火药为动力发射6mm钢珠弹，枪口比动能达1158.5818J/cm2，认定为枪支。 当日，被告人董某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人董某具有坦白的法定从轻处罚情节及认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议以非法持有枪支罪判处被告人董某有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人董某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、在案扣押的火药射钉枪一支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马巍 二〇二〇年六月九日 见习书记员  陶瑜
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执534号申请执行人：北镇市农村信用合作社，住辽宁省北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，系该单位理事长。被执行人：锦州金海纸业有限公司，住辽宁省北镇市赵屯镇赵屯村被执行人：孙素娟，女，1966年10月16日生，满族，农民，住北镇市廖屯镇瓦房村。被执行人：祝恩利，男，1966年3月29日生，满族，农民，住北镇市廖屯镇瓦房村。本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作社被执行人锦州金海纸业有限公司、孙素娟、祝恩利借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二〇年六月二十八日书记员 何佳瀛
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4891号上诉人(原审原告)：杨卫国，男，1951年6月23日出生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人(原审被告)：上海瀛都建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郁斌，总经理。上诉人杨卫国因与被上诉人上海瀛都建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初1414号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨卫国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年六月十二日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初565号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行。住所地：嘉鱼县鱼岳镇凤凰大道5号。负责人：鲁华，该支行行长。委托诉讼代理人：张瑛，系该行管理部员工。被告：李卡南，男，1980年6月19日出生，汉族，住嘉鱼县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行与被告李卡南信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行的委托诉讼代理人张瑛到庭参加了诉讼，被告李卡南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本息等共计16049.46元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并在申请表上签名确认。后原告向被告核发了卡号为62×××78和62×××81的信用卡。截止目前，被告尚欠原告信用卡借款本息合计16049.46元。经原告催讨，被告一直未付。被告李卡南未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并在申请表上签名确认。后原告向被告核发了卡号为62×××78的信用卡。截止2020年4月23日，被告尚欠原告信用卡借款本金9292.29元、利息1178.82元、应收费用1430.84元，合计11901.95元。后被告再次向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并在申请表上签名确认。后原告向被告核发了卡号为62×××81的信用卡。截止2020年4月23日，被告尚欠原告信用卡借款本金2600元、利息613.91元、应收费用770.94元，合计3984.85元。经原告催讨，被告于2020年5月份偿还了3800元。上述事实由当事人身份信息、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、信用卡交易明细、催收记录及当事人的庭审笔录在案佐证。本院认为，原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，被告已逾期付款，原告有权按照合同约定，要求被告结清两笔信用贷款项下借款合计15886.8元（11901.95+3984.85）。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告于2020年5月份偿还了3800元，该款项应从总额中予以扣除，故被告下欠原告借款12086.8元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李卡南于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行偿还借款12086.8元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告李卡南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 高 伟二〇二〇年六月十六日书记员 李博浪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢896号孙泽权：关于徐裕宽与孙泽权、葛月红民间借贷纠纷一案，泗洪县人民法院已于2020年6月17日以自动履行完毕方式结案。特此通知执行员  赵听二〇二〇年六月十七日书记员  卢瑶
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初976号原告：罗嗣义，男，1959年6月18日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告：瞿世安，男，1957年5月11日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告罗嗣义与被告瞿世安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邱湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达诉状、开庭传票及举证通知后无故不到庭，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，要求法院判决被告立即偿还原告借款本金60000元及利息12000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是，2015年被告以需资金周转为由向原告借款60000元，2017年原告向被告催讨，被告重新出具了欠条，并约定了2015年至2017年的利息12000元，出具欠条后，原告多次向被告催讨无果，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告罗嗣义与被告瞿世安是同乡。2015年，被告以做生意需资金周转为由向原告借款60000元。因该款一直未还，2017年5月11日，被告重新向原告出具欠条一张，内容为“今欠到罗嗣义人民币陆万元陆整，2015-2017年利息壹万贰仟元整。共计币柒万贰仟元整。今欠人：瞿世安2017、5、11号”。欠条出具后，原告多次向被告催讨，被告仍未偿还分文，遂原告诉至法院。以上事实有原告提供的被告出具的欠条原件予以佐证。本院认为，被告向原告借款60000元，双方意思表示真实。借款后，双方经结算，被告又向原告出具了欠条，应认定双方形成了民间借贷法律关系，应受法律保护。被告在借款到期后应及时、全面地履行还款义务。对于未约定还款期限的，被告经原告催讨后亦应按时还款，被告未按时还款属违约，故对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉请，本院予以支持。因被告在欠条中已明确注明欠原告利息12000元，该意思表示真实，且不违反法律规定，理应支付，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无故不到庭，由此产生对其不利的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瞿世安于本判决生效之日起三日内偿还原告罗嗣义借款本金60000元及利息12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 邱 湘二〇二〇年六月三日书记员 黄江丹
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执805号申请执行人：娄底市生态环境局新化分局，住所地新化县上渡街道办振兴北路。法定代表人：谢自明，该局局长。委托诉讼代理人：刘军辉，该局法制办工作人员被执行人：新化县白溪镇湾塘砖厂，住所地新化县白溪镇湾塘村。负责人：彭建雄。本院在执行申请执行人娄底市生态环境局新化分局与被执行人新化县白溪镇湾塘砖厂环境保护行政处罚一案中，查明被执行人新化县白溪镇湾塘砖厂已于2017年推平复垦，现无财产可供执行，又无义务承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2020）湘1322执805号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 杨剑新审 判 员 何亦鹏审 判 员 吴燕燕二〇二〇年六月三日法官助理 刘仁东书 记 员 李舒怡
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执241号申请执行人：李民正，男，1959年4月3日生，汉族，X县X乡X村X村，农民。被执行人：赵卫增，男，1972年10月21日生，汉族，X县X镇X西街X号，农民。申请执行人李民正与被执行人赵卫增借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）晋0830民初2347号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人赵卫增归还借款8371元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，并对被执行人银行存款进行查询，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产及财产线索。故申请执行人向本院申请撤回对被执行人赵卫增的执行申请。本院认为，本案在执行中，申请执行人以被执行人下落不明且无财产可供执行，向本院申请撤回该案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）晋0830执241号案件的执行。本裁定送达后即发法律效力。审判员  李青申二〇二〇年六月二十二日执行助理郭华书记员张鉴
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终756号上诉人(原审被告)：刘超，男，1974年4月17日出生，汉族，住湖北省英山县。委托诉讼代理人：卫萧，湖北罡泽律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人(原审原告)：周修峰，男，1952年10月8日出生，汉族，湖北省英山县组。委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人刘超因与被上诉人周修峰合伙协议纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2019）鄂1124民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省英山县人民法院（2019）鄂1124民初964号民事判决；二、本案发回湖北省英山县人民法院重审。上诉人刘超预交的二审案件受理费1930.0元予以退回。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二〇年六月二十三日书记员  朱思源
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1121号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区江东北路128号。 代表人：李凤。 委托诉讼代理人：陈全利，该行员工。 委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：洪梁，男，1975年12月27日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人洪梁金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人洪梁应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款446327.74元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制；轮候查封被执行人名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 毛忆梦
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执809号之一 申请人:安徽定达物流有限公司,住所地安徽省六安市叶集区皖西路,统一社会信用代码913415000691099284（1-1）。 法定代表人：尹晓定，系该公司经理。 申请人:王磊,男,1987年7月7日出生,汉族，住河南省固始县。 被执行人:合肥瑞鑫运贸有限公司,住所地安徽省肥西县紫蓬镇街道,统一社会信用代码91340123675864894C。 法定代表人：宋业飞，系该公司经理。 本院在申请人安徽定达物流有限公司、王磊与被执行人合肥瑞鑫运贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经调查发现被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能提供新的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年六月十九日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初837号 原告：高卫朋，男，1982年9月24日出生，汉族，住清苑区。 委托代理人：姜才超，男，1981年11月13日出生，汉族，住清苑区。 被告：刘建雷，男，1983年1月30日出生，汉族，住清苑区。 被告：孟祥军，男，1979年4月5日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告高卫朋与被告刘建雷、孟祥军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月立案受理后，依法由审判员戎福友适用简易程序进行审理。 原告高卫朋向本院提出诉讼请求：1.被告刘建雷、孟祥军共同偿还原告借款及利息，利率按银行同期贷款利率至还清借款为止，至2020年3月本息合计119978元；2.孟繁亭对案涉借款及利息承担连带责任；3.律师费、差旅费、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年6月末刘建雷、孟祥军通过姜财恒、姜玉红找到我，向我借款130000元用于刘建雷、孟祥军二人工程资金周转。我于2015年6月25日与刘建雷、孟祥军签订了借款合同，借款期限6个月，2015年6月25日至2015年12月25日，月利率2%。我并以现金方式交付130000元给刘建雷、孟祥军。为保证我的权力刘建雷以其所有的比亚迪汽车一台（车牌号冀Ｆ×××××）作为抵押，并将该车机动车登记证书交给我；孟祥军姑姑孟繁亭以其所有的秀兰庄园3-10-101房产作为借款的抵押给我，并将该房产的房产证书交给我，姜财恒、姜玉红作为该笔借款担保人。2015年6月25日到期后，刘建雷、孟祥军只归还部分借款本金和利息。经过出借人多次催要借款，到2016年1月，刘建雷、孟祥军总共还款5万元，剩余应还款金额95600元。在起诉前，出借人多次向两借款人、担保人催要，至起诉时止，借款人、担保人均未还款。借款人应当履行还款义务，应当归还剩余款95600元以及自2016年1月至还清为止的资金占用利息，资金占用利息按照银行同期贷款利率年利率6%计算，至2020年3月资金占用利息24378元，综上，应当归还借款95600＋24378＝119978元。孟繁亭以其所有的房产为该笔借款做了抵押担保，孟繁亭应当承担连带还款责任。为此，原告起诉，要求支持诉讼请求。 本院经审查认为，原告诉状中虽写明了被告的住所地，但诉状中写明的被告的住所地与实际住所地不符，原告不能提供被告准确的送达地址，本案无法送达。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉应有明确的被告，但本案中被告的具体地址和通讯方式不明，属身份不确定的情形，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告高卫朋的起诉。 案件受理费1350元，退还原告高卫朋。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戎福友 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈芹芹
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异380号 案外人：马丽文，女，1968年9月26日出生，汉族，住唐山市路北区。 申请执行人：金泰，男，汉族，1989年5月15日出生，住唐山市路北区。 被执行人：蒋跃勇，男，1965年12月21日出生，住唐山古冶区。 被执行人：河北集川实业集团有限公司，住所地唐山市古冶区林西河西里西。 法定代表人：蒋跃勇，该公司董事长。 在本院执行金泰与蒋跃勇、河北集川实业集团有限公司（以下简称集川实业）股权转让合同纠纷一案中，案外人马丽文向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 马丽文称，请求依法撤销（2010）唐执字第31-39号执行裁定，停止对我名下位于唐山市路北区的评估拍卖程序，并解除查封。主要理由是，一、在执行程序中追加蒋跃勇为被执行人有违实体公正，且没有证据证明蒋跃勇增资不实及范围，据以认定该笔债务属于夫妻共同债务，并拍卖马丽文名下的房产缺乏事实和法律依据。二、2011年6月1日1日，唐山中院（2011）唐执异字第7号执行裁定认为马丽文与蒋跃勇2006年10月11日的离婚协议对共同财产的处分侵害了债权人的利益，据此认定为夫妻共同债务，属于事实认定不清，适用法律错误。三、2006年10月11日，马丽文与蒋跃勇协议离婚时，该世纪阁1002室房产只付了首付，大部分购房款是马丽文离婚后个人支付的。且根据离婚协议的约定，该套房产为马丽文的个人财产，不属于夫妻共同财产。总之，本案所涉及的债务属于企业债务，追加蒋跃勇为被执行人依据不足，程序有误，（2010）唐执字第31-39号执行裁定应当撤销。 本院查明，2002年1月6日，王小兰、金子胜将其共有的唐山鑫源煤炭开采有限公司的全部财产及权益以3995万元的价款转让给集川实业。因集川实业未按协议约定给付转让价款，王小兰、金子胜将集川实业诉至本院，2009年9月8日，本院作出（2009）唐民初字第68号民事判决，判令：一、被告集川实业于本判决生效后十日内给付原告金子胜、王小兰人民币1252万元，并按同期银行贷款利率的三倍自2003年4月1日起至该款付清之日止给付原告违约金。二、被告集川实业于本判决生效后十日内给付原告为被告垫付的银行贷款本息10878737.38元。三、被告集川实业于本判决生效后十日内给付原告资源采矿权价款1222550元。税金28333.09元、安全生产评估费2750元，计1253633.09。集川实业不服该判决，上诉至河北省高级人民法院，河北省高级人民法院于2009年12月22日以（2009）冀民一终字第185号民事判决，驳回上诉，维持原判。王小兰、金子胜于2010年1月31日向本院申请执行，本院于同年2月3日立案执行。2016年5月9日，王小兰、金子胜之子金泰向本院申请变更申请执行人，执行机构经审查后，于2016年5月23日作出（2010）唐执字第31-30号执行裁定书,裁定变更金泰为本案的申请执行人。 在执行过程中，2010年11月8日，本院以蒋跃勇作为集川实业股东之一，在本公司增加注册资产时，存在虚报增资财产的事实为由，作出（2010）唐执字第31-10执行裁定，裁定追加蒋跃勇为被执行人，在增资不实的范围内承担责任。2011年3月10日，执行机构作出（2010）唐执字第31-16号执行裁定，以：“因马丽文系被执行人蒋跃勇前妻，且本案债务发生在夫妻关系存续期间，蒋跃勇的债务应认定为夫妻共同债务。被执行人蒋跃勇与马丽文2006年10月11日的离婚协议对共同财产的处分侵害了债权人的利益”为由，裁定追加马丽文为本案被执行人。同日，还作出（2010）唐执字第31-17号执行裁定，裁定冻结、查封马丽文价值2367万元的银行存款及财产。同年3月14日，执行机构作出（2010）唐执字第31-18执行裁定，查封了马丽文名下位于唐山市路北区和秦皇岛市抚宁县°度假公寓的所有权和土地使用权。马丽文对上述（2010）唐执字第31-16、31-17、31-18执行裁定均不服，向本院提出异议。本院经审查后分别作出（2018）冀02执异774号裁定和（2018）冀02执异774号之一裁定，其中（2018）冀02执异774号裁定撤销了（2010）唐执字第31-16号和（2010）唐执字第31-17号执行裁定。马丽文与申请执行人均不服提出复议，河北省高级人民法院作出（2018）冀执复498号执行裁定，驳回了双方的复议申请，维持了本院（2018）冀02执异774号执行裁定。 针对（2010）唐执字第31-18号所查封的两处房产，（2018）冀02执异774号之一执行裁定认为，位于唐山市路北区系在马丽文与蒋跃勇婚姻关系存续期间所购买，应当认定该套房产属于二人的共同财产，执行机构查封该套房产并无不妥。秦皇岛市抚宁县°度假公寓系在马丽文与蒋跃勇离婚之后购买，应属于其个人财产，执行机构对此房产进行查封缺乏事实和法律依据。故马丽文所提异议请求部分成立。该案适用《民事诉讼法》第227条的规定裁定：“中止本院（2010）唐执字第31-18号执行裁定中对马丽文名下位于秦皇岛市抚宁县°度假公寓所有权和土地使用权的执行。”并告知诉权。该裁定书于2018年9月25日送达马丽文，在法定期限内马丽文未提起执行异议之诉。 2020年3月4日，执行机构作出（2010）唐执字第31-39号执行裁定，裁定评估、拍卖马丽文名下位于唐山市路北区。马丽文对此不服，提出执行异议。 本院认为，关于追加蒋跃勇为被执行人是否符合法律规定的问题，应由蒋跃勇本人主张，马丽文并非适格主体。关于马丽文主张路北区世纪华庭世纪阁1002室房产是其个人所有，应当解除查封、停止执行的异议请求，本院在（2018）冀02执异774号案件中已对此进行了审查，（2018）冀02执异774号之一执行裁定中有明确表述：“位于唐山市路北区系在马丽文与蒋跃勇婚姻关系存续期间所购买，应当认定该套房产属于二人的共同财产”、“案外人马丽文主张该套房产由其出资购买并归其所有，应通过诉讼途径予以审查确定，该主张不属于执行异议审查内容。”（2018）冀02执异774号之一执行裁定实际驳回了马丽文针对世纪华庭世纪阁1002室房产的异议请求，支持了马丽文针对抚宁县南戴河一小区倚海45°度假公寓的异议请求。马丽文在收到（2018）冀02执异774号之一执行裁定后，未提起执行异议之诉，该裁定已经生效。现马丽文针对（2010）唐执字第31-39号执行裁定的异议理由，仍然是基于实体权利对执行标的（世纪华庭世纪阁1002室房产）提出排除执行的异议请求，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”故马丽文已构成重复异议，本院不予受理。但根据（2018）冀02执异774号之一和（2018）冀执复498号执行裁定查明的事实，世纪华庭世纪阁1002室房产是蒋跃勇与马丽文的共有财产，在执行该房产时，执行机构应按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条等相关规定，保障共有人马丽文的合法权益。综上，马丽文所提异议不符合执行异议的受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下： 驳回马丽文的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  郭柳 审判员  王楠 审判员  周欣 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘月
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1131号 申请执行人：**林，男，1976年08月26出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人**林与被执行人成都润鼎置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告其目前经营困难无可供执行财产。执行中，本院另案扣划了被执行人部分银行存款，因被执行人涉及案件较多、标的额较大，暂不予分配。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停工状态，其名下无房产、债权及对外投资信息；被执行人名下有川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川Ａ×××××海马牌的轿车四辆，本院（2020）川0184执590案件已依法查封，但未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3938号民事调解书申请执行的标的为60,775元及违约利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年六月二十日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初869号原告：睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，辽宁中宇智博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文哲，辽宁中宇智博律师事务所实习律师。被告：内蒙古水镜湖酒业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇。统一社会信用代码：91150625747932842W。法定代表人：李志慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志强，男，汉族，该公司员工，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。原告睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司与被告内蒙古水镜湖酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司委托诉讼代理人刘鑫、张文哲，被告内蒙古水镜湖酒业有限公司委托诉讼代理人李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款28,075元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由，原、被告双方于2010年8月15日签订合同书，合同总价款83,075元。合同签订后，原告已经履行全部的合同义务，被告尚欠货款28,075元。经多次催要至今仍未支付，故诉至法院。被告内蒙古水镜湖酒业有限公司辩称，原告系与鄂尔多斯暖水山庄酒业有限责任公司签订的合同书，我公司于2012年6月28日与鄂尔多斯暖水山庄酒业有限责任公司股东李林虎（已去世）、温小平、李俊岐签订股权转让协议，股权转让协议第二条明确约定之前债务由其股东承担，所以我方不同意承担鄂尔多斯暖水山庄酒业有限责任公司的债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月15日，睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司（卖方）与鄂尔多斯市暖水山庄酒业有限责任公司（买方）签订《合同书》，主要约定：1、供货范围。换热机组一台；总价（含增值税）83,075元；该价格已含设备的包装费、运费及设备调试费；产品交货期2010年9月30日。3、保证条款。3.2本保证条款的保证期限为货物从卖方工厂发货之日起24个月。4、交（提）货方式及货物验收。4.1交提货方式：用户指定地点车板交货（不负责产品的卸载及安装就位）。4.2卖方经买方授权可以代买方联系运输单位，采用汽车运输或铁路运输的方式将全部货物运抵买方。运费及运输风险由买方负责。卖方负责在卖方工厂装载成品。本次合同货物运输方式采用：汽车运输。4.3买方应在收到货物后15日内验收，验收有问题的，应当在收到货物后20日内向卖方书面提出，否则为验收合格。5、支付方式及期限。买方应在合同签订后5个工作日内向卖方支付总合同额项的30%；卖方在收到首期付款后方安排生产发货到现场；买方收到货物后应当在5个工作日内向卖方支付总合同额项的65%；余总合同额项的5%为质保金，质保期为二年即2012年8月30日前付清。2010年10月3日，睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司通过汽车运输方式将涉案换热机组发货至鄂尔多斯市暖水山庄酒业有限责任公司。2010年10月8日，鄂尔多斯市暖水山庄酒业有限责任公司对货物进行签收。2012年12月8日，鄂尔多斯市暖水山庄酒业有限责任公司向睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司支付货款55,000元。又查明，2012年7月4日，鄂尔多斯市暖水山庄酒业有限责任公司变更企业名称为内蒙古鸿远集团慧沣酒业有限公司。2017年11月6日，内蒙古鸿远集团慧沣酒业有限公司变更企业名称为内蒙古水镜湖酒业有限公司。本院认为，睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司与鄂尔多斯市暖水山庄酒业有限责任公司签订《合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司已按合同约定将涉案换热机组交付鄂尔多斯市暖水山庄酒业有限责任公司，鄂尔多斯市暖水山庄酒业有限责任公司尚欠货款28,075元未付，构成违约，应承担相应的违约责任。因鄂尔多斯市暖水山庄酒业有限责任公司最终变更企业名称为内蒙古水镜湖酒业有限公司，故应由内蒙古水镜湖酒业有限公司向睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司支付货款28,075元。关于内蒙古水镜湖酒业有限公司提出其与鄂尔多斯市暖水山庄酒业有限责任公司股东李林虎、温小平、李俊岐签订股权转让协议，股权转让之前的债务应由原股东承担，因此不同意向睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司支付货款28,075元。本院认为，股权转让协议系由于公司股东变动而形成的内部协议，属于公司内部事务，股权转让协议仅对股东内部发生法律效力，对外不影响公司债务承担。故对内蒙古水镜湖酒业有限公司该项抗辩主张，本院不予采纳。对其追加温小平、李俊岐为本案第三人的申请，不予准许。综上所述，对原告睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告内蒙古水镜湖酒业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司货款28,075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费502元，由被告内蒙古水镜湖酒业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐峰阳人民陪审员  任 丽人民陪审员  张 茜二〇二〇年六月二十八日书 记 员  徐筝慧本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初2575号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员  蔡雪婷 二〇二〇年六月四日 书记员  杨 飞