wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执保252号 梅河口市阜康化肥有限公司、宋树国、吴艳梅： 申请人梅河口市阜康化肥有限公司与被申请人宋树国、吴艳梅买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计100万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人宋树国、吴艳梅名下的房屋予以查封。至此，梅河口市阜康化肥有限公司向本院申请执行的（2019）吉0581民初2671号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1124刑初67号 公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 被告人叶兴伟，男，1970年2月24日出生，汉族，小学文化，住松阳县。2013年因酒后驾驶被两次行政处罚,因犯危险驾驶罪于2015年12月10日被松阳县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2020年5月25日被刑事拘留。现羁押在松阳县看守所。 松阳县人民检察院以松检一部刑诉[2020]50号起诉书于2020年6月1日指控被告人叶兴伟犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年4月24日21时32分许，被告人叶兴伟饮酒后无证驾驶浙Ｋ×××××号普通二轮摩托车，途径松阳县长虹中路县中医院门口路段时被交警查获。经呼气测试，其体内酒精含量为97ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，送检的叶兴伟血样中检出乙醇成分，含量为106ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人叶兴伟无驾驶机动车资格醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人叶兴伟拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。 被告人叶兴伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶兴伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人叶兴伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月25日起至2020年7月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王心阳 二〇二〇年六月一日 法官助理钱依洋 书记员吴庆燕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3312号罪犯黄益煌，男，汉族，1993年2月13日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2017年12月12日作出（2017）皖06刑初27号刑事判决，以被告人黄益煌犯走贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金九万元。被告人黄益煌不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2018年6月26日作出（2018）皖刑终92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄益煌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄益煌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄益煌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄益煌减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年1月13日起至2025年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执2121号魏侠；魏侠依据2019苏1324民初2218号民事判决书向本院申请执行周贤军民间借贷纠纷一案，经本院执行现已执行到位8000元，现双方达成和解协议，和解履行。特此通知二〇二〇年六月二十二日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1229号 罪犯田石，男，1994年2月23日出生于河北省新乐市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2011年9月23日作出（2011）石少刑初字第00011号刑事附带民事判决，以被告人田石犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失113616.5元；继续追缴赃款赃物。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年12月24日作出（2011）冀刑二终字第85刑事附带民事判决，以被告人田石犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元，继续追缴赃款赃物。在未交付执行前发现漏罪，本院于2012年2月10日作出（2011）石少刑初字第00021号刑事判决，以被告人田石犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金60000元，继续追缴赃款赃物。2012年3月15日交付执行。2015年5月18日减去有期徒刑二年；2018年3月20日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯田石在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费251.87元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯田石在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯田石减去有期徒刑六个月（刑期自2010年3月12日起至2027年2月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月十八日 书记员 王 帆
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2862号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:杨瑞松，男，汉族，1983年5月7日出生，住唐山市玉田县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨瑞松银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初55号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年六月十八日 书记员 孔德鹏
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终983号上诉人(原审原告)：新八建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区辛冲东城湾。统一社会信用代码：91420117178362519R。法定代表人：刘先成，董事长。委托诉讼代理人：宋友元，湖北中鑫律师事务所律师，执业证号：14211200910540832。代理权限为一般代理。被上诉人(原审被告)湖北团风农村商业银行股份有限公司。住所地：团风县团风大道14号。统一社会信用代码：91421100052624130K。法定代表人：杨晓谋，董事长。被上诉人(原审被告)湖北椿烨置业有限公司。住所地：团风县团风江北大道与团方大道交界处。统一社会信用代码：9142112158546335XC。诉讼代表人：湖北椿烨置业有限公司破产管理人。管理人负责人：王宗平，湖北齐安律师事务所律师。上诉人新八建设集团有限公司因与被上诉人湖北团风农村商业银行股份有限公司、湖北椿烨置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2019）鄂1121民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新八建设集团有限公司于2020年6月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，新八建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许新八建设集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由上诉人新八建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜亚平审判员  樊 军审判员  骆 骥二〇二〇年六月十五日法官助理李栋书记员刘雄
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2658号原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路19号，统一社会信用代码91210200728854543N。法定代表人：陈松福，经理。被告：杜胜男，女，1981年12月1日出生，汉族，住大连市西岗区。原告大连百年城物业管理有限公司与被告杜胜男物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告大连百年城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连百年城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 钟 薇二〇二〇年六月十七日书记员 陈胜秋
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初725号原告：武汉奥泰工业器材有限公司，住所地武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场第1幢15层2号。法定代表人：郭震。委托诉讼代理人：刘阿娜,湖北楚尚律师事务所律师。（特别授权）被告：河南新野纺织股份有限公司，住所地河南省新野县城关镇书院路15号。法定代表人：魏学柱。被告：新野县财政局，住所地河南省南阳市新野县城关镇政府街55号。法定代表人：**。本院在审理原告武汉奥泰工业器材有限公司诉被告河南新野纺织股份有限公司、被告新野县财政局合同纠纷一案中，双方当事人达成庭外和解，原告武汉奥泰工业器材有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉奥泰工业器材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉奥泰工业器材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取912元，由原告武汉奥泰工业器材有限公司承担。审判员  曹昌健二〇二〇年六月三日书记员  李淑婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初6882号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。 负责人：王德盛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘泽，系辽宁新霁律师事务所律师。 被告：王启军。 本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被告王启军信用卡纠纷一案中，因原告未能按期缴纳诉讼费用，故本院按照原告撤诉处理。 本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘青山 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李重一
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执恢29号申请执行人：李作江，男，汉族，1958年4月4日出生，住湖南省冷水江市。被执行人：湖南省德胜房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区下碧湘街19号8栋。法定代表人：肖文革。申请执行人李作江与被执行人湖南省德胜房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）长中民二初字第00151号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院冻结了湖南省德胜房地产开发有限公司名下土地（轮候冻结），因对该标的物本院无处置权，另查被执行人无可供执行财产，本院于2015年10月23日作出（2015）长中民执字第00668-2号执行裁定书终结了申请执行人李作江与被执行人湖南省德胜房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。因被执行人财产所在地位于天心区，且长沙市天心区法院为上述标的物的首封法院，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：将本院执行的（2015）长中民二初字第00151号民事判决书即李作江与湖南省德胜房地产开发有限公司借款合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡旭辉审判员  许运清审判员  肖志红二〇二〇年六月十五日书记员  魏仁杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0623民初734号原告：黄书尧，男，1989年21月20日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：黄定清，男，1977年2月28日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：黄可尧，石阡县龙井法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告黄书尧与被告黄定清恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告黄书尧于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄书尧的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄书尧撤诉。案件受理费25元，由原告黄书尧负担。审判员  田景昌二〇二〇年六月十六日法官助理谯李超捷书记员熊海
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2011号 原告：平昌县海潮物业管理有限公司。 法定代表人：肖杰升，该公司经理。 被告：覃丹，男，1976年7月4日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告平昌县海潮物业管理有限公司诉被告覃丹物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，也未按规定提出减、免、缓缴诉讼费申请，按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  刘琦 二〇二〇年六月二十八日 书记员  魏成
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初953号 原告：朱平敏，女，1986年12月23日出生，汉族，住兰溪市。 被告：孟浩，男，1993年3月9日出生，汉族，住陕西省潼关县。 原告朱平敏为与被告孟浩买卖合同纠纷一案，于2020年3月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告朱平敏到庭参加诉讼，被告孟浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱平敏诉称，被告孟浩系麦吉丽品牌一级代理商，原告系孟浩的下级代理。原被告自2016年多次发生业务往来，合作还算愉快。后来原告按先打款后发货的交易习惯，于2019年5月20日先后打款38200元，但被告一直未发货。现已联系不上，综上，请求法院判令被告归还原告未发货货款38200元，并承担本案诉讼费用。 原告在举证期限内提交：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、处罚通报、微信聊天记录各一份，证明被告欠原告货款的事实，5月18日至20日支付宝转账6000元，微信转账24000元，之前被告有欠未发货货款。 被告孟浩未答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提交的证据，经本院审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：孟浩系麦吉丽品牌一级代理商，原告系孟浩的下级代理。原、被告自2016年多次发生业务往来，合作还算愉快。后来原告按先打款后发货的交易习惯，于2019年5月18日通过微信转账4000元，2019年5月20日通过微信转账20000元、通过支付宝转账6000元，被告收款后一直未发货。2019年8月21日麦吉丽生物科技有限公司市场监督管理部处罚通报称：“兹有经销商孟浩在经营过程中存在收款后拉黑客户、收款后不予发货等行为，对孟浩以取消授权资格并扣除履约保证金处理，永久进入黑名单”。本案原告所诉货款孟浩也一直未返还，故原告向本院起诉。 本院认为，被告孟浩收取原告朱平敏货款30000元事实清楚，孟浩收到货款后未按约履行交货义务，现孟浩已经被麦吉丽生物科技有限公司取消代理资格。对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告主张其余的货款因提供的证据不能充分予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟浩于本判决书生效后十日内返还原告朱平敏30000元； 二、驳回原告朱平敏其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费378元（已减半收取），由原告朱平敏负担58元，被告孟浩负担320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  袁 平 二〇二〇年六月十九日 代书记员  唐帅莹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3580号罪犯李维轩，男，1975年4月24日出生，汉族，湖北省利川市人，高中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省泰和县人民法院于2012年12月19日作出（2012）泰刑初字第134号刑事判决，认定被告人李维轩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳3000元）。宣判后，被告人李维轩不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）吉中刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年12月30日以(2016)赣01刑更字第7527号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年9月30日以(2018)赣01刑更5589号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李维轩在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2020年2月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李维轩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李维轩减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年7月20日起至2020年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3325号原告：魏志伟，男，汉族，1981年2月12日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：刘亚辉，河南郭力律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼，统一社会信用代码：91411600785072150C。负责人：张新黎，公司总经理。委托诉讼代理人：皮中华，公司员工。原告魏志伟诉被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合周口公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏志伟的委托诉讼代理人刘亚辉，被告中华联合周口公司的委托诉讼代理人皮中华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏志伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的车辆维修费、施救费、鉴定费共计100151元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月2日23时30分许，张伟驾驶原告魏志伟所有的豫Ｐ×××××牵引车/豫P38W2挂号车辆沿329省道由西向东行驶至107国道与329省道交叉口西侧时与前方付小化驾驶的豫Ｐ×××××/豫P02V2挂车追尾，付小化驾驶的车辆又与前方张文强驾驶的豫Ｌ×××××号车追尾，该事故经河南省临交通警察大队责任认定张伟负事故全部责任。豫Ｐ×××××牵引车在被告处投保有车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内，被告应当赔偿原告的车辆损失。因与被告协商未果，特提起诉讼，望判如所请。被告中华联合周口公司辩称：1、原告要求索赔应当提交合法证据原件及相应的行驶证、驾驶证、从业资格证，2、本事故发生临，应当就近施救原则，施救费用应当在临县产生施救费合理，3、原告提交的评估书，评估书金额为4S店金额，实际维修地点为县级修理，其维修金额应当按照市场价格计算，4、不承担本案的诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下:2020年1月2日23时30分许，张伟驾驶豫Ｐ×××××牵引车/豫P38W2挂车沿329省道由西向东行驶至107国道与329省道交叉口西侧时与前方同向付小化驾驶的豫Ｐ×××××/豫P02V2挂车发生追尾相撞后，致使付小化驾驶的车辆又与前方同向张文强驾驶的豫Ｌ×××××号车辆发生追尾相撞，造成三方车辆不同受损的交通事故，经河南省临公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张伟负事故全部责任。事故发生后，原告魏志伟申请对其所有的豫Ｐ×××××号的车辆损失进行鉴定，本院技术室委托河南至正机动车鉴定评估有限公司对豫Ｐ×××××号车辆损失进行鉴定，河南至正（2020）评字第0421（04）号鉴定评估报告书认定，事故车辆修复价格为89651元。原告为此支出评估费用4500元，施救费6000元。另查明，涉案豫Ｐ×××××号车辆在被告中华联合周口公司投保有机动车损失保险，保险限额为248500元，且不计免赔，保险期间为2019年11月11日至2020年11月10日，涉案车辆保险事故发生在保险期间内。再查明，原告魏志伟与郸城县祥安运输有限公司在2018年11月19日签订有车辆挂靠合同，原告魏志伟系豫Ｐ×××××号车辆的实际所有人。上述查明事实有当事人提交的交通事故认定书、保险单、评估报告书、驾驶证、行驶证、挂靠合同等证据在卷佐证。本院认为，郸城县祥安运输有限公司与被告中华联合周口公司之间的保险合同成立且合法有效。原告魏志伟与郸城县祥安运输有限公司签订有车辆挂靠合同，原告魏志伟为豫Ｐ×××××号车辆的实际车主，对该车辆具有保险利益,享有保险金赔偿请求权。河南省临公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，本院予以采纳。涉案车辆的损失是因本次交通事故所直接造成的财产损失及为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，被告中华联合周口公司应予以赔偿。原告提供的价格评估报告书系具有资质的评估机构依法作出，该评估报告认定车辆损失价值89651元，本院予以认定。原告主张的施救费6000元，是因本次事故所产生的必要、合理的费用，本院予以支持。鉴于涉案车辆在被告中华联合周口公司投保有机动车损失保险，故对原告主张的车辆损失89651元、施救费6000元，共计95651元，该损失应由被告中华联合周口公司在保险范围内承担赔付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告魏志伟95651元。二、驳回原告魏志伟的其他诉讼请求。如不按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，减半收取1152元，评估费用4500元（合计5652元），由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 冯 光二〇二〇年六月二十四日书记员 唐玲玲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7934号上诉人（原审被告）：新沂市房产服务中心，住所地江苏省新沂市新安街道花厅路9号。法定代表人：刘科，该中心主任。委托诉讼代理人：王军，江苏王军律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐大力，男，1941年10月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：赵长明，江苏驰东律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城西大街7-8号。法定代表人：徐抑非，该公司总经理。原审被告：新沂市经济适用住房发展中心，住所地江苏省新沂市新安街道花厅路9号。法定代表人：王梓旭，该中心主任。委托诉讼代理人：王军，江苏王军律师事务所律师。上诉人新沂市房产服务中心因与被上诉人徐大力、江苏中顺建设集团有限公司、新沂市经济适用住房发展中心建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初56号民事判决；二、本案发回江苏省新沂市人民法院重审。审 判 长  祝 杰审 判 员  宋新河审 判 员  孟 娟二〇二〇年六月二十三日法官助理  王 茹书 记 员  金宇婷
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执643号 申请执行人：通化县人民法院刑事审判庭移送。 被执行人：王举成，男，1957年3月16日生，汉族，住通化县。 本院执行王举成因涉嫌敲诈勒索罪追缴罚金执行一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）吉0521刑初91号刑事判决书，判决如下：被告人王举成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20,000元。现该判决书已发生法律效力，通化县人民法院刑事庭于2020年6月10日移送执行并于同日立案执行。 本案在执行过程中，对被执行人进行了有关财产调查： 本院于2020年6月10日对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、保险进行网络总对总查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年6月11日向通化县不动产登记中心、通化县房屋产权管理中心查询被执行人不动产登记，房屋产权登记情况，未查询到被执行人有可供执行财产。同时本院依法对被执行人限制高消费。 本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可以立即处置的财产线索，经本院合议庭合议后，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0521执643号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石恩源 审判员  杨伟杰 审判员  赵东方 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙 磊
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民申5号再审申请人（一审原告）李传勋，男，1940年10月1日出生，汉族，住濮阳市。再审申请人（一审原告）夏翠莲，女，1945年6月29日出生，汉族，住濮阳市，系李传勋之妻。被申请人（一审被告）赵家男，男，1977年8月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人（一审被告）李彦敏，女，1990年10月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。二被申请人委托代理人刘涛，女，1973年8月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区胜利东路181号院，公民身份号码222303197308100228。再审申请人李传勋、夏翠莲与被申请人赵家男、李彦敏租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0902民初11678号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李传勋、夏翠莲申请再审称，1、被申请人于2018年2月24日擅自搬走即是违约，请求被申请人支付违约金8000元。2、租房保证金在签约入住前交付系常识，本案中租房保证金交付时间是2014年7月23日，被申请人改动为2014年12月23日，被申请人自2014年7月23日至合同签订日2014年8月25日，已使用再审申请人房屋33天，欠付2014年7月23日至2014年8月25日租金1430元应予支付。3、被申请人应支付再审申请人2018年8月25日至2019年3月26日的空房损失9310元。4、涉案房屋于2019年3月26日至2020年8月25日租于“美团”，年租金为13000年，17个月共计18500元。被申请人年租金16000元，17个月计款22650元，被申请人应赔偿再审申请人差价4150元。5、中原油田每月补贴给再审申请人50度电、12方水，租赁期间水电补贴费1430元应由被申请人支付给再审申请人。6、赵家男委托其会计李彦敏交纳房租，李彦敏的职务行为即为赵家男的违约行为。综上，要求撤销（2019）豫0902民初11678号民事判决书，对本案予以再审。赵家男、李彦敏提交意见称，1、2017年生意不景气，双方约定仅交纳2017年8月25日至2018年2月25日半年房租，半年后经营不起色即退房，夏翠莲收取了该半年房租。后再审申请人违约锁门，不让被申请人经营，赵家男无奈于2018年2月25日搬出租赁房屋，现再审申请人要求被申请人支付违约金8000元于法无据。2、赵家男自2014年8月25日开始使用租赁房屋，双方签订的租房合同亦注明租期自2014年8月25日起算。租房保证金交付时间是2014年12月23日而非2014年7月23日，且租房保证金交付时间与租期无关，再审申请人提交的通话录音不能证明赵家男于2014年7月23日租赁其房屋。再审申请人称保证金收条有改动、保证金交付时间及房屋使用时间均为2014年7月23不属实，请求支付2014年7月23日至2014年8月25日33天的房租1430元无事实和法律依据。3、合同系何功超与夏翠莲签订，李传勋不是合同相对人，主体不适格，应驳回李传勋的诉讼请求。李彦敏亦非合同相对方，仅为赵家男员工，其行为代表赵家男，夏翠莲要求李彦敏承担责任无法律依据。4、关于水电补贴50度电12方水系实补，租房合同约定水电费依表计算，被申请人交费时兴隆社区便民服务大厅出具的水电费缴费单据已扣除50度电12方水费用，被申请人按缴费单据交费合理合法，且再审申请人对之前的水电费用未提出异议，现再审申请人请求支付水电补贴1430元于法无据。综上，再审申请人的再审事由不成立，依法应予驳回。本院经审查认为，再审申请人称租房保证金交付时间是2014年7月23日，要求被申请人支付2014年7月23日至2014年8月25日33天租金1430元，并向本院提交了通话录音为证。被申请人对通话录音提出异议，答辩称租房时间为2014年8月25日，通话录音不能证明被申请人于2014年7月23日租房，且提交了保证金收条，证明租房保证金交付时间是2014年12月23日。综合诉辩双方的意见及提交的证据，现再审申请人提交的证据不足以支持其该项租金请求，本院不予采纳。关于再审申请人请求的水电补贴1430元，租赁期间水电补贴系实补，且双方签订的租房合同约定水电气依表计算，原审认为该项补贴只有使用后才享有一定的优惠，并不能直接将50度电、12方水兑换成现金，对该项请求未予支持，事实清楚，适用法律正确，并无不当。李彦敏系赵家男员工而非合同相对方，再审申请人以其出具欠条为由要求李彦敏承担责任于法无据，本院不予支持。再审申请人的其他请求超出原审诉讼请求，不属于本案再审审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李传勋、夏翠莲的再审申请。如不服本裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  王炜审判员  张帆审判员  李慧二〇二〇年六月十日法官助理杨红晶书记员祁利慧
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2530号原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。法定代表人张彦平，该公司董事长。委托代理人肖雪纯，女，汉族，1970年12月28日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告刘献林，男，汉族，1945年6月11日出生，住娄底市娄星区。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告刘献林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日依法受理，但原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司未按规定向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告刘献林金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  郭天岩二〇二〇年六月二十九日书记员  柳亚男附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执539号 申请执行人卢楷文，男，1947年12月3日出生，汉族，住东阳市。 被执行人胡莲花，女，1958年1月5日出生，汉族，住东阳市。 被执行人东阳市诚驰珠宝有限公司，住所地东阳市十字街41号二楼。 法定代表人卢秀明。 申请执行人卢楷文与被执行人胡莲花、东阳市诚驰珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初15887号民事判决书，被执行人胡莲花、东阳市诚驰珠宝有限公司应归还申请执行人卢楷文借款本金3290000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月9日立案执行，并于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年2月17日将被执行人胡莲花、东阳市诚驰珠宝有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人胡莲花、东阳市诚驰珠宝有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人胡莲花、东阳市诚驰珠宝有限公司名下有存款1700余元，本院已冻结，因数额较少暂不予扣划；未发现被执行人有可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权3290000元及利息，本案诉讼费54430元、执行费35300元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人卢楷文于2020年6月18日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执539号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇二〇年六月十八日 代书记员 杜江涛
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执416号之二 施根： 本院于2020年6月22日移送执行的被执行人刘加发、施根、石琨责令退赔一案，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323刑初33号刑事判决书。经查，被执行人刘加发、施根、石琨已退赔被害人黄家林外币18张、被害人熊莉军佛珠手串1串、被害人谢小军貔貅玉石挂件一件、被害人彭美健黄金手镯、黄金项链各1条，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民申30号再审申请人（一审原告）：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。被申请人（一审被告）：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。委托诉讼代理人：黄颖，该公司员工。再审申请人李娟因与被申请人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服本院(2019)渝0105民初21509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李娟申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定申请再审，请求：撤销原判决并支持再审申请人的诉讼请求。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。现有购物视频原件为新证据，足以推翻原判决认定的事实。原审没有适用《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》由被申请人举证证明案件相关事实，系适用法律错误。因此请求再审。被申请人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司答辩称，原审事实清楚，证据充分，适用法律正确。再审申请人在原审中不能提供购物视频原始载体，不能证明被申请人储存销售涉案产品违反相关行业标准的规定。涉案产品对再审申请人未造成损害。要求驳回再审申请人的申请。本院经审查认为，原审对举证责任的分配符合法律规定。原审中的购物视频原件在原审庭审结束前已经存在，因再审申请人个人疏忽等原因没有妥善保管，不属于认定逾期提供证据理由成立的情形。原审认定事实清楚，证据确实、充分。再审申请人在原审中举示的证据不足以证明被申请人销售的涉案产品未按照产品包装上标注的储存方法进行储存、销售，原审驳回申请人的诉讼请求并无不当，适用法律正确。综上，李娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回李娟的再审申请。审判长  王慧群审判员  余 江审判员  王一风二〇二〇年六月二十二日书记员  徐琳琳
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初2562号原告：张泉，女，1975年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：铜官区创意彩色广告设计制作中心，住所地安徽省铜陵市义安北路132号，统一社会信用代码92340705MA2PWAAY7T。法定代表人：徐海。原告张泉诉被告铜官区创意彩色广告设计制作中心财产损害纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告张泉撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  万多春二〇二〇年六月二十八日书记员  张 艳附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保214号申请人：李玲凤，女，汉族，1979年6月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人：马梦莹，女，汉族，1995年10月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。申请人李玲凤与被申请人马梦莹合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人马梦莹价值人民币4300000元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人马梦莹价值人民币4300000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年六月二日书记员  袁丽媛
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0508行审21号 申请执行人苏州市姑苏区人民政府，住所地苏州市姑苏区平川路510号。 法定代表人徐刚，区长。 委托代理人董艳秋，江苏明荣律师事务所律师。 被执行人苏州市直属房屋所，住所地苏州市姑苏区侍其巷1号。 法定代表人顾旭东，所长。 被执行人赵国瑞，男，1955年7月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。 申请执行人苏州市姑苏区人民政府向本院申请强制执行姑苏府〔2019〕52号《房屋征收补偿决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭审查。本院于2020年5月15日依法组织各方对申请执行人的申请进行听证审查，申请执行人委托代理人董艳秋、被执行人赵国瑞到庭参加听证；被执行人苏州市直属房管所经本院依法通知，未到庭参加听证。本案现已审查终结。 苏州市姑苏区人民政府于2018年3月27日作出姑苏府〔2018〕37号国有土地上房屋征收决定，决定对×××历史文化片区综合整治保护利用工程二期项目征收红线范围内的房屋实施征收，房屋征收部门为苏州市姑苏区房屋征收与补偿办公室，征收实施单位为苏州市姑苏区人民政府金阊街道办事处、苏州市姑苏区人民政府平江街道办事处，×××号一进房屋位于征收范围内。该房屋系直管公房，房屋承租人为赵国瑞，承租使用面积为63.9平方米，折合建筑面积为76.68平方米。该处房屋经原苏州市规划局认定建筑总面积为201.76平方米，其中合法建筑面积为76.68平方米，违法建筑面积为125.08平方米。该处房屋没有户籍登记信息。现赵国瑞与其妻王裕兰实际居住在该处房屋内。 因利害关系人赵国瑞与房屋征收部门在规定的签约期内达不成补偿协议，房屋征收部门于2019年1月11日向利害关系人赵国瑞与被征收人苏州市直属房屋所分别作出征收补偿决定告知书，告知利害关系人如对告知内容有异议，在告知书送达之日起五日内提交书面意见及相关证据材料，并就补偿方式作出选择，逾期未作选择则以产权调换的方式作出补偿方案；告知被征收人如利害关系人未在规定时间内就补偿方式作出书面选择，又未能解除房屋租赁关系，将以产权调换方式作出补偿方案。利害关系人赵国瑞出席了征收部门于2019年1月21日召集的房屋征收协商会，会上表示要求按照《优抚对象住房优待办法》（民法〔2014〕79号）规定落实相关优惠政策，将违法建筑认定为合法建筑。因未能与被执行人达成补偿协议，申请执行人于2019年6月28日作出姑苏府〔2019〕52号《房屋征收补偿决定书》，明确：依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《苏州市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第二十七条及《桃花坞历史文化片区综合整治保护利用工程二期房屋征收补偿方案》之规定，决定如下：一、对被征收人苏州市直属房屋所实行产权调换的补偿方式。补偿被征收房屋的房地产评估值1556604元。二、产权调换房源地点：位于××××××室（公安编号），建筑面积为87.12平方米。该房屋经苏州科大房地产估价咨询有限公司以征收决定公告之日为评估时点，按与被征收房屋同一方法评估，房地产评估价值为1181348元。三、第一项与第二项相抵后，产权调换差价375256元由被征收人苏州市直属房屋所领取。四、产权调换房由利害关系人赵国瑞（户）承租使用，租赁双方重新订立房屋租赁合同。五、补偿利害关系人赵国瑞（户）房屋装修及附着物价值78375元，违法建筑残值18762元，搬迁费1400元，移装固定设施补助费等按项目规定领取。六、利害关系人赵国瑞（户）应当自本决定书送达之日起15日内办毕搬迁手续，携实际使用人搬迁至产权调换房内，腾让后新街9号一进全部房屋交征收实施单位苏州市姑苏区人民政府金阊街道办事处验收后拆除。 征收人依法将该决定书送达被执行人并在征收范围内予以公告。被执行人未在补偿决定书规定期限内履行搬迁义务，也未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼。申请执行人于2020年1月9日作出〔2020〕4号《履行房屋征收补偿决定催告书》并送达被执行人。因被执行人至今仍未履行腾房搬迁义务，申请执行人向本院提出申请，要求准许对被征收人苏州市直属房屋所、利害关系人赵国瑞（户）予以强制执行。 本院听证审查中，被执行人赵国瑞提出：1.评估人员无资质，签字的评估人员未到现场评估，对评估报告不予认可；2.未对其进行就近安置，未经登记建筑应当认定为合法建筑面积；3.其作为参战退伍军人，申请执行人未对其依法给予住房优待，征收补偿决定不合法，应予撤销；4.要求安置江宙路136号定销房200平方米。 经审查，本院认为：申请执行人向本院申请强制执行姑苏府〔2019〕52号《房屋征收补偿决定书》符合立案受理条件。案涉房屋评估人员具有评估资质，被执行人赵国瑞未在规定期限内对评估报告提出异议，且其所提后续复评要求也因其拒绝评估人员实地评估而未能进行，故对其所提评估报告异议，本院不予支持。本案所涉为征收补偿决定，系对被执行人赵国瑞承租的房屋予以征收补偿，不涉及对被执行人的住房优待问题，且被执行人原承租房屋面积为76.68平方米，现产权调换房源面积为87.12平方米，并未对被执行人的承租权利造成侵害，故对于被执行人征收补偿决定违反对退伍军人予以住房优待的相关法律规定而应予撤销的主张，本院也不予支持。案涉房屋被认定为违法建筑部分确无建造审批手续，被执行人赵国瑞要求认定为合法面积，无事实与法律依据，其据此要求安置补偿200平方米定销商品房，也违反了相关政策规定。 综上，申请执行人作出的房屋征收补偿决定事实清楚，适用法律准确，无损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对苏州市姑苏区人民政府所作姑苏府〔2019〕52号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由苏州市姑苏区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李向阳 人民陪审员  孙毓平 人民陪审员  金莉萍 二〇二〇年六月一日 法官 助理  李 闯 书 记 员  周 宇
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执28号之一 申请执行人：麻光华，男，1967年11月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：胡旭初，男，1976年8月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：周绍霞，女，1976年8月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人麻光华与被执行人胡旭初、周绍霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初4261号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人麻光华向本院申请强制执行,本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为被执行人胡旭初、周绍霞返还申请执行人麻光华本金180000元，利息177607.50元，共计357607.50元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求胡旭初、周绍霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡旭初、周绍霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人胡旭初、周绍霞的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，查明，胡旭初名下位于缙云县××桥世家（东区）4幢3单元402、1502室的房产经本院另案司法拍卖，本案分配到执行款89414.75元。经采取上述执行措施，执行到款项89414.75元，扣除执行费5264.11元，申请执行人麻光华受偿84150.64元。除此，暂未发现被执行人胡旭初、周绍霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡旭初、周绍霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡旭初、周绍霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人麻光华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡旭初、周绍霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执28号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 戴康力 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 李凯钊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1050号 罪犯刘登云，男，1969年12月25日出生于河北省平山县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市长安区人民法院于2016年9月28日作出（2016）冀0102刑初12号刑事判决，以被告人刘登云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金400000元，涉案赃款，依法予以追缴，发还被害人。原审被告人刘登云不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2017年3月1日作出（2017）冀01刑终183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年7月18日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘登云在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律、法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费192.01元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘登云在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘登云减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月18日起至2023年11月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月十八日 书记员  尚优洒
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民督13号申请人：德江县农村信用合作联社，住所地贵州省德江县人民北路85号。法定代表人：**。被申请人：田志勇，男，土家族，1985年3月11日出生，居民，住贵州省德江县。被申请人：肖珍霞，女，苗族，1987年9月9日出生，居民，住贵州省德江县。申请人德江县农村信用合作联社与被申请人田志勇、肖珍霞申请支付令一案，本院于2020年5月18日立案。申请人未在提出申请时或者在本院指定的期限内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  田宏二〇二〇年六月十九日法官助理赵鲜艳书记员赵鲜艳
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执332号申请执行人：王艳，女，1971年9月1日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。被执行人：昆明骏腾企业管理有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区雨花毓秀小区一期商铺东街A幢80号商铺。法定代表人：蒋家骏。统一社会信用代码：91530121061592038K。申请执行人王艳与被执行人昆明骏腾企业管理有限公司其他案由纠纷一案，昆明市仲裁委员会于2018年7月5日作出的昆仲裁〔2018〕322号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：“（一）确认解除申请人王艳与被申请人昆明骏腾企业管理有限公司于2014年1月14日签订的《公园配套项目委托投资协议书》及《公园商业配套项目优惠活动协议书》。（二）被申请人昆明骏腾企业管理有限公司自本裁决作出之日起十日内向申请人王艳返还投资款524650.00元、合同期内的利息3672.55元及自2016年1月15日起至实际付款之日止以524650.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。（三）本案仲裁费12986.00元，由被申请人昆明骏腾企业管理有限公司承担。因本案仲裁费已由申请人王艳预交，现由被申请人昆明骏腾企业管理有限公司自本裁决作出之日起十日内与上述裁决中应支付的款项一并支付给申请人王艳。”因被执行人昆明骏腾企业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，昆明市中级人民法院裁定该仲裁裁决书指定由昆明市呈贡区人民法院执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月18日立案执行。本院受理后，于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年3月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年六月二十四日法官助理荀冬波书记员杨继雄
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1181刑初248号            公诉机关              湖北省麻城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人邹宜满，男，1987年6月12日出生，公民身份号码421181198706120856，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市黄金桥开发区兴发村邹家咀二组64号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。                  公诉机关指控情况              起诉书      文  号              麻检二部刑诉[2020]152号                  指控事实              2019年12月20日15时许，被告人邹宜满酒后驾驶鄂J00798号丰田牌越野车行驶至文化小镇十字路口时，被执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取邹宜满血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检测出乙醇成分，含量为96.62mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人      意  见                  被告人邹宜满到案后如实供述犯罪事实。对指控的罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  本院认为，被告人邹宜满在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。邹宜满到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                  判决结果                  被告人邹宜满犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。          （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳）                  权利告知                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  王  勤                        二〇二〇年六月十七日      本件与原件核对无异      书记员  曾  玲
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初1525号原告：吕贻卿，男，汉族，1934年10月24日出生，住河南省嵩县。被告：周爱平，女，汉族，1979年6月19日出生，住河南省嵩县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所：西太康路121号，负责人：彭永恒，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：徐新通，河南裕达律师事务所律师，特别授权代理。原告吕贻卿与被告周爱平、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告吕贻卿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕贻卿撤回起诉处理。审判员 宋 冰二〇二〇年六月二十二日书记员 马智遥
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终2048号 上诉人（原审被告）：郝圣印，男,1975年1月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（原审原告）：臧立亭，男，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（原审被告）：郑强，男,1968年10月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 上诉人郝圣印因与被上诉人臧立亭、郑强民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初3350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郝圣印收到法院交纳案件上诉费的通知后,未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按上诉人郝圣印自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王思远 审判员  张志敏 审判员  戴宝琴 二〇二〇年六月二十三日 法官助理尤昊 书记员王登丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1881号上诉人（原审被告）：山东家天下置业有限公司，住所地山东省枣庄市市中区长乐路18号，统一社会信用代码91370400696873415W。法定代表人：叶文良，董事长。委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩以冬，男，1970年11月11日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人山东家天下置业有限公司因与被上诉人韩以冬商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2019)鲁0402民初5158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，山东家天下置业有限公司于2020年6月9日向本院申请撤回对韩以冬的上诉。本院认为，山东家天下置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东家天下置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费368元，减半收取计184元，由上诉人山东家天下置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  李 帅二〇二〇年六月十日法官助理蒋士锋书记员张晓宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初15818号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双，该行行长。委托诉讼代理人：侯俊硕，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志成，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：袁秀娥，女，1978年5月10日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行（以下简称“工商银行沈河支行”）与被告袁秀娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用普通程序，由审判员张莹莹担任审判长并主审，与人民陪审员姚彬彬、关宏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行沈河支行委托诉讼代理人孙志成到庭参加诉讼，被告袁秀娥经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行沈河支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令原被告签订的借款合同提前到期，被告立即偿还原告借款本金人民币363797.73元及利息19367.95元（暂计算至2018年7月21日，应计算至本息还清之日）,并承担借款全部还清之日止按照借款合同约定利率上浮40%计算的罚息，以上共计383165.68元；二、请求判令原告对抵押房产享有优先受偿权；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年7月26日签订个人购房借款合同，约定原告为被告提供个人住房贷款37万元，用于购买位于沈阳市沈北新区住房，贷款期限为25年，年利率4.41%，按月等额本息还款。合同签订后原告于2016年8月9日全额发放贷款，并与被告在房产部门办理了上述房产的个人贷款购房抵押备案登记。原告认为，被告应按照合同约定的期限、金额偿还贷款本息，而被告拖欠贷款，并连续逾期。经原告多次催收，被告已失去联系。现原告为维护信贷资产安全完整，特诉至贵院，请求支持原告全部诉讼请求，以维护原告自身合法权益。被告袁秀娥未到庭，未进行书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告袁秀娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的《个人购房借款担保合同》、借款凭证、贷款还款明细、他项权证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告工商银行沈河支行与被告袁秀娥于2016年7月26日签订了《个人购房借款/担保合同》，向被告袁秀娥贷款37万元，用于购买位于沈阳市沈北新区，建筑面积103.16平方米住房，贷款期限为300个月，实际放款日与到期日已结款凭证为准，实际为自2016年8月9日起至2041年8月9日止，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10％确定，采用按月等额本息还款法，并且被告以购买的房屋向原告提供抵押担保。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息;对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在本合同所执行贷款利率的水平上加收40％。同时，合同约定:借款入连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及已所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权宣布解除本合同。合同签订后，原告向被告足额发放贷款，并办理了抵押权设立登记，但被告未按合同约定偿还贷款本息，截至2018年7月21日，被告袁秀娥已累计拖欠本金363797.73元及利息19367.95元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告袁秀娥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辯和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了放款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及其它费用，符合合同约定和法律规定，应予支持。因被告将其购买的房产进行了抵押并办理了抵押权设立登记，用于担保其对原告的债务，故原告要求对抵押的房产行使优先受偿权，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十ニ条、第一百四十四条之规定，判决如下一、被告袁秀娥于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行欠款本金363797.73元；二、被告袁秀娥于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行欠款及利息19367.95元(截止至2018年7月21日，自2018年7月22日起至债务实际清偿之日止的利息及罚息、复利按合同约定及法律规定计算；三、如被告袁秀娥逾期履行本判决书第一项、第二项，则原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行对被告袁秀娥抵押的房产(坐落于沈阳市沈北新区住房，建筑面积103.16平方米)享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7047元，公告费600元，保全费2435元，由被告袁秀娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张莹莹人民陪审员  姚彬彬人民陪审员  关 宏二〇二〇年六月三日书 记 员  吴秀娟
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初1669号原告：宋明勇，男，1982年5月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：谭辉美，女，1990年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告宋明勇与被告谭辉美民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告宋明勇于同年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋明勇的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋明勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋明勇负担。审 判 员  任 巍二〇二〇年六月十八日法官助理  谭 滔书 记 员  隆瞿全
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执122号申请执行人:三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧，统一社会信用代码为91411200MA441LKE28。法定代表人：贺转峡，董事长。委托代理人：黄星徽，河南甘棠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：胡结义，男，汉族，1964年10月14日生，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：赵爱娅（系胡结义配偶），女，汉族，1966年12月10日生，住河南省三门峡市陕州区。三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与胡结义、赵爱娅借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字[2019]48号裁决书发生法律效力后，由于被执行人胡结义、赵爱娅未履行该裁决书确定的义务，三门峡陕州农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院申请执行。执行过程中，经本院主持，双方自愿达成如下执行和解协议：一、截止2020年6月17日，被执行人胡结义、赵爱娅尚欠申请人借款本金3万元，利息13188.44元，上述本金、利息以及后续的利息、罚息、诉讼费、律师费、保全费等，被执行人胡结义、赵爱娅自2020年6月17日起至2020年9月17日三个月内一次性偿还申请人的上述款项；二、被执行人胡结义、赵爱娅未按照第一项约定履行义务，申请执行人有权申请人民法院立即恢复强制执行程序，并有权主张被执行人支付迟延履行期间双倍的利息；三、被执行人胡结义、赵爱娅对上述债务承担连带还款责任。协议签订后，2020年6月17日，三门峡陕州农村商业银行股份有限公司以双方达成执行和解协议为由，向本院出具撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结三门峡仲裁委员会三仲裁字[2019]48号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年六月十七日书记员  赵卫华
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2555号 原告：陈亨中，男，1971年8月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：江雄，福建中美律师事务所律师。 被告：福建省电信技术发展有限公司福州分公司，住福州市西洪路长春铺2号1号楼三层。 原告陈亨中与被告福建省电信技术发展有限公司福州分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告陈亨中于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈亨中以本案需要增加原告人数为由，提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈亨中撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由陈亨中负担。 审判员  江静 二〇二〇年六月二十三日 法官助理吴凌燕 书记员吴晓玲 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更440号罪犯陈超海，男，1977年8月27日出生，广东省茂名市人，汉族，高中文化,现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。本院于2015年10月10日作出（2015）岳中刑二初字第3号刑事判决，以被告人陈超海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币500000元（原缴纳16000元，呈报期间缴纳10000元）。刑期自2014年10月2日起至2029年10月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2018年6月14日作出（2018）湘06刑更462号刑事裁定，对其减刑七个月，减刑后的刑期至2029年3月1日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈超海在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2781分。据此，执行机关认定罪犯陈超海确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯陈超海在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯陈超海在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈超海减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2028年9月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月一十九日书 记 员  毛 婧
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1023行初80号 原告徐治，男，1980年1月3日出生，汉族，住天台县。 原告徐波，男，1961年11月28日出生，汉族，住天台县。 原告徐有风，男，1983年7月27日出生，汉族，住天台县。 原告鲍菊女，女，1957年6月19日出生，汉族，住天台县。 原告杜德依，男，1944年12月24日出生，汉族，住天台县。 原告徐世斗，男，1964年8月11日出生，住天台县。 六原告共同委托诉讼代理人：王惠雄、王宇超，浙江凯大律师事务所律师。 被告天台县三合镇人民政府，住所地天台县三合镇黄务村镇前路1号。 法定代表人：许周武，镇长。 原告徐治、徐波、徐有风、鲍菊女、杜德依、徐世斗诉被告天台县三合镇人民政府确认行政行为违法一案，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 原告徐治、徐波、徐有风、鲍菊女、杜德依、徐世斗向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决确认天台县苍山产业集聚区基础建设项目（上山村、下涧溪村）集体土地上房屋征收补偿安置方案征求意见公告（【2020】公告1号）违法；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，被告天台县三合镇人民政府发布了天台县苍山产业集聚区基础设施项目（上山村、下涧溪村）集体土地上房屋征收补偿安置方案征求意见公告（【2020】公告1号），公告附件记载天台县自然资源和规划局为房屋征收部门，天台县三合镇人民政府为组织实施部门。各原告是征收红线范围内的房屋权利人。征求意见公告要求自公告之日起7日内，被征收人有意见的向集体经济组织反映，由集体经济组织以书面形式统一告知三合镇人民政府。而该份公告中并没有载明各原告具有听证的权利，也未向各原告送达听证告知书，导致各原告被动丧失了听证的权利；且该公告的征求意见期限为7日，也严重违反征求意见不少于三十日的规定，剥夺了各原告提出意见的权利。以上程序的违法，造成各原告以及其他权利人对征收补偿安置方案的意见无法有效形成，违反了相关征收规定，严重损害了各原告及其他权利人的利益。故提起本案诉讼，请依法支持原告诉请。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的司法解释》第一条第二款第(六)项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案原告要求判决确认天台县苍山产业集聚区基础建设项目（上山村、下涧溪村）集体土地上房屋征收补偿安置方案征求意见公告（【2020】公告1号）违法，而该公告行为系行政机关为作出最终的房屋征收补偿安置方案而实施的过程性行为，故本案原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告徐治、徐波、徐有风、鲍菊女、杜德依、徐世斗的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  裴超俊 人民陪审员  曹宝康 人民陪审员  齐菊女 二〇二〇年六月二十八日 代书 记员  许珊珊 附：本裁定所依据的法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条…… 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： …… （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； …… 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执1252号申请执行人松阳县公安局被执行人张波申请执行人松阳县公安局与被执行人张波行政非诉一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执637号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，员工。 被执行人:陶余早，男，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与陶余早国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）衢仲网裁字第70020号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘成阳
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初464号 原告：冯玉梅，女，汉族，1971年12月7日出生，住贺州市平桂区。 被告：李天赋，男，汉族，1990年4月21日出生，住贺州市平桂区。 原告冯玉梅与被告李天赋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告冯玉梅及被告李天赋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年下半年所欠房屋租金2400元；2.判令被告赔偿原告修复原蓝天幼儿园的大铁门及院内房屋的内外墙所需费用12000元；3.判令被告赔偿因大铁门被拆走后无法对外租赁造成的经济损失费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月8日，原告与被告签订了房屋续租合同，将望高留守处的原蓝天幼儿园出租给被告使用，并约定续租一年，每月租金600元。合同签订后半年内支付第一次租金，以后每月支付当月租金。被告于2019年4月已交齐上半年租金，下半年支付了两个月租金。2019年10月14日原告发现被告已私自拆掉原告园内房屋的内围外墙，并不经过原告允许当日把大铁门拆走。大铁门被拆后引发他人肆意进园拿园内设施并造成了原告经济损失。原告多次请求被告维修房屋及铁门或者支付维修房屋及铁门所需费用，被告均不理会。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告李天赋辩称：原告与被告的租赁合同是一年一签，房租半年一交的，2019年上半年的房租在签合同时已经交了，2019年下半年刚开始时原告问被告要下半年的租金，被告当时经济困难，与原告说缓一下再交。2019年8月30日原告发消息给被告，若不交完下半年的房租就限被告两日内搬走，被告搬走了，所以双方租赁关系自被告搬走后已解除，被告不需要再交后面的租金。大门是被告拆走的，但合同中约定被告能搬走的东西都可以搬走，所以原告请求补偿损失，没有依据。改造大门和围墙是双方口头约定的，被告是做草药的，原来的大门和围墙太小，货车无法进去拉货，所以口头约定了被告换大门和拆围墙。综上，原告要求被告赔偿经济损失，不合理。 原告冯玉梅围绕诉讼请求依法提交了《租赁合同》、照片、通话录音光碟等证据，被告李天赋为其辩驳主张提交了微信聊天记录和短信聊天记录等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于上述证据，原、被告均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月8日原告（甲方）与被告（乙方）签订租赁合同，约定原告将位于望高留守处的蓝天幼儿园租给被告，租期一年，每月租金600元，签订合同后，被告需半年内支付一次房租给原告，如不按时缴纳房租，原告有权收回房屋并终止合同，合同还就其他事项做了约定。2019年7月中旬，原告催被告交下半年的房租，被告未支付，2019年8月30日，原告继续催被告交房租，并表示若被告不支付，就不续租了。被告做草药生意，为方便货车进去拉货，被告将大门口的铁门及园内房屋外墙进行改造。原告认为被告应按合同约定支付2019年下半年剩余四个月的房租，被告拆掉铁门及对园内设施造成损坏，应当赔偿原告因此造成的经济损失，因此向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告签订《租赁合同》，将位于望高留守处的蓝天幼儿园租给被告使用，双方形成租赁关系，合同内容是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应遵循。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”的规定，被告应按合同约定支付原告租金。被告辩称其2019年8月30日就搬走了，其与原告的租赁关系于2019年10月15日其转最后一笔租金给原告时就已经解除，不需要支付后面几个月的租金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院认为，被告目前提交的证据无法证实其于2019年8月30日已经搬离幼儿园并与原告解除租赁关系，对于被告该项抗辩，本院不予支持。 对于原告请求被告赔偿其修复幼儿园大铁门及园内房屋内外墙的费用及大铁门被拆走后无法对外租赁造成的经济损失的主张。本院认为原告提交的证据只能证明大铁门及房屋内外墙在起诉时的现状，而且原告未对大铁门及房屋内外墙进行维修，其提出的损失赔偿没有依据。对于无法对外租赁造成的损失，原告提交的证据无法充分证实该损失是由被告造成的，因此，对原告的该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李天赋于本判决生效之日起十日内支付原告冯玉梅2019年9月8日-2020年1月8日四个月的租金共2400元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费236元，减半收取118元（原告已预交），由原告冯玉梅负担94元，被告李天赋负担24元。 本判决为终审判决。 审 判 员  钟 丹 二〇二〇年六月十八日 法官助理  苏兴玲 书 记 员  粟振凌
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1359号 关于申请执行人刘克与被执行人河北隆鑫人力资源服务有限公司劳动争议一案，莲老人仲案字（2019）第52-1号已经发生法律效力。由于被执行人河北隆鑫人力资源服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘克于2020年5月15日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，莲老人仲案字（2019）第52-1号裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘克基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2019年4月12日作出的莲老人仲案字（2019）第52-1号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月九日
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕 0602 民初2535号 原告：孙东营，男，汉族，1983年XX月XX日出生，河南省巩义市XX镇XX村XX街居民，现住延安市宝塔区XX市场。公民身份号码：41018XXXX312016930。被告：李金平，男，汉族，现住宝塔区XX小区。被告：李金军，男，汉族，现住宝塔区XX小区。 原告孙东营诉被告李金平、李金军买卖合同纠纷一案，本院 2020年5月21日立案受理，现已审理终结。本院认为，原告孙东营的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙东营撤回起诉。 案件受理费50元原告已预交，减半收取25元，由原告孙东营负担。                              审 判 员     马志斌                              二〇二〇年六月三十日                             书 记 员     张  盼  1
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执118号之一 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行，住所地诸暨市大唐街道市场西路28-32号，组织机构代码:776473841。 法定代表人：黄江炜。 被执行人：杨永佳，男，1970年11月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：楼桂娟，女，1977年4月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：杨小明，男，1971年10月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：杨琼，女，1973年10月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：傅成峰，男，1985年1月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：王洁，女，1986年9月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：杨金钿，男，1998年12月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行与被执行人杨永佳、楼桂娟、杨小明、杨琼、傅成峰、王洁、杨金钿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初10759号判决书已经发生法律效力。因被执行人杨永佳、楼桂娟、杨小明、杨琼、傅成峰、王洁、杨金钿未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为被执行人杨永佳、楼桂娟、杨小明、杨琼、傅成峰、王洁、杨金钿向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行归还借款本金280571.07元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费4816.5元、执行费4265.63元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人杨永佳、楼桂娟、杨小明、杨琼、傅成峰、王洁、杨金钿发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨永佳、楼桂娟、杨小明、杨琼、傅成峰、王洁、杨金钿逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院已轮候查封被执行人的房产和车辆，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨永佳、楼桂娟、杨小明、杨琼、傅成峰、王洁、杨金钿存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨永佳、楼桂娟、杨小明、杨琼、傅成峰、王洁、杨金钿名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人杨永佳、楼桂娟、杨小明、杨琼、傅成峰、王洁、杨金钿逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨永佳、楼桂娟、杨小明、杨琼、傅成峰、王洁、杨金钿采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨永佳、楼桂娟、杨小明、杨琼、傅成峰、王洁、杨金钿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执118号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张**
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执531号 申请执行人：仙桃市新基业建材有限公司，住所地仙桃市工业园区船湾村四组。 法定代表人：汪庆红，该公司总经理。 被执行人：仙桃市沙咀城市综合开发公司，住所地仙桃市笆篓湾路11号。 法定代表人：杜子江，该公司总经理。 本院在执行申请执行人仙桃市新基业建材有限公司与被执行人仙桃市沙咀城市综合开发公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）鄂9004民初3244号、3245号民事调解书确定的义务，但其至今未履行。 在执行过程中，对被执行人仙桃市沙咀城市综合开发公司的银行存款、房产信息予以了查询。被执行人仙桃市沙咀城市综合开发公司不动产现阶段暂不能处置。申请执行人仙桃市新基业建材有限公司也未提供被执行人仙桃市沙咀城市综合开发公司的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人仙桃市沙咀城市综合开发公司有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 林 执行员 朱耀华 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王 骞
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初607号原告：郑州百姓广告有限公司栾川分公司，住所地河南省洛阳市栾川县城关镇兴华东路，统一社会信用代码91410324055952404K。负责人：张新莹。委托诉讼代理人：吴晓军，河南钼都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乐伊，河南钼都律师事务所实习律师。被告：栾川县城关镇二十八颗口腔诊所，住所地河南省栾川县城伊源东路145号，统一社会信用代码92410324MA46BX8007，类型为个体工商户，组成形式为个人经营。经营者：符电明。原告郑州百姓广告有限公司栾川分公司与被告栾川县城关镇二十八颗口腔诊所合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。被告栾川县城关镇二十八颗口腔诊所于2020年6月19日履行了付款义务，原告郑州百姓广告有限公司栾川分公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州百姓广告有限公司栾川分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州百姓广告有限公司栾川分公司撤诉。案件受理费减半收取210元，由原告郑州百姓广告有限公司栾川分公司负担。审判员  郭宏舟二〇二〇年六月十九日书记员  贾鹏渊
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执324号之一申请执行人：武义县市场监督管理局，住所地浙江省武义县北岭新区，组织机构代码:307360844。法定代表人：程晓晖。被执行人：武义县广仁保健食品商行，住所地武义县壶山街道滨江商业城B幢36号，组织机构代码:MA2DD2J18。经营者：杨超。被执行人：杨超，男，1993年11月15日出生。关于申请执行人武义县市场监督管理局与被执行人杨超、武义县广仁保健食品商行行政非诉一案，（2020）浙0723行审3号已发生法律效力。申请执行人武义县市场监督管理局于2020年03月09日向本院申请执行，要求被执行人杨超、武义县广仁保健食品商行支付罚没款30000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨超、武义县广仁保健食品商行未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杨超、武义县广仁保健食品商行的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杨超、武义县广仁保健食品商行有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人杨超有车牌号为浙Ｇ×××××的哈弗牌车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人杨超、武义县广仁保健食品商行有其他可供执行的财产。申请执行人武义县市场监督管理局向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请材料等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨超、武义县广仁保健食品商行目前无财产可供执行，申请执行人武义县市场监督管理局亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）浙0723执324号案终结本次执行程序。申请执行人武义县市场监督管理局今后若发现被执行人杨超、武义县广仁保健食品商行有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年六月十五日书记员  陈 硕
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢133号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司衢州分行，住浙江省衢州市柯城区白云中大道29号，组织机构代码：670260602。 负责人：唐新宇，职务：行长。 被执行人：浙江永盛轴承有限公司，住浙江省常山县辉埠镇童家村，组织机构代码：78292053X。 法定代表人：徐永勇，职务：总经理。 本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司衢州分行与被执行人浙江永盛轴承有限公司申请实现担保物权一案，因本院于2020年4月24日裁定受理另案当事人对被执行人浙江永盛轴承有限公司的破产清算申请，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执恢133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年六月九日 书记员  胡烨宇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1928号罪犯许伟，男，1995年11月20日出生，汉族，户籍地四川省资中县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2018年8月16日作出(2018)粤1802刑初318号刑事判决，以被告人许伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2018年11月3日作出(2018)粤18刑终294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年12月20日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯许伟在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许伟在服刑考核期间（2018年12月20日至2020年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1575分，表扬2次，其中，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬，剩余考核分375分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许伟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2742号原告：四川美厦物业服务有限公司。住所：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元14层1429号。法定代表人：秦敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，汉族，系四川美厦物业服务有限公司员工，住贵州省铜仁市，特别授权。被告：吴志岗，男，1985年8月28日出生，住贵州省松桃苗族自治县。原告四川美厦物业服务有限公司诉被告吴志岗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，原告四川美厦物业服务有限公司于2020年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告四川美厦物业服务有限公司的申请没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  卢亚琼二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员朱録锋
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1961号 申请执行人余海群，男，1971年1月1日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人龚红英，女，1973年6月20日出生，住义乌市。 被执行人舒友云，男，1976年2月13日出生，住湖南省溆浦县。 申请执行人龚红英等与被执行人舒友云追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15616号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人龚红英等向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为被执行人舒友云归还申请执行人龚红英等代偿款25万元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人舒友云发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人舒友云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舒友云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舒友云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人舒友云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人舒友云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人舒友云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人舒友云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1961号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人龚红英等，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月一日 代书记员 郑锦凯
江苏省宿迁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏13行抗1号抗诉机关：江苏省宿迁市人民检察院。申诉人（一审原告）：沭阳远大物流有限公司，住所地宿迁市沭阳县悦来镇悦来街。法定代表人薛志香，该公司总经理。被申诉人（一审被告）：沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县台州路。法定代表人：胡捷，该局局长。原审第三人：李言明，男，1958年10月9日出生，××族，住泗阳县。申诉人沭阳远大物流有限公司因与被申诉人沭阳县人力资源和社会保障局、原审第三人李言明工伤认定一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城行初字第00252号行政判决，向宿迁市宿城区人民检察院申诉，宿迁市宿城区人民检察院提请江苏省宿迁市人民检察院抗诉。江苏省宿迁市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形，以宿检民（行）监[2020]32130000010号行政抗诉书向本院提出抗诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十四条第一款、第一百一十八条第二款，裁定如下：一、本案指令宿迁市宿城区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  章钧杰审判员  刘 彬审判员  谢朝晖二〇二〇年六月十五日书记员  宋易鞠
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢49号之四申请执行人：天津市金地伟业钢铁有限公司，住所地天津市北辰经济开发区创业路18号。法定代表人：翁献兴，总经理。被执行人：秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街402号。法定代表人：宋继良，总经理。被执行人：张强，男，1971年5月18日生，汉族，住河北省昌黎县。被执行人：董福杰，男，1977年9月29日生，汉族，住河北省昌黎县。被执行人：张丽君，女，1970年2月22日生，汉族，住河北省昌黎县。本院在执行申请执行人天津市金地伟业钢铁有限公司与被执行人秦皇岛市建筑工程公司、张强、董福杰、张丽君买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）辰民初字第3517号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的履行义务。本院依法对被执行人张丽君名下坐落于天津市武清区王庆坨镇同旺路9号天华园10-303号房产进行评估和网络司法拍卖。经两次拍卖，由竞买人翁献兴（身份证号:3503211978××××××××）以573028元价格竞拍成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条，第二十三条，第二十九条第一款的规定，裁定如下：一、将被执行人张丽君名下坐落于天津市武清区王庆坨镇同旺路9号天华园10-303号房产过户至竞买人翁献兴（身份证号:3503211978××××××××）名下，上述房产产权自本裁定书送达申请执行人时起转移；二、竞拍人翁献兴可持本裁定书到相关机构单方办理该房产缴纳税费等手续；三、竞拍人翁献兴可持本裁定书到有关机构单方办理该房产产权过户等手续；四、由竞拍人翁献兴单方领取该房产新的不动产产权证。五、解除天津市武清区王庆坨镇同旺路9号天华园10-303号房产查封。六、被执行人张丽君不到场且不提供任何手续的情况下，过户至竞拍人翁献兴名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 阳二〇二〇年六月四日书记员 张壮壮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应制作裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1002执798号 申请执行人：晋金小额贷款股份有限公司。 法定代表人：卫社宏。 被执行人：安宁，男，1974年10月23日出生，汉族。 本院在执行申请执行人晋金小额贷款股份有限公司与被执行人安宁借款合同纠纷一案，现双方当事人达成和解协议，被执行人已制定还款计划，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋1002执798号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阎晓敏 审判员  贺娅娜 审判员  韩 瑞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵一繁
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2020)陕0626执474号 韩某某、张某某：申请执行人韩某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初2396号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人韩某某向本院申请执行，请求被执行人张某某偿还借款本金20万元、利息96000元，合计296000元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人张某某于2020年6月24日主动履行了判决书确定的义务，偿还了申请执行人韩某某借款本息共计296000元。同日，被执行人张某某交纳了案件受理费2870元、执行费4340元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年六月二十六日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执691号之二 被执行人：李永，男，1981年11月9日出生于山东省桓台县，汉族，住桓台县。 本院在执行被执行人李永罚金一案中，经本院执行，被执行人已经自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李永的银行存款及相应价值财产的冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判员  封刚远 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 旭
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3875号罪犯曾辉平，男，1968年9月23日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2018年12月12日作出(2018)赣1002刑初613号刑事判决，认定被告人曾辉平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人曾辉平不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2019年1月28日作出(2019)赣10刑终14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾辉平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年7月至2020年3月，获得新表扬1次、考核余分136分。本次减刑缴纳罚金20000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾辉平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾辉平减去有期徒刑三个月十天。（减刑后刑期：自2018年12月11日起至2020年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初2720号原告：高安市某某汽车运输有限公司，住所地：江西省高安市蓝坊镇。法定代表人：罗某某，该公司经理。被告：吴某某，男，汉族，住浙江省泰顺县。本院在审理原告高安市某某汽车运输有限公司诉被告吴某某融资租赁合同纠纷一案中。本院于2020年5月20立案。原告高安市某某汽车运输有限公司于2020年6月12日向本院提出撤回对被告吴某某的起诉。本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高安市某某汽车运输有限公司撤诉。案件受理费468元，减半收取为234元，由原告高安市某某汽车运输有限公司负担。审判员  梁克诚二〇二〇年六月十二日书记员  石晓霞
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1240号之十申请执行人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷路北段。法定代表人：白旭春，该院院长。被执行人：王尚义，男，汉族，1954年10月11日生，住河南省三门峡市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王尚义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王尚义在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判员  牛碧波二〇二〇年六月二十九日书记员  张 峰