安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民终1712号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇环城北路246号，统一社会信用代码9134122555634524XJ。负责人：程涛，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宇，该公司员工。被上诉人（原审原告）：阜阳市明盛运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜涡路（汽车自选市场），统一社会信用代码913412007330063620。法定代表人：乔印娥，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：高文，男，1986年7月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：付新革，安徽众商律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司（人寿财保阜南支公司）因与被上诉人阜阳市明盛运输有限公司（以下简称明盛运输公司）、高文保险合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初10053号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人寿财保阜南支公司上诉请求:判决其公司不承担赔偿责任；一、二审诉讼费用由明盛运输公司和高文承担。事实与理由：法律明确规定驾驶人在实习期内不得驾驶半挂牵引车，保险合同以此列为免除保险人的赔偿责任，法律依据充足，并且保险人已经就涉案保险合同中的免责事由向被保险人履行了详尽的提示告知义务。一审法院认定事实及适用法律错误，请求二审法院依法查明事实。明盛运输公司、高文答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审判决正确，应予维持。明盛运输公司、高文向一审法院请求：请求依法判令人寿财保阜南支公司给付明盛运输公司、高文本车车损64760元、施救费5300元，共计70060元；本案诉讼费用由人寿财保阜南支公司承担。原审法院查明：2017年10月28日8时许，高文驾驶皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）东风重型半挂货车在葫芦岛市京哈高速北京方向439公里附近与张学刚驾驶的鲁Ｇ×××××（鲁Ｇ×××××）解放重型半挂货车发生追尾碰撞。事故经葫芦岛市公安局交通警察支队高速三大队认定，高文负事故的全部责任。事故发生后，事故车经车辆救援中心救援，开支救援服务费5300元（票据1张）。经人寿财保公司对明盛运输公司车辆损失进行确认，扣除残值515元，确定损失为64760元。高文将车辆在葫芦岛市嘉骅汽车修配厂维修，开支维修费64760元（票据7张）。事故发生时，高文持A2型驾驶证，实习期从2017年11月14日至2018年11月14日。皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）东风重型半挂货车的实际车主为高文，挂靠在明盛运输公司名下。明盛运输公司于2017年5月23日为该车明盛运输公司在人寿财保阜南支公司处为涉案车辆投保有商业机动车损失保险，保险责任限额194688元，并投保有不计免赔率，保险期间从2017年5月29日至2018年5月29日。人寿财保阜南支公司向该院提交了《机动车综合商业保险免责事项说明书》，该说明书中机动车第三者责任保险项下的第二十四条约定，“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；”。该投保单内的投保人声明栏记载：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赠额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容做了书面明确说明，本人已充分理解并接收上述内容，同意以此作为签订保险合同的依据。投保人签章处盖有明盛运输公司的公章。原审法院认为，明盛运输公司与人寿财保阜南支公司签订的保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应按保险合同的约定履行各自义务，被保险车辆在保险期间发生事故，保险人应在保险责任范围内承担赔偿责任。对明盛运输公司的诉讼请求合理部分，予以支持。案件的争议焦点是“增驾实习期”是否属于本案商业三者险保险合同约定的“实习期”。人寿财保阜南支公司抗辩称驾驶员在实习期内驾驶机动车牵引挂车的保险人免责的主张，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定:“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车；驾驶的机动车不得牵引挂车”。本案事故车驾驶员高文在事发时持有的是增驾A2驾驶证，处于增驾实习期，而非初次申领车驾驶证实习期，保险合同对增驾实习期与初次申领驾证实习期并未做区分，存在歧义，保险人应对该保险条款中的实习期系何种含义作出明确的解释说明，保险人没有证据证实其就“实习期”的概念、内容及其法律后果作了充分解释和说明，应当作出有利于被保险人的解释，人寿保险公司也不能证明其提供《机动车综合商业保险免责事项说明书》及声明栏的明盛运输公司的盖章系对涉案车辆履行的明确说明和告知义务。故阜阳市明盛运输有限公司、高文要求人寿保险公司赔付车辆损失64760元、施救费5300元，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条的规定，判决：中国人寿保险股份有限公司阜南县支公司于判决生效之日起十五日内赔偿高文损失共70060元。二审期间，当事人均未提供新证据。结合本案举证、质证及庭审查明情况，原审法院认定“事故发生时，高文持A2型驾驶证，实习期从2017年11月14日至2018年11月14日”错误，现纠正为“事故发生时，高文持A2型驾驶证，实习期从2017年9月4日至2018年9月3日”，本院对一审查明的其他事实予以确认。综合双方诉辩意见，本案二审审理的争议焦点是：一审法院判决人寿财保阜南支公司赔偿高文损失共70060元是否正确。本院认为，《中华人民共和国保险法》第三十条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同,保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的,应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的,人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》和《机动车驾驶证申领和使用规定》对“实习期”的不同规定易使社会公众对涉案保险免责条款中“实习期”产生不同的理解，该免责条款系上诉人提供的格式条款,上诉人亦没有证据证实其就该免责条款中“实习期”的概念、内容做了充分的解释和说明，一审法院作出有利于被上诉人的解释，判决人寿财保阜南支公司赔偿高文损失共70060元并无不当。人寿财保阜南支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1552元，由中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 浩审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年六月十二日法官助理张星星书记员于杰娜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。