河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初496号 原告：石家庄市栾城区融鑫小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市栾城县宏达路福城小区西侧商铺。 法定代表人：王为栋，该公司负责人。 委托代理人：赵萌远，河北航岳律师事务所律师。 被告：张伟华，男，1976年9月25日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 被告：石家庄惠安机动车检测有限公司，住所地河北省石家庄市栾城县裕泰路与308国道交叉口西侧。 法定代表人：尹江坤，该公司总经理。 原告石家庄市栾城区融鑫小额贷款有限公司（以下简称融鑫公司）与被告张伟华、石家庄惠安机动车检测有限公司（以下简称惠安公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告石家庄市栾城区融鑫小额贷款有限公司及其委托代理人赵萌远、被告张伟华到庭参加诉讼，被告石家庄惠安机动车检测有限公司无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 石家庄市栾城区融鑫小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张岳伟向原告偿还借款本金35万元及利息（截止2019年12月31日利息170440元，和以35万元为基数，自2020年1月1日至还清之日，按照年息24%计算的利息）；2请求法院依法判令被告石家庄惠安机动车检测有限公司对上述款项承担连带担保责任；3、本案所有诉讼费用均由二被告承担。事实与理由：被告张伟华因购设备生产经营所需，于2015年12月30日，原告与被告张伟华签订保证担保借款合同（编号：栾融鑫保借字[2015]第255号），向原告借款50万元，借款期限至2016年6月30日止，同日原告出借给被告50万元，被告石家庄惠安机动车检测有限公司对上述债务承担连带保证责任，双方成立有效借贷关系，还款期限届满后，原告多次找二被告还款，二被告以多种理由推诿，截止2019年12月31日，尚欠原告35万元本金及利息170440元。二被告违背诚实信用原则，严重侵犯原告合法权益，给原告正常经营造成重大损失。以上有借款合同、借款借据、业务付款回单等证据为证。综上，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告诉讼请求。 被告张伟华辩称，1、答辩人共借被答辩人50万元，已还被答辩人融鑫公司30万元款项；2、自2015年答辩人借款后，被答辩人并未向被答辩人主张过权利，被答辩人的主张已超过诉讼时效。 被告惠安公司未出庭也未提交书面答辩状。 经审理查明，1、原告融鑫公司作为贷款人、被告张伟华作为借款人与被告惠安公司作为保证人于2015年12月30日签订了保证担保借款合同（编号：栾融鑫保借字[2015]第255号），该合同第一条第三款约定贷款金额（大写）：伍拾万元整；第四款约定贷款期限：自2015年12月30日起至2016年6月30日止；第五款约定贷款利率：12%；第六款约定还款方式为按季结息，到期还本。第五条第一款约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任；第二条约定：保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；第六条第一款第一项约定：不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按执行利率的1.5倍计收利息。该合同借款人处有被告张伟华的签字及捺印，贷款人处加盖有融鑫公司的印章及法定代表人的印章，保证人处加盖有惠安公司及法定代表人的印章，以及法定代表人的签字捺印。 2、同日，原告融鑫通过转帐的方式向被告交付借款50万元，有盖有中国银行栾城支行出具的《国内支付业务付款回单》为证，该回单显示付款人名称为融鑫，收款人名称为张伟华，金额为50万元。同时，原告出具《河北省小额贷款公司借款借据》，该借据显示编号为栾融鑫保借字[2015]第255号，借款日期为2015年12月30日，到期日期为2016年6月30日，借款金额为50万元。该借据有融鑫的印章及借款人陈伟华的签字及捺印。 3、2016年3月1日，张伟华还款153100元，其中偿还本金15万元，偿还利息3100元。现尚欠贷款余额35万元。庭审中融鑫公司提交《河北省小额贷款公司还款凭据》和中国银行出具的《现金缴存单》予以证明。 4、2018年7月11日，被告张伟华签署《催收通知书回执》，该回执载明：我（单位）及法定代表人、担保人已完全清楚该通知书所告知事项。并承诺将完全遵照与你公司签订的《保证担保借款合同》以及该通知的要求履行还款义务，逾期我公司及担保人将自愿承担所有的法律责任及不利后果，直到此笔贷款本息清偿完毕。被告张伟华在借款人处进行了签字，保证人处无签字也未加盖公章。 以上有《保证担保借款合同》、《国内支付业务付款回单》、《河北省小额贷款公司借款借据》、《催收通知书回执》、《河北省小额贷款公司还款凭据》、《国内支付业务付款回单》等证据予以证明。 本院认为，一、原告融鑫公司与被告张伟华签订的《保证担保借款合同》是平等主体间的真实意思表示，内容合法有效，本院对合同效力予以认定。原告与被告张伟华之间根据合同形成借款合同关系，原告融鑫按约定履行了出借50万元的借款义务，被告张伟华应当按照约定期限偿还借款。现被告张伟华未按合同约定履行还款义务，应当承担法律规定的不利后果。 二、对于尚欠金额，原告提交了《河北省小额贷款公司还款凭据》和《现金缴存单》证明2016年3月1日被告共归还原告本金15万元和利息3100元，被告辩称共归还原告30万元，但无证据提交，故本院对被告尚欠本金35万元之事实予以认可。对于利息，因案涉《保证担保借款合同》约定的逾期年利率超过了24%，原告主张按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故利息的计算方式应为：1、自2016年6月30日之前被告应支付原告利息500000元×12%÷365天×183天=30082元，扣除被告支付的3100元利息，被告还应当支付原告利息26982元；2、自2016年7月1日起至2019年12月31日的利息应为：350000元×24%÷365天×1278天=294115元；3、自2020年1月1日至还清之日止，以35万元为基数按照年息24%计算利息。但原告只请求被告支付截止2019年12月31日的利息170440元以及自2020年1月1日至还清之日止，以35万元为基数按照年息24%计算的利息，系其真实意思表示，属其自由行使处分权的行为，没有损害国家、集体或第三人的利益，依法应予准许。 三、关于主债务是否已超诉讼时效的问题。本案原告提交了2018年7月11日被告张伟华签署的《催收通知书回执》一份，该回执中张伟华承诺履行还款义务且张伟华对此证据予以认可，故本院对此证据予以认定。依据《民法通则》第一百四十条之规定，被告签署《催收通知书回执》承诺还款的行为构成诉讼时效中断事由,因此本案被告张伟华辩称主债务超过诉讼时效并不成立。 四、关于保证人是否免责的问题。１、本案约定借款到期日为2016年6月30日，保证人惠安承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，符合法律规定，本院予以确认。２、本案张伟华于2018年7月11日在《催收通知书回执》上签字,但担保人处未加盖与惠安公司有关的印章，原告也未有证据证明张伟华取得了惠安公司的授权或追认,故该回执系张伟华个人承诺还款的行为,与惠安公司无关。审理过程中原告并未提供证据证明在保证期间届满前向保证人惠安公司主张权利，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故本案保证人惠安公司无需承担保证责任。被告惠安无正当理由拒不到庭，应当依法缺席判决。 依照《民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张伟华于本判决生效后十日内向原告石家庄市栾城区融鑫小额贷款有限公司支付借款本金35万元及利息（利息自2016年7月1日起至2019年12月31日共170440元以及自2020年1月1日以35万元为基数按照年息24%计算利息至还清之日止）； 二、驳回原告石家庄市栾城区融鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告张伟华、石家庄惠安机动车检测有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费6550元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年六月三日 书记员  范媛媛 ——