wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执895号 申请执行人：中国农业银行有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠路27号，统一社会信用代码91340881853907990R。 负责人：张正红，该支行行长。 被执行人：戴泽志，男，1973年05月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：陈爱玲，女，1972年09月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：桐城市舜城置业有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇范岗居委会，统一社会信用代码91340881054470593E。 法定代表人：司武峰，该公司总经理。 申请执行人中国农业银行有限公司桐城市支行与被执行人戴泽志、陈爱玲、桐城市舜城置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3720号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款217103.55元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2316元，申请执行费3157元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人戴泽志、陈爱玲、桐城市舜城置业有限公司银行存款222576.55元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐陈军 二〇二〇年六月四日 书记员  汪亚婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执536号 申请执行人浦江建顺汽车租赁有限公司，住所地浦江县体育场东路18号，组织机构代码:35537161X。 法定代表人郑建。 被执行人徐腾云，男，1973年7月27日出生，住浦江县。 本院在执行浦江建顺汽车租赁有限公司与徐腾云（2020）浙0726执536号车辆租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2980号判决书已于2019年12月05日发生法律效力。经申请执行人浦江建顺汽车租赁有限公司申请后本院于2020年01月20日立案执行，随即向被执行人徐腾云发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款1650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人徐腾云的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人徐腾云有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款元。鉴于被执行人徐腾云未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人徐腾云采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江建顺汽车租赁有限公司，其没有异议。 综上，因被执行人徐腾云暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执536号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年六月二十八日 代书 记员  黄增炎
湖北省荆门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂08行初10号原告胡如清，男，汉族，1963年8月18日出生，住湖北省荆门市掇刀区。被告荆门市掇刀区人民政府，住所地湖北省荆门市掇刀区龙井大道99号。法定代表人周俊杰，区长。原告胡如清因与被告荆门市掇刀区人民政府行政征收、行政补偿一案，于2020年5月15向本院提起诉讼。本院同日受理后，于2020年5月20日通知被告应诉。被告于2020年6月3日向本院提交答辩状及相关证据。本院依法组成合议庭审理了本案。原告胡如清诉称，2005年，原告因没有房屋居住，在征得五七林场厂长同意后，以200元价格取得林场边界区域建造房屋的权利。随后，原告在林场边界自建一栋砖瓦房，面积共98平方米。2018年，被告征收包括原告所有的砖瓦房在内的麻城村房屋，但是至今未支付拆迁安置费及房屋补偿款。原告认为，由于被告的征收行为，现已无房居住，生活困难。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条及第二十二条之规定，被告应当支付拆迁安置费及一次性房屋拆迁补偿款。请求：1、判令被告支付一次性房屋拆迁补偿款130000元；2、判令被告支付搬迁费2000元；3、判令被告自2019年1月起至发放一次性房屋拆迁补偿款时止，以每月600元标准支付拆迁安置费（截止2020年3月31日止，拆迁安置费共计9000元）；4、本案的诉讼费用由被告承担。原告向本院提交的证据为照片四张。被告荆门市掇刀区人民政府辩称：一、本案中不存在胡如清起诉的具体行政行为。二、胡如清非诉状中所述房屋的所有权人，不具有行政诉讼原告资格，无权提起诉讼。三、胡如清要求掇刀区政府承担诉讼费用无事实和法律依据，不应支持，依法应予驳回。请求驳回原告全部诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定,公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时,应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中,原告起诉被告要求支付房屋拆迁补偿款、搬迁费、拆迁安置费等，但并未提交证据证明被告对涉案房屋作出了征收或拆迁行为，原告的起诉无事实根据，不符合法定条件,依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告胡如清的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 周 沂审判员 罗艳红审判员 向 芬二〇二〇年六月三十日书记员 周 立
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初454号原告：河南易阳物业管理服务有限公司，住河南省宁陵县长江路中段与信陵路交叉口，社会统一信用代码：91411423597632827Y。法定代表人：李世卫，总经理。委托诉讼代理人：楚成良，河南信陵律师事务所律师，特别授权。被告：张某，男，汉族，1970年1月29日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：吴军，河南世金律师事务所律师，特别授权。原告河南易阳物业管理服务有限公司（以下简称易阳物业公司）与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：原、被告系宁陵县法姬娜小区物业公司和业主，被告购买了宁陵县法姬娜商业街B4栋06、07号商铺，面积为266.04平方米。2016年5月1日，原告易阳物业公司与宁陵县法姬娜小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》。合同签订后，原告易阳物业公司对法姬娜商业街小区进行物业管理服务。被告一直没有交纳自2016年5月份至2020年1月1日期间的物业管理费，按0.5元每月每平方计算，共计5853元。另查明，商业用房的垃圾处理费，一直由市政垃圾处理单位收取。本案双方的争议焦点为原告易阳物业公司是否履行了物业管理服务义务及服务质量的优劣。对其他诉辩意见评析如下：关于被告辩解的物业管理服务合同的签订主体、物业费收取的范围及标准、原告实际履行物业管理服务的范围仅是针对法姬娜小区内住宅房屋区域的观点，本院认为，原告易阳物业公司与宁陵县法姬娜小区业主委员会签订的物业服务合同，并不违反法律规定，对物业公司及全体业主均具有约束力，法姬娜小区物业管理区域包括住宅和商业用房。商业用房业主不是业委会成员及没有在物业合同上签字，既不能否定物业的范围及物业公司管理服务的范围，也不能否定其为物业服务对象。物业服务合同第二十二条虽约定了法姬娜小区住宅房屋的物业费收费标准为0.78元每月每平方，未约定商业用房的收费标准，原告向本案被告即商业用房业主按0.5元每月每平方主张物业费，并不超过该标准，也不违反法律、法规的相关规定。关于被告辩解的物业服务合同的期限为2016年5月1日至2019年5月1日，合同的权利义务已经终止，本院认为，虽合同期限已满，未续订新的合同，但根据《河南省物业管理条例》第五十一条第三款的规定，物业服务合同期限届满，业主大会未作出选聘或者续聘决定，物业服务企业按照原合同约定继续提供服务的，原合同对双方具有约束力。本案原告仍在为法姬娜小区提供物业服务，部分业主也缴纳了物业费，应认为原合同对双方仍具有约束力。关于“书面催交”是否是物业公司起诉主张物业费的前置程序，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本院认为，该条规定的“书面催交”应是一种倡导性程序，而非法定的诉讼前置程序。该条规定是为了促使双方先行沟通协商以求化解纠纷，在本案审理过程中，本院多次组织物业公司、业主委员会、业主代表及诉讼代理人进行调解、释法，已为原、被告双方提供了充分的对话空间，如以“书面催交”作为起诉的前置程序，不仅浪费司法资源，而且不符合立法目的。关于业主的损失及业主要求物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，本院认为，业主可以提供物业公司不履行合同义务导致损失的相关证据，本院予以在物业费中抵扣。关于物业公司不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者相关法律规范确定的维修、养护、管理和维修义务，业主也可以另行起诉请求物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本院认为：原、被告之间为物业服务合同关系，易阳物业公司与宁陵县法姬娜小区业主委员会签订《物业管理委托合同》是双方真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，合法有效，该合同对物业公司及业主均具有约束力。原告物业公司提供的证据能够证明其提供了物业服务，包括安全防范（例如疫情防控），管理、养护共用部位、共用设施（例如排供水管、消防设施、电梯），申请拨付专项维修基金等。物业公司提供了物业服务后，业主应按照合同及时缴纳物业管理费。业主提供了物业公司在履行义务时确实存在物业服务瑕疵的有力证据，可以证明原告公司在管理服务中存在不规范和瑕疵，物业公司虽有辩解，但不能支持。对被告提出的原告物业服务不到位等辩解，本院予以部分采信。因原告公司在管理服务中存在不规范和瑕疵，对原告诉请的物业费应予以酌减。原告主张物业费收费标准按0.5元每月每平方计算，不违反合同约定，本院予以认定。根据原告的服务质量、收费标准、收费惯例，本院酌定被告给付40%的物业费，即2016年5月份至2020年1月1日期间的物业管理费5853元×40%，为2341元。本院在审理过程中，多次组织调解，业主提出了物业服务整改意见，原告公司针对业主提出的意见和建议应当依照相关法律规定予以界定和整改。在今后的物业管理和服务中，原告公司应加强与业委会和业主的沟通，积极化解矛盾，促进和谐文明共建，努力为法姬娜小区全体业主营造一个安全、卫生、规范、有序的生活和工作环境。对2020年1月之后的物业费，双方另行协商或另行诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告张某于本判决书生效后十日内支付原告河南易阳物业管理服务有限公司物业费2341元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告河南易阳物业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐书磊二〇二〇年六月十五日书记员  王 莉
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执2489号 申请执行人：济南艾迪雅高分子材料有限公司，住所地济南市槐荫区清河北路西首路北美里新居二区3号楼3单元504室。统一社会信用代码9137010406903003XU。 法定代表人：侯杰，总经理。 被执行人：济南冠岳商贸有限公司，住所地济南市历城区华山街道菜园庄村。注册号370112200065113。 法定代表人：刘世香，总经理。 本院在执行申请执行人济南艾迪雅高分子材料有限公司与被执行人济南冠岳商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及证券进行查询，并将执行情况告知申请执行人。2020年6月12日，申请执行人济南艾迪雅高分子材料有限公司向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0112执2489号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 许 静 二〇二〇年六月十九日 书记员 马小荔
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初357号 原告：章雁飞，男，1987年7月7日出生，汉族，农民，住河北省沧州市河间市。 委托代理人：徐青，河北一力律师事务所律师。 被告：章建松，男，1986年6月6日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告章雁飞与被告章建松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章雁飞的委托代理人徐青到庭参加诉讼、被告章建松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章雁飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息利息自2018年10月23日起每月按照借款本金的2%计算直至全部清偿）;二、案件受理费用由被告承担。事实与理由：被告因生产生活需要，缺少资金，特向原告借款。2018年10月23日被告向原告出具借条(收条)。约定借款本金5万元。借款期间利率为1‰每日，被告如逾期还款。应从逾期之日起每日按照借款本金的1‰加收违约金。签订借条后原告向被告支付借款。截至诉讼时被告共欠原告借款本金5万元及利息，被告迟迟不予偿还原告借款本金及利息，严重损害了原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》有关规定。提起诉讼，请依法判决。 原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据： 1、借条(收条)一份、被告身份证复印件一份，证明2018年10月23日，被告向王广涛借款50000元，借期60天，约定借期利率为日息1‰，被告如逾期还款，应从逾期之日起每日按照借款本金的1‰加收违约金。被告已收到款项。 2、债权转让协议书一份、债权转让通知书一份，证实王广涛于2019年10月23日将其对被告的债权转让给了原告，2019年10月26日并将债权转让事项通知了被告。 3、在EMS邮寄债权转让协议书和债权转让通行书的视频一份。 4、EMS邮递小票一张、EMS网站单号查询表一份。证明王广涛向被告履行了债权转让通知的责任，也证明被告收到了债权转让通知，了解了债权转让的事宜。 章建松未出庭应诉，也未提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：对原告提交的证据因其互相印证，证实了王广涛向被告出借50000元款项，并将对被告的债权转让给原告的事实，具有真实性，合法性，本院予以确认。2018年10月23日，被告向王广涛借款50000元，担保人为徐玉张，借期60天，约定借期利率为日息1‰，被告如逾期还款，从逾期之日起每日按照借款本金的1‰加收违约金。被告已收到款项。王广涛于2019年10月23日将其对被告的债权转让给了原告章雁飞，并通过邮政特快专递通知了被告债权转让事项。借款到期后，被告至今未偿还原告借款本息。原告对借款利息自愿按月息2%计算。 本院认为，合法的借贷关系应受到保护，被告章建松欠王广涛的债权已转让给原告章雁飞，并已通知被告，债权转让合法、有效，故原告作为债权人，可以随时向被告主张权利，被告章建松欠原告借款50000元事实清楚，其债权债务关系明确，应予认定，被告应当偿还原告。原、被告虽约定借期和逾期利率均为日息1‰，超过年息24%，但原告庭审中对借款利息自愿按月息2%计算，是其真实意思表示，符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故原告主张的借款利息按月息2%计算，予以支持。被告未出庭应诉，视为其放弃举证质证的权利。 综上所述，被告章建松作为债务人应当偿还原告章雁飞借款50000元及按年利率24%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告章建松偿还原告章雁飞借款本金50000元及利息(按年利率24%计算，从2018年10月23日起至清偿之日止)。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告章建松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王纪坡 二〇二〇年六月十一日 书记员  高 颖
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执314号 申请执行人：秦昌元，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：邓向东，女，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人秦昌元与被执行人邓向东民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月27日作出（2018）湘1228民初1157号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邓向东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦昌元于2020年6月9日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年6月9日向被执行人邓向东送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年6月9日向申请执行人秦昌元送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月9日提起总对总网络财产查控；于2020年6月9日向银行查询了被执行人投资、购买理财产品信息；2020年6月12日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；均未发现可供执行财产。于2020年6月17日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息，查询到邓向东在怀化市住房公积金管理中心芷江管理部有公积金余额119575元，已被本院另案冻结。 另，本院在执行过程中，于2020年6月23日对被执行人邓向东适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2018）湘1228民初1157号民事判决书，判决如下：一、邓向东偿还秦昌元借款本金100000元及利息14000元。截至2020年6月23日，本案执行到位金额0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年六月二十四日 书记员  姚慧群
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终1635号 上诉人（原审原告）：张灿灿，男，1989年10月15日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：高云龙，河北冀港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王炜，河北冀港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北霸州经济开发区大柏林庄村村民委员会，住所地霸州经济开发区大柏林庄村。 法定代表人：郭茂，该村委会主任。 委托诉讼代理人：郭建颖，河北天禹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭，河北天禹律师事务所律师。 上诉人张灿灿因与被上诉人河北霸州经济开发区大柏林庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初6629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张灿灿上诉请求：1、请求撤销（2019）冀1081民初6629号民事判决书，依法改判确认解除上诉人与被上诉人签订的租赁上诉人土地的协议书，并判决被上诉人返还相应的土地，或者发回重审。2、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原判决认定事实不清，适用法律错误。一、一审院认定上诉人至迟于2015年即知道土地被转租明显属于认定事实错误。2010年、2015年签订协议是征收性质，而不是被上诉人租赁后再转租。根据协议的内容，上诉人也不可能知道这是租赁后再转租的法律关系。2019年9月收到复议决定书之前上诉人并不知道土地是被租赁后再转租的事实及法律关系。二、上诉人每年接受被上诉人的租金，不能推定上诉人同意转租。被上诉人占用上诉人的土地，每年向上诉人支付租金，接受租金是上诉人的权利。正因为上诉人知道土地被转租后不同意，才提起本案的诉讼。三、被上诉人自2010年征占上诉人的土地后，破坏了所有农业电力、灌溉设施，后因建设项目流产，多年来一直荒废，弃耕抛荒，既然认定被上诉人征占上诉人承包地是租地后再转租的法律关系，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十二条的规定，土地流转后，受让人弃耕抛荒满两年的，承包方可以解除流转合同。四、上诉人没有诉请解除转租协议，诉请是解除与被上诉人签订的《协议书》，一审判决本院认为部分，认为上诉人是诉请解除转租协议，完全是认定事实不清，适用法律错误。综上所述，在霸州经济技术开发区管委会征收土地的行为被认定为是被上诉人租赁后再转租之前，上诉人并不知道土地是被租用后再转租的法律关系。上诉人每年收取被上诉人支付的租金，并不能视为上诉人对转租行为的认可。补充理由：上诉人在一审时没有诉请解除转租协议，而是解除与村委会之间的协议，一审法院裁判的是解除转租协议，与上诉人的诉请不符。一审法院认定基本事实不清，适用法律错误。上诉人为维护其合法权益，现向贵院提起上诉，请依法裁判。 河北霸州经济开发区大柏林庄村村民委员会答辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉无事实和法律依据，请求法庭驳回其上诉。一审中，上诉人要求解除与被上诉人之间的协议，其依据是认为转租行为无效，一审法院作出的认定是符合事实的，也是正确的。虽然在协议中写明的是征用，实际上是租赁关系，完全符合租赁的性质，每年给付租金，并非是一次性支付全部的永久性使用费用。上诉人在向有关部门提出申诉时，明确表明了解土地的实际关系人，且每年均接收租赁费用，实际上已经对这种租赁关系的一种认可。涉案的土地在进行租赁后一直进行统一规划管理，且进行种植，不存在上诉人所陈述的抛荒状态。 张灿灿向一审法院起诉请求：1、依法判决解除被告与原告父亲张万军签订的土地转租协议；2、依法判决被告返还租占原告的4.4亩家庭承包地；3、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2010左右，原告张灿灿之父张万军将家庭承包地4.4亩转租给被告河北霸州经济开发区大柏林庄村村民委员会，2013年被告河北霸州经济开发区大柏林庄村村民委员会将该地再转租给霸州市经济技术开发区管委会，用于农业生产。原告张灿灿知道被告将该地再转租后，至今仍接受被告逐年给付的租金。 一审法院认为，原告张灿灿在知道被告河北霸州经济开发区大柏林庄村村民委员会将涉案土地再转租后，至今仍然接受被告逐年给付的租金，应当视为对被告再转租行为的认可，其以被告的再转租行为未经其同意为由解除转租协议，没有事实法律依据；原告主张涉案土地处于弃耕抛荒状态，并据此要求解除转租协议，但提供的证据不能证明其事实主张。综上，原告解除转租协议的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张灿灿的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明事实与原审判决认定事实相一致。 本院认为，上诉人主张解除被上诉人与上诉人父亲张万军签订的土地转租协议、返还租占的4.4亩家庭承包地的诉讼请求，在一、二审诉讼中，上诉人均没有提供充分证据证明合同约定或法定解除条件成就之事实,其请求没有事实和法律依据，一审判决驳回上诉人的诉讼请求合法有据。故上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，张灿灿的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人张灿灿负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年六月十二日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初1162号 原告：杨文金，男，1983年10月28日生，苗族，住贵州省安龙县。 被告：王国祥，男，1964年3月6日生，布依族，住贵州省安龙县。 本院在审理原告杨文金与被告王国祥民间借贷纠纷一案中，原告杨文金于2020年6月10日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告杨文金的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨文金撤回起诉。 案件受理费837元，减半收取418.5元，由原告杨文金承担。 审 判 长  付 军 人民陪审员  任庆芳 人民陪审员  周文霖 二〇二〇年六月十日                                                                          法 官助 理  罗启君                                                                        书记员  朱露露
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执471号申请执行人：李楠女，1983年2月1日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津斯特兰能源科技有限公司（统一社会信用代码911201107972837482）,住所地天津市东丽区先锋东路109号。法定代表人：李士祥，总经理。本院于2020年1月15日立案执行申请执行人李楠与被执行人天津斯特兰能源科技有限公司劳动争议纠纷【津东丽劳人仲裁字[2019]第410-2号仲裁裁决书】一案，本案执行标的为43200元，执行费548元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年1月16日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、流程告知书，被执行人未实际履行；2、2020年1月16日、2020年2月23日、2020年4月20日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、房产及有价证券，其名下有津Ｋ×××××奥迪牌汽车、津Ｆ×××××雪佛兰牌汽车、津Ｒ×××××奥迪牌汽车；3、2020年1月17日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；4、2020年1月21日，本院通过执行警务室查找被执行人法定代表人李士祥未果；5、2020年3月17日，本院查封被执行人名下津Ｋ×××××奥迪牌汽车、津Ｆ×××××雪佛兰牌汽车、津Ｒ×××××奥迪牌汽车，未实际控制无法处置；6、2020年6月2日，本院至天津市东丽区先锋东路109号查找被执行人，经查被执行人已不在此经营，亦未发现被执行人可供执行财产；7、2020年6月11日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本院穷尽执行措施后未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产线索无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇二〇年六月十七日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0628执73号 本院在执行李永泽申请胡素梅买卖合同纠纷一案中,查明被执行人胡素梅、宋新征有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人胡素梅、宋新征纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月十五日
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初1721号 原告：台州银行股份有限公司舟山分行。 负责人：何晨骁，行长。 委托诉讼代理人：李佳，女，系公司职工。 被告：陈军。 本院在审理原告台州银行股份有限公司舟山分行与被告陈军金融借款合同纠纷一案中，原告台州银行股份有限公司舟山分行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州银行股份有限公司舟山分行的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司舟山分行撤回起诉。 案件受理费2426元，予以免收。 审判员 叶 茜 二〇二〇年六月十八日 书记员 朱麟如
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行审57号 申请执行人松阳县公安局，住所地松阳县水南街道南环路112号。 法定代表人饶庆勤，该局局长。 委托代理人丁晓春，该局交通警察大队法制科科长。 被执行人潘叶辉，男，2000年1月31日出生，汉族。 申请执行人松阳县公安局于2020年6月24日向本院申请强制执行3311241504156645号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 松阳县公安局交通警察大队查明潘叶辉于2019年8月20日15时06分，在余杭-临城路二曹街实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场或驾驶人虽在现场拒绝立即驶离，妨碍其它车辆、行人通行的违法行为。松阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、第一百一十四条、第九十三条第二款的规定，决定给予罚款150元的处罚。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年11月22日送达被执行人，要求被执行人潘叶辉自收到行政处罚决定书之日起15日内履行缴纳罚款一百五十元的义务，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年6月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人潘叶辉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人松阳县公安局于2019年11月22日作出的3311241504156645号行政处罚决定罚款一百五十元，逾期未缴纳罚款的加处罚款一百五十元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王心阳 审判员  沈伟晶 审判员  杨宗磊 二〇二〇年六月二十四日 法官助理钱依洋 书记员孟吴超
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执389号之一申请执行人：刘燕萍，女，汉族，1965年11月17日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：李保成，男，汉族，1978年8月19日出生，住洛阳市西工区。刘燕萍与李保成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0303民初2398号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李保成应向申请执行人刘燕萍支付382600元及利息，并承担案件受理费26460元和执行费6036元。因被执行人李保成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘燕萍向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李保成发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院分别于2020年3月24日、2020年5月21日、6月28日提起网络查控，经查询，被执行人李保成名下银行存款仅有几十元且分散在多个账户中，其名下豫Ｃ×××××车辆已被本院查封，因未找到故无法处置；其名下鄂Ｄ×××××车辆年限较长，已接近报废状态且未实际控制，故未予查封。其名下位于河南省××工区国花路××1-1203房屋正在被其他法院拍卖，故本院无法处置。经查，被执行人李保成名下无证券等财产。2、2020年6月29日，本院执行人员到被执行人李保成住所地进行线下财产调查，未发现有价值的财产线索。3、本院已依法冻结被执行人李保成名下公积金账户，因系轮候冻结故无法扣划。三、本院已依法对李保成采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，债权剩余382600元及利息，案件受理费26460元和执行费6036元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李保成负有继续向申请执行人刘燕萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张罗炜审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年六月三十日书 记 员  常振北
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执342号申请执行人：张丽莎，女，1991年9月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被执行人：武汉长康妇产医院有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道711号。法定代表人：李小琼，该公司董事长。申请执行人张丽莎与被执行人武汉长康妇产医院有限责任公司劳动争议一案。本院作出的（2019）鄂0105民初6382号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人支付申请执行人工资25,650元、违约金5,000元;二、案件受理费666元；三、承担本案执行费370元。本院于2020年1月3日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月14日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,风险提示单，责令其履行债务。2、2020年1月20日、2020年6月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。于2020年6月16日冻结了被执行人的银行账户，并执行回款7,709元。被执行人目前暂无其他财产可供执行。3、因被执行人至今未履行，本院已将被执行人限制其高消费。4、申请执行人于2020年6月18日同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人限制高消费。本案执行标的为31,316元，实际执行到位7,709元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0105民初6382号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初6382号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年六月十八日书记员  程 曦
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执恢204号被执行人：张洪波，男,1983年4月19日出生，居民身份证号码232302198304196533，汉族，住大庆市萨尔图区环城路湖滨教师花园F42号2门602室。本院在执行被执行人张洪波罚金一案中，本院已作出（2014）安刑初字第96号刑事裁定书，裁定对罪犯张洪波免除罚金20，000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1281执恢204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东波审判员  李凤林审判员  何 冰二〇二〇年六月二十九日书记员  袁本明
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8860号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：辜堪珠。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告辜堪珠借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年六月二十二日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1223执129号申请执行人：牛某某，男，汉族，1965年12月27日生，住甘肃省，农民，身份证号：622623XXXX。被执行人：范某某，男，汉族，1961年1月1日生，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份证号：622623XXXX。本院在执行牛某某与范某某借款合同纠纷一案中，申请执行人牛某某与被执行人范某某达成和解协议，申请执行人牛某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）甘1223执129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年六月八日书记员  余正洋
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1316号   原告：山永宽，公民身份号码×××，男，1957年4月23日出生，汉族。   被告：汪成云，公民身份号码不详，男，汉族，住本县。   原告山永宽与被告汪成云保证合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告山永宽于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山永宽以“无法联系到被告汪成云，我要另案起诉借款人”为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告山永宽撤诉。   案件受理费108元，减半收取54元，由原告山永宽负担。   审判员 何翠萍     二〇二〇年六月十二日   书记员 马纤雨   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更291号罪犯崔成日，男，1975年7月8日生，朝鲜族，吉林省汪清县人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2015年11月12日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑初字第29号刑事判决，认定崔成日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2017年9月20日，本院作出（2017）吉24刑更349号刑事裁定，对罪犯崔成日的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯崔成日在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬，本次缴纳罚金6500元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯崔成日确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯崔成日的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初2883号 原告：崔立贤，男，1957年6月28日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：崔景国，济南历城忠军法律服务所法律工作者。 被告：柴大华，男，1956年11月14日出生，汉族，住济南市。 原告崔立贤与被告柴大华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。原告崔立贤及其委托诉讼代理人崔景国到庭参加了诉讼，被告柴大华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔立贤向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2.被告支付房屋租赁费15500元，并支付违约金2万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月26日，原告与被告签订房屋租赁协议，约定被告租赁原告位于仲宫街道终军广场南103省道路东商品房一套，合同约定了租赁期限及租赁费支付方式，同时双方约定了合同的其他权利义务，合同签订后原告向被告支付了符合约定的房屋，但被告未按合同约定及时支付房屋租赁费，经原告多次向其催要被告均以种种理由一拖再托拒不支付。综上事实，原告认为被告未按合同约定支付租金构成违约，根据合同约定及法律规定，原告依法向贵院提起上述请求，恳请法院予以支持，以维护原告的合法权益。 柴大华未作答辩。 根据当事人陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年3月26日，崔立贤（甲方，出租方）与柴大华（乙方，承租方）签订《租房协议书》一份，协议主要内容为：“一、甲方提供沿路商品房一套1至3层共计：500㎡，位于仲宫办事处终军广场xx。二、租赁期自2019年3月26日至2027年3月25日共计八年，每年租金要提前一个月交付，年租金陆万零伍佰元整，每年租金基础上上浮10%。列：第二年租金：66550元、第三年：73205元、第四年：80525元……，八年租赁期内双方不得以任何理由终止合同，否则违约方须支付对方两万元罚金，乙方不按时交房租以违约处理，甲方有权终止协议合同。”崔立贤和柴大华在协议尾部签字加摁手印。 协议签订后，崔立贤将涉案房屋交付给柴大华，柴大华于协议签订当天向崔立贤支付房租30000元。后柴大华于2019年10月15日又向崔立贤支付15000元。自2019年12月25日至一审法庭辩论终结前柴大华未再向崔立贤支付过租金。2020年1月13日，柴大华向崔立贤出具书面材料一份，载明：“2020年2月20日前把一至3月份租金还清，并按2分的利息付崔立贤。” 另查明，涉案房屋已取得相应的建设审批手续。 上述事实，有崔立贤提交的《租房协议书》、济南市规划局市区村（居）民宅基地建房审批表、村镇规划选址意见书、柴大华出具的书面材料和庭审笔录予以证实。 本院认为：崔立贤所提交的《租房协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，合法有效。双方均应按协议约定履行各自义务。协议签订后，崔立贤已按协议约定向柴大华交付了涉案房屋，柴大华应按协议约定向崔立贤支付租金。双方在协议中约定第一年租金为60500元，崔立贤陈述柴大华共计向其支付租金45000元，仍欠15500元未支付，并提供了柴大华出具的书面材料一份予以证实。本院认为，结合崔立贤提交的证据和当庭陈述可以证实柴大华仍欠崔立贤租金15500元。崔立贤要求柴大华向其支付15500元租金有事实和法律依据，本院予以支持。 双方在协议第二条中约定，乙方不按时交房租以违约处理，甲方有权终止本协议合同，根据崔立贤提供的证据可以证实柴大华已经构成违约，崔立贤按协议约定有权终止合同，现崔立贤要求解除协议符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金，双方在协议中约定违反方应支付守约方20000元的违约金，柴大华未出庭答辩要求调减违约金，视为放弃其答辩权利。本院对崔立贤该项诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第七款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告崔立贤与被告柴大华于2019年3月26日签订的《租房协议书》于本判决生效之日起解除。 二、被告柴大华于本判决生效之日起十日内向原告崔立贤支付房屋租赁费15500元。 三、被告柴大华于本判决生效之日起十日内向原告崔立贤支付违约金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10718元，减半收取计5359元，由被告柴大华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  高立学 二〇二〇年六月二日 书记员  董 月
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执608号之四被执行人：岳平民，男，汉族，1960年07月15日生，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳平民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人岳平民在中国邮政储蓄银行60×××48账户内存款人民币600.00元。本裁定立即执行。审判员  路宗瑜二〇二〇年六月二十八日书记员  杨胜男
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执481号 申请执行人：张文娟，女，1973年7月23日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：贾永强，男，1984年1月13日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行张文娟与贾永强借款合同纠纷一案中，2020年3月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行天水市中级人民法院作出的（2019）甘05民终724号民事判决书确定的义务，即贾永强归还张文娟借款本金163464元，逾期未履行。2020年3月4日、4月14日、6月2日分别三次通过网络查询，查明被执行人名下无保险、证券、不动产登记信息，无工商注册信息、被执行人名下8个银行账户、1个网络资金账户内存款合计260元均已冻结，因数额太小申请执行人不要求划拨。被执行人贾永强名下有雪佛兰牌轿车一辆已查封未控制。4月18日经天水市不动产登记事务中心查询被执行人名下无不动产登记信息。4月26日到被执行人居住地寻找被执行人无果，在被执行人父母处了解到，被执行人长期在外务工无联系方式。5月20日因被执行人贾永强下落不明，向公安机关发出查找被执行人协助执行函，查找至今无果。6月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。6月2日向申请执行人作了终本约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为163464元。本院已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  夏海平 审判员  陈建生 二〇二〇年六月四日 书记员  汪 荣
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3776号原告：徐丕，男，1956年6月19日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市南开区城市管理委员会，住所地天津市南开区二马路与南京路交口北侧（诚意里13号）。负责人，张广年，党委书记、主任。原告徐丕与被告天津市南开区城市管理委员会健康权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告徐丕以证据不足为由，于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐丕撤诉。案件受理费744元，减半收取计372元，由原告徐丕负担。审判员  白迪二〇二〇年六月五日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0702民初2482号     申请人：符莹春，女，1985年6月26日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   委托诉讼代理人：王栋，陕西恒爱律师事务所律师。   委托诉讼代理人：魏高峰，陕西恒爱律师事务所律师。   被申请人：崔海鹏，男，1982年8月3日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   被申请人：林小燕，女，汉族。   被申请人：崔海洲，男，1980年8月27日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   被申请人：肖娜，女，汉族。   本院在审理符莹春与崔海洲、肖娜、崔海鹏、林小燕民间借贷纠纷一案中，申请人符莹春于2020年6月1日向本院提出保全申请，申请冻结四被申请人银行存款543000元或查封、扣押被申请人名下其他等值财产。申请人以保险单号码为：26101XXXX49900200000060的永安财产保险股份有限公司陕西分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。   本院认为，申请人符莹春提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人崔海鹏、林小燕、崔海洲、肖娜银行存款543000元或查封、扣押被申请人名下其他等值财产。   保全申请费3236元，由申请人符莹春预交，待案件审结后依法确定。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。                       审 判 长  李蕊   人民陪审员  罗丹梅   人民陪审员  余阳                            二〇二〇年六月一日                               书记员  张娇娇            1
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初904号原告：贾某，女，汉族，1988年4月20日生，住河南省开封市禹王台区，现住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：冯翀，河南义和信律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：李某，男，汉族，1984年11月13日生，住安徽省阜阳市颍泉区，现住开封市禹王台区。原告贾某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年06月01日立案受理。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾某撤回对被告李某的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告贾某负担。审判员  裴蓓二〇二〇年六月二十九日法官助理刘滢书记员张慧
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初1726号之一 原告：沈阳市圣蓉新型建材厂，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区大潘街道大祝村，统一社会信用代码：92210106MA0TW2AJ2W。 经营者：高秀平，女，1969年9月2日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路588号11楼，统一社会信用代码：91330000146126896K。 诉讼代表人：五洋建设集团股份有限公司管理人。 委托诉讼代理人：张钦，浙江点金律师事务所律师。 原告沈阳市圣蓉新型建材厂与被告五洋建设集团股份有限公司（以下简称五洋公司）、杜镇海建设工程合同纠纷一案，由辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2019年8月1日立案。后辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2019年11月6日裁定将该案移送本院审理。本院于2020年3月20日立案后，依法进行审理。案件审理过程中，原告申请撤回对被告杜镇海的起诉，本院经审查后已依法裁定予以准许。 原告沈阳市圣蓉新型材料厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告制作及安装费共计144060元；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告给付原告制作及安装费共计137960元。事实与理由：2013年，被告承建沈阳市于洪区江南春天项目部时与原告签订协议书一份，双方约定由原告负责该项目厨房及卫生间排烟气道的制作及安装，轻质隔板墙的制作与安装，外墙装饰线的制作与安装，双方对通风道、隔墙板、沿线的制作单价、安装单价均有明确约定。合同签订后，原告按约定履行制作与安装义务。2014年7月至8月期间，被告对原告制作安装的江南春天住宅小区1-13#号楼烟道、管井墙板工程双方进行了对账，确认被告尚欠原告制作安装费人民币82501元，其中外墙装饰线因施工方取消安装和封预留孔部分，多次找被告不给确认对账。其中装饰线870米因没有安装，我厂只收取制作费870米*60元是52200元，封预留孔1727个*17元是29359元，总计欠144060元。此后，原告多次催要，被告都以资金周转困难为由推脱，原告无奈向法院起诉，诉请如前。 本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，债权人就债务人财产向人民法院提起清偿诉讼的，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第五十八条的规定提起债权确认之诉。本案中，绍兴市中级人民法院于2018年12月3日受理申请人裘乐群等对被告五洋公司的破产重整申请，将被告五洋公司破产重整一案交本院审理，并指定江苏百年东吴律师事务所、浙江点金律师事务所、绍兴大统会计师事务所有限公司担任被告五洋公司管理人，履行包括代表被告参加诉讼等管理职责。原告于2019年8月1日向辽宁省沈阳市于洪区人民法院提起要求被告五洋公司清偿的民事诉讼，原告起诉日期在被告五洋公司破产重整申请受理后，故原告应先向五洋公司管理人申报债权，其申报债权后，如对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第五十八条的规定提起债权确认之诉。综上，原告起诉被告五洋公司不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下： 驳回原告沈阳市圣蓉新型建材厂对被告五洋建设集团股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇二〇年六月一日 书记员  王 燕 附：相关法律法规及司法解释 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第二十三条第一款破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
结 案 通 知 书（2020）豫1528执保34号曹艳、王春：关于申请人曹艳与被申请人王春民间借贷纠纷一案，申请人曹艳向本院申请财产保全，对被申请人王春名下号牌浙Ｂ×××××奥迪牌轿车予以查封。现已保全完毕，故承办人做出结案处理。特此通知。息县人民法院二〇二〇年六月二十九日
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书 （2020）陕0626执161号 申请执行人：齐巧梅，女，汉族，1973年7月6日生，住陕西省吴起县。被执行人：侯月春，男，汉族，1963年4月3日生，住陕西省吴起县。申请执行人齐巧梅与被执行人侯月春民间借贷纠纷一案，2020年2月14日申请执行人齐巧梅申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初2439号民事调解书确定的义务。该调解书确定由被执行人侯月春偿还申请执行人齐巧梅借款32600元。本院于2020年2月14日立案执行，同日本院向被执行人侯月春送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，并缴纳案件执行费389元。本案在执行过程中，经本院对被执行人侯月春的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人侯月春名下银行账户无足额存款，互联网金融无余额，无工商及车辆登记信息。通过传统调查查明，被执行人侯月春名下无房产登记信息。2020年6月26日，本院约谈申请执行人齐巧梅，向其告知了本院对被执行人侯月春的财产调查情况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。本院依法将被执行人侯月春纳入失信被执行人名单，并发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋审  判  员   梁  志  喜                        二〇二〇年六月二十六日 书  记  员   袁  巧  荣
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更729号罪犯柳盛滨，男，1986年9月1日出生，满族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2014年12月23日作出(2014)大刑一初字第235号刑事判决，以罪犯柳盛滨犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯柳盛滨不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2015年5月8日作出（2015）辽刑三终字第00038号刑事判决，以罪犯柳盛滨犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行，2015年7月30日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2018年2月1日经本院以（2018）辽02刑更97号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2028年7月23日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯柳盛滨予以减刑的建议。本院于2020年6月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯柳盛滨在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，认定考核300分。上述事实，有罪犯柳盛滨的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯柳盛滨服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯柳盛滨减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年3月24日起至2027年12月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年六月二十四日书记员  刘丽丽
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执135号申请执行人富平县仲武汽车修理中心，住所地富平县。经营者李仲武。被执行人彭杰，男，1993年3月10日生，汉族，住富平县。申请执行人富平县仲武汽车修理中心与被执行人彭杰修理合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的(2019)陕0528民初2839号民事调解书已发生法律效力。被执行人彭杰逾期未履行该调解书确定的法律义务，申请执行人富平县仲武汽车修理中心于2020年1月9日向本院申请执行,申请执行的标的为6400元，案件受理费50元。本案在执行中查明，被执行人彭杰经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，本院依法将被执行人彭杰限制消费。联系被执行人，被执行人在外打工，说回来尽快履行，后经多次督促，至今未履行。联系申请执行人，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人彭杰经财产调查未发现足额可供执行财产，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0528执135号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  杨福涛二〇二〇年六月二十四日书记员  王新朝
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7696号申请执行人：华鑫置业(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈靖，该公司董事长。被执行人：上海米锐克文化传媒有限公司，住所地上海市。法定代表人：王翔宇，该公司董事长。申请执行人华鑫置业(集团)有限公司与被执行人上海米锐克文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初55号民事判决确认：被执行人上海米锐克文化传媒有限公司应给付申请执行人华鑫置业(集团)有限公司欠款人民币XXXXXXXX.94元。判决生效后，被执行人未自觉履行，权利人华鑫置业(集团)有限公司向本院申请执行。经查：被执行人去向不明且名下无车辆、房屋、证券、银行存款等可供执行的财产。已对被执行人发布限制高消费令并纳入失信人员名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  巢 炯审 判 员  沈文轩审 判 员  李铭辉二〇二〇年六月一日法官助理  莫罗勇书 记 员  陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执763号申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司。法定代表人：李伟。被执行人孙迎春，男，1993年2月1日生，汉族。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人孙迎春网络借款合同纠纷一案，申请执行人依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第36093号裁决书申请强制执行，本院于2020年6月9日立案受理。广州仲裁委员会本案仲裁庭认定，2018年7月2日，被申请人孙迎春作为借款人在“熊猫分期”平台与重庆乐视小额贷款有限公司（乙方）、深圳市阿拉金金融服务有限公司（丙方）签订电子《借款协议》，约定：出借人向被申请人借款本金3000元；借款利率15%/年,借款期限为6周，还款方式等额本息，违约责任：若被申请人逾期还款,应向出借人支付逾期违约金违约金以未归还的金额为基数，按日万分之五计算至实际清偿之日。同日出借人向被申请人发放了借款。2018年8月15日，申请人与出借人签订《债权转让确认单》，约定出借人将自己持有的被申请人的全部债权及利息、罚金等全部权利义务转让给申请人（尚欠本金2033.69元）。申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司以债权受让人身份申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2018年9月11日受理，二〇一八年九月二十五日作出（2018）穗仲网案字第36093号裁决书，裁决内容为：（一）被申请人向申请人偿还借款本息2033.69元；（二）被申请人向申请人支付预期违约金第一部分18.80元，第二部分以2033.69元为基数，按年利率18.25%标准，自2018年8月21日起算至实际清偿之日止；（三）本案仲裁费50元，由被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作出退回，由被申请人迳付申请人）。本院认为，仲裁是依照当事人一致意思表示将其争议提交仲裁机构进行裁决并受其约束的争议解决方式，仲裁具有自愿性、自治性、民间性及准司法性等特征。仲裁虽然在开庭、审理、送达等方面具有相应灵活性，但是公正性、衡平性、程序合法性等方面与司法裁判的标准及要求是一致的。本案中，中国广州仲裁委员会在未有充分证据证实应裁通知书、仲裁申请书副本以及证据材料、《仲裁规则》、仲裁庭组成通知书等相关文书送达被执行人及已有效通知被执行人仲裁相关事项及被执行人在仲裁中享有的权利的情形下，通过网络书面方式进行审理并径行作出仲裁裁决。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。该《批复》特别规定，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，不予支持。本案借款属于网络借贷，中国广州仲裁委员会在未有充分证据证实已告知被执行人仲裁权利的情形下缺席仲裁，导致被执行人未能出庭、未能提供证据、申请回避和提交答辩等，未能保障被执行人的基本程序权利，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，存在仲裁的程序违反法定程序，可能出现权利人利用其强势地位强迫义务人放弃其仲裁程序的抗辩利益、损害义务人权利问题的发生，所以该仲裁裁决系对仲裁法的基本程序权利的违背。因此，中国广州仲裁委员会在未保障当事人基本程序权利下作出的仲裁裁决，不符合仲裁法的相关规定，故本院依法不予执行该仲裁裁决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：对中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第36093号裁决书驳回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱帆审判员吕元华审判员田平二〇二〇年六月三十日书记员 张             晨
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7557号上诉人(原审被告)：张淑霞，女，汉族，1989年1月7日出生，住河南省杞县。被上诉人（原审原告）：王青青，女，汉族，1990年9月16日出生，住河南省荥阳市。被上诉人（原审被告）：高彬，男，汉族，1984年3月21日出生，住郑州市。上诉人张淑霞因与被上诉人王青青、高彬物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人张淑霞未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张淑霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  董忠智二〇二〇年六月二十二日书记员  李明玉
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1224号 申请执行人：长春鑫德物业服务管理有限公司，住长春市汽车产业开发区东风大街242栋2021号。 法定代表人：高志军。 被执行人：左绍君,男,住长春市朝阳区。 关于长春鑫德物业服务管理有限公司与左绍君服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初3808号民事判决书，内容如下：一、被告左绍君于本判决生效后立即给付原告长春鑫德物业服务管理有限公司2016年4月26日至2018年4月25日期间的物业费3,316.80元及违约金（违约金以1,658.40元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍标准自2017年4月26日起计算至2018年4月25日止）；二、驳回原告长春鑫德物业服务管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告左绍君负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人左绍君邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、公积金进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为5472.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初3808号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李佳萍
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执875号 申请人：关文苹，女，1960年8月13日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 申请人：吴胜，男，1959年10月4日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被执行人：王力华，女，1974年9月17日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托代理人：朱侠，松原市某法律服务所法律工作者。 申请人关文苹、吴胜与被执行人王力华房屋买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年12月19日作出了(2019)吉0702民初6049号民事判决书，内容如下：被告王力华于判决生效后立即给付原告关文苹、吴胜购房款310,000元，并支付自2016年1月1日起至实际给付时止，按照年利率2分计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,200元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人关文苹、吴胜向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年5月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人王力华送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人王力华的房产情况，查询结果被执行人王力华名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二〇年六月二十日 书记员  牛天龙
定 边 县 人 民 法 院 民 事 裁定书 稿 纸陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0825民初2751号 原告：李某某。 被告：薛某某。原告李某某诉被告薛某某车辆买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，于2020年6月8日进行了公开开庭审理，原告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，被告薛某某到庭参加了诉讼，故本案按自动撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，由原告承担。  审  判  员  丁建文                                        二0二0年六月八日 书  记  员  周  超1
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0983刑初3534号 原告：河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行。住所地：河北省沧州渤海新区南大港管理区兴港路与振兴路街交叉路口。 负责人：张恺，行长。 委托代理人：陈欣，男，1973年10月25日出生，汉族，大学文化，银行职工，住。 被告：尹立涛，男，1987年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被告：刘静，女，1990年5月10日出生，汉族。初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被告：宋涛，男，1994年6月4日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市渤海新区。 河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行向本院提出诉讼请求：判令被告尹立涛、刘静立即偿还原告借款本金2999元及利息（利息按合同约定利率计算至借款清偿之日止）被告宋涛对以上述借款及利息承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担、 本院审查认为，本院依照原告河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行提供的被告宋涛的住址，向被告宋涛送达起诉副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，其结果无法送达。民诉法规定，起诉必须要有明确的被告，原告的起诉状应当详细记明被告的姓名、性别工作单位、住所等信息。根据先关法律规定，结合本案实际情况，本案已无法进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州中级人民法院。 审 判 长 ：龚长华 审 判 员 ：夏丽萍 人民陪审员 ：程金岭 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 ：孙华宇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2564号 原告：中国水电建设集团房地产（成都）有限公司，住所地 成都高新区天府二街139号三楼。 法定代表人：牟家骅，职务不详。 委托诉讼代理人：邹旺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：周志群，女，1984年8月15日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：张发权，男，1982年12月10日出生，汉族，住四川省资中县。 原告中国水电建设集团房地产（成都）有限公司（以下简称中国水电成都公司）与被告周志群、张发权追偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行审理。 中国水电成都公司向本院提出诉讼请求：1.判令周志群、张发权向其支付代垫款共计8127.06元；2.判令周志群、张发权向其支付上述款项自代偿之日起至实际给付之日止的逾期付款利息2533元（以代垫款为基数，按每日万分之三的利息从2017年1月16日计算至实际给付之日止，暂计算至2019年11月21日）；3.判令周志群、张发权承担本案全部诉讼费、保全费、公告费等。事实与理由：2015年9月8日，周志群、张发权与中国水电成都公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》及《中国水电云立方住宅商品房买卖合同补充协议》，对购买房屋坐落、房屋价款、支付方式进行了约定。2015年9月30日，双方于工行芷泉支行签订《个人购房借款/担保合同》，由周志群、张发权向银行申请55万元借款，中国水电成都公司提供连带责任担保，贷款合同进行了公证。因周志群、张发权未能按照贷款合同约定按时向工行芷泉支行偿还按揭贷款。2017年1月16日，中国水电成都公司代周志群、张发权偿还欠款共计8127.06元，中国水电成都公司承担保证责任后多次向其追偿无果。 本院经审查认为，2020年1月8日，中国水电成都公司以周志群、张发权为被告向本院提起（2020）川0193民初349号诉讼，要求周志群、张发权向其支付代垫款8127.06元及利息（以代垫款为基数从2017年1月16日起按每日万分之三计算至实际给付之日止）。本院于2020年1月9日以《个人购房合同/担保合同》约定由贷款人所在地人民法院解决为由裁定不予受理，后中国水电成都公司不服该裁定向成都市中级人民法院提起上诉。成都市中级人民法院在审理该案过程中，中国水电成都公司于2020年3月20日再次向本院提交立案材料重新立案。成都市中级人民法院于2020年4月23日（2020）川01民终6256号民事裁定书，裁定撤销（2020）川0193民初349号民事裁定，指令本院对（2020）川0193民初349号案件立案受理。而本案与（2020）川0193民初349号案件当事人、诉讼请求、事实及理由相同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”规定，属于重复起诉情形。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回中国水电建设集团房地产（成都）有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏旭东 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈代丽
河北省邢台经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0591行初81号 原告梁二生，男，1957年9月15日出生，汉族，住邢台市邢台县。 被告邢台县人民政府，住所地邢台市桥东区顺德路229号。 法定代表人陈新，女，该县县长。 第三人侯发业，男，1951年3月11日出生，汉族，住邢台市邢台县。 原告梁二生诉被告邢台县人民政府、第三人侯发业行政登记一案，原告于2020年6月3日向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月3日立案受理，原告于2020年6月10日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告梁二生撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告梁二生负担。 审 判 长  周石磊 审 判 员  王晓洁 人民陪审员  王若颖 二〇二〇年六月十日 法官 助理  张国政 书 记 员  李露雅
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终2258号上诉人（原审原告）：刘恩，女，1984年1月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被上诉人（原审被告）：王志浩，男，1979年4月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。上诉人刘恩为与被上诉人王志浩返还原物纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初1129号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘恩上诉请求：1、请求撤销一审裁定，指令一审进行实体审理。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审以案涉车辆被执行查封，驳回上诉人的起诉错误。案涉车辆系动态查封，并未由法院扣押，也没有委托第三人或申请执行人保管，所以应当由车辆所有权人刘恩继续保管车辆，刘恩仍享有车辆物权上的各项权利（暂时不享有处分权），其行使物权返还请求权并无不当。一审法院并未委托王志浩保管查封车辆，王志浩基于什么权利占有车辆，一审法院并未陈述，是明显的避重就轻。一审中一审法官通过与王志浩联系，就能核实案外人刘建向王志浩交付车辆系基于买卖合同，以及屡屡加重上诉人举证责任。退一步讲，若一审认为案涉车辆基于被查封，而上诉人无法行使返还原物请求权，那么案涉车辆也应当交由查封法院保管，并非由无权占有人王志浩保管。王志浩一审中未到庭参加诉讼，是对国家法律的藐视，放弃自身的诉讼权利，没有举证证明其有权占有案涉车辆的依据（事实上也没有证据证明其系有权占有），王志浩属于无权占有案涉车辆，应当予以返还。王志浩在二审中未作答辩。刘恩向一审法院起诉请求：1.判令王志浩返还刘恩所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆（车辆识别代号ＬＦＶ3Ａ28Ｗ7Ｊ3658969）；2.由王志浩承担诉讼费。一审法院查明，刘恩与刘建于2017年2月17日复婚。双方购买了浙Ｇ×××××的车辆，于2018年2月28日将该车登记在刘恩名下。两人于2019年6月27日办理离婚手续，离婚协议中约定该车辆归刘恩所有，该车辆抵押贷款由刘建承担；办理离婚手续后10日内刘建应将户口迁离。2019年7月，该车辆由刘建使用。庭后一审法院向王志浩核实，该车辆在王志浩处，王志浩陈述刘建将该车辆作价21万元卖给王志浩，王志浩于2019年7月24日先支付给刘建10万元用于归还车辆贷款，待车贷归还后再办理车辆过户手续，支付尾款11万元。刘恩、刘建及其女儿刘朵一的户口尚在一起，户口簿、刘恩、刘建的车辆驾驶证均在王志浩处。为了查明案件事实，因无法联系到刘建，故要求刘恩通知刘建到法院陈述事实经过。后刘建也未到法院。现浙Ｇ×××××的车辆已被一审法院执行查封。一审法院认为，浙Ｇ×××××的车辆因案外人起诉刘建的案件已被该院执行查封，刘恩对执行查封至今未提出执行异议，该车辆有可能被拍卖、变卖，究竟如何处置尚不能确定。故该车辆不具备返还条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，该院裁定：驳回刘恩的起诉。本案免收案件受理费。本院认为，案涉浙Ｇ×××××的车辆因另案已被一审法院执行查封。刘恩对执行查封未提出执行异议，该车辆有可能被拍卖、变卖，案涉车辆的权利状态并未确定，一审法院据此驳回起诉并无明显不妥。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇二〇年六月二十四日代书记员 汤玉婷
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1780号 原告：金蝶软件（中国）有限公司，住所地：深圳市南山区科技园科技南十二路2号金蝶软件园A座1-8层，统一社会信用代码：914403006188392540。 法定代表人：沈崇锋，总经理。 委托诉讼代理人：黄海兰，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：宋小红，女，系该公司员工。 被告：新乡市晋冀金蝶软件有限公司，住所地：新乡市平原路银马宝利城第一幢西单元5层3504室，统一社会信用代码：9141070207007796XX。 法定代表人：陈晖。 被告：陈晖，男，1975年2月25日出生，汉族，身份证住址：河南省。 本院在审理原告金蝶软件（中国）有限公司诉被告新乡市晋冀金蝶软件有限公司、陈晖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告新乡市晋冀金蝶软件有限公司、陈晖名下价值人民币506659.31元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具财产保全保函为原告的上述保全申请提供了担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告新乡市晋冀金蝶软件有限公司、陈晖名下价值人民币506659.31元的银行存款或查封其等额的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 长  喻 湜 人民陪审员  廖瑞梅 人民陪审员  何 秋 二〇二〇年六月十日 书 记 员  黄 璐
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707民初186号 原告：柴兆明，男，1968年12月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人李家静，江苏盈喆律师事务所律师。 被告：王纪红，男，1969年12月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 被告：丁兰，女，1969年7月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 原告柴兆明与被告王纪红、丁兰追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。 原告柴兆明向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还代偿款本金120000元及诉前利息30895.33元，合计150895.33元及自起诉之日起至还清之日止利息（利息按照月利率6‰计息）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月31日，被告王纪红在赣榆农商行贷款48万元，由原告柴兆明、被告丁兰及其他案外人担保。借款到期后，被告无力偿还，原告于2019年10月24日代偿借款本金120000元、利息30895.33元，共计150895.33元。二被告系夫妻关系，该笔借款系二被告家庭经营宾馆用，故向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。 本案中原告柴兆明提供被告王纪红、丁兰的住址，本院多次送达不能，经查被告均不在此居住，亦无证据表明能够适用公告送达方式，致使本院无法送达相关法律文书，原告对此也予认可，本案应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回原告柴兆明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 员  秦 涛 二〇二〇年六月二日 法官助理  庄文光 书 记 员  徐 露 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 （二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定的上诉及相关权利、义务。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3549号罪犯吴瞳，男，汉族，1989年12月25日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2012年11月12日作出（2012）雨刑初字第00258号刑事判决，以被告人吴瞳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金八万元。决定执行有期徒刑十三年三个月，并处罚金八万元（已缴纳）。被告人吴瞳不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年2月6日作出（2013）马刑终字第00001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯吴瞳确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯吴瞳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴瞳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴瞳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴瞳减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年4月29日起至2023年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执48号申请执行人：灵丘县春明粮店，经营场所灵丘县青年南路23号。经营者：张成立，男，1975年7月30日出生，汉族，灵丘县武灵镇东关村人，现住该村。被执行人：陈纲，男，1977年9月25日出生，汉族，陕西省咸阳市秦都区人。被执行人：赵红韦，男，1979年6月26日出生，汉族，河南省安阳县白壁镇西羊店村人。被执行人：刘乐，男，1982年9月29日出生，汉族，西安市周至县二曲镇北辛头村人。被执行人：张诗宗，男，1967年4月25日出生，汉族，湖北省广水市关庙镇笔山村庙湾人。本院在执行灵丘县春明粮店与陈纲、赵红韦、刘乐、张诗宗金钱给付纠纷一案中。本院于2020年1月15日向被执行人陈纲、赵红韦、刘乐、张诗宗送达执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，责令被执行人陈纲、赵红韦、刘乐、张诗宗履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈纲、赵红韦、刘乐、张诗宗一直未履行。经我院调查被执行人陈纲、赵红韦、刘乐、张诗宗在灵丘县三禾春天潮流港有货物及经营设备，但在短时间内难以处理，待将灵丘县三禾春天潮流港内的货物及经营设备依法处理完成后，我院将对案件统一处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0224执48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘先进审判员  何云霞二〇二〇年六月二十三日书记员  邱 珊
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执839号之二 申请执行人赵志远，男，1961年12月28日出生。 被执行人邓碧勇，男，1975年5月21日出生。 申请执行人赵志远申请执行被执行人邓碧勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初934号民事调解书，向被执行人邓碧勇送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人邓碧勇偿还申请执行人赵志远借款60000元；给付赵志远预交的案件受理费775元；缴纳执行费800元。在执行过程中，双方当事人于2020年5月11日自愿达成和解协议：从2021年6月起提取邓碧勇的房屋租金用以偿还赵志远的债务。本案执行费800元由邓碧勇负担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何中鑫 二〇二〇年六月一日 书记员  罗 旋
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终1074号上诉人（原审被告）：通辽京汉置业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：田险峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：左立学，男，通辽市京汉置业有限公司文员。委托诉讼代理人：张艳秋，女，通辽市京汉置业有限公司文员。被上诉人（原审原告）：王超，男，1994年3月24日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：李明月，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋滟汝，内蒙古金利律师事务所律师。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人王超商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初10499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人通辽京汉置业有限公司于2020年6月8日以欲庭外与被上诉人和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，通辽京汉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许通辽京汉置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费336.00元，减半收取168.00元，由上诉人通辽京汉置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈明元审判员 包永春审判员 刘景国 二〇二〇年六月九日书记员 金 玲
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉03刑更809号    罪犯金振宇，男，1974年2月5日出生，吉林省延吉市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。    吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2011年5月24日作出（2011）延中刑初字第22号刑事判决，认定金振宇犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币5万元。刑期自2008年12月11日起至2026年12月10日止。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2011年8月25日作出（2011）吉刑一终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省长春市中级人民法院分别于2014年12月3日、2017年3月29日为该罪犯的刑罚减去10个月、8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年6月19日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。  执行机关认为，罪犯金振宇能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑五个月。  检察机关认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条的规定，建议人民法院对罪犯金振宇裁定减刑的幅度予以调整。          经审理查明，罪犯金振宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。  本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑，综合其犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：  对罪犯金振宇减去有期徒刑三个月。      本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑薇审 判 员  白云天审 判 员  安琦二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘 丽
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1071号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，被执行人已自动履行。至此，本院依据(2017)川0402民初2228号民事判决书移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张丽
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2513号 罪犯王多富，男，1981年11月17日出生，四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2016年7月14日作出（2016）川0903刑初220号刑事附带民事判决，以被告人王多富犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；赔偿附带民事诉讼的三名原告人各项经济损失共计人民币115000元。刑期自2015年12月1日起至2021年11月30日止。判决发生法律效力后于2016年10月12日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市的中级人民法院于2018年9月27日作出（2018）川01刑更4314号刑事裁定：对罪犯王多富减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至2021年7月30日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年6月9日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯王多富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯王多富赔偿附带民事诉讼的三名原告人各项经济损失共计人民币115000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王多富，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯王多富予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年七月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 审 判 员  何云鹏 人民陪审员  覃春明 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初3491号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。 被告：姚峰，男，汉族，1985年8月9日出生，住湖南省岳阳市君山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称“招商银行信用卡中心”）与被告姚峰信用卡纠纷，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人王晶、被告姚峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告招商银行信用卡中心向本院提出如下诉讼请求：1、被告姚峰立即给付原告信用卡欠款共计人民币343322.41元（截止2020年3月22日欠款本金229885.27元、利息26412.73元、费用87024.41元），利息、费用按《信用卡信用合约》约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:被告姚峰自2007年7月16日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××42。截至2020年3月22日止，累计欠款共计343322.41元未还。原告自2019年6月23日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告姚峰辩称：欠款本金无异议，利息与其他费用偏高，不清楚原告到底是如何计算的，且申请表上并非我的签名。，我承诺还本金，不会承担利息和费用。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，卡号为43×××42。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：被告在原告处申办信用卡，信用卡合约关于相关费用的约定：持卡人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，记账日起按每日利率万分之五计收利息至清偿之日止；信用卡按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付违约金，最低为10元人民币或1美元。被告在招商银行信用卡（个人卡）申请表上签字确认，同意遵守信用合约载明的所有事项。 3、合约中约定被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址； 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年3月22日，共拖欠本金229885.27元、利息26412.73元、费用87024.41元,合计343322.41元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、费用（含违约金）过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、费用（含违约金）等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、费用（含违约金）等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。关于被告辩称信用卡申请表上并非本人签名的抗辩意见，经庭审询问，被告承诺在使用信用卡，且使用了信用卡进行消费，对欠款本金并无异议。因此，对被告抗辩意见，本院不予采纳。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告姚峰于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金229885.27元、利息26412.73元、费用87024.41元,合计343322.41元(暂计算至2020年3月22日,此日后的利息、费用等按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准)； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费因适用简易程序减半收取3224元，由被告姚峰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  曹慧 二〇二〇年六月四日 书记员  刘嵘 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执监5号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦，统一社会信用代码XX。法定代表人童迎华。被执行人胡敏，女，汉族，1974年11月17日出生，居民身份证住址广东省乐昌市。被执行人胡世贵，男，汉族，1951年3月25日出生，居民身份证住址湖南省湘乡市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人胡敏、胡世贵金融借款合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院作出的（2017）湘0304民初315号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡敏、胡世贵未履行生效法律文书和法律规定的义务，湖南省湘潭市岳塘区人民法院已依法立案执行。本院经审查认为，鉴于本案执行实际情况，将本案指定由湖南省湘潭市雨湖区人民法院执行更有利于执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：湖南省湘潭市岳塘区人民法院作出的（2017）湘0304民初315号民事判决书改由湖南省湘潭市雨湖区人民法院执行。湖南省湘潭市岳塘区人民法院应当在收到本裁定书后十日内将执行案卷材料移送湖南省湘潭市雨湖区人民法院，并通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涌审判员 张雪峰审判员 雷 阳二〇二〇年六月二十八日法官助理赵亚军书记员黄嫦清附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》132．上级法院发现下级法院的执行案件(包括受委托执行的案件)在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢364号 关于申请执行人抚松县农村信用合作联社和被执行人彭奎江民间借贷纠纷一案，抚松县人民法院（2012）抚民二初字第402号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人抚松县农村信用合作联社于2020年6月16日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付欠款30000.00元、申请执行费1872.00元。 在执行过程中，依裁定提取被执行人彭奎江房屋拍卖款30000.00元、申请执行费1872.00元（已缴纳），并交付申请执行人。 本院认为，抚松县人民法院（2012）抚民二初字第402号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2012年6月13日作出的（2012）抚民二初字第402号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十四日