江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2458号原告：江西至开律师事务所，住所地：新余市长青北路金地公馆五楼，统一社会信用代码：31360000060763042K。法定代表人：刘国华，系该所主任。委托诉讼代理人：郭峰，男，汉族，1973年10月30日生，江西至开律师事务所律师，住新余市，身份证号码：3605021973××××××××。被告：新余德源建设有限责任公司。住所地：江西省新余市魁星路哈佛园，统一社会信用代码：913605006885320205。法定代表人：施绍言，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖志敏，男，1972年7月4日生，汉族，住江西省新余市渝水区，系被告公司职员。被告：施绍言，男，1969年12月24日生，汉族，住新余市渝水区。原告江西至开律师事务所（下称原告）与被告新余德源建设有限责任公司(下称第一被告)、施绍言（下称第二被告）委托合同一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭峰、第一、二被告及委托诉讼代理人肖志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付原告285000元，并且自2020年3月1日起每月支付原告1425元的利息至全部款项支付完毕止（285000×6%÷12）；2、判令第二被告对第一被告债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月27日，原告与被告签订两份委托代理合同，被告委托原告代理被告与贵州江葛水泥有限责任公司民事诉讼纠纷案两件，追讨工程款，代理权限为特别授权，律师服务费按风险代理方式：1、被告在收取贵州江葛水泥有限责任公司标的款后按到位金额的10%支付给原告作为诉讼代理费。2、被告收取每一笔贵州江葛水泥有限责任公司支付给被告的费用，被告必须在两天内按10%的比例支付给原告代理费。3、无论被告与贵州江葛水泥有限责任公司自愿调解（庭外调解）、和解、贵州江葛水泥有限责任公司自愿履行、被告撤诉，都视为原告工作完成，被告需按标的款的10%支付原告律师代理费。4、签订本协议后被告不得解除本合同，否则需按起诉标的款的10%支付原告律师代理费。5.法院收取诉讼费等费用由被告支付。并且声明：根据《律师服务收费管理办法》的规定，律师事务所为委托人提供法律服务过程中发生的不属于律师服务费范围内的诉讼费、仲裁费、保全担保费、鉴定费、公证费、查档费、办案所需差旅费、案件材料翻译复印费等办案费以及律师事务所代委托人垫付的其他费用，应由被告另行支付。合同签订后，原告律师在提供法律服务过程中勤勉尽责，切实维护被告合法权益，依法向贵州湄潭县法院起诉、保全、庭审、现场勘察、调解、结算等法律服务，往返贵州湄潭县11次。2020年1月24日被告与贵州江葛水泥有限责任公司达成调解，被告向贵州江葛水泥有限责任公司出具承诺书，2020年2月4日，贵州江葛水泥有限责任公司向被告支付285万元工程款，被告也于2020年2月4日向贵州省湄潭县撤诉。根据法律和双方签订的合同规定，被告依法应当及时向原告支付285000元，第一被告是由第二被告一人出资设立，依法应当承担连带责任，时至今日被告仍然没有将律师代理费支付给原告，原告到被告处追讨未果，请法院支持原告的全部诉请。被告答辩：1、江西至开律师事务所郭峰律师在第一被告处领取了52万元款，已远超其要求领取的律师费用。2、贵州江葛水泥厂项目工程、工程量鉴定费40万元，公司已按原告的要求转入贵州鲁班工程造价咨询有限公司，因合同纠纷协商调解撤诉未进行鉴定，撤诉二个多月，原告一直拖延未去办理鉴定费返还事项，未尽职责，造成的损失理应由其负责。3、委托代理合同是在第二被告喝醉酒不清醒的情况下签订的，理应无效。4、原告提供的出差住宿发票应由原告承担。经审理查明，2019年6月27日，原告与被告签订两份《委托代理合同》，第一被告委托原告代理第一被告与贵州江葛水泥有限责任公司建设工程施工合同纠纷，追讨工程款，代理权限为特别授权，合同约定：律师服务费按风险代理方式：1、被告在收取贵州江葛水泥有限责任公司标的款后按到位金额的10%支付给原告作为诉讼代理费。2、被告收取每一笔贵州江葛水泥有限责任公司支付给被告的费用，被告必须在两天内按10%的比例支付给原告代理费。3、无论被告与贵州江葛水泥有限责任公司自愿调解（庭外调解）、和解、贵州江葛水泥有限责任公司自愿履行、被告撤诉都视为原告工作完成，被告需按标的款的10%支付原告律师代理费。4、签订本协议后被告不得解除本合同，否则需按起诉标的款的10%支付原告律师代理费。5.法院收取诉讼费等费用由被告支付。原告声明：根据《律师服务收费管理办法》的规定，律师事务所为委托人提供法律服务过程中发生的不属于律师服务费范围内的诉讼费、仲裁费、保全担保费、鉴定费、公证费、查档费、办案所需差旅费、案件材料翻译复印费等办案费以及律师事务所代委托人垫付的其他费用，应由被告另行支付。合同签订后，原告代理被告向贵州省湄潭县法院提起诉讼、诉讼保全，申请鉴定和缴纳相关费用等法律服务。2020年1月24日被告与贵州江葛水泥有限责任公司达成调解。2020年1月24日被告向贵州江葛水泥有限责任公司出具承诺书，承诺如贵州江葛水泥有限责任公司能支付二百八十五万元到被告指定的账户，被告与贵州江葛水泥有限责任公司一致认可工程款结清并已支付完毕，后贵州江葛水泥有限责任公司按照被告的承诺书向被告支付275万元工程款（其中扣除十万元为预扣税）。2020年2月4日被告向贵州省湄潭县人民法院提交撤诉申请。贵州省湄潭县人民法院于2020年2月10日作出了准予原告撤诉的裁定书。另查明，第一被告系第二被告一人投资成立有限公司，第二被告持有第一被告百分之百的股权，系第一被告的唯一股东。上述事实，有《委托代理合同》二份、承诺书、民事撤诉申请书、解除财产保全申请书、湄潭县人民法院民事裁定书、被告新余德源建设有限责任公司股东登记信息、中国建设银行网上银行电子回执三份、中国工商银行客户存款对帐单二份等证据证实。本院认为，本案属委托合同纠纷，原告与被告签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效，本院予以确认。第一被告委托原告代理第一被告与贵州江葛水泥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告代理被告向贵州省湄潭县法院提起诉讼、诉讼保全、申请鉴定、和解、撤诉和缴纳相关费用等法律服务。即原告已经根据双方合同约定履行了义务，而被告未按照合同约定支付律师服务费（代理费），属于违约，被告需按标的款的10%支付原告律师代理费，故对原告要求被告支付285000元律师服务费（代理费）的诉请，本院予以支持。关于原告主张自2020年3月1日起每月支付原告1425元的利息至全部款项支付完毕止（285000×6%÷12）的诉请，本院认为，按照《委托代理合同》约定，被告收取每一笔贵州江葛水泥有限责任公司支付给被告的费用，被告必须在两天内按10%的比例支付给原告代理费。被告在收到贵州江葛水泥有限责任公司的工程款后，并没有按照约定支付原告代理费，应支付逾期付款的利息，原告要求自2020年3月1日起每月支付原告1425元的利息至全部款项支付完毕止的诉请，本院予以支持。原告要求第二被告对第一被告债务承担连带责任的诉请，经查，第一被告系第二被告一人投资成立有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。故对原告该诉请，本院予以支持。被告辩称“江西至开律师事务所郭峰律师在第一被告处领取了52万元款，已远超其要求领取的律师费用及原告提供的出差住宿发票应由原告承担。”。经查，该52万元包括转入贵州鲁班工程造价咨询有限公司40万鉴定费及交法院的诉讼费、保全费和原告的差旅费等，并不是原告的律师代理费，且按照《委托代理合同》约定，该笔费用应由被告承担，故对被告辩称的该意见，本院不予采纳。被告辩称“贵州江葛水泥厂项目工程、工程量鉴定费40万元，因合同纠纷协商调解撤诉未进行鉴定，原告一直拖延未去办理鉴定费返还事项，未尽职责，造成的损失理应由其负责”。本院认为，对于被告已转入贵州鲁班工程造价咨询有限公司的40万元鉴定费，是否可以返还或返还多少，被告可以要求原告继续履行职责办理鉴定费返还事项。对于被告辩称“委托代理合同是在第二被告喝醉酒不清醒的情况下签订的，理应无效”的意见，由于被告未提供相关证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条和《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：一、被告新余德源建设有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告江西至开律师事务所支付律师服务费（代理费）285000元；二、被告新余德源建设有限责任公司自2020年3月1日起每月支付原告江西至开律师事务所1425元的利息至全部款项支付完毕止；三、被告施绍言对被告新余德源建设有限责任公司上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2799元，由被告新余德源建设有限责任公司、施绍言负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇二〇年六月十二日书记员  黎香兰