宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初11458号 原告：张某1，宁夏中宁县人，住北京市东城区。公民身份号码：××× 委托诉讼代理人：李某1，北京壹律律师事务所律师。 被告：宁夏海越置业有限公司。 法定代表人：徐某，该公司董事长。 被告：徐某，浙江东阳市人，宁夏海越置业有限公司董事长，住浙江省东阳市。公民身份号码：××× 二被告共同委托诉讼代理人：李某2，宁夏新中元律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：张某2，宁夏新中元律师事务所实习律师。 原告张某1与被告宁夏海越置业有限公司（以下简称海越公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，2019年9月16日，原告张某1向本院申请财产保全并提供担保，同日，本院作出（2019）宁0106民初11458号民事裁定书，裁定冻结宁夏海越置业有限公司名下在宁夏黄河农村商业银行银川正源支行开立的银行账号：×××中的存款（保全财产限定金额2000000元，冻结期限为一年）；查封被申请人宁夏海越置业有限公司名下位于银川市××区林带北侧土地的使用权[土地证号：银国用（2014）第60151号]（保全财产限定金额4176000元，查封期限三年）。2019年10月20日，原告张某1申请追加徐某为本案被告，本院予以准许，2019年11月1日，被告徐某提出管辖权异议申请，2019年11月9日本院作出（2019）宁0106民初11458号之一民事裁定书，裁定驳回被告徐某对本案管辖权提出的异议，徐某不服提起上诉，2020年2月24日，银川市中级人民法院作出（2020）宁01民辖终5号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2020年4月9日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人李某1，被告海越公司、徐某的共同委托诉讼代理人李某2、张某2到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，期限届满后未能达成和解协议。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿借款本金415万元人民币；二、判令被告向原告支付违约赔偿金，以借款本金为基数按照年利率24%计算（自2017年10月27日起算，至借款本金全部还清之日止）,截止2019年8月26日违约赔偿金182.6万元；三、判令被告承担原告支付的律师费20万元整；四、判令本案案件全部受理费用（诉讼费、保全费用等），均由被告承担。事实和理由：一、原告张某1与被告海越公司于2017年10月25日签署了《借款借条》，约定如下：1、由原告向被告提供415万元借款，借款期限为6个月（即：自2017年10月25日至2018年04月24日止）；2、借款到期后，不能按时归还借款，被告除承担应支付的本金外，还应承担原告因追偿该借款所产生的费用（交通费、诉讼费、律师费、误工费等)、违约赔偿金，违约赔偿金为债务总额的50%；3、如遇过到期没有资金偿还，被告同意将银川市中阿国际大厦的三十一层作为质押赔偿。二、原告已经履行完毕提供借款的合同义务，被告逾期未归还欠款，被告应当承担归还欠款本金的义务，并按照合同约定承担赔偿责任及违约责任。1、原告分别于2017年10月25日向被告提供借款100万元、2017年10月27日向被告提供借款315万元，完全履行了合同义务。2、被告至今未按照合同约定归还原告借款本金，被告已经严重违约。3、根据《借款借条》约定，被告应当偿还原告借款本金415万元、承担本案全部诉讼费用、承担原告为本案支付的律师费用20万元、承担原告为本案支付交通费用（据实承担)；被告应当向原告支付违约赔偿金，合同约定被告应当承担的违约赔偿金为债务总额的50%，原告根据相关法律规定，将违约赔偿金调整为按照年利率24%计算。4、根据《借款借条》约定，被告以银川市中阿国际大厦（现在名称变更为：力德财富大厦)的31层物业作为偿还债务的担保，在被告拒不履行偿还欠款义务的情形下，原告有权对该物业进行申请查封、依法定程序拍卖，并对拍卖所得价款享有优先受偿权。综上所述，原告根据《合同法》第201条、206条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 原告申请追加徐某为本案被告的事实和理由：海越公司为一人有限责任公司，徐某为海越公司的唯一股东。并且根据郑秦华于2017年10月18日对海越公司的《尽职调查报告》（见补充证剧3）,显示海越公司与徐某的关联公司存在“关联担保、财务账目不清、贷款资金使用去向不明”等问题，一人公司的财产与股东个人财产存在混同的可能，应当审查海越公司是否建立了独立规范的财务制度、财务支付是否明晰、是否具有独立的经营场所等进行综合考量。为防止一人公司的唯一股东滥用公司独立人格，增强对原告的债权保护，并根据《公司法》第六十二条“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”、《公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。徐某应当对海越公司的债务承担连带责任。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第57条规定，特申请追加徐某为本案被告参加诉讼。 原告当庭变更诉讼请求为：一、判令被告一向原告清偿借款本金415万元人民币；二、判令被告一向原告支付违约赔偿金207.5万元人民币，支付利息50万元；三、判令被告一承担原告支付的律师费20万元整；四、判令被告一承担原告为本案支付的交通费用2410元；五、判令本案案件全部受理费用（诉讼费、保全费用等），均由被告承担；六、判令被告二对被告一本案的全部债务承担连带责任。事实和理由：一、原告张某1与被告海越公司于2017年10月25日签署了《借款借条》，约定如下：1、由原告向被告提供415万元借款，借款期限为6个月（即：自2017年10月25日至2018年04月24日止）。2、借款到期后，不能按时归还借款，被告除承担应支付的本金外，还应承担原告因追偿该借款所产生的费用（交通费、诉讼费、律师费、误工费等）、违约赔偿金，违约赔偿金为债务总额的50%。3、如遇过到期没有资金偿还，被告同意将银川市中阿国际大厦的三十一层作为质押赔偿。二、原告已经履行完毕提供借款的合同义务，被告逾期未归还欠款，被告应当承担归还欠款本金的义务，并按照合同约定承担赔偿责任及违约责任。1、原告分别于2017年10月25日向被告提供借款100万元、2017年10月27日向被告提供借款315万元，完全履行了合同义务。2、被告至今未按照合同约定归还原告借款本金，被告已经严重违约。3、根据《借款借条》约定，被告应当偿还原告借款本金415万元、承担本案全部诉讼费用、承担原告为本案支付的律师费用20万元、承担原告为本案支付交通费用2410元；被告应当向原告支付违约赔偿金，合同约定被告应当承担的违约赔偿金为债务总额的50%，原告根据相关法律规定，被告应当按照不超过本金年利率24%的违约赔偿金，截止本案开庭之日，原告的损失已经达到了290余万元人民币，所以双方约定的违约金数额207.5万元应当被予以支持，根据承诺书，加上50万元利息。4、根据《借款借条》约定，被告以银川市中阿国际大厦（现在名称变更为：力德财富大厦）的31层物业作为偿还债务的担保，在被告拒不履行偿还欠款义务的情形下，原告有权对该物业进行申请查封、依法定程序拍卖，并对拍卖所得价款享有优先受偿权。三、被告一为一人有限公司，被告二作为其唯一股东，并且因为被告一与被告二及其关联方之间的财务转账关系复杂混乱，存在典型的财产混同情形，因此被告二依法应当对被告一对外债务承担连带清偿责任。综上所述，原告根据《合同法》第201条、206条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告海越公司辩称，2017年10月25日，海越公司因经营需要，向原告张某1借款415万元。海越公司通过法定代表人徐某个人账户收到上述415万元，该415万元全部用于归还海越公司欠付中国长城资产管理股份有限公司宁夏业务部的借款利息。由于海越公司在银川开发建设房地产项目滞销，建设资金周转困难，未能按原约定期限还款，鉴于海越公司法定代表人曾经帮助原告，2019年1月6日，经双方协商，原告同意海越公司在2019年8月31日前归还借款，并就逾期违约责任变更为还款时一次性支付利息50万元（约按年利率6.56%计算，下来一共22个月）。2019年8月31日到期后，双方因其他事宜发生矛盾，加之项目建设接近尾声，资金仍然困难，未能支付原告借款本金及利息。海越公司认为，2019年1月6日双方签订的承诺书，对原《借款借条》的迟延还款违约责任进行变更，原告主张的207.5万元违约赔偿金及计算方式、律师费、交通费均不能成立。双方对2019年8月31日后未归还借款，未再约定违约责任，应当自原告起诉时按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算逾期利息。 被告徐某辩称，2017年10月25日，海越公司因经营需要，向原告张某1借款415万元。并通过徐某个人账户收取上述415万元，该415万元全部用于归还海越公司欠付中国长城资产管理股份有限公司宁夏业务部的借款利息。2019年1月6日，徐某代表海越公司与原告协商后，原告同意海越公司在2019年8月31日前归还借款，并就逾期违约责任变更为还款时一次性支付利息50万元（约按年利率6.56%计算）。徐某认为，虽然借款进入其账户，但该借款全部用于海越公司归还中国长城资产管理股份有限公司宁夏业务部借款利息使用，在本次借款过程中，徐某均是代表海越公司履行的职务行为。另外，海越公司虽然是徐某一人设立的有限公司，但本案是民间借贷纠纷，有关公司商事纠纷不属于本案审理范围，原告应当另行起诉处理。望法庭依法查明事实，驳回原告对徐某的起诉或全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1、原告提交的《借款借条》1张（原件）、收条1张（原件）、招商银行交易明细表1份（打印件）、中国工商银行转款凭证2张（原件），能够相互印证，本院予以采信；2、原告提交的《律师代理协议》1份（复印件）、律师费发票2张（原件），无法达到其证明目的，本院不予采信；3、原告提交的徐某身份证复印件、宁夏海越置业有限公司工商注册信息1份，客观真实，本院予以采信；4、原告提交的《验资报告》1份（打印件），无法核实其真实性，本院不予采信；5、原告提交的《法人借款合同》1份（复印件）、《最高额抵押合同》1份（复印件），与本案无关联性，本院不予采信；6、原告提交的保险公司发票1份（原件）、《中国平安财产保险股份有限公司保险单》1份（原件）、机票4张（原件），本院采信真实性，对证明目的不予采信；7、原告提交的郑秦华护照及身份证复印件与其申请证人郑秦华所作证言，无法达到其证明目的，本院不予采信；8、被告海越公司提交的交易明细单2张（原件）、人民银行系统专用凭证3张（复印件），原告和被告徐某对真实性均认可，本院对真实性予以采信；9、被告海越公司提交的黄河农村商业银行网银交易凭证3张（复印件）、发票3张（复印件）、债务重组协议1份（原件），与本案无关，本院不予采信；10、被告海越公司提交的承诺1份（原件），原告和被告徐某对真实性均认可，本院对真实性予以采信，对证明目的不予采信。被告徐某未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月25日，被告海越公司向原告张某1借款415万元，双方于当日签订《借款借条》一份，载明：“1、兹有乙方宁夏海越置业有限公司法人代表徐某因建筑银川市中阿国际大厦需要资金，向甲方张某1先生借用人民币415万元整（肆佰壹拾伍万元整），并在2017年10月25日上午收到第一笔100万元整的资金，由张某1先生让张某3先生由个人银川市招商银行账户转给宁夏海越置业有限公司的宁夏黄河农村商业银行银川正源支行。100万的付款人账号：×××。收款方账号：×××。有银行凭证。2、借款期限为自2017年10月25日至2018年4月24日止。3、乙方在借款到期后，不能按时归还借款，乙方除承担应支付的本金外，还应承担甲方因追偿该借款所产生的费用（交通费，诉讼费，律师费，误工费等）、违约赔偿金，违约赔偿金为债务总额的50%；4、如果到期没有资金偿还，乙方同意将银川市中阿国际大厦的三十一层作为质押赔偿。”当日，原告张某1通过案外人张某3的银行账户向被告海越公司转账支付100万元，被告海越公司当日向原告出具收条一张。2017年10月27日，原告张某1通过银行转账方式向被告海越公司分两笔共支付315万元。2019年1月6日，被告海越公司与原告张某1签订《承诺书》一份，约定：双方同意将415万元在2019年8月31日前归还庞文三先生，并承担利息50万元，合计465万元一并汇入庞文三先生指定账户。后因被告至今未履行还款义务，故原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，被告海越公司系一人有限责任公司，被告徐某为海越公司法定代表人及股东。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。一、被告海越公司向原告张某1借款，双方之间借贷关系明确，现借款期限届满，被告应依约向原告偿还借款，故原告主张被告海越公司偿还借款415万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、该案争议焦点之一为《承诺书》内容是否是对《借款借条》内容的变更。原告张某1与被告海越公司于2019年1月6日签订的《承诺书》并未对双方于2017年10月25日签订的《借款借条》中约定的因追偿该借款所产生的费用（交通费、诉讼费、律师费、误工费等）、违约赔偿金进行明确变更，应推定为未变更。对于原告主张被告海越公司支付违约赔偿金207.5万元、利息50万元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。经核算，自2017年10月27日至承诺还款之日即2019年8月31日，被告海越公司应支付原告利息及违约金共计1839189.04元（415万元×24%÷365日×674日）。三、该案争议焦点之二为被告徐某是否承担连带付款责任。被告海越公司系一人有限责任公司，被告徐某为股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告徐某未举证证明海越公司财产独立于其自己的财产，且被告海越公司提交的黄河农村商业银行交易明细显示海越公司的银行账户存在向徐某个人转款的记录，故对原告主张被告徐某对被告海越公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。四、对于原告主张的律师费、交通费。因律师费不属于诉讼发生的必要费用，故本院不予支持。原告主张的交通费系律师因诉讼发生的交通费，故本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告宁夏海越置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张某1偿还借款4150000元，并支付利息及违约金1839189.04元，合计5989189.04元； 二、被告徐某对被告宁夏海越置业有限公司欠付的上述债务承担连带责任； 三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29446元（已减半收取），财产保全费5000元，合计34446元，由原告负担3000元，被告宁夏海越置业有限公司、徐某负担31446元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇二〇年六月四日 书记员 秦娜娜 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十八条当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。