wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0726民初293号原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地:杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。法定代表人：林乃成，系执行董事。委托诉讼代理人：张超（特别授权），浙江拓思律师事务所律师。被告：蒋育章，男，1978年3月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：陈惠丽，女，1978年10月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告浙江晨廷资产管理有限公司（以下简称晨廷公司）与被告蒋育章、陈惠丽追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后依法适用简易程序审理。因被告陈惠丽下落不明，本院作出裁定将本案转为普通程序审理，依法对其公告送达起诉状副本、开庭传票后公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超、被告蒋育章到庭参加诉讼，被告陈惠丽经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晨廷公司向本院提出诉讼请求：1、判令蒋育章、陈惠丽偿还晨廷公司支出的代偿款149206.74元；赔偿晨廷公司代偿款的资金占用费（自2019年11月12日起按月利率2%支付至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日为2984.13元）。2、判令蒋育章、陈惠丽支付晨廷公司支出的律师费9000元；以上暂合计为161190.87元。三、由蒋育章、陈惠丽承担本案全部诉讼费用。事实和理由：蒋育章购买一辆牧马人牌汽车，向瑞丰银行贷款187250元，分三年偿还。2018年11月11日，晨廷公司与蒋育章、陈惠丽签订《车贷服务合同》，约定由晨廷公司对上述贷款提供保证担保。陈惠丽对蒋育章在合同项下的义务承担共同还款责任。后因蒋育章在贷款购车后未按照约定履行还款义务，导致晨廷公司为其支付代偿款，至今尚欠代偿款149206.74元未归还。蒋育章辩称，车款、违约金本人会承担的，律师费不同意承担，其余没有意见。陈惠丽未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年11月11日，晨廷公司与蒋育章、陈惠丽签订了《车贷服务合同》一份，约定晨廷公司同意为蒋育章提供担保向银行申请贷款购置汽车，陈惠丽自愿作为蒋育章共同还款人向晨廷公司及贷款银行承担全部法律责任。合同并约定：合同期内蒋育章逾期归还贷款或未按时足额向晨廷公司交付保险费，晨廷公司无需通知蒋育章即可视情形予以垫付，蒋育章应及时归还垫付款并向晨廷公司支付每日千分之一的资金占用费；蒋育章在任何一个还款周期未按时向贷款银行偿还贷款本息的，视为蒋育章违约；因一方违约导致对方催讨或提起诉讼的，违约方应承担由此引起的全部费用（包括律师费）；蒋育章应支付晨廷公司车贷服务费5100元。2018年11月21日蒋育章与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：蒋育章向瑞丰银行借款187250元用于购车，分期还款的期数为36期。借款合同签订后，瑞丰银行按约向蒋育章发放了贷款。后因蒋育章未及时还款，晨廷公司于2019年11月12日为蒋育章代偿了借款及相关费用149206.74元，但至今，蒋育章、陈惠丽未将上述149206.74元代偿款支付给晨廷公司。故晨廷公司诉至本院，并为此支付了律师费9000元。上述事实有《车贷服务合同》、《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、代偿证明、车辆行驶证（复印件）、律师费发票及晨廷公司与蒋育章的庭审陈述为证。本院认为，晨廷公司与蒋育章、陈惠丽签订的《车贷服务合同》及蒋育章与瑞丰银行签订的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》合法有效。蒋育章理应按照其与瑞丰银行签订的借款合同约定归还借款及分期费用。蒋育章未及时归还后，晨廷公司依据其与蒋育章、陈惠丽签订的《车贷服务合同》的约定代蒋育章归还了借款、分期费用及因为迟延归还而产生的利息，该笔款项蒋育章应及时支付给晨廷公司，并按照《车贷服务合同》的约定及法律的规定支付资金占用费及晨廷公司为实现自己的债权而支付的律师费。晨廷公司主张按月利率2%支付垫付之日起的资金占用费，该诉请未超过合同约定的日利率千分之一，亦未违反相关法律规定，系其对自身权利的处分，本院依法予以准许。至于晨廷公司主张的律师费9000元，根据本案实际情况及律师承担的工作量等因素，本院酌情支持7000元。陈惠丽作为共同还款人在《车贷服务合同》上签字，并承诺向晨廷公司承担全部法律责任，也应按照合同约定就上述蒋育章应支付给晨廷公司的款项承担共同偿还责任。陈惠丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋育章、陈惠丽支付原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款149206.74元及资金占用费（自2019年11月12日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、由被告蒋育章、陈惠丽支付原告浙江晨廷资产管理有限公司律师费7000元。以上两项限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3524元，公告费650元，合计4174元，由被告蒋育章、陈惠丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  胡红建人民陪审员  于安隆人民陪审员  郑家财二〇二〇年六月二十八日代书 记员  张 芝
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申2377号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。法定代表人：杨哲峰，董事长。委托诉讼代理人：邓群，北京市东元律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：天津市燃气集团有限公司，住所地天津市和平区吴家窑二号路44号。法定代表人：李庚生，董事、董事会召集人。被申请人（一审被告）：天津市公用基础设施建设有限公司，住所地天津市南开区五马路27号。法定代表人：王禄祥，执行董事。二审被上诉人（一审第三人）：中国铁路设计集团有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）西二道82号丽港大厦201。法定代表人：刘为群，董事长。再审申请人中铁十九局集团有限公司（以下简称十九局）因与被申请人天津市燃气集团有限公司（以下简称燃气集团）、天津市公用基础设施建设有限公司（以下简称基础设施公司）及二审被上诉人（一审第三人）中国铁路设计集团有限公司（以下简称铁路设计集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院(2019)京04民终90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。十九局申请再审称，申请人在二审期间提交了与案件基本事实有关的新证据，且原审判决存在其他事实不清，证据不足、程序违法等情形。依法应予改判。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人未能提供足以推翻原判决的证据，经查，未发现原审存在程序违法之情形。鉴于原审已经作出了充分详实的说理、分析，本院不再赘述。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中铁十九局集团有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年六月二十四日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初836号 原告：西丰县御林华府小区(C区)业主委员会，住所地西丰县御林华府小区（C区）一号楼。 委托诉讼代理人：石桂春，男，1951年11月7日生，汉族，西丰县御林华府小区业主委员会委员，住西丰县。 被告：西丰县房产管理局，住所地西丰县红旗路85号。法定代表人：魏威，系局长。 原告西丰县御林华府小区(C区)业主委员会诉被告西丰县房产管理局合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西丰县御林华府小区(C区)业主委员会的委托诉讼代理人石桂春到庭参加了诉讼，被告西丰县房产管理局经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西丰县御林华府小区(C区)业主委员会向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即履行2018年9月17日原、被告签订的御林华府C区施工协议恢复东大门至地税墙边的沥青路面；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月15日，被告施工时把我们小区新修的水泥面停车场挖坏和大门南面的石线（10公分X10公分，1米长）被挖钩机压坏、北面的石线（10公分X10公分，1米长）被挖坏，停车场的石料都被被告丢掉，只剩四块，被告承诺2018年10月5日前把路面和大门的石线修复，时至今日也未修复，请法院判令被告修复停车场及石线。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求为修复御林华府C区停车场被损坏的路面部分及修复御林华府C区大门南面及北面的装饰石线。 被告西丰县房产管理局未提出答辩意见。 经审理查明，2018年9月15日，被告电缆改造施工时将原告小区的沥青路面、水泥面停车场挖坏，以及大门南面和北面的石线（均是10公分×10公分、1米长）被挖钩机压坏。2018年9月17日，原告与被告签订《御林华府C区施工协议》一份，内容为：由于电缆改造，施工需要破坏沥青路面，按照业主委员会要求改造工程完毕后统一恢复，沥青路面，日期十五日最后不得超过二十天，恢复位置从大门到地税墙边。承诺单位西丰县房产局并加盖公章、华府C区业主委员会，2018年9月17日，经办人邓庆刚、**涛。协议签订后被告至今未恢复原状，故原告诉至法院。 本院所确立的上述事实，有原告陈述及原告提交的《御林华府C区施工协议》1份、照片6张等予以证明，以上证据经本院审查核实，予以确认。 本院认为，原、被告于2018年9月17日签订的《御林华府C区施工协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告未按合同约定履行义务的行为构成违约，故原告的诉讼请求，具有合同和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告西丰县房产管理局于本判决发生法律效力后十日内将原告西丰县御林华府小区(C区)从东大门至地税墙边恢复沥青路面、修复御林华府（C区）停车场被损坏的路面部分及大门南面及北面的装饰石线。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 丁雪松人民陪审员杨淑艳 人民陪审员 龚    秀    峰 二〇二〇年六月十一日 书 记 员 徐         静
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执982号 龙游县人民法院、廖素珍: 申请执行人龙游县人民法院与被执行人廖素珍司法罚款一案，（2020）浙0825执386号已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年06月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人廖素珍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执982号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6116号原告:韩科，男，1991年1月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：李亚军，湖南良光律师事务所律师。被告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。本院在审理原告韩科与被告捷信消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，因原告韩科在变更诉讼请求后，未在本院规定的时间内补交诉讼费用，应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收取的诉讼费40元，由原告韩科自行负担。审判员  罗琼二〇二〇年六月三十日法官助理胡雅芯书记员杨明
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0213执404号申请执行人：鹿晔，男，1985年4月18日出生，汉族，住青岛市李沧区金水路817号4号楼1单元1102户。被执行人：青岛日昇源置业有限公司，住所地青岛市李沧区东李村1406号一层。法定代表人：樊文，职务经理。申请执行人鹿晔与被执行人青岛日昇源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2017）鲁0213民初141号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本院已向青岛不动产登记中心发出协助执行通知书，要求其将青岛市李沧区大崂路666号5号楼2单元2102户房屋登记至申请人鹿晔名下，上述房屋申请人已实际占有，本案执行完毕。特此通知。审判员  刘寅生二〇二〇年六月九日书记员  吕雅丽
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执52号申请执行人：付香红被执行人：青岛盛世牧业有限公司关于申请执行人付香红与被执行人青岛德朋皮革厂劳动报酬等争议纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会西劳人仲案字的（2019）第763号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  王旭东审判员  任永谦二〇二〇年六月二十二日书记员  郑全军
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民监9号监督机关：龙江县人民检察院。申诉人（原审被告）：陈杰，女，1963年1月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被申诉人（原审原告）：侯成玉，男，1965年3月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被申诉人(原审被告):姜春清，男，1962年8月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。申诉人陈杰因与被申诉人侯成玉、姜春清民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）黑0221民监15号民事裁定书,认为本院（2017）黑0221民初559号民事案件应当再审，向龙江县人民检察院申请法律监督。龙江县人民检察院以黑龙检民（行）监XXXXXXXX号检察建议书，向本院提出检察建议，建议本院依法纠正违法行为。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本院（2017）黑0221民初559号民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原调解的执行。审判长  刘敬斌审判员  窦仕彩审判员  薛 菲二〇二〇年六月十八日书记员  王丽艳
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执137号申请执行人：聂义林，男，1965年6月6日生，住开原市。被执行人：林宽宏，男，1963年10月14日生，住开原市。被执行人：蒋成娟，女，1965年7月23日生，住开原市。被执行人：李忠海，男，1973年3月6日生，住开原市。被执行人：蒋成玲，女，1974年11月1日生，住开原市。本院在执行申请执行人聂义林与被执行人林宽宏、蒋成娟、李忠海、蒋成玲民间借贷纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初2695号民事判决书生效后，被执行人林宽宏、蒋成娟、李忠海、蒋成玲未履行生法律文书确定的义务，申请执行人聂义林于2020年1月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的70000.00元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人林宽宏、蒋成娟、李忠海、蒋成玲送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人林宽宏、蒋成娟、李忠海、蒋成玲的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人林宽宏、蒋成娟、李忠海、蒋成玲名下无足额可供执行的财产信息；三、本院执行法官线下查询被执行人林宽宏、蒋成娟、李忠海、蒋成玲的房产信息、公积金信息，反馈在开原市未发现被执行人林宽宏、蒋成娟、李忠海、蒋成玲名下无可供执行财产信息。四、本院以70950.00元为限冻结被执行人林宽宏、蒋成娟、李忠海、蒋成玲在银行存款，实际冻结可用金额不足；五、本院依法作出（2020）辽1282执137号裁定。查封被执行人蒋成玲所有的位于某某街××楼××单元××室房屋，房产证号：20160503-××5。六、扣划被执行人蒋成玲在银行存款3532.00元。七、本院决定对被执行人林宽宏、蒋成娟、李忠海、蒋成玲采取了限制高消费的措施；八、本院于2020年6月28日对申请执行人聂义林妻子杨桂艳进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序；综上所述,本案被执行人蒋成玲被查封的房产暂时无法处理，此案应终结本次执行程序。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年六月三十日书记员  宋永强
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执511号 申请执行人：杨冰，男，1976年9月24日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：李鑫武，男，1984年5月21日出生，汉族，住玉林市江南区。 本院在执行杨冰与李鑫武民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人尚未实现的债权为44825.3元及利息。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 展 审判员 钟建华 审判员 钟 梅 二〇二〇年六月十一日 书记员 钟晓林
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4472号上诉人(原审被告)：上海豪晟建筑劳务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：袁文杰，执行董事。委托诉讼代理人：蒋玉林，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱素宝，上海融力天闻律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：施宏逵，男，1963年11月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省安陆市。委托诉讼代理人：曹钧，上海市申光律师事务所律师。上诉人上海豪晟建筑劳务有限公司(以下简称豪晟公司)因与被上诉人施宏逵劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初22292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。上诉人豪晟公司上诉请求：要求确认豪晟公司与施宏逵于2018年4月2日至6月4日期间不存在劳动关系。事实与理由：豪晟公司与施宏逵并无建立劳动关系合意，施宏逵未证明其受豪晟公司各项劳动规章制度的约束并接受豪晟公司管理，亦不能证明系豪晟公司支付其工资。此外，电焊工是特殊工种,须持焊工特种作业操作证上岗，然施宏逵不能出具焊工特种作业操作证。上海建工一建集团有限公司(以下简称建工一建公司)在另案仲裁中披露“施宏逵系豪晟公司的工作人员,由豪晟公司上报给建工一建公司后进入工地工作”。然建工一建公司并没有对自己的说法提供任何证据加以证明，一审法院据此采信系查明事实不清。其次，豪晟公司也不存在无正当理由拒不提供的情形。该项目的项目经理陆德兴已于2017年10月离职,无法联络。至于员工花名册,即便豪晟公司提交也不会有施宏逵的名字。综上，一审法院查明事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。被上诉人施宏逵辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。施宏逵向一审法院起诉请求：要求确认豪晟公司与施宏逵在2018年4月2日至6月4日期间存在劳动关系。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决如下：确认施宏逵与上海豪晟建筑劳务有限公司于2018年4月2日至6月4日期间存在劳动关系。二审中，豪晟公司提供个人月缴费信息情况表、单位参加城镇社会保险基本情况等表格，欲证明豪晟公司并未为施宏逵缴纳社保，故其并非该单位员工。经质证，施宏逵认为，前述证明不能证明豪晟公司没有聘用施宏逵，仅系载明该公司参保员工，该单位项目经理陆德兴亦未在前述名单之内。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据已查明的事实可知，豪晟公司系从建工一建公司分包了零陵路XXX号的上海音乐学院二期项目，并在双方劳务分包合同中约定了豪晟公司所招用的施工人员进场前必须先报花名册，而建工一建公司在另案仲裁中陈述施宏逵系由豪晟公司招录。一审法院认为，建工一建公司作为发包方对施宏逵身份比较了解，其陈述也与劳务分包合同中约定需报花名册相一致，也比较客观，对此意见，本院亦予以认同。结合施宏逵提供的银行交易明细、语音聊天记录、手机短信记录等，与建工一建公司另案陈述相互印证，可证明施宏逵接受豪晟公司管理，并由该公司为其发放劳动报酬。至于豪晟公司称该公司并未为施宏逵缴纳社保，故其并非该单位员工，对此本院则认为，是否为员工缴纳社保并非判断劳动关系成立的唯一标准。此外，豪晟公司除口头否认双方存有劳动关系外，并未提供其他证据佐证，本院难以采信。综上，豪晟公司的上诉理由不能成立，对其主张，本院不予支持。一审法院查明事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海豪晟建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理梁芳审判长 孙 斌审判员 易苏苏审判员 章晓琳二〇二〇年六月十三日书记员 梁 芳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执375号之一 申请执行人：山西东方建银投资有限公司，地址为晋中市榆次区汇通路鸣李村。 法定代表人魏晓胜，公司总经理。 被执行人：刘学全，男，1971年10月16日生，汉族，山西省太原市尖草坪区村民。 被执行人：吴小梅，女，1972年1月23日生，汉族，山西省太原市尖草坪区村民。 申请执行人山西东方建银投资有限公司与被执行人刘学全、吴小梅租赁合同纠纷一案中,（2016）晋0702民初2835号民事判决书、（2017）晋07民终3098号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月21日、2020年2月21日、2020年3月23日、2020年4月10日、2020年5月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有银行存款，有车辆登记信息，无房产登记信息，本院已冻结、划拨被执行人名下银行账户并退还申请执行人，对于被执行人名下车辆待本院查封后再行告知。 3、本院分别于2020年3月26日、6月9日对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月9日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）晋0702民初2835号民事判决书、（2017）晋07民终3098号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  齐三虎 人民陪审员  王志强 人民陪审员  张利军 二〇二〇年六月九日 书 记 员  郭淑敏
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执509号之一申请执行人：戴小蓉，女，1977年6月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：黄天勇，男，1967年10月18日出生，汉族，住四川省三台县芦溪镇。执行申请执行人戴小蓉与被执行人黄天勇民间借贷纠纷一案,绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初5051号民事调解已发生法律效力。依照该调解，黄天勇应于2018年8月31日前向戴小蓉归还借款7000元，于2018年10月30日前归还20000元，于2019年3月1日前归还20000元，于2019年5月30日前归还20000元，于2019年7月31日前归还20000元；如黄天勇未按上述约定期限按期足额归还借款，被执行人除应当继续承担归还借款的责任外，还应当以为归还借款金额为基数按照年利率6%从2018年7月9日支付利息至全部款项付清之日止，以及诉讼费等。因被执行人黄天勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴小蓉向绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年9月19日立案受理，后该案经绵阳市中级人民法院指定移送本院执行。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等财产情况进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、住所地等进行调查，均未发现可供执行的财产(银行冻结资金金额较小，不宜扣划，轮候查封被执行人名下位于绵阳市经开区涪滨路北段9号鸿越瑞櫊花园B10栋3单元4楼2号房屋一套【权证号：监证0156319】，已向首封法院绵阳市涪城区人民法院申请参与分配；查封了被执行人黄天勇名下的位于三台县芦溪镇南外街1-3-1号房屋一套【权证号：02-18427】，已向首封法院三台县人民法院申请参与分配)。3．本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案执行标的额本金为40000元，在本次执行程序中执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请人约谈,申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初5051号民事调解的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年六月二十一日法官助理 曾芹书 记 员 王理
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执260号 申请人：兴城市人民法院。 被执行人：丁永江，男，1964年11月4日出生，住兴城市。 本院依据兴城市人民法院作出的（2018）辽1481刑初116号刑事判决书，在执行被执行人丁永江犯危险驾驶罪罚金项一案中，本院依法向被执行人丁永江发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人没有履行法律文书中确定义务，我院对被执行人丁永江名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查被执行人丁永江名下无可供执行财产。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的（2018）辽1481刑初116号刑事判决书中，被执行人丁永江犯危险驾驶罪罚金项一案的本次执行程序。 申请人发现被执行人丁永江有可供执行财产的，可以恢复本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 宇
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执601号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行。所在地洞口县文昌街道文昌社区城东路与峡口路交汇处。 负责人：申巨，该行行长。 被执行人：朱湘波，男，1987年12月23日生，汉族，居民，住洞口县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被执行人朱湘波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日作出的(2018）湘0525民初484号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行在法定期限向本院申请执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。 2020年5月20日，本院向被执行人朱湘波邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月21日发起总对总网络财产查控，无被执行人朱湘波的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月21日进行了线下查询（公积金、不动产、保险公司），均未发现可供执行财产。 上述执行情况，本院于2020年6月19日在本院执行局当面知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月10日，对其适用限制高消费措施。2020年6月9日，本院执行人前往被执行人朱湘波身份登记地址寻找，但其外出务工，下落不明。2020年6月22日，本院冻结其银行账户。 本院于2020年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的的金额为19462.4元，尚有19462.4元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘煊熔
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执230号之一申请执行人：海通开元投资有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张向阳。被执行人：杭州盈和汽车服务有限责任公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：谭建国。被执行人：谭建国，男，汉族，1970年12月16日生，住浙江省温州市。被执行人：中安金控有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：谭建国。上海市第二中级人民法院作出的(2019)沪02民初102号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定，杭州盈和汽车服务有限责任公司、谭建国、中安金控有限公司应共同支付海通开元投资有限公司股权转让款人民币73,433,400元及逾期还款违约金，支付迟延履行期间的债务利息。因杭州盈和汽车服务有限责任公司、谭建国、中安金控有限公司未履行生效判决，海通开元投资有限公司于2020年3月向本院申请强制执行。执行中，因暂未查到有可供执行的财产线索，海通开元投资有限公司向本院申请暂时撤回强制执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇二〇年六月二十五日书记员  舒俊杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1216号之一申请执行人：许海洋，男，汉族，1980年2月20日出生，住湖南省武冈市。被执行人:李新平，男，汉族，1972年9月22日出生，住湖南省涟源市。本院在执行申请执行人许海洋与被执行人李新平民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人许海洋申请撤回对长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终584号《民事调解书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终584号《民事调解书》的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年六月二十二日书记员  邓翰菲附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1370号之一原告：胡浩，男，1981年9月1日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：吕伟，江苏可德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燕萍，江苏可德律师事务所实习人员。被告：张仰，男，1983年11月5日生，汉族，住张家港市。原告胡浩诉被告胡浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告胡浩于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡浩的撤诉申请的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡浩撤诉。案件受理费1665元（已减半收取）、保全费1320元，合计2985元，由胡浩负担。审判员 张 玮二〇二〇年六月十二日书记员 郁祯雄
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢157号申请执行人孙红卫被执行人干炳良本院在执行申请执行人孙红卫与被执行人干炳良买卖合同纠纷一案中，执行依据：（2014）嘉秀王商初字第175号民事判决书，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月四日
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更555号罪犯徐帅龙，男，1989年2月25日出生，汉族，河南省宝丰县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省临朐县人民法院于二〇一四年六月十日作出（2014）临刑初字第204号刑事判决，以被告人徐帅龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元，（刑期自2013年11月17日起至2028年11月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年八月十九日，山东省济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08刑更6508号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一八年五月十日，山东省济宁市中级人民法院作出（2018）鲁08刑更2314号刑事裁定，对其减刑四个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯徐帅龙认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯徐帅龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月至2020年2月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯徐帅龙入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯原判没收个人财产五万元，未履行，2019年9月19日河南省宝丰县民政局开具了该犯家庭经济困难证明材料；2009年4月1日因贩卖毒品罪被广东省白云区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。本院认为，罪犯徐帅龙能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯，毒品犯罪再犯，财产刑未履行，2019年9月19日宝丰县民政局出具家庭困难证明，执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐帅龙减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月17日起至2027年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月二十四日书记员  陈飞飞
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢250号**：江苏沃菲德实业有限公司：申请执行人**申请执行被执行人江苏沃菲德实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的49413.19元及利息，经本院恢复立案执行，已经强制执行到位31154元，并已将相应款项支付给申请执行人，申请执行人放弃其余申请执行标的请求，现已实体结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终938号 上诉人（一审被告）：肖金云，女，1969年5月17日出生，汉族，住河南省安阳县。 委托诉讼代理人：李天水，男，1967年6月6日出生，汉族，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳市。 被上诉人（一审原告）：北海市金昌房地产开发有限公司，住所地广西北海市金海岸大道森海豪庭小区办公大楼，统一社会信用代码：91450500763051260T。 法定代表人：潘亚敏，总经理。 委托诉讼代理人：刘春颖，广西宇盛律师事务所律师。 一审被告：中国工商银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市四川路，统一社会信用代码：91450500899306154C。 负责人：左清喜。 上诉人肖金云因与被上诉人北海市金昌房地产开发有限公司（简称金昌公司）、一审被告中国工商银行股份有限公司北海分行（简称工行北海分行）房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭以云间法庭的方式审理了本案。上诉人肖金云及其委托诉讼代理人李天水，被上诉人金昌公司的委托诉讼代理人刘春颖到庭参加诉讼。一审被告工行北海分行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 肖金云上诉请求：撤销一审判决第一、第二项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：一、本案应当以广西壮族自治区高级人民法院（简称广西高院）审理的上诉人与被上诉人撤销仲裁裁决案件为依据。被上诉人提起本次诉讼的前提主要是依据北海仲裁委员会于2018年9月20日作出的《裁决书》即解除上诉人与被上诉人于2015年12月19日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，但该裁决书至今并没有生效，理由如下：上诉人收到该裁决书后依法向广西壮族自治区北海市中级人民法院（简称北海中院）申请撤销该仲裁裁决书，北海中院于2019年5月24日作出（2019)桂05民特37号民事裁定书，裁定驳回肖金云的申请，肖金云收到北海中院的裁决书后，依法向广西高院提起上诉，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第一条第三项：“本规定所称仲裁司法审查案件包括申请撤销我国内地仲裁机构的仲裁裁决案件”，以及第20条“人民法院在仲裁司法审查案件中作出的裁定，除不予受理、驳回申请、管辖权异议的裁定外，一经送达即发生法律效力。当事人申请复议、提出上诉或者申请再审的，人民法院不予受理，但法律和司法解释另有规定的除外”的规定，肖金云向广西高院提起上诉的程序必然会启动，广西高院必然要审理肖金云申请撤销北仲裁字[2018]第83号裁决，故北仲裁字[2018]第83号裁决并没有生效，待高院审理后才能确定其效力，本案应当以高院审理的结果为依据，根据民事诉讼法第一百五十条第五项之规定，本案应当中止审理。 金昌公司辩称，一审法院适用法律正确，证据充分，程序合法，二审法院应予以维持，驳回上诉人的上诉请求。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第七、第八、第十条的规定，可上诉的情形只有三种，分别是不予受理、驳回申请、管辖权异议，该三种情形是人民法院立案后发现不符合受理条件所作出的裁定，当事人对上述情形的裁定不服的，可以提起上诉，而本案北海中院对上诉人申请撤销仲裁裁决立案受理，经审查后认定仲裁程序合法裁定驳回上诉人的申请，该裁定不属于上述三种情形，属于一经送达即发生法律效力的。二、上诉人主张对北海中院驳回申请的裁定提起上诉无证据证实。 金昌公司向一审法院提出诉讼请求判令：一、解除原告与两被告签订的《个人购房借款担保合同》；二、注销坐落于商品房的预购商品房抵押权预告登记；三、被告承担原告因本案产生的律师费10000元；四、撤销坐落于商品房的预售合同备案登记；五、被告肖金云返还26077.52元给原告。 一审法院判决：一、被告肖金云、被告中国工商银行股份有限公司北海分行须注销坐落于北海市不动产的预购商品房抵押权预告登记（登记证号：北房预2016字第020392号）；二、被告肖金云须协助原告北海市金昌房地产开发有限公司注销《商品房买卖合同（预售）》（编号：YS00013353）的合同备案登记（备案登记号：00016259）；三、驳回原告北海市金昌房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费11212.28元，公告费260元，两项合计11472.28元，由原告北海市金昌房地产开发有限公司负担702.28元，被告肖金云负担10770元。 二审期间，上诉人以一审已提交的中国邮政回单举证，拟证实上诉人已就北海中院（2019)桂05民特37号民事裁定向广西高院提起上诉。经质证，被上诉人认为北海中院所作出的裁定不符合上诉条件，且邮寄的单据是在2019年6月，至二审庭审时广西高院未立案受理也说明不属于高院受理的范围。本院认为，该证据是否能达到其证明目的本院在判决说理部分具体阐述。 二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，（2019）桂05民特37号民事裁定书系本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定审查后作出驳回肖金云的撤销仲裁裁决申请，不符合《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条规定的人民法院不应立案受理但已立案受理，在立案后发现不符合受理条件所作出的裁定可以上诉的情形，广西高院亦未立案受理上诉人的上诉，上诉人主张本院应以广西高院审理上诉人申请撤销（2019）桂05民特37号民事裁定的裁判结果为依据无事实根据，该理由不成立。北海仲裁委员会北仲裁字[2018]第83号仲裁裁决书在本院作出（2019）桂05民特37号民事裁定驳回肖金云的撤销仲裁裁决申请即发生法律效力，该裁决书已解除上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，故一审法院判决上诉人与一审第三人注销案涉房屋的抵押权预告登记及上诉人协助被上诉人注销案涉商品房买卖合同的备案登记并无不当。合同解除后，因合同取得的财产应予以返还，关于双方应互相返还的财产可协商解决或者提起诉讼，本案不宜径行处理。 综上所述，上诉人肖金云的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人肖金云负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  文 全 审 判 员  何能媛 审 判 员  明 智 二〇二〇年六月十一日 法官助理  李金芝 书 记 员  龚安珍
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初第726号原告：林国峰，男，1988年2月15日生。汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：弓子义，男，1981年2月17日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在审理原告林国峰诉被告弓子义机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林国峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为338元，由原告林国峰负担。审判员  刘庆春法官助理付晓斐二〇二〇年六月五日书记员  宋 静
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6506号 李春燕： 移送机构东莞市第二人民法院依据本院作出的（2019）粤1972刑初2266号刑事判决书申请执行被执行人李春燕罚金执行一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初252号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人刘华山，男，1968年4月17日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省郑州市，现住郑州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月28日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年11月6日被逮捕。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心指派律师。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]139号起诉书指控被告人刘华山犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员苏伟出庭支持公诉。被告人刘华山及其指定辩护人张庆利到庭参加了诉讼，现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年9月27日15时许，被告人刘华山在郑州市二七区其家中以200元的价格向赵玉出售毒品“黄皮”一包，后赵玉在刘华山家楼下被荥阳市公安局民警抓获。上述事实公诉机关提交了被告人刘华山的供述，证人赵玉、李某、刘某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，扣押清单，到案经过，被告人的户籍证明等证据，指控被告人刘华山之行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。被告人刘华山对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人自愿认罪认罚为由请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月27日15时许，被告人刘华山在郑州市二七区其家中以200元的价格向赵玉出售毒品“黄皮”一包，后赵玉在刘华山家楼下被荥阳市公安局民警抓获。上述事实，被告人刘华山在开庭审理过程中亦无异议，且证人赵玉、李某、刘某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，扣押清单，到案经过，被告人的户籍证明等证据在卷证实。上述证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘华山以获利为目的，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。荥阳市人民检察院指控被告人刘华山的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人刘华山到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘华山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年7月27日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人的非法所得依法予以追缴。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 李 丰审判员 焦焕利审判员 马永杰二〇二〇年六月十五日书记员 柴 筱
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初6953号原告：王桂生，男，1964年8月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告：陈喜农，男，1970年11月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：张珍萍，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：周俭军，男，1964年11月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。被告：孙远东，男，1966年11月25日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏银川市西夏区。委托诉讼代理人：陈勤，男，1967年11月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特授授权。委托诉讼代理人：唐锋，株洲市法学会法律工作者，代理权限：特别授权。被告：中国航天科技集团有限公司，住所地：北京市海淀区阜成路16号。法定代表人：吴燕生。原告王桂生与被告周俭军、孙远东、中国航天科技集团有限公司（以下简称航天科技公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，原告王桂生、陈喜农于2020年6月28日向本院提出撤回对被告周俭军、孙远东、中国航天科技集团有限公司的起诉。本院认为：原告王桂生、陈喜农向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王桂生、陈喜农撤回对被告周俭军、孙远东、中国航天科技集团有限公司的起诉。本案案件受理费100元，公告费760元，合计860元，由原告王桂生、陈喜农负担。审 判 长  李铁建人民陪审员  刘爱斌人民陪审员  龙金良二〇二〇年六月二十八日法官助理朱培书记员刘慧婧
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执809号 申请执行人：齐遵玲，男，1975年06月03日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：孙先文，男，1971年08月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。 齐遵玲申请执行孙先文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案执行，执行标的56000元。执行过程中，本院扣划孙先文银行存款20184.52元。对剩余欠款，双方当事人于2020年6月15日自愿达成执行和解协议，本案需长期履行，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1321执809号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二〇年六月二十三日 法官助理姜欢 书记员朱明
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执681号之一 申请执行人：黄仁桥，男，1960年6月27日出生，住诸暨市。 被执行人：徐红平，男，1970年8月2日出生，住东阳市。 申请执行人黄仁桥与被执行人徐红平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐红平未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人黄仁桥向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行，执行标的为被执行人徐红平向申请执行人黄仁桥支付货款200000元，并支付相应违约金及利息损失、迟延履行期间的加倍债务利息及支付律师代理费8000元，另应承担案件受理费4420元、执行费3086.3元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人徐红平发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐红平逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人徐红平的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，查明并查封被执行人徐红平名下的车牌号为浙Ａ×××××号车辆，因未实际予以控制，暂无法予以处置；另，未发现被执行人有可供执行的财产，并委托被执行人徐红平住所地法院对被执行人徐红平下落及财产情况进行了实地调查，经查，被执行人徐红平名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产及被执行人的下落，申请执行人黄仁桥也无法举证证明被执行人徐红平有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人徐红平拒不履行，本院对被执行人徐红平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄仁桥,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人徐红平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执681号案件的本次执行程序。 申请执行人黄仁桥有权要求被执行人徐红平继续履行债务，发现被执行人徐红平有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人徐红平负有继续向申请执行人黄仁桥履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张**
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4849号上诉人(原审原告)：陈建同，男，1958年9月28日出生，汉族，住江苏省。被上诉人(原审被告)：金丽娟，女，1944年5月18日出生，汉族，住上海市崇明区。上诉人陈建同因与被上诉人金丽娟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈建同上诉请求：1、撤销一审判决,依法重审或改判支持陈建同的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由金丽娟承担。事实与理由：陈建同与金丽娟之间系雇主与雇员关系。陈建同及其儿子陈军工作地点、任务均由金丽娟指定和安排,工作内容也无需相应资质的任何人均可完成,故不存在选任不当问题。因此雇员在工作中所造成的伤害赔偿应当全部由雇主承担,即全部由金丽娟承担。金丽娟未予答辩。陈建同向一审法院提出诉讼请求：要求金丽娟赔偿医疗费106,611.80元、住院伙食补助费550元、残疾赔偿金163,281.60元(68,034元/年*20年*12%)、误工费16,100元(2,300元/月*7个月)、198营养费3,150元(30元/天*105天)、护理费7,200元(60元/天*120天)、精神损害抚慰金6,000元、交通费和停车费400元、衣物损失费200元、鉴定费7,100元、代理费4,000元,合计314,593.40元中的70%。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、金丽娟于判决生效之日起十日内赔偿陈建同医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费和停车费、衣物损失费、残疾赔偿金、律师费合计288,442.20元中的30%,即86,532.66元;二、金丽娟于判决生效之日起十日内赔偿陈建同精神损害抚慰金1,800元;三、鉴定费7,100元(陈建同支付2,600元,金丽娟支付4,500元),由陈建同负担4,970元,金丽娟负担2,130元,陈建同于判决生效之日起十日内给付金丽娟2,370元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6,018.90元,由陈建同负担4,069.90元,金丽娟负担1,949元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，陈建同为金丽娟提供劳务,由金丽娟支付报酬,双方当事人形成个人之间的劳务关系。陈建同没有施工安全意识，疏忽大意，是发生事故的直接原因，存有过错，应承担事故的主要责任。金丽娟在选任劳务人员进行施工上未尽到合理注意义务，亦存有过错，应承担次要责任。一审判决依据双方应承担事故责任的主次，并结合本案实际情况，酌定金丽娟赔偿陈建同30%的经济损失，并无不当。陈建同上诉主张在工作中所造成的伤害赔偿应当全部由金丽娟承担，依法无据，本院不予支持。综上，陈建同的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,328.64元，由上诉人陈建同负担。本判决为终审判决。法官助理李晶晶审判长  李迎昌审判员  陶 静审判员  金 冶二〇二〇年六月二十二日书记员  李晶晶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执9号申请执行人：徐淑华，男，出生于1971年11月25日，汉族，现住湖南省临湘市。被执行人：武汉妮乐尔伟业汽车饰件有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街育才路718号。法定代表人：陈益民，职务执行董事。申请人徐淑华与被申请人武汉妮乐尔伟业汽车饰件有限公司劳动争议一案，武汉市经济开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出了武开劳人仲裁字（2018）第258号仲裁裁决书已发生法律效力。因义务人武汉妮乐尔伟业汽车饰件有限公司未按期履行义务，权利人徐淑华向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院向武汉妮乐尔伟业汽车饰件有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书并限期履行，但武汉妮乐尔伟业汽车饰件有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，多次查控，上述部门反馈结果为：被执行人均无财产；二、查明被执行人武汉妮乐尔伟业汽车饰件有限公司在武汉宝力特汽车零部件有限公司厂区内的生产线一条，但处置该条生产线需要时间；三、本院依职权将被执行人武汉妮乐尔伟业汽车饰件有限公司入失信被执行人黑名单，并对武汉妮乐尔伟业汽车饰件有限公司法定代表人陈益民限制其高消费。本院认为，被执行人武汉妮乐尔伟业汽车饰件有限公司目前暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对申请执行人徐淑华进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市经济开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会武开劳人仲裁字（2018）第258号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人武汉妮乐尔伟业汽车饰件有限公司应继续履行武汉市经济开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲裁字（2018）第258号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇二〇年六月二十三日书记员 田思超
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执875号之一申请执行人:全椒县环境保护局，住所地安徽省全椒县政务中心2号楼3楼。法定代表人：杨新文，该局局长。被执行人:安徽海孚润滑油有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区。负责人：叶丛，该公司经理。本院受理执行的申请执行人全椒县环境保护局与被执行人安徽海孚润滑油有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为800000元。在执行过程中，经网络和传统查控，已冻结被执行人银行账户；查封汽车两辆，未实际扣押，暂无法处置；轮候查封被执行人名下多套房产，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 张晓龙二〇二〇年六月二十四日书记员 戴 晨
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执恢60号之二 申请执行人：李福军。 被执行人：杨建军。 本院在执行李福军与杨建军民间借贷纠纷一案中，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下： 解除对杨建军银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李志强 二〇二〇年六月十六日 法官助理贾慧哲 书记员高一宵
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1655号申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司，住所地深圳市。法定代表人：马俊，总经理。委托代理人：李冰娜，中融担保投资(深圳)有限公司员工。被执行人上海昶泰实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郭红兵，总经理。被执行人郭红兵，男，1973年11月27日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司与被执行人上海昶泰实业有限公司、郭红兵追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初17345号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月30日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币95275元及相关利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查，被执行人目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查(或控制或处置)被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人上海昶泰实业有限公司、郭红兵负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长 沈伟平审 判 员 张 凯审 判 员 朱海波二〇二〇年六月十五日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执11095号之一 申请执行人华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区八卦四路22号南方苑酒店1#综合楼B段501/502房，统一社会信用代码914403007247456305。 法定代表人匡斌。 被执行人卓雄根，男，汉族，1973年10月20日出生，身份证住址深圳市龙华区。 申请执行人华安财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人卓雄根保险人代位求偿权纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初37438号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付296429.97元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。 执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人卓雄根名下持有的深圳市煜泓科技有限公司100%的股权，上述财产为轮候查封，本院暂无法处理。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年六月十二日 书记员  冯秉智
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12160号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：程元飞，男，1992年12月2日出生，汉族，住江西省上饶市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告程元飞金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初28206号民事判决书。被执行人程元飞应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计179,929.67元及相应利息。判决生效后，被执行人程元飞未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人程元飞名下有车牌号为赣E2XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人程元飞有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初28206号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0627民初1470号 原告：肖蓉，女，1985年6月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：侯胜东，男，1986年8月24日出生，土家族，住址同上。 原告肖蓉诉被告侯胜东民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告肖蓉于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖蓉向本院提出撤诉申请，系其真实的意思表示，不违反法律规定，又不损害其他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告肖蓉撤回起诉。 (已减半收取）案件受理费238元，由原告肖蓉承担。 审判员  李小芳 二〇二〇年六月十六日 书记员  张晓燕
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1518号上诉人（原审被告）：江苏宝裕置业有限公司，住所地江苏省沭阳县康平路北侧八一路西侧。法定代表人：汪同芹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶新龙，江苏铭云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张威，男，1992年6月25日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。上诉人江苏宝裕置业有限公司因与被上诉人张威商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初15694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人江苏宝裕置业有限公司于2020年6月18日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人江苏宝裕置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏宝裕置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费327元，减半收取163.5元，由上诉人江苏宝裕置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年六月十八日法官助理 殷 悦书 记 员 王 玉书 记 员 赵乙睿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执222号 申请执行人：浙江汇金汽车服务有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。 法定代表人：潘红平，总经理。 被执行人：李春喜，男，1988年3月5日出生，汉族，住吉林省和龙市。 本院在执行申请执行人浙江汇金汽车服务有限公司与被执行人李春喜借款合同纠纷一案中，查明，被执行人李春喜名下有汽车1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李春喜名下车号牌为鲁Ｐ×××××的汽车。查封期限为二年。 二、被执行人李春喜负责保管被查封的汽车。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  张绍方 二〇二〇年六月十日 书记员  王晓蕾
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4751号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：唐娜娜，女，汉族，1985年12月15日出生，系原告公司职员。被告：吕良，男，汉族，1985年3月20日出生，住云南省宣威市。被告：吕海芳，女，汉族，1984年3月7日出生，住云南省宣威市。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告吕良、吕海芳追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  吴建兵二〇二〇年六月二十三日书记员  曹京琼
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初2683号原告：卞德刚，男，1981年5月4日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：张云龙，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：庞淏元，男，1986年3月20日出生，汉族，住山东省莒县。原告卞德刚与被告庞淏元装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告卞德刚于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卞德刚向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许卞德刚撤诉。案件受理费42元，由卞德刚负担。审判员  崔荣常二〇二〇年六月一日书记员  毕玉玉
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1165号之一申请人：郭立战，男，1968年4月5日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。委托诉讼代理人：王吉仓，河北海岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓影，河北海岳律师事务所实习律师。被申请人：沈喜刚，男，1976年6月17日出生，汉族，住山东省德州市宁津县。申请人郭立战与被申请人沈喜刚民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月28日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将如下财产予以查封（查封期间为2020年6月29日至2022年6月28日，查封期间不得有买卖、转移、抵押等等有损于债权人利益的行为）：位于山东省宁津县张大庄乡小尹村“宏达木材”院内方木一宗予以查封（详见查封清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王文萍二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4702号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：陈继班，男，汉族，1983年2月4日出生，系原告公司职员。被告：马具辉，男，1977年4月10日出生，住安徽省阜南县。委托代理人：李韦，安徽裕德律师事务所律师。委托代理人：孙东允，安徽裕德律师事务所律师。被告：黄影，女，汉族，1977年8月7日出生，住安徽省阜南县。被告：阜南县鼎鑫混凝土有限公司，住所地阜南县段郢乡段郢村，统一社会信息代码：913412250652386424。法定代表人：王勖。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告马具辉、黄影、阜南县鼎鑫混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  张浩二〇二〇年六月一日书记员  陈英
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初1974号 原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路188号。 法定代表人：宁作明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王铭泽，女，1977年6月4日出生，满族，该公司风险部职员，住宽甸满族自治县。 被告：孙东东，女，1968年7月14日出生，汉族，农民，住丹东市振兴区。 被告：张勇，男，1968年1月6日出生，汉族，系公司董事长，住丹东市振兴区。 被告：丹东市百信融资担保有限责任公司。住所地：丹东市滨江中路66号2203室。 法定代表人：于元兴，系公司董事长。 被告：王焱琨，男，1985年8月2日出生，汉族，无业，住凤城市。 原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司（以下简称宽甸农商行）与被告孙东东、张勇、丹东市百信融资担保有限责任公司（以下简称百信公司）、王焱琨金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王铭泽到庭参加诉讼、被告百信公司、张勇、孙东东、王焱琨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宽甸农商行向本院提出诉讼请求：一、要求被告孙东东、张勇偿还原告借款本金200万元及利息（利息按合同约定截止2019年3月20日为71000元），并自2019年3月21日起至实际给付日止按合同约定计付利息、罚息；二、判令被告百信公司、王焱琨对上述债务承担连带责任。事实和理由：2017年12月29日，原告与被告孙东东、张勇签订借款合同，被告在原告银行贷款200万元，期限一年，到期日为2018年12月28日，年利率为9％。被告百信公司、王焱琨为被告孙东东、张勇上述债务提供保证担保。原告按约发放贷款后，被告不履行还款义务，故原告诉讼要求上述主张。 四被告均未予答辩（缺席）。 原告宽甸农商行向法庭提供了原告与被告孙东东、张勇签订的借款合同、借款凭证、原告与被告百信公司、王焱琨签订的保证合同等证明材料。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日，被告孙东东、王焱琨与原告签订借款合同，合同约定被告向原告借款金额为200万元，期限自2017年12月29日起至2018年12月28日止，借款利率9％，此外双方还约定了逾期还款的罚息。同日，原告与被告百信公司签订了保证合同，约定被告百信公司为上述借款承担连带担保责任。2018年4月8日，原告与被告王焱琨签订保证合同，约定王焱琨为上述借款承担连带担保责任。两份合同的保证范围均为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为自主合同确定的借款到期日之次日起两年。合同签订后，原告按约向被告孙东东、张勇放了贷款。到期后被告未偿还上述贷款本息，故原告于2019年4月15日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告孙东东、张勇签订的借款合同及原告与被告百信公司、王焱琨签订的保证合同均为双方真实意思表示为有效合同。被告孙东东、张勇应按合同约定履行还款付息义务，被告逾期未履行应承担违约责任；被告百信公司、王焱琨对上述债务承担连带保证责任，并在偿还借款后有权向被告孙东东、张勇追偿。对原告要求被告孙东东、张勇偿还贷款本金及利息、罚息，保证人百信公司、王焱琨对上述债务承担连带保证责任的意见本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙东东、张勇于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息71000元，并自2019年3月21日起至实际还款之日止，按合同约定支付利息、罚息； 二、被告丹东市百信融资担保有限责任公司、王焱琨对上述借款承担连带还款责任；被告丹东市百信融资担保有限责任公司、王焱琨对上述借款承担连带还款责任后，有权向被告孙东东、张勇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23370元，公告费800元，合计24170元，由被告孙东东、张勇、丹东市百信融资担保有限责任公司、王焱琨共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  李美霞 人民陪审员  赵 凯 人民陪审员  王秀丽 二〇二〇年六月五日 书 记 员  孙艳俊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1232号申请人：毛欢欢，女，1991年3月10日出生，汉族，住甘肃省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：**露，上海富拉凯律师事务所律师。本院于2020年6月11日立案受理了申请人毛欢欢与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年5月22日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人毛欢欢经济补偿金人民币(币种下同)3,172元及代通知金2,985元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人毛欢欢与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月22日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 邵 霞二〇二〇年六月十五日书记员 王志贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更533号罪犯胡修芹（别名胡广勤、胡子、胡老大），男，1974年2月18日出生，汉族，山东省滕州市人，文盲，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇九年一月十六日作出（2009）枣刑二初字第1号刑事判决，以被告人胡修芹犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（刑期自2009年1月27日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年四月二十六日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑执字第547号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2011年4月26日起至2030年10月25日止）；二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1616号刑事裁定，对其减刑一年二个月，二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第1347号刑事裁定，对其减刑十个月，二〇一七年十二月二十二日，本院作出（2017）鲁04刑更1197号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯胡修芹认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯胡修芹在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年11月至2020年1月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯胡修芹入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系累犯，抢劫罪判处无期徒刑，数罪并罚判处无期徒刑，没收个人全部财产，未执行。本院认为，罪犯胡修芹能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系累犯，抢劫罪原判十年以上，数罪并罚判处无期徒刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯胡修芹减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年4月26日起至2027年10月25日止），剥夺政治权利期限五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月三十日书记员  陈飞飞
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4057号之三 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地温岭市石塘镇石华南路68号滨海苑13幢5号、8号，组织机构代码:704735072。 负责人朱启标。 被执行人谢文君，男，1972年11月20日出生，住浙江省温岭市。 被执行人林益贵，男，1970年11月7日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与谢文君、林益贵申请支付令一案中，浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行于2020年06月30日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执4057号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈泳滨 审 判 员  郭军标 人民陪审员  杨文云 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  应俊伟
文书内容河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0727刑初154号                        被告人      基本情况                          姓名              吴玉花              出生      日期              1979年8月30日              民族              汉族                  性别              女              政治面貌              群众                  文化      程度              小学      文化              职业              农民                  户籍所在地              河南省封丘县              住址              封丘县                  此前所受法律      处罚时间、事由              无                  本次被采取强制措施的时间、事由              因涉嫌非法种植毒品原植物，于2020年3月13日被封丘县公安局取保候审。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年5月20日被封丘县人民检察院决定取保候审,于2020年5月29日被本院取保候审，同日被封丘县公安局执行取保候审。                        公诉机关      指控情况              公诉机关              封丘县人民检察院                  起诉书文号              新封检二部刑诉（2020）77号                  指控事实              2020年3月10日14时50分赵岗镇派出所民警在赵岗镇巡逻时发现赵岗镇吴玉花在自家院里厨房墙根上种植疑似毒品原植物1100棵，对疑似毒品原植物进行扣押，鉴定，经鉴定河南科技大学农学院鉴定吴玉花在自家院里厨房墙根上所种植的疑似毒品原植物确系罂粟幼苗。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              建议对被告人吴玉花判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元。                  适用程序              速裁程序              立案时间              2020年5月29日                  被告人意见              对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴玉花犯非法种植毒品原植物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴玉花经传唤后到案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人吴玉花自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，被告人认罪态度较好，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款                  判决结果              被告人吴玉花犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织与      裁判日期              审 判 员  李 彬 彬            二0二0 年 六 月 一 日      书 记 员  黄    萍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1896号申请执行人：赵树利，男，1954年12月20日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：北京智高点辉煌咨询服务有限公司（原名称：北京智高点辉煌投资管理有限公司），住所地北京市海淀区中关村南大街甲6号1806室。法定代表人：梁彦存，执行董事。本院在执行申请执行人赵树利与被执行人北京智高点辉煌咨询服务有限公司特许经营合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京智高点辉煌咨询服务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京智高点辉煌咨询服务有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京智高点辉煌咨询服务有限公司依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年六月二十四日书记员 金 路
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2344号原告:湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行,住所地湖北省蕲春县漕河镇十里铺村。负责人:李勇军,该支行行长。被告：邓晓建，男，1973年10月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行与被告邓晓建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行撤回起诉处理。审判员 吴 慧二〇二〇年六月二十八日书记员 张莺歌
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初632号原告白某，人，个体户。身份证号码：×××被告巴某，人。身份证号码：×××原告白某诉被告巴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月6日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某到庭参加诉讼，被告巴某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月26日被告因生产生活困难为由向原告借取现金23000.00元，约定还款时间为2019年3月1日，被告自愿出具一枚欠据。还款时间届满后经原告多次催要，被告以各种理由和借口推拖不还，无奈诉至法院请求判令被告立即给付借款23000.00元及逾期利息（月利息从2019年3月1起按2%计算至本息还清止），诉讼费由被告承担。被告巴某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据质证的权利。经审理查明，2019年1月26日被告巴某因家庭生活所需向原告白某借款，出具了金额为23000.00元的借据，约定2019年3月1日还款。还款期限届满后被告未履行归还借款义务，经原告多次催要被告以各种理由拒绝归还，至今未归还借款。以上事实有原告庭审陈述、原告提交的原始欠据及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告巴某因家庭生活所需向原告白某借款并出具了欠据，应当按照约定履行返还借款义务。原告在庭审上陈述被告借款本金为23000.00元，因被告未到庭参加诉讼进行答辩或提供证据予以反驳，本案无法查证核实欠据上载明的借款金额里是否包含利息，利率怎么计算等具体实施细节。按照法律规定，本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本院认定被告巴某向原告白某借款本金为23000.00元。原告白某要求被告巴某归还借款本金23000.00元的诉讼请求本院予以支持。原被告既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起按照月利率2%支付逾期利息的诉讼请求不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，此项诉讼请求本院不予支持，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一被告巴某在本判决发生法律效力后十日内归还原告白某借款本金23000.00元，并从2019年3月2日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。二驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.00元由被告巴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 德 泉 二0二0年四月二十九日书记员 德义利附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民特17号 申请人：南充市帝极秀物业服务有限公司，住所地四川省南充市西充县晋城镇安汉大道三段168号11幢2单元4楼3号，统一社会信用代码91511325MA683J6E6M。 法定代表人：杨毅，经理。 委托诉讼代理人：刘红，西充县金龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王鹏林，西充县古楼法律服务所法律工作者。 被申请人：马钰良，男，汉族，1984年11月5日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈漳，四川恒耀律师事务所实习律师。 申请人南充市帝极秀物业服务有限公司与被申请人马钰良申请撤销西充县劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案（2020）18号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月1日立案。申请人南充市帝极秀物业服务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”之规定，裁定如下： 准许申请人南充市帝极秀物业服务有限公司撤回申请。 案件受理费400元减半收取200元，由申请人南充市帝极秀物业服务有限公司负担。 审判长 苟 豪 审判员 何顺红 审判员 刘 苗 二〇二〇年六月二十二日 书记员 许岱杉
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢22号申请执行人：翟鑫哲，男，1974年10月10日生，住开原市。被执行人：张国红，男，1987年4月18日，现住开原市。被执行人：杨海鸥，男，45岁，住开原市。本院在执行申请执行人翟鑫哲与被执行人张国红、杨海鸥买卖合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2015）开老民一初字第00034号民事调解书生效后，被执行人张国红、杨海鸥未自动履行生法律文书确定的义务，申请执行人翟鑫哲于2020年1月9日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。执行标的8400元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人张国红、杨海鸥公告送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张国红、杨海鸥的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人张国红、杨海鸥名下无可供执行的财产信息；三、本院于2020年6月24日以12675元为限冻结被执行人张国红、杨海鸥在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人张国红、杨海鸥的房产信息，反馈未发现被执行人张国红、杨海鸥名下有可供执行财产信息；五、本院对被执行人张国红、杨海鸥进行了多次网络司法查控,其名下仍然无可供执行财产信息；六、本院决定对被执行人张国红、杨海鸥采取了限制高消费的措施；七、本院于2020年6月16日对申请执行人翟鑫哲进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人翟鑫哲表示不能提供其他可供执行财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人张国红、杨海鸥名下现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年六月二十四日书记员  宋永强
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1997号原告：中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段606号，统一社会信用代码：91411100874573387X。负责人：韩俊岭，系该行行长。委托诉讼代理人：张凡，河南长风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。被告：翟凌霄，女，汉族，1994年3月27日出生，户籍地漯河市郾城区。原告中国农业银行股份有限公司漯河分行（以下简称农业银行漯河分行）与被告翟凌霄信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行漯河分行委托诉讼代理人王超、张凡到庭参加诉讼。被告翟凌霄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行漯河分行请求依法判令：1、被告归还信用卡拖欠本息、手续费及滞纳金款，总额为35094.03元（截止起诉月份）；2、被告归还自2019年10月起的利息、逾期还款的滞纳金，（按照中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至被告期清偿完毕）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向中国农业银行股份有限公司申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程等内容》，并提供相关证明并在申请表上签名。《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。双方明确约定了利息的计算方式以日利率万分之五计息，按月计收复利。依据被告的申请，统一由原告进行上报，由中国农业银行信用卡中心核准后，向被告发放信用卡。被告收到信用卡激活后多次使用该信用卡消费。但截至原告起诉时，被告尚欠信用卡透支款、利息、手续费及滞纳金共计35094.03元未归还。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告翟凌霄未到庭，未发表答辩意见。依据原告提交的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：被告翟凌霄于2017年5月17日在农业银行漯河分行申请了中国农业银行贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程》等各项约定。领用合约中第四条利息及费用项条款明确约定：1、乙方（被告）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起开始计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开庭超限授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超限部分的，还应就超额部分支付超限费；2、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；3、甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；4、乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方有权委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开设的账户内划收，但依据法律规定和双方约定不得划收的账户除外。因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。该申请被批准后，被告翟凌霄领用了卡号为62×××80的信用卡。被告翟凌霄使用该卡多次进行消费，对产生的透支消费的款项，被告虽偿还部分透支额度，但截止到2018年12月3日，被告仍有数额为35094.03元的透支款项（包含本金、利息、滞纳金等）未向原告清偿。后经原告催收，被告仍未按约偿还透支款，也未向被告清偿利息等各项费用。2020年6月16日，原告农业银行漯河分行遂以此为由，以翟凌霄为被告起诉至法院，并要求被告承担未清偿款项的利息、逾期还款滞纳金。原告要求被告承担利息的期限自2019年10月1日起开始计算。本院认为，被告翟凌霄向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律强制性、禁止性规定，是双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约。故原告要求被告偿还透支欠款，并要求被告按照合同约定支付利息、滞纳金等违约责任的诉讼请求证据充分，理由正当，利息、滞纳金计算期限是原告对自身权利的合法处分，本院予以采信。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翟凌霄于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司漯河分行信用卡透支款35094.03元及利息（利息计算期间为2019年10月1日起至被告清偿全部透支款时止，利息的计算标准按照《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取340元由被告翟凌霄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇二〇年六月二十二日书记员  祁六一
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终1283号上诉人（原审被告）：路燕霞，女，1981年8月24日出生，汉族，无业，住大石桥市。委托诉讼代理人：吕铭，辽宁中允律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大石桥市公安局，住所地：大石桥市钢都街道桥台铺村。法定代表人：张军，局长。委托诉讼代理人：张家宽，辽宁百运律师事务所律师。委托诉讼代理人：李灵坤，被上诉人单位法制监察大队民警。上诉人路燕霞因与被上诉人大石桥市公安局劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初4131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案上诉主要争议为，上诉人与被上诉人是否存在事实劳动关系。对于该问题，上诉人路燕霞虽然没有纳入正式编制，但在被上诉人处从事微机操作工作已经20余年，即使是被上诉人的内部科室招录上诉人从事劳动工作，因上诉人从事工作内容与被上诉人管理职责相关，亦应认定上诉人与被上诉人形成了事实上的劳动关系，被上诉人应承担用工主体责任。对本案劳动争议，一审法院应进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初4131号民事判决；二、本案发回辽宁省大石桥市人民法院重审。上诉人路燕霞预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年六月二十九日法官助理张弘书记员翟健含
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1497号原告：青海华鑫汽车销售服务有限责任公司（统一社会信用代码：91633100564903838M），住所地：青海生物科技产业园海湖大道刘家沟路口。法定代表人：康运林，公司董事长。被告：苏永昌（公民身份号码：×××），住青海省大通回族土族自治县。原告青海华鑫汽车销售服务有限责任公司与被告苏永昌买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海华鑫汽车销售服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费10076元，减半收取计5038元，退还原告青海华鑫汽车销售服务有限责任公司负担。审判员 张 晶 二○二〇年六月九日书记员 苟佳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执888-1号申请执行人：杨雪梅，女，1966年1月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：蓬莱市海利海珍品育苗场，住所地蓬莱市。法定代表人：闫日亮，经理。被执行人：闫日亮，男，1975年5月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人杨雪梅与被执行人蓬莱市海利海珍品育苗场、闫日亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院于2020年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，无可供执行财产。本院于2020年3月27日查询被执行人的车辆信息，被执行人名下仅一辆骐达牌汽车，因年限过久无处置价值。本院于2020年3月27日通过线下查询了被执行人的房产登记信息，未发现可供执行财产。本院依法向被执行人住所地周边群众调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2020年6月5日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请人也提供不出可执行线索。本案申请执行标的63344元，均未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东审判员  宋尚东审判员  林浩杰二〇二〇年六月五日书记员  李洪舜
黑龙江省宁安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1084执44号 申请执行人：鲁光，男，1983年5月25日出生，汉族，工人，住宁安市东京城镇。 被执行人：史洪岩，男，1982年10月15日出生，汉族，干部，住宁安市东京城林业局。 本院在执行申请执行人鲁光与被执行人史洪岩民间借贷纠纷一案中，现申请执行人鲁光向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑1084执44号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛传民 审判员  白 云 审判员  郭 洁 二〇二〇年六月二十八日 书记员  崔虹蕊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢181号 申请执行人：东莞市宏日洗涤用品有限公司。住所地：广东省东莞市石排镇福隆村谭唇一巷。统一社会信用代码为91441900068495740P。 法定代表人：张为平。 委托诉讼代理人：唐玉娟，广东大洲律师事务所律师。 被执行人：东莞市冠朗五金有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区兴发一路448号。统一社会信用代码为91441900077885724G。 法定代表人：林远芬。 被执行人：杨梅，女，1976年9月25日出生，汉族，住湖北省潜江市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2017）粤1972民初9086号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年3月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款192976元、利息30211.91元（暂计）及迟延履行期间债务利息13037.59元(暂计),并承担本案执行费3443元，共计239668.5元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈映华 审判员  郑伟乐 审判员  谢申文 二〇二〇年六月十八日 书记员  李雄超
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1759号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋。被执行人谢新文，男，1971年10月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市灶市。被执行人谭小霞，女，1976年2月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人谢新文、谭小霞金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘0104民初7361号民事判决书已经生效，申请执行人依法向本院申请执行。本院执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执1759号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年六月二十九日法官助理李亦雯书记员喻娟