wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2778号原告：章某某，女，1958年4月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：马文权，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐某某，女，1968年3月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告章某某与被告徐某某法定继承纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告章某某于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按章某某撤回起诉处理。审 判 员 强   康二〇二〇年六月二日法官助理 胡 凤 麟书 记 员 李智沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保670号申请人：溧阳市别桥云峰水产服务部，住所地溧阳市别桥镇工业集中区，统一社会信用代码92320481MA1THHWN6Y。经营者：李云锋。被申请人：范美松，男，1970年1月8日生，汉族，金坛区人，住金坛区。申请人溧阳市别桥云峰水产服务部与被申请人范美松买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人范美松的银行存款50万元或查封其同等价值的其他财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司于2020年6月1日为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额50万元，保单号为131B30467202000002553。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人范美松的银行存款50万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年六月一日书记员  薛雯婷
青海省海西州西部矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2894刑初9号 公诉机关青海省海西州西部矿区人民检察院。 被告人苏剑，男，1973年3月10日出生于天津市滨海新区，汉族，初中文化，住天津市滨海新区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月17日被取保候审。 辩护人李炳骁，青海天心律师事务所律师。 青海省海西州西部矿区人民检察院以西矿公诉刑诉字（2020）8号起诉书指控被告人苏剑涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。青海省海西州西部矿区人民检察院指派检察员飞跃出庭支持公诉，被告人苏剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青海省海西州西部矿区人民检察院指控，2018年12月1日23时许，被告人苏剑酒后欲找工人理论,被害人谢某等人对苏剑进行阻拦，在该过程中将其拉倒，随后被告人苏剑情绪激动，拿起地上的酒瓶将被害人的右脸颊划伤。经鉴定谢某面部损伤程度属轻伤一级。 针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了物证、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、现场勘验检查笔录及被告人供述等证据。认为被告人苏剑故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究被告人刑事责任。同时发表公诉意见称，被告人案发后能如实供述犯罪事实；积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可从轻处罚，建议判处二年有期徒刑，可适用缓刑。 庭审中，被告人对起诉指控其犯故意伤害罪的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。 辩护人辩称，苏剑能如实供述犯罪事实；赔偿损失取得谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2018年12月1日23时许，被告人苏剑因工资的事情与其公司员工发生争执，在场的被害人谢某见苏剑酒后情绪激动便进行劝阻，拉扯过程中将其拉倒在地，苏剑顺手捡起地上一破烂酒瓶朝谢某右脸颊划了一下致其面部受伤。经鉴定谢某面部损伤程度为轻伤一级。 被告人苏剑于2002年因故意伤害罪被天津市大港区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。 被告人赔偿被害人各项经济损失100000元，取得谅解。 上述事实有下列证据予以证实： 受理案件登记表、到案情况说明、现场勘验检查工作记录、刑事照片、证人证言、伤情鉴定结论书、收条、谅解书、刑事判决书及被告人供述。以上证据经当庭举证、质证，足以证明被告人苏剑故意伤害他人的犯罪事实，且被告人对上列证据不持异议，上列证据为本案定罪、量刑依据。 本院认为，被告人苏剑故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后被告人能如实供述犯罪事实；赔偿被害人经济损失取得谅解，可对其从轻处罚。被告人曾因故意伤害罪被判处刑罚，有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人苏剑犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关建议判处被告人二年有期徒刑，可适用缓刑的公诉意见，予以支持。辩护人的辩护观点经查与事实相符，予以采纳。综上，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，经审前调查，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人苏剑应当依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人苏剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  汪永莲 人民陪审员  张 华 人民陪审员  尹 强 二〇二〇年六月一日 书 记 员  毛海青
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4197号原告：梁秋实，女，1983年8月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人：朱丽，女，1958年7月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告:沈阳国泰置业有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路25号，统一社会信用代码91210102798484015G。法定代表人：朱月萍，系该公司董事长。委托代理人：张雨，女，1984年5月27日出生，回族，系该公司员工，住沈阳市浑南区。原告梁秋实与被告沈阳国泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告梁秋实诉称，根据商品房买卖合同，出卖人应当在商品房交付使用后730日内办理产权证，但从2013年12月31日交付买受人使用至今未给予办理产权证，一拖再拖，严重违约。根据合同第十五条规定，按补充协议第11.6条执行。诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金10688.16元；2、诉讼费用由被告承担。被告沈阳国泰置业有限公司辩称，我方与对方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思，内容不违反法律强制性规定，但按合同总价款1%支付违约金过分高于损失，应予以减少。造成逾期办证系客观原因所致，我方一直积极配合办理房屋不动产登记，该房屋入住至今，房产证暂时未予以办理，并未对对方造成实际重大损失，而房总价款1%的标准不但过分高于原告损失，也远远高于政府公布的同期房屋指导租金标准，根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案适用法律若干问题的解释第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。经审理查明：2013年7月3日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区，建筑面积为138.09平方米，总房款1068816元。其中第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：按补充协议执行。其中合同补充协议第11.6约定，如因出卖人未能及时提供资料备案，从而导致延误买受人办理产权证期限的，由出卖人按已付房价款百分之一支付违约金给买受人，合同继续履行。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年12月17日将房屋交付原告使用，庭审中被告自认诉争房屋初始登记批复于2020年4月中旬才下发。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票等证据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。原告依约交纳全部购房款，被告亦履行了交付房屋义务，但被告交付房屋后未能依照合同约定在商品房交付使用后730日内（即2015年12月17日前）将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金计算标准，合同约定出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，本院从其约定。关于被告的抗辩意见，不能成为免责事由，亦未提交证据证明违约金明显高于实际损失，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告沈阳国泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告梁秋实逾期办证违约金10688.16元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费34元（已减半收取），由被告沈阳国泰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郝志杰二〇二〇年六月十日书记员  王俊恫本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执597号之一申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人宋佳伟。被执行人高云芳，女，1985年5月16日出生，住安徽省宁国市。广发银行股份有限公司杭州分行与高云芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初8663号调解书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为贷款本金441800.19元，利息18043.58元，罚息2540.51元、复利434.73元（暂计至2017年11月7日，此后利息、罚息、复利涉案合同的计付方式计算至本息清偿之日止），并负担案件受理费4121元、申请执行费6842元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未如实申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有不足额存款，本院已扣划3396.48元作为案件受理费；名下有车辆登记信息，本院已依法查封，现无下落，暂无法处置；名下无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年6月9日，被执行人已履行案件受理费3396.48元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年六月九日代书记员 任航立
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执693号 申请执行罗中贵，男，1979年12月22日出生。 委托代理人陈涛，贵州省贵阳市云岩区头桥法律服务所法律工作者。 被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃红林乡黔鑫煤矿。 法定代表人刘志刚，系该公司总经理。 委托代理人庄莹，男，1985年9月11日出生。系该公司员工。 执行申请人罗中贵与被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃红林乡黔鑫煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，向被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃红林乡黔鑫煤矿发出执行通知书，责令被执行人其赔偿申请执行人罗中贵工伤各项赔偿费用25992元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中查明：1、被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃红林乡黔鑫煤矿的帐户已由本院冻结，但无存款可供执行；2、经本院查控系统查询，被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃红林乡黔鑫煤矿无房屋登记、无不动产登记、无车辆登记，故无相关财产可供执行。 为此，被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃红林乡黔鑫煤矿与申请人罗中贵达成执行和解协议：一、由被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃红林乡黔鑫煤矿于2020年9月30日前给付申请人罗中贵因工受伤的各项赔偿款25992元；二、本案执行费290元由被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃红林乡黔鑫煤矿向本院缴纳。至此，申请人罗中贵同意本院对被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃红林乡黔鑫煤矿帐户予以解除冻结，并撤回对本案的此次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0522执397号案件的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 进 二〇二〇年六月二十三日 书记员 丁宣伶
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11383号原告：章艺，女，1980年9月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：吴爱华，女，1959年10月18日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。上述两原告共同委托诉讼代理人：曲立鑫，上海市华天平律师事务所律师。被告：天津开发区欧恺贸易有限公司，住所地天津开发区捷达路XXX号阳光新干线B-1门102室。法定代表人：赵晋平。原告章艺、吴爱华诉被告天津开发区欧恺贸易有限公司抵押权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告章艺、吴爱华向本院申请撤诉且不准备缴纳相应的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告章艺、吴爱华撤回起诉处理。审判员  邸素琴二〇二〇年六月八日书记员  陈逸玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初1614号 原告：浙江友邦置业有限公司，住所地兰溪市清河路999号，统一社会信用代码913307817399116384。 法定代表人：林香姣，总经理。 委托代理人：蓝晓锋，系公司员工。 被告：黄强，男，1960年1月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告浙江友邦置业有限公司诉被告黄强民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江友邦置业有限公司撤回起诉。 案件受理费1650元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员 林军 二〇二〇年六月九日 代书记员 倪露
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11502号申请执行人花飚，男，1975年8月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人刘景庭，男，1971年12月9日出生，汉族，住福建省。本院在执行花飚与刘景庭(2019)沪0115民初56363号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人刘景庭名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初56363号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年六月八日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3431号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：康平，女，1963年10月20日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告康平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  田跃威 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邸 猛
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执57号之六申请执行人:陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街26号。法定代表人：常建安，系该公司董事长。委托执行代理人：李广武，系陕西韬达律师事务所律师。被执行人：王进军，男，1974年6月11日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇井滩人，住绥德县文化广场。被执行人：毛雪燕，女，1979年1月30日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人、住榆林市青山路，系王进军之妻。被执行人：周娜，女，1983年9月2日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住该镇。申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被执行人王进军、毛雪燕、周娜金融借款合同纠纷一案，绥德县人民法院作出的（2019）陕0826民初2148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月3日依法立案执行，要求被执行人王进军、毛雪燕、周娜偿还借款本金270000元及相应利息，并承担受理费2670元。在执行过程中，1．本院于2020年1月6日通过最高人民法院12368短信平台向被执行人王进军、毛雪燕、周娜送达执行通知、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年1月4日、2020年1月27日、2020年3月19日、2020年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人王进军、毛雪燕、周娜名下的相关财产信息，扣划被执行人周娜银行存款10600元，并发现被执行人王进军、毛雪燕、周娜名下无车产、无工商登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.在执行过程中，申请执行人未发现被执行人王进军、毛雪燕、周娜下落线索，本院调查核实，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院通过最高人民法院12368短信平台告知被执行人王进军、毛雪燕、周娜限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人王进军、毛雪燕、周娜未履行。本院于2020年6月9日将被执行人王进军、毛雪燕、周娜纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王进军、毛雪燕、周娜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人王进军、毛雪燕、周娜的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 许兴格二〇二〇年六月九日书记员 马祁钰
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初1308号原告：李发娥，女，1974年1月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：尚长法，男，1963年10月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。李发娥与尚长法买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，李发娥在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李发娥撤诉处理。审判员  李洪顺二〇二〇年六月二十三日书记员  傅鹏鹏
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执971号申请执行人:扬中市人民法院，住所地江苏省扬中市。法定代表人：朱晓军，院长。被执行人：江苏巴威工程技术股份有限公司，统一社会信用代码91321100551161003C，住所地扬中市经济开发区。本院在执行申请执行人扬中市人民法院与被执行人江苏巴威工程技术股份有限公司其他案由纠纷一案中，本院（2019）苏1182民初1089号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，申请执行标的：案件受理费8211元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、工商、银行存款、网络资金、车辆、不动产等线索未发现被执行人有足额可供执行的财产，轮候查封被执行人名下位于扬××开发区××、××房产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认。本院认为，本次执行中经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请执行人对此予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年六月十九日书记员 李文佳
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执154号申请执行人：张海林，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市前进乡乐兴村4组。被执行人：李东，男，1980年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市共荣乡进步村4组32号。本院在执行张海林与李东刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人张海林于2020年1月20日依据已发生法律效力的（2019）黑1283行初103号刑事附带民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付赔偿款376340.75元。执行过程中，被执行人李东未履行上述义务。我院依法作出限制消费令，并已将被执行人李东纳入失信被执行人名单。我院通过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人张海林也未能提供被执行人有可供执行财产并约谈了申请人，本次执行程序，申请人张海林的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 权审判员 陈洪威审判员 佟 禹二〇二〇年六月十二日书记员 朱炳昱
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初210号原告：陈义德，男，1963年3月15日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。被告：嘉鱼县水利和湖泊局。统一社会信用代码：114212210113509891。法定代表人：李新方，该局局长。住所地：嘉鱼县鱼岳镇发展大道144号。原告陈义德与被告嘉鱼县水利和湖泊局劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审理。原告陈义德向本院提出诉讼请求：判令被告履行《解除劳动合同协议书》，为原告补缴2005年12月以前的养老保险。事实和理由：原告于1981年10月由被告招录进入其下属单位嘉鱼县水利工程公司（以下简称水利公司）工作，2005年12月，水利公司因经济效益不好濒临破产，包含原告在内的所有职工均下岗分流，原告与水利公司签订《解除劳动合同协议书》，约定由水利公司补偿原告3750元作为安置款，并为原告补缴2005年12月以前的养老保险费。后水利公司破产，原告要求被告履行协议为其补缴养老保险，被告一直未予落实。2019年12月26日，原告向嘉鱼县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告为其缴纳2005年12月以前的养老保险，嘉鱼县劳动人事争议仲裁委员会于同月30日作出嘉劳人仲不字[2019]41号不予受理通知书，以原告的仲裁请求属于法律强制性规定为由，不予受理原告的仲裁申请。原告于2020年1月5日具状法院，请求判决被告为原告补缴2005年12月以前的养老保险费。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条和《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，征缴基本养老保险、基本医疗保险等社会保险费是社会保险部门的法定职责，属于社会保险费征收机构的行政管理范畴，依法应由社会保险费征收机构进行处理，不属于法院民事诉讼解决争议的范围，应当通过行政途径予以解决。原告的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故对于原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告陈义德的起诉。本案不收案件受理费，已经预交的10元予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判长  叶汉萍二〇二〇年六月一日书记员  彭小博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0507执恢225号刘晨祥：关于刘晨祥抢劫罪一案，申请执行标的为46492.58元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1083民初529号 原告：黑龙江晟邦房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区进乡街75号2层。 法定代表人：刘增林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫铭钊，黑龙江信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王进美，黑龙江信达律师事务所律师。 被告：许廷先，男，1975年9月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：许丽（系第一被告女儿），女，住黑龙江海林市城区海钢街63-38号。 被告：许开坤，男，1975年9月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市。 被告：海林市房屋征收实施中心，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：王兵，该中心主任。 委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。 原告黑龙江晟邦房地产开发有限公司与被告许庭先、许开坤、海林市人民政府房屋征收实施中心住宅房屋征收补偿协议纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。 黑龙江晟邦房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一补足房款1096530元；2.判令A32货币补偿协议作废；3.判令被告二承担连带清偿责任；4.诉讼费由二被告承担. 事实与理由：1.原告是开发学府美地二期小区的开发公司，被告一是回迁户，2013年9月25日签订的A32号回迁协议书，协议中认定拆迁户营业补偿和停产停业损失为574592元，现经原告核查被告一提供的产权登记证照为住宅，回迁补偿款明显过高，同时，A32号又签订了货币补充协议书，仍然用的是本房照(320平方米，房照号X)，2014年1月21日签订B50号回迁协议书，协议书中被拆迁的房屋面积是42平方米，回迁协议书中多给了被告计算了54平方米，价值215244元，2013年10月25日签订B35-1、B35-2号协议书，协议书中营业补偿和停产停业损失为306694元，现经原告核查被告一提供的产权登记证登记为住宅，回迁补偿明显过高，原告多次要求被告协商解决协议中明显不合理补偿过高的问题，但被告一拒不协商。2.被告二没有认真审查被告一的房产登记证面积，产权性质，也没有认真核实被告方的营业补偿和停产停业损失是否给付合理，给原告造成损失，故应承担连带补偿我公司损失责任。现依法诉讼至贵院，请依法裁判，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议 的；……。由此可见，住宅房屋征收补偿协议属于行政协议，并非民事协议，应当由行政法律关系予以调整。故黑龙江晟邦房地产开发有限公司对《住宅房屋征收补偿协议书》的相关请求，不属于民事审判的范畴，可另行提起行政诉讼。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回黑龙江晟邦房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费14668.77元，退还黑龙江晟邦房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员 李卫忠 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 徐 莉 书 记 员 邢丹凤
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审323号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：衡辉、贾小峰，该局工作人员。被申请人：尹荣国，男，汉族，生于1975年1月27日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人尹荣国行政处罚一案，申请人于2019年11月22日作出淅自然资罚决字〔2019〕130号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、没收在符合规划的土地上新建建筑物及其他设施；2、并处耕地开垦费0.5倍的罚款每平方米6.5元，计罚1365元。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到本《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号[00×××12]，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字〔2019〕130号行政处罚决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行：没收在符合规划的土地上新建的建筑物及其他设施。本院于2020年6月19日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅自然资罚决字〔2019〕130号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字〔2019〕130号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然资罚决字〔2019〕130号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇二〇年六月二十二日书记员  ***
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执495号申请执行人张林秋，女，1071年3月6日生，汉族，住贵州省。被执行人上海广依服饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人闻瑞生。申请执行人张林秋与被执行人上海广依服饰有限公司仲裁纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2019)办字第887号调解书已经发生法律效力，依照该生效的调解书，因被执行人未履行义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工资款6，000元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人发送执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，要求被执行人于2020年1月31日上午来院执行谈话、缴纳执行款，但被执行人在规定时间内并未来院申报财产，也未履行义务。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有本院调查材料、查控材料等为证。因被执行人既未申报财产又未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，现本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二〇年六月六日书记员  钱明杰附：相关法律条文
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2542号 罪犯赵明富，男，1937年10月11日出生,四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省射洪县人民法院于2017年1月16日作出（2016）川0922刑初291号刑事判决书，以被告人赵明富犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2017年1月10日起至2021年7月6日止。判决发生法律效力后于2017年2月8日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赵明富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赵明富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯赵明富减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 审 判 员  何云鹏 人民陪审员  覃春明 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执保173号黄建福（申请执行人）、赵霞（被执行人）：与机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给黄建福（申请执行人）。至此，黄建福（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执749号 申请执行人:卢仲康，男，1973年9月21日生，住遵义市汇川区。 被执行人：乔明江，男，1987年7月24日生，住陕西省西乡县。 申请执行人卢仲康依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8285号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人18000元。承担诉讼费125元，执行费50元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记、工商登记信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人乔明江纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人卢仲康告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8285号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄 颖
铜川市印台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0203执238号 申请执行人：刘建国，男。 被执行人：蔚长世，男。 刘建国申请执行蔚长世买卖合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2018）陕0203民初137号民事判决已经发生法律效力，因被执行人蔚长世未自觉履行义务，刘建国向本院申请执行，执行标的为39495.5元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行中，依法向蔚长世发出执行通知书，责令蔚长世自接到本院执行通知书之日起三日内向刘建国支付案件款35860元、利息3162元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费473.5元，向本院交纳执行费492元。在本案执行中，本院已将被执行人蔚长世名下的网络资金账户内人民币5608.71元进行冻结，并已扣划至铜川市印台区人民法院执行款账户，且已支付申请执行人刘建国，现被执行人蔚长世与申请执行人刘建国就该案剩余案件款的履行达成了和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结铜川市印台区人民法院（2020）陕0203执238号案件的执行。 申请执行人可以在执行时效内，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 廉 政 二〇二〇年六月三十日 书记员 孙玉蓉
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执213号之一申请执行人：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1284号(中银大厦1-5楼)。负责人：夏静，该支行行长。委托代理人：罗军华，北京盈科(武汉)律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：林德伟，北京盈科(武汉)律师事务所实习律师（特别授权代理）。被执行人：石傲国，男，1972年2月27日出生，汉族，住江西省九江市濂江区（户籍地江西省乐平市）。关于中国银行股份有限公司武汉青山支行与石傲国银行卡纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的(2019)鄂0107民初2690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行于2020年1月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人石傲国应当履行下列义务：1、向申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行支付截止至2019年8月1日的欠款本金617,560.44元和利息、违约金、手续费（按信用卡专向分期付款合同及信用卡领用合约的约定据实计算至款项清偿之日止，总计最高不得超过年利率24%标准计付）；2、向申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费5,184元、执行费9,020元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人石傲国发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人石傲国名下银行账户中有存款114183元，但已被另案冻结在先，已进行轮候冻结。已冻结被执行人石傲国其他银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人石傲国名下无房产信息。3、查明被执行人石傲国名下无车辆信息。4、查明被执行人石傲国名下无证券信息。三、向被执行人石傲国发出限制消费令。四、将被执行人石傲国列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0107民初2690号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年六月十二日执行员  龚 键书记员  汪 辉
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执403号申请执行人：朝阳县农村信用合作联社，住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路二段16号。委托代理人：王政峰，男，1970年11月25日出生，汉族，信用社职员，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，信用社职员，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：朝阳昀合经贸有限公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段57号。法定代表人：郑伟，总经理。被执行人：朝阳县金鑫矿业有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县古山子镇红石村。法定代表人：于涛，总经理。本院在执行朝阳县农村信用合作联社与朝阳昀合经贸有限公司、朝阳县金鑫矿业有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过网络系统及传统查询方式对被执行人名下的财产进行了查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二〇年六月三十日书记员  肖明明
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执保120号 本院执行徐凤金与柳河县安居房地产开发有限公司财产保全一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524财保28号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执690号 申请执行人：齐商银行股份有限公司滨州无棣支行，住所地无棣县海丰十四路157号。 法定代表人：吴斌，行长。 被执行人：孙殿峰，男，1986年1月20日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：张俊红，女，1986年11月28日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：无棣荣达棉业有限公司，住所地无棣县西小王镇北小王村。 法定代表人：孙玉茂，经理。 被执行人：无棣国泰棉业有限公司，住所地无棣县西小王镇驻地。 法定代表人：孙殿峰，经理。 被执行人：无棣县兴业油棉有限公司，住所地埕口镇黄瓜岭村南。 法定代表人：张佃泉，经理。 本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司滨州无棣支行与被执行人孙殿峰、张俊红、无棣荣达棉业有限公司、无棣国泰棉业有限公司、无棣县兴业油棉有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的820992.63元，已执行到位0元，未执行到位820992.63元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院依法如实报告其财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险机构、民政部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产等情况。查询到部分存款，现已扣划。查询到有车辆登记，现已查封，但未实际控制。未查找到被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过向无棣县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部查询，查明被执行人名下无公积金缴纳登记信息，有不动产登记信息，已查封，系轮候查封。 四、通过线下调查，查询到被执行人张俊红有保险，案外人中国太平洋人寿保险股份有限公司滨州分公司针对本院的提取裁定书提交了异议申请书，现正在异议审查中。未查找到被执行人有可供执行的财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人，申请执行人认可本院执行结果并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1623民初790号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年六月十八日 书记员  张相栋
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初1143号 原告：常宁市某某物业管理有限公司。 法定代表人：周某某。 委托诉讼代理人：唐某。（特别授权） 被告：张某某，男。 原告常宁市某某物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告常宁市某某物业管理有限公司基于被告已履行义务于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常宁市某某物业管理有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常宁市某某物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告常宁市某某物业管理有限公司负担。 审 判 员  吴友佳 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  付敏敏                            打印责任人: 付敏敏 校对责任人: 吴友佳                附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初1603号原告：何秀霞，女，1984年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，现住安徽省宿松县。原告：张建捷，男，1972年1月26日出生，汉族，户籍安徽省宿松县号，现安徽省宿松县室。委托诉讼代理人：何秀霞，系张建捷之妻。被告：宿松邦泰置业有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民东路9号1幢。法定代表人：汪华俊，该公司总经理。原告何秀霞、张建捷与被告宿松邦泰置业有限公司（以下简称邦泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告何秀霞及原告张建捷委托诉讼代理人何秀霞到庭参加诉讼，被告邦泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何秀霞、张建捷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理涉案房屋的房地产权登记手续；2、判令被告向原告支付违约金2982.5元；3、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月28日，原、被告双方签订《商品房预售合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落在宿松县东北新城新城华府12幢3单元201室，房屋面积124.92平方米，总房价599572元。原告在支付完首付款后办理了按揭手续。2017年1月23日二原告按被告要求交清了办理房地产所有权证的所有费用，双方于2017年1月26日办理完成了交房手续。按照双方合同约定，被告应在房屋交付使用后180日内为原告办理房地产所有权证。到期后原告多次催促被告，被告一直借故推拖，拒不为原告所购房地产办理所有权证。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，违反了合同的约定，必须承担违约责任。邦泰公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定本案事实如下：邦泰公司系宿松县东北新城将军山路南侧龙湖路西侧新城华府小区开发商。二原告系夫妻关系。2016年3月28日，二原告与被告签订了《商品房预售合同》，合同约定，二原告购买被告开发的新城华府小区12幢3单元201室房屋，房屋建筑面积124.92平方米，房屋总价款599572元。合同还约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，二原告以首付及按揭贷款的方式支付了全部房款，同时办理了商品房抵押权预告登记。2017年1月26日，原告受领了合同约定的房屋，并根据邦泰公司制作的《邦泰.新城华府交房费用明细表》缴纳了相关费用，其中包括邦泰公司代办土地证、房产证的费用。但此后邦泰公司一直未为原告办理案涉房屋的产权证。故原告涉诉至本院，要求判如所请。另查明，二原告实际交付的购房款为599572元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的原、被告双方签订的《商品房预售合同》、购房发票、代收办证费用收据及费用明细表等证据在卷佐证，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院经审核予以认定。本院认为，二原告与被告签订的《商品房预售合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。作为合同的双方当事人，均应严格履行相应的合同义务，否则将承担相应的法律责任。本案中，二原告依约履行了支付全部购房款的义务并于2017年1月26日受领了案涉房屋，被告理应按《商品房预售合同》的约定履行交房后的相关义务。合同约定被告须于房屋交付使用后的180日内，将办理权属登记所需要的相关材料报产权登记机关备案，如其违约，在原告不退房的情况下，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。在原、被告办理交房手续时，被告制作明细表向原告收取办证所要缴纳的费用，应视为被告同意为原告代办产权证，该约定符合法律规定及合同约定。原告已将办证所需个人提交资料向被告提供，并缴纳了相关办证费用，被告未能为原告办理案涉房屋的产权证，已构成违约，故原告要求被告为其办理产权证并按照合同的约定支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，违约金应为2982.5元。综上所述，二原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宿松邦泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告何秀霞、张建捷所购的宿松县东北新城新城华府12幢3单元201室办理房地产权的登记手续；二、被告宿松邦泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何秀霞、张建捷支付逾期办证违约金2982.5元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告宿松邦泰置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张小兵二〇二〇年六月八日法官助理周玲书记员殷丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更867号 罪犯杨喜娜，女，1977年8月17日出生于河北省秦皇岛市，汉族，中专文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）秦刑初字第26号刑事判决，以被告人杨喜娜犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2万元。河北省高级人民法院于2015年5月25日作出（2015）冀刑二终字第11号刑事裁定，维持原判。2015年7月16日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年5月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年5月19日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨喜娜在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励7次；2009年11月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，系累犯。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费340.2元。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨喜娜在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨喜娜减去有期徒刑四个月（刑期自2013年8月16日起至2028年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月二日 书记员 王 帆
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初177号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人郑继钢，男，1998年12月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省荆州市监利县，住监利县，因涉嫌危险驾驶罪，经监利县公安局决定，于2020年3月24日被监利县公安局取保候审。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉﹝2020﹞93号起诉书指控被告人郑继钢犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，并依法适用速裁程序由审判员独任审理，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员何正腾出庭支持公诉，被告人郑继钢到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2020年12月22日0时许，被告人郑继钢饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××别克牌小型客车从监利县容城镇交通路出发驶往监利县上车湾镇，郑继钢驾车行驶至荆江大堤化肥厂宿舍路段时，所驾驶车辆撞到路边路垛，导致车辆侧翻，造成郑继钢被困车内受伤，车辆受损的交通事故。过路人见状报警后，公安机关民警联合监利县人民医院救护人员、监利县县消防中队执勤人员将被困车内的郑继钢解救出来，并将郑继钢送往监利县人民医院救治。随后，民警在监利县人民医院对郑继钢进行呼气式酒精检测，结果为222mg/100ml，监利县人民医院医护人员提取郑继钢血样后，经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，郑继钢血液中乙醇含量为225.15mg/100ml.经监利县公安局交通警察大队认定，郑继钢负此次事故全部责任。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人郑继钢醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑继钢造成交通事故并负交通事故全部责任、坦白、自愿认罪认罚，建议判处其拘役四个月，适用缓刑，并处罚金5000元。被告人郑继钢对起诉指控的事实和罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑继钢醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑继钢造成交通事故并负交通事故全部责任，应从重处罚被告人郑继钢坦白、自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人郑继钢犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 杨 忠二〇二〇年六月九日书记员 汪浩然
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初542号申请人：烟台安信国际物流有限公司。住所地：山东省烟台市环海路89号。法定代表人：于艳萍，执行董事。委托诉讼代理人：刘博，辽宁诚之然律师事务所律师。被申请人：大连锦程物流供应链有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区祝贺街35号2层201-205室。法定代表人：刘志国，执行董事。申请人烟台安信国际物流有限公司（以下简称安信公司）与被申请人大连锦程物流供应链有限公司（以下简称锦程公司）海上货运代理合同纠纷一案，安信公司于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结锦程公司名下的银行存款11万元或查封、扣押其他等值财产。安信公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的《担保函》作为担保。本院经审查认为，安信公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结大连锦程物流供应链有限公司的银行存款11万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自冻结、查封、扣押之日起计算。案件申请费1070元，由安信公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程鑫二〇二〇年六月十一日法官助理郑琳琳书记员梁汇源
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执866号 申请执行人舟山市景鑫建材有限公司，住所地舟山市定海区××街道海××大道××科××国际家居广场××、××号，组织机构代码:770735548。 法定代表人周信良。 被执行人利达装饰集团有限公司，住所地江西省南昌市××县××建筑科技产业××区，组织机构代码:705503003。 法定代表人龚裴。 申请执行人舟山市景鑫建材有限公司与被执行人利达装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）浙0902民初737号民事判决已发生法律效力，申请执行人舟山市景鑫建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人利达装饰集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0902执866号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初951号 原告：福建省连江县东辉石材有限公司，住所地：福建省连江县丹阳镇坂顶村。 法定代表人：谢昌东,职务：总经理。 被告：孟小东，男，1980年6月30日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告福建省连江县东辉石材有限公司（以下简称东辉公司）与被告孟小东买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人谢昌东到庭参加诉讼，被告孟小东经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 东辉公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令孟小东立即偿还东辉公司货款519750元及利息（以519750元为本金，自起诉之日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由孟小东承担。事实与理由：2015年初开始至2017年2月，孟小东先后多次向东辉公司购买石材板。2016年2月7日，经双方结算，孟小东在对账单上签字确认欠东辉公司519750元。同时还约定若产生纠纷由甲乙（原告方）所在地人民法院管辖。出具对账单后，东辉公司多次要求孟小东偿还所欠贷款，孟小东找种种理由拖欠不还，直到目前孟小东仍拒绝还款。为维护东辉公司的合法权益，向人民法院起诉，请求依法公正判决。 孟小东未作答辩。 东辉公司围绕诉讼请求依法提交了证据对账单1份、微信聊天记录1份、现金日记账1份。本院依职权调取孟小东的身份信息，孟小东未提出质证意见亦未提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利，其对东辉公司的证据和本院调取的证据没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上认证及当事人的陈述，对本案的事实作如下认定： 2015年初开始至2017年2月，孟小东先后多次向东辉公司购买石材板。2014年2月13日，经双方结算，孟小东在对账单上签字确认欠东辉公司519750元。经东辉公司催讨，孟小东至今仍未归还上述货款，东辉公司遂于2020年3月3日诉至本院。诉讼中，孟小东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院认为，东辉公司与孟小东之间的买卖合同关系，依法成立并具有法律约束力。东辉公司主张孟小东欠货款519750元，有孟小东签字确认的对账单为据，并有微信聊天记录1份、现金日记账1份辅证，故本院予以支持。东辉公司主张孟小东从起诉之日起支付逾期付款损失，因双方未明确约定，可自东辉公司主张权利之日（2020年3月3日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。诉讼中，孟小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 孟小东应在本判决生效之日起十日内归还福建省连江县东辉石材有限公司欠款519750元及逾期损失(以519750元为基数，自2020年3月3日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8998元，由孟小东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  张婉琴 二〇二〇年六月十七日 书记员  林丽华 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 “执行申请提示” “执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初766号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人姚某某，女，1997年5月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县；2020年1月9日因涉嫌盗窃犯罪被上海市。公诉机关以沪嘉检一部刑诉［2020］1279号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月8日，被告人姚某某携幼子(2019年6月生)至上海市嘉定区安亭镇震川路XXX号瞳颜益阁美容中心内消费。其间，姚某某在一楼休息室内喂奶时，窃得被害人颜芳放于拎包内的现金人民币1万元(已缴获发还)。当日，颜芳报警，姚某某明知公安人员在店内等候，仍至店内配合调查并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人姚某某具有自首、认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人姚某某有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。被告人姚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人姚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱燕佳二〇二〇年六月十二日书记员  丁 鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执287号 四川省攀枝花市中级人民法院、杜振成： 四川省攀枝花市中级人民法院与杜振成追缴诉讼费一案，申请执行标的共计3342.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3342.00元。至此，四川省攀枝花市中级人民法院向本院申请执行的（2016）川04民终324号民事判决书中，明确由杜振成承担的案件受理费3342.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员 庞国君
湖南省临武县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1025执保61号申请人陈聪与被申请人周林辉民间借贷纠纷一案，根据申请人陈聪的申请，本院于2020年6月10日查封周林辉名下，临武县武水镇晴岚路土地壹宗（临武国用2008第0456号），查封期限为三年，自2020年6月10日至2023年6月9日。特此通知。临武县人民法院二〇二〇年六月十一日
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执302号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，地址龙南县龙南镇中山街社区八一九街5号法定代表人：李太煌。 被执行人廖文锋，男，汉族，1988年4月7日出生，住所地江西省赣州市龙南县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行申请廖文锋银行卡纠纷一案，龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初1704号，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与被执行人正在协商处理还款事宜，申请人向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初1704号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员 ： 赖 赟
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执185号之一申请执行人：田旭东，男，1972年10月30日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，现住江苏省苏州市姑苏区。委托代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托代理人：曹乐，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：黄林锋，男，1971年3月10日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。田旭东与黄林锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月20日做出的（2018）0508民初6814号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告黄林锋于本判决生效之日起10日内归还原告田旭东借款本金87417.37元，并支付逾期利息（其中以85309.80元为基数按照月利率1.6%自2018年12月4日起计算至实际给付之日止，以2107.57元为基数按照月利率1.6%自2017年12月28日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274元，因适用简易程序减半收取1137元，保全费1010元，由被告黄林锋负担，于本判决生效之日起10日内直接交纳至本院诉讼费账户。由于被执行人黄林锋未履行法律文书确定的义务，申请执行人田旭东向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年1月21日、2020年5月30日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2020年1月26日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、2020年1月126日，本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因被执行人户籍地在外地，本院对于申请人提供的被执行人户籍地，委托当地人民法院进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2020年6月28日，本院网络约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行立案标的为89564.37元，本案执行到账金额为0元，诉讼费、执行费均未执行到位，本案的未执行到位标的金额为89564.37元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年六月二十八日书记员 张 军
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执4号 申请执行人：肖建国，男，汉族，1968年12月8日出生，住址辽宁省本溪市溪湖区。 申请执行人：柴永刚，男，汉族，1973年1月21日出生，住址辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：刘延生，本溪市明山区明坤法律服务所法律工作者。 被执行人：韩玮伦，男，汉族，1979年1月11日出生，住址辽宁省辽中县。 委托诉讼代理人：马富强，辽宁敦正律师事务所律师。 本院在执行肖建国、柴永刚与韩玮伦装修协议合同纠纷一案中，被执行人韩玮伦因不服本溪仲裁委作出的（2018）本仲裁字第37号裁决书，向本院提起撤销仲裁裁决之诉，本院于2020年6月23日作出(2020)辽05民初9号民事裁定书，裁定撤销（2018）本仲裁字第37号裁决及（2020）本仲裁字第1号裁决，故本案据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下： 终结（2020）辽05执4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王志红 审判员  佟秀莲 审判员  刘天伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周 旭 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7315号上诉人（原审原告）：董桂珍。被上诉人（原审被告）：张明建。被上诉人（原审被告）：郭月琴。上诉人董桂珍与被上诉人张明建、郭月琴第三人撤销之诉一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人董桂珍上诉请求：1、撤销（2020）豫0103民撤2号民事裁定书，发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人主体适格。二、被上诉人规避执行，严重侵犯上诉人合法权益，应当依法撤销（2019）豫0103民初11345号民事调解书。三、依法执行涉案过渡费符合公平原则。原审原告董桂珍向一审法院起诉请求：1.撤销郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初11345号民事调解书；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼，人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”本案中，原告董桂珍对被告张明建主张的债权为普通债权，不属于上述法律规定的情形。原告董桂珍对被告张明建、张鹏、孟慧丹、张埔锦、张珺尧所分割的家庭共同财产不享有独立的请求权。被告张明建、张鹏、孟慧丹、张埔锦、张珺尧之间物权保护纠纷案件的处理结果与原告董桂珍的普通债权无法律上的利害关系。故原告董桂珍不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，不符合提起第三人撤销之诉的主体条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告董桂珍的起诉。案件受理费全部退回原告。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百九十二条“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”的规定,本案中，上诉人董桂珍认为郑州市二七区人民法院于2019年7月23日作出（2019）豫0103民初11345号民事调解书侵犯了其合法权益，但该调解书在关于案涉过渡费内容上，仅确认了被上诉人郭月琴享有案涉过渡费，即被上诉人张明建并未放弃其对案涉过渡费应享有的权利，故该调解书的内容并未侵犯上诉人董桂珍的合法权益。综上所述，董桂珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，退还上诉人董桂珍。本裁定为终审裁定。审判长  胡忠宇审判员  范亚玲审判员  张 晔二〇二〇年六月二十八日书记员  冯 晋
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0803民初56号原告: 史某 委托诉讼代理人：周某 被告：郭某某 被告：刘某某 原告史某与被告郭某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某的委托代理人周某到庭参加了诉讼，被告郭某某、刘某某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息；2.由被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由： 2013年6月3日，被告郭某某以资金周转为由，向原告史某借款30000元整，约定月利率20‰，被告郭某某的妻子被告刘某某同时签字担保。借款几年后，原告向被告主张还款，被告以没钱为由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款。原告只得向人民法院提起诉讼，请求支持原告的以上诉讼请求。 被告郭某某、刘某某未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：对于原告在本案中主张的事实，原告提交了借据一支在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告史某与被告郭某某、刘某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，该借款合同成立并已生效，按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告合法诉求，本院予以支持。被告郭某某、刘某某经合法传唤未应诉答辩，放弃诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某某、刘某某于本判决生效后十日内偿还原告史某借款本金30000元及利息（从2013年6月18日起至履行完毕之日止的利息，月利率按20‰计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，减半收取574元，由被告郭某某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  常 静                             二0二0年四月十五日 书 记 员  张晨希   1
黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2558号 原告：沧州强胜物业有限公司，住所地：中捷产业园区光明路北前进街东。 法定代表人：王金生，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘琳杰，男，1994年4月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。系该公司员工。 被告：孙铁汉，男，1957年4月7日出生，住河北省黄骅市。 原告沧州强胜物业有限公司诉被告孙铁汉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告沧州强胜物业有限公司于2020年6月19日向本院提出对被告孙铁汉的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告沧州强胜物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告沧州强胜物业有限公司负担。 审判员  刘丽芳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  贾雅雯
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民申2号 再审申请人毛新琼（原审被告），女，汉族，1973年7月4日生。 被申请人杨天源（原审原告），男，侗族，1964年7月16日生。 再审申请人毛新琼因与被申请人杨天源物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）黔2627民初1538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人毛新琼于2020年6月8日向本院递交撤诉申请书，请求撤回其申诉。 本院经审查认为，毛新琼撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许毛新琼撤回再审申请。 审判长  杨俊渠 审判员  卢 慧 审判员  袁 莲 二〇二〇年六月八日 书记员  杨镔琦
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽02执恢41号申请执行人：大连裕久贸易有限公司，住所地大连市长江路588号406。法定代表人：王培丹，系总经理。委托代理人：王一然、刘杰，系公司职员。被执行人：大连集祥食品有限公司，住所地普兰店市四平镇四坪村。法定代表人：曲荣先，系执行董事。被执行人：大连日祥海洋捕鱼有限公司，住所地大连市沙河口区中山路688号211房间。法定代表人：曲荣先，系总经理。被执行人：孟德艳，女，满族，1958年4月24日生，住址瓦房店市。被执行人：曲荣先，男，汉族，1952年3月17日生，住址山东省荣成市。辽宁国融担保有限公司与大连集祥食品有限公司、大连日祥海洋捕鱼有限公司、孟德艳、曲荣先追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）大民三初字第13号民事调解书，因各被执行人未履行生效法律文书，申请人申请执行，在执行中本院作出（2019）辽02执异405号执行裁定，变更大连裕久贸易有限公司为申请执行人，2020年1月19日，本案恢复执行，执行本金1101.4万及利息。本次执行中，我院分别于2020年1月19日、6月5日通过总对总对各被执行人进行查询，没有查到可执行财产，2020年6月18日进行人行查询，也没有查到各被执行人银行存款。因各被执行人无现金偿还能力，本院依法对已抵押给债权人的被执行人大连集祥食品有限公司所有的位于普兰店市××镇××村的两处厂房及相应土地，以及厂房内制冷系统、生产设备进行了评估拍卖，因拍卖流拍，申请执行人向本院申请，愿意以第一次流拍的4513639.68元起拍价，折抵被执行人偿还申请执行人相应债务。本院已依法将上述财产裁定抵给申请执行人大连裕久贸易有限公司。现因各被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案各被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供财产线索，执行工作无法推进，本案符合终结本次执行的法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）大民三初字第13号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 微执行员 邹 岩执行员 魏 汀二〇二〇年六月十九日书记员 丁君君
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0105民初1432号 原告仁安消防安全工程有限公司，住所地石家庄新华区合作路81号，统一社会信用代码91130100757536720A。 法定代表人柳仁川，该公司董事长。 委托代理人田野，该公司员工。 被告王爱玲，女，1962年7月18日生，汉族，住江苏省丰县。 本院在审理原告仁安消防安全工程有限公司与被告王爱玲合同纠纷一案中，原告仁安消防安全工程有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王爱玲的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告仁安消防安全工程有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取，由原告负担40元。 审判员  杨庆和 二〇二〇年六月二十八日 书记员  许亚男
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终346号 上诉人(原审原告)李国婷，性别××年××月××日出生，××族。 被上诉人（原审被告）南京市六合区人民政府马鞍街道办事处，住所地在南京市六合区马鞍街道人民路54号。 负责人贾如臣，南京市六合区人民政府马鞍街道办事处主任。 委托代理人吴宏明，南京市六合区人民政府马鞍街道办事处工作人员。 委托代理人周玉柱，江苏索创律师事务所律师，执业证号13201200910433939。 上诉人李国婷因诉被上诉人南京市六合区人民政府马鞍街道办事处（以下简称马鞍街道办）政府信息公开答复一案，不服南京铁路运输法院（2020）苏8602行初212号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2020年4月16日受理后，依法组成合议庭并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2019年8月27日，原告李国婷向被告马鞍街道办递交《政府信息公开申请书》，要求“依法享受集体收益分配权，宅基地使用权”。马鞍街道办收到后，于2019年9月6日作出《政府信息公开申请答复书》（编号：2019—9—01），并送达原告。该答复书的主要内容为：“你申请的内容不明确，本机关无法向您进行公开。”原告不服，于2019年9月24日向南京市六合区人民政府申请行政复议。2019年11月13日，南京市六合区人民政府作出《行政复议决定书》(〔2019〕六行复第4号)，认为马鞍街道办未在规定的期限内作出书面答复，亦未提交作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，马鞍街道办作出答复书的行为视为没有证据，故责令其重新答复。2019年12月6日，马鞍街道办作出《政府信息公开申请答复书》（编号：2019—12—01），并于次日送达原告。该答复书的主要内容为：“1.您提出的享受集体收益分配权申请，未具体说明需要公开的内容，请依据《条例》第二十一条第（四）项规定，补充提供需要公开的内容。2.您提出的宅基地建房申请，宅基地管理权不在我街道职责范围内，依据《条例》第二十一条第（三）项规定，请咨询南京市规划和自然资源局六合分局，地址：南京市六合区雄州街道雄州南路1号。”原告收到后不服，提起行政诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十九条第二款规定：“政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、身份证明、联系方式；（二）申请公开的政府信息的名称、文号或者便于行政机关查询的其他特征性描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求，包括获取信息的方式、途径。”本案中，原告李国婷要求“依法享受集体收益分配权，宅基地使用权”。原告的申请并非指向现有的、客观存在的、以一定形式记录、保存的信息。该申请虽然以政府信息公开申请的名义提出，但其实质是原告认为其作为集体经济组织成员所享有的权益受到损害，要求被告履行法定职责，维护其自身权益的行为，不属于政府信息公开条例调整的范畴，不能以政府信息公开申请的方式提出主张，被告对原告提出的上述申请答复与否均对原告的权利义务不产生实际影响。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项、第三款之规定，裁定驳回原告李国婷的起诉。 上诉人李国婷上诉称：一、上诉人作为农村妇女系基于婚姻关系将户口迁至南京市六合区马鞍街道郭营村金营组，成为该组集体经济组织成员。在该农村集体组织拆迁时，被上诉人以上诉人名下无房而不给予拆迁安置房。而上诉人离婚后，户口不能迁回原籍，不能恢复为原籍集体经济组织成员，现在被上诉人不予安置，致使上诉人受安置权利两头落空。二、上诉人提出要求被上诉人公开集体组织成员权利的信息，实质是要求被上诉人公开对于类似上诉人情况的人员的安置政策。被上诉人作为国家机关实施拆迁，应当有相关政策。被上诉人以上诉人未具体说明需要公开的内容而不予回复，上诉人不予认可。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院依法审理。 被上诉人马鞍街道办未向本院提交书面答辩意见，在审理中辩称，上诉人要求依法享受集体宅基地使用权，实际上是认为其自身权益受到损害进行的信访或者投诉，并没有明确的政府信息公开申请事项，不属于人民法院政府信息公开案件受理范围。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据上述规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼不仅应当具有相应的事实根据和法律依据，还应属于人民法院的审理范围。本案中，上诉人李国婷的政府信息公开申请中并无要求公开的明确、具体的政府信息名称，而是要求“依法享受集体收益分配权、宅基地使用权”，且其诉讼请求为撤销涉案政府信息公开答复，并履行为其安置90平方米安置房的职责。可见，上诉人提起的本案诉讼,系以申请政府信息公开的形式要求被上诉人马鞍街道办履行拆迁安置职责的诉讼。上诉人的该诉讼请求，不属于政府信息公开条例调整的范畴，所提起的本案诉讼，亦不属于人民法院信息公开案件的审理范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人李国婷要求撤销原审裁定，指令原审法院依法审理的上诉意见，因缺乏事实和法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋振敏 审判员  汤 权 审判员  赖传成 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈晓君
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3016号罪犯刘庆，女，汉族，1980年9月16日生，高中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2017年12月13日作出（2017）皖08刑初20号刑事判决，以被告人刘庆犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯刘庆确有悔改表现，于2020年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯刘庆在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年03月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省未成年犯管教所出具的该犯狱内消费明细表等证据证实。本院认为，罪犯刘庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘庆减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年11月26日起至2024年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十二日书记员 葛 畅
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执1485号之一申请执行人林文腾，男，1967年5月18日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人游**，男，1976年7月11日生，汉族，住福建省平潭县。被执行人**钦，女，1975年11月18日，汉族，住福建省平潭县。被执行人林星光，男，1965年8月30日生，住福建省福州市鼓楼区，香港永久性居民身份证号：×××1075（9）。申请执行人林文腾与被执行人游**、**钦、林星光民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0213民初7311号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被执行人的义务有：一、游**、**钦于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还林文腾借款本金360万元并支付逾期利息（以250万元为基数，自2014年4月16日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算；以110万元为基数，自2014年8月3日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算，扣除已经支付的3.6万元）。二、游**、**钦于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿林文腾律师费30万元。三、对本判决第一项、第二项中游**的债务，林星光承担连带清偿责任。林星光在承担保证责任后，有权向林文腾追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费46640元、保全费5000元、公告费560元，共计52200元，由游**、**钦、林星光共同负担。该款已由林文腾预交，游**、**钦、林星光于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付林文腾。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案受理。在执行过程中，申请执行人自行向本院提出撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0213民初7311号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  匡慧敏审 判 员  周 强人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年六月五日书 记 员  韩 鹏
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执937号移送机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：梁宝华，男，1987年5月26日出生，汉族，现住山东省阳信县洋湖乡东焦村，公民身份号码：372323198705263015。本院民事审判庭移送刘兴强、刘国峰与被执行人梁宝华劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案执行，申请执行标的为25元。经本院立案执行，现已执行到位25元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的刘兴强、刘国峰与被执行人梁宝华劳务合同纠纷一案予以结案。审判员  宋保卫二〇二〇年六月二十三日书记员  李帅帅
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢59号之三申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区西康路37号101、201室。代表人：李扬，行长。被执行人：华楠，男，1978年6月1日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行平安银行股份有限公司天津和平支行与华楠金融借款合同纠纷一案中。通过对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产、工商登记信息等财产进行调查，已冻结被执行人名下部分银行存款。另发现被执行人名下另有“津Ａ×××××”“津Ａ×××××”“津Ｊ×××××”“津Ｍ×××××”车辆四部。本院于2020年5月17日在司法拍卖网络平台上拍卖被执行人华楠名下车牌号津Ｍ×××××金杯牌车辆一部，最终成交价42180元。收取执行费800后，剩余41380元发还申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行。对于另三部车辆，因未掌握具体位置，申请人申请暂不查封处置。暂未发现其他可供执行财产，申请执行人也无法提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二〇年六月十九日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥化市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黑12行终45号上诉人（原审原告）战树东，男，1978年5月9日出生，汉族，绥棱邮政储蓄银行员工，住绥棱县。被上诉人（原审被告）绥棱县自然资源局，住所地绥棱县繁华大街76号。法定代表人李富，职务局长。原审第三人黑龙江万禧房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区电机二道街1号190栋1单元1层7号。法定代表人杨德保，职务经理。上诉人战树东因房屋行政登记一案，不服绥棱县人民法院（2019）黑1226行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问上诉人战树东，依法决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。原审法院认定，2013年9月18日，原告向黑龙江万禧房地产开发有限公司（以下简称“万禧公司”）购买了绥棱县博林雅苑二期17-18幢西厢房OW1室、OW2室、OW3室三套商服用房，并在绥棱县房地产物业管理局办理了预购商品房预告登记，分别是第20130072号、第20130073号、第20130074号《预购商品房预告登记证明》。工程竣工后，万禧公司未向原告交付房屋。2017年7月14日，绥棱县房地产物业管理局根据绥棱县监察局的建议，认定万禧公司承建的博林雅苑二期工程项目，在不具备商品房预售许可证申请条件下，违规取得了《商品房预售许可证》，决定撤销博林雅苑二期项目《商品房预售许可证》（棱房预售证第009号）。同时致函被告绥棱县国土资源局，建议审查判定以该预售许可为前提的189宗预告登记。2017年7月15日，被告绥棱县国土资源局作出《关于撤销博林雅苑二期工程预告登记的决定》（棱土资发[2017]7号），撤销了包括原告在内的189宗《预购商品房预告登记证明》，同时在该小区内张贴了《绥棱县国土资源局关于撤销博林雅苑二期工程预告登记的公告》。原告对该行政行为不服提起行政诉讼，请求：1、确认绥棱县国土资源局撤销原告预告登记的行政行为违法并撤销“关于撤销博林雅苑二期工程预告登记的公告”公告。2、被告承担诉讼费。原审法院认为，根据法律和行政法规规定，商品房预售实行许可制度，开发企业进行商品房预售的，应当向当地房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》，未取得《商品房预售许可证》的不得预售。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定：“商品房预售应当符合下列规定：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按照预售商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资百分之二十五以上；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。”建设部《城市商品房预售管理办法》第五条规定：“商品房预售应当符合下列条件：（一）已交付全部土地出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证和施工许可证；……。”举证期间内，被告向本院提供依据绥棱县监察建议书作出的绥棱县房地产物业管理局棱房函字［2017］2号文件，即《关于通报博林雅苑二期工程预售许可违规情况整改的函》，认定万禧公司申请博林雅苑二期工程商品房预售许可证时，不具备商品房预售条件，隐瞒事实真相，编造情况，违反了《城市商品房预售管理办法》的规定。绥化市纪律检查委员会绥纪（2016）131号《关于给予某某同志党内严重警告处分决定》认定，2012年6月万禧公司开发建设博林雅苑二期工程，杨德保为该工程开发商。2013年底该工程13栋住宅中剩余两栋未完工。绥棱县政府为完成省政府要求的2012年棚户区改造任务，允许工程边建边补办审批手续，但因开发时政府没有形成净地出让，后又因杨德保拖欠土地出让金，该项目一直没有取得国有土地使用权，致使规划审批、施工许可等相关手续无法办理。根据《城市商品房预售管理办法》第七条的规定，开发商申请办理商品房预售许可证应当交付全部土地使用权出让金，取得土地使用证书，某某在明知道博林雅苑二期工程没有取得相关审批手续，不能办理《商品房预售许可证》的情况下，违规办理了《商品房预售许可证》。综上，第三人在未交纳土地出让金的情况下，违规获得商品房预售许可，被告绥棱县自然资源局撤销原告基于不具备商品房预售许可条件而取得的商品房预售预告登记证明，符合法律、行政法规的规定。撤销决定作出后在该小区予以公告，行政行为的作出既有事实依据，又符合法定程序，并无不当。原告诉讼请求不予支持。被告绥棱县自然资源局做出《绥棱县国土资源局关于撤销博林雅苑二期工程预告登记的公告》事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告战树东的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告负担。上诉人战树东上诉称，黑龙江万禧房地产开发有限公司已将建成的案涉房屋交付给了上诉人，后期因房屋锁链被破坏导致案涉房屋被强占，原审法院认定黑龙江万禧房地产开发有限公司未向上诉人交付房屋错误。《绥棱县监察局监察建议书》不属于《房屋登记办法》第八十一条规定的“司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件”，即便博林雅苑二期《商品房预售许可证》被撤销，上诉人也已善意取得案涉房屋权利。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。经审理查明，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，建设部《城市商品房预售管理办法》第五条规定：“商品房预售应当符合下列条件：（一）已交付全部土地出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证和施工许可证；……。”第六条规定：“商品房预售实行许可制度。开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》。未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定：“商品房预售应当符合下列规定：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按照预售商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资百分之二十五以上；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。”本案中，因原审第三人黑龙江万禧房地产开发有限公司拖欠土地使用权出让金，所以一直没有取得案涉建设项目的国有土地使用权证书，不具备商品房预售条件，也不能办理《商品房预售许可证》。原审第三人黑龙江万禧房地产开发有限公司在隐瞒其未交纳土地使用权出让金这一事实的情况下，违规取得的《商品房预售许可证》已被绥棱县房地产物业管理局予以撤销。因黑龙江万禧房地产开发有限公司办理《预购商品房预告登记证明》时提供的《商品房预售许可证》系违规取得，在违规取得《商品房预售许可证》在先的情况下，上诉人战树东与黑龙江万禧房地产开发有限公司之间签订的商品房预售合同也存在违规的问题。在此基础上导致绥棱县自然资源局错误为上诉人战树东颁发《预购商品房预告登记证明》，绥棱县自然资源局在发现问题后，及时纠正错误登记，作出撤销包括案涉房屋在内的189宗预告登记的《关于撤销博林雅苑二期工程预告登记的决定》，撤销决定作出后在案涉房屋所在小区予以公告。被上诉人绥棱县自然资源局作出的上述行为有事实和法律依据，程序合法。上诉人战树东上诉主张案涉房屋已交付应属于善意取得，证据不足。综上，上诉人战树东所提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人战树东负担。本判决为终审判决。审判长  汤敬伟审判员  唐宝山审判员  张 辉二〇二〇年六月二十四日书记员  陆文婷
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢186号 曾浩涛、惠东县吉隆XX鞋厂、黄某某： 申请执行人曾浩涛与被执行人惠东县吉隆XX鞋厂、黄某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计19245元。在执行过程中，申请执行人向本院提交《结案申请书》，称被执行人已经支付了19063元，自愿放弃对逾期违约金的追索，故向本院申请结案。本案执行费189元由被执行人缴纳。至此，曾浩涛向本院申请执行的（2019）粤1323民初5084号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日