安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初3576号 原告：郭金国，男，1974年10月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：陈晓佳,安徽乐途律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1986年10月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：杨永，安徽和协律师事务所律师。 被告：蒙城县瑞林电子商务有限公司，住所地蒙城县庄子大道248号，统一社会信用代码91341622MA2N0TME5Q. 法定代表人：王玉鸿，该公司负责人。 被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区真北路788号520室,统一社会信用代码：913101125587926096。 法定代表人：王磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯晓芬，上海智鼎律师事务所律师。 被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区黄兴路221号E座，统一信用代码91310000710935628W。 法定代表人：韩歆毅，该公司经理。 委托诉讼代理人：张元荣，安徽香樟律师事务所律师。 原告郭金国与被告刘伟、蒙城县瑞林电子商务有限公司（以下简称瑞林公司）、上海拉扎斯信息科技有限公司（以下简称拉扎斯信息公司）、国泰财产保险有限责任公司（以下简称国泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛少华适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告郭金国的委托诉讼代理人陈晓佳、被告刘伟的委托诉讼代理人杨永、被告拉扎斯信息公司的委托诉讼代理人冯晓芬、被告国泰保险公司的委托诉讼代理人张元荣到庭参加诉讼。被告瑞林公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭金国向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付给原告医药费、护理费、误工费等各项损失（139777×60%）共计：83866.2元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月1日22时56分许，被告刘伟驾驶的两轮电动车在送外卖时，行驶至蒙城县，因违反交通信号灯通行，与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定原被告为同等责任。在事故发生后，原告被送至蒙城县第一人民医院进行治疗，经过29天的治疗后出院。后经安徽天正司法鉴定中心鉴定原告构成10级伤残，伤后误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天，后续治疗费2000元。经查被告刘伟是蒙城县瑞林电子商务有限公司的员工，事故发生时在接单上海拉扎斯信息科技有限公司（饿了么）外卖配送任务进行工作，因此被告蒙城县瑞林电子商务有限公司、上海拉扎斯信息科技有限公司应对本次事故负连带责任，另外上海拉扎斯信息科技有限公司为所有配送外卖的骑手在国泰财产保险有限责任公司购买了保险，因此国泰财产保险有限责任公司应当在保险范围内承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，据实起诉，请求人民法院支持诉讼请求。 刘伟辩称：原告实际伤残鉴定依据不足，护理期、营养期和误工期依据不足，营养费应以每天30元。本案事故时同等责任，原告应自行承担50%。被告刘伟已经垫付医疗费3000元，应予以返还。被告刘伟是被告蒙城县瑞林电子商务有限公司的员工，公司购买有第三者保险，应当由保险公司在保险限额内承担赔付责任。 拉扎斯信息公司辩称：一、被告一刘伟与拉扎斯公司之间不存在任何劳动、劳务或雇佣关系，拉扎斯公司不是被告一的用人单位，亦不是本案的适格被告。事故发生地的配送业务系由第三方公司招聘、雇佣的人员来完成，拉扎斯公司及“饿了么”平台仅是把配送的信息推送给第三方公司以及骑手，由其自主决定配送，拉扎斯公司及“饿了么”平台不参与事故发生地的配送业务，与配送员之间也不构成劳动关系或劳务关系。在本案中，拉扎斯公司作为甲方，与被告二蒙城县瑞林电子商务有限公司作为乙方签订了《(城市)合作协议》(以下简称“协议”),被告二被授权在蒙城县经营“饿了么”旗下网上订餐和配送业务，并由被告二自行负责招募配送人员，协议中还明确约定被告二员工及配送人员与拉扎斯公司不存在任何劳动、劳务关系或雇佣关系，其员工及配送人员在工作期间出现的任何事故，一切责任由被告二自行承担，拉扎斯公司已为此付出相应的合同对价，向被告二支付了相应的费用。所以，本案交通事故发生地区的饿了么网上订餐和配送业务是由被告二负责的，被告一刘伟即是其招聘、管理的配送人员。在该配送工作过程中，招聘、管理、考勤、薪资发放等都是由被告二完成的，被告一执行的也是被告二分配的配送任务；拉扎斯公司及“饿了么”平台提供的就是配送信息，对被告一刘伟既无招聘，也无雇佣、管理和薪资发放，更不存在劳动合同发生的用人单位与劳动者之间签订劳动合同的合意。但本着对品牌负责、承担社会责任的态度，拉扎斯公司对代理商骑手亦实施必要的监督(如证据1等),尽管如此，拉扎斯公司仍无法预见到事故的发生；在此次交通事故中，要求拉扎斯公司承担责任，缺乏因果关系，且有违公平原则。因此，拉扎斯公司不是本案的适格被告，更不应对第三方公司的职工、雇员的行为承担任何法律赔偿责任。即使事故发生时，被告一刘伟配备有“饿了么”及“蜂鸟配送”字样的物资，这也是由被告二提供给其雇员刘伟的，拉扎斯公司并没有提供给被告一，本案交通事故的发生与拉扎斯公司无关，拉扎斯公司也不应承担原告主张的赔偿责任。二、“饿了么”网络平台是拉扎斯公司经营的外卖订餐网络平台，仅为餐饮商家和消费者提供类似商场的订餐、配送信息的网络居间平台技术服务；作为单纯的网络服务提供者，拉扎斯公司没有利用网络实施侵害原告健康权的行为，不应承担原告要求的赔偿责任。“饿了么”平台的性质是外卖订餐网络平台，餐饮商家在其上发布餐饮信息，消费者搜索自己喜爱的餐饮、下单消费，送餐员(即骑手)将餐饮送到消费者手中。在这个过程中，“饿了么”平台提供的是餐饮展示，配送信息推送等第三方居间服务，它所提供是的网络平台服务，本质是居间关系，“饿了么”平台本身并不实际经营餐饮和配送业务；而且，本案不属于网络侵权，“饿了么”所提供的网络平台服务与受害人侵害结果之间没有因果关系。作为单纯的网络服务提供者，“饿了么”平台对配送业务中的违法行为承担法律责任的基础是侵权责任法的第36条(第三十六条网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任)，但在本案中，拉扎斯公司没有利用网络实施侵害原告健康权的行为，不应承担原告要求的赔偿责任。三、本案性质属于交通事故的侵权责任，应严格按照侵权责任法和最高人民法院司法解释认定赔偿义务人，不能任意扩大侵权赔偿义务人。1、从侵权行为实施人看，本案性质是交通事故的侵权责任，因此由此产生直接法律责任的赔偿义务主体是交通事故的行为人，即驾驶员。2、从赔偿义务人看，侵权责任法和最高人民法院司法解释规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，但是没有规定作为网络平台服务提供者应当对互联网络线下的交通事故承担赔偿责任。3、从因果关系上看，拉扎斯公司提供的网络平台服务与受害人受害结果之间无因果关系。四、补充与说明。1、拉扎斯公司与第三方配送物流公司之间的关系。如上所述，“饿了么”平台是外卖订餐网络平台，它不仅向所有的餐饮商家开放，而且还向各地区的餐饮配送物流公司开放。“饿了么”提供的是开放的网络平台服务。餐饮商家自己招聘、雇佣人员来做餐饮，配送物流公司自行招聘、雇佣当地人员(骑手)来进行餐饮的配送，二者中间用以对接的就是“饿了么”平台，但是“饿了么”平台对餐饮的两个环节的业务(即制作餐饮食品和配送餐饮食品)不参与。当然，“饿了么”网络平台为了自身的生存和发展，必然要推广和宣传，许可餐饮店使用“饿了么”的品牌，许可配送公司使用“饿了么”的品牌，目的就是尽量推广宣传自己，让更多的餐饮商家入住“饿了么”网络订餐平台，让更多的社会消费者知晓“饿了么”网络订餐平台。但是这种品牌、服务的许可并不等于餐饮商店就是“饿了么”经营的餐饮店、配送物流公司就是“饿了么”经营的配送物流公司、骑手就是“饿了么”的员工。而实际上正好相反，餐饮店和配送物流公司都独立经营，自负盈亏，在法人关系上相互独立，法律责任也应由其自行承担。综上，拉扎斯公司系“饿了么”平台的网络技术服务提供者，其本身不经营餐饮和配送业务，而仅仅提供居间的信息平台服务。本案系被告一刘伟发生的交通事故，其责任的承担者最多扩大到刘伟的用人单位和保险公司，而不是网络信息平台的技术服务提供者。因此，拉扎斯公司不应当承担原告主张的法律责任。恳请法庭驳回原告对拉扎斯公司的全部诉讼请求。 国泰保险公司辩称：一、本案被告刘伟系我司国泰财产保险有限责任公司个人意外伤害保险、国泰财产保险有限责任公司附加个人责任保险等商业保险的被保险人，未投保机动车交强险和机动车商业三者险，故不应按照最高院对机动车交通事故相关司法解释规定在其他侵权纠纷案件中将保险公司作为共同被告一并审理，本案中我司与刘伟系保险合同关系，我司对被答辩人不存在实际侵权行为，故作为被告主体不适格，恳请法院裁定驳回对我司的起诉，保险关系另案处理。二、关于保险责任：1、需根据《交通事故认定书》确认事故真实性及责任比例，在被保险人责任范围内承担保险责任；刘伟承担事故同等责任，我司最高按50%承担赔偿责任。2、未提供刘伟出险时的接单凭证，保险合同约定仅承担通过饿了么平台接单配送人员，在配送服务过程中(接单、取餐、送单、返回)、接受平台培训和领取配送物资期间发生的意外伤害事故、个人责任事故。本保单承保的配送服务过程指被保险人在平台抢单后去取餐、送餐及订单配送完成后60分钟内(配送完成返回的时长不超过30分钟),需根据刘伟事发当时送餐订单截图、派单记录等凭证，确认是否属于合理保险责任期间，否则对本次事故造成的损失，不承担赔偿责任。三、针对诉请项目及金额:需在被答辩人能够证明的损失基础上，承担50%的赔偿责任。1、医疗费(1)请法院结合被答辩人提供的完整、清晰、全套的病历、诊断证明、医疗费发票等医疗原始单据(包括医疗费用清单)进行核实。(2)仅提供发票无病历、费用清单佐证的费用，不予认可。2、伤残赔偿金(1)根据保险合同约定，人身伤残鉴定标准为《人身保险伤残评定标准及代码》，而非(人体损伤致残程度分级》标准;(2)鉴定意见为被答辩人单方委托且未通知保险公司到场参加鉴定，鉴定程序不合法；鉴定结果不能当然约束我司；(3)残疾赔偿金的标准:参保险条款、《人身保险伤残评定标准及代码》约定，构成伤残的，保险人按《人身保险伤残评定标准与代码》所列伤残程度对应的保险金给付比例乘以本保险合同载明的保险金额给付意外伤残赔偿金。3、护理费(1)最多认可护理费101元/天；4、营养费(1)营养费最多认可30元/天；5、住院伙食补助费(1)应扣除医药费中的伙食费，不予重复赔偿；(2)住院伙食补助费仅补助伤者本人，不包含陪护人员等其他人的补助；(3)住院伙食补助费每天上限30元；6、误工费(1)需根据被答辩人提供的劳动合同、事故前后各半年薪资发放流水、社保缴纳凭证、税单、请假证明，核实真实劳动关系及实际误工损失情况；(2)如不存在误工损失，不予赔付误工费；(2)如存在误工损失，无证据证明损失大小的，按最低工资标准计算。7、交通费(1)交通费仅承担合理的且实际发生的、有相应发票支撑、与就医地点、时间、人数、次数相吻合的费用；(2)每次就诊最多承担来回的交通费用；(3)若无任何证据，请法院酌定；8、鉴定费、精神抚慰金:参照(国泰财产保险有限责任公司附加个人责任保险条款)第五条第九款，任何形式的间接损失、精神损害赔偿保险人均不负责赔偿。以上，请法院支持我司答辩意见，依法判决。 瑞林公司没有提供答辩状和证据。 经审理查明事实如下：2019年8月1日22时56分许，刘伟驾驶电动两轮车自南向北行驶至蒙城县，因违反交通信号灯通行时，与自北向南左转弯违反交通信号灯通行、由郭金国驾驶的电动两轮车发生碰撞，致郭金国受伤，造成交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队出具的事故认定书认定，当事人刘伟负同等责任，当事人郭金国负同等责任。 事故发生后，郭金国于2019年8月1日至2019年8月30日在蒙城县第一人民医院住院治疗29天，花费医疗费7636元。郭金国在蒙城县中医院支付门诊费用481元。2019年12月4日，经安徽天正司法鉴定中心评定，1、郭金国因事故致右侧多发肋骨骨折，累计达6根，构成十级伤残。2、被鉴定人郭金国的伤后误工期以120日、护理期以60日、营养期以60日3、被鉴定人郭金国的后续治疗费用约需人民币2000元；或以实际治疗产生费用为准。郭金国从2019年6月至今在蒙城庄子国际大酒店有限公司从事厨师工作，月平均工资7400元。 郭金国的各项损失为：医疗费8117元、住院伙食补助费100元/天×29天=2900元、营养费30元/天×60天=1800元、伤残赔偿金37540元/年×20年×0.1=75080元、误工费7400元/月÷30天×120天=29600元、护理费123.5元/天×60天=7410元、精神抚慰金5000元、后续治疗费2000、鉴定费2400元、交通费酌定500元，以上合计134807元。 另查明，刘伟系瑞林公司的外卖送单驾驶员，其在国泰保险公司投有20万元的个人责任险。附加个人责任保险条款第三条规定，在保险期间内，被保险人在本保险合同载明的地址或区域内，因过失造成第三者的人身伤亡或财产损失，依法应由被保险人承担的赔偿责任，保险人按照保险合同约定在本保险合同载明的责任限额内负责赔偿。拉扎斯公司只提供网络平台服务。事故发生时，刘伟正在完成外卖配送任务的途中。 上述事实有身份证、交通事故认定书、病历、发票、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、保单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。 本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权利的应承担民事赔偿责任。瑞林公司给其员工刘伟在国泰保险公司投有20万元的个人责任险，保险条款约定：依法应由被保险人承担的赔偿责任，保险人按照保险合同约定在本保险合同载明的责任限额内负责赔偿。刘伟在送外卖途中发生事故，因刘伟与郭金国分别负事故同等责任，故郭金国的各项损失134807元应由国泰保险公司承担50%的赔偿责任。拉扎斯信息公司申请对郭金国的伤残等级、三期及后续治疗费进行重新鉴定，没有提交相关证据，本院不予采信。综上所述，国泰保险公司应赔偿郭金国134807×50%=67403.5元。郭金国应返还刘伟垫付款3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、国泰财产保险有限责任公司于本判决生效后20日内赔偿郭金国67403.5元； 二、郭金国于收到保险公司的赔偿款时返还刘伟3000元； 三、驳回郭金国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1896元，减半收取948元，由郭金国负担186元，由刘伟负担762元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄淑云 二〇二〇年六月三十日 书记员  白燕妮 附：相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：执行款账户 户名：蒙城县人民法院 开户行：蒙城农村商业银行城东分理处 账号：20000042115210300000163