金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初1152号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人徐献军，男，1972年5月12日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省金华市婺城区。曾因犯非法拘禁罪于2008年10月14日被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2019年5月6日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人王盼、柯梦琳，浙江泽鉴律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人徐献军犯寻衅滋事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人徐献军及辩护人王盼、柯梦琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 1.被害人徐某1因被告人徐献军等人平整的土地存在工程质量问题而不同意将田地分给农户，徐献军等人便于2007年8月份的一天到婺城区雅畈镇农机站，对正在该处的徐某1进行恐吓殴打； 2.2007年10月16日，被告人徐献军等人来到金华市江南开发区中村路211号棋牌室，将受害人方某等人殴打致伤； 3.2009年夏天的一天晚上，婺城区雅畈镇加全塘村在村委会大楼召开党员大会，被告人徐献军、徐某2两人因讨要工程款冲到开会现场，用桌上的茶水泼到村干部周某1、周某2身上，导致会议无法正常进行； 4.2010年被害人姜某向被告人徐献军借款3万元，2010年下半年左右，姜某在三路口奔达宾馆后面的棋牌室内被徐献军等人殴打； 5.2015年7月，被告人徐献军伙同曹某驾车前往永康市高镇路18幢，向潘某讨要潘某欠曹某借款，在讨要过程中徐献军将潘某殴打致伤。 针对上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人徐献军多次随意殴打他人并在公共场所起哄闹事，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。 被告人徐献军辩解称，没有殴打过徐某1、方某、潘某，没有用茶水泼周某1、周某2。对第四起事实没有异议。 辩护人王盼、柯梦琳辩护提出：一、对公诉机关的定性没有异议，但对部分事实有异议。1、起诉书指控的第一起事件，徐献军对徐某1进行恐吓、殴打的证据不足。徐某1陈述王某1和西瓜皮到农机站殴打并恐吓他，徐献军当时在加油站里，只对徐某1说了一句把田分掉；王某1供述称当时就他和西瓜皮过去找了徐某1，对他说了几句重话，西瓜皮把手按在徐某1的肩膀上。徐献军供述其和王某1、西瓜皮一起去农机站，但他当时站在农机站旁边的加油站和别人聊天，只听见他们争吵了几句。王某1和西瓜皮的行为与徐献军无关，徐献军没有与他们事先共谋，也没有实施殴打恐吓的行为。2、起诉书指控的第二起事件，被害人、证人、被告人的陈述不一，存在诸多疑点，证明徐献军将方某等人殴打致伤的证据不足。方某、朱某均没有看见徐献军有没有动手，推测王某1、西瓜皮等人是徐献军叫来的。王某1供述他们到的时候徐献军刚好在那里，不是一起去的，他们打架的时候徐献军站在门口，没有进去打过。3、起诉书指控的第三起事件，徐献军的行为不构成寻衅滋事。此事事出有因，徐献军他们承包了村上做路的工程，村上拖欠工程款，觉得工程质量不是很好，想缓一缓，徐献军去会议室找村干部主要是想理论这个事情而不是在公共场所闹事，且徐献军没有其他过激行为，影响较小，没有造成公共场所秩序严重混乱，不足以被刑法所评价。4、起诉书指控的第五起事件，徐献军将潘某殴打致伤的证据不够充分。曹某的证言前后矛盾，有较大出入，不足以采信。方某与被害人潘某系夫妻关系，其证言也不足以采信。且因债务等纠纷实施殴打等行为，一般不认定为寻衅滋事。二、被告人徐献军有从轻处罚情节：系自动投案；在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白；认罪悔罪态度好；有年幼的孩子需要其陪伴和抚养。综上，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 1.被害人徐某1因被告人徐献军等人平整的土地存在工程质量问题而未将田地分给农户，徐献军等人便于2007年8月份的一天到金华市婺城区雅畈镇农机站，对正在该处的徐某1进行恐吓。 2.2007年10月16日，被告人徐献军等人来到金华市江南开发区中村路211号被害人方某等人开的棋牌室，无故闹事，与他人发生争执等。 3.2009年夏天的一天晚上，金华市婺城区雅畈镇加全塘村在村委会大楼召开党员大会，被告人徐献军、徐某2（另案处理）两人因讨要工程款冲到开会现场，用桌上的茶水泼到村干部周某1的脸上，导致会议无法正常进行。 4.2010年，被害人姜某向被告人徐献军借款3万元。2010年下半年，姜某在金华市区内被徐献军等人殴打。 5.2015年7月，被告人徐献军与曹某驾车前往永康市高镇路18幢，向潘某讨要潘某欠曹某的借款，在讨要过程中徐献军将潘某殴打致伤。 2019年5月6日，被告人徐献军经公安机关电话传唤归案，后取得被害人姜某的谅解。民警从徐献军处扣押手机一只。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人徐献军的供述，被害人徐某1、方某、朱某、孙某、卢某、周某1、姜某、潘某等人的陈述，证人王某1、徐某2、王某2、曹某、陈某、彭某1、彭某2、王某3、叶某、王某4、周某2等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，接受证据清单，扣押决定书及清单，调取证据通知书及清单，接处警工作登记表，起诉书，刑事判决书，归案经过，人口信息等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 针对被告人及辩护人对本案事实所提辩解和辩护意见，经查：（1）关于起诉书指控的第一起事实。被害人徐某1的陈述证实其当时是生产队长，徐献军、徐某2、王某1和王某2承包其村里的土地平整工程，工程质量很差，田就没有分掉，他们工程款结不来，就怪到其。徐献军、徐某2与王某1、西瓜皮一起来到其上班的农机站，西瓜皮打了其肩部一拳，王某1说其要吃柴，徐献军和徐某2的意思是让其分田。证人王某1的证言证实其和徐献军、徐某2、王某2承包加全塘村彭村的土地平整工程，但是村上的徐某1嫌工程质量不好，不愿意将平整好的土地分掉，所以其与徐献军、徐某2、西瓜一起到农机站找徐某1，让徐某1分地，但他没怎么理睬，西瓜就用手按住徐某1叫他不要撇风，其与徐献军讲了几句比较重的话。上述证据证实被告人徐献军等人对徐某1进行恐吓的事实。（2）关于起诉书指控的第二起事实。被害人卢某陈述其当时在方某的棋牌室里玩，曹某和阳阳也在，曹某指责其在背后说她坏话并用麻将砸其，后阳阳也冲上去要打其但被人拦下。被害人朱某陈述徐献军、曹某等人来到棋牌室，先和黑牡丹吵起来，又和方某吵起来，之后离开棋牌室，没多久又和西瓜皮等人回来，其等人都被对方殴打，西瓜皮等人是坐徐献军的车过来的。被害人方某陈述曹某先是和丹丹发生纠纷并扔麻将，之后又与其发生争执，徐献军出去打了电话，然后就有人过来将其等人打伤。证人曹某陈述其在棋牌室和黑皮吵起来，第二天徐献军说在她走后他和棋牌室的人闹起来过。综上，足以认定被告人徐献军在棋牌室闹事的事实。（3）关于起诉书指控的第三起事实。被害人周某1的陈述与证人陈某、彭某1等人的证言相印证，证实在加全塘村村委会大楼召开党员大会时，被告人徐献军冲入会场，向周某1脸上泼茶水等，致使会议无法继续进行的事实。（4）关于起诉书指控的第五起事实。被害人潘某的陈述与证人曹某、方某的证言相印证，证实被告人徐献军在向潘某讨要曹某的借款时，将潘某殴打致伤的事实。综上，不采纳被告人及辩护人对本案事实所提意见。 本院认为，被告人徐献军随意殴打、恐吓他人并在公共场所起哄闹事，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐献军在归案后未如实供述涉案事实，不构成坦白。故不采纳辩护人所提被告人徐献军系坦白的意见。被告人徐献军取得部分被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。故采纳辩护人所提相应从轻处罚的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐献军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年8月5日止）。 二、扣押的手机由扣押机关金华市公安局婺城分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 娜 人民陪审员  龚淑娟 人民陪审员  应巧萍 二〇二〇年六月二十三日 代书 记员  王 蓓