wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执203号 申请执行人：林永兰，女，1964年11月18日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐俊，男，1988年11月8日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人林永兰与被执行人徐俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初3801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人林永兰向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人徐俊支付申请执行人借款本金178500元及利息，并承担案件受理费2495元、执行费3590元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求徐俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人目前下落不明，其名下有车牌号为浙Ｇ×××××宝马牌汽车（2011年注册，申请执行人认可已无处置必要），未发现被执行人有其他可供执行的财产。至今被执行人尚欠申请执行人借款本金178500元及利息，并应承担案件受理费2495元、执行费3590元。 鉴于被执行人徐俊至今未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林永兰。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执203号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 陈 敏
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1092号之一申请人：章丘市明水锻造齿轮厂，住所地济南市章丘区双山街道滕朋村。法定代表人：赵玉瑭，厂长。被申请人：山东华东拖拉机制造有限公司，住所地兖州区工业园区牛屯村南（华安路北安康路西）。法定代表人：刘瑞生，董事长。申请人章丘市明水锻造齿轮厂诉被申请人山东华东拖拉机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月6日作出（2020）鲁0181执保1092号民事裁定,冻结被申请人山东华东拖拉机制造有限公司银行存款105000元。申请人于2020年6月24日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人自愿解除保全措施，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人山东华东拖拉机制造有限公司银行存款105000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王涛二〇二〇年六月二十四日法官助理王红书记员张晓琦
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初2037号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地山东省济南市市中区小纬二路71号。 负责人：陈红梅，总经理。 委托诉讼代理人：张国凤，山东闻法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，山东闻法律师事务所律师。 被告：张庆山，男，1964年6月27日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。 原告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司与被告张庆山保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张国凤、被告的委托诉讼代理人张新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告已经垫付的保险赔款47066.7元及利息损失（以47066.7元为基数，按人民银行规定的同期贷款利率，从2016年12月30日起，计算至本案生效判决确定给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月4日14时20分许，被告驾驶鲁Ｖ×××××三轮汽车，沿省道226由北向南行驶至事故地点掉头时，与沿路由北向南行驶的刘静萱驾驶的鲁Ａ×××××小型客车发生交通事故，致刘静萱车辆受损。发生事故后，经青州市交通警察大队进行责任认定，认定被告承担此次道路交通事故的主要责任。鲁Ａ×××××小型客车的被保险人在原告处投有商业保险且该车因本次事故出现车损，故被保险人刘静萱要求原告赔偿其车损及相关损失。后原告与刘静萱协商一致，要求该车在原告指定的4S店维修，根据该车维修的拆检单、发票和其他损失的发票，原告赔偿被保险人刘静萱各项损失共计66381元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告向被告主张权利，现双方具体赔偿数额调解不成。 被告辩称，原告的诉请不成立，因为原告庭前提交的财产评估报告等证据不能证实是2016年12月4日发生交通事故引起的损失，请求法院依法驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：鲁Ａ×××××小型轿车品牌型号为宝马牌BMW7201DM(BMW520Li),发动机号码为2191E736，使用性质为非营运，登记所有权人为刘静萱，注册日期为2016年2月23日。该车曾于2016年在原告处投保机动车交通事故责任强制险、机动车损失保险（不计免赔）、第三者责任保险（不计免赔）等保险，其中机动车损失保险（不计免赔）保险金额为320000元，保险期间自2016年2月5日至2017年2月4日。 2016年12月4日14时20分许，被告驾驶鲁Ｖ×××××三轮汽车，沿省道226由北向南行驶至省道226王木匠路口掉头时，与沿路由北向南行驶的刘静萱驾驶的鲁Ａ×××××小型客车发生交通事故，致二车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，被告负事故主要责任，刘静萱负事故次要责任。 上述事故发生后，潍坊乾宝行汽车销售服务有限公司对鲁Ａ×××××小型汽车进行定损并维修，该车维修材料费为60883元、工时费5400元、残值462元，维修费共65821元（60883元+5400元-462元）；另，该车施救费为560元。原告对鲁Ａ×××××小型汽车上述损失进行了理赔并将赔偿款66381元（65821元+560元）转账至潍坊乾宝行汽车销售服务有限公司银行账户。 2016年12月15日，刘静萱向原告出具机动车辆索赔权转让书，同意将其已取得赔偿款部分向被告追偿的权利转让给原告，并授权原告向被告追偿。2016年12月30日，刘静萱向原告出具机动车辆保险权益转让书，认可其已收到原告赔偿款66381元，同意将已取得赔偿款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告向被告追偿，其保证随时为原告行使上述权利提供充分协助。后原、被告就上述赔偿款协商未果。 本院认为，案涉事故经青州市公安局交通警察大队认定，被告负事故主要责任，刘静萱负事故次要责任；该事故认定书客观、真实、合法，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，被告与刘静萱之间的民事赔偿责任比例以7：3为宜。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告驾驶的鲁Ｖ×××××三轮汽车属机动车，该车应依法投保交强险而未投保，其应在交强险责任限额范围内赔偿刘静萱车辆损失2000元，剩余损失64381元（65821元-2000元+560元）应由其承担70%亦即45066.7元的赔偿责任。 根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告作为保险人已向被保险人刘静萱赔偿保险金66381元，其有权要求被告赔偿47066.7元（2000元+45066.7元），原告主张该款的利息损失于法无据，本院不予支持。 被告关于原告提交的证据不能证实是案涉事故引起损失的答辩意见与事实不符，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下： 一、被告张庆山于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司47066.7元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，减半收取计488元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费976元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘希庆 二〇二〇年六月十一日                                                                              法官助理李长顺                                                                              书记员  王坤
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审263号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人**，男，生于1964年10月12日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行**行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0313号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年3月9日9时48分，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人**在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶琼Ａ×××××比亚迪非营运轿车从滨河北路中段江北车站处搭载三名乘客到市中医医院郑家街院区处，收取车费伍元。市城客局于2019年3月9日以川巴城客立案（2019）0313号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人**，制作了现场笔录，其称系自驾琼Ａ×××××比亚迪轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的琼Ａ×××××比亚迪轿车以川巴城客扣（2019）0313号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区曾口镇人民政府送达了《关于**违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年4月24日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、**的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、**属第二次违法，视情节较重，一致同意对其处罚款10000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2019）0313号《行政处罚告知书》，并于2019年4月25日向被执行人**送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年4月28日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0313号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2019年4月30日，市城客局向被执行人送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人**既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年10月28日作出川巴城客催（2019）466号《催告书》（2019年10月28日短信通知，10月28日电话通知，未到；2019年10月30日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人**仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人**的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0313号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人**收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0313号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  张丽华 人民陪审员  王明春 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  韩卫东
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0828执恢51号梁某某、马某：梁某某与被执行人马某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日恢复强制执行，申请执行标的共计20150元及利息，并承担案件案件执行费202元。经本院立案执行，双方达成和解协议并履行完毕。至此，梁某某向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初673号民事判决书现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初2917号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所：贵州省清镇市新华路3号，统一社会信用代码：91520181730958624T。负责人：王化国，行长。委托诉讼代理人：张月某某、肖某。被告：谢某某，女，汉族，1986年04月09日生，居民身份证522401198604097463，住贵州省清镇市青龙办事处东门桥村寒坡岭组。被告：杨某某，男，布依族，1983年12月16日生，居民身份证522502198312160813，住贵州省清镇市青龙办事处东门桥村寒坡岭组，。本院在审理原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行诉被告谢某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案受理，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行撤回起诉处理。审判员  卢明明二〇二〇年六月二十三日书记员  秦海彬
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0804民初116号 原告：徐春红。 被告：刘丹。 原告徐春红与被告刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春红、被告刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐春红向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金100000.00元、利息24000.00元（以本金100000.00元为基数，自2019年3月25日起至起诉之日止按月利率2%计算的利息），本息合计124000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，被告向原告借现金人民币100000.00元，用于生意周转金，还款期限为2019年3月25日前一次还清本金，逾期后按月息2%计算利息并为原告出具借条一张。后经原告多次向被告催要借款，被告推脱至今未还借款。为此提起诉讼，原告要求判令被告给付借款本息，诉讼费由被告承担。 被告刘丹辩称，我与原告没有借款事实，原告给我的钱只是经手，原告的钱已经转给他人，我不应该承担还款义务。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供被告书写的欠条一张，拟证明被告于2016年3月25拖欠原告100000.00元，约定月利息2%，还款日期为2019年3月25日。 被告为支持自己的抗辩主张，向本院提供本院（2018）冀0804民初387号民事裁定书一份，拟证明被告不应承担偿还债务的义务。 原、被告提供证据经当庭出示、质证，原告提供的证据被告对其真实性没有异议，本院予以采信。被告提供的证据不能够证明其诉讼主张，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2014年10月被告刘丹为完成所在单位邮政储蓄银行的存款任务找到原告徐春红，原告将银行储蓄卡交给被告，被告将卡中500000.00元存入邮储银行营子支行，后被他人将该款转出。被告刘丹为原告出具了欠条，并约定按月息2%支付利息，还款日期为2019年3月25日，到期后被告至今未偿还欠款，导致诉讼。 本院认为，被告为原告出具了还款协议和欠条，并且本院的（2017）冀0804民初767号调解书，对部分款项以借款进行了调解并已经进入执行程序，明确了原、被告双方的债权债务关系，被告应如数偿还债务并支付约定的利息。 综上所述，原告的诉讼应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告刘丹于本判决生效之日起五日内给付原告徐春红借款100000.00元，并支付利息24000.00元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780.00元，减半收取计1390.00元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  佘以文 二〇二〇年六月一日 书记员  申 圳 法官释法 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3872号原告:金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街207号。法定代表人：阎明，职务：总经理。委托代理人：李佳宝，女，1985年3月27日出生，汉族，系原告单位员工。被告：陈秋男，男，汉族，住址：沈阳市大东区。原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告陈秋男物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇二〇年六月十八日书记员 李秋颖
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1772号罪犯胡斯武，男，1988年10月11日出生，汉族，户籍地广东省英德市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省英德市人民法院于2017年7月26日作出(2017)粤1881刑初193号刑事判决，以被告人胡斯武犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，同时责令被告人胡斯武等三人将抢劫的非法所得退赔给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2017年10月10日作出(2017)粤18刑终236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年10月25日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯胡斯武在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡斯武系累犯。该罪犯在本次考核期间(2017年10月25日至2020年2月20日)，能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获考核分3168分，表扬5次，其中，2018年7月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分168分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣35分，其中，2018年4月16日因与他犯发生争执推拉，情节严重被扣30分，2019年6月26日因未按规定就寝被扣5分。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡斯武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡斯武予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  谢 芳审判员  王华明二〇二〇年六月十日书记员  华 师
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执39号之一 申请执行人：肖凯，男，1984年5月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：许登明，男，1975年1月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：张磊，男，1986年6月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人肖凯与被执行人许登明、张磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初1240号民事判决已发生法律效力。因被执行人许登明、张磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖凯向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人肖凯于2020年6月22日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，且本案经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人许登明、张磊有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执211号的案件本次执行程序。 被执行人许登明、张磊负有继续向申请执行人肖凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别华霞 审判员  邓利华 审判员  彭彩云 二〇二〇年六月二十二日 执行员  秦 磊 书记员  邹 刚
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3214号 申请人执行人：盐城市盐都区龙冈镇人民政府，住所地盐城市 法定代表人：吴爱群，镇长。 被执行人：江苏泛华建设工程有限公司，住所地盐城市 法定代表人：夏文涛，执行董事。 本院在执行申请执行人盐城市盐都区龙冈镇人民政府与被执行人江苏泛华建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初3586号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告江苏泛华建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市盐都区龙冈镇人民政府人民币100万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月17日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2019年9月19本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。 2、2019年9月18日、2019年11月14日、2020年3月3日、2020年6月3日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、2020年6月11日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人下落不明。 4、2020年6月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  葛 栋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1587号 本院受理的申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司与被执行人尹军、王丽君追偿权纠纷执行一案。本案在执行过程中，本院已扣划被执行人王丽君银行账户中存款68539.83元（其中包含执行费884元、罚款1000元）。至此，本院（2019）浙0402民初6217号民事判决中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1587号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执恢49号 杨兵兵、薛凤英、薛金全、何新菊： 本院执行的（2020）甘0502执恢49号杨兵兵与薛凤英、薛金全、何新菊同居关系子女抚养纠纷一案，被执行人薛凤英已自动履行了中院作出的（2017）甘05民终44号民事判决书确定的义务，即返还彩礼65600元。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  陈建生 二〇二〇年六月二十二日 书记员  焦 凡
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执828号之一申请执行人：崔淮江，男1965年10月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：陶春安，男1966年01月07日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：汤国菊，女1967年05月04日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行崔淮江与陶春安、汤国菊买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执828号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  夏晓晖二〇二〇年六月十一日书记员  黄 萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6024号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码91410000053362646W。负责人：边松风，分行行长。被执行人陈泽光，男，汉族，1990年3月20日出生，住河南省荥阳市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行陈泽光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初22838号民事判决书生效后，陈泽光在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年5月12日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产。二、已履行0元。三、已依法对被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权暂计52409.89元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十二日书记员  范 伟
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执743号之一申请执行人：孟秀玉，女，1944年11月26日出生，住北京市东城区。被执行人：中青红心投资有限公司，住所地北京市东城区东交民巷28号3幢4层407室。法定代表人：刘兴业，执行董事兼经理。申请执行人孟秀玉与中青红心投资有限公司合同纠纷一案，（2019）京0109民初27号判决书已经发生法律效力。申请人孟秀玉于2020年3月26日向本院申请执行，要求中青红心投资有限公司给付5万元及占用利息，案件受理费525元，负担本案执行费650元。执行过程中，1.本院于2020年3月31日通过司法专邮形式向被执行人中青红心投资有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年3月31日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人中青红心投资有限公司名下财产信息。经查，未发现被执行人中青红心投资有限公司名下银行存款，本院已轮候冻结其名下中国建设银行账户，冻结时间为2020年4月至2021年4月。无车辆、房屋登记信息。3.本院对被执行人中青红心投资有限公司住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人中青红心投资有限公司适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人中青红心投资有限公司纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人中青红心投资有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，不同意将被执行人中青红心投资有限公司移送破产审查，本案执行标5万元及占用利息、案件受理费525元未能执行。综上所述，因本案被执行人中青红心投资有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二〇年六月二十三日书记员  华 珍
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执129号申请执行人：北票市星火融资担保有限责任公司,住北票市振兴街。法定代表人：汤喜林，经理。委托诉讼代理人：姚兵，男，1987年2月25日出生，蒙古族，北票市星火融资担保有限责任公司职员，住北票市。被执行人：朱殿均，男，1973年1月17日出生，汉族，农民，住北票市。本院在执行北票市星火融资担保有限责任公司与朱殿均追偿权纠纷执行一案中，本院依法向被执行人朱殿均送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人朱殿均的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人北票市星火融资担保有限责任公司也未能向本院提供被执行人朱殿均可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初1560号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人朱殿均确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  张庆瑞审判员  王 鹏二〇二〇年六月十五日书记员  张 航
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初2886号 原告：柏雨，男，1969年5月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：孙艳，系原告之妻。 委托诉讼代理人：郝坤，枣庄龙头律师事务所律师。 被告：刘俐辰，女，1972年3月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告柏雨诉被告刘俐辰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙艳、郝坤到庭参加诉讼，被告刘俐辰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1请求人民法院依法判令被告支付原告借款本金70万元及利息；2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。 事实与理由：被告因资金紧张，于2011年10月9日向原告借款70万元；借款后，被告由于资金紧张，一直未能归还。2013年12月6日被告向原告承诺对于借款本金70万元，分批进行偿还，并向原告出具了书面还款计划。但还款计划出具后，被告仍是未能按照约定向原告归还所借款项，且原告多次索要未果。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘俐辰在法定答辩期间未进行应诉答辩。 经审理查明，被告刘俐辰于2011年10月9日向原告借款70万元，原告于当日将款项转入被告账户中（账号：62×××78）。后被告于2013年12月6日向原告出具还款计划，还款计划约定：“2014年10月9日还款壹拾万元整，2015年10月9日还款贰拾万元整，2016年10月9日还款贰拾万元整，2017年10月9日还款贰拾万元整。若刘俐辰有还款来源可一次还清，并且按银行利息四倍归还本息。” 上述事实有还款计划、银行账户交易明细存卷为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，有还款计划、银行账户交易明细予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘俐辰未按约定的时间还款，原告起诉要求被告偿还本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告在还款计划中约定：“若刘俐辰有还款来源可一次还清，并且按银行利息四倍归还本息”，该约定系被告在能一次性归还借款的情况下按4倍利率支付利息，分期归还是否按四倍利息支付，属于约定不明，原告要求按照4倍利率支付利息也未举证证明，故其主张的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。对于原告保全保险费的诉讼请求，原、被告双方未约定，亦未有相关法律规定，本院不予支持。被告刘俐辰经本院合法传唤未到庭应诉，系其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘俐辰于本判决生效之日起十日内偿还原告柏雨借款本金700000元，并支付逾期利息（其中：自2014年10月10日至2015年10月9日止，以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2015年10月10日至2016年10月9日止，以300000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2016年10月10日至2017年10月9日止，以500000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2017年10月10日至2019年8月19日止，以700000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；以本金700000元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告刘俐辰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  侯传群 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 柳
同德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2522执36号 申请人群周太群某，男，藏族，1969年10月16日生，住青海省同德县巴沟乡上才乃亥村，住青海省同德县。 被执行人力先才让力某，男，藏族，1972年2月14日生，住青海省果洛州达日县奈群小区，住青海省果洛州达日县。 申请人群周太群某与被执行人力先才让力某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计44684.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元，剩余的24684.7元被执行人保证于2021年6月1日前一次性履行完毕，申请人群周太群某也同意被执行人的还款计划，双方当事人达成和解。本院已于2020年6月7日将该款转付给申请人群周太群某。至此，申请人群周太群某向本院申请执行的（2019）青2522民初346号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月七日
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初1866号原告：苑雪林，男，1972年10月27日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：马景红，河南锦实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪梅，河南锦实律师事务所实习律师。被告：西华县福运砼业有限公司。住所地：河南省西华县城关镇蒋庄村。法定代表人：蒋付喜，系该公司经理被告：蒋付喜，男，1968年8月20日出生，现羁押于河南省周口市川汇区周口市看守所。原告苑雪林与被告西华县福运砼业有限公司、蒋付喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法公开进行了审理。原告苑雪林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告货款545546.63元及利息341512.19元（实际利息从2017年11月10日起，以545546.63为基数，按照月利率2％计算至货款本息偿还完毕之日止）；2、依法判决被告蒋付喜承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间存在生意往来，原告多次向被告销售水泥。2015年8月1日，经结算，二被告共欠原告货款90万元，并基于该买卖事实签订借条，借条内容为：今借到苑雪林现金900000元，每月利息18000元，并有二被告的签字和盖章。后被告偿还原告部分货款，剩余货款原告多次催要，被告仍未支付，被告的违约行为不仅侵犯了原告的合法权益，并且给原告造成了巨大损失，为维护原告合法权益，根据相关法律特诉至贵院，望判如所请。本院认为，本院根据原告起诉状提供的二被告住址，向二被告送达起诉状等法律文书时，不能根据地址找到二被告，法庭无法向二被告送达法律文书，本案属于被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苑雪林的起诉。案件受理费12671元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王泽生审判员  和 昕审判员  王 惠二〇二〇年六月二十三日法官助理郭智慧书记员张国庆
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初1485号原告：戴三红，女，1977年3月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：戴宇礼，男，1977年3月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告戴三红与被告戴宇礼民间借贷纠纷一案中，原、被告已自行协商达成还款协议，故原告戴三红于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴三红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴三红撤回起诉。本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告戴三红承担。审判员 汤 林二〇二〇年六月三十日书记员 黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更275号罪犯王辉，男，1992年10月2日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。云南省临沧市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）临中刑初字第398号刑事判决，以被告人王辉犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已履行完毕），刑期自2013年5月21日至2028年5月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，云南省临沧市中级人民法院先后于2016年6月15日、2018年5月14日分别作出（2016）云09刑更403号、（2018）云09刑更426号刑事裁定，对其共减刑一年五个月，减刑后的刑期至2026年12月20日。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯王辉在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3819.7分。据此，执行机关认定罪犯王辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯王辉在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯王辉在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王辉减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2026年4月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月一十九日书 记 员  陈倩雅
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执664号申请执行人：**峰，男，1981年11月4日出生，住：昆明市盘龙区。被执行人：云南艾伦健身运动服务有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6K5E6503。住所地：昆明市经开区昌宏路北段香颂时光花园21栋A126-127号。法定代表人：余志超。本院受理申请执行人**峰与被执行人云南艾伦健身运动服务有限公司服务合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初6082号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月15日向我院申请执行，本案执行标的3,613.00元及利息，执行费50元。本院受理后，于2020年2月21日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年2月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月21日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人名下房产及车辆登记。后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年六月一日书 记 员  蔡学良
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初5155号 原告：施友庆，男，汉族，1952年9月25日出生，住福建省福清市。 被告：林如娇，女，汉族，1968年10月9日出生，现关押于福建省女子监狱。 原告施友庆与被告林如娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。 原告施友庆向本院提出诉讼请求：1．判令林如娇偿还借款本息474274元；2.本案诉讼费由林如娇承担。 事实与理由：林如娇以承揽工程缺乏流动资金为由，先后向施友庆借款九笔，合计474274元，同时林如娇口头约定，看工程效益情况酌付利息，但不低于银行同业贷款利率。但林如娇在最后一笔借款后，不知去向，致使施友庆无法催讨。现施友庆为维护自身的合法权益，自愿按一月利率6‰计算，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（四）对被监禁的人提起的诉讼。”经本院查实，本案被告林如娇现关押于福建省女子监狱，原告施友庆住所地在福清市，故本院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送福建省福清市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 陈 婷 二〇二〇年六月十五日 书记员 薛晓菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执60号之二申请执行人：余福德，男，1967年6月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：章明，男，1986年10月16日出生，汉族，住河南省罗山县。被执行人：陈建军，男，1984年2月6日出生，汉族，住河南省固始县。担保人：毛凤翔，男，1969年11月19日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。案外人：河南水建集团有限公司。法定代表人：克金良，该公司董事长。委托诉讼代理人：任思远，该公司员工。余福德与陈建军借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字【2019】307号裁决书已经发生法律效力。申请执行人余福德向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行，向被执行人陈建军发出执行通知书、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的还款义务，但陈建军未履行法律文书确定的义务。对被执行人银行存款、网络资金等进行网上查询，未查询到存款。执行中，毛凤翔自愿对陈建军欠余福德借款本金30万元及利息等费用承担担保责任，余福德、陈建军、毛凤翔、河南水建集团有限公司各方经协商自愿达成了和解协议，协议内容如下：一、毛凤翔自愿对陈建军欠余福德借款本金30万元及利息等费用承担担保责任，担保范围为：借款本金30万元及利息，仲裁费和执行费用；二、该欠款从河南水建集团有限公司欠毛凤翔工程款中支付，所欠工程款先支付陈建军欠章明借款本金82万元及利息等费用【固始县人民法院（2019）豫1525执573号】后，剩余部分支付本案借款本金30万元及利息等费用，毛凤翔、河南水建集团有限公司对此支付方式没有异议；欠款结算应在毛凤翔诉河南水建集团有限公司等建设工程合同纠纷一案【灵宝市人民法院一审案号：（2019）豫1282民初4890号，灵宝市断密涧河河道治理工程项目】判决生效后二十日内结算完毕；三、如剩余工程款不足以支付欠余福德借款本金30万元及利息等费用，不足部分由陈建军在工程款结算完毕二十日内付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫15执60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史训利审判员  徐大利审判员  管余晶二〇二〇年六月二十三日书记员  李 岩
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1149号申请执行人：滁州市安居物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91341100723316412Q，住所地滁州市花园东路566号。法定代表人：林廷元。被执行人：倪国伟，男1984年09月23日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行滁州市安居物业管理有限责任公司与倪国伟物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人倪国伟661.85元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年六月九日代理书记员  陈 薇
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1588号原告彭全书，男，汉族，1967年7月19日出生，住正阳县。被告杨涛，男，汉族，1986年4月16日出生，住正阳县。原告彭全书诉被告杨涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭全书到庭参加了诉讼，被告杨涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭全书诉称，被告从事粮油收购生意。2015年10月17日，原告出卖给被告花生米5878斤，当时约定价格每斤3.8元，共计价款22336元。被告当时没有现金支付，向原告出具欠条一份。后经原告多次追要，被告迟迟不履行付款义务。为此，原告请求判令被告偿还欠款22336元。被告杨涛在法定期限内未答辩，未参加诉讼。经审理查明，被告在正阳县××××村从事粮食收购生意。2015年10月17日，被告收购原告的5878市斤花生米，双方约定每市斤花生米价格为3.8元。被告于当日向原告出具收购花生米5878市斤的凭证一份。上述花生米款经原告催要，被告未予偿还。上述事实，有原告提交的身份证明、收购凭证一份、原告提供证人黄某、范某的证言以及原告的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告收购原告的花生米5878市斤，并向原告出具收购凭证予以印证，双方形成买卖合同关系。庭审中，证人黄某、范某证实，被告收购原告花生米时，双方约定的价款是每市斤3.8元，故原告依据被告出具的收购凭证要求被告偿还欠款22336元（5878市斤×3.8元），理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨涛于本判决生效后五日内向原告彭全书偿还欠款22336元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取179元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 徐 佳二〇二〇年六月二十二日书记员 徐海翔
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0604行初63号 原告尹国权，男，1978年12月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告绍兴市上虞区水利局，住所地绍兴市上虞区百官街道舜江西路681号。统一社会信用代码：11330682002590200E。 法定代表人俞林忠，局长。 原告尹国权诉绍兴市上虞区水利局不履行法定职责一案，于2020年6月8日向绍兴市上虞区人民法院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告于2019年7月25日向被告提出高建国违法填埋河道的事实，被告于2019年9月24日作出答复，原告不服，依法向绍兴市上虞区人民政府申请行政复议，绍兴市上虞区人民政府于2019年12月27日作出虞复决字[2019]73号《行政复议决定书》，确认被告未履行职责行为违法，责令其在收到该行政复议书后六十天内重新作出答复，至原告起诉之日止，被告未作出任何答复，违反《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政复议法》等相关规定。故原告起诉要求判令：1.被告未依法履职行为违法；2.被告限期作出调查报告；3.本案诉讼费由被告承担。 经审理查明，原告认为高建国存在违法填埋河道的行为故向被告反映，要求其依法查处。被告于2019年7月25日受理，并告知原告“通过调查、走访及历年卫星图斑比对，从2003年开始，反映区域内无河道填埋现象，从国土规划图显示，该区域为建设用地，至于高建国填埋河道行为，目前查无实据，其本人也表示从未填埋行为。”原告不服，向绍兴市上虞区人民政府提起行政复议，绍兴市上虞区人民政府于2019年12月27日作出虞复决字[2019]73号《行政复议决定书》确认绍兴市上虞区水利局不履行法定职责行为违法，责令其在收到本决定书之日起六十日内重新调查处理。原告认为被告未在上述决定确定日期内调查处理。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”该规定对于行政诉讼和行政复议的选择以当事人自由选择作为原则，法律规定的应当复议前置或者复议终局的情形除外，公民、法人或者其他组织对行政机关作出的行政行为不服的，可以选择向相应行政机关申请行政复议，或者直接向人民法院起诉。这种自由选择的立法模式充分尊重了行政相对人的意愿，但也应遵循“行政复议与行政诉讼，当事人应择一而行之”之原则。这一原则包括如下三个方面的内容：一是不得对同一行政行为同时提起行政复议与行政诉讼；二是不得对己经进入行政诉讼程序的行政行为提起行政复议，亦不得对已经进入行政复议程序的行政行为提起行政诉讼；三是不得对己经有行政诉讼结论的行政行为提起行政复议，亦不得对已经有行政复议结论的行政行为提起行政诉讼。本案中，绍兴市上虞区人民政府已经作出责令被告重新调查处理的行政复议决定，原告认为被告未重新调查处理，再次就同一请求提起行政诉讼，不仅违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条的规定及立法精神，亦不符合人民法院行政诉讼受理条件。 《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第三款规定，行政复议决定一经送达，即发生法律效力。作为复议机关的下级机关的被申请人，应当在收到决定书之后履行复议决定。“履行”是指采取措施，实施复议决定的内容。被申请人履行复议机关的复议决定，是该机关的法定职责，且行政机关是上级领导下级，即使被申请人对复议决定有不同意见，亦应按行政复议决定的内容办理，然后再以合适的方式（如报告、请示等）向上级表示不同意见，不可以采取置之不理或者故意违背的态度。为了保证行政复议决定的履行，《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定，被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。“不履行”是指明确表示不能执行复议决定或者不予理睬复议决定的内容，仍然按照自己的原来意愿去办理，或者仍然坚持原行政行为；“无正当理由拖延履行”则是指被申请人坚持自己的意见不立即采取措施执行行政复议决定。对无正当理由延缓履行复议决定或者不履行的，行政复议机关或者有关机关可以依照该规定，责令被申请人履行复议决定；如果复议机关或上一级行政机关对被申请人没有采取责令限期履行措施的，申请人也可以依照《中华人民共和国行政诉讼法》和最高人民法院有关执行的司法解释向人民法院申请强制执行。故原告认为被告不履行绍兴市上虞区人民政府复议决定的行为，绍兴市上虞区人民政府或者有关上级行政机关应当责令其限期履行，原告无需就同一请求另行提起本案行政诉讼，否则容易引起行政诉讼与行政复议在实践中的衔接混乱。综上，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审 判 长  宋 燕 人民陪审员  倪国锋 人民陪审员  金宁钢 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  徐淑娜
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执944号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人蒋燕，女，1983年10月27日出生，汉族，住贵州省思南县。被执行人蒋燕走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初762号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年03月05日向本院移送执行，判处蒋燕财产刑二千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人蒋燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋燕逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人蒋燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋燕拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蒋燕采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执944号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 黄安宁二〇二〇年六月二十八日代书记员 陈丹红
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执384号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：胡某某，男，汉族，1963年10月1日出生，住山东省济南市长清区。关于陈某某与胡某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8480号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因胡某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3303号原告：王富印，男，1972年1月19日出生，汉族，住濮阳县。被告：陈士军，男，1962年2月2日出生，汉族，住濮阳县。原告王富印诉被告陈士军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富印到庭参加诉讼，被告陈士军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王富印向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付生猪款39,150元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年4月19日被告向原告出具欠条，欠原告生猪款39,150元，原告一直催要，被告至今未还款，诉至法院，请求本院依法判决。被告陈士军未进行答辩。本院认为，被告陈士军向原告王富印购买生猪，为原告出具的欠据，是双方对买卖合同标的物交付后对价款数额的一种确认，原告履行了交付义务，被告应履行及时支付价款的义务。被告经合法传唤不到庭参加诉讼，是其放弃答辩和质证权利的行为，造成其不利的法律后果，应由其自负。本院依法对原告提交的证据及陈述予以采信。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告陈士军于判决生效后十日内支付原告王富印39,150元。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元（已减半），由被告陈士军承担。本判决为终审判决。审判员  翟国玺二〇二〇年六月十八日书记员  王 辉
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1126号之一解除保全申请人：温县平原高强混凝土有限公司，住所地：温县产业集聚区中业大街13号。统一社会信用代码91410825580309783E。法定代表人：段长明，任公司董事长。委托诉讼代理人：侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。被申请人：河南中德建筑工程有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区航海东路1394号富田财富广场2号楼25楼2506室。统一社会信用代码914101006973025261。法定代表人：余世德，任公司执行董事。申请人温县平原高强混凝土有限公司与被申请人河南中德建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）豫0825民初1126号民事裁定书，对被申请人河南中德建筑工程有限公司账户资金1600000元予以冻结。申请人温县平原高强混凝土有限公司于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人解除保全的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人河南中德建筑工程有限公司银行存款1600000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  段爱霞二〇二〇年六月二十八日书记员  雷松洁
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初1636号原告：徐州铭尊机电有限公司，住所地丰县西环路北首电动车产业园。法定代表人：刘绍庆，该公司经理。委托诉讼代理人：皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。被告：孟昭彬，男，1974年9月23日生，汉族，住丰县。原告徐州铭尊机电有限公司与被告孟昭彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告徐州铭尊机电有限公司在本院依法通知其预交诉讼费用后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张威撤诉处理。审判员  刘敬永二〇二〇年六月二十二日书记员  崔娜娜
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                             (2020)陕0402刑初164号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人刘某某，曾用名刘某，男，1972年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地陕西省西咸新区，住陕西省咸阳市秦都区，因本案于2019年12月9日被咸阳市公安局秦都分局取保候审。辩护人黄某某，男，1952年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西咸新区，系刘某某之表叔。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2020）97号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年4月20日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员王彦库依法出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年11月7日23时30分，无机动车驾驶资格证的被告人刘某某醉酒后驾驶无牌微型面包车沿XX路XX号桥南口时被陈阳交警大队民警当场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所（陕215司鉴所【2019】毒鉴字第1213号）检测鉴定，刘某某血液中乙醇含量为135.79mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人刘某某能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，建议判处被告人刘某某拘役4个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议,当庭表示自愿认罪认罚。刘某某辩护人辩称，刘某某有坦白情节，能自愿认罪认罚，请求从宽处罚。经审理查明，2019年11月7日23时30分，无机动车驾驶资格证的被告人刘某某醉酒后驾驶无牌XX路XX号桥南口时被陈阳交警大队民警当场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所（陕215司鉴所【2019】毒鉴字第1213号）检测鉴定，刘某某血液中乙醇含量为135.79mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车辆。被告人刘某某自愿认罪认罚并签署自愿认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、户籍信息、车辆、驾驶人员信息表、当事人血样提取登记表及照片、被告人刘某某的供述和辩解、鉴定意见陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。     本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人刘某某无机动车驾驶资格证醉酒后驾驶无牌机动车，从重处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。关于刘某某的辩护人提出刘某某有坦白情节，能自愿认罪认罚，请求从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  长   高  远人民陪审员   任莉君人民陪审员   唐  亮 二〇二〇年六月十八日 书  记  员   唐江娇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）    追逐竞驶，情节恶劣的；（二）    醉酒驾驶机动车的；（三）    从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）    违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项，第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。     第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。     被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。     202004021641
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽72民初283号 原告：蔡杰滨，男，1980年5月2日生，汉族，住中国福建省漳州市龙海市。 委托诉讼代理人：许拥军，福建巽明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艳群，福建巽明律师事务所实习律师。 被告：郭永生，男，1987年10月16日生，汉族，住中国福建省漳州市东山县。 原告蔡杰斌与被告郭永生船舶买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年5月29日，原告以其与被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡杰滨撤诉。 本诉案件受理费750元，减半收取375元，由原告蔡杰滨负担。 审 判 员 黄建群 二〇二〇年六月二日 法官助理林倩 代书记员 吴培佳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2020)陕0626执106号    申请执行人:杨娇，女，汉族，1987年5月10日生，现住吴起县。被执行人:吕彦琴，女，汉族，1984年6月16日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人杨娇与被执行人吕彦琴健康权纠纷一案中，申请执行人杨娇于2020年2月4日申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初2395号民事判决书所确定的义务，即由被执行人吕彦琴赔偿申请执行人杨娇各项损失费4760.26元，并交纳案件受理费25元。同日本院立案执行，本院于2020年2月4日向被执行人吕彦琴送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人吕彦琴赔偿申请执行人杨娇各项损失费4760.26元，并交纳案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，2020年2月4日本院对被执行人吕彦琴的财产进行总对总网络查控,查明被执行人吕彦琴互联网金融无存款，名下银行有存款信息464.54元，现已被本案冻结。另查明被执行人吕彦琴无工商注记信息，无车辆登记信息。后经本院于2020年3月16日到吴起县XX中心XX线下调查，查明被执行人吕彦琴名下在吴起县无房产登记信息。2020年6月5日本院到被执行人吕彦琴户籍所在地，查明被执行人吕彦琴在该村上无任何收入。被执行人吕彦琴在无任何可供的执行财产线索。2020年6月10日本院约谈了申请执行人杨娇并告知其案件办理情况、财产处置措施及其债权无法实现，申请执行人杨娇也未能向本院提供被执行人吕彦琴的任何有效可供的执行财产线索，申请执行人杨某某确同意终结本次执行程序。本院认为被执行人吕彦琴有意规避执行，符合被执行人失信情节，2020年6月17日本院将被执行人吕彦琴纳入被执行人失信名单库，并对被执行人吕彦琴发出了限制消费令。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。 审  判  长    穆建勋审  判  员    刘生龙审  判  员    梁志喜二〇二〇年六月二十三日                      书  记  员    马  明
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1835号申请执行人：朱小玲，女，生于1959年9月21日，汉族，住武汉市江夏区纸坊街文化路9号长泰花园2-1-502室。公民身份号码：422601195909210029。申请执行人：朱原林，男，生于1964年7月2日，汉族，丹江口市人，住丹江口市环形路20号1栋2单元7号，公民身份号码：422601196407020019。申请执行人：朱幼玲，女，生于1962年3月11日，汉族，丹江口市人，住丹江口市丹二巷090号，公民身份号码：422601196203110020。申请执行人：朱元号，男，生于1950年2月1日，汉族，天门市人，住天门市拖市镇金滩村二组5号，公民身份号码：429006195002010358。被执行人：李小平，女，生于1949年2月8日，汉族，住湖北省丹江口市大坝一路126号7栋4号，公民身份证号码：420381194902086722。本院在执行朱小玲、朱原林、朱幼玲、朱元号与李小平继承、共有纠纷一案中，依据湖北省十堰市中级人民法院(2019)鄂03民终2414号民事调解书，于2019年12月10日向被执行人李小平邮寄了强制执行通知书，责令其自本通知书送达之日协助申请执行人朱小玲、朱原林、朱幼玲、朱元号办理所继承房产的过户手续，被执行人李小平到期未履行。后经四申请人协商，朱小玲、朱原林、朱元号三人自愿放弃对涉案房产的继承权及共有权，该继承房产归申请执行人朱幼玲一人所有，并过户至申请执行人朱幼玲名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将申请执行人朱小玲、朱原林、朱幼玲、朱元号与被执行人李小平继承、共有纠纷一案中四申请执行人共同共有的位于湖北省丹江口市徐家沟3#电厂6号家属楼二单元二楼右房屋[房屋产权证号：丹房权证汉江集团字第6200882号，土地使用证编号：丹（房）国有（2003）字第0133号]过户至申请人朱幼玲名下。本裁定送达后立即执行。审判长  张晓红审判员  李永昌审判员  潘如文二〇二〇年六月九日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初863号原告：蔺玉才，男，1990年3月10日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：程中其，男，1962年4月19日出生，住甘肃省清水县。被告：清水县白沙镇朝阳幼儿园，住所地清水县白沙镇槐树小学旧址。法定代表人：谢红艳，该园园长。原告蔺玉才与被告清水县白沙镇朝阳幼儿园不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告蔺玉才于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：蔺玉才申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔺玉才撤诉。案件受理费减半收取计25元，由蔺玉才负担。审 判 员  夏 荃二〇二〇年六月十九日法官助理  曹建文书 记 员  肖丽敏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1374号之一申请执行人曾伶仔，男，1962年5月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人李剑锋，男，1966年10月6日出生，汉族，住长沙市天心区。上列申请执行人与被执行人机动车事故责任纠纷一案，于2019年3月19日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初1805号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月20日向本院提出执行申请，本院于2020年3月20日立案执行。2020年3月23日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月24日、2020年5月31日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息，均无可供执行的财产。本院于2020年5月15日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人住房公积金,未发现可供执行财产。本院于2020年5月16日传票传唤被执行人,督促其尽快履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月28日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月29日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额15209.85元，已执行到位0元，尚有15209.85元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  周卫红二〇二〇年六月二十九日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0491民初184号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地：河北省邯郸市人民东路128号，统一社会信用代码：911304036732466389。 负责人：陈万东，职务行长。 委托诉讼代理人：绳建凤，该分行员工。 委托诉讼代理人：王庆，河北律融律师事务所律师。 被告：付彦杰，男，1980年3月23日出生，汉族，住址河北省邯郸市涉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行（以下简称邮储银行邯郸分行）与被告付彦杰金融借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院立案后，向邯郸市中级人民法院报请指定管辖，邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04民辖128号民事裁定书，指定该案由本院审理。本院依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王庆到庭参加诉讼，被告付彦杰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行邯郸分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金89784.57元、利息及罚息8090.38元，合计97874.95元，利息和罚息计算至2018年5月15日，自2018年5月16日至实际履行日的利息和罚息另行计算；2、判令被告承担本案的律师费、交通费、公告费等原告实现债权的费用；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月9日，被告付彦杰与原告签订个人额度借款合同，合同约定原告向被告发放借款110000元，贷款利率7.125%，35个月内分期还款，于2019年8月9日还清贷款及其利息。合同签订后，原告依照合同向被告发放贷款，而被告却未按照合同约定按期归还本金及利息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告付彦杰未进行答辩。 原告邮储银行邯郸分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据一：个人额度借款合同一份，证明原、被告之间存在借款合同关系。证据二：个人贷款放款单、借据，证明原告已履行放款义务110000元。证据三：银行欠款截图，证明被告截至2020年5月29日的欠款情况。 被告付彦杰未到庭质证也未提交证据。 经审查，原告邮储银行邯郸分行提交的证据，真实、合法、有效，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月7日，原告邮储银行邯郸分行与被告付彦杰签订个人额度借款合同，约定贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币110000元整，借款额度存续期限为36个月，自2016年9月7日至2019年9月7日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮50%，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。原告提交的借据显示2016年9月9日，原告向被告付彦杰个人账户发放贷款110000元，借款期限35个月，自2016年9月9日至2019年8月9日，年利率为7.125%，借款用途为住房装修，还款方式为等额本息，借款人付彦杰在借据上签字确认。但借款人付彦杰仅偿还部分借款本息，至今未清偿所欠本息。截止到2020年5月29日，被告付彦杰拖欠原告借款本金89783.87元、利息及罚息25591.07元，合计115374.94元。 本院认为，原告与被告付彦杰于2016年9月7日签订的个人额度借款合同由双方当事人签字或盖章确认，符合当事人真实意思表示，且内容不违反相关法律法规规定，该借款合同合法有效。原告邮储银行邯郸分行依约向被告付彦杰履行了发放贷款义务，但被告付彦杰未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担偿还拖欠的借款本金及相应利息、罚息的责任，拖欠则有失信用。被告付彦杰应偿还原告借款本金89783.87元，截止到2020年5月29日的利息及罚息25591.07元，合计115374.94元，并按照借款合同约定的标准支付自2020年5月30日至贷款结清之日止的利息、罚息。原告主张的律师费、交通费、公告费未提交相关证据，本院不予支持。被告付彦杰经本院合法公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告付彦杰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行借款本金89783.87元，截止到2020年5月29日的利息及罚息25591.07元，合计115374.94元； 二、被告付彦杰以欠付本金为基数按照个人额度借款合同约定支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行自2020年5月30日至借款还清之日止的利息、罚息； 上述款项，自本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2246元，由被告付彦杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  李晓敏 审判员  代丽荣 审判员  陈跃平 二〇二〇年六月十九日 法官助理蒋志梅 书记员裴梓雅
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初1048号 原告:张继雄，男，1975年8月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区奇台县东湾镇墒户五村14号，现住新疆维吾尔自治区奇台县。 被告:吐拉热尔·胡玛汗，男，1980年3月2日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县泉子街镇医院附近，现住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。 被告:呼完别克·努热汉，男,1979年4月30日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县泉子街镇派出所南200米处，现住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。 原告张继雄与被告吐拉热尔·胡玛汗、呼完别克·努热汉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用速裁程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告张继雄，被告吐拉热尔·胡玛汗到庭参加诉讼，被告呼完别克·努热汉经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张继雄向本院提出诉讼请求：1、被告吐拉热尔·胡玛汗支付车款6800元；2、被告吐拉热尔·胡玛汗自欠款之日起按月利率20‰承担利息至欠款还清之日止；2、被告呼完别克·努热汉对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年2月7日，被告吐拉热尔·胡玛汗在我处赊购摩托车一辆，计款6800元。双方签订一份还款协议，约定：被告吐拉热尔·胡玛汗于2019年9月1日前付清车款，支付自欠款之日起每月按20‰计算的利息至欠款付清之日止。被告呼完别克·努热汉提供连带保证担保。给付时间已到期，经原告多次催要未果。 被告呼完别克·努热汉未答辩,亦未提交书面答辩状。 本案原告张继雄依法提交了还款协议一份，本院组织当事人进行了质证，被吐拉热尔·胡玛汗告对于该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月7日，被告吐拉热尔·胡玛汗在原告张继雄处赊购，摩托车一辆，计款6800元。双方签订还款协议一份，约定：被告吐拉热尔·胡玛汗于2019年9月1日前付清车款，支付自欠款之日起每月按20‰计算的利息至欠款付清之日止，由被告呼完别克·努热汉提供连带保证担保。给付时间已到期，经原告多次催要未果。 本案争议焦点是被告吐拉热尔·胡玛汗是否应当支付利息？ 本院认为，原告张继雄与被告吐拉热尔·胡玛汗签订还款协议，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，双方应当依照合同履行。原告主张的利息计算符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告呼完别克·努热汉对以上债务承担连带清偿责任。有被告呼完别克·努热汉自愿在买卖合同保证人处签字确认。应当对欠款本金及利息承担连带担保责任，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决如下： 一、被告吐拉热尔·胡玛汗于本判决生效后十日内支付原告张继雄车款6800元； 二、被告吐拉热尔·胡玛汗自2019年2月7日起每月按20‰支付利息至欠款还清之日止； 三、被告呼完别克·努热汉对以上欠款及利息承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由以上被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 阿力木江 二〇二〇年六月二十六日 书记员 戴 雪 燕
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初2745号原告：南阳德华石材有限公司。统一社会信用代码：91411322317534561G。住所地：方城县小史店镇石材工业区。法定代表人：黄贵德，任经理职务。被告：焦方元，男，1983年11月23日生，汉族，住方城县。原告南阳德华石材有限公司与被告焦方元承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告南阳德华石材有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告南阳德华石材有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳德华石材有限公司撤诉。案件受理费2152元，减半收取1076元，由南阳德华石材有限公司负担。审判员 李 靖二〇二〇年六月十七日书记员 李英英
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执129号之一 申请执行人：刘某，男，2013年8月23日出生，汉族，住河间市。 法定代理人：张某（系刘某之母），女，1990年4月15日出生，汉族，住河间市。 被执行人：刘金光，男，1989年6月19日出生，汉族，住河间市。 申请执行人刘某与被执行人刘金光抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）冀0984民初4668号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘金光未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。 本院于2020年1月10日向被执行人刘金光发出执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人刘某抚养费3216元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费50元、执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月19日向被执行人发出执行裁定书；2020年3月24日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；2020年6月17日向被执行人发出限制高消费令。 二、2020年1月10日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年1月10日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2020年5月15日本院进行第三次网络查控，对其银行存款账户进行了冻结,此外未查找到其他可供执行财产。 六、2020年6月17日本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 八、依法对被执行人作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权3216元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产及线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)冀0984民初4668号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇二〇年六月十七日 书记员  何建光
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2252号之一申请执行人：余婕，女，1987年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：史伟军，男，1987年1月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人余婕与被执行人史伟军离婚纠纷一案中，申请执行人余婕向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初9565号《民事调解书》的执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初9565号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇二〇年六月一日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3444号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：高相举，男，1949年3月2日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告高相举物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王君伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王乃弘
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4564号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所律师。被告：匡小光，住天津市蓟县。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告匡小光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金68148.77元、截至2020年5月11日拖欠的利息29189.79元、复利6466.88元，共计103805.44元；并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付自2020年5月12日起至实际支付日止的利息和复利；2.诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告为被告提供不超过120000元的贷款，贷款用途为购家私电器等，贷款期限36个月，自2017年1月11日起至2020年1月11日止，月利率1.53%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月11日，每月还款金额4359.99元。合同第5.3条约定了违约责任：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同第5.4条约定:被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2017年1月11日如约向被告发放贷款120000元，但被告仅偿还本金51851.23元、利息26954.95元后就再未还款。截至2020年5月11日被告尚欠本金68148.77元、利息29189.79元、复利6466.88元。经原告催要，被告仍未还款，故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司天津分行的起诉。案件受理费2376元，退还原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇二〇年六月二十三日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初280号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人赵成伟，男，1972年8月14日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地合浦县，住合浦县。曾因犯贩卖毒品罪于2015年6月23日被本院判处有期徒刑九个月，2015年12月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年3月23日被合浦县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉［2020］232号起诉书指控被告人赵成伟犯贩卖毒品罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员陈怡出庭支持公诉，被告人赵成伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2020年3月22日8时许，被告人赵成伟在合浦县对面自建屋其的家中收取了吸毒人员龚某通过微信转账给其的毒资人民币200元后，将2小包用红色塑料胶纸包装的毒品海洛因贩卖给龚某，龚某拿到毒品海洛因后当场在赵成伟家中吸食了其中的1小包，并将剩余的1小包放在身上。后龚某刚离开赵成伟家即广西被合浦县公安局民警查获，民警当场从其身上缴获其向被告人赵成伟购买的的毒品海洛因0.08克，随后，民警到赵成伟家将赵成伟抓获，并从其身上缴获作案手机1台。 公诉机关认为，被告人赵成伟的行为构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人赵成伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又再犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人赵成伟认罪认罚，可以从宽处理。建议本院判处被告人赵成伟有期徒刑十个月至一年，并处罚金。并提交了证人龚某的证言，被告人赵成伟的供述，提取笔录，扣押清单，称量笔录，刑事照片，理化检验报告及鉴定意见通知书，微信转账，收款记录，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，户籍证明，归案证明，刑事判决书及刑满释放通知书等证据证实。 被告人赵成伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵成伟曾因犯贩卖毒品罪于2015年6月23日被本院判处有期徒刑九个月，2015年12月29日刑满释放。 本院认为，被告人赵成伟违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人赵成伟犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人赵成伟因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚；被告人赵成伟归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。贩卖毒品使用的手机，依法应当予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵成伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月23日起至2021年1月22日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。 二、随案移送的手机1台，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘伟培 二〇二〇年六月八日 代书记员 吴招月 法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执3502号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：金骁云，男，汉族，1976年10月21日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告金骁云信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初8610号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告金骁云应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币21,756.68元(以下币种同)。因被告金骁云未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券、房产等财产。三、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人金骁云发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人金骁云名下无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权21,756.68元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二〇年六月八日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2004号原告：蒋英，女，1976年6月9日出生，汉族，住沈丘县。原告：孔令矿，男，1979年7月11日出生，汉族，住沈丘县。二原告的共同委托诉讼代理人：李贵彬，河南裕恒律师事务所律师。被告：沈丘县庆鑫种植专业合作社，住所地：沈丘县付井镇东王庄行政村,统一社会信用代码：93411624MA3XDJWE3E。法定代表人：刘庆理，董事长。委托诉讼代理人：张子勇，河南法声律师事务所律师。原告蒋英、孔令矿与被告沈丘县庆鑫种植专业合作社产品责任纠纷一案，原告蒋英、孔令矿于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告沈丘县庆鑫种植专业合作社的起诉。本院经审查认为，原告蒋英、孔令矿的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告蒋英、孔令矿撤回对被告沈丘县庆鑫种植专业合作社的起诉。案件受理费3106元（已减半收取），由原告蒋英、孔令矿负担。审判员  李泽峰二〇二〇年六月二十九日书记员  辛焕杰
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1015号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报张鹏，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。辩护人张翠梅，上海市海华永泰律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕1453号起诉书指控被告人张鹏犯妨害公务罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于同年6月10日公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人张鹏及辩护人张翠梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月4日21时许，被告人张鹏酒后至本市闵行区江川路XXX弄XXX号XXX室，与其前女友汪XX发生争执。民警沈X、徐XX接警后在对此依法处置的过程中，被告人张鹏因酒后情绪激动，拒绝配合，采用拳打脚踢的方式致民警沈X、徐XX受伤。经依法鉴定，二名民警的伤势均未构成轻微伤。被告人张鹏被当场抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人张鹏取得了二名受伤民警的谅解。公诉机关认为，被告人张鹏以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张鹏到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张鹏自愿认罪认罚，且签字具结，建议对其判处拘役四个月，可以适用缓刑。被告人张鹏在开庭审理过程中对起诉指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议。辩护人对起诉指控的事实、证据、罪名均无异议，同时还提出，本案系情感纠纷引发的酒后闹事，被告人张鹏主观恶性相对较小。被告人张鹏真诚认罪悔罪并得到受伤民警谅解，建议对其适用缓刑。本院认为，被告人张鹏犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当。综合考虑本案被告人张鹏犯罪的性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等，依法可对其适用缓刑。辩护人建议对被告人张鹏适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张鹏犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)张鹏回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 卢进二〇二〇年六月十日法官助理 黄龙书 记 员 黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。