wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执780号之一 申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行，组织机构代码07992980-7，住所地：丹阳市。 负责人：栾国富，该支行行长。 被执行人：江苏成城工具有限公司，组织机构代码60888037－6，住所地：丹阳市。 法定代表人：胡胜，该公司总经理。 被执行人：宋彦程，男，汉族，1971年5月11日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：王玲珠，女，汉族，1972年9月12日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：丹阳市华飞科技镀层有限公司，组织机构代码72869528－X，住所地：丹阳市。 法定代表人：刘文俊，该公司董事长。 被执行人：刘文俊，男，汉族，1964年5月23日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：黄小珍，女，汉族，1964年9月20日生，丹阳市人，住丹阳市。 江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行与江苏成城工具有限公司、宋彦程、王玲珠、丹阳市华飞科技镀层有限公司、刘文俊、黄小珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日依法作出的（2016）苏1181民初8108号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为9058392.73元。 经查，2020年3月16日，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 执行中，本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2020年3月19日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年5月5日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2020年5月12日轮候查封了被执行人江苏成城工具有限公司登记所有的位于丹阳市后巷镇房地产【丹房权证后巷字第××号、15001173、(2007)05020】、被执行人丹阳市华飞科技镀层有限公司登记所有的位于丹阳市后巷镇镇北路房地产【丹房权证后巷字第××号】以及位于丹阳市后巷镇东方村房地产【(2007)05905、丹国用(2008)第04454号】、被执行人王玲珠与宋彦程登记所有的位于丹阳市滨江新村9幢美容室房地产【丹房权证后巷字第××号、丹国用(2014)第3996号】以及位于丹阳市滨江新城11幢5室房地产【丹房权证后巷字第××号、丹国用(2014)第3997号】、被执行人宋彦程登记所有的位于丹阳市后巷镇中心中路东房地产【丹房权证后巷字第××号】、被执行人黄小珍登记所有的位于丹阳市滨江新城9幢其它房地产【丹房权证后巷字第××号、丹国用(2011)第08685号】以及位于丹阳市滨江新城03幢1室房地产【丹房权证后巷字第××号、丹国用（2009）第06656号】，查封期限为三年，自2020年5月12日起至2023年5月11日止，上述房地产有抵押且轮候查封，本案无处置权。另于2020年5月8日轮候查封了被执行人丹阳市华飞科技镀层有限公司登记所有的车牌号为苏Ｌ×××××、被执行人王玲珠登记所有的车牌号为苏Ｌ×××××汽车，查封期限为二年，自2020年5月8日起至2022年5月7日止。上述车辆未能实际控制。上述查封财产若需延长查封期限，应当于期限届满前20日内向本院提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年5月12日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。 2020年5月12日，本院依法作出对被执行人宋彦程、王玲珠、刘文俊、黄小珍司法拘留15日并罚款3000元的决定，因其下落不明，故未能实际实施。 2020年6月4日，申请执行人表示对本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况已经知晓，并向本院出具书面申请，申请终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏1181民初8108号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  虞 韵 审 判 员  张 忻 审 判 员  沙军荣 二〇二〇年六月八日 法官助理  黄世增 书 记 员  王雪薇
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民终16号上诉人（原审原告）：杨某，男，1947年3月10日出生，汉族，山西省五寨县人。委托诉讼代理人：华某，五寨县砚城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：五寨县砚城镇坡底村民委员会，住所地五寨县砚城镇坡底村。法定代表人：郭某，系该村委会主任。上诉人杨某因与被上诉人五寨县砚城镇坡底村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省五寨县人民法院（2019）晋0928民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。杨某上诉请求：1、撤销原判，依法改判被上诉人立即支付上诉人土地补偿费9万元；2、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、从上诉人承包地四至来说：上诉人柠条地4.5亩与正耕地相邻，而正耕地的四至是至路，而4.5亩柠条地恰恰就在路与正耕地之间。因此，柠条地也属于上诉人的林地。以前颁发过林权证，但后来村里收回去了。上诉人一直积极响应国家政策对柠条地进行治理和保护。4.5亩柠条地的存在起到了防风固沙、防止水土流失的作用。现在林地被征用修路，上诉人的耕地没有林地的保护，耕地也造成了一定程度的破坏。上诉人要求按照2万元每亩计算土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等费用，共计9万元。上诉人提供的证据有《集体土地农用地使用证》、戴瑞明证明、杨某保证书2份、《征占用林地协议》。二、杨某保证书2份是砚城镇白书记和张副书记让上诉人写的，要不是上诉人的补偿款为什么让上诉人写保证，而写下保证书后却没有给付补偿款。三、4.5亩土地补偿协议是原砚城镇的张书记给上诉人的，要不是上诉人的地就不会给上诉人这个补偿协议。四、征收的正耕地也不是2.14亩，上诉人阳坡路原来承包的土地是5.6亩，现在只剩下3亩多，而只给上诉人不到1.2亩土地的补偿款。综上，请求上级法院给上诉人做主，让上诉人真正享受到党和政府的温暖。五寨县砚城镇坡底村民委员会辩称，案涉的柠条地并不是上诉人杨某的承包地，是属于村委的林地。上诉人没有权利要求村委会给付其柠条地征地补偿款。请求驳回上诉，维持原判。杨某向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告4.5亩占地补偿款9万元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2008年五寨县改线过境公路需占用坡底村土地。五寨县过境公路改线工程指挥部与坡底村村民委员会达成征占用林地协议，其中占用杨某的土地2.14亩，已经补偿给杨某。杨某所述的4.5亩林地没有证据证明该柠条地属于其承包。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，杨某所述的4.5亩柠条地，杨某没有提供林权证等能够证明该4.5亩柠条地系其承包土地的证据。故对杨某所述的4.5亩林地属于其承包不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费1025元，由原告杨某负担。二审审理查明：1995年杨某承包五寨县砚城镇坡底村耕地32.4亩，其中承包阳坡路耕地面积为5.6亩，四至为：东至路、西至路、南至路、北至郭银祥。本案双方诉争的柠条地位于杨某阳坡路耕地南端紧邻公路，该柠条地上的柠条由坡底村委会种植。2008年五寨县改线过境公路占用坡底村部分土地，其中包括杨某阳坡路的1.1亩耕地以及双方诉争的柠条地。占用杨某阳坡路的耕地1.1亩已给杨某进行了补偿。2018年6月五寨县人民政府经审查登记核准，为杨某颁发了农村土地承包经营权证，其中杨某承包的阳坡路耕地面积为5.1亩。本院认为，本案的争议焦点为：案涉柠条地是否属于杨某承包地，杨某请求坡底村委会支付柠条地4.5亩林地补偿款9万元应否支持。杨某持有的1995年集体土地农业用地使用证载明，杨某在本村阳坡路的承包地面积为5.6亩，四至为：东至路、西至路、南至路、北至郭银祥。案涉柠条地位于杨某承包的耕地南端与公路相邻。该柠条地的林木由坡底村委会种植。杨某持有的2018年农村土地承包经营权证载明，杨某在本村阳坡路的承包地面积为5.1亩。结合2008年五寨县改线过境公路已经征用杨某阳坡路承包地面积1.1亩并给予其补偿的事实，杨某在征地前实际使用本村阳坡路的耕地面积为6.2亩，已超出其承包地面积0.6亩。杨某不能提供和合理说明除征用的1.1亩耕地外，其因征用耕地而减少其土地承包面积。且案涉柠条地属于林地，杨某不能提供其承包经营该柠条地的相关证据，其提供的五寨县过境公路改线工程征占用林地协议，系五寨县过境公路改线工程指挥部与坡底村委会签订，该协议不能证明案涉柠条地4.5亩属于杨某承包经营。故杨某仅依据1995年集体土地农业用地使用证载明南至“路”而主张案涉柠条地属于其承包地的依据不足，本院不予支持。综上所述，杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由杨某负担1025元，免交1025元。本判决为终审判决。审判长  连林梅审判员  张 亮审判员  聂瑞婷二〇二〇年六月五日书记员  李 冬
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1193号 原告：刘美玲，女，1981年1月12日出生，土家族，湖北省咸丰县人，现住北京市昌平区。 被告：永清燕阳房地产开发有限公司，住所地永清县台湾工业新城。 法定代表人：王琨棚，总经理。 原告刘美玲与被告永清燕阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告刘美玲以与被告永清燕阳房地产开发有限公司达成庭下和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘美玲的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘美玲撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘美玲负担。 审判员  徐勇 二〇二〇年六月二日 书记员  袁娜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4366号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：梁长富，男，汉族，1969年3月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人梁长富借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9968号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50,350.53元及利息等，本院于2020年4月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人梁长富名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月二十二日法官助理张洪书记员周小尧
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初1623号原告：高云峰，男，汉族，1988年5月14日出生，住所地：内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：宋希辉，内蒙古贡格尔律师事务所律师。委托代理人：刘畅，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：赤峰市臻成汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91150425MA0Q5WDF06，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗火车站北原惠达陶瓷院内。法定代表人：赵晓峰，该公司经理。原告高云峰与被告赤峰市臻成汽车服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月26日立案。原告高云峰于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高云峰的申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高云峰撤诉。案件受理费25元，由原告高云峰负担。审 判 员 江树全 二〇二〇年六月四日法官助理 郑凯悦书 记 员 孙妍妍
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1738号上诉人（原审被告）：河南信合医院，住所地固始县番城办事处番国大道。法定代表人：林旭，该医院董事长。委托诉讼代理人：谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盛广兰，女，1954年12月17日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：樊黎明，河南振蓼律师事务所律师。上诉人河南信合医院因与被上诉人盛广兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初7114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南信合医院的委托诉讼代理人谢泽松，被上诉人盛广兰的委托诉讼代理人樊黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人河南信合医院上诉请求：依法撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、没有证据证明井盖与道路之间有缝隙，被上诉人是在离开医院的途中踏入井盖与道路之间的缝隙，导致其膝盖扭伤；2、一审责任划分不正确，即便上诉人承担责任，也只应承担30%以下的责任；3、一审诉讼费不应让上诉人独自承担，当根据责任比例划分。被上诉人盛广兰辩称，被上诉人已经在一审庭审中举证证明被上诉人受伤与上诉人有因果关系，且经上诉人认可。一审结合案件实际情况划分责任合法合理，被上诉人认可一审对诉讼费的判决部分。盛广兰向一审法院起诉请求：1、请求被告河南信合医院赔偿原告人身损害损失91845.67元；2、由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年5月23日上午盛广兰在固始县信合医院看望病人，在离开医院的途中，通过信合医院住院部楼下一条道路时，因道路中间有一窨井，且井盖与道路之间缝隙较大，盛广兰不慎踏入该缝隙中导致膝盖扭伤，随即被送往信合医院治疗。2019年6月5日出院，支付医疗费12365元。经原、被告共同协商后，决定由安徽高诚司法鉴定所对盛广兰的伤残等级及三期鉴定。2019年12月19日安徽高诚司法鉴定所出具鉴定意见书，1.被鉴定人盛广兰因摔伤致左髌骨骨折，目前遗有左膝关节功能丧失25％以上构成十级伤残。2、被鉴定人盛广兰误工150日，护理90日，营养60日。鉴定后，河南信合医院不服，提出重新鉴定申请，移交鉴定后，2020年4月17日本院出具终结对外委托说明书，认为在选择鉴定机构过程中，被申请人明确表示不同意鉴定，且拒绝签字，致使后续检查鉴定工作无法开展，该案终结对外委托。一审法院认为，河南信合医院对其院内的道路及窨井具有所有权和管理权，应该保证道路与窨井盖结合部分平整，以方便公众通行；对于不平整部分，应积极予以维护和修缮，并合理设置相应的警示标志。由于河南信合医院没有及时有效的维护窨井，导致原告盛广兰在离开医院的途中，不慎踏入井盖与道路缝隙，致其膝盖扭伤，左髌骨骨折。原告要求作为窨井所有人和管理人的河南信合医院赔偿损失的诉讼请求，合理合法，予以支持。但原告盛广兰为成年人，其在通行时疏于注意，对于损害的发生，具有过错，也应承担部分责任。综合本案的案情、道路情况、当事人年龄、能见度等情况，本院酌定原告盛广兰承担60%损害责任为宜。综上，原告要求被告赔偿的部分诉讼请求成立，确定原告盛广兰的损失为：1、医疗费12365元；2、误工费14670元；3、护理费12889.67元；4、营养费1460元；5、住院伙食补助650元；6、交通费酌定700元；7残疾赔偿金47811元；8、鉴定费1300元。总计91845.67元。河南信合医院承担40%，计36738元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第九十一条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告河南信合医院于本判决生效后十日内赔偿原告盛广兰损失36738元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取259元，由上诉人河南信合医院负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，公民的健康权应受法律保护，侵权人应当对自己的侵权行为承担侵权责任。河南信合医院作为其院内道路及窨井的管理者，有责任使道路与窨井井盖结合部分平整，确保公众通行安全。被上诉人盛广兰在离开医院的途中不慎踏入井盖与道路缝隙，致其膝盖扭伤，左髌骨骨折。根据《中华人民共和国侵权责任法》第91条第2款之规定，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。上诉人河南信合医院不能证明其尽到管理职责，因此，应当对被上诉人盛广兰的损伤承担侵权责任。被上诉人盛广兰在通行时疏于注意，对于损害的发生具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第3条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故原审根据双方当事人对损害发生的过错大小划分责任并无不当。被上诉人盛广兰向一审起诉请求的损害赔偿数额为91845.67元，一审应收取诉讼费用2096元，因适用简易程序，诉讼费用减半收取1048元，根据双方责任大小，应由河南信合医院负担419元，盛广兰负担629元。综上所述，上诉人河南信合医院有关一审诉讼费用判决有误的上诉理由成立，本院对该部分予以调整，其余上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1048元，由上诉人河南信合医院负担419元，被上诉人盛广兰负担629元。二审案件受理费2096元，由上诉人河南信合医院负担。本判决为终审判决。审判长  简立存审判员  汪 涛审判员  张 伟二〇二〇年六月十二日法官助理段雅娴书记员段凤娇
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋09执90号申请执行人：史某，女，汉族，1957年7月5日出生，住址：河北省石家庄市。被执行人：殷某，男，汉族，1986年9月16日出生，住址：山西省五台县。本院执行的申请执行人史某与被执行人殷某借款合同纠纷一案，执行依据为珠海仲裁委员会珠仲网字（2019）第47号裁决。执行标的借款本金1000元，借款利息1.62元、仲裁费48.25元；支付借款逾期利息（以1000元本金为基数，按年利率24%标准，自2018年2月17日起计算至实际清偿之日止。）执行中查明，1、申请执行人未提供已将仲裁裁决有效送达被执行人的证据；2、网络贷款合同中存在通过格式条款加重借款人责任，排除借款人主要程序性权利的情形；3、在仲裁过程中未保障被执行人各项程序性权利等情形。本院认为，仲裁裁决应当维护社会公共利益，保障当事人的合法权益。本案申请执行人同时间段内在本院申请十余起网络贷款案件，且借贷合同中存在通过格式条款加重借款人责任，排除借款人主要程序性权利的情形，仲裁机构未予审查,上述情形违背社会公共利益。仲裁机构在仲裁过程中无充分证据证明已向当事人告知其申请回避、提供证据、进行答辩的权利；未给当事人提供合理期限即缺席作出裁决；无充分证据证明已向当事人有效送达裁决书，仲裁的程序违反法定程序，已影响仲裁裁决的公正性。综上情形，为了维护社会公共利益、在执行中保证正确适用法律，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：不予执行珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2019）第47号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永文审判员  李 妍审判员  任国栋二〇二〇年六月十七日书记员  王海桃
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6112号 原告：张付磊，男，1982年2月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。 委托诉讼代理人：马旭军,浙江永腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐达，浙江永腾律师事务所律师。 被告：艾俊才，男，1977年9月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：诸暨市百川园林建设有限公司，住所地浙江省诸暨市安华镇华南路33号。 法定代表人：张宇雯。 委托诉讼代理人：周勇,浙江春森翔律师事务所律师。 原告张付磊与被告艾俊才、诸暨市百川园林建设有限公司（以下简称百川公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告张付磊及其委托诉讼代理人马旭军、被告艾俊才、被告百川公司的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张付磊向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告各项经济损失共计263913元。审理中原告将赔偿数额变更为267263.21元。 事实和理由：原告张付磊受被告艾俊才的雇佣，在位于诸暨市安华镇浙江新连能源科技有限公司的厂房内从事墙体油漆工作，被告百川公司系工程发包人。2019年6月18日，原告在脚手架上施工时，从脚手架上跌落导致右脚受伤。原告受伤后，被送至医院进行住院救治。现原告的伤势经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定为拾级伤残，误工期为受伤日至鉴定前一日止，护理期为90天，营养期为90天。原告认为，原告受被告艾俊才雇佣，且在从事雇佣活动时受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十条、十一条之规定，被告艾俊才作为雇主应当承担赔偿责任，同时被告百川公司作为发包人在明知被告艾俊才无实际施工资质的情况下，仍将工程发包给被告艾俊才，应当承担连带赔偿责任。 被告艾俊才答辩称，对雇佣原告的事实无异议。答辩人系从吴军处承包的，赔偿责任应由吴军承担，但答辩人无其身份资料。 被告百川公司答辩称：答辩人承包的工程已于2019年4月通过竣工验收，原告受伤与答辩人无关。原告对损害后果的产生自身存在过错，也应承担责任。 经审理查明：原告受雇于被告艾俊才从事墙体油漆工作。2019年6月18日，原告在脚手架上施工时，架子断裂,原告从脚手架上跌落导致右脚受伤。原告受伤后，被送至医院住院救治，花去医疗费30741.91元。原告的伤势经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定为拾级伤残，误工期为受伤日至鉴定前一日止，护理期为90天，营养期为90天。 另：被告艾俊才已支付原告赔偿款29800元。 上述事实由原告提供的医疗费发票、绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书、户籍本、诸暨市公安局城东派出所出具的证明；被告提供的竣工验收记录等证据，及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 就原告主张赔偿费用的合理性，分别确认如下： 医疗费30741.91元，经审查合理；住院伙食补助费360元、营养费2700元、误工费36400元、护理费16380元、交通费500元计算合理。根据最高院司法解释“有多个被扶养人的，总额累计不超过上年度人均消费支出额”的规定，结合被扶养人生活费从定残之日起计算的要求，原告计算被抚养人生活费有误，调整为47510元。从原告受伤时的工作状况及其提供的派出所出具的证明，可证实原告以非农收入作为生活的主要来源，可适用城镇居民的标准，但按现行赔偿标准，残疾赔偿金调整为111148元。司法鉴定费3350元合理。精神抚慰金5000元合理。上述损失合计254089.91元。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告张付磊在受雇于被告艾俊才劳务过程中受伤事实清楚，被告艾俊才作为雇主对雇员受伤应承担赔偿之责。原告合理的损失经审查为254089.91元。被告百川公司工程早己竣工，原告受伤地的工程非百川公司发包给艾俊才，原告要求其承担责任，依据不足。原告受伤系因架子断裂所造成，其并不存在过错，不减轻被告艾俊才的赔偿责任。被告艾俊才已付部分可从应赔偿的款项中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告艾俊才应赔偿给原告张付磊各项损失254089.91元，减已付29800元，尚应支付224289.91元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张付磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5259元，减半收取2629.50元，由原告张付磊负担529.50元,被告艾俊才负担2100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  许诸德 二〇二〇年六月十八日 书记员  楼 榕
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初325号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人杜海波，男，1985年9月26日出生四川省武胜县，汉族，小学文化程度，务工，住四川省武胜县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月8日被重庆市合川区公安局抓获并被该局取保候审，于2020年2月6日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z322号起诉书指控被告人杜海波犯寻衅滋事罪一案，向本院提起公诉，本院受理后，适用刑事案件速裁程序依法独任审理，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月8日凌晨1时许，被告人杜海波酒后去至重庆市合川区被害人唐某开设的门市，要求找“小姐”，唐某告知被告人杜海波其门市没有“小姐”，双方遂发生争吵。后被告人杜海波为泄愤，以拳打脚踢和用街边停放的共享单车撞击的方式，将唐某停放在路边的一辆车牌号为渝A65×××的宝马牌525型小汽车引擎盖、尾箱等位置损坏；将被害人陈某放在路边的一辆车牌号为渝D22×××的白色大众凌度小汽车引擎盖、右侧车门等位置损坏。经重庆市合川区价格认证中心认定，宝马牌525型小汽车损失价值2945元，大众凌度小汽车损失价值1520元，合计4465元。2019年8月8日凌晨2时许，被告人杜海波被重庆市合川区公安民警抓获，到案后如实供述自己的罪行。案发后赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人杜海波酒后在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杜海波自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杜海波到案后来如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杜海波已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人杜海波有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人杜海波对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜海波犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜海波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员  郭明均二〇二〇年六月十五日书记员  左芯瑜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执375号申请执行人：张建军，男，1980年11月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：高鑫，男，1996年6月15出生，汉族，住羁押于宁夏。申请执行人张建军与被执行人高鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13371号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人高鑫赔偿申请执行人张建军车辆维修费、垫付的医疗费等各项损失共计2518元，承担案件受理费150元，依法缴纳执行费50元，以上共计2718元。但被执行人高鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张建军向本院申请强制执行，本院2020年1月8日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人高鑫发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人高鑫名下无可供执行财产线索。现被执行人高鑫下落不明，我院已将被执行人高鑫限制高消费。我院已告知申请执行人张建军在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，因被执行人高鑫名下无可供执行财产线索，故我院将依法终结本案的本次执行程序，已告知申请执行人张建军终结本次执行程序后，待发现被执行人高鑫财产线索，可向我院恢复执行。该案执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龙文臣 二〇二〇年六月十日（法官助理 吴 岳书记员 白晨亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初328号 被告人基本情况：代涛（曾用名：何涛），男，1993年9月24日出生，居民身份证号码5108211993××××××××，汉族，大专文化，户籍所在地四川省广元市旺苍县。2020年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］298号起诉书指控被告人代涛犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李国栋出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年1月17日6时许，被告人代涛饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××的本田思域牌小型轿车，从本市东郊记忆一家烧烤店出发，沿三环路内侧主道由东向西行驶，行驶至三环路蓝天立交桥上时发生交通事故，致车辆受损，代涛为理赔保险而报警。交警六分局民警到达现场后，发现代涛涉嫌酒驾，经现场酒精呼气测试结果为92毫克／100毫升，经鉴定血液酒精含量为120.4毫克／100毫升。 公诉机关建议对被告人代涛判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。代涛自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人代涛的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑：1.代涛归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.代涛自愿认罪认罚，可以从轻处罚；3.代涛系初犯，酌定从轻处罚；4.代涛醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶并发生交通事故，社会危险性较大，酌定从重处罚。本院综合考虑代涛的犯罪情节、认罪悔罪表现等，决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人代涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇二〇年六月四日 书记员 陈科言
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽07民终773号上诉人（原审被告）：付淑平，女，1955年1月27日出生，汉族，现住辽宁省锦州市太和区。被上诉人（原审原告）：张宝霞，女，1979年6月21日出生，汉族，现住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：郭巨田，辽宁龙风律师事务所律师。上诉人付淑平因与被上诉人张宝霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。付淑平上诉请求：本案事实是我在借道正常行驶，要通过时张宝霞突然后退一步，我躲闪不及左车把将其刮倒，张宝霞忽然后退是造成此次事故的主要原因。原告小伤大治，医疗费太高，高达42497元，对于我40岁从大集体企业退休的人来说无法承担，望二审核查。对方也有错，应该承担70%责任。张宝霞辩称，原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。关于责任划分问题，交警部门已经做出了责任划分认定，上诉人没有在有效期间做出复议。医疗费过高的问题，被上诉人支出费用四万多比较合理，一审法院予以认定，被上诉人是骨折，一般都是治疗一百天以上。张宝霞向一审法院起诉请求：1、请求判决被告赔偿原告经济损失暂共计人民币44483.15元（医药费34099.65元；护理费2550元；住院伙食费750元；误工费6583.5元；交通费500元）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明：2019年6月6日8时00分，被告付淑平驾驶电动自行车沿松坡路由东向西行驶至马家新区南门前时，与沿人行横道由北向南横过松坡路行人原告张宝霞相撞，造成张宝霞受伤，车辆损坏的交通事故。同日原告张宝霞被送至锦州市医科大学附属第一医院骨外科手外病房进行诊疗，入院初步诊断：右尺、桡骨远端骨折。住院期间2级护理，原告丈夫刘宝玉，2019年6月21日原告出院，出院诊断：右尺、桡骨远端骨折。出院医嘱为“1、患手休息2周，每3天换药，术后14天拆线……”共计花费医药费33650.05元，2019年7月12日原告到上述医院复查，该院为原告出具诊断书，载明“右桡骨远端骨折术后1个月，建议休息贰周，手指进行康复锻炼，贰周后复查平片。”，2019年7月26日原告再次进行复查，该院为原告出具诊断书，载明“右手避劳、休息、适当功能锻炼二周、二周后复诊。”原告入院后，被告曾给付原告3000元。2019年7月10日，锦州市公安局交通警察支队凌河大队作出第210703120190000106号道路交通事故认定书，被告付淑平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，在此事故中负全部责任；原告张宝霞无责任。一审法院认为，在本次交通事故中，锦州市公安局交通警察支队凌河大队认定被告付淑平未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，上述行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，据此认定被告付淑平承担此事故的全部责任，原告无责任，具有事实和法律依据，故对其作出的道路交通事故认定书予以确认。关于原告诉求的医药费，应以医疗部门开具的医药费收据及急诊病历的内容作为赔偿标准。关于原告诉求的误工费，原告未提交证据证明原告固定误工收入的情况，故应参照2019年辽宁省城镇居民人均可支配收入标准结合住院病案、诊断书记载的时间综合认定。关于原告诉求的护理费，因原告未提交证据证明护理人员的收入，故应参照2019年辽宁省居民服务业平均工资标准，结合其护理等级及期限计算。关于原告诉求的住院伙食补助费，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每日50元，结合其住院天数确定。关于原告诉求的交通费，结合住院病历及原告伤情综合考虑按100元计算。又因被告曾给付原告3000元，该笔款项应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告付淑平于本判决生效后五日内赔偿原告张宝霞因交通事故所造成的人身、财产损失共计39497元（赔偿明细表附后）；二、、驳回原告张宝霞的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，原告张宝霞负担51元，被告付淑平负担405元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案中交通事故发生后，锦州市公安局交通警察支队凌河大队出具《道路交通事故认定书》，认定付淑平负此次事故的全部责任，张宝霞无责任。上诉人付淑平不认可该认定书，向锦州市公安局交通警察支队申请复核，锦州市交警支队出具复核结论，维持了上述事故认定书。虽然上诉人主张被上诉人也存在过错，但是未能提供充分证据否定公安交警部门出具的事故认定书，故一审法院依据事故认定书判决上诉人承担全部责任有事实依据。上诉人主张被上诉人存在小病大治的行为，导致医疗费过高，应当调整。被上诉人伤情为右尺骨、右桡骨两处骨折，伤情较重，但仅住院15天，出院后遵医嘱休息四周，明显不存在小病大治的情节。一审法院认定的医疗费，都是以医疗部门开具的收据及急诊病历的内容作为依据，均为合理支出。综上，一审法院确定的赔偿数额有充分证据支出，并无不当。综上所述，付淑平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费470元，由上诉人付淑平负担。本判决为终审判决。审判长  赵济伟审判员  王 翔审判员  赵洪全二〇二〇年六月十一日书记员  周明媚
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更820号罪犯何天忠，男，1963年8月16日出生，汉族，初中文化，河南省镇平县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省唐河县人民法院于2012年11月8日作出（2012）唐刑初字第147号刑事判决，认定被告人何天忠犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑8年，并处罚金10000元（未履行）。刑期自2017年11月7日起至2021年4月25日止，于2017年11月22日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯何天忠减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何天忠自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯何天忠在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何天忠准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年11月7日起至2020年10月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  张方媛
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执789号之一申请执行人：谢爱娟，女，1967年4月2日出生，汉族，住象山县。被执行人：朱华杰，男，1982年12月11日出生，汉族，住象山县。申请执行人谢爱娟与被执行人朱华杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初9120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱华杰未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢爱娟向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为被执行人朱华杰向申请执行人谢爱娟支付18395.8元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年03月02日向被执行人朱华杰发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人朱华杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱华杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱华杰的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人朱华杰名下暂无可供执行的财产。截至2020年06月12日，被执行人朱华杰尚应履行执行款18395.8元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱华杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱华杰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱华杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年6月9日，本院约谈了申请执行人谢爱娟并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱华杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执789号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年六月十二日代书记员  周羽翔
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4685号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托代理人：徐敏慧、何铮，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：付国斌，男，汉族，1971年12月11日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州武定县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人付国斌保证保险合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11553号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付128322.17元及利息等，本院于2020年4月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人付国斌名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人付国斌名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月28日至2022年5月27日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月十日法官助理姜国琼书记员周宏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申244号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:鲁向伍，男，1971年12月1日出生，汉族，住沈阳市康平县。委托诉讼代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王冬梅，女，1973年9月7日出生，汉族，住沈阳市康平县。委托诉讼代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐英丽，女，1975年9月24日出生，汉族，住沈阳市康平县。一审被告：鲁月，男，1994年1月17日出生，汉族，住沈阳市康平县。再审申请人鲁向伍、王冬梅因与被申请人徐英丽、一审被告鲁月财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）辽01民终10427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲁向伍、王冬梅共同申请再审称，康平县公安局刑事侦查大队出具的现场勘验工作记录，不足以认定申请人存在侵权行为以及与被申请人损害结果之间存在因果关系，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案依法再审。在本院审查期间，鲁向伍、王冬梅又撤回了依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审的事由。本院认为，当事人可自主处分其诉讼权利，鲁向伍、王冬梅撤回部分申请再审事由，且不损害他人合法权益，本院予以准许。关于鲁向伍、王冬梅提出的再审事由，本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，鲁向伍、王冬梅主张二人与被申请人损害结果之间不存在因果关系，但未提供充分证据予以证明。原判决根据康平县公安局刑事侦查大队作出的现场勘验检查笔录、现场勘验检查情况分析报告记载的内容，确信申请人房屋内液化气钢瓶泄露，泄露的气体遇房屋内电打火引发爆炸事故的事实存在具有高度盖然性，进而予以确认并无不当，且二申请人对原判决认定意外爆炸事故发生地点没有异议。原判决结合案件情况，根据双方提供的证明，作出证据证明力大小的判断，符合优势证据原则，故鲁向伍、王冬梅的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲁向伍、王冬梅的再审申请。审判长 王 卉审判员 姚 军审判员 陈桂艳二〇二〇年六月三十日法官助理田丽杰书记员宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1619号原告：盘锦市兴隆台区国营兴隆农场，住所地：盘锦市兴隆台区人民路118号。法定代表人：胡东海。委托诉讼代理人：李辉、林超，辽宁三公律师事务所律师。被告：赵树吉，男，汉族，住兴隆台区，其他自然信息不详。原告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场与被告赵树吉农村土地承包合同纠纷一案，原告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场于2020年06月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场负担。审判员  卜薇薇二〇二〇年六月三十日书记员  蔡婷婷
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2538号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：长寿区百老汇歌城，住所地重庆市长寿区桃源东路3号2幢负1-2，统一社会信用代码92500115MA5Y6WG84N。经营者：谢长波，男，1978年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郭宝波，男，该单位工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告长寿区百老汇歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年六月二十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0822执118号申请执行人：孙晋海，男，生于1987年4月6日，汉族，新疆奇台县人，住新疆奇台县，被执行人：湖北中域卓建科技股份有限公司，住所地沙洋经济开发区工业七路。统一社会信用代码9142080009058124XX。法定代表人：孙晋江，该公司董事长。本院在执行申请执行人孙晋海与被执行人湖北中域卓建科技股份有限公司劳务合同纠纷一案中，因湖北中域卓建科技股份有限公司的债权人林开文向本院申请对湖北中域卓建科技股份有限公司破产清算，本院已裁定受理。鉴于被执行人履行债务需要较长时间，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0822执118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 李正文二〇二〇年六月十七日书记员 熊 玲
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初4359号原告：王承西，男，1990年10月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：曾和平，男，1980年11月22日出生，汉族，住四川省射洪县。原告王承西与被告曾和平承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王承西到庭参加了诉讼，被告曾和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王承西向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告为其做工的工钱及材料款共计13000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月底在万盛智能终端工业园区慧瞳电子厂的办公室需要装修，被告就找到原告为其装修并垫付材料款，于2018年装修完毕，结算后人工费及材料费共计46000元。原告多次找到被告支付该款，被告分多次支付了20000元，尚欠26000元，就出具一张欠条为据，后又支付了13000元，现尚欠13000元，被告一直拖到现在都未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告曾和平未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。本院认为，被告曾和平与原告王承西口头订立的承揽合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当依约履行。现王承西已完成承揽的工作内容并交付工作成果，而被告曾和平亦于2018年8月16日出具了《欠条》一份，承诺余款13000元于2018年10月31日前支付完毕，故在被告曾和平未提供证据证明其已履行了付款义务的情况下，原告王承西要求被告曾和平支付欠付的余款13000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曾和平于本判决生效后五日内支付原告王承西13000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计63元，由被告曾和平负担（该款原告王承西已预交，限被告曾和平于本判决生效后五日内一并支付原告王承西63元）。本判决为终审判决。审判员  何代宝二〇二〇年六月二十二日书记员  李 娜
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执124号申请执行人：周厚兵被执行人：周后平申请执行人周厚兵与被执行人周后平追偿权纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院作出的（2019）苏0804民初6440号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告周后平于本判决生效后三日内给付原告周厚兵60000元及相应利息（自2019年10月23日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取900元，由被告周后平负担650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，无可供执行财产线索；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初6440号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年六月二十二日书记员 袁 玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2529号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地：玉林市人民东路727号。统一社会信用代码：91450900669747878T。 负责人：罗杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫文琼，女，该分行职工。 委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被告：梁中意，男，1976年3月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行（下称“邮政银行玉林分行”）与被告梁中意信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行的委托诉讼代理人陈日榕到庭参加诉讼，被告梁中意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金3677.52元；2.判令被告向原告支付逾期偿还信用卡欠款所生产的利息和费用至被告付清全部欠款时止（有关利息和费用的计算方法以信用卡章程和领用合约的约定为准，其中至2020年1月10日产生的利息为415.89元、费用576.56元）；3.判令被告向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费2000元；4.判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实与理由：2015年5月1日，被告梁中意向原告申领信用卡一张，填写了个人卡申请表，经原告审查，同意向其发卡，卡号：62×××36。至2020年1月10日，被告梁中意透支本金3677.52元、利息415.89元、费用576.56元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约，故诉至法院。 被告梁中意未作答辩。 被告梁中意未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，梁中意向原告递交信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》；原告向其发放了卡号为62×××36的信用卡。 《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费等以领用合约载明的收费标准为准；持卡人违约的，银行有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款，银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。 截至2020年1月10日，被告梁中意因透支产生的信用卡欠款共计4669.97元，其中本金3677.52元、利息415.89元、费用576.56元。 原告为实现本案债权，原告委托广西玉洲律师事务所律师陈日榕为本案委托代理人，支付了律师费2000元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。梁中意使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。梁中意逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息及相关费用。原告与梁中意在信用卡领用合约中约定原告为实现债权而支付的律师费由梁中意承担，原告要求梁中意支付律师费合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁中意偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行信用卡欠款4669.97元，并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付上述款项自2020年1月11日起至实际清偿之日止的利息及相关费用； 二、被告梁中意支付为实现本案债权而支付的律师费2000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 受理费50元，减半收取计25元，由被告梁中意负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执455号 潘俊良、黄家幼： 本院执行潘俊良与黄家幼建设用地使用权转让合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十六日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保985号申请人：席旭东，男，1973年12月26日出生，汉族，住中牟县。被申请人：李继锋，男，1977年7月26日出生，汉族，住中牟县。申请人席旭东与被申请人李继锋借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李继锋名下银行存款161750元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年六月二十九日法官助理李慧琳书记员段冰冰
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执486号之二申请执行人：吴爱萍，女，1969年7月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被申请人：柳华森（又名柳学喜），男，1953年5月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，申请执行人吴爱萍与被申请人柳华森民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）鄂0117民初2259号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请强制执行，本院于2020年4月24日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人吴爱萍借款本金15万元及利息，并承担案件受理费1050元及执行费2166元。但被执行人至今未履行偿还义务。本院查明，被执行人柳华森银行无存款，又无其他可供执行的财产。案件无法执结，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0117执486号案件的本次执行程序。被执行人柳华森应继续履行（2019）鄂0117民初2259号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年六月二十九日书记员  王 奡
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初8538号原告：诸暨万达广场投资有限公司，住所地诸暨市浣东街道十里牌。法定代表人：于修阳。委托诉讼代理人：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤周淼，浙江曦明律师事务所律师。被告：袁建军，男，1987年10月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：戴芳，女，1989年12月25日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告诸暨万达广场投资有限公司与被告袁建军、戴芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告诸暨万达广场投资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告诸暨万达广场投资有限公司撤回起诉处理。审判员 何 婧二〇二〇年六月二日书记员 谢周成
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1368号申请执行人:北京中车重工机械有限公司，住所地北京市昌平区昌平火车站西。法定代表人：黄志文，总经理。被执行人：石远东，男，1973年10月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。北京中车重工机械有限公司与石远东合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0114民初3440号法律文书已发生法律效力。北京中车重工机械有限公司向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计271.966238万元。本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人石远东送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人石远东名下有银行账户，余额极少，已被其他案件冻结，本案轮后冻结；其名下有机动车三辆，车牌号为×××、×××、×××，我院已委托当地法院查封，因未实际扣押，无法处置；其名下无房产、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人北京中车重工机械有限公司申请执行的271.966238万元已执行0元，尚有271.966238万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人石远东纳入失信被执行人名单，限制被执行人石远东高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人石远东确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年六月二十八日书记员 赵文成
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0821刑初107号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人鲁寿云（曾用名鲁寿元，小名小顺），男，1989年7月18日生，彝族，宁洱县人，初中文化，农民，住宁洱县。2020年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁洱县公安局决定取保候审，2020年6月3日被宁洱县人民检察院决定取保候审。辩护人谢震东，云南奉新律师事务所律师。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]111号起诉书指控被告人鲁寿云犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年6月11日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员汪艳出庭支持公诉，被告人鲁寿云及其辩护人谢震东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2019年12月25日4时16分，被告人鲁寿云酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车，行驶至宁洱县交叉口处时，被民警当场查获，经用呼气式酒精检测仪对鲁寿云进行呼气酒精含量检测，结果为163ｍｇ／100ｍｌ，经云南云通司法鉴定中心鉴定，鲁寿云的血液乙醇含量为189ｍｇ／100ｍｌ血，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，鲁寿云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鲁寿云到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鲁寿云自愿接受处罚，并签署认罪认罚具结书。建议对鲁寿云判处三个月拘役，适用缓刑，并处罚金人民币4000元。被告人鲁寿云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人谢震东提出的辩护意见是：第一、对指控事实、罪名及量刑建议没有异议；第二、被告人鲁寿云具有坦白情节；第三、被告人鲁寿云没有犯罪前科；第四、被告人鲁寿云在审查起诉阶段认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，庭审中表示认罪认罚。综上所述，被告人鲁寿云具有法定和酌定从轻处罚情节，请求法庭对被告人鲁寿云从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人鲁寿云犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。辩护人谢震东的辩护意见予以采纳。被告人鲁寿云具有坦白情节，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鲁寿云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段金莲二〇二〇年六月十一日书记员  苏亚辉
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终746号上诉人（原审原告）：曹×,山西省岚县东村镇新安村人。上诉人（原审被告）：杜×,山西省岚县普明镇贯家庄村人。委托诉讼代理人：王×，住山西省岚县。系杜×之妻。上诉人曹×、杜×承揽合同纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2019）晋1127民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和公开询问审理了本案。本案现已审理终结。曹×上诉请求:1.请求依法撤销山西省岚县人民法院作出的(2019)晋1127民初1131号民事判决；依法改判并支持上诉人在一审中提出的全部诉讼请求，即要求杜×给付曹×建房工程款7235元;2.判令杜×承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原判决判令杜×给付曹×2000元工程款缺乏充足理由。当事人双方对工程价款7235元无异议，上诉人在请求中要求杜×给付工程款的请求符合法律规定，原审法院判决时根据上诉人的调解意见酌情给付上诉人2000元工程款，该判决明显错误，其判决显失公平。杜×答辩称,我不但不应该给曹×2000元，曹×还应该给我修房子。不是工资问题，是他应该给我修的顶子不漏了。杜×上诉请求：1.请求撤销山西省岚县人民法院(2019)晋1127民初1131号民事判决书,依法改判,驳回曹×的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由曹×负担。事实及理由：1.一审法院谎称说“正如被告在庭审过程中所说,当时停止混凝土浇筑,换一罐混凝土就好了。”上诉人未曾说过此话。2.上诉人与被上诉人依法成立承揽合同关系,被上诉人理应知道所负责的这部分工程是至关重要的工程,最终却还是出现了倒塌和倾斜的严重事故,导致整个工程停工。3.被上诉人支模塌陷重支，整个时间段中,被上诉人理应提醒上诉人混凝土搁置时间过长导致的质量问题,也应该提醒上诉人重新换一罐混凝土进行浇筑,然而被上诉人并没有做到。此时,由于被上诉人的过错致使灌装混凝土搁置时间太长,导致浇筑在房顶时已经是块垒状,无法对房顶进行震动,无法达到密封房顶的效果。4.被上诉人的过错行为构成违约,上诉人是一个农民,花费大量人力、财物在农村投资建新房,因被上诉人的错误导致屋顶没有密封及房顶整体下沉,给上诉人造成钢材、混凝土等废弃不能使用,其损失达4万余元。综上,被上诉人没有确保其负责的钢筋模板及支模的顶柱在屋顶浇注混凝土过程中结实牢固,是造成上诉人屋顶没有密封及房顶整体下沉的主要原因,所以,岚县人民法院民事判决书认定事实错误,导致判决结果错误。曹×答辩称,我要我的工钱。曹×向一审法院起诉请求：1.请求判令被告杜×支付原告工程款7235元;2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告曹×经贯家庄村郭平珍（与被告系亲戚关系）介绍，承揽了被告杜×在建平板房的支模和绑钢筋工程工程总面积184.5平方米，大梁17米，双方口头约定承接工程每平方米单价30元，大梁每米100元，合计工程款7235元。2018年8月中旬工程完工后，原告向被告讨要工程款，被告以屋顶漏水为由拒付，因此形成纠纷。一审法院认为，合同应当履行，原告承揽给被告新建房屋支模绑钢筋，原告依约完成了承揽工作，但该工作由于原告的原因，质量出现了问题，该问题是否是导致被告房屋漏雨的全部原因，被告没有提供相应的证据。毕竟，被告的房屋是一项系统工程，有木工，有砖瓦工，还有被告自己购买的原材料的质量问题，原告的支模工作只是浇筑屋顶的一部分，被告要求原告承担屋顶漏雨的全部后果，显然有失偏颇。原告完成承揽工作，有权取得报酬，但由于承揽工作没有保证质量，报酬应相应减少，原告在庭审中要求给付其雇佣工人的工资4000元，被告不同意，一审酌情考虑2000元为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院的解释》第九十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第二百六十二条之规定，判决：由被告杜×在本判决生效后十五日内给付原告曹×建房工程款2000元。案件受理费50元，由原告曹×负担35元，由被告杜×负担15元。本院二审期间，当事人双方均无新证据提供。二审经审理查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案当事人对双方约定报酬金额为7235元无争议，对打顶过程中曹×所支部分模板曾发生顶柱下陷，进行重支和加固后才又打的顶子这一事实也无争议。争议的是，杜×的房屋漏水与曹×完成支模工程的质量有无关联及原因力大小。杜×称,其房屋漏水是因曹×所支模板下陷后,找人把下陷的顶柱顶起来,又把其他顶柱进行了加固,致使延误时间,罐车管子里的混凝土将近凝固,导致打下的房顶漏水。曹×称，杜×屋顶漏水是打顶时震动棒没震好，没有在刚浇筑的屋顶上覆盖塑料膜导致的，其只负责支模、绑钢筋，打顶是杜×等人干的。本案属于一般侵权，曹×完成了支模任务，杜×的房屋打顶工程也完成。曹×主张工程款，杜×以房屋漏水为由拒付，应提供漏水与支模质量瑕疵有直接因果关系的证据。杜×仅以打顶过程中曹×支模板曾发生下陷即拒绝支付曹×全部工程款，理由不充分。一审法院根据本案实际分析漏水原因客观公正，酌情考虑曹×工程款2000元合理。杜×提出质量异议，要求曹×返工不符合实际应予驳回。综上所述，曹×、杜×的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人杜新旺、曹×分别交纳二审案件受理费50元，由二上诉人各自负担。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳 二〇二〇年六月二日书记员 雷姗姗
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调27号之二申请执行人：赵新，男，1979年12月16日出生，汉族，住单县北城办事处胜利南街014号，现住单县。被执行人：单县碧城置业有限公司，住所地：单县南城鹿湾村委会院内，统一社会信用代码：9137172257166178531-1。法定代表人：吴发姿。申请执行人赵新与被执行人单县碧城置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初1016号民事调解书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人单县碧城置业有限公司的银行账户存款750000元或查封被执行人单县碧城置业有限公司相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  张启玉审判员  时社教二〇二〇年六月十六日书记员  孙 健
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2117号 申请执行人：上海优啦信息科技有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号。 法定代表人：王侠斌。 被执行人：谢雁，女，1992年2月16日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人：林绍旺，男，1987年1月20日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人：佛山市顺德区欧卡伦家具有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇水藤村细六洋工业园卓致楼4楼之一。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初1932号民事判决书，于2020年4月28日立案受理申请执行人上海优啦信息科技有限公司申请执行被执行人谢雁、林绍旺、佛山市顺德区欧卡伦家具有限公司追偿权纠纷一案。执行标的为167247.38元。 在执行中，本院通过网络执行查控系统、传统查控查询被执行人名下的财产，查询到被执行人林绍旺名下粤Ｘ×××××“宝马牌”汽车一辆，上述车辆本院已依法予以查封，但并未实际控制，暂不宜处置。除上述财产外，暂未查找到其他案件被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2020年6月23日书面告知申请执行人上海优啦信息科技有限公司，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴广宇 审判员  李 彤 审判员  何 建 二〇二〇年六月二十四日 执行助理郝静宇 书记员  梁 勋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3616号宁夏生鑫商贸有限公司:申请执行人宁夏生鑫商贸有限公司与被执行人冠鲁建设股份有限公司、张磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5650号民事判决书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏生鑫商贸有限公司与被执行人冠鲁建设股份有限公司、张磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5650号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月三十日
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初1170号原告：焦某1，又名焦隆军，男，1972年11月6日出生，汉族，住大冶市,现租住大冶市。委托代理人：吕细送，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：贺某，女，1973年6月4日出生，汉族，住大冶市。原告焦某1与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某1及其委托代理人吕细送、被告贺某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告焦某1与被告贺某离婚；2、判决原、被告共同所有的位于大冶市金湖办事处焦和村焦和湾新屋东4号房屋一栋依法分割，各自的日常生活用品归各自所有；3、婚生子焦某3的日常生活费用由原告焦某1承担。事实和理由：原、被告于××××年××月经人介绍相识相爱，婚前俩人感情较好，原、被告于1993年10月按农村习俗举行婚礼。后俩人于××××年××月××日生育女儿焦某2，现已出嫁，于××××年××月××日生育儿子焦某3，现就读于武汉科技大学，由原告监护和抚养。婚后，原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。原告在外从事土建工程，工作非常辛苦，每次工程结款，原告都全额上交了被告，由被告持家，被告霸道自私心极强。2014年7月，原告母亲去世，被告不拿钱出来安葬，为此原告与被告发生激烈的争吵，待母亲下葬后，原告离家外出，与被告分居生活至今。原告曾于2016年10月向贵院起诉离婚一次，因开庭当天，原告在贵阳市做工程，且开庭当天生病无法赶回来开庭，被迫按撤诉处理。原告于2018年4月12日再次向法院起诉，要求与被告离婚，贵院于2018年5月22日判决驳回原告的诉讼请求；原告于2018年12月向法院提起离婚诉讼，法院于2019年3月12日，再次判决驳回原告的诉讼请求，后原告向黄石市中级人民法院提出上诉，黄石市中级人民法院于2019年6月25日作出（2019）鄂02民终1073号民事判决，驳回上诉，维持原判。后原告与被告继续分居，形同陌路，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告贺某辩称：原告要求离婚，是因为他在外面找了女人，我患有精神分裂症等疾病，需要原告照顾，故我不同意与原告离婚。事实与理由：××××年××月，我与原告是自由恋爱，经过三年的相互了解，俩人才结婚，婚姻感情基础牢固。婚后，我们俩生育一儿一女，还在农村建造一栋三层楼房。原告在外承包建筑工程，我在家照顾孩子，我与原告的关系很好，可他在外找了女人，现我患有精神分裂症、颈椎病、骨质疏松症等疾病，无依无靠，需要原告的关心照顾，如果法院判决离婚，等于把我推上了绝路。经审理查明：××××年××月，原告焦某1与被告贺某相识，后俩人于1993年10月按农村习俗举行了婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，原、被告感情良好，于××××年××月××日生育女儿焦某2，于××××年××月××日生育儿子焦某3。2014年后，原、被告因家庭琐事发生争吵，且原告与她人发生婚外情，致使夫妻之间产生矛盾。2016年10月，原告焦某1向本院起诉，因其未按时参加庭审，本院作出（2016）鄂0281民初3473号民事裁定，裁定该案按撤诉处理。2018年4月19日原告向本院提起离婚诉讼，本院于2018年5月22日作出（2018）鄂0281民初2194号民事判决，判决驳回原告焦某1要求与被告贺某离婚的诉讼请求。2019年2月27日，原告再次向法院提起离婚诉讼，本院于2019年3月21日作出（2019）鄂0281民初1333号民事判决，判决驳回原告焦某1要求与被告贺某离婚的诉讼请求，原告焦某1不服判决，向黄石市中级人民法院提出上诉，黄石市中级人民法院于2019年6月25日作出（2019）鄂02民终1073号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告焦某1于2020年5月9日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，双方故而成讼。另查明：2018年3月26日，被告贺某在大冶市人民医院被确诊患有颈椎病、腰椎病、骨质疏松症等疾病。2018年5月16日，被告贺某在黄石市精神卫生中心被确诊患有精神分裂症，2020年6月3日，被告贺某在黄石市精神卫生中心复诊，并购买了732.90元药品。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的证明、民事判决书及被告提供的病历、买药发票等材料予以证实。本院认为：原、被告于1993年10月按农村习俗举行婚礼，后于××××年××月××日在民政部门补办结婚登记手续，婚姻期间共同生育了两个子女，可见其婚姻基础比较牢固。原、被告双方原本感情很好，因家庭琐事时常发生争吵，尤其是原告移情别恋，与她人发生婚外情，加深了双方矛盾，致使夫妻感情日趋淡薄。《中华人民共和国婚姻法》第四条规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重；同时，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有相互扶助的义务。现被告体弱多病，需要原告关心照顾，原告理应与被告加强沟通，重新回归家庭。希望原、被告之间珍惜夫妻感情，原告能切实改正自身不足，履行丈夫对妻子的扶助义务，关心照顾被告，被告亦应理解支持原告，双方互谅互让，互敬互爱，共建幸福美好家庭，故对原告要求与被告离婚等全部诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告焦某1要求与被告贺某离婚等全部诉讼请求。本案诉讼费用100元，由原告焦某1负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  卢凌云二〇二〇年六月十六日书记员  郭 琪
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2722号 原告：林素兰，女，1974年1月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：林凯，男，1967年8月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：刘泽芳，女，1970年7月2日出生，汉族，住住四川省金堂县。 原告林素兰诉被告林凯、刘泽芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告林素兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林素兰撤诉处理。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年六月十九日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初704号   原告：孙全福，男，1956年4月23日出生，汉族，新绛县村民。   被告：程文兰，女，1961年5月16日出生，汉族，新绛县村民，现住新绛县。   被告：杨玉明，(系程文兰丈夫),男，1960年5月14日出生，汉族，新绛县村民，现住新绛县。   原告孙全福与被告程文兰、杨玉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙全福、被告程文兰到庭参加诉讼，被告杨玉明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙全福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款164000元及算至还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年6月5日被告以做生意资金紧张为由，向原告借款164000元，双方约定了月息，并出具了借条两张，借款期限一年；借款到期后，被告未偿还。后原告多次催要，被告一直推托，现为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判如所求。   被告程文兰辩称，借款属实，两张借条内容是我书写，杨玉明的名字也是我书写，杨玉明自己捺印。我们夫妻两个承认借原告的钱，但现在无能力偿还该借款，到明年五月份桃子卖了给原告偿还。   被告杨玉明未作答辩。   原告孙全福围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了证据：借条2份，本院经审查对此份证据予以确认并在卷佐证。二被告程文兰、杨玉明在举证期限内未提交证据。   本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年6月5日二被告以做生意资金紧张为由向原告借款30000元，约定月息1.2分；2014年1月12日二被告又向原告借款30000元，约定月息1.5分；同年11月份二被告第三次向原告借款55000元，约定月息1.5分；三次共计借款本金115000元，二被告在借款的同时分别出具了三份借条。2019年1月1日、同年2月6日原告孙全福与被告程文兰、杨玉明分两次在二被告的桃园对借款本金115000元及未支付的利息进行结算后，由程文兰重新书写了两张共计164000元的借条，程文兰在借条上签名、捺印并书写了杨玉明的名字，杨玉明在自己的名字上捺印，载明：“今借到孙全福人民币壹拾贰万贰仟元整（?122000元）（每月息壹仟捌佰叁拾元正?1830元）借款人：程文兰杨玉明借款时间：2019年元月1号（阳历）”、“今借到孙全福人民币肆万贰仟元整（?42000元）（每月息陆佰叁拾元正?630元）借款人：程文兰杨玉明借款时间：2019年2月6号（阳历）”，同时将之前出具的三张借条撕毁。原告于2020年5月20日诉至本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程文兰与被告杨玉明夫妻二人分三次向原告孙全福借款本金共计115000元，并约定其中的30000元按月息1.2分（即月利率1.2%）计算、剩余的85000元按月息1.5分（即月利率1.5%）计算，由被告程文兰出具的借条及原、被告在本案审理中的陈述为证，事实清楚，证据充分，应认定该债务为二被告的夫妻共同债务。本案中两张借条载明的借款共计164000元，系前期借款本金115000元按照双方约定的月息1.2分、月息1.5分计算累欠的本息之和计入后期借款本金，并重新出具的按照月息1.5分（即月利率1.5%）计算的债权凭证，属双方当事人自愿重新达成的债权凭证，其符合《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前期计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，故二被告应共同偿还原告该两笔借款164000元，并从重新出具借条之日起按月利率1.5%计算利息至付清之日止。被告杨玉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告程文兰、杨玉明于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告孙全福借款164000元及利息（其中122000元的利息自2019年1月1日起计算、42000元的利息自2019年2月6日起计算，均按月利率1.5%计算至付清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4340元，减半收取2170元，由二被告程文兰、杨玉明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 赵瑞云     二〇二〇年六月十七日   书记员 冯维维
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申678号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春彩，女，汉族，1961年2月10日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：何凯，男，汉族，1973年3月16日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘文广，男，汉族，1961年4月21日生，住郑州市惠济区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南黎阳置业有限公司，住所地郑州市惠济区江山路261号老鸦陈办事处4号楼102房。法定代表人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：余海舟，河南高端律师事务所律师。委托诉讼代理人：武英群，河南高端律师事务所律师。再审申请人张春彩因与被申请人河南黎阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终22260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张春彩申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决认定被申请人未按合同约定交房的违约责任应当免除，缺乏证据证明，属于认定事实错误。1、涉案房屋的竣工验收备案时间为2018年11月14日，远远晚于合同约定的交房时间，被申请人施工进度缓慢才是逾期交房的根本原因，其辩称是政府职能部门原因的理由不能成立；2、被申请人提交的临时交房协议不能证明可以免除其违约责任。该协议是被申请人单方制作的格式条款，未与申请人协商，也未让申请人看内容就强制申请人签字，加重了申请人的责任，减轻了被申请人的责任，属于无效协议。该协议未明确免除被申请人逾期交付房屋的违约责任，一、二审法院不能依据该协议内容就认定系政府职能部门原因导致延期交房；3、郑州市房管局信访处出具的处理意见书及郑州市保障性住房办公室向局信访处的回复已被撤销，故不能作为认定本案事实的依据，从而免除被申请人的违约责任；（二）一、二审判决适用法律确有错误。1、本案属于买卖合同纠纷，并不适用过错责任。被申请人未按照合同约定交付房屋，说明其已构成违约，应按照合同约定承担违约责任，而不需要申请人证明其有过错。本案中，被申请人未提供有效证据证明其可以免除违约责任，故其应当承担违约责任；2、被申请人向产权登记机关报送资料并备案，是合同约定的义务，也是申请人办理产权证的前提。申请人要求被申请人向产权登记机关报送资料并备案的请求应当得到支持，综上，原一、二审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法撤销原一、二审判决。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。虽然被申请人未按照合同约定时间交付涉案房屋，但双方于2017年8月23日在《黎阳花园临时交房协议》中签字确认被申请人未依约交房的原因为“由于政府环保政策调整及小区周边规划道路、供电等市政工程暂未建设施工的原因，导致小区大门及配套设施主入口无法施工”，根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条中“由于政府及相关职能部门原因致使水、电、天然气、暖气、道路、排水及其他配套设施未完备导致出卖人无法按期交房的，出卖人不承担（责任）”、“其他非出卖人原因导致逾期交房的，出卖人不承担逾期交付责任”的约定，一、二审法院认定被申请人未按照合同约定交付房屋的责任应当免除，并无不当。关于申请人要求被申请人立即向产权登记机关提供办理房屋权属登记需要的资料并备案的问题。因被申请人报送的房屋权属登记资料是否备案需要不动产登记机关审核，属于相关产权登记机关的行政权力，故一、二审法院对申请人的该项诉讼请求不予支持，亦无不当。虽然一、二审法院未支持申请人的该项诉讼请求，但被申请人作为涉案房产的房地产开发企业，仍负有及时报送资料、积极履行不动产首次登记的义务，以实现双方的合同目的。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张春彩的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇二〇年六月二十九日书记员 康九玲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保946号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街9号。负责人：王谦明，分行行长。委托诉讼代理人：于静，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，山东君孚律师事务所律师。被申请人：刘文杰，男，1986年9月11日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘文杰在银行其账户内存款196659.25元或查封其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘文杰在银行其账户内存款196659.25元，冻结期限为1年;或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1503元，申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年六月十二日书记员  丁宁
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执832号申请执行人：吉林省小微企业金融促进会被执行人：李启连、韩中平上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初1647号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李启连、韩中平银行存款人民币1790971.13（含执行费20109）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年六月二十九日书记员 金宇翔
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2344号之一 申请执行人：鹤山市金千源五金制品有限公司，住所地广东省鹤山市沙坪楼冲聚龙开发区。 法定代表人：方小兵。 委托诉讼代理人：白银阶，广东迎东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓元，广东迎东律师事务所律师。 被执行人：李维，男，1984年12月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：谢红，女，1987年9月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告鹤山市金千源五金制品有限公司与被告李维、谢红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初616号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李维、谢红应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市金千源五金制品有限公司支付货款743240元以及利息（从起诉之日即2019年1月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费及财产保全费共计14252.4元。因债务人李维、谢红未按上述生效法律文书履行义务，权利人鹤山市金千源五金制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李维有位于佛山市顺德区龙江镇西溪社区居民委员会东华路23号保利家园××栋××的房屋（产权证号：11××29），该房屋由佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604执16226号一案首次查封，暂无法处理，并已发函佛山市禅城区人民法院参与分配。本院于2019年7月10日对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人李维有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院于2019年7月9日对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余779350.77元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已处置的房产及未能扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2344号案件终结本次执行程序。 被执行人李维、谢红负有继续向申请执行人鹤山市金千源五金制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗泽明
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4119号 原告：鄂尔多斯市腾达物业管理有限公司。 住所地鄂尔多斯市东胜区富兴花园6号楼7号车库。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：王某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏某，系内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：满某，系内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 被告：张某，住鄂尔多斯市。 本院在审理原告鄂尔多斯市腾达物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月28日立案。原告鄂尔多斯市腾达物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市腾达物业管理有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李 媛
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执293号之二 申请执行人：李天元，男，1958年3月19日生，汉族，现住河北省张家口市涿鹿县。 被执行人：张洁，女，1974年9月30日生，汉族，现住河北省张家口市涿鹿县。 被执行人：刘继红，女，1960年1月22日生，汉族，现住河北省张家口市涿鹿县。 本院在执行申请执行人李天元与被执行人张洁、刘继红借款合同纠纷一案中，申请人李天元于2020年6月22日撤回对张洁、刘继红的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0731执293号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胥建程 执行员  唐岩峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  韩悦双
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执416号之二 申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码913100003295391243。 法定代表人：钱春华。 被执行人：秦新勇。 本院在执行上海中犇融资租赁有限公司与秦新勇融资租赁合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日作出的（2019）冀0104民初7408号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，查询到被执行人名下无银行存款，证券、网银等信息。查询到被执行人名下有车辆一辆，已查封，因未实际控制，暂时不具备处置条件。查询被执行人名下无保险、无公积金等登记信息。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索及下落，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7408号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵 雨
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执54号申请执行人：陈仙荣，女，1953年5月25日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，委托诉讼代理人：周翔，女，1992年12月3日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，代理权限：一般代理。被执行人：黄春燕，女，1989年1月9日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，陈仙荣依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初1370号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄春燕未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查。2020年5月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为4349.64元，截至2020年6月10日，未执行标的为4349.64元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇二〇年六月十日书记员  张聪孙合议庭笔录时间：2020年6月10日地点：崇仁县人民法院执行局审判长：朱建财审判员：刘敏伟审判员：黄毛林记录：张聪孙事件：陈仙荣与黄春燕赡养费纠纷一案，终结本次执行程序。刘敏伟：陈仙荣与黄春燕赡养费纠纷一案，由于未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。该案标的总额为人民币4349.64元及利息，未执行标的4349.64元、利息及迟延履行金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，建议终结江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初1370号民事判决书的本次执行程序。黄毛林：我赞同终结本次执行程序。朱建财：同意终结江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初1370号民事判决书的本次执行程序。评议结论：终结江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初1370号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽07民终1893号上诉人（原审被告）：张淼，男，1993年2月10日出生，满族，工人，住黑山县。被上诉人（原审原告）：姚丽侠，女，1978年1月23日出生，汉族，农民，住黑山县。被上诉人（原审被告）：刘超，男，1994年3月8日出生，满族，住黑山县。上诉人张淼因与被上诉人姚丽侠、刘超房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2018）辽0726民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张淼、被上诉人姚丽侠到庭参加诉讼，被上诉人刘超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淼上诉请求：撤销原审民事判决并改判驳回姚丽侠的诉讼请求。事实和理由：原审法院认为姚丽侠与刘超签订的《楼房租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，应继续履行错误。原审法院并未查明该楼房租赁合同签订的前因后果，刘超也未到庭，仅凭一纸面合同及姚丽侠的一面之词，无视张淼提供的书面证据及证人证言，就认定该合同的签订是双方真实意思表示明显不妥。刘超与他人签订多份租赁合同，时间有的在张淼与刘超签订的房屋买卖合同之前，有的在签订房屋买卖合同之后，且案涉的楼房租赁合同签订的租赁价格与租赁期限，明显不符合常理，该楼房租赁合同名为租赁实为借贷，原审法院简单、粗暴的认定姚丽侠与刘超之间具有租赁合同关系，适用法律错误。另，姚丽侠称其租房后开始装修，至2018年6月装修完毕也与事实不符，上诉人张淼于2018年3月26日与刘超在黑山县人民法院就双方之间房屋买卖问题签订调解协议，协议签订后，上诉人张淼就已实际占有案涉房屋,姚丽侠不可能进屋装修至2018年6月。上诉人认为刘超将案涉房屋出租多次，又将房屋出卖给上诉人，经黑山县人民法院调解，已能确定刘超与上诉人张淼签订的房屋买卖合同是其真实意思的表示，且双方已对案涉房屋所有权问题达成合意，原审法院不应无视该问题。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回姚丽侠的诉讼请求。姚丽侠辩称，我需要履行租房协议，同意一审判决。刘超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。姚丽侠向一审法院起诉请求：判决刘超、张淼停止侵权、排除妨碍、由姚丽侠正常使用租赁房屋。一审法院认定事实：刘超于2015年1月28日取得黑山县湖畔花园7号楼东三单元6楼西户房屋所有权，办理房屋产权登记（房权证黑山镇字第××号），该房屋为银行贷款购买，尚未还清。2017年12月20日，刘超与姚丽侠签订房屋租赁合同，将该处房屋租给姚丽侠使用，租期20年，租金共计8万元，由姚丽侠负责装修。2018年3月26日，张淼与刘超因房屋买卖纠纷一案诉至法院，经法院调解达成协议，位于.48平方米房权证11××26号楼房一座归张淼所有。张淼于2018年3月27日更换门锁，现该房屋实际由张淼管理，租给案外人使用。现姚丽侠诉至法院要求刘超履行租赁合同。一审法院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。本案中，姚丽侠与刘超2017年12月20日双方签订《楼房租赁协议书》，双方真实意思表示，合法有效，刘超应予履行。在租赁履行期间，刘超又与张淼签订买卖协议，于2018年3月26日经法院调解达成协议房屋所有权转移给张淼，后张淼换锁致使姚丽侠不能继续使用，按照法律规定，该情形即属于租赁物在租赁期间发生所有权变动，不能影响租赁合同的效力，故对姚丽侠要求继续履行合同的请求应予支持。张淼应搬出该楼房。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：判决生效即日起姚丽侠与刘超继续履行租赁协议，张淼搬出该房屋。案件受理费100元，由刘超负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院在二审庭审中，对双方当事人提交的证据进行了质证。上诉人张淼向本院提交了辽宁省黑山县人民法院于2019年7月24日作出的（2019）辽0726民初65号民事裁定书，拟证明本案涉嫌刑事犯罪，应驳回起诉。姚丽侠发表质证意见称对该裁定书的真实性无异议，对与本案的关联性不予认可。本院对该证据的真实性予以采信。姚丽侠向本院提交装修的票据五张，名片一张，拟证明案涉房屋一直都是由其在装修。张淼发表质证意见称与本案无关联性。鉴于上述证据形成于一审前，并非二审期间新发生的证据，且票据均非正式发票，其记载内容亦无法认定与本案的关联性，故对上述证据本院不予采信。为进一步了解（2019）辽0726民初65号案件移送公安机关后的处理情况，庭审结束后，本院向黑山县公安局发函查询，该局回函称：对于黑山县法院移送的此案线索，经研究认为不能认定为刑事诈骗案件，未接受此案。依据有效证据本院另查明：案外人李帅依据其与被上诉人刘超2015年10月31日签订的案涉房屋租赁协议（租金16万元，租期20年），向原审法院起诉要求履行该租赁协议。原审法院于2019年7月24日作出（2019）辽0726民初65号民事裁定书，以刘超利用案涉房屋同时租赁李帅、姚丽侠，又私自卖给张淼，数额较大，涉嫌诈骗犯罪，应移送公安机关为由，裁定驳回李帅的起诉。黑山县公安局认为该案不能认定为刑事诈骗案件，未予接受。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，姚丽侠依据其与刘超签订的租赁协议起诉要求张淼排除妨害，刘超继续履行租赁协议，则应就该租赁协议的真实性及已经实际履行承担举证证明责任。本案姚丽侠及案外人均持有与刘超签订的租期为20年、租金一次性交清的租赁协议，而刘超在一审及二审中均未出庭参加诉讼，法院无法就租赁协议的真实性进行核实。关于姚丽侠与刘超是否实际履行此租赁协议一节，经查，姚丽侠称协议约定的租金8万元系银行取出现金一次性交付，一审中该协议见证人刘某作为证人出庭作证予以证明，但姚丽侠未能提交刘超出具的租金收据以及证明8万元款项来源的银行取款凭证或流水记录。姚丽侠称2017年12月租房后就开始装修，2018年6月17日发现门锁被更换。而根据现已查明的事实，张淼与刘超因房屋买卖纠纷一案经法院调解达成协议案涉房屋归张淼所有后，张淼于2018年3月27日更换门锁并入住至今。因此，若案涉房屋已于2017年12月交付姚丽侠，则姚丽侠在张淼入住房屋3个月之后才发现门锁被更换不符合常理。综上，姚丽侠持有的案涉楼房租赁协议书的证据效力明显低于张淼合法占有案涉房屋所依据的生效民事调解书，且现有证据不足以认定姚丽侠租赁协议已经实际履行、案涉房屋已经实际交付姚丽侠的事实，故姚丽侠提出排除妨害，继续履行租赁协议的诉讼请求事实依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人张淼的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2018）辽0726民初1769号民事判决；二、驳回被上诉人姚丽侠的诉讼请求。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由被上诉人姚丽侠负担。本判决为终审判决。审判长 钟 鸣审判员 韩晓武审判员 安剑凌二〇二〇年六月十九日法官助理范宇文书记员张丹
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初4012号 原告：付荣秀，女，1973年4月27日出生，汉族，郯城县港上镇珩头东村，居民，住。 被告：屈洪现，男，成年，汉族，郯城县港上镇付桥村，居民，住该村。 原告付荣秀与被告屈洪现民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法进行了审理。 原告付荣秀向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告屈洪现偿还原告借款10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1998年经人介绍相识，2014年1月16日上午被告屈洪现因资金需要向原告付荣秀借款人民币10000元，并约定利息1分3厘，被告于当日为原告出具借条一份，并承诺下午还款，借款到期后原告催要，被告一直没有偿还。 本院经审理认为，原告付荣秀起诉的被告屈洪现身份情况不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告付荣秀的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  王义祥 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐勤政