wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执638号申请执行人：周洪波，男，1971年03月29出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：王超，男，1978年02月26出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人周洪波与被执行人王超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初2119号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周洪波于2020年5月8日向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人王超自2020年7月30日起每月还款一万元至欠款还清为止。申请执行人周洪波同意被执行人王超长期履行所欠债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202民初2119号民事调解书的执行。二、执行程序终结后，如被执行人不履行法律义务，申请执行人可再次提出执行申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫利剑二〇二〇年六月二十九日书记员  郑龙峰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更597号罪犯折四，男，1974年9月3日出生，哈尼族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2015年7月9日作出（2015）西刑初字第174号刑事判决，以被告人折四犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月15日被交付执行。本院于2018年6月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯折四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯折四在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯折四在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯折四减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月23日起至2028年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 喻 莉审 判 员 裴 锫人民陪审员 玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理 王 琴书 记 员 罗健伟
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初1529号 原告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所潍坊市奎文区民生东街1070号，统一社会信用代码91370700767784138E 负责人：邱强，总经理。 委托诉讼代理人：李洋，山东泰山法正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘臣中，该公司职工。 被告：杨辉，男，1984年9月17日生，汉族，住新泰市，委托诉讼代理人：梁元伟，新泰果都法律服务所法律工作者。 原告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地保险潍坊公司）与被告杨辉财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洋、刘臣中，被告杨辉委托诉讼代理人梁元伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 大地保险潍坊公司提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告代为支付的保险金72515元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月14日20时30分许，张钛深驾驶鲁Ｅ×××××汽车沿东营市东四路由南向北行驶至黄河路交叉路口时，与被告杨辉驾驶的鲁Ｊ×××××轿车发生碰撞，造成鲁Ｅ×××××车辆受损。该事故经东营市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告杨辉承担事故的同等责任。事故发生后，张钛深将原告起诉至济南仲裁委员会，经过双方协商，济南仲裁委员会调解确认张钛深的损失为143030元。后原告于2017年3月13日向张钛深支付赔偿款147017元。原告向被告催要赔款，被告拒绝支付。 杨辉辩称，保险公司实际赔付后，才有追偿权，是否已赔付不清楚。赔偿数额不合理，数额过高。保险公司同被告多次协商，双方各自承担，被告要求原告承担赔付责任，我们另行起诉。 大地保险潍坊公司围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1.交通事故认定书一份，证实事故发生的时间、地点及责任划分情况；2.评估费发票一张，金额为4500元；3.张钛深驾驶证一份、鲁Ｅ×××××行驶证一份，证实车辆事故发生时张钛深有驾驶证资格及车辆有行驶资质；4.维修费发票四份，证实车辆维修情况；5.鉴定评估报告一份，证实鲁Ｅ×××××车辆的损失为141730元；6.仲裁调解书一份，证实保险公司一次性赔付张钛深143030元；7.电子交易凭证一份，证实我公司已将赔款支付给张钛深本人，根据保险法规定，我公司享有追偿权。 杨辉质证，对事故认定书无异议；其他证据因为被告没有参与不知道具体情况，被告认为评估的损失过高；仲裁调解书无异议，该调解书只能证明调解的过程，不能证明原告已实际履行；电子回执是复印件，没有银行系统盖章确认，不能证明实际支出。 被告提出诉讼时效抗辩，原告提交山东法院电子诉讼服务平台截屏照片三张，证明2020年2月29日，原告向山东法院网络诉讼服务平台立案，该立案申请被退回。根据法律规定，在诉讼时效届满前6个月内，因不可抗力或其他阻碍原因适用诉讼时效中止的规定，因疫情未解除属于不可抗力，同时也因网络服务平台退回立案材料未被审查通过，属于其他阻碍原因，因此，本案适用诉讼时效中止的规定，原告仍享有诉权。被告质证，电子数据可以通过技术手段处理，不能证实原告所提交的是原始数据。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日20时30分许，张钛深驾驶鲁Ｅ×××××汽车沿东营市东四路由南向北行驶至黄河路交叉路口时，与被告杨辉驾驶的鲁Ｊ×××××轿车发生碰撞，造成鲁Ｅ×××××车辆受损。该事故经东营市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告杨辉承担事故的同等责任。事故发生后，张钛深向济南仲裁委员会申请仲裁，经过双方协商，济南仲裁委员会调解确认张钛深的保险赔偿金为143030元。原告于2017年3月13日向张钛深支付赔偿款147017元。原告向被告催要赔款，被告拒绝支付。原告曾于2020年2月29日向山东法院网络诉讼服务平台提交立案申请，立案申请被退回，又于2020年3月9日提交立案申请，新泰市人民法院诉前调解立案。 本院认为，被告杨辉驾驶鲁Ｊ×××××小型面包车与张钛深驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车发生道路交通事故，被告杨辉与张钛深对事故承担同等责任，事实清楚。鲁Ｅ×××××小型轿车在事故中造成的自身车损，济南仲裁委员会已作出调解书，大地保险潍坊公司已全额履行完毕调解书确定的义务。因此原告取得向被告杨辉追偿的权利，被告杨辉理应按事故责任的比例承担相应赔偿责任，鲁Ｊ×××××小型面包车应在交强险财产损失限额内承担2000元，超出部分按事故责任比例50%承担，故原告向被告追偿的数额应为72515元［（143030-2000）/2+2000］。关于被告提出的诉讼时效抗辩，因原告曾于20020年2月29日向法院提出立案申请，原告的请求并未超出法律规定的诉讼时效，对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下： 被告杨辉赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付的赔偿款72515元。于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1612元，减半收取806元，由被告杨辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘奎元 二〇二〇年六月二日 书记员  邢慧丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5448号 原告：建德市俊逸汽车销售服务有限公司上虞分公司,住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道恒利路274号。统一社会信用代码：913306040528270777。 负责人：方华根。 被告：郑绍建，男，1987年3月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：杨群霞，女，1989年12月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省利川市。 原告建德市俊逸汽车销售服务有限公司上虞分公司与被告郑绍建、杨群霞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告建德市俊逸汽车销售服务有限公司上虞分公司于2020年6月22日向本院提出申请，要求撤回对被告郑绍建、杨群霞的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告建德市俊逸汽车销售服务有限公司上虞分公司撤回对被告郑绍建、杨群霞的起诉。 案件受理185元,减半收取92.5元,由原告负担。 审判员  陈新业 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邹 婷
湖北省老河口市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0682行初9号原告周庆林，男，汉族，1957年6月11日生。委托诉讼代理人陈学民，老河口市海河法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告老河口市公安局交通警察大队，住所地：老河口市老石路。负责人毛新国，系大队长。原告周庆林诉被告老河口市公安局交通警察大队行政行为违法一案，于2020年6月15日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告周庆林自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告周庆林自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周庆林撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告周庆林负担。审判长  栗建伟审判员  袁水平审判员  陈文彦二〇二〇年六月二十九日书记员  周雪琳
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0325执472号江绪坤、况建刚：申请执行人江绪坤与被执行人况建刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计15500元。经本院立案执行，现已强制执行到位15500元。本院已于2020年6月29日将该款转付给江绪坤。至此，江绪坤向本院申请执行的(2020）鄂0325民督1号支付令确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执227号之二 申请执行人：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码911101053066224862。 法定代表人：马晓庆。 被执行人：王兴超，男，1986年9月7日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行富勤易贷信息咨询（北京）有限公司与王兴超借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,参照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第二部分第四条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年六月二十八日 书记员  田增斌
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民事判决书（2020）陕0404民初829号原告：周某某，男，汉族，现住陕西省咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：张付标，陕西众致律师事务所律师。被告：邓某，男，汉族，现住陕西省咸阳市渭城区。原告周某某诉被告邓某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托诉讼代理人张付标、被告邓某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓某向原告返还借款本金130000元、支付逾期借款利息102042.74元（按照年利率24%从2016年30日起暂计至2020年1月2日，实际支付至给付之日），本息共计232042.74元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月21日，被告邓某因家用向原告周某某借款130000元，柏某为担保人。原告将130000元借款以现金方式交与被告邓某后，邓某向原告出具亲笔书写的《借条》一份，载明：今有借款人邓某因家用原因，向出借人周某某借得人民币壹拾叁万元整，还款日期为2016年6月30日。逾期未还，逾期利息按月利率5%计算。借款到期后，原告多次向被告主张权利，然而截止到诉讼之日，被告邓某通过微信转账分十次仅向原告支付利息共计7200元。对借款本金130000元和剩余利息102042.74元迟迟不予偿还。故原告诉至本院。    被告邓某辩称：借款本金不是13万元，2014年8月13日被告向原告借款20000元，但是原告只借给了18000元，2000元作为利息，约定月息1毛，所以借款本金是18000元。被告借原告的是高利贷，利滚利。2015年原告让被告出具了13万元的借条，并告知被告只需要归还13万元就可以了，不再计算利息。   当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的第一组证据《借条》真实性予以确认，但不能证明原告的证明目的。根据本案认定的证据及原、被告的陈述，查明以下事实：2014年8月13日，被告邓某向原告周某某借款20000元，借期2个月，担保人柏某，并出具借条，另口头约定月利率10%。2015年9月21日，双方经过对之前的本息结算，邓某又向原告重新出具借条，内容为借款本金130000元，还款日期2016年6月30日，逾期利息每月5%。2016年10月14日，周某某收到邓某还款10000元，出具收条一张。从2018年10月5日起至2019年7月14日邓某以微信转账的形式陆续向周某某还款7200元。至今再未偿还剩余款项。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，2014年8月13日，被告向原告借款本金20000元，双方以月息10%计算的利息又计入本金，于2015年9月21日重新出具债权凭证，对于超过年利率24%的利息部分计入本金的，本院不予支持，所以2015年9月21日应以25200元确定为后期借款本金。2015年9月21日重新出具的债权凭证约定还款日期2016年6月30日，未约定借期内利息，约定了逾期利息为月息5%，超过了法律规定，应以月利率2%计算逾期利息。被告邓某未在2016年6月30日还款，而是在2016年10月14日还款10000元。从2016年6月30日至2016年10月14日的逾期利息计算为1764元。邓某归还的10000元冲抵利息和部分本金后，截止2016年10月14日，邓某下欠原告借款本金16964元，前期利息清结。综上，被告应向原告偿还借款本金16964元及逾期利息（逾期利息从2016年10月15日计算至借款本息实际还清之日按照年息24%计算，并扣减已支付的7200元利息）。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告邓某于本判决生效后十日内偿还原告周某某借款本金16964元以及逾期利息（逾期利息从2016年10月15日计算至借款本息实际还清之日按照年息24%计算，并扣减已支付的7200元利息）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4781元，减半收取2390.5元，由原告周某某承担1990.5元，被告邓某承担400元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员   李君涵                           二0二0年五月二十九日                            书  记  员    樊晓庆        附相关法律条文：  《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条 借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。  按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。  第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条 债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：  （一）实现债权的有关费用；  （二）利息；  （三）主债务。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8776号原告：查某某，女，1981年8月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：尚某某，男，1966年7月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告查某某诉被告尚某某离婚纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告查某某撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员 周    萍二〇二〇年六月十五日书记员 储嘉珺沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初2644号原告：四川美厦物业服务有限公司。统一社会信用代码：91510107674336424E。法定代表人：秦敏，系该公司总经理。住所：成都市武侯区。委托诉讼代理人：周宁强（系该公司员工），男，1970年9月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区，特别授权。被告：杨剑英，男，1985年10月15日出生，住贵州省铜仁市。本院于2020年6月28日立案的原告四川美厦物业服务有限公司与被告杨剑英物业服务合同纠纷一案，现原告四川美厦物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  孙仁阔二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员童文芳
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终1028号 上诉人（一审被告）：陈明革，男，1968年9月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：胡周平，安徽九邦律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：帅炎华，男，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：张荣，安徽高胜律师事务所律师。 上诉人陈明革因与被上诉人帅炎华民间借贷纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2020）皖1881民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈明革于2020年6月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈明革在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈明革撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1700元，减半收取850元，由上诉人陈明革负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡继泽 审判员  储全胜 审判员  魏牟莉 二〇二〇年六月十七日 法官助理梁翔 书记员孙文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初3080号原告：莱阳市古柳街道办事处东古城村村民委员会，地址：莱阳市古柳街道办事处东古城村，社会统一信用代码：54370682B488906399。法定代表人：周已扬，委员会主任。委托诉讼代理人：李风光，莱阳龙旺庄法律服务所法律工作者。被告：陈志强，男，1971年7月27日出生，住莱阳市。原告莱阳市古柳街道办事处东古城村村民委员会与被告陈志强宅基地使用权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈志强的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱阳市古柳街道办事处东古城村村民委员会撤回对被告陈志强的起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  周志金二〇二〇年六月二十四日书记员  刘星利
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1048号之一 申请执行人:熊勋表，男，1960年2月12日出生，住慈溪市。 委托代理人:罗启杭、胡建倍，浙江余慈律师事务所律师。 被执行人:浙江永淦进出口有限公司。住所地:慈溪市周巷镇天潭村，组织机构代码:14482552X。 法定代表人:姚荣荣。 申请执行人熊勋表与被执行人浙江永淦进出口有限公司（以下简称永淦公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初12942号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月12日申请执行，本院于同日立案执行。永淦公司返还熊勋表租赁款506000元及相应的利息损失。被执行人承担案件受理费4430元、申请执行费7460元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永淦公司名下有位于慈溪市××镇××楼、××楼、××楼、××楼【房产证号：20××56，土地证：慈国用（2007）字第211040号】的房地产，本院已轮候查封上述不动产，因该不动产设立了抵押，本案可参与分配。被执行人永淦公司名下无车辆、有价证券。本院对通过网络查控系统查控到被执行人的银行账户，因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年6月30日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人未受偿。被执行人尚欠案件受理费4430元、申请执行费7460元。 鉴于被执行人未报告财产情况、拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1048号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年六月三十日 代书记员 施珊杉
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初2721号 原告：吴品申，男，1956年2月7日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：胡文雁，浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱高波，浙江丽州律师事务所律师。 被告：李素仙，女，1962年6月7日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：章福阳，浙江金正大律师事务所律师。 原告吴品申与被告李素仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴品申的委托诉讼代理人朱高波、被告李素仙及其委托诉讼代理人章福阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴品申向本院提出诉讼请求1.判令被告归还原告借款本金人民币200000元及利息（利息从2017年7月2日起按年利率24%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款人民币30万元整，并于2016年4月11日向原告出具借条一份。双方约定，被告需在2016年9月30日归还借款15万元，剩余15万元借款在2016年12月30日归还。借款到期后被告尚欠25万元未归还，遂于2017年3月20日签订还款协议，约定从2017年元月开始，每月归还1万元，若违约，每月应承担20%的违约金。签署还款协议后，被告陆续归还了一部分。 被告李素仙辩称，被告未曾向原告借款30万元，该款系原告对外委托被告出借给他人赚取利息，后案外借款人未能如期归还本息，被告考虑原告身体状态一直未告诉原告，自己拿自己的钱还给原告，陆续本金都已帮助支付给原告，被告并非借款人。之前帮助垫付本金都是基于双方是亲戚关系和原告的身体状态，怕刺激原告，之后出具的还款协议是原告天天缠着打电话被告怕原告身体出问题所以就按照原告打好的还款协议上签字，内容被告也没有仔细看过。之后被告陆陆续续还给原告支付了10多万元，到2018年6月14日，原告还有15万的投资利息没有收回，案外借款人尚未支付被告，等拿到后会第一时间还给原告，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院确认其证明力并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1.原告提交的借条及还款协议各1份，用以证明被告向原告借款的事实及原被告约定的还款方式。被告认为，借条是在原告的威逼下写的，不是被告真实意思表示；还款协议的内容是原告事先准备好逼着被告签字的，对协议的具体内容被告并不清楚；协议的内容不符合常理，也并非是被告真实意思表示。本院认为，被告辩称受胁迫在借条和还款协议书上签字无证据佐证，本院不予采信，对借条和还款协议的证明力本院予以确认。 2.被告提供自动柜员机客户凭单6张、收据1张，用以证明截至2018年6月14日原告尚有15万元未收回的事实。原告认为，自动柜员机客户凭单部分真实，原告仅收到5万元的还款；对收据上收到3万元确认，但是收据上并不是原告本人签名，还欠15万元的确认也并非原告所写，原告也未确认，对借款剩余金额的表述不能作为被告抗辩的依据。经查，被告提供的自动柜员机客户凭单中有一张没有记载内容，经与原告提供的银行账户流水核对，本院确认其中5张客户凭单的证明力。对于收据，被告并无证据证明还欠15万元的结算是原告委托经办人作出的意思表示，且被告没有其他还款证明，故被告的证明目的不能成立，本院确认收据的部分证明力，认可被告归还3万元。 本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，原告吴品申给付被告李素仙30万元，李素仙出具借条一份，载明：“今借到吴品申人民币叁拾万元整。归还期：2016年9月30日归还壹拾伍万元整。2016年12月30日归还壹拾伍万元整。”2017年1月20日，原被告签订还款协议一份，确认李素仙还欠吴品申25万元整，并约定从2017年元月开始，每月归还人民币壹万元整，如中途延迟还款，按延迟时间每月每壹万元由李素仙付给吴品申违约金贰仟元整，以此类推。之后，李素仙于2017年1月25日、2017年3月1日、2017年3月31日、2017年5月3日、2017年6月2日分别向吴品申银行账户汇入1万元，合计5万元。2018年6月14日，李素仙现金归还吴品申3万元，余款至今未还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李素仙应按约定履行还款义务。李素仙虽然逾期还款，但吴品申未宣布剩余借款提前到期，故吴品申主张按全部未还本金计算利息不当，本院仅支持借款逾期的利息。双方约定每月还款1万元，李素仙从2017年6月份起逾期还款，次月应给付到期本金的利息，即违约金。借条约定的违约金过高，应调整为按年利率24%计算。李素仙2018年6月14日归还原告的3万元优先用于偿还利息，剩余部分归还本金。原告本息计算有误，本院据实予以调整。 综上所述，原告诉讼请求合法有据部分，本院予以支持；于法无据部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李素仙于本判决生效之日起五日内归还原告吴品申借款本金185600元并支付利息72352元（利息已计算至2020年4月30日，此后利息以本金185600元为基数，按年利率24%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告吴品申的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2150元（已减半收取），由原告吴品申负担144元、被告李素仙负担2006元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  项 璐 二〇二〇年六月十七日 代书记员  郑小怡
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终643号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)毛元杰，男，1980年1月5日出生，户籍所在地江苏省靖江市。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人毛元杰犯挪用资金罪一案，于二〇二〇年四月二十六日作出(2020)沪0114刑初363号刑事判决。原审被告人毛元杰不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人毛元杰申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审法院认定毛元杰的行为构成挪用资金罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现上诉人毛元杰申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人毛元杰撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114刑初363号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理伍天翼审判长  王智刚审判员  刘忠伟审判员  王 峥二〇二〇年六月十八日书记员  朱姝燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2020）内2224民初1247号   原告：林占军，男，1973年9月27日出生，蒙古族，农民，群众，现住突泉县。   身份证号码：×××   被告：李树才，男，41岁，汉族，农民，群众。   本院在审理原告林占军诉被告李树才民间借贷纠纷一案中，原告于二〇二〇年六月十五日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告林占军撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告林占军负担。   审判员 王立光     二〇二〇年六月十五日   书记员 李宏猛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4754号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：周建斌，男，1977年11月20日出生，汉族，住江苏省南通市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初9046号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人周建斌归还借款本金94,992.77元，利息及逾期利息合计35,050.32元，以及自2015年8月29日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元及案件受理费2,930元。本院立案后，于2020年6月1日向被执行人周建斌发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人周建斌在同年6月8日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人周建斌名下账户的极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人周建斌无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日向被执行人周建斌发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月15日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对周建斌的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院扣划的被执行人周建斌的极小部分银行存款不足以清偿全部债务，且被执行人周建斌目前暂无其他可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二〇年六月二十三日书记员  夏 茵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新市海州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0902执405号阜新晟通物业管理有限公司、吴迎春：本院执行的阜新晟通物业管理有限公司申请吴迎春物业服务合同纠纷一案，经被执行人吴迎春自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十二日阜新市海州区人民法院
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初8661号原告刘某某，女，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人王娜，女，汉族，现住西安市未央区XX村XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系原告刘某某母亲。被告西安市未央区XX社区，住所地：西安市未央区XX村委会。负责人田宗孝。本院在审理原告刘某某与被告西安市未央区XX社区侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告负担，剩余25元退还原告。     审  判  员      同  创                              二0二0年六月二十九日                                                                书  记  员      赵珂楠       1
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢276号 申请执行人：朱安琴，女，1987年3月18日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：钟志良，男，1953年1月2日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：朱美华，男，1967年11月7日出生，汉族，住长兴县。 被执行人长兴志盛纺织有限公司，组织机构：692377350，住所地浙江省××洪桥镇工业园区。 本院在执行申请执行人朱安琴与被执行人钟志良，朱美华，长兴志盛纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人钟志良，朱美华，长兴志盛纺织有限公司已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2019）浙0522民初1227号民事判决书所确定的法律义务，（2020）浙0522执恢276号案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川13刑终81号 抗诉机关（原公诉机关）四川省南充市顺庆区人民检察院。 原审被告人李健民，曾用名李建，男，生于1957年9月12日，汉族，高中文化，四川南部县人，住南部县，因涉嫌犯非法经营罪，于2018年5月29号被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。 辩护人马波，四川三合律师事务所律师。 辩护人李凤，四川三合律师事务所律师。 原审被告人谢明全，绰号谢跛子，男，生于1969年9月11日，汉族，小学文化，四川省南部县人，住南部县，因涉嫌犯非法经营罪，于2018年5月29日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。 辩护人徐裕菊，四川三合律师事务所律师。 原审被告人谢通祥，男，生于1976年6月15日，汉族，初中文化，四川省南部县人，住南部县，因涉嫌犯非法经营罪，于2018年8月11日被抓获归案，同年8月13日被执行逮捕。2019年8月23日被取保候审。 辩护人任海波，四川三合律师事务所律师。 辩护人唐清宇，四川三合律师事务所律师。 原审被告人周俊，男，生于1955年2月6日，汉族，大学专科文化，四川省南部县人，住南充市高坪区，因涉嫌犯非法经营罪，于2018年5月31日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。 辩护人杨何，四川建春律师事务所律师。 四川省南充市顺庆区人民法院审理四川省南充市顺庆区人民检察院指控原审被告人李健民、谢明全、谢通祥、周俊非法经营一案，于2019年10月30日作出（2019）川1302刑初282号刑事判决。判决：被告人李健民、谢明全、谢通祥、周俊无罪。四川省南充市顺庆区人民检察院以原审法院审理本案程序违法、认定事实错误、适用法律不当等为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302刑初282号刑事判决； 二、发回四川省南充市顺庆区人民法院重审。 本裁定为终审裁定。 审判长  何嘉武 审判员  吴 彪 审判员  陈 忱 二〇二〇年六月九日 书记员  蒲 爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2263号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，1996年6月16日出生，汉族，住四川省雷波县千万贯乡。被告：杨倩，女，1997年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨倩追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员     张 旭 二〇二〇年六月十七日 法官助理 杨秀莲书记员   贺 超
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1116号原告：大连某某建筑劳务有限公司，住所地大连市普兰店区。法定代表人:姜某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，系该公司项目经理。被告：辽宁某某建筑工程有限公司，住所地大石桥市。法定代表人：董某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：耿学敏，辽宁久和律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌海轩，辽宁久和律师事务所律师。原告大连某某建筑劳务有限公司与被告辽宁某某建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连某某建筑劳务有限公司委托诉讼代理人王某，被告辽宁某某建筑工程有限公司委托诉讼代理人凌海轩、耿学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连某某建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付原告在营口星河国府项目中已发生的材料款202274.8元。2.被吿立即支付原告在营口星河国府项目中已发生的吊篮租赁费30300元。3.被吿立即支付原告因追讨拖欠款所发生的往返路费、住宿费及误工损失费30000元。4.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2019年6月为被告在营口星河国府的项目进行外墙涂料施工，于2019年7月底结束。虽经原告多次追讨，被告仅支付了原告的工人工资，但是至今尚未支付项目中产生的材料款、吊篮租赁费用。被告辽宁某某建筑工程有限公司辩称，原、被告之间并没有就材料买卖签订任何合同，双方之间没有发生关于材料的法律关系。因此，原告起诉被告要求给付材料款，没有事实及法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的营口星河国府外墙涂料工程合同书、微信聊天记录、工人工资表等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告大连某某建筑劳务有限公司与被告辽宁某某建筑工程有限公司就被告开发的营口星河国府小区的外墙涂料工程施工经协商后确定由原告施工。双方约定“承包方式为包工包料；合同价格采用总包方提供脚手架、云母岩片，真石漆60元/平米（不含税），弹性质感漆41.8元/平米（不含税）。如需分包方自行搭设电动吊兰则每平米增加措施费2.0元；工程总造价约为590000元，工程完工后按实际发生面积结算，每平方米单价不变。原告大连某某建筑劳务有限公司对被告辽宁某某建筑工程有限公司的营口星河国府外墙涂料工程进行部分施工后，被被告要求停工，双方均未对原告已完工程量进行测算。原告工人因要求结算工人工资与被告发生冲突。为此，原、被告在劳动监察大队及公安机关协调下，被告按原告提供的工人工资表为原告工人支付了工资。原告主张工程款系由工人工资、材料款、吊兰租赁费组成，工人工资并不是全部工程款。本院认为，原告大连某某建筑劳务有限公司与被告辽宁某某建筑工程有限公司就营口星河国府小区的外墙涂料工程施工所作的约定均系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该约定合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原、被告约定案涉工程承包方式为包工包料，且约定了工程单价，并约定工程款按实际发生的施工面积结算。故原告应按其已施工工程量与被告结算工程款，被告已支付原告的工人工资视为已付工程款。而不能将工程款分解为工人工资、材料款、吊兰租赁费等而要求被告分项给付；故原告关于材料款和吊蓝租赁费的主张，本院不予支持；对原告的其他主张，因其未提供证据及相关依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告大连某某建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费5240元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王洪梅人民陪审员  娄家允人民陪审员  于显洪二〇二〇年六月二十二日书 记 员  潘诗涵
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执1455号被执行人:钱卫平，男，1967年2月4日出生，汉族，住靖江市。钱卫平犯盗窃罪，本院于2016年7月26日作出（2016）苏1282刑初248号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书主文第二条：钱卫平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币二千元。因被执行人钱卫平未履行罚金义务，本院刑庭依法移送执行，本院于2020年5月21日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年5月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2020年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。4、本院于2020年5月21日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、本院于2020年5月28日走访了被执行人户籍地址靖江市××村村民委员会，该村委反映被执行人户口在该村，但对其工作、财产、债权债务等情况均不清楚，未发现被执行人下落。6、执行过程中，本院于2020年6月3日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2020年6月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1282刑初248号刑事判决书判决主文第二条涉被执行人罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年六月二十三日书记员 丁 榕
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0826刑初19号 公诉机关杭锦后旗人民检察院。 被告人赵新明，男，1958年8月8日出生于内蒙古杭锦后旗，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区杭锦后旗，现住内蒙古自治区杭锦后旗。曾因犯诈骗罪于2014年4月1日被杭锦后旗人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。于2017年9月5日提前释放。因涉嫌盗窃罪于2019年6月21日被杭锦后旗公安局刑事拘留，6月22日被杭锦后旗公安局监视居住，12月5日杭锦后旗人民检察院决定对其监视居住，2020年3月24日本院决定对其监视居住。 指定辩护人李作华，内蒙古惠泽律师事务所律师。 杭锦后旗人民检察院以杭检一部刑诉（2019）39号起诉书指控被告人赵新明犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员贺静出庭支持公诉，被告人赵新明及其指定辩护人李作华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月21日凌晨4时许，在杭锦后旗便民市场被害人吴某开设的大排档内，被告人赵新明盗窃被害人吴某店内真橙嘉宾两箱、辣妹子辣酱两桶。 另查明，被告人赵新明于2019年6月5日左右在杭锦后旗便民市场内盗窃被害人吴某店内半桶大豆油；2019年6月15日左右在杭锦后旗便民市场内盗窃被害人吴某一桶大豆油。2019年7月6日，经杭锦后旗价格认证中心鉴定，被盗物品价格为288元。案发后，已将所盗窃物品起回退还被害人吴某。 认定上述事实的证据如下：当事人陈述、被告人供述、视听资料、扣押清单等证据证实。认为，被告人赵新明多次盗窃他人物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵新明刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚，被告人赵新明到案后能够如实供述其主要犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议判处被告人赵新明两年以下有期徒刑，提起公诉，请依法判处。 被告人赵新明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人赵新明系自愿认罪认罚，悔罪态度好，赵新明患有多种慢性疾病，不宜收监服刑，请求法庭从轻处罚。 经本院审理查明，2019年6月5日至6月21日，被告人赵新明在杭锦后旗便民市场内盗窃，采用秘密手段盗窃作案三起，盗窃被害人吴某店内真橙嘉宾两箱、辣妹子辣酱两桶、大豆油一桶半。2019年7月6日，经杭锦后旗价格认证中心鉴定，被盗物品价格为288元。案发后，已将所盗窃物品起回退还被害人吴某。 另查明，被告人赵新明曾因犯诈骗罪于2014年4月1日被杭锦后旗人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。于2017年9月5日提前释放。 上述事实有经庭审举证质证、确认的受案登记表、立案决定书、报案材料、户籍证明、刑事判决书、释放证明、被害人吴某陈述、被告人赵新明供述、鉴定聘请书、杭锦后旗价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、搜查证、扣押文书、起赃笔录及照片、退还笔录、辨认笔录及照片、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵新明以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人物品的行为，构成盗窃罪。应依法予以惩处。公诉机关指控成立。辩护人辩护意见是被告人赵新明系自愿认罪认罚，悔罪态度好，赵新明患有多种慢性疾病，不宜收监服刑，请求法庭从轻处罚。经查证，被告人赵新明刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，被告人赵新明到案后能够如实供述其主要犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，退还全部脏物，可从轻处罚，辩护人部分辩护意见本院予以采纳。综上，本院根据被告人的犯罪情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵新明犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 罚金于本判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郝睿鸿 人民陪审员  刘 洋 人民陪审员  戴 龙 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  吴浩哲
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2674号申请执行人：李静，女，1986年2月18日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：阮小虎，男，1988年12月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：高文峰，男，1983年1月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。李静与阮小虎、高文峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0611民初4229号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告阮小虎于本判决生效之日起十日内偿还原告李静借款本金120000元并支付利息（120000元为基数，按照月利率2%，自2019年8月16日计算至被告阮小虎履行完毕之日，履行过程中扣除已支付的7200元）；二、被告高文峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李静借款本金120000元并支付利息（120000元为基数，按照月利率2%，自2019年8月16日计算至被告高文峰履行完毕之日，履行过程中扣除已支付的7200元）。因阮小虎、高文峰未按上述生效法律文书履行义务，李静向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。另未查找到被执行人阮小虎、高文峰有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人阮小虎、高文峰负有继续向申请执行人李静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张 凡二〇二〇年六月九日书 记 员  张陈卓
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1886号 原告：中国农业银行股份有限公司德清县支行，住所地德清县武康街道永安街115-117号（英溪路口），统一社会信用代码91330521847103822P。 负责人：邱丹梅，该行行长。 委托诉讼代理人：姚伟成、茅娟英，该行职员。 被告：王锦根，男，1971年5月26日出生，汉族，住德清县。 被告：张伟芳，女，1972年10月21日出生，汉族，住德清县。 原告中国农业银行股份有限公司德清县支行（以下简称原告）与被告王锦根、被告张伟芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚伟成、茅娟英到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王锦根、张伟芳立即归还借款本金59996.40元；2.判令被告王锦根、张伟芳立即归还借款利息9135.96元（包括正常息、逾期利息、复利，暂计算至2020年4月22日，2020年4月23日起至实际本息清偿完毕止的利息仍按借款合同约定计算）。事实与理由：被告王锦根、张伟芳系夫妻关系。因生产经营需要被告王锦根于2017年5月25日与原告签订《农户贷款借款合同》,借款合同编号：33020120170099775。2018年5月23日，被告王锦根通过农行自助渠道取得贷款60000元，合同约定2019年5月23日到期（单笔借款期限不超过1年），借款执行利率为贷款基准利率上浮40%，计息方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，逾期按借款执行利率上浮50%计收罚息。2017年5月25日，被告张伟芳出具《承担共同还款责任承诺书》，对上述贷款承担还款连带责任。贷款到期后，二被告未按约定归还贷款本息，经原告多次催讨仍未归还。后原告于2019年7月10日从被告王锦根银行卡上扣收贷款本金3.60元。截至2020年4月23日，借款人尚欠贷款本金59996.40元、利息9135.96元，已违反借款合同约定义务，构成严重违约。为保护原告合法权益，故诉至法院。 原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：编号为33020120170099775的《农户贷款借款合同》、《承担共同还款责任承诺书》、《交易明细清单》、《贷款交易明细》、《农户贷款利息计算表》、《结婚登记申请书》原件各1份、二被告身份证复印件各1份。 二被告未答辩，亦未向本院提交任何证据。 对原告提交的证据，虽未经二被告质证，但结合到庭当事人的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。 本院经审理，认定事实如下： 被告王锦根、张伟芳系夫妻关系。2017年5月25日，被告王锦根因生产经营周转需要与原告签订编号为33020120170099775的《农户贷款借款合同》1份，合同约定可循环方式借款，额度为60000元，额度有效期为2017年5月25日至2020年5月24日，单笔借款期限最长不超过1年，借款执行利率为贷款基准利率上浮40%，计息方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。另外，合同还约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。同日，被告张伟芳向原告出具《承担共同还款责任承诺书》1份，明确对被告王锦根与原告签订的上述借款合同的合法有效性予以认可，并承诺在该合同项下原告与被告王锦根实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等实现债权的一切合理费用），其自愿承担共同还款连带责任。2018年5月23日，被告王锦根通过农行自助渠道取得贷款60000元，按合同约定2019年5月22日到期（单笔借款期限不超过1年）。贷款到期后，被告王锦根未按约定归还贷款本息，后原告于2019年7月10日从被告王锦根银行卡上扣收贷款本金3.6元。截至2020年4月23日，被告王锦根尚欠原告贷款本金59996.40元、利息9135.96元，原告催讨未果，故纠纷成讼。 另查明，借款时贷款基准年利率为4.35%。 本院认为，原告与被告王锦根之间签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。现原告已按约发放贷款，但被告王锦根未按约归还借款本息，已构成违约，应承担本案全部民事责任。被告王锦根、张伟芳系夫妻关系，且被告张伟芳出具承诺书，明确自愿承担共同还款责任，故对原告主张要求被告张伟芳承担共同还款责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王锦根、张伟芳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德清县支行借款本金59996.40元； 二、被告王锦根、张伟芳于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司德清县支行利息、罚息、复利共计9135.96元（暂计算至2020年4月22日，2020年4月23日起至实际本息清偿完毕止的利息、罚息、复利仍按合同约定计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1528元减半缴纳764元，由被告王锦根、张伟芳负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈丽娜 二〇二〇年六月十五日 书记员  邵丹丹
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保498号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：孙祥东，男，汉族，住吉林省辽源市。   被申请人：山西泽坤融资担保有限公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街锦盛大厦13层1303号。   法定代表人：张俊青，执行董事兼总经理。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙祥东、山西泽坤融资担保有限公司的财产进行保全，保全金额690152.35元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人孙祥东、山西泽坤融资担保有限公司金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人孙祥东、山西泽坤融资担保有限公司共计690152.35元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费3971元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年六月十九日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初499号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人罗光荣，男，1975年3月15日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，现住地贵州省贵阳市云岩区。2015年2月2日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2017年3月23日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年；2018年10月30日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，2019年6月30日刑满释放。2020年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）193号起诉书指控被告人罗光荣犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人罗光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2020年3月13日9时许，被告人罗光荣在贵阳市云岩区文昌阁斑马线上，尾随靠近被害人杨某某，趁其不备，将其放在上身外套荷包内的一部华为牌Ｐ30ｐｒｏ型手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币3500元。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据认为被告人罗光荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。庭审中，被告人罗光荣对起诉指控的犯罪事实无异议,并当庭自愿认罪。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人罗光荣的供述及户籍证明，被害人杨某某的陈述，抓获经过，现场检测报告书，现场分析情况及示意草图，现场辩认笔录及照片，涉案物品估价鉴定结论书，监控视频截图，刑事判决书，情况说明，认罪认罚具结书，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗光荣以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币3500元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人罗光荣犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人罗光荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗光荣能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗光荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月14日起至2021年3月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人罗光荣按鉴定价值退赔被害人杨某某经济损失人民币3500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇二〇年六月十九日书记员  周 炫
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执761号申请执行人：肖荣,男性,1975年5月24日出生,住大同市平城区安益园19-6-3。被执行人：曹利君，男性,1975年11月10日生，汉族，住大同市平城区花园小区6-1-11。肖荣与曹利君借款合同纠纷一案，被执行人应付申请执行人借款本金10000元、案件受理费50元，向我院交纳执行费50元，但被执行人未支付。我院在银行、证券、房管、公积金等部门对被执行人财产进行查询，未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产情况，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年六月二十八日书记员  张馥蕾
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执保64号陈小品：申请执行人陈小品依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初5185号民事裁定书申请执行郭喜兰不当得利纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初2185号行民事裁定保全完毕。审判员 ： 赵 军书记员 ：王云志特此通知二〇二〇年六月十八日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执315号之一申请执行人：蒋红，女，1972年10月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区。法定代表人：杜馨萍，系该公司执行董事。申请执行人蒋红与被执行人绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司（以下简称佳艺美庭公司）租赁合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初3935号民事判决已发生法律效力。依照该判决，佳艺美庭公司应在判决生效后10日内向蒋红返还保证金50000元、租金4109.59元、综合服务管理费用8855.01元。因佳艺美庭公司未履行生效法律文书确定的义务，蒋红向绵阳市涪城区人民法院申请强制执行，该院于2019年10月17日立案受理后，该案经绵阳市中级人民院法院指定本院执行。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产情况以及向不动产登记部门查询被执行人名下的不动产信息，除已执行到位的存款外，未发现其他可供本案执行的财产。3．本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的本金为62946.40元，在本次执行程序中执行到位438元（含执行费50元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初3935号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年六月二十二日法官助理 曾芹书 记 员 王理
文书内容河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2130号原告：马羊，男，1986年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，现住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星，河南博涛律师事务所实习律师。被告：朱令，男，1991年12月1日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。原告马羊与被告朱令民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马羊的委托诉讼代理人袁华鹏、陈星到庭参加诉讼，被告朱令经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马羊向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款65000元及利息（利息起诉之日计算至还款止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。自2019年11月至2020年1月期间被告因需用钱，原告通过微信和现金方式多次借给被告借款共计65000元。2020年2月20日被告给原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告以无钱为由推拖至今未偿还，为此起诉。被告朱令未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月至2020年1月期间，通过微信支付和现金支付方式被告朱令多次向原告马羊借款共计65000元，2020年2月20日被告向原告出具借条一份载明：借条，朱令今借到马羊现金陆万伍仟圆整（65000），特立此据，借款人朱令，电话182××××3369，借款日期2020.2.20。经原告多次催要，被告以无钱为由推拖至今未偿还。本院认为，被告朱令通过微信支付和现金支付方式多次向原告马羊借款共计65000元，是民间借贷合同关系。被告拖欠不予偿还，应承担债不履行的责任。原告马羊请求被告朱令偿还借款65000元及利息的证据确实，理由成立，本院予以支持。双方未约定利率，应自主张权利之日即2020年6月8日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内，被告朱令向原告马羊偿还借款65000元及利息（利息自2020年6月8日起至还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元、减半收取计713元，由被告朱令负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙恒志二〇二〇年六月十八日书记员  秦 权案件审查表            案件类型              □涉及群体性纠纷，可能影响社会稳定的;      □新类型、疑难、复杂且在社会上有重大影响的;      □与本院或者上级法院的类案判决可能发生冲突的;      □有关单位或者个人反映法官有违法审判行为的。      □其他需要审查的                  案由              民间借贷纠纷              案号              （2020）豫1726民初2130号                                    案情摘要      （争议事实、认定事实、主要依据及事实认定难点）              2019年11月至2020年1月期间，通过微信支付和现金支付方式被告朱令多次向原告马羊借款共计65 000元，2020年2月20日被告向原告出具借条一份载明：借条，朱令今借到马羊现金陆万伍仟圆整（65 000），特立此据，借款人朱令，电话18201083369，借款日期2020.2.20。经原告多次催要，被告以无钱为由推拖至今未偿还。                                    法律适用争议、疑点      （类案法律适用检索报告、承办人及合议庭不同裁判意见）              被告朱令通过微信支付和现金支付方式多次向原告马羊借款共计65 000元，是民间借贷合同关系。被告拖欠不予偿还，应承担债不履行的责任。原告马羊请求被告朱令偿还借款65 000元及利息的证据确实，理由成立，本院予以支持。双方未约定利率，应自主张权利之日即2020年6月8日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息。                                    承办人拟裁判意见      及理由              限本判决生效之日起十日内，被告朱令向原告马羊偿还借款65 000元及利息（利息自2020年6月8日起至还款之日止，按年利率6%计算）。                                    信访、舆情风险评估                                      无                        其他需要说明问题                                                                                         承办人：孙恒志                                         日期：2020年6月17日             案件监督时间、内容、处理结果在案卷和办公平台上全程留痕、本表入卷
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2259号申请执行人：刘小印，男，1958年12月15日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：任捷，女，1996年10月27日生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：刘林，男，1954年1月17日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：潘杰，男，1992年4月30日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年1月22日作出的（2019）豫0122民初10821号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘林、潘杰至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘小印、任捷于2020年6月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人刘林、潘杰价值19988.51元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年六月十八日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1741号 被执行人：王崇乐。 被执行人王崇乐借款合同纠纷诉讼费一案，该案作出的（2019）冀0983民初3157号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年05月18日立案执行，要求被执行人给付案件受理费2622元。 执行过程中，1、本院于2020年5月21日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、财产报告令、传票、司法公开告知书信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月19日起，多次通过全国网络查控系统及到被执行人所在地查询被执行人名下的财产信息，经查，被执行人王崇乐名下确无存款、不动产、车辆、证券、收益类保险登记信息，被执行人王崇乐名下有住房公积金但已被冻结。 3、本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执结的标的额为2622元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次立案执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 旗 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张学雅
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执278号戴西栋、龚旺：申请执行人戴西栋与龚旺承揽合同纠纷一案中，申请执行标的20150元、加倍迟延履行债务利息553元,合计20703元。现已强制执行到位20703元,上述款项已向申请执行人支付完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）青2801民初1429号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初1456号 原告：四川玖鑫园林绿化工程有限公司。 住所地：成都市高新区新雅中街42号。 法定代表人：李慧。 被告：苍溪县桥溪乡人民政府。 住所地：苍溪县桥溪乡场。 法定代表人：段小兰。 原告四川玖鑫园林绿化工程有限公司与被告苍溪县桥溪乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中四川玖鑫园林绿化工程有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以和被告达成和解为由，申请撤回本案诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川玖鑫园林绿化工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1468元，减半收取734元，由原告四川玖鑫园林绿化工程有限公司负担。 审判员  程九凯 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱培元
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执116号   申请执行人：杜某1，住宁夏回族自治区海原县。公民身份号码：×××。   被执行人：杜某2，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人杜某1与被执行人杜某2买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，即由被执行人杜某2于2021年2月10日前向申请执行人杜某1履行12898元。申请执行人杜某1撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结（2020）宁0303执116号案件的执行。   被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请人可以在和解协议期限届满之日起两年内申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二Ｏ二Ｏ年六月二十八日   书记员 田 刚   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。   第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。   第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5609号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：俞彬，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告俞彬追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告俞彬经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金8096.25元及利息（其中1894.71元利息自2019年11月21日起，2425.32元自2019年11月28日起，3776.22元自2019年11月23日起按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告俞彬未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月21日、2019年7月28日、2019年8月23日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2500元、3600元、4500元，期限分别12个月、9个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了3期、3期、2期贷款，归还的本息金额分别为753.48元、1387.08元、904.16元，余欠本金分别为1894.71元、2425.32元、3776.22元，合计8096.25元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为1027.35元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告俞彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告俞彬限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金8096.25元及利息1027.35元，支付原告律师代理费590元，三项合计9713.60元； 二、被告支付原告后续利息（以8096.25元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞彬负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初5895号原告：代树林，男，1978年10月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：黄丽，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曲美，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：熊敬，男，1984年12月29日出生，汉族，住湖南省望城县。被告：湖南环业通运输有限公司，住所地长沙市望城区乌山街道排子岭组黄桥大道东边城建地北向三排第1栋。法定代表人：刘来清。被告：中国人民财产保险股份有限公司望城支公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路536号。负责人：王储。本院在审理原告代树林诉被告熊敬、湖南环业通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司望城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代树林于2020年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告熊敬、湖南环业通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司望城支公司的起诉。本院认为，原告代树林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告代树林撤回对被告熊敬、湖南环业通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司望城支公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告代树林负担。审判员  黄婧二〇二〇年六月十六日法官助理彭婷书记员冯筱琼
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1767号原告：王忠敏，男，1975年9月2日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：张瑞生，男，1977年1月10日出生，汉族，住南乐县。原告王忠敏与被告张瑞生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。经审查，依照原告提供的被告住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，原告也未能提供被告其他准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告张瑞生下落不明，致使本案最终无法向被告张瑞生送达，据此，本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王忠敏的起诉。案件受理费25元，退回原告王忠敏。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇二〇年六月三十日书记员  李 冬
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2180号 原告：盛何凤，女，1960年6月29日出生，住温岭市。 被告：谢保满，男，1979年4月20日出生，住玉环市。 原告盛何凤与被告谢保满民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告盛何凤于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盛何凤撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛何凤负担（此款已交纳）。 审 判 员  金建辉 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  陈 琪
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4324民初596号 原告：田自恒，男，1977年9月21日出生，汉族，住新疆哈巴河县。委托诉讼代理人：陈国芳，哈巴河县阿克齐镇法律服务所法律服务工作者。被告：马军成，男，1967年11月9日出生，回族，住新疆哈巴河县。原告田自恒与被告马军成劳务合同纠纷公益诉讼一案，本院于2020年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告田自恒及其委托诉讼代理人陈国芳，被告马军成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田自恒向本院提出诉讼请求:1.被告支付劳务费23400元；2、被告承担本案案件受理费。事实与理由：2014年，被告将哈巴河县齐巴尔乡克孜勒喀英村的牧民定居房承包给原告施工，工程结束后，双方核算后，被告向原告出具23400元的欠条1份，此款原告多次向被告追要，被告不予给付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判允原告的诉讼请求。马军成辩称，原告陈述的是事实，但是被告盖的房子不合格，并且也没有经过验收。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告所举欠条无异议，本院予以确认。被告虽不认可原告所举《阿勒泰地区安居富民工程建房户质量档案》复印件的真实性，但未提供相反证据，本院对该证据予以确认。根据本院确认的证据，可以证明如下法律事实：2014年，被告将哈巴河县齐巴尔乡克孜勒喀英村的牧民定居房承包给原告施工，工程结束后经双方核算，2016年1月18日被告向原告出具23400元的欠条1张，被告2016年11月入住房屋。本院认为，债务应当履行。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，证据确实充分符合法律规定，本院予以支持。对于被告认为房屋有质量问题的辩解意见，因被告于2016年1月18日已经向原告出具了欠条，并且同年11月入住该房屋，本院对被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告马军成于本判决生效之日起两个月内给付原告田自恒劳务费23400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费385元，减半收取192.5元由被告马军成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   张  旻  劼二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   马迪娜·木拉力
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执582号之二 申请执行人王玄，男，1989年6月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人邵其正，男，1950年7月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人孙素芬，女，1954年11月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人王玄与被执行人邵其正、孙素芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）浙0109民初15409号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王玄于2020年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为859594.5元及自202年1月14日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人邵其正、孙素芬名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿68815元。截止2020年6月28日，本案已执行到位标的68815元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执582号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邱哲平
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更401号罪犯王金朋（曾用名：王伟朋），男，1983年9月22日出生，汉族，初中文化，河南省尉氏县人，无业，捕前住河南省尉氏县朱曲镇古庄村一组。现于辽宁省营口监狱第十监区服刑。2012年11月29日，广东省东莞市第二人民法院作出(2012)东二法刑初字第1326号刑事附带民事判决，认定罪犯王金朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿220286.5元。判决发生法律效力后于2012年12月25日交付执行。刑期执行至2024年4月27日止。期间，曾于2015年7月被减去有期徒刑六个月；于2017年被减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯王金朋在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。获得表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯王金朋减去有期徒刑九个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯王金朋在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯王金朋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但该犯未履行民事赔偿义务，检察机关建议改变减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王金朋减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  王 仁书 记 员  韩 萌
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2899号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：朱晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：姜军，该公司董事长。被告：闫昌龙，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告吉林长发小额贷款有限公司与被告吉林省颂禾农民服务有限公司、闫昌龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告吉林长发小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林长发小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  高源二〇二〇年六月二十七日书记员  刘璐
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1323刑初285号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人王汉城，男，1980年9月29日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住沂水县。2020年2月29日被取保候审。现在家。 辩护人王磊，山东天达星律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2020]187号起诉书指控被告人王汉城犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王汉城及辩护人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月6日15时40分许，被告人王汉城驾驶鲁Ｂ×××××小型普通客车沿沂水县东某向北行驶至崖庄东岭村路段时被当场查获。经检验被告人王汉城血液中酒精含量为105.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王汉城在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王汉城认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王汉城自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人免予刑事处罚。 公诉机关提交的证据如下：鉴定意见；证人李某的证言；被告人王汉城的供述等。 被告人王汉城对上述指控的事实、罪名无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人王汉城系初犯偶犯，自愿认罪认罚，建议结合检察院的量刑建议给予被告人免予刑事处罚。 经审理查明，2020年1月6日15时40分许，被告人王汉城驾驶鲁Ｂ×××××小型普通客车沿沂水县东某向北行驶至崖庄东岭村路段时被当场查获。经检验被告人王汉城血液中酒精含量为105.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1.临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2020]YC0166号血醇检验报告。 2.证人李某的证言。 3.被告人王汉城的供述和辩解。 4.其它证据 （1）受案登记表。 （2）抓获经过。 （3）涉案车辆信息、驾驶人信息查询结果单。 （4）查获及抽取血样照片、视频。 （5）现场检测报告。 （6）前科证明。 本院认为，被告人王汉城醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人王汉城到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王汉城犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  赵清祥 人民陪审员  安玉梨 人民陪审员  王全德 二〇二〇年六月十六日 法官助理卢婷 书记员刘彦
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406民初255号原告：李云起，男，1974年9月10日出生，汉族，住鹤岗市东山区。委托诉讼代理人：崔志坚，男，1949年5月6日出生，汉族,住鹤岗市东山区。被告：孔宪春，男，1947年6月28日出生，汉族，住鹤岗市东山区。委托诉讼代理人：蔡本柱，男，1952年1月12日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。原告李云起诉被告孔宪春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告李云起于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以先与被告自行协商，如协商不成再起诉为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李云起撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李云起负担。审判员  王乐地二〇二〇年六月三十日书记员  史美苓
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初196号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市中山路293号。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：洪小仙，女，公司员工。 被告：蓝仙平，男，1975年10月27日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险公司）为与被告蓝仙平保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年1月6日向本院起诉，依法适用简易程序，后因被告蓝仙平无法直接送达，本案转为普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告人保财险公司代理人洪小仙参加诉讼，被告蓝仙平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告人保财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告代偿款11848.99元及截至代偿日应收保险费1000.35元；2.依法判令被告支付原告逾期违约金7452.61元（违约金按月利率2%计算），自2017年5月19日暂算至2019年10月19日，此后违约金按此标准计算至实际履行完毕之日止；3.被告承担本案的诉讼费、公告费等。事实与理由：2015年9月30日，被告蓝仙平因生产生活所需向中国光大银行金华分行贷款，双方签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》，约定“贷款种类为人保小额贷款，贷款金额为20000元，贷款期限为36个月（2015年9月30日至2018年9月30日），贷款年利率为7.00％，贷款偿还方式为等额还本付息、按月共分36期对日偿还。”中国光大银行金华分行于2015年9月30日向被告蓝仙平支付贷款20000元。2015年9月30日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险。2015年9月30日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险单》，双方约定：“被保险人为光大银行金华分行；贷款金额为20000元；贷款年利率为7.00％；保险费为12004.20元；特别约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天，视为被告违约。违约金按尚欠全部款项月利率2％计算；被告并向原告支付因催收产生的其他费用。”但被告蓝仙平贷款后并未按照合同约定按时履行还款义务，也未按时交纳保费，仅归还17期贷款本息和17期保险费，原告及光大银行金华分行多次催讨后仍未按时支付。因被告蓝仙平在还款期限内未向光大银行金华分行偿还贷款本息，故原告按照保险合同的约定，于2017年5月19日向光大银行金华分行支付代偿款11848.99元并依法取得代位求偿的权利。 被告蓝仙平未应诉答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2015年9月23日，被告向原告投保《个人信用贷款保证保险》。同日，原告向被告签发保单，保险贷款金额为20000元，保险费为12004.20元，保险金额为22231.51元，每月保险费为333.45元。保单还特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2015年9月29日，被告向原告出具《个人贷款保证保险资金使用说明书》及《客户声明书》，已明确知悉“人保助贷险”所有费用标准及手续，包括银行贷款年利率7.00%，本次贷款保险年保费率为18%，退保费率标准，提前还款手续等。 2015年9月30日，被告蓝仙平与光大银行金华分行签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》，合同约定贷款金额为20000元，贷款期限为36个月（2015年9月30日至2018年9月30日），贷款年利率为7.00％，贷款偿还方式为等额还本付息、按月共分36期偿还；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，光大银行金华分行按约向被告发放贷款20000元。2017年5月19日，光大银行金华分行向被告出具《代偿债务通知书》，通知被告其贷款于2017年5月19日已逾期达80天，现已由人保财险公司在2017年5月19日代为清偿，共偿还贷款本息人民币11848.99元。同日，原告向光大银行金华分行支付代偿款后，光大银行金华分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，同意于收到上述赔款的同时将其对借款人追偿的全部权益转让给原告。另查，被告足额支付保费至2017年1月30日，之后仅支付保费16.75元。 本院认为，被告与光大银行金华分行签订贷款合同，并就该笔贷款向原告投保个人信用贷款保证保险的事实清楚，双方签订合同合法有效，本院予以确认。因被告未按约履行还款义务，致使保险事故发生，原告按约对本案贷款中未偿还的本金、利息及罚息承担赔偿责任后，依法取得向被告追偿代偿款项的权利，故原告要求被告立即归还代偿款的诉请，本院予以支持。根据原、被告双方保险合同约定，保险人赔偿后30日内，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则应自代偿日起按日千分之一计付违约金。现原告主张自代偿日起按月利率2%计算违约金至实际履行完毕之日止，符合法律规定，不超过合同约定，本院予以支持。针对保费，应按实际欠付情况计算，原告主张的欠付保费合法合理，本院予以支持。被告蓝仙平经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝仙平于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款11848.99元，并支付保费1000.35元； 二、被告蓝仙平于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司违约金7452.61元（已算至2019年10月19日，之后以第一项欠款总额为基数按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费308元（原告已预交），由被告蓝仙平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  邱霜玮 人民陪审员  何晓芳 人民陪审员  方 莹 二〇二〇年六月二十二日 法官助理杨超 代书 记员  曹婕妤
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执576号 申请人符月英，女，1947年11月21日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。 被执行人益阳市金龙建材化工有限公司。 住所地：桃江县灰山港镇。 法定代表人：尹金龙。 关于申请执行人符月英与被执行人益阳市金龙建材化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922民初697号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，即给付申请执行人执行款160300元及约定的延期利息，并承担案件受理费1753元、执行费2305元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月16日达成了长期履行执行和解协议。双方确定执行标的160300元及约定利息、诉讼费1753元，由被执行人分期履行，具体履行方案为农历二0二0年五月初五前履行20000元，农历二0二0年十二月三十日前按比例分配厂房租金，农历二0二一年八月十五前履行20000元，农历二0二一年十二月三十日前按比例分配厂房租金，不足部分由益阳市金龙建材化工有限公司履行；执行费2305元由益阳市金龙建材化工有限公司承担（于2020年6月30日前交纳）；如金龙建材化工有限公司未按协议履行，申请人可申请恢复强制执行并由法人代表承担担保责任。 经本院审查认为，双方当事人达成的长期履行执行和解协议，是双方真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922民初697号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴一军 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年六月十七日 法官助理 潘维峰 书 记 员 钱俐妍
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0191执101号 南京科远驱动技术有限公司、 盐城市大丰志恒数控机床厂： 关于申请执行人南京科远驱动技术有限公司与被执行人盐城市大丰志恒数控机床厂买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0191民初1823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人南京科远驱动技术有限公司以被执行人盐城市大丰志恒数控机床厂未履行法律义务为由，向本院申请强制执行。 执行中，被执行人主动将执行款汇入申请执行人账户。至此，(2019)苏0191民初1823号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日