wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初5260号原告：宁夏银行股份有限公司湖滨支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：郭军，该行行长。委托诉讼代理人：田璐，女，该支行员工，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：李玲，宁夏辅德律师事务所律师。被告：李平，男，1976年2月6日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：马琴，女，1980年4月18日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏银行股份有限公司湖滨支行与被告李平、马琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告宁夏银行股份有限公司湖滨支行委托诉讼代理人田璐、李玲，被告李平、马琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏银行股份有限公司湖滨支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法宣告原告与被告李平于2019年5月22日签订的《个人借款合同》（合同编号为：XXXXXX）项下的借款立即到期；二、请求依法判令被告李平、马琴共同向原告偿还借款本金2880000元及利息188254.61元[利息（含复利、罚息）按照《个人借款合同》约定利率标准暂算至2020年5月21日，请判决至实际付清之日止]，以上本息暂合计3068254.61元；三、请求依法判令原告有权以被告李平和马琴提供的位于XXXXXX室的抵押物折价或者以拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年5月22日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告李平向原告借款2900000元；借款期限自2019年5月22日至2021年5月21日止；借款利率为月利率7.916667‰，逾期贷款在逾期期间按日利率上浮50%计收利息，还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月20日；李平以其名下位于XXXXXX室房产为涉案借款提供抵押担保；被告马琴作为共有人在《抵押物清单》上签字并同意抵押及承担抵押担保责任。抵押房产在房屋管理部门办理了抵押登记，原告依法享有优先受偿权；担保范围包括本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金等实现债权的一切费用。被告马琴作为李平的配偶签署了《配偶还款承诺书》，同意用共有收入及共同财产承担还款义务，且涉案借款发生于二人婚姻关系存续期间，故被告马琴应当负有共同还款义务。上述借款合同签订后，原告于2019年5月24日向被告李平发放了借款2880000元。被告李平自2019年12月起未按时偿还该笔借款的利息，根据合同第十五条约定，被告未按约定偿还本合同项下任何一期借款本息及其他合同约定履行各自的义务，原告有权解除本合同，宣布合同项下的债务立即到期，并要求被告偿还借款并履行担保责任，为此原告诉至法院。李平、马琴对原告诉请、事实和理由无异议，仅认为此次贷款利息过高。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十五条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、宣告原告与被告李平于2019年5月22日签订的《个人借款合同》（合同编号为：XXXXXX）项下的借款立即到期；二、被告李平、马琴于本判决生效之日起七日内偿还原告宁夏银行股份有限公司湖滨支行借款本金2880000元及利息188254.61元（截至2020年5月21日），并按照《个人借款合同》约定利率标准支付2880000元自2020年5月22日至本判决确定的还款之日的利息；三、原告宁夏银行股份有限公司湖滨支行对被告李平名下位于XXXXXX室房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，已减半收取15673元，由被告李平、马琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 贺晶婕 二〇二〇年六月二十二日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条原告起诉后，人民法院可以采取捎口信、电话、传真、电子邮件等简便方式随时传唤双方当事人、证人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执376号申请执行人：刘东梅，女，1974年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：孙铁伟，男，1974年1月11日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人刘东梅与被执行人孙铁伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13711号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人孙铁伟偿还申请执行人刘东梅借款60000元、利息35400元（计算至2019年12月30日止），按年利率24%向申请执行人刘东梅支付上述借款自2019年12月30日起至清偿之日止的利息，承担案件受理费1140元，依法缴纳执行费1348元，以上共计97888元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下银行账户7个，我院已于2020年1月14日冻结该银行账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请；无车辆登记信息；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费1348元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 弥天亮 二〇二〇年六月二十二日（法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫13行审17号申请执行人南阳市卧龙区人民政府。法定代表人杜勇，任区长。委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。被申请执行人张保永，男，汉族，1972年6月19日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人南阳市卧龙区人民政府于2020年6月2日向本院提出申请，要求强制执行南阳市卧龙区政府于2015年11月24日作出的宛龙房征补〔2015〕第27号房屋征收补偿决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。2015年8月19日，申请人做出宛龙房征决〔2015〕第2号房屋征收决定，决定对苏酒坊庄、杏树庄区域改造项目范围内的房屋（含土地使用权）进行征收。张保永对宛龙房征决〔2015〕第2号房屋征收决定不服向南阳市人民政府提出复议，南阳市人民政府经复议维持了上述房屋征收决定。张保永不服复议决定向本院提起行政诉讼，要求：一、依法确认被告南阳市卧龙区人民政府作出宛龙房征决〔2015〕第2号《房屋征收决定》的行为违法，并予以撤销；二、依法撤销被告南阳市人民政府相应的行政复议决定。本院经审理认为：南阳市卧龙区人民政府作出该房屋征收决定征收张保永的房屋，程序违法，但征收该国有土地上的房屋是为了改造居民居住环境，提升城市品位和景观，且该区域内部分国有土地上的房屋已被征收，正在进行建设，撤销该《房屋征收决定》将会对社会公共利益造成重大损害，于2016年5月12日作出（2016）豫13行初34号行政判决,判决：一、确认被告南阳市卧龙区人民政府于2015年8月19日作出的宛龙房征决（2015）第2号《房屋征收决定》违法；二、撤销被告南阳市人民政府于2015年12月15日作出的宛政复决（2015）40号《行政复议决定》；三、驳回原告的其他诉讼请求。张保永不服该判决，向河南省高级人民法院上诉，河南省高级人民法院经审理维持了一审判决。2015年11月24日，申请人做出宛龙房征补〔2015〕第27号房屋征收补偿决定，并采用在征收拆迁区域公告栏张贴和留置送达的形式送达被执行人，对被执行人的房屋进行补偿，并限期从被征收房屋搬出，将该房屋交付申请执行人。被执行人不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销申请执行人南阳市卧龙区人民政府作出的房屋征收补偿决定。本院于2016年11月17日作出（2016）豫13行初443号行政判决，驳回被执行人的诉讼请求。被执行人上诉至河南省高级人民法院。河南省高级人民法院于2017年8月7日作出（2017）豫行终532号行政判决，维持本院一审判决，该判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月15日作出催告书，要求张保永等涉案房屋所有权人10日内办理相关补偿安置手续并从被征收房屋搬出，将该房屋交付申请执行人。被执行人逾期未主动履行相应义务。南阳市卧龙区人民政府于2019年6月3日向本院提出强制执行申请，本院经审查认为南阳市卧龙区人民政府本案提交的申请强制执行材料存在缺漏，属于申请材料不齐全的情形，于2019年6月26日作出（2019）豫13行审56号裁定，对南阳市卧龙区人民政府于2019年6月3日向本院提出强制执行申请不予受理。2020年5月21日，申请执行人作出特别告知书，就停产停业、装饰装修、空院补偿等问题向被申请执行人进行了告知，该告知书于当日送达张保永亲属张保兴。申请执行人于2020年6月2日再次申请本院强制执行。本院认为：申请执行人作出的房屋征收决定及房屋征收补偿决定均已经发生法律效力。被执行人要求撤销该房屋征收补偿决定的诉讼请求也被一、二审法院生效的行政判决予以驳回。被执行人应当依法履行已经发生法律效力的房屋征收补偿决定所确定的义务。申请执行人提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：一、准予强制执行南阳市卧龙区人民政府作出的宛龙房征补〔2015〕第27号房屋征收补偿决定及相关催告书中关于要求张保永搬出被征收房屋，并将该房屋交付申请执行人南阳市卧龙区人民政府的内容；二、本案的强制执行由南阳市卧龙区人民政府依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘琳审判员尹乐敬审判员 刘   旭   东二〇二〇年六月二十四日法官助理郭聪书记员杨宜静
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1801号 原告：刘海友，男，汉族，1965年5月18日生，住前郭县。 被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县套浩太乡套浩太村民委员会，住前郭县。 法定代表人:李树宝，系村长。 原告刘海友与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县套浩太乡套浩太村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘海友及被告前郭尔罗斯蒙古族自治县套浩太乡套浩太村民委员会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘海友向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付劳务费183889.35元并自起诉之日起至给付之日止计付相应利息。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2012年至2019年期间雇佣原告推土机为其村上修路推土，共欠原告劳务费183889.35元。因此款被告一直未履行给付义务。原告每年都多次向被告索要，但被告一再推拖。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告给付劳务费并承担本案诉讼费用。 前郭尔罗斯蒙古族自治县套浩太乡套浩太村民委员会承认刘海友提出的全部诉讼请求，但现在村上无力偿还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告前郭尔罗斯蒙古族自治县套浩太乡套浩太村民委员会于本判决生效后立即向原告刘海友支付劳务费183889.35元，并自2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3976元，本院已减半收取计1988元，由前郭尔罗斯蒙古族自治县套浩太乡套浩太村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙立清 二〇二〇年六月十二日 书记员  姚雪迎
山西省天镇县人民法院民事裁定书（2020）晋0222民初178号原告：武陟县丰达汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道中段歌乐园小区门面房北1号。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人:陈某2，男，1970年10月31日出生，汉族，住河南省修武县五里源乡朱营村388号。被告:平安财产保险股份有限公司焦作支公司，住所地：河南省武陟县文化路中段。法定代表人：张某。委托诉讼代理人:袁某，山西中谋律师事务所律师。本院在审理原告武陟县丰达车运输有限公司诉被告平安财产保险股份有限公司武陟支公司保险纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告武陟县丰达车运输有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武陟县丰达汽车运输有限公司撤诉。案件受理1504元，减半收取752元,由原告武陟县丰达汽车运输有限公司承担。审判员 马阿春 二〇二〇年六月十三日书记员 吕 佳
内蒙古自治区多伦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2531刑初21号 公诉机关多伦县人民检察院。 被告人王某,出生于黑龙江省哈尔滨市,捕前住:黑龙江省哈尔滨市尚志市亮河镇凤山村二组83号。2009年2月16日因犯聚众斗殴罪被黑龙江省大庆市大同区人民法院判处有期徒刑三年；2015年5月26日，因犯交通肇事罪被黑龙江省尚志市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2019年4月21日刑满释放。 被告人闫某,出生于黑龙江省哈尔滨市,捕前住:黑龙江省哈尔滨市阿城区料甸满族乡外兴村八组。2011年6月21日因犯盗窃罪被黑龙江省宝清县人民法院判处有期徒刑十年，2019年2月14日刑满释放； 被告人蔡某,出生于黑龙江省抚远市,捕前住:黑龙江省抚远市浓江乡浓江村一组。2014年8月25日因犯故意伤害罪、盗窃罪被黑龙江省抚远县人民法院判处有期徒刑五年；2018年8月24日刑满释放。 被告人李某1,出生于河北省丰宁县,因本案于2019年11月4日被多伦县公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕，2020年1月9日被取保候审，现住址:河北省丰宁县。 被告人张某1,出生于河北省丰宁县,因本案于2019年11月4日被多伦县公安局取保候审，现住址:河北省丰宁县。 多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2020）9号起诉书指控被告人王某、闫某、蔡某犯盗窃罪，李某1、张某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。多伦县人民检察院检察员吕某出庭支持公诉，被告人王某、闫某、蔡某、李某1、张某1到庭参加诉讼，现已审理终结。 多伦县人民检察院指控:2019年10月中旬，被告人王某、闫某、蔡某三人共同商议预谋外出实施盗窃，后三人当天开乘海马牌轿车（车牌号为×××）从哈尔滨出发，当日下午18时许到达多伦县，来到多伦县文博广场工地一仓库时发现仓库内有大量电线，于是三人产生盗窃仓库内电线的想法，之后三人开车到达伊利工厂南侧寻找到藏匿赃物的地点。当晚22时许，三人开车返回文博广场工地仓库，撬开仓库门锁，将仓库内放置的375盘规格为2.5平方、175盘规格为4平方，5盘规格为6平方的电线（总价值89055元）分4次盗走，全部藏匿在伊利工厂南侧事先找好的地点。次日王某和蔡某装满一车盗窃的电线，到河北省××县将其中半车电线出售给丰宁县大滩镇张某1经营的废品收购站，卖得赃款4800余元，将剩余半车电线出售给大滩镇李某1经营的废品收购站，卖得赃款5400余元，后二人返回藏匿电线的地点又装满一车盗窃的电线，再次出售给李某1经营的废品收购站，卖得赃款11000余元，所得赃款三人平分，三人将剩余盗窃的电缆仍藏匿于多伦县伊利工厂南侧的树林内，王某、闫某、蔡某被抓获后，多伦县公安局将藏匿的电线起获后返还受害人。五被告人到案后均自愿如实供述自己的罪行，李某1到案后，将收购的电线全部返还受害人，并取得谅解，张某1到案后赔偿受害人的损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人王某、闫某、蔡某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人李某1、张某1明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，被告人王某、闫某、蔡某系共同犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被告人闫某、蔡某系累犯。建议判处被告人王某有期徒刑四年六个月至五年，并处罚金15000元；判处被告人闫某有期徒刑四年六个月至五年，并处罚金15000元；判处被告人蔡某有期徒刑四年六个月至五年，并处罚金15000元；判处被告人李某1有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金5000元；判处被告人张某1拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。 被告人王某、闫某、蔡某、李某1、张某1对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有多伦县公安局刑警大队受案登记表，多伦县公安局刑警大队关于被告人王某、闫某、蔡某、李某1、张某1归案情况说明，多伦县公安局现场勘查笔录现场图、现场照片，多伦县公安局辨认笔录，多伦县公安局扣押决定书，作案工具汽车照片，被告人指认照片，发还清单，证人边某、侯某、张某2、孙某、李某2、赵某、闫向生的证言，被告人王某、闫某、蔡某、李某1、张某1的供述，黑龙江省大庆市大同区人民法院（2009）同刑初字第47号刑事判决书，黑龙江省尚志市人民法院（2015）尚刑初字第136号刑事附带民事判决书，黑龙江省香兰监狱释放证明，黑龙江省宝清县人民法院（2011）清刑初字第50号刑事判决书，黑龙江省抚远县人民法院（2014）抚刑初字第28号刑事判决书，黑龙江省监狱管理局罪案档案资料，谅解书，收据，被告人王某、闫某、蔡某、李某1、张某1户籍证明等证据在卷作证。以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人王某、闫某、蔡某犯盗窃罪、被告人李某1、张某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某、闫某、蔡某系共同犯罪，被告人王某在共同犯罪中起主要作用系主犯，被告人闫某、蔡某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应予以从轻处罚。被告人闫某、蔡某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某1、张某1的犯罪行为得到受害人谅解，可予以从轻处罚，被告人王某、闫某、蔡某、李某1、张某1认罪认罚，可对其予以从宽处罚。三被告人作案时使用的作案工具海马牌小型汽车一辆，依法应予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王某犯盗窃罪,判处有期徒刑五年，并处罚金15000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2024年11月1日止） 二、被告人闫某犯盗窃罪,判处有期徒刑五年，并处罚金13000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2024年11月1日止）。 三、被告人蔡某犯盗窃罪,判处有期徒刑四年十个月，并处罚金13000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2024年9月1日止）。 四、被告人李某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 五、被告人张某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 六、作案工具作案时使用的海马牌(车牌号：×××，车辆识别代号：LH16CKH04BH114556)汽车一辆，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙志明 审 判 员  薛 姣 人民陪审员  宋秀娟 二〇二〇年六月八日 书 记 员  马雪菲
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1168号淮安市金百合智能科技有限公司淮安润东之福汽车销售服务有限公司：淮安市金百合智能科技有限公司申请执行淮安润东之福汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，被执行人淮安润东之福汽车销售服务有限公司被强制执行完毕，该案结案。至此，（2019）苏0891民初2693号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1136号 申请执行人：伍德志，男，1987年2月18日出生，汉族，住广西北流市 被执行人：肖金，男，1991年8月1日出生，汉族，住广西北流市 被执行人：肖敬贤，男，1963年4月3日出生，汉族，住广西北流市 关于伍德志申请执行肖金、肖敬贤租赁合同纠纷一案，权利人伍德志于2020年5月20日依据已经发生法律效力的（2019）桂0981民初3187号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付租金23000元及支付相应违约金。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、工商登记、不动产、证券等财产状况进行了调查，经调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人其他财产线索，本案尚未能实现的债权为租金23000元及相应违约金，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人肖金、肖敬贤目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执1136号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人肖金、肖敬贤有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年六月二十九日 本件与原件核对一致 书记员  李晓艳
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初870号原告:南昌经济技术开发区蛟桥镇上罗村村民委员会，住所地：江西省南昌市经济技术开发区。法定代表人：罗贤和，该村书记。委托诉讼代理人：陈修林，江西周象律师事务所律师。被告：罗贤辉，男，1975年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告南昌经济技术开发区蛟桥镇上罗村村民委员会与被告罗贤辉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后。原告以双方已达成庭外和解为由于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南昌经济技术开发区蛟桥镇上罗村村民委员会自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌经济技术开发区蛟桥镇上罗村村民委员会撤诉。案件受理费2337元，减半收取计1168.5元，由原告南昌经济技术开发区蛟桥镇上罗村村民委员会负担。审判员  沈张茂二〇二〇年六月十六日书记员  熊 婷
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢334号谭管氏、杨爱珍、谭金根、谭金云、谭巧云、葛三金：谭管氏、杨爱珍、谭金根、谭金云、谭巧云申请执行葛三金民间借贷纠纷一案（原执行案号为：（2015）淮执字第00270号），本案在立案执行后，申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人谭管氏、杨爱珍、谭金根、谭金云、谭巧云向本院申请执行的（2014）淮陈民初字第00487号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执恢136号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘士坡，男，系该公司员工。 被执行人：于桂华，女，1964年11月22日出生，汉族，住夏津县城区。 被执行人：张佃勤，男，1952年10月8日出生，汉族，住夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人于桂华、张佃勤借款合同纠纷一案中，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司于2020年6月30日向本院递交撤回强制执行申请书，撤回对被执行人于桂华、张佃勤的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427执恢136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年六月三十日 书记员  王希乐
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执恢126号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：陶坤英 被执行人：李茂秋 立案时间：2020年6月3日 执行依据：（2017）川1527民初1917号 执行依据主文：恢复执行金额50000元。 申请标的：50000.00 结案标的：50000.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年六月十二日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初2407号 原告：王浩晨，男，1995年1月10日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被告：宁波明州一三七一城隍庙商业经营管理有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区县学街33号，统一社会信用代码9133020031057638X4。 法定代表人：黄四荣。 委托诉讼代理人：田羽鹏，该公司员工。 关于原告王浩晨与被告宁波明州一三七一城隍庙商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告王浩晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按原告王浩晨撤回起诉处理。 本案受理费3692元，减半收取1846元，由原告王浩晨负担。 审 判 员 庄春梅 二〇二〇年六月八日 代书记员 马佳玲
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1181民初3811号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，该公司总裁。 委托诉讼代理人：王非，江苏汇典（上海）律师事务所律师。 被告：倪建忠，男，1974年10月10日生，汉族，住丹阳市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告倪建忠信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员 邹 亮 二〇二〇年六月十五日 书记员 景艳萍
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初291号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人付林涛，男，汉族，1983年9月2日出生。 公诉机关以西检一部刑诉（2020）1001号起诉书指控被告人付林涛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人姜琪出庭，指控:1.2020年2月初的一天，被告人付林涛通过从门口鞋架上翻找钥匙并开门入室的方式进入杭州市西湖区嘉禾花苑13幢1单元202房间内盗窃，因未窃得财物而离开。 2.2020年2月初的一天凌晨，被告人付林涛爬窗进入杭州市西湖区嘉禾花苑5幢2单元701室702房间内，窃得被害人吴某的ｉｐｈｏｎｅ7手机一部（价值人民币1100元）以及装有部分银行卡的卡包一个（价值人民币15元）。 3.2020年2月10日凌晨3时许，被告人付林涛通过从门口鞋架上翻找钥匙并开门入室的方式进入杭州市西湖区嘉禾花苑8幢1单元501室5号房间内，窃得被害人余某的ｉｐａｄ一部（价值人民币300元）以及装有银行卡的钱包一个（价值人民币50元）。 4.2020年2月14日凌晨3时许，被告人付林涛通过从门口鞋架上翻找钥匙并开门入室的方式进入杭州市西湖区嘉禾花苑12幢1单元702室704号房间内，窃得被害人王某的戴尔牌笔记本电脑一台（价值人民币870元）。 5.2020年2月20日凌晨5时许，被告人付林涛通过从门口鞋架上翻找钥匙并开门入室的方式进入杭州市西湖区嘉禾花苑7幢2单元602室606号房间内准备行窃，后被当场发现并被民警抓获。 综上，被告人付林涛的盗窃数额共计人民币2335元。 案发后，被盗物品均已被追回并发还各被害人。 被告人付林涛在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人付林涛有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人付林涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人付林涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付林涛自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第三条第一、二款之规定，判决如下： 被告人付林涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2020年12月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 颖 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张欣鑫
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民监43号原审原告：刘传朋，男，1979年7月15日出生，汉族，住台前县。原审被告：濮阳市尧当置业有限公司，住所地濮阳市建设路与大庆路交叉口西200米路南。统一社会信用代码91410900070078030J。法定代表人刘少伟，该公司总经理。原审原告刘传朋与原审被告濮阳市尧当置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）豫0902民初7040号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 王 炜审 判 员 张 帆人民陪审员 罗 梅二〇二〇年六月二十八日书 记 员 祁利慧
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执426号申请执行人：淮安市润泽美家商贸有限公司，住所地：淮安市淮阴区。法定代表人：朱大伟，该公司总经理。被执行人:盱眙佳乐惠超市有限公司，住所地：淮安市盱眙县。法定代表人：徐丽，该公司总经理。申请执行人淮安市润泽美家商贸有限公司与被执行人盱眙佳乐惠超市有限公司买卖合同纠纷一案，淮安市中级人民法院于2019年3月29日作出的（2019)苏08民终1097号民事判决书，已经发生法律效力。依上述裁判文书：一、撤销江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初4588号民事判决；二、被上诉人盱眙佳乐惠超市有限公司于本判决生效后十五内支付上诉人淮安市润泽美家商贸有限公司货款26865元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费472元、保全费391元，合计863元；二审案件受理费472元，合计1335元，由被上诉人盱眙佳乐惠超市有限公司负担。后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年3月5日通过邮政司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示签收。之后，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月28日对被执行人限制高消费。因被执行人违反财产被告制度，本院于2020年6月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年3月5日、2020年6月3日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年3月5日、3月6日，本院分别通过盱眙县不动产登记中心与盱眙县住房与城乡建设局，对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，经查询，其名下无不动产登记信息。5、2020年6月11日，本院工作人员至被执行人住所地盱眙县皇剑国际进行实地走访，通过与物业公司工作人员谈话了解到：佳乐惠超市经营亏损，把房屋退掉不经营了。6、本院于2020年6月28日短信形式将上述执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产线索告知了申请执行人，并要求其提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或财产线索，并询问其是否申请被执行人破产，申请执行人人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》得五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为28200元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人虽未明确回复同意终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录应视为同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏0830民终1097号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如当事人对本裁定有异议，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年六月二十八日书记员  梁 宝
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执60号申请执行人：李喜成,男,1982年8月12日出生,汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：李玉才，男,1975年4月18日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。申请执行人李喜成与被执行人李玉才健康权、生命权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）辽0804民初336号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李玉才未履行生效法律文书确定的义务，申请人李喜成于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款。已依法查封了被执行人名下房屋及车辆，因该查封物暂不具备处理条件，申请人同意暂不处理该查封财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初336号民事判决书，被执行人李玉才应当如期给付申请执行人李喜成所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执60号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包洪兵二〇二〇年六月二十二日书记员  李庆松
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初734号原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司奎星支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办慧湖路88号，统一社会信用代码91341200055755128M。责任人：张宾，该行行长。委托诉讼代理人：张雷，该行清收员工。被告：黄国成，男，1978年1月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司奎星支行诉被告黄国成借款合同纠纷一案，本院2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雷及被告黄国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司奎星支行向本院提出诉讼请求：：一、请求判令被告黄国成偿还贷款本金36万元及至清偿时为止的利息、罚息；二、依法确认原告对被告黄国成为该贷款抵押担保的财产享有优先受偿权；三、请求判令被告承担本案诉讼费等债权人实现债权的一切费用。事实与理由：被告黄国成于2015年7月5日向我行申请经营户循环贷款36万元,并于2015年7月20日分别签订了个人借款合同和最高额抵押(质押)合同,合同约定:被告向我行办理贷款36万元,贷款年利率8.7785%,用途,购食品原料,贷款期限为3年,自2015年7月20日起至2018年7月19日止(原告与被告于2018年7月4日签订借款展期协议,展期至2019年6月2日到期)并明确约定按季结息及贷款发放金额、期限、利率等以借款凭证为准。被告黄国成提供位于颍泉区人民东路29阜阳香港财富广场D1237室房产作为担保抵押物且依法办理抵押登记。履行相关手续后，贷方按照合同约定，1,2015年7月27日发放贷款36万元，该笔贷款已按照借款凭证约定的还款日还本付息；2.2016年7月8日发放贷款36万元36万元，该笔贷款已按照借款凭证约定的还款日还本付息。根据经营户循环贷款的规定“一次授信循环使用”原则，被告黄国成于2017年7月4日申请第三次循环贷款，贷款方按照合同约定及被告具体申请，于申请人发放一笔贷款36万元，并约定按季结息，到期一次性还本，该笔贷款至2018年7月4日到期，后申请展期至2019年6月2日到期。贷款展期后，被告未按照合同约定及展期协议约定，按季结息且结欠借款本金36万元。为维护原告合法权益，特具状起诉，请判如所请。被告黄国成当庭辩称：原告起诉属实，没有其他答辩意见，借钱事实，突然出现问题还不上了，也是事实。本院经审理认定事实如下：被告黄国成于2015年7月5日向原告申请经营户循环贷款36万元,并于2015年7月20日分别签订了个人借款合同和最高额抵押(质押)合同,合同约定:被告向原告办理贷款36万元,贷款年利率8.7785%,用途,购食品原料,贷款期限为3年,自2015年7月20日起至2018年7月19日止(原告与被告于2018年7月4日签订借款展期协议,展期至2019年6月2日到期)并明确约定按季结息及贷款发放金额、期限、利率等以借款凭证为准。被告黄国成提供位于颍泉区人民东路29阜阳香港财富广场D1237室房产作为担保抵押物且依法办理抵押登记。履行相关手续后，贷方按照合同约定，1,2015年7月27日发放贷款36万元，该笔贷款已按照借款凭证约定的还款日还本付息；2.2016年7月8日发放贷款36万元，该笔贷款已按照借款凭证约定的还款日还本付息。根据经营户循环贷款的规定“一次授信循环使用”原则，被告黄国成于2017年7月4日申请第三次循环贷款，贷款方按照合同约定及被告具体申请，于申请人发放一笔贷款36万元，并约定按季结息，到期一次性还本，该笔贷款至2018年7月4日到期，后申请展期至2019年6月2日到期。贷款展期后，被告未按照合同约定及展期协议约定，按季结息且结欠借款本金36万元。另查明，原被告签订的个人借款合同（二）罚息率第2项，约定：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第2项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。借款展期协议第五条第（二）项约定：借款展期后的合同利率原则上不低于原贷款执行利率，按10.534%执行。借款展期协议第九条约定：本协议原主合同部分条款的修订和补充，与原主合同具有同等法律效力，除本协议变动的有关条款外，原主合同条款仍然有效。上述事实，由原告提供的借款申请书、无婚姻登记记录证明、抵押担保书、同意抵押书、抵押物变现协议书、个人贷款面谈记录、贷款展期申请书、股东决议书；2，个人借款合同、最高额抵押（质押）合同、抵押（质押）物品清单、房地产、他项权证、用款申请、借款展期协议、借款借据及原被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原被告签订的借款合同、最高额抵押(质押)合同及借款展期协议是其的真实意思表示，合法有效。被告不按期还款应承担还款责任及违约责任，原告诉请依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄国成于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司奎星支行借款本金36万元及利息、罚息（利息自2018年7月5日起至还清日止利率按年利率10.534%计息，罚息自2019年6月3日起至还清日止利率按年利率10.534%乘以1.5倍计算）；二、原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司奎星支行对被告黄国成为该贷款抵押担保的财产（位于颍泉区人民东路29阜阳香港财富广场D1237室房产）享有优先受偿权。案件受理费减半收取3350元，保全费2320元，计5670元由被告黄国成负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  于付春二〇二〇年六月二十四日书记员  于偌楠附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初2027号 原告：徐晖，男，1969年6月30日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。 被告：江苏锦豪国际大酒店有限公司（以下简称锦豪公司），住所地丹阳市新民东路5号，统一社会信用代码913211816955403957。 法定代表人：程爱云,经理。 被告：黄伟兵，男，1980年5月4日出生，汉族，住浙江省。 上述两被告共同委托诉讼代理人：冯常平，江苏锦豪国际大酒店有限公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿保险公司），住所地镇江市京口区正东路39号东大院3号，统一社会信用代码91321100673942895H。 负责人：高建彪，经理。 委托诉讼代理人：黄京，公司员工。 原告徐晖与被告江苏锦豪国际大酒店有限公司、黄伟兵、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告徐晖的委托诉讼代理人周坚、被告锦豪公司、黄伟兵的委托诉讼代理人冯常平、人寿保险公司的委托诉讼代理人黄京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐晖向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿已发生的医疗费64700.7元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月15日14时49分，黄伟兵驾驶苏Ｌ×××××号小型客车沿丹阳市区新民东路由东向西行驶，右转弯通过该道路与城河路红绿灯交叉路口处时，撞上沿该道路由西向东行驶直行通过该路口的徐晖驾驶的电动自行车，造成车辆受损、徐晖受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定黄伟兵承担全部责任，徐晖不承担责任。被告黄伟兵驾驶的苏Ｌ×××××号小型客车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告锦豪公司、黄伟兵辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，我方的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及商业险（限额100万元），投保了不计免赔险，事故发生在保险期内。被告黄伟兵系被告锦豪公司雇佣的驾驶员。 被告人寿保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，被告黄伟兵驾驶的车辆在我司投保了交强险及第三者责任商业险（限额100万元），且有不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，我公司已为原告垫付10000元医疗费，要求扣除；另要求扣除10%非医保用药，诉讼费我公司不承担。 经审理查明：2020年1月15日14时49分，黄伟兵驾驶苏Ｌ×××××号小型客车沿丹阳市区新民东路由东向西行驶，右转弯通过该道路与城河路红绿灯交叉路口处时，撞上沿该道路由西向东行驶直行通过该路口的徐晖驾驶的电动自行车，造成车辆受损、徐晖受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定黄伟兵承担全部责任，徐晖不承担责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗，已发生医疗费64700.07元。被告黄伟兵驾驶的苏Ｌ×××××号小型客车的所有人为锦豪公司，该车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业险（限额100万），且投保了不计免赔险,事故发生在保险期间内。 另查明，黄伟兵是锦豪公司雇佣的驾驶员，事故发生时黄伟兵是为锦豪公司开车的。 以上事实，由交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定黄伟兵承担全部责任，徐晖无责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故已发生的医疗费，符合法律规定，本院予以支持。由于被告黄伟兵驾驶的苏Ｌ×××××号小型客车在被告人寿保险公司投保了交强险以及第三者商业责任险（限额100万元），且投保了不计免赔险，故被告人寿保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 庭审中，被告人寿保险公司提出事故发生后，我公司已为原告垫付10000元医疗费，要求扣除，符合法律规定，本院予以支持；但其要求扣除10%非医保费用药，因未能提供可替代用药的证据，故本院对其的异议不予采信。 综上所述，原告徐晖已发生的医疗费64700.07元，此款先由被告人寿保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告10000元；余款54700.07元由被告人寿保险公司在第三者责任商业险范围内赔偿给原告。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐晖已发生的医疗费54700.07元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，减半收取274元由被告江苏锦豪国际大酒店有限公司负担（此款原告已预付，由被告江苏锦豪国际大酒店有限公司直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费548元。 审判员  邱国良 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 燕
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执520号申请执行人：黄家源，男，1968年12月27日生，汉族，云南省宾川县人，宾川县州城镇水务组工作人员，大学文化，住宾川县。委托代理人：时文军，宾川县州城镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。被执行人：袁志林，女，1960年12月8日生，汉族，云南省宾川县人，农民，小学文化，住宾川县。本院在执行申请执行人黄家源与被执行人袁志林民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄家源与被执行人袁志林于2020年6月18日就执行事项达成和解协议：由被执行人袁志林于2020年6月22日前支付申请执行人黄家源执行款人民币3000.00，剩余执行款从2020年7月起每月30日前支付给申请执行人黄家源执行款不少于人民币2000.00元，直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执520号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年六月十八日书记员  李廷明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9823号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被执行人佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303，统一社会信用代码×××07Ｐ。 法定代表人丘利明。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市南海区歌坛娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十六案，本院作出的（2019）粤0604民初7241-7242、7244-7268、7270-7286、7288-7293、7295-7300号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行。本案执行费2800元。 本案在执行过程中，申请执行人因业务需要，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执9769-9824号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘政文
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初277号 原告：陈琪，男，1992年8月22日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县， 委托诉讼代理人：陈余乔(陈琪父亲)，男，住址同上。 被告：李移洪，男，1980年1月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县， 原告陈琪与被告李移洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琪的委托诉讼代理人陈余乔到庭参加诉讼，被告李移洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费34040元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月至10月间，原告受被告雇请在其承包的建筑工程工地抹灰，完工后经结算，被告欠原告劳务费34040元，被告并出具了欠条，该款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告李移洪未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、欠条等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月至10月间，李移洪雇请陈琪到其承包的位于内蒙古乌兰浩特的建筑工地做抹灰工，完工后经结算，李移洪欠陈琪劳务费34040元，经陈琪催要，李移洪于2018年2月24日向陈琪出具了金额为34040元的欠条一份，此后李移洪于2019年6月给付了2000元；2019年年底给付了1000元，剩余款31040元(34040-2000-1000)至今未付，以致成讼。 本院认为，李移洪雇请陈琪到其承包的建筑工地务工，双方形成劳务合同关系，合同依法成立，受到法律保护。陈琪提供了劳务，李移洪依法负有给付劳务报酬的义务，李移洪欠陈琪劳务费31040元未付，侵害了陈琪的合法权益，应当承担相应的法律责任，故对陈琪请求李移洪支付劳务费31040元的诉请予以支持，超出部分不予支持。李移洪无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李移洪于本判决生效后十五日内给付原告陈琪劳务费31040元； 二、驳回原告陈琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元减半收取325元，由被告李移洪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  陈晓强 二〇二〇年六月二十八日 法官助理汪汉池 书记员  魏忠东
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3568号申请执行人：张蕴阳，女，1983年6月15日出生，汉族，北京链家房地产经纪有限公司商圈经理，住北京市大兴区。被执行人:李璐含，女，1990年7月6日出生，回族，职业不详，住北京市大兴区。张蕴阳申请执行李璐含民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初3624号民事判决书已发生法律效力。张蕴阳向本院申请执行，要求被执行人李璐含给付借款本金100000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李璐含发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已将被执行人李璐含名下位于北京市大兴区乐园路20号院16号楼3层301房屋，予以轮候查封。本院未发现被执行人李璐含有可供执行的财产。申请执行人张蕴阳亦未提供被执行人李璐含其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张蕴阳申请执行的借款本金本金100000元，已执行到位2984.06元，剩余部分案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李璐含确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张蕴阳享有要求被执行人李璐含继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李璐含负有继续向申请执行人张蕴阳履行债务的义务。申请执行人张蕴阳发现被执行人李璐含有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年六月十九日书记员 刘媛媛
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执435号申请执行人：罗某，女，1986年12月20日生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：王青松，江苏苏商律师事务所律师。被执行人：钱某，男，1981年6月4日生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人罗某与被执行人钱某离婚纠纷一案,本院于2018年12月21日作出（2020）苏0830民初5373号民事调解书，已经发生法律效力，依上述调解：一、原告罗某与被告钱某离婚。二、婚生子钱贵富随被告钱某生活。三、在不影响钱贵富正常生活、教育的情况下，原告罗某有探望钱贵富的权利。四、共同财产：位于盱眙县鹏胜家园19幢2单元204室房屋（双方商定价值为40万元）归被告钱某所有，涉及该房屋的按揭贷款（约18万元）由被告钱某负责清偿。原告罗某应得上述房屋分割款11万元，由被告钱某于2019年2月28日前给付1万元，2020年2月28日前给付2.5万元，余款7.5万元折抵原告罗某应给付被告钱某的子女抚养费。五、上述房屋在符合房屋变更登记的情况下，原告罗某必须协助被告钱某办理房屋登记为被告钱某独自所有的手续。六、原、被告婚姻存续期间双方对各自亲友所欠的债务，由各自对自己亲友负责清偿。七、其他双方无争议。八、本协议经双方在协议上签名后即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告罗某负担300元，被告钱某负担350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1.2020年3月5日，本院通过邮政司法专邮向被执行人钱某发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，邮寄回执显示已签收。之后，被执行人钱某未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2.本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年6月29日依法将被执行钱某纳入限制高消费名单中。同日，因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人钱某纳入全国失信被执行人名单中。3.本院于2020年3月5日、2020年6月19日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，现已冻结被执行人部分银行账户。2020年3月6日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人钱某名下不动产信息进行了查询，查询到被执行人钱某名下有位于盱眙县盱城街道淮河北路1号鹏胜家园19幢204室的不动产，该房产为被执行人钱某名下唯一住房。2020年3月12日，本院依法对上述不动产进行了查封，本案为首封查封，但申请执行人明确表示暂不要求处置该房产，故本院未处置该房产。4.2020年5月18日，本院工作人员至被执行人钱某的户籍地，即盱眙县淮河北路鹏胜家园小区进行实地走访，通过与小区物业工作人员谈话，了解到：钱某过去以捕鱼为生，现在外打工，具体情况不清楚。通过此次走访未能发现被执行人名下有可供执行的财产。5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过发送短信（158××××8465）方式将被执行人名下除盱眙县盱城街道淮河北路1号鹏胜家园19幢204室外暂无其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行到位标的额为35000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或发现的财产暂不宜处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果且同意本院终结此案本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初5373号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年六月二十九日书记员  邵 宁
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执100号之一 申请执行人白桦，男，1974年11月19日出生，回族，现住沧州市新华区。 被执行人孙金鑫，男，1993年2月20日出生，汉族，现住沧州市新华区。 本院在执行白桦与孙金鑫借款合同纠纷一案中，本院依法查询了银行、不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，均没有查到被执行人有可供执行财产，本院于2020年1月17日对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  沈志学 审 判 员  王 翔 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  王志艳
文书内容四川省乐山市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1102执932号杨永陶、海通恒信国际租赁股份有限公司、乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司：本院依据发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初1999民事判决书,受理杨永陶与海通恒信国际租赁股份有限公司、乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案。本案执行内容为：一、被执行人海通恒信国际租赁股份有限公司协助申请执行人杨永陶办理重型半挂牵引车和挂重型仓栅式半挂车的解除抵押登记；二、乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司在上述内容履行完毕之日起三日内将重型半挂牵引车和挂重型仓栅式半挂车过户至申请执行人杨永陶名下，并承担案件受理费50元。本案在执行中，本院已向乐山市公安局车辆管理所发出协助解除抵押权和办理过户登记协助执行通知书。现该所已协助将上述车辆解除抵押权后办理过户登记到了申请执行人名下。本案已收取诉讼费50元，执行费100元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2401财保104号 申请人：王安强，男，1977年12月9日出生，汉族，住所延吉市。 被申请人：延边长荣房地产开发有限公司，住所延吉市局子街万源新春17号楼。 法定代表人：朱永魁，经理。 申请人王安强于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人延边长荣房地产开发有限公司吉林银行延边分行存款20万元进行保全，并提供担保人杨红霞房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人延边长荣房地产开发有限公司吉林银行延边分行（账号：06XXX85）账户内的存款10万元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人延边长荣房地产开发有限公司吉林银行延边分行（账号：06XXX52）账户内的存款10万元，冻结期限为一年； 三、查封担保人杨红霞名下位于延吉市天池路X号，延房权证字第23××86号，丘（地）号为X，幢号为X，房号为X，建筑面积为144.34平方米房屋的产籍手续，查封期限为三年。 案件申请费1,520元，由申请人王安强预交。 本裁定立即开始执行。 如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车秀英 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 花
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申10号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李洁，女，1965年11月7日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人李洁不服北京市第二中级人民法院（2019）京02行终1565号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李洁申请再审称，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求撤销北京市第二中级人民法院（2019）京02行终1565号行政裁定，依法受理本案。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定：“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案中，李洁起诉请求判令北京市公安局西城分局履行保护被害人财产责任，追究相关人员刑事责任并附带民事赔偿,涉及北京市公安局西城分局依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，李洁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李洁的再审申请。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  张 爽二〇二〇年六月二十八日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初3525号 原告：徐加文，男，1963年8月2日出生，汉族，住郯城县。 被告：谢松山，男，1991年10月14日出生，汉族，住郯城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司。 住所地：东营市垦利县城利河路2号。 原告徐加文与被告谢松山、中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。 原告徐加文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费22175.6元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月12日16时20分，被告谢松山驾驶鲁Ｅ×××××号小型客车，沿X131郯城线由南向北行驶至红花镇黄庄村路段时，与原告徐加文驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致徐加文受伤，车辆部分损坏的交通事故。经交通部门认定，谢松山负事故的全部责任。被告谢松山驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，对于原告方损失，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。现原告起诉要求被告赔偿损失共计22175.6元。 本院经审查认为，原告漏列被告，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告徐加文的起诉。 如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中 二〇二〇年六月四日 法官助理高文 书记员解亭亭
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0429执299号之一申请执行人：刘某。被执行人：王某。本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，旬邑县人民法院作出（2019）陕0429民初1425号民事调解书，民事调解书确定，被执行人王某应偿还申请执行人31871元，本院于2020年3月5日对该案受理执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务且未申报财产。二、通过法院“总对总”、“点对点”执行网络查控系统向金融机构、工商、税务、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对在金融机构及网络支付机构查询到的账户本院予以冻结，其余机构均未查询到可供执行财产。三、通过调查及实地走访等形式对被执行人所在村民委员会调查了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产的线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院持本裁定书随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 孙启军二〇二〇年六月二十二日书记员 李珂玮
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执628号 申请执行人：马宗付，男1961年10月23日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：祝国鑫，男1979年10月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人马宗付与被执行人祝国鑫建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人马宗付与被执行人祝国鑫达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执628号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  李磊 审判员  高翔 二〇二〇年六月十五日 书记员  王悦
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执224号申请执行人：梅宝祥，男，1967年11月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：李友会，男，1965年3月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。梅宝祥与李友会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黑0202民初95号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李友会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梅宝祥向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人李友会目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梅宝祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李友会新的财产线索，申请执行人梅宝祥可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨大林审判员  彭喜臣审判员  谷庆君二〇二〇年六月十九日书记员  王 瑶
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执324号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：李玉梅，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：杨风雨，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉梅、杨风雨金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年5月22日作出的（2019）鲁1728民初1802号民事判决书已发生法律效力，因李玉梅、杨风雨未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年3月29日向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月30日向被执行人李玉梅、杨风雨发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人李玉梅、杨风雨至今未自动履行。 本院于2020年3月30日对被执行人李玉梅、杨风雨的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年3月30日作出（2020)鲁1728执324号之一、（2020)鲁1728执324号之二、（2020)鲁1728执324号之三、（2020)鲁1728执324号之四执行裁定书，冻结被执行人杨风雨银行账户。于2020年4月27日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2020年5月21日进行了第三次查询，未发现有银行存款。于2020年4月30日扣划杨风雨银行存款222995.53元。并通知申请人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2020年3月30日对被执行人李玉梅、杨风雨进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人李玉梅、杨风雨的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年3月30日作出（2020）鲁1728执324号限制消费令，对被执行人李玉梅、杨风雨限制消费。 本院于2020年3月30日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年6月2日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权600000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初1802号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的600000元借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年六月二日 书记员  刘瑶瑶
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3077号申请执行人：北京京邦达贸易有限公司。法定代表人：张雱，执行董事。被执行人：攀枝花嘉沃家生态农业有限公司。法定代表人：雷世芬，职务不详。北京京邦达贸易有限公司申请执行攀枝花嘉沃家生态农业有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初5512号民事判决书已发生法律效力。北京京邦达贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人攀枝花嘉沃家生态农业有限公司给付服务费599934.99元、违约金、案件受理费15868元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人攀枝花嘉沃家生态农业有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本本院未发现被执行人攀枝花嘉沃家生态农业有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京京邦达贸易有限公司亦未提供被执行人攀枝花嘉沃家生态农业有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京京邦达贸易有限公司申请执行的服务费599934.99元、违约金、案件受理费15868元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人攀枝花嘉沃家生态农业有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京京邦达贸易有限公司享有要求被执行人攀枝花嘉沃家生态农业有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人攀枝花嘉沃家生态农业有限公司负有继续向申请执行人北京京邦达贸易有限公司履行债务的义务。申请执行人北京京邦达贸易有限公司发现被执行人攀枝花嘉沃家生态农业有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年六月八日书记员 王 杰
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1645号 原告：大城县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人：薛勇，联社理事长。 住所地：大城县 委托诉讼代理人：孙进学，大城县农村信用合作联社大尚屯信用社信贷员。 被告：李占迎，男，1955年3月14日生，汉族，住大城县。 被告：郑志平，男，成人，汉族，住址不详。 原告大城县农村信用合作联社与被告李占迎、郑志平就金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费839.16元，由原告负担。 审判员  王学燕 二〇二〇年六月三十日 书记员  庄萧男
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫13行终137号上诉人（一审原告）河南省万政置业集团有限公司。法定代表人毕竟，任董事长。住所地南阳市范蠡路万政商务大厦17-19F。组织机构代码91411300614666675F。委托代理人李建新，河南问鼎律师事务所律师。被上诉人（一审被告）宛城区住房和城乡建设局。法定代表人**增，任局长。住所地宛城区独山大道与建设路交叉口。委托代理人马萌，该局法规科科长。委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。上诉人河南省万政置业集团有限公司因与被上诉人宛城区住房和城乡建设局不服行政处罚纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南省万政置业集团有限公司的委托代理人李建新，被上诉人宛城区住房和城乡建设局的委托代理人马萌、温东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民法院一审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，本案中，被告宛城区住房和城乡建设局于2019年9月10日向原告公司员工付红听送达了宛区建罚决字（2019）第78号行政处罚决定书，付红听在送达回证上签字，虽原告河南省万政置业集团有限公司主张该签名不是付红听本人所签，但并未提交证据，亦未在本院确定的期限内申请字迹鉴定，故原告主张无证据印证，对其主张一审法院不予采信。原告河南省万政置业集团有限公司于2020年3月30日提起网上立案申请，已经超过六个月的起诉期间，原告主张因新冠病毒疫情导致不能及时立案，但一审法院自2019年开始网上立案，且疫情期间有其他网上立案案件，故，原告主张因不可抗力导致立案理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定：驳回原告河南省万政置业集团有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告。河南省万政置业集团有限公司上诉称：1、行政处罚对象主体不适格。2、行政处罚决定程序违法。3、一审裁定认定超过起诉期限错误。上诉请求：撤销南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302行初28号行政裁定书，指令南阳市宛城区人民法院继续审理本案。被上诉人宛城区住房和城乡建设局答辩称：上诉人在收到行政处罚决定书后超过六个月才起诉，且没有网上立案，疫情并不影响上诉人起诉。请求维持一审裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款对起诉期限作了明确规定，2019年9月10日被上诉人宛城区住房和城乡建设局向上诉人河南省万政置业集团有限公司送达了宛区建罚决字（2019）第78号行政处罚决定书，决定书明确告知了被处罚人河南省万政置业集团有限公司复议权利和诉讼权利，河南省万政置业集团有限公司对处罚决定不服应在收到该决定之日起六个月内提起诉讼，其于2020年3月30日提起网上立案申请，已经超过六个月的起诉期限。上诉人虽称因受疫情不可抗力影响导致其无法及时起诉，但其没有按照有关规定申请顺延期限，也没有通过信函或其他方式及时行使诉权，其于2020年3月30日提起网上立案申请超过法律规定的起诉期限，依法应当驳回起诉。综上，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持；一审裁定结果正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琳审判员 尹乐敬审判员 刘旭东二〇二〇年六月二十二日法官助理郭聪书记员高明博
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终1326号上诉人（原审被告）：宋鹏鹏，男，1985年7月26日出生，汉族，现住洪洞县。委托诉讼代理人：任丽娜，洪洞县大槐树法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘丽军，男，1983年3月13日出生，汉族，现住山西省岚县。委托诉讼代理人：张露露，山西靖华律师事务所律师。原审被告：洪洞鑫理想家装饰有限责任公司。住所地：洪洞县城东村栖风花园东商铺2号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：宋鹏鹏，总经理。上诉人宋鹏鹏、原审被告洪洞鑫理想家装饰有限责任公司因与被上诉人刘丽军合同纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初1876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宋鹏鹏（同时作为洪洞鑫理想家装饰有限责任公司的法定代表人出庭）及代理人任丽娜、被上诉人刘丽军的代理人张露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告刘丽军的诉讼请求：请求法院依法判令二被告支付原告工程款109050元。一审法院查明：2018年2月至10月，被告宋鹏鹏承包了洪洞旭峰花园、泰和府邸、祥宇龙居、泽瑞家园、泽瑞家园茶庄、滨河路别墅、临汾市盛世花园、洪洞县盛世花园等室内装修工程，其将油漆工程分包给原告施工。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告主张二被告欠其工程款109050元，提供被告洪洞鑫理想家装饰有限责任公司的施工管理要求、工作证；部分原告施工的照片、原告做出的工程核算单。被告宋鹏鹏称其现欠原告部分工程款未结算，是因原告施工的工程质量有问题。现双方没有结算，109050元的清单是原告自己书写，不能做为证据，原告提供的其施工中照片工作场地不明确，对真实性有异议。原告另主张其出具的工程结算单109050元在微信聊天记录中，经被告洪洞鑫理想家装饰有限责任公司的另一领导卢勇确认，卢勇系该公司股东；被告宋鹏鹏对此辩称卢勇系滨河路别墅业主，与公司无关。综上，双方当事人对原告施工的工程量持有异议，庭审时经本院询问双方当事人，双方均同意进行司法鉴定，但被告未在规定的时间内递交鉴定申请，视为放弃了鉴定申请，结合本案其余旁证，本院认定被告宋鹏鹏欠原告工程款为109050元。一审法院认为：当事人应按照合同全面履行自己的义务。本案中原告已按照合同履行了义务，被告宋鹏鹏未曾支付工程款，已构成违约，其辩称原告的施工存有质量问题，但对工程量及工程质量双方均有异议，但被告放弃鉴定，因此对被告的抗辩不与采信。本院对原告要求被告宋鹏鹏支付工程款109050元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告宋鹏鹏于本判决生效后十日内支付原告刘丽军109050元。上诉人宋鹏鹏上诉称：一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人刘丽军之间不存在合同关系，且被上诉人刘丽军与公司承包的工程存在质量问题，也没有进行结算。请求驳回被上诉人刘丽军的诉讼请求。被上诉人刘丽军辩称：被上诉人在上诉人宋鹏鹏的公司成立之前就与宋鹏鹏形成合同关系，宋鹏鹏的公司成立之后这种合同关系继续维持，因此宋鹏鹏应承担责任；一审中，被上诉人提供了大量证据证实工程量，为进一步确认工程量申请了司法鉴定，但宋鹏鹏拒绝进行鉴定，据此可推断被上诉人的主张成立。请求驳回上诉，维持原判。二审查明事实除与一审一致外，另查明：原审被告洪洞鑫理想家装饰有限责任公司成立于2018年5月21日，系宋鹏鹏独资的有限责任公司。在该公司成立之前，被上诉人刘丽军就与宋鹏鹏建立了合作关系，宋鹏鹏将承揽的装修工程中的油漆工作交由刘丽军，由刘丽军组织人员进行施工。2018年的工程款，宋鹏鹏拖欠刘丽军30000元；2019年，刘丽军继续与宋鹏鹏合作，其中滨河路别墅的工费为135850元，盛世家园、泰和府邸、泽瑞嘉园的工费为4300元，宋鹏鹏支付58000元，剩余112150元未支付；减除返工维修费用3100元，尚欠109050元。在审理中，宋鹏鹏未能证明洪洞鑫理想家装饰有限责任公司的财产独立于其个人财产。本院认为，本案争执的焦点问题是被上诉人刘丽军主张的合同欠款109050元是否属实。在本案审理中，被上诉人刘丽军对于本案事实的陈述，其中涉及工程施工地点与上诉人宋鹏鹏陈述一致；关于工程欠款，刘丽军也提供了一张详细清单，列明了每一项工程及相应的价款，且提供了施工过程中与宋鹏鹏交流和汇报工程进展的证据，宋鹏鹏只是一味否认，却未能举证证明刘丽军所述有不实之处；关于2019年宋鹏鹏陈述给付款项为52270元，而刘丽军陈述收到款项为58000元，刘丽军的自认数额反而多于宋鹏鹏的陈述，据此可以认定刘丽军陈述的真实性较大；一审中，刘丽军提出对工程量进行鉴定，而宋鹏鹏拒绝鉴定，宋鹏鹏应承担对己不利的后果。综合上述理由，刘丽军的陈述及其他证据真实可信，能够证明宋鹏鹏尚欠工程款109050元的事实，故宋鹏鹏的上诉请求本院不予支持。本案中，上诉人宋鹏鹏以个人身份和公司身份与被上诉人刘丽军进行交易，并且宋鹏鹏不能证实公司财产独立于其个人财产，根据《公司法》第六十三条规定，宋鹏鹏个人应承担给付责任。一审判决认定部分事实不清，但结果正确，本院已经查清事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2481元，由宋鹏鹏承担。本判决为终审判决。审判长  王永良审判员  宋春红审判员  吉 磐二〇二〇年六月一日书记员  高亚男
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初1639号 原告：罗亨华，男，汉族，1960年05月28日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：秀山县南园物业管理有限公司，住所地秀山县中和街道民学街158号，统一社会信用代码9150024156161175XC。 法定代表人：熊双成，该公司负责人。 原告罗亨华与被告秀山县南园物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。同年6月22日，原告罗亨华向法院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准予原告罗亨华撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗亨华负担。 审判员 龙 锋 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王思粤
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执384号申请执行人：俞国政，男，1968年8月16日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙宏森林实木定制家具厂，住所地盱眙县。负责人：高继友，男，1968年8月15日出生，汉族，住盱眙县。本院依据(2019)苏08民特66号民事调解书，执行俞国政与盱眙宏森林实木定制家具厂劳动争议纠纷一案，现双方已达成长期履行和解协议，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏08民特66号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年六月四日书记员  郭婷婷
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3073号 原告：陈书艳，女，1995年3月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：凡普金科企业发展（上海）有限公司成都第二分公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋1单元26层2606。 责任人：谢洪念。 被告：爱钱进（北京）信息科技有限公司。住所地：北京市东城区南竹杆胡同2号1幢14层51722。 法定代表人：董祺。 本院在审理原告陈书艳诉被告凡普金科企业发展（上海）有限公司成都第二分公司、爱钱进（北京）信息科技有限公司名誉权纠纷一案中，因原告陈书艳未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈书艳自动撤回起诉处理。 审 判 员 叶盛华 二〇二〇年六月十五日 代书记员 王依仁
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执1482号江玉红江苏虹天电器有限公司：关于申请执行人江玉红与被执行人江苏虹天电器有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的：16299.5元。经本院立案受理并强制执行，现已执行到位16299.5元。至此，申请执行人江玉红向本院申请执行的（2019）苏0830民初5333号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终1303号上诉人（原审原告）：陈玉英，女，1939年11月15日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：杨玉明（系陈玉英之子），住朝阳市龙城区。上诉人（原审原告）：杨国钧，男，1948年3月1日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：李景霞（系杨国钧妻子），住朝阳市龙城区。被上诉人（原审被告）：朝阳市龙城区西大营子镇沟门子村村民委员会，住所地朝阳市龙城区西大营子镇沟门子村。法定代表人：袁秀全，主任。委托诉讼代理人：何静，朝阳市朝阳县大庙镇法律服务所法律工作者。上诉人陈玉英、杨国钧因与被上诉人朝阳市龙城区西大营子镇沟门子村村民委员会（以下简称“沟门子村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，不服龙城区人民法院（2019）辽1303民初2060号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。陈玉英、杨国钧上诉请求：请求二审法院撤销原审民事裁定，将本案发回重审或改判，并由被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：上诉人承包的山是荒山，山上没有国有林，一审认定界限不清属于认定事实错误，原审让上诉人在界限清楚后再主张权利，属变相推诿不作为。此外，一审法院没有开庭就直接驳回上诉人的起诉，诉讼程序违法。沟门子村委会辩称：一审法院裁定驳回上诉人起诉是正确的，在一审诉讼时被上诉人向法院提供了由相关部门对该承包地块进行现场勘测的报告，以及林业站出具的证明，这些证据足以证明在该承包范围内有公益林，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。陈玉英、杨国钧向一审法院起诉请求：1．请求依法判令原告原承包的现已到期的宜林山中的所有树木价值归原告所有；2．诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告陈玉英、杨国钧持有的《宜林山承包合同书》能够证明被告沟门子村委会将涉案的宜林山承包给杨占峰、杨玉喜经营管理，原告陈玉英、杨国钧分别继承承包经营权后享有相关权益。被告沟门子村委会提交的证据能够证明在该承包范围内亦有国有公益林。现有证据不能确定村民委员会所有的林地和国有公益林林地的界线。被告沟门子村委会作为发包方有责任和义务确保宜林山界线清楚、权属明确。在案涉林地界线不清的情况下，被告沟门子村委会有义务协调相关部门对村民委员会所有的林地和国有公益林林地的界线予以确认，原告应待界限明确后再主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，一审法院裁定：驳回原告陈玉英、杨国钧的起诉。案件受理费100元，退还原告。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案沟门子村委会提交的证据显示在案涉承包范围内可能有较大面积的国有公益林，本案土地所有权存有争议，涉及土地界线的认定问题。根据上述法律规定，本案应先由当事人提请有关人民政府处理，尚不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件。需要说明的是，沟门子村委会作为发包方有责任和义务确保宜林山界线清楚、权属明确。在案涉林地界线不清的情况下，沟门子村委会有义务协调相关部门对村民委员会所有的林地和国有公益林林地的界线予以确认。综上，一审法院裁定认定事实清楚，裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审诉讼费免收。本裁定为终审裁定。审判长  李艳华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二〇年六月三十日书记员  张 多
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2625号 原告：陈国棋，男，1944年12月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：吕小林，男，1965年5月23日出生，汉族，住玉林市陆川县。 原告陈国棋与被告吕小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈国棋与被告吕小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国棋向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕小林偿还借款本金15650元；2、判令被告吕小林支付利息给原告陈国棋（利息计算方法：以15650元为基数，自2014年1月1日起至付清借款本金之日止，按照年利率24%计算，利息暂计至起诉之日为23661元）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2005年4月30日至2014年1月16日止，通过银行汇款给被告吕小林先后30次，合计人民币共15650元。2005年间，原告通过玉林市公安局刑侦科副科长庞道发（已病亡）介绍认识，被告以在桂林、长沙联系土建工程，因资金紧缺，不断通过打电话给原告，要求帮忙解决，并答应工程开工后，有收益一定补还，庞道发也动员原告请求支持。当时原告认为是庞道发介绍的，被告不会是诈骗，被告只是暂时的困难，借的资金数量不大，所以违心的借给被告。当借过一次后，被告不断来电话，当时考虑不继续借钱，过去借出的钱更难要回来，每次借出的钱数额不大，后来变成一而再的不断借，途中原告也不断叫被告还钱，被告都以工程未动工，没有收入为由，拒不还款。经过一段时间，原告发现被告是有意赖债骗钱，自2014年起，原告拒绝不再借钱给被告了，事后原告多次打电话给被告，并到南宁市区被告承建工程的工地找过被告，要求被告还钱，被告也拒不还钱，后来再次到南宁，已找不到被告了，现打电话给被告电话是通的，但被告拒不接听，实际就是赖债，准备不再还款。被告过去在玉林也多次以各种理由不断向原告借钱，先后共约有2万多元，其中有一次说被告的儿子在北京大学读书（事后经查还是事实），很急的要一笔钱。向原告借6000元，原告在云香桥边的饭馆交给被告，事后叫被告写借条，被告也拒不书写。最后，2010年7月19日，在美林街边的商店门口书写一份“承诺书”答应今后被告所承建的工程和经商的收入50%归原告所有，其实被告常年在南宁从事土建工程施工，被告是有收入的，但从未给过原告。综上所述，为维护其的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告吕小林辩称，其与原告是2009年认识的，当时是一起合作搞引资的。当时被告吕小林的要求就是为其提供日常开支，包括加油钱等。其从未向原告借款，故不认可原告主张的借款15650元，这笔钱其认为是原告的投资款，是与其合作进行的一项投资。双方是合伙关系，而不存在借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2005年间，原告通过玉林市公安局刑侦科副科长庞道发（已病亡）介绍认识被告，2005年4月30日起至2014年1月16日止，被告以在桂林、长沙联系土建工程，因资金紧缺，陆陆续续向原告借款，原告先后30次通过中国建设银行汇款给被告共计15650元。事后叫被告写借条，最后于2010年7月19日，在美林街边的商店门口书写一份“承诺书”内容为“本人在多年以来，经济上得到玉林市退休干部陈国棋多次的支持帮助，为报答他，今后我承领的工程、经商捞取的利润与他各占50%，决不食言，特立此据为凭。同意，吕小林，2010.7.19.美林街口写”的承诺书给原告收执。事后原告多次追讨被告归还借款，被告拒不还款，被告辩称是合作进行的一项投资，双方发生纠纷。为此，原告诉至本院。 本院认为，被告吕小林与原告陈国棋之间存在民间借贷关系。有原告出示2005年4月30日起至2014年1月16日止，其与被告吕小林通过中国建设银行汇款共30次的明细清单记录所证实，且被告在庭审中认可收到15650元款的事实，上述证据已经形成完整的证据链，足以认定被告向原告借款15650元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告吕小林借款后，应当及时履行向原告偿还15650元借款的义务，但被告吕小林至今没有归还。因此，对原告陈国棋和要求被告吕小林偿还借款本金15650元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息支付问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告陈国棋与被告吕小林之间所借的15650元，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求以15650元为基数，自2014年1月16日起至还清借款之日止，按年利率24%计算利息，无事实和合法的依据，本院依法不予支持。应以15650元为基数，从2020年4月29日起至还清借款之日止，按年利率6%计算利息。被告吕小林辩称，原告主张的15650元并不是民间借贷，而是合伙投资承建工程的款，根据合伙人应同时具备的条件，合伙人应共同出资、共同经营、共享受益、共担风险的特征，不符合合伙的实质要件，且也未能提供证据证实，被告吕小林的抗辩，无事实和法律依据。本院依法不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告吕小林归还借款本金15650元给原告陈国棋； 二、被告吕小林支付借款利息给原告陈国棋（利息的计算方法为：以15650为基数，从2020年4月29日起至还清借款之日止，按年利率6%计付）； 本案受理费782元，适用简易程序减半收取为391元。由被告吕小林负担。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人不按期履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 梁 波 二〇二〇年六月十六日 书记员 王唯宇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执1990号申请执行人：上海摩恩电气股份有限公司，住所地上海市浦东新区江山路2829号。法定代表人：朱志兰，该公司董事长。被执行人：益阳市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地益阳市高新区谢林港镇北峰山村。法定代表人：吴育松，该公司董事长。申请执行人上海摩恩电气股份有限公司与被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初5625号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海摩恩电气股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司支付货款119500元及逾期付款利息（以未付款为基数，自2017年1月1日起算，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际支付之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费1693元。2019年8月1日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司有银行存款121193元。本院依法扣划上述银行存款121193元（含执行案款119500元、执行费1693元）后，被执行人无其它可供执行的银行存款。另查明，被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司名下车牌号为湘H92901、湘H29717、湘HL2011、湘HL2870、湘H9KD58的机动车，因下落不明，本案暂无法执行。还查明，被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司名下坐落于高新区谢林港镇北峰山村凯迪电厂综合办公楼101、201、301室的房产已被另案查封，本案中无处置权。鉴于被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司暂无其他可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0192民初5625号民事调解书的本次执行程序。被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司应继续履行本院作出的（2018）鄂0192民初5625号民事调解书确定的义务（执行到位121193元，含执行款119500元、执行费1693元；执行费已收取）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张 冀
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初2407号 原告：丹阳市陵口镇东盛鞋材厂，统一社会信用代码92321181MA1N9R90X2，住所地丹阳市陵口镇工商弄27号。 经营者：蒋玉芳，女，1959年5月10日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。 被告：郦卫国，男，1963年9月14日生，汉族，住丹阳市。 原告丹阳市陵口镇东盛鞋材厂与被告郦卫国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市陵口镇东盛鞋材厂的诉讼代理人荆网娟到庭参加诉讼，被告郦卫国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丹阳市陵口镇东盛鞋材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款64500元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自起诉之日起至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买皮鞋鞋底。截至2016年3月28日，被告共计结欠原告货款75500元。之后，被告向原告共计付款11000元，至今尚欠原告货款64500元。原告多次催要未果，诉至本院，请求判如所请。 被告郦卫国未到庭应诉答辩，亦未向本院提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买皮鞋鞋底。2016年3月28日，经双方对账，被告确认结欠原告货款75500元。之后，被告分四次陆续向原告付款共计11000元，至今尚欠原告货款64500元。原告催款未果，诉至本院。 以上事实，由原告提供的欠条、微信转账记录以及当事人当庭陈述等证据所证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告价款64500元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告未能及时履行付款义务，引发本案纠纷，应当承担相应民事责任。原告要求被告支付价款64500元及逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告郦卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郦卫国应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丹阳市陵口镇东盛鞋材厂价款64500元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2020年4月20日（起诉之日）起至实际给付之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取706元，由被告郦卫国负担（此款原告已预付，由被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 马  苏  宁 二〇二〇年六月十六日 法官助理 蔡  保  瑞 书 记 员 蔡保瑞（兼） 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1431号原告：朱金伟，男，汉族，1975年11月15日出生，住西峡县。原告：孟小丽（系朱金伟之妻），女，汉族，1980年1月16日出生，住址同上。被告：郭来军，男，汉族，1962年11月2日出生，住西峡县。原告朱金伟、孟小丽与被告郭来军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告朱金伟、孟小丽于2020年6月22日向本院提出变更诉讼请求申请，要求将原诉讼标的变更为“10000元”，原告朱金伟、孟小丽的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。原告朱金伟、孟小丽于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱金伟、孟小丽自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱金伟、孟小丽撤诉。原告朱金伟、孟小丽预交受理费3460元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取计25元由原告朱金伟、孟小丽负担，剩余3435元退回原告朱金伟、孟小丽。审判员  杨付林二〇二〇年六月二十四日书记员  李倩倩