wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初804号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人李某某，女，1979年5月28日出生于天津市，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地天津市西青区。因涉嫌犯有故意伤害罪于2019年9月24日被刑事拘留，因涉嫌犯有过失致人死亡罪于2019年9月30日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人李金佟、李思钰，天津诺信律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人李某某犯过失致人死亡罪，于2019年12月19日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员魏长明出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李金佟、李思钰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某某与被害人叶某系夫妻关系，二人在天津市河西区友谊南路新业广场负一层共同经营文玩店。自2018年开始，被告人李某某怀疑叶某婚内出轨，二人感情产生嫌隙，并多次发生争吵。2019年9月23日上午，被告人李某某在文玩店内再次因怀疑叶某出轨而质问叶某，后叶某离开。被告人李某某心生愤怒，打电话要求叶某回店，并从店内展示柜中拿出一把双刃刀具。叶某返回店内后，被告人李某某将刀具从刀鞘拔出，手持刀具对叶某进行威胁、质问，致使叶某情绪激动，上前用手攥住李某某持刀的手向自己身体方向拉拽，造成李某某手持的双刃刀具刺进叶某右腿大腿内侧肌肉并大量出血。被告人李某某随即拨打120急救电话，救护人员赶到后将叶某送至二附属医院抢救，叶某经抢救无效死亡。2019年9月23日，被告人李某某拨打110电话报警，后被民警带至公安机关接受调查。案发后，经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，叶某系被双刃锐器刺断右腿股静脉、股动脉致失血性休克死亡。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并自愿表示认罪认罚。且有现场照片、尸检照片等物证，病历、死亡证明、谅解书等书证，证人李某某等人的证言，被告人李某某的供述，鉴定意见，案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控被告人李某某犯过失致人死亡罪不持异议，提出被告人李某某有自首、积极抢救被害人、系初犯、取得谅解、情节较轻等情节的辩护意见，建议对被告人李某某从轻处罚。本院认为，被告人李某某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。天津市河西区人民检察院指控被告人李某某犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某主动报案，并在到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后，被告人李某某积极救治被害人，取得被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人所提被告人李某某系过失致人死亡情节较轻的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳；所提被告人李某某存在自首情节、案发后积极抢救被害人、取得被害人亲属谅解、系初犯等建议对被告人李某某从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2022年9月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张忠志人民陪审员  谷世文人民陪审员  高福元二〇二〇年六月二日法官助理陈红佑书记员王娟附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0811执293号申请执行人：金丽娟，女，1972年7月27日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人:腾绍东，男，1976年9月9日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人:王亚超，男，1990年9月23日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。本院在执行金丽娟与腾绍东、王亚超借款合同纠纷一案中。1、本院于2020年4月15日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、报告财产令。2、本院于2020年4月13日、2020年5月6日及2020年6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人腾绍东、王亚超名下的银行存款信息，并未发现被执行人腾绍东、王亚超有可供执行的财产。3、本院于2020年5月7日通过法院传统查控查询了被执行人腾绍东、王亚超名下的车辆、房地产登记信息，发现被执行人腾绍东名下有两辆牌照分别为黑X、黑X的车辆，本院已经予以轮候查封，同时查询到了被执行人腾绍东名下的房产，产权证号为黑（2019）佳木斯市不动产权第X号、X号、黑（2019）汤原县不动产权第X号房屋各一处，本院均予以轮候查封；被执行人王亚超名下产籍号为X号的房屋一处,本院予以轮候查封。4、本院于2020年5月11日通过查询，查询了被执行人腾绍东、王亚超的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人未能提供被执行人可供执行的财产信息。6、本院已到被执行人住所地，户籍所在地进行查访，无法找到被执行人。7、本院依法提出对被执行人腾绍东、王亚超进行司法拘留措施，但申请人金丽娟无法提供二被执行人的确切的位置信息。8、本院于2020年6月29日根据申请人的申请将被执行人腾绍东、王亚超纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人金丽娟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张绍峰审判员  黄佳丽审判员  许晟恺二〇二〇年六月二十九日书记员  赵一豪
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执恢77号之一 申请执行人：林恭希，男，汉族，1961年5月23日出生，住厦门市同安区。 被执行人：卓新疆，男，汉族，1962年7月10日出生，住厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院（1999）同大民初字第245号民事判决书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年3月20日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年4月3日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院于2020年5月21日已依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2020年5月21日再次向通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 6、目前，申请执行人申请执行的债权尚有92500元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年6月1日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年六月十一日 代书记员 黄佳馨
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执255号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司金塔支行。 法定代表人：武国平，任该行行长。 被执行人：李子明。 被执行人：张海洋。 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司金塔支行与被执行人李子明、张海洋金融借款合同纠纷一案，立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，扣划被执行人张海洋银行存款3561.2元，再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人李子明、张海洋纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本案申请执行标的33201.63元，执行到位3163.2元，执行费398元已缴。经终本约谈，申请执行人认可本院的财产查询结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐金明
阜新市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0902行初19号原告：姚某某，男，汉族，1971年4月19日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托代理人孙瞻，辽宁厚祥律师事务所律师。被告：阜新市交通运输事务服务中心，住所地阜新市海州区矿工大街38号，统一社会信用代码：12210900MB1609141H。法定代表人杨书义，主任。委托代理人王春林，辽宁海泉律师事务所律师。委托代理人唐文，系该服务中心法规部部长。第三人：阜新瀚达传媒科技有限公司，住所地：阜新经济开发区新都路39号103，统一社会信用代码91210900MA0QCB0T35。法定代表人：刘莹，系公司经理。委托代理人关久顺，辽宁重阳律师事务所律师。原告姚某某诉被告阜新市交通运输事务服务中心、第三人阜新瀚达传媒科技有限公司行政协议纠纷一案，其诉争的行政协议系被告阜新市交通运输事务服务中心与第三人阜新瀚达传媒科技有限公司于2018年3月12日签订的《合作协议》，与本院受理的（2020）辽0902行初15号原告王绍红诉被告阜新市交通运输事务服务中心、第三人阜新瀚达传媒科技有限公司行政协议纠纷一案的诉争行政协议一致。经原告同意，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0902行初15号案件审理。案件受理费50元退还原告。审判长  王明壮审判员  张 超审判员  石 帅二〇二〇年六月二十三日书记员  贺馨瀛
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初2509号原告：某某科技（云南）有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市下关镇榆祥路。委托诉讼代理人：李银忠，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。被告：某某县教育体育局，住所地云南省大理白族自治州某某县博南镇博南东路。原告某某科技（云南）有限公司与被告某某县教育体育局买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告某某科技（云南）有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某科技（云南）有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某某科技（云南）有限公司撤诉。案件受理费8465元，减半收取4232元，由原告某某科技（云南）有限公司负担。审判员  字荣芳二〇二〇年六月十一日法官助理高大为书记员孙媛媛
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1982号原告：商丘市怡豪居物业管理有限公司，住所地河南省民权县人民路西段北侧中央城市广场中单元402室，统一社会信用代码：91411403317287476L。法定代表人：姚怡，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余东洋，河南宇博律师事务所律师。被告：谢瑞峰，男，1969年12月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告商丘市怡豪居物业管理有限公司与被告谢瑞峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市怡豪居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告商丘市怡豪居物业管理有限公司撤回对被告谢瑞峰的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告商丘市怡豪居物业管理有限公司负担。审判员  周明颖二〇二〇年六月二十二日书记员  韩 晶
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保85号孙洪明：关于申请人孙洪明与被申请人王书卿、李志霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案执行，保全标的3700000元。执行过程中，依照申请人提交的财产线索，本院作出了如下保全措施：冻结了被申请人李志霞在中国农业银行股份有限公司合肥滨湖支行的账户62×××73，实际冻结可用金额711259.18元，超额冻结金额3700000.00元，冻结期限自2020年06月04日至2021年06月04日；查封登记在被申请人王书卿、李志霞名下的坐落于合肥市包河区紫云路滨湖世纪城徽昌苑22幢2504室房屋（合产：110079996）；查封期限三年，自2020年06月15日至2023年06月14日止；关于合肥市蜀山区莲花路1908号天门湖花园1幢1单元201室房屋，因无不动产登记号，合肥市中级人民法院反馈无法查封。特此通知二〇二〇年六月十五日
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执12号之一申请执行人：权利民，男，1967年8月15日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：张杏，女，1966年4月20日生，汉族，住洛阳市吉利区。权利民与张杏借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2019）豫0306民初398号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人张杏偿还申请执行人权利民13万元及利息、承担案件受理费1856元。因张杏未按上述生效法律文书履行义务，权利民向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年1月7日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人张杏名下银行存款已被冻结扣划、名下无证券、无工商登记信息、无车辆，无其他可供执行财产。三、于2020年4月17日到洛阳市不动产登记中心查询被执行人张杏名下房产信息，于2020年5月14日到洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部查询被执行人张杏名下公积金信息，经查询，被执行人名下房产有抵押且与丈夫张裕共有，申请人要求暂不处置，被执行人名下无住房公积金信息，无其他可供执行财产。四、通过实地走访调查的形式,到被执行人所在小区的居委会进行调查和了解，经查询，被执行人名下无财产可供执行。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人已受偿19300元，本案债权尚余112556元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年6月19日，申请执行人权利民申请人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：关自利人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年六月二十二日书 记 员 ：何先军
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初419号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人金昌兴，男，1973年7月15日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2007年4月9日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留十日；2007年10月16日因收购赃物被台州市公安局椒江分局行政拘留八日并处罚款人民币五百元；2008年3月18日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留六日；2013年2月27日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留五日；2013年6月10日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留十日；2015年11月9日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留八日；2018年4月17日因犯盗窃罪被椒江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2019年7月18日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2020年4月14日因本案被临海市公安局监视居住。2020年6月15日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕943号起诉书指控被告人金昌兴犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员侯巧丽出庭支持公诉，被告人金昌兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控： 1．2020年4月初的一天晚上，被告人金昌兴来到临海市惠隆购物超市，趁店员不备，盗走店内旺仔牛奶一箱（12瓶），经临海市价格认证中心认定，被盗旺仔牛奶价格为人民币48元。 2．2020年4月2日晚上，被告人金昌兴来到临海市灿，盗走被害人施某停放的电动自行车上的充电器一个，经临海市价格认证中心认定，被盗充电器价格为人民币8元。 3．2020年4月6日晚上，被告人金昌兴来到临海市城加油站，趁员工不备，盗走放在加油机旁的红牛饮料一箱，经临海市价格认证中心认定，被盗红牛饮料价格为人民币115元。 4．2020年4月6日晚上，被告人金昌兴来到临海市好又多超市，趁店员不备，盗走店内旺仔牛奶一箱（24瓶），经临海市价格认证中心认定，被盗旺仔牛奶价格为人民币95元。 5．2020年4月份的一天晚上，被告人金昌兴来到黄岩区苏杭时代超市，趁店员不备，盗走店内旺仔牛奶一箱（12瓶），经临海市价格认证中心认定，被盗旺仔牛奶价格为人民币48元。 6．2020年4月12日晚上，被告人金昌兴来到仙居县超市，趁店员不备，盗走店内红牛饮料一箱，经临海市价格认证中心认定，被盗红牛饮料价格为人民币115元。 2020年4月13日，被告人金昌兴被传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人金昌兴以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金昌兴系累犯，应当从重处罚。被告人金昌兴到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，故提起公诉。 公诉机关提交了户籍信息、前科资料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书等书证；公安民警出具的到案经过；被害人施某、林某、张某、蒋某、詹某、陈某的陈述；被告人金昌兴的供述和辩解；辨认笔录、扣押笔录；监控视频等证据证实。 被告人金昌兴对指控的事实和罪名无异议，希望从轻处罚。 经审理查明： 1．2020年4月初的一天晚上，被告人金昌兴来到临海市惠隆购物超市，趁店员不备，盗走店内旺仔牛奶一箱（12瓶）。经临海市价格认证中心认定，被盗旺仔牛奶价值人民币48元。 2．2020年4月2日晚上，被告人金昌兴来到临海市灿，盗走被害人施某停放的电动自行车上的充电器一个。经临海市价格认证中心认定，被盗充电器价值人民币8元，已返还被害人。 3．2020年4月6日晚上，被告人金昌兴来到临海市城加油站，趁员工不备，盗走放在加油机旁的红牛饮料一箱。经临海市价格认证中心认定，被盗红牛饮料价值人民币115元。 4．2020年4月6日晚上，被告人金昌兴来到临海市好又多超市，趁店员不备，盗走店内旺仔牛奶一箱（24瓶）。经临海市价格认证中心认定，被盗旺仔牛奶价值人民币95元。 5．2020年4月份的一天晚上，被告人金昌兴来到黄岩区苏杭时代超市，趁店员不备，盗走店内旺仔牛奶一箱（12瓶）。经临海市价格认证中心认定，被盗旺仔牛奶价值人民币48元。 6．2020年4月12日晚上，被告人金昌兴来到仙居县超市，趁店员不备，盗走店内红牛饮料一箱。经临海市价格认证中心认定，被盗红牛饮料价值人民币115元。 2020年4月13日，被告人金昌兴被传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。 案件审理过程中，被告人金昌兴向本院退出违法所得人民币421元。 上述事实，被告人金昌兴在庭审中无异议，且有经过举证、质证的被害人施某、林某、张某、蒋某、詹某、陈某的陈述；被告人金昌兴的供述和辩解；公安民警出具的到案经过；辨认笔录、扣押笔录；监控视频；户籍信息、前科资料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、执行款票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金昌兴以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金昌兴曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人金昌兴到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人金昌兴退出了违法所得，酌情予以从轻处罚。其退出的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人金昌兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年2月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人金昌兴退出的违法所得人民币四百二十一元，予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 鑫 人民陪审员  王国明 人民陪审员  黄跃申 二〇二〇年六月十五日 代书 记员  屈 明 第 页 第 页
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执848号 申请执行人杨某1，男，2010年5月4日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 法定代理人杨某2，男，1977年1月10日出生，汉族，住址同上，系杨某1父亲。 被执行人丛台区某某教育集团东耒马台校区（邯郸市丛台区东耒马台学校）。 负责人程某某，该校校长。 本院在执行申请执行人杨某1与被执行人丛台区某某教育集团东耒马台校区为身体权、生命权、健康权纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403执848号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  郭艳波 审判员  于 宙 二〇二〇年六月二十三日 书记员  夏 文
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执190号 申请执行人：程小斌，男，汉族，1971年12月24日出生，住武汉市武昌区。 被执行人：池忠，男,1969年3月7日生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人程小斌与被执行人池忠买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)鄂0111民初4801号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月09日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明扣划被执行人名下1972元银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二十三日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 向 丹 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘亚东
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执360号之一 申请执行人：连勇，男，1968年1月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 被执行人：李艳军，男，1985年6月27日出生，汉族，现住河北省石家庄栾城区。 本院在执行申请执行人连勇与被执行人李艳军买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0111执360号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年六月二十四日 书记员  尹立清
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执626号 申请执行人保定市天硕汽车贸易有限公司，住所地保定市莲池区东金庄乡马庄村南。 法定代表人：安平，总经理。 被执行人王雪青，男，汉族，1987年2月22日出生，住所地定州市。 申请执行人保定市天硕汽车贸易有限公司诉王雪青追偿权纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2019）冀0606民初1220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市天硕汽车贸易有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人王雪青偿还原告案款37373元，被执行人依法应承担本案受理费367元、执行费461元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人王雪青邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人王雪青全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人王雪青名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年5月8日本院将被执行人王雪青纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年6月5日本院执行干警，到被执行人王雪青所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2020年6月9日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款37373元、案件受理费367元、执行费461元，共计38201元，未执行到位38201元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年六月九日 书记员  邵壮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初1856号申请人：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B座11层01-15号。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏中伟，湖北赫诚律师事务所律师。被申请人：陈新国，男，1966年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区,担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，该公司总经理。申请人武汉亚联财小额贷款有限公司与被申请人陈新国借款合同纠纷一案，申请人武汉亚联财小额贷款有限公司向本院申请财产保全，申请在37400元价值范围内查封被申请人名下位于武汉市汉阳区康达街10号万科汉阳国际B地块2栋2单元13层3室房屋，权证号：武房权证阳字第××号阳国用（商2015）第7562号。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单为此次财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人武汉亚联财小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：在37400元价值范围内查封被申请人陈新国名下位于武汉市汉阳区康达街10号万科汉阳国际B地块2栋2单元13层3室房屋，权证号：武房权证阳字第××号阳国用（商2015）第7562号，期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄桂武二〇二〇年六月十七日书记员  王 泽
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2020）陕0626执152号 申请执行人：刘居有，男，汉族，1956年7月20日生，住陕西省吴起县。委托代理人：刘居昌，男，汉族，1967年12月3日生，住陕西省吴起县。被执行人：朱志军，男，汉族，1970年2月13日生，住陕西省吴起县。被执行人：朱志远，男，汉族，1959年11月4日生，住陕西省吴起县。本院在执行刘居有与朱志军、朱志远民间借贷纠纷一案中，2020年2月13日申请执行人刘居有申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1152号民事调解书确定的义务，即由被执行人朱志军偿还申请执行人刘居有借款本金15万元及利息6.75万元，共计，21.75万元，被执行人朱志远对上述债务承担连带保证责任。本院于2020年2月13日立案执行，并于2020年2月13日向被执行人朱志军、朱志远送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，并由被执行人朱志军交纳案件受理费2281元，执行费3162.5元。本案在执行过程中，被执行人朱志军偿还了申请执行人刘居有借款50000元，剩余167500元申请执行人刘居有委托代理人刘居昌与被执行人朱志军、朱志远于2020年6月15日自愿协商达成以下和解协议：被执行人朱志军、朱志远于2020年9月30日前偿还申请执行人刘居有83750元；于2020年12月30日前偿还申请执行人刘居有83750元。同日申请执行人刘居有委托代理人刘居昌自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执152号案件的执行。本根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                     审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋                    审  判  员   梁  志  喜                       二〇二〇年六月十八日                     书  记  员   袁  巧  荣
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1426号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：陈炎昭，公司员工。 被告：许林娣，女，1980年11月10日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）为与被告许林娣保证保险合同纠纷一案，于2019年12月13日向本院提起诉讼。原告人民财险义乌公司诉请判令被告许林娣支付原告代偿款46093.19元、应收保险费3341.26元及违约金（从2018年9月8日开始按每日0.65‰计算至实际履行止）。由于引调无果，本案于2020年1月20日受理立案，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序审理。因被告许林娣现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人陈炎昭到庭参加诉讼，被告许林娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年10月12日，被告许林娣向原告投保个人信用贷款保证保险，PBBR201733120000000151号保险单载明，被保险人为华夏银行股份有限公司义乌支行（以下简称“华夏银行”），保险金额60820.3元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费率每月1.5001%，每月交纳保险费912.39元。保险单特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔款和未付保费，从保险人赔偿当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年10月19日，被告许林娣向华夏银行提供保险单并签订了一份《个人保险保证借款合同》，约定被告许林娣向华夏银行借款金额为55000元，贷款期限为36个月（自2017年10月19日至2020年10月19日止），年利率6.65%，利息自贷款发放之日起计算。从2017年11月开始，被告许林娣根据个人贷款合同和保险合同约定，每月向华夏银行等额还本付息，并每月向原告支付保险费912.39元。但从2018年6月之后，被告许林娣未按约定还本付息，也未支付相应的保险费。原告于2018年9月8日向被保险人华夏银行支付代偿款46093.19元。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的被告身份证复印件、投保单、保险单、个人保险保证借款合同、借款凭证、保险赔款确认书、索赔申请书、缴纳保费明细、个人账户明细账单等证据在卷佐证。 本院认为，被告许林娣与原告签订借款保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。在保险条件成就后，原告按照合同约定向被保险人华夏银行支付了保险赔偿金后，原告依法可就该项款向被告许林娣追偿。被告许林娣应当向原告给付代偿款并承担违约责任，保险合同中约定的违约金为每日1‰，原告自愿调整为每日0.65‰不违反法律规定，本院予以支持。至原告代偿之日止所欠的保费，被告也应予以支付。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告许林娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许林娣于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司代偿款46093.19元、保险费3341.26元及违约金（违约金按代偿金额从2018年9月8日开始按每日0.65‰计算至实际履行止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1402元，公告费560元，由被告许林娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐亦伟 人民陪审员  沈翠莹 人民陪审员  全淑慧 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  王小悦
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑终609号 原公诉机关福建省平潭县人民检察院。 上诉人（原审被告人）高梦然，男，1999年9月19日出生，小学文化，务工人员，户籍所在地贵州省水城县。2016年12月9日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处拘役二个月，并处罚金一千元；2017年11月9日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月3日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。 平潭县人民法院审理平潭县人民检察院指控被告人高梦然犯盗窃罪一案，于2020年4月23日作出（2020）闽0128刑初115号刑事判决。宣判后，原审被告人高梦然不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年8月至12月，被告人高梦然八次到平潭县潭城镇居民区停车场，窃取未上锁的小轿车内的财物。具体犯罪事实如下： 1、2019年8月初的一天，被告人高梦然到平潭县，以拉车门的方式对被害人林某1停放在该处的车牌为闽Ｋ×××××小轿车实施盗窃，盗走该车副驾驶座前面储物箱里的人民币500余元。 2、2019年8月15日凌晨，被告人高梦然到平潭县门口，以拉车门的方式对被害人颜某停放在该处的车牌为闽Ａ×××××白色轿车实施盗窃，盗走红包袋装着的人民币100元。 3、2019年8月26日凌晨，被告人高梦然到平潭县门口，以拉车门的方式对被害人翁某停放在该处的车牌为闽Ｋ×××××小轿车实施盗窃，盗走该车副驾驶座前面储物箱里的人民币400余元。 4、2019年11月10日凌晨，被告人高梦然到平潭县潭城镇利嘉山庄51号门口，以拉车门的方式对被害人陈某1停放在该处的车牌为闽Ｋ×××××小轿车实施盗窃，盗走该车副驾驶座前面储物箱里的人民币80元。 5、2019年11月19日凌晨，被告人高梦然到平潭县门口，以拉车门的方式对被害人魏某1停放在该处的车牌为闽Ｋ×××××黑色越野车实施盗窃，盗走该车内放置的人民币60元和红方印香烟2包。 6、2019年11月22日凌晨，被告人高梦然到平潭县潭城镇利嘉山庄57号门口，以拉车门的方式对被害人陈某2停放在该处的车牌为闽Ｋ×××××小轿车实施盗窃，盗走车内驾驶室门边上储物箱里的人民币700元。 7、2019年11月底的一天，被告人高梦然到平潭县潭城镇利嘉山庄69号门口，以拉车门的方式对被害人林某2停放在该处的车牌为闽Ｋ×××××小轿车实施盗窃，盗走该车副驾驶座前面储物箱里的人民币70余元。 8、2019年12月4日凌晨，被告人高梦然到平潭县下，以拉车门的方式对被害人魏某2停放在该处的车牌为闽Ｋ×××××黑色轿车实施盗窃，盗走车内人民币200元。 原判认定上述事实，有被害人林某1、翁某、陈某1、魏某1、陈某2、林某2、魏某2等人的陈述、被告人高梦然的供述、指认现场照片、工商银行账户交易明细、人员基本信息、抓获经过、情况说明、警方告示等证据证实。 原审法院认为，被告人高梦然以非法占有为目的，一年内多次窃取他人财物价值共计人民币2110元，其行为已构成盗窃罪。被告人高梦然归案后能如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人高梦然犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。 二、责令被告人高梦然退赔被害人林某1经济损失500元、被害人颜某经济损失100元、被害人翁某经济损失400元、被害人陈某1经济损失80元、被害人魏某1经济损失60元、被害人陈某2经济损失700元、被害人林某2经济损失70元、被害人魏某2经济损失200元。 上诉人高梦然上诉称，原判对其量刑偏重，请求从轻处罚。 经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人高梦然以非法占有为目的，一年内多次窃取他人财物价值共计人民币2110元，其行为已构成盗窃罪。上诉人高梦然归案后能如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。原判根据高梦然的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，高梦然提出从轻处罚的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 伟 审判员 王 坤 审判员 李 舒 二〇二〇年六月九日 书记员 郑超民
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执446号申请执行人：张辉,男性,1956年11月9日出生,住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：刘福吉，男性,1958年2月22日生，汉族，住辽宁省海城市。本院在执行张辉与刘福吉借款合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 梅小红审判员 谷晓梅二〇二〇年六月二十八日()书记员 刘 丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11230号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：王珂，北京唯入律师事务所律师。委托诉讼代理人：武俊吉，北京唯入律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告未来电视有限公司负担。审 判 长  包津燕审 判 员  张红杰人民陪审员  王文丽二〇二〇年六月十八日法官助理赵振博书记员武迪
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执1563号 申请执行人：青岛胶州中成村镇银行股份有限公司，住所地青岛胶州市。 法定代表人：温小利，董事长。 委托诉讼代理人：刘希梅,女,1985年12月11日生,汉族,户籍:重庆市，系原告公司工作人员。 被执行人：范春红，女，1976年12月22日生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：陈宏军，男，1976年1月27日生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：刘传贵，男，1965年4月10日生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：任爱华，女，1965年4月5日生，汉族，住山东省胶州市。 申请执行人青岛胶州中成村镇银行股份有限公司与被执行人范春红、陈宏军、刘传贵、任爱华金融借款合同纠纷[执行依据：（2018）鲁0281民初1663号民事判决书]一案,申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的为29949.73元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、执行通知书，本院于2020年6月15日从被执行人刘传贵银行账户划拨案款30298.73元（含执行费349元），2020年6月17日本院将上述案款发放给申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 终结对(2020)鲁0281执1563号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年六月二十三日
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执异31号 异议人王建华，女，1962年4月24日出生，汉族，现住高碑店市，现住白沟工业园区三期23号。 申请执行人于德彬，男，1973年2月24日出生，汉族，现住。 委托代理人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 被执行人周艳彬，男，1967年1月1日出生，汉族，现住。 被执行人杨殿江，男，1965年9月13日出生，汉族，现住高碑店市。 在本院执行于德彬与周艳彬、杨殿江民间借贷纠纷一案中，异议人王建华对本院执行被执行人杨殿江名下的房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月12日举行了听证。异议人、申请执行人及其代理人参加了听证，被执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。 异议人称，于德彬与周艳彬、杨殿江民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院作出（2017）冀0684民初323号民事调解书。因杨殿江受申请执行人欺诈在调解书上签字，事后杨殿江一直和申请执行人交涉。2018年8月10日，高碑店市人民法院作出（2018）冀0684执888号执行裁定，强制执行杨殿江名下位于白沟工业园区三期房产（产权证号××号），现执行程序已经到了第二次拍卖阶段。最近，异议人方得知自己的房产被拍卖的情况，申请人与杨殿江1983年结婚，为夫妻关系，案涉房产2004年取得房权证，虽然登记在杨殿江名下，但属于夫妻共同财产，贵院执行房产全部，显然侵害了申请人的合法权益，请求中止对案涉房屋的拍卖及变卖程序。 申请执行人称，异议人不是案涉房产的所有权人，其无权申请执行中止。 本院查明，申请执行人于德彬与被执行人周艳彬、杨殿江民间借贷纠纷一案，我院作出（2017）冀0684民初323号民事调解书，调解书确定被执行人杨殿江给付申请执行人于德斌借款170.6万元及利息14.7万元。被执行人周艳彬负连带责任。于德斌申请强制执行，执行中查封被执行人杨殿江名下房产，即位于白沟工业园区三期房产（产权证号××号），目前正在拍卖阶段。 本院认为，案涉房产登记在杨殿江名下，本院查封、拍卖并无不妥。异议人提起执行异议，实际是利害关系人对本案的执行行为的异议，其异议理由不足以阻止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人王建华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  尹俊华 人民陪审员  王怀颖 人民陪审员  马晓池 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  李 杰
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终701号上诉人（原审原告）：郑武佳，男，1989年8月10日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：宋磊磊，河南宇萃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：灵宝华岸春天置业有限公司。住所地：灵宝市城东产业聚集区。法定代表人：唐雅晴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：厉行海，湖南联进律师事务所律师。上诉人郑武佳因与被上诉人灵宝华岸春天置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2019）豫1282民初5832号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人郑武佳上诉请求：1、撤销一审法院判决，改判由被上诉人支付上诉人2017年1月至2019年6月的工资101250元或发回一审法院重审。2、本案上诉费由被上诉人承担。理由：一、一审法院认定事实错误、适用法律错误。2017年7月，因被上诉人搬迁新办公场所，因未给上诉人安排办公桌位，上诉人经向公司经理张清泉请示后，经理要求继续工作，待遇不变，由于公司融资困难，待困难解决后一次性向上诉人发放工资，上诉人此后在公司开发的位于灵宝市城东产业聚集区从事工地项目外部工作事宜，具体定期向张清泉、彭跃军、方晓军汇报工作，一直干到2019年6月。上诉人在合同届满前三个月终止了合同履行，并非被上诉人所称上诉人私自离开公司岗位、不接受被上诉人考勤。灵宝华岸春天置业有限公司《关于王新华、郑武佳、曾晓飞解除劳动关系决议》系被上诉人单方面制作的违法决议，从未发生法律效力。该决议未指出上诉人存在工作方面的任何过错，仅仅是被上诉人基于“因公司业务量减少的原因”，该决议没有经过工会程序，从未书面通知上诉人签字确认或采取邮寄送达的方式告知上诉人，该决议不能作为证据使用。一审法院不能基于被上诉人在一审提交的第五组证据公司财务章遗失就否定上诉人提供的工资表的真实性。被上诉人灵宝华岸春天置业有限公司答辩称：一、一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人于2017年5月23日离开公司，未在答辩人管理、指挥、监督下提供劳动，答辩人与被答辩人之间自2017年5月以后便无实际用工关系，双方劳动关系在2017年7月便已终止，答辩人无支付上诉人此后的报酬和缴纳社保的义务。二、被答辩人未提供从2017年6月份至2019年6月30日在答辩人公司工作的直接证据，且其自认自2017年7月后未到答辩人新办公地点工作，其上诉请求不应得到支持。一审中，上诉人仅能提供案外人张清泉、吴臻的证明及带有答辩人财务章的工资表（答辩人公司财务章已登报遗失），并未提供其2017年在答辩人公司工作的工作日志或者文件，或与公司在职员工的工作往来。郑武佳向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告郑武佳2017年1月至2019年6月的工资101250元；2、请求依法判令被告为原告郑武佳补缴2017年8月至2019年6月的保险费用（包含医疗保险、养老保险、工伤保险、生育保险、失业保险）。一审法院认定事实：2016年10月1日，原被告双方签订劳动合同书，约定劳动合同期限为2016年10月1日至2019年10月1日，原告郑武佳到被告公司工作，每月基本工资3000元，加餐补每天15元，工种为工程部施工员。2016年10月27日被告向灵宝市社会养老保险中心提交原告郑武佳的企业职工基本养老保险关系建立申报表，灵宝市社会养老保险中心为原告郑武佳建立养老保险账户，被告为原告郑武佳的养老保险金从2016年10月缴纳至2017年7月。2017年6月19日，被告公司住所地从灵宝市人民银行大楼七楼搬迁到灵宝市虢园大厦10楼，原告郑武佳没有到新办公地点工作，该公司于2017年7月24日下发《关于王新华、郑武佳、曾晓飞解除劳动关系决议》。原告郑武佳自称他在原告郑武佳公司工作至2019年6月离职，离职时被告拖欠原告郑武佳2017年1月至2019年6月的工资共计101250元未支付，离职后，原告郑武佳前往灵宝市社保局办理自己的社保关系时被告知，被告在2016年10月为原告郑武佳建立社保账号后，为原告郑武佳缴纳社保费用至2017年7月，之后再未给原告郑武佳缴纳费用，原告郑武佳认为被告的行为违反了《劳动合同法》的规定，损害了原告郑武佳作为劳动者的合法权益，原告郑武佳向灵宝市劳动人事争议仲裁委员会提交了劳动仲裁申请书，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月4日作出（2019）灵劳人仲决字第511号仲裁决定书，以被申请人营业期限至2017年9月10日，被申请人单位主体不适格为由，决定不予受理，原告郑武佳遂起诉来院，引起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。庭审中原被告就2017年1月至2017年7月双方存在劳动关系没有异议，本案争执的焦点是2017年7月后，原告郑武佳是否存在为被告工作的事实，原被告之间是否存在劳动关系，就这个焦点，原告郑武佳仅能提供张清泉、吴臻证明，不能提供其本人的工作证、与同事之间工作往来、工作日志等能证明其为被告公司工作的事实的证据，原告郑武佳提供的工资表因被告灵宝华岸春天置业有限公司提交证据证明其财务章遗失，故不予认可，原告郑武佳自认其于2017年7月未到被告公司新办公地点工作，综上所述，原告郑武佳起诉要求被告灵宝华岸春天置业有限公司支付2017年1月至2017年7月的工资的诉讼请求一审法院予以支持；原告郑武佳起诉要求被告灵宝华岸春天置业有限公司支付2017年8月至2019年6月的工资，要求被告灵宝华岸春天置业有限公司为其补缴2017年8月至2019年6月的保险费用（包含医疗保险、养老保险、工伤保险、生育保险、失业保险），证据不足，一审法院不予支持，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告灵宝华岸春天置业有限公司支付原告郑武佳2017年1月至2017年7月工资23625元，限本判决生效后十日内履行完毕。二审期间当事人均未提交新的证据，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，关于2017年7月后，郑武佳是否仍在灵宝华岸春天置业有限公司工作，双方是否存在劳动关系这一事实，一审法院结合在案证据，综合进行了认定，对郑武佳的请求不予支持。该认定依据客观事实，符合法律规定，本院予以确认，其具体理由不再赘述。关于上诉人所称，被上诉人灵宝华岸春天置业有限公司违法解除劳动合同，双方仍存在劳动关系。经查，被上诉人于2017年7月24日作出《关于王新华、郑武佳、曾晓飞解除劳动关系决议》，该决议对郑武佳等人中断劳动关系的原因表述为“因公司业务量减少的原因”，一审卷宗中没有送达郑武佳的相关材料。但是，经审理查明，郑武佳提供的证据不足以证实其于2017年7月以后仍在灵宝华岸春天置业有限公司工作，故其诉请2017年8月至2019年6月的工资及要求被上诉人为其补缴期间的社会保险费用，理由不足。其如果诉请因被上诉人违法解除劳动关系造成的损失，应当依照法律规定另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求于法无据，理由不足，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑武佳负担。本判决为终审判决。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇二〇年六月二十三日法官助理杨爽书记员贺涛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2781号罪犯赵华社，男，汉族，1974年5月6日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2014年6月30日作出（2014）凤刑初字第00072号刑事判决，以被告人赵华社犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月18日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省合肥监狱于2020年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯赵华社在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵华社在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵华社在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵华社减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年6月8日起至2027年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初269号 原告：粘增会，男，1954年10月17日出生，汉族，农民，住邢台市邢台县。 被告：宋岁军，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。 原告粘增会与被告宋岁军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粘增会、被告宋岁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告粘增会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告劳务费15703元；2.本案一切诉讼费由被告承担。2019年3月，被告承包前楼下村宋红刚住宅二层楼房的建筑工程。后被告找到原告，让原告负责建筑施工，方式为清包工，只包工不包料。当时二人约定上下两层共计294平方米，每平方米工费为195元，工费共计57487元；西边南北及南边东西院墙工费为4500元。在施工过程中，如果需日工，每人每天170元。付劳务费方式为一层主体建好付15000元，二层主体建好再付15000元，两层内外墙抹好后再付20000元，待全部完工后，将剩余工费全部付清。口头协议达成后，被告进料，原告带领工人开始施工，在施工过程中被告未依据约定及时给付原告劳务费，造成收尾部分（工费为7449元）的工程量未能完成。原告已把宋红刚的楼房主体建好，并抹完全部内外墙，垒好院墙。另外原告在南厂施工工地用日工24.5个，每个170元。综上，被告应向原告支付施工费58703元，但被告仅支付43000元，尚欠15703元，经多次催要无果，遂诉至法院，望判如所请。 被告宋岁军辩称，被告承揽了宋红刚二层住宅楼工程，被告把整个工程的劳务清包工给原告，面积294平方，每平方米195元，总工程款是57487元。主体抹完墙后原告就开始贴砖，但房主宋红刚对原告贴砖不满意，不让原告贴，原告就让被告找别人来干。剩余的工程原告没有完工，被告已付给原告43000元，剩余的钱被告已经支付给了剩余工程的施工人员。没有完工的工程有：房屋上下两层的地板砖没有铺贴，楼梯砖没有铺贴，踢脚线没有粘，房屋前沿没有粘砖，往屋里走的门口的前台没有砌，门楼砖没有贴，院落没有平整没有铺砖，院子的过道面没有打，两个卫生间的墙砖贴的不合格，需要剔除后重新粘贴，卫生间是被告自己出钱重新粘贴的。原被告并未约定东西院墙4500元，是按照垒砌的砖数确定，大概每个砖0.25-0.3元，院墙施工费总共在2500元左右。对于日工24.5天，也没有约定这一项，所有的施工已经包给了原告。 本院经查认定事实如下:2019年3月，被告宋岁军承揽宋红刚的二层住宅楼房建设工程。被告宋岁军将该楼房的施工全部承包给原告粘增会，方式为清包工，被告宋岁军负责供应材料。原被告口头约定，施工面积294平方米，每平方米施工价格为195元，院墙的施工费另外计算，为2500元，以上共计59830元。付劳务费方式为一层主体建好付15000元，二层主体建好再付15000元，全部内外墙抹好后再付20000元，待全部完工后，将剩余施工费全部结清。后原告将宋红刚的楼房主体建设完成，抹完全部内外墙，垒好院墙，因房主宋红刚对原告铺贴瓷砖不满意，剩余工程原告未施工，未完成的工程包括：房屋上下两层的地板砖铺贴，楼梯砖铺贴，房屋踢脚线，房屋前沿、门楼的粘砖，砌房屋门口的前台，院落的平整、铺砖，打院子的过道面。另外，原告粘贴的两个卫生间墙砖不符合要求，被告将其剔除后重新粘贴。被告支付给原告43000元施工费，被告已将剩余未完工的工程交由他人施工。 本院认为，原告主张院墙施工费为4500元，未提供相关证据，应按被告认可的2500元认定，故原被告约定的总施工费用为59830元，被告已支付原告43000元，还剩余16830元施工费未付，但原告未将全部工程施工完毕，剩余未完工的工程已交由他人完成。对剩余工程的价款，原被告未能协商一致，本院告知原告限期提交剩余工程价款的鉴定申请，原告明确表示放弃鉴定申请。鉴于原告违约未完成全部工程，本院根据农村建房市场情况，将未完成的工程价款及卫生间的返工费用从应付施工费中酌定予以扣除，扣除后被告还应支付原告施工费用9000元。原告主张为被告在其他地方施工用日工24.5个，单价170元，但未提交证据证明，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告宋岁军于本判决生效之日起十日内支付原告粘增会施工费9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元，减半收取计97元，由原告粘增会负担42元，被告宋岁军负担55元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 范增群 二〇二〇年六月十日 法官助理 魏丽珂 书 记 员 邱靖茹
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初444号原告舒代高，男，侗族，1978年3月8日出生.被告湖南回恩劳务有限公司，住所地岳阳市。法定代表人刘祥，职务执行董事兼总经理。被告刘祥，男，汉族，1978年9月25日出生。原告舒代高诉被告湖南回恩劳务有限公司、刘祥合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，原告舒代高于2020年6月22日向本院当庭申请撤回起诉。本院认为：原告舒代高申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒代高撤回起诉。本案诉讼费2776元，应减半收取1388元，由原告舒代高负担。审 判 长  陈发林人民陪审员  丁绍铎人民陪审员  黄永亮二〇二〇年六月二十二日代理书记员  曾奕程
辽宁省铁岭市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽12民终1072号 上诉人（原审原告）：铁岭福神橡胶密封有限责任公司，住所地：铁岭经济开发区秦家岗子分场区外。 法定代表人：杨志刚，董事长。 委托诉讼代理人：周志哲，辽宁守衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：彭新，男，1972年10月4日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 上诉人铁岭福神橡胶密封有限责任公司（以下简称福神公司）因与被上诉人彭新劳动争议一案，不服辽宁省铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初8764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人福神公司的委托诉讼代理人周志哲，被上诉人彭新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福神公司的上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人生产的不合格产品致使上诉人企业遭受损失，暂扣工资不是无故拖欠。依据劳动法规定，劳动者应承担相应的责任。2、被上诉人主张工资29050元与事实不符，上诉人财务工资表证明实际应得工资，应作为认定事实依据。综上，请求二审法院上诉人的诉讼请求。 彭新辩称，1、上诉人所称的质量问题由答辩人造成不是事实。存在质量问题的产品是否由答辩人造成不能确定。同时，造成质量问题的原因是多方面的，比如公司提供的原材料没有合格证、公司的管理非常混乱、公司没有专业的检查设备和严谨的程序等。同时，每次发货前均是公司领导同意产品才能发货。另外，质量问题与本案的劳动争议不是同一法律关系，不应当一并处理。2、原审法院认定工资数额准确，应当以原审法院的认定为准。请求二审法院维持原审法院判决。 福神公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判原告不向被告支付工资29050元；2、支付工资金额不准确，应按公司工资表数额支付；3、因公司还在继续运行，尚有40名职工仍在工作，被告目前仍在公司工作，应当与其他工人同等待遇，同时发放工资；4、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：彭新为福神公司职工。福神公司自2017年开始拖欠被告工资29050元。 一审法院认为：用人单位应以货币形式按月支付给劳动者报酬，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：铁岭福神橡胶密封有限责任公司支付彭新工资29050元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费10元，由铁岭福神橡胶密封有限责任公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院认为，关于上诉人福神公司主张被上诉人彭新在生产作业中存在重大过失而暂扣工资一节。依据《工资支付暂行规定》第十六条“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失……”之规定，用人单位应当对劳动者本人存在过失并造成单位经济损失承担举证责任。二审中，福神公司提交了玉环威宇汽车部件有限公司发给福神公司的电子函和照片四张，拟证明产品出现质量问题由福神公司进行赔偿的事实。彭新质证称，照片中显示的并非是发往玉环威宇汽车部件有限公司的E300后分泵皮碗，而是发往重庆另一公司的氟胶O型圈。函件中显示的货品批次是2017年11月24日，距被上诉人申请劳动仲裁已经一年之久，不能证明是被上诉人负有生产责任。结合以上，福神公司并未提供充分证据证明其事实主张，应当承担举证不能的不利后果。关于福神公司主张仲裁庭及原审法院认定拖欠工资数额不准确一节。经查，彭新提供给仲裁庭的拖欠工资表欠付的工资数额为31600元，该表加盖了福神公司的印章，双方对该欠款数额均没有异议。后福神公司支付了部分工资，剩余欠资为29050元。故原审法院认定的拖欠工资数额准确，福神公司的主张没有证据予以证明，不能得到支持。 综上，福神公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人铁岭福神橡胶密封有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  裴好生 审判员  孙 伟 审判员  李喜岩 二〇二〇年六月二十二日 法官助理李旌 书记员常晓峰
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执648号 申请执行人惠州市和睦林广告策划有限公司与被执行人谷锐、陈诚民间借贷纠纷一案，（2019）粤1391民初2086号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执648号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内与申请执行人达成和解协议，且将本案执行款44978.7元全部转至申请执行人名下银行账户。本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十一日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1219号申请执行人：柴文科，男，甘肃省永昌县人，住永昌县。委托诉讼代理人：吴兴香（系柴文科妻子），甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：王宗瑞，男，甘肃省永昌县人，住永昌县。本院在执行柴文科与王宗瑞债务转移纠纷一案中，被执行人王宗瑞已于2020年6月4日将案件款全部履行结束，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第一项规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初2855号民事判决书中第二项（王宗瑞于本判决生效之日起10内，支付柴文科欠款4000元）执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  赵玉云二〇二〇年六月十一日书记员  李佳源
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保186号申请人：徐想平，男，1979年6月15日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被申请人：林新亮，男，1982年1月1日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。申请人徐想平于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林新亮名下所有的车牌号为甘Ａ×××××号白色丰田小轿车一辆进行查封。申请人徐想平以其在永安财产保险股份有限公司岷县支公司投保的保险，保单号：26211004049900200000030，保险金额40000元作为担保。本院经审查认为，申请人徐想平申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人林新亮名下所有的车牌号为甘Ａ×××××号白色丰田小轿车一辆，期限为十二个月。案件申请费420元，由申请人徐想平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人徐想平在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇二〇年六月十六日书记员  王 韬
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执恢28号 申请执行人闫福利，男，1970年8月20日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人唐芙蓉，女，1973年12月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人闫福利与唐芙蓉买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀0684民初1542号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫福利于2020年1月13日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人唐芙蓉给付人民币60000元及利息。被执行人依法应承担执行费800元。 执行过程中，1.本院于2020年1月15日向被执行人送达执行通知后书、报告财产令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月15日起多次通过全国网络查控系统及高碑店市执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆信息。 3.在执行过程中，本院将被执行人唐芙蓉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日电话约谈方式将被执行人唐芙蓉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人唐芙蓉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张俊元 人民陪审员  祖士永 人民陪审员  郭红静 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  刘庆辉
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保183号 申请人郝德涛，男，1990年7月21日出生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人季洪夫，男，1954年10月10日出生，汉族，住临沂高新区。 申请人郝德涛因与被申请人季洪夫发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人价值5000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人郝德涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人季洪夫驾驶的电动三轮车一辆（保全价值5000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 靖 二〇二〇年六月一日 法官助理张汉卿 书记员 公文华
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2334号之一申请人：白培欣，男，1965年7月17日出生，汉族，身份证号码：4101231965××××××××，住新郑市辛店镇贾岗35号。被执行人：新郑好邻居日用消费品配送有限公司，住所：新郑市。法定代表人：王留海，该公司经理本院依据已经发生法律效力的新郑市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2020）117号仲裁调解书，本院在期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新郑好邻居日用消费品配送有限公司银行存款30350元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年六月十七日书记员  周 占
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初485号 原告：王建平，男，汉族，1969年5月6日出生，住黎川县。 被告：俞炳荣，男，汉族，1969年1月7日出生，住将乐县。 原告王建平与被告俞炳荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告王建平在2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建平以拟与被告协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王建平撤回起诉。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告王建平负担。 审判员 赵 芳 二〇二〇年六月五日 书记员 涂安琪
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0803民初1143号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横山区支行，住所地横山区右侧150米处。负责人常鸿翔，系该行行长。委托诉讼代理人：贺林海，男，1987年7月30日出生，汉族，住横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该行职工。被告：何建锐，男，1987年5月13日出生，汉族，陕西省凤县人，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横山区支行与被告何建锐信用卡纠纷一案，19796159361272419790615044019651212253612724196512121722197983612724197908030012本院于202042020年5月1311日立案受理，因地址不明又无联系方式，经与原告核对送达地址，其无法提供被告准确的送达地址，现经法院查证后仍无法确定被告准确的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，据此认定被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横山区支行的起诉。预交的案件受理费144553元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。    审  判  员    刘春燕   二〇二0〇年六月二十二日 书  记 员      杨旺青    1
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申724号再审申请人（一审被告）：栾川中超置业有限公司，住所地河南省洛阳市栾川县重渡沟生态旅游建设示范区街上村。法定代表人：杨华超，该公司总经理。被申请人（一审原告）：开封市珅瑞新型建筑材料有限公司。住所地河南省开封市鼓楼工业园区1号。法定代表人：务圣明。委托诉讼代理人：陈启亮，男，1968年4月28日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。该公司员工。再审申请人栾川中超置业有限公司因与被申请人开封市珅瑞新型建筑材料有限公司合同纠纷一案，不服栾川县人民法院作出的（2019）豫0324民初471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。栾川中超置业有限公司申请再审称：本案原审中，被申请人隐瞒了申请人2017年7月20日、2018年8月10日分别向被申请人委托收款账户付款支付10000元的事实，导致法院作出错误判决。并提交转账凭证予以证明。开封市珅瑞新型建筑材料有限公司提交意见称：被申请人共收到申请人支付工程款220000元，对申请人所说的2017年7月20日、2018年8月10日两笔各一万元的付款不予认可。本院经审查认为，原审中，申请人经人民法院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，主动放弃诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据上述法律的规定，两审终审制是《中华人民共和国民事诉讼法》的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择《中华人民共和国民事诉讼法》审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提出上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案经栾川县人民法院作出（2019）豫0324民初471号民事判决后，栾川中超置业有限公司未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果，故本院对栾川中超置业有限公司申请再审的事由不予审查。综上，栾川中超置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回栾川中超置业有限公司的再审申请。审判长 吴 磊审判员 董 艳审判员 寇玉民二〇二〇年六月二十八日书记员 赵 琪
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1304号 原告：高玉学，女，1958年4月14日出生，满族，住承德市双桥区。 被告：李凤，男，1962年8月7日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告高玉学与被告李凤民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告高玉学向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款50000.00元，并从2017年1月11日起暂计算至2019年11月11日按年息24%支付利息34000.00元，以上合计人民币84000.00元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年1月，被告以需要资金周转为由从原告处现金借款人民币30000.00元，后又从原告处借款20000.00元。被告收款后为原告出具欠条一张，后原告多次催要，被告至今未还。为了维护原告的合法权益不受侵害，诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告在诉状中虽写明了被告的住址、电话，但本院未能按该地址向被告送达法律文书，无法联系被告。原告未能提供被告的现住所地址、电话，属于原告所诉主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告高玉学的起诉。 案件受理费950.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  栾佳为 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈 丽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1401号 原告：陆开龙，男，1988年3月28日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：黄蕃海，广西联融律师事务所律师。 被告：黄强，男，1971年12月25日出生，汉族，住南宁市。 被告：华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司，住所地南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦A栋17层1701、1710、1711、1712、1705号、1703-2号，统一社会信用代码91450103677702549E。 负责人：张燕红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋逸青，男，该公司职员。 原告陆开龙诉被告黄强、华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆开龙申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆开龙撤诉。 案件受理费25元，由原告陆开龙负担。 审判员 谢 谦 二〇二〇年六月十九日 书记员 孔秋婷
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执778号申请执行人赵国锐，男，汉族，汉族，住卢氏县。被执行人马建强,男，汉族，住卢氏县。赵国锐申请执行马建强民间借贷一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初772号民事判决书，因被执行人马建强未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人马建强在光大银行佛山分行账户（账号：387***6）。二、冻结被执行人马建强在北京银行华安支行营业部账户（账号：0***000）。三、冻结被执行人马建强在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京朝阳区团结湖营业所账户（账号：60***137）。四、冻结被执行人马建强在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户（账号：62284***75）。五、冻结被执行人马建强在中国农业银行股份有限公司南海官窑支行账户（账号：62284**71）。六、冻结被执行人马建强在河南卢氏农村商业银行东明支行账户（账号：622***063）。七、冻结被执行人马建强在中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾德洲城支行账户（账号：20***568）。八、冻结被执行人马建强在财付通支付科技有限公司账户（账号：085e985***wx.tenpay.com）。九、冻结被执行人马建强在财付通支付科技有限公司账户（账号：1256309816）。十、冻结被执行人马建强在财付通支付科技有限公司账户（账号：085e98***wx.tenpay.com）。十、以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年六月二十二日书记员  王垚力
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执552号 被执行人李博，男，1987年6月8日出生，汉族，洮南人，现住洮南市。 被执行人李博因诈骗罪罚金刑执行一案，本院作出的（2019）吉0881刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李博没有履行生效法律文书确定的罚金刑内容，刑事审判庭依法移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法对被执行人李博进行了“四查”其名下没有公司注册登记信息，没有房产、不动产登记信息，没有车辆登记信息，没有住房公积金登记信息，银行存款账户没有存款。本院已对其银行账户予以冻结和限制高消费令。现被执行人李博还在服刑中，其名下确无财产可供执行。 本院认为：被执行人李博还在服刑中，经过“四查”其名下确无财产可供执行，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何秋毅
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初987号 原告：张秀梅，女，汉族，1963年3月27日出生，住石家庄市长安区。 被告：邯郸开发区康立物业服务有限公司。 住所地：邯郸开发区世纪大街21号605室。 法定代表人：姬磊，系该公司经理。 原告张秀梅与被告邯郸开发区康立物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告张秀梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张秀梅撤回起诉处理。 审判员  张元龙 二〇二〇年六月二十六日 书记员  索帅帅
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4097号原告娄须峰，男，1971年6月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告秦杰科，男，1973年12月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告娄须峰诉被告秦杰科民间借贷纠纷一案，因原告娄须峰在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟迎春二〇二〇年六月八日书记员  王淑芳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执886号之一 申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号院5层601、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201，统一社会信用代码911100006349463595。 法定代表人：欧拓嘉，总经理。 被执行人：叶杰叶，男，1991年10月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6432号民事判决书，于2020年3月11日立案执行申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人叶杰叶金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的122111.29元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人叶杰叶发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶杰叶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶杰叶逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封被执行人名下的车牌号为浙Ｄ×××××的汽车，因未能控制暂无法处置，暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶杰叶作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶杰叶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年六月十五日 书记员  杜亚钦
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初1544号原告：李明远，男，汉族，1975年4月19日出生，住贵州省赤水市。被告：张政发，男，汉族，1968年3月21日出生，住贵州省赤水市。原告李明远与被告张政发劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告李明远于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明远申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明远撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  王明江二〇二〇年六月十八日书记员  张 奇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3388号原告：刘志军，男，1969年6月24日生，汉族，住天津市河东区。被告：徐玉书，女，1956年6月13日生，汉族，住天津市河东区。原告刘志军与被告徐玉书房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告刘志军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘志军撤回起诉处理。审判员  许晓宁二〇二〇年六月二十四日书记员  石永正
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执恢872号 申请执行人：邢祥祥，男，1988年3月15日出生，住慈溪市。 被执行人：沈百军，男，1987年7月7日出生，住浙江省慈溪市。 本院以（2018）浙0282民初551号民事判决书为依据，在执行邢祥祥与沈百军民间借贷纠纷一案中，于2018年9月30日作出（2018）浙0282执3019号之一执行裁定书,终结了本案的本次执行程序。2020年5月27日，本院作出（2020）浙0282民再3号之一民事裁定书，撤销了本院（2018）浙0282民初551号民事判决书，故该案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0282执3019号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  传  亭 审判员 袁    齐 审判员 寿  森  坤 二〇二〇年六月二十三日 书记员 罗少丹（代）
陕西省延川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0622行审7号 申请执行人:延川县自然资源局。住所地：延川县关家沟。 法定代表人:高延军，延川县自然资源局局长。 委托代理人:高军，延川县自然资源局执法监察大队干部。 被申请执行人:张永军，男，生于1974年11月24日，汉族,陕西省延川县禹居镇张家屯行政村村民，住延川县鑫园小区6号楼3单元1303室。 申请执行人延川县自然资源局于2020年5月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月24日作出的延自然资执发(2019)46号行政处罚决定，即申请执行拆除张永军在违法占用土地上修建的彩钢房及其它设施，并对土地进恢复。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 延川县自然资源局于2019年6月24日作出延自然资执发(2019)46号行政处罚决定，认定被申请执行人张永军在未办理建设用地审批手续，修建彩钢棚一间用于堆放工程材料。经2018年度卫片监测，占地面积为1亩，地类为耕地。其占地不符合土地利用总体规划。张永军违法占地修建彩钢房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条、第43条、第44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定，决定：责令张永军在接到《行政处罚决定书》十五日内，自行拆除在违法占用土地上修建的彩钢房及其它设施，并对土地进恢复。 本院依法调阅了延川县自然资源局作出行政处罚决定的所有材料，并组织申请执行人和被申请执行人进行了听证，对申请执行人作出该行政处罚决定的事实和程序进行了调查核实。查明：被申请执行人张永军在未办理国土部门用地审批的情况下，修建彩钢棚一间用于堆放工程材料。经2018年度卫片监测，占地面积为1亩，地类为耕地。其占地不符合土地利用总体规划。延川县自然资源局于2019年5月15日对张永军进行了询问调查，并调取了案涉建设项目的相关建设资料，进行了现场勘查。延川县自然资源局于2019年6月14日向张永军送达了行政处罚告知书，告知其陈述、申辩和听证的权利。延川县自然资源局于2019年6月24日作出延自然资执发(2019)46号行政处罚决定，认定被申请执行人张永军在未办理国土部门用地审批的情况下，修建彩钢棚一间，占耕地地面积为1亩。决定：责令张永军在接到《行政处罚决定书》十五日内，自行拆除在违法占用土地上修建的彩钢房及其它设施，并对土地进恢复。当日送达了行政处罚决定书。张永军在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又未自动履行。延川县自然资源局于2019年12月16日给张永军送达了履行行政处罚决定催告书，要求张永军自觉履行，但张永军仍未履行。延川县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，延川县自然资源局在作出行政处罚决定前进行了询问调查，调取了案涉建设项目的相关建设资料，进行了现场勘查，告知了张永军享有陈述、申辩和听证的权利。于2019年6月24日作出的延自然资执发(2019)46号行政处罚决定合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行延川县自然资源局于2019年6月24日作出的延自然资执发(2019)46号行政处罚决定，并由申请执行人延川县自然资源局组织实施拆除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 辉 人民陪审员  马彩玲 人民陪审员  刘秋祥 二〇二〇年六月九日 书 记 员  惠小翠
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执763号 申请执行人黄士锋，男，1982年2月7日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人马晨阳，男，1969年2月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人黄士锋与被执行人马晨阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初8992号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律判决确定的义务，申请执行人黄士锋向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年6月19日自愿达成执行和解协议，申请执行人已实现债权130000元，未实现债权350000元及利息。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执763号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此处无正文） 审 判 员 何金阳 二〇二〇年六月十九日 代书记员 傅 涛
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2053号之二 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号，组织机构代码:582651451。 法定代表人孙胜。 被执行人温岭市发达机械有限公司，住所地大溪镇潘郎工业园区，组织机构代码:255476203。 法定代表人丁学正。 被执行人台州百纳鞋业有限公司，住所地温岭市大溪镇潘郎工业园区，组织机构代码:673865180。 法定代表人王云标。 被执行人丁林福，男，1976年3月14日出生，住温岭市。 被执行人许海娥，女，1978年3月24日出生，住温岭市。 被执行人丁小福，男，1961年5月27日出生，住温岭市。 被执行人赵军兵，男，1969年1月13日出生，住温岭市。 本院在执行浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与温岭市发达机械有限公司、台州百纳鞋业有限公司、许海娥、丁林福、丁小福、赵军兵金融借款合同纠纷一案中，浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与温岭市发达机械有限公司、台州百纳鞋业有限公司、许海娥、丁林福、丁小福、赵军兵于2020年4月29日自愿达成和解长期履行协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执2053号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 审 判 员 颜明志 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 梁永波
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异403号 案外人：陈宝森，男，1961年7月19日出生，住河北省唐山市路北区。 案外人：李淑君，女，1967年8月25日出生，住址同上。 申请人：南通苏中建设有限公司，住所地海安市海安镇黄海大道359号。 法定代表人：臧正华，该公司董事长。 被申请人：唐山市嘉美华瑞房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区钓鱼台南一社区北侧居委会院内。 法定代表人：刘红霞，该公司董事长。 在本院保全南通苏中建设有限公司（以下简称南通苏中公司）与唐山市嘉美华瑞房地产开发有限公司（以下简称唐山嘉美公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈宝森、李淑君对本院查封坐落于原唐山市路北区启北楼区域的回迁安置5楼2单元1503号房产（用启北楼5楼2门201号房产置换）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈宝森、李淑君称，二案外人系启北楼5楼2门201号房产的原所有人。为响应政府号召，2017年4月10日u唐山市路北区市政设施管理处签订长宁启北区域住宅房屋回迁安置协议书，将启北楼的房屋置换成嘉美广场5楼2单1503号房屋。二案外人通过置换取得上述房屋的完全所有权，并对该房屋具有处分权。故请求解除（2019）冀02民初420号之一裁定、（2019）冀02执保2003号之一协助执行通知书对嘉美广场5楼2单元1503号房屋的查封。 本院查明，南通苏中公司与唐山嘉美公司建设工程施工合同纠纷一案中，2019年7月22日，本院作出（2019）冀02执保2003号、（2019）冀02执保2003号之一协助执行通知书，查封被申请人唐山嘉美公司名下坐落于唐山市路北区域拆迁改造项目所有期房、现房（诉争房产在该查封的范围内）；查封期限自2019年7月22日至2022年7月22日止。（因房产交易部门未做预售许可证，因此未在房产交易部门办理查封手续，只在不动产部门办理查封。在不动产登记系统中未显示产权人）。 另查明，案外人陈宝森、李淑君提交了2017年4月10日与唐山市路北区市政设施管理处签订的唐山市长宁启北区域住宅房屋回迁安置协议书（住字2017第5-2-1503号），约定案外人被拆迁房屋坐落在启北5楼2门201室，按比例置换方式拆迁，回迁安置到嘉美广场5楼2单元1503号；提交了同日与唐山嘉美公司、唐山市中建华瑞物业服务有限公司、签订的嘉美广场小区楼宇交接书，确认自2017年4月10日嘉美广场小区5楼2单元1503号房屋正式交付给业主陈宝森；提交了2018年、2018年交纳电费、热力费、车位服务费、物业费等的收据。 本院认为，本案的争议焦点是案外人陈宝森、李淑君对案涉房产是否享有能够排除执行的权利。案外人陈宝森、李淑君在本院查封之前与唐山市路北区市政设施管理处签订唐山市长宁启北区域住宅房屋回迁安置协议书，用启北5楼2门201室按比例置换嘉美广场5楼2单元0302号房产，并于查封前占有上述房产，能够认定案外人陈宝森、李淑君是嘉美广场5楼2单元103号房产的权利人，且权利来源真实、合法，二案外人对案涉房产享有的权利能够排除执行。故案外人陈宝森、李淑君请求解除（2019）冀02执保2003号之一协助执行通知书对嘉美广场5楼2单元1503号房屋查封的异议成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止本院（2019）冀02执保2003号之一协助执行通知书对唐山市长宁启北区域住宅房屋回迁安置房嘉美广场5楼2单元1503号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 郭 柳 审判员 王 楠 审判员 樊玲玲 二〇二〇年六月二十一日 书记员 刘奕宏
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初95号原告：深圳市盟世奇文化产业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区宝荷路9号。法定代表人：王立民，执行董事。委托诉讼代理人：李思瑶，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保健，江苏彭隆律师事务所律师。被告：赣榆区宋庄镇潘锦百货商店，住所地江苏省连云港市赣榆区宋庄镇三洋港村通港路。经营者：潘锦。原告深圳市盟世奇文化产业有限公司与被告赣榆区宋庄镇潘锦百货商店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，原告深圳市盟世奇文化产业有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市盟世奇文化产业有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市盟世奇文化产业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市盟世奇文化产业有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年六月四日法官助理  寇运龙书 记 员  张 哲
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初2592号 原告：邱成华，男，1971年1月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告：余素华，女，1975年3月30日出生，汉族，住四川省仪陇县。 共同委托诉讼代理人:林勇，四川久太律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人:孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告:绵阳富诚投资集团有限公司，统一社会信用代码915107037446536108,住所地绵阳市文庙街13号。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人:曾建明，男，该公司员工。 原告邱成华、余素华与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙敏和林勇，被告的委托诉讼代理人曾建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告以房款411579元为基数，按年利率4‰从2018年1月26日起至被告为原告办理完毕“九鼎•蓝波湾”9幢1单元22楼2号的房屋权属转移登记之日止向原告支付逾期办证的违约金；2.判令被告在三十日内办妥不动产权属证书给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”9幢1单元22楼2号商品房一套，房屋总价款为411579元。合同约定出卖人应当在2016年1月31日前向买受人交付该商品房，2016年4月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延6个月，并取得该商品房的权属证明，否则出卖人按买受人已付房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未能按约履行协助办证义务。根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证及国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。基于上述原因，特提起诉讼，希判如所请。 被告辩称：1.原有部分房屋没有拆除，只有通过当地政府与拆迁户谈好才能拆除，所以规划范围内的土地无法办理过户，才导致案涉房屋的不动产权证无法办理，而拆迁问题属于当地政府行为，我公司对此无法处理，现政府通过协商已经解决了此问题，现在案涉房屋已经具备了办证条件；2.关于合同违约问题，需按照合同约定的违约金执行，对此双方均予以了认可；3.原告要求在30日之内办理不动产权是无理的，不动产权是由政府组织办理的，而且要求原、被告双方共同出具文书才能办理，如果有一方不出具文书和登记证明，那权属登记就无法进行，所以判令被告在30日之内办理不动产权并不成立，办证问题是由双方意愿确立的。 经审理查明：2015年10月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”9幢1单元22楼2号商品房一套，建筑面积103.57平方米，房屋总价411579元；被告应在2016年1月31日前向原告交付该商品房；双方在本合同登记备案之日90日内向房屋登记机构申请办理该商品房预告登记；双方同意自该商品房交付使用之日起540日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房所有权转移登记，并按规定承担各自应缴税费；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，权属转移登记时间顺延六个月并取得该商品房权属证明，否则出卖人向买受人按已付房款的万分之二支付违约金。 合同签订后，原告按约履行了付款义务，但至今被告未能成功为原告办理房屋权属证明。 另查明，此前案涉小区的其他买受人诉本案被告商品房销售合同纠纷系列案件，本院经审理后作出一审判决。买受人不服上诉至绵阳市中级人民法院，该院经审理后作出终审判决，对一审判决进行了改判，明确了违约金计算标准及计算方式，即以已付房款为基数，按年利率4‰（千分之四）计算至被告为买受人办理案涉房屋权属转移登记之日止。 再查明：根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证和国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。但被告未在合同约定的期限内为原告办妥房屋权属证书，其逾期办证的行为已经构成违约，绵阳市中级人民法院的生效判决已经对该类案违约金的标准及计算方式进行了确定，本案应予参照。故对原告要求被告从2018年1月26日起按照年利率4‰支付违约金的诉讼请求予以支持。 对于原告要求被告在30日内办妥不动产权属证书的诉讼请求，本院认为，是否能够办理房屋权属证明应由行政机关依法判断并作出决定，不能因为诉讼的存在而转由审判机关行使。同时，在相关违法建设问题未得到妥善处理之前，案涉房屋的不动产权属证书何时能够办妥不可预见，不可预见的行为也不具有强制执行的基础，换言之，在办理房屋初始登记的条件尚未成就的情况下，办证的目的不会因为判决的生效及人民法院的强制执行而得以实现。因此，对原告要求被告30日之内办妥不动产权证书的请求不予支持。但是，在相关条件成就的情况下，被告应协助原告办理房屋过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告绵阳富诚投资集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告邱成华、余素华支付逾期办证的违约金，违约金的计算方法为：以411579元为基数，自2018年1月26日起按年利率4‰计算至被告绵阳富诚投资集团有限公司为原告邱成华、余素华办理完毕“九鼎•蓝波湾”9幢1单元22楼2号房屋权属转移登记之日止； 二、被告绵阳富诚投资集团有限公司应于本判决生效且具备房屋权属转移登记办理条件后九十日内，协助原告邱成华、余素华办理“九鼎•蓝波湾”9幢1单元22楼2号房屋的权属转移登记，将该房屋的权属登记至原告邱成华、余素华名下； 三、驳回原告邱成华、余素华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告绵阳富诚投资集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年六月九日 书记员  严钦钦
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2007号 原告：葫芦岛宏沃置业有限公司。 住所地：兴城市。 统一社会信用代码：91211481059832178J。 法定代表人：王东，男，1974年11月30日出生，汉族，该公司总经理，住兴城市。 公民身份号码：211481197411300414。 委托诉讼代理人：王晓东，男，1968年8月12日出生，汉族，该公司经理，住兴城市。 公民身份号码：211481196808120417。 被告：张旭，男，1992年11月20日出生，满族，住兴城市。 公民身份号码：2114811992××××××××。 本院在审理原告葫芦岛宏沃置业有限公司与被告张旭物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛宏沃置业有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葫芦岛宏沃置业有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所做的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葫芦岛宏沃置业有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告葫芦岛宏沃置业有限公司负担。 审判员  田元元 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邵 娜
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执恢119号之一申请执行人：北京润康坤盛商贸中心，住所地北京市丰台区银地家园1号楼1-103号。经营者：李大胖。被执行人：北京城建深港建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4369室。法定代表人：段天明，总经理。北京润康坤盛商贸中心与北京城建深港建筑装饰工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）京0109民初5345号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款37.056584万元及利息。被执行人依法应承担执行费5458元。执行过程中，1.本院于2020年4月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月2日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有银行存款，银行账户本院依法轮候冻结。被执行人名下有机动车一辆，本院依法查封，未实际扣押，未启动处置程序。被执行人名下无房产、股票、投资理财登记信息。3.本院干警到被执行人提供送达地址确认书调查被执行人及其名下财产情况，未发现可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为37.056584万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 张华强审判员 周璐璐二〇二〇年六月十九日书记员 郑佳丽