wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0522刑初65号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人王成军，男，1961年1月27日出生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，无业，住凤城市。1985年1月21日因犯诈骗罪被辽宁省凤城市人民法院判处有期徒刑二年；1985年6月15日因犯盗窃罪、招摇撞骗罪、脱逃罪被辽宁省凤城市人民法院判处有期徒刑二年六个月；1989年11月23日因犯诈骗罪被辽宁省凤城市人民法院判处有期徒刑一年六个月；1992年6月18日因犯盗窃罪被辽宁省凤城市人民法院判处有期徒刑八年;2007年1月20日因犯盗窃罪被辽宁省凤城市人民法院判处有期徒刑十四年；2018年10月31日因犯盗窃罪被辽宁省宽甸县人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月25日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，同年11月6日被桓仁满族自治县公安局逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2019］60号起诉书指控被告人王成军犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员孙金甲、徐巍出庭支持公诉，被告人王成军到庭参加了诉讼。现已审理终结。审理查明，被告人王成军于2019年10月24日1时许，使用撬棍破坏商铺门把手，进入桓仁满族自治县人民医院附近8家商铺实施盗窃，在城镇药店华韵店、大叔家烤肉、万达烤肉、飘香人家4家店铺内共窃取现金人民币1650元、苹果7plus手机一部（价值人民币2350元）、香烟（价值人民币349元），盗窃财物共计价值人民币4349元。案发后，被告人王成军于2019年10月25日被公安机关抓捕归案。上述事实，被告人王成军在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过等书证，证人姜某证言，被害人吕某、王某等人陈述，被告人王成军供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王成军以破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王成军在刑罚执行完毕五年内又犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王成军到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关适用“认罪认罚”程序，对被告人王成军适用的量刑意见，符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王成军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年10月24日止。罚金于本判决生效后一个月内交至本院）。二、被告人王成军于本判决生效后立即退赔被害人吕某经济损失人民币2350元；退赔被害人徐某经济损失人民币349元；退赔被害人本溪城镇医药连锁有限责任公司华韵水岸店经济损失人民币1350元；退赔被害人董某经济损失人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王思杰审 判 员  陈晓云人民陪审员  赵 宇二〇二〇年六月三日书 记 员  宋 昕附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初11943号原告：上海晨光科力普办公用品有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈湖文，董事长。被告：上海睿秀电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘小璐。本院在审理原告上海晨光科力普办公用品有限公司诉被告上海睿秀电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海晨光科力普办公用品有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 毛晓青二〇二〇年六月十日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2115号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：尤莉，女，汉族，1978年8月18日出生，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告尤莉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16124号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告尤莉应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币133,333.40元(以下币种同)。因被告尤莉未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人尤莉发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下浦发银行*4073、光大银行*5091等账户有少量余额，本院已冻结以上账户，并划拨916.56元。被执行人名下有位于洪山区和平乡园林场金鹤园小区55-3-1-2的房产，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人尤莉未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人尤莉发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人尤莉名下无车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年六月一日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1564号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，男，1971年12月17日出生，该公司经理，现住宝清县。被告：李建亮，男，1962年11月2日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告李建亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法进行审理。原告宝清县兴园物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：由被告支付物业管理费1120元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元），本款依据物业合同第四章的甲方义务第二条约定收取。要求被告支付物业费滞纳金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率收取，由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告是福利镇花园现代城26号楼1单元603室的房产权所有人，被告拖欠原告自2016年9月1日至2018年8月31日的物业管理费，一直拖欠不能给付，对此，虽经原告多次索要，但被告总以各种理由拒付。本院经审理认为，本案因原告无法提供被告李建亮的准确住址及准确的联系方式，无法对被告信息进行核对，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回宝清县兴园物业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  于文斌二〇二〇年六月十二日书记员  刘岩峰
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603财保49号 申请人：邹复学，男，1965年03月24日出生，侗族，住铜仁市玉屏侗族自治县。 申请人：龙元和，男，1966年05月19日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被申请人：滕召富，男，1968年05月18日出生，汉族，住铜仁市万山区。 申请人邹复学、龙元和于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人滕召富的银行存款282932.69元予以保全。申请人邹复学、龙元和以中国人寿财产保险股份有限公司保单号为6615492020522298000032的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院认为，申请人邹复学、龙元和的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人滕召富的银行存款282932.69元，期限为一年。 案件申请费1935元，由滕召富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘元美 二〇二〇年六月四日 法官助理罗丽燕 书记员旷江琴
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1591号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，男，1971年12月17日出生，该公司经理，现住宝清县。被告：吴涛，男，1977年3月23日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告吴涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法进行审理。原告宝清县兴园物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：由被告支付物业管理费1123元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元），本款依据物业合同第四章的甲方义务第二条约定收取。要求被告支付物业费滞纳金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率收取，由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告是福利镇花园现代城25号楼1单元403室的房产权所有人，被告拖欠原告自2016年9月1日至2018年8月31日的物业管理费，一直拖欠不能给付，对此，虽经原告多次索要，但被告总以各种理由拒付。本院经审理认为，本案因原告无法提供被告吴涛的准确住址及联系准确的联系方式，无法对被告信息进行核对，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回宝清县兴园物业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  于文斌二〇二〇年六月十二日书记员  刘岩峰
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初32号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：周曙光，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被告：戴锦云，男，1972年7月24日出生，汉族，住兰溪市。 被告：姚建仙，女，1975年10月11日出生，汉族，住兰溪市。 被告：高锡江，男，1971年3月11日出生，汉族，住兰溪市。 被告：胡友均，男，1967年1月24日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐桂娣，女，1969年6月13日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告戴锦云、姚建仙、高锡江、胡友均、徐桂娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人周曙光、被告戴锦云、高锡江、胡友均到庭参加诉讼，被告姚建仙、徐桂娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告戴锦云立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息6171.22元，本息合计106171.22元（利息计至2019年12月23日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告姚建仙、高锡江、胡友均、徐桂娣承担连带保证责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告戴锦云于2017年1月3日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司兰江支行签订了合同号为9021120170000261号个人循环借款合同，合同金额10万元，合同期限至2019年7月2日，并由被告姚建仙、高锡江、胡友均、徐桂娣提供保证函保证，同日，被告戴锦云以购材料为由分二笔5万元向原告借款共10万元，约定到期还款日为2019年7月2日，约定借款月利率6.65‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，原告多次催收无果，至起诉日，被告结欠原告借款本金10万元、利息6171.22元。 为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告戴锦云辩称，对原告陈述的事实与理由、诉讼请求无异议，利息已支付至贷款到期。我在外面应收款没有收回来，要求分期还款。 被告高锡江辩称，我在银行签字的时候就说过没有资格担保，我自己在法院有案子，当时征信也是黑名单，是银行一定要我签字。 被告胡友均辩称，担保属实，对原告诉请没有意见。 被告姚建仙、徐桂娣未进行答辩。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人循环借款合同、借款借据、保证函、自助放款单，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息计算清单，证明被告尚欠借款本息未还的事实。 本案被告未向本院提供证据。 原告提交的证据材料，经当庭举证质证，到庭被告无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告姚建仙、徐桂娣未到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2017年1月3日，原告与被告戴锦云签订个人循环借款合同，约定被告戴锦云向原告借款人民币10万元，期限自2017年1月3日至2019年7月2日，月利率6.65‰，按月付息，逾期加收50%。同时，被告姚建仙、高锡江、胡友均、徐桂娣分别向原告出具保证函，表示对被告戴锦云的上述借款在最高额人民币10万元范围内提供最高额保证，包括借款本息及实现债权费用等。同日，原告按约向被告戴锦云发放5万元借款，被告戴锦云以自助放款的方式取得另5万元借款。 借款后，被告戴锦云自2019年6月21日开始未按约支付利息，到期后也未按约还款，现原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约还本付息，保证人也未履行保证义务，构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告姚建仙、徐桂娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告戴锦云于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息（利息从2019年6月21日开始按合同约定计算至实际履行之日止），由被告姚建仙、高锡江、胡友均、徐桂娣承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2423元，由被告戴锦云、姚建仙、高锡江、胡友均、徐桂娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭 茹 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  成慧英 二〇二〇年六月十日 代书 记员  胡 敏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5868号上诉人（原审被告）：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区零陵路583号9楼62室（单元）。法定代表人：刘国正，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：上海浦东新区国祥冷饮食品有限公司，住所地上海市浦东新区曹路镇浦东运河西119号14幢。法定代表人：胡备，执行董事。原审被告：海航商业控股有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇府前街12号207室。法定代表人：何家福，董事长兼总经理。上诉人上海家得利超市有限公司因与被上诉人上海浦东新区国祥冷饮食品有限公司及原审被告海航商业控股有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初26289号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海家得利超市有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海家得利超市有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月四日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行审112号申请执行人荥阳市环境保护局。住所地荥阳市工业路中段。法定代表人刘洪涛,局长。委托代理人司娇艳，该局工作人员。被执行人河南今朝建材有限公司，住所地荥阳市310国道与万山路交叉口向西1000米路北。统一社会信用代码91410182MA403T4G69.法定代表人张金海。申请执行人荥阳市环境保护局于2020年6月23日向本院申请强制执行荥环罚决字（2019）第552号处罚决定书中罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，被执行人河南今朝建材有限公司未采取集中处理措施，控制、减少粉尘和气态污染物排放，其行为违反了相关法律规定。2019年11月29日，申请人作出荥环罚决字（2019）第552号处罚决定并送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，对该处罚决定中罚款人民币20000元及加处罚款20000元向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的荥环罚决字（2019）第552号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对荥环罚决字（2019）第552号处罚决定书中罚款人民币20000元及加处罚款准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年六月二十九日书记员  李 盼
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4314号之一 申请执行人应有田，男，1945年8月1日出生，住丽水市莲都区。 被执行人雷翠娇，女，1964年7月29日出生，住丽水市莲都区。 被执行人杨正春，男，1962年9月10日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人应有田与被执行人雷翠娇、杨正春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4161号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人应有田向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为人民币1215000元及利息，并负担案件受理费、财产保全申请费共计12867.5元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人雷翠娇、杨正春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人雷翠娇、杨正春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷翠娇、杨正春逾期未履行已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷翠娇、杨正春的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。本院于2020年6月8日向被执行人雷翠娇、杨正春短信告知其提交所申报的财产相关材料，被执行人逾期未提交，故无法进一步核实；被执行人杨正春持有丽水市侨声房地产开发有限公司32.95%的股权，本院已登记冻结（冻结期限至2022年7月11日），因无法联系到丽水市侨声房地产开发有限公司的财务人员、法人及其他股东，无法取得评估所需要的记账凭证和其他资料亦无法核实丽水市侨声房地产开发有限公司账面上所存在的存货和固定资产，故无法对杨正春持有的丽水市侨声房地产开发有限公司32.95%的股权价值进行评估，一时无法处置。被执行人杨正春在浙江省农村信用社联合社的存款23448.5元，被执行人雷翠娇在浙江省农村信用社联合社23448.5元，本院另案已登记冻结，本案参与分配。以上财产冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年6月11日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人雷翠娇、杨正春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷翠娇、杨正春拒不履行，本院已对被执行人雷翠娇、杨正春作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人雷翠娇、杨正春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应有田。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷翠娇、杨正春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4314号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年六月十二日 代书记员 林健芬
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3286号原告：范某1，男，1963年7月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：唐全忠。被告：范某2，男，1965年4月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。第三人：范存章，男，1943年1月7日出生，汉族，住上海市崇明区城桥镇新崇中路XXX号XXX室。原告范某1与被告范某2、第三人范存章遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告范某1于2020年6月4日以需要继续收集证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告范某1申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范某1撤回起诉。案件受理费人民币212元，减半收取计人民币106元，由原告范某1负担。审判员  施杰二〇二〇年六月四日书记员  邱扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终2069号上诉人（原审被告）：杨艳，女，1984年3月9日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：周小静，贵州一策律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡国清，贵州一策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐薇，女，1978年10月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人杨艳因与被上诉人徐薇买卖合同纠纷一案，不服贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初5444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了书面审理，现已审理终结。上诉人杨艳上诉请求：1.请求依法撤销贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初5444号民事判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的一审诉请；2.一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人系合作关系，上诉人经营服装，在2018年上半年之前在被上诉人处拿货，基本货款按时付清。在2018下半年，上诉人就没有再经营该店铺，店铺微信也转给下一家使用。上诉人在转让店铺时已和被上诉人结清货款，不存在尚欠货款之说。被上诉人庭审时提供的额证据中的微信聊天记录的微信在转让店铺后就不再是上诉人使用，故不应当要求上诉人承担还款责任。一审法院认定事实和适用法律错误，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院依法改判。被上诉人徐薇答辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，证据充分，请求维持原判。徐薇向一审法院起诉请求：一、责令被告支付于2017年起所欠原告的14,728元货款；二、判令被告支付欠款期间应付利息441元（银行同期利率）；三、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实，原告与被告通过口头约定订立买卖合同，由被告在原告处批发童鞋，采用先拿货后付款的方式进行交易，约定达成后，被告陆续在原告处拿货，至最后一次拿货后被告累计欠付货款共计39,728元。2018年4月19日，被告通过微信向原告转款10,000元；2018年5月7日，被告通过微信向原告转款10,000元，原告收款后向被告发送“欠款19,728，月底了帮忙安排货款”的信息；2018年6月29日，经原告多次催款后，被告回复“徐姐，等3号可以不，前两天的款没贷下来，又要重新申请”；2018年7月7日、2018年9月2日，原告通过微信向被告说明欠款金额为19,728元。再经原告多次催款后，被告于2018年10月18日通过微信向原告转款5000元，后原告多次追讨剩余货款，被告未再进行支付，尚余货款14,728元。原告向一审法院提交货运单四张，其中三张运往毕节，一张运往水城，后经原告于庭审中出示物流信息记录，该单货物最后实际发往毕节，签收时间为2019年3月29日。另查明，案涉材料中的“杨燕”与本案被告杨艳系同一人。上述事实，有当事人陈述、货运单、仓库货单、微信聊天记录等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证及一审法院审查，可以认定。一审法院认为，原告与被告通过口头约定的方式订立买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，合同合法有效。原告按约向被告进行供货，有仓库货单、货运单等形成完整的证据链，一审法院对其数量和金额予以确认。被告辩称其中一份货运单签收时间为2019年3月且显示运往水城，但经原告出示物流信息后，被告对货运地点未再表示异议。而针对该货运单的签收时间2019年3月29日，原告已在起诉状中明确，该批货物是原告到被告店里催讨货款时，为使被告支付货款而扣留的被告的货物，不属于本案涉案货物，故此份货运单与本案无关，一审法院对被告的该辩解不予采信。被告辩称已将货款付清，其在2018年的下半年已没有经营店铺，且被告与原告未进行对账，对货款具体金额不知悉。经查，原告向一审法院提交的微信记录中载明2018年5月28日被告向原告转款后，原告明确告知被告还欠付货款19,728元，被告未对此提出异议，且在之后继续与原告进行沟通并再次支付5000元货款，故被告在其辩解的“没有经营店铺”的时间之前，已对欠付货款明确知悉，故对被告该辩解一审法院不予采信。被告辩解其店铺转由他人经营，其微信亦转由他人使用，但未向一审法院提交证据，且无论店铺是否转由他人经营、微信使用人是否为其本人，被告与原告之间的买卖合同关系亦不以店铺实际经营者的转移而发生任何改变，原告已实际向被告供货，被告亦对货款金额明确知悉，故对被告辩解，一审法院不予采信。综上，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告诉请被告支付货款14,728元于法有据，一审法院予以支持；针对原告诉请的利息441元，因被告违约给原告造成损失，应向原告进行赔偿，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请未超出合理范围，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决：被告杨艳于本判决生效之日起15日内向原告徐薇支付货款14,728元及利息441元，共计15,169元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由被告杨艳负担。二审期间，当事人未提交新证据，本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，且有一审法院提交的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同有效，应受法律保护，双方当事人应积极的履行合同义务。根据双方当事人的微信聊天及还款记录，被上诉人向上诉人供应服装，上诉人陆续用微信转账或刷卡的方式还款，截止2018年5月7日转账后尚欠服装货款19728元。之后被上诉人一直催款，上诉人于2018年10月18日转账5000元，之后直至2019年3月都没有上诉人的任何聊天记录，尚欠货款14728元。上诉人辩称在2018年上半年之前在被上诉人处拿货，基本货款按时付清，在2018下半年，上诉人就没有再经营该店铺，店铺微信也转给下一家使用。上诉人主张已还清货款，本院认为，当事人对自己提出的主张应提供证据予以证明，不能举证证明将承担相应的后果。本案中，上诉人未能提交证据予以证明其主张，故，本院对其上诉主张不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用180元，由上诉人杨艳负担。本判决为终审判决。审判员  余长智二〇二〇年六月五日法官助理黄艳书记员王吉
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执373号之一申请执行人：吴福彬，男，1974年2月6日生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：廖忠刚，男，1969年9月29日生，汉族，贵州省务川县人，住务川仡佬族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初1647号民事判决书，受理吴福彬申请执行廖忠刚租赁合同纠纷一案，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人吴福彬运输费65205元、案件受理费715元，并承担执行申请费878元。在执行过程中，本院在执行中实施了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人廖忠刚仅有部分零星存款，已被另案冻结；2、经网络查询被执行人廖忠刚的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人廖忠刚在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人廖忠刚有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，登记在被执行人名下有贵Ｃ×××××东风标致牌桥车一辆和贵Ｃ×××××大众牌桥车一辆，执行中未查找到车辆下落，车辆登记档案已被另案查封；5、委托务川县人民法院对被执行人廖忠刚的不动产进行调查，被执行人廖忠刚在务川县不动产登记中心无不动产登记；6、查询被执行人的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；7、经到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人廖忠刚有可供执行财产；8、根据申请执行人提供的线索，到贵州钢建工程有限公司查询，被执行人在该公司无工程款；8、经查询执行系统关联案件，查明廖忠刚作为申请执行人于2020年4月28日向余庆县人民法院申请执行贵州华业建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，执行案号为（2020）黔0329执604号，本院作出的（2020）黔0327执50号执行裁定书冻结廖忠刚在余庆县人民法院收入66798元（该案款正在执行中，暂不具备扣划、提取条件）；9、因被执行人廖忠刚未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；10、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、执行中未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人廖忠刚有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人廖忠刚应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉人员陪审员谢兵二〇二〇年六月二十四日法官助理肖斌书记员冉双
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初697号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张某某，男，1999年7月17日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检二部刑诉［2020］670号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月30日22时25分许，被告人张某某酒后驾驶牌号为沪CKXXXX的小型轿车沿上海市嘉定区安亭镇新黄路由南向北行驶至新黄路、春亭路南约50米处，被民警查获。经检验，张某某血液中乙醇含量为1.35毫克/毫升，达到醉酒程度。张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张某某具有如实供述、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人张某某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱燕佳二〇二〇年六月九日书记员  吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初5829号起诉人葛艳华，女，1978年5月6日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人王坤，北京市京师（郑州）律师事务所律师。本院收到起诉人葛艳华诉被起诉人张兵、张艳青民间借贷纠纷一案的起诉状。起诉人葛艳华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被起诉人张兵偿还起诉人借款本金223000元，利息暂计14000元（本金20万元自2019年9月18日起按月息1％的标准暂计至2020年4月18日，利息计算至本息还清之日止。本金23000元部分不计息）合计237000元；2.请求判令被起诉人张艳青对以上债务承担连带责任；3.本案所有诉讼费用由二被起诉人承担。事实和理由：起诉人葛艳华与被起诉人张兵是朋友关系，遂起诉人曾多次借款给被起诉人。2018年1月1日，被起诉人向起诉人借款353540元；2019年9月18日，经双方清算确认，被起诉人仍欠起诉人借款本金200000元，约定月息为1％，被申请人承诺于2019年12月30日还清本息。2019年10月28日，被起诉人因急需资金又向起诉人借款23000元，并向起诉人出具借条，被起诉人之女张艳青自愿为以上债务担保。现起诉人经济困难，被起诉人拒不还款。为维护自身合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，起诉人提交的借条中约定“若因本借款发生争议，由借款协议签订地郑州高新技术产业开发区的人民法院管辖”。该合同签订地的约定不具体明确，且约定的合同签订地不在案件起诉人住所地、被起诉人住所地、合同履行地，起诉人也未能对具体合同签订地予以举证证明；本案起诉人住所地、被起诉人住所地、合同履行地（接收货币一方所在地）均不在本院辖区，故本院认为，本案的约定管辖无效，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人葛艳华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年六月二日书记员  孙 培
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初322号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人林某某，男，1961年12月22日出生，汉族，住本市黄浦区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉[2020]808号起诉书指控被告人林某某犯妨害公务罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年3月24日11时许，被告人林某某驾驶电动自行车行至本市虹口区东汉阳路商丘路路口，因违反交通信号灯通行被查处，其因不满民警执法，挥拳殴打民警耿某某的面部致其受伤，后被当场制服并被增援民警带至派出所。被告人林某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人林某某在庭审中无异议，并有证人耿某某、王某某、张某某、石某某的证言，上海市公安局虹口分局调取的执法记录视频、出具的《验伤通知书》《受案登记表》《案发经过》，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人林某某犯妨害公务罪罪名成立。被告人林某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，保护国家机关的正常公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卞 飙二〇二〇年六月九日法官助理  葛立刚书 记 员  王铮卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初521号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人谭某某，男，1982年8月7日出生，汉族，户籍在上海市静安区。辩护人王全荣，上海市经纬律师事务所律师。被告人赵某某，男，1978年6月3日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。被告人查某某，男，1986年11月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告人任某某，男，1983年6月5日出生，汉族，户籍在上海市长宁区。被告人伏某，男，1982年4月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕1173号起诉书指控被告人谭某某、赵某某、查某某、任某某、伏某犯寻衅滋事罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王轶出庭支持公诉。被告人谭某某、赵某某、查某某、任某某、伏某及辩护人王全荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月3日4时许，被告人谭某某、赵某某、查某某、任某某、伏某在本市杨浦区开鲁路XXX号木萨火锅店酒后因琐事与被害人黄某、李某1、曾某某、林某及崔某某发生纠纷，后引发互殴。五名被告人采用拳打脚踢方式随意殴打黄某、李某1、曾某某、林某等人，此外，被告人谭某某还持啤酒瓶实施殴打，被告人赵某某还持凳子实施殴打。上述殴打行为致黄某、李某1、曾某某、林某等人受伤。经鉴定，黄某、李某1、曾某某、林某及崔某某的损伤程度均构成轻微伤。2020年1月13日，被告人伏某主动至公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行。同年3月25日，被告人谭某某、赵某某、查某某在各自的住处被民警抓获。同年3月26日，被告人任某某在浙江省嘉兴市被民警抓获。被告人谭某某、赵某某、查某某、任某某到案后均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人谭某某、赵某某、查某某、任某某、伏某已赔偿黄某、李某1等五人并取得谅解，且已向案发火锅店赔礼道歉并取得谅解。以上事实，被告人谭某某、赵某某、查某某、任某某、伏某，辩护人王全荣在开庭审理过程中均无异议，且有被害人黄某、李某1、曾某某、林某、崔某某的陈述及辨认笔录，证人李某2的证言，监控视频及截图，上海市公安局杨浦分局接受证据清单、验伤通知书，收款条、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，谅解书，被告人伏某的供述及辨认笔录，被告人谭某某、赵某某、查某某、任某某的供述等证据为证，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人谭某某、赵某某、查某某、任某某、伏某的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人谭某某、赵某某、查某某、任某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人伏某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议分别判处被告人谭某某、赵某某有期徒刑十个月；分别判处被告人查某某、任某某有期徒刑九个月，并适用缓刑；判处被告人伏某有期徒刑八个月，并适用缓刑。被告人谭某某、赵某某、查某某、任某某、伏某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且分别在辩护人和律师见证下签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人谭某某、赵某某、查某某、任某某、伏某在公共场所共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人谭某某、赵某某、查某某、任某某、伏某依法应予惩处。被告人谭某某、赵某某、查某某、任某某到案后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人伏某自首且赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人谭某某、赵某某、查某某、任某某、伏某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2021年1月24日止。)二、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2021年1月24日止。)三、被告人查某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。查某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。四、被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。任某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。五、被告人伏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。伏某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年六月九日法官助理 周 薇书 记 员 李芸芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8783号申请执行人平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人方蔚豪。被执行人上海市三屹模具有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人韦丕生。被执行人韦丕生，男，1981年1月20日生，汉族，户籍地广西壮族自治区。被执行人韦英月，女，1983年11月19日生，汉族，户籍地广西壮族自治区。本院在执行(2019)沪0115民初65842号民事判决一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行相关义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年六月十二日书记员  丁 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执恢235号申请执行人：青岛农商银行莱西李家疃支行威海路分理处被执行人：秦铮、李萍、李峰、王荣宏、邵明岩关于申请执行人青岛农商银行莱西李家疃支行威海路分理处与被执行人秦铮、李萍、李峰、王荣宏、邵明岩借款合同纠纷一案，莱西市人民法院（2011）西商初字第422号民事判决书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2020年6月11日恢复执行，经本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2011）西商初字第422号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年六月十一日书记员  郑全军
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执842号 申请执行人：平安银行股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103号、105号，2楼201号、202号。 法定代表人：高峰，系银行行长。 被执行人：王世伦，男，1971年4月6日出生，汉族，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出（2019）川0193民初8760号民事判决书，于2020年2月6日立案执行平安银行股份有限公司与王世伦借款合同纠纷一案。立案执行标的150074.53元、执行费2151元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   世   全 审判员 刘学利审判员谭书琴 二〇二〇年六月十六日 书记员 陈   传   丽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保354号 申请人：李淑凤。 被申请人：淄博和谐汽车销售服务有限公司。 申请人李淑凤于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博和谐汽车销售服务有限公司的银行存款60000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人李淑凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博和谐汽车销售服务有限公司的银行存款60000元。 二、如被申请人淄博和谐汽车销售服务有限公司的银行存款不足60000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 晨
辽宁省抚顺市东洲区人民法院支 付 令（2020）辽0403民督21号申请人：侯百秋，男，住址辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被申请人：抚顺市万金煤矿，住所地抚顺市东洲区。法定代表人：关家涛，该矿矿长。申请人侯百秋于2020年6月2日向本院申请支付令。申请人称，侯百秋自2012年5月—7月在抚顺市万金煤矿工作，约定计件工资。现被申请人尚欠申请人工资5001元，法定代表人关家涛己经确认上述款项。经多次催要未果，故申请法院发出支付令，督促被申请人抚顺市万金煤矿给付申请人工资5001元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人抚顺市万金煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人侯百秋工资5001元。申请费10元，由被申请人抚顺市万金煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王越二〇二〇年六月八日代理书记员  孙宁
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初4029号原告：刘孝军，男。被告：陕西凌霄速达物流有限公司。住所地：陕西省西安市未央区草滩街道老洼滩村。统一社会信用代码91610112MA6WJ7B69G。法定代表人：杜大斌。被告：杜大斌，男。西安刘孝军与陕西凌霄速达物流有限公司、杜大斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年6月5日，原告刘孝军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘孝军撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘孝军负担。审 判 长  杨若嘉人民陪审员  吴朝阳人民陪审员  杨淑惠二〇二〇年六月五日法官 助理  贾旖旎书 记 员  惠嘉瑜
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执72号申请执行人：湖北汇新金科技材料有限公司被执行人：汪照会本院在执行已经生效的（2019）鄂1121民1026号民事判决书的过程中，本院没有查找到被执行人汪照会有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第3项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1121执72号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年六月二十七日书记员  丁晨达
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初491号原告：中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行，统一社会信用代码91150425815041452Y，住所地克什克腾旗经棚镇解放路中段。法定代表人：王喜峰，该行行长。委托代理人：李俊江，男，1970年10月12日出生，汉族，住所地赤峰市。被告：徐文宝，男，1974年10月25日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。被告：萨如拉，女，1982年1月1日出生，蒙古族，农民，住所地赤峰市。被告：徐文国，男，1964年5月5日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。被告：刘学芹，女，1966年9月15日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。被告：徐春全，男，1979年1月9日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。被告：任淑丽，男，1981年8月13日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行诉被告刘学芹、徐文国、任淑丽、徐春全、徐文宝、萨如拉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行负担。审判员 王艳茹 二〇二〇年六月八日书记员 刘铠源
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初291号原告：菏泽宝友食品销售有限公司，住所地菏泽市开发区南京路北首铁路桥南侧西200米。法定代表人：王庆丰，经理。被告：贾楠，男，1984年3月30日出生，汉族，住山东省东明县城关街道办事处南华路91号，现住址不详。原告菏泽宝友食品销售有限公司与被告贾楠买卖合同纠纷一案，于2020年1月13日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽宝友食品销售有限公司法定代表人王庆丰到庭参加诉讼，被告贾楠经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菏泽宝友食品销售有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付货款19880元；二、涉案费用由被告承担。事实和理由:原告从事食品批发业务，被告长期从原告处购买怡宝矿泉水进行销售，2019年6月25日从原告处购买1400件怡宝矿泉水，经结算应支付19880元未付。后原告多次找被告催要货款，2019年9月22日被告为原告出具欠条一份。经多次催要，被告至今未付款，故诉至法院。被告贾楠未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，被告贾楠从原告菏泽宝友食品销售有限公司处购买1400件怡宝矿泉水，经结算应支付19880未付。2019年9月22日被告为原告出具欠条一份，约定于2019年9月27日归还。后原告多次催款，被告一直不予偿还。上述事实有欠条、录音资料、当事人陈述证据在卷为证，并经当事人举证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，被告贾楠欠原告菏泽宝友食品销售有限公司货款19880元，有被告贾楠出具的欠条为证，此事实足以认定。被告未在约定时间内支付原告货款，应承担相应的民事责任，故原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告贾楠支付原告菏泽宝友食品销售有限公司货款19880元，限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由被告贾楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  朱秋英人民陪审员  邓仰保人民陪审员  姚保国二〇二〇年六月八日书 记 员  李 彬
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执271号申请执行人：陈某，男，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：路瑶，男，1994年12月15日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区通辽市。陈某与路瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的(2019)沪0104民初15873号民事判决书已发生法律效力。权利人陈某于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人路瑶支付：1.借款本金3万元及利息2000元；2.律师费3000元；3.交通费100元。经执行，被执行人已向本院交付执行款1万元，扣除本案执行费427元，剩余9573元已发还申请执行人。另经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等相关部门查询，被执行人路瑶名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人陈某，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制其高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执271号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蔡勇刚审 判 员 张 浩审 判 员 陈 曦二〇二〇年六月八日法官助理 陈 楚书 记 员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8741号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：曹玉辉。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告曹玉辉借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年六月二十二日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执1170号安阳市公安局交通管理支队、蒋林渠：安阳市公安局交通管理支队与蒋林渠行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，安阳市公安局交通管理支队向本院申请执行的（2019）豫0502行审398号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1864号申请执行人黄建壮，男，1979年10月8日出生，汉族，住肇源县。被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地建设局西侧（松花江大街184号）。法定代表人：张永生，职务：董事长。本院在执行的(2020)黑0622执1864号黄建壮与黑龙江省鑫源物业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人黄建壮向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲字[2019］第484号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年六月三日书记员  郭延鹏
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执156号申请执行人吴杭生，男，1962年10月25日出生，住浙江省龙游县。被执行人饶红海，男，1965年8月8日出生，住浙江省龙游县。申请执行人吴杭生与被执行人饶红海保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初1504号调解书已经发生法律效力。申请执行人吴杭生于2020年01月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人饶红海应向申请执行人吴杭生支付250000元。本院于2020年01月15日向被执行人饶红海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人饶红海限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人饶红海纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人饶红海的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，已查封被执行人名下车辆（浙Ｈ×××××），未能实际扣押暂无法处置。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年01月15日向被执行人饶红海发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人吴杭生的本案债权暂无法实现。本案已执行到位7651.34元尚有242348.66元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴红平二〇二〇年六月五日书记员  甘咏华
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初1791号 原告：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住新昌县南明七星街道南岩路542号。 法定代表人：裘翠莲，公司董事长 委托诉讼代理人：石军春、俞柏燕，公司职员。 被告：刘威，男，1986年4月9日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县龙邦物业管理有限公司与被告刘威物业服务合同纠纷一案，于2020年5月18日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新昌县龙邦物业管理有限公司委托诉讼代理人石军春到庭参加诉讼，被告刘威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新昌县龙邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘威支付原告2019年4月1日起至2020年3月31日止的物业服务费3085元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘威系新昌县业主，其商品房建筑面积为113.54平方米，另有车位一个。2019年3月5日，原告与小区业主委员会签订《物业服务合同》，服务期限自2019年4月1日起至2022年3月31日止。合同约定，物业服务管理资金由业主按其拥有物业建筑面积交纳，收费标准为多层、高层住宅每月每平方米2.00元（含公共能耗），车位清洁费每月30元；业主或物业使用人应按规定缴纳物业管理服务资金，按季度预交，逾期交纳物业管理服务资金的，原告有权从逾期之日起每天加收应交费用千分之三的滞纳金。自2019年4月1日至2020年3月31日间，根据《物业服务合同》约定的收费标准，被告刘威共需支付物业服务费2725元（2.00元／平方米／月×113.54平方米×12月）、车位服务费360元，合计3085元。经原告书面催讨，被告仍未缴纳。现诉请被告交纳拖欠的物业服务费并承担本案诉讼费。 原告新昌县龙邦物业管理有限公司就其在本案中的事实主张，向本院提供了如下证据： 1、新昌县不动产登记查询证明。证明被告刘威系新昌县业主，物业建筑面积113.67平方米。 2、2019年3月5日原告与新昌县翡翠公馆业主委员会签订的《物业服务合同》。原告与小区业主委员会签订有《物业服务合同》，服务期限自2019年4月1日起至2022年3月31日止，合同约定了物业服务收费标准、业主或物业使用人不交纳物业服务费的违约责任等。 3、物业费催缴函张贴于23幢2151室的照片。证明原告曾于2020年4月在被告门口张贴催缴函书面催交物业费。 4、物业费欠费清单。根据被告物业建筑面积、合同约定的物业费交纳标准，被告刘威2019年4月1日至2020年3月31日期间应交纳的物业服务费3085元。 被告刘威未作答称，也未向本院提交证据。 本院认为：原告证据1、2，其来源与形式合法，内容明确可信，可以证实本案原告所主张的事实，本院依法应予确认。证据3，催交函张贴于21幢2151室入户门，证实原告在起诉前已就被告物业欠费进行书面催讨，本院予以认定。证据4，系对被告物业欠费的计算，根据被告物业建筑面积、合同约定的物业费交纳标准，被告2019年4月1日至2020年3月31日间物业费为2728元（113.67平方米×2.00元/平方米/月×12月）、车位服务费360元，合计3088元。 综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实基本一致。 本院认为：《物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案原告与新昌县翡翠公馆业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对全体小区业主均有拘束力。在原告提供了物业管理服务后，小区业主负有按《物业服务合同》约定标准交纳物业服务费的义务。小区物业服务质量的提高、和谐秩序的创建需要全体业主、物业企业等相互配合、共同努力。物业企业应依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断完善服务质量，小区业主也应如期缴纳物业费。业主对于物业企业的物业服务质量可以合理方式提出异议或由业主大会决议更换物业公司，而非以拒交物业费的方式进行对抗，个别业主拒交物业费会影响物业企业的正常运转，损害到其他业主的权益。本案被告拒交物业服务费无理，原告要求支付2019年4月1日至2020年3月31日的物业服务费3085元（低于约定标准），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另被告刘威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘威支付原告新昌县龙邦物业管理有限公司2019年4月1日起至2020年3月31日止的物业服务费3085元。限于本判决生效后十日内付清。 如被告刘威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元依法减半25元，由被告刘威负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨伟东 二〇二〇年六月十日 书记员  王 鑫
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1055号 原告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。 代表人：刘金龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹海静，女，该公司员工。 被告：皇甫江峰，男，1986年4月5日生，住乐亭县。 原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被告皇甫江峰保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2020年5月12日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司撤诉。 案件受理费25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 审判员  张誉丹 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨路君
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终534号上诉人（原审被告）：文山市壹加壹量贩式娱乐会所。经营场所：云南省文山市新平街道办事处红旗社区泰康小区三组团13-17号。经营者：刘燕军。委托诉讼代理人：谢新平，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段周林，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司。住所地：北京市海淀区翠微路12号7层6单元701—01号。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：文山市宏霖商贸有限责任公司。住所地：云南省文山市新平街道新平社区三七产业园区中药生物谷3-11幢。法定代表人：周财儿，该公司经理。上诉人文山市壹加壹量贩式娱乐会所因与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司、原审被告文山市宏霖商贸有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2018）云25民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，文山市壹加壹量贩式娱乐会所于2020年6月1日向本院提交《民事撤回上诉申请书》，表示其与北京鸟人艺术推广有限责任公司达成和解协议，且和解协议也已履行完毕，故请求撤回上诉。本院认为，文山市壹加壹量贩式娱乐会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许文山市壹加壹量贩式娱乐会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人文山市壹加壹量贩式娱乐会所负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺茭审判员  沈灵审判员  陈姣二〇二〇年六月三日书记员  张晶
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执664号 申请执行人：朱连峰,男,1965年2月2日出生,汉族,住山东省日照市东港区。 被执行人：李芹，男，1980年12月7日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 申请执行人朱连峰于2020年6月3日向本院申请执行与李芹买卖合同纠纷一案，要求被执行人李芹支付申请执行人货款7000元及利息，支付案件受理费25元。 本案执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人李芹发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统于2020年6月4日查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人李芹有可供执行的财产线索并予以冻结，后被执行人将案款缴纳至本院账户。至此，本院生效法律文书确定的义务内容被执行人李芹已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人朱连峰与被执行人李芹买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年六月二十二日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2981号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：施珊芳，女，汉族，1985年4月3日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告施珊芳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初8623号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告施珊芳应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币18,416.29元(以下币种同)。因被告施珊芳未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券、房产等财产。三、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人施珊芳发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人施珊芳名下无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权18,416.29元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 王志平审判员 吴月琴二〇二〇年六月八日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初311号原告：上海中谷物流股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号综合楼106室。法定代表人：卢宗俊，该公司执行董事。委托代理人：缪佳琛，该公司员工。被告：常德马尔科贸易有限责任公司。住所地：湖南省常德市武陵区穿紫河街道康桥社区朝阳路（沙港家苑小区1号楼5楼503室）。法定代表人：李济瀚，该公司总经理。原告上海中谷物流股份有限公司为与被告常德马尔科贸易有限责任公司海上货物运输合同纠纷一案，于2020年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理并依法适用普通程序组成合议庭进行审理。2020年6月10日，本院对本案公开开庭进行审理。庭审中，原告以被告已支付拖欠费用并提箱，双方纠纷已经解决为由，当庭申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中谷物流股份有限公司撤回对被告常德马尔科贸易有限责任公司的起诉。本案案件受理费人民币24517元，因撤诉减半收取计人民币12258.50元，由原告上海中谷物流股份有限公司负担。审 判 长  钱 旭审 判 员  陈 磊人民陪审员  刘艳艳二〇二〇年六月十日法官 助理  王 冰书 记 员  傅 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初715号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人安晓龙，男，1995年6月11日出生，汉族，户籍所在地甘肃省秦安县西川镇安家湾村XXX号；2020年5月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2020]729号起诉书指控被告人安晓龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月7日2时50分许，被告人安晓龙酒后驾驶号牌号码苏C8XXXX小型普通客车沿上海市嘉定区南翔镇沪宜公路由南向北行驶至德华路南约80米，被执勤民警查获。经鉴定，安晓龙血液中乙醇含量为1.49毫克/毫升，达到醉酒程度。安晓龙到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为安晓龙具有如实供述，自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处安晓龙拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。被告人安晓龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人安晓龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人安晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人安晓龙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年六月九日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初2136号原告：河南金泓梵国际贸易有限公司，统一社会信用代码91410100MA467E6555，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）经南三路9号2号楼东1单元1号。法定代表人：陈爱民。被告：南京酒伴饮料销售有限公司，统一社会信用代码91320113MA1WJLPN69，工商注册地在江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号1幢521-348号，实际经营地在江苏省南京市雨花台区软件谷科创城A1南幢13楼。法定代表人：尤峰。原告河南金泓梵国际贸易有限公司（以下简称金泓梵公司）与被告南京酒伴饮料销售有限公司（简称酒伴公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理。原告金泓梵公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付欠款31万元；2．判令被告退还货款248961元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月29日，原被告签订《授权经销合同》。约定被告授权原告代理被告产品，在河南省范围内独家享有销售、招商、市场管理及监督权等内容。原告依约向被告支付了货款及保证金合计160万元，被告向原告出具收据两张。后被告擅自在河南省范围内另行招商，导致双方不能继续合作。双方协商后达成协议解除原合同，原告停止河南省内招商工作，剩余款项分4个月返还。但被告未能如期还款，至2019年12月27日，被告返还89.52万元，尚欠31万元，另欠原告货款248961元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。就本案而言，原告金泓梵公司（乙方）与被告酒伴公司（甲方）于2018年11月29日签订的《同仁酒伴侣授权代理协议书》第九条已明确约定“甲、乙双方因本合同相关事宜发生争执，由双方协商解决，如协商不成，则双方应将相关争议提交甲方所在地法院裁决”。现双方因合同履行过程中发生纠纷提起诉讼，依约应当由甲方即酒伴公司所在地法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经本院（2020）苏0113民初588号案件查实，被告的工商注册地虽然在南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号1幢521-348号，但该地址并无经营场所，被告的主要办事机构所在地在涉案合同签订时位于南京市雨花台区O大厦，2019年7月搬至南京市雨花台区软件谷科创城A1南幢13楼，故上述地址应为被告住所地，而该地址属于南京市雨花台区人民法院管辖范围，不属于本院管辖范围，故本院对本案无管辖权，本案应移送南京市雨花台区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下:本案移送南京市雨花台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  吴文霜二〇二〇年六月四日见习书记员  刘 露
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执611号申请执行人：江阴华泰劳保五金有限公司，统一社会信用代码913202817462469393，住所地江阴市环城南路480号。法定代表人：沈耀忠，该公司总经理。被执行人：江苏启良停车设备有限公司，统一社会信用代码91320281693306044H，住所地江阴市锡澄路886号。法定代表人：王国明，该公司总经理。申请执行人江阴华泰劳保五金有限公司与被执行人江苏启良停车设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0281民初15713号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人应支付申请执行人设备款113958.9元，并负担案件受理费1290元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月6日立案受理。执行过程中，本院依法处置了被执行人的资产，另案申请执行人江阴井孚自动化科技有限公司向本院递交了破产申请书，请求本院对被执行人进行破产清算。经审查，被执行人的财产已不足以清偿已进入执行程序案件的全部债权，本院于2020年6月4日作出（2019）苏0281执4662号执行决定，将江苏启良停车设备有限公司作为被执行人的案件移送破产审查。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人的财产不足以清偿已进入执行程序案件的全部债权，已有另案申请执行人提出破产清算申请，且经审查决定移送破产，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年六月六日书记员  徐茜茜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5930号原告：上海兴源东安电气设备制造有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇中旺路188号。法定代表人：陶海，董事长。被告：孙定康，男，1993年12月2日生，汉族，住河南省温县。原告上海兴源东安电气设备制造有限公司诉被告孙定康劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告上海兴源东安电气设备制造有限公司在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海兴源东安电气设备制造有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 江二〇二〇年六月九日法官助理  唐若愚书 记 员  唐若愚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2367号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：王振寨，男，汉族，1966年11月7日出生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王振寨信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初15965号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王振寨应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币120,027.95元(以下币种同)。因被告王振寨未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人王振寨发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下恒丰银行*0001账户有少量余额，本院已冻结该账户。被执行人名下有位于福建省连江县筱埕镇筱埕村海景路XXX号筱埕围海造地新村5幢911单元的房产与车牌号为思威牌闽A0XXXX、江淮牌闽AMXXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人王振寨未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人王振寨发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人王振寨名下无证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年六月一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1192号罪犯刘仁祥，男，1977年2月22日出生，汉族，四川省冕宁县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2006年4月19日作出（2006）川凉中刑初字第006号刑事判决，以被告人刘仁祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘仁祥及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于2006年12月28日作出（2006）川刑终字第694号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年4月9日作出（2010）川刑执字第602刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年，刑期自2010年4月9日起至2028年7月8日止。本院于2012年6月30日以（2012）川凉中刑执字第1759号刑事裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2014年7月30日以（2014）川凉中刑执字第1592号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为六年；2017年11月28日以（2017）川34刑更1445号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期执行至2025年11月8日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯刘仁祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯刘仁祥减刑七个月，剥夺政治权利减为四年。同时，执行机关向本院提交罪犯刘仁祥在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘仁祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬5个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯刘仁祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯刘仁祥的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯刘仁祥减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2025年4月8日止，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  韦 翔
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更271号罪犯肖雅健，男，1972年5月8日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2016年6月2日作出（2016）湘0407刑初106号刑事判决，以被告人肖雅健犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元（原缴纳1000元，呈报期间缴纳4000元）。刑期自2016年3月10日至2023年9月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2018年6月14日作出（2018）湘06刑更658号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后的刑期至2023年3月9日。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯肖雅健在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2908.5分。据此，执行机关认定罪犯肖雅健确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯肖雅健在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯肖雅健在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯肖雅健减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2022年8月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月一十九日书 记 员  陈倩雅
河北省保定市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀06刑申25号 肖风义： 你因犯贪污罪一案，对河北省易县人民法院（2018）冀0633刑初9号刑事判决以及本院（2019）冀06刑终481号刑事判决不服，以原审判决认定申诉人构成贪污罪的证据不足，认定事实错误，原审生效判决认定申诉人系主犯更是认定事实错误，原审法院适用程序错误，认定申诉人伙同他人贪污的数额及其个人侵吞数额错误，本案社会危害性较小，申诉人具有客观从轻处罚情节为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，在案证据证实申诉人肖风义伙同其他被告人以非法占有为目的，利用易县人民政府财政局要求其所在的财政所协助中国人民财产保险股份有限公司易县支公司进行农业种植保险投保的职务便利，虚假投保骗取农业种植理赔款，其行为构成贪污罪，证实上述事实的证据均经原审庭审质证并查证属实，足以证实。二审法院根据申诉人肖风义犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并充分考虑了肖风义在共同犯罪中的地位及所起作用，所作的判决事实认定清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1606号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，男，1971年12月17日出生，该公司经理，现住宝清县。被告：王会明，女，1982年3月4日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告王会明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，依法进行审理。原告宝清县兴园物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：由被告支付物业管理费995元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元），本款依据物业合同第四章的甲方义务第二条约定收取。要求被告支付物业费滞纳金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率收取，由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告是福利镇花园现代城8号楼3单元603室的房产权所有人，被告拖欠原告自2016年9月1日至2018年8月31日的物业管理费，一直拖欠不能给付，对此，虽经原告多次索要，但被告总以各种理由拒付。本院经审理认为，本案因原告无法提供被告王会明的准确住址，无法对被告信息进行核对，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回宝清县兴园物业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  于文斌二〇二〇年六月十二日书记员  刘岩峰
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执963号申请执行人牟伦伟，男，生于1981年11月25日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人叶运良，男，生于1980年12月24日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院受理执行申请执行人牟伦伟与被执行人叶运良民间借贷纠纷一案。执行过程中，因被执行人叶运良下落不明且无财产可供执行，申请执行人牟伦伟申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初6417号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月九日书记员  沈靖杰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4129号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 法定代表人：石银坤 被执行人：吴宇，男，1989年07月02日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与吴宇信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11914号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  唐 威
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1801号原告：陶明银，男，1939年10月2日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：刘旺，肥城安站法律服务所法律工作者。被告：王玉英，女，1967年3月12日出生，汉族，住肥城市。被告：车士忠，男，1965年1月8日出生，汉族，住肥城市。原告陶明银与被告王玉英、车士忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。因双方自行和解并履行，原告陶明银于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告陶明银的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶明银撤回起诉。案件受理费1476元,减半收取计738元，由原告陶明银负担。审判员  梁伟二〇二〇年六月一日法官助理张龙书记员武婷婷
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执809号之二申请人：胡林成，男，汉族，1970年3月17日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：周丹辉，男，汉族，1965年5月28日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周丹辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周丹辉在徽商银行12×××29账户内存款人民币256213.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月八日书记员  尹振雪
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1924号申请执行人：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：倪仁俊，男，1964年9月26日生，汉族，户籍地江苏省常熟市。申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行与被执行人倪仁俊信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初6799号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人倪仁俊向申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币802,429.63元。本院于2020年6月1日立案受理后，依法对被执行人倪仁俊财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年六月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年六月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年六月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长曾俊怡审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年六月二十四日书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初1551号 原告：祝某，男，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：王玉祥,安徽礼乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宇,安徽礼乐律师事务所实习律师。 被告：涡阳县民乐烟花爆竹有限责任公司，住所地安徽省亳州市涡阳县楚店镇。 法定代表人：李丰，该公司执行董事。 被告：曹市李从才烟花爆竹经营网店，住所地安徽省亳州市涡阳县曹市镇。 经营者：李从才。 委托诉讼代理人：段瑞强，安徽永恒律师事务所律师。 被告：上栗县桐木凤鸣出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县桐木镇丹桂村。 法定代表人：杜明，系公司经理。 委托诉讼代理人：秦铁一，安徽法汇律师事务所律师。 本院在审理原告祝某诉被告涡阳县民乐烟花爆竹有限责任公司、曹市李从才烟花爆竹经营网店、上栗县桐木凤鸣出口花炮厂产品责任纠纷一案中，原告祝某于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案宣判前原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告祝某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝某负担。 审 判 长  王 平 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  张裕林 二〇二〇年六月三日 书 记 员  丁子如 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1823民初1105号 原告:安徽泾县博融置业有限公司，住所地安徽省泾县经济开发区财富东路1号。 诉讼代表人：章卫国，安徽泾县博融置业有限公司清算组组长。 委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。 被告:陈卫，男，1967年7月29日生，汉族，居民，住浙江省湖州市吴兴区。 原告安徽泾县博融置业有限公司与被告陈卫破产撤销权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告安徽泾县博融置业有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽泾县博融置业有限公司以与陈卫私下达成和解协议为由申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽泾县博融置业有限公司撤诉。 案件受理费80元，按25%收取计20元，由原告安徽泾县博融置业有限公司负担。 审判员  柳莹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢1686号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码914100007067738065。负责人方萍，行长。被执行人湛国强，男，1985年1月21日出生，汉族，住河南省新郑市，身份证号号码为410122198501212631。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行湛国强银行卡纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）豫0191民督52号支付令，支付令生效后，被执行人桑志涛在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月15日、2020年6月28日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，本院委托郑州市车管所对被执行人名下豫Ａ×××××汽车进行了查封；二、本院于2020年6月29日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月29日向被执行人发出传票传唤，到院接受询问；四、本院前往执行法院所在地郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产信息，本院对被执行人名下银行存款进行了冻结，账户余额不足。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；六、本院再次对被执行人李连套提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月29日对申请执行人代理人进行了终本约谈，并向申请执行人本人及代理人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。综上所述，本案自立案之日暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月三十日书记员  徐绍楷
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执273号申请执行人浙江某某担保有限公司，住所：浙江省杭州市滨江区长河街道。被执行人刘某某,女,汉族,1985年4月27日生,住遂川县。申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甬仲金字第436号于2020年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查到被执行人丈夫账号有可供执行的存款，并已经扣划到位3546元。本院已经将被执行纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。本案申请执行人申请执行为7063元，本案未执行标的为3517元及相应利息。于2020年6月8日向申请执行人告知案件执行的情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁波仲裁委员会（2018）甬仲金字第436号裁决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年六月八日书记员  雷 鸣
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执53号申请执行人：海盐华美包装印刷有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道南洋村昇界桥。统一社会信用代码：91330424MA28ARMC4P。法定代表人：施建新，该公司执行董事。委托代理人：吴艳群，浙江海威特律师事务所律师。被执行人：浙江盛世嘉紧固件有限公司。住所地：浙江省海盐县元通街道通港路1号。统一社会信用代码：91330424062002546U。法定代表人：许成补。申请执行人海盐华美包装印刷有限公司与被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0424民初4741号民事判决书已发生法律效力。因被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人海盐华美包装印刷有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。申请执行标的为货款人民币321184.41元及利息。执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司名下房产经本院处置，不足支付优先债权，其名下车辆中，两辆由本院处置，支付该公司拖欠的劳动报酬，其余车辆暂未扣押无法处置，除房产和车辆外，无可供执行的财产。截至2020年6月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司拒不履行且未报告财产，本院已对被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司采取了限制消费的执行措施，并对被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司做出罚款50000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  冯峰二〇二〇年六月九日法官助理陆广宇书记员沈瑜雪