wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2820号原告：王洪亮，男，汉族，1975年5月28日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：唐俊生，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：彭良柱，男，汉族，1983年3月7日出生，住河南省内乡县。被告：渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市中站区。本院审理原告王洪亮与被告彭良柱、渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因原告王洪亮在领取商丘市睢阳区人民法院的催缴诉讼费通知书后，在指定时间内仍未交缴纳诉讼费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨晓红二〇二〇年六月十二日书记员  孙翔宇
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0803民初1430号原告：榆林市卓尔玛商贸有限公司，住所地陕西省榆林市横山区。统一社会信用代码：91610800MA7054B16D。法定代表人：周志强，系公司总经理。被告：甘肃泓杰电子有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。统一社会信用代码：91620102MA71B9JR73。法定代表人：苏国区，系公司执行董事。原告榆林市卓尔玛商贸有限公司与被告甘肃泓杰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆林市卓尔玛商贸有限公司法定代表人周志强到庭参加了诉讼，被告甘肃泓杰电子有限公司经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告全额货款23940元；2、依法判令被告赔偿原告合同违约金1197元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：榆林市卓尔玛商贸有限公司于2019年7月2日通过对公账户向甘肃泓杰电子有限公司转账23940元人民币用于购买一批NBF80电脑显示屏升降支架。但是甘肃泓杰电子有限公司以各种理由推脱未发货，合同约定时间到了之后也拒绝退款。原告向法庭提供以下证据：1、买卖合同一份，中国建设银行单位客户专用回单一份，证明原告向被告购买型号为NBF80电脑显示屏升降支架252套，单价为95元，共计人民币23940元；合同还对违约事项进行了约定。2、微信聊天记录一份，证明被告未向原告发货的事实。被告甘肃泓杰电子有限公司未到庭，未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原告提供的证据，其形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。2019年7月2日，原告榆林市卓尔玛商贸有限公司向被告甘肃泓杰电子有限公司购买型号为NBF80电脑显示屏升降支架252套，单价为95元，共计人民币23940元，原告于同日向被告支付了货款。原、被告合同中第三条约定：“交货地点及时间：2019年7月21日24点前送到榆林市XX镇XX环XX园，逾期买受人有权拒收所有货物，由此产生的所有费用及损失由出卖人自行承担。并且在2019年7月25日24点前无条件退全额货款。并按照合同总金额的5％进行赔偿。”后被告未能按期交货，原告诉至本院请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告榆林市卓尔玛商贸有限公司与被告甘肃泓杰电子有限公司之间的买卖合同是双方的真实意思表示，原告依约向被告交付了货款，被告应按照诚实信用原则向原告交付货物，但被告在原告交付货款后未在合同约定的时间内向原告交付货物，构成违约，经原告通知后仍未交付货物，故原告有权解除合同，要求被告退还货款，并有权请求被告承担违约责任，故原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告甘肃泓杰电子有限公司经合法传唤未到庭应诉，视为对诉权的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告榆林市卓尔玛商贸有限公司与被告甘肃泓杰电子有限公司之间签订的《榆林市卓尔玛商贸有限公司电脑显示屏升降支架买卖合同》；二、被告甘肃泓杰电子有限公司于本判决生效后五日内退还原告榆林市卓尔玛商贸有限公司货款23940元；三、被告甘肃泓杰电子有限公司于本判决生效后五日内支付原告榆林市卓尔玛商贸有限公司违约金1197元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告甘肃泓杰电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   （此页无正文）     审  判  员  康  凯    二〇二〇年六月二十九日 书  记  员  雷玖蓉 1
浙江省云和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1125刑初48号 公诉机关浙江省云和县人民检察院。 被告人张元勇，男，1988年1月11日出生于湖南省保靖县，苗族，小学文化，务工，住湖南省保靖县。因本案，于2015年5月13日被刑事拘留，同年5月13日被监视居住，同年5月28日被取保候审。因在取保候审期间脱逃，2016年1月15被决定逮捕，2020年4月14日被执行逮捕。现羁押于云和县看守所。 云和县人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕515号起诉书指控被告人张元勇犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。2020年6月23日云和县人民检察院以云检一部刑变诉〔2020〕1号变更起诉决定书变更部分指控事实。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员蓝洁出庭支持公诉，被告人张元勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2015年4月23日凌晨2时许，被告人张元勇伙同张元波、石建（均已判刑）至云和县浮云街道同心花苑Ａ5幢2单元304室被害人夏某的住处，由张元波使用事先准备好的插片打开防盗门进入室内实施盗窃，由张元勇、石建负责望风、接应。张元波从门边地上的黑色女式手提包内窃得现金人民币1000余元（以下币种相同），从书房书桌下窃得佳能600Ｄ单反相机一只（价值2450元）。现被窃相机已追还给被害人夏某。 2.2015年5月2日凌晨2时许，被告人张元勇伙同张元波、石建至丽水市莲都区被害人张某1、蔡某的住处，由张元波使用事先准备好的插片打开防盗门进入室内实施盗窃，由张元勇、石建负责望风、接应。张元波从书房内窃得黄金手镯一只（价值4571元）、老虎形金吊坠一个（价值374元），从门边鞋柜上窃得天梭牌手表一只（价值无法鉴定）。现被窃黄金手镯、老虎形吊坠及天梭牌手表已追还给被害人张某1。 3.2015年5月3日凌晨，被告人张元勇伙同张元波、石建至云和县浮云街道涌金花苑6幢1单元401室被害人林某的住处，由张元波使用事先准备好的插片打开防盗门进入室内实施盗窃，由张元勇、石建负责望风、接应。张元波从书房内窃得黑色联想牌笔记本电脑一台（价值2800元），从卧室床头柜的手提包内窃得现金1000余元。窃得上述财物后三人又至同一小区1幢1单元302室被害人张某2的住处，以相同的分工、方式从卧室床边手提包内窃得现金1000余元。现被窃笔记本电脑已追还给被害人林某。 2015年5月12日，张元勇在丽水市莲都区被民警抓获归案。后张元勇在取保候审期间脱逃，又于2020年4月14日主动至湖南省保靖县公安局水田派出所投案，并如实供述自己及同案犯的犯罪事实。现张元勇已向云和县公安局预交现金5500元。被告人张元勇自愿认罪认罚，公诉机关建议对张元勇以盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。另查明，被告人张元勇及其同案犯张元波、石建获得违法所得3000元。2016年3月14日，同案犯张元波、石建已退赔被害人经济损失3000元。 对上述事实，被告人张元勇在庭审过程中无异议并自愿认罪，对公诉机关的量刑建议无异议并签字具结，且有被告人张元勇的供述与辩解、购置票据、扣押物品文件清单及照片、发还物品文件清单、宾馆入住登记记录、情况说明、抓获经过、到案经过、户籍证明、认罪认罚具结书、刑事判决书、领款收据、入账通知，被害人夏某、张某1、蔡某、林某、张某2的陈述，同案犯张元波、石建的供述，云价认（2015）25号价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张元勇伙同他人以非法占有为目的，三次夜间入户秘密窃取他人财物，共计价值人民币1.3万余元，数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。张元勇与张元波、石建在共同犯罪过程中，三人地位、作用相当，不区分主从犯。张元勇自动投案并如实供述自己及同案犯的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。张元勇的亲属自愿向侦查机关预缴了退赔款，可酌情从轻处罚。张元勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张元勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年4月14日至2021年3月5日止，罚金限本判决生效后五日内缴纳）； 二、被告人张元勇的违法所得予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶爱英 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林 颖 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3203号之一 原告：吴胜荣，男，1974年2月4日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：肖琳，浙江君安世纪律师事务所执业律师。 被告：王银满，男，1966年5月22日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告吴胜荣与被告王银满民间借贷纠纷一案，于2020年5月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杜建平独任审判。审理中，原告吴胜荣向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴胜荣的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴胜荣撤回对被告王银满的起诉。 本案受理费4295元，减半收取2147.5元，保全申请费1519元，合计3666.5元，由原告吴胜荣负担。 审判员  杜建平 二〇二〇年六月十六日 书记员  万 璐
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执207号 申请执行人：**连，女，1953年11月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：郭召华，男，1982年3月28日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院依据已经发生法律效力的四川省筠连县人民法院（2018）川1527民初1212号民事调解书，于2020年2月14日立案受理申请执行人**连申请执行被执行人郭召华借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人郭召华偿还申请执行人**连本金80000元，利息20000元；2.被执行人郭召华支付申请执行人**连从2019年1月1日起以本金80000元按月利率2%计算至还清本金之日止的利息；3.被执行人郭召华支付案件受理费2038元。 在执行过程中： 一、本院于2020年2月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年2月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现可供执行财产。于2020年6月20日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年6月28日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年6月22日通过当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序，不申请悬赏公告和律师调查令。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘俊鹏
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执336号 申请执行人：孙正富，男，1977年6月26日出生，汉族，四川省南江县。 被执行人：陈原，男，1975年3月6日出生，汉族，安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人孙正富与被执行人陈原劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年六月二十四日
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1321民初1914号 申请人：毛夫运，男，1962年7月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被申请人：徐远念，男，1989年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被申请人：徐胜男，女，1992年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被申请人：徐远响，男，1991年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被申请人：卞林英，女，1968年2月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请人诉被申请人民间借贷一案，申请人于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款及房地产予以查封、冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零二条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）被执行人的财产50000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张红雨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵 远
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初1203号之二 原告：石荣，男，1986年4月12日出生，壮族，住广西横县。 被告：唐德仁，男，1969年1月9日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：十一冶建设集团有限责任公司，住所地：广西柳州市河西路28号。 法定代表人：杜少华，该公司董事长。 被告：靖西天桂铝业有限公司，住所地：广西靖西市新靖镇龙潭社区宾山安置地A-72号。 法定代表人：曾超林，该公司执行董事兼总经理。 原告石荣诉被告唐德仁、十一冶建设集团有限责任公司、靖西天桂铝业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告石荣于2020年6月22日以被告十一冶建设集团有限责任公司已支付工程款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是其自由处分其民事权利的行为，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，符合民法意思自治原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告石荣撤回起诉。 案件受理费1253元,由原告石荣负担。 审判员  黄丽颖 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄秋妮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12365号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人蒋鸣民，男，1993年1月7日出生，汉族，住湖南省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告蒋鸣民融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初75847号民事判决书。被执行人蒋鸣民应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计128,657.62元及相应利息。判决生效后，被执行人蒋鸣民未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人蒋鸣民名下有牌号为湘AXXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人蒋鸣民有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初75847号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1288号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号。 法定代表人：姜孟立，董事长。 委托代理人：赵彭涛，男，1971年1月17日生，汉族，该行客户经理，代理权限为一般代理。 被告：杜天恩，男，1970年11月29日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：苏川，男，1984年4月12日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告苏川、杜天恩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托代理人赵彭涛到庭参加诉讼。被告苏川、杜天恩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜天恩归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、判合被告苏川对上述贷款本金10万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实与理由：2016年6月30日，被告杜天恩与我行签订了晋农信循借字12502016395744号《借款合同》，约定借款金额10万元，期限2016年6月30日至2018年6月29日，月息10.6575‰，按季结息，到期还本付息。同日被告苏川作为担保人与我行签订了晋州农商行农信保字12522016894083号《担保合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。另杜天恩、苏川与我行签订了《家庭连带责任保证书》，自愿用家庭所有财产及经济收人为上述借款提供连带保证责任。2016年6月30日，我行依约放款至被告杜天恩账户10万元。现该笔借款到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权特诉至贵院，望依法判如所请。原告提交了以下证据：1、个人循环额度借款合同；2、最高额保证合同；3、借款人家庭成员连带责任保证书；4、连带责任保证书；5、担保意见书；6、借款借据；7、被告身份及户籍证明。 被告杜天恩、苏川未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年6月30日，被告杜天恩与我行签订了晋农信循借字12502016395744号《借款合同》，约定借款金额10万元，期限2016年6月30日至2018年6月29日，月息10.6575‰，按季结息，到期还本付息，逾期的利率为从逾期之日起利率上浮50%。同日被告苏川作为担保人与我行签订了晋州农商行农信保字12522016894083号《担保合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证，担保期限自2018年6月30日至2020年6月29日。2016年6月30日，我行依约放款至被告杜天恩账户10万元。现该笔借款到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。上述事实，有个人循环额度借款合同、最高额保证合同、担保意见书、借款借据、被告身份及户籍证明、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原与被告苏川、杜天恩所签订的合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。原告按约履行合同后，被告杜天恩应依合同履行到期还款义务，逾期不还构成违约，应承担违约责任，保证人苏川应依据合同约定承担连带清偿责任。被告杜天恩、苏川经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故原告对被告杜天恩、苏川的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜天恩于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息。自2016年6月30日起至2018年6月29日利息按照月利率10.6575‰计算；自2018年6月30日起利息按约定利率上浮50%计算至本判决确定履行之日止。 二、被告苏川对上述借款本金10万元及利息承担连带清偿责任。履行连带清偿责任后，依法有权向被告杜天恩追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告杜天恩、苏川共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高军彩 审 判 员  吴秀琴 人民陪审员  王林旭 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  师亚倩
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0681民初17691号 原告：郭火力，男，1965年12月2日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周雪永，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。 被告：郦平浩，男，1954年10月29日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：魏信云，浙江品泽律师事务所律师。 原告郭火力与被告郦平浩保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣震独任审判。审理中，依原告申请，本院裁定对被告的财产在250000元范围内予以查封、扣押或冻结。后因案情复杂，本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告郭火力及其委托代理人周雪永、被告郦平浩的委托诉讼代理人魏信云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭火力向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款200000元，并支付该款自2012年5月12日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款196000元，并支付该款自2012年5月12日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：借款人周金良因资金周转需要于2012年1月12日向原告借款200000元，约定借款月利率为2%，并由被告提供保证担保。后原告无法联系借款人周金良，被告也未履行担保责任。原告现为维护合法权益，向本院提起诉讼。 被告答辩称，原告并未履行款项交付的义务，本案债务为从债务，原告应证明主债务存在，否则保证人不用承担责任。借款人周金良因为集资诈骗罪被判刑入狱5年后，原告在明知该事实的情况下向担保人主张权利，已超过了诉讼时效。原告的诉讼请求应予驳回。 原告郭火力为证实其主张的事实，向本院提供了如下证据： 1、借据一份，证明案外人周金良向原告借款200000元由被告担保的事实； 2、取款凭证一份，证明原告取款后将现金交付给借款人周金良的事实。 被告郦平浩质证认为，证据1仅为周金良向原告发出要约，只能证明借款意向，并不能证明款项交付之事实，其只是作出担保的承诺，并不知道借款人周金良有无真正借到款项；证据2仅能证明原告在2012年1月12日从银行取款190000元的事实，不足以证明已将该款项交付给了案外人周金良。 被告未向本院提供证据。 上述原告提供的证据相互印证，在被告未提供相反证据的前提下已达到证据的高度盖然性标准，能证明周金良向原告借款196000元并由被告郦平浩提供保证担保的事实，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2012年1月12日，案外人周金良因需向原告借款200000元，并出具借据一份，约定月利率为2%，被告郭火力为上述借款提供连带保证担保。原告当日取款190000元，以现金方式交付周金良196000元，当月利息4000元直接扣除当作本金。后周金良按4000元/月支付了原告利息3个月。周金良至今未归还借款，被告亦未履行担保义务。 本院认为，债务应当清偿。周金良虽因集资诈骗罪被判刑，但本案借款并未在该案中认定。原告与周金良的借贷行为及被告郦平浩的保证民事行为并不存在法律规定的无效情形，故原告与被告之间的保证合同合法有效，被告应对该笔借款承担连带清偿责任。原告与周金良、郦平浩签订的借据中并未约定还款期限，故本案并未超过诉讼时效。被告应对周金良向原告的借款承担保证责任。周金良实际借款196000元，经本院核算，自2012年1月22日至2012年5月11日，应支付利息为15680元，周金良实际支付12000元，原告诉请要求被告支付196000元借款本金及该款自2012年5月12日起至款还清之日止按约定月利率2%计算的利息，并未损害被告权益，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下： 被告郦平浩代借款人周金良归还原告郭火力借款本金196000元，并支付该款自2012年5月12日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。款限本判决生效之日起十五日内付清。 案件受理费4300元，财产保全费1770元，合计6070元，由被告郦平浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李荣震 审 判 员  陈德新 人民陪审员  傅佩磊 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  徐 昂
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢282号申请执行人俞利明，男，1969年5月9日生，汉族，住上海市金山区。被执行人王土良，男，1965年6月26日生，汉族，住浙江省东阳市。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2008)金民三(民)初字第3614号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请恢复执行。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2020年6月18日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年。自2020年6月18日起至2021年6月17日止。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。申请执行人同意本案终结执行。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结执行，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2008)金民三(民)初字第3614号民事调解书的执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  董永强二〇二〇年六月十九日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更562号罪犯岩亮，男，1986年11月14日出生，傣族，云南省孟连县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2013年3月11日作出（2013）孟刑初字第17号刑事判决，以被告人岩亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月8日被交付执行。本院于2015年9月1日、2016年12月14日、2018年9月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩亮减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月28日起至2025年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执910号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2020）川0182刑初15号刑事判决书，于2020年5月8日立案受理彭州市人民法院申请执行朱小林罚金一案。执行标的3000元执行中，已将3000元罚金执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初162号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人陈冬冬，男，1991年2月11日出生于贵州省安顺市西秀区，公民身份号码522501199102111675，汉族，大专文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区熙春路4号1栋1单元304室，现住贵州省安顺市经济技术开发区西城印象小区5栋三单元7楼3号。因涉嫌合同诈骗罪于2019年6月4日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。辩护人杨云蕾，贵州联通律师事务所律师。辩护人王露，贵州联通律师事务所实习律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检职检刑诉[2020]24号起诉书指控被告人陈冬冬犯合同诈骗罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安顺市西秀区人民检察院指派检察员杨阳出庭支持公诉，被告人陈冬冬及其辩护人杨云蕾、王露到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2019年5月2日，被告人陈冬冬因急于归还他人债务，在没有实际履行能力的情况下，谎称以68万元人民币（以下币种同）购买被害人陈兴玉路虎揽胜运动版越野车一辆，在签订协议后，仅支付1万元定金便从陈兴玉处骗取该车。同年5月6日，因该车登记于陈兴玉母亲曹玉秀名下，陈冬冬便伪造曹玉秀将该车质押给陈冬冬的协议及其转账28万元给曹玉秀的记录，隐瞒未足额支付购车款的事实，又将该车以质押借款的方式转给黄跃获得23.21万元，当日便将大部分资金用于偿还债务。后陈兴玉发现该车被陈冬冬转让便向贵阳市观山湖区人民法院起诉并申请财产保全，该车被法院依法扣押，现已发还陈兴玉。经认定，被骗路虎揽胜运动版越野车价值86.625万元。2019年6月，陈冬冬被公安机关抓获归案，其自愿如实供述自己的罪行。上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。认为被告人陈冬冬以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人陈冬冬在有期徒刑三年至五年量刑，并处罚金。被告人陈冬冬对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。被告人的辩护人提出，被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，当庭认罪认罚，且被告人犯罪金额为人民币23.21万元，建议对被告人判处有期徒刑三年。经审理查明，2019年5月2日，被告人陈冬冬与陈兴玉签订车辆买卖合同，以人民币68万元购买登记于陈兴玉母亲曹玉秀名下的路虎揽胜运动版越野车贵A8NM90一辆，在签订购车协议并支付1万元定金后，陈兴玉便将该车交付给被告人陈冬冬。同年5月6日，被告人陈冬冬伪造曹玉秀将该车（质）抵押给陈冬冬以借款人民币28万元的协议及银行转账记录，又将该车以质押借款的方式从被害人黄跃处骗得人民币23.21万元，当日便将大部分资金用于偿还债务。上述事实，有公诉机关提供的付款凭证、转账记录、个人（质）抵押借款协议、质押债权转让协议、曹玉秀身份证复印件、车辆行驶证复印件、汽车交易协定书、借记卡账户历史明细清单、银行流水清单、价格认定结论书、户籍信息、微信聊天记录、证人黄跃的证言、证人王威的证言、证人洪彬的证言、证人陈怡辰的证言、证人朱开忠的证言、证人张雅君的证言、被害人陈述陈兴玉的陈述、被告人陈冬冬的供述与辩解、到案经过等经庭审质证、认证的证据足以证实。本院认为，被告人陈冬冬与陈兴玉签订的车辆买卖合同系真实意思表示，且无证据证明被告人陈冬冬具有非法占有目的。但在被告人陈冬冬实际取得车辆后，以非法占有为目的，通过伪造银行转账记录并隐瞒未足额支付购车款等行为，将该车以质押借款的方式从黄跃处骗得人民币23.21万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人陈冬冬犯合同诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人的辩护人提出的被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，当庭认罪认罚，且被告人合同诈骗犯罪金额为人民币23.21万元，建议对被告人判处有期徒刑三年的辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人陈冬冬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪认罚，可依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈冬冬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月4日起至2022年6月3日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）二、责令被告人陈冬冬退赔被害人黄跃人民币23.21万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程洪文人民陪审员  许丽萍人民陪审员  王玉芬二〇二〇年六月八日法官助理宁清博书记员唐军
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2019）内22刑终111号原公诉机关突泉县人民检察院。上诉人（原审被告人）戴某，男，1968年10月1日出生，满族，内蒙古突泉县人，中专文化，九龙乡莲花村铜矿职工，现住突泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月5日被刑事拘留，同年12月5日被突泉县公安局取保候审，2018年9月13日被突泉县人民法院监视居住，2019年5月31日被突泉县人民法院取保候审，同年8月1日被本院取保候审。辩护人李云龙，内蒙古圣泉律师事务所律师。辩护人刘美玲，内蒙古圣泉律师事务所律师。突泉县人民法院审理突泉县人民检察院指控被告人戴某犯故意伤害罪一案，于2019年5月27日作出（2018）内2224刑初139号刑事判决。宣判后，被告人戴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。兴安盟检察分院指派检察员郝某出庭履行职务，上诉人戴某及其辩护人李云龙、刘美玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审法院认定，2017年10月7日17时许，被害人王某骑摩托车到被告人戴某家找戴玩扑克，招致戴某反对，二人因此发生争吵。争吵过程中，戴某将王某向屋外推过程中，双方推搡、撕扯。戴某将王某推到门外，致王某倒地。戴某见王某倒地不起，便打电话叫来王某的父亲王义满，戴某家邻居宋海侠也来到现场，王义满叫王某从地上起来，王某称“难受，走不了”，王义满便和宋海侠一起将王某拽起扶上摩托车，王某驾驶摩托车回家。到家后，王某身体不适打电话向东院邻居史金昌求救，史金昌来到王某家后见其侧躺在炕沿上并发生呕吐，且已经无法说话，便打电话通知王某家人。当日17时40分许，王义满等人到王某家后，王某又发生呕吐，王义满叫来被告人戴某、村医徐雪军。经徐雪军初步诊断，王某为脑出血。当晚被送至突泉县人民医院住院治疗，医生诊断其意识不清、蛛网膜下腔出血。2017年11月3日，王某出院，次日死亡。经尸检鉴定：王某符合因既往颅底骨折所致的左侧大脑中动脉夹层破裂，引起弥漫性蛛网膜下腔出血，以及动脉夹层压迫局部大脑中动脉，引起大脑多发生性梗死，并继发支气管肺炎而死亡。王某死前与他人发生争执等，可作为既往颅底骨折所致左侧大脑动脉夹层破裂引起弥漫性蛛网膜下腔出血的诱发因素。另查明，2017年10月31日，被告人戴某与王某父亲王义满签订协议书，戴某赔偿王某医药费等经济损失2万元。认定的证据有受案登记表、司法鉴定意见书及照片、证人证言、被告人供述、户籍证明等。原审法院认为，被告人戴某明知王某因车祸头部受过重伤后部分头骨缺失、单眼失明、行动受限、智力残疾等情形，仍在发生矛盾时与其激烈争执，且在争执过程中与其撕扯、推搡并致其倒地，进而诱发王某既往颅底骨折所致左侧大脑中动脉夹层破裂引起弥漫性蛛网膜下腔出血后，引起大脑多发性梗死，并继发支气管肺炎而死亡。其对王某死亡结果的发生具有过失，其行为构成过失致人死亡罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条的规定，以过失致人死亡罪判处被告人戴某有期徒刑三年，缓刑三年。上诉人戴某的上诉理由和辩护人的辩护意见是，一审认定事实不清，证据不足，被害人的死亡与戴某无关，应改判戴某无罪。经审理查明，二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人戴某明知王某因车祸头部受过重伤后部分头骨缺失、单眼失明、行动受限、智力残疾等情形存在，仍与其发生争执并推搡，诱发王某既往颅底骨折所致左侧大脑中动脉夹层破裂引起弥漫性蛛网膜下腔出血，以及动脉夹层压迫局部大脑中动脉，引起大脑多发性梗死，并继发支气管肺炎死亡，其行为构成过失致人死亡罪。鉴于上诉人戴某的行为对被害人王某死亡结果所起的作用及戴某过失的程度，对其可判处非监禁刑。原审法院定罪准确，量刑适当。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 翁兴文审判员 刘春刚审判员 李 岩 二○二○年六月五日书记员 包立欣
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民终466号 上诉人（原审原告）：龙顺康，男，1944年4月10日出生，汉族，住四川省威远县。 被上诉人（原审被告）：林维生，男，1946年10月3日出生，汉族，住四川省威远县。 上诉人龙顺康因与被上诉人林维生合伙协议纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2020）川1024民初781号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 龙顺康上诉请求：请求依法判决被上诉人支付上诉人为其垫支款250100元及余款分配。事实及理由：上诉人于2003年7月与被上诉人夫妻、王建伟夫妻、刘云彬等六人在贵州修文县承包建源水泥厂，后刘云彬要求退股，开水泥抵销股金；王建伟夫妻亦要求退股，被上诉人同意。被上诉人收完应收款后，返回威远。上诉人为处理遗留问题，垫支债款250100元。一审法院驳回起诉不当，故提起上诉分配合伙终止时的余款等。 龙顺康向一审法院起诉请求：1.判决被告林维生返还原告垫支款250100元及投资余款分配855298.68元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院审理查明，2003年3月1日，原告龙顺康与被告林维生、王建伟合伙承包贵州省修文县建源水泥厂。双方当事人对合伙债权债务至今未予结算。2014年3月，龙顺康向该院起诉，要求被告林维生、王建伟承担合伙债务188000元，其中包括123871.09元的电费在内。该院以(2014)威民初字第795号民事判决书判决，认定原告主张的标的对外为个人借款，对合伙而言，属于合伙债务。由于当事人未进行合伙清算，合伙成员内部盈亏不明确的情况，原告不能证明合伙内部成员之间应当承担债务的情况，双方还未形成合法明确的债权债务关系，不能只依据单笔合伙债务向其他合伙人主张权利，并判决驳回原告的诉讼请求。 2016年2月23日，龙顺康向一审法院起诉，要求林维生赔偿龙顺康损失181420元。该院以(2016)川1024民初374号民事判决书，认为原告主张被告承担合伙财产损害的过错赔偿责任，因缺乏事实根据，该院不予支持，判决驳回原告的诉讼请求。 2016年9月，龙顺康向一审法院起诉，要求追偿被告林维生合伙债务122522.65元、被告王建伟合伙债务39224.22元。诉讼中，原告主张，按2003年11月9日晚的初步结算表，载明的股金金额为据对123871.09元的电费，由林维生分摊78524元，王建伟分摊29000元，原告分摊22374元，因此变更主张由被告林维生支付78524元，其余请求予以放弃。该院作出(2016)川1024民初1773号民事判决书，认为：因原、被告对合伙盈亏一直未进行清算，合伙成员内部盈亏不明确，原告主张的标的属于原判决解决的合伙人依据单笔合伙债务向其他合伙人主张权利的情形。原告本次诉讼以2014年3月向该院起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求完全相同，本案构成重复起诉，故裁定驳回原告起诉。 一审法院认为，原告提起本次诉讼，要求被告林维生返还原告垫支款250100元及投资余款分配855298.68元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案原告所主张的标的是合伙期间的未清算的合伙资产和合伙债务，而要求合伙人按照份额承担责任。现有证据不能证明原生效判决确认的“在当事人未进行合伙清算，合伙成员内部盈亏不明确的情况”情形得以排除，双方的合伙资产和债权债务关系尚不明确。所以原告本次诉讼与2014年3月和2016年9月向一审法院起诉的当事人、诉讼标的相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案构成重复起诉，依法应裁定驳回原告起诉。 一审法院裁定驳回原告龙顺康的起诉。 本院经审查认为，本案龙顺康所主张的标的是合伙期间未清算的合伙资产和合伙债务，要求合伙人按照份额承担责任。而龙顺康于2014年3月、2016年9月分别就相关请求向一审法院提起过诉讼，均因存在当事人未进行合伙清算，合伙成员内部盈亏不明确的情形被裁定驳回起诉。目前，龙顺康未能提供证据证明前述情形得以排除，故一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，认为本案构成重复起诉，并裁定驳回龙顺康的起诉并无不当。 综上，龙顺康的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯申明 审 判 员 易小峰 审 判 员 江万明 二〇二〇年六月十八日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 黄文迪
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1740号申请执行人上海先拓精细化工有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人牛守华。委托代理人俞英，女，1986年6月7日生，汉族，住上海市金山区。被执行人吴江丰华毛纺针织染整有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人吴大荣。申请执行人上海先拓精细化工有限公司与被执行人吴江丰华毛纺针织染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初856号民事判决书已经发生法律效力，依照该生效的民事判决书，因被执行人未履行义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款18，950元、利息2，000元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月13日向被执行人发送执行通知书、申报财产令等法律文书，要求被执行人缴纳执行款等，但被执行人并未来院申报财产，也未履行义务。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有本院调查材料、查控材料等为证。因被执行人既未申报财产又未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，现本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二〇年六月二十九日书记员  钱明杰附：相关法律条文
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民终385号 上诉人（原审被告、反诉原告）：内江市甜红农业发展有限公司，住所地四川省内江市东兴区星桥街195号。 法定代表人：林向梅，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李明，四川融众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈斌，四川蜀达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：资中县川江果蔬水草种植农民专业合作社，住所地四川省资中县银山镇观音寺村二社。 法定代表人：陈忠华，公司总经理。 委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 上诉人内江市甜红农业发展有限公司因与被上诉人资中县川江果蔬水草种植农民专业合作社土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2019)川1011民初4285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下： 一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初4285号民事判决； 二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。 上诉人内江市甜红农业发展有限公司预交的二审案件受理费32,400元予以退回。 审 判 长 周利芬 审 判 员 马晋川 审 判 员 吴 敏 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 荔杨博 书 记 员 周 雪
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初578号原告：内蒙古和信荣锦房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市金山开发区国土局楼门脸房。法定代表人：张淑芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾援喜，男，该公司员工，现住呼和浩特市。被告：赵栓锁，男。被告：于素珍，女。原告内蒙古和信荣锦房地产开发有限责任公司与被告赵栓锁、于素珍追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后。原告内蒙古和信荣锦房地产开发有限责任公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古和信荣锦房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古和信荣锦房地产开发有限责任公司的撤诉。案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告内蒙古和信荣锦房地产开发有限责任公司负担。审判员 万道伟 二〇二〇年六月十七日书记员 王姣姣
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初869号 原告：肖宏友，男，1969年3月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：孙翔，安徽鉴知律师事务所律师。 被告：叶荣华，男，1963年2月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告肖宏友诉被告叶荣华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告肖宏友的委托诉讼代理人孙翔到庭参加诉讼。被告叶荣华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 肖宏友向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工程款52000元，并自2018年2月6日起按照年利率6%计算利息至被告实际支付之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，被告承接了马鞍山市慈湖河路一项工程。被告要求原告为其承接的工程进行“慈湖河路亮化工程水管安装”。被告按照原告的要求履行了全部安装义务，经2018年2月5日双方结算，被告共欠原告安装费52000元，被告即向原告出具了欠条一张。欠条出具后，原告多次向被告催要上述安装款，但被告始终未予支付。 叶荣华未作答辩，亦未提交证据材料。 本案原告围绕诉讼请求依法提交的身份证、欠条等证据，均真实、合法且与本案有关联，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，肖宏友为叶荣华承接的工程提供水管安装作业。2018年2月5日，叶荣华出具欠条一张，确认其欠肖宏友工程款52000元。因该款至今未付，以致成讼。 本院认为，债务应当清偿。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。肖宏友为叶荣华提供劳务，叶荣华应向肖宏友支付劳务报酬。叶荣华向肖宏友出具的欠条应视为双方对劳务报酬的结算，叶荣华应按约及时履行付款义务。叶荣华至今未能付款，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现肖宏友要求叶荣华支付52000元并承担相应的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。叶荣华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶荣华于本判决生效之日起十日内向原告肖宏友支付52000元，并以52000元为基数按年利率6%支付自2018年2月6日起至款项实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件审理费1100元，公告费600元，合计1700元，由被告叶荣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  张 晔 人民陪审员  刘小兵 人民陪审员  束 华 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  崔 韦
河北省蔚县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0726执340号 本院执行的梁艳明罚金一案，经被执行人梁艳明自动履行，执行金额10000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3066号 原告：张宝兴，男，1972年12月30日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：王倩，浙江银湖律师事务所律师。 被告：沈仲伟，男，1961年2月2日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：严剑，男，1992年10月6日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 本院在审理原告张宝兴与被告沈仲伟、严剑民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张宝兴的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张宝兴撤回对被告沈仲伟、严剑的起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告张宝兴负担。 （本页无正文） 审判员  苏丹萍 二〇二〇年六月十七日 书记员  邵琳媛
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执563号 申请执行人：刘秋灵，女，1987年11月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：郭正建，男，1978年5月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人刘秋灵与被执行人郭正建劳务合同纠纷一案中,因被执行人郭正建无可供执行的财产，其又没有其他履行能力,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  朱云辉 审判员  田志丹 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨泽浩
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初2095号原告燕建伟，男，汉族，1968年3月30日出生，住河南省许昌市建安区。被告刘建伟，男，汉族，1968年2月18日出生，住许昌市建安区。本院在审理燕建伟诉刘建伟民借借贷纠纷一案中，原告燕建伟以双方已经达成和解为由于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告燕建伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告燕建伟负担。审判员  周雪平二〇二〇年六月十六日书记员  王 瑞
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申194号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张仁五，又名张小五，男，1968年2月21日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王中州，男，1971年10月27日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王中央，男，1969年7月7日出生，汉族，住河南省沁阳市。再审申请人张仁五因与被申请人王中州、王中央提供劳务者受伤害责任纠纷一案，不服本院（2018）豫08民终2560号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张仁五申请再审称，请求撤销沁阳市人民法院（2017）豫0882民初3232号民事判决书以及焦作市中级人民法院（2018）豫08民终2560号民事判决。事实与理由：一、原一、二审判决适用法律错误。误工费应计算到定残前一天，申请人从受伤到鉴定残前一天共计1817天，应按每天95.73元计算，应为173941.41元。原一、二审法院想当然地将误工费酌定为200天，进而将误工费少计算了154795.66元。二、原一、二审判决认定事实错误。1、2013年5月21日，申请人在被申请人处工作打灰，因打灰机故障，被申请人王中央对打灰机进行修理，在修理过程中，王中央用铁锤敲打所溅出的铁屑飞进申请人左眼，在此过程中，申请人没有任何过错；2、申请人因本次事故所花的医药费虽然有些不是正规医疗票据，但实实在在是为了治疗眼伤所支出的必要花费，原一、二审法院在被申请人未提供任何相反证据的情况下，不予认定，是错误的。本院经审查认为，二审中王中央向法院提交了一份法院调解书，证明张仁五不是持续误工，张仁五对该调解书真实性无异议，本院认为该调解书能够反映出张仁五在眼部受伤后，存在提供其他劳务的现象，并不是持续误工，因此，原一审认定的误工费时间为200天，并无不当。关于原审法院认定的张仁五承担30%责任的问题，经查，张仁五作为提供劳务的一方，对自己负有应尽到足够的安全注意义务，原一审法院结合案件的实际情况，认定的责任承担比例，并无不当。关于部分非正规票据的认定问题，经查，这些非正规票据并不能证明治疗用途，申请人应对其提供的证据承担不利责任。综上，张仁五的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张仁五的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年六月十八日法官助理郝聪书记员靳笑
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1119号申请执行人：安踏(中国)有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁世家，执行董事。被执行人：刘小婷，女，1990年10月6日出生，汉族，住江西省丰城市。安踏(中国)有限公司与刘小婷侵害商标权纠纷一案，本院做出的(2019)沪0104民初15602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安踏(中国)有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘小婷赔偿经济损失及合理费用合计12,000元。本案在执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统，依法冻结了被执行人刘小婷名下的银行账户，此外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请同意本案终结本次执行程序。以上事实，有申请书、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  张 浩审 判 员  武 博二〇二〇年六月二十八日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0922执保69号 民二庭： 你庭移送的申请人陈健与被申请人湖南锦林科技有限公司买卖合同纠纷保全一案，已于2020年6月18日按裁定内容冻结了被申请人湖南锦林科技有限公司的银行存款52854.37元，但账户余额不足，已做额度冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执596号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地：洞口县洞口镇桔城东路与硖口路交汇处。 负责人:舒新华，该支行行长。 被执行人:杨瑞云，女，1976年10月13日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被执行人杨瑞云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日作出的（2018）湘0525民初540号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。 2020年5月20日，本院向被执行人杨瑞云送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月20日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月28日发起总对总网络财产查控被执行人的银行存款、工商、证券、车辆等情况。于2020年5月16日向洞口县不动产登记中心查询被执行人不动产。于2020年5月25日查询被执行人的住房公积金、保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月12日将被执行人杨瑞云适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月20日，本案应当执行的标的金额为9496.04元，尚有9496.04元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  贺远林 二〇二〇年六月二十日 书记员  刘煊熔
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢149号申请执行人王洪涛，男，生于1979年7月21日，汉族，住南召县。被执行人张明招，男，生于1979年5月21日，汉族，住南召县。被执行人李全付，男，生于1969年1月26日，汉族，住南召县。本院关于申请人王洪涛与被执行人张明招、李全付民间借贷纠纷一案的（2015）南召民初字第412号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张明招、李全付未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王洪涛向本院申请恢复执行，本院于2020年3月30日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人张明招、李全付送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出协助查询通知，查询被执行人张明招、李全付名下财产。1、查明被执行人张明招、李全付在银行系统虽有少量存款，但金额较小无扣划价值，已采取冻结措施。2、查明被执行人张明招名下虽有车辆登记信息，但因车辆价值较小，申请人不要求查封；被执行人李全付名下无车辆登记信息。3、查明被执行人张明招、李全付名下无有价证券、保险等财产。三、通过传统查控，查明被执行人张明招、李全付名下无房产、土地登记信息。四、通过实地调查、走访等形式对被执行人周边及所在居委会调查和了解，查明被执行人张明招、李全付长期外出下落不明，无发现二人有可供执行财产。五、已将被执行人张明招、李全付纳入失信被执行人名单并限制其高消费。六、已发布悬赏公告对张明招、李全付财产线索及具体下落予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行人王洪涛对被执行人张明招、李全付下落不明且无财产可供执行的情况表示认可，同意并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张明招、李全付有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索及具体下落。申请人王洪涛申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张明招、李全付负有继续向申请执行人王洪涛履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年六月三十日书记员  胡殿仪
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初2833号之一 原告：罗小平，女，生于1956年11月14日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 原告：何北平，男，生于1979年2月2日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人：邓小玉，合江县光大法律服务所法律工作者。 被告：合江县九支镇人民政府，住所四川省泸州市合江县九支镇安溪街。统一社会信用代码11510422008362743D。 法定代表人：刘彬，镇长。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉兰（系该镇副镇长），男，生于1970年8月20日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 第三人：泸州南方建筑工程有限公司，住所泸州市龙马潭区新民街3号。统一社会信用代码91510504714485732L。 法定代表人：方炜，总经理。 原告罗小平、何北平与被告合江县九支镇人民政府、第三人泸州南方建筑工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院立案受理后，原告罗小平、何北平于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗小平、何北平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗小平、何北平撤诉。 案件受理费119184元，减半收取计59592元，由原告罗小平、何北平负担。 审 判 长  赵益平 审 判 员  杨祖平 人民陪审员  李锦珍 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  赵利红
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更420号罪犯王家云，男，1986年4月22日出生，汉族，云南省景东县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景东彝族自治县人民法院于2012年12月12日作出（2012）景刑初字第123-1号刑事判决，以被告人王家云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月9日被交付执行。本院于2015年11月30日、2016年12月30日、2018年9月20日三次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王家云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王家云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王家云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王家云减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5186号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：韩勇，董事长。委托代理人：强晓敏，公司员工。委托代理人：庞济郦，公司员工。被执行人：张三虎，男，1969年4月3日出生，汉族，户籍地山西省。本院在执行先锋太盟融资租赁有限公司与张三虎融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人张三虎发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年5月28日作出的(2018)沪0109民初29077号民事判决所确定的支付租金46,641.18元、截止至2019年4月26日的滞纳金11,085.58元、以全部剩余租金46,641.18元为基数自2019年4月27日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的滞纳金，负担案件受理费1,243.17元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  吉旺晟审判员  郝思琴二〇二〇年六月十一日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执76号之一申请执行人：张发堂，男，1958年12月11日生，住贵州省息烽县。被执行人：郑蓉，女，1972年12月10日生，住贵州省息烽县。本院在执行张发堂与郑蓉劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人郑蓉发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人张发堂30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费275元；承担本案的执行申请费354元。2020年6月23日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思龙审判员  徐治军审判员  魏厚江二〇二〇年六月二十四日书记员  田轶然
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2913号 申请执行人林梦霜，女，1987年10月5日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人王前，男，1971年8月8日出生，住湖南省南县。 申请执行人林梦霜与被执行人王前买卖合同纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林梦霜向本院申请强制执行。本院于2020年06月05日立案执行。执行标的为77780.62元。 执行立案后，本院向被执行人王前发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王前履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王前逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王前的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王前暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2913号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年六月二十三日 代书 记员  林 江
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初740号原告：江武刚，男，汉族，生于1987年11月18日，住河南省武陟县。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。住所地：河南省郑州市花园路52号。负责人：朱海涛，总经理。原告江武刚与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告的主要诉求，请求被告承担团体意外伤害保险限额内赔偿214500元。事实与理由：2018年11月18日，原告江武刚驾驶豫Ｈ×××××半挂车在G40高速西峡境内路段与对方车辆发生交通事故，造成江武刚受伤入院治疗。江武刚驾驶的豫Ｈ×××××半挂车在被告处投有国寿通泰交通团体意外伤害保险，事故发生时在保险期限内。因双方无法达成赔偿协议，形成本诉。被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议，认为根据法律规定，西峡县人民法院无管辖权，应移送至被告住所地即郑州市金水区人民法院审理。经审查，本院认为，原告驾驶的豫Ｈ×××××车辆在被告购买的国寿通泰交通团体意外伤害保险（保单为：1144410039944421）系人身保险类的一种，因此，本案案由应为人身保险合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，被告提出应由其住所地法院管辖的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条、第一百六十四条之规定，裁定如下：被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  饶江鲤审判员  彭国洲审判员  贾 颖二〇二〇年六月十日书记员  杨元晨
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执596号被执行人：郑长金，男，1976年2月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681刑初78号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人郑长金银行存款10000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑长金同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判长  甘云军审判员  陈建华审判员  官盱华二〇二〇年六月二十四日书记员  陈雨婷
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3230号之一 申请执行人浙**成控股集团有限公司，统一社会信用代码91330109143411560D，住所地杭州市萧山区通惠南路。 法定代表人沈凤飞。 被执行人戴建明，男，1974年10月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙**成控股集团有限公司与被执行人戴建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）浙0109民初21068号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙**成控股集团有限公司于2020年5月21日向本院申请执行，申请执行标的为925166.67元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年6月16日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3230号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年六月十六日 书记员  邱哲平
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1524刑初76号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人陆忠奎，男，1983年6月10日生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，水电工，住金寨县。因犯故意伤害罪，2004年2月27日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2008年11月7日被判处有期徒刑二年六个月并处罚金五千元，2018年1月16日被判处有期徒刑六个月并处罚金八千元。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年11月6日被金寨县公安局刑事拘留，2019年11月28日由金寨县公安局决定取保候审，2020年6月17日本院决定逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。 辩护人刘平安，安徽梅山律师事务所律师。 被告人罗从新，男，1965年2月8日生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，无业，住金寨县。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年11月19日被金寨县公安局刑事拘留，同年12月25日金寨县人民检察院批准逮捕，次日由金寨县公安局执行逮捕，2020年5月18日由本院决定取保候审。 辩护人张涛，安徽梅山律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人陆忠奎、罗从新犯开设赌场罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员闵涛出庭支持公诉，被告人陆忠奎、罗从新，辩护人刘平安、张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2016年9月至12月，被告人陆忠奎与朱厚超（另案处理）合伙租赁金寨县梅山镇老城区下棚巷李勇的房屋开设赌场，组织邀约肖魁、张泽平、陈惠娟、朱良龙、洪登甫、章迪、詹俊峰等二十余人以“打麻将”方式赌博，杨修勇（另案处理）在赌场帮忙后入伙。赌场开设期间，陆忠奎从中非法获利15000元。 2016年12月至2017年11月，杨修勇在金寨县梅山镇老城区加油站后聂如意汽修厂二楼许佑文的房屋、金寨县梅山镇金江新城C1栋2302室曹梅的房屋陆续与王有全、章迪、孙庆涛、俞能霞等人合伙开设赌场，组织邀约肖魁等二十余人以“打麻将”、“比鸡”的方式赌博。被告人罗从新在赌场内帮忙，为参赌人员提供资金帮助。 2019年11月6日，陆忠奎主动投案、退缴违法所得15000元，如实供述其开设赌场的事实。2019年11月19日，罗从新被唤到案，如实供述其参与开设赌场的事实。 公诉机关向本院移交了指控的证据，被告人陆忠奎、罗从新自愿如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对陆忠奎在七个月至八个月内判处有期徒刑，并处罚金；对罗从新判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人陆忠奎、罗从新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人陆忠奎伙同他人开设赌场为他人提供赌博条件，被告人罗从新在杨修勇开设的赌场内帮忙、为参赌人员提供资金帮助，两被告人的行为均构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人陆忠奎在伙同他人开设赌场的共同犯罪中，起主要作用是主犯；其主动投案并如实供述其犯罪事实系自首，对于自首依法可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理；退缴了违法所得，依法可以酌情从轻处罚；其有前科劣迹，依法可酌情从重处罚。被告人罗从新在他人开设赌场内帮忙、提供资金帮助，在共同犯罪中起辅助作用是从犯，对于从犯依法应当从轻、减轻或者免除处罚；归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关基于两被告人的犯罪事实及量刑情节，提出的量刑建议适当，被告人及辩护人均无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第三款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陆忠奎犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年12月24日止；罚金于判决书生效后三日内缴纳）。 二、被告人罗从新犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从2019年11月19日起至2020年5月18日止,已执行完毕；罚金于判决书生效后三日内缴纳）。 三、追缴被告人陆忠奎非法所得一万五千元（已缴纳），上缴国库。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨显明 人民陪审员  金乃全 人民陪审员  刘良俊 二〇二〇年六月十八日     法官助理   桂罗娜 书 记 员  乔 鹤 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1452号申请人万玉芳,女,1981年7月27日生,汉族，住安徽省芜湖市。申请人丁胜桂,男,1980年10月19日生,汉族，住安徽省芜湖市。两申请人共同委托代理人张其芳。被执行人上海金山新昊华资产管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人任福明。委托代理人戴文芹。原告万玉芳、丁胜桂诉被告上海金山新昊华资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初14958号民事调解书已发生法律效力。权利人万玉芳、丁胜桂向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币170566.2元及相关利息损失，并承担案件受理费1952元。本院于2020年4月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2458元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结了被执行人名下的银行账户，实际控制金额仅100余元，未查到被执行人名下有其他银行存款、房产、证券、车辆等可供执行财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文华审 判 员 卫亚东审 判 员 葛少锋二〇二〇年六月十九日法官助理 王攀铭书 记 员 王攀铭附：相关法律条文
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢265号于杨：江苏沃菲德实业有限公司：申请执行人于杨申请执行被执行人江苏沃菲德实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的12253.14元及利息，经本院恢复立案执行，已经强制执行到位6757元，并已将相应款项支付给申请执行人，申请执行人放弃其余申请执行标的请求，现已实体结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执39号之一申请执行人：马耀忠，男，1962年12月8日出生，回族，，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：陈国文，男，1979年10月5日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。本院在执行马耀忠与陈国文房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初4382号民事调解书，责令被执行人陈国文向申请执行人马耀忠支付执行款52450元，向本院缴纳执行费687元，以上共计53137元。申请执行人马耀忠于2020年1月2日申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人陈国文发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。后被执行人陈国文未按通知履行，我院依法将被执行人陈国文纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。经查询被执行人陈国文的银行存款、车辆、房屋、土地、证券、互联网银行存款、工商等信息均暂无可供执行财产，现被执行人陈国文下落不明。执行过程中申请执行人马耀忠也未能向我院提供被执行人陈国文其他可供执行的财产线索，也提供不出被执行人陈国文的下落。故本案尚无执行到位金额。我院已经向申请执行人马耀忠告知其享有要求被执行人陈国文继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陈国文负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年六月十五日书记员  冯宗霞
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初491号起诉人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地黑龙江省肇州县肇州镇盛世家园楼下。负责人;杨艳艳，职务行长。委托代理人：张旭东，男，汉族，1982年6月28日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行职工，现住肇州县。2020年6月8日，本院收到中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行的起诉状。起诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李树成等11人立即偿还借款371713.55元，并给付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，李树成冒用张广峰等10人的名义，采取农户联保方式，以种植为由，在原告处贷款47万元。借款到期后，被告一直未给付此款，给原告造成经济损失本息合计371713.55元。故为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。本院经审查认为，起诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行的诉讼请求已经有生效的刑事判决的确认，该判决已经责令被告人李树成对该诉讼标的予以追赃追缴，本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘楠楠二〇二〇年六月九日书记员  张云鹤
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保215号 申请人：中国工商银行股份有限公司东平支行，住所地：山东省泰安市东平镇西山路044号，统一社会信用代码：91370923785013214J。 负责人：冯伟民，行长。 委托诉讼代理人：**，山东东岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂文平，山东东岳律师事务所律师。 被申请人：吴绪龙，男，1985年1月23日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：丁圆圆，女，系被申请人吴绪龙之妻，1986年11月25日出生，汉族，住山东省文登市。 被申请人：山东宝地置业有限公司，住所地：东平县城东龙山大街加油站对面，统一社会信用代码：91370923676830469R。 法定代表人：朱宝森，执行董事兼总经理。 申请人中国工商银行股份有限公司东平支行于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴绪龙、丁圆圆、山东宝地置业有限公司的285000元银行存款或者其他相应等价值的财产采取保全措施。中国工商银行股份有限公司东平支行用其自有财产为保全提供担保。 本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0923诉前调1911号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴绪龙、丁圆圆二人银行存款共计28500元，冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取； 二、查封被申请人吴绪龙、丁圆圆二人购买的位于东平县御泉龙庭和园19幢3单元1层101号涉案房产。查封期限三年，查封期间由其管理使用，不准其办理抵押、转让、变卖等产权变动登记手续。 案件申请费1945元，由申请人中国工商银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王衍春 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员代秀芬
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1468号之一 申请执行人：浙江裕沣融资担保有限公司，住所地杭州市下城区。 法定代表人：卓文贤。 被执行人：李玉林，男，1956年5月3日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：木美玉，女，1962年4月17日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：李玉生，男，1958年10月29日出生，住浙江省温州市瓯海区。 浙江裕沣融资担保有限公司与李玉林、木美玉、李玉生追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初3827号判决书已经发生法律效力。权利人浙江裕沣融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年04月26日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施。 执行中，双方当事人达成和解。本院认为，当事人双方自行协商达成和解，分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执1468号案件终结执行，被执行人李玉林、木美玉、李玉生不履行和解协议的，申请人浙江裕沣融资担保有限公司可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二〇年六月十三日 代书记员 王琦
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0521执107号之一 申请执行人:车小梅，女，汉族，1963年5月18日生，住址德清县。 被执行人：施小根，男，1962年8月25日生，住址德清县。 申请执行人车小梅诉被执行人施小根民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0521民初3427号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为184303.5元,本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往所在地调查，未发现被执行人财产线索及人身情况。查明，被执行人存款较少，已经冻结（冻结到期日为2021年4月1日止）。被执行人名下无房产、土地、车辆及有价证券等财产，申请人尚有184303.5元未受偿。 鉴于被执行人施小根未履行法律文书所确定的义务且拒不申报财产，本院已对被执行人施小根拘留15日的拘留决定书，并且采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。 综上，被执行人施小根无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执107号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  郑笑雨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐 钢
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执765号 申请执行人：田善永，男，1991年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人:刘松，男，1981年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人田善永与被执行人刘松借贷合同纠纷一案，过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 赵剑平 审判员 万兆年 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0791执68号 申请执行人连云港美特佳新型建材有限公司。 法定代表人黄磊，总经理。 被执行人连云港美通科技发展有限。 法定代表人郑送花，总经理。 申请执行人连云港美特佳新型建材有限公司与被执行人连云港美通科技发展有限买卖合同一案，连云港市连云区人民法院作出的（2015）港商初字第398号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应当给付申请执行人欠款1063980元及其利息，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人向连云港市连云区人民法院申请强制执行，连云港市中级人民法院指定本案由本院管辖，本院于2020年1月10日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人连云港美通科技发展有限送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、不动产信息、车辆情况进行调查，查明连云港美通科技发展有限名下有土地、厂房登记，已被上海市闵行区人民法院、福建省莆田市中级人民法院等多家法院所查封，本案亦采取了轮候查封措施，但无权处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行人员至美通公司住所地进行调查，查明美通公司已实际停业，法定代表人下落不明，无其他留守人员。综上，被执行人暂无可供执行财产，且下落不明。本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。 本院向申请执行人发出执行风险告知书、执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法查找到被执行人具体下落，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续查找被执行人下落并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  王聿广 执行员  吴园园 执行员  苏 亮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  戴宪涛 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3640号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行,统一社会信用代码：914116007834252310。负责人：刘玉山，系该公司行长。委托诉讼代理人：刘晓宇，河南顺宇律师事务所律师。被告：申燕子，女，汉族，1985年7月13日生，住河南省商水县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司周口分行诉被告申燕子信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司周口分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告中国工商银行股份有限公司周口分行撤回起诉处理。审判员  邹守宏二〇二〇年六月二十九日书记员  李英豪
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1651号申请执行人：上海银行股份有限公司天津分行。被执行人：王明杰。本院于2020年5月19日立案执行上海银行股份有限公司天津分行与王明杰信用卡纠纷一案中，申请执行人上海银行股份有限公司天津分行要求被执行人王明杰依据本院（2019）津0103民初11316号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初793号原告：刘伟，男，1974年3月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：叶俊雷，男，1986年11月8日出生，汉族，籍贯地河南省驻马店市平舆县玉皇庙乡王楼村委叶庄，现住登封市。原告刘伟与被告叶俊雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告叶俊雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告材料款21000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告承包福佑路与少林大道交叉口磴槽弘园小区工程，2015年2月14日被告让原告送防水材料，价款共计21000元，被告给原告出具欠条一张。后原告多次向被告讨要此款，但被告以各种理由推拖不付。叶俊雷辩称，2014年年底我给他打21000元欠条时我忘了已支付10000元的账，我现在只欠他11000元。本院认为，原告刘伟给被告叶俊雷供应防水材料，经结算，被告欠原告材料款21000元，事实清楚，证据充分，故对原告的诉请本院予以支持；被告叶俊雷辩称结算时忘记已还款10000元的理由，因无提交证据予以佐证，且原告也不认可，故对该辩由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告叶俊雷于本判决生效之日起五日内支付原告刘伟材料款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计163元，由被告叶俊雷负担。本判决为终审判决。审判员  刘舒力二〇二〇年六月五日书记员  张耀博
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢48号之一申请执行人某某有限公司城区支行，住所地：甘肃省金昌市金川区新华路市建办公楼。法定代表人赵某，职务行长。委托诉讼代理人邸某某，职务该行职工。被执行人王某某，男，生于1984年10月8日，汉族，住本区双湾镇新粮地村一组013号，身份证号码：620302198410081271。被执行人某某有限公司，所住地：甘肃省金昌市金川区开发区新华大道以北、常州路东侧。法定代表人朱某，职务总经理。本院在执行申请执行人某某有限公司城区支行与被执行人王某某、某某有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年6月29日达成执行和解协议，即被执行人王某某于2020年7月25日前偿还申请执行人某某有限公司城区支行借款20000元，自2020年8月起，每月25日前还款20000元，直至2020年12月25日前还清全部借款192796.24元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执恢48号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇二〇年六月二十九日书记员  祁 雎
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初2610号原告：周会彬，男，1957年9月18日生，汉族，住方城县。被告：张长荣，女，1974年5月17日生，汉族，住方城县。原告周会彬与被告张长荣为健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告周会彬以原被告双方已私下达成调解协议为由，向本院提起撤诉申请。经审查，原告周会彬的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告周会彬撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告周会彬负担。审判员  马跃富二〇二〇年六月十九日书记员  王 坤
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初10339号 原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。 负责人：雷财华，该行行长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏萌，重庆华栋律师事务所律师。 被告：屈景春，男，汉族，1977年12月14日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：石小兰，女，汉族，1981年6月24日出生，住重庆市九龙坡区。 原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告屈景春、石小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，但原告未按规定在指定的时间缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告招商银行股份有限公司重庆分行撤诉处理。 审判员  韩超 二〇二〇年六月八日 书记员  向琳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执390号申请执行人：王敏珠，女，1984年8月8日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海博雅方略集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：佟金亮。王敏珠与上海博雅方略集团有限公司因劳动报酬事宜发生争议，王敏珠向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会出具的徐劳人仲(2019)办字第3124号裁决书已经发生法律效力。因上海博雅方略集团有限公司未按该裁决书履行义务，王敏珠于2020年1月3日向本院申请执行，要求被告上海博雅方略集团有限公司履行上述裁决书确定的义务，即：支付2019年4月1日至2019年6月30日的工资29,200元。本院立案后，依法向被执行人上海博雅方略集团有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并缴纳执行费338元。至期，被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(账户冻结期限至2021年1月15日止，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，但被执行人名下银行账户无可供执行存款。本院于2020年5月11日冻结了被执行人上海博雅方略集团有限公司持有上海基瑞贸易有限公司80%的股权，因无证据证实上海基瑞贸易有限公司具备处置价值，本院暂不启动司法处置程序(股权冻结期限至2023年5月10日，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二〇年六月二十二日书记员  陈敏颖附：相关法律条文