wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2563号原告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦，统一社会信用代码：9141030078915185XN。负责人：郑善芳，系该支公司总经理。委托代理人：李超、张志豪（实习），河南瑾轩律师事务所律师，特别授权。被告：代涛涛，男，汉族，1991年10月12日出生，住河南省平顶山市汝州市。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳中心支公司）诉被告代涛涛为保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阳光财险洛阳中心支公司的委托代理人李超到庭参加了诉讼，被告代涛涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告阳光财险洛阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付赔偿款31200元；二、依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：麻院军系豫Ｃ×××××号车的所有人，其为该车辆在原告保险公司投保商业车辆损失险。2019年3月6日6时18分许，被告代涛涛驾驶农用电动三轮车在洛阳市洛龙区××与××街交叉口处和麻院军驾驶的豫Ｃ×××××号车相撞，造成车辆损失的交通事故。经交警队事故认定，被告代涛涛负本次事故的全部责任，麻院军无责任。麻院军在本次事故中不负事故责任，其依据《中华人民共和国保险法》和原告与其订立的保险合同的相关规定，向原告提出理赔申请，原告经核算向其支付赔偿款31200元。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，麻院军的损失应当由被告承担赔偿责任。原告在完成理赔后依法获得向被告追偿的权利。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律的相关规定，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告代涛涛未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2019年3月6日6时18分，在洛阳市洛龙区××与××街交叉路口处，被告代涛涛驾驶农用电动三轮车沿太康路由西向东行驶至金城寨街交叉路口处时，遇麻院军驾驶豫Ｃ×××××号别克牌小型客车沿金城寨街由南向北行驶至该处，三轮车右前部与别克牌小型客车左前部相撞，造成了两车受损的道路交通事故。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队于2019年3月12日出具的道路交通事故认定书认定被告代涛涛负该起事故的全部责任，麻院军不负该事故的责任。豫Ｃ×××××号别克牌小型客车的被保险人为麻院军，其在原告阳光财险洛阳中心支公司投保有机动车损失保险（保险金额为124128.6元）、机动车第三者责任保险（保险金额为1000000元）等保险，保险期间为2019年1月24日00时至2020年1月23日24时止，上述事故发生在商业险保险期间内。2019年5月14日，洛阳威佳福达汽车销售服务有限公司出具的豫Ｃ×××××号别克牌小型客车上的劳务维修费发票为31200元。2019年5月22日，原告阳光财险洛阳中心支公司向麻院军的开户银行洛阳银行支付车损费31200元，麻院军同意将豫Ｃ×××××号别克牌小型客车车损的索赔权转让给原告阳光财险洛阳中心支公司行使。双方因该纠纷，原告诉至本院。本院认为，本案道路交通事故为被告代涛涛驾驶农用电动三轮车与豫Ｃ×××××号别克牌小型客车相撞造成两车受损的情形，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告代涛涛负该起事故的全部责任，被告代涛涛应对豫Ｃ×××××号别克牌小型客车的车辆损失31200元承担赔偿责任。原告作为保险人已按保险合同约定向本案豫Ｃ×××××号别克牌小型客车的被保险人进行了理赔，依法取得了保险人代位求偿权，有权向被告行使追偿权，原告的诉求合理合法，本院予以支持。被告代涛涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告代涛涛应于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付31200元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费290元（已减半收取），由被告代涛涛负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二〇年六月十一日书记员  吕铸基
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保514号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：刘丹，女，汉族，住太原市，户籍地山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘丹的财产进行保全，保全金额728715.25元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人刘丹金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人刘丹共计728715.25元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费4164元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年六月十九日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1930号原告：杨中玉，女，1974年8月24日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县，现住泌阳县。被告：白启祥，男，1963年8月22日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。原告杨中玉与被告白启祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨中玉到庭参加诉讼，被告白启祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨中玉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告现金10000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月12日，被告白启祥因资金周转向原告借现金10000元整，口头约定利息1分，并向原告出据借条一张。后经原告多次催要，被告一直推拖不还，为此起诉。被告白启祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，被告白启祥向原告杨中玉借现金10000元，并出具借条一份载明：借条，（10000元），今借到杨中玉现金壹万元整，2018.11.12号，白启祥。经原告催要拖欠至今。本院认为，被告白启祥向原告杨中玉借现金10000元是民间借贷关系。被告拖欠不予偿还，应承担债不履行的责任。原告杨中玉请求被告白启祥偿还现金10000元及利息的证据确实，理由成立，本院予以支持。原告诉请利息1分没有证据予以证明，应认定为未约定利息，原告请求的利息应自起诉之日起即2020年5月27日起至还款之日止按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内，被告白启祥向原告杨中玉偿还借款10000元及利息（利息自2020年5月27日起至还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取计25元，由被告白启祥负担。本判决为终审判决。审判员  孙恒志二〇二〇年六月九日书记员  秦 权
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终980号上诉人（原审被告）：吴跃莲，女，1963年5月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审原告）：周秋元，女，1962年5月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原审被告：欧阳柏连，男，1953年8月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原审被告：娄底市鹏辉贸易有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区百亩乡朝阳村。法定代表人：罗贞黎。上诉人吴跃莲因与被上诉人周秋元及原审被告欧阳柏连、娄底市鹏辉贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年6月10日向上诉人吴跃莲送达交纳诉讼费用通知，限上诉人在接到通知后7日内预交上诉费13751元，但其未在指定期限内交纳上诉费。上诉人吴跃莲未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴跃莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年六月十八日法官助理曾永萍代理书记员刘卉敏附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0602执170号申请执行人崔琳，男，1981年5月4日生，汉族，住浑江区。委托代理人李凤宝，吉林靖吉律师事务所律师。被执行人王健，男，1980年1月28日生，汉族，无职业，住浑江区。申请执行人崔琳与被执行人王健民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0602民初1005号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年4月7日向本院申请恢复执行，要求给付1,692,000.00元及利息，经审查符合立案条件，本院于2020年4月7日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产令，被执行人在法定期限内进行了财产申报，本院对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了查询。并对被执行人进行了财产调查，已执行到位10万元，双方对余款达成分期履行协议，现未发现被执行人王健有可供执行的财产。本院依法对被执行人依法下发《限制消费令》，本院认为在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行法定义务的能力，本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  朱俊华审判员  吴永军审判员  孙中海二〇二〇年六月二十三日书记员  王义帅
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2702号 原告：王某1，女，生于2009年5月6日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告暨原告王某1之法定代理人：罗青蓉，女，生于1973年8月16日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 法定代理人：王某2，男，生于1963年4月22日，汉族，户籍地福建省连江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王晔，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中市雄政房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴中经济开发区时新街道办事处向家嘴巷3号。 法定代表人：刘伟樑，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱军，男，生于1960年9月24日，汉族，高中文化，公司员工，户籍地上海市闸北区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。 原告罗青蓉、王某1与被告巴中市雄政房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗青蓉、王某1的委托诉讼代理人王晔，被告巴中市雄政房地产开发有限公司的委托诉讼代理人钱军、牟顶礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理并交付所购商品房的不动产权登记证书；2.判令被告立即向原告支付延期办理、交付不动产权登记证书的违约金9623元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2013年5月15日签订了《商品房买卖合同》。原告购买被告开发的位于巴中市巴州区住宅，房屋总价288978.00元。该合同约定：被告应于2014年12月31日前向买受人交付该商品房，并于2015年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款、税费及办证工本费，履行了合同全部义务。但从该商品房交付至今，被告却未能办理并交付房屋权属证书给原告，被告的行为明显违约，由于该合同系被告提供，根据公平原则，及参照人民法院生效判决对类似情形的处理原则，将违约金主张为总房款的3.33%计9623元。原告为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望尽快依法裁决。 被告辩称，1、根据商品房买卖合同的约定，是共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记，该义务是合同中的附随义务，对双方当事人均有约束力；2、被告将房屋交由原告使用后，该小区的部分顶楼业主擅自搭建阳光房导致该小区房屋至今没有通过竣工验收；3、即使在共同办理转移登记中，被告存在违约行为，被告仅同意按照合同的约定承担违约责任。 经审理查明：2013年5月15日，原、被告就签订的《商品房买卖合同》进行了登记备案。原告购买被告开发的位于巴中市巴州区房屋，约定价款为288978.00元；该合同第二十条产权登记（一）初始登记约定：“出卖人应当在2015年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第×种方式处理……”。（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）逾期60日，出卖人按房价万分之二支付违约金。合同附件八补充协议第二条约定：“出卖人应该在该房屋初始登记办理后及时告知买受人”。 合同签订后，原告向被告公司交纳购房款288978.00元，并交纳了契税、维修基金等费用。2015年1月23日，原告接收上述案涉房屋。在法庭辩论终结前，被告仍未给原告办理不动产权登记证书。 原、被告因上述房屋未办理不动产权登记证书的问题酿成纠纷，原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，《商品房买卖合同》，收款收据，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告签订并备案的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。 关于被告立即向原告办理并交付所购商品房不动产权登记证书的问题。本案中，原、被告双方在合同中既约定了出卖人在房屋办理初始登记后需及时告知买受人，又约定了双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，根据《商品房销售管理办法》第三十四条第三款“房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续”之规定，被告作为出卖人本身具有协助原告办理房屋转移登记手续的义务，故原告主张被告为其办理并交付所购商品房不动产权登记证书的诉请，理由成立，本院予以支持。 原告诉请合同中违约金约定过低，要求参照类似楼盘的生效判决比例支付的问题。在庭审中，原告未向法庭举证证明因没有办理产权转移登记给原告造成了实际损失方面的证据，对其主张增加违约金的请求，本院不予支持。被告未在合同约定的时间内取得该商品房房屋权属证明，已构成违约。被告虽辩称导致不动产权证书长期未能办理的责任不在被告，但其所提供的证据不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，其仍应当承担相应的违约责任，故被告承担违约责任的标准应按照合同的约定计算，违约金即按房价万分之二计算的违约金数额为288978.00元×万分之二≈57.80元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告罗青蓉、王某1办理并交付其购买的位于巴中市巴州区房屋的不动产权证书； 二、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗青蓉、王某1支付延期办理、交付房屋权属证书的违约金57.80元； 三、驳回原告冯琼方、杨波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告巴中市雄政房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 静 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  刘 霞 书 记 员  刘利群
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1940号 原告：辽宁幸福之家物业有限公司，住所地本溪市明山区大峪华厦花园商铺1-4号3楼。 法定代表人：吴恒军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鄂军，该公司工作人员。 被告：刑启威，男，1971年12月1日出生，住本溪市明山区。 原告辽宁幸福之家物业有限公司与被告刑启威物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告辽宁幸福之家物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁幸福之家物业有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽宁幸福之家物业有限公司撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告辽宁幸福之家物业有限公司负担。                                                                                                             审判员  徐自明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执379号 申请执行人：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司沚津支行，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。 主要负责人：黄亮，行长。 被执行人：芜湖县伟成建筑装饰材料有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。 被执行人：安徽省芜湖液压机厂，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。 投资人：汪伟成，厂长。 被执行人：汪伟成，男，1949年12月25日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：杨荣保，男，1953年12月7日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司沚津支行与被执行人芜湖县伟成建筑装饰材料有限公司、安徽省芜湖液压机厂、汪伟成、杨荣保金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月23日达成和解，该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0221执379号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗 康
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初257号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：覃明锋，男，1969年3月14日出生，壮族，住桂林市雁山区。 本院在审理原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告覃明锋物业服务合同纠纷一案中，于2020年4月16日立案，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉理由，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审判员  秦少革 二〇二〇年六月十一日 书记员  甘奕龙
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1065号之一申请执行人：郑海英，女，1973年6月2日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：杨闻嘉，上海浦银律师事务所律师。被执行人：上海私御医疗科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈娟，总经理。本院在执行(2019)沪0110民初4144号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人返还技术培训费50,000元并支付相应利息，支付案件受理费1,075元。本院受理后，依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行中，冻结被执行人的银行账户，无其他可供执行财产，至被执行人住所地查看，被执行人已搬离住所地，去向不明。对被执行人曝光、网上追查、上失信名单，对被执行人的法定代表人限制高消费。上述情况已告知申请执行人，申请人对此无异议，也无执行线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下现暂无可供执行财产，故本案目前不具备执行条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年六月二十二日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3426号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人陈永刚，男，1980年10月07日生，汉族，住深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈永刚信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15270号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年六月二十八日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年六月二十八日书记员徐东泽附：相关法律条文
文书内容湖南省张家界市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘08行终45号            BF1DDAAEEF71F562139B4BF62A74D3AF      上诉人（原审原告）：宋桂英，女，1963年10月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：许华滢，湖南向法律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：张家界市永定区民政局，住所地张家界市永定区北正街衙门口1号。法定代表人龙志荣，局长。原审第三人：龚光霞，男，1949年12月17日出生，汉族，住所地张家界市永定区。上诉人宋桂英因与被上诉人张家界市永定区民政局及原审第三人龚光霞行政确认一案，不服湖南省慈利县人民法院（2020）湘0821行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。上诉人宋桂英上诉请求:1.撤销湖南省慈利县人民法院（2020）湘0821行初18号行政裁定，裁定发回原审法院继续审理。2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审裁定认定事实错误，适用法律不当，上诉人的诉请并未超过诉讼时效。2.被上诉人为法定的纠错机关，基于行政有错必纠的原则，人民法院应当依职权责令被上诉人自行纠正。被上诉人张家界市永定区民政局未提交答辩意见。上诉人宋桂英向一审法院起诉请求：确认张家界市永定区民政局不履行行政职责的行为违法并判令撤销宋桂英与龚光霞的结婚登记。一审法院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须在法定的期限内提出诉讼，对超过法定期限的起诉，人民法院有权不予受理。行政诉讼起诉期限主要有三种情形：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。由此可见，对既知行政行为内容又知诉权的，行政诉讼法规定的一般起诉期限为六个月。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算。但从知道或者应当知道内容之日起最长不得超过一年。可见，只知道行政行为内容不知道诉权的，适用一年的起诉期限。三、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。也就是说，既不知行政行为内容又不知道诉权的，涉及不动产的行政行为从作出之日起超过20年，其他行政行为从作出之日起超过五年的，人民法院不予受理。本案宋桂英称2018年5月26日，第三人龚光霞因债务纠纷被永定区人民法院强制执行搜查出其藏匿的结婚证书时，宋桂英才知晓第三人龚光霞到民政部门骗取登记的事实，从而向人民法院起诉要求撤销。宋桂英属于不知道具体行政行为的情形，因此宋桂英在本案中的起诉期限应适用前述第三种情形，即最长不超过具体行政行为作出之日起5年。本案被诉婚姻登记发生在1996年5月18日，而宋桂英起诉时间为2020年3月10日，办理结婚登记的具体行政行为已过23年，已超过法定5年起诉期限。起诉期限属于法定起诉必要条件之一，超过起诉期限，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定：驳回原告宋桂英的起诉。案件受理费50元，予以退还给原告宋桂英。本院认为，本案争议焦点为上诉人宋桂英的起诉是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上述规定中六个月的起诉期限是一般起诉期限，起算点应从“自知道或者应当知道作出行政行为之日”起算。而五年的起诉期限则是最长诉讼保护期限，是指公民、法人或其他组织不知道行政机关作出行政行为内容时的起诉期限。本案中，被诉婚姻登记发生在1996年5月18日，而根据上诉人自述2018年5月26日原审第三人龚光霞因债务纠纷被永定区人民法院强制执行搜查出其藏匿的结婚证书时，宋桂英才知晓龚光霞到民政部门骗取登记的事实，从而向人民法院提起诉讼，其办理结婚登记的具体行政行为已过23年，起诉期限已超过了法定最长起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项规定，超过法定起诉期限且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。根据上述规定，不属于自身的原因应为不可抗力、人身自由受限制等确实不能行使起诉权的情形。本案中，上诉人未提交证据证明其具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。因此，原审法院认为宋桂英的起诉超过法定最长起诉期限，裁定驳回宋桂英的起诉，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  伍少杰审判员  汪 坚审判员  汪云辉二〇二〇年六月二十四日法官助理周小晖书记员赵娴附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2161号之二 申请执行人：鲍建润，男，1991年12月21日出生，汉族，住象山县。 申请执行人：吕杏仙，女，1968年2月7日出生，汉族，住象山县。 被执行人：郑彬斌，男，1996年8月17日出生，汉族，住象山县。 申请执行人鲍建润、吕杏仙与被执行人郑彬斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑彬斌未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人鲍建润、吕杏仙向本院申请强制执行，要求被执行人郑彬斌支付执行款20000元及利息。本院于2020年06月03日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年06月03日向被执行人郑彬斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人郑彬斌逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人鲍建润、吕杏仙执行款20000元及利息，并承担执行费200元。2020年6月29日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2161号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 陈 锡
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢27号之二申请执行人：钱峰，男，1975年11月28日生，汉族，住张家港市。被执行人：张建平，男，1966年9月15日生，汉族，住张家港市。被执行人：李忠良，男，1963年7月12日生，汉族，住张家港市。本院在恢复执行申请执行人钱峰与被执行人张建平、李忠良民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人钱峰于2020年6月11日向本院申请撤销恢复执行申请。上述事实，有撤销执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤销恢复执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执恢27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年六月二十八日书记员  张焱萍
内蒙古自治区突泉县人民法院   结案通知书   （2020）内2224执894号   邹立新、李新峰：   邹立新与李新峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计92100.00元。经本院立案执行，2020年6月22日双方当事人达成长期履行和解协议。至此，邹立新向本院申请执行的（2020）内2224民特119号民事裁定书以终结执行方式结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年六月二十二日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执282号申请执行人：九牧王股份有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：林聪颖，董事长被执行人：朱文杰，男，1989年10月15日出生，汉族，住湖南省。申请执行人九牧王股份有限公司与被执行人朱文杰侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初3480号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求给付人民币150000元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年六月十六日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢307号 申请执行人：柏慧其，男，1975年2月24日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：张永群，男，1963年5月20日出生，汉族，住长兴县。 本院在执行申请执行人柏慧其与被执行人张永群买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执713号 盖州市自然资源局、吴凤芹： 盖州市自然资源局与吴凤芹行政一案，经本院立案执行，现已执行完毕。 特此通知。 审判长  周明礼 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵鹏飞
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执53号之一申请执行人：陈怡璇，女，1992年4月23日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人：关洪军，男，1976年11月01日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。申请执行人陈怡璇与被执行人关洪军买卖合同纠纷一案中,（2019）晋0702民初4973号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年1月8日、2020年2月10日、2020年3月11日、2020年4月10日、2020年5月6日、2020年6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无房产等登记信息，本院已冻结被执行人名下银行账户，已冻结被执行人关洪军在晋中华德混凝土有限公司所有的股权，已查封被执行人名下车辆。3、本院分别于2020年1月21日、2020年6月8日对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月8日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0702民初4973号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐三虎人民陪审员  王志强人民陪审员  张利军二〇二〇年六月八日书 记 员  郭淑敏
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0804民初2856号原告：王立芬，女，1944年1月17日出生，汉族，住营口市敏鱼圈区。被告：李新权，男，1954年9月29日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：吕国英，女，1954年10月18日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告王立芬与被告李新权、吕国英物权保护纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告王立芬向本院提出诉讼请求：1.判决三被告立即倒出现住居住的房屋，交付给原告使用。2.由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告名下房屋坐落于营口市鲅鱼圈区，2单元1301室，2018年10月24日办理的产权登记，该房屋原为被告李松前妻李娟所有，因原告与李娟有债权债务关系，李娟同意以房抵债，将房屋过户到原告名下。过户后，该房暂由被告李松居住，后李松父母李新权、吕国英搬进居住。李娟及原告多次通知三被告将房屋倒出交付给原告使用，但三被告至今一直强往房屋，拒不搬出。被告的行为，严重侵害了原告的合法权益，现原告向你院提起诉讼，清你院支持原告的诉讼请求。被告李新权、吕国英辩称，同意原告的调解意见。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、位于营口市鲅鱼圈区房屋不动产权证上的所有人为王立芬，被告李新权、吕国英于2021年3月15日将房屋腾出，交付给王立芬使用，交付时二被告将水、电、物业费及时结清。二、双方再无其他争议。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王立芬自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议双方自愿在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  董虹二〇二〇年六月二十三日法官助理王科文书记员李明月
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更384号罪犯邹玉林，男，1987年6月13日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2012年6月19日作出（2012）西刑初字第197号刑事判决，以被告人邹玉林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月8日被交付执行。本院于2015年2月14日、2016年5月27日、2018年4月4日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邹玉林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邹玉林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹玉林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹玉林减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月8日起至2023年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初4537号原告：陈俊梅，女，1974年5月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：金华时代置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区婺江西路28号。法定代表人：王建华，董事长。委托诉讼代理人：高雁，男，公司员工。委托诉讼代理人：张奇能，男，公司员工。被告：广厦控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市莫干山路231号17楼。法定代表人：王益芳。原告陈俊梅与被告金华时代置业有限公司（以下简称时代置业）、广厦控股集团有限公司（以下简称广厦控股）商铺委托经营管理合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈俊梅，被告时代置业的委托诉讼代理人张奇能参加诉讼，被告广厦控股经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈俊梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告时代置业立即支付商铺2019年度回报款21525.67元，并支付逾期利息（从2020年2月1日起按年利率6%计算至实际款清之日止）；2.判令被告广厦控股对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告时代置业签订商铺委托经营合同，被告广厦控股为担保人。被告时代置业未按合同约定支付2019年度的商铺委托租金。被告时代置业辩称：我方应支付款项为20008.12元（已扣税金额），但利息合同未约定，请求予以驳回。被告广厦控股未应诉答辩。本院经审理认定本案事实如下：2004年8月23日，原告陈俊梅（甲方）与金华时代广场福华百货有限公司（乙方）、广厦控股创业投资有限公司三方签订《商铺委托经营合同》，约定将金华时代广场福华百货2层C2092号商铺委托给金华时代广场福华百货有限公司经营，期限为15年，2006年1月1日起至2020年12月31日止；年回报支付计算方式为：年回报基数计算款项×当年度回报百分率，其中2019年回报率为7.5%；乙方应于每年的1月20日至1月30日支付上一年度的回报款；以上委托经营回报收入产生的税费由甲方承担，并由乙方代扣代交。广厦控股创业投资有限公司在合同尾部担保人处加盖公章。后金华时代广场福华百货有限公司合并到被告金华时代置业有限公司，并办理工商登记注销手续。广厦控股创业投资有限公司更名为被告广厦控股集团有限公司。本案原告购买的商铺2019年度应返租金回报扣除税费后为20008.12元。上述事实有商铺委托经营合同、房屋所有权证等材料予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营合同》合法有效，本院予以确认，双方应按约履行合同义务，享有合同权利。原告要求被告立即支付租金回报款合法有据，本院予以支持，但代缴税费应予以扣除。经审查，被告时代置业认可租金回报款为20008.12元，本院予以确认。由于被告时代置业未按合同约定时间向原告支付该款项，已构成违约，理应承担相应的违约责任。逾期付款违约金在合同中双方并无约定，对原告主张的逾期利息本院依法予以调整，自2020年1月31日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。被告广厦控股系本案连带责任保证人，应对本案时代置业所承担的付款责任承担连带清偿责任。保证人履行担保责任后，有权就代偿款部分向债务人追偿。被告广厦控股经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华时代置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈俊梅2019年商铺租金回报款20008.12元，并支付逾期利息（以欠付款项为基数，自2020年1月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、被告广厦控股集团有限公司对被告金华时代置业有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告广厦控股集团有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告金华时代置业有限公司追偿；三、驳回原告陈俊梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取计169元（原告已预交），由被告金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓萍二〇二〇年六月二十四日代书记员 傅勤楠
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初5415-5464号原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳前海深港合作区前湾一路1号A栋201室法定代表人：胡敏。委托诉讼代理人：白如菲，该公司法律顾问。被告：杭州乐读科技有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道钱江世纪城奔竞大道353号杭州国际博览中心A座1202室。法定代表人：朱一闻。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告杭州乐读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五十案，本院于2020年6月18日立案。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员  瞿德雄二〇二〇年六月二十八日书记员  胡俊杰
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2386号 原告：任建刚，男，1985年10月24日出生，汉族，住莱芜区。 委托诉讼代理人：邓存昌，山东圣宏律师事务所律师。 被告：莱芜市隆福房地产开发有限公司，住所地：莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村工业园内。 法定代表人：张国利，职务：执行董事。 原告任建刚与被告莱芜市隆福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告任建刚于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告任建刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告任建刚撤回起诉。 减半收取案件受理费293元，由原告任建刚负担。 审判员 石 倩 二〇二〇年六月二十九日 书记员 范晓莉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执686号申请执行人：张辉，男，1985年12月14日生，汉族，住南京市。被执行人：上海微烛信息技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张小雷。申请人张辉与被申请人上海微烛信息技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第6161号裁决书已经发生法律效力。因被申请人上海微烛信息技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请本院于2020年1月13日立案执行。申请人要求被申请人支付2017年11月21日至2017年12月27日工资37,059.23元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人上海微烛信息技术有限公司发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年六月二十三日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢327号 本院在执行申请执行人翁秀芳与被执行人夏剑虹、夏伟业民间借贷纠纷一案中，强制扣划被执行人名下工资收入，本案分得款项70781元。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1064号 申请执行人：魏茂林，男，生于1983年8月29日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中光大建筑劳务有限公司。 法定代表人：杨庆东，该公司总经理。 被执行人：李明，男，生于1972年7月18日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人魏茂林与被执行人巴中光大建筑劳务有限公司、李明建筑设备租赁合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初6057号民事判决书已发生法律效力。执行中，已向中铁二十三局集团第四工程有限公司发出了协助执行通知书（扣留工程款80万元），本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初6057号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  罗小杰
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初432号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：胡广涛，男，1994年1月18日出生于辽宁省本溪市,汉族，中专文化，户籍所在地辽宁省本溪市平山区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月22日被沈阳市公安局刑事拘留，同年8月29日被沈阳市公安局和平分局监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）233号起诉书指控被告人胡广涛犯危险驾驶罪一案，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员于涛、姜乐出庭支持公诉，被告人胡广涛到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2019年8月22日2时35分许，被告人胡广涛酒后驾驶号牌为辽Ａ×××××号小型轿车，沿胜利大街由南向北到哈尔滨路，行驶到哈尔滨路西塔街路口时，被执勤民警依法拦截并发现其饮酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人胡广涛静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为160.4mg/100ml。被告人胡广涛对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶证查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制措施凭证、呼吸检测单、现场照片、血样提取登记表、行驶路线图、被告人胡广涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡广涛身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人胡广涛到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人胡广涛到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人胡广涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二〇年六月十九日法官助理张程程书记员孙盈
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终543号上诉人（原审原告）:柴兵，男，1970年2月8日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李浩，天津铸权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区马场道59号增1号平安大厦。负责人：章华，总经理。委托诉讼代理人：廉冬晓，公司员工。上诉人柴兵与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安人寿公司）人身保险合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初6462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。柴兵上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人所做的手术属于保险合同中约定的理赔范围。平安人寿公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。柴兵向一审法院起诉请求1.要求平安人寿公司支付重大疾病保险金19万元及住院日额保险金500元，共计19.05万元；2.本案诉讼费由平安人寿公司承担。一审法院认定事实：2015年3月21日，柴兵向平安人寿公司投保人身保险两份，被保险人均为柴兵，生存保险金受益人均为柴兵。其中保险合同号码为P032900008398818的保险单约定：投保主险为平安福（1118），保险期间为终身，基本保险金额20万元；附加长险平安福重疾14（1131），保险期间为终身，保险金额为19万元。给付保险金的方式为：“重大疾病保险金”是经医院确诊初次发生“重大疾病”，按照基本保险金额给付重大疾病保险金。给付重大疾病保险金后，本附加险合同终止，主险合同基本保险金额按给付的重大疾病保险金等额减少；主险合同约定的各项保险责任及保险单上载明的现金价值按减少后的基本保险金额确定。当主险合同基本保险金额减少至零时，主险合同终止。“特定轻度重疾保险金”为经医院确诊初次发生“特定轻度重疾”但此前未发生“重大疾病”，且确诊28日后仍生存的，按照基本保险金额的20%给付特定轻度重疾保险金。特定轻度重疾保险金给付以一次为限。给付特定轻度重疾保险金后，本附加险合同继续有效，基本保险金额不变。“重大疾病”是指被保险人初次发生符合下列定义的疾病，或初次接受手术。该疾病或手术应当由专科医生明确诊断。其中包括主动脉手术，指为治疗主动脉疾病，实施了开胸或开腹进行的切除、置换、修补病损主动脉血管的手术。主动脉指胸主动脉和腹主动脉，不包括胸主动脉和腹主动脉的分支血管。动脉内血管成形术不在保障范围内。“特定轻度重疾”是指被保险人初次发生符合下列定义的疾病，或初次接受符合定义的手术。该疾病或手术应当由专科医生明确诊断。其中包括“主动脉内手术”，指为了治疗主动脉疾病实际实施了经皮经导管进行的动脉内手术。主动脉指胸主动脉和腹主动脉，不包括胸主动脉和腹主动脉的分支血管。其中保险合同号码为P032900008398601的保险单约定：投保主险为鑫盛12（996），保险期间终身，保险金额为10万元；附加短险包括住院日额07（516）10份。“住院日额保险金”为被保险人因疾病经医院诊断必须住院治疗，从被保险人每次住院的第4日开始每日按日额保险金给付“住院日额保险金”。日额保险金为每份每日10元。每次疾病住院日额保险金给付天数＝实际住院天数-3日。在投保上述保险前，柴兵填写了电子版人身保险投保书，在健康告知一项中是否曾经患过心血管的疾病，例如：高血压等，柴兵勾选为否。签订保险合同后，柴兵依约支付保险费。2016年12月21日至2016年12月29日期间，柴兵因患腹主动脉夹层在天津医科大学总医院住院治疗。2016年12月24日，柴兵进行了双股动脉穿刺、腹主动脉瘤腔内隔绝术、右髂内动脉栓塞术手术。出院诊断中显示柴兵同时患有高血压3级（极高危）。在此次入院记录的既往史记载“既往高血压半年余，未规律服药”。2017年2月19日至2017年2月24日，柴兵到天津医科大学总医院住院进行腹主动脉瘤术后治疗。重审中，2019年8月28日平安人寿公司向本院提出鉴定申请，申请对柴兵于2016年12月24日进行的双股动脉穿刺、腹主动脉瘤腔内隔绝术、右骼内动脉栓塞手术是否属于《平安附加平安福提起给付重大疾病保险（2014）条款》第9.3重大疾病中主动脉手术范畴进行鉴定。2019年9月30日天津市开平司法鉴定中心作出津开平[2019]临床鉴字476号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人柴兵于2016年12月24日进行的“双股动脉穿刺、腹主动脉瘤腔内隔绝术、右骼内动脉栓塞”治疗不符合《平安附加平安福提起给付重大疾病保险（2014）合同》中第9.3“重大疾病”条款之“主动脉手术”规定。一审法院认为，保险一定要秉承最大诚信、近因、保险补偿原则。本案中，柴兵患病治疗虽然不属于保险合同条款所列第9.3重大疾病中主动脉手术范畴，但是柴兵选择微创手术，而非保险合同约定的“开胸或开腹进行的切除、置换、修补病损主动脉血管”手术，无论对自己减轻痛苦，还是对保险公司有利于节支均有益处，此种选择也是现代社会所提倡的一种精神。虽然，柴兵实施的手术按照保险合同不能获得全额保险金。但是其符合保险合同条款2.2中被保险人经医院确诊初次发生重大疾病、此前未发生重大疾病、且确诊28日后仍能生存的、保险人应按照基本保险金额20%给付特定轻度重疾保险金的约定。保险人平安人寿公司应当按照柴兵投保的平安福重疾14（1131）中基本保险金额19万元的20%支付保险金，合计38000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，一审判决：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告柴兵保险金38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告柴兵的其他诉讼请求。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是上诉人的手术是否属于保险合同条款所列第9.3重大疾病中主动脉手术范畴。对此，一审法院经过司法鉴定，确认并非上诉人所主张的理赔项目。同时，根据鉴定结论认定属于其他理赔项目，并予以判决支持，处理并无不当，本院予以维持。综上所述，柴兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3350元，由柴兵负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年六月二十八日书记员 底 健
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5767号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被执行人：向立阳，男，1990年11月15日出生，侗族，户籍所在地贵州省。本院在执行中远海运租赁有限公司与向立阳融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人向立阳发出执行通知及财产报告令，责令被执行人限期履行本院于2020年3月25日作出的(2020)沪0109民初2042号民事判决确定的支付租金61,396.74元，支付截至2020年3月2日的滞纳金2,745.19元及以到期未付租金23,766.48元为基数、自2020年3月3日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金，支付律师费损失3,000元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行,也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陶 勇审判员 石录贇二〇二〇年六月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105财保58号申请人：青海省新绿洲药业集团有限公司（统一社会信用代码：91630000710405168W）。法定代表人：陈福林，该公司董事长。被申请人：兴海县诚济医院（统一社会信用代码：92632524MA75P66L7M）。负责人：王周吉，该院院长。被申请人：李旦正，男，藏族，住青海省共和县。被申请人：王周吉，女，藏族，住青海省共和县。申请人青海省新绿洲药业集团有限公司于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兴海县诚济医院、李旦正、王周吉银行存款153203.77元予以冻结，担保人青海夏都房地产开发有限公司以额度为200000元的存款提供担保。经审查，本院认为，申请人青海省新绿洲药业集团有限公司提出的诉前财产保全申请及提供的担保财产，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人兴海县诚济医院、李旦正、王周吉银行存款153203.77元。案件申请费1286元，由申请人青海省新绿洲药业集团有限公司负担。申请人青海省新绿洲药业集团有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人青海省新绿洲药业集团有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 赵文生 二〇二〇年六月二十八日书记员 赵海滨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执1427号徐吉祥：被执行人徐吉祥罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行5000元。至此，本院执行的（2020）辽0681刑初65号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执324号 申请执行人：织金鼎鑫汽车销售有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县三甲乡木嘎村山水汽车城B栋桥面壹楼，统一社会信用代码：91520524594159069G。 法定代表人：杜江，公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：张习国，该公司销售主管。 被执行人:昆明黔阳建筑工程有限公司,住所地:南省昆明市五华区人民中路39号银顺广场傲城B-11-220号,统一社会信用代码:91530102665514655B。 法定代表人：张有根，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：昆明黔阳建筑工程有限公司织金分公司，住所地：贵州省毕节市织金县锦绣黔城二单元9-1，统一社会信用代码：915205243087435724。 负责人：陈治坤，男，1988年8月18日出生，穿青人，住贵州省织金县。 织金鼎鑫汽车销售有限公司与昆明黔阳建筑工程有限公司、昆明黔阳建筑工程有限公司织金分公司追偿权纠纷一案，本院（2019）黔0524民初1700号民事判决书已发生法律效力，但被执行人昆明黔阳建筑工程有限公司、昆明黔阳建筑工程有限公司织金分公司至今未履行该生效法律文书确定的支付申请执行人织金鼎鑫汽车销售有限公司代其偿还购车款482759.26元，交纳案件受理费10570元的义务。申请执行人织金鼎鑫汽车销售有限公司于2020年1月14日向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年1月20日，本院依法向被执行人昆明黔阳建筑工程有限公司、昆明黔阳建筑工程有限公司织金分公司送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人昆明黔阳建筑工程有限公司、昆明黔阳建筑工程有限公司织金分公司履行执行通知书明确的义务，但被执行人昆明黔阳建筑工程有限公司、昆明黔阳建筑工程有限公司织金分公司至今未履行。 2、2020年1月15日，本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无任何财产可供执行。 3、2020年1月22日，本院依法到织金县不动产登记中心调查被执行人昆明黔阳建筑工程有限公司织金分公司不动产登记信息，经查被执行人昆明黔阳建筑工程有限公司织金分公司名下无任何财产可供执行。 4、2020年2月20日，本院依法到织金县市场监督管理局调查被执行人昆明黔阳建筑工程有限公司织金分公司的工商登记信息，经查被执行人昆明黔阳建筑工程有限公司织金分公司虽有工商登记信息，但未实际经营，无可供执行的财产。 5、2020年4月20日，本院委托云南省昆明市五华区人民法院查询被执行人昆明黔阳建筑工程有限公司在其辖区内的不动产及工商登记信息，经查昆明黔阳建筑工程有限公司在其辖区无不动产登记信息，虽有工商登记，但未实际经营，无财产可供执行。 6、2020年5月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、2020年5月26日，本院已向公安机关发出协助执行通知书，依法查找被执行人下落及其财产线索。 本院通过约谈方式告知申请执行人织金鼎鑫汽车销售有限公司本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求申请执行人织金鼎鑫汽车销售有限公司提供被执行人昆明黔阳建筑工程有限公司、昆明黔阳建筑工程有限公司织金分公司的其他财产线索（除本院查明的财产状况外），申请执行人织金鼎鑫汽车销售有限公司认可本院的调查结果，明确表示暂时不能提供被执行人昆明黔阳建筑工程有限公司、昆明黔阳建筑工程有限公司织金分公司的其他财产线索,并同意终结本次执行程序。本案债权482759.26元、案件受理费10570元，执行费7141元未能实现。 本院认为，被执行人昆明黔阳建筑工程有限公司、昆明黔阳建筑工程有限公司织金分公司无财产可供执行，经本院告知申请执行人织金鼎鑫汽车销售有限公司本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人昆明黔阳建筑工程有限公司、昆明黔阳建筑工程有限公司织金分公司负有继续向申请执行人管志勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  耿晓峰 审判员  罗天勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黎 江
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8580号申请执行人：周游，男，汉族，1972年12月27日出生，住北京市东城区。被执行人：十七华集团有限公司，住所：北京市海淀区冠城园8号楼B座二层212号。法定代表人：李明勇，董事长。本院在执行周游与十七华集团有限公司劳动争议一案过程中，经法院查询，未发现被执行人十七华集团有限公司名下有存款、车辆、房屋或其他财产可供执行。本院已将被执行人十七华集团有限公司的法定代表人李明勇纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年六月二十二日书记员  姚春雨
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1665号申请执行人上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。委托代理人李碧思，上海华尊律师事务所律师。被执行人周国铮，男，1974年11月5日生，汉族，住上海市。被执行人许美，女，1984年2月27日生，汉族，住安徽省宿州市。上海海博出租汽车有限公司与周国铮、许美其他合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17918号民事调解书已发生法律效力。申请执行人上海海博出租汽车有限公司向本院申请执行，要求被执行人周国铮、许美支付款9万元及迟延履行利息、受理费1025元、评估费2000元。本案执行过程中，依法查封被执行人许美名下车牌号为鲁D6XXXX、皖BXXXXX小汽车2台(未实际查扣)。现被执行人周国铮、许美名下无其他银行存款、有价证券、车辆、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安 泰审判员 彭 多审判员 王传伟二〇二〇年六月三十日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                            (2020)陕0404民初1318号 原告：李力，男，1993年3月8日出生，汉族，现住西咸新区，。原告：余倩，女，1994年10月25日出生，汉族，现住西咸新区，。原告：李某某，女，2013年11月25日出生，汉族，现住西咸新区，。法定代理人：李力，男，1993年3月8日出生，汉族，系李某某之父，现住西咸新区， 三原告共同委托诉讼代理人：杨峰，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。三原告共同委托诉讼代理人：候乐乐，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被告：西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（原称：咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组）。原告李力、余倩、李某某诉被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（以下简称：XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李力、余倩、李某某的共同委托诉讼代理人杨峰、候乐乐到庭参加了诉讼，XX村XX组经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。    原告李力、余倩、李某某的诉讼请求为：1、XX村XX组分配三原告依据计生政策应得的征地补偿款22400元；2、XX村XX组承担。事实以及理由：李力、余倩、李某某XX村XX组村民，并办理独某某子女父母光荣证，系该村组独某某子女户。2016年同仁村土地被征用，该村组于2017年11月份向每位村民分配征地补偿款14600元，2018年2月再次向每位村民分配征地补偿款7800元。在分配上述款项时，该村组均未向独某某子女户增加分配一个人份的份额，故三原告现诉至本院。李力、余倩、李某某举证如下：1、李力、余倩的身份证；李力、余倩、李某某的户口本各一份。XX村XX组集体经济组织成员资格的事实。2、李力、余倩的结婚证、独某某子女父母光荣证；李某某的出生证各一份。欲证明三原告系独某某子女户的事实。3、（2018）陕0404民初2509号民事判决书一份。XX村XX组于2017年11月向每位村民分配征地补偿款14600元，2018年2月向每位村民分配征地补偿款7800元，均未向独某某子女户增加分配一人份额的事实。XX村XX组未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。李力、余倩、李某某所举证据1-3，经审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据客观真实性的要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事实，故予以确认。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：李力、余倩、李某某三人XX村XX组的集体经济组织成员，李某某系李力、余倩夫妇的独某某女。2016年6月30日，李力、余倩领取了《独某某子女父母光荣证》。XX村XX组土地被征用，该村组于2017年11月向每位村民分配征地补偿款14600元，2018年2月向每位村民分配征地补偿款7800元。现李力、余倩、李某某以其系独某某子女户，但XX村XX组未向其增加分配一人份额的征地补偿款为由诉至本院。因该案系独某某子女户享受计生待遇类案件，本院在立案前曾向正阳街道办事处发出书面通知，要求其责令同仁村村委会以及XX村XX组限期予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。李力、余倩、李某某XX村XX组的集体经济组织成员，并且依法办理了《独某某子女父母光荣证》，成为该村组的独某某子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独某某子女户凭其《独某某子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，XX村XX组在分配征地补偿款时未向该独某某子女户增加分配一个人份的行为，不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵害了该独某某子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。因此，李力、余倩、李某某三人主张XX村XX组支付两笔征地补偿款22400元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（原称：咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组）支付原告李力、余倩、李某某征地补偿款22400元，该款项限本判决生效后七日内履行完毕。案件受理费360元，减半收取180元，由被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（原称：咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组）承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                            审  判  员   刘  晨                             二〇二〇年六月三日                           书  记  员   杨  帆 附：相关法律条文 《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条  国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条  本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······20200404131819933894610404199303083512199410259461252719941025422720131125946104042013112535261993389461040419930308351212240022016201711146002018278001232018040425092017111460020187800132016630201714600201827800201711201822240022400360180
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执160号申请人:张志全，男，1971年10月30日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：向天平，男，1966年11月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。申请执行人张志全与被执行人向天平借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2019年4月9日作出的(2019)渝0237民初1135号民事调解书已发生法律效力。被执行人向天平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张志全于2020年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，暂未发现可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0237执160号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0237民初1135号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 毅审判员 王 林审判员 马海峰二〇二〇年六月二十四日书记员 李蜀鄂
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执116号 申请执行人何弢，男，1996年2月9日出生，住浙江省龙游县。 被执行人徐玮程，男，1996年3月18日出生，住浙江省龙游县。 本院在执行何弢与徐玮程民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0825执116号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 昱 审判员 吴红平 审判员 周煜恒 二〇二〇年六月十七日 书记员 甘咏华
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执505号申请执行人国银金融租赁股份有限公司。住所地：深圳市福田区莲花街道福中三路2003号国银金融中心大厦2、7、8、21-27、34层。法定代表人：王学东，董事长。委托代理人李睿，北京德恒（深圳）律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人林博，北京德恒（深圳）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人任应林，男，汉族，1975年2月23日生，住重庆市垫江县。被执行人云南玉溪市森智达商贸有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区高仓村委会11组。法定代表人：夏正伟。申请执行人国银金融租赁股份有限公司与被执行人任应林、云南玉溪市森智达商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2019年12月2日作出的（2019）云04民终1048号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：维持云南省玉溪市红塔区人民法院（2017）云0402民初3305号民事判决书，即：由任应林于判决生效之日起十日内支付国银金融租赁股份有限公司应付租金本息267545.26元、名义价款100元，并支付国银金融租赁股份有限公司违约金80263.58元；云南玉溪市森智达商贸有限公司对上述确定的债务承担连带清偿责任；案件受理费6418元、公告费860元，由任应林、云南玉溪市森智达商贸有限公司负担。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，要求由被执行人任应林支付申请执行人国银金融租赁股份有限公司租金本息267545.26元、名义价款100元，并支付国银金融租赁股份有限公司违约金80263.58元；被执行人云南玉溪市森智达商贸有限公司对上述确定的债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费6418元、公告费860元；应交执行费5132元（申请执行人未预交），以上合计360318.84元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2020年5月11日依法冻结被执行人任应林在中国农业银行62×××73账户，并于2020年6月1日依法扣划其账户内存款1490元至本院账户内。本院于2020年6月19日扣除案件受理费1490元。本案现已执行1490元，剩余执行款358828.84元及违约金尚未执行。经查，被执行人任应林下落不明，其名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人云南玉溪市森智达商贸有限公司名下现无可供执行的存款，也无房屋、土地登记信息，其名下云ＦＡＫ106五菱牌小型汽车、云ＦＺＤ110江铃牌小型汽车、云ＦＺＤ114江铃牌小型汽车、云ＦＭ1122捷达牌小型汽车、云ＦＡＫ136江铃牌小型汽车、云ＦＡＫ126江铃牌小型汽车、云ＦＡＫ135五菱牌小型汽车、云ＦＺＤ113江铃牌小型汽车、云ＦＺＤ112江铃牌小型汽车、云ＦＺＤ125捷达牌小型汽车、云ＦＡＫ456捷达牌小型汽车均已被本院另案轮候查封，未实际扣押，且无其他财产可供执行。本院已将任应林、云南玉溪市森智达商贸有限公司纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执505号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年六月二十三日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执511号之一申请执行人田铁军，男，汉族，住河南省漯河市。申请执行人张耀红，男，汉族，住河南省漯河市。申请执行人杨玉民，男，汉族，住河南省漯河市。被执行人张卫明，男，汉族，住河南省兰考县。本院在执行田铁军、张耀红、杨玉民与张卫明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0108民初4933号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张卫明于判决生效后五日内支付原告田铁军、张耀红、杨玉民等人工资款共计21288元，并自2018年7月4日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息至实际还款之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人张卫明发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，被执行人亦未向本院申报财产。本院于2020年2月19日、5月15日、6月1日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索。1、查明被执行人张卫明名下登记有豫A大众牌汽车一辆，查封期限为两年，自2020年6月18日至2022年6月17日止，系轮候查封。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0108民初4933号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二〇年六月十九日书 记 员  王帅
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执289号 关于邵玉良申请执行于兴旺、刘秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月01日立案执行，并于2020年6月2日划拨被执行人执行款51592.96元(含执行费670元），申请人同意本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
广东省惠来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5224执169号 被执行人林元盛，男性,1971年7月26日生，汉族，住惠来县。 本院在执行林元盛罚金一案中，经查询被执行人的银行存款、车辆登记、股票、工商登记信息、不动产登记信息，没有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈振明 审判员  林炳雄 审判员  黄增光 二〇二〇年六月七日 书记员  杨泽鹏
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执953号申请执行人：上海申安纺织科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：王乐君，总经理。委托诉讼代理人：沈福云，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴肇运，上海市罗顿律师事务所律师。被执行人：逸骏(上海)商贸有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：HUANGBI-LAN，执行董事。本院在执行上海申安纺织科技有限公司与逸骏(上海)商贸有限公司买卖合同纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据申请执行人提供线索，本院冻结了被执行人名下的中国银行佳木斯路支行账户，账户内存款0元，不足以清偿债务。被执行人暂无其他可直接变现财产，申请人对本案终结执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 卢 文审判员 陈 健二〇二〇年六月二十二日书记员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0112刑初376号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人孙卓，男，1996年2月11日出生于江苏省徐州市，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年1月19日被重庆市公安局两江新区分局民警抓获，次日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。 辩护人孙海军，江苏金维律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞332号起诉书指控被告人孙卓犯抢劫罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官马超出庭支持公诉，被告人孙卓及其辩护人孙海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：2020年1月19日9时许，被告人孙卓敲开门后强行进入被害人杨某租住的位于重庆市两江新区XX小区X栋X号房内，持刀抵住杨某的脖子，逼迫杨某使用手机在支付宝借呗、携程借现金等平台借贷人民币共计4.5万元，并全部转入孙卓的微信账户及指定的网络赌博账户，后孙卓逃离现场，并将上述财物主要用于网络赌博。 被告人孙卓被抓获到案后如实供述了上述事实。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关举示了相应证据。据此，公诉机关认为，被告人孙卓以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段入户劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人孙卓具有到案后如实供述其罪行的量刑情节，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。提请本院依法判处。 被告人孙卓对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人系初犯、偶犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，其家属赔偿了被害人损失，被害人对其表示谅解，请求对其从轻处罚，并提出在被害人在支付宝借钱时被告人就收起了刀具，后来也表示要还钱，是犯罪中止。 经审理查明：被告人孙卓因沉迷网络赌博而产生抢劫他人财物的想法，2020年1月19日9时许，被告人孙卓敲开门后强行进入被害人杨某租住的位于重庆市两江新区XX小区X栋X号房内，持刀抵住杨某的脖子索要钱财，后逼迫杨某使用手机在支付宝、携程等网络平台借贷共计4.5万元，并全部转入孙卓的微信账户及指定的网络赌博账户，后孙卓逃离现场，并将劫取的财物主要用于网络赌博。 2020年1月19日14时许，被告人孙卓在重庆市两江新区被抓获归案，如实供述了上述事实。 审理期间，被告人孙卓的亲属代其赔偿了被害人的损失4.5万元，被害人对孙卓表示谅解，请求对其从轻或者减轻处罚。 上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：户籍信息、到案经过、扣押决定书、手机借贷和转账页面截图、微信聊天记录截图、谅解书等书证，被害人杨某的陈述，被告人孙卓的供述和辩解，辨认笔录、指认现场笔录、现场勘验笔录及照片等证据，足以认定。 本院认为，被告人孙卓以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。孙卓到案后如实供述其罪行且自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失并取得谅解，本院对其从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。关于辩护人提出孙卓系犯罪中止的意见，经查，被告人孙卓持刀强行进入杨某家中劫取财物4.5万元，其途中并无放弃犯罪的行为，且积极追求犯罪结果发生，属犯罪既遂，对该辩护意见依法不予采纳；辩护人的其余辩护意见予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙卓犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。 (刑期从判决执行之日起算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2030年1月18日止。所处罚金已缴纳。) 二、扣押在案的供犯罪使用的刀具一把、手机一部予以没收(未随案移送，由扣押机关负责处理）。 三、责令被告人孙卓退赔被害人杨某4.5万元（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 俊 人民陪审员 陈 郁 人民陪审员 何梅芳 二〇二〇年六月十六日 法官 助理 龙泳行 书 记 员 罗应霞
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初2150号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人：王玉忠，任理事长。住所地:南阳市宛城区新华东路1188号。委托代理人：魏权远，男，1973年12月4日出生，汉族，系该社员工，特别授权。被告：邓献明，男，1963年1月4日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：吕明兰，女，1962年12月3日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：吕小连，女，1971年12月24日，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：邓磊，男，1990年7月23日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告邓献明、吕明兰、吕小连、邓磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周丹独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告南阳市宛城区农村信用合作联社的委托代理人魏权远，被告邓献明到庭参加了诉讼，被告吕明兰、吕小连、邓磊经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉称：被告邓献明于2018年8月20日在我社申请贷款57000元，被告吕小连、邓磊为连带责任保证人，该笔贷款2019年8月20日到期。贷款到期后，经我社多次催要，被告未按合同约定偿还贷款本息。现请求法院判令：1、被告邓献明、吕明兰立即返还原告借款57000元及利息（利息自2018年8月20日至2019年8月20日按照月息9.6‰计付，并自2019年8月21日起在月息9.6‰基础上加收50%罚息，按照14.4‰计算至款付清之日止）；2、被告吕小连、邓磊承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告为了支持其主张向本院提交如下证据：1、河南省农村信用社“金燕快贷通”业务申请书、最高额个人借款合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、结婚证复印件、最高额保证合同、担保承诺书、借款借据、借款人及保证人身份证复印件、面签备案照片，证明原告与被告邓献明、吕小连、邓磊签订借款合同及担保合同的真实性。2、河南省农村信用社贷款发放通知单，证明原告已将款项57000元发放至被告邓献明的个人账户。3、借款合同、担保合同补充条款特别约定，证明原、被告双方对诉讼送达地址的约定。被告邓献明辩称：原告所述属实，我愿意还款，希望原告利息能够减免一点。被告邓献明在法定时间内未向本院提交证据。对原告南阳市宛城区农村信用合作联社提供的证据，被告邓献明对其真实性均无异议。被告吕明兰、吕小连、邓磊经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的相关权利。经本院审查，原告所举证据客观真实，来源合法，与本案的争议有直接联系，系有效证据，本院予以认定。依据有效证据，结合庭审调查，本院确认以下事实：2017年8月21日，被告邓献明向原告南阳市宛城区农村信用合作联社申请借款60000元，被告邓献明向原告出具了“借款人承诺书”，其妻子吕明兰在“借款人配偶承诺书”中签字确认，承诺将与邓献明共同承担该笔借款的偿还义务，被告吕小连、邓磊向原告出具了“担保承诺书”。2017年8月24日原告与被告邓献明签订了《最高额个人借款合同》，约定被告邓献明自2017年8月24日至2019年8月24日期间内可向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币60000元，约定月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告吕小连、邓磊作为担保人，针对该最高额个人借款合同与原告签订了《最高额保证合同》，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。当日，原、被告就合同解除及送达地址的确认签订了补充条款特别约定。2018年8月20日原告实际支付给被告邓献明57000元，并出具了借款借据一份，借款期限自2018年8月20日至2019年8月20日。该笔贷款到期后，经原告催要，被告未向原告偿还借款及利息。现原告诉至本院，请求判令：1、被告邓献明、吕明兰立即返还原告借款57000元及利息、罚息（利息自2018年8月20日至2019年8月20日按照月息9.6‰计付，并自2019年8月21日起在月息9.6‰基础上加收50%罚息，按照14.4‰计算至款付清之日止）；2、被告吕小连、邓磊承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为：1、《最高额个人借款合同》、《借款人承诺书》、《借款人配偶承诺书》、《担保承诺书》、《最高额保证合同》、《补充借款合同》、《借款借据》等系原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告邓献明、吕明兰、吕小连、邓磊的真实意思表示，不违背国家法律规定，为有效合同。合同签订后，原告已履行了发放贷款的义务，被告邓献明、吕明兰未按照合同约定的期限及时归还贷款本息，已构成违约，现原告要求其按照合同约定归还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。2、吕小连、邓磊为被告邓献明提供连带责任保证，现原告要求其承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告邓献明、吕明兰于本判决生效之日起十日内归还原告南阳市宛城区农村信用合作联社贷款57000元及利息（利息自2018年8月20日起至2019年8月20日止按照月利率9.6‰计算；自2019年8月21日起按照月利率14.4‰计付利息至全部借款清偿之日止）。二、被告吕小连、邓磊对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半收取785元，由被告邓献明、吕明兰、吕小连、邓磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员  周丹二〇二〇年六月四日书记员  高烨
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终1578号上诉人（原审被告）：河南鑫厦建设集团有限公司（原河南鑫厦建筑工程有限公司），住所地：信阳市羊山新区中乐百花大厦六楼。法定代表人：易慧民，该公司总经理。委托诉讼代理人：竹鑫，河南天宾律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱树涛，该公司员工。被上诉人（原审原告）：信阳高氏建材有限公司，住所地：信阳市羊山新区南京路建材港16栋3号。法定代表人：姜明春，该公司经理。委托诉讼代理人：高本兰，该公司员工。委托诉讼代理人：陈卫国，河南精锐律师事务所律师。上诉人河南鑫厦建设集团有限公司因与被上诉人信阳高氏建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初7055号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人朱海涛、邱树涛，被上诉人委托诉讼代理人高本兰、陈卫国到庭参加诉讼。二审庭审结束后，上诉人书面申请变更委托诉讼代理人朱海涛（河南蓼阳律师事务所律师）为竹鑫（河南天宾律师事务所律师），本院予以认可。本院认为，根据二审查明事实，一审法院遗漏万象桂园工程承包人张家刚参与诉讼，对双方是否存在买卖合同关系、张家刚是否挂靠鑫厦公司、杜红军是否为鑫厦公司员工及案涉材料是谁所用、由谁接收、数额多少等基本事实认定不清，应进一步予以查明。经本院法官专业委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初7055号民事判决；二、本案发回河南省信阳市平桥区人民法院重新审理。上诉人河南鑫厦建设集团有限公司预交的二审案件受理费5099元予以退回。审判长  朱峰审判员  马勇审判员  姚涛二〇二〇年六月十日法官助理马征程书记员李鸿杰
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执恢335号申请执行人：蔡国杰，男，1981年9月12日生，住靖江市。被执行人：吴贝，女，1984年1月14日生，住靖江市。本院在恢复执行申请执行人蔡国杰与被执行人吴贝为请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款、第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282执恢335号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年六月十六日书记员 丁 榕
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4496号上诉人(原审原告)：邵毅，女，1967年1月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：徐鹤鸣，上海市鸿和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：邵国雄，男，1964年5月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：邵伟国，男，1961年10月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：邵寅，男，1987年1月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：邵伟国(邵寅之父)，户籍地上海市静安区。原审第三人：上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。法定代表人：沈炳旭，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：刘漪。上诉人邵毅因与被上诉人邵国雄、邵伟国、邵寅及原审第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司共有纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初6862号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邵毅上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：上海市静安区天通庵路XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)的征收补偿协议生效以后，征收补偿款的数额已经确定，进行分割的条件也已经具备。用征收补偿款购买的配套商品房目前虽然还没有进行产权登记，可能面积会有一些变化，但是，上诉人已经明确表示对配套商品房不主张权利，即便配套商品房有变化，也不影响对于征收补偿款的分割。邵国雄辩称：不同意上诉人意见，同意一审裁定。邵伟国、邵寅共同辩称：不同意上诉人意见，同意一审裁定。上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司述称：请求法院依法裁定。邵毅向一审法院起诉请求：要求法院依法分割涉案房屋的征收补偿利益。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定进行登记。邵毅向法院提供了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，该征收补偿协议约定由征收部门提供的产权调换的两套房屋预计交房日期为2020年12月31日和2020年6月30日，现未有证据证明已经依照法律规定予以设立登记，作为配套商品房，安置人员将来可能获得的房屋实际面积、位置等尚处于不确定状态，故现对涉案房屋征收补偿利益进行确权分割的条件尚未成就，当事人可在房屋实际面积、位置等确定后再行主张涉案房屋征收补偿利益的分割。一审法院裁定：驳回邵毅的起诉。本院认为，征收协议上载明的两套产权调换房屋尚未取得大产证，其中一套仅标明坐落于闵行区召楼路1706弄1幢24号独立单元801室，建筑面积为(预测)74.65平方米，另一套仅标明馨清佳苑菊泉街55弄6幢24号东单元1801室。一审法院认为安置人员将来可能获得的房屋实际面积、位置等尚处于不确定状态，故对涉案房屋征收补偿利益进行分割的条件尚未成就，作出驳回邵毅起诉的裁定并无不当。综上，邵毅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理揭扬审判长 季 磊审判员 刘建颖审判员 高 胤二〇二〇年六月十三日书记员 项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初15号 原告：赵海超，男，1989年10月5日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：任小宁（系赵海超妻子），女，现住河北省迁安市。 被告：高淑娟，女，1956年3月19日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 被告：赵小华，男，1955年4月27日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 原告赵海超与被告赵小华、高淑娟执行异议之诉一案，本院2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告赵海超的委托诉讼代理人任小宁、被告高淑娟、被告赵小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵海超向本院提出诉讼请求：请求撤销（2019）冀0283执异108号执行裁定书，解除对赵小华名下在迁安市村民委员会占地补偿款及其他收入24217.4元中的6054.34元的冻结措施。事实和理由：赵小华涉嫌诈骗罪一案，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执1624号执行裁定书，冻结赵小华在迁安市村民委员会占地补偿款及其他收入24217.4元，该款项属于野兴路扩宽的占地补偿款及一分地与八厘八地补偿款，而土地是以户为单位进行登记，因此村委会发放的补偿款也是以户为单位进行发放，名义上是登记在赵小华名下，但不属于赵小华一人所有，而属于赵小华、母亲高桂芝（已去世）、妻子胡树香（已去世）、儿子赵海超、长女赵丽、次女赵明六人共同所有。由于赵小华母亲及妻子去世，原本六人的耕地现由赵小华、赵海超、赵丽、赵明共有。因此，此次的补偿款也应由四人按份分配，即每人应得6054.34元。综上，唐山市中级人民法院冻结该笔款项明显侵犯了赵海超的合法权益，请求依法支持赵海超的诉讼请求。 高淑娟辩称，唐山中院裁定书认定事实清楚，适用法律正确，我认为查封的财产属于执行的范围。 赵小华辩称，同意执行我享有的部分款项，与其他人无关。 本院经审理认定事实如下：被告赵小华系原告赵海超父亲，二人为迁安市村民。被告赵小华作为农村土地承包方的家庭代表，于1999年11月1日以家庭承包的方式与原野鸡坨村经联社（发包方）签订土地承包合同，承包期限自1999年11月1日至2029年11月1日止。当时该户家庭成员有被告赵小华及其母亲高桂芝、妻子胡树香、长女赵丽、次女赵明及长子即本案原告赵海超。胡树香与被告赵小华于2005年10月24日登记离婚，后于2011年去世。高桂芝于2014年病逝。2019年夏，野兴路扩宽占用上述承包地中的0.19亩，获得土地补偿款10822.4元、青苗款247元（玉米）、地上附着物款740元（树），合计11809.4元。2019年7月15日，迁安市村民委员会召开村民代表会，表决通过按九九年分地人口数计算八厘八及一分地（均为集体预留的机动地）占地费用的分配方案，被告赵小华家应分地款数额为12408元。当时，原告赵海超、被告赵小华、赵丽（另案原告）、赵明（另案原告）均为该集体经济组织成员。 本院于2016年3月28日作出（2016）冀0283刑初133号刑事判决书，判决责令被告人赵小华一次性退赔高淑娟人民币15976元。高淑娟申请执行后，河北省唐山市中级人民法院于2018年3月20日作出（2017）冀02执1624号执行裁定书，冻结赵小华在迁安市村民委员会的占地补偿款及其他收入20000元。赵海超不服，在法定期限内向本院提出案外人执行异议，本院于2019年12月18日作出（2019）冀0283执异108号执行裁定书，驳回其异议请求。 本院认为，我国实行家庭联产承包责任制，农户是家庭承包经营的主体，其内部成员的变化通常不会引起土地承包经营权的调整。按照我国物权法有关规定，土地承包经营权为用益物权，属于家庭成员共同共有。结合本案，1999年土地承包经营到户时，本案涉诉土地的承包经营权由被告赵小华与其母亲高桂芝、妻子胡树香、长女赵丽、次女赵明及长子赵海超六人共同共有。2019年夏野兴路扩宽占地时，承包经营权系被告赵小华与其长女赵丽、次女赵明、长子即本案原告赵海超四人共同共有，占地所得补偿款应由四人平均分配，即每人2952.35元（11809.4元／4人）。案涉另一笔款项为12408元，系迁安市村民委员会经民主议定程序决定按照九九年分地时人口数分配到各户的土地（集体预留机动地占地）补偿款。按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，能获得该笔补偿款的人应是在方案确定时具有集体经济组织成员资格的人。本案中原告赵海超、被告赵小华、赵丽（另案原告）、赵明（另案原告）均为该集体经济组织成员，每人应分得补偿款3102元。上述两笔款项相加后，原告赵海超应得补偿款6054.35元（2952.35元＋3102元）。 综上所述，原告赵海超主张对案涉补偿款中的6054.34元享有足以排除强制执行的民事权益证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决如下： 不得执行原告赵海超应得补偿款6054.34元。 案件受理费50元，由被告赵小华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  王志健 审判员  玄振红 审判员  王 汛 二〇二〇年六月八日 书记员  翟立然 ——
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初2193号原告：港联不动产服务（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦2916室。法定代表人；王俊时，该公司总经理。委托诉讼代理人；方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。被告：康仕达，男，1978年12月9日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。原告港联不动产服务（武汉）有限公司与被告康仕达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告港联不动产服务（武汉）有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港联不动产服务（武汉）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告港联不动产服务（武汉）有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告港联不动产服务（武汉）有限公司负担。审判员  张大国二〇二〇年六月二十四日法官助理伊雅茜书记员王宝华