wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执509号申请执行人：李建彬，男，1958年8月16日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：张顺杰，男，汉族，1970年8月12日生，住河南省伊川县。申请执行人李建斌与被执行人张顺杰民间借贷纠纷一案，伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初1928号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李建彬于2020年3月19日向本院申请执行，要求被执行人还款442000元及利息。在执行过程中：1、本院于2020年3月25日向被执行人张顺杰送达了执行通知书、报告财产令。本院通过执行网络查控系统查询，发现被执行人张顺杰银行存款账户余额太少不可执行。发现被执行人张顺杰名下有豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××号车辆，本院予以查封但未实际控制。2、报告财产期限到期后被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人张顺杰作出拘留决定，实际未找到人。3、2020年4月21日本院到伊川县不动产登记中心查询被执行人张顺杰的财产信息，经查询被执行人张顺杰无国土和房产登记信息。2020年4月13日本院到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人张顺杰的住房公积金信息，经查被执行人张顺杰无住房公积金登记信息。4、对被执行人逃避执行的行为，2020年5月6日，本院依法将被执行人张顺杰纳入失信人名单并采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过面谈方式告知了申请执行人李建彬，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人李建彬没有其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施并处置之后，暂未发现被执行人张顺杰名下有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵孟欣二〇二〇年六月二十九日书记员  屈顺科
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初3575号原告：天津强标五金有限公司,住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城二区9-116。法定代表人:师占平，总经理。被告：天津精通控制仪表技术有限公司,住所地天津市南开区长江道94号科技产业园B座112室。法定代表人:刘猛，董事长。委托诉讼代理人：肖同成，男，该公司员工。原告天津强标五金有限公司（以下简称强标五金公司）与被告天津精通控制仪表技术有限公司（以下简称精通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强标五金公司法定代表人师占平、被告精通公司委托诉讼代理人肖同成到庭参加诉讼,本案现已审理终结。强标五金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款184856.04元及货款利息（以184856.04元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率分段计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告开展业务往来十余年,原告给被告供应不锈钢标准件等货物,被告陆续拖欠货款。2019年8月份经双方核算,被告累计拖欠原告货款184856.04元,且被告承诺每月进行还款,但被告签署此协议书后一直未按付款协议付款,经原告多次催促未果，故起诉。精通公司认可强标五金公司主张的货款本金金额，但现无力支付，不认可利息。强标五金公司围绕诉讼请求提交明细账、付款协议书。精通公司未提交证据，对强标五金公司的证据均无异议。本院对强标五金公司提交的证据的证明力予以认定。根据双方当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：强标五金公司与精通公司之间存在多年买卖合同关系，强标五金公司向精通公司供应螺丝钢帽等标准配件。2019年8月，双方签订《付款协议书》，载明精通公司尚欠强标五金公司货款184856.04元，现关于该货款的清偿问题双方达成协议，同意精通公司采用分期付款方式支付，具体付款时间为2019年9月至2020年7月每月还款15000元，最后一期2020年8月还款19856.04元。《付款协议书》签订后，精通公司分文未付，故成讼。本院认为，原、被告签订的《付款协议书》对被告欠付货款的金额和给付期限进行了确认，截至本案法庭辩论终结前《付款协议书》约定的前九期给付义务履行期限均已届满，而被告分文未付，故对这一部分债务15000元*9=135000元，原告有权要求被告立即给付并承担逾期付款的利息损失。对2020年6、7、8月的付款义务，《付款协议书》约定的履行期限尚未届满，被告未予付款尚不构成违约，原告主张被告支付这一部分货款的本金及利息损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持，如约定的履行期限届满后被告仍未付款，届时原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津精通控制仪表技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津强标五金有限公司给付货款135000元及逾期付款利息（2019年10月1日至2020年5月31日期间的利息为1890元，加上以135000元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付的利息）；二、驳回原告天津强标五金有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3997元，减半收取计1998.5元，由原告天津强标五金有限公司负担498.5元，被告天津精通控制仪表技术有限公司负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张惟威二〇二〇年六月九日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0104民初3166号 原告：平安好房(上海)电子商务有限公司,住所地上海市徐汇区凯滨路166号12、15层。 法定代表人：庄晓东，执行董事兼总经理。 被告：吉林省吉电房地产开发有限责任公司,住所地长春市朝阳区辽宁路2399号。 法定代表人：荆春江。 原告平安好房(上海)电子商务有限公司与被告吉林省吉电房地产开发有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告平安好房(上海)电子商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安好房(上海)电子商务有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢省伦 二〇二〇年六月二十八日 书记员  程 喆
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初182号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人陈开阳，男，1962年3月3日生，汉族，贵州省织金县人，文盲，无业，住贵州省织金县。曾因犯强奸罪于1983年12月18日被本院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于1999年7月13日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2002年5月9日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2015年9月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年12月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年7月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月23日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于织金县看守所。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉[2020]48号起诉书指控被告人陈开阳犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员王禄出庭支持公诉，被告人陈开阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2020年2月17日15时许，被告人陈开阳在织金县文腾街道外环路杨家田路口加油站旁被害人张某家中盗窃得一部苹果牌ＸＲ手机，经织金县价格认证中心认定，被盗苹果牌ＸＲ手机价值人民币3047元。同年2月22日，被告人陈开阳在织金县外环路西湖桥桥头被害人范某家中盗窃得一部ＯＰＰＯＲ11手机，经织金县价格认证中心认定，被盗ＯＰＰＯＲ11手机价值人民币611元。上述两部手机价值总计人民币3658元。 另查明，案发后被盗苹果牌XR手机、OPPOR11手机已追回。 诉讼过程中，被告人陈开阳自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚处罚。 上述事实，被告人陈开阳在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、刑事照片、鉴定意见通知书、刑事判决书、刑满释放证明书；织金县价格认证中心织认证［2020］15号价格认定结论书；证人陈某、王某、杨某的证人证言，被害人张某、范某的陈述，被告人陈开阳的供述和辩解，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人陈开阳以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人陈开阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈开阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月23日起至2021年2月22日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李淞 二〇二〇年六月四日 法官助理杨国旭 书记员李兴达
四川省岳池县人民法院 准 予 缓 交 诉 讼 费 用 通 知 书 （2020）川1621司救民63号 岳池县苟角镇古坟梁村村民委员会、岳池县苟角镇古坟梁村第一村民小组： 你与被告柏浪土地承包经营权出租合同纠纷一案，你向本院提出缓交保全费用1322元的申请，并提交了申请书、岳池县苟角镇古坟梁村村民委员会和岳池县苟角镇古坟梁村第一村民小组的证明。 本院认为，当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，准予你缓交保全费1322元。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终851号上诉人(原审原告)：内蒙古如保诚人力资源管理有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街太伟方恒广场C座4030。法定代表人：何某，该公司总经理。委托代理人：张某，内蒙古上都律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘某，住山西省大同市。委托代理人：武某，山西得民律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：唐山冀东水泥股份有限公司，住所地河北省唐山市丰润区林荫路。法定代表人：孔某，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖某，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人内蒙古如保诚人力资源管理有限公司（以下简称如保诚公司）因与被上诉人刘某、山西冀东物流贸易有限公司（以下简称冀东物流公司）劳动争议一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。因山西冀东物流贸易有限公司于2019年12月26日注销而丧失诉讼主体资格，山西冀东物流贸易有限公司内蒙古分公司于2019年11月18日注销而丧失诉讼主体资格，本院依如保诚公司的申请，以两公司的股东唐山冀东水泥股份有限公司作为当事人参加诉讼。本案现已审理终结。如保诚公司上诉请求：撤销原判，改判由冀东物流公司承担付款责任或将该案发回重审。事实和理由：一审认定劳动关系错误，冀东物流公司与刘某形成事实上的劳动关系；判决由其支付刘某放假期间工资于法无据。如诚保公司向一审法院起诉请求：判令其不予支付刘某终止2017年1月1日至2018年12月31日间劳动合同经济补偿金人民币14832元，改判由冀东物流公司支付；判令其不予支付刘某2018年11月、12月放假期间工资人民币1781.72元，改判由冀东物流公司支付；判令其不予支付刘某风险抵押金人民币4000元，改判由冀东物流公司返还。一审法院认定事实：2017年1月1日、2018年1月1日，如保诚公司与冀东公司分别签订了两份劳务派遣协议，派遣期限均为一年。2017年5月，刘某与如保诚公司签订劳动合同，约定由如保诚公司将刘某派遣至冀东物流公司内蒙古分公司从事司机工作，合同期限为2017年5月至2018年12月31日。期满后，如保诚公司未与刘某续签劳动合同。2018年6月26日，刘某缴纳风险抵押金5000元，由如保诚公司向其开具收据。一审法院认为，如保诚公司与刘某之间的劳动合同，是双方自愿订立，合法有效。合同约定双方之间的劳动关系至2018年12月31日终止。根据法律规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照劳动合同法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。如保诚公司作为刘某的用人单位，应当向刘某支付相应的经济补偿金。刘某在如保诚公司处工作的时间为一年八个月，经核算，刘某在劳动合同终止前一年的月平均工资为：7369.32元，如保诚公司应当支付刘某两个月工资即14738.64元作为经济补偿金。如保诚公司作为刘某的用人单位，应当向刘某支付劳动报酬。2018年11月、12月为刘某无工作期间，如保诚公司应该按照其所在地最低工资标准即每月1000元向刘某支付劳动报酬，扣除掉如保诚公司已为刘某支付的2018年11月工资218.28元，如保诚公司应当支付刘某2018年11月、12月放假期间工资1781.72元。关于如保诚公司提出的其与冀东物流公司的劳务派遣合同无效，应认定刘某与冀东物流公司存在事实劳动关系的主张，首先，与刘某订立劳动合同的主体是如保诚公司；其次，刘某在冀东物流公司工作，是接受如保诚公司派遣安排发生的，并非刘某直接去冀东公司工作，不能以此认定刘某与冀东公司存在劳动关系；再者，双方之间劳务派遣合同的效力，现尚未被生效的裁判文书确定，且劳务派遣合同是否有效，只是如保诚公司与冀东公司之间的纠纷，与如保诚公司、刘某之间的劳动合同无关，故对该部分主张不予采纳。关于如保诚公司提出的风险抵押金实际由冀东公司收取的主张，根据风险抵押金的收据显示，收取单位为如保诚公司，且如保诚公司为刘某的用人单位，故应由如保诚公司承担返还义务，至于其与冀东物流公司之间存在的纠纷，可另行处理。判决：驳回内蒙古如保诚人力资源管理有限公司的诉讼请求；内蒙古如保诚人力资源管理有限公司于判决生效后十日内支付刘某经济补偿金14738.64元；内蒙古如保诚人力资源管理有限公司于判决生效后十日内支付刘某2018年11月、12月放假期间工资1781.72元；内蒙古如保诚人力资源管理有限公司于判决生效后十日内返还刘某风险抵押金4000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由内蒙古如保诚人力资源管理有限公司承担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。对原审查明的双方无争议的事实，本院予以确认。本院认为，关于本案劳动关系应如何认定的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条规定,劳务派遣单位是本法所称用人单位,应当履行用人单位对劳动者的义务。本案中，如保诚公司与刘某签署劳动合同，并将其派遣至冀东物流公司工作，依照前述规定，应由其履行用人单位对劳动者的义务。基于刘某与如保诚公司所形成的劳动关系，放假期间工资应由如保诚公司负担。风险抵押金系如保诚公司收取并出具收据，亦应由如保诚公司予以退还。综上所述，如保诚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由如保诚公司负担。本判决为终审判决。审判长 梁明柱审判员 王艳宏审判员 赵学姑 二〇二〇年六月二十三日书记员 孙 颖
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1224民初1037号原告：邹定辉，男，1972年9月28日生，汉族，居民，住溆浦县。委托诉讼代理人：张在本，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。被告：石修国，男，1974年8月1日生，汉族，务农，住溆浦县。原告邹定辉与被告石修国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。因邹定辉于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹定辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹定辉撤诉。案件受理费420元，减半收取计210元，由原告负担。审 判 员  李 平二〇二〇年六月二十三日法官助理顾炳杰代理书记员  袁晓娟
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1078号原告：李卫军，男，1960年5月4日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：王涛，山西万宾律师事务所律师。被告：杨卫礼，男，1967年3月20日出生，汉族，闻喜县居民。被告：张竹叶，女，1966年9月20日出生，汉族，闻喜县居民。原告李卫军与被告杨卫礼、张竹叶饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告李卫军于2020年6月9日以双方已经达成和解协议且二被告已给付赔偿款为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李卫军的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李卫军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李卫军负担。审 判 员 柳姣琴二〇二〇年六月九日法官助理 陈 璐书 记 员 朱康宁
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初4906号原告：刘铭丰，男，1977年8月18日生，汉族，住河北省石家庄桥西区。委托诉讼代理人：王朕，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：高财绪，男，1969年8月29日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：张峰，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘铭丰与被告高财绪追偿权纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘铭丰撤回起诉。案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由原告刘铭丰负担。审判员  刘克艳二〇二〇年六月十日书记员  姜 珊
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执170号之一 申请执行人：建宁县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350430156061184A，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号。 法定代表人：董淑华，理事长。 委托代理人：黄必福，男，1992年1月24日出生，汉族，系建宁县农村信用合作联社黄埠信用社工作人员，住福建省建宁县。 被执行人：余传忠，男，1988年5月14日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：陈群惠，女，1987年9月10日出生，汉族，住福建省建宁县。 建宁县农村信用合作联社与余传忠、陈群惠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）闽0430民初163号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案执行。本案申请执行金额50600元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足1000元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人余传忠、陈群惠违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因目前仍属于新型冠状病毒××期间，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建宁县人民法院（2019）闽0430民初163号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年六月十八日 执 行 员  张振华 书 记 员  饶荣仙 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425财保2号 申请人：中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地广西天等县天等镇天宝北路007号。统一社会信用代码：91451425899712339Q。 负责人:甘宇平，该支行行长。 委托诉讼代理人：阮荣生，该公司员工。 被申请人：赵良贤，男，1991年5月29日出生，壮族，住广西天等县。 申请人中国农业银行股份有限公司天等县支行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵良贤名下24139.37元银行存款或相当价值的财产进行查封、冻结。申请人中国农业银行股份有限公司天等县支行以其信用作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人赵良贤名下24139.37元银行存款或相当价值的财产，期限为一年。 二、案件申请费261.00元，由中国农业银行股份有限公司天等县支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 农春宋 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 何小伴 书 记 员 黄川恒 本裁定所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执500号申请执行人王斌被执行人安静本院在执行王斌与安静民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初12685号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人安静送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年1月15日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人安静名下的财产信息，被执行人安静仅有少量银行存款、无工商登记信息。通过传统查询，未发现被执行人安静有住房公积金登记信息，被执行人安静名下有房产一套，但被多案查封，无法处置，已通知申请执行人递交参与分配申请。本院查询到被执行人安静名下有小型轿车两辆，因无法找到该车辆，未能实际扣押。3、本院查询到被执行人安静户籍所在地为绥德县滨河大道明州镇商住楼3-4-2号，本院委托绥德法院前去调查，未发现被执行人，无可供执行的财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将本案中被执行人安静名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的本金44万元及案件受理费4100元未能执行。综上所述，因本案被执行人安静名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年六月二十二日书记员 王毛宁
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2717号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1298号。法定代表人：丁爱平，董事长。被告：林乃月，男，1962年8月9日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。被告：陈小萍，女，1964年3月22日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。被告：陈卫国，男，1969年12月7日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司诉被告林乃月、陈小萍、陈卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年6月15日以三被告已归还全部借款为由撤回对三被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  汪普庆二〇二〇年六月十五日法官助理林丽敏书记员王欢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执恢549号吕建宁：本院在执行吕建宁与伍利鹏民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）宁0104民初6097号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行吕建宁与伍利鹏民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）宁0104民初6097号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执749号之九被执行人：朱某遥，男，1979年4月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。本院2020年5月11日依据已生效的（2019）黔0525刑初271号刑事判决书立案执行的被执行人朱某遥罚金一案，执行标的8万元。执行过程中，本院依法开展以下工作：1.通过贵阳金西监狱向朱某遥转交送达执行通知书、报告财产令、权利义务须知、风险告知书、廉政监督卡等执行文书。2.2020年5月13日、6月5日在总对总查询被执行人银行账户、网络资金账户、车辆等信息。经查，银行存款和网络资金方面，朱某遥在中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县维新镇营业所分别开设有607096005200493081、6221507091001104556银行账户2个，内均无存款；在农行纳雍县支行开设有6228231195761140367账户1个，内无存款且为不收不付状态；在纳雍县农村信用合作联社姑开信用社开设有6228930001128557216_1账户1个，内有存款1352.82被公安机关2019年6月12日冻结；在支付宝（中国）网络技术有限公司开设有2088722546546924网络资金账户1个，内有存款9.27元；在财付通支付科技有限公司开设有085e9858ee6121cb3209af4af@wx.tenpay.com网络资金账户1个，内有存款327.63元。本院已以本案执行标的金额80000元为限额对前述4个银行账户进行冻结，冻结期限一年，实际冻结并划拨到位1352.82元；因网络资金账户不支持超额冻结，实际冻结并划拨到位336.9元，冻结期限一年。其他方面，朱某遥无财产信息。3.2020年6月13日至16日，经到朱某遥户籍地纳雍县某乡某村和纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部调查，朱某遥无不动产、工商登记、公积金缴存等信息，在老家姑开村有两层自建房，但无产权。4.2020年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、反馈表、调查笔录等在卷证实。综上所述，除本院已扣划到位的1689.72元银行存款和网络账户存款外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 华审判员 邓 菲审判员 何祥猛二〇二〇年六月三十日书记员 陈 云
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2733号 原告：摆志强，男，回族，住宁夏西吉县兴隆镇。 被告：李满贯，男，出生年月不详，住址不详。 原告摆志强与被告李满贯运输合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告摆志强于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许摆志强撤诉。 案件受理费240元，减半收取计120元，由摆志强负担。 审 判 员 刘志君 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李迎琳 书 记 员 王甜甜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保103号 申请人：刘晓江，男，1953年12月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：王天，男，1993年11月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请人刘晓江向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王天名下的财产在550000元范围内予以保全，担保人利宝保险有限公司四川分公司出具书面保单保函一份，在550000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘晓江的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王天名下的财产在550000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年六月二十二日 书记员  谢芳明
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初675号原告：江西天态建材有限公司，住所地：江西省抚州市东临新区岗上积镇返乡创业园，统一社会信用代码：91361029553545799G。法定代表人：祝剑成，董事长。委托诉讼代理人：朱少博，男，1986年11月02日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，系江西天态建材有限公司办公室主任，特别授权代理。委托诉讼代理人：魏建明，江西书童律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓海阳，男，1972年05月11日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告江西天态建材有限公司与被告邓海阳买卖合同纠纷，本院于2020年04月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西天态建材有限公司委托诉讼代理人朱少博、魏建明到庭参加诉讼，被告邓海阳经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江西天态建材公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付货款74650元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事经营保温材料、建筑材料生产、销售、建筑工程装饰等。被告是从事工程承包的，自2016年开始至2018年期间被告就陆陆续续在原告处购买外墙漆、真石漆、黑漆、腻子粉等材料分别运送到其承接的工程，而被告购买使用至今，在2018年2月3日与2017年3月15日，被告向原告分别出具借条1张与欠条1张，借条内容为“今借人民币10000元”和“今欠涂料款人民币60000元”，出具欠条后陆续在原告购买材料共计人民币4650元，总共累欠原告货款人民币74650元，一直未付款，故而，为了维护原告的合法权益，特依法具文向贵院提起诉讼。诉讼过程中，原告江西天态建材有限公司变更诉请第一项为：请求被告立即给付货款70000元。被告邓海阳未作答辩，也未出庭质证。本院经审理查明的事实如下：原告江西天态建材有限公司成立于2010年05月13日，营业期限自2010年05月13日至长期，经营范围为保温材料、建筑材料生产、销售、建筑工程装饰（国家有专项规定的从其规定）。被告邓海阳在原告处购买内墙漆、真石漆等材料。2016年02月03日，被告出具借条一份，载明：“今借到祝建成人民币壹万元整。今借人：邓海阳2016.2.3日端午节还清”。2017年03月15日，被告出具欠条一份，载明：“今欠到江西天态建材有限公司涂料款陆万元整60000￥今欠人：邓海阳2017.3.15日”。后被告邓海阳继续在原告处购买材料，2017年08月22日被告邓海阳在江西天态建材有限公司销售单上签名确认收货及欠款4050元。2018年12月20日案外人李龙兰在江西天态建材有限公司销售单上签名确认收货及欠款600元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份信息与身份证明、销售单、被告身份信息、欠条一张、借条一张等证据在卷佐证，经本院庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的行为。原告依约向被告交付了货物，被告则应当履行支付货款的义务，被告至今仍拖欠货款未支付，原告主张被告向其支付货款，本院予以支持。原告于庭审中放弃对两张销售单共计4650元欠款的诉请，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张被告支付70000元的货款并举证60000元的欠条和10000元的借条予以证实，本院对60000元的涂料货款予以确认，但被告邓海阳与“祝建成”的借贷关系与本案并非同一法律关系，如有借贷纠纷，可另案主张，本院不予支持。被告邓海阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致不利后果，由被告自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓海阳于本判决书生效后十五日内支付原告江西天态建材有限公司货款60000元；二、驳回原告江西天态建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666.25元，减半收取833.13元，由被告邓海阳负担669.63元，由原告江西天态建材有限公司负担163.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  嵇玉琴二〇二〇年六月十八日书记员  于 丽
湖北省武汉市新洲区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0117行审9号申请执行人武汉市新洲区市场监督管理局，住所地武汉市新洲区邾城街新洲大街75号。法定代表人杨家斌，该局局长。委托代理人苗森林，该局工作人员。被执行人朱本珍，女，汉族，湖北省麻城市人，现住武汉市新洲区。申请执行人武汉市新洲区市场监督管理局（以下简称区市场监督局）于2020年6月1日向本院申请，申请强制执行其于2019年1月3日作出当日送达的（新）市监处字[2018]133号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，2018年9月26日，区市场监督局接武汉市产品质量监督检验所《检验报告》1份，报告显示武汉市产品质量监督检验所对被申请人朱本珍经营的油条摊进行油条抽样检验，检验结果为铝的残留量项目不符合GB2760-2014《国家食品安全标准食品添加剂使用标准》要求，检验结论为不合格。2018年9月29日区市场监督局执法大队执法人员将该检验报告送达给被申请人朱本珍。2018年10月8日，区市场监督局执法大队执法人员对朱本珍经营的油条摊进行进一步的调查和约谈；2018年12月12日，区市场监督局执法大队执法人员再次对朱本珍经营的油条摊进行检查，发现该油条摊改用了无铝害通用型双效泡打粉，执法人员进行了现场检查并制作了现场笔录。上述事实经过现场检查、拍照、调查、责令改正、行政处罚事先告知和听证告知等执法程序，区市场监督局于2019年1月3日作出当日送达的（新）市监处字[2018]133号行政处罚决定书。该决定书认定朱本珍经营的油条摊生产经营超限量使用食品添加剂得食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第四项“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品”的规定；依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第三项“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品并处以罚款：（三）生产经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品”之规定，对朱本珍作出责令停止违法行为，没收违法所得30元，罚款人民币2500元的处罚决定。该处罚决定书于2019年1月3日向朱本珍送达，朱本珍在规定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。区市场监督局在申请强制执行前，催告朱本珍履行上述行政处罚决定书确定的义务，朱本珍在规定期限内未自觉履行。本院认为，区市场监督局作出（新）市监处字[2018]133号行政处罚决定书后，朱本珍在规定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定现已生效，具备法定执行效力。区市场监督局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行武汉市新洲区市场监督管理局作出的（新）市监处字[2018]133号行政处罚决定书。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  张红柳人民陪审员  冯爱平人民陪审员  孙丽萍二〇二〇年六月二十九日书 记 员  隗 岚
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执614号之二申请执行人:吴喜朝，男，1985年5月5日出生，汉族，住新野县。被执行人：郭肥生，男，1991年11月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：郑克卿，男，1986年5月27日出生，汉族，住新野县。申请执行人吴喜朝与被执行人郭肥生、郭克卿为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初5445号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郭肥生于本判决生效之日起十日内偿还原告吴喜朝借款本金45000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款还清之日止；二、被告郑克卿对上述45000元借款及利息承担连带清偿责任。三、原告放弃对被告赵莹的诉讼请求。案件受理费925元，减半收取计462元，由被告郭肥生负担。因被执行人郭肥生、郭克卿未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴喜朝向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人郭肥生、郭克卿发出限制消费令，并依法将被执行人郭肥生、郭克卿纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人吴喜朝本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郭肥生、郭克卿的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人吴喜朝在指定期限内不能向本院提供被执行人郭肥生、郭克卿的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭肥生、郭克卿负有继续向申请执行人吴喜朝履行债务的义务，被执行人郭肥生、郭克卿自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人吴喜朝发现被执行人郭肥生、郭克卿有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年六月十六日书记员  钮强忠
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执839号申请执行人：金波，,住长春市九台区。被执行人：计永良，住长春市九台区。被执行人：刘艳鸣。本院在执行金波与计永良、刘艳鸣民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初5118号民判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，标的：1万元及利息，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙亚岩审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇二〇年六月十六日书记员  钱 程
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初743号原告：旷延勇，男，汉族，1988年6月1日出生，重庆市大足区。委托诉讼代理人：潘秋婧，重庆明云律师事务所律师。被告：重庆旭宇建筑有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道北环二路中段221号附139号、附140号，统一社会信用代码915002250924006681。法定代表人：刘兴仲，董事长。被告：胡良平，男，汉族，1968年8月16日出生，住重庆市大足区。被告：威宁彝族回族苗族自治县国营建筑工程公司，住所地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县草海镇建设东路23号，统一社会信用代码91520526215610244P。法定代表人：李时军，经理。本院在审理程原告旷延勇诉被告重庆旭宇建筑有限公司、胡良平、威宁彝族回族苗族自治县国营建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，原告旷延勇于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告旷延勇撤回起诉。案件受理费60（已减半）元，由旷延勇负担。审判员  朱永强二〇二〇年六月五日书记员  胡庆华
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1527号申请执行人:汤学礼，男，1947年1月8日出生，农民，住安徽省宿州市泗县。被执行人：刘继昌，男，1964年12月28日出生，个体户，住江苏省宿迁市泗洪县。申请执行人汤学礼与被执行人刘继昌民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初5592号民事调解书，本院于2020年4月23日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：刘继昌给付汤学礼290000元，并承担案件受理费2735元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月26日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年4月25日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年6月9日，扣划刘继昌银行存款2643.21元，被执行人自动履行15000元，未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年4月30日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年5月15日，本院至本案调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到被执行人可供执行的财产；5、2020年6月8日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位17643.21元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二十九日书记员 沈文斐
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1800号李永梅、陕西聚安实业有限公司：申请执行人李永梅依据已经发生法律效力的(2019)陕0112民初18659号民事判决申请执行陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院执行回足额案件款及执行费，并将案件款足额向申请执行人发还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释｛1998｝15号）第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西聚安实业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十九日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初774号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人赵某某，男，1990年10月24日出生，汉族，本科文化，户籍所在地云南省玉溪市江川区，住云南省玉溪市江川区。2019年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）658号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月27日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年12月9日00时许，被告人赵某某饮酒后驾驶云A6H8GO号大众牌小型客车途经快速路，在昆明市五华区小屯立交桥闸道口被昆明市公安局交通管理局民警查获。经检验，被告人赵某某静脉血中乙醇含量为175.67mg/100ml（乙醇/血）。被告人赵某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人赵某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人赵某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人赵某某拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年六月二日书记员 侯迎春
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10736号之一 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省××县××江河镇××林场××组，公民身份号码。被执行人：佛山市天文昊宾馆有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗大道129号二、三层，统一社会信用代码91440605555644790L。法定代表人：邓超银。 本院在执行陈玉建与佛山市天文昊宾馆有限公司侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初27420-27485号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10722-10786号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述65件执行案件合并至（2020）粤0604执10721号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10722-10786号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10722-10786号案均为陈玉建与佛山市天文昊宾馆有限公司侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10722-10786号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10722-10786号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨健航
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初3264号 原告：成都新秀物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区置信北街47号附4号。 法定代表人：母春融，总经理。 委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：叶成富，男，1972年8月4日出生，汉族，住成都市新都区。 本院立案受理了原告成都新秀物业管理有限公司与被告叶成富物业服务合同纠纷一案，本案于2020年6月1日立案，成都新秀物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都新秀物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李舟 二〇二〇年六月九日 书记员  夏君
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终928号上诉人（原审被告）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑31号楼201号。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。上诉人天津市绿地置业有限公司（以下简称绿地置业公司）因与被上诉人天津市水竹物业管理有限公司（以下简称水竹物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。绿地置业公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回水竹物业公司一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2．诉讼费由对方负担。事实和理由：涉案房产均已完成交付，应由实际业主交纳物业费，上诉人作为建设单位，不应成为交纳物业费的合同主体，一审法院认定事实有误，恳请二审判如所请。水竹物业公司辩称，同意一审判决，不同意绿地置业公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。水竹物业公司向一审法院起诉请求：1．判令绿地置业公司支付物业费5312.48元；2．本案诉讼费用由绿地置业公司承担。一审法院经审查认为，水竹物业公司于2016年1月与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由水竹物业公司为天津市滨海新区汉沽四季花苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，底商房屋物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元的标准由业主交纳。合同期限为2016年1月8日至2019年1月7日。现合同已到期双方没有续约。水竹物业公司起诉要求绿地置业公司给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向绿地置业公司进行了催收，该房虽已售出，但水竹物业公司主张的系售出前的物业费，故其该项诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。依据一审法院现场查验认为该小区物业服务存在瑕疵。故此，一审法院对水竹物业公司主张物业费的金额应予以酌减，综合考虑水竹物业公司的服务状况，确定酌减10%。绿地置业公司系四季花苑（B区）建设南路270号底商的建设单位，该房屋面积为147.16平方米。对于绿地置业公司应交纳物业费的金额，一审法院依据房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为4839元（147.16平方米×1.9元/月/平方米×19个月零7天×90%）。判决：一、绿地置业公司于判决生效后十日内给付水竹物业公司2016年1月8日至2017年8月15日期间（B区）建设南路270号底商的物业费4839元；二、驳回水竹物业公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由水竹物业公司负担2.5元，绿地置业公司负担22.5元。本院二审期间，绿地置业公司围绕上诉请求依法提交了如下证据：1．供热缴费查询表复印件2页；2．汉沽四季花苑电费查询表复印件3页；3．天津市服务行业专用发票复印件7页、收据复印件7页；4.（2017）津0116民初40026号民事判决书复印件1份；5．领取钥匙确认单、房屋交接确认单复印件6页，拟证明涉案房产已实际交付，上诉人不是交纳物业费的适格主体。水竹物业公司对上述证据关联性和证明目的均不予认可，认为上述证据不能证实涉案房产已经实际交付，被上诉人一审主张的是根据不动产产权登记信息显示产权人为上诉人期间的物业服务费用。本院经认证认为：上诉人绿地置业公司所提证据不属于二审中的新证据，亦不能实现其证明目的，本院依法不予采纳。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，水竹物业公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。水竹物业公司为小区提供了物业服务，依照合同约定有权收取合同履行期间内的物业服务费用。根据相关法律法规规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。当事人对自己提出的主张或辩解，应提供相应的证据予以证实，上诉人作为涉案房屋的建设单位，其在一审及二审中均未能提交证据证明其已将涉案房屋交付给物业买受人，故应自行承担举证不能的不利后果。一审法院依据在案证据以及案件的具体情况，认定上诉人给付被上诉人涉案房产诉争期间的物业服务费，并无不当，本院予以维持。综上所述，绿地置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市绿地置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月二十八日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初3448号原告：黄某1，女，1964年10月14日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：向力煌，湖北今天（恩施）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄某2，男，1962年1月14日出生，汉族，住恩施市，被告：黄某3，男，1967年7月24日出生，汉族，住恩施市，原告黄某1诉被告黄某2、黄某3遗嘱继承纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄某1于2020年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，原黄某1梅申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原黄某1梅撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原黄某1梅负担。审判员 向 云二〇二〇年六月二十三日书记员 陈邵阳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13836号原告：刘颖，女，1961年12月28日出生，回族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：谢玲，天津谢玲律师事务所律师。原告：洪国杬，男，1962年2月25日出生，回族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：谢玲，天津谢玲律师事务所律师。被告：孙巧玲，女，1990年9月8日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李秋石，天津金洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：董延峰，天津金洛律师事务所律师。原告刘颖、原告洪国杬与被告孙巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告刘颖、原告洪国杬于2020年6月12日以在另案处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘颖、洪国杬撤诉。案件受理费5072元，减半收取计2536元，由原告刘颖、洪国杬负担。审 判 员  戴舒燕人民陪审员  刘丽平人民陪审员  冯燕萍二〇二〇年六月十二日书 记 员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0321执1403号 赵利、刘艳： 关于申请执行人赵利与被执行人刘艳健康权纠纷执行一案，本院于2020年6月2日立案执行，申请执行标的8676.28元，已执行标的8676.28元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年六月十九日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特180号申请人：上海畅客信息科技有限公司，住所地上海市松江区新松江路1800弄3号。法定代表人：刘孔英，执行董事。委托诉讼代理人：张韵凡，上海铭森律师事务所律师。被申请人：曾豪，男，1992年8月27日生，汉族，户籍地湖南省邵阳市双清区。申请人上海畅客信息科技有限公司（以下简称畅客公司）与被申请人曾豪申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人畅客公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2019）办字第4870号裁决，事实和理由如下：曾豪于2019年11月7日主动离职，畅客公司并未拖欠其2019年10月工资，故畅客公司无需支付经济补偿金；仲裁委未按照法定程序通知畅客公司，系程序违法；曾豪隐瞒了其系主动离职且离职时未到每月发薪日的重要证据，影响了公正裁决。故请求撤销劳动仲裁。被申请人曾豪辩称，仲裁裁决正确，请求驳回畅客公司的申请。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，畅客公司提出仲裁委未按照法定程序通知畅客公司，系程序违法，且曾豪隐瞒了其系主动离职且离职时未到每月发薪日的重要证据，影响了公正裁决。对此，经查，仲裁委送达合法，并未违反法定程序。双方当事人对于畅客公司2019年8月、9月的工资均未按时发放的事实均予以确认，故仲裁委据此裁定畅客公司向曾豪支付经济补偿金并无不当。综上，申请人畅客公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海畅客信息科技有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2019）办字第4870号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海畅客信息科技有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年六月五日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终519号上诉人（原审被告）：南京俏江南餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区水西门大街99号莫愁大厦。法定代表人：单晓兰。上诉人（原审被告）：单晓兰，女，1962年7月6日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被上诉人（原审原告）：张祥辉，男，1978年11月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。原审被告：左绪金，男，1978年6月12日出生，左绪金，男，1978年6月12日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。上诉人因借款合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初4312号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月二日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初342号原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。负责人：姜楠，总经理。委托诉讼代理人：许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。被告：陈军，男，1979年11月9日出生汉族，住台州市路桥区。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告陈军为保证保险合同纠纷一案，原告于2020年1月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付代偿款人民币29515.52元，并支付自2018年5月9日起至实际给付之日止按月利率1.5％计算的违约金：2.判令被告支付保险费3715.6元。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司诉讼代理人许晓萍到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤逾期未到庭。本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，被告陈军向原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司申请投保个人信用贷款保证保险，并签订了《个人信用贷款保证保险投保单》。2016年3月8日，原告根据被告的申请，予以承保。保险单约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司台州支行，保险金额为77407.65元；保险费为50160.6元，保险缴纳方式为每月按时交纳，每月应缴1393.35元；缴纳日期为银行每月扣款日，赔偿等待期为80天；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。同时还约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2016年3月18日，中国光大银行股份有限公司台州支行与被告签订《个人贷款合同》一份，并于同日向被告发放贷款70000元。后因被告未按约履行还款义务，中国光大银行股份有限公司台州支行于2018年5月9日向原告提出索赔申请，同日，原告向中国光大银行股份有限公司台州支行代为偿还29515.52元。另查明，自被告逾期向中国光大银行股份有限公司台州支行逾期偿还贷款之日，亦未向原告缴纳保险费，现尚欠保费3715.6元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈军于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款29515.52元并支付自2018年5月9日起至实际履行之日止按月利率1.5％计算的违约金；二、被告陈军于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费3715.6元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，公告费600元，上述合计1410元，由被告陈军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  陈小龙人民陪审员  梁贺春人民陪审员  吴建明二〇二〇年六月十日书 记 员  陈 铮本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初342号中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司、陈军：原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告陈军保证保险合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用810元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。特此通知。二〇二〇年六月十日
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初379号原告：齐坤，男，1964年4月20日出生，汉族，住汪清县。委托诉讼代理人：黄溪波，吉林林海律师事务所。被告：钟坤，男，汉族，农民，住汪清县。被告：张志成，男，汉族，农民，住汪清县。原告齐坤与被告钟坤、张志成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告齐坤于2020年6月2日申请变更诉讼请求为10000.00元，于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出被告的诉讼主体错误，现原告齐坤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐坤撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由齐坤负担。审判员  李洪梁二〇二〇年六月三日书记员  李 铮
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初8583号原告：重庆晟晏汽车租赁有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道51号附60号，统一社会信用代码91500108MA5U73PQ10。法定代表人：邓捷，总经理。委托代理人：金思言，重庆索通律师事务所律师。被告：杨甫，男，汉族，1983年5月16日出生，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆晟晏汽车租赁有限公司与被告杨甫融资租赁合同纠纷一案中，原告重庆晟晏汽车租赁有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晟晏汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆晟晏汽车租赁有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1122元，由原告重庆晟晏汽车租赁有限公司负担（已缴纳）。（此页无正文）审判员  邓小晶二〇二〇年六月三日书记员  蒋 姝
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初882号原告：马某某，男，住积石山县。被告：年某某，男，住积石山县。原告马某某诉被告年某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，马某某以暂不打官司为由，向本院提出撤诉申请。经审查，马某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马某某撤诉。案件受理费50元已免。审判员  朱子林二〇二〇年六月二十三日书记员  何倩莉
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执283号 申请执行人：黄静德，男，1956年7月26日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：胥春燕，女，1979年2月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：谷先桃，男，1975年2月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 申请执行人黄静德与被执行人胥春燕、谷先桃买卖合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2018年8月20日作出的（2018）苏0903民初650号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告谷先桃支付原告黄静德货款人民币831492元，并承担自2018年1月18日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。被告胥春燕、胥平对上述货款中770000元及逾期利息承担共同偿还责任。限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告黄静德的其他诉讼请求。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2020年1月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年1月15日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。 3、2020年4月2日，冻结被执行人谷先桃江苏银行盐城越河支行账号940070000097112800001，冻结期限为壹年。2020年4月21日，冻结被执行人谷先桃中国工商银行盐城分行营业部账号11×××23，冻结期限为壹年。2020年4月21日，冻结被执行人胥春燕盐城农商银行尚庄支行账号3209020071010000178498，冻结期限为壹年。2020年6月23日将执行款人民币6837.01元支付给申请执行人黄静德。 4、2020年6月22日，本院执行人员分别至盐城市××区尚庄镇××号；盐城市亭湖区永丰镇镇北居委会十一组301号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行财产。 5、2020年5月30日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。 6、2020年6月22日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年6月22日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 7、2020年6月23日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙亚楠
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初756号 原告郝长德，男，1948年10月2日出生，汉族，现住泊头市。 委托诉讼代理人霍春明，河北霍春明律事务所律师。 委托诉讼代理人李静，泊头市古楼法律服务所法律工作者。 被告徐连勇，男，1979年9月1日出生，汉族，住泊头市。 被告郭迎利，男，1982年8月13日出生，汉族，住河北省深州市。 第三人刘艳芬，女，1946年7月1日出生，汉族，现住泊头市，系原告郝长德妻子。 委托诉讼代理人霍春明，河北霍春明律事务所律师。 原告郝长德与被告徐连勇、郭迎利及第三人刘艳芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝长德及其委托诉讼代理人霍春明、李静，被告徐连勇，第三人刘艳芬及其委托诉讼代理人霍春明到庭参加诉讼。被告郭迎利经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝长德向本院提出诉讼请求：1、依法判令位于泊头市宏业新村13号楼4单元108室楼房所有权归原告郝长德和第三人刘艳芬共同共有；2、依法判令二被告协助办理产权变更登记手续并承担因产权变更登记产生的对应费用。事实和理由：2010年9月4日，原告和被告徐连勇经附近中介部介绍签订购买楼房的协议，该房产位于泊头市宏业新村13号楼4单元108室，总价款为270000元。协议签订后，原告方依约履行了付款义务，被告徐连勇交付了该房屋并将房屋产权证书等相关手续交给原告保存，同时给原告出具了收条一张。后，原告夫妇在该房屋居住至今。后经核实，该房产登记在被告郭迎利名下，系被告郭迎利个人所有。本案涉及房产实际上是被告徐连勇先行购买后卖给原告和第三人的。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告徐连勇辩称，我可以协助原告办理过户手续，但是我不承担过户的相关费用。 被告郭迎利未作答辩。 第三人刘艳芬述称，同意原告的诉求，我的要求和原告的要求一致。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、案涉房屋的房屋所有权证书一份，拟证实案涉房屋现在的登记情况。证据2、原告郝长德与被告徐连勇签订的购楼房协议一份及收条一张，拟证实原告自被告徐连勇处购得案涉房屋。证据3、原告郝长德交纳水电费的收费凭证若干，拟证实原告郝长德已实际在案涉房屋居住。证据4、调取自泊头市人民法院（2011）泊民初字第1642号案件中的庭审笔录及沧州市中级人民法院作出的（2012）沧民终字第687号民事调解书各一份。第四组证据可以证实案涉房屋系被告郭迎利与王某婚姻关系存续期间购得，后于2010年将案涉房屋卖给被告徐连勇，被告郭迎利对此是知情并且同意的，后被告郭迎利和王某又用该房的卖房款买了另一处房产。5、证人王某（被告郭迎利前妻）的证人证言，拟证实证人王某和被告郭迎利是在婚后购买的案涉房屋，后经被告郭迎利同意，将涉案房屋卖给本案被告徐连勇。后用涉案房屋的卖房款又买的金秋花园的房子。被告徐连勇及第三人刘艳芬对原告郝长德提供的证据没有异议。 本院对原告提交的证据经审查认证如下：对证据1--证据5的真实性、合法性、关联性均予以认可。 根据原告、被告及第三人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭迎利与王某曾系夫妻关系，在该二人婚姻关系存续期间，购买了宏业新村13号楼4单元1幢108号房屋，并登记在被告郭迎利名下。2010年，该案涉房屋卖给被告徐连勇，被告郭迎利及王某用卖房款买了金秋花园的小区一处。2010年9月4日，原告郝长德与被告徐连勇签订购楼房协议，将案涉房屋卖给原告郝长德，此后原告郝长德与第三人刘艳芬一直在案涉房屋居住至今。 本院认为，被告郭迎利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。通过原告提供的证据4--证据5可以看出，被告郭迎利和证人王某已经将共有房屋卖给被告徐连勇，且被告已经将该笔卖房款用于购买其他房产。由此可以证实被告郭迎利、证人王某与被告徐连勇之间的房屋买卖协议已经生效，被告徐连勇取得案涉房屋的所有权。后，根据原告提交的证据1--证据3可以证实被告徐连勇在购得涉案房屋后，又将案涉房屋卖给了本案原告郝长德。同被告徐连勇对于其与原告郝长德之间的房屋买卖协议没有异议，故本院认为原告郝长德与被告徐连勇之间的房屋买卖协议合法、有效，原告郝长德取得案涉房屋的所有权。因第三人刘艳芬与原告郝长德系夫妻关系，且购买的房屋也是用于夫妻二人共同居住、生活，故虽然购买楼房协议系原告单独与被告徐连勇签订的，也应视为该案涉房屋系原告郝长德与第三人刘艳芬共同购买。故原告郝长德关于其与第三人刘艳芬共同共有案涉房屋的主张，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国物权法》关于不动产登记的相关规定，本案所涉房屋存在两次买卖，应首先将案涉房屋由被告郭迎利过户至被告徐连勇名下，再由被告徐连勇过户至原告郝长德名下。产权变更登记的费用应由不动产登记部门依法依规收取，本案需要办理两次过户手续，相关费用应由本案原、被告双方根据合同或者法律的规定缴纳。故原告郝长德主张的因产权变更登记产生的对应费用，本案不予处理，若在产权变更登记过程中发生争议，有异议一方可就变更登记费用的承担问题另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条，判决如下： 一、位于宏业新村13号楼4单元1幢108号房屋归原告郝长德及第三人刘艳芬所有。 二、本判决生效后30日内，被告郭迎利协助被告徐连勇办理位于宏业新村13号楼4单元1幢108号房屋的过户手续，将该房屋过户登记至被告徐连勇名下；上述义务履行完毕后30日内，被告徐连勇协助原告郝长德及第三人刘艳芬将上述房屋过户至原告郝长德及第三人刘艳芬名下。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告徐连勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郑杰 二〇二〇年六月四日 书记员  常青
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢350号 申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人：周松柏，该公司董事长。 被执行人：胡路飞，男，1974年9月11日出生，汉族，住郴州市。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人胡路飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人胡路飞达成和解协议，需长期履行，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执恢350号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年六月十九日 书记员 郭毅君
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3581号原告：驻马店市现代出租车有限公司。住所地驻马店市乐山大道与通达路交叉口东南角（国际金融贸易中心第55幢27层2710号）。委托诉讼代理人：秦建党，该公司员工。被告：孟洁茹，女，1992年6月8日出生，汉族。被告：张国平，男。被告：中国人民财产保险滚有限公司北京市宣武支公司。本院在审理原告驻马店市现代出租车有限公司诉被告孟洁茹、张国平、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市现代出租车有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市现代出租车有限公司负担。审判员 樊 婷二〇二〇年六月二日书记员 韩紫微
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执177号申请执行人：王世林，男，1957年6月6日生，住南京市建邺区。被执行人：东台鑫仓房地产开发有限公司，住所地盐城市东台市。法定代表人：邱德荣，该公司董事长。被执行人：戚圣宽，男，1962年11月17日生，住南京市建邺区。申请执行人王世林与被执行人东台鑫仓房地产开发有限公司、戚圣宽追偿暨保证合同纠纷一案，本院于2018年6月1日作出（2017）苏0981民初3705号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告东台鑫仓房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向原告王世林支付借款本金180万元及利息（以180万为本金，自2015年2月9日起至2016年12月9日止按照月利率2%计算；自2016年12月10日起至2017年1月9日止，以26.8万元为本金按照月利率2%计算；自2017年1月10日起至实际给付之日，以26.8万元为本金按照年利率6%计算）二、被告戚圣宽对本判决第一款确定的被告东台鑫仓房地产开发有限公司的法律义务承担连带责任，被告戚圣宽承担保证责任后有权向被告东台鑫仓房地产开发有限公司追偿；三、被告戚圣宽于本判决生效后30日内向原告王世林支付律师费4万元；案件受理费31056元，保全费5000元，合计36056元，由被告东台鑫仓房地产开发有限公司、戚圣宽共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1、2020年1月16日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；2、2020年1月17日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；3、2020年2月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年4月16日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2020年5月7日，本院经走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人有可供执行财产；6、2020年6月11日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇二〇年六月十一日书记员 吕 洋
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初830号原告：张飞鸽，女，1986年7月8日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：张艳鸽，女，1991年7月27日生，汉族，住河南省襄城县。被告：黄殿香，男，1983年7月22日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告张飞鸽诉被告黄殿香民间借贷纠纷一案，原告张飞鸽于2020年6月8日向本院申请撤回对被告黄殿香的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告张飞鸽申请撤回对被告黄殿香的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张飞鸽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张飞鸽负担。审判员  安静珂二〇二〇年六月八日书记员  侯又可
铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕02执恢21号 申请执行人：陕西汇丰资产管理有限公司，住所地为西安市碑林区文艺路。法定代表人：唐大国。 被执行人：铜川市印台区红土镇东王养殖场，社会统一信用代码91610203XXXXXXXXX，住所地铜川市印台区XX镇。 负责人：吴书杰。 被执行人：吴某某，男,汉族，住铜川市王益区。 被执行人：孙某某，女,汉族，住铜川市王益区。 被执行人：徐某某，男性,1953年8月20日生，于2017年9月5日死亡。 本院在执行申请执行人陕西汇丰资产管理有限公司与被执行人铜川市印台区红土镇东王养殖场、吴某某、孙某某、徐某某借款合同纠纷一案中，铜仲裁决字（2013）第20号裁决书已经发生法律效力，被执行人铜川市印台区红土镇东王养殖场、吴某某、孙某某、徐某某均未如期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陕西汇丰资产管理有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金890809.28元及利息153181.5元。本院依法立案执行。 执行中，陕西汇丰资产管理有限公司经西安市碑林区行政审批服务局（西工商碑林）名称变更核准，于2020年6月4日由陕西汇丰资产管理有限公司变更为陕西万田资产管理有限公司。本院依法通过总对总系统冻结被执行人在金融机构名下账户，查封被执行人不动产登记信息等。又查明，被执行人徐某某于2017年9月5日去世。本院依法告知申请人本院已采取及查明的执行措施后，申请执行人以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回执行申请。本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)陕02执恢21号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 华 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  刘明旗 书 记 员  吴晓娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执26389号申请执行人中国银行股份有限公司潢川支行，住所地：潢川县航空南路6号。负责人：邵辉，行长。被执行人刘义，男，汉族，1973年1月25日出生，住郑州市。被执行人宋新萍，女，汉族，1974年12月22日出生，住郑州市。被执行人吴治美，女，汉族，1982年5月17日出生，住河南省信阳市潢川县。被执行人宋乃应，男，汉族，1978年5月3日出生，住河南省信阳市潢川县。被执行人河南正康建筑劳务有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路81号附2号索克商务大厦7层706房间。法定代表人：宋乃应，总经理。被执行人河南春茂建筑劳务有限公司，住所地：郑州市金水区经六路26号索克豫发大厦B座612B。法定代表人：胡伟，总经理。被执行人河南立业建筑劳务有限公司，住所地：郑州市金水区柳林镇桑园村清怡嘉园2号楼东一单元3层1031号。法定代表人：绕仁国，总经理。被执行人河南巨匠建筑工程有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路与东风南路交叉口向东200米路南交叉口向东200米路南绿地原盛国际1号楼A座7楼19号。法定代表人：唐元松，总经理。本院在执行中国银行股份有限公司潢川支行与刘义、宋新萍、吴治美、宋乃应、河南春茂建筑劳务有限公司、河南正康建筑劳务有限公司、河南立业建筑劳务有限公司、河南巨匠建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年10月24日生效的（2019）豫0105民初26046号民事调解书已经发生法律效力，文书确认：标的12662869.69元。被执行人河南正康建筑劳务有限公司、河南巨匠建筑工程有限公司、宋新萍、河南春茂建筑劳务有限公司、刘义、宋乃应、吴治美、河南立业建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月09日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南正康建筑劳务有限公司、河南巨匠建筑工程有限公司、宋新萍、河南春茂建筑劳务有限公司、刘义、宋乃应、吴治美、河南立业建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年六月二十二日书记员 刘世博
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执285号 申请人：哈斯塔娜，女，1976年9月13日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：孟和，男，1976年10月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：那仁格日乐，女，1978年2月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2018)内0726民初871号民事调解书，向被执行人孟和、那仁格日乐发出执行通知书，责令被执行人孟和、那仁格日乐向申请人哈斯塔娜给付16100元。本院受理后，依法采取如下执行措施：1、依法向被执行人孟和、那仁格日乐送达报告财产令和执行通知书；2、经启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人孟和、那仁格日乐财产情况，其无财产可供执行；3、2020年5月19日轮候冻结被执行人孟和的新巴尔虎左旗农村信用合作联社账户；4、2020年5月20日依法调查不动产，被执行人孟和、那仁格日乐无财产可供执行；5、2020年5月20日依法调查公积金帐户，被执行人孟和、那仁格日乐无财产可供执行；6、2020年5月20日依法调查房产，被执行人孟和、那仁格日乐无财产可供执行；7、2020年5月20依法查询生产生活情况，被执行人孟和、那仁格日乐无机械设备；8、2020年6月9日发出限高令；9、2020年6月10日申请执行人哈斯塔娜未能提供可供执行财产线索。本案实现0元债权，尚有16100元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人哈斯塔娜发现被执行人孟和、那仁格日乐有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 萨其 如拉 审判员 呼和 巴拉 二〇二〇年六月九日 书记员 斯琴格日乐
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1544号申请执行人：武穴市天天见贸易商行。住所地：武穴市朱木桥富源表业宿舍楼。经营者：刘文俊，男，该商行负责人。被执行人：叶树加，男，1971年8月11日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人武穴市天天见贸易商行与被执行人叶树加买卖合同纠纷一案中，申请执行人武穴市天天见贸易商行于2020年6月15日与被执行人叶树加达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院的（2019）鄂1182执1544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金楚才二〇二〇年六月十五日书记员  赵子鉴
本溪市平山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0502行初73号原告：孟照民，男，1964年4月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住辽宁省本溪市平山区。被告：本溪市公安交通警察支队，所在地：本溪市平山区人民路24A栋。负责人：边永新，该支队队长。原告孟照民与被告本溪市公安交通警察支队公安道路交通行政处罚一案，于2020年6月4日向本院提起行政诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告孟照民自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告孟照民自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告孟照民撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  陆洋人民陪审员  李巍人民陪审员  张岩二〇二〇年六月三日法官助理栾苏书记员何士新附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7289号之一原告：上海可凡投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘佩德，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，男。被告：上海朗合房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：**涛。原告上海可凡投资管理有限公司诉被告上海朗合房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告上海可凡投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海可凡投资管理有限公司自动撤诉处理。审 判 长  张劲松审 判 员  许力涛人民陪审员  沈霜燕二〇二〇年六月一日法官 助理  吴映辉书 记 员  吴映辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3450号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 法定代表人：石银坤 被执行人：胡小姑，女，1978年07月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与胡小姑信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11455号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  夏 凯 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周传玉
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执713号 申请执行人：刘专，男，1980年8月20日出生，汉族，住湖南省醴陵市泗汾镇符田村岭上组9号，身份证号码：4302191198008207872。 被执行人:易再花，男，1962年6月11日出生，汉族，住湖南省醴陵市泗汾镇符田村贺家山组27号，身份证号码：430219196206117836。 申请执行人刘专与被执行人易再花民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0281民初512号民事调解书，申请执行人刘专于2020年4月29日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。向被执行人易再花发出执行通知，责令其接到执行通知后，立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人易再花未按期履行义务。 在执行过程中，本院作出如下执行行为： 一、2020年5月6日，本院向被执行人易再花直接送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人如期履行； 二、本院于2020年4月29日、6月9日向全国司法查询系统发起网络查控，查询到被执行人易再花名下有湘B640E5江淮牌汽车一辆，并于2020年6月23日依法对该车辆进行冻结，因未控制该车辆，事实上无法执行。此外被执行人名下无可供执行财产； 三、2020年5月8日，本院向醴陵市不动产登记中心 查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人易再花名下无房产； 四、2020年6月16日，本院向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人林鹏住房公积金账户，反馈被执行人易再花无公积金账户； 六、本院于2020年6月23日对被执行人易再花适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案， 申请人表示同意。 本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的为20000元，尚有20000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张海涛
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执恢41号申请执行人：通山三槐新型墙体材料厂，所在地通山县工业大道开发区。执行事务合伙人：王天生，该厂厂长。被执行人：周懿，男，1973年1月9日出生，汉族，湖北省通山县人。本院执行的申请执行人通山三槐新型墙体材料厂与被执行人周懿买卖合同纠纷一案，依据本院（2018）鄂1224民初196号民事判决书，应执行标的额为人民币237677.62元及利息，案件受理费人民币5980元，申请执行费人民币3465元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年4月20日，向被执行人周懿发出执行通知书、报告财产令；二、2020年4月16日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人周懿无银行存款、无车辆、无有价证券等财产可供执行；三、2020年5月2日，经传统查控，发现被执行人周懿无不动产登记；四、2020年6月9日，向被执行人周懿发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单；五、2020年6月11日，约谈申请执行人通山三槐新型墙体材料厂，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年六月十五日书记员 蔡向鹏