wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂11行终12号上诉人（原审原告）万吉勇，男，1971年7月29日出生，汉族，住麻城市。被上诉人（原审被告）麻城市自然资源和规划局，住所地麻城市金桥大道，统一社会信用代码11421181MB1975037G。法定代表人杨辉勇，该局局长。原审第三人黄正见（曾用名黄正建），男，1957年6月4日出生，汉族，住麻城市。原审第三人邹义胜，男，1969年10月1日出生，汉族，住麻城市。上诉人万吉勇因诉被上诉人麻城市自然资源和规划局、原审第三人黄正见、邹义胜土地行政登记一案，不服麻城市人民法院（2019）鄂1181行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，1992年11月2日，原审第三人黄正见向原麻城市土地管理局申请农村宅基地，经批准取得地籍号为081302025的集体土地使用权，面积为152.24m2，后于2004年10月28日办理改建手续，面积为264.05m2。上诉人万吉勇与原审第三人邹义胜于2000年12月29日经被上诉人批准获得编号为420821293的商用住地使用权，该地面积为145.53m2，由万吉勇与邹义胜共同出资、共同所有。2003年10月万吉勇和邹义胜向麻城市宋埠国土资源所申请分户，于2003年12月9日经批准后原土地使用权证变更为:万吉勇土地使用权证号:420821293-2,用地面积74m2，邹义胜土地使用权证为:420821293-1,用地面积71.7m2。后黄正见房屋改建，万吉勇认为被上诉人划定给黄正见的土地测绘面积时，未给万吉勇留下滴水面积和通风采光距离，黄正见与其共同邻居邹义胜的宗地图存在部分面积重叠，导致双方多次产生矛盾。2013年3月6日，经项生村村委会、宋埠国土所、城建、规划所协商调解，三方达成协议：“黄正建与万吉勇、邹义胜相邻，黄正建新建房与万吉勇、邹义胜后沿相距1米以保障通风采光。万吉勇、邹义胜后沿土地使用权归黄正建”。经过此次调解以后，三方之间的矛盾仍未得到解决，万吉勇认为被上诉人的批地使用行为不符合法律规定和政策要求，故提起诉讼，请求判决被上诉人撤销颁发给黄正见的土地使用权证，并重新界定四至。原审认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其它案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，万吉勇于2013年3月6日与黄正见达成调解协议时，即应当知道被上诉人的行政行为已经作出，其于2019年11月8日向人民法院提起行政诉讼，要求撤销被上诉人颁发给原审第三人黄正见的土地使用权证，其起诉明显超过上述法律规定的六个月，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条、第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回万吉勇的起诉。上诉人万吉勇上诉称，土地属于不动产的范围，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条中的因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日超过二十年的，才可以认定为超过诉讼时效。本案被上诉人既没有告知上诉人行政行为内容，也没有告知上诉人诉权和起诉期限。一审法院认定时间为三方签订协议即2013年3月6日，所以上诉人主张的时间未超过二十年，即未超过法律规定的起诉期限。上诉请求：1.依法撤销麻城市人民法院（2019）鄂1181行初61号行政裁定，由二审法院就本案的事实进行审理；2.依法改判被上诉人撤销黄正见地籍号为081302025的集体土地使用权证，重新界定该宗土地的四至，划定正确的使用面积。本院认为，本案双方争议的焦点是起诉期限是否应按二十年计算。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”。本案中，上诉人万吉勇于2013年3月6日与原审第三人黄正见就房屋相邻纠纷达成调解协议时，即应当知道被上诉人的行政行为已经作出，其于2019年11月8日向人民法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的起诉期限，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回万吉勇的起诉并无不当。上诉人万吉勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梅 阳审判员 王爱国审判员 陈 军二〇二〇年六月二十八日法官助理徐云书记员徐云（兼）
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2874号 原告：尹作义，男，1981年4月24日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：张发珍，山东铭星律师事务所律师。 被告：付映全，男，1984年10月12日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。 原告尹作义与被告付映全买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹作义撤回起诉。 案件受理费962元，减半收取481元，由原告尹作义负担。 审判员  凌飞 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘洁
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2430号原告：洪成敬，男，1971年9月25日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律服务工作者。被告：金志龙，男，1953年9月21日出生,汉族，住苍南县。被告：章宗贺，男，1967年5月8日出生,汉族，住苍南县。原告洪成敬与被告金志龙、章宗贺买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢作陈、被告金志龙、章宗贺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪成敬向本院提出诉讼请求：1.判令被告金志龙、章宗贺共同支付原告货款55150元并赔偿利息损失(自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实和理由：被告金志龙、章宗贺向原告购买水泥，于2014年6月28日结欠原告货款55150元，并出具欠据一张。经原告多次催讨，二被告拒不付款。被告金志龙、章宗贺共同辩称：案外人陈福达将案涉龙港市凤江村一建房工地转包给二被告，本案水泥是向陈福达购买，欠据是出具给陈福达的，二被告不认识原告洪成敬，不知道欠据为何在原告处。本院经审理认定事实如下：被告金志龙、章宗贺共同向原告洪成敬购买水泥，2014年6月28日，经双方结算，二被告欠原告货款55150元，并出具欠据一张，载明“凤江村打桩水泥结欠55150元”。经原告多次催讨，二被告拒不付款。本院认为，本案争议的焦点为原告洪成敬与被告金志龙、章宗贺之间是否存在买卖合同关系。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，虽然欠据没有记载债权人名称，但原告持有该欠据并提起诉讼，根据上述法律规定，应认定双方存在买卖合同关系。二被告提交的《套房建造承包协议书》，即便真实，也只能证明二被告与案外人陈福达之间存在承揽合同关系的事实，该证据不足以推翻本院依上述欠据对原、被告之间存在买卖合同关系的认定。二被告抗辩双方之间不存在买卖合同关系的意见，缺乏依据，不予采信。买受人应当按照约定的时间、数额支付价款，二被告于2014年6月28日出具欠据确认结欠货款55150元，经原告催讨拒不付款，构成违约。现原告要求二被告共同支付货款55150元并赔偿利息损失，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，判决如下：金志龙、章宗贺于本判决生效后十日内共同支付洪成敬货款55150元并赔偿利息损失（自2020年5月7日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元，减半收取计589.5元，由金志龙、章宗贺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇二〇年六月十六日代书记员 潘 娜相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条……对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2953号原告：青海君合物业管理有限公司[统一社会信用代码：91630103059149416P]，住所地：西宁市城中区北大街26号。法定代表人：孙旭满，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：王玉良（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告王玉良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生 二○二○年六月二十三日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初2656号 原告：韩文东，男，1977年12月9日生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告:绥中滨海经济区利源房地产开发有限公司，住所地绥中县前所镇。 第三人：北京合富创展房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区。 原告韩文东与被绥中滨海经济区利源房地产开发有限公司、第三人北京合富创展房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告韩文东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告韩文东撤回起诉处理。 审判员  高琪伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  汪思含 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1238号 申请执行人：魏德洲，男，1975年5月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：朱仁清，女，1975年8月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市佳旺物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路143号附8号，统一社会信用代码91512081076110724G。 法定代表人：孙国勋，总经理。 本院在执行魏德洲、朱仁清与简阳市佳旺物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0180执1238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年六月十八日 书记员  王玉琢
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执152号 申请执行人：聂际芙,女,1965年5月30日出生,汉族,住四川省筠连县。 被执行人：韦俊，男，1979年3月19日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行申请执行人聂际芙申请执行被执行人韦俊借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人韦俊所有的坐落于筠连县的房屋一套（产权证号：××、建筑面积138.58㎡）；期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 杨 华 二〇二〇年四月二十日 书记员 朱泉霖
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保661号申请保全人国永长，男，1942年5月24日出生，汉族，农民，现住东港市前××农民村××组，公民身份证号码2106231942××××××××。被保全人迟德恩，男，1957年4月27日出生，汉族，农民，现住丹东市振兴区安民镇西安民村国家坞组，公民身份证号码2106231957××××××××。申请保全人国永长与被保全人迟德恩租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0681民初4501号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保661号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡昌军二〇二〇年六月二十九日书记员  邓晓飞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执731-1号申请执行人张恒毅,女,汉族,1958年11月11日出生。被执行人徐宝群,男,汉族,1963年07月03日出生。被执行人张绒仙,女,汉族,1965年12月13日出生。本院在执行申请执行人张恒毅与被执行人徐宝群、张绒仙房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张恒毅依据已发生法律效力的我院（2019）陕0112民初14967号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款50962元。本院已依法受理。执行中，本案已执行回案款17219.41元并发还给申请人。经查被执行人无证券、无足额银行存款、无足额互联网存款、无车辆。本院已依法轮候查封被执行人张绒仙名下一套房屋。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年六月十九日书记员  王平
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申613号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄欢利，女，1973年12月11日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张人杰，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘长海，上海瀛东律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王文军，男，1969年1月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：无锡阿博华科技有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：薛苏民(SAMUELSUMINSIN)，总经理。再审申请人黄欢利、王文军因与被申请人无锡阿博华科技有限公司(以下简称阿博华公司)清算责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终14587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄欢利申请再审称，1.原审适用法律错误。破产案件中债务人的有关人员不履行《中华人民共和国企业破产法》(以下简称企业破产法)第十五条规定的配合清算义务，应当按照企业破产法以及《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》(以下简称批复)进行处理，而不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》(以下简称公司法解释二)第十八条第二款的规定。债务人上海锦尚建设科技有限公司(以下简称锦尚公司)已于2018年12月29日被法院宣告破产并终结破产程序，虽在破产清算过程中出现账册及凭证不连贯的情形，但亦属于批复第三款所指的“债务人有关人员不履行法定义务”情形，应当依照企业破产法的规定来确定相关人员应承担的责任，而不应当适用公司法解释二的规定判定股东承担连带责任。2.即使适用公司法解释二第十八条第二款的规定，原审认定事实和适用法律亦有错误。黄欢利并未怠于履行清算义务，与锦尚公司账册缺失也不存在因果关系。黄欢利提交的证据可以证明黄欢利在他处工作，锦尚公司的所有工商登记材料中无一份为黄欢利本人签字，担任监事并非其真实意思表示，其亦从未参与锦尚公司的经营管理。另外，王文军在二审中提交的短信沟通记录，证明王文军在锦尚公司破产清算过程中积极配合并主动联系管理人进行清算，提供相应材料，故王文军也不存在“怠于履行清算义务”的消极不作为情形。综上，黄欢利请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定进行再审。王文军申请再审称，1.同意黄欢利的第1条申请再审理由。2.即使适用公司法解释二第十八条第二款的规定，原审认定事实和适用法律亦有错误。王文军已经为履行清算义务采取了积极措施，不存在“怠于履行清算义务”的情形，不应当对锦尚公司债务承担连带清偿责任。王文军在锦尚公司停止运营且其个人没有收入的情况下，将锦尚公司的所有资料(包括账册)辗转保存十几年。破产清算过程中王文军一直积极配合管理人进行清算，在管理人提出账册不连续的情况后，王文军积极查找剩余账册并主动提交给管理人，不存在导致清算无法进行的消极行为。3.原审对王文军提交的关键证据未予采信，导致案件基本事实缺乏证据证明。王文军提交的其与管理人之间的短信沟通记录，可以证明在破产清算过程中王文军积极配合并主动联系管理人进行清算，原审以该证据与争议无关联而不予采纳，属于事实认定错误。综上，王文军请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定进行再审。阿博华公司提交意见称，1.原审查明事实清楚，适用法律正确，再审申请应予驳回。锦尚公司因在破产清算中未能向管理人交付清算所必须的相关财务账册，导致管理人无法开展全面清算，且经管理人追收，锦尚公司名下少量存款不足以支付破产费用，故法院裁定锦尚公司破产。由于锦尚公司实际并未完成清算程序，若债权人不能追究股东的清算责任，会使更多公司通过不配合清算方式逃避债务，难以保护债权人的利益。2.王文军、黄欢利应对锦尚公司所负债务承担连带清偿责任。锦尚公司未建立规范的财务制度，公司财产与股东财产没有明晰的界限。王文军、黄欢利在破产程序中具备提供账册的条件，但其二人拒不提供，均属于怠于履行清算义务，应当按照公司法解释二第十八条第二款的规定承担责任。3.黄欢利主张其在其他公司工作，未参与锦尚公司实际经营，故其不应承担责任，该辩解不能成立。王文军与黄欢利是锦尚公司的股东，且在锦尚公司存续期间二人系夫妻关系，黄欢利不可能不知道其为锦尚公司股东和监事。黄欢利称其从未在锦尚公司的工商登记材料上签名，其应当申请笔迹鉴定，以判定签字的真实性。本院经审查认为，阿博华公司作为锦尚公司的债权人，在锦尚公司被法院裁定终结破产程序后提起本案诉讼，以锦尚公司股东王文军、黄欢利怠于履行清算义务导致公司无法清算为由，要求王文军、黄欢利对锦尚公司的债务承担连带责任。由于无法清算并非企业破产法规定的破产终结原因，而破产程序本身具有彻底清理债务人债权债务的功能，相关主体不配合清算导致的债务人财产灭失，该损失理论上属于债务人破产财产，应当由管理人依法追回后分配给全体债权人，不应在法院裁定终结破产程序后，由债权人个别进行追偿并用于清偿其自身债权。原审法院在判定王文军、黄欢利承担责任时，应当依照企业破产法的相关规定来确定二人的义务内容和责任范围，不应依照公司法解释二第十八条第二款的规定来判定其责任。至于破产清算案件被裁定终结后，债务人的主要财产、账册、重要文件等重新出现，若符合企业破产法规定的追加分配情形的，债权人可以请求人民法院追加分配。综上所述，黄欢利、王文军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 壮春晖审 判 员 俞 佳审 判 员 傅伟芬二〇二〇年六月十八日法官助理 管 璇书 记 员 管 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1876号之二移送执行机关青岛市李沧区人民法院。被执行人郭德利，男，1958年1月3日出生，汉族，户籍所在地青岛市崂山区，现住青岛市崂山区。青岛市李沧区人民法院执行被执行人郭德利追缴罚金一案于2018年7月23日已审结，该案（2016）鲁0213刑初76号刑事判决书、（2018）鲁02刑终50号刑事裁定书已发生法律效力并立案执行。本案应追缴违法赃款361万元及产生的孳息，追缴左岸风度小区31号楼2单元101户房屋发还给青岛市崂山区人民政府。在执行过程中，本院依法扣留提取被执行人郭德利在青岛市崂山区韩房地产开发中心的赃款361万元；另涉案的位于青岛市崂山区左岸风度小区31号楼二单元101户房屋已违法置换给李志强，现本院依法查封该处涉案房屋。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0213刑初76号刑事判决书、（2018）鲁02刑终50号刑事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月十八日书 记 员  李 晨
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1061号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司长葛支行，住所地长葛市建设路84号。法定代表人：张巧敏。被执行人：朱红琴，女性，1981年07月27出生，汉族，住长葛市。被执行人：许昌豫祥房地产开发有限公司，住所地长葛市铁东路中段西侧。法定代表人：刘金凯。被执行人：段伟亮，男性，1979年07月20出生，汉族，住长葛市。本院在执行中国工商银行股份有限公司长葛支行申请执行朱红琴、许昌豫祥房地产开发有限公司、段伟亮借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司长葛支行向我院申请撤销对被执行人朱红琴、许昌豫祥房地产开发有限公司、段伟亮的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项》第105条）规定，裁定如下：终结（2020）豫1082执1061号执行案件的强制执行。审判长 ：桂红亮审判员 ：张建岭审判员 ：王明欣二〇二〇年六月二十三日书记员 ： 李 民
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8714号申请执行人：张多军，男，1966年12月18日出生，汉族，住安徽省。被执行人：张小弟，男，1955年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人张多军依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初16242号民事判决书，于2020年4月20日向本院申请执行，要求1、被执行人张小弟归还申请执行人张多军借款650,000元(人民币，下同)并支付迟延履行期间的债务利息5118.75元；2、支付案件受理费10,300元。本院于2020年4月30日向被执行人张小弟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人张小弟未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年6月8日将被执行人张小弟纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人张小弟名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人张小弟名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人张多军未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初16242号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张多军仍享有要求被执行人张小弟继续履行债务的权利，被执行人张小弟仍负有继续向申请执行人张多军履行的义务；若申请执行人张多军发现被执行人张小弟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月十九日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢904号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘盖，男，1988年11月15日生，汉族，户籍地湖北省鄂州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人刘盖信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14444号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘盖向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币142,890.87元。本院于2020年6月1日立案受理后，依法对被执行人刘盖财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年六月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年六月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年六月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年六月二十三日法官助理陈禹书记员陈鹏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5640号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：蒋华，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告蒋华追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告蒋华经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4056.21元及利息（1352.07元自2019年12月23日起，其中1352.07元利息自2019年12月28日起，1352.07元自2019年12月29日起按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告蒋华未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月23日、2019年7月28日、2019年7月29日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2000元、2000元、2000元，期限分别12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了4期、4期、4期贷款，归还的本息金额分别为804.09元、803.68元、803.68元，余欠本金分别为1352.07元、1352.07元、1352.07元，合计4056.21元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为436.56元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告蒋华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋华限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4056.21元及利息436.56元，支付原告律师代理费480元，三项合计4972.77元； 二、被告支付原告后续利息（以4056.21元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋华负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4008号 原告：中国建设银行股份有限公司成都高新支行，营业场所成都市高新区天府大道中段765号。 负责人：李晨，行长。 委托诉讼代理人：王蓉，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王镟，四川法典律师事务所律师。 被告：鲜汶江，男，1989年2月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司成都高新支行与被告鲜汶江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，中国建设银行股份有限公司成都高新支行于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司成都高新支行以鲜汶江已结清全部欠款为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司成都高新支行撤诉。 案件受理费3320元，减半收取1660元，由原告中国建设银行股份有限公司成都高新支行负担。 审判员  叶若兰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  冯 雪
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4065号原告：张某，男，1955年9月8日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：唐全忠。被告：丁旭，女，1961年4月20日生，汉族，住上海市崇明区。原告张某与被告丁旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张某于2020年6月22日以需继续收集提供证据为由，向本院提出撤诉申请，并未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  曹宏慧二〇二〇年六月二十二日书记员  倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执1913号 申请执行人童军 被执行人梁肖凯、张丽萍 本院在执行申请执行人童军与被执行人梁肖凯等案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10129号上诉人（原审起诉人）：袁幸菊，女，1986年10月26日出生，汉族，住广州市花都区，上诉人袁幸菊因农村土地承包合同纠纷一案不服广东省广州市花都区人民法院对其起诉不予受理的（2020）粤0114民初3807号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。袁幸菊上诉请求：1.撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理；2.判令原审被起诉人归还上诉人2.879亩承包地经营权，并明确承包地的具体地理位置。赔偿上诉人因失去2.879亩合法承包地一年时间而造成的经济损失6333.8元；3.在原审被起诉人归还上诉人的合法承包地之前，禁止原审被起诉人把上诉人的合法承包地分配给本社其他社员或转租给非本社人员，并且不得改变现有土地的现有状态；4.判令原审被起诉人在处理本社事务时，尊重男女平等，不能歧视妇女和不能侵犯妇女合法权益。并且在案件结束后，在本社公示道歉信；5.本案诉讼费用由原审被起诉人承担。事实与理由：一、上诉人持有原审被起诉人签订的《农村土地承包经营合同》和花都区人民政府颁发的《农村土地承包经营确权证》，承包面积是2.879亩，有效期为1999年1月1日至2028年12月31日。在社长袁永安没有担任社长之前，上诉人就已经结婚，并一直享受本社的承包经营权，承包经营农田。但袁永安上任后，便以上诉人已婚女士的身份为由，在合同没有到期的前提下，于2019年1月1日起没收了上诉人的合法承包地，单方终止与上诉人的合同关系，侵犯了上诉人的合法权益。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理适用法律错误。对于原审法院要求上诉人另案处理名誉侵权纠纷，依据《最高人民法院》第十一条规定，上诉人有权申请与本案一起合并审理。二、上诉人与原审被起诉人之前签订的《农村土地承包经营合同》经花都区农业行政主管部门审查，经花都区人民政府核准并于2018年4月20日颁发农村土地承包经营权证，上诉人与原审被起诉人之间的合同关系是真实并合法的。《广州市花都区炭步镇行政处理决定书》（花炭府决字[2019]9号）已经明确裁定了上诉人是原审被起诉人的集体经济组织成员的身份。但2019年1月1日起，原审被起诉人停止分配农村承包责任田给上诉人，违约行为已经超过1年，并且明确不会在履行与上诉人之前的土地承包合同。依照承包合同中约定的条款，上诉人有权要求原审被起诉人承担违约责任并赔偿损失。三、原审被起诉人以上诉人是出嫁女的身份为由终止合同，违背了相关法律关于维护妇女在农村土地承担经营活动中与男子平等的规定。再有，原审被起诉人在2019年12月24日、2019年12月29日、2020年1月12日、2020年1月13日、2020年1月18日的分田会议和活动上，多次以上诉人的外嫁女身份对上诉人及家人进行辱骂，严重侵犯了上诉人的人格尊严和名誉权。本院经审查认为，本案起诉人袁幸菊在当地人民政府已确认其集体经济组织成员资格并享有同等待遇的前提下提起诉讼，争议焦点并非起诉人是否具有农村集体经济组织成员资格的问题，而是要求实际取得土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”就本案土地承包经营权问题，起诉人袁幸菊应向当地人民政府申请解决。原审法院对袁幸菊的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  袁国生二〇二〇年六月二十九日书记员  林秋萍何敏婷
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1106号 原告：王向前，男，1962年4月28日出生，汉族，现住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。 被告：怀来恒天房地产开发有限公司。 住所地：怀来县土木镇政府后楼109室。 法定代表人：吴晟，经理。 委托诉讼代理人：陈刚，公司法务。 原告王向前与被告怀来恒天房地产开发有限公司（以下简称恒天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王向前向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的商品房认购书；2、要求被告恒天公司退还购房款569478元及利息。事实和理由：2017年9月9日原告从被告处认购京北恒大国际文化城2栋1-107号房产一处，之后原告向被告支付了569478元购房款包含20000元定金。原告购房时被告告知的房产性质为住宅，但在要求签订合同时，被告告知原告房屋的性质为公寓。被告严重隐瞒房屋性质的行为已经构成严重违约。 被告辩称：不同意原告的全部诉求，请求法院驳回。1、双方签订的商品房认购书属于预约合同，并非本约合同，认购书中的房屋性质属于笔误。2、原告作为完全行为能力人，其在购买房屋具有一定的辨识能力，其明知购买的是公寓，涉案合同可以继续履行。 本院经审理认定事实如下：2017年9月9日原告从被告处认购京北恒大国际文化城2栋1-107号房产一处，之后原告向被告向原告支付了569478元购房款包含20000元定金。认购书中房屋性质标注为住宅。 本院认为，原告与被告恒天公司签订的商品房认购书系双方真实意思表示，为有效合同，对双方当事人有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，被告恒天公司在签订认购书时未将房屋的性质为公寓告知原告，导致商品房预购合同无法履行，故本案被告恒天公司为本案违约方。 综上所述，原告要求解除原、被告签订的商品房认购书的主张，要求被告恒天公司退还原告购房款及利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告王向前与被告怀来恒天房地产开发公司签订的商品房认购书。 二、被告怀来恒天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王向前购房款569478元及利息（利息从被告收取原告房款之日至生效判决指定履行之日，按同期贷款利息计算）（判决生效后5日内履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4747元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐霞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李腾
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2044号 原告：刘克刚，男，汉族，1974年6月8日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。 原告：田秀娟，女，汉族，1983年11月13日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。 委托代理人：杨岱章，男，汉族，1965年11月24日出生，住枣庄市中区。 被告：枣庄中安旧机动车交易市场有限公司，住所地枣庄市市中区西昌南路20号。 法定代表人：尹涛 委托代理人：赵玉杰，山东大明律师事务所律师。特别授权。 被告：枣庄市泽宇汽贸有限公司，住所地枣庄市峄城区沿河西路(水利局)南300米路东。 法定代表人：胡安龙。 委托代理人：李作为，男，1987年8月9日出生。公司职员。 被告：枣庄市市中区名汇二手车车行，住所地枣庄市市中区西昌南路枣庄中安旧机动车交易市场有限公司院内B2-1号。 法定代表人：孙祥。 被告：杨猛，男，汉族，1990年6月2日出生，住枣庄市市中区。 被代：李传亮，枣庄市中齐村法律服务所法律工作者。特别授权。 原告刘克刚、田秀娟诉被告枣庄中安旧机动车交易市场有限公司（以下简称中安公司）、枣庄市泽宇汽贸有限公司（以下简称泽宇公司）、枣庄市市中区名汇二手车车行（以下简称名汇车行）、杨猛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年9月12日，刘克刚和田秀娟到枣庄中安旧机动车交易市场有限公司院内名汇二手车行看中了一辆DS4S，当时微信扫码付款4000元给杨猛，因为中秋节放假三天，在2019年9月16日过户提车，当天早上车辆已经开到过户外检区，然后名汇二手车车行人员带我们去办理车辆贷款，办理车辆贷款的人员名字叫程平，在办理车贷时，名汇二手车车行经理赵连刚让原告把车辆的首付款15600元通过支付宝分两次进行付款给程平，付款车辆保险3744.71元、服务费3970元通过微信付款给程平，在工商银行贷款77000元，此款一次性划付给汽车经销商即枣庄市泽宇汽贸有限公司，开户行中国工商银行峄城支行（账号16×××69）。车辆过户完以后名汇二手车行人员杨猛和刘克刚签署一份车辆买卖协议，协议约定此车无重大事故，无火烧，无水泡。原告使用车辆多次发生故障经修理厂及评估公司评估车辆系泡水车，以正常车辆在二手车市场销售给消费者，其行为构成了欺诈，严重侵害了消费者权益，根据《消费者权益法》第55条规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。原告与被告协商未果，诉至人民法院，请求判令原、被告解除购车协议，并依照《消费者权益法》规定退还原告购车款及费用并赔偿原告损失的三倍共计392700元；本案的诉讼费、评估费由被告承担。 被告中安公司辩称，答辩人作为本案被告诉讼主体不适格，不应作为本案当事人，答辩人仅将房屋出租给被告泽宇公司和名汇车行，仅提供经营场所，并不参与车辆的经营和管理。原告与其他被告之间是买卖合同纠纷，答辩人非买卖合同的一方，不应承担买卖合同主体应承担的违约责任。因此，请求驳回原告对中安公司的诉讼请求。 被告泽宇公司辩称，程平并非我司员工，3970元的手续费也不是打入本公司的帐户，我公司只属于给客户做分期，不参与车辆经营和管理，答辩人非买卖合同的一方，不应承担买卖合同主体应承担的违约责任，请驳求回对我司的诉讼请求。 被告名汇车行辩称，交易本车辆时我公司不知晓，手续也不是我办理的，杨猛不是我公司的人员，车款也没有打给我公司，协议书中没有名汇公司的名字，也没有我司的盖章，我和中安公司签订的租赁合同与杨猛无关，并且是魏鹏，孙祥、赵振华三方合租，名汇车行是我个人经营，与其他人无关。 被告杨猛辩称，原、被告之间的买卖合同关系属实，被告杨猛同意解除协议，被告无欺骗的故意，原、被告之间的合同已经明确约定违约责任，双方的合同关系受合同法约束，不适用消费者权益保护法，被告同意按照合同约定退款退车，请法庭驳回原告其他的诉讼请求。 经审理查明，2019年9月16日，原告刘克刚（乙方）与被告杨猛（甲方）签订协议书一份，其中约定甲方将一辆红色谛当斯轿车卖与乙方，车牌号为鲁Ｄ×××××，发动机号6000866，车架号为LPAA4CFC7F2291512），总价格为89000元，甲方向乙方提供车辆的所有真实有效的手续及票证，并保证此车无任何经济纠纷及法律责任和交通违章，甲方要积极协助乙方进行车辆过户，此协议在乙方对车况、外观、内饰及手续认可，甲方已收款，并双方签字的情况下生效，备注此车无重大事故，无火烧、水泡，否则退车退款（全额退款）。 另查明，在原告和被告杨猛履行购车协议的过程中，原告向被告杨猛支付购车定金4000元，购车首付款15600元，购车贷款77000元，贷款服务费3970元；2019年11月21日，两原告委托枣庄政伟价格评估有限公司作出枣政评字（2019）022号评估鉴定意见书，经鉴定评估鲁Ｄ×××××谛当斯牌小型轿车系涉水车辆，此车于2019年9月16日前发生重大事故涉水，此车车辆状况为：事故车、泡水车；原告另提交两张台儿庄区奔宝汽车配件销售中心出具的收款收据两张，拟证明其在使用车辆过程中支出修理费2350元。 以上事实有原告提交购车协议书、转账凭证、评估鉴定意见书及庭审笔录等予以佐证。 本院认为，原告刘克刚与被告杨猛签订的购车协议系双方真实意思表示，原、被告应依据诚实信用原则全面履行合同义务，原、被告已在购车协议中约定涉案车辆无重大事故，无火烧、水泡，否则退车退款（全额退款），车辆售出后，原告委托枣庄政伟价格评估有限公司作出的鉴定意见书涉案车辆系事故车、泡水车，被告杨猛违背诚实信用原则，违反合同约定义务，原告请求解除购车协议，被告杨猛承担违约责任，本院予以支持，被告杨猛应向原告全额返还购车款96600元（其中包括购订金4000元、购车首付款15600元、购车贷款7700元）外，还应向原告赔付因其违约行为未实现合同目的的车辆贷款服务费3970元，对于原告主张的汽车修理费2350元，该费用系其在正常使用车辆过程中的实际必要指出，不属于被告杨猛应承担的责任范围，对此不予支持。被告杨猛向原告支付上述款项后，原告应将其购买的涉案车辆返还给被告杨猛。 被告中安公司、泽宇公司、名汇车行与原告无直接的买卖合同关系，基于合同的相对性，原告请求三被告承担责任，无事实及法律依据，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杨猛于本判决生效后十五日内返还原告刘克刚购车款96600元及车辆贷款服务费3970元； 二、驳回原告刘克刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由原告刘克刚负担1339元，由被告杨猛负担2311元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 赵 伟 二〇二〇年六月十日 书记员 王子玄
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初23282号原告：顾海涛，男，1995年6月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：韩金雪，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：高彩萍，女，1985年11月12日出生，汉族，户籍地上海市。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：朱海英。原告顾海涛与被告高彩萍、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请，另原告未缴纳案件受理费。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾海涛撤诉。审判员 江 媛二〇二〇年六月十六日书记员 王佳莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执668号之二 申请执行人:绵阳鸿展瑞恒商贸有限公司，住所地四川省江油市创业路385号香榭名邸1号楼1层9号； 法定代表人：唐菱。 被执行人：河北广电信息网络集团股份有限公司磁县分公司，住所地河北省邯郸市磁县磁州镇北二环中段北侧，统一社会信用代码911304276690914185； 负责人：邱国峰。 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终3504号民事判决书，受理绵阳鸿展瑞恒商贸有限公司申请执行河北广电信息网络集团股份有限公司磁县分公司买卖合同纠纷一案，执行中本院依法冻结了被执行人在中国银行磁县支行10×××98账户，冻结金额以770637.74元为限，现双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请解除对被执行人银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（五）之规定，裁定如下： 解除对被执行人河北广电信息网络集团股份有限公司磁县分公司在中国银行磁县支行10×××98账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 二〇二〇年六月十九日 书记员 谢小丽
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执730号之一申请执行人：张亚强，男，1968年12月20日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人赵华，江苏君桥律师事务所律师。被执行人：张家港市中效服务有限公司，住所地张家港市金港镇滩上村村委。法定代表人：戴丽君，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张家港市江南建材商贸城有限公司，住所地张家港市金港镇后塍袁家桥。法定代表人：张和平。被执行人：张家港市中科置业发展有限公司，住所地张家港市金港镇江海南路58号法定代表人：孙斌。被执行人：张家港市滩上工贸实业总公司，住所地江苏省张家港市港区镇滩上村。法定代表人：戴丽君，该公司总经理。四被执行人共同委托诉讼代理人：刘俊华，张家港市港区法律服务所法律工作者。张亚强与张家港市中效服务有限公司、张家港市江南建材商贸城有限公司、张家港市中科置业发展有限公司、张家港市滩上工贸实业总公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初15456号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：1、张家港市中效服务有限公司确认结欠张亚强借款400万元及利息。张亚强同意张家港市中效服务有限公司于2020年1月10日前一次性归还借款并承担以400万元为基数自2019年2月4日起至实际还清借款之日止按年利率12%计算的利息。2、张家港市江南建材商贸城有限公司、张家港市中科置业发展有限公司、张家港市滩上工贸实业总公司对上述张家港市中效服务有限公司的债务承担连带清偿责任。3、张亚强放弃包括诉讼代理费在内的其他的诉讼请求。4、案件受理费减半收取21480元，保全费5000元，合计26480元，由双方各承担13240元。5、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签名或盖章后即具有法律效力。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，张亚强向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。执行中查明，本案参与（2018）苏0582执4413号案件分配得款2414142.22元，该款已发放给申请执行人，余款1599097.78元及利息现经申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议如下：1、申请执行人张亚强同意被执行人于2020年12月30日前归还100万元，2021年12月30日前归还50万元，2022年12月30日前归还全部欠款及利息。如果不按期履行，则按原调解书执行。2、执行费由被执行人承担。本院认为，当事人之间自愿达成的和解协议系其对自身权利的处分，且不违反法律规定或损害他人利益，现因履行期间过长且和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，故可以终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年六月三十日书记员 钱宇杰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3784号之二申请执行人:郭增安，男，1964年12月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人：汝州市中泰石油销售有限公司，住所地：汝州市临汝镇马庄西南侧洛界公路东侧，统一社会信用代码：91410482MA44LW4R6E。法定代表人：张刚林，系该公司执行董事。被执行人：张刚林，男，1955年11月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人：常晓辉，男，1977年10月28日出生，汉族，住汝州市。本院在执行郭增安与汝州市中泰石油销售有限公司、张刚林、常晓辉股东资格确认纠纷一案中，经查，执行人张刚林在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张刚林在中国邮政储蓄银行41×××42账户内存款人民币550.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年六月五日书记员  李小强
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初2253号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市法定代表人孙建平，系该公司董事长兼CEO。委托代理人王国强，系辽宁博雅律师事务所律师。委托代理人张一明，系辽宁恒生律师事务所律师。被告邓玲。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告范晶追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日受理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。审判长  鲁连涛审判员  葛 迪审判员  刘梅竹二〇二〇年六月二十九日书记员  齐霖霖
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初797-1号本院于2020年6月17日对原告河南博顺置业有限公司诉被告胡笑云、第三人王书杰执行异议之诉纠纷一案作出的（2020）豫1103民初797号民事判决书中有误，应予补正，现裁定如下：正文第一页第三行的“（2020）豫1103民初979号”应改为“（2020）豫1103民初797号”。审 判 长  付秀霞人民陪审员  苏红军人民陪审员  陈素霞二〇二〇年六月二十二日书 记 员  谢鹤馨
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民特37号申请人：谭述，男，1952年6月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：曹阳，辽宁东尧（重庆）律师事务所律师。被申请人：谭兴远，男，1931年7月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。代理人：谭易（系被申请人谭兴远女儿），女，1956年12月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人谭述申请认定谭兴远无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特殊程序进行了审理。现已审理终结。申请人谭述称，申请人与被申请人系父子关系，被申请人与陈秀芬系夫妻关系，二人婚生一子三女。因被申请人年事已高，基本反应迟钝，说话语无伦次，逻辑混乱，还时常出现记忆丧失，既记不清自己是谁，也认不出四周的人。生活已经完全不能自理，需要长期卧床休养。申请人现依法律规定请求人民法院依法宣告被申请人无民事行为能力人，维护被申请人的合法权益。代理人谭易称，我与父母谭兴远、陈秀芬同住7年，2019年11月中旬我住院离家未再回去。父母现在什么状态不清楚。经审理查明：被申请人谭兴远与申请人谭述系父子关系，代理人谭易与被申请人谭兴远系父女关系。经本院委托，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所就被申请人谭兴远的行为能力作出沈阳市精神卫生中心司鉴所[2020]精鉴字第102号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人患有脑血管病所致精神障碍；2、被鉴定人因疾病所致，不能正确的表达自己的意思，故评定其为无民事行为能力。”本院认为，经司法鉴定，被申请人谭兴远被评定为无民事行为能力，故本院认定被申请人谭兴远为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十九条规定，判决如下：被申请人谭兴远为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  孙家君二〇二〇年六月二十四日法官助理杜欣书记员曹蕊本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
青海省大柴旦矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2891执17号 申请执行人：祁光，男，汉族，1965年12月24日出生，辽宁省北镇市人，公民身份号码×××，现住青海省格尔木市。 被执行人：夏泽华，男，汉族，1969年05年07年出生，青海省西宁市人，公民身份号码×××，现住青海省西宁市。 申请执行人祁光与被执行人夏泽华租赁合同纠纷一案，青海省大柴旦矿区人民法院于2019年10月21日作出（2019）青2891民初154号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人夏泽华未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人祁光向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、本院向被执行人夏泽华送达执行通知书、报告财产令。 二、本院在立案后，及时启动网络查询，将被执行人夏泽华名下的银行账户予以冻结。无证券、无车辆登记信息。 三、本院于4月23日前往西宁市对被执行人夏泽华开展传统查控，无房产。 四、根据被执行人夏泽华提供其与德令哈市政府有环保项目合作，本院于6月28日通过电话向德令哈市住建局、环境保护局、城管局核实夏泽华及名下注册的青海恒奥环保科技有限公司与德令哈市政府均无环保项目合作，也未签订合同。于同日对被执行人夏泽华作出限制消费和纳入失信。 本案在执行过程中依据上述财产调查情况，拟终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年6月28日电话告知申请执行人祁光。 本院认为，被执行人夏泽华名下未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  耿海生 审判员  王 方 审判员  余瑞玉 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘爱龙
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初820号 原告：华蓥市天天平安商贸有限公司，住所地：四川省华蓥市双河街道办事处明光路红岩2-1-1号，统一社会信用代码：91511681595061354H。 法定代表人：袁达强，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓建伟,四川明致律师事务所律师。 被告：赖念，男，1979年12月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：皮晓娣，女，1982年8月13日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告华蓥市天天平安商贸有限公司与被告赖念、皮晓娣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告华蓥市天天平安商贸有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华蓥市天天平安商贸有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华蓥市天天平安商贸有限公司撤诉。 案件受理费616元，由原告华蓥市天天平安商贸有限公司负担。 审 判 员 段芳 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 胡静 书 记 员 吴君
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初3559号 原告:合肥铭威物业管理有限公司利辛分公司，住所地利辛县城关镇阳光学府花园，统一社会信用代码91341623MA2NE4BA08。 负责人:赵立应，经理。 被告:刘玉珍,女,1964年06月5日出生,汉族,住安徽省利辛县。 原告合肥铭威物业管理有限公司利辛分公司与被告刘玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。 合肥铭威物业管理有限公司利辛分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告交纳拖欠原告的物业费682元和逾期交纳的滞纳金498元,合计1180元;二、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：原告是被告居住的阳光学府花园的物业管理单位,被告居住在10栋2单元104室,建筑面积是126.24平米,每年在六月份前要向原告交纳每平米0.45元的物业费。被告每年应当按照至今的房屋居住的建筑面积,向原告交纳682元物业费,但被告自2017年至今没有交纳物业费。一年的物业费为682元,逾期交纳的滞纳金为498元，合计1180元。经原告多次催要,被告无理拖欠。被告不交纳物业费的行为,已经违反合同的约定,其行为已经侵犯原告的合法权益，故诉至本院。 本院认为，2016年12月23日，合肥铭威物业管理有限公司与利辛县城关镇朱瓦房社区阳光学府业主委员会签订《小区物业服务合同》，合同签订后，由合肥铭威物业管理有限公司利辛分公司为利辛县阳光学府花园的业主提供物业管理和服务。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案中，因合肥铭威物业管理有限公司利辛分公司系合肥铭威物业管理有限公司设立的分公司，故其不具有法人资格，其民事责任应当由合肥铭威物业管理有限公司承担；又因合肥铭威物业管理有限公司利辛分公司起诉所依据的《小区物业服务合同》系合肥铭威物业管理有限公司所签订，依据《中华人民共和国合同法》的规定，合肥铭威物业管理有限公司系案涉《小区物业服务合同》的当事人，是与本案有直接利害关系的法人，即是本案适格原告，而合肥铭威物业管理有限公司利辛分公司不具有本案原告诉讼主体资格，其起诉不符合起诉条件，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回合肥铭威物业管理有限公司利辛分公司的起诉。 本案受理费25元，予以免收。 本裁定一经作出即生效。 审判员  冉献军 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 猛
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初2692号原告：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路67号。法定代表人：周遵富。原告委托诉讼代理人：冉光杰，贵州贵正律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告委托诉讼代理人：陆连军，贵州贵正律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：安顺市宏盛化工有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区大西桥化肥厂内。、法定代表人：王顺华。原告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司与被告安顺市宏盛化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄瑜二〇二〇年六月十七日法官助理薛松书记员蔡仕佳（代）
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执809号之一申请执行人：江苏富淼科技股份有限公司，住所地张家港市凤凰镇杨家桥村（飞翔化工集中区）。法定代表人：熊益新，该公司总裁。委托诉讼代理人：黄静山，江苏同申律师事务所律师。被执行人：苏州华泉水务技术有限公司,住所地苏州市平江区城北街道新塘工业区。法定代表人：顾云华。申请执行人江苏富淼科技股份有限公司与被执行人苏州华泉水务技术有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）苏0582民初4859号民事调解书，申请执行人江苏富淼科技股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。执行过程中，申请执行人江苏富淼科技股份有限公司自愿向本院撤销执行申请。本院依法向申请执行人释明撤销执行申请的法律后果，告知其可在法律规定的期限内再次向法院申请执行。申请执行人江苏富淼科技股份有限公司对此予以确认。上述事实，有撤销执行申请书、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人向本院撤销执行申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执809号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年六月二十八日书记员  徐天宇
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执460号申请执行人：山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行，住所地山西省清徐县王答乡王答村。负责人：段春亮，行长。被执行人：张鑫，男，1991年3月29日出生，汉族，山西省清徐县王答乡郝村农民。被执行人：丁玉，女，1990年6月21日出生，汉族，山西省清徐县王答乡郝村农民。被执行人：马钢飞，男，1968年1月6日出生，汉族，山西省太原市小店区刘家堡乡石沟村农民。被执行人：丁淑仙，女，1967年2月9日出生，汉族，山西省太原市小店区刘家堡乡石沟村农民。本院依据发生法律效力的（2019）晋0121民初733号民事判决书，于2020年5月7日受理了申请执行人山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行与被执行人张鑫、丁玉、马钢飞、丁淑仙金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，因双方已自行处理，申请执行人山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行于2020年6月22日向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）晋0121民初733号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘全海审判员 史俊刚审判员 要经全 二〇二〇年六月二十三日书记员 梁鹏帅
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4377号 叶佳修： 本院于2020年05月06日依法受理执行的申请执行人叶佳修与被执行人东莞市长安丽晶歌舞厅、麦树斌知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据已生效的（2019）粤19民终12160号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初505号 原告：广西南方天网电子科技有限公司。住所地：南宁市西乡塘区高新三路10号南宁-东盟农业科技开发企业总部基地研发楼9层。 法定代表人：蒋昌河，经理。 委托诉讼代理人：陈雄军，广西程和程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊利，广西程和程律师事务所律师。 被告：黄珍妮，女，1989年6月7日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告广西南方天网电子科技有限公司与被告黄珍妮劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告广西南方天网电子科技有限公司于2020年6月13日以与被告已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告广西南方天网电子科技有限公司在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西南方天网电子科技有限公司撤诉。 案件受理费5元（原告广西南方天网电子科技有限公司已预交），由原告广西南方天网电子科技有限公司负担。 审 判 员 刘愉平 二〇二〇年六月十六日 法官助理 覃晓媚 书 记 员 潘思倪
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2096号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人杨伟，男，汉族，生于1978年5月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与杨伟行政一案中依据巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1443号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审711号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将杨伟纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1443号行政处罚决定书、四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审711号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈 威
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢166号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行，住南城县盱江大道422号，统一社会信用代码：91361021862646067K。 被执行人王文辉，男，1983年1月16日出生，汉族，住南城县。 本院（2018）赣1021民初634号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人王文辉人民币14320元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范  宇 二〇二〇年六月九日 书记员 卢振华
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3164-1号申请人：莱州东岐市政工程有限公司,住所地：莱州市。法定代表人：张晓东，总经理。被申请人：莱州市程郭镇东南坡村村民委员会，住所地：莱州市。法定代表人：冯金明，村委主任。申请人莱州东岐市政工程有限公司与被申请人莱州市程郭镇东南坡村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请人莱州东岐市政工程有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州市程郭镇东南坡村村民委员会在莱州市程郭镇政府经管站的代管资金200000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以200000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州东岐市政工程有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州市程郭镇东南坡村村民委员会在莱州市程郭镇政府经管站的代管资金200000元。冻结期间，不准支取。冻结期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1520元，由申请人莱州东岐市政工程有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年六月一日书记员  李杪蓉
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初3042号原告：贾治光，男，汉族，1954年1月18日生，住安徽省太和县。被告：赵春成，男，汉族，1965年1月4日生，住安徽省太和县。被告：赵克全，男，汉族，1983年12月6日生，住安徽省太和县。被告：赵露，男，汉族，1986年10月25日生，住安徽省太和县。被告：丁焕，女，汉族，1986年3月5日生，住址。四被告共同委托代理人：夏彩英，安徽浩太律师事务所律师。原告贾治光诉被告赵春成、赵克全、赵露、丁焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾治光、四被告的共同委托代理人夏彩英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。贾治光向本院提出诉讼请求：1、被告赵春成、赵克全、赵露偿还原告本金10万元及利息（利息自2020年2月11日计算至还清之日止，月利率按2%计算）；2、被告赵春成、赵克全、赵露、丁焕偿还原告本金8万元及利息（利息自2020年1月29日起计算至还清之日止，月利率按2%计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。四被告共同答辩称：借款事实不错，欠款金额也不错，但目前被告经济困难，无力偿还。且该借款是经案外人云统相介绍，借款目的也是为了偿还向云统相的高息借款。经审理查明：2019年1月11日，被告赵露、赵克全、赵春成共同向原告贾治光借款10万元，约定月息2%，还款期限至2019年4月11日，并出具了借条，三借款人在借条落款处签字并按手印；同日，贾治光通过银行转账向赵春成支付10万元，完成出借义务。2019年6月29日，赵春成、赵克全、赵露又共同向贾治光借款8万元，约定月息2%，还款期限至2019年12月29日，并出具了借条，三借款人在借条落款处签字并按手印，丁焕的签名系赵露代签；后贾治光通过银行转账向赵克全支付8万元，完成出借义务。两笔借款发生后，三借款人偿还借款利息均至2020年1月，下余借款本息未偿还。上述事实有原告贾治光的身份证、被告赵春成、赵克全、赵露的身份证复印件，借条两张、银行交易明细单4页及当事人陈述等在卷为证。本院认为：债务应当清偿。被告赵春成、赵克全、赵露作为共同借款人向原告贾治光借款共计18万元并出具了借条，贾治光完成出借义务，三被告应当按借条约定还本付息。其中10万元借款，三被告已偿还利息至2020年2月11日，之后利息应当按借条约定的月息2%，计算至清偿之日；8万元借款，三被告已偿还利息至2020年1月29日，之后的利息应当按借条约定的月息2%，计算至清偿之日。关于丁焕的偿还责任，因借条中丁焕的签名系赵露代签，原告也无证据证明该借款是用于丁焕与赵露的家庭生产经营或共同生活，故对该笔借款丁焕不承担偿还责任。关于被告方答辩称10万元借款是用于偿还案外人云统相的高息借款，因未提供证据证明，本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵春成、赵克全、赵露于本判决生效之日起十五日内偿还原告贾治光借款本金100000元及利息（利息的计算：以100000元为基数，自2020年2月12日起，按年利率24%，计算至清偿之日止）。二、被告赵春成、赵克全、赵露于本判决生效之日起十五日内偿还原告贾治光借款本金80000元及利息（利息的计算：以80000元为基数，自2020年1月30日起，按年利率24%，计算至清偿之日止）。三、驳回原告贾治光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告赵春成、赵克全、赵露共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王龙二〇二〇年六月十五日书记员  蔡啸附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1282号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为728115855）。住所地：宁波保税区商务大厦103室。 代表人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：许如春、邬梦娇，浙江太安律师事务所律师。 被执行人：倪忠世，男，1954年1月5日出生汉族，住慈溪。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人倪忠世金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人倪忠世应支付申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行执行款289998.16元及利息。执行中，轮候查封被执行人倪忠世名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 傅海根
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2332号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成龙建设集团有限公司。住所地：浙江省义务经济开发区新科路E1号。 法定代表人：方汝腾，该公司董事长。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成龙建设集团有限公司西北分公司。住所地：陕西省西安市高新区科技路杰座广场A10-11106号。 负责人：杨树林，该分公司经理。 委托诉讼代理人：雷宇宁，陕西泾渭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷俊华，陕西泾渭律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕中天，男，1972年11月3日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：张九如，男，1958年11月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 一审被告：保亿置业集团有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道晶都路115号409室。 法定代表人：莫剑荣，该公司董事长。 一审被告：浙**荣置业有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区南环路3760号华荣创艺大厦2703室。 法定代表人：莫剑荣，该公司董事长。 再审申请人成龙建设集团有限公司（以下简称成龙公司）、成龙建设集团有限公司西北分公司（以下简称成龙西北分公司）因与被申请人吕中天、张九如及一审被告保亿置业集团有限公司、浙**荣置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2017）陕民终398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 成龙公司、成龙西北分公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，应予再审。具体理由如下：1.根据成龙公司与吕中天签订的两份《工程项目责任目标管理协议书》的约定，成龙公司仅就已收到发包方支付的工程款负有向吕中天付款的义务，对发包方尚未支付的款项，成龙公司没有义务向吕中天付款。原判决已认定发包方至今尚欠成龙公司质量保证金1325468.42元未付。参照上述约定，成龙公司不负有向吕中天支付1325468.42元的义务，以及向吕中天、张九如支付该笔质量保证金利息的义务。2.成龙公司履行了项目全过程管理责任，为案涉项目成立了西北分公司，派驻了财务人员，实施了完整的全过程项目财务管理、施工管理、对外协调、采购付款以及项目工程结算工作，履行了管理义务，产生了巨大的财务支出。根据两份《工程项目责任目标管理协议书》的约定，案涉项目E组团的管理费比例为4.5%，B组团为5%，对吕中天最有利的《补充协议》约定的B组团管理费为3.5%。即使上述协议均无效，根据本案的实际，参考当事人的约定和吕中天、张九如当庭就管理费取费标准提出的意见，结合既往判例，原判决酌定2%取费不符合案涉工程的实际管理情况，有违公平，且超出吕中天、张九如的预期和主张。管理费取费比例应依法认定为4%。 根据成龙公司、成龙西北分公司申请再审的事由，本院作如下审查： 首先，关于本案质量保证金的支付问题。根据本案工程发包方提交的质量保证金情况说明，发包方和成龙公司在最终结算中计入了质量保证金，已将质量保证金作为工程款的一部分处理。工程交付使用后，成龙公司和成龙西北分公司未向吕中天付清工程款。现吕中天提起本案诉讼，请求支付包含质量保证金在内的未付工程款及其利息，原判决予以支持，具有事实和法律依据，并无不当。 其次，案涉两份《工程项目责任目标管理协议书》及《补充协议》约定吕中天借用成龙公司资质承建工程，违反了法律、行政法规的强制性规定，是无效合同，双方关于管理费的约定亦无效。原判决根据成龙公司在工程实际施工过程中进行了财务管理等工作的事实，结合双方对合同无效的过错程度，综合认定按照2%的标准计取管理费，符合公平原则，亦无不当。 综上，成龙公司、成龙西北分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成龙建设集团有限公司、成龙建设集团有限公司西北分公司的再审申请。 审判长  欧海燕 审判员  杨弘磊 审判员  厉文华 二〇二〇年六月三十日 法官助理张乐 书记员陈璐
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初125号原告：广州末末迪资贸易有限公司。住所地：广东省广州市白云区沙太路668号之二519房。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张恒，男，该公司员工。被告：漯河市源汇区晨墨百货商行。经营场所：河南省漯河市源汇区干河陈街道泰山路南段盛世嘉园14＃楼14幢101。经营者：李晓晨，系个体工商户。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告漯河市源汇区晨墨百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告广州末末迪资贸易有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州末末迪资贸易有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  陶京涛二〇二〇年六月十二日书记员  许 娇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8620号申请执行人：应明芳，男，1954年12月30日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：肖云英，女，1969年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人应明芳依据本院作出的(2019)沪0115民初56593号民事判决书，于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人肖云英支付欠款人民币220,000元，支付以220,000元为本金，自2019年5月23日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担案件受理费4,825元本院在执行中，于2020年4月26日向被执行人肖云英发出执行通知书及财产报告令，但被执行人肖云英未履行义务也未向本院报告财产，故本院依法将被执行人肖云英纳入失信人员名单并对其限制高消费。本院查询了被执行人肖云英的财产，未发现有可供执行的财产，申请执行人应明芳也未能向本院提供可供执行的财产线索，被执行人应明芳目前去向不明，故案件目前暂无法执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初56593号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人肖云英仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应明芳有权要求被执行人肖云英继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。申请恢复执行的期限不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年六月五日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执137号申请执行人：陈飞，男，1990年11月2日生，汉族，河北省衡水市人，个体，住格尔木市。被执行人：胡恩兵，男，1992年10月10日生，汉族，山东省汶上县人，个体，住格尔木市。本院在执行陈飞与胡恩兵承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初2726号民事调解书，确定被执行人支付申请执行人购车款50000元、利息4000元并负担案件受理费725元，合计54725元。该调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月13日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人陈飞送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人胡恩兵电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月13、6月29日通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、民政、工商总局、证券、保险、税务、网络资金等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索后依法冻结了其名下银行账户；同时委托被执行人原籍地法院即山东省汶上县人民法院对被执行人进行了财产调查也未发现可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款54725元申请执行人未得到受偿，本院依法对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 王维东审判员 熊静姝 二〇二〇年六月二十九日书记员 魏聃彤
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1958号申请执行人：余亮明，男，1975年6月11日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。被执行人：上海互携贸易有限公司，注册地上海市闵行区。原告余亮明与被告上海互携贸易有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的(2018)沪0112民初28075号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海互携贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告余亮明货款人民币55,000元；二、被告上海互携贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告余亮明自2016年8月16日起至被告上海互携贸易有限公司实际履行之日止、以本金人民币55,000元计，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费收取计人民币1,175元，由被告上海互携贸易有限公司负担。因义务人上海互携贸易有限公司未能履行付款义务，权利人余亮明于2020年3月11日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海互携贸易有限公司发出执行通知书，但被执行人上海互携贸易有限公司未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人上海互携贸易有限公司的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人上海互携贸易有限公司有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人上海互携贸易有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初28075号民事判决主文内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  殷 超二〇二〇年六月二十四日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1067号原告：李广松，男，1985年5月5日生，汉族，住河南省封丘县。被告：赵玉林，男，1987年11月24日生,汉族，住河南省封丘县。原告李广松与被告赵玉林民间借贷纠纷一案，本院与2020年4月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月3日裁定转为普通程序，并于2020年6月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告李广松无正当理由未按期足额补交诉讼费，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按李广松撤回起诉处理案件受理费50元减半收取25元由原告李广松承担。（原告已缴纳）审判长  曹永彬审判员  童永奎审判员  张 辉二〇二〇年六月二十四日书记员  王军令
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执恢236号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社，住所地四川省江油市中坝镇太华路南段58号（信合大厦）； 法定代表人：刘国平，联社理事长。 被执行人：周晓峰，男，汉族，生于1970年8月6日，住四川省江油市。 本院依据发生法律效力的四川省江油市人民法院（2010）江民初字第1171号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷恢复执行一案，执行标的：1、支付借款本金20000元和利息34932.45元,2、支付垫付的诉讼费、执行费350元。本院向被执行人邮寄送达相关执行法律文书，被执行人未报告财产，也未履行判决义务，本院从2020年4月3日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息，冻结并扣划了被执行人存款335.85元；本院前往江油不动产登记中心及住房公积金管理中心调查，没有发现可供执行的财产；本院通过联系网格员调查被执行人住所地的财产情况，没有发现可供执行的财产和线索；本院已依法对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的惩戒措施。本院向申请执行人通报了案件财产调查情况、执行情况及不能执行到位的原因，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，本案执行到位335.85元，其余执行标的因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2010）江民初字第1171号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇二〇年六月二十三日 书记员 谢小丽
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3642号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行,统一社会信用代码：914116007834252310。负责人：刘玉山，系该公司行长。委托诉讼代理人：刘晓宇，河南顺宇律师事务所律师。被告：崔蒿峰，男，汉族，1985年9月5日生，住河南省周口市川汇区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司周口分行诉被告崔高峰信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司周口分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告中国工商银行股份有限公司周口分行撤回起诉处理。审判员  邹守宏二〇二〇年六月二十九日书记员  李英豪
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终2196号上诉人（原审原告）：曹丽，女，1966年12月20日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：范晓静，安徽弘大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李子龙，男，1956年12月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被上诉人（原审被告）：刘敏，女，1958年12月31日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王孟婕，安徽卫东律师事务所律师。上诉人曹丽与被上诉人李子龙、刘敏民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初309号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。曹丽上诉请求：撤销原裁定，依法判准其原审诉讼请求。事实和理由：（2017）皖1282民初1594号裁定和（2020）皖1282民初309号民事裁定错误；生效的合同对合同双方具有拘束力，李子龙、刘敏与李刚之间的法律关系，与曹丽无关，对于60万以内的借款都是被担保的对象，曹丽对界首房地权东城字第××号房产所做抵押登记有效。综上，以刑事案件已处理，民事诉讼重复起诉为由，裁定驳回其起诉错误。李子龙、刘敏辩称曹丽的上诉理由不能成立。1.本案中的借款合同系李子龙和刘敏的儿子李刚实施诈骗的表现形式，李刚的借款理由均属虚构，这种以合法形式掩盖非法目的的行为，已经超越了民法调整的范畴，应以刑法的规定追责，因此，上诉人引用最高院《审理民间借贷若干内容的规定》第八条、第十三条的规定，系适用法律错误。2.李刚因涉嫌刑事犯罪，已被法院判决构成诈骗，且对于诈骗的数额，也就是曹丽所称的借款，已被法院认定为犯罪所得，且判决依法追缴、返还给曹丽，所以曹丽反复向法院提起诉讼，应属于重复起诉。曹丽向一审法院起诉请求：1.依法判令李子龙、刘敏立即偿还曹丽借款本金人民币60万元，并支付利息及违约金（以本金60万元为基数，按月利率2%自2015年4月10日计算至该款实际清偿完毕之日止）；2.依法判令曹丽对李子龙、刘敏名下所有的位于界首市胜利路南侧夏庄小康村中心路十巷9号房屋（房产证号：房地权东城字第××号）享有抵押权，并对上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权（包括但不限于借款本金、利息、违约金及实现债权的所有费用）；3.依法判决李子龙、刘敏支付曹丽支出的律师费用人民币1万元；4.本案诉讼所产生的一切费用由李子龙、刘敏共同承担。一审法院经审查认为，曹丽与李子龙、刘敏之间存在多次借款行为。2014年11月3日，李子龙、刘敏向曹丽借款600000元，并以其位于界首市中心路十巷9号的房产为该笔借款提供担保。后李子龙、刘敏将该笔借款偿还给曹丽后又向曹丽借款600000元，根据《中华人民共和国担保法》第五十二条：“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。”及第五十九条：“本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。”的规定，2014年11月3日李子龙、刘敏所借600000元已偿还，双方当事人在抵押借款合同中并未约定有最高额抵押事项，故对曹丽要求对李子龙、刘敏名下所有的位于界首市胜利路南侧夏庄小康村中心路十巷9号房屋享有抵押权，并对上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉求，不予支持。曹丽曾于2015年10月13日以同一事实向该院提起诉讼，该院认为刘敏及本案借款的实际用款人刘敏和李子龙之子李刚涉嫌非法集资犯罪被立案侦查，裁定驳回曹丽的起诉。曹丽不服提出上诉，阜阳市中级人民法院认为借款实际使用人是李刚，刘敏、李子龙只是帮李刚办理借款手续，且案涉的款项已被公安机关统计在集资诈骗数额之内，裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年8月3日，阜阳市中级人民法院作出（2017）皖12刑初54号刑事判决，李刚犯诈骗罪被判处有期徒刑十五年，本案所涉及的借款600000元被认定为李刚违法所得予以追缴、退赔。2017年7月25日，曹丽又以同一事实向该院提起诉讼，该院认为曹丽的起诉系对已经发生法律效力的裁定案件重复起诉，且起诉款项被判决予以追缴、退赔，裁定驳回曹丽的起诉。曹丽不服提出上诉，阜阳市中级人民法院认为曹丽的起诉构成重复起诉，一审裁定驳回并无不当，裁定驳回上诉，维持原裁定。现曹丽就同一事实再次提起诉讼，要求李子龙、刘敏偿还借款600000元，系对已经发生法律效力的裁定案件重复起诉，故对曹丽的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回曹丽的起诉。本院认为，曹丽曾于2015年就同一事实向界首市法院起诉，界首市法院裁定驳回起诉，曹丽不服，提起上诉，阜阳市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。后曹丽又就同一事实向界首市法院起诉，界首市法院以曹丽重复起诉，且起诉款项被刑事判决予以追缴、退赔为由裁定驳回起诉，曹丽不服，提起上诉，阜阳市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。现曹丽就同一事实再次提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，构成重复起诉，一审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 浩审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年六月二十四日法官助理**书记员于杰娜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1160号 申请执行人温岭市石粘大华鞋厂，住所地温岭市城北街道双莲路92-1。 法定代表人郑菊素。 被执行人陈欢，男，1978年12月21日出生，住温岭市。 温岭市石粘大华鞋厂与陈欢买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10456号调解书已经发生法律效力。权利人温岭市石粘大华鞋厂于2020年03月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈欢应支付申请执行人温岭市石粘大华鞋厂人民币100000元，并支付诉讼费1150元、申请执行费1417元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈欢发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈欢居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2020）浙1081执11号案件已查封被执行人陈欢所有坐落于温岭市××支村的不动产，且发函温岭市自然资源和规划局，因其不动产单证，暂缓处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈欢未报告财产情况，本院已对被执行人陈欢作出司法罚款的决定，同时本院已对被执行人陈欢采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1160号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林敏华 审 判 员 赵怡璐 审 判 员 郭群瑶 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 黄 挺
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2318号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，1996年6月16日出生，汉族，住四川省雷波县千万贯乡。被告：吴生军，男，1977年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告吴生军追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员   张 旭 二〇二〇年六月十八日 法官助理    杨秀莲书记员   贺 超
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初859号原告：何忠伟，男，1977年5月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：朱家飞，男，1987年7月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告何忠伟诉被告朱家飞买卖合同纠纷一案于2020年3月23日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员封景依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告何忠伟到庭参加诉讼,被告朱家飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何忠伟提出诉讼请求：1.判令被告朱家飞支付原告货款153000元并支付逾期付款利息（按银行同期同档次贷款利率自起诉之日计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月，原、被告就纱线达成买卖合意，由被告向原告购买纱线。2016年2月至5月期间，原、被告共计发生价值153000元的纱线买卖。被告因资金紧张，请求延期付款。2018年1月12日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款153000元。后原告催讨未果。为此，原告提起诉讼。被告朱家飞为作答辩。为证明其主张，原告何忠伟提交欠条一份，证明被告欠付原告货款153000元的事实。被告朱家飞对证据未予质证，亦未提交证据，视为放弃上述权利。本院认证认为：原告提交的欠条系原件，证据形式合法，现无足以反驳的相反证据，应属真实，与本案待证事实有关联，本院予以确认。根据以上确认的证据和当事人陈述，本院认定案件事实与原告诉称一致。本院认为：从原告提交的欠条可见，原、被告间买卖关系明确，结合欠条上所载欠款金额可认定被告尚欠原告货款153000元。因未见双方对付款期限之约定，被告依法应在收到货物时即给付，现久拖未付，显属不当，故对原告要求被告支付货款153000元的诉请，本院予以支持。被告未及时支付货款，确给原告造成利息损失，故对于原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持，利息以所欠货款153000元为基数，自本案起诉状副本送达之日即2020年5月18日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱家飞于本判决生效之日起十日内支付原告何忠伟货款153000元并支付逾期付款利息损失（以153000元为基数，自2020年5月18日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1680元，由被告朱家飞负担，于本判决书生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）（本页无正文）审判员  封景二〇二〇年六月十日法官助理龚瑶书记员丁加芳1.如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3739号之一申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人张灿，女，汉族，1986年10月9日出生，住湖南省宁乡县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司诉被执行人张灿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初9254号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年5月17日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年5月18日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年5月17日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年5月20日，本院依法冻结被执行人的银行存款356.40元。因金额较小，暂未划拨。2020年6月24日，本院依法轮候查封被执行人名下车牌号码为湘Ａ×××××的小型汽车。2020年6月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月29日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额241,405.26元，已执行到位为0元，尚有241,405.26元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年六月二十九日法官助理李亦雯书记员喻娟