wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0626刑初169号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：燕某，户籍所在及现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2020）153号起诉书指控被告人燕某犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥出庭支持公诉，被告人燕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控：2020年5月27日19时许，被告人燕某和吴某等人在乌审旗图克镇“小关土鸡馆”内吃法、喝酒。于当日21时40分许，燕某驾驶×××号小轿车从乌审旗图克镇出发，沿S313线行驶至209km+800m处驶上路肩后在车内睡觉时，被执勤民警当场查获。经检验，案发时被告人燕某每100ml血液中酒精含量为159.05mg。 公诉机关认为，被告人燕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人燕某判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币4000元,适用缓刑。 被告人燕某对起诉书中指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关提供的《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 本院认为，被告人燕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人燕某的刑事责任。公诉机关指控被告人燕某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人燕某如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人燕某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人燕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵娟 二〇二〇年六月十九日 法官助理 道仁 书 记 员 陈华 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2979号原告:李颖楠，男，1990年3月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：郝明，男，1962年5月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张理，北京市中银（银川）律师事务律师。原告李颖楠与被告郝明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，并依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告李颖楠，被告郝明及其委托诉讼代理人张理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李颖楠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郝明向原告偿还借款本金20万元；2、请求判令被告向原告支付利息25733元（按年利率6%计算至2020年1月13日，并继续支付利息至全部清偿为止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告郝明因资金需要，于2017年11月22日向原告借款20万元，并承诺周转完毕立即返还，如不能返还按照月利率2%向原告支付利息。原告按照被告要求将借款20万元转至案外人郝立鹏名下的中国银行账户，被告向原告出具借条一张，郝立鹏作为担保人在借条上签字确认。后因被告未能还款，故原告诉至本院，请求判如所请。郝明辩称，被告与原告素未谋面，二人之间并不相识，不存在真实的借款关系，借条系被告在宁夏金融超市股份有限公司（以下简称“金融超市”）的要求下出具，资金转移系原告与金融超市的资金往来。本案诉争的款项确实发生，但是李颖楠、案外人金融超市、高汉宝等人侵占原告及案外人银川和瑞工贸有限公司、郝立鹏款项，涉嫌刑事犯罪，应在刑事案件处理完毕后一并予以核算。本案未约定借款利息，原告主张的利息无法律及事实依据当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月22日，被告向原告借款20万元，原告按照被告要求，通过其名下的尾号为XXXX的中信银行账户将借款转入案外人郝立鹏尾号为XXXX的银行账户。同日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到李颖楠现金贰拾万元整，此款转入郝立鹏中国银行石油城账户（￥200000）。担保人：郝立鹏，借款人：郝明。”案外人金融超市总经理范宏祥出庭作证称，被告前往金融超市借款，范宏祥介绍原告向被告出借20万元，该款项未约定借款期限及利息，被告也未将此借款还至金融超市。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，并合法有效。被告抗辩原告系金融超市员工，其银行卡由金融超市使用，故本案借款系被告与金融超市之间的资金往来。因被告书写的借条上载明借款人为原告，且借条出具当日亦收取原告支付的借款，故原告与被告有借贷合意，且原告已履行出借义务，被告应当向原告偿还借款。又因本案借款未约定还款期限，故被告应当在原告催要借款的合理期限内偿还借款。被告辩称原告及金融超市非法侵占其资金，并已向公安机关报案，但未提交证据证明其主张，故本院对被告的该项辩解意见不予采纳。关于原告主张被告按照年利率6%自借款之日支付逾期利息，该利率不违反法律规定，但本案未约定还款期限，故被告应当按照年利率6%支付借款20万元自原告起诉之日起至本判决确定的还款之日止的利息。原告主张的诉讼请求中超过法律规定的部分，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：被告郝明自本判决生效之日起十日内向原告李颖楠偿还借款20万元，并按照年利率6%支付借款20万元自2020年4月20日起至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4686元，已减半收取2343元，由原告李颖楠负担258元，由被告郝明负担2085元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘雨婷 二○二○年六月十二日法官助理 郑 莹书记员 杨曙英附：与本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1026号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:张维梅，女，汉族，1986年4月15日出生农民，现住依兰县。被告:张立富，男，汉族，1986年10月28日出生农民，现住依兰县。被告:张万江，男，汉族，1958年6月4日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告张维梅、张立富、张万江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月三十日书记员  马一铭
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执445号申请执行人:中国建设银行股份有限公司寻乌支行，地址：寻乌县长宁镇长安大道金茂花园县国土局大楼一楼。受委托人：何权超，男，该行职员。受委托人：赖逸词，男，该行职员。被执行人李峰，男，1970年8月2日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司寻乌支行与被执行人李峰（2020）赣0734执445号金融借款合同纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2019）赣0734民初616号民事调解书确定被执行人李峰返还申请执行人中国建设银行股份有限公司寻乌支行欠款人民币44085元及利息（详见调解书），承担本案案件受理费689元及案件申请费561元。在本案执行中，经法院执行，本院依法扣留被执行人李峰在寻乌县三标乡人民政府的工资，直至本案履行完毕。本院告知申请执行人，因本案履行期限过长，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，符合应当终结执行程序的情形。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结江西省寻乌县人民法院（2019）赣0734民初616号民事调解书的执行。申请执行人享有要求被执行人如期履行债务的权利，被执行人负有如期履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未如期履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请自本裁定生效之日起二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟燕琴审 判 员  谢金荣审 判 员  罗瑞飘二〇二〇年六月三十日代理书记员  谢斌赣
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3804号 祝茂向： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初1370号 原告西昌科祥机电设备有限公司。 统一社会信用代码91513401MA62H9461K。 法定代表人王世权，系公司董事长。 住所地西昌市。 委托诉讼代理人陈波宇、李丽娟，西昌月城律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告马云刚，男，汉族，1978年11月18日出生，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。 原告西昌科祥机电设备有限公司诉被告马云刚合同纠纷一案,本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西昌科祥机电设备有限公司的委托诉讼代理人陈波宇、李丽娟到庭参加诉讼，被告马云刚经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告设备欠款借款50845.20元及资金占用利息2500元（以49540元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利息，自2018年9月1日起算至本金全部支付完毕止）；二、判令被告支付违约金20520元；三、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告向原告购买机器设备，双方在2018年8月17日签订《销售合同》约定：被告向原告购买新天力180TK型拖拉机2台，费用68400元；被告在提货时先向原告支付30000元，剩余38400元于2018年8月28日前一次性付清；违约责任为，若一方违约，则应当承担本协议标的30%的违约金；双方约定发生争议的诉讼管辖地为原告所在地人民法院。合同签订后，原告将货交付被告，实际交付并不仅有合同上约定的拖拉机2台，还有特级白矿管等设备，销售货物金额共计80845.20元，并经双方确认。被告只向原告支付30000元，但剩余50845.20元却迟迟未按照约定期限支付，经原告多次催促，被告均已各种方式拖延至今都未支付。 原告对其主张提供的证据如下：1、销售合同及供货单，证明被告长期在原告处购买机械设备，到2018年8月28日被告仍向原告欠款50845.20元。2、销售单，证明原告供货的时间和货品金额。3、情况说明一份，证明被告已支付原告30000元货款。 被告未到庭、未提供答辩、未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月17日原、被告签订一份《销售合同》约定：购买新天力180TK型拖拉机2台，价格 68400元；提货时支付30000元，10日内2018年8月28日前一次性支付38400元结清账款。双方应遵守本合同约定，如一方违约，违约方除应向守约方支付本协议标的30%的违约金。争议的诉讼管辖地为原告所在地人民法院。合同签订后，原告将货交付被告，同时还交付其他设备，至2018年8月28日原告向被告提供的商品价款共计80845.20元。被告向原告支付30000元，剩余50845.20元至今被告未支付。 本院认为：被告向原告购买商品，双方当事人签订买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原、被告形成买卖关系，原告按照合同约定履行出卖人供货的义务，被告买受人应当按照合同约定的金额支付价款，但至今被告都未履行完给付货款的义务，原告起诉来院要求被告支付拖欠的货款，符合法律规定，本院应予支持。根据原告提供的销售单载明货品种类、数量、金额和收悉被告已支付部分货款的说明，本院确认被告尚欠原告货款是50845.20元。原告要求被告同时给逾期付违约金和欠款利息是错误的。因为逾期付款违约金，是合同双方约定当一方不按期履行其付款义务时，应当向另一方支付违约金；欠款利息，是指一方有向另一方支付金钱的义务，而其并未履行这义务，另一方有权在向其主张支付本金时，同时主张本金延付期间的利息。由上可知，原告主张逾期付款违约金必须有合同约定，而主张欠款利息，则不一定有合同约定，甚至不一定是合同纠纷，只要能够证明存在欠款的事实即可。本案是合同纠纷，因此根据合同法的规定，本案中双方明确约定如一方违约，违约方除应向守约方支付本协议标的30%的违约金，因此原告要求被告给付20520元（68400元×30%）的违约金符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付欠款利息不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、由被告马云刚支付原告西昌科祥机电设备有限公司货款 50845.20元和违约金20520元，在本判决生效后15日内支付。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 减半收取案件受理费823.50元，由被告马云刚负担823.50元（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期限为两年。 审判员  陈虹 二〇二〇年六月二日 书记员  沙静 附适用条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4287号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：华怡，女，1986年8月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告华怡物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月11日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告华怡的起诉。同时表示拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告华怡物业合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  舒畅 二〇二〇年六月十二日 书记员  汤丹
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执456号之五 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 委托代理人：季荣祥，该公司员工。 被执行人王魁福，男，1955年02月20日生，住夏津县华夏Ｃ区。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王魁福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王魁福在财付通支付科技有限公司085e***e390@wx.tenpay.com账户内存款人民币1043.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱瑞华
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1335号之一原告：袁华，男，1977年6月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：吴春平、李江南，长兴县雉城法律服务所法律工作者。被告：李晓伟，男，1984年8月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：顾伟成，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。委托代理人：万天玮，浙江浙杭（长兴）律师事务所实习律师。原告袁华与被告李晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立民初案号，现原告袁华以“双方达成和解”为由申请撤回对被告李晓伟的起诉。本院认为，案件审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律法规禁止性规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告袁华撤回对被告李晓伟的起诉。本案案件受理费减半收取12100元，保全费5000元，合计17100元，由原告袁华承担。审判员  杨伟伟二〇二〇年六月十日法官助理姚玲书记员陶婷婷
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执1972号之一申请执行人：齐付合，男，1963年12月17日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：傅建成，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：傅嘉杰，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。被执行人：李和祥，男，1964年7月20日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人齐付合与被执行人李和祥请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特58号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人李和祥未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人齐付合向本院申请强制执行。本院于2020年05月25日立案执行。执行标的为被执行人李和祥向申请执行人齐付合支付122000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年05月25日向被执行人李和祥发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人李和祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李和祥逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李和祥的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人李和祥名下位于象山县石浦镇南关桥路92号的房产已被宁波市鄞州区人民法院处置完毕，无剩余钱款。截至2020年06月28日，被执行人李和祥尚应履行执行款122000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李和祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李和祥作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李和祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年6月28日，本院约谈了申请执行人齐付合并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李和祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执1972号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年六月二十八日代书记员  周羽翔
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民抗60号抗诉机关:内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：左保忠，男，1964年8月9日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：乌兰察布市集宁区福华房地产开发有限公司。法定代表人：孟晓霞，该公司执行董事。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：闫永宏，男，1977年9月17日出生。汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：孙毅，男，1974年2月2日出生，汉族，在内蒙古自治区包头市监狱服刑。申诉人左保忠因与被申诉人乌兰察布市集宁区福华房地产开发有限公司、孙毅、闫永宏执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2018）内09民终1080号民事判决，向乌兰察布市人民检察院申请监督，乌兰察布市人民检察院提请内蒙古自治区人民检察院抗诉。内蒙古自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以内检民（行）监（2020）150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  梁 宏审 判 员  郭 河审 判 员  刘洪舫二〇二〇年六月五日法官助理  曹真倩书 记 员  赵 瑾
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初1716号 原告：凤台县林祥粮贸有限公司，住所地安徽省凤台县朱马店镇徐桥村，统一社会信用代码91340421325476509K。 法定代表人：谢传林，公司经理。 委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被告：淮南市鑫食露米业有限公司，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区夏集镇夏集大米市场，统一社会信用代码91340400060845232M。 法定代表人：胡文华，公司经理。 被告：淮南市新食客食品有限公司，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区工业园区创新路东侧，统一社会信用代码913404003254361520。 法定代表人：胡文华，公司经理。 被告：胡文华，女，1976年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告凤台县林祥粮贸有限公司与被告淮南市鑫食露米业有限公司、被告淮南市新食客食品有限公司、被告胡文华追偿权纠纷一案,本院于2020年5月12日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤台县林祥粮贸有限公司的法定代表人谢传林、委托诉讼代理人李远山到庭参加诉讼。被告淮南市鑫食露米业有限公司法定代表人胡文华、被告淮南市新食客食品有限公司法定代表人胡文华、被告胡文华经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤台县林祥粮贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令淮南市鑫食露米业有限公司、淮南市新食客食品有限公司、胡文华偿还其公司代偿的银行贷款本息1916937.89元。 事实和理由：2018年10月22日,淮南市鑫食露米业有限公司与安徽凤台通商村镇银行股份有限公司毛集支行签订了流动资金借款合同。合同约定贷款金额为400万元,贷款期限为12个月。银行为保证资金安全,要求凤台县林祥粮贸有限公司与凤台县仁恒米业有限责任公司共同为淮南市鑫食露米业有限公司的借款向银行提供连带责任保证担保,凤台县林祥粮贸有限公司与凤台县仁恒米业有限责任公司同意担保,并于2018年10月22日与安徽凤台通商村镇银行股份有限公司毛集支行签订了保证合同。淮南市鑫食露米业有限公司实际获得贷款360万元,该笔贷款胡文华用于其注册的淮南市新食客食品有限公司的经营周转。涉案贷款逾期后,淮南市鑫食露米业有限公司没有按时归还贷款,凤台县林祥粮贸有限公司于2019年9月10日代偿本金15万元、利息47173.33元,2019年12月11日代偿本金165万元、利息69764.56元,上述还款总额为1916937.89元。另一担保人凤台县仁恒米业有限责任公司也为淮南市鑫食露米业有限公司代偿了担保贷款。贷款代偿后,为维护自身合法权益，故提起诉讼。 淮南市鑫食露米业有限公司、淮南市新食客食品有限公司、胡文华均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人针对其诉讼请求和主张提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院分析认定如下：凤台县林祥粮贸有限公司提交的借款合同、担保合同、贷款提前到期通知书、还款凭证、解除担保责任的函能相互印证，本院予以确认。 经审理查明：淮南市鑫食露米业有限公司与淮南新食客食品有限公司均系依法登记成立的法人，法定代表人均系胡文华。2018年10月22日,淮南市鑫食露米业有限公司与安徽凤台通商村镇银行股份有限公司毛集支行签订了流动资金借款合同，凤台县林祥粮贸有限公司与凤台县仁恒米业有限责任公司共同为淮南市鑫食露米业有限公司的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，淮南市鑫食露米业有限公司实际获得贷款360万元。贷款逾期后,淮南市鑫食露米业有限公司没有按时归还贷款,凤台县林祥粮贸有限公司于2019年9月10日代偿本金15万元、利息47173.33元,2019年12月11日代偿本金165万元、利息69764.56元,合计1916937.89元。另一担保人凤台县仁恒米业有限责任公司也为淮南市鑫食露米业有限公司代偿了担保贷款。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，凤台县林祥粮贸有限公司基于保证责任，代淮南市鑫食露米业有限公司偿还银行贷款本息1916937.89元，依法取得追偿权，故凤台县林祥粮贸有限公司要求淮南市鑫食露米业有限公司偿还本息合计1916937.89元的诉讼请求，本院予以支持。关于凤台县林祥粮贸有限公司要求淮南市新食客食品有限公司承担还款责任的主张，本院认为，淮南市鑫食露米业有限公司与淮南市新食客食品有限公司系两个独立法人，各自对外承担权利与义务，现凤台县林祥粮贸有限公司未能提交证据证明案涉款项用于淮南市新食客食品有限公司的经营，亦未能提交证据证明淮南市鑫食露米业有限公司与淮南市新食客食品有限公司的财物混同，故凤台县林祥粮贸有限公司要求淮南市新食客食品有限公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于凤台县林祥粮贸有限公司要求胡文华承担还款责任的主张，本院认为，法定代表人依法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。案涉款项系淮南市鑫食露米业有限公司的债务，应由淮南市鑫食露米业有限公司负责清偿，胡文华作为淮南市鑫食露米业有限公司的法定代表人，无偿还淮南市鑫食露米业有限公司债务的义务，故凤台县林祥粮贸有限公司要求胡文华承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淮南市鑫食露米业有限公司偿还原告凤台县林祥粮贸有限公司1916937.89元，于判决生效后10日内履行； 二、驳回原告凤台县林祥粮贸有限公司要求被告淮南市新食客食品有限公司、被告胡文华偿还代偿款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22054元，减半收取11027元，由被告淮南市鑫食露米业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  储士宏 二〇二〇年六月八日 书记员  姬福钰 附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初309号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人陈笛，男，1984年6月24日出生于重庆市合川区，汉族，大专文化程度，无业，住重庆市合川区，户籍地重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]298号起诉书指控被告人陈笛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理完毕。公诉机关指控，2020年3月31日21时，被告人陈笛饮酒后驾驶号牌为渝A95×××的小型轿车，搭乘其妻子唐某从合川区嘉陵路沿苏家街、涪江一桥，行驶至重庆市合川区南津街街道玫瑰园小区外一餐馆就餐，期间，被告人陈笛再次饮酒。当日23时许，陈笛再次驾驶该车搭乘其妻子唐某由合川区南津街街道玫瑰园小区沿南屏大桥、东渡大桥往花滩方向行驶。当该车行驶至合川区嘉滨路时，因酒后头晕，被告人陈笛让唐某驾驶。当唐某驾车行驶至合川区花滩丁香路时，因操作不当，与穆某驾驶的渝C0Y×××出租车以及路边停着的轿车相撞。事故发生后，为避免交通堵塞，被告人陈笛又驾驶渝A95×××小轿车行至丁香路路口处。公安民警在处置现场时，发现被告人陈笛有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对被告人陈笛进行酒精测试后，将其送至合川区人民医院委托医护人员抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人陈笛的血液乙醇含量为188.4mg/100ml。被告人陈笛到案后如实供述其罪行。公诉机关认为，被告人陈笛醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈笛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻或减轻处罚。被告人陈笛自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈笛拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。被告人陈笛对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈笛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈笛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇二〇年六月四日书记员  左芯瑜
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4652号之一 申请执行人吴玲君，男，1975年7月27日出生，住温岭市。 被执行人陈卫林，男，1969年4月14日出生，住温岭市。 申请执行人吴玲君与被执行人陈卫林买卖合同纠纷执行一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3013号民事判决已经发生法律效力。权利人吴玲君于2020年06月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈卫林应支付申请执行人吴玲君人民币26000元及自2020年4月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息，并支付诉讼费225元、申请执行费293元。 本案在执行过程中查明，陈卫林已于执行立案前履行完毕生效法律文书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人吴玲君的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 钟志豪
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁11民终1370号 上诉人（原审被告）：魏秋英，女，1975年9月30日出生，汉族，居民，登记住所日照市东港区昭阳路67号1单元101室，现住日照市东港区。 委托诉讼代理人：魏娜，日照东港时代法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：魏绪富，日照东港时代法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：赵杰，女，1977年2月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：费洪志，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 上诉人魏秋英因与被上诉人赵杰民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初8981号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。 魏秋英上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律不当，显失公平。上诉人与被上诉人系同事关系，2016年上诉人姐夫胡彦飞因生意周转，被上诉人通过上诉人借给胡彦飞款项共计34万元，期间胡彦飞有几次还款，虽然被上诉人通过上诉人借款，但被上诉人为了争得利益，转款虽然由胡彦飞使用，借款条还是由胡彦飞于2017年12月1日出具的，被上诉人一直未向出具借条的借款人胡彦飞主张要款，直到2019年被上诉人将胡彦飞出具的借条让上诉人作为担保人签字，上诉人当时说是为了保证，上诉人基于与被上诉人的同事关系才签字，当时被上诉人并没有告知上诉人是起诉所用，如果知道被上诉人是用来起诉，上诉人不可能签字，被上诉人使用诱导方式让上诉人签字，上诉人认为这种行为不当，被上诉人出借款项的行为实属出借高利贷，被上诉人明知该款项由胡彦飞借用，应向胡彦飞主张权利。 赵杰辩称，上诉人担保属实。上诉人事后在被上诉人的要求下在借据上注明担保期限，该注明是上诉人真实意思表示。被上诉人找不到胡彦飞，有权要求上诉人承担责任。原判正确，请求维持。 赵杰向一审法院起诉请求：1.判令魏秋英偿还赵杰借款本金34万元及利息（自2019年1月1日起至借款全部还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、担保费用由魏秋英承担。 一审法院认定事实如下：魏秋英的姐夫胡彦飞通过魏秋英向赵杰借款340000元用于资金周转，并手写借条一份载明：“今借到赵杰现金叁拾肆万元整（340000）月息2分每月打到赵杰中国银行卡（62×××35）利息陆仟捌佰元整（6800），本次借款于2018年12月1日归还。担保人：魏秋英（签字、捺印），借款人：胡彦飞（签字、捺印），担保人担保期限到借款还清借款之时。2017年12月1日。”赵杰于2016年月15日通过中国银行向魏秋英账号共计转款20万元；2016年1月31日通过中国银行向魏秋英账号共计转款10万元；2016年5月15日胡彦飞通过中国银行偿还本金7万元整；2017年12月29日赵杰通过中国银行向胡彦飞转款共计11万元；共计欠款34万元。赵杰主张利息自2019年1月1日之后计算利息。 赵杰向一审法院申请诉前保全，为此支出保全费3020元。 一审法院认为，胡彦飞向赵杰借款由魏秋英提供担保并签订借条，均系各方当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规强制性规定，赵杰与魏秋英之间的担保合同关系成立且合法有效，予以确认。赵杰依约向胡彦飞及魏秋英账户打款共计34万元，借款到期后胡彦飞未能按约还款。魏秋英作为诉争借款承担连带责任的担保人，赵杰在保证期间内向其主张了保证债权，其应对上述借款本息承担连带清偿责任，故赵杰要求魏秋英对诉争借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。一审酌定利息自2019年1月1日起按照月利率2%计算。赵杰主张担保费未提供证据予以证实，而且该费用双方未约定，亦非必要性作出，故赵杰要求承担担保费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条之规定，一审判决：一、魏秋英于判决生效之后七日内归还赵杰借款本金34万元及利息（利息以34万元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；二、驳回赵杰其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6400元，减半收取3200元，保全费3020元，均由魏秋英负担。 二审中双方当事人均未提供新证据，本院查明的案件事实与一审相同。 上诉人代理人魏绪富在本院同期审理的另案中同时担任胡彦飞的代理人。本案二审中上诉人明确表示对一审判决认定的胡彦飞的还款数额无异议。 本院认为，本案借款利息约定合法，上诉人主张高利贷证据不足。上诉人在借据上作为保证人签字，应当依法承担保证责任；上诉人主张系事后受被上诉人诱导才签字担保证据不足，本院不予采信。担保期限即便是事后补写，也是上诉人真实意思表示，合法有效。本案借款2018年12月1日到期，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，上诉人的担保期限应为二年，即自2018年12月2日至2020年12月1日，被上诉人2019年12月起诉未超出法定保证期间。本案借据对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，上诉人应承担连带保证责任；又依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条,对连带责任保证，债权人可以单独起诉债务人或保证人，故被上诉人本案直接起诉上诉人并无不当。上诉人二审中对一审认定的胡彦飞的还款数额明确表示认可，结合上诉人与胡彦飞间的亲属关系及上诉人代理人同时是另案中胡彦飞的代理人，本案不追加胡彦飞为共同被告不会影响案件正确处理，一审仅以上诉人为被告直接判令上诉人承担责任亦无不当。综上，上诉人上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持；原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6400元由上诉人魏秋英承担。 本判决为终审判决。 审判长  公衍义 审判员  韩文卓 审判员  李晓艳 二〇二〇年六月三十日 法官助理王彦祺 书记员周韵扬
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1069号原告赵志歆，男，满族，1971年6月1日出生，住抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人金峰，辽宁鼎晟律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人朱宇，该公司总经理。委托诉讼代理人王敬锐，该公司法律顾问。原告赵志歆与被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，于2019年9月20日作出（2019）辽0402民初762号民事判决书，宣判后被告人保公司不服提出上诉。2020年5月11日，抚顺市中级人民法院作出（2020）辽04民终514号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）辽0402民初762号民事判决，将案件发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金峰、被告委托诉讼代理人王敬锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志歆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令人保公司给付医疗费15146.84元、住院伙食补助费7400元、营养费3000元、误工费36000元、护理费10685.6元、伤残赔偿金69986元、精神抚慰金10000元、鉴定费2000元、交通费1000元、财产损失1000元；2.本案诉讼费由人保公司承担。事实和理由：2018年3月22日18时06分，在新抚区，王斌驾驶辽Ｄ×××××号车辆在事故地点掉头时与赵志歆骑乘的电动车相撞发生交通事故，造成赵志歆受伤、电动车损坏的后果。经抚顺市公安局交通警察支队新抚大队现场勘察，出具《道路交通事故认定书》认定王斌负全部事故责任。后赵志歆被送往抚顺中医院治疗。交警部门委托司法鉴定评定赵志歆为九级伤残。经了解，辽Ｄ×××××车辆系陈桂凤所有，事故发生时该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保交强险、商业险。被告人保公司辩称：王斌、陈桂凤应作为本案共同被告，不了解二人是否为赵志歆垫付费用；应按照新的鉴定标准支付残疾赔偿金，不承担鉴定费、诉讼费；认为精神抚慰金10000元的请求过高，不应超过5000元。新发生的医疗费不同意支付。经审理查明：2018年3月22日18时06分许，王斌驾驶辽Ｄ×××××长安SC7135B轿车（车辆所有人陈桂凤）在新抚区掉头时，与由南向北赵志歆骑行的两轮车刮碰，造成车辆受损、赵志歆受伤的交通事故。公安机关认定王斌负事故全部责任，赵志歆无责任。王斌驾驶的事故车辆在被告人保公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额500000元），不计免赔。赵志歆受伤后在抚顺市中医院治疗，住院74天（2018.03.23—2018.06.05），被诊断为：右肱骨外科颈骨折，住院期间须二级护理、普食，有住院病历证实。赵志歆名下抚顺市中医院住院费票据1张载明费用13510.34元，门诊票据14张共计费用1074.6元，医疗费共计14584.94元。医疗诊断书建议原告休息到2018年10月17日。2018年9月27日，辽宁大学法医司法鉴定所鉴定原告伤情为九级伤残，被告人保公司对该鉴定意见不认可，经重新委托抚顺市中心医院法医司法鉴定所鉴定原告伤情为十级伤残，原告支付两次鉴定费共计2000元。因二次鉴定，原告支付检查费562元。抚顺市天勤金属制品厂证明原告在其单位工作。依据原告提供的2017年1月4日开始的工资卡明细，原告2017年5月19日工资收入5200元、2017年6月28日工资收入5000元、2017年7月29日工资收入5000元、2017年8月9日工资收入3000元、2017年8月29日工资收入2000元、2017年9月24日工资收入4800元、2017年10月29日工资收入5000元、2017年11月22日工资收入4500元、2018年4月27日工资收入3500元。本院确认的上述事实有道路交通事故责任认定书、医疗费收据、住院病志、用药清单、鉴定费收据、鉴定意见书、工资卡明细及原告和被告陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。人保公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿承保车辆对赵志歆造成的损害。赵志歆撤回对侵权人王斌、被保险人陈桂凤的起诉，仅以人保公司为被告，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。被保险人陈桂凤怠于请求赔偿，赵志歆在本诉中可直接起诉人保公司。关于赵志歆主张的财产损失，赵志歆没有举证证明事故造成其电动车损坏程度和丢失，其要求赔偿财产损失的诉讼请求，不予支持。诉讼费、鉴定费不属于保险合同理赔范围，因此原告主张的该部分损失不应由被告负担。医疗费14584.94元被告没有异议，本院予以支持。原告二次鉴定发生的检查费562元，因鉴定意见改变原鉴定结果，因此应由原告负担。住院伙食补助费应为5920元。营养费没有医嘱，本院不予支持。误工费依据原告受伤前一年的实际工资收入38000元，除以12个月，计算原告受伤前一年的月平均工资为3167元，误工费支付到原告评残前一日，应为19530元。护理费根据原告住院时间应为8547元。残疾赔偿金根据原告伤情应为69986元，精神抚慰金应为5000元。交通费本院酌定支持500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、原告赵志歆的经济损失为124067.94元：医疗费14584.94元、住院伙食补助费5920元、护理费8547元、伤残赔偿金69986元、精神抚慰金5000元、误工费19530元、交通费500元；二、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在第三者责任强制保险范围内理赔原告赵志歆经济损失113563元（医疗费10000元、护理费8547元、伤残赔偿金69986元、精神抚慰金5000元、误工费19530元、交通费500元）；三、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在第三者责任商业保险范围内理赔原告赵志歆经济损失10504.94元（医疗费4584.94元、住院伙食补助费5920元）；四、驳回原告赵志歆的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4788元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 李树毓审 判 员 马雪平审 判 员 李东颖二〇二〇年六月二十九日代书记员 陈 燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2731号 原告：梁金泉，女，1978年10月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：覃玲，女，1981年2月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：曾庆光，男，1963年10月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 以上二被告委托诉讼代理人：陈献勇，玉林市福绵区玉福法律服务所法律服务工作者。 原告梁金泉与被告覃玲、曾庆光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁金泉，被告覃玲、曾庆光的委托诉讼代理人陈献勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁金泉向本院提出诉讼请求：1．判令被告覃玲、曾庆光共同偿还原告借款本金400,000元及利息182,000元，共582,000元（利息计算方法：以借款本金400,000元为基数，按月利率2%，从2018年3月15日起计算至2020年3月15日止，共192,000元，期间被告已经支付利息10,000元，仍欠利息182,000元）；2．本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2017年3月15日，被告覃玲、曾庆光因资金周转需要，向原告借款400,000元，借款期限为一年。原告于当天与两被告覃玲、曾庆光共同到一环东路248号中国银行玉林分行营业部柜台取现金，交付被告并由被告覃玲存入她的银行卡，后两被告共同出具《借据》给原告。2018年3月15日，借款到期后，两被告因资金不足未能偿还本金，向原告提出续借一年的请求，两被告结清了之前一年（2017年3月15日至2018年3月15日）的利息给原告。原告同意续借一年给两被告，两被告重新出具了《借据》，该《借据》内容为：“今借到梁金泉现金肆拾万元整¥400,000元），月利息按捌仟元整（¥8,000元）计算，每三个月支付一次利息，借款期限为壹年。”落款时间为2018年3月15日，而这一年两被告未按约定支付过利息给原告，原告每个季度都催收利息，两被告都以各种理由拖欠不给付利息，并且在2019年3月15日借款到期后，两被告以现在没钱等理由不支付本息，同时两被告请求并口头说：“以相同的计息方法再借一年（2019年3月15日至2020年3月15日）”，原告无奈表示同意。在这期间由于原告多次催收利息，被告仅在2019年10月16日转账支付了1万元利息给原告，其余借款本金和利息至今未予支付。综上，为维护原告的合法权益，请求贵院查明事实，判如所请。 被告覃玲、曾庆光辩称，实际借款本金不是400,000元，而是320,000元。利息以400,000元为基数计算是错误的。以上数据可以从原告银行流水看出。 本院经审理认定法律事实如下： 2017年3月15日，因资金周转需要，被告覃玲、曾庆光向原告梁金泉借款400,000元，约定借款期限为一年，借期内每月利息为8,000元，每三个月支付一次利息。同日上午11时，原告梁金泉先后分两次从中国银行玉林分行营业部柜台支取现金80,000元、320,000元，合计400,000元，交付给被告覃玲、曾庆光。借款发生后，被告覃玲分别于2017年6月16日、9月15日、12月18日、2018年3月21日通过银行转账向梁金泉偿还借款利息24,000元、24,000元、30,000元、24,000元，合计102,000元。2018年3月15日，借款期限届满后，因被告覃玲、曾庆光无力偿还借款本金，经原、被告协商决定，该笔借款续借一年。被告覃玲、曾庆光重新出具《借据》给原告梁金泉收执，载明：“今借到梁金泉现金肆拾万元整（¥400000），月利息按捌仟元整（¥8000）计算，每三个月支付一次利息，借款期限为壹年。此据，借款人：覃玲、曾庆光，2018年3月15日。”续借后，被告覃玲、曾庆光仅支付部分利息10,000元给原告梁金泉。续借借款期限届满后，被告覃玲、曾庆光未按约定还本付息，原告梁金泉多次追索未果遂诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。关于实际借款金额的问题，由原告提交的中国银行交易流水清单证据显示，原告在同一银行柜台、同一时间段、用两个银行卡分别支取现金80,000元、320,000元共400,000元，与被告覃玲、曾庆光出具的《借据》载明的借款金额相符、利息的计算基数数额相符，故本院确认涉案借款金额为400,000元。被告覃玲、曾庆光作为借款人，借款期限届满后未按时归还借款本金，构成违约，故对原告要求被告覃玲偿还借款本金400,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的支付问题，原告主张利息计算按月利率2%计算，自续借之日起计至清偿之日止，扣减被告已支付利息10,000元，符合约定，于法有据，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对原告的关于利息的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，原告梁金泉的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，判决如下： 被告覃玲、曾庆光偿还借款本金400,000元给原告梁金泉； 被告覃玲、曾庆光支付借款利息给原告梁金泉（利息的计算方式：以借款本金400,000元为基数，自2018年3月15日起计算至清偿之日止，按月利率的2%计算，已支付的借款利息10,000元应予以扣减）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费9,620元，减半收取计4,810元，由被告覃玲、曾庆光共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 陈俊均 书 记 员 梁羽强
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保54号申请人：满某某，男，1967年12月10日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：满某乙（系满某某之子），1992年5月12日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。被申请人：徐某，男，1983年4月8日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。申请人满某某因机动车交通事故责任纠纷于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐某所驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一台予以扣押，并提供财产担保，保全金额以5万元为限。本院经审查认为，申请人满某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人徐某所驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一台。扣押期限为2年（自2020年6月2日至2022年6月1日止），保全金额以5万元为限。案件申请费520元，由申请人满某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人满某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二〇年六月二日书记员  刘翔宇
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执恢12号之二申请执行人：信阳市羊山新区新园林小额贷款有限公司，住所地信阳市羊山新区新七大道信阳市商业银行一楼。法定代表人：涂健，该公司董事长。被执行人：刘群山，男，汉族，1972年9月5日出生，住信阳市平桥区。被执行人：信阳市安信机动车驾驶员培训有限公司，住所地信阳市浉河区湖东大道东段，组织机构代码092271309。法定代表人：张梁子，该公司负责人。担保人：余春生，男，汉族，1980年3月3日出生，户籍地河南省罗山县。担保人：信阳亚新实业有限公司，住所地信阳市羊山新区新五路一品江南第1幢107、207号，统一社会信用代码91411500337126987T。法定代表人：余春生，该公司执行董事。关于信阳市羊山新区新园林小额贷款有限公司诉刘群山、信阳市安信机动车驾驶员培训有限公司借款合同纠纷一案，信阳仲裁委员会（2016）信仲裁字第039号裁决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人信阳市羊山新区新园林小额贷款有限公司依法向本院申请强制执行。执行中，当事人达成执行和解协议，担保人余春生、信阳亚新实业有限公司向本院出具担保书及股东会决议，自愿用信阳亚新实业有限公司购买的位于信阳市××实验小学××区南侧“教苑”小区经济适用房综合楼一、二层门面为本案提供担保。本院查封了担保人信阳亚新实业有限公司所有的位于信阳市××实验小学××区南侧“教苑”小区经济适用房综合楼一、二层部分门面建筑面积共计810.67平方米的房屋，并在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行公开司法拍卖、变卖，因无人竞买而流拍，流拍价为5297880元。申请执行人信阳市羊山新区新园林小额贷款有限公司申请愿意以上述拍卖物的变卖保留价5297880元接收上述房产以抵偿本案相应金额债务。因此，本院对上述房产查封的效力因本次执行拍卖而消灭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、解除本院作出的(2017)豫15执17号之五执行裁定书对信阳亚新实业有限公司所有的位于信阳市第三实验小学校区南侧“教苑”小区经济适用房综合楼一、二层门面的查封。对上述房屋的原查封的效力消灭，对该房屋的轮侯查封自始未产生查封的法律效力。二、将信阳亚新实业有限公司所有的位于信阳市第三实验小学校区南侧“教苑”小区经济适用房综合楼第1-2层部分门面建筑面积共计810.67平方米的房屋作价5297880元(流拍保留价)，交付申请执行人信阳市羊山新区新园林小额贷款有限公司以抵偿相应金额的债务。上述拍卖房屋的所有权自本裁定送达信阳市羊山新区新园林小额贷款有限公司时起转移给信阳市羊山新区新园林小额贷款有限公司所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈鸿飞审判员  叶 鹏审判员  王 朗二〇二〇年六月二十八日书记员  夏 伟
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执669号被执行人：林建川，男，1989年3月14日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102刑初496号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年5月7日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人林建川应缴纳罚金5000元。本院在本案执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除冻结并扣划被执行人银行存款101.1元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 邓 均审判员 余红波二〇二〇年六月十六日书记员 钟成丽
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢463号申请执行人:赵华涛，男，1981年11月19日出生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。被执行人:山东寰球加氢反应器有限公司，住所地：广饶县陈官镇陈官村工业园区。法定代表人：李建鹏，该公司总经理本院在恢复执行申请执行人赵华涛与被执行人山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人山东寰球加氢反应器有限公司进入破产程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执恢463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇二〇年六月十日书记员  燕英杰
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执恢127号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：练丽萍、郝从菊 被执行人：杨仕芬 立案时间：2020年6月4日 执行依据：（2015）筠连民初字第842号 执行依据主文：申请恢复金额4586元。 申请标的：4586.00 结案标的：4586.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年六月十二日
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2019）宁0323民初4279号之三解除保全申请人：夏勤，1952年8月15日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇家和苑小区13-3-601室。公民身份号码×××。被申请人：赵某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告夏勤与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院依法于2019年12月23日作出（2019）宁0323民初4279号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人赵某名下的位于银川市××区（产权证号：宁（2019）金凤区不动产权第XXXX号）房产，自查封之日起至2021年12月9日二十四时止。二、查封被申请人赵某名下的的位××县别墅（房产证号：00402955），自查封之日起至2021年12月9日二十四时止。现解除保全申请人夏勤向本院申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，本案在审理过程中，原告夏勤自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，本院依法作出（2019）宁0323民初4279号之二民事裁定书已生效，故解除保全申请理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人赵某名下的位于银川市××区（产权证号：宁（2019）金凤区不动产权第XXXX号）房产的查封。二、解除对被申请人赵某名下的的位××县别墅（房产证号：00402955）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 余丽娟人民陪审员 张 瑜人民陪审员 贾 红 二〇二〇年六月十九日书记员 孙勇芳附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初1582号 原告：中国农业银行股份有限公司长治市分行，住所地山西省长治市城西路2号。 负责人：刘爱民职务：行长 统一社会信用代码：9114040081075324X4 委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。 被告：郑慧琴，女，汉族，1984年6月7日出生，现租住于山西省长治市。 委托诉讼代理人：丁龙建，男，汉族，现租住于山西省长治市。(系郑慧琴丈夫） 原告中国农业银行股份有限公司长治市分行与被告郑慧琴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人刘琼、被告特别授权委托诉讼代理人丁龙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司长治市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金人民币52599.46元，利息人民币2449.63元，已过期分期逾期还款违约金1396.18元，共计人民币56445.27元（截止2019年10月10日），并承担自2019年10月10日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年12月8日获得批准，卡号为×××，被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年10月10日欠款本息共计人民币56445.27元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。 被告认可欠款事实，称当时办的是车贷，期间还过70000多元的贷款，现经济困难，还款能力有限。 原告中国农业银行股份有限公司长治市分行围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行信用卡通用申请表、中国农业银行信用卡（个人卡）领用合约、交易记录、本金费用确认表、银行催收记录、账户详细信息等证据材料。对原告提交的证据材料，经本院审查认为，该证据材料的内容客观、真实，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对原告证据材料的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据材料复印（制）件当庭与原件核对一致后附卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，被告郑慧琴在原告中国农业银行股份有限公司长治市分行申请办理中国农业银行金穗贷记卡并获批，原告中国农业银行股份有限公司长治市分行与被告郑慧琴签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并向被告郑慧琴发放了卡号为×××的信用卡，授信额度为120000元。原被告在信用卡领用合约中约定：透支利率上限为日利率万分之五，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还对账列明的最低还款额的，应就最低还款未能偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告郑慧琴于2017年12月8日首次开卡消费，期间履行过还款义务，截止2019年10月10日，欠款本金人民币52599.46元、利息2449.63元、逾期违约金1396.18元，总计人民币56445.27元。 另查明，原、被告签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条第一款载明：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利。第四条第三款载明：未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第六条第四款载明：被告应在到期还款日前偿还欠款。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长治市分行与被告郑慧琴双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告郑慧琴在使用信用卡过程中，未在协议约定的期限内还款，已构成违约，应按约定承担相应的违约责任。现原告中国农业银行长治市分行要求被告郑慧琴偿还信用卡项下的欠款本金、利息逾期还款违约金等费用的请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十五条之规定，判决如下： 一、被告郑慧琴在本判决生效之日起三十日内归还原告中国农业银行股份有限公司长治市分行截止2019年10月10日的欠款本金52599.46元、利息2449.63元、逾期还款违约金1396.18元，总计56445.27元。 二、被告郑慧琴按合同约定的标准支付自2019年10月11日起至实际归还之日止的利息（利息根据欠款总额按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金及相关费用。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，由被告郑慧琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  路海霞 二〇二〇年六月十五日 书记员  王珂珂
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初1131号 原告：德阳市禾力物业服务有限公司。住所地：四川省德阳市中江县凯江镇下南商业街2号。 法定代表人：刘海，该公司执行董事。 被告：余谦，男，1989年7月15日出生，汉族，住德阳市中江县。 本院在审理原告德阳市禾力物业服务有限公司与被告余谦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费28元，由原告德阳市禾力物业服务有限公司负担。 审判员  涂忠 二〇二〇年六月一日 书记员  刘露
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执410号 申请执行人：郑叶军，男，1970年8月14日出生，汉族，住江山市市区县。 被执行人：郑发平，男，1969年10月22日出生，汉族，住江山市。 郑叶军与郑发平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初906号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人郑叶军向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为被执行人郑发平归还借款本息450000元，承担申请执行费6650元。 执行立案后,本院于2020年3月5日向被执行人郑发平发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求郑发平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑发平名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑发平名下有位于江山市××都××山村的集体土地性质的房屋，本院已于2020年3月19日裁定查封，查封期限三年。此外，被执行人名下无银行存款、商品房、有价证券等其他可供执行的财产。截至2020年6月20日共清偿本案执行款5000元、罚款1000元，申请执行费未受偿。 鉴于被执行人郑发平拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出入境的执行措施。并对其拒不申报财产的行为处以1000元的罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人郑叶军，其未提出异议，也未能提供被执行人郑发平有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人郑发平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执410号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜忠行 二〇二〇年六月二十日 书记员  张 禹
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执890号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人杨海军，男，1982年4月29日出生，汉族，住江西省安福县。被执行人杨海军开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初401号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年03月04日向本院移送执行，判处杨海军财产刑一万元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人杨海军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨海军逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人杨海军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨海军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨海军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执890号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 梅文剑二〇二〇年六月二十二日代书记员 陈丹红
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执831号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人:徐建强，该公司董事长。被执行人：赵春，男，1976年3月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：潘其亮，男，1965年10月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：王春梅，女，1978年11月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：季翠平，女，1971年2月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：王云梅，女，1971年4月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人赵春、潘其亮、王春梅、季翠平、王云梅金融借款合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六)项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  刘 敏二〇二〇年六月十九日书记员  崔 涛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初4389号原告：马某，宁夏固原市人，住固原市。被告：郭某，宁夏固原市人，住固原市。被告：王某，宁夏彭阳县人，住固原市。原告马某与被告郭某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，2020年5月28日原告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。审判员 白 燕 二〇二〇年六月十二日书记员 李晓玲
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1018号 原告：北京东汉阳光科技有限公司 法定代表人：李峭玲 住所地：北京市朝阳区。 委托代理人：余锦兵，北京市新桥律师事务所律师。 被告：国安第一城（香河）文化旅游发展有限公司 法定代表人：姜玉明 住所地：河北省香河县经济技术开发区。 原告北京东汉阳光科技有限公司与被告国安第一城（香河）文化旅游发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京东汉阳光科技有限公司的委托代理人余锦兵到庭参加诉讼，被告国安第一城（香河）文化旅游发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京东汉阳光科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的维修保养费140000元；2、被告向原告支付自2018年6月1日至实际付清上述款项期间的利息（利率为同期银行贷款利率）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月份原被告签订合同，约定由原告承揽维修保养被告的香河国安第一城消防设施，合同期为2016年5月1日至2018年4月30日，后又签订补充协议，将原合同期延长至2018年5月31日，合同总款项为50万元，半年一付，后付费。服务结束后，原告向被告开具了相应的增值税专用发票，然而被告以此票据冲抵税款后，尚欠被告140000元的费用至今未付，原告索要无果，无奈诉至法院，特请贵院维护原告的合法权益，判如所请。 被告国安第一城（香河）文化旅游发展有限公司未答辩。 本院经审理查明：2018年4月份原被告签订合同，约定由原告承揽维修保养被告的香河国安第一城消防设施，合同期为2016年5月1日至2018年4月30日，后又签订补充协议，将原合同期延长至2018年5月31日，合同总款项为50万元，半年一付，后付费。服务结束后，原告向被告开具了相应的增值税专用发票。被告尚欠原告140000元的费用至今未付，庭审中原告认可被告起诉后又支付28000元，被告尚欠原告112000元。 以上事实有原告陈述，维修保养消防设施合同、补充合同、增值税发票等证据在案佐证。 本院认为：原被告签订的维修保养消防设施合同及补充合同合同，合法有效。原告已经按约履行了相应义务，被告即应支付相应的工程款。原告提交的合同及发票能够证实被告应付款的数额，故原告要求支付工程款112000元的请求本院予以支持。双方约定合同期延长至2018年5月31日那么原告要求自2018年6月1日至实际付清上述款项期间的利息（利率为同期银行贷款利率）的请求本院予以支持，综上依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告国安第一城（香河）文化旅游发展有限公司支付原告北京东汉阳光科技有限公司工程款112000元及利息（利息以112000元为基数，自2018年6月1日至实际付清之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。判决生效后立即付清。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1550元，由被告国安第一城（香河）文化旅游发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判长  王海波 二〇二〇年六月八日 书记员  刘恩羽
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执90号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。被执行人张念信，男，1965年2月20日出生，汉族，住金乡县。被执行人李香芹，女，1962年3月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人张念信、李香芹金融借款合同纠纷，本院作出的（2017）鲁0828民初3616号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款99754.45元及利息。本院于2020年1月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年1月19日通过司法专邮形式向被执行人张念信、李香芹邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月15日、2020年3月12日、2020年5月27日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有存款信息。3、本院于2020年1月15日、2020年3月12日、2020年5月27日通过全国网络查控系统未查询到被执行人张念信、李香芹车辆登记信息。4、本院于2020年1月15日、2020年3月12日、2020年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人张念信、李香芹工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5、本院于2020年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人张念信、李香芹的房地产登记信息、土地登记信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6、本院于2020年1月15日、2020年3月12日、2020年5月27日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、本院于2020年1月15日、2020年3月12日、2020年5月27日通过全国网络查控系统向证券部门查询了被执行人名下的证券信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2020年1月19日将被执行人张念信、李香芹限制高消费并在中国执行信息公开网公布。9、因疫情影响且经申请人同意暂时对被执行人未采取拘留措施。10．上述执行情况及信息，本院于2020年6月1日将被执行人名下财产情况的调查结果及结案方式书面告知申请人，并于6月12日向双方送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年六月十二日书记员  高金莹
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0626刑初168号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：安某，户籍所在及现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2020）154号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控：被告人安某和何某两人在乌审旗苏力德苏木通史嘎查乌龙社铁某家吃饭、喝酒。于当日22时32分许，被告人安某驾驶无号牌四轮拖拉机，在乌审旗苏力德苏木境内，沿通长线由北向南行驶至6km处时，被执勤民警查获。经检验，案发时被告人方立奇100ml血液中酒精含量为156.4mg。 公诉机关认为，被告人安某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人安某判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币4000元,适用缓刑。 被告人安某对起诉书中指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关提供的《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 本院认为，被告人安某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人安某的刑事责任。公诉机关指控被告人安某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人安某如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人安某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵娟 二〇二〇年六月十九日 法官助理 道仁 书 记 员 陈华 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2115号 申请执行人：上海优啦信息科技有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号。 法定代表人：王侠斌。 被执行人：邓小峰，男，1988年3月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：成都市天合一服饰有限公司，住所地：成都市成都武侯区晋吉东二街45号、47号1层。 法定代表人：邓小峰。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初8538号民事判决书，于2020年4月28日立案受理申请执行人上海优啦信息科技有限公司申请执行被执行人邓小峰、成都市天合一服饰有限公司追偿权纠纷一案。执行标的为37351.07元。 在执行中，本院通过网络执行查控系统、传统查控查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2020年6月23日书面告知申请执行人上海优啦信息科技有限公司，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴广宇 审判员  李 彤 审判员  何 建 二〇二〇年六月二十四日 执行助理郝静宇 书记员  梁 勋
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4425号 原告：陶学东，男，1967年12月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被告：王松，男，1985年12月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告陶学东与被告王松劳务合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付工资款15000元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告受原告雇佣工作，双方于2019年1月21日经结算，被告尚欠原告工资款15000元，并出具欠条一份。后该款经原告多次催讨至今未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王松于本判决生效之日起十日内支付给原告陶学东工资款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取87.5元，由被告王松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年六月三十日 代书记员 张 量
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初1568号 原告：温岭市卓诺鞋业有限公司，住所地浙江省台州市温岭市城东街道温岭开发区二期工业点振业路南侧（浙江富邦电子科技有限公司内），统一社会信用代码91331081MA2ALWH85H。 诉讼代表人：浙江榴岛律师事务所律师。 负责人：黄宝鹤。 委托诉讼代理人：潘佩佩，浙江榴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈长辉，浙江榴岛律师事务所律师。 被告：叶华，男，1987年12月20日出生，汉族，住陕西省洋县。 被告：蔡红强，男，1978年9月4日出生，汉族，住陕西省洋县。 被告：商英，女，1980年4月5日出生，汉族，住陕西省洋县。 被告：商超超，男，1983年9月25日出生，汉族，住陕西省洋县。 原告温岭市卓诺鞋业有限公司与被告叶华、蔡红强、商英、商超超追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告温岭市卓诺鞋业有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许温岭市卓诺鞋业有限公司撤诉。 案件受理费6900元，由原告温岭市卓诺鞋业有限公司负担。 审 判 长  瞿晓轩 人民陪审员  戴琴飞 人民陪审员  朱锭舫 二〇二〇年六月三十日 代书 记员  陈凤婷
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4297号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凡，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：饶彬彬，男，1989年12月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告饶彬彬小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。本案在审理过程中，原告成都律军风险管理股份有限公司自愿于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告成都律军风险管理股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员  李 智二〇二〇年六月十七日法官助理  杜 宇书 记 员  郑朝丹
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执958号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人龙永远，男，1998年3月21日出生，苗族，住贵州省丹寨县。被执行人龙永远危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初734号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年03月05日向本院移送执行，判处龙永远财产刑三千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人龙永远履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龙永远逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人龙永远的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人龙永远所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人龙永远拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人龙永远采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执958号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 陈金玲二〇二〇年六月二十九日代书记员 陈丹红
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1438号申请人印文猛，男，1978年12月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人淮安兰卫医学检验实验室有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人乔梁，该公司执行董事。本院在执行申请执行人印文猛与被执行人淮安兰卫医学检验实验室有限公司劳动争议纠纷一案过程中，查明被执行人在本案立案前已经履行完付款义务，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年六月三十日书记员  陈志劼
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初859号 原告：徐文，男，1991年1月10日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 被告：孙永名，男，1984年12月8日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 原告徐文与被告孙永名健康权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐文、被告孙永名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐文向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失4671.8元。事实和理由：2019年9月1日17时许，原告与被告因发送微信信息发生口角，被告去找原告理论，将原告打伤，原告治疗，造成花去医疗费等各项经济损失。 孙永名辩称，在我与原告发生纠纷的当天，原告身体并无任何损伤，之后原告的损伤与我无关，不同意赔偿原告任何损失。 本院认为，原告徐文与被告孙永名之间发生过撕扯行为，双方均有过错，能够确信原告身体的损伤系被告造成，被告应予承担赔偿责任。经审理认定原告损失为1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告孙永名于本判决生效后五日内赔偿原告徐文经济损失500元。 案件受理费25元，由被告孙永名负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二〇年六月十五日 书记员  郭益彤 ——
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初1019号原告：杨某某，男，1982年2月2日出生，汉族，住闻喜县凹底镇西雷阳西街244号。被告：王某某1，男，1983年4月29日出生，汉族，住临猗县耽子镇高堆村。第三人：王某2，男，1983年7月27日出生，汉族，住临猗县耽子镇陶唐村。原告杨某某与被告王某某1、第三人王某2合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回诉请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费438元，由原告杨某某负担。审 判 员 韩娟峰二〇二〇年六月八日法官助理 李亚錡书 记 员 武 瑶书 记 员 武 瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1694号 申请执行人苗飞，男，1985年2日17出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人王立民，男，1982年1月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请人苗飞与被执行人王立民借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）鲁0211民初4418号民事调解书，于2020年2月28日向本院申请执行，申请标的190000元。本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款但数额太小，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年六月十七日 书记员  梁 辉
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3602号原告：罗玉，女，汉族，1986年8月25日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人:王春蕾，河南锦实律师事务所律师，特别授权。被告：吕文祥，男，汉族，1990年1月16日生，住周口市川汇区。原告罗玉诉被告吕文祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉及委托诉讼代理人王春蕾到庭参加诉讼，被告吕文祥经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款80000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月8日，被告向原告借款50000元用于项目投资，并承诺项目很好，回钱快，只用6个月，按月息五分支付利息。原告就当天分两笔借给被告50000元，被告也按约定支付了两个月的利息。2020年1月15日，被告又向原告借款3万元，承诺仅用两天时间周转一下，出于信任，原告又借给被告3万元，两天后原告要求被告还款，被告表示手里没有这么多，先转8500元，算这三万元两个半月的利息，到时候本金3万一下还完。2020年1月28日，被告给原告转利息8500元，借款捌万元至今一直没还，后原告多次催要，被告却置之不理，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。被告吕文祥未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院存卷佐证。经审理查明如下事实：2019年11月8日，被告向原告借款50000元用于项目投资，原告于当天分两笔借给被告50000元。2020年1月15日，被告再次向原告借款3万元。另查明，双方未签字书面字据。被告已偿还原告10000元，本院认为，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告与被告之间虽未签订书面字据，但从原告提供的与被告之间的聊天记录可以认定，被告对该借款事实予以认可。原告诉请被告按月息2分支付逾期利息，因原告提供的证据不足以证明双方对利息有明确约定，故本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项:既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告吕文祥自本判决生效之日起十日内偿还原告罗玉借款本金70000元及利息（从2020年6月22日起至付清借款之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告罗玉其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告吕文祥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  唐玉吉二〇二〇年六月二十四日书记员  夏香莉
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1997号原告：贵阳恒大观云房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云环路107号综合楼1-4层1号，统一社会信用代码:91520113MA6E64H37E。法定代表人：刘长波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨琼颖，女，系贵州泽初律师事务所律师，执业证号：15201201911151410。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：马超，男，系贵州泽初律师事务所实习律师，证号：2301190411212。被告：唐志祥，男，1992年10月2日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院审理的原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司诉被告唐志祥商品房预售合同纠纷一案，原告以被告唐志祥已付清装修款为由，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司撤诉。审判员  赵永明二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 雪
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2530民初569号 原告：李志宽，男，1961年12月31日出生，现住正蓝旗。 委托代理人：李志亮，男，1956年2月14日出生，现住正蓝旗。 被告：正蓝旗双赢信息咨询服务有限公司，地址正蓝旗。 法定代表人：周彦山。 本院在审理原告李志宽诉被告正蓝旗双赢信息咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李志宽于2020年6月10日提出申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李志宽撤回对本案的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李志宽负担。 审判员  吴春花 二〇二〇年六月十日 书记员  珠 兰
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1543号申请执行人：黄晓华，女性，1970年09月06出生身份证号码：×××，住山西省太原市。被执行人：石廷普，男性，1973年05月23出生，汉族，住山西省太原市。本院在执行黄晓华与石廷普借款合同纠纷一案中，于2020年3月3日向发出执行通知书，责令全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石廷普未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款235900元。本裁定立即执行。审判员 郭斐 二Ｏ二Ｏ年六月十七日书记员 徐汇
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执恢34号之一 申请执行人：张振华，男，1977年9月10日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：江西凯德电力科技有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区陶瓷产业基地西区。 申请执行人张振华与被执行人江西凯德电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）赣0313民初573号民事判决书已经生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令后，被执行人未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，执行员通过网络执行查控系统到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、住房公积金管理中心、被执行人住所地调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、公积金、不动产、股权等财产信息进行了查询，并对被执行人名下财产采取了如下查控措施：1.轮候查封了被执行人江西凯德电力科技有限公司名下坐落于湘东区不动产权证号（证明）为湘国用（2013）第81**号土地，查封期限为3年，自2020年3月26日至2023年3月25日止，上述财产均暂不宜处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，已依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行员于2020年5月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 江雪珍 审 判 员 张海艳 审 判 员 胡自伟 二〇二〇年六月十一日 代书记员 郑南茜
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1175号杨凤武淮安润东之福汽车销售服务有限公司：杨凤武申请执行淮安润东之福汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，被执行人淮安润东之福汽车销售服务有限公司被强制执行完毕，该案结案。至此，（2019）苏0891民特91号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2194号 申请执行人：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。 法定代表人：冯家辉，董事长。 被执行人：张威，男，1991年2月4日出生，汉族，住四川眉山。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初9911号民事判决书，于2020年4月30日立案受理申请执行人成都律军风险管理股份有限公司申请执行被执行人张威追偿权纠纷一案。执行标的为1950元及利息等，执行费50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，依法查找上述被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2020年6月23日依法书面告知申请执行人，申请执行人成都律军风险管理股份有限公司书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人成都律军风险管理股份有限公司不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院也未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴广宇 审判员  何 建 审判员  李 彤 二〇二〇年六月二十四日 执行助理郝静宇 书记员  梁 勋
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0882刑初139号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人邰某，男，1964年10月20日出生，大石桥市人，满族，初中文化，无业，住大石桥市。因涉嫌交通肇事罪于2020年4月28日被大石桥市公安局取保候审。大石桥市人民检察院以大市检检一刑诉［2020］45号起诉书指控被告人邰某犯交通肇事罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察官贺业泳、检察官助理赵英地出庭支持公诉，被告人邰某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月25日10时许，被告人邰某驾驶辽Ｈ×××××号雪佛兰牌小型轿车，沿岫水路由东向西行驶至大石桥市沟沿镇北岗村路段超车时，与前方同向行驶的苑某1无证驾驶的未登记机动三轮车相撞，致使苑某1驾驶的机动三轮车又与刘某驾驶的停在北侧路边的辽Ｍ×××××/辽Ｐ×××××号解放牌重型半挂牵引车尾部相撞，并致苑某1受伤，后经抢救无效死亡。经大石桥市公安司法鉴定中心法医鉴定：苑某1符合因严重的心脏损伤而死亡。经大石桥市公安局交通管理大队认定：邰某应负本起道路交通事故主要责任，苑某1应负本次事故次要责任，刘某无责任。另查，2020年4月28日，被告人邰某与被害人苑某1家属达成赔偿协议，被告人邰某在保险理赔数额之外，一次性赔付被害人家属人民币5.3万元，被害人家属对被告人予以谅解。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某、苑某2的证言，道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、收条等相关书证及鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邰某无视国家道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解，且经被告人居所地司法行政机关调查认为符合社区矫正条件，故可对其酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。本院为严肃国法，维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人邰某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽坤二〇二〇年六月二十二日法官助理齐浩霖书记员李师文