wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督587号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：王明学，女，系公司员工。委托诉讼代理人：霍秋羽，女，系公司员工。被申请人：代全威，男，1983年2月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人代全威申请支付令一案，本院于2020年6月5日立案后，于2020年6月5日发出（2020）渝0110民督587号支付令，限令被申请人代全威在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督587号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  雷永二〇二〇年六月二十八日书记员  刘颖
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执847号之三 申请执行人：陈卫成，男，1969年11月13日出生，汉族，住象山县。 被执行人：顾明德，男，1962年9月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。 申请执行人陈卫成与被执行人顾明德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初8569号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人顾明德未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈卫成向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为被执行人顾明德向申请执行人陈卫成支付439825元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年03月04日向被执行人顾明德发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人顾明德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾明德逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾明德的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人顾明德名下位于象山县××花××别墅××号的房地产本院已轮候查封，无处置价值；被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的小型汽车本院已查封，未实际扣押。截至2020年06月18日，被执行人顾明德尚应履行执行款439825元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾明德拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人顾明德作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人顾明德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月16日，本院约谈了申请执行人陈卫成并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾明德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执847号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年六月十八日 代书记员 陈锡
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执异18号异议人周德华，男，生于1948年9月12日，土家族，湖北省利川市人，退休职工，住本市福宝山药材场大石桥组89号，现住本市。申请执行人刘波，男，生于1978年6月24日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人张成明，男，生于1962年1月19日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行刘波与张成明、周德华民间借贷纠纷一案中，异议人对冻结退休金且半年领取一次不服，于2020年6月1日向本院提出书面异议。本院受理后，周德华于2020年6月18日向本院提出撤回异议。本院认为：周德华申请撤回执行异议，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许周德华撤回执行异议。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  向仁才二〇二〇年六月十八日书记员  吴建平
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢259号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道象山港路503号。 代表人：陆洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：郑恩平，男，1959年3月3日出生，汉族，住象山县。 被执行人：俞爱玉，女，1961年2月2日出生，汉族，住象山县。 申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行与被执行人郑恩平、俞爱玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑恩平、俞爱玉未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月23日恢复立案执行。执行标的为被执行人郑恩平、俞爱玉向申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行支付200000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年03月23日向被执行人郑恩平、俞爱玉发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郑恩平、俞爱玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑恩平、俞爱玉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑恩平、俞爱玉的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人郑恩平名下的坐落于象山县××中坭村外××村的房地产为集体土地，本院暂不宜处置。截至2020年06月24日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人郑恩平、俞爱玉尚应履行执行款200000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人郑恩平、俞爱玉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑恩平、俞爱玉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑恩平、俞爱玉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年5月23日，本院约谈了申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑恩平、俞爱玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执恢259号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 徐周颖 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 董釜辰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初118号原告：黄立霞，女，1954年1月19日出生，汉族，农民，住喀左县。委托代理人：宿淑国，辽宁赛德律师事务所律师。被告：郑连树，男，1961年4月14日出生，汉族，农民，住喀左县。委托代理人：郑丽华（郑连树女儿），女，1988年8月19日出生，汉族，教师，住喀左县。原告黄立霞诉被告郑连树机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月06日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄立霞委托代理人宿淑国、被告郑连树委托代理人郑丽华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月9日16时许，原告黄立霞驾驶电动车与被告郑连树驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。此次事故交警部门认定，郑连树承担次要责任。事故发生后原告入院治疗并对身心造成巨大伤害，请求被告赔偿各项损失合计233547.42元。被告郑连树委托代理人口头辩称：事故存在，原告请求的数额过高，郑连树没有赔偿能力。经审理查明：2019年06月09日16时许，黄立霞驾驶七星豹两轮电动车沿化十线由南向北行驶至化十线23KM+600M路段处时，与行驶方向道路左侧沿化十线由北向南行驶郑连树驾驶的无牌照HONDA牌两轮摩托车相撞，造成黄立霞、郑连树及七星豹两轮电动车乘员崔素芹受伤，两车损坏的交通事故。此次事故经交警部门认定：黄立霞负事故的主要责任；郑连树负事故的次要责任；崔素芹无责任。原告黄立霞受伤后在喀左县中心医院检查后因伤情严重转入朝阳市中心医院住院治疗23天，诊断为：桡骨骨折，面部损伤等，一级护理15天，二级护理8天，禁食、流食。共计支付医药费用103798.82元，交通费500元。2020年4月28日，朝阳营州司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：黄立霞面颅骨多发骨折，张口受限，属于十级伤残；需后续治疗费用人民币8000元。原告支付鉴定费用1720元。郑连树驾驶的无牌照摩托车未投保任何保险。本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告黄立霞应当承担事故的主要责任（70%）；郑连树应当承担事故的次要责任（30%）。国家实行机动车第三者责任强制保险制度，被告郑连树所驾驶的车辆应当投保交强险，但被告郑连树违反法律规定未投保交强险，应当按照交强险的数额承担赔偿责任，原告要求被告赔偿损失的请求，本院予以支持。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失，原告请求的医药费、交通费合理，应当赔偿。原告住院期间需要护理，应当给付护理费，护理费比照辽宁省2019年度居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，本院予以采信。原告已经构成残疾，应当给付残疾赔偿金及精神抚慰金，精神抚慰金的数额本院酌定。原告需要营养，应当给付营养费，数额本院酌定。原告请求的车辆损失因无证据支持，本院暂不予处理，待有证据时可另行起诉。综上，原告黄立霞合理的损失为医疗费103798.82元，交通费500元，伙食补助费1150元（50元×23天），护理费5487.30元（52707元÷365天×38天），残疾赔偿金41581.40元（29701元×14年×10%），精神抚慰金4000元，后续治疗费用8000元，鉴定费1720元，营养费1000元，合计167237.52元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告郑连树赔偿原告黄立霞医药费等项合计93269.35元（其中交强险限额内61568.70元），于判决生效后三十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，减半收取755元，由被告郑连树负担226.50元，原告黄立霞负担528.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高武华二〇二〇年六月二十二日书记员  朱兴亮
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2723号 原告：四川华山建筑有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南三段1号2栋1单元14层8号。 法定代表人:苏茂兵，董事长。 委托诉讼代理人：黄飙，四川金援律师事务所律师。 被告：北京利珉材料技术研究院，住所地北京市通州区中关村科技园区通州金桥科技产业基地景盛中街13号11幢3层302。 法定代表人：王新华，总经理。 原告四川华山建筑有限公司诉被告北京利珉材料技术研究院买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告四川华山建筑有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川华山建筑有限公司撤诉处理。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年六月十五日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1173号郭洪生淮安润东之福汽车销售服务有限公司：郭洪生申请执行淮安润东之福汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，被执行人淮安润东之福汽车销售服务有限公司被强制执行完毕，该案结案。至此，（2019）苏0891民特64号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初99号 原告：王兴川，男，1982年5月20日出生，汉族，户籍地山东省阳谷县，现居住地河南省民权县高新技术产业开发区。 被告:涡阳县罗玲如书店，住所地安徽省涡阳县东福路北侧，统一社会信用代码92341621MA2RHQJ18Y。 经营者：罗玲如。 被告:淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层554室。 经营者：张勇。 原告王兴川与被告涡阳县罗玲如书店、淘宝（中国）软件有限公司著作权权属权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 在本案审理期间，王兴川以涡阳县罗玲如书店涉嫌刑事犯罪已移送涡阳县公安局处理，根据先刑后民的原则，故申请撤回起诉。 本院认为：王兴川在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王兴川撤回起诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由王兴川负担。 审 判 长  怀 峰 审 判 员  沙启峰 人民陪审员  高倩影 二〇二〇年六月十二日 法官助理高辛冉 书记员刘明明
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1128执258号申请执行人张红波，男，1977年10月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县被执行人陈冲，男，1982年2月10日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。申请执行人张红波依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初1036号民事调解书于2020年1月14日向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人陈冲发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人陈冲至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人陈冲有银行存款6400余元，本院已另案扣划并对其名下其他银行账户予以冻结；发现其名下在有房产（产权为鄱房权证鄱阳镇字第××号），本院已另案查封，因该房产在余干县农商行设定抵押，经征询申请执行人意见，不予处置；发现其名下在南昌市青山湖区有房产（产权证号为洪房权证湖字第××），该房产已被其他单位查封，本院已另案轮候查封，无法处置；发现陈冲在江西华跃房地产开发有限公司占有55.25%的股份，本院已另案冻结；未发现其名下有土地使用权、公积金、车辆等其他财产登记信息。因被执行人陈冲下落不明，本院已依法查找。因被执行人陈冲拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已向被执行人陈冲发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行164.9783万元，截止2020年6月24日已执行36万元（被执行人于2020年6月23日私下向本案申请执行人履行），未履行128.9783万元（具体金额另行计算）。经穷尽调查措施，因被执行人陈冲无其他可供执行的财产或财产性收益，本院于2020年6月23日告知申请执行人张红波案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘忠发审 判 员 艾鹏远审 判 员 章黎选二〇二〇年六月二十四日代书记员 毛孝有
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初338号原告：吉林市春诚小额贷款有限公司，住所地吉林市高新区新北街道大红土村三社。法定代表人：余春霖，总经理。委托诉讼代理人：郭虹序，北京大成（吉林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志辉，北京大成（吉林）律师事务所律师。被告：姜学龙，男，1980年9月6日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告吉林市春诚小额贷款有限公司与被告姜学龙小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告吉林市春诚小额贷款有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市春诚小额贷款有限公司撤诉。审判员  刘星辰二〇二〇年六月十七日书记员  高千惠
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民辖终163号上诉人（原审被告）：冯忠华,男，1967年5月30日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：翟继现，山东金正义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：德州天恩物流有限公司，住所地山东省德州市陵城区福星街南段路东。法定代表人：靳书臣，总经理。委托诉讼代理人：徐荣东，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。上诉人冯忠华因与被上诉人德州天恩物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2020）鲁1403民初971号之一民事裁定，向本院提出上诉。冯忠华上诉称，本案明显为普通的不当得利纠纷案件，应当按照“原告就被告”的原则确定管辖法院。一审法院立案时确定的案由是“不当得利”纠纷，在程序审查中强行改变案由实属不当。在公路货物运输合同中，上诉人作为承运人一方，是“接受货币的一方”，有权管辖的法院应是上诉人所在地法院，一审法院适用法律错误。本案货物的整个运输过程均不在山东省德州市陵城区境内，一审法院认定陵城区为“合同履行地”，与实际情况明显不符。请求撤销原裁定，将本案移送山东省济宁市梁山县人民法院管辖。本院经审查认为，本案双方系因货物运输产生的纠纷，被上诉人诉请判令上诉人返还货物或货款，并赔付利息，根据当事人起诉所反映的民事法律关系性质，本案应为公路货物运输合同纠纷，原审法院认定案由正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。本案货物运输始发地、目的地及被告住所地均不在原审法院的辖区内，故原审法院对本案不具有管辖权。原审依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，确定被上诉人所在地为合同履行地，属适用法律错误，依法应予纠正。本案被告其住所地位于山东省梁山县，梁山县人民法院作为被告住所地法院，依法对本案有管辖权。根据双方于管辖权异议阶段提交的证据，本案的货物始发地与目的地不能明确，故本案应移送山东省梁山县人民法院管辖。上诉人部分上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销山东省德州市陵城区人民法院（2020）鲁1403民初971号之一民事裁定；二、本案移送山东省济宁市梁山县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年六月三十日法官助理刘彩霞书记员梁芳芳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1502号原告：克什克腾旗农丰小额贷款有限责任公司，住所地赤峰市克什克腾旗经棚镇。法定代表人：黄晓波，男，1980年8月8日出生，汉族，公民身份号码×××。原告：北京荣欣资产管理有限公司克什克腾旗分公司。法定代表人：付占海，男，1972年2月16日出生，汉族，公民身份号码×××。委托代理人：刘思琦，女，汉族，1992年8月11日出生，住所地赤峰市。被告：苏亚拉图，男，蒙古族，1975年1月4日出生，公民身份号码×××，牧民，住所地赤峰市。被告：布和敖其尔，男，蒙古族，1950年1月13日出生，公民身份号码×××，牧民，住所地赤峰市。被告：朝格吉拉图，男，蒙古族，1970年5月8日出生，公民身份号码×××，牧民，住所地赤峰市。被告：乌日娜，女，蒙古族，1978年10月2日出生，公民身份号码×××，牧民，住所地赤峰市。本院在审理原告克什克腾旗农丰小额贷款有限责任公司、北京荣欣资产管理有限公司克什克腾旗分公司与被告苏亚拉图、布和敖其尔、朝格吉拉图、乌日娜小额借款合同纠纷一案中，原告农业银行股份有限公司克什克腾旗支行于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗农丰小额贷款有限责任公司、北京荣欣资产管理有限公司克什克腾旗分公司的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告克什克腾旗农丰小额贷款有限责任公司、北京荣欣资产管理有限公司克什克腾旗分公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告克什克腾旗农丰小额贷款有限责任公司、北京荣欣资产管理有限公司克什克腾旗分公司负担。审判员 宝力尔 二〇二〇年六月十日书记员 玉 兰
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执保85号 高华生、四川巍力置业有限公司： 申请执行人高华生与被执行人四川巍力置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，高华生依据(2020)川0823财保55号民事裁定书申请保全执行，要求对被执行人四川巍力置业有限公司名下银行账户存款予以冻结，限额在1750000.00元内。 执行过程中，本院已依法冻结被执行人四川巍力置业有限公司名下银行账户存款，限额在1750000.00元内。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2020)川0823财保55号民事裁定书确定的内容已保全完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终2670号上诉人郭庆涛，男，1980年1月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人郭庆涛不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初160号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。郭庆涛以中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）为被告向一审法院提起行政诉讼,郭庆涛诉称，其合法购买天津水岸银座37号楼-1134住宅一套，与开发商天津高盛房地产开发有限公司签订《天津市房屋买卖合同》，已备案登记，并颁发有《天津市房屋登记证明》。2017年5月3日，起诉人向天津市房管部门查询上述房产不动产登记簿，记载权利人为起诉人。后相关职责由天津市规划和自然资源局负责。2019年3月21日，起诉人再次查询上述房产情况，天津市规划和自然资源局出具查询证明，显示权利人变更为天津高盛房地产开发有限公司。2019年4月13日，起诉人不服天津市规划和自然资源局变更该房产的行为，向自然资源部申请行政复议。2019年7月12日，自然资源部出具自然资复议〔2019〕597号（中）《行政复议通知书》，告知起诉人行政复议中止。起诉人对该通知书不服，认为无事实依据，适用法律错误。故诉至法院，提出如下诉讼请求：一、请求撤销自然资源部出具自然资复议〔2019〕597号（中）《行政复议通知书》；二、判令自然资源部依法受理行政复议申请；三、诉讼费由自然资源部承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部受理郭庆涛的行政复议申请后，而作出的中止审理通知书，属于行政程序中的过程性、中间性行为，并未对郭庆涛的权利义务作出最终的实体处理，对其权利义务不产生实际影响。故其针对该通知书所提诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对郭庆涛的起诉不予立案。郭庆涛不服一审裁定，认为本案天津市规划和自然资源局出具《天津市不动产登记簿查询证明》、变更登记簿的违法事实非常简单清楚，不存在自然资源部所称的“情况复杂”，自然资源部出具的《行政复议通知书》是故意拖延办案、蓄意包庇天津市规划和自然资源局的违法行为，严重侵害了郭庆涛的合法权益，一审裁定认定事实错误，适用法律法规错误。故郭庆涛向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，判决支持其原审诉讼请求。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部作出自然资复议〔2019〕597号（中）《行政复议通知书》，告知郭庆涛行政复议中止，自然资源部行政复议并未终结。自然资源部作出该《行政复议通知书》的行为，在性质上属于行政机关实施的过程性行为，对郭庆涛权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围，故郭庆涛提起行政诉讼不符合法定的起诉条件。郭庆涛上诉理由不成立，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年六月二十八日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执恢43号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾川县宏强路支行。住所地：宾川县金牛镇宏强路宏强酒店旁。负责人：杨芾沣，支行长。被执行人:侯应翠，女，1978年7月5日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人:刘建忠，男，1973年4月20日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾川县宏强路支行与侯应翠、刘建忠民间借贷纠纷一案，宾川县人民法院作出的（2015）宾民初字第41号民事判决书已经发生法律效力，被执行人侯应翠、刘建忠未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾川县宏强路支行于2019年5月19日向宾川县人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的标的：由被执行人侯应翠、刘建忠支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾川县宏强路支行借款本金人民币25327.83元、利息30838.16元，合计人民币56165.99元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人侯应翠、刘建忠送达执行通知、财产申报表，缴款通知书、但被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人侯应翠、刘建忠名下的银行存款信息，侯应翠、刘建忠在各银行均无存款；通过法院执行办案系统查询了被执行人侯应翠、刘建忠名下车辆登记情况，侯应翠名下无车辆登记信息，刘建忠名下登记有云Ｌ×××××长安牌车一辆，注册时间为2009年11月，执行中查明，该车辆因二被执行人所欠债务，已折抵他人，未过户；通过查询被执行人房地产登记信息，其名下有位于宾川县（宾侨小区）一套，所有权人为刘建忠，共有权人为侯应翠。在执行过程中，查明刘建忠、侯应翠在本院共7个执行案件，即朱祥、黄昌发、李洪正、刘启芳、周伟明、张林、中国邮政储蓄银行股份有限公司宾川县宏强路支行申请执行刘建忠、侯应翠民间借贷纠纷一案。本院查封了刘建忠、侯应翠所有位于宾川县（宾侨小区）所有权证号为宾房权证（2011）字第ＦＧ3481号，所有权人为刘建忠，共有权人为侯应翠，共有权证号宾房证（2011）共字第ＦＧ3481号，上述房产经过本院司法网络平台两次拍卖及变卖均流拍，本院经征求被执行人刘建忠、侯应翠及申请人的意见，均同意以务抵债处理，刘建忠、侯应翠名下房产经处置现执行到位253000.00元，扣除案件执行费7271.00元、房产评估鉴定费5000.00元，及返还刘建忠、侯应翠的生活补助费10000.00元，剩余230729.00元7位申请人按申请执行借款本金比例分配，本案申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾川县宏强路支行应分配11600.00元；因被执行人侯应翠、刘建忠名下的财产已处置完毕，现暂无其他可供执行的财产，经本院向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾川县宏强路支行释明被执行人的财产情况，申请人未能提供被执行人侯应翠、刘建忠的其他财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：宾川县人民法院（2020）云2924执恢43号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年六月十六日书记员  雷志德
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初115号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人陈某，男，蒙古族，1976年11月22日出生。公诉机关以扎检一部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月22日20时30分许，被告人陈某酒后驾驶×××号小型轿车由东向西行驶到鲁北镇龙城剑桥路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人陈某血样中乙醇含量为235.18mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人陈某自愿认罪，可从轻处罚。建议判处其拘役二至三个月，并处罚金。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金限于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨志宏 二0二0年六月三日书记员 范明伟附《中华人民共和国刑法》相关法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0623执170号申请执行人:金龙山，男，汉族，生于1966年11月26日，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人：吴先才，男，生于1974年8月28日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人金龙山与被执行人吴先才买卖合同纠纷一案，盐津县人民法院于2019年10月31日作出的（2019）云0623民初1423号民事调解书已经发生法律效力。被执行人吴先才在规定期限内未偿还申请执行人金龙山借款118160元。申请执行人金龙山于2020年2月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中查明：1、本院于2019年2月15日已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其限期报告财产状况，逾期后被执行人仍未报告，也未实际履行，为此，本院决定限制其高消费。2、2020年2月13日、6月10日本院先后两次网络查控被执行人吴先才的银行存款信息显示，无存款可供执行。3、本院通过盐津不动产登记中心及现场调查查明，被执行人在盐津柿子镇白水社区斗浪坪居民小组有房产一栋，面积875.76平米；被执行人借用他人名义登记的商业生产用房802.2平米，均已抵押银行用于贷款，至今尚未偿还，该房屋已进入拍卖程序挂网拍卖中。4、2019年6月18日本院将调查结果约谈申请执行人金龙山，其认可对本案的调查事实，明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意参与其抵押的财产拍卖剩余款分配，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟权二〇二〇年六月二十一日书记员  梁虓附件本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初151号 原告：广安市广安区刘建明建材批发部，经营场所广安市广安区。 经营者：刘建明。 被告：广安交换空间装饰有限公司，住所地广安枣山物流商贸园区。 法定代表人：王琼芳。 被告：吴猛，男，汉族，生于1978年1月18日，住四川省广安市广安区。 原告广安市广安区刘建明建材批发部（以下简称“刘建明批发部“）与被告广安交换空间装饰有限公司（以下简称“交换空间公司”）、吴猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘建明建材批发部到庭参加了诉讼，被告交换空间公司、吴猛经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 原告刘建明建材批发部向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即支付原告装修材料费4727元，并自2018年3月起按年利率24%计算资金占用利息直至付清欠款之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在广安经营装饰材料，被告交换空间公司在2018年1月11日至2018年3月3日期间分十次向原告购买装饰漆及配套辅料，送货单有十笔都有被告公司人员签字，下欠款项4727元，该欠款经原告多次催收，被告拒绝支付，遂起诉至法院。 被告交换空间公司、吴猛未作答辩。 经审理查明：原告在广安经营装饰材料，案外人李某勇、龙某川、袁某杰、程某寿在2018年1月11日至2018年3月3日期间分十次在原告处拿货并在送货单上签字，后案外人李某勇、袁某杰与被告结算后书写证明一张，内容为：“广安交换空间装饰有限公司法定代表人王琼芳。营业执照、注册号为511600000028109（1-1），于2014年3月10日注册，总经理吴猛，身份证号5129231978××××××××，从2018年元11号万城首座3-1-606开始至龙城名都2018年3月30日止共计欠刘建明涂料款5117元，有李某勇、袁某杰、程某寿签字。 上述事实有原告庭审陈述、证明、送货单等证据予以证实。 本院认为：公民的合法权益应当受到法律保护。结合原告出示的送货单和证明，仅能显示案外人李某勇、龙某川、袁某杰、程某寿等人有在原告处拿货并下欠涂料款项的事实，但原告并未举示证据证明上述人员系二被告的工作人员，为履行职务行为，或者系得到二被告授权的行为，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 驳回原告广安市广安区刘建明建材批发部的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告广安市广安区刘建明建材批发部负担，向广安市广安区人民法院交纳。公告费690元，由原告广安市广安区刘建明建材批发部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  龙彦羽 人民陪审员  陈海燕 人民陪审员  张大凤 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  邓 坤
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终635号上诉人（原审原告）：李红，女，1962年8月8日出生，汉族，退休干部，住锦州市古塔区。上诉人（原审原告）：李军，女，1973年6月14日出生，汉族，干部，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李红（李军之姐），1962年8月8日出生，汉族，退休干部，住锦州市古塔区。被上诉人（原审被告）：李文颖，女，1964年8月3日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张媛媛，辽宁锦尚律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：李济同，男，1989年10月29日出生，汉族，干部，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：薛峰，辽宁锦尚律师事务所律师。上诉人李红、李军因与被上诉人李文颖、李济同一般人格权纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李红暨上诉人李军的委托诉讼代理人、被上诉人李文颖的委托诉讼代理人张媛媛、被上诉人李济同的委托诉讼代理人薛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红、李军上诉请求：依法撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703民初1264号民事判决，依法改判由被上诉人李文颖出资，由墓本持有人李济同到帽山公墓修改碑文相关内容（改“祖父”为“父亲”。改立碑人“孙子孙媳敬立”为诸如“儿女携孙辈全家人敬立”字样）。事实和理由：一审法院不顾事实与法律，违背公序良俗，剥夺己故父亲女儿的署名权和向亡父致敬的祭奠权，被上诉人没有将二上诉人作为直系亲属的姓名镌刻在墓碑立碑人上，有损二上诉人的人格权益，应重新刻写立碑人。因此要求依法改判或发回重审。李文颖、李济同辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应予维持。李红、李军向一审法院起诉请求：1.依法判令李文颖重新制作亡父李世序墓碑，以一般民间传统规制列明各子女署名；2.重做墓碑的费用由李文颖承担；3.对方承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：李世序与闻玉贤系夫妻关系，其婚生子女有：长女李红、长子李波、次女李军。李世序于1976年11月26日因公牺牲，李波于2018年5月2日因病去世。李波的爱人系李文颖，其婚生子李济同，没有其他婚生子女。2019年3月初，李文颖在李家人的一致同意下，开始筹备李世序迁坟下葬事宜，并将找工人、买备品、做石狮子、定制棺材、刻写碑文等具体事项逐一落实，且在家庭“胜利”群里向闻玉贤等人汇报。2019年4月14日李世序下葬完毕。《墓穴购销合同》、锦州市帽山安陵有限公司出具墓穴租赁费发票的购买方为李济同，李济同支付费用85,000元，墓位证的持证人为李济同，立碑人书写为“孙子孙媳敬立”。后李红、李军对立碑人书写为“孙子孙媳敬立”提出异议，协商未果，诉至法院。一审法院认为，本案争议的焦点问题有两个。第一、立碑人书写为“孙子、孙媳敬立”是否侵犯了李红、李军的知情权、署名权问题；第二、李文颖的诉讼主体资格问题。一、立碑人书写为“孙子、孙媳敬立”是否侵犯了李军、李红的知情权、署名权问题。1.侵犯知情权问题。李世序的墓碑是李文颖受李世序爱人及李红、李军、李济同等人的委托所立，立碑及刻碑事宜，李文颖均在家庭“胜利微信群”中向李红、李军等人详细告知，期间李红、李军等人未表达过作为立碑人的意愿，也未出资，故没有侵犯李红、李军的知情权。2.侵犯署名权问题。李济同作为李家唯一直系长孙，出资为长辈立碑，并书写立碑人为“孙子、孙媳敬立”符合正常的家庭伦理，不违背公序良俗，没有侵犯李红、李军的署名权。二、李文颖的诉讼主体资格问题。现墓地的持证人为李济同，墓碑是否重做、如何重做均与李文颖无关，故李文颖不是本案的适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决：驳回李红、李军的诉讼请求。案件受理费100元，由李红、李军负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百零九条规定,自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。本条是关于自然人一般人格权客体的规定。本案中,上诉人主张的所谓“墓碑署名权”目前在我国民法中并无明确的规定,而是由伦理、亲属关系上的社会传统习惯调整。关于包括李世序墓碑在内的迁坟费用出资一节，上诉人主张其母闻玉贤放弃继承李波（李济同之父）遗产的条件是由李文颖（李济同之母）出资为李世序迁坟，李文颖对此不予认可，闻玉贤放弃继承李波遗产的公证中也无相关记载，故对上诉人的此项主张不予支持。鉴于迁坟等事宜及费用确系李文颖筹办、李济同出资的事实，所以即使闻玉贤放弃继承李波遗产确实附有前述条件，该条件也已成就。李济同作为实际出资人已取得了墓穴的所有权证。因此，李济同作为李家唯一直系长孙，出资为祖父李世序立碑，并在墓碑上镌刻“孙子、孙媳敬立”不违背正常的家庭伦理和公序良俗，也不影响上诉人正常行使祭奠权，寄托对逝去亲人的哀思。因此，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院应予维持。综上所述，李红、李军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李红、李军负担。本判决为终审判决。审判长 钟 鸣审判员 韩晓武审判员 安剑凌二〇二〇年六月二十八日法官助理范宇文书记员商阔
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1187号 关于刘中显申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月29日立案执行，并于2020年6月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1886号被告人张晓娟信用卡诈骗一案，本院作出的（2016）宁0104刑初802号刑事判决书，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。 二Ο二Ο年六月二十九日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执异102号案外人：张翠翠，女，1983年11月26日出生,汉族，住盱眙县。申请执行人：侍必保，男，1966年1月9日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：陈学彬，男，1978年10月16日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行侍必保申请执行陈学彬租赁合同纠纷一案过程中，案外人张翠翠向本院提出书面异议，本院于2020年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年5月15日，本院对侍必保诉陈学彬租赁合同纠纷一案作出（2018）苏0830民初800号民事判决：一、被告陈学彬于判决生效之日起十日内给付原告侍必保租金14400元、违约金20000元。二、驳回原告侍必保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元、公告费600元，合计2000元，由原告侍必保负担740元、被告陈学彬负担1260元。根据侍必保的申请，本院于2019年12月16日立案强制执行，案号为（2019）苏0830执恢861号。在本案执行过程中，本院于2020年5月9日作出（2019）苏0830执恢861号之一执行裁定：拍卖被执行人陈学彬所有的坐落于盱眙县××城街道××路西侧××楼××室房屋[权属证号：苏（2017）盱眙县不动产权第0008995号]。同日，本院作出（2019）苏0830执恢861号执行公告。张翠翠提出异议称，请求法院中止对盱眙县××城街道××路西侧××楼××室房屋的执行。事实与理由：贵院以（2019）苏0830执恢861号公告的形式拍卖座落于盱眙县××城街道××路西侧××楼××室房屋[权属证号：苏（2017）盱眙县不动产权第0008995号]，该房屋是我和陈学彬婚姻期间共有。2017年12月18日，双方在离婚时约定，房屋归我所有，并承担房贷19万元，期间，我承担了还贷义务。在此情况下法院报拍卖我的房屋损害了我的权益,为此,我提出异议,请求法院查明事实,中止该裁定的执行。本院认为，参照《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（二）》第27条第2项“案涉房产仍在被执行人名下，尚未过户登记到被执行人原配偶名下，被执行人原配偶以其为权利人为由，提出案外人执行异议及执行异议之诉，请求排除执行的，不予支持。但其提供的证据能证明其对未办理房屋所有权转移登记没有过错，且离婚财产分割行为早于执行依据所确定的债务形成时间的应予支持。”的规定，本案债务形成于2017年9月17日至2017年12月11日期间,而案外人张翠翠与被执行人陈学彬于2017年12月18日离婚，该债务在夫妻关系存续期间,故本院有权拍卖涉案房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回张翠翠的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  贾晓红审判员  徐 静审判员  周立新二〇二〇年六月十五日书记员  万 芳附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（二）》27.案涉房产仍在被执行人名下，尚未过户登记到被执行人原配偶名下，被执行人原配偶以其为权利人为由，提出案外人执行异议及执行异议之诉，请求排除执行的，不予支持。但其提供的证据能证明其对未办理房屋所有权转移登记没有过错，且离婚财产分割行为早于执行依据所确定的债务形成时间的应予支持。
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0811执88号之一申请执行人：陈爱华，女，1980年6月7日出生，白族，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人：杨万军，男，1974年3月5日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。申请执行人陈爱华与被执行人杨万军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）湘0811民初594号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨万军没有履行民事调解书所确定的义务，2020年5月13日，申请执行人陈爱华向本院申请强制执行，申请执行标的为本息共计210403元，本院于同日立案执行。该案进入执行程序后，被执行人杨万军先后履行10万元，2020年6月22日，申请执行人陈爱华同意被执行人杨万军在2020年8月10日前支付11万元的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市武陵源区人民法院的(2020)湘0811执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴远春二〇二〇年六月二十八日书记员  吴林柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初8925号 原告：黄鼐，男，1950年11月2日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：周炳泉，丹阳市吕城法律服务所法律工作者。 被告：江阴市昊月光电涂装有限公司，统一社会信用代码91320281MA1T69F912，住所地江阴市月城镇月东路168-1号。 法定代表人：杜军，该公司总经理。 被告：杜军，男，1978年2月13日生，汉族，住江阴市。 原告黄鼐与被告江阴市昊月光电涂装有限公司、杜军租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄鼐及其诉讼代理人周炳泉到庭参加诉讼，被告江阴市昊月光电涂装有限公司、杜军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄鼐向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付租赁结算款234922.2元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告杜军系被告江阴市昊月光电涂装有限公司的法定代表人。2018年11月26日，原告与被告杜军签订了租赁协议1份，约定原告将喷涂流水线设备等出租给被告使用。经原、被告结算，被告杜军确认欠原告租金、材料费等共计234922.2元。原告多次催要未果，诉至本院。 被告江阴市昊月光电涂装有限公司、杜军未到庭应诉答辩，亦未向本院提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告杜军系被告江阴市昊月光电涂装有限公司的法定代表人，该公司经营范围包括金属表面涂装工程施工等。 2018年11月26日，原告（出租方）与被告杜军（承租方）签订租赁协议1份，原告将喷涂流水线设备、抛丸机及厂房等出租给被告。2018年10月12日至11月26日止的租金为22500元，2018年11月27日至2019年11月26日止的租金为18万元，分四次付清：2019年1月27日付5万元，2019年4月27日付5万元，2019年7月27日付5万元，2019年10月27日付3万元。2019年11月26日合同终止。被告生产消耗能源、电、水、抛丸及叉车、汽车等按均价结算。合同还对双方的其他权利义务作出了约定。 2019年1月，原、被告双方经协商解除上述租赁协议。 2019年2月12日，原、被告双方对食堂餐费、租金、燃料费、电费、材料费等进行结算，被告确认结欠原告64326.2元（已扣除被告支付的2万元）；2019年2月20日，双方又对加工费（因被告来不及加工，委托原告加工）进行结算，确认结欠原告170596元。以上两项合计243922.2元。 庭后，本院与被告杜军电话取得联系，被告杜军表示是其代表被告江阴市昊月光电涂装有限公司与原告签订的租赁协议，上述租赁物也是由被告江阴市昊月光电涂装有限公司实际使用，并确认江阴市昊月光电涂装有限公司尚欠原告价款243922.2元，同意将本院查封的被告江阴市昊月光电涂装有限公司在江苏电力装备有限公司的应收款166242.3元支付给原告。 以上事实，由原告提供的租赁协议1份、结算单，本院制作的通话录音及双方当事人的陈述予以证实。 本院认为，被告江阴市昊月光电涂装有限公司结欠原告租金等费用合计243922.2元的事实清楚，证据充分，被告江阴市昊月光电涂装有限公司的法定代表人杜军亦表示认可，本院依法予以确认。原告要求被告江阴市昊月光电涂装有限公司支付价款243922.2元的诉请，本院予以支持。因被告杜军系被告江阴市昊月光电涂装有限公司的法定代表人，被告杜军也表示其系代表被告江阴市昊月光电涂装有限公司与原告签订的案涉租赁协议，且金属表面涂装工程施工也在被告江阴市昊月光电涂装有限公司的经营范围内，故本院认定合同双方实际为原告与被告江阴市昊月光电涂装有限公司，被告杜军在租赁协议上签字的行为系履行职务行为，相应法律后果应由被告江阴市昊月光电涂装有限公司承担。故原告要求被告杜军承担付款责任的诉请，无事实和法律依据，本院予以驳回。被告江阴市昊月光电涂装有限公司、杜军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江阴市昊月光电涂装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄鼐价款243922.2元。 二、驳回原告黄鼐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4824元、保全费1770元、公告费560元，合计7154元，由被告江阴市昊月光电涂装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  马苏宁 人民陪审员  尹英兰 人民陪审员  毛生娣 二〇二〇年六月十日 法官 助理  蔡保瑞 书 记 员  吴 云 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条第二款法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4209号 原告：侯某。 身份证号：×××。 被告：刘某。 身份证号：×××。 被告：折某。 身份证号：×××。 第三人：东胜区安居房产信息服务部。 住所地东胜区鄂尔多斯东街祥和小区2号楼XXX。 法定代表人：郑某。 本院在审理原告侯某诉被告刘某、折某房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月28日立案。原告侯某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告侯某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李 媛
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0830执2346号中国民生银行股份有限公司盱眙支行葛志坚、宋雪梅、清河区茶马云南饰品店、盛素花、朱春霞：关于中国民生银行股份有限公司盱眙支行申请执行葛志坚、宋雪梅、清河区茶马云南饰品店、盛素花、朱春霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计470591.47元。经本院立案受理并执行，现被执行人已全部履行还款义务。至此，中国民生银行股份有限公司盱眙支行向本院申请执行的（2018）苏0830民初851号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终44号原公诉机关潢川县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈家声，男，1969年9月21日出生于河南省潢川县，汉族，初中肄业，个体工商户，户籍所在地潢川县。住潢川县。因涉嫌诈骗犯罪，2018年12月22日，被南昌铁路公安处南昌车站公安派出所民警抓获，次日临时寄押于南昌铁路公安处南昌看守所，于2018年12月29日被刑事拘留；于2019年1月11日被逮捕。辩护人陈中江，河南天宾律师事务所律师。潢川县人民法院审理潢川县人民检察院指控原审被告人陈家声犯诈骗罪一案，于2019年12月30日作出（2019）豫1526刑初240号刑事判决。原审被告人陈家声不服，认为原审认定事实不清、证据不足，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，信阳市人民检察院指派检察员李安君出庭履行职务，上诉人陈家声及其辩护人陈中江、被害人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销潢川县人民法院（2019）豫1526刑初240号刑事判决。二、发回潢川县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 朱 虹审判员 陈 鑫审判员 冷宝杨二〇二〇年六月十一日书记员 刘 沛
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执363号申请人：王冬梅,女性,1971年9月9日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：王松凌，女性,1974年12月9日生，汉族，住黑龙江省克东县。被执行人：丁海波，男性,1973年7月27日生，汉族，住黑龙江省克东县。本院在执行王冬梅与王松凌、丁海波民间借贷纠纷一案中，本院根据已发生法律效力的（2018）黑0230民初570号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，依法冻结被执行人王松凌、丁海波二人工资长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0230民初570号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 汤德忠审判员 杨 军二〇二〇年六月二十八日书记员 陈丽华
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执2225号 申请执行人：武汉金发科技有限公司，住所地：武汉经济技术开发区，统一社会信用代码：914201003033027944。 法定代表人：戴福乾，该公司总经理。 被执行人：江苏天诚车饰科技有限公司，住所地：丹阳市，统一社会信用代码：913211817961336924。 法定代表人：杨大双，该公司总经理。 申请执行人武汉金发科技有限公司与被执行人江苏天诚车饰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）苏1181民初354号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付1887309.81元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本院于2019年4月17日立案受理。 经查，2019年4月9日，申请执行人在立案时未向本院提供被执行人名下的财产情况。 本案在执行过程中，本院于2019年4月22日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年4月22日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息；登记在其名下牌照号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏10006G号的汽车已被本案轮候查封，查封期限为2019年5月20日至2021年5月19日，本院已经告知申请执行人如需续封应在查封期限届满前二十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担。但上述车辆下落不明，申请执行人也未能向本院提供该车的下落，故暂不具备处置条件。2020年6月16日，本院进行二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 被执行人未按执行通知规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年4月23日依法向被执行人发出限制消费令，2019年4月22日，将其纳入失信被执行人名单。 2019年5月9日，本院依法作出对被执行人江苏天诚车饰科技有限公司法定代表人杨大双司法拘留十五日及罚款5000元的决定，因未发现其下落，故未能实际实施。申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落，暂无法查找被执行人的下落。 2019年5月6日，本院到不动产登记局查询被执行人名下的房地产登记信息，其名下登记了位于新桥镇的房地产有抵押且已被本案轮候查封，查封期限为2019年5月10日至2022年5月9日，并已告知申请执行人如需续封应在查封期限届满前二十书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担，上述房地产本案暂不具备处置条件。 2019年8月6日，本院依法对被执行人名下两台注塑机进行查封，查封期限为两年，但该机器设备已抵押给建设银行丹阳支行且已在该案中处置，故本案暂不具备处置条件。 2020年6月18日，本院通过执行告知的方式与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初354号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇二〇年六月二十二日 书记员 徐 白
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初1310号 原告：唐兆准，男，1944年9月22日出生，汉族，住沂源县。 原告苑克香，女，1958年2月10日出生，汉族，住址同上。 委托代理人郑功富，沂源公正法律服务所法律工作者。 被告张洪建，男，1973年9月23日出生，汉族，住沂源县。 被告：山东万鑫建设有限公司沂源分公司，住所地：沂源县城瑞阳大道南段东侧东河北沿街楼四楼。统一社会信用代码91370323584540093Y。 法定代表人：张建光，董事长。 原告唐兆准、苑克香与被告张洪建、山东万鑫建设有限公司沂源分公司承揽合同合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。 原告唐兆准、苑克香向本院提出诉讼请求：1.支付原告广告牌制作款79629.73元；2.支付从2017年7月1日起至付款日的经济损失；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年，山东万鑫建设有限公司承揽了中国银行沂源支行营业大楼装修业务，广告牌制作业务由原告施工完成，制作安装费139629.73元。工程竣工后，发包方将工程款及原告的广告牌制作费用一并结算支付给了承揽方山东万鑫建设有限公司。经多次催款，万鑫公司支付5万元，余款转给第二被告支付。被告于2019年3月9日给原告出具了89629.73元欠条一张，后于2019年12月31日支付1万元，尚欠79629.73元，经多次索要至今未再支付。现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告山东万鑫建设有限公司已于2018年3月8日经淄博市中级人民法院（2018）鲁03破申4号案件受理破产申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，原告对山东万鑫建设有限公司等人的民事诉讼只能向淄博市中级人民法院提起。因此原告对山东万鑫建设有限公司向本院提起诉讼不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告唐兆准、苑克香的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘文葆 二〇二〇年六月十五日 书记员  冀 红
龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初120号原告：栾浩祖，男，1981年2月2日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：浙江嗨不停网络科技有限公司，住所：浙江省乐清市乐清经济开发区纬六路181号（温州中希电工合金有限公司院内），统一社会信用代码：×××Ｘ4Ｎ。法定代表人：施志霖，执行董事兼总经理。原告栾浩祖与被告浙江嗨不停网络科技有限公司（简称嗨不停公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾浩祖到庭参加了诉讼，被告嗨不停公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾浩祖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告加盟费192000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月28日，原告与被告先后签订《城市运营商合作协议》、《城市合伙人协议》，但被告后台系统不能保证原告方的经营收益，线上平台也达不到完全自营直采，无法保证产品质量，与招商签约承诺的区别大。原、被告遂于2019年11月18日签订《解除加盟合同协议书》，约定：被告退还原告加盟费192000元。但经原告多次催告被告拒不退还。原告为维护自身合法权益，特依法诉诸于贵院，敬请贵院依法判如所请。被告嗨不停公司未在法定期限内答辩亦未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月28日，原、被告签订《嗨不停战略合作协议城市合伙人》，约定原告作为“嗨不停”项目城市合伙人在被告授权范围内（山东烟台龙口市）推广被告业务，加盟费192000元，合同期限为三年（其余内容略）。同日，原、被告签订《城市运营商合作协议》，约定被告授权原告在山东烟台龙口市区域内独家经营嗨不停商城项目，期限三年，该合同未约定服务费（其余内容略）。原告于2019年9月27日向被告转账57600元，于2019年9月30日向被告转账134400元。被告分别向原告出具相应金额的收据两张。2019年11月18日，原、被告签订《解除加盟合作协议书》，约定双方终止签订的城市运营商合作协议、城市合伙人协议，被告退还加盟费192000元，签合同当天付48000元，余款30日内付清（其余内容略）。该协议落款处被告方签名为张龙、邱永红。原告提供被告的宣传名册显示张龙系CEO（总裁）、邱永红系CMO（首席市场官）。另查明：张龙系被告监事、股东。上述事实有当事人陈述、《嗨不停战略合作协议城市合伙人》、《城市运营商合作协议》、《解除加盟合作协议书》、转账记录、收据、宣传名册等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订两份合作协议，原告将加盟费192000元交付被告，后双方签订解除加盟合作协议事实清楚。解除加盟合作协议虽未加盖被告印章，但基于张龙系被告监事、股东的身份，及被告宣传名册中显示张龙系CEO（总裁），足以认定张龙签字的效力应及于被告。因此，原告基于解除加盟合作协议要求被告返还加盟费192000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼、未在法定期限内答辩亦未提交证据，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江嗨不停网络科技有限公司返还原告栾浩祖加盟费192000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费1480元，由被告浙江嗨不停网络科技有限公司负担。案件受理费4140元，由被告浙江嗨不停网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  解秋兰人民陪审员  王延玲二〇二〇年六月十日书 记 员  徐 艳
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执650号之二 申请执行人:安徽利达融资担保股份有限公司，住所地金寨县梅山镇新城区红军大道，统一社会信用代码913415006820740065(1-1)。 法定代表人：李传义，该公司董事长。 被执行人：戴其秀，女，1975年3月19日出生，汉族，住金寨县。 被执行人：詹俊峰，男，1979年7月1日出生，汉族，住金寨县。 本院在执行申请执行人安徽利达融资担保股份有限公司与被执行人戴其秀、詹俊峰追偿权纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书,责令其立即履行安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初1940号民事调解书确定的义务,但被执行人未全部履行。在执行过程中，本院对被执行人采取了以下执行措施：1、对被执行人银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等信息进行查询，经查被执行人名下有网络资金存款8084.10,本院依法予以划拨；2、多次与被执行人联系,被执行人主动履行了20000元,扣除被执行人应负担的执行费571元,诉讼费459元,加上上述划拨的网络资金存款8084.10元,本案实际执行到位27010.10元;3、查封戴其秀名下的位于金寨县××街道水××组（权证号:20××51）房产,查封期限为三年（期限至2023年6月4日止,如续封,提前十五日以书面方式向本院提出）,因未执行到位的标的与查封房产的价值相差较大,申请执行人不要求处置上述房产;4、因被执行人拒不申报其财产情况亦未能全部履行义务,依法对被执行人戴其秀、詹俊峰采取限制消费措施。因被执行人无其他可供执行的财产，经与申请执行人谈话,申请执行人无异议并同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 波 审 判 员  章大年 审 判 员  黄守曙 二〇二〇年六月八日 法官助理  韦良宝 书 记 员  刘 颖 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1122民初334号 原告：闫×1，交城县人。 委托诉讼代理人：张×，交城县西营镇法律服务所法律工作者。 被告：交城县西营镇寨子村民委员会。 法定代表人：孟×。 委托诉讼代理人：闫×2。 被告：闫×3，交城县人。 原告闫×1诉被告交城县西营镇寨子村民委员会、闫×3土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫×1撤回起诉。 案件受理费80元，减半后由原告负担，原告已预交。 审判员  褚鸿斌 二〇二〇年六月一日 书记员  韩沛津
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执异25号 异议人：孙海权。 委托代理人：戴荣华，江苏迈图律师事务所律师。 委托代理人：薄菲菲，江苏迈图律师事务所律师。 申请执行人：张云妹。 被执行人：浙江广通创新新材料有限公司。 法定代表人：孙伟忠。 本院在执行申请执行人张云妹与被执行人浙江广通创新新材料有限公司申请实现担保物权一案中，异议人孙海权以本院拍卖、变卖的浙江广通创新新材料有限公司名下的湖州市××区××科技工业××路的土地及房产中的8幢房屋（以下简称涉案房产）系其承租为由，向本院提出执行异议，请求认定异议人与被执行人于2018年4月18日签订的《房屋租赁合同》合法有效，并裁定带租拍卖涉案房产。本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月12日进行了听证，异议人孙海权及委托代理人戴荣华、薄菲菲到庭参加听证，申请执行人张云妹、被执行人浙江广通创新新材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。 异议人孙海权向本院请求：依法认定异议人与被执行人于2018年4月18日签订的《房屋租赁合同》合法有效，并裁定带租拍卖涉案房产。事实与理由：异议人与被执行人于2018年4月18日在被执行人所在地自愿签订《房屋租赁合同》一份，约定异议人租赁被执行人名下坐落于南浔科技工业园区2号路广通创新新材料有限公司8幢房屋，租期自2018年4月18日至2028年4月17日止，租金为每年135万元，房屋交付时间为2018年4月18日，且双方在签订上述租赁合同及交付房屋时，所租赁的房屋并未存在任何担保、抵押等权利，亦未被任何法院查封保全。现该房屋一至二楼由原承租人丁丽锋承租，期限至2020年3月18日，故双方通过补充协议约定，一至二楼自2020年3月19日至2030年3月18日由异议人承租；房屋3、4、5、6四层已由被执行人转租给第三人，租期自2018年10月1日至2028年9月30日止。现得知上述房屋因被执行人被强制执行，依法组织拍卖，为维护异议人的合法权益，特提出异议。 异议人孙海权向本院提供以下证据： 1.房屋租赁合同，拟证明异议人与被执行人于2018年4月18日签订涉案房产的租赁合同。 2.补充协议，拟证明被执行人尚欠异议人的借款和利息冲抵租金等事实。 3.水电保障补充协议、房屋转租合同，拟证明异议人已实际占有涉案房产并将3、4、5、6层房屋转租给现在的实际承租人。 4.欠款明细,拟证明被执行人尚欠异议人的款项。 并当庭提供以下证据： 5.浙江省农村信用社业务凭证、中国农业银行业务凭证及存款分户明细查询表，拟证明被执行人结欠异议人借款的真实性。 申请执行人张云妹未答辩、未举证。 被执行人浙江广通创新新材料有限公司未答辩。 被执行人浙江广通创新新材料有限公司向本院提交《关于孙海权执行异议的证言》，拟证明其与孙海权的租赁合同是真实的，对异议人的执行异议不反驳，与张云妹办借款抵押时，双方没有讲起租房情况。 经审查查明，浙江广通创新新材料有限公司共结欠张云妹借款1600万元，浙江广通创新新材料有限公司为上述债务提供了抵押担保。因浙江广通创新新材料有限公司未能按约还本付息，张云妹诉至本院。本院于2019年7月22日立案受理张云妹与浙江广通创新新材料有限公司申请实现担保物权一案，并于2019年8月16日作出（2019）浙0503民特164号之一民事裁定：准许拍卖、变卖浙江广通创新新材料有限公司名下的坐落于湖州市××区××科技工业××路的土地及房产［不动产权证号：浙（2018）湖州市（南浔）不动产权第0063528号］，拍卖、变卖该抵押物所得价款优先清偿张云妹的借款本金1600万元及利息（以1600万元为基数，按月利率1.875%计算自2018年10月20日起至实际清偿之日止）。因浙江广通创新新材料有限公司未履行生效法律文书确定的债务，张云妹向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案执行，执行案号为（2019）浙0503执1845号。 另查明，异议人孙海权与浙江广通创新新材料有限公司、孙伟忠、姚惠丽签订《房屋租赁合同》，落款时间为2018年4月18日，约定浙江广通创新新材料有限公司、孙伟忠、姚惠丽将南浔科技工业园区2号路广通创新新材料有限公司8幢房屋出租给孙海权，租赁期限自2018年4月18日至2028年4月17日止，租金为每年135万元。异议人孙海权与浙江广通创新新材料有限公司、孙伟忠、姚惠丽签订《补充协议》，落款时间为2018年4月21日，约定被执行人结欠异议人的借款本金和利息冲抵《房屋租赁合同》项下的租金。 再查明，2018年10月17日，浙江广通创新新材料有限公司名下的坐落于湖州市××区××科技工业园区××路的不动产抵押给张云妹，抵押方式为一般抵押，被担保债权数额为1600万元，债务履行期限：2018年10月17日至2019年10月16日。 以上事实有（2019）浙0503民特164号之一民事裁定书，强制执行申请书，执行案件立案审查、流程管理信息表，《房屋租赁合同》，《补充协议》，抵押权证等证据予以证明。 本院认为，关于异议人孙海权与浙江广通创新新材料有限公司、孙伟忠、姚惠丽签订的《房屋租赁合同》以及《补充协议》的性质认定问题。房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期支付租金，并于合同终止时将房屋归还给出租人的协议。故承租人缔约的目的是取得房屋的使用权，出租人则是为了收取租金。本案中，从合同签订的目的来看，《补充协议》第三条约定：双方约定，以上述第二条借款本金和利息（含2018年4月18日之后的利息）冲抵上述《房屋租赁合同》项下的租金，直至借款本金和利息清偿完毕（先冲抵利息，后冲抵本金）。合同签订的目的是孙海权为了使自己的债权得到清偿，同意浙江广通创新新材料有限公司以让渡涉案房屋使用权的方式抵偿借款。可见，房屋租赁的实质是债务人即被执行人以其房屋使用权抵偿欠款的合同之债，并非真正的房屋租赁合同，故异议人对涉案房产不享有租赁权，异议人申请带租拍卖的异议理由不成立。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人孙海权的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向浙江省湖州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘英政 审 判 员  邵钧伟 人民陪审员  敖 黎 二〇二〇年六月三十日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执118号之一 申请执行人：傅常兵，男，1968年3月23日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：田兆余，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锋良，浙江波宁律师事务所律师。 被执行人：汤国甫，男，1957年2月21日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人傅常兵与被执行人汤国甫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初5876号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人汤国甫返还申请执行人借款本金及利息等1100000元。 本院于2020年1月3日立案执行，并于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人汤国甫有银行存款，本院已扣划余额4540元。 2.被执行人汤国甫在海曙区段塘股份经济合作社非住宅的待拆迁款项，本院已冻结。 此外，因被执行人汤国甫拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到4540元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人汤国甫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 执 行 员 汪晓蕾 二〇二〇年六月四日 代书记员 张俊淦
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初145号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人王某，男，1988年2月7日出生于贵州省都匀市，公民身份号码XXXX，汉族，中专文化，公司职员，户籍地为都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月2日被都匀市公安局监视居住，2020年5月28日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月23日23时许，被告人王某酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车行驶至都匀市500米处（XXX一号桥）时，因车辆发生故障而将车停在道路中间，后被公安民警查获。因其有醉酒驾驶的嫌疑，遂由交警对其进行呼气式酒精检测，结果为239ｍｇ／100ｍｌ。随后将王某送往贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，王某血液中的乙醇含量为261.98ｍｇ／100ｍｌ。认为被告人王某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：血液中的酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上；法定从轻处罚情节：坦白、自愿认罪认罚。认定的证据有查获经过、现场调查记录、驾驶人、机动车信息查询单、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、现场照片、血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书、证人罗某、唐某证言、监控视频及截图、认罪认罚具结书、户籍证明以及被告人王某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人王某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 经审理查明，被告人王某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；归案后如实供述，系坦白，在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘红颖 二〇二〇年六月九日 法官助理罗燕 书记员陆靖莹（代）
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0229执28号 申请执行人：刘等兴，男，1973年9月15日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省韶关翁源县。 被执行人：张灿华，男，1984年10月1日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省韶关翁源县。 被执行人：朱芳美，女，1983年3月13日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省韶关翁源县。 申请执行人刘等兴与被执行人张灿华、朱芳美买卖合同纠纷一案，（2019）粤0229民初840号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书：被执行人张灿华、朱芳美应偿还申请执行人货款92000元及支付案件受理费2100元、公告费260元及相应利息（从2016年5月1日起至本判决确定履行债务之日止，按照年利率6%支付利息）。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。同日，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人张灿华、朱芳美发出执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行，也未向本院报告其财产情况。 2、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人张灿华、朱芳美的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，除发现被执行人张灿华名下有粤Ｆ×××××号牌车辆（已达到报废期）及依法扣划被执行人朱芳美银行存款7737.96元之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、向被执行人张灿华、朱芳美发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 4、向被执行人张灿华户籍所在地韶关市××××阳河村村民委员会及被执行人朱芳美户籍所在地韶关市翁源县龙仙镇城西居民委员会了解情况，暂未发现被执行人张灿华、朱芳美在其辖区内有可供执行的财产。 5、依法电话约谈了申请执行人刘等兴，并告知相关执行情况，其表示暂时也无法提供被执行人张灿华、朱芳美可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已向被执行人张灿华、朱芳美发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书，被执行人仍未履行完毕义务。本院穷尽了财产调查措施，除发现被执行人张灿华名下有粤Ｆ×××××号牌车辆（已达到报废期）及依法扣划被执行人朱芳美银行存款7737.96元之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院电话约谈了申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人表示暂时也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院电话约谈了申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人表示暂时也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年六月九日 此件与原件核对无异 法官助理李坤玲 书记员张志勇
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初8541号原告：诸暨万达广场投资有限公司，住所地诸暨市浣东街道十里牌。法定代表人：于修阳。委托诉讼代理人：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤周淼，浙江曦明律师事务所律师。被告：汪梁，男，1982年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：裴生雅，女，1983年12月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告诸暨万达广场投资有限公司与被告汪梁、裴生雅商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告诸暨万达广场投资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告诸暨万达广场投资有限公司撤回起诉处理。审判员 何 婧二〇二〇年六月二日书记员 谢周成
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0821刑初107号公诉机关临猗县人民检察院。被告人罗某，男，1991年5月14日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，山西省临猗县人，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月28日被临猗县公安局刑事拘留，2020年1月8日被逮捕，2020年1月16日被临猗县公安局决定取保候审。临猗县人民检察院以临检刑诉（2020）82号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员刘亚娟出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月27日19时许，被告人罗某驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车沿五一路由南向北超速（82.93-86.06km/h）行驶至五一路069号路灯杆处时，与由东向西横过道路的行人王某相撞，造成被害人王某当场死亡、×××号雪佛兰牌小型轿车损坏的重大交通事故。经临猗县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，罗某负此事故的主要责任。被告人罗某在事故发生后主动拨打110报警电话和120急救电话，积极赔偿被害人家属的损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人罗某违犯交通运输管理法规，发生致一人死亡且负主要责任的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。上述犯罪事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有公诉机关提供的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某违反道路交通安全法规，发生致一人死亡，负主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗某主动报警，在事故现场被传唤，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人罗某在事故发生积极抢救伤者，其家属赔偿了被害人家属损失，取得谅解，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。经社区调查，被告人所在社区愿意对其进行社区矫正，适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨国华二〇二〇年六月十五日书记员  谢 聪
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1300号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。法定代表人葛建明。被执行人卢吉亮，男，1995年7月13日出生，汉族，住贵州省平塘县。被执行人卢吉亮盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初701号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年03月25日向本院移送执行，判处卢吉亮财产刑五佰六十七元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人卢吉亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢吉亮逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人卢吉亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢吉亮拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人卢吉亮采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1300号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张熙远二〇二〇年六月二十八日代书记员 陈丹红
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1028号原告：鄂托克旗蒙西矿物原料有限责任公司，统一社会信用代码91150624MA0PT7MR8T。法定代表人：段俊刚。委托诉讼代理人：杨晓峰。被告：包头市欣正经贸有限责任公司，统一社会信用代码9115062468004417XA。法定代表人：王艳梅。被告：内蒙古北方蒙西发电有限责任公司，统一社会信用代码911506245851610282。法定代表人：梁军。被告：张二霞，公民身份号码×××，现住内蒙古乌海市。原告鄂托克旗蒙西矿物原料有限责任公司与被告包头市欣正经贸有限责任公司、内蒙古北方蒙西发电有限责任公司、张二霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告鄂托克旗蒙西矿物原料有限责任公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂托克旗蒙西矿物原料有限责任公司撤诉。案件受理费5374元，由原告鄂托克旗蒙西矿物原料有限责任公司负担。审判员  翟宇东二〇二〇年六月二十九日书记员  郝林佑
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执535号之二申请执行人：陈周，男，1979年9月10日出生，汉族，住宁波市。委托诉讼代理人：蔡丽丽，宁波市镇海区兴港法律服务所法律工作者。被执行人：朱迪，男，1983年9月29日出生，汉族，住宁波市。被执行人：蒋伟，男，1981年10月4日出生，汉族，住宁波市。本院在执行申请执行人陈周与被执行人朱迪、蒋伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙圣烔审 判 员 陆昕予审 判 员 陈新良二〇二〇年六月三十日代书记员 王梦晴
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初1130号原告武某某，男，1954年2月19日生，汉族，农民，住临猗县。委托代理人杨薇，山西古郇律师事务所律师。被告临猗县孙吉镇回龙村民委员会，住所地临猗县孙吉镇回龙村。法定代表人张云峰，系该村委会主任。原告武某某及其委托代理人杨薇、被告临猗县孙吉镇回龙村民委员会（以下简称孙吉回龙村委会）承揽合同纠纷一案，本院2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人杨薇、被告孙吉回龙村委会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武某某向本院提出诉讼请求：依法判令孙吉回龙村委会立即清偿所欠我的修路款43612.2元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年我承包孙吉回龙村的修路工程，道路修好后，村委会陆续支付我部分修路款，尚欠43612.2元一直未付。为维护我的合法权益，现依法起诉要求判如所请。孙吉回龙村委会辩称：当时武某某是给我村修路，但是收钱时是各巷道负责人收取各巷道住户的钱交给武某某，与村委会无关；且欠武某某的修路款没有诉状中说的那么多，另外修路时张云峰并非村委会干部，只是负责叫武某某来修路的。武某某为证实其主张，提供了以下证据：临猗县孙吉镇农村经济管理中心明细表一份，用以证实孙吉回龙村委会欠自己修路款43612.2元。孙吉回龙村委会未提供证据。上述证据经质证，孙吉回龙村委会对武某某的证据无异议，但认为张云峰当时不是村委会干部，没有和武某某结算过，张云峰2008年担任村委主任后武某某也一直未要过款，且经了解该款也不是村委会会计张世斌上的账。本院对武某某提供的证据综合案件其他情况综合予以认定。根据武某某、孙吉回龙村委会的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：2007年经张云峰联系武某某承包了孙吉回龙村道路修理工程，工程完工后通过张云峰和另一村民张万成支付了部分工程款，余款未付，2008年张云峰担任该村委会主任后武某某未提及过此事，但和会计张世斌说过此事。审理中经武某某申请，本院从临猗县孙吉镇农村经济管理中心调取了孙吉回龙村委会明细账，显示：“……应付款/个人/巷道武某某方向贷余额43612.20经管站付永杰2020.5.19临猗孙吉镇农村经济管理中心”。孙吉回龙村委会辩称村委会会计没有上过该笔账，现在经管站也找不到该账的纸质资料及村委会欠武某某的修路款没有诉状所说那么多，对此未提供证据。后武某某索款未果，于2020年5月14日诉至本院，要求依法判令孙吉回龙村委会立即清偿所欠修路款43612.2元及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同，本案武某某按约为孙吉回龙村修理道路并交工，已完成了自己交付工作成果的合同义务，则孙吉回龙村作为定做人理应履行其给付报酬的合同义务，故对武某某要求孙吉回龙村委会支付剩余工程款的请求应予支持；至于剩余工程款的具体数额，根据本院调取的孙吉回龙村委会在临猗县孙吉镇农村经济管理中心的明细账显示，该欠款数额为43612.2元，孙吉回龙村委会辩称该账不是本村会计所上及所欠款项数额没有那么多，但均未提供相应的证据证实该明细账存在虚假或不合理之处，该辩称本院无法采信，而孙吉镇农村经济管理中心作为农村经济账目的专门管理机构，其出具的明细账具有公示性和权威性，应当予以认定，故该剩余欠款数额应以临猗县孙吉镇农村经济管理中心的明细账显示为准即43612.2元。关于利息，武某某主张按年利率6%从起诉之日算至还清之日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：临猗县孙吉镇回龙村民委会员于本判决生效后十日内支付武某某现金43612.2元及利息（利息按年利率6%从2020年5月14日起算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由临猗县孙吉镇回龙村民委员会承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  刘永平二〇二〇年六月十七日书记员  王晓欢
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初3025号原告：杨建芳，女，1971年3月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居上街，注册号20360829。法定代表人：周全，该厂厂长。本院在审理原告杨建芳与被告合川市丝绢厂劳动争议一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨建芳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨建芳负担。审 判 员 梁洪川二〇二〇年六月二十九日法官助理 梁 静书 记 员 王丽娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9795号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被执行人佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303，统一社会信用代码×××07Ｐ。 法定代表人丘利明。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市南海区歌坛娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十六案，本院作出的（2019）粤0604民初7241-7242、7244-7268、7270-7286、7288-7293、7295-7300号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行。本案执行费2800元。 本案在执行过程中，申请执行人因业务需要，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执9769-9824号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘政文
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终116号原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾庆海，男，1972年10月24日出生，汉族，信阳市浉河区人，高中文化，无业，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年8月15日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。辩护人胡明才，河南信申律师事务所律师。信阳市浉河区人民法院审理信阳市浉河区人民检察院指控原审被告人曾庆海犯诈骗罪一案，于2019年11月15日作出（2019）豫1502刑初137号刑事判决。原审被告人曾庆海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2015年，信阳市浉河区五星办事处浉河南岸十三宗土地征地拆迁安置指挥部组织相关部门工作人员对五星办事处琵琶山社区18组村民的土地、房屋及附着物进行征收赔偿，被告人曾庆海在其组长田桂才参加的情况下，拒绝对其房屋及土地进行登记丈量。随后，在组长田桂才未参加，仅有工作组管仁芳、王春珍等人以及土地所工作人员刘潇、谭智中参加的情况下，被告人曾庆海利用工作人员对土地属性及界限不清楚的情形，将属于集体土地的0.77亩房下地及其房前屋后的2.05亩山地，谎称为自己所有，并领取该部分集体土地的赔偿款93659元。2018年8月15日，被告人曾庆海经民警电话通知到信阳市公安局浉河分局。上述事实，有户籍证明、到案经过、琵琶山集体土地征收的情况说明等书证，证人田桂才、李某、黄某等人的证言，被告人曾庆海的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。原审认为，被告人曾庆海以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。辩护人辩称被告人曾庆海不构成诈骗罪，与事实不符，不予支持。辩护人辩称被告人系自首；犯罪数额应扣除其应享有的合法权益部分；被害方有过错。经查，被告人经电话通知到公安机关，但未如实供述犯罪事实，不构成自首；其他辩护意见，无证据支持，不予支持。被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人曾庆海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。二、继续追缴赃款发还被害人。曾庆海上诉称，原审认定上诉人将属于集体所有的土地谎称其自己所有不是事实。在测量时其反复强调，所有土地其只有使用权，没有所有权。其领取的只是地上附着物补偿款，而不是土地补偿款；上诉人与张健的电话录音可以证实，其是在空白单子上先签字，然后由指挥部做账。上诉人没有虚构事实骗取财物，而是指挥部为报复陷害上诉人虚构了账单。请二审查明事实，依法公正判决。辩护人辩护意见：1、主体方面，受骗人身份使诈骗行为客观不能。本案作为受害者的拆迁指挥部及其工作人员根据对拆迁范围土地性质的了解，不可能会受骗，如果真的按照上诉人要求支付土地补偿款，也只能评价为其他犯罪，且拆迁指挥部工作人员至少存在渎职或共犯。2、客观方面，本案没有证据证明上诉人实施了诈骗行为。一审时已查明，指控犯罪成立的赔偿清单是空白单，由拆迁指挥部按照与上诉人协商达成的赔偿额自行填写赔偿项目，以此认定上诉人犯罪，属于主观认罪。3、本案涉案事实处理的有关程序违法，应作出有利于被告人的处理。法律不保护不法，如果上诉人诈骗罪成立，也是拆迁指挥部没依法行政的结果。4、本案拆迁指挥部不存在因上诉人所谓的诈骗行为而产生损失。即使存在错领，也是上诉人与村委会或村民组之间关于是否具有承包权的问题，不存在诈骗拆迁指挥部的问题。综上，上诉人曾庆海的行为不构成诈骗罪，应依法宣告其无罪。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定的证据经原审庭审举证质证，查证属实，本院予以确认。关于曾庆海及其辩护人所提曾庆海不构成诈骗罪的上诉理由及辩护意见。经查，主观方面，拆迁指挥部在对涉案土地进行测量时，曾庆海拒绝熟悉土地权属性质的村民组长或村民代表参加，将明知是集体所有的土地谎称自己所有，且在拆迁指挥部发现并通知后拒不退出冒领款项，据此可以认定曾庆海具有非法占有集体土地补偿款的目的；客观方面，曾庆海利用工作人员对土地属性及界限不清楚的情形，隐瞒了0.77亩房下地及其房前屋后2.05亩山地属集体所有的真相，指认为自己所有，并签字领取了该部分集体土地的补偿款。曾庆海的行为符合诈骗罪的犯罪构成，原审认定其构成诈骗罪定性准确。该上诉理由及辩护意见不能成立。本案中，拆迁指挥部在土地勘界中虽然存在违规操作的行为，但该违规行为不应成为曾庆海借机实施诈骗犯罪的理由。辩护人关于曾庆海诈骗行为系拆迁指挥部未依法行政所致的辩护意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）曾庆海以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取公共财物93659元，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，本院予以维持；曾庆海及其辩护人关于曾庆海不构成诈骗罪的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朱 虹审判员 陈 鑫审判员 冷宝杨二〇二〇年六月十八日书记员 张海龙
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6641号之一 原告（反诉被告）：于学飞，男，汉族1969年8月22日生，住荣成市。 委托诉讼代理人：潘洪明，山东舜达(青岛)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒琪，山东舜达(青岛)律师事务所律师。 被告（反诉原告）：乳山市阳光物业服务有限公司，住所地：山东省威海市乳山市市区商业街86号，统一社会信用代码：91371083750882209A。 法定代表人：冯泮荣，总经理。 委托诉讼代理人：邹爱民，荣成同心法律服务所法律工作者。 第三人：金殿龙，男，汉族，1986年9月9日生，住荣成市。 第三人：威海金桥房地产开发有限公司，住所地：山东省威海市乳山市市区商业街86号，统一社会信用代码：91371083740983698Y。 法定代表人：丛培山，经理。 委托诉讼代理人：邹晓，员工。 原告于学飞与被告乳山市阳光物业服务有限公司及第三人金殿龙、威海金桥房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。诉讼中，被告乳山市阳光物业服务有限公司提起反诉。2020年6月3日，被告乳山市阳光物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乳山市阳光物业服务有限公司撤诉。 反诉费480元（系减半收取），由被告乳山市阳光物业服务有限公司负担。 审 判 长  孙文丽 人民陪审员  宋永明 人民陪审员  汤金红 二〇二〇年六月三日 书 记 员  梁子月
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执37号申请执行人：闫宗义，男，1970年12月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：李玉鹏，男，1989年5月12日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。申请执行人闫宗义与被执行人李玉鹏租赁合同纠纷一案,本院于2019年12月5日作出(2019)苏0830民特1230号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定所确认的调解协议：申请人李玉鹏欠申请人闫宗义推土机租金42000元，于2019年12月15日前给付22000元；余款20000元，于2020年1月20日前一次性付清。申请人李玉鹏如有一期未按期足额履行，申请人闫宗义可就申请人李玉鹏未履行的剩余全部款项一并申请执行。其他无争议。被执行人李玉鹏在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年1月6日通过司法专邮的形式向被执行人李玉鹏发出执行通知书、报告财产令等法律文书，邮寄地址为地址确认书确认的地址，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，邮件回执由他人签收，视为送达，被执行人李玉鹏未在规定的时间内向本院申报财产，亦未履行义务。2、本院于2020年1月6日，2020年2月21日，2020年5月16日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的银行、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,查询到被执行人李玉鹏名下有银行存款，本院已依法冻结并扣划1168.78元，并将上述款项发放给申请执行人，未查询到被执行人有其他可供执行财产。3、本院于2020年1月7日通过盱眙县不动产登记中心对被执行人李玉鹏的房产情况进行查询，查明被执行人李玉鹏名下无房产。本院将于2020年3月4日通过盱眙县住建局房管科对被执行人李玉鹏商品房预售信息进行查新，未查询到李玉鹏名下有网签房。4、本院于2020年1月6日向被执行人李玉鹏发出限制消费令，并于2020年5月21日将被执行人李玉鹏纳入限制高消费名单中，因被执行人李玉鹏违反财产报告制度，本院于2020年6月17日依法将被执行人李玉鹏纳入最高人民法院失信被执行人名单。5、本院于2019年5月15日前往被执行人李玉鹏户籍地盱眙县××车棚村依法对被执行人李玉鹏进行调查走访，了解到：被执行人李玉鹏长期不在村中，无可供执行财产，现下落不明。因被执行人李玉鹏下落不明，故未对其采取拘留强制措施。6、本院于2020年6月17日与申请执行人闫宗义进行谈话，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院调查结果，并表示提供不出财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权1168.78元，未执行标的为40831.22元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。经查，被执行人李玉鹏名下有银行存款，本院已依法冻结并扣划1168.78元，并将上述款项发放给申请执行人，现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人李玉鹏有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示提供不出财产线索，同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2019)苏0830民特1230号民事调解书被执行人未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年六月十七日书记员  李永明
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初1365号原告：丁西华，男，1956年8月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王振宁，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。被告：王晓飞，男，1993年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：王宁宁，女，1990年8月14日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：杨帅帅，男，1992年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告丁西华诉被告王晓飞、王宁宁、杨帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告丁西华于2020年6月5日向本院申请变更诉讼请求为10000元。原告丁西华于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许丁西华撤诉。案件受理费25元，由原告丁西华负担。审判员  周晓辉二〇二〇年六月八日书记员  张雪刚附：（2020）皖1204民初1365号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。