wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4751号上诉人（原审被告）：杜志丽，女，1968年8月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被上诉人(原审原告)：沈阳华康商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街73-5号。法定代表人：张世鑫，该公司总经理。上诉人杜志丽因与被上诉人沈阳华康商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初9006号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。杜志丽向本院提出上诉请求：1.请依法重新审理改判或者发回重审；2.驳回被上诉人的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人系作批发矿泉水、饮料生意的，与被上诉人自2016年开始合作至今，被上诉人于2018年3月17日下午3时左右指派姓马的司机为上诉人送货共计11340元的脉动饮料，因临近该司机下班时间，所以当时司机非常着急，要求上诉人在送货单据上签字，当时上诉人包里有七千余元的现金和刚刚收回的货款，共计1万多元，正好够交这次的货款，因上诉人长期与被上诉人合作，也认识其送货司机，并出于对其的信任，将现金11340元的货款交付被上诉人的马姓司机，且要求该司机将自己的签字划掉，现上诉人与被上诉人仍在继续合作，上诉人怎么会因未给被上诉人货款而还与被上诉人合作呢，故上诉人请求上级法院查清事实，公正裁判，以维护上诉人的合法权益。沈阳华康商贸有限公司辩称，上诉人的上诉理由不成立。一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。沈阳华康商贸有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告向原告给付拖欠货款11340元；2.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年3月17日，原告沈阳华康商贸有限公司给被告杜志丽配送脉动饮料，价值共计11340元。货物送达后，被告杜志丽在收货单据上签署了王路的名字以示确认收货，并注明以转账方式支付货款，但至今原告尚未收到货款。原告与被告协商未果，起诉来院。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的收货单据被告杜志丽明确写明货品名称及规格、数量、单价、货款金额为11340元，被告杜志丽自述的案涉货品交付于被告杜志丽，王路（杜志丽之子）的名字系被告杜志丽所签，该笔款项被告所欠，故被告应承担付款责任。原告请求被告给付货款，符合法律规定，一审法院予以支持。被告虽抗辩已将货款支付给原告的送货司机，无事实依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决：被告杜志丽于本判决生效之日起10日内一次性给付原告沈阳华康商贸有限公司货款11340元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告杜志丽负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为,本案中，双方当事人就发生的供货事实、数量、价值均无异议，仅就上诉人是否已经采用现金方式即时结清了货款存在争议。依法应由主张已履行义务一方当事人，即上诉人负有举证责任证明其已经采用现金方式即时结清了货款，现上诉人未能提供任何证据加以证明，故本院对其主张不予采信。关于上诉人申请追加案外人“马凤鹤”作为本案当事人的问题。由于上诉人未提供证据证明“马凤鹤”属于本案必要共同诉讼当事人，其所主张的事实成立及证人证明属于举证范围，故本院对其该项申请不予支持。综上所述，杜志丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实确凿，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费83元，由杜志丽负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 朱闻天审判员 赵春玲二〇二〇年六月二十二日法官助理谢日恒书记员白欣鹭
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初4344号 原告：张丽，女，1963年10月31日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：李元杰，贵州藏龙律师事务所律师。 被告：贵州狼伍保安有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路银山小区B区6号楼6层3-3，统一社会信用代码91520302MA6J2MNT7P。 法定代表人：赵文甫。 原告张丽与被告贵州狼伍保安有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告张丽于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张丽自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张丽撤回起诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告张丽负担。 审判员  戴继红 二〇二〇年六月五日 法官助理刘莹 书记员邹小凤
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6425号申请人：张家港市五金交电化工有限公司，住所地张家港市杨舍镇河西南路127-129号。法定代表人：龚锦华，总经理。被申请人：张家港市财顺服饰有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航村。法定代表人：李洪法。申请人张家港市五金交电化工有限公司与被申请人张家港市财顺服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月17日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人张家港市财顺服饰有限公司银行存款12000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人张家港市五金交电化工有限公司以现金方式提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市五金交电化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市财顺服饰有限公司的银行存款12000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 伟二〇二〇年六月十七日书记员 朱艺丹
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异109号申请执行人：林伙金，男，1964年4月15日生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：李良清，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐秋月，上海清辰律师事务所律师。被执行人：上海恒发实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张开苗，负责人。第三人：张开苗，男，1967年5月2日生，汉族，住福建省南安市水头镇劳光村金厝52号。本院在执行申请执行人林伙金与被执行人上海恒发实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人林伙金于2020年6月16日向本院提出书面异议，要求追加第三人张开苗为执行(2017)沪0117民初1518号民事判决书一案的被执行人，并对上海恒发实业有限公司的债务承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人林伙金申请称，其与上海恒发实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，(2017)沪0117民初1518号民事判决书已经发生法律效力，后上海恒发实业有限公司未履行该判决确定的义务进入强制执行程序，因查无被执行人可供执行财产，执行案件已裁定终结本次执行程序。经查询，上海恒发实业有限公司为一人有限责任公司，张开苗为其唯一股东，故提出追加申请。被执行人上海恒发实业有限公司、第三人张开苗未到庭发表意见。本院经审查查明，林伙金诉上海恒发实业有限公司、上海晶闽实业有限公司、第三人上海舟润实业有限公司、上海市松江区新浜镇陈堵村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出(2017)沪0117民初1518号民事判决书，该判决确认：“一、第三人上海舟润实业有限公司与被告上海晶闽实业有限公司于2009年5月18日、2009年8月16日签订的《厂房租赁合同》及《厂房租赁合同补充协议》无效；二、第三人上海舟润实业有限公司、被告上海晶闽实业有限公司、被告上海恒发实业有限公司于2010年1月9日签订的《补充协议》无效；三、被告上海恒发实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林伙金2014年8月1日至2016年11月10日期间的厂房占有使用费5,553,453.31元；四、被告上海恒发实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林伙金500KV的变压器及其他用电设施补偿款565,000元；五、驳回原告林伙金的其他诉讼请求。”上海恒发实业有限公司对上述判决不服，向上海市第一中级人民法院提起上诉，上海市第一中级人民法院于2018年3月23日作出(2018)沪01民终179号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因上海恒发实业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人林伙金向本院申请执行，本院以(2018)沪0117执3083号立案执行。执行过程中，因未发现上海恒发实业有限公司名下可供执行的财产线索，本院于2018年8月29日裁定终结本次执行程序。另查明，上海恒发实业有限公司于2006年12月13日成立，注册资本为2,050万元人民币，公司状态为存续，公司类型为有限责任公司(自然人独资)，股东为张开苗。再查明，原告(反诉被告)上海晶闽实业有限公司与被告(反诉原告)上海恒发实业有限公司、张开苗、上海瑞磊实业有限公司、第三人上海舟润实业有限公司、林伙金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理。本院于2017年11月13日作出(2016)沪0117民初15103号民事判决书，载明“被告恒发公司为一人有限责任公司，被告张开苗是其唯一股东，被告张开苗未能向本院举证以证明公司财产独立于其自己财产，依照我国公司法的相关规定，理应对期间的公司债务承担连带责任，故被告张开苗应对本案中被告恒发公司债务承担连带责任”并作出判决：“……二、被告(反诉原告)上海恒发实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)上海晶闽实业有限公司截至2016年11月10日止的房屋使用费2,005,389.39元；三、被告张开苗对上述第二项支付义务承担连带责任……”以上事实，有民事判决书、执行裁定书、公司章程等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，被执行人作为一人有限责任公司不能清偿到期债务的，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。本案中，被执行人上海恒发实业有限公司经本院财产调查，未发现有可供执行的财产线索，第三人张开苗作为被执行人的唯一股东对其财产独立于被执行人的财产负有举证责任。《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”现张开苗经本院合法传唤并未到庭，且未提供合法、有效的证据以证明其个人财产与公司财产相互独立，理应承担举证不能的后果，故申请执行人的追加申请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人张开苗为执行本院(2017)沪0117民初1518号民事判决书一案的被执行人；二、第三人张开苗对本院(2017)沪0117民初1518号民事判决书确定的应由上海恒发实业有限公司履行的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 徐晓枫审 判 员 施风雅审 判 员 崔 宁二〇二〇年六月二十九日法官助理 赵璋翊书 记 员 赵璋翊附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执异41号案外人:宁朝辉,女,1973年8月4日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。申请执行人:重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌区昌XX。统一社会信用代码：915002XX。法定代表人：邓成孝，职务：总经理。被执行人：西双版纳歌舞倾城投资有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市XX号。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：王猛，职务：总经理。本院在执行申请执行人重庆中川建设有限公司与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人宁朝辉对本院查封被执行人西双版纳歌舞倾城名下位于景洪市XX房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人宁朝辉称,案外人向被执行人西双版纳歌舞倾城有限公司购买位于，并已在2012年1月19号交清所有房款（缴费收据、及商品房购销合同、商品房买卖合同登记备案表附后），案外人认为（2018）云2801执2010号执行裁定书对涉案房屋的查封错误。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求景洪市人民法院中止执行，解除对位于的查封。申请执行人重庆中川建设有限公司称，一、房屋所有权的取得以“物权公示”为原则，涉案物业在没有取得不动产权证书之前，应当按照债权处理。根据《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应依法登记，发生效力；未依法登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司开发的橄榄坝早晚街项目虽然与案外人签定了《商品房购销合同》，但所有房屋均没有办理不动产权证书，现阶段属于债权而未形成物权。本案应属于债权纠纷。二、对于交付购买商品房的全部或者大部分款项的消费者，应按照普通债权处理。虽然根据最高人民法院作出的《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”，但该条款仅仅是明确优先受偿权不得对抗买受人，不是规定该商品房所有权归买受人所有。对于交付购买商品房的全部或者大部分款项的消费者而形成的债权处理方式，重庆中川建设有限公司认为根据债权清偿原则，在重庆中川建设有限公司工程权优先不得对抗的情况下，因为都是债权纠纷，则应当按照普通债权处理，即按照重庆中川建设有限公司与案外人所占债权比例进行处理。三、本案应严格区分以“消费为目的”而签定的购房合同形成的债权和“以物抵债”签定的购房合同而形成的债权。根据最高人民法院作出的《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”该司法解释立法的目的在于保障房屋消费者的生存利益，依据《消费者权益保护法》第二条的规定，消费者是指：为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的公民和单位“，但在本案中，有一部分案外人并不是消费者，是因为诸如基于借贷关系、抵扣律师费等而形成的买卖关系，对于该部分案外人不应当适用《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的相关规定，以物抵债不应当按照消费行为来处理，请景洪市人民法院在审查时严格区分消费行为和抵债行为。四、对于案外人提交的证据证明其交纳了全部或大部分房款的证据不予认可。本案中大部分案外人只提供了与西双版纳歌舞倾城投资有限公司签订的《商品房购销合同》，并不能证明其已经支付全部或者部分房款，一部分提供了西双版纳歌舞倾城投资有限公司开具的收据，但并没有提供任何的转账单，重庆中川建设有限公司对是否存在真实交易存疑。综上，重庆中川建设有限公司认为案外人的异议请求并不成立，请求景洪市人民法院依法裁决，确保本案依法执行。本院经审查查明，申请执行人重庆中川建设有限公司与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经西双版纳傣族自治州中级人民法院指定本院执行，本院于20１8年10月12日依法以（2018）云2801执2010号案件立案受理。申请执行人申请执行事项：1、被执行人支付工程款59428934元；2、申请执行人对上述工程款就本案工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；3、由被执行人承担诉讼费338945元；4、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2019年5月5日以（2018）云2801执2010号执行裁定书裁定查封被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司开发的位于景洪市XX房屋。案外人宁朝辉为此提出执行异议。另，案外人宁朝辉与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司签订了《商品房购销合同》，约定由案外人购买被执行人开发的位于景洪市XX房屋，房屋建筑面积18.48平方米，房价为325718元，交房时间为2013年12月31日。案外人按约定已交清全部房款,并于2014年4月2日进行了合同登记备案。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人宁朝辉与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司在本院采取查封措施前即签订《商品房购销合同》，并且已支付全部房款，故案外人对涉案房屋享有排除执行的权利，案外人的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下:中止对位于景洪市XX房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  杨维丽审判员  虞 兵审判员  陈前妃二〇二〇年六月二十四日书记员  吕双双
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执117号之一 申请执行人陈松菊，女，汉族，1954年8月14日出生，住浙江省青田县。 被执行人章金娥，女，汉族，1953年10月9日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈冬英，女，汉族，1952年4月4日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈爱竹，女，汉族，1956年11月4日出生，住浙江省青田县。 原告陈松菊与被告章金娥、陈冬英、陈爱竹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初3520号裁定书已发生法律效力。因章金娥、陈冬英、陈爱竹未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人陈松菊的申请于2020年1月10日立案执行，执行标的60000元。 本院在执行过程中，于2020年1月14日向被执行人章金娥、陈冬英、陈爱竹发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人章金娥、陈冬英、陈爱竹纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人章金娥已申报财产，被执行人陈冬英、陈爱竹未进行财产申报,现均去向不明，根据上级法院要求疫情期间暂停布控。被执行人章金娥的退休工资本院已另案处置，本案待参与分配。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 叶俊序
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执477号申请执行人：裴淑荣,女性,1963年4月11日出生，汉族，住东辽县。被执行人：侯晓丹，女性,1979年8月6日生，汉族，住龙山区。被执行人；于跃，男性,1979年7月20日生，汉族，住辽源市龙山区北寿街十一委二十八组。本院在执行申请执行人裴淑荣与被执行人侯晓丹、于跃借款合同纠纷一案中，依法冻结被执行人银行账户，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执477号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年六月三十日书记员  邹丰春
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执480号张海燕：你与高娜日苏借款合同纠纷一案，本院已根据张海燕申请，依据（2019）内2223民初5397号民事调解书，于2020年6月30日双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人应给付50000.00.00元，此款自2019年5月1日起按月利率2%计算利息被执行人同意冻结本人名下银行账户。二、如被执行人不按协议履行，按原判决书申请执行。于2020年6月30日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年六月三十日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2339号申请执行人：上海轩创汽车科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：范起来，该公司总经理。被执行人：长春吉众汽车技术有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：何金珊。上列当事人间服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初19198号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人长春吉众汽车技术有限公司应支付服务费94560元，负担诉讼费540元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，上海轩创汽车科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执2339号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  钱 斌审 判 员  毛 华二〇二〇年六月二十三日法官助理  刘旭旭书 记 员  何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5634号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：李镇生，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李镇生追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告李镇生经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6760.32元及利息（其中2704.12元利息自2019年9月19日起，2028.10元自2019年9月20日起，2028.10元自2019年9月20日起按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李镇生未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月19日、2019年4月20日、2019年4月20日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额4000元、3000元、3000元，期限分别12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了4期、4期、4期贷款，归还的本息金额分别为1607.40元、1205.56元、1205.56元，余欠本金分别为2704.12元、2028.10元、2028.10元，合计6760.32元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为1114.94元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李镇生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李镇生限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6760.32元及利息1114.94元，支付原告律师代理费590元，三项合计8465.26元； 二、被告支付原告后续利息（以6760.32元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李镇生负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初2432号 原告：俞柏尧，男，1966年8月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告：茅建芬，女，1966年3月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：浙江金冠股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区灵隐街道求是路8号公元大厦南楼2302室。 法定代表人：俞柏尧。 原告俞柏尧、茅建芬与被告浙江金冠股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告俞柏尧、茅建芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告俞柏尧、茅建芬自动撤回起诉处理。 审判员  张杨清 二〇二〇年六月十九日 书记员  金 婕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6064号(2020)沪0115执6064号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路XXX弄XXX号XXX层XXX室、XXX室、XXX室。负责人：徐耀，行长。被执行人：王光林，男，1982年9月26日生，汉族，户籍地上海市。被执行人：王健，男，1982年10月1日生，汉族，户籍地上海市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被告王光林、王健金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初70247号民事判决，已发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行于2020年3月18日向本院申请，要求被执行人归还借款本息共计人民币151,418.88元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费元，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，划拨被执行人王光林在建设银行的存款人民币32,990.72元。另查明，被执行人王光林位于上海市逸仙路XXX弄XXX号XXX室不动产被本市虹口区人民法院在先查封，未发现其有车辆、有价证券等财产可供执行，也未发现被执行人王健有车辆、有价证券、银行存款、不动产等财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现二被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人房产被在先查封，暂无其他财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。如查封法院拍卖、变卖房产，申请执行人可向查封法院申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执6064号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  牟鹏飞二〇二〇年六月三十日书记员  王 懿附：相关法律条文
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执643号申请执行人：梁祥一，男，1990年10月17日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被执行人：陆辉，女，1986年5月9日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2019年12月3日作出的（2019）辽1402民初3915号民事判决书，在执行申请执行人梁祥一与被执行人陆辉借款合同纠纷一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，被执行人暂无其他可供执行财产，已对被执行人限制高消费，并追加失信人名单。目前该案不具备继续执行的条件，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初3915号民事判决书申请人梁祥一与被执行人陆辉的本次执行程序。申请执行人梁祥一发现被执行人陆辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴兴琦审判员  佟 峥审判员  谭秀梅二〇二〇年六月二十二日书记员  刘苏葵
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2939号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109697091888Q，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路418、420号。 负责人章华安。 被执行人陈建江，男，1972年11月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人陈建江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日作出的（2018）浙0109民初8379号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2020年5月13日向本院申请执行，申请执行标的为216485.83元及罚息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年6月19日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2939号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月十九日 书记员  徐阳芷
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3691号申请执行人：刘盛，男，1978年10月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省。被执行人：上海兆马电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄强。上述当事人劳动仲裁纠纷一案，上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的沪劳人仲(2019)办字第1031号裁决书已经发生法律效力。因上海兆马电子商务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘盛向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3691号案件终结本次执行程序。被执行人上海兆马电子商务有限公司负有继续向申请执行人刘盛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵文菁书 记 员 李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2033-2号解除保全申请人：彭敬民，男，1957年11月18日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人：彭志敏，女，1962年10月20日出生，汉族，住莱州市。被申请人：彭建伟，男，1970年8月4日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人彭敬民、彭志敏与被申请人彭建伟共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）鲁0683民初2033-1号民事裁定，冻结存放在莱州市文昌路街道办事处财政所的被继承人彭延永丧葬费和抚恤金193438元。解除保全申请人彭敬民、彭志敏于2020年6月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初2033-1号民事裁定对存放在莱州市文昌路街道办事处财政所的被继承人彭延永丧葬费和抚恤金193438元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年六月十一日书记员  李杪蓉
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执226号之一申请执行人：濮阳市华龙区岳村镇瓦屋村村民委员会，住濮阳市华龙区岳村镇瓦屋村。法定代表人：**敏，该村村长。被执行人：濮阳市泓森园林苗木科技有限公司，住濮阳市胜利东路天桥社区西侧2楼。法定代表人：李进省，该公司董事长。申请执行人濮阳市华龙区岳村镇瓦屋村村民委员会与被执行人濮阳市泓森园林苗木科技有限公司租赁纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初6517号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人收到上述法律文书后，履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务，申请人贾奎向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法受理。在本案执行过程中，本院对被执行人濮阳市泓森园林苗木科技有限公司依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月17日依法向被执行人濮阳市泓森园林苗木科技有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、被执行人濮阳市泓森园林苗木科技有限公司无不动产，查封了被执行人名下林权，但是为轮候查封，暂时无法处置；（2）、被执行人濮阳市泓森园林苗木科技有限公司名下银行账户和互联网银行均无大额款项；（3）、查封被执行人濮阳市泓森园林苗木科技有限公司名下无车辆；（4）、被执行人濮阳市泓森园林苗木科技有限公司名下无证券保险。三、已向被执行人濮阳市泓森园林苗木科技有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已告知申请人关于公告悬赏和律师调查令事项，申请人不要求采取公告悬赏措施，也不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市泓森园林苗木科技有限公司负有继续向申请人濮阳市华龙区岳村镇瓦屋村村民委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年六月二十四日书记员  徐登高
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢1341号申请执行人陈晓红，男，1976年12月12日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市，现住上海市浦东新区。被执行人程玉福，男，1976年3月6日生，汉族，住黑龙江省。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第34415号陈晓红与程玉福民间借贷纠纷一案，经查明，被执行人程玉福目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第34415号民事调解协议的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审 判 长 杨军华审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年六月十八日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执485号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码9132070083900199XA，住所地海州区。法定代表人：张凯军。被执行人：李明，男，1980年10月2日生，汉族，住灌云县。申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港分行与被执行人李明信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初4517号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，于2020年3月18日查封了被执行人李明名下的苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××号车辆，未能实际扣押；此外，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年六月二十三日法官助理 程秀峰书 记 员 周 伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33531号原告：上海福顺投资管理发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高中路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：王田松，执行董事。委托诉讼代理人：宋振，上海上正恒泰律师事务所律师。被告：上海洪居装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨红霞，执行董事。本院在审理原告上海福顺投资管理发展有限公司与被告上海洪居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告上海福顺投资管理发展有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海福顺投资管理发展有限公司撤诉处理。审判员  陈裕国二〇二〇年六月十六日书记员  王晓燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3109号申请人执行人：王倩，女，1987年4月27日出生，汉族，住即墨区。被执行人：赵斌，男，1985年1月7日出生，汉族，住即墨区。申请执行人王倩申请执行赵斌婚姻家庭纠纷一案，本院2019鲁0282民初12075号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月29日依法立案执行。本院在执行申请执行人王倩申请执行赵斌婚姻家庭纠纷一案中，因双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执3109号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十九日书记员  申 国
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1789号申请执行人：上海沃思邦阀门有限公司，住所地中华人民共和国上海市嘉定区。法定代表人：胡小燕，总监。被执行人：阀迩沃有限公司(VALVOSPAINS.L)，住所地Pol.Ind.Kalzadako-SaratxoE-01468，Amurrio(álava)，Spain。代表人：JOSEBENITOAPALATEGUIDORRONSORO。上海沃思邦阀门有限公司与阀迩沃有限公司(VALVOSPAINS.L)(2018)沪0114民初619号定作合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案受理。根据生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人518,347.17美元及利息，并负担案件执行费38,665.64元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、执行中，申请执行人反馈被执行人为西班牙公司，目前已经撤出上海，故本院告知申请执行人需向西班牙提出执行申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1789号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 毛 华二〇二〇年六月十八日法官助理 孙延春书 记 员 张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执173号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行。负责人：高幡历。被执行人何世伟。被执行人王申琼。被执行人武汉国大腾达汽车销售有限公司。法定代表人：左启兵。被执行人湖北国大融资担保有限公司。法定代表人：李敏。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初3062号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人何世伟、王申琼、武汉国大腾达汽车销售有限公司、湖北国大融资担保有限公司109490元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ年书记员  王 靖
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1242号申请执行人：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳雨雷，总经理。被执行人：杨武琪，男，1986年5月2日出生，汉族，住广东省。申请执行人坤鹏融资租赁(上海)有限公司与被执行人杨武琪融资租赁合同纠纷一案，我院作出的(2018)沪0104民初12277号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人坤鹏融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人杨武琪支付人民币96044.08元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人现去向不明。本院已冻结被执行人名下两个财付通账户。另，本院委托当地法院查封了其名下号牌为粤MVXXXX、粤MTXXXX的车辆，现尚未收到查封回执。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费、网上曝光、网上追查、纳入失信名单等措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。申请人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈怡明审 判 员 陈 曦审 判 员 武 博二〇二〇年六月二十五日法官助理 宋雨露书 记 员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8497号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。 法定代表人：吴智晖，系该行董事长。 委托诉讼代理人：边之力、陈定为，系公司员工。 被告：顾玉芳，女，1969年1月12日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告顾玉芳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人边之力、被告顾玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付丰收贷记卡欠款本金12943.63元（利息、违约金暂计至2019年3月27日），2019年3月28日起的利息、违约金按《浙江省农村合作机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计至实际还款之日止。事实和理由：2017年1月12日，被告顾玉芳向原告申请办理了一张丰收信用卡标准个人卡（卡号62×××34），信用额度13000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果。截止2019年3月27日，欠款本金12953.22元。被告于2019年12月25日归还本金9.59元，剩余应还本金12943.63元。 被告顾玉芳辩称：利息、违约金约定过高，希望法院减免。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、贷记卡交易明细、欠息清单为证。被告顾玉芳无异议，本院对以上证据予以确认。 经审理，本院查明认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，应属有效。被告顾玉芳向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告顾玉芳应归还此款，并按约定支付相应利息、违约金。原告要求被告支付至2019年3月27日的欠款本金12943.63元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年3月28日起按章程和领用合约约定计算的利息、违约金，符合合同约定，但本院认定以月利率2%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告顾玉芳应支付原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金12943.63元（利息、违约金截止2019年3月27日），自2019年3月28日起至款还清日止的利息、违约金按《浙江省农村合作机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计付（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费124元，依法减半收取62元，由被告顾玉芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周敬涛 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄 悦
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执1141号申请执行人：王兆华，男，1981年11月29日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人：孙传好，男，1974年11月27日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人王兆华与孙传好追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1325民初243号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王兆华于2020年6月5日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙传好及其所有的在他人名下的在金融机构的存款60000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定送达后立即生效。审判员 王 硕二〇二〇年六月五日书记员 王加红
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4815号上诉人(原审原告)：陆肖毅，男，1989年6月3日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：梁伟，上海市外滩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵晓雷，男，1985年1月16日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：杨晨，上海市浩信律师事所律师。上诉人陆肖毅因与被上诉人赵晓雷民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初24975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，陆肖毅于2020年6月16日向本院提出撤回其上诉的请求。本院认为，陆肖毅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陆肖毅撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人陆肖毅负担。本裁定为终审裁定。法官助理姜翌审判长  王冬寅审判员  郑 璐审判员  黄 亮二〇二〇年六月十八日书记员  任思琦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9005执756号 申请执行人潜江市中银富登村镇银行有限公司。住所地：潜江市园林办事处潜阳中路15号。 法定代表人陈春平，该行行长。 委托代理人马哲，该行副行长。 委托代理人周佳，该行员工。 被执行人周忠桂，男，1972年10月28日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人周忠泉，男，1973年3月7日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住潜江市。 被执行人佘丽群，女，1986年3月7日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人胡凭祥，男，1970年2月4日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人苏运河，男，1967年10月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行申请执行人潜江市中银富登村镇银行有限公司与被执行人周忠桂、周忠泉、佘丽群、胡凭祥、苏运河金融借款合同纠纷一案中，因申请执行执行人潜江市中银富登村镇银行有限公司与被执行人周忠桂、周忠泉、佘丽群、胡凭祥、苏运河达成和解协议，且按协议履行，申请执行人黄成义于2020年6月8日向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9005执756号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二〇年六月八日 执行员  李晓兴 书记员  胡德焜
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2544号原告：宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91630100710593322G，住所地：西宁市城东区昆仑中路18号。法定代表人：王小平，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘彬、王万胜，青海立詹律师事务所律师。被告：刘洪伟，男，汉族，1987年9月21日出生，公民身份证号：×××，住西宁市湟中县。原告宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司与被告刘洪伟商品房预售合同纠纷一案，原告宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司以被告付清购房款为由向法院申请撤诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费5196元，已减半收取的2598元，原告宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司自愿承担。审判员 贺众明 二〇二〇年六月二十二日书记员 马海霞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0402执179号之三   申请执行人：史某某，男，陕西咸阳市人，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：陕西必高彩色印刷有限公司，住所地西咸新区，统一社会信用代码/注册号：XXXXXXXXXXXXXX0698。   法定代表人：杨某某，系该公司执行董事兼总经理。   被执行人：咸阳华银融通投资有限公司，住所地咸阳市秦都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX257P。   法定代表人：杨某某，系该公司执行董事兼总经理。   史某某与陕西必高彩色印刷有限公司、咸阳华银融通投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初5640号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被告陕西必高彩色印刷有限公司于本判决生效之日起立即归还原告史某某借款本金1300000元并承担前述款项从2015年5月21日起至付清款之日止的利息（月息2%，应减去被告已付的1000元利息）。二、被告咸阳华银融通投资有限公司对上述债务本息承担连带清偿责任。案件受理费25296元，由被告陕西必高彩色印刷有限公司、咸阳华银融通投资有限公司负担。   在执行中，向被执行人陕西必高彩色印刷有限公司、咸阳华银融通投资有限公司发出限期履行通知书，要求其支付案件款及利息、迟延履行金、诉讼费、执行费18000元。但被执行人未履行义务。2015年5月21日起至2019年2月11日止利息为 1180400元。执行过程中，本院依法采取了一下措施：   1.本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令其履行义务。   2.线下查控，其名下土地和房产，有抵押登记且已被其他案件查封，本案也进行了查封。   3、被执行人进行了财产申报并书面向人民法院申请破产，2019年7月3日作出（2019）陕01民辖22号民事裁定书，裁定：本案由本院管辖。据此裁定案件中止执行。   4、陕西省西安市中级人民法院已于2019年11月28日裁定受理了被执行人陕西必高彩色印刷有限公司破产重整一案。   本案执行标的本金、利息、案件受理费及执行费合计2523696元，均未执行到位。   上述事实，有个协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，执行程序无法继续进行。和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   （2019）陕0402执179号案终结本次执行程序。   若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。       审判长 杨养荣   审判员 张扬之   审判员 郭云鹏                           二〇二〇年六月二十七日     书记员 王博
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1325号原告：浙江晟道新能源有限公司，住所地嘉兴市秀洲区康和路光伏科创园6号楼501室，统一社会信用代码91330411MA28ACUN4B。法定代表人：董雪峰。委托诉讼代理人：山凌飞，浙江中禾律师事务所律师。被告：浙江利博能源有限公司，住所地温州市永嘉县瓯北街道和一工业区，统一社会信用代码91330324MA2AQ67D9U。法定代表人：魏云生。原告浙江晟道新能源有限公司诉被告浙江利博能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。依法由审判员刘晓序适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.被告立即支付原告货款235340元、逾期付款违约金18034.48元（暂计算至2020年4月14日，实际计算至款项全部付清之日止）、实现债权费用11500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应多晶制绒添加剂晶添加剂、单晶制绒辅助剂、金刚线多晶硅酸制绒辅助剂。截至2020年4月14日，被告尚欠原告货款235340元未付，被告未按合同约定支付货款，已属违约。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：销售合同13份、增值税发票12份、送货回单8份、银行交易流水8份和电子承兑汇票3份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告部分货款未支付的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。经审查，对于原告提交的证据，系原件，真实、合法有效，且与本案相关联，本院均予以采纳。本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原告提供的销售合同、增值税发票、送货回单等证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，且被告欠原告部分货款未支付。合同均明确约定了货款支付期限，但被告至今未足额支付，因此本院对原告要求被告支付货款235340元的诉请予以支持，对于原告要求按照每日万分之五计算逾期付款违约金，不违反法律法规等的强制性规定，本院亦予以支持。因合同明确约定，如合同履行过程中引发诉讼，进而产生的律师费、诉讼费等均由败诉方承担，因此对于原告要求被告支付实现债权费用11500元本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江利博能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江晟道新能源有限公司货款235340元，并赔偿逾期付款违约金（以48260元为基数，自2019年9月29日起；以77500元为基数，自2019年10月27日起；以13000元为基数，自2019年11月24日起；以32500元为基数，自2019年12月2日起；以18000元为基数，自2019年12月10日起；以18000元为基数，自2019年12月22日起；以28080元为基数，自2019年12月29日起，均按照每日万分之五计算至实际履行之日止）；二、被告浙江利博能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江晟道新能源有限公司实现债权费用11500元；三、驳回原告浙江晟道新能源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2637元，财产保全费1820元，共计4457元，由被告浙江利博能源有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  刘晓序二〇二〇年六月十六日书记员  施雨超1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3974号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路151号（金城中银大厦）B104、B601、B701室。负责人：许兴达，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙芹，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：刘建军，男，1965年8月1日生，汉族，住张家港市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司与被告刘建军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司于2020年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担。审判员 李 倩二〇二〇年六月二十三日书记员 于新月
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保676号申请保全人：辽宁东港农村商业银行股份有限公司，住所地东港市东港路93号。法定代表人：王田奎，系董事长。被申请人：林柱，女，1966年12月25日，汉族，农民，现住东港市。申请保全人辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被申请人林柱借款合同纠纷一案，现申请保全人申请保全，本院作出（2020）辽0681民初2746号之一民事裁定书审查认定申请人的申请符合法律规定并裁定：冻结申请人林柱在银行的存款人民币10万元。冻结期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人林柱的银行存款人民币10万元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  高照国二〇二〇年六月十八日书记员  邓晓飞
陕西省安康市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕09执64号 深圳融信保非融资性担保有限公司、徐顶奎： 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人徐顶奎借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第21518号裁决书已发生法律效力。被执行人徐顶奎未履行该裁决书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人徐顶奎主动履行借款本金、逾期违约金、仲裁服务费、案件受理费等共计18601.88元，并向本院支付执行费125元。（2019）衢仲网裁字第21518号裁决确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕09执64号案件执行完毕，于2020年6月19日结案。 二〇二〇年六月十九日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初8635号原告：鲁英志，男，汉族，1986年9月13日出生，住辽宁省彰武县。被告：官庆凤，女，汉族，1966年2月10日出生，住沈阳市和平区。本院在审理原告鲁英志诉被告官庆凤民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告鲁英志撤回起诉。案件受理费625元（已减半收取），由原告鲁英志承担。审判员  庄玉伟3151022-691871二〇二〇年六月三十日法官助理高珊书记员陈秋莹
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0326民初1575号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，住所地浙江省平阳县昆阳镇解放街71号。负责人：王少中，系该行行长。委托诉讼代理人：包崇安、徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。被告：陈喜乐，男，1982年6月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行诉被告陈喜乐金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈喜乐偿还原告借款本金120750.11元利息、罚息及复利；2.判令原告有权对拍卖、变卖、折价对被告所有的坐落于平阳县的房屋【不动产证号：浙（2017）平阳县不动产权第××号】所得价款享有优先受偿权；3.判令被告承担原告因实现债权而支付的律师代理费3000元；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：借款合同：编号为33017004117077410474的《个人购房/购车借款及担保合同》；借款人：被告陈喜乐；借款金额：140000元；借款期限：2017年8月1日起至2037年8月1日；借款利率：浮动利率方式，以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率确定执行，若遇贷款基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日起开始，按该次调整后的利率执行；逾期利率：罚息及复利利率均在借款利率水平上加收30%；违约条款：借款人连续三个月或累计六次按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款；抵押担保情况：被告陈喜乐自愿以其所有的坐落于平阳县的房屋为涉案贷款合同项下的债务提供抵押担保，并于2017年7月31日办理了抵押登记手续；借款交付情况：原告于2017年8月1日向被告陈喜乐发放借款140000元；还款情况：还款方式为等额本金还款法，每月1日为还款日。被告陈喜乐于2019年10月2日起未按约还款，后结清截至2020年4月30日前的欠款本息，因被告陈喜乐多次未按约如期、足额还款，原告根据合同约定宣布贷款提前到期。其他事实：被告陈喜乐确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇麻车路94号。原告为实现本案债权，实际支出律师代理费3000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告陈喜乐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行借款本金120750.11元、期内利息（以未还本金120750.11元为基数，从2020年5月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算至实际偿付之日止）及期内利息复利（以每期应付未付期内利息为基数，自2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%分段计算至实际偿付之日止）；二、限被告陈喜乐于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行律师代理费3000元；三、若被告陈喜乐未按期履行上述第一、二项债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行有权就被告陈喜乐所有的坐落于平阳县的房屋【不动产证号：浙（2017）平阳县不动产权第××号】以折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2715元，减半收取计1357.50元，由陈喜乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  郑 纯二〇二〇年六月十日代书记员  谢尚等
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初746号 原告：广西文雅园物业服务有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区北湖路9号工人新村B座三单元三楼305号。 法定代表人：黄建鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张莉榕，女，该公司法务专员。 被告：吴天琼，男，1986年4月19日出生，壮族，户籍所在地广西靖西市，现住广西靖西市。 原告广西文雅园物业服务有限公司（以下简称文雅物业）诉被告吴天琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文雅物业委托诉讼代理人张莉榕与被告吴天琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文雅物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费1,788.4元、公摊电费95.3元、生活垃圾处理费168元、电梯维护费630元，合计2,681.7元。2.判令被告向原告支付违约金804.5元(计算方式：欠费总额×30％)。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为新天地商住小区8-1-13A03号房房屋所有人，房屋面积121.66㎡。原告授权其靖西分公司与被告于2016年12月3日签订了《前期物业管理服务协议》，服务期限自签订之日起至合同终止日2020年1月28日止。上述合同签订后，原告积极履行合同约定事项，为被告提供了完善的物业管理服务。被告自2017年12月1日起未交纳物业管理服务相关费用，截至2019年8月31日，被告已欠物业管理费、公摊电费、生活垃圾处理费、电梯维护费，合计2,681.7元。根据《前期物业管理服务协议》第九条“(四)乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理费用的甲方有权要求乙方按应缴金额每日千分之二支付逾期缴纳期间的滞纳金”，经酌情考虑，原告愿意按照被告欠费总额的30％计算违约金。由此计算，被告拖欠21个月物业管理服务费用产生的违约金为804.5元，费用合计为3,486.2元。被告所欠费用经原告多次催缴，仍拒绝交纳遂提起诉讼。 被告吴天琼辩称，原告在管理与服务小区期间经常存在小区环境脏乱差、车辆乱停乱放、电梯故障、排污系统堵塞、地下停车场火灾水灾、工作人员存在放“空岗”现象、私下出租公摊面积和设施给商家做广告、默许沃de幼儿园侵占小区绿地做游乐场所等严重缺陷的情形，被告才不愿意交纳物业费。另外计算违约金过高，同时要求退还200元的水电周转金。总之，希望法院公正判决。 本院认为，原、被签订的协议是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，故协议合法、有效，对双方均具有法律约束力。协议约定，被告办理交房手续时先预交一年物业管理费，次年半年后被告按每季度交纳物业服务费、电梯运行费、供水供电损耗费、生活垃圾处理费等费用。原告虽然为被告提供了物业管理服务，但被告在庭审中提供的请愿书以及原告服务不到位的图片等一系列证据形成的证据链，相互印证，具有高度盖然性，足以证实原告自2017年12月之后履约过程中确实存在管理服务不到位令众多业主不满的事实，以致被告停交物业管理费等相关费用。由于原告存在违约，对原告物业管理费、电梯维护费诉讼请求，应酌情减少被告吴天琼交纳物业管理费、电梯维护费20%，本院分别按（面积121.66㎡×0.7元/㎡/月×21月）×80%＝1,430.72元、（30元/月/户×21月）×80%＝504元予以支持。公摊电费95.3元、生活垃圾费168元（8元/月/户×21月）系被告入住涉案小区后必然产生的费用，故原告这些诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告履行协议满一年之后双方在继续履约时原告先存在违约行为，被告停交物业管理费等各项费用是行使先履行抗辩权而不构成违约，故原告诉请被告按欠费总额×30%支付违约金，本院不予以支持。至于被告提出之前交纳给原告方的水电周转金200元，原告方明确承认业主有欠费的没有退回，可用水电周转金抵充欠费,本院照准。综上所述，将被告原向原告预交的水电周转金200元抵充后，被告还应向原告支付物业服务费、电梯维护费、公摊电费、生活垃圾费共计1,998.02元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条，《物业管理条例》第四十一条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告吴天琼向广西文雅园物业服务有限公司支付物业服务费、电梯维护费、公摊电费、生活垃圾费共计1,998.02元； 二、驳回广西文雅园物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取计25元（原告已预交），由原告广西文雅园物业服务有限公司负担5元，由被告吴天琼负担20元。 本判决为终审判决。 审判员  吴合勇 二〇二〇年六月十日 书记员  岑凯悦
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1253号申请执行人：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被执行人：上海临聚资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：储伟强。申请执行人中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被执行人上海临聚资产管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初14599号民事判决书已发生法律效力。权利人中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币25,922.6元。本院于2020年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币288.84元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卫志强审 判 员 顾 威审 判 员 沈燕明二〇二〇年六月二十四日法官助理 唐桂兰书 记 员 沈寅飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0922行审61号 申请执行人桃江县自然资源局，住所地：桃江县桃花江镇桃花江大道100号。 法定代表人熊伟，该局局长。 委托代理人龚创新，男，该局工作人员，代理权限为特别授权代理。 委托代理人夏松洁，男，该局工作人员，代理权限为一般代理。 被执行人张小军，男，1975年9月8日出生，汉族，住桃江县。 申请执行人桃江县自然资源局于2020年5月27日向本院申请强制执行桃自然资罚（2019）246号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人桃江县自然资源局称，被执行人张小军于2019年1月，违法占用大栗港镇卢家村新屋湾组耕地120平方米建房的行为，违反了国务院《基本农田保护条例》第十七条和《湖南省基本农田保护条例》第十九条第一款的规定，定性：破坏耕地。已经对其作出了桃自然资罚［2019］246号行政处罚决定书，并于2019年8月28日送达给当事人，于2020年3月23日进行了催告，现履行期限届满，当事人拒不履行，故申请：强制拆除在非法占用的基本农田保护区内120平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件。 被执行人张小军经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加听证。 经审查查明，2019年7月15日，申请执行人桃江县自然资源局经巡查发现，张小军违法占用耕地建房屋。同日，对其作出桃自然资责停［2019］433号责令停止违法行为通知书。经立案、调查，于2019年8月20日向张小军作出桃自然资罚告（2019）302号行政处罚告知书。于2019年8月28日申请执行人作出桃自然资罚（2019）246号行政处罚决定书，2020年3月23日，作出桃自然资罚（催）（2020）65号履行行政处罚决定催告书，张小军在送达回证上签名但均未注明签收日期，且送达回证上也未填写所送达法律文书的文号。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请强制执行的前提必须行政复议或者行政诉讼期限届满。本案中，因行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书均系涉及当事人重大程序权利和实体权利的诉讼文书，因申请执行人未能提供证据证实张小军实际签收时间，不能确定本案是否已经超过行政复议或者行政诉讼的期限，也不能确定是否符合申请执行的条件，据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款之规定，裁定如下： 不准予强制执行桃江县自然资源局的执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省益阳市中级人民法院申请复议。 审判长  殷载媛 审判员  杨 勇 审判员  胡继恩 二〇二〇年六月八日 法官助理肖霞 书记员胡彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2361号 原告：卞荣政，男，1959年12月26日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：宫金海，河北鼎佳律师事务所律师。 被告：穆占清，男，1974年7月14日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被告：沧州市新华区广发汽车运输队（以下简称广发运输队），住所地：沧州市新华区小赵庄乡徐官屯村16号。 法定代表人：代景印，经理。 被告：中禛交通服务河北有限公司（以下简称中禛公司），住所地：石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层601、602、604-607。 法定代表人：梁利娟，经理。 委托诉讼代理人：贺红英，河北华盛通达律师事务所律师。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许淑月独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞荣政的委托诉讼代理人宫金海，被告中禛公司的委托诉讼代理人贺红英到庭参加诉讼，被告穆占清、广发运输队经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告卞荣政提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计9610.6元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告穆占清缺席无答辩。 被告广发运输队缺席无答辩。 被告中禛公司辩称，核实穆占清驾驶的涉案车辆冀Ｊ×××××号车的驾驶证、行驶证、从业资格证、运输许可证在以上证件均合法有效且无我司免赔的前提下，我司同意对原告合理合法损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。 案件事实 经审理查明：2019年10月20日18时40分左右，穆占清驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车沿岐银线由西向东行驶至岐银线40ＫＭ＋200米处时，与前方顺行左转弯的卞荣政驾驶无号牌三轮汽车相撞，造成卞荣政、穆占清受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队查勘处理出具事故认定书认定，穆占清负事故主要责任，卞荣政负事故次要责任。 冀Ｊ×××××号车在华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州市高新区营销服务部投保交强险，该保险公司已经在交强险限额内赔付原告卞荣政人身损失及财产损失2000元，本案中原告仅就财产部分剩余损失要求由三被告依法赔偿，依据交通事故责任划分按照70%的责任比例予以赔偿。冀Ｊ×××××号车在被告中禛公司投保机动车第三者责任统筹险限额1000000元，事故发生在保险期间。 综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认原告的损失如下： 1、车辆损失5158元（该损失系交通事故发生而造成的直接损失，由本院委托有鉴定资质的评估机构出具的评估报告书在案佐证，该鉴定评估结论客观、真实、合法有效，应依法确认，依据评估报告书确定涉案车辆扣减残值后估价为5158元）； 2、施救费400元（该费用系原告为处理本次交通事故所支付的必要费用，被告亦应予以赔偿）； 3、公估费3000元（该费用系为查清、确定损失所支付的必要合理费用应予支持）。 上列经本院确认的原告的各项损失共计8558元，关于原告主张的煤炭损失因交通事故认定书中未予记载，且原告并未提供确切证据予以证实，故证据不足，本院不予支持。 裁判理由与结果 本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。依据事故认定书确定被告穆占清负事故主要责任，原告卞荣政负事故次要责任。根据事故各方对造成交通事故的过错程度和原因，结合事故车辆投保情况，确定原告的车辆损失等扣除交强险财产限额内已经赔偿的2000元，超出交强险部分的损失6558元由被告中禛公司在第三者责任统筹限额内按照70%的责任比例承担赔偿责任6558×70%=4590.6元。关于被告中禛公司主张的免赔公估费、诉讼费问题，因未提供证据证实其对于免责条款尽到了保险人的提示及明确告知义务，本院不予支持。被告穆占清、沧州市新华区广发汽车运输队经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中禛交通服务河北有限公司在冀Ｊ×××××号车所投机动车第三者责任统筹限额内赔付原告车辆损失等共计4590.6元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告卞荣政承担10元，由被告中禛交通服务河北有限公司承担15元（限判决生效之日交纳，诉讼费用专用账户开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  许淑月 二〇二〇年六月十五日 法官助理许延敏 书记员刘艳荆
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1575号被执行人：刘增平，男，1976年4月7日出生，汉族，无业，住山东省莒县。被执行人：宋成兵，男，1988年3月15日出生，汉族，无业，住山东省莒县。被执行人刘增平、宋成兵盗窃罪一案，本院作出的（2020）鲁0103刑初10号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告人刘增平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、被告人宋成兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。因刘增平、宋成兵未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。后经司法查询，未发现被执行人名下有房产、车辆登记，住房公积金，银行存款及其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，限制刘增平、宋成兵高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月二十三日书记员  徐 进
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2111号 原告：浙江大华科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨安路1199号F座1层。 法定代表人：傅利泉。 委托诉讼代理人：倪鑫泉、邵维刚，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：南昌鑫达交通安全设施有限公司，住所地南昌市新建区溪霞新溪街。 法定代表人：胡涛涛。 原告浙江大华科技有限公司诉被告南昌鑫达交通安全设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，后原告浙江大华科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江大华科技有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江大华科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江大华科技有限公司负担。 审 判 员 余夏盛 二〇二〇年六月三十日 代书记员 张卫珍
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初1035号 原告：李清兰，女，1994年5月28日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：李清林，住岑溪市。 被告：黄北月，女，1993年11月10日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 原告李清兰与被告黄北月缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告李清兰于2020年6月15日以双方已经自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李清兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李清兰负担。 审判员  吴辛平 二〇二〇年六月十五日 书记员  韦妙珍
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执104号申请执行人胡庭波，男，住卢氏县。被执行人贾洪波，住三门峡市湖滨区。胡庭波与贾洪波民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2161号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为54000元及利息及案件受理费1150元及执行费710元。因被执行人贾洪波未按期履行义务，申请执行人胡庭波于2020年1月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2019年1月13日，向被执行人贾洪波送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；2、2020年1月13日、2月8日、3月5日、4月13日、6月5日分别五次通过执行网络系统向金融机构查询贾洪波的银行存款，向法人机关查询股权、有价证券，未查询到被执行人贾洪波有存款可供执行，2020年1月15日，本院作出（2020）豫1224执103号执行裁定书冻结贾洪波的银行存款账户；3、向车辆管理部门查询车辆登记信息，未查询到被执行人贾洪波有可供执行的车辆；4、2020年6月10日，将被执行人贾洪波纳入失信被执行人名单，发布限制高消费；5、2020年3月4日向卢氏县不动产登记中心查询贾洪波的房产登记情况，但未查询到被执行人有房产可供执行；6、2019年3月10日向被执行人所在单位卢氏县房地产管理所调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人有工资和平时考核奖可供执行，但是暂未发放，2020年3月12日，本院作出（2020）豫1224执103号和104号之一执行裁定书扣留贾洪波的平时考核奖，2020年3月19日，本院作出（2020）豫1224执103号和104号之二执行裁定书扣留贾洪波的2019年五月份的工资；7、经向三门峡市住房公积金管理中心卢氏县管理部查询本院作出（2020）豫1224执103号和104号执行裁定书扣留贾洪波的住房公积金情况，发现贾洪波有住房公积金可供执行，2020年3月4日，本院作出（2020）豫1224执103号和104号之一执行裁定书扣划贾洪波的住房公积金3490元，上述扣划所得已于2020年3月30日给付于两案的申请执行人贾川和胡庭波，胡庭波分得执行款1745元。8、2020年6月8日，因被执行人贾洪波长期下落不明，本院已向有关部门申请启动查找协作联动程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为1745元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾洪波负有继续向申请执行人胡庭波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 段宇飞审判员郭志东审判员 刘    志    臣二〇二〇年六月十一日书记员 郝    成    龙
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘10民终1451号 上诉人（原审被告）：何炳德，男，1956年9月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被上诉人（原审原告）：刘桂萍，女，1967年7月27日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 上诉人何炳德因与被上诉人刘桂萍民间借贷纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2019）湘1021民初2769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 何炳德上诉请求：撤销一审判决第一项，查清事实后改判或发回重审；本案一、二审诉讼费用由刘桂萍负担。事实和理由：一审判决在程序和实体方面都存在违法。刘桂萍于2013年12月30日借款40,000元给何炳德后，何炳德于2014年10月至11月期间已归还刘桂萍现金26,000元，刘桂萍向何炳德出具了收条。由于何炳德遗失了这张收条，何炳德申请一审法院调查取证，但一审法院拒绝调查取证违法，同时判决何炳德偿还刘桂萍本息66,800元错误。 刘桂萍辩称，何炳德主张已归还借款26,000元，没有提供证据证明。同时，何炳德不存在已归还借款26,000元及刘桂萍向何炳德出具收条的事实。 刘桂萍向一审法院起诉请求：1.判令何炳德偿还刘桂萍本金40,800元计算到起诉为止的利息27,600元，共计68,400元；2.本案诉讼费用及其他费用由何炳德负担。 一审法院认定事实：2013年12月30日，何炳德向刘桂萍借款40,000元用于偿还贷款。何炳德当即向刘桂萍出具了借条一张，该借条中写明：“今借到刘桂平现金肆万零捌佰元整。￥40,800元，（注：月利壹分按肆万本金计）”。该借条的真实性，以及借条中所写的刘桂平与本案刘桂萍系同一人，双方均无异议，予以确认。借款后，何炳德于2019年向刘桂萍偿还了1000元，刘桂萍予以认可。至于何炳德辩称，其已向刘桂萍偿还借款26,000元，以及2018年向刘桂萍偿还了借款1000元，因何炳德并未提供任何证据予以证实，刘桂萍也不予认可，不予采信。一审法院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。本案中，何炳德向刘桂萍借款40,000元，刘桂萍已将该款交付给何炳德，双方之间就形成了债权债务关系。刘桂萍系债权人，何炳德系债务人。依据相关法律规定，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定偿还债务。刘桂萍已多次向何炳德催讨偿还借款，何炳德在偿还借款1000元后，再未偿还借款，刘桂萍作为债权人有权要求作为债务人的何炳德偿还借款。因此，刘桂萍要求何炳德偿还借款本金40,000元的请求，依法予以支持。对于借款本金是40,000元的事实，双方没有异议，借条中的40,800元中包含了借款利息800元，予以确认。至于借款利息，何炳德在向刘桂萍借款时约定了借款利息按月息1分计算，该约定不违反法律关于民间借贷利率的强制性规定，双方当事人应当按照约定履行。何炳德向刘桂萍借款的时间为2013年12月30日，截止到2019年9月15日止，借款期限为68个月零15天，按照约定的借款利率月息1分计算，借款利息应计算为27,400元。何炳德在2019年偿还了刘桂萍1000元，该1000元未明确约定为是偿还借款本金还是借款利息，依据相关法律规定应视为偿还借款利息。核减该1000元后，何炳德尚应偿还刘桂萍借款利息26,400元。综上所述，何炳德应当偿还刘桂萍借款本金40,000元及借款利息26,400元，合计66,400元。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：“一、由被告何炳德偿还原告刘桂萍借款本金40,000元、借款利息26,400元，合计66,400元，该款限本判决生效后30日内履行完毕；二、驳回原告刘桂萍其余部分诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，减半收取755元，由原告刘桂萍负担20元，被告何炳德负担735元。” 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系因何炳德向刘桂萍借款未能按约履行而涉诉。对于借款本金40,000元、利息按月利率1分计算以及何炳德已归还1000元，双方当事人均无异议；有争议的是，何炳德是否已经归还借款26,000元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，何炳德主张以现金方式已归还刘桂萍借款26,000元，应当提供证据加以证明，但是何炳德未提供证据证明该主张应承担不利的后果。对于何炳德主张其以现金方式归还了借款26,000元，并申请人民法院调查取证，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条规定的当事人因客观原因不能自行收集证据的情形。故何炳德的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，何炳德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1510元，由上诉人何炳德负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李红兵 审 判 员 陈新德 审 判 员 孟晋忠 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 曹 晰 书 记 员 魏小兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民辖终10号上诉人（原审被告）：内蒙古白音华海州露天煤矿有限公。法定代表人：孙洪峰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：霍林郭勒市易达矿业有限责任公司。法定代表人：**，该公司总经理。原审被告：阜新矿业（集团）有限责任公司。法定代表人：刘彦平，该公司董事长。上诉人内蒙古白音华海州露天煤矿有限公司因与被上诉人霍林郭勒市易达矿业有限责任公司、原审被告阜新矿业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服阜新市海州区人民法院（2020）辽0902民初34号民事裁定，向本院提起上诉。内蒙古白音华海州露天煤矿有限公司上诉称，原审法院适用法律错误。依据民诉法第三十四条规定，合同或者其他财产权益当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人虽然在合同第十三条约定了合同争议的解决方式，即提交阜新仲裁委员会仲裁；依法向阜新市有管辖权的人民法院起诉。但上诉人与被上诉人在合同中约定的管辖地点，与原被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地没有实际联系，违反了民诉法第三十四条的规定。所以该条约定无效。本案是合同纠纷，依民诉法规定，此案应移送到上诉人住所地人民法院。上诉请求：1、将此案移送到有管辖权的内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院审理；2、上诉费用由被上诉人负担。被上诉人霍林郭勒市易达矿业有限责任公司、原审被告阜新矿业（集团）有限责任公司均未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，虽然上诉人与被上诉人在其双方签订的《工业品买卖合同》中第十三条约定，双方在合同履行过程中发生争议，依法向阜新市有管辖权的人民法院起诉，但双方对管辖法院的约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故该条款约定无效。现因被告阜新矿业（集团）有限责任公司的住所地在阜新市海州区，本案依被告住所地确定管辖法院，故阜新市海州区人民法院对本案有管辖权。一审法院裁定驳回内蒙古白音华海州露天煤矿有限公司对本案管辖权提出的异议，虽然理由不当，但裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冀春梅审判员  刘书宝审判员  赵 申二〇二〇年六月二十二日书记员  刘丁毓
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执490号 申请执行人：黄东，男，汉族，1969年11月生，重庆市合川区人，住重庆市合川区。 被执行人：贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河镇大河煤矿，住所地：桐梓县。 负责人：齐志敏。 本院受理的黄东与贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河镇大河煤矿劳动争议纠纷一案，因该案被执行人耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河镇大河煤矿与（2020）黔0322执1457号案件的被执行人一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执1457号案件执行； 二、终结（2020）黔0322执490号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年六月二十日 书记员 白浩浩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12283号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：翟江宁，女，1990年6月26日出生，哈尼族，住云南省昆明市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告翟江宁金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初37459号民事判决书。被执行人翟江宁应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计9,873.29元及相应利息。判决生效后，被执行人翟江宁未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人翟江宁名下有车牌号为云A0XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人翟江宁有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初37459号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0791行初199号 原告：王守芹，男，1955年4月14日出生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人金菊、陈玲，江苏苍梧律师事务所律师。 被告：灌云县同兴镇人民政府，住所地江苏省灌云县同兴镇政府驻地。 法定代表人：张明，镇长。 第三人：灌云县同兴镇轴北村村民委员会，住所地灌云县同兴镇轴北村。 法定代表人密士同，村委会主任。 本院在审理原告王守芹诉被告灌云县同兴镇人民政府、第三人灌云县同兴镇轴北村村民委员会履行发放农村土地承包经营权证职责一案过程中，原告于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王守芹自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告王守芹撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。 审判长 苏 震 审判员 李素平 审判员 徐 威 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王 慧 附法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 [二]、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； ……