wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1156号 原告：石家庄艾岸皮革制品有限公司，住所地无极县郝庄乡牛辛庄村南。 法定代表人：卢军社，系该公司经理。 被告：石家庄高意皮革有限公司，住所地无极县无极镇正村。 法定代表人：王军营，系该公司经理。 原告石家庄艾岸皮革制品有限公司与被告石家庄高意皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。因原告石家庄艾岸皮革制品有限公司未在本院通知的7日内交纳案件受理费，故应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告石家庄艾岸皮革制品有限公司撤诉处理。 审判员 郭 斌 二〇二〇年六月十七日 书记员 司伟娜
湖北省荆州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂10行终29号上诉人（原审原告）王翠平，女，1966年9月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人王全德（系王翠平之兄），男，1962年9月20日出生，汉族，住荆州市荆州区。被上诉人（原审被告）荆州市荆州区古城保护发展中心（原荆州市荆州区房屋征收与补偿办公室），住所地：荆州市荆州区学苑路69号。法定代表人**卿，该中心主任。上诉人王翠平与被上诉人荆州市荆州区古城保护发展中心房屋强制拆除一案，不服荆州市荆州区人民法院（2019）鄂1003行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”所谓的“事实根据”，一般是指被诉行政行为是否存在。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”根据上述规定，初步证明被诉行政行为存在，是原告的举证责任。不能初步证明被诉行政行为实际存在的，起诉缺乏事实根据。原告王翠平起诉系请求确认被告未与原告签订征收补偿协议拆除其房屋的行为违法，本案中，原告提交的照片只能证明涉案房屋被损坏，不能证明被拆除，亦不能直接证明涉案房屋被损坏的实施主体、损坏时间等。经原告王翠平自认及被告确认，2017年10月23日，原荆州市荆州区房屋征收与补偿办公室与原告王翠平签订《荆州区国有土地上房屋征收与补偿协议书》，被征收房屋为荆州区郢城镇荆北村十二组15号，被征收人王翠平。原告王翠平就涉案房屋已与征收部门签订征收补偿协议，已对涉案房屋的权利进行了处分，其起诉请求确认被告未与原告签订征收补偿协议拆除其房屋明显缺乏事实根据，应予驳回。征迁人与被征迁人依法签订的征收补偿协议，双方均应按照协议的约定享受权利和履行义务。王翠平应当通过主张获得拆迁补偿以实现其合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告王翠平的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。上诉人王翠平上诉称：一、一审中王翠平提交的证据《事业单位法人证书》明确记载“宗旨和业务范围：受区政府的委托组织开展房屋征收与补偿，协助区政府做好荆州区区域内土地收储服务工作。”这表明，一审被告荆州市荆州区古城保护发展中心是受区政府委托进行房屋征收与补偿，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款之规定，对荆州市荆州区古城保护发展中心的拆迁行为不服，应以荆州区人民政府为被告进行行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条之规定，一审法院应予以释明，如果原告拒绝变更被告，一审法院可以裁定驳回起诉。二、一审法院对“征收补偿协议”是否是王翠平签订进行了颠倒事实的认定。一审法院无视王翠平提交、被告确认并提交的房屋征收补偿协议为他人所签而未取得原告授权的事实，仍然错误地认定“经原告王翠平自认及被告确认，……原告王翠平就涉案房屋已与征收部门签订征收补偿协议……”。此种认定，既无依据，也与客观事实严重不符。三、就算假定一审法院对拆除房屋的行政行为有管辖权，并忽略征收协议不是王翠平所签订的事实，一审所谓签订协议后未补偿就拆除并不违法也是与法律矛盾的。综上，一审裁定违反《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定，依法应予纠正，请求二审法院撤销荆州市荆州区人民法院作出的（2019）鄂1003行初37号行政裁定，并依法改判。被上诉人荆州市荆州区古城保护发展中心未提交书面答辩意见。本院认为，本案系因国有土地上房屋被征收而引发的纠纷。上诉人王翠平的诉讼请求是确认荆州市荆州区古城保护发展中心拆除王翠平房屋违法，争议的焦点问题是：王翠平的涉案房屋是否已经被拆除以及荆州市荆州区古城保护发展中心作为被告是否适格。一审法院经过了两次开庭审理，从庭审查明的情况来看，王翠平提交的证据不能证明涉案房屋已经被拆除。关于荆州市荆州区古城保护发展中心作为被告是否适格的问题。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一、二款之规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案中，王翠平在起诉状中列明的被告是荆州市荆州区古城保护发展中心，王翠平也认可是荆州市荆州区古城保护发展中心应承担相应的法律责任。荆州市荆州区古城保护发展中心（原荆州市荆州区房屋征收与补偿办公室）是荆州市荆州区人民政府确定的房屋征收部门，组织实施房屋征收与补偿工作，能独立承担法律责任，系适格的被告。上诉人王翠平认为荆州市荆州区古城保护发展中心作为本案被告不适格的意见，本院不予采纳。另，荆州区房屋征收与补偿办公室与王翠平签订了《荆州区国有土地上房屋征收与补偿协议书》，在该协议未经依法撤销及确认无效的情况下，可以推定其合法有效，认为王翠平已对涉案房屋的权利进行了处分，其再主张强拆房屋行为违法无事实依据和法律依据，一审法院裁定予以驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 茜审判员 王 阳审判员 孙开炎二〇二〇年六月二十四日法官助理王文娟书记员王文娟(兼)
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执541号申请执行人：库伦旗农村信用合作联社，地址通辽市。法定代表人：彭福祥职务：理事长委托代理人：吴艳红，女，现住内蒙古通辽市。被执行人：宋军，男，现住内蒙古通辽市。被执行人：史艳军，男，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请人库伦旗农村信用合作联社与被执行人宋军、史艳军借款合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执541号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 张志广审 判 员 王永胜二〇二〇年六月十八日法官助理 胡 铭书 记 员 金 宝
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4801号申请执行人：武春芽，男，汉族，1986年3月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。被执行人：昆明奎标送变电工程有限公司。统一社会信用代码：91530112787359964K。住所地：福建省宁德市福鼎市开幕式显示器西园路船房综合住宅楼三层。法定代表人：杨利明。申请执行人武春芽与被执行人昆明奎标送变电工程有限公司承揽合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特400号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付296920.00元及利息等，本院于2020年5月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明奎标送变电工程有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月三日法官助理姜国琼书记员王玉岚
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初633号原告：尹孝娟，女，1996年2月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：董兴琪，男，1942年9月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。原告尹孝娟诉被告董兴琪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间以双方庭下达成和解为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告尹孝娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹孝娟负担。审判员  贾玲二〇二〇年六月八日书记员  杨柯附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢840号 申请执行人：杭州市富阳区卫生和计划生育局 被执行人：郑国飞、朱彩平 本院在执行申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局与被执行人郑国飞等案由计划生育一案中，经本院强制执行，本案到此执行完毕，结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2546号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：信阳市长恒佳源建设工程有限公司。住所地：河南省信阳市平桥区南京路郦城花园3号楼504号。法定代表人：樊泽辉，该公司经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：樊泽辉，男，1974年10月24日出生，汉族，住河南省信阳市羊山新区。二申请人共同委托诉讼代理人：程保军，河南信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田铮，男，1988年8月9日出生，汉族，住河南省信阳市羊山新区。再审申请人信阳市长恒佳源建设工程有限公司（以下简称长恒佳源公司）、樊泽辉因与被申请人田铮民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终3201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长恒佳源公司、樊泽辉申请再审称，原审认定事实错误、适用法律错误，请求对本案依法再审。理由：本案借款合同双方应当是长恒佳源公司和田铮，与樊泽辉无关，樊泽辉在本借款合同纠纷中的行为是职务行为，应当由公司偿还，原审认定樊泽辉还款无法律依据，判决承担借款的诉讼主体错误。认定樊泽辉借款50万元缺乏证据支持，田铮只提供了15万元的支付凭证，剩余借款35万元没有打款凭证，仅凭个人陈述支付现金，不符合法律规定，实际应当是长恒佳源公司向其借款15万元。50万元借条和还款计划均是按照田铮意思所写，是为了“高息套路贷”变通，不是实际借贷事实，也不是申请确认真实意思表示。二审中田铮承认申请人支付七次19000款项，合计133000元，判决只认定19000元明显错误。田铮提交意见称，原审已经查明借款人是樊泽辉，与长恒佳源公司债务关系不存在。关于50万元借款，樊泽辉出具的有借条，约定月息两分，也符合法律规定。原审判决正确，请求驳回申请人再审申请。本院经审查认为，田铮提交的樊泽辉于2018年6月28日、2018年12月6日向其分别出具的书面借条、书面还款计划，均载明“本人樊泽辉今借到田铮五十万元资金……借款人樊泽辉”“本人樊泽辉因借田铮五十万元……还款人樊泽辉”,该借条和还款计划上并无长恒佳源公司印章，该公司亦无其他证据能够证明樊泽辉在借款时系履行公司法定代表人的职务行为,原审据此认定案涉借款的借款人系樊泽辉，并无不当。根据原审查明，田铮向樊泽辉出借50万元款项，提交了银行账户转账支付记录、银行账户现金支取20万元记录、微信支付记录等证据，结合樊泽辉出具的借条及还款计划，可以认定案涉借款的本金数额。双方在借条中明确约定借款利息为月息2分，未超出法律保护的上限，应予支持。二审已查明事实“被上诉人田铮向法庭提交了樊泽辉通过微信转账的方式分七次向其归还19000元利息的账单，因属于田铮的自认行为，本院予以确认”，应当认定田铮自认樊泽辉借款后总计还款19000元，二审判决在利息中扣除的数额并无不当。综上，长恒佳源公司、樊泽辉申请再审的理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回信阳市长恒佳源建设工程有限公司、樊泽辉的再审申请。审判长  王永伟审判员  申希江审判员  杨 帆二〇二〇年六月二十八日法官助理贾平书记员张鑫
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终125号抗诉机关长春市二道区人民检察院。上诉人（原审被告人）常玉明，男，1989年10月14日出生于河南省伊川县，汉族，小学文化，住伊川县白沙乡政府家属院1号。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年6月27日被临时羁押于伊川县看守所，同年6月30日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审，同年12月27日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人盛中，吉林行远律师事务所律师。上诉人（原审被告人）梁云云，男，1983年4月15日出生于河南省陕县，汉族，初中文化，住陕县王家后乡庙前村前岭沟组99号。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年10月27日被临时羁押于三门峡市看守所，同年11月5日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。上诉人（原审被告人）刘社泽，男，1977年4月5日出生于河南省三门峡市，汉族，初中文化，住三门峡市湖滨区高庙乡穴子仓山前组029号。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年12月19日被刑事拘留，因涉嫌犯集资诈骗罪，于2018年2月2日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市二道区人民法院审理长春市二道区人民检察院指控原审被告人常玉明、梁云云、刘社泽犯集资诈骗罪一案，于2019年11月30日作出（2017）吉0105刑初189号刑事判决。宣判后，抗诉机关暨原公诉机关长春市二道区人民检察院提出抗诉，原审被告人常玉明、梁云云、刘社泽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，吉林省长春市人民检察院申请撤回抗诉。现已审理终结。原审判决认定，2014年8月被告人常玉明伙同宋乐伟、常国朋（均已判处）在长春市二道区注册成立了吉林省博润投资管理有限公司，被告人常玉明系大股东，担任公司的法定代表人；常国朋系股东，担任常务副总经理；宋乐伟任总经理，现场掌管公司全部事宜。三人以非法占有为目的，虚构吉林省博润投资管理有限公司是为新疆昱玺腾峰矿业有限公司、洛阳世纪新源硅业科技有限公司募集资金的事实，在长春市二道区公园、商场、街道等地，以委托理财为名，许以高额利息回报，非法吸收社会公众存款。经司法会计鉴定：2014年9月至2015年1月间，吉林省博润投资管理有限公司向社会公众吸纳被害人152人，涉案投资金额1453.00万元存款，返还利息28.88万元，尚欠本金1424.12万元。其中被告人常玉明在担任该公司法定代表人期间，受害人121人，该公司吸引被害人投资金额为1180.00万元，尚欠被害人本金1157.13万元无法返还。常玉明实得赃款人民币35万元。被告人梁云云、刘社泽明知吉林省博润投资管理有限公司正在向社会非法吸收公众存款，以非法占有为目的，于2014年12月中旬至2015年1月中旬接手该公司，梁云云变更为该公司法定代表人。经司法会计鉴定：受害投资人31人，吸引被害人投资金额为273.00万元，尚欠被害人本金266.99万元。此期间，梁云云、刘社泽伙同原公司股东常国朋多次实施到银行反复提现、转账达人民币1292万元。原审法院认为，被告人常玉明、梁云云、刘社泽伙同他人以非法占有为目的，非法集资后抽逃、转移资金，逃避返还被害人投资款，给人民群众造成重大的损失，其行为均已构成集资诈骗罪，数额特别巨大。常玉明、梁云云、刘社泽犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当给予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第四条、第五条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人常玉明犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。二、被告人梁云云犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。三、被告人刘社泽犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。四、责令被告人常玉明与另案判处的常国朋、殷东旭共同退赔121名被害人经济损失人民币1157.13万元（具体数额见附表）。责令被告人梁云云、刘社泽与另案判处的常国朋、殷东旭共同退赔31名被害人经济损失人民币266.99万元（具体数额见附表）。上诉人常玉明及其辩护人提出，常玉明在公司运营期间没有非法占有非法集资款的行为，其没有非法占有集资款的目的，其在公司运营期间代为保管公司赃款220万元，不应认定为以非法占有为目的的犯罪行为。常玉明不是吉林博润投资公司的真正投资人及实际控制、管理人。常玉明虽系博润公司法定代表人，但在整个公司的运营期间没有管理、操作任何具体业务，其行为不构成集资诈骗罪。上诉人梁云云提出，其没有参与博润公司的违法犯罪活动，不构成集资诈骗罪。上诉人刘社泽提出，其从未参与过公司的任何运营，也从未在任何合同上签字，没有犯罪故意，原判量刑过重。吉林省长春市人民检察院建议，撤回抗诉；一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，应予维持。经二审审理查明，原审判决认定被告人常玉明、梁云云、刘社泽集资诈骗的事实清楚，有书证、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实，以上证据已经原审庭审控辩双方举证质证，并经二审查证核实，证据确实、充分，足资认定。关于上诉人常玉明及其辩护人提出“常玉明的行为不构成集资诈骗罪”的上诉理由和辩护意见。经查，常玉明作为吉林省博润投资管理有限公司的法定代表人，参与集资款的管理和支配，分得集资款35万元，其明知博润公司已非法集资1000余万元，仍伙同宋乐伟等人将博润公司变更到他人名下，逃避返还集资款，任由宋乐伟等人转移资金、销毁账目，其行为已构成集资诈骗罪。故对其上诉理由和辩护意见不予采纳。关于上诉人梁云云提出“其没有参与博润公司的违法犯罪活动，不构成集资诈骗罪”的上诉理由。经查，上诉人梁云云身为吉林省博润投资管理有限公司变更后的法定代表人，明知该公司正实施非法集资经营活动，为非法占有集资款，其提供银行卡账户，并伙同该公司股东常国朋办理转移集资款事项，逃避返还集资参与人集资款，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。故对其上诉理由不予采纳。关于上诉人刘社泽提出“其从未参与过公司的任何运营，也从未在任何合同上签字，没有犯罪故意，原判量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人刘社泽积极参与吉林省博润投资管理有限公司法定代表人变更及非法集资经营活动，明知博润公司正实施非法集资犯罪行为，为非法占有集资款，伙同该公司股东常国朋办理转移集资款事项，逃避返还集资参与人投资款，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。原审判决根据其具体犯罪事实和情节，对其判处有期徒刑十年，量刑适当。故对其上诉理由不予采纳。吉林省长春市人民检察院建议“驳回上诉、维持原判”的意见，应予支持。本院认为，上诉人常玉明、梁云云、刘社泽伙同他人以非法占有为目的，非法集资后抽逃、转移资金，逃避返还集资参与人集资款，数额特别巨大，其行为均已构成集资诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。吉林省长春市人民检察院申请撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：准许吉林省长春市人民检察院撤回抗诉；二、驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 福审判员 臧万成审判员 田洪涛二〇二〇年六月九日书记员 温 恒
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执108号之一申请执行人杨梦，男，汉族，1988年1月8日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人丁卫平，男，汉族，1970年4月19日出生，住湖南省中方县。申请执行人杨梦与被执行人丁卫平民间借贷纠纷一案，湖南省中方县人民法院2019年10月10日作出（2019）湘1105号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人一直没有履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月21日依法立案执行。本院于2020年2月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行风险告知书及报告财产令。本院在执行过程中：1、2020年1月22日发起总对总网络财产查控，查询的被执行人有部分银行存款及网络资金，已经被本院扣划12379.09元，并支付给申请执行人，查询的被执行人有货车一辆，因车辆下落不明，没有扣押，采取了查封措施。没有查询到被执行人其他可供执行的财产线索；2、于2020年2月20日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，没有查询到被执行人的房产信息；3、经住房公积金管理中心、金融机构查询，未查询到被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等；4、于2020年3月5日本院决定对被执行人采取限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公开；5、2020年6月19日与申请执行人进行终本约谈，告知本案执行情况及即将终本结案。上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的为借款本金50000元及利息，已经执行到位12379.09元，余款均未执行到位，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，所欠执行案款无法及时执行到位。因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年六月二十四日书记员  王瑜佳
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1391号 申请执行人叶战勇，男，1975年9月23日出生，住浙江省龙游县。 被执行人廖启蕊，女，1994年3月8日出生，住云南省临沧市。 申请执行人叶战勇与被执行人廖启蕊民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初4052号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月06日立案执行。立案执行标的为本金510000元及利息。 本院在执行过程中，于2020年03月06日向被执行人廖启蕊送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施。本院对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有510000元以及利息等未履行，本院对拒不申报的被执行人已作出罚款及拘留决定。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1391号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年六月二十日 代书记员 蒋煜炜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12980号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄利，女，系该公司工作人员。 被告：唐寅博，男，1994年10月10日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告唐寅博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费107.38元（已减半收取），由原告成都万科物业服务有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘明哲
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执96号申请执行人：山西远航金桥文化传媒有限公司，住所地太原市小店区并州南路6号1幢（鼎太风华）B座9层0909号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：丁梅梅，总经理。被执行人：山西爱卡商业管理有限公司，住所地太原市万柏林区智诚御景A3401，统一社会信用代码×××。法定代表人：贾晓牧，总经理。申请执行人山西远航金桥文化传媒有限公司与被执行人山西爱卡商业管理有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初1783号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人达成如下协议:一、原、被告双方确认，截止2019年3月14日，被告山西爱卡商业管理有限公司欠付原告山西远航金桥文化传媒有限公司策划费110000元、违约金8440元；二、诉讼费减半收取1560元（原告已预交），由被告山西爱卡商业管理有限公司负担；三、以上第一、二项合计，被告山西爱卡商业管理有限公司共欠原告山西远航金桥文化传媒有限公司120000元。此款从2019年6月起，每月25日前支付原告山西远航金桥文化传媒有限公司2.4万元，直至2019年10月25日前付清。其中诉讼费1560元被告于2019年6月25日前一并支付原告；四、若被告山西爱卡商业管理有限公司有一笔未按照上述第三项约定的付款期限足额支付原告山西远航金桥文化传媒有限公司到期款项，原告有权就所有剩余未付款项申请强制执行，且被告应承担以未付款为基数，自2019年3月15日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；五、双方别无其他纠纷。本院于2020年1月3日依法立案执行，在执行过程中，2020年1月7日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，2020年1月7日、2月25日和6月5日分别对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。2020年5月30日分别将被执行人纳入失信名单，2020年6月5日对被执行人采取了限制高消费措施。经查未发现被执行人其他可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况申请人申请将案件终本。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2019）晋0105民初1783号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘建武 二〇二〇年六月五日书记员 王艳霞
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初291号原告：孟凡波，女，1980年9月29日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：易敬全，湖北豪然律师事务所律师。被告：李德义，男，1971年8月17日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司，住所地湖北省十堰市茅箭区北京北路80号。统一社会信用代码9142030087878099X7。负责人：王启明，任经理职务。委托诉讼代理人：王德军，湖北邦辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜雅唯，湖北邦辉律师事务所律师。原告孟凡波与被告李德义、中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司（以下简称人保财险茅箭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡波及其委托诉讼代理人易敬全、被告李德义、被告人保财险茅箭支公司的委托诉讼代理人杜雅唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟凡波向本院提出诉讼请求：1、判令李德义赔偿我医疗费6504.5元、误工费2983.8元、护理费2983.8元、住院伙食补助费1120元、营养费560元、交通费280元、车辆维修费853元，共计15285.1元。2、判令人保财险茅箭支公司在交强险和商业三责险限额内先予赔偿。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月8日13时许，李德义驾驶鄂Ｃ×××××号小型客车由羊尾集镇往龙潭河方向行驶，行至羊景路7公里500米处与我对向驾驶的鄂Ｃ×××××号普通摩托车相撞，造成我受伤、两车受损的交通事故。我受伤后在郧西县人民医院住院治疗28天，花费医疗费近7000元，并导致左面部留下明显疤痕，李德义仅支付2000余元后就不闻不问。2019年4月16日郧西县公安局交警大队认定李德义负事故全部责任，我无责任。因鄂Ｃ×××××号小型客车在人保财险茅箭支公司投有交强险和商业三责险，而李德义却就赔偿问题置之不理，故为了维护我合法权益特具状起诉。李德义辩称：本次事故及责任划分没有异议；孟凡波住院治疗等费用，我和妻子通过微信及现金方式支付了2900元，另外还垫付了521.6元门诊费；我驾驶的车辆投有保险，孟凡波要求的赔偿应由保险公司承担；我所垫付的费用请求法庭一并处理。人保财险茅箭支公司辩称：一、李德义驾驶的车辆在我公司投有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间，孟凡波要求的赔偿待质证后依法赔付；二、根据保险合同约定我公司不承担诉讼费；三、对孟凡波主张的医疗费无异议，误工费应按农林牧渔业标准即93.7元/天计算，护理费因无伤残不予赔付，住院伙食补助费无异议，营养费因无医嘱不予赔付，交通费没有实际发生不予赔付，修理费参照票据请求法庭酌情裁判。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日13时09分，李德义驾驶鄂Ｃ×××××号小型客车，由郧西羊尾镇集镇往龙潭河村方向行驶，行至羊景线7公里500米处与对向孟凡波驾驶的鄂Ｃ×××××号普通摩托车相撞，造成孟凡波受伤、两车受损的交通事故。该事故经郧西县公安局交通警察大队认定李德义负事故全部责任，孟凡波无责任。事故发生后孟凡波被送往郧西县人民医院诊治，2019年4月10日办理入院手续，住院治疗28天后于2019年5月8日出院，花费医疗费6237元、门诊检查费789.1元，共计7026.1元（其中孟凡波支付3604.5元、李德义垫付3421.6元）。其伤情经诊断为:1、眼睑软组织挫伤，2、左面部软组织挫裂伤，3、轻型颅脑损伤：头面部浅表损伤，4、球结膜下出血，5、左耳廓挫裂伤。出院医嘱：1、按本病健康教育处方执行，2、耳鼻喉科进一步诊疗，3、定期复诊，不适随诊。另孟凡波驾驶的鄂Ｃ×××××号普通摩托车受损后维修花费853元。另查明，李德义持有准驾车型为B2D的机动车驾驶证，有效期自2012年6月30日至2022年6月30日；其驾驶的鄂Ｃ×××××号小型客车登记在金露名下，案涉事故发生时该车在人保财险茅箭支公司投保了交强险和500000元的商业三者险(含不计免赔），保险期间自2018年8月13日0时起至2019年8月12日24时止，本次事故发生在保险期间。参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，孟凡波受伤的各项损失为：医疗费7026.1元、住院伙食补助费1120元（40元／天×28天＝1120元）、误工费2983.8元（38897元/365天×28天=2983.8元）、护理费2983.8元（38897元/365天×28天=2983.8元）、交通费酌定60元、车辆维修费853元，共计15026.7元,其中医疗费用类8146.1元、伤残费用类6027.6元、财产损失类853元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，李德义驾驶鄂Ｃ×××××号小型客车与孟凡波驾驶鄂Ｃ×××××号普通摩托车相撞，造成孟凡波受伤、两车受损，并被交管部门认定负事故全部责任，对孟凡波的损失李德义应承担赔偿责任。而李德义驾驶的鄂Ｃ×××××号小型客车在人保财险茅箭支公司投保了交强险和商业三者险，人保财险茅箭支公司作为鄂Ｃ×××××号小型客车的保险人，应先在交强险责任限额范围内予以赔付，不足部分由商业三者险根据保险合同约定予以赔付，仍有不足的由李德义补足。上述核定孟凡波的各项损失共计15026.7元,其中医疗费用类8146.1元、伤残费用类6027.6元、财产损失类853元均未超出交强险责任限额，故孟凡波的损失由人保财险茅箭支公司在交强险责任限额范围内予以赔付。对孟凡波主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆维修费，符合法律规定，其合理部分本院予以支持；对其主张的营养费，因无医疗机构意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司在交强险责任限额范围内赔付孟凡波各项损失11605.1元（15026.7-3421.6）。二、中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司在交强险责任限额范围内赔付李德义垫付费用3421.6元。三、驳回孟凡波的其他诉讼请求。上述执行事项，限于本判决生效后三十日内履行完毕（执行款请直接支付当事人或汇入本院执行款账户，开户行：湖北郧西农村商业银行营业部，收款单位：郧西县人民法院执行款专户，开户账号：82×××18）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由李德义负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈永宝二〇二〇年六月二日书记员  王小东
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初3487号原告：叶伟，男，1976年2月15日出生，汉族，宁夏彭阳县人，初中文化，农民，户籍所在地宁夏固原市彭阳县，住固原市原州区。被告:宁夏金成林生态农林科技有限公司，住所地：彭阳县古城镇古城村。法定代表人：邵建海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张涛，男，1985年11月25日出生，汉族，陕西省周至县人，本科文化，居民，住固原市原州区。系该公司办公室职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵志立，男，1981年9月25日出生，汉族，宁夏彭阳县人，大专文化,居民，住固原市原州区。系该公司职工，代理权限为特别授权。原告叶伟与被告宁夏金成林生态农林科技有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶伟、被告宁夏金成林生态农林科技有限公司委托诉讼代理人张涛、赵志立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿砂石料水泥费用7750元整；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2019年8月，原、被告达成口头协议，由原告（车牌号陕XXXXX）拉石料水泥用于太阳城6期工地施工，约定竣工以后全额付清。竣工以后被告软推硬磨，借故不予支付。原告多次催要未果，被告说上完税以后就付款结果原告上完税以后都未付款。现只能诉至法院，要求法院判如所请。被告宁夏金成林生态农林科技有限公司辩称，一、原告诉称的口头协议关系实际并不存在，答辩人不应作为本案被告。二、被告在与承包人董国入履行《太阳城六期景观绿化工程承包协议书》期间，所有费用结算均按协议履行，且在协议中已明确。三、被告并未与原告达成口头劳务合同，没有向原告支付劳务费用的义务。综上所述，原告叶伟主张的劳务合同没有事实依据和法律依据。请求驳回原告的起诉或诉讼请求。原告叶伟向法庭提供：1.证明一张，证明董国入给被告公司做的活，被告公司没有向董国入支付费用，董国入给我出具证明，证明被告公司欠董国入的费用中包含我7750元劳务费的事实；2.发票一张，证明被告金成林公司曾承诺缴纳税费后给我支付劳务费的事实；3.微信通话记录一份，证明被告金成林公司只向董国入支付过3万元，其他的费用均未付清的事实。被告质证称，证据1、2证明及发票达不到原告的证明目的，起不到证明作用；证据3通话记录中的真实性有异议，董国入在我公司领取的费用不止3万元，同时对于微信通话记录是否能够作为证据提出异议。本院认为，对于原告提供的上述证据，证明及发票虽有关联，但对证明目的不予认定；通话记录的真实性无法确认，不予认定。被告宁夏金成林生态农林科技有限公司向法庭提供：1.《太阳城六期景观绿化工程承包协议书》一份，证明该项目我公司只和董国入有协议关系，只负责与董国入结算，对于董国入与他人的口头协议我公司不承担责任；2.付款明细表一份，证明我公司已向董国入支付工程款共41万余元（其中代付人工工资23万左右），支付的工程款已远远大于工程结算价格。原告质证称，证据1的真实性有异议，董国入就是其公司的员工，对于被告有无资质向他人分包工程提出质疑；对证据2的证明目的不予认可。本院认为，被告提供的证据虽具备关联性，但真实性无法确认，不予认定。本院经审理认定事实如下：原告叶伟以2019年10月31日的证明（内容为“今有叶伟给太阳城六期工地拉白灰砂石料水泥共计欠下费用7750元整。证明人：董国入”）为依据，于2020年4月向本院提起诉讼，要求被告宁夏金成林生态农林科技有限公司清偿其拉运费用7750元。本院认为，“双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同，为劳务合同”。本案中，原告以与被告达成口头劳务合同、被告欠付其劳务费为由提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，原告应当对是否与被告之间存在劳务合同关系提供证据证明。但本案庭审中原告所提供的证据证明、发票及通话记录，均不能证明其与被告存在劳务合同关系，应承担举证不能的责任。故对原告的诉讼请求因证据不足不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告叶伟的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 郑国宁 二○二○年六月二十七日书记员 王晓阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。2/5
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7355号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人李小水。被执行人刘赣明，男，1980年1月25日出生，汉族，住江西省赣州地区大余县文明大道10号西区3栋8室，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与刘赣明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初19501号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘赣明应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金23144.33元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人刘赣明名下的银行账户存款2419.82元，该款退作执行费247元，余款2172.82元退付申请执行人。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7355号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三日 书记员  刘政文
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初395号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人刘凯，男，1991年5月24日出生于山西省古交市，汉族，大专文化，古交市村民。2019年11月30日因涉嫌犯强奸罪被太原市太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月13日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人王双喜，山西汇杰律师事务所律师。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕329书指控被告人刘凯犯强奸罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人刘凯及辩护人王双喜到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：2019年10月13日16时许，被告人刘凯在微信群内与被害人任某某相约在太原市小店区晋阳街花十里火锅店吃饭。在吃饭的过程中，被害人醉酒。饭后，刘凯将醉酒的被害人带至太原市小店区学府街长治路口的维多利亚大酒店719号房间，脱掉被害人的衣服，强行与被害人发生性关系。因被害人反抗，刘凯插入后未射精，后去了卫生间洗澡。洗完澡后，刘凯再次在被害人不同意的情况下，强行和被害人发生性关系。事后，被害人要拨打110报警，刘凯阻止被害人，并用烟灰缸威胁、恐吓被害人，后逃离现场。2019年11月30日11时许，刘凯在民警打电话要求其配合调查情况下，主动到太原市公安局小店分局平阳路责任区刑警队配合调查，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人刘凯在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、事件单、被害人的报案材料及陈述笔录、辨认笔录、证人证言、门诊病历手册、手机通话记录、伤情照片、微信聊天记录、酒店入住信息、现场勘验检查笔录、案发现场照片、鉴定书、视频、情况说明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人刘凯的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘凯违背妇女意志，乘妇女醉酒之机与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘凯的辩护人提出的辩护意见中的合理部分，予以采纳。被告人刘凯犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘凯认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人刘凯犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2022年11月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 茆世伟人民陪审员 霍月花人民陪审员 王红霞 二〇二〇年六月十日书 记 员 段晓丽
吉林省敦化林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7504刑初42号 公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。 被告人赵爱民，男，1975年12月26日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，农民，住所地吉林省敦化市。因涉嫌盗伐林木罪，于2020年5月26日被吉林省黄泥河森林公安局取保候审。 吉林省敦化林区人民检察院以敦林检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人赵爱民犯盗伐林木罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。同时建议适用速裁程序审理。本院于同日受理后，依法独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王春明出庭支持公诉，被告人赵爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月至2020年春节期间，被告人赵爱民为自家准备烧柴，携带手锯，先后七次进入黄泥河林业局威虎河林场45林班6小班、58林班13小班内，采伐杨树、杂树等站杆共计50棵，使用铁爬犁运至家中。经延边朝鲜族自治州森林调查规划院鉴定，涉案树种为杨树35棵，杂木15棵，总株数50棵，均为站杆，立木蓄积3.2512立方米，原木材积2.3578立方米，价值人民币943.12元，涉案林木权属为国有。案发后，公安机关涉案木材收缴返还被害单位。被告人赵爱民与被害单位自愿达成补植协议，缴纳补植林木款人民币943.12元，拟补植林木378株，补植林木6.3亩。 公诉机关认为，被告人赵爱民以非法占有为目的，砍伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。应当依法追究其刑事责任。建议判处单处罚金人民币1000元。 被告人赵爱民对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵爱民以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。因此公诉机关指控被告人赵爱民盗伐林木罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵爱民犯盗伐林木罪，单处罚金人民币1000元（已缴纳）。 二、作案工具手锯一把，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国华 二〇二〇年六月九日 书记员  王笑菲
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执恢71号 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省合江县合江镇少岷南路290号，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托代理人：肖河（系该公司员工），男，生于1990年3月4日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：贾光伟，男，1987年7月24日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：胡澜方，女，1987年3月2日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：牟春燕，女，生于1979年2月23日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：刘国柱，男，1954年8月18日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：梁启珍，女，1952年3月3日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初2516号民事调解书，于2020年3月5日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行贾光伟、胡澜方、牟春燕、刘国柱、梁启珍借款合同纠纷一案。根据前述依据载明，被执行人贾光伟、胡澜方应于2018年12月20日前归还申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金710,000元及从2018年4月21日起按双方《个人借款合同》约定的利率计算至借款还清之日止的利息；被执行人贾光伟、胡澜方逾期未给付申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司借款本息，依法拍卖、变卖被执行人牟春燕和刘伟抵押的川（2016）泸州市不动产证明第0027147号不动产登记证明上载明的房产以及刘伟抵押的川（2016）泸州市不动产证明第0027148号不动产登记证明上载明的房产优先清偿前述借款本息。若仍不足以清偿，则依法拍卖、变卖被执行人刘国柱抵押的川（2016）泸州市不动产证明第0027146号不动产登记证明上载明的房产优先清偿前述借款本息；案件受理费11,980元，减半收取计5,990元，由被执行人贾光伟、胡澜方、牟春燕、刘国柱、梁启珍共同负担。执行中，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0522执恢71号案件执行程序。 二、申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  王 梅 书 记 员  但 莉
安徽省蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执1775号 申请执行人：曹申申，男，1989年4月18日出生，汉族，住蒙城县乐土镇席郑村,公民身份号码3416221989****。 被执行人：王婷婷，女，1995年9月8日出生，汉族，住蒙城县小辛集乡唐庄村庄262号,公民身份号码3412241995****。 本院在执行申请执行人曹申申与被执行人王婷婷借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已全部执行完毕。 二〇二〇年六月十九日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初1305号原告：芮某，男，1998年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。被告：范某1，女，2000年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：范某2，男，1968年11月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：谭某，女，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：刘润华，安徽众商律师事务所律师。原告芮某诉被告范某1、范某2、谭某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告芮某于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许芮某撤诉。案件受理费1690元，由原告芮某负担。审判员  周晓辉二〇二〇年六月十一日书记员  张雪刚附：（2020）皖1204民初1305号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保989号申请人：肖亚彬，男，1993年11月30日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：鲁卫锋，男，1993年11月27日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。申请人肖亚彬与被申请人鲁卫锋借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人鲁卫锋名下银行存款171850元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年六月二十九日法官助理王冬勇书记员刘岩
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执948号申请执行人：张传豹，男，1975年9月15日生，汉族，住山东省平阴县。被执行人：董永利，男，1974年6月29日生，回族，住济南市市中区。被执行人：李红，女，1972年10月5日生，汉族，住济南市市中区。张传豹与董永利、李红买卖合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初6343号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告董永利、李红于本判决生效之日起十日内支付原告张传豹欠款385900万元并赔偿逾期付款利息损失（以385900元为基数，自2019年7月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因董永利、李红未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月5日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下暂无可供立即执行的财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人董永利、李红高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人张传豹进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月二日书记员  周晓燕
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更109号罪犯王铁汉，男，1975年10月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。武汉铁路运输法院于2013年2月1日作出（2013）鄂武铁刑初字第00001号刑事判决，以被告人王铁汉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2012年8月25日起至2025年8月24日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2016年5月23日、2018年5月28日经本院裁定减刑十个月、九个月，现刑期至2024年1月24日止。执行机关黄州监狱于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王铁汉于2018年4月、2018年9月2019年2月、2019年7月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表等证实，足以认定。本院认为，罪犯王铁汉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王铁汉减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年8月25日起至2023年5月24日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年六月二十四日法官助理严明书记员汪霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初4960号原告：马玉虎，男，1970年4月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：郭磊，宁夏综义律师事务所律师。被告：李辉，男，1982年5月16日出生，回族，司机，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。被告：马勇，男，1971年1月12日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。（未到庭，身份信息由原告提供）原告马玉虎与被告李辉、马勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉虎的委托诉讼代理人郭磊、被告李辉到庭参加诉讼，被告马勇经本院依法送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马玉虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付支付货款168909元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担自2020年4月18日至款项实际付清之日止的利息；2、判令被告马勇对被告李辉的上述债务承担连带责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告长期向原告购买摩托车，2019年5月20日，被告欠付原告货款189000元，并向原告出具欠款协议，由被告马勇承担连带清偿责任。后被告于2020年4月17日支付50000元，该还款按法律规定应先按年利率4.75%的四倍扣除2019年7月1日至2020年4月17日的利息29909元，下剩还款扣除货款。因被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告李辉辩称，原告给被告多算了3000元的货款，被告已于2019年10月25日向原告支付货款10000元，于2020年4月17日通过被告弟弟李博向原告转款50000元，现还欠原告货款126000元。被告马勇未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，具备真实性、合法性、关联性，根据当事人和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买摩托车并于2019年5月20日向原告出具《欠款协议》一份，载明今欠到马玉虎摩托车车款189000元。（大写壹捌万仟玖佰元整），保证于2019年6月30日前一次性付清。如有逾期，每日将按银行同期贷款利率的四倍从欠款之日起付息，否则将向原告当地人民法院起诉，一切欠款费用由欠款人和担保人还清所有欠款和利息，担保人负有连带偿还责任，担保人担保期限为三年，如原告上门催要一次，被告李辉无条件多付300元的差旅费。被告李辉以欠款人身份签字，被告马勇在担保人处签名。被告于2019年10月25日向原告支付货款10000元，于2020年4月17日通过李博账户向原告支付货款50000元。下剩货款原告未按约支付，故原告诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原告提交托运单两份，证明被告于2019年10月25日向原告支付货款10000元，是原告通过货运部向被告发送的其他货物，与本案欠款无关。被告称托运单中的车辆被告收到，但该车辆是欠款协议中约定的车辆，因前两次没有拉完，原告说给被告送过去。该2019年6月10日货运单所附“宁夏玉虎商贸有限公司销售清单”中注明“补发”，7月17日销售清单中载明非肯2辆价值8200元，RX35一辆价值29800元，总价值38000元，注明“款未付”。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告提交的证据证实，本院予以确认。原告主张被告于2019年10月25日向原告支付货款10000元是购买其他车辆支付的货款，因原告出示的6月10日的销货清单中注明是“补发”，证实被告在出具欠款协议后，原告确有向被告继续履行供货义务的事实，故对原告的主张，本院不予采信。对于被告的还款，原告主张先扣除利息再冲抵本金，不违反法律规定。对于被告已支付的10000元和50000元，本院按年利率4.35%的四倍按先付利息后冲抵货款本金的方式计算，截止2020年4月17日，被告已向原告支付利息26126.1元及货款33873.9元，尚欠货款155126.1元，并应按年利率4.35%的四倍向原告支付自2020年4月18日至本判决确定的付款之日止的利息。被告马勇以担保人的身份在《欠款协议》中签字确认，保证合同成立，原告在保证期内向被告马勇主张承担保证责任，被告马勇应对被告李辉所负原告马玉虎的上述债务承担连带清偿责任。被告马勇清偿后有权向被告李辉追偿。被告马勇经本院传票依法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李辉于本判决生效之日起七日内向原告马玉虎支付货款155126.1元，并按年利率4.35%的四倍向原告马玉虎支付自2020年4月18日至本判决确定的付款之日止的利息；二、被告马勇对被告李辉所负原告的上述债务承担连带清偿责任；被告马勇清偿后，有权向被告李辉追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，已减半收取1839元，由原告马玉虎负担150元，由被告李辉、马勇负担1689元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 贺晶婕 二○二○年六月二十四日法官助理 蔡 霞书记员 孙燕燕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0291民初142号 （2020）吉0291民初142号-1 本院于2020年6月18日对原告韩丽凤、肖新宇、马驰、何淑芬诉被告郑艺美、中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）吉0291民初142号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 原民事调解书中尾部合议庭署名部分存在笔误和漏写，“审判员孙伟”补正为“审判长孙伟、人民陪审员郭建军、人民陪审员蒋新民。” 审 判 长  孙 伟 人民陪审员  郭建军 人民陪审员  蒋新民 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  宋泓莹
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执159号申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行。法定代表人兑占胜，该行行长。被执行人熊崎，男，1992年4月7日出生，汉族，住河南省清丰县。中国农业银行股份有限公司清丰县支行与熊崎银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初2523号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告熊崎于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行本金2699.90元、逾期还款违约金178.66元，以上合计2878.56元；二、被告熊崎于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行利息638.23元，（利息截止到2019年4月10日，实际利息计算到欠款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊崎负担。熊崎未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院申请执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下只有零星存款申请人同意不予执行。2、查明被执行人熊崎有马自达牌汽车（车牌号为豫Ｊ×××××），该车去向不明暂未实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月19日查封期限届满）申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人没有房产及其它可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人的委托代理人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余3591.79元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产无法处置，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人熊崎继续负有向申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年六月十日书记员  晁宏杰
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执292号之一 申请执行人：符益俊，男，1988年4月30日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 被执行人：陶显锋，男，1986年05月10日出生，汉族，农民，住浦北县。 符益俊与陶显锋确认合同无效纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2019）桂0722民初1501号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陶显锋应返还申请执行人符益俊办证费用16200元和负担案件受理费205元。因陶显锋未按上述生效法律文书履行义务，符益俊向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年3月25日依法向被执行人陶显锋发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：发现被执行人陶显锋在兴业银行钦州支行的银行账户有存款10260元，本院已划扣，经本院分配，本案所得款为1135.29元，并已退款给申请执行人。另本院已对经网络查控到账户予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产：发现被执行人陶显锋有登记在其名下的车牌号为粤Ｒ×××××的北京牌小轿车一辆，但该车下落不明，暂未能实际扣押，本院已委托清远市清新区人民法院协助查封该车辆。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产； 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产； 五、因被执行人陶显锋拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令和依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人符益俊本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的16405元，执行费146元，本案共实现债权1135.39元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执292号案件终结本次执行程序。 被执行人陶显锋负有继续向申请执行人符益俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇二〇年六月十九日 书记员  谢丽萍
黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0231刑初116号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被告人杨某某，男，1983年5月25日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省拜泉县。2020年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员王瑞斌出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省拜泉县人民检察院指控，2020年3月29日20时许，被告人杨某某酒后驾驶黑BXXXXX号东风牌小型轿车，由东向西行驶至拜泉县利民村村东头路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨某某静脉血中乙醇含量为140.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某自愿签署《认罪认罚具结书》，向本院提出判处其拘役一个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对量刑建议无意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，不再赘述。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息查询单、无前科劣迹证明、当事人血样（尿样）提起登记表、酒精呼气检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人杨某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；查获经过及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。被告人杨某某到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，又系初犯、偶犯，且自愿签署《认罪认罚具结书》，体现了较好的认罪悔罪态度，本院综合考虑以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘振华二〇二〇年六月十五日书记员  马志春本判决中引用法律条文的内容第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市湾里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0105刑初41号 公诉机关南昌市湾里区人民检察院 被告人吴刚，男，1990年3月24日出生，汉族，高中文化程度，务工，租住江西省南昌市湾里区港下村（户籍所在地四川省资阳市安岳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月10日被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同月13日南昌市公安局湾里分局变更强制措施为取保候审，2020年6月22日本院重新取保候审。 指定辩护人黄韶堃，江西久保律师事务所律师。 南昌市湾里区人民检察院以湾检刑诉[2020]465号起诉书指控被告人吴刚犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南昌市湾里区人民检察院指派检察员谢珮出庭支持公诉，被告人吴刚及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月19日20时30分许，被告人吴刚酒后驾驶浙Ｊ×××××小型普通客车在湾里区梅岭大道小麦田粥铺院内倒车时，碰撞停放于院内张某1所有的赣Ａ×××××小型轿车，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后，民警带吴刚前往湾里区人民医院抽血检查。经鉴定，被告人吴刚血液中乙醇成分含量为253.09ｍｇ／100ｍｌ。经道路事故认定书认定，吴刚负本次事故全部责任。事故发生后，吴刚已赔偿张某1损失人民币5000元，并获得谅解。 公诉机关认为，被告人吴刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴刚自愿认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人吴刚拘役五个月，罚金人民币5000元。 公诉机关提交了受案登记表、江西神州［2019］毒鉴字第Ｓ1419号司法鉴定乙醇含量检测意见书、江西神州［2019］技鉴字第0320号（ＮＣＳ）交通事故车辆安全性能鉴定意见、赣求司［2019］痕鉴字第1101号车体痕迹检验意见书、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、第360105120190000093号道路交通事故认定书、协议书、谅解书及收条、户籍信息及归案经过等书证，道路交通事故现场照片及抽血照片等刑事照片，被害人张某1陈述，证人张某2、张某3、许某、宋某、龚某等人证言及被告人吴刚的供述及辩解等证据予以证实。 被告人吴刚对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人吴刚具有坦白情节，归案后即认罪认罚，认罪态度较好，且赔偿被害人5000元，并得到被害人的谅解；被告人吴刚系初犯、偶犯、无前科劣迹。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴刚在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见适当，本院予以采纳。被告人吴刚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被告人吴刚赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（限在本判决生效后三日内缴清；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  左莉娜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭文丽
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初2647号原告：张天顺，男，1934年7月7日出生，汉族，住济南市。被告：张本峰，男，1971年9月26日出生，汉族，住济南市。原告张天顺与被告张本峰共有纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告张天顺于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张天顺的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张天顺撤回起诉。案件受理费减半收取4595元，由原告张天顺负担。审判员  曲洪涛二〇二〇年六月三日书记员  王 蕾
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执78号 申请执行人：威远县鑫茂瓷业有限公司。住所地：四川省威远县严陵镇三河路678号。统一社会信用代码：91511024694834236P。 法定代表人：付建勋，董事长。 被执行人：叶胜,男，汉族,1977年12月9日出生,住四川省乐山市市中区。 被执行人：夹江县金砖商贸有限责任公司。住所地：四川省夹江县漹城镇兴隆街3号1栋1层2号。统一社会信用代码：91511126309425162A。 法定代表人：叶胜，总经理。 申请执行人威远县鑫茂瓷业有限公司依据已经发生法律效力的内江市中级人民法院(2019)川10民终753号民事判决书申请执行叶胜、夹江县金砖商贸有限责任公司其他合同纠纷一案,申请执行标的:货款1148700元及利息、受理费及保全费12149元。本院在执行中,申请执行人于2020年6月24日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执78号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0626刑初153号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：肖某，户籍所在地及现住址所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。2019年8月5日，因涉嫌危险驾驶罪，被乌审旗公安局取保候审；2020年6月9日，被乌审旗人民法院取保候审。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2020)142号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员乔树豹出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年08月02日32分许,被告人肖某驾驶无号牌二轮摩托车在乌审旗无定河镇境内,沿S216线由东向西行驶至384km+400m处驶入逆向车道,与沿该路相对方向行驶的张某驾驶×××号小型轿车发生碰撞,造成肖某受伤及两车两车不同程度受损的道路交通事故。经检验，案发时，被告人肖某每100毫升血液中酒精含量为183.35毫克。 公诉机关认为，被告人肖某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人肖某判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 被告人肖某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人肖某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖某醉酒驾驶机动车造成交通事故并承担事故的全部责任，应从重处罚；被告人肖某无机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当从重处罚；被告人肖某归案后，对自己的犯罪事实供认不讳，属于坦白，可依法从轻处罚；事故发生后肖某就民事赔偿已与被害人达成一致意见，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之二、之四、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币4000元。（其中1450元罚金与鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗交管大队行政处罚已执行人民币1450元相折抵。） （刑期自判决确定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月27日起至2020年8月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵娟 二〇二〇年六月十六日 法官助理 道仁 书 记 员 陈华 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期；违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1410号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁克言，男，1964年11月22日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市南关区环境卫生运输管理处。住所：吉林省长春市南关区东岭街1146号。 法定代表人：李涛，该管理处处长。 再审申请人袁克言因与被申请人长春市南关区环境卫生运输管理处（以下简称南关区环卫处）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终2745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 袁克言申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。1.南关区环卫处不与袁克言订立无固定期限劳动合同的行为违法。2.南关区环卫处解除劳动合同构成违法解除。3.南关区环卫处应支付延长工作时间、休息日和法定假日加班的工资差额。请求：撤销一、二审民事判决，改判支持袁克言的一审诉讼请求。 本院经审查认为，1.关于南关区环卫处未与袁克言订立无固定期限劳动合同是否构成违法的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定：“无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”据此，无固定期限劳动合同的订立有协商订立、强制订立和视同订立三种方式。本案中，袁克言虽然主张其先后符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定的视同订立和第十四条第二款第三项规定的强制订立情形，但其与南关区环卫处分别于2011年11月25日、2013年10月11日、2016年4月5日、2016年12月26日订立及续订固定期限劳动合同，并均已履行完毕。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条关于“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务”和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十一条关于“除劳动者与用人单位协商一致的情形外，劳动者依照劳动合同法第十四条第二款的规定，提出订立无固定期限劳动合同的，用人单位应当与其订立无固定期限劳动合同。对劳动合同的内容，双方应当按照合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则协商确定；对协商不一致的内容，依照劳动合同法第十八条的规定执行”的规定，协商一致是《中华人民共和国劳动合同法》确立的基本原则之一，符合订立无固定期限劳动合同情形的，劳动者与用人单位协商一致仍可订立固定期限劳动合同，法律并不禁止双方合意的选择权。故南关区环卫处与袁克言在符合订立无固定期限劳动合同情形下经协商一致继续订立固定期限劳动合同的行为，并不违反《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的规定，双方多次订立固定期限劳动合同并均已履行完毕的事实足以证明双方协商并达成一致的结果。因此，对袁克言的该项再审事由，本院不予支持。2.关于南关区环卫处是否构成违法解除劳动合同的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”劳动合同因约定的履行期限届满而自然终止，劳动合同的法律效力依法被消灭，劳动关系终结，劳动者与用人单位之间原有的权利义务不再存续。本案中，袁克言与南关区环卫处于2016年12月26日签订的劳动合同续订书约定的履行期间截止于2017年12月31日，属劳动合同的依法终止而非解除，南关区环卫处未再续签劳动合同的行为不构成违法解除。因此，对袁克言的该项再审事由，本院不予支持。3.关于南关区环卫处是否应支付延长工作时间、休息日和法定假日加班工资差额的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”据此，劳动者应当对加班事实的存在承担初步举证责任。本案中，袁克言既未举证证明加班事实的存在，又未举证证明南关区环卫处保管加班事实存在的证据，故其主张不能成立。因此，对袁克言的该项再审事由，本院不予支持。综上，袁克言的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回袁克言的再审申请。 审 判 长 赵希洋 审 判 员 李 丽 审 判 员 宋雨洛 二〇二〇年六月十日 法官助理 邢勇振 书 记 员 张文龙
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初1005号 原告：陈邦勋，男，汉族，生于1951年10月24日，住仪陇县。 委托诉讼代理人：周健康，仪陇县法律援助中心指派法律工作者。 被告：四川建强塑业有限公司，住所仪陇县新政镇河西工业区，注册号511324000021957（1-1）。 法定代表人：陈帮敏。 原告陈邦勋与被告四川建强塑业有限公司（以下简称建强公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。 原告陈邦勋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付下欠的工资65000元；2.判令被告承担从原告主张之日起的资金占用期间的利息，利率按年利6%计算；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告在被告单位上班，2020年1月被告因欠银行债务，而致使厂子不能正常运转，原告也无法继续上班，被告于2020年1月给厂里所有工人进行了结算，但因无现金支付，便出具欠条给原告，随后原告找到当地政府部门，但被告知只能通过法律程序解决。 本院经审查认为：本院同期受理的陈小英、陈亮文、张永菊、张友民、任英、马帅、阳小林、吴秀碧、熊定胜、唐廷明、陈贵平、陈才荣、吴长松、闫林秀、张永玉、刘菊英分别诉被告建强公司追索劳动报酬纠纷16案，相关案件的原告陈述从2015年4月至2019年期间曾先后在被告建强公司上班，而被告建强公司的债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行在对被告建强公司贷款使用情况进行调查时发现2016年、2017年被告建强公司是没有生产经营的，并向阆中市公安局报案；张永玉诉建强公司追索劳动报酬纠纷一案开庭审理中，其委托诉讼代理人陈述张永玉是在厂门口看到的招工启示，然后从2015年4月到2018年10月在被告建强公司上班,经查实张永玉与建强公司的法定代表人陈帮敏于2015年7月24日在民政局补办结婚登记，该事实与张永玉的委托诉讼代理人陈述自相矛盾；同时原、被告之间并无劳动合同、其他人事关系资料以及工资发放证明等证实双方之间存在劳动关系。因此本院认为各原告与被告建强公司之间存在虚构民事纠纷、损害他人利益的嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案当事人可能涉嫌犯罪，本院已将本案移送公安机关侦查，应当驳回原告的起诉。 综上理由并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告陈邦勋的起诉。 案件受理费713元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  罗兴明 二〇二〇年六月十七日 书记员  张扬扬
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526财保13号 申请人：罗来坤，男，汉族，1960年1月11日出生，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：聂学俊，四川协州律师事务所律师。 被申请人：马家明，男，汉族，1970年9月4日出生，住四川省珙县。 申请人罗来坤与被申请人马家明民间借贷纠纷一案，申请人罗来坤于2020年6月8日向本院申请财产保全，要求对被申请人马家明购买的位于四川省珙县住房一套予以查封。中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司向本院提供了诉讼保全责任保险保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人罗来坤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法预查封被申请人马家明购买的位于四川省珙县住房一套（该房屋建筑面积101.11平方米），交由被申请人马家明保管使用；预查封期间，该房屋不得转让、赠与或以其他方式进行处理。预查封期限为三年。 案件申请费2623元，由申请人罗来坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  宋茂林 二〇二〇年六月九日 书记员  张钰美
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0830执3673号之七申请执行人：孙成双，女，1990年8月11日出生，汉族，住。被执行人：江苏五丰物流商贸投资有限公司，统一社会信用代码9132083056689850XC，住所地：。法定代表人：苏冬梅，该公司总经理。申请执行人孙成双与被执行人江苏五丰物流商贸投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）苏0830民初1533号民事判决书，已经发生法律效力，依上述判决：一、被告江苏五丰物流商贸投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告孙成双支付2013年7月1日至2018年7月31日间的逾期交房违约金85115.6元，此后被告江苏五丰物流商贸投资有限公司应继续按照合同约定的标准向原告孙成双支付逾期交房违约金至其将符合合同约定的房屋交付原告孙成双时止；二、驳回原告孙成双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928元，减半收取计964元，公告费600元，合计人民币1564元，由被告江苏五丰物流商贸投资有限公司负担。后被执行人江苏五丰物流商贸投资有限公司未在规定时间内履行义务。根据申请执行人孙成双的申请，本院于2019年12月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年12月25日通过司法专邮形式向被执行人江苏五丰物流商贸投资有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件退回后，于2020年3月7日向被执行人公告送达上述法律文书，期满后被执行人江苏五丰物流商贸投资有限公司未向本院申报财产，也未实际履行义务。2、本院于2020年6月17日将被执行人江苏五丰物流商贸投资有限公司纳入限制高消费名单，于2020年6月18日将被执行人江苏五丰物流商贸投资有限公司纳入失信被执行人名单。3、本院于2019年12月25日、2020年6月16日分别通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人江苏五丰物流商贸投资有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、房产、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况，轮候查封了被执行人江苏五丰物流商贸投资有限公司所有的苏Ｈ×××××、H×××××、H×××××、H×××××、H×××××、H×××××车辆，但未实际控制；根据盱眙县不动产登记中心和盱眙县住建部门反馈，无可供执行房产。其他未发现可供执行财产。4、本院执行人员于2020年5月23日到盱眙县××路走访，经周边人员陈述及根据另案调查的情况，被执行人江苏五丰物流商贸投资有限公司在盱眙有义乌商贸城项目，经营不善，现在里面基本没人，其他未发现可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过电话和短信告知申请人孙成双，其回复收到，本案已告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件时，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，则申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行到位标的为86679.6元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除轮候查封但未实际控制的车辆外，其他未发现可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施，该案件自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初1533号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年六月十八日书记员  侯强强
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3677号 原告：李维林，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：陈观林，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢柱，男,汉族,住岳阳市云溪区。 被告：岳阳市新泰化肥有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区常山路17号。 法定代表人：邓波，该公司经理。 被告：湖南思源置业有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区云梦路1号世纪星大厦8楼。 法定代表人：赵三军，该公司经理。 被告：岳阳花果山置业有限公司，住所地：岳阳市经济技术开发区旭园路52号。 法定代表人：史健，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘榆，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。 被告：潘光辉，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人:刘妙,湖南天朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人:彭聪,湖南天朋律师事务所律师。 被告：潘迪辉,男,汉族,住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人:李志,岳阳楼区华业法律服务所法律工作者。 第三人：岳阳中亿百联投资管理有限公司，住所地：岳阳市金鹗中路市委机关四号楼临街一楼。 法定代表人：胡华斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾学文，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告李维林诉被告岳阳市新泰化肥有限公司、湖南思源置业有限公司、岳阳花果山置业有限公司、潘光辉、潘迪辉、第三人岳阳中亿百联投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李维林于2020年6月30日向本院申请撤回对被告岳阳市新泰化肥有限公司、湖南思源置业有限公司、岳阳花果山置业有限公司、第三人岳阳中亿百联投资管理有限公司的起诉。 本院认为，原告李维林的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李维林撤回对被告岳阳市新泰化肥有限公司、湖南思源置业有限公司、岳阳花果山置业有限公司、第三人岳阳中亿百联投资管理有限公司的起诉。 审判员  方静 二〇二〇年六月三十日 书记员  方向
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2471号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路21号。负责人：马毅，该行行长。委托诉讼代理人：牛成新，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：任锦芳，系该单位工作人员。被告：王猛，男，1990年2月15日出生，汉族，住辽宁省。原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行诉被告王猛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后。原告于2020年6月30日向法院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行承担。审 判 员  范泓滢二〇二〇年六月三十日代理书记员  庞 可
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执191号 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院禹里人民法庭 被执行人：白芮，女，羌族，生于1994年9月14日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：张昌伟，男，羌族，生于1993年12月22日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：李清兰，女，羌族，生于1973年1月2日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人诉讼费强制执行一案，执行标的共计150元。经本院立案执行，强制执行到位150元。至此，申请人申请执行的（2019）川0726民初3176号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1427号之三 申请执行人:象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：葛朝贵，男，1963年9月25日出生，汉族，住象山县。 被执行人：郑春亚，女，1963年4月28日出生，汉族，住象山县。 被执行人：郑昌齐，男，1964年5月18日出生，汉族，住象山县。 被执行人：徐月，女，1967年3月17日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人葛朝贵、郑春亚、郑昌齐、徐月金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初6909号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人葛朝贵、郑春亚、郑昌齐、徐月未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年04月14日立案执行。执行标的为被执行人葛朝贵、郑春亚、郑昌齐、徐月向申请执行人象山县农村信用合作联社支付159791.53元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月14日向被执行人葛朝贵、郑春亚、郑昌齐、徐月发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人葛朝贵、郑春亚、郑昌齐、徐月履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛朝贵、郑春亚、郑昌齐、徐月逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛朝贵、郑春亚、郑昌齐、徐月的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人葛朝贵名下的坐落于象山县××头村××及××下××于××镇塔××村的房地产为集体土地，本院暂不宜处置；葛朝贵名下的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车本院已查封，但未实际扣押。截至2020年06月22日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人葛朝贵、郑春亚、郑昌齐、徐月尚应履行执行款159791.53元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人葛朝贵、郑春亚、郑昌齐、徐月拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人葛朝贵、郑春亚、郑昌齐、徐月作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人葛朝贵、郑春亚、郑昌齐、徐月采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月8日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1427号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 董釜辰
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初997号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:燕体奎，男，汉族，1965年12月16日出生农民，现住依兰县。被告:杨桂荣，女，汉族，1971年4月20日出生农民，现住依兰县。被告:王友，男，汉族，1953年10月18日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告燕体奎、杨桂荣、王友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月三十日书记员  马一铭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0602民初450号之一解除保全申请人：烟台银海物业管理有限公司,住所地烟台市芝罘区辛庄街1号-1-3。法定代表人：史东岩，总经理。委托诉讼代理人：宋晓，山东劳德律师事务所律师。被申请人：烟台司酒郎商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区辛庄街付1-12号。法定代表人：刘阿杏，总经理。解除保全申请人烟台银海物业管理有限公司与被申请人烟台司酒郎商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出(2020）鲁0602财保450号民事裁定，冻结了烟台司酒郎商贸有限公司在银行其账户内的存款70000元。现申请人烟台银海物业管理有限公司于2020年6月24日向本院申请解除上述账户内存款70000元的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人烟台司酒郎商贸有限公司在银行其账户内的存款70000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年六月二十四日书记员  丁宁
贵州省兴义市人民法院                         民事判决书             (2020)黔2301民初3865号                               原告                       黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司，住所地：贵州省兴义市瑞金北路金地道座大厦C栋23楼，统一社会信用代码：91522300569248975A。             法定代表人：杨乐宇，系该公司的执行董事。             委托诉讼代理人：王建平，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。                               被告                       杨朝宽，男，1979年8月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市（经本院依法传唤无正当理由拒不到庭)。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告支付自2017年4月1日至 2020年4月30日的物业服务费5587元及违约金1676元（以所欠物业费为基数，按照合同约定的30%计算违约金）；2、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年6月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。杨朝宽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,现已审理终结。             依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、限杨朝宽支付黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司从2017年4月1日至2020年4月30日期间的物业管理费5587元;             二、驳回黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由杨朝宽承担。             本判决为终审判决。                               审 判  员谢 贤 斌                                     二〇二〇年六月十六日                         书 记  员 曾 光 翠