wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初1409号 原告阜蒙县双源种子化肥经销处。统一社会信用代码，92210921MAOY7ROMXQ。 法定代表人刘彦春，职务，经理。 委托代理人刘廷树，男，1951年5月19日出生，汉族，个体户，现住阜蒙县。 委托代理人贺春华，系阜蒙县城区法律服务所法律工作者。 被告房玉宝，男，1976年2月7日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告李凤新，女，1975年9月9日出生，汉族，农民，现住址同上，系被告之妻。 原告刘彦春诉被告房玉宝、被告李凤新买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年4月至5月，被告房玉宝从原告处赊购种子、化肥折款8810元，用后返还剩余种子、化肥，价值1190元。现仍欠原告7620元。2015年8月4日，被告房玉宝又欠原告1853元，合计9473元。2018年9月1日，原告与二被告签订借款合同。约定以上款项二被告于2018年11月30日偿还，并由被告李凤新担保。如逾期不还，则自欠款之日起按月利率1分2厘支付欠款利息。此款被告至今未能偿还，故诉至法院，请求二被告立即偿还。 被告房玉宝未答辩。 被告李凤新辩称，欠款数额属实。但钱已还给原告手下的会计，欠条没收回。 经审理查明，被告房玉宝与李凤新系夫妻关系。2015年4月至5月，被告房玉宝从原告处赊购种子、化肥折款8810元，用后返还剩余种子、化肥，价值1190元。现仍欠原告7620元。2015年8月4日，被告房玉宝又欠原告1853元，合计9473元。2018年9月1日，原告与二被告签订赊欠合同，合同约定以上款项由被告房玉宝于2018年11月30日偿还，并由被告李凤新担保。如逾期不还，自欠款之日起按月利率1分2厘支付欠款利息。此款二被告至今未能偿还。 上述事实，有原告当庭陈述，被告房玉宝署名的欠据四份，返货收据两份，赊欠合同一份在卷为凭，并经本院审核，予以认定。 本院认为，原、被告的买卖关系是建立在双方平等、自愿、互利、有偿的基础之上的。双方应本着诚实信用原则，履行合同义务。被告房玉宝在买卖行为发生后没有及时给付欠款的义务。原告的请求具有事实和法律依据，应予支持。被告李凤新与被告房玉宝系夫妻关系且为赊欠行为的担保人，应承担共同偿还欠款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告房玉宝于本判决生效后立即偿还原告阜蒙县双源种子化肥经销处欠款9473元，并自2015年8月4日起按月利率1分2厘支付欠款利息至执行完毕之日止； 二、被告李凤新负连带责任。 案件受理费199元，由被告负担。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  张晓勇 二〇二〇年六月五日 书记员  张 成
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初999号 原告：唐山市住房保障管理中心，住所地唐山市北新东道31号。 法定代表人：董毅，职务主任。 委托诉讼代理人：史建喜，该公司职员。 被告：张银娜，女，1978年1月15日生，汉族，住唐山市路南区。 原告唐山市住房保障管理中心诉被告张银娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告唐山市住房保障管理中心于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告唐山市住房保障管理中心撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山市住房保障管理中心负担。 审判员  韩丽 二〇二〇年六月二十九日 法官助理丁星 书记员李晶
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1585号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行，住所地：庄河市光明山镇财主房村。统一社会信用代码：91210283051127853P。负责人：姜其忠，系该支行行长。委托代理人：赵聪，男。被执行人：刘锡爽，男。公民身份号码：2102831954××××××××。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被执行人刘锡爽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初1995号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，执行标的额：本金9000元及利息，案件受理费75元，执行费246元（未交）。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被执行人刘锡爽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方正在协商解决为由，向本院申请撤回（2020）辽0283执1585号的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0283执1585号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人应当自本裁定书送达之日起两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇二〇年六月三十日书记员  王昌伟
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执98号申请执行人：许安波，男，生于1981年6月23日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，被执行人：黄金，男，生于1996年12月6日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，申请执行人许安波与被执行人黄金债务转移合同纠纷执行一案，在执行过程申请执行人许安波撤回执行申请，并同意本院终结执行本案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执98号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年六月十一日书记员  向文凯
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1494号 申请执行人刘化峰，男1964年08月07日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：李双喜，男1989年11月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：杨万利，男1989年4月09日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人刘化峰与被执行人李双喜、杨万利民间借贷纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结(2020)皖1623执1494号案件中对被执行人杨万利的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年六月二十二日 书记员 范志伦
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执异42号异议人（案外人）:中国民生银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市高新区洸河路22号新闻大厦1号楼。负责人：郭采松，行长。委托诉讼代理人：朱丽同（特别授权），公司员工。申请执行人：颜承华，男，1973年7月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东宁建建设集团有限公司，住所地济宁市建设南路61号。法定代表人：杨根才，董事长兼总经理。被执行人：济宁高新经达资产管理有限公司，住所地济宁高新区海川路9号就业促进及科技推广中心D1号楼。法定代表人：杜明强，执行董事兼总经理。本院在执行颜承华与被执行人山东宁建建设集团有限公司、济宁高新经达资产管理有限公司诉前财产保全纠纷一案中，异议人中国民生银行股份有限公司济宁分行对本院（2019）鲁0891执保888号执行裁定书提出执行异议。本院依法组成了合议庭进行审查。2020年6月28日，异议人中国民生银行股份有限公司济宁分行向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人中国民生银行股份有限公司济宁分行撤回执行异议的申请法符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人中国民生银行股份有限公司济宁分行撤回执行异议，终结本院（2020）鲁0891执异42号异议案件的审理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孔 旭审判员 高雅倩审判员 邢惠心二〇二〇年六月二十八日书记员 居 静
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801财保17号申请人：中国银行股份有限公司西双版纳州分行，住所地景洪市民航路23号。统一社会信用代码：91532800918570592C。负责人人：陈涛，职务：行长。委托诉讼代理人：罗正宇，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗敏，云南民定（景洪）律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：刘青，女，1983年11月21日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。申请人中国银行股份有限公司西双版纳州分行于2019年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被被申请人刘青在中国银行股份有限公司西双版纳州分行62×××88账户内存款259460.51元进行冻结。申请人中国银行股份有限公司西双版纳州分行以担保函提供担保。经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司西双版纳州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被被申请人刘青在中国银行股份有限公司西双版纳州分行62×××88账户内存款259460.51元予以冻结。冻结期限为1年。案件申请费1817元，由申请人中国银行股份有限公司西双版纳州分行承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 丹二〇二〇年六月二十九日书记员 李芳芳
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825破申4号 申请人：包德论，男，1965年8月22日出生，住浙江省东阳市。 被申请人：浙江龙福五金科技有限公司，住所地浙江龙游工业园区龙山路40-2号。 法定代表人：李福舂。 本院在审查申请人包德论请求对浙江龙福五金科技有限公司进行破产清算一案中，申请人包德论于2020年6月10日向本院提出撤回对被申请人浙江龙福五金科技有限公司的破产清算申请。 本院认为，申请人包德论的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人包德论撤回对被申请人浙江龙福五金科技有限公司的破产清算申请。 审判员  徐宇娟 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 健
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4001号原告：滑县八里营乡九兄弟饭店，住所地：滑县八里营乡八里营集南街。经营者：刘振雷。委托诉讼代理人：陈其勇，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：滑县八里营镇五县村村民委员会，住所地：滑县八里营镇五县村。负责人：陈玉杰，职务：支书。原告滑县八里营乡九兄弟饭店诉被告滑县八里营镇五县村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年06月11日立案后，依法进行审理。原告于2020年06月29日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告滑县八里营乡九兄弟饭店撤诉。案件受理费减半收取37元由原告滑县八里营乡九兄弟饭店负担。审判员  张金玉二〇二〇年六月二十九日书记员  孟 瑶
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执297号之一 申请执行人:李威，男，1992年2月21日出生，住河南省宁陵县。 被执行人:蒋明林，男，1998年3月29日出生，住四川省中江县。 申请执行人李威与被执行人蒋明林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初11270号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李威向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人蒋明林给付申请执行人李威1000元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费25元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人蒋明林发出执行通知书、报告财产令，要求蒋明林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋明林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋明林下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。截至2020年6月29日，本案申请执行人尚未受偿，暂未发现被执行人蒋明林有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件受理费25元、申请执行费50元。 鉴于被执行人蒋明林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋明林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人蒋明林罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李威。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋明林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执297号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 张 佳
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执692号 申请执行人：铜陵市富源小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码913407005689712480，住所地安徽省铜陵市铜官区狮子山北路水站综合楼三楼。 法定代表人：董震。 被执行人：安徽巨日华电新能源有限公司，统一社会信用代码91340700566376373H，住所地安徽省铜陵市铜官区翠湖三路西段177号（5号厂房）。 法定代表人：冯友胜。 被执行人：许剑，男，1962年10月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行富源小额贷款有限责任公司与安徽巨日华电新能源有限公司、许剑借款合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产；申请人未明确同意接受抵押物，本院未能启动评估拍卖程序，现已对被执行人采取限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年六月三十日 书记员  沈啸华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执656号 申请执行人：铜陵天源股权投资集团有限公司，统一社会信用代码91340700798138008C，住所地安徽省铜陵市铜官山区义安南路10号5楼(原东方商厦5楼)。 法定代表人：高芳。 被执行人：铜陵县隆鑫实业有限公司，统一社会信用代码91340721754898806G，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园。 法定代表人：刘军。 被执行人：胡生智，男，1973年09月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区城北十五组铜陵县。 被执行人：安徽金源流体控制技术有限公司，统一社会信用代码91340721680845620A，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园。 法定代表人：刘军。 被执行人：刘军，男，1969年11月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行铜陵天源股权投资集团有限公司与铜陵县隆鑫实业有限公司、胡生智、安徽金源流体控制技术有限公司、刘军借款合同纠纷一案中，被执行人安徽金源流体控制技术有限公司正在破产重组，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执656号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  沈啸华 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2838号原告：中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行,住所地云南省西双版纳州景洪市民航路36号。统一社会信用代码：915328009185825508。法定代表人：官树宝，职务：行长。委托代理人：蒋路晋，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被告：李力杰、男，1987年6月14日出生时，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：西双版纳云杰房地产开发有限公司，住所地景洪市宣慰大道126号。统一社会信用代码：9153280078462761XT。法定代表人：李忠，职务：执行董事。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被告李力杰、西双版纳云杰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行撤诉处理。审判员  苏丹二〇二〇年六月十八日书记员  唐瑾
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1718号 原告：梅勇，男，1987年4月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：吴云峰,浙江浔溪律师事务所律师。 被告：丁顺，男，1992年2月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 第三人：南浔雨萱美业美容店，经营场所浙江省湖州市南浔区南浔镇同心路526号。 经营者：叶中秋，男，1989年9月13日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 原告梅勇与被告丁顺、第三人南浔雨萱美业美容店合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告梅勇于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梅勇在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梅勇撤诉。 案件受理费1362元，减半收取计681元，由原告梅勇负担。 审判员  葛忠平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  冯国香
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1429号 申请执行人：石鹏，男，1988年10月16日出生,汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：武鹏，男，1989年10月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已发生法律效力的（2019）皖1623民特1003号民事裁定书，立案执行的申请执行人石鹏与被执行人武鹏买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，发现被执行人武鹏为系列、关联执行案件，与（2020）皖1623执377号执行案件相关联。为加强执行工作管理力度，提高执行效率，节约司法资源，方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《安徽省高级人民法院关于系列、关联执行案件统一管理规定》第三条之规定，裁定如下： 将本案与（2020）皖1623执377号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年六月十七日 书记员 范志伦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2431号申请执行人：鲍逸菲，女，1995年12月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：沈润，男，1989年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初15520号民事判决，在执行鲍逸菲与沈润民间借贷纠纷一案中，于2020年3月25日向被执行人沈润发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下牌照号码为沪A8XXXX别克牌小型汽车。本院已查封该车辆，除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。2020年6月29日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 杨 亮二〇二〇年六月二十九日法官助理 吴庆伟书 记 员 吴庆伟附：相关法律条文
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1659号 原告：张全旺，男，1971年11月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：叶菁，丽水市莲都区政通法律服务所法律工作者。 被告：项树王，男，1968年7月8日出生，汉族，住青田县。 原告张全旺为与被告项树王买卖合同纠纷一案，于2019年4月23日向本院起诉，诉请判令：1、被告项树王支付货款计人民币50150元并支付利息（利息自2020年3月1日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张全旺的委托代理人叶菁到庭参加诉讼；被告项树王经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年，被告项树王曾多次向原告赊购水泥。2019年9月21日，原、被告经结算，被告项树王出具《欠条》，载明尚欠水泥款共计人民币50150元，约定在2020年3月1日前支付；如逾期未支付，则按每日万分之二支付利息。被告项树王至今未能支付货款，原告诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告项树王在本判决生效后十五日内支付原告张全旺货款人民币50150元并支付利息（利息自2020年3月1日起按月利率2%计算至债清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1084元，减半收取542元，由被告项树王承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年六月二日 代书记员  陈乙瑄
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1493号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行，住所地浙江省丽水市青田县。 负责人：王盛，行长。 委托诉讼代理人：叶毅勇，男，员工。 委托诉讼代理人：朱奕昕，男，员工。 被告：麻海威，男，1988年2月16日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：麻冠华，男，1972年10月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行与被告麻海威、麻冠华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人朱奕昕到庭参加诉讼，被告麻海威、麻冠华经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令麻海威立即归还原告借款本金人民币199994.89元，并支付利息、复息及逾期利息（利息计算：自2019年10月21日起至2020年3月6日止，按月利率12.33‰计收利息，并对期内应付而未付的利息按月利率12.33‰计收复息。逾期利息计算：自2020年3月7日起至款项还清之日止，以本金199994.89元为基数按月利率18.495‰计收逾期利息）。二、请求依法判令麻冠华对麻海威的上述款项承担连带清偿责任。三、请求依法判令所有被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2019年3月12日，原告与被告麻海威、麻冠华签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》                               借款金额                       20万元                               合同借款期限                       2019年3月12日至2020年3月6日                               借款利率                       月利率12.33‰                               逾期利率                       月利率18.495‰                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       借款期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等                               还本付息情况                       被告麻海威支付正常利息至2019年10月20日，2020年3月6日自动扣划本金5.11元；尚欠本金人民币199994.89元，及利息、复息、逾期利息。                               备注                       经审理查明，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院不予支持                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告麻海威于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行借款本金人民币199994.89元及利息、复息、逾期利息（自2019年10月21日起至2020年3月6日止，以本金200000元为基数按月利率12.33‰计收利息，并对期内应付未付的利息按月利率12.33‰计收复息；自2020年3月7日起至款项实际清偿之日止，以本金199994.89元为基数按月利率18.495‰计收逾期利息）； 二、被告麻冠华对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告麻海威、麻冠华连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 詹海南 二〇二〇年六月三十日 代书记员 周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初697号原告：孙某某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：孙某某，女，满族，住所地：岫岩满族自治县，系原告女儿。被告：藤某某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告孙某某诉被告藤某某劳务合同纠纷一案中，本院于2020年4月16日受理后，按照原告提供的被告的送达地址及联系方式，无法向被告送达法律文书，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为：原告起诉的被告送达地址不明确，不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙某某的起诉。案件受理费378元，免收。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曲广军二〇二〇年六月三十日法官助理曹莹莹书记员朱文仲
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初1721号原告：张德忠，男，汉族，1964年2月21日生，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：程慧民，男，汉族，1970年3月10日生，公民身份号码：×××，住银川市。被告：鄢慧芹，女，回族，1987年1月3日生，公民身份号码×××住银川市金凤区阅海万家G2区10-2-1402。原告张德忠诉被告程慧民、鄢慧芹民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告张德忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：本案按原告张德忠自动撤诉处理。案件受理费5572元、保全费3770元，由原告承担（原告已预交）。审判员 敖利杰 二○二〇年六月十八日书记员 闫 静
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终3849号上诉人（原审被告）：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道242号（武汉葛洲坝大酒店A8楼8017-8018）。法定代表人：翟波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈北川，该公司法务。被上诉人（原审原告）：别致，男，1985年7月13日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：杨兵，湖北忠三律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘念，女，1985年6月4日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：杨兵，湖北忠三律师事务所律师。上诉人武汉市时代天宇置业有限公司（以下简称时代天宇公司）因与被上诉人别致、刘念不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初5690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。时代天宇公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回别致、刘念的所有诉讼请求；2.本案一、二审程序全部诉讼费由别致、刘念承担。事实和理由：1.双方签订的《武汉市商品房买卖合同》从未约定房屋含有赠送面积。时代天宇公司作为开发商可以选择不同的促销方式，并非所有的同类户型都必须赠送相同面积。一审法院将时代天宇公司开发的盛世滨江项目其他业主与时代天宇公司之间房屋面积差额部分的购房款纠纷之二审生效判决进行类推，认定别致、刘念所购同类户型也含有赠送面积，缺乏事实依据。2.时代天宇公司有权要求依照《武汉市商品房买卖合同》约定标准与别致、刘念以产权登记面积据实结算房价款。别致、刘念辩称：生效判决已经确认特定户型有相应赠送面积，时代天宇公司多收取了面积差价款，应予返还。请求驳回上诉，维持原判。别致、刘念向一审法院起诉请求：1.时代天宇公司向别致、刘念返还不当得利所得41214.95元；2.时代天宇公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年3月31日，别致与时代天宇公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“别致购买时代天宇公司开发的天宇·盛世滨江商品房项目第1幢39层4号房屋（合同约定建筑面积137.90平方米），该商品房价款按建筑面积计算，单价为每平方米13669.82元，总金额1885068元。”合同第八条约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意该商品房单价不变，以产权登记面积据实结算房价款。”合同签订后，别致向时代天宇公司支付了购房款1885068元，时代天宇公司向别致交付了房屋。2017年4月25日，案涉商品房取得商品房竣工验收备案证，后武汉市不动产登记局向时代天宇公司颁发了案涉房屋的《不动产权属证明》，登记房屋建筑面积为140.93平方米。2017年10月18日，别致向时代天宇公司补交了购房款41420元，后时代天宇公司向其交付了办证所需资料。2017年12月1日，案涉房屋登记至别致、刘念名下。一审法院另查明，2018年4月，时代天宇公司向一审法院提起诉讼，要求天宇·盛世滨江商品房项目的部分业主支付房屋登记建筑面积与合同约定建筑面积差额的购房款，一审法院于2018年12月作出一审判决。2019年4月，武汉市中级人民法院对该批案件作出二审判决。生效判决认定时代天宇公司售房时承诺别致、刘念所购户型的赠送面积为3.015平方米，结算时赠送面积无需付款。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”时代天宇公司在售房时承诺赠送的面积不应收取购房款，但时代天宇公司收取房屋面积差价款时并未扣除其赠送面积，故其收取的购房款41214.50元属不当利益，时代天宇公司应当予以返还。时代天宇公司主张双方签订有《谅解备忘录》和《和解协议》，但并未提供证据，故对于时代天宇公司的抗辩主张，一审法院不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决：时代天宇公司于本判决生效后7日内向别致、刘念返还41214.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取415元，由时代天宇公司负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，别致、刘念向时代天宇公司补交购房款的时间早于生效判决认定时代天宇公司售房时承诺别致、刘念所购户型的赠送面积为3.015平方米、结算时赠送面积无需付款的时间，双方补交购房款仅以《武汉市商品房买卖合同》文本为依据，对赠送面积部分未予处置。2019年4月生效判决认定特定户型的赠送面积，以认定时代天宇公司售房广告所载赠送面积相关内容构成要约为逻辑前提，故此生效判决认定的效力范围不仅限于判决所涉特定房屋、特定买受人，而是及于全体买房人。时代天宇公司关于别致、刘念尚未取得针对其个人的生效判决故未获赠送面积的主张与事实不符。时代天宇公司在生效判决作出前已收取了赠送面积的对应款项，现别致、刘念依据生效判决主张结清双方未予处置的赠送面积，具有事实与法律基础，一审法院判决时代天宇公司向其返还对应面积购房款并无不当；但对别致、刘念要求返还超出该赠送面积对应的购房款部分应予驳回。综上所述，时代天宇公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，但实体处理存在瑕疵。对一审处理正确部分，本院予以维持；对一审处理不当部分，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初5690号民事判决（即武汉市时代天宇置业有限公司于本判决生效后7日内向别致、刘念返还41214.50元）。二、驳回别致、刘念的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审案件受理费830元，由武汉市时代天宇置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  危永波审判员  胡铭俊审判员  申光伟审判员  吴伶俐审判员  宋 飞二〇二〇年六月十八日法官助理胡海洲书记员李超华
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5023号 原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉路135号，统一社会信用代码：913310814828264X1。 负责人：丁枫，该支行行长。 委托诉讼代理人：应军匡、滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。 被告：邵海滨（曾用名邵伟芬），男，1973年5月8日出生，汉族，住温岭市。 原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告邵海滨信用卡纠纷一案,原告于2020年6月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金14995元、透支利息及违约金（截止2020年5月5日的透支利息2034.04元、违约金1308.18元；自2020年5月6日起至实际付清之日止的透支利息及违约金按信用卡领用合约和章程约定的方式计算）；2、案件诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司温岭支行的委托诉讼代理人应军匡到庭参加诉讼，被告邵海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2013年8月14日，被告邵海滨向原告申办信用卡，在申请表中被告签字确认已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用协议的各项规则。经原告审查同意，被告领取了卡号为48×××50的龙卡信用卡一张。根据信用卡章程和领用协议约定：1、被告应按原告公布的收费标准承担各类费用；2、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；3、被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按欠款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金按当月最低还款额未还部分的5%支付；4、被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达到最低还款额，原告有权对被告信用卡作停卡处理，但保留其还款功能。被告领取信用卡后，陆续产生消费交易，截止2020年5月5日，尚欠本金14995元，透支利息2034.04元、违约金1308.18元未还。另查明，2016年8月15日，中国建设银行股份有限公司在其官网上发布公告，对部分信用卡服务项目进行了调整，将还款滞纳金调整为还款违约金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵海滨于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司温岭支行信用卡透支款本金14995元、透支利息2034.04元、违约金1308.18元（透支利息、违约金均计算至2020年5月5日），并支付自2020年5月6日起计算至实际履行之日止的透支利息、违约金（透支利息按日利率万分之五计收，违约金按当月最低还款额未还部分的5%计收；以上透支利息、违约金总额以不超过年利率24%标准为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取129元，由被告邵海滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张杰琛 二〇二〇年六月三十日 代书记员 王雪建
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1093号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人江枫，男，1993年9月28日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月23日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]Z982号起诉书指控被告人江枫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员孙桂京出庭支持公诉。被告人江枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月23日6时许，被告人江枫饮酒后驾驶粤Ａ×××××小型客车沿着广州市花都区新宝华路、天贵路、宝华路行驶，行驶至米被执勤民警查获。经中山大学法医鉴定中心鉴定，从被告人江枫的血液中检出乙醇（酒精），含量为：185.4mg/100ml。认为被告人江枫具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议本院对被告人江枫判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告人江枫对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江枫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人江枫自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，可以从轻处罚。考虑到被告人江枫的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人江枫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  何金渭二〇二〇年六月十一日书记员  戴梓莹谢莲兴
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1758号 原告：裘玲飞，女，1974年4月8日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：谢伟，男，1972年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：孙卓尔，该公司员工。 原告裘玲飞与被告谢伟、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保财险杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，于2020年6月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裘玲飞到庭参加诉讼、被告谢伟、被告人保财险杭州分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告裘玲飞向本院提出诉讼请求：1.原告在本次交通事故的医疗费用损失合计人民币26610.06元，判令中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在保险责任范围内予以赔偿，不足部分由被告谢伟承担赔付责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月27日17时45分左右，被告谢伟驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车，途径天台县始丰街道323省道与唐兴大道交叉路口时，车辆右转弯过程中与左转弯由原告驾驶的（登记编号天台00×××××号）电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。此次事故经天台县公安局交通警察大队作出天公交认字【2019】第3310232019Ｄ03573号《道路交通事故认定书》，认定被告谢伟应承担本次事故的全部责任，原告在本次事故中无责任。原告受伤后，经天台县人民医院住院11日治疗，诊断原告为左足第5跖骨骨折，原告因本次事故共花去医疗费6898.06元，合计损失人民币26610.06元（详见费用清单），该损失应判令中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在保险责任范围内予以赔偿，不足部分由被告谢伟承担赔付责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保了交强险及商业险，为此中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。综上所述，被告谢伟违反交通法规承担本次事故的全部责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，特向你院提起诉讼，请判决如请求。 被告谢伟书面答辩称，未收到过原告方关于本次交通事故损失的任何告知，亦未收到原告方关于赔偿的任何沟通、协商请求，答辩人不愿承担本案诉讼费，相关诉讼费应由原告方承担，答辩人保留追诉相关应诉损失权利。 被告人保财险杭州分公司书面答辩称：事故车辆在答辩人处投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生于保险有效期内；医疗费应扣除非医保1476.44元，住院伙食补助费认可330元；护理费认可护理天数11天，建议120元每天，并扣除医院护理费335元；误工费认可90天误工期，建议120元每天；交通费认可300元；上述损失合理部分答辩人在保险限额内予以赔付；诉讼费不属于保险责任范围答辩人不予承担。 本院经审理，认定案件事实如下：2019年12月27日17时45分左右，被告谢伟驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车，途径天台县始丰街道323省道与唐兴大道交叉路口时，车辆右转弯过程中与左转弯由原告裘玲飞驾驶的（登记编号天台00×××××号）电动自行车发生碰撞，造成裘玲飞受伤及车辆损坏的道路交通事故。此次事故经天台县公安局交通警察大队作出天公交认字【2019】第3310232019Ｄ03573号《道路交通事故认定书》，认定被告谢伟应承担本次事故的全部责任，裘玲飞在本次事故中无责任。裘玲飞受伤后，经天台县人民医院住院11日治疗，诊断原告为左足第5跖骨骨折，医嘱休息三个月。浙Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。 上述事实，有裘玲飞提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗诊断证明书、医疗费发票及清单、误工证明、银行工资流水及当事人的陈述予以证实。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本次事故经天台县公安局交通警察大队适用简易程序作出天公交认字【2019】第3310232019D03573号《道路交通事故认定书》，认定被告谢伟应承担本次事故的全部责任，裘玲飞在此次事故中无责任，本院予以确认。根据本案查明的事实，本院确定裘玲飞的合理损失为： 1.医疗费6457.06元（已扣除费用清单中的伙食费），其中非医保确认为650元； 2.住院伙食补助费330元； 3.护理费2002元； 4.交通费200元； 5.误工费按照120元每日计算90日为10800元。上述第1-5项损失合计19789.06元。因谢伟驾驶的肇事车辆在人保财险杭州分公司投保了有效的交强险，故人保财险杭州分公司应在交强险责任范围内赔偿给裘玲飞19139.06元。其余保险责任以外损失650元（非医保）应由被告谢伟承担。至于人保财险杭州分公司辩称护理标准过高、扣除住院费用清单中的护理费等，缺乏相应依据，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险责任范围内赔偿原告裘玲飞本次交通事故各项损失合计19139.06元； 二、由被告谢伟赔偿原告裘玲飞本次交通事故损失650元； 三、驳回原告裘玲飞的其他诉讼请求。 上述一、二项判决，限在本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取235元，由原告裘玲飞负担55元，由被告谢伟负担180元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 审 判 员 杨万鹏 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 张镇天
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0226执恢556号申请执行人童新娟与被执行人孔亚丽为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初847号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月05日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2016）浙0226执1481号执行案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十一日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执391号之一申请执行人：邵泽文，男，1970年11月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：文正帮，男，1957年5月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。申请执行人邵泽文与被执行人文正帮建设工程合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7500号民事判决已发生法律效力。依照该判决，文正帮应于判决生效后十日内向邵泽文返还保证金250000元并承担该款从2012年4月21日起至付清之日止按商业银行同期贷款利率计算的资金利息。因被执行人文正帮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵泽文向绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年12月16日立案受理后，该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人居住地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等财产情况进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、住所地等进行调查，均未发现可供执行的财产。3．本院对申请执行人方进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的额本金为250000元，在本次执行程序中执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7500号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张奕二〇二〇年六月二十二日法官助理 曾芹书 记 员 王理
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终3840号上诉人（原审被告）：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道242号（武汉葛洲坝大酒店A8楼8017-8018）。法定代表人：翟波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈北川，该公司法务。被上诉人（原审原告）：项柳，女，1984年10月10日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：杨兵，湖北忠三律师事务所律师。原审第三人：武汉市时代天宇物业发展有限公司，住所地武汉市硚口区沿河大道438号附1号3室。法定代表人：程志勇，该公司执行董事兼总经理。上诉人武汉市时代天宇置业有限公司（以下简称时代天宇公司）因与被上诉人项柳、原审第三人武汉市时代天宇物业发展有限公司不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初5733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。时代天宇公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回项柳的所有诉讼请求；2.本案一、二审程序全部诉讼费由项柳承担。事实和理由：1.双方签订的《武汉市商品房买卖合同》从未约定房屋含有赠送面积。时代天宇公司作为开发商可以选择不同的促销方式，并非所有的同类户型都必须赠送相同面积。一审法院将时代天宇公司开发的盛世滨江项目其他业主与时代天宇公司之间房屋面积差额部分的购房款纠纷之二审生效判决进行类推，认定项柳所购同类户型也含有赠送面积，缺乏事实依据。2.时代天宇公司有权要求依照《武汉市商品房买卖合同》约定标准与项柳以产权登记面积据实结算房价款。3.时代天宇公司与项柳所签订的《和解协议》是双方的真实意思表示，不存在认知错误、显失公平的情形。时代天宇公司获得的房屋面积差额部分的购房款，与项柳获得的超出合同约定的房屋面积利益是等价有偿的，项柳实际享受了房屋面积增加所带来的权益，应当支付相应的对价。项柳辩称：生效判决已经确认特定户型有相应赠送面积，时代天宇公司多收取了面积差价款，应予返还。时代天宇公司上诉所称的和解协议，与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。武汉市时代天宇物业发展有限公司未作出陈述。项柳向一审法院起诉请求：1.时代天宇公司向项柳返还不当得利所得39228元；2.时代天宇公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年1月27日，项柳与时代天宇公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“项柳购买时代天宇公司开发的天宇·盛世滨江商品房项目第4幢37层04号房屋（合同约定建筑面积138.05平方米），该商品房价款按建筑面积计算，单价为每平方米13434.34元，总金额1854745元。”合同第八条约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意该商品房单价不变，以产权登记面积据实结算房价款。”合同签订后，项柳向时代天宇公司支付了购房款1854745元，时代天宇公司向项柳交付了房屋。2017年4月25日，案涉商品房取得商品房竣工验收备案证，后武汉市不动产登记局向时代天宇公司颁发了案涉房屋的《不动产权属证明》，登记房屋建筑面积为140.98平方米。2018年10月26日，时代天宇公司（甲方）、天宇物业公司（乙方）、项柳（丙方）签订《和解协议》，约定：“鉴于甲、乙、丙三方在平等、自愿的基础上，经友好协商，对甲、丙两方的交房事宜及乙、丙两方的物业事宜达成如下协议：一、冲抵费用基本原则：甲、乙、丙三方协商一致同意将甲方应付丙方逾期交房违约金与丙方应付甲方购房款面积差价及丙方应付乙方物业费（含预交物业费）冲抵，最终计算差额（甲方），多退（丙方）少补。1.根据（2018）鄂0104民初1980号一审民事判决书，甲方应向丙方支付逾期交房违约金27411.35元；2.根据甲、丙两方2014年9月22日签订的《武汉市商品房买卖合同》约定，甲丙双方应以产权登记面积据实结算购房款，即丙方应向甲方支付购房面积差价39228元（13434.34元/平方米×2.92平方米）；3.截止2018年12月31日，丙方应向乙方支付物业费11306.89元，丙方同意以缴纳物业费11306.89元的形式用于冲抵第一条第一项违约金；4.综合上述所有费用，结合第一条的冲抵费用基本原则，且乙方同意由甲方代为收取丙方在本协议中应付乙方所有款项。冲抵完成后，丙方还应向甲方支付23123.54元，丙方同意于本协议签订之日起三日内一次性付清。二、本协议生效后，丙方保证不得再就本协议相关内容向甲乙双方再主张任何权利。”项柳支付约定款项后，时代天宇公司向其交付了办证所需资料。后案涉房屋登记至项柳名下。一审法院另查明，2018年4月，时代天宇公司向一审法院提起诉讼，要求天宇·盛世滨江商品房项目的部分业主支付房屋登记建筑面积与合同约定建筑面积差额的购房款，一审法院于2018年12月作出一审判决。2019年4月，武汉市中级人民法院对该批案件作出二审判决。生效判决认定时代天宇公司售房时承诺项柳所购户型的赠送面积为3.015平方米，结算时无需支付购房款。一审法院认为，一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”时代天宇公司在售房时承诺赠送的面积不应收取购房款，但时代天宇公司收取房屋面积差价款时并未扣除其赠送面积，故其收取的购房款39228元属不当利益，项柳有权要求返还。项柳与时代天宇公司及天宇物业公司签订《和解协议》的主要目的是为了解决逾期交房违约金和物业费的纷争，当时关于赠送面积的认定并无生效判决，项柳签订协议时并无放弃赠送面积利益的意思表示，故对于时代天宇公司的抗辩主张，一审法院不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决：时代天宇公司于本判决生效后7日内向项柳返还39228元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取390元，由时代天宇公司负担。二审期间，双方均未提交新证据。经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，项柳向时代天宇公司补交购房款的时间早于生效判决认定时代天宇公司售房时承诺项柳所购户型的赠送面积为3.015平方米、结算时赠送面积无需付款的时间，双方补交购房款仅以《武汉市商品房买卖合同》文本为依据，对赠送面积部分未予处置。2019年4月生效判决认定特定户型的赠送面积，以认定时代天宇公司卖房时广告所载赠送面积相关内容实为要约为逻辑前提，故此生效判决认定的效力范围不仅限于判决所涉特定房屋、特定买受人，而是及于全体买房人。时代天宇公司关于项柳尚未取得针对其个人的生效判决故未获赠送面积的主张与事实不符。时代天宇公司在生效判决作出前已收取了赠送面积的对应款项，现项柳依据生效判决主张结清双方未予处置的赠送面积，具有事实与法律基础，一审法院判决时代天宇公司向其返还对应面积购房款并无不当。综上所述，时代天宇公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费780元，由武汉市时代天宇置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  危永波审判员  吴伶俐审判员  胡铭俊审判员  申光伟审判员  宋 飞二〇二〇年六月十八日法官助理胡海洲书记员李超华
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民申17号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张士年，男，1971年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：田艺海，黑龙江中东律师事务所律师。委托诉讼代理人：千涛，黑龙江中东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢亚平，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。一审被告：刘云，女，1972年4月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。再审申请人张士年与被申请人邢亚平、一审被告刘云买卖合同纠纷一案，黑龙江省同江市人民法院于2019年8月13日作出（2018）黑0881民初84号民事判决，张士年不服，向本院提出上诉，本院于2019年12月16日作出（2019）黑08民终1522号民事判决，张士年仍不服，提出再审申请。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。张士年申请再审请求：请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。理由是，1、原判决认定事实的证据是伪造的，双方不存在事实上的买卖关系。2、原判决认定事实缺乏证据证明。申请人不是收粮主体。3、申请人向一、二审法院申请调取证据，一、二审法院均未调取。4、原审法院以不存在的买卖关系认定案件事实必然导致适用法律错误。5、本案构成虚假诉讼，应移送公安机关。本院认为，本案是基于买卖合同进行的诉讼，被申请人依据收粮票据向再审申请人主张付款，再审申请人应提交证明票据虚假的证据进行反驳，一审中经过鉴定，并未确认收粮票据是虚假的，故原审判决确认买卖关系正确。再审申请人在原审中申请调取的证据并非是本案买卖关系的证据，且涉及的主体与本案也不是同一主体，一、二审法院未予采纳并无不当。至于本案是否构成虚假诉讼，是否应移送公安机关，应根据案件实际情况确定，且再审申请人已向公安机关报案，公安机关已受理。再审申请人提出的申请理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张士年的再审申请。审判长  王云礼审判员  赵晓华审判员  李海艳二〇二〇年六月二十四日书记员  张 晶
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2091号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：许陈伟，男，1983年6月27日出生，汉族，户籍地福建省漳州市。上海浦东发展银行长宁支行与许陈伟信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16645号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币297,582.21元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年6月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执2091号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 俞惠琴审 判 员 王 锋审 判 员 吴沁泉二〇二〇年六月十九日法官助理 倪 萍书 记 员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114财保65号申请人：江文珊，女，1993年8月25日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：广州市艺苑僮趣艺术培训有限公司。住所地：广州市花都区新华街龙珠路39号商业综合楼六至十层1002、1003室。法定代表人：李辉。本院在审理申请人江文珊与被申请人广州市艺苑僮趣艺术培训有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，申请人江文珊以其与被申请人广州市艺苑僮趣艺术培训有限公司发生劳动争议，被申请人有可能转移财产，使裁判难以执行为由向本院申请财产保全，申请查封、扣押被申请人广州市艺苑僮趣艺术培训有限公司价值33067.2元的财产或冻结其等值的银行存款。本院认为：法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使裁决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，现申请人江文珊的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人广州市艺苑僮趣艺术培训有限公司名下价值33067.2元的财产或冻结其等值银行存款。银行存款的冻结期间为一年，动产的查封期间为二年，不动产的查封期间为三年，当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱丽静二〇二〇年六月十五日书记员  邝 俊陶志敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢114号申请执行人夏曙，男，1963年12月28日生，汉族，住浙江省温州市。被执行人卓灿(现用名卓柏锦)，男，1983年9月11日生，汉族，住山东省枣庄市。本院在执行(2014)浦民二(商)初字第2780号夏曙与卓灿股权转让纠纷一案，经查明，被执行人卓灿目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下终结本院作出的(2014)浦民二(商)初字第2780号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审 判 长 杨军华审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年六月十八日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初521号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人向浩，男，1986年6月13日出生于湖南省桃江县，汉族，大专文化，湖南省沙坪建设有限公司职员，户籍所在地为湖南省桃江县，现住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2020年5月18日被取保候审。公诉机关以长岳检刑检刑诉[2020］88号起诉书指控被告人向浩犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月8日20时30分许，被告人向浩饮酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××号小型客车从文正路出发转坪塘大道进莲坪路，后沿潇湘南路由南往北行驶至中加学校对面路段时，被告人向浩所驾车辆左前部碰撞中央隔离护栏并驶入对向车道，车辆前部继续碰撞潇湘南路西侧绿化带时，恰遇被害人汪某驾驶湘Ａ×××××小型客车搭乘周冬帅、周博沿潇湘南路由北往南行驶至该路段，被害人汪某所驾车左前部与被告人向浩所驾车右部发生碰撞，造成两车和中央隔离护栏受损的交通事故。后被害人汪某报警，被告人向浩遂在现场等候，民警到现场后发现被告人向浩系酒后驾驶机动车。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人向浩血液中的乙醇含量为100.5毫克／100毫升。经长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队进行事故认定，被告人向浩负事故的全部责任。案发后，被告人向浩共计赔偿被害人汪某车辆经济损失人民币16000元，取得被害人汪某的谅解。公诉机关认为，被告人向浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人向浩系自首，认罪认罚，被告人向浩醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任。建议对被告人向浩判处拘役三个月、可适用缓刑、并处罚金人民币四千元的刑罚。被告人向浩在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人向浩犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人向浩醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。被告人向浩在案发后明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，且到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人向浩自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人向浩赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人向浩犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人向浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年六月三十日法官助理彭聪书记员周慧琴
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1220号原告：石洪吉，男，汉族，1985年7月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：陈宗领，男，汉族，1974年3月12日出生，住河南省商丘市。第三人：石姝婧，女，汉族，1993年1月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告石洪吉与被告陈宗领房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告石洪吉于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石洪吉自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石洪吉撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告石洪吉负担。审判员  郭洪山二〇二〇年六月十二日书记员  郭易洺
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书   （201920）陕0404民初788号     原告：高爱云，女，1962年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX路XX号XX层XX号楼XX单元XX层XX号，  委托诉讼代理人：陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师。 被告：张宏，男，1965年XX月XX日出生，汉族，住西咸新区XX城XX街道XX村XX号，     第三人：李周，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住西咸新区XX城XX街道XX村XX号， 原告高爱云与被告张宏、第三人李周债权人撤销权纠纷一案，202018在审理过程中，原告高爱云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审活动。本院认为，原告高爱云经依法传票传唤，无正当理由未到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按原告高爱云撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高爱云承担。                 审  判  员   刘  晨                                二〇二〇年六月二十二日                              书  记  员   陈文静     附：相关法律法规   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条  原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条  裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更390号罪犯刘增明，男，1981年3月20日出生，白族，云南省宁洱县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2013年1月8日作出（2013）澜刑初字第3号刑事判决，以被告人刘增明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月4日被交付执行。本院于2015年11月30日、2016年12月30日、2018年9月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘增明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘增明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘增明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘增明减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月29日起至2024年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0105行审158号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人黄煌、胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉市天泽安顺汽车服务有限公司，住所地武汉市黄陂区横店街蓝星社区。法定代表人易光辉，该公司经理。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人武汉市天泽安顺汽车服务有限公司强制执行审查一案，本院于2020年6月10日受理。路桥收费中心因武汉市天泽安顺汽车服务有限公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，作出（稽查三中队）理决字［2019］第3901号行政处理决定书，责令武汉市天泽安顺汽车服务有限公司补缴通行费8740元。经审查，本院认为，被执行人车牌号为鄂Ａ×××××的机动车未按规定缴纳2017年4月19日至2017年12月28日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠8740元。申请执行人依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字［2019］第3901号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  邹伟成二〇二〇年六月二十九日书 记 员  漆诚臣
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2002号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：**，女，1975年5月22日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。上海浦东发展银行长宁支行与**信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16620号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币60,630.85元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年6月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执2002号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 俞惠琴审 判 员 王 锋审 判 员 吴沁泉二〇二〇年六月十九日法官助理 倪 萍书 记 员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申622号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭乐丰，男，1957年8月28日出生，汉族，农民，住辽宁省新宾满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新宾满族自治县新宾镇人民政府。住所地：辽宁省新宾满族自治县新宾镇衍水街2-8号。法定代表人：杨波，该镇政府镇长。再审申请人郭乐丰因与被申请人新宾满族自治县新宾镇人民政府（以下简称新宾镇政府）迟延履行行政行为违法并赔偿一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院(2018)辽04行终93号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭乐丰申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。刘长山的行为发生在2010年，新宾镇政府在2016年6月才对刘长山作出处理决定，而且该处理决定又被撤销，恢复到对刘长山违法一事未有任何处理。新宾镇政府违法迟延不作为给再审申请人造成了巨大的物质和精神损害。故申请再审，请求撤销一、二审判决，支持再审申请人的全部诉讼请求。本院认为，新宾镇政府针对郭乐丰反映的问题在2010年曾作出行政处理决定，之后撤销了该决定。郭乐丰上访后，新宾镇政府也针对郭乐丰的上访诉求给予了答复，并在2016年作出了强制拆除决定。郭乐丰曾诉讼要求确认新宾镇政府不作为行为违法，法院判决驳回郭乐丰的诉讼请求。郭乐丰没有提供证据证明新宾镇政府存在迟延履行法定职责的情形，其主张的赔偿请求无事实和法律依据。因此，原审判决驳回郭乐丰的诉讼请求并无不当。综上，郭乐丰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郭乐丰的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年六月十二日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更505号罪犯窦永涛，男，1988年1月12日出生，汉族，山东省潍坊市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于二○一一年九月二十二日作出（201）潍刑一初字第53号刑事判决，以被告人窦永涛故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十七年。该犯及同案不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二○一二年二月二十三日作出（2012）鲁刑三终字第33号刑事裁定，予以维持（刑期自2010年7月27日起至2027年7月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一五年七月八日本院作出（2015）枣刑执字第1386号刑事裁定，对其减刑十个月；二○一六年十二月二十九日本院作出（2016）鲁04刑更2175号刑事裁定，对其减刑一年。二○一八年八月八日本院作出（2018）鲁04刑更563号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯窦永涛认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯窦永涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年19月至2020年1月间，被监狱表扬奖励五次，执行机关提供了罪犯窦永涛上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯窦永涛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯窦永涛减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月27日起至2024年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月三十日书记员  陈飞飞
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执934号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182刑初383号刑事判决书，于2020年5月8日立案受理肖忠华罚金一案，执行标的为缴纳罚金3000元。执行中，本院已将3000元罚金执行完毕并上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执505号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地：洞口县洞口镇桔城东路与硖口路交汇处。 负责人:舒新华，该支行行长。 被执行人:李彬，男，1960年2月27日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被执行人李彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日作出的（2018）湘0525民初1166号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案执行。 2020年4月28日，本院向被执行人李彬送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月28日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月18日扣留被执行人李彬在洞口县机关事业养老保险站有退休工资28348.12元。于2020年4月27日发起总对总网络财产查控被执行人的银行存款、工商、证券、车辆等情况。于2020年5月16日向洞口县不动产登记中心查询被执行人不动产。于2020年5月25日查询被执行人的住房公积金、保险均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月30日将被执行人曾昭华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月12日，本案应当执行的标的金额为38532.62元，尚有38532.62元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  贺远林 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘煊熔
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1448号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，男，1971年12月17日出生，该公司经理，现住宝清县。被告：张凤玲，女，1965年5月20日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告张凤玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告宝清县兴园物业有限责任公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝清县兴园物业有限责任公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许宝清县兴园物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝清县兴园物业有限责任公司承担。审判员  于文斌二〇二〇年六月三十日书记员  刘岩峰
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执209号申请执行人王某某，男，1992年2月4日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。委托代理人：马某某，系营口市老边区路南法律服务所法律工作者。被执行人许某某，男，1973年12月21日出生，汉族，现住营口市老边区。本院依据已发生法律效力的营口市老边区人民法院作出的（2019）辽0811民初1231号民事判决书，办理王某某申请执行许某某劳务合同纠纷一案。本院2020年3月3日立案受理。申请执行标的额30350元，被执行人依法应承担执行费。执行经过及采取的执行措施、强制措施及查明财产情况：1、本院于2020年3月4日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月4日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关存款、车辆等财产信息，冻结被执行人多个银行存款账户，划拨回款650元，被执行人暂无可供执行的存款、车辆信息。经本院2020年3月10日到保险公司、工商、住房公积金、不动产登记等部门查询，被执行人名下无收益类保险、住房公积金、房产，未在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院于2020年6月10日向被执行人住所地发出执行悬赏公告。未发现有可供执行的财产信息。本案执行标的大部分未执行到位。3、本院于2020年3月23日对被执行人发布限制高消费令，采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单；于2020年4月16日对被执行人作出拘留决定，因被执行人下落不明，暂未实施拘留。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对调查结果表示认可，表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人相关财产线索，可以再次申请恢复本次执行，恢复申请不受执行期限限制。本裁定送达之后立即生效。审判长 继 越审判员 王洪梅审判员 方 鹏二〇二〇年六月二十八日书记员 严东阳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执151号申请执行人：中国航空油料有限责任公司华东分公司，住所地上海市。负责人：马晓华，总经理。被执行人：上海虹美航空食品销售有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：潘海，执行董事。申请执行人中国航空油料有限责任公司华东分公司为与被执行人上海虹美航空食品销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据本院作出的(2018)沪0105民初17694号民事判决书，于2020年1月3日申请来院，要求被执行人返还上海市长宁区迎宾六路XXX号房屋、场地及西侧通道，支付房屋占用费(自2018年1月1日起，按照年租金86,000元的标准计算至实际交还之日止，同时需承担迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后,依法对被执行人上海虹美航空食品销售有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年一月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年二月五日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二〇年二月二十八日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二〇年三月二十日对被执行人采取限制高消费措施二〇二〇年三月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年三月二十六日对被执行人住所地做必要调查，被执行人已停止经营二〇二〇年三月二十六日对被执行人法定代表人潘海住所地进行必要调查，未获其下落二〇二〇年三月二十六日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二〇年五月十四日本院现场张贴强制搬离公告，责令相关人员限期搬离二〇二〇年五月二十五日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二〇年六月二十三日本院现场执行，将上海市长宁区迎宾六路XXX号房屋、场地及西侧通道返还申请执行人二〇二〇年六月二十三日被执行人财产申报，无财产可供执行二〇二〇年六月二十三日约谈申请执行人,告知申请执行人执行过程，申请执行人同意本案执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员朱佳伟审判员顾首明二〇二〇年六月二十九日书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1206号申请人：陈龙，男，1992年6月13日出生，汉族，住江苏省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：**露，上海富拉凯律师事务所律师。本院于2020年6月11日立案受理了申请人陈龙与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年5月22日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人陈龙经济补偿金人民币(币种下同)11,491元及代通知金3,285元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈龙与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月22日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 邵 霞二〇二〇年六月十五日书记员 王志贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初804号 原告：鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：董某。 委托诉讼代理人：郭某，公民身份号码×××，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：李某，公民身份号码×××，个体工商户，住所内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司于2020年6月28日以被告已交纳所欠物业费向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司负担。 审判员 赵 倩 玉 二〇二〇年六月二十八日 书记员 萨处日勒图
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执恢286号 原（2013）浦执字第1661号 丁春红 胡小林： 关于丁春红申请执行胡小林民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，执行过程中，被执行人胡小林已给付申请执行人丁春红执行款人民币67200元，余款及利息丁春红自愿放弃。至此，丁春红向本院申请执行的（2013）浦民初字第1277号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
文书内容四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初1778号原告：彭贤勇，男，1995年出生，汉族，大竹县高穴镇。委托诉讼代理人：施传顺，大竹县周家法律服务所法律工作者。被告：沈小洪，男，1977年出生，汉族，住大竹县天城镇。原告彭贤勇与被告沈小洪合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告彭贤勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭贤勇撤回起诉处理。审判员  杨欣荣二〇二〇年六月十五日书记员  沈传樟
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执346号之一 申请执行人:胡家元，男，1973年4月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：方明波，安徽哲启律师事务所律师。 被执行人:叶建国，男，1970年3月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行胡家元与叶建国买卖合同纠纷一案中，由于被执行人叶建国未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年06月29日查封了叶建国名下车牌号为皖Ｊ×××××的小型汽车，未实际扣押，暂无法处置。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次申请执行金额77052.5元及利息，未执行到位77052.5元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姜 莉
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2060号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：汪志明，男，1988年1月17日出生，汉族，户籍地江西省。上海浦东发展银行长宁支行与汪志明信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16618号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币158,849.51元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年6月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执2060号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 俞惠琴审 判 员 王 锋审 判 员 吴沁泉二〇二〇年六月十九日法官助理 曾晓琳书 记 员 尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1564号原告：李业志，男，汉族，生于1972年9月28日，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市国基建筑安装有限公司。统一社会信用代码：91411400175001208P。法定代表人：黄木云，任公司经理职务。住所地：商丘市胜利西路215号。原告李业志诉被告商丘市国基建筑安装有限公司确认合同无效纠纷一案，因本案在受理期间，原告李业志向本院申请撤回起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）规定，裁定如下：准许原告李业志撤回起诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告李业志负担。审判员  秦媛二〇二〇年六月十一日书记员  李帅
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终122号上诉人（原审被告）：郭丽萍，女，汉族，1979年11月16日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被上诉人（原审原告）：郭剑，男，汉族，1969年9月27日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：戴卫珍，女，汉族，1975年2月21日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：任建军，贵州合兴律师事务所律师。上诉人郭丽萍因与被上诉人郭剑、戴卫珍，原审被告戴维民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初3648号民事裁定，向本院提起上诉。郭丽萍上诉称，一审法院认定事实错误，被上诉人郭剑与戴卫珍早于2012年搬家至观山湖区金元国际新城6-2-3-2居住。故请求撤销一审裁定，将该案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因双方并未签订书面的借款合同，且并未就合同的争议解决方式作出明确约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告所在地与合同履行地是法定的合同纠纷管辖地，原告可以选择被告住所地或合同履行地提起诉讼。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定，借款双方就合同履行地并未约定，事后亦未达成补充协议的，以接收货币一方所在地位合同履行地。本案中，郭剑、戴卫珍作为接收货币一方，其所在地即视为合同履行地，郭剑、戴卫珍可以向其所在地法院提起诉讼。在二审程序期间，上诉人向本院提交了一份贵阳市观山湖区金元居委会出具《居住证明》，证明戴卫珍自2017年11月30日起居住在金元国际新城6-2-3-2。但根据现有证据，原审原告郭剑住所地为贵州省贵阳市云岩区，故贵阳市观山湖区人民法院和贵阳市云岩区人民法院依法对本案均具有管辖权。原审原告已经选择向合同履行地所在地人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之相关规定。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智二〇二〇年六月二十三日法官助理覃桢榕书记员刘睿娴
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1246号 原告：张述贵，男，1971年9月6日出生，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：黄永乾，重庆市武隆区仙女山法律服务所法律工作者。 被告：田英，女，1981年1月22日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：黎毅，重庆星空律师事务所律师。 本院在审理原告张述贵诉被告田英合伙协议纠纷一案，本院2020年5月7日立案受理后，原告张述贵于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张述贵撤回起诉。 本案案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告张述贵负担。 审 判 长  肖青锐 人民陪审员  顾国林 人民陪审员  何 刚 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  刘秋艺 书 记 员  贺煜棋
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1171号上诉人（原审被告）：袁某，女，1966年11月10日出生，无职业，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：于某，吉林途律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹某，男，1992年3月3日出生，无职业，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：宋某，吉林旺诚律师事务所律师。原审被告：张某，男，1987年2月3日出生，无职业，住吉林省吉林市。上诉人袁某因与被上诉人邹某，原审被告张某合同纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初3944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，袁某于2020年6月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，袁某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许袁某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人袁某负担。本裁定为终审裁定。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  李 昂二〇二〇年六月三十日书记员  安冬雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12881号申请执行人上海财殷资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吴元乐。被执行人覃建友，男，汉族，1996年5月11日出生，住广东省广州市。本院在执行(2018)沪0115民初59789号原告上海财殷资产管理有限公司与被告覃建友服务合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年六月二十二日书记员  孙国进附：相关法律条文
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4797号申请执行人：李晓玲，女，1969年2月27日出生,住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：宫学权，男，1977年10月23日出生,住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：李忠霞，女，1978年9月12日出生,住内蒙古自治区兴安盟。李晓玲与宫学权、李忠霞借款合同纠纷一案，本院已根据李晓玲申请，依据（2019）内2223民初1188号调解书，于2020年6月17日双方当事人达成和解协议，本案终结执行。特此通知承办人李海鹰二〇二〇年六月十七日
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执884号之一申请执行人张某某，男，生于1968年10月7日，汉族，甘肃省武威市人，武威市凉州区金山乡小口子村四组农民，住改组23号，身份证号码：622301196810074077。被执行人王某，男，生于1986年2月21日，汉族，甘肃省金昌市人，无业，住金川区恒昌国际61栋3口601室，身份证号码：620302198602211210。本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某劳务合同纠纷一案中，被执行人王某于2020年6月30日将劳务费1605元交至法院。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初2592号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇二〇年六月三十日书记员  祁 雎
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6486号 原告：冉苒，女，1986年2月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：朱明培、向师瑶，重庆百安律师事务所律师（特别授权）。 被告：重庆恒产房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道265号城市今典销售中心三楼，统一社会信用代码915001015814617793。 法定代表人：邓有明，董事长。 原告冉苒与被告重庆恒产房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告冉苒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告冉苒撤回起诉处理。 审 判 员  魏 欣 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  聂登超 书 记 员  秦 源
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2700号之一申请执行人：徐保华，男，1962年10月13日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：杨艳秋，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：钱行，男，1979年4月3日生，汉族，住张家港市。申请执行人徐保华与被执行人钱行追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终6031号民事调解书，申请执行人徐保华向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。执行过程中，申请执行人徐保华自愿向本院撤销执行申请。本院依法向申请执行人释明撤销执行申请的法律后果，告知其可在法律规定的期限内再次向法院申请执行。申请执行人徐保华对此予以确认。上述事实，有撤销执行申请书、微信记录等证据证实。本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人向本院撤销执行申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执2700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年六月十日书记员  徐天宇
山东省东阿县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1524行初101号原告东阿县铜城小东发艺设计室，住所地：东阿县前进街中段路西。经营者：徐衍宝。被告东阿县环境卫生工作站。住所地：东阿县光明街63号。法定代表人暨出庭负责人贾传亭，该站主任。委托代理人秦培振，该站门市征收科科长。原告东阿县铜城小东发艺设计室要求确认与被告东阿县环境卫生工作站签订的《2020年垃圾处理费征收协议》一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告经营者徐衍宝，被告法定代表人暨出庭负责人贾传亭及其委托代理人秦培振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，根据国家四部委计价格【2002】872号、聊城市人民政府收费管理办公室【2012】86号文件及东阿县发展和改革局【2019】37号文件规定，原被告于2020年3月24日签订了《2020年垃圾处理费征收协议》，该协议是原被告双方在平等、自愿、协商一致的情况下，就征收数量进行的确定，为了该协议能够依法顺利履行，诉至法院，请求法院判如所请。原告提供原被告双方签订的《2020年垃圾处理费征收协议》一份，证明已签订协议的事实。被告东阿县环境卫生工作站对原告诉讼请求没有异议，认为双方签订的协议为有效协议，应依法确认。经审理查明，东阿县环境卫生工作站为做好2020年垃圾处理费征收，于2020年3月24日签订了《2020年垃圾处理费征收协议》，该协议系双方自愿、平等、协商基础上签订的，为了该协议合法有效执行，原告东阿县铜城小东发艺设计室要求确认上述协议合法有效。本院认为，原告东阿县铜城小东发艺设计室与被告东阿县环境卫生工作站于2020年3月24日签订的《2020年垃圾处理费征收协议》，系双方真实意思表示。该协议未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告要求确认《2020年垃圾处理费征收协议》有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：确认原告东阿县铜城小东发艺设计室与被告东阿县环境卫生工作站于2020年3月24日签订的《2020年垃圾处理费征收协议》有效。当事人应当按照《2020年垃圾处理费征收协议》的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。案件受理费予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁安生二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 瑞
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0181执保562号山东安信机械制造有限公司：关于山东安信机械制造有限公司申请保全山东能源集团贵州矿业有限公司财产一案，在执行过程中，保全到被申请人的如下财产：冻结被申请人银行账户1个，金额共计9145979元，期限至2021年6月6日止。保全材料已移交诉讼部门，该案已保全完毕报结案，期满前需依法申请续查封。清镇市人民法院二〇二〇年六月十八日