wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0902民初714号 原告：皮福增，男，1970年2月7日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 委托代理人：王俊祥、金立恒，河北通和律师事务所律师。 被告：杨永兴，男，1990年1月10日出生，满族，住河北省沧州市沧州市运河区。 委托代理人：郭永生，沧州市中心法律服务所法律工作者。 原告皮福增与被告杨永兴建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告皮福增、被告杨永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 皮福增向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款及损失共计26万元，并支付自起诉之日开始至被告全部履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案的诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告挂靠于河北天昕建设集团有限公司名下，承建了沧州市公安消防支队渤海东路消防站执勤楼工程，后被告又将该工程分包给原告。原告组织工人进场施工，施工过程中经双方协商解除了合同关系，经过原、被告核算，确定了被告应给付原告农民工工资的总额。后被告偿还了部分欠款，最终双方确认截止到2018年9月19日，被告尚欠工人工资68万元，被告于当日向原告出具了欠条一份。被告出具欠条后，河北天昕建设集团有限公司代被告偿还原告欠款50万元，剩余18万元欠款被告尚未偿还。由于被告拖欠原告农民工工资，导致原告为农民工发放工资不及时，农民工便到沧州市住建局举报原告的拖欠行为，且虚报了8万元的款项，当时正值涉案工程的验收时期，存在农民工举报问题无法对工程进行验收，原告无索，自己将农民工工资垫付并多付给农民工8万元。 杨永兴辩称，1.被告的诉请不属实，损失因立案是欠工人工资，不是企业法人也不是建设集团的法人资格，诉工人工资应由企法人承担法律责任，应驳回原告诉求;2.被告出示的欠条后天昕建设集团代被告偿还确实属实，确有法人资格的集团公司该案应追加其他被告;3.被告在2019年1月30日施工消防执勤楼时被告给付原告20万人民币，证明证实该项工程款工工资早已结清的事实，说被告拖欠工人工资是无理之诉请依法回原告诉求;4.原告在诉状中载明自己多支付农民工工资捌元，法律不应该支持原告的诉求，因是原告自己的行为，与被无关，综上所述根据以上事实应依法驳回原告的诉请。 经审理查明，被告杨永兴挂靠河北天昕建设集团有限公司名下，承建了沧州渤海东路消防站执勤楼工程项目，并将部分工程分包给原告，原告组织工人进场施工完毕后，经双方核算，被告于2018年9月19日出具欠条一份，内容为“今欠皮福增消防支队执勤楼农民工工资陆拾捌万元整”。后沧州市万盛建筑劳务有限公司代被告支付了原告农民工工资共计43万元，均由银行转账汇入皮福增之子皮忠义银行账户内，分别为2018年10月19日支付20万元，2018年10月30日支付3万元,2019年1月31日支付20万元。 另查明，2018年11月，皮福增班组在案涉工程施工过程中，因拖欠农民工工资，其班组内的刘殿军领工人去清欠办讨薪。2018年11月23日至2018年12月13日期间，由杨永兴出资，张晓芸负责发放了共计14.5万元的农民工工资，以上有河北天昕建设集团有限公司出具证明、银行转账记录、结清证明、刘殿军出具的确认收到14.5万元的收条予以证实。至今，被告尚欠原告农民工工资10.5万元（68万元-43万元-14.5万元）。 本院认为，原、被告之间系建设施工合同关系，原告方如约履行了工程施工义务，被告方应全面履行支付劳务工资的合同义务。原告主张欠款及损失共计26万元，但其提交的证据不足以证实其损失，经本院查明事实认为，被告应支付原告剩余农民工工资10.5万元。关于逾期支付的利息，原告主张自起诉之日（2020年5月9日）起计算至被告全部履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告杨永兴于本判决生效后十日内给付原告皮福增农民工工资欠款10.5万元及逾期支付的利息（以10.5万元为计算基数，自2020年5月9日起计算至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。） 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由原告皮福增承担1550元，被告杨永兴承担1050元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘振华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  许 伟
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1060号上诉人（原审被告）：赵国强，男，1978年1月29日生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：陈庆武，辽宁昊天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宗立志，男，1970年11月18日生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：陈丽红，昌图县维权法律服务所法律工作者。上诉人赵国强因与被上诉人宗立志买卖合同纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵国强上诉请求：1.请求二审人民法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由宗立志负担。事实和理由：1.一审法院认定案由错误，双方当事人不存在买卖合同关系，购买机动车发票上载明售车方为辽宁华联机器有限公司，所以宗立志要求赵国强给付购车款，不具备主体资格。2.赵国强提出购买的车辆存在质量问题，已多次向售车方进行交涉，因质量问题不能正常使用案涉车辆，赵国强拒绝给付售车方尾欠款符合相关法律规定。3.一审法院违反法定程序，因宗立志在庭审过程中变更了诉讼请求，仅要求给付购车款及配件款51600元，而一审法院判决赵国强给付宗立志55600元，程序违法。综上，请求支持赵国强的上诉请求。宗立志辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1.一审法院认定本案案由为买卖合同纠纷正确，赵国强与宗立志之间的买卖合同依法成立。并且，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初1369号民事裁定书，确认辽宁华联农业机械有限公司与赵国强不存在买卖合同关系，据此驳回辽宁华联农业机械有限公司的起诉，因此赵国强与宗立志之间的买卖合同成立，宗立志具有本案诉讼主体资格。2.本案的标的物收割机不存在质量问题，赵国强以质量问题拒付购车款，没有法律依据。3.原审法院根据欠条判决赵国强向宗立志支付的款项数额，符合法律规定，一审判决正确。宗立志向一审法院起诉请求：1.要求赵国强立即给付所欠购车收割机款及配件款55600元及相应利息；2.本案诉讼费用由赵国强承担。一审法院查明：2015年8月2日，赵国强在宗立志处购买收割机一台，总价款179000元，赵国强已向宗立志支付购车收割机款125000元，尚欠宗立志收割机款54000元，赵国强又在宗立志处购买收割机配件欠款1600元，赵国强于2015年8月2日向宗立志出具了欠款55600元的书面欠据一份。2018年3月12日辽宁华联农业机械有限公司向辽宁省沈阳市和平区人民法院起诉赵国强要求给付购车款，经辽宁省沈阳市和平区人民法院、辽宁省沈阳市中级人民法院两级人民法院审理后，认为辽宁华联农业机械有限公司与赵国强不存在买卖关系，驳回辽宁华联农业机械有限公司的起诉。一审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。赵国强在宗立志处购买收割机，并向宗立志出具欠据，赵国强与宗立志形成了合法的买卖合同法律关系，赵国强未按约定给付购车款，属违约行为。宗立志与赵国强未在欠据中约定逾期利息，故一审法院不予支持。综上所述，宗立志要求赵国强给付购车款的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、赵国强给付宗立志购车款55600元，此款于判决生效后立即给付；二、驳回宗立志要求赵国强给付利息的诉讼请求。如果赵国强未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由赵国强负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵国强为证明其主张提供了视频光盘、音频光盘各一份，予以证明案涉标的物收割机存在质量问题。经质证，宗立志认为视频光盘的内容不能证明视频中的收割机系在宗立志处购买的，收割机没有质量问题，赵国强没有提交质量报告，因此不能证明赵国强主张的待证事实；对音频光盘有异议，认为音频光盘中的内容不能证明收割机存在质量问题，宗立志仅同意进行正常维修，收割机始终不存在质量问题。本院对该组证据的真实性予以认定，对其关联性，本院将结合其他证据，在本院认为中予以论述。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二十五条“承诺生效时合同成立”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，合同的成立需双方当事人达成一致的意思表示，且在双方当事人具有相应的民事权利能力和民事行为能力、不违反法律及行政法规的强制性规定的情况下，即具有法律效力。本案中，根据宗立志向赵国强交付收割机、赵国强向宗立志交付货款并出具欠据的事实，能够认定宗立志与赵国强形成了买卖合同关系；虽然收割机的发票系由辽宁华联农业机械有限公司出具，但并不影响买卖合同的效力。因此，宗立志具备本案的诉讼主体资格，其有权利向赵国强提起本案诉讼。关于赵国强主张案涉收割机存在质量问题，不应给付剩余货款一节。赵国强为证明其主张，在一审、二审期间分别提交了2张照片、录音光盘和视频光盘等证据，上述证据仅能证明案涉收割机发生过故障问题，但不能证明发生故障的时间，且通过赵国强提交的录音光盘，能够认定赵国强已经多次使用收割机。因此，赵国强提交的证据难以证明其主张的事实，在未对收割机进行质量鉴定的情况下，本院对赵国强主张收割机存在质量问题的事实不予认定。赵国强就收割机质量问题，可另案提起诉讼。本院对赵国强的该项主张不予支持。关于赵国强主张宗立志在一审庭审中变更了诉讼请求一节。综合一审庭审的全部过程，宗立志在陈述诉讼请求时主张“要求被告立即偿还所欠玉米收割机款及配件款55600元及相应利息”，宗立志在法庭辩论阶段陈述“要求被告偿还所欠车款及配件款共51600元”，宗立志在发表最后意见阶段陈述“坚持起诉意见”，上述庭审阶段，宗立志在法庭辩论阶段的陈述虽与诉讼主张不符，但其最后意见仍为坚持起诉意见，难以认定宗立志作出了明确的变更诉讼请求的意思表示。原审法院根据宗立志的诉讼请求作出相应的判决，程序合法，并未超过宗立志的诉讼请求，应予维持。综上所述，赵国强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1190元，由赵国强负担。本判决为终审判决。审 判 长 关铁强审 判 员 张 杰审 判 员 李喜岩二〇二〇年六月二十八日法官助理 彭云龙书 记 员 王兴旭
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1081执1446号 申请执行人：郭海洲，男，1976年4月17日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被执行人：孙河忠，男，1961年10月2日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被执行人：廊坊河忠新能源科技有限公司。住所地：霸州市益津北路79号。统一社会信用代码：911310815881637232。 法定代表人：孙河忠，该公司执行董事。 本院在执行郭海洲与孙河忠、廊坊河忠新能源科技有限公司借款合同纠纷一案中，已经完成如下工作： 一、2019年7月31日，本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、执行工作联系卡等执行文书，要求申请执行人向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，但申请执行人至今未能提供。 二、2019年8月1日，本院依法发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，发现被执行人孙河忠名下有不动产，经本院核实，该不动产已被其他执行案件拍卖，并于2019年12月25日办理过户登记。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 三、2019年8月5日，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起三日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。 四、2019年8月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 五、2019年9月20日，霸州市人民法院作出（2019）冀1081破申6号民事裁定书，裁定受理吕雷、高健、段世龙对被执行人廊坊河忠新能源科技有限公司的破产清算申请。2019年11月13日，河北省廊坊市中级人民法院作出（2019）冀10破4号决定书，指定利华能源储运股份有限公司清算组为廊坊河忠新能源科技有限公司管理人，履行管理人职责。2019年11月19日，廊坊河忠新能源科技有限公司管理人向本院发出《中止执行程序告知函》，要求中止对廊坊河忠新能源科技有限公司的执行程序。 六、2020年4月8日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。 七、2020年4月15日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其罚款1000元。 八、2020年5月13日，本院再次发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 九、2020年6月9日，本院对被执行人孙河忠的住房公积金进行了查询，未发现被执行人名下有住房公积金。 十、2020年6月11日，本院对被执行人孙河忠住所地的周边群众进行了调查走访，未发现被执行人的可供执行财产线索。 十一、2020年6月12日，本院向申请执行人邮寄送达了《终结本次执行程序约谈通知书》，要求申请执行人自通知书送达之日起三日内到本院进行终本约谈，逾期视为同意终结本次执行程序。申请执行人于2020年6月13日收到通知书后未在规定期限内到本院进行终本约谈。 本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云燕 审判员  郑善利 审判员  刘华栋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  潘宏晨
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执770号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：冯强，男，1989年10月2日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。冯强罚金执行一案，本院于2019年04月19日作出的（2019）苏0508刑初75号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：四、被告人冯强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2019年10月24日止；罚金于判决生效后的次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。因冯强未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将退赔追缴移送本院执行局执行，于2020年3月26日立案。案件执行过程如下：1、2020年3月30日，本院通过法院专递形式向被两执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年3月26日、5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，经查：(1)被执行人在银行基本无存款，被执行人在互联网银行基本无存款；（2）被执行人名下无机动车、公司、保险、证券信息。3、2020年3月30日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市姑苏区、工业园区、虎丘区、相城区、吴中区无登记不动产信息。4、2020年3月28日，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，经查系统查无此人。5、2020年4月14日,本院委托被执行人户籍地法院就其在当地购置不动产及其他财产状况进行调查，反馈无购置不动产信息。6、因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本案执行标的为罚金3500元，均未执行到位。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现大额存款，未查获被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年六月三十日书记员  胡 骏
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更813号罪犯罗生安，男，1961年12月3日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2014年1月7日作出（2013）玉中刑初字第121号刑事判决，以被告人罗生安犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年7月2日作出（2014）云高刑复字第118号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年8月21日被交付执行。本院于2016年12月20日作出（2016）云刑更3789号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省嵩明监狱于2020年5月29日将本案报请本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗生安在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记考核表扬8次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯罗生安的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年6月12日起至2045年6月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年六月十二日法官助理 邱学根书 记 员 刘源哲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3780号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房。统一社会信用代码：914501077630790796。 法定代表人：张训，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西刘晰律师事务所律师。 被告：谭青云，男，1955年12月10日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告谭青云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交,已减半收取），由本院全部退还给原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司。 审判员  卢文胜 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄 艳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执384号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人张喜军，系该行行长。被执行人陈纪强，男，汉族，1990年1月15日出生，住大连市金州区。被执行人钟艳婷，女，汉族，1988年5月12日出生，住址同上。上列当事人执行一案，本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为本金36.08万元及利息、迟延履行金、案件受理费。申请人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2020)辽0202执384号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇二〇年六月二十九日书记员  邓晓楠
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0503行初192号 原告胡华芳。 委托代理人刘海云，浙江莫干山律师事务所律师。 被告德清县自然资源和规划局，住所地浙江省德清县武康街道千秋东街101号。 法定代表人郭志伟，该局局长。 出庭应诉负责人李起，该局不动产登记中心主任。 委托代理人熊庆，浙江天阁律师事务所律师。 第三人朱小平。 第三人邱萍。 委托代理人朱小平（第三人丈夫）。 第三人张一诚。 本院在审理原告胡华芳与被告德清县自然资源和规划局、第三人朱小平、邱萍、张一诚其他（资源）行政登记一案中，原告胡华芳于2020年6月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告胡华芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡华芳负担。 审 判 长  邵钧伟 人民陪审员  郑珊珊 人民陪审员  敖 黎 二〇二〇年六月九日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初651号 原告：谭福俭，男，汉族，农民，住浦北县。 被告：林宗贵，男，汉族，农民，住浦北县。 被告：吴东艺，男，汉族，农民，住浦北县。 原告谭福俭与被告林宗贵、吴东艺追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年4月13日受理,依法适用小额诉讼程序审理，由审判员陆建东独任审理，于2019年5月11日公开开庭进行了审理。书记员谭钧元担任记录。原告谭福俭，被告林宗贵、吴东艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭福俭向本院提出诉讼请求：1、判决被告林宗贵、吴东艺支付谭福俭工资13439.5元及逾期利息（利息计付按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至付清欠款之止）。事实和理由：2018年2月，谭福俭经人介绍到林宗贵、吴东艺承包的玉林市玉州区中鼎森林房地产公司的项目工地从事楼房模板工作，双方约定的工价为每小时35元。直至2019年1月，因林宗贵、吴东艺不再承包该工地的工程，工作结束。2019年2月25日经双方结算，林宗贵、吴东艺尚欠13439.5元工资没有支付给谭福俭，当日林宗贵、吴东艺向谭福俭出具了欠条给谭福俭。承诺于2019年8月30日前付清。到期后林宗贵、吴东艺仍没有支付工资，特向法院起诉，请求法院支付诉讼请求。 林宗贵、吴东艺答辩称，拖欠谭福俭的工钱是事实，但因为做该工地亏损了，没有能及时支付。 经审理查明，2018年5月至2019年1月，谭福俭为林宗贵、吴东艺承包的玉林市玉州区中鼎森林房地产公司项目工地提供劳务，从事模板工作。2019年2月25日，经双方结算，林宗贵、吴东艺尚欠谭福俭工钱13439.5元，林宗贵、吴东艺出具《欠条》一张给谭福俭收执，载明林宗贵、吴东艺欠谭福俭工资13439.5元，承诺于2019年8月30日前付清工钱。到期后，林宗贵、吴东艺没有支付谭福俭工资。2020年4月13日，谭福俭向本院起诉。 以上事实有谭福俭提供的《欠条》证实。 本院认为，谭福俭为林宗贵、吴东艺的工地做模板工作，双方构成雇佣关系，谭福俭工作后，林宗贵、吴东艺应及时支付工资，但经双方结算后林宗贵、吴东艺仍没有支付，林宗贵、吴东艺构成违约，应承担违约责任。谭福俭请求林宗贵、吴东艺支付工资及逾期利息的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 林宗贵、吴东艺支付谭福俭工资13439.5元及利息（利息计算：以13439.5元为基数，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率，从2020年4月13日起至计至实际清偿之日止）。 案件受理费136元，减半收取68元，由林宗贵、吴东艺负担。 上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  陆建东 二〇二〇年六月十六日 书记员  谭钧元
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2241号之二申请执行人：江阴市应急管理局，统一社会信用代码11320281014041962D，住所地江阴市文化中路269号。法定代表人朱孝兵，该局局长。委托代理人冯晓平，该局法规科科长。委托代理人王家紫，该局法规科工作人员。被执行人：无锡塞沃斯钢结构有限公司，统一社会信用代码91320281MA1XKLN952，住所地江阴市月城鑫品钢材城105号D-12。法定代表人孙祥苏，该公司总经理。申请执行人江阴市应急管理局与被执行人无锡塞沃斯钢结构有限公司（以下简称塞沃斯公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2020年2月25日作出的（2020）苏0281行审11号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书：准予江阴市应急管理局申请的要求无锡塞沃斯钢结构有限公司缴纳罚款及加处罚款共计人民币58万元的事项强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，该公司已停止经营，法定代表人孙祥苏去向不明，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年六月八日书记员  陈 超
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2110号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人张强，男，汉族，生于1980年6月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与张强行政处罚一案中，依据巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1441号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出（2019）川1902行审705号行政裁定书向被执行人送达执行通知书，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结对巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审705号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 威
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执167号之一 申请执行人：建宁县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350430156061184A，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号。 法定代表人：董淑华，理事长。 委托代理人：孔祥涛，男，1993年1月2日出生，汉族，系建宁县农村信用合作联社溪源信用社工作人员，住福建省建宁县。 被执行人：余长辉，男，1981年5月20日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：张菊美，女，1973年2月13日出生，汉族，住福建省建宁县。 建宁县农村信用合作联社与余长辉、张菊美银行卡纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）闽0430民初4号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案执行。本案申请执行金额48533.19元及利息，现执行到位1345.77元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人张菊美名下有存款，本院依法通过全国法院网络执行查控系统划拨了被执行人张菊美的银行存款1345.77元，申请执行人建宁县农村信用合作联社已领取案件执行款1345.77元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。经查被执行人余长辉在建宁县有林地，水坑33亩（9户共有），虎嵊138亩（17户共有），属于价值较小无法处置的情形。 5、因被执行人余长辉、张菊美违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因目前仍属于新型冠状病毒××期间，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建宁县人民法院（2019）闽0430民初4号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年六月十八日 执 行 员  张振华 书 记 员  饶荣仙 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初26号 原告：孙火娣，女，1951年1月21日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。 被告：王景心，女，1966年5月22日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：杨运堂，男，1963年4月26日生，汉族，农民，住涉县。 被告：赵太平，男，1966年1月3日生，汉族，职工，住涉县。 原告孙火娣与被告王景心、赵太平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告王景心及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙火娣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还原告借款本金167900元（并从起诉之日起给付银行同期贷款利息至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月27日被告借原告现金130000元整，并出具借条，约定一年还清，2011年6月21日，被告又向原告借款124000，约定借款期限一年。两笔借款到期后，被告均没有还款，截止2019年两笔借款254000元，除已偿还部分款外，还欠原告167900元，现原告为实现债权，提起诉讼。 被告王景心辩称，第一个借条13万元，是本金10万，利息3万元；第二个借条是本金10万元，利息24000元，当时借款是20万元，都是用来投资天津蒙更威力股权投资基金，借款时这个项目在外地已经受到刑事打击，所以当时借款原告也知道这个情况，是原告投资了六万买了一份，被告给自己儿子买了一份14万元，最后投资进去了钱都没回来，一共是20万元。 被告赵太平未答辩，也未参加本案庭审。 根据庭审当事人陈述和对证据的认证情况，确认以下事实：二被告系夫妻关系，原告与被告王景心系奶姐妹关系，2011年3月27日被告王景心向原告出具一份借条，内容为：今借到孙火娣现金拾叁万元整，用期1年，到期归还，万一归还不了，赵峪家房子作抵押。2011年6月21日，被告又向原告出具借条一份，内容为：今借到孙火娣10万+2.4万，壹拾贰万肆仟元整，用期壹年，赵峪房子作抵押。被告王景心对两份借条的真实性没有异议，但称实际借款20万元，第一张借条多写了3万利息，第二张借条多写了2.4万利息，借款是为了共同投资购买基金。原告称借条上都是实际借款本金数额。原告称被告王景心通过银行转账还款86100元，被告王景心称除以上还款外还给付原告现金共计还款13万元，但现金还款没有手续，原告也不予认可。原告催要借款未果，于2020年1月2日向本院提起诉讼，要求二被告偿还剩余本金167900元及利息。 本院认为，被告王景心向原告借款并写下借条，虽然对借款数额、用途有异议，但没有有利的证据予以反驳，不能证明自己受原告委托投资购买基金事宜，故对原告证据的证明力予以确认，应按借据上书写数额254000元认定双方的民间借贷关系，债权债务关系明确，被告应依法履行还款义务；原、被告均认可银行转账还款86100元，对其他现金还款数额，原告不予认可，被告也没有证据证明，应承担不利后果，故本院应认定以上还款数额。综上，原告请求被告偿还剩余借款本金167900元的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告赵太平共同偿还借款，被告赵太平在借据上没有签名，原告也没有证据证明该借款用于被告夫妻共同生活或共同经营，不能证明属被告夫妻共同债务，根据我国相关司法解释，被告赵太平不应承担责任；至于利息，原告请求从起诉之日起给付银行同期贷款利息至付清之日止，未超出我国相关法律规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王景心于本判决生效后五日内偿还原告孙火娣借款本金167900元及利息（从2020年1月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），被告赵太平不承担责任； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取3658元，由原告承担658元，被告王景心承担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  杨彦花 审判员  李秀红 审判员  孟常亮 二〇二〇年六月十二日 书记员  张仔轩
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执606号之一 申请执行人：陈步纺，男，1967年9月5日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：郑日品，男，1972年10月20日出生，汉族，住福建省大田县。 关于申请执行人陈步纺与被执行人郑日品借款合同纠纷一案，申请执行标的60000元，本院于2020年4月1日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。 4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留决定书。因未查找到被执行人的下落，无法实际拘留。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年六月二日 书记员  张光献 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2856号之一申请执行人：周丽娜，女，1986年11月12日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市雁峰区，现住长沙市雨花区。被执行人：张松权,男，1982年8月5日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人周丽娜与被执行人张松权民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人周丽娜向本院申请撤回对本院作出的（2019）湘0111民初12743号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初12743号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年六月二十六日书记员 左 敏附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终4823号上诉人（原审原告）：刘伟建。委托诉讼代理人：易巧华，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨司盟，湖南崇民律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：湖南融赢教学仪器有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区纬二路91号701室。法定代表人：孙梅珍，董事长。委托诉讼代理人：胡君，湖南五湖律师事务所律师。上诉人刘伟健因与被上诉人湖南融赢教学仪器有限公司买卖合同纠纷一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初8092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘伟健上诉请求：一、请求依法撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初8092号民事判决书；二、请求依法查清事实后改判或发回重审；三、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人与国药集团湖南省医疗器械有限公司（以下简称国药湖南）系两个独立的民事主体。上诉人和被上诉人双方的买卖合同和国药湖南与被上诉人委托采购的合同，两者是属于两笔不同的交易和法律关系，不能混为一谈。本案的事实是，上诉人和国药湖南公司与融赢公司均存在事实上的买卖合同关系。被上诉人履行的株洲市中心医院的发货义务，是根据国药湖南委托融赢公司向营口巨成公司付款采购的发货义务。本案上诉人向被上诉人支付40万货款后，被上诉人并未向上诉人履行发货义务。两者属于不同的民事主体，而且上诉人与融赢公司之间的买卖合同关系和国药湖南与融赢公司的买卖合同关系是与两笔不同的交易。既然被上诉人融赢公司并未向上诉人履行发货义务，则该笔货款应返还给上诉人。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法改判或发回重审。融赢公司辩称，原审判决事实认定清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉。一、刘伟健是国药集团实际控股人，一审证据和证人都某证明。二、被上诉人提供的主要是医院非教学仪器设备，一般提供给医院，刘伟健个人是没有资格中标的，只能是代表公司或者医院打40万元货款。本案一审根据证人证言和证据，当时是株洲中心医院采购四百万左右仪器，中标的是百福公司，国药公司没有中标，但是百福没有技术人员必须依靠国药集团，最后由国药进行采购，由百福给300万给国药集团，刘伟健基于个人原因只给他打273万，所以才有了刘伟健个人账户转40万元给我公司账户。这批货按照刘伟健的安排已经到货了。刘伟建向一审法院起诉请求：1.解除刘伟健与融赢公司之间的买卖合同;2.融赢公司返还刘伟健货款400000元;3.融赢公司支付刘伟健自2016年10月12日起至实际返还货款之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失(暂计算至2019年5月1日利息损失为49188.89元)；4.本案的诉讼费用由融赢公司承担。一审法院认定事实：刘伟建于2016年10月12日通过银行转账向融赢公司支付了400000元。根据刘伟健、融赢公司双方庭审确认，合同履行标的系住院医师规范化培训基地模型设备，该设备约定交付给株洲中心医院。同日，融赢公司向营口巨成教学科技开发有限公司转账了387525元。融赢公司庭审陈述，该笔款项是用于购买刘伟健订购的支付给株洲中心医院所需的住院医师规范化培训基地模型设备。另查明，融赢公司提供了株洲中心医院的收货确认单，确认收到了生产自营口巨成教学科技开发有限公司的住院医师规范化培训基地模型设备。一审法院认为，刘伟健将货款交付给融赢公司,双方形成了事实上的买卖合同关系,双方均应依据约定履行。经双方庭审确认，刘伟健从融赢公司处购买的是支付给株洲中心医院的住院医师规范化培训基地模型设备，现融赢公司已经提供株洲中心医院的收货确认单，确认株洲中心医院已经收到营口巨成教学科技开发有限公司生产的住院医师规范化培训基地模型设备，刘伟健辩称对该收货确认单的关联性有异议，认为株洲中心医院收到的这批货物并非刘伟健此次订购的，但是刘伟健并未提供证据证明其异议，因此融赢公司已经履行了买卖合同中的供货义务。刘伟健请求融赢公司支付货物的诉求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘伟建的诉讼请求。本案受理费8038元，因适用简易程序减半收取4019元，由刘伟建负担。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，根据已查明事实对本案争议焦点评判如下：融赢公司是否应承担返还刘伟健40万货款的责任。本案中，刘伟健与融赢公司达成口头协议，约定由刘伟健购买融赢公司案涉货物，并将案涉货物交付给株洲中心医院。2016年10月12日，刘伟健通过银行转账向融赢公司支付了400000元，同日融赢公司向营口巨成教学科技开发有限公司转账了387525元，用于购买案涉货物。融赢公司已向一审法院提交了株洲市中心医院出具的收货确认单，结合一审庭审的证人证言，足以证明融赢公司已完成案涉货物的交付，故刘伟健辩称株洲中心医院没有收到货物的理由不能成立。因此，一审法院认定融赢公司对刘建伟不承担40万货款返还责任并无不当。综上所述，刘伟健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8038元，由刘伟健负担。本判决为终审判决。审判长  黄学里审判员  匡梓精审判员  赵康宁二〇二〇年六月二十三日法官助理谢鋆书记员张奕颉附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初687号原告：周春宇，男，1979年10月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省兰西县。被告：刘铁军，男，1972年9月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省兰西县。周春宇与刘铁军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告周春宇于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周春宇撤诉。案件受理费200.00元，由原告周春宇负担。审判员 冯 光二〇二〇年六月二十九日书记员 刘思源
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1688号 原告：沧州市盛唐物业服务有限公司。 法定代表人：赵元勋，该公司经理。 统一社会信用代码：911309023082538722。 委托诉讼代理人：石元元，该公司职员。 被告：宋红柳，1976年6月13日出生，汉族，现住运河区。 沧州市盛唐物业服务有限公司与宋红柳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告沧州市盛唐物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州市盛唐物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告沧州市盛唐物业服务有限公司负担。 审判员 王 霞 二〇二〇年六月十日 书记员 龚建芳
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初9000号原告：翁逸民(YIMINWENG)，男，1952年5月31日出生。被告：郑洪水，男，1974年11月14日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市。原告翁逸民(YIMINWENG)诉被告郑洪水执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告翁逸民(YIMINWENG)于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翁逸民(YIMINWENG)撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由翁逸民(YIMINWENG)负担。审 判 长  李红云审 判 员  王 嵘人民陪审员  路真诚二〇二〇年六月十二日法官 助理  于 静书 记 员  马丽琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4108号 申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层。 法定代表人倪汝华。 被执行人廖九龙，男，1974年3月15日出生，住江西省抚州市临川区。 申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人廖九龙信用卡纠纷一案，申请执行人于2020年05月21日向本院申请强制执行，执行标的总额61597.23元。本院于2020年05月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人广发银行股份有限公司义乌分行向本院申请撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执4108号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 郑锦凯
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7611号原告：夏广宇，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。被告：王振兴，男，住呼和浩特市。被告：王飞，女，住呼和浩特市。原告夏广宇与被告王振兴、王飞合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告夏广宇于2020年6月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王振兴、王飞的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告王振兴、王飞的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏广宇撤回对王振兴、王飞的起诉。案件受理费减半收取人民币300元，由原告夏广宇负担。审判员 王菊蓉 二〇二〇年六月九日书记员 张晓曼
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终180号上诉人（原审被告）：郑卫星，男，1977年2月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市，现住江苏省兴化市。被上诉人（原审原告）：林培明，男，1969年12月22日出生，汉族，住浙江省玉环市。上诉人郑卫星因与被上诉人林培明债权转让合同纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2020）浙1021民初1446号民事裁定，向本院提出上诉。郑卫星上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案属于合同纠纷，且属双务合同，不是简单的给付货币纠纷，债权真实性、是否履行通知义务、未通知期间有无向林培明履行、如有履行的数额以及该债权是否可以转让（公司章程、决议是否有限制）等事项均属于法院审查范围，由江苏省兴化市人民法院审理更有助于查清事实。综上，请求撤销原裁定，依法将本案移送至江苏省兴化市人民法院审理。本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，合同对履行地点没有约定，被上诉人的诉讼请求是要求上诉人履行《债权转让协议》中约定的支付受让价款的合同义务，故本案的争议标的是给付货币。被上诉人作为接收货币一方，其住所地在浙江省玉环市，据此原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二〇年六月二十三日代书记员  陈雅婷
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执166号申请执行人：全东根，男，汉族，1975年10月15日出生，住青岛胶州市。被执行人：刘来臣，男，汉族，1953年6月13日出生，住胶州市。申请执行人全东根与被执行人刘来臣纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初6400号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、便民服务卡和传票，但被执行人未履行法律义务。本院依法进行总对总网络查控，未发现有可供执行的财产；本院到房产部门查询，被执行人有位于胶州市胶××镇××庄村房产一处（房产证号：胶集用（2013）第81041726号，集体土地使用权总登记），本院依法查封，查封日期为2020年6月9日至2023年6月8日；本院到车辆管理部门查询，被执行人名下有鲁Ｂ×××××奔驰车辆一辆，本院依法予以查封，查封时间为2020年4月23日至2022年4月22日止；本院发起人行查询，依法扣划被执行人银行存款1329元，已经转执行费，再未反馈被执行人财产信息；本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人发布限制消费令。因申请执行人暂时无法提供被执行人下落未采取司法拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序，申请执行人不申请悬赏执行。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年六月十五日书记员  宋 刚
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民再15号再审申请人（原审被告）：周黎明，男，1960年10月1日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：张树可，河北威仑律师事务所律师。被申请人（原审原告）：山东省平原农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平原县共青团路公安局南。法定代表人：房士荣，董事长。委托诉讼代理人：齐旗，山东众城清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王言自，山东众城清泰（济南）律师事务所律师。原审被告：德州晟合电力交通工程有限公司，住所地山东省平原县坊子乡工业园。法定代表人：武立稳，总经理。原审被告：衡水晟合电力交通工程有限公司，住所地河北省衡水市桃城区北方工业园区十字路口西北角。法定代表人：武立稳，总经理。原审被告：衡水晟合路桥工程集团有限公司，住所地河北省衡水市桃城区北方工业园区十字路口西北角。法定代表人：武立稳，总经理。原审被告：武立稳，男，1959年8月25日出生，汉族，住河北省枣强县。原审被告：武魁，男，1989年11月26日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。原审被告：平原信达化工集团有限公司，住所地山东省平原县坊子乡北。法定代表人：李敬祥，总经理。委托诉讼代理人：刘增江，山东苏润律师事务所律师。再审申请人周黎明因与被申请人山东省平原农村商业银行股份有限公司、原审被告德州晟合电力交通工程有限公司、衡水晟合电力交通工程有限公司、衡水晟合路桥工程集团有限公司、武立稳、武魁、平原信达化工集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2018）鲁14民初246号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于2020年2月11日作出（2020）鲁民申591号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2020年4月3日立案后，依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本院于2020年5月25日依法向周黎明送达“交纳诉讼费用通知书”，告知再审申请人周黎明，根据《诉讼费用交纳办法》第九条第二项的规定，应当由再审申请人周黎明交纳案件受理费。周黎明收到“交纳诉讼费用通知书”后，于2020年5月29日向本院递交“诉讼费司法救助申请书”，以“申请人全部收入已被德州中级人民法院查封冻结，申请人无力交纳诉讼费用”为由，申请司法救助。本院经审查后，于2020年6月9日出具了“不准予缓交、免交诉讼费用通知书”并邮寄给周黎明。经查询，周黎明于2020年6月17日收到本院作出的“不准予缓交、免交诉讼费用通知书”，其在本院规定的七天内未交纳案件受理费，逾期应按自动撤诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，再审申请人周黎明在本院指定的交费期限届满后仍未交纳再审案件受理费，本案应按周黎明自动撤回再审申请处理。综上所述，周黎明在本院指定的时间内未交纳再审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第九条、第二十二条第四款、及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按再审申请人周黎明自动撤回再审申请处理，终结再审程序。审判长  单仕东审判员  赵瑞玲审判员  杨 敏二〇二〇年六月二十八日法官助理齐鑫卉书记员韩兴福
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执恢29号 申请执行人：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司，住所地河北省邢台市桥东区中兴东大街南站前街世贸天街1号楼801号，统一社会信用代码91130500MA07KBJN18。 负责人：陈敬霞，经理。 申请执行人：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市里朝阳区望京园603号楼18层2101，统一社会信用代码91110000MA00348J0M。 法定代表人：曹怀山，董事长。 被执行人：张运通，男，1993年4月29日出生，汉族，现住邢台市宁晋县。 申请执行人富勤惠众融资租赁（北京）有限公司、富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司与被执行人张运通民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案执行，申请执行标的金额为6.4532万元。 本案在执行过程中，经网络查控系统查询车辆、工商、银行、证券和传统查询房产等，被执行人暂无其他可供执行的财产。该案实现债权为0元，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志群 审判员  戴树立 审判员  翟现东 二〇二〇年六月十九日 书记员  李皓南
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初973号 原告：刘凤新，女，1973年11月9日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 委托诉讼代理人：刘相伟（系原告儿子），男，1998年8月31日生，汉族，住黑龙江省尚志市。 委托诉讼代理人：刘洪福（系原告丈夫），男，1972年6月14日生，汉族，住黑龙江省尚志市。 被告：新佳木业（唐山曹妃甸）有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区文丰木材产业园区。 法定代表人：董贵滨，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑东生，河北滨港律师事务所律师。 原告刘凤新与被告新佳木业（唐山曹妃甸）有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月12日立案。原告刘凤新于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘凤新撤诉。 案件受理费10.0元，减半收取计5.0元，由原告刘凤新负担。 审判员  张广宁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐 盼 ——
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初525号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：黄晓媛，该公司员工。 被告：农加民，男，成年。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告农加民电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司因需要补充证据，于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国电信股份有限公司凭祥分公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司凭祥分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司凭祥分公司负担。 审判员 刘 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 苏冬兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0191执517号 徐惠忠、 南京市江宁区彩屋聚地板销售中心： 关于申请执行人徐惠忠与被执行人南京市江宁区彩屋聚地板销售中心买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0191民初3036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐惠忠以被执行人南京市江宁区彩屋聚地板销售中心未履行法律义务为由，向本院申请强制执行。 执行中，被执行人主动将执行款1025元汇入法院账户，本院已发放给申请执行人。至此，(2019)苏0191民初3036号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢249号申请执行人：丁国军，男，1970年1月12日出生，汉族，高中文化，公司经理，住安徽省天长市。被执行人：陆华平,男,1965年02月06日出生，汉族,高中文化，经商，住天长市。本院在执行丁国军与陆华平民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）皖1181民初1463号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陆华平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁国军依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执恢249号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞晓东二〇二〇年六月十九日书记员  王玉霞《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初113号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：张巧辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈惜娟，辽宁郡东律师事务所律师。被告：俞文华，女，1956年9月1日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告俞文华保证合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈惜娟到庭参加诉讼。被告俞文华经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告俞文华对借款人郭学岩的全部债务(借款本金人民币113240.86元，利息12210.47元，罚息75793.7元，复利8766.97元，截至2019年11月5日本息合计210012元)承担连带保证责任；2.请求判令被告俞文华立即偿还原告借款本金113240.86元及至贷款还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年11月5日，利息12210.47元、罚息75793.7元、复利8766.97元，本息合计210012元）。被告俞文华未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2015年11月13日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与借款人郭学岩签订《授信协议》，约定：最高借款金额为200000元，额度使用期限自2015年11月13日至2017年11月12日；借款用途为进货，贷款利率为固定年利率18%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%；按逾期罚息利率对不能按时支付的利息计收复利，还款方式以借款凭证为准，等额本息。二、担保情况2015年11月13日，被告俞文华作为保证人与债权人原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行签订最高额保证合同，约定保证主债权数额为200000元，主债权确定期间为2015年11月13日至2017年11月12日，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日后两年，担保方式为连带责任保证，担保范围为被担保主合同项下全部债务。三、履行情况2015年11月13日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行实际发放贷款金额200000元。实际贷款期限为2015年11月13日起至2017年11月12日，逾期还款日为2016年11月20日。截至2019年11月5日，尚欠本金113240.86元、利息12210.47元、罚息75793.7元、复利8766.97元，合计210012元。综上所述，借款人郭学岩逾期未还款，被告俞文华系连带责任保证人，原告起诉未过保证期间，被告应就借款人郭学岩上述全部债务连带清偿。被告俞文华经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告俞文华于本判决生效之日起十日内对借款人郭学岩欠付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金113240.86元、利息12210.47元，及截至2019年11月5日的罚息75793.7元、复利8766.97元，合计210012元连带清偿；二、被告俞文华于本判决生效之日起十日内对借款人郭学岩欠付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利连带清偿，罚息以本金113240.86元为基数，复利以利息12210.47元为基数，均按年利率27%，自2019年11月6日起计算至付清本息之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费4450元、公告费260元，由被告俞文华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  傅 静人民陪审员  朱晓红二〇二〇年六月二十二日书 记 员  姜梦迪
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初2968号原告潘文会，女，汉族，1968年7月11日出生，云南省昭阳区人，农民，文盲，住云南省昭通市昭阳区。被告周世顺，男，汉族，1967年5月18日出生，云南省昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告潘文会诉被告周世顺追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代潘文会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25.00元，由原告潘文会负担。审判员  黄艳二〇二〇年六月十八日书记员  陶燕
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5213号 原告:江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省淮安市健康东路69号。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁曙光，该公司员工。 被告：王树林，男，1971年2月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：王菲，女，1990年12月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告王树林、王菲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告王树林、王菲经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王树林归还贷款本金17431.6元及同期利息；2.要求被告王菲承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月12日被告王树林向原告借款18000元，约定年利率12.32%，于2015年2月20日到期，王菲为该借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，借款人于2015年11月18日至2018年7月27日分5次共计归还借款本金568.4元，剩余借款本金17431.6元及同期利息，借款人及担保人至今未能偿还，故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告王树林、王菲未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：营业执照（复印件）、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款申请书（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据予以证实，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月11日王树林、王菲与原告签订最高额个人担保借款合同一份，约定王菲为借款人王树林自2014年3月11日至2015年2月20日在原告处办理的最高本金余额不超过18000元的借款提供连带责任担保，保证期间为还款日起两年，借款年利率12.32%，逾期借款利率在借期内利率基础上上浮35%。合同签订次日，原告将18000元贷款转入被告王树林在原告处开设的账户，账号为3208280901101000725921，双方据此制作借款借据一份，载明：借款金额18000元，年利率12.32%，到期日2015年2月20日，被告王树林、王菲在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告催要，借款人于2015年11月18日至2018年7月27日分5次共计归还借款本金568.4元，剩余借款本金17431.6元及同期利息借款人及担保人至今未能偿还。原告曾于2017年2月17日提起诉讼，要求借款人及担保人履行义务，后于2017年8月14日申请撤诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农商行与被告王树林、王菲签订的最高额个人担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告王树林未按合同约定归还借款及利息是纠纷产生的主要原因，应当承担归还贷款本金17431.6元及支付相应利息的民事责任。原告主张借款利息以本金17431.6元为基数，按年利率12.32%自2014年3月13日计算至2015年2月20日，逾期利息上浮35%按年利率16.63%自2015年2月21日计算至实际还款之日，符合合同约定和法律规定，应予支持。 被告王菲对被告王树林与原告农商行之间的借款提供连带责任担保，担保期限至主债务清偿期满后两年，原告已于2017年2月17日在担保期间内提起诉讼要求担保人王菲承担保证责任，故被告王菲应对该笔借款承担连带清偿责任。被告王菲承担清偿责任后，有权向债务人王树林追偿。 被告王树林、王菲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王树林于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金17431.6元并支付相应利息（以17431.6元为基数，按年利率12.32%自2014年3月13日计算至2015年2月20日，逾期利息按年利率16.63%自2015年2月21日计算至实际还款之日）； 二、被告王菲对被告王树林还款义务承担连带清偿责任，被告王菲承担清偿责任后，有权向被告王树林追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，由被告王树林、王菲共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  徐武成 人民陪审员  张书荷 人民陪审员  王兆文 二〇二〇年六月九日 书 记 员  余俊杰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执754号申请执行人陈清娣，女，1940年4月29日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋俊辉（系陈清娣之子），男，1971年5月16日生，汉族，住宜兴市。被执行人杜坤成，男，1954年8月12日生，汉族，住宜兴市。陈清娣与杜坤成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）苏0282民初9728号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决：杜坤成于本判决发生法律效力之日起十日内向陈清娣归还借款27万元及以本金20万元为基数，自2016年1月5日起至实际付清之日止，按照月利率1.5%计算的利息。因被告未能按法律文书规定履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行。本院执行过程中，1、本院于2020年2月27日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下有微量银行存款，本院依法冻结343元。3、本院于2020年2月28日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，经查被执行人在本辖区内无不动产信息。4、本院于2020年2月28日，全国网络查控系统中公安部反馈其名下有车牌号为苏Ｂ×××××机动车一辆，本院依法查封，未能实际扣押。5、执行过程中，本院至被执行人户籍所在地宜兴市调查，村委会工作人员向本院反映，杜坤成原来是我们村黄干的，后来拆迁到红塔新苑，好几年没有看到他人了，听说其儿子欠了不少钱，杜坤成是帮儿子借的钱，拆迁的安置房也已经卖掉了，之前也有法院工作人员因为案件的事情来调查过。另查明被执行人杜坤成在本院及无锡梁溪区人民法院涉执行案件三件，涉案金额合计4144926元。6、本院对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过终结执行听证的方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年六月十九日书记员  许 超
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初800号 原告：邢海滨，男，1978年5月23日出生，汉族，医生，现住吉林省松原市宁江区。 被告：姜明辉，男，1967年9月27日出生，汉族，个体，现住松原市宁江区。 原告邢海滨诉被告姜明辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依据原告邢海滨提供的地址及联系方式无法通知被告姜明辉到庭应诉。本院经查证仍无法确定姜明辉的送达地址或者其他联系方式，原告邢海滨亦不能补充提供被告姜明辉现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告邢海滨的起诉。 案件受理费3,494.0元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  韩艳春 二〇二〇年六月二十八日 书记员  鹿 雨
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更851号 罪犯梁平，男，1985年1月27日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯梁平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：昆明铁路运输中级法院于2007年1月17日作出(2007)昆铁中刑初字第10号刑事判决，认定梁平犯运输毒品罪，系累犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年9月9日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2009年9月9日起至2029年3月8日止；重庆市第一中级人民法院于2012年1月10日至2018年3月22日四次裁定共计对其减去有期徒刑五年一个月，缩减剥夺政治权利三年，至2024年2月8日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯梁平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯梁平减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2009年9月9日起至2023年7月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月一日 书记员  舒 英
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2488号原告：王秀华，女，1968年1月16日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：耿丽，天津仁合律师事务所律师。被告：恒安标准人寿保险有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津南路与霞光道交口西南侧花园别墅42号宁泰广场16层和18层04单元。负责人：吴爱军，总经理。委托诉讼代理人：高长江，天津江旭律师事务所律师。王秀华与恒安标准人寿保险有限公司天津分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告王秀华于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王秀华撤诉。案件受理费1,350元，减半收取计675元。审判员  戴永奇二〇二〇年六月二十九日书记员  吴世佳
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初842号原告：应城市富力劳务有限公司，住所地：应城市解放街54号。统一社会信用代码：91420981591497724R。法定代表人：张勇，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感分公司（应城）支公司。原告应城市富力劳务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝感分公司（应城）支公司保险纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行了审理。原告应城市富力劳务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付医疗费1万元，意外伤残费10万元，共计11万元整。本院经审查认为，原告应城市富力劳务有限公司是与本案无直接利害关系的公民法人和其他组织，不符合起诉条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项，第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告应城市富力劳务有限公司的起诉。案件受理费850元，退还给原告应城市富力劳务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李勇二〇二〇年六月九日书记员  孙亮
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2906号申请执行人：扬州正商汇投资管理中心(有限合伙)，统一社会信用代码91321000MA1MDE0J3H,住所地扬州市广陵区。执行事务合伙人：王勤,该中心总经理。被执行人：何文秀，男，1966年11月12日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。申请人扬州正商汇投资管理中心(有限合伙)与被执行人何文秀股权转让纠纷一案，本院于2019年11月15日立案执行。因被执行人何文秀南京房产移交南京市秦淮区人民法院处置，上海房产正在执行异议之诉，尚未裁决的阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执2906号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年六月二十三日书记员 季 杨
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1197号申请执行人徐广萍，女，1963年11月11日出生，住绍兴市越城区。被执行人朱尧峰，男，1988年9月25日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人徐广萍与被执行人朱尧峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初4580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐广萍依法向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为被执行人朱尧峰支付申请执行人本金200000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2900元、诉讼费2150元。执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人朱尧峰发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人朱尧峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱尧峰已报告财产情况但未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱尧峰名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人朱尧峰名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人朱尧峰名下位于绍兴市××城区信达银郡××单元××室的不动产，本院在（2020）浙0602执1669号案件中已轮候查封，暂时无法处置。截止2020年6月29日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人朱尧峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱尧峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人朱尧峰作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人朱尧峰采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐广萍，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱尧峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1197号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈晟二〇二〇年六月二十九日书记员  何琪
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初3798号 原告：吴承海，男，1973年5月10日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄立聪，平果工业区法律服务所法律工作者。 被告：罗金良，男，1979年4月13日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。 被告：黎鸿，男，1969年2月10日出生，壮族，农民，住广西田阳县。 原告吴承海与被告罗金良、黎鸿合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告吴承海及其委托诉讼代理人黄立聪到庭参加诉讼，被告罗金良、黎鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告吴承海向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗金良、黎鸿一次性返还给原告吴承海投资款人民币50000元并支付违约金（违约金计算：从2017年1月29日起至本案款项全部付清之日止，以20000元为基数，按月利率2%计付；从2017年7月2日起至本案款项全部付清之日止，以30000元为基数，按月利率2%计付）；2、判令被告罗金良、黎鸿一次性支付利润28150元给原告吴承海。事实和理由：2016年7月18日，原告与被告方代表罗金良签订一份关于合伙开采位于广西田阳县硅矿矿点的合同，被告黎鸿在合同中作为担保人签字，约定原告投入资金40000元给二被告作流动资金后，二被告即按每吨（按矿山出具的过磅单为准）矿15元的利润计算给原告，还约定在开采途中被告不得以任何理由要求原告再次投入资金，也不得以任何理由停工，如停工（除雨天外）被告将按10%（即40000元×10%）计付月息给原告。同时还约定无论任何情况，被告必须退还本金给原告，合同签订当日，原告即转账给被告罗金良40000元。事后，2016年8月27日应二被告的要求，双方签订一了份协议书，原告又依约投资给二被告10000元，二次共投资50000元，后由于被告仍然继续要求原告增加投资，但原告不同意后，原、被告双方即于2016年12月10日进行了结算，确认原告投资矿山本金50000元，应得利润28150元，并承诺投资的50000元由被告于2017年1月28日前返还20000元，2017年7月1日前返还30000元，如到期未返还，被告罗金良则每月付给原告违约金1500元，利润28150由黎鸿负责支付给原告。至今，原告经多次向被告追索无果，被告均以种种理由搪塞不予返还投资款甚至拒接电话，其行为已表明其拒不履行尚欠原告投资本金和利润的给付义务，因双方约定的月违约金1500元明显超过相关规定，因此原告要求被告按月利率2%的支付违约金给原告。 原告吴承海为支持其诉称，向本院提交如下证据： 证据一、《合同书》、《收据》，证明原、被告于2016年7月18日签订了合作合同，约定原告投入40000元作流动资金，且原告已经依约支付40000元给被告罗金良。 证据二、《协议书》、《收据》，证明原、被告于2016年8月27日签订了合作协议，约定原告投入10000元作流动资金，且原告已经依约支付10000元给被告罗金良。 证据三、罗金良出具的《承诺书》，证明2016年12月10日双方经结算后，罗金良承诺返还投资款50000元给原告，并约定逾期未返还的违约责任。 证据四、黎鸿出具的《承诺书》，证明2016年12月10日双方经结算后，黎鸿承诺支付利润28150元给原告。 被告罗金良、黎鸿未作出答辩，亦未向本院提交任何证据。 被告罗金良、黎鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭说明理由，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。经核证，本院对原告证据的证明力予以确认。 根据原告吴承海的起诉、举证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实： 2016年7月18日，原告吴承海（甲方）与被告方代表罗金良（乙方）签订了一份关于开采田阳县玉凤镇华章村巴令屯硅石矿点的《合同书》，合同主要约定：甲方投入资金40000元给乙方作流动资金；乙方以每吨硅矿15元的利润计算给甲方，按矿山拉出榜单为准，当天结清。原、被告双方还就其他合伙事项作了约定。被告黎鸿以“担保人”的身份在《合同书》上签名捺印。2016年7月18日原告吴承海即通过中国农业银行转账支付给罗金良30000元，通过微信支付给罗金良10000元，罗金良出具一份《收据》给原告。2016年8月22日，原告现金支付5000元给罗金良作为玉凤镇华章村巴令屯硅石矿点的流动资金。2016年8月27日，原告吴承海与被告方代表罗金良签订了一份关于开采田阳县玉凤镇华章村巴令屯硅石矿点的《协议书》，协议主要约定：吴承海投资给罗金良10000元作为玉凤镇华章村巴令屯硅石矿点作流动资金；吴承海投入资金，罗金良按每吨5元计算利润给吴承海（以矿山磅单为准），当天，原告现金支付5000元给罗金良。原告一共支付给罗金良50000元作为玉凤镇华章村巴令屯硅石矿点的流动资金。 2016年12月10日，原告吴承海与被告罗金良、黎鸿进行结算，被告罗金良出具一份《承诺书》给原告，《承诺书》的内容为：“现吴承海投资矿山本金人民币伍万元整（￥50000），利润人民币28150元，现本人罗金良承诺吴承海投资的本金人民币伍万元整（￥50000）由罗金良承担，定于2017年1月28日前还清人民币贰万元整，剩余人民币叁万元整（￥30000）定于2017年7月1日前还清。如到期不还，按每月违约金人民币壹仟伍佰元整（￥1500）付给吴承海”。被告黎鸿出具一份《承诺书》给原告，《承诺书》的内容为：“现吴承海投资玉凤硅矿人民币伍万元整（￥50000），利润人民币28150元，本人承担利润部分，定于2017年7月1日还清。如到期不还，按每月违约金人民币壹仟贰佰元整（￥1200）付给吴承海”。因二被告未能按结算时的约定返还投资款本金及支付利润给原告，原告经追偿未果，于2019年10月23日诉至本院。 本院认为，合伙合同是指当事人约定共同出资、共同经营事业，并共担风险、共享收益的协议。本案中，原告吴承海与被告罗金良、黎鸿已进行合伙结算，故被告罗金良应按合伙结算时的承诺向原告返还投资款本金50000元并支付相应的违约金。因原告与被告罗金良就违约金的约定过高，现原告主张的违约金应从2017年1月29日（约定返还投资款次日）起至本案款项返还之日止，以20000元为基数，按月利率2%计付；从2017年7月2日（约定返还投资款次日）起至本案款项返还之日止，以30000元为基数，按月利率2%计付。被告黎鸿应按合伙结算时的承诺向原告支付利润28150。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗金良返还给原告吴承海投资款本金50000并支付违约金（违约金计算：从2017年1月29日起至本案款项返还之日止，以20000元为基数，按月利率2%计付；从2017年7月2日起至本案款项返还之日止，以30000元为基数，按月利率2%计付）。 二、被告黎鸿向原告吴承海支付利润28150元。 三、驳回原告吴承海的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1754元，公告费700元，共计2454元，由被告罗金良负担1500元，被告黎鸿负担954元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  胡荣芳 审 判 员  黄河元 人民陪审员  黄 庆 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  黄畅滩
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初601号 原告：杜桂玲，女，1954年10月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：李兵、李侠（实习），河北秋华律师事务所律师。 被告：裴松，男，1983年12月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：胡新敏，女，1959年4月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告杜桂玲与被告胡新敏、裴松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告杜桂玲及其委托诉讼代理人李兵到庭参加了诉讼，被告胡新敏、被告裴松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法予以缺席审理，现已审理终结。 原告杜桂玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告裴松偿还借款本金1270000元、未支付利息产生的滞纳金19050元、利息57150元（按月利率1.5%计算至2019年9月16日，后期利息计算至付清之日止）、未按合同偿还本金产生的违约金19050元（计算至2019年9月16日，后期违约金计算至付清之日止），合计1365250元；2、请求依法判令两被告对上述借款本息及滞纳金、违约金承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用（案件受理费、财产保全费、律师代理费）由被告裴松承担，胡新敏承担连带责任。 被告裴松与被告胡新敏经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书后未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月16日原告杜桂玲与被告裴松及案外人衡水鼎祥投资咨询服务有限公司签订合同编号为LC字（2018）第0090号的《借款，担保合同》一份，合同约定：原告杜桂玲向被告裴松提供借款本金1270000元用于经营周转，借款期限为12个月，自2018年8月16日至2019年8月16日；借款利率为月利率1.5%，利息自借款实际发生之日起计算，付息方式为每三个月付一次，第一次付息日为2018年11月16日，依次顺延；最后一次付息以借款实际到期之日为准，借款到期一次还本付清利息；被告裴松未按照合同约定期限支付利息的，应自逾期之日起按借款金额每日千分之五向原告杜桂玲支付滞纳金；被告裴松未按照合同约定期限偿还本金的，自逾期之日起对借款金额按每日千分之五向原告杜桂玲支付违约金；衡水鼎祥投资咨询服务有限公司为本合同项下的借款提供连带责任保证，被告裴松最后还款期届满之后不能按期归还借款时，衡水鼎祥投资咨询服务有限公司应在借款期限届满三日内将全部借款代为付给原告杜桂玲。原告杜桂玲、被告裴松及衡水鼎祥投资咨询服务有限公司均在该合同上亲笔签名或盖章。同日，原告杜桂玲与被告裴松及衡水鼎祥投资咨询服务有限公司签订上述《借款，担保合同》附件1《借款借据》，记载“本人裴松今借到出借人杜桂玲人民币1270000元”，其他内容基本同上。 被告裴松在参加（2020）冀1102民初602号案件庭审时认可向原告杜桂玲借款1270000元的事实，另被告裴松2019年5月16日通过其银行账户（账号：62×××80）向原告杜桂玲之夫吕明华银行账户（账号：62×××46）转款57150元，用于支付利息，原告方陈述被告裴松自2019年5月16日后不再支付利息，原告方在本案中主张的利息、滞纳金、违约金已计算至2019年9月16日，之后的利息、滞纳金、违约金计算至本息全部付清之日止，起诉状中存在笔误予以更正。 另查明，衡水鼎祥投资咨询服务有限公司于2013年7月11日注册成立，系自然人独资的有限责任公司，法定代表人及股东为被告胡新敏，该公司现已注销。 上述事实有原告方提交证据及庭审笔录在卷为据。 本院认为，原告杜桂玲与被告裴松及衡水鼎祥投资咨询服务有限公司签订的《借款，担保合同》及附件1《借款借据》系各方当事人真实意思表示，应为有效合同，原、被告各方均应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。 被告裴松认可向原告杜桂玲借款1270000元的事实，但未按约定期限偿还原告本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告杜桂玲要求被告裴松偿还借款本金1270000元的诉讼请求，本院予以支持。原告杜桂玲庭审时陈述被告裴松自2019年5月16日后不再支付利息，原告杜桂玲与被告裴松关于借款期限内利息及滞纳金的约定与借款期限外滞纳金、违约金的约定均已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，自被告裴松逾期支付利息之日起，利息、滞纳金、违约金应按年利率24%计算，即以借款本金1270000元为基数，按照年利率24%计算2019年5月17日起至2019年9月16日期间产生利息共计101600元，原告方主张共计95250元，与法无违，本院予以确认，之后利息及违约金等按照年利率24%计算至本息全部清偿之日止。 原告杜桂玲与被告裴松及衡水鼎祥投资咨询服务有限公司签订的《借款，担保合同》中仅约定衡水鼎祥投资咨询服务有限公司为被告裴松的借款承担连带责任保证，未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告衡水鼎祥公司的保证期间为主债权期限届满之日起六个月，即保证期间到2020年2月16日。衡水鼎祥投资咨询服务有限公司在保证期间内未履行保证责任，且截至原告向本院起诉时衡水鼎祥投资咨询服务有限公司已注销，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，原告杜桂玲要求衡水鼎祥投资咨询服务有限公司的股东胡新敏对被告裴松的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告胡新敏在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告裴松及被告胡新敏未作答辩，未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，其上述行为应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告裴松于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜桂玲借款本金1270000元、利息及违约金等95250元，共计1365250元（利息、滞纳金及违约金自2019年5月17日起计算至2019年9月16日，之后利息、滞纳金及违约金以未偿还本金为基数，按照年利率24%另行计算至本息全部清偿之日止）； 二、被告胡新敏对被告裴松的上述债务承担连带清偿责任； 三、被告胡新敏在承担保证责任后，有权向被告裴松进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17088元，以及保全费5000元，均由被告裴松担负，被告胡新敏承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  扈 毅 人民陪审员  叶晓权 人民陪审员  刘 钊 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  张冬雪 ——
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执251号之五申请执行人阿力鲁三，男，1994年5月2日出生，彝族，现住四川省宁南县。被执行人徐军杰，男，1971年2月18日出生，汉族，现住山东省潍坊市寒亭区。阿力鲁三与徐军杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出(2019)鲁0503民初2636号民事判决书，主要内容：一、被执行人徐军杰于本判决生效后三日内向申请执行人阿力鲁三支付劳务费33405.92元;二、案件受理费317.58元，由被执行人徐军杰负担。该判决已生效，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，强制被执行人支付劳务费33405.92元及案件受理费317.58元,本院依法受理。本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在7日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2020年3月19日、6月29日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝等信息，除少量银行存款外未发现被执行人有可供执行的财产。经山东省潍坊市公安局交通警察支队车辆管理所协助，轮候查封了被执行人徐军杰所有的车号为鲁Ｖ×××××号奥铃牌汽车一辆，因系轮候查封且未实际控制该车辆，本案不宜进行处置。经网络查询，被执行人无不动产登记信息。本院委托潍坊市寒亭区人民法院调查被执行人徐军杰的不动产登记、公积金收入等财产情况并对现场进行调查。经潍坊市不动产登记中心寒亭分中心查询，被执行人无不动产登记信息；经潍坊市住房公积金管理中心寒亭（经济区）管理部查询，被执行人无公积金缴存信息；经现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月29日向被执行人徐军杰发出限制消费令，同时与申请人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人的债权全部未实现。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  罗 勇二〇二〇年六月三十日书记员  何敬磊
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执541号 申请执行人：杨家钦，男，1979年12月11日出生，汉族，住福建省武夷山市。 申请执行人：陈利英，女，1981年3月26日出生，汉族，住福建省武夷山市。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：衷孙连、詹祝权，福建合立律师事务所律师。 被执行人：福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司,住所地武夷山市五九路余庆园A座303室，统一社会信用代码91350782157267600J。 法定代表人：张萍，董事长。 申请执行人杨家钦、陈利英与被执行人福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1267号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年6月8日依法立案执行，执行标的为逾期交房违约金28101元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0782执231号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0782执231号案件作出（2020）闽0782执231号之三裁定，将本案合并至（2020）闽0782执231号案件一并执行，一体处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0782执541号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姜 欢 二〇二〇年六月十九日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3006号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区金辉街1号801。负责人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李成龙，男，该公司职员。被告：王兵，男，1985年11月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区雪松东路1-16#1-10-4。本院在审理原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司与被告王兵物业服务合同纠纷一案中，原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司负担。审判员  刘海涛二〇二〇年六月二十九日书记员  王晓双
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更986号罪犯李世民，男，1993年2月11日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省长春净月高新技术产业开发区人民法院于2019年4月28日作出（2019）吉0194刑初14号刑事判决，认定被告人李世民犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯李世民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯作案动机卑劣，犯罪次数多，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李世民不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十二日书记员 尹 娜
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执834号申请执行人：李某，女，1989年11月14日出生，汉族，晋城市城区。申请执行人：成某某，女，1993年3月22日出生，泽州县。被执行人：牛某某，男，1993年4月19日出生，汉族，高平市。申请执行人李某、成某某与被执行人牛某某责令退赔纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2018）晋0502刑初94号刑事判决书已发生法律效力。被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（被告人牛某某的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人牛某某的刑期自2017年9月29日起至2018年5月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）责令被告人牛某某退赔被害人成某某经济损失392元，退赔被害人李某经济损失980元；追缴被告人牛某某非法所得人民币2600元，上缴国库。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人牛某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人牛某某名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年六月十六日书 记 员 马李杰
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0303民初1006-1号原告王占军，男，汉族，1977年6月21日生，住址：吉林省四平市铁东区。被告闫飞，男，汉族，1978年6月15日生，住址：吉林省四平市铁东区。原告王占军诉被告闫飞买卖合同纠纷一案，在本案审理中，原告王占军于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求查封闫飞名下的坐落于四平市铁西区英雄街河西委海银帝景小区E02号楼3至4层4单元307的房籍（房屋面积202.06平方米，不动产权证号：吉（2019）四平市不动产权第XXXX号）。并提供保险公司担保函作担保。本院认为，原告柴继成的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封闫飞名下的坐落于四平市铁西区英雄街河西委海银帝景小区E02号楼3至4层4单元307的房籍（房屋面积202.06平方米，不动产权证号：吉（2019）四平市不动产权第XXXX号）。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于春颖二〇二〇年六月二十三日书记员  赵禹同
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981财保23号申请人：曾银弟，女，1969年8月16日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托代理人：雷廷华，男，1967年3月21日出生，汉族，住所地：江西省丰城市，系申请人丈夫。被申请人：熊国华，男，1977年10月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请人于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押柴油机编号C52401688A无牌事故装载机一辆（保全金额20万元），申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受难以弥补的损害，申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：扣押柴油机编号C52401688A无牌事故装载机一辆（保全金额20万元）。案件申请费1520元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  涂晓红二〇二〇年六月四日书记员  蒋 玥
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执291号 申请执行人：巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司。 法定代表人：王代文，该公司董事长。 被执行人：巴中市巴州区大丰收种养殖专业合作社。 法定代表人：刘英，系合作社理事长。 被执行人：刘英，女，生于1966年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司与被执行人巴中市巴州区大丰收种养殖专业合作社、刘英借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初5438号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书。在执行中，双方达成案外和解协议，并同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市江南公证处作出的（2019）川1902民初5438号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年六月二十二日 书记员 杨俊杰