wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1517号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：杨庆庆，女，1980年10月1日出生，白族，住广西桂林市七星区。 被告：沈锋，男，1980年10月7日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 二被告共同委托诉讼代理人：黄云辉，广西中玮律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：邹煜，广西中玮律师事务所律师。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2013年3月16日至2016年1月31日共用水费20.03元、共用电费790.45元，2014年12月16日至2016年3月31日15个月欠缴物业费2186.7元、公摊费77.5元，滞纳金暂计算至2019年7月31日为9955.6元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年6月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李仁彬、二被告共同委托诉讼代理人黄云辉、邹煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下： 一、被告杨庆庆、沈锋支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2014年12月16日至2016年3月31日物业服务费2016.59元及公摊费77.5元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付本院），由被告杨庆庆、沈锋负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初969号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道九一大街94号，统一社会信用代码：913508226765152666。 负责人：蔡秀玉，该行行长。 委托诉讼代理人：熊美芳，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：赖文琴，女，系该公司员工。 被告：张利鑫，男，1964年7月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：曾凤兰，女，1968年3月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：张钟华，男，1966年9月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被告张利鑫、曾凤兰、张钟华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行以被告已偿还了全部借款本息为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行撤诉。 案件受理费1098元，减半收取计549元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行。 审判员  范志敏 二〇二〇年六月五日 法官助理汤冬英 书记员顾文娟
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终3213号 上诉人（原审原告）：沧州银行股份有限公司献县支行，住所地河北省献县平安大街本斋路至东环路SD3幢。 负责人：胡玉鹏，该行行长。 被上诉人（原审被告）：韩彦飞，男，1984年3月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被上诉人（原审被告）：张惠，女，1988年2月6日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 上诉人沧州银行股份有限公司献县支行因与被上诉人韩彦飞、张惠金融借款合同纠纷一案，不服献县人民法院（2019）冀0929民初1113号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 沧州银行股份有限公司献县支行上诉请求：撤销献县人民法院（2019）冀0929民初1113号民事裁定，指令一审法院对本案继续审理并作出公正判决。主要事实和理由：本案是典型的民事纠纷,上诉人的诉讼请求事实清楚、证据确凿,属于民事案件审理范围。而一审法院以“案件审理过程中该案款项与孔双旺涉嫌犯罪似有关联性,献县公安局向该院出具证明,证实韩彦飞2016年2月1日以个人名义贷款200万元,与沧州银行股份有限公司献县支行签订贷款合同(2016年借字第010007),献县公安局现在侦办的孔双旺涉嫌违法放贷案、诈骗案、挪用资金案确实涉及上述贷款,案件正在侦办中”为由,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定驳回上诉人的起诉是认定事实不清,适用法律错误。 沧州银行股份有限公司献县支行向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金1989193.52元及罚息265806.47元（罚息暂计算至2018年8月21日），以后的罚息按照合同约定的逾期罚息利率计算至借款全部清偿完毕之日；并支付原告律师费159135元；2、判令原告对二被告提供的抵押财产［房权证献权字第××号的房屋、献国用（2006）第027号的土地］有权优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年2月1日，原告与被告韩彦飞签订了《个人用款借款合同》，被告韩彦飞向原告借款200万元，借款期限为12个月；年利率5.65%；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。原告与二被告签订了《最高额抵押担保借款合同》，约定二被告以房权证献权字第××号的房屋、献国用（2006）第027号的土地对上述贷款承担抵押担保责任；合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告单方违约，未按约定还款。根据法律规定和合同约定，原告有权收回贷款。 一审法院认为：案件审理过程中，该案款项与孔双旺涉嫌犯罪似有关联性，我院依法向献县公安局进行核实，献县公安局向我院出具证明，证实韩彦飞于2016年2月1日以个人名义贷款200万元，与沧州银行股份有限公司献县支行签订借款合同（2016年借字第02010007号），献县公安局现在侦办的孔双旺涉嫌违法发放贷款案、诈骗案、挪用资金案确实涉及上述贷款，案件正在侦办中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回沧州银行股份有限公司献县支行的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，献县公安局经济犯罪侦查大队向一审法院出具的《情况说明》载明：韩彦飞于2016年2月1日以个人名义贷款200万元，与沧州银行股份有限公司献县支行签订借款合同（2016年借字第02010007号），该局现侦办的孔双旺涉嫌违法发放贷款案、诈骗案、挪用资金案涉及上述贷款，案件正在侦办中。据此，本案涉嫌经济犯罪并已由公安机关立案侦查，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年六月十一日 书记员  蒋晓瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初18675号 原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日，户籍地址：江苏省扬州市邗江区甘泉街道方庄组23号，身份号码：321027198902203053。 被告：深圳市龙岗区龙岗美信佳百货店，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道五联社区齐心路2号，统一社会信用代码：92440300L06927934F。 经营者：黄志述，男，汉族，1968年7月10日出生，户籍地址：广东省陆河县东坑镇七娘石村13号，身份号码：445222196807100874。 原告钱州阳与被告深圳市龙岗区龙岗美信佳百货店买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告钱州阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钱州阳撤回起诉处理。 审判员  杨红梅 二〇二〇年六月九日 书记员  钟远标
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4223号申请执行人：樊城区利鑫冉木材加工厂。法定代表人：兰英，该厂厂长。被执行人：龚志斌，男，1968年7月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的樊城区利鑫冉木材加工厂与龚志斌返还原物纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初3689号民事调解书，执行标的为被执行人龚志斌应向申请执行人樊城区利鑫冉木材加工厂返还梳齿机、接木机、四边刨、溜边锯各一台，并支付违约金6000元及案件受理费等。2019年10月31日，本院向被执行人龚志斌邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人龚志斌已有的银行账户；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人龚志斌的银行账户暂无其他可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人樊城区利鑫冉木材加工厂无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年六月三十日书记员  杨舜康
湖南省益阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘09行终104号 上诉人（原审原告）：益阳市海尚乐烧餐饮有限公司，住所地：益阳市赫山区益阳大道海洋城A-7栋2层208、209号商铺。 法定代表人：孟建荣，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）益阳市赫山区人力资源和社会保障局，住所地：益阳大道188号。 法定代表人：杨拔群，该局局长。 原审第三人：卜颖，男，1989年4月1日出生，汉族，居民，住益阳市赫山区。 上诉人益阳市海尚乐烧餐饮有限公司因与被上诉人益阳市赫山区人力资源和社会保障局、原审第三人卜颖劳动和社会保障行政确认纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922行初183号行政判决，向本院提出上诉。 一审法院代本院向益阳市海尚乐烧餐饮有限公司送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费50元，期满未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按上诉人益阳市海尚乐烧餐饮有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡鹏飞 审判员  张文清 审判员  毛杰中 二〇二〇年六月十七日 书记员  付 丹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特936号申请人：程元元，女，1991年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：**露，上海富拉凯律师事务所律师。本院于2020年6月10日立案受理了申请人程元元与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人程元元与上海展华电子有限公司的劳动关系于2020年5月25日解除；二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人程元元经济补偿金人民币6,672元及代通知金2,930元，合计9,620元；三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人程元元与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘燕二〇二〇年六月十二日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1206号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周进，男，汉族，住江苏省东台市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）东台市交通运输局，住所地江苏省东台市范公北路9号。 法定代表人刘晔，该局局长。 再审申请人周进因诉被申请人东台市交通运输局（以下简称东台交通局）行政赔偿一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09行终512号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人周进申请再审称，本案属于行政诉讼受案范围，原审法院适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，依法进行再审。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合若干条件，其中之一即为“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”。据此，在单独提起的行政赔偿案件中，人民法院仅就行政赔偿争议进行审理，行政行为的合法性应当通过先行确认程序或者行政诉讼程序予以审查，原告对加害行政行为的违法性承担举证责任。本案中，再审申请人周进以2009年新204国道建成通车后产生噪声污染为由，要求东台交通局赔偿损失。因其起诉时并未提供相关行政行为已被确认违法的证据材料，周进直接提起的本案赔偿之诉便是“无源之水，无本之木”，法院也无从审查。原审法院以其起诉缺乏事实根据和法律根据，不符合行政诉讼的起诉条件为由裁定驳回起诉，并无不当。周进的再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，周进的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周进的再审申请。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年六月二十三日 书记员 宋晶晶
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢194号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。负责人：雷东明，该行行长。被执行人：黄衡军，男，1972年9月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：刘霞，女，1980年6月24日出生，汉族，住湖南省珠晖区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人黄衡军、刘霞银行卡纠纷一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2016）湘0406民初382号民事调解书所确定的内容，被执行人黄衡军、刘霞应向申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行偿还信用卡借款本息等共计198786元（后期利息另算）。该案于2020年6月1日恢复执行，同年6月3日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，6月22日对被执行人黄衡军、刘霞采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院于2020年6月3日、2020年6月20日两次在全国法院网络执行查看系统查询被执行人黄衡军、刘霞的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查，未发现有可供执行的财产。因被执行人黄衡军、刘霞暂无财产可供执行，本院于2020年6月28日与申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  李榜元二〇二〇年六月二十八日书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初715号之一 原告：周全法，男，1955年2月2日出生，汉族，住象山县。 原告：郑立成，男，1966年6月26日出生，汉族，住象山县。 原告：韩松岳，男，1957年8月4日出生，汉族，住象山县。 被告：方忠林，男，1969年12月17日出生，汉族，住象山县。 原告周全法、郑立成、韩松岳与被告方忠林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周全法、郑立成、韩松岳撤回起诉处理。 审 判 长  张晶莹 人民陪审员  张银亚 人民陪审员  沈 前 二〇二〇年六月二十三日 代书 记员  施内尔
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终1072号上诉人(原审原告)：陈亚勇，男，汉族，1976年6月3日生，住泰兴市。上诉人(原审原告)：陈亮，男，汉族，1949年7月19日生，住泰兴市。被上诉人：(原审被告)：泰兴市姚王镇人民政府，住所地泰兴市姚王镇泰姚南路1号。法定代表人：蒋杰，系该镇镇长。上诉人(原审原告)被告：泰兴市自然资源和规划局，住所地泰兴市文昌东路6号。法定代表人：孙红东，系该局局长。原审第三人：兆丰科技（泰兴）有限公司，住所地泰兴市姚王镇泰姚路1号。法定代表人：戴永勇，系该公司总经理。原审第三人：泰兴市新能源房地产开发有限公司，住所地泰兴市东润路18-1。法定代表人：王秋云。系该公司执行董事。上诉人陈亚勇、陈亮为与被上诉人泰兴市姚王镇人民政府、泰兴市自然资源和规划局、原审第三人兆丰科技（泰兴）有限公司、泰兴市新能源房地产开发有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院于2019年12月25日作出(2019)苏1283民初6320号民事判决，向本院提起上诉。但未在规定的期间内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：上诉人陈亚勇、陈亮的上诉按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高 云审判员 李志霞审判员 李 霖二〇二〇年六月四日书记员 刘 阳
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初924号原告：陈树志，男，1978年8月5日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：崔连有，男，1964年1月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告陈树志与被告崔连有买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈树志到庭参加诉讼，被告崔连有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈树志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付其杨树款22000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月，被告从原告处购买杨树六十六棵，价值22000元。经原告多次催要，被告拒不给付树款，仅于2019年11月5日出具欠条一份。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告崔连有未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，被告从原告处购买杨树六十六棵，总价款22000元。原告为被告办理了砍伐证，被告砍伐并运走其中六十棵杨树，因被告个人原因导致其余六棵杨树超期未砍伐，无法交付。截止庭审日，六棵杨树均在原告处。被告未给付原告任何杨树款。原告向被告催要未果，故诉至本院。上述事实，有原告提交的欠条一张，原告当庭陈述在案佐证。本院认为，被告拖欠原告杨树款事实清楚，证据充分。原、被告实际交易树木为六十棵，其余六棵杨树因被告个人原因导致砍伐证失效，因上述六棵杨树尚未交付，其所有权应归原告所有。故原告主张的六十六棵杨树款应扣除六棵杨树的价格。原、被告双方并未约定单颗杨树的具体价格，本院认定上述杨树价格均一致，已交付六十棵杨树总价格为20000元，未交付六颗杨树总价格为2000元。原告持据向被告主张杨树款22000元，其中六十棵杨树款20000元理据充分，本院予以支持。被告无故拖欠杨树款，无事实和法律依据，应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告崔连有给付原告陈树志杨树款20000元，于判决生效后十日内付清。案件受理费175元，由原告陈树志负担16元，由被告崔连有负担159元。如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵锐二〇二〇年六月十日书记员  孙爽附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5599号原告：商律品牌管理（张家港）有限公司，住所地张家港市锦丰镇向阳村（杨锦公路）。法定代表人：曹四根，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。被告：莆田市仙游县政诺贸易有限责任公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤城街道鲤中步行街105、129号。法定代表人：傅智慧。原告商律品牌管理（张家港）有限公司与被告莆田市仙游县政诺贸易有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告商律品牌管理（张家港）有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商律品牌管理（张家港）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商律品牌管理（张家港）有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告商律品牌管理（张家港）有限公司负担。审判员  刘艺琳二〇二〇年六月二十三日书记员  许 燕
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执1234号 申请执行人：曹玉广，男，1972年6月19日出生，汉族，现住河北省邢台市宁晋县。 被执行人：石家庄星悦酒店管理有限公司，住所地石家庄长安区青园街西侧组团。 法定代表人:靖建峰，该公司负责人。 被执行人：河北三木源房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市井陉矿区新西街远景时代小区物业楼。 法定代表人：郭红新，该公司总经理。 申请执行人曹玉广与被执行人石家庄星悦酒店管理有限公司、河北三木源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初838号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月30日申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年4月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产，未查找到可供执行的财产。 三、2020年4月17日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财产品、住房公积金、收益类保险，股息红利，未查找到可供执行的财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，申请人表示在被执行人住处未找到被执行人，法院不必再到被执行人住处查找调查。 五、2020年6月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序裁定书》； 七、依法将被执行人石家庄星悦酒店管理有限公司、河北三木源房地产开发有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，执行中已与申请执行人通过电话沟通，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初838号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  籍东雷 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  樊立成 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  刘 巍
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0803民初280号 原告：李亚林，男，1963年9月3日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告：石德富，男，1968年6月27日出生，汉族，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：高彦友，河北滦江律师事务所律师。 第三人：李亚杰，男，1974年4月28日出生，汉族，住承德市双滦区。 第三人：王志刚，男，1979年11月18日出生，汉族，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：张淑满，系王志刚的妻子。 第三人：石德国，男，1964年1月16日出生，汉族，住承德市双滦区。 第三人：承德市双滦区偏桥子镇偏桥子村第四村民小组，住承德市双滦区偏桥子镇偏桥子村四组。 村民小组组长：李亚林，即本案原告。 原告李亚林与被告石德富第三人李亚杰、王志刚、石德国、承德市双滦区偏桥子镇偏桥子村第四村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用简易程序进行了审理。 原告李亚林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决2005年4月14日偏桥子村委会第四村民小组的土地调整有效。2、确认偏桥子村大沟男大挂承包地0.448亩的土地承包经营权归李亚杰；偏桥子村河家心承包地0.67亩的土地承包地经营权归王志刚；偏桥子村河边杨树下承包地0.36亩承包经营权归石德国。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由： 一、2005年时任偏桥子村第四村民小组的李亚林根据其所在的村委会开会决定，按照“增人增地、减人减地”原则进行了土地调整。因时间较长，会议纪要被村里弄丢，但是村委会已经出具了证明，确定当时土地调整时已经进行了开会表决；二、偏桥子村各组调整土地是普遍现象，并非原告所在的小组自行决定进行的调整，其土地调整后，已由调整后的承包经营管理十多年，甚至有些调整的土地已经进行了置换，依据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，对于本村的新增人口是可以适应调整土地的，因此，2005年4月14日，村小组对于土地进行的小调整并不违反法律法规的强制性规定，应确认有效，据此，原告为了维护村小组的合法权益，特诉至贵院，请依法裁决。 被告石德富辩称，原告陈述不属实。自2005年4月14日起我就对“增人增地、减地减地”调整我承包地行为不服，一直找村里和镇政府，当时村书记通过村广播公布四组调整土地违法行为无效，后镇政府也给我出具了调整土地问题意见，认为该调整土地行为无效。但偏桥子村四组一直不将调整出去的土地返还于我，偏桥子村第四村民小组调整我承包地的行为违反《土地承包法》的规定，不符合承包地调整的法定事由，应予返还。 第三人李亚杰辩称：石德富所说的0.448亩地，是村大队分的。不同意向被告石德富退还承包地。 第三人石德国辩称：石德富所说的0.36亩地，是村大队分的。不同意向被告石德富退还承包地。 第三人王志刚辩称：石德福所说的0.67亩地，是村大队分的。不同意向被告石德富退还承包地。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”另根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条关于“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人的规定”。以及《中华人民共和国土地承包法》第十三条的规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。”本案中，涉案土地的发包方为承德市双滦区偏桥子镇偏桥子村第四村民小组因其土地发包给承包方石德富后，又依据“增人增地、减人减地”进行了收回、调整，分别发包给了第三人李亚杰、王志刚、石德国。被告石德富作为承包方以发包方承德市双滦区偏桥子镇偏桥子村第四村民小组调整土地违反法律规定为由申请仲裁，要求确认其对承德市双滦区偏桥子镇偏桥子村第四村民小组调整给第三人李亚杰、王志刚、石德国的三块土地享有承包经营权。现第三人承德市双滦区偏桥子镇偏桥子村第四村民小组组长李亚林在仲裁审理中为被申请人，不服仲裁裁决向本院提起诉讼。因原告李亚林既非涉案土地的发包方也非涉案土地承包方，又未对该涉案土地进行实际耕种使用，故作为本案的原告诉讼主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李亚林的起诉。 案件受理费人民币50元，退还原告李亚林。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  陈晓冲 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王浩宇
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1281民初1115号原告：魏皓，男，汉族．1986年2月21日生，现住赤壁市，委托代理人：魏合林,原告之父。被告：赤壁华府置业有限公司。统一社会信用代码：91421281550656901J。法定代表人：万运珍。委托代理人：钟家俊，男，汉族，1963年1月7日生，住咸宁市咸安区，原告诉被告商品房买卖合同纠纷一案，本院2020年5月26日立案受理后，依法由审判员熊海燕适用简易程序，并于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、要求被告给原告办理房地产权属证书；2、本案诉讼费由被告承担；3、根据合同规定，被告应付原告房款百分之一的逾期交房产证违约金。事实与理由：原告2014年1月29日与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位东亭花园小区5幢2单元1107号房。合同签订后，原告依约履行了付款义务支付了房款397190元，并交付了办证费用给被告；依据商品房买房合同，被告应于在2014年6月30日前办理该商品房验收合格交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后150个工作日内为原告办妥相关房产证，逾期办证的，承担购房款百分之一的违约金。被告承认原告所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，合法有效；原告起诉要求办房屋产权证和支付逾期办证违约金，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条判决如下：一、被告赤壁华府置业有限公司于2020年11月1日前为原告魏皓办理好房屋不动产权证（房屋地址：赤壁市华府东亭花园5幢2单元1107号房）。二、被告赤壁华府置业有限公司于2020年11月1日前支付原告逾期办证违约金3970元。本案诉讼费130元由被告承担，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊海燕二〇二〇年六月十日书记员  余三庆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行。采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民特27号申请人：河南省第一建筑工程集团有限责任公司。法定代表人：刘定国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓雪，河南昊文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王增魁，河南昊文律师事务所实习律师。被申请人：郑州鹏龙万通汽车销售有限公司。法定代表人：张正业。申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称省一建公司）与被申请人郑州鹏龙万通汽车销售有限公司（以下简称鹏龙公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年5月22日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人省一建公司请求：确认申请人与被申请人间的《建设工程施工合同》仲裁条款无效。事实与理由：2013年申请人参与经河南宏业建设管理有限公司代理的被申请人关于郑州鹏龙万通梅赛德斯-奔驰Autohaus建设项目招标并中标，后双方就该项目签订了书面的《建设工程施工合同》,合同对争议管辖做了约定：37.争议37.1双方约定，在履行合同过程中产生争议时：(1)请郑州市建设主管部门调解；（2）向工程所在地人民法院进行起诉；（3）采取第（1）种方式解决，并约定向郑州市仲裁委提请仲裁。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。上述合同中既约定了向人民法院起诉又约定了向仲裁委提起仲裁，应当认定无效。鹏龙公司未到庭亦未提交书面意见。本院经审查查明：2014年5月30日，省一建公司（承包人）与鹏龙公司（发包人）签订《建设工程施工合同》（GF-1999-0201）一份，其中第37.1条双方约定，在履行合同过程中产生争议时：(1)请郑州市建设主管部门调解；（2）向工程所在地的人民法院进行起诉；（3）采取第（1）种方式解决，并约定向郑州市仲裁委员会提请仲裁。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。省一建公司认为虽双方于《建设工程施工合同》中约定有争议解决方式，但因当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，故仲裁条款无效。然而分析该争议解决条款可以看出，虽然争议解决方式用了（1）、（2）、（3）这样的排列模式，但双方真实意思是“采取”第（3）种方式解决在履行合同中产生的争议，并以下划线的形式予以了着重强调。第（3）中解决争议的方式可以合理解释为：请郑州市建设主管部门调解，如调解不成向郑州市仲裁委员会提起仲裁。该约定就争议的事项、仲裁的合意以及仲裁机构的选定明确、具体，合法有效。综上，河南省第一建筑工程集团有限责任公司请求确认其与郑州鹏龙万通汽车销售有限公司间的《建设工程施工合同》仲裁条款无效的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回河南省第一建筑工程集团有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司负担。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  马 莉二〇二〇年六月十日书记员  王 研
天津市南开区人民法院行 政 判 决 书（2019）津0104行初144号原告郭连起，男，1952年7月19日出生，汉族，天拖退休职工，住天津市南开区。委托代理人徐淑兰（原告之妻），1954年1月7日出生，汉族，天津手表厂退休职工，住。被告天津市南开区住房和城乡建设委员会，住所地天津市南开区南丰路99号。法定代表人安承明，主任。委托代理人冯亮，该委干部。原告郭连起诉被告天津市南开区住房和城乡建设委员会要求履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月28日立案后，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。原告郭连起及其委托代理人徐淑兰，被告天津市南开区住房和城乡建设委员会的委托代理人冯亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原居住南开区私产房屋于2016年被拆迁安置，原告认为按照当时政策及原告生活苦难等原因，被告没有落实当初允诺的安置补偿事项，故诉至本院，要求被告履行法定职责，将未安置部分对原告进行安置或者补偿。原告郭连起诉称，原告原居住南开区私产房屋。2016年被南开区政府对其进行拆迁安置，原告认为按照当时政策及原告生活苦难等原因，向被告提出诉求，被告没有落实当初允诺的安置补偿事项，故诉至本院，要求被告履行法定职责，将未安置部分对原告进行安置或者补偿。原告郭连起为支持其主张，向本院提交以下证据、依据。1、补偿协议；2、拆迁安置方案。原告上述证据均用以证明：原告当时拆迁安置补偿情况。被告天津市南开区住房和城乡建设委员会辩称，原告已与征收部门签订协议，取得了相应的补偿安置，被告认为原告的诉请没有事实证据和法律依据，请求法院依法予以驳回。被告天津市南开区住房和城乡建设委员会在法定期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1.《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款；系具有涉案法定职责及职权的法律依据。2、征收决定及公告；被告用以证明：该片政府作出的征收方案；3、补偿安置方案；被告用以证明：该片政府作出征收补偿安置；4、身份证、户口本、残疾证被告用以证明：原告本人签订的拆迁协议；5、分户报告单；被告用以证明：被征收房屋的具体补偿政策；6、征收补偿协议；被告用以证明：被征收房屋的具体补偿政策；7、征收条例。被告用以证明：被征收房屋的具体补偿政策。经庭审质证，原、被告双方对对方提交本院的证据均无异议。本院对经庭审质证的原、被告证据作如下确认：原、被告提交本院的证据均能够证明案件主要事实，且证据来源、形式合法有效，本院依法予以确认。经审理查明，原告原居住南开区私产房屋。天津市南开区人民政府2016年3月9日发布南开政征【2016】3号《房屋征收决定》，决定对原告上述房屋在内的华宝路（规划路）华厦（夏）里大楼征收范围内四至图涉及房屋进行征收，同日发布《南开区人民政府房屋征收决定公告》、《南开区六马路片棚户区改造项目住宅房屋征收补偿安置方案》（二期）、《南开区六马路片棚户区改造项目住宅房屋征收困难家庭补助办法》（二期）。原告于2016年3月20日与天津市南开区房地产管理局签订《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》，原告已按照补偿协议相关事项领取安置房屋南开区春晓花园1-1903号房屋，居住至今。本院认为，被告天津市南开区住房和城乡建设委员会依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款的规定，具有组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作的法定职权。针对原告涉案房屋的征收与补偿，被告按照相关法律、法规规定履行相关法定程序，原告签署《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》，系真实意思表示，获得安置房屋南开区春晓花园1-1903号房屋居住至今。原告称未对其按照当时政策完全安置，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告郭连起的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭连起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  贾 立人民陪审员  张新欣人民陪审员  姚珊薇二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李亚男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1600号 原告：张丽娟，女，汉族，1968年1月7日出生，无职业，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：张利国，男，汉族，1970年9月30日出生，本溪市明山区牛心台办事处工作人员，现住本溪市溪湖区。 被告：霍长伟，男，满族，1969年12月31日出生，无职业，现住本溪市明山区。 原告张丽娟与被告霍长伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽娟及其委托诉讼代理人张利国、被告霍长伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽娟向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还欠款41万元。二、请求法院依法判决被告给付欠款利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2019年5月27日起计算。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，原、被告共同经营挖掘机，挖掘机作价120万元，原告以60万元入股。2018年7月，经原、被告协商后决定由原告独自经营挖掘机，原告将60万元返还给被告，自入伙起原告共给付被告86万元，尚欠被告34万元。2019年3月，经原、被告再次协商决定由被告独自经营挖掘机，被告应给付原告86万元车款。2019年5月26日，被告尚欠原告车款47万元，并出具欠条一份，未约定还款期限及利息。2019年年末，被告偿还原告车款6万元，确认尚欠车款41万元未予支付。经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告霍长伟辩称：我与原告2018年1月合伙，挖掘机作价120万，原告以60万入股，共同经营挖掘机，2018年7月双方协商后由原告自己经营，原告应将挖掘机另外60万元返还给被告，自入伙起，原告共给付被告86万元，尚欠34万元未返还被告。2019年3月经双方协商挖掘机由我经营，作价120万元，被告应给付原告86万元车款，后被告陆续给付原告45万元车款，尚欠41万车款未支付，利息不同意支付。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月，原、被告约定共同经营挖掘机，挖掘机作价120万元，原告以60万元入股。2018年7月，经原、被告协商后决定由原告独自经营挖掘机，原告需向被告支付60万元车款。2019年3月，经原、被告再次协商，约定由被告独自经营挖掘机，被告向原告支付车款。2019年5月26日，被告为原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告车款47万元。2019年年末，被告偿还原告车款6万元，现尚欠车款41万元未予支付。 本院认为，原、被告在合伙关系解除后，双方之间买卖挖掘机的行为不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告要求被告支付尚欠车款41万元及自签订欠条之日起未给付车款期间的利息损失，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告霍长伟于本判决发生法律效力后立即给付原告张丽娟尚欠车款四十一万元； 二、被告霍长伟承担上述款项利息损失，其中自二0一九年五月二十六日起至二0一九年十二月三十一日止，按照四十七万元计算利息损失，其中自二0二0年一月一日起至实际偿还完毕之日止，按照四十一万元计算利息损失；均按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费七千四百五十元，由被告霍长伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  佟琳琳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  贾馥君 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执863号申请执行人尹慧英，女，汉族。被执行人永州市龙信房地产开发有限公司。法定代表人：潘伟，该公司董事长。本院在执行申请执行人尹慧英与被执行人永州市龙信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初811号民事判决书已发生法律效力，被执行人永州市龙信房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初811号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月二十九日
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3341号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：李文灿、周雅静，该单位职工，一般代理。 被告：陆雅青，女，1990年3月9日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：林凌，男，1988年7月8日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：林艳萍，女，1991年8月14日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称为仙游信用社）与被告陆雅青、林凌、林艳萍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人李文灿、被告陆雅青到庭参加诉讼，被告林凌、林艳萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、判令陆雅青、林凌立即偿还仙游信用社信用卡透支本金29998.42元并支付相应的透支利息、违约金，透支利息和违约金计算方式：自2019年10月20日起以本金29998.42元为基数按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止。2、判令林艳萍对上述债务承担连带偿还责任。 陆雅青辩称，欠款属实，因家庭困难，请求分期分批偿还。 林凌、林艳萍未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，陆雅青向仙游信用社申请办理福万通普惠金融贷记卡（下称普惠金融卡），填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，并签署《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，领用合约约定：普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照仙游信用社公布的收费标准计收利息及费用；普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据陆雅青的透支金额按日计收利息、费用，日利率为万分之四；陆雅青需在每期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若陆雅青在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足额部分，按规定支付违约金；陆雅青未能在到期还款之日前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元；普惠金融卡有效期最长为3年。发生下列情况之一的，仙游信用社无需通知陆雅青即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其普惠金融卡，并要求陆雅青立即清偿所有欠款；陆雅青资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响仙游信用社债权实现的情形等。2018年7月10日，林凌作为陆雅青配偶在《福万通普惠金融贷记卡申请表》及《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》签名，表示知悉并愿意共同承担因申请人陆雅青使用普惠卡而发生的全部债务。2018年7月10日，陆雅青签署《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》表示已充分了解“富民卡”的利（费）率及授信额度调整的相关规定，并承诺放弃浮动利（费）率等相关优惠政策，选择固定利（费）率12‰。2018年7月13日，林艳萍作为担保人在《普惠金融卡最高额保证合同》上保证人处签字作为陆雅青的借款行为承担连带偿还担保责任。合约签订后，仙游信用社依约向陆雅青发放卡号为62×××08的普惠金融卡，信用额度为30000元，开户日期2018年7月13日，每月22日为账单日，有限期3年。陆雅青激活普惠金融卡后开始消费，自2019年10月20日起未依约偿还欠款。截至2020年3月22日，陆雅青尚欠信用卡透支本金29998.42元以及透支利息、违约金，陆雅青、林凌仍未归还所有欠款，林艳萍也未履行担保责任，陆雅青、林凌、林艳萍的行为已构成违约，仙游信用社于2020年5月7日诉至本院请求处理。 上述事实，有仙游信用社的陈述及其提供的当事人身份证明材料、《福万通普惠金融贷记卡申请表》《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》《普惠金融·富民卡利(费)率调整协议》、《普惠金融卡最高额保证合同》、欠款汇总表、信用卡流水明细清单、法律文书送达地址确认书等证据证实。陆雅青对上述事实没有异议，林凌、林艳萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对上述证据经庭审审查，予以认定。 本院认为，涉案的《福万通普惠金融贷记卡申请表》《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》《普惠金融卡最高额保证合同》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。合同双方应按照约定的内容，严格履行合同义务。陆雅青向仙游信用社申领信用卡并使用该卡透支消费后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款并支付相应利息，已构成违约，林凌签字确认同意承担陆雅青使用普惠金融卡所产生的全部债务是其真实意思表示，本院予以认可，故仙游信用社要求陆雅青、林凌共同归还透支本金及相应的利息、违约金有理，本院予以支持。因林艳萍对陆雅青使用普惠金融卡所产生的债务承担连带责任保证，故仙游信用社请求林艳萍承担连带偿还责任符合法律规定，本院予以支持。林凌、林艳萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陆雅青、林凌应于本判决生效之日起十日内共同返还给仙游县农村信用合作联社信用卡欠款本金29998.42元并支付利息、违约金，利息、违约金计算方法：自2019年10月20日起以本金29998.42元为基数按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率及违约金计息方式计算至还清欠款之日止。 二、林艳萍对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取计312.5元，由陆雅青、林凌共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林明添 二〇二〇年六月十一日 书记员  许晓娴
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2386号 罪犯周冬，男，1990年12月10日出生,四川省崇州市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2017年8月23日作出(2017)川0115刑初201号刑事判决，以被告人周冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金2万元，被告人周冬未提起上诉，刑期自2016年9月6日起至2021年3月5日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周冬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯周冬判处罚金2万元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周冬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周冬减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢350号 叶龙、中磊建设有限公司： 本院以（2020）浙1102执恢350号立案执行的申请执行人叶龙与被执行人中磊建设有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位13200元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执825号曾庆保罚金纠纷一案，执行依据为（2018）苏0302刑初43号刑事判决书，申请执行标的20000元，实际执行到位20000元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二〇年六月二十二日
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0105执82号 申请执行人：张俊勇，男，1966年2月23日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 申请执行人：陈友根，男，1969年7月17日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 申请执行人：付海明，男，1972年12月13日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：吴成义，男，1978年2月9日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：江西省城建建设集团有限公司，住所地：江西省高安市瑞阳大道世博华城，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxx。 法定代表人：王建平，该公司董事长。 被执行人：南昌市湾里区第五小学，住所地：南昌市湾里区幸福路xxx号，组织机构代码：xxxxxxx。 负责人：邓荣成，该校校长。 本院在执行申请执行人张俊勇、陈友根、付海明与被执行人吴成义、江西省城建建设集团有限公司、南昌市湾里区第五小学建设工程合同纠纷一案中，申请执行人张俊勇、陈友根、付海明在本院扣划被执行人江西省城建建设集团有限公司银行存款124241.16元后，向本院书面申请撤销本案剩余款项的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0105执82号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  魏 新 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  吁 冲
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2325号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：高兆，男，汉族，1970年8月11日出生，住黑龙江省鸡西市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告高兆信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初15487号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高兆应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币105,539.21元(以下币种同)。因被告高兆未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人高兆发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下支付宝账户有少量余额，本院已冻结该账户。三、申请执行人向本院确认，被执行人高兆未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人高兆发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人高兆名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年六月一日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初834号原告：王嘉良，男，1988年出生，住址河北省秦皇岛市。被告：唐山吉程装饰工程有限公司。法定代表人：邸某，经理。原告王某与被告唐山吉程装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告唐山吉程装饰工程有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 张伶 二〇二〇年六月五日书记员 赵倩
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执40号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              江苏隆安置业有限公司与张修                  执行当事人情况                    申请执行人：江苏隆安置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇，被执行人：张修，男，1996年1月15日出生，，汉族，住泗阳县众兴镇。                              案件执行情况及通知内容                    本案执行标的16366元及利息，被执行人已自动履行完毕，执行费145元已由被执行人缴纳，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年6月5日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执972号申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行住所地：晋城市城区。被执行人郝某某，男，汉族，1961年5月23日生，现住山西省新绛县。被执行人郭某某，女，汉族，1961年3月7日生，现住山西省新绛县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行与被执行人郝某某、郭某某金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对二被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执972号执行案件予以终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 艳二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申391号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更251号罪犯刘胜飞，男，1976年9月13日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）穗中法刑二初字第159号刑事判决，以被告人刘胜飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；并处罚金人民币10000元（原缴纳完毕），刑期自2011年11月19日至2026年11月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因其确有悔改表现，本院先后于2015年3月31日、2016年12月16日、2018年8月31日分别做出（2015）岳中刑执字第309号、（2016）湘06刑更1502号、（2018）湘06刑更865号刑事裁定，对其共减刑三年七个月，减刑后的刑期至2023年4月18日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘胜飞在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3035分。据此，执行机关认定罪犯刘胜飞确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯刘胜飞在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯刘胜飞在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘胜飞减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2022年9月18日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月一十九日书 记 员  陈倩雅
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执992号之一 被执行人：何泽虎。 本院执行被执行人何泽虎罚金一案,本院于2018年8月9日作出的（2018）湘1003刑初364号刑事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人何泽虎未能按期履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2020年6月10日立案执行。 2020年6月12日，本院向被执行人何泽虎送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月11日发起总对总网络财产查控,查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明无财产；本院向郴州市不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人相关财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；2020年6月20日本院到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年6月30日，本院依法对被执行人何泽虎采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为,截止2020年6月30日,本案应当执行的标的金额为4000元，已执行到位0元，尚有4000元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为,未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结（2018）湘1003刑初364号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱易南 审 判 员 刘尧舜 审 判 员 李 乐 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 邓 畅 书 记 员 王丽君
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民督225号申请人：天门市第一人民医院，住所地：天门市东湖路1号。法定代表人：严想元，该院院长。被申请人：曾某某，女，1943年11月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请人天门市第一人民医院向本院申请支付令，本院立案受理后，申请人天门市第一人民医院在本院依法送达交纳申请费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定,裁定如下：本案按天门市第一人民医院撤回申请处理。审判员  向仲华二〇二〇年六月二十九日书记员  万文泼
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执566号 中国农业银行股份有限公司溆浦县支行、溆浦春和现代农业有限公司： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人溆浦春和现代农业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院(2015)溆民二初字第641号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金50000元及利息3426元，并承担案件受理费525元及执行费701元。现被执行人已向申请执行人偿还借款本金50000元及利息3426元，并缴纳案件受理费525元及执行费701元。本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢345号                  案  由                                 民间借贷纠纷                  受送达人              曹晋、朱志林                  执行当事人情况              申请执行人：曹晋，男，1957年6月21日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人：朱志林，男，1962年8月16日出生，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的3525元，经本院立案受理后，现已自动履行完毕，执行费50元。至此，曹晋向本院申请执行的本院作出的（2011）泗民调初字第0092号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                        二О二О年六月十二日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1365号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道431号，统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新。被告：张仲民，男，1968年6月27日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：张承英，女，1966年1月12日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告张仲民、被告张承英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，原告济宁英特力小额贷款有限公司未在指定期间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告济宁英特力小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 笑二〇二〇年六月二十八日书记员 韩军香
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10409号之一 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省××县××江河镇××林场××组，公民身份号码。被执行人：佛山市南海区大沥鸿逸轩沐足店，住所地佛山市南海区大沥镇钟边牌坊工业区（土名）“庄康田”地段商业楼二层，统一社会信用代码92440605MA4WK0W65Y。经营者：梁建梅，女，汉族，1996年5月2日出生，住贵州省××镇××茶××组××号，公民身份证号码：。 本院在执行陈玉建与佛山市南海区大沥鸿逸轩沐足店侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初30851-30899号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10372-10419号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述48件执行案件合并至（2020）粤0604执10371号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10372-10419号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10372-10419号案均为陈玉建与佛山市南海区大沥鸿逸轩沐足店侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10372-10419号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10372-10419号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨健航
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执53号 本院执行的骆柳宁罚金一案，在执行过程中，查明被执行人有银行存款，经强制执行罚金3000元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十五日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1059号申请人：新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市渝水区中山路，统一社会信用代码91360500598867628R。法定代表人：潘婉珍，该公司董事长。被申请人：罗伟，男，1987年6月29日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：杨丽娟，女，1989年8月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：杨连英，女，1967年3月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：杨静华，男，1965年10月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司与被申请人罗伟、杨丽娟、杨连英、杨静华金融借款合同纠纷一案中，申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗伟、杨丽娟、杨连英、杨静华银行存款145000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗伟、杨丽娟、杨连英、杨静华银行存款145000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月四日书记员  伍楚秀
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执87号之一 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司，住所地宁晋县天宝东街65号。 法定代表人：郝彦辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘国利，该公司职工。 委托诉讼代理人：王彦宁，该公司职工。 被执行人：河北江恒农业科技有限公司，住所地石家庄市新华区新华路563号汇特大厦。 法定代表人：张晓瑞，该公司经理。 被执行人：陈贵新，女，1970年12月17日出生，汉族，群众，住河北省石家庄市新华区。 被执行人：贾培栋，男，1966年5月3日出生，汉族，群众，住河北省邢台市新河县。 被执行人：邢风蕊，女，1966年4月9日出生，汉族，农民，群众，住河北省邢台市新河县。 本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司与被执行人河北江恒农业科技有限公司、陈贵新、贾培栋、邢风蕊借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月11日申请合并执行，以（2020）冀0528执31号案件进行评估拍卖，拍卖后再进行案款的分配，且申请执行人同意终结本案执行。经审查，本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）冀0528执87号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 田 飞 审判员 杨宏召 二〇二〇年六月十五日 书记员 孙莉琇
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执521号申请执行人:徐志乐，男，1976年8月1日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：甘红兴，男，1967年11月25日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，徐志乐与甘红兴民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的本院（2019）鄂1223民初2522号民事调解书，于2020年6月10日向被执行人甘红兴发出执行通知，责令被执行人甘红兴履行上述文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣留被执行人甘红兴的银行存款及其他收入款项25500元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年；二、划拨、提取被执行人甘红兴的银行存款及其他收入款项25500元。本裁定立即执行。审判员  黄攀峰二〇二〇年六月十七日书记员  吴 博
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执304号之一申请人王全林。被执行人：吴玉海。本院于2020年6月10日以（2020）辽1003执保134号保全裁定对吴玉海提供劳务者致害责任纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行吴玉海提供劳务者致害责任纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴玉海在中国农业银行账户内存款136094.08元。审判员  张明二〇二〇年六月二十四日书记员  范越
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2627号 原告：张保钟，男，汉族，1982年1月7日出生，现住衡水市桃城区。 被告：董莉，女，汉族，1982年4月8日出生，现住衡水市冀州区。 原告张保钟与被告董莉民间纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告张保钟于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张保钟申请撤回对被告的起诉，系其对自身民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张保钟撤回对被告董莉的起诉。 案件受理费338元，由原告张保钟负担。 审判员  孙瑞尊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  姬倩倩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执588号 申请执行人：黄小花，女，1963年4月6日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：卢泽光，男，1980年12月29日出生，汉族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人黄小花与被执行人卢泽光民间借贷纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人卢泽光名下有银行存款约24000元及位于百色市龙景区万锦名门1幢6层602号有房产一套，因银行存款已被其他案件冻结及房产已抵押于银行，暂无法处置。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄 汉
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0421民初309号原告：徐广荣，男，1978年9月10日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县，现住云南省玉溪市红塔区。被告：普朝荣，男，1976年7月12日出生，住云南省玉溪市江川区。原告徐广荣与被告普朝荣合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告徐广荣到庭参加诉讼，被告普朝荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐广荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告按退伙结算欠条支付其人民币109100元，其中包含82100元本金，27000元利息（利息以每月3000元为标准，计算自2019年6月至2020年2月，共9个月），并按每月3000元利息自起诉之日起计算至还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3-6月，其与被告口头约定共同在楚雄州武定县投资合伙种植蔬菜，利润均分、责任共担。但被告未按约定投资，系其全额投资双方种植蔬菜，同年6月5日卖完蔬菜。2018年12月26日双方对合伙事务进行结算，合伙种植蔬菜亏损，同意解除合伙关系；被告向其出具“欠条”即自愿补给其合伙清算费用人民币100000元，自2018年11月12日起每月付给其不低于5000元，并承诺于2019年6月12日前付清。如未付清，自愿按银行同期贷款利率四倍支付。至2019年5月底共支付38900元（其中利息7个月为21000元，本金支付17900元），现被告尚欠其退伙费本金82100元，每月3000元利息，算至2020年2月底为9个月27000元。被告未按退伙结算承诺履行义务，严重侵害其合法权益，故起诉至法院。普朝荣未作答辩。徐广荣围绕诉讼请求依法提交了证据，普朝荣未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院视为其放弃举证、质证的权利。对于徐广荣提交的其个人身份证复印件、《欠条》原件，经审查符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2018年3月，徐广荣与普朝荣在楚雄州武定县合伙投资种植蔬菜，对利润分配和责任承担进行了口头约定。2018年12月26日，双方对合伙事宜进行结算，双方签订了一份《欠条》，欠条上记载为：“由于徐广荣和普朝荣合种蔬菜，因亏损现双方结算后普朝荣应补徐广荣人民币100000元（壹拾万元整），普朝荣承诺自2018年11月12日起每月付给徐广荣不低于5000元（3000元为利2000元为本），逾期不超过3天。如超期徐广荣可向法院提起诉讼。最迟还款日期为2019年6月12日止。如到期未还清普朝荣自愿按银行同期贷款利率四倍计算一并给徐广荣112000元（壹拾壹万贰仟元），并自愿承担徐广荣到法院起诉我的诉讼费及委托代理的全额损失费。”欠条末尾收款人处有“徐广荣”的签字捺印，欠款人处有“普朝荣”的签字捺印。截至2019年5月，普朝荣共支付徐广荣38900元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”本案中，徐广荣与普朝荣共同约定到楚雄州武定县合伙投资种植蔬菜，双方之间已经形成事实上的合伙关系，本院予以认定。合伙事务终止时,对合伙财产的处理,有书面协议的,按协议处理。徐广荣与普朝荣在合伙事务终止后，于2018年12月26日对合伙期间的账务情况进行了结算,并签订《欠条》,由普朝荣补给徐广荣退伙款人民币10万元整，该协议系双方真实意思表示,应为有效,双方应按照合同约定全面履行相应的义务。关于普朝荣已支付的38900元应如何认定的问题。徐广荣认为，因双方在《欠条》中已经约定过，普朝荣自愿承诺每月支付其利息3000元，因此，普朝荣已支付的38900元中，包含了7个月利息21000元，剩余的17900元为本金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，对于徐广荣提出的21000元为利息，17900元为本金的主张，符合法律规定，本院予以确认，徐广荣要求普朝荣支付退伙本金82100元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”本案中，双方在对合伙事宜进行结算时，普朝荣自愿承诺支付徐广荣相应利息，对徐广荣主张支付利息的诉讼请求本院予以支持。对于徐广荣要求按照每月3000元计算自2019年6月至款项还清之日止的利息的主张，因该利息计算标准已超过年利率24%，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”对徐广荣主张的超出年利率24%部分的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：普朝荣于判决生效之日起15日内支付徐广荣欠款本金82100元；并以82100元为基数，按照年利率24%的标准计算自2019年6月1日起至款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1241元，由普朝荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员 罗 江二〇二〇年六月五日书记员 李明丽
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民监74号二审上诉人（一审原告）：刘富生，男，汉族，1973年04月28日出生，住河南省信阳市。二审被上诉人（一审被告）：信阳禾源房地产开发有限公司，住所地：信阳市浉河区建设路152号军港世家2号。统一社会信用代码：914115005583158377。法定代表人：胡金奎，该公司执行董事。上诉人刘富生因与被上诉人信阳禾源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）豫15民终4553号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年六月五日书记员  胡裴洁
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2651号 原告:曹某，女，1979年2月9日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈国娟，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告:中国中冶建工集团有限公司上海分公司,住所地上海市金山区夏宁路666弄98号,统一社会信用代码:91310118666098585D。 法定代表人:施龙楷，该公司经理。 被告:中冶建工集团有限公司永安国际城项目经理部,住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕北路万达商城D14-203。 负责人:杨宇，其他信息不详。 被告：段某，男，1972年10月21日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告曹某诉被告中国中冶建工集团有限公司上海分公司、中冶建工集团有限公司永安国际城项目经理部、段某建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年6月18日立案，原告曹某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告曹某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某负担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  凌应响 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初565号 原告：王自玉，女，1954年3月21日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：陈学知，重庆市峡郡律师事务所专职律师。 被告：胡益国，男，1973年9月12日出生，住重庆市巫溪县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司,住所地重庆市巫溪县柏杨河街道马镇坝春申大道泰和酒店3号楼4栋1单元-3F-1，统一社会信用代码9150023858804859XL。 负责人：王宇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张徐，系该公司职工。 原告王自玉诉被告胡益国、中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。2020年5月30日，原告因与二被告达成赔偿协议，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王自玉申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，经审查，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告王自玉撤诉。 本案案件受理费200.00元，由原告王自玉负担。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年六月二十日 法官助理  吴秋景 书 记 员  曾德平
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执保123号申请保全人:许昌市百瑞建筑劳务有限公司法定代表人：任建刚，该公司执行董事兼总经理被保全人:姜某本院在执行申请保全人许昌市百瑞建筑劳务有限公司与被保全人姜某为建设工程合同纠纷一案中，现已对申请保全的房屋保全完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执保123号执行案件已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2422号原告：王伟，男，1981年11月26日出生，汉族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：何滢滢，女，1985年02月23日出生，满族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：田成亮，男，1983年01月11日出生，汉族，住所地集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告王伟与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何滢滢、田成亮、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年六月十六日书记员 丁雨萌
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民再4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：玉茗建设集团有限责任公司，住所地：江西省抚州市临川区迎宾大道1139号，统一社会信用代码：913610007391993458。法定代表人：辛清龙，系该公司执行董事。特别授权委托代理人：曾勤荣，系江西论研律师事务所律师，执业证号：13610201410324412。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱钢，男，1977年1月4日生，汉族，住四川省富顺县。特别授权委托代理人：王攀，系盘州市坪地乡法律服务所法律工作者，执业证号：32409131100123。特别授权委托代理人：何艳，系盘州市坪地乡法律服务所法律工作者，执业证号：32409172100120。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州红果天日领翔置业投资有限公司，住所地：贵州省盘州市两河新区旧铺村，统一社会信用代码：915202000677343245。法定代表人：赖加种，系该公司执行董事。特别授权委托代理人：刘红芝，女，侗族，1978年11月14日出生，住贵州省天柱县。系该公司综合部经理。原审第三人：郑荣筷，男，1972年1月14日生，汉族，住福建省南安市。再审申请人玉茗建设集团有限责任公司（以下简称玉茗公司）因与被申请人钱钢、贵州红果天日领翔置业投资有限公司（以下简称天日公司）及原审第三人郑荣筷建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2018）黔02民终2390号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2019年9月3日作出（2019）黔民申3129号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人玉茗建设集团有限责任公司的代理人曾勤荣、被申请人钱钢及其代理人王攀、被申请人贵州红果天日领翔置业投资有限公司的代理人刘红芝、第三人郑荣筷出庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉茗公司申请再审请求：依法驳回被申请人钱钢对申请人玉茗公司的诉讼请求，申请人不承担本案一审、二审诉讼费。事实与理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决认定郑荣筷与钱钢是转包关系错误，二者之间为劳务关系。2.根据合同相对性，钱钢应向郑荣筷主张权利。3.现有证据显示玉茗公司已经向钱钢支付了3271.025716万元，原判决认定钱钢已经收到了2547.491516万元错误。4.原判决没有认定玉茗公司与吉兴劳务服务有限公司之间签订的《工程劳务分包合同》，没有将吉兴劳务服务有限公司追加为本案当事人错误。5.钱钢的结算依据是《工程劳务分包合同》，不应包括现场管理费和安全文明施工的费用。6.原判决未将案涉劳务费扣除税费。（二）原判决认定主要事实的证据是伪造的。1.工程量统计表、结算单中玉茗公司印章是伪造的。2.结算单中霍强的签名系伪造。（三）原判决适用法律错误。1.钱钢不具有实际施工人的身份。2.作为资质出借方，不应当向钱钢承担支付工程款的义务。据此，玉茗公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定申请再审。被申请人钱钢答辩称，再审申请人申请再审并无新证据新事实，依法应驳回再审请求。被申请人天日公司答辩称，我公司与玉茗公司已经进行结算，根据结算金额及实际付款情况，我公司未欠玉茗公司工程款项，我公司不需要向钱钢支付工程款。原审第三人郑荣筷陈述称，我是代表曾勇过来的，钱钢应该找曾勇要钱，不应该找我要钱。本院再审认为，本案原一、二审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）黔02民终2390号民事判决及盘州市人民法院（2018）黔0222民初4269号民事判决；二、本案发回盘州市人民法院重审。审判长 刘 靖审判员 张 嘉审判员 付振义二〇二〇年六月十日法官助理欧静书记员张春梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初5907号原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号。负责人史小东，行长。委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托代理人黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。被告司海鸽，女，1975年3月8日出生，汉族，住河南省郑州市。被告梁惠，女，1975年4月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告司海鸽、梁惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告招商银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年六月十七日书记员  李洁
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执119号 申请执行人：姚双,男性,1982年10月1日出生,住阜新市细河区。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：郭亮，男性,1982年8月13日生，居民身份证号码2109021982××××××××，汉族，住阜新市海州区中华路76-4。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行姚双与郭亮借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年六月二十四日 () 书记员
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执2168号王小玉（申请执行人）：济源市汇心农业开发有限公司（被执行人）：王小玉与济源市汇心农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计2040元。经本院立案执行，现已强制执行到位1690元（余款放弃）。至此，王小玉向本院申请执行的（2019）豫9001民初7025号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1081民初946号 原告霸州市宏达家具有限公司，住所地：霸州市胜芳镇廊大路东侧，统一社会信用代码：911310817216719396。 法定代表人马洪，该公司总经理。 委托代理人李树起，河北圣鼎律师事务所律师。 被告王印领，女，1966年8月27日出生，汉族，住霸州市。 被告孙文启（曾用名孙文啟），男，1967年5月15日，住霸州市。 原告霸州市宏达家具有限公司与被告王印领、孙文启为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理。依法由审判员吴建民适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人李树起到庭参加诉讼，被告王印领、孙文启经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霸州市宏达家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王印领向原告支付货款79100.00元及逾期利息；2、被告孙文启对上述债务承担连带责任；3、诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。事实和理由：原告生产浸胶纸。被告从原告处购进浸胶纸。现共欠原告货款79100.00元，经催要被告王印领至今未偿还，因二被告系夫妻关系，上述债务是二被告双方夫妻存续期间共同经营时发生，为维护原告的合法权益，提出以上诉讼请求。 被告王印领、孙文启未到庭未答辩。 经审理本院认定的事实如下：二被告系夫妻关系。二被告在共同经营生意期间，从原告处购买浸胶贴面纸，货款屡有拖欠。截止到2017年2月15日，经原告与被告王印领核算共计拖欠原告货款79100元，被告王印领并于2017年2月15日给原告出具了欠条一张，内容为“欠条兹欠霸州市宏达家具有限公司（贴面）货款共计人民币大写：柒万玖仟壹佰元，小写：79100元，此款为截止至2017年2月15日所欠货款金额。欠款单位名称：王印领2017年2月15日。”出具欠条后被告给付了原告8853元货款，其余货款70247元至今未付。本案在庭审过程中，原告为了财产保全而支付费用920元。 在庭审过程中，原告主张逾期利息计算标准，应以70247元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率为标准计算，自2017年8月1日起至被告付清贷款之日止。 本院认为，被告王印领至今尚欠原告70247元货款的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。上述欠款属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担给付责任。原告主张的逾期付款损失的利息，应以70247元为基数，自2017年8月1日起至2019年8月19日，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年8月20日起至被告付清货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告在本案中支付的保全费用920元，应由被告承担。原告主张应由被告孙文启承担的连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。二被告王印领、孙文启经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、二被告王印领、孙文启于本判决生效之日起七日内共同给付原告霸州市宏达家具有限公司货款70247元、保全费920元，共计71167元。 二、二被告王印领、孙文启于本判决生效之日起七日内共同给付原告霸州市宏达家具有限公司逾期付款利息（以70247元为基数，自2017年8月1日起至2019年8月19日，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年8月20日起至被告付清货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1778元减半收取889元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  吴建民 二〇二〇年六月二十日 书记员  徐福宝
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初2847号申请人：无锡南方混凝土有限公司，统一社会信用代码9132020679232888XO，住所地无锡惠山经济开发区钱桥配套区锦溢路27号。被申请人：江苏五星建设集团有限公司，统一社会信用代码91320481674429006P，住所地溧阳市南渡镇永安路217号。本院在审理申请人无锡南方混凝土有限公司与被申请人江苏五星建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡南方混凝土有限公司于2020年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结江苏五星建设集团有限公司银行存款87万元及查封相应价值的财产，申请人提供天安财产保险股份有限公司金额为87万元的保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江苏五星建设集团有限公司银行存款87万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇二〇年六月十七日书记员  黄婷婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8374号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：刘思来。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告刘思来借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月二十二日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更444号罪犯武玉成，男，1982年6月3日生，汉族，吉林省安图县人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年10月25日，延吉市人民法院作出（2017）吉2401刑初538号刑事判决，认定武玉成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯武玉成在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬，本次缴纳罚金5000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯武玉成确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯武玉成的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0627执745号 申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：李强。 被执行人：王艳平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：李荣鑫，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯市玄峰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：候晋。 本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王艳平、李荣鑫、鄂尔多斯市玄峰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定裁定如下： 终结对(2020）内0627执745号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请执行人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年六月二十四日 执 行 员  张 龙 书 记 员  王 军
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执220号之一 申请执行人：仙桃市彭场镇豪峰小区业主委员会，住所地仙桃市彭场镇仙彭公路89号。 法定代表人：颜家斌，该业主委员会主任。 被执行人：尤云，男，1976年7月6日出生，住仙桃市。 申请执行人仙桃市彭场镇豪峰小区业主委员会与被执行人尤云委托合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）鄂9004民初2909号民事判决，尤云向仙桃市彭场镇豪峰小区业主委员会支付房屋维修基金56831元。因被执行人尤云未能履行，申请执行人仙桃市彭场镇豪峰小区业主委员会向法院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人尤云履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本院查封了被执行人尤云共有的位于仙桃市××大道××.绿色新都××楼××单元××室（不动产权证号为：仙桃市房权证彭场字第××号）的房屋。因上述房屋有查封，现阶段不宜处置。同时查封了其名下的车牌号为鄂Ｍ×××××号“东风日产”牌车辆。因该车辆去向不明，亦不能处置。本院多次在执行网络平台及相关部门查询被执行人尤云的财产信息及相应的强制执行措施后，均未发现有其他财产可供执行。本院经与申请执行人仙桃市彭场镇豪峰小区业主委员会电话约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年六月三日 执行员 杨卫红 书记员 梁瑜明
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执627号之三被执行人：阮海洋,男,1988年1月23日出生，汉族,住潜山市。本院依据已经发生法律效力的潜山市人民法院(2020)皖0824执627号之三裁定书，于2020年6月24日向被执行人阮海洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阮海洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阮海洋在中国邮政储蓄银行93×××10账户内存款人民币2000元，冻结期限为十二个月。审判员  胡清华二〇二〇年六月二十四日书记员  汪文节附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。