安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初2790号 原告:刘飞,男,1990年1月12日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：隋元凤，安徽会峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玉香，安徽皖都律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。 法定代表人:娄伟民，经理。 委托诉讼代理人：张宏、陈金芳，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 原告刘飞与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司保险纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞的委托诉讼代理人隋元凤到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失39000元,评估费2000元,合计41000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。另护栏损失费16167元、施救费1200元，保留另行诉讼的权利。事实与理由：2019年10月17日9时20分,周伟驾驶车牌号为苏Ａ×××××轻型厢式货车,在滁州市定远县定滁路桑涧高架桥下行驶时碰撞到路边护栏,造成车辆和护栏受损。此次事故经交警队认定:周伟负事故的全部责任。另苏Ａ×××××车实际所有人为原告刘飞,挂靠在南京君安物流有限公司,在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保交强险和商业险,不计免赔。原告车辆损坏严重,至今未得到被告的赔偿,现诉至贵院,请贵院依法判决,支持原告各项诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司向本院提交书面答辩状一份：该车在我公司投保交强险和车损险103040元，并附加不计免赔，对事故事实我司认可。但我公司不承担赔偿责任，且对原告主张的车损39000元不予认可，因苏Ａ×××××属营运货车，原告驾驶员周伟无营运货运从业资格证，根据机动车综合商业保险条款二十四条第二项第六款规定“下列情况，保险人均不负赔偿：。驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输部门核发的许可证书或其他必备证书”，故我公司不承担责任。关于车辆损失，评估报告第1、2、3、25、39、50、51、52项未见损坏无更换的必要，左右大灯只有一个受损，没有更换两个的必要，工时费较高。另评估费2000元及诉讼费我公司不承担。 原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据; 证据一、原告身份证复印件、周伟驾驶证、案涉车辆行驶证、运输证以及挂靠协议、营业执照法人证明和法人身份证复印件；证明目的：证明事故车辆在事故发生时的驾驶人信息，登记车主为南京君安物流有限公司，实际所有人为原告刘飞，原告诉讼主体适格。 证据二、交强险、商业险保单；证明目的：证明南京君安物流有限公司为事故车辆投保了交强险和商业险（机动车损失险、三责险及不计免赔），事故发生在保险有效期内。 证据三：事故责任认定书原件；证明目的：证明交通事故致事故车辆和道路护栏受损的事实以及责任划分情况。 证据四、中衡保险公估股份有限公司出具的苏Ａ×××××车损失金额评估报告以及鉴定费发票原件各一份；证明目的：证明事故车辆因本次交通事故造成的车辆损失为39000元，为确定损失产生的合理费用2000元，该两笔费用均应由被告承担。 中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未质证，本院经审核对原告所举证据的证明效力均予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告刘飞系苏Ａ×××××轻型厢式货车实际所有人,该车总质量4490千克，挂靠在南京君安物流有限公司,在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险及车辆损失险103040元，并不计免赔，保险期限2019年1月4日至2020年1月3日。2019年10月17日9时20分,周伟驾驶苏Ａ×××××轻型厢式货车,在滁州市定远县定滁路桑涧高架桥下行驶时碰撞到路边护栏,造成车辆和护栏受损。此次事故经定远县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定:周伟负事故的全部责任。事故发生后，在本院诉讼调解期间，经原告申请，本院委托鉴定，中衡保险公估股份有限公司出具了评估报告：苏Ａ×××××损失金额为39000元。原告为此支付评估费2000元。 本院认为，原、被告之间形成保险合同关系，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违背法律法规的禁止性规定，依法成立并有效。原告所有的车辆在被告处投保了机动车损失保险，并依约缴纳了保费，在约定的保险期间内发生了交通事故，属于保险事故，被告应在承保范围内承担相应的赔偿责任。被告辩称原告驾驶员周伟无营运货运从业资格证，根据机动车综合商业保险条款二十四条第二项第六款规定“下列情况，保险人均不负赔偿：。驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输部门核发的许可证书或其他必备证书”，故我公司不承担责任，根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条规定:“。使用总质量4500千克及以下普通货运车辆从事普通货运经营的，无需按照本条例规定申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证”，涉案车辆的总质量4490千克，未超出该规定，且被告未提交任何证据证明其对案涉免责条款向投保人履行了提示和明确说明义务，故案涉保险条款中的免责条款不产生效力，被告的该抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告辩称车辆评估报告第1、2、3、25、39、50、51、52项未见损坏无更换的必要，左右大灯只有一个受损，没有更换两个的必要，工时费较高，但未举证证明该评估报告存在错误或不合理，故其辩称理由本院也不予采信。评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。诉讼费由败诉方承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内支付原告刘飞车辆损失保险金39000元、评估费2000元，合计41000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，减半收取413元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  马春海 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 凯 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。