wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0102刑初188号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人杨司琦，男，2000年9月28日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，美发工，住吉林省公主岭市双城堡镇西山村六组。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月8日被刑事拘留;于2019年6月24日被取保候审。 长春市南关区人检察院以长南检一部未刑诉[2020]120号起诉书指控被告人杨司琦犯寻衅滋事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员岳陆出庭支持公诉，被告人杨司琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人杨司琦、任涛（另案处理)、郜鑫宇（另案处理）于2019年5月1l日23时许，在长春市南关区东三马路与向阳街交会附近，为发泄情绪，用拳脚及棒球棒将被害人韩炳森、刘雨夕打伤。经鉴定，被害人韩炳森外伤构成轻微伤，被害人刘雨夕面部外伤构成轻微伤。案发后,被告人杨司琦赔偿二被害人经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为，指控的事实有被告人供述，被害人陈述，证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，应当以寻衅滋事罪追究被告人杨司琦的刑事责任。 被告人杨司琦对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。 经审理查明：被告人杨司琦、任涛（另案处理)、郜鑫宇（另案处理）于2019年5月1l日23时许，在长春市南关区东三马路与向阳街交会附近，为发泄情绪，用拳脚及棒球棒将被害人韩炳森、刘雨夕打伤。经鉴定，被害人韩炳森外伤构成轻微伤，被害人刘雨夕面部外伤构成轻微伤。案发后,被告人杨司琦赔偿二被害人经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人杨司琦在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、指认现场笔录、书证及认罪认罚材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨司琦随意殴打他人，情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨司琦犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨司琦到案后如实供述自己的罪行，属坦白，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十七条第三款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨司琦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙剑波 审 判 员  孙振霆 人民陪审员  纪 梅 二〇二〇年六月十日 书 记 员  彭志慧
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0681执4228号之一 申请执行人：何牡丹，女，1980年12月17日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：周超，男，1987年12月30日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人何牡丹与被执行人周超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙0681民初16421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周超未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人何牡丹向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行，执行标的为被执行人周超向申请执行人何牡丹归还借款本金65000元,并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1425元、执行费896.38元。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人周超发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周超逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周超存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人周超住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。被执行人周超名下无任何不动产、无较大额银行存款或有价证券。被执行人周超所有的车牌号为浙Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车、车牌号为浙Ｄ×××××金杯牌小型汽车，本院已依法查封，但均为轮候查封，暂无法处置。截至2020年6月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人周超逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周超采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何牡丹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0681执4228案件的本次执行程序。 申请执行人何牡丹有权要求被执行人周超继续履行债务，发现被执行人周超有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人周超负有继续向申请执行人何牡丹履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张**
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1623执1554号 利辛县人民法院、刘亚南： 利辛县人民法院与刘亚南罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此利辛县人民法院申请执行的刘亚南（2020）皖1623刑初217号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 利辛县人民法院 二〇二〇年六月十日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6号申请执行人：袁伟东，男，1974年5月26日生，汉族，住江苏省通州市。申请执行人：陈红，女，1973年11月20日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：上海新明环球置业有限公司，住所地上海市嘉定区。袁伟东、陈红与上海新明环球置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初16566号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付案款143860.52元，并负担受理费1703.1元。因上海新明环球置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，袁伟东、陈红向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。被执行人涉案多起，本院冻结了被执行人名下的银行账户，查封了被执行人名下坐落于上海市嘉定区浏翔公路XXX号地下1层15、25、47、107、187、253室、1层1114室、2层217、260、2120、2138、2244、2310室、3层3218、3211、3221、3230、3237、3241、3257、3262、3265、3268、3272室、1层114、115、116、117、118、119、120、191、192、193、194、195、196室房产，并裁定拍卖上述查封财产，目前在评估拍卖过程中。二、已向被执行人发出限制消费令。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，在拍卖后视拍卖情况申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良审 判 员  周秋华二〇二〇年六月十八日法官助理  徐树仁书 记 员  刘丽华附：相关法律条文
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1856号上诉人（原审被告）：侍继山，男，1970年1月13日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：程海春，宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：鲍成功，男，1971年1月8日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：李亚静，江苏宏亮律师事务所律师。原审被告：解宇，男，1996年7月22日出生，住宿迁市宿豫区。上诉人侍继山因与被上诉人鲍成功及原审被告解宇民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人侍继山于2020年6月9日向本院提出撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人侍继山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人侍继山撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费688元，减半收取344元，由上诉人侍继山负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 庚审判员 张 熠审判员 刘路路二〇二〇年六月九日书记员 王春媛附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执756号 申请执行人：徐苏琴，女，1977年9月18日生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人：陈兵，男，1985年11月6日生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款21842.5元及执行费227.64元。 执行过程中，1.本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年六月十九日 书记员  付志平
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3196号申请执行人：许红梅，女，1977年7月23日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人：徐龙，男，1976年10月29日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人：张冬娟，女，1974年1月15日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人：许斐颖，女，1996年8月16日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告许红梅、徐龙、张冬娟、许斐颖与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的(2020)沪0113民初字1135号民事判决书已经发生法律效力。权利人许红梅、徐龙、张冬娟、许斐颖于2020年5月13日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付2013年12月1日至2019年11月30日的租金及使用费53,488元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付该款自2019年12月1日至实际付清日止的利息。本院受理后，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年六月十八日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6400号 被执行人：谭前信，男，1981年5月20日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 被执行人：黄国福，男，1980年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的（2018）粤19刑初2791号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年4月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人谭前信应缴交罚金3000元，被执行人黄国福应缴交罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，两被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人谭前信仍在服刑中，被执行人黄国福下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到两被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对两被执行人进行调查和了解，未能查找到两被执行人可供执行的财产。 四、本院已向两被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现两被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现两被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现两被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年六月十六日 书记员  叶玉勤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11886号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人乔爱贤，女，29197生，汉族，户籍地陕西省榆林市定边县定边镇东正街一组。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与乔爱贤金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人乔爱贤名下有牌号为宁A3XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到乔爱贤有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初48623号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢79号申请执行人：上海宏焕幕墙有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王霞，执行董事。委托诉讼代理人：陈爱萍，上海剑湖律师事务所律师。被执行人：上海松夏建筑装饰材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：苟玉盘，总经理。被执行人：苟玉盘，男，1970年5月17日生，汉族，住重庆市。原告上海宏焕幕墙有限公司诉被告上海松夏建筑装饰材料有限公司、苟玉盘买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初7822号民事判决书，已经发生法律效力。经原告申请，本院于2019年9月17日立案执行,于2019年12月18日本次执行程序终结。后经原告申请，本院于2020年3月27日立案恢复执行，原告申请要求被告支付货款502,857元及逾期付款利息24,000元(截止至2019年6月30日的利息损失为24,000元；以502,857元为基数，自2019年7月1日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)，律师费损失30,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年4月1日通过邮政特快专递向被执行人发出传票等执行材料，限期被执行人履行义务。但遭退信。在执行中，本院扣划了被执行人银行存款503,735.43元，其中495,766.43元发还申请执行人，其余7,969元转执行费。2020年5月14日，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院出具书面申请书，申请撤回执行。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因双方已经达成执行和解协议，申请执行人书面申请撤回执行。依照第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)沪0117执恢79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年六月十五日书记员  张健附：相关法律条文
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1176号 罪犯李安文，男，1973年2月18日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市城阳区人民法院于2013年9月6日作出（2013）城刑初字第276号刑事判决，认定被告人李安文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（未缴纳），不得假释。2016年10月28日减刑一年；2018年10月30日减刑五个月。现已执行刑期八年。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯李安文减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李安文的悔改表现，有罪犯李安文的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李安文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李安文减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月2日起至2020年8月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张鲁滨
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初126号原告：广州末末迪资贸易有限公司。住所地：广东省广州市白云区沙太路668号之二519房。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张恒，男，该公司员工。被告：漯河市源汇区刚恩百货店。经营场所：河南省漯河市源汇区柳江路文萃江南20号楼4单元302室。经营者：黄素丽，系个体工商户。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告漯河市源汇区刚恩百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告广州末末迪资贸易有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州末末迪资贸易有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  陶京涛二〇二〇年六月十二日书记员  许 娇
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执580号被执行人：乔卫国，男，1984年12月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。现在山东潍坊监狱服刑。本院在审理被告人（被执行人）乔卫国犯挪用资金、合同诈骗罪一案中，作出(2015)烟芝刑初字第264号刑事判决书，确定：被执行人乔卫国退赔给山东鲁信影城有限公司烟台分公司人民币54.4万元、并处罚金人民币5万元。判决生效后，被执行人未履行法律义务。本院于2020年2月20日立案执行，2月27日向被执行人乔卫国邮寄送达执行通知书、报告财产令，同年5月20日对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人。2020年2月21日、5月18日经两次网络司法查控，本院冻结并扣划了被执行人乔卫国银行存款6525.52元并已发还给山东鲁信影城有限公司烟台分公司。被执行人乔卫国在证券机构、互联网银行、工商总局、不动产、公安部车辆登记机关均无相应资产登记的反馈信息，经传统查控也未发现可供执行的财产，被执行人在服刑期间无收入，即被执行人无可供执行的财产。截至2020年6月15日，本案尚有未执行的案款为587474.48元。本院认为，被执行人乔卫国确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  迟晓乾审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年六月十九日书记员  杨 雪
海南省万宁市人民法院民事判决书（2020）琼9006民初1220号原告：符某，女，1980年1月26日出生，黎族，现住万宁市。委托代理人：张某，女，海南信容慈律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：梁某，男，1976年6月12日出生，汉族，住万宁市。原告符某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符某的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告梁某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符某向本院提出诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金120000元及利息7200元（利息以120000元为本金，按年利率6%计算，自2018年9月9日暂计算至2019年9月9日，实际计付至被告偿清之日止）；2、本案诉讼费、公告费等诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2018年9月，原、被告签订《投资建房合同书》，名为投资建房，实为房屋买卖，约定原告向被告购买位于万宁市东兴农场礼兴路北边西数第二间铺面的一楼和三楼，房款共计740000元，第一次付款是合同签订之日起原告一次性向被告支付房款人民币150000元。合同签订后，2018年9月9日原告通过其丈夫李勇奇的银行账户向被告账户转账150000元。2019年初，原告得知被告已将上述房屋卖与他人且被告也承认此事实，双方一致同意不再履行上述《投资建房合同书》，被告也承诺退还原告已付的150000元购房款且于2019年7月27日通过银行转账向原告退还30000元，2019年11月6日被告向原告出具了120000元的借条，约定2019年12月30日还款50000元，余款2020年1月30日还清。借条约定期限届满后，原告多次要求被告偿还120000元，但被告一直拖延至今。被告梁某未提交书面答辩状、证据。原告为支持其诉讼请求，举证如下：证据1：投资建房合同书1份2页；证据2：账户明细1份1页。证据1和证据2共同证明原告通过丈夫李勇奇的账户向被告转账150000元；证据3：结婚证1页，证明原告与李勇奇是夫妻关系；证据4：借条1份1页，证明被告拖欠原告借款120000元；证据5：账户明细1份1页，证明被告向原告还款30000元。被告梁某未到庭质证。本院对原告上述证据的合法性、真实性、关联性予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年9月原、被告签订《投资建房合同书》一份，约定原告向被告购买位于万宁市东兴农场礼兴路北边西数第二间铺面的一楼和三楼，2018年9月9日原告通过其丈夫李勇奇的银行账户向被告账户转账150000元。由于原告符某买不到上述房屋，被告于2019年7月27日通过银行转账向原告退还30000元，2019年11月6日被告向原告出具了120000元的借条，约定2019年12月30日还款50000元，余款2020年1月30日还清。但被告至今分文没还给原告。本院认为，原告符某和被告梁某签订的《投资建房合同书》，是双方真实意思表示，合法有效；由于被告梁某的因素，致使双方签订的《投资建房合同书》无法实现；于是，双方以借条形式确认被告拖欠原告120000元。现原告请求被告返还借款120000元及按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的“诉讼相关费用”，由于原告举证不能，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告梁某于本判决书生效之日起七日内一次性返还给原告符某借款本金120000元及利息（以120000元为本金，按年利率6%从2018年9月9日起计付利息，息随本清）；二、驳回原告符某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，由被告梁某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 黄柏山二〇二〇年六月十六日书记员 葛 瑶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。......《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条......（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。.....
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执725号之一   申请执行人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市府西街9号王府商务大厦A座1-4层。   负责人：程普升。   被执行人：郝晋生，男，汉族，住太原市。   中信银行股份有限太原分行与郝晋生借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初2691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金34951.72元(截止至2016年10月28日)，利息8676.66元、违约金13931.14元、现金利息408.57元（截止至2016年10月28日）及从2016年10月29日起至实际偿还之日的利息、违约金、现金利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付，案件受理费1249元，保全费600元，执行费797元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年6月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年5月18日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人郝晋生名下无房产、仅零星存款不足以支付本案全部欠款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人郝晋生住所地太原市杏花岭区精营西二道街3号院33号楼4单元14户找寻，未找到被执行人及可供执行财产。   5、被执行人郝晋生名下×××号车辆已经查封，查封期限两年，自2019年5月30日起至2021年5月29日止，但无车辆线索无法继续执行，申请执行人需在查封期限届满前七日到我院申请续封，逾期视为放弃。   6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为59817.09元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 燕惠敏   人民陪审员 高昌玲   人民陪审员 任柏年     二〇二〇年六月十八日   书 记 员 张旭利
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执938号申请执行人魏良展，男，1974年2月25日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人吴国兵，男，1973年1月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告魏良展与被告吴国兵民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初3330号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告吴国兵于本判决生效之日起十日内归还原告魏良展借款40000元，并支付逾期利息（以40000元为本金，按照年利率24%自2016年7月1日起计算至实际归还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告吴国兵负担，并于本判决生效后十日内交至本院，原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效后十日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年2月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为73200元，申请执行费998元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：未反馈被执行人吴国兵名下有大额存款、证券、保险、车辆等可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人吴国兵名下无房产登记信息；4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初3330号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年六月十二日书记员 贾轶诚
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2452号原告：王丽红女，1969年8月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王海峰，辽宁润理律师事务所律师。被告：沈铁分局沈阳列车段实业公司（统一社会信用代码：91210102240582898Y），住所地沈阳市和平区北二马路3号。法定代表人：陈仲逊，该公司经理。委托诉讼代理人：李红波，辽宁成功金盟律师事务所律师。原告王丽红与被告沈铁分局沈阳列车段实业公司劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。王丽红向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告找回原告四年工龄和工资2300元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：要求确认原告1987年10月至1991年4月四年工龄。事实和理由：原告在1987年10月至2019年8月在被告处上班，因到年龄退休时办理手续时工龄少算四年，直接影响原告退休后的利益。原告多次找到被告协商此事，就原告1987年10月至1991年4月四年工龄和工资2300元一事，原告有录音为证，请法院予以受理。请求法院判令被告找回原告四年工龄，工资2300元，维护原告的合法权益。本院经审查认为，确认工龄为劳动行政部门的职责、权限，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告的本次起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王丽红的起诉。案件受理费10元（已减半收取5元），退还原告王丽红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李海鸿人民陪审员  严永日人民陪审员  李 勇二〇二〇年六月二日法官助理闫鹤书记员邢邵男本案裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初792号原告：张志明，男，1977年10月29日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：姜姗，女，1994年7月5日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告张志明与被告姜姗保证合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。原告张志明于2020年6月3日向本院提出对被告姜姗的撤诉申请。本院认为，原告张志明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告张志明撤回对被告姜姗的起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告张志明负担。审判员 江新龙 二〇二〇年六月三日书记员 孙国奎
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3496-1号申请人：张德臣，男，1965年9月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：王文焕，女，1968年3月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：王波仁，男，1966年1月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人张德臣与被申请人王文焕、王波仁合同纠纷一案，申请人张德臣于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王文焕、王波仁的银行账户存款2180000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以2180000元诉讼财产保全责任保险为申请人张德臣提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王文焕、王波仁的银行账户存款2180000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人张德臣暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年六月十六日书记员  李杪蓉
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执328号之一 申请执行人：安徽金利塑业股份有限公司，统一社会信用代码91341321777360937W，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区310国道南侧。 被执行人：河南科迪乳业股份有限公司，统一社会信用代码91410000770869001P，住所地：河南省虞城县产业集聚区工业大道18号。 申请执行人安徽金利塑业股份有限公司与被执行人河南科迪乳业股份有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院2019年12月3日作出的(2019)皖1321民初4343号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人458401元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人安徽金利塑业股份有限公司申请，本院于2020年1月19日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月19日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无对外股权投资、有车辆信息（已查封）、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院委托河南省虞城县人民法院到虞城县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2019)皖1321民初4343号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二〇年六月二十九日 书记员 许士明 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执47号申请执行人：王志毅，男，1985年6月01出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：刘冰，男，1981年9月19出生，汉族，住许昌市。本院在执行王志毅与刘冰借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初6554号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘冰存款21000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年六月二十日书记员  赵 焱
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1696号原告：陈慧杰，女，汉族，1983年9月22日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：**，男，汉族，1980年10月13日出生，住漯河市郾城区，系原告丈夫。委托诉讼代理人：赵磊，河南长风律师事务所律师。被告：刘杞杰，男，汉族，1983年3月9日出生，住郑州市金水区。被告：费方方，女，汉族，1980年2月14日出生，住郑州市金水区。原告陈慧杰与被告刘杞杰、费方方民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈慧杰的委托诉讼代理人**、赵磊，被告刘杞杰、费方方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈慧杰依法提起民事诉讼，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金2000000元及利息（利息暂定26万元，按照月息2分从2019年4月1日计算至二被告实际偿还完毕之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告与二被告系同学关系。自2016年5月19日起至2019年12月，被告因做生意需要流动资金为由提出向原告借款，累计向原告借款2000000元，当时约定的利息为月息2分。2019年11月11日，双方对借款数额及利息对账确认后，被告向原告出具借条，确认了债权本金及利息数额。此后，原告多次向被告索要该借款本金及利息，被告以各种理由拖欠不还。原告认为，原被告之间存在真实的借贷关系，受法律保护。原告作为债权人有权要求债务人偿还债务。被告作为债务人应当承担义务，况且二被告对每笔借款均知情，催要借款时，二被告均认可应共同偿还该笔债务，因此应承担连带还款责任。为了维护原告的合法财产权益，原告依法具状起诉，请求法院依法公正裁决。被告刘杞杰、费方方共同辩称：对200万元的本金认可，对利息部分不认可，从2019年4月份我和原告沟通过利息过高，原告也同意适当减少利息。依据当事人提交的证据，结合当事人的自认，本院确认本案的事实如下：被告刘杞杰、费方方为夫妻，与原告陈慧杰系同学关系。自2016年5月19日开始，被告刘杞杰、费方方因生意资金需要向原告借款，原告陈慧杰分别通过其本人的账户和其丈夫**的账户，向被告刘杞杰、费方方转账共计2000000元（其中，转款至费方方账户金额为100000元）。双方约定的借款利息为月息2%，被告刘杞杰、费方方按照此利率的约定支付利息至2019年3月份。2019年4月份被告支付了20000元的利息。被告刘杞杰分别于2016年11月1日、2019年10月、2019年11月11日向原告出具三份书面借条，分别对在此时间以前发生的借款的金额及利息的约定进行确认。2019年11月11日出具的借条中，被告刘杞杰、费方方作为共同借款人在借条上签字，该份借条中确认借款本金总计为2000000元，利息约定为月息2分，拖欠2019年4月下半月起的利息至2019年10月。此后，二被告未向原告支付利息也未清偿借款。原告陈慧杰于2020年6月1日向本院提起民事诉讼，请求判令被告偿还借款并按照月息2分的利率由被告支付利息。庭审中，被告刘杞杰认可借款的事实及利率的约定，但表示，利息经过双方的协商，原告同意按照月息2分计息，同时，被告刘杞杰称借款由其本人实际使用，与费方方无关，应当由其个人承担。被告费方方也同样表示，借款系刘杞杰个人使用，应当由刘杞杰个人承担。原告陈慧杰对二被告称约定利率减少及借款系刘杞杰个人所借的主张不予认可，原告称其并未同意利息变更为月息1分的请求。同时原告提交证据证实，费方方对刘杞杰向陈慧杰借款的事是清楚的，并且费方方向原告提出刘杞杰需要用钱向原告借款，在原告催要时，费方方表示自己卖车卖房也会偿还陈慧杰的借款。在本案审理过程中，原告陈慧杰申请进行财产保全，本院依法作出（2020）豫1103民初1696号民事裁定书，对刘杞杰、费方方名下的财产采取了保全措施。本院认为，依据原告陈慧杰提交的转账记录及被告刘杞杰出具的书面借款凭证，结合原告陈慧杰及被告刘杞杰、费方方的自认，原告陈慧杰与被告刘杞杰、费方方之间存在金额为2000000元的借款关系。被告刘杞杰、费方方称借款系刘杞杰个人借款，应当由刘杞杰个人承担还款责任的辩称与原告提交的证据中部分款项转账给费方方及费方方表示愿意还款的录音证据中证明的事实相冲突。在二被告未提交确凿证据证实各自的辩称时，本院对二被告的辩称不予采信。本案双方系同学关系，关系密切。从原告提交证据证明的事实来看，被告费方方对被告刘杞杰向原告陈慧杰借款的事情是知情的，在其未明确表示反对的情况下，可以认定为该借款基于被告夫妻共同意思表示，即便是用于被告刘杞杰公司的经营，所产生的收益也势必用于二被告日常的生活。故，对于原告所主张的借款，应当认定为被告刘杞杰与被告费方方的夫妻共同债务，由二被告承担共同清偿责任。关于原告主张由被告支付利息的诉请。原告陈慧杰提交证据证实双方约定的借款利息为月息2分，被告已经支付利息至2019年4月（支付20000元，少支付20000元）。被告虽表示在2019年曾与原告协商减少利率的约定，但未提交证据予以证实，原告对此也未表示同意。故，对于双方借款的利率，仍按照双方约定的月息2分的标准进行计算。原告自认被告支付到了2019年4月份，但该月份仅支付了约定利息的一半，故对于被告应当承担的利息，仍从2019年4月份起开始计算。原告诉请按照月息2%的利率标准，由被告自2019年4月1日起支付利息至借款本金偿还完毕之日止，原告主张的利率的计算标准及承担的起止期限，是原告对自身权利的合法处分，计算的标准及起止期限的诉请也符合法律规定，本院予以采信。被告支付的20000元利息在被告需要承担的利息中予以扣除。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第一百五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘杞杰、费方方须向原告陈慧杰清偿借款本金2000000元并支付利息（二被告承担利息的期限自2019年4月1日起开始计算，至借款本金偿还完毕之日止，利率按照月息2%的标准计算，二被告先行支付的20000元在被告需要承担的利息中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取12440元，保全费5000元，合计17440元，由被告刘杞杰、费方方共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇二〇年六月二十六日书记员  王家祥
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初1107号   原告:内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县城关镇昭君大道北。   负责人：陈伟杰，任营业部主任。   委托诉讼代理人：张金鹭，女，该公司员工。   被告：孙文拴，男。   被告：李林燕，女。   被告：孙文换，男。   原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部与被告孙文拴、李林燕、孙文换借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部撤诉。   案件受理费457元(已减半收取)，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部负担。   审判员 张寰     二〇二〇年六月二十三日   书记员 张璐
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执1250号之一 被执行人：李继明，男，1980年04月28日出生，汉族，住黄石市, 被执行人：吕秀贞，女，1977年07月04日出生，汉族，住西塞山区， 被执行人李继明犯组织卖淫罪、被执行人吕秀贞犯协助组织卖淫罪，本院于2019年11月30日作出（2019）鄂0202刑初219号刑事判决书已经发生法律效力,2019年12月19日本院依法立案执行，并于2019年12月19日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人李继明交纳罚金人民币10000元，退出违法所得人民币14000元；被执行人吕秀贞交纳罚金人民币2000元，但二被执行人未履行。 本案在执行过程中，被执行人吕秀贞于2020年5月20日 交纳罚金人民币2000元。本院于2020年5月21日依法扣划被执行人李继明银行存款1444元交纳罚金，另经本院依法调查查明被执行人李继明名下无房产、车辆登记，无银行存款，暂无财产可供执行。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书等证据予以佐证。 本院认为，被执行人李继明暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇二〇年六月一日 书 记 员  罗雨诗
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执1934号 宜宾五粮液股份有限公司与杨诗君、章少勇侵害商标权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初4053号判决书，于2020年5月18日立案执行。现因被执行人杨诗君、章少勇已履行生效法律文书确定的义务（案款50000元、执行费650元、诉讼费1150元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初468号 原告：杨广思，女，1986年8月31日出生，汉族，无业，住河北省唐山市路南区。 委托诉讼代理人：孙建新，河北安唐律师事务所律师。 被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区唐山金融中心1楼2106-2110号。 委托诉讼代理人：陈龙，河北唐仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明涛，男，1982年6月3日出生，汉族，燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司员工，住河北省唐山市路北区。 杨广思与燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告杨广思于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨广思的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨广思撤诉。 案件受理费2,551.0元，减半收取计1,275.5元，由杨广思负担。   审  判  员 宣少川     二〇二〇年六月二十八日   法 官 助 理 张玉庆     书  记  员 王雅玲
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终807号 上诉人（原审被告）：东港市孤山镇庙岭村村民委员会，住所地东港市孤山镇。 法定代表人：宫润龙，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：张华，辽宁方浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙瑜，辽宁方浩律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：王运生，男，1952年3月15日出生，住东港市。 委托诉讼代理人：高长远，辽宁雅奇律师事务所律师。 上诉人东港市孤山镇庙岭村村民委员会（以下简称庙岭村委会）因与被上诉人王运生劳务合同纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681民初3255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，王运生与原东港市新立镇江粉房村村民委员会签订的案涉《护林合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。该护林合同约定：“等江坊组后山树木成材砍伐时，按砍伐时的木材市场价格卖给丹东造纸厂，分成标准，百分之二十给丹东造纸厂，百分之三十给承包户，百分之三十给护林员，百分之二十给村，树木不砍伐，不付护林员报酬。”该条款系合同双方对于护林员报酬标准的约定，其中“树木成材砍伐”系将来发生的、不确定的事实，故属于双方为该条款所设定的生效条件。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条关于“民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效”的规定，现合同所涉树木尚未砍伐，即双方约定的劳务报酬给付标准所附条件尚未成就，该条款尚未生效。在此情况下，王运生以未生效的合同条款为依据，主张按照树木砍伐后，以造纸原材料出售的价款作为计算其劳务报酬的标准，缺乏事实依据。一审判决以此标准支持王运生的该项诉讼请求不当，应予纠正。但王运生与原东港市新立镇江粉房村村民委员会存在劳务合同关系，王运生已提供了劳务，作为接受劳务的一方，原东港市新立镇江粉房村村民委员会的承继者庙岭村委会应当支付王运生劳务报酬。案涉《护林合同》中关于“树木不砍伐，不付护林员报酬”的约定违反公平原则，应为无效条款。对于王运生劳务报酬，可比照同时期从事同类护林工作村民取得的劳务报酬标准给付，该节事实应予审查，故将本案发回重审。如案涉《护林合同》约定的劳务报酬标准所附条件成就，王运生仍可依合同约定向庙岭村委会主张劳务报酬的差额部分。 综上，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681民初3255号民事判决； 二、本案发回辽宁省东港市人民法院重审。 上诉人东港市孤山镇庙岭村村民委员会预交的二审案件受理费6680元予以退回。 审判长  曹立新 审判员  沈维刚 审判员  姜艳艳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  于大海
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执236号申请执行人：和学家，男，1990年3月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市尚品教育信息咨询有限公司，住濮阳市任丘路与长庆路交叉口有西南角义乌商贸城1区5楼。法定代表人：王培昌，该公司经理。被执行人：濮阳市丽都房地产开发有限公司，住濮阳市丽都路与任丘路交叉口向东100米路南6楼。法定代表人：高伟杰，该公司经理。申请执行人和学家与被执行人濮阳市尚品教育信息咨询有限公司、濮阳市丽都房地产开发有限公司合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初10117号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人名下银行无存款。2.查明被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司名下房产有抵押、查封信息，本案无法处置。3.查明被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司名下有两车辆车牌号为豫Ｊ×××××、豫Ａ×××××的车辆，上述车辆有查封信息且无法实际控制车辆。申请人不要求查封。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。三、通过对被执行人公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市尚品教育信息咨询有限公司、濮阳市丽都房地产开发有限公司负有继续向申请执行人和学家履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年六月十五日书记员  王英豪
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1127号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地成都市温江区凤溪大道中段91号。 法定代表人：马宁利。 被执行人：徐杰，男性，1996年09月22出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115刑初501号民事判决书，于2020年06月09日立案执行申请执行人成都市温江区人民法院申请执行被执行人徐杰罚金一案。执行标的18000.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的18000.00元，已执行到位0元，被执行人徐杰尚欠申请人成都市温江区人民法院18000.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115刑初501号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  赵希望
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3953号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾庆录，男，1969年4月1日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市天桥区桑梓店街道办事处小屯村村民委员会，住所地山东省济南市天桥区桑梓店街道小屯村。法定代表人：宋磊，主任。再审申请人曾庆录因与被申请人济南市天桥区桑梓店街道办事处小屯村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终9717号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾庆录申请再审称，1.申请人因结婚取得了被申请人集体经济组织成员资格，属于男方成为女方家庭成员之情形，申请人至今从未脱离被申请人集体经济组织，基本生活保障一直由被申请人提供，从未取得其他替代性基本生活保障，不存在任何丧失被申请人集体经济组织成员资格的情形。2.原审判决未能适用《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第二十三条、村民委员会组织法第二十七条第二款、民法总则第三条、婚姻法第九条、妇女权益保障法第二条、第三十二条、第三十三条之规定，系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，申请人起诉时诉讼请求为支付土地补偿款，但被申请人拒绝分配给申请人土地补偿款的理由是申请人不是被申请人集体经济组织成员，不应享受土地补偿款，因此，双方争议的焦点实质在于申请人是否具备被申请人集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定，“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”，而目前立法没有对农村集体经济组织成员身份取得的原则、程序等作出明确规定，故申请人请求法院对其是否具备被申请人集体经济组织成员身份作出判定缺乏法律依据，原审法院以申请人起诉的事项不属于人民法院民事诉讼的受理范围为由驳回申请人的起诉并无不当。综上，曾庆录的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曾庆录的再审申请。审判长 杜 磊审判员 王宝恒审判员 李金明二〇二〇年六月十九日法官助理宗芳如书记员王福梅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5030号申请执行人上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人廖世宏。被执行人颜坤，男，汉族，1958年03月17日出生，住上海市长宁区。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初15629号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年六月二十二日书记员  张 俊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执742号申请执行人:日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市大纬二路176号。法定代表人：潘青，行长。被执行人:山东先明企业文化传播有限公司，住所地济南市山大南路15号6层。法定代表人：邵先明，总经理。被执行人:邵先明，男，1971年4月10日出生，汉族，山东先明企业文化传播有限公司总经理，住济南市历下区。被执行人:栗秀娟，女，1969年6月19日出生，汉族，山东先明企业文化传播有限公司员工，住济南市历下区。被执行人:邵栗子，女，1997年5月17日出生，汉族，无业，山东先明企业文化传播有限公司员工，住济南市历下区。被执行人:山东省经济融资担保股份有限公司，住所地济南市千佛山南路9号。法定代表人：徐立，董事长。申请人日照银行股份有限公司济南分行与山东先明企业文化传播有限公司、邵先明、栗秀娟、邵栗子、山东省经济融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9846号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告山东先明企业文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司济南分行欠款本金150万元；二、被告山东先明企业文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告日照银行股份有限公司济南分行截止至2019年9月21日的利息（含罚息、复利）11315.37元及自2019年9月22日至实际给付之日止，以150万元为基数，按借款合同约定的利率计算的利息（含罚息、复利）；三、被告邵先明、栗秀娟、邵栗子、山东省经济融资担保股份有限公司在上述第一、二项判决范围内承担连带清偿责任；四、原告日照银行股份有限公司济南分行对开户行日照银行股份有限公司济南分行营业部户名山东省经济融资担保股份有限公司，账号81×××499账户中15万元保证金享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18400元，案件申请费5000元，由被告山东先明企业文化传播有限公司、邵先明、栗秀娟、邵栗子、山东省经济融资担保股份有限公司负担。因山东先明企业文化传播有限公司、邵先明、栗秀娟、邵栗子、山东省经济融资担保股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年2月28日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人栗秀娟名下有位历××区××小区××楼××室室（原证号：省直；现证号济南20180177311）、位于历下区浆水泉鲁号号楼室（证号：历）、位于历下区浆水泉鲁号号楼室（证号：历）房产，上述房产已轮候查封，暂不具备处置条件。此外，被执行人名下无可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东先明企业文化传播有限公司、邵先明、栗秀娟、邵栗子、山东省经济融资担保股份有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人日照银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，通过本院大数据司法法务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月四日书记员  周晓燕
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执234号被执行人：储毅，男，1985年12月4日出生于浙江省龙游县，汉族，小学文化，无业，住龙游县。被执行人储毅犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2019)浙0825刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑庭将上述判决涉财产部分移送强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为被执行人储毅缴纳罚金人民币3500元。执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人储毅发出执行通知书、报告财产令，要求储毅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人储毅逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人储毅的机动车、存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到衢州住房公积金管理中心龙游分中心等单位进行财产调查，又到被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人储毅下落不明，其名下未发现银行存款、不动产登记信息、股权登记信息及公积金缴纳信息。截至2020年6月15日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人储毅有其他可供执行的财产。鉴于被执行人储毅拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人储毅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0825执234号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次立案执行。被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周煜恒审判员  吴红平审判员  童 昱二〇二〇年六月十五日书记员  何 丹
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5759号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：邵根，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告邵根追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告邵根经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4783.22元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月31日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告邵根未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月1日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5700元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金916.78元，剩余10期贷款，余欠本金共计4783.22元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月29日开庭前为674.80元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告邵根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邵根限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4783.22元及利息674.80元，支付原告律师代理费330元，三项合计5788.02元； 二、被告支付原告后续利息（以4783.22元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵根负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4485号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所律师(实习)。 被告：李斌，男，1992年10月10日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告李斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年六月十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执800号田维江：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人田维江与被申请人何小丹离婚纠纷一案中，本院通过扣划何小丹微信账户4023.01元，其中案件兑现款人民币4000.00元，执行费23.01元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月三十日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执800号何小丹：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人田维江与被申请人何小丹离婚纠纷一案中，本院通过扣划何小丹微信账户4023.01元，其中案件兑现款人民币4000.00元，执行费23.01元。本案现已执行完毕。特此通知2020年6月30日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4949号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：陈柳，女，1981年8月6日出生，汉族，住上海崇明区绿华镇华西村建河706号。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初48714号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人陈柳归还借款本金79,187.47元、支付截至2016年8月5日止的利息13,316.06元、逾期利息14,088.18元、自2016年8月6日起至借款实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金79,187.47元和利息13,316.06元为基数按年利率24%计收)、律师费1,500元及案件受理费2,461元。本院立案后，于2020年6月1日向被执行人陈柳发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人陈柳在2020年6月8日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈柳名下房屋一套。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人陈柳无可供执行的银行存款、证券、车辆、其他房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日向被执行人陈柳发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月22日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对陈柳的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院查封的上述房屋因故无法处置，被执行人陈柳目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陶保林审判员  程 涛二〇二〇年六月二十二日书记员  成金龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1535号申请执行人：常州奥泽装饰工程有限公司,住所地江苏省常州市武进区湖塘镇武宜路(容天乐公司内)。被执行人：上海东方国贸投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。原告常州奥泽装饰工程有限公司与被告上海东方国贸投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的(2019)沪0112民初40695号民事调解书，已经发生法律效力。常州奥泽装饰工程有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人上海东方国贸投资管理有限公司结欠常州奥泽装饰工程有限公司工程款人民币1,798,026.4元，并支付违约金人民币100,000元。本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海东方国贸投资管理有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人上海东方国贸投资管理有限公司名下有位于上海市闵行区北翟路XXX号XXX幢XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室、北翟路XXX号XXX-XXX室、XXX-XXX、XXX-XXX室等房产，目前因他案申请执行转破产，现本院执行局已撤回对上述房产的拍卖程序，由本院商事庭审核上海东方国贸投资管理有限公司的破产材料。三、已向被执行人上海东方国贸投资管理有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因他案申请执行人认为被执行人已资不抵债，强烈要求将被执行人移送破产，经执行局审核，已将相关材料移送商事庭，并撤回对被执行人名下不动产的拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初40695号民事调解书的本次执行程序。被执行人上海东方国贸投资管理有限公司负有继续向申请执行人常州奥泽装饰工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 胡汇哲审 判 员 金 慧二〇二〇年六月二十九日法官助理 陆 群书 记 员 陆 群附：相关法律条文
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1477号之一申请执行人：佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司。被执行人：曹治平，男，1968年10月4日出生，汉族。申请执行人佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司与被执行人曹治平物业服务合同纠纷一案中，申请执行人佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司向本院申请撤回对本院作出的（2019）湘0111民初11020号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初11020号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年六月二十九日书记员  肖 晴附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申2380号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京兴亚新型材料制造有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄北里1号7号楼二层2094室。法定代表人：史德新，总经理。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区黑庄户乡定辛庄西村经济合作社，住所地北京市朝阳区黑庄户乡定辛庄西村。法定代表人：王永，社长。再审申请人北京兴亚新型材料制造有限公司（以下简称兴亚公司）与被申请人北京市朝阳区黑庄户乡定辛庄西村经济合作社租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03民终10624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴亚公司申请再审称，（一）二审法院关于本案所涉《租赁协议书》是否有效的认定是自相矛盾、明显错误的；（二）二审法院关于本案所涉《租赁协议书》无效的判决没有任何法律依据，是适用法律错误；（三）二审法院关于本案所涉《租赁协议书》履行情况的认定也是自相矛盾、明显错误的。依法应予改判。本院经审查认为,涉案《租赁协议书》为有效合同，二审法院对此已作出明确认定。但根据现有证据难以认定该协议已经实际并持续履行，也无足够证据证明被申请人存在实际采取断水、断电之行为，故原审驳回申请人诉讼请求并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京兴亚新型材料制造有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年六月二十四日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1219号原告：马某某，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：宋某某，辽宁法随律师事务所律师。被告：张某某，女，满族，住所地同上。被告：王某某，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县。第三人：唐某，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告马某某诉被告张某某、王某某、第三人唐某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月27日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人宋某某、被告张某某、王某某到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告诉称，原告是第三人的母亲，二被告系夫妻关系，同时也是第三人的婆婆和公公。2017年3月，二被告通过第三人向原告借款22万元，口头约定借款期限2年，每1万元每年利息500元。同时，第三人自行筹集11万元借给了二被告。现借款期限已过，经原告索要后，二被告因第三人夫妻产生矛盾，拒绝偿还借款，故原告起诉，要求二被告偿还借款22万元及利息。本院经审查认为，民事行为应当遵守法律规定。本案中，原告提供的证据并不能证明其本人与被告张某某、王某某之间存在经济往来，不具有诉讼主体资格，不是适格的原告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马某某的起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曲广军二〇二〇年六月三十日法官助理曹莹莹书记员朱文仲
河北省深州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1182行初3号 原告赵秋于，男，1963年11月14日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。 委托代理人何继松，男，汉族，1970年1月1日出生，现住石家庄市新华区。与赵秋于系亲属关系。 委托代理人王周华，河北重信律师事务所律师。 被告饶阳县自然资源和规划局。 法定代表人李赤卫，该局局长。 主要负责人李庆忠，该局党组成员主任科员。 委托代理人尹景南，河北济达律师事务所律师。 委托代理人郗晓冬，该局执法科科长。 被告饶阳县城市管理综合行政执法局。 法定代表人刘胜利，该局局长。 主要负责人邢德华，该局副局长。 委托代理人赵翠娜，河北饶信律师事务所律师。 被告饶阳县人民政府。 法定代表人左俊勇，该县县长。 委托代理人林毅，河北合明律师事务所律师。 委托代理人赵旭光，饶阳司法局党组成员。 被告饶阳县留楚乡人民政府。 法定代表人王松，该乡代理乡长。 主要负责人李孟谦，该乡主任科员。 委托代理人杨近攀，河北饶信律师事务所律师。 本院在审理赵秋于诉被告饶阳县自然资源和规划局、饶阳县城市管理综合行政执法局、饶阳县人民政府、饶阳县留楚乡人民政府其他一案中，2020年6月2日赵秋于向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下： 准许原告赵秋于撤回起诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告赵秋于负担。 审 判 长  杜凤双 人民陪审员  陈勤所 人民陪审员  李占甫 二〇二〇年六月二日 书 记 员  黄绍杰 ——
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执452号申请执行人：倪网兰，男，1964年2月2日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。委托代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被执行人：方洪兵，男，1979年2月15日出生，汉族，户籍地灌云县，现住无锡市锡山区。申请执行人倪网兰与被执行人方洪兵买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3999号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,方洪兵应于该判决发生法律效力后10日内向倪网兰支付货款198500元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费2135元，由方洪兵负担。因被执行人方洪兵未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人倪网兰的申请，本院于2020年3月3日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人方洪兵发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但方洪兵未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人方洪兵有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人方洪兵名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人方洪兵有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人方洪兵名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院委托被执行人方洪兵户籍地法院灌云县人民法院调查，未查得可供执行的财产及方洪兵下落。本院又前往被执行人方洪兵现住地无锡市锡山区实地执行，亦未查得可供执行的财产及方洪兵下落因被执行人方洪兵拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的200635元及相应利息未执行到位，执行费2910元未收取。本院已向申请执行人倪网兰书面告知上述执行情况并征求意见，倪网兰未提出异议，亦未向本院提供被执行人朱高其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人方洪兵有可供执行的财产，申请执行人倪网兰亦未向本院提供方洪兵其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人方洪兵确有可供执行的财产，申请执行人倪网兰可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年六月十六日书记员  唐伟勋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12177号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人卢登树，男，1990年10月12日出生，汉族，住云南省昭通市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告卢登树融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初64950号民事判决书。被执行人卢登树应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计69,583.34元及相应利息。判决生效后，被执行人卢登树未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人卢登树名下有牌号为云C2XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人卢登树有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初64950号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终2018号 上诉人（原审被告）：闫禄，男，1984年9月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：苗维嘉，山东正大至诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵海燕，女，1980年3月19日出生，汉族，住淄博市博山区。 被上诉人（原审原告）：孙启斌，男，1971年2月25日出生，汉族，住淄博市博山区。 上诉人闫禄因与被上诉人赵海燕、孙启斌退伙纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院于作出的（2019）鲁0303民初7610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 闫禄上诉请求：请求撤销张店区人民法院(2019)鲁0303民初7610号判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院事实认定不清，双方不存在合伙经营的关系。淄博彭越建材有限公司是2016年7月14日依法成立的一家有限责任公司，上诉人是公司的实际控制人，与被上诉人不存在合伙关系，被上诉人从未对公司出资。之所以由上诉人出具了借条，是因为：一、被上诉人孙启斌与被上诉人赵海燕为夫妻，在被上诉人赵海燕为彭越公司工作上班期间，为公司介绍了客源，带来了收益，所以上诉人同意以借款形式将部分供货所得的货款收益分配给被上诉人孙启斌；二、上诉人向吕善军借款的250000.00元，被上诉人孙启斌作为实际用款人承诺偿还其中125000.00元债务。最终经上诉人与被上诉人协商，以48万元为双方确认的被上诉人应得的货款收益数额。借条签订后，上诉人通过实际经营的彭越公司向淄博德丰混凝土有限公司等供货单位继续供货，同时为了方便被上诉人实现货款收益，将盖有彭越公司公章的收据交给被上诉人孙启斌，由其直接向供货单位收取货款，截至目前，被上诉人已经领走货款共计72万左右，远超上诉人当初承诺的48万元。综上，被上诉人应得的货款收益已全部结清，被上诉人无权要求上诉人支付48万元，更无权要求上诉人支付经济损失。为维护上诉人合法权利，现提出上诉，望贵院查清事实，依法改判。 被上诉人赵海燕、孙启斌辩称，1、上诉人一审庭审中明确表示与原告孙启斌存在合伙关系。2、孙启斌认可向吕善军的借款25万元系合伙期间所借，但在协商支付孙启斌退伙费48万元时已经扣除。3、对于上诉人所说的孙启斌领走德丰混凝土等公司的供货款，上诉人应当提供证据并另行起诉。 被上诉人赵海燕、孙启斌向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金48万元；2、判令被告支付自2019年9月10日至欠款结清之日逾期付款损失（以48万元为基数按年利率6.5%计算）；3、判令被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：2017年2月起，原告孙启斌以其妻赵海燕的名义与被告闫禄合伙经营淄博彭越建材有限公司，原、被告各自投入689536.00元，其双方于2017年2月22日在一份彭越建材有限公司股本投入明细上面签名确认，其中赵海燕的签名系由原告孙启斌代签。原、被告合伙经营至2018年9月，原告孙启斌提出退伙，经原、被告双方清理合伙账目，被告应退还原告合伙费用48万元，被告闫禄于2018年9月16日向原告孙启斌出具一份借条，载明“今借孙启斌人民币肆拾捌万元整（480000元）闫禄”。此后，经原告多次催要，被告至今仍未支付原告相应合伙费用。为此，原告诉至法院请求依法裁判。庭审时，被告闫禄向法庭提交一份由原告孙启斌于2018年9月15日出具的一份证明，内容为“闫禄借吕善军250000元（贰拾伍万元整）中的125000元（拾贰点伍万元整）由孙启斌承担”，拟证明该笔25万元借款系共同借款，应由孙启斌承担一半。经审核，对该证明的真实性予以确认，但该证明的出具日期为2018年9月15日，早于被告闫禄向原告孙启斌出具借条的日期2018年9月16日，该份证明仅能证明原、被告之间清理合伙账目时的对账过程，并不能证明被告闫禄应退还的合伙费用48万元中包含该125000.00元，故对该份证明不予采纳。此外，被告闫禄还向法庭提供了原、被告散伙后的彭越建材部分出库单及发票（记账联），拟证明散伙后被告向淄博德丰混凝土有限公司供货，相应货款被原告孙启斌领走了。 一审法院认为，根据被告闫禄于2018年9月16日向原告孙启斌出具的借条，能够认定被告闫禄应退还原告合伙费用48万元，该费用应由被告承担清偿责任。但由于该借条对还款期限及利息没有明确约定，原告主张自2019年9月10日起按年利率6.5%计付利息损失，缺乏法律依据，故可自本案起诉之日（2019年10月14日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息损失，因此，原审法院对原告的诉讼请求予以部分支持。至于被告辩称在散伙后向孙启斌的供货单位送货，由于被告在本案中并未就此提出反诉，故原审法院对此不予审理，被告就相应货款可另循途径依法主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告闫禄于本判决生效后十日内支付原告赵海燕、孙启斌人民币48万元及自2019年10月14日起至实际给付之日的逾期付款利息损失（以48万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赵海燕、孙启斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告闫禄承担。 二审查明事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。上诉人闫禄一审中认可与孙启斌合伙的事实，对合伙解散时出具的48万元借条是以借款形式支付退伙费用的事实亦无异议。上诉人闫禄主张合伙解散后，被上诉人孙启斌非法领走货款约72万元，该主张与本案退伙纠纷并非同一法律关系，一审中上诉人亦未提出反诉，一审法院对此不予审理，并无不当。 综上所述，上诉人闫禄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8500.00元，由上诉人闫禄负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 倪玲玲 审 判 员 禚慧聪 审 判 员 孟庆红 二〇二〇年六月十八日 法官助理 葛云雷 书 记 员 荆惠苒
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终712号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)谭志钢，男，1973年8月25日出生，户籍地湖南省邵阳市。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人谭志钢犯诈骗罪一案，于2020年4月16日作出(2019)沪0118刑初1460号刑事判决，以诈骗罪判处被告人谭志钢有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元；被告人谭志钢的违法所得予以追缴并发还上述被害人；扣押在案的作案工具VIVO牌手机1部予以没收。原审被告人谭志钢不服，提出上诉。在本院审理过程中，谭志钢申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人谭志钢犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现谭志钢申请撤回上诉，于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谭志钢撤回上诉。上海市青浦区人民法院(2019)沪0118刑初1460号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  郭 寅审判员  张莺姿二〇二〇年六月二十三日书记员  胥保平附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初963号原告:陈利国，男，汉族，1980年9月22日生，住宜阳县。被告:宜阳海斯迪能源科技有限公司，住所地：宜阳县产业聚集区南区富兴路中段。法定代表人:李朋阁，经理。诉讼代表人:宜阳海斯迪能源科技有限公司管理人，住所地:宜阳县产业集聚区南区宜阳海斯迪能源科技有限公司厂区内负责人:王红举。委托诉讼代理人:刘权，河南大鑫律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:叶一帆，河南大鑫律师事务所律师，一般代理。第三人:李朋阁，男，汉族，1969年3月16日生，住洛阳市洛龙区安乐镇西岗村1号院1117号，身份证号:410311196903165519。原告陈利国诉被告宜阳海斯迪能源科技有限公司、第三人李朋阁破产债权确认纠纷一案。立案后，原告陈利国申请缓交诉讼费，本院批准原告陈利国缓交诉讼费至开庭审理前。本案于2020年6月2日开庭，并于当日向原告陈利国送达交纳诉讼费通知书，原告陈利国未在收到通知书七日内交纳诉讼费，视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈利国撤回起诉处理。审判员  杨庭芳二〇二〇年六月十一日书记员  赵强毅
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11367号原告：缔诺爵(上海)商贸有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：ZHOUTINGTINGLUISA，执行董事。委托诉讼代理人：徐臻佳，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海汇锐比物流有限公司，注册地上海市青浦区。本院在审理原告缔诺爵(上海)商贸有限公司与被告上海汇锐比物流有限公司仓储合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告缔诺爵(上海)商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴小国二〇二〇年六月十五日法官助理 贺 欢书 记 员 贺 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执1641号申请执行人：上海永锦电气集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈聪，总经理。委托代理人：吴炎欢，上海市松江区佘山法律服务所法律工作者。被执行人：西安君宏电气技术有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：唐志玲，董事长。原告上海永锦电气集团有限公司诉被告西安君宏电气技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初4861号民事调解协议已经发生法律效力。因被告西安君宏电气技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年3月5日立案执行。原告申请要求被告支付货款793,111元；支付违约金237,933.30元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年3月10日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“收件人迁移新址不明”而被退回。执行中，本院已依法作了公告送达，并对被执行人进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年六月二十三日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保230号申请人：许某，男，汉族，1987年2月20日出生，住宁阳县。被申请人：刘某，男，1952年8月20日出生，住宁肥城市。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款1万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予许某的申请。案件申请费120元，由申请人许某预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘晴晴二〇二〇年六月二十九日书记员  姜文霏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6138号申请执行人：中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道。负责人：徐悦宁，行长。被执行人：左海峰，男，1985年8月23日生，汉族，住山东省。中信银行股份有限公司上海五牛城支行与左海峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初12230号民事判决已经发生法律效力，因被执行人左海峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。3、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。4、已向被执行人发出限制消费令。5、对被执行人及其住所进行了实地调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年六月二十四日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。