wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执702号申请执行人：郑丽梅,住吉林省农安县。被执行人：李金凤，住吉林省。。本院在执行郑丽梅与李金凤民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初4792号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，标的：9万元及利息，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙亚岩审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇二〇年六月十七日书记员  钱 程
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢129号 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市**号。 被执行人：敖添，男，1987年2月11日生，汉族，住樟树市。 被执行人：杨雅琼，女，1987年8月8日生，汉族，住樟树市。 被执行人：**，男，1959年10月30日生，汉族，住樟树市。 被执行人：任媛珍，女，1963年1月31日生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初1040号民事判决书，责令被执行人敖添、杨雅琼、**、任媛珍履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人敖添、杨雅琼、**、任媛珍的银行存款计人民币209.515367万元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  周金文 二〇二〇年六月十八日 书记员  罗汉楠
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初682号原告:呼和浩特市怡和物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古呼和浩特市金川开发区半山半水住宅小区B11幢2单元203室。法定代表人：黄友国，董事长。委托诉讼代理人：刘国祥，内蒙古合亿步律师事务所律师。被告:肖春生，男，住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市怡和物业服务有限责任公司诉被告肖春生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告呼和浩特市怡和物业服务有限责任公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告呼和浩特市怡和物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市怡和物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告呼和浩特市怡和物业服务有限责任公司负担。审判员 杜娜云 二〇二〇年六月八日书记员 张佳琪
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执187号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行。负责人：高幡历。被执行人武汉市硚口区品道茶苑。经营者：陈斌。被执行人陈斌。被执行人湖北众信投资担保有限公司。法定代表人：詹继承。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初2950号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市硚口区品道茶苑、陈斌、湖北众信投资担保有限公司的银行存款2163221元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  王 靖
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终446号上诉人(原审被告)：张仲容,男,1979年11月27日生,汉族,住福建省龙海市。被上诉人(原审原告)：薛从发,男,1964年7月30日生,汉族,住福建省福清市。上诉人张仲容因与被上诉人薛从发合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初2148号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。张仲容上诉称，本案的法定管辖地点均不在宝山区，宝山法院与本案的争议没有任何联系，本案应由被告住所地人民法院即上海市浦东新区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据相关法律规定，如果双方存在合法有效的管辖协议，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据相关协议约定，如果发生争议可向上海市宝山区人民法院起诉。该约定所选择的管辖法院具体明确,且没有违反专属管辖和级别管辖，合法有效，应予确认。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年六月十二日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1543号王赟：申请人王赟与被申请人崔利英有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2206号事裁定书已经发生法律效力，申请人王赟向本院申请对被申请人崔利英有限公司在0.1万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，经核实，被申请人崔利英有限公司身份信息有误，本院无法查询其名下的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人崔利英有限公司无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执512号蔡某某、曹某某：关于蔡某某申请执行曹某某借款合同纠纷一案，即舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初680号民事调解书已执行完毕，被执行人履行执行费50.00元。（2020）豫0481执512号执行案件现依法执结。审判员  曹俊美二〇二〇年六月三十日书记员  曹迪斯
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执342号之九申请执行人：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地：宝清县新华路459号。统一社会信用代码：91230500MA1BCDPF1W。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。委托代理人：潘明伟，男，1979年7月13日出生，满族，宝清县农商银行职员，现住宝清县。被执行人：李世民，男，1984年4月9日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：毛立娜，女，1987年7月29日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院依据已发生法律效力的（2018）黑0523民初67号民事判决书，要求被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经查询，被执行人毛立娜名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人李世民在财付通支付科技有限公司085e9858e87d8c442a49ed1a2@wx.tenpay.com账户内存款人民币2154.47元至宝清县人民法院执行局；本裁定立即执行。审判员  公为成二〇二〇年六月二十八日书记员  孙宝珺
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执3386号长沙市天心区人民法院刑事审判庭、文佳本院执行的长沙市天心区人民法院刑事审判庭申请文佳责令退赔一案，经被执行人文佳自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十八日承办人荆钊书记员  易李
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执655号申请人：何佳，女，汉族，1980年6月9日生，曲靖市沾益区人，大学文化，公务员，住曲靖市沾益区。被申请人：朱祥，男，汉族，1978年11月20日生，曲靖市沾益区人，大学文化，公务员，住曲靖市沾益区。本院于2020年5月28日受理何佳与朱祥民间借贷纠纷一案。本案已依照法定程序办理完毕，本院对本案已依法办理结案手续报结。审判员 莫 渊二〇二〇年六月一日书记员 龚斯建
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终535号上诉人（原审原告）：钱付国，男，1968年8月22日出生，汉族，住随州市曾都区。上诉人（原审原告）：李明友，男，1969年12月13日出生，汉族，住随州市曾都区。被上诉人（原审被告）：随州市自然资源和规划局(原随州市国土资源局）。住所地：随州市迎宾大道15号。法定代表人刘光海，局长。原审第三人：梁升华，男，1958年10月10日出生，汉族，住随州市曾都区。上诉人钱付国、李明友因与被上诉人随州市自然资源和规划局、原审第三人梁升华债权人代位权纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初4391号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。钱付国、李明友上诉请求，撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：1.一审裁定对法定免证事实不认定违反法律规定。随县人民法院作出的（2015）鄂随县民初字第00161号民事判决确认“钱付国、李明友与梁升华签订的投标开发随州市G（2010）93号国有建设用地使用权的合伙协议合法有效。”该判决认定我们三人按照合伙协议出资共计1670万元，交付了土地使用权出让金的定金和保证金。2.1670万元属于合伙财产，减少至1390万元仍是合伙财产。3.本案中不当得利返还之债的债权人是钱付国、李明友，债务人是随州市自然资源和规划局。所以钱付国、李明友是适格原告。随州市自然资源和规划局、梁升华未提交答辩意见。钱付国、李明友向一审法院起诉请求：1.判令随州市自然资源和规划局向我们分别支付合伙债权463.3333万元，并裁定本案诉讼费用。事实与理由：2011年1月24日钱付国、李明友、梁升华达成合伙投资意向，签订合作协议，约定由三人按等额出资，以梁升华的名义参与竞买随州市G（2010）93号国有建设用地使用权。2011年1月31日，竞得该地块的国有建设用地使用权，按约定以梁升华的名义于2011年5月19日签订了国有建设用地使用权出让合同。钱付国、李明友和梁升华三人因竞买该土地使用权等额合伙投资1670万元支付于被告。后因“净地”出让等纠纷，经（2014）鄂随州中民初字第00126号民事判决、（2017）鄂民终1027号民事判决等判决解除了2011年5月19日签订的国有建设用地使用权出让合同，并没收定金280万元。因此，钱付国、李明友、梁升华的合伙财产由1670万元减少为1390万元。2015年2月10日随县人民法院（2015）鄂随县民初字第00161号民事判决确认“钱付国、李明友与梁升华签订的投标开发随州市G（2010）93号国有建设用地使用权的合伙协议合法有效。”2017年11月1日钱付国、李明友、梁升华根据上述事实签订《合伙发配协议》，约定将合伙财产1390万元按出资比例等额分配，每人分463.3333万元。（2014）鄂随州中民初字第00126号民事判决、（2017）鄂民终1027号民事判决生效后，梁升华就应依法向被告随州市自然资源和规划局要求返还投资款，但梁升华至今怠于行使其到期权利。一审法院经审查认为，2019年3月25日，因政府机构改革，随州市自然资源和规划局挂牌成立，其整合了原国土资源、城乡规划、林业三个部门的职能。2010年12月31日，原随州市国土资源局（即现随州市自然资源和规划局）以挂牌方式公开出让随州市G（2010）93号地块国有建设用地使用权，竞买保证金为1600万元，履行保证金为70万元。2011年1月27日，梁升华缴纳了1600万元竞买保证金和70万元履约保证金取得竞买资格。2011年1月31日，梁升华与随州市土地储备中心签订了《成交确认书》，并在随州市烈山公证处办理了（2011）鄂烈山证字第350号公证书。2011年5月19日签订了《国有建设土地使用权出让合同》。后因“净地”出让产生纠纷，随州市国土资源局（现随州市自然资源和规划局）向随州市中级人民法院提起诉讼，2017年3月20日，随州市中级人民法院作出（2014）鄂随州中民初字第00126号民事判决：“一、解除本案《国有建设用地使用权出让合同》；二、随州市国土资源局没收梁升华交纳的定金280万元；三、驳回随州市国土资源局的其它诉讼请求。”因梁升华不服（2014）鄂随州中民初字第00126号民事判决，并向湖北省高级人民法院提起上诉，2017年8月15日湖北省高级人民法院作出（2017）鄂民终1027号民事判决：“驳回上诉，维持原判。”本案中，梁升华签订涉案建设用地使用权出让合同系以梁升华个人名义，而非以梁升华、钱付国、李明友三人合伙名义，且梁升华在签署涉案建设用地使用权出让合同的相关招投标文件中亦均以梁升华个人名义，梁升华支付的1670元保证金亦是以梁升华个人名义，并从梁升华个人账户支付，涉案建设用地使用权出让合同的全部缔约过程中均未显示梁升华的缔约行为系代表梁升华、钱付国、李明友三人合伙的行为。钱付国、李明友若认为其款项应予返还，可向梁升华主张权利，但随州市自然资源和规划局（原随州市国土资源局）不是本案适格被告，原告的起诉属诉讼主体错误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回钱付国、李明友的起诉。本院二审另查明，因石建华、仇文明、张丽君与梁升华民间借贷一案，本院于2017年11月28日作出（2014）鄂随执字第00007-2号执行裁定书，已将梁升华在随州市国土资源局的保证金1320万元提取。本院认为,梁升华与随州市土地储备中心签订《成交确认书》，是以梁升华个人名义，并非以梁升华与钱付国、李明友合伙的名义，梁升华在随州市国土资源局的保证金1320万元因其他诉讼案件，已被本院提取。钱付国、李明友起诉随州市国土资源局要求退还保证金没有事实和法律依据，被告主体显然不适格。钱付国、李明友上诉称本案是不当得利返还之债，二人是债权人，随州市国土资源局是债务人。本案中梁升华缴纳的保证金是与随州市国土资源局之间的合同行为，不属于不当得利，且现已被本院依法提取。因此，钱付国、李明友该上诉理由不成立。关于钱付国、李明友提出其他与梁升华的合伙关系与合伙纠纷的问题，不属于本案审查范围。综上，随州市国土资源局不是本案适格被告，钱付国、李明友的起诉不符合法律规定。上诉人钱付国、李明友的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 汪 莉审判员 姚仁友二〇二〇年六月二十八日法官助理**锋书记员庞红艳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2046号原告：北京亚晖时代文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：李向晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：游大网络技术(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张国梁，该公司经理。原告北京亚晖时代文化传播有限公司与被告游大网络技术(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告北京亚晖时代文化传播有限公司于2020年6月10日向本院提交撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京亚晖时代文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  韩 磊审 判 员  黄 莺人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年六月十日法官 助理  白婷婷书 记 员  韩 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
和龙林区基层法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉7502执35号 申请执行人王韦青与被执行人和龙林业局集体企业总公司劳动争议一案，本院于2018年5月7日作出的（2018）吉7502民初63号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王韦青于2020年6月28日向本院申请执行,于同日立案。执行过程中,于同年6月29日被执行人和龙林业局集体企业总公司向申请执行人王韦青自动履行41338.05元。现被执行人和龙林业局集体企业总公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下： （2018）吉7502民初63号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7847号 原告：尤良芳，男，1961年12月6日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：黄上青，浙江金瓯律师事务所律师。 被告：陈卫国，男，1972年5月3日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：包崇安，浙江横阳律师事务所律师。 被告：陈洁，女，1994年12月3日出生，汉族，住平阳县。 被告：温州兴章塑业有限公司，住所地平阳县。 法定代表人：陈洁。 原告尤良芳与被告陈卫国、陈洁、温州兴章塑业有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告尤良芳委托诉讼代理人黄上青、被告陈卫国委托诉讼代理人包崇安到庭参加诉讼。被告陈洁、温州兴章塑业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告尤良芳向本院提出诉讼请求：1.判令撤销被告陈卫国将其持有的温州兴章塑业有限公司25%股权转让给被告陈洁的行为；2.判令被告陈洁、温州兴章塑业有限公司将温州兴章塑业有限公司25%股权返还登记到被告陈卫国名下；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月4日至2016年4月4日间，被告陈卫国、何爱华以其共同创办的注塑厂和其他生意所需为由，向原告借款共计615000元，至今未还。原告为此提起诉讼，并得到一审判决支持，二审维持。现原告发现被告陈卫国实际控制的温州兴章塑业有限公司工商注册公示中，陈卫国于2015年1月22日将其持有的温州兴章塑业有限公司25%股权变更登记至其女儿被告陈洁名下。其时，被告陈洁刚满21岁，根本没有购买股份的能力，被告陈卫国为了逃避债务而作出虚假转让股权的行为，被告陈洁没有支付任何对价。该被告转让股权的行为已经损害了原告合法权益，请支持原告诉请。 被告陈卫国答辩称：案涉借款发生时间最早是2015年1月4日，第二笔借款时间在2015年7月26日，所以只有2015年1月4日的借款与本案有关联性。欠条载明月利率1%，按照通常理解，合理还款期限应为一个月。被告陈卫国将自己股权转让给陈洁的时间是2015年1月20日，转让行为发生在履行借款义务之前，没有侵犯原告合法权利。原告与被告系师生关系，其清楚被告公司经营状况，原告应该在股权转让的一年内提起诉讼。合同法规定，撤销权有除斥期限，原告主张撤销已经超出除斥期限。综上，请依法驳回原告诉请。 经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。另认定本案事实如下：被告陈卫国、陈洁系父女关系。2015年1月4日，被告陈卫国向原告尤良芳出具欠条一张，载明“今欠尤良芳老师壹拾万元正（小写100000元），利息壹分”。2015年7月26日，被告陈卫国向原告出具借条一张，载明“今向尤老师借款30000元正，大写（叁万元正），利息1分”。2016年2月19日，被告陈卫国向原告出具欠条一张，载明：“今欠尤良芳老师现金捌万伍仟元正，（85000）元，利息壹分”。2016年3月31日，被告陈卫国、何爱华在领款人处签名向原告出具借款凭证一份，载明：“今向尤良芳老师借200000元（二十万元），6月30日还款”。在该笔借款到期未还后，被告陈卫国又在该借款凭证上补充写下“利息1分，陈卫国”。2016年4月4日，被告陈卫国向原告出具欠条一份，载明:“今向尤良芳借款200000元（大写贰拾万元正），用于青岛土方工程项目押金及费用。如合同成立，该欠条作废，如合同不成立，该借款于即日起三个月内归还”。2019年7月2日，被告陈卫国向原告出具欠条一份，载明：“陈卫国与尤老师所有条子利息结清到2019年6月30日，共计欠利息玖万伍仟陆佰元正”。经诉讼，二审判决确定陈卫国应支付尤良芳借款本金615000元及利息，上述欠款至今未得到清偿。 本院认为，因债务人放弃到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。双方当事人于2015年1月4日起成立债权债务关系，现原告尤良芳对被告陈卫国享有借款本金615000元及利息的债权。被告陈卫国主张被告陈洁系支付合理的对价取得股权，但没有提供当时年仅21岁被告陈洁的资金来源及支付凭证等证据，本院不予采信，其实质系被告陈洁无偿获赠涉案股权。被告陈卫国将其名下股权无偿赠与被告陈洁，且没有提供证据证实其有足够能力偿还债务，致使原告的债权至今尚未能实现，该行为已损害了作为被告陈卫国债权人的原告尤良芳合法权益。原告主张撤销被告陈卫国将其名下股权转移给被告陈洁的行为，于法有据，本院予以支持。原告于2019年12月28日查询工商信息之后，行使债权人撤销权并未超过诉讼时效。现温州兴章塑业有限公司的实际股东和登记股东不一致，应当办理变更登记。被告陈洁、温州兴章塑业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条，的规定，判决如下： 一、撤销被告陈卫国将其名下的温州兴章塑业有限公司25%的股权转让给被告陈洁的行为； 二、被告温州兴章塑业有限公司、陈洁于判决生效后十日内将被告陈洁名下的温州兴章塑业有限公司25%的股权申请登记至被告陈卫国名下。 案件受理费80元，减半收取计40元，由陈卫国、陈洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  林寿兵 人民陪审员  白蕾蕾 人民陪审员  张 莹 二〇二〇年六月十七日 代书 记员  朱诗亮
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初2666号原告：董某。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：白某，内蒙古信延律师事务所律师。被告：张某。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：池某、闫某（实习），内蒙古琛琪律师事务所律师。原告董某与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告董某于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告张某已将涉案房屋进行了转租、搬离为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董某撤诉。案件受理费20元，由原告董某负担。审判员  白凤霞二〇二〇年六月十二日书记员  刘 娜
江西省进贤县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0124行审22号申请执行人：南昌市进贤生态环境局。地址：进贤县人民大道西，统一社会信用代码：11360124723943010R。法定代表人：付皆成，该局局长。委托诉讼代理人：翁莉燕，该局法制宣传科科长。被执行人：江西健宝洗涤有限公司。地址：进贤县工业开发区，统一社会信用代码：91360124MA35GWXYX。法定代表人：朱建忠，该公司总经理。申请执行人南昌市进贤生态环境局于2020年6月3日向本院申请强制执行进环罚决字〔2018〕A-009号行政处罚决定,本院依法对该行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人对被执行人未重新报备环评审批手续一案，以被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条、第三十一条第三款的规定，于2018年9月7日对被执行人作出给予罚款21000元的行政处罚决定，并告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限（60日和六个月），因被执行人在该期限内不申请行政复议及提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人南昌市进贤生态环境局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人南昌市进贤生态环境局于2018年9月7日作出的进环罚决字〔2018〕A-009号行政处罚决定书，被执行人江西健宝洗涤有限公司于9月10日签收，其在告知的90日内未申请行政复议、六个月内未提起行政诉讼，申请执行人于被执行人提起行政诉讼期限届满之日即2019年3月10日起取得向人民法院申请强制执行的权利，申请期限至2019年6月9日届满。本案申请执行人于2020年6月3日向本院提出强制执行申请，已超过了强制执行的申请期限，故南昌市进贤生态环境局向本院申请强制执行（罚款）的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条、第一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行南昌市进贤生态环境局于2018年9月7日向江西健宝洗涤有限公司作出的进环罚决字〔2018〕A-009号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向江西省南昌中级人民法院申请复议也可直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 王小端审 判 员 胡兴华审 判 员 付贵旺二〇二〇年六月十五日法官助理 王仲昆书 记 员 刘 磊
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执159号 申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区。 法定代表人：陈德才，公司董事长。 委托代理人：李永义黑龙江威德律师事务所律师。 被执行人：伍向周，男，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：刘新年，女，汉族，住安徽省桐城市。 本院立案执行的申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被执行人伍向周、刘新年追偿权纠纷一案，大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第328号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人伍向周、刘新年至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司向本院提出撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第328号裁决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  李统君 审判员  于 洁 审判员  王素杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  褚晨威
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0525执116号申请执行人：湖北远安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914205000606613884，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道73号。法定代表人：薛先武，该公司董事长。被执行人：张茜，女，1990年8月6日出生，汉族，户籍地远安县，现住远安县。申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司与被执行人张茜信用卡纠纷执行一案，申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖北省远安县人民法院（2019）鄂0525民初987号民事调解书于2020年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为21987.94元及迟延履行金。本院已向被执行人张茜发出执行通知书、报告财产令等文书，采取网上查控措施。执行中，被执行人张茜履行了10191.94元（本案执行费204元，申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司领取9987.94元）后与申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司达成和解协议。本案符合终结执行条件，终结执行后，若不按执行和解协议履行，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0525执116号案件的执行。当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 田育建审判员 张 炜二〇二〇年六月十六日书记员 田川娥
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初542号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人袁某，男，1976年2月27日出生，汉族，户籍在上海市黄浦区，住上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检二部刑诉〔2020〕535号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员罗宾出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月3日2时许，被告人袁某酒后驾驶牌号为沪A1XXXX的小型汽车行驶至本市杨浦区殷高东路进淞沪路东约100米处被民警查获。经检验，被告人袁某血液中的酒精含量为92.16mg/100ml，属于醉酒。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、黄某某的证言，驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，《当事人血样(尿样)提取登记表》，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，公安机关出具的工作情况记录，被告人袁某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据确认被告人袁某的行为已构成危险驾驶罪，被告人袁某能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人袁某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师姜鑫磊见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人袁某依法应予处罚。被告人袁某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。袁某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年六月五日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0205民初87号原告：邓九英，女，1961年5月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，被告：王振英，男，1970年4月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。第三人：曹凤芹，女，1973年6月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告邓九英诉被告王振英、第三人曹凤芹债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行了审理。原告邓九英向本院提出诉讼请求：1.被告给付230,000.00；2.诉讼费由被告负担。2015年12月1日，被告向第三人借款230,000.00元，当时未约定利息及还款期限，后经第三人多次催要，被告未予偿还；但第三人拖欠原告438,000.00元及利息【详见（2017）黑0202民初496号民事调解书】未还，第三人自愿用被告的债权偿还原告部分欠款，双方在2019年10月17日达成《债权转让协议》一份，并依法通知了被告，现原告诉至法院。本院经审查认为，原告与第三人的债权债务关系经龙沙区人民法院（2017）黑0202民初496号民事调解书确认进入执行程序后，原告与第三人在执行过程中达成债权转让协议，双方在该协议中明确约定：“如丙方（被告王振英）不能按时偿还，由乙方（第三人曹凤芹）继续偿还甲方（原告邓九英），由龙沙区法院执行裁定”。因此，原告应按该协议约定申请恢复执行原生效法律文书。对于原告的起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邓九英的起诉。案件受理费4,750.00元（已实际收取2,375.00元），已实际收取的2,375.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  韩雪松审判员  杨英大审判员  王 莹二〇二〇年六月十日书记员  阎佳尧
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初729号 原告：张功鸿，男，汉族，1985年12月22日出生，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。 被告：徐亨仁，男，汉族，1965年11月3日出生，住江西省永修县。 被告：南昌市第八建筑工程公司，地址：江西省南昌市西湖区西河滩路7号，统一社会信用代码：913601001583744830。 原告张功鸿与被告徐亨仁、南昌市第八建筑工程公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告张功鸿于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张功鸿撤诉。 案件受理费228元减半收取114元，由原告张功鸿负担。 审判员  邓娟 二〇二〇年六月十二日 书记员  王媛
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2763号原告：文少仪，男，1938年2月22日生，汉族，住天津市武清区。被告：刘海华，男，1971年10月18日生，汉族，住天津市武清区。被告：文少周，男，1942年8月21日生，汉族，住天津市武清区。被告：胡秀明，男，1955年11月4日生，汉族，住天津市武清区。被告：董宝林，男，1953年3月6日生，汉族，住天津市武清区。被告：何宗元，男，1954年7月11日生，汉族，住天津市武清区。被告：何立贤，男，1948年1月2日生，汉族，住天津市武清区。被告：张建荣，女，1957年4月24日生，汉族，住天津市武清区。被告：张宝英，女，1957年9月3日生，汉族，住天津市武清区。原告文少仪与被告刘海华、文少周、胡秀明、董宝林、何宗元、何立贤、张建荣、张宝英不当得利纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后依法向原、被告送达了诉讼材料及开庭传票，并定于2020年6月4日下午13时30分开庭审理此案，但原告无正当理由拒不到庭，故本案依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按文少仪撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告文少仪负担。审判员  孙齐军二〇二〇年六月四日书记员  曹 伟
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1048号 原告：福建壹家人物业管理有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路航华C幢1层57，统一社会信用代码：91350428099754282D。 法定代表人：叶梦林，职务：总经理。 委托诉讼代理人：廖付华，男，该公司员工。 被告：杨小勇，男，1984年8月9日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告福建壹家人物业管理有限公司与被告杨小勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告福建壹家人物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建壹家人物业管理有限公司以双方自行庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，是其对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建壹家人物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建壹家人物业管理有限公司负担。 审判员  王永文 二〇二〇年六月二十四日 法官助理傅莹 书记员葛强 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终4159号上诉人（原审被告）：南通银得利建筑安装工程有限公司，住所地在江苏省启东市汇龙镇人民中路623号。法定代表人：朱正飞，该公司经理。委托诉讼代理人：陈卫东，江苏东疆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温卫东，男，1968年7月14日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：马鹏，江苏清韵律师事务所律师。原审被告：丰县三一建材有限公司，住所地在江苏省丰县常店镇万庄村。法定代表人：孙光民，该公司经理。委托诉讼代理人：陈星梅，该公司法律顾问。原审被告：施卫涛，男，1963年3月17日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：陈卫东，江苏东疆律师事务所律师。上诉人南通银得利建筑安装工程有限公司因与被上诉人温卫东、原审被告丰县三一建材有限公司、施卫涛追偿权纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2018)苏0321民初4491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省丰县人民法院(2018)苏0321民初4491号民事判决；二、本案发回江苏省丰县人民法院重审。审判长  单德水审判员  曹 辛审判员  孟文儒二〇二〇年六月二十三日书记员  刘思蒙
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2383号原告：红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：车建兴。委托诉讼代理人：王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王南南，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：魏春堂，男，1973年3月15日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司与被告魏春堂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司撤诉。案件受理费减半收取5694元，由原告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司负担。审判员  周梅二〇二〇年六月二十八日书记员  杨姗
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2222号申请执行人：无锡市三爱电器有限公司，统一社会信用代码9132021325049498X8，住所地无锡市南长区扬名高新技术产业园D区070号。法定代表人：华晓星，该公司总经理。被执行人：江苏启良停车设备有限公司，统一社会信用代码91320281693306044H，住所地江阴市锡澄路886号。法定代表人：王国明，该公司总经理。申请执行人无锡市三爱电器有限公司与被执行人江苏启良停车设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0281民初15137号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人应支付申请执行人货款705353.8元及利息，并负担案件受理费、财产保全费10148元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。执行过程中，本院依法处置了被执行人的资产，另案申请执行人江阴井孚自动化科技有限公司向本院递交了破产申请书，请求本院对被执行人进行破产清算。经审查，被执行人的财产已不足以清偿已进入执行程序案件的全部债权，本院于2020年6月4日作出（2019）苏0281执4662号执行决定，将江苏启良停车设备有限公司作为被执行人的案件移送破产审查。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人的财产不足以清偿已进入执行程序案件的全部债权，已有另案申请执行人提出破产清算申请，且经审查决定移送破产，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年六月八日书记员  徐茜茜
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘03民终535号上诉人（原审原告）杨玉英，女，1962年9月9日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。（系王建东之妻）上诉人（原审原告）王验，女，1986年8月25日出生，汉族，湘潭市人，住北京市平谷区。（系王建东之女）上诉人（原审原告）王光华，女，1971年7月22日出生，汉族，湘潭市人，住岳塘区。（系王建东之妹）上诉人（原审原告）王光玲，女，1968年8月10日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。（系王建东之妹）上诉人（原审原告）王建英，女，1966年2月11日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。（系王建东之妹）以上1-5名上诉人委托代理人王思，女，1989年5月3日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。（系王建东之女）上诉人（原审原告）王思，女，1989年5月3日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。（系王建东之女）委托代理人余剑，湘潭市红都律师事务所律师。上诉人（原审原告）王建乐，男，1963年5月19日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。（系王建东之弟）被上诉人（原审被告）黄铁军，男，1974年4月25日出生，汉族，湘潭市人，户籍地湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。被上诉人（原审被告）李焕，女，1981年7月5日出生，汉族，湘潭市人，户籍所在地湘潭市雨湖区。现住湘潭市雨湖区。（系黄铁军之妻）以上两名原审被告委托代理人何易，湖南湘剑律师事务所律师。上诉人杨玉英、王验、王思、王光华、王光玲、王建英、王建乐与被上诉人黄铁军、李焕机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人杨玉英、王验、王思、王光华、王光玲、王建英、王建乐不服湘潭市岳塘区人民法院于2020年3月2日作出的（2019）湘0304民初3983号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，听取原审原、被告双方及诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年12月7日7时6分许，被告黄铁军驾驶电动自行车由湘潭市第十二中学往海关路口方向行驶，至湘潭市岳塘区内，与正在人行横道维持秩序的王建东发生碰撞，造成王建东受伤的交通事故。王建东被送至湘潭市第一人民医院进行救治，于2018年12月14日经抢救无效死亡。此次交通事故，经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队事故中队认定，被告黄铁军驾驶电动二轮轻便摩托车加装伞具在道路上行驶，行经人行横道时未避让正在维护秩序的王建东且超速行驶是造成此次事故的根本原因，被告黄铁军应承担此次事故的全部责任。另查明，王建东共花费医疗费用54951元，其中原告支付的医疗费用6751元，剩余部分由被告支付。被告黄铁军另外还分三次支付了原告赔偿款70000元。还查明，王建东之母赵清梅于2019年2月15日去世，根据继承法的规定，王光华、王光玲、王建英、王建乐、王碧峰享有赵清梅应得部分的继承权，其中王碧峰还享有王建东的遗产继承权。王建东之父王碧峰系1933年2月16日出生，与其母赵清梅共同育有王光华、王光玲、王建英、王建乐、王建东五名子女。在本案审理过程中，王碧峰自愿放弃对王建东、赵清梅遗产继承权，其份额由其法定继承人享有。原告方的损失计算如下：1、医疗费6751元；2、丧葬费36650元；3、丧葬其他合理支出4000元；4、死亡赔偿金733960元；合计原告方的损失为781361元。一审认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件、结婚证复印件、岳塘街道纯冲塘社区居委会出具的证明、湘潭县排头乡隐山村村委会出具的证明、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、湘潭市第一人民医院入院记录、病程记录、住院病人疾病诊断书、预缴费收据、银行存款凭条、收条、居民死亡医学证明、火化证明、户口注销证明等。一审判决认为，侵害公民人身造成损害的，应当进行赔偿。被告黄铁军负本次事故的全部责任，依法应承担赔偿责任。原告要求赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、丧事其他合理支出的诉讼请求，本院予以支持。该院认定原告的损失为781361元，冲减被告已经支付的70000元，被告还应赔偿原告损失711361元。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不符合法律规定，该院不予支持。本案系侵权行为之债，应由侵权人承担赔偿责任，被告李焕虽然系被告黄铁军的妻子，但其不是共同侵权人，不应承担本案的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、被告黄铁军赔偿原告杨玉英、王验、王思、王光华、王光玲、王建英、王建乐因本次交通事故造成的各项损失711361元；二、被告李焕不承担本案的民事责任；三、驳回原告杨玉英、王验、王思、王光华、王光玲、王建英、王建乐的其他诉讼请求；宣判后，上诉人杨玉英、王验、王思、王光华、王光玲、王建英、王建乐不服，提出上诉。上诉人杨玉英、王验、王思、王光华、王光玲、王建英、王建乐及委托代理人的上诉请求和代理意见是：1、被上诉人李焕应承担共同赔偿责任；2、两被上诉人应承担精神损害赔偿5万元。被上诉人黄铁军、李焕及委托代理人的答辩和代理意见是：请求法院驳回上诉人的上诉请求。经审理查明：一审判决认定被上诉人黄铁军交通肇事以及给上诉人杨玉英、王验、王思、王光华、王光玲、王建英、王建乐造成经济损失的事实清楚，证据确实、充分，本院二审予以确认。本院认为，被上诉人黄铁军因交通肇事致被害人死亡，负事故的全部责任，依法应当承担的民事赔偿责任，赔偿上诉人杨玉英、王验、王思、王光华、王光玲、王建英、王建乐的经济损失。关于七上诉人及委托代理人提出的上诉请求和代理意见。根据法律规定，刑事附带民事诉讼赔偿的范围不包括精神损害赔偿，即使单独就民事部分提起诉讼，其赔偿范围也不包括精神损害赔偿。本案上诉人要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求法律依据不足。七上诉人及委托代理人提出两被上诉人应承担精神损害赔偿5万元的上诉请求和代理意见不成立，本院不予采纳。本案系侵权行为之债，应由侵权人承担赔偿责任，被上诉人李焕虽然系被上诉人黄铁军的妻子，但其不是共同侵权人，不应承担本案的赔偿责任。七上诉人及委托代理人提出被上诉人李焕应承担共同赔偿责任的上诉请求和代理意见不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  曾仁平审判员  周孚林审判员  易 庆二〇二〇年六月二十八日书记员  赵书艺附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12807号 申请执行人郑金裕，男，汉族，1956年6月9日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人深圳市零七物业管理有限公司，住所地深圳市福田区华强北路1050号现代之窗大厦A座25层，统一社会信用代码91440300732068246T。 法定代表人郑志文。 申请执行人郑金裕与被执行人深圳市零七物业管理有限公司合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13145号民事判决及本院（2018）粤0304民初506号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付114606.37元及利息等，本院于2020年4月17日依法立案执行。 执行过程中，被执行人深圳市零七物业管理有限公司于2020年5月12日主动履行了判决确定抵扣后的金额117150.37元，并支付本案执行费。本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13145号民事判决及本院（2018）粤0304民初506号民事判决确定的内容已全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执12807号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇二〇年六月十日 书记员  柯春燕
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初1398号 原告：文安县馨予物业服务有限公司，地址：文安县城内新开路北侧。 法定代表人：张馨予。 委托诉讼代理人：张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡留新，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。 被告：张克良，男，1977年5月4日出生，汉族，住文安县 原告文安县馨予物业服务有限公司诉被告张克良物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月28日立案，于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请合法自愿，且无规避法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告文安县馨予物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元由原告文安县馨予物业服务有限公司负担。 审 判 员 宗三强 二〇二〇年六月十六日 法官助理 张 强 书 记 员 薛营营
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执332号申请执行人:辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街26组23幢0单元1号。法定代表人：孟宪胜，系该公司董事长。委托代理人：姚晓颖，系该公司职员。被执行人：桓仁亚欣木业有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇二户来村。法定代表人：孙艳，系该公司经理。被执行人：尹淇，男，1986年3月4日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：陈婷婷，女，1985年10月21日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系桓仁亚欣木业有限公司股东，住辽宁省桓仁满族自治县。辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与桓仁亚欣木业有限公司、尹淇、陈婷婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0522民初2461号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年3月10日立案执行，执行标的为1000万元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月10日、2020年3月31日、2020年5月27日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息，申请执行人放弃执行数额过小的存款。3、向桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，查询到被执行人桓仁亚欣木业有限公司、尹淇名下房产信息，我院已轮候查封，桓仁亚欣木业有限公司房产及土地已在申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司办理了抵押登记，申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司暂不进行评估、拍卖程序，待核实无异议后再申请启动评估、拍卖程序；尹淇名下房产为唯一住房，不具备唯一住房强制执行条件，申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司暂不执行该房产；向桓仁满族自治县自然资源局查询被执行人林产情况，查询到被执行人名下无林产登记信息。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），未查询到被执行人有其他财产性权益。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日通过谈话方式将被执行人桓仁亚欣木业有限公司、尹淇、陈婷婷名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的1000万元及利息，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人桓仁亚欣木业有限公司、尹淇、陈婷婷暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇二〇年六月四日书记员 关泽思
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1146号罪犯钟强勇，男，1985年3月15日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2017年9月28日作出(2017)川3401刑初525号刑事判决，以被告人钟强勇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币七万四千元，共同退赔人民币1880元、退赔人民币3493元，刑期自2017年1月4日起至2033年1月3日止。同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年11月27日作出(2017)川34刑终285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯钟强勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯钟强勇减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯钟强勇在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯钟强勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯钟强勇被判处的罚金及退赔均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯钟强勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯钟强勇的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯钟强勇减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2032年7月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  韦 翔
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执513号申请执行人严继伟，男，1983年10月17日生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人黄小菊，女，1988年9月11日生，汉族，住湖北省京山县。被执行人苏州金球地产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。法定代表人沈建祥，总经理。严继伟、黄小菊与苏州金球地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0509民初3304号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州金球地产有限公司应于2019年10月31日前给付原告严继伟、黄小菊购买的座落于吴江学院路南侧、长安路东侧现定名为“星宝花园”的第6幢2单元603号自2013年12月31日至公示交房之日即2016年4月15日止的逾期交房违约金44244元，并赔偿原告逾期交付地下车位损失2750元，以及退还原告缴纳的契税8409元、维修基金10877元，以上合计66280元，直接汇入原告指定账户（户名：严继伟，开户行：苏州银行吴江支行，账号：62×××19）。二、原、被告双方就案涉纠纷一次性解决，今后再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取729元，由被告苏州金球地产有限公司负担，于2019年10月31日之前直接给付原告严继伟、黄小菊，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因苏州金球地产有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人严继伟、黄小菊于2020年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为67009元，执行费为905元。本案立案后，执行过程如下：1.2020年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行；2.2020年1月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券、不动产等财产；其名下多个账户因多案被多次查封，无余额可供执行；其名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，因涉及多案被多次登记查封，因无法实际查控上述车辆，亦无法采取司法拍卖措施；3、本院执行人员至被执行人所在地调查，未能寻获法定代表人沈建祥；4、2020年6月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；5、通过本院系统查询，被执行人苏州金球地产有限公司在本院涉及执行案件179件，标的合计约4.14亿元，其中96件因无财产可供执行而终结本次执行程序；6、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院告知申请执行人执行情况，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人无财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初3304号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆金东审判员  夏 峰审判员  赵向煜二〇二〇年六月三日书记员  周志良
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初707号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：鲁军，男，汉族，农民，住五大连。被告：张世良，男，汉族，农民，住五大连。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告鲁军、张世良金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 旭
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1208号 罪犯龙礼山，男，1973年2月16日出生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）邯市刑初字第39号刑事判决，以被告人龙礼山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年7月16日交付执行。2015年5月15日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2017年9月26日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯龙礼山在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯龙礼山在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯龙礼山减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2015年5月15日起至2032年12月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月十八日 书记员 王 帆
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执113号之二 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：男，刘思旗，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：范玲，女，1980年2月1日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人范玲借款合同纠纷仲裁裁决一案中，经查，被执行人范玲至今未履行生效法律文书确定的义务，且其在财付通支付科技有限公司开立有网络资金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被执行人范玲在财付通支付科技有限公司xx账号的银行存款79.24元； 二、冻结期限一年。 若需要对被执行人财产申请续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 王 宏 二〇二〇年六月十日 书记员 李巧玲
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保249号申请人：黄鹏杰，男，汉族，1980年4月17日出生，住汝州市。被申请人：周志国，男，汉族，1954年3月12日出生，住汝州市。申请人黄鹏杰于2020年6月10日向本院申请执前财产保全，请求查封被申请人周志国在银行的存款13000元或查封其他等额财产（限额13000元），并提交我院已生效的（2020）豫0482民初1361号民事调解书。本院经审查认为，申请人黄鹏杰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周志国在银行的存款13000元或查封其他等额财产（限额13000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇二〇年六月十一日书记员  高 丽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢818号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区。负责人李明，系该支行行长。被执行人大连鲲鹏海产品有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人王建文。被执行人郝春勇，男，1988年7月11日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人谷静，女，1989年6月23日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人王运清，男，1962年5月10日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人郝梅，女，1969年12月29日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。上列当事人执行一案，本院于2018年06月16日立案恢复执行。执行标的为本金3899782.59元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，除了已经查封的房产暂时无法处置外，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年六月二十八日书记员  于会连
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1697号原告：中国农业银行股份有限公司通榆县支行。法定代表人：高洪亮，职务，行长。委托诉讼代理人：王双宝，男，中国农业银行股份有限公司通榆县支行职员。被告：焦双喜，男，1979年8月20日生，蒙古族，现住通榆县。被告：王玉红，女，1981年1月5日生，汉族，现住通榆县。原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行与被告焦双喜、被告王玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行委托诉讼代理人王双宝、被告焦双喜到庭参加诉讼，被告王玉红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司通榆县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金164891.24元及相关利息；2、承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年9月8日二被告在原告处贷款人民币230000元，用于生产经营周转，贷款利率为6.37%，期限8年，约定等额本息按月分期偿还贷款本息。贷款发放后，二被告还能够按要求偿还贷款，但到2019年6月后，开始不能按期足额偿还贷款，现已拖欠9期，贷款余额为164891.24元，经多次催要，均拒绝偿还，为维护债权人利益，故提起诉讼，要求被告偿还所欠贷款本金164891.24元及利息，并承担诉讼费。被告焦双喜辩称，承认以上借款事实，但现无偿还能力，希望可以给我一段时间来筹措资金进行偿还。被告王玉红未到庭答辩，视为对原告主张事实的默认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告焦双喜、被告王玉红承认中国农业银行股份有限公司通榆县支行在本案中主张的事实，故本院对中国农业银行股份有限公司通榆县支行主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告焦双喜、被告王玉红作为贷款人应当按照约定履行还款义务，原告要求被告焦双喜、被告王玉红给付贷款理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告焦双喜、被告王玉红于本判决生效后10日内偿还原告借款本金人民币164891.24元及利息（利息计算方式：按照原、被告金融借款合同约定计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1799元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  张志立二〇二〇年六月二十三日书记员  孟令雨
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执3011号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：黄六兵，男，汉族，1968年6月9日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告黄六兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初8265号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄六兵应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币24,042.46元(以下币种同)。因被告黄六兵未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券、房产等财产。三、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人黄六兵发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人黄六兵名下无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权24,042.46元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二〇年六月八日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1097号申请执行人刘某，男，2010年10月24日出生。申请执行人常艳璐（刘某之母兼法定代理人），女，1982年5月24日出生。被执行人北京英杰之星教育咨询有限公司，住所地北京市东城区夕照寺街16号院4号楼三层302。法定代表人姬靖，总经理。被执行人姬靖，女，1981年4月15日出生。被执行人叶明明（姬靖之夫），男，1982年7月21日出生。申请执行人刘某、常艳璐与被执行人北京英杰之星教育咨询有限公司、姬靖、叶明明教育培训合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019）京0101民初23053号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10692元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息，本院已于2020年6月17日轮候备案查封姬靖名下京N×的机动车。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人北京英杰之星教育咨询有限公司已不在住所地经营，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月20日以（2020）京0101执2029号拘留决定书对被执行人叶明明采取了拘留措施，但因叶明明患身体患有疾病，北京市东城区拘留所未予收押，本院于当日提前解除了拘留措施。本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019）京0101民初23053号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张永忠二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 刘 蓉
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执689号申请执行人：大理吉时与小额贷款股份有限公司。地址：大理市创新工业园区大理金融街耀鹏明珠1号写字楼15楼。统一社会信用代码：91532900587356849L。法定代表人：张枝荣，职务：总经理。被执行人：王文忠，男，彝族，1980年12月21日生，云南省南涧县人，住南涧彝族自治县。被执行人：皇秉兰，女，彝族，1982年10月6日生，云南省南涧县人，住址同上。关于申请执行人大理吉时与小额贷款股份有限公司申请执行王文忠、皇秉兰民间借贷纠纷一案，大理市人民法院于2019年9月5日作出大理市人民法院（2019）云2901民初2041号《民事判决书》，判决：一、白被告王文忠、皇秉兰于本判决书生效之日起十五日内偿还原告大理吉时与小额贷款股份有限公司借款本金人民币50000元及自2019年6月2日起至借款还清之日止的利息，以年利率24%计算。二、驳回原告大理吉时与小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1140元，公告费300元，由被告王文忠、皇秉兰负担。因王文忠、皇秉兰到期未履行，大理吉时与小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。经查控，被执行人王文忠名下除云Ｌ×××××的机动车及存款143.86元外，未发现可供执行的其他财产，前述车辆已由本院另案查封（查封期限至2022年3月29日止），但未能扣押。被执行人皇秉兰名下除云Ｌ×××××、云Ｌ193ＡＤ机动车及银行存款1600.4元外，未发现可供本案执行的财产，前述车辆已由本院另案查封（查封期限至2022年3月29日止）。前述存款共计1744.26元，本院依法冻结、扣划并已兑付申请人。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月28日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年六月三日书记员  李东强
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执1751号                  案  由              追偿权纠纷                  受送达人              翁学周、张寒芹                  执行当事人情况              申请执行人：翁学周，男，1957年8月2日出生，汉族，住江苏省泗阳县泗阳农场。      被执行人：张寒芹，女，1962年10月19日出生，汉族，住江苏省泗阳县人民路。                  案件执行情况及通知内容                    本案申请执行人翁学周申请执行张寒芹追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，执行标的为2000元，现已强制执行到位2000元及执行费50元。申请人向本院递交结案申请书，此案结案。      特此通知。                         2020年6月18日
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖07民终460号 上诉人（原审被告）：高峰，男，1993年11月19日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被上诉人（原审原告）：左信平，男，1986年12月15日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：宋运文，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。 上诉人高峰因与被上诉人左信平民间借贷纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院作出的（2020）皖0722民初1279号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高峰经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人高峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人高峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱小文 审判员  戴瑞亭 审判员  尹雪茗 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王淼 书记员杜梅梅
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0925民初2182号 起诉人：江苏兴阳置业有限公司，住所地射阳县合德镇城南路。 法定代表人李硕，该公司总经理。 本院于2020年6月1日收到起诉人江苏兴阳置业有限公司以朱正坤为被告的民事起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人江苏兴阳置业有限公司诉称，朱正坤系原告公司持股20%的股东，一段时间内曾受委托临时保管公司公章。因发现朱正坤利用保管公司公章之便，与他人恶意串通损害公司利益，公司在要求朱正坤交还公章未果后，于2017年6月2日根据公司股东会决议登报公告朱正坤所持公章作废，但朱正坤在未经授权的情况下仍使用持有的公章在有关文书材料上使用，导致公司利益严重受损。故诉至法院，请求法院：1、判令被告立即向原告返还其持有的印文为原告单位名称的公章一枚；2、本案诉讼费用由被告负担。 本院认为，当事人提起民事诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案中，起诉人江苏兴阳置业有限公司因股东朱正坤拒不返还单位公章而引发本案公司证照返还纠纷，不同于普通损害公司权益的财产返还纠纷，应当由公司住所地人民法院管辖。本院依法向起诉人江苏兴阳置业有限公司进行了法律释明，告知其本院没有管辖权，应当向公司住所地法院起诉，但江苏兴阳置业有限公司坚持向本院起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百一十九条之规定，裁定如下： 对江苏兴阳置业有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 程爱民 审 判 员 吉民宏 审 判 员 李乃春 二〇二〇年六月五日 法官助理 郑佳佳 书 记 员 马 静
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3934号上诉人(原审被告)：姜洪喜，男，1966年8月18日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：林红斌，上海利歌律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海千草建筑装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋琳，总经理。委托诉讼代理人：周向军，上海浩锦律师事务所律师。上诉人姜洪喜因与被上诉人上海千草建筑装饰有限公司(以下简称“千草公司”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初17529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月5日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。上诉人姜洪喜上诉请求：撤销一审第一项、第二项判决,依法改判不支持千草公司的诉请。事实与理由：第一,姜洪喜与千草公司在合同中明确约定,案涉房屋在千草公司租赁的前提下,必须转租赁给姜洪喜。千草公司与上家的最后一份合同签订的租赁日期自2018年12月1日至2020年11月30日止,按照姜洪喜与千草公司的约定,双方的租赁期限理应延续至2020年11月30日。第二,姜洪喜并没有违约在先的事实。姜洪喜于2018年12月18日向千草公司支付了租金,但千草公司将姜洪喜支付的租金退回,姜洪喜同意按照合同中约定的“必要时租金适当增长”,但是千草公司提出将租金暴涨,否则就不租赁给姜洪喜的做法,违反了公平和诚信原则。第三,由于2019年年底疫情的影响,旅馆业十分不景气,千草公司应对姜洪喜的租金予以相应的减免。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。千草公司不同意姜洪喜的诉请，要求驳回上诉，维持原判。千草公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令姜洪喜搬离宝山区聚丰园路XXX号房屋并注销该处的个体工商户相关证照。2、判令姜洪喜按评估的市场租金标准支付从2018年12月1日起至实际搬离之日止的房屋使用费。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明及法院认为部分，本院不再重复表述。一审法院判决如下：一、姜洪喜于判决生效之日起十日内，搬离宝山区聚丰园路XXX号房屋，并将该房屋返还给上海千草建筑装饰有限公司；二、姜洪喜于判决生效之日起十日内，支付上海千草建筑装饰有限公司从2018年12月1日起至2020年2月29日期间的房屋使用费181,836元，并按每年149,365.3元计算，支付从2020年3月1日起至实际返还上述房屋之日止的房屋使用费；三、驳回上海千草建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，姜洪喜向法庭提交了银行流水及2018年11月25日与王汉军的短信来往复印件，以证明：姜洪喜在2018年11月30日合同到期后曾向千草公司支付租金，并一直跟王汉军商谈续约事宜。千草公司认可银行流水及短信来往复印件的真实性，但认为银行流水恰可证明双方租赁合同已经到期，短信往来并不能证明姜红喜的主张。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿的原则。千草公司和姜洪喜签订最后一份房屋租赁合同的租赁期限为2016年11月30日至2018年11月30日，合同约定：案涉房屋在千草公司租赁的前提下，千草公司必须租赁给姜洪喜，必要时租金适当增长。租赁合同到期后，双方因租金问题未能达成新的租赁合意。现姜洪喜仅以案涉房屋在千草公司租赁的前提下，千草公司必须租赁给姜洪喜的约定为由，在双方对租金不能达成一致的情况下要求续租，有违合同订立遵循自愿的原则，其诉请本院不予支持，双方租赁关系于2018年11月30日终止，姜洪喜应返还占用的案涉房屋，并支付房屋使用费。关于因疫情影响，房屋使用费是否减免的问题，一审法院已有详细阐述，本院认同，不再赘述。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，姜洪喜的上诉理由不能成立，对其请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,032元，由上诉人姜洪喜负担。本判决为终审判决。法官助理黄达审判员  易苏苏二〇二〇年六月八日书记员  倪卓婴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执312号申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行,住所地徐州市泉山区西安北路2号。负责人：申炜，该行行长。被执行人：沈秋红，女，1968年10月10日生，汉族，住新沂市。平安银行股份有限公司徐州分行与沈秋红金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏0311民初2664号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告沈秋红于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行借款本金315587.79元及利息、罚息、复利（至2019年4月3日，利息、罚息、复利4851.38元；自2019年4月4日起，利息、复利、罚息按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按年利率18.36%计算至被告实际给付之日），如被告沈秋红在2019年5月23日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；二、被告沈秋红于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行代理费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6110元，减半收取3055元，由被告沈秋红负担。因沈秋红未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人沈秋红仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0311执312号案件终结本次执行程序。被执行人沈秋红负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 通审判员 李玉宝审判员 黄 景二〇二〇年六月十二日书记员 李昊宸
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初4758号 原告：辽宁中兴广源能源科技有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：卫臣民，公司经理。 委托诉讼代理人：王月，辽宁紫泰律师事务所律师。 被告：沈阳兴睿浩新能源科技有限公司，住所地辽宁省大石桥市。 法定代表人：杨明岩，公司经理。 原告辽宁中兴广源能源科技有限公司与被告沈阳兴睿浩新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。 原告诉称，1.被告支付货款55000元及利息；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：2018年5月3日，双方签订购销合同，被告向原告订购空气源蒸汽热泵机组四台，合同总价为13万元，并约定货到营口，3日内被告支付剩余50%货款。但到货后，被告仅支付了7.5万元货款，尚欠5.5万元。 被告辩称，我公司实际经营地位于辽宁省大石桥市，请求将本案移送至大石桥人民法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，被告注册地为沈阳市于洪区，但其提供的《房屋租房协议书》及照片证明其于2017年9月至今在大石桥市办公经营，其主要办事机构所在地为大石桥市。本院到被告的注册地核实，被告未在此处经营。综上，本案应由大石桥市人民法院管辖，被告的异议理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，裁定如下： 本案移送大石桥市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员 王 畅 二〇二〇年六月十九日 书记员 张明明
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执130号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司磁县支行，住所地磁县磁州镇，统一社会信用代码12345678-9。 法定代表人：张东，职位。 被执行人：张希伟，男，1984年4月7日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：陈永强，男，1970年9月29日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：陈宝柱，男，1969年9月15日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司磁县支行（以下简称）与被执行人张希伟、陈永强、陈宝柱借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0427执130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇二〇年六月二十七日 书记员  王洪超
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔23刑终63号 原公诉机关贵州省普安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）曹培国，男，1976年11月20日生于吉林省吉林市桦甸市，汉族，初中文化，驾驶员，住吉林省吉林市桦甸市。因本案于2018年11月14日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于普安县看守所。 辩护人左为东，贵州国浩律师（贵阳）事务所律师。 辩护人尚进，贵州国浩律师（贵阳）事务所律师。 贵州省普安县人民法院审理贵州省普安县人民检察院指控的原审被告人曹培国犯非法经营罪一案，于2019年12月30日作出（2019）黔2323刑初63号刑事判决。宣判后，曹培国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人曹培国，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年10月9日，普安县烟草专卖局接群众举报，有人非法运输烟叶途经沪昆高速公路普安路段。普安县公安局、高速交警及普安县烟草专卖局执法人员随即在普安县境内巡查。2018年10月10日凌晨4时许，执法人员根据群众提供的线索追踪至都兴高速（贞丰路段）将嫌疑车辆（重型半挂牵引车，前车号牌：吉Ｂ×××××，后车号牌：吉Ｆ×××××）拦停检查，当即查获烟叶若干，抓获运输烟叶的被告人曹培国及曹培国聘请的驾驶员于群，曹培国、于群无法提供烟草专卖行政主管部门出具合法运输手续。经称量，该车烟叶含车重30.14（即30140千克）吨。吉Ｂ×××××车辆整备质量为8800ＫＧ，吉Ｆ×××××整备质量为15760ＫＧ。该车烟叶净重5580千克，按照贵州省2017年度烤烟平均调拨基准价格2224.01元／50千克计算，价值人民币248199.516元。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第六条的规定，作出如下判决： 一、被告人曹培国犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元。 二、扣押被告人曹培国非法运输的烟叶，予以没收。 宣判后，原审被告人曹培国不服，以“地磅进出口均呈明显坡度，采用轴重法称量，地磅称量数据严重错误，公诉机关指控的烟叶数量及一审法院认定的烟叶数量均无依据，涉案烟叶已经不存在，一审法院组织上诉人及原公诉机关查看的烟叶系打包完成后的烟叶，与查获的烟叶不一致，且库房封条载明的时间为案发前数日，请求改判上诉人无罪”为由，提出上诉；辩护人提出相同的辩护意见。 经审理查明：原判认定2018年10月9日，普安县公安局、高速交警及普安县烟草专卖局经巡查于10日凌晨4时许，在都兴高速（贞丰路段）将无证运输烟草的上诉人曹培国抓获，并查获其驾驶的装有重量为5580千克、价值人民币248199.516元烟叶的车辆（重型半挂牵引车，前车号牌：吉Ｂ×××××，后车号牌：吉Ｆ×××××）的事实清楚。认定上述事实的证据已在原审判决中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，曹培国及辩护人均未提出新的证据。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人曹培国违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，明知自己无运输烟草的许可证，运输价值24.8万余元的烟草，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。曹培国明知他人实施非法经营烟草的行为，仍然为其提供运输便利，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可从轻或者减轻处罚。曹培国归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。曹培国及辩护人所提“地磅进出口均呈明显坡度，采用轴重法称量，地磅称量数据严重错误，公诉机关指控的烟叶数量及一审法院认定的烟叶数量均无依据，涉案烟叶已经不存在，一审法院组织上诉人及原公诉机关查看的烟叶系打包完成后的烟叶，与查获的烟叶不一致，且库房封条载明的时间为案发前数日，请求改判上诉人无罪”上诉理由及辩护意见，经查，一是过磅照片、涉烟物品质数清单、指认照片、称量说明等证据证实，被查获的烟叶经称量，含车总重30.14吨，车总重18.22吨，烟叶重量为11.92吨，该称量过程曹培国全程参与，称量结果经曹培国签字确认，且曹培国在侦查机关的供述，表示对称量结果无异议，鉴于车辆行驶证显示车辆质量共计24560千克，一审法院从有利于被告人的原则，认定涉案烟叶为5580千克，并无不当；二是曹培国供述、于群证言、查获经过均能够证实，曹培国系在运输烟叶的过程中被公安机关联合烟草专卖部门查获，即使本案烟叶已经打包并完成移库，也不影响对其无证运输烟叶行为的认定。综上，该上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋文禄 审判员  高华育 审判员  刘 忠 二〇二〇年六月十八日 书记员  黎 漓
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3309号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人李杨，男，1981年02月01日生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李杨信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15371号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年六月二十八日书记员陈健附：相关法律条文
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初766号之一 原告：宁波市海洲船务有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区北岸财富中心3幢9-5室。 法定代表人：殷祖安，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：徐翔，浙江海泰律师事务所律师。 委托代理人：杨黎萍，浙江海泰律师事务所律师。 被告：张先仁，男，1967年5月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托代理人：周敏，浙江圣文律师事务所律师。 原告宁波市海洲船务有限公司与被告张先仁航次租船合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告宁波市海洲船务有限公司于2020年6月29日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市海洲船务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市海洲船务有限公司撤诉。 案件受理费2805元，减半收取1403元，保全费1170元，均由原告宁波市海洲船务有限公司负担。 审判员  张继林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 维
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3813号申请执行人：朱其安，男，1948年3月19日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：陈根宝，女，1950年12月20日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：刘启松，男，1976年10月16日生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告朱其安、陈根宝依据本院于2019年11月28日作出的(2019)沪0113民初11853号民事判决，于2020年6月10日向本院申请执行，要求被告刘启松归还原告垫付的房屋契税人民币19,964.37元。本院经审查认为，原告朱其安、陈根宝与被告刘启松房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0113民初11853号民事判决主文并未明确上述给付内容，故朱其安、陈根宝依据该民事判决向本院申请执行，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第四项之规定，裁定如下：驳回申请人朱其安、陈根宝的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇二〇年六月十八日书记员  施钰麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（一）申请或移送执行的法律文书已经生效。（二）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。(三)申请执行人在法定期限内提出申请。（四）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。（五）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。（六）属于受申请执行的人民法院管辖。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1739号原告：胡桂平，男，1965年1月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：岳振明，男，1982年7月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告胡桂平诉被告岳振明加工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员封景适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂平到庭参加诉讼。被告岳振明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付加工款62250元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2018年12月14日起为被告加工羊毛衫，共计产生加工费74250元。后被告通过支付宝及微信转账陆续支付原告共计12000元，尚欠加工款62250元至今未付，原告经多次催讨未果，遂诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实与原告起诉一致。以上事实有原告提交的送货单一组及当事人陈述予以证实。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，应承担其不利后果。本院认为，原告为被告加工羊毛衫，双方之间的加工关系合法有效，被告应及时支付相应的款项，久拖不付，显属不当，故对原告要求被告支付所欠加工款62250元的诉讼请求，本院予以支持。被告岳振明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳振明于本判决生效之日起十日内支付原告胡桂平加工款62250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取678元，由被告岳振明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  封景二〇二〇年六月十五日法官助理葛妍书记员丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1599号原告：张才强，男，1968年12月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：陆斌，江苏兴典律师事务所律师。被告：管春林，男，1970年11月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：谢国平，女，1973年7月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告张才强诉被告管春林、谢国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告张才强于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张才强撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张才强负担。审判员  李红梅二〇二〇年六月二十九日书记员  徐春华
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初3040号原告:马红磊,男,汉族,1983年11月12日出生,住安徽省合肥市肥西县。被告:权玖传,男,汉族,1985年5月14日出生,住安徽省肥西县。原告马红磊诉被告权玖传买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告马红磊于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马红磊之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马红磊撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告马红磊负担。审判员  徐明显二〇二〇年六月三十日书记员  卢志纯
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2070号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：阙富明，男，1984年12月3日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市。上海浦东发展银行长宁支行与阙富明信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16597号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币180,294.88元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年6月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执2070号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 俞惠琴审 判 员 王 锋审 判 员 吴沁泉二〇二〇年六月十九日法官助理 曾晓琳书 记 员 尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终3946号上诉人(原审原告)：徐浩，男，1977年6月29日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)：徐加安，男，1946年3月11日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)：徐劼，女，1972年12月13日出生，汉族，住上海市。三上诉人共同委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：薛晓东，上海瀛泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海五角场房地产开发公司，住所地上海市。法定代表人：金月生，上海五角场房地产开发公司总经理。委托诉讼代理人：许宏伟，上海市尚伟律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人：于洋，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局局长。委托诉讼代理人：应豪，男。原审第三人：上海百群拆迁服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：杨栋，上海百群拆迁服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：郑文汇，男。委托诉讼代理人：朱静洁，上海市竞业律师事务所律师。上诉人徐浩、徐加安、徐劼因房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初33292号民事判决，向本院提起上诉。本案审理中，上诉人徐浩、徐加安、徐劼以拆迁人已履行拆迁安置补偿协议的义务为由，于2020年6月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人徐浩、徐加安、徐劼的撤诉申请符合有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐浩、徐加安、徐劼撤回上诉。上诉案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人徐浩、徐加安、徐劼共同负担。本裁定为终审裁定。法官助理李洪涛审判长  姚倩芸审判员  沈亦平审判员  王 兵二〇二〇年六月十九日书记员  陈雪萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1225执282号 申请执行人：罗城仫佬族自治县吉龙电焊店，住所地：罗城东门镇城站路30号，统一社会信用代码：92451225MA5MCKRWX1。 经营者：何香菊，女，1969年8月20日生，壮族，住广西罗城县。 被执行人：刘会成，男，1982年12月28日生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人罗城仫佬族自治县吉龙电焊店与被执行人刘会成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1225民初298号民事调解书已发生法律效力，申请执行人罗城仫佬族自治县吉龙电焊店于2020年4月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，立案号为（2020）桂1225执282号。被执行人应当履行的义务为:1、支付申请执行人货款80000元及利息319.99元；2、负担案件执行费1105元。 在执行过程中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无法联系，未发现被执行人有可供执行的银行存款，发现被执行人有一车辆登记记录，已查封该车辆但车辆无法查找，有房屋一套已被其他法院查封，我院已轮候查封，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备强制执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  覃永扬 书 记 员  石 俊