wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执616号 被执行人：王良芳，女,1974年04月04日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行与王良芳组织、利用邪教组织破坏法律实施罪（罚金）一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，现已对被执行人采取限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年六月二十二日 书记员  沈啸华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1200号段小艳、刘思彦、司新鲜：你与张小文民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的豫0811民初3680号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张小文于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3680号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073785228特此通知二〇二〇年六月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1425号 申请执行人：冀磊，男1984年04月15日出生,汉族，住重庆市巴南区。 被执行人：武鹏，男1989年10月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已发生法律效力的（2019）皖1623民特997号民事裁定书，立案执行的申请执行人冀磊与被执行人武鹏买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，发现被执行人武鹏为系列、关联执行案件，与（2020）皖1623执377号执行案件相关联。为加强执行工作管理力度，提高执行效率，节约司法资源，方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《安徽省高级人民法院关于系列、关联执行案件统一管理规定》第三条之规定，裁定如下： 将本案与（2020）皖1623执377号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年六月十七日 书记员 范志伦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执581号 申请执行人蔡某，女，1979年11月19日出生，汉族，住湖南省华容县。 被执行人游某，男，1979年6月3日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人蔡某与被执行人游某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）湘0602民初2585号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡某于2020年2月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年2月19日，本院向申请执行人蔡某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月13日将执行通知书、报告财产令短信送达给被执行人，本院于2020年2月19日、2020年6月12日和2020年6月23日三次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2020年3月3日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有房产信息。并于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未发现被执行人的财产信息。经对被执行人实地调查，被执行人在外地工作且确无可供执行的财产，银行存款无足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月23日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于同日向本院提交终结本次执行程序申请书。 本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为514197元，尚有514197元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  徐宇琼
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7385号原告：杨书坤，男，聊城市东昌府区。被告：邝翠芝，女，聊城市东昌府区。原告杨书坤与被告邝翠芝租赁合同纠纷一案，本案于2020年6月18日立案。经过法院调解，原告杨书坤于2020年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨书坤撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨书坤负担。审判员 赵 昕二〇二〇年六月二十三日书记员 王倩倩
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12909号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽(北京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思佳，上海九州丰泽律师事务所律师。被告：江美州，男，1976年09月08日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告江美州信用卡纠纷一案，本院于2020年06月11日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：判令江美州归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡借款本金人民币138,830.02元(以下币种相同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：江美州向中国银行股份有限公司上海市分行申请办理了中国银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2020年04月18日，江美州欠中国银行股份有限公司上海市分行借款本息等共计172,866.36元，中国银行股份有限公司上海市分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国银行股份有限公司上海市分行提交的信息，无法向江美州送达有关诉讼文书，而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更607号罪犯何绍光，男，1973年10月20日出生，汉族，云南省墨江县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2017年6月28日作出（2017）云28刑初140号刑事判决，以被告人何绍光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月5日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何绍光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何绍光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何绍光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何绍光减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月27日起至2031年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 喻 莉审 判 员 裴 锫人民陪审员 玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理 王 琴书 记 员 罗健伟
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1512号申请执行人：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：BrianPhilipWilliams，该公司总经理。被执行人：席绪，男，1990年5月9日出生，汉族，户籍地甘肃省定西市。被执行人：郑春霞，女，1983年4月2日出生，黎族，户籍地甘肃省定西市。本院在执行(2019)沪0101民初12686号菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司与席绪、郑春霞金融借款合同纠纷一案中，查得两被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐伟鸣二〇二〇年六月十六日书记员  姚 真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执338号之一 申请执行人：吴宜林，男，汉族，1971年12月27日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：刘刚，男，汉族，1983年8月11日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初1532号民事判决书，受理了吴宜林申请执行刘刚民间借贷纠纷一案。申请执行标的为本金50,000.00元及利息，案件受理费525.00元，本案执行到位金额0元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，发现被执行人名下有小型汽车一辆（车牌号川Ｒ×××××号）本院已经进行查封，但由于该车辆在外地无法进行处置，通过不动产登记中心查询和实地调查发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律确定的给付义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323民初1532号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  龚 林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  和 言
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初779号 原告：中国农业银行股份有限公司安吉县支行，住所地安吉县昌硕街道胜利东路223号，统一社会信用代码91330523609600938J。 负责人：汤晓莺。 委托诉讼代理人：王健，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：张展铭，男，系原告员工。 被告：孙云强，男，1964年8月3日出生，汉族，住安吉县。 被告：盛小英，女，1964年2月4日出生，汉族，住安吉县。 原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行（以下简称安吉农行）与被告孙云强、盛小英金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼，要求判令：1.被告孙云强、盛小英归还原告借款本金99935.64元及利息6174.58元、罚息11442.99元、复利706.63元，共计118259.84元（利息、罚息、复利计算至2020年1月21日，自2020年1月22日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%再上浮50%计收罚息；对应付未付利息按罚息利率计收复利；期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自调整之日起相应上调，罚息、复利均按上述标准计算至款请之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告安吉农行负责人汤晓莺的委托诉讼代理人王健、张展铭到庭参加诉讼，被告孙云强、盛小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 被告孙云强、盛小英未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：《农户贷款借款合同》、金穗快农贷申请表、《承担共同还款责任承诺书》、结婚证复印件、中国人民银行“银发[2003]251号”文件复印件、人民币现行利率表、贷款额度签约通知单、签约凭证、贷款交易明细、逾期本息清单、欠款明细屏打记录各一份。 被告孙云强、盛小英未到庭质证，亦未提交书面意见，视为自行放弃质证权利。经审查，原告所举证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。 综上，本院认定事实如下： 2017年10月27日，原告与被告孙云强签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定：借款金额为10万元；额度有效期自2017年10月27日起至2020年10月26日止，借款人在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款采用固定利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，即年利率为6.09%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按期归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即年利率9.135%；对应付未付利息，按罚息利率计收复利。同日，被告盛小英向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对被告孙云强上述借款承担共同还款责任。2017年10月27日，原告依约向被告发放借款10万元，到期日为2018年10月26日。贷款到期后，被告未依约归还借款本息。此后，被告孙云强于2019年11月12日归还本金64.33元，于2019年12月21日归还本金0.03元，截至2020年1月21日，尚欠原告借款本金99935.64元及利息6174.58元、罚息11442.99元、复利706.63元，合计118259.84元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行与被告孙云强签订的《农户贷款借款合同》、被告盛小英出具的《承担共同还款责任承诺书》，系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，自签订或出具时依法成立并生效，当事人应当全面履行。被告孙云强、盛小英未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担清偿全部借款本金及利息、罚息、复息等违约责任。综上，对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙云强、盛小英于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行借款本金99935.64元，并支付利息、罚息、复利（计算至2020年1月21日利息6174.58元、罚息11442.99元、复利706.63元；自2020年1月22日起按年利率9.135%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利，均计算至款清之日止，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1330元（已减半），财产保全费1170元，合计诉讼费2500元，由被告孙云强、盛小英共同负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王亚萍 二〇二〇年六月二日 书记员  谈青云
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初144号原告：广州末末迪资贸易有限公司。住所地：广东省广州市白云区沙太路668号之二519房。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张恒，男，该公司员工。被告：漯河市源汇区俊德百货商行。经营场所：河南省漯河市源汇区干河陈街道泰山路南段盛世嘉园14＃楼14幢102。经营者：崔俊红，系个体工商户。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告漯河市源汇区俊德百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告广州末末迪资贸易有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州末末迪资贸易有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  陶京涛二〇二〇年六月十二日书记员  许 娇
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执608号 被执行人：丁廷廷，男，1986年12月5日出生，汉族，住山东省肥城市。 本院在执行丁廷廷民间借贷纠纷一案，因被执行人未交纳案件受理费，本院审判庭依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初2915号民事判决书移送执行，本院于2020年2月13日以（2020）鲁0113执608号案件立案执行。 本院作出的（2019）鲁0113民初2915号民事判决书确定以下内容：“一、由被告丁廷廷于本判决生效之日起十日内偿还原告王爱香借款本金17000元并支付逾期还款利息（以17000元为基数，自2019年7月26日起至借款实际还清之日止，按年利率6%计算）；二、由被告丁廷廷于本判决生效之日起十日内偿还原告王爱香借款本金12000元并支付利息（以12000元为基数，自2017年3月31日起至借款实际还清之日止，按年利率24%计算）；驳回原告王爱香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告丁廷廷负担”。 本院依法向被执行人丁廷廷送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，送达成功，但其至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后四次对被执行人丁廷廷在金融保险部门、民政部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，冻结并扣划了被执行人丁廷廷的银行存款45元，该案款已交纳执行费并上缴国库，仍有执行费5元未履行。另，冻结被执行人在泰安银行及中国农业银行账户内的存款，因实际冻结金额较小，故暂无法对其进行处置，其他未能查询到被执行人有可供执行的财产。 本院对被执行人丁廷廷采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。 截止2020年6月24日，本院审判庭移送执行诉讼费300元，除扣缴执行费45元外，案件受理费及剩余执行费被执行人丁廷廷至今未履行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年六月二十四日 执 行 员  杨 军 书 记 员  张 凤
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执673号之十三申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。被执行人：黄性平，男，1984年09月06日生，住山东省。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄性平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄性平在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××64账户内存款人民币1.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年六月二十二日书记员  姜书振
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5712号之一申请执行人：张家港市阳光钢化玻璃有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇兆丰东林村。法定代表人：刘冬，该公司执行董事。被执行人：上海叶欣玻璃制品有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇黄渡新黄路136号3幢B区。法定代表人：陆叶，该公司执行董事。被执行人：**永，男，1971年4月7日生，汉族，住所地上海市宝山区。被执行人：陆叶，女，1982年10月30日生，汉族，住所地上海市宝山区。申请执行人张家港市阳光钢化玻璃有限公司与被执行人上海叶欣玻璃制品有限公司、**永、陆叶买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出的（2018）苏0582民初2452号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、上海叶欣玻璃制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付张家港市阳光钢化玻璃有限公司货款1953576.76元；**永、陆叶应对上海叶欣玻璃制品有限公司的该债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费22382元、财产保全费5000元、公告费300元，合计27682元，由上海叶欣玻璃制品有限公司、**永、陆叶负担。因被执行人上海叶欣玻璃制品有限公司、**永、陆叶未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市阳光钢化玻璃有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理。执行标的为1981258.76元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，申请执行人张家港市阳光钢化玻璃有限公司与被执行人上海叶欣玻璃制品有限公司、**永、陆叶于2020年5月12日自愿协商后达成执行和解协议并提交本院，协议主要内容为：一、被执行人被冻结的银行存款，有法院依执行程序执行，给付申请执行人。二、被执行人按法律文书所确定的债务义务中，申请执行人张家港市阳光钢化玻璃有限公司同意被执行人陆叶于本和解协议签订之日起3日内给付700000元，在扣除依执行程序执行的被冻结银行存款后的余款于2020年12月31日前付清。三、诉讼中，法院采取财产保全措施，查封被执行人陆叶的房屋三套（含与案外人共有的房屋），被执行人按本协议第一条的约定付清首期付款70万元的同时，申请执行人向法院申请解除位于上××路好日子××家园××室房屋一套的查封，由被执行人陆叶自行转让，收取的转让价款，支付该房屋上的抵押债权后，优先用于支付申请执行人，不受第一条约定的付款期限约束。四、因申请执行人已经申请评估和拍卖被执行人的房屋，目前，法院已委托评估机构评估，被执行人同意协助评估机构完成除出具评估报告外的评估程序，但申请执行人商请评估机构暂缓出具评估报告，由此预付的评估费用由申请执行人支付和承担。五、被执行人未能按本协议的约定履行，申请执行人有权依法申请恢复执行。恢复执行中，被执行人陆叶并保证被执行人叶欣公司、朱徳永不以本协议是双方新形成的债权债务关系抗辩执行。六、上述协议履行完毕后，解除对被执行人上海叶欣玻璃制品有限公司、**永、陆叶有关银行账户，房产查封、冻结及屏蔽被执行人失信名单，双方再无其他经济纠葛。如被执行人未能按期履行，则申请执行人按原裁判文书内容扣除已履行的部分一并申请恢复执行，并由被执行人承担逾期付款后加倍支付迟延履行期间的债务利息。因申请执行人张家港市阳光钢化玻璃有限公司与被执行人上海叶欣玻璃制品有限公司、**永、陆叶自愿达成的执行和解协议履行期限较长，本院向双方当事人告知了本案将以“和解长期履行”方式终结执行；另告知了双方当事人在被执行人不履行执行和解协议时，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书或就执行和解协议另行提起诉讼等的相关规定，申请执行人张家港市阳光钢化玻璃有限公司与被执行人上海叶欣玻璃制品有限公司、**永、陆叶均未持异议。本院认为，当事人之间自愿达成的执行和解协议系其对自身权利的处分，且不违反法律规定或损害他人利益，现因履行期限过长且和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执5712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年六月十日书记员 钱玮俞
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终12054号上诉人（原审被告）：广州市富基房地产开发有限公司。法定代表人：关宝伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁智博、赖卫城，均系该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭志勇。委托诉讼代理人：侯双龙、潘艳宜，均系北京市东元（广州）律师事务所律师。上诉人广州市富基房地产开发有限公司（以下简称富基公司）因与被上诉人郭志勇商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初35692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。郭志勇在原审的诉讼请求：1.富基公司向郭志勇支付迟延办证违约金（按每日万分之零点三的标准，以2739326元为本金，从2018年5月25日起计算至2018年11月8日止）；2.诉讼费由富基公司承担。原审法院判决如下：广州市富基房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内，每日按已付房价款2739326元的万分之零点三的标准，支付从2018年5月25日起至2018年11月8日止的迟延办理产权登记的违约金给郭志勇。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费50元，由广州市富基房地产开发有限公司负担。上述受理费已经由郭志勇预交，郭志勇同意由广州市富基房地产开发有限公司在履行判决时将其应承担部分直接支付给郭志勇。判后，上诉人富基公司不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费均由被上诉人负担。上诉的主要事实和理由：一、《补充协议》第十二条的约定合法有效，一审法院法律适用和事实认定错误。（一）《补充协议》第十二条的签订有其特殊的客观原因，是针对《商品房买卖合同（预售）》第二十一条进行的修订。（二）双方将办证时间从210个工作日更改为720个工作日，被上诉人对此已充分了解和理解。（三）《补充协议》第十二条不构成格式条款，其约定合法有效。二、《商品房买卖合同（预售）》和《补充协议》有关“可以办理房地产权证”的时间明确，为该楼宇取得整体性的规划验收合格证和完成房屋测绘报告之后，不存在办理房地产权证时间不明确的情况。被上诉人需结清相关费用并提供相关资料后，方可起算《补充协议》约定的“720个工作日”办证期限，现仍在办证期限内，不构成违约。一审法院认为应从实际交房之日起210个工作日起算办证期限，事实认定错误。（一）本案中，双方对办理产权登记时间可依据法律规定和合同约定可以明确。（二）《补充协议》第十二条约定了“720个工作日”的办证期限，自被上诉人结清所有相关费用（包括补交房款）和向富基公司提供齐全房地产登记机构要求提交的相关资料之日开始计算。在被上诉人履行以上义务之前，富基公司需先达成一系列前提条件和诸多前置手续。三、退一步讲，富基公司也构成合同约定的免责情形。富基广场B1、B2栋楼因地铁工程拖延规划验收，属合同约定的免责情形。地铁施工因素是影响富基广场工程规划验收的直接原因。合同中已经明确约定因“地铁公司施工地铁通道和风亭等原因延期”，富基公司交房的时间可以相应延期，且双方互不追究责任。富基公司延期交房是由地铁原因造成，根据合同约定，富基公司交房的时间可相应延期，从而产权办理的期限也应相应顺延。四、即使再退一步讲，即使富基公司的办证义务期限为210个工作日，该210个工作日的起算点也不是以被上诉人实际提前收楼的时间开始起算。一审法院以被上诉人实际提前收楼的日期起算210个工作日，事实认定错误。（一）合同第二十一条规定：“甲方应在该商品房项目建设工程规划验收合格之日起90日内，申请该商品房项目的房地产初始登记。双方同意选择以下第2种方式为乙方办理《房地产权证》：2.乙方委托甲方办理：甲方应当在该商品房交付之日起210个工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。在此情况下，乙方应当在收到甲方书面通知后7个工作日内向甲方提供房地产登记机构要求的，需乙方提供的证件资料。”（二）富基公司协助被上诉人办理房产证的时间是在富基公司取得楼宇的规划验收和被上诉人向富基公司提交完整的办证资料、补齐房款和缴交税费等手续的基础上开始计算的。（三）即使再退一步讲，也不应按照提前收楼的交付时间起算。五、涉案房屋的大确权已于2018年5月25日办妥，被上诉人已于2018年11月8日领取了房产证。六、办理房产证需要业主方的配合，如及时缴纳契税、办理房屋面积差结算等，若业主在此期间自行拖延时间，导致房产证办理迟延，该责任应由业主自行承担。被上诉人郭志勇服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对双方当事人的上诉及答辩意见，本院分析如下：关于富基公司应否承担迟延办理产权登记的违约责任问题。涉案合同第二十一条约定富基公司应当在该商品房交付之日起210个工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构申请办理房地产转移登记。而《补充协议》第十二条对上述约定变更为“富基公司只协助被上诉人办理《房地产权证》，具体协助义务如下：（一）在可以办理房地产权证的情况下，通知被上诉人送交办证所需的相关资料。（二）富基公司在合理时间内代被上诉人向办证部门申请办理房地产权证。（三）以被上诉人结清所有相关费用（包括补交房款）和向富基公司提供齐全房地产登记机构要求提交的相关资料之日开始计算，富基公司协助被上诉人在720个工作日内办妥房地产权证……”。根据该《补充协议》条款的约定，由于被上诉人已付清房款，故该协议约定的办证期限起算时间实际为“在可以办理房地产权证的情况下，被上诉人经富基公司通知后提交相关办证资料之日开始计算”。富基公司上诉表示根据涉案合同和补充协议，有关“可以办理房地产权证”的时间应为该楼宇取得整体性的规划验收合格证和完成房屋测绘报告之后，由于该“可以办理房地产权证”的时间并不具体明确，难以操作，实质上相当于免除了开发商迟延办证的责任，排除了购房人的权利。由此可见，该条款属于《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，该《补充协议》第十二条应为无效。由于富基公司未能在期限内办妥产权登记手续，已构成违约，故富基公司应向被上诉人支付迟延办理产权登记的违约金。关于富基公司上诉主张的免责问题。涉案合同第十四条是双方关于逾期交房的违约责任条款，现富基公司根据该逾期交房违约责任条款约定的免责事由如异常天气、地铁工程施工等请求免除其公司迟延办证违约责任，理由不成立，本院不予采纳。关于富基公司上诉主张被上诉人拖延办理房产证的延期责任问题。富基公司二审并未提交充分的证据证明其主张，本院不予采纳。综上所述，广州市富基房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。审查一审认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市富基房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年六月十九日书记员  苏宏榴廖玉萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12684号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人张林，男，1978年11月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告张林融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初65073号民事判决书。被执行人张林应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计99,004.73元及相应利息。判决生效后，被执行人张林未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人张林名下有牌号为贵J6XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张林有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初65073号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481破申12号 申请人：海宁市红狮电梯装饰有限公司，住所地海宁市海宁经济开发区施带路17号，统一社会信用代码91330481146725610L。 法定代表人：沈建一，董事长。 被申请人：浙江嘉腾重工机械有限公司，住所地海宁市海宁经济开发区施带路19号，统一社会信用代码91330481MA28A61M5T。 法定代表人：饶为东，执行董事。 2020年6月5日，申请人海宁市红狮电梯装饰有限公司以浙江嘉腾重工机械有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对浙江嘉腾重工机械有限公司进行破产清算。本院于2020年6月9日通知了浙江嘉腾重工机械有限公司，浙江嘉腾重工机械有限公司在法定期限内就该申请向本院提出异议称，被申请人对申请人的负债仅20余万元，根据评估被申请人的机器设备价值为137.4万元。且被申请人尚有400余万元的应收款正在催收中，因此，被申请人尚有还款能力，不存在没有清偿能力的情况。 本院查明：本院（2019）浙0481民初6365号民事调解书确认，申请人对被申请人享有债权331485.40元，经本院强制执行，被申请人未能清偿前述债务。且被申请人作为被执行人在本院尚有159万余元的债务未能清偿。被申请人注册资本为2000万元，股东为饶为东，住所地为浙江省海宁市海宁经济开发区。 本院认为：被申请人住所地为海宁市，本院对本案具有管辖权。被申请人系有限责任公司，属企业法人，系破产适格主体。申请人对被申请人享有到期债权，经法院强制执行，未获清偿。且被申请人尚有多起执行案件未能清偿，因此可认定被申请人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。被申请人提出其尚有400余万元的应收款正在催收中，其尚有还款能力，但被申请人并未提供证据加以证明，其所提异议不能成立。故申请人对被申请人进行破产清算的申请，本院予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理海宁市红狮电梯装饰有限公司对浙江嘉腾重工机械有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  章楚熊 审判员  孔雪莲 审判员  吕建忠 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周娉婷
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初260号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人戴某，男，1994年11月1日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市，户籍所在地高邮市。被告人戴某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月11日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2020）247号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2020年6月15日本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官陆秀喜出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月28日22时许，被告人戴某醉酒驾驶K9R605号普通摩托车从高邮市经济开发区秦邮茗都三期东门出发，后沿德胜支路由南向北行驶至龙虬镇龙潭村三组，与他人发生纠纷后被民警抓获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人戴某血液中检测出乙醇含量为152.25mg/100ml。被告人戴某归案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为被告人戴某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人戴某拘役一个月十五日，并处罚金1500元，可以适用缓刑。被告人戴某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予支持。被告人戴某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林坚二〇二〇年六月十八日书记员  樊文
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1102刑初61号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人张文昌，男，1973年1月25日出生，汉族，初中文化，现住盘锦市双台子区（户籍所在地：盘锦市双台子区），无职业，无犯罪前科。因本案于2020年4月16日被盘锦市公安局取保候审；同年5月9日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审；2020年6月11日被本院取保候审。辩护人王聪，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2020）57号起诉书指控被告人张文昌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院检察员孙谋静、代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人张文昌及辩护人王聪到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2020年4月11日12时40分许，被告人张文昌酒后驾驶车辆号牌为辽Ｌ×××××的黑色起亚牌小型普通客车由北向南行驶至礼贤路/兴农街附近时，被盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队执勤交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：张文昌的血液中检测出乙醇含量为143.92mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及抓捕经过、户籍证明、涉案机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、证人李某的证言、被告人张文昌的供述与辩解、司法鉴定意见书、照片等证据。公诉机关认为，被告人张文昌醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张文昌认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人张文昌及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张文昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张文昌犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张文昌到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。结合司法部门出具的建议适用非监禁刑的调查评估意见，可适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张文昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审判员  盖士贤二〇二〇年六月十七日书记员  陈仲薇
突泉县人民法院   结案通知书   （2020）内2224执598号   张晓辉、全永哲：   张晓辉与全永哲买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21251.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年6月16日将该款转付给张晓辉。至此，张晓辉向本院申请执行的（2019）内2224民特163号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年六月二十三日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1054号申请执行人：诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：殷哲，董事长。委托诉讼代理人：奚正辉，远闻(上海)律师事务所律师。被执行人：马迎春，女，1974年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司与被执行人马迎春金融借款合同纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初76号文书，执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，法院已查封被执行人名下房产，但该房现目前有人居住，暂不具备处置条件。另法院已冻结被执行人名下银行账户及财付通账户。此外本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二〇年六月二十八日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书                        (2019)陕0103民初10595号原告：孙光，男，1991年2月19日出生，汉族，悟色美业职工，住西安市未央区。委托诉讼代理人：胡杰，男，无业，住西安市莲湖区。被告：陕西省商务服务中心，住所地：西安市。法定代表人：张缠照，主任。委托诉讼代理人：徐真，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏莉，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：牛爱国，男，1971年2月27日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区龙首村南区新区。原告孙光与被告牛爱国、陕西省商务服务中心（以下简称服务中心）房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告孙光及其委托代理人胡杰、被告服务中心委托代理人徐真、苏莉到庭参加了诉讼。被告牛爱国经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙光向本院提出诉讼请求：1判令解除原、被告签订的房屋租赁合同，并赔偿损失160646元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年11月9日签订房屋租赁合同，约定原告租赁被告位于西安市XX路XX号XX楼XX层房屋一间，用于饮食经营。期限为2016年11月19日至2017年11月18日止，年租金86400元。后原告按约交纳租金并装修，却因被告与原承租人纠纷原因而被原承租人阻挡经营，未能实际使用租赁房屋，现诉至本院。被告服务中心辩称，双方未签订租赁合同，被告服务中心未向其收过租金；原告所租房屋实际控制人为武志霞。故被告服务中心无案涉房屋的实际控制权，也未与原告签订过租赁合同，原告的诉请无事实与法律依据。被告牛爱国未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告服务中心原名称为陕西省对外经济贸易合作厅机关后勤服务中心。2001年9月15日，武志霞与被告服务中心签订《承包合同》一份，约定: 被告服务中心将位于本市XX路XX号XX号XX房XX层XX楼顶建筑物（约2000平方米）让被告武志霞承包经营，承包期为20年，自2001年9月20日起至2021年9月19日止。2016年11月9日，被告牛爱国以陕西省对外贸易经济合作厅后勤服务中心建国路物业管理办公室的名义与原告签订《房屋租赁合同》，约定由原告承租本市XX路XX号XX楼XX层房屋一间；租赁期限一年，自2016年11月19日至2017年11月18日止；年租金86400元，合同签订之日前交首次房租43200元。该《房屋租赁合同》中的房租43200元原告已支付被告牛爱国。但由于被告牛爱国原因，与涉案房屋原承租人之间的租赁合同纠纷未解决，致使涉案房屋经营被阻挡，无法正常使用。上述《房屋租赁合同》签订后，原告对涉案房屋进行了装修花费44461元，并为在涉案房屋内开店采购了经营用品花费33185元。本院认为，原告依据与陕西省对外贸易经济合作厅后勤服务中心建国路物业管理办公室签订的《房屋租赁合同》提起诉讼，但经庭审，并无证据证明陕西省对外贸易经济合作厅后勤服务中心建国路物业管理办公室系本案被告服务中心下设机构，也无证据证明被告服务中心收取原告租金、故原告起诉被告服务中心不符合我国民事诉讼法第119条的规定。本案所涉《房屋租赁合同》，因被告牛爱国原因，致使涉案房屋无法正常使用，该合同并未实际履行，且原告所缴纳租金实际由被告牛爱国实际收取，故原告主张被告牛爱国赔偿租金43200元，于法有据，本院予以支持。原告主张解除本案所涉《房屋租赁合同》，因该合同已到期，不存在解除问题，该诉请本院不予支持。原告主张的加盟费损失，因加盟协议的标的在于品牌的使用权，而本案所处理的房屋租赁问题并不当然对品牌的使用造成损失，故该项主张于法无据，本院不予支持。原告主张的装修款和采购物品的费用损失，因无足够证据证明装修及所购物品损毁灭失或丧失所有权，本院不予支持。被告牛爱国经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛爱国于本判决生效后十日内赔偿原告孙光租金43200元；二、驳回原告孙光其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3513元、公告费690元，由原告孙光负担3073元，被告牛爱国负担1130元。（此款原告已预交，被告在付上款时一并直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审  判  长        朱  璘人民陪审员        闫  玲人民陪审员        唐金琳                                               二〇二〇年六月十九日                        书  记  员        黄丹妮  1
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执388号被执行人：湖州中奥置业有限公司，住所地浙江省湖州市东吴国际广场龙鼎大厦8楼。法定代表人：金剑平，董事长。被执行人：温州新世界投资发展有限公司，住所地浙江省温州市马鞍池西路新世界庄园2号楼西首。法定代表人：成海苏。被执行人：JINJIANPING(金剑平)，男，1954年7月22日出生，奥地利国籍，暂住浙江省湖州市。被执行人：CHENGLANMEI(程兰妹)，女，1954年5月19日出生，奥地利国籍，暂住浙江省湖州市。被告湖州中奥置业有限公司、温州新世界投资发展有限公司、JINJIANPING、CHENGLANMEI借款合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二〇一九年十二月四日作出的（2018）沪01民初552号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海市第一中级人民法院于2020年3月19日，要求被执行人湖州中奥置业有限公司、温州新世界投资发展有限公司、JINJIANPING、CHENGLANMEI履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人应支付诉讼费人民币851,146.7元，本院于2020年3月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于同年3月29日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。本院在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控措施，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产；经传统调查得悉各被执行人因另有诉讼，且名下财产已被法院查封冻结。据此，本院依职权对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、限高令，被执行人提供的材料等证据证实。本院经合议庭评议认为，被执行人符合终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  唐卓青审 判 员  王胜军二〇二〇年六月二十二日法官助理  赵亦京书 记 员  马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6588号 原告：谭孝平，女，汉族，1981年6月19日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：朱明培、向师瑶，重庆百安律师事务所律师（特别授权）。 原告：梁先江，男，汉族，1975年9月13日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：朱明培、向师瑶，重庆百安律师事务所律师（特别授权）。 被告：重庆恒产房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会办公室301室，统一社会信用代码915001015814617793。 法定代表人：邓有明，董事长。 原告谭孝平、梁先江与被告重庆恒产房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告谭孝平、梁先江在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 和小彬 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 聂登超 书 记 员 宫 婷
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执270-3号 申请执行人陈真钊，男，1984年3月19日出生，汉族，住南宁市。 被执行人黄丽春，女，1969年3月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）青民一初字第1276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黄丽春所持有的广西鑫锐拍卖有限公司所98%的股权； 二、冻结期限为三年。 查封（冻结）期间，不得转移被查封（冻结）财产，不得对被查封（冻结）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  梁为锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  唐丽云
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执143号 申请执行人：周隆平，男，汉族，1984年12月27日生，江西省永新县人，住江西省永新县。 被执行人:贺青华，男，汉族，1991年11月14日生，江西省永新县人，住江西省永新县。 申请执行人周隆平与被执行人贺青华民间借贷纠纷一案，申请执行人周隆平依据已发生法律效力的永新县人民法院（2020）赣0830民初250号民事判决书于2020年2月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人贺青华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人贺青华无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人进行查找并给予传唤，2020年4月20日，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行18.2513万元，截止2020年6月30日已执行到0元，未执行18.2513万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年4月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 珊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初15898号之一申请人：童慧，女，1977年2月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：瞿国平，男，1977年8月7日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：江苏金鹰流体机械有限公司，住所地大新镇港城大道西侧。法定代表人：瞿国平。申请人童慧与被申请人瞿国平、江苏金鹰流体机械有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。申请人童慧于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人瞿国平、江苏金鹰流体机械有限公司银行存款2000万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人童慧的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人瞿国平、江苏金鹰流体机械有限公司银行存款2000万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋会谱人民陪审员  樊云飞人民陪审员  许 芳二〇二〇年六月二十四日书 记 员  徐 岩
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2415号原告：李某，男，汉族，1994年7月24日出生，住柘城县，确认地址同住址。委托诉讼代理人：邵宁，河南心诚律师事务所律师。被告：杨某，女，汉族，1995年1月29日出生，住柘城县。原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告李某撤回起诉处理。审判员 路 敏二〇二〇年六月十二日书记员 高慧芬
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保182号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：肖贻宏，男，1980年08月19日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人肖贻宏诉前财产保全一案，本院于2020年6月4日作出（2020）湘0525财保182号民事裁定，冻结被申请人肖贻宏在中国农业银行股份有限公司杭州玉琮路支行账号为62×××77的存款8000元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请解除保全符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人肖贻宏在中国农业银行股份有限公司杭州玉琮路支行账号为62×××77的存款8000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年六月二十三日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1360号申请执行人李万龙，男，1969年9月18日生，汉族，榆次区居民，住本区。被执行人毛利群，女，1970年8月10日生，汉族，大同市居民，住大同市新荣区。被执行人瑥珺，男，1968年7月26日生，汉族，大同市居民，住大同市城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初4311号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判员  刘卫国二〇二〇年六月十二日书记员  国 旗
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6991号之一 申请执行人林晓光，男，1975年11月14日出生，住瑞安市。 被执行人谢树选，男，1963年3月8日出生，住瑞安市。 被执行人陈玉微，女，1965年3月12日出生，住瑞安市。 被执行人谢婵，女，1987年4月7日出生，住瑞安市。 申请执行人林晓光与被执行人谢树选、陈玉微、谢婵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初9903号民事判决书已于2019年09月26日发生法律效力。申请执行人于2019年11月01日向本院申请执行，要求：1、被执行人谢树选、陈玉微偿付申请执行人林晓光借款本金600000元、利息（以借款本金600000元为基数，从2019年5月14日起按月利率1.56%计算至实际偿还之日止）及律师代理费5000元；2、如被执行人谢树选、陈玉微未履行上述第一项判决确定的义务，申请执行人林晓光对登记在被执行人谢树选名下的坐落于瑞安市XX镇XXX幢X单元XXXX室的房产[产权证号：浙（2017）瑞安市不动产权第0001562号]拍卖、变卖或折价所得价款在第二抵押顺位享有优先受偿权；3、被执行人谢婵对上述第一项判决确定的债务承担连带责任保证。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人陈玉微开设于瑞安农商银行的账户有存款5000元，已予以扣划，其他各被执行人名下在金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值。二、被执行人谢树选名下有坐落于瑞安市塘下镇××单元××号的不动产，已在本院（2019）浙0381执6661号案件中裁定查封（查封期限三年，从2019年10月25日至2022年10月24日止），并已在本院（2020）浙0381执2030号案件中处置，届时参与案款分配；其他被执行人名下在瑞安辖区内无房产登记。三、被执行人谢婵名下有牌号为浙Ｃ×××××（奔驰牌）的轿车，已在本院（2019）浙0381执6661号案件中裁定查封（查封期限两年，从2019年10月25日至2021年10月24日止），但实物无着物，无法实现扣押；其他被执行人名下无车辆登记。四、被执行人谢树选名下在瑞安市中博起动机制造有限公司享有股权，因公司目前已无实际生产，且已在本院破产清算，该股权无实际执行价值，申请执行人要求不予冻结及处置；其他被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人谢婵、陈玉微、谢树选在瑞安市塘下镇肇平垟中村分别享有31068元、103560元、103560元征地补偿款，已予以扣划，本案分得案款56458元。六、被执行人谢树选、陈玉微、谢婵另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权56458元，执行到位诉讼费5029元、执行费8400元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人谢树选、陈玉微、谢婵违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6991号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 鲍斌慧 二〇二〇年六月二十九日 （代）书记员 王 克
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执1379号陈锡芳、李文恬、周笃明：陈锡芳与李文恬、周笃明房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20500元。经本院立案强制执行，李文恬、周笃明已履行20500元。至此，陈锡芳向本院申请执行的（2019）川1521民初3145号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1548号之一原告：洪宇建设集团公司，住所地：南昌县莲塘镇五一路238号，统一社会信用代码：91360121158626927F。法定代表人：傅锋锐，系公司董事长。被告：江西鹏泽置业有限公司，住所地：江西省宜春市丰城市河洲街办丰水北路66号，统一社会信用代码：91360981056433315H。法定代表人：吴宗海，系公司董事长。本院于2020年5月18日作出（2020）赣0981民初1548号财产保全的裁定，现因案件已经撤诉，申请执行人洪宇建设集团公司向本院申请解除冻结、查封或扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人江西鹏泽置业有限公司的银行存款9598547.42元或其同等数额的财产的冻结（查封、扣押）。审判员  夏小洁二〇二〇年六月十五日书记员  张 霞
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执581号之一申请执行人杨守国，男，1965年10月6日出生，住浙江省乐清市。被执行人梅旭东，男，1966年9月13日出生，住浙江省乐清市。被执行人陈金荣，男，1962年6月27日出生，住浙江省乐清市。申请执行人杨守国与被执行人梅旭东、陈金荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初6219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月20日立案执行。执行标的为执行款1500000元及利息，并负担案件受理费24416元、执行费17400元。执行立案后，本院于2020年02月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人梅旭东、陈金荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅旭东、陈金荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅旭东、陈金荣的存款、不动产等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人梅旭东、陈金荣有银行开户，本院已冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人梅旭东、陈金荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梅旭东、陈金荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梅旭东、陈金荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人杨守国，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人梅旭东、陈金荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执581号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二〇年六月二日书记员  赵琼
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执3号之八申请执行人卢氏宏基混凝土有限责任公司。住所地卢氏县。法定代表人：赵双存，董事长。被执行人平顶山市金鹰建筑安装有限公司。住所地平顶山市湛河区。卢氏宏基混凝土有限责任公司申请执行平顶山市金鹰建筑安装有限公司买卖合同一案，执行依据为本院（2020）豫1224执3号执行裁定书、本院（2019）豫1224民初2534号民事调解书。由于被执行人平顶山市金鹰建筑安装有限公司未按期支付申请执行人卢氏宏基混凝土有限责任公司货款1675746元及利息，案件受理费9940元，执行费19157元，申请执行人卢氏宏基混凝土有限责任公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院受理后采取以下措施：1、2019年1月2日，向被执行人平顶山市金鹰建筑安装有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年1月2日、2月8日、3月21日、4月10日、5月22日、6月11日分别四次通过执行网络查控系统向金融机构查询平顶山市金鹰建筑安装有限公司的银行存款，查询到存款31553元，已扣划并被申请执行人领取；向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，显示均无财产可供执行。3、2020年6月1日，对被执行人平顶山市金鹰建筑安装有限公司限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。4、2020年3月4日，向不动产登记管理部门查询平顶山市金鹰建筑安装有限公司的房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。5、将平顶山市金鹰建筑安装有限公司银行账户冻结。6、查明平顶山平顶山市金鹰建筑安装有限公司在中国电建集团河南工程有限公司享有债权可予执行，现已扣留550000万元，已发放给申请执行人。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位581553元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市金鹰建筑安装有限公司负有继续向申请执行人卢氏宏基混凝土有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 段宇飞审判员刘志臣审判员 郭    志    东二〇二〇年六月十二日书记员 郝    成    龙
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终271号上诉人（一审原告）：姜士生，男，1944年9月1日出生，汉族，龙煤集团大陆矿退休工人，住鹤岗市南山区。上诉人（一审原告）：周玉杰，女，1948年8月28日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。上诉人（一审原告）：王淑霞，女，1970年4月23日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。上诉人周玉杰、王淑霞的委托诉讼代理人：姜士生，男，1944年9月1日出生，汉族，龙煤集团大陆矿退休工人，住鹤岗市南山区。上诉人（一审原告）：姜文轩，男，1999年4月2日出生，汉族，大三学生，住哈尔滨市。委托诉讼代理人：陈金环，鹤岗市法律援助中心律师。被上诉人（一审被告）：鹤岗市市政建设管理处，住所地鹤岗市工农区电信路19号。法定代表人：纪青华，职务处长。委托诉讼代理人：马才宽，男，1984年1月5日出生，汉族，鹤岗市市政建设管理处办公室主任，住鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：金加玉，鹤岗市市政建设管理处法律顾问。上诉人姜士生、周玉杰、王淑霞、姜文轩因与被上诉人鹤岗市市政建设管理处（以下简称市政管理处）劳动争议纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初533号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。姜士生、周玉杰、王淑霞、姜文轩上诉请求：请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院适用法律错误，裁定驳回起诉不妥。上诉人起诉要求被上诉人给付丧葬费、医疗费、住院抢救费等，但一审法院裁定称上诉人主体资格不适应明显偏袒被上诉人。被上诉人欠姜民的运费款顶姜军的养老保险之后，姜军的养老保险自己交纳，直至2012年被上诉人会计告诉姜军的养老保险全部交齐。2015年3月上诉人姜士生到被上诉人单位查账发现被上诉人财务账存在虚假情况有6867元让财务人员贪污。被上诉人多次反映和讨要，拒不返还。为此，上诉人姜士生要求不再向被上诉人交纳姜军的养老保险，让其把关系转到办事大厅，自己去交，但单位不同意给办。姜军去世后，被上诉人只把姜军自己交纳的部分养老保险退回，但是丧葬费、抢救费、独生子女费、医疗费、取暖费，单位所交纳的部分养老保险金拒不支付。市政管理处辩称，姜军是上诉人单位职工，姜军的弟弟姜民因与单位债务关系用其债务抵缴姜军的养老保险费，从这一点表明上诉人与被上诉人之间并非人事争议关系。2006年-2009年被上诉人为姜军补缴养老保险费30,024.33元，上诉人提到的6535元扣除后还欠被上诉人23,489.33元，故不存在给付问题，因姜军这期间一直是停薪留职，在其病故后个人账户社保局已全额退还是14,093.28元。综上，一审适用法律和查明的事实并无不当，应予维持。姜士生、周玉杰、王淑霞、姜文轩向一审法院起诉请求：要求被告返还多收原告的养老保险费6867元，给付原告丧葬费10,000元、独生子女费3000元、医疗保险金2000元、住房公积金等费用；诉讼费由被告负担。一审法院认为，原告姜士生、周玉杰系姜军的父母，原告王淑霞与姜军系夫妻关系，二人育有独生子姜文轩。姜军于2016年7月29日去世。被告是事业单位，姜军系被告单位正式职工，与被告之间形成的是人事关系，而非劳动关系。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：事业单位与其单位工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。姜军与被告虽为人事关系，但并非人民法院人事争议的受案范围，属原告主体不适格之诉，应驳回原告的起诉。一审法院裁定：驳回原告姜士生、周玉杰、王淑霞、姜文轩的起诉。本院审理查明，姜军系被上诉人市政管理处的职工，其于1992年11月份离岗，市政管理处为其保留职号，但该期间不支付其工资及任何福利待遇。2004年4月，因市政管理处欠上诉人姜士生的儿子姜民的运费，姜军欠缴市政管理处1992年至2004年养老保险费及离岗管理费，三方协商达成协议，市政管理处用所欠姜民运费抵减姜军1992年至2004年养老保险及离岗管理费欠费17,418.91元；抵减余额市政管理处从2005年起继续抵减姜军新发生的应交养老保险费，直至姜军达到法定退休年龄，抵减不足部分由姜军补足。后姜军于2016年7月29日去世。姜士生、周玉杰、王淑霞、姜文轩于2019年3月向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求市政管理处给付多收的养老保险金及尚未给付的丧葬费、独生子女费、养老保险金、住房公积金等费用，仲裁委认为其四人的请求不属于仲裁委的受案范围，作出鹤劳人仲不字（2019）第4258号不予受理案件通知书，该四人向法院提起诉讼。本院认为，上诉人姜士生、周玉杰、王淑霞、姜文轩主张被上诉人市政管理处返还多收的养老保险费系因市政管理处欠案外人姜民的运费款抵顶姜军欠缴的养老保险、离岗管理费而产生的纠纷，并不属于人事争议纠纷，但属于人民法院民事受案范围，四上诉人的该项诉讼请求与其四人主张的给付丧葬费、独生子女费、养老保险金、住房公积金等请求并不属于同一法律关系。同时，四上诉人主张给付的丧葬费、独生子女费、养老保险金、住房公积金等费用也是基于姜军与市政管理处履行合同纠纷中所发生的争议，亦属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：（2020）撤销鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初533号民事裁定；（2020）本案指令鹤岗市工农区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李德厚审判员  高红娟审判员  赵桂娟二〇二〇年六月二十四日书记员  侯 微
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4667号原告：王少华，男，1985年12月25日生，汉族，户籍地住上海市崇明区。被告：上海精准德邦物流有限公司崇明第二分公司，住所地上海市崇明区。原告王少华诉被告上海精准德邦物流有限公司崇明第二分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。同年6月22日，原告以已与被告达成一致意见且被告已履行赔偿义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王少华申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王少华撤诉。本案受理费人民币10元,予以免收。审判员  施丹二〇二〇年六月二十二日书记员  陈柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执64号 申请执行人：李利华，女性，1969年02月09出生，汉族，住内江市市中区。 被执行人：夏川，男性，1970年02月17出生，汉族，住内江市东兴区。 本院在执行李利华与夏川借款合同纠纷一案中。（2017）川1011民初2251号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年1月14日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查，并冻结、划扣了被执行人银行存款1811.69元。经再查，未发现被执行人确有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  廖礼全
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保572号 申请人中国建设银行股份有限公司玉林分行与被申请人容县容州天洲通讯器材店、宁勇金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为450000元，本院作出（2020）桂0902财保380号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2488号申请执行人武汉市xx。经营者蒋某。被执行人王某某。被执行人杨某某。申请执行人武汉市xx与被执行人王某某、杨某某买卖合同纠纷一案。本院作出的（2018）鄂0112民初4953号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉市xx于2019年9月20日向本院申请执行，要求被执行人王某某、杨某某支付货款16,000元及逾期付款违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、公告费合计850元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人王某某、杨某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查明，被执行人王某某、杨某某名下无大额银行存款、无车辆登记信息及房产登记信息。本院作出（2019）鄂0112执2488号限制消费令，限制被执行人王某某、杨某某高消费。2020年6月15日本院通知申请人武汉市xx的经营者到执行局，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人王某某、杨某某名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112民初4953号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 军人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇二〇年六月十七日书 记 员  阮梦洁
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0429执180号之二 申请执行人：旬邑县某某联社。 住所地：旬邑县南大街。 法定代表人：姚某某，系该联社理事长。 委托代理人：赵某某，系该联社职工，特别授权 被执行人：胡某某 被执行人：库某某 本院在执行申请执行人旬邑县某某联社与被执行人胡某某、库某某金融借款合同纠纷一案中，旬邑县人民法院作出（2019）陕0429民初868号民事判决书被执行人胡某某、库某某应偿还旬邑县某某联社借款190000元本金及利息。本院于2020年2月28日对该案受理执行。 在本案执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务且未申报财产。 二、通过法院“总对总”、“点对点”执行网络查控系统向金融机构、工商、税务、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对在金融机构及网络支付机构查询到的账户本院予以冻结，查询到的房产已查封但不宜处置，其余机构未查询到可供执行财产。 三、通过调查及实地走访等形式对被执行人所在村民委员会调查了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产的线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡某某、库某某负有继续向申请执行人旬邑县某某联社履行债务189000元本金及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院持本裁定书随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李珂玮
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终733号 上诉人（原审被告）：史朝波，男，1984年8月5日生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：户县渭丰元丰农资经销部，经营场所：西安市鄠邑区渭丰镇十字北200米路西。 经营者：刘应刚，男，1973年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX组，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人史朝波因与被上诉人户县渭丰元丰农资经销部买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初4765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷并与上诉人史朝波、被上诉人户县渭丰元丰农资经销部的经营者刘应刚谈话，对本案不开庭进行审理，本案现已审理终结。 史朝波上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人一审的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审事实认定错误。客观事实是，被上诉人账本上载明的“史朝波，计5850元”中的数字是被上诉人书写，上诉人付清欠款后，即在被上诉人的记账本下写清“以前无账”，被上诉人能允许上诉人写“以前无账”就说明双方已无货款纠纷。 户县渭丰元丰农资经销部辩称，第一次给上诉人的弟弟出具单据，但实际上并没有把化肥拉走，几天后上诉人和其母亲宋凤香来拉化肥，因之前给上诉人弟弟出具的单据找不着了，就在第二次的化肥单子上注明了“以前无账”。 户县渭丰元丰农资经销部向一审法院起诉请求：1、请求被告立即给付所欠化肥款5850元；2、本案诉讼费被告承担。 一审法院认定事实：被告在原告的账本上签字确认欠原告化肥款共计5850元的事实，被告在该账本上还书写了“以前无帐”。被告在庭审中认可曾经欠原告化肥款5850元，但认为该款已于2018年支付给了原告。 一审法院认为，原、被告之间形成了事实上的化肥买卖合同关系。被告在原告的账本上签字确认欠原告化肥款5850元的事实，故原告要求被告支付拖欠的化肥款5850元的诉请，本院予以支持。至于被告辩称的已经向原告支付了上述款项一节，因无相关证据加以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告史朝波于本判决生效之日支付原告户县渭丰元丰农资经销部化肥款5850元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告史朝波承担。 本院二审期间，上诉人史朝波提供以下新证据：化肥供货明细结算单一份，被上诉人户县渭丰元丰农资经销部对该份证据的真实性无异议。被上诉人户县渭丰元丰农资经销部提供以下新证据：电话录音一份，上诉人史朝波对该份证据的证明目的不认可。本院对上述证据的认证意见如下：对结算单予以确认；对电话录音的证明目的不予确认。 本院经审理查明：上诉人史朝波与其弟及母亲一家为种植农作物，经常在被上诉人户县渭丰元丰农资经销部购买化肥。上诉人在被上诉人的账本上签字确认欠被上诉人化肥款共计5850元，上诉人还在该账本上书写“以前无帐”，同时被上诉人注明时间为2017年2月5日。后被上诉人在该页加注“转”的字样。二审中，上诉人提供一份被上诉人的经营者刘应刚书写、宋凤香及上诉人史朝波签字确认的供货明细记账结算单，其中存在一笔2月15日5850元的化肥欠款，该款经与其他未结货款结算后，共计欠款11500元，后上诉人支付5000元，现仍下欠6500元。 本院认为，在本案中，双方在买卖化肥的经济来往中产生了5850元的货款，上诉人史朝波作为买方认为该笔货款已付清，被上诉人户县渭丰元丰农资经销部认为该笔货款并未付。上诉人二审中，提交了一份被上诉人的经营者刘应刚书写、宋凤香及上诉人史朝波签字确认的化肥供货明细结算单，该单据表明被上诉人将5850元与之前其他未结货款汇总结算后，在该单据最下方注明“付5000元下欠6500元”。被上诉人称本案一审时，自己提供的欠款货单上2月5日的5850元与上诉人二审提供的结算单中2月15日的5850元并非同一笔款项。经查阅卷宗，被上诉人一审提供的2月5日5850元的供货单下方注明“转”，经询问被上诉人，其称因账目较多，所以将不同买方欠钱的账目全部转记在另一记账本上。本院认为，依据被上诉人的陈述，其有将所欠货款转账另行记录的记账习惯，而上诉人二审又另行提交了一份被上诉人自己书写并载有2月15日5850元的记账单，现被上诉人针对该份记账单中的5850元与2月5日加注“转”字样记账单中的5850元并非同一款项的主张，既无关联的转账本又无能与2月15日5850元对应的化肥供货单予以佐证，故不能仅因记载时间不同即认定两笔5850非同一款项，由此导致被上诉人称上诉人欠其化肥款5850元未付的事实，因其提供证据不足，本院不予认定，又因其针对下欠的6500元已另行起诉，故本案应驳回其诉讼请求。因二审出现新证据导致本案基本事实发生变化，故对原审予以改判。综上，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初4765号民事判决； 二、驳回户县渭丰元丰农资经销部的诉讼请求。 一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，均由户县渭丰元丰农资经销部承担。 本判决为终审判决。 审判长  樊国强 审判员  刘联胜 审判员  张作儒 二〇二〇年六月二十日 书记员  权瑶燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）湘0104刑医2号申请机关长沙市岳麓区人民检察院。被申请人余红灿，男，1979年4月13日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市岳麓区。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年1月11日被长沙市公安局岳麓分局刑事拘留，2020年2月18日被监视居住。法定代理人吴某，女，1946年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。系被申请人余红灿的母亲。指定诉讼代理人蔡海涛，湖南耀银律师事务所律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检医申［2020］1号强制医疗申请书于2020年5月18日向本院申请对余红灿强制医疗。本院依法组成合议庭,因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员马达出庭履行职务，被申请人余红灿的法定代理人吴某、指定诉讼代理人蔡海涛到庭参加审理。现已审理终结。长沙市岳麓区人民检察院申请称，2019年8月21日晚上12时左右，被告人廖阁进、余红辉及余红灿（被诊断为精神分裂症）、吴旭（在逃）在长沙市岳麓区“辣味优时尚龙虾馆”吃宵夜。余红灿认为邻桌顾客魏某说话声音大，随手拿一个啤酒瓶砸向魏某，然后对魏某进行殴打，被告人廖阁进、余红辉及余红灿、吴旭一起拿啤酒瓶、凳子等物品对魏某等人进行殴打，并对魏某拳打脚踢，将被害人魏某打伤。经法医鉴定：魏某的损伤符合受钝性外力作用形成特点，其损伤为头面部、腹部及左手软组织挫裂伤及左侧第10根肋骨折、脾破裂、腹腔积血，已在医院行脾切除手术＋肠粘连松解术＋左手伸指肌腱缝合＋清创缝合术。根据法医检验，魏某的损伤程度依据《人体损伤程度鉴定标准》（2013年8月30日最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布）第5.7.2ｃ、5.7.2ｋ条之规定，评定为重伤二级。2020年4月29日，湘雅二医院司法鉴定中心作出鉴定意见，余红灿被诊断为精神分裂症，实施违法行为时无刑事责任能力。针对上述申请,申请机关向法庭提供了相应的证据。申请机关认为，被申请人余红灿实施暴力行为，致人重伤，严重危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定，提请本院对被申请人余红灿强制医疗。被申请人余红灿的法定代理人同意对被申请人余红灿强制医疗。诉讼代理人蔡海涛提出应当对被申请人余红灿强制医疗。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被申请人的法定代理人、诉讼代理人在庭审过程中不持异议,且有户籍证明、传唤经过、湖南省脑科医院湖南省第二人民医院出院记录及诊断证明书等书证，证人蔡某、刘某1、黄某、刘某2、彭某、赵某、张某、周某、刘某3、吴某的证言，被害人魏某的陈述，被申请人余红灿及同案廖阁进、余红辉的供述，长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室出具的岳公物鉴（法临）字（2019）490号鉴定书、湘雅二医院司法鉴定中心出具的湘雅二司鉴中心［2020］精鉴字第89号司法鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人余红灿在公共场所随意殴打他人，致人重伤，严重危害公民人身安全，虽经法定程序鉴定确认其为无刑事责任能力的精神病人,依法不负刑事责任,但其在案发后并未接受专门的精神病医疗，具有继续危害社会的可能性，符合强制医疗条件。长沙市岳麓区人民检察院对被申请人余红灿的强制医疗申请成立,应予支持。被申请人余红灿的法定代理人、诉讼代理人的意见,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款、第三百零五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第(一)项之规定，决定如下：对被申请人余红灿强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。复议期间不停止本决定的执行。审 判 长  刘 林人民陪审员  马国钧人民陪审员  刘爱华二〇二〇年六月一日书 记 员  柳 舟附相关条文：《中华人民共和国刑法》第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第三百零三条第一款根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。第三百零五条人民法院经审理，对于被申请人或者被告人符合强制医疗条件的，应当在一个月以内作出强制医疗的决定。被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第(一)项对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1232号原告：王改连，女，汉族，1955年7月16日出生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：张晓东，河南豫红律师事务所律师。被告：衡方林，男，汉族，1974年5月12日出生，住河南省内黄县。被告：冯雪虎，男，汉族，1994年10月9日出生，住河南省内黄县。被告：永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市源汇区长江路体育中心东侧体育场9区1楼和2楼。负责人：任书昌，职务：经理。委托诉讼代理人：邢志朋，公司员工。原告王改连与被告衡方林、冯雪虎、永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称被告永安财险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告王改连的委托诉讼代理人张晓东、被告衡方林、冯雪虎、永安财险漯河支公司的委托诉讼代理人邢志朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王改连向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告与医疗费、、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计60000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月7日18时许，被告衡方林驾驶登记在被告冯雪虎名下的豫Ｅ×××××号小型轿车，沿东上215省道由南向北行驶至44公里加200米处时，与原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，被告衡方林承担事故的同等责任，事故车辆在被告保险公司投有交强险。现为维护原告的合法权益，特在贵院提起诉讼，望判如所请。被告衡方林辩称：我是事故车辆的驾驶员与实际车主，车辆由我2018年从冯雪虎那购买的，未办理过户登记。事故属实，对责任划分没有异议。原告诉请赔偿首先应当由保险公司在交强险限额内赔偿原告，超出部分我依照事故责任赔偿原告，但是在事故后为原告垫付了3420元医疗费，直接交到医院账户了，请法院判决时予以扣除。被告冯雪虎辩称:我是车辆的名义车主，但是我已经将车辆卖给衡方林了，实际车主是衡方林，应该由他赔偿，与我无关了。被告永安财险漯河支公司辩称：我司仅承保交强险，愿意在交强险各限额内承担原告的合理损失，原告主张的部分与法无依据，请求法院予以驳回。我司不承担诉讼费、保全费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年9月7日18时许，被告衡方林驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿东上215省道由南向北行驶至44公里加200米处时，与相对方向行驶向东转弯驾驶电动三轮车的原告王改连相撞，造成原告王改连受伤，两车损坏的交通事故。经内黄县公安交通警察大队认定，王改连负事故的同等责任，衡方林负事故的同等责任。原告王改连受伤后于2019年9月7日至2019年10月10日在内黄县第二人民医院住院治疗，住院33日，支出医药费35989.56元，诊断结果为：1、脑震荡；2、蛛网膜下腔出血；3、高血压；4、头及全身多处软组织损伤；5、右侧肋骨骨折；6、左肩锁关节分离；7、左踝关节外踝撕脱伤，出院医嘱为：1、卧床休息，适当活动；2、定期复查。原告王改连住院期间陪护2人。事故车辆豫Ｅ×××××号小型轿车登记车主为被告冯雪虎，实际所有人及使用人、驾驶人为被告衡方林，衡方林持有机动车驾驶证准驾C1，车辆在被告永安财险漯河支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期内。诉讼中，原告王改连与被告冯雪虎、衡方林就本次事故交强险以外的赔偿部分达成调解协议：一、被告衡方林当庭一次性赔偿原告王改连因本次交通事故造成的除交强险部分以外应赔偿的所有损失（包括保全费、诉讼费等损失）共计17000元；二、本次事故赔偿终结，双方互不追究。上述调解意见为双方当事人的真实意见表示，本院依法予以确认。调解款项已履行完毕。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告王改连诉请损失的合理合法性；2、原告诉请损失的赔偿责任。关于原告王改连诉请损失的合理合法性，原告因本次事故导致受伤住院，产生了相应的损失。诉请医疗费损失为其治疗病情而真实支出的实际费用，且有内黄县第二人民医院的医疗费票据佐证诉请，并无不当，本院予以支持。诉请住院伙食补助费用及营养费用均是住院期间产生的合理费用损失，诉请数额并无不当，本院予以支持。原告系农业户籍，在本村承包有责任田，务农为生，因此次交通事故导致受伤，必然导致其收入减少，原告虽已超过法定退休年龄，但根据其所在地村委会出具的务农证明及土地承包证足以证明仍有劳动收入来源，故原告诉请误工费及以农林牧渔行业标准计算误工费用并无不当，本院予以支持。原告因伤情住院治疗33天，出院医嘱载明需要院外卧床休息，被告方虽提出异议但并未提交反证，故本院依据原告伤情及病情治疗情况，酌定住院期间误工33日、院外误工17日。原告住院医嘱单上明确载明住院陪护2人，诉请以河南省居民服务业行业标准计算住院期间二人陪护的护理费并无不当，本院予以支持。原告驾驶车辆在事故损坏后，未进行修理，亦未提交车辆损坏的证据，被告方亦不予认可，故本院不予支持。原告因本次住院导致实际产生交通费损失，虽未提交相关证据，但被告方亦认可该项损失的产生，故本院依照河南省高级人民法院（2018）372号文之规定，支持其住院期间每日20元的交通费。关于原告王改连损失的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告王改连的损失由被告永安财险漯河支公司在交强险各分项限额内承担赔偿，交强险外的所有损失已得到赔偿，本院不再支持。对原告王改连因交通事故造成的损失，结合原告请求及提供的证据依法认定和计算，本院认定如下：1.医疗费35979.56元，2.住院伙食补助费1650元（50元/天×33天），3.营养费660元（20元/天×33天），4.护理费8259.40元（45677元/年÷365天×33天×2人)，5.误工费6071.1元（44319元/年÷365天×50天）,6.交通费660元（20元/天×33天），共计53280.06元，由被告永安财险漯河支公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费共计24990.50元。原告诉请计算不当的数额，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司赔付原告王改连损失24990.50元。驳回原告王改连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半缴纳650元、保全费620元，由原告王改连承担。本判决为终审判决。审判员  李红亚二〇二〇年六月三日书记员  张一静
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执2162号 申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。 被执行人：李宝文，男，1970年2月27日出生，住址辽宁省沈阳市大东区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李宝文信用卡纠纷（2020）辽0103执2162号一案中，被执行人应给付申请执行人235,610.38元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 范思思
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4863号            原告              原告: 王美玉，女，1967年12月6日出生，汉族，住青岛市即墨区通济街道办事处小李村中区113号，身份证号码：37022219671206402X。                  被告              被告：姜道格，男，1972年9月18日出生，汉族，住青岛市即墨区岙山卫镇姜家白庙村25号，身份证号码：370222197209186534。      被告：青岛述诚机械设备有限公司，住所地青岛市即墨区北安街道204国道西。      负责人黄峰，总经理。      被告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地青岛市即墨区泰山一路358号。      负责人庄乾顺，总经理。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年6月1日                  适用程序              简易程序              是否公开审理              是                   裁判  结果              原告王美玉在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告王美玉撤回起诉处理。                  审判组织与      裁判时间              审  判  员    赵建设                          二0二0年六月二十四日                                     书  记  员   宋    晨
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1131号上诉人（原审被告）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑31号楼201号。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。上诉人天津市绿地置业有限公司（以下简称绿地置业公司）因与被上诉人天津市水竹物业管理有限公司（以下简称水竹物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。绿地置业公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回水竹物业公司一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2．诉讼费由对方负担。事实和理由：涉案房产均已完成交付，应由实际业主交纳物业费，上诉人作为建设单位，不应成为交纳物业费的合同主体，一审法院认定事实有误，恳请二审判如所请。水竹物业公司辩称，同意一审判决，不同意绿地置业公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。水竹物业公司向一审法院起诉请求：1．判令绿地置业公司支付物业费9732.64元；2．本案诉讼费用由绿地置业公司承担。一审法院经审查认为，水竹物业公司于2016年1月与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由水竹物业公司为天津市滨海新区汉沽四季花苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，底商房屋物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元的标准由业主交纳。合同期限为2016年1月8日至2019年1月7日。现合同已到期双方没有续约。水竹物业公司起诉要求绿地置业公司给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向绿地置业公司进行了催收，该房仍然登记在绿地置业公司名下，故其该项诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持，并且绿地置业公司有行使追偿的权力。依据一审法院现场查验认为该小区物业服务存在瑕疵。故此，一审法院对水竹物业公司主张物业费的金额应予以酌减，综合考虑水竹物业公司的服务状况，确定酌减10%。绿地置业公司系四季花苑（B区）33/35/37号楼-东风南路113号底商的建设单位，该房屋面积为142.29平方米。对于绿地置业公司应交纳物业费的金额，一审法院依据绿地置业公司房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为8759元（142.29平方米×1.9元/月/平方米×36个月×90%）。判决：一、绿地置业公司于判决生效后十日内给付水竹物业公司2016年1月8日至2019年1月7日期间四季花苑（B区）33/35/37号楼-东风南路113号底商的物业费8759元；二、驳回水竹物业公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由水竹物业公司负担2.5元，绿地置业公司负担22.5元。本院二审期间，绿地置业公司围绕上诉请求依法提交了如下证据：1．供热缴费查询表复印件2页；2．汉沽四季花苑电费查询表复印件3页；3．天津市服务行业专用发票复印件7页、收据复印件7页；4.（2017）津0116民初40026号民事判决书复印件1份；5．领取钥匙确认单、房屋交接确认单复印件6页，拟证明涉案房产已实际交付，上诉人不是交纳物业费的适格主体。水竹物业公司对上述证据关联性和证明目的均不予认可，认为上述证据不能证实涉案房产已经实际交付，被上诉人一审主张的是根据不动产产权登记信息显示产权人为上诉人期间的物业服务费用。本院经认证认为：上诉人绿地置业公司所提证据不属于二审中的新证据，亦不能实现其证明目的，本院依法不予采纳。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，水竹物业公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。水竹物业公司为小区提供了物业服务，依照合同约定有权收取合同履行期间内的物业服务费用。根据相关法律法规规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。当事人对自己提出的主张或辩解，应提供相应的证据予以证实，上诉人作为涉案房屋的建设单位，其在一审及二审中均未能提交证据证明其已将涉案房屋交付给物业买受人，故应自行承担举证不能的不利后果。一审法院依据在案证据以及案件的具体情况，认定上诉人给付被上诉人涉案房产诉争期间的物业服务费，并无不当，本院予以维持。综上所述，绿地置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市绿地置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月二十八日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3451号原告：陈志红，女，1985年11月26日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王广前，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P。法定代表人：王二喜，该公司总经理。原告陈志红与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3440号原告吕李根与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3440号案件审理。审判员  王宏亮二〇二〇年六月十九日书记员  耿 茹
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初2635号原告：四川美厦物业服务有限公司。统一社会信用代码：91510107674336424E。法定代表人：秦敏，系该公司总经理。住所：成都市武侯区。委托诉讼代理人：周宁强（系该公司员工），男，1970年9月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区，特别授权。被告：向凤英，女，1959年12月28日出生，住贵州省铜仁市。本院于2020年6月28日立案的原告四川美厦物业服务有限公司与被告向凤英物业服务合同纠纷一案，现原告四川美厦物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  孙仁阔二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员童文芳