wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执342号之一被执行人：王志勇，男，1978年2月2日生，汉族，住所地如皋市。被执行人王志勇罚金、责令退赔一案，本院于2019年7月24日作出的(2019)苏0582刑初86号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、王志勇犯诈骗罪,判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十五万元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十五万一千元。二、责令王志勇退赔尚未追缴的赃款人民币2049870元，其中人民币5600元予以发还被害人张某，人民币2420元予以发还被害人吴某，人民币2041850元予以发还被害人阙某及曹某。因被执行人王志勇未自觉履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔义务，本院于2020年1月7日立案执行，立案执行标的为罚金151000元及退赔赃款2049870元。案件执行过程如下：1、2020年1月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年1月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。3、2020年1月8日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。2020年3月24日，本院委托江苏省如皋市人民法院向如皋市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年4月2日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年6月6日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。本案尚未执行到位罚金151000元及退赔赃款2049870元。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金和退赔义务,但是否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金及退赔赃款的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年六月九日书记员 徐隽娴
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执331号申请执行人苏州雪宝整体衣柜有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇五峰村永丰廖里。法定代表人鲍健，总经理。委托代理人黄爱民，江苏政纬律师事务所律师。被执行人吴生宝，男，1986年2月21日生，汉族，住安徽省枞阳县。苏州雪宝整体衣柜有限公司与吴生宝加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初5571号民事判决已发生法律效力。依据该判决，吴生宝应于判决生效之日起十日内给付苏州雪宝整体衣柜有限公司22000元及该款自2015年7月31日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息；案件受理费425元、公告费600元，合计1025元，由吴生宝负担。因吴生宝未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州雪宝整体衣柜有限公司向本院申请执行，要求吴生宝给付23025元及逾期付款利息。本院于2020年1月9日立案，执行标的23025元及逾期付款利息，执行费245元。本案执行过程如下：1.2020年1月9日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行亦未到庭申报财产。因被执行人未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2．1月10日、3月26日、5月7日、6月23日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，除查询到的登记在被执行人名下车牌号为皖Ｇ×××××的机动车外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述机动车因下落不明、未实际扣押而无法处置。3.执行中，本院向苏州市各区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。经执行系统网络查询，亦未发现被执行人在省内有不动产登记信息。4.执行中，本院委托被执行人户籍地法院协助调查被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。5.本院已告知申请执行人本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实未提出异议，未申请执行悬赏、调查令，并未提供可供执行的其他线索。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际扣押的车辆外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长 陈建军审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年六月二十八日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初305号 原告：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安路与谈固西街交口鑫科国际C座1306室。 法定代表人：姚桂芝 被告：河北兰之兰餐饮管理有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路117号万达公馆3号楼2402。 法定代表人：王红飞 北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司河北分公司与河北兰之兰餐饮管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司河北分公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司河北分公司撤诉。 案件受理费2794元，减半收取计1397元，由原告承担。 审判员  马永慧 二〇二〇年六月十六日 书记员  罗芳芳 ——
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民申4号再审申请人（原审原告）:胡宝祥，男，1952年5月29日出生，汉族，北京市平谷区居民，住该区。公民身份号码：×××委托诉讼代理人:王建英（系胡宝祥之妻），1955年10月9日出生，汉族，北京市平谷区居民，住该区。被申请人（原审被告）:吴帮，男，1973年11月12日出生，汉族，河南省沈丘县村民，现住北京市平谷区。公民身份号码：×××再审申请人胡宝祥因与被申请人吴帮农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2018）京0117民初1号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡宝祥申请再审称，请求法院撤销（2018）京0117民初1号民事判决，再审本案。事实及理由：原审中电投工程研究检测评定中心有限公司司法鉴定所出具的[2019]SF检字第038号《司法鉴定意见书》现场检测结果错误，鉴定意见错误，不应作为判案依据，依法应予重新鉴定。1、司法鉴定所把对涉案西山墙地梁下，中间一根没有进行振捣的住脚的检查检测，给换成对本案无关的西山墙中间住脚的检查检测。2、司法鉴定所把对本案无关的西山墙中间有过振捣的住脚混凝土抗压强度检验结果，给换成是没有进行现场取样，没有现场检测结果的涉案西山墙地梁下，中间一根没有进行振捣的住脚混凝土抗压强度的检验结果。该鉴定所出具的鉴定书是完全错误的。3、司法鉴定所取样没带工具，先让我借来冲锋钻后又去找钻头，没等我找钻头回到现场就完成取样。取芯样后没有让我签字。4、我拿到鉴定书后及时向法院提出了异议，当时原审法官回答“我要与鉴定单位沟通,你等听话。”但是法院没反馈给我鉴定单位说明，就擅自采用了该鉴定意见。综上所述，申请人特此申请再审，请求法院查明事实依法裁判，保护我的合法权益不受侵犯。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。胡宝祥对中电投工程研究检测评定中心有限公司司法鉴定所作出的鉴定意见提出异议申请再审，但经审查，鉴定过程及鉴定意见并无违反法律规定的情形，胡宝祥亦未提供充足证据足以推翻该鉴定意见。综上，原审所作判决并无不当，胡宝祥的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡宝祥的再审申请。审 判 长 周正奎审 判 员 王连合审 判 员 熊仕明二〇二〇年六月二十二日法官助理 赵 娜书 记 员 于 淼
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初3835号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司职员。被告：张玉萍，其他情况不详。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告张玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月27日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  路子凤二〇二〇年六月二十九日书记员  高艳楠附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2068号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号。统一社会信用代码：91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。被告：李超，男，汉族，1964年01月09日出生，住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告李超物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告四川皓安馨物业服务有限公司的委托诉讼代理人梁金凤，被告李超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川皓安馨物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2017年1月1日至2019年1月31日期间的物业服务费3901元，违约金390元，共计4291元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告所在XX小区的物业服务企业，被告是该小区X-X-X号房屋的业主。小区物业收费标准为：电梯房3至7层1.05元/月/平方米，电梯房8至26层1.1元/月/平方米，多层0.7元/月/平方米，物业服务费每半年收取一次。被告房屋面积141.86平方米，其拖欠2017年1月1日至2019年1月31日期间的物业服务费3901元。原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告李超未作答辩。在诉讼中原告放弃了关于违约金的诉讼请求。本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业与业主应当按照物业服务合同的约定履行各自义务。本案被告系重庆市潼南区江北XX小区X-X-X号房屋业主，原告皓安馨物业作为提供物业服务的一方，有权按照物业服务合同的约定请求被告支付拖欠的物业服务费，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费3901元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金，是其真实意义表示，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李超于本判决生效后10日内向原告四川皓安馨物业服务有限公司支付2017年1月1日至2019年1月31日的物业服务费3091元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李超负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年六月一日书记员  郑童格
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执134号 申请执行人：高怀珍，男，1959年5月5日出生，汉族，住阜城县。 被执行人：姜光忠，男，1966年6月17日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院在执行高怀珍与姜光忠借款合同纠纷一案中，阜城县人民法院于2019年11月21日作出的（2019）冀1128民初1828号民事判决书已发生法律效力，但被执行人姜光忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姜光忠在金融机构的存款78587元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生效力。 审判员  高强 二〇二〇年四月二日 书记员  董磊
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1827号原告：张思库，男，1971年10月24日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：蔡厚辉，男，1973年5月10日出生，汉族，住河南省潢川县。原告张思库与被告蔡厚辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告张思库向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款20万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月15日，被告向原告借款20万元，月息2分。后经原告催要，被告于2020年1月24日出具保证书一份，承诺于2020年农历2月15日还清，结算金额为272000元，现还款期限届满被告至今未还。综上，为维护原告合法权益，遂起诉至法院。本院认为，起诉应由明确的被告，根据原告张思库提交的证据，本院无法查实被告蔡厚辉信息，被告蔡厚辉相关身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张思库的起诉。本案受理费2150元，退还给原告张思库。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 骆 震二〇二〇年六月二十六日书记员 韦余鹏
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881民初452号原告肖洪才，男，汉族，住同江市。被告王桂兰，女，汉族，住同江市。原告肖洪才与被告王桂兰民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月30日立案。原告肖洪才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖洪才撤回起诉处理。审 判 长  邱洪玉审 判 员  胡 丹人民陪审员  杜红梅二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘璐璐
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1096号上诉人（原审被告）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑31号楼201号。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。上诉人天津市绿地置业有限公司（以下简称绿地置业公司）因与被上诉人天津市水竹物业管理有限公司（以下简称水竹物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。绿地置业公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回水竹物业公司一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2．诉讼费由对方负担。事实和理由：涉案房产均已完成交付，应由实际业主交纳物业费，上诉人作为建设单位，不应成为交纳物业费的合同主体，一审法院认定事实有误，恳请二审判如所请。水竹物业公司辩称，同意一审判决，不同意绿地置业公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。水竹物业公司向一审法院起诉请求：1．判令绿地置业公司支付物业费11,305.84元；2．本案诉讼费用由绿地置业公司承担。一审法院经审查认为，水竹物业公司于2016年1月与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由水竹物业公司为天津市滨海新区汉沽四季花苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，底商房屋物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元的标准由业主交纳。合同期限为2016年1月8日至2019年1月7日。现合同已到期双方没有续约。水竹物业公司起诉要求绿地置业公司给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向绿地置业公司进行了催收，该房虽已售出，但水竹物业公司主张的系售出前的物业费，故其该项诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。一审法院现场查验认为该小区物业服务存在瑕疵。故此，一审法院对水竹物业公司主张物业费的金额应予以酌减，综合考虑水竹物业公司的服务状况，确定酌减10%。绿地置业公司系沟东街124号底商的建设单位，该房屋面积为165.29平方米。对于应交纳物业费的金额，依据房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为10,175元（165.29平方米×1.9元/月/平方米×36个月×90%）。判决：“一、被告天津市绿地置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2016年1月8日至2019年1月7日期间沟东街124号底商的物业费10,175元；二、驳回原告天津市水竹物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币41元，由原告负担4.1元，被告负担36.9元。”本院二审期间，绿地置业公司围绕上诉请求依法提交了如下证据：1．供热缴费查询表复印件2页；2．汉沽四季花苑电费查询表复印件3页；3．天津市服务行业专用发票复印件7页、收据复印件7页；4.（2017）津0116民初40026号民事判决书复印件1份；5．领取钥匙确认单、房屋交接确认单复印件6页，拟证明涉案房产已实际交付，上诉人不是交纳物业费的适格主体。水竹物业公司对上述证据关联性和证明目的均不予认可，认为上述证据不能证实涉案房产已经实际交付，被上诉人一审主张的是根据不动产产权登记信息显示产权人为上诉人期间的物业服务费用。本院经认证认为：上诉人绿地置业公司所提证据不属于二审中的新证据，亦不能实现其证明目的，本院依法不予采纳。一审法院对本案的认定事实无误，本院予以确认。本院认为，水竹物业公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。水竹物业公司为小区提供了物业服务，依照合同约定有权收取合同履行期间内的物业服务费用。根据相关法律法规规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。当事人对自己提出的主张或辩解，应提供相应的证据予以证实，上诉人作为涉案房屋的建设单位，其在一审及二审中均未能提交充分证据证明其已将涉案房屋交付给物业买受人，故应自行承担举证不能的不利后果。一审法院依据在案证据以及案件的具体情况，认定上诉人给付被上诉人涉案房产诉争期间的物业服务费，并无不当，本院予以维持。综上所述，绿地置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费82元，由上诉人天津市绿地置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月二十八日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执526号 申请执行人郜静岷、女、1989年6月27日出生、汉族、身份证号码：1301291989××××××××、住石家庄市赞皇县。 被执行人保定熙福房地产开发有限公司、住所地保定市莲池区东金庄乡何辛庄村。 法定代表人：肖来凤，总经理。 申请执行人郜静岷与被执行人保定熙福房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初1089号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郜静岷于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人保定熙福房地产开发有限公司给付申请执行人案件款共509926元，被执行人依法应承担本案受理费4449.5元、执行费7499元。 在执行过程中：1、本院于2020年1月14日向被执行人保定熙福房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人保定熙福房地产开发有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人保定熙福房地产开发有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年6月7日，本院依职权对被执行人保定熙福房地产开发有限公司进行限制高消费，并于中国执行公开网公开。 5、2020年5月6日本院执行干警，到被执行人保定熙福房地产开发有限公司所在地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2020年6月7日经合议庭合议；被执行人保定熙福房地产开发有限公司名下无其他可供执行财产,且被执行人名下无其他可供执行财产。 7、本案标的款509926元、案件受理费4449.5元、执行费7499元，共计521874.5元，未执行到位521874.5元。 综上所述，本院对被执行人保定熙福房地产开发有限公司名下财产进行查询,被执行人保定熙福房地产开发有限公司名下无其他可供执行财产，且申请执行人郜静岷也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。经本院合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年六月七日 书记员  邵壮
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执异43号 异议人（被执行人）:李蓉,女性,汉族，1987年01月18日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人:四川古蔺农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省泸州市古蔺县，统一社会信用代码：915105006208450205。 法定代表人：胥进，董事长。 本院在执行申请四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称古蔺农商银行）与李蓉金融借款合同纠纷一案中，李蓉对本院立案执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人李蓉称，古蔺农商银行与异议人金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查封了异议人名下的车辆、冻结异议人银行账户存款36571.87元及异议人微信账户，上述财产不属于本院作出的（2019）川0525民初1760号民事调解书确认的林纯杰遗产范围，故请停止对异议人个人财产的执行。 本院查明，古蔺农商银行与异议人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出(2019）川0525民初1760号民事调解书：一、被告李蓉在林纯杰遗产限额范围内，于2019年11月15日前结清欠付利息，2020年1月30日前还清贷款；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。2020年5月27日，本院以(2020)川0525执702号之一执行裁定书冻结了李蓉在中国建设银行股份有限公司泸州江城路支行银行存款36571.87元，以(2020)川0525执702号之一执行裁定书冻结了李蓉在财付通支付科技有限公司存款13194.22元。 本院认为，异议人李蓉虽然是对本院查封、冻结异议人名下财产的执行提出异议，但实质是认为执行案件不符合受理条件。对于本执行案件是否应当受理，本院作如下评判：1.(2019）川0525民初1760号民事调解书确定由被执行人在继承遗产的范围内承担给付义务，但没有载明被执行人继承的遗产范围；2.(2019）川0525民初1760号民事调解书确定被执行人支付利息、还清贷款，但没有明确利息金额或计算方式，也没有明确贷款金额。故本案执行依据不明确，不符合执行案件受理条件。申请执行人的执行申请应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下： 驳回申请执行人四川古蔺农村商业银行股份有限公司关于四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初1760号民事调解书的执行申请。 如对本裁定不服，可在裁定书送达之日起十日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  孙湖江 审判员  甘露强 审判员  胡光勇 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 炯
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执757号申请执行人:王某某，女性，汉族，住鄂托克旗棋盘井镇。被执行人:黄某某，男性,汉族，住乌海市海勃湾区。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年3月25日作出的（2019）内0302民初1226号民事调解书，于2020年4月7日向被执行人黄某某发出执行通知书和财产报告令，责令其偿还申请执行人王某某欠款15000.00元。但被执行人黄某某未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络和传统财产查控，未查控到被执行人财产可供执行。本院依法于2020年06月18日对被执行人黄某某采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二〇年六月十八日书记员  段朝祥
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执2926号 王广前与山东泉世界集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初5484号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院依法扣划被执行人名下银行存款32433.74元,其中32055.74元发还申请人，本院收取执行费378元。申请内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执2926号执行案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初799号原告：王国友，男，汉族，1963年12月29日生，住襄城县。委托诉讼代理人：郑荣，女，汉族，1962年8月26日生，住址同上。系王国友妻子。被告：熊国营，男，汉族，55岁，住襄城县。被告：王松安，男，汉族，59岁，住襄城县。本院在审理原告王国友诉被告熊国营、王松安买卖合同纠纷一案中，原告王国友于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王国友自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王国友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国友负担。审判员  丁慧丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘胜男
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保81号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行，住所地：随县厉山镇神农大道147号。负责人：赵筠筠，行长。被申请人：王金云，女，1971年9月11日出生，汉族，住随县。被申请人：白瑞琴，女，1964年11月8日出生，汉族，住随县。被申请人：王立春，女，1969年11月27日出生，汉族，住随县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王金云、白瑞琴、王立春的银行存款40万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人王金云、白瑞琴、王立春的银行存款40万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押﹔二、冻结银行存款期限为一年;查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费2520元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行垫付。(若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年六月三日法官助理王杰书记员李培翠
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执1043号申请执行人：大庆市某局。法定代表人：刘某。委托代理人：韩某。被执行人：杜某。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审343号行政裁定书已发生法律效力，申请人于2020年5月26日向本院申请强制执行。要求被执行人给付行政罚款2万元，加处罚款2万元，共计4万元。执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审343号行政裁定书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇二〇年六月二十八日书记员  于景绅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执4692号申请执行人浏阳市红星出口烟花制作有限公司。被执行人枣庄市银盾烟花爆竹有限公司。申请执行人浏阳市红星出口烟花制作有限公司与被执行人枣庄市银盾烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出(2019)湘0181民初7821号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人枣庄市银盾烟花爆竹有限公司银行存款174583元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年六月二十八日书记员  黄思明
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1361号之五申请执行人：常某某，男，1943年5月10日生，汉族，住西平县。被执行人：陈某某，男，1966年6月12日生，汉族，住西平县。关于常某某诉陈某某借款合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初687号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,调解如下：经常某某、陈某某确认，陈某某尚欠常某某借款本金5万元及利息1万元，本息共计6万元，陈某某自愿于2019年8月1日前向常某某清偿完毕；若陈某某未按上述第一项约定按时足额向常某某偿还借款，除归还上述借款本息外，还应自陈某某逾期之日起以未还本金为基数按年利率12%继续计算利息至本金清偿完毕之日止；案件受理费1504元，减半收取计752元，由陈某某负担。因陈某某未按上述生效法律文书履行义务，常某某向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请人已对上述存款采取冻结措施。2、通过舞钢市不动产登记中心反馈，未查到被执行人名下有房产的相关登记资料。3、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发起查询，查到被执行人名下有北京现代牌K31（车牌号：豫Ｄ×××××）车辆一辆，该车辆已拍卖成交，除去被执行人陈某某抵押车辆所欠剩余贷款12543.64元，下余拍卖成交款项41856.36元已交付给申请人常某某。4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未发现被执行人名下持有任何股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、为了更好维护申请执行人的合法权益，已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，调查被执行人其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位41856.36元，本案债权尚余18895.64元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某某有继续向申请执行人常某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  杨红波审判员  王 垒二〇二〇年六月二十九日书记员  杜俊浩
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0123执742号 中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司： 罗源县人民法院民事审判第一庭与中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司诉讼费一案，申请执行标的共计2739.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2739.00元。本院已将该款转付。至此，(2017)闽0123民初1330号诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执1030号 韦嵩、周洪霞： 申请执行人韦嵩与被执行人周洪霞婚姻家庭纠纷一案，被执行人周洪霞已协助申请执行人韦嵩办理房产过户登记，据此，本案于2020年6月22日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢111号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：徐永康，男，汉族，1992年06月13日出生，住南昌市高新技术开发区。本院在执行中国农业银行股份有限公司高新支行与徐永康信用卡纠纷一案的（2018）赣0191民初414号民事判决书过程中，依法向被执行人徐永康发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司高新支行返还透支本金1958.46元及支付利息320.18元（暂计至2018年12月31日），承担案件受理费50元，总计：2328.64元。本院于2020年6月10日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年6月10日，对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，发现被执行人有赣Ａ×××××马自达牌汽车一辆。2、2020年6月11日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执恢111号执行裁定书。3、2020年6月12日，经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4、2020年6月15日，经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金财产信息。5、2020年6月16日，经电话传唤，被执行人未到法院进行约谈。6、2020年6月19日，对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达当事人。7、2020年6月22日，在南昌市车辆管理所查封被执行人所有的赣Ａ×××××马自达牌汽车一辆，但未实际扣押，无法处置。8、2020年6月23日，到被执行人住所地查找被执行人下落并调查被执行人财产线索。9、2020年6月28日，再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。10、2020年6月28日，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为2328.64元，未履行金额为2328.64元，被执行人还需承担申请执行费50元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇二〇年六月二十八日法官助理王东书记员钟婧
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执191号申请执行人：周建平，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。被执行人：尤喜良，住辽宁省大连市甘井子区。周建平与尤喜良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0114民初3122号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：尤喜良共计欠付周建平欠款200万元，此款按以下方式分期给付，自2018年12月起每月20日前支付20万元，且周建平指定支付至案外人杨某账户；如尤喜良未能按照该协议第一项约定的时间和金额及时还款，周建平有权就全部未受偿债权金额向法院申请强制执行，并有权要求尤喜良支付25万元违约金；该案案件受理费26800元，减半收取13400元，保全费5000元，合计18400元，由周建平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人尤喜良采取了如下措施：1.本院于2019年1月18日向被执行人尤喜良发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2.本院于2019年1月17日、2019年2月18日、2019年6月6日、2020年6月6日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人尤喜良的银行账户多次进行了查询，被执行人尤喜良名下财付通支付科技有限公司账户有存款2111.16元，本院冻结并扣划上述款项至本院账户，并依法将该存款拨付给申请执行人。3.经本院查控，被执行人尤喜良名下无车辆登记信息。4.经本院查控，被执行人尤喜良名下有位于大连市沙河口区甲号的不动产、大连市沙河口区乙号的不动产、大连市沙河口区丙号的不动产。本院依法拍卖了被执行人名下位于大连市沙河口区甲号的不动产，本案申请执行人分配人民币160万元。本院依法轮候查封大连市沙河口区乙号的不动产、大连市沙河口区丙号的不动产，并向首封法院发送参与分配函。5.本院多次联系被执行人来院说明情况，但是未能联系上。2019年5月10日，本院依法前往被执行人位于沙河口区甲号的不动产查找被执行人，但是未能找到。本院依法对被执行人尤喜良采取限制高消费措施，并作出决定将尤喜良纳入失信被执行人名单。6.2020年5月20日，本院依法与申请执行人谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  苏 泰审判员  李筱艳二〇二〇年六月十五日书记员  许佳琦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢660号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：张宝月，曾用名张倩，女，生于1988年12月20日，绵阳市涪城区人，汉族，大专文化，住绵阳市涪城区。 案由职务侵占罪 本院受理本院刑事审判庭移送执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2013）绵刑终字第217号刑事判决书一案。在执行过程中查明，一审法院作出（2013）绵涪刑初字第380号刑事判决书，判决被告人张宝月犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产2万元；绵阳市中级人民法院于2013年12月25日作出（2013）绵刑终字第217号刑事判决书，判决：“一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2013）绵刑初字第380号刑事判决；被告人张宝月犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。”根据终审判决，张宝月无财产刑执行内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回移送执行人的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者绵阳市中级人民法院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王建云
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1272号之二申请执行人：焦作市胜华线缆销售有限公司，住所地：焦作市山阳区华融国际水岸公寓楼二单元29号楼104号。统一社会信用代码：91410811MA45F3EY6D。法定代表人：郭迎宾，该公司董事长。被执行人：河南平工建筑工程有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区开源路南段立威金城丽景16号商铺。统一社会信用代码：91410400766215427P。法定代表人：赵长香，任公司董事长。申请执行人焦作市胜华线缆销售有限公司与被执行人河南平工建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年06月04日向被执行人河南平工建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南平工建筑工程有限公司在中国农业银行16×××53账户内存款人民币78786.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年六月四日书记员  马晴云
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2075号 罪犯王润洪，男，1979年10月23日出生,重庆市南川区人，汉族，中专文化，现在四川省。 四川省成都市双流区人民法院于2016年8月30日作出（2016）川0116刑初907号刑事判决，以被告人王润洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币10000元。刑期自2016年4月15日起至2024年4月14日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）川01刑更5755号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期止于2023年10月14日。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王润洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币10000元未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王润洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王润洪减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年二月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2575号之三 申请执行人杭州鼎尚汇餐饮娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道金昌路2005-201、202、204、214、215、216、217，2001-213。 法定代表人：庄成成，总经理。 被执行人张泰峰，男，1985年6月7日出生，汉族，住浙江省安吉县。 本院在执行申请执行人杭州鼎尚汇餐饮娱乐有限公司与被执行人张泰峰民间借贷纠纷一案中。申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执2575号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵晨曦
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初1427号 原告：严凯，男，1977年6月17日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：张长春，安徽上止正律师事务所律师。 被告：叶小红，曾用名叶晓红，女，1976年9月29日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。 原告严凯与被告叶小红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告严凯的委托诉讼代理人张长春、被告叶小红及其委托诉讼代理人刘庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还下欠货款18.4万元、赔偿损失10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因生产口罩所需于2020年4月13日经双方共同的朋友朱益胜介绍通过微信认识了被告。当日，原告通过微信向被告订购一吨95／175／25熔喷布布料，价款为每吨45万元。时被告承诺所卖熔喷布质量能满足生产需求且货量充足，可长期合作。当日的上、下午，应被告要求分别转账支付2万元与43万元至被告及被告指定的冯雷震账户。次日，应被告要求再次微信转账支付运费0.5万元至被告。4月14日，被告供应原告第一批货物665.5公斤，当日，通过试用29.05公斤的熔喷布后，发现该熔喷布质量与被告描述的完全不符，根本无法满足生产需要，为此，双方协商解除买卖合同，4月16日，被告同意解除此买卖合同，并于当日运回货物234.1公斤，安排冯永承退款9万元；4月18日，被告安排他人运回货物402.35公斤，安排冯永承退款16.57万元；4月19日，被告通过微信退款1.53万元，合计共退还货款27.1万元，尚欠18.4万元货款至讼始。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 严凯与朱益胜系朋友关系，叶小红与冯永承、朱益胜均系朋友关系。2020年4月间，冯永承在微信朋友圈中发布有生产口罩所需的熔喷布出售，随后，被告在朋友圈里转发了此条信息，原告通过双方共同的朋友朱益胜得知此信息后，即通过微信与被告联系购买熔喷布事宜，2020年4月13日，原告在微信中向被告订购一吨95／175／25熔喷布布料，价款为每吨45万元，被告便将原告订购一吨45万元熔喷布的相关情况告知了冯永承，三方之间均没有订立书面合同，对货物质量、品牌、违约责任等均无约定。同日，原告依约向被告支付定金2万元、向冯永承指定的的冯雷震（冯永承朋友）账户支付货款43万元，上述2万元定金被告于2020年4月16日支付给冯永承。4月14日，应被告要求，原告通过微信向被告支付运费0.5万元。同日，冯永承向原告供应熔喷布665.5公斤，原告在当日试用29.05公斤熔喷布后发现不符合生产要求，便与被告、冯永承协商解除熔喷布买卖合同以及如何退款、退货事宜，致使下剩的334.5公斤熔喷布被原告拒绝接受后一直存放于汪中源仓库中。4月16日至19日，冯永承自行运回上述熔喷布602.35公斤（234.1+368.25），退款27.1万元（9万+16.57万元+1.53万元），并答应继续帮原告处理、变现上述熔喷布，原告因货款尚未全部回笼，遂具状诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，本案讼争的熔喷布买卖关系是由严凯通过叶小红介绍向冯永承购买所引起、形成的，冯永承是向严凯出售、供应熔喷布并接受其货款的出卖人，叶小红系介绍他们认识的中间人，既未收取讼争熔喷布布款又未向严凯出售、供应该熔喷布，故本案讼争的熔喷布买卖合同所引起的法律后果应由严凯与冯永承享有与承担，因此，叶小红不是本案适格被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告严凯的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。 审判员 徐 瑛 二〇二〇年六月十五日 书记员 张程晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条[裁定范围]裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初8637号原告：陕西大明机械制造有限公司法定代表人：刘朋立。委托诉讼代理人：任文超，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：西安大航酒店用品有限公司。法定代表人：过志鹏。原告陕西大明机械制造有限公司与被告西安大航酒店用品有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告未按期缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  白剑二〇二〇年六月十一日书记员  陈蕾
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1040号上诉人(原审原告)：黄冈星燃新型建材有限公司。住所地：蕲春县赤东镇陶瓷工业园。统一社会信用代码：91421126326080223X。法定代表人：余美全，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：高金华，女，1972年11月6日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。上诉人黄冈星燃新型建材有限公司因与被上诉人高金华劳动争议一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初4457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄冈星燃新型建材有限公司以与被上诉人高金华达成和解为由，于2020年6月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，黄冈星燃新型建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄冈星燃新型建材有限公司撤回上诉。二审案件受理费予以免交。本裁定为终审裁定。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年六月十八日法官助理江乐芳书记员刘雄
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0727执92号之一 申请执行人：韩秉奇，男，1966年3月13日生，汉族，住广灵县。 被执行人：贺茂，男，1970年7月15日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区托克托县。 本院执行的申请执行人韩秉奇与被执行人贺茂承揽合同纠纷一案，经依法向被执行人贺茂发出执行通知，被执行人贺茂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人贺茂与共同所有的位于赛罕区蒙吉利市国税局住宅28号楼1层西1房屋一处（不动产产权证书号：呼房权证赛罕区字第××），查封期限为三年。 上述财产查封期限内，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即开始执行。 审判员  程东风 二〇二〇年六月二日 法官助理张少卿 书记员马瑞龙
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6504号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：吴俊，男，公司员工。 被告：杨媛，女，1982年7月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告杨媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月30日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘凌云
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0303执1089号 施文星、王国武： 申请执行人施文星（公民身份号码3503211957××××××××）与被执行人王国武（公民身份号码3503211978××××××××）人格权纠纷一案，申请执行人施文星依据（2020）闽0303民初89号民事判决向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行，2020年6月15日，申请执行人施文星以被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务为由向本院申请执行结案，现已结案。同时，本院将依法解除对被执行人失信、限高等本案中所有对被执行人所采取的执行措施。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0802民申16号再审申请人（原审被告）：许英，女，汉族，住荆门市东宝区。委托诉讼代理人：曹晓薇，湖北兴联律师事务所律师。被申请人（原审原告）：丁晓玲，女，汉族，住荆门市东宝区。再审申请人许英因与被申请人丁晓玲追偿权纠纷一案，不服本院（2017）鄂0802民初263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许英申请再审称，原审认定事实错误，缺乏足够充分的证据证明，要求撤销原判后予以改判。本院经审查认为，当事人行使权利应在法定期限内进行，否则应承担对其不利的法律后果。再审申请人许英于2019年4月22日提出再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”。该案于2017年7月发生法律效力，其申请再审已超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人许英的再审申请。审 判 长  欧本雄人民陪审员  宁一凡人民陪审员  王洪林二〇二〇年六月五日书 记 员  李 珊
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民终2429号上诉人（一审原告）：杨尚军，男，1971年6月21日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（一审被告）：无锡市瑞济医院，住所地宜兴丁蜀镇解放西路266号。法定代表人：孙先锋。上诉人杨尚军因与无锡市瑞济医院（以下简称瑞济医院）合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2019)苏0282民初8832号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨尚军上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对该案进行审理。事实与理由：杨尚军系以合同纠纷起诉，而非劳动争议纠纷，因协议书已经于2005年进行公证，该协议书是改制中标者代表与医院职工代表之间的协议书，故双方应是平等主体之间的合同关系，协议书中已经明确住房补贴，瑞济医院法定代表人的行为违背合同法的规定。瑞济医院答辩称一审裁定正确，请求二审予以维持。一审法院认定事实：杨尚军于1994年1月至2011年2月在瑞济医院缴纳社会保险。一审法院认为:合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。根据现有事实，可以认定杨尚军与瑞济医院系劳动者与用人单位的关系。同时认为，劳动者与用人单位为房改房买卖、住房补贴给付等执行国家房改政策问题发生的纠纷，劳动者以劳动争议为由向人民法院起诉的，不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。本案中，杨尚军主张瑞济医院按照改制时签订的协议书向其支付住房补贴，实际是杨尚军与瑞济医院之间因执行国家房改政策住房补贴给付引起的纠纷，不属于平等民事主体之间的合同关系，应不予受理，已经受理的，应当予以驳回起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回杨尚军的起诉。本院认为，杨尚军主张瑞济医院按照改制时签订的协议书向其支付住房补贴，实际是杨尚军与瑞济医院之间因执行国家房改政策住房补贴给付引起的纠纷，不属于平等民事主体之间的合同关系，故杨尚军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张亚静审 判 员 顾 妍审 判 员 陶志诚二〇二〇年六月十八日法官助理 许晓倩书 记 员 江 婷
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更163号罪犯胡志文，男，1981年7月4日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。广州市荔湾区人民法院于2011年9月2日作出（2011）穗荔法刑初字第453号刑事判决，以被告人胡志文犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元（原缴纳9000元，呈报期间缴纳3000元，审理期间缴纳1000元），刑期自2011年3月8日至2025年3月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因其确有悔改表现，本院先后于2013年12月25日、2015年6月5日、2016年12月16日、2018年8月31日，分别做出（2013）岳中刑执字第1915号、（2015）岳中刑执字第772号、（2016）湘06刑更1562号、（2018）湘06刑更803号刑事裁定，对其共减刑三年十个月，减刑后的刑期至2021年5月7日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯胡志文在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2707分。据此，执行机关认定罪犯胡志文确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯胡志文在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯胡志文在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯胡志文减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2020年11月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月一十九日书 记 员  陈倩雅
青海省乌兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2821执17号 汪秀： 汪秀与王沙力海买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16360.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位14057.81元，申请执行人放弃对剩余2302.19元的执行。本院已于2020年6月9日将该款转付给汪秀。至此，汪秀向本院申请执行的（2019）青2821民初137号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2961号 原告：王某，女，1986年1月29日出生哈尼族，公司职员，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县,现住浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人：陈梦姗，浙江政科维律师事务所律师。 被告：甘某1，男，1973年3月2日出生汉族，公司职员，户籍所在地湖南省衡阳市祁东县。 原告王某与被告甘某1离婚纠纷一案，原告于2020年4月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判决原、被告离婚；2、婚生子甘某2、甘某3由原告抚养，被告每月各支付1000元抚养费至两儿子成年。 经查：2003年11月2日，原、被告生育一子甘某2；××××年××月××日，又生育次子甘仁富。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2019年8月20日，原告起诉与被告离婚，但被本院驳回。 本院认为，原告之前已起诉离婚，但被本院驳回，现又再次起诉要求与被告解除婚姻关系。而被告在本院多次电话通知及传唤传票的情况下均拒绝到庭，对本案的处理置若罔闻，可见被告对婚姻关系的挽回亦不愿作任何努力，故本院认为双方夫妻感情已经破裂，准许双方离婚。关于抚养权的归属，长子甘某2已近成年，而次子甘仁富尚幼，更需要母亲的照顾，且甘仁富明确表示愿意跟随原告一起生活，故本院确认，长子甘某2归被告抚养、次子甘仁富归原告抚养。本案中，原、被告双方各抚养一个儿子，在长子有独立生活能力前，各自负担各自抚养的儿子的抚养费。在长子甘某2有独立生活能力后至次子甘仁富有独立生活能力止，本院根据被告的收入情况酌情确认被告支付原告抚养费每月800元。被告甘某1经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告王某与被告甘某1离婚； 二、长子甘某2由被告甘某1负责直接抚养教育，次子甘仁富由原告王某负责直接抚养教育，被告甘某1自长子甘某2有独立生活能力后至次子甘仁富有独立生活能力止，每月支付原告抚养费800元。抚养费每年支付一次，限于每年的6月底前付清当年度的抚养费； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费300元，减半收到150元，由原告王某、被告甘某1各负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 缪苗 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 陈玲
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初1955号原告：云南格普环境工程有限责任公司，住所地中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区顺通大道39号云南紫云青鸟珠宝加工贸易基地14幢10层1102号，统一社会信用代码：91530100MA6K7R702Q。法定代表人：高爱春，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭莎萍，北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘勇军，北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理市祝福洱海客栈，注册地址云南省大理白族自治州大理市银桥镇磻溪村委会十社250号，工商注册号532901600434240。经营者：徐广蓉，女，1975年11月23日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市银桥镇磻溪村委会十社250号。本院在审理原告云南格普环境工程有限责任公司与被告大理市祝福洱海客栈买卖合同纠纷一案中，原告云南格普环境工程有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南格普环境工程有限责任公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南格普环境工程有限责任公司撤诉。案件受理费413元，减半收取206元，由原告云南格普环境工程有限责任公司负担。审判员  赵建城二〇二〇年六月二十三日书记员  张 涵
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1354号原告：温州银行股份有限公司开发区支行，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海六路2285号。负责人：陈建敏，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨宗辉、蔡定海，系温州银行股份有限公司职员。被告：王天行，男，1993年7月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：王凌巧，男，1964年8月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：苏世清，男，1967年7月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告温州银行股份有限公司开发区支行为与被告王天行、王凌巧、苏世清金融借款合同纠纷一案，于2020年3月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行审理。原告温州银行股份有限公司开发区支行的委托代理人杨宗辉、蔡定海到庭参加诉讼，被告王天行、王凌巧、苏世清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：一、被告王天行和王凌巧共同偿还原告借款本金228412.06元、期内利息6111.60元、复利111.28元、逾期利息919.53元之后分别以本金228412.06元、期内利息6111.60元为基数，按月利率9.9‰，从2020年3月4日起计算至实际清偿之日止；二、被告苏世清对被告王天行的上述债务在30万元最高债权金额范围内承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费、保全费、公告费等由各被告承担。本院经审理认定：2019年8月26日，被告王天行作为借款人与原告签订编号为767002019个贷字00109号《自然人借款合同》，主要约定：被告王天行向原告借款24万元，借款期限自2019年8月26日至2020年7月18日，月利率为6.6‰；借款用途为以贷还贷；还款方式为按月结息，本金分期还款，从2019年9月起至2020年6月止，每月月末日偿还本金10000元，于2020年7月18日偿还本金140000元；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率在合同贷款利率水平上加收百分之五十；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约于2019年9月12日向被告王天行发放贷款24万元。借款后，被告王天行足额支付利息至2019年10月20日，后于2019年10月31日支付期内利息24.2元，于2019年11月21日支付逾期利息68.86元，于2019年12月21日支付逾期利息0.01元；并于2019年9月30日偿还本金55.42元，于2019年10月14日偿还本金9944.58元，于2019年10月31日偿还本金66.8元，于2019年11月21日偿还本金1521.14元；其余利息及借款本金均未偿付。现尚欠本金228412.06元及相应利息。2019年7月19日，被告苏世清作为保证人与原告签订编号为温银767002019年高保字00079号《最高额保证合同》，约定为被告王天行在2019年7月19日至2022年7月31日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证，担保的最高债权余额为30万元，担保范围包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、滞纳金、以及债权人实现债权的费用等；保证期间自合同生效之日起至决算日后两年为止。2019年8月26日，被告苏世清出具了《知晓承诺书》，明确知晓本案借款用途为以贷还贷。2019年8月26日，被告王凌巧作为被告王天行的父亲，自愿向原告出具《共同还款承诺函》，承诺对上述借款承担共同连带还款责任。原告于2019年11月26日向被告王天行、王凌巧、苏世清寄送《通知书》，宣布上述借款提前到期，要求被告立即归还贷款本息。本院认为，原告与被告王天行、苏世清签订的《自然人借款合同》、《最高额保证合同》等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款虽未到期，被告王天行未依约支付本金、利息的行为，已经构成违约，现原告起诉要求被告王天行偿还借款本金、利息，以及要求被告苏世清在最高额30万元范围内对本案借款承担连带清偿责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，本案部分贷款尚未届约定的期限，原告宣布案涉合同项下贷款提前到期，属于解除权的行使，其后果是使合同关于到期日的约定归于消灭。原告已于2019年11月26日宣布合同提前到期，故其要求就宣布提前到期之日尚未届还款期限的部分贷款本金计收逾期利息缺乏合同依据，本院不予支持。被告王凌巧自愿为被告王天行的上述债务向原告出具了《共同还款承诺书》，应按照承诺书的约定承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王天行、王凌巧应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州银行股份有限公司开发区支行借款本金228412.06元及利息（以本金220000元为基数，从2019年10月21日起按月利率6.6‰计算至实际履行完毕之日止）、逾期利息（以本金8412.06元为基数，从2019年11月1日起按月利率9.9‰计算至实际履行完毕之日止，并扣除已支付的68.87元）；二、被告苏世清对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任（包括双方签订的编号为温银767002019年高保字00079号《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额30万元为限）。承担保证责任后，有权向被告王天行、王凌巧追偿；三、驳回原告温州银行股份有限公司开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4833元，减半收取2416.5元，由被告王天行、王凌巧、苏世清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡洁茜二〇二〇年六月五日法官助理张海晓书记员朱彬彬
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保180号申请执行人：邹明荣，男，1962年10月16日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：刘见，男，1983年9月25日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人邹明荣与被执行人刘见买卖合同纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初1452号民事裁定书于2020年6月4日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初1452号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年六月四日书记员 刘涛（代）
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1436号 申请人：令狐丹丹，女，1986年06月生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人：济宁国泰君安机械设备安装有限公司，住所地：山东省汶上县。 法定代表人：王永胜，该公司董事长。 本院在执行令狐丹丹申请执行济宁国泰君安机械设备安装有限公司合同纠纷一案中，因双方当事人达成协议，申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执1436号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  胡斌斌
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1658号原告：高金伟,男,1968年7月9日生,汉族,住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：蔺景伦，男，1944年9月13日生，汉族，住河南省鲁山县。委托权限：特别授权。被告:汤红利,男,1989年10月15日生,汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：叶张全,男,1949年7月22日生,汉族，住河南省鲁山县。委托权限：特别授权。原告高金伟与被告汤红利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高金伟及其委托诉讼代理人蔺景伦、被告汤红利及其委托诉讼代理人叶张全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高金伟向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计18579.86元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月3日下午4时30分左右，被告汤红利驾驶大型四轮拖拉机由南向北沿孙孙线行至磙子营乡柳林村路段时，碰撞相向行驶的王绿化驾驶的三轮摩托车后又撞向原告驾驶的二轮电动车，致使原告受伤，电车损毁。该事故经鲁山县公安交通警察大队2019年10月18日作出的662号事故认定书认定，被告汤红利负此次事故的全部责任。原告所受伤害经诊断为：一、多发性皮肤挫伤；二、右手第4掌骨骨折；三、左大腿软组织损伤。原告住院14天，被告先后支付医疗费3500元就不管不问了。后原告因经济困难，只好出院。出院时医嘱，出院后陪护一人，卧床休息四周以上，右手石膏固定6周以上。为了讨回公道，故诉至法院。被告汤红利辩称：首先原告起诉我，这不合适，原告说的是交通事故导致的原告受伤，根据事实及事故认定书认定的事实，我没有碰到高金伟，中间隔着一个王绿化。当时是我与三轮摩的相撞后，原告是撞到三轮摩的上的，是间接的。至于原告的电车受损，因为我没有撞到原告，所以与我无关。我与王绿化相撞，没有撞到高金伟，原告不管是人身受损还是车辆受损，我都不应该赔偿，再说原告受伤后没有司法鉴定，并不能只依据医嘱，摩托车也得鉴定，提供发票。原告住院期间，我给其垫付了3500元医疗费。经审理查明：2019年10月3日18时30分许，被告汤红利驾驶四轮拖拉机沿孙孙线5公里鲁山县磙子营乡柳林村路段自南向北行驶时，碰撞相向王绿化驾驶的三轮摩托车后又碰撞三轮摩托车后正常行驶的高金伟驾驶的二轮电动车，事故致王绿化、高金伟受伤，三车不同程度损坏。事故发生当天，原告高金伟被送往鲁山县人民医院住院治疗，经诊断为：“1、多发性皮肤挫伤；2、右手第4掌骨骨折；3、左大腿软组织损伤。”后于2019年10月17日出院，出院证载明：“出院诊断：1、多发皮肤挫伤；2、右手第4掌骨骨折；3、左大腿软组织损伤。出院医嘱：1、陪护一人，卧床休息至伤后四周以上；2、右手石膏固定至伤后6周以上；3、伤后6周来院复查，示结果调整医嘱；4、右手、右小腿近端前侧伤口疼痛、肿胀加重，跌倒等情况即时就医。”原告共住院14天，花费医疗费4464.76元。此次事故经鲁山县公安交通警察大队处理，鲁山县公安交通警察大队于2019年10月18日作出第410423120190000662号道路交通事故认定书，认定：“汤红利负此次事故的全部责任，王绿化不承担责任，高金伟不承担责任。”原告出院后，因原被告就此次事故的赔付问题无法达成一致，遂引发该诉讼。另查明：1、被告汤红利在原告住院期间支付原告医疗费3500元；2、2019年河南省居民服务业和其他服务业45677元/年，2019年河南省农、林、牧、渔业44314元/年。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。鲁山县公安交通警察大队作出的事故认定书符合事实情况和法律规定，可以作为本案责任分配的依据。关于原告高金伟损失的认定，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案的庭审调查，可以认定原告高金伟的损失，确认如下：1、医疗费4464.76元；2、住院伙食补助费700元（50元/天×14天=700元）；3、误工费5099.15元（2019年河南省农、林、牧、渔业44314元/年÷365天×42天=5099.15元，误工期42天，主要是根据原告的伤情并结合医嘱以及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，认为误工期为42天较为合理）。4、护理费5255.98元（2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年÷365天×42天=5255.98元，误工期42天，主要是根据原告的伤情并结合医嘱以及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，认为护理期为42天较为合理）。5、交通费280元（20元/天×14天=280元）。6、营养费280元（20元/天×14天=280元）。7、关于电动车损失，因原告没有提供购买电动车的品牌、型号、价格和损坏程度的相关证据，对原告电动车损失无法计算，原告可待评估鉴定后，另行主张权利。以上合计为16079.89元。原告高金伟诉请中高于本院认定部分的，于法无据，本院不予支持。因被告汤红利负此次事故的全部责任，故本案原告高金伟的各项损失，扣除被告汤红利已支付的3500元后为12579.89元，由被告汤红利承担。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告汤红利于本判决生效之日起十日内赔偿原告高金伟医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失共计12579.89元。二、驳回原告高金伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取为130元，由被告汤红利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曾艳阳二〇二〇年六月二十八日法官助理闫刚刚书记员张珠珠
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更303号罪犯王瑞龙，男，1990年10月6日出生，汉族，初中文化，河南省滑县人，无业。捕前住河南省滑县白道口镇李村40号。现于辽宁省营口监狱第一监区服刑。2012年8月23日，广东省东莞市第一人民法院作出(2012)东一法刑初字第647号刑事判决，认定罪犯王瑞龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2012年12月4日交付执行。刑期执行至2023年11月21日止。期间，规定曾于2016年6月30日被减去有期徒刑一年；于2018年5月22日被减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯王瑞龙在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。该犯表现较好，获得表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯王瑞龙减去有期徒刑九个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯王瑞龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯王瑞龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但其系暴力犯罪，被判处十年以上有期徒刑的罪犯，检察机关建议改变减刑幅度，该犯减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王瑞龙减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  李丽敏书 记 员  焦玉亮
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初2349号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市西城城北西路188号。 负责人：胡滔。 委托诉讼代理人：徐凡曦，浙江从周律师事务所律师。 被告：吴祖军，男，1975年6月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司与被告吴祖军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司撤回起诉。 本案案件受理25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司负担。 审 判 员 金华英 二〇二〇年六月十一日 代书记员 朱扬扬
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0605执216号申请执行人张学明，男，1970年6月21日出生，汉族，个体工商户，住址白山市江源区。被执行人毕建富，男，1972年2月19日出生，汉族，无职业，住址白山市江源区。申请执行人张学明与被执行人毕建富民间借贷纠纷执行一案，白山市江源区人民法院于2020年3月13日作出的（2020）吉0605民初61号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月1日申请强制执行，要求被执行人给付100,000元，承担案件受理费1,150元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月1日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一是依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。二是通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、证券等进行查询，未发现可供执行财产。三是到白山市江源区不动产登记中心对被执行人不动产登记信息进行调查，未发现财产登记信息。四是到白山市住房公积金管理中心对被执行人公积金缴存情况进行调查，未发现其公积金缴存信息。五是因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为：经本院穷尽调查措施，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李晓雷审判员  姜连坤审判员  张忠刚二〇二〇年六月二十八日书记员  唐大伟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执709号之二 审判机关:广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院。 被执行人:唐某，男，1958年7月11日生，汉族，住广西桂林市平乐县。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312刑初92号刑事判决书，于2020年5月15日职权移送执行唐某犯诈骗罪并处罚金一案，依法对被执行人唐某未缴纳的罚金20000元强制缴纳。 本院在执行唐某犯诈骗罪并处罚金一案，于2020年5月22日向被执行人唐某发出执行通知书及财产报告令，依法扣划被执行人的银行存款16306元，还有3694元罚金未缴纳。本院依法对被执行人唐某采取限制消费和纳入失信被执行人名单的措施。经查，被执行人唐某暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未缴纳的罚金重新立案，恢复桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312刑初92号刑事判决书中关于罚金部分的执行，被执行人唐某负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 龚维民 二〇二〇年六月十五日 书记员 陈 妙
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执850号申请执行人：刘兆银，男，1953年1月1日出生，青岛市即墨区3319。被执行人：刘兆红，男，1961年10月30日出生，青岛市即墨区南318。申请执行人刘兆银与被执行人刘兆红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初7800号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月14日依法立案执行。本案执行标的是：39000.00元。在执行过程中，本院于2020年2月14日向被执行人刘兆红发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行39000.00元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月23日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月二十八日法官助理黄静静书记员王旭东
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初7029号 原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市大东区。 法定代表人李兵，系该公司经理。 委托代理人苏雪娇、王聪，系辽宁均秉晟律师事务所律师。 被告孙秀凤，住址沈阳市皇姑区。 本院在审理原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司诉被告孙秀凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月04日立案。原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执23号之一申请人赵利春，男，1984年7月2日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人杨永志，男，1983年12月8日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。申请执行人赵利春与被执行人杨永志施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）内0104民初488号民事判决书，本院于2020年1月9日依法立案执行，本案在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人杨永志至今未履行法律义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨永志名下无房产登记信息，有零星存款（已冻结）、无股票，有车辆登记信息（已查封，但车辆下落不明）。在执行过程中，因被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的法律义务，本院于2020年6月26日将被执行人杨永志列入失信人员名单库进行信用惩戒及适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人杨永志暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依法终结本次执行程序并短信通知申请人，申请人未表示明确意见。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执23号执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年六月二十六日书记员 全和和
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4296号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市城北路877号。 法定代表人黄震宇。 被执行人陈海舰，男，1981年4月12日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈海舰金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年05月27日向本院申请强制执行，执行标的总额86987.51元。本院于2020年05月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执4296号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 郑锦凯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初9996号之一原告：胡焕，女，1994年7月19日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：向祥瑞，男，1991年9月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告胡焕诉被告向祥瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告胡焕于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，同时请求变更诉讼请求，将诉请金额降低为1万元。本院认为，原告胡焕申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡焕撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡焕负担。审判员  陈丽蔚二〇二〇年六月十九日书记员  徐严岩
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执194号申请执行人：杨新云，女，1970年8月21日出生，汉族，住冷水江市。被执行人：刘平，男，1987年1月10日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人杨新云与被执行人刘平借款合同纠纷一案,冷水江市人民法院作出的（2019）湘1381民初2227号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨新云于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案标的本金为50000元，本次执行到位金额0元。在执行过程中，本院依法对被执行人刘平的财产及其他情况进行了查证：一、名下无房产、住房公积金、股权及股息红利、工商登记、保险收益等财产；二、银行账户余额基本为零，无执行价值；三、法院工作人员到其居住地走访调查，被执行人刘平已离开常住地。2020年6月2日，本案承办人对委托代理人进行了终本约谈告知上述相关情况后，其亦不能提供其他财产线索。本院认为，本案被执行人刘平目前没有其他可供执行财产，杨新云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人刘平有新的财产线索，申请执行人杨新云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年六月二十八日书记员  李韶辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2837号之一申请执行人：张姣华，女，1979年4月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：杨凤莲女，1979年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：刘敏男，1981年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人张姣华与被执行人杨凤莲、刘敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初1998号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。2020年6月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月3日和6月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年6月4日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年6月4日，本院向被执行人住所地进行现场调查。以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月4日，本案冻结了两被执行人的银行账户，冻结期限一年，本案从被执行人刘敏账户扣划61000元发放给申请执行人。2020年6月17日，本案轮候查封了被执行人杨凤莲名下位于时代阳光大道260号恒大城46栋504的房屋（权证号码：71××04），查封期限为三年，本案非首查封案件且申请人非抵押权人，本案无处置权。2020年5月28日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月5日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年6月2日，本案应当执行的标的额为461759元,实际执行的标的额为61000元，未执行标的额为400759元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年六月二十八日书记员 唐佳琪
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024财保31号之一 申请人：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，住所地东宁镇。 法定代表人：王波，男，该公司经理。 被申请人：于宪国，男，1970年1月20日出生，汉族，住东宁市。 申请人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司于2020年6月9向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人于宪国在东宁市绥阳林业局细鳞河经营所工资95000元。申请人以其自有的位于东宁镇建国路101号商业用房提供保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人于宪国工资账户95000元，冻结期限为一年； 二、查封申请人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司用于保全担保的位于东宁镇建国路101号商业用房一处【黑（2018）东宁市不动产权第0004338号，建筑面积为682平方米】，查封期限为三年。 案件申请费970元，由被申请人于宪国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起民事诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 欣 二〇二〇年六月十日 书记员 秦书凯
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终729号上诉人（原审原告）：天津中乒腾达汽车销售服务有限公司，住所地天津市南开区长江道110号（无线电元件一厂）。法定代表人：陈海彬，执行董事。委托诉讼代理人：李海珍，女，该公司法务经理。被上诉人（原审被告）：张睿，男，1977年8月25日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：杨爽，天津张盈律师事务所律师。上诉人天津中乒腾达汽车销售服务有限公司因与被上诉人张睿劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初14065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天津中乒腾达汽车销售服务有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人的损失虽属于案外人苏瑞职务侵占造成，但犯罪主体不一定是民事赔偿主体，本案是基于劳动合同约束下的被上诉人失职引起的内部民事赔偿。民事赔偿适用过错原则，上诉人的重大损失，应当以被上诉人是否存在重大过错作为赔偿依据。上诉人在一审中提交的证据，《员工手册》规定的严重违纪情形，为被上诉人承担责任确立了制度依据。被上诉人对自己的严重违纪失职行为已经在涉案事发后的《检讨书》中给予确认，被上诉人并表示愿意对公司损失承担相应责任。张睿辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，证据充分，应予维持。上诉人的经济损失是案外人犯罪行为造成，上诉人以该案外人无可供执行的财产为理由，要求被上诉人赔偿，没有事实和法律依据。上诉人主张权利依据的《员工手册》未经民主公示程序，而且规定责任人以双倍个人财产赔偿公司损失，违反《中华人民共和国劳动法》强制性规定，应认定无效。上诉人是为对抗被上诉人发起的劳动争议仲裁程序，其目的是为拖延支付劳动者工资的时间。天津中乒腾达汽车销售服务有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付因严重违约失职给原告造成的损失434400元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1.2015年5月1日原告与被告签订劳动合同，合同期限自2015年5月1日至2020年6月30日，劳动合同约定被告从事管理岗位。2.2019年1月22日一审法院作出（2019）津0104刑初72号刑事判决书，认定原告处大客户经理苏瑞在2018年3月至2018年6月期间让前来购车的19名客户将购车款打入其个人账户，共计侵占19辆购车款2172000元，后苏瑞将侵占的购车款用于在赌博网站上赌博挥霍的事实，并据此判决苏瑞构成职务侵占罪判处有期徒刑七年，并退赔原告2172000元。现该刑事判决已经生效。3.2019年9月25日被告以原告为被申请人就拖欠工资、支付防暑降温费、支付解除劳动合同经济补偿金及未休带薪年休假工资等事宜向天津市南开区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁审理期间，原告提出反申请，要求被告支付因严重违纪失职造成损失434400元及合伙人2017年度经济损失77167元，2019年10月10日天津市南开区劳动争议仲裁委员会对原告的反仲裁申请作出不予受理通知书，原告不服该决定诉至法院。一审法院认为，本案的争议焦点为被告是否应当对苏瑞职务侵占犯罪所造成的经济损失承担赔偿责任。在本案中，原、被告均认可原告所造成的损失2172000元系由苏瑞犯职务侵占造成的，且苏瑞的犯罪行为已经刑事判决认定，并认定了苏瑞系承担退赔责任的主体，现原告亦未有充足的证据证明被告亦系该事件的责任主体，故原告依据苏瑞无可供执行财产为由要求被告承担赔偿责任没有事实和法律依据，故对于原告的诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院判决如下：驳回原告天津中乒腾达汽车销售服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告天津中乒腾达汽车销售服务有限公司负担。二审中各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，上诉人天津中乒腾达汽车销售服务有限公司因案外人的犯罪行为遭受经济损失2172000元，生效法律文书对该事实予以认定，并判令案外人按照上述数额退赔天津中乒腾达汽车销售服务有限公司。天津中乒腾达汽车销售服务有限公司在本案中主张被上诉人张睿在案外人犯罪行为发生过程中，存在失职情形，应当依照用人单位的规章制度规定承担赔偿责任。因天津中乒腾达汽车销售服务有限公司所依据的相关规章制度规定“擅离职守、玩忽职守，徇私舞弊致使公司遭受损失者”、“造成公司损失的，……”，而该公司在本案中主张的因张睿失职所致经济损失434400元，是前文所述生效法律文书确认的案外人犯罪行为导致天津中乒腾达汽车销售服务有限公司经济损失的一部分，该公司无权重复主张赔偿，故一审法院驳回该公司的原审诉讼请求是正确的。另，天津中乒腾达汽车销售服务有限公司以案外人没有可供执行的财产为由，继续主张损失赔偿，亦没有法律依据。综上所述，天津中乒腾达汽车销售服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由天津中乒腾达汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇二〇年六月八日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2805号 原告中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路3号，统一社会信用代码91431000887762056L。 负责人魏勇，系该行行长。 委托诉讼代理人刘优，系湖南星河律师事务所律师。 被告胡婕，女，1991年10月11日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县。 原告中国银行股份有限公司郴州分行（以下简称中行郴州分行）与被告胡婕信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行郴州分行委托诉讼代理人刘优到庭参加了诉讼，被告胡婕经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行郴州分行请求本院判令：1、判令被告向原告清偿信用卡（卡号52×××74）消费欠款本金1692.9元，利息185.77元，应收费用326.62元，共计2205.29元（利息、应收费用暂计至2020年3月9日，此后利息、应收费用按信用卡领用合约计算至清偿之日止）；2、判令被告向原告清偿信用卡（卡号62×××60）消费欠款本金23097.3元、利息3512.43元、应收费用4045.44元，共计30655.17元（利息、应收费用暂计至2020年3月9日，此后利息、应收费用按信用卡领用合约计算至清偿之日止）；3、被告支付原告实现债权的律师费3286元；4、被告承担本案全部诉讼费用。 被告胡婕未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 查明的事实 经原告举证，结合庭审调查情况，本院确认以下案件事实： 胡婕（甲方）于2016年10月14日向中行郴州分行（乙方）申请办理了2张信用卡,卡号分别为52×××74、62×××60。并申明“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定,“持卡人在免息还款期内偿还全部款项,享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的,应支付全部款项自银行记账日起的利息。未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款项、超额使用发卡银行批准的信用额度的,除支付贷款利息外,还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金。”乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。截至2020年3月9日，被告胡婕使用信用卡（卡号52×××74）透支消费，尚欠原告借款本金1692.9元，利息185.77元，应收费用326.62元，共计2205.29元；使用信用卡（卡号62×××60）透支消费，尚欠原告借款本金23097.3元、利息3512.43元、应收费用4045.44元，共计30655.17元。以上两张信用卡共欠款本息及应收费用合计32860.46元，至今未予归还。 以上事实有信用卡申请表、交易记录、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等证实。 判决的理由和结果 本院认为，本案系信用卡纠纷，被告胡婕经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据反驳原告的主张，视为其放弃抗辩权利。本院认为,胡婕向中行郴州分行申请办理信用卡,并在阅读领用合约后申明愿意遵守领用合同(协议)的各项规则,是其真实意思表示,合法有效,双方当事人应按照信用卡领用合约的规定全面履行各自的义务。胡婕在享受中行郴州分行提供的金融服务后,未按照约定按期归还透支本金,属违约,应承担违约责任。中行郴州分行有权停止该卡使用、催收透支款本金、利息，以及由此产生的违约金和相关费用。故对中行郴州分行要求胡婕支付信用卡透支款本息及应收费用的诉讼请求,本院予以支持。关于原告诉请由被告承担律师代理费3286元，因原告未提供相应的证据予以证明，故对原告此项诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告胡婕于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司郴州分行信用卡（卡号52×××74）消费欠款本金1692.9元，利息185.77元，应收费用326.62元，共计2205.29元（暂计至2020年3月9日，此后利息、应收费用按信用卡领用合约计算至清偿之日止）以及信用卡（卡号卡号62×××60）消费欠款本金23097.3元、利息3512.43元、应收费用4045.44元，共计30655.17元（暂计至2020年3月9日，此后利息、应收费用按信用卡领用合约计算至清偿之日止），以上款项共计32860.46元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司郴州分行其他诉讼请求。 如被告胡婕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计352元，由原告中国银行股份有限公司郴州分行负担32元，被告胡婕负担320元。 如被告胡婕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李建平 二〇二〇年六月二十八日 法官助理郑蔚 书记员吴津玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2272号 柯银霞： 申请执行人厦门顺发玻璃制品有限公司与被执行人柯银霞劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币31340元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日