wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终970号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路377号。 负责人：方平，经理。 委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈涛，男，1987年3月28日出生，汉族，山东省滨州市滨城区村民，现住。 委托诉讼代理人：王世好，山东德衡（滨州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：齐礼涛，男，1982年3月2日出生，汉族，山东省滨州市滨城区村民，现住。 被上诉人（原审被告）：无棣县恒信物流有限公司，住所地山东省无棣县棣丰街道办事处石三里村。 法定代表人：孙青江，经理。 被上诉人（原审被告）：张学民，男，1975年6月5日出生，汉族，现住山东省滨州市滨城区。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：张洪顺，滨州滨城法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人陈涛、齐礼涛、张学民、无棣县恒信物流有限公司（以下简称恒信物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2020）鲁0522民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，将本案发回重审或查清事实后依法改判驳回陈涛对平安保险公司的诉讼请求。2.判令由陈涛、齐礼涛、张学民、恒信物流公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。根据交通事故认定书记载，事故发生后，驾驶员未在第一时间选择报案、报警，而是首先接听的“车队队长”的电话，并在事发一个小时才进行报案，与常理不符，说明齐礼涛存在被告知事故发生的事实，结合车辆前部受损严重，玻璃飞溅而驾驶员无任何伤痕且表情平静，本案可能存在替换驾驶员的事实。实际上，在本案一审法院通知齐礼涛到庭应诉时，其自认并不是涉案事故车辆的驾驶员，对这一关键事实一审法院在齐礼涛未到庭的情况下并没有查明，现有的证据不能证实符合平安保险公司的理赔条件，应当由陈涛、齐礼涛、张学民、恒信物流公司承担举证不能的法律后果。 陈涛辩称，一、平安保险公司上诉没有事实和证据予以证实，请求予以驳回。二、一审判决是在查清案件事实、证据确凿的情况作出，是合法有效的判决，应当予以维持。 齐礼涛辩称，平安保险公司的上诉理由不成立，请求驳回其上诉请求。平安保险公司只是猜测事故认定书的真实性，其理由不成立。一、交通事故发生时，事故车辆前后都有摄像头，有摄像记录，车辆行车路线有行车轨迹记录。二、涉案车辆投保全险，没有必要更换驾驶员。三、平安保险公司称事故车辆不是齐礼涛驾驶，应提供证据证明。 恒信物流公司辩称，同齐礼涛的答辩意见。 张学民辩称，同齐礼涛的答辩意见。 陈涛一审诉讼请求为：1.依法判令齐礼涛、张学民、恒信物流公司、平安保险公司赔偿陈涛车辆损失138260元、施救费3000元、鉴定费5000元，共计146260元；2.本案诉讼费用由齐礼涛、张学民、恒信物流公司、平安保险公司承担。 一审法院认定事实：2019年9月27日4时15分，齐礼涛驾驶鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车，牵引鲁Ｍ×××××重型仓栅式半挂车沿宋王路由北向南行驶至石门村路段时驶入逆行车道，与沿宋王路由南向北行驶的陈涛驾驶的鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车，牵引鲁Ｍ×××××重型仓栅式半挂车相撞，致使两车不同程度损坏，造成交通事故，利津县公安局交通管理大队作出第370522420190000900号《道路交通事故认定书》，认定齐礼涛负事故的全部责任，陈涛无责任。齐礼涛驾驶的鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号车实际所有人为张学民，挂靠在恒信物流公司，该车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，并不计免赔。经陈涛申请一审法院委托东营市天元旧车机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）重型半挂车依法进行鉴定评估，结论为：鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车损失价格为138260元；鲁Ｍ×××××重型仓栅式半挂车损失价格为1500元，合计损失价格为人民币139760元。陈涛支付鉴定费5000元、施救费3000元。 一审法院认为，利津县公安局交通管理大队作出的第370522420190000900号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，依法予以确认。张学民、恒信物流公司对陈涛的合理损失依法应承担连带赔偿责任，因齐礼涛驾驶的鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故陈涛的合理损失先由平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足由张学民、恒信物流公司承担连带赔偿责任，故平安保险公司赔偿陈涛各项损失共计141260元。陈涛主张的鉴定费5000元，由张学民、恒信物流公司承担连带赔偿责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十二条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿陈涛各项损失共计141260元；二、张学民于判决生效之日起十日内赔偿陈涛损失5000元；三、无棣县恒信物流有限公司在上述第二项范围内承担连带赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3225元，减半收取计1612.5元，由张学民、无棣县恒信物流有限公司负担。 二审中，平安保险公司、陈涛、齐礼涛、张学民、恒信物流公司均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：平安保险公司主张齐礼涛并非涉案车辆实际驾驶人是否有事实依据。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提交证据。平安保险公司主张齐礼涛并非涉案事故车辆驾驶人，系基于他人陈述和主观推断，并未提交有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。涉案《道路交通事故认定书》记载，2019年9月27日4时15分许，齐礼涛（男，37岁）驾驶鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车发生涉案事故。该《道路交通事故认定书》系公安交警部门在事故发生接警后，根据现场勘验、当事人陈述等证据作出的认定，具有较高证明效力。同时，齐礼涛二审陈述认可其为事故发生时涉案车辆驾驶人，并对其曾在电话中否认驾驶人身份的情况作出合理说明。上述证据相互印证，足以认定齐礼涛系涉案事故车辆驾驶人，一审认定事实清楚，本院予以维持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3225元，由中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 聂 燕 审判员 王 辉 审判员 崔海霞 二〇二〇年六月十六日 法官助理王欣欣 书记员杨玉洁
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执334号 申请执行人：祖冰杰，女，1978年3月3日出生。住辽宁省兴城市。 被执行人：杨文建，男，1971年3月17日出生。住辽宁省兴城市。 本院依据兴城市人民法院作出的(2016)辽1481民初493号民事判决书，执行祖冰杰与杨文建借款合同纠纷一案，执行标的为57615.00元及利息。在执行过程中,我院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人拒不履行法律文书确定义务，我院对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利进行了查询，经查被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。现经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结兴城市人民法院作出的(2016)辽1481民初493号民事判决书，祖冰杰与杨文建、借款合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人祖冰杰发现被执行人杨文建有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  徐国峰 审判员  杨晓东 二〇二〇年六月十五日 书记员  孟令超 本裁定援引的相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)陕0112民初8594号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 被告：吴琦，女，1985年07月13日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴琦保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：。 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  呼延莉 二〇二〇年六月十二日 书记员  李雅婷
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初2034号 原告：重庆普华物业管理有限公司大方分公司，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道南段华屹锦城I组团1号楼负三层。统一社会信用代码：915205210720298141 法定代表人：谢小刚，系公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：**，系重庆普华物业管理有限公司大方分公司员工。 被告吴清勇，男，汉族，1977年5月23日出生，户籍所在地：贵州省大方县。现住贵州省大方县。 本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司诉被告吴清勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司申请撤诉，是其对相关权益的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司负担。 审判员  ：王琼 二〇二〇年六月十八日 法官助理：魏海洋 书记员  ：周一
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执567号申请执行人:桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路。被执行人:孙世平，男，1976年12月2日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行桦南县农村信用合作联社与孙世平金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的80000元及利息，案件受理费2128元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年六月二十八日书记员  陈永婷
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5372号申请执行人：凯京融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陆洋，总经理。委托代理人：徐浩植，公司员工。被执行人：郑晶晶，女，1988年6月13日出生，汉族，户籍地四川省达州市。被执行人：武汉智通星云物流有限公司，住所地湖北省武汉市。本院在执行凯京融资租赁(上海)有限公司与郑晶晶、武汉智通星云物流有限公司融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人郑晶晶、武汉智通星云物流有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年9月29日作出的(2019)沪0109民初21952号民事判决确定的编号为XXXXXXXXXXXXXXX《售后回租赁合同》项下租赁物车架号为LVBV3JBB7HE470190福田牌轻型厢式货车所有权归申请执行人所有，被执行人武汉智通星云物流有限公司协助申请执行人涤除抵押登记、办理车辆产权过户手续；被执行人郑晶晶赔偿申请执行人损失76,028.80元，支付截止至2019年7月26日的逾期利息4,221.36元，并支付以到期未付租金35,356.80元为基数，按年利率24%计算自2019年7月27日起至实际清偿之日止的逾期利息；加倍支付迟延履行期间债务利息的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  毛 伟审 判 员  周 浩二〇二〇年六月二十二日法官助理  李佩业书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初124号 公诉机关西宁市城西区人民检察院。 被告人马长金，公民身份号码×××，男，汉族，1988年9月15日出生，户籍所在地青海省西宁市，小学肄业，住青海省西宁市。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人马长金犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派才仁卓玛出庭支持公诉。被告人马长金到庭参加诉讼。现已审理终结。 西宁市城西区人民检察院指控，2019年9月27日3时许，被告人马长金酒后驾驶牌照为×××的黄色“江淮”牌小型轿车，从本市城北区兴贸路行驶至109国道路南“中国国际能源”加油站后停车熟睡期间被查获。交通民警对被告人马长金进行呼气式酒精测试，结果为160mg/100ml，经鉴定，被告人马长金血样中乙醇含量为231mg/100ml。 上述事实有常住人口基本信息、查获照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、抽血照片、机动车驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、到案经过、刑事判决书、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场监控视频（光盘一张）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马长金违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人马长金有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人马长金认罪认罚，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。对被告人马长金宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人马长金犯危险驾驶罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 马永坚 二〇二〇年六月十日 法官助理 刘俊绣 书 记 员 常 悦 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初417号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人徐文静，男，1983年4月8日出生于浙江省龙游县，初中文化，个体经营户，家住浙江省龙游县。因本案于2020年5月25日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。 辩护人周琳，金华市法律援助中心指派的浙江婺源律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕887号起诉书指控被告人徐文静犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人徐文静、辩护人周琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月10日3时左右，被告人徐文静酒后驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的白色大众牌小型轿车从金华市区阳光路出发前往白龙桥镇。3时37分许，徐文静驾车沿丹溪路自东向西行驶至丹溪路××号路段时，与道路中心的护栏发生碰撞，造成车辆及护栏损坏的交通事故。后徐文静被处警民警查获。经现场口腔呼气测试，徐文静口腔呼气酒精含量为181ｍｇ／100ｍｌ，民警遂带其至医院抽血检验。经鉴定，徐文静血液中的乙醇含量为195ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 2020年4月22日，经金华市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定，被告人徐文静承担事故的全部责任。案发后，徐文静赔偿了金华市婺城区城开交通设施经管部人民币9000元。 当日，被告人徐文静被公安机关传唤归案，后如实供述了涉案事实。 被告人徐文静在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役二个月二十天，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人徐文静在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、查获经过、血样提取登记表、鉴定委托书、强制措施凭证、酒精呼气测试单、驾驶证、车辆信息查询记录、违法犯罪记录查询结果、接警单、道路交通事故认定书、赔款收据、情况说明、检验报告、视频录像光盘及制作说明、被告人徐文静的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐文静醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐文静系坦白、自愿认罪认罚、已赔偿被害单位的经济损失，可对其从轻处罚。采纳辩护人所提对其从轻处罚的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐文静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶丽敏 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 吴 谦
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1483号 申请执行人：铜陵市金狮融资担保有限责任公司，住所地安徽省铜陵市绿源农产品大市场二期19栋301室，统一社会信用代码91340700686887901H。 法定代表人：张若晖。 被执行人：汪功萍，女，1964年08月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：朱瑞生，男，1964年02月02日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市滕王阁饮食有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河北路294号，统一社会信用代码913407007773533904。 法定代表人：汪功萍。 本院在执行金狮融资担保有限责任公司与汪功萍、朱瑞生、铜陵市滕王阁饮食有限责任公司保证合同纠纷一案中，被执行人汪功萍、朱瑞生、铜陵市滕王阁饮食有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人汪功萍、朱瑞生、铜陵市滕王阁饮食有限责任公司价值30600元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇二〇年六月二十日 书记员  查治华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审189号 申请人献县自然资源和规划局（原献县国土资源局），住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人赵子军，男，汉族，1962年3月5日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚[2014]第2号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人赵子军未经批准于2013年9月，擅自占用本村自然保留地180平方米建门市的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资执罚[2014]第2号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款1800元，限15日内缴纳。经申请人催告，被申请人未履行该决定。 本院认为，申请人作出的献国土资执罚[2014]第2号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚[2014]第2号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项、第2项由献县淮镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年六月十二日 书记员  侯龙龙
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1416号申请执行人：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳雨雷，总经理。被执行人：谢仕萍，女，1991年5月12日出生，汉族，住广东省梅州市。坤鹏融资租赁(上海)有限公司与谢仕萍融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初6575号民事判决书已发生法律效力。申请执行人坤鹏融资租赁(上海)有限公司于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人谢仕萍支付租金、滞纳金等共计38990.85元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾玉平审 判 员 彭 多审 判 员 王传伟二〇二〇年六月十六日法官助理 胡琼天书 记 员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执892号申请执行人王江，男，1980年5月31日出生，汉族,住苏州市吴中区。被执行人方朝凤，女，1961年8月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告王江与被告方朝凤民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初2140号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告方朝凤对（2017）苏0509民初1944号民事判决书中所确定由蔡伟、沈勤应承担的还款义务中借款本金773000元、案件受理费11620元及相应利息（以782000元为基数，自2017年2月9日起计算至2018年5月23日；以773000元为基数，自2018年5月24日起计算至2019年1月28日，均按照年利率6%为标准）向原告王江承担给付责任，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告王江其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12570元，由原告王江负担180元，由被告方朝凤负担12390元，被告方朝凤应负担之数于本判决生效之日起十五日内直接交至本院，原告已预交的案件受理费12390元本院于本判决生效之日起十五日内予以退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年2月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为784620元，申请执行费10246元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人方朝凤名下仅有少量存款；反馈被执行人方朝凤名下有号牌为苏Ｅ×××××的车辆，本院依法予以查封，查封期限将于2022年3月4日届满，但是车辆下落不明，无法处置变价；此外，未反馈被执行人方朝凤有可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人方朝凤名下无房产登记信息；4、执行中查明，被执行人方朝凤名下银行账户有存款11389元，本院依法予以扣划，并发还本案申请执行人王江。5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。6、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。综上，本案已经受偿金额为11389元。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初2140号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年六月五日书记员 贾轶诚
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执324号之一申请执行人：陈奕帆，男，1985年8月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区。法定代表人：杜馨萍，系该公司执行董事。申请执行人陈奕帆与被执行人绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司（以下简称佳艺美庭公司）租赁合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初3917号民事判决已发生法律效力。依照该判决，佳艺美庭公司应在判决生效后10日内向陈奕帆返还保证金50000元、租金3862.85元、综合服务管理费用5518.36元。因被执行人佳艺美庭公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈奕帆向绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年8月29日立案受理后，该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产情况以及向不动产登记部门查询被执行人名下的不动产信息，除已执行到位的银行存款外，未发现其他可供本案执行的财产。3．本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的额本金为59381.21元，在本次执行程序中执行到位413元（含执行费50元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初3917号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年六月二十二日法官助理 曾芹书 记 员 王理
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）赣0828执317号 被执行人方根东，男，1986年6月2日生，汉族，江西省万安县人。 因被执行人方根东犯合同诈骗罪被江西省万安县人民法院（2019）赣0828刑初36号刑事判决书判决并处罚金一案已发生法律效力，由本院刑事审判庭于2020年5月9日移送立案执行。经本院执行，被执行人方根东已履行（2019）赣0828刑初36号刑事判决书所确定并处罚金13000元的义务。本案现已结案。 二〇二〇年六月二十四日
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行辖84号 原告季道军诉被告聊城高新技术产业开发区许营镇人民政府、第三人季存旺拆迁行政强制一案，山东省聊城市东昌府区人民法院于2020年4月15日立案。山东省聊城市东昌府区人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。 本院经审查认为，为更好保护当事人权益，山东省聊城市东昌府区人民法院不宜行使管辖权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下： 本案由山东省阳谷县人民法院管辖。 二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保500号 申请人：姚伟，男，1964年4月23日出生，汉族，住广西陆川县。 被申请人：玉林市大国手投资有限公司，住所地广西玉林市江南区金港路滨江公馆B区一层11-10、二层11-08、11-09、11-10、12-01、12-02、12-03、12-04、12-05、12-06号商铺，统一社会信用代码：91450900MA5KAEY97G。 法定代表人：辛衍成。 被申请人：辛衍成，男，1981年8月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：甘宏记，男，1980年7月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：广西明康保健服务有限公司，住所地广西玉林市金港路45号，统一社会信用代码：91450900MA5NP8611E。 法定代表人：蒋身伟。 担保人：华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司。 申请人姚伟与被申请人玉林市大国手投资有限公司、辛衍成、甘宏记、广西明某保健服务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人玉林市大国手投资有限公司、辛衍成、甘宏记、广西明某保健服务有限公司名下的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结，冻结限额150000元。担保人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人玉林市大国手投资有限公司、辛衍成、甘宏记、广西明康保健服务有限公司名下的银行、微信、支付宝账户存款，冻结限额150000元，冻结期限一年。 案件申请费1270元，由申请人姚伟负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年六月二十八日 书记员  樊 慧
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0281执1308号 移送机关：余姚市人民法院。住所地：余姚市兰江街道谭家岭西路140号。组织机构代码：002972030。 被执行人：孟林，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 被执行人：张明明，男，1980年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 被执行人：宋向前,男，1993年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 关于余姚市人民法院移送的被执行人孟林、张明明、宋向前敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）浙0281刑初1167号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人孟林、张明明、宋向前未按法律文书规定履行义务，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，被执行人宋向前已自觉履行完毕生效法律文书所确定的义务，对被执行人孟林、张明明、宋向前执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3248-1号申请人：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地：莱州市。负责人：韩泓冰，董事长。被申请人：锁恺，男，1992年4月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被申请人锁恺金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人锁恺所有的位于山东省莱州市城区南阳河西路××××号千祥尚滨城×幢×单元×-×××室的房产一处（保全标的额193000元），申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人锁恺所有的位于山东省莱州市城区南阳河西路××××号千祥尚滨城×幢×单元×-×××室的房产一处（保全标的额193000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人锁恺保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1485元，由申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年六月三日书记员  李杪蓉
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申177号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李德凤，男，1962年8月9日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市平谷区夏各庄镇人民政府，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。再审申请人李德凤因强制拆除行为一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京03行终574号行政判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李德凤申请再审称：第一，申请人位于北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村蒋山后的建筑（以下简称涉案建筑）属于农业生产设施，依法不需要也无法办理规划许可；第二，申请人修建的设施农业项目属于历史遗留问题，可以补办相关备案手续，没有必要拆除，被申请人北京市平谷区夏各庄镇人民政府（以下简称夏各庄镇政府）对涉案建筑实施的强制拆除行为（以下简称被诉强拆行为）属于实体违法；第三，农用地备案是一种行政管理，没有法律规定，不能作为拆除违法建设的法律依据，两审法院未依法判案。此外，申请人的涉案建筑依法取得了营业执照等。综上，请求撤销北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117行初56号行政判决及终审判决，并依法改判。经查，2003年，李德凤与北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村委会签订《养殖小区土地租赁合同》，租赁土地并建设涉案建筑用于养殖。2018年9月7日，夏各庄镇政府将该土地上的涉案建筑全部拆除。本院认为，本案系因夏各庄镇政府实施的被诉强拆行为引发，法院之审查重点在于，是否有证据证明涉案建筑为违法建设，以及被诉强拆行为是否履行了法定程序。鉴于各方当事人对终审法院有关被诉强拆行为程序违法的认定均未提出异议，本院经审查，对该认定不持异议。对于被强拆的涉案建筑是否为违法建设。根据本院查明的事实，李德凤于2003年建设涉案建筑后一直用于养殖，属农业用途。根据《中华人民共和国城乡规划法》（2015年修正）第四十二条的规定，城乡规划主管部门不得在城乡规划确定的建设用地范围以外作出规划许可。因此，夏各庄镇政府有义务对涉案土地用途、涉案建筑应否取得乡村建设规划许可证进行调查核实，夏各庄镇政府仅以涉案建筑未取得规划许可为由，即认定涉案建筑为违法建设并进行强制拆除显属认定事实不清、证据不足。关于李德凤所持被拆除的涉案建筑属农业设施、不属于违法建设的主张。本院认为，对于设施农用地包括畜禽养殖设施用地的管理，原中华人民共和国国土资源部、中华人民共和国农业部共同在2007年、2010年、2014年等多次下发通知进行规范，在不同时期要求经营者履行提出申请、进行审核或备案等程序。根据涉案建筑拆除前有效的《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发[2014]127号）的规定，设施农用地使用前，经营者应拟定设施建设方案，并与乡镇政府和农村集体经济组织协商土地使用条件，并经公告、三方签订用地协议、备案等法定程序。本案中，李德凤未提交有效证据证明其取得了设施农用地的备案、审批手续或其他合法审批手续，但参考最高人民法院（2019）最高法行申4750号行政裁定书的裁判意旨，李德凤一直将涉案建筑实际用于养殖，亦满足了养殖产业发展的需求，在案并无证据证明其改变了相关土地从事或服务于农业生产的农业用途，故可以认定其对利用涉案建筑合法开展养殖存在一定程度的信赖。夏各庄镇政府在未充分考量上述情形，未对涉案土地用途、相关设施性质履行任何调查、核实义务及相关设施是否可补办手续的情形下，以涉案建筑属违法建设为由强制拆除不当。鉴于终审法院已判决确认被诉强拆行为违法，李德凤的合法权益可通过后续的行政赔偿程序主张并得到一定程度的考量，故本院不对本案提起再审。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李德凤的再审申请。审判长  刘井玉审判员  哈胜男审判员  周凯贺二〇二〇年六月二十四日书记员  康博伦书记员  张 曼
攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执648号湖南攸县农村商业银行股份有限公司、洪齐胜、洪艳：本院执行的湖南攸县农村商业银行股份有限公司申请洪艳等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月二十九日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2817号 申请执行人蔡玉华，女，1972年9月1日出生，住浙江省温岭市。 被××人温岭市少康鞋业有限公司，住所地温岭市大溪镇潘郎兴潘西路257号，组织机构代码:307367317。 法定代表人王有生。 蔡玉华与温岭市少康鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12172号调解书已经发生法律效力。权利人蔡玉华于2020年04月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被××人温岭市少康鞋业有限公司应支付申请执行人蔡玉华人民币18000元及利息，并支付申请执行费170元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被××人温岭市少康鞋业有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被××人温岭市少康鞋业有限公司其住所地、经营场所进行现场调查，核查了解被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被××人温岭市少康鞋业有限公司未报告财产情况，本院已对被××人温岭市少康鞋业有限公司法定代表人王有生作出罚款的决定。同时本院已对被××人温岭市少康鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对被××人温岭市少康鞋业有限公司法定代表人王有生采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被××人温岭市少康鞋业有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2817号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金之光 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 林 丹
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初1497号 原告：林长会，女，汉族，1949年2月5日出生，住贵州省赫章县野马川镇双河晓河村组。 委托诉讼代理人：杨学勇（特别授权），贵州浩锐律师事务所律师。 被告：吴维芬，女，汉族，约71岁，住赫章县。 被告：张家美，男，汉族，约51岁，住赫章县。 被告：吴维琴，女，汉族，约50岁，住贵阳市。 被告：张家英，女，汉族，约48岁，住野马川镇双河村小河组。 被告：吴维术，女，汉族，1977年11月27日出生，住贵州省赫章县平山乡后山村双沟组。 被告：吴维贵，男，汉族，1969年12月8日出生，住贵州省赫章县野马川镇学校金山小学。 委托诉讼代理人：王正显（特别授权），贵州总溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成凯，贵州总溪律师事务所（实习）律师。 被告：吴维会，女，汉族，1952年12月9日出生，住贵州省赫章县野马川镇山脚村箐脚组。 被告：吴维华，男，汉族，约70岁，住云南省勐腊县。 本院在审理原告林长会与被告吴维芬、张家美、吴维琴、张家英、吴维术、吴维贵、吴维会、吴维华共有纠纷中，原告林长会以被告同意与原告好好商量解决问题，双方已经达成和解为由，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。关于诉讼费问题，因双方属于自行和解而撤诉，根据《最高人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，当事人自行和解而撤诉的免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告林长会撤回起诉。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，予以退回给原告林长会。 审判员  朱明俊 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张玲 书记员李晓霞
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5673号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：何雄，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告何雄追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告何雄经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金9600.17元及利息（其中1515.77元本金自2019年11月19日起、2694.80元自2019年11月21日起、2694.80元自2019年11月22日起、1347.40元自2019年11月25日起、1347.40元自2019年11月27日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费1282元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告何雄未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月19日、21日、22日、25日、27日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）签订了七份《个人授信借款合同》（其中21日、22日各签订两份），合同分别约定被告贷款金额皆为2000元，期限除第一笔贷款为12个月，其余六笔贷款皆为9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的七笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额分别汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告七笔借款皆分别归还了3期贷款，归还的本息金额第一笔贷款为602.76元，其余六笔皆为770.61元，余欠本金第一笔为1515.77元，其余六笔皆为1347.40元，七笔贷款合计9600.17元本金至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其余违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为1227.60元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告何雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何雄限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金9600.17元及利息1227.60元，支付原告律师代理费1282元，三项合计12109.77元； 二、被告支付原告后续利息（以9600.17元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费68元，减半收取34元，由被告何雄负担，原告立案时已预交34元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执36号 申请执行人：洪连生，男，1946年5月3日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：凌霞，女，1978年5月23日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人洪连生与被执行人凌霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2128号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人洪连生向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人凌霞返还申请执行人洪连生借款本金17000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费226元，执行费155元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人凌霞执行通知书、报告财产令，要求凌霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人凌霞逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人凌霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款3769.74元已扣划，申请人实际受偿3769.74元、已查封凌霞所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车、房产和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠借款本金13230.26元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费226元，执行费155元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪连生。其没有明确表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人凌霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执36案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 潘晓恒
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0521执1345号之一申请执行人:王青,男,1975年12月14日出生,汉族,住安徽省当涂县。被执行人:马鞍山首建建设有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市花山区景山大道300号1号楼,统一社会信用代码91340500150508555F。法定代表人:张马龙,公司总经理。被执行人:周汉萍,女,1970年10月7日出生,汉族,户籍地安徽省马鞍山市花山区。被执行人:当涂县乌溪镇人民政府,住所地安徽省当涂县乌溪镇振兴路5号,统一社会信用代码11340521003081731D。法定代表人:葛金平,该镇镇长。王青与马鞍山首建建设有限责任公司、周汉萍、当涂县乌溪镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，（2019）皖0521民初4137号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书要求支付案款，王青于2020年6月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，双方当事人协商一致，达成和解协议，王青申请本院以和解长期履行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）皖0521民初4137号民事判决书的执行。本裁定送达后生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年六月十九日书记员  丁 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5989号之一申请人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人冯翠霞，女，1971年12月25日出生，汉族，住河南省襄城县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行冯翠霞借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初20615号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月12日提起网络查询，未发现被执行人冯翠霞名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月18日向冯翠霞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月16日向冯翠霞发出传票传唤其2020年5月29日到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2020年5月28日不动产登记中心查询被执行人冯翠霞名下的不动产登记信息，前往住房公积金管理中心查询被执行人冯翠霞名下住房公积金信息。经调查被执行人冯翠霞在住房公积金管理中心无住房公积金信息；五、本院于2020年6月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年6月23日再次进行网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年6月30日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月29日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月三十日书记员  杨 宾
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3702号申请执行人：高桂芬，女，1966年7月14日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：高桂姣，女，1964年2月18日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告高桂芬、高桂姣与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的(2020沪0113民初970号民事判决书已经发生法律效力。权利人高桂芬、高桂姣于2020年6月4日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付自2013年12月1日起至2019年11月30日止的房屋使用费17,145元。本院受理后，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年六月二十三日书记员  周王玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0722民初1177号 原告：林少明，男，1969年2月15日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：吴小琼（系原告林少明的妻子），女，1971年6月18日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：广西桂城华府房地产开发有限公司，住所地：广西浦北县小江镇解放路67号。统一社会信用代码：91450722690238488P。 法定代表人：宁天广，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陆春霞，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃进标，广西欣和律师事务所实习律师。 原告林少明与被告广西桂城华府房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告林少明、被告广西桂城华府房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陆春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林少明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金1788.21元；2、判令被告协助原告办理浦北县六一路雍华府小区4栋1单元401室房屋不动产登记权属证书。事实和理由：2013年11月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于浦北县。合约规定房屋价款、付款方式、交房时间、违约责任等双方权利义务，原告已交清相关费用、并提供相关材料，但由于被告违建的原因，无法办理房产证，被告已构成违约，被告应支付违约金给原告，被告应按合同约定支付原告已付房款0.5%的违约金，由于原告已付房款是357642元，所以被告应支付给原告的违约金是1788.21元。为保障原告的合法权益，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告广西桂城华府房地产开发有限公司辩称，被告不存在违约行为，不应承担违约责任。被告已积极履行协助原告办理不动产登记权属证书的义务，但由于原告等人向浦北县住房和城乡建设局申诉，控告被告所建的雍华府小区部分楼房架空层属于违章建筑，要求被告进行拆除，但架空层不属于业主共同共有，也不计入商品房公摊面积，业主无权对架空层提出任何利益诉求或主张，导致发生争议，而且部分业主也不配合被告腾空已交付的封闭式停车位（杂物房），无法通过规划验收，造成不能办理不动产登记权属证书，责任不在被告，被告不存在违约行为。原告请求的违约金已超过诉讼时效，不应得到法院的支持，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告于2013年11月29日与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同是被告提供的格式合同，合同约定原告购买被告开发建设的位于浦北县（现房），原告逾期付款的每日支付应付款万分之一至万分之二的违约金给被告；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但没有约定如果被告违约的情况下如何支付违约金。原、被告签订合同后，原告按照合同约定交清了购房款357642元及办证费用8800元，被告也已把房屋交付给原告使用。但被告建设浦北县六一路雍华府项目工程部分楼的底层未按《建设工程规划许可证》批准内容建设为架空层，违法改建成封闭式停车位（杂物房），致使被告提供的相关资料未能通过规划验收，造成原告不能办理不动产权属登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当依约履行。 关于违约金的问题：被告提供的合同只要求原告承担违约责任，却没有约定自己应承担的违约责任，原告也不知道被告应支付违约金的情况，所以原告可以在被告违约的情况下随时要求被告支付违约金，因此，原告请求被告支付违约金没有超过诉讼时效，原告请求被告支付1788.21元没有违反有关法律法规，本院予以支持； 关于办理房屋不动产登记权属证书问题：虽然原、被告没有约定办理房屋产权登记时间，但根据被告与其他购房人签订的商品房买卖合同约定在商品房交付使用的360日内取得房屋所有权登记，原告向被告购买的又是现房，因此，被告是可以在这一时间内协助原告办理房屋所有权登记的。现在原告不能办理房屋所有权登记的原因是被告开发项目不符合规划，未能通过规划验收，只要被告整改使其所开发的项目符合规划，是可以通过规划验收的，通过规划验收后原告就可以办理房产登记。现在是被告违章建筑，导致原告未能办理房屋权属证书，责任在被告，原告没有责任，被告应承担违约责任。现原告已按合同履行了相关义务，被告也应遵循诚实信用原则协助原告办理房屋产权登记。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条,《商品房销售管理办法》第三十四条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下： 一、被告广西桂城华府房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林少明支付违约金1788.21元； 二、被告广西桂城华府房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起一个月内协助原告林少明办理广西浦北县六一路雍华府小区4栋1单元401室的房屋不动产登记权属证书。 上述义务人如果未按本判决指定期间履行义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期不履行金钱给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期不履行其他义务的，支付迟延履行金。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西桂城华府房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡大悦 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨英玲
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初854号原告：邬冬，男，1982年8月2日生，汉族，公民身份号码×××，住乌海市。被告：李宏，男，1976年12月17日生，汉族，公民身份号码×××，住乌海市。被告：王艳霞，女，1979年9月12日生，汉族，公民身份号码×××，住乌海市。原告原告邬冬诉被告李宏、王艳霞民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告邬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：本案按原告邬冬自动撤诉处理。案件受理费1630元，由原告承担（原告已预交）。审判员 赵婧怡 二○二〇年六月二十二日书记员 王 瑾
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10599号上诉人（原审被告）：广州市番禺交通建设投资有限公司。法定代表人：左峰。委托诉讼代理人：杨恒勤，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：江丽金，该公司职员。被上诉人（原审原告）：李浪。委托诉讼代理人：黄灿灿、薛李锡灿，均系广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人广州市番禺交通建设投资有限公司（以下简称交投公司）因与被上诉人李浪房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初5873号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。李浪在原审的诉讼请求：1.交投公司向李浪支付逾期未办妥、交付房地产权证的违约金（计算期限自2016年1月29日起至交投公司交付《房地产权证》止，以642437元为本金，按照每日0.05%的标准计算，暂算至2016年7月17日暂计173天共55570.8元）；2.交投公司承担本案诉讼费。原审法院判决如下：一、广州市番禺交通建设投资有限公司于判决生效之日起五日内向李浪支付逾期办证违约金40567.68元；二、驳回李浪的其余诉讼请求。当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1189元，由李浪负担289元，广州市番禺交通建设投资有限公司负担900元。判后，上诉人交投公司不服原审判决，上诉请求：依法改判原审判决，将迟延办证违约金从每日万分之五调整为每日万分之二，迟延办证违约金调整为16227.07元（633870元×0.02%×128天）。上诉的主要事实和理由：1.根据上诉人与被上诉人的买卖合同，双方对违约责任的计算方式明显不平等，上诉人违约而计算的违约金均是按每逾期一日万分之五的标准计算违约金，被上诉人违约计算的违约金均是按逾期每日按万分之二（补充协议等均定如乙方违约的，则按照万分之二的标准支付违约金），违约金的计算方式差距非常明显，如按照万分之五的标准计算违约金，明显违反了公平原则，损害了上诉人一方的利益。2.上诉人已于2014年12月26日将涉案房屋交付给被上诉人，被上诉人已占有使用涉案房屋4年多时间，获得房屋使用利益，并不存在实际损失；且上诉人已交付验收合格的房屋给被上诉人，双方商品房买卖合同约定的主要义务均已履行完毕，而办理涉案房屋产权证仅是次要义务、辅助义务，不应支持过高违约金。买受人签订《商品房买卖合同》最大的合同目的是占有及居住房屋，办证义务并不影响买受人对房屋的居住目的，上诉人已于2014年12月26日交付房屋给被上诉人居住使用，被上诉人的主要合同目的已实现，并不存在实际损失问题。同时根据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第六条“在当前企业经营状况普遍较为困难的情况下，对于违约金数额过分高于违约造成损失的，应当根据合同法规定的诚实适用原则、公平原则，坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度。切实防止以意思自治为由而完全放任当事人约定过高的违约金”及第8条“人民法院要正确确定举证责任，违约方对于违约金过高的主张承担举证责任，非违约方主张违约金约定合理的，亦应提供相应的证据”的规定，对于违约金明显高于损失的，上诉人有权申请调整，即使上诉人不能举证被上诉人因迟延办证产生的实际损失，但也不能免除被上诉人的举证责任，所以被上诉人需对其主张的违约金数额进行举证，并证明因上诉人迟延办证对其产生的实际损失。被上诉人李浪服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，依据上诉人的上诉请求范围及被上诉人的答辩意见，本案二审需要处理的问题是：交投公司应承担的迟延办证违约金标准如何确定。本案中，涉讼《广州市商品房买卖合同（预售）》约定“如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金……”，该约定为双方的真实意思表示，对双方具有约束力，应恪守履行，一审法院判决处理有据，本院予以确认。涉讼《广州市商品房买卖合同（预售）》补充协议关于购房业主违约每日按0.02%标准给付违约金的内容针对的是购房业主逾期提交按揭银行所需的个人按揭资料以及预售合同备案登记、预购商品房预告登记资料作出的约定。除此之外，《广州市商品房买卖合同（预售）》还约定购房业主逾期支付房价款的须按总房款或应付未付分期房款或应付未付首期房价款的0.05%的标准支付违约金。由此可见，上诉人关于合同约定的违约责任不对等的主张与事实不符，本院不予采信。上诉人未能举证证明合同约定的迟延办证违约金标准过分高于造成的损失，上诉人以被上诉人已实际收楼为由要求调低迟延办证违约金的计付标准，理据不足，本院不予采纳。综上，上诉人主张迟延办证违约金的标准应予调整的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人交投公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费408.52元，由上诉人广州市番禺交通建设投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年六月二十三日书记员  苏宏榴廖玉萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢1898号裁定见原执行案号审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1327刑初248号公诉机关山东省莒南县人民检察院。被告人王某甲，男，1992年9月19日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化，居民，住临沂市河东区。2019年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、王玉平出庭履行职务。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月份以来，被告人王某甲驾驶鲁Ｑ×××××号白色雪佛兰轿车先后多次来到莒南县、河东区八湖镇丰赤坡村及河东区八湖镇王十二湖村等村庄，用事先准备好的万能钥匙打开住户的大门入户盗窃。盗窃现金及银行卡内现金共计约27688元，盗窃玉手镯1副、黄金项链1条、黄金戒指1个、苹果6S手机1部、红某X手机1部、香烟等物品一宗。其中，盗窃的玉手镯1副、红某X手机1部、沂蒙山香烟1条等价值1120元；盗窃的黄金项链1条、黄金戒指1个、苹果6S手机1部被其变卖。案发后，被告人王某甲退赔给被害人全部损失共计36508元。具体犯罪事实分述如下：1、2019年11月16日，被告人王某甲驾驶鲁Ｑ×××××号白色雪佛兰轿车来到临沂市河东区徐某家中盗窃银行卡2张，后将银行卡内14500元现金盗走。案发后，被告人王某甲于2020年5月17日退赔给被害人徐某14500元。2、2019年11月26日前后的一天，被告人王某甲驾驶鲁Ｑ×××××号白色雪佛兰轿车来到莒南县，进入村民王某1家中盗窃现金1000元，玉手镯1副、黄金项链1条、黄金戒指1个、苹果6S手机1部、香烟3盒，后被告人王某甲将项链、戒指以3000余元的价格出售获利，将苹果6S手机到临沂变卖。案发后，被告人王某甲于2019年12月26日退赔给被害人王某19200元。3、2019年12月前后，被告人王某甲驾驶鲁Ｑ×××××号白色雪佛兰轿车来到莒南县王某2家中盗窃现金850元。案发后，被告人王某甲于2020年5月15日退赔给被害人王某2850元。4、2019年12月7日，被告人王某甲驾驶鲁Ｑ×××××号白色雪佛兰轿车来到临沂市河东区，先后进入村民丰某2、丰某1、丰某3家中，在丰某2家中盗窃现金约400元、红某X手机1部；在丰某1家中盗窃沂蒙山香烟1条；在丰某3家中未盗得物品。案发后，被告人王某甲于2020年4月26日退赔给被害人丰某1120元，退赔给丰某2800元。5、2019年12月13日，被告人王某甲驾驶鲁Ｑ×××××号白色雪佛兰轿车来到莒南县，进入村民王某3家中盗窃现金3000元。案发后，被告人王某甲于2020年2月26日退赔给被害人王某3现金3000元。6、2019年12月中旬的一天，被告人王某甲驾驶鲁Ｑ×××××号白色雪佛兰轿车来到临沂市河东区，进入村民王某4家中盗窃现金人民币800元。案发后，被告人王某甲于2020年4月26日退赔给被害人王某4现金800元。7、2019年12月17日，被告人王某甲驾驶鲁Ｑ×××××号白色雪佛兰轿车来到莒南县，进入村民陈某家中盗窃现金7138元及监控摄像头1个。案发后，被告人王某甲于2019年12月26日退赔给被害人陈某现金7238元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了价格鉴定结论书；指认笔录、扣押清单、发还清单、银行交易查询、抓获经过、户籍证明等书证；被害人陈某、王某1、王某5、王某4、徐某等人的陈述；被告人王某甲的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某甲多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人有期徒刑一年十个月，并处罚金四万元。被告人王某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，案发后，被告人王某甲之父根据受害人的陈述为被告人退回了涉案全部赃款并缴纳罚金四万元。被告人盗窃的黄金项链一条、黄金戒指一枚，无规格型号、质量等级；盗窃的苹果手机一部，型号不清；盗窃的监控摄像头一个，品牌不清；上列物品，无法认定价值。上述事实有经庭审质证、确认的价格鉴定结论书；受案登记表、指认笔录、扣押清单、发还清单、银行交易查询、抓获经过、户籍证明等书证；被害人陈某、王某1、王某5、王某4、徐某等人的陈述；被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲自愿认罪认罚，具有悔罪表现；到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白；其亲属已代为足额退回了涉案赃款并缴纳罚金，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2019年12月18日起至2021年10月17日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈立文人民陪审员  朱孟梅人民陪审员  聂艳梅二〇二〇年六月十二日书 记 员  厉 媛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1496号申请执行人戴洪，男，1972年11月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人李海涛，男，1986年4月27日生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人戴洪与被执行人李海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初78780号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴洪向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，已冻结被执行人银行存款，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年六月二十日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省同江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0881刑初5号公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。被告人孙长林，男，1977年2月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省克东县，住该村。2016年5月12日因犯强奸罪被龙江县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。2019年10月18日因涉嫌强奸被同江市公安局刑事拘留，同年10月30日被同江市人民检察院批准逮捕，同日由同江市公安局执行。现羁押于同江市看守所。辩护人孙元海，黑龙江繁兴律师事务所律师。黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2020）2号起诉书指控被告人孙长林犯强奸罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。同江市人民检察院指派检察员陈永春出庭支持公诉，被告人孙长林及指定辩护人孙元海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月9日，被害人张某（女，25岁）因生意不佳支付给以算卦为业的被告人孙长林1800元费用，由孙长林为其做法事，帮助其聚财。2019年9月21日晚，孙长林与张某通过微信相约来到同江市香街丽舍小区9号楼1单元一日租房内做法事，在法事进行过程中，孙长林自称有“师父”上身，欺骗张某并与其发生两次性关系。2019年10月17日，被告人孙长林被公安机关在克东县抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证挂盘、卦布、毛笔、记号笔、符纸、香、令旗，书证黑龙江省龙江县人民法院（2016）黑0221刑初53号刑事判决书、户籍证明、现实表现、受案登记表、侦破经过、情况说明，证人王某、臧某、孙某的证言，被害人张某的陈述，被告人孙长林的供述与辩解，现场照片及方位图，指认笔录、辨认笔录，微信聊天截图等证据。公诉机关认为，被告人利用封建迷信奸淫妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。因其具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人孙长林有期徒刑三年三个月。被告人孙长林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯，具有坦白情节，依法应从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年9月9日，被害人张某因生意不佳，支付给以算卦为业的被告人孙长林1800元费用，由孙长林为其做法事，帮助其聚财。2019年9月21日晚，孙长林与张某通过微信相约来到同江市香街丽舍小区9号楼1单元302室内做法事，在做法事过程中，孙长林谎称有“师父”上身，“师父”有要求，欺骗张某与其发生两次性关系。2019年10月17日，被告人孙长林被公安机关在克东县抓获。上述事实有经庭审质证、确认的物证挂盘、卦布、毛笔、记号笔、符纸、香、令旗，书证黑龙江省龙江县人民法院（2016）黑0221刑初53号刑事判决书、户籍证明、现实表现、受案登记表、侦破经过、情况说明，证人王某、臧某、孙某的证言，被害人张某的陈述，被告人孙长林的供述与辩解，现场照片及方位图，指认笔录、辨认笔录，微信聊天截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙长林利用封建迷信手段奸淫妇女，其行为构成强奸罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人具有坦白情节予以采纳。被告人孙长林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人孙长林犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日至2023年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王金涛审 判 员  姜天月人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年六月三十日书 记 员  冷 言
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执581号申请执行人：魏莲兄，女，汉族，1979年1月8日出生，住青海省大通回族土族自治县。被执行人：北京宜禾天元温室工程技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：吴瑞，该公司总经理。被执行人：赵善文，男，汉族，1975年7月5日出生，住甘肃省武威市。申请执行人魏莲兄与被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司、赵善文劳务合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1177号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司、赵善文给付申请执行人魏莲兄劳务工资2792元。因被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司未履行法律文书确定的偿还义务，经申请执行人魏莲兄申请，本院于2020年3月13日立案执行，被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司、赵善文承担执行费50元。本院在执行过程中,查询了被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司、赵善文名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产信息，均显示无可供执行财产。本院已对北京宜禾天元温室工程技术有限公司及法定代表人、赵善文发出限制消费令，执行情况已告知申请执行人，与申请执行人进行了约谈。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司、赵善文尚欠申请执行人魏莲兄2792元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 钱素霞 二〇二〇年六月二十三日书记员 时继明
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7524执150号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行,地址：哈尔滨市南岗区。 法定代表人：李连全，职务：行长。 委托诉讼代理人：张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜云腾，黑龙江天乐平律师事务所律师。 被执行人：马勇，男,1975年5月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：刘峪慧，女,1989年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人刘峪慧、马勇借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人刘峪慧、马勇达成和解协议并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑7524执150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕险峰 审判员  马继江 审判员  张立贵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邢 正
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执667号 申请执行人：玉林市玉州区金福隆纺织品经营部，地址：玉林市人民西路田丰开发区3区3栋9号。 经营者：郑耿彬，男，1988年8月24日，汉族，住玉林市人民西路田丰开发区。 被执行人：肖学建，男，1977年8月28日，汉族，住四川省开江县。 本院在执行申请执行人玉林市玉州区金福隆纺织品经营部与被执行人肖学建买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为8161元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年六月二十三日 书记员 梁美娴
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初194号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人王艳森，男，1987年5月12日出生，汉族，初中文化，住河北省邢台市桥东区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年11月5日被邯郸市永年区公安局取保候审。 辩护人郝德锋，河北众意律师事务所律师。 辩护人杨冰，河北众意律师事务所律师。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉﹝2019﹞445号起诉书指控被告人王艳森犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员李桂英出庭支持公诉，被告人王艳森及其辩护人郝德峰、杨冰到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月31日，被告人王艳森在沙河火车站附近以2800元价格购买任书玉（已判）盗来的大江牌电动三轮车一辆，经物价鉴定，该电动车市场价格为9244元。案发后电动车已发还被害人。公诉机关提交了相关证据，认为被告人王艳森以明显低于市场价格而收购犯罪所得，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。 被告人王艳森对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。 辩护人的辩护意见为：一、被告人王艳森购买电动三轮车是为了自用，主观恶性小；二、被告人是初犯；三、被告人具有自首情节，电动三轮车已返还给被害人。综上，请求法院对被告人从轻、减轻处罚，依法适用单处罚金或免予刑事处罚。 经审理查明：2018年8月30日16时许，任书玉（已判）在永年区临洺关镇河北铺村飞宇商城24排Ａ6门市门口，将李某1停放在此处的一辆大江牌电动三轮车盗走。2018年8月31日12时许，任书玉将该被盗电动三轮车在沙河市火车站附近以2800元价格卖给被告人王艳森。经物价鉴定，该电动车市场价格为9244元。案发后，公安机关已将该电动车返回被害人李某1。2018年9月10日被告人王艳森主动到邯郸市永年区公安局城北派出所投案自首。 上述事实，被告人王艳森在庭审时亦无异议，且有价格认定结论书、刑事判决书、证人刘某、李某2、李某3的证言、辨认笔录、被害人李某1的陈述、同案犯任书玉的供述、被告人王艳森的供述，到案及发还电动三轮车情况说明、户籍证明等证据所证实，足以认定。 本院认为：被告人王艳森以明显低于市场的价格收购他人盗窃的电动三轮车，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人王艳森具有自首情节，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。其所掩饰、隐瞒的赃物已追回发还失主，可以从轻处罚。根据被告人王艳森掩饰、隐瞒犯罪所得价值，综合考虑以上量刑情节，本院决定对其单处罚金。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王艳森犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一万六千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘先芃 二〇二〇年六月八日 书记员  杜雅蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4366号 叶佳修： 本院于2020年05月06日依法受理执行的申请执行人叶佳修与被执行人东莞市长安丽晶歌舞厅、麦树斌知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据已生效的（2019）粤19民终12149号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10228号上诉人（原审被告）：广州华鑫资本管理有限公司。法定代表人：郑贤兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张楚璇、吴薏，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：海南丰盛昌食品有限公司。法定代表人：黄海萍。被上诉人（原审原告）：彭韶英。被上诉人（原审被告）：广州禾城房地产有限公司。法定代表人：马林建，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：广州市合展房地产代理有限公司。法定代表人：揭英强。被上诉人（原审被告）：曾海珊。上诉人广州华鑫资本管理有限公司、海南丰盛昌食品有限公司因与被上诉人彭韶英、广州禾城房地产有限公司、广州市合展房地产代理有限公司、曾海珊房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初4355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人广州华鑫资本管理有限公司、海南丰盛昌食品有限公司分别于2019年12月2日、2020年4月17日依法签收了《上诉费缴纳通知单》，该通知单告知两上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理，但两上诉人均未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州华鑫资本管理有限公司、海南丰盛昌食品有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年六月十八日书记员  苏宏榴廖玉萍
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4641号 申请执行人：曾田鑫，男,1986年10月16日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人：刘让元，男,1986年5月7日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人曾田鑫与被执行人刘让元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初11172号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘让元应向申请执行人支付货款14000元及利息并承担案件受理费212元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法扣划了被执行人的网络资金200.70元并作为被执行人缴纳的一审案件受理费缴入国库。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项作为被执行人缴纳的案件受理费入缴国库。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘诗韵
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1260号原告：营口智诚物业有限公司，住所地辽宁省营口市老边区宁园街宁园里21#1-201。法定代表人：刘忠伟，系公司经理。委托诉讼代理人：周海燕，系该公司职员。委托诉讼代理人：张丽莉，系该公司职员。被告：魏星，男，汉族，1976年9月24日出生，现住辽宁省营口市老边区。原告营口智诚物业有限公司与被告魏星物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案。原告营口智诚物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告营口智诚物业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘岩二〇二〇年六月二十二日法官助理赵琳琳书记员张彤
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申227号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖锋，男，1974年8月31日出生，汉族，天津海滨人民医院体检中心医生，住天津市滨海新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王振英，女，1951年2月1日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。原审被告：陈玲玲，女，1980年5月10日出生，回族，个体工商户，住天津市滨海新区。原审被告：刘海泳，男，1972年10月26日出生，汉族，大港油田二号院小学教师，住天津市滨海新区。再审申请人肖锋因与被申请人王振英及原审被告陈玲玲、刘海泳民间借贷纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终2447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖锋申请再审称，一、肖锋在二审判决后得知陈玲玲每次先将借款和利息还清，再签订贷款展期协议，出借人随后将本金交付给陈玲玲，故贷款展期协议属于新合同。二、肖锋没有在后两次贷款展期协议中签字，不应承担担保责任。二审法院未准予肖锋提出的鉴定申请，审理程序不当。三、依据《中华人民共和国担保法》第二十四条和《中华人民共和国物权法》第一百七十七条规定，在肖锋不知情的情况下，陈玲玲与王振英变更借款期限，肖锋不应承担担保责任。四、陈玲玲以诈骗签订了主合同，主合同无效，从合同也应无效。五、案外中介公司与陈玲玲有串通损害肖锋利益的可能。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六、九项之规定申请再审。本院经审查认为，肖锋主张陈玲玲与王振英所签贷款展期协议属于新合同，但未提交证据证明，故对其该主张不予支持。因本案不存在《中华人民共和国物权法》第一百七十七条担保物权消灭的情形，肖锋虽主张其未在最后两次贷款展期协议中签字，但根据《中华人民共和国担保法》第五十二条规定，结合本案相关事实，肖锋仍应承担抵押担保责任。故鉴定与否不影响案件处理结果，原审法院对肖锋的鉴定申请未予准许并无不当。肖锋主张陈玲玲以诈骗方法签订主合同、案外中介公司与陈玲玲有串通损害肖锋利益之嫌，但均未提交证据予以证明，故其上述申请再审理由因缺乏依据不能成立。综上，肖锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六、九项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖锋的再审申请。审判长  耿小宁审判员  张松青审判员  杨立峰二〇二〇年六月九日书记员  马丽丹
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初3039号 原告：吴慕硕，男，1953年1月12日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：王利达、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：朱海平，男，1964年11月5日出生，汉族，住海宁市。 原告吴慕硕与被告朱海平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴慕硕的委托诉讼代理人王利达、徐元宵到庭参加诉讼，被告朱海平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款620000元并支付利息（2020年2月底前的利息为69400元，2020年3月1日起至实际付清之日止的利息以620000元为基数按月利率2%计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款，2018年12月29日借款170000元、2019年2月20日借款200000元、2019年4月8日借款200000元、2019年9月8日借款50000元，被告合计向原告借款620000元，双方约定，借款期限为一年，利息为月息2%。由于被告拖欠利息和到期本金，以自己的行为表明不履行合同义务，故起诉来院。 被告未作答辩，也未提供证据。在本院与其电话通话中，被告表示对尚欠借款620000元及利息无异议，具体金额以其出具的借条和欠息凭证为准。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条四份、中国农业银行个人账户明细一份九页、徐丽华中国农业银行个人账户明细和情况说明（书写在中国农业银行个人账户明细背面）各一份、结欠利息的欠条和书函（照片打印件）各一份、油田项目投资合作协议书一份（系复印件）。由于被告未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利。本院对原告提交的证据进行形式上的审查后认为，原告提交的主要证据系原件，符合证据构成的形式要件，其他证据与原件能相互印证，且与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月29日，被告出具借条一份，载明：今借到吴慕硕人民币170000元，借款期限为一年。实际交付为被告占用的原告投资红利120000元和2018年12月25日原告转账给被告的50000元，2018年12月29日由双方结算后被告出具了借条。2019年2月20日，被告出具借条一份，载明：今借到吴慕硕人民币200000元，借期一年，月息4000元。实际交付为徐丽华代原告于同日转账给被告的200000元。2019年4月8日，被告出具借条一份，载明：今借到吴慕硕人民币200000元，借期一年，月息4000元。实际交付为2019年3月29日、2019年4月8日原告转账给被告20000元和180000元。2019年9月8日，被告出具借条一份，载明：今借到吴慕硕人民币50000元，借期一年，月息1000元。实际交付为2019年8月30日原告转账给被告的37000元及被告结欠利息13000元（借款570000元的8月份利息实为11400元，故原告于2019年9月6日将多算的利息1600元退还被告），由双方结算后被告出具借条。 借款后，被告均按月息2%支付利息。2019年11月29日，双方对付息情况进行了结算，截止2019年11月29日，被告尚欠原告借款利息32200元，由被告出具了欠条。后由于被告没有按期支付利息，经原告催讨，被告于2019年12月30日向原告作出承诺：一、12月所欠利息12400元，加11月29日所写欠息条32200元，共计44600元，决定在2020年元月10日前先付30000元，余息14600元在2020年元月底前付清；二、关于下次每月的利息按时汇上；三、12月29日到期的170000元资金准备2020年2月10日前归还。但被告作出承诺后未归还借款，也未支付利息。 另查，2020年1-2月被告按约应付利息为24800元（620000×2%×2=24800元）。 本院认为，原告提供的借条、银行转账凭证等证据能够证明原被告之间存在借贷合同关系，借贷合同成立并合法有效。被告尚欠原告借款620000元和利息69400元（截止2020年2月底），事实清楚，证据充分。其中2019年9月8日借款50000元虽未到期，但被告长期不支付约定利息，不履行合同主要义务，且其余借款均逾期未还，故原告请求被告归还到期借款570000元及未到期借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。其中2018年12月29日的借条虽未载明利息，但被告在实际履行过程中均按月息2%按月支付利息，其余借款均约定了月息2%的利息，故原告请求被告按月息2%支付利息和逾期利息，符合约定和法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，原告起诉请求被告归还借款和支付利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱海平应于本判决生效之日起十日内归还原告吴慕硕借款620000元并支付利息（2020年2月底前的利息为69400元，2020年3月1日起至实际付清之日止的利息以620000元为基数按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11146元，减半收取5573元，由被告朱海平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  汤文良 二〇二〇年六月十九日 法官助理郑芳华 书记员朱慧 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02破申34号申请人：天津迪明包装科技股份有限公司，住所地天津市蓟州区洇溜乡苏庄子村。法定代表人：赵福明，该公司董事长。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文彦，上海申伦律师事务所律师。被申请人：普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司，住所地天津临港经济区1号1号楼361室。法定代表人：郭士全，该公司经理。申请人天津迪明包装科技股份有限公司以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司进行破产清算。本院依法通知了被申请人普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司，普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明，被申请人普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司于2013年5月21日在天津市滨海新区市场监督管理局登记成立，注册资本34821万元人民币，公司登记住所地为天津临港经济区1号1号楼361室，类型为有限责任公司。经营范围为：调味料、饮料、罐头的生产、加工及相关生产技术的咨询、服务；预包装食品批发兼零售；包装用马口铁罐的加工制造；包装用塑料制品的加工；国际贸易；仓储；机械设备及零配件的进出口业务；自有房屋租赁（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。申请人天津迪明包装科技股份有限公司与被申请人普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司因定作合同纠纷成诉。天津市蓟州区人民法院于2017年2月15日作出（2016）津0225民初10212号民事调解书，主要内容为普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司给付天津迪明包装科技股份有限公司定作物价款5305017.91元，于2017年3月25日前给付100000元，2017年4月25日前给付100000元，2017年5月至2017年11月每月25日前给付700000元，2017年12月25日前给付205017.91元，如其中一笔未按期付清即视为尚欠定作物价款均已逾期。调解书生效后，因普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司未履行，天津迪明包装科技股份有限公司依法申请强制执行，因未发现普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司的其他可供执行的财产，执行程序终结。本院认为，普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司登记住所地位于天津临港经济区，本院依法具有管辖权。根据申请人提供的证据，可以证实普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司不能清偿天津迪明包装科技股份有限公司的到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。故申请人的破产清算申请，符合法律规定，本院应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理天津迪明包装科技股份有限公司对普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年六月十九日法官助理李雷雷书记员尹长卿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初5153号 原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区四平路566号。法定代表人：韩峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，汉族，新疆喜马力热力股份有限公司员工。被告：赵远鹏，男，1973年8月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告赵远鹏供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告新疆喜马力热力股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆喜马力热力股份有限公司撤诉。案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告承担。审  判  员   张卓二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   陈波
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保334号 申请人：彭超，男，1990年6月7日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：魏冬冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人：泸县友豪置业有限公司，住所地四川省泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民，该公司经理。 本院在审理申请人彭超与被申请人泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值16529元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人泸县友豪置业有限公司所有的位于四川省泸州市泸县的房屋［权证号：川（2019）泸县不动产权第0013047号中的房号4-附407］中价值16529元的部分，期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 审判长 苏 薇 审判员 陈永庆 审判员 张玉兰 二〇二〇年六月十二日 书记员 唐 一
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执433号申请执行人：汪庆珍被执行人：通化欣洛维物资贸易股份有限公司汪庆珍与通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元，本院已于2020年6月30日将该款转付给汪庆珍。至此，汪庆珍向本院申请执行的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书中追缴违法所得的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  马学勇二〇二〇年六月三十日书记员  安秀明