新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新23民终999号 上诉人（原审原告）：孙秀萍，女，1957年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：彭超（系孙秀萍儿子），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：李延萍，女，1972年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被上诉人（原审被告）：芦国东，男，1974年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。上诉人孙秀萍因与被上诉人李延萍、芦国东民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2019）新2327民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。上诉人孙秀萍及其委托诉讼代理人彭超，被上诉人李延萍、芦国东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙秀萍上诉请求：1.依法改判一审判决第一项为75293元，一审法院在天数计算上有误，造成少算了1179元；2.撤销一审判决第二项，依法认定2017年12月5日的借款本金为547515元。事实和理由：360000元借款发生在2014年12月5日，借款到期后，因被上诉人未及时偿还，被上诉人和上诉人达成协议本息结算后欠付利息记入本金，被上诉人出具借条续借至2017年12月5日，故双方结算本金应认定为547515元，年利率为15%，三年本息记入本金再计算利息未超过年利率24%。因此，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。李延萍辩称，对上诉人的第一项上诉请求认可。上诉人将借款利息记入借款本金后再计算本息合计的利息不符合法律规定，故对第二项上诉请求不认可。芦国东辩称，同意李延萍的答辩意见。孙秀萍向一审法院起诉请求：1.判令被告李延萍、芦国东偿还借款本金608350元；2.判令被告李延萍、芦国东以243340元借款为基准，自2017年12月5日起按年利率15％承担利息至借款付清为止，以365010元为基准，从2017年11月18日起按年利率15％承担利息至借款付清为止。一审法院认定事实：2014年11月18日，被告李延萍向原告孙秀萍借款240000元，2014年12月6日向原告孙秀萍借款360000元，两笔借款合计600000元全部打到了被告芦国东的银行卡上，双方约定借款年利率为15％。借款到期后，被告分别于2015年11月18日向孙秀萍偿还119500元，2016年8月12日偿还30000元，2017年4月30日偿还50000元。2017年底，原告孙秀萍及被告李延萍对借款本息进行了结算，并由被告李延萍在同一张纸上分别给孙秀萍出具落款时间为2017年12月5日的243340元借条一份，落款时间为2017年11月18日的365010元借条一份，给原告儿子彭超出具落款时间为2017年11月5日的76985元的借条一份。2019年7月15日，被告李延萍通过银行转账方式向原告儿子彭超的银行卡转款70000元用于偿还借款。现原告以2017年12月5日、2017年11月18日被告李延萍所出具的243340元、365010元欠条所载明的金额向法院提起诉讼。另查明，被告李延萍与被告芦国东系夫妻关系。一审法院认为，原告孙秀萍与被告李延萍达成的借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告已按合同约定通过银行转账方式将借款600000元交付给被告，且双方对借款利率及还款时间进行了明确约定。被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担还款责任。关于借款实际数额及时间，双方均认可借款时间及金额分别为2014年11月18日240000元，2014年12月6日360000元，合计600000元，一审法院对此予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”及第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用、利息、主债务”的规定，被告所还款项应先扣减2014年11月18日240000元所产生利息，再扣除本笔借款的本金，具体计算方式为：1.截止2015年11月18日240000元本金所产生的利息为36000元（240000元×1年×15％），2015年11月18日向孙秀萍偿还119500元应抵充利息36000元，本金83500元（119500元-36000元），剩余本金为156500元（240000元-83500元）；2.截止2016年8月12日156500元本金所产生的利息为16919元（156500元×264天÷365天×15％），2016年8月12日向孙秀萍偿还30000元应抵充利息16919元，本金13081元（30000元-16919元），剩余本金为143419元（156500元-13081元）；3.截止2017年4月30日143419元本金所产生的利息为15206元（143419元×258天÷365天×15％），2017年4月30日向孙秀萍偿还50000元应抵充利息15206元，本金34794元（50000元-15206元），剩余本金为108625元（143419元-34794元）；4.截止2019年7月15日108625元本金所产生的利息为35489元（108625元×795天÷365天×15％），2019年7月15日向孙秀萍偿还70000元应抵充利息35489元，本金34511元（70000元-35489元），剩余本金为74114元（108625元-34511元）。因此，截止2019年7月15日，240000元借款中，还有74114元借款本金及利息没有偿还；360000元借款本金及对应的利息均未偿还。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，被告芦国东对借款本息认可，故上述借款本息应当认定为夫妻共同债务，被告芦国东应当对上述借款本息承担还款责任。遂判决：一、被告李延萍、芦国东于判决生效之日起十日内偿还原告孙秀萍借款本金74114元，并自2019年7月16日起以借款本金74114元为基准，按年利率15％承担利息至款付清之日止；二、被告李延萍、芦国东于判决生效之日起十日内偿还原告孙秀萍借款本金360000元，并自2014年12月6日起以借款本金360000元为基准，按年利率15％承担利息至款付清之日止；三、驳回原告孙秀萍的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审庭审中，被上诉人对上诉人的第一项上诉请求即一审法院对第一笔借款74114元存在借款天数计算错误，实际借款本金应为75293元的事实予以认可，本院对此予以确认。对一审法院查明的其他事实本院予以确认。本案争议的焦点为：上诉人主张第二笔借款本金应为547515元的上诉请求是否符合法律规定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者主张有责任提供证据。上诉人孙秀萍认为一审法院判决的借款74114元在天数计算上有误，实际借款本金应为75293元，被上诉人李延萍、芦国东在庭审中当庭认可。一审法院对此项借款认定有误，本院予以纠正，确认该笔借款数额为75293元。上诉人认为一审法院判决认定第二笔借款本金为360000元错误，借款本金应为547515元。理由为该笔借款发生在2014年12月5日，借款到期后被上诉人未偿还本息，双方达成协议约定本息结算后记入本金续借至2017年12月5日，故双方结算后的本金为547515元，被上诉人应当按照547515元偿还借款本金。被上诉人对此不认可，认为上诉人计算的是复利，借款本金应为360000元。本院认为，上诉人在一审的诉讼请求是被上诉人偿还借款本金以2017年11月18日的365010元为基准，现上诉人认为借款本金应为547515元，属于二审中新增加的诉讼请求，超出了一审的诉讼请求，且对于增加的诉讼请求被上诉人不同意调解。故，上诉人的此项上诉请求在本案中不予审理。上诉人依据2017年11月18日的借条载明的金额365010元及主张自2017年11月18日起按照年利率15%计算利息的请求并无不当，一审法院按照2014年12月6日借款360000元判决给付360000元的借款本息超出了一审诉讼请求，本院予以纠正。综上所述，孙秀萍的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百二十八条的规定，判决如下：一、撤销新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2019）新2327民初2203号民事判决；二、被上诉人李延萍、芦国东于接到本判决之日起十日内偿还上诉人孙秀萍借款本金75293元，并自2019年7月16日起以借款本金75293元为基准，按年利率15％承担利息至款付清之日止；三、被上诉人李延萍、芦国东于接到本判决之日起十日内偿还上诉人孙秀萍借款本金365010元，并自2017年11月18日起以借款本金365010元为基准，按年利率15％承担利息至款付清之日止；四、驳回上诉人孙秀萍一审其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12401元、其他诉讼费用45元，合计12446元，由被上诉人李延萍、芦国东承担；二审案件受理费4074元，由上诉人孙秀萍负担3939元，由被上诉人李延萍、芦国东负担135元。本判决为终审判决。审  判  长   杨 睿审  判  员   贾佳佳审  判  员   赵 丽二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日法 官 助 理   马睿昱书  记  员   赵 媛