广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终2394号 上诉人（一审原告）：陆英兵，男，1980年6月26日出生。壮族，住址：广西凤山县。 上诉人（一审原告）：陆英健，男，1983年2月6日出生。壮族，住址：广西凤山县 委托诉讼代理人：赵春天，广西林鹰律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：广西田阳新源农林开发有限责任公司。住所地：田阳县田州镇城东左侧第八块生地4号。 法定代表人：罗增思，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋思明，该公司员工。 被上诉人（一审被告）：田阳县百育镇新民村花茶屯一组。 代表人：罗宝常，该组组长。 被上诉人（一审被告）：田阳县百育镇新民村花茶屯二组。 代表人：韦永猛，该组组长。 被上诉人（一审被告）：田阳县百育镇新民村花茶屯三组。 代表人：潘敏神，该组组长。 上诉人陆英兵、陆英健因与被上诉人广西田阳新源农林开发有限责任公司、田阳县百育镇新民村花茶屯（一、二、三组）林业承包合同纠纷一案，不服田阳县人民法院（2019）桂1021民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，通知各方当事人到庭进行法庭调查。上诉人的委托代理人赵春天和被上诉人广西田阳新源农林开发有限责任公司的法定代表人罗增思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆英兵、陆英健上诉请求：1、请求撤销田阳县人民法院（2019）桂1021民初959号民事判决并改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人一审诉请将本案林地的承包期限延长至2024年4月8日止，有事实和法律依据，具体理由为：1、被上诉人广西田阳新源农林开发有限责任公司、田阳县百育镇新民村花茶屯均在承包合同、转包合同内做出同意附条件延长承包期限至2024年4月8日止的意思表示。被上诉人广西田阳新源农林开发有限责任公司与田阳县百育镇新民村花茶屯签订的《林业用地承包合同书》第四条约定：“承包期限：自2007年4月8日起至2019年4月8日止，共12年。承包期最后一年，如因承包地内营造活立木未达经济主伐期或受到采伐指标限制或市场木材过剩等原因不能按期砍伐完毕的，允许延长承包时间，延长时间不足三个月的不计承包年限，不计承包费；延长时间超过三个月的，以原承包金为基数，按实际延长年限的比例支付林地承包费，但延长时间不能超过五年。”。2013年，广西田阳新源农林开发有限责任公司将前述林地转包给陆祖明（上诉人父亲，已故），《林业用地转包合同书》第二条约定：“承包期限自2013年7月23日起至2019年4月8日止，共计陆年，承包期的最后一年，如因承包地内营造活立木未达经济主伐期或受到采伐指标限制或市场木材过剩等原因不能按期砍伐完毕的，允许延长承包时间，延长时间不足三个月的不计承包年限，不计承包费；延长时间超过三个月的，以原承包金为基数，按实际延长年限的比例支付林地承包费，但延长时间不能超过五年。”。依据上述承包合同、转包合同约定，均做出了附条件延长承包期限的意思表示,且各方均签字、盖章确认了该事实。2、承包合同、转包合同约定延长承包期限的条件已成就，本案的承包期限应当延长至2024年4月8日。本案承包合同履行过程中，上诉人于2018年将林地内林木销售给案外人谢忠念，并于2018年5月10日办理了《林木采伐许可证》。2018年林木完成采伐后，上诉人雇请工人利用伐后树桩发芽又完成了造林作业。林地承包合同、转包合同期限届满时，上诉人种植的桉树林木仍在生长且未成熟，正符合《林业用地承包合同书》、《林业用地转包合同书》约定的延长承包期限的条件已成就的情形。因此，《林业用地承包合同书》、《林业用地转包合同书》约定的承包期限应延长至2024年4月8日止，《林业用地承包合同书》、《林业用地转包合同书》也应当继续生效。3、上诉人2018年对林地内林木完成采伐及下一代林木造林作业过程中，被上诉人田阳县百育镇新民村花茶屯未提出任何异议，也未曾阻挠上诉人对林地进行下一代林木的造林施工作业，被上诉人田阳县百育镇新民村花茶屯的行为已表明同意上诉人继续经营林地。现林地内桉树林木为上诉人投资种植并享有所有权，现林木未成熟、未达林木采伐期。根据《森林法》第32条规定，桉树主伐年龄为5年，现在桉树尚未成熟，也不能办理林木采伐许可证，更不能清理地上物，若强行清理地上物并返还林地给田阳县百育镇新民村花茶屯，将构成滥伐林木罪，同时提前采伐将对上诉人及被上诉人造成重大经济损失。综上所述，上诉人与被上诉人已就承包合同、转包合同的期限延长做出明确表示，期限延长的条件也已成就，应将林地转包合同的期限延长至林木成熟时止，被上诉人也应将林地继续交给上诉人经营，一审判决存在认定事实错误、适用法律错误等情形，并做出了错误的判决。现为维护上诉人的合法权益，上诉人请求二审法院查清事实并依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。 广西田阳新源农林开发有限责任公司辩称，林地承包合同届满后，被上诉人广西田阳新源农林开发有限责任公司已经无权继续处分林地。原林地的所有人也未同意将涉诉林地再发包给上诉人使用。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持，驳回上诉人的上诉请求。 田阳县百育镇新民村花茶屯一、二、三组未到庭亦未提交书面答辩意见。 陆英兵、陆英健向一审法院起诉请求:一、判决将原告与被告广西田阳新源农林开发有限责任公司于2013年7月23日签订的《林业用地承包合同书》的承包期限延长至2024年4月8日止；二、判决确认原告应向被告田阳县百育镇新民村花茶屯支付2019年4月8日至2024年4月8日止的承包费63000元；三、判决被告继续履行将林地交给原告经营的义务；四、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2007年4月8日，被告广西田阳新源农林开发有限责任公司与田阳县百育镇新民村花茶屯（该屯由一、二、三组组成）签订《林业用地承包合同书》，合同约定：田阳县百育镇新民村花茶屯将林业用地800亩（实际使用700亩）发包给广西田阳新源农林开发有限责任公司。承包期限从2007年4月8日起至2019年4月8日止，共12年。承包期最后一年，如因承包地内营造活立木未达经济主伐期或受到采伐指标限制或市场木材过剩等原因不能按期砍伐完毕的，允许延长承包时间，延长时间不足三个月的不计承包年限，不计承包费；延长时间超过三个月的，以原承包金为基数，按实际延长年限的比例支付林地承包费，但延长时间不能超过五年。林地租金每亩18元。第一期的租金在造林完成之后一个月之内一次性付清，第四年为一期，以后在每期的第一年年底前支付租金，直到承包期满。并就造林、采伐、林地内道路、农田损坏赔偿等及违约责任进行约定。合同签订后，被告广西田阳新源农林开发有限责任公司组织人员进场种植桉树林，经营管理。被告广西田阳新源农林开发有限责任公司在采伐桉树林一轮后，于2013年7月23日与原告父亲陆祖明（已故）签订《林业用地转包合同书》，合同约定：广西田阳新源农林开发有限责任公司将与田阳县百育镇新民村花茶屯承包的林业用地800亩（实际使用700亩）转包给陆祖明。承包期限从2013年7月23日起至2019年4月8日止，共6年。林地租金每亩18元，由陆祖明直接将租金交给田阳县百育镇新民村花茶屯。并约定：承包期最后一年，如因承包地内营造活立木未达经济主伐期或受到采伐指标限制或市场木材过剩等原因不能按期砍伐完毕的，允许延长承包时间，延长时间不足三个月的不计承包年限，不计承包费；延长时间超过三个月的，以原承包金为基数，按实际延长年限的比例支付林地承包费，但延长时间不能超过五年。同时，广西田阳新源农林开发有限责任公司也将其在林地上的种植的林木、附属物、建筑物转让给陆祖明，转让费伍拾柒万元一次性付清。合同就双方的责任作了约定。签订转包合同后，陆祖明组织人员对林木进行管理。2018年5月14日陆祖明去世后，由其子两原告继续经营该林地，并将该林木销售给第三方谢忠念，林地内的林木采伐完成后，两原告利用砍伐后树桩发芽完成了最后一代桉树造林管理，现林木仍在生长期。2019年4月8日后，因原告要求被告广西田阳新源农林开发有限责任公司按合同约定延长承包时间，继续管理林木被拒绝后，原告特向法院起诉，请求支持其诉讼请求。 另查明，原告陆英兵、陆英健是陆祖明儿子，廖美妈是陆祖明配偶。 一审法院认为，被告广西田阳新源农林开发有限责任公司与田阳县百育镇新民村花茶屯签订的《林业用地承包合同书》，陆祖明与被告广西田阳新源农林开发有限责任公司签订的《林业用地转包合同书》，是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护。由于各方就《林业用地承包合同书》和《林业用地转包合同书》约定履行期限已经届满，被告田阳县百育镇新民村花茶屯已表态收回林地使用权，且不是原告签订合同的相对人。原告要求被告广西田阳新源农林开发有限责任公司继续履行《林业用地转包合同书》内容及原告向被告田阳县百育镇新民村花茶屯支付林地租金的主张，没有法律和事实依据，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告陆英兵、陆英健的诉讼请求。案件受理费1375元，简易程序减半收取688元（原告已预交），由原告陆英兵、陆英健负担。 二审期间，上诉人和被上诉人没有任何新证据向法庭提交。 本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据当事人诉辩双方意见，本案争议焦点是：本案涉案的《林业用地转包合同书》约定延长承包期限的条件是否成就，应否延长承包期限。本案中，《林业用地转包合同书》第二条约定：“承包期限自2013年7月23日起至2019年4月8日止，共计陆年，承包期的最后一年，如因承包地内营造活立木未达经济主伐期或受到采伐指标限制或市场木材过剩等原因不能按期砍伐完毕的，允许延长承包时间，延长时间不足三个月的不计承包年限，不计承包费；延长时间超过三个月的，以原承包金为基数，按实际延长年限的比例支付林地承包费，但延长时间不能超过五年。”，该条约定承包期的最后一年即2018年4月8日至2019年4月8日，因承包地内营造活立木未达经济主伐期或受到采伐指标限制或市场木材过剩等原因不能按期砍伐完毕的三种情形可以延长承包年限。其中受到采伐指标限制或市场木材过剩等原因不能按期砍伐完毕的情形均不存在，上诉人主张林地内营造活立木未达经济主伐期而延长承包期限。据查明，上诉人于2018年将林地内林木销售给案外人谢忠念并于2018年5月10日办理了《林木采伐许可证》，于2018年10月10日前砍伐完毕。据此，上诉人在承包期的最后一年内已经完成了林木采伐，《林业用地转包合同书》第二条约定承包期的最后一年（2018年4月8日至2019年4月8日）林地内营造活立木未达经济主伐期而延长承包期限的情形并不存在，约定延长承包期限的条件并未成就，故对上诉人提出林地内营造活立木未达经济主伐期而延长承包期限的主张，本院不予支持，且《林业用地转包合同书》于2019年4月8日到期，被上诉人田阳县百育镇新民村花茶屯明确表示不同意继续发包涉案林地，故一审法院判决驳回上诉人陆英兵、陆英健的诉讼请求是正确的。 综上所述，上诉人上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1375元，由上诉人陆英兵、陆英健负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦日教 审 判 员 凌文楼 审 判 员 凌 除 二〇二〇年六月九日 法官助理 田必堂 书 记 员 梁 妮