wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初2268号原告：中国工商银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道牛山北路2号。负责人：康虎，该支行行长。委托诉讼代理人：李婷，江苏华天人律师事务所律师。被告：马志，男，1972年10月17日出生，汉族，住东海县。原告中国工商银行股份有限公司东海支行（以下简称工行东海支行）与被告马志信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行东海支行的委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼，被告马志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡透支本金49969.76元，透支利息及滞纳金8539.84元，共计58509.60元（起诉日之前的透支利息、滞纳金暂计算至2019年10月12日，之后应按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡)》约定的标准执行)；2.依法判令被告支付律师代理费1500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月9日，被告马志因消费需要，原告为其办理信用卡一张，卡号为：52×××79,被告确认并遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。截止2019年10月12日，被告透支金额58509.60元，按照约定，被告应在每月25日前足额偿还透支金额。目前被告已经连续违约多期，经原告多次催收未果。原告认为根据约定，原告有权要求被告立即清偿全部信用卡透支本息等费用。综上，特此诉讼，请依法判决。被告未做答辩。结合原告的庭审陈述及其出示的相关证据，本院查明事实以下事实：2012年3月9日,马志因消费需要,向原告提交工银信用卡申请表一份，在原告处办理信用卡一张,卡号为52×××79，并承诺遵守《牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》。《牡丹信用卡领用合约》第三条第二款规定，甲方应在乙方规定期限内偿还欠款并同意乙方自行或通过其他途径向甲方催收，若甲方经乙方催收仍未能清偿欠款，乙方有权对其采取措施，并由甲方承担因此产生的费用及造成的损失。第三条第三款第一项规定，甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的额外利息。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，应按照每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项规定，甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除应按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。截至2019年10月12日，马志的案涉信用卡已拖欠透支款本金49969.76元，透支利息及滞纳金8539.84元。现原告以被告违约为由，诉至本院，请求处理。另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费1500元。上述事实，有原告举证的工银信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》、交易明细等证据在卷佐证。本院认为，原告要求被告马志支付信用卡透支本金、利息及滞纳金，事实清楚，证据充分，利息和滞纳金的约定不存在明显过高的情形，依法应全部予以支持。原告要求马志支付律师费1500元，因合同并未明确约定律师费承担问题，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司东海支行偿还信用卡透支款本金49969.76元并支付逾期还款产生的利息、滞纳金(2019年10月12日之前的透支利息和滞纳金合计8539.84元；自2019年10月13日起至实际给付之日止的透支利息和滞纳金，按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定标准执行)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司东海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1300元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 张学清二〇二〇年六月三日法官助理 孟丽娟书 记 员 解威威
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初292号原告：平谷地产发展（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市保税区填海区通港路200号1单元9层4号。诉讼代表人：平谷地产发展（大连）有限公司管理人负责人：姜辉。委托诉讼代理人：夏竹君，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘昱竹，辽宁华夏律师事务所律师。被告:吕国龙，男，1989年11月18日生，汉族，住址庄河市。原告平谷地产发展（大连）有限公司与被告吕国龙所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。平谷地产发展（大连）有限公司以平谷地产发展（大连）有限公司已进入清算程序、交纳诉讼费用确有困难为由，向本院申请缓交案件受理费。在本院限定期限内，平谷地产发展（大连）有限公司于2020年6月30日向本院明确表示不再预交案件受理费，请求按其撤回起诉处理。本院认为，原告平谷地产发展（大连）有限公司在缓交诉讼费用期限内，向本院明确表示不再预交案件审理费，并请求按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平谷地产发展（大连）有限公司撤回起诉处理。审判长 刘 畅审判员 王迎春审判员 陈 伟二〇二〇年六月三十日书记员 董 芳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3052号之三 申请执行人李岗雷，男，1977年6月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人李冬琴，女，1978年11月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人李岗雷与被执行人李冬琴离婚纠纷一案中，申请执行人李岗雷向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执3052号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年六月三十日 书记员  杜丽萍
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终169号上诉人(原审原告)赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地上海市。法定代表人于勇。上诉人赵继华因不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初112号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人赵继华上诉称，其对被上诉人上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)以不符合复议受理条件为由所作的《告知书》不服而提起的行政诉讼，属于人民法院受案范围，原审法院裁定驳回其起诉，认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。上诉人赵继华向原审起诉，请求确认被上诉人静安区政府所作《告知书》(编号：2019-8)违法。因上诉人赵继华向上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)申请公开“对《上海市政府信息公开规定》第二十二条第二款规定的咨询类别之外的其他咨询的种类、构成要件、处理方式作出规定的规范性文件.”的信息，静安房管局已于2018年12月29日作出函复。根据上诉人提出政府信息公开申请的内容描述来看，其实质系向行政机关提出对于相关规定的咨询，而行政机关对咨询的处理并不对当事人的权利义务产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。故上诉人因上述咨询事项申请行政复议,要求确认静安房管局不履行法定职责违法，并进而不服被上诉人所作告知行为提起本案行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人赵继华的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 娄正涛审 判 员 林俊华审 判 员 张晓帆二〇二〇年六月二十三日法官助理 吉 立书 记 员 吉 立附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6302号上诉人（原审原告）：王宏宇，男，1995年5月21日出生，汉族，住沈阳市浑南区。上诉人（原审原告）：江欣璐，女，1993年10月24日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被上诉人（原审被告）：叶磊，男，1985年10月21日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被上诉人（原审被告）：杜国臣，住沈阳市浑南区。被上诉人（原审被告）：付顺，住沈阳市浑南区。被上诉人（原审被告）：项坤鹏，住沈阳市浑南区。被上诉人（原审被告）：李伟，住沈阳市浑南区。被上诉人（原审被告）：王学芝，住沈阳市浑南区。被上诉人（原审被告）：齐平，住沈阳市浑南区。被上诉人（原审被告）：许铁，住沈阳市浑南区。原审被告：沈阳嘉城物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区富民南街29乙-4号网点。法定代表人：曹劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：储世强，辽宁华远律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘卓亚，辽宁华远律师事务所律师。原审被告：沈阳浑南置业泰莱房产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区五里河斜路11-1号。法定代表人：钱洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：储世强，辽宁华远律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘卓亚，辽宁华远律师事务所律师。上诉人王宏宇、江欣璐因与被上诉人叶磊、杜国臣、付顺、项坤鹏、李伟、王学芝、齐平、许铁、原审被告沈阳嘉城物业管理有限公司、沈阳浑南置业泰莱房产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初2334号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王宏宇、江欣璐上诉请求：撤销原判，依法改判由被上诉人承担损害赔偿责任；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：我方住房出现下水道脏水倒流的情况，后经沈阳嘉城物业管理有限公司联系修理工，解决了脏水倒灌的问题。我方自购买该住宅后一直未曾居住，不存在引起主管道堵塞的行为。故堵塞原因是主管道堵塞所致，应当由我方楼上住户承担赔偿责任。沈阳嘉城物业管理有限公司、沈阳浑南置业泰莱房产开发有限公司辩称，同意一审判决，请求维持原判。叶磊、杜国臣、付顺、项坤鹏、李伟、王学芝、齐平、许铁未提交答辩意见。王宏宇、江欣璐向一审法院起诉请求：判令对方向王宏宇、江欣璐赔偿因房屋内的下水管道返水所造成的财产损失6,696元。一审法院认定事实：王宏宇、江欣璐系位于沈阳市浑南区业主，叶磊等八人系位于王宏宇、江欣璐楼上4-11层的八位业主，沈阳嘉城物业管理有限公司系该小区的物业管理公司，沈阳浑南置业泰莱房产开发有限公司系该小区的房产开发公司。2018年11月17日，王宏宇、江欣璐发现其房屋内的物品被污水浸泡，沈阳嘉城物业管理有限公司的工作人员到达现场后确定系下水管道堵塞返水至王宏宇、江欣璐房屋内所致。王宏宇、江欣璐认为其房屋因返水产生的损失应由对方承担，因此诉至法院。王宏宇、江欣璐在庭审后向一审法院申请对下水管道返水原因进行鉴定，但随后又撤回了上述鉴定申请。一审法院认为，王宏宇、江欣璐要求对方就其房屋内下水管道返水产生的损失进行赔偿，因对方均不认可返水系其原因导致，故应由王宏宇、江欣璐就返水系对方原因造成承担举证责任，但王宏宇、江欣璐未能提供相应证据，并在向一审法院提出对返水原因进行鉴定的申请后撤回了该申请，致使一审法院无法查明返水原因，因此一审法院无法确定案涉下水管道返水是否系沈阳嘉城物业管理有限公司、沈阳浑南置业泰莱房产开发有限公司及楼上住户的原因所致，亦不能认定上述当事人应就王宏宇、江欣璐相应损失进行赔偿，对王宏宇、江欣璐的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王宏宇、江欣璐的诉讼请求。案件受理费50元，由王宏宇、江欣璐负担。二审中，上诉人提交了房屋空置证明、管道疏通证明、房屋结构说明、收条，证明上诉人的房屋在案发时属于空置状态，系因主管道返水导致其支出疏通费300元。沈阳嘉城物业管理有限公司的质证意见：对房屋空置证明、管道疏通证明、房屋结构说明真实性没有异议，收条与我方无关，我方不清楚。沈阳浑南置业泰莱房产开发有限公司的质证意见：上述证据与我公司无关，不清楚其来源及真实性。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人主张管道返水系楼上住户使用不当所致，但根据其提供的证据，无法查明管道堵塞系楼上住户的垃圾所致，上诉人应当承担举证不能的法律后果，本院对上诉人的诉讼请求无法支持，一审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王宏宇、江欣璐负担。本判决为终审判决。审判长  刘小丹审判员  邹明宇审判员  郭 净二〇二〇年六月二日法官助理任玲书记员薛萍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执1145号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：肖小凤，男，1975年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，住南昌县。申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年10月8日作出的（2019）赣0121刑初325号刑事判决书于2020年5月25日向本院申请执行。本院于2020年5月26日立案执行，向被执行人肖小凤发出执行通知，被执行人肖小凤未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人肖小凤发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人肖小凤发出限制消费令，并将被执行人肖小凤纳入失信被执行人名单。本案申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭申请执行50000元，截至2020年6月4日已执行0元，未执行50000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人肖小凤有其他可供执行的财产，于2020年6月4日向申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人肖小凤的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭对终结本次执行程序的意见，申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月四日书 记 员  肖 旭
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1295号申请执行人：韩九英，女，1967年8月20日生，汉族，榆次区村民，住榆次区。被执行人：吕小花，女，1977年2月2日生，汉族，住山西省兴县。被执行人：张永清，男，1972年11月15日生，汉族，住山西省兴县。被执行人：张峰源，男，1997年11月30日生，汉族，住山西省兴县。本院在执行韩九英与吕小花、张永清、张峰源借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2019）晋0702民初1496号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年六月四日书记员  王牡丹
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1721号 原告：成都集鑫物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道6099号7栋附113号。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：谢青，四川君益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑喻玲，四川君益律师事务所律师。 被告：廖洪军，男，汉族，1994年9月24日，住四川省彭州市。 原告成都集鑫物流有限公司（以下简称集鑫物流公司）诉被告廖洪军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法进行审理。 集鑫物流公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方的车辆挂靠服务协议，廖洪军协助集鑫物流公司将案涉车辆登记到廖洪军名下，并承担过户费用；2.廖洪军支付服务费4800元、违约金20000元及银行同期的贷款利息至还清为止；3.廖洪军承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月19日，集鑫物流公司与廖洪军签订《货运车辆挂靠服务协议》（以下简称服务合同），约定：廖洪军将车牌号为川Ａ×××××的车辆挂靠在集鑫物流公司名下，由廖洪军自主经营，自负盈亏。廖洪军应按约支付保险费、养路费、年审费、运管费、协助车辆处理交通事故和保险索赔等管理费用，并按时为车辆办理年审，并由集鑫物流公司统一投保。若违反合同，违约方应支付违约金2万元。自服务合同签订后廖洪军不履行合同义务，拒绝为该车购买车辆保险、拒绝进行该车二级维护、拒绝车辆年审、并欠交挂靠费等相关费用，致使车辆至今处于未年审状态，属于根本违约，给集鑫物流公司造成安全隐患及风险。集鑫物流公司多次催促无果，故提起诉讼。 本院经审查认为：本院在审理中向公安机关调查核实，廖洪军的身份号码为虚假号码，且查无相应公民存在。集鑫物流公司的起诉，属于不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“有明确的被告”的情形，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下： 驳回原告成都集鑫物流有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  乐曦 二〇二〇年六月一日 书记员  杨洋
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1124民初1668号原告：滁州众泰珍珠棉制品有限公司。法定代表人：王大明，该公司总经理。委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。委托代理人：欧鹏，安徽衡远律师事务所律师。被告：合肥金心日用品有限公司。法定代表人：汪福如，该公司总经理。本院在审理原告滁州众泰珍珠棉制品有限公司与被告合肥金心日用品有限公司买卖合同纠纷一案中，诉讼过程中，原告滁州众泰珍珠棉制品有限公司将诉讼标的变更为10000元，并于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州众泰珍珠棉制品有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告滁州众泰珍珠棉制品有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告滁州众泰珍珠棉制品有限公司负担。审判员  张国兵二〇二〇年六月二日书记员  唐 月
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初518号 原告魏立光，男，1979年1月27日出生，汉族，个体户，现住阜蒙县。 被告赵力，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人杜天池，男，1993年12月26日出生，满族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人高力坤，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告魏立光诉被告赵力买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系经营种子、化肥的个体工商户。被告于2017年3月2日从原告处赊购化肥，折款3500元，此款经原告多次催要，被告未能偿还。故请求被告立即给付货款3500元。 被告辩称，原告称所欠款项及金额均属实,但原告出售的化肥有质量问题，造成庄稼枯死并减产，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原告系经营种子、化肥的个体工商户。被告于2017年3月2日从原告处赊购化肥，价款3500元，被告于2017年3月20日给原告出具借据1份，此款经原告多次催要，被告未能偿还。 上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的有被告签名的借据1份在卷为凭，并经庭审质证、认证及本院审核，予以认定。 本院认为，原、被告的买卖关系是建立在双方平等、自愿、互利、有偿的基础之上的。双方应本着诚实信用原则，履行合同义务。被告在买卖行为发生后有及时给付货款的义务。原告要求被告给付欠款的主张具有事实和法律依据，应予支持。诉讼中，被告主张赊购化肥存在质量问题，并提供证人陈某、聂某当庭作证，虽然证人证言表述庄稼苗死亡，但不能证明死亡原因是否与化肥有关，原告也没有其他证据相佐证，故被告提出的赊购化肥存在质量问题的主张，不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告赵力给付原告魏立光化肥款3500元。于判决生效后立即付清。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杨志和 二〇二〇年六月四日 书记员  张 成
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3318号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈希山，男，1975年1月4日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：马炳超，山东海利丰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰康养老保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市北区延吉路76号中海大厦25楼2501、2502户。负责人：刘克波，总经理。委托诉讼代理人：孙成文，男，该公司员工。再审申请人陈希山因与被申请人泰康养老保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终2275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈希山申请再审称，原判决适用法律确有错误。一、二审中，申请人提交的录音证据足以证明被申请人的代理人在销售保险时，没有向申请人（投保人）详细、清楚的介绍保险合同中免除或减轻保险人责任的条款。被申请人的代理人是自行操作投保。一、二审错误的认定事实，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。泰康养老保险股份有限公司青岛分公司提交意见称，申请人申请对象错误。被申请人对免除保险人责任条款已经依法履行了提示和说明义务，免责条款有效。申请人无合法有效驾驶证驾驶机动车发生意外事故符合保险合同规定的拒付的情形。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：原审判决涉案保险合同中的免责条款有效是否具有依据。经查，申请人提交的其与被申请人代理人焦菊梅的电话录音中，焦菊梅多次表示申请人购买的泰康合家欢保险卡“不和其他保单一样，就个卡”、“没有电子保单”、“现在用微信激活，你那个是3年前，公司交上就行了，不用激活，交上钱，公司给卡，就行了”。焦菊梅作为被申请人的保险代理人，其在电话录音中陈述申请人购买的泰康合家欢保险卡的投保及生效方式与该保险卡载明的投保及生效方式相矛盾，被申请人提交的保险卡网络激活界面截图不能证明申请人购买保险卡时亦需要通过该界面激活。原判决对申请人购买的保险卡是否需要通过网页激活生效未查明，现有证据存在矛盾，尚不能证明被申请人对免责条款是否已尽到提示、说明义务。原判决依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十二条规定认定被申请人履行了提示和明确说明义务缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令山东省青岛市中级人民法院再审本案。审判长  王宝恒审判员  冯 波审判员  杜 磊二〇二〇年六月二十八日法官助理宗芳如书记员王福梅
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特145号申请人：朱会平，男，汉族，住靖江市。委托代理人：闻其初，靖江市城北法律服务所法律工作者。申请人：闻梓琪，男，汉族，住靖江市。本院于2020年6月1日立案受理申请人朱会平与申请人闻梓琪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年6月1日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：闻梓琪支付朱会平劳务报酬8000元，于2020年8月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱会平与申请人闻梓琪于2020年6月1日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵国芹二〇二〇年六月一日书记员  郭加意
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7562号原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨光辉，总经理。委托诉讼代理人：齐丹，女。被告：陆周晓龙，住上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号，余不详。本院在审理原告上海万科物业服务有限公司诉被告陆周晓龙物业服务合同纠纷一案，因原、被告双方自行达成和解，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。审判员 练 斌二〇二〇年六月十九日书记员 蔡丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初8417号原告：宫贺彬，男，1986年6月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：崔敬文，男，1988年1月2日出生，汉族，住辽阳灯塔市。本院在审理原告宫贺彬诉被告崔敬文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告宫贺彬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宫贺彬撤回起诉处理。329565085725审判员庄玉伟二〇二〇年六月三日法官助理高珊书记员陈秋莹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4499号原告：镐铁中，男，汉族，1967年9月28日出生，户籍住商丘市。委托诉讼代理人：王崇文，河南君盟律师事务所律师。被告：河南隆祥建筑工程有限公司。住所地郑州市惠济区新城街道办事处清华园路13号。统一社会信用代码91410100721838735H。法定代表人：路国忠，职务：总经理。委托诉讼代理人：李素敏，河南向东律师事务所律师。被告：商丘市园林绿化中心。住所地商丘市睢阳区神火大道116号。统一社会信用代码12411400770893626D。法定代表人：聂慧民，职务：主任。原告镐铁中与被告河南隆祥建筑工程有限公司、商丘市园林绿化中心建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年5月29日立案。原告镐铁中在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告镐铁中撤诉处理。审判员  周孝忠二〇二〇年六月二十二日书记员  姜 波
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1861号上诉人（原审被告）：吴尚泽，男，1991年8月13日出生，蒙古族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：晏宏宇，辽宁大宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴玉棠，男，1965年7月6日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被上诉人（原审原告）：吴尚洪，男，1983年6月5日出生，汉族，住沈阳市浑南区。二被上诉人委托诉讼代理人：康旭，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。上诉人吴尚泽因与被上诉人吴玉棠、吴尚洪民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2019)辽0112民初5700号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人吴尚泽申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴尚泽撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7853元，减半收取3926.5元，由上诉人吴尚泽负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘小丹审判员  郭 净审判员  邹明宇二〇二〇年六月四日法官助理任玲书记员薛萍本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执5976号之一 申请执行人孙双妹，女，汉族，1987年11月29日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 被执行人速尔快递有限公司，住所地深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号，统一社会信用代码9144030079566634XP。 法定代表人张煊楠。 被执行人深圳速尔物流有限公司，住所地深圳市宝安区航站四路机场物流园国内货运村(二期)B栋一层101房（北面），统一社会信用代码91440300781395980H。 法定代表人张煊楠。 被执行人深圳市祥云速尔物流有限公司，住所地深圳市福田区华富街道红荔西路现代苑东座27A，统一社会信用代码91440300349797657P。 法定代表人张煊楠。 申请执行人孙双妹与被执行人速尔快递有限公司、深圳速尔物流有限公司、深圳市祥云速尔物流有限公司劳动争议一案中，本院(2019)粤0304民初47206号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付85620.88元及利息等，本院于2020年3月5日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年六月二日 书记员  冯秉智
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督703号 申请人:遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地：遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。统一社会信用代码：91520300580696789G。 法定代表人：苟开学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，男，1960年3月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，公司员工，户籍地贵州省仁怀市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨明枝，男，1958年6月13日出生，汉族，四川省梓潼县人，公司员工，户籍地四川省梓潼县，代理权限为特别授权。 被申请人：徐伟，男,住贵州省遵义市播州区，其余信息不详。 申请人遵义锦秀园物业管理有限公司与被申请人徐伟申请支付令一案，本院于2020年5月20日受理后，在被申请人徐伟收到支付令之前，申请人遵义锦秀园物业管理有限公司于2020年6月2日以徐伟已主动履行其义务为由，向本院申请撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人遵义锦秀园物业管理有限公司在被申请人徐伟收到支付令之前申请撤回支付令申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督703号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义锦秀园物业管理有限公司负担。 审判员  李川 二〇二〇年六月四日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初1334号原告：中国银行股份有限公司天津蓟州支行，住所地天津市蓟州区中昌北路中行大厦。负责人：李斌，行长。委托诉讼代理人：杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。被告：赵佳，女，1984年4月15日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告中国银行股份有限公司天津蓟州支行与被告赵佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中国银行股份有限公司天津蓟州支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告中国银行股份有限公司天津蓟州支行申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司天津蓟州支行撤回起诉。案件受理费161元（已减半），由原告中国银行股份有限公司天津蓟州支行负担。审判员  李爱冰二〇二〇年六月三十日书记员  李 军
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民终1319号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街67号楼H。负责人：何松岩，该公司经理。委托诉讼代理人：孟庆巍，男，1981年7月3日出生，汉族，该公司职员，现住葫芦岛市龙港区。被上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区澄心开发玉皇商城酒楼3号3区1号。负责人：赵相飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘建威，辽宁义帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柴福君，男，1974年4月12日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。上诉人华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、柴福君机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初3693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司以服从原审判决为由，于2020年6月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自身诉讼权利的有权处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪梅审判员  吴玉刚审判员  王嘉莉二〇二〇年六月二日书记员  李 明本裁定书援引的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执53号之一 申请执行人：广州市博华房地产中介有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号X1301-B156（仅限办公用途）(JM)，统一社会信用代码91440101353526139X。 法定代表人：邓细雄。 委托代理人：龙嘉莉，女，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：广州市房冠网络科技有限公司，住所地广州市南沙区成汇街3号商务办公B栋东梯410室（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ALJG8J。 法定代表人：车锋。 关于广州市博华房地产中介有限公司与广州市房冠网络科技有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初932号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市房冠网络科技有限公司应履行向广州市博华房地产中介有限公司支付佣金77176.07元及利息（利息以77176.07元为本金，按照中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率但以年利率4.25%为限，从2019年1月18日起计算至实际付清之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费1767.5元由被广州市房冠网络科技有限公司承担。因广州市房冠网络科技有限公司没有履行，经权利人广州市博华房地产中介有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人广州市房冠网络科技有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市房冠网络科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人广州市房冠网络科技有限公司住所地进行上门调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广州市房冠网络科技有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市房冠网络科技有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。车锋作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初932号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月四日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执915号 申请执行人：武莉，女1964年05月09日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：马卫兵，男1972年1月31日出生，汉族，住江苏省如东县。 被执行人：张振保，男1964年10月03日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行武莉与马卫兵、张振保民间借贷纠纷一案中，申请执行人武莉于2020年4月13日因被执行人马卫兵、张振保不履行（2019）皖1623民初6037号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年4月13日向马卫兵、张振保发送执行通知书、报告财产令；于2020年4月15日、5月15日依法对被执行人马卫兵、张振保名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现马卫兵、张振保有可供执行的财产信息，于2020年5月28日本院依法将马卫兵、张振保纳入失信被执行人，于2020年5月28日对马卫兵、张振保发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二〇年六月十九日 书记员 范志伦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12620号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：陈良科，男，1992年3月22日出生，汉族，住四川省乐山市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告陈良科金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初49651号民事判决书。被执行人陈良科应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计47336.30元及相应利息。判决生效后，被执行人陈良科未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人陈良科名下有车牌号为“川LUXXXX”车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陈良科有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初49651号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执703号申请执行人吴江市名哲纺织厂，住所地苏州市吴江区沪青平路平望大桥南堍。投资人卜耿锋，该厂厂长。委托代理人吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被执行人苏州雷特纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场一分场商区朝东幢32、33号。法定代表人俞欢欢，该公司执行董事。被执行人俞欢欢，男，1987年3月6日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告吴江市名哲纺织厂与被告苏州雷特纺织有限公司、俞欢欢买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初13499号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州雷特纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市名哲纺织厂货款292006.70元及逾期利息（以292006.70元为基数，自2018年11月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告俞欢欢对被告苏州雷特纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元、诉讼保全费2020元，合计7700元，均由被告苏州雷特纺织有限公司、俞欢欢负担，并于本判决生效之日起十五日内交至本院。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日退还原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为292006.7元，申请执行费4280元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人苏州雷特纺织有限公司、俞欢欢名下仅有少量存款；反馈被执行人俞欢欢名下有号牌为苏Ｅ×××××的车辆，本院依法予以查封，查封期限将于2022年3月2日届满，但是车辆下落不明，无法处置变价；此外，未反馈被执行人苏州雷特纺织有限公司、俞欢欢有可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人苏州雷特纺织有限公司、俞欢欢名下无房产登记信息；4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。5、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初13499号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年六月一日书记员 贾轶诚
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀06执1124号之二十四 申请执行人：北京银行股份有限公司保定分行，住所地河北省保定市竞秀区朝阳北大街99号万博广场商业裙房，统一信用代码：9113060032009734X3。 负责人：胡宝全，该行行长。 被执行人：河北任德管业有限公司，住所地河北省肃宁县工业园区，统一信用代码：91130926560496884D。 法定代表人：贾亚威，该公司总经理。 被执行人：河北天畅管业有限公司，住所地河北省任丘市经济开发区，统一信用代码：91130982599920478E。 法定代表人：贾亚军，该公司董事长。 被执行人：贾亚威，男，1987年3月2日出生，汉族，住河北省任丘市。 被执行人：张亚欧，女，1989年4月8日出生，汉族，住河北省任丘市。 被执行人：贾奎英，男，1959年12月26日出生，汉族，住河北省任丘市。 被执行人：张秀池，女，1959年10月9日出生，汉族，住河北省任丘市。 本院在执行北京银行股份有限公司保定分行与河北任德管业有限公司、河北天畅管业有限公司、贾亚威、张亚欧、贾奎英、张秀池金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月2日作出的（2019）冀06民初117号之一民事裁定书，冻结了被执行人河北任德管业有限公司在中国农业银行肃宁县支行银行存款50098177.08元。于2020年3月30日作出的（2019）冀06执1124号之十执行裁定书，续行冻结了该银行存款。因申请执行人北京银行股份有限公司保定分行于2020年5月21日撤销执行申请予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人河北任德管业有限公司在中国农业银行肃宁县支行银行存款50098177.08元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  霍瑞杰 审判员  唐有才 审判员  李伟仲 二〇二〇年六月二日 书记员  李 鑫
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2233号原告：余某，女，1984年9月13日生，汉族，住仪征市。被告：钱某，男，1980年7月5日出生，汉族，住仪征市。原告余某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告余某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按余某撤诉处理。审判员 柳 宁二〇二〇年六月四日书记员 程宵旭
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1586号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行,住所地兰州市城关区广武门街道秦安路77号。负责人：方华平，该行行长。委托诉讼代理人：滕泽强，甘肃中天律师律师事务所律师。被告：刘慧霞，女，1969年5月4日出生，汉族，住甘肃省泾川县。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告刘慧霞金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，因被告已将本案所欠原告的借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费全部结清，故申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤回对被告刘慧霞的起诉。案件受理费436元，由原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行承担。审判长  牟飚审判员齐红波审判员马鑫燕二〇二〇年六月四日书记员马泽彦
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初1657号原告：汤刘杰，男，汉族，1994年3月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人，李剑峰，河南陈州律师事务所律师。被告：梁海磊，男，汉族，1983年9月18日出生，住河南省淮阳县。被告：淮阳县爱宜家房产经纪服务有限公司。住所：淮阳县西城区新星路73号。法定代表人：韩超建，男，系该公司法人。原告汤刘杰诉被告梁海磊、淮阳县爱宜家房产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告以双方已经达成和解为由，于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤刘杰申请撤诉，符合有关法律规定，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汤刘杰撤诉。本案受理费188.12元，减半收取计94.06元，由原告汤刘杰负担。审判员 臧 增二〇二〇年六月十五日书记员 张宁宁
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初2257号原告：叶**，男，1982年4月27日生汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：方进，男，40多岁，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告叶**诉被告方进农村建房施工合同纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案。原告叶**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按叶**撤回起诉处理。审判员  王红琴二〇二〇年六月四日法官助理杨君书记员王凯（代）
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初510号原告：曹桂芳，女，1965年6月16日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：张德桃，仪征扬子法律服务所法律工作者。被告：凌顺由，男，1966年7月29日生，汉族，住江苏省仪征市。被告：凌顺祥，男，1962年7月5日生，汉族，住江苏省仪征市。本院在审理原告曹桂芳诉被告凌顺由、凌顺祥确认合同效力纠纷一案中，被告凌顺由将擅自转让给被告凌顺祥的属于凌顺由、曹桂芳夫妻共同财产的仪征市时代家具有限公司50%的股份主动撤回，恢复原状。为此，原告曹桂芳于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹桂芳申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告曹桂芳撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告曹桂芳负担。审判员 彭 辉二〇二〇年六月二日书记员 谢月婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1244号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱丹凤。委托诉讼代理人：陈澎。被告：唐东华，女，1981年12月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海中原物业顾问有限公司诉被告唐东华居间合同纠纷一案，原告上海中原物业顾问有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周 俞审 判 员  陆 青人民陪审员  崔凤岭二〇二〇年六月二十二日法官 助理  蒋杨锋书 记 员  高沈波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3698号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585XO。法定代表人：王芙蓉，职务：总经理。委托代理人：林妍丽，女，汉族，1978年9月26日出生，系原告公司职员。被告：欧京波，男，汉族，1987年9月13日出生，住湖南省宁乡县。被告：李珍，女，汉族，1986年8月4日出生，住湖南省涟源市。被告：蔡观新，男，汉族，1980年8月ｌ0日出生，住长沙市天心区。被告：胡赛，女，汉族，1984年4月11日出生，住长沙市英蓉区。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告欧京波、李珍、蔡观新、胡赛融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤诉处理。审判员  吴建兵二〇二〇年六月四日书记员  曹京琼
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执297号之一申请执行人：李平，男，1989年11月3日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨海荣，男，1983年3月24日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人李平与被执行人杨海荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初5683号民事判决书判令被执行人杨海荣向申请执行人李平支付执行款5075元。申请人李平于2020年2月19日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人杨海荣发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书。后被执行人杨海荣未按通知履行，我院依法将被执行人杨海荣纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。扣划被执行人杨海荣财付通微信账户1474.5元，已向申请人支付。经银行、车辆、不动产、工商、证券、互联网银行、人行查询，被执行人杨海荣暂无可供执行的财产。执行中申请人李平也未向本院提供被执行人杨海荣其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人李平告知其享有要求被执行人杨海荣继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨海荣负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人杨海荣在我院尚有3件作为被执行人的案件未执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年六月四日书记员  刘小玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民辖终37号 上诉人（原审被告）：新疆宇鑫混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区乌苏市北京东路729号。 法定代表人：王新齐，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：新疆吉龙天利新材料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市-独山子经济技术开发区起航路南、纵一路西。 法定代表人：杭飚，该公司总经理。 上诉人新疆宇鑫混凝土有限公司因与被上诉人新疆吉龙天利新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院（2020）新4003民初108号民事裁定，向本院提起上诉。 新疆宇鑫混凝土有限公司上诉称，撤销原裁定，将本案移送乌苏市人民法院审理。本案应当是债权转让合同纠纷。其与新疆吉龙天利新材料有限公司的转让协议中并无管辖约定。 本院经审查认为，当事人双方于2016年10月24日、2017年3月22日分别签订的两份《混凝土外加剂产品购销合同》可知，本案应为买卖合同纠纷。两份合同第十条均约定纠纷解决的方式为向原告所在地法院起诉。本案原审原告新疆吉龙天利新材料有限公司的住所地在奎屯市，奎屯市人民法院对本案有管辖权。新疆宇鑫混凝土有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 崔 佳 审判员 阿娜尔 审判员 张澎冰 二〇二〇年六月二十八日 书记员 范如赞
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初567号原告：湖北中城置地投资发展有限公司，住所地麻城市金通湾大市场D区3号楼二层（金通湾站前商贸城D区3号楼），统一社会信用代码：91421181676489029H。法定代表人：何冈青，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁春阳，湖北博林律师事务所律师。被告：唐志高，男，汉族，1988年5月20日出生，住麻城市，本院在审理原告湖北中城置地投资发展有限公司与被告唐志高商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告以与被告进行庭外协商为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北中城置地投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取27元，由原告湖北中城置地投资发展有限公司负担。审判员 姜 辉二〇二〇年六月三日书记员 张雅妮
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执21号申请执行人：姬学正，男，1984年2月14日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：王道建，男，1972年2月8日生，汉族，住江苏省盱眙县。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2019）苏0703民初1043号民事判决书本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行财产，本院依法将王道建列入失信被执行人并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇二〇年六月二日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3610号之一申请执行人宁夏回族自治区灵武市崇兴镇龙徐滩村村民委员会，地址灵武市。法定代表人杨军，该村民委员会主任。被执行人宁夏从玉农业开发有限公司，地址吴忠市利通区。法定代表人李哲儒，该公司董事。本院在执行宁夏回族自治区灵武市崇兴镇龙徐滩村村民委员会申请执行宁夏从玉农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2019年10月29日作出的（2019）宁0181民初5492号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人宁夏从玉农业开发有限公司向申请执行人宁夏回族自治区灵武市崇兴镇龙徐滩村村民委员会支付执行款219207元、执行费3188元，共计222395元。后被执行人宁夏从玉农业开发有限公司未履行，申请人宁夏回族自治区灵武市崇兴镇龙徐滩村村民委员会于2019年12月10日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人宁夏从玉农业开发有限公司发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人宁夏从玉农业开发有限公司未按通知履行，我院依法将被执行人宁夏从玉农业开发有限公司纳入失信被执行人名单，冻结被执行人名下银行账户，账户无余额。经银行、车管、不动产、工商、互联网银行信息查询，被执行人宁夏从玉农业开发有限公司暂无其他财产可供执行，执行中申请人宁夏回族自治区灵武市崇兴镇龙徐滩村村民委员会也未向本院提供被执行人宁夏从玉农业开发有限公司其他可供执行的财产线索及下落。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人宁夏回族自治区灵武市崇兴镇龙徐滩村村民委员会告知其享有要求被执行人宁夏从玉农业开发有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏从玉农业开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年六月三日书记员  杨 洋
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初7886号原告：杨秀美，女，1978年5月20日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：杨毅，男，1976年3月24日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告杨秀美与被告杨毅餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，原告杨秀美于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秀美的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨秀美撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨秀美承担。审判员 张  荣  华二〇二〇年六月二日书记员 李成伟（代）
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2020）内03民终174号上诉人（原审被告）：苏有龙，男，1982年9月21日出生，汉族，住宁夏自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：何永健，内蒙古成方律师事务所律师。委托诉讼代理人：任慧敏，内蒙古成方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乌海市君源土石方工程有限公司。法定代表人：刘君仁。委托诉讼代理人：高凤忠，内蒙古凤忠律师事务所律师。上诉人苏有龙因与被上诉人乌海市君源土石方工程有限公司（以下简称君源公司）确认劳动关系纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院作出的（2019）内0303民初1513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人苏有龙上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人存在劳动关系；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实存在错误，上诉人苏有龙发生车辆侧翻事故时，已与被上诉人君源公司达成聘用合意，劳动关系已经成立，一审证据“承诺书”上内容并非苏有龙所书写，苏有龙因经济困难无法支付医药费在被胁迫的情况下签字，该份证据应认定为无效。其次按照君源公司主张，苏有龙受到伤害是在考核测试过程中发生的，但如果是考核测试，君源公司为何安排的车辆是装满土石方的重载车辆，此与常理严重不符。即便苏有龙在测试过程中受到伤害，也应当认定双方之间劳动关系已成立。试用期也包含在劳动合同期限内。一审适用法律不当，苏有龙发生事故时是第一天在君源公司上班，当然不存在各种工作记录及证件。本案应适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定认定双方属于劳动关系。被上诉人君源公司辩称，应驳回上诉，维持原判。君源公司向一审法院起诉请求：确认君源公司与苏有龙不存在劳动关系。一审法院认定及认为：双方对以下要素事实没有争议：一、有无签订劳动合同：未签订劳动合同；二、工资支付情况：未领取过工资；三、劳动者的社会保险缴纳情况：君源公司未给苏有龙缴纳。双方争议的要素：一、入职时间；二、劳动者具体工作岗位；三、双方存在或不存在劳动关系。一审结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：结合君源公司工作人员杨波与苏有龙的通话录音，无证据支持苏有龙签字确认的“承诺书”是在被胁迫下形成。君源公司所举证据客观真实，予以确认。参照劳社部﹝2005﹞12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第2条第1款规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：工资支付凭证（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；用人单位向劳动者发放的“工作证”等能够证明身份的证件；劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、报名表等招用记录；考勤记录；其他劳动者的证言等。苏有龙在君源公司处应聘的岗位是驾驶渣土车，却在试驾时就发生车辆侧翻事故，双方还未达成聘用的合意，不能认定双方存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：确认乌海市君源土石方工程有限公司与苏有龙不存在劳动关系。本院二审期间，当事人未提交新证据，二审认定的事实与一审认定的事实一致,本院予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点在于双方是否存在劳动关系。本院在案证据“承诺书”记载上诉人苏有龙在试车过程中操作失误造成车辆侧翻及自己受伤，该承诺书上有苏有龙签字。苏有龙上诉称其在被胁迫的情况下签字，但在案证据不足以证实该协议的签订存在胁迫情形。劳动关系中劳方稳定接受用人单位管理并获得报酬，本案在案证据不足以证实双方达成聘用的合意，故对上诉人的上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏有龙负担。本判决为终审判决。审判长 张清艳审判员 张新峰审判员 魏 婕 二〇二〇年六月一日书记员 高慧雪
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民终272号上诉人(原审原告)：浙江好来喜儿童用品有限公司，住所地浙江省平湖市。法定代表人：姚维杰，总经理。被上诉人(原审被告)：田玉刚，男，1996年9月17日生，汉族，户籍地河北省邢台市。被上诉人(原审被告)：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。上诉人浙江好来喜儿童用品有限公司因与被上诉人田玉刚、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2019)沪73民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，浙江好来喜儿童用品有限公司于2020年5月26日向本院申请撤回本案起诉，且田玉刚及上海寻梦信息技术有限公司均向本院表示同意浙江好来喜儿童用品有限公司撤回本案起诉。本院认为，浙江好来喜儿童用品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海知识产权法院(2019)沪73民初629号民事判决；二、准许浙江好来喜儿童用品有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币1,050元，减半收取人民币525元，由浙江好来喜儿童用品有限公司负担。二审案件受理费人民币1,050元，减半收取人民币525元，由浙江好来喜儿童用品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 震审 判 员  张 莹审 判 员  陶 冶二〇二〇年六月二十三日法官助理  刘 伟书 记 员  龚佳宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1552号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司；统一社会信用代码：91330105053670665U；住所：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室；法定代表人：杜小明委托代理人：刁明同，系公司员工。（特别授权）被执行人：龙云，男，汉族，1988年12月4日生，住云南省曲靖市宣威市。关于申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人龙云追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）云0302民初669号民事判决书已发生法律效力，权利人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年4月20日向本院申请执行，执行标的82474.98元，执行费1137.00元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人龙云名下微信账户已被冻结（冻结金额约440元）；其名下所有的车牌号码为云D0R665的五菱牌小型轿车已被我院依法查封，因该车辆未实际控制，暂无法处置；无房屋信息。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1552号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年六月二日书记员 ： 张 荣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8559号申请执行人:北京明兆科技发展有限公司，住所地北京市海淀区东王庄10号楼303室。法定代表人：陈军，总经理。被执行人：北京太和妇儿医院有限公司，住所地北京市海淀区北坞嘉园西里33号楼。法定代表人：臧晓霞，经理。本院在执行北京明兆科技发展有限公司与北京太和妇儿医院有限公司承揽合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京太和妇儿医院有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年六月八日书记员  王颢然
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异167号案外人：陈宝荣，男，1965年11月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请保全人：董智文，男，1964年10月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被保全人：芜湖市港九房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路九龙综合楼三楼。法定代表人：王岩松，该公司总经理。被保全人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市遵义路67号。法定代表人：周遵富，该公司董事长。在本院诉讼财产保全董智文与芜湖市港九房地产开发有限公司（以下简称港九公司）、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈宝荣对鸡西市中级人民法院查封芜湖市港九房地产开发有限公司所有的位于“港九一南星景苑”A栋2单元404号（现改为A栋2单元401号）房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈宝荣称，鸡西市中级人民法院作出（2018）黑03民初22号民事裁定，查封港九公司开发的位于“港九一南星景苑”A栋2单元404号（现改为A栋2单元401号）房产错误。理由如下：一、案外人陈宝荣与港九公司签订的房屋买卖合同有效，案外人陈宝荣向港九公司交付了案涉房屋购房款，合法占有案涉房屋已近6年多时间。二、因港九公司开发案涉房地产项目五证不全，导致案涉房屋不能办理不动产登记，案外人陈宝荣对此无过错。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，应解除对案涉房屋的查封，维护案外人陈宝荣的合法权益。本院查明，2012年8月27日，港九公司与案外人陈宝荣签订了一份港九南星景苑内部认购协议，约定：陈宝荣认购港九公司案涉的“港九一南星景苑”A栋2单元404号（现改为A栋2单元401号）房产，建筑面积80.15平方米，总价款333937元。同日，港九公司给案外人陈宝荣出具了一份收据，载明港九公司收到案外人陈宝荣款项333937元，收款方式系现金。2018年4月16日，鸡西市中级人民法院作出（2018）黑03民初22号民事裁定书，裁定保全查封港九公司所有的包括案涉房屋在内的“港九一南星景苑”房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过约定总价款的百分之五十。”上述两条司法解释规定均是为了保护在金钱债权执行中具有物权期待权的房屋买受人，对于符合上述司法解释规定情形的房屋买受人可以排除执行。本案中，港九公司开发的案涉房地产项目未取得《商品房预售许可证》等“五证”手续，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条关于“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，港九公司与案外人陈宝荣之间的买卖合同无效，案外人陈宝荣提出异议不符合上述司法解释规定的“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的情形。综上，案外人陈宝荣对案涉的“港九一南星景苑”A栋2单元404号（现改为A栋2单元401号）房产不具备《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的物权期待权的构成要件，不符合排除执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人陈宝荣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于效国审判员  刘 洋审判员  李 滨二〇二〇年六月一日书记员  毕鹏坤
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初1290号之二 原告：邓爱红，女，1979年12月4日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：陆强，男，1987年6月3日出生，壮族，住广西靖西市。 原告邓爱红诉被告陆强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告邓爱红以与被告陆强达成协议为由，于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓爱红申请撤诉系自由处分其民事诉讼权利的行为，没有损害到国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邓爱红撤诉。 案件受理费98元，减半收取计49元，由原告邓爱红负担。 审 判 员 郑金质 二〇二〇年六月四日 法官助理 王道真 书 记 员 吕 敏
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执78号 申请执行人：江西银行股份有限公司宜春高安支行，住所地：江西省高安大道456号，统一社会信用代码：9136098356626454XB。 负责人：石兴英，该行行长。 被执行人：余发磊，男，1994年10月25日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：敖寒珍，女，1965年2月6日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人江西银行股份有限公司宜春高安支行与被执行人余发磊、敖寒珍金融借款合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4316号民事判决书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人与申请执行人已达成执行和解，申请执行人同意终结该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执78号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚和兴 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邓萧萧
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2106号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：张蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：朱虹，该支行工作人员。被告：徐云山，男，1971年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告徐云山信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行要求撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行承担。审判员  毛衍相二〇二〇年六月八日法官助理尧丽书记员吴伟成
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂72执异11号 异议人（被执行人）：广西振海船务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园3号楼A单元2203号。统一社会信用代码：914501037087292430。 法定代表人：谭洪湘，总经理。 申请执行人：中国银行股份有限公司钦州分行，住所地：广西壮族自治区钦州市文峰北路1号中银大厦。 负责人：陈春明，行长。 被执行人：广西钦州恒源石化有限公司，住所地：广西壮族自治区钦州市永福西大街10号时代名城南楼2301号房。 法定代表人：陈中玉，总经理。 被执行人：钦州市玉明年年丰仓储有限公司，住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港金港花园1号楼6单元501室。 法定代表人：黄毅。 被执行人：广西海宗建材有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区石埠镇兴贤村上邓坡A区。 法定代表人：黄毅。 被执行人：南宁市秀罗石场，住所地：广西壮族自治区南宁市双定镇秀山村岽利坡。 投资人：陈明。 被执行人：陈明，男，1974年12月29日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人：张国富，男，1974年7月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：尹秀珍，女，1976年1月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：中进建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区北湖北路43号综合楼3楼。 法定代表人：张国富。 被执行人：防城港市鸿润船务有限公司，住所地：广西壮族自治区防城港市港口区西湾广场北侧阳光海岸一期D6栋13A02号房。 法定代表人：黄冬。 被执行人：大连龙达盛海运有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区元宝街99号。 法定代表人：张祖龙，总经理。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司钦州分行与被执行人广西钦州恒源石化有限公司、钦州市玉明年年丰仓储有限公司、广西海宗建材有限公司、南宁市秀罗石场、陈明、张国富、尹秀珍、中进建设集团有限公司、广西振海船务有限公司、防城港市鸿润船务有限公司、大连龙达盛海运有限公司金融借款合同纠纷一案[案号：（2019）桂72执84号]中，被执行人广西振海船务有限公司于2020年5月22日向本院提出书面异议，请求撤销本院（2019）桂72执84号限制消费令，解除对广西振海船务有限公司及其法定代表人谭洪湘的限制消费执行措施。在本案审查过程中，广西振海船务有限公司于2020年6月1日向本院撤回执行异议申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准予异议人广西振海船务有限公司撤回执行异议申请。 审 判 长 邱德平 审 判 员 刘乔发 审 判 员 陆英涛 二〇二〇年六月一日 法官助理 陈晓雯 书 记 员 潘艳远
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初2313号原告黄三根，男，1968年5月25日生，汉族，吉安市人，住江西省吉安市吉水县。被告江西派尔格服饰供应链管理服务有限公司负责人：郭陈发统一社会信用代码：91360731MA3652AQ73地址：于都县本院在审理原告黄三根与被告江西派尔格服饰供应链管理服务有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以在诉讼过程中与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，这是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第145条之规定，裁定如下：准许原告黄三根撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告黄三根负担。审 判 员  易忠东二〇二〇年六月三十日代理书记员  易 芸
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3603号之一申请执行人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏灵武市。法定代表人张存瑞，该公司董事长。被执行人：李建华，男，汉族，1962年4月7日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：李刚，男，汉族，1980年12月10日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：张克林，男，汉族，1970年4月18日出生，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与李建华、李刚、张克林金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初1744号民事判决书，责令被执行人李建华、李刚、张克林向申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司支付执行款259177.33元，向本院缴纳执行费3788元，以上共计262965.33元。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人李建华、李刚、张克林发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。后被执行人李建华、李刚、张克林未按通知履行，我院依法将被执行人李建华、李刚、张克林纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。经查询被执行人李建华、李刚、张克林的银行存款、车辆、房屋、土地、证券、互联网银行存款、工商等信息均暂无可供执行财产，现被执行人李建华、李刚、张克林下落不明。执行过程中申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司也未能向我院提供被执行人李建华、李刚、张克林其他可供执行的财产线索，也提供不出被执行人李建华、李刚、张克林的下落。故本案尚无执行到位金额。我院已经向申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司告知其享有要求被执行人李建华、李刚、张克林继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李建华、李刚、张克林负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年六月一日书记员  冯宗霞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1788号原告：克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911504256706817815，住所克旗经棚国家来那个是储备库。法定代表人：李宝文，职务：公司总经理。委托代理人：房国良，克什克腾旗“12348”法律服务所。被告：张福君，男，1973年1月23日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民。原告克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司诉被告张福君物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月5日立案。原告克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司负担。审判员 李炳洲 二〇二〇年六月二十四日书记员 张有恒
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1868号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：仝世君，女，1967年5月23日出生，住辽宁省丹东市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人仝世君名下银行存款4777.84元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人仝世君银行存款4777.84元或查封、扣押其等值财产。案件申请费68元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年六月二日书记员  姜悦
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3457号 原告：中国邮政银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市高安大道428号。统一社会信用代码：913609836724039296。 负责人：杨海平，该行行长。 被告：幸某，男，汉族，住江西省高安市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行诉被告幸某信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行于2020年6月29日向本院书面申请撤回对被告幸某的起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，且不损害第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行撤诉。 案件受理费535元减半收取267.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行负担。 审判员 吴 鹃 二〇二〇年六月二十九日 书记员 梁春梅
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执86号之一 申请执行人：王某，男，2012年7月25日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：胡思远，男，1992年4月28日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：况志云，男，1970年9月6日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人王某与被执行人胡思远、况志云民间借贷纠纷一案，高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款8.7785万元，并承担本案执行费1216.77元。 执行过程中: （一）、本院于2020年01月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 涛
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执742号之三申请执行人：马士冯，男，1979年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：马德海，男，1979年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行马士冯与马德海民间借贷纠纷一案中，被执行人马德海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马德海在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币54568.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月二日书记员  杨 灿
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执90号 申请执行人：林某寿，男，1971年出生，汉族，住所地广西柳州市。 被执行人：李某弯，男，1980年出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 申请执行人林某寿与被执行人李某弯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）桂1227民初598号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人李某弯向林某寿支付借款23058元；向林某寿支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元；负担案件受理费177.5元，申请执行费249元。因被执行人李某弯拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人林某寿于2020年3月25日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人家属送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。经对被执行人个人银行存款、不动产登记、机动车辆登记、工商企业注册登记进行网络和传统查询，未发现被执行人有财产可供执行，查询到被执行人的银行账号，本院依法冻结。本院依据执行工作相关规定，依法把被执行人列入全国失信名单库及限制高消费。2020年4月27日经与申请执行人电话约谈，申请执行人对执行查明的被执行人财产状况予以认可，并同意本院裁定终结案件的本次执行程序。 本院认为，该案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供可供执行财产线索，依法可以终结本案的本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复申请强制执行，本院也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1227执90号的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年六月四日 法官助理 温正清 书 记 员 李 炽
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执673号 申请执行人：张侠，女1967年05月08日出生,汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人：张切美，女1964年08月15日出生,汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人：张敏，女1965年08月02日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：刘永桂，男1944年7月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人张侠、张切美、张敏与被执行人刘永桂健康权、生命权、身体权纠纷一案中，申请执行人张侠、张切美、张敏与被执行人刘永桂达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执673号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  李磊 审判员  高翔 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王悦
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初2259号原告：叶**，男，1982年4月27日生汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：汪扬林，男，40多岁，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告叶**诉被告汪扬林农村建房施工合同纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案。原告叶**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按叶**撤回起诉处理。审判员  王红琴二〇二〇年六月四日法官助理杨君书记员王凯（代）
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1982号原告：孙状，男，1986年2月10日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：颜妍、李祥志，江苏华德律师事务所律师。被告：李广，男，1991年4月8日出生，汉族，住连云港市海州区。原告孙状与被告李广买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙状的委托诉讼代理人李祥志到庭参加诉讼，被告李广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙状向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款30000元及利息；2、承担诉讼费、律师费、保全费等费用。事实与理由：2019年3月28日，被告与案外人顾银成合伙购买原告挂靠在梁某和物流有限公司的解放牌重型货车（车牌号：鲁Ｈ×××××)，约定总价柒万元整。当天原告将车辆交付被告，并在物流公司变更了挂靠手续。顾银成通过微信转账支付给原告25000元，剩余款项由被告和顾银成出具欠条。被告亲笔向原告出具3.5万元欠条，约定于2019年6月28日付清尾款，然直至今日，被告欠条出具后只偿还了5000元，剩余3万元经多次催要一拖再拖，拒不归还。现诉之贵院，请求支持原告诉讼请求。被告李广未作答辩。原告孙状围绕诉讼请求依法提交下列证据：户籍信息证明、借条、微信聊天记录、委托代理合同、代理费发票、诉讼财产保全责任保险保险费发票。被告李广未到庭质证。经审查，本院对原告孙状提交的证据予以确认并在案佐证。根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年3月28日，被告李广与案外人顾银成共同购买原告孙状挂靠在梁某和物流有限公司的解放牌重型货车（车牌号：鲁Ｈ×××××)，价款共计70000元。原告孙状将车辆交付后，案外人顾银成支付25000元，余款由被告李广及案外人顾银成分别向原告孙状出具借条，被告李广向原告孙状出具的二份借条中载明，因买车亏欠30000元，其中金额10000元借条中约定利息为3分，金额20000元借条中约定利息为2分。同时还约定，债权人为追偿债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。后被告李广只支付5000元，余款30000元至今未付，原告孙状遂诉至本院。在诉讼前，原告孙状向天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，为此支付保险费500元。在诉讼过程中，原告孙状向本院提出申请，请求对被告李广的财产采取保全措施，为此，原告孙状支付保全费370元。原告孙状委托江苏华德律师事务所代理本案诉讼，原告孙状为此支付代理费3000元。本院认为，原告孙状与被告李广及案外人顾银成之间形成的汽车买卖合同法律关系，合法有效。原告孙状按约向被告被告李广及案外人顾银成交付了车辆，被告李广未能按照约定履行支付货款义务，其行为构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。本案中，被告李广出具给原告孙状的借条中虽然约定利息3分、2分，但没有计算方法。在庭审中，原告孙状提出利息按照银行贷款利率的四倍计算利息，本院认为，按照银行贷款利率四倍计算逾期付款利息，明显过高，根据本案的性质及实际情况，本院酌定按照自2019年3月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率一点三倍以及自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一点三倍计算利息。原告孙状因涉案的债权委托江苏华德律师事务所代理诉讼而产生的费用，根据约定，应当由被告李广承担。对于诉讼财产保全责任保险保险费问题，该费用不是因被告孙状欠款而产生的必然的、直接的费用，且双方对此没有约定，故该费用应当由原告孙状自行负担。被告李广经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，不利后果依法由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李广于本判决生效之日起十日内给付原告孙状货款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年3月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率一点三倍以及自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一点三倍计算）。二、被告李广于本判决生效之日起十日内偿付原告孙状代理费3000元。三、驳回原告孙状的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费370元，合计920元，由李广负担（孙状已预交，李广在支付款项时一并给付孙状）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孟善业二〇二〇年六月三日书记员  李小红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2326号原告：孙志辉，男，1982年8月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳鑫家置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西二街46-1号（7门）。法定代表人：赵亮，该公司董事长兼总经理。诉讼代表人：吴杰，沈阳鑫家置业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：姜艳红，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告孙志辉与被告沈阳鑫家置业有限公司（以下简称鑫家公司）破产债权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志辉，被告鑫家公司的委托诉讼代理人姜艳红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙志辉向本院提出诉讼请求：一、确认原告对被告享有债权899517元（本金500000元、利息399517元，利息截止至破产裁定受理之日2018年9月21日）。事实和理由：原告孙志辉分别于2015年4月20日300000元、2015年4月30日分两次150000元、2015年5月29日50000元，共计500000元借款给沈阳鑫家置业有限公司。并签订四份借款合同，于2015年5月21日第一笔借款停止付利息，第二、三、四笔月2015年5月31日停止付息，至今未付利息。故请求法院依法判决原告的诉讼请求。被告鑫家公司辩称，经管理人审查，对于债权人确认债权金额本金是450000元，利息按照最高法院关于月利不超过2分的规定，从欠付利息日起计算至破产受理日即2018年9月21日，共计395000元。本院经审理查明：2016年11月12日，原告与被告共签订四份借款合同，甲方（债权人）为原告，乙方（债务人）为被告，双方在第一份合同中约定，甲方向乙方出借100000元，借款期限2015年4月30日至2016年12月30日，月利息3%。第二份合同约定，出借50000元，借款期限2015年4月30日至2016年12月30日，月利息3%。第三份合同约定，出借300000元，借款期限2015年4月20日至2016年12月19日，月利息3%。第四份合同约定，出借50000元，借款期限2015年5月29日至2016年12月29日。被告分别于2015年4月20日、30日、5月29日向原告出局了收款收据，载明共计收款500000元。庭审中，被告表示对除2015年5月29日的50000元借款外的其他三笔借款均无异议，被告认为“财会人员陈述当时是只收取了35000元，但公司财务上没有记账，管理人翻看公司财务其他凭证也未能体现该笔借款记入公司并由公司使用，因此对该笔借款未予确认”。原告对此表示“该50000元交付后，扣除了500000元的3分利，即15000元，正好是35000元，为现金交付”。另查明，原告表示300000元的借款，被告支付利息至2015年5月21日，其余借款的利息被告均支付至2015年5月31日。以上事实，有原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：因被告对原告主张除2015年5月29日的50000元借款外的其他三笔借款均无异议，本院对此予以确认。关于原告主张的2015年5月29日的50000元借款，原告对此提供了借款合同，且被告的财务人员亦收取了该笔借款，故被告仅以未入账等原因作为抗辩理由，本院对被告的主张不予支持，但是，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告预先扣除利息后，实际交付的借款数额为35000元，本院对该部分数额予以支持，对原告主张的超出部分，不予支持，故原告主张的本金数额共计为485000元。因原告自认本金300000元的借款利息已支付至2015年5月21日，截止至2018年9月21日，该部分的利息按照月利率2%计算，应为240000元（300000元×2%×40个月），剩余本金185000元的借款利息，因原告自认利息支付至2015年5月31日，该部分的利息按照月利率2%计算，应为146767元｛（185000元×2%×40个月）-［（185000元×2%÷30天）×10天］｝，上述利息共计386767元（240000元+146767元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告孙志辉对被告沈阳鑫家置业有限公司享有债权871767元（其中本金485000元、利息386767元）；二、驳回原告孙志辉的其他诉讼请求。案件受理费6398元（已减半收取），由被告沈阳鑫家置业有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宿凇源二〇二〇年六月四日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1238号原告：盘锦市兴隆台区国营兴隆农场，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区蓝色康桥回迁楼15#1-5号商网。法定代表人：胡东海，该农场场长。委托诉讼代理人：林超，辽宁三公律师事务所律师。被告：李体发，男，1960年8月11日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在审理原告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场与被告李体发农村土地承包合同纠纷一案中，原告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场撤诉。案件受理费97.00元，减半收取计48.50元，由原告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场负担。审判员  裴志顺二〇二〇年六月二日书记员  赵 奇