河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初195号 原告：任秀芹，女，1966年6月2日出生，汉族，小学文化，渔民，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：张义麒（系原告任秀芹之子），男，1994年7月6日出生，汉族，大学文化，河北省沧州渤海新区总工会工作人员，住河北省沧州渤海新区 委托诉讼代理人：张淑美（系原告任秀芹之女），女，1990年1月11日出生，汉族，大专文化，公司职员，住河北省沧州渤海新区。 被告：于志艳，女，1971年8月27日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 原告任秀芹与被告于志艳民间借贷纠纷一案，本院2020年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告任秀芹及其委托诉讼代理人张义麒、张淑美到庭参加诉讼，被告于志艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任秀芹诉称：2018年，被告因生意需要资金，向原告借款三次，并按每月2%的利率计算利息，分别出具借据：其中2018年5月3日借款136，000元；2018年6月29日借款1060，00元；2018年7月19日借款106，000元，约定的借款期限均为12个月。原告多次向被告催要未果，为此原告特向人民法院起诉，请求依法判令：一、被告于志艳偿还借款本金348，000元、利息33，500元，共计381，500元；二、逾期利息自借款逾期之日起至实际付清之日止按照年利率6%的标准计算；三、诉讼费用由被告承担。 被告于志艳缺席无答辩。 经审理查明：2018年5月3日，被告与原告分别作为“甲方”、“乙方”订立《借款协议》，载明： “甲方：于志艳 乙方：任秀芹 1、借款金额：甲方向乙方借款人民币壹拾叁万陆仟元（￥136000元）。 2、借款期限：自2018年5月3日起至2019年5月3日止，共12个月。 3、偿还方式：甲方在到期之日将所借款项一次性全部偿还。 …… 签订日期:2018年5月3日”。 原告在其华夏银行渤海新区支行15×××55账户支取现金70000元，连同家中拿取的现金40000元于当日交付给被告。双方口头约定借款年利率24%，借款到期后本息应为136400元，后双方协商借款本息136000元。因此，《借款协议》“借款金额”处载明的数额为136000元。 2018年6月29日，被告作为“甲方”为原告出具《借款协议》一份，《借款协议》载明： “甲方：于志艳 1、借款金额：甲方向乙方借款人民币壹拾万零陆仟元（￥106000元）。 2、借款期限：自2018年6月29日起至2019年6月29日止，共12个月。 3、偿还方式：甲方在到期之日将所借款项一次性全部偿还。 …… 签订日期：2018年6月29日”。 原告于当日在其女儿张淑美处拿取现金80，000元交付给被告，双方口头约定借款年利率20%，借款到期后本息应为96，000元，被告又额外支付原告利息10，000元，因此，《借款协议》“借款金额”处载明的数额为106，000元。 2018年7月17日，被告作为“甲方”又为原告出具《借款协议》一份，《借款协议》载明： “甲方：于志艳 1、借款金额：甲方向乙方借款人民币壹拾万零陆仟元（￥106000元）。 2、借款期限：自2018年7月17日起至2019年7月17日止，共12个月。 3、偿还方式：甲方在到期之日将所借款项一次性全部偿还。 …… 签订日期：2018年7月17日”。 7月17日、7月18日、7月19日，原告在其建行沧州渤海新区支行62×××50账户分别支取现金50000元、20000元、10000元交付给被告。双方口头约定借款年利率20%，借款本息应为96000元，被告又额外支付原告利息10000元，因此，《借款协议》“借款金额”处载明的数额为106000元。 2018年11月23日，被告通过银行转账偿还原告10，000元；2019年8月19日，被告又通过微信转账偿还原告1000元。开庭审理过程中，原告表示已记不清被告偿还的11，000元是哪一笔借款的利息。 上述事实有《借款协议》、银行转账记录、微信转账记录、任秀芹及张淑美与于志艳的谈话录音光盘、原告任秀芹的陈述在案佐证。 本院认为：根据已经查明的事实，原被告订立三个借款合同中的“借款金额”均由实际借款本金加借款利息构成，因此，被告应当按照实际借款金额返还借款并计算利息。2018年5月3日借款合同的实际借款本金为110，000元，借款利息26，000元，该利息符合法律规定，本院予以确认；2018年6月29日借款合同的实际借款本金为80，000元，虽然原被告口头约定借款利率是年利率20%，但是被告又自愿额外支付借款利息10，000元，从而使得该笔借款的利率达到年利率32.50%【（80，000元×20%+10，000元）÷80，000元】，对于超出年利率24%的利息部分即6800元【80，000元×（32.50%-24%）】，本院不予支持；2018年7月17日借款合同的实际借款本金为80，000元，虽然原被告口头约定借款利率是年利率20%，但是被告又自愿额外支付借款利息10，000元，从而使得该笔借款的利率亦达到年利率32.50%【（80，000元×20%+10，000元）÷80，000元】，对于超出年利率24%的利息部分即6800元【80，000元×（32.50%-24%）】，本院不予支持。 综上所述，三个借款合同订立后，原告按照合同约定分别向被告提供了110，000元、80，000元、80，000元借款，被告接受并使用原告的借款后，应依约按期足额偿还借款本金并支付利息。截至2019年7月18日，被告应共计返还原告三笔借款本金270，000元、支付借款利息64，400元【26，000元+（26，000元-6800元）+（26，000元-6800元）】。由于原告记不清被告已支付的11，000元是哪一笔借款的利息，本院认定为该11，000元系2018年5月3日借款的利息，故被告还应再支付原告借款利息53，400元（64，400元-11，000元）。被告至今仍欠原告借款本金270，000元、借款利息53，400元的行为违约，依法应承担相应的违约责任，即被告在偿还原告上述借款本息的同时，还应支付逾期利息。原告要求被告按照年利率6%的标准支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告于志艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于志艳于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金270，000元、借款利息53，400元，并按照年利率6%的标准支付110，000元本金自2019年5月4日起、80，000元本金自2019年6月30日起、80，000本金自2019年7月18日起至本金实际付清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费7023元，由原告任秀芹承担1070元（已交纳），被告于志艳承担5953元。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘秀杰 人民陪审员  张长未 人民陪审员  刘 彬 二〇二〇年六月九日 法官助理刘安宇 书记员陈寅峰