wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执异25号案外人：刘红梅，女，1970年7月21日生，汉族，住偃师市。申请执行人：刘战国，男，1968年10月6日生，汉族，住偃师市。被执行人：李洪波，男，1968年11月9日生，汉族，住偃师市。本院在执行刘战国诉李洪波民间借贷纠纷一案中，案外人刘红梅对本院查封偃师市城关镇商都路2号(偃师市人民医院家属院)2幢3层西门东户的房产[房产证号:偃市房权证(2000)字第00001747号]和位于偃师市迎宾公寓南院的住宅(地号1-70-26)[土地使用证号:偃国用(2005)第052402号国有土地使用证]土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘红梅称，请求法院依法解除偃师市人民法院(2020)0381民初397号裁定书对偃师市××镇××号(偃师市人民医院家属院)2幢3层西门东户的房产[房产证号:偃市房权证(2000)字第00001747号]和位于偃师市××公寓南院的住宅(地号1-70-26)[土地使用证号:偃国用(2005)第052402号国有土地使用证]土地使用权的查封和执行。申请理由：刘红梅和李洪波原系夫妻关系，2018年1月3日，双方到偃师市民政局办理了离婚手续。双方在离婚协议中约定位于偃师市××镇××号(偃师市人民医院家属院)2幢3层西门东户房产、位于偃师市××公寓南院住宅及附属物煤球房、车库归刘红梅所有，李洪波协助办理过户手续并承担相关费用。偃师市人民法院(2019)豫0381民初628号依法确认了离婚协议的效力，从双方签订离婚协议之日起，本案所涉房产及土地使用权已归刘红梅所有。因刘占国诉李洪波民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院于2020年3月18日依据偃师市人民法院(2020)0381民初397号裁定书对上述房产及土地使用权予以查封。刘占国和李洪波之间的债务纠纷发生时间是在2019年12月20日，是在刘红梅和李洪波离婚之后两年之久，且由于本案查封房产和土地使用权已归属刘红梅所有，一直由刘红梅占有使用，故刘红梅请求依法解除对偃师市××镇××号(偃师市人民医院家属院)2幢3层西门东户的房产[房产证号:偃市房权证(2000)字第00001747号]和位于偃师市××公寓南院的住宅(地号1-70-26)[土地使用证号:偃国用(2005)第052402号国有土地使用证]土地使用权的查封。本院查明：刘战国诉李洪波民间借贷纠纷一案，刘战国向本院提出财产保全申请,本院于2020年2月10日作出(2020)豫0381民初397号民事裁定书，2020年3月12日，本院依裁定查封了李洪波名下（刘红梅共有）偃师市商都路2号2栋3层4门东户的房产，查封期限三年（自2020年3月12日起至2023年3月11日止）。同月18日，本院查封李洪波名下位于偃师市××公寓南院偃国用（2005）第052402号土地,查封期限三年（2020年3月18日至2023年3月17日）。2020年3月30日，本院作出（2020）豫0381民初397号民事判决书，判决：被告李洪波于判决生效后十日内清偿原告刘战国借款300000元并支付利息（按照年利率12%，自2019年12月24日算至实际付款之日）。本案受理费减半收取3200元，财产保全申请费2220元，共计5420元，由被告李洪波承担。因李洪波拒不履行生效法律文书确定的义务，刘战国向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行中，案外人刘红梅提出执行异议,请求法院依法解除偃师市人民法院(2020)0381民初397号裁定书对偃师市××镇××号(偃师市人民医院家属院)2幢3层西门东户的房产[房产证号:偃市房权证(2000)字第00001747号]和位于偃师市××公寓南院的住宅(地号1-70-26)[土地使用证号:偃国用(2005)第052402号国有土地使用证]土地使用权的查封和执行。另查明，2018年1月3日，案外人刘红梅和李洪波登记离婚，双方签订一份离婚协议书，载明：“……3、李洪波、刘红梅共同所有的房屋（包括位于偃师市人民医院家属院的4号楼、4门栋301室和位于偃师市××公寓南院的地号1-70-26以及两套房子附属煤球房、车库等）统归刘红梅所有，李洪波无条件协助办理过户手续并承担相关费用……”。2020年3月24日，本院受理刘红梅诉被告李洪波确认合同效力纠纷一案，2020年4月15日，本院作出（2019）豫0381民初628号民事判决书，判决：原告刘红梅、被告李洪波于2018年1月1日签订的离婚协议第2、3、4、5、6条为有效协议。本案受理费减半收取50元，由被告李洪波承担。本院认为,《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，第十六条规定，“不动产登记簿是物权归属和内容的依据。不动产登记簿由登记机构管理”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。……”。本案中，案涉房产经不动产登记机构登记，所有权人为刘红梅、李洪波共同所有，故李洪波也是该房产的权利人之一，并非为刘红梅个人独有该房产。刘红梅与李洪波所签订的离婚协议为签订双方自愿协商达成，不可对抗第三人。本院根据刘战国申请保全查封李洪波名下的财产，并无不妥。案外人刘红梅提出解除案涉房产的查封请求，没有法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人刘红梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原审判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 ：赵国钧人民陪审员 ：高佳铭人民陪审员 ：耿子惠二〇二〇年六月二十八日代书 记员 ：肖锦霖
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1504号 原告：大城县农村信用合作联社。 住所地：河北省大城县新华东街。 统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人：薛勇，男，汉族，1977年4月14日生，住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人：邢占胜，男，1970年3月10日生，汉族，刘固献信用社客户经理，住大城县。 被告：毕义章，男，1952年6月15日生，汉族，农民，住大城县。 被告毕铁成，男，1966年7月27日生，汉族，农民，住大城县。 大城县农村信用合作联社与毕义章、毕铁成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费209.7元，由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员 刘 城 二〇二〇年六月三十日 书记员 李紫琦 ——
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更775号罪犯王三林，男，1990年4月1日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人，现在河南省监狱服刑。河南省西平县人民法院于2019年9月9日作出（2019）豫1721刑初393号刑事判决，认定被告人犯交通肇事，被判处有期徒刑一年六个月。该犯刑期自2019年2月8日至2020年8月7日止，于2019年10月10日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯王三林减去剩余刑期的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王三林自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得计分考核309分。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王三林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王三林准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  张方媛
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执148号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行。负责人：高幡历。被执行人武汉市硚口区赛格美家陶瓷经营部。经营者：张长乐。被执行人张长乐。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初2951号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人武汉市硚口区赛格美家陶瓷经营部、张长乐的银行存款216373元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  王 靖
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执959号申请执行人:中国银行股份有限公司盱眙支行，统一社会信用代码913208301399879628，住所地：盱眙县。负责人:刘绪奎，该支行行长。委托诉讼代理人:胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩发军，该行职员。被执行人:周文波，男，1991年11月10日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:周纪友，男，1958年2月21日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:江苏腾宇置业有限公司，统一社会信用代码913208306744261125，住所地：盱眙县。法定代表人:张巍，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司盱眙支行与被执行人周文波、周纪友、江苏腾宇置业有限公司金融借款合同纠纷一案中,现申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议，申请人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初1268号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年六月二十八日书记员  王笑笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初665号 原告：彭玉仙，女，1936年7月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县， 委托诉讼代理人：李静，女，1971年5月16日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县，系彭玉仙儿媳。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为提起上诉，代收法律文书等。 被告：刘晨光，男，1997年5月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县， 被告：中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司，住所地孝昌县北京西路182号，统一社会信用代码91420921421031497E。 负责人：聂小平，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡容，该公司员工。代理权限：特别授权，即代为承认诉讼请求，代为和解，代为申请重新鉴定，代为选定鉴定机构，代为上诉，代收法律文书等。 原告彭玉仙与被告刘晨光、被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭玉仙的委托诉讼代理人李静、被告刘晨光、被告保险公司的委托诉讼代理人胡容到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭玉仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失合计50000元人民币；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月3日8时30分左右，刘晨光驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型客车，在罗马街与××路段，与行人彭玉仙刮撞，致彭玉仙受伤的交通事故。经交通警察判定为，刘晨光负全部责任，彭玉仙无责任。彭玉仙当时在孝昌县第一人民医院就诊，直至2019年10月5日出院时医疗费用合计9887.5元，所有住院费用都是原告家属垫付的，被告未付过此医药费。为保护原告的正当合法利益，特具状请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘晨光辩称：1、我投保了全险，不是醉驾也不是无证驾驶，应由保险公司赔偿；2、对5万元的组成有异议。 被告保险公司辩称：1、原告医疗费应扣减10%的非医保用药；2、伙食补助是50元/天×32天，共计1600元；营养费是30元/天×90天，共计2700元；护理费是106元/天×120天，共计12720元；后期治疗费是2000元；因原告年满84周岁，误工费不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院分析、认定如下：关于原告误工费的问题，因原告已年满83周岁，其提交的证据也不能证实其误工损失，故对于原告的该项主张，本院不予支持。 本院经审理查明，本次交通事故的发生与原告所述一致。事故发生后，原告彭玉仙受伤后在孝昌县第一人民医院住院治疗32天，用去医疗费共计11145元。2020年1月3日，经孝昌信威法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人彭玉仙所受的损伤不构成伤残；2.建议给予后期医疗费2000元；3.建议误工期210日，护理期限150日，营养期120日。原告为此支付鉴定费800元。 另查明，鄂Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险（分项赔偿限额：其中医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险（保险限额1000000元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。 本院认为，本案所涉交通事故及责任划分事实清楚，证据充分。因被告刘晨光驾驶的鄂Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，依照相关法律规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内根据保险合同赔偿，仍有不足的和不属保险公司赔偿的部分由被告刘晨光承担。原告彭玉仙请求的合理部分，本院予以支持。根据原告的诉请结合相关的赔偿标准，本院核定原告在此事故中的损失如下：1.医疗费13081元；2.后期医疗费2000元；3.住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）；4.营养费6000元（50元/天×120天）；5.护理费15985.07元（38897元/年÷365天×150天）；6.辅助器具费567元；7.交通费500元；8.鉴定费800元；合计40533.07元。本院确定原告的上述损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告彭玉仙39733.07元，被告刘晨光赔偿原告彭玉仙鉴定费800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告彭玉仙39733.07元。 二、被告刘晨光赔偿原告彭玉仙鉴定费800元。 三、驳回原告彭玉仙的其他诉讼请求。 上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘晨光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  邓小零 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 辰 注：账户户名孝昌县人民法院，账号18×××35，开户行工行孝昌支行，行号102535102883。
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初636号原告张其徽，男，1984年11月9日出生，汉族，住湖南省南县。被告宁乡市公安局，住所地湖南省宁乡市玉潭街道二环西路。法定代表人黄勇，该局局长。第三人刘增粮，男，1968年9月12日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告张其徽诉被告宁乡市公安局及第三人刘增粮不履行法定职责一案中，因宁乡市公安局玉潭派出所组织原告与第三人进行了调解，原告张其徽向我院申请撤诉。本院经审查认为，原告张其徽的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张其徽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张其徽负担。审判长  刘洪波审判员  王 进审判员  陈 永二〇二〇年六月十日法官助理尹馨书记员伍悦附：引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执836号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地：四川省成都市温江区凤溪大道中段91号。 被执行人：朱华贵，男，1986年12月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力（2020）川0115刑初33号刑事判决书，于2020年5月11日立案执行成都市温江区人民法院移送执行朱华贵责令退赔一案。执行标的“三星”牌笔记本电脑1台，“苹果”牌平板电脑2台。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0115刑初33号刑事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  任 仁
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保473号 申请保全人：高恒华，女，1972年4月1日生，汉族，住聊城市茌平区 被保全人：赵亚琪，女，1991年3月3日生，汉族，住址同上 本院在（2020）鲁1523执保436号高恒华诉赵亚琪买卖合同纠纷一案中，冻结了赵亚琪银行账户存款100000元。现本院已作出（2020）鲁1523财保186号之一裁定书，裁定解除对被保全人赵亚琪银行账户存款100000元的冻结。 依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除对被保全人赵亚琪银行账户存款100000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年六月九日 书记员  曹茂阳
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0521民初456号   原告：刘培学，男，1962年2月16日出生，汉族，沁水县人。   被告：王晋峰，男，1984年6月14日出生，汉族，沁水县人。   被告：余琴，女，1987年8月23日出生，汉族，沁水县人。   被告：裴杨峰，男，1982年9月18日出生，汉族，沁水县人。   原告刘培学诉被告王晋峰、余琴、裴杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。2020年6月28日，原告刘培学向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘培学撤回起诉。   案件受理费140元，减半计取70元由原告刘培学负担。   审 判 员 马立江     二〇二〇年六月二十八日   法官助理 张娅玲   书 记 员 王 群
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执127号之一申请执行人：钟道永，男，1971年8月29日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：巩德宝，男，1968年3月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人钟道永与被执行人巩德宝买卖合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初911号民事调解书发生法律效力后，被执行人巩德宝未自动履行，申请执行人钟道永于2020年1月9日申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，且和解需长期履行,申请执行人表示可以延期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：中止执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 军二〇二〇年六月十日书记员 裴东东
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初454号原告：王某，男，1977年9月15日出生，汉族，户籍所在地：湖北省郧西县，现住湖北省十堰市张湾区。被告：曾某，男，1979年12月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告王某诉被告曾某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告王某于同年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  王元媛二〇二〇年六月二十八日法官助理张羽书记员孙瑾瑾
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7153号 原告：范文俊，男，1967年4月30日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告：姚若超，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省资中县。 共同委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。 原告范文俊、姚若超与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还购房款44307元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月25日，原告为购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓618号房，与被告签订了合同编号为0001393的商品房认购书，并向被告支付了购房款44307元（含定金10000元）。双方就签订《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当退还购房款给原告。 被告对双方签订商品房认购书及原告已付购房款44307元的事实无异议，但认为原告所支付的定金应不予退还。 本院认为，原告无正当理由拒绝签订《商品房买卖合同》，无权要求返还定金，被告占有原告除定金外的购房款没有法律及合同依据，应予返还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效后三日内向原告范文俊、姚若超返还购房款34307元； 二、驳回原告范文俊、姚若超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为454元，由原告范文俊、姚若超负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担404元。 本判决为终审判决。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年六月十七日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初507号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人罗景辉，男，1978年11月29日出生，汉族，初中文化，无业，江西省人，户籍所在地江西省珠山区。2009年3月4日因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月。2018年12月25日因犯盗窃罪被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。2019年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。 被告人万文根，男，1968年8月26日出生，汉族，小学文化，无业，江西省人，户籍所在地江西省珠山区。2001年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；2007年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；2012年6月因犯盗窃判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2013年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金1000元；2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金9000元；2015年9月28日因犯盗窃罪被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2018年9月29日因犯盗窃罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。2019年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1122号起诉书指控被告人罗景辉、万文根犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人罗景辉、万文根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年10月29日8时许，被告人罗景辉、万文根至合肥市包河区立儿童医院三楼儿童采血窗口，在被害人李某、刘某（李某婆婆）带幼儿在窗口排队等待采血期间，由万文根遮挡掩护，罗景辉左手持手提包遮挡视线，右手对被害人李某随身ＬＶ挎包（包内有现金、手机）实施扒窃，后被刘某当场发现，两人遂逃跑。 上述事实，有被告人罗景辉、万文根的供述及辨认笔录；被害人李某的陈述及辨认笔录；证人刘某的证言及辨认笔录、证人杨某、陈某的证言；被告人罗景辉人身检查笔录、病历及胃镜报告单；现场勘查笔录、方位图、照片；视听资料；二被告人的归案经过、户籍信息、前科材料等证据证实。 被告人罗景辉、万文根对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关认为，被告人罗景辉、万文根以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃（未遂）罪。罗景辉、万文根系累犯，认罪认罚，犯罪未遂，建议对罗景辉处以有期徒刑八个月，并处罚金1000元；对万文根处以有期徒刑七个月二十五日，并处罚金1000元。提请本院依法判处。 另查明：2020年10月29日，被告人罗景辉现场被群众扭送至公安机关；次日，被告人万文根被公安机关抓获归案。 本院认为：被告人罗景辉、万文根以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，由于意志以外的原因未得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂）。在共同犯罪中，二被告人作用基本相当，可不区分主从犯。被告人罗景辉、万文根归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，犯罪未遂，可从轻或减轻处罚。但二被告人曾因盗窃犯罪被判有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕内五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人罗景辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年6月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人万文根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月二十五日，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年6月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  凌圣荣 二〇二〇年六月十七日 书记员  阮 容 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执784号 申请执行人李敦龙，男，汉族，1966年6月10日出生，住江西省。 被执行人江西拓美装饰设计工程有限公司，组织机构代码MA35LCA40，住江西省鄱阳县城御湖一品B03栋111号。 法定代表人：盛文文。 被执行人姚梦婷，女，汉族，1993年10月10日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人盛文文，男，汉族，1994年5月24日出生，住江西省鄱阳县。 李敦龙申请执行盛文文、姚梦婷建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣11民终123号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人江西拓美装饰设计工程有限公司、姚梦婷、盛文文发出执行通知书，责令被执行3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西拓美装饰设计工程有限公司、姚梦婷、盛文文至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，牌照号为赣Ｅ×××××大众牌汽车是被执行人盛文文所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人盛文文所有的牌照号为赣Ｅ×××××大众牌汽车； 二、查封期限为二年。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人盛文文负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  艾鹏远 二〇二〇年六月二日 书记员  欧阳钦
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执469号长沙车易购汽车信息咨询有限公司、阮迪红：长沙市开福区委托本院执行的长沙车易购汽车信息咨询有限公司申请阮迪红服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  秦林二〇二〇年六月二十九日书记员  倪奇
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢478号申请执行人:刘淑艳,女，1963年12月2日出生，汉族，现住大连市金州区。被执行人:山东寰球加氢反应器有限公司，住所地：广饶县陈官镇陈官村工业园区。法定代表人：李建鹏，该公司总经理本院在恢复执行申请执行人刘淑艳与被执行人山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人山东寰球加氢反应器有限公司进入破产程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执恢478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇二〇年六月十日法官助理吕威海书记员韩尚峻
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4026号 原告：郑雪，女。1982年10月5日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：李春雨，男，1989年10月29日生，汉族，住郯城县，居民。 原告郑雪与被告李春雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑雪到庭参加诉讼，被告李春雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑雪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款48000元及利息；2、自欠条之日起按银行利息执行；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年5月20日，被告因资金困难为由，向原告一次性借款总计人民币48000元，并当场出具借条一份，原告当场将现金交付给被告，后经原告多次催要，被告未偿还借款。 被告李春雨未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、是否签订书面借款合同：是。 二、合同约定的借款的数额：48000元，支付方式：现金，被告实际收到的借款数额：48000元。 三、款项出借方式：现金。 四、是否有借款凭证：有。 五、还款情况（利息）：无。 六、还款情况（本金）：2000元。 七、逾期还款情况：无。 八、抵押和保证情况：无。 九、原告是否主张配偶承担责任：否。 十、尚欠本息数额：46000元本金及利息。 十一、双方对利息如何约定：无。 十二、其他情况：无。 本院收录借条共一张并附卷在册。 综上所述，原告郑雪以借条为据要求被告李春雨清偿借款，于法有据，但原告郑雪要求被告李春雨清偿借款48000元，经本院审查，被告李春雨已经清偿借款本金2000元，故被告李春雨应当清偿原告郑雪借款本金46000元；原告郑雪要求被告李春雨自2020年6月24日起至实际给付之日止按照月利率2%支付利息，但双方在借条上没有约定利息，原告郑雪也未提供相应证据证明双方约定利息，故本院对其诉讼请求中自2020年6月24日至实际给付之日止，以46000元为基数，按照年利率6%计算的部分予以支持。被告李春雨经本院合法传唤未到庭应诉，视为对答辩、举证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理、判决，其应承担可能对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李春雨于本判决生效后十日内偿还原告郑雪借款46000元及利息（利息以46000元本金为基数，按照年利率6%计算，自2020年6月24日起至实际给付之日止）。 二、驳回原告郑雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告李春雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  牛伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孙正
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢67号申请执行人扬州市思马克机电设备有限公司与被执行人孙学林买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出（2019）苏0830民初1499号民事调解书，判决生效后，被执行人未主动履行义务。申请人于2020年2月26日向本院申请执行。申请执行标的19137.5元。经本院受理，申请人收到法院执行款项19137.5元，利息申请人自愿放弃，申请人同意法院结案，案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十三日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1973号申请执行人：王国祥，男，1965年3月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：姜仁坤，男，1960年8月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人王国祥与被执行人姜仁坤请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民特235号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人王国祥向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为被执行人姜仁坤支付申请执行人王国祥案款823000元，并负担案件的执行费10630元。案件立案后，本院于2020年6月17日向被执行人姜仁坤发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人姜仁坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人姜仁坤逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜仁坤的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、房产及有价证券。被执行人名下浙Ａ×××××车辆已由本院（2020）浙0111执604号案件拍卖处置。截至2020年6月24日，本院未执行到位案款。暂未发现被执行人姜仁坤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人姜仁坤拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人姜仁坤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王国祥。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人姜仁坤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执1973号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 卢震旦二〇二〇年六月二十四日此件与原件核对无异代书记员 陈 军
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋09执33号之一被执行人：赵某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍所在地山西省朔州市，捕前住山西省朔州市XXX，现服刑中。本院在执行赵某罚金一案中，执行依据为山西省忻州市中级人民法院（2019）晋09刑初10号刑事判决书，执行标的为罚金4万元，已执行到位90.66元，已上缴国库。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：1、本院依法向被执行人赵某送达了执行通知书、报告财产令。2、本院通过网络查控未发现被执行人赵某有可供执行的财产。3、本院通过朔州市不动产登记中心查询未发现被执行人赵某有不动产登记信息。4、本院对被执行人赵某在朔州市住房公积金中心的公积金进行查询，无住房公积金。5、本院已对被执行人赵某限制其高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查之后，本案未能执行的标的为39909.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）晋09执33号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人赵某有可供执行财产的，本院将恢复执行，不受申请时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵永文审判员  刘文虎审判员  任国栋二〇二〇年六月十五日书记员  裴素峰
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民申6号再审申请人（原审被告）：严丽，女，1971年7月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人（原审原告）：黄玉琴，女，1966年12月31日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人（原审被告）：浦新章，男，1969年11月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。再审申请人严丽与被申请人黄玉琴、浦新章民间借贷纠纷一案，再审申请人严丽不服本院（2013）淮小民初字第1487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人严丽认为：涉案债务不属于严丽与浦新章的夫妻共同债务。理由如下：一、被申请人浦新章和再审申请人严丽夫妻关系存续期间，多次向他人借款，债务高达上百万元，但未用于家庭生活。二、再审申请人严丽与被申请人黄玉琴素不相识，且借款日期为2012年10月，严丽与浦新章离婚时间为2013年3月，浦新章离婚前举债未用于家庭生活。三、严丽与浦新章双方在婚姻关系存续期间有稳定工作及收入，家庭没有重大开支，两人的正常收入不仅足以维持家庭支出，而且有可观结余。本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案原审于2013年7月25日立案受理，2014年1月13日作出生效判决；本院在原审审理阶段及原审案件生效判决书执行阶段，均依法向再审申请人严丽送达相关案件材料。再审申请人严丽于2019年12月20日向本院提出再审申请，申请再审时间已超过法律规定的时效。综上所述，再审申请人严丽的再审申请不符合法定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：驳回再审申请人严丽的再审申请。审 判 长  滕 威审 判 员  刘 龙审 判 员  谢 静二〇二〇年六月十八日法官助理  商雪娇书 记 员  郭 闰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执37号 申请执行人：陈泽兴，男，1978年12月5日生，汉族。贵州省遵义市人。户籍地贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：遵义市义通房地产开发有限责任公司，住所地：遵义县虾子镇。 法定代表人：刘大义。该公司经理。 申请执行人陈泽兴依据生效的本院（2019）黔0302民特648号民事裁定书，向本院申请强制执行，申请执行的内容：由被执行人遵义市义通房地产开发有限责任公司立即退还申请执行人陈泽兴订金60000.00元、承担案件执行费800.00元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人遵义市义通房地产开发有限责任公司名下暂无银行存款、车辆、不动产登记等相应财产信息，且系本院数十起执行案件的被执行人。本院将被执行人遵义市义通房地产开发有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院通知被执行人法定代表人刘大义到庭接受询问。在执行过程中，本院通过当事人地址确认书所载明的联系方式一直未联系上申请执行人陈泽兴，本院结合被执行人目前暂无财产可供执行的客观情况，依法裁定本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民特648号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  陈方平 审判员  卢 松 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 瑜
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1020号原告：左某某，男，汉族，1963年11月9日生，住山东省济宁市兖州区。被告：王某，男，汉族，1977年12月25日生，住淮滨县。本院在审理原告左某某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告左某某的起诉。案件受理费25元，退还原告左某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吴 祥二〇二〇年六月八日书记员 王茂竹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1375号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道431号。法定代表人：苏进新，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋秋慧（特别授权），女，系该公司职员。被告：孔祥廷，男，1983年3月13日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告济宁英特力小额贷款有限公司诉被告孔祥廷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告济宁英特力小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7天内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本案按原告济宁英特力小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  赵文斌二〇二〇年六月二十六日书记员  韩琪乐
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执343号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，执行董事。被执行人王宸峰，男，汉族，住所地北京市延庆区。深圳融信保非融资性担保有限公司与王宸峰仲裁一案，衢州仲裁委员会（2019）忂仲网字第86833号裁决书已经发生法律效力。因王宸峰未履行法律文书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币7073.93元，本院依法立案执行。执行中查明，被执行人王宸峰无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人王宸峰应履行的人民币7073.93元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）忂仲网字第86833号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 杰审判员 宫 亮审判员 周明珠二〇二〇年六月二十八日书记员 顾钊羽
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1129号 原告：徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，住址：广西凌云县下甲镇峰洋村八角屯31号。现住：百色市右江区。 委托诉讼代理人：覃莹、凌剑（实习），广西凌盛律师事务所律师。 被告：蒙忠义，男，1980年7月10日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。 原告徐孝新与被告蒙忠义装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐孝新以需要进一步核实被告尚欠工程款数额为由申请撤诉的意思表示真实，没有违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐孝新撤回起诉。案件受理费50元，撤诉案件减半收取25元（原告已预交），由原告徐孝新负担。 审判员 刘 屹 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄小英
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初308号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人夏鹏(曾用名夏银鹏)，男，1990年10月27日出生，汉族，初中文化程度，务农，住重庆市合川区。因犯抢夺罪，于2010年9月20日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2011年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月21日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年l1月29日被重庆市合川区公安局取保候审，2020年6月4日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]292号起诉书指控被告人夏鹏犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年4月26日凌晨，被告人夏鹏在重庆市合川区钱塘镇的家中，在詹某不知情的情况下，通过密码验证申诉等方式窃取了詹某的微信账户密码后，登陆其微信账户，通过微信转账的方式盗走账户内人民币2921.99元。被告人夏鹏被抓获归案后，如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人夏鹏以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏鹏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人夏鹏到案后如实供述自已的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人夏鹏拘役三个月，并处罚金2000元。被告人夏鹏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人夏鹏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵先行羁押的九日后，刑期自2020年6月4日起至2020年8月25日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人夏鹏退赔被害人詹某经济损失2921.99元；对公安机关扣押的涉案手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇二〇年六月十日书记员 张丽馨
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初2233号 原告：胡丽君，女，1967年9月25日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。 被告：蒋彩萍，女，1970年9月28日出生，汉族，住丹阳市。 被告：蒋国勤，男，汉族，住常州市新北区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司），住所地常州市和平北路10号，统一社会信用代码：91320400837176921D。 负责人：汪伟，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陆英珠、沈娇，江苏常飞律师事务所律师。 原告胡丽君与被告蒋彩萍、蒋国勤、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵永勇、被告保险公司委托诉讼代理人陆英珠、沈娇到庭参加诉讼。被告蒋彩萍、蒋国勤经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计27802.06元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月20日11时10分许，蒋彩萍驾驶苏Ｄ×××××号小型客车，在综合市场门前路段）处左转弯起步往道路中间行驶时，与沿新访线由南向北正常行驶的胡丽君驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、胡丽君受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，蒋彩萍承担事故全部责任，胡丽君不承担事故责任。苏Ｄ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业险。 被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三责险（限额50万元），且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。事后我司未垫付任何费用，医药费要求扣除10%非医保。鉴定费、诉讼费我司不予承担。 被告蒋彩萍、蒋国勤未应诉答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定如下事实：2019年3月20日11时10分许，蒋彩萍驾驶苏Ｄ×××××号小型客车，在综合市场门前路段）处左转弯起步往道路中间行驶时，与沿新访线由南向北正常行驶的胡丽君驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、胡丽君受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，蒋彩萍承担事故全部责任，胡丽君不承担事故责任。原告受伤后先后至丹阳市中医院等地治疗。2019年12月20日，经句容市人民医院司法鉴定所鉴定，原告胡丽君右膝关节损伤，所需误工期限以120日，护理期限90日，营养期限60日，并花去鉴定费1700元。 另查明，苏Ｄ×××××号车登记在被告蒋国勤名下，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额50万），且有不计免赔险；原告胡丽君事故发生前在丹阳市从事后勤工作。 以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告蒋彩萍驾驶苏Ｄ×××××号车与胡丽君驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、胡丽君受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，蒋彩萍承担事故全部责任，胡丽君不承担事故责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。苏Ｄ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任；仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告保险公司认为原告的误工期限过长，经审查，原告的三期鉴定系经丹阳市人民调解委员会依法委托并由三方到场进行摇号而选择的具有鉴定资质的鉴定机构，且在庭审中，本院已行使释明权，但被告未要求鉴定人员到庭接受质询，应视为对该权利的放弃。对于被告的该项观点，本院不予采信。为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张1942.06元，经审查，本院予以确认。被告保险公司主张应扣除10%非医保用药未能举证，本院不予支持。 关于营养费，原告主张1800元，按每天30元，鉴定营养期限60天计算，经审查，本院予以确认。 关于护理费，原告主张9000元，按每天100元，护理期限90天计算，经审查，本院予以确认。 关于误工费，原告主张12000元，按每天100元，鉴定误工期限120天计算，经核实，原告工作情况属实，本院确认原告的误工费为12000元。 关于交通费，原告主张200元，经审查，本院确认原告的交通费为100元。 关于车损及施救费，原告主张1160元，其中修理费原告仅提供了收据一份，但未能提供修理清单，鉴于原告车辆实际受损，本院酌情确认该项损失为600元。 综上，原告总的损失为25442.06元，此款由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔付原告。被告蒋彩萍、蒋国勤经本院传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡丽君各项损失25442.06元。 二、驳回原告胡丽君的其余部分诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，鉴定费1700元，合计1900元，由被告蒋彩萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  曾学兵 二〇二〇年六月八日 书记员  徐 靓
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申165号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张培文，男，1964年3月1日出生，汉族，住卫辉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱超，男，1973年11月17日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。再审申请人张培文因与被申请人朱超民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终3663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张培文申请再审称，（一）本案出现新的证据，应该依法进行再审。本案二审庭审结束后，申请人及时向新乡市公安局洪门分局报案，现已于2019年10月21日以诈骗罪进行刑事立案，该刑事立案通知书为二审开庭后新出现的证据。（二）被申请人没有支付123000元借款的能力，根本不可能向申请人交付借款，现金支付的方式不符合常理，依法应当认定本案的借贷事实并未实际发生。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。朱超提交意见称，9万元和3.3万元两笔借款是被申请人现金直接交付给申请人，要求维持二审判决，申请人应当偿还借款及银行利息，支付诉讼相关费用。申请再审期间张培文提交新证据：1、新乡市洪门公安分局2019年9月19日受案登记表、2019年10月21日立案告知书、2019年10月21日立案决定书。2、徐某证明、王某证明各一份。3、2017年3月20日给蒋胸怀出具的欠条。4、河南省农村信用社个人业务交易单及历史交易明细清单复印件。5、录音光盘一张。朱超质证意见：申请人提交的证据与事实不符，2020年4月28日被申请人去公安机关做过笔录了，不认可申请人说的诈骗的事实。其它所有证据均与被申请人无关。本院对张培文提交的证据审查认定意见：张培文提交的新乡市洪门公安分局受案登记表、立案告知书、立案决定书仅能够证明新乡市公安局洪门分局于2019年10月21日对张培文被诈骗案立案侦查，尚不能证明本案涉及的两笔借款涉嫌诈骗。张培文提供徐某、王某证明因证人未出庭作证、录音光盘缺乏原始载体，对其真实性不予认定。2017年3月20日欠条、河南省农村信用社个人业务交易单及历史交易明细清单复印件不属于新证据，张培文原审未提供的理由亦不成立，本院不予采信。本院经审查认为，张培文分别于2016年12月22日、2017年4月18日两次向朱超出具借条，该两份借条形式完整，借条上均显示有“今借到朱超现金”内容。张培文称朱超并未向其实际交付借款，是与他人共同对其进行诈骗，但张培文提供的新证据尚不能证明朱超存在涉嫌诈骗的情形，不能推翻原审判决认定的事实。张培文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张培文的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年六月十二日书记员  梁梦思
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初3279号原告：宁夏金鑫房地产开发有限责任公司,住所地:宁夏隆德县观泉街北西门花园13号综合楼。法定代表人：王俭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李荣，女，1988年3月12日出生，汉族，宁夏固原市人，大专文化，住宁夏固原市，系该公司职工。代理权限为特别授权。被告：王军洲，男，1968年12月5日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。原告宁夏金鑫房地产开发有限责任公司与被告王军洲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月16日立案。2020年06月17日，原告宁夏金鑫房地产开发有限责任公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宁夏金鑫房地产开发有限责任公司自动撤诉处理。案件受理费100.00元,减半收取计50.00元（原告已预交），由原告宁夏金鑫房地产开发有限责任公司负担。审判员 张清伟 二〇二〇年六月十七日书记员 马丽琴附：与本案相关联的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3173号申请执行人：北京博大新元房地产开发有限公司。法定代表人：卢自锋，董事长。被执行人：徐烨，男，1982年8月23日出生，汉族，北京佳动体育文化发展有限公司法定代表人，住北京市海淀区。北京博大新元房地产开发有限公司申请执行徐烨房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初10834号民事调解书已发生法律效力。北京博大新元房地产开发有限公司向本院申请执行，要求被执行人徐烨给付案款1144585元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人徐烨发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人徐烨名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押暂无法处置。另，本院未发现被执行人徐烨有其他可供执行的财产。申请执行人北京博大新元房地产开发有限公司亦未提供被执行人徐烨可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京博大新元房地产开发有限公司申请执行的案款1144585元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人徐烨确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京博大新元房地产开发有限公司享有要求被执行人徐烨继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人徐烨负有继续向申请执行人北京博大新元房地产开发有限公司履行债务的义务。申请执行人北京博大新元房地产开发有限公司发现被执行人徐烨有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年六月八日书记员 王 杰
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋09执114号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛某，职务：执行董事。委托代理人：陈某，男，该公司员工，特别授权。被执行人：李某，男，汉族，1966年8月19日出生，户籍地山西省忻州市五寨县迎宾西街佳泰花园9号楼602室。在本院执行的申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李某借款合同纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）晋09执114号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  赵永文审判员  李 妍审判员  任国栋二〇二〇年六月二十八日书记员  王海桃
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终832号 上诉人（原审被告）：河北攀森装饰材料有限公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇前黄寨村。 法定代表人：葛运平，该公司经理。 委托诉讼代理人：李香春，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李小红，女，1967年12月3日出生，汉族，住。 原审被告：李香春，男，1982年3月8日出生，汉族，住肥乡区肥乡镇前黄寨村。 原审被告：高丽娟，女，1985年11月14日出生，汉族，住肥乡区肥乡镇前黄寨村。 委托诉讼代理人：李香春，男，1982年3月8日出生，汉族，住肥乡区肥乡镇前黄寨村，系高丽娟丈夫。 上诉人河北攀森装饰材料有限公司因与被上诉人李小红、李香春、高丽娟民间借贷纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2019）冀0407民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 河北攀森装饰材料有限公司上诉请求：1、判令上诉人少支付6670元；2、本案诉讼费由李小红负担。事实和理由：河北攀森装饰材料有限公司不是本案的借款人也不是借款使用人，公司成立于2014年6月12日，李小红声称2012年就向公司出借款项不合理。李小红的出借款没有支付至公司账户，河北攀森装饰材料有限公司出具的收款收据是法定代表人在收到胁迫的情况下，被他人用印，该证据不能反映事实。李小红拖欠河北攀森装饰材料有限公司6670元货款未支付，是李小红拉走的生态板55张的款项，即使本案借款存在，也应将货款从河北攀森装饰材料有限公司款项中扣除。 李小红答辩称，河北攀森装饰材料有限公司上诉称6670元货款与本案无关，应另案处理，李小红拉过对方的生态板，但货款已结清。 李小红向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金399606元，利息269961元，合计669567元。2、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2012年至2017年，邯郸市荣基钢铁贸易有限公司通过高丽娟先后多次向原告借款（出具股金证和借据）。2019年5月23日，原告与邯郸市荣基钢铁贸易有限公司通过对账确认邯郸市荣基钢铁贸易有限公司共计欠原告借款本金399606元，利息269961元，被告河北攀森装饰材料有限公司为原告出具了两份收据（其中本金399606元出具收据1份，利息269961元出具收据1份）。被告河北攀森装饰材料有限公司共有两个股东，即被告高丽娟、李香春夫妻。 一审法院认为，被告河北攀森装饰材料有限公司将邯郸市荣基钢铁贸易有限公司欠原告的款项以自己的名义为原告出具收据，事实清楚，证据充分。被告高丽娟辩称该两份收据上的公章是原告强行加盖，未提供证据证实，法院不予采信。被告河北攀森装饰材料有限公司应该明白以其公司名义向原告出具收据的意义及法律后果，此行为表示河北攀森装饰材料有限公司同意承担该笔债务，因此应认定被告河北攀森装饰材料有限公司属于自愿承担债务，该民事行为不违反法律规定，自行为成立时即产生法律效力，原、被告之间形成了新的债权债务关系。故对原告要求被告河北攀森装饰材料有限公司偿还借款本息669567元的诉讼请求，法院予以支持。原告要求被告高丽娟和被告李香春承担共同偿还责任，没有法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告河北攀森装饰材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李小红借款399606元及利息269961元，合计669567元；二、驳回原告李小红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10496元，保全费3870元，共计14366元，由被告河北攀森装饰材料有限公司承担。 本院二审期间，河北攀森装饰材料有限公司提交一份李小红书写的欠条，证明李小红拉走公司的生态板，抵了6670元。李小红质证称，该条是李小红打的，存在拉生态板的事实，但该款已结清，该条与本案无关。 二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，河北攀森装饰材料有限公司以其公司名义向李小红出具收据，表明河北攀森装饰材料有限公司同意承担该笔债务，其公司称法定代表人是在李小红的胁迫下盖的公章，但没有证据证明，本院不予采信。关于河北攀森装饰材料有限公司称李小红欠其公司的货款6670元抵扣借款的上诉请求，该货款与本案的借贷不属同一法律关系，且李小红不同意抵扣，故本案不作处理，河北攀森装饰材料有限公司可以另行起诉。 综上所述，河北攀森装饰材料有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由河北攀森装饰材料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐海燕 审判员  宋世忠 审判员  闫文昌 二〇二〇年六月二日 法官助理连方宇 书记员郭培明
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民申9号再审申请人（原审被告）：张天华，男，1993年11月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人：黄昊，江苏恒渊律师事务所律师。委托代理人：杨苗苗，江苏恒渊律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：曹庆随，男，1977年10月30日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。再审申请人张天华因与被申请人曹庆随民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)苏0509民初7794号民事判决书，向本院申请再审。苏州市吴江区人民检察院于2020年6月5日以吴江检民（行）监[2020]32058400001号检察建议书，建议再审本案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张天华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  庾向荣审判员  张 婧审判员  殷 翔二〇二〇年六月十七日书记员  薛 青附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初788号原告：杨代全，男，1976年1月5日生，汉族，住安徽省金寨县。被告：刘峰，男，1986年2月4日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。本院在审理原告杨代全与被告刘峰劳务合同纠纷一案中，杨代全于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨代全与刘峰在庭外达成还款协议，且已支付完毕，杨代全申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨代全撤回起诉。案件受理费减半收取125元，由原告杨代全负担。审判员  赵爱华二〇二〇年六月十日书记员  李连春附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3214号之七申请执行人:中国某某保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：孙某某，任该公司董事长职务。被执行人:张某某，男，汉族，住河南省郑州市。被执行人：张某某，男，汉族，住河南省郑州市。案由：追偿权纠纷。本院在执行申请执行人中国某某保险股份有限公司申请执行被执行人张某某、张某某追偿权纠纷一案中，本院于2020年4月22日冻结了被执行人的银行账户、财付通账户及支付宝账户，现因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人张某某在中国邮政储蓄银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月二十四日书记员  鲁晨阳
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初659号 原告：薛某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告薛某诉被告王某买卖和纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告薛某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告薛某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告薛某撤回起诉。 案件受理费2150元，由原告薛某负担。 审 判 员 黄春梅 二〇二〇年六月十五日 法官助理 杨德蕾 书 记 员 吉日合
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初3169号 原告：罗开进，男，1951年1月6日出生，汉族，住郯城县。 被告：罗成镇，男，1972年8月15日出生，汉族，住郯城县。 原告罗开进诉被告罗成镇农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。 原告罗开进向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告于2016年9月30日承包的土地8.88亩；2.判决被告赔偿原告经济损失70000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村，原告以土地流转的方式承包了包含被告土地在内的共280亩土地。2016年9月30日，原告与被告签订农村土地流转合同，约定被告将其四块土地（含一块晒场地）共计8.88亩流转给原告，合同期限至2028年9月28日，被告已领取2016年9月30日至2017年9月30日的流转款，但拒收第二年土地租金。2017年10月初，被告强行毁坏原告的晒场地，并耕种原告的土地。原告在承包土地上投入巨大的人力、物力，被告的违法行为给原告造成巨大经济损失。2020年3月26日，原告的晒场地损失及涉案土地被强种三年的经济损失共计69602元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原告罗开进曾于2018年3月12日向本院提起诉讼，请求判令①被告罗成镇继续履行与原告于2016年9月30日签订的农村土地流转合同（合同中约定被告将8.88亩土地流转给原告经营）；②判令被告赔偿原告经济损失21280元；③诉讼费由被告承担，本院作出（2018）鲁1322民初1575号民事判决书，判决被告继续履行合同。因被告不服提起上诉，山东省临沂市中级人民法院作出（2019）鲁13民终1344号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。将涉案承包地交付原告是被告继续履行合同的直接表现、应有之义，因此，原告在本诉中的“被告返还原告于2016年9月30日承包的土地8.88亩”与前诉中的“被告继续履行于2016年9月30日签订的农村土地流转合同”的诉讼请求实质上是相同的。本院及二审法院作出的民事判决书已发生法律效力，现原告以同一事实和理由再次提起诉讼，属于重复起诉，应不予受理。因本案已受理，应依法裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告罗开进的起诉。 原告罗开进预交的诉讼费775元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  于徐州 二〇二〇年六月五日 法官助理刘春辰 书记员丁婧涵
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院       刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初284号                               公诉机关                         襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人程开义，男，1975年1月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月12日被襄阳市公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                         鄂樊城检刑诉〔2020〕236号                               指控事实                       2020年4月22日20时许，被告人程开义饮酒后驾驶鄂FXXXXX传祺牌小型普通客车沿本市樊城区松鹤路由西向东行驶，行至松鹤路与振华路交叉路口时，被民警拦下检查，后经抽血检验，从送检的程开义的血液中检测出乙醇，含量为130.06mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人程开义拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人及辩护人意见                       被告人程开义对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人程开义犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程开义犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人程开义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 阮 桥                           二〇二〇年六月十七日              书 记 员 闫亚仙
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1710号 原告：大城县农村信用合作联社。 住所地：河北省大城县新华东街。 统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人：薛勇，男，汉族，1977年4月14日生，住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人：王宏松，男，1977年12月15日生，汉族，大城县联社位敢信用社主任，住大城县。 被告：牛春喜，男，汉族，住大城县。 被告：张书昌，男，汉族，住大城县。 大城县农村信用合作联社与牛春喜、张书昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1146.25元，由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员 刘 城 二〇二〇年六月三十日 书记员 李紫琦 ——
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终1089号上诉人（原审被告）:沈阳市辽中区朱丙光烟花爆竹经销处。住所地沈阳市辽中区。经营者：吕洋洋。委托诉讼代理人：朱胜宇，男，1981年10月21日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被上诉人（原审原告）:徐作强，男，1972年3月23日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人:任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。原审被告:张万振，男，1976年7月6日出生，汉族，住沈阳市辽中区。上诉人沈阳市辽中区朱丙光烟花爆竹经销处因与被上诉人徐作强、原审被告张万振纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初4562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市辽中区朱丙光烟花爆竹经销处上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，将一审判决的残疾赔偿金298736元改判为117248元；事实与理由：被上诉人的实际居住地是农村，并且上诉人以农业生产为主要生活来源，应按农村标准计算残疾赔偿金。虽然朱家房村变更为朱家房居民委，但朱家房村现状并没有变更为城镇，朱家房村的实际现状仍为农村。徐作强的情况为农民。徐作强辩称，同意一审判决。原审被告张万振辩称，同意一审判决。徐作强向一审法院起诉请求：1.要求沈阳市辽中区朱丙光烟花爆竹经销处赔偿医疗费27,943.59元、误工费14,295.6元、护理费2,454.8元、住院伙食补助费1,700元交通费5,000元、残疾赔偿金298,736元、精神抚慰金50,000元、残疾器具费30,666元、后续治疗费24,000元、鉴定费11,000元；2.要求沈阳市辽中区朱丙光烟花爆竹经销处承担诉讼费。事实与理由：2018年9月9日，张万振为其母亲办理丧事，徐作强去帮忙燃放烟花爆竹，于当日下午两点多，徐作强在燃放爆竹时将左眼崩伤。徐作强受伤后到沈阳市第四人民医院住院治疗19天，诊断眼球损坏严重并做了眼球摘除手术。因燃放的爆竹系沈阳市辽中区朱丙光烟花爆竹经销处销售，存在质量问题，故要求沈阳市辽中区朱丙光烟花爆竹经销处、张万振赔偿医疗费27,943.59元、误工费14,295.6元、护理费2,454.8元、住院伙食补助费1,700元、交通费5,000元、残疾赔偿金298,736元、精神抚慰金50,000元、残疾器具费30,666元、后续治疗费24,000元、鉴定费11,000元。一审法院认定事实：2018年9月9日，张万振为其母亲办理丧事，徐作强去帮忙，当日下午两点多，徐作强按照当地习俗和另外几人燃放烟花爆竹，在燃放20发“开门红（笛音）”组合烟花时，该烟花从中间炸开将徐作强左眼崩伤。徐作强受伤后经几次辗转最后到沈阳市第四人民医院住院治疗17天，主要诊断；左眼球破裂伤，并做了眼球摘除手术，伤残等级为七级，徐作强纳入赔偿的合理费用：医疗费27,943.59元、误工费14,295.6元（99天×144.4元）、护理费2,454.8元（17天×144.4元）、住院伙食补助费1,700元（17天×100元）、交通费1,000元、残疾赔偿金298,736元（37342×20×40%元）、精神抚慰金10,000元、鉴定费11,000元，合计366,769.99元。另查，涉案的20发“开门红（笛音）”组合烟花是湖南省宏达花炮有限责任公司生产的，由沈阳市辽中区朱丙光烟花爆竹经销处销售，经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检测不符合国家标准，结论为不合格。沈阳市辽中区朱丙光烟花爆竹经销处在徐作强治疗期间支付12,000元。一审法院认为，根据法律规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。本案中，沈阳市辽中区朱丙光烟花爆竹经销处销售的20发“开门红（笛音）”组合烟花经检测为不合格，该产品存在缺陷，故徐作强请求销售者赔偿的诉讼请求符合法律规定，一审法院应予准许；张万振与徐作强系另一法律关系，故不承担责任。综上所述，徐作强要求沈阳市辽中区朱丙光烟花爆竹经销处赔偿各项损失的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十三条之规定判决如下：一、沈阳市辽中区朱丙光烟花爆竹经销处于本判决书生效后三日内赔偿徐作强医疗费、伤残赔偿金、误工费、伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金合计355,129.99元（已扣除沈阳市辽中区朱丙光烟花爆竹经销处给付的12,000元）；如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回徐作强其他诉讼请求。案件受理费2,778元，由沈阳市辽中区朱丙光烟花爆竹经销处负担。二审中，上诉人沈阳市辽中区朱丙光烟花爆竹经销处、被上诉人徐作强、原审被告张万振均没有提交新的证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人沈阳市辽中区朱丙光烟花爆竹经销处主张本案残疾赔偿金应按农村居民标准计算的问题。依据被上诉人徐作强的身份证信息及户口登记信息内容显示，徐作强所在地为朱家房镇，所在地户口为城镇户口。故依据该事实，原审法院以城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。上诉人对其主张并未提供充足的证据予以证明，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对上诉人的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人沈阳市辽中区朱丙光烟花爆竹经销处的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2778元，由上诉人沈阳市辽中区朱丙光烟花爆竹经销处负担。本判决为终审判决。审判长  陈兴田审判员  刘小丹审判员  任 江二〇二〇年六月二十八日法官助理韩雪书记员李冰焰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执149号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，董事长。 被执行人：罗孟琴，男，汉族，1992年9月2日出生，住四川省大邑县。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会出具的（2019）北海仲字第J5105号裁决书，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人罗孟琴自收到本裁定之日后，应向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务人民币11352.22元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币70元。 二、查询、冻结、扣划被执行人罗孟琴应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人罗孟琴应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审判员  孙红宇 二〇二〇年六月十二日 书记员  倪东强
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初1062号原告：武汉市格威特商贸有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区赵家条172号15栋1单元2层3室。法定代表人：曾宏，总经理。委托诉讼代理人：张君（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪竞（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所实习律师。被告：蒋云，男，1972年5月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区，现住湖北省武汉市江汉区。原告武汉市格威特商贸有限责任公司（以下简称武汉格威特公司）与被告蒋云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告武汉格威特公司的委托诉讼代理人张君、被告蒋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉格威特公司向本院提出诉讼请求：1、判令蒋云返还借款21,954元，并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息（暂计1,000元）至清偿借款本金之日止；2、本案诉讼费用由蒋云承担。事实和理由：蒋云因资金紧张向我公司分别借款13,518元（2010年5月24日）、8,436元（2010年6月28日），总计21,954元，未约定还款时间与利息，经我公司多次催告，蒋云至今仍未还款，严重损害了我公司的合法债权。现诉至法院，请求支持我公司的诉讼请求。被告蒋云辩称，借款21,954元是不存在的，原因是：1.当时我本人是武汉格威特公司的股东兼任销售经理，武汉格威特公司提交的2张借支单是没有成形的，在一个公司，销售经理属于下级，销售经理找公司借钱需要总经理签字，财务、出纳审核后钱才能给我，借支单上没有任何人签字；2.此借支单生成的原因是当时一些业务需要现金支付，必须经总经理同意后才能按借支的方法来执行，当时我跟总经理曾宏发生意见分歧后我就离开公司了，这个借支单是我遗留在办公室抽屉里作废的，所以借款是不存在的。经审理查明，武汉格威特公司系2002年11月19日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人曾宏。武汉格威特公司现持有：1、2010年5月24日的借支单原件1份，其上载明：部门武汉市格威特（加盖了武汉格威特公司公章）借支人姓名蒋云职务（未填写）借支事由办理索芙特堆码一事人民币（大写）壹万叁仟伍佰壹拾捌元整￥13518核准（未填写）会计（未填写）出纳（未填写）借支人蒋云。2、2010年6月28日的借支单原件1份，其上载明：部门武汉市格威特（加盖了武汉格威特公司公章）借支人姓名蒋云职务（未填写）借支事由康泉调价及亨通、吉吉高费用人民币（大写）捌仟肆佰叁拾陆圆整￥8436核准（未填写）会计（未填写）出纳（未填写）借支人蒋云。武汉格威特公司陈述：我公司于2010年5月24日借给蒋云13,518元、于2010年6月28日借给蒋云8,436元，当时是蒋云打了借支单后给了财务，财务把钱给了蒋云，所以借支单在公司财务，由于蒋云没有提供报销凭证冲抵借款，借支单一直还在公司，如果蒋云可以提供报销凭证，借支单可以还给蒋云。就2张借支单的缘由，蒋云陈述：借支单上面部门处的“武汉市格威特”不是我写的，当时是空的，没有写字，也没有盖章，其他字是我写的，这个借支单是废的，当时我是武汉格威特公司的股东之一，并担任监事的职务，像这样的借支单一年写了很多，当时索芙特的产品在家乐福售卖，按照当时公司的流程，我在借支人处签字，法定代表人曾宏在核准处签字，会计、出纳都要签字，我才能把钱借出来，现在借支单上除了借支人处我签了字之外其他都是空的，所以是废的，实际都没有发生。经本院询问，武汉格威特公司陈述：除了2张借支单，没有其他证据，当时是现金出借的。我公司向蒋云主张过，没有书面证据，因为去年公司正在进行财务清理，发现有2张借支单，但是蒋云不配合。蒋云陈述：我没有收到借支单上的款项，现金给付必须要曾宏签字，出纳再给钱我。武汉格威特公司没有向我催要过借支单上的款项，我2010年下半年就离开公司，2015年武汉格威特公司在江汉区法院起诉我的时候也没有说过这个事情。另查明，2015年2月11日湖北省武汉市江汉区人民法院立案受理了原告武汉格威特公司与被告蒋云、第三人曾宏不当得利纠纷一案，经人民法院主持调解，各方自愿达成协议，2015年3月10日湖北省武汉市江汉区人民法院作出（2015）鄂江汉民一初第00450号民事调解书，其中载明“经审理查明，被告原系原告公司的销售总监，也是原告公司的股东之一（占公司股权3.92%）”。以上事实，有2010年5月24日的借支单原件、2010年6月28日的借支单原件、武汉格威特公司营业执照复印件、本院调查证据及当事人的陈述等证据记录在案。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，武汉格威特公司主张民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。综合原告提交的证据、双方的当庭陈述和查明的事实，蒋云原系武汉格威特公司的销售总监，也是武汉格威特公司的股东之一，现武汉格威特公司持有借支人蒋云一人填写，核准、会计、出纳处均为空白，且时间距今已近十年的2张借支单主张民间借贷法律关系，要求蒋云返还借款21,954元并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至清偿借款本金之日止。按照常理，借支单是借支人借款时填写，并由相关部门或人员审核批准、财务部门核准后支付借支单上所涉款项，以后是需要归还或拿发生业务的票据报销，也即借支单上所涉款项为预支款项，但武汉格威特公司提交的2张借支单明显不符合常理，且蒋云也辩称2张借支单是没有成形的，借款不存在，其没有收到借支单上的款项。因此，武汉格威特公司仅凭2张借支单主张双方之间民间借贷关系成立，依据不足。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因武汉格威特公司提交的证据不足以证明主张的事实，故武汉格威特公司的上述诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告武汉市格威特商贸有限责任公司的诉讼请求。案件受理费374元由原告武汉市格威特商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴艳萍二〇二〇年六月二十八日书记员  杨月明
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民特266号 申请人：张建芳，女，1974年8月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托代理人：徐兆祥，浙江兴衢律师事务所律师。 申请人：余丽平，男，1980年9月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请人：中国人寿财产保险股份有限公司衢江区支公司，住所地衢州市衢江区东迹大道775号。 负责人：郑永忠，副总经理。 委托代理人：吴晋，保险公司员工。 本院于2020年6月24日立案受理申请人张建芳与申请人余丽平、中国人寿财产保险股份有限公司衢江区支公司请求确认经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议效力的申请，并进行了审查，现已审查终结。 相关案件事实：2018年11月15日10时00分许，余丽平驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的小型普通客车，沿衢江区信安大道由东向西行驶至衢江区信安大道与樟潭路路口处借道右转弯时，与沿信安大道由东向西直行由张建芳骑行人力三轮车发生碰撞，致张建芳受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定：余丽平负事故全部责任，张建芳无责任。浙Ｈ×××××小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司衢江区支公司投保。 经调解张建芳与余丽平、中国人寿财产保险股份有限公司衢江区支公司双方自愿达成如下协议： 一、由申请人中国人寿财产保险股份有限公司衢江区支公司赔偿申请人张建芳因交通事故造成的损失44500元； 二、由申请人余丽平赔偿申请人张建芳因交通事故造成的损失3500元，上述款项汇入申请人张建芳的开户行中国建设银行衢州市分行，账号：62×××78账户内，于2020年7月23日前付清； 三、本事故一次性处理终结，双方无异议。 本院经审查认为，申请人张建芳、余丽平、中国人寿财产保险股份有限公司衢江区支公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  黄甘富 二〇二〇年六月二十四日 书记员  余晓慧
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1538号原告：闫亚召，男，1983年9月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：中建铝新材料河南有限公司，住所地鹤壁市经济技术开发区东杨园区东杨路158号。法定代表人：高得刚，该公司董事长。原告闫亚召与被告中建铝新材料河南有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告闫亚召在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫亚召撤回起诉处理。审判员  李霞波二〇二〇年六月二十二日书记员  屈 凡
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0117民初801号 原告：金红英，女，1968年12月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 被告：林志锋，男，1982年6月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 原告金红英与被告林志锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金红英到庭参加诉讼，被告林志锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金红英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币60,000元（以下币种均系“人民币”）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款60,000元并约定利率为月息叁分。借款出具后，原告多次向被告催要，被告林志锋于2019年2月14日向原告出具借条一张，并承诺于2019年年底还清借款。到期后原告多次催要，被告至今未偿还上述借款，故原告诉至法院。 被告林志锋既未提交书面答辩亦未提交证据。 原告金红英为证实上述主张向本院提交了相关证据。经本院审查核对，原告金红英提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，本院对原告金红英提供的证据予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年2月25日，被告林志锋向原告金红英借款60,000元，原告金红英以转账形式向被告林志锋支付借款，被告于当日出具借据一份，主要载明：“今借到红英姐现金陆万圆整（60000），月息贰仟圆每月25号付息，本金今年底一次性付清，以此为据。借款人林志锋2018.2.25”，被告出具借据后按照每月利息2,000元的约定向原告支付了三个月利息，共计6,000元，之后被告林志锋再未支付利息。2019年2月14日，被告林志锋收回上述借据并重新向原告金红英出具借条一张，载明：“今借到金红英现金陆万圆整（60000），以此为据。借款人：林志锋2019年2月14日”。后被告林志锋一直未偿还该借款，原告金红英催要未果故诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告林志锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出任何抗辩、质证意见，亦未提交任何证据，应视为被告林志锋放弃对原告金红英提交的证据及主张的事实进行抗辩的权利。被告林志锋向原告金红英借款60,000元有被告林志锋出具的借条、转账凭证为凭，证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，被告林志锋未按约定还款是引起本案纠纷的原因，对此应承担全部责任。原告金红英要求被告林志锋偿还借款60,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告林志锋于本判决生效后十日内偿还原告金红英借款60,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告林志锋负担。 审判员  童安林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  樊黎明
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2413号申请人：常州金鸿博纺织科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄山路217号9111室。法定代表人：姜建革，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴文剑、樊晓岚，江苏常律律师事务所律师。被申请人：常州远安纺织品有限公司,住所地江苏省常州市天宁区天鹅湖花园13栋楼110-1F。法定代表人：余秩沛，该公司执行董事。被申请人：余秩沛，男，1976年4月7日生,汉族，户籍所在地广东省台山市。本院在审理申请人常州金鸿博纺织科技有限公司诉被申请人常州远安纺织品有限公司、余秩沛买卖合同纠纷一案中，申请人常州金鸿博纺织科技有限公司于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人常州远安纺织品有限公司、余秩沛的银行存款84129.3元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人常州金鸿博纺织科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州远安纺织品有限公司、余秩沛的银行存款84129.3元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  康志斌二〇二〇年六月十九日书记员  白云祥
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2783号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路33号，统一社会信用代码：915113027090478182。 负责人：贺斌，分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：李青全，男，1990年1月21日生，汉族，户籍地南充市嘉陵区。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告李青全信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告李青全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2020年4月19日的信用卡欠款本息合计34659.11元，并从2020年4月20日起，以欠款本息为基数，按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金计算标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2.判令被告支付原告因催收欠款而产生的律师费2080元;3.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：被告李青全系我行长城环球通ＩＣ普卡客户，于2016年3月15日领卡并激活使用，从2020年1月15日开始逾期，截至起诉之日止，已连续逾3期，拖欠本金33951.60元（分期付款未入账金额13979元）、利息161.26元、费用546.25元。被告在向原告提交的信用卡申请表签名确认，自愿遵守信用卡领用合约及相关条款，利息、罚息、违约金的计算规则，并承诺按期还款，同时约定了通讯地址，一并提交了身份证等证明资料。经原告审核后，向被告发放了卡号为62×××20的信用卡。被告激活并使用该卡，后被告李青全未按合同约定偿还欠款。经原告多次催收无果，被告李青全已严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告李青全未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了银行营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、对账单、中国银行系统数据及信用卡欠款明细统计、代理服务协议等证据，本院经审理认定其所述事实属实。 《信用卡领用合约》约定：甲方（信用卡申请人）在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度内消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按约计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 2020年5月10日，四川李知疾律师事务所开具律师代理服务费发票，其中本案的律师代理费为2080元。 另查明，2020年3月16日，原告（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对李青全、马志冰、王进、张林、陈晓兰等案提起诉讼，按照正式诉讼标的金额6%分户为单位，计付律师费。 本院认为，被告向原告申请信用卡，表明自愿遵守信用卡领用合约、申请表等约定，该约定合法有效，对当事人双方均具有约束力。被告使用信用卡进行透支后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告要求其按约支付欠款本息和费用，本院予以支持。2020年4月6日后的利息、违约金及相关费用应按照信用卡领用合约的约定计算至本息清偿之日止。关于律师费，该事实有代理服务协议、律师服务费增值税发票予以证实，并且原告诉讼代理人出庭实际履行了委托代理义务,按照《信用卡领用合约》的约定，该项费用应由被告承担，本院原告的该项诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李青全于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行截止2020年4月19日的信用卡欠款34659.11元，2020年4月6日后的利息、罚息、违约金至付清之日止的金额以中国银行结算系统为准。（以每期未偿还本金为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按《信用卡领用合约》约定计算的利息、违约金、律师代理费总计不超过年利率24%） 二、被告李青全于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费2080元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费359元，由被告李青全负担。原告中国银行股份有限公司南充分行已向本院预交，由被告李青全于本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年六月五日 书记员  杜小顺
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执314号之三 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，董事长。 被执行人：靳立星，男，1984年5月21日生，住夏津县。 关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日冻结了被执行人靳立星在2791****CNY0账户内的存款。因申请执行人同意解除对被执行人账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人靳立星在中国银行2791****CNY0账户内存款人民币49025.99元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年六月十三日 书记员  朱瑞华