wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3739号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：云南省昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：李聪，男，汉族，1973年10月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人李聪借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7708号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已执行到位3005.44元。另对被执行人李聪名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李聪名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆二辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月26日至2020年5月25日，但未实际扣押，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月三日法官助理杨辉书记员曾子媚
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执恢4号 申请执行人邹翠芹，女，1966年01月28日出生，汉族，河南省郑州市人，住所地河南省郑州市。 被执行人张波，男，1979年02月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人张栓华，男，1971年12月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人邹翠芹依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初1556民事调解书，于2020年01月03日向本院申请执行。本院于2020年01月03日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人张波、张栓华限制高消费，纳入失信名单，但被执行人张波、张栓华至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2020年1月15日、2020年1月30日依法对被执行人张栓华实施司法拘留15天。本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人张波、张栓华的银行账户、保险、证券、车辆、不动产、工商、公积金等信息，亦未发现可供执行的财产。本案申请执行标的1279360元，已执行12394.42元，未执行1266965.58元元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人邹翠芹至今亦未向本院提供被执行人张波的财产线索，本院依法约谈申请执行人邹翠芹，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年六月十九日 书记员  程录琴
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初850号原告：鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506246959207425。法定代表人：关某。委托诉讼代理人：娜某，系内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。被告：格某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司与被告格某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司负担。审判员 娜 日二〇二〇年六月二十二日书记员 胡晨静
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民辖终158号上诉人(原审原告):邵东磊，男，1988年1月3日出生，汉族，住山东省宁津县，现住山东省宁津县。被上诉人(原审被告)：于延帅，男，1991年5月17日出生，汉族，住山东省高唐县，现住山东省高唐县。上诉人邵东磊因与被上诉人于延帅买卖合同纠纷一案,不服山东省宁津县人民法院（2020）鲁1422民初370号民事裁定，向本院提出上诉。邵东磊上诉称，以微信、电话方式订立的合同均属于以信息网络方式签订合同。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，本案双方未约定信息网络交付货物，收货地为合同履行地。上诉人通过微信支付定金，被上诉人亲自将货送至上诉人处，验货后即时结清剩余货款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第四款规定，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。上诉人诉请被上诉人双倍返还定金，争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，上诉人所在地为合同履行地。请求撤销原审裁定，指令宁津县人民法院继续审理本案。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方没有约定合同履行地，上诉人邵东磊诉请判令被上诉人履行双倍返还定金的义务，争议标的为其他标的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，履行义务一方所在地为合同履行地。本案履行义务一方为被上诉人，其所在地山东省高唐县为合同履行地。被告住所地也在山东省高唐县，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人主张本案系以信息网络方式订立的买卖合同，应依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条确定管辖。但本规定所指的信息网络合同应指具有典型信息网络合同特征的“网购”合同。本案双方通过微信方式订立合同，微信只是双方传达合同内容的具体方式，不具备信息网络合同的典型特征,故案涉合同不属于以信息网络方式订立的合同。上诉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年六月十九日法官助理刘彩霞书记员梁芳芳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8034号申请执行人：宁波维港景顺资产管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。法定代表人：赵婧祎。被执行人：郝朝军，男，1990年4月6日出生，汉族，住山西省武乡县。本院在执行宁波维港景顺资产管理有限公司与郝朝军借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年六月二十日书记员  崔少晖
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1250号 原告：汪丽君，女，1978年12月21日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：吴旭军，杭州市富阳区新城法律服务所法律工作者。 被告：童鸿钧，男，1977年10月15日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告汪丽君与被告童鸿钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告汪丽君的委托诉讼代理人吴旭军到庭参加诉讼，被告童鸿钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告汪丽君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款100000元，支付自2019年3月13日起至款项还清止按月息1分计算的利息，暂算至2020年3月12日为12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月12日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，约定借款利息为月息1分，当时被告口头承诺会在二、三个月内归还，可后被告未履行还款承诺，期间仅支付了一个月利息1000元，其余借款本金及利息未予支付。故原告汪丽君诉至本院，要求判如所请。 被告童鸿钧未答辩，亦未向本院提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告汪丽君提交的证据借条，被告童鸿钧未到庭质证，视为放弃相应的民事诉讼权利。经审查，该证据符合有效证据的构成要件，且与本案有关联，能达到原告汪丽君的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2019年2月12日，童鸿钧向汪丽君出具借条一份，确认向汪丽君借款100000元。借条约定，借款按月息1分计算利息。后经汪丽君催讨，童鸿钧未归还借款，也未按约支付利息。 审理中，汪丽君自认借款后收到童鸿钧支付的第一个月利息1000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。童鸿钧向汪丽君借款100000元的事实，有童鸿钧出具的借条及汪丽君的庭审陈述为凭，应予认定。双方约定的利息计算标准未超出法律有关借款利率的限制性规定，依法应予支持。借款时，双方未约定借款期限，视为不定期借款。童鸿钧应在汪丽君催讨后的合理期限内及时归还，现其未及时归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。故汪丽君之诉请，于法有据，本院予以支持。童鸿钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 童鸿钧于本判决生效之日起十日内归还汪丽君借款人民币100000元并支付利息（以本金100000元为基数，自2019年3月13日起按月利率10‰计算至款项还清之日止，暂算至2020年3月12日为12000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2540元，减半收取1270元，由童鸿钧负担。 汪丽君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；童鸿钧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 骆苏群 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 汪杭丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0902执347号 被执行人：谢玉宪,男,1965年5月21日出生,汉族,现在广西西江监狱服刑期。 本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出（2018）桂0902刑初526号刑事判决书所确定的义务，因被执行人黄业强已逾期拒不履行上述发生法律效力的法律文书所确定的义务,为此,对本案于2020年2月25日移送立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人谢玉宪应缴纳罚金60000元,上述款项追缴后上缴国库,退被害人损失1000000元,经查明被执行人有房产但该财产已被多案查封并在执行中,另查明被执行人无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待本案具备执行条件时，可对本案重新恢复立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年六月十七日 书记员 梁美娴
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督581号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：王明学，女，系公司员工。委托诉讼代理人：霍秋雨，女，系公司员工。被申请人：李雪，女，1989年11月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人李雪申请支付令一案，本院于2020年6月5日立案后，申请人于2020年6月17日主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督581号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  雷永二〇二〇年六月十七日书记员  刘颖
山西省曲沃县人民法院行政裁定书（2020）晋1021行审52号申请人：临汾市生态环境局曲沃分局地址：曲沃县西关口花园小区口。法定代表人：杨文有，该局局长。统一社会信用代码：×××。委托代理人：郭相斌，该局法规与应急科科长。被申请人：山西中条山新型建材有限公司住所地：山西省曲沃县里村镇石滩村统一社会信用代码：×××。负责人：张建忠，男，1968年5月10日出生，汉族，系该公司书记。身份证号：×××。本院收到申请人临汾市生态环境局曲沃分局的曲环罚申字[2020]第5号行政处罚强制执行申请书，申请本院对山西中条山新型建材有限公司应交纳的壹拾万元罚款予以执行。2020年6月10日申请人以被申请人已主动履行全部罚款为由，向本院提出撤回行政处罚强制执行的申请。本院认为，被申请人山西中条山新型建材有限公司就申请强制执行的内容已全部履行完毕，申请人临汾市生态环境局曲沃分局提出撤回强制执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予临汾市生态环境局曲沃分局撤回申请。审判长 马国磊审判员 亢玉祯审判员 杨心龙 二〇二〇年六月十二日书记员 王飞霞
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1124号 罪犯姜可深，男，1945年5月11日出生，汉族，黑龙江省宝清县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市即墨区人民法院于2018年2月7日作出（2018）鲁0282刑初63号刑事判决，以被告人姜可深犯某罪判处有期徒刑五年二个月。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯姜可深减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜可深的悔改表现，有罪犯姜可深的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯姜可深在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜可深减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月12日起至2022年5月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐潇慧
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2563号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王薇薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莹，该公司职员。被告：舒新，男，1988年9月9日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告舒新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告长春市万龙新城物业服务有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市万龙新城物业服务有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告舒新的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市万龙新城物业服务有限公司撤诉。案件受理费181元，由原告长春市万龙新城物业服务有限公司负担。审判员  田雪艳二〇二〇年六月十一日书记员  孙 茁
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初247号公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。被告人李军，男，1971年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。被告人李军因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年12月31日被泗洪县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。被告人袁加安，男，1955年11月3日出生，汉族，小学文化，农民，住泗洪县。被告人袁加安因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年12月31日被泗洪县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。被告人李跃进，男，1973年3月23日出生，汉族，小学文化，农民，住泗洪县。被告人李跃进因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年12月31日被泗洪县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。江苏省泗洪县人民检察院以洪检刑一刑诉（2020）93号起诉书指控被告人李军、袁加安、李跃进犯盗伐林木罪，于2020年5月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，征得被告人李军、袁加安、李跃进的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省泗洪县人民检察院指派检察官刘瑞呈出席法庭，被告人李军、袁加安、李跃进均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泗洪县人民检察院指控，2019年11月21日左右的一天凌晨，被告人李军、袁加安、李跃进在泗洪县洪泽湖农场七分场砍伐中标的杨树时，明知位于该农场七分场田埂和九排河南堤埂的杨树属于该农场所有，仍以非法占有为目的，安排工人至该处砍伐6棵杨树。经泗洪县林业科技推广中心鉴定，涉案的6棵杨树立木蓄积为4.8009立方米。案发后，被告人李军、袁加安、李跃进均自动投案，如实供述上述事实，并自愿认罪认罚。另查明，经泗洪县价格认证中心认定，涉案6棵杨树价值人民币3360.63元，三名被告人已退出违法所得人民币3360.63元，发还被害人。案件审理期间，三名被告人各自愿缴纳生态修复资金人民币2000元。公诉机关认为，被告人李军、袁加安、李跃进的行为均已构成盗伐林木罪。被告人李军、袁加安、李跃进共同犯罪，且在共同犯罪中作用相当，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李军、袁加安、李跃进具有自首情节，依法均可以从轻处罚。被告人李军、袁加安、李跃进自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。建议判处三名被告人拘役一至二个月，均可适用缓刑。被告人李军、袁加安、李跃进对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李军、袁加安、李跃进犯盗伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李军、袁加安、李跃进共同故意实施盗伐林木犯罪，系共同犯罪，且在共同犯罪中作用相当，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李军、袁加安、李跃进犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。被告人李军、袁加安、李跃进自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。被告人李军、袁加安、李跃进退出全部违法所得，自愿缴纳生态修复资金，均可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李军犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币二千元。二、被告人袁加安犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币二千元。三、被告人李跃进犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币二千元。（以上三名被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋莹莹二〇二〇年六月二日书记员  刘 静附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固东的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执818号 申请执行人：赵大玉，男，1969年7月29日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：张文秀，女，1970年2月12日出生，汉族，住四川省洪雅县。 申请执行人赵大玉与被执行人张文秀婚姻家庭纠纷执行一案，赵大玉依据已生效的四川省洪雅县人民法院（2019）川1423民初1122号民事判决书于2020年6月3日向本院申请执行，要求张文秀支付35000元，本院于2020年6月3日立案执行。 执行过程中查明，四川省洪雅县人民法院（2019）川1423民初1122号民事判决确定由张文秀在本判决生效后一个月内一次性支付赵大玉35000元。案件宣判当日，赵大玉与张文秀达成协议，由张文秀将应付赵大玉的35000元交由共同的女儿张露萍保管并负责开支赵大玉医疗费用及生活费用。同日张文秀已将35000元交由张露萍保管。义务人张文秀已在民事判决书确定的履行期限内履行了自己的给付义务，申请执行人赵大玉的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”的执行案件受理条件，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 驳回赵大玉的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年六月十五日 书记员  孔令军
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执200号申请执行人：王秀杰，女，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人：郑彦慧，女，汉族，海伦市人，住海伦市。本院在执行王秀杰申请执行郑彦慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  陈洪威审判员  佟 禹二〇二〇年六月二十四日书记员  王宇洋
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1441号申请执行人刘小光被执行人浙江金华星美影院管理有限公司嘉兴分公司本院在执行申请执行人刘小光与被执行人浙江金华星美影院管理有限公司嘉兴分公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十八日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初1992号原告：战永生，男，汉族，1978年9月21日出生，现住金州区。被告：大连通联家具有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区友谊街道龙王庙村，统一社会信用代码：91210213071561489C。法定代表人：唐正发。原告战永生诉被告大连通联家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战永生到庭参加诉讼。被告大连通联家具有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求被告立即支付工资款18565元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2016年4月至2017年3月份在被告处就职，因被告拖欠原告工资59565元未予支付，被告于2017年8月4日向原告出具欠条一张，并承诺分期偿还欠款，每个月还我2000元到2019年12月末全部还清。但截止目前，被告并没有按照欠条的约定向原告偿还欠款，尚有18565元没有给，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。被告大连通联家具有限公司无答辩意见。经审理查明，原告自2016年4月至2017年3月期间在被告处从事喷漆工作。2017年8月4日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“本公司托欠战永生2016年-2017年3月份工资共计（59565元）（伍万玖仟伍佰陆拾伍元整）现计划2017年10月起每月支付（2000元整）2019年12月末全部还清”，并加盖被告公章。后被告陆续给付原告41000元。现尚欠原告劳动报酬18565元未付。本院所确认的上述事实，有原告提供欠条一份、企业登记资料及庭审笔录等有关证据在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告在被告处工作有依法获得劳动报酬的权利。现原告依据欠条，要求被告给付尚欠劳动报酬的请求，证据充分，合理合法、予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告诉请的认可及对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告大连通联家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告战永生劳动报酬18565元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费130元（原告已预交），由被告大连通联家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员 王 军二〇二〇年六月十五日书记员 王晓雨
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执450号 申请执行人：曹菊芳，女，汉族，1973年10月13日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：符留华，江苏运韬律师事务所律师。 被执行人：黄红卫，男，汉族，1967年9月3日生，住安徽省安庆市桐城市。 申请执行人曹菊芳与被执行人黄红卫买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2019年8月14日作出的（2019）苏1181民初7182号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2020年2月12日立案受理，执行立案标的为60650元。 本案在执行过程中，2020年2月19日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人申报财产、履行义务，被执行人既未申报财产，也未能履行义务。 本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆及不动产等财产进行查询，已划拨款项13094.05元发还给申请执行人。本院已于2020年3月12日将被执行人纳入失信人员名单、发出了限制消费令，并对被执行人作出了司法拘留15日的决定，因无其确切下落，未能实施。 2020年6月4日，本院通过约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已划拨的10394.05元款项发还给申请执行人外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结丹阳市人民法院（2019）苏1181民初7182号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或者可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。 审 判 长 马俊辉 审 判 员 刘蔚彤 审 判 员 王 俊 二〇二〇年六月四日 法官助理 李 辉 书 记 员 应 峰
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执33号申请执行人：民权县某某有限公司，住所地河南省民权县电力大道。法定代表人：展某某，该公司经理。委托诉讼代理人：苏某某，河南宇博律师事务所律师。被执行人：河南某某有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区。法定代表人：王某某，该公司经理。民权县某某有限公司申请执行河南某某有限公司追偿权纠纷一案中，民权县人民法院作出（2019）豫1421民初1168号民事判决书已经发生法律效力，河南某某有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南某某有限公司银行存款仅有零星存款。2.查明被执行人河南某某有限公司无车辆本案，无房产，无可执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人河南某某有限公司所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年3月11日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了拘留的本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余2243568.02元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南某某有限公司负有继续向申执行人民权县某某有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年六月二十二日书记员  王泾达
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4285号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：华怡，女，1986年8月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告华怡物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月11日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告华怡的起诉。同时表示拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告华怡物业合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  舒畅 二〇二〇年六月十二日 书记员  汤丹
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初2514号原告：高菲，女，1990年10月16日出生，汉族，太原市村民，现住太原市。被告：杨晓光，男，1989年5月22日出生，汉族，太原市村民，住太原市。原告高菲与被告杨晓光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高菲到庭参加了诉讼，被告杨晓光经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高菲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金107900元及以129400元为基数，从2017年3月29日至还清之日按照年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，被告因需资金周转向原告借款138000元整，借款期限从2017年3月29日至2019年11月29日止，约定被告每月5日归还原告4300元，并向原告出具了借条。后被告只向原告偿还了2017年7、8月份的还款。原告于2017年向法院提起诉讼，要求被告偿还2017年4、5、6、9、10月的还款，法院最终判决被告向原告偿还借款本金21500元，此案在执行过程中。对于剩余的107900元及利息被告至今未还，为了维护原告的合法权益，望法院判如所请。被告杨晓光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，杨晓光向高菲出具借条一份，主要内容为：今因生意周转，特向高菲借到人民币138000元，借款期限自2017年3月29日起至2019年11月29日止，分别于每月5日归还4300元，如到期未归还，本人自愿承担因该借款产生的律师费、诉讼费等责任。借条落款处有借款人杨晓光的签名捺印及身份证号。2017年10月，高菲以杨晓光仅归还了2017年7月、8月的款项为由，将杨晓光诉至本院，要求杨晓光偿还2017年4月、5月、6月、9月、10月的款项共计21500元。本院于2017年12月11日作出（2017）晋0105民初5398号民事判决书，判决杨晓光偿还高菲借款21500元，该案判决生效后，已进入执行阶段。之后，杨晓光再未归还过借款。以上事实有借条、中国光大银行个人明细账单、（2017）晋0105民初5398号民事判决书、（2018）晋0105执455号执行裁定书及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告偿还其借款107900元，其借款事实和数额已经本院（2017）晋0105民初5398号民事判决书确认，理由和证据充分，本院予以支持。原告主张被告以129400元为基数，以6%的年利率为标准，支付2017年3月29日至还清之日止的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借条中约定的借款期限为2017年3月29日起至2019年11月29日止，故利息应当从2019年11月30日起计算。鉴于杨晓光已付清2017年7月、8月期间的借款本金8600元，剩余借款21500元的逾期利息原告未主张，故逾期利息应以未还借款本金129400元为基数计算。杨晓光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利所做的处分，本院应依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓光于本判决生效之日起十日内偿还原告高菲借款本金107900元，及以129400元为基数，从2019年11月30日至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；二、驳回原告高菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取1229元（原告已预交），由被告杨晓光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 樊小风 二○二○年六月四日书记员 吴 琼
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1440号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人，方见，该社理事长。 委托诉讼代理人，张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：顾志林，男，1981年12月6日出生，汉族，住象山县。 被执行人：张伟志，女，1986年12月14日出生，汉族，住象山县。 被执行人：罗恩光，男，1955年1月2日出生，汉族，住象山县。 被执行人：周阿月，女，1954年11月8日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人顾志林、张伟志、罗恩光、周阿月金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初4978号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人顾志林、张伟志、罗恩光、周阿月未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为被执行人顾志林、张伟志、罗恩光、周阿月向申请执行人象山县农村信用合作联社支付47086.87元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月15日向被执行人顾志林、张伟志、罗恩光、周阿月发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人顾志林、张伟志、罗恩光、周阿月履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾志林、张伟志、罗恩光、周阿月逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾志林、张伟志、罗恩光、周阿月的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年06月22日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人顾志林、张伟志、罗恩光、周阿月尚应履行执行款47086.87元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人顾志林、张伟志、罗恩光、周阿月拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人顾志林、张伟志、罗恩光、周阿月作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人顾志林、张伟志、罗恩光、周阿月采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月8日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1440号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 董釜辰
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初538号 原告:甘如冲,男,1968年07月23日出生,壮族,个体户,住广西天等县。 被告:赵大根,男,1965年7月16日出生,壮族,个体户，住广西天等县。 被告:黄干定,男,1956年06月16日出生,壮族,农民,住广西天等县。 原告甘如冲与被告赵大根、黄干定承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告甘如冲于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的民事权利。甘如冲向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，且并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许甘如冲撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由甘如冲负担。 审判员  周贵武 二〇二〇年六月十九日 书记员  颜兴亮
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执134号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潮州分行，住所地：广东省潮州市新洋路中段，统一社会信用代码91445100898205423C。 主要负责人：姚丹，行长。 委托代理人：洪延忠，系该行职工。 被执行人：张任荣，男，1973年9月16日，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司潮州分行与被执行人张任荣银行卡纠纷一案，潮州市湘桥区人民法院（2017）粤5102民初1041号民事判决书已发生法律效力，根据该判决，被告张任荣应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司潮州分行透支本金20411.16元、利息3359.29元、2016年12月31日前滞纳金317.69元（应计利息计至2017年7月6日止，自2017年7月7日起至判决确定还款之日止以实际结欠金额按日利率万分之五另计）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费424元，由原告负担15元，被告张任荣负担409元。原告应负担的受理费已预交，被告应负担的受理费409元应于本判决生效之日起五日内交纳。因被执行人未能履行完毕该民事判决书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司潮州分行向潮州市湘桥区人民法院申请执行，潮州市湘桥区人民法院于2020年5月11日立案执行，本院根据执行工作需要将本案提级执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书限期履行还款义务，但被执行人逾期没有履行，本院依法对被执行人采取限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院通过执行信息管理系统、向潮州市自然资源局、饶平县黄冈镇霞西居委会查询了被执行人的相关财产信息，没有发现被执行人有其他可供执行的。申请执行人认可本院的财产查询结果，也无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行。鉴于前述情况，本案可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤51执134号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  陈景存 审 判 员  刘文峰 代理审判员  林书焕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  黄 珺
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初3871号 原告：王恒建，男，1961年9月9日生，汉族，住郯城县。 被告：尹宝红，女，1975年2月21日生，汉族，住郯城县。 原告王恒建与被告尹宝红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告漏列被告，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告王恒建的起诉。 如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年六月十七日 法官助理高文 书记员解亭亭
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1367号申请执行人:北京中车重工机械有限公司，住所地北京市昌平区昌平火车站西。法定代表人：黄志文，总经理。被执行人：石远东，男，1973年10月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。北京中车重工机械有限公司与石远东合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0114民初3438号法律文书已发生法律效力。北京中车重工机械有限公司向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计328.03036万元。本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人石远东送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人石远东名下有银行账户，余额极少，已被其他案件冻结，本案轮后冻结；其名下有机动车三辆，车牌号为×××、×××、×××，我院已委托当地法院查封，因未实际扣押，无法处置；其名下无房产、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人北京中车重工机械有限公司申请执行的328.03036万元已执行0元，尚有328.03036万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人石远东纳入失信被执行人名单，限制被执行人石远东高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人石远东确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年六月二十八日书记员 赵文成
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保343号申请人：项兆斌，男，汉族，1943年1月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：余昌贵，男，汉族，1977年11月12日出生，身份证登记住址：贵州省毕节市。本院在审理申请人项兆斌诉被申请人余昌贵民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人余昌贵价值72500元的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人项兆斌的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人余昌贵价值72500元的财产。保全费745元，已由申请人项兆斌预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚嬴二〇二〇年六月十八日法官助理熊美琳书记员符慧芸
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初1089号原告：山西临猗农村商业银行股份有限公司，住所地：临猗县南环西路188号。法定代表人：潘学林，系该公司董事长。委托代理人：武榜科，男，1959年10月1日，汉族，系该公司员工。委托代理人：罗红军，男，1975年5月2日生，汉族,系该公司员工。被告：乔某某，男，1969年9月4日生，汉族。委托代理人：李群英，女，1949年7月16日，汉族，系乔某某之母。被告：张某某，男，1977年8月12日生，汉族。被告：刘某某，男，1966年11月4日生，汉族。被告：万某，男，1966年11月15日生，汉族。被告：临猗县太方果蔬有限公司，住所地猗氏镇孙家卓（临泓路）。法定代表人：李群英，系该公司经理。原告山西临猗农村商业银行股份有限公司（以下简称山西临猗农村商业银行）与被告乔某某、张某某、刘某某、万某、临猗县太方果蔬有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告山西临猗农村商业银行的委托代理人武榜科、罗红军、被告乔某某的委托代理人李群英、万某、临猗县太方果蔬有限公司到庭参加了诉讼，被告张某某、刘某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西临猗农村商业银行向本院提出诉讼请求：依法判令乔某某立即清偿借款本金200万元，按合同约定利率，支付自2018年10月2日起至贷款还清时止的利息和罚息。判令张某某、刘某某、万某、临猗县太方果蔬有限公司共同承担贷款本息连带保证责任。并判令乔某某、张某某、刘某某、万某、临猗县太方果蔬有限公司承担本案诉讼费用及实现债权全部费用。事实与理由：2018年1月19日，乔某某同我行签订《贷款合同》一份，合同约定：乔某某向我行贷款200万元，期限从2018年1月19日起至2018年7月10日止，张某某、刘某某、万某、临猗县太方果蔬有限公司自愿为乔某某提供连带责任保证担保，分别与我行签订《保证合同》。合同生效后，我行依约履行了200万元出借义务。乔某某取得贷款后违约，不仅贷款本金不按期归还，而且贷款利息仅清至2018年10月1日。我行多次催收，但至今未果。乔某某辩称：我与山西临猗农村商业银行签订贷款合同借款200万元属实，期限从2018年1月19日起至2018年7月10日止，约定月利率为9.3‰，我同意归还借款，但是我现在没有经济能力，希望用其他方式进行归还。万某辩称：我与银行签订保证合同为乔某某该笔贷款担保属实，约定保证方式为连带责任保证，现我同意承担保证责任。临猗县太方果蔬有限公司辩称：我与银行签订保证合同为乔某某该笔贷款担保属实，约定保证方式为连带责任保证，现我同意承担保证责任。张某某、刘某某未答辩。山西临猗农村商业银行为证实其主张，提供了以下证据：1、营业执照（副本）复印件、法人代表身份证明书、法人身份证复印件各一份，用以证实其身份情况。2、借款借据、贷款合同、借款申请书、合同签订影像资料各一份，保证合同四份，用以证实贷款合同关系真实有效且已实际履行，贷款数额、期限、利率、罚息、约定明确。以及保证的情况。3、记账凭证复印件一份，用以证实其将贷款交付给乔某某的事实。4、乔某某、张某某、万某、刘某某身份证复印件各一份，临猗县太方果蔬有限公司营业执照、法人身份证复印件各一份，用以证实身份情况。乔某某、张某某、刘某某、万某、临猗县太方果蔬有限公司均未提供证据。乔某某、万某、临猗县太方果蔬有限公司对山西临猗农村商业银行提供的证据均无异议。本院对山西临猗农村商业银行提供的证据作为有效证据予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：2017年12月24日，乔某某向山西临猗农村商业银行申请贷款。2018年1月19日，乔某某同山西临猗农村商业银行签订《贷款合同》一份，合同约定：乔某某向山西临猗农村商业银行贷款200万元，贷款用途为购水果，期限从2018年1月19日至2018年7月10日。同日，张某某、刘某某、万某、临猗县太方果蔬有限公司分别与山西临猗农村商业银行签订《保证合同》，均约定为乔某某该笔200万元贷款提供连带责任保证担保。2018年1月22日，山西临猗农村商业银行将该笔200万元贷款发放至乔某某账号为×××的账户，乔某某在借款借据予以签字确认，约定月利率为9.3‰，逾期加罚比例为50%。乔某某将贷款利息清至2018年10月1日，后再未归还本金及利息。山西临猗农村商业银行多次催收借款未果，于2020年5月12日诉至本院，请求判令乔某某立即清偿借款本金200万元，按合同约定利率，支付自2018年10月2日起至贷款还清时止的利息和罚息。判令张某某、刘某某、万某、临猗县太方果蔬有限公司共同承担贷款本息连带保证责任。并判令乔某某、张某某、刘某某、万某、临猗县太方果蔬有限公司承担本案诉讼费用及实现债权全部费用。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后归还借款并支付利息的合同。本案中乔某某向山西临猗农村商业银行借款并签订合同，双方就借款用途、借款期限、利息、罚息均予以明确约定，形成了法律规定的借款合同法律关系。现山西临猗农村商业银行已按约提供了借款，乔某某亦应按约承担还款责任，故对山西临猗农村商业银行要求乔某某归还借款200万元的请求应予支持。张某某、刘某某、万某、临猗县太方果蔬有限公司均与山西临猗农村商业银行签订保证合同，并明确约定保证方式为连带责任保证，表明其自愿为乔某某的该笔借款承担保证责任，故对山西临猗农村商业银行要求张某某、刘某某、万某、临猗县太方果蔬有限公司承担连带还款责任的请求应予支持。关于利息及罚息，双方在签订借款合同时已有明确约定，该约定并未违反相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：乔某某于本判决生效后五日内归还山西临猗农村商业银行股份有限公司2000000元及利息和罚息（利息按月息9.3‰从2018年10月2日起计算至归还之日；罚息按利息的50%从2018年7月11日起计算至归还之日）。张某某、刘某某、万某、临猗县太方果蔬有限公司对前述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由乔某某、张某某、刘某某、万某、临猗县太方果蔬有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 毛旭辉二〇二〇年六月十六日法官助理 陈柏颖书 记 员 卫丽敏书 记 员 卫丽敏
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初133号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人汪红军，男，1960年6月25日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月28日到案，同日被河南省平舆县公安局刑事拘留，2019年3月11日被河南省平舆县人民检察院决定批准逮捕，次日被河南省平舆县公安局执行逮捕，2019年4月16日由河南省平舆县人民检察院建议变更强制措施，2019年4月26日被河南省平舆县公安局取保候审并释放，2020年4月21日被河南省平舆县人民法院决定取保候审。指定辩护人李向禹，河南熙盛律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检一部刑诉[2019]401号起诉书指控被告人汪红军犯寻衅滋事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省平舆县人民检察院指派检察员韩献民出庭支持公诉，被告人汪红军到庭参加诉讼，河南省平舆县法律援助中心指派河南熙盛律师事务所律师李向禹为被告人汪红军的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月12日13时50分许，被告人汪红军酒后在河南省老王岗乡方良河村委贾屯无故对被害人孙某2进行辱骂，后被告人汪红军持刀将被害人孙某2的头部砍伤。经鉴定，被害人孙某2所受损伤达到轻微伤程度。另查明，案发后被告人汪红军就民事赔偿部分已与被害人孙某2达成调解协议，被告人汪红军已按协议约定赔偿被害人孙某2经济损失11000元并取得其谅解。上述事实，被告人汪红军及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某2的陈述、证人张某、朱某、孙某1的证言、户籍证明、前科证明、到案经过、河南省平舆县老王岗乡方良河村委证明、伤害案件现场处置登记表、河南省平舆县老王岗派出所情况说明、河南省平舆县中心医院病历、鉴定意见告知笔录、照片、调解协议、收条、谅解书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、河南省平舆县司法局调查评估意见书等书证、河南省平舆县公安局物证鉴定室（平）公（物）鉴（法）字[2019]41号鉴定书、讯问被告人汪红军的同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为,被告人汪红军持凶器随意殴打他人并致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立,本院予以支持。被告人汪红军在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人汪红军案发后积极赔偿被害人孙某2损失并取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。根据本案的事实及量刑情节，综合考虑被告人无犯罪前科、认罪悔罪的实际情况和被害人已获经济赔偿并对被告人谅解的客观事实，结合河南省平舆县司法局关于被告人具备适用社区矫正条件的调查评估意见书，可以对被告人汪红军适用缓刑。辩护人关于“被告人主动投案自首、积极赔偿被害人损失并取得谅解对被告人、依法适用缓刑”的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪红军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  魏晓彦审 判 员  彭 聪人民陪审员  李玉华二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王彦鼎
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623财保41号 申请人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街18号，统一社会信用代码915106236757848276。 法定代表人：陈娟，该社理事长。 委托诉讼代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，住德阳市旌阳区天元镇白江村9组，公民身份号码，该社职工。 被申请人：黄光锡，男，1954年8月3日出生，汉族，住中江县联合镇九曲村4组，公民身份号码。 申请人中江县农村信用合作联社与被申请人黄光锡借款合同纠纷一案，申请人中江县农村信用合作联社于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄光锡在三台农村商业银行股份有限公司郪江分理处的银行存款（账号：、、、、、、、、、、）在12.5万元范围内进行冻结。申请人中江县农村信用合作联社已向本院出具担保函。 本院经审查认为，申请人中江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄光锡在三台农村商业银行股份有限公司郪江分理处的银行存款12.5万元（账号：、、、、、、、、、、）。 案件申请费1145元，由申请人中江县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张静 二〇二〇年六月十八日 书记员  邓蕾
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终2307号上诉人（原审被告）：南阳市德瑞房地产开发有限公司，住所地南阳市宛城区建设东路529号。法定代表人：田兵，该公司经理。委托诉讼代理人：赵朴，河南提亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔建文，男，1960年10月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：齐金荣，女，1963年9月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人南阳市德瑞房地产开发有限公司因与被上诉人乔建文、齐金荣房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（2019）豫1329民初2340号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，乔建文、齐金荣于2020年6月10日向本院申请撤回起诉，南阳市德瑞房地产开发有限公司于2020年6月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，原审原告乔建文、齐金荣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省新野县人民法院（2019）豫1329民初2340号民事裁定；二、准许乔建文、齐金荣撤回起诉。一审案件受理费2100元，减半收取1050元，由乔建文、齐金荣负担。一审案件保全费905元，由乔建文、齐金荣负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由南阳市德瑞房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李新华审判员  罗 军审判员  杨 乐二〇二〇年六月二十八日法官助理赵希国书记员张洋
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4262号 中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支行: 康明、杭州小军市政园林有限公司： 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支行与被执行人康明、杭州小军市政园林有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终193号 原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）余尔特，男，1982年8月18日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，住瑞安市。2013年8月5日因犯容留他人吸毒罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月29日刑满释放后被强制隔离戒毒两年。2016年6月2日因吸毒被瑞安市公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒两年。2019年3月5日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年4月3日因刑事责任能力鉴定，停止计算羁押期限，同年9月25日恢复计算羁押期限并于同年9月29日被逮捕。现押于浦江县看守所。 辩护人何剑池，金华市法律援助中心指派的浙江思大律师事务所律师。 浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控被告人余尔特犯贩卖毒品罪一案，于2020年3月12日作出（2020）浙0726刑初57号刑事判决。被告人余尔特不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1、2018年9月7日，郑某1、郑某2等人与被告人余尔特联系购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）后，郑某1等人将2300元钱汇给余尔特指定的虞某2账户，余尔特在温州瑞安市公交站附近将3小包毒品冰毒交付给郑某2。 2、2018年9月9日和10日，郑某1、郑某2再次向被告人余尔特购买毒品冰毒，郑某1、郑某2分二次将8000元钱汇给余尔特指定的虞某2账户，余尔特在温州瑞安市公交站附近将一包毒品冰毒交付给郑某2。 3、2018年9月26日，郑某1、郑某2又向被告人余尔特购买毒品冰毒，郑某1、郑某2将9500元钱汇给余尔特指定的虞某2账户。同月28日，余尔特将三包共计8.37克毒品冰毒包装在按钮开关内，以快递方式寄到浦江县交付给郑某2。 经称重，三次甲基苯丙胺（冰毒）总重为19.42克，已上缴至金华市。 据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人余尔特有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；继续追缴被告人余尔特的犯罪所得人民币19800元，上缴国库。 被告人余尔特上诉提出，其并未直接参与虞某2和郑某2之间的毒品交易，其只是在虞某2的指示下把郑某2带到他指定的地点，帮虞某2把电梯开关寄到他指定的地点，按虞某2的指示将他的账号给郑某2，款项也是汇到虞某2的账号，其没有从中获利，故其不构成贩卖毒品罪。综上，原判认定事实不清，量刑过重，请求二审法院从轻改判。 其辩护人辩护提出：1.本案违法所得全部汇入虞某2账户，余尔特未分得获利，故违法所得应向虞某2追缴。2.在余尔特与虞某2二人中，余尔特起次要、辅助作用，属从犯。3.本案属于犯罪引诱，应与传统的贩卖毒品有所区别。综上，请求二审法院从轻改判。 经审理查明，原判认定被告人余尔特贩卖毒品的犯罪事实，有证人郑某1、郑某2、虞某1、项某、虞某2、金某、赵某的证言，辨认笔录，扣押决定书，微信截图，虞某2账号交易明细，刑事判决书和刑满释放证明书，毒品上缴清单，检验报告，法医精神病鉴定意见书，称量笔录，提取毒品照片，毒品提取、汇款等视频资料，归案经过，户籍证明，被告人余尔特的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。 针对上诉理由及辩护意见，经查：1.证人郑某2的证言证实其为了帮助郑某1，就在相关微信群内发了有没有毒品的信息，余尔特就回复联系其，双方谈好购买毒品事宜，之后郑某2、虞某1二次到瑞安，由余尔特带他们去取毒品，毒资是根据余尔特的要求现金存款到户名为虞某2的农业银行账号，之后余尔特仍然打电话过来要他们买毒品，还说可以把毒品用快递寄过来，其和郑某1商量之后就又向余尔特买了10克冰毒，余尔特收到款项后将毒品邮寄到其等人指定的地址；证人郑某1的证言证实其让郑某2联系购买毒品，郑某2和余尔特取得联系谈好购买毒品事宜之后，郑某2、虞某1二次到瑞安，由余尔特带他们去取毒品，毒资是根据余尔特的要求现金存款到户名为虞某2的农业银行账号，之后余尔特仍然联系他们，还说可以邮寄毒品，其和郑某1商量之后就又向余尔特买了10克毒品，余尔特收到款项后就将毒品邮寄到其等人指定的地址；上述证言相印证，并有证人虞某1的证言、微信截图，虞某2账号交易明细、提取毒品照片、毒品提取、汇款视频资料、辨认笔录等证据佐证，余尔特三次将毒品贩卖给郑某2、郑某1等人的事实清楚，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人余尔特就此所提相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。2.根据现有证据认定虞某2共同实施了涉案三起贩卖毒品行为依据尚不足，故一审判决追缴余尔特的违法所得以及未认定余尔特系从犯并无不当，并且，即使属于共同犯罪，系余尔特与郑某2等人联系，带领郑某2等人取毒品以及邮寄毒品，其行为积极，亦不能认定为从犯。辩护人就此所提相关意见不能成立，本院不予采纳。3.在案证据证实郑某2通过微信群与余尔特取得联系，之后双方谈妥购买毒品事宜，后郑某2等人二次到瑞安在余尔特的带领之下取走毒品，郑某2等人返回浦江之后将毒品交给公安机关，即余尔特贩卖毒品的犯意在公安机关介入之前即已形成，并将犯意付诸实施，而之后第三次，更系余尔特主动联系郑某2等人，让他们购买毒品，并将毒品邮寄给郑某2等人，故本案并非属于犯罪引诱，余尔特有贩卖毒品的主观故意及客观行为。辩护人就此所提相关意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人余尔特违反国家毒品管制法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，数量在十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人余尔特曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪与适用法律正确，审判程序合法。根据被告人余尔特的犯罪事实、性质、情节和认罪悔罪表现，原判对其量刑适当。被告人余尔特及其辩护人所提请求从轻改判的意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹益军 审 判 员 金 琳 审 判 员 范继军 二〇二〇年六月三日 代书记员 季丽华
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终5558号上诉人（原审原告）：张世俊，男，1957年3月20日出生，汉族，北京市海淀区北太平庄街道退休工人，住北京市海淀区。上诉人（原审原告）：张俊英，女，1963年12月6日出生，汉族，北京市爱慕内衣有限公司退休员工，住北京市海淀区。上诉人（原审原告）：张世文，男，1950年10月2日出生，汉族，北京市通州区台湖镇政府退休干部，住北京市通州区。三上诉人共同委托诉讼代理人：尹相龙，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张静，男，1984年1月15日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张卫东，天津益清（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠杰，天津益清（北京）律师事务所律师。上诉人张世文、张世俊、张俊英因与被上诉人张静确认合同无效纠纷（一审为房屋买卖合同纠纷）一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初2489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结张世文、张世俊、张俊英上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持张世文、张世俊、张俊英的一审诉讼请求。事实和理由：1.本案遗漏当事人，张洪元有四个子女，还有一子张世良未参加诉讼；2.张静冒用张洪元名义签订房屋买卖合同，既非买卖又非赠与，冒名签订的合同无效；3.张静以合法形式掩盖非法目的，违反法律的强制性规定，所以合同无效；4.私文书证的证明责任应由张静承担。张静辩称，同意一审判决，不同意张世文、张世俊、张俊英的上诉请求。2018年1月，张洪元向一审法院起诉请求：判令确认张洪元与张静签订的存量房屋买卖合同无效，并将涉案房屋回转登记至张洪元名下。诉讼中，张洪元于2019年11月去世，2019年12月，张世文、张世俊、张俊英以张洪元继承人名义向一审法院申请参加诉讼，诉讼请求一致。一审法院认定事实：张洪元与王素亭（1990年去世）婚后育有四名子女，张世文、张世俊、张世良、张俊英。张静系张世良之子。九十年代，张洪元从北京市煤炭总公司购买位于北京市西城区三庙街丁14号楼4层1-12号房屋一套（以下简称12号房屋）。2014年11月5日，“张洪元”与张静签订《存量房屋买卖合同》，“张洪元”将涉案12号房屋出售给张静，房屋成交价为116万元。2014年11月6日，12号房屋所有权人变更为张静。张静未依合同约定支付房款。2018年1月，张洪元以张静冒用其名义签订上述房屋买卖合同，该合同应当不具备法律效力为由提起诉讼，要求确认其与张静签订的《存量房屋买卖合同》无效。张静坚称因其父张世良出资购买涉案12号房屋，张洪元同意将房屋过户至张静名下，张洪元亲自办理了房屋过户的相关手续，亲自签署了《存量房屋买卖合同》及《北京市国有土地房屋所有权转移登记申请书》等文件，不存在其冒名及张洪元不知情的情形。张静提交《声明》一份，“本人张洪元长年居住的房屋三庙街丁14号楼1门12号房改时由我三子张世良出钱购买，现按当时约定，将房屋以买卖形式赠与张世良之子张静，声明人：张洪元，2014.11.6”，张静称《声明》的内容由张静书写，张洪元在声明人处签名。张洪元以本人系文盲为由对《声明》中的签名亦不认可。张静另提交张洪元与张静、张世良视频谈话录像及文字整理材料，录像中张洪元称“这房是你（张世良）买的，这我承认，这房它肯定得给你”“你说，我能跟他们这么说吗，这房是张世良的”，张洪元认可录像真实。本案在审理过程中，张静向北京市西城区人民法院提起特别程序，要求确认张洪元为无民事行为能力人，北京市西城区人民法院于2019年7月24日作出(2019)京0102民特1826号民事判决书，判决驳回申请人张静的申请。本案庭审中，张洪元主张争议《存量房屋买卖合同》、《北京市国有土地房屋所有权转移登记申请书》及《声明》中“张洪元”的签名均非本人书写，向法院提交鉴定申请。法院依法委托北京盛唐司法鉴定所对上述书证中张洪元签名真伪进行笔迹鉴定，后鉴定机构以样本签名字迹存在严重抖动现象，特征不稳定，不具可比性为由，终止鉴定工作。张洪元另申请调取办理本宗房屋交易过程的照片及视频留存等相关资料。经法院致电北京市国土资源局西城分局不动产登记中心对外咨询电话，答复无此资料。张洪元于2019年11月13日去世。继承人张世文、张世俊及张俊英依法申请参加诉讼。一审法院认为：依法订立的合同具有法律约束力。当事人对自己的主张，有责任提供证据，证据不足的，应当承担不利的诉讼后果。张世文、张世俊、张俊英主张涉案《存量房屋买卖合同》、《北京市国有土地房屋所有权转移登记申请书》及《声明》中“张洪元”签名非张洪元本人书写，在文字鉴定过程中，因张洪元的样本字迹存在严重抖动及特征不稳定问题，不具可比性，无法完成文字真伪鉴定，张世文、张世俊、张俊英该主张缺乏相关司法鉴定意见支持，张世文、张世俊、张俊英亦未能提供其他证据予以证明，故张世文、张世俊、张俊英该主张依据不足，法院不予认定。张世文、张世俊、张俊英以《存量房屋买卖合同》非张洪元本人签署为由，要求确认该合同无效，缺乏事实及法律依据。张洪元作为涉案12号房屋所有权人，其与张静签订《存量房屋买卖合同》，虽然张静未依合同约定支付房款，因张洪元与张静系爷孙关系，故不影响该合同发生法律效力。综上，法院对张世文、张世俊、张俊英的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，于2020年3月判决：驳回张世文、张世俊、张俊英的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：本案是否遗漏主体；涉案房屋买卖合同是否无效。关于是否遗漏主体，张洪元在诉讼中死亡，张世文、张世俊、张俊英作为其继承人申请参加本案诉讼，张静之父张世良不申请参加本案诉讼，自愿放弃诉讼权利，并无不可，本案不存在遗漏当事人问题。关于合同效力，根据查明的事实，2014年11月5日，张洪元与张静签订《存量房屋买卖合同》，房屋成交价为116万元。2014年11月6日，12号房屋所有权人变更为张静。张洪元在事隔三年后于2018年1月提起诉讼主张张静冒名签订上述合同，应当就其主张的冒名问题承担举证责任，否则承担不利后果。12号房屋以房屋买卖的形式转移登记至张静名下，不存在合法形式掩盖非法目的之情形。张世文、张世俊、张俊英称张静以合法形式掩盖非法目的，违反法律强制性规定故而合同无效的意见，本院不予采信。另外，当事人请求确认合同无效，一审案由定为房屋买卖合同纠纷不当，本院予以调整。综上所述，张世文、张世俊、张俊英上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15240元，由张世文、张世俊、张俊英负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  霍翠玲审判员  王金龙审判员  姚 颖二〇二〇年六月二十二日书记员  宋雨晴
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执240号陈素芳：浙江广扬建设集团有限公司：关于陈素芳申请执行浙江广扬建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行标的85000元。经本院立案受理并执行，现已执行到位85000元。至此，（2019）苏0830民初3530号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1347号之二 申请执行人:象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：潘珂珂，男，1984年12月23日出生，汉族，住象山县。 被执行人：王道安，男，1960年3月9日出生，汉族，住象山县。 被执行人：戴安飞，女，1959年9月12日出生，汉族，住象山县。 被执行人：潘春燕，女，1987年2月19日出生，汉族，住象山县。 被执行人：叶爱玉，女，1964年5月9日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人潘珂珂、王道安、戴安飞、潘春燕、叶爱玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘珂珂、王道安、戴安飞、潘春燕、叶爱玉未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年04月09日立案执行。执行标的为被执行人潘珂珂、王道安、戴安飞、潘春燕、叶爱玉向申请执行人象山县农村信用合作联社支付186833.87元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月09日向被执行人潘珂珂、王道安、戴安飞、潘春燕、叶爱玉发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人潘珂珂、王道安、戴安飞、潘春燕、叶爱玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘珂珂、王道安、戴安飞、潘春燕、叶爱玉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘珂珂、王道安、戴安飞、潘春燕、叶爱玉的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人王道安名下的坐落于象山县××桥头村××、××号的房地产为集体土地，本院暂不宜处置。截至2020年06月22日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人潘珂珂、王道安、戴安飞、潘春燕、叶爱玉尚应履行执行款186833.87元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘珂珂、王道安、戴安飞、潘春燕、叶爱玉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘珂珂、王道安、戴安飞、潘春燕、叶爱玉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人潘珂珂、王道安、戴安飞、潘春燕、叶爱玉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月8日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1347号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 董釜辰
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1522行审200号申请执行人光山县公安交通警察大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人夏家亮，住河南省光山县。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522－1008810811）（以下简称处罚决定）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元，记3分。被申请执行人实施未按规定定期进行安全技术检查。申请执行人依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，决定予以200元罚款，记3分。该决定书依法送达后，被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人光山县公安交通警察大队的申请准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐洪海人民陪审员  徐开良二〇二〇年六月二十八日书 记 员  方曾明
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执656号申请执行人抚顺银行股份有限公司望花支行，住所地抚顺市望花区雷锋路东段67号。负责人：谢国辉，该行行长。委托代理人黄新，该行员工。委托代理人李妙伦，该行员工。被执行人辽宁永兴制衣有限公司，住所地东洲区新太河街。法定代表人郭立满，该公司董事长。被执行人郭立满，男，1955年6月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人师艳超，女，1957年3月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人营口永兴制衣有限公司，住所地大石桥市青花管理区盘龙街铁南里。法定代表人王旭东，该公司董事长。本院在执行申请人抚顺银行股份有限公司望花支行与被执行人辽宁永兴制衣有限公司、郭立满、师艳超、营口永兴制衣有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月27日作出（2019）辽0404民初2477号民事判决书确认辽宁永兴制衣有限公司偿还抚顺银行股份有限公司望花支行借款本金7000000元及利息，郭立满、师艳超、营口永兴制衣有限公司对上述款项承担连带责任，案件受理费68506元、保全费5000元由辽宁永兴制衣有限公司承担。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年5月14日到本院申请执行。申请人称辽宁永兴制衣有限公司在申请人处抵押了土地及厂房，但申请人暂时不申请对上述财产进行处置。经对被执行人名下银行存款、车辆、证券、土地等财产进行查询，被执行人名下无其他可供执行财产，且申请人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件，故依据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。申请人如能提供被执行人的其他可供执行财产线索后，可另行向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初2477号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇二〇年六月二十四日书记员  郑 军
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初250号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人张某，男，2000年2月27日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省泽州人，户籍住所地：山西省泽州县，高中文化，务工，住山西省晋城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月23日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵晓瑜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，2020年3月31日0时53分许，被告人张某醉酒后驾驶×××号“森雅”牌小型轿车，沿晋城市城区凤台街由西向东行驶至建设路路口左转弯时，与相对方向行驶的宋某驾驶的×××号“哈弗”牌小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安局交通警察支队认定：张某负此次事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：张某血液中乙醇含量为187.4mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认定被告人张某认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。被告人张某醉酒后驾车造成交通事故，负事故的全部责任，酌情从重处罚；被告人张某已与对方达成赔偿谅解，酌情从轻处罚。建议对其所犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金五千元。诉请本院依法惩处。   被告人张某对起诉书指控其的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议且签字具结。   经审理查明事实和公诉机关指控事实一致。另查明，案发后被告人张某赔偿被害人宋某经济损失3.5万元，并取得谅解。   本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某具有坦白、认罪认罚、对被害人进行赔偿并取得谅解的从轻处罚情节。被告人张某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 张 斌     二0二0年六月十八日   法官助理 孟静华   书 记 员 张 友
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执547号 申请执行人：玉林市生态环境局，住所地玉林市人民东路200号。 法定代表人：黄衍全，局长。 被执行人：玉林市金工混凝土有限公司，住所地玉林市玉州区茂林镇新寨村大冲塘。 法定代表人：唐克刚。 本院在执行申请执行人玉林市生态环境局与被执行人玉林市金工混凝土有限公司行政处罚决定纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为50000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇二〇年六月十日 书记员 梁美娴
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终423号 上诉人（原审被告）：何凤林，男，1974年10月16日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：李勇，四川旌启扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张世虹，四川旌启扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川乐至农村商业银行股份有限公司（原“乐至县农村信用合作联社”）,住所地四川省乐至县天池镇中行路31号。 法定代表人：成金华，董事长。 委托诉讼代理人：陈高，男，系原告公司职工。 委托诉讼代理人：张荣华，男，系原告公司职工。 原审被告：何艳，女，1985年11月17日出生，汉族，住四川省大邑县。 原审被告：颜泽强，男，1969年5月14日出生，汉族，住四川省大邑县。 原审被告：杨春兰，女，1969年1月15日出生，汉族，住四川省大邑县。 上诉人何凤林因与被上诉人四川乐至农村商业银行股份有限公司、原审被告何艳、颜泽强、杨春兰金融借款合同纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2019）川2022民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何凤林于2020年6月10日自愿申请撤回上诉。 本院认为，何凤林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许何凤林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由上诉人何凤林负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢祥华 审 判 员 唐晓琼 审 判 员 彭 敏 二〇二〇年六月三十日 法官助理 吴 晴 书 记 员 江先兰
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2520号 原告：裴某某，女，1971年9月14日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：石某某，男，1981年12月6日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 第三人：杨某某，女，1986年10月25日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告裴某某与被告石某某、第三人杨某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告裴某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告裴某某撤诉。 案件受理费6649元，减半收取计3324.5元，由原告裴某某负担。 审判长 张 卿 审判员 赵丽丽 审判员 文 斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘明侠
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审156号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人汤正平、李斌翔，该局工作人员。 被执行人丹阳市杰利达五金工具制造厂，统一社会信用代码913211817933013555，住所地丹阳市丹北镇飞达工业园。 投资人戎国方。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年5月12日向本院申请强制执行（2019）丹自然资罚第30031号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2019年8月29日作出（2019）丹自然资罚第30031号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2017年8月擅自占用丹阳市丹北镇飞达村曙光第11村民小组土地约0.58亩浇筑水泥场地，并于2018年2月起在该水泥场地上建设一座钢结构厂房，现场情况已建成。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划0.58亩，属限制建设区（非基本农田保护区）。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.58亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的0.58亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.58亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对不符合土地利用总体规划的0.58亩耕地处以25元/平方米的罚款，计9699元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、抄告单、立案呈批表、执法人员身份证明、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、调查面积成果表、土地利用现状局部图、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后，仅缴纳罚款9699元，未自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1-2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市自然资源和规划局所作（2019）丹自然资罚第30031号行政处罚决定书第1项、第2项，由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。 审判长  徐云方 审判员  景银霞 审判员  郦 超 二〇二〇年六月二日 书记员  **萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执保48号申请人：喻萍，女，1981年12月12日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。被执行人：卢慈慧，女，1992年11月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院受理原告喻萍与被告卢慈慧赠与合同纠纷一案，申请人喻萍于2020年6月15日向本院申请财产保全，要求对被执行人卢慈慧所有的价值25万元以内（含银行存款、房产等）予以诉讼保全，并已提供华安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人喻萍的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被执行人卢慈慧所有的价值25万元（含银行存款、房产等）予以查封、扣押。案件申请费1770元，由申请人喻萍负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾雪平二〇二〇年六月十六日书记员  符 艳
黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8109刑初73号公诉机关黑龙江省红兴隆人民检察院。被告人吴宝义，男，1953年12月25日出生于山东省临沭县，汉族，无文化，无固定职业，住黑龙江省七台河市茄子河区（户籍所在地黑龙江省七台河市）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月10日被检察机关批准逮捕，次日由公安机关执行。2020年6月19日被本院决定监视居住，同日由公安机关执行。黑龙江省红兴隆人民检察院以黑红检诉刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人吴宝义犯故意伤害罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人吴宝义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月24日11时许，被告人吴宝义到黑龙江省北兴农场老柞山金矿三委王某1家问耕种自留地的事情，与被害人葛某（女，73岁）发生争吵并厮打起来。王某1听到后过来，三人厮打在一起。葛某拿一根锹把打吴宝义，吴宝义将锹把抢下来后，打葛某左胳膊两下，锹把被王某1抢走，吴宝义逃离现场。经法医鉴定，葛某外伤致左尺骨骨折，属轻伤二级。左侧前第3肋骨骨折，属轻微伤。被告人吴宝义于2019年12月27日被公安机关在山东省济南市莱芜区抓获。公诉机关认为，被告人吴宝义故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。吴宝义到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节；吴宝义在公安机关表示认罪认罚，可对其从轻处罚。建议判处吴宝义有期徒刑六个月。公诉机关提交了物证锹把，书证户籍证明、抓捕经过、现实表现、在逃人员登记表，证人王某1、陈某、张某、王某2的证言，被害人葛某的陈述，被告人吴宝义的供述和辩解，黑龙江省红兴隆农垦公安局法医学活体检验鉴定书、现场勘查笔录及照片等证据证实。被告人吴宝义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人吴宝义与被害人葛某达成民事赔偿协议，且赔偿款已给付，葛某对吴宝义表示谅解，希望法院对吴宝义从轻处罚。上述事实有书证谅解书、赔偿款给付微信截图证实。本院认为，被告人吴宝义构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。吴宝义到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人并取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴宝义犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年6月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓东二〇二〇年六月二十二日书记员  王 佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2669号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地广西玉林市人民东路727号。统一社会信用代码：91450900669747878T。 负责人：罗杰，该行行长。 委托诉讼代理人：莫文琼，女，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被告：罗琳，男，1979年9月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被告罗琳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行的委托诉讼代理人陈日榕到庭参加诉讼，被告罗琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗琳向原告偿还信用卡欠款本金59149.89元;2.判令被告罗琳向原告支付逾期偿还信用卡欠款所生产的利息和费用至被告付清全部欠款时止（有关利息和费用的计算方法以信用卡章程和领用合约约定的为准，其中至2020年1月13日产生的利息为4612.81元、费用22620.23元）；3.判令被告罗琳向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费2000元;4.判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实和理由:2014年8月24日，被告罗琳向原告申领信用卡一张，填写了个人卡申请表，经原告审查，同意向其发卡，卡号：62×××80。至2020年1月13日，被告罗琳仍透支本金59149.89元、产生利息4612.81元、费用22620.23元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约。故诉至法院。 被告罗琳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月24日,罗琳向原告递交信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》；原告向其发放了卡号为62×××80的信用卡。 《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费等以领用合约载明的收费标准为准；持卡人违约的，银行有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款，银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。章程修改时进行公告，自公告之日起45日后生效。持卡人不接受修改，可在公告期内办理销户手续，公告期满持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更，修改后的条款对所有当事人具有同等的约束力。 2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在其官方网站发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，该公告载明，中国邮政储蓄银行股份有限公司自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 截至2020年1月13日，被告罗琳因透支产生的信用卡欠款共计86382.93元，其中本金59149.89元、利息4612.81元、费用22620.23元。 原告为实现本案债权，原告委托广西玉洲律师事务所律师陈日榕为本案委托代理人，支付了律师费2000元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。罗琳使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。罗琳逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国邮政储蓄银行股份有限公司发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国邮政储蓄银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，罗琳应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，罗琳未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与罗琳在信用卡领用合约中约定原告为实现债权而支付的律师费由罗琳承担，原告要求罗琳支付律师费合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗琳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行信用卡欠款86382.93元，并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付上述款项自2020年1月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用； 二、被告罗琳支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行实现本案债权而支付的律师费2000元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2009元，减半收取计1005元，由被告罗琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员 陈 洁 二〇二〇年六月十日 书记员 黄林琳
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1965号原告：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，住所地安徽省滁州市琅琊东路209号水石嘉园商办楼205-2、205-3，统一社会信用代码91341100711713904G。负责人：汪勇，该支行行长。委托诉讼代理人：熊传训，男，该支行员工。委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。被告：周进霞，女，1970年10月22日出生，汉族，住安徽省和县。被告：陶开政，男，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省和县。被告：中安金控资产管理有限公司，注册住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，现住所地浙江省杭州市上城区近江时代大厦座1103室-1104室，统一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建国，该公司总经理。被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区，经常居住地住浙江省杭州市上城区。原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与被告周进霞、陶开政、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行变更诉讼请求为：1、判令周进霞、陶开政立即偿还工行琅琊支行信用卡透支本金1万元；2、判令中安金控公司对上述第一项请求承担连带清偿责任；3、判决谭建平对上述第一项请求在20亿元范围内承担连带清偿责任；4、如周进霞、陶开政、中安金控公司、谭建平逾期未付，工行琅琊支行有权申请拍卖、变卖皖Ｅ×××××号车辆，并对拍卖、变卖价款享有优先受偿权；5、周进霞、陶开政、中安金控、谭建平承担本案的诉讼费。2020年6月29日中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行撤诉。案件受理费2170元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行负担。审 判 员  刘雪萍二〇二〇年六月二十九日法官助理邓悦代理书记员  钱德银
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初760号原告：中国工商银行股份有限公司信丰支行（以下简称信丰工行）。统一社会信用代码：91360722860363338G。负责人：张佳，系该支行行长。营业场所：赣州市信丰县嘉定镇阳明中路87号。委托诉讼代理人：赖伟华，系该行职员。委托诉讼代理人：邱梅，系该行职员。被告：袁建华，男，1987年11月03日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：李娟，女，1988年10月19日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告信丰工行与被告袁建华、李娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信丰工行的代理人赖伟华、邱梅，被告袁建华到庭参加诉讼，被告李娟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告信丰工行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告袁建华、李娟签订的借款合同，判令被告袁建华、李娟立即偿还原告贷款本金387593.26元；2、依法判令被告支付积欠的利息7265.1元（截止至2020年2月29日），以及2020年2月29日起至本案全部借款本息实际履行完毕之日止按借款合同约定计算的利息；3、依法判定原告对抵押物即桃江龙城7栋1单元2204房（赣【2018】信丰县不动产权第0010295号）享有优先受偿权；4、本案所有实现债权及实现抵押权的费用由被告承担。事实和理由：被告袁建华、李娟因购住房需要，向原告申请个人住房贷款44万，我行依《个人借款合同》的约定于2016年3月9日向袁建华发放金额为44万元贷款，贷款利率为年息4.41%，贷款期限为2016年3月9日至2036年3月9日。上述贷款以袁建华、李娟拥有的位于信丰县不动产权第0010295号）作抵押，并签订了《个人购房借款担保合同》。上述抵押房产建筑面积为128.02平方米，并于信丰县房地产管理局办理了抵押登记手续，取得了房屋赣【2018】信丰县不动产证明第0009531号房屋他项权利证书。截止2020年2月29日被告尚欠原告贷款本金387593.26元，利息7265.1元。综上所述，原告认为，原告已全面履约，但被告未履行还款义务，也未承担担保责任，为维护原告的合法权益，依照法律规定，特提起诉讼，望判如诉请。原告信丰工行向法庭提交了如下证据：一、工商银行营业执照、金融机构许可证、负责人身份证证明；二、被告方的身份证、户口簿、结婚证复印件；三、谈话笔录；四、贷款申请书、个人购房借款担保合同、借款借据；五、赣【2018】信丰县不动产权第0010295号、赣【2018】信丰县不动产权第0010295号证书复印件；六、贷款还款记录。被告袁建华辩称，我已经把拖欠的按揭款付清了，请求对方撤诉，以后我们会按时偿付本息。被告袁建华未向法庭提交证据。被告李娟未做答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：因购买信丰县嘉定镇水东桃江龙城7栋1单元2204房需要，被告方向原告信丰工行申请个人住房按揭贷款44万；2016年3月9日，双方签订了《个人住房担保借款合同》，合同第十四条违约及违约责任规定“如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用”，第十七条规定“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担”。2016年3月9日，原告信丰工行依约向被告袁建华发放了贷款44万。2018年10月11日，原、被告双方为抵押物即信丰县不动产权第0010295号）办理了抵押登记，原告信丰工行获颁了他项权利证书。被告袁建华、李娟初期尚能按时偿付本息，但自2018年8月起连续至2020年5月，均未按时偿还贷款本息，截止至2020年5月21日，尚拖欠往期未付借款本金1370元，利息2646.17元。开庭前，被告袁建华将往期拖欠的本息均已付清，截至2020年5月27日，被告袁建华、李娟未到期的借款本金为377260.66元。现原告信丰工行以被告袁建华、李娟多次违约为由，要求解除双方的合同，并要求被告方提前偿付借款本金并支付利息等，遂导致本诉。另，2020年4月9日，本院依原告信丰工行的申请，依法裁定查封了被告袁建华、李娟共有的位于信丰县不动产权第0010295号），保全费2495元，由原告信丰工行先行支付。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告信丰工行提供的证据证实，证据经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《个人住房担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方都具有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务，现今原告信丰工行已依约履行提供贷款义务，被告袁建华、李娟应按期足额付清当期应付的本息，现被告袁建华、李娟自2018年8月起连续逾3期未按期足额付清当期应付本息，该行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告信丰工行依据《个人住房担保借款合同》第十四条的规定，要求解除双方的合同，并要求提前偿还剩余借款本金等诉求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持；原、被告双方并未约定剩余借款本金提前到期后计算资金占用期间的利率，故利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；案涉抵押物已办理抵押登记，原告信丰工行依法享有抵押权，现今实现抵押权的条件已成就，故原告信丰工行要求在抵押物的拍卖、变卖款享有优先受偿权，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法法》第一百七十条、第一百七十三、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、依法解除原告中国工商银行股份有限公司信丰支行与被告袁建华、李娟于2016年3月9日签订的《个人住房担保借款合同》；二、被告袁建华、李娟应自本判决生效之日起三十日内向原告中国工商银行股份有限公司信丰支行借款本金377260.66元；三、被告袁建华、李娟应向原告中国工商银行股份有限公司信丰支行自2020年5月10日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的本金为377260.66元的利息，利随本清；四、原告中国工商银行股份有限公司信丰支行依法对抵押物即被告袁建华、李娟共有的位于信丰县不动产权第0010295号）的拍卖、变卖款享有优先受偿权；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司信丰支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7240元，减半收取3620元，保全费2945元，合计6565元，由被告袁建华、李娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88;开户行：招商银行赣州长征大道支行;户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈财云二〇二〇年六月四日书记员  肖云飞
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执112号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：蒋辉，男，1996年10月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会于2019年12月9日出具的（2019）北海仲字第3-7952号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2020年5月22日依法立案执行。现申请执行人捷信消费金融有限公司书面申请撤回对被执行人蒋辉的执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）川71执112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 岩 审判员 夏 清 审判员 陈 晓 二〇二〇年六月二十四日 书记员 倪东强
陕西省周至县人民法院民  事  裁  定  书 (2020)陕0124民初1521号原告：庞效武，男，1955年11月12日出生，汉族，住周至县。委托代理人：张鹏远，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告：许卫军，男，1985年8月17日出生，汉族，住周至县。原告庞效武与被告许卫军合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告庞效武2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中，原、被告达成和解，原告庞效武自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告庞效武撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告庞效武负担。 审 判 员  张  波    二〇二〇年六月十日 书 记 员   刘  怡 1