新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3222民初236号 原告：艾合麦提江·麦提图尔荪，男，1987年5月13日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 委托诉讼代理人：乌尔柯孜·艾尔肯，新疆友好律师事务所律师。 原告：依明·买布拉，男，1970年6月12日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田县。 委托诉讼代理人：乌尔柯孜·艾尔肯，新疆友好律师事务所律师。 被告：新疆三星建工集团有限公司和田分公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市人民路18号玉都国际广场金座901、902号。 法定代表人：董勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董霞霞，新疆典腾律师事务所律师。 被告：许登普，男，1977年11月14日出生，汉族住新疆维吾尔自治区裕民县。 原告艾合麦提江·麦提图尔荪、依明·买布拉与被告新疆三星建工集团有限公司和田分公司（以下简称三星公司）、许登普买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月9日立案后，于2020年5月14日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾合麦提江·麦提图尔荪、依明·买布拉及共同委托诉讼代理人乌尔柯孜·艾尔肯、被告三星公司的委托诉讼代理人董霞霞到庭参加诉讼，被告许登经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中查明，原告艾合麦提江·麦提图尔荪与本案两被告间不存在买卖合同关系，本院于2020年5月20日做出（2020）新3222民初236号民事裁定书，驳回艾合麦提江·麦提图尔荪的起诉。本案现已审理终结。 原告艾合麦提江·麦提图尔荪和依明·买布拉向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即支付戈壁料款1,504,310元（包含运输费）；2．请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年依明·买布拉与新疆三星建工集团有限公司和田分公司承包《2016年土地整治三标段》工程的项目经理许登普签订《天然砂石料拉运合同协议》，双方××县面基层天然砂石料，每立方28元，当时艾合麦提江·麦提图尔荪负责运输戈壁料。期间被告新疆三星建工集团有限公司和田分公司转账方式支付500,000元，2018年12月27日被告许登普结算剩下的运输款，出具欠条2016年土地整治三标段，期间我们多次催被告支付款项，但以发包单位墨玉县商务和经济信息化委员会未支付工程款为由，拒绝支付，后发包单位给我出具工程款项已支付70%的证明一份，望贵院保护我的合法权益，支持我的诉讼请求为盼。 被告三星公司辩称，1．涉案三标段的中标方为三星公司，而非答辩人；2．答辩人与原告之间无合同关系，合同中没有答辩人盖章，买卖合同实际施工人是被告许登普个人行为，应当向被告许登普主张；3．该款项系受法律保护的材料款，并非根据建筑法以及农民工工资的特别监管范围，该款不属于三星公司及答辩人的监管范围，此外三星公司已将三标段的款项超额支付完毕，即使是许登普有拖欠工人工资等款项，也与答辩人无关；4．被告公司从未与原告之间存在该合同下的任何资金往来，该行为属于许登普个人所为；5．项目三个标段的实际施工人均为许登普，没有证据证明该材料用在了第三标段。 被告许登普，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，庭前也未向本院提交答辩状，视为其放弃答辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告许登普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告证据1．拉运合同协议书复印件一份，证明原告与被告公司项目经理许登普签订的拉远砂石料合同运输协议书，并承诺拉远地点；被告质证，对该证据的三性不认可，理由：（1）该证据为复印件；（2）该证据系许金鑫签订；（3）该合同中未明确约定第几标段；本院经审查认为，该证据系复印件，真实性无法确定，且证据中无原告方签字，与本案不具有关联性，本院对该证据不予采信。 2．中标通知书与建设工程施工合同两份复印件，证明中标单位是新疆三星公司，签订的建设施工合同是被告新疆三星公司，该合同的内容是2016年农村土地建设工程施工第三标段；被告质证，对该证据中标通知书与建设工程施工合同真实性认可，关联性与合法性不认可，理由：该证据中标单位是新疆三星公司，建设施工合同后盖章为和田分公司，其代表总公司履行行为；本院经审查认为，对该证据真实性、合法性、关联性均予以认可，本院对该证据予以采信。 3．墨玉县商务和信息委员会对于第三标段支付工程款的汇款凭证两份复印件，证明新疆三星公司和田分公司是该工程的实际施工人，是接收该工程款的人；被告质证，对于该证据三性不认可，理由：该证据不能证明实际施工人为新疆三星公司；本院经审查认为，对该证据真实性、合法性、关联性均予以认可，本院对该证据予以采信。 4．墨玉县商务和信息委员会出具的证明原件一份、工程欠款函一份，证明该工程款新疆三星公司已支付70%，该工程项目经理为许登普；被告质证，对该证据对证明的证据真实性认可，是2018年付的70%，对该函的真实性认可，其证明内容不认可，许登普不是项目经理与新疆三星公司无关；本院经审查认为，该证明具备合法的形式要件，且墨玉县商务和信息委员会作为业主单位与被告方的项目经理的熟悉程度远高于一般人，符合建筑行业的交易习惯，对该证据真实性、合法性、关联性均予以认可，本院对该证据予以采信。 5.2017年7月1日被告公司给原告支付53万元银行明细清单一份；证明被告公司认可该工程是原告拉运的砂石料，并支付部分工程款；被告质证称，对该证据真实性认可，对关联性不认可；理由：对方的账号、户名均未显示，不能证明是新疆三星和田分公司，即使是新疆三星和田分公司，也不能证明支付该砂石料款，与本案无关；本院经审查认为，该证据真实性无法确认，且与本案无关联性，本院对该证据不予采信。 6.2018年12月27日被告许登普书写的欠条原件一份，证明2016年第三标段工程欠原告1,504,310元，公司是新疆三星和田分公司；被告质证称，对该证据三性不认可，理由：该证据是否许登普写的无法查明，即使是，也与新疆三星公司无关，因为许登普是施工三个标段的实际施工人，新疆三星公司认为该欠款是其他两个标段，并且是许登普的个人行为，该债务由许登普自行承担，与公司无关；在2019年5月23日的承诺，进一步认证了由许登普自行承担；本院经审查认为，对该证据真实性、合法性、关联性均予以认可，本院对该证据予以采信。 7．第一标段的欠款欠条，证明第一标段的欠款和第三标段的欠款是分清的，原告主张的欠款是第三标段；被告质证称，对该证据三性不认可，与本案无关；本院经审查认为，对该证据真实性、合法性、关联性均予以认可，本院对该证据予以采信。 二、被告证据1．中标通知书和建设工程施工合同原件两份，证明中标单位为新疆三星总公司非新疆三星分公司，被告的主体资格不适格；原告质证称，对该证据三性认可，证明的问题不认可，理由：中标单位确实是新疆三星总公司，但签订合同的单位是新疆三星分公司，工程质量保修书证明盖章均是新疆三星分公司的印章，该证据证明的也是新疆三星分公司；本院经审查认为，对该证据真实性、合法性、关联性均予以认可，三星公司应对其分公司的民事行为承担法律后果，本院对该证据予以采信。 2．付款凭证原件一组共计61页总回款是7,296,620.71元，证明三星总公司将三标段中应支付给许登普的款项已超额支付完毕；原告质证称，对该证据三性不认可，理由：三星公司2017年1月11日中标方式取得，2017年4月签订的合同，关于对许登普借款凭证大多是2016年年度借款的，该借款不能证明三星分公司支付第三标段的付款，我方认为该借款是被告与许登普之间的借款，汇款是和田分公司不是总公司；本院经审查认为，该证据与本案件间无关联性，本院对该证据不予以采信。 3．墨玉县人民法院（2019）新3222民初638号、755号民事判决书两份，证明同类判决，就同样的事实起诉三星分公司法院均已驳回对三星公司的诉讼请求；原告质证称，对该证据合法性、真实性认可，关联性不认可，理由：该判决书不能证明其证据及事实与我们有关；本院经审查认为，该证据与本案件间无关联性，本院对该证据不予采信。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年原告依明·买布拉与被告三星分公司承包的《2016年土地整治三标段》工程的项目经理许登普签订《天然砂石料拉远合同协议》，双方在合同上约定原告为被告三星分公司承建的工程提供戈壁料，每立方28元（含运费），具体由艾合麦提江·麦提图尔荪负责运输戈壁料。2018年12月27日，被告公司的项目经理许登普与原告依明·买布拉进行了结算并出具欠条，确认拖欠原告货款1,504,310元。 本院认为，本案争议焦点有以下两点：一、被告许登普的身份是否是被告三星公司涉案工程的项目经理？二、关于被告三星分公司与三星总公司就本案涉案工程之间是什么关系。 关于争议焦点一，本院认为墨玉县商务和信息委员会出具的证明具备合法的形式要件，且墨玉县商务和信息委员会作为业主单位与承包人（被告）三星分公司的项目经理的熟悉程度远高于一般人，双方在工程施工中也多有业务往来，符合建筑行业的交易习惯，可以确定被告许登普是被告三星公司涉案工程的项目经理。被告许登普代表被告公司与原告订立买卖合同的行为是职务行为，其职务行为的法律后果应由被告三星分公司承担。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依明·买布拉与被告三星公司的项目经理许登普签订天然砂石料买卖合同是双方真实意思表示，内容合法、有效，本院予以确认。 关于焦点二、本院认为，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，分公司是总公司的分支机构，其民事责任由总公司承担，故原告请求分公司承担相应的付款责任并无不当，分公司财产不足承担支付责任时由总公司承担。对被告三星分公司辩称案件主体不适格的抗辩意见不予采纳。 综上所述，原告依明·买布拉请求被告三星分公司支付货款1,504,310元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告依明·买布拉请求被告许登普支付拖欠货款的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆三星建工集团有限公司和田分公司于本判决生效之日起十日内向原告依明·买布拉支付货款1,504,310元； 二、被告许登普不承担给付义务； 三、驳回原告依明·买布拉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18,338.79元，由被告新疆三星建工集团有限公司和田分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审 判 长 龚    高    峰 人民陪审员 麦 麦 提 库 尔 班 人民陪审员 萨依普加玛丽麦提图尔荪 二〇二〇年六月十八日 书 记 员 王    碧    莹