四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初1411号 原告：王诚，男，1940年3月26日出生，汉族，北京市海淀区人，住北京市海淀区。 原告：曲丕暖，女，1945年8月26日出生，汉族，北京市海淀区人，住北京市海淀区。 原告：王浩冰，男，1999年12月21日出生，汉族，北京市海淀区人，住北京市海淀区。 三原告委托诉讼代理人：肖荣忠（特别授权）、陈世全（一般授权），均系四川朴治律师事务所律师。 被告：聂文，男，1992年11月4日出生，汉族，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢第二层由西向东3、4、5及第一层门市。 负责人：熊晓军，系该司总经理。 委托诉讼代理人：张放，系四川普佑律师事务所律师（特别授权）。 被告：方世华，男，1965年5月9日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街银桦社区人寿保险公司自贡市分公司综合楼一楼、十楼。 负责人：徐强，系该总经理。 委托诉讼代理人：李斌、敬海燕，均系四川盛豪律师事务所律师（特别授权）。 被告：周爽，男，1990年9月11日出生，汉族，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南路4楼。 负责人：李文龙，系该司经理。 被告：唐丽娟，女，1982年6月27日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相成区。 被告：郑诗雨，女，1991年6月4日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区。 原告王诚、曲丕暖、王浩冰诉被告聂文、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称：平安财保达州公司）、方世华、中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司（以下简称：人寿财保自贡公司）、周爽、中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称：平安财保重庆渝中支公司）、唐丽娟、郑诗雨机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人肖荣忠、陈世全，被告聂文，被告平安财保达州公司的委托诉讼代理人张放，被告人寿财保自贡公司的委托诉讼代理人李斌，被告周爽到庭参加了诉讼。被告方世华、平安财保重庆渝中公司、唐丽娟、郑诗雨经本院合法传呼无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已按缺席审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告赔偿三原告各项费用：1、死亡赔偿金73849.00元／年×20年＝1476980.00元；2、被抚养人生活费46358.00元／年×2年÷2人＝46358.00元；3、精神抚慰金100000.00元；4、交通费及处理丧葬事宜的误工费10000.00元；5、丧葬费47130.00元；按责任比例计算后，各被告尚应当赔偿1545419.00元（被告二、四、六在保险限额内有限承担责任）；二、诉讼费由各被告承担。事实及理由：2019年11月22日，王国中（死者）驾驶京Ｎ6ＭＧ67小轿车沿遂内高速公路（川高速Ｓ11）由遂宁往内江方向行驶，18时30分许，行驶至遂内高速公路（川高速Ｓ11）137ＫＭ＋600Ｍ处与被告方世华驾驶的川Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损，路产受损，无人员受伤的道路交通事故，该事故为第一起道路交通事故。2019年11月22日，被告聂文驾驶的川Ｓ×××××号小型普通客车沿遂内高速公路（川高速Ｓ11）由遂宁往内江方向行驶，18时40分许，行驶至遂内高速公路（川高速Ｓ11）137ＫＭ＋600Ｍ处与被告周爽驾驶的渝Ｄ×××××号小型轿车碰撞后，又与站在应急车道内的王国中（死者）、方世华及川Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成王国中抢救无效死亡、方世华受伤、三车不同程度受损及路产受损的道路交通事故，该事故为第二起交通事故。四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队十六大队对本次事故认定：第一起事故王国中承担事故全部责任；方世华不承担事故责任。第二起事故聂文承担事故同等责任；王国中与方世华共同承担事故同等责任；周爽不承担责任。原告对四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队十六大队的事故认定书不服，因被告周爽在行驶过程中存在变道及操作不当，导致被告聂文驾驶的车辆与被告周爽驾驶的车辆发生碰撞，被告周爽存在过错，因此应当承担赔偿责任。各保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。 被告聂文辩称：对本次事故发生的事实无异议，对交警部门的责任划分有异议；本人驾驶车辆一直在主车道行驶，被告周爽驾驶的车辆在超车道行驶，被告周爽突然变道致使我车左前方撞到被告周爽车右后方；川Ｓ×××××号车在被告平安财保达州公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔；被告唐丽娟系川Ｓ×××××实际车主。 被告平安财保达州公司辩称：对本次事故发生的事实无异议，对交警部门的责任划分有异议；第一起事故是王国中（死者）追尾导致，第二起事故是被告聂文追尾被告周爽，原因系周爽突然变道并紧急停车导致，本次事故中聂文不存在违法行为，是正常行驶，不应承担责任，王国中（死者）、被告方世华在第一起事故发生后，未站在护栏外等候且警示标志未达到150米，应承担15%的民事责任；被告周爽突然变道并停车导致第二起交通事故，应除交强险外最少承担55%的民事责任；川Ｓ×××××号车在我司投保了交强险、商业三者险100万含不计免赔；原告主张的被抚养人生活费不予认可；交通费及处理丧葬事宜的误工费请求法院酌情支持；原告主张的丧葬费应按照四川省的标准计算。 被告人寿财保自贡公司辩称:对本次事故发生的事实无异议，对第二起交通事故的责任划分有异议；第二起事故发生是在第一起事故发生后10分钟左右，当时被告方世华并未对车辆进行操作，被告方世华当时的行为与王国中死亡不具备因果关系；我司愿意在无责中承担赔偿责任；原告主张的被抚养人生活费不予认可；原告主张的精神抚慰金过高，不予认可；原告主张的丧葬费标准过高，应按照实际发生地的标准予以计算；川Ｃ×××××号车在我司投保了交强险、商业三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。 被告周爽辩称：对本次事故发生的事实及交警部门对事故责任的划分无异议；事故发生时未看到警示标志，发现王国中（死者）车辆停在前面时本人采取制动措施，导致车辆停在了主车道与超车到之间，系避险过当，其他无异议。 被告唐丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼但提交了书面答辩状辩称：本人系川Ｓ×××××号车实际车主；本人与被告聂文系车辆借用关系。被告聂文准驾符合、亦不存在酒驾毒驾等情形，事发前车况良好，且该车非营运车辆，系私人代步车也不存在挂靠、雇佣等法律关系，故本人借车给被告聂文使用的行为不存在过错，因此原告对本人的诉请依法不能成立，请求人民法院依法判决驳回原告的全部诉求。 被告平安财保重庆渝中公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼但提交了书面答辩状辩称：渝Ｄ×××××号车在我司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔；请求法院查明驾驶人的合法驾驶资格及车辆的合法行驶资格；我司承保的车辆在本次交通事故中无责，本案为多车事故，我司在交强险无责限额内承担赔偿责任；本次事故导致另一侵权人方世华受伤，我司请求法院按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，对另一侵权人方世华交强险内予以预留。 被告郑诗雨、方世华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：1、2019年11月22日，王国中（死者）驾驶京Ｎ6ＭＧ67小轿车沿遂内高速公路（川高速Ｓ11）由遂宁往内江方向行驶，18时30分许，行驶至遂内高速公路（川高速Ｓ11）137ＫＭ＋600Ｍ处与被告方世华驾驶的川Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损，路产受损，无人员受损的道路交通事故，该事故为第一起道路交通事故。2019年11月22日，被告聂文驾驶的川Ｓ×××××号小型普通客车沿遂内高速公路（川高速Ｓ11）由遂宁往内江方向行驶，18时40分许，行驶至遂内高速公路（川高速Ｓ11）137ＫＭ＋600Ｍ处与被告周爽驾驶的渝Ｄ×××××号小型轿车碰撞后，又与站在应急车道内的王国中（死者）、方世华及川Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成王国中抢救无效死亡、方世华受伤、三车不同程度受损及路产受损的道路交通事故，该事故为第二起交通事故。四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队十六大队对本次事故认定：第一起事故王国中承担事故全部责任；方世华不承担事故责任。第二起事故聂文承担事故同等责任；王国中与方世华共同承担事故同等责任；周爽不承担责任。另查明：第一起事故发生后，王国中与方世华未按照相关规定将警示标志设置在故障车来车方向一百五十米以外。2019年11月22日18时40分许，被告周爽驾驶渝Ｄ×××××号小型轿车行驶在遂内高速公路（行驶在超车道上），速度为110-120公里／小时，在距离超车道上王国中（死者）的车100米左右（被告周爽自述）发现事故车辆。当时其右边主车道上行驶一辆货车，距离被告周爽的车辆距离大约20米左右（20Ｍ距离为被告周爽自述，货车顺利通过死者王国中车辆），随后被告周爽踩了急刹，并紧急采取了处置措施。第二次事故发生前被告聂文驾驶车辆在主车道（客货车道）行驶，距离前方大货车尾部40-50米左右，发现被告周爽驾驶的渝Ｄ×××××号车时两车距离仅有3、4米。被告聂文驾驶的车辆撞上被告周爽所属的车辆时，周爽的车辆位置位于主车道和超车道之间，被撞击的部位是聂文车辆的左前方和周爽车辆右后方。 2、川Ｓ×××××号车在被告平安财保达州公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔；川Ｃ×××××号车在被告人寿财保自贡公司投保了交强险、商业三者险150万元含不计免赔；渝Ｄ×××××号车在被告平安财保重庆渝中公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故均发生在保险期限内。 3、王国中受伤后被送往内江市中医医院抢救无效，并于当天死亡。2019年11月30日，四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队十六大队委托的四川华大科技司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明：王国中的死亡原因符合交通事故发生时剧烈的钝性机械性暴力作用（碰撞、摔跌等）所致特重型颅脑损伤死亡。兹有内江市中医医院出具的死亡证明书、司法鉴定意见书、遗体火化证明、购墓协议予以证明。 3、死者王国中生前居住于北京市海淀区；王国中之子王浩冰，男，1999年12月21日出生。兹有北京市海淀区清华园街道出具的证明予以证实、附清华大学石桥住宅集资建房购房协议书、户口簿予以证实。 上述事实，有经过庭审质证的交通事故认定书、死亡证明书、司法鉴定意见书、户口薄、购房合同等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为：三原告因王国中在本次交通事死亡导致的损失依法应当受到法律保护。四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队十六大队出具的道路交通事故书载明，第一起事故：王国中其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一项：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，承担第一起事故全部责任，方世华无违法行为，在第一起事故中无责任。第二起事故：聂文其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一项：第二十二条第一项：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，承担第二起事故同等责任。王国中及其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款：“机动车在高速公路上发生故障时，应当依照本法第五十二条的有关规定办理；但是，警示标志应当设置在故障车来车方向一百五十米以外，车上人员应当迅速转移到右侧路肩或者应急车道内，并且迅速报警。”之规定，与方世华共同承担第二起事故同等责任，方世华其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款：“机动车在高速公路上发生故障时，应当依照本法第五十二条的有关规定办理；但是，警示标志应当设置在故障车来车方向一百五十米以为，车上人员应当迅速转移到右侧路肩或者应急车道内，并且迅速报警。”之规定，与王国中共同承担第二起事故同等责任。周爽无违法行为，不承担第二起事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，认定：第一起事故王国中承担全部责任，方世华不承担事故责任；第二起事故聂文承担事故同等责任，王国中与方世华共同承担事故同等责任。除被告周爽外，各方均对该事故认定书的责任划分有异议，庭审中查明：事故发生时被告周爽在超车道上行驶，被告周爽发现超车道上王国中车辆时，采取了紧急处置措施。被告聂文驾驶的车辆撞上被告周爽所属的车辆时，周爽的车辆位置位于主车道和超车道之间，被撞击的部位是聂文车辆的左前方和周爽车辆右后方，据此判断，被告周爽在采取处置措施时存在操作不当并有变道行为，从而导致聂文车辆追尾。因此，被告周爽有操作及处置措施不当的过错，但聂文驾驶车辆时没有保持足够的安全距离，导致追尾，且当时被告周爽的车辆前方有事故车辆，故被告聂文的过错大于被告周爽；死者王国中与被告方世华未按照相关规定正确摆放警示标志存在一定过错，因此四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队十六大队出具的道路交通事故认定书认定的事实与本院查明的事实不符，本院不予采信。综合本案交通事故发生的事实、发生事故的原因力、各方的过错责任以及违法行为。本案的民事责任由被告聂文承担50%、被告唐丽娟系川Ｓ×××××号车的车主，与被告聂文系车辆借用关系，在本案中不存在过错，因此在本案中不承担责任；被告周爽承担30%、被告郑诗雨系渝Ｄ×××××号车的车主，与被告周爽系夫妻关系，故在本案中应当对被告周爽在本案应当承担的责任承担连带赔偿责任；死者王国中与被告方世华各承担10%；被告平安财保达州公司、人寿财保自贡公司、平安财保渝中支公司依法在保险责任限额内承担赔偿责任。原告主张的被扶养人生活费因其子已年满18周岁不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，本院不予支持；原告主张的精神抚慰金过高，本院酌情支持50000.00元；原告主张的丧葬费过高，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额基数，应为32358.50元；原告主张的其他事项符合相关法律规定，本院予以支持。应纳入本案处理的费用有：1、死亡赔偿金1476980.00元；2、精神抚慰金50000.00元；3、交通费及处理死亡丧葬事宜误工费10000.00元；5、丧葬费32358.50元；以上合计1569338.50元；此款由被告被告平安财保达州公司、平安财保渝中支公司在交强险中各承担100000.00元，为本次事故的另一伤者方世华在交强险中各预留20000.00元（包含医疗项10000.00元、死亡伤残项10000.00元）；被告人寿财保自贡公司在交强险伤残项下承担110000.00元；余款1259338.50元（1569338.50元-100000.00元-100000.00元-110000.00元）由被告平安财保达州公司在商业三者险中承担50%，即为629669.25元，被告平安财保内江公司在本案中实际赔付729669.25元；被告平安财保渝中支公司在商业三者险中承担30%，即为377801.55元，被告平安财保渝中支公司在本案中实际赔付477801.55元；被告人寿财保自贡公司在商业三者险中承担10%即为125933.85元，被告人寿财保自贡公司在本案中实际赔付235933.85元。原告在本案中应获赔1443404.65元。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿三原告各项损失费729669.25元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿三原告各项损失费477801.55元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿三原告各项损失费235933.85元； 四、驳回三原告的其他诉讼请求。 如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取9355.00元，由被告聂文承担4678.00元、被告方世华承担935.00元、被告周爽承担2807.00元，三原告承担935.00元。（本案受理费减半收取9355.00元，三原告已向本院交纳，应由三被告承担的受理费，由三被告在本判决书生效后五日内支付三原告） 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 刘 华 二〇二〇年六月十日 书记员 连兴艳