wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1343号 原告吴海苹，女，1995年10月5日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人全晓威，涿州市志同法律服务所法律工作者。 被告赵静宇，男，1985年9月7日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告吴海苹与被告赵静宇机动车交通事故责任纠纷，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海苹的委托代理人全晓威、被告赵静宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等各项损失共计5316元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月23日19时许，被告赵静宇驾驶电动自行车沿华阳路由西向东行驶至后突然向南右转猛拐掉头时，与同向原告吴海苹驾驶的电动自行车相撞，致双方车辆损坏，原告吴海苹及乘车人张禄受伤，造成交通事故，此事故经涿州市公安局交通警察大队认定被告赵静宇负此事故全部责任，原告及张禄无责任，原告受伤后被送至保定市中心医院门诊治疗，现已基本痊愈，但原告的医疗费等各项损失费用被告至今未予赔偿。现原告为保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望早日合法解决为盼。 被告赵静宇辩称，事故发生时，我驾驶的电动车是正常行驶，是原告方追尾的我，我们去事故科的时候，应认定我们双方为同等责任。因为我做美团外卖的，单位给我的电动车交纳的保险，所以原告方家人要求我承担全部责任，我看原告的伤也不是很严重，所以让事故科给我定的全责。但是对事故科的事故认定书我不予认可，我认为就是应该承担一半的责任，所以原告方合理合法的损失我就给付一半。 经审理查明，2019年11月23日19时许，被告赵静宇驾驶电动自行车沿华阳路由西向东行驶至槐林村口驶过路口后突然向南右转猛拐掉头时，与同向吴海苹驾驶电动自行车相撞，致吴海苹、电动自行车乘车人张禄受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。此事故经涿州市公安交通管理大队作出事故认定书，赵静宇负此次事故的全部责任，吴海苹无责任，张禄无责任。 交通事故发生后，原告吴海苹于保定市中心医院治疗，医院诊断为车祸伤，头外伤，右侧颞骨骨折，下颌部软组织裂伤，下颌骨右侧踝突骨折，左膝部软组织损伤。医院处理意见：建议休息1周，继续门诊治疗，定期门诊复诊，不适随诊。2019年12月1日，原告吴海苹与保定市中心医院门诊复诊，医院诊断头外伤神经反应症（初诊），右颞骨骨折（初诊）处理意见：口服药物，门诊治疗；继续全休1周，如头痛加重，呕吐等不适随诊。 交通事故发生后，2019年11月25日，张禄与赵静宇经涿州市交通事故人民调解委员会调解达成人民调解协议：1、赵静宇承担吴海苹、张禄（吴海苹的爱人）二人的医疗费（凭医院发票）和误工费，承担吴海苹的电动自行车修理费（凭修车费发票）2、赵静宇的车辆维修费自己承担。 本院认定原告的各项损失：医疗费1483.97元；误工期间本院结合医院诊断证明认定14天，误工费标准本院采用原告的月工资标准计算元，误工费2832.4元【（5897.16元+5647.78元+6663.5元)÷90天*14天】；交通费本院支持60元；以上共计4376.37元。 以上事实有原告的身份证复印件、交通事故认定书、人民调解协议书、医疗票据、诊断证明、门诊病历、误工证明、劳动合同、原告单位营业执照、工资表、纳税证明、银行流水、原、被告陈述及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告吴海苹因交通事故受伤，被告赵静宇负此次事故全部责任，原告无责任，故被告赵静宇应依法赔偿原告合理合法的损失。原告主张营养费因无医嘱证明需加强营养，故本院不予认定。原告主张的营养费过高，本院根据其就医地点和就医次数，依法支持交通费。被告赵静宇不认可交通事故认定书的责任划分，称其应承担原告合理合法损失的50%，因其未提供任何证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下： 被告赵静宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项经济损失共计4376.37元； 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费25元，由被告赵静宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 赛 二〇二〇年六月五日 书记员 孟令丹 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终866号上诉人（原审原告）：张之民，男，1978年10月2日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐州市华厦商品混凝土有限公司铜山分公司，住所地徐州市铜山区柳新镇苏家村。责任人：董清，该公司经理。被上诉人（原审被告）：徐州市华厦商品混凝土有限公司，住所地徐州市三环北路鼓楼区工业园。法定代表人：祝新建，该公司经理。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：聂化新，江苏智临律师事务所律师。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙鸿翔，江苏智临律师事务所实习律师。上诉人张之民因租赁合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初8450号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为,一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初8450号民事判决；二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。上诉人张之民预交的二审案件受理费9200元，予以退回。审判长 黄 政审判员 宋正喜审判员 费 蜜二〇二〇年六月十一日书记员 吉彬彬
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保156号申请人：梁小春，男，1977年4月22日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被申请人：刘锡波，男，1975年9月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。申请人梁小春因与被申请人刘锡波装饰装修合同纠纷，向本院提出申请，请求通过网络执行查控系统查询被申请人财产，并依法查封、冻结被申请人在各金融机构的存款33000元或等价值财产。申请人提供了保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘锡波的存款33000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈贵信二〇二〇年六月九日法官助理吴定兴书记员周光华
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2024号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：石秀琴，女，汉族，1988年11月16日出生，住四川省峨眉山市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告石秀琴信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16182号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告石秀琴应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币336,072.24元(以下币种同)。因被告石秀琴未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人石秀琴发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国农业银行*3475、华夏银行*1584、财付通等账户有少量余额，本院已冻结以上账户，并划拨共计20,363.22元。三、本院依法向被执行人石秀琴发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人石秀琴名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年六月一日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保567号 申请人：临沭县尚润彩印有限公司。 被申请人：山东雷力绿色肥业有限公司。 申请人临沭县尚润彩印有限公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东雷力绿色肥业有限公司银行存款201482.13元（中国农业银行15921101040013080），保全期限一年。申请人临沭县尚润彩印有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人临沭县尚润彩印有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东雷力绿色肥业有限公司银行存款201482.13元（中国农业银行15921101040013080），保全期限一年。 案件申请费1527元，由申请人临沭县尚润彩印有限公司负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年六月十八日 书记员  张宝良
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2002号罪犯黄海榕，男，1979年7月1日出生，汉族，户籍地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省佛冈县人民法院于2019年3月5日作出(2019)粤1821刑初21号刑事判决，以被告人黄海榕犯赌博罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元，同时判处继续追缴被告人黄海榕的违法所得人民币8000元。判决生效后，于2019年4月23日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄海榕在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄海榕在服刑考核期间（2019年4月23日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获考核分744分，表扬1次，2020年1月获得表扬，剩余考核分144分。2019年12月31日因欠产被扣3分。罚金人民币6000元、追缴违法所得人民币8000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄海榕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄海榕予以减去有期徒刑二十三天（刑期执行至2020年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2169号 申请执行人：周捷，男，汉族，1976年1月10日生，住太仓市。 被执行人江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司，住所地宜兴环科园茶泉路6号，统一社会信用代码91320282718692835R。 法定代表人季准，总经理。 周捷与江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2019）苏0585民初909号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司于本判决生效之日起7日内归还原告周捷借款65万元。原告确认如下银行账户作为款项接收账户：户名周捷，开户行中国工商银行太仓支行，账号62×××20。案件受理费10300元，减半收取5150元，财产保全费3770元，合计8920元，由被告江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。 账号：10×××76）预交上诉案件受理费。因被执行人江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司未按时履行生效法律文书所确定的义务，周捷向本院申请强制执行，本院于2019年06月11日立案执行，执行标的658920元及利息。 案件执行过程如下： 1、2019年06月11日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2019年06月12日、2020年06月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，只发现零星存款，被执行人名下有房产及建设宅基地所有权计1272套，均为抵押财产，且均被他院查封，本院处置被执行人名下位于太仓市××××室房产，本案受偿393586.83元，此外未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。 3、2020年06月28日，本院约谈申请执行人，告知其 本案的执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的658920元及利息,尚未执行到位265333.17元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产情况外，被执行人名下无其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0585民初909号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 澄 审判员 王云超 审判员 王 勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员 汤泉水
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1347号 原告薛文元，男，汉族，1973年8月14日出生，住河北省涿州市。 委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。 被告刘磊，男，汉族，1983年6月4日出生，住河北省高碑店市。 原告薛文元与被告刘磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛文元的委托代理人张培军到庭参加诉讼。被告刘磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年8月20日15时10分，被告驾驶冀Ｆ×××××重型普通货车，沿107国道由南向北行驶至涿州市时，与原告驾驶的冀Ｆ×××××轿车相撞，造成车辆损失。涿州市公安局交通警察大队做出第130681420190001435号《道路交通事故认定书》，认定被告负事故主要责任，原告负次要责任。原告的车辆经修理支付修理费25860元，施救费800元，合计26660元。经查，被告驾驶的冀Ｆ×××××未投保第三者责任险。对于原告的损失，被告投保的交强险已经赔偿2000元，对于剩余损失，被告应当按照事故责任承担17262元。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆修理费及施救费损失合计17262元；2、诉讼费由被告承担。 被告刘磊未作书面及口头答辩。 经审理查明，2019年8月20日15时10分许，被告刘磊驾驶冀Ｆ×××××重型货车，沿107国道由南向北行驶至涿州市向西左转弯时，与原告驾驶的冀Ｆ×××××轿车由北向南行驶相撞后，冀Ｆ×××××重型货车又与一辆电动三轮车相撞，造成原告车辆损失。经道路交通事故认定书认定，刘磊负此事故主要责任，薛文元负次要责任。 原告的车辆经修理支付修理费25860元，施救费800元，合计26660元。 经查，被告驾驶的冀Ｆ×××××车辆仅投保交强险，未投保商业第三者责任险。被告投保的交强险已赔偿原告2000元。 上述事实，有以下证据可以认定：原告身份证复印件一份，道路交通事故认定书一份，维修费发票三张，维修清单二页，施救费票据二张，刘磊行驶证、驾驶证复印件各一份，有庭审笔录在卷为凭。 本院认为，被告刘磊驾车与原告发生交通事故，致原告车辆受损，被告刘磊负事故主要责任，因交强险2000元已赔付完毕，剩余部分24660元按照70%比例由被告赔偿17262元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘磊于本判决书生效后十日内赔偿原告经济损失17262元。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，由被告刘磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘海虹 二〇二〇年六月三日 书记员  何立娜 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终339号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚国顺，男，1990年12月20日出生于上海市，汉族，中专文化，公司职员，户籍地上海市浦东新区；因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月11日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人景卫，上海运帷律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。上诉人（原审被告人）吴彩艳，女，1984年10月17日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省麻阳苗族自治县；因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月11日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人于正川，上海李东方律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人姚国顺、吴彩艳犯开设赌场罪一案，于2019年12月20日作出（2019）沪0115刑初4307号刑事判决。原审被告人姚国顺、吴彩艳均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2018年7月起，被告人姚国顺利用“XX”等聊天软件建立微信聊天群，招揽参赌人员进群，通过XXAPP软件平台建立亲友圈，组织参赌人员进行斗地主网络赌博活动，每局收取人民币5元（以下币种均为人民币）台费，2019年5月1日后提高到每局10元台费。被告人吴彩艳在群内协助姚国顺管理群内事务、收取台费。至案发非法获利6万余元。2019年6月11日，被告人姚国顺、吴彩艳被抓获。姚国顺到案后检举他人犯罪，经查证属实。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：证人邵某、孙某、杜某、宋某1、宋某2、杨某、乔某、姚某1、许某、张某1、宋某3、沈某、张某2、姚某2、蔡某、王某、丁某、周某、鞠某的证言，“XX”软件界面手机截图、“XX”软件手机界面截图、手机微信截图，上海市公安局浦东分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、情况说明、行政处罚决定书、案发经过、工作情况、拘留证、逮捕证以及被告人姚国顺、吴彩艳的供述等。原审法院认为，被告人姚国顺、吴彩艳的行为均构成开设赌场罪，且系情节严重。姚国顺在共同犯罪中起主要作用，系主犯；吴彩艳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其依法减轻处罚。姚国顺案发后向公安机关检举揭发他人犯罪线索并经查证属实，系立功，对其依法从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对姚国顺犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金三万元；对吴彩艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金一万元；违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔后没收；作案工具移动电话二部予以没收。上诉人姚国顺及其辩护人均认为原判量刑过重。上诉人吴彩艳在本院审理期间申请撤回上诉。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。现针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院评判如下：关于原判的量刑。本院认为，上诉人姚国顺、吴彩艳在网络上开设赌场，非法获利6万余元，属于情节严重，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判鉴于姚国顺具有立功情节，已对其从轻处罚，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元，量刑在法定幅度之内，并无不当。故姚国顺的上诉理由及其辩护人的辩护意见于法无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人姚国顺、吴彩艳以营利为目的，利用微信建群方式开设网络赌场供他人赌博，非法获利6万余元，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪，依法应予惩处。原审法院根据姚国顺、吴彩艳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，判决罚当其罪，且审判程序合法。吴彩艳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人吴彩艳撤回上诉。二、驳回上诉人姚国顺之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡健涛审判员  胡 冰审判员  秦现锋二〇二〇年六月五日书记员  董剑皓附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保269号 申请人：王某某，男，1979年9月7日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：王某某，男，1981年9月12日出生，汉族，居民，住临沭县。 申请人王某某于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某驾驶的鲁Ｑ×××××号(临时号牌)小型普通客车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人王某某因发生交通事故致车辆损坏，请求保全被申请人王某某驾驶的鲁Ｑ×××××号(临时号牌)小型普通客车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人王某某驾驶的鲁Ｑ×××××号(临时号牌)小型普通客车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇二〇年六月十九日 书记员  孙 青
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0102行初26号 原告：赵占飞，男，汉族，1983年1月10日生，住本市云岩区。 原告：郭晓丽，女，汉族，1983年11月29日生，住江苏省如东县。 原告共同委托代理人：**高，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201200510809704。 原告共同委托代理人：陈蛟，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201610544320。 被告：贵阳市自然资源和规划局。 住所地址：本市观山湖区桃林路1号。 法定代表人：杜华智，局长。 委托代理人：叶常颖，贵州致正律师事务所律师，执业证号：15201199610676978。 委托代理人：郭宇，贵州致正律师事务所律师，执业证号：15201201711595604。 第三人：贵州裕华房地产开发有限公司。 住所地址：本市云岩区中华北路68号。 法定代表人：陈小鹏。 第三人：毛美华，女，汉族，1949年8月2日生，住辽宁省丹东市元宝区。 本院在审理原告赵占飞、郭晓丽诉被告贵阳市自然资源和规划局、第三人毛美华、贵州裕华房地产开发有限公司房屋行政登记一案中，原告赵占飞、郭晓丽自愿撤回起诉。 本院认为，原告赵占飞、郭晓丽的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告赵占飞、郭晓丽撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵占飞、郭晓丽承担。 审判长  欧阳灵 审判员  吴 波 审判员  伊 莉 二〇二〇年六月十二日 法官助理黄鹏菲书记员秦光莹
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0623执399号申请执行人：吴浪，男，贵州省石阡县人。被执行人：成松，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初984民事判决书，于2020年6月22日向被执行人成松发出执行通知书，责令被执行人成松履行下列义务：1、由成松支付申请执行人吴浪借款及违约金22000元；2、由成松负担案件受理费350元，并缴纳申请费人民币230元。被执行人成松至今未向申请执行人吴浪履行人民币22580元的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施。一、向被执行人成松发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人成松名下的财产。申请执行人吴浪明确表示对被执行人名下的存款不要求法院进行执行。三、在执行过程中，被执行人成松承诺从2020年6月起每月支付1000元直至付清为止。申请执行人吴浪同意被执行人成松分期履行，并向本院申请撤销该案本次执行。经与申请执行人吴浪通执行流程及结果后，申请执行人对本院执行措施及结果表示认可，并于2020年6月23日向本院申请撤销该案执行。本院认为：在执行过程中，申请执行人吴浪同意被执行人成松分期履行，并向本院申请撤销该案本次执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执339号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律审 判 员 李正权二〇二〇年六月二十三日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1623民初2005号原告：李某，女，汉族，1975年8月22日出生，住商水县。被告：宋某1，男，汉族，1977年12月28日出生，住商水县。原告李某与被告宋某1同居关系、子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告宋某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告同居关系；2.请求依法判令非婚生女宋某2由原告抚养，抚养费由被告负担；3.依法分割共同财产（家庭自建房4间，价值20000元）；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍于1996年相识，××××年举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日生育非婚生子宋广友，××××年××月××日生育非婚生女宋紫微，××××年××月××日生育非婚生女宋某2。由于原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后发现双方性格不合，经常因家务琐事生气，被告脾气暴躁，稍有不顺就对原告实施殴打，对原告身体上和精神上造成很大伤害，久而久之，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，望判如所请。被告宋某1辩称，同意解除同居关系，同意原告抚养非婚生女宋某2，但四间房屋属于被告婚前个人财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原、被告经人介绍于1996年相识，××××年举行结婚仪式开始同居生活，未办理结婚登记手续。原、被告同居后分别于××××年××月××日生育非婚生子宋广友、××××年××月××日生育非婚生女宋紫微、××××年××月××日生育非婚生女宋某2。原、被告于2020年3月份分居至今。同时查明：2019年河南省农村居民人均纯收入为15163.75元/年；原告无同居前的个人财产；原、被告无共同生活期间的共同财产、共同债权及债务本院认为，原告李某与被告宋某1未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，可自行解除，本院不予审理。关于子女抚养问题，因原、被告非婚生女宋某2，原告要求抚养，被告同意由原告抚养，本院尊重其意见，故原、被告非婚生女宋某2由原告抚养，被告应支付原告相应的抚养费3790元（15163.75元X1年X25%）。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原、被告非婚生女宋某2由原告李某抚养，被告宋某1于本判决生效之日起10日内一次性支付给原告李某杰子女抚养费3790元；二、驳回原告李某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇二〇年六月二日书记员  李泛红
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初1198号之一原告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济开发区晶华路（出租公司院内）。负责人：张相武，该公司经理。被告：张华，男，1969年3月11日生，汉族，住山东省济南市历城区。被告：李业家，男，1972年12月26日生，汉族，住山东省博兴县。本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司与被告张华、李业家追偿权纠纷一案中，原告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告张华、李业家的起诉。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告张华、李业家的起诉，经审查并无不当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司撤回对被告张华、李业家的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。审判员  王佳佳二〇二〇年六月十七日书记员  王娇娉
白城铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7104刑初4号 公诉机关白城铁路运输检察院。 被告人刘英伟，女，1982年11月14日出生于吉林省通榆县，蒙古族，中专文化，原通榆华粮粮食储备库有限公司运输统计，住吉林省白城市通榆县凤凰城小区7栋3单元201室。因涉嫌犯挪用资金罪于2020年1月22日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于白城市看守所。 辩护人王春雷，辽宁欣合律师事务所律师。 辩护人房书君，吉林金辉律师事务所律师。 白城铁路运输检察院以白铁检一部刑诉［2020］4号起诉书指控被告人刘英伟犯挪用资金罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于2020年6月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白城铁路运输检察院指派检察员陶虹出庭支持公诉。被告人刘英伟及辩护人王春雷、房书君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：通榆华粮粮食储备库有限公司（以下简称华粮公司）原名中国华粮物流集团通榆粮食储备库，2018年1月26日改制为有限责任公司，由中国华粮物流集团公司（以下简称中粮公司）100%控股。被告人刘英伟系华粮公司雇佣职员，主要负责华粮公司和中粮公司在铁路专用线运输粮食的统计工作，具体包括按照华粮公司和中粮公司的运输计划，与通榆货运营业室联系车次，统计确认运输量，并抵付两公司预付的运费，以及开取发票。 2019年10月初，华粮公司、中粮公司先后与长春货运中心洮南营业室通榆营业站（简称通榆营业站）对账，发现被告人刘英伟于2019年1月至9月期间挪用两公司资金共计人民币3440037.40元。其中2019年1月至6月，被告人刘英伟利用华粮公司运输统计的职务便利，私下为金某、魏某、李某运输货物，并使用华粮公司和中粮公司的预付运费款抵付三个货主运费，从而挪用华粮公司和中粮公司资金共计人民币3082928.30元归个人使用，且超过三个月未还。扣除刘英伟事前向货主魏某、李某承诺的下浮的运费，其实际获得三个货主支付的运费共计人民币2803644.00元，该款被其用于消费和偿还个人借款。 被告人刘英伟于2019年10月16日至10月30日，先后8次偿还本公司（华粮）运费预付款共计1725713.30元。通榆营业站货运值班员郭某（另案处理）、值班员刘某、高某为逃避法律责任，三人于2019年11月赔偿中粮公司运费损失合计人民币107万元，刘英伟退赔中粮公司250000.00元（包含50000元尚未报销费用），华粮公司经理赵某承担余下损失。2019年12月20日，通榆营业站退还中粮公司预付款余额1714324.10元。被告人刘英伟共退赔华粮公司、中粮公司被挪用的资金人民币1975713.30元。 2020年1月22日被告人刘英伟被公安机关抓获归案。 被告人刘英伟对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人王春雷的辩护意见为：被告人刘英伟系初犯，积极退还部分挪用资金，未给单位造成重大损失，可对其从轻或者免除处罚；其辩护人房书君的辩护意见为：1.被告人刘英伟具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚；2.刘英伟系初犯，积极赔偿损失，社会危害性小，且自愿签署认罪认罚具结书，可从宽对其处罚。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍信息，犯罪嫌疑人基本情况，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被告人刘英伟的供述，证人刘某1、魏某、李某、赵某、孙某、刘某2、冯某、朱某、蔡某、崔某、郭某、高某、刘某、陈某、宋某、孙某1、周某、李某1、王某1、王某2、周某1、王某3的证言，铁路纪委调查报告相关材料，铁路预付款抵用凭证，洮南营业室证明材料，华粮公司、中粮公司对公账户流水明细，铁路货物运单，货运运单，刘某1提供的账单，通榆华粮公司与沈阳铁路集团公司专用线、专用铁路运输协议、专用线（专用铁路）服务合同、授权委托书、情况说明，预付款退款凭证、华粮公司营业执照，华粮公司会议纪要，刘英伟与华粮公司劳动合同，改制信息、中国华粮物流集团有限公司文件、中国华粮物流集团公司关于企业改制办理名称变更核准的通知，华粮公司2019年支付铁路运费明细及银行转账电子回单，中国铁路沈阳局集团有限公司长春货运中心2019年为华粮公司出具的发票，中国建设银行单位客户专用回单，华粮公司出具的说明，中粮贸易吉林有限公司营业执照及账目明细，刘英伟工商银行（尾号4328）流水明细、个人征信报告，刘英伟中国建设银行（尾号8606）流水明细、中国建设银行（尾号9670）流水明细、农村商业银行存款明细，周某邮政储蓄银行流水明细、工商银行信用卡（尾号2829）银行流水明细，中国铁路沈阳局集团有限公司通榆站运输收入专户（工商银行账号：0805226129001098254）2019年全年流水明细，刘英伟还款计划，认罪认罚具结书，长春纪检邬彦春关于对刘英伟调查情况的说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘英伟在担任通榆华粮粮食储备库有限公司运输统计期间，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘英伟系初犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，赔偿被害单位部分损失，可从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议及辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见均予以采纳。关于被告人刘英伟的辩护人房书君提出刘英伟具有自首情节的辩护意见，经查，刘英伟在挪用资金至案发后，其未主动向本单位、有关组织及司法机关交代其挪用资金事实，其系被侦查机关立案传唤后接受讯问时才交代其犯罪事实，此时侦查机关已对其挪用资金犯罪线索有所掌握，故对刘英伟的行为不能认定为自首，对辩护人提出刘英伟具有自首情节的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘英伟犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月22日起至2021年4月21日止。） 二、追缴被告人刘英伟违法所得人民币1107215.00元，发还被害单位中国华粮物流集团公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙元东 二〇二〇年六月九日 书记员  刘琳琳
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0903民初1481号原告：高丽电工（东莞）有限公司，住所地东莞市黄江镇大冚村。法定代表人：郑珉镐，该公司董事长。委托代理人徐浩朋，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：益阳市朗格电子有限公司，住所地湖南省益阳市高新区东部产业园标准化厂房A14栋。法定代表人：杨腊辉。委托代理人杨丽群，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：杨丽群，女，1968年10月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：赵正东，男，1992年11月2日出生，汉族，住益阳市赫山区。以上三被告共同委托代理人李少华，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告高丽电工（东莞）有限公司（以下简称原告）与被告益阳市朗格电子有限公司（以下简称朗格公司）、杨丽群、赵正东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐浩朋、被告朗格公司委托代理人杨丽群、被告杨丽群、被告赵正东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告朗格公司于2019年5月开始建立了买卖合同关系，被告朗格公司向原告长期购买镀锡铜包钢线、铅线。自2019年5月开始一直到2019年11月，原告向被告朗格公司供货，并且供货都有送货单，由被告朗格公司验收签字，每个月双方都有对账单，由双方予以确认。原告与被告朗格公司签订付款协议，被告杨丽群、赵正东签署担保书，然而被告朗格公司、杨丽群、赵正东违反诚实信用原则，不按约定按时支付货款。截止2019年11月，被告朗格公司拖欠原告货款共计1554354.55元。原告请求法院判令被告益阳市朗格电子有限公司立即支付原告货款1554354.55元，被告杨丽群、赵正东承担连带付款责任；由三被告承担本案诉讼费用。被告朗格公司辩称,被告朗格公司尚欠原告货款1554354.55元属实。原告提供的货物存在质量问题，被告朗格公司退掉部分货物，退货金额为143525.03元，应予以扣除。如果原告不同意扣减，也可以补货给被告朗格公司。现被告朗格公司经济困难，无法一次性偿还所欠原告货款，只能分期分批偿还。被告杨丽群、赵正东辩称,要求分期分批偿还货款，被告杨丽群、赵正东愿意承担担保责任。经审理查明，从2019年5月1日开始，被告朗格公司向原告购买镀锡铜包钢线、铅线，双方建立买卖合同关系。2019年5月6日，被告杨丽群、赵正东分别向原告出具担保书，自愿为被告朗格公司向原告购买货物的应付货款提供连带责任保证，保证责任期间为主债务履行期间之日起至债务结清止。2019年10月26日，原告与被告朗格公司签订《付款协议》，约定：双方确认被告朗格公司应付原告货款总额2156145.33元，付款计划从2019年11月10日起按月分期付款，直至2020年5月29日付清全部货款。2019年11月18日，被告朗格公司向原告购买镀锡铜包钢线的应付货款为98209.22元。被告朗格公司在签订上述付款协议后，仅向原告支付部分货款。现被告朗格公司尚欠原告货款1554354.55元。以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷、付款协议、对账单、送货单、担保书、发票等证据予以证明。本院认为，被告朗格公司向原告购买镀锡铜包钢线、铅线，原告与被告朗格公司之间形成了买卖合同关系。被告朗格公司尚欠原告货款1554354.55元，有付款协议、对账单、送货单、发票等证据予以证明，本院予以认定。对于原告要求被告朗格公司支付货款1554354.55元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨丽群、赵正东分别向原告出具担保书，自愿为被告朗格公司向原告购买货物的应付货款提供连带责任保证，保证合同合法有效，被告杨丽群、赵正东应负连带清偿责任。被告朗格公司辩称“原告提供的货物存在质量问题，被告朗格公司退货金额为143525.03元，应予以扣除”。因被告朗格公司提供的证据不能证明其主张，其辩称理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告益阳市朗格电子有限公司在本判决生效之日起20日内支付原告高丽电工（东莞）有限公司货款1554354.55元；二、被告杨丽群、赵正东对上述货款承担连带清偿责任。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18790元，减半收取9395元，财产保全费5000元，合计14395元，由被告益阳市朗格电子有限公司、杨丽群、赵正东共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  熊乾坤二〇二〇年六月五日书记员  李 翔附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1210号 原告：中国银行股份有限公司益阳分行，住所地益阳市益阳大道西199号，统一社会信用代码914309001870815750。 负责人：黄子立，该分行行长。 委托诉讼代理人：匡奕，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 被告：郭跃辉，男。 原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告郭跃辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司益阳分行的委托诉讼代理人匡奕到庭参加诉讼，被告郭跃辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司益阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间的信用卡合同；2、判决被告偿还信用卡透支款本金35,514.89元、截至2019年6月26日的利息2,073.18元、费用1,029.76元（即滞纳金等），合计38,617.83元，并按本息38,617.83元为基数按日万分之五的利率支付2019年6月27日至还清欠款之日期间的利息；3、判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月19日，被告向原告下属单位沅江支行提出了办理信用卡并申请爱家分期业务，分期金额为6万元，分期期数为36期。被告在信用卡申请表上签字承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的各项约定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还教日止为免息还款期，一般为20-50天，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，则按剩余本金的日万分之五付息，按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。鉴于被告的上述承诺，原告通过审核同意为其办理了信用卡，卡号为6259064300839892。原告于2016年10月25日首放款，2018年4月开始逾期，截止至2019年6月26日，产生透支本金35,514.89元，利息2,073.18元、滞纳金等费用1,029.76元，共计38,617.83元。经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告郭跃辉未向本院提交书面答辩。 本院认定事实如下：2016年10月19日，被告郭跃辉向原告下属单位中国银行股份有限公司益阳市沅江支行提出办理信用卡并申请爱家分期业务，分期金额为60,000元，分期期数为36期。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，一般为20-50天，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，则按剩余本金的日万分之五付息，按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告于2016年10月25日开始向被告申领的信用卡号为6259064300839892账户发放款项，被告于2018年4月开始逾期还款，截止至2019年6月26日，产生透支本金35,514.89元，利息2,073.18元、滞纳金等费用1,029.76元，合计38,617.83元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。 上述事实，有原告提供的中国银行个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约复印件、信用卡交易历史查询记录复印件、信用卡的历史核销数据复印件及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，中国银行股份有限公司益阳分行根据被告郭跃辉的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告郭跃辉持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。现被告郭跃辉拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因逾期还款产生的其他费用1,029.76元，不应计入后期利息支付基数，故本院依法予以核减。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告郭跃辉之间的信用卡合同； 二、被告郭跃辉于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司益阳分行信用卡透支本金35,514.89元，截止至2019年6月26日的利息2,073.18元、费用1,029.76元（即滞纳金），合计38,617.83元，并以本息37,588.07元为基数按日万分之五的利率支付2019年6月27日至还清欠款之日期间的利息。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费382元，由被告郭跃辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 罗珊 二〇二〇年六月八日 法官助理 王秋 书 记 员 欧烜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0622行审8号 申请执行人:延川县自然资源局。住所地：延川县堂坡。 法定代表人:高延军，该局局长。 委托代理人:高军，该局执法监察大队干部。 被申请执行人：延川县惠中农业有限公司。住所地：延川县杨家圪台镇刘坪店村。 法定代表人：李翠玲，该公司经理。 委托代理人：贺惠中，系该公司股东。 申请执行人延川县自然资源局于2020年5月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月24日作出的延自然资执发(2019)19号行政处罚决定，即申请执行拆除延川县惠中农业有限公司未办理建设用地审批手续，占用耕地修建的苹果储藏厂房。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 2018年8月，延川县惠中农业有限公司与杨家圪坮镇刘坪店村签订了土地租赁协议，租赁土地14亩，用于苹果储藏项目。2018年8月，延川县惠中农业有限公司，未办理建设用地审批手续动工建设苹果储藏库。经2018年度卫片监测，总占地面积为14.9亩，其中耕地13.08亩，其它农用地1.82亩。其占地不符合土地利用总体规划。延川县惠中农业有限公司，未办理建设用地审批手续动工建设苹果储藏库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条、第43条、第44条的规定。延川县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第76条之规定，作出行政处罚决定如下：责令延川县惠中农业有限公司，自行拆除未办理建设用地手续修建的苹果储藏厂房，按土地类型进行恢复。将土地交还杨家圪坮镇刘坪店村集体。 本院依法调阅了延川县自然资源局作出行政处罚决定的所有材料，并组织申请执行人和被申请执行人进行了听证，对申请执行人作出该行政处罚决定的事实和程序进行了调查核实。查明：延川县惠中农业有限公司未办理建设用地手续，修建苹果储藏厂房，总占地面积为14.9亩，其中耕地13.08亩，其它农用地1.82亩。其占地不符合土地利用总体规划。延川县自然资源局于2019年5月15日对延川县惠中农业有限公司进行了询问调查，并进行了现场勘查。于2019年6月24日作出延自然资执发(2019)19号行政处罚决定，认定被申请执行人在未办理国土部门用地审批的情况下，动工建设苹果储藏库厂房，总占地面积为14.9亩，其中耕地13.08亩，其它农用地1.82亩。其占地不符合土地利用总体规划。作出行政处罚决定如下：责令延川县惠中农业有限公司，自行拆除未办理建设用地手续修建的苹果储藏厂房，按土地类型进行恢复。将土地交还杨家圪坮镇刘坪店村集体。于2019年7月18日向延川惠中农业有限公司送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》。于2019年12月18日，向延川惠中农业有限公司送达《履行行政处罚决定催告书》。延川县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，延川县自然资源局以被申请执行人未办理宅基地审批手续，违法修建苹果储藏厂房，于2019年6月24日作出的延自然资执发(2019)19号行政处罚决定：“责令延川县惠中农业有限公司，自行拆除未办理建设用地手续修建的苹果储藏厂房，按土地类型进行恢复。将土地交还杨家圪坮镇刘坪店村集体”。于2019年7月18日同时将《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》送达延川县惠中农业有限公司。存在先作行政处罚后告知权利情形，其剥夺了被执行人陈述和申辩的权利，作出的行政处罚明显违法并损害被执行人的合法权益。延川县自然资源局强制执行申请不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第十八条第一款（六）项、第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行延川县自然资源局于2019年6月24日作出的延自然资执发(2019)19号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向延安市中级人民法院申请复议，也可以向本院申请复议。 审 判 长  高 辉 人民陪审员  马彩玲 人民陪审员  刘秋祥 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  惠小翠
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2872号 申请执行人：上海哚咪电子商务有限公司,住所地上海市金山区卫昌路293号2幢4107室，统一社会信用代码91310116080062788D。 法定代表人：王俊根。 被执行人：深圳市基本生活用品有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区东E-5栋102、第三层，统一社会信用代码：914403006685275905。 法定代表人：陈实。 申请执行人上海哚咪电子商务有限公司与被执行人深圳市基本生活用品有限公司合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初7622号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项84229.28元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  金明敏 二〇二〇年六月十九日 书记员  庄炳东
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0824民初2975号 原告：高随成，男，1969年10月06日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：于海艳，（又名于海燕），女，1989年10月29日出生，汉族，住靖边县，身份证号码，152630198910297723。    被告：张继桐，男，1988年09月09日出生，汉族，住靖边张家畔镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。。原告高随成与被告于海艳、张继桐买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高随成、被告于海艳、张继桐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高随成向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即连带偿还原告高随成货款本金人民币21600元，并支付所欠利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告高随成给被告于海艳供货童鞋，被告边拿货边赊账，后经原、被告结算，被告共欠原告货款本金21600元。结算后，被告给原告出具借据两支，由被告张继桐对该笔欠款进行担保。后经原告多次催要，二被告拒绝偿还。被告于海艳、张继桐庭审中口头答辩称，欠款属实，同意还钱，当时因无力偿还，约定了1分2厘的利息。本院经审理认定事实如下：原告高随成给被告于海艳供货，经2018年1月18日结算，被告于海艳累计欠原告货款18000元，双方约定以月利率12‰计算利息，未约定还款期限。同日，因之前拖欠货款，经结算，二被告给原告出具3600元的借款条据一支，未约定利息及还款期限，以上两支欠款条据均由被告张继桐担保。后经原告多次催要，被告于海艳偿还500元后，其余款项二被告未予偿付，原告涉诉本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告于海艳向原告高随成购买童鞋，原告高随成按约定为被告于海艳供货，双方虽无书面合同，但实际已经形成买卖合同关系，并约定被告张继桐为该两笔债务担保。在买卖合同及保证合同关系中，双方当事人意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告高随成与被告于海艳之间的买卖合同关系及与被告张继桐之间的保证合同关系，合法有效。原告高随成诉请被告于海艳给付货款18000元及约定利息，以及利息款3600元，证据确实充分，事实清楚，且双方对利息的约定，不违反法律强制性规定，对其诉讼请求依法予以支持；因双方对保证方式及保证期限没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告张继桐对该两笔债务承担连带保证责任，被告张继桐承担保证责任后，有权向被告于海艳追偿。因3600元的利息款，并未约定利息，视为不支付利息，对原告诉请对该3600元计算利息的诉讼请求，予以驳回。被告于海艳已偿付的500元，因双方并未约定是利息还是货款本金，依据民间交易习惯，应认定为利息款为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告于海艳于本判决生效之日起三日内偿还原告高随成货款18000元及利息（利息以月利率12‰计算，从2018年1月18日起至还款之日止）；二、由被告于海艳于本判决生效之日起三日内偿还原告利息款3600元（已付500元，在执行时予以扣减）；三、被告张继桐对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任，张继桐承担保证责任后，有权向被告于海艳追偿；四、驳回原告高随成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26395526元，减半收取计263元，被告于海艳、张继桐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员     刘燕婷    二〇二〇年六月十九日 书 记 员     高洪波
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1514号之二 原告：河北鼎吉建材科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路162号绿源大厦11层。 法定代表人：刘建峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：石亚陶，河北天宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳红红，河北天宏律师事务所实习律师。 被告：石家庄市裕华区裕东街道办事处二十里铺社区居民委员会，住所地河北省石家庄市裕华区谈固东街134号。 法定代表人：马永建，该居委会书记。 委托诉讼代理人：魏琳钧，河北必道律师事务所律师。 原告河北鼎吉建材科技有限公司与被告石家庄市裕华区裕东街道办事处二十里铺社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告河北鼎吉建材科技有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北鼎吉建材科技有限公司撤诉。 案件受理费18247元退还原告（可另行起诉），诉讼保全费5000元由原告负担。 审判员  李文环 二〇二〇年六月二十四日 书记员  程玲玲
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3622号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00 法定代表人：李辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：吕劲伟，男，1978年7月23日出生，汉族，住瓦房店市。 公民身份号码：2108041978×××××××× 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告吕劲伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓继林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吕秀娟
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初210号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人徐某，男，1973年11月18日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区,户籍地江苏省常州市金坛经济开发区。曾因吸毒，于2019年2月21日被常州市公安局武进分局行政拘留十五日；又因吸毒，于2019年4月13日被常州市公安局金坛分局行政拘留十五日；又因吸毒，于2019年4月20日被常州市公安局金坛分局行政拘留十五日；又因吸毒，于2019年5月11日被常州市公安局金坛分局行政拘留十五日；又因吸毒、容留他人吸毒，于2019年5月31日被常州市公安局金坛分局行政拘留二十日；又因吸毒，于2019年6月13日被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日；又因吸毒，于2019年7月13日被常州市公安局金坛分局行政拘留十五日；又因吸毒，于2019年9月20日被常州市公安局金坛分局行政拘留十五日；又因吸毒，于2019年12月3日被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日；又因吸毒，于2019年12月17日被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日；又因吸毒，于2020年1月2日被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年；又因吸毒，于2020年1月14日被常州市公安局金坛分局行政拘留十五日；又因吸毒，于2020年4月1日被常州市公安局金坛分局行政拘留十五日；再因吸毒，于2020年4月13日被常州市公安局新北分局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于2001年8月被本院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2004年7月被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月14日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]222号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年7月12日14时许，被告人徐某在常州市金坛区东方三村8幢18号车库住处，容留罗某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实。被告人徐某自愿认罪，承认公诉机关指控的犯罪事实，并愿意接受处罚。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、徐某的证言笔录，辨认笔录，相关人员的行政处罚决定书，常州市公安局金坛分局儒林派出所民警出具的发破案经过等证据予以证实。关于被告人徐某的前科劣迹情况，有本院（2004）坛刑初字第152号刑事判决书、公安行政处罚决定书等在卷佐证。本院认为，被告人徐某二年内曾因容留他人吸食毒品受过行政处罚，又为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予采纳。被告人徐某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  庄克平二〇二〇年六月二十三日书记员  马雁婷附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更231号罪犯冯跃升，男，1985年4月12日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，高中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年12月11日，吉林省通化市柳河县人民法院作出（2017）吉0524刑初107号刑事判决，认定冯跃升犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元，追缴人民币90000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯冯跃升在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬，本次缴纳罚金8000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯冯跃升确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯冯跃升的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初3630号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号，统一社会信用代码91120000803062678Y。负责人：高健，职务总经理。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：戈孟男,男,1987年01月28日出生,汉族,住天津市津南区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保财险”）与被告戈孟男追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告人保财险的委托诉讼代理人杨开元到庭参加诉讼，被告戈孟男经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付保险代偿款41910.47元、保险费3047.02元,共计44957.49元;2、请求判令被告以保险代偿款为基数,按照年利率6.65%向原告支付自理赔之日到实际支付之日的逾期利息;3、本案的律师费515元由被告承担;4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实理由:被告与案外人中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行签订《个人贷款合同》,约定中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行向被告发放个人信用贷款共计50000元,被告应按时足额还款,若违约贷款人可提前收回剩余全部贷款。中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行于2018年06月07日放款。为保证《个人贷款合同》的履行,被告在原告处投保个人信用贷款保证保险,被保险人为中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告作为投保人应在保险期间内每月向原告支付保费829.45元。保险单特别约定保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。现被告未按时足额还款及支付保险费,中国光大银行股份有限公道支行要求原告代为清偿41910.47元。原告代偿后,中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。综上,为维护原告的合法权益,依法起诉至贵院。戈孟男未作答辩。本院经审理认定事实如下：戈孟男与案外人中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行签订《个人贷款合同》,约定中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行向被告发放个人信用贷款共计50000元,被告应按时足额还款,若违约贷款人可提前收回剩余全部贷款。中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行于2018年06月07日放款。为保证《个人贷款合同》的履行,被告在原告处投保个人信用贷款保证保险,被保险人为中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告作为投保人应在保险期间内每月向原告支付保费829.45元。保险单特别约定保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。现被告未按时足额还款及支付保险费,中国光大银行股份有限公道支行要求原告代为清偿41910.47元。原告于2019年4月28日代偿后,中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。上述事实有人保公司提交的代偿债务通知书、保证保险单、个人贷款合同、账户资金流水等证据及当事人陈述相佐证，本院予以确认。本院认为，投保人以其个人信用在保险公司投保财产保险，并如约缴纳了保费。现投保人未能按期偿还银行贷款，发生了保险合同约定的出险事由，保险公司依约向银行履行了理赔义务，故保险公司有权向投保人进行追偿。对于人保财险主张戈孟男支付保险代偿款41910.47元、保险费3047.02元,共计44957.49元本院予以支持；对于人保财险参照光大银行贷款利率向戈孟男主张自代偿之日起至实际给付之日违约金的诉讼请求，未超出法律规定的最高限额，本院予以支持。对人保公司主张被告戈孟男承担本案律师费515元，因其并未提交证据对该项诉请予以证实，故本院不予支持。戈孟男经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，对人保财险全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告戈孟男于本判决生效后三日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险代偿款41910.47元、保险费3047.02元,共计44957.49元；二、被告戈孟男于本判决生效后三日内以41910.47元为基数，按年利率6.65%给付原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司自2019年4月28日起至实际给付之日止的利息；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计462元，由被告戈孟男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田洪峰二〇二〇年六月十一日法官助理张勇昊书记员王宏莲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初5780号原告：阜阳市融资担保有限公司，住所地安徽省阜阳市一道河中路123号浙商大厦19楼，统一社会信用代码91341200087558081K。法定代表人：姚伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐婉丽，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓玉，安徽金睿律师事务所律师（实习）。被告:王明阳，男，1990年11月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：阜阳市伟利物流有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区货站路东侧、卫武路北侧（简爱城对面），统一社会信用代码913412007711476170。法定代表人：周四，该公司总经理。被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼三楼，统一社会信用代码913412007529854207。法定代表人：范亚军，该公司董事长。原告阜阳市融资担保有限公司与被告王明阳、阜阳市伟利物流有限公司、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司追偿权纠纷一案中。原告阜阳市融资担保有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王明阳、阜阳市伟利物流有限公司、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司的起诉。本院认为，原告阜阳市融资担保有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阜阳市融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市融资担保有限公司负担。审判员 汤 辉二〇二〇年六月二十九日书记员 乔梦洁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3703号罪犯陈稳根，男，1958年7月4日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2015年9月9日作出(2015)西刑初字第447号刑事判决，认定被告人陈稳根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元（已缴纳人民币2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年9月30日以(2018)赣01刑更5856号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈稳根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年03月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈稳根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈稳根减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年3月24日起至2020年9月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 王雪筠
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0181民初2424号原告：李娜，女，1991年1月31日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人:程受斌,安徽祥峰律师事务所律师。被告：鲍黎明,男,1979年6月14日出生,汉族，住安徽省宣城市泾县。被告：唐晓刚,男,1975年8月3日出生,汉族，住安徽省巢湖市。原告李娜诉鲍黎明、唐晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告李娜于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，规定，裁定如下：准许原告李娜撤回起诉。案件受理费1200元，本院减半收取600元，保全费620元,合计1220元,由原告李娜负担。审判员  方江锋二〇二〇年六月二十九日法官助理陈会书记员周佳
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更53号罪犯岳晓兵，男，1991年5月15日生，汉族，初中文化程度，山西省沁源县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2017年9月26日作出（2017）豫0305刑初455号刑事判决书，以岳晓兵犯故意杀人、强奸罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯岳晓兵确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯岳晓兵在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：4良，2019年下半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯岳晓兵自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯系累犯,符合法律规定的从严情节，应当在减刑幅度内从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯岳晓兵减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期执行至2030年1月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二〇年六月十九日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终672号 上诉人(原审原告)：孙思荣，男，1980年3月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被上诉人（原审被告）：乌苏市阿波罗房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。 法定代表人：白浩，该公司总经理。 上诉人孙思荣因与被上诉人乌苏市阿波罗房地产开发有限公司（以下简称阿波罗公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2019）新4202民初2668号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 孙思荣上诉请求：撤销原审裁定，依法审理本案。事实与理由：1.孙思荣的确是另一案件的被告，但两个案件的主体完全不同，与本案不存在必然联系；2.即便本案需要以另一案件的审理结果为依据，也应当等待本案的审理结果，从而确定另一案是否应当继续履行，或者本案应当中止审理，不是驳回起诉，所以，一审裁定缺乏法律依据。 阿波罗公司未提出答辩意见。 孙思荣向一审法院起诉请求：1.解除原被告双方签订的商品房买卖合同；2.被告返还原告购房款159245元、利息50162元（154500元×5‰/月×63个月，2014年5月14日至2019年8月14日）、装修保证金1000元，合计210407元。 一审法院认定的事实，2016年5月19日，原告孙思荣与被告阿波罗房地产签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的乌苏市××镇房屋一套，建筑面积118.3平方米，单价为1850元/平方米，总价款218855元。原告已付房款159245元，剩余59610元在房屋交付时一次性付清。交房日期为签订合同当日。当日，原告向被告支付了1000元装修保证金，被告将房屋钥匙交付给原告。原告至今未支付剩余房款。另查明，2019年3月29日，被告的委托诉讼代理人白伟就涉案房屋向我院提起诉讼，案号为（2019）新4202民初708号，其诉讼请求为要求原告孙思荣支付剩余房款并支付利息，我院于2019年5月30日判决后，原告孙思荣不服，向塔城地区中级人民法院提起上诉，现该案在审理过程中，尚未有定论。一审法院认为，就涉案房屋，出卖人已提起诉讼，其诉讼请求要求买受人支付剩余房款，即买受人继续履行双方之间就涉案房屋签订的《商品房买卖合同》，该案现在二审审理过程中，尚未有定论。在买受人是否应当继续履行合同尚未有定论的情况下，买受人主张解除合同，缺乏事实和理由，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应予以驳回。遂裁定驳回原告孙思荣的起诉。 本院认为，本案中，孙思荣一审的起诉请求是要求解除与阿波罗公司的商品房买卖合同，原审法院以一方要求解除合同，而另一方要求继续履行合同的诉讼正在审理中，孙思荣的起诉缺乏事实和理由，不符合起诉条件，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定“有下列情形之一的，中止诉讼：···（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；···中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。”如果认为本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应当中止诉讼；如果认为一方要求解除合同，而另一方要求继续履行合同的诉讼正在审理中，就确定要求解除合同的一方不符合起诉条件，没有法律依据。 综上，孙思荣的上诉理由成立，应予支持；一审裁定认定事实不清，适用法律不当，应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销乌苏市人民法院（2019）新4202民初2668号民事裁定； 二、本案指令乌苏市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  范淑桂 审判员  张艳梅 审判员  马桂兰 二〇二〇年六月十一日 书记员  布 音
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保265号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：曾丽，女，1984年01月08日出生，汉族，居民，住洞口县。 被申请人：龙继余，男，1955年03月25日出生，汉族，居民，住洞口县竹市学区。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龙继余在湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司公园尚分理处账号为81×××94的存款30000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款30000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人龙继余在湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司公园尚分理处账号为81×××94的存款30000元。 案件申请费320元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年六月二十八日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3463号原告：河南今典物业服务有限公司洛阳分公司，住所地:洛阳市洛龙区滨河南路61号东方今典花样年华4号楼2楼。统一社会信用代码：914103006794572097。负责人:马克,该分公司总经理。委托代理人:赵后杭、丁毅（实习）,河南从晏律师事务所律师,特别授权。被告：程传水，男，汉族，1964年5月2日出生，住洛阳市洛龙区。原告河南今典物业服务有限公司洛阳分公司诉被告程传水为物业服务合同纠纷一案，原告河南今典物业服务有限公司洛阳分公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告程传水的起诉。本院认为，原告河南今典物业服务有限公司洛阳分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告河南今典物业服务有限公司洛阳分公司撤回起诉。本案受理费405元，减半收取为202.5元，由原告河南今典物业服务有限公司洛阳分公司承担。审判员  张航航二〇二〇年六月二十四日书记员  吕铸基
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初775号原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路金地环球港项目商业楼937S，统一社会信用代码91340400752986124P（1-1）。法定代表人：江志，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾继光，该公司法律顾问被告：汝芳，女，1986年12月24日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市东安物业管理有限责任公司诉被告汝芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告淮南市东安物业管理有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市东安物业管理有限责任公司自愿申请撤回对被告汝芳的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淮南市东安物业管理有限责任公司撤诉。审判员  梁军二〇二〇年六月二十三日书记员  杨帆附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1969号上诉人（原审被告）：陈威，男，汉族，1979年8月14日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：蒋保军，河南振商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王学菊，女，汉族，1967年8月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李改，河南华豫律师事务所律师。上诉人陈威因与被上诉人王学菊民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初9718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2020年6月18日公开开庭进行了审理。上诉人陈威的委托诉讼代理人蒋保军，被上诉人王学菊及其委托诉讼代理人李改到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈威上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.王学菊原是陈威和别人合伙开办公司的会计,后公司倒闭，王学菊帮助陈威收取以前的债务再转给陈威，陈威从未向王学菊借款。2018年2月为了走账，上诉人为被上诉人出具了2990000元借条，日期写的是2015年9月14日,双方不存在借款关系;2.一审认定2015年9月15日，被上诉人转款给陈素清1250000元，属事实认定错误，陈素清也是王学菊的亲戚，他们之间的转款与上诉人无关；3.被上诉人向上诉人转账的同时，上诉人也向被上诉人转款，双方转账基本持平，一审判决上诉人偿还被上诉人1837000元及利息没有依据；4.被上诉人的诉讼请求没有得到完全支持，一审却判决上诉人承担全部诉讼费用不当。王学菊辩称：1.本案借款发生在2015年前后，多年来上诉人一直找被上诉人索要欠款，2018年4月17日，在陈威的办公室，双方对账后，陈威出具了本案的借条，当时借条写的是2017年，王学菊不愿意，后又改写成2015年9月14日，根本不存在本案借条出具系平账之说；2.陈素清系陈威的姑姑，王学菊并不认识，当时是陈威的母亲何丽华和陈诉清一起找到王学菊，王学菊应陈威的要求将1250000元款项打入陈素清账户，用于偿还陈威的贷款；3.本案借款约定有利息，王学菊出借给陈威的款项都是王学菊借的亲戚朋友的，2015年4月份之前，陈威一直按月息2分支付利息，2015年4月之后，陈威单方面降息为月息1.4分，因为亲戚关系没有写在借条中。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。王学菊一审诉讼请求：1、依法判令陈威偿还借款1837000元及利息2023490元；2、诉讼费用由陈威承担。一审审理查明，从2014年9月开始，王学菊为陈威的业务代办会计业务。王学菊为陈威筹借资金，利息为月息2分。2014年至2015年，王学菊多次通过银行转账向陈威及陈威妻子**、陈威姑姑陈素清账户转款共计3842900元。2015年4月后，王学菊同意陈威利息按照月息1分4厘计算。2018年2月，双方经算账，陈威给王学菊出具借条一份，内容为“今借王学菊现金2990000元整”，但陈威出具借条时，将借条落款时间错写成了2015年9月14日。后经王学菊催要，截止至2019年10月1日，陈威下欠王学菊本金1837000元及利息没有偿还。该款经王学菊催要，陈威没有偿还。一审认为，双方之间的民间借贷行为不违反法律强制性规定，合法有效，依法受法律保护。陈威借款后，偿还了部分本金及利息，对于下欠本金及合法利息经王学菊催要，不予偿还的行为，是一种违约行为，应付违约责任。因此，王学菊要求陈威偿还下欠借款本金及合法利息的诉讼请求，予以支持。陈威下欠王学菊借款本金为1837000元，利息按照月息1分4厘计算，从2019年10月1日起计算至付清之日止。对于其他诉讼请求，因缺乏事实依据和法律依据，不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、陈威于判决书生效之日起十日内偿还王学菊借款本金1837000元及利息（利息按照月息1分4厘计算，从2019年10月1日起至付清之日止）；二、驳回王学菊的其他诉讼请求。一审案件受理费37684元，由陈威负担。本院二审期间，上诉人提交证据两组：第一组，2015年11月30日徐芝越向王学菊转账1000000元的银行流水一份；2015年11月29日陈威给徐芝越出具的1000000元借条一份。拟证明，王学菊所转的1000000元是陈威向徐芝越的借款，印证王学菊转给陈威的款项都是王学菊作为会计收到陈威对外借款后又转给陈威的；第二组，银行流水6页。拟证明2014年、2015年之间陈威向王学菊有大量转款，双方不存在借款关系，借条系为平账出具。被上诉人提交证据两份：证据1，微信聊天记录9份。拟证明上诉人拖欠被上诉人借款，并且知道出借款被上诉人系借的他人的。证据2，王学菊与案外人何丽华的通话录音1份，拟证明王学菊是按照陈威的要求，将款项汇给了陈素清。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证。对上诉人提交的两组证据，本院审查认为，被上诉人对上诉人提交的两组证据真实性不持异议，真实性本院予以认定，但因双方有大量资金往来，且陈威向王学菊出具了本案的借条，且两组证据与本案微信聊天记录等其他证据不能相互印证，对上诉人提交的两组证据的证明目的，本院不予采信。对被上诉人提交的两份证据，上诉人虽提出异议，但并未提交足以反驳的其他证据，且该两组证据能够与本案其他有效证据相互印证，对其证明目的本院予以采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于双方之间是否存在真实的借款关系的问题。王学菊持有陈威出具的借条，陈威对借条的真实性不持异议，其虽抗辩系为了走账出具，并非真正存在借款关系，但并未提交有效证据予以证明，本院不予采信。王学菊除持有借条外还提供了微信聊天记录、转账凭证、记账凭证及转款、还款明细等证据，上述证据相互印证能够形成完整的证据链条。另外,若不存在借款，在数次微信聊天记录中，陈威从未对借款事实予以否认且数次承诺还款亦与常理亦不符。上诉人对王学菊汇给陈素清的1250000元不予认可，二审中王学菊也提供了其与何丽华的录音予以证明系受上诉人委托支付。上诉人二审中提供的部分汇款均系2014年、2015年款项，而本案借条系2018年2月份对账结算后出具，上述汇款不能证明与本案借条有关。一审结合借条、转账凭证、记账凭证及转款、还款明细等证据综合认定本案借款本金数额为1837000元并无不当。关于利息应如何计算的问题，结合微信聊天记录可知，王学菊出借款项系从他人处借来后转借给陈威，不存在利息约定不符合常理，另结合王爱菊向他人支付利息的凭证以及利息计算明细表中记载的数额，能够推算出借款利息为月息1.4分，原审支持利息并无不当。一审中王爱菊诉讼请求未全部得到支持，诉讼费判决由陈威全部承担不当，本院予以调整。综上所述，陈威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费费37684元，由王爱菊负担18374元，由陈威负担19310元；二审案件受理费37684元，由陈威负担。本判决为终审判决。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇二〇年六月十八日书记员  张文涵
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0291执保173号原告：芜湖红兴储运有限公司,住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人:余春莲,总经理,委托诉讼代理人：王正，该公司员工。被告:安徽鑫莱电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区蓬莱路。法定代表人:曾亚群,总经理。原告芜湖红兴储运有限公司与被告安徽鑫莱电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，原告芜湖红兴储运有限公司向本院提出保全申请，要求对被申请人的财产在人民币43000元范围内予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告芜湖红兴储运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对安徽鑫莱电子科技有限公司的财产在人民币43000元范围内进行保全;二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 慧二〇二〇年六月四日法官助理  鲍洁华书 记 员  李舒鸿
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执898号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院被执行人：李元，男，1989年11月5日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业，现住地重庆市渝北区。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行李元罚金一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106刑初996号刑事判决书，于2020年4月10日向被执行人李元发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人李元履行生效刑事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人李元未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人李元的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，被执行人李元中国工商银行账户内有51.27元，本院已经冻结。除此之外，本院未查询到有可供执行的财产。截止到2020年6月3日，被执行人李元应向本院缴纳罚金3000元，并支付执行费50元。本院认为，移送执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，移送执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，移送执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执898号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨文胜审 判 员 金 歆审 判 员 石 文二〇二〇年六月三日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3304号罪犯孙青松，男，汉族，1995年7月22日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2018年9月30日作出（2018）皖1302刑初410号刑事判决，以被告人孙青松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元。被告人孙青松不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2018年12月13日作出（2018）皖13刑终680号刑事判决，以被告人孙青松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙青松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙青松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙青松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙青松减去自本裁定送达之日起至2020年9月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执130号申请执行人：姚某某，女，汉族，出生年月1972年7月，现住晋城市。被执行人：郭某某，男，汉族，出生年月1971年11月，现住晋城市城区。被执行人：秦某某（郭某某妻子），女，汉族，出生年月1977年12月，现住晋城市城区。申请执行人姚某某与被执行人郭某某、秦某某民间借贷纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502民初2756号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭某某、秦某某于本判决生效后十五日内偿还原告姚某某借款本金100万元并支付利息91.83万元。案件受理费减半收取为11030元，由被告郭某某、秦某某共同负担。因未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姚某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款合计44643.47元，本院已依法予以扣划，扣缴执行申请费12400元、诉讼费11030元后余21213.47元，已支付给申请执行人。三、本院依法对被执行人郭某某、秦某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及信息，本院于2020年6月13日对申请人姚某某进行了约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供执行线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位44643.47元，扣缴执行申请费12400元、诉讼费11030元后余21213.47元，已支付给申请执行人，本案债权尚于1897086.53元未能实现。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执130号案件终结本次执行程序。被执行人郭某某、秦某某负有继续向申请执行人姚某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年六月二十三日书 记 员 马李杰
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1883号纪亮明：申请人纪亮明与被申请人武克忠财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初406号民事裁定书已经发生法律效力，申请人纪亮明向本院申请对被申请人武克忠名下18.6万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人武克忠在银行的财产予以查询。经查，被申请人武克忠名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人武克忠无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初89号之一 原告：张家口飓杰建筑工程有限公司，住所地河北省张家口市崇礼区西湾子镇酒吧文化城5#楼32号底商。 法定代表人：张伟，总经理。 被告：张家口市第二建筑工程有限责任公司，住所地河北省张家口市宣化区宣府大街100号。 法定代表人：董建国。 张家口飓杰建筑工程有限公司与张家口市第二建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告张家口飓杰建筑工程有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口飓杰建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计4856元，由张家口飓杰建筑工程有限公司承担。 审判员  闫洁茹 二〇二〇年六月十一日 书记员  马鑫鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1055号 原告：蓝领，男，1978年4月19日出生，瑶族，居民，住广西都安瑶族自治县。 被告：莫才旭，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住广西博白县。 原告蓝领与被告莫才旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告蓝领、被告莫才旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝领向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月4日，被告因家庭生活需要向原告借款人民币20000元，被告向原告出具一份借条，借条约定：被告向原告借款两万元人民币，并在开工后两个月还清上述借款。双方协商一致后，原告随即将上述借款20000元转账给被告。借款到期后，原告多次催促被告归还借款，被告屡次拖延，最后不接原告电话，直至原告起诉之日，被告仍未归还上述借款。 原告为证明其主张提供如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体适格；2、被告户籍信息一份，证明被告的诉讼主体适格；3、《借条》一份，证明被告于2016年5月4日向原告借款20000元的事实；4、广西农村信用社通用凭证一份，证明原告于2016年5月4日转账20000元给被告的事实；5、原告与广西纵横建设工程有限公司大明山天坪区供水工程工程部签订的合同最后一页，证明原告曾给被告打工。 被告莫才旭辩称，借原告20000元属实，但不是借来家用，是借来做工程的。欠款期间原告打过2次电话给我，没有多次催促。我叫原告直接联系莫某，我委托莫某还款给原告了。莫某确实已经把20000元还给原告了，不同意再次还款。 被告为证明其主张提供如下证据：1、身份证一份，证明被告的身份；2、证人莫某出庭作证的证言，主要内容：“我听莫才旭说借原告20000元做工程，第一次我受被告莫才旭委托在南宁原告住的工地给原告现金20000元，当时还有一个施工员小毕在场。第二次在博白自动取款机转账给原告一万多元，时间不记得了。 经开庭质证，原告提供的证据1、2、3、4，被告对证据的真实性均无异议。原告提供的证据5，被告提出异议，认为原告不是给被告做工，是给公司做工，并要求原告提供整个合同。被告提供的证据1，原告无异议。被告提供的证据2，原告提出异议，认为证人所说不是事实，现金原告是收到了，但不是还借款，是原告的工钱。证人所说的转账原告没有收到。上述双方均无异议的证据，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。原告提供的证据5，因无原件核实，本院不予采信。被告提供的证据2，原告承认收到证人给的现金20000元，该事实本院予以确认。证人称转账给原告一万多元，未能说明转账具体金额和转账时间，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，被告莫才旭因建筑工程需要向原告蓝领借款20000元，当日，原告将借款本金20000元通过银行转账给被告，被告出具《借条》一份给原告收执，载明：“今借到蓝领老板人民币贰万元正（20000.00元），开工后2个月还清。借款人：莫才旭，2016.5.4”。此后，原告曾向被告催还借款，被告拒绝归还。2020年4月24日，原告蓝领以被告莫才旭拒不归还借款为由诉至本院，请求依法处理。 本院认为，被告莫才旭以做工程需要资金为由向原告蓝领借款20000元，双方形成民间借贷关系，受法律保护。原告依照约定向被告交付了借款本金，双方约定开工后2个月还清，属于约定不明确，因此，原告可随时要求被告返还借款，被告拒绝还款，属于违约行为，依法被告应归还借款本金给原告。因此，原告请求判令被告归还借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告主张其已委托他人还清借款给原告，原告虽确认收到证人莫某所给的20000元现金，但认为该20000元不是偿还借款，是原告的劳务费。由于被告未能提供充分的证据予以证实证人莫某所给原告的20000元是用于偿还借款，因此，对于被告的主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告莫才旭归还借款本金20000元给原告蓝领。 本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告莫才旭负担。 上述判决及受理费的负担，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  邹 宇 二〇二〇年六月十八日 法官助理  庞丽丽 书 记 员  刘海林 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终520号上诉人（原审被告）：姚海军，男，汉族，1980年7月15日出生，住济源市。委托诉讼代理人：王肖文，济源市天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：韩高才，男，汉族，1969年12月15日出生，住济源市。委托诉讼代理人：卢小省，系韩高才妻子。上诉人姚海军因与被上诉人韩高才民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初1649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人姚海军向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人姚海军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人姚海军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人姚海军负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙东杰审判员  聂文峰审判员  陈莎莎二〇二〇年六月十五日书记员  郑艺璇