wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执457号之一申请执行人：叶军，男，1966年8月8日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：陆斌，男，1972年11月5日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人叶军与被执行人陆斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）苏0582民初4308号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、叶军诉请要求陆斌支付借款70000元、利息11700元、代理费6900元，合计88600元及自2019年3月10日至实际履行之日按年利率24%计算的利息，现双方当事人一致同意由陆斌于2019年5月起至2019年11月每月10日前支付给叶军5000元，2019年12月10日前支付35000元，余款叶军自愿放弃。二、案件受理费2016元减半收取1008元、保全费1020元，合计2028元由陆斌负担，由陆斌于2019年5月10日前支付给叶军。三、如陆斌按上述约定履行，双方因本案再无纠葛；如陆斌未按上述约定足额履行付款义务，叶军有权随时按照标的额88600元、诉讼费2028元，合计90628元扣除已付金额后的余款申请法院强制执行。因被执行人陆斌未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人叶军向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，立案执行标的为85628元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月10日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人陆斌邮寄送达，责令被执行人陆斌履行债务，但被执行人陆斌未按执行通知指定的期间向申请执行人叶军履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年2月25日，因被执行人陆斌拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人陆斌纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向被执行人发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人陆斌罚款1000元。2、2020年1月10日、2020年4月24日、2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有证券等其他可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，轮候查封了被执行人名下位于张家港市××室的不动产（查封期限自2019年4月3日起至2022年4月2日止）,上述不动产设有抵押，本院另案进行处置中，本院告知申请执行人待处置后，本案依法参与分配。4、2020年6月24日，本院向被执行人住所地社区调查，未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产信息。5、2020年6月29日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的85628元、利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年六月三十日书记员 钱玮俞
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2141号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行,住所地安徽省天长市广陵中路1号楼金太阳老年公寓21号综合楼1-2层,统一社会信用代码91341181MA2MTTBT5P。负责人:袁伟,该行行长。委托诉讼代理人:姜文，该公司员工。被告：徐晓强，男，1992年7月20日出生，汉族，住安徽省天长市经济开发区。本院在审理原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行诉被告徐晓强信用卡纠纷一案中，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行撤回起诉。案件受理费430元，减半收取215元，由被告徐晓强负担(被告徐晓强已当庭给付原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行)。审判员  薛建红二〇二〇年六月二十九日书记员  陈晓啸附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初2020号 原告：谢守德，男，1971年2月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：魏宁，四川恒通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐剑锋，四川恒通律师事务所律师。 被告：四川省第一建筑工程有限公司，住所地四川省成都市马鞍西路1号，统一社会信用代码915100002018029740。 法定代表人：谌**。 原告谢守德与被告四川省第一建筑工程有限公司消除危险纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。原告谢守德于2020年6月17日以其房屋已被拆迁为由向本院申请撤诉。 本院认为，谢守德的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢守德撤诉。 案件受理费减半收取45元，由原告谢守德负担。 审判员  赵春梅 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐丽萍
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初859号原告：宜昌百叶贸易有限公司，统一社会信用代码91420500316495599F，住所地宜昌市伍家岗区夷陵路143-1-116号。法定代表人：张晓梅，宜昌百叶贸易有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱国辉，湖北三立律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘迪艳，湖北三立律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖北三麦酒业有限公司，统一社会信用代码91420506568309086H，住所地宜昌市夷陵区龙泉镇龙泉村4组。法定代表人：黄达刚，湖北三麦酒业有限公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周有虎，男，1971年2月7日出生汉族，湖北三麦酒业有限公司员工，住宜昌市夷陵区，特别授权代理。原告宜昌百叶贸易有限公司（以下简称百叶贸易公司）与被告湖北三麦酒业有限公司（以下简称三麦酒业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百叶贸易公司的委托诉讼代理人朱国辉、刘迪艳、被告三麦酒业公司的诉讼代理人周有虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百叶贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元，并以150000元为基数，按月息1.2分自2019年11月16日支付利息至实际付清之日止，暂计算至2020年5月21日为11220元）。2、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，自2016年12月19日起前后十三次向原告借款，原告均以承兑汇票的形式向被告指定的收款人交付了借款。借款后，被告指定多个第三人向原告偿还了部分借款，经双方对账核算，截止2019年11月15日，被告尚欠原告借款本金150000元，双方就对账情况签署了《资金往来对账单》。被告在对账单中承诺立即偿还剩余150000元借款，未按期归还的自2019年11月16日按月息1.2分计算利息。原告多次催促未果，现提起诉讼，望判如所请。被告三麦酒业公司辩称，借款属实，现公司经营困难，公司正在积极想办法把借款还清；对请求的利息有异议，原告当时已经赚了钱，现在请求利息不合理。经审理查明，2016年12月19日至2019年4月30日期间，被告三麦酒业公司因资金周转需要先后13次向原告百叶贸易公司借款，原告百叶贸易公司均以承兑汇票的方式向被告指定的收款人合计提供借款1720000元。期间，被告三麦酒业公司陆续偿还了部分借款。其后，原、被告进行财务对账，双方出具资金往来对账单一份，对账单中载明：“经双方核算在2019年11月15日最后一次还款后，三麦酒厂仍欠付百叶贸易借款金额为15万元（大写：壹拾伍万元整）。湖北三麦酒业有限公司承诺在本次对账后，立即偿还上述借款，未按期足额偿还的，自2019年11月16日开始以欠款金额为基数按月息1.2分计算利息。”。前述资金往来对账单及所附的资金往来明细表由原、被告双方法定代表签字并加盖公司公章。2020年5月25日，原告百叶贸易公司诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告百叶贸易公司提交的银行承兑汇票复印件、资金往来对账单及资金往来明细表以及原被告双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告三麦酒业公司因资金周转需要先后多次向原告百叶贸易公司借款，原告百叶贸易公司通过承兑汇票方式向被告指定的收款人提供了借款，则原、被告之间的借款合同成立并生效。其后，原、被告双方对前期的借款往来进行结算，被告在资金往来对账单中确认尚欠原告借款150000元，并约定自2019年11月16日起以欠款金额为基数按月息1.2分支付利息。因被告三麦酒业公司未能依约偿还借款，原告百叶贸易公司现诉请要求被告立即偿还借款本金150000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。双方在对账单中约定的借款利息为月息1.2分，该约定没有超过年利率24%的标准，符合法律规定，原告百叶贸易公司现要求被告三麦酒业公司按约定的利率标准支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告三麦酒业公司辩称对原告已经赚了钱现请求利息不合理的辩解理由，与双方约定不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告湖北三麦酒业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告宜昌百叶贸易有限公司借款本金150000元，并以借款本金150000元为基数自2019年11月16日起至本判决书确定的履行期限届满之日止按月息1.2%支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元（已减半收取），由被告湖北三麦酒业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  汪青青二〇二〇年六月二十八日书记员  李心雨
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2522号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道39号。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人：谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县，特别授权代理。委托诉讼代理人：玉艳，女，1994年2月1日出生，傣族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。被告：张魁，男，1967年2月5日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告张魁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费470元，减半收取计235元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 李 昳二〇二〇年六月二十三日书记员 匡湘云
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3362号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人上官宏，男，1965年11月10日生，汉族，住武汉市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人上官宏信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15519号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年六月二十八日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年六月二十八日书记员季豪民附：相关法律条文
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0925执189号 申请执行人：余芳慧，男，汉族，1987年4月10日出生，奉新县人，住奉新县。 被执行人：余南燕，女，汉族，1991年9月6日出生，靖安县人，住靖安县。 申请执行人余芳慧与被执行人余南燕婚姻家庭纠纷一案，申请执行人余芳慧依据已发生法律效力的（2020）赣0925民初175号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人余南燕归还给申请执行人余芳慧支付财产折价款80000元。本院立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行义务。但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，双方达成和解，因和解履行期限较长，申请执行人邬书源于2020年6月28日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2020）赣0925执189号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余光华 审判员  胡盛烽 审判员  郑文英 二〇二〇年六月二十九日 法官助理熊腾庆 书记员黄薇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3624号申请执行人：上海瑞臻贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李娟娟，该公司总经理。被执行人：上海民起严经机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王应海。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初5232号判决书已经发生法律效力。因上海民起严经机械设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海瑞臻贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3624号案件终结本次执行程序。被执行人上海民起严经机械设备有限公司负有继续向申请执行人上海瑞臻贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年六月二十三日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执563号申请执行人：武振栋，男，1986年11月25日出生，汉族。被执行人：山西澳坤生物农业股份有限公司法定代表人：李学功，董事长本院在执行申请执行人武振栋与被执行人山西澳坤生物农业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人武振栋依据已发生法律效力的（2019）晋1002民初5710号民事判决书，于2020年4月14日向本院申请强制执行，执行事项为：被告山西澳坤生物农业股份有限公司在判决生效后十日内支付原告武振栋装修工程款14.8万元。执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，冻结了被执行人山西澳坤生物农业股份有限公司名下银行账户存款，因金额较小，未采取扣划措施。经查，被执行人名下有晋LW2009号、晋LAV272号汽车两辆已查封，现该两辆车下落不明，暂时无法处置。通过传统查控，在被执行人山西澳坤生物农业股份有限公司住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。在临汾市不动产登记中心进行调查，被执行人山西澳坤生物农业股份有限公司名下没有房产登记信息。申请执行人也提供不出可供执行的财产，本院将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本院穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  唐艳忠审判员  屈文明审判员  贺娅娜二〇二〇年六月二十八日书记员  姚雪虹
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执114号申请执行人武汉XX公司，住所地武汉市东西湖区三店农场二大队（汽车电子产品生产厂房）3栋4层11室（10）。法定代表人刘某某。被执行人段某某，男，1977年9月7日出生，汉族，住江苏省东台市，申请执行人武汉XX公司与被执行人段某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）鄂0112民初4265号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北山重机械有限公司于2020年1月8日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人段某某向申请执行人支付货款6,585元及逾期付款利息（以6,585元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年4月19日计算至付清之日），并承担案件受理费25元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中查明，被执行人段某某名下无银行存款、无不动产、无车辆等可供执行的财产。本院依法作出（2020）鄂0112执114号限制消费令，限制被执行人段某某高消费。申请执行人武汉XX公司同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0112民初4265号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年六月二十九日书记员  杜 微
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执764号 申请执行人：安徽祥达尔路桥工程有限公司，住所地金寨县白塔畈镇九树村。统一社会信用代码：913415245942599752。 法定代表人：陈显军，系公司总经理。 被执行人：王行，男，1971年10月28日生，汉族，初中文化，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 原告安徽祥达尔路桥工程有限公司与被告王行买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初802号民事调解书，责令被执行人王行立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王行至今未履行，本院依法对被执行人王行名下的证券、保险、工商登记、不动产、银行、网络资金等资产进行查询，经查被执行人王行名下有号牌号码为皖Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆一辆，该车辆已被本院（2020）皖1524执599号案件查封、处置，故本案未能处置，被执行人王行名下无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  丁贝贝 审判员  鲁胜雷 二〇二〇年六月三十日 书记员  张书伟 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5731号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈雨霞，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈雨霞追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告陈雨霞经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7832.35元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月16日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈雨霞未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月16日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金2167.65元，剩余7期贷款，余欠本金共计7832.35元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月29日开庭前为1030.99元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告陈雨霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈雨霞限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7832.35元及利息1030.99元，支付原告律师代理费330元，三项合计9193.34元； 二、被告支付原告后续利息（以7832.35元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈雨霞负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7724号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东。被执行人曹尚立，男，1980年7月6日生，汉族，户籍地天津市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曹尚立信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初67019号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，已轮候冻结被执行人银行存款，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年六月二十日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5161号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇东环路78-84号。负责人：吴军，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。委托诉讼代理人：刘伟，该行员工。被告：吕伟，男，1990年10月11日生，汉族，住张家港市。被告：陈正翠，女，1990年5月10日生，汉族，住张家港市。浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行（以下简称泰隆银行张家港支行）与被告吕伟、陈正翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行张家港支行的委托诉讼代理人崔小钢、被告吕伟到庭参加了诉讼，被告陈正翠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告泰隆银行张家港支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令吕伟偿付截止2020年3月26日借款本息合计159924.94元，其中本金人民币150000元，利息9125.4元，罚息510元，复利289.54元(从2019年3月28日暂至2020年3月26日止，2020年3月27日起按合同约定的逾期月利率12.75‰计算至还清全部款项之日止)；2、依法判令陈正翠对被告吕伟的上述款项承担连带清偿责任；3、依法判令被告吕伟、陈正翠承担本案诉讼费（含案件受理费、保全费）及其他一切实现本诉债权的相关费用。事实和理由：2019年3月28日，原告与吕伟、陈正翠签订了《保证借款合同》，被告吕伟向原告借款15万元，并由被告陈正翠提供连带责任保证。因被告吕伟借款后未能按期还款，担保人陈正翠也不愿代为偿还，为此起诉。被告吕伟辩称：对原告的起诉没有异议。被告陈正翠未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，原告（贷款人）与吕伟（借款人）、陈正翠（保证人）签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，约定：借款人向贷款人借款15万元；借款期限自2019年3月25日起至2020年3月18日止；固定月利率为8.5‰；计息方式为按季结息；还款方式为一次还本，借款人应于2020年3月18日偿还全部借款本金；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。保证人的保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括但不限于借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费等；合同另约定了双方当事人的其他权利义务等内容。同日，原告即向吕伟发放贷款150000元,吕伟在借款凭证上签名确认。截止2020年3月26日吕伟结欠原告借款本金150000元、利息9125.40元、罚息510元、复利289.54元。贷款到期后经原告催讨，被告吕伟未偿还剩余的本息，保证人陈正翠也不愿代为偿还，为此泰隆银行张家港支行提起诉讼。上述事实，有《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》、借款凭证、账户明细对账单及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原、被告签订的保证借款合同是各方真实意思的表示，合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告吕伟理应按约还本付息，逾期还款已构成违约。被告陈正翠为被告吕伟的上述债务提供连带保证责任担保，保证的债务未超过保证合同约定的范围，也未超过保证期间，被告陈正翠应对被告吕伟的本案债务承担连带清偿责任。被告陈正翠经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行归还借款本金150000元及截止2020年3月26日的利息9125.40元、罚息510元、复利289.54元（自2020年3月27日起至还清全部款项之日止的逾期利息按月利率12.75‰计算）。二、被告陈正翠对被告吕伟的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1749元由被告吕伟、陈正翠负担。该款原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行已预缴，由被告吕伟、陈正翠履行上述支付义务时直接给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  刘安二〇二〇年六月十八日书记员  李惠
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1553号申请执行人：上海暮客酒吧有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：孙何霞，总经理。被执行人：丁远立，男，1989年11月20日出生，汉族，住河南省。申请执行人上海暮客酒吧有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0106民初28275号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人丁远立支付申请执行人借款本金90,000元及利息、律师费9,000元、公告费1,080元及迟延履行金。本院立案后，于2020年3月13日向被执行人丁远立发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人丁远立在2020年3月18日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人丁远立名下无可供执行的房产、车辆、证券，名下极小部分银行存款本院已冻结。另，本院委托被执行人丁远立户籍地所在法院调查其在当地的财产情况，无可供执行的财产；前往被执行人丁远立上海居住地调查，亦无果。2020年3月24日，由于被执行人丁远立未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人丁远立发出限制高消费令。同年6月11日，本院将被执行人丁远立纳入失信被执行人名单。因本案无可供执行的财产，本院于2020年6月15日约谈申请执行人上海暮客酒吧有限公司，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海暮客酒吧有限公司对被执行人丁远立的债权已经生效法律文书确认，在被执行人丁远立未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人丁远立名下目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇二〇年六月二十四日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1984号原告：包改平，女，汉族，1966年9月9日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：张二威，河南平允律师事务所律师。被告：史大伟，男，汉族，1992年6月6日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：王路，河南汇恒律师事务所律师。原告包改平与被告史大伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包改平及其委托诉讼代理人张二威，被告史大伟及其委托诉讼代理人王路均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包改平提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付2019年11月份工资2700元及12月份工资900元；2、判令被告向原告支付为签订劳动合同的双倍工资10800元。事实与理由：原告于2019年7月进入原告经营的郾城区叁膳鱻餐馆工作，从事服务员岗位，约定每月工资2700元。被告未与原告签订书面劳动合同，被告于2019年12月将经营的餐馆关闭并注销，尚欠原告2019年11月和12月份10天的工资未支付。现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告史大伟辩称：1、我只是叁膳鱻的投资人之一，不参与该餐馆的经营和管理，不了解该餐馆的人事配置，无法确定原告是否为该餐馆员工，无法确定原告是否与餐馆建立劳动关系。2、我已经将餐馆员工2019年11月份的工资支付完毕。该餐馆系我和哥哥投资，马秀甫0投资参与，属于三人合伙。餐馆的日常经营及人员配置均是马秀甫负责，后厨人员也都是马秀甫的亲戚、朋友，属于马秀甫的后厨团队。该餐馆2019年7月开业后，由于经营不善，一直处于亏损状态，故我于2019年11月底将该月员工工资伍万元交付给马秀甫后，告知该费用可用于当月员工工资的发放，发放后变关闭店面，不再营业。若马秀甫执意继续经营，那么该餐馆的后续支出我不再负责，由马秀甫自负盈亏。故我已经履行完毕我的义务，将2019年11月的工资支付完毕，不存在拖欠工资的情形。3、原告在未告知我的情况下，擅自集体离职，造成餐馆采购的肉类、蔬菜及各种调料的毁损，造成极大的经济损失。本案的原告未履行任何告知义务，也未进行工作交接，变带领后厨团队集体辞职，我得知原告离职还是从其他人口中，原告的擅自离职造成餐馆停业、后厨采购的各类肉类、蔬菜和调料全部毁损、会员在餐馆的充值卡无法继续消费。此外造成水电费、尚未到期的租金等损失。原告的行为给我造成了极大的困扰，造成经济损失近20万元，我保留追究原告法律责任的诉讼权利。4、该餐馆已经注销，我不是适格的被告。餐馆自原告擅自离职后，便处于停业状态，工商信息已经注销，所以我不是适格的被告。综上，我已经足额支付了原告的工资报酬，望法庭查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。依据庭审过程中的举证、质证情况，结合当事人的自认，本院对本案的事实认定如下：2019年7月5日，漯河市郾城区叁膳鱻餐馆在工商部门办理了工商登记，该餐馆以被告史大伟为营业者，企业类型为个体工商户，经营场所为漯河市郾城区沙北昆仑路广天颐城11号楼门面106-107，经营范围为餐馆服务。2019年12月19日，该餐馆办理注销登记。原告包改平提交考勤表证实其系该餐馆的员工。原告自称从事服务员工作，每月工资2700元。2020年5月29日，原告包改平向漯河市郾城区人事劳动争议仲裁委员会提交书面申请，请求进行劳动仲裁。当日，漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会作出了郾劳人仲不字【2020】0014号郾城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，认为包改平递交的申请书不符合受理条件，决定不予受理。2020年6月11日，原告包改平以被告史大伟经营的餐馆未与其签订劳动合同、未足额发放工资为由向本院提起民事诉讼，请求判令被告支付工资。被告史大伟否认原告的诉称，自称将餐馆员工的工资通过马秀甫足额支付。被告同时表示漯河市郾城区叁膳鱻餐馆系其与马秀甫等三人合伙经营，向该餐馆已经注销，被告的诉讼主体不适格。但针对自己的主张，原告未提交任何有效证据予以证实。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告提交考勤表证实其系漯河市郾城区叁膳鱻餐馆的员工，日常接受该餐馆的管理，按照餐馆的安排从事服务员工作，由餐馆按月支付工资，足以说明原告与漯河市郾城区叁膳鱻餐馆存在劳动关系。被告史大伟系餐馆的经营者，在餐馆被注销后，仍应当作为适格的诉讼主体，对餐馆注销前存在的民事纠纷承担相应的责任。被告史大伟称餐馆系与他人合伙经营，其不参与日常经营，且表示对餐馆的日常情况均不清楚，该主张并不符合常理，被告也未提交任何证据证实，餐馆系其与他人合伙经营的事实，故本院对被告主张不予采信。原告主张的每月2700元的工资标准符合其从事行业的收入水平，本院予以确认，并依据此确认需要由被告支付的相应工资。被告称已经向餐馆员工足额发放了11月份的工资，但无相应的证据予以证实，本院不予采信，对于11月份及12月份工作10日的工资，仍需要由被告向原告予以支付，被告需要向原告支付的工资数额为：2700元+(2700元/月÷30日/月×10日)=3600元。被告作为经营者的餐馆，属于适格的用工主体，在其雇佣人员从事相应的工作时，应当按照法律的规定，与工作人员签订书面劳动合同，在未签订劳动合同的情况下，应当按照法律规定承担相应的责任。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立”。第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”。原告诉请被告支付双倍的工资于法有据，本院予以支持，被告需要支付的双倍工资的期限自2009年8月份开始计算，原告主张按照4个月计算是对自身权利的合法处分，本院予以采信，对于被告需要支付的双倍工资的数额为2700元×2×4个月×50%=10800元。被告如确有证据证实餐馆系与他人合伙经营，可以就此另行通过合法途径主张权利。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告史大伟需向原告包改平支付2019年11月份及12月份10天的工资共计3600元。二、被告史大伟需向原告包改平支付未签订劳动合同的双倍工资共计10800元。以上一、二项须于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告史大伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇二〇年六月二十九日书记员  王家祥
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603财保73号 申请人：贵州源和房地产开发有限公司，住所地铜仁市万山区谢桥办事处梵净山大道市人民检察院旁。 法定代表人：罗文胜，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：万山家家旺超市，住所地铜仁市万山区谢桥街上。 经营者：刘彪，男，汉族，住湖南省。 被申请人：刘彪，男，汉族，住湖南省。 申请人贵州源和房地产开发有限公司于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万山家家旺超市、刘彪的银行存款25万元予以保全。申请人贵州源和房地产开发有限公司/以中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司保单号为PZDM202052220000000187的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院认为，申请人贵州源和房地产开发有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人万山家家旺超市、刘彪的银行存款25万元，期限为一年。 案件申请费1770元，由万山家家旺超市、刘彪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘元美 二〇二〇年六月三十日 法官助理罗丽燕 书记员旷江琴
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执239号 申请执行人：蓬安县利溪镇挖龙坳村村民委员会，住所地四川省蓬安县挖龙坳村一组，统一社会信用代码54511323ME1396562D。 负责人：刘健康。 被执行人：四川禾稼欢农业有限公司，住所地蓬安县相如镇城北路，统一社会信用代码91511323399355689L。 法定代表人：曾道文。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初1656号民事判决书，受理了蓬安县利溪镇挖龙坳村村民委员会申请执行四川禾稼欢农业有限公司土地租赁合同纠纷一案。申请执行标的为本金31,958.33元，案件受理费771.00元，本案执行到位金额0元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，通过不动产登记中心查询和实地调查也未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律确定的给付义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323民初1656号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  龚 林 二〇二〇年六月十五日 书记员  和 言
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执783号 申请执行人：安徽万瑞房地产开发有限责任公司砀山分公司，住安徽省砀山县砀城镇中原路（盛世嘉园对面），统一社会信用代码91341321098005327J。 法定代表人：王义。 被执行人：黄层，男，1993年09月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人安徽万瑞房地产开发有限责任公司砀山分公司与被执行人黄层追偿权纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的（2019）皖1321民初2485号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款312756.68元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月7日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年5月7日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无金融证券、对外股权投资信息，我院已冻结被执行人银行账户。 3、2020年5月14日本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，并轮候查封被执行人名下位于砀山县公园学府的房屋一套，因该房屋有其他案件查封在先，本院无法采取处置措施。 4、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过短信约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初2485号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二〇年六月二十九日 书记员 姜 欢 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初595号 原告：绵阳俊成停车场管理有限公司，住所地：四川省绵阳市长虹大道43号3楼，统一社会信用代码91510703572797844L。 法定代表人：郭成俊。 委托诉讼代理人：廖丽君，女，该公司员工。 被告：安诚财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市经济技术开发区城南1号A区一期8栋1层75号，统一社会信用代码91510700572753323U。 法定代表人：梁晓勉。 原告绵阳俊成停车场管理有限公司与被告安诚财产保险股份有限公司绵阳中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理，原告绵阳俊成停车场管理有限公司于2020年6月24日以双方已和解为由向本院提出撤回对被告安诚财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的起诉。 本院认为，原告绵阳俊成停车场管理有限公司撤回对安诚财产保险股份有限公司绵阳中心支公司起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绵阳俊成停车场管理有限公司撤回对被告安诚财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的起诉。 案件受理费249元，减半收取计125元，由原告绵阳俊成停车场管理有限公司负担。 审 判 员  张 莉 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  雷 敏 书 记 员  谌欣月
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执415号之一 申请执行人：岳雪花，女，1984年01月03日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：代海中，男，1969年05月08日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人岳雪花与被执行人代海中买卖合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院于2019年11月5日作出的（2019）皖1321民特23号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人6720元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人岳雪花申请，本院于2020年2月26日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年2月26日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过短信约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民特23号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二〇年六月二十四日 书记员 姜 欢 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1027刑初72号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人郑荣梅，男，1968年12月24日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，农民，非中共党员，住金溪县。因涉嫌滥伐林木罪于2019年7月3日被金溪县森林公安局取保候审；2020年5月9日，被金溪县检察院取保候审，现在家。 金溪县人民检察院以金检刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人郑荣梅犯滥伐林木罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人郑荣梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 金溪县人民检察院指控，2015年10月份的一天，被告人郑荣梅以1万元判了曾某位于对桥镇汤家村“易家源”山场，面积大概2亩左右。被告人郑荣梅在未办理采伐许可证的情况下将对桥镇汤家村“易家源”山场的杉树砍伐。曾某自己砍伐了一部分用于建造房屋。经江西鹰潭司法鉴定中心鉴定：被告人郑荣梅砍伐了39.107立方米，曾某砍伐了3.887立方米。案发后，被告向金溪县森林公安局投案自首。 就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证和其它证据材料证实，公诉机关认为被告人郑荣梅的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条规定，构成滥伐林木罪，提请依法判处。 被告人郑荣梅对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。 经审理查明，2015年10月份的一天，被告人郑荣梅以1万元判了曾某位于对桥镇汤家村“易家源”山场，面积大概2亩左右。被告人郑荣梅在未办理采伐许可证的情况下将对桥镇汤家村“易家源”山场的杉树砍伐。曾某自己砍伐了一部分用于建造房屋。经江西鹰潭司法鉴定中心鉴定：被告人郑荣梅砍伐了39.107立方米，曾某砍伐了3.887立方米。案发后，被告向金溪县森林公安局投案自首。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、归案情况说明、照片、收据等书证；证人陈某1、陈某2、金某、曾某、陈某3的证言、被告人郑荣梅的供述与辩解；鉴定结论及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑荣梅未办理采伐许可证采伐树木，蓄积量为39.107立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人郑荣梅有自首情节且认罪认罚，可依法从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人郑荣梅犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  乐开华 审判员  王 欢 审判员  余道治 二〇二〇年六月九日 书记员  陈 龙
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1045号上诉人（原审原告）：唐巧莲，女，1978年6月29日出生，汉族，住河南省民权县。被上诉人（原审被告）：谢传海，男，1961年7月15日出生，汉族，住河南省民权县。上诉人唐巧莲因与被上诉人谢传海相邻关系纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2019）豫1421民初5506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人唐巧莲，被上诉人谢传海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐巧莲上诉请求：撤销河南省民权县人民法院（2019）豫1421民初5506号民事判决，依法改判支持唐巧莲的诉讼请求。事实与理由：唐巧莲一家在所在的村庄居住几代之久，2008年经乡、村两级干部调解，在村中大坑北侧，唐巧莲家和邻居调换土地在坑的北侧垫土形成七尺宽的出路行走至今，多年来没有争议。2018年村委出资将此出路南侧的大坑填平，谢传海以70年以前曾是其祖上大坑为由，于2019年3月份将村委填平的大坑四周栽种杨树几十颗，在唐巧莲家的出路上栽种两颗杨树苗，明显妨碍了唐巧莲家人的出行。唐巧莲在开庭时向法庭提交的照片、村委会证明、证人证言及调解协议，出路为南北七尺宽，四至边界清晰，起止点详尽。出路至今已经有十二年的历史，十二年来，谢传海并未提出异议。该出路是自西向东至村中南北大路。东西走向的出路以南是村内存在几十年的废坑，坑是村委于2018年出资填平，坑的北侧是争议出路，谢传海对栽种树木的行为是认可的，一审法院以唐巧莲主张谢传海栽种杨树影响其通行证据不足为由，判决驳回唐巧莲的诉讼请求明显错误。谢传海答辩称：谢传海是在自己的土地上栽种树木，栽树的地方曾经是谢传海家的大坑，唐巧莲家居住在大坑北沿，出路也在坑的北沿。唐巧莲主张大坑是出路的请求明显不能成立。请求驳回上诉，维持原判。唐巧莲向一审法院起诉请求：依法判令谢传海停止侵害，排除妨害，清除在唐巧莲家出路上栽种的杨树两棵。一审法院认定事实：唐巧莲、谢传海均系民权县白云寺镇徐庄村村民。双方因出路问题发生纠纷，唐巧莲向法院提起诉讼。一审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，唐巧莲所提交的证据不能证明其出路的具体位置、长宽尺寸，唐巧莲主张谢传海栽种的杨树影响了通行，证据不足。唐巧莲的诉讼理由不能成立，其诉讼请求依法不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告唐巧莲的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。唐巧莲为支持其上诉主张，向本院提交如下证据：证据1，土地房产所有权存根一份，证明争议出路属于唐巧莲的土地。证据2，争议土地现场图纸两份，证明争议土地的现状。谢传海为支持答辩主张，向本院提交土地现场图一份，证明争议土地属于谢传海。谢传海对唐巧莲提交的证据质证后认为，对证据1有异议，认为该土地房产所有权存根四邻不照，没有法律作用。对证据2，认为图纸是错误的，与现状不符。唐巧莲对谢传海提交的证据质证后认为，不能证明争议土地属于谢传海。本院经审查认为，唐巧莲提交的土地房产所有权存根及图纸不能证明其出路的位置，本院不予采信。谢传海提交的证据亦不能证明争议土地权属，本院不予采信。本院经审理查明：唐巧莲及其家人常年在外地生活，其与东临谢传东因出路问题发生争议后，其家人于2008年8月29日与谢传东就出路问题签订协议书一份。后因村内原有大坑被村委填平后，其与谢传海又因出路问题产生纠纷，引发诉讼。本院认为，二审审理的焦点为：谢传海是否妨碍了唐巧莲通行权，应否承担相应的侵权责任。唐巧莲与谢传海因出路问题产生争议，双方均未提交土地使用权证或承包合同等证据证明争议土地权属，唐巧莲提交的证据不能证明其原有出路的具体位置及长宽尺寸，也不能证明案涉土地是其唯一出路，且其目前也未在宅院居住生活，对双方争议土地的权属及其出路应由有权机关进行确权处理。一审法院判决驳回起其诉讼请求并无不当。综上，一审判决虽认定事实不清，但判决结果适当。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人唐巧莲负担。本判决为终审判决。审判长  周克风审判员  宁传正审判员  张月梅二〇二〇年六月五日法官助理王颖书记员关昭懿
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执31号之九 被执行人：耿进旺，男，1971年04月29日生，住山东省东平县。 关于申请执行人与被执行人耿进旺罚金一案，本院于2020年04月26日冻结了被执行人耿进旺在62×××69账户内余额人民币897.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人耿进旺在中国农业银行62×××69账户内存款人民币300000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年六月八日 书记员 杜文文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3831号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112刑初213号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的席小分、郭根虎等盗窃罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。在本案执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人财产登记信息。由于被执行人无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 李永新审 判 员 王宏伟审 判 员 俞海斌二〇二〇年六月二十四日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1161号南通远大置业有限公司：你与吴清华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的豫0811民初1749号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴清华于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1749号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073779124特此通知二〇二〇年六月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审66号 申请人日照市自然资源和规划局，住所地山东省日照市东港区泰安路59号，统一社会信用代码113711000042298650。 法定代表人吴学伟，局长。 委托代理人王洪波，日照市自然资源和规划局东港分局工作人员。 委托代理人张纪国，日照市自然资源和规划局东港分局工作人员。 被申请人刘加庆，男，1976年4月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市自然资源和规划局（以下简称“市自然资源和规划局”）申请强制执行日自然资执罚〔2019〕1158号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人未经批准，于2017年开始，擅自在日照市东港区南湖镇东马陵前村、西马陵前村集体土地上盗采风化岩5525立方米的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条第一款、《矿产资源开采登记管理办法》第二条的规定，申请人根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款第二项、《矿产资源开采登记管理办法》第十七条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出日自然资执罚〔2019〕1158号行政处罚决定，处罚内容如下：1.责令停止开采；2.没收违法所得，对非法开采的5525立方米风化岩，按每立方米5.5元的标准计算所得，共计人民币30387.5元；3.按违法所得人民币30387.5元的50%标准处以罚款，罚款人民币15193.5元。 经审查查明，申请人作出的日自然资执罚〔2019〕1158号行政处罚决定已依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行行政处罚决定的催告。被申请人未履行涉案行政处罚决定。故申请人向本院申请强制执行其作出的日自然资执罚〔2019〕1158号行政处罚决定，申请执行的内容如下：没收违法所得，对非法开采的5525立方米风化岩，按每立方米5.5元的标准计算所得，共计人民币30387.5元；按违法所得人民币30387.5元的50%标准处以罚款，罚款人民币15193.5元。 上述事实，有申请人提交的违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、情况报告、抄告单、核查报告、立案呈批表、接受调查通知书、询问笔录、测量报告、评估咨询报告、违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、责令改正违法行为通知书、履行行政处罚决定催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。 本院认为，申请人申请执行的日自然资执罚〔2019〕1158号行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条规定：“违反本法规定，未取得采矿许可证擅自采矿的，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区范围采矿的，擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种的，责令停止开采、赔偿损失，没收采出的矿产品和违法所得，可以并处罚款；拒不停止开采，造成矿产资源破坏的，依照刑法有关规定对直接责任人员追究刑事责任。单位和个人进入他人依法设立的国有矿山企业和其他矿山企业矿区范围内采矿的，依照前款规定处罚”，申请人对被申请人擅自在南湖镇东马陵前村、西马陵前村集体土地上盗采风化岩的行为作出的行政处罚决定符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市自然资源和规划局作出的日自然资执罚〔2019〕1083号行政处罚决定的第2项（没收违法所得，对非法开采的5525立方米风化岩，按每立方米5.5元的标准计算所得，共计人民币30387.5元）和第3项（按违法所得人民币30387.5元的50%标准处以罚款，罚款人民币15193.5元）。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  王 颖 二〇二〇年六月九日 法官助理**芳 书记员李明喆
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执163号 申请执行人：那坡县自然资源局。 住所地：那坡县睦边大道301号。 法定代表人：黄国锋，该局局长。 委托代理人：廖秀华，该局执法监察大队负责人。 被执行人：李盛友（曾用名：李胜勇），男，1956年8月2日出生，壮族，住广西那坡县。 申请执行人那坡县自然资源局申请与被执行人李盛友违法建筑强制拆除行政非诉执行一案，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院于2020年4月13日（2020）桂1026行审17号《行政裁定书》，依法强制拆除被执行人李盛友在非法占用的土地上新建的占地建筑面积为39.28平方米的房屋（砖混铁皮棚）、恢复土地原状。 本院执行干警依法开展执行工作，于2020年4月27日依法向被执行人送达《执行通知书》，于2020年6月1日粘贴公告责令被执行人3日内自行拆除非法占用的土地上新建的房屋（砖混铁皮棚），逾期本院将依法强制拆除、恢复土地原状，因被执行人逾期未履行，本院于2020年6月29日依法强制拆除被执行人李盛友在非法占用的土地上新建的占地建筑面积为39.28平方米的房屋（砖混铁皮棚）、恢复土地原状。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院2020年4月13日作出的（2020）桂1026行审17号《行政裁定书》及本院立案执行的（2020）桂1026执163号案以强制执行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 毅 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陆春诚
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初832号 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行），住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号，统一社会信用代码91451422729755993X。 法定代表人唐展，董事长。 委托诉讼 代理人黄聪睿，男，该公司员工。 被告蒙海权，男，1976年2月5日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被告农奎英，女，1973年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。 案由金融借款合同纠纷 适用程序小额程序 立案日期2020年6月4日 开庭日期2020年6月23日 原告诉讼请求依法判令蒙海权、农奎英共同偿还贷款本金46228.24元及利息3868.97元（利息暂计至2020年5月29日，归还时按实际天数计算），本息共计50097.21元；案件受理费由蒙海权、农奎英承担。事实和理由：2016年12月15日，蒙海权以建房为由向宁明农商行申请借款50000元。双方于2016年12月15日签订了《借款合同》,合同约定蒙海权向宁明农商行借款50000元,借款当期执行年率利为7.125%,借款期限为二年,即从2016年12月15日起至2018年12月14日止。合同签订后,宁明农商行于2016年12月15日依合同约定向蒙海权发放贷款50000元,履行了借款合同相关义务。但贷款到期后,蒙海权和共同还款责任人农奎英未能在约定的时间内偿还全部本金及利息。 被告答辩意见蒙海权、农奎英未提出答辩，在举证期限内没有提供证据。蒙海权、农奎英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 查明事实蒙海权与农奎英系夫妻关系。2016年12月15日，蒙海权以建房为由向宁明农商行申请借款50000元。双方于2016年12月15日签订了《农户小额信用最高限额借款合同》,合同约定蒙海权向宁明农商行借款50000元,借款当期执行年率利为7.125%,借款期限为二年,即从2016年12月15日起至2018年12月14日止。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息，即从2018年12月15日起，以贷款年利率为10.6875%来计算利息。同时，农奎英在共同还款责任确认书上签字，同意作为共同借款人对该笔贷款共同承担全部贷款本息及相关费用的连带还款责任。合同签订后，宁明农商行于2016年12月15日依合同约定向蒙海权发放贷款50000元,履行了借款合同相关义务。后蒙海权、农奎英归还了部分贷款，但贷款到期后,蒙海权、农奎英未能在约定的时间内归还全部贷款本金及利息。截至2020年5月29日，蒙海权、农奎英尚欠宁明农商行贷款本金46228.24元及利息3868.97元。 本院意见本案系金融借款合同纠纷。蒙海权、农奎英与宁明农商行订立金融借款合同，宁明农商行依约交付了贷款，蒙海权、农奎英应依照合同约定全面履行归还贷款本息的义务。本案借款发生于蒙海权、农奎英婚姻关系存续期间，且蒙海权、农奎英以夫妻名义签名确认了借款系夫妻共同债务。蒙海权、农奎英向宁明农商行借款后未按合同约定履行还款义务，显属违约，蒙海权、农奎英应共同归还贷款本息。宁明农商行诉请蒙海权、农奎英共同归还贷款本金及利息于法有据，本院予以支持。 判决主文蒙海权、农奎英于本判决生效之日起十日内向广西宁明农村商业银行股份有限公司归还贷款本金46228.24元及利息3868.97元（以上利息已计至2020年5月29日，从2020年5月30日起，以本金46228.24元为基数，按年利率10.6875%计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费1054元，减半收取527元，由蒙海权、农奎英负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审判员  杨海蒂 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吕思熹
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初2335号原告：李传平，男，汉族，1979年2月16日出生，住本市铜官区。委托诉讼代理人：汪庆，安徽克群律师事务所律师。被告：郭本贵，男，1961年1月1日出生，汉族，现住本市铜官区。原告李传平与被告郭本贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李传平委托诉讼代理人汪庆及被告郭本贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李传平向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭本贵支付原告李传平材料款65600元以及逾期利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至款项偿还完毕之日）；2.本案诉讼费用由被告郭本贵承担。事实和理由：原被告于2013年起即建立长期的业务关系，被告在原告购买KBG窜线管、桥架等材料。经双方于2019年1月31日结算，被告尚欠原告材料款共计70600元，并就此出具欠条。后被告向原告支付共计5000元，现尚欠65600元经催讨未付。被告郭本贵答辩：账是我们家会计算的，字是我签的，但我不清楚账目是否正确，我做北斗星城的项目一分钱没有拿到，钱被郊区担保公司拿去抵债了，目前我自己没有能力偿还。根据原告陈述，结合原告提交并经核实的欠条原件并经庭审质证，本院对原告诉称的上述相关事实予以认定。本院认为，本案原被告之间存在实际履行的建筑材料买卖合同关系。原告依约向被告供货后，经结算，被告出具欠条对所欠货款予以确认，双方债权债务关系明确，被告应当及时支付所欠款项。现经原告催讨，被告拖欠部分货款未予支付，该行为显已构成违约，应当承担继续支付以及逾期付款利息的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：被告郭本贵于判决生效后五日内，支付原告李传平欠款65600元及逾期付款利息（以65600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月15日计算至欠款付清之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元（已减半），由被告郭本贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  俞金文二〇二〇年六月二十二日书记员  朱艳妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条——基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1782号申请执行人：周莉，女，1983年8月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：上海印克电子商务股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王品仕。申请执行人周莉依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第2556号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币36860.65元。本院立案后，于2020年3月30日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年4月8日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海印克电子商务股份有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年6月28日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人周莉对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海印克电子商务股份有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年六月二十九日书记员 戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执303号 周X： 你申请执行郑XX民间借贷纠纷一案，根据贵州省铜仁市万山区人民法院(2019)黔0603民初1469号民事调解书，被执行人郑XX已履行完毕向你偿还借款本金14000元，负担案件受理费461元，申请执行费110元的法律义务。本案据以执行的生效法律文书所确定的到期债权已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执303号执行案件执行完毕。 二〇二〇年六月十二日
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1134号吴礼卫：你与付全会劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的豫0811民初1441号民事调解书已发生法律效力。申请执行人付全会于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1441号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073777281特此通知二〇二〇年六月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5911号之一申请人：江阴市丰承源建筑材料有限公司，住所地江阴市夏港街道新港62号。法定代表人：王建军，该公司总经理。被申请人：泰州市沃驰建设工程有限公司，住所地泰州市秋雪湖大道58号529室（入驻泰州融盛商务秘书有限公司-100）。法定代表人：孙雯，该公司总经理。本院在审理申请人江阴市丰承源建筑材料有限公司与被申请人泰州市沃驰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市丰承源建筑材料有限公司于2020年6月19日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人泰州市沃驰建设工程有限公司的银行存款54万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江阴市丰承源建筑材料有限公司的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人泰州市沃驰建设工程有限公司的银行存款54万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 云二〇二〇年六月二十二日书记员 薛春燕
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执268号申请执行人：郭代春，女，生于1971年2月2日，土家族，住湖北省宣恩县。被执行人：宣恩丹峰实业有限公司，住所地：湖北省宣恩县珠山镇建设路43号。统一社会信用代码91422825066145229G。法定代表人：周显武，该公司总经理。被执行人：深圳市巨能绿市场经营管理有限公司宣恩分公司，住所地：湖北省宣恩县珠山镇宣恩丹峰贡水龙城二栋一楼售楼部，统一社会信用代码9142282531644883XN。负责人：汤兴江，系该公司经理。本院在执行郭代春申请执行宣恩丹峰实业有限公司、深圳市巨能绿市场经营管理有限公司宣恩分公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人郭代春要求二被执行人支付自2018年7月至2019年3月的商铺租金26967.15元及案件受理费349元。在执行过程中查明，被执行人宣恩丹峰实业有限公司被多家法院查封的财产短期无法处置和变现，被执行人深圳市巨能绿市场经营管理有限公司宣恩分公司无财产可供执行，本院已依法对周显武和汤兴江发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘云飞审判员  潘国柱审判员  姚 星二〇二〇年六月三十日书记员  李章银
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1567号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，男，1971年12月17日出生，该公司经理，现住宝清县。被告：李洋，男，1984年4月29日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告李洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法进行审理。原告宝清县兴园物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：由被告支付物业管理费1229元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元），本款依据物业合同第四章的甲方义务第二条约定收取。要求被告支付物业费滞纳金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率收取，由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告是福利镇花园现代城22号楼3单元102室。的房产权所有人，被告拖欠原告自2016年9月1日至2018年8月31日的物业管理费，一直拖欠不能给付，对此，虽经原告多次索要，但被告总以各种理由拒付。本院经审理认为，本案因原告无法提供被告李洋的准确住址、联系方式，无法对被告信息进行核对，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回宝清县兴园物业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  于文斌二〇二〇年六月十九日书记员  刘岩峰
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执113号之二申请执行人黄青川，男，住卢氏县。被执行人王建华，男，住卢氏县。被执行人李娟，女，住卢氏县。黄青川申请执行王建华、李娟民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初3287号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，应执行的内容为30000元及利息以及案件受理费275元和执行费350元。因被执行人王建华、李娟未按期履行义务，申请执行人黄青川于2020年1月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月13日，向被执行人王建华、李娟送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产；2、从2020年1月，分别六次通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人王建华、李娟的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，未查询到被执行人名下可供执行的车辆；查明被执行人李娟名下登记一辆长安牌豫MP5356汽车，该车已报废，并无其他可供执行财产。3、2020年1月14日，本院作出（2020）豫1224执113号执行裁定书，将被执行人李娟、王建华银行账户冻结；4、2020年5月，对被执行人李娟、王建华限制高消费、纳入失信被执行人名单；5、2020年6月，因被执行人王建华拒不履行生效判决所确定的内容且拒不报告财产，对其罚款1000元。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建华、李娟负有继续向申请执行人黄青川履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年六月八日书 记 员  郝成龙
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5401号胡宏伟：本院刑事审判庭移送执行你方刑事退赔一案，因你未履行生效文书确定的义务，根据本院刑事审判庭的移送申请，本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查发现你方已缴纳款项，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年六月十八日
湖州南太湖新区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0591执213号 房相传、浙江遨优动力系统有限公司： 申请执行人房相传与被执行人浙江遨优动力系统有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0591执213号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特17号]，于二〇二〇年六月二十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十八日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4270号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：张金荣，总经理。 委托诉讼代理人：黄炯，男，公司员工。 被告：程莉，女，1992年5月13日出生，汉族，住重庆市万盛区。 被告：钱飞，男，1989年4月19日出生，汉族，住重庆市万盛区。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司（以下简称众汇公司）与被告钱飞、程莉追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众汇公司委托诉讼代理人黄炯到庭参加诉讼。被告钱飞、程莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众汇公司向本院提出诉讼请求：一、判令钱飞、程莉偿还原告垫付款金额34119.23元，违约金3412元（垫款金额的10%）；二、判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：被告钱飞、程莉向中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）申请购车贷款，用于购买车辆。2018年6月29日，被告钱飞、程莉与众汇公司签订《汽车消费贷款服务合同》，委托众汇公司为其贷款提供连带责任保证担保。后钱飞、程莉多次发生未按期足额还款情形，截至2019年12月13日，众汇公司代钱飞、程莉偿还按揭款共计34119.23元，且追偿无果，故诉至法院。 程莉提交书面答辩材料称，其与钱飞已分居且已两次起诉离婚要求解除婚姻关系，二人于2018年6月29日一起购买发动机号为J1005461的起亚K3车辆一台，但该车辆系钱飞所有，其对还贷情况不知情，也无力偿还。 钱飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月29日，钱飞、程莉与工行春熙支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，确认其向汽车经销商成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司购买总价为90000元的起亚K3汽车一辆，其中钱飞、程莉自行支付首付款21200元，剩余购车款68800将授权委托分期款发放人工行春熙支行，扣收后支付给汽车销售商成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司，钱飞、程莉则以分期（除首期外每期2089元，共计36期）方式偿还该笔款项。 同日，钱飞、程莉与众汇公司签订《汽车消费贷款服务合同》，主要约定：（1）钱飞、程莉向工行春熙支行申请贷款用于购买车辆，并委托众汇公司为其提供汽车消费贷款相关服务。（2）众汇公司代为还款的期间自钱飞、程莉与银行签订的主合同项下约定的债务履行期限届满之日起两年；代为还款的范围为钱飞、程莉与银行签订的额主合同项下甲方应履行的全部债务，具体以众汇公司与银行签订的相关合同中约定的范围为准。（3）众汇公司的追偿权范围为众汇公司为钱飞、程莉向银行代为归还的全部款项；众汇公司代还款的资金占用利息，利息按照年利率24%从实际代还之日起计算至结清止；（4）钱飞、程莉应按时足额向融资机构还款，发生一次未按时足额还款，按贷款总额的3%向众汇公司支付违约金；发生两次未按时足额还款，按贷款总额的6%向众汇公司支付违约金。（5）下列任一情形视为钱飞、程莉根本违约：未按时足额还款累计三次（含）以上、因钱飞、程莉逾期还款致使众汇公司向银行代为还款1期或1期以上的……（6）当发生根本性违约情形时，钱飞、程莉按贷款总额的30%承担违约责任。 钱飞以购买方式取得汽车，并于2018年8月3日完成抵押登记。 后钱飞、程莉未能按期足额偿还分期款，众汇公司分别于2018年12月14日、2019年3月11日、2019年6月5日、2019年8月20日、2019年12月13日向工行成都春熙支行代偿共计34119.23元。 另查明，2017年10月19日，成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司的名称变更为成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司。 上述事实，有众汇公司的当庭陈述及提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《汽车消费贷款服务合同》、工商银行转账凭证、《准予变更登记通知书》、工行成都春熙支行提供的情况说明、机动车登记证书等证据予以证明。 本院认为，钱飞、程莉与工行成都春熙支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、众汇公司与钱飞、程莉签订的《汽车消费贷款服务合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司于2017年10月19日更名为成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，不影响其继续承担所签订合同的权利义务。在钱飞、程莉未按期偿还工行成都春熙支行借款情况下，众汇公司履行了担保责任，其有权向钱飞、程莉行使追偿权。对此程莉辩称其与钱飞分居并已起诉离婚，与本案事实无关，另其已自认与钱飞共同购买案涉车辆，且已在相关合同上签字，表示业已知晓该合同事实，至于案涉车辆归谁所有、由谁还贷的问题不足以构成抗辩理由。故钱飞、程莉应向众汇公司支付代偿款34119.23元，本院对众汇公司的该项诉请予以支持。 对于众汇公司主张的钱飞、程莉应按垫款金额的10%支付违约金的诉请，双方合同约定“当发生根本性违约情形时，乙方按贷款总额的20%承担违约责任”、“因乙方逾期还款致使众汇公司向银行代为还款1期或1期以上的”视为根本违约，根据钱飞、程莉与工行成都春熙支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，贷款每期应还金额为2089元，另众汇公司已向工行成都春熙支行代偿5笔款项共计34119.23元，钱飞、程莉已构成根本违约，应依约承担违约责任，故本院对其该项主张予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告钱飞、程莉于本判决生效之日起十日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付垫付款金额34119.23元； 二、被告钱飞、程莉于本判决生效之日起十日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付违约金3411.92元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费369元，由钱飞、程莉负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓安宁 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 怡
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初5742号 原告：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区玉龙路620号1幢16-2，统一社会信用代码91500000830552843。 法定代表人：杨维聪。 委托诉讼代理人：程礼元，重庆坤凌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莉莉，重庆坤凌律师事务所律师。 被告：牟其英，女，1957年2月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：王大英，女，1980年11月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司与被告牟其英、王大英借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司于2020年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2741元，减半收取1370.5元，由原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司负担。 审判员  骆勇 二〇二〇年六月八日 书记员  何娜
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执929号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人李某，董事长。被执行人：王某某，女，1967年6月17日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：朱某某，男，1963年9月22日出生，汉族，住宁阳县。本院立案执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王某某、朱某某借款合同纠纷一案，执行标的额为47998.00元。本案在执行中，申请执行人于2020年6月3日撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执929号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 李常树二〇二〇年六月八日书记员 张化石
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执291号申请执行人：孙井知，男，汉族，1975年7月3日出生，住珙县。被执行人：四川省珙县泰源矿业有限责任公司，住所地珙县。法定代表人：黎光洪，执行董事。本院依据珙县劳动人事争议仲裁委员会珙劳人仲案（2019）45－2号裁决书，于2020年5月26日立案受理孙井知申请执行四川省珙县泰源矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，于2020年6月1日向被执行人四川省珙县泰源矿业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、传票，限令被执行人履行法定义务，被执行人四川省珙县泰源矿业有限责任公司未在规定的期限内履行义务，本院在执行过程中于2020年6月18日组织双方当事人座谈，双方达成和解，约定被执行人四川省珙县泰源矿业有限责任公司在6月底关闭补偿款下来后即支付申请人，申请人孙井知同意此方案，并答应暂不对被执行人四川省珙县泰源矿业有限责任公司纳入限高和失信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：中止(2020)川1526执291号案件【珙劳人仲案（2019）45－2号裁决书】的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  李祖才二〇二〇年六月二十二日书记员  邓仕新
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5710号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：何瑞林，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告何瑞林追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告何瑞林经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4883.77元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月3日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告何瑞林未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月3日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5800元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金916.23元，剩余15期贷款，余欠本金共计4883.77元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月29日开庭前为593.85元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告何瑞林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何瑞林限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4883.77元及利息593.85元，支付原告律师代理费330元，三项合计5807.62元； 二、被告支付原告后续利息（以4883.77元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何瑞林负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0202民初1042号原告彭术池，男，汉族，1971年12月19日出生，住株洲市荷塘区。被告周昱均，男，汉族，1980年9月2日出生，住株洲市天元区。被告杨茜茜，女，汉族，1979年6月3日出生，株洲市天元区。本院在审理原告彭术池与被告周昱均、杨茜茜民间借贷纠纷一案中，原告彭术池于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭术池自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭术池撤回对被告周昱均、杨茜茜的起诉本案案件受理费25元，由原告彭术池承担。审判员 唐 玲二〇二〇年六月二十二日书记员 贺宏亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初267号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人刘某，女，1959年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年03月26日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员唐小弻出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，被害人张某系81岁的独居老人，2020年1月28日被害人张某经人介绍认识了60岁的女子被告人刘某，之后刘某在张某家做保姆，2020年2月3日张某和被告人刘某一起从中国银行郴州市香雪路支行取出17724.36元个人存款，然后张某将取回的现金放在自己家中卧室书桌抽屉中。2020年2月8日，被告人刘某趁张某外出之际将老人从银行取回放在家内卧室抽屉内的12000元钱偷走并独自返回郴州市嘉禾县老家，且更换了手机号码，致使被害人张某从联系不上她。被告人刘某盗窃的这12000元现金全部用于个人日常花销、看病、还债等等。被告人刘某被抓获到案，后如实供述了上述事实。 另查明，被告人刘某对指控的犯罪事实和证据没有异议，在公诉阶段认罪认罚，签具了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、调取证据通知书、个人账号交易查询、中国银行取钱监控视频截图、被害人张某的陈述、证人肖某的证言、被告人刘某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某博取独居老人信任，趁其不在家，盗窃被害人家中钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后能如实供述自己的涉案事实，系坦白，在庭审中认罪认罚，依法可从轻处罚。本案被侵害的对象是独居老人，可酌情对被告人刘某从重处罚。被告人刘某具有坦白、认罪认罚的量刑情节，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年并处罚金一万五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月26日起至2021年3月25日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 二、继续追缴被告人刘某的非法所得一万二千元人民币返还被害人张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田海斌 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张静林 书记员李馨颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。