wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5725号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：潘国华，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告潘国华追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告潘国华经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金8391.59元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月24日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告潘国华未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月24日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金1608.41元，剩余10期贷款，余欠本金共计8391.59元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月29日开庭前为767.77元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告潘国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘国华限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金8391.59元及利息767.77元，支付原告律师代理费330元，三项合计9489.36元； 二、被告支付原告后续利息（以8391.59元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘国华负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初226号 原告：永丰春晖白茶专业合作社，住所地：永丰县罗铺垦殖场旁，统一社会信用代码：933608255686730805。 法定代表人：肖康云。 委托诉讼代理人：陈英生，江西阳丰律师事务所律师。 被告：发达控股集团有限公司，住所地：南昌市昌北经济技术开发区玉屏西大街，统一社会信用代码：913600001582870640。 法定代表人：徐丰贤，董事长。 委托诉讼代理人：高文炜，江西豫章律师事务所律师。 原告永丰春晖白茶专业合作社与被告发达控股集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告永丰春晖白茶专业合作社于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永丰春晖白茶专业合作社撤诉。 案件受理费15600元（原告已预交），减半收取7800元，由原告永丰春晖白茶专业合作社负担。 审判长 邹 铖 审判员 陈少龙 审判员 孙清武 二〇二〇年六月十七日 书记员 李 荟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初5270号之一解除保全申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林妍丽，女，1978年9月26日出生，汉族，系该公司职员，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：唐伟利，男，1990年9月16日出生，汉族，系该公司职工，住湖南省湘潭县。被申请人：徐飙，男，1978年10月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：谢惠明，湖南弘一律师事务所律师。本院在审理解除保全申请人中联重科股份有限公司与被申请人徐飙合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日作出（2020）湘0104民初5270号民事裁定，依法对被申请人徐飙名下的财产采取保全措施。现解除保全申请人中联重科股份有限公司向本院提交解除冻结申请书，以双方达成调解且被申请人徐飙已付清款项为由，请求解除对被申请人徐飙已冻结全部银行存款60万元的保全措施。本院认为，解除保全申请人中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人徐飙在中国建设银行长沙金星支行开设的银行账号为62×××13、以及在湖南省农村信用合作社联合社沙溪支行开设的银行账号为81×××64、以及在华融湘江银行总行营业部开设的银行账号62×××14的银行存款60万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二〇年六月二十九日法官助理周晓敏书记员柳菁
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢247号黄春芸：江苏沃菲德实业有限公司：申请执行人黄春芸申请执行被执行人江苏沃菲德实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的55480.74元及利息，经本院恢复立案执行，已经强制执行到位30043元，并已将相应款项支付给申请执行人，申请执行人放弃其余申请执行标的请求，现已实体结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执885号之一本院在执行申请执行人鲍凤升与被执行人滕祥金、韩限杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人滕祥金、韩限杰拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2019）鲁1327民初4195号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将滕祥金纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇二〇年六月三十日
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执692号之一申请执行人：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道1284号(中银大厦1-5楼)。负责人：夏静，该支行行长。委托诉讼代理人：唐文波，湖北维思德律师事务所律师（代理权限：一般授权）。被执行人：王凯，男，1979年12月24日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区(户籍地湖北省随州市曾都区)，关于中国银行股份有限公司武汉青山支行与王凯银行卡纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的(2019)鄂0107民初1618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行于2020年5月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人通过公告送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并将查询结果对申请人进行反馈，被执行人暂无可供执行的财产。仅有部分银行有零星存款，本院已于2020年5月29日冻结，冻结期为一年。三、本院通过证券管理部门查询被执行人股票情况，被执行人在沪市、××、××三板未开户，无可供执行的股票；通过保险有关部门查询被执行人收益类保险情况，其名下无可供执行的收益类保险。四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院查询结果，无财产线索提供，向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人暂无可供执行财产线索提供，向本院书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执692号案件的本次执行程序。被执行人王凯负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。关于本院已查控的财产，申请执行人申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满前六十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。此外，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王钢二〇二〇年六月十五日法官助理李小波书记员吴逊
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终94号原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1974年5月4日出生，公民身份号码：×××，高中文化，住内蒙古自治区霍林郭勒市。辩护人刘某，北京市鑫诺律师事务所律师。辩护人辛某，吉林任长春律师事务所律师。吉林市昌邑区人民法院审理吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人王某犯诈骗罪一案，于2019年12月27日作出（2019）吉0202刑初283号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202刑初283号刑事判决；二、发回吉林市昌邑区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  杨玉坤审判员  曹 骊审判员  陈 迪二〇二〇年六月十七日书记员  范广晶
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初133号 原告：中国农业银行股份有限公司赫章县支行，住所地赫章县城关镇前河路654号，统一社会信用代码91520527215630018K。 法定代表人：黄龙华，该行行长。 被告：张家英，女，1972年10月26日生，汉族，住赫章县。 原告中国农业银行股份有限公司赫章县支行与被告张家英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司赫章县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司赫章县支行撤回起诉处理。 审 判 长  杜建勋 人民陪审员  张序春 人民陪审员  曹发军 二〇二〇年六月十五日 法官助理黄仁俊 书记员王磊
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执773号之二 申请执行人：冯超杰,男,汉族,1996年3月25日出生,住广东省鹤山市。 委托代理人:叶泽扬,广东元道律师事务所律师。 被执行人：陈国健，男，1991年4月20日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：江门市雷霆汽车销售有限公司，住所地：广东省江门市新会区。 法定代表人：林钊鸿。 被执行人:鹤山市雷霆汽车贸易有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪鹤山坚美园。 法定代表人：吴少浩。 申请执行人冯超杰与被执行人陈国健、江门市雷霆汽车销售有限公司、鹤山市雷霆汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初2169号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人鹤山市雷霆汽车贸易有限公司、江门市雷霆汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人冯超杰返还购车款99800元；被执行人陈国健对本判决第一项所确定的被执行人鹤山市雷霆汽车贸易有限公司、江门市雷霆汽车销售有限公司欠申请执行人冯超杰的债务承担连带偿还责任。因被执行人未按判决书履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月8日以(2020)粤0784执773号立案执行。 本案执行过程中，依法调查了被执行人的银行、不动产登记、互联网银行、证券、车辆登记等财产情况，并委托江门市新会区人民法院调查被执行人江门市雷霆汽车销售有限公司的不动产登记情况，发现被执行人陈国健名下登记有一小型客车号牌为粤Ｊ×××××，本院于2020年2月25日以（2020）粤0784执64号案已作查封，但未能扣押到案，故本案不再查封，本院另冻结了被执行人陈国健在中国民生银行50×××92账户内的银行存款101197元（实际冻结可用金额为1.2元），因可执行金额较少，故暂不予扣划。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。其后本院通过电话向申请执行人告知了本案的执行情况并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可提供，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执773号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年六月十六日 书记员  冯泽文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5013号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁小旺，男，汉族，1982年2月21日出生，住广东省云浮市云城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金碧物业有限公司云浮分公司。住所地：广东省云浮市云城街道禾杰利村10号。负责人：葛晓，该公司总经理。再审申请人梁小旺因与被申请人金碧物业有限公司云浮分公司（以下简称金碧公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2019）粤53民终1029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁小旺申请再审称：1.二审法院认定金碧公司未存在欺诈行为错误。梁小旺提交了以下新证据可以证明金碧公司存在欺诈行为。金碧公司简介截图证明该公司是小区开发商恒大地产集团下属子公司；云浮市住房和城乡建设局（以下简称云浮住建局）《关于规范商品房项目交付管理的通知》证明金碧公司在不符合交付条件的情况下收取物业费的行为违法；《关于云浮恒大城30-2904退还已收取物业费的通知》证实并非金碧公司自愿退费，而是梁小旺多次通过信访投诉，金碧公司迫于房管局的行政命令不得不退费。2.二审法院认定事实的证据未经质证。二审法院未对梁小旺提供的两份不同竣工备案表进行质证，这是证明金碧公司存在欺诈行为的唯一确凿证据，但二审法院却置之不理，导致事实不清。3.二审法院未传唤嫌疑人梁自成、梁永均到庭询问、质证，违反法律规定。再审请求：撤销二审判决，改判金碧公司赔偿梁小旺2633.4元。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对梁小旺主张的再审事由进行审查。关于金碧公司是否存在欺诈行为的问题。梁小旺认为金碧公司故意隐瞒房屋未具备交付条件的情况，诱骗梁小旺缴纳物业费，属于欺诈行为，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，主张金碧公司赔付三倍物业费。二审法院经审理查明，梁小旺与金碧公司就物业管理服务签订《前期物业管理服务协议》约定，梁小旺应自收楼时起缴纳物业服务费。涉案楼盘的开发商于2018年8月30日向梁小旺寄送收楼通知书，通知梁小旺办理收楼手续。此后，梁小旺与楼盘开发商就房屋是否符合交付条件产生争议，梁小旺拒绝接收房屋。虽然在梁小旺与开发商存在争议的情况下，金碧公司要求梁小旺按照《前期物业管理服务协议》等约定支付物业服务费，但这并不足以证明金碧公司存在明知房屋不符合交付条件而故意隐瞒的行为。并且，在云浮市住建局于2019年1月31日向小区开发商恒大地产集团云浮有限公司（以下简称恒大集团）作出《责令停止违法行为通知书》后，金碧公司已及时于2019年2月通知梁小旺退还已收取的管理费用。因此，一、二审法院认为梁小旺要求金碧公司承担赔偿责任的主张依据不足，并判决驳回梁小旺的诉讼请求，并无不当。梁小旺申请再审提出了金碧公司隶属于恒大集团、住建部门通知恒大集团停止违法行为可证明金碧公司存在欺诈行为的主张，但经查，梁小旺提出的上述事实仍不足以证明金碧公司存在明知房屋不符合交付条件、仍然实施虚构房屋符合交付条件或故意隐瞒房屋不符合交付条件以诱骗梁小旺交费的行为，因而本院对梁小旺该主张不予采纳。至于梁小旺提出二审法院未对竣工验收备案登记表进行质证、未通知梁自成到庭询问等问题，经查，二审法院已对梁小旺二审补充提交的竣工验收备案材料组织双方当事人进行质证，梁小旺所称的二审未予质证，与事实不符；由于梁小旺未要求二审法院传唤梁自成到庭作证，二审法院未予传唤，并无不当。且梁小旺提出的前述程序问题，均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院剥夺当事人辩论权利等程序严重违法、应予再审的情形，因此，本院对梁小旺提出的前述再审申请理由，均不予支持。综上所述，梁小旺的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁小旺的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年六月二十二日书记员 方佳阳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初3022号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市洛龙区长兴街19号长兴尚街0幢2-207。负责人：严峻，该中心总经理。委托诉讼代理人：王玉龙，男，汉族，1987年2月20日生，住河南省济源市。系该单位员工，特别授权。被告：王兴楠，男，汉族，1985年10月29日出生，住河南省宜阳县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心（以下简称“交行太平洋信用卡洛阳分中心”）诉被告王兴楠信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡洛阳分中心的委托诉讼代理人王玉龙到庭参加了诉讼，被告王兴楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交行太平洋信用卡洛阳分中心向本院提出诉讼请求：1、1、判令被告向原告支付截止2020年4月23日的欠款本金5998.23元，利息4890.15元，费用138.6元，以上共计人民币11026.98元。并支付自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，并于2016年6月6日获得批准。卡号为：62×××38。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，截止2020年4月23日被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币11026.98元未给付，透支款已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，及原告与被告签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《交通银行太平洋信用卡章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息及相关费用。为维护原告合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告放弃了对费用138.6元及2020年4月23日起至实际清偿之日止的违约金的主张。被告王兴楠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2020年4月23日，被告使用该卡后共欠原告本金5998.23元，利息4890.15元，以上事实由交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录、催收记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。对原告要求被告按领用合约的约定支付从2020年4月23日起至全部本金还清之日利息的诉求，符合双方的合同约定（利率约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金5998.23元为基数按日万分之五的标准从2020年4月24日起计算至本金实际付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王兴楠应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心截止2020年4月23日的信用卡欠款本金5998.23元，利息4890.15元,以上共计10888.38元；二、被告王兴楠应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心信用卡支付以本金5998.23元为基数以日利率万分之五的标准从2020年4月24日起计算至本金实际付清之日止的利息。三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取37元，由被告王兴楠负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年六月二十日书记员  李珊
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执573号之一 移送执行人：合江县人民法院刑事审判庭。 被执行人：钱贵钦，男，1979年3月4日出生，汉族，小学文化程度，无业，四川省合江县人，住合江县。 关于被执行人钱贵钦犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）川0522刑初116号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人钱贵钦应缴纳罚金5000元。由于被执行人钱贵钦未履行缴纳罚金的义务，合江县人民法院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年4月24日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人钱贵钦发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人钱贵钦未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人钱贵钦的财产进行查询，查明被执行人钱贵钦无银行存款，无工商登记、证券登记和车辆登记信息。 三、本院向合江县不动产登记中心查询，未发现被执行人钱贵钦有房产、土地登记信息。 四、本院到被执行人钱贵钦住所地对被执行人进行调查了解，未发现被执行人钱贵钦有可供执行财产。 五、本院已对被执行人钱贵钦限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人钱贵钦有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522刑初116号刑事判决书本次执行程序。 二、被执行人钱贵钦应继续履行（2019）川0522刑初116号刑事判决书确定的义务，本院在发现被执行人钱贵钦有财产可供执行时依职恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 姚 远 书 记 员 陈 杏
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终2344号上诉人（原审原告）：颜俊，女，1978年9月25日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。上诉人（原审原告）：王彩花，女，1981年12月20日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。以上两上诉人委托诉讼代理人：谢炳瑞，山东志城律师事务所律师。以上两上诉人委托诉讼代理人：王赫，山东圆刚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滨州市北海新区大千置业有限公司，住所地滨州市北海经济开发区。法定代表人：孙宝钗，该公司董事长。委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。被上诉人：石晓芳，女，1979年12月17日出生，汉族，居民，住山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：张玉兰，山东正鉴律师事务所律师。上诉人颜俊、王彩花因与被上诉人滨州市北海新区大千置业有限公司（以下简称大千公司）、石晓芳商品房销售合同纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初3647号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人颜俊、王彩花上诉请求：一、请求法院依法撤销无棣县人民法院（2019）鲁1623民初3647号民事裁定书所做出的驳回原告起诉的民事裁定，依法判准两上诉人原审的诉讼请求或者发回重审。二、请求法院裁定被上诉人承担本案一审全部诉讼费、保全费、保全担保保险费及二审全部诉讼费。事实和理由：第一，本案两上诉人主体适格，有权向被上诉人主张返还购房款。2019年08月23日和2019年09月14日，被上诉人分别向两上诉人和第三人发出通知。在2019年09月14日的通知中明确表述：“现我公司将执行双方签订的购房合同和付款协议相关条款和约定和你方解除合同。解除双方签订的购房合同和付款协议……”，该解除通知书被上诉人在一审庭审中也予以认可；通过2019年09月14日通知所描述的内容并结合《中华人民共和国合同法》第94条和第96条的规定，两上诉人和第三人与被上诉人于2018年05月18日签订的位于滨州市北海新区北海一路至北海四路之间滨港八路以东北海中心商业街第五幢103号房产和104号房产的《商品房买卖合同》已经解除。而且结合两上诉人在一审庭审中申请一审法院向滨州北海经济开发区规划建设局房管科调取的位于滨州市北海新区北海一路至北海四路之间滨港八路以东北海中心商业街第五幢103号房产和104号房产的《商品房买卖合同》可以看出，被上诉人已于2019年09月19日将涉案103号房产出卖并网签至案外人史新萍名下，2019年09月19日将涉案104号房产出卖并网签至第三人石晓芳及其丈夫边科名下，即从另一方面看通过被上诉人以其另行出售涉案103号房产和104号房产的实际行为也表明已经与两上诉人和第三人解除《商品房买卖合同》。因此，该《商品房买卖合同》解除之后，两被上诉人不再是合同一方的主体，无需内部形成统一意见并与第三人对外共同行使权力和承担义务，被上诉人与两上诉人之间就已付的购房款及利息成为债权关系，在一审法庭辩论阶段合议庭给予被上诉人7天提出反诉经济损害赔偿的期限，但被上诉人在7天之内并未向合议庭提出，因此被上诉人对于两上诉人要求返还已付购房款及利息应予以返还。两上诉人提起本案诉讼所基于的前提是与被上诉人于2018年05月18日签订的《商品房买卖合同》已经解除，两上诉人现要求返还已付的购房款及利息，两上诉人是本案适格的诉讼主体，一审法院所依据的事实不清且适用法律错误。第二，一审法院裁定认定本案第三人石晓芳按照补充协议继续履行的事实错误，被上诉人已经向两上诉人发送了解除通知书，该解除通知书明确表明双方于2018年05月18日签订的《商品房买卖合同》已经解除，本案第三人石晓芳在一审的庭审中所提交的已经向被上诉人交纳的18万元购房款与本案无任何关联性，经两上诉人查看一审法院所调取的本案第三人石晓芳及其丈夫边科与被上诉人签订的2019年09月19日的《商品房买卖合同》第六条第2款分期付款部分的内容：“双方约定自合同签订之日起付房款180000元……”，该款应系本案第三人石晓芳及其丈夫边科为购买涉案104号房产所支付的款项，与本案无关。本案第三人石晓芳与被上诉人恶意串通、混淆是非，因此，一审法院的裁定认定本案第三人石晓芳继续按照补充协议约定交纳了部分购房款系属事实认定错误。第三，一审法院已经于2019年12月17日和2020年04月02日分别开庭审理了本案，一审法院已经通过两次庭审过程予以查明了本案的整个案件事实情况。但是，一审法院最终却以本案存在程序性的错误为由将本案裁定驳回两上诉人的起诉，这明显是与本案一审庭审中所调查的案件事情情况不相符合的。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，为维护两上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，恳请贵院依法支持两上诉人的上诉请求，依法撤销一审裁定，依法改判或发回重审。大千公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，程序合法，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求二审法院驳回其上诉，维持原裁定。石晓芳辩称，同大千公司答辩意见，我方要求继续履行合同，已为履行合同做了相应努力。颜俊、王彩花向一审法院起诉请求：一、依法判令解除原被告之间的商品房买卖合同；二、依法判决被告返还两原告购房款人民币200万元及利息18115.07元，共计2018115.07元（计算基数：200万元，计算期限：自2019年07月31日起至2019年10月15日止，计算方式：按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、依法判令被告向两原告支付尚欠房款的利息（计算基数：200万元，计算期限：自2019年10月15日起至本案判决实际交付之日止，计算方式：按照中国人民银行同期贷款利率计算）；四、依法判令被告承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，即200万元；五、依法判令本案全部诉讼费、保全费、保全担保费均由被告承担。一审法院认为，原告颜俊、王彩花、石晓芳作为合同一方主体，对外部关系而言是一个整体，应共同行使权利、承担义务，包括诉讼权利等程序性权利。作为合同一方主体，颜俊、王彩花主张解除合同、返还购房款，而石晓芳主张继续履行合同，且其本人继续按照补充协议约定交纳了部分购房款，其三人内部对解除合同与否没有形成统一意见且意见截然相反。而作为本案合同买受人一方起诉开发商主张相关权利，应作出共同的意思表示，故应驳回颜俊、王彩花对大千公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告颜俊、王彩花的起诉。本院认为，涉案商品房买卖合同的一方主体为颜俊、王彩花、石晓芳三人，现颜俊、王彩花主张解除合同、返还购房款，而石晓芳主张继续履行合同，一审法院以其三人共同作为合同的一方主体，意思表示不一致，没有形成统一意见为由裁定驳回颜俊、王彩花的起诉，并无不当。综上所述，上诉人颜俊、王彩花的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇二〇年六月十六日法官助理张鲁奇书记员王楠
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执783号之一 被执行人：张天才，男，生于1972年9月21日，身份号码：***，住四川省成都市。 被执行人张天才罚金一案，本院于2019年3月25日作出的(2018)陕0702刑初299号刑事判决书已发生法律效力，经本院刑事审判庭于2020年3月13日移送执行，要求被执行人张天才履行下列义务：缴纳罚金20000元。本院于同日立案。 在执行过程中： 1、本院依法向被执行人公告送达了司法公开告知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。 2、本院通过法院网络“总对总”查控系统，对被执行人张天才名下财产信息查询，被执行人无工商登记、银行存款、证券、互联网银行等登记信息。本院依法查封了张天才名下川AU***三菱牌汽车一辆，但未能实际控制。 3、本院于2020年5月27日到汉中市不动产登记交易服务中心查明，被执行人张天才无不动产登记信息。 4、本院委托被执行人张天才户籍所在地法院调查财产情况，发现其名下有住房一套，遂依法查封了被执行人张天才名下位于四川省成都市***住房一套，由于系轮候查封且该住房设定有最高债权数额为650万元的抵押权，暂无法处置。 5、本院于2020年6月22日对被执行人张天才采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，可依法终结本次执行程序。本案未执行的标的为：20000元。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘延林 审判员  王和平 审判员  苟汉生 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄丽娟
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初3599号 原告：王林岩，男，1992年10月12日出生，汉族，住湖北省公安县，现住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：李明杨，广东鹏港律师事务所律师。 被告：冯伟建，男，1987年6月14日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告王林岩与被告冯伟建合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告王林岩于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王林岩的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王林岩撤诉。 案件受理费1222元，减半收取611元，由王林岩负担。 审 判 员 卓春燕 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 许佳宁
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执717号申请执行人：雷遂兰，男，汉族，1958年1月18日出生，住登封市。被执行人：河南豫捷房地产开发有限公司，住所地荥阳市万山路与汜河路交叉口东南角豫捷时尚茗苑1号楼311室，统一社会信用代码91410182554223900R。法定代表人：周祥增，该公司总经理。申请执行人雷遂兰与被执行人河南豫捷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初6996号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人河南豫捷房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人河南豫捷房地产开发有限公司名下所有的捷达牌（车牌号：豫Ａ×××××）车辆予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年六月十八日书记员  毕富强
文书内容河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0727刑初165号                        被告人      基本情况                          姓名              何海英              出生      日期              1974年4月20日              民族              汉族                  性别              女              政治面貌              群众                  文化      程度              文盲              职业              农民                  户籍所在地              河南省封丘县              住址              封丘县                  此前所受法律      处罚时间、事由              无                  本次被采取强制措施的时间、事由              因涉嫌非法种植毒品原植物，于2020年3月9日被封丘县公安局取保候审。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年5月28日被封丘县人民检察院决定取保候审。于2020年6月5日被本院取保候审，同日被封丘县公安局执行取保候审。                        公诉机关      指控情况              公诉机关              封丘县人民检察院                  起诉书文号              新封检二部刑诉（2020）88号                  是否公开审理              是                  指控事实              2019年12月份，被告人何海英在封丘县其家门口空地上非法种植毒品原植物罂粟，种植面积2.73平方米。2020年3月6日被封丘县公安局民警排查发现，现场共计铲除罂粟苗1002株。后经河南科技大学农学院对扣押何海英种植的植物体（幼苗）进行物种检验，检验结果为：送检的扣押何海英种植的植物体均为罂粟幼苗。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              建议对被告人何海英判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元。                  适用程序              速裁程序              立案时间              2020年6月5日                  被告人意见              对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人何海英犯非法种植毒品原植物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何海英经传唤到案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人何海英自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，被告人认罪态度较好，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款                  判决结果              被告人何海英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织与      裁判日期              审 判 员  李 彬 彬            二0二0 年 六 月 九 日      书 记 员  范 颖 彬
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初318号公诉机关太和县人民检察院。被告人张某，男，汉族，1990年3月15日出生于安徽省太和县，初中文化，无业，住旧县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被太和县公安局取保候审。经本院决定，于2020年6月2日被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]294号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人张某等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月23日14时许，被告人张某饮酒后驾驶皖Ｋ×××××白色荣威小型普通客车沿太和县民安路由南向北行驶至民安路与文明路交叉口处时，被太和县公安局值勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，张某血液中乙醇浓度为160.Omg/100mL。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张某系自首,可以从轻或减轻处罚;其自愿认罪认罚,可以从宽处理,建议判处其拘役二个月,缓刑四个月,并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场检查笔录等证据证实，提请本院依法判处。被告人张某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月24日，被告人张某经办案民警电话通知至太和县公安局交通管理大队接受处理。审理过程中，被告人张某缴纳罚金4000元。经安徽省太和县司法局社区矫正评估，被告人张某符合社区矫正条件。本院认为：被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人张某到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，且愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人张某在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署具结书，可从宽处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人张某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 艳二〇二〇年六月八日书记员 崔飞飞附：相关法律文书1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10439号申请执行人胡兴旺，男，1962年10月23日生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人上海外海餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。申请执行人胡兴旺依据上海市浦东新区人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第435号劳动仲裁裁决书,于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人上海外海餐饮管理有限公司支付人民币4,500元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年六月二十八日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初926号原告：姚某，男，1990年1月30日生，汉族，个体，现住址镇赉县。被告：姜某，男，1993年4月6日生，汉族，农民，现住址镇赉县。原告姚某与姜某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告姜某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姚某向本院提出诉讼请求：请求贵院确认判令被告按双方签订的车辆转让协议书第3条约定退还原告的购车款21000元。事实和理由：原、被告于2020年3月30日，签订了车辆转让协议书，原告于签订车辆转让协议书的当日给付被告车辆价款6000元，原告于2020年3月31日，通过微信转账给被告车辆价款15000元，该车辆转让协议书第三条约定该车辆过户费由买方负责，如该车不能办理过户手续，被告作为卖方将购车全款退还购买方，双方补充约定中写明了因车辆贷款问题造成不能过户，被告作为转让方全额退款，现该车辆的贷款被告未偿还导致无法过户，被告承诺于2020年4月10日，将车辆价款返还给原告，但是被告未按约定返还车辆价款，原告为维护自己的合法权益特诉至贵院，请求贵院确认判令被告按双方签订的车辆转让协议书第3条约定退还原告的购车款21000元，望能维护。姜某未到庭答辩，也未提交书面意见。经审理查明：姚某与姜某于2020年3月30日，签订了车辆转让协议书，姜某将其名下的速腾FV7166G，车牌号×××轿车转让给姚某，车辆转让协议书第三条约定该车辆过户费由买方负责，如该车不能办理过户手续，被告作为卖方将购车全款退还购买方。签订车辆转让协议书当日姚某给付姜某车辆价款6000元，于2020年3月31日，姚某通过微信转账给姜某车辆价款15000元。现该车辆因有贷款未偿还，导致车辆无法过户。涉案车辆现存放在姚某处，而且该车辆行车证已丢失。认定上述事实的证据有：车辆转让协议书、车辆保险单、姜某离婚调解书、微信聊天记录、微信转账记录、姜某照片及当事人陈述。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己财产。双方签订的转让协议是双方已达成合意的真实意思表示，符合法律规定,《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，本院对双方签订的车辆转让协议予以确认。姚某依据协议约定已交付车款21000元。因姜某的车辆贷款未还及行车证丢失导致姚某所购买的车辆不能转籍，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”,《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，该法第四十五条规定“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”，现姚某非因自身原因无法过户，双方解除合同的条件已成就，故双方依法应解除车辆转让协议。姚某依据双方协议的约定要求姜某返还车款，符合法律规定，本院对姚某的主张予以采信。对于涉案车辆的返还，可另行主张。姜某未出庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的相关权利。依照中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：姜某于本判决生效后立即给付姚某车款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81.25元，由姜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  王洪伟二〇二〇年六月二十九日书记员  史 飞
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初998号   原告:内蒙古新区物业管理有限公司,住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县新盛街路北公安局民警宿舍楼院内。   法定代表人：郭金全，职务总经理。   委托诉讼代理人：刘梅芳，女，住内蒙古呼和浩特市，该公司员工。   委托诉讼代理人：王有威，男，住内蒙古和林格尔县，该公司员工。   被告：梁延峰，男，现居住和林格尔县。   原告内蒙古新区物业管理有限公司与被告梁延峰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告内蒙古新区物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告内蒙古新区物业管理有限公司撤诉。   案件受理费20元，由原告内蒙古新区物业管理有限公司负担。   审判员 张寰     二〇二〇年六月二十八日   书记员 张璐
陕西省安康市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕09执38号 山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司、陈进旺： 山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与陈进旺借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第97134号裁决书已发生法律效力。被执行人陈进旺逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请执行，请求被执行人履行裁决书确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，经查，被执行人陈进旺名下有银行存款，本院于2020年5月14日作出（2020）陕09执38号之一裁定，依法提取并支付给申请人1016元，执行费50元由被执行人陈进旺缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕09执38号执行案件执行完毕，于2020年6月23日结案。 二〇二〇年六月二十三日
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初692号 原告：赵成江，男，1966年9月6日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：叶万荫，昭平县永和法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：叶谋建，昭平县永和法律事务所法律工作者。 被告：曾祥宁，男，1987年10月14日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 被告：戴康永，女，1991年12月04日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 原告赵成江与被告曾祥宁、戴康永民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告赵成江及其委托诉讼代理人叶谋建到庭参加诉讼，被告曾祥宁、戴康永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告曾祥宁、戴康永夫妇归还原告借款本金30,000元与利息10,500元，并至还清本金日止计付利息。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾祥宁于2017年1月16日向原告借款30,000元用于购买工程运输车辆，约定借款期为二年，月息900元,每季度付息，期满后一次性归还本息。借款后至2019年1月26日，被告曾祥宁依约支付利息；期满后，原告要求还款，被告曾祥宁请求继续使用借款,承诺照付利息。至2019年2月13日，被告曾祥宁己付清利息。此后至2020年4月26日共十五个月中已支付利息3,000元,尚欠利息10,500元。因被告曾祥宁称曾将利息交案外人古层家代付，但原告并未得到案外人古层家的口头或书面确认，该矛盾是其二人之间的纠纷，有可能损害原告的合法权益，特致诉。 被告曾祥宁、戴康永未作答辩，也未向本院递交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《居民身份证》、《借条》、《微信转账记录》等证据。根据法律规定，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利。经本院审理，上述证据与原告的陈述相一致，具有真实性与合法性，对其证明力，本院予以确认。 综合全案证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实：被告曾祥宁于2017年1月16日因购买运输车辆资金不足向原告借款。当天，原告在同村同样从事拖拉机营运的村民黎某楠、古层家在场之下于家中以现金支付的形式向被告曾祥宁出借本金30,000元；被告曾祥宁收到借款后书写《借条》给原告收执作为借款凭证。《借款》约定借期为二年，借贷用途为购车，月息900元,按季度付息，期满后一次性归还本息。被告曾祥宁收到借款后购买手扶拖拉机一辆从事运输；在借期内及至2019年1月26日，被告曾祥宁依约支付了相应的利息；借期满后，经原告催要，被告曾祥宁请求继续使用借款,承诺照付利息。此后，被告曾祥宁于2020年4月14日向原告付款3,000元。因被告曾祥宁称曾将利息交案外人古层家代付，原告以未得案外人古层家确认为由成讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当偿还。被告曾祥宁因需向原告请求借款，是双方的真实意思表示，该借款合同依法成立。原告依约向被告出借本金后，其合同义务已履行，被告曾祥宁应依约定按时归还借款本金。现被告曾祥宁怠于还本付息，应承担违约的法律责任。故原告此项请求理据充分，本院予以支持。 关于利息问题：原、被告在《借条》约定了借期利息以每月900元计付，其利息过高。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对被告曾祥宁已按不超过年利率36%支付的利息部分不予调整；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二项）“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对未支付的利息部分，本院调整为按年利率24%计付。根据《借条》关于按季付息、到期一次性还本付息的约定，被告于2020年4月14日付款3,000元，依约应属于付息，该利息以年利率36%计为3.3个月，故被告尚欠2019年5月7日后的利息未付。 关于是否属于夫妻共同债务问题：被告曾祥宁借款后确实按借款用途购买了拖拉机从事营运，该借款属于家庭生产支出，原告主张属于夫妻共同债务由被告戴康永共同偿还，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾祥宁、戴康永在本判决生效之日起十日内向原告赵成江给付借款本金30,000元，并自2019年5月7日起至付清本案借款本金之日止按年利率24%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币820元，减半收取410元(原告已预交)，由被告曾祥宁、戴康永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 邓进超 二〇二〇年六月十一日 法官助理 刘有锋 书 记 员 黄显君 /
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初2107号原告：刘红超，男，1983年6月20日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：左海燕，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：刘伟，男，1989年12月29日出生，汉族，住甘肃省陇南市文县。原告刘红超与被告刘伟劳务合同纠纷一案，本院立案后。原告向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘红超撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由刘红超负担。审 判 员 单迎霞二〇二〇年六月十八日法官助理 刘 强书 记 员 孙娜红
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2903号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2903号申请执行人俞韩园，男，1991年8月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人王晓强，男，1982年5月16日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人俞韩园与被执行人王晓强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0120民初20259号民事判决书已发生法律效力。权利人俞韩园于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付150000元及相应债务利息。本院于2020年5月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币2150元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但被执行人名下查封财产暂无法处置，又未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人查封财产暂无法处置，又无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪0120民初20259号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  卫志强审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇二〇年六月十九日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执50号申请执行人戴修涛，男，1963年2月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人周叶刚，男，1979年6月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省武汉市洪山区。被执行人湖北佳叶名品家居有限责任公司。统一社会信用代码9142112070515966B。法定代表人周叶刚，该公司经理。住所地武汉市东西湖区东西湖大道5647号（43栋2层19室）。申请执行人戴修涛与被执行人周叶刚、湖北佳叶名品家居有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省黄冈市中级人民法院（2018）鄂11民终1385号民事判决已发生法律效力，因被执行人周叶刚、湖北佳叶名品家居有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人戴修涛于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日已立案受理。经查被执行人周叶刚有号牌号码为鄂Ａ×××××发现牌、鄂Ａ×××××江铃全顺牌、鄂Ａ×××××江淮牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人周叶刚号牌号码为鄂Ａ×××××发现牌、鄂Ａ×××××江铃全顺牌、鄂Ａ×××××江淮牌汽车。查封、扣押期限二年。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  阮新文审判员  吴恒全二〇二〇年六月八日书记员  万 茜
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1024民初4号 原告：陆江，男，1966年9月15日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 被告：陆海岛，男，1979年12月23日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 原告陆江与被告陆海岛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员龙忠华担任审判长，与人民陪审员陈德云、黄明兴参加评议的合议庭。于2020年5月25日公开开庭进行审理，书记员谭兰燕担任法庭记录，法官助理李妙玲协助审理。原告陆江到庭参加诉讼，被告陆海岛经本院依法传唤其没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了该案，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年7月24日起计至欠款还清之日止）;2.本案受理费由被告承担。 事实和理由：被告陆海岛因扩大店面，于2017年1月23日向原告借款30000元，双方约定三个月至六个月还清，被告于当日出具借条一张，之后原告给付现金给被告。借款到期后，被告一直未按约定偿还借款，故原告特向本院起诉，请求依法判决。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。 原告依据其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.居民身份证，拟证明原告身份基本情况；2.居民身份证复印件，拟证明被告身份基本情况；3.《借条》，拟证明被告向原告借款。 本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信作为认定本案事实之依据。 依据本院采信的证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实。 被告陆海岛因扩大店面，于2017年1月23日向原告借款30000元，借款期限为6个月。被告借款后，并未按约定进行还款，故原告特向本院起诉，请求依法判决。 本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款，原告应当履行借款义务，被告对借到的款项应予以偿还。被告向原告借款共计30000元，被告应按其出具的《借条》上约定的时间予以清偿，逾期不予偿还的，应当支付逾期还款利息，对逾期还款利息原告主张按年利率6%予以计算，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆海岛于本判决生效之日起十日内，向原告陆江偿还借款本金30000元，并支付逾期利息（以尚欠款项为基数，按照年利率6%从2017年7月24日起计至本院确定还款期限为止）。 本案受理费550元，由被告陆海岛负担。 上述债务，义务人应于本案判决确定的期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  龙忠华 人民陪审员  陈德云 人民陪审员  黄明兴 二〇二〇年六月十日 法官 助理  李妙玲 书 记 员  谭兰燕
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执840号 李裕轩、李天宇、邹裕梅: 李裕轩、李天宇申请执行邹裕梅抚养费纠纷一案，于2020年6月18日被执行人已自动履行义务。本案现已执行完毕，特此通知。 审判员 戴 萍 二〇二〇年六月十八日 书记员 王明军
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂03民终526号上诉人（原审被告）：湖北鑫通物流有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇红庙村（发展大道）。法定代表人：金本国，该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐佳君，湖北正星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北华楚电梯有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中山路317号现代大厦（南座）5层1室。法定代表人：彭丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾永智，湖北楚智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建康，湖北楚智律师事务所律师。上诉人湖北鑫通物流有限公司（以下简称鑫通公司）因与被上诉人湖北华楚电梯有限公司（以下简称华楚公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322民初2187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成由审判员王广泉担任审判长并主审，审判员王宇鹏、审判员袁昆参加评议的合议庭，经过阅卷及询问调查当事人，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。鑫通公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回华楚公司的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误。一审认定电梯安装合格不符合客观事实。上诉人在一审提交了2015年7月9日湖北特种设备监测检验研究所的《特种设备检验意见通知书》，该十特监（电）字第〔2015〕W0112号通知书明确告知“设备检验不合格，请停止使用”。之后被上诉人未按规定对电梯设备进行整改安装，上诉人至今未使用。依据合同约定“电梯安装完毕且经相关部门验收合格交付使用后15日内支付合同总价的45%”，现安装检验未合格，上诉人支付的附条件民事行为未成熟，上诉人可以依法不予以支付。二、上诉人不应该支付6.8万元的违约金。因被上诉人未履行安装合格的义务，是其违约，而不是上诉人违约，不应承担违约责任。华楚公司书面答辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。华楚公司向一审法院起诉请求：1、判令鑫通公司立即支付电梯安装余款、质保金及附属工程款共计13.16万元；2、判令鑫通公司立即支付逾期付款违约金6.8万元（合同总金额34万元20%）；3、本案诉讼费用由鑫通公司负担。一审法院经审理查明，2015年元月13日，华楚公司与鑫通公司签订了《电梯工程安装合同》（鑫通公司该项目代理人姚世鹏代表公司签名），约定：本合同安装费用共计34万元，甲方（鑫通公司）在乙方（华楚公司）安装完毕后15日内支付合同总价50%即17万元，电梯安装完毕经相关部门验收合格交付甲方使用后15日内支付合同总价45%即15.3万元，剩余5%为售后保证金即1.7万元，设备验收合格并使用满一年后，七日内付清。合同签订后华楚公司按合同约定将6部电梯安装完毕并交付给鑫通公司使用。2015年3月23日，鑫通公司方该项目代理人姚世鹏签字认可华楚公司呈报的对被告电梯井道整改费用造价表金额共计3.16万元。华楚公司安装的6部电梯于2015年8月17日经湖北特种设备检验检测研究院检验检测均为合格。鑫通公司于2016年至今共支付工程款24万元，剩余工程款华楚公司催要无果，遂诉诸法院。一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。2015年元月13日双方签订的《电梯安装合同》合法有效，基于该合同产生的债权、债务关系及同年3月双方认可的电梯井道整改费用应受法律保护。华楚公司诉请的电梯安装余款、保证金及附属工程款（电梯井道整改费）共计13.16万元及违约金6.8万元，符合合同及法律规定，予以支持（华楚公司主张10万元电梯款违约金应从验收合格满一年后的第八日即2016年7月17日起每日按合同总价34万元的日万分之三计算利息，该利息计算至华楚公司起诉之日已远大于合同约定违约金最高限额：合同总价20%计款6.8万元；且3.16万元的电梯井道整改费违约金应从验收合格即2015年7月10日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止；但华楚公司诉请的违约金为6.8万元，故对违约金诉请仅支持6.8万元）。对鑫通公司辩称华楚公司未履行设备安装合格义务及尚有部分电梯不能使用给付条件未成就的理由，与事实和法律相悖（电梯未运行属于经营范畴，不等于电梯设备安装不合格），不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决：湖北鑫通物流有限公司支付湖北华楚电梯有限公司电梯安装剩余工程款131600元、违约金68000元共计199600元。上述执行事项，于本判决生效后十五日内履行完毕。如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2146元，由湖北鑫通物流有限公司负担。二审中，双方均未提交新证据。经审理查明，一审判决认定的双方发生纠纷的原因、经过等基本事实属实。本院认为，综合各方的诉辩意见，本案二审审理焦点为：1、案涉电梯安装工程款的付款条件是否已经成就；2、鑫通公司应否支付6.8万元违约金。1、关于案涉电梯安装工程款的付款条件是否已经成就的问题。本案中，双方签订的《电梯工程安装合同》合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。鑫通公司主张华楚公司电梯安装检验不合格，其提交的证据是未加盖公章、落款时间为2015年7月9日的《特种设备检验意见通知书》复印件一份，反之，华楚公司为证明安装质量已经检验合格，提交了加盖了湖北特种设备检验监测研究院检验专用章的六份《湖北省电梯监督检验报告》（报告编号为：02TJ120150660--02TJ120150665，落款时间为2015年8月17日），两相比较，鑫通公司提交的《特种设备检验意见通知书》的证据形式要件欠缺，证据来源和真实性不明，无法对抗华楚公司证据的证明效力，其关于电梯安装检验不合格、付款条件未成就的主张不能成立。2、关于鑫通公司应否支付6.8万元违约金的问题。华楚公司按照合同约定履行完毕自己的义务，鑫通公司未按照约定履行支付安装款项的义务，构成违约，应当承担支付6.8万元违约金的违约责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4292元，由上诉人湖北鑫通物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王广泉审判员  王宇鹏审判员  袁 昆二〇二〇年六月十八日书记员  刘亚琼
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0223执52号申请执行人：韩某某，公民身份证23022319701120xxxx，男，汉族，农民，现住黑龙江省依安县富饶乡。被执行人;高某某，公民身份证23022319750118xxxx，女，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市沙岭县宏泰小区。申请执行人韩某某与被执行人高某某婚姻家庭纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初1487号民事判决书已经发生法律效力。依该判决原告高某某于本判决生效后3日内给付被告韩某某补偿款50000元；案件受理费50元，减半收取25元由原告高某某负担。申请人韩某某于2020年01月06日向本院申请执行，执行标的50650.00元。本案执行过程如下：1、2020年1月8日，本院依法向被执行人高某某送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年1月8日、2020年3月3日、2020年6月28日，本院三次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。被执行人有网络资金2142.35元已被扣划外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。3、2020年4月26日，本院对被执行人高某某债权等情况进行了调查，未发现被执行人高某某有可供执行财产。4、2020年5月24日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。5、2020年6月30日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2020年6月30日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案现尚未执行到位人民币48507.65.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录，等证据证实。本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武铁军审判员  常洪涛审判员  李廷林二〇二〇年六月三十日书记员  潘艳西
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执1号之六申请执行人：徐清彦，男，1970年6月28日出生，汉族，住淇县。被执行人：王文军，男，1974年12月24日出生，汉族，住淇县。被执行人：刘学琴，女，1971年3月27日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人徐清彦与被执行人王文军、刘学琴民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭下达成和解协议，需要长期履行该协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年六月二十八日书记员  董松威
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更461号罪犯岩尖，男，1983年1月9日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2012年6月6日作出（2012）西刑初字第129号刑事判决，以被告人岩尖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月8日被交付执行。本院于2015年6月4日、2016年8月15日、2018年6月13日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩尖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩尖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩尖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩尖减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月18日起至2023年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1481执638号申请执行人：张绍文，男，1952年8月16日生，满族，农民，群众，住辽宁省兴城市。被执行人：兴城市南大山满族乡三家村民委员会。负责人：高洪志。本院在执行申请执行人张绍文与被执行人兴城市南大山满族乡三家村民委员会借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2019）辽1481民初2323号民事判决书，于2020年5月19日受理该案，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，我院通过对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产、收益类保险、股息红利等进行调查，未查询到被执行人有可供执行财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市人民法院（2019）辽1481民初2323号民事判决书，张绍文与被执行人兴城市南大山满族乡三家村民委员会借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人张绍文发现被执行人兴城市南大山满族乡三家村民委员会有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇二〇年六月二十二日书记员  王 青
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执1512号 申请执行人：程某，女，1970年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：张某，女，1980年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：唐某，女，1978年生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人程某与被执行人张某、唐某民间借贷纠纷一案中，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人张某、唐某暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  苑 宁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10147号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘惠，女，1990年4月6日出生，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘惠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘惠系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX、XXXXXXXX)持卡人，截至2020年5月16日，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币62,644.49元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款，并承担自2020年5月17日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年六月十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2486号原告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地：河南省商丘市。委托诉讼代理人：屈长峰，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘大帅（实习），河南京港律师事务所律师。被告：商丘市招运建材有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。被告：夏邑县蓝天食用菌有限公司，住所地：河南省夏邑县。被告：朱孟雷，男，汉族，1991年10月19日出生，住河南省柘城县。被告：朱招运，男，汉族，1970年11月16日出生，住河南省。被告：史赞赞，女，汉族，1991年7月5日出生，住河南省柘城县。原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司与被告商丘市招运建材有限公司、夏邑县蓝天食用菌有限公司、朱孟雷、朱招运、史赞赞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  杨晓红二〇二〇年六月二十二日书记员  孙翔宇
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执608号之一申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人宋佳伟。被执行人金大信，男，1977年3月28日出生，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初6136号民事判决书，在执行广发银行股份有限公司杭州分行与金大信金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月2日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0103执608号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年六月二日代书记员 任航立
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执362号申请人焦迪，女，1977年6月11日出生，满族，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人吉林隆泰参茸制品有限责任公司，住所地吉林省桦甸市经济开发区。法定代表人马海宽，系该公司执行董事兼总经理。被执行人吉林隆泰制药有限责任公司，住所地吉林省桦甸市经济开发区。法定代表人聂振宇，系该公司经理。被执行人聂永志，男，1954年4月10日出生，汉族，吉林省桦甸市人，住吉林省桦甸市。本院在执行焦迪与吉林隆泰参茸制品有限责任公司、吉林隆泰制药有限责任公司、聂永志买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）辽0522民初2469号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年3月25日立案执行，执行标的为1409914元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行，于2020年6月28日决定对被执行人限制高消费。2、2020年3月26日、2020年6月24日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款。有两辆车辆登记信息，已被查封。3、向桦甸市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，查询到被执行人吉林隆泰制药有限责任公司名下有房产信息，查封11处房产（其中10处房产是银行抵押状态，一处房产轮候查封）。4、向桦甸市不动产登记中心查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向县市场监督管理局查询被执行人股息、红利情况，未查询到被执行人名下股息、红利信息。6、向吉林市住房公积金管理中心桦甸分中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向桦甸市社会保险事业管理局查询到被执行人有社保信息，已被我院查封。8、上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本案申请执行标的1409914元及利息。尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙传海审判员  何 彦审判员  吕 勇二〇二〇年六月二十八日书记员  原有江
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初2087-1号原告：刘亮，男，1991年9月3日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：孟佳君、吴珺娴,浙江天鸿律师事务所执业律师。被告：杜凤霞，女，1983年2月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：李振宇，男，1982年9月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。本院在审理原告刘亮诉被告杜凤霞、李振宇民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘亮撤诉。案件受理费减半收取772元、保全费770元，合计1542元，由原告刘亮负担。审判员  陈明源二〇二〇年六月十五日书记员  郑 莉
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执799号 申请执行人：上海筱速网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇。 法定代表人：许文杰，总经理。 被执行人：芜湖乐时网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区。 法定代表人：卢迪，总经理。 被执行人：杭州妙聚网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：刘峰，总经理 本院在执行申请执行人上海筱速网络科技有限公司与被执行人芜湖乐时网络科技有限公司、杭州妙聚网络科技有限公司广告合同纠纷一案中，案件执行过程中，本院收到公安机关告知申请人涉及刑事案件已被立案、侦查。合议庭认为本案处理需待刑事案件处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0221执799号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年六月二十七日 书记员  罗 康
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖民抗74号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人(一审原告、二审上诉人)：姜红,女,1970年10月10日出生,汉族,五河县大圩粮站工人，住安徽省五河县。被申诉人(一审被告、二审上诉人)：五河县大新镇人民政府,住所地安徽省五河县大新街。法定代表人：孙晓峰，该镇镇长。申诉人姜红因与被申诉人五河县大新镇人民政府林业承包合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2018）皖03民终1885号民事判决，向人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以皖检民（行）监［2019］34000000568号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令安徽省蚌埠市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱道林审判员  曹化元审判员  汪慧丽二〇二〇年六月十二日书记员  韩 昱
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5018号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码为91310115676249009H。 负责人：汪宇。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：刘玉凤，女，年月日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初14463号民事判决书。 案由：银行卡纠纷 立案日期：2020年05月18日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金52903.92元,滞纳金4979.4元,利息7771.16元,迟延履行期间的债务利息3833元（上述两项利息暂计至2020年05月18日），诉讼费1442元,并承担本案执行费964元，合计71893.48元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现,申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  陈映华 二〇二〇年六月十七日 书记员  劳家琪
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执589号之十三 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司鞋塘支行，住所地金华市金东区孝顺开发区钟金路103号，组织机构代码:69125157X。 法定代表人徐少将。 被执行人庄春富，男，1983年2月11日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人祝忠梅，女，1987年11月12日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人庄雄剑，男，1983年6月15日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人文美玲，女，1990年6月16日出生，住浙江省金华市金东区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司鞋塘支行与被执行人庄春富、祝忠梅、庄雄剑、文美玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初4850号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人庄春富、祝忠梅、庄雄剑、文美玲未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司鞋塘支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月20日立案执行。本案申请执行标的金额为80920元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人庄春富、祝忠梅、庄雄剑、文美玲发出执行通知书、报告财产令，要求庄春富、祝忠梅、庄雄剑、文美玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庄春富、祝忠梅、庄雄剑、文美玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人庄春富、祝忠梅、庄雄剑、文美玲下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆和有价证券。本院对被执行人祝忠梅名下的房产进行了查封；本院冻结了被执行人的银行存款，并扣划了6978.55元，扣除执行费1113.80元、罚款1000元，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司鞋塘支行受偿4864.75元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人庄春富、祝忠梅、庄雄剑、文美玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司鞋塘支行。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执589号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年六月三十日 代书记员 李 婷
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执388号 申请人益阳市向阳能源科技有限公司，住所地桃江县灰山港镇。 法院代表人刘国伏，该公司总经理。 被执行人刘夸飞，男，1975年9月8日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。 关于申请执行人益阳市向阳能源科技有限公司与被执行人刘夸飞民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院于2020年4月8日立案执行。被执行人应支付申请人执行款550000元及延期利息、承担案件受理费4400元、执行费7900元。 在执行中，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。发起了总对总网络财产查控，查明被执行人无工资收入、无工商登记、无证券开户、被执行人名下无车辆登记，在线下向益阳市桃江县车辆管理所、益阳市及桃江县不动产登记中心、中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询了被执行人的其他财产性权益，无住房登记，无住房公积金，未发现其他可供执行的财产。执行人员蔡曙光、刘耕辰进行了现场调查，在被执行人户籍所在地及居住地了解到被执行人因借欠银行大额贷款未偿还已经被公安机关逮捕，在当地无财产性收益分配，有父母需要赡养，有小孩需要抚养，无其他债权可供执行。2020年6月29日对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，约谈申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人在限期内未能提供财产线索且同意终结本次执行程序。 截至2020年6月29日，该案尚未执行到位的为赔偿款550000元及延期利息、案件受理费4400元、执行费7900元。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待具备执行条件后再重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一军 审判员  张爱宝 审判员  刘雅丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员  钱俐妍
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执恢16号申请执行人：魏东华，男，1975年4月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省克东县。被执行人：刘明秋，男，1970年06月14日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被执行人：杨丽敏，女，1969年09月10日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被执行人：韩兵，男，1979年10月6日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被执行人：周长春，男，1958年10月01日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被执行人：刘思洋，男，1969年01月08日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被执行人：张玉富，男，1964年03月16日出生，汉族，住黑龙江省克东县。克东县人民法院在执行过程中，双方达成和解协议分期履行。本院根据已发生法律效力的（2019）黑0230民初553号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，双方达成和解协议分期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0230民初553号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤德忠审判员  杨 军审判员  闫 昊二〇二〇年六月二十八日书记员  苗宏艳
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初469号 原告：河北华讯微通网络集成有限公司。 委托诉讼代理人：郝朋利，女，河北英汇律师事务所律师。 被告：于双林，男，1960年10月25日出生，汉族，现住枣强县。 被告：衡水鼎峰建设集团有限公司。 委托诉讼代理人：马庆旺，男，系该公司员工。 河北华讯微通网络集成有限公司与于双林、衡水鼎峰建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告河北华讯微通网络集成有限公司以双方达成和解，即被告于2020年6月30日前一次性赔付原告各项线路损失、鉴定费、诉讼费共计50000元整，并以履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北华讯微通网络集成有限公司撤诉。 案件受理费1013元，由原告河北华讯微通网络集成有限公司承担。 审判员  张振虎 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 娜 ——
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1478号 原告：xxx 统一社会信用代码：xxx10951243X4 法定代表人：xxx，任该联社理事长。 委托诉讼代理人：xxx，xxx平舒信用社职工。 被告：xxx，男，1969年9月11日出生，汉族，住大城县。 原告xxx诉被告xxx金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告xxx于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告xxx撤诉。 案件受理费6416元，由原告负担。 审判员  于俊营 二〇二〇年六月三十日 书记员  于婉青
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初285号原告：中粮集团有限公司，住所地，北京市朝阳区朝阳门南大街8号中粮福临门大厦，统一社会信用代码：91110000101100414N。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张克轮，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：淮阳县西城区客来福生活超市，住所地，淮阳县西城区淮周路。统一社会信用代码：92411626MA4126N926。经营者：李庆。原告中粮集团有限公司与被告淮阳县西城区客来福生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中粮集团有限公司承担。审判长 王红飞审判员张子亚审判员李保利二〇二〇年六月二十三日法官助理石磊书记员马家欣
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保271号之一 申请人：张传连，男，1958年11月23日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：薛振河，男，1979年1月1日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市广平县。 申请人张传连与被申请人薛振河机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）鲁1327财保271号民事裁定，查封（扣押）被申请人薛振河驾驶的登记在广平县恒泰汽车贸易有限公司名下的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂牵引货车一辆。2020年6月24日被申请人向本院提供50000.00元的保证金，申请人同意对所保全车辆解除扣押、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人薛振河驾驶的登记在广平县恒泰汽车贸易有限公司名下的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂牵引货车一辆的扣押、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保619号
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初2303号原告：张卫军，男，生于1972年6月1日，汉族，住河南省太康县。被告：孙东雪，男，生于1980年11月16日，汉族，住邓州市。原告张卫军诉被告孙东雪为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告张卫军于2020年6月29日以双方达成和解意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张卫军撤诉。案件受理费4417元，减半收取2208.5元，由原告张卫军负担。审判员  穆志洋二〇二〇年六月二十九日书记员  张 兴
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执487号 申请执行人蔡立春，男，汉族，1973年7月19日出生，住所地桃江县灰山港镇。 被执行人刘炜，男，汉族，1971年9月18日出生，住所地桃江县桃花江镇。 关于申请执行人蔡立春与被执行人刘炜民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院于2020年4月22日立案执行。被执行人应支付申请人执行款30000元及延期利息、承担案件受理费1000元、执行费620元。 在执行中，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。发起了总对总网络财产查控，查明被执行人无工资收入、无工商登记、无证券开户、被执行人名下无车辆登记，在线下向益阳市桃江县车辆管理所、益阳市及桃江县不动产登记中心、中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询了被执行人的其他财产性权益，无住房登记信息，有小产权房一套已被另案查封待处理，无住房公积金，未发现其他可供执行的财产。执行人员蔡曙光、刘耕辰进行了现场调查，在被执行人户籍所在地及居住地了解到被执行人外出打工下落不明，在当地无财产性收益分配，有父母需要赡养，有小孩需要抚养，无其他债权可供执行。2020年6月17日对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，约谈申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人在限期内未能提供财产线索且同意终结本次执行程序。 截至2020年6月29日，该案尚未执行到位的为赔偿款30000元及延期利息、案件受理费1000元、执行费620元。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待具备执行条件后再重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一军 审判员  张爱宝 审判员  刘雅丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员  钱俐妍
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2407号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任该商行董事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，职工，住河南省泌阳县。被告：郑国亭，男，1961年11月20日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。被告：赵龙昌，男，1954年3月18日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告郑国亭、赵龙昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孙恒志二〇二〇年六月十八日书记员  秦 权
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执170号申请执行人:长沙银行股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。被执行人:贺仁娜，女，汉族，1998年7月25日出生，住湖南省冷水江市。关于申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人贺仁娜借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年1月19日作出（2019）长仲裁字第2196号裁决书，贺仁娜应偿还长沙银行股份有限公司借款本金16530.61元、利息1010.76元、罚息6901.46元（已计算至2019年3月28日），之后的罚息以欠付本金为基数、复利以欠付利息为基数按日利率0.05%上浮50%计算至实际清偿之日止，承担仲裁费、处理费共计2528元。本院于2020年4月26日立案执行，2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。并将上述执行情况和信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。本院并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本案应当执行标的金额为借款本金16530.61元及利息和仲裁费。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 曾 兴审判员 彭 旦二〇二〇年六月二十三日书记员 周雯杰
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终2160号上诉人（原审原告）：滨州市沾化区富国街道樊桥村民委员会，住所地山东省滨州市沾化区富国街道樊桥村。法定代表人：刘建海，系该村村主任。委托诉讼代理人：谭洪军，山东英天（沾化）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘金山，男，1974年11月17日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。上诉人滨州市沾化区富国街道樊桥村民委员会（以下简称樊桥村委会）因与被上诉人刘金山土地租赁合同纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2019）鲁1603民初1547号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。樊桥村委会上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定；2.改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院裁定以被上诉人提起诉讼，主体不适格驳回起诉是错误的。1.上诉人在一审起诉及开庭时，合同中只书写没有加盖公章的“东营市防盗器材公司”为不存在的公司，上诉人经工商系统查询无此公司的任何记载，上诉人对不存在的公司是不可能提起诉讼的。2.该合同的实际履行人为被上诉人，且被上诉人在一审中一直主张合同的有效性，没有否认其履行这一客观情况，一审以主体不适格驳回上诉人的起诉明显错误。综上，一审裁定明显错误，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。刘金山辩称，一审裁定正确，上诉人的上诉没有依据，请求驳回上诉。樊桥村委会向一审法院起诉请求：1.依法判令原被告之间签订的《使用集体土地协议书》无效；2.被告向原告交回使用地块，恢复土地原状，支付占用土地使用费154944元及利息；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2004年5月1日，原沾化县富国镇樊桥村民委员会与东营市防盗器材公司签订了一份《使用集体土地协议书》。双方约定，东营市防盗器材公司使用原告1291.2㎡土地，使用期限为50年，自2004年5月1日至2054年4月30日止，土地使用费计款516480元，一次性以楼顶土地租赁费。一审法院认为，原沾化县富国镇樊桥村民委员会是与东营市防盗器材公司签订的《使用集体土地协议书》。根据合同的相对性法律规定，原告应以合同的相对方东营市防盗器材公司为被告向法院提起诉讼，原告以刘金山为被告向法院提起诉讼，属于主体不适格，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告滨州市沾化区富国街道樊桥村民委员会的起诉。案件受理费1699元，予以退回。本院二审期间，上诉人樊桥村委会提交国家企业信用系统查询打印件一份，用以证明本案涉及的东营市防盗器材公司并不存在。被上诉人刘金山对该证据无异议，并陈述该公司没有成立。本案对该证据予以确认。经二审审理，本院查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，东营市防盗器材公司并未成立。涉案《使用集体土地协议书》中乙方代表为武伟、刘金山。本院认为，在东营市防盗器材公司未实际成立的情形下，樊桥村委会以刘金山为被告起诉，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案不应驳回起诉，而应予以审理。因涉案《使用集体土地协议书》显示武伟也系乙方代表，其应当作为必要共同诉讼被告参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二款之规定，裁定如下：一、撤销山东省滨州市沾化区人民法院（2019）鲁1603民初1547号民事裁定；二、本案指令山东省滨州市沾化区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵海永审判员  方月伦审判员  刘连义二〇二〇年六月十二日法官助理郭芙书记员崔珊