wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初218号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人刘长均，男，1972年4月2日出生于安徽省长丰县，汉族，文盲，务工，户籍地址长丰县，住长丰县。被告人刘长均因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月12日被长丰县公安局刑事拘留，同年11月19日被长丰县公安局取保候审。2020年5月29日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]800号起诉书指控被告人刘长钧犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑春平、检察官助理姚楠楠出庭支持公诉，被告人刘长钧及其辩护人朱俊锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控：2019年10月30日21时53分许，被告人刘长均饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿长丰县双墩镇濛河路由东向西行驶至兴盛路交口，被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为94mg/100mL，随后由长丰县双凤医院医生对刘长均抽取血液。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人刘长均血液中乙醇含量为85.4mg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。被告人刘长均到案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘长钧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪,要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处，建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了现场图，现场照片，抽取血样照片，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍信息，归案经过，被告人刘长钧的供述与辩解等证据证实。 被告人刘长钧对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本案在审理过程中，被告人刘长钧主动预缴了罚金。 本院认为：被告人刘长钧违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘长钧醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆在公共道路上行驶，应对其从重处罚。被告人刘长钧自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人刘长钧积极预缴罚金，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人刘长钧的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘长钧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月,并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  杨可军 二〇二〇年六月四日 书记员  周 昕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初133号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族，小学文化，农民，住东明县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月28日被东明县公安局取保候审，2020年5月26日由本院决定取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员杜坤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东明县人民检察院指控，被告人刘某某于2019年4月29日19时许，在东明县沙窝镇某某行政村某某村刘某1家院门口，因琐事与刘某某发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人刘某某将刘某1推倒在地，致刘某1头部受伤。经鉴定，刘某1的损伤程度系轻伤一级。公诉机关针对上述指控提供相关证据，公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某认罪认罚，且取得了被害人的谅解，建议判处被告人刘某某有期徒刑一年三个月，并可适用缓刑。 被告人刘某某对起诉书指控及量刑建议均无异议，且有被害人刘某1陈述；证人宋某、郭某等人证言；现场勘验检查笔录；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；书证户籍证明、受案登记表、抓获证明、和解协议书等证据予以证实。 本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予采纳。案发后被告人刘某某主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，对其可依法从轻处罚。现被告人刘某某已与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。根据被告人犯罪事实、情节、性质和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员 张 红 二〇二〇年六月二日 书记员 宋俊雅
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1415号 上诉人（原审原告）：杨冰，男，1980年4月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被上诉人（原审被告）：李秋安，男，1962年3月25日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被上诉人（原审被告）：盖须言，男，1990年7月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：冯立雷，男，1987年3月10日出生，汉族，住邯郸市永年区，系盖须言姐夫。 上诉人杨冰因与被上诉人李秋安、盖须言民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初3121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨冰上诉请求：1、依法撤销河北省邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初3121号民事判决，查明事实，改判李秋安、盖须言对11000元的借款承担还款责任；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2019年3月30日李秋安从杨冰处收购一台旧机器，有5000元没有给付，2019年8月10日李秋安打电话向杨冰借款5000元，答应同收购机器的钱一起偿还。因李秋安的账号被冻结，杨冰把钱打到盖须言卡上。2019年12月2日，在一审审理期间，李秋安出具了一份证明，证明借杨冰11000元（含诉讼费用）。根据最高院《关于适用若干问题的意见》第52条及《关于出借银行账号的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定，盖须言出借银行账户，并且与李秋安关系密切，恶意串通，其应承担责任。 盖须言答辩称，收到了杨冰打的5000元，是李秋安购买搓丝机的钱，对于李秋安与杨冰之间的借款并不知情。 李秋安未答辩。 杨冰向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告偿还欠款10000元；2、请求法院判决被告支付自起诉之日起至还清货款之日止按同期中国人民银行贷款基准利率计算的逾期付款利息。3、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月30日被告从原告处收购一台旧机器，约定价格5万元，当场支付4.5万元，余款5000元择日付清。2019年8月10日被告李秋安又借款5000元，原告将款打入李秋安指定的盖须言的银行账户后。诉讼中，被告李秋安给原告出具了证明，内容为：“我借杨冰的款壹万壹仟元整现金。其中伍千元是通过盖须言账户收到的。我保证于2019年12月15日前还清。借款人李秋安。2019年12月2日。” 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分。在原告催要后，被告未予偿还，被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告无证据证明被告盖须言和被告李秋安是合伙关系，其要求被告盖须言承担偿还责任的请求法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秋安在本判决生效后十日内偿还原告杨冰借款10000元整。二、驳回原告杨冰的其他诉讼请求。如未按判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，由被告李秋安负担。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，关于借款金额的问题。李秋安向杨冰借款，事实清楚，借款金额以实际借款数额为准，本案杨冰实际出借了10000元，故本院认定借款金额为10000元。关于盖须言是否应承担还款责任的问题。杨冰按照借款人李秋安的指示将5000元款项打到了盖须言的银行账户，盖须言是代为收款，杨冰上诉称盖须言应承担还款责任的请求缺乏证据支持，本院不予支持。 综上所述，杨冰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费75元，由杨冰负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐海燕 审判员  闫文昌 审判员  宋世忠 二〇二〇年六月十日 法官助理连方宇 书记员郭培明
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1914号之一 申请执行人：象山中银富登村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省象山县爵溪街道新瀛路19号，（统一社会信用代码：913302250749125636）。 法定代表人：梁前锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨莲莲，该公司员工。 被告：赖昂君，男，1981年1月2日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：范宝英，女，1984年7月16日出生，汉族，户籍地浙江省庆元县，现住浙江省象山县。 申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司与被执行人赖昂君、范宝英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赖昂君、范宝英未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人赖昂君、范宝英支付执行款327620.56元及利息。本院于2020年05月21日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年05月21日向被执行人赖昂君、范宝英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人赖昂君、范宝英逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司执行款327620.56元及利息，并承担执行费4814.31元。2020年6月1日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1914号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月十日 代书记员 董釜辰
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1814号上诉人（原审原告）：范金声,男，1954年5月5日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：商丘市鸿利达物业管理有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区。法定代表人：梁振民，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秀河，男，1971年10月14日出生，汉族，住河南省商丘市，该公司员工。上诉人范金声因与被上诉人商丘市鸿利达物业管理有限公司（以下简称鸿利达公司）侵权责任纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初12842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人范金声，被上诉人鸿利达公司的委托诉讼代理人陈秀河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范金声上诉请求：撤销一审判决，依法改判鸿利达公司赔偿范金声损失1000元或发回重审。事实和理由：范金声系梁园区某某花园小区业主，在该小区已经实际居住五年多，鸿利达公司系某某花园小区的物业管理公司。2019年8月17日鸿利达公司的经理陈秀河无故将范金声所有的两辆三轮车、两辆自行车、一把摩托车大锁、一条长铁链，部分机油皮鞋等拉走并私自处置变卖，以上都是范金声的个人财产，受法律保护。鸿利达公司在未通知范金声的前提下私自处置，严重侵害了范金声的合法权益。经过核算，综合考虑物品的实际价值，范金声的上述财产总价值1000元左右。以上侵权事实由范金声的小区邻居王再运亲眼所见，并转告范金声。本案事实清楚，一审法院驳回范金声的诉讼请求错误。鸿利达公司答辩称：一审认定事实清楚,判决结果正确,请求二审法院维持原判。范金声向一审法院起诉请求：判令鸿利达公司赔付范金声经济损失1000元，并承担诉讼费用。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据上述法律规定，本案中范金声要求鸿利达公司赔偿损失，对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提交证据加以证明，但范金声未能提供任何证据证明其事实成立属于举证不能，应承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告范金声的诉讼请求。案件受理费50元，由范金声负担。本院经审理查明:范金声在商丘××××区某某花园小区居住，鸿利达公司系某某花园小区的物业管理公司。范金声主张2019年8月17日鸿利达公司的经理陈秀河将其所有的两辆三轮车、两辆自行车、一把摩托车大锁、一条长铁链，部分机油皮鞋等拉走并私自处置变卖，其要求鸿利达公司赔偿经济损失1000元。鸿利达公司对此不予认可，双方发生纠纷，范金声诉至法院。本院认为，本案争议的焦点为：鸿利达公司是否侵犯了范金声的财产权利，范金声主张鸿利达公司应赔偿其损失1000元有无事实依据。范金声主张鸿利达公司将其两辆三轮车、两辆自行车、摩托车大锁、铁长链子、皮鞋、机油等物品拉走，上述物品价值1000元。因范金声未提供证据证明拥有上述物品，并被鸿利达公司拉走处理，亦不能证明上述物品价值1000元，其应当承担举证不能的不利后果。因此，一审未予支持范金声的诉讼请求并无不当。综上，范金声的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人范金声负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 张月梅审判员 宁传正二〇二〇年六月十五日书记员 辛鲁冰
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执151号申请执行人：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。被执行人：荆州市一六八九餐饮娱乐有限公司，住所地荆州市沙市区太岳路与金龙路交汇处。经营者：张涛，男，1981年3月25日出生，汉族，住湖北省宜都市松宜矿区。申请执行人苏梦与被执行人荆州市一六八九餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行一案，本院作出的（2019）鄂10民初74号民事判决书已生效，但被执行人未自觉履行。经申请人申请，本院于2020年5月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、冻结、划拨荆州市一六八九餐饮娱乐有限公司、张涛在金融机构的存款7143元（含经济损失7000元、案件受理费93元、执行费50元），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等值财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。本裁定立即执行。审判长 黄 灿审判员 孙 伟审判员 齐彬彬二〇二〇年六月十五日法官助理郑天铭书记员刘思铭
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初833号原告：贵州联视安防科技有限公司。地址：贵州省安顺市西秀区市东路商住楼A栋-2-2号铺。统一社会信用代码：91520400322138184J。法定代表人：梁刚刚，该公司总经理。委托代理人：张志辉、师国康，贵州巨人律师事务所律师、实习律师。代理权限：特别授权。被告：黄果树旅游区教育事务管理服务中心。地址：贵州省安顺市黄果树旅游区管委会大楼二楼。统一社会信用代码：12522500MB1308197N。法定代表人：卢振华。委托代理人：杨坤，该中心项目办负责人。代理权限：特别授权。原告贵州联视安防科技有限公司诉被告黄果树旅游区教育事务管理服务中心承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员杨红适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告贵州联视安防科技有限公司的委托代理人张志辉和师国康、被告黄果树旅游区教育事务管理服务中心的委托代理人杨坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵州联视安防科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的设备购置安装工程款人民币292,765.2元；2、被告向原告支付逾期付款违约金，违约金以人民币292,765.2元为基数，按央行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2017年1月30日开始计算至被告全部履行完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：2017年1月10日，原告中标被告发包的“黄果树民族中学会议室设备购置安装”项目，中标后，2017年1月11日，原、被告双方签订《黄果树民族中学会议室设备购置安装供货及施工合同》，合同对工程价款的金额、支付方式、质保金、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告严格按合同约定履行了设备安装的施工义务，并于2017年1月23日交付给被告使用。被告验收后出具了《验收报告》。但被告未按合同约定的付款条件向原告足额支付工程款。原告为维护其合法权益，特诉至法院请求判决支持如上诉请。被告黄果树旅游区教育事务管理服务中心辩称：原告诉称所欠工程款属实，但由于管委会拨款需要工程会议纪要，但被告未找到该工程的相关资料。原告主张的逾期付款违约金不应支付。经审理本院认定：2017年1月10日，原告贵州联视安防科技有限公司中标“黄果树民族中学会议室设备购置安装”项目。2017年1月11日，贵州省黄果树风景名胜区教育局（甲方）与原告贵州联视安防科技有限公司（乙方）签订《黄果树民族中学会议室设备购置安装供货及施工合同》，合同约定：“工程总包干价为人民币645,306元，工程总价中已包含所有设备、材料、安装、调试、售后服务等费用；合同工期为15天；合同付款方式：乙方施工安装调试完毕，并经过甲方验收合格后，7个工作日内，甲方向乙方支付总工程款金额的90%即人民币580,778元，余下10%即人民币64,530元作为质量保证金，安装调试完验收合格，且运行12个月后无质量问题，甲方将质保金无息支付给乙方；违约责任：如甲方原因未能按合同约定支付工程款的，每延误一天按应付金额的千分之三作为违约金赔偿给乙方，如因乙方原因不能按双方签订的工期完工的，造成工期延误，每延误一天按应付金额的千分之三作为违约金赔偿甲方。”合同签订后，原告按合同约定履行设备安装的施工义务，并于2017年1月20日安装完毕。2017年1月23日，被告对案涉项目工程进行验收，并出具了验收报告给原告。被告分两次共计支付了工程款人民币352,540.8元给原告，尚欠工程款人民币292,765.2元至今未支付。原告开具了工程价款为人民币645,306元的发票给被告。同时查明，贵州省黄果树风景名胜区教育局的一切事务由被告黄果树旅游区教育事务管理服务中心承接。上述事实，有中标通知书、黄果树民族中学会议室设备购置安装供货及施工合同、验收报告、付款凭证，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告贵州联视安防科技有限公司与贵州省黄果树风景名胜区教育局签订的《黄果树民族中学会议室设备购置安装供货及施工合同》系双方当事人真实意思表示，属合法有效合同，依法受法律保护。原告已按合同约定履行完设备的安装调试的施工义务，被告应按合同约定支付工程款，被告至今尚欠原告工程款人民币292,765.2元未支付，其行为显属违约，应承担继续支付工程款人民币292,765.2元及逾期付款违约金的违约责任。虽然合同约定逾期付款违约金按日千分之三计算，但合同约定的逾期付款违约金过高，应依法予以调减。原告主动对逾期付款违约金进行调减，主张逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠的工程款人民币292,765.2元中，工程款人民币228,235.2元于2017年1月31日逾期支付，工程款人民币64,530元从合同约定的质保期届满后即2018年1月24日逾期支付。贵州省黄果树风景名胜区教育局的一切事务由被告黄果树旅游区教育事务管理服务中心承接，贵州省黄果树风景名胜区教育局与原告签订的合同效力及于被告黄果树旅游区教育事务管理服务中心。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告黄果树旅游区教育事务管理服务中心于本判决生效之日起十日内支付工程款人民币292,765.2元给原告贵州联视安防科技有限公司。二、限被告黄果树旅游区教育事务管理服务中心于本判决生效之日起十日内支付逾期付款违约金给原告贵州联视安防科技有限公司（逾期付款违约金计算方式：以工程款人民币228,235.2元为基数，从2017年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至该笔工程款付清之日止；以工程款人民币64,530元为基数，从2018年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至该笔工程款付清之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币5,692元，减半收取人民币2,846元，由被告黄果树旅游区教育事务管理服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期届满后二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  杨红二〇二〇年六月十日法官助理杨娟书记员杨兆彪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终236号原公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）俞华，男，1987年9月16日出生，个体工商户，住江苏省灌南县。因本案于2018年4月4日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，2019年4月18日被取保候审。指定辩护人王文娟，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）马恩，男，1988年7月17日出生，无业，住安徽省芜湖市无为县。2009年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币二千元；2016年6月因赌博被罚款人民币五百元。因本案于2018年4月4日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人刘永芝、魏闵，安徽祥骏律师事务所律师。原审被告人尹春霞，女，1982年1月21日出生，无业，住南京市江宁区。因本案于2018年4月4日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于南京市看守所。原审被告人朱春洋，男，1992年5月8日出生，劳务人员，住安徽省淮南市大通区。因本案于2018年4月4日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控被告人尹春霞、朱春洋、马恩犯敲诈勒索罪，被告人俞华犯诈骗罪一案，于2019年12月23日作出（2018）苏0115刑初1094号刑事判决，认定被告人尹春霞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万二千元；被告人朱春洋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万二千元；被告人马恩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币九千元；被告人俞华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十五日，罚金人民币一千元；责令被告人尹春霞、朱春洋、马恩与李远忠共同向俞华退赔人民币2000元；扣押在案的赌资暨违法所得人民币40000元，予以没收。一审宣判后，被告人俞华以不构成犯罪为由提出上诉，被告人马恩为留所服刑而提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案，江苏省南京市人民检察院指派检察员谭蓉出庭履行职务，上诉人俞华及其辩护人王文娟，上诉人马恩及其辩护人刘永芝到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）俞华犯诈骗罪，上诉人马恩、原审被告人尹春霞、朱春洋犯敲诈勒索罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销南京市江宁区人民法院（2018）苏0115刑初1094号刑事判决；二、发回南京市江宁区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  卞国栋审判员  邓 玲审判员  刘明世二〇二〇年六月二十八日书记员  孟鑫鑫
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初699号原告：庞有金，男，1953年11月26日出生，农民，汉族，住所地赤峰市林西县。被告：额日根巴图，男，1972年10月23日出生，牧民，蒙古族，住所地赤峰市。原告庞有金诉被告额日根巴图民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告庞有金的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许庞有金的撤回起诉。案件受理费25元，由原告庞有金负担。审判员 宝力尔 二〇二〇年六月八日书记员 嘎拉巴
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保338号申请人：昆明购车易汽车服务有限公司，住所：昆明市西山区广福路488号红星财富中心A座14楼，统一社会信用代码：91530100599343439U。法定代表人：龙俊。被申请人：孔美华，男，汉族，1986年9月2日出生，身份证登记住址：云南省保山市隆阳区。被申请人：张德菊，女，汉族，1989年12月3日出生，身份证登记住址：云南省保山市隆阳区。本院在审理申请人昆明购车易汽车服务有限公司诉被申请人孔美华、张德菊合同纠纷一案过程中，申请人于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人孔美华、张德菊价值257741.26元的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人昆明购车易汽车服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人孔美华、张德菊价值257741.26元的财产。保全费1809元，已由申请人昆明购车易汽车服务有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚嬴二〇二〇年六月十八日法官助理熊美琳书记员符慧芸
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初1490号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行，住所地丹阳市新民东路43号，统一社会信用代码：91321181674406904C。 负责人：徐慧宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨玉，江苏荣誉祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马佳杰，江苏荣誉祥律师事务所律师。 被告：谢常文，男，汉族，1987年5月8日生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：朱娜，女，汉族，1990年7月18日生，住江苏省邳州市。 被告：李永恩，男，汉族，1992年6月15日生，住江苏省邳州市。 被告：索金秀，女，汉族，1989年8月16日生，住江苏省邳州市。 被告：陈文华，男，汉族，1962年12月2日生，住丹阳市。 被告：李巧云，女，汉族，1962年9月23日生，住丹阳市。 被告：丹阳市常文车业有限公司，住所地丹阳市界牌镇黑木桥工业园，统一社会信用代码91321181MA1W54XJ1B。 法定代表人：谢常文。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被告谢常文、朱娜、李永恩、索金秀、陈文华、李巧云、丹阳市常文车业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行撤回起诉。 案件受理费减半收取166元、财产保全费320元，合计486元，由原告负担。 审判员  景银霞 二〇二〇年六月四日 书记员  **萍
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终901号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：王元元，北京百伦（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张小明，男，1987年8月15日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：许娜平,天津奕能律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险)因与被上诉人张小明财产保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2019)津0116民初30437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回张小明的诉讼请求，诉讼费由张小明负担。事实与理由：案涉车辆存在改装、超载、违规操作情形，车辆损失系人为因素造成，不属于保险责任范畴。张小明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。张小明向一审法院起诉请求：1.要求平安保险赔偿张小明津Ｃ×××××号车辆维修费41000元、鉴定评估费1600元，以上共计42600元，由平安保险在保险限额内承担赔偿责任；2.诉讼费用由平安保险承担。一审法院认定事实：2019年5月22日10时，张利驾驶津Ａ×××××号车、津Ｃ×××××号车的汽车列车，在天津港60万货场院内卸货过程中，由于操作不当，致使车向左侧翻，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津港公安局交通警察支队三大队出具《道路交通事故认定书》，认定张利负事故全部责任。津Ｃ×××××号重型平板自卸半挂车登记在天津市滨海新区塘沽博盛隆劳务服务有限公司名下，在平安保险处投保了机动车损失保险及车损险每次事故绝对免赔额等险种。保险期间自2018年8月24日起至2019年8月23日止,事故发生在保险期间内。津Ｃ×××××号车第一受益人为平安银行股份有限公司天津和平支行。2017年10月30日，天津市滨海新区塘沽博盛隆劳务服务有限公司与张小明签订《营运服务协议书》，约定张小明将其购买的津Ｃ×××××号重型平板自卸半挂车挂靠在天津市滨海新区塘沽博盛隆劳务服务有限公司名下。因平安保险对张小明主张的车辆损失有异议申请重新鉴定，一审法院委托天津昌达机动车鉴定评估有限公司对津Ｃ×××××号车在本次事故中的车辆损失进行鉴定评估。2019年9月16日，天津昌达机动车鉴定评估有限公司出具《评估报告》，评估结论为：津Ｃ×××××号车损失为28000元（已扣除残值500元）。2019年10月29日，天津市滨海新区德康汽车修理厂为津Ｃ×××××号车出具金额为28000元的维修费发票。一审法院认为，通过张小明、平安保险当庭一致陈述及一审法院认定的证据，可以证实张小明、平安保险之间存在以车牌号为津Ｃ×××××号车为保险车辆的保险合同关系，承保机动车损失等险种。依据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”的规定，张小明具有保险金请求权。在保险期间，保险车辆发生交通事故，造成保险车辆损坏，天津港公安局交通警察支队三大队出具《道路交通事故认定书》，认定保险车辆承担事故的全部责任，属于平安保险承保险种及理赔范围。张小明要求作为保险人的平安保险依据承保的险种，在保险金限额内赔付保险车辆损失的主张，符合保险法的规定，应予保护。案涉车辆虽登记在天津市滨海新区塘沽博盛隆劳务服务有限公司名下，但该车辆的实际所有人为张小明，天津市滨海新区塘沽博盛隆劳务服务有限公司亦同意将本次事故的保险理赔款给付张小明，故张小明系本案的适格主体。张小明主张的车辆维修费，一审法院委托的鉴定评估部门对案涉车辆的损失进行鉴定评估，平安保险无异议，但认为开具维修费发票的修理厂的地址与评估时车辆存放的地址不一致，对此，一审法院认为，张小明车辆损失有评估单位出具的评估报告予以确认，为张小明开具维修费发票的修理厂的地址是否与评估时车辆存放的地址不一致不影响平安保险对张小明车辆损失的理赔，平安保险未提供证据证实张小明车辆损失不具备真实性，故对平安保险的该项答辩意见，不予采信。张小明主张的评估费，因系其单方委托，该评估报告亦未予认定，该评估费应由张小明自行承担。关于案涉车辆是否属于保险免责问题，平安保险表示案涉车辆进行了改装，对此，平安保险未提供证据证实车辆加装或改装的标准以及事故车辆属于加装或改装的范围内，故对平安保险的答辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第十四条、第二十三条第一款、第二十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效之日起十日内赔偿张小明保险金28000元；二、驳回张小明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，减半收取计433元，由张小明负担183元，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担250元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院审理过程中，平安保险对于一审法院判决的案涉车辆的车损认定数额均不持异议，但基于上诉理由不同意赔付。本院认为，根据一审法院查明事实，张小明在本案中依法具有保险利益。案涉车辆在保险期间发生事故，保险公司应当按照约定和法律规定予以赔付。平安保险对于一审法院判决的案涉车辆的车损数额认定不持异议。关于平安保险主张案涉车辆存在改装、超载、违规操作因而不同意赔付问题，张小明对此不予认可，平安保险未能提供充分有效证据予以证明，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，平安保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费433元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 邓晓萱审判员 毕云生二〇二〇年六月十六日书记员 付洪顺
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执1431号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初5542号民事判决书，于2020年04月03日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人王焕良金融借款合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币30409元(其中案件执行标的金额28000元，执行费320元，诉讼费1189元，罚款1000元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十七日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1112号之三 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路342号，统一社会信用代码：91330225144992766X。 法定代表人，方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：象山海云商贸有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道天安路121-133号7层，统一社会信用代码：91330225084774643K。 法定代表人：肖善江，该公司总经理。 被执行人：肖善江，男，1958年8月23日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：林咪咪，女，1958年4月24日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：肖善龙，男，1947年5月12日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：吕振西，男，1975年11月13日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：肖芳，女，1977年3月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人象山海云商贸有限公司、肖善江、林咪咪、肖善龙、吕振西、肖芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初9355号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山海云商贸有限公司、肖善江、林咪咪、肖善龙、吕振西、肖芳未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年03月20日立案执行。执行标的为被执行人象山海云商贸有限公司、肖善江、林咪咪、肖善龙、吕振西、肖芳向申请执行人象山县农村信用合作联社支付5138545.37元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年03月20日向被执行人象山海云商贸有限公司、肖善江、林咪咪、肖善龙、吕振西、肖芳发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山海云商贸有限公司、肖善江、林咪咪、肖善龙、吕振西、肖芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山海云商贸有限公司、肖善江、林咪咪、肖善龙、吕振西、肖芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山海云商贸有限公司、肖善江、林咪咪、肖善龙、吕振西、肖芳的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人肖善龙名下的坐落于象山县××街道××花园××号的房地产已拍卖成交，肖芳名下的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车本院已查封，但未实际扣押。截至2020年06月22日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山海云商贸有限公司、肖善江、林咪咪、肖善龙、吕振西、肖芳尚应履行执行款5138545.37元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山海云商贸有限公司、肖善江、林咪咪、肖善龙、吕振西、肖芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山海云商贸有限公司的法定代表人、肖善江、林咪咪、肖善龙、吕振西、肖芳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山海云商贸有限公司、肖善江、林咪咪、肖善龙、吕振西、肖芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月8日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1112号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 董釜辰
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1430号之一申请执行人：倪阿香，女，1954年11月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：何祖银，男，1955年3月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人倪阿香与被执行人何祖银请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2020）浙0111民特240号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人倪阿香向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人何祖银归还申请人倪阿香借款50000元，被执行人承担本案申请执行费650元。执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人何祖银发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何祖银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人何祖银逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何祖银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无有价证券。已查封被执行人何祖银名下位于富阳××××安禾村房产一处，因该处房产为农村自建房屋故暂无法处置；被执行人何祖银为法定代表人的富阳惠民化工有限公司早已停止经营，目前涉及环金线拓宽工程拆迁，目前尚在拆迁初步评估阶段，本院已向富阳区常安镇政府发出冻结拆迁款通知书和裁定书。截至2020年6月30日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人何祖银有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何祖银拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何祖银采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人倪阿香。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何祖银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执1430号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张志军二〇二〇年六月三十日代书记员 喻 敏
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执450号之一申请执行人：吴丽琴，女，1967年5月18日出生，汉族，住象山县。被执行人：周优曙，女，1971年10月17日出生，汉族，住象山县。被执行人：俞奇卫，男，1974年6月15日出生，汉族，住象山县。申请执行人吴丽琴与被执行人周优曙、俞奇卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初896号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周优曙、俞奇卫未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴丽琴向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人周优曙、俞奇卫向申请执行人吴丽琴支付200000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年01月13日向被执行人周优曙、俞奇卫发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人周优曙、俞奇卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周优曙、俞奇卫逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周优曙、俞奇卫的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人周优曙名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的三辆机动车与被执行人俞奇卫名下车牌号为浙Ｂ×××××的机动车已另案查封，未实际扣押到位。截至2020年06月29日，被执行人周优曙、俞奇卫尚应履行执行款200000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周优曙、俞奇卫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周优曙、俞奇卫作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周优曙、俞奇卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年6月29日，本院约谈了申请执行人吴丽琴并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周优曙、俞奇卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执450号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年六月二十九日代书记员  周羽翔
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终475号上诉人（原审被告）：沈阳玛瑞克电器有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路41-32号。法定代表人：董呈林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾梦男，系辽宁明辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方圆建设集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安平路方圆建设大厦。法定代表人：甘列章。委托诉讼代理人：**，系北京盈科（泉州）律师事务所律师。上诉人沈阳玛瑞克电器有限公司因与被上诉人方圆建设集团有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，经审查，沈阳玛瑞克电器有限公司作为原告在前诉案件诉讼过程中，在申请财产保全时提供的担保为中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的保函。因此，即使上诉人确实存在申请财产保全有错误的情形，也是由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担相应的赔偿责任。因此，上诉人在本案中申请追加中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为被告，符合法律规定。综上，原审违反法定程序，应撤销原判，发回重审。重审时，追加中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为本案被告，再行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初1541号民事判决；二、发回沈阳经济技术开发区人民法院重新审理。沈阳玛瑞克电器有限公司交纳的二审案件受理费1881元，予以退还。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇二〇年六月二十八日法官助理任玲书记员陈娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1160号 申请执行人方红琴 被执行人陈玉英、邱琴媄 本院在执行申请执行人方红琴与被执行人陈玉英等民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位2337元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初2145号原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路516号。主要负责人：宋佳伟，该分行行长。委托诉讼代理人：沈桂英、沈婷艳，浙江尹天律师事务所律师。被告：陈浜，男，1972年8月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告陈浜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人沈婷艳到庭参加诉讼。被告陈浜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币69671.42元（欠款暂计至2019年3月22日），其中本金45761.59元、利息16824.13元、违约金4331.60元、分期手续费2754.10元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019年3月22日起计付至所有欠款清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年12月9日，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：62×××15，发卡时间为2011年12月19日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2019年3月22日欠款金额已达人民币69671.42元，其中本金45761.59元，利息16824.13元、违约金4331.60元、分期手续费2754.10元，经原告多次催讨，被告仍未清偿。原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告陈浜未作答辩，亦未向本院提交证据。原告广发银行股份有限公司杭州分行依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告陈浜未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月9日，被告陈浜向原告广发银行股份有限公司杭州分行申请办理信用卡并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的全部条款和内容。《广发银行信用卡客户协议》约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告陈浜使用信用卡进行透支消费。截至2019年3月22日，被告陈浜积欠信用卡透支本息共计69671.42元，其中本金45761.59元、利息16824.13元、违约金4331.60元、分期手续费2754.10元。2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布公告，宣布自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整，将原协议中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式，不再收取超限费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈浜向原告广发银行股份有限公司杭州分行申领案涉信用卡并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告基于被告的申请，向被告发放了信用卡，被告持有并使用，双方之间合同关系成立。被告在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照约定及时归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。但原告主张的利息、违约金，计算标准过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告陈浜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈浜于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金45761.59元；二、被告陈浜于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行利息16824.13元、违约金4331.60元、分期手续费2754.10元（暂计算至2019年3月22日，此后以未还本金为基数按《广发银行信用卡客户协议》约定的利率标准计算至债务实际清偿完毕之日止，但总计不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，依法减半收取771元，由被告陈浜负担。原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈浜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 俞琳琳二〇二〇年六月一日代书记员 裘梦迪
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执24号 申请执行人：东明中银富登村镇银行有限公司，住所地：东明县工业路中段。 法定代表人：孙文杰，职务：行长。 被执行人：武世阔，男，汉族，住东明县。 被执行人：杨青叶，女，汉族，住东明县。 申请执行人东明中银富登村镇银行有限公司与被执行人武世阔、杨青叶金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院2019年10月10日作出的（2019）鲁1728民初4576号民事判决书已发生法律效力，因武世阔、杨青叶未履行生效法律文书确定的义务----武世阔、杨青叶应偿还申请执行人借款本金52054.11元及利息，东明中银富登村镇银行有限公司于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人武世阔、杨青叶发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人武世阔、杨青叶履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人武世阔、杨青叶至今未自动履行。 本院于2020年1月8日对被执行人武世阔、杨青叶提起第一次网络查询、2020年5月29日对被执行人提起第二次网络查询，对查询到被执行人的财产及时采取强制措施：于2020年2月27日网上冻结并扣划了被执行人银行存款7919.02元，该款项已被领取，2020年2月10日对被执行人提起不动产查询，未查询到登记信息。 于2020年2月20日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。 本院于2020年5月29日作出（2020）鲁1728执24号限制消费令，对被执行人武世阔、杨青叶限制消费。 本院于2020年1月7日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人东明中银富登村镇银行有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年6月11日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人东明中银富登村镇银行有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权44135.09元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初4576号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的44135.09元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李福忠 审判员  李铁山 审判员  崔宏平 二〇二〇年六月十一日 书记员  周雅鑫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8717号申请执行人:侯俊洲，男，1994年3月4出生，汉族，住山西省大同市。被执行人：众德泰科科技（北京）有限公司，住所：北京市海淀区成府路45号中关村智造大街C座三层310室。法定代表人：贾相晟。本院在执行申请执行人侯俊洲与被执行人众德泰科科技（北京）有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人众德泰科科技（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人众德泰科科技（北京）有限公司名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人众德泰科科技（北京）有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年六月二十八日书记员 马寅华
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2230号 原告：李佳玲，女，1997年1月10日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张强，四川临龙律师事务所律师。 被告：陈琼英，女，1972年10月25日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市涪城区。 被告：李兴斌，男，1970年10月9日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 原告李佳玲与被告陈琼英、李兴斌所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳玲的委托诉讼代理人张强、被告陈琼英到庭参加了诉讼，被告李兴斌经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 李佳玲向本院提出诉讼请求：1.判令确认位于绵阳市的房屋归原告所有；2.判令二被告协助原告办理房产过户手续；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告曾系夫妻关系，原告与二被告系父女、母女关系。2016年12月16日，二被告签订离婚协议，并于当日依据该协议办理离婚登记，协议中二被告约定将位于绵阳市归原告所有。2019年3月25日，二被告将该房屋的产权办在了自己名下，所有权关系为二被告共同共有，原告多次要求二被告办理房屋过户手续未果，现起诉望支持诉请。 陈琼英辩称：同意原告的诉讼请求。 李兴斌未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2016年12月16日，陈琼英与李兴斌签订离婚协议并于同日办理离婚登记，该协议第三条夫妻共同财产分割第（一）款载明：“位于绵阳市，购买于2006年9月19日，建筑面积174㎡。现该住房尚未办理房屋产权证，无法办理房产过户登记等法定手续。双方一致同意，离婚后将该套住房赠与给婚生女李佳玲，该住房的所有权归李佳玲；2.本协议签订后，双方立即将该套住房的购买手续及住房钥匙交与李佳玲，由李佳玲支配、使用和收益；3.离婚后，因该住房的产权证书现只能办理到男、女方名下后，才能变更登记于李佳玲名下，离婚后，男方应积极配合办理房屋产权变更登记”。2019年3月25日，案涉房屋办理了不动产权证书，由陈琼英、李兴斌共同共有，产权证号：川（2019）绵阳市不动产权第0011074号。二被告未协助原告办理房产过户手续，原告遂起诉来院，诉如所请。 本院认为，李兴斌经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和任何证据，视其放弃对原告事实主张、诉讼请求和相应证据的反驳权利，由此带来的不利法律后果应由其自行承担。 案涉离婚协议系二被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议为二被告设置了义务，并赋予了原告利益，在原告表示接受该利益的情况下，其可基于该协议的约定主张该利益的实现。由此，原告与二被告之间形成了事实上的赠与法律关系，因为房屋属于不动产，只有变更产权登记才能视为赠与行为完成。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，该离婚协议中二被告就财产分割达成的协议，对二被告均具有法律约束力，案涉房屋不动产权证书已于2019年3月25日办理至二被告名下，二被告应当及时协助原告办理房屋产权变更登记。原告要求二被告协助办理过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求确认位于绵阳市的房屋归原告所有的诉讼请求，因原告与二被告之间系赠与合同关系，依据赠与合同并不能直接产生物权变动的效果，原告仅享有请求二被告继续履行赠与合同、协助办理过户登记手续的权利，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下： 一、被告陈琼英、李兴斌于本判决生效后十五日内协助原告李佳玲办理位于绵阳市房屋（川（2019）绵阳市不动产权第0011074号）的产权过户登记手续； 二、驳回原告李佳玲的其他诉讼请求。 案件受理费6900元，由原告李佳玲负担6850元，被告陈琼英、李兴斌负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇二〇年六月十七日 书记员 秦子寒
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执恢7号之二 申请执行人曾美丽，女，1968年4月24日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县，系被害人彭某之妻子。 委托代理人彭鹏，男，1992年7月16日出生，汉族，湖南省澧县人，住址同上，系被害人彭某之子。 申请执行人彭鹏，基本情况同上。 被执行人于华平，男，1971年2月11日，汉族，湖南省临澧县人，住湖南省临澧县，现在湖北省宜昌监狱服刑。 被执行人马健，男，1975年2月8日，汉族，湖南省临澧县人，住湖南省临澧县。 被执行人王承桂，男，1971年7月26日，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。 本院执行的（2020）粤51执恢7号申请执行人曾美丽、彭鹏与被执行人于华平、马健、王承桂刑事附带民事纠纷一案，本院（2008）潮中法刑一初字第2号刑事附带民事判决已经发生法律效力已经发生法律效力，依据该判决：被告人于华平应赔偿附带民事诉讼原告人曾美丽、彭鹏因本案而遭受的各项经济损失合计人民币74172.18，并对赔偿款总额人民币123620.3元负连带赔偿责任，限于判决生效之日起一个月内付清。被告人马健应赔偿附带民事诉讼原告人曾美丽，彭鹏因本案而遭受的各项经济损失合计人民币37086.09元，并对赔偿款总额人民币123620.3元负连带赔偿责任，限于判决生效之日起一个月内付清。被告人王承桂应赔偿附带民事诉讼原告人曾美丽，彭鹏因本案而遭受的各项经济损失合计人民币12362.03元，并对赔偿款总额人民币123620.3元负连带赔偿责任，限于判决生效之日起一个月内付清。因三被执行人至今未能履行完毕该刑事附带民事判决书所确定的义务，本院刑一庭将本案移送执行。本院立案执行，执行案号为（2008）潮中法执字第43号，并作出（2008）潮中法执字第43号执行裁定书，裁定本院（2008）潮中法执字第43号案终结本次执行。2020年3月26日，申请执行人曾美丽、彭鹏向本院申请恢复执行，本院予以立案恢复执行，案号为（2020）粤51执恢7号，在执行过程中，本院向被执行人于华平、马健、王承桂发出执行通知书限期履行还款义务，但三被执行人逾期没有履行。本院依法对三被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人马健、王承桂列入失信被执行人名单。本院通过执行信息管理系统、向潮州市自然资源局、湖南省澧县自然资源局、临澧县自然资源局查询了被执行人的相关财产信息，除扣划被执行人马健银行存款人民币930.64元和被执行人王承桂银行存款人民币535.87元外，没有发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的财产查询结果，也无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行。鉴于前述情况，本案可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤51执恢7号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈景存 审 判 员  刘文峰 代理审判员  林书焕 二〇二〇年六月十三日 书 记 员  黄 珺
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2732号申请执行人：宁景昕，男，1971年5月24日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被执行人：陈秀云，女，1973年11月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人宁景昕与被执行人陈秀云侵犯名誉权、隐私权纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人陈秀云的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划被执行人名下银行存款人民币2692.83元，已发还申请执行人；此外，本院未发现被执行人陈秀云名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人陈秀云依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年六月二十八日书记员 金 路
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执167号申请执行人：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。被执行人：荆州区魅力音乐会所，住所地荆州市荆州区江津西路5号。经营者：张新春，男，1958年9月17日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人苏梦与被执行人荆州区魅力音乐会所著作权侵权纠纷执行一案，本院作出的（2019）鄂10民初87号民事判决书已生效，但被执行人未自觉履行。经申请人申请，本院于2020年5月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、冻结、划拨荆州区魅力音乐会所、张新春在金融机构的存款7081元（含经济损失6950元、案件受理费81元、执行费50元），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等值财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。本裁定立即执行。审判长 黄 灿审判员 孙 伟审判员 齐彬彬二〇二〇年六月十五日法官助理郑天铭书记员刘思铭
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1607号 上诉人（原审被告）：运城市盐湖区河东健民烧烤店，住所地：山西省运城市。 经营者：王建民，男，1967年8月7日出生，汉族，现住山西省运城市。 被上诉人（原审原告）：郭当娃，男，1941年6月2日出生，汉族，现住山西省芮城县。 上诉人运城市盐湖区河东健民烧烤店因与被上诉人郭当娃劳动争议一案，不服盐湖区人民法院（2020）晋0802民初574号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人运城市盐湖区河东健民烧烤店未按预交二审案件受理费通知在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人运城市盐湖区河东健民烧烤店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李俊骥 审判员  赵武平 审判员  卫文学 二〇二〇年六月十六日 书记员  王馥颖
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4413号 原告：任灵瑶，男，1985年5月12日出生，汉族，住温岭市。 被告：蔡海军，男，1982年1月14日出生，汉族，住温岭市。 原告任灵瑶与被告蔡海军劳务合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告工资款24300元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年2月12日（农历正月初五），被告蔡海军向原告出具欠条一份，欠条载明“蔡海军欠任灵瑶工资24300元，2016农历二月底付清”。后该款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡海军于本判决生效之日起十日内支付给原告任灵瑶工资款24300元及自2020年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取204元，由被告蔡海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年六月三十日 代书记员  李其洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执438号 申请执行人:四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915115007348431629，住所地：四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号。 法定代表人：刘建伟，董事长。 被执行人:王国全，男，汉族，1990年8月12日出生，住四川省宜宾县。 被执行人:肖普高，男，汉族，1977年5月14日出生，住四川省宜宾县。 被执行人:刘国英，女，汉族，1978年8月2日出生，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1502民初3563号民事判决书，于2020年2月10日立案受理申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司金融合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：请求强制被告王国全偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应的利息、罚息、复利；强制被执行人王国全支付申请人律师费1000元；被申请人肖普高、刘国英上述债务承担连带清偿责任；强制被执行人支付申请人迟延履行期间的债务利息；被申请人支付申请人案件受理费1857元，保全费1458.71元；本案执行费由被申请人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年2月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年2月10日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人王国全、肖普高、刘国英名下银行账户零星存款，没有其他可供执行的财产。本院于2020年2月12日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年6月18日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年6月15日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为173990.03元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执729号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初1164号民事判决书，于2020年06月01日立案执行申请执行人姚宇宸与被执行人新昌县羽林街道藕岸村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币70000+950+775元(其中案件执行标的金额70000元，执行费950元,诉讼费775元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执688号之一 申请执行人上海早慧融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特东一路146号3幢1层B区B006室。 法定代表人：丁德胜，系该公司总经理。 被执行人：王彦军，男，汉族，1987年4月14日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人上海早慧融资租赁有限公司与被执行人王彦军小额借款合同纠纷一案中，向被执行人王彦军发出执行通知，责令被执行人王彦军向申请执行人给付标的款54984.38元，及利息（自2018年10月3日起按年利率24%计算至本金实际归还之日）；负担案件受理费1000元，执行费725元。2020年06月17日双方当事人达成执行和解协议，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执688号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尚 涛 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年六月十七日 书记员 南慧云
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初1627号原告：郑州中原新区开发建设投资有限公司，住所地郑州市中原区须水镇郑上路中段1号。法定代表人：钟玲。委托诉讼代理人：于亚东，河南克谨律师事务所律师。被告：李阿斌，男，1972年5月5日生，汉族，住郑州市中原区。原告郑州中原新区开发建设投资有限公司诉被告李阿斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州中原新区开发建设投资有限公司委托诉讼代理人于亚东到庭参加诉讼，李明生在起诉后已经去世，故郑州中原新区开发建设投资有限公司撤回对李明生的起诉。被告李阿斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郑州中原新区开发建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告之间签订的《住房租赁合同》；2.依法判令被告向原告支付租赁费8133.69元，实际租赁费用计算至合同解除之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，原、被告之间签订《住房租赁合同》，约定：原告将坐落于中原区郑上路1号锦艺小区7号楼11层1114号房屋出租给被告，租金每月303.1元，租赁期限为2016年10月1日至2021年9月30日止；合同同时约定，被告连续三个月以上未缴纳住房租金，原告有权解除合同。合同签订后，被告自2018年1月1日至今未按照合同约定缴纳租金，该行为已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《住房租赁合同》合法有限有效，系各方的真实意思表示，被告逾期支付房租行为已触发合同解除条款，原告有权要求被告支付欠付租金，解除合同，并要求被告承担违约责任。故诉诸法院，请求依法判如所请。被告李阿斌未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认以下法律事实：原告郑州中原新区开发建设投资有限公司作为甲方（出租方）与被告李阿斌作为乙方（承租方）于2016年9月21日签订《郑州市中原区公共租赁住房租赁合同》，约定：经甲乙双方协商一致，甲方郑州中原新区开发建设投资有限公司将座落于中原区郑上路1号锦艺小区7号楼11层1114号的房屋，房屋建筑面积59.51平方米，出租给乙方李阿斌使用，具体约定：一、租赁期限：自2016年10月1日起至2021年9月30日止。租赁期届满前乙方需续租的，应提前3个月按规定程序提出申请，经审批符合条件的，可按有关规定与甲方办理续租手续，重新签订租赁合同；未通过审批的本合同终止，乙方应在合同终止10日内将房屋腾给甲方。二、公共租赁住房租金：房屋建筑面积为59.51平方米，月租金标准为：6元每平方米，月租金为人民币303.1元（大写：叁佰零拾叁元壹角整），房屋租金按季度支付，由乙方领取该住房钥匙时将合同为期3个月的租金一次性支付给出租方，提前10个工作日支付下个季度的租金；三、房屋室内设施设备押金每套人民币1000元。租赁期满乙方退出房屋经甲方验收合格后，退还室内设施设备押金（不计利息）”。原告于2016年9月21日向被告出具收据，载明“兹收到李阿斌押金壹仟元”。原告出具收到被告李阿斌公共租赁住房租金收入票据五张：2016年11月29日收到909.3元、2017年1月5日收到909.3元、2017年5月18日收到909.3元、2017年7月12日收到909.3元、2017年11月17日收到909.3元。本院认为，原告提交其于2016年9月21日与被告李阿斌签订的《郑州市中原区公共租赁住房租赁合同》，系双方真实意思表示且不存在法律规定的无效情形，该合同合法有效，原、被告均应按照协议约定全面履行合同。针对本案中原告主张解除与被告李阿斌签订的座落于中原区郑上路1号锦艺小区7号楼11层1114号的房屋租赁合同的诉讼请求，根据合同第十条第一款、第二款约定的“承租人累计3个月以上未缴纳住房租金，且未向租房管理部门报告的”，出租人可以解除合同；另根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合同期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”被告李阿斌自2018年1月1日起不再向原告支付房屋租金，故原告要求解除原、被告签订的《郑州市中原区公共租赁住房租赁合同》的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。针对原告要求被告支付租赁费8133.69元的诉讼请求，经审理查明被告李阿斌自2018年1月2日起至2020年5月1日止，欠缴房租共计8486.80元，根据合同约定，乙方逾期缴纳租金的，甲方亦有权要求违约金损失，原告仅主张截止至2020年5月1日的租金共计8133.69元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条之规定判决如下：一、原告郑州中原新区开发建设投资有限公司与被告李阿斌于2016年9月21日签订的《住房租赁合同》（合同编号030）于本判决生效之日起解除；二、被告李阿斌于本判决生效后十五日内向原告郑州中原新区开发建设投资有限公司支付租赁费8133.69元（自2018年1月2日计算至2020年5月1日止），实际租赁费用计算至合同解除之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计61元，由被告李阿斌负担。本判决为终审判决。审判员  李冬玮二〇二〇年六月二十九日书记员  赵利丹
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1439号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾向武，男，1951年7月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:巴林左旗林东镇水泉沟村民委员会。法定代表人：刘金才，该村委会主任。再审申请人顾向武因与被申请人巴林左旗林东镇水泉沟村民委员会（以下简称水泉沟村委会）排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终4827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾向武申请再审称，原审判决认定事实错误,修建塘坝本质上是进行商业开发。水泉沟村委会在双方未达成合意的情况下就强行施工,破坏了顾向武的土地,致使无法耕种涉案土地。水泉沟村委会称可以为顾向武置换土地,但事实上,村里已经没有多余的机动地可以置换。无论修建塘坝是出于何种目的,都不得占用基本农田。水泉沟村委会未如实向村民传达上级政府的政策,而是虚构了事实,称修建塘坝是村里自筹资金建设。顾向武同意修建塘坝,但是征占土地的相关费用应当是双方达成合意,而非是村委会单方决定的事项。二审法院适用法律错误,《修建塘坝占用土地(租地)协议书》是无效的合同,因为其约定违反了相关法律规定。顾向武依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,提出再审申请。本院经审查认为，本案中，水泉沟村委会租用顾向武等农户的土地修建塘坝是为了充分利用国家扶贫政策、资金，其主要目的是涵养水源、提高地下水位、调节环境、保护生态、改善农民生产生活条件。通过基础设施的完善，具有人畜饮水、蓄水及实现增产增收的功能，应属公益性质。该塘坝已经修建并接近完工。顾向武在《修建塘坝占用土地（租地）协议书》上签字，应视为其同意租用承包土地修建塘坝。该协议系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。水泉沟村委会依照该协议修建塘坝，且其按两委班子、村民代表会议于2019年4月25日确定每亩每年补助款200元的标准支付给占地农户，多数农户已经领取了补偿款，而顾向武未领取该补偿款，水泉沟村委会在一审庭审中同意支付补偿款，也同意给顾向武置换土地。水泉沟村委会不存在强行占用土地的事实，未侵犯顾向武的土地承包经营权。现顾向武主张《修建塘坝占用土地（租地）协议书》系无效合同，要求水泉沟村委会停止侵害、排除妨害，恢复原状，依据不足。原审法院根据查明事实所作判决并无不当，认定事实清楚，适用法律正确。顾向武申请再审的理由不能成立。综上，顾向武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾向武的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月十九日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执1222号申请执行人：邓州市花洲办南桥店居委三(1)、(2)组被执行人：吕春风本院在执行申请执行人邓州市与被执行人吕春风为房屋租赁合同纠纷一案，在执行中，被执行人吕春风已履行生效法律文书所确定的义务，此案已执行完毕，申请人认可款已结清。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1222号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
昭苏县人民法院   支 付 令   （2020）新4026民督13号   申请人：中国农业银行股份有限公司昭苏县支行。住所地：新疆伊犁州昭苏县解放街256号。统一社会信用代码91654026930670676M。   法定代表人：刘明，中国农业银行股份有限公司昭苏县支行行长。   委托诉讼代理人：葛倩倩，中国农业银行股份有限公司昭苏县支行客户经理。   被申请人：布布古丽·热斯汗，女，哈萨克族，系昭苏县赛古乐克音乐餐吧员工，住昭苏县。   申请人于2020年6月28日向本院申请支付令。申请人称，被申请人布布古丽·热斯汗于2019年8月31日在我行申请信用卡一张，卡号为：×××，该信用卡至今拖欠本金5,924.19元长达128天未偿还，产生利息425.39元、违约金316.84元，以上欠款合计6,666.42元。要求被申请人给付申请人。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人布布古丽·热斯汗应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支行公务卡欠款6,666.42元。   申请费17元，由被申请人布布古丽·热斯汗负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审  判  员   崔雨果   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   毋景会
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初2466号 原告：刘俊芳，女，1974年12月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告：费志伟，男，1975年6月30日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：玉林市吉施达健身服务有限分公司，住所地：玉林市中港路59号银丰世纪公馆1幢5层01号，统一社会信用代码：91450900MA5KYLAX04。 法定代表人：许正委。 被告：许正委，男，1987年7月3日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：玉林市万悦汇健身服务有限公司，住所地：玉林市玉州区金玉路388号万达广场4F-A、5F-A商铺，统一社会信用代码：91450900MA5NU3738N。 法定代表人：许正委。 原告刘俊芳、费志伟与被告玉林市吉施达健身服务有限分公司、许正委、玉林市万悦汇健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。2020年6月15日本院公开开庭进行审理，原告刘俊芳、费志伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘俊芳、费志伟撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘俊芳、费志伟承担。 审判员  黄霁春 二〇二〇年六月十五日 书记员  关意曦
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执953号 申请执行人:胡艳娥，女，1962年4月19日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：杭州富阳沁泉汽车服务有限公司,统一社会信用代码：91330183MA27Y88PX3,住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道樟岩路146号。 法定代表人：田利君。 被执行人：田利君，男，1976年8月13日出生，汉族，住浙江省临安市。 申请执行人胡艳娥与被执行人杭州富阳沁泉汽车服务有限公司、田利君追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初1304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人胡艳娥向本院申请强制执行。本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人胡艳娥案款14000元，并负担案件的受理费75元，执行费110元。 案件立案后，本院于2020年03月25日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险、税务等财产情况进行查询后查明，被执行人田利君名下车辆和房屋早已于2018年过户，系统中显示的系历史信息，杭州富阳沁泉汽车服务有限公司经调查早已停止经营并转让，未发现其他可供执行财产线索，本院已委托被执行人户籍所在地法院对其名下不动产信息进行查控，经反馈被执行人在当地无不动产登记信息，截至2020年06月29日，本案未执行到案款。暂未发现被执行人有可供本院执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人胡艳娥。其已签字确认表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执953号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  裘学君 二〇二〇年六月二十九日 此件与原件核对无异 书记员  金 丹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初3623号之三申请人：沈阳市大东区信宏达办公用品商行。经营者：李永生。被申请人：中一东北国际医院有限公司。法定代表人：朱莉莉。原告沈阳市大东区信宏达办公用品商行与被告中一东北国际医院有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沈阳市大东区信宏达办公用品商行于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中一东北国际医院有限公司名下广发银行股份有限公司沈阳分行（卡号：95×××64）258195.4元存款或同等价值的其他财产，并提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的出具的保单保函（保单号：22101001049900200000250）进行担保，担保金额为258195.4元。现该案已经审结，申请人沈阳市大东区信宏达办公用品商行于2020年6月10日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人中一东北国际医院有限公司名下广发银行股份有限公司沈阳分行（卡号：95×××64）258195.4元存款的冻结。本院认为，申请人沈阳市大东区信宏达办公用品商行提出的解除查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下:解除对被申请人中一东北国际医院有限公司名下广发银行股份有限公司沈阳分行（卡号：95×××64）258195.4元存款的冻结。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 壮二〇二〇年六月十二日书记员 崔晓东
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初3920号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：何金洋，山东郯城农村商业银行股份有限公司黄山支行业务行长。 被告：杜培涛，男，1971年5月15日出生，汉族，罗庄区，居民。 被告：杜培兴，男，1964年3月10日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：杜宝同，男，1976年1月2日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告杜培涛、杜宝同、杜培兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  袁 薇
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初377号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人梁见兵，男，1996年4月20日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化，无业，户籍所在地河南省郸城县，因盗窃于2015年2月10日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十四日。因本案于2020年4月16日被抓获，次日被取保候审，经本院决定，于2020年6月3日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉[2020]1074号起诉书指控被告人梁见兵犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员吴乐和出庭支持公诉，被告人梁见兵到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控：1.2019年7月28日23时50分许，被告人梁见兵与吴林（已被判刑）二人来到温州市鹿城区得尔乐酒店门口附近路边，窃取被害人叶某停放在此处的一辆自行车（价值不明）。2.2019年8月14日20时40分许，被告人梁见兵与吴林二人来到温州市瓯海区路边，窃取被害人任某停放在此处的一辆捷安特山地自行车（价值不明）。3.2019年10月9日21时36分许，被告人梁见兵与吴林二人来到温州市鹿城区附近路边，窃取被害人舒某夫妇停放在此处的一辆黑色山地自行车（价值不明）。4.2020年3月30日20时10分许，被告人梁见兵与吴林二人来到温州市瓯海区地质大厦附近路边，窃取被害人刘某停放在此处的一辆“闪电”牌山地自行车（价值不明）。5.2020年4月10日左右的一天晚上，被告人梁见兵来到温州市鹿城区店前路边，窃取一被害人停放在此处的一辆自行车（价值不明）。案发后，涉案自行车已被公安机关追回。6.2020年4月14日22时许，被告人梁见兵与吴林二人来到温州市鹿城区温州医科大学附属第一医院老院区门口附近路边，窃取被害人杨某停放在该处的一辆山地自行车（价值不明）。案发后，涉案自行车已被公安机关追回并发还给被害人杨某。上述事实，被告人梁见兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某、任某、舒某、刘某、杨某的陈述，同案犯吴林的供述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押和发还物品清单，视频监控，视频侦查报告，归案经过，人口信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁见兵以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁见兵有劣迹，酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且部分赃物已被及时追回，结合具体案情，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁见兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年11月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人梁见兵共同退赔赃物自行车或折价款分别返还给被害人叶某、任某、舒某、刘某；另已追回的自行车予以发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  张 川二〇二〇年六月三日代书记员  娄彬彬
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初2548号 原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省凤台县城关镇和谐家园社区。 法定代表人：江志，公司经理。 委托诉讼代理人：李梅,公司职工。 委托诉讼代理人：王保琳,凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被告：王振娟，女，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告淮南市东安物业管理有限责任公司与被告王振娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告淮南市东安物业管理有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市东安物业管理有限责任公司在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市东安物业管理有限责任公司负担。 审判员  王玉芹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  童艳青
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执31号申请执行人：黄媛，女，汉族，1990年1月1日出生，住安徽省安庆市怀宁县高河镇前进居委会政和路25号2栋1单元301室，公民身份号码340822199001016241。被执行人：武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特一号。法定代表人：刘雪冬，该公司董事长。申请执行人黄媛与被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第754号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人黄媛向本院申请强制执行，要求被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司支付工资及经济补偿金58800.88元，并承担本案执行费782元。2020年1月3日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司名下车辆均已被另案予以查封，本案中暂无法处置。还查明，被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司在不动产登记机关无不动产登记信息。鉴于被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第754号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第754号仲裁调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月十九日书 记 员  张 冀
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执334号申请执行人：辛养群，男，1971年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：连斌，男，1965年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏路豹汽车销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张若枚。申请执行人辛养群与被执行人连斌、宁夏路豹汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11907号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏路豹汽车销售有限公司、连斌支付申请执行人辛养群欠款119888元，并按中国人民银行人民币贷款基准利率支付119888元欠款自2016年6月28日起至判决确定的付款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2698元、公告费300元，依法缴纳执行费1743元，以上共计124629元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经查询，被执行人名下无财产信息。执行员依职权到被执行人住所地进行查找，未能查找到被执行人下落，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其他财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人在执行过程中采取的相应执行措施，并告知终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行费1743元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力审判员 孙志军 二〇二〇年六月二十九日（法官助理 梁金宇书记员 黄茹霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13802号上诉人（原审被告）：扈国玉，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住新民市。委托诉讼代理人：郑连伟，新民市新柳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭特，男，1986年8月21日出生，汉族，住新民市。被上诉人（原审原告）:张秀梅，女，1964年10月26日出生，汉族，住新民市。被上诉人（原审原告）:潘德勇，男，1962年6月22日出生，汉族，住新民市。被上诉人（原审原告）:路海棠，女，1983年10月4日出生，汉族，住住新民市。被上诉人（原审原告）:邹权忠，男，1970年4月20日出生，汉族，住新民市。五被上诉人共同委托诉讼代理人：王艳，新民市忠诚法律服务所法律工作者。上诉人扈国玉因与被上诉人郭特、张秀梅、潘德勇、路海荣、邹权忠民间借贷纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初3182号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。扈国玉上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、双方没有债权债务关系，被上诉人不具有主体资格。村委会在上诉人和大多数村民不知情的情况下，没有召开村民代表大会的情况下将诉争土地发包给本经济组织以外的案外人禹峰，属违法发包。故我方与村委会建立土地承包关系，与案外人禹峰无任何关系；二、关于村委会违反法定程序将诉争土地发包给案外人禹峰的问题，已经过新民市柳河沟镇人民政府认定，并且上诉人已将诉讼材料递交到新民市人民法院，此案正在审理中。另外，案由不准确，本案是因土地承包费产生的纠纷而非民间借贷，一审我方提交的镇政府的调查意见，一审法院未予以认定。诉讼时效已过。郭特、张秀梅、潘德勇、路海荣、邹权忠辩称：请求维持原审判决。事实和理由：一、本案案涉土地一直由扈国玉使用，其本人并未缴纳承包费，是我方为其垫付；上诉人出具了欠条，且同块地的其他承包者已经缴纳了承包费二、我方与扈国玉并非土地发包合同关系，一审确定案由正确。郭特、张秀梅、潘德勇、路海荣、邹权忠向一审法院起诉请求：判令扈国玉偿还由其五人垫付的承包费25860元。一审法院经审理查明，2006年双方当事人所在村为了发展设施农业，号召村民建暖棚，当时有赵明林、扈国玉等14户村民在村家北老猪场子西地块建暖棚，2010年村委会和棚户约定承包期为5年，即2010年1月至2014年年末止。2013年2月18日，新民市柳河沟镇大赵屯村村民委员会与案外人禹峰协商并签定林地承包合同书，双方约定，由于村里2013年结合新民市政府对村屯道路升级柏油路奖补政策的规定，需村在升级前对边沟、路基等需要村完成，村经济薄弱没有积蓄，所以将未到期的林地提前发包给禹峰，面积为80亩，地块为村家北老猪场子西，期限15年自2015年元月至2029年年底止，承包费每年每亩150元，总计18万元。签订合同时禹峰已全部交付承包费。禹峰在签订合同后，一直未取得土地。柳河沟镇人民政府出具调查情况说明证实在2014年年末棚户承包到期后，经禹峰与棚户协商，由村委会出面将禹峰剩余年限的承包地以每年每亩270元的价格转让给棚户，其中扈国强等13户村民都已如数上缴承包费，只有扈国玉欠款25860元，当时扈国玉经济条件不宽裕，经村书记做工作，禹峰本人同意，扈国玉打欠条，此款由村干部张秀梅、郭特、潘德勇、邹权忠、路海棠拿钱先行垫付交给禹峰，扈国玉答应棚作物卖钱后还款。一审法院认为，公民合法的民事权利受法律保护。本案柳河沟镇人民政府调查情况说明及欠据足以证明扈国玉欠郭特、张秀梅、潘德勇、路海荣、邹权忠25860元的事实，扈国玉出具欠据后双方即形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但扈国玉未履行偿还义务，对此，应负民事责任。故法院对郭特、张秀梅、潘德勇、路海荣、邹权忠要求扈国玉偿还欠款25860元的诉讼请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：扈国玉于本判决生效后三日内偿还郭特、张秀梅、潘德勇、路海荣、邹权忠欠款25860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费446元，减半收取223元，由扈国玉负担。二审中，双方均未提供新的证据。本院认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案双方当事人的争议焦点为本案双方当事人是否为民间借贷关系及扈国玉是否应向郭特、张秀梅、潘德勇、路海荣、邹权忠承担偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不使用前款规定。”本案中扈国玉主张本案并非民间借贷关系，因扈国玉已对垫付承包款的金额予以签字确认，故双方已对垫付款的数额达成债权债务协议，已转化为民间借贷关系，故一审法院认定的案由并无不当，扈国玉已按照借据中确定金额向郭特、张秀梅、潘德勇、路海荣、邹权忠承担偿还责任。另，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应围绕当事人的上诉请求进行审理，对于当事人未提出上诉请求的事项，本院对此不进一步审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费446元，由上诉人扈国玉负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇二〇年六月十日书记员  陈 娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初141号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人张某，户籍地及现住址内蒙古自治区通辽市，因涉嫌故意伤害罪于2020年5月9日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，同年6月9日被取保候审。辩护人满某，内蒙古浩文律师事务所律师。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]140号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2020年2月29日17时许，在扎鲁特旗格日朝鲁苏木巴彦宝力皋嘎查张宝景住宅内，被告人张某与其弟弟张宝飞和弟妹王海荣发生争执，张某打了张宝飞并将王海荣推倒。被害人王某因女儿王海荣被打来到张宝景家，先打了张某一拳后与张某厮打在一起，在厮打过程中张某用拳头将王某鼻子和左眼部打伤，后王某住院治疗。经扎鲁特旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某近亲属主动赔偿被害人王某经济损失50000元，并取得王某的谅解。公诉机关认为，案发后，被告人张某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。且自愿认罪认罚。建议判处被告人张某有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据其犯罪情节、悔罪表现、赔偿并取得谅解及有自首情节等，从教育挽救及贯彻宽严相济的刑事政策出发，对被告人从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈光飞 二0二0年六月十五日书记员 范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4138号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。 负责人：徐标鸿，行长。 委托诉讼代理人：卢敏，职员。 委托诉讼代理人：梁亮，职员。 被告：冯永虎，男，1966年7月9日出生，汉族，住临海市。 被告：翁理兴，男，1966年12月22日出生，汉族，住临海市。 被告：冯荷娟，女，1974年4月13日出生，汉族，住临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被告冯永虎、翁理兴、冯荷娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行撤诉。 案件受理费7530元，减半收取3765元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行负担。 审 判 员 李国华 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 屈逸云