wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初20455号 原告：王中明，男，1995年5月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托代理人：陈小勇，浙江和光律师事务所律师。 被告：王向辉，男，1982年4月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告王中明为与被告王向辉买卖合同纠纷一案，于2019年12月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员洪培华适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告王中明委托代理人陈小勇、被告王向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王中明诉称：原、被告之间存在纺织品买卖关系，截至2019年10月9日，被告共计结欠原告货款362598元，被告承诺当月底付款，但到期后，被告违约，经原告再行催讨，被告同意支付违约金，并重新出具了欠条，确认结欠金额为399000元，并承诺于2019年11月30日付清。期间，被告于2019年11月25日支付货款20000元，余款至今未付。为此，诉之法院，要求判令被告1、立即支付货款379000元；2、支付以货款379000元为基数，自2019年12月1日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算逾期利息至实际履行完毕时止；3、判令被告支付律师费18000元；4、判令被告承担本案案件受理费和财产保全申请费。 为证明自己的主张，原告向本院提交了《欠条》二份和微信聊天记录、支付宝转账凭证、《委托代理合同》和律师费发票各一份，拟证明起诉主张的事实。 被告王向辉辩称，被告欠原告货款是事实，但所欠货款只有对账单中的362598元，而且已经支付货款70000元，其中2019年11月中旬支付过50000元。根据账目显示，被告实际尚欠原告货款是278000元。被告未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告无异议。经审查，原告提交的证据，符合证据采信原则，可以作为认定本案相关事实的依据。 经审理查明，自2018年10月开始，原告与被告之间发生纺织品买卖关系。2019年10月9日，经双方对账，被告确认欠原告货款362598元。2019年11月8日，原告与被告再次进行结算，被告出具了包含货款和违约金在内的《欠条》一份，载明被告尚欠原告399000元，并承诺于2019年11月30日前付清。出具《欠条》后，被告于2019年11月25日支付货款20000元，余款至今未付。 本院认为，原告王中明与被告王向辉之间的买卖关系合法有效，被告拖欠货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。逾期付款利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。至于原告要求被告支付原告因本次诉讼而支付的律师代理费，因双方之间并无明确约定，依据不足，本院不予支持。被告辩称于2019年11月中旬支付给原告货款50000元，因无相应证据加以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王向辉于本判决生效后十日内向原告王中明支付款项379000元、支付逾期付款利息［自2012年12月1日起至款项付清之日止，以未支付款项本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付］。 二、驳回原告王中明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7255元，减半收取3628元，由原告王中明负担164元，由被告王向辉负担3464元；财产保全申请费2570元，由被告王向辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  洪培华 二〇二〇年六月三日 书记员  盛 艳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10694号上诉人（原审被告）：增城市利发实业服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新沙大道北78号1幢123房。法定代表人：刘冠林。委托诉讼代理人：喻玲、陈卓璐，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐亚妮，女，1983年10月16日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人增城市利发实业服装有限公司（以下简称“利发公司”）因与被上诉人唐亚妮商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2019)粤0118民初3550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。唐亚妮在原审的诉讼请求：一、利发公司支付其延迟交楼违约金（从2017年12月1日起计算至利发公司将符合合同约定且取得《竣工验收备案表》的涉案房屋交付其使用之日止，即计算至2019年3月9日止）；二、利发公司承担本案诉讼费。原审法院判决如下：一、利发公司向唐亚妮支付迟延交房违约金22129.32元。二、驳回唐亚妮的其他诉讼请求。一审案件受理费177元，由利发公司负担。判后，利发公司不服原审判决，上诉请求：一、撤销一审判决，改判利发公司向唐亚妮支付违约金（按照相同地段同类型房屋租金标准、自2017年12月1日起至唐亚妮实际收楼之日止）。二、本案全部诉讼费用由唐亚妮负担。上诉主要理由：《合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。因此，违约金标准应当以违约行为给守约方造成的实际损失为限。本案中，一审法院调整违约金标准的依据应当是利发公司迟延交楼给购房人造成的租金损失，而并非简单地否定合同中关于违约金上限的约定。一审判决认定的违约金标准远高于同地段房屋市场租金标准，对利发公司不公。综上，请求二审法院依法改判。唐亚妮服从原审判决，不同意利发公司的上诉请求。并认为：其主张的违约金计算标准有合同依据。一审中，双方对于合同约定的迟延交房违约金按照已付房款的每日万分之一计算的标准是没有异议的，只是对于违约金不超过总房款3%的封顶条款存在异议，故本案不存在对合同约定的违约金进行调整。广州市中级人民法院就同一小区同类案件作出的生效判决已经确认合同中关于违约金不超过总房款3%的封顶条款属于无效条款。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，利发公司主要提供证据如下：广州市住房和城乡建设局发布的《2019年广州市房屋租金参考价》及利发公司委托广州穗衡房地产土地资产评估咨询有限公司出具的涉案房屋《租金价值咨询报告》各一份、以涉案项目其他房屋为标的物签订的《房屋租赁合同》6份，拟证明唐亚妮主张的违约金损失高于其实际损失。唐亚妮质证认为广州穗衡房地产土地资产评估咨询有限公司出具的《租金价值咨询报告》是利发公司单方委托作出的，对该证据的合法性、关联性及证明内容均不予确认；对《2019年广州市房屋租金参考价》、《房屋租赁合同》的三性均不予确认。二审另查明，本院就涉案项目同类型案件作出的（2019）粤01民终20191号民事生效判决认定商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款无效。本院认为，综合双方当事人的上诉及答辩意见，双方当事人对于利发公司未在合同约定的交楼期限内向唐亚妮交付符合约定条件的房屋，构成违约，应向唐亚妮支付迟延交房违约金并无异议，本院予以确认。本案双方争议焦点为迟延交房违约金的计算标准如何确定。对此，本院分析如下：涉案商品房买卖合同约定利发公司承担迟延交房违约金为每日按已付房款的万分之一、不超过总房款的3%计算；但同时约定唐亚妮承担逾期付款违约责任为除每日按欠付款的万分之八支付逾期利息且无上限外，还应按总房价款的30%支付违约金。因此，涉案商品房买卖合同在违约责任条款上对合同双方权利义务的约定明显失衡，构成利发公司利用格式条款，违反公平原则，减轻其责任，加重对方责任的情形。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款和第四十条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”因此，涉案商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款应为无效。原审判决认定利发公司承担逾期交房违约金总额不受总房款的3%的限制，处理并无不当，本院予以确认。一审中，双方对合同约定每日按已付房款的万分之一的标准计算违约金并无异议，原审判决予以采纳处理正确。利发公司二审反悔要求调减违约金计算标准至同地段房屋市场租金标准，其二审提供的证据也不足以证明商品房买卖合同约定的违约金标准明显高于违约行为给唐亚妮造成的实际损失，利发公司该项主张既无合同依据也无法律依据，本院对此不予采纳。审查原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费354元，由上诉人增城市利发实业服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年六月二十二日书记员  曾美玲
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初510号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人夏某某，男，1985年11月6日出生，汉族，户籍在安徽省。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2020)1292号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指控：2020年4月3日13时许，被告人夏某某在本市宝山区真陈路XXX号国金仓储C区12号宿舍内，趁无人之机，窃得室友被害人卢驿宁放于床上的依波牌手表(经鉴定，价值人民币1,750元)一块，后逃匿。被告人夏某某于2020年4月9日在本市嘉定区浏翔公路XXX号被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。该院认为被告人夏某某的行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。同时认为被告人夏某某具有坦白的从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人夏某某拘役四个月刑罚，并处罚金。被告人夏某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2020年8月8日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二〇年六月十一日书记员  范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初1925号 原告：葫芦岛市华福众和运输有限公司，住所地：葫芦岛市连山区化工街三区。 法定代表人：徐复元，经理。 委托诉讼代理人：宗方超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地：黄骅市渤海路市政府西侧。 负责人：贺鹏，经理。 委托诉讼代理人：王洪印，男，1988年7月22日出生，汉族，大学文化，公司职员，住。 原告葫芦岛市华福众和运输有限公司（以下简称华福众和公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人民财保黄骅支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗方超、被告委托诉讼代理人王洪印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华福众和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告损失共计158225元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月12日11时0分，姜忠帅驾驶辽Ｐ×××××／辽Ｐ×××××号车沿廊涿高速行驶至廊坊方向29公里500米处时，与王国荣驾驶的甘Ｇ×××××／蒙Ｍ×××××号车发生追尾相撞后，两车起火燃烧，造成两车、甘Ｇ×××××／蒙Ｍ×××××号车所载货物及路产不同程度受损，无人员受伤的道路交通事故。事故认定书认定姜忠帅负全部责任，王国荣无责任。原告系辽Ｐ×××××／辽Ｐ×××××号车所有权人，该车在被告处投保交强险、机动车损失险、商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。 中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司辩称，在辽Ｐ×××××／辽Ｐ×××××号车行驶证、营运证合法有效前提下，姜忠帅驾驶证、从业资格证合法有效情况下，无拒赔免赔情形，我司同意赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年12月12日11时0分，姜忠帅驾驶辽Ｐ×××××／辽Ｐ×××××号车沿廊涿高速行驶至廊坊方向29公里500米处时，与王国荣驾驶的甘Ｇ×××××／蒙Ｍ×××××号车发生追尾相撞后，两车起火燃烧，造成两车、甘Ｇ×××××／蒙Ｍ×××××号车所载货物及路产不同程度受损，无人员受伤的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队出具交通事故认定书，认定姜忠帅负全部责任，王国荣无责任。 姜忠帅驾驶的辽Ｐ×××××／辽Ｐ×××××号车登记所有人为原告华福众和公司，原告为该车在被告人民财保黄骅支公司投保交强险、机动车损失保险（保险金额为250240元）、第三者责任保险（保险金额为1000000元），并投保不计免赔，保险期间自2018年12月6日0时起至2019年12月5日24时止，事故发发生在保险期间。事故发生时，驾驶人驾驶证、车辆行车证、从业资格证均合法有效。 事故发生后原告支付施救费9125元。该事故造成高速公路路产损失，河北省高速公路管理局于20108年12月14日作出冀高路政廊涿决字［2018］第28号交通具体行政行为决定书，处理决定：当事人依法缴纳公路路产赔偿费5625元。同日，姜忠帅缴纳上述路产损失5625元。2018年12月15日，姜忠帅出具证明，载明：“2018年12月12日11时0分，我驾驶辽Ｐ×××××／辽Ｐ×××××号车沿廊涿高速行驶至廊坊方向29公里500米处时发生交通事故，赔付河北省高速公路管理局损失共计5625元，均是由车辆所有人葫芦岛市华福众和运输有限公司支付，该款理赔权由葫芦岛市华福众和运输有限公司所有，与我无关”。我院依法委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告，鉴定评估结论为：辽Ｐ×××××号车车辆损失为143475元。综上，原告因本次事故造成损失共计158225元。 上述事实由事故认定书、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、保单、行政行为决定书、河北省损坏（占用）公路路产赔（补）偿费专用收据、证明、鉴定评估报告、施救费票据、当事人陈述予以证实。 本院认为，原告所有的辽Ｐ×××××号车在被告处投有交强险、车辆损失险及商业三者险，该保险合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。被告承保的涉案车辆辽Ｐ×××××号车在本次事故中负全部责任，造成的路产损失原告已履行赔付义务，原告的损失未超过保险限额，故被告保险公司应对原告因此次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。关于被告抗辩车损鉴定数额过高的主张，该鉴定公估报告系本院依法委托具有相关鉴定资质的专业机构出具，程序合法，结论客观公正，本院依法予以采信，被告虽对鉴定数额存有异议，但未提交足以推翻该鉴定结论的相关证据，故本院对被告的该项抗辩主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十五条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司于本判决生效后五日内赔偿原告葫芦岛市华福众和运输有限公司保险金158225元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1732元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司负担（限判决生效之日交纳，汇至法院指定账户，开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  韩景韫 二〇二〇年六月二十三日 书记员  韩明鑫
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执326号之一 申请执行人：洪立卫，男，1973年7月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被执行人：林小琴，女，1971年7月3日出生，汉族，住福建省松溪县。 被执行人：邵代文，男，1971年1月5日出生，汉族，住福建省松溪县。 申请执行人洪立卫与被执行人林小琴、邵代文房屋买卖合同纠纷执行一案，厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初90号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请解除对被执行人名下支付宝账户以及财付通账户的冻结措施，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 解除对被执行人邵代文名下支付宝账户以及财付通账户的冻结强制措施。 本裁定立即执行。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  黄庆勇 二〇二〇年六月九日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附：本案适用法律法规： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2751号   原告：邓辉，男，1970年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：湖北神百专用汽车有限公司，住所地随州市曾都区北郊九间屋村。   法定代表人：白贵涛，该公司董事长。   原告邓辉与被告湖北神百专用汽车有限公司定作合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日立案。原告邓辉于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告邓辉的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告邓辉撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓辉负担。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日   书  记  员   龚红
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1256号 申请执行人：丁世岩,男性,28岁,汉族,住朝阳区。 被执行人：李海义,男性,18岁,汉族,住吉林省农安县。 关于丁世岩与李海义借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初305号民事判决书，判决如下：被告李海义于本判决生效后十日内偿还原告丁世岩借款7600元及利息。 案件受理费50元由被告李海义承担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人李海义邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为7965.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0104民初305号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王世刚
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1880号 原告：李应军，男，汉族，1987年4月29日出生，户籍地址贵州省毕节市。 委托代理人：赵洪珍，广东才源律师事务所律师。 被告：浪尖设计集团有限公司，住所地深圳市南山区南头街道南山大道3838号设计产业园土栋三层301-303,305-313,315-322、三A层401-403,405-413,415-422、五层501-503,505-513,515-522，统一社会信用代码91440300708444459D。 法定代表人：罗成。 本院在审理原告李应军诉被告浪尖设计集团有限公司加工合同纠纷一案中，原告李应军向本院提出财产保全的申请，请求查封被告浪尖设计集团有限公司名下价值人民币共计938223.00元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具编号为2997499041320200001517《保单保函》为此次保全提供等额信用担保。 本院认为，原告李应军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被告浪尖设计集团有限公司名下价值人民币938223.00元的财产； 二、在前项财产保全期间，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为原告本次保全提供等额信用担保。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  席小战 二〇二〇年六月五日 书记员  李顿萍
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执204号申请执行人：赵安成，男，1974年3月27日出生，汉族，延吉高新区税务局科员，现住延吉市。被执行人：张宝荣，男，1969年10月1日出生，汉族，延边天明清洁工程有限公司经理，户籍所在地延吉市。申请执行人赵安成与被执行人张宝荣追偿权纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初1876号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.张宝荣于判决发生法律效力之日立即向赵安成支付24.5万元；2.以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费、公告费5575元、申请执行费3659元）。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年1月16日、3月30日、6月23日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券。本院依法查封了被执行人张宝荣名下位于延吉市前进路6号2单元702的房屋，因该房屋有贷款，申请执行人暂不要求评估、拍卖。被执行人张宝荣名下车辆无法找到未能处置。2020年6月28日，本院对被执行人张宝荣采取限制消费措施。2020年6月28日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇二〇年六月二十八日书记员  李 彬
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执610-1号申请执行人：郑州建通汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91410100786235820W。住所地：河南省郑州市金水区经三路北95号14层1402号。法定代表人：陈卓,职务：经理。被执行人：周天才，男，1967年04月01日生，汉族，住河南省南阳市社旗县。被执行人：王丙恩，男，汉族，1966年6月28日生，住河南省南阳市社旗县。被执行人：南阳市龙诚汽车运输服务有限公司，住所地：河南省南阳市宛城区溧河乡王堂村10组，统一社会信用代码：91411302396986039L。法定代表人：王洋，职务：经理。本院在执行郑州建通汽车贸易有限公司与周天才、王丙恩、南阳市龙诚汽车运输服务有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人南阳市龙诚汽车运输服务有限公司名下有豫RT2085/豫Ｒ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人南阳市龙诚汽车运输服务有限公司名下的豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××汽车一辆，期限为二年。二、冻结被执行人南阳市龙诚汽车运输服务有限公司在南阳市卧龙区农村信用合作联社光武分社的账号87202071800066688的银行存款120000元。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年六月十五日书记员 冯华奇
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4994号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市城北路877号。 法定代表人黄震宇。 被执行人张粉玲，女，1978年10月19日出生，住山西省襄汾县。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人张粉玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年06月16日向本院申请强制执行，执行标的总额661344.1元。本院于2020年06月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执4994号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 郑锦凯
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终5129号上诉人（原审被告）：金盛置业投资集团有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路29号1101室。法定代表人：张兵。被上诉人（原审原告）：宁波银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路233号。主要负责人：张连进，该分行行长。原审被告：南京华联商厦服饰有限责任公司，住所地南京市秦淮区汉中路27号。法定代表人：陈晓明，该公司执行董事兼总经理。原审被告：南京郑和国际广场建设有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路101号。法定代表人：张兵，该公司执行董事。上诉人金盛置业投资集团有限公司因与被上诉人宁波银行股份有限公司南京分行、原审被告南京华联商厦服饰有限责任公司、南京郑和国际广场建设有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院(2019）苏0105民初8206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金盛置业投资集团有限公司未按规定交纳上诉案件受理费。经催缴，金盛置业投资集团有限公司在法院指定的期限内仍未补交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人金盛置业投资集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱永刚审判员  夏奇海审判员  陈 戎二〇二〇年六月三十日书记员  杨 朔
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初6674号原告：徐志军，男，1970年11月23日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：陈龙，男，1983年3月5日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告徐志军与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告徐志军到庭参加诉讼，被告陈龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐志军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款18000元，并承担自2019年10月14日起至实际偿还之日止按年利率2.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2013年6月17日向原告借款18000元用于买车及房屋装修(其中1万元是被告父亲电话中担保的），几次催要未果，电话不接，后来电话直接关机，打他父亲电话说被告没回来为由，推卸责任。去年被告房屋拆迁也没偿还款项，侵犯了原告的合法权益，特起诉到人民法院，请求法院公正判决。被告陈龙未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月17日，陈龙向徐志军出具借条一份，载明：“今借到徐志军壹万捌元整（￥18000.00元）。今借人：陈龙2013年6月17日”。上述款项出借后，被告未能还款，原告索要未果，故诉至本院。庭审过程中，徐志军陈述案涉借款的经过：被告向我借款1.8万，其中1万是被告的父亲担保的向我借款买车的，另材料款2000元左右，还有借款的现金，合计1.8万，2013年6月17日，被告在我家门市上写的借条。以上事实，有借条、微信记录及当事人庭审陈述等证据在卷证实，本院审核确认。本院认为：（一）合法的借贷关系受法律保护。被告陈龙向原告徐志军借款，并出具借条，原、被告间的借贷关系成立，且合法有效，依法应予保护。原告依约支付了款项，被告应当及时还款，现未能偿还，应当承担还款责任。（二）借条上未约定还款时间和利息，现原告主张被告还款18000元本金及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率2.5%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐志军借款18000元及利息（利息起算及计算标准：自2019年10月14日起至实际还款之日止以18000元为基数，按年利率2.5%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告陈龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陆 娟人民陪审员  孙东荣人民陪审员  郑长庚二〇二〇年六月三日法官 助理  孙志杰书 记 员  徐 鑫附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2929号申请人：无锡天衣拉链制造有限公司，住所地无锡市洛社镇杨市工业园区润园路8号，统一社会信用代码913202067273841485。法定代表人：张瑞英，该公司执行董事。被申请人：常州市丹佛瑞皮服有限公司，住所地常州市天宁区兰陵街道荡南村委周家村2-5号，统一社会信用代码913204027353044947。法定代表人：周伟，该公司执行董事本院在审理原告无锡天衣拉链制造有限公司与被告常州市丹佛瑞皮服有限公司定作合同纠纷一案中,申请人无锡天衣拉链制造有限公司于2020年6月16日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被申请人常州市丹佛瑞皮服有限公司银行存款7万元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市丹佛瑞皮服有限公司银行存款7万元或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二〇年六月十七日书记员  杨颖
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖03民终1599号上诉人（原审原告）：屈泓，男，1978年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经开区。委托诉讼代理人：杨殿芝，安徽辉泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蚌埠荣盛筑家房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市经开区云龙观邸小区第C2—2—101号，统一社会信用代码91340300583049462N（1-1）。法定代表人：陈亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄园园，安徽禹风律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所律师。上诉人屈泓因与被上诉人蚌埠荣盛筑家房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）车位纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初3797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。屈泓上诉请求：依法撤销原判，予以改判或发回重审。事实和理由：一、荣盛公司并未取得案涉地下车库车位的《房地产预售许可证》，其转让车库的行为违法，属无效的法律行为；三、案涉车位达不到国家规定的最低标准，且无法正常使用，达不到屈泓购买车位的目的，荣盛公司严重违约，理应解除合同。二审中，经本院释明，屈泓明确其上诉请求为解除其与荣盛公司之间的车位买卖合同。荣盛公司辩称，荣盛公司作为建设单位有资格对地下车库进行出售；屈泓上诉称车位不符合标准、无法使用应及时解除合同，现其已使用车位多年，才提起诉讼不符合常理亦已经超过解除合同的法定期限。屈泓向一审法院起诉请求：1.请求依法判令解除双方买卖地下车位合同；2.判令荣盛公司返还屈泓购买地下车位款28000元及利息。一审法院认定事实：屈泓是荣盛公司所建荣盛云龙观邸小区业主。2017年10月17日屈泓以6万元的价格从荣盛公司处购买A-282#地下停车位。2018年6月12日小区物业公司发布通知，内容为：地下车库地坪起沙渗水，物业公司对B区地下车库进行全面施工维修；物业公司于2018年10月21日发布通知，内容：对本案诉争“云龙观邸”地下车库起沙、破损路面进行维修，施工周期三个月（定于10月23日开始施工），直到2019年4月29日方可正常使用。现屈泓自己对车位宽度进行了测量，测量结果为二个车位的宽度为4.71米。另查明，荣盛公司建设的云龙观邸小区地下车库工程设计符合国家标准，已经通过了竣工验收。再查明，经一审法院组织双方调解，荣盛公司也明确表示愿意给屈泓调换车位，但屈泓表示没有符合条件的车位所以拒绝调换。一审法院认为：本案涉案车位已经规划局审批通过，系规划确定的合法车位。根据《中华人民共和国物权法》规定，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。故荣盛公司有权出售涉案车位。屈泓与荣盛公司之间买卖车位系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，双方买卖关系成立，依法受法律保护。现双方买卖车位的法律行为已实际履行完毕，荣盛公司已将车位交付，屈泓已实际使用。对车位在使用中发现的质量问题，荣盛公司也及时予以修缮。屈泓提出车位两柱之间距离小于国家标准，根据《车库建筑规范》JGJ100—2015规定，小型车的最小停车位、通（停）车道宽度停车方式为平行式后退停车，垂直通车道方向的最小停车位宽度We1为2.4米，We2为2.1米。（We1为停车位毗邻墙体或连续分割物时，垂直于通（停）车道的停车位尺寸；We2为停车位毗邻时，垂直于通（停）车道的停车位尺寸），即使按屈泓主张的两个车位宽度应达到4.8米，屈泓现自测所购买的两个车位宽度为4.71米，荣盛公司车位宽度误差比仅为1.88%，只是存在瑕疵，也不构成根本性违约。且荣盛公司还表示愿意给屈泓调换车位，故屈泓主张解除双方买卖车位合同关系的诉讼请求，没有法律依据，一审法院不予支持；主张荣盛公司返还购买地下车位款及利息的诉讼请求，亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款、第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回屈泓的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由屈泓负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。屈泓作为荣盛公司所建云龙观邸小区业主，购买该小区地下车库车位，双方之间形成车位买卖合同关系。屈泓支付了购买车位款，而荣盛公司交付了地下车位，双方之间的买卖合同义务均已履行完毕。二审中，屈泓既上诉主张合同无效，又诉请解除合同，本院认为，对于同一份合同，屈泓的上诉请求相互矛盾。经本院释明，屈泓明确其上诉请求为解除其与荣盛公司之间的车位买卖合同，因为其购买的车位达不到国家规定的最低标准，不能实现其购买车位的目的。本院认为，屈泓于2017年购买车位，该车位是其自己选择并决定购买，且已经开始使用，现其既不能提供充分证据证明案涉车位不达标，也无其他法定的解除合同的情形出现，故其解除合同的上诉请求本院不予支持。综上所述，屈泓的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由屈泓负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  许家才审判员  陈二伟审判员  李小芹二〇二〇年六月二十七日法官助理王海燕书记员夏婧楠
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初677号 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区5-B703号,统一社会信用代码914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：杨进，男，1969年10月5日出生，侗族，居民，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告杨进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员罗靖独任审理，书记员陈爽担任记录。在案件审理过程中，2020年6月17日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司以收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  罗 靖 二〇二〇年六月十七日 法官助理  蓝红玲 书 记 员  陈 爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1895号 原告：乌鲁木齐景秀物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区乌苏路北一巷6号祥瑞苑小区1栋1区。法定代表人：孙铁锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雪宁，女，1967年4月7日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：满方林，男，1969年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司与被告满方林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司的申请是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司已预交，已减半收取），由原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司负担。审  判  员   莫 文 静二 〇 二 〇 年 六 月 八 日（法 官 助 理   王 琴 ）书  记  员   彭丽诗琪
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执恢40号 申请执行人：李国明，男，1972年12月20日生，彝族，家住新平县。 申请执行人：易美芝，女，1941年4月13日生，彝族，家住新平县。 被执行人：者丽宾，男，1995年2月14日生，彝族，家住玉溪市红塔区。 被执行人：者云旺，男，1967年10月20日生，彝族，家住玉溪市红塔区。 被执行人：李文美，女，1968年3月1日生，彝族，家住玉溪市红塔区。 申请执行人李国明、易美芝与被执行人者丽宾、者云旺、李文美交通肇事附带民事赔偿一案，本院于2012年12月20日作出（2012）新刑初字第100号刑事附带民事判决书确定：附带民事诉讼原告人李国明、易美芝的经济损失合计人民币237812.39元。由被告中国人民财产保险股份有限公司新兴支公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿73667.71；由被告人者丽宾及法定代理人者云旺、李文美连带赔偿164144.68元，扣减已支付的20000元，实际应赔偿144144.68元。法律文书生效后，申请执行人于2013年3月5日向本院申请执行，被执行人者云旺履行了10000元，同年5月15日本院以（2013）新执字第48号执行裁定书终结本次执行程序结案。因被执行人者丽宾、者云旺、李文美尚欠132144.68元未履行，申请执行人李国明、易美芝于2020年4月9日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为132144.68元。 本案在执行过程中，于2020年4月29日向被执行人者丽宾、者云旺、李文美送达执行通知书等法律文书，责令三被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行义务。本院对被执行人者丽宾、者云旺、李文美名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，还进行了村组查询。查明被执行人者丽宾、者云旺、李文美位于玉溪市红塔区的房屋属于农村集体土地，不宜处置。被执行人者丽宾、者云旺、李文美于2018年11月14日向玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行贷款十万元未还清。被执行人者丽宾于2020年6月5日交纳执行款5000元，已兑付给申请执行人李国明。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，现申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 院
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1281执1007号之一 申请执行人：洪亚平，男，1966年12月19出生，汉族，住赤壁市。 被执行人：刘人民，男，1966年08月25出生，汉族，住赤壁市。 被执行人：罗霞明，女，1966年12月04出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人洪亚平与被执行人刘人民、罗霞明民间借贷纠纷一案中，申请执行人洪亚平向本院提交撤回执行申请。依照>第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1281执1007号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何文辉 二〇二〇年六月九日 书记员  周焰蓝
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执恢151号 申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉路888号，统一社会信用代码9134030078306486X3（1-1）。 被执行人孙守玉，男，1973年5月4日生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人巨士群，女，1974年7月11日生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人范福松，男，1991年7月12日生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人褚媛媛，女，1992年4月4日生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被执行人孙守玉、巨士群、范福松、褚媛媛借款合同纠纷一案。申请执行人已撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执恢151号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李勇 二〇二〇年六月二十日 书记员  姚帅
黑龙江省望奎县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑1221行审32号申请人望奎县人民政府办公室，住所地望奎县。负责人陈宝良，职务主任。委托代理人李春雨，望奎县人民政府办公室人防股科员。被申请人望奎县永昌房地产开发有限公司，住所地望奎县。法定代表人刘建华，职务经理。申请人望奎县人民政府办公室于2020年6月3日向本院申请强制执行望政办人防罚字[2019]第44号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人望奎县人民政府办公室查明：2013年7月30日在望奎县城市规划区域内建设名流秀府（一、二期）项目，面积27684平方米，未建防空地下室，也未缴纳人防工程易地建设费，该行为违反了《中华人民共和国防空法》第22条、《黑龙江省实施〈中华人民共和国防空法〉条例》第9条之规定。申请人依据《中华人民共和国防空法》第48条、《黑龙江省实施〈中华人民共和国防空法〉条例》第27条之规定，于2019年7月16日对被申请人作出望政办人防罚字[2019]第44号行政处罚决定，罚款10590.20元，同时追缴人防工程易地建设费635412元。经审查，申请人望奎县人民政府办公室未向本院提交当事人意见，未按诉讼法规定向被申请人送达行政文书。本院认为，申请人望奎县人民政府办公室提供的审查材料中，未有当事人意见，不符合行政强制法规定，未按诉讼法规定送达行政文书，可能影响被处罚人权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行望政办人防罚字[2019]第44号行政处罚决定。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向绥化市中级人民法院申请复议。审判长  吴柏林二〇二〇年六月十六日书记员  辛 闻
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2122号罪犯张晓辉，男，1980年4月2日出生于辽宁省大洼县，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省大洼县人民法院于2009年12月3日作出（2009）大洼刑初字第00140号刑事判决，以被告人张晓辉犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2009年7月22日起至2023年7月21日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察院未提起抗诉，判决生效后交付执行。2016年8月11日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2018年9月26日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2021年4月21日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年4月至2020年2月期间，曾获表扬五次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。经本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张晓辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张晓辉准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2020年8月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1499号原告：衡阳嘉利物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇春风东路29号。法定代表人：唐玉前，该公司总经理。被告:刘辉，男，1992年7月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住衡阳县。原告衡阳嘉利物业管理有限公司与被告刘辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告衡阳嘉利物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出对刘辉的撤诉申请。本院认为，原告衡阳嘉利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳嘉利物业管理有限公司撤回对刘辉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳嘉利物业管理有限公司负担。审判员  李燕二〇二〇年六月十九日法官助理彭艳君书记员刘璐
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执7625号申请执行人江阴宏博石油机械有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇东环路31号。法定代表人王金忠，该公司执行董事。委托代理人赵芳芳，该公司法务办科员。被执行人广元市天森煤化有限公司,住所地四川省广元市旺苍县嘉川镇灯塔村。法定代表人石怀强，该公司董事长。申请执行人江阴宏博石油机械有限公司与被执行人广元市天森煤化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的(2019)苏0281民初840号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：广元市天森煤化有限公司应归还江阴宏博石油机械有限公司货款103万元，违约金5万元，负担案件受理费7970元、诉讼保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查封了被执行人名下坐落于四川省广元市旺苍县不动产权第0001327号］,本案无处置权；查封被执行人名下川Ｈ×××××、川Ｈ×××××、川Ｈ×××××车辆三辆，但均未能实际扣押到案，除此之外未发现被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意案件终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下坐落于四川省广元市旺苍县不动产权第0001327号］,本案无处置权；查封被执行人名下车辆三辆，但均未能实际扣押到案，除此之外未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年六月四日书记员  薛丹雁
文书内容吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执52号申请执行人：吕伟，男，1970年12月7日生，现住长春市。被执行人：松原市宏盛房地产开发有限公司，住所地：松原市前郭县民主街。法定代表人：苗井军，该公司董事长。被执行人：中电华兴能源投资控股集团有限公司，住所地：长春市朝阳区立信街3号。法定代表人：张树，董事长。申请执行人吕伟与被执行人松原市宏盛房地产开发有限公司、中电华兴能源投资控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，长春市中级人民法院（2015）长民五初字第18号民事判决确认：“一、被告松原市宏盛房地产开发有限公司于本判决生效后，立即支付原告吕伟借款本金1000万元及借款期间内利息（自2014年4月16日起至2015年6月10日止，按照月利率2%标准计算）；二、、被告松原市宏盛房地产开发有限公司于本判决生效后，立即支付原告吕伟逾期还款的利息、违约金、罚息（2015年6月11日起至款项还清之日止，按照月利率中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；三：原告吕伟有权就松原市宏盛房地产开发有限公司提供的抵押担保的房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，该两处房产位于前郭县巴特尔社区文建委2幢室号1-(5-8)号房，丘地号B1-1，建筑面积252.22平方米，2幢室号1010号房，丘地号B1-1，建筑面积243.54平方米）；四、被告中电华兴能源投资控股集团有限公司对以上全部借款及利息、违约金、罚息承担连带给付责任；案件受理费104240元由被告松原市宏盛房地产开发有限公司、中电华兴能源投资控股集团有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”法律文书生效后，本院立案（2016）吉01执98号，并执行给申请执行人执行款1002.88万元，尚欠14152887.00元被执行人未给付。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。            4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人申请对本案终结本次执行。      综上，经法院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本次执行。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定， 裁定如下：      终结（2020）吉01执52号案件本次执行程序。      本院对本案裁定终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长     范  智                           审  判  员    赵  力      审  判  员     李德龙      二〇二〇年六月十六日      书  记  员    吴   昊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1476号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。被执行人王纪阳。被执行人河南路凯汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街59号院1号楼1单元2层06号。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行王纪阳、河南路凯汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中。经查,本案被执行人不明确。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年六月二十三日书记员  李夏瑾
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0121财保35号 申请人：王红霞，女，1979年2月9日生，汉族，住石家庄市井陉县。 被申请人：陈淑敏，女，汉族，1981年11月17日生，住石家庄市井陉县。 申请人王红霞与被申请人陈淑敏因非诉财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈淑敏名下银行存款26000元采取保全措施，并已向本院提供担保。 本院认为，申请人王红霞的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 将被申请人陈淑敏名下银行存款26000元予以冻结。 申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李俊梅 二〇二〇年六月三日 书记员  石晓靖
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保321号申请人：吴小燕，女，1977年4月1日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：吴港，女，1978年1月20日出生，汉族，住博山区。吴小燕与吴港民间借贷纠纷一案，博山区人民法院（2020）鲁0304民初190号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴港名下银行存款382663.32元（本金348709.15元、利息30608.91元、迟延履行债务利息671.26元、受理费2674.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年六月四日法官助理卞慧雯书记员孙兵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7371号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，该行行长。被执行人：秦运中，男，汉族，1971年12月20日出生，住河南省桐柏县。关于平安银行股份有限公司郑州分行与秦运中金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初31632号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月27日提起网络查询，被执行人名下登记有机动车，因尚未实际控制，暂不查封，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司、股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月12日向被执行人发出传票传唤其2020年6月19日到本院接受询问，未到庭。四、本院于2020年6月28日前往不动产登记中心，经查询，被执行人名下登记有房产，本院拟查封；经郑州住房公积金管理中心查询，被执行人无缴存记录；五、本院于2020年6月28日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  谢玉龙
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4101号 原告：龙岩市新罗区林业汽车保修厂生活小区业主委员会，住所地龙岩市新罗区南城街道小溪路4号。 负责人：吴世长，主任。 委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪楚，福建欧顿律师事务所律师。 被告：胡福兴，男，1970年12月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告龙岩市新罗区林业汽车保修厂生活小区业主委员会与被告胡福兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙岩市新罗区林业汽车保修厂生活小区业主委员会在诉讼中以被告已向原告缴清尚欠的物业费为由向本院申请撤诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙岩市新罗区林业汽车保修厂生活小区业主委员会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙岩市新罗区林业汽车保修厂生活小区业主委员会负担。 审判员 陈    颖 二〇二〇年六月三日 书记员 陈红连（代）
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终623号 上诉人（原审原告）：王某1，女，1982年3月23日出生，汉族，住固安县。 被上诉人（原审被告）：王某2，男，1982年5月11日出生，汉族，住固安县。 上诉人王某1因与被上诉人王某2离婚后财产纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初4527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人二审提交涉案车辆登记情况的影印件，证明在被上诉人名下有一车辆的事实，重审时，进一步核实该车的真实性，查清后，依法裁处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初4527号民事判决； 二、本案发回河北省固安县人民法院重审。 上诉人王某1预交的二审案件受理费1050元予以退回。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二〇年六月十二日 法官助理  丁宗发 书 记 员  孙 帅
浙江省金华市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙07行终178号 上诉人（原审被告）义乌市苏溪镇人民政府，住所地义乌市苏溪镇镇前街35号。 法定代表人傅湘华，镇长。 出庭行政负责人何琦俊，义乌市苏溪镇人民政府副镇长。 委托代理人王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。 委托代理人王虎华，浙江纵伸律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）浙江义乌丰和生猪专业合作社，住所地义乌市义亭镇姑塘工业区。 法定代表人刘健，执行董事。 委托代理人陈剑，浙江达才律师事务所律师。 委托代理人童杨阳，浙江达才律师事务所律师。 上诉人义乌市苏溪镇人民政府因与被上诉人浙江义乌丰和生猪专业合作社拆迁安置补偿协议纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782行初260号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定：原告丰和生猪合作社成立于2009年12月16日。2013年7月26日，义乌市人民政府颁发《义乌市畜禽养殖场关停奖补办法》（义政办发［2013］119号文件），对养殖场（户）关停实行奖励补助政策。原告丰和生猪合作社经营的位于苏溪镇××××自然村的养殖场被列入关停和拆除范围。2015年9月30日，原、被告签订《养殖场关停拆除补偿协议书》。该协议约定：原告同意拆除位于苏溪镇××××自然村的养殖场，包括畜禽棚舍和附属建筑，水泥地面，围墙以及配套设施等；补偿办法：双方同意评估公司评定的价格9077416元，由原告按规定程序申报、领取补偿资金。被告积极做好补偿资金申领的服务工作；原告必须在本协议签订后，于2015年10月7日前腾空，并将养殖场委托被告拆除；补偿款支付：根据义政办发［2013］119号文件，建筑物等补偿款镇政府按1：1配套300万元。原告在2015年10月7日前腾空后，被告应在拆除前付原告市财政补偿款300万元，余款分期分批付款300万元。补偿款不足部分，由被告书面向市有关部门申请，双方共同努力争取补偿资金。该协议还就其他事项作了约定。2017年5月9日、12月21日，被告分别将义乌市财政补偿款300万元及苏溪镇政府配套补偿款300万元合计600万元支付给原告，至今尚欠补偿款3077416元。 原审法院认为，被告苏溪镇政府为顺利推进畜禽养殖业专项整治工作和“五水共治”行动需要，根据义政办发[2013]119号《义乌市畜禽养殖场关停奖补办法》的规定，与原告丰和生猪合作社签订的养殖场关停拆除协议，属行政协议。审查行政协议的合法性及效力问题，除适用行政法律规范外，还可适用不违反法律强制性规定的相关民事法律规范。苏溪镇政府根据义政办发[2013]119号文件规定，对辖区内的生猪养殖场（户）实施关停拆除并予以经济补偿，具有行政处置权，其与原告签订的养殖场关停拆除协议，意思表示真实，应认定合法有效，双面应按约定全面履行。原告已按协议约定履行腾空义务并将养殖场交付被告拆除。但被告未按协议约定付清补偿款，已构成违约。原告诉请支付补偿款3077416元，应予支持。关于利息损失，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，应予准许。综上，原告丰和生猪合作社的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第(十一)项、第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告义乌市苏溪镇人民政府于本判决生效后十五日内支付原告义乌市丰和生猪专业合作社补偿款3077416及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年7月2日起至实际履行完毕之日止）。案件受理费31419元，由被告义乌市苏溪镇人民政府负担。 一审宣判后，义乌市苏溪镇人民政府不服，向本院提起上诉称：为了顺利推进畜禽养殖业专项整治工作和“五水共治”行动，根据义乌市相关文件精神，被上诉人与上诉人于2015年9月30日签订了《养殖场关停拆除补偿协议书》。被上诉人必须在2015年10月7日前，关停位于义乌市××××自然村的养殖场，腾空并将养殖场委托上诉人拆除。双方同意评估价为9077416元，由被上诉人按规定程序申报领取补偿资金。嗣后，上诉人按照协议书第四条约定，将市财政补偿款300万元及苏溪镇政府配套的300万元共600万元支付给被上诉人。协议约定的补偿款不足部分，由被上诉人与上诉人双方共同努力争取补偿资金，但补偿资金的是否必须取得或由上诉人支付并未约定。请求二审法院撤销原判，依法改判。 被上诉人浙江义乌丰和生猪专业合作社答辩称：1、双方之间的《养殖场关停拆除补偿协议书》合法有效，被上诉人已经依法履行协议的合同义务，上诉人逾期付款实属违约。上诉人以协议书中补偿款不足部分由义乌市苏溪镇人民政府书面向市有关部门申请，双方共同努力争取补偿资金为由，拒不支付补偿款是没有法律依据的。被上诉人的损失经过评估为90774161元，这个数额是经过双方确认的，按协议支付了600万以后，义乌市苏溪镇人民政府并未向市有关部门申请，被上诉人认为支付义务仍应由上诉人承担。根据一审中上诉人提供的证据4义政办发【2013】119号文件的第二条第一款中规定，对合法建筑、设备设施关停损失按市政府相关规定评估后予以补偿。该文件的第三条第三款规定，公示。以上补偿及奖励政策所需经费由市、镇（街道）、工业园区管委会财政各自承担50%，根据上诉人自己的证据证明经费来源是根据哪种方式、哪种渠道来承担的。当初协议书之所以这样签订是考虑到镇政府申请补助款需要一定时间，由镇政府申请被上诉人愿意配合，并不等于申请不到就放弃该款的意思。否则被上诉人无论如何是不会同意的。参照合同法合同相对性原则，上诉人作为合同签订的主体一方，也应当承担支付义务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，被上诉人与上诉人于2015年9月30日签订的《养殖场关停拆除补偿协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应按约定履行协议。被上诉人已按协议约定履行腾空义务并将养殖场交付上诉人拆除。但上诉人未按协议约定付清补偿款，已构成违约。双方在协议中虽约定有“补偿款不足部分，由上诉人书面向市有关部门申请，双方共同努力争取补偿资金”的约定，但该约定并未限制双方的权利义务，双方对于补偿款为9077416元的意思表示明确。综上，上诉人拒绝支付剩余补偿款的抗辩不能成立。被上诉人的诉请合法有据，应予支持。据此，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费31419元，由上诉人义乌市苏溪镇人民政府承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨建进 审 判 员 钟雪丹 审 判 员 徐青雅 二〇二〇年六月一日 代书记员 杜 娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢575号周丹申请执行文剑交通事故责任纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人文剑履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  张志山二〇二〇年六月二十九日书记员  杨慧芳
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2043号 原告：戚茂银，男，1970年3月8日出生汉族，住江苏省盱眙县。 委托诉讼代理人：俞洪刚，浙江洪凌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁秋玲，浙江洪凌律师事务所律师。 被告:章春江，男，1973年11月9日出生汉族，住浙江省新昌县。 原告戚茂银与被告章春江运输合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告戚茂银以被告主体错误为由，于同年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戚茂银撤诉。 案件受理费109元，减半收取计54.5元，由原告戚茂银负担（已交纳）。 审判员  潘晶晶 二〇二〇年六月十日 书记员  张吕娜
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初688号 原告：蒋谟品，男，1952年2月13日出生，汉族，住澧县。 委托诉讼代理人：游同明，澧县翊武法律服务所法律工作者。 被告：常德市湘能农电有限公司澧县分公司。住所地：湖南省澧县澧西街道办事处关心居委会澧州大道1498号。 负责人：范阅。 追加被告：国网湖南省电力公司澧县供电分公司，住所地：湖南省澧县澧西街道办事处关心居委会澧州大道1498号。 负责人：李豫湘，该公司经理。 委托诉讼代理人：王奕，国网湖南省电力公司澧县供电分公司副总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：阳小军，湖南城头山律师事务所律师。 原告蒋谟品与被告常德市湘能农电有限公司澧县分公司、追加被告国网湖南省电力公司澧县供电分公司医疗保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告蒋谟品向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告按城镇职工标准，补缴城镇职工基本医疗保险费43659元。事实和理由：原告于1972年1月被招聘为被告单位（原澧县电力局）农电员工。根据国务院发（1999）2号、湖南省湘政发（1999）25号澧县人民政府办公室澧政发（2002）113号《关于乡镇电管站体制改革实施意见》，于2002年对全县32个乡镇电管站实施改革。涉及两五人员64人（女50岁，男55岁），实施精减，包括原告在内被精减员工于2006年7月28日，经澧县人民政府批准，由被告交由澧县劳动和社会保障局城镇职工医疗保险处，按城镇职工标准享受相应待遇，原告未在列。原告依法享有社会保险的权利，用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险。被告未为原告缴纳基本医疗保险，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告常德市湘能农电有限公司澧县分公司辩称，乡镇电管站与供电企业不具有隶属关系，乡镇电管站改为供电所后，原电管站工作人员不一定成为供电所工作人员。原告与常德市湘能农电有限公司澧县分公司没有劳动关系。原告与原澧县电力局的社会保险福利待遇纠纷已于2007年经澧县劳动争议仲裁委员会调解结案，属于重复诉讼。而且原告起诉已经超过诉讼时效。请求人民法院驳回原告诉讼请求。 追加被告国网湖南省电力公司澧县供电分公司辩称，原告与国网湖南省电力公司澧县供电分公司没有工作关系或劳动合同关系，没有给原告补缴医疗保险费的义务。2007年的仲裁调解书，已对原告下岗后的社会福利保险待遇做出处理。请求人民法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告于1972年1月被招聘为被告单位（原澧县电力局）农电员工。根据国务院发（1999）2号、湖南省湘政发（1999）25号澧县人民政府办公室澧政发（2002）113号《关于乡镇电管站体制改革实施意见》，于2002年对全县32个乡镇电管站实施改革。涉及两五人员64人（女50岁，男55岁），实施精减，包括原告在内被精减员工于2006年7月28日，经澧县人民政府批准，由被告交由澧县劳动和社会保障局城镇职工医疗保险处，按城镇职工标准享受相应待遇，原告未在列。原告依法享有社会保险的权利，用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险。被告未为原告缴纳基本医疗保险。2007年5月，原告蒋谟品等人以澧县电力局为被申请人向澧县劳动争议仲裁委员会提出申诉，要求解决社保福利待遇，经澧县劳动争议仲裁委员会主持调解，双方自愿达成调解协议:澧县电力局给予蒋谟品等8人从年满55周岁至60岁时止享受社保待遇，每月补偿500元，双方社保福利待遇争议即行终止。 另查明，澧县电力局于2013年6月变更为国网湖南省电力公司澧县供电分公司。 本院认为，原告蒋谟品原系澧县电力局乡镇电管站职工，2002年乡镇电管站体制实施改革时，因年满55周岁被精简，2007年5月，原告蒋谟品等人以澧县电力局为被申请人向澧县劳动争议仲裁委员会提出申诉，要求解决社保福利待遇，经澧县劳动争议仲裁委员会主持调解，双方自愿达成调解协议，双方社保福利待遇争议终止。据此，本院对原告要求被告按城镇职工标准补缴基本医疗保险费之诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回蒋谟品的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋谟品负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  邹永新 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  成水友 代理书记员  陈 洪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5732号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街4号106。法定代表人：杨珺，总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。被告：吕炳文，住天津市南开区。本院在审理原告天津市丰达物业管理有限公司与被告吕炳文物业服务合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员 刘 衡二〇二〇年六月二十八日书记员 盛择贤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获取人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初933号原告：闻伟江，男，1980年4月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：吴圆圆，浙江纳森律师事务所律师。被告：陈凌虹，女，1974年11月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告闻伟江诉被告陈凌虹、黄国祥民间借贷纠纷一案，于2020年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告陈凌虹无法以其他方式送达，本院依法组成合议庭于2020年6月10日公开开庭进行了审理。诉讼中原告撤回对被告黄国祥的起诉，本院依法予以准许并已出具书面裁定书。原告闻伟江及其委托诉讼代理人吴圆圆到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并作当庭宣判。原告诉请判令：一、两被告立即归还原告借款人民币276600元，并承担该借款自2018年9月1日起至判决确定履行之日止的利息，利率按照中国人民银行同期同类型贷款利率计算2(018年9月1日起至2019年11月1日按照年利率4.35%计算利息为14238元），本息暂合计290838元；二、两被告承担原告因实现债权所支付的律师费12500元（第一、二项诉讼请求暂合计303338元）；三、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2015年3月起，被告陈凌虹陆续向原告闻伟江借款，截至起诉之日合计借款本金金额为276600元。出借方式主要为原告自有资金以及原告通过向小额贷款公司贷款的方式将取得的贷款转借给被告陈凌虹。后被告陈凌虹于2019年8月25日出具借条一份给原告，用于明确此前产生的借款事实.被告黄国祥系被告陈凌虹的配偶，被告黄国祥明确表示案涉借款愿意共同归还，因此，应当认定本案借款为夫妻共同借款，原告有权要求两被告共同归还.此外，借条上载明被告“愿意承担所产生一切法律责任”，因此，原告实现债权的费用也应当由两被告承担。本院经审理认定，被告陈凌虹于2019年8月25日向原告出具借条一份，内容为其于2015年3月收取原告9万元，于2017年2月收取36600元，于2018年9月1日收取平安普惠15万元，该款分期交付中，当时存入卡号62×××92陈凌燕，上述款项于2019年12月31日前全部付清，利息暂时案银行利息支付，如不能按时归还，愿承担产生一切法律责任。原告于2015年3月15日向被告陈凌虹银行转账4万元、5万元，于2018年8月21日向案外人陈*燕银行转账15万元，另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费12500元。本院认为，原告与被告陈凌虹之间的民间借贷法律关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条和银行流水等凭证，可认定被告陈凌虹于2019年8月25日出具借条确认尚欠原告借款本金共计276600元及约定利息的事实。现借条载明的还款期限已经届满，被告陈凌虹至今未按约还本付息，构成违约，故本院对原告要求被告陈凌虹归还上述借款本金及相应利息损失的诉请依法予以支持，但利息损失应自借条出具之日起算，对超出部分依法不予支持。原告还主张其为实现本案债权支出的律师代理费应由被告承担，但借条中未就律师费作出明确约定，本院对其该项诉请依法不予支持。被告陈凌虹经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈凌虹应于本判决生效之日起三十日内归还给原告闻伟江借款本金人民币276600元，并支付该款自2019年8月25日起至本判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、驳回原告闻伟江的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5850元，由被告陈凌虹负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  吕琪喆人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  潘立洁二〇二〇年六月十日书 记 员  孟琼菲附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2764号罪犯陈德坡，男，汉族，1993年11月8日生，小学文化，福建省安溪县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2017年7月31日作出（2017）皖0404刑初4号刑事判决，以被告人陈德坡犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零八个月，并处罚金四万元（已缴纳）。侦查机关扣押在案的赃款及被害人亲属代为退赔的赃款依法发还各被害人。案经安徽省淮南市中级人民法院二审审理，于2017年11月7日作出（2017）皖04刑终233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈德坡确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈德坡在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈德坡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。另查明，该犯案发后已退赔被害人全部经济损失。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省淮南市谢家集区人民法院（2017）皖0404刑初4号刑事判决等证据证实。本院认为，罪犯陈德坡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈德坡减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年5月20日起至2026年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802财保24号 申请人：童国新。 委托诉讼代理人：王雅芳。 被申请人：童雷钧。 被申请人：胡万琼。 申请人童国新于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人童雷钧、胡万琼所有的价值700000元的财产。申请人童国新以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：00001901329891）提供担保。 本院经审查认为，申请人童国新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人童雷钧、胡万琼所有的价值700000元的财产。 保全费4020元，由申请人童国新预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  雷震雲 二〇二〇年六月一日 法官助理徐桑桑 书记员刘晔纯
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3570号 东莞银行股份有限公司长安支行、覃道生、向冰琼： 关于申请执行人东莞银行股份有限公司长安支行与被执行人覃道生、向冰琼借款合同纠纷一案，在执行中，被执行人覃道生、向冰琼履行完毕案涉债务，本案已全部执行完毕，申请执行人向本院申请结案。本案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月八日
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执105号之一被执行人：黄锋，曾用名黄尚云、黄荣，男，生于1989年5月4日，汉族，住江陵县。被执行人：裴毛毛，曾用名裴崇，绰号“大头”，男，生于1989年4月22日，汉族，住江陵县。被执行人：廖乔乔，绰号“乔乔”，男，生于1994年4月1日，汉族，住江陵县。被执行人：喻晓东，绰号“东东”，男，生于1994年9月1日，汉族，住江陵县。本院在执行被执行人黄锋、裴毛毛、廖乔乔、喻晓东罚金一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了二次查询，在不动产登记部门查询了被执行人的房产情况。经反馈，被执行人名下无相关财产信息。本院已将被执行人限制高消费。本案生效法律文书确定的罚金22230元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  杨志红二〇二〇年六月九日书记员  齐亚铃
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202财保48号 申请人：张越洋，男，1984年10月1日出生，汉族，现住江西省南昌市经开区。 被申请人：黄忠，男，1983年6月8日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 申请人张越洋于2020年5月27日向南昌仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黄忠的银行存款人民币161800元或查封、冻结、扣押等值的财产。2020年6月2日，申请人张越洋将保全申请书等保全材料提交本院。太平财产保险有限公司黄石中心支公司出具保函在161800元范围内为申请人张越洋提供担保。 本院经审查认为，申请人张越洋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人黄忠名下位于黄石港区顺佳四季花城1-44号房屋（不动产权证号：黄房权证2009港字第××号，面积120.04平方米，）查封期限三年。 案件申请费1329元，由申请人张越洋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向淑青 二〇二〇年六月二日 书记员  潘云林
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4470号 原告：余姚市舜火锅炉制造有限公司。住所地：浙江省余姚市阳明科技园区舜宇路72号。 法定代表人：俞兴岳，该公司总经理。 被告：江苏宿迁市润洪钢管有限公司。住所地：江苏省泗洪县峰山乡魏峰路东侧。 法定代表人：王金华，职务不详。 原告余姚市舜火锅炉制造有限公司与被告江苏宿迁市润洪钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。原告余姚市舜火锅炉制造有限公司于2020年6月22日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余姚市舜火锅炉制造有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 密锜淋 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 孙益莎
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初2861号 原告：焦世民，男，1962年12月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：刘兰芳，女，1964年6月出生，汉族，陕西省人，系原告焦世民妻子。 被告：呼大平，男，1962年8月出生，汉族，陕西省人。 原告焦世民与被告呼大平民间借贷纠纷一案，本院2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦世民委托诉讼代理人刘兰芳、被告呼大平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦世民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金11万元及利息1万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年10月23日，被告呼大平向原告焦世民借款11万元，双方约定月利率2.2%。借款后，被告呼大平仅将利息支付至2014年10月23日，借款本金及剩余利息再未偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告呼大平辩称：其向原告借款11万元属实，借款后经其与原告结算，确认其陆续给偿还6.5万元，已偿还的款项应计算成本金予以扣减。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、民事诉状、（2019）陕0881民初2173号民事判决书及进账单，该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告呼大平亦无异议，故对该证据本院予以确认并在卷佐证。 被告呼大平未向法庭提交证据。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告呼大平于2012年10月23日向原告焦世民借款11万元，并约定月利率2.2%，被告呼大平向原告焦世民出具借据一支。借款后，被告呼大平陆续偿还6.5万元，借款本金及剩余利息再未偿还。 本院认为，被告呼大平与原告焦世民形成合法、有效的借款合同，借款后被告呼大平未完全履行借款合同偿还借款的义务，现仍欠本金未还，故原告焦世民请求被告呼大平偿还借款本金11万元的诉讼请求，本院予以支持。原告焦世民请求被告呼大平支付利息1万元，符合法律规定，本院予以支持。被告呼大平辩称所偿还6.5万元系偿还的借款本金，因原被告借款时约定有利息，且双方对还款情况未予约定，根据合同法的相关规定，应先还利息，再还本金，故该6.5万元应认定为偿还的利息，不能以借款本金予以扣减，因此被告呼大平的辩称理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告呼大平于本判决生效后五日内偿还原告焦世民借款本金11万元及利息1万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告呼大平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 吴 丽 二〇二〇年六月二十三日 书记员 高艳芳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2299号原告：大庆铭华物业管理有限公司，住所地大庆市红岗区解放村萨大路西侧商服楼3-11。法定代表人：朱法东，职务总经理。被告：白连君，男，1968年2月29日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆铭华物业管理有限公司与被告白连君物业服务合同纠纷一案中，原告大庆铭华物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆铭华物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆铭华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆铭华物业管理有限公司承担。审判员  陈凤凯二〇二〇年六月二十九日书记员  孙海丹
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0623民初2260号 原告：崔勇超，男，1990年4月3日出生，满族，住河北省保定市涞水县。 委托代理人：丁志伟，河北平一律师事务所，律师。 委托代理人：许海涛，河北平一律师事务所，律师。 被告：杨振豹，男，1984年3月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。 原告崔勇超与被告杨振豹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许海涛到庭参加诉讼，被告杨振豹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔勇超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金19000元整；2、判令被告按照年利率6％的标准支付我本金19000元自2019年6月27日起至本金还清为止期间的资金占用利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨振豹因资金周转需要向我借款19000元整，为此双方于2019年5月27日签订了《借款合同》，经我多次催要，但被告一直未还，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。 被告杨振豹未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 原告为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告主体身份。 证据二、被告的身份证复印件一份，证明被告的主体身份情况。 证据三、借款合同一份，证明原被告间存在借款合同关系，借款本金为19000元的事实。 证据四、被告杨振豹的视听资料及收条一份，证明被告收到原告借款19000的事实。 被告杨振豹未到庭，未能发表质证意见。经审查，本院认为原告提交的证据符合法律规定，本院对上述证据予以确认。 被告杨振豹未向本院提交证据。 本院通过对原告向本院所提交证据的分析，经审理认定如下事实：被告杨振豹因资金周转需要向原告崔勇超借款19000元整，双方于2019年5月27日签订了《借款合同》，被告向原告出具了收条。后经原告多次催要，被告一直未还，原告诉至本院，请求本院判如其所请。 本院认为，被告杨振豹于2019年5月27日与原告崔勇超订立了借款合同，并出具了收条，承认与原告之间存在债权、债务关系且债权、债务数额明确，被告依法应予偿还，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告按照年利率6％支付资金占用期间的利息，于法有据，本院亦予以支持。被告杨振豹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告杨振豹给付原告崔勇超借款本金共计19000元整，限本判决生效后十日内付清。 二、被告杨振豹支付自2019年6月27日起至本金还清为止，以本金19000元为基数，按年利率6％计算的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137.5元，由被告杨振豹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王玉良 审 判 员  李玲燕 人民陪审员  苏建军 二〇二〇年六月十日 书 记 员  张 琪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2828号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人刘超举，系该行行长。委托代理人王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。委托代理人王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。被执行人李德胜，男，汉族，1972年8月17生，现住址：辽宁省大连市甘井子区。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年5月29日作出（2018）辽0202民初808号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2020年6月1日，申请执行人广发银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。执行标的为本金239995.07元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请执行人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了列入失信人黑名单、限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年六月二十八日书记员  王歌
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初133号原告潢川黄淮大丰收农贸科技有限公司。统一社会信用代码91411526698711284P住所地潢川县产业集聚区法定代表人苏高明，该公司法人。被告尤德成，男，汉族，1962年2月6日出生，住潢川县。原告潢川黄淮大丰收农贸科技有限公司与被告尤德成建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供被告尤德成现详细住址不详，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告潢川黄淮大丰收农贸科技有限公司的起诉。案件受理费9690元，退还原告潢川黄淮大丰收农贸科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  谢 晖人民陪审员  梅长城人民陪审员  高红艳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  高 正
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2215号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市官河南路339号量子芯座16楼。 主要负责人：操文汉，总经理。 委托诉讼代理人：王小飞，公司员工。 被告：梁凯，男，1983年10月7日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江文邦物业服务有限公司与被告梁凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江文邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费84元，减半收取计42元，由原告浙江文邦物业服务有限公司负担。 审判员  温宇明 二〇二〇年六月九日 书记员  龚诗怡
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执554号 申请执行人王行行，男，1988年10月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人鲍剑虹，男，1967年8月24日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人王行行与被执行人鲍剑虹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民特214号民事裁定书已经发生法律效力。权利人王行行于2020年4月16日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人鲍剑虹支付申请执行人王行行鱼货款40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费500元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人鲍剑虹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求鲍剑虹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍剑虹逾期未履行生效法律文书确定的义务及报告财产的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下现无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一，冻结被执行人名下的银行账户若干，但无余款；第二、因被执行人鲍剑虹未履行生效法律文书且未报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费。双方当事人自行和解：被执行人鲍剑虹自2020年6月份起每月支付申请执行人王行行10000元至2020年8月份全额付清。 上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人申请执行的40000元本金及利息尚未被清偿。 本院认为，申请执行人王行行与被执行人鲍剑虹自愿达成执行和解。因和解分期履行时间较长，本院已告知申请执行人案件终结执行及其法律后果。申请执行人无异议，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0903执554号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年六月十日 代书记员 樊宏波
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0724民初284号 原告：李战虎，男，汉族，昔阳县人。 委托诉讼代理人：陈明录，男，昔阳县法律服务所法律工作者。 被告：张文兵，男，汉族，昔阳县人。 被告：郭卫云，男，汉族，昔阳县人。 委托诉讼代理人：冯晔，男，山西宇清律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。地址：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，系该公司经理。 委托诉讼代理人：贾艳飞，男，河北天宏律师事务所律师。 本院在审理原告李战虎诉被告张文兵、郭卫云、中国人民财 产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李战虎于2020年6月1日向本院提出撤回对被告张文兵的起诉。 本院认为，原告李战虎的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李战虎撤回对被告张文兵的起诉。 审判员  王宇平 二〇二〇年六月一日 书记员  王 婷
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更946号 罪犯马欣丽，女，1987年6月26日出生于河北省衡水市，汉族，中专文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省衡水市冀州区人民法院于2017年6月14日作出（2017）冀1181刑初33号刑事判决，以被告人马欣丽犯诈骗罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币50000元；退赔被害人475443.5元。2017年7月3日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年5月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯马欣丽在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费209.76元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯马欣丽在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马欣丽减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月31日起至2024年4月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月九日 书记员  尚优洒
河北省望都县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0631刑初30号 公诉机关河北省望都县人民检察院。 被告人王红，男，1969年3月24日出生，汉族，出生地河北省望都县，初中文化，农民，住河北省望都县。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2019年12月14日被刑事拘留，2019年12月27日被执行逮捕。现羁押于望都县看守所。 河北省望都县人民检察院以望检公诉刑诉[2020]16号起诉书指控被告人王红犯拒不执行判决罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。望都县人民检察院指派检察员吴光霞出庭支持公诉，被告人王红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，望都县人民法院于2018年9月18日作出的（2018）冀0631民初629号民事判决书判决：被告人王红支付原告黄某养老公寓费18000元。判决后被告人王红上诉，保定市中级人民法院判决维持原判。判决生效后，黄某申请望都县人民法院强制执行，被告人王红在案件执行过程中有工资收入，有能力执行生效判决而拒不执行，情节严重。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人王红对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任，提请本院判处被告人王红有期徒刑八个月。 被告人王红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，望都县人民法院于2018年9月18日作出（2018）冀0631民初629号民事判决书，判决被告人王红支付原告黄某养老公寓费18000元。判决后被告人王红上诉，保定市中级人民法院作出（2018）冀06民终6033号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，黄某申请望都县人民法院强制执行，2019年1月8日望都县人民法院立案执行，于2019年1月16日向被告人王红邮寄送达执行文书，被告人王红之子王某1收到执行手续后，于2019年1月19日通过微信将执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表发给被告人王红。望都县人民法院于2019年5月16日作出罚款决定书，决定对被执行人王红罚款5000元。2019年11月6日北京汇佳国泰企业管理有限公司出具证明王红在该单位工作10个月，年收入为40153.91元。被告人王红于2019年8月29日向王某3微信转账2000元、2019年9月15日向王某3微信转账1000元、2019年9月30日向王某3转账2000元，用于偿还向王某3的借款5000元。 上述事实有望都县人民法院（2018）冀0631民初629号民事判决书复印件、河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民终6033号民事判决书复印件、法院专递邮件详情单复印件、普通执行案件立案审查、流程管理信息表复印件、微信聊天记录截图、北京汇佳国泰企业管理有限公司出具的收入证明、望都县人民法院（2019）冀0631执13号罚款决定书复印件、证人王某1、王某2、王某3、黄某的证言、抓获经过、无犯罪记录证明、被告人王红的供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王红对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王红到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王红犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月14日起至2020年8月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘倩南 人民陪审员  麻盼盼 人民陪审员  尚立刚 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  张少华
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初716号之一原告：中国工商银行股份有限公司滁州丰乐支行,住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道1899-70号,统一社会信用代码91341100588866015K。负责人：许俊华，系该行行长。委托诉讼代理人:谢其国,安徽苏滁律师事务所律师。被告:宋张义,男,1985年2月5日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。原告中国工商银行股份有限公司滁州丰乐支行与被告宋张义信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司滁州丰乐支行于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司滁州丰乐支行的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司滁州丰乐支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司滁州丰乐支行负担。审 判 长  毛 峰人民陪审员  王吉传人民陪审员  王德明二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王静静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0429执227号申请执行人:杜某，女，汉族，住陕西省西安市雁塔区瓦胡同村。被执行人：王某，男，汉族，住陕西省旬邑县郑家镇。本院在受理执行申请执行人杜某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月13日作出的（2019）陕0429民初988号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人杜某于2020年4月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院穷尽执行措施后查明：1、被执行人现下落不明；2、被执行人银行账户无存款；3、被执行人无车辆登记信息；4、被执行人无房产登记信息；5、被执行人名下无法人登记信息；6、未发现被执行人有到期债权。本院依法采取的措施：1、冻结被执行人银行账户；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、限制被执行人高消费等执行措施。本院认为，本院穷尽执行措施未查到被执行人有可供执行财产及财产线索，本院已限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信人员名单。本案经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的规定，已向申请执行人告知了本案终结本次执行程序，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。审判长 赵 剑审判员 马 军审判员 田 飞二〇二〇年六月十八日书记员 郭建军
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终1179号 上诉人（一审原告、反诉被告）：广西地大建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市衡阳东路衡秀里19号。统一社会信用代码：914501001994520464。 法定代表人：林伟，董事长。 委托诉讼代理人：林世强，该公司员工。 委托诉讼代理人：钟春亮，该公司员工。 被上诉人（一审被告、反诉原告）：北海俊辉房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北京路东侧、西南大道北侧交汇处海尚芭黎2422号。统一社会信用代码：91450500669721432X。 法定代表人：陈秋忍，董事长。 委托诉讼代理人：苏振豪，广西熙棣律师事务所律师。 上诉人广西地大建设工程有限公司因与被上诉人北海俊辉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，根据本院查询合浦县人民法院(2019)桂0521民初2383号民事判决显示，案外人林锋与上诉人于2014年1月17日签订《项目岗位责任合同》，初步表明双方就案涉4#地块存在挂靠施工关系,且被上诉人一直主张林锋与上诉人之间是挂靠关系，案涉工程的实际施工人为林锋。认定实际施工人最终应结合其是否实际出资,是否进行工程管理等因素进行综合判定。本案应追加林锋作为当事人参加诉讼，以查清林锋与被上诉人之间的收付款等情况、上诉人与林锋之间的内部关系等基本事实，在此基础上确定各方应承担的相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初1639号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区北海市海城区人民法院重审。 上诉人广西地大建设工程有限公司预交的二审案件受理费95240.65元予以退回。 审 判 长  文 全 审 判 员  何能媛 审 判 员  文庆强 二〇二〇年六月十五日 法官助理  冼玉凤 书 记 员  曾惠敏