湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初4474号原告:中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人:詹纯新，公司董事长。委托代理人：林妍丽，女，1978年9月26日出生，汉族，系原告员工。委托代理人：唐伟利，男，1990年9月16日出生，汉族，系原告员工。被告：赵云，男，1983年5月7日出生，汉族，住湖南省津市。被告：胡兰，女，1984年12月21日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：湖南省沅江鲁成建筑机械设备租赁有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芦荻山乡芦山村七组。法定代表人：唐会云。原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联公司”）诉被告赵云、胡兰、湖南沅水鲁成建筑机械设备租赁有限公司（以下简称“鲁成公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托代理人林妍丽、被告赵云到庭参加诉讼，被告胡兰、鲁成公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付垫付款944922.65元及利息104809.46元（利息按欠款总额万分之五/日的标准，暂计算至2019年8月23日，之后的利息顺延照计至被告完全清偿之日止），上述款项共计1049732.11元；2、被告胡兰对被告赵云的上述债务承担共同清偿责任；3、被告鲁成公司对被告赵云的上述债务承担连带清偿责任；4、三被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实与理由：2016年7月18日，原告与被告赵云签订了《产品买卖合同》及《按揭销售补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告以按揭方式购买原告型号为TC5610-6的塔式起重机4台，合同总金额154.8万元，其中首付31.2万元，按揭费用5.6388万元，按揭贷款123.6万元。《按揭销售补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告为被告赵云的按揭贷款向贷款银行提供了担保，原告履行担保义务后，有权向被告赵云追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五／日计算。被告赵云向中国银行股份有限公司湘江新区支行（以下简称“银行”）贷款123.6万元。因被告赵云未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告赵云垫付逾期贷款。截至2019年8月23日，被告赵云尚欠原告垫付款944922.65元，由此产生利息104809.46元。被告胡兰与被告赵云系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间产生债务承担共同清偿责任。被告鲁成公司应承担连带清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告赵云辩称：对原告诉请的金额基本予以认可，主要是因为租我们设备的人没有付租金给我们，导致我们没有还款的能力。是我和胡兰购买的设备，由于设备出租需要以公司的名义，所以我们将设备挂靠在湖南省沅江鲁成建筑机械设备租赁有限公司，还款一直是由我个人还款，所以我认为湖南省沅江鲁成建筑机械设备租赁有限公司不需要对该笔债务承担还款责任。被告胡兰、鲁成公司经本院合法传唤拒不到庭参加本案诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2016年7月18日，原告中联公司（出卖人）与被告赵云（买受人）签订《产品买卖合同》及《按揭销售补充协议（适用于以按揭方式购买机械设备）》，约定被告赵云以按揭方式购买原告型号为TC5610-6的塔式起重机4台，合同总金额154.8万元，其中首付31.2万元，余款123.6万元由被告赵云办理48个月银行按揭贷款一次性支付。甲方向乙方贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替乙方支付所欠的全部或部分贷款本息后，甲方有权凭贷款银行出具的本息代偿证明文件确认的数额向乙方追偿，因此而产生的各项费用和损失（包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五／日计算））由乙方负担。被告鲁成公司在上述《按揭销售补充协议（适用于以按揭方式购买机械设备）》中担保人处盖章，同意对上述《产品买卖合同》以及《按揭销售补充协议（适用于以按揭方式购买机械设备）》中被告赵云应支付给原告中联公司的全部款项提供连带保证。2016年7月28日，被告赵云与中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行签订《个人营运类汽车贷款合同》，约定被告赵云向该行贷款123.6万元，贷款期限48个月，贷款利率采取浮动利率，被告赵云以向原告购买的设备作为抵押物，胡兰作为抵押物共有人在贷款合同上签字。上述贷款合同签订后，中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行的下级单位中国银行股份有限公司财院路支行即向赵云发放了贷款123.6万元用于支付购买涉案设备的货款。此后，被告赵云未按期、足额向该银行偿还按揭贷款，导致该银行要求原告承担还款的担保责任，自2017年3月31日至2019年3月31日，原告代游四平偿还了银行按揭款共计1253534.38元，游四平向原告中联公司支付了部分垫付款，截至2029年8月23日，被告尚欠付原告垫付款944922.65元。原告多次向被告催讨欠款未果，遂诉至本院。另查明，被告赵云、胡兰于2009年8月26日登记结婚。上述事实，有当事人当庭陈述、原告提交的《产品买卖合同》、《按揭销售补充协议（适用于以按揭方式购买机械设备）》、《个人营运类汽车贷款合同》、《贷款本息代偿证明书》、利息明细表、结婚证等予以证明，本院经审查后予以确认。本院认为，原告中联公司与被告赵云签订的案涉《产品买卖合同》及《按揭销售补充协议（适用于以按揭方式购买机械设备）》、被告赵云与中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行签订的《个人营运类汽车贷款合同》，上述合同均系合同签订各方真实意思表示，内容合法，应认定有效，各方都应按合同约定全面履行各自义务。贷款人依约向借款人赵云发放了贷款123.6万元用于支付所购案涉设备货款，被告赵云未按期、足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任代被告赵云向该银行偿还了按揭贷款。根据原、被告的合同约定及《中华人民共和国担保法》之规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告中联公司提交的《贷款本息代偿证明书》证明原告已代被告赵云实际偿还了银行按揭款本息共计1253534.38元，赵云未能向原告偿还全部垫付款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告赵云支付垫付款944922.65元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据本案实际，本院酌情确定被告应支付原告截至2019年8月23日的利息为62885.68元（自垫付发生之日起按垫付金额每日万分之三的标准计算），后续利息以944922.65元为基数，按照每日万分之三的标准，计算自实际付清之日止。被告赵云与被告胡兰系夫妻关系，胡兰作为抵押物共有人在贷款合同上签字，表明其对赵云购买设备并因此向银行贷款的行为知情并认可，故本案应认定为夫妻共同债务，胡兰应对赵云上述债务承担共同偿还责任。被告鲁成公司在《按揭销售补充协议（适用于以按揭方式购买机械设备）》担保人处盖章，该担保行为有效，应对被告赵云上述欠款向原告中联公司承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵云于本判决生效之日起五日内向原告中联重科股份有限公司支付垫付款944922.65元及利息62885.68元，后续利息以944922.65元为基数，按每日万分之三的标准自2019年8月24日起计算至实际付清之日止；二、被告胡兰对上述欠款承担共同清偿责任；二、被告湖南省沅江鲁成建筑机械设备租赁有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；三、驳回原告中联重科股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7124元，由被告赵云、胡兰、湖南省沅江鲁成建筑机械设备租赁有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹辉霞二〇二〇年六月十日书记员  刘 萍