wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1219号 申请执行人中信银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109843500345J，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路1088号水务大厦裙楼1-4层。 负责人钱凌云。 被执行人浙江深澳建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330109555196318U，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇东方路68号。 法定代表人俞雪本。 被执行人杭州龙涛钢铁有限公司，统一社会信用代码913301087853430296，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道停车场三楼西侧五间。 法定代表人许丽娟。 被执行人新乡华业置业有限公司，统一社会信用代码91410700693534768P，住所地河南省新乡市新飞大道139号。 法定代表人盛建忠。 被执行人浙江中强建工集团有限公司，统一社会信用代码91330109255694892A，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇东方路68号。 法定代表人吴才龙。 被执行人虞岳香，女，1968年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人俞雪本，男，1972年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人中信银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人浙江深澳建筑装饰工程有限公司、杭州龙涛钢铁有限公司、新乡华业置业有限公司、浙江中强建工集团有限公司、虞岳香、俞雪本金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）浙0109民初17072号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司杭州萧山支行于2020年2月28日向本院申请执行，申请执行标的为44484592.05元及罚息、复利。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2020年6月22日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐阳芷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9157号申请执行人庄义谋，男，1975年8月8日出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人百邑(上海)酒业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道555号1804室。法定代表人陈松。关于庄义谋与百邑(上海)酒业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初71327号民事判决已发生法律效力。本院于2020年4月30日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年六月二十九日书记员  朱 珩附：相关法律条文
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执复39号复议申请人（案外人）：强×，女，回族，1990年3月15日出生，公民身份号码：×××，住青海省××门。被执行人（被告人）：马鹏程，男，回族，1984年10月20日出生，公民身份号码：×××，现羁押于青海省女子监狱。复议申请人强×不服青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102执异29号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。青海省西宁市城东区人民法院查明，2019年3月20日，本院作出（2018）青0102刑初494号刑事判决书，判决被告人马鹏程犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金40万元，该判决已发生法律效力。由于马鹏程未履行罚金财产刑，2020年3月3日，本院作出（2020）青0102执421号执行裁定书，查封了被执行人马鹏程名下位于××门不动产，异议人强×提出书面执行异议，认为涉案房屋是夫妻共同财产，且是家庭唯一住房，并提交了结婚证、不动产权证书等证据。青海省西宁市城东区人民法院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本案审查过程中，异议人提交的证据证实，涉案房屋是异议人强×与被执行人马鹏程婚后购买的，属夫妻共同财产，根据上述法律规定，夫妻一方的个人债务，法院可以查封、扣押、冻结夫妻共同财产，本院查封被执行人马鹏程名下的涉案房屋并无不当。故异议人的异议请求理由不能成立，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人强×的异议请求。复议申请人强×向本院申请复议称，复议人与被执行人马鹏程系夫妻关系，于2006年11月举行民俗婚礼，2011年3月10日领取结婚证，我们共同生育两个子女在上小学，我与被执行人马鹏程共同财产只有面积为162.12平均米房屋一套，该房屋是我们的共同财产，有我的一半，家中有两位老人都是聋哑残疾，两位老人没有劳动能力，我本人在外打工没有稳定收入，一个人抚养四个人，每月工资2000元，仅够家庭生活开销，现我们居住在该房屋内没有其他任何财产，马鹏程名下有一辆丰田汉兰达越野车，但是已经被公安机关没收，我们没有存款，另马鹏程还有欠款，以及化肥贷款，我目前承受的经济压力巨大，没有能力偿还罚金，现被执行人马鹏程在青海省西宁市女子监狱服刑，请求中止对青海省××门房屋的执行。本院查明，案涉执行案件为法院依职权对刑事判决中被告人马鹏程涉财产部分罚金附加刑执行中，查封了被告人马鹏程名下的不动产，案外人强×对法院查封位于青海省××门位于青海省××门不动产的执行行为不服，以该不动产系被执行人马鹏程与案外人强×的共同财产为由提出执行异议。对此类案件，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条中明确规定，执行过程中，案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人的异议，应当公开进行听证。青海省西宁市城东区人民法院在审查案外人的异议时，仅进行调查，未依法进行听证。本院认为，青海省西宁市城东区人民法院在审查异议案件时，对应当公开听证的案件未进行听证，存在程序违法的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，拟裁定如下：一、撤销青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102执异29号异议裁定；二、发回青海省西宁市城东区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 姜晓娟审判员 司世江 二〇二〇年六月十八日书记员 马 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0702执931号 申请执行人：张海祥，男，汉族，汉中市南郑区人，住汉中市南郑区大河坎镇。 被执行人：汉中远大国际家居博览中心有限公司，住所地汉中市汉台区朝阳北路。 统一社会信用代码：91610700586988609F。 法定代表人：谢鹏，执行董事兼总经理。 张海祥与汉中远大国际家居博览中心有限公司（以下简称远大国际公司）合同纠纷一案，经本院作出的（2020）陕0702民初748号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人远大国际公司未履行生效法律文书确定的义务，张海祥于2020年3月23日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人财产信息进行了调查，被执行人名下除有银行存款一千余元外，无证券、保险、不动产、车辆、网络资金可供执行。同时，被执行人远大国际公司登记信息记载的法定代表人谢鹏向本院反映：远大国际公司的实际控制人为汉中远大实业有限公司（以下简称远大实业公司）的股东及实际控制人王金明，其本人只是王金明雇佣的司机且只是在远大实业公司领取工资，远大国际公司的经营、收支、借贷、诉讼等均是由实际控制人王金明决策，其本人并不知情且其本人在2017年10月即已从远大实业公司离职外出打工。鉴于此，本院于2020年5月18日召开了涉远大实业公司、汉中远大物资集团有限公司（以下简称远大物资公司）、汉中远大商业运营管理有限公司（以下简称远大商业公司）汉中九牧科技有限公司（以下简称汉中九牧公司）、汉中远华置业有限公司（以下简称汉中远华公司）等公司及王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件“执行听证会”，债权人代表及远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司的法定代表人洪碧华，王金明的委托代理人邢健，远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、汉中远大居然之家家居建材有限公司（以下简称远大居然之家公司）的法定代表人谢鹏、梁兴华、员宏吉、胡晓东，远大实业公司的财物主管田英等参加了会议。通过该次听证会各方陈述并确认，初步认定事实如下：1、远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司、远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、远大居然之家公司的实际控制人均为王金明；2、上述七公司虽法定代表人不同，但各公司之间均存在财产、业务、人员等方面的相互关联；3、本院于2018年6月20日召开的案件协调会，上述各公司的实际控制人王金明委托梁兴华、田英、胡晓东参加并认可了该次协调会形成的“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的案件集中执行远大实业收入并集中分配”的方案；4、前述整体执行方案经远大实业公司实际控制人王金明与债权人代表协商，现双方已将原方案修订为“远大实业公司及其所有的远大国际家居装饰城对外承包，以承包收入清偿债务，清偿不足部分同时以王金明、洪碧华个人收入及财产补足”的现执行方案，且各方已实际履行（承包人已入驻远大实业公司及远大国际家居装饰城进行经营活动，并已按双方自行达成的承包合同交纳首期承包款400万元，用于履行涉及上述各公司和王金明、洪碧华的执行案件的案款交纳义务）。 目前，涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件的当事人或案外人对本院2020年5月18日集团案件执行听证会的认定事实及集中执行方案、执行标的、分配方案等均同意认可。本案申请执行人张海祥亦认可本院整体执行方案，请求加入集中执行、集中分配并于2020年6月18日提交了同意书，确认同意如下事项：一、同意汉中远大实业有限公司将其公司及家居卖场对外承包经营，以每年稳定的承包收入向集团执行案件的全体债权人进行清偿；二、同意2020年1月1日至2024年12月31日对外承包金额为800万元/年，承包人每年12月31日交纳次年1-6月承包费、6月30日交纳7-12月承包费；三、同意每年所收取的承包费的50%用于清偿中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司、长安银行股份有限公司汉中分行、中国银行股份有限公司汉中分行共三家金融机构所涉及的有抵押权的债权36859222元，另外50%的承包费由全体普通债权人按比例分配；四、同意有权参与分配债权人的范围为承包人交纳当期承包费当日（12月31日、6月30日）已向法院申请执行并立案进入执行程序的案件申请人。被执行人认可本案申请执行人加入该集中执行方案。现当事各方同意“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件”的执行方案，申请执行人自愿申请将本案并入该集团性系列执行案件的集中执行、分配，符合法律规定。因集中执行方案不能一次性执结本案执行标的，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0702执931号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 马 杰 审判员 刘延林 审判员 苟汉生 二〇二〇年六月十九日 书记员 宋 蕾
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执7号 申请执行人李强林与被执行人丁新亚侵权一案，砀山县人民法院(2016)皖1321民初3253号民事判决书已发生法律效力。本院立案执行后，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 砀山县人民法院 二〇二〇年六月二十二日
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0681刑更21号 罪犯方翎旗，男，1989年2月8日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，务工，住浙江省诸暨市。判决前因涉嫌犯强奸罪于2018年4月22日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月4日变更为取保候审。 2018年9月27日，本院作出（2018）浙0681刑初891号刑事判决，以被告人方翎旗犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。该判决已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期限自2018年10月16日起至2021年10月15日止。执行机关诸暨市司法局于2020年6月9日书面建议本院对罪犯方翎旗撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关诸暨市司法局书面建议称，该社区矫正人员有违反社区矫正监督管理规定的行为，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，建议对社区矫正人员方翎旗撤销缓刑。 经审理查明，罪犯方翎旗在缓刑考验期限内有下列违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的行为：2018年10月22日方翎旗在诸暨市司法局暨阳司法所入矫，2020年5月9日起其定位手机一直处于关机状态，且方翎旗本人一直未到司法所报到，司法所通过询问方翎旗的母亲、社区网格员、社区分管综治工作人员等方式多次组织查找，均未找到方翎旗下落。至2019年6月9日方翎旗已脱离监管时间超过一个月。 上述事实，由诸暨市司法局向本院提供的浙江省社区矫正综合管理平台对社区矫正人员方翎旗的处理截图、社区矫正人员脱管协查回函复印件、询问笔录、刑事判决书、执行通知书、社区矫正人员基本信息表、接受社区矫正保证书、社区矫正宣告书、社区矫正对象月度考核表等证据证实。上列证据均系社区矫正机构依法作出或依照法定程序收集，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被判处缓刑的社区矫正人员，在接受社区矫正期间有违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的行为，属依法应当撤销缓刑的条件之一。本案社区矫正人员方翎旗接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，严重违反了社区矫正监督管理规定。根据《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，方翎旗的行为属于依法应撤销缓刑，收监执行原判刑罚的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0681刑初891号刑事判决中对罪犯方翎旗宣告缓刑三年的判决部分； 二、对罪犯方翎旗收监执行原判有期徒刑二年（刑期自收监执行之日起计算，因本案已先行羁押的十三日在刑期中折抵）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴金飞 审判员  邓华庚 审判员  柳 明 二〇二〇年六月十五日 法官助理张林勇 书记员蒋朵
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执338号之一申请执行人许某某，女，生于1972年10月12日，汉族，甘肃省金昌市人，个体，住本区宝星里蓄产1栋2口205室，身份证号码：620302197210121422。被执行人齐某某，男，生于1965年8月12日，汉族，甘肃省永昌县人，金川区华融小额贷款公司董事长，住金昌市帝欣果蔬仓储农民专业合作社院内（金昌区延安东路001号），身份证号码：62230119650812335X。申请执行人许某某与被执行人齐某某民间借贷纠纷一案，被执行人齐某某无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人齐某某可供执行的财产线索，致使本案中借款利息270000元、案件受理费3170元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年六月二十三日书记员  祁 雎
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执恢1162号申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人魏礼亚，该公司董事长。委托代理人林樊，该公司职员。委托代理人马越，该公司职员。被执行人吴江新永联纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东环路。法定代表人张阅明，该公司总经理。被执行人吴江翔顺丝绸厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇红安村。投资人王福龙，该厂厂长。被执行人金雨文，男，汉族，1963年3月9日生，住所地苏州市吴江区。被执行人张阅明，男，汉族，1969年10月10日生，住所地苏州市吴江区。被执行人徐磊，女，汉族，1971年4月14日生，住所地苏州市吴江区。被执行人郭洲峥，男，汉族，1965年8月14日生，住所地苏州市吴江区。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江新永联纺织有限公司、吴江翔顺丝绸厂、金雨文、张阅明、徐磊、郭洲峥金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江执字第5308号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告吴江新永联纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金3992623元，并偿付相应欠息（截至2015年2月10日的利、罚息为73464.26元，自2015年2月11日起至实际给付之日止的罚息以本金3992623元，按年利率14.4%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）二、被告吴江翔顺丝绸厂、金雨文、张阅明、徐磊、郭洲峥对被告吴江新永联纺织有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。被告张阅明、徐磊、郭洲峥依最高额保证承诺书应向原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司承担的保证责任范围以900万元为限。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19664元,诉讼保全费5000元，合计24664元，由被告吴江新永联纺织有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江翔顺丝绸厂、金雨文、张阅明、徐磊、郭洲峥对被告吴江新永联纺织有限公司给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年9月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为4424534.50元，申请执行费46645元。本院于同日立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。执行过程如下：1、2019年9月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年9月9日，2020年6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。3、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人张阅明、徐磊有坐落于汾湖太阳湖大花园的房地产、豪门府邸21号的房地产、目兰新村玉兰苑23#、盛泽镇商城一区154#、盛泽东方丝绸市场三分场（商城）一区、同里镇新填街138-8号、盛泽镇舜新南路东（目澜厂东南侧），本院已对上述7处房产进行拍卖，本院分配款项为52996元。被执行人金雨文名下有坐落于盛泽镇王家庄街中和桥西岸23#、盛泽镇带福街万兴开发区内的房地产，本院对上述房产进行查封，查封期限至2023年3月23日止。现上述房产有本院（2019）苏0509执恢1122号案件中处置，本案将在拍卖成交后参与分配。4、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。5、申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)吴江执字第5308号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇二〇年六月十五日书记员 桑莹荭
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3373号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人宋梅林，女，1979年10月09日生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人宋梅林信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15531号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年六月二十八日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年六月二十八日书记员季豪民附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6251号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人冷培栋。被执行人陆礼忠，男，1973年12月25日生，汉族，户籍地福建省南平市。关于平安银行股份有限公司上海分行与陆礼忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0115民初53523号民事判决已发生法律效力。本院于2020年3月23日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年六月二十日书记员  朱 珩附：相关法律条文
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2523民初221号   原告：薛某，男，汉族，1955年3月6日出生，个体，初中文化，现住苏尼特左旗满都拉图镇。   委托诉讼代理人：胡某，苏尼特左旗满都拉图镇法律服务所法律工作者。   被告：巴某，男，蒙古族，1974年8月10日出生，现住苏尼特左旗满都拉图镇。   原告薛某诉被告巴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告薛某及其委托诉讼代理人胡某到庭参加了诉讼，被告巴某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告薛某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金90000元；2.依法判令被告支付原告利息136800元（以借款本金为基数，自2014年2月10日起按照月利率2%计算至2020年6月10日为止），两项合计226800元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告巴某2013年春期和2014年2月10日前后两次从原告处分别借款人民币50000元，合计100000元，第二次借款由乌兰担保。到2017年2月10日被告巴某重新写借条时，减去担保人乌兰已付10000元，剩余本金90000元的利息从2014年2月10日计算至2017年2月10日为止，三年利息为97200元，抹去零头200元后，被告分别出50000元（本金）和137000元（含利息97000元）借条。原告认为被告之前计算的利息不符合法律规定，应该依照法律规定从2014年2月10日至2020年6月10日为止计算利息，即90000元×（24%÷12个月）×76个月=136800元，现在被告实际尚欠原告薛某借款本息合计226800元。原告如约全面履行给付款项义务，然被告巴某拒不还本付息，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。   被告巴某在举证期限内未提出书面答辩意见及证据材料。并无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。   本院经审理认定事实如下：被告巴某于2013年和2014年向原告薛某分别借款50000元。2017年巴某向薛某重新出具了两笔借条，其中包含借款本金100000元及自2014年2月10日至2017年2月10日按三分钱计算的利息87000元。期间被告巴某的担保人乌某向原告薛某偿还了借款本金10000元。巴某承诺于2017年6月10日前将以上欠款全部偿还，并按日2‰计算经济损失，但至今未履行还款义务。以上事实有原告提供的两份借条原件以及庭审调查查明的事实可以佐证，本院予以确认。   本院认为，债务应当及时清偿，被告巴某拖欠原告借款不付，失去诚信，应当承担本案全部民事责任。1.本金的确定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”。故被告向原告出具的《5万元借条》中所载明的借款人民币50000元认定为本金，其向原告出具的《137000元借条》中原告称其中50000元为本金，对此被告没有提出答辩意见，故认定本金为100000元，减去已偿还的10000元，应认定所欠本金为90000元；2.利息的计算和确认。原告所出具的137000元借条是按年利率36%计算利息，且被告承诺支付日2‰的经济损失，已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十八条的规定，故依照该规定以90000元为本金，自2014年2月至2020年6月止以年利率24%计算利息为宜。原告的诉讼请求符合该项规定的计算标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告巴某于本判决生效之日起三日内偿还原告薛某借款本金90000元、利息136800，共计226800元。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2351元由被告巴某负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。   审判员 耐日木达勒     二〇二〇年六月八日   书记员 安 格 乐   附：相关法律、法规条文   1、《中华人民共和国民法总则》   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本院中扣除利息的，人民法院应当将实际借款的金额认定为本金。   第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。   按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢132号 申请执行人：李光先，男，1964年6月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：乔光辉，男,1979年3月24日生，汉族，住高密市。 被执行人：秦玉镯，女,1980年1月2日生，汉族，住高密市。 本院在执行申请执行人李光先与被执行人乔光辉、秦玉镯民间借贷纠纷一案中，申请标的额31525元。执行过程中，申请执行人李光先于2020年4月17日申请撤回对被执行人乔光辉、秦玉镯的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2013）诸城民初字第520号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 樯 审判员 王重明 审判员 张丹丹 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈国庆
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初2927号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县娄山关街道蟠龙雅苑12栋1单元。 法定代表人：雷嘉辉，公司经理。 委托诉讼代理人：陈本明、令狐昌琴，公司职工。 被告：饶安华，男，汉族，1935年3月3日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告饶安华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈本明、令狐昌琴到庭参加了诉讼。被告饶安华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，判决被告饶安华立即支付原告从2018年1月1日至2020年3月31日止的物业管理费810元及违约金。事实与理由，被告住文笔花园小区，依据原告于2014年6月11日、2015年6月12日、2019年5月1日签订《文笔花园小区物业服务合同》，合同约定收费标准、违约责任等事项，被告从2018年1月1日起至2020年3月31日止，欠物业费810元，经原告多次催收，被告至今未交纳。为此，原告向本院提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，原告与被告文笔花园小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定由原告负责文笔花园小区的物业管理。合同第五条第一项约定：本小区物业管理费用乙方按酬金制向甲方收取，标准为21000元/月，服务费支付时间从合同签订之日起，满两个月支付给乙方第一个月服务费，以后以此类推，乙方出具收条给甲方。合同第五条三项约定：各住宅、门面、车位等的收费标准由甲方制定，收费工作由甲方负责，收费项目乙方有权参与管理并定期向业主公示。文笔花园小区业主委员会主任周学烈在合同上签名并加盖公章，无业主大会民主议定选聘物业服务企业的记录。合同签订后，原告制定的收费标准小区内圈住户为每月50元，外圈住户每月30元，车位每月120元标准收取，并在小区楼道张贴公告，对物业服务价格进行了公示。2018年9月4日、2019年4月30日，原告又与业主委员会签订《物业服务合同》，对双方约定事项进行了完善，确定了收费标准，标准为：外圈30元/月，内圈50元/月，并对双方的违约责任进行了约定。外圈1栋一10栋，内圈11栋-16栋。原告对文笔小区进行了服务。被告为文笔花园3栋1单元302号业主，被告应交纳物业管理费从2018年1月1日起至2020年3月30日止共计810元，经原告催收，至今未交纳。 本院认为，原告与小区业委会签订《物业服务合同》，从2014年至2019年共三次。在第一份《合同》中未约定收费标准，结合本地收费标准，电梯楼的标准每月1.2元/每平方米以上，步梯楼按电梯楼的标准减半收取，原告所制定的收费标准未高过当地的收费标准，不存在损害小区业主的利益。原告与小区业委会第一次签订合同时虽未经小区业主同意，但被告已接受了原告对文笔花园小区提供了物业服务，被告在长达数年时间并未提出异议，在客观上业主居住在该小区是知道而未提出异议，默许了原告对小区的物业服务，可视为业主对该合同进行了追认，原告与小区业委会签订三份《物业服务合同》有效。《物业服务合同》对文笔花园所有业主具有约束力，被告应当按照约定交纳物业服务费，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告在对文笔花园小区物业服务中存在一定的瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支付。被告以未与原告签订合同、在服务过程中存在瑕疵，《物业服务合同》对文笔小区所有业主具有约束力，被告不能因此拒绝交纳物业服务费。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告饶安华至2020年7月30日前支付原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司物业管理费810元。 二、驳回原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告饶安华负担。 本判决为终审判决。 权利人应当在义务人履行期限界满后二年内向桐梓县人民法院申请执行。 审判员  张建华 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 璐
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2661号申请执行人：吴文昊，男，1994年2月12日出生，汉族，住江西省上饶市。被执行人：品鲜(上海)网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林荣华。申请执行人吴文昊依据已经发生法律效力的静劳人仲(2019)办字第2746号裁决书，于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人品鲜(上海)网络科技有限公司履行生效裁决义务。在执行过程中：1、本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月13日通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，查询了被执行人品鲜(上海)网络科技有限公司名下的相关财产信息，未能查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。3、本院于2020年5月26日对被执行人采取限制高消费措施；同年6月19日将其纳入失信者名单。4、本院于2020年6月22日到被执行人办公地上海市永和路XXX弄XXX号楼调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过上海12368短信平台告知申请人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，逾期不能提供的，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请人未能提供财产线索。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲(2019)办字第2746号裁决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 陶保林审判员 周广元二〇二〇年六月二十八日书记员 戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执79号申请人：王生成，男，回族，1973年5月28日出生，住青海省大通县。被执行人：徐少星，男，汉族，1985年5月12日出生，住河南省巩义市。申请人王生成与被执行人徐少星劳务合同纠纷一案,青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初5181号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人徐少星给付申请人王生成劳务工资4600元，案件受理费25元，共计4625元。因被执行人徐少星未履行法律文书确定的给付义务，经申请人王生成申请，本院于2020年1月3日立案执行。被执行人徐少星承担执行费50元。本院在执行过程中,被执行人已向申请人给付3237.5元，余款1387.5元，被执行人拒不履行。查询了被执行人徐少星名下的银行账户、车辆、不动产、公积金等，未查到可供执行的财产。委托被执行人户籍所在地法院查询了被执行人的财产情况本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，将案件执行情况向申请人进行了告知，申请人也认可本院的执行情况，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请人1387.50元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年六月二十九日书记员 张 婷
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终843号上诉人（原审原告）：邓某，女，1969年11月16日出生，汉族，教师，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：胡北，黑龙江申平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪某，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。上诉人邓某因与被上诉人汪某离婚后财产纠纷一案，不服黑龙江省海伦市人民法院（2020）黑1283民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省海伦市人民法院（2020）黑1283民初518号民事判决；二、本案发回黑龙江省海伦市人民法院重审。上诉人邓某预交的二审案件受理费10165元予以退回。审判长  石云丽审判员  吴 孟审判员  葛久华二〇二〇年六月二十八日书记员  李 微
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初1535号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：戴华，男，1975年1月1日出生，汉族，湖北省石首市人，居民，住湖北省石首市调关镇。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告戴华追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人欧阳智到庭参加诉讼，被告戴华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴华立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金44,000元；2.判令被告戴华支付原告融易购内江分公司利息（受让金为基数自逾期之日即2018年4月9日起至清偿完毕之日止按照年利率24%计算）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告戴华承担。事实和理由：被告戴华因资金短缺而寻求借款，继而与借款服务供应商北京利通汽车咨询服务有限公司宜昌分公司（简称利通宜昌公司）签署了借款咨询及服务协议、授权委托书等相关文书并授权利通宜昌公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，利通宜昌公司向被告戴华收取服务费。上述文件签署后，利通宜昌公司将被告戴华推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由被告（借款方、甲方）、出借方出借人(乙方）、利通宜昌公司（担保方、服务方、丙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方的借款协议。借款协议约定：借款本金48,000元，借款期限2018年1月9日起至2020年1月9日止，还款方式为等额本息分24期还款，每期还款2,672元。担保人（丙、丁方）同意在甲方未能按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，且保证责任范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因甲方提前还款产生的提前结清补偿金、以及为实现该等权利所支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等；丙方或丁方承担保证责任后，出借方在协议项下地全部权利和主张均由丙方或丁方享有，同时，丙、丁方有权以诉讼、债权转让等方式处理其对甲方的债权以及为实现该等权利所支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等；丙、丁、戊方因本协议而形成的债权可转让予第三方，甲方及担保公司不可撤销的授权丙方代为接收转让通知。协议签署后，有利网按出借人的委托以及被告戴华的授权，于2018年1月9日通过华夏银行股份有限公司北京分行向被告戴华支付了借款47,328元，以现金方式向被告戴华支付了借款672元，全面履行了出借义务。根据约定，被告戴华每月还款金额2,672元，还款期数24期。但被告戴华在签署合同后，未依约还款，尚欠22期未还，全部未还款项共计64,738.67元。经多次催收被告戴华仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，依法取得对被告戴华的追偿权。此后，担保公司将前述全部债权转让予原告，并告知了被告，因被告戴华至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告戴华未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告戴华应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金48,000元为基数自借款之日起至最后一次还款之日止按月利率1.4%乘以已归还期数2期计算即为1,344元；剩余借款本金以实际借款本金48,000元减去已还款总额5,344元加上还款期限内已还款应支付的利息1,344元计算即为44,000元；未支付的利息以剩余借款本金44,000元为基数自被告戴华自逾期之日即2018年4月9日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按1,400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、借款咨询及服务协议、授权委托书、有利网借款协议、资金交易证明、收条、代偿通知书及逾期客户信息及应还款明细、代偿回单、代偿逾期借款证明、合作协议、债权转让数额明细执行单、债权转让通知截图、委托代理合同及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。利通宜昌公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告戴华所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告戴华发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了利通宜昌公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告戴华支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告融易购内江分公司要求被告戴华支付律师费，因原告融易购内江分公司未能出示律师费发票，故对该项请求因证据不足，本院不予支持。被告戴华未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告戴华于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金44,000元和利息（以所欠借款本金44,000元为基数自逾期之日即2018年4月9日起至清偿完毕之日止按照年利率24%计算）； 二、驳回原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费900元，减半收取450元，由被告戴华负担（原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司已预交，被告戴华在履行付款义务时一并支付给原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李友才 二〇二〇年六月三十日 书记员  汪大淇
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1147号 武景真（申请执行人）、程效军（被执行人）： 武景真与程效军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10660元。经本院立案执行，现已强制执行到位10660元。本院已将该款转付给武景真（申请执行人）。至此，武景真（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执1147号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二〇年六月十六日 书记员  王悦
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执880号申请执行人：曹鸿亮，男性,1981年12月23日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：包长林，男性,1970年2月14日生，汉族，住扎赉特旗。曹鸿亮与包长林买卖合同纠纷一案，本院已根据曹鸿亮申请，依据（2018）内2223民初9767号民事调解书，于2020年6月22日双方达成和解协议，协议内容如下：双方口头协商，被执行人承诺2020年8月10日前给付申请执行人欠款10000.00元，剩余欠款及利息2020年10月1日前一次性给付完毕，被执行人同意冻结本人名下银行账户，如被执行人不按协议履行，申请执行人再按原民事调解书继续申请执行。于2020年6月22日终结执行。特此通知承办人白秀河二〇二〇年六月二十三日
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民再11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦培英，女，1963年1月8日出生，汉族，退休教师，住河南省淇县。委托诉讼代理人：秦培利，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淇县铁西小学（淇县第一明德小学），住所地河南省淇县。法定代表人：吕学华，该校校长。委托诉讼代理人：王洪玉，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限为提交申请材料，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淇县铁西区关庄中心小学，住所地河南省淇县。法定代表人：闫风琛，该校校长。委托诉讼代理人：王洪玉，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限为提交申请材料，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。再审申请人秦培英因与被申请人淇县铁西小学（淇县第一明德小学）（以下简称铁西小学）、淇县铁西区关庄中心小学（以下简称关庄小学）劳动争议一案，秦培英于2019年2月28日向淇县人民法院（以下简称淇县法院）提起诉讼。淇县法院2019年5月31日作出（2019）豫0622民初730号民事判决。秦培英向本院提起上诉后，本院2019年8月9日作出（2019）豫06民终888号民事判决，维持原判决。该判决发生法律效力后，秦培英仍不服，向河南省高级人民法院（以下简称省法院）申请再审。省法院2020年3月11日作出（2019）豫民申7915号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。再审申请人秦培英及其委托诉讼代理人秦培利，被申请人铁西小学法定代表人吕学华、关庄小学法定代表人闫风琛及委托诉讼代理人王洪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦培英申请再审请求：依法撤销鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民终888号民事判决，支持其诉讼请求。理由如下：1、秦培英于1986年9月-2005年12月在铁西小学任教，2006年1月后一直在关庄小学任教。原判认定秦培英与关庄小学的劳动关系于2018年1月9日终止，系适用法律错误，当时关庄小学未与秦培英终止劳动合同，而是继续保持用工关系，且秦培英未享受养老保险待遇，双方仍属于劳动关系，不应认定劳动关系已经终止。2、关庄小学应当支付经济补偿金。3、原判认定秦培英应当享有养老保险待遇，却以具体数额无法确定为由不予支持，与事实及立法精神不符，因用人单位未交纳社会保险导致秦培英不能依法享受养老保险待遇，用人单位应当支付赔偿金，应当参照同时期参加工作的退休人员的退休金标准支付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。铁西小学辩称：秦培英在教课期间领取的不是工资，而是民办教师性质的误工补贴，学校也没有额外资金支付秦培英的工资，学校与秦培英之间不存在劳动关系，请求依法驳回秦培英的再审申请。关庄小学辩称：秦培英不是在编教师，是教育局派到关庄小学的，在关庄小学工作到2019年初，未与关庄小学签订劳动合同，也不存在事实劳动关系，原审判决并无不当，请求依法驳回秦培英的再审申请。本院再审认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……”2018年1月9日，秦培英并未开始享受基本养老保险待遇。原一、二审认定双方劳动关系于2018年1月9日终止，与双方当事人陈述的基本事实不一致，也不符合上述法律规定的劳动合同终止的条件；秦培英有权要求铁西小学、关庄小学赔偿其社保等损失，具体标准应由社会保险经办机构等相关部门核算，原审以养老金数额无法确定、参照标准无依据为由不予支持，理由不足。经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫06民终888号民事判决及淇县人民法院（2019）豫0622民初730号民事判决；二、本案发回淇县人民法院重审。审判长  丁武军审判员  贾敬科审判员  李振亚二〇二〇年六月十九日书记员  王宏飞附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6825号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳华语娱乐管理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山大道南园枫叶大厦102（A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L、M）、109（A、B），统一社会信用代码：×××Ｘ79。 法定代表人：朱星。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳华语娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，我院（2019）粤0305民初10990-10992、10994-10999、11001-11003、11005-11006、11010-11013、11015-11016、11021-11023、11025-11027、11029-11035、11038-11043、11045-11048、11052-11129、14278-14300、14323-14345号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17670-17712、17713-17790、23790-23812、23813-23835号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币133600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费。本院于2020年06月02日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳华语娱乐管理有限公司名下账户存款151876元。申请执行人已领取143526元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费8350元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执6803-6969号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月十九日 书记员 李琳琳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0428行审12号申请执行人喀喇沁旗林业和草原局，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人赵连奎，局长。委托代理人赵廷杰。被执行人张金海，男，1975年8月24日出生，汉族，农民。住内蒙古赤峰市。申请执行人喀喇沁旗林业和草原局于2020年6月12日向本院申请强制执行喀林罚决字[2019]第171号行政处罚决定书中关于“将擅自改变用途的林地恢复原状”部分。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。申请执行人喀喇沁旗林业和草原局查明，2017年5月，小牛群镇白石台沟村村民张金海未经林业主管部门批准，擅自在小牛群镇白石台沟当亩地占用土地建设鸭舍3栋。经鉴定，张金海占用商品林地5.2亩。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定对张金海处以下行政处罚：责令于2020年3月1日前将擅自改变用途的林地恢复原状；罚款人民币86710.00元。经审查查明，喀喇沁旗林业和草原局作出喀林罚决字[2019]第171号林业行政处罚决定书后，张金海将罚款缴纳，擅自改变用途的林地至今未恢复原状。本院认为，申请执行人喀喇沁旗林业和草原局于2019年9月4日作出的喀林罚决字[2019]第171号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人喀喇沁旗林业局作出的喀林罚决字[2019]第171号行政处罚决定书中关于“责令张金海于2020年3月1日前将擅自改变用途的林地恢复原状”部分准予强制执行。审 判 长  张 杰人民陪审员  韩玉林人民陪审员  延桂明二〇二〇年六月十五日书 记 员  吴 岩
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1321行审132号 申请人：砀山县自然资源和规划局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇砀郡路职教中心大楼西楼，统一社会信用代码11341xxxxx941976。 法定代表人：李军，该局局长。 砀山县自然资源和规划局以砀山县玄庙镇古黄新村村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行砀自然资规罚（2019）第124号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对砀山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长 席 涛 审判员 张艳云 审判员 王连伟 二〇二〇年六月二十一日 法官助理华启 书记员郑琦琦 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1398号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，男，1971年12月17日出生，该公司经理，现住宝清县。被告：薛桂芬，女，1959年6月1日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告薛桂芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法进行审理。原告宝清县兴园物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：由被告支付物业管理费1321元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元），本款依据物业合同第四章的甲方义务第二条约定收取。要求被告支付物业费滞纳金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率收取，由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告是福利镇花园现代城16号楼1单元101室的房产权所有人，被告拖欠原告自2016年9月1日至2018年8月31日的物业管理费，一直拖欠不能给付，对此，虽经原告多次索要，但被告总以各种理由拒付。本院经审理认为，本案因原告无法提供被告薛桂芬的准确住址、联系方式，无法对被告信息进行核对，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回宝清县兴园物业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  于文斌二〇二〇年六月十九日书记员  刘岩峰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7166号上诉人(原审原告)：朱兴蓝，女,1955年3月23日出生,汉族,住河南省禹州市。上诉人(原审原告)：贺晓明，女,1979年8月10日出生,汉族,住郑州市管城回族区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：田丽君，系以上二上诉人亲属。上诉人(原审原告)：田丽君，女,1981年11月28日出生,汉族,住河南省禹州市。被上诉人(原审被告)：河南省肿瘤医院，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：张建功，院长。委托诉讼代理人：吕东伟，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛阳，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。上诉人朱兴蓝、贺晓明、田丽君因与被上诉人河南省肿瘤医院医疗损害责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初11239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初11239号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费11294.1元予以退回。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  曾小潭二〇二〇年六月二十四日书记员  于建飞
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执687号申请执行人：李家寿，男，汉族，1966年3月20日出生，身份证住址：福建省永泰县。委托代理人：李毅，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明友谐建筑劳务有限责任公司。住所地：云南省昆明市XX。统一社会信用代码：9153010XX。法定代表人：李本元。景洪市人民法院受理的申请执行人李家寿与被执行人昆明友谐建筑劳务有限责任公司居间合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2018年9月25日作出的（2017）云2801民初3847号民事判决书已经发生法律效力。权利人李家寿于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金151847元、案件受理费3337元、执行费2228元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人昆明友谐建筑劳务有限责任公司名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费及列入失信人员名单；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执687号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年六月十日书记员 邓剑林
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更435号罪犯赵坤，男，1970年10月6日出生，汉族，云南省澄江县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2016年6月1日作出（2016）云0826刑初8号刑事判决，以被告人赵坤犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人赵坤不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2016年8月22日作出（2016）云08刑终58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月7日被交付执行。本院于2018年11月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵坤减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初4765号之一 原告：浙江德清湖商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康镇中兴南路120号。 法定代表人：郭樑。 委托诉讼代理人：黄升，该单位员工。 被告：德清县怀远煤炭有限公司，住所地浙江省德清县武康街道千秋东街452号。 法定代表人：赵福明。 被告：德清县亿杰煤炭有限公司，住所地浙江省德清县洛舍镇杨树湾工业区。 法定代表人：邱令军。 被告：叶春，男，1971年6月10日出生，汉族,住浙江省德清县。 被告：沈建琴，女，1971年10月25日出生，汉族,住浙江省德清县。 被告：赵福明，男，1960年12月15日出生，汉族,住浙江省德清县。 被告：林仙华，女，1963年2月3日出生，汉族,住浙江省德清县。 被告：邱令军，男，1968年10月15日出生，汉族,住浙江省德清县。 被告：沈庆平，女，1968年3月10日出生，汉族,住浙江省德清县。 被告：童虎知，男，1970年6月8日出生，汉族,住浙江省德清县。 原告浙江德清湖商村镇银行股份有限公司与被告德清县怀远煤炭有限公司、被告德清县亿杰煤炭有限公司、被告叶春、被告沈建琴、被告赵福明、被告林仙华、被告邱令军、被告沈庆平、被告童虎知金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告浙江德清湖商村镇银行股份有限公司不能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告浙江德清湖商村镇银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  沈怡赟 人民陪审员  施鎏辉 人民陪审员  陈晓晓 二〇二〇年六月十七日 法官助理吴开田 书 记 员  符馨云
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4294号之一 申请执行人：东莞市长安菱洁模具加工店。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区银沙一街五号。统一社会信用代码为92441900MA4W1EKD01。 委托诉讼代理人：舒欢喜，广东科岸律师事务所律师。 被执行人：深圳市曼尼实业有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道东方大田洋工业区田园路23小区第一栋一、二、三楼。统一社会信用代码为91440300068569850B。 法定代表人：薛维志。 被执行人：薛维志，男，1974年09月12日出生，汉族，住湖北省公安县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初18860号民事判决书。 案由：合同纠纷 立案日期：2020年05月06日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款180000元,利息4987.5元（暂计），诉讼费1961元,保全费1420元，并承担本案执行费2725.53元，合计191094.03元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人薛维志在中国农业银行深圳分行的存款，本院已扣划55800.35元，被执行人深圳市曼尼实业有限公司在中国农业银行深圳分行的存款，本院已扣划82296.29元，本院共计扣划138096.64元，扣缴执行费1972元后，申请执行人受偿了136124.64元。 三、本院通过与申请执行人电话联系等形式对被执行人深圳市曼尼实业有限公司的住所地、经营场所进行了调查，查明被执行人深圳市曼尼实业有限公司已没有经营，住所地没有财产，未能找到深圳市曼尼实业有限公司的法人代表薛维志的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年六月十八日 书记员  劳家琪
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初311号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人朱某，男，1983年11月17日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，个体户，住张家港市。被告人朱某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日被张家港市公安局取保候审。现在家候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员黄高出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年12月2日13时许，被告人朱某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，经张家港市锦丰镇华山路由西向东行驶至银座浴场门口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人朱某血液中的乙醇浓度为164mg/100ml。被告人朱某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人朱某拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有证人贾某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、视听资料说明书、执法仪录像、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人朱某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人朱某如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。被告人朱某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇二〇年六月九日书记员  徐可人
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保567号 申请人：淄博瑞安物业管理有限公司。 被申请人：李爱云。 申请人淄博瑞安物业管理有限公司于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李爱云的银行存款22171.55元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博瑞安物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李爱云的银行存款22171.55元。 二、如被申请人李爱云的银行存款不足22171.55元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 晨
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初904号 原告：高军，男，汉族，1962年3月9日生，承德市公交广告有限责任公司员工，现住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：屈树彬，河北骥腾律师事务所律师。 被告：李龙奇，男，汉族，1976年2月11日生，承德市公交广告有限责任公司员工，现住双桥区。 原告高军与被告李龙奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高军、被告李龙奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款8万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同事，被告为经营需要于2015年12月2日向原告借款5万元，2016年2月23日向原告借款3万元。2016年5月1日，被告向原告出具了借条。原告多次向被告催促还款，但被告一直未还，故此起诉。 原告提供如下证据：证据一、《借条》，系被告李云奇给原告打的借条，借款捌万元，打借条的时间是2016年5月1日。证明目的：双方的借贷关系成立。证据二、承德银行银行卡，卡号：62×××39，实物证据。系被告自2018年6月份要欠款时抵押给原告的。证明目的：双方的借贷关系成立和催要借款的事实。证据三、短信截图。2018年6月9日原告给被告李云奇发短信催他还款。证明目的：催要借款的客观事实。 证据四、中国建设银行的银行卡流水。证明目的：原告从银行卡上取款，借给被告的事实。第一笔2015年12月1日取的49999元,给他的现金，他钱他给我打了个5万元的条。第二笔是2016年2月21日取43000元，给他现金3万。后来我让他给我打了个总条，把之前的撕了。 被告辩称，我与原告不是民间借贷关系，是想合伙经营洗浴，后来原告不想干了，他一共投入15万，想要回去，现在洗浴倒闭了。我给原告打过8万的借条，但钱我没见到，不同意偿还。 被告未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，被告曾与2016年5月1日向原告出具了借款金额为人民币8万元的借条，并将工资卡交于原告保管，欲作为抵押物。 另查明，原告曾于2015年12月1日提取中国建设银行卡现金49999元,于2016年2月21日提取43000元。被告承认收到原告第一笔现金5万元，但辩称系用于工人工资。原告否认与被告存在合伙经营关系。 本院认为，当事人依法应对各自主张的法律关系及事实承担举证证明责任。本案中，原告已就其主张的民间借贷关系提供了证据，而被告未就其主张的合伙经营关系尽到举证责任。本院经审核证据及综合考量各方陈述，确认原告关于案件事实的主张相较于被告而言更具有证据上的优势，故本院对原告所述事实理由予以采信，而被告应承担举证不能的不利后果。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告李龙奇于本判决生效后十日内偿还原告高军人民币8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告李龙奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李初啸 二〇二〇年六月八日 书记员  王 媛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4419号申请执行人：上海华电房地产开发经营公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：盛荣。委托代理人：葛志坚，浙江阳光时代(上海)律师事务所律师。委托代理人：谢嘉庭，浙江阳光时代(上海)律师事务所律师。被执行人：上海民华房地产有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李淑昕。本院在执行上海华电房地产开发经营公司与上海民华房地产有限公司其他合同纠纷一案中，依法向上海民华房地产有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院于2018年3月5日作出的(2018)沪0109民初2995号民事调解书确定的归还上海华电房地产开发经营公司代偿款及利息共计300万元，支付自2020年3月5日起按年利率15%支付违约金至实际清偿之日止，负担案件受理费7,700元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  胡正明审 判 员  毛 伟二〇二〇年六月二十八日法官助理  黄海骠书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初1954号原告：湘潭市和谐春天物业服务有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉路18号综合楼1栋7号。法定代表人：黎华，物业公司董事长。诉讼委托代理人:肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。被告：赵盼，女，汉族，1990年11月8日出生，户籍地：湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市雨湖区。本院受理的原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司与被告赵盼物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出对被告赵盼的起诉。本院认为，原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司撤回对被告赵盼的起诉。审判员  向海洋二〇二〇年六月二十八日书记员  宋 兆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉。
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民特6号 申请人：程国武，男，1971年2月19日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 委托代理人：刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。 申请人程国武申请确定监护人一案，本院于2020年6月16日立案后进行了审理。现已审理终结。 申请人程国武称，申请人与黄春霞系夫妻关系，2015年2月12日黄春霞被车辆撞伤，导致黄春霞急性内开放行颅脑损失，原发性脑干损伤，弥漫性轴索损伤，枕骨大孔疝等重度颅脑损伤，虽经医院持续救治，至今仍昏迷不醒，被北京天平司法鉴定中心评定为植物生存状态一级伤残，已被双滦区人民法院确认为无民事行为能力人。目前黄春霞存在认知障碍，微意识状态，长期卧病在床，一级丧失意愿表达能力。申请人与黄春霞育有一女程月聪，正在大学就读，没有时间和精力照顾母亲，黄春霞的母亲因病早年去世，其父黄占龙已经七十四高龄，年老体弱不具有监护能力。黄春霞长期与申请人共同生活，伤后一直是申请人日常照顾黄春霞，对黄春霞的各种情况特别熟悉。为确保黄春霞应当享有的各项合法权益，作为其丈夫有权利和义务承担对黄春霞的监护义务，现申请人自愿担任黄春霞的监护人，请求法院指定申请人程国武为黄春霞的监护人。 经审理查明：被监护人黄春霞，女，1970年3月4日出生，汉族，河钢承钢能源事业部工人，住河北省承德市双滦区，公民身份号码：1308031970××××××××。申请人程国武与被监护人黄春霞系夫妻关系，二人育有一女程月聪，女，1999年4月30日出生，汉族，住河北省承德市双滦区，公民身份号码：1308031999××××××××。被监护人黄春霞之母于桂珍已去世，其父黄占龙，男，1946年6月7日出生，汉族，住河北省承德市双滦区，公民身份号码：1308031946××××××××。2015年2月12日，被监护人黄春霞被车辆撞伤后，住院治疗后出院后一直卧床在家至今。 另查，依据申请人程国武的申请，本院委托北京中衡司法鉴定所对被监护人黄春霞的民事行为能力进行司法鉴定，2020年5月15日北京中衡司法鉴定所出具北京中衡司法鉴定所[2020]（精）鉴字第056号司法鉴定意见书，对黄春霞的鉴定意见为：被鉴定人黄春霞患有器质性精神障碍，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力人。2020年6月3日申请人程国武向本院申请认定黄春霞为无民事行为能力人，我院于2020年6月10日作出了（2020）冀（0803）民特4号民事判决书，判决“黄春霞为无民事行为能力人”。 又查，申请人程国武要求指定其为黄春霞的监护人，经询问黄占龙、程月聪，其二人均表示同意程国武为黄春霞的监护人。 本院认为，被监护人黄春霞经鉴定为无民事行为能力人，又经我院生效判决确定其为无民事行为能力人，需要确定监护人对其人身和财产权益进行监督、管理和保护。因黄春霞之母于桂珍已去世，其父黄占龙年事已高，女儿程月聪在外地学习就读，黄春霞之夫程国武同意担任黄春霞的监护人，黄春霞之父黄占龙、之女程月聪又均表示同意程国武为黄春霞的监护人，故应指定程国武为黄春霞的监护人为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条规定，判决如下： 指定程国武为黄春霞的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王炳生 二〇二〇年六月二十九日 书记员  宋 迪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11893号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈有贤 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈有贤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10817号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2012.36元（其中1962.36元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  周恺妍
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991财保77号 申请人：泰安市安邦建材有限公司，住所地泰安市岱岳区马庄镇三化路12号。 法定代表人：杨福坤，总经理。 委托诉讼代理人：许萌，山东公允律师事务所律师。 被申请人：山东省建设建工（集团）有限责任公司，住所地济南市历下区经十路14380-1号。 法定代表人：王彦宏，董事长。 申请人泰安市安邦建材有限公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东省建设建工（集团）有限责任公司的银行存款45万元或相应价值的财产进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司为申请人的财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东省建设建工（集团）有限责任公司的银行存款45万元，或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。 案件申请费2770元，由申请人泰安市安邦建材有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴佳宝
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初721号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：吴学艳，女，汉族，农民，住五大连池市。被告：路士辉，男，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告吴学艳、路士辉纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 旭
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终668号上诉人（原审原告）：天津市华厦汽车维修服务有限公司，住所地天津市河东区成林道110号仓库25-26东仓库。法定代表人：张端灵，经理。委托诉讼代理人：魏国军，男，该公司经理。委托诉讼代理人：宫凤荣，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：徐金凤，女，1977年11月22日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵红文，天津聚曾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李琳,男，1979年10月18日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：赵红文，天津聚曾律师事务所律师。上诉人天津市华厦汽车维修服务有限公司（以下简称华厦公司）因与被上诉人徐金凤、李琳修理合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初4101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初4101号民事判决；二、发回天津市东丽区人民法院重审。上诉人天津市华厦汽车维修服务有限公司预交的二审案件受理费2982元予以退还。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年六月二十八日书记员 朱欣宇
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初862号原告：铁力市农村信用合作联社,住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：张琪，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社信贷员。被告：赵福山，男，1958年7月3日出生，现住铁力市。被告：李宪云，女，1960年2月6日出生，现住铁力市。被告：赵海军，男，1980年7月10日出生，现住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告赵福山、李宪云、赵海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告铁力市农村信用合作联社于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁力市农村信用合作联社已被告下落不明、无法送达为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告铁力市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1,406.00元，减半收取703.00元予以免收。审 判 长  王宏宇人民陪审员  谷亚杰人民陪审员  董海燕二〇二〇年六月十二日书 记 员  赵星宇
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初388号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人何国庆，男，1981年6月5日出生于江西省临川市，汉族，大学文化，原宁波斯巴克工具有限公司副总经理，住浙江省嘉兴市秀洲区。因犯危险驾驶罪于2015年12月11日被浙江省嘉兴市南湖区人民检察院决定相对不起诉。因本案于2020年4月14日被取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕1284号起诉书指控被告人何国庆犯职务侵占罪，并建议对其判处有期徒刑十个月，可适用缓刑，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员刘理想出庭支持公诉，被告人何国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2018年9月至2019年3月，被告人何国庆在担任宁波斯巴克工具有限公司副总经理期间，以非法占有为目的，利用职务上的便利，侵占苏州天亿威电气有限公司支付给宁波斯巴克工具有限公司的货款，共计153900元，用于个人营利活动。案发后，被告人何国庆经公安机关电话传唤后到案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人何国庆到案后退还宁波斯巴克工具有限公司货款人民币2万元；在本院审理期间，退还宁波斯巴克工具有限公司货款人民币8万元。上述事实，被告人何国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某、胡某、徐某、顾某证言，汇报材料，银行卡交易明细，谅解书，采购单，应收账款情况，前科查询记录表，不起诉决定书，公司营业执照，情况说明，任职通知，网上银行交易凭证，银行转账电子回单，归案经过及被告人何国庆的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何国庆身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何国庆有相对不起诉劣迹，可酌情从重处罚。被告人何国庆犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人何国庆已退赔部分货款，可酌情从轻处罚。根据被告人何国庆的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条的规定，判决如下：一、被告人何国庆犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、责令被告人何国庆退赔被害单位宁波斯巴克工具有限公司人民币五万三千九百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章荻二〇二〇年六月三十日书记员  盛晨附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；（四）赃款赃物用于非法活动的；（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：（一）多次索贿的；（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；（三）为他人谋取职务提拔、调整的。第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书                              （2020）陕0803民初863号原告：梁某某 被告：思某某 被告：魏某某 原告梁某某与被告思某某承包合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，原告申请追加魏某某为本案被告，经本院审查，原告的申请符合法律规定，将案由变更为合同纠纷，依法通知魏某某作为被告参加诉讼，并由审判员常静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告思某某、魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠原告的2019年砖厂承包费36000元，2020年度砖厂承包费30000元合计66000元及其利息损失7830元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年7月18日，原告与何某某、魏某某签署《入股办砖厂协议书》，共同成立魏墙空心砖厂，原告为砖厂三名股东之一，占有砖厂二分之一的股份。2019年2月20日，砖厂的三名股东经过协商，共同决定将砖厂承包给被告思某某，并与被告签署《关于魏墙空心砖厂承包的协议》，约定承包期限为2018年12月30日至2023年12月 30日。承包费付款方式为: 2019年应交675000元，原告三股，每股应分225000元，实际分189000元，欠我36000元;2020年应交540000元，三股每股应分180000元，实际分150000元，欠我30000元; 2021年交135000元，未到期结算，每年承包费必须赶在本年元月底前交清。承包协议签署后，被告于2019年3月13日向原告支付了2019 年的承包费189000元，2020年的承包费150000元，但2021年的承包费135000元未到期被告未支付。2019年、2020年已经到期的承包费还欠我66000元，利息损失至全部履行完为止。目前，利息损失至2020年4月14日止计7830元，至今未付，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，并拒绝支付，原告为原砖厂三名股东之一，作为发包方除承包费用与被告有明确约定的债权债务关系外，再无其他任何形式的债权债务关系，被告将原告的承包费用份额的一部分截留下来实在欠妥，该争议也无实际意义，现在要求按期履约，补齐剩余承包费用和利息损失，以免影响后续承包关系及其他合作关系。原告认为被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，尊重法律的公允，特具状贵院，望判如所求。 被告思某某辩称：承包协议2月20日签订，两年的承包费我于每年的开场前已付给砖厂法人。被告魏某某辩称：1.原告梁某某不是案涉“承包协议”的发包人，不具有案涉“承包合同纠纷”案件的诉讼主体资格；2.原告梁某某诉状标注的案由是“承包合同纠纷”，与其争议的“公司侵害股东权益纠纷”不符，请求法院驳回起诉。 本院经审理认定事实及证据如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于双方有争议的事实和证据作如下认定：原告所举第二组证据贷款条据三支、收条六支，证明2013年9月22日，曹某某借梁某甲150000元，原告是担保人。2010年2月25日，曹某某借高某某10000元，原告是担保人，曹某某去世后，借款未偿还，原告代曹某某偿还借款。2008年11月3日曹某某借原告10000元。被告思某某、魏某某对本组证据有异议，认为与本案无关。本院认为，本组证据系原告与案外人之间的债权债务关系，与本案无关连性，不予采信。原告所举第三组证据原告与思某某的通话录音三段，2019年3月3日一段，时长7分27秒。2020年1月7日一段，时长59秒。2020年1月9日一段，时长7分39秒，证明被告思某某支付承包费的方式和支出。被告思某某、魏某某对本组证据真实性无异议，证明目的有异议。本院认为，本组证据与本案有关连性，可以证明案件事实，予以采信。被告思某某所举关于魏墙空心砖厂承包的协议一份、领条六支,证明承包属实，承包费已经付清。原告对真实性无异议，对魏某某出具的领条有异议。被告魏某某无异议。本院认为本组证据客观真实，本组证据与本案有关连性，可以证明案件事实，予以采信。被告魏某某所举借据一支，证明2014年7月14日，曹某某借魏文广魏某甲80000元，约定利息18‰，曹某某借被告魏某某父亲的钱未还，曹某某在砖厂有股份，曹某某的继承人同意由魏某某扣留曹某某的分红偿还。原告与被告思某某有异议，认为与本案无关，不知情。本院认为，本组证据系被告魏某某的父亲与案外人之间的债权债务关系，与本案无关连性，不予采信。另查明，2008年7月18 日，魏某某、梁某某、何某某签订的砖厂承包协议:“一、砖厂以三大股为基础，筹建砖厂股东魏某某壹股、梁某某壹股、何某某壹股，共叁股；二、所属叁股股东平等，盈亏平等、投资平……。”双方均认可曹某某在榆林市横山区大民空心砖有限公司的股份在原告梁某某名下。本院认为，被告思某某与魏某某、梁某某、何某某签订的砖厂承包协议合法有效，被告思某某按约付清了承包费，原告诉求被告思某某支付承包费于法无据，不予支持。被告魏某某作为榆林市横山区大民空心砖有限公司负责人，在向股东发放承包费时，以曹某某欠其父亲欠款为由扣留并领取了原告梁某某2019年承包费36000元，2020年承包费30000元，违反了入股办砖厂协议，明显不当，应返还所扣留并领取原告梁某某的承包费共计66000元。原告诉请被告支付利息于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告魏某某于本判决生效之日起十日内返还原告应分承包费66000元；二、驳回原告对被告思某某的诉讼请求。案件受理费822元，由被告魏某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。             审 判 员  常  静    二0一九年九月四日    书 记 员  李树云  1
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0111执1115号申请人：韶关市曲江天瑞德化工有限公司，住所地韶关市。法定代表人：闫拥军，董事长。被执行人：北京国能电池科技股份有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：郭伟。韶关市曲江天瑞德化工有限公司与北京国能电池科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初22727号判决书已经发生法律效力。申请人于2020年2月2日向本院申请执行要求被执行人给付120,385.00元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单；到被执行人住所地实地调查，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年6月3日起至2021年6月3日止。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，本案执行到位0元，未执行到位120,385.00元（未包含利息）。综上所述，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年六月二十四日书记员  李 超
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1979号原告：尚亚敏，女，1976年12月31日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。被告：连云港市天顺房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：刘泮明，该公司执行董事。原告尚亚敏诉被告连云港市天顺房地产开发有限公司（以下简称天顺房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚亚敏的委托诉讼代理人茆宝民到庭参加诉讼，被告天顺房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尚亚敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还订金1万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年5月31日，原告向被告交纳订金，用于购买被告开发的房屋，后双方未签订商品房买卖合同，原告多次向被告催要该款，被告无理拒付，为保护原告合法权益，故诉至法院。被告天顺房地产公司未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2008年5月31日，原告尚亚敏与被告天顺房地产公司签订《天顺﹒剑桥映象VIP卡申领单》主要约定，本人已阅读《天顺﹒剑桥映象VIP卡申领须知》，理解并接受所有条款，在申领天顺﹒剑桥映象VIP卡时本人自愿交纳人民币壹万元整（¥10000）的诚意金，如本人放弃优先选房权利或本人未选中满意房号，则由天顺﹒剑桥映象销售中心全额无息退还诚意金，双方不再负有任何责任，VIP卡相关权益自动消失。《天顺﹒剑桥映象VIP卡申领须知》约定，如申领人放弃优先选房权利或在有效期内未选中满意之房号，可在选房活动一周后到天顺﹒剑桥映象销售中心办理退款手续，全额无息退还诚意金。2008年5月31日，原告交纳10000元现金至被告处，被告向原告出具10000元订金收据。后原、被告未签订商品房买卖合同。本院认为，原告向被告交纳10000元诚意金申领了天顺﹒剑桥映象VIP卡，双方在《天顺﹒剑桥映象VIP卡申领单》、《天顺﹒剑桥映象VIP卡申领须知》中均约定放弃优先选房权利或未选中满意房号均可全额退还诚意金，故原告主张被告返还10000元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告天顺房地产公司经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告连云港市天顺房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告尚亚敏10000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市天顺房地产开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  胡静二〇二〇年六月十一日书记员  陆元法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-010698
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初117号 原告：赵载文，男，1962年3月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：庞声，男，1988年3月8日出生，汉族，住广西北流市。 被告：陈政，男，1980年10月12日出生，汉族，住广西北流市。 原告赵载文与被告庞声、陈政租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵载文到庭参加诉讼，被告庞声、陈政到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告赵载文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿脚手架租金、赔偿金、运费共25630元；2、本案诉讼费判由被告承担。事实与理由：被告2011年8月16日租用的2套脚手架、2套活动轮，至今未归还，租金未结。按双方签订的《脚手架合同》合同议定赔偿价，脚手架500元/套×2套=1000元，活动轮360元/套×2套=720元。租金计算2011年8月16日至2019年10月20日共2985日，按照《脚手架租赁合同》，议定价2元/套/日，2985日×8元/日=23880元。送脚手架去运费30元，合计25630元。租用地点是玉林市欧景家园南26区。为维护原告的合法权益，特具状向玉州区法院起诉，望法院判如所请。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告主体资格；2、脚手架租赁合同，证明租用物品数量、时间。 被告庞声辩称这个租赁合同去年原告已经起诉过他，脚手架是陈政向原告预定的，其是陈政的员工，脚手架是其签订的，所以合同上有其名字。陈政辩称其不认识原告，不认识庞声，其没有参与这个事。 经审理查明：陈政于2011年的8月16日向原告赵载文租用手脚架、活动轮以及踏板等物品，被告庞声在原告出具的两份《赵兵脚手架租赁合同》上签署“庞声”两字。在庭审中，原告赵载文确认参加本次诉讼的陈政不是向其承租脚手架的陈政，且被告庞声也称不认识参与本次诉讼的陈政，陈政也表示不认识赵载文和庞声，后赵载文放弃了对参与本案诉讼的陈政的诉讼请求。本案中，双方没有约定脚手架等物品的归还时间，就租金的金额也未进行结算。 本院认为，与原告联系并租用原告的脚手架、活动轮的另有其人，租金应由实际租赁人支付。本院的生效文书也就庞声的诉讼主体进行了确认，被告庞声作为员工代为接收租赁物，不应承担支付租金的法律责任。被告庞声并非租赁合同的当事人，其主体不适格。参与本次的陈政也并非租赁原告脚手架的陈政，其诉讼主体也不适格。故本院对原告赵载文的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告赵载文的诉讼请求。 本案受理费440元，公告费用350元，合计790元由原告赵载文负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  韦永波 人民陪审员  陈 欣 人民陪审员  黎志才 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  丘瑜坤
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执211号本院立案执行的申请执行人陈娟与被执行人刘宝玺房屋买卖合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月十日