wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1974号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路中段。负责人：曹云天，该公司总经理。委托诉讼代理人：金宸宸，河南明辩律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：任济全，男，汉族，1959年11月30日出生，住太康县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司诉被告任济全保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人金宸宸、被告任济全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告已垫付的保险赔偿款29586.19元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月14日，被告任济全驾驶无号牌三轮摩托车与李威驾驶原告承保的豫Ｐ×××××小型轿车在太康县××与交通路交叉口路段发生道路交通事故，该事故经交警大队认定，任济全负事故全部责任，李威无责任。由于该事故造成原告承保的豫Ｐ×××××号小型轿车受损，事故发生后原告承保车辆车主找到被告要求赔偿，被告拒不支付，故车主依据其投保的车辆损失保险条款，向被告公司提出理赔申请，被告严格履行相关程序后赔付保险理赔金29586.19元。故根据保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故请求法院依法判令被告返还原告保险理赔款29586.19元。被告任济全辩称，对原告的起诉没有异议，但现在家庭困难拿不起。本院经审理认定事实如下：2019年8月14日16时40分许，被告任济全驾驶无号牌三轮摩托车沿太康县交通路由东向西行使，行驶至太康县××与交通路交叉口处，与李威驾驶的原告承保的豫Ｐ×××××号小型轿车由北向南行驶时发生碰撞，造成任济全受伤及双方车辆发生不同程度损坏的道路交通事故。该事故经太康县公安局交警大队认定，任济全负事故全部责任，李威无责任。由于该事故造成原告承保的豫Ｐ×××××号小型轿车受损，事故发生后原告承保车辆车主闫爱芝依据其投保的车辆损失保险条款，向原告公司提出代位求偿理赔申请。原告在庭审中提交周口威佳盛迪汽车销售服务有限公司于2019年10月18日出具的发票，该票据显示涉案车辆豫Ｐ×××××号小型轿车的维修费用为28036.19元。本院认为，因被告任济全在本次交通事故中负全部责任，而豫Ｐ×××××号小型轿车的承保人原告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司已向被保险人闫爱芝赔偿了车损。原告自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者（被告任济全）请求赔偿权利，因涉案车辆的时间维修费用为28036.19元，所以原告请求被告返还原告已垫付的保险赔偿款29586.19元，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告任济全于本判决生效之日起七日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿款28036.19元。驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担70元，被告任济全负担200元。本判决为终审判决。审判员  张庆二〇二〇年六月十五日书记员  苏静
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执368号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：陈练文，男，1984年8月18日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区南宁市。 陈练文开设赌场一案，本院作出的（2019）桂1225刑初73号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，陈练文灰色IPhone6s手机一部被没收，本院刑事审判庭于2020年5月6日移送立案执行，立案案号：（2020）桂1225执368号。 在执行过程中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2020年5月30日，本院依法通过淘宝网公开拍卖陈练文灰色IPhone6s手机一部，拍卖所得款500元，并将拍卖所得500元上缴国库。至此，（2019）桂1225刑初73号刑事判决书关于没收陈练文灰色IPhone6s手机一部已实际处置完毕。 本院认为，原判决判处没收陈练文灰色IPhone6s手机一部已实际处置完毕，应终结对该部分的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1225刑初73号刑事判决书关于没收陈练文灰色IPhone6s手机一部的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  覃永扬 书 记 员  石 俊
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞内0627执631号申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，负责人李强，该分行行长。委托代理人刘瑞，男、招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行员工。被执行人高建华，被执行人孙美俊，本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人高建华、孙美俊金融借款合同纠纷一案，经发生法律效力的（2018）内0627民初2271号民事判决书，申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2020年4月23日向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，我院于2020年4月28日查封了被执行人高建华所有的位于内蒙古自治区东胜区一处房产。现因申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人达成还款协议，现申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向我院书面申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2020）内0627执631号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王 浩
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执655号申请执行人：詹云，男，1974年8月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：钟福洲，男，1972年12月8日生，汉族，江西省瑞金市，住瑞金市。申请执行人詹云申请执行被执行人钟福洲借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初3180号民事判决书，被执行人钟福洲应于判决生效后十日内向申请执行人詹云归还借款本金50000元及利息，并支付案件受理费625元。被执行人钟福洲在规定期限内未履行自己的还款义务，申请执行人詹云向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行，被执行人钟福洲依法应承担本案执行费650元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年2月25日向被执行人钟福洲发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人钟福洲限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人钟福洲的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，发现钟福洲名下车牌号为赣Ｂ×××××江淮牌小汽车一辆，本院已依法予以轮候查封，由于未能实际控制该车辆，故暂未予以处置。此外，未发现被执行人钟福洲的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施。其余暂未发现被执行人钟福洲的其他可供执行的财产。3.本院将被执行人钟福洲纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人钟福洲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年6月22日通过电话约谈申请执行人詹云，将被执行人钟福洲没有可供执行财产的调查结果告知其，并向申请执行人詹云了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。随后，工作人员通过彩信的方式，将执行情况发送给申请执行人詹云,并要求其三日内提供其他财产线索，到期后，申请执行人未提供其他财产线索。5.在本案中，本院已穷尽财产调查措施，但暂未发现被执行人钟福洲其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。目前暂未能执行到位的标的额为借款本金50000元及利息、案件受理费625元、本案执行费650元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执655号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  黄 嵘二〇二〇年六月二十九日书记员  王 超
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终11087号上诉人（原审原告）：深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路4002号鸿隆世纪广场四-五层。法定代表人：庄重。委托诉讼代理人：张燕，女，1993年6月18日出生，系该司员工。委托诉讼代理人：张欢，女，1989年11月14日出生，系该司员工。被上诉人（原审被告）：吴万红，男，1959年8月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：邓永乐，广东法穗律师事务所律师。上诉人深圳市中装建设集团股份有限公司（以下简称“中装公司”）与被上诉人吴万红因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初216号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原审法院判决：一、深圳市中装建设集团股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付吴万红2019年1月16日至2019年4月4日期间的工资16800元、餐补1480元；二、深圳市中装建设集团股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付吴万红未签订书面劳动合同的二倍工资差额26666.67元；三、深圳市中装建设集团股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付吴万红解除劳动关系的经济补偿4000元；四、驳回深圳市中装建设集团股份有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由深圳市中装建设集团股份有限公司负担。判后，中装公司不服，提起上诉。中装公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由吴万红承担。上诉主要理由：一审认定事实和法律适用错误。一、关于吴万红提交的《吴万红工资明细表》上盖有中装公司项目部印章的问题。由于项目章并非中装公司法定印章，且该项目已完工，项目章已销毁，无法鉴定核实该印章的真实性。二、劳动关系是劳动者与用人单位之间形成相对稳定的具有劳动内容的权利义务。因此，劳动者与用人单位是否形成劳动关系，应从双方之间是否形成劳动关系所具备的实质要件探究，即双方之间是否存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。本案中，给吴万红发放工资的人并非中装公司的员工，吴万红也未受中装公司的管理、监督、指挥。吴万红仅与向其发放工资的高某存在劳务关系。中装公司与吴万红并未形成具有劳动内容的权利义务，在不具备劳动关系应具备的实质要件的情况下，不应确认双方之间存在劳动关系。吴万红答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回中装公司的上诉。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案争议的焦点在于吴万红与中装公司之间是否存在劳动关系。对此，吴万红提交了名片、《投诉、举报劳动违法行为登记表》、加盖中装公司项目部公章的工资明细表、装修施工图打印件等证据，基本形成较为完整的证据链证实吴万红的主张。而中装公司虽主张吴万红可能是由案外人所聘请，但对于该主张，中装公司并无证据予以证实。同时，中装公司亦无证据推翻吴万红所提交的加盖中装公司项目部公章的《工资明细表》。故原审法院综合双方当事人的诉辩、提交的证据，采信吴万红的主张，并认定中装公司应承担举证不能的不利后果，合理合法，并无不当，本院予以确认。本院审理期间，中装公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对中装公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由深圳市中装建设集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 珺二〇二〇年六月十六日书记员 黄洁萍谢汝华
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审225号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。 法定代表人黄孟恒，局长。 被执行人苍南县玉山印业有限公司，住所地苍南县金乡镇上乾头村91号，统一社会信用代码913303275575490682。 法定代表人陈显华。 申请执行人于2020年6月19日向本院申请强制执行苍资规罚[2019]243号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年10月21日作出苍资规罚[2019]243号行政处罚决定，对被执行人未经批准，擅自在金乡镇上乾头村91号建造一幢二层钢架结构建筑物的行为进行处罚，并于2019年10月29日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的421.85平方米土地给金乡镇鳌头村集体；二、没收被申请人在非法占用的421.85平方米农村居民点用地上建设的建筑面积为421.85平方米的建筑物和其他设施；三、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的315.85平方米一般农田上建设的建筑面积为145.43平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；四、罚款31595元。2020年5月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年10月21日作出的苍资规罚[2019]243号行政处罚决定第一项、第二项、第三项和第四项内容，第一项、第二项和第三项由苍南县金乡镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年六月二十日 书记员  陈曼曼
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3410号原告：王平杰，男，1968年7月19日出生，汉族，住濮阳县。被告：王书文，男，1963年3月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：胡拥军，男，1968年9月20日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告王平杰诉被告王书文、胡拥军保证合同纠纷一案中，原告王平杰于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王平杰撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告王平杰负担。审判员  王巧莲二〇二〇年六月四日书记员  刘可欣
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执387号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：林劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。被执行人：胡清周。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司与被执行人胡清周保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的(2019)苏0582民初7885号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判,一、胡清周于判决生效后10日内给付中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司车辆损失及施救费保险理赔款27800元。二、驳回中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司的其他诉讼请求。如果胡清周未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取249元，由胡清周负担。由于被执行人胡清周未履行生效法律文书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为28049元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年1月8日、2月13日、3月17日、4月21日、6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除了已冻结并扣划其银行存款407元（已发放给申请执行人），并查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆（查封期限自2020年2月28日起至2022年2月27日止，未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年1月9日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年4月22日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年4月20日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。6、2020年5月9日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院依法决定对被执行人罚款2000元。7、2020年6月12日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的28049元，已执行到位407元，尚有27642元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位407元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年六月十六日书记员  黄烨波
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初1157号原告：梁玉芹，女，汉族，1979年6月30日生，住安徽省临泉县。被告:赖佩妮，女，1987年7月20日，户籍地广东省普宁市，住所地淮北市相山区。原告梁玉芹诉被告赖佩妮健康权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告梁玉芹于2020年6月16日向本院提出对赖佩妮的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中主动撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁玉芹撤回对赖佩妮的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁玉芹负担。审判员  顾婷婷二〇二〇年六月十六日书记员  王颖慧附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3835号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112刑初178号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的谭东盗窃罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。在本案执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人财产登记信息。由于被执行人无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 李永新审 判 员 王宏伟审 判 员 俞海斌二〇二〇年六月二十四日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执恢45号申请执行人：河南太康农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411627706720296F，住所地：太康县谢安路中段。被执行人：刘建仓，男，汉族，1970年8月24日出生，住太康县。被执行人：孙雪芹，女，汉族，1971年10月30日出生，住太康县。被执行人：卢中华，男，汉族，1979年1月6日出生，住太康县。被执行人：王中杰，男，汉族，1987年7月2日出生，住太康县。被执行人：李华朋，男，汉族，1981年10月9日出生，住太康县。河南太康农村商业银行股份有限公司与刘建仓、孙雪芹、卢中华、王中杰、李华朋金融借款合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初3345号民事判决书已经发生法律效力。因刘建仓、孙雪芹、卢中华、王中杰、李华朋未按上述生效法律文书履行义务，河南太康农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年4月1日至2020年5月19日先后三次通过网络查控查询，发现被执行人名下未有存款信息2、查明被执行人刘建仓、孙雪芹、卢中华、王中杰、李华朋名下无车辆登记信息。3、通过向房产、不动产登记中心查询，发现被执行人名下无登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1627民初3345号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  **西审判员  王德成二〇二〇年六月三十日书记员  王树广
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0702执847号 申请执行人：刘汉波，男，汉族，陕西省宁强县人，住陕西省宁强县。 被执行人：汉中远大国际家居博览中心有限公司，住所地汉中市汉台区朝阳北路。 统一社会信用代码：91610700586988609F。 法定代表人：谢鹏，执行董事兼总经理。 刘汉波与汉中远大国际家居博览中心有限公司（以下简称远大国际公司）合同纠纷一案，经本院作出的（2020）陕0702民初520号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人远大国际公司未履行生效法律文书确定的义务，刘汉波于2020年3月17日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人财产信息进行了调查，被执行人名下除有银行存款一千余元外，无证券、保险、不动产、车辆、网络资金可供执行。同时，被执行人远大国际公司登记信息记载的法定代表人谢鹏向本院反映：远大国际公司的实际控制人为汉中远大实业有限公司（以下简称远大实业公司）的股东及实际控制人王金明，其本人只是王金明雇佣的司机且只是在远大实业公司领取工资，远大国际公司的经营、收支、借贷、诉讼等均是由实际控制人王金明决策，其本人并不知情且其本人在2017年10月即已从远大实业公司离职外出打工。鉴于此，本院于2020年5月18日召开了涉远大实业公司、汉中远大物资集团有限公司（以下简称远大物资公司）、汉中远大商业运营管理有限公司（以下简称远大商业公司）汉中九牧科技有限公司（以下简称汉中九牧公司）、汉中远华置业有限公司（以下简称汉中远华公司）等公司及王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件“执行听证会”，债权人代表及远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司的法定代表人洪碧华，王金明的委托代理人邢健，远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、汉中远大居然之家家居建材有限公司（以下简称远大居然之家公司）的法定代表人谢鹏、梁兴华、员宏吉、胡晓东，远大实业公司的财物主管田英等参加了会议。通过该次听证会各方陈述并确认，初步认定事实如下：1、远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司、远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、远大居然之家公司的实际控制人均为王金明；2、上述七公司虽法定代表人不同，但各公司之间均存在财产、业务、人员等方面的相互关联；3、本院于2018年6月20日召开的案件协调会，上述各公司的实际控制人王金明委托梁兴华、田英、胡晓东参加并认可了该次协调会形成的“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的案件集中执行远大实业收入并集中分配”的方案；4、前述整体执行方案经远大实业公司实际控制人王金明与债权人代表协商，现双方已将原方案修订为“远大实业公司及其所有的远大国际家居装饰城对外承包，以承包收入清偿债务，清偿不足部分同时以王金明、洪碧华个人收入及财产补足”的现执行方案，且各方已实际履行（承包人已入驻远大实业公司及远大国际家居装饰城进行经营活动，并已按双方自行达成的承包合同交纳首期承包款400万元，用于履行涉及上述各公司和王金明、洪碧华的执行案件的案款交纳义务）。 目前，涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件的当事人或案外人对本院2020年5月18日集团案件执行听证会的认定事实及集中执行方案、执行标的、分配方案等均同意认可。本案申请执行人刘汉波亦认可本院整体执行方案，请求加入集中执行、集中分配并于2020年6月18日提交了同意书，确认同意如下事项：一、同意汉中远大实业有限公司将其公司及家居卖场对外承包经营，以每年稳定的承包收入向集团执行案件的全体债权人进行清偿；二、同意2020年1月1日至2024年12月31日对外承包金额为800万元/年，承包人每年12月31日交纳次年1-6月承包费、6月30日交纳7-12月承包费；三、同意每年所收取的承包费的50%用于清偿中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司、长安银行股份有限公司汉中分行、中国银行股份有限公司汉中分行共三家金融机构所涉及的有抵押权的债权36859222元，另外50%的承包费由全体普通债权人按比例分配；四、同意有权参与分配债权人的范围为承包人交纳当期承包费当日（12月31日、6月30日）已向法院申请执行并立案进入执行程序的案件申请人。被执行人认可本案申请执行人加入该集中执行方案。现当事各方同意“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件”的执行方案，申请执行人自愿申请将本案并入该集团性系列执行案件的集中执行、分配，符合法律规定。因集中执行方案不能一次性执结本案执行标的，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0702执847号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 马 杰 审判员 刘延林 审判员 苟汉生 二〇二〇年六月十九日 书记员 宋 蕾
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06知民初7号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地：韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。被告：鹤壁市淇滨区万达广场美之园化妆品店，住所地鹤壁市淇滨区万达广场一楼1021铺。经营者：刘丽娜。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）与被告鹤壁市淇滨区万达广场美之园化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）负担。审判长 郭 琳审判员 郑月娟审判员 甄瑛歌二〇二〇年六月十五日书记员 冯 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5561号上诉人（原审被告）：新民市城区第五小学，住所地新民市中兴东路30号。法定代表人：黄海波，该校校长。委托诉讼代理人：刘国军，新民市忠诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：白雪，女，1970年6月10日出生，汉族，住辽宁省新民市。上诉人新民市城区第五小学与被上诉人白雪劳动争议纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2019）辽0181民初7524号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。新民市城区第五小学上诉请求：撤销原判，确认双方之间不存在劳动关系，不承担经济补偿金、失业险的给付责任，由白雪承担一、二审案件受理费。事实和理由：学校和白雪之间是劳务关系，白雪工资按日取酬，干一天算一天，不来、节假日、学生寒暑假均不开支。白雪不受学校规章制度调整和管理。白雪从事的劳动不是用人单位业务的组成部分。白雪辩称：同意一审法院判决。我的工资不是按日结算，而是按月结算，节假日不扣工资，除非寒暑假不发放工资，学生上学期间我们正常上班，我在食堂从事做饭工作，不是勤杂工，上下班制度按学校规定。白雪向一审法院起诉请求：白雪于2016年5月到新民市城区第五小学食堂工作，从事食堂做饭工作，每月工资1400元，但新民市城区第五小学未与白雪签订书面劳动合同。2019年8月26日，新民市城区第五小学通知白雪解除劳动合同，白雪自行寻找工作。白雪在该校工作3年5个月，学校未给缴纳社会保险，而且在每年放假期间不给开工资。现白雪依据《劳动合同法》等法律规定，维护合法权益，请求法院依法判令：1.确认双方之间具有劳动关系；2.学校给付违法解除劳动合同赔偿金9800元（1400元×3.5个月×2倍）；3.学校给付失业保险待遇8874元（986元×9个月）；4.学校给付8个月工资共计11200元（2016年-2018年每年放假2个月未发工资，共计8个月×1400元）；5.诉讼费用由学校承担。一审法院查明，白雪于2019年5月3日到新民市城区第五小学的食堂从事做饭工作。白雪工作期间基本工资每月1400元，按月结算，口头约定寒暑假按劳取酬，不上班不开工资。新民市城区第五小学一直未与白雪签订劳动合同，也未给缴纳社会保险。2019年8月26日，学校通知白雪停止工作。另查明，白雪于2019年9月3日到新民市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项如下：“1.请求确认申请人与被申请人存在劳动关系；2.请求被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金9800元；3.请求被申请人给付失业保险待遇8874元；4.请求被申请人给付申请人的8个月工资11200元。”该仲裁委员会于2019年10月15日作出沈新劳人仲字[2019]41号仲裁裁决书，裁决对申请人全部仲裁请求不予支持，并于2019年10月28日向白雪送达。白雪不服，于2019年10月31日向一审法院提起诉讼，引发本案。一审法院认为，劳动关系指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位与劳动者建立劳动关系后应当在一个月内与劳动者签订书面劳动合同。用人单位虽未与劳动者签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，白雪自2016年5月3日起就开始在新民市城区第五小学工作，并按月领取报酬，工作内容为食堂做饭工作。食堂是为教职工及学生提供饮食保障的工作部门，且白雪听从新民市城区第五小学管理，上、下班都遵从学校安排，在双方均符合劳动法规定的主体资格的条件下，双方之间已构成了劳动关系，故白雪请求确认其与新民市城区第五小学之间存在劳动关系的诉讼请求，一审法院予以支持。因学校于2019年8月26日通知白雪不再工作，白雪也未再工作，故至2019年8月26日起，双方之间不再存在劳动关系。关于白雪主张的违法解除劳动合同的经济赔偿金问题。用人单位解除劳动关系应符合劳动法相关规定，因新民市城区第五小学未举证证明存在用人单位可单方解除劳动合同的情形并履行了解除合同的法定程序，故解除劳动关系系违法解除，学校应向白雪支付违法解除劳动关系赔偿金。故对白雪要求支付经济赔偿金9800元（1400元×3.5个月×2倍）的诉讼请求，一审法院予以支持。关于白雪要求学校给付失业保险待遇的诉讼请求。学校未给白雪缴纳社会保险，导致其无法享受失业保险待遇，由此造成的损失应该由学校承担。故白雪要求学校给付失业保险待遇8874元（986元×9个月）的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。关于白雪要求新民市城区第五小学给付放假期间工资的诉讼请求，因白雪自述双方约定放假期间无工资，且白雪确实未提供劳动，故对白雪的此项诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决：一、确认白雪与新民市城区第五小学自2016年5月3日起至2019年8月26日止存在劳动关系；二、新民市城区第五小学于本判决生效后10日内给付白雪经济赔偿金9800元；三、新民市城区第五小学于本判决生效后10日内给付白雪失业保险待遇8874元；四、驳回白雪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由新民市城区第五小学承担。二审中，当事人未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人新民市城区第五小学提出的白雪工资按日计酬、白雪不受学校规章制度调整和管理以及白雪从事的劳动不是用人单位业务的组成部分的主张。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”新民市城区第五小学称白雪工资按日结算，但提供的工资明细不能体现按日结算报酬，而是按月结算，因此新民市城区第五小学的主张与证据和事实不符，本院对该项上诉主张不予采信。另，根据查明的事实，新民市城区第五小学的食堂是学校直接管理，食堂是给教职员工和学生提供餐饮之处，是学校正常教学活动的保障和辅助，因此提供餐饮也是新民市城区第五小学的业务组成部分。白雪的工作时间和工作内容均受新民市城区第五小学管理，因此新民市城区第五小学的相关规章制度对白雪有约束力。因此，上诉人新民市城区第五小学的上诉主张不能成立，本院不予采信。综上，上诉人新民市城区第五小学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由新民市城区第五小学负担。本判决为终审判决。审判长 董 菁审判员 刘风霞审判员 李晓颖二〇二〇年六月二十三日法官助理白晓辉书记员席红跃
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申226号申请人：倪映红，女，汉族，1990年1月22日出生，身份证住址重庆市潼南区。委托代理人：封云凯，男，汉族，1986年7月21日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，系倪映红的丈夫。被申请人：广州盛夏食品有限公司，住所地广州市天河区沙太南路85号503房。法定代表人：蓝健。申请人倪映红以被申请人广州盛夏食品有限公司（以下简称盛夏公司）资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请进行破产清算。本院查明，盛夏公司的成立日期为2018年2月5日，登记机关为广州市天河区工商行政管理局，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地在广州市天河区沙太南路85号503房（仅限办公）（集群注册），法定代表人是蓝健，注册资本为100万人民币，营业期限为2018年2月5日至长期，登记状态为在营（开业）企业，经营范围为预包装食品批发、零售等。盛夏公司的股东是梁浩鹏、蓝健，股东类型为自然人股东。2019年6月25日，湖南省衡阳市雁峰区人民法院作出（2019）湘0406号民初548号生效民事判决书认定，盛夏公司应向倪映红退还货款2412元及赔偿倪映红32160元。因盛夏公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，经倪映红申请强制执行，湖南省衡阳市雁峰区人民法院以（2019）湘0406执1139号立案执行。在执行过程中，经执行法院分别于2019年11月25日、12月25日两次提起网络查询盛夏公司的银行账户、车辆信息、不动产等，未发现盛夏公司名下有存款、车辆、房地产登记记录。通过其他合法手段未发现盛夏公司有其他可供执行的财产。2019年11月29日，执行法院对盛夏公司的法定代表人采取限制消费令强制措施。经执行法院执行，立案执行标的35855元，已执行到位0元。因盛夏公司无足额财产可供执行，执行法院于2019年12月28日作出（2019）湘0406执1139号之一执行裁定书，终结本次执行程序。以上事实，有倪映红提交的（2019）湘0406号民初548号民事判决书、（2019）湘0406执1139号之一执行裁定书及国家企业信用信息公示系统截图、天眼查企业信息截图为据。本院于2020年6月15日组织双方听证，倪映红委托代理人到庭参加了听证，盛夏公司经本院通知，未到庭参加听证，亦未在异议期内提出异议。本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款的规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”盛夏公司对倪映红负有到期债务，经执行法院立案强制执行，未发现盛夏公司有可供执行的财产，执行案已终结本次执行，倪映红的债权至今未得到清偿。盛夏公司经人民法院强制执行，无法清偿到期债务，足以认定其具备不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的情形，具备破产原因。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第六条第一款的规定：“债权人申请债务人破产的，应当提交债务人不能清偿到期债务的有关证据。债务人对债权人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，或者异议不成立的，人民法院应当依法裁定受理破产申请”。如前所述，申请人倪映红已提交相关证据证明盛夏公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因，被申请人盛夏公司在异议期间内未提出异议，倪映红作为债权人申请对盛夏公司进行破产清算，其申请符合法律规定，本院应予受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第六条第一款之规定，裁定如下：受理倪映红对广州盛夏食品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张蕾蕾审判员  葛卫东审判员  刘 璟二〇二〇年六月二十九日书记员  王锦路邓世雅
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初257号 原告：丹东黄海动力气体有限责任公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：张某，该公司经理。 委托代理人：佟志楠，辽宁中天律师事务所律师。 被告：鲍清江，男，汉族，1966年2月13日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：崔明一，男，汉族，1963年8月3日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：伊雪梅，辽宁昭然律师事务所律师。 被告：丹东市振兴区兴顺空心砖厂，住所地丹东市振兴区。 投资人：崔某某，该厂厂长。 委托代理人：伊雪梅，辽宁昭然律师事务所律师。 委托代理人：张华，女，汉族，1965年4月18日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告丹东黄海动力气体有限责任公司诉被告鲍清江、被告崔明一、被告丹东市振兴区兴顺空心砖厂合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丹东黄海动力气体有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，公告费400元，合计600元，由原告负担。 审 判 长  王晓丹 人民陪审员  宋怡霞 人民陪审员  牛彩云 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  田 湘
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执507号之三申请人李群，男，1980年2月14日出生，汉族，户籍所在地辉县，现住辉县。被执行人牛庆贵，男，1971年8月26日出生，汉族，户籍所在地新乡县，现住辉县。李群申请执行牛庆贵民间借贷纠纷一案，申请人李群依据生效的（2019）豫0782民初2519号民事判决书，于2020年3月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人牛庆贵送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李群借款80000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1800元、执行费1127元。逾期未履行。执行期间,本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，于2020年3月26日对被执行人牛庆贵名下的银行账户予以限额冻结，余额极少。2020年5月7日，本院依法对被执行人牛庆贵名下公积金存款予以限额冻结。2020年5月14日，本院依法对被执行人牛庆贵名下登记豫Ｇ×××××7号长安牌汽车予以轮候查封，未发现该汽车下落,暂无法处置。未发现被执行人牛庆贵可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人牛庆贵可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人牛庆贵采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年六月三十日书记员  张弘寰
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2290号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：李洪涛，男，汉族，1971年1月16日生，住沈阳市和平区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李洪涛名下银行存款86033.41元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李洪涛名下银行存款86033.41元或查封、扣押其等值财产。案件申请费880元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 姚 宏二〇二〇年六月八日书记员 孙智萌
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初21号   原告：内蒙古师范大学。   住所地：呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区。   法定代表人：云国宏，任校长。   委托诉讼代理人：张新雷，男，师大后勤科长，住和林格尔县盛乐经济园区师大院内。   被告：心之饼屋。   住所地：呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区师大院内。   经营者：谢志强，男，住和林格尔县盛乐经济园区师大院内学生公寓。   原告内蒙古师范大学与被告心之饼屋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告内蒙古师范大学于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告内蒙古师范大学撤回起诉。   案件受理费109元（已减半收取），由原告负担。   审判员 李金霞     二〇二〇年六月二十八日   书记员 丁娟芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1277号原告：营口智诚物业有限公司，住所地辽宁省营口市老边区宁园街宁园里21#1-201。法定代表人：刘忠伟，系公司经理。委托诉讼代理人：周某燕，系该公司职员。委托诉讼代理人：张某莉，系该公司职员。被告：郑某，男，汉族，1986年9月15日出生，现住辽宁省营口市老边区。原告营口智诚物业有限公司与被告郑某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案。原告营口智诚物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告营口智诚物业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘岩二〇二〇年六月二十二日法官助理赵琳琳书记员张彤
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2265号之一 原告：泸州市一圣鸿包装有限公司，住所地泸县福集镇城西工业园C区，统一社会信用代码915105213145219090。 法定代表人：姚鸿斌，系公司董事长。 委托诉讼代理人：范小云，四川杰可律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄友维，四川杰可律师事务所律师。 被告：泸州宝捷包装有限公司，住所地泸州市纳溪区龙车镇龙兴街，统一社会信用代码915105035927934966。 法定代表人：周礼照。 被告：周礼照，男，1970年10月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院在审理原告泸州市一圣鸿包装有限公司与被告周礼照、泸州市宝捷包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下： 准许原告泸州市一圣鸿包装有限公司撤回对被告周礼照、泸州市宝捷包装有限公司的起诉。 案件受理费减半收取1092元、保全费1020元，共计2112元，由原告泸州市一圣鸿包装有限公司负担。 审判员  郭曦霖 二〇二〇年六月二十八日 书记员  秦运翠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初5号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人华婷，女，1965年5月2日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，高中文化程度，系乌鲁木齐市铁路公安处消防器材厂退休人员，住本市。2019年11月27日因本案被取保候审。辩护人康明生，新疆卓翰律师事务所律师。公诉机关以乌新检二部刑诉[2019]526号起诉书指控被告人华婷犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江郁林出庭支持公诉，被告人华婷及其辩护人康明生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月29日18时3分许，被告人华婷驾驶白色×××号捷豹锋湃牌小型普通客车，在本市新市区鲤鱼山路山水华庭小区停车场内，由南向北行驶至百家旺购物门前准备倒车时，因操作不当，碰撞坐在百家旺购物门前的被害人许某，致被害人许某受伤，后被害人许某经医院抢救无效于当日死亡，造成亡人的交通事故。经公安机关认定，被告人华婷承担事故全部责任，许某无责任。案发后，被告人华婷已赔偿被害人亲属部分损失。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人华婷的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据，认为被告人华婷的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请法院依法惩处。被告人华婷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其提出本案被告人系过失犯罪，案发以后积极赔偿被害人家属损失，认罪悔罪，案发后被告人一直在现场配合调查，具有自首情节，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2019年9月29日18时3分许，被告人华婷驾驶白色×××号捷豹锋湃牌小型普通客车，在本市新市区鲤鱼山路山水华庭小区停车场内，由南向北行驶至百家旺购物门前准备倒车时，因操作不当，碰撞坐在百家旺购物门前的被害人许某，致被害人许某受伤，后被害人许某经医院抢救无效于当日死亡，造成亡人的交通事故。经公安机关认定，被告人华婷承担事故全部责任，许某无责任。案发时，被告人华婷驾驶的肇事车辆×××号小型普通客车登记所有人为耿雪妮（系被告人华婷女儿），该车在中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保财险乌市分公司）投保交强险和限额为500000元的商业三者险。被害人许某出生于1953年10月14日。案发后，被告人华婷于2019年9月30日支付被害人许某家属丧葬费35000元。人保财险乌市分公司于2019年12月20日在其保险限额内向被害人配偶王某1（账户×××）支付赔偿款共计466701元。另查明，2020年6月15日，被告人华婷向本院缴纳案款200000元。上述事实，被告人华婷在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人华婷的供述和辩解、抓获经过、驾驶证及驾驶人信息查询单、被告人华婷的身份信息、收条、证人张某1、夏某、马某、张某2、王某2、吴某、刘某的证言、乌鲁木齐市公安局交通警察支队道路交通事故鉴定中心乌公交鉴（尸）字（2019）118号道路交通事故法医学尸体检验报告、乌鲁木齐市公安局交通警察支队道路交通事故鉴定中心乌公交鉴（痕）字（2019）111号道路交通事故痕迹检验报告、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2019）法毒鉴字第AJ-1598号司法鉴定意见书、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2019）事故鉴字第×××号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场监控视频等证据证实，足以认定。对于被告人的辩护人提出被告人华婷具有自首情节的辩护意见，根据最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见的相关规定，交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。本案中，根据被告人供述及事故现场证人及警务站出警人员证言可以证实，事故发生后，拨打120、110及按响一键报警器均不是被告人华婷所为，其不具有自动投案的情形，故其不具有自首情节。对被告人的辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采信。本院认为：被告人华婷违反交通运输管理法规，在小区停车场内驾驶机动车因操作不当，造成交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人归案后如实供述其犯罪事实，已赔偿被害人家属部分损失，当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，与本院查证的事实相符，本院予以采信。被告人华婷经社会调查评估，对被告人华婷判处缓刑，对其社区不会造成重大影响，对其判处缓刑符合法律规定。综上，为维护公共安全，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人华婷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长   刘 晓 朋人民 陪 审员   蔺 小 玲人民 陪 审员   阿扎提古丽二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   肖 雅 培
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执255号之一被执行人：胡卫东，男，1978年11月13日出生，汉族，住松滋市。被执行人胡卫东罚金一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）鄂1022刑初10号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的为30000元。本院于2020年5月8日以邮寄方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院规定时间内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告其财产情况，据此，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令对其予以惩戒。本院拟决定对被执行人采取拘留措施，因被执行人去向不明，拘留措施未能实施。执行过程中，本院查询到被执行人名下登记有车辆，遂作出（2020）鄂1022执255号执行裁定书，对被执行人名下登记的鄂Ｄ×××××号豪爵牌M21型车辆予以查封。本院经两次财产调查，除已控制的财产外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2020）鄂1022执255号案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 健
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初2029号 原告：邵珠闯，男，汉族，居民，1991年6月18日出生，住沛县。 被告：袁兆立，男，汉族，居民，1973年6月10日出生，住沛县。 原告邵珠闯与被告袁兆立买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告邵珠闯于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵珠闯撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵珠闯负担。 审判员  权伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  骈涛
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4325财保18号   申请人：青河县农村信用合作联社。住所，新疆阿勒泰地区青河县青河镇友好南路41号。   法定代表人：徐明辉，该社理事长。   委托诉讼代理人：李鸿，男，1984年5月5日出生，汉族，该社工作人员。   被申请人：波拉提·尼木苏仁，男，1972年6月10日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区青河县阿热勒乡阿克朗克村90号，住新疆维吾尔自治区青河县。   申请人青河县农村信用合作联社于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人波拉提·尼木苏仁在中国农业银行股份有限公司青河县支行账户存款20万元予以冻结。申请人青河县农村信用合作联社未提供担保。   本院经审查认为，申请人为防止其合法利益受损，向本院提交诉前保全申请，应当提供担保，未提供担保的，裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：   驳回申请人青河县农村信用合作联社的申请。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   田        星   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   古丽丹·阿勒玛斯别克
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10414号 原告：浙江杭标控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢2层204室。 法定代表人；赵晓，总裁。 委托代理人:王淑才、周晶，浙江天之涯律师事务所律师。特别授权代理。 被告：李璋璋，女，1992年4月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告浙江杭标控股集团有限公司诉被告李璋璋追偿权纠纷一案，于2019年11月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周晶到庭参加诉讼，被告李璋璋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉请：1、判令被告向原告归还代偿款50787.36元、逾期利息（以代偿款为基数，按年利率6%从起诉日计算至实际归还之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。 被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。 本院经审理认定，2014年5月，被告（乙方）因分期购车与浙江安达担保有限公司（甲方）、原告签订《购车分期担保服务合同》，合同约定：乙方购买雪佛兰品牌车辆并委托甲方办理购车分期贷款及担保事宜，甲方同意为乙方的贷款提供连带责任担保，乙方同意将所购的车辆抵押给贷款银行；乙方必须按照与贷款银行签订的贷款合同的要求及时归还银行贷款，因乙方未按时向贷款银行归还贷款导致甲方保证金或其他款项被贷款银行划扣造成垫付的，乙方应向甲方支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。原告作为反担保人，对乙方在此合同项下的所有债务承担连带担保责任。后因被告逾期还款导致浙江安达担保有限公司向银行承担了担保责任，浙江安达担保有限公司向本院起诉原告，要求原告承担反担保义务。判决生效后，原告均履行了判决，分别于2016年11月7日、2017年8月8日向浙江安达担保有限公司支付了21468元、28798.36元，于2018年4月27日分两笔向本院支付了521元诉讼费，原告为被告共计代偿了50787.36元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告追偿。原告主张被告归还代偿款50787.36元及支付逾期利息的诉请，本院予以支持，但逾期利息应自2019年11月26日起以未付代偿款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至代偿款款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李璋璋于本判决生效之日起十日内归还原告浙江杭标控股集团有限公司代偿款50787.36元及逾期利息（自2019年11月26日起以未付代偿款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至代偿款款清之日止）； 二、驳回原告浙江杭标控股集团有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计535元，由被告李璋璋承担。 原告浙江杭标控股集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告李璋璋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年六月十五日 法官助理施水娇 代书记员 朱佳豪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执4240号申请执行人王洪亮，男，1987年2月25日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司（组织机构代码MA01DBG86），住所地北京市丰台区南四环西路186号四区2号楼9层25、26室。法定代表人：靳嵩。王洪亮与畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]6006号调解书,已经发生法律效力。该调解书确定：一、畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司于二〇二〇年一月十日前一次性支付王洪亮各项费用共计五万三千零二十二元（包括但不限于劳动报酬、经济补偿金、补助等）；二、王洪亮自愿放弃其他仲裁请求；三、王洪亮与畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其他争议。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年2月12日通过司法专邮形式向被执行人畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年2月12日、6月4日、6月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司在北京银行等3家银行开有账户3个，本院已依法冻结上述账户，并扣划其在北京银行账户内存款32486.53元。该案款由35个被执行人同为畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司案件的申请人按比例分配，本案分得案款1046.35元。未发现被执行人的证券、车辆、保险、互联网银行等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年6月16日对被执行人畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司采取限制消费措施。5、经调查，被执行人畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司已不在注册经营，现未查找到其办公地点。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月23日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2019]6006号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年六月二十三日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执176号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行。负责人：高幡历。被执行人张吕。被执行人邓桂林。被执行人武汉国大腾达汽车销售有限公司。法定代表人：左启兵。被执行人湖北国大融资担保有限公司。法定代表人：李敏。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初3068号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张吕、邓桂林、武汉国大腾达汽车销售有限公司、湖北国大融资担保有限公司的银行存款93726元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  王 靖
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1847号原告：商丘市顶大商贸有限公司。住所地：商丘市。法定代表人：丁家家。系公司经理。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：商丘市睢阳区乐惠百货超市。住所地：商丘市睢阳区。经营者：刘杰。被告：刘杰，男，汉族，1983年10月14日出生，住河南省商丘市。原告商丘市顶大商贸有限公司与被告商丘市睢阳区乐惠百货超市、刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告无法提供被告准确住所信息，且无法找到被告，无明确的被告主体，不适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告商丘市顶大商贸有限公司起诉。案件受理费25元，退还原告商丘市顶大商贸有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  李华伟二〇二〇年六月二十五日书记员  孙雪敏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8512号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。 法定代表人：吴智晖，系该行董事长。 委托诉讼代理人：袁均、陈定为，系公司员工。 被告：陈红光，男，1969年6月2日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告陈红光信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼；被告陈红光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付丰收贷记卡欠款本金22661.57元、利息1023.83元、违约金678.20元，合计24363.60元（利息、违约金暂计至2018年3月1日），2018年3月2日起的利息、违约金按《浙江省农村合作机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计至实际还款之日止。事实和理由：2012年3月12日，被告陈红光向原告申请办理了一张丰收信用卡标准个人卡（卡号62×××73），信用额度20000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果。截止2018年3月1日，欠款本金22661.57元、利息1023.83元、违约金678.20元，合计24363.60元。 被告陈红光未作出答辩。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、贷记卡交易明细、欠息清单为证。被告陈红光未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认。 经审理，本院查明认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，应属有效。被告陈红光向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告陈红光应归还此款，并按约定支付相应利息、违约金。原告要求被告支付至2018年3月1日止欠款本金22661.57元、利息1023.83元、违约金678.20元，合计24363.60元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年3月2日起按章程和领用合约约定计算的利息、违约金，符合合同约定，但本院认定以月利率2%为限。被告陈红光虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈红光应支付原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金22661.57元、利息1023.83元、违约金678.20元，合计24363.60元（截止2018年3月1日），自2018年3月2日起至款还清日止的利息、违约金按《浙江省农村合作机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计付（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费409元，依法减半收取204.5元，由被告陈红光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周敬涛 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄 悦
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执恢115号 申请执行人：王国东，男，1968年1月20日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托代理人：黄继，河北天源通和律师事务所律师。 被执行人：江苏中顺建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市阜城镇西村一组（阜城西大街7-8号）。 法定代表人：徐抑非，职务：总经理。 本院在执行王国东与被执行人江苏中顺建设集团有限公司劳动争议一案中，承德市双桥区法院作出的（2014）双桥民初字第131号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资35352.00元，缴纳案件受理费10.00元、执行费430.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书等法律文书； 二、2020年3月5日、2020年6月24日分别发起网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、2020年4月9日对被执行人名下的住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 四、2020年4月9日以（2020）冀0802执恢54号案件轮候第44位查封被执行人江苏中顺建设集团有限公司所有的位于江苏省盐城市阜城镇西村一组（阜城西大街7-8号）的不动产，不动产权证号00038912阜国用(2010)第004100号。查封期限三年； 五、本院依法对被执行人江苏中顺建设集团有限公司限制了高消费； 六、2020年6月23日电话对委托代理人进行了终本约谈，委托代理人同意终结本次执行程序，未能提供财产线索。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）双桥民初字第131号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4503号申请执行人张丽凤，女，1965年9月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人上海东海有色合金厂，住所地上海浦东顾路乡东海工业规划区。法定代表人张明江。原告张丽凤与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于二○一九年九月二十三日作出的(2019)沪0115民初73997号民事判决书已经发生法律效力。权利人张丽凤于2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人上海东海有色合金厂履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海东海有色合金厂应归还申请执行人张丽凤人民币620,000元和相关借款利息，被执行人还应承担执行费人民币8,600元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年六月五日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宁安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1084执7号 申请执行人：王长森，男，1965年8月18日出生，汉族，农民，住所地海林市城区奋斗路林业局。 被执行人：崔玉军，男，1969年10月26日出生，汉族，无职业，住所地宁安市东京城镇。 本院在执行申请执行人王长森与被执行人崔玉军劳务合同纠纷一案中，申请执行人王长森向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑1084执7号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛传民 审判员  白 云 审判员  郭 洁 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李玉森
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初769号原告：赵琼英，女，1974年10月9日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：杨兴富，男，1961年7月15日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告赵琼英与被告杨兴富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年6月24日，原告赵琼英以与被告杨兴富私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵琼英以与被告杨兴富私下协商为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵琼英撤诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告赵琼英负担。审  判  长 向子龙人民 陪 审员 毛兴凯人民 陪 审员 郑祖耀二〇二〇年六月二十四日法官助理夏津蓉书记员（兼） 夏津蓉
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执57号之一申请执行人：赵勇，男，1968年11月5日生，住四川省南充市嘉陵区。申请执行人：弋治勇，男，1965年8月30日生，住四川省南充市嘉陵区。申请执行人：任宏杰，男，1973年5月10日生，住四川省南充市嘉陵区。三申请执行人共同诉讼代理人：冯正涛，贵州议程律师事务所律师，执业证号：15201201511356136。特别授权代理。三申请执行人共同诉讼代理人：张义鹏，贵州议程律师事务所律师，证号：2301190411195。特别授权代理。被执行人：周茂，男，1979年3月25日生，住贵州省息烽县。本院在执行申请执行人赵勇、弋治勇、任宏杰与周茂合同纠纷一案中，申请执行人赵勇、弋治勇、任宏杰依据已生效的（2019）黔0122民初995号民事判决书要求被执行人给付保证金40万元，并以40万元为基数，按月利率2%计算自2019年1月6日起至款项付清之日止的资金占用利息，案件受理费、保全费7106元，律师费26680元、保险费1425元，共计435211元及利息，承担执行申请费7552元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院通过网络执行查控系统、公积金管理中心、息烽县不动产登记中心、贵阳银行息烽支行等分别对被执行人周茂的银行存款、车辆信息、不动产登记、公积金、理财品等进行了查询，并到被执行人居住地进行实地调查了解。经查，被执行人周茂与共有人袁详燕名下有息烽县xx镇xx街xx城x区地下车库及商业服务负x层xx号、负x层xx号房产，上述房屋已被其他法院查封，本院系轮候查封。周茂名下车辆贵Ａ×××××号车在本院（2019）黔0122执589号案中查封，但未实际控制，暂不能处置，贵Ｊ×××××号车经核实已不在周茂名下，除此之外，未发现被执行人周茂有其他任何可供执行的财产。在执行过程中，被执行人周茂因未向本院报告财产，也未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其发出限制消费令，并将其列入失信人员名单予以公布。上述执行情况以及采取的财产调查措施等信息已告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意终结该案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思龙审判员  徐治军审判员  颜丽霞二〇二〇年六月二十六日书记员  简厚鑫
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2781号原告：李闪闪，女，汉族，1996年5月6日出生，住河南省鄢陵县。被告：上海美山房地产经纪有限公司许昌分公司，住所地许昌市东城区健发御园1号楼（1-17）一楼。责任人：张璐。被告：上海美山房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区吴中路369号907室。法定代表人：崔宁。原告李闪闪与被告上海美山房地产经纪有限公司许昌分公司、上海美山房地产经纪有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月27日立案。原告李闪闪于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李闪闪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李闪闪撤诉。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告李闪闪负担。审判员  张荣胜二〇二〇年六月二十二日法官助理李丹丹书记员穆迪
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民申21号再审申请人（原审原告）：张某，女，1976年11月2日出生，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：郭某，吉林松城律师事务所律师。被申请人（原审被告）：范某，女，1979年9月26日出生，住吉林省永吉县。再审申请人张某因与被申请人范某民间借贷纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1698号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称：张某与范某借贷关系形成时，范某夫妻没有离婚，借款属于夫妻共同债务。原审诉讼时，张某不知道范某为了逃避债务已与赵东辉离婚并将全部财产归赵东辉，直到调解书执行过程中才知道上述事实，目前范某无财产可供执行。原调解协议是在范某隐瞒上述事实，导致张某误以为二人是夫妻，共同财产可以偿还债务的情况下达成的，不是张某的真实意思，违反自愿原则，应予撤销。请求再审本案，撤销原调解书，追加赵东辉为被告，判决二人共同偿还借款。本院经审查认为，在原审法院主持下，张某与范某自愿达成的调解协议，张某未能举证证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违法，张某申请再审不予支持。如张某认为范某存在通过离婚无偿处分其责任财产，损害张某债权的行为，可以另案向范某及赵东辉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长  孙兴华审判员  王宏伟审判员  徐建玉二〇二〇年六月二十四日书记员  王英惠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执210号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市青秀区天桃路27号。 被执行人：广西矿建集团有限公司，住所地：柳州市柳邕路364号。 被执行人：广西垚福贸易有限公司，住所地：广西右江市右江区江滨二路恒升水岸花园E10栋1单元201号房。 被执行人：广西矿建建材有限公司，住所地：柳州市柳邕路364号矿建大院内1-7号。 被执行人：广西融水金芦笙国际酒店有限责任公司，住所地：广西融水县融水镇民族路1号润东融洲风情B区B-1幢。 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与广西矿建集团有限公司、广西垚福贸易有限公司、广西矿建建材有限公司、广西融水金芦笙国际酒店有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0202民初3508号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因双方当事人已达成和解长期履行协议，故本院认为依照法律规定该案予以终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 薛 飞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0502行初44号原告张兆来，男，1979年5月2日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告双鸭山市公安局交通警察支队，住所地：双鸭山市尖山区世纪大道131号。法定代表人翟慎利，该支队队长。本院在审理原告张兆来诉被告双鸭山市公安局交通警察支队行政撤销纠纷一案中，原告张兆来自愿申请撤回起诉。本院认为，原告张兆来在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告张兆来撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告张兆来承担，减半收取。审判员 董 曼二〇二〇年六月二十九日书记员 刘政丹
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4078号上诉人(原审原告)：田力，男，1985年11月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省。被上诉人(原审被告)：蒋理想，男，1986年11月16日出生，回族，户籍所在地安徽省亳州市。上诉人田力因与被上诉人蒋理想房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初45437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田力上诉请求：撤销一审判决，依法改判蒋理想返还房租、押金人民币(以下币种均为人民币)4,000元，蒋理想赔偿田力12,000元、医疗费200.10元、搬家费125元、律师费1,000元、人口信息查询费200元，一二审诉讼费用由蒋理想负担。事实和理由：一、双方租赁合同应为无效。系争上海市静安区延长路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)因违建群租被多次拆除。蒋理想应该知道系争房屋不能用于出租，但蒋理想长期反复违法搭建后将房屋出租，欺骗承租人。房屋租赁合同的目的在于保护合同双方的权利和义务，系争房屋违法搭建属于违法建筑，根本不构成合法的租赁关系，合同应无效。蒋理想并非系争房屋的权利人，其将房屋违法搭建后对外群租，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》、《上海市居住房屋租赁管理办法》、《商品房屋租赁管理办法》、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定。系争房屋属于蒋理想分隔搭建后的违法建筑，改变了原有建筑结构，属于未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，亦属于未经批准建设的临时建筑，属于两者的竞合，所以该租赁合同应当认定为无效。《上海市居住房屋租赁管理办法》与《中华人民共和国城市房地产管理法》、《商品房屋租赁管理办法》存在继承关系，一审判决片面、直接套用《上海市居住房屋租赁管理办法》不属于法律、行政法规，做出的判决结果是以点带面，一审法院没有从法律体系方面着手，不客观、不全面，缺乏责任心。本案合同签订是在第三方经纪人的参与下完成，第三方经纪人存在多项执业虚假信息，和蒋理想恶意串通与田力签订合同，是以租房的方式损害田力的利益。基于以上理由，请求二审法院判决田力与蒋理想就系争房屋签订的租赁合同无效，蒋理想承担相应的法律责任。二、蒋理想应当增加赔偿金额。双方房屋租赁合同中写明为“居住”使用，但实际无法居住使用，写明“小次卧带阳台”，实际为隔断的违法建筑，由于蒋理想的欺诈行为，导致无法满足田力的居住消费需求，根据消费者权益保护法的相关规定，蒋理想应当承担赔偿责任。三、蒋理想应当赔偿田力医疗费、搬家费。因蒋理想提供的房屋不符合卫生标准，导致田力就医，蒋理想应当承担医疗费。因房屋属于违法建筑、群租性质，导致合同无效，进而导致田力搬离房屋，搬离费用应当由蒋理想承担。四、蒋理想应当赔偿田力律师、办案费用。《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》，明确了败诉方承担合理的律师费的意见。根据民法公平原则、填平原则，蒋理想应当对田力的损失承担责任。蒋理想未作辩称。田力向一审法院起诉请求：1.确认田力、蒋理想之间就系争房屋签订的《房屋租赁合同》无效；2.判令蒋理想返还田力房租及押金4,000元并赔偿田力医疗费200元、营养费60元、交通费300元、律师费1,000元、调取蒋理想的人口信息费200元、搬家费125元、中介费975元及惩罚性赔偿金14,925元。一审庭审中田力确认其居住期间的房屋使用费650元在押金中予以抵扣，故变更诉讼请求为返还田力房租及押金3,350元，其他诉讼请求不变。一审法院认定事实：2019年8月8日，田力(乙方)与蒋理想(甲方)签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将系争房屋出租给乙方使用，租期1年，自2019年8月10日起至2020年8月9日止，租金每月1,950元，两月一付，合同签订后，田力向蒋理想支付了首期租金及押金，之后双方开始履行合同。在合同履行过程中，田力因发现系争房屋为蒋理想自行隔断的房屋，于2019年8月18日搬离系争房屋并联系蒋理想协商退款事宜，双方协商无果，遂成讼。一审庭审中，田力认为蒋理想将房屋分割后出租的行为属于“群租”行为，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》以及《上海市居住房屋租赁管理办法》的规定，属于法律规定的无效合同。经法院释明，田力坚持要求确认合同无效，并基于合同无效要求蒋理想赔偿田力损失。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，合同无效的情形为：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。据此，合同无效应当以全国人民代表大会及其常务委员会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，现田力以蒋理想有“群租”行为违反《中华人民共和国城市房地产管理法》以及《上海市居住房屋租赁管理办法》的规定为由请求法院确认合同无效，然《中华人民共和国城市房地产管理法》中对于“群租行为”并无效力性强制规定，而《上海市居住房屋租赁管理办法》由上海市人民政府颁布，亦非前述的法律和行政法规的范畴。综上，田力认为双方之间的租赁合同系无效合同的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持；田力坚持以合同无效为由要求蒋理想退还费用并赔偿损失的诉讼请求，缺乏依据，一并不予支持。判决：田力的全部诉讼请求，不予支持。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。田力主张其与蒋理想就系争房屋签订的租赁合同无效，但未能提供充分证据证明该合同存在法定合同无效的情形，其上诉所陈述的相关事实与理由均不符合法定合同无效的情节，因此，田力主张合同无效缺乏事实与法律依据，本院难以支持。田力系基于合同无效为由主张蒋理想退还费用并赔偿损失，在经一审法院释明后其仍坚持以合同无效为由主张损失，一审法院据此对田力要求蒋理想退还费用并赔偿相应损失的诉请不予支持，并无不当。综上，田力的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币242.43元，由上诉人田力负担。本判决为终审判决。法官助理张黎明审判长  刘海邑审判员  王 伟审判员  徐 庆二〇二〇年六月十八日书记员  张黎明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民特235号 申请人：詹筱萍，女，1952年12月8日出生汉族，住瑞安市。 被申请人：赵明忠，男，1952年4月28日出生汉族，住瑞安市。 指定代理人：赵辛，女，1982年10月23日出生汉族，住瑞安市，系被申请人的女儿。 申请人詹筱萍申请宣告被申请人赵明忠无民事行为能力一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人詹筱萍申请称：申请人与被告申请人系夫妻关系。被申请人自2013年被确诊患有阿兹海默症，脑萎缩，现为晚期，无判断能力，无语言组织能力，无法签字，无行动能力。被申请人现已无法主张自己的合法权益，为便于今后为赵明忠行使民事权利，因此，申请人向法院提出申请依法宣告被申请人赵明忠为无民事行为能力人并指定申请人为赵明忠的监护人。 被申请人的指定代理人赵辛未作答辩。 经审理查明：被申请人赵明忠，男，汉族，公民身份号码：3303251952××××××××。申请人詹筱萍与被申请人赵明忠系夫妻关系。诉讼过程中，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对被申请人赵明忠的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所作出的温律司鉴所［2020］精鉴字第348号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵明忠目前为无民事行为能力。 本院认为，申请人詹筱萍申请认定赵明忠为无民事行为能力人符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人赵明忠为无民事行为能力人。 二、指定申请人詹筱萍为被申请人赵明忠的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  余海瑞 二〇二〇年六月三十日 书记员  戴 星
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执333号 申请执行人：刘爱法，男，1965年11月13日出生，汉族，居民，住湖北省应城市经济技术开发区。 被执行人：陈原，男，1975年3月6日出生，汉族，安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人刘爱法与被执行人陈原劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年六月二十四日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5730号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：李亚结，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李亚结追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告李亚结经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金8391.59元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年2月16日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李亚结未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年11月16日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金1608.41元，剩余10期贷款，余欠本金共计8391.59元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月29日开庭前为658.80元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李亚结经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李亚结限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金8391.59元及利息658.80元，支付原告律师代理费330元，三项合计9380.39元； 二、被告支付原告后续利息（以8391.59元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李亚结负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1986号原告：烟台某有限公司，住所地龙口市被告：张某，住黑龙江省本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇二〇年六月十一日书记员 王玮璐
安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1182-2号申请执行人:贵州尚艺堂装饰设计工程有限公司。住所地：贵州省遵义市新浦新区礼仪新城三号还房小区S-5幢1-1号。法定代表人刘月，系公司总经理。委托代理人:王炜，贵州郎智律师事务所律师。熊涛，贵州郎智律师事务所律师。被执行人:贵州酷骑科技有限公司。住所地：安顺市西秀区西秀产业园区西秀产业科技园。法定代表人陈典诚。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0402民初1362号民事调解书，依法执行贵州尚艺堂装饰设计工程有限公司申请执行贵州酷骑科技有限公司装饰装修合同纠纷一案。执行中,本案与贵州金方略顾问有限公司申请执行贵州酷骑科技有限公司服务合同纠纷一案合并执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请人贵州尚艺堂装饰设计工程有限公司支付装修工程款人民币380000元及利息（从2018年11月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至欠款还清为止）。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、承担案件受理人民币3562元，申请执行费5600元。本院在执行过程中，依法采取的调查及执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。但被执行人未履行义务亦未报告财产情况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政、保险、证券等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行账户存款进行查询，经查：被执行人有部分银行存款可供执行，本院予已冻结并划拨银行存款人民币14963元，扣除本案与另案申请执行费合计人民币11532元，剩余人民币3431元，该款用以支付本案拍卖工作辅助费。（2）对被执行人互联网银行进行查询，经查：被执行人互联网账户无存款可供执行。（3）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人贵州酷骑科技有限公司名下登记有2014年注册登记的车牌号为贵Ｇ×××××的别克牌Ｋ31型车一辆，本院已到车管部门依法办理查封，经反馈为轮候查封,且该车辆已设立有抵押权。（4）对被执行人证券信息进行查询，经查：被执行人名下无证券登记信息。（5）对被执行人名下动产信息进行查询，经查:被执行人名下无不动产登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市国土资源局不动产登记中心查询，经查：被执行人贵州酷骑科技有限公司名下无不动产登记信息。经现场调查被执行人的生产经营情况，该企业未正常生产。被执行人公司车间有生产设备，本院依法查封了被执行人名下的生产线设备两条（先前查封一条，后根据评估处置情况，补充查封一条）。4、本院与贵州金方略顾问有限公司申请执行贵州酷骑科技有限公司一案【（2019）黔0402执1095号】合并执行。执行中，依法对最先查封的被执行人名下的生产线设备一条，依法评估，经公开拍卖、变卖，均流拍，流拍价为人民币571856.2元。两案申请人愿意接受以物抵债，按照债权份额共有。其中，贵州尚艺堂装饰设计工程有限公司以物抵债实现的债权数额为267457.14元；贵州金方略顾问有限公司以物抵债实现的债权数额为304399.06元。5、因被执行人未报告全部财产状况亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，对其进行高消费限制。6、执行中已告知申请人可向本院申请律师调查令调查本院尚未查询到的被执行人的其他财产情况以及发布悬赏公告寻找被执行人的其他未知财产线索。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请人认可本院调查结果。申请人贵州尚艺堂装饰设计工程有限公司在本次执行中以物抵债实现的债权数额为267457.14元，以物抵债后债权未能全部得到清偿。在本次执行中，本案与他案合并执行共查封了被执行人贵州酷骑科技有限公司生产设备线两条，其中依法处置且流拍后以物抵债生产线一条，两案申请人接受以物抵债设备按份共有，本案申请人以物抵债后债权未能全部实现。另，因被执行人口头承诺与申请人协商处理，申请人同意给被执行人一定期限处理剩余欠款，对另一查封尚未处置的生产线，申请人方同意继续查封，暂不处置，待今后视被执行人履行情况再决定。同时，为保障企业今后能够正常生产，促进企业经济发展，提升被执行人偿债能力，维护双方当事人利益，本院尊重申请人的意思表示，对另一条生产继续查封但暂不处置。故本案依法作终结本次执行程序结案，申请人亦同意本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执1182号案本次执行程序。保留申请执行人未得到清偿部分的债权。如今后申请执行人的债权仍然未能得到清偿，可凭本裁定书依法申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年六月二十八日法官助理邵定林书记员李欣欣
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终85号之一 上诉人（原审原告）：徐某1，男，1957年5月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：范小东，浙江泽端律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐某4，男，1970年7月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原审原告：徐某2，男，1962年12月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：蒋云娣（系徐某2妻子），住绍兴市上虞区。 原审原告：徐某3，男，1965年10月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人徐某1因与被上诉人徐某4、原审原告徐某2、徐某3继承纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初6923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理本案过程中，上诉人徐某1以双方已庭外和解为由于2020年6月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人徐某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人徐某1撤回上诉。一审民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 瑜 审判员 茹赵鑫 审判员 姚 瑶 二〇二〇年六月二十九日 法官助理陈国表 书记员钟利玲
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2971号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司，住所地景洪市勐泐大道39号版纳大厦12楼。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人：谢兆碧，职务：总经理。委托诉讼代理人：玉艳，女，1994年2月1日出生，傣族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，特别授权代理。被告吴美英，女，1968年5月13日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告吴美英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉处理。审判员  苏丹二〇二〇年六月二十四日书记员  唐瑾
贵州省铜仁市万山区人民法院 财 产 查 控 通 知 书 （2020）黔0603执保56号 邹XX、龙XX、 滕XX： 邹XX、龙XX与滕XX财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2020年6月11日额度冻结了被申请人滕XX的银行账户存款282932.69元。 措施日期:从2020年6月11日至2021年6月11日止。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4011号原告：彭汉卿，男，1988年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：龚珂，河南省法律咨询协会法律工作者。委托权限：特别授权。被告：侯婷婷，女，1987年3月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告彭汉卿与被告侯婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告彭汉卿于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告彭汉卿自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭汉卿撤诉。案件受理费275元（已减半），由原告彭汉卿负担。审判员  王艳二〇二〇年六月三十日书记员  王影
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1825号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司。住所合江镇少岷南路290号。统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：范小波（系公司职工），男，生于1973年10月14日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被告：胡正雄，男，生于1980年12月10日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告胡正雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。四川合江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨祖平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵利红
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢651号申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，社会统一信用代码11320584331240914T，住所地苏州市吴江区开平路550号。法定代表人杨志荣，局长。委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。委托代理人陆遥，该局稽查大队四中队副中队长。被执行人吴江区松陵镇润泽堂健康信息咨询服务部，社会统一信用代码92320509MA1PQTUDXK，住所地苏州市吴江区松陵镇通余路。经营者刘保林，该部主要负责人。被执行人刘保林，男1967年8月9日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人与被执行人吴江区松陵镇润泽堂健康信息咨询服务部、刘保林行政非诉执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509行审38号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人吴江区松陵镇润泽堂健康信息咨询服务部、刘保林未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年5月9日向本院申请恢复强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2604220.60元，执行费28442.00元。本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年5月15日对其限制其高消费。恢复执行过程中本院分别于2020年5月11日、2020年6月2日通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。未发现被执行人有未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，因车辆下落不明无法处置，本院已依法予以档案查封，查封日期自2020年6月8日起至2022年6月7日止。车辆查封到期后如需要继续查封，申请执行人需在到期日前30天内向本院提交继续查封申请书；未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院向申请执行人去函告知，申请执行人未提出异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吴江市监案字[2019]254号行政处罚决定书主文的本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年六月十五日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初1782号原告：李洪海，男，1962年5月12日出生，汉族，住吉林省通榆县。被告：袁福贵，男，1957年6月3日出生，汉族，住吉林省通榆县。原告李洪海与被告袁福贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告李洪海于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪海自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李洪海撤诉。案件受理费25元，由李洪海负担。审判员  李志成二〇二〇年六月十九日书记员  范冬婷
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执538号申请执行人：纪凡民，男，1972年3月11日生，汉族，山东省临沂市人。被执行人：刘力永，男，1981年3月18日生，汉族，个体。本院在执行纪凡民与刘力永民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初1977号民事判决书，判决被执行人归还申请执行人借款10万元并负担案件受理费2300元，公告费600元，合计102900。该判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人纪凡民送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人刘力永电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月8、6月28日通过法院财产查控系统对被执行人刘力永的银行存款、车辆、不动产、民政、工商总局、证券、保险、税务、网络资金等进行调查，未发现被执行人刘力永可供执行的财产线索后依法冻结了其名下银行账户；申请执行人纪凡民亦不能提供被执行人刘力永的现住址及可供执行的其他财产线索。被执行人刘力永未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款102900元申请执行人未得到受偿，本院依法对被执行人刘力永采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。经电话约谈，申请执行人纪凡民同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王维东审判员 吕 剑审判员 熊静姝 二〇二〇年六月二十八日书记员 魏聃彤