wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初6416号 原告：李某，男，1977年3月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：蒋沛超，浙江人益律师事务所律师。 被告：金某，男，1999年11月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：范万兵、张萍，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 原告李某（以下简称原告）与被告金某（以下简称被告）被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告及其委托代理人蒋沛超，被告的委托代理人张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，金小贤因其公司杭州金城畜产品有限公司经营需要，由金小贤出面于2013年4月7日向原告借款10万元，并出具借条一张。借款后，一直未还，原告多次催促金小贤还款，但金小贤因其本人及其公司均处于发展阶段，资金紧张，陆续还款54000元，剩余46000元未还。现金小贤因病去世，被告作为其儿子，系金小贤遗产继承人。故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款46000元；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：1、判令被告在遗产继承范围内向原告支付借款46000元。 被告辩称，对金小贤于2018年8月9日死亡及被告系金小贤唯一的继承人的事实没有异议，但原告提供的借条于2013年4月7日出具，无论对于原告还是被告而言都不是一笔小数目，原告仅提供借条不能证明其实际向金小贤交付了10万元款项。无论是出具金额还是还款金额，都是原告自说自话，没有提供相应证据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定本案事实如下：2013年4月7日，金小贤向原告出具借条一份，载明：今向李某借人民币壹拾万元整。金小贤在借款人处签名并捺印。2018年8月9日，金小贤死亡，被告系金小贤唯一的继承人。 庭审中，原告陈述：出具借条后，金小贤陆续归还借款54000元。 本院认为，金小贤以出具借条的形式确认与原告之间的借贷关系，该借贷关系合法、有效，应受法律保护。债务应当清偿，金小贤未及时归还借款，被告作为金小贤唯一的继承人，应在继承遗产范围内承担相应的责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告金某在继承金小贤遗产范围内归还原告李某46000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费950元，减半收取475元，由被告金某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  程小菲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  沈燕青
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初3007号 原告：海盐县徐氏工具配件厂。住所地：海盐县西塘桥街道西塘社区汤店6组。统一社会信用代码91330424761342988W。 代表人：徐根明，该厂厂长。 被告：海盐申立机械有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道刘庄村九组。统一社会信用代码913304247844157485。 法定代表人：戴美根，该公司执行董事兼总经理。 原告海盐县徐氏工具配件厂为与被告海盐申立机械有限公司买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告立即支付原告货款581490.61元（庭审中，原告放弃了利息部分的诉讼请求）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明：原、被告双方自2006年至2020年3月期间发生千斤顶配件买卖关系，由原告供给被告千斤顶配件，至原告起诉时累计结欠货款581490.61元。2020年4月30日，原告向被告发出询证函一份，被告向原告回函一份，载明截止2020年4月30日，被告应付原告货款581490.61元。此后，被告未付款，故原告诉至本院。 以上事实，由原告提供的询证函及回函、送货单、增值税发票及当事人的陈述等证据证明。 本院根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海盐申立机械有限公司支付原告海盐县徐氏工具配件厂货款581490.61元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9614元，减半收取计4807元，由被告海盐申立机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  郑连平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐超洁
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执263号 申请执行人黄先坚，男，1969年4年30日出生，汉族，连州市人，住连州市。 被执行人李庆能，男，汉族，1973年11月10日出生，连州市人,住连州市。 被执行人邓芳珠，女，汉族，1973年5月25日出生，连州市人,住连州市。 原告黄先坚诉被告李庆能、邓芳珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月13日作出的（2019）粤1882民初1298号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定：被告李庆能、邓芳珠于本判决生效之日起十日内向原告黄先坚偿还借款本金36000元及逾期利息（利息以36000元为基数，从2019年7月1日起按年利率24%计至还清借款之日止）。逾期后，申请执行人黄先坚向本院申请执行，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向证券、银行、工商、房产、车管等部门查询被执行人李庆能、邓芳珠的财产情况，依法扣划李庆能的银行存款743.57元，扣划邓芳珠的银行存款共1336.35元，共履行了本案标的1704.92元；未查到两被执行人有其它财产可供执行。申请执行人也未能向本院举证被执行人有财产可供执行。征求申请执行人意见,同意本案终结本次执行。 本院认为，经依法查询两被执行人的财产情况，除了依法扣划两被执行人的银行存款共计2079.92元外,未查到两被执行人有其它财产可供执行。申请执行人也未能向本院举证两被执行人有财产可供执行。征得申请执行人同意,本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1882执263号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄良广
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民申91号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖忠，男，1968年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托诉讼代理人：孙洪国，男，1971年10月25日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市，系廖忠侄子。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：邹亚荣，女，1962年4月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。一审被告：廖培华，女，1958年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。一审被告：廖培荣，女，1968年8月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。再审申请人廖忠因与被申请人邹亚荣、一审被告廖培华、廖培荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黑02民终177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖忠申请再审称，（一）本案邹亚荣提交的四份周立伟生前与廖忠的通话记录均发生在保证期间之后，且原审未对该四份通话记录内容进行查实、质证，在四次通话过程中，廖忠均表示保证期间已过，廖忠不再就案涉借款承担保证责任；（二）邹亚荣之子周晨与廖忠的通话录音亦发生在保证期间之后，且在通话过程中，周晨未表示其是代其父周立伟主张担保债权，廖忠的通话内容是因二债务人欠廖忠地款及柴油款，与本案借款无关；（三）周立伟未在保证期间内向廖忠起诉或申请仲裁，现担保期间已过，原审判决廖忠承担保证责任，属适用法律错误。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。纵观本案，廖忠未提交充分、确实证据证明其曾向周立伟表示已超过担保期间，不再承担保证责任。原审依据双方当事人陈述及本案现有证据认定案件事实、适用法律，并无不当。经查阅原审卷宗，本案证据均经过庭审质证程序，本案审理程序合法。提起诉讼或申请仲裁并非债权人要求担保人承担连带保证责任的必要前提条件。综上，廖忠申请再审的事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖忠的再审申请。审判长 张淑敏审判员张晶审判员王双二〇二〇年六月二十四日书记员 王     美     凤
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保215号 关于李连生与辛爱军财产保全一案，2020年6月18日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684财保22号民事裁定书及申请人的保全申请，已将被申请人辛爱军名下的坐落于高碑店市白沟镇富民路东侧现代城市花园小区3号楼3单元202室房产予以查封，查封期限三年，自2020年6月24日至2023年6月23日止。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年六月二十八日
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3226民初326号     原告：于田县巴郎子五金店，住所地新疆维吾尔自治区于田县林业局旁边。   经营者：艾麦尔江吾加布拉，男，1992年11月15日出生，维吾尔族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区于田县。   被告：于田县百益工贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区于田县工业园区。   法定代表人：彭勇，该公司董事长。   原告于田县巴郎子五金店与被告于田县百益工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于田县巴郎子五金店于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告于田县巴郎子五金店的撤诉请求理由成立，现原告于田县巴郎子五金店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告于田县巴郎子五金店撤诉。   案件受理费265.71元，由原告于田县巴郎子五金店负担。                                                                                                                                                                                           审判员  尹业红         二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日     书记员  再娜甫古丽            1
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1098号 上诉人（原审被告）：蔡立功，男，1953年3月16日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：王海龙，凤城市草河经济管理区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：董萍，女，1976年9月19日出生，满族，无职业，住辽宁省凤城市。 被上诉人（原审原告）：宋志有，男，1971年7月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。 共同委托诉讼代理人：孙丽荣，丹东元宝区和谐法律服务所法律工作者。 原审被告：宋秋兰，女，1953年3月16日出生，现住沈阳市皇姑区。 王海龙，凤城市草河经济管理区法律服务所法律工作者。 上诉人蔡立功因与被上诉人董萍、宋志有、原审被告宋秋兰确认合同有效纠纷一案，不服凤城市人民法院（2019）辽0682民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蔡立功于2020年6月18日向本院提出撤回上诉。 本院认为，上诉人蔡立功在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许蔡立功撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由蔡立功负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春霞 审判员  李秀洁 审判员  关 爽 二〇二〇年六月十八日 书记员  李益宁
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4534号上诉人(原审原告)：上海启元物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：秦承瑞，总经理。委托诉讼代理人：姜东华，上海佳通律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李致立，男，1974年10月16日出生，汉族，户籍地河南省。上诉人上海启元物流有限公司(以下简称“启元公司”)因与被上诉人李致立确认劳动关系纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初5145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。启元公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判启元公司与李致立于2019年5月18日至2019年6月4日期间不存在劳动关系，一、二审诉讼费用由李致立承担。事实与理由：李致立不受启元公司雇佣，其驾驶车辆不属启元公司所有，启元公司也未安排其工作及发放工资，故启元公司与李致立不存在劳动关系。且根据谁主张谁举证的原则，应由李致立举证证明与启元公司存在劳动关系。李致立认为一审判决无误，应予维持。启元公司向一审法院提出诉讼请求：要求确认与李致立之间于2019年5月18日至2019年6月4日期间不存在劳动关系。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：确认启元公司与李致立之间于2019年5月18日至2019年6月4日期间存在劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由启元公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动关系是兼有人身关系和财产关系性质，兼有平等关系和隶属关系特征的社会关系。劳动关系一经建立，则劳动者必须听从用人单位的指挥，将劳动力的支配权交给用人单位，接受用人单位的管理，服从其工作时间、任务等安排，遵守其规章制度。根据一审查明事实，启元公司经营货物运输、货代及人工搬运等业务。李致立于2019年5月18日起在启元公司处入职担任送货驾驶员，并由启元公司为其购买了雇主责任险，直至6月4日在启元公司经营地工作时从高处坠落受伤。可认定期间李致立受启元公司雇佣，李致立与启元公司之间存在劳动关系。故一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用并无不当，启元公司上诉意见没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，启元公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由启元公司负担。本判决为终审判决。法官助理李晶晶审判员 金 冶二〇二〇年六月十六日书记员 李晶晶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6830号 黄阳保： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初737号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0102民初2496号 原告：陈天赐，男，1989年11月19日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：谢保平，江苏胜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘银先，江苏胜衡律师事务所实习律师。 被告：陈博文，男，1992年5月6日出生，汉族，户籍地南京市玄武区。 原告陈天赐诉被告陈博文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈天赐的委托诉讼代理人谢保平、被告陈博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈天赐向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还保证金165000元，并支付起诉之日至实际清偿之日的违约金，按每日0.1%标准计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年6月13日签订一份《借款协议》，根据协议约定，原、被告办理完股票账户的资产清算手续后，两个工作日内将除被告本金、利息等之外的款项划转到原告指定的银行账户。然而双方办理完毕清算手续后，被告却迟迟不退还原告的保证金。原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告陈博文辩称：对原告的诉请、事实及理由均无异议，对返还保证金无异议，但违约金过高，请求法院予以调整。 原告围绕诉讼请求依法提交借款协议、转账截图以及微信聊天记录截图等证据。本院组织双方当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，同时认定如下事实： 2019年6月13日，被告陈博文（甲方）与原告陈天赐（乙方）以及案外人杨林志（丙方）签订一份《借款协议》，协议约定：1.甲方在证券公司开立华林证券账户，约定在2019年6月13日至2019年9月12日期间乙方对甲方开立证券账户进行管理并具有使用权及收益权。甲方出具投资借款64万元证券账户，该工作日内乙方将合作保证金26万元通过丙方划入甲方指定的账户，甲方提供该证券账户初始资金总额为90万元。乙方使用名下银行账户将保证金汇入丙方银行账户，并由丙方汇入甲方指定银行账户。2.乙方在本协议执行期间不能要求退还保证金。在上述情况下本协议自动终止时也不能退还保证金，直到甲方账户解除强制措施时方能退还。若任一方未经过对方同意违反本协议，须向对方承担违约责任。3.乙方可以使用股票账户内资金总金额购买上海或深圳证券交易所交易的股票，盈利归乙方所有或双方协商盈利份额共同所有，亏损由乙方全权承担，在本协议执行期间，乙方需按照协议每月向甲方支付利息、综合管理等费用。4.委托期限及支付方式：利息按照借款金额的13.8%年化收益来收取，按月前置收取，即每月6720元。委托期限为3个月，自2019年6月13日起至2019年9月12日止。5.协议到期后，甲方应将甲方股票账户中扣除甲方的本金及乙方应付管理费后，二个工作日内将余下的资金（包括但不限于保证金、盈利、股本等）划归乙方指定账户，超过约定期限甲方应向乙方按照0.1%/日支付应还款项的违约金。 2019年6月13日，原告将205750元汇入案外人杨林志银行账户中。同日，案外人杨林志向被告陈博文账户汇款205250元。 2019年6月28日，原告将100000元汇入案外人杨林志银行账户中。同日，案外人杨林志向被告陈博文账户汇款100000元。 审理中，原告为支持其主张，向本院提交被告与案外人杨林志的微信聊天记录加以证明，聊天记录载明：893068.3元-6720元利息-81200元已退的-640000元资方优先资金，剩余165148.4元未退。对此，被告对微信聊天记录的真实性无异议，同时称双方系被告为原告炒股配资的关系。 本院认为，根据《中华人民共和国证券法》第一百四十二条规定，证券公司为客户买卖证券提供融资融券服务，应当按照国务院的规定并经国务院证券监督管理机构批准。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。根据上述规定，除依法取得融资融券资格的证券公司与客户开展的融资融券业务外，对其他任何单位或者个人与用资人的场外配资合同，均应依法认定合同无效。本案中，原、被告签订的《借款协议》实为场外配资合同，被告非依法取得融资融券资格的证券公司，故该协议无效。但原告主张被告返还保证金的请求，有事实和法律依据，且被告予以认可，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方所签订的协议无效，协议所约定的违约金标准也当然无效，本院酌定判决按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场定价利率支付资金占用费。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国证券法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》司法解释（一）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陈博文于本判决生效之日起十日内返还原告陈天赐保证金165000元，并支付资金占用费（自2020年5月7日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场定价利率计算）； 驳回原告陈天赐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取为1850元，由被告陈博文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 黄彦杰 二〇二〇年六月十六日 法官助理 郁 苏 书 记 员 王 欢
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6653号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。 法定代表人：吴智晖，系该行董事长。 委托诉讼代理人：袁均、钱强枫，系公司员工。 被告：**，男，1976年12月4日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告**信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人袁均到庭参加诉讼；被告**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付丰收贷记卡欠款本金13947.07元、利息1069.58元、违约金676.24元，合计15692.89元（利息、违约金暂计至2019年1月1日），2019年1月2日起的利息、违约金按《浙江省农村合作机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计至实际还款之日止。事实和理由：2009年3月25日，被告**向原告申请办理了一张丰收信用卡标准个人卡（卡号62×××64），信用额度20000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果。截止2019年1月1日，欠款本金13947.07元、利息1069.58元、违约金676.24元，合计15692.89元。 被告**未作出答辩。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、贷记卡交易明细、欠息清单为证。被告**未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认。 经审理，本院查明认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，应属有效。被告**向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告**应归还此款，并按约定支付相应利息、违约金。原告要求被告支付至2019年1月1日止欠款本金13947.07元、利息1069.58元、违约金676.24元，合计15692.89元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年1月2日起按章程和领用合约约定计算的利息、违约金，符合合同约定，但本院认定以月利率2%为限。被告**虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**应支付原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金13947.07元、利息1069.58元、违约金676.24元，合计15692.89元（截止2019年1月1日），自2019年1月2日起至款还清日止的利息、违约金按《浙江省农村合作机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计付（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费192元，依法减半收取96元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周敬涛 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄 悦
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1907号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。主要负责人：汪宇，兴业银行股份有限公司信用卡中心董事长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：吴星，男，1992年11月23日生，汉族，住所地河南省偃师市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告吴星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。被告吴星经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告信用卡欠款共计48557.08元（截至2019年8月6日，欠款本金33304.64元，利息2998.59元，违约金7021.85元，分期手续费5232元，并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××03的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂提起本案之诉。被告吴星未到庭应诉。经审理查明：2017年3月8日，被告（乙方）在原告（甲方）处申领信用卡一张，卡号为62×××03。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金，最低20元人民币或3美元。被告还通过信用卡办理分期付款业务，约定分期金额为32700元，期数为36期，费率为0.8%/期。2017年5月6日起被告使用该卡，并自2018年7月5日出现逾期还款行为，截至2019年8月6日，被告共欠本金33304.64元、利息2998.59元、违约金7021.85元、分期手续费5232元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、违约金、分期手续费，但利息、违约金、分期手续费总和不应超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告吴星于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金33304.64元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金、分期手续费自2018年7月5日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务条款及细则》约定以未还本金为基数计算，总计以年利率24%为限）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费507元，由被告吴星负担。本判决为终审判决。审 判 员  崔 颢二〇二〇年六月十三日法官助理  刘甜甜书 记 员  许荣盼
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初395号原告：朱岩初，女，1970年1月20日出生，汉族，户籍地冷水江市锡矿山矿务局南区，住冷水江市。委托诉讼代理人：周煜，湖南红日律师事务所律师。被告：陈晓伍，女，1956年12月18日出生，汉族，户籍地冷水江市，住冷水江市。委托诉讼代理人：杨高，湖南荆剑律师事务所律师。原告朱岩初与被告陈晓伍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱岩初及委托诉讼代理人周煜、被告陈晓伍及委托诉讼代理人杨高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱岩初诉称：原、被告系朋友、邻居关系。2018年7月24日，被告以做生意急需资金为由向原告请求借款，原告借给被告10万元，被告说钱很快就会连本带息还给原告，就没有给原告打借条。2018年8月7日，被告又说有个好项目需要借款，原告又借给被告45万元，被告说最多半个月可以本息一起还给原告，没必要出借据，所以被告没给借条给原告。2018年8月28日，被告付给原告10万元的借款利息3000元。2018年9月底，把2个月的利息和本金算一起，为凑整数，原告又给了2000元给被告，本金和利息共计60万元。2018年11月3日，被告转账2.8万元利息给原告。此后，被告没再向原告支付本金和利息。原告多次向被告催讨，但被告一直拖延、搪塞。综上，原告一共借给被告55.2万元，被告支付原告利息3.1万元，原告愿意除去被告支付的利息，只要求被告偿还借款本金52.1万元及银行贷款的利息。请求判决：1、被告偿还原告借款本金52.1万元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2018年11月起计算至偿清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告陈晓伍辩称：被告与原告住同一小区，于2017年底认识。原告听说被告投了资在李丽红处赚息，请求被告帮原告把钱放到李丽红处投资赚息。2018年7月，原告再次要求投钱到李丽红处，经与李丽红沟通后，原告于2018年7月24日转账7万元、另支付现金3万元给被告，被告于当天将7万元转账给李丽红指定的苏洁的银行账号上，次日将3万元连同被告自己的部分钱转账给了苏洁。同年8月5日，原告又交给被告5万元，被告连同自己的80万元转账给了李丽红。同年8月7日，原告讲又要放钱，经被告与李丽红联系李丽红同意后，原告要通过手机转账给被告，并请求被告到原告家找到手机把验证码告知原告，被告到原告家找到手机并把验证码告诉原告，原告即通过手机转账40万元给被告，被告立即转给了李丽红。之后，李丽红将利息付给被告，被告即将利息付给原告。2018年底，李丽红因涉嫌非法集资被捕。综上，被告从未以做生意为由向原告提出过借款，原告交给被告的钱是被告帮原告投资，被告和原告都是李丽红非法集资案的受害者，原、被告之间根本没有借贷关系。请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年7月24日，原告朱岩初通过其广发银行的账号转账7万元给被告陈晓伍，另再支付现金3万元给被告，共计支付10万元给被告。2018年8月5日，原告朱岩初通过支付宝余额宝转账49800元给被告陈晓伍，另再支付现金200元给被告，共计支付5万元给被告。2018年8月7日，原告朱岩初通过其广发银行的账号转账40万元给被告陈晓伍。被告陈晓伍收到原告上述款项后，即转给了案外人李丽红。2018年8月28日，被告支付原告第一笔款项10万元的利息3000元。2018年9月底，原告支付给被告的上述三笔款项共计55万元的利息计算为48000元，原告又给了被告2000元，凑了整数5万元，原告称其在被告处共有60万元。2018年11月3日，被告通过银行转账28000元利息给原告。以上原告共计支付被告55.2万元，被告支付原告利息3.1万元。原告称该55.2万元系原告借给被告的借款，因被告讲会连本带息一起支付故未打借据。原告愿意被告支付的利息3.1万元核减本金，要求被告偿还借款本金52.1万元及银行贷款的利息。被告陈晓伍在庭审中称，原告的上述款项均是原告通过被告放到案外人李丽红处赚取利息；被告支付给原告的利息，都是李丽红通过被告支付给原告的；2018年9月底，原告放在李丽红处的55万元经计算利息为48000元，原告又给了2000元，凑了整数5万元后又放在李丽红处。但原告对被告的该说法不予认可，称其是将钱借给被告，至于被告将钱打给李丽红与原告无关。被告对其说法仅提供了被告与李丽红之间的银行流水记录，未提供其他证据予以证明。案外人李丽红因涉嫌非法集资被公安机关立案侦查，被告陈晓伍就其投放在李丽红处的资金已向公安机关报案。另查明，原告与被告的微信聊天记录与电话录音中，原告向被告催讨借款，被告并未否认借款，称“会想办法”、“能够先在弟弟那调点过来肯定先拿你的那钱搞清”、“我以前也讲我先拿我工资数给你，你不同意，我只能另想办法”等。上述事实，有原告提交的证据原告身份证、广发银行对账单、支付宝转账电子回单、支付利息的建设银行交易明细、微信聊天记录、电话录音，被告提交的证据被告身份证、建设银行交易明细，以及当事人的法庭陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告朱岩初通过银行转账及支付现金的方式向被告陈晓伍共计支付55.2万元，被告陈晓伍向原告朱岩初共支付利息3.1万元，双方对这一事实均无异议。原告主张双方系民间借贷法律关系。被告辩称系原告请求被告帮原告把钱放到案外人李丽红处投资赚息，支付给原告的利息都是李丽红通过被告支付给原告的，双方之间没有形成民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”然被告对其说法仅提供了被告与案外人李丽红之间的银行流水记录来予以证明，不能提供其他任何相关的证据如双方或者三方之间的协议等证据予以佐证，且在原告与被告的微信聊天记录与电话录音中，原告向被告催讨借款时，被告并未否认借款，并称“会想办法”等予以应答。因此，被告所提交的证据不能证明其答辩的事实和理由成立。原告朱岩初通过银行转账及支付现金的方式向被告陈晓伍共计支付55.2万元的事实客观存在，原告据此主张双方之间系民间借贷法律关系符合法律规定，故本院依法认定原、被告之间55.2万元的民间借贷法律关系依法成立并生效。原告自愿将被告支付的利息3.1万元核减本金，系原告对其自身权利的处分，本院依法予以准许。该借款经原告合理催讨后被告未予偿还，故原告要求被告偿还借款本金52.1万的诉求，合法有据，本院予以支持。原告未向本院提交证据证明双方就本案借款约定了利息，故原告主张按银行同期贷款利率计算利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈晓伍于本判决生效之日起十日内偿还原告朱岩初借款本金52.1万元；二、驳回原告朱岩初的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9010元、减半收取4505元，由被告陈晓伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 曹 辉二〇二〇年六月三十日书记员 王纪元
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9541号之一 申请执行人温岭市工商行政管理局，住所地浙江省温岭市太平街道人民东路218号，组织机构代码:002680185。 法定代表人童庆波。 被执行人谢瑞忠，男，1970年1月18日出生，住湖北省恩施市。 温岭市工商行政管理局与谢瑞忠行政非诉一案，温岭市人民法院作出的（2015）台温行审字第00199号裁定书已经发生法律效力。权利人温岭市工商行政管理局于2019年12月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人谢瑞忠应支付申请执行人温岭市工商行政管理局人民币10000元，并支付申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人谢瑞忠发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人谢瑞忠与他人共有的坐落于湖北省××××街道办事处凤天路幢号：天合园20，单元：1，房号：202的不动产，因目前疫情期间对于异地房产不便腾空处置，待疫情过后本院再启动评估拍卖程序。本院已查封被执行人谢瑞忠所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人谢瑞忠采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9541号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 莫林建
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2948号之一 申请执行人：黄晓华，男，1984年5月7日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人：缪长凤，女，1992年2月16日出生，汉族，住福建省福安市。 两申请执行人共同委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。 两申请执行人共同委托诉讼代理人：何玉玲，广东金词律师事务所律师实习律师。 被执行人：丘永辉，男，1981年3月5日出生，汉族，住广西陆川县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初4254号民事调解书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年3月19日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付借款本金60000元及逾期利息。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，依法采取了以下措施： （一）冻结了被执行人的财付通账户，该账户内目前余额较少，暂不予扣划； （二）档案查封了被执行人名下粤Ｓ×××××小汽车一辆，因未能实际扣押到车辆，暂无法处理。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地基层组织调查等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年六月十八日 书记员  祁嘉熙
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6398号原告：辽阳市信业化工有限公司，住所地辽阳市宏伟区先锋路11-1号。法定代表人：马畅垣，该公司总经理。被告：辽宁省中小企业信用担保中心，住所地沈阳市和平区抚顺路64号。法定代表人：苏文权，该公司总经理。第三人：辽阳欧泰房地产开发有限公司，住所地辽阳市首山镇朝阳街7栋2-9号。法定代表人：赵翊竹，该公司总经理。原告辽阳市信业化工有限公司与被告辽宁省中小企业信用担保中心、第三人辽阳欧泰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉。2020年5月11日，本院向原告辽阳市信业化工有限公司告知于七日内交纳诉讼费，不交或逾期的，将依法按撤诉处理。现原告未按期交纳相应诉讼费，亦未提供证据证明其符合减、免交诉讼费的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告辽阳市信业化工有限公司撤回起诉处理。审 判 长  宿凇源人民陪审员  于 平人民陪审员  张志福二〇二〇年六月十日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1006号申请执行人：诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司，住所地芜湖市。法定代表人：殷哲，董事长。委托诉讼代理人：文涛，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷豹，上海驷言律师事务所律师。被执行人：张曙鹏，男，1968年9月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司诉被执行人张曙鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理，执行依据为(2020)沪0110民初640号文书，申请执行人要求被执行人支付1,702,551.11元及利息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。经本院执行，已查封被执行人房产、银行，被执行人名下无证券、车辆、社保。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其目前无财产线索提供。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  陈乃徐审判员  徐竹林二〇二〇年六月二十四日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民终269号上诉人（原审被告）：乌海市宝丰隆煤炭销售有限责任公司。法定代表人:仇新平。委托诉讼代理人:祁渤,内蒙古天晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张永，男,住乌海市。被上诉人（原审原告）：张艳梅，女,住鄂尔多斯市。二被上诉人共同委托诉讼代理人:雍建霞,内蒙古天晟律师事务所律师。原审被告：刘雁，女,住乌海市。委托诉讼代理人：刘巍，内蒙古法兴律师事务所律师。上诉人乌海市宝丰隆煤炭销售有限责任公司因与被上诉人张永、张艳梅，原审被告刘雁追偿权纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2018）内0302民初3025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乌海市宝丰隆煤炭销售有限责任公司在收到《准予缓交诉讼费通知书》后，未按照通知书的要求按期缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人乌海市宝丰隆煤炭销售有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 娜审判员 魏 婕审判员 张新峰 二〇二〇年六月十九日书记员 李金金
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1786号原告：杨金红，女，1971年7月3日出生，汉族，住苍南县。被告：蔡耀健，男，1977年2月4日出生，汉族，住苍南县。被告：浙江来壹台科技有限公司,统一社会信用代码91330302MA2CPF9R70，住所地：浙江省温州高新技术产业开发区高一路1号二层201室。法定代表人：周弘。原告杨金红与被告蔡耀健、浙江来壹台科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告杨金红于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨金红申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨金红撤诉。案件受理费453元，减半收取226.5元，由杨金红负担。审 判 员 马显兵二〇二〇年六月十九日代书记员 杨宗托
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初2200号 原告：孙凤超，男，1991年1月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：卢坤连，男，1960年1月25日出生，汉族，居民，住江苏省海安市。 被告：南通文凡化纤有限公司，住所地江苏省海安市城东镇南坡路11号，统一社会信用代码91320621576698683B。 法定代表人：卢文，公司总经理。 原告孙凤超与被告卢坤连、南通文凡化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告孙凤超于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙凤超的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙凤超撤诉。 案件受理费540元，减半收取计270元，由原告孙凤超负担。 审判员  盛海玲 二〇二〇年六月十九日 法官助理孙钦鹏 书记员高 晗
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初5497号原告：林玉玲，女，1971年4月4日出生，汉族，住址为:辽宁省大连市甘井子区西南路芳林园14号2-8-2。委托诉讼代理人：卢冬月，系辽宁明格律师事务所。被告：沈阳宝郡物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区千山西路，统一社会信用代码：91210114MAOXMTGE2F。法定代表人：吕跃先。被告：沈阳世行投资管理有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街390号（3223），统一社会信用代码9121010207911320XJ。法定代表人：吕跃先。被告：辽宁中企信融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街1-1号1座4011-4012单元，统一社会信用代码91210103687498406Q。法定代表人：张志生。本院受理原告林玉玲诉被告沈阳宝郡物业服务有限公司、沈阳世行投资管理有限公司、辽宁中企信融资担保有限公司合同纠纷一案，原告林玉玲于2020年4月13日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员盛雯适用简易程序进行审理。经审查，本案系合同纠纷。根据原告林玉玲（甲方）、被告沈阳宝郡物业服务有限公司（已方）与被告沈阳世行投资管理有限公司（丙方）于2018年4月25日签订的《宝郡专项优选壹号投资咨询与管理服务协议》第十二条约定，“本协议在履行过程中，如发生任何争议或纠纷，且协商不成的，双方约定向乙方住所地人民法院提起诉讼”。而根据企业公示信用信息记载的被告沈阳宝郡物业服务有限公司住所地为“沈阳市于洪区千山西路6-5号（2门网点）”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。综上，因本案中，原、被告在签订涉案服务协议时已对管辖法院作出约定，故本院应由沈阳市于洪区人民法院管辖，而本院对本案并无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市于洪区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  盛雯二〇二〇年六月二十四日书记员  费杨
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282财保111号申请人：姜皓，男，2004年6月15日生，住开原市。监护人：姜忠发，男，1960年4月15日生，住开原市。被申请人：张凯锋，男，1965年6月4日生，住址：铁岭市银州区。申请人于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张凯峰驾驶的车牌号为辽Ｍ×××××号小型越野车予以扣押。查封金额人民币4万元。申请人的担保人中国大地财产保险股份有限公司开原营销部已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张凯峰驾驶的车牌号为辽Ｍ×××××号小型越野车予以扣押。期限二年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费420元已由申请人垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱建军二〇二〇年六月二十七日书记员  邱素菊
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初1672号原告：姜烨烨，女，1997年12月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：李凌峰，男，1998年10月18日出生，汉族，住肥西县。本院在审理原告姜烨烨与被告李凌峰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜烨烨负担。审判员  葛新伦二〇二〇年六月十二日书记员  王 奔
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1536号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行。被执行人：许鑫。本院于2020年5月18日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与许鑫信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人许鑫依据本院（2019）津0103民初3108号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执241号之九申请执行人：孙风小，男，昔阳县人。被执行人：朱海珍，男，昔阳县人。关于申请执行人孙风小与被执行人朱海珍借款合同纠纷一案，本院于2020年05月15日冻结了被执行人朱海珍账户内余额人民币438.97元。现因双方当事人已达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱海珍账户内存款人民币23946.75元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李建武二〇二〇年六月二十四日书记员  邵春云
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执210号 申请执行人:王凤英，女，汉族，1960年2月5日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路380号卓达院士大厦811室。 法定代表人：李国军，该公司经理。 申请执行人王凤英与被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2018年12月21日作出的【2018】保调字第71号调解书已发生法律效力。因被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司住所地在河北省石家庄市桥西区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二项之规定，裁定如下： 保定仲裁委员会于2018年12月21日作出的【2018】保调字第71号调解书，关于王凤英与石家庄乾荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案指定石家庄市桥西区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周红梅 审判员  苑颖新 审判员  宋 鑫 二〇二〇年六月二十二日 书记员  崔 钰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢216号申请执行人：谢小晖，女，1989年4月20日出生，汉族，户籍地内蒙古乌兰察布市。被执行人：刘晓飞，男，1988年7月26日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告谢小晖与被告刘晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的(2018)沪0112民初15236号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告刘晓飞于本判决生效之日起十日内归还原告谢小晖借款本金人民币200,000元；二、被告刘晓飞于本判决生效之日起十日内支付原告谢小晖以人民币200,000元为本金，计自2018年3月2日起至判决生效之日止，按年利率24%计算的违约金；三、驳回原告谢小晖其余诉讼请求。案件受理费人民币5,000元，公告费人民币560元，合计人民币5,560元，由被告刘晓飞负担。因义务人刘晓飞未能履行付款义务，权利人谢小晖于2020年3月3日向本院申请恢复执行。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人刘晓飞的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，冻结了被执行人刘晓飞名下银行账户及财付通账户，现各账户内余额不足以清偿本案债务。除此以外，目前本院暂未发现被执行人刘晓飞有其他可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人刘晓飞可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初15236号民事判决主文内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  殷 超二〇二〇年六月二十四日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执547号之一 申请人：王世波，男，汉族，生于1986年12月6日，住广安市广安区。 被执行人：唐延林，男，汉族，生于1969年8月20日，住广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市中级人民法院（2019）川16民终2053号民事判决书，于2020年3月25日受理了王世波申请执行唐延林合同纠纷一案，被执行人唐延林应向申请人王世波支付欠款8000元及利息。本院依职权查询：唐延林无银行存款；网银无余额；无证券开户信息；无工商注册登记信息；无房产、车辆登记信息；无保险购买信息。执行中，本院依职权冻结了唐延林银行账户，冻结期限届满日为2021年3月26日。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人唐延林未履行本案义务，本院已对被执行人唐延林作出了限制消费令，并将唐延林纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人唐延林暂无财产可供执行。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广安市中级人民法院(2019)川16民终2053号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇二〇年六月十九日 书记员 粟宇松
郑州市管城回族区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0104执7890号黄盟辉（申请执行人）、王小燕、赵二丽（被执行人）：黄盟辉与王小燕、赵二丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1656000.00元。经本院立案执行，被执行人王小燕已履行完毕。至此，黄盟辉（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0104民初15379号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执保74号南阳天益包装材料有限公司：申请执行人南阳天益包装材料有限公司依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324财保20号民事裁定书申请执行郭盼盼机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324财保20号行民事裁定保全完毕。审判员 ： 赵 军书记员 ：王云志特此通知二〇二〇年六月二十九日
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初2252号原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐文杰，男，现住广饶县，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙磊，男，现住广饶县，系该公司员工。被告：孙炳荣，男，1951年10月07日出生，汉族，现住广饶县。被告：魏永生，男，1972年07月19日出生，汉族，现住广饶县。被告：孙中胜，男，1955年09月14日出生，汉族，现住广饶县。被告：张会英，女，1951年05月19日出生，汉族，现住广饶县。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告孙炳荣、魏永生、孙中胜、张会英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐文杰到庭参加诉讼。被告孙炳荣、魏永生、孙中胜、张会英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令孙炳荣偿还原告借款本金300000元及利息；2、依法判令魏永生、孙中胜、张会英对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。本院经审理确定事实如下：一、借款事实：1、合同名称：《借款合同》。2、借贷双方：贷款人山东广饶农村合作银行花园分理处(山东广饶农村商业银行股份有限公司分支机构)。借款人孙炳荣。3、借款币种及金额：人民币300000元。4、签订时间：2005年03月11日。5、借款期限：2005年03月11日至2006年03月10日。6、借款种类及用途：短期借款，购原料。7、借款利率：年利率为12.276%。罚息利率为借款利率基础上加收百分之伍拾。8、还款情况：本金未偿还。利息支付至2006年03月10日。二、保证事实：1、合同名称：《保证合同》1份。2、保证人名称（姓名）：魏永生、孙中胜、张会英。3、签订时间：2005年03月11日。4、担保债权种类：短期流动资金借款。5、保证期间：自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。6、担保本金币种及数额：人民币300000元。7、担保范围：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。8、保证方式：连带责任保证。以上事项，有原告向本院提交的《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、到（逾）期贷款催收通知书及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，证据充分，对上述事项本院予以确认,借款人及保证人均应依约承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙炳荣于本判决生效后十日内偿还山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（自2006年03月11日起至实际给付之日止，以即时剩余借款本金为基数，按照年利率18.414%计算）二、魏永生、孙中胜、张会英对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由孙炳荣、魏永生、孙中胜、张会英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李美芹二〇二〇年六月二十八日法官助理吴小艳书记员崔悦附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3483-1号申请人：张秋云，女，1965年11月4日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：周希忠，男，1962年12月18日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人张秋云与被申请人周希忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张秋云于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周希忠的银行账户存款120000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以120000元诉讼财产保全责任保险为申请人张秋云提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周希忠的银行账户存款120000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1120元，由申请人张秋云暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年六月十二日书记员  李杪蓉
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初3047号原告:张某，男，1995年3月9日生，汉族，住安徽省太和县。被告：王某，女，1989年11月8日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：任波，安徽法卫律师事务所律师。原告张某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某及其委托诉讼代理人任波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令王某返还的彩礼款60000元。2、本案诉讼由王某承担。事实与理由：张某和王某2017年经人介绍认识并确立恋爱关系，2017年农历3月16日举行结婚仪式，没有办理结婚登记。同居后二人感情不和，王某常年外出，现在二人无法共同生活。同居前，按照农村风俗，共送彩礼款199200元，我多次找媒人协商退还彩礼款的事，王某拒绝返还，故提起诉讼。王某辩称，1、张某诉状中所称的彩礼数额不符，我们收到的是156900元及三金，三金现在张某处。2、本案中张某存在过错，且双方同居生活三年以上，不应返还任何彩礼。3、王某的婚前个人财产嫁妆应该归王某个人所有。4、在举行结婚仪式后，回门时，王某家人给张某回门礼钱和上车钱共计38000元。2017年6月4日张某父亲自王某处借款50000元用于收购小麦，至今未偿还。综上，请求依法驳回张某的诉求。本院经审理认定事实如下：张某和王某2017年经人介绍认识并确立恋爱关系，2017年农历3月16日举行结婚仪式，没有办理结婚登记。同居后二人感情不和，现在二人无法共同生活。同居前，按照农村风俗，张某共送彩礼款现金如下：定亲礼10100元、送大礼110800元、上轿礼36000元，共计156900元；首饰有戒指、项链、手镯，价值合计30294元；彩礼及首饰共计187194元。王某陪送嫁妆如下：鞋架、电视柜、鞋柜、衣柜、衣架各一个；沙发、茶几、桌子（包括六把椅子）各一套；电视机、空调、冰箱、洗衣机各一台；被子四床及生活用品若干，现存放于张某处。后来二人因家庭琐事产生纠纷，无法共同生活下去，故张某提起诉讼要求王某退还彩礼款。上述事实有下列证据证明：张某提供的身份证复印件、户口本、泰银金店购物凭证、证人证言；王某提供的身份证复印件、嫁妆清单、银行卡对账单；当事人当庭陈述。本院认为：法律规定禁止借婚姻索取财物，张某和王某二人虽然按照农村风俗举行结婚仪式但是没有办理结婚登记手续，按照相关法律规定，彩礼款应该予以部分返还，综合考虑到二人同居时间、分开原因等因素，返还彩礼数额不宜过高，本案中张某送彩礼及首饰共计187194元，酌情返还彩礼款45000元。王某辩称自己虽然收到了上述首饰，但是首饰放在张某处，不应该再计算在总额之内返还，可是没有提供任何证据证明首饰放在张某处，故对其辩称不予采信；王某关于张某父亲借款50000元用于收购小麦的辩称，与本案不是同一法律关系，本院不予处理，如有证据可以另案起诉。王某陪送的上述嫁妆属于其个人财产，归王某个人所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告张某彩礼款45000元。二、被告王某的嫁妆：鞋架、电视柜、鞋柜、衣柜、衣架、鞋架各一个；沙发、茶几、桌子（包括六把椅子）各一套；电视机、空调、冰箱、洗衣机各一台；被子四床及生活用品若干归被告王某个人所有，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告张某承担200元，被告王某承担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  闫建仁二〇二〇年六月十六日书记员  王晓珊本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初580号原告：孙安全，男，1958年6月5日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。委托诉讼代理人：徐志琦，河南魁达律师事务所律师。被告：朱仕刚，男，1966年6月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区枞阳县。被告：呼和浩特市金江建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区小黑河镇新胜村乡村路西3.5公里处（加油站北30米）。统一社会信用代码：9115010460322373XK。法宝代表人：杨宾君，该公司经理。被告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司金属结构厂，住所地河南省郑州市二七区淮河路35号。统一社会信用代码91410102870033850D。负责人：秦成。被告：河南中孚实业股份有限公司，住所地河南省郑州市巩义市新华路31号。统一社会信用代码：91410000170002324A。法定代表人：崔红松，该公司董事长。本院在审理原告孙安全诉被告朱仕刚、呼和浩特市金江建筑有限责任公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司金属结构厂、河南中孚实业股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2020年6月5日立案。原告孙安全在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙安全撤回起诉处理。审判长 袁 斌审判员 李继军审判员 邵晓斐二〇二〇年六月十八日书记员 米 彦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12117号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。被执行人：许晶，女，1982年3月23日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初49505号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人许晶于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金68,956.50元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年6月10日向被执行人许晶发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人许晶未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年6月19日将被执行人许晶纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人许晶名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人许晶名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初49505号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人许晶继续履行债务的权利，被执行人许晶仍负有继续向申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人许晶有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5935号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：罗春根，男，1984年12月2日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人罗春根信用卡纠纷一案中，依法向被执行人罗春根发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年4月27日作出的(2020)沪0109民初7231号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金65,066.73元、截止至2020年3月29日的利息1,245.61元、分期付款手续费529.44元、以本金65,066.73元为基数自2020年3月30日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费713.33元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初7231号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年六月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3204号 原告：刘江涛，男，1991年4月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：广西博白县万客隆贸易有限公司，住所地：广西博白县博白镇兴隆中路（原博白镇第二小学），统一社会信用代码：91450923MA5KDGAD99。 法定代表人：冯永生。 原告刘江涛诉被告广西博白县万客隆贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江涛到庭参加诉讼，被告广西博白县万客隆贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还所欠54208元货款本金给原告；二、判令被告支付利息给原告，自2020年2月13日起至付清所欠货款本金之日止，按年利率24%计算，利息暂计至起诉日为3035元；三、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年4月17日至2019年7月21日，被告陆续在原告铺面拿货供超市销售，被告名下有三个分店超市在原告铺面拿货，其一是万客隆所欠货款33602元，其二是万客汇所欠货款20089元，其三是惠宝所欠货款10517元，被告的三个超市总共欠54208元货款。原告多次向被告催还货款，被告在2019年11月13日向原告出具《欠条》一份，《欠条》约定在2020年2月13日前结清所欠货款，原告后续多次催款，被告均以各种理由拖延，至今未偿还所欠货款，被告的行为已侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，要求判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据1原告身份证；证据2原告房产证复印件；证据3原告入住证明；证据4被告企业信用信息公示；证据5欠条。本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告是经营干货的个体户。2019年4月17日至2019年7月21日，被告陆续在原告处购货供其经营的超市销售，被告支付了货款10000元后，于2019年11月13日向原告出具《欠条》一份，内容：“今欠玉林宏进农副产品批发市场6区5栋22号刘江涛货款伍万肆仟贰佰零捌元（¥54208元），其中万客隆（33602元）、万客汇（20089元）、惠宝（10517元），此款限于2020年2月13日前结清。”履行期限届满后，被告未能付清货款，原告遂诉至本院。 本院认为，原告销售货物给被告，双方之间形成的买卖合同合法有效。双方应按约定履行各自的义务，原告已向被告提供货物，被告应约定期限付清货款给原告。但被告至今未履行付款义务，应当承担相应的违约责任，由于双方未约定逾期付款违约金及计算方法，原告主张被告支付尚欠货款及利息，符合法律规定，但因原被告未约定逾期利息，逾期利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 综上所述，原告主张被告支付尚欠货款54208元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西博白县万客隆贸易有限公司应支付原告刘江涛货款54208元及利息（利息计算方法：以54208元为基数，自2020年2月13日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际清偿之日止）。 案件受理费1231元，减半收取计616元（原告已预交），由被告广西博白县万客隆贸易有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 杨燕玲 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 甘雨田 书 记 员 吕雪梅
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1121号原告：营口市老边区水利灌溉管理分中心，住所地营口市老边区边城镇西台村。法定代表人：王新志，系该分中心主任。委托诉讼代理人：尹家红，系该分中心科长。被告：杜宝峰，男，1970年12月12日出生，汉族，现住营口市老边区。本院在审理原告营口市老边区水利灌溉管理分中心诉被告杜宝峰供用水合同纠纷一案中，原告营口市老边区水利灌溉管理分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市老边区水利灌溉管理分中心撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。审判员  刘岩二〇二〇年六月十五日法官助理赵琳琳书记员张彤
四川省成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执956号 申请执行人：李子豪，男性，1964年12月14出生，汉族，住广东省佛山市德区。 被执行人：成都天来房地产开发有限公司，住所地成都市温江区光华大道天宝中街1号(碧落湖公园内)。 法定代表人：安小平。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初612号民事判决书，于2020年05月19日立案执行申请执行人李子豪申请执行被执行人成都天来房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行标的172525.00元。 执行中查明，四川省成都市中级人民法院已受理被执行人成都天来房地产开发有限公司破产清算案件，本案对被执行人财产物无处置权。本院已向申请人告知此情况，申请人也未向本院提供可供执行的线索，也未向本院申请追加执行主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知》第十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0115执956号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  赵希望
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执1534号本院受理的申请执行人西双版纳怡和物业服务有限公司与被执行人谭松元物业服务合同纠纷一案，申请执行人西双版纳怡和物业服务有限公司依据云南省景洪市人民法院作出的（2019）云2801民特5422号民事判决书于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本案在过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人谭松元已履行完毕执行标的14299元，违约金1000元,放弃429元，执行费138元，诉讼费116元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年六月十日承办人：三戈联系电话：0691-25××××2
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初1369号   原告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：康某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告马某与被告康某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告马某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某以证据不足为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马某负担。   审判员 李丹丹     二〇二〇年六月二十九日   书记员 毛 旺   附法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初633号 原告：黄光朝，男，1979年8月10日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：黄国院，男，1973年2月23日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 被告：甘丽宁，女，1975年5月20出生，壮族，住广西扶绥县。 原告黄光朝与被告黄国院、甘丽宁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年6月28日，原告黄光朝以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自身合法权益的权利。现黄光朝自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄光朝撤诉。 案件受理费50元，因本案适用简易程序减半收取计25元，由黄光朝负担。 审 判 员 苏万安 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 韦玉军 书 记 员 梁飞鹤
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2727号 原告：中国银行股份有限公司枣庄分行，住所地枣庄市市中区青檀路302号。 负责人：金东，行长。 委托代理人：孙学功，银行工作人员。 被告：邢强，男，汉族，1971年1月8日出生，住枣庄市市中区。 原告中国银行股份有限公司枣庄分行诉被告邢强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告邢强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年1月16日被告邢强向原告申请“易达钱”业务，贷款金额100000元，原、被告双方于2017年1月16日签订《易达钱申请表》一份，合同约定，放款日期为2017年2月5日，贷款期限为36个月，首次还款日期为2017年3月11日，本合同项下的“专项分期付款”手续费率为10.75%，按月收取手续费298.53元，按月收取本金2777.77元，借款人应付而未付款项每日按日利率万分之五计算利息，按月计收复利，还款方式为按月支付本金，每月账单日后20天为还款日（首期账单日为2017年3月11日），同时约定如果借款人账户逾期60天后，银行有权对该账户下的有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户。2017年2月5日，原告依约将贷款发放至被告账户，至2020年5月11日，被告已累计超过799天未能按合同约定偿还原告贷款本金、手续费和罚息。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告邢强偿还借款、手续费、罚息37762.87元（暂计算至2020年5月11日）；判令本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告邢强辨称，欠款属实。 经审理认定事实如下，2017年1月16日，被告邢强向原告中国银行股份有限公司枣庄分行申请办理借记卡（卡号为60×××50），同日原、被告签订《易达钱申请表》，原、被告双方就借记卡使用及利息、违约金、费用等进行了约定，原告审批同意授信被告借记卡借款金额100000元，贷款期限为36个月。被告在使用借记卡的过程中,未按约定支付利息等款项。截至2020年5月11日,被告欠原告借记卡透支本金29468.2元、利息3194.2元、手续费5100.14元、合计37762.87元。原告催收未果。 以上事实有《易达钱申请表》、借记卡交易记录及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告向原告申请办理借记卡系双方意思表示真实，且符合法律规定，双方之间形成借记卡合同法律关系,双方应按照约定履行各自的义务，被告使用借记卡，却未依约偿还透支款项，构成违约，依法应承担继续履行等违约责任。因此,原告要求被告偿还信用卡透支本金、罚息、手续费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告邢强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司枣庄分行借记卡透支本金29468.2元、利息3194.2元、手续费5100.14元(该利息及手续费计算至2020年5月11日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，由被告邢强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 赵 伟 二〇二〇年六月二十日 书记员 王子玄
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执460号申请执行人：周公令，男性,1967年4月1719，汉青岛即墨区余627。被执行人：孙云江，男性,1979年10月2956，汉即墨区二里村。申请执行人周公令与被执行人孙云江合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初8756号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人孙云江履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初8756号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月八日书记员  张 燕
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执3号申请执行人：谢拉虎，男。被执行人：张海卿，男，现住呼和浩特市。本院在执行谢拉虎申请张海卿合同纠纷一案的（2020）内0121执3号一案过程中：本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行完毕。本院于2020年1月8日、2020年6月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人张海卿名下的银行存款信息、互联网银行、证券，仅有零星存款，我院已进行冻结，同时未发现证券等可供执行财产。本院于2020年6月18日对被执行人张海卿采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 岩审判员 郭白羽审判员 菅蓓蓓 二Ｏ二Ｏ年六月二十二日书记员 王东梅
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初491号 原告：唐山瑞达混凝土有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区南堡经济开发区西外环东侧，统一社会信用代码：91130230559096015U。 法定代表人：孙亚飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李君芳，河北得法律师事务所律师。 被告：郑长青，男，1975年10月27日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街38号，统一社会信用代码：91130400105523908K。 法定代表人：池玉河，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王青霞，河北中原律师事务所律师。 原告唐山瑞达混凝土有限公司与被告郑长青、邯郸市邯三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山瑞达混凝土有限公司的委托诉讼代理人李君芳，被告郑长青，被告邯郸市邯三建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山瑞达混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款85505元，并自起诉之日起，按照中国银行同期贷款利率的1.5倍计算利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告郑长青为邯郸市邯三建筑工程有限公司承包的唐山市南堡开发区2号路工程提供混凝土。被告于2017年6月7日起，自原告处购买混凝土。截止到2017年6月25日，原告出售给被告混凝土349立方米，不含税共计货款85505元，货款至今尚未支付。以上所述货款有送货货单及汇总结算单予以证明。以上货款85505元经原告多次催要，被告拒不给付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告郑长青辩称，原告起诉被告郑长青支付货款的混凝土的实际购买人不是被告郑长青，该工程也不是被告郑长青承包的，是郑绍山承包的该工程，所有手续都是郑绍山办理，被告郑长青只是工地现场打工的。陈亮和肖军都能证明被告郑长青是打工的，这两个人也给郑绍山打工，和被告郑长青一起干的活。原告方单位的李海林与郑绍山有过多次的联系，联系关于本案混凝土欠款的事宜。 被告邯郸市邯三建筑工程有限公司辩称，本案主体不适格，不应追加邯郸市邯三建筑工程有限公司为被告。邯郸市邯三建筑工程有限公司不是买卖合同的当事人，追加邯郸市邯三建筑工程有限公司为被告没有请求权的基础，邯郸市邯三建筑工程有限公司不应承担任何责任。 对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的汇总结算单1张、运输单31张、砼结算单13张，拟证明被告郑长青承包工程用混凝土的数量和总金额且混凝土已送到并签收。被告郑长青对上述证据真实性无异议，但认为郑长青是打工的，工程不是由郑长青承包，其也需向老板汇报，砼结算单中部分单据上也有肖军、陈亮、刘春青的签字，这说明该四人都是在工地现场干活的，签字签收是工作需要，实际购买人为老板郑绍山；被告邯郸市邯三建筑工程有限公司对上述证据的合法性、真实性、法律效力均提出异议，认为原告提交的证据均与邯郸市邯三建筑工程有限公司无关。被告郑长青对证据的真实性未提出异议，本院对上述证据记载的内容予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年6月7日至2017年6月25日，原告唐山瑞达混凝土有限公司为唐山市曹妃甸区南堡经济开发区2号路工程实际施工人提供混凝土349立方米，货款共计85505元。以上货款有被告郑长青及案外人肖军、陈亮、刘春青签字确认的混凝土汇总结算单、预拌混凝土运输单予以证明。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的2017年6月7日至2017年6月25日邯郸市邯三建筑工程有限公司（二云）混凝土汇总结算单上无施工单位盖章，结算单的落款署名为：施工单位主管签字，而不是欠款人签字；原告提交的31张预拌混凝土运输单上签字栏署名为：现场验收人，并且有被告郑长青及案外人肖军、陈亮、刘春青等多人签字；13张砼结算单上既无施工单位盖章又无签字。被告郑长青辩称其只是工地现场打工的，签字实为工作需要；被告邯郸市邯三建筑工程有限公司辩称原告提交的证据、买卖合同及被告郑长青均与其无关，被告邯郸市邯三建筑工程有限公司不应承担任何责任。综上，原告唐山瑞达混凝土有限公司起诉二被告支付货款85505元的单据只能说明是供应混凝土的凭证，不能证明被告郑长青系实际购买人，亦不能证明案涉工程系被告郑长青借用被告邯郸市邯三建筑工程有限公司资质所承包。综上所述，原告提出的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告唐山瑞达混凝土有限公司的诉讼请求。 案件受理费1938元，减半收取计969元，由原告唐山瑞达混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  于海光 二〇二〇年六月二十八日 法官助理孔丽杰 书记员王子铭
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民辖36号原告：李明明，女，1987年7月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：李培龙，男，1979年11月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告李明明与被告李培龙民间借贷纠纷一案，江苏省徐州市贾汪区人民法院于2020年1月17日立案。李明明诉称，2018年9月20日，被告因资金紧张为由向原告借款8000元，并约定2018年10月30日一次性偿还。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款8000元及手续费60元，并承担诉讼费及其他费用。徐州市贾汪区人民法院经审查认为，因原告李明明系该院人民陪审员，不便行使管辖权。本院认为，因原告李明明系徐州市贾汪区人民法院人民陪审员，为避免产生合理怀疑，确保裁判公正，本案宜由其他人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省徐州市鼓楼区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年六月二十九日书记员  郭春涛
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保450号原告汪建菊被告孔丽英汪建菊与孔丽英借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7104执93号 申请执行人：姜东明，男，1957年9月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区宣化街。 被执行人：黑龙江圣丰伟业木制品有限公司，统一社会 代码91230184769053400Y，住所地五常市牛家工业园区。 法定代表人：樊恩华，职务董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0103民初5096号民事调解书，于2020年5月25日向被执行人黑龙江圣丰伟业木制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结齐齐哈尔铁路运输法院（2020）黑7104执93号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 回晶宇 审 判 员 王先杰 审 判 员 赵明伟 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 叶 鑫 书 记 员 杜晓波
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1542号之一 解除保全申请人：韩娃，女，1975年12月28日出生，回族，住河北省沧州市运河区。 被申请人：吴公国，男，1972年10月1日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 原告韩娃与被告吴公国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）冀0903民初1542号民事裁定，冻结被申请人吴公国银行存款65万元或查封相应价值的财产。韩娃于2020年7月1日向本院申请解除对被告吴公国名下银行存款的冻结。 本院经审查认为，韩娃的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人吴公国名下银行存款65万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 伟 二〇二〇年七月一日 书记员 白金奎
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3184号申请执行人：孙胜全，男，汉族，1972年7月18日生，户籍地：安徽省宿州市。被执行人：上海韩德工程塑料制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：顾放。孙胜全与上海韩德工程塑料制品有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第324号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海韩德工程塑料制品有限公司应支付孙胜全款项人民币33480元。因上海韩德工程塑料制品有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，孙胜全向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3184号案件终结本次执行程序。被执行人上海韩德工程塑料制品有限公司负有继续向申请执行人孙胜全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年六月十六日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3340号 原告：蔡叶，女，1990年10月20日出生，汉族，住华容县。 被告：谭源，男，1989年12月24日出生，汉族，现居住地址不详，身份基本信息不详。 本院于2020年5月26日受理原告蔡叶与被告谭源合同纠纷一案。在审理过程中查明，原告不能提供被告谭源的详细身份信息及其他联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告蔡叶的起诉。 本案案件受理费3314元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  陈昱 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张樱
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5603号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：梁全开，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告梁全开追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告梁全开经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4743.12元及利息（其中1407.86元利息自2019年11月25日起，1818.92元自2019年12月8日起、1516.34元自2019年12月21日起按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告梁全开未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月25日、2019年8月8日、2019年10月21日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额8300元、2400元、1600元，期限分别6个月、12个月、18个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了5期、3期、1期贷款，归还的本息金额分别为7660.80元、723.33元、116.60元，余欠本金分别为1407.86元、1818.92元、1516.34元，合计4743.12元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为561.92元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告梁全开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁全开限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4743.12元及利息561.92元，支付原告律师代理费590元，三项合计5895.04元； 二、被告支付原告后续利息（以4743.12元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁全开负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪