广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1226民初387号 原告：龙海泰，男，1969年7月25日生，壮族，住广西北流市。 特别授权委托代理人莫凯文，广西君桂律师事务所律师。 被告：覃好勤，男，1973年12月16日生，壮族，住广西环江县。 原告龙海泰与被告覃好勤合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员蒙继秋独任审判，书记员蒙媛媛担任法庭记录，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人莫凯文到庭参加诉讼。被告覃好勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙海泰向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付应收回款145789元；二、判令被告向原告支付资金占用期间利息5080.65元（以145789元为基数，自2019年9月21日起暂计至2020年4月19日止，按照年利率6%计算，至付清之日止）。事实与理由：2018年12月19日被告覃好勤与广西华美投资有限公司签订《增减挂钩项目施工合同书》，约定华美公司将其在环江县实施的城乡建设用地增减挂钩项目涉及洛阳镇的道路工程发包给被告按照设计图纸进行施工。被告承接上述工程后与原告就该项目双方共同合作、共同出资、共享利润达成一致意见，之后原告开始进场施工，但是未签订书面合同。在工程施工快要结束时，在原告的强烈要求下双方于2019年8月28日签订了《合作协议》，之后在双方合作过程中，原告通过微信多次向被告及其合伙人转账合作款，但被告存在多次不诚信的行为，被告在收取工程款后，并未与原告对账分红，原告多次就分红事宜催被告进行清算，但被告均借口推脱。原告为了防止其损失持续扩大，所以要求与被告进行结算并拿回前期的投入资金，在2019年8月28日补签《合作协议》的同时签订了一份补充协议，载明原告不再进行投资，在施工完果园路后退出投资，被告将原告的投入成本以及利润退回，双方即终止合作。2019年9月21日，双方就原告的总投资以及可分得利润进行了核算确认：原告的总投资款为141415元，利润收入为4374元，原告应收回款为145789元，被告合伙人钟文竹也在核算表上签字确认，被告也承诺支付该款项，双方的合作关系就此终止。核算表签字确认后，截止起诉即2019年4月19日，被告仍未按约定支付款项给原告。被告的行为构成违约，造成原告的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，原告可以参照关于资金占用利息的法律规定主张被告支付利息，利息计算以145789元为基数，自2019年9月21日起暂计至2020年4月19日止，按照年利率6%计算，至付清之日止。 原告龙海泰向法庭提交了如下证据： 《增减挂钩项目实施合同书》一份，以证实被告2018年12月19日与广西华美投资有限公司签订合同，由被告承包环江县实施的城乡建设用地增减挂钩项目涉及洛阳镇的道路工程； 微信转账记录，以证实原告向被告支付投资款，其中通过微信向被告转账12000元，向钟文竹转账5000元，向蓝海洋（现场负责人）转账73000元； 合作协议一份，以证实原被告双方约定就道路工程项目进行合作投资，共同收益； 补充协议一份，以证实原被告双方已经就合作达成终止意向，双方不再合作并进行利润分配、投资款返还的约定； 总开支核算单一份，以证实被告与其合伙人钟文竹核算2019年8月16日至9月2日总开支142715元； 应收回款结算单一份，以证实双方就终止合伙事宜进行结算利润以及确认原告总投资款为141415元，经核算原告应收回款合计145789元。 被告覃好勤既未出庭参加诉讼,未作书面答辩，也未向本院提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告提供的证据客观、真实，与本案有关联性，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。 经审理查明，2018年12月19日被告覃好勤承接了广西华美投资有限公司发包的环江县实施的《环江毛南族自治县思恩镇等2个乡镇城乡建设用地增减挂钩项目》涉及洛阳镇5896米的立项实施道路工程。被告承接了上述工程后，与原告龙海泰达成口头协议，双方约定就该项目共同合作，共同出资，共享利润，但未签订书面合同。之后原告开始进场施工。原被告共同合作期间，原告认为被告存在多次不诚信行为，被告在收取华美公司的工程款后未及时进行对账，原告多次催被告进行清算，但被告借口推脱支付工程款。原告为防止其损失持续扩大，于2019年8月28日原告作为乙方与被告作为甲方补签了一份书面的《合作协议》,协议约定原被告双方共同出资投资，但未明确出资数额，项目投资成本各50%，利润分成各占50%，由被告负责进度款的请款和工程结算工作，由原告根据工程进度落实好各项目材料款的施工队工程款，负责进度款统筹和管理工作以及清算分配工作。签订《合作协议》当天，原告与被告同时签订了一份《补充协议》，该补充协议内容约定：本合同由于乙方不再投资，甲方答应做完果园路后退出投资，双方投资金额附后表，结算按公司比例结款后先付完工人工资、材料款后剩余利润各50%分成。2019年9月2日，原告与被告覃好勤及钟文竹对2019年8月16日至9月2日的工程进行核算，确认期间除水泥外总开支数额142715元，被告覃好勤及钟文竹在该核算单上签字。2019年9月21日，双方就原告的总投资以及可分得利润进行了核算，确认：2019年8月12日开工环江县思恩镇合作村果园路总长1.287公里，9月2日完工，项目得利8748元，双方各获得利润4374元；龙海泰的总投资款为141415元，利润收入为4374元，龙海泰应收回款合计为141415+4374=145789元。其中钟文竹在核算表上签字确认。双方核算后，截止起诉被告尚未支付上述款项给原告。 本院认为，原告与被告达成共同投资合作建设工程施工的口头协议，并于2019年8月28日签订书面《合作协议》及《补充协议》，上述行为均是原、被告的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应依照该合同约定全面履行各自义务。综合全案证据，可以证实原告参与了涉案项目的投资、经营与管理，被告补签《合作协议》及《补充协议》是对双方合伙共同经营的确认，可以认定原、被告之间形成个人合伙关系。2019年8月28日，原、被告签订的补充协议可以证实，被告同意原告在做完果园路后退出投资，结算后终止合伙关系，该协议内容原、被告均应遵守。原告在签订补充协议后，已于2019年9月2日、2019年9月21进行了双方核算，确认原告应收回的款项为141415总投资加利润4374元，合计145789元，综上，原、被告合伙关系终止。被告未按约定支付原告应收回款，属违约的民事行为，应承担违约责任，原告诉请被告向其支付145789元，于法有据，本院予以采纳。对原告主张的利息，因原、被告双方未约定付款时间及利息计算方式，故应以145789元为基数，从起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率为标准计算。被告覃好勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃好勤应于本案判决生效之日起10日内支付原告龙海泰145789元及相应的利息（利息以145789元为基数，从起诉之日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率为标准计算）。 案件受理费3317元，减半收取1658.5元，由被告覃好勤承担。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 蒙继秋 二〇二〇年六月五日 法官助理 李 贯 书 记 员 蒙媛媛 《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。