浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初128号 原告浙江省磐安恒风交通运输有限公司（统一社会信用代码913307277652277685），住所地浙江省磐安县安文街道花园路。 法定代表人柯东明，系董事长。 委托代理人吴鸿平，浙江九段（磐安）律师事务所律师。 被告胡云良，男，汉族，住磐安县。 委托代理人胡华康，男，汉族，住磐安县，系被告儿子。 原告浙江省磐安恒风交通运输有限公司与被告胡云良合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，适用简易程序审理，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴鸿平、被告胡云良委托代理人胡华康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2016年6月27日，原、被告签订《浙江省磐安恒风交通运输有限公司出租客运车辆承包经营合同》，约定承包期限自2016年6月28日至2021年6月27日，承包费每年6000.00元，合同第三款约定被告承担经营期内的营运车辆税费、保险费等一切成本支出。至今被告尚欠原告承包款、保险费等合计51112.36元。故诉请判令：1、原、被告双方解除承包经营合同；2、判令被告立即支付承包款12000元并支付利息损失2800元（其中6000元的利息自2018年6月28日起按月利率2%的标准计付至2019年6月27日止；自2019年6月28日起以12000元按月利率2%的标准计付至款清日止，截至2019年12月17日的利息合计为2800元）；3、判令被告支付垫付的保险费用39112.36元，并支付利息损失（利息自起诉之日起按年利率6%的标准计付至款清日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告胡云良答辩称：双方合同系无效合同，其所经营车辆系本人自行购买使用，只是挂靠原告公司。车辆保险费用虽由原告公司代交，但属于原告与保险公司之问高额投保谋取回扣造成。加上出租车行业不景气，从业者为弱势群体，请求主持公道。 原告为证明自己的主张，依法向本院提交以下证据及被告责证意见：证据1、《浙江省磐安恒风交通运输有限公司出租客运车辆承包经营合同》，证明承包期间每年6000.00元、营运车辆税费、保险费等一成本支出应由被告交纳以及未交纳各种费用由原告按日1﹪收取滞纳金和拖欠超过三个月解除合同的事实；证据2、2017年6月至2019年6月的银付（会计凭证）、银行业务回单、保险清单、保险发票、交强险商业险保单，证明原告为被告在经营期内垫付保险费用：2017年6月至2018年6月尚欠的12999.24元（原告垫付15295.28元，被告已支付2296.04元）、2018年6月至2019年6月为14258.39元、2019年6月至2020年6月为11854.73元共计39112.36元的事实。被告在庭审中对原告上述证据未提出异议。 被告为证明自己的主张，依法向本院提交的证据材料，以及原告的质证意见有： 证据1：关于取消出租车经营权有偿使用制度和出租车所有权、经营权两权合一的文章摘录段。证明目的是原告没有出租车实际所有权、经营权，被告无须交纳承包费；原告对此证据提出：证据三性均有异议，无明确发文单位、适用范围、实行时间。 证据2：标题为全体出租车的心声的联合签名件，证明原告不合理收费、保险费超高以及出租车业不景气。原告对此证据提出：证据三性均有异议，不符合证据要素，形式上是证人证言但没有依法出庭作证接受质询，内容上用“声讨”，表明对原告公司有成见，不能客观公正表达，同时不符合证据要素。 证据3：标明东阳市交通轿车出租有限公司浙Ｇ×××××车辆保险照片复印件三份，以此对比证明原告垫交由被告经营的浙Ｇ×××××轿车高额保险费用。原告对此证据提出：证据三性均有异议，不同地区、不同险种、保险业务量等都将产生不等的保险费，而且原告公司属国资企业，完全按照中国人民财产保险股份有限公司对从事出租车客运的定额投保二者不存在对比性。 上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告所提供的证据1：《浙江省磐安恒风交通运输有限公司出租客运车辆承包经营合同》，系双方自愿签订，其条款内容符合相关法律规定，应认定合法有效。原告所提供的证据2，证明原告已实际垫交由被告经营的浙Ｇ×××××出租客运轿车的保险费用，被告在庭审中没有对证据提出异议。上述证据均符合证据的构成要件，应确认其证明力。上述证据本院予以认可。被告所提供的三项证据，原告在庭审中均提出不符合证据三性要求，被告也没有对原告的质证异议提出反驳意见及其他相关证据佐证，且原、被告在签订合同后的2016年度并没有提出异议，已实际履行了合同约定的权利、义务。结合本案事实，本院不予认定。 根据当事人陈述及本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下： 被告从事客运出租车为业，并自行购买浙Ｇ×××××轿车用于出租车客运。为取得出租车载客运营资格，于2016年6月27日，与原告签订《浙江省磐安恒风交通运输有限公司出租客运车辆承包经营合同》，约定承包期限自2016年6月28日至2021年6月27日，承包费每年6000.00元。合同笫二条第三项约定：乙方（即被告）存经营期内每年提前一月一次性向甲方（即原告）交纳承包款￥6000.00元／年，乙方拖欠按每天1﹪收取滞纳金。合同笫三条第七项约定：由承包者即被告承担经营期内的营运车辆税费、保险费等一切成本支出。合同签订后，原、被告双方履行了2016年度合同约定的权利、义务。自2017年6月至2019年6月期间，被告没有按时足额支付原告为其实际经营的浙Ｇ×××××出租车所垫交保险费用，至2019年6月期间共拖欠39112.36元；同样，被告按合同约定向原告交纳了2016年6月28日至2018年6月27日前的承包款，从2018年6月28日开始至2020年6月27日拖欠了共二年的承包费12000.00元。经催讨被告均以出租车行业不景气，经营困难等由未予支付，同时以联合从事出租车客运同行业签名方式信访要求减免承包款、保证金、扣除保险费过高部分。 本院认为，原、被告自愿签订《浙江省磐安恒风交通运输有限公司出租客运车辆承包经营合同》，系双方真实意思表示，其内容符合法律规定的构成要件，被告以出租车客运行业不景气在合同履行有效期间没有通过正当合法途径提出合理诉求，而采用联名“声讨”信访方式，拖欠合同约定交纳承包款、支付保险费，应依法承担违约责任。原告要求解除《浙江省磐安恒风交通运输有限公司出租客运车辆承包经营合同》；并由被告支付拖欠承包款、垫付的保险费用以及支付利息损失的诉讼请求合法有理，本院予以支持，利息计算时间从2020年3月3日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为宜。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百〇八条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江省磐安恒风交通运输有限公司与被告胡云良所签订的《浙江省磐安恒风交通运输有限公司出租客运车辆承包经营合同》。 二、被告胡云良于本判决生效之日起十日内支付原告浙江省磐安恒风交通运输有限公司承包款12000.00元并支付利息损失2800.00元（利息已计算至2019年12月17日，此后利息按月利率2%的标准计付款清日止）。 三、被告胡云良于本判决生效之日起十日内支付原告浙江省磐安恒风交通运输有限公司垫付的保险费用39112.36元，并支付利息损失（利息从2020年3月3日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至款清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574.00元（已减半收取），由被告胡云良负担。限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡韶光 二〇二〇年六月三十日 代书记员 杨亚林