wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2653号原告：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。负责人：王本虎，行长。委托诉讼代理人：孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：山东星都板业有限公司，住所地：冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人：蒋焕运，执行董事兼总经理。被告：蒋焕运，男，1979年1月14日出生，汉族，住冠县。被告：徐国强，女，1957年7月23日出生，汉族，住山东省冠县。被告：钱明怀，男，1949年7月8日出生，汉族，住山东省冠县。被告：牛艳磊，女，1983年2月1日出生，汉族，住山东省冠县。被告：钱金辉，男，1981年7月26日出生，汉族，住山东省冠县。被告：山东聊城国强塑料有限公司，住所地：冠县北环路（汽车站东1000米路北）。法定代表人：钱金辉，总经理。被告：山东冠丰种业科技有限公司，住所地：山东省冠县工业园区。法定代表人：方才臣，总经理。原告恒丰银行股份有限公司聊城分行（以下简称恒丰银行）与被告山东星都板业有限公司（以下简称星都公司）、蒋焕运、徐国强、钱明怀、牛艳磊、钱金辉、山东聊城国强塑料有限公司（以下简称国强公司）、山东冠丰种业科技有限公司（以下简称冠丰公司）、金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行委托诉讼代理人孙丽茹到庭参加诉讼,被告星都公司、蒋焕运、徐国强、钱明怀、牛艳磊、钱金辉、国强公司、冠丰公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告星都公司立即偿还原告借款本金500万元及利息（利息暂计1万元），总数暂为501万元；2、判令被告星都公司支付律师费1万元；3、判令被告蒋焕运、徐国强、钱明怀、牛艳磊、钱金辉、国强公司、冠丰公司对上述借款本金及利息、律师费等承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告共同承担。事实与理由：2016年10月13日，原告与被告星都公司签订编号为2016年恒银济借字第100010130061号《流动资金借款合同》，约定被告星都公司向原告借款500万元；借款期限自2016年10月14日至2017年10月14日止；借款年利率为5.22%，按月付息，到期还本，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。又查蒋焕运系星都公司独资股东，根据公司法相关规定，应对星都公司的债务承担连接清偿责任。被告徐国强、钱明怀、牛艳磊、钱金辉、国强公司、冠丰公司于2016年10月13日分别和原告签订编号为《最高额保证合同》，为上述借款提供连带保证责任。上述合同订立后，原告依约向被告星都公司发放借款合计500万元。但被告星都公司未按期支付本息。被告星都公司、蒋焕运、徐国强、钱明怀、牛艳磊、钱金辉、国强公司、冠丰公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告的营业执照、企业信息查询材料与身份证复印件、流动资金借款合同、借款凭证、最高额保证合同、股东会决议、地址确认书、代理合同、律师费发票、收款回单。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日，原告分别与徐国强、钱明怀、牛艳磊、钱金辉、国强公司、冠丰公司签订一份最高额保证合同，约定保证人徐国强、钱明怀、牛艳磊、钱金辉、国强公司、冠丰公司，债权人恒丰银行，债务人星都公司；保证人为债权人与债务人在2016年10月13日至2017年10月13日期间因综合授信而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保；保证人担保的最高债权本金为贰仟万元；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等；保证期间2年。2016年10月13日，原告与星都公司签订一份流动资金借款合同，约定星都公司向恒丰银行借款伍百万元用于购买原材料；期限自2016年10月14日至2017年10月14日；年利率5.22%；每月20日结息，到期利随本清；借款人未按时还款的，贷款人有权对逾期的借款按照本合同约定的罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人未按本合同约定按时偿还借款本息的，贷款人有权以法律手续追偿贷款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）由借款人承担等。贷款发放后，星都公司未按约定履行还款义务，尚欠原告借款本金500万元及2017年8月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。原告因本案诉讼与山东舜翔（聊城）律师事务所（以下简称舜翔律所）签订了一份代理合同，约定恒丰银行委托舜翔律所的律师代理本案诉讼，2020年2月6日原告向舜翔律所支付律师费15000元。被告星都公司系一人有限责任公司，蒋焕运系其自然人独资股东。本院认为：原被告签订的流动资金借款合同、最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。贷款发放后，被告星都公司未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任，故原告请求判令星都公司偿还借款本息的主张，本院应予支持。原告向舜翔律所支付律师代理费15000元，符合合同约定，本院予以支持。被告徐国强、钱明怀、牛艳磊、钱金辉、国强公司、冠丰公司向原告提供了最高额连带责任保证，应按约定承担连带责任。被告星都公司系一人有限责任公司，蒋焕运系星都公司的自然人独资股东，蒋焕运作为公司的自然人独资股东并未提交任何证据证明公司财产独立于其个人财产，故被告蒋焕运对被告星都公司的债务承担连带责任。被告星都公司、蒋焕运、徐国强、钱明怀、牛艳磊、钱金辉、国强公司、冠丰公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东星都板业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司聊城分行借款本金5000000元；二、限被告山东星都板业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司聊城分行自2017年8月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；三、限被告山东星都板业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失15000元；四、被告徐国强、钱明怀、牛艳磊、钱金辉、山东聊城国强塑料有限公司、山东冠丰种业科技有限公司五、被告蒋焕运对山东星都板业有限公司的债务承担连带责任；六、被告徐国强、钱明怀、牛艳磊、钱金辉、山东聊城国强塑料有限公司、山东冠丰种业科技有限公司如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23470元、财产保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二〇年六月五日书记员  房 宽
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2044号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：冯福森，男，汉族，1965年12月27日出生，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告冯福森信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16191号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯福森应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币118,616.49元(以下币种同)。因被告冯福森未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人冯福森发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国工商银行*8041账户有少量余额，本院已冻结该账户，并划拨3,712.99元。三、申请执行人向本院确认，被执行人冯福森未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人冯福森发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人冯福森名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年六月一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7319号之一原告：上海可凡投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘佩德，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，男。被告：上海朗合房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：**涛。原告上海可凡投资管理有限公司诉被告上海朗合房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告上海可凡投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海可凡投资管理有限公司自动撤诉处理。审 判 长  张劲松审 判 员  许力涛人民陪审员  沈霜燕二〇二〇年六月一日法官 助理  吴映辉书 记 员  吴映辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执765号申请执行人：江苏银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：张玮隽，行长。委托诉讼代理人：付佳，上海其新律师事务所律师。被执行人：刘秀春，女，1978年7月3日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司上海杨浦支行与被执行人刘秀春金融借款合同纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初21040号文书，执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，法院已冻结被执行人名下银行账户及车辆，此外本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二〇年六月八日法官助理  闵 捷书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3943号上诉人（原审被告）：姚长军，男，1976年7月12日出生，汉族，住江苏省宝应县。被上诉人（原审原告）：徐雪龙，男，1957年5月3日出生，汉族，住上海市金山区。上诉人姚长军因与被上诉人徐雪龙民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初6797号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人姚长军收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姚长军自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月五日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民初96号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人；郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：梁文刚，山东全悦律师事务所律师。 被告：平邑县武庆信联合超市，经营场所：平邑县保太镇保太村。 经营者：武庆信。 被告：临沂蒙山旅游度假区联合万家商贸有限公司，住所地：山东省临沂蒙山旅游度假区柏林镇仁和村。 法定代表人：武庆信，经理。 二被告共同委托诉讼代理人：付延萍，女，1973年11月8日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告宏联国际贸易有限公司与被告平邑县武庆信联合超市、临沂蒙山旅游度假区联合万家商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  王 滨 人民陪审员  杨敬银 人民陪审员  彭志银 二〇二〇年六月五日 书 记 员  宋 莹
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0683执308号 关于李万峰申请执行王亮为买卖合同纠纷一案，安国市人民法院（2019）冀0683民初1754号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王亮未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年5月29日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人王亮于2020年6月4日自动履行完毕，并交纳执行费170元。 本院认为，安国市人民法院（2019）冀0683民初1754号民事判决书已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安国市人民法院（2019）冀0683民初1754号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月四日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终93号上诉人(原审被告)：武汉奥米加生物科技有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：蔡振，执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：金纽曼思(上海)食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：崔娟，执行董事。上诉人武汉奥米加生物科技有限公司(以下简称奥米加公司)因与被上诉人金纽曼思(上海)食品有限公司(以下简称金纽曼思公司)、原审被告纽曼斯营养科技(北京)有限公司(以下简称纽曼斯公司)侵害商标权、虚假宣传纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初15580号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人奥米加公司上诉称：一、上诉人在各电商平台实施的主要是销售产品的行为，并非一审法院认定的突出使用与被上诉人商标近似的字样进行宣传的行为，上诉人的行为不应当被认定为信息网络侵权行为。二、本案被控侵权行为不属于信息网络侵权行为，根据相关规定，此类案件应当由被告住所地的人民法院管辖。三、如果案件涉及网络都认定为信息网络侵权行为，将导致绝大部分当事人选择原告所在地法院起诉，给众多被告带来不便，致使管辖制度形同虚设，不利于管辖法院查明案件事实，影响诉讼效率。综上，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中金纽曼思公司主张，奥米加公司、纽曼斯公司在相关电商平台的产品宣传文字及配图中突出使用“纽曼斯”等标识，构成商标侵权。此外，奥米加公司、纽曼斯公司使用“智慧钻研20年”等宣传用语，构成虚假宣传。因金纽曼思公司在本案中主张奥米加公司、纽曼斯公司通过信息网络实施涉案侵权行为，故本案的侵权行为地包括被侵权人金纽曼思公司的住所地。因金纽曼思公司的住所地位于上海市浦东新区，故其向上海市浦东新区人民法院提起本案诉讼于法有据。综上，上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  邵 勋二〇二〇年六月八日法官助理  李冰雪书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1991号 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，地址涿州市开发区平安北街D-12号。统一社会信用代码9113068106704610XH。 负责人蒋兴建，该公司经理。 委托代理人刘爽，该公司员工。 被告侯蕊，女，汉族，1990年12月1日出生，住址河北省涿州市，现住。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与被告侯蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。本案在审理过程中，原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤回对被告侯蕊的起诉。 案件受理费150元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司负担。 审判员  刘翠翠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李凤丽
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初1794号原告：山东六点实业集团有限公司，住所地济南市高新区汉峪金谷A3-4区702-5室，统一社会信用代码91370100MA3CR6B310。法定代表人：高峰，执行董事。委托诉讼代理人：范修奎，山东龙奥律师事务所律师。被告：李现宝，男，1987年7月12日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：王建芳，山东勤力律师事务所律师。原告山东六点实业集团有限公司（以下简称六点公司）与被告李现宝劳动争议一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告六点公司的委托诉讼代理人范修奎、被告李现宝及其委托诉讼代理人王建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六点公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令六点公司不支付李现宝工资8000元；2.诉讼费由李现宝承担。事实与理由：在劳动仲裁中，六点公司已经明确双方不存在劳动关系，在此种情况下，与李现宝是否存在劳动关系应通过提起确认劳动关系之仲裁加以确定，在未裁决存在劳动关系的前提下，径直裁决六点公司支付李现宝工资没有依据。且根据劳动争议先裁后审的原则，在李现宝未就是否存在劳动关系提起仲裁的情况下，该案直接进入诉讼程序，违反了上述原则。另李现宝的工资不正确，李现宝为第三人公司的新进员工，不可能一入职在试用期的情况下，工资就核定8000元，且根据相关证据来看，也不可能是8000元。根据考勤记录，李现宝违反规章制度，不按时出勤，工资当然不能按全勤发放，根据以上事实，请求人民法院依法予以支持。李现宝辩称，仲裁委的裁决书认定事实清楚，适用法律正确，其于2019年8月5日入职六点公司，申请离职时间为2019年9月4日，当时承诺的工资是无责任底薪每月8000元，基于以上事实，请求驳回六点公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李现宝于2019年8月5日到六点公司处工作，双方未签订书面劳动合同，2019年9月4日李现宝申请离职，六点公司提交的离职人员交接表载明，李现宝8月份出勤天数为19天，9月份出勤天数为3天，该交接表经行政部、财务部等部门确认，并经人力资源部及分管领导签字。2019年10月17日，李现宝向济南高新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求六点公司向其支付2019年8月5日至2019年9月4日的工资8415.58元，该委于2020年1月20日作出济高新劳仲案字[2019]第1742号仲裁裁决书，裁决六点公司向李现宝支付2019年8月5日至2019年9月4日的工资8000元。本院认为，本案系六点公司与李现宝之间的劳动争议。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，李现宝主张双方存在劳动关系，并提交了《离职人员申请表》《离职人员交接表》及刷卡记录表等证据，能够证实李现宝在六点公司从事销售工作，接受六点公司的考勤管理，故双方自2019年8月5日至2019年9月4日期间存在劳动关系。关于李现宝的工资标准，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。李现宝主张双方约定月工资为8000元，六点公司对此不予认可，并主张李现宝月工资为5000元。本院认为，六点公司作为用人单位，掌握着员工工资发放等相关凭证，但其未能提交任何证据证实其主张，依照上述法律规定，理应承担举证不能的不利后果，故六点公司应向李现宝支付2019年8月5日至2019年9月4日期间的工资8092元（8000元/21.75天*19天+8000元/21.75天*3天）。现李现宝认可仲裁委作出的六点公司向李现宝支付自2019年8月5日至2019年9月4日工资8000元的仲裁裁决，系对自身权利的处分，本院对此予以确认，故对于六点公司主张不支付李现宝工资8000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告山东六点实业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东六点实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭瑞栋二〇二〇年六月九日书记员  裴 静
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4925号 申请执行人：欧阳某某，女，1981年3月28日出生，身份证住址广东省惠州市惠东县。 委托代理人：刘琴，广东广和律师事务所律师。 委托代理人：田华莘，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人：邝某某，男，1983年10月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初6931号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付382598.7元及违约金（违约金以379967.2元为基数，按月利率2%的标准自2018年12月22日起计算至款项实际付清之日止）；案件受理费7285.47元由本院向被执行人追缴。本院于2020年4月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月九日 书记员  叶学敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7994号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市浦东新区。负责人贺劲松。委托代理人严佩珊，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托代理人王明明，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人刘小军，男，1983年9月1日出生，汉族，户籍地山西省吕梁市。原告中信银行股份有限公司上海分行与被告刘小军信用卡纠纷一案，本院于二○一九年八月二十一日作出的(2019)沪0115民初30595号民事判决书已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司上海分行于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人刘小军履行生效法律文书确定的义务，即被执行人刘小军应归还申请执行人中信银行股份有限公司上海分行人民币53,990元及相关零售利息、违约金，被执行人还应承担执行费人民币709.85元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人名下现暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年六月十日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初1786号原告：抚顺鑫源广建材有限公司，住所地：新宾满族自治县新宾镇民主街开发36号楼。法定代表人：屈志，该公司总经理。委托诉讼代理人：范舒婷，辽宁共宸律师事务所律师。被告：中国三冶集团有限公司，住所地：鞍山市立山区建材路105号。法定代表人：代贵雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉璇，该公司职员。委托诉讼代理人：王鹏程，该公司职员。原告抚顺鑫源广建材有限公司（以下简称鑫源广公司）诉被告中国三冶集团有限公司（以下简称三冶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告各自委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鑫源广公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告三冶公司偿还2,098,547.43元，并以此款为基数，按人民银行同期贷款利率支付自2017年11月10日至2019年8月20日利息，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付从2019年8月21日至实际给付之日止利息，暂共计本息2,317,291.86元。事实与理由：被告三冶公司在其承建的伯官美苑二期工程欠付辽宁广隆混凝土有限公司（以下简称广隆公司）混凝土货款2,098,547.43元。2017年11月7日，广隆公司与原告签订《债权装让协议》，将此债权转让给原告，并于2017年11月10日向工程在沈阳地区实际负责人即被告下属沈阳分公司发出债权转让通知。此后原告一直向被告催收，被告一再拖延，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告三冶公司辩称，同意支付货款，但不同意支付利息，要求原债权人配合我们开具发票。本院经审理认定事实如下：被告三冶公司与案外人广隆公司签订《物资采购合同》，约定由三冶公司向广隆公司购买混凝土，交货地点为沈阳市浑南区伯官美苑二期工地，合同总价款10,724,025元。合同签订后，广隆公司向三冶公司履行了交货义务。2017年11月7日，广隆公司与原告鑫源广公司签订《债权转让协议》，约定广隆公司将被告三冶公司伯官美苑二期尚欠广隆公司的混凝土货款2,098,547.43元转让给原告。2017年11月10日，广隆公司通过EMS快递向被告三冶公司发出债权转让通知，2017年11月13日被告收到通知。上述事实有原、被告当庭陈述在卷为凭，原告向本院提交《物资采购合同》复印件、《标的物清单》复印件、发票明细复印件、伯官二期材料款收支凭证、《债权转让协议》、《债权转让通知》、EMS快递单及快递查询单，以上证据经庭审质证真实合法，与本案具有关联性，予以采信。被告未提交证据。本院认为，本案被告三冶公司与案外人广隆公司签订的《物资采购合同》、广隆公司与原告签订的《债权转让协议》均真实合法，两份合同均不违反法律法规效力性强制规定，广隆公司已向被告送达债权转让通知，债权转让生效。现被告三冶公司同意向原告支付货款2,098,547.43元，属于处分自身民事权利，本院予以确认，故对原告要求被告支付货款2,098,547.43元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告按人民银行同期贷款利率支付自2017年11月10日至2019年8月20日利息、按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付从2019年8月21日至实际给付之日止利息一节，原告主张的利息性质为迟延履行利息。原告系通过债权转让获得对被告的债权，理应受到原债权人广隆公司与被告三冶公司之间买卖合同的规制，现原告向被告主张迟延履行利息，应举证证明被告存在迟延履行的违约行为。在《物资采购合同》中，广隆公司与被告三冶公司买卖合同约定付款方式为双方根据工程混凝土使用量分次付款并保留5%的质保金，该部分约定系手写，原告提供的复印件无法看清具体付款进度的约定内容，且原告在庭审中亦无法说清，故原告举证不足以证明其所主张的货款已在2017年11月10日达成付款条件，无法证明被告存在迟延履行付款义务情形，且广隆公司与被告三冶公司合同约定逾期付款按存款利率支付利息，原告按同期人民银行贷款利率、全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率向被告主张利息与合同约定不符，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、中国三冶集团有限公司向原告抚顺鑫源广建材有限公司支付货款2,098,547.43元；二、驳回原告抚顺鑫源广建材有限公司其他诉讼请求。以上被告应向原告支付的款项应于本判决生效后十五日内一次性付清，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12,670元（原告预交25,339元），由被告中国三冶集团有限公司负担11,795元，由原告抚顺鑫源广建材有限公司负担875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋丽华二〇二〇年六月五日法官助理孙铎书记员闻丹
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执454号 申请执行人：高利敏，男，汉族，1972年7月6日出生，小红帽烧烤店店主，现住本溪市明山区。 被执行人：本溪市明山区新正装饰装修中心，住所地本溪市明山区消防街606栋5单元1层2号。 法定代表人：姬春姐，该装修中心负责人。 高利敏与本溪市明山区新正装饰装修中心、姬春姐装饰装修合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初1598号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人本溪市明山区新正装饰装修中心、姬春姐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高利敏向本院申请强制执行，请求被执行人给付装修损失人民币18880.00元、鉴定费12850.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币1090.00元并承担执行费人民币392.00元，本院于2020年04月10日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人本溪市明山区新正装饰装修中心、姬春姐名下有一处房产且有抵押、无存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有装修损失人民币18880.00元、鉴定费12850.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币1090.00元并承担执行费人民币392.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 莹
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2615号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：徐活，男，1974年11月29日出生，汉族，住浙江省龙港市，系该银行职员。委托诉讼代理人：陈娟娟，女，1986年11月20日出生，汉族，住浙江省苍南县，系该银行职员。被告：张士包，男，1979年12月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告张士包信用卡纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张士包偿还原告贷记卡本金56752.73元、违约金2837.64元及利息（截至2019年10月1日尚欠利息462.87元；另以本金56752.73元为基数，自2019年10月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈娟娟到庭参加诉讼，被告张士包经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一三年六月六日信用额度5万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2014年10月5日开始透支2160元，2019年9月15日最后一笔消费透支40元。还款事实2019年9月25日最后一次还款0.57元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金56752.73元透支违约金计收8个月2270元(56752.73元×5%×10%×8)透支利息截止2019年10月1日尚欠利息462.87元；另以本金56752.73元为基数，自2019年10月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张士包于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金56752.73元、违约金2270元及利息（截2019年10月1日尚欠利息462.87元；另以本金56752.73元为基数，自2019年10月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。）。二、驳回浙江苍南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，减半收取737元，由张士包负担732元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员金梦婕二〇二〇年六月十日书记员沈思思相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执980号申请执行人：江西庐陵商业广场经营管理有限公司，住所地江西省吉安市吉水县万尚庐陵文化商业广场，统一社会信用代码913608223147053538，法定代表人：丁燕，经理。被执行人：罗莲，女，1972年8月8日出生，汉族，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人江西庐陵商业广场经营管理有限公司与被执行人罗莲租赁合同纠纷一案,吉安仲裁委员会作出的（2018）吉仲裁字第90号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人罗莲在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币30309元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二〇年六月五日书记员  高仁佳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执3324号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：张天谭，男，汉族，1978年12月25日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告张天谭信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16614号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张天谭应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币5,829.91元(以下币种同)。因被告张天谭未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券、房产等财产。三、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人张天谭发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人张天谭名下无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权5,829.91元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 王志平审判员 吴月琴二〇二〇年六月八日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11951号原告：王方军，男，1983年3月15日出生，汉族，住江苏省淮安市。被告：傅强，男，1976年1月15日出生，汉族，住安徽省。原告王方军与被告傅强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告王方军以需要进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王方军撤诉。案件受理费本院予以免收。审 判 员 高金登二〇二〇年六月九日法官助理 张晓莉书 记 员 张晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1774号上诉人（原审被告）:宿迁五洲置业有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区徐淮路8号。法定代表人：陆云冲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁宏伟，江苏宿兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南通中甲建设工程有限公司，住所地江苏省南通市海门经济开发区广州路999号。法定代表人：岑吴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱大伦，江苏向山行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨成洋，江苏向山行律师事务所律师。上诉人宿迁五洲置业有限公司因与被上诉人南通中甲建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初7429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人宿迁五洲置业有限公司于2020年6月3日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人宿迁五洲置业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宿迁五洲置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2142元，减半收取1071元，由上诉人宿迁五洲置业有限公司负担（宿迁五洲置业有限公司已预交93800元，退还其92729元）。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年六月三日法官助理 王 雷书 记 员 王 玉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1109号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：王兵员、杨宇宇，江苏宏林律师事务所律师。被执行人：王卫桃，男，1980年7月12日生，汉族，住南京市建邺区。本院在执行南京银行股份有限公司与王卫桃借款合同一案中，依照本院于2018年7月3日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初3548号民事判决书，被告王卫桃应于本判决生效之日起十五日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息（至2018年5月16日利息3645.02元、罚息7515.11元，之后的利息、罚息按合同约定标准计算至实际清偿之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，扣划了被执行人名下存款36386.61元，扣除执行费446元，剩余款项35904.61元发放申请执行人，本院查封了被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××荣威牌汽车一辆，未实际控制，暂不具备处置条件，被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十日书记员  陈 玲
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2501号 原告 中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 负责人：刘志华，该分行行长。 委托诉讼代理人：李洁洋，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王延兵，河北三和时代律师事务所律师。 被告 兰国丽，女，1977年8月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1、判令偿还原告借款本金160000元，截止到2020年3月2日的利息1183.42元、罚息15032.53元，本息共计176215.95元；2、判令被告偿还原告2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；3、本案诉讼费、保全费等为实现债权而产生的各项费用由被告承担。 1.合同名称及签订日期 《中信银行个人在线消费贷款借款合同》2018年9月12日签订。 2.合同约定借款金额及期限 16万元，自2018年9月12日至2019年9月12日。 3.还款方式 按月付息，到期一次还本 4.利率、罚息、复息 日利率0.03522%，逾期上浮50% 5.实际放款金额及还款期限 16万元，自2018年9月12日至2019年9月12日 6.支付方式 自主支付，账户名：兰国丽 账户：62×××55 7.被告还款情况 已还本金0元，利息19104.62元 9.诉前催收情况 催收方式：电话、上门 催收效果：无效果 10.被告答辩 未到庭、未答辩。 本院于2020年5月21日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰国丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金160000元，截至2020年3月2日的利息1183.42元、罚息15032.53元，本息共计176215.95元；并支付实际清偿全部借款之日止的利息及罚息、复利（按合同约定计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1912元，由被告兰国丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年六月四日 代书记员  栗语聪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6059号上诉人（原审原告）：丁龙飞，男，1960年10月30日生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审被告）：顾成龙，男，1963年5月25日生，汉族，住安徽省寿县。上诉人丁龙飞诉被上诉人顾成龙民间借贷纠纷一案，因不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初22627号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。丁龙飞上诉请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院审理。事实与理由：上诉人在（2017）沪0120民初20770号案件中的调解笔录中明确表示不放弃要求被上诉人承担责任的请求，被上诉人也明确表示对上诉人再起诉无意见。故即使将调解协议视为新的约定，此约定也明确表示上诉人可以对被上诉人提起诉讼。且（2017）沪0120民初20770号是以调解书方式结案，实际就是对上诉人要求被上诉人承担连带责任的请求未做处理，故并不违反“一事不再理”原则。丁龙飞向一审法院起诉请求：判令被上诉人对（2017）沪0120民初20770号民事调解书中朱某、金某的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月27日，案外人朱某、金某通过顾成龙向丁龙飞借款300万元、约定利息为月息2%。当天上诉人通过银行转账将300万元支付给顾成龙,由顾成龙再转帐给朱某和金某。被上诉人并和朱某、金某办理了房屋抵押登记，朱某将位于本市嘉定区XX路XX弄XX号的房屋、金某将位于本市嘉定区XX路XX号XX室的房屋作为抵押担保，抵押权人均为顾成龙。后被上诉人在没有告知上诉人的情况下,与朱某串通,擅自将嘉定区XX路XX弄XX号房屋的抵押登记撤销。由于朱某、金某未按时归还借款,上诉人将朱某、金某、顾成龙起诉至奉贤区人民法院。经法院组织调解,签署调解协议,但朱某、金某未按照调解书履行义务,至今未支付任何款项给上诉人。上诉人认为,被上诉人在未经上诉人许可的情况下,与第三人恶意串通,损害了上诉人利益。上诉人在起诉朱某、金某、顾成龙案件中，与朱某、金某达成了还款协议，朱某、金某属于债务加入，上诉人并未放弃对被上诉人的诉权，故要求被上诉人对（2017）沪0120民初20770号民事调解书中朱某、金某的债务承担连带清偿责任。一审法院认为，一审法院审理的（2017）沪0120民初20770号案件中，丁龙飞曾起诉朱某、金某、顾成龙，要求朱某、金某归还借款300万元并支付利息；顾成龙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。该案经调解达成调解协议：朱某、金某归还丁龙飞借款300万元并支付利息，顾成龙对朱某、金某清偿债务的义务予以协助配合。一审法院出具了（2017）沪0120民初20770号民事调解书，该调解书已生效。诉讼中调解是当事人基于利害关系考量，权衡利弊互相作出妥协达成合约的程序。本案双方当事人就民间借贷纠纷在法院主持下达成调解协议之时双方之间产生了新的合约，调解协议是对原借条约定的变更。本案所涉及的上诉人对顾成龙的诉请与（2017）沪0120民初20770号案件中的诉请完全一致，且前案已经通过调解书的方式确定了被告对借款承担协助配合义务。法院认为上诉人的起诉显然违背了“一事不再理”的原则。如果本案上诉人对调解书的内容持有异议，其可以按照申诉程序处理。据此，裁定如下：驳回丁龙飞的起诉。本院认为，从（2017）沪0120民初20770号案件中的调解笔录来看，在调解协议达成之前，双方当事人对顾成龙是否需要承担责任，进行过讨论，也出现过上诉人表示不放弃诉权及顾成龙表示对上诉人再起诉无意见的表述。但这些表述均出现在调解协议达成之前，根据笔录中最后形成的调解协议，被上诉人的责任确定为“顾成龙对朱某、金某清偿债务的义务予以协助配合。”上诉人在前案中也没有撤回要求顾成龙承担连带责任的诉请。故调解书的结论应视为，对上诉人要求顾成龙对朱某、金某相关债务承担连带责任的审理结果。现上诉人再次提起本案诉讼，其诉讼请求实质上是否定前案的调解结果，故一审法院以一事不再理为由，驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  乔林二〇二〇年六月九日书记员  王潘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初962号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王稳，男，1990年1月12日出生，汉族，户籍地湖南省。辩护人孙德海，上海浦汇律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]1351号起诉书指控被告人王稳犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人王稳及其辩护人孙德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年2月26日至3月26日期间，被告人王稳先后十次至上海市闵行区莲花南路XXX号二楼A超市购物，在自助结账时趁工作人员不备，采取不扫描商品条形码或假装扫码的方式，多次秘密窃取超市商品，其中3月26日窃取的12样商品价值人民币200余元。2020年3月26日，被告人王稳盗窃后被超市保安当场抓获。到案后，被告人王稳拒不交代，认罪后又翻供，在审查起诉阶段又能如实供述主要事实。法院审理期间，被告人王稳亲属代为退赔被害单位经济损失。上述事实，被告人王稳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表王某某的陈述，证人李某某的证言，被害单位A超市出具的商品明细、会员购物记录，被告人王稳签字确认的指认照片，公安机关出具的工作情况、接警单，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人王稳的供述及其辨认的监控截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王稳以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人王稳如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人王稳系初犯、认罪且有退赔情节等为由，请求对王从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王稳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2020年8月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人的违法所得发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二〇年六月三日法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执异44号 异议周玉国，男，汉族，1966年05月05日出生，河北省任丘市于村乡东于村人，住该村。身份证号:1329031966××××××××。 原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。法定代表人刘学青，联社理事长。 本院在审查周玉国与任丘市农村信用合作联社执行异议纠纷一案中，异议人周玉国于2020年6月8日向本院提出申请，要求撤回执行异议。 本院认为，异议人周玉国在本案审查期间提出撤回执行异议，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许周玉国撤回执行异议。 审判长  刘新水 审判员  王春林 审判员  庞立平 二〇二〇年六月八日 书记员  朱景龙
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1259号申请执行人：姚松宁，女，1952年1月24日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：袁静波，男，1972年12月11日，汉族，住上海市宝山区呼玛三村XXX号XXX室。原告姚松宁与被告袁静波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出(2019)沪0113民初6198号民事判决，已经发生法律效力。权利人姚松宁于2020年3月3日向本院申请执行，要求义务人袁静波归还欠款人民币70,000元及逾期利息。本院受理后，于2020年3月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人袁静波目前下落不明，其名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商、社保、公积金、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，但账户内余额较少。执行过程中，本院于2020年4月22日依法将被执行人袁静波纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇二〇年六月十日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初1074号 原告：任启兴，男，汉族，1975年9月13日出生，住贵州省六枝特区。 被告：赫章县妈姑镇何家冲煤矿，住所地：贵州省赫章县妈姑镇。 法定代表人：张光华，系该煤矿总经理。 委托诉讼代理人：王迪国，系赫章县妈姑镇何家冲煤矿员工。 原告任启兴与被告赫章县妈姑镇何家冲煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告任启兴于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，未损害社会公共利益和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任启兴撤回起诉。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告任启兴负担。 审判员  管琪 二〇二〇年六月四日 书记员  周锐
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2745号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 被执行人：陈江，男，1976年11月7日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 关于兴业银行股份有限公司信用卡中心与陈江信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初429号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月06日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈江名下人民币42320.80元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年六月九日 书记员 韩娴娴
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终4863号上诉人（原审被告）：朱晓勇，男，1973年1月17日生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人（原审原告）：吴山，男，1991年2月2日生，汉族，住安徽省庐江县。上诉人朱晓勇因与被上诉人吴山民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱晓勇上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：吴山系职业放贷人，无权收取借款利息。朱晓勇于2018年10月21日还款5,000元。本案律师费不应由朱晓勇承担。被上诉人吴山辩称，其并非职业放贷人，2011年至2017年间就职于正规国企和民营企业，2018年中旬就职于浙江民营企业。一审认定朱晓勇已归还74,500元无误。原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。吴山向一审法院起诉请求：一、判令朱晓勇偿还吴山借款39,157元，并按照月利率2%向吴山支付以39,157元为基数，自2018年12月8日起至借款实际清偿之日止的利息；二、判令朱晓勇赔偿吴山因主张债权而支出的律师费5,000元。一审法院认定事实：2018年6月7日，吴山分三次向朱晓勇转账共计100,000元。同日，朱晓勇向吴山出具借款借据、收条、借款保证合同各一份。借款保证合同上主要载明，朱晓勇因资金周转，向吴山借款100,000元，借款期限为3个月，自2018年6月8日起至2018年9月7日止，约定月利率为3%，吴山若向人民法院提起诉讼，因此产生的诉讼费、律师费、交通费等由朱晓勇承担，借款保证合同保证人一栏为空白。借款借据、收条的落款时间标为起息日即2018年6月8日。2018年6月21日，朱晓勇向吴山转账3,500元并交付现金30,000元；同年8月7日朱晓勇向吴山转账1,000元；同年10月2日朱晓勇又向吴山转账10,000元；同年12月7日朱晓勇再次向吴山转账30,000元。为本案诉讼，吴山委托上海市诚至信律师事务所陈军、王娜玉作为诉讼代理人，并支付律师费5,000元。一审审理中，吴山表示2018年8月7日朱晓勇向吴山转账的1,000元系支付吴山为催讨借款而支出的交通费，并非还款，朱晓勇对此予以否认。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。吴山提供的证据可以证明吴山和朱晓勇之间存在借贷合意且借款已实际交付，故确认双方存在合法有效的民间借贷关系。双方所签借款保证合同实为借款合同，朱晓勇借款后理应根据合同约定按期还款，现其未按双方约定全额履行还款义务，显属违约。故吴山要求朱晓勇归还尚欠借款，合法有据，予以支持。关于尚欠借款金额，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吴山认为朱晓勇于2018年8月7日向其转账1,000元系其为催讨借款而支出的交通费，朱晓勇予以否认，吴山未提供证据；朱晓勇主张2018年10月25日交给吴山5,000元现金，且约定还款中的3,500元系利息，其余均为本金。吴山对此予以否认，朱晓勇未提供证据，故对此均不予采信。据此，一审法院确认朱晓勇已归还借款本息74,500元，根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，在主债务及利息之间应当优先支付利息，据此，确认朱晓勇已归还利息12,519元，本金61,981元，尚余借款本金38,019元。关于逾期利息，按照法律规定，双方虽未约定，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现双方约定借期内的利率为月利率3%，吴山主动将逾期利息调整为月利率2%，于法无悖，予以支持。关于律师费，根据双方合同约定，如朱晓勇违约，应承担吴山实际发生的律师费等相关费用，根据本案实际情况，具体金额酌情调整为3,000元。判决：一、朱晓勇于判决生效之日起十日内归还吴山借款38,019元；二、朱晓勇于判决生效之日起十日内支付吴山以38,019元为基数，自2018年12月8日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算的逾期利息；三、朱晓勇于判决生效之日起十日内赔偿吴山律师费3,000元。一审案件受理费1,132元，减半收取计566元，由朱晓勇负担（于判决生效之日起七日内交付一审法院）。二审中，上诉人朱晓勇向本院提交其与被上诉人吴山2019年5月12日的电话录音，主张吴山于电话录音中认可朱晓勇曾还款49,500元。被上诉人吴山认可该电话录音的真实性，但主张其并非确认朱晓勇还款49,500元的意思表示。上诉人朱晓勇向本院提交银行流水一份，证明其于2018年10月21日取现归还被上诉人吴山现金5,000元。被上诉人吴山辩称朱晓勇有大量取现记录，无法证明上述5,000元系归还给吴山。本院经审理查明，原审对本案事实认定属实。本院认为，上诉人朱晓勇主张其于2018年10月21日归还被上诉人吴山现金5,000元，与其一审中2018年10月25日现金还款5,000元的主张相矛盾，其提交的取现记录亦不足以证明该5,000元已归还被上诉人吴山。上诉人朱晓勇二审中提供的电话录音，结合前后内容亦不能反映被上诉人吴山系作出上诉人朱晓勇已还款49,500元的确认，故一审认定上诉人朱晓勇已归还本息74,500元并无不当，本院予以认可。至于上诉人朱晓勇主张被上诉人吴山系职业放贷人，依据在案证据本院实难认定。此外，本案律师费由上诉人朱晓勇承担系双方之间的约定，故上诉人朱晓勇应依约履行合同义务。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,132元，由上诉人朱晓勇负担。本判决为终审判决。审判长  孙春蓉审判员  王韶婧审判员  岑佳欣二〇二〇年六月八日书记员  孙嘉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初5829号 原告：张清芬，女，彝族，1963年3月2日生，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：胡燕，贵阳市南明区沙冲法律服务所法律工作者。 被告：蔡明晖，男，土家族，1989年7月15日生，住贵州省德江县。 原告张清芬诉被告蔡明晖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张清芬及其委托诉讼代理人胡燕，被告蔡明晖到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告张清芬向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告原系原告女婿，2017年4月中旬向原告提及借款用于生意，原告考虑到女儿即将出嫁就答应了，同年5月3日被告在原告家中借到现金5万元，于2017年6月9日后补借条一份，口头承诺尽快偿还。之后原告多次催要未果。 被告蔡明晖辩称，被告出具借条后没有收到原告出借的款项，2017年5月3日左右被告确实收到原告支付的5万元，但该款系原告退给被告的彩礼款，被告曾于2017年4月30日支付给原告58000元的彩礼钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以认定：2017年4月30日，原告之女张小芳与被告举办结婚酒席，当日，被告支付给原告彩礼款（被告称金额为58000元，原告称金额为5万元）。2017年5月，被告支付给原告5万元。之后，被告出具借条一份，载明：本人蔡明晖向岳母张清芬借款5万元用于生意。另查明，2017年6月30日，原告之女张小芳与被告登记结婚。审理中，被告称5万元彩礼款系被告从银行所借，原被告双方约定“原告在其女儿与被告婚礼后回门时退还给被告”，该款也确已退还，出具借条是为了使原妻子张小芳高兴，按原告要求所写。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告出具了借条，也确实收到了借条中载明的款项，故对双方之间的借款关系，本院予以确认。关于被告辩称收到的款系退还的彩礼金，并非本案借款的意见，本院认为完全民事行为能力人应对其民事行为承担相应法律责任，本案被告在收到5万元后自愿补签借条系对借款的确认，应当承担偿还责任。故对原告要求被告偿还借款5万元的诉请，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告蔡明晖于本判决生效后五日内归还原告张清芬借款本金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半），由被告蔡明晖负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  程攀 二〇二〇年六月九日 书记员  席文
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初513号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人何某某，女，1980年5月18日生，汉族，户籍地本区吕巷镇太平村蒋巷，暂住本区朱泾镇明珠苑X；因本案于2019年5月17日被取保候审。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕1887号起诉书指控被告人何某某犯妨害公务罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月17日下午，被告人何某某在本区吕巷镇金张公路、朱吕公路路口处因在非机动车道路行走，受到辅警胡某某劝阻。因劝阻未果，胡某某将情况告知民警刘某。在刘某对被告人何某某执法过程中，何某某拒不配合，用随身携带的包对民警刘某的身体及头部击打，造成民警身体多处挫伤。被告人何某某被民警当场制服。被告人何某某到案后如实交代了上述事实。案发后，公安机关扣押了作案工具黑色帆布包一个。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述及提供的人民警察证复印件，证人胡某某的证言及提供的保安员证复印件，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、扣押决定书、扣押笔录及照片、接受证据清单、侦破经过、视听资料说明书以及调取的执法记录仪视频资料、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人何某某殴打正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，并从重处罚。被告人何某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案的事实、情节、被告人审前社会调查等情况，决定对被告人何某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)二、扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莉二〇二〇年六月四日书记员 刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执14908号申请执行人烟台中孚装饰有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：孙得江，董事长。委托诉讼代理人：刘海英，女。委托诉讼代理人：聂拯，山东乾元律师事务所律师。被执行人上海麦忒教育科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张萌雨，董事长。申请执行人烟台中孚装饰有限公司与被执行人上海麦忒教育科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初25594号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海麦忒教育科技有限公司应支付申请人人民币4，213，873元。现申请执行人烟台中孚装饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月19日通过司法专邮形式向被执行人上海麦忒教育科技有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但无回应。二、本院于2019年12月19日通过执行网络查控系统向上海市劳动和社会保障局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海麦忒教育科技有限公司名下的财产。本院依法轮候冻结了被执行人名下银行存款，对被执行人持有的柳州市小红帽教育投资咨询有限公司的100%股权做了公示冻结(2023年4月21日冻结期限届满)。申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出对以上查封的财产继续查封的申请。现查明无其他可供执行的财产。三、本院于2019年12月30日对被执行人上海麦忒教育科技有限公司的法定代表人张萌雨采取了限制高消费措施。4、本院曾去上海市虹口区东体育会路XXX号XXX幢XXX楼寻找被执行人上海麦忒教育科技有限公司，但该公司已搬迁。由于受疫情影响，本院通过电话向申请执行人烟台中孚装饰有限公司的委托诉讼代理人释明了情况。2020年6月3日经电话联系烟台中孚装饰有限公司的委托诉讼代理人，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年六月三日书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1626执572号申请执行人于某，女，2014年2月7出生，汉族，住淮阳县。被执行人姚树才，男，1951年1月1日出生，汉族，住淮阳县。于某诉姚树才身体权纠纷一案，淮阳县人民法院作出的（2019）豫1626民初4350号民事判决书已经发生法律效力。因姚树才未按上述生效法律文书履行义务，于某向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，并未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。经查询，冻结、扣划了姚树才之妻范凤英名下的存款17000元。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1626执572号案件终结本次执行程序。被执行人姚树才负有继续向申请执行人于某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁照东审判员  钱 磊审判员  田广全二〇二〇年六月二十四日书记员  孙 煜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初5264号原告：碧波庭贸易(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：曾垚福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张志良，上海志良律师事务所律师。委托诉讼代理人：任志勇，上海志良律师事务所律师。被告：莆田市火龙果网络科技有限公司，住所地福建省莆田市。法定代表人：林秋煌。原告碧波庭贸易(上海)有限公司与被告莆田市火龙果网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案,本院于2020年4月21日立案。原告碧波庭贸易(上海)有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告碧波庭贸易(上海)有限公司撤回起诉处理。审 判 员  金 滢二〇二〇年六月一日法官助理  居义良书 记 员  金泓洲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1331号 申请人：宁晋县农汇和扶贫小额贷款有限公司，住所地宁晋县吉祥路北段西侧。 法定代表人：李立峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：靳笑非，该公司职工。 被申请人：尹健，男，1986年9月30日出生，汉族，现住宁晋县。 被申请人：郭立婷，女，1985年10月16日出生，汉族，现住宁晋县。 被申请人：马奔腾，男，1986年12月21日出生，汉族，现住宁晋县。 申请人宁晋县农汇和扶贫小额贷款有限公司与被申请人尹健、郭立婷、马奔腾民间借贷纠纷一案，申请人宁晋县农汇和扶贫小额贷款有限公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹健、郭立婷、马奔腾的银行存款45418.2元，或查封其相当价值的财产。 本院经审查认为，申请人宁晋县农汇和扶贫小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人尹健、郭立婷、马奔腾的银行存款45418.2元（冻结期限为1年）或查封其相应价值的财产。 案件申请费474元，由申请人宁晋县农汇和扶贫小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王志华 二〇二〇年六月九日 书记员  张保昕
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6832号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地晋江市安海镇成功东路116号，统一社会信用代码91350582589584415Y。 负责人：陈结仁，该支行行长。 委托诉讼代理人：周江波，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：许家姜，男，1977年12月21日出生，汉族，住晋江市。 被告：许阿珊，女，1977年12月21日出生，汉族，住晋江市。 被告：许家达，男，1980年11月1日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行与被告许家姜、许阿珊、许家达信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理并通知原告在法定期限内预交案件受理费，但原告未能在法定期限内预交案件受理费，且未提交缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行撤回起诉处理。 审判员  吕雅君 二〇二〇年六月十五日 书记员  叶少菁
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终531号上诉人（原审被告）：南京珑瑞柯创汽车科技有限公司，住所地江苏省南京市溧水经济开发区紫金科创中心四楼。法定代表人：王春海，总经理。被上诉人（原审原告）：上海诚继橡塑表面技术有限公司，住所地上海市松江区文翔路218弄1楼E区125室。法定代表人：刘永，经理。上诉人因承揽合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初4725号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月九日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初186号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人李普者，男，1996年10月27日出生，哈尼族，初中文化，云南省绿春县人，户籍所在地云南省绿春县，现住云南省勐腊县。因本案于2019年11月18日被勐腊县公安局取保候审，2020年5月15日被勐腊县人民检察院取保候审。 翻译人沙信保，男，哈尼族，勐腊县公安局工作人员。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉（2020）165号起诉书指控被告人李普者犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员张祥来出庭支持公诉，翻译人沙信保，被告人李普者到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2019年10月2日00时20分许，被告人李普者在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车上路行驶，22时50分许，当车行驶至策磨线K4084+0M处时，被执勤民警当场查获。 经云南省西双版纳州司法鉴定中心检测，被告人李普者血液中乙醇定性检测出乙醇成分，定量为193.27mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李普者醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人未取得摩托车驾驶证，应从重处罚；其认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元的刑罚。提请本院对被告人依法判处。 被告人李普者对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议，以公诉机关的量刑建议过重提出辩护。 经审理查明，2019年10月2日0时20分许，被告人李普者饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，22时50分许，当车行驶至策磨线K4084+0M处时，被执勤民警当场查获。 经西双版纳司法鉴定中心检测，被告人李普者的血液中检出乙醇成分，含量为193.27mg/100ml。 另查明，被告人李普者在知情、自愿和律师见证的情况下，于2020年5月21日签订认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、查获经过、认罪认罚具结书等书证，被告人李普者的供述，证人李某的证言，行政强制措施凭证，指纹、ＤＮＡ样本采集证明、呼气酒精含量检验结果告知记录及检测照片，提取当事人血样登记表及血液提取照片，法医毒物乙醇委托检验协议书、血中乙醇检验报告及鉴定意见告知书，物证指认笔录及现场、物证（指认）照片，身份证、证明、机动车销售统一发票、驾驶人及机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李普者违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的主刑及附加财产刑的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳，但缓刑考验期限的建议不当，本院予以调整。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人李普者犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏家明 二〇二〇年六月十二日 书记员  李春美
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121财保13号申请人：亳州市洋帆建材销售有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道南段东侧沿街综合楼102铺，统一社会信用代码91341600MA2NJJ9F7H。法定代表人：李强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李龙胜，安徽天静律师事务所律师。被申请人：中大建设股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区罗桥街道办旭日北大道307号，统一社会信用代码91361100705751189A。法定代表人：彭国禄，系该公司总经理。申请人亳州市洋帆建材销售有限公司于2020年5月19日向赣江新区国际仲裁院申请财产保全，请求依法冻结被申请人中大建设股份有限公司的银行存款人民币2,200,000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人亳州市洋帆建材销售有限公司以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。2020年5月29日，赣江新区国际仲裁院将财产保全申请书、担保材料、仲裁申请书及其附件等提交本院。本院经审查认为，申请人亳州市洋帆建材销售有限公司的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中大建设股份有限公司的银行存款2,200,000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈红霞二〇二〇年六月十一日代书记员 芦 蕾
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2086号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人熊庭祥，男，汉族，生于1964年11月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与熊庭祥行政处罚一案，巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1199号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审695号行政裁定书已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审695号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 威
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初391号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人陈崇斌，男，1974年10月26日出生于福建省诏安县，汉族，大专文化，××公司员工，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月3日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]351号起诉书指控被告人陈崇斌犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月25日21时32分许，被告人陈崇斌酒后驾驶鄂Ａ×××××号蓝色别克牌小型轿车，沿武汉市江岸区文博路由北向南行驶，当车行至文博路天美国际小区门前时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人陈崇斌体内酒精含量约为89mg/100ml。经鉴定，被告人陈崇斌血液中的乙醇含量为82.27mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈崇斌具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人陈崇斌拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。被告人陈崇斌自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈崇斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈崇斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年六月十六日书记员  陈宽
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢74号申请执行人：董瑾，女，1968年9月15日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托代理人：麻百平，延吉市依兰镇法律服务所法律服务工作者。被执行人：潘延春，男，1962年2月4日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：王志林，男，1961年4月14日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：梁锡芳，女，1968年12月21日出生，汉族，住所吉林省延吉市。本院在执行申请执行人董瑾与被执行人潘延春、王志林、梁锡芳借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人同意被执行人在约定限期内自行腾出房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执恢74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 全 军审判员 张立全审判员 李俊杰二〇二〇年六月二十九日书记员 黄毓华
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1221行初5号原告：王德红，男，1934年9月4日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。委托代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告:王会清，男，1968年5月19日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。原告：王会炎，男，1967年3月4日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。以上两原告委托代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。代理权限：一般代理。三原告委托代理人：屈巧婵，湖北金楚律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：嘉鱼县高铁岭镇人民政府。统一社会信用代码：11421221MBOP04506F。法定代表人：高云海，该镇镇长。住所地：嘉鱼县高铁岭镇狮子山街16号。委托代理人：尹移生，该镇副镇长。代理权限：特别授权。委托代理人：张性林，湖北凝聚律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王德红、王会清、王会炎诉被告嘉鱼县高铁岭镇人民政府不服行政行为一案，原告于2020年1月3日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请是真实意思表示且不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王德红、王会清、王会炎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德红、王会清、王会炎承担。审 判 长  叶汉萍人民陪审员  易望起人民陪审员  曾水清二〇二〇年六月三日书 记 员  彭小博附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异608号案外人：郑某某，女，1988年9月15日出生，汉族，住济宁市任城区申请执行人：姬某某，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷三案中，案外人郑某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑某某称：请求解除对金城锦绣花园小区3号楼1单元2301号房产、13号楼1单元702号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年8月17日、2015年9月8日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人郑某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人郑某某签订的《济宁市商品房买卖合同》；2.物业费收据；3.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据；4.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据；5.商品房结算移交协议书；6.房屋验收交接单；7.乙公司出具的证明。本院认定事实如下：本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷三案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又于2019年11月26日续行查封了上述房产。2015年8月17日、2015年9月8日乙公司与案外人郑某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人郑某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉两套房屋。本案争议的焦点问题是：案外人郑某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该两套房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区3号楼1单元2301号房产、13号楼1单元702号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年六月二十三日书记员  李 璇
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保308号 申请人：杨典，女，1988年5月9日出生，满族，住葫芦岛市。 身份证号码：2114021988××××××××。 被申请人：辽宁信诚房地产开发有限公司，住所地兴城市。 统一社会信用代码：912114811176097846。 法定代表人：宋振文，负责人。 申请人杨典与被申请人辽宁信诚房地产开发有限公司财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2019）辽1481财保47号之一百四十七民事裁定书，于2020年6月1日立案执行。本院依法向兴城市不动产登记中心送达了上述民事裁定书及协助执行通知书，解除对辽宁信诚房地产开发有限公司承建的查封。现已将裁定书所要求的上述内容执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： （2019）辽1481财保47号之一百四十七民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨明宇 二〇二〇年六月四日 书记员  孙子淯
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执96号之一申请执行人：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：曹孛，该公司总经理。委托代理人：陈礼军，湖北维思德律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：黄声涛，湖北维思德律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：郝云琴，女，1968年2月19日出生，汉族，无职业，住湖北省武汉市江汉区（户籍地湖北省武汉市江汉区），关于上海鑫钰融资租赁有限公司与郝云琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的(2019)鄂0107民初1384号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司于2020年1月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人郝云琴应当履行下列义务1、向申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司偿还借款本金140,000元；2、向申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以140,000元为基数，从2019年11月16日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费1,872元、保全费1,661元、执行费2,053元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人郝云琴发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人郝云琴银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人郝云琴名下无房产信息。3、查明被执行人郝云琴名下无车辆信息。4、查明被执行人郝云琴名下无证券信息。三、向被执行人郝云琴发出限制消费令。四、将被执行人郝云琴列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0107民初1384号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年六月九日执行员  龚 键书记员  汪 辉
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1584号原告：敖汉赤安物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91150430690060149W，住所地：敖汉旗新惠镇新中街南段。法定代表人：李永亮，经理。委托诉讼代理人：冯敏娟。被告：王彦东，男。本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司与被告王彦东物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉赤安物业管理有限责任公司负担。审判员 李仕东 二○二〇年六月二日书记员 刘长雨
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初233号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人蔡某某(自报)，男，1989年11月25日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，暂住本区；因本案于2019年11月13日被刑事拘留。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。因受到新冠肺炎疫情影响，本案中止审理一次。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月26日下午13时许，被告人蔡某某超载、超速驾驶牌号为皖CWXXXX轻型普通货车沿本区亭枫公路由西向东行驶至亭枫公路、仙居路东约300米(亭枫公路XXX号附近)，遇行人潘进华由南向北横穿机动车道，被告人蔡某某所驾驶的货车车头右前部与被害人潘进华身体发生碰撞，致潘进华倒地受伤，经抢救无效于当日死亡。经上海市公安局金山分局交警支队调查认定：被告人蔡某某负事故主要责任，被害人潘进华负事故次要责任。案发后，被告人蔡某某主动报警，并在现场等待民警处理，到案后如实供述上述事实；另查明，案发后被告人蔡某某积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及提供的机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车辆商业保险保险单复印件、身份证复印件、转账凭证、协议书、保险公司赔偿调解书、收条，证人彭某某、陆某某、陈某某的证言，被害人潘进华家属提供的居民身份证、户口簿、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、谅解书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，司法科学研究院司法鉴定意见书，上海市公安局金山分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、声像资料提取登记表、道路交通事故视听资料目录、过磅车辆信息表、案发经过、侦破经过、110事件单登记表及调取的视频资料、驾驶证信息、车辆信息、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人蔡某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人蔡某某积极赔偿被害人家属，并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。蔡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 敏二〇二〇年六月一日书记员 包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。