wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执788号之一 申请执行人：东莞市冼合塑胶电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区新风路三号三楼。统一社会信用代码为91441900325106882Q。 法定代表人：刘江丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡小华，广东华文律师事务所律师。 被执行人：杜美俊，男，1973年7月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初17162号民事判决书 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年1月4日 执行内容：被执行人须向申请执行人支付货款123387.08元，利息10599元（暂计），迟延履行期间的债务利息4534元（暂计），并承担案件执行费1978元，合计140498.08元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下。 （一）经查询,被执行人在东莞农村商业银行开设的银行账户和在财付通支付科技有限公司开设的账户内有存款,本院依法予以冻结,但仅有少额存款，暂不予扣划。 （二）除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓瑞良 审判员  陈映华 审判员  谢申文 二〇二〇年六月十七日 书记员  麦海辉
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3221号原告：祁兆利，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：胡兆国，系辽宁华仁律师事务所律师。被告：何正国，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司，住所地：辽宁省海城市东四管理区东四村，统一社会信用代码：91210381076268636P。法定代表人：张野。原告祁兆利诉被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告祁兆利的委托代理人胡兆国被告何正国、到庭参加了诉讼，被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司经本院传票送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何正国系被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司的实际经营人，从事农产业经营。被告何正国于2015年3月30日与原告签订《农村土地经营权承包流转合同》，合同约定土地用于种植药材、经济林，流转土地价格为每亩700元，每年3月支付，期限截止至2028年12月30日，被告在2018年3月之前按时支付了承包费，但被告在2019年3月及2020年3月并没按合同约定支付承包费，为此原告多次要求被告支付相应的承包费，但被告均以各种理由拒绝支付，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令二被告支付土地承包费10080元并承担诉讼费。被告何正国辩称，我在2014年至2017年的时候在被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司工作，我与被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司的老总陈世富是朋友关系，当年签订合同时我在该公司上班。与原告签订《农村土地经营权承包流转合同》属实，对拖欠原告2019年及2020年两年承包费10080元没有意见。被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司未作答辩。经审理查明，2015年3月30日，原告祁兆利与被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司签订《农村土地经营权承包流转合同》，合同约定二被告承包原告所有的7.2亩土地用于种植药材、经济林，流转土地价格为每年每亩700元，每年3月份支付，承包期限为2015年3月30日至2028年12月30日。合同签订后，二被告按时支付了2018年3月份之前承包费，但被告未按合同约定支付2019年及2020年的承包费，为此原告多次要求被告支付相应的承包费，被告均以各种理由拒绝支付，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令二被告支付两年的土地承包费10080元并承担诉讼费。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的《农村土地经营权承包流转合同》一份在卷佐证，以上证据经本院审查，所证事实，足资认定，本院予以确认。本院认为，依法签订的合同受法律保护。本案中，原告祁兆利与被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司签订的《农村土地经营权承包流转合同》合法有效，二被告承包并使用原告7.2亩土地后，应当按约定及时支付原告承包费，而二被告却以各种理由未支付2019年及2020年两年的承包费，显系无理，同时《农村土地经营权承包流转合同》中明确约定流转土地价款按每年每亩700元计算，每年3月份支付，故本院对于原告要求二被告支付2019年及2020年两年承包费10080元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告祁兆利承包费10080元。案件受理费52元，由被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司承担，上述款项原告已垫付，被告在履行本判决还款义务时加付52元给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 宿 锋人民陪审员 李 贺人民陪审员 李东燃二〇二〇年六月二十三日书 记 员 徐鑫淼
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执1846号 刘克法申请执行刘宗伟赡养纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现被执行人刘宗伟已自动履行完毕。本院已于2020年6月17日将该款转付给刘克法。执行费50元，已由刘宗伟负担。至此，刘克法向本院申请执行的（2019）鲁0113民初3406号民事判决书确定的自2020年1月至2020年5月的赡养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年六月十七日 书记员  庄 健
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执346号申请执行人：杨爱云，女，1955年9月29日出生，汉族，住漯河市郾城区。申请执行人:王国祥,男,1953年10月27日出生,汉族,住漯河市郾城区.被执行人：张国如，男，1967年11月28日出生，汉族，现住漯河市召陵区。被执行人：郭小平，女，1968年12月25日出生，汉族，住址漯河市召陵区.本院在执行杨爱云、王国祥与张国如、郭小平民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成长期执行和解协议，一、被执行人张国如承担该案欠款290000元及案件受理费16590元，从2020年9月份开始，每月月底向申请人履行1万元至案件款履行完毕；二、被执行人郭小平承担该案案款100万，从2020年9月份开始，每月月底向申请人履行5万元至案件款履行完毕；三、被执行人缴纳执行费15466元（已缴纳）；四、如被执行人按上述协议履行，申请执行人同意放弃其他执行请求，同意在本协议正常履行期间终结案件执行，同意解除对被执行人有关财产的查封冻结扣押措施，不再对被执行人纳入失信名单和限制高消费，如被执行人未在约定时间履行义务，申请执行人有权利依法申请恢复本院（2019）豫1104民初4113号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1104民初4113号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张俊峰二〇二〇年六月十五日书记员  王 鹏
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1719号原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市东西湖区金山大道沿海赛洛城C6-9。负责人钟曼丽，总经理。委托诉讼代理人许萌，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人周某某，公司员工。被告喻某某。本院在审理原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司诉被告喻某某物业服务合同纠纷一案中，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司于2020年6月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司已交纳），由原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员 游 惠二〇二〇年六月二十八日书记员 翟淑琼
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终3851号上诉人（原审原告）：天路行国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：韩予，经理。委托诉讼代理人：刘其群，北京正公律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹群，北京正公律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京中和珍贝科技有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街6号。法定代表人：邱淦清，董事长。委托诉讼代理人：周新伟，北京市汇佳律师事务所律师。上诉人天路行国际贸易（北京）有限公司因与被上诉人北京中和珍贝科技有限公司返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初33273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。本案系返还原物纠纷，返还原物请求权须以特定原物及其物权的现时存在为前提。如果原物已经灭失，返还原物在客观上已经不可能，权利人只能要求赔偿损失，而不能要求返还原物。本案二审期间，双方均认可天路行国际贸易（北京）有限公司要求返还的空调室外机及部分室内机已不在原处。对于天路行国际贸易（北京）有限公司起诉主张返还的各类物品是否现时存在，一审法院应予查清，故将本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初33273号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人天路行国际贸易（北京）有限公司预交的二审案件受理费4845元予以退回。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 杨 磊二〇二〇年六月二十二日法官助理 朱龙臻书 记 员 周 玮
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5967号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：林浦，女，1991年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人林浦信用卡纠纷一案中，依法向被执行人林浦发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年4月27日作出的(2020)沪0109民初7269号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金67,809.40元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费747.62元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初7269号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年六月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执1763号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。负责人：吕胡静，总经理。被执行人：成顺才，男，汉族，1973年12月14日生，住扬州市邗江区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人成顺才银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初4077号民事判决书已经生效。因被执行人成顺才未按上述法律文书履行相应的给付义务，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2020年5月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心自愿撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1003执1763号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年六月二十八日书记员  张 静
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180财保27号 申请人：鄢承明，男，1972年5月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人：张益芬，女，1972年3月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：**，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，四川公生明律师事务所律师。 被申请人：简阳市宏馨房地产开发有限公司，住所地简阳市简城镇河东新区香山和苑2号楼，统一社会信用代码91512081660251681D。 法定代表人：鄢明华。 申请人鄢承明、张益芬于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人简阳市宏馨房地产开发有限公司所有的位于射洪坝街道办事处××号车位予以查封（保全价值38057.03元），并提供申请人购买的位于简阳市房屋（合同签约备案号201603230000326，建筑面积85.30平方米）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人简阳市宏馨房地产开发有限公司所有的位于射洪坝街道办事处××号车位（监证4854582，保全价值38057.03元），查封期限为二年； 二、查封申请人鄢承明、张益芬购买的简阳市房屋（合同签约备案号201603230000326，建筑面积85.30平方米），查封期限为二年。 案件申请费401元，由申请人鄢承明、张益芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  凌俊杰 二〇二〇年六月十日 书记员  贺 俊
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3264号原告闫怀宾，男，生于1953年7月24日，汉族，住禹州市。被告王得本，男，生于1960年7月23日，汉族，住禹州市。原告闫怀宾诉被告王得本劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告闫怀宾到庭参加诉讼，被告王得本经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫怀宾向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告工资款2860元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2019年7月份给被告王得本干活，被告称当时没有现钱支付工资，等过段时间手头有钱再付，被告于2019年8月12日打一份欠条为凭，原告多次电话催要工资，被告一直推脱不给，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告王得本缺席无答辩。原告闫怀宾向本院提供的证据有：欠条1份，证明被告欠原告2860元工资款的事实。被告王得本未提供证据。经审查，本院对上述证据的效力作如下认定：原告闫怀宾提供的证据客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：原告闫怀宾跟着被告王得本干活，后经结算被告下欠原告工资款2860元，并于2019年8月12日向原告出具了欠条一份，内容为：“欠条，今欠闫怀宾工资款2860元，大写贰仟捌佰陆拾元整，欠款人王得本，2019.8.12号。”出具欠条后，被告一直未还款，为此，原告向本院提起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告尚拖欠原告工资款2860元，有被告向原告出具的欠条为凭，被告与原告之间成立劳务合同关系。原告向被告追要工资款，由被告向原告出具欠条，确认了被告作为接受劳务一方依法负有向原告支付工资款的义务，故对原告要求被告支付工资款2860元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王得本于判决生效之日起五日内向原告闫怀宾支付工资款2860元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王得本负担。本判决为终审判决。审判员 ：孙志博二〇二〇年六月二十四日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初1569号 原告:龙昭熙，男，1996年6月5日出生，侗族，户籍所在地贵州省天柱县，现住广西靖西市。 被告:姚云鹰，男，1985年4月19日出生，壮族，住广西靖西市。 原告龙昭熙诉被告姚云鹰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告龙昭熙在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费或向本院申请减、缓、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告龙昭熙撤回起诉处理。 审判员  李彩云 二〇二〇年六月十九日 书记员  谭小利
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1316号申请执行人：倪仕林，男，1972年2月16日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：范茂兵，男，1977年12月22日出生，汉族，住上海市宝山区。原告倪仕林与被告范茂兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的(2019)沪0113民初21026号民事调解书，已经发生法律效力。权利人倪仕林于2020年3月4日向本院申请执行，要求义务人范茂兵支付欠款人民币1,731,520元及相应利息。本院受理后，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人范茂兵涉案众多，长期去向不明，其名下在本市除位于宝山区一二八纪念路锦辉绿苑XXX号XXX室房产外，无银行存款、证券等财产登记信息。通过全国法院执行查控系统查询，亦未发现其他可供执行财产线索。另查明，被执行人名下上述房产已由本院他案正式查封，本案系轮候查封，且申请人亦非优先债权人，故本案只能在处置被执行人房产时参与分配。执行过程中，本院于2020年5月6日依法将被执行人范茂兵纳入全国失信被执行人名单，同时采取限制高消费措施，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 曲经松二〇二〇年六月二十三日法官助理 黎 洪书 记 员 黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0205执1838号 申请执行人：顾亚东，男，1964年1月3日出生，汉族，住所地无锡市锡山区。 被执行人：潘键，男，1986年10月3日出生，汉族，住所地无锡市锡山区。 本院在执行申请执行人顾亚东与被执行人潘键民间借贷纠纷一案中，申请执行人顾亚东与潘键双方达成执行和解，同时向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人顾亚东与被执行人潘键双方达成执行和解，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结无锡市锡山区人民法院(2020)苏0205执1838号案件的执行。 如被执行人潘键不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人顾亚东可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 洁 审判员 陆文辉 审判员 吕全兴 二〇二〇年六月十二日 书记员 顾明霞
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执2054号王幼丽与济南国信典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2933号民事判决书已经发生法律效力。2020年5月6日王幼丽向我院申请执行鉴定费31000元。我院依法立案执行后，至2020年6月3日为止，上述生效法律文书确定的鉴定费部分已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2019）鲁0103民初2933号民事判决书判决的鉴定费部分已经执行完毕。二〇二〇年六月三日
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223执监6号 执行异议申请人：朱春柳，女，1990年11月9日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县南堡镇南堡一村260号。 被执行人：杨国全，男，汉族，1967年11月6日生，现羁押于贵州省铜仁监狱第七监区。 朱春柳执行异议纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）冀0223执异26号裁定书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  刘艳红 审判员  张学海 审判员  赵顺富 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王明婕
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执306号申请执行人：杨涛涛，男，1990年2月19日出生，汉族。被执行人：杨鹏，男，1990年4月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨涛涛与被执行人杨鹏民间借款纠纷一案中，申请执行人杨涛涛依据已发生法律效力的（2019）晋1002民初3545号民事判决书，于2020年3月26日向本院申请强制执行，执行事项为：被告杨鹏自本判决生效后十日内归还原告杨涛涛30000元并承担该借款自2018年9月29日至本判决生效之日期间的利息（利率按月息1.5分计算）。执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人杨鹏邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人杨鹏的银行账户进行了查询，冻结了被执行人杨鹏名下银行账户存款，因金额较小，未采取扣划措施。经查，被执行人杨鹏名下没有车辆信息。通过传统查控，在被执行人杨鹏住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。在临汾市不动产登记中心进行调查，被执行人杨鹏名下位于尧都区解放东路77号东盛华庭A区8号楼1单元202号的房屋登记状态为预告注销，暂时无法处置。申请执行人也提供不出可供执行的财产，本院将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本院穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  唐艳忠审判员  屈文明审判员  贺娅娜二〇二〇年六月二十九日书记员  姚雪虹
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异88号案外人朱兴华，男，汉族，1968年2月13日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人唐俊生，尚品法律服务所律师。申请执行人陈顺利，男，汉族，1992年2月6日出生，住商丘市。被执行人李少坤，男，汉族，1985年3月10日出生，住虞城县。在本院执行陈顺利与李少坤民间借贷纠纷一案中，案外人朱兴华对本院查封的被执行人李少坤名下豫Ｎ×××××号车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，李少坤系豫Ｎ×××××号北京现代牌汽车的原车主，在2019年12月31日李少坤将次车辆以75000元出卖给案外人朱兴华。此车的机动车登记证书、行车证均在案外人朱兴华处。案外人朱兴华已经向李少坤交付了购车款75000元，有转账记录及二手车销售统一发票可以佐证。在案外人朱兴华购买此车辆时，经商丘市旧机动车交易中心根据《二手车流通管理办法》查询量此车辆的信息正常，蔡才交付的购车款购买该车。商丘市旧机动车交易中心的承诺书、证明可以佐证。此车是案外人通过正规途径二手车交易市场所购买，并交付了购车款。综上所述，请求法院解除对豫Ｎ×××××号车辆的查封。案外人向法院提交的证据材料有：1.《机动车辆买卖合同》复印件一份。2交易截图复印件一份。3.《二手车销售统一发票》转移登记联和发票联复印件各一份。4.商丘市旧机动车交易中心《营业执照》复印件一份。5.《承诺书》复印件一份。6.《证明》复印件一份。7.《车辆登记信息》复印件一份。8.《行驶证》复印件一份。本院查明，申请执行人陈顺利与被执行人李少坤民间借贷纠纷一案，本院查封了被执行人李少坤名下豫Ｎ×××××号车辆。后案外人提出执行异议。本院认为，已登记的机动车，按照相关管理部门的登记判断。案外人虽与被执行人签订了《机动车辆买卖合同》但并未办理机动车过户手续。豫Ｎ×××××号车辆仍登记在被执行人李少坤名下，而不是案外人。所以对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人朱兴华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。审判长  黄清培审判员  仵胜楠审判员  郜运来二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 雨
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1789号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人:RomanWojdyla,系该公司总经理。委托诉讼代理人:王菲、武圣合,上海知谦律师事务所律师。被告：霍帮良，男，汉族，住河南省民权县。原告捷信消费金融有限公司诉被告霍帮良民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月5日立案。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币29634.25元；2、判令被告向原告偿还贷款利息等合计人民币10253.96元（按照月息2%自2018年9月3日起算暂计至2020年2月4日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月3日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币30000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为,根据原告提供的证据《消费信贷合同条款》载明:“……十、争议解决:1、因本合同引起或与本合同有关的任何争议,应协商解决;协商不成的,任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。(具体合同签订地详见本条款主文约定)……请注意：本合同的合同签订地是郑州市金水区经三路68号2号楼（金城广场招银大厦）6层7、8号”,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”,本案中,双方约定合同签订地管辖,合同签订地为河南省郑州市金水区,故本案管辖应为郑州市金水区,因此本院对本案无管辖权,本案应当由合同签订地法院即郑州市金水区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定,裁定如下：本案移送郑州市金水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵卫民二〇二〇年六月八日书记员  任自娟
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7524执35号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，地址：哈尔滨市南岗区。 法定代表人：李连全，职务：行长。 委托诉讼代理人：王晓红，黑龙江省融成律师事务所律师。 被执行人：岳树梁，男，1988年4月8日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人岳树梁借款合同纠纷一案中，因申请人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤销执行申请。依照上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下: 终结（2020）黑7524执35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕险峰 审判员  张立贵 审判员  马继江 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邢 正
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执387号之二 申请执行人：浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行，住所地浙江省三门县亭旁镇宁和路79号，组织机构代码:77647166X。 法定代表人：郭华东。 被执行人：任传宁，男，1983年12月2日出生，住三门县。 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行与被执行人任传宁信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初1663号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月18日立案执行。执行标的为被执行人任传宁偿还给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行借款8499.66元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元，申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年03月20日向被执行人任传宁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人任传宁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任传宁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2020年03月19日通过网络执行查控系统对被执行人任传宁的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人任传宁外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、股权等财产信息。本院于2020年3月20日查封被执行人名下车牌号为浙Ｊ×××××的车辆并送达限期履行通知书；于2020年3月24日查封被执行人任传宁名下三门县亭旁镇任家村的不动产（系集体土地）。鉴于被执行人任传宁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人任传宁采取纳入失信名单和限制消费的执行措施并作出司法拘留决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人任传宁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执387号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  叶 隽 二〇二〇年六月三十日 代书记员  包远俊
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执421号之一申请执行人：陈桂秀，女，1963年4月28日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市经开区。被执行人：陈生文，男，1959年9月22日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市经开区。申请执行人陈桂秀与被执行人陈生文离婚纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初1735号民事判决已发生法律效力。依照该判决，陈生文应于判决生效后三日内向陈桂秀支付77384.61元。因被执行人陈生文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈桂秀向绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年12月10日立案受理后，该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。案件执行过程如下：1．本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等财产情况进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、住所地等进行调查，均未发现可供本案执行的财产。3．本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的额本金为77384.61元，在本次执行程序中执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初1735号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年六月二十二日法官助理 曾芹书 记 员 王理
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执456号申请执行人：陈强，男，1982年12月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：赵子昂，男，1977年2月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行陈强与赵子昂民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈强依据本院作出的(2019)沪0105民初19973号民事判决，要求被执行人赵子昂支付63,500元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务,但被执行人未履行。2020年6月10日，申请执行人陈强与被执行人赵子昂达成执行和解，被执行人赵子昂承诺于2020年6月10日先行向申请执行人陈强还款人民币30000元整。2020年7月起每月10号向申请执行人支付人民币10000元，2020年9月30日前还清剩余款项，同日，申请执行人陈强自愿向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二〇年六月十七日法官助理  冯小琳书 记 员  陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初2257号原告：王国忠，男，1981年10月8日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）：成强，男，系贵州省金沙县木孔法律服务所法律工作者。被告：张国分，女，1972年9月9日生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县，现住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）：张瑞，男，系金沙县沙土法律服务所法律工作者。被告：杨阳，男，1994年11月8日生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县，现住贵州省金沙县。系张国分之子。委托代理人（特别授权）：张瑞，男，系金沙县沙土法律服务所法律工作者。原告王国忠诉被告张国分、杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，2020年6月12日，原告王国忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按王国忠撤诉处理。案件受理费人民币1240减半收取人民币620元，由原告王国忠负担。审判员  张多二〇二〇年六月十二日书记员  黄英
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5911号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：施明霞，女，汉族，1983年2月6日生，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人施明霞的本院(2019)沪0106民初50581号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50581号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年六月二十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执5864号 申请执行人：重庆顺利驰汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91500000094260427J。 被执行人：黎春洪，男，汉族，1985年12月05日出生，重庆市綦江县。 本院在执行重庆顺利驰汽车租赁有限公司与被执行人黎春洪租赁合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人租金11000元，案件受理费37元。执行中，本院对被执行人唐双喜予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控。被执行人唐双喜暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执5864号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冷 杰 审 判 员  刘海兵 审 判 员  江显政 二〇二〇年六月十五日 法官助理  龙 琴 书 记 员  刘月雪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2722号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：闫伟，系该行行长。委托诉讼代理人：夏宗强，系该行员工。被告：黄俊杰，男，1982年5月7日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：谷利稳，女，1982年5月26日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告黄俊杰、谷利稳金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司商丘分行未预交一审案件受理费，经本院催交后仍未交纳，也未办理诉讼费减、免、缓手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  贾立法二〇二〇年六月二十六日书记员  卢雨萌
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执异40号案外人:肖勇秀，女，1968年10月15日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。申请执行人:重庆中川建设有限公司，住所地重庆市XX。统一社会信用代码：91500226XX。法定代表人：邓成孝，职务：总经理。被执行人：西双版纳歌舞倾城投资有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市XX号。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：王猛，职务：总经理。本院在执行申请执行人重庆中川建设有限公司与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人肖勇秀对本院查封被执行人西双版纳歌舞倾城名下位于景洪市XX屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人肖勇秀称，2012年12月13日案外人与被执行人签订了购买景洪市XX的《商品房购销合同》。双方约定商品房面积为18.48平方米，房屋总价款为人民币402445元，案外人于2012年12月13日支付了购房款共计312445元，已超过合同约定总价款的51%。景洪市人民法院将景洪市XX房屋认定为被执行人的财产予以查封，严重侵害了案外人的合法权益。综上，案外人提出执行异议申请，请求撤销景洪市人民法院（2018）云2801执2010号执行裁定书，解除对景洪市XX房屋的查封。申请执行人重庆中川建设有限公司称，一、房屋所有权的取得以“物权公示”为原则，涉案物业在没有取得不动产权证书之前，应当按照债权处理。根据《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应依法登记，发生效力；未依法登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司开发的橄榄坝早晚街项目虽然与案外人签定了《商品房购销合同》，但所有房屋均没有办理不动产权证书，现阶段属于债权而未形成物权。本案应属于债权纠纷。二、对于交付购买商品房的全部或者大部分款项的消费者，应按照普通债权处理。虽然根据最高人民法院作出的《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”，但该条款仅仅是明确优先受偿权不得对抗买受人，不是规定该商品房所有权归买受人所有。对于交付购买商品房的全部或者大部分款项的消费者而形成的债权处理方式，重庆中川建设有限公司认为根据债权清偿原则，在重庆中川建设有限公司工程权优先不得对抗的情况下，因为都是债权纠纷，则应当按照普通债权处理，即按照重庆中川建设有限公司与案外人所占债权比例进行处理。三、本案应严格区分以“消费为目的”而签定的购房合同形成的债权和“以物抵债”签定的购房合同而形成的债权。根据最高人民法院作出的《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”该司法解释立法的目的在于保障房屋消费者的生存利益，依据《消费者权益保护法》第二条的规定，消费者是指：为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的公民和单位“，但在本案中，有一部分案外人并不是消费者，是因为诸如基于借贷关系、抵扣律师费等而形成的买卖关系，对于该部分案外人不应当适用《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的相关规定，以物抵债不应当按照消费行为来处理，请景洪市人民法院在审查时严格区分消费行为和抵债行为。四、对于案外人提交的证据证明其交纳了全部或大部分房款的证据不予认可。本案中大部分案外人只提供了与西双版纳歌舞倾城投资有限公司签订的《商品房购销合同》，并不能证明其已经支付全部或者部分房款，一部分提供了西双版纳歌舞倾城投资有限公司开具的收据，但并没有提供任何的转账单，重庆中川建设有限公司对是否存在真实交易存疑。综上，重庆中川建设有限公司认为案外人的异议请求并不成立，请求景洪市人民法院依法裁决，确保本案依法执行。本院经审查查明，申请执行人重庆中川建设有限公司与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经西双版纳傣族自治州中级人民法院指定本院执行，本院于20１8年10月12日依法以（2018）云2801执2010号案件立案受理。申请执行人申请执行事项：1、被执行人支付工程款59428934元；2、申请执行人对上述工程款就本案工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；3、由被执行人承担诉讼费338945元；4、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2019年5月5日以（2018）云2801执2010号执行裁定书裁定查封被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司开发的位于景洪市XX屋。案外人肖勇秀为此提出执行异议。另，案外人肖勇秀与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司签订了《商品房购销合同》，约定由案外人购买被执行人开发的位于景洪市XX，房屋建筑面积18.48平方米，房价为402445元，交房时间为2013年12月31日。案外人按约定已支付首付款312445元，余款约定向银行申请按揭贷款支付。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人肖勇秀与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司在本院采取查封措施前即签订《商品房购销合同》，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，故案外人对涉案房屋享有排除执行的权利，案外人的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下:中止对位于景洪市XX屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  杨维丽审判员  虞 兵审判员  陈前妃二〇二〇年六月二十四日书记员  吕双双
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0822执恢16号申请执行人：何贞荣（原荆州市金隆建设工程公司），男，生于1963年1月10日，汉族，荆州市人，住荆州市沙市区，被执行人：湖北中域卓建科技股份有限公司（以下简称中域公司），住所地沙洋经济开发区工业七路。统一社会信用代码9142080009058124XX。法定代表人：孙晋江，该公司董事长。本院在执行申请执行人何贞荣与被执行人湖北中域卓建科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，因湖北中域卓建科技股份有限公司的债权人林开文向本院申请对湖北中域卓建科技股份有限公司破产清算，本院已裁定受理。鉴于被执行人履行债务需要较长时间，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0822执恢16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 李正文二〇二〇年六月十七日书记员 鲁丁玲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4564号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码为91310115676249009H。 负责人：汪宇。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：万跃海，男，1980年03月25日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初14375号民事判决书。 案由：银行卡纠纷 立案日期：2020年05月11日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金41753.64元,滞纳金7664.18元,利息19437.34元,迟延履行期间的债务利息3580元（上述两项利息暂计至2020年05月11日），诉讼费780元,并承担本案执行费998元，合计74213.16元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年六月十七日 书记员  劳家琪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6273号原告：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路17号。负责人：钱向军，该行行长。委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所律师。被告：秦维健，女，1973年10月22日生，汉族，住张家港市。原告中国银行股份有限公司张家港分行与被告秦维健银行卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告中国银行股份有限公司张家港分行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司张家港分行撤回起诉处理。审判员  刘安二〇二〇年六月二十三日书记员  李惠
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申271号再审申请人（一、二审第三人）：苏荣东，男，1969年12月26日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市弓长岭区。再审申请人（一、二审第三人）：苏荣大，男，1973年8月13日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市弓长岭区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王琼，男，1981年11月9日出生，汉族，弓长岭矿选矿厂职工，住址辽宁省辽阳市弓长岭区。一审被告、二审被上诉人：辽阳市公安局弓长岭公安分局，住所地辽宁省辽阳市弓长岭区三官庙村。法定代表人：高明，该分局局长。一审被告、二审被上诉人：辽阳市公安局，住所地辽宁省辽阳市文圣区襄平大街1号。法定代表人：付常宏，该局局长。再审申请人苏荣东、苏荣大因诉被申请人辽阳市公安局弓长岭公安分局（以下简称弓长岭公安分局）、辽阳市公安局治安处罚决定及行政复议决定一案，不服辽阳市中级人民法院（2019）辽10行终35号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏荣东、苏荣大申请再审称：弓长岭公安分局于2018年3月19日对王琼所作的询问笔录记载，王琼自述其还手和过来的两个男子撕打，后被人在背后打了头部而倒地。原二审法院认为弓长岭公安分局对王琼作出的治安处罚决定证据不充分、原一审法院认定事实不清，并据此判决撤销原一审判决及被诉治安处罚决定和行政复议决定属于适用法律错误。请求本院撤销原二审判决，维持原一审判决。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第二十七条、第四十九条规定，公安机关必须依照法定程序，收集能够证实违法嫌疑人是否违法、违法情节轻重的证据。对行政案件进行调查时，应当合法、及时、客观、全面地收集、调取证据材料，并予以审查、核实。本案中，被诉治安处罚决定认定王琼实施了寻衅滋事和殴打他人的违法行为，分别处以拘留五日并处二百元罚款和拘留三日的行政处罚，合并执行拘留八日并处二百元罚款的行政处罚。经查，被申请人弓长岭公安分局在出警后未对涉案车辆是否受损以及受损程度及时作出调查核实，其仅以苏荣东、苏荣大在纠纷发生十天后提供的车辆照片及维修收据认定王琼实施寻衅滋事的违法行为确系主要证据不足，原二审法院对此认定正确。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项规定的其他寻衅滋事行为是指无视法律、社会公德，无事生非，无理取闹，强取豪夺，扰乱公共秩序的行为，王琼踹车的行为显然不属于扰乱公共秩序的行为，弓长岭公安分局适用上述法律规定作出拘留五日并处二百元罚款的行政处罚属于适用法律错误。在被诉治安处罚决定主要证据不足、适用法律不当的情况下，原一审法院判决驳回王琼的诉讼请求确有错误，原二审法院改判撤销被诉治安处罚决定及行政复议决定并无不当。苏荣东、苏荣大的再审理由不能成立，本院对其再审请求依法不予支持。综上所述，苏荣东、苏荣大的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回苏荣东、苏荣大的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年六月十日法官助理姜宁书记员栾晶
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执1490号申请执行人李在琼，女，彝族，1985年4月14日生，会泽县人，农民，住曲靖市麒麟区。被执行人罗晓东，汉族，男，1972年7月22日生，河北省涿州市人，居民，住曲靖市麒麟区。关于李在琼、罗晓东离婚纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2018）云0302民初3558号民事判决书已发生法律效力。权利人李在琼于2020年4月14日向本院申请强制执行，执行标的额136377.00元，受理费300元。本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解并履行完毕，申请人李在琼于2020年5月19日向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1490号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何江维二〇二〇年六月八日书记员  卢祥礼
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4866号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新。被告：陈焕先，男，1970年12月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告中联重科股份有限公司与被告陈焕先买卖合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张辉二〇二〇年六月十六日法官助理林青曼书记员解秋阳
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2978号 原告：牟必权，男，1961年6月16日出生，汉族，住四川省宜汉县。 被告：宁波汇力市政工程建设有限公司，住所地:浙江省宁波市北仑区新碶街道恒山西路666号201室，统一社会信用代码:91330206MA282W0T37。 法定代表人：王琴娣。 原告牟必权与被告宁波汇力市政工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牟必权撤诉。 （此页无正文） 审 判 员 林春凤 二〇二〇年六月十八日 法官助理李青青 代书记员 胡莹莹
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申738号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：马超刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐彦斌，新疆星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓慧慧，新疆星河律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：新疆特变电工自控设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市世纪大道（南）496号。 法定代表人：车晓明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建，男，该公司法务部职员。 再审申请人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司（以下简称兵团建工集团公司）因与被申请人新疆特变电工自控设备有限公司（以下简称特变自控公司）买卖合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23民终1740号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。 兵团建工集团公司申请再审称，一、被申请人在签订《销售合同》时，已经知道再审申请人对涉及密集母线使用材质的要求为铜芯母线，原审法院认定双方对母线材质约定不明属于认定事实有误。1.2015年7月26日，涉案工程监理单位向再审申请人签发的《监理通知单》载明“经与业主方和设计院联系确认密集母线为铜母线。此通知单要求你单位照图施工，对不符合要求的母线拆除退场。”，结合2014年8月的施工图纸可知，涉案工程从最开始对母线使用材质的要求就是铜芯，再审申请人为满足项目需求，向被申请人采购母线时就已明确告知了材质必须为铜芯。2．被申请人与业主方是关联企业，业主方指定被申请人为涉案工程密集母线供货商。且，一审庭审中，被申请人的证人证言表明关于产品质量问题均是业主方直接与被申请人的证人进行沟通。《销售合同》第六条第3款约定了“乙方所供货物必须满足业主招标文件及相关技术要求”，结合日常生活经验法则，作为业主方关联企业的被申请人理应对业主方关于母线材质的要求清楚明确。3．再审申请人发现被申请人供货与施工图纸不符后，多次发函要求更换，但被申请人始终不予理睬。2015年9月6日，施工方、建设方、监理方、生产厂家四方对涉案工程存在的问题进行了现场勘查，并共同对《关于自控公司对干变厂房项目存在问题解决备忘录》（以下简称“备忘录”）进行了签字确认。《备忘录》第2、4条明确载明“母线铜芯改为铝芯，由自控公司自行找领导协商”、“母线改变桥架不能安装造成400×150桥架变弃，自控公司领导协调解决”。以上事实足以证明被申请人对业主方关于母线材质的要求是明知的，并且承认所供货物不符合合同约定。二、被申请人明知母线材质要求为铜芯，仍违反合同约定提供铝芯母线，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，被申请人履行合同存在瑕疵，再审申请人可以根据实际收到的铝芯母线要求减少合同价款，二审法院判决再审申请人支付全额货款，有失公平。三、业主方委托鉴定机构出具的《工程造价鉴定意见书》已经对涉案工程实际使用的铝芯母线价格做出了符合市场价值的鉴定，该鉴定意见书公平客观，应当作为再审申请人支付货款的依据。综上，请求依法再审。 被申请人特变自控公司答辩称，针对《销售合同》中的密集母线是铜芯还是铝芯的问题，被申请人已经提交证据证实：1．《电工用铜、铝及其合金母线第1部分：铜和铜合金母线》（BG/T5585.1-2005），《电工用铜、铝及其合金母线第2部分：铝和铝合金母线》（BG/T5585.2-2005），证实国家标准中铜母线的代号TM，铝母线的代号LM，故销售合同中关于密集母线代码中的“L”指代铝，密集母线应该是铝芯。2．《销售合同》中第六条约定了验收及异议期限，再审申请人未在该期限内就提供的铝芯密集母线提出异议。双方签订的《销售合同》约定产品名称密集母线桥，标段分别为“CCX6L400A”“CCX6L800A”“CCX6L1250A”，合同中并未对涉案密集母线桥使用材质明确约定。因此，再审申请人主张被申请人违反合同约定提供铝芯母线没有事实依据。3．原审法院对合同数额认定有偏差是因为一审法院将母线桥简单认为是母线。根据《销售合同》约定，再审申请人向被申请人采购的是密集母线桥，并非仅是铝芯母线，根据涉案项目的实际需要，此密集母线桥由四根铝芯母线组成，还有各阶段安装所需要的支架、固定阀等等。二审庭审中，被申请人亦提供了相应的专家证人及资料予以佐证。故，请求依法驳回再审申请。 本院经审查认为，兵团建工集团公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令昌吉回族自治州中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 彭    英    琪 审 判 员 古丽努尔  ·买买提 审 判 员 希丽娜依·西尔买买提 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李        雯 书 记 员 古 丽 娜 · 居 马 肯
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8139号之一原告：唐申华，男，汉族，1972年8月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：许良业，男，汉族，1955年5月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：商丘和兴养殖有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区路河镇李各村138号，统一社会信用代码：91411403MA45RQPH5A。法定代表人：唐申华，该公司负责人。委托诉讼代理人：许良业，男，汉族，1955年5月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李德龙，男，1953年2月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。第三人：商丘市睢阳区路河镇李阁村民委员会，住所地：河南省商丘市睢阳区路河镇李阁村。法定代表人：李江海，该村民委员会主任。原告唐申华、商丘和兴养殖有限公司诉被告李德龙、第三人商丘市睢阳区路河镇李阁村民委员会侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告唐申华、商丘和兴养殖有限公司于2019年12月25日申请追加路河镇政府为本案第三人参加诉讼，于2020年6月19日撤回该追加第三人申请，并于2020年6月19日撤回对被告李德龙、第三人商丘市睢阳区路河镇李阁村民委员会的起诉。本院认为，原告唐申华、商丘和兴养殖有限公司自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告唐申华、商丘和兴养殖有限公司撤诉。案件受理费减半计141元，不予收取。审 判 长  鞠洪涛人民陪审员  刘明国人民陪审员  蔡振华二〇二〇年六月十九日书 记 员  刘振江
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初1552号原告：李贵欣，男，1987年6月22日出生，汉族，住新野县。被告：陈奇峰，男，43岁，汉族，住新野县。原告李贵欣与被告陈奇峰建设工程承包合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告李贵欣于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李贵欣申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李贵欣撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李贵欣负担。审判员 杨 焕二〇二〇年六月二十八日书记员 吴雪敏
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初44号原告：广州末末迪资贸易有限公司。住所地：广东省广州市白云区沙太路668号之二519房。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张恒，男，该公司员工。被告：漯河市源汇区锦敏百货商行。经营场所：河南省漯河市源汇区干河陈街道柳江路文萃村38#楼501-5。经营者：任霞，系个体工商户。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告漯河市源汇区锦敏百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告广州末末迪资贸易有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州末末迪资贸易有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  陶京涛二〇二〇年六月十二日书记员  许 娇
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执504号申请执行人国银金融租赁股份有限公司。住所地：深圳市福田区莲花街道福中三路2003号国银金融中心大厦2、7、8、21-27、34层。法定代表人：王学东，董事长。委托代理人李睿，北京德恒（深圳）律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人林博，北京德恒（深圳）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人黄继先，男，汉族，1963年6月6日生，住云南省大理白族自治州云龙县。被执行人云南玉溪市森智达商贸有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区高仓村委会11组。法定代表人：夏正伟。申请执行人国银金融租赁股份有限公司与被执行人黄继先、云南玉溪市森智达商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2019年9月27日作出的（2019）云04民终913号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：维持云南省玉溪市红塔区人民法院（2017）云0402民初3304号民事判决书，即：由黄继先于判决生效后九十天内支付国银金融租赁股份有限公司应付租金本息94903.29元、名义价款100元，并支付国银金融租赁股份有限公司违约金28470.99元；云南玉溪市森智达商贸有限公司对上述确定的债务承担连带清偿责任；案件受理费3176元、公告费632.5元，由黄继先、云南玉溪市森智达商贸有限公司负担。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，要求由被执行人黄继先支付申请执行人国银金融租赁股份有限公司租金本息94903.29元、名义价款100元，并支付国银金融租赁股份有限公司违约金28470.99元；被执行人云南玉溪市森智达商贸有限公司对上述确定的债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费3176元、公告费632.5元；应交执行费1762元（申请执行人未预交），以上合计129044.78元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2020年3月5日依法冻结被执行人黄继先在云南省农村信用社联合社6231****2353账户。经查，被执行人黄继先下落不明，其名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人云南玉溪市森智达商贸有限公司名下现无可供执行的存款，也无房屋、土地登记信息，其名下云FAK106五菱牌小型汽车、云FZD110江铃牌小型汽车、云FZD114江铃牌小型汽车、云FM1122捷达牌小型汽车、云FAK136江铃牌小型汽车、云FAK126江铃牌小型汽车、云FAK135五菱牌小型汽车、云FZD113江铃牌小型汽车、云FZD112江铃牌小型汽车、云FZD125捷达牌小型汽车、云FAK456捷达牌小型汽车均已被本院另案轮候查封，未实际扣押，且无其他财产可供执行。本院已将黄继先、云南玉溪市森智达商贸有限公司纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执504号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年六月二十三日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4575号上诉人(原审原告、反诉被告)：勃乐氏密封系统(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：SHENZHENSHENG(沈振声)，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：钱丽萍，上海市君和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文婕，上海市君和律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：优立昂(上海)汽车零部件科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。破产管理人：众华会计师事务所(特殊普通合伙人)。委托诉讼代理人：黄雯君，上海融力天闻律师事务所律师。上诉人勃乐氏密封系统(上海)有限公司(以下简称勃乐氏公司)与被上诉人优立昂(上海)汽车零部件科技有限公司(以下简称优立昂公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初5572号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人勃乐氏公司上诉请求：撤销一审裁定，请求贵院撤销原审裁定,依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一审法院适用法律错误，依照相关法律规定，即使优立昂公司进入了破产程序，也应该中止审理，而非驳回起诉。请二审法院予以纠正。被上诉人优立昂公司辩称，请求二审法院依法判决。勃乐氏公司向一审法院起诉，要求判令：判令优立昂公司以1,250万元的价格转让嘉定区北和公路XXX号中面积为5029㎡的二栋厂房(以下简称系争厂房)。一审法院审理中，勃乐氏公司变更诉讼请求为：1.优立昂公司赔偿厂房搬迁造成的实际损失55,170,820.87元；2.优立昂公司返还租赁保证金279,108元。一审法院审理中，优立昂公司提出反诉请求：1.依法确认双方于2011年1月1日签订的厂房租赁合同于2017年12月31日解除，并判令勃乐氏公司立即搬离系争厂房；2.勃乐氏公司支付房屋占用费3,461,864元(以日租金6,181.90元为标准，2018年1月1日起暂计至2019年7月15日)；3.勃乐氏公司支付自2019年7月16日起至其将房屋实际返还之日止的使用费(按照日租金6,181.90元计算)；4.勃乐氏公司支付逾期付款利息241,633.30元(以占用费3,461,864元为基数，自2018年2月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2018年7月15日)。一审法院认为，上海市第三中级人民法院于2019年11月13日作出(2019)沪03破300号民事裁定书，裁定受理优立昂公司破产清算一案。现由于优立昂公司已进入破产程序，其诉讼主体资格已不存在，勃乐氏公司可依据企业破产法规定的程序行使权利，故勃乐氏公司要求优立昂公司赔偿损失及返还租赁保证金的诉讼主体不当，优立昂公司提起反诉主体亦已不适格。一审法院裁定：一、驳回勃乐氏密封系统(上海)有限公司的起诉；二、驳回优立昂(上海)汽车零部件科技有限公司的反诉。本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条的规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。在本案审理中，优立昂公司进入破产程序，一审法院应依照法律规定予以处理。一审法院以优立昂公司诉讼主体资格不适格而驳回双方起诉，有所不当，勃乐氏公司上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初5572号之三民事裁定；二、本案指令上海市嘉定区人民法院审理。本裁定为终审裁定。法官助理高勇审判长 陈 俊审判员 俞 璐审判员 王晓梅二〇二〇年六月十五日书记员 吴艳妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初5505号原告：郑树波，男，1995年10月26日出生，汉族，住址广东省普宁市。被告：武汉武商量贩连锁有限公司，住所地武汉市江汉区常青路43号。法定代表人：王斌，经理。被告：武汉武商量贩连锁有限公司常青花园量贩店，住所地武汉市东西湖区常青花园公园环路2号（18）。负责人：刘汉予，店长。委托诉讼代理人：刘银华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陆莹，女，该公司员工。原告郑树波与被告武汉武商量贩连锁有限公司、武汉武商量贩连锁有限公司常青花园量贩店产品责任纠纷一案，本院立案后，原告郑树波向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑树波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑树波撤回起诉。减半收取案件受理费25元由郑树波负担（已付）。审判员 马 佳二〇二〇年六月十九日书记员 李梦婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2336号之一申请执行人：朱某，男，1986年7月31日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：倪某某，女，1985年4月22日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行朱某与倪某某离婚纠纷一案中，向被执行人倪某某发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初1919号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人倪某某钱款人民币1,508,082.93元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年六月十八日书记员  王 超附：相关法律条文
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初834号之一 原告：王铸,男,汉族，1974年11月4日出生,个体户，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：王嘉麒，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：岑积攀，男，壮族，1984年8月29日出生，农民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：蒙余安，广西豪安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农京排，广西豪安律师事务所实习律师。 原告王铸与被告岑积攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告王铸于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王铸与被告岑积攀在庭外达成和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定，且没有损害国家利益、集体利益以及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王铸撤回起诉。 本案受理费3064元，减半收取计为1532元，由原告王铸负担。 审判员 雷 激 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王若冰
广西壮族自治区靖西市人民法院 支 付 令 （2020）桂1081民督2号 申请人：许明局，男，1962年6月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人:张格平，男，住江苏省宿迁市宿城区，系南宁市恩典塑业有限责任公司推荐。 被申请人：梁壮宁，男，1963年7月1日出生，汉族，户籍所在地广西岑溪市，现住广西靖西市新靖镇那耀村靖西县。 申请人许明局于2020年6月12日向本院申请支付令。申请人许明局称，2019年7月23日，申请人借给被申请人现金人民币326,517元整。双方约定借款利率按月息1.5%计算。以上事实有被申请人出具的借条为证。申请人多次向被申请人索要该笔借款本息，被申请人仅仅在2019年还给申请人20,000元利息。据此，遂请求本院督促被申请人给付申请人借款本金326,517元及利息31,981.80元（利息计算方式：自2019年7月23日起，以326,517元为基数，按月息1.5%计算至2020年6月11日止，减去20,000元，2020年6月11日之后的利息仍以326,517元为基数，按月利息1.5%计算至本息还清之日止。） 本院经审查认为，申请人许明局的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人梁壮宁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人许明局借款本金人民币326,517元及利息31,981.80元（利息计算方式：自2019年7月23日起，以326,517元为基数，按月息1.5%计算至2020年6月11日止，减去20,000元，2020年6月11日之后的利息仍以326,517元为基数，按月利息1.5%计算至本息还清之日止。）。 申请费2,226元，由被申请人梁壮宁全部负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何方祥 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁 虎
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1804号原告：陈二妮，女，1982年6月5日出生，汉族，住河南省许昌市东城区。委托诉讼代理人：薛建军，男，1969年6月18日出生，住河南省许昌市东城区,系夫妻关系。被告：梁天，男，1990年3月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告陈二妮与被告梁天民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈二妮的委托诉讼代理人薛建军到庭参加诉讼，被告梁天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈二妮向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借给被告的1000元现金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月2日傍晚，被告给原告打电话称有急事请原告借给被告2000元钱，原告考虑到被告是本单位职工且自己担着经理助理的职务就答应次日借给被告1000元。次日下午5时许，原告回（桃溪苑）物业管理中心自己的办公室时在物业管理中心门口见到被告，被告称自己给原告打的1000元钱借条放在原告的办公桌上面第一个抽屉里了，原告进到自己的办公室里在抽屉里见到了借条，于是原告就把准备好的1000元现金给了被告。一个月后原告打电话给被告要求被告将1000元返还，被告称再等几天。后原告多次催要，被告均予以推脱，此时原告才知道被告刚刚才从本单位离职，原告再联系被告则被告电话拒接微信不回，到被告住处了几次也没有找到被告。以上事实原告有借条和微信音频记录为证。为维护自己的合法权益，原告诉至本院。梁天未到庭也未进行答辩。原告向本院提交借条一份、微信聊天记录照片2张及录音光盘一份，证明被告借款事实。本院审查后认为，原告提供的证据客观真实，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：原被告之前系同事关系，均在许昌恒达物业管理公司工作，2019年7月2日晚被告打电话向原告借款。2019年7月3日被告向原告出具借条一份，借条载明：“借条今从陈二妮处借到现金壹仟元整（1000.00元）梁天2019.7.3”，后原告将1000元现金给付被告。经原告催要被告一直未还款，故诉至法院。本院认为，原、被告双方形成民间借贷法律关系的事实有被告梁天出具的借条予以佐证，双方之间形成民间借贷法律关系，应受法律保护。经原告陈二妮催要后，被告梁天至今未偿还借款，是形成本案纠纷的主要原因。原告关于被告应偿还借款本金1000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁天于本判决生效之日起十日内偿还原告陈二妮借款本金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁天负担。本判决为终审判决。审判员  尚建辉二〇二〇年六月十七日书记员  刘亚楠
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执646号之一 申请执行人：陈金标，男，1969年1月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：何君明，男，1970年8月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4166号民事判决书，于2020年2月24日立案执行申请执行人陈金标与被执行人何君明民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的400000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人何君明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何君明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何君明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，依法查封的被执行人所有的车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××小型汽车因轮候查封而暂难处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何君明作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人何君明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈金标，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱利芝
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7818号申请执行人：范梅，女，1958年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：汪庆红，男，1968年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：潘英，女，1976年9月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人范梅依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初83037号民事判决书，于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人汪庆红、潘英支付共计1,019,911.02元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月28日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，故本院于2020年6月10日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人名下除了依法查封的位于上海市浦东新区南芦公路XXX弄XXX号XXX室的房产外，无其他财产可供执行，上述房产暂不能变现，申请执行人范梅也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，因此该案暂不具备执行条件。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初83037号民事判决书的本次执行程序。申请执行人范梅仍享有要求被执行人汪庆红、潘英继续履行债务的权利，被执行人汪庆红、潘英仍负有继续向申请执行人范梅履行的义务；若申请执行人范梅发现被执行人汪庆红、潘英有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月二十八日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初3111号原告：铜陵市建平贸易有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区铜都大道3466号（私营工业园），统一社会信用代码913407000907550439。法定代表人：张玉珍。委托诉讼代理人：张建设，该公司员工。被告：铜陵市依美特服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖四路西段3201号。法定代表人：陈秋英。原告铜陵市建平贸易有限公司与被告铜陵市依美特服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告铜陵市建平贸易有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铜陵市建平贸易有限公司撤诉。案件受理费144元，减半收取72元，由原告负担。审判员  张春生二〇二〇年六月三十日书记员  胡 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2131号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人李天成，男，汉族，生于1972年6月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与李天成行政一案中，依据巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1160号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审598号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将李天成纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1160号行政处罚决定书、四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审598号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈 威
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执418号 申请执行人金华市国信担保有限公司，住所地金华市丹溪路1223号金宇大厦八楼，组织机构代码:704535193。 法定代表人余琦。 被执行人浙江唯一塑胶有限公司，住所地浙江省义乌市上溪工业区，组织机构代码:704580031。 法定代表人吴炬月。 被执行人吴文刚，男，1969年12月22日出生，住义乌市。 被执行人王雪源，女，1969年2月20日出生，住义乌市。 被执行人陈兴洪，男，1967年8月19日出生，住义乌市。 被执行人陈苏珍，女，1973年2月25日出生，住义乌市。 申请执行人金华市国信担保有限公司与被执行人浙江唯一塑胶有限公司、吴文刚、王雪源、陈兴洪、陈苏珍追偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初809号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月10日立案执行。 本案执行标的为本金218304.68元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人浙江唯一塑胶有限公司、吴文刚、王雪源、陈兴洪、陈苏珍邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封被执行人陈苏珍名下房产，申请人申请暂不处置，本院依法将被执行人浙江唯一塑胶有限公司、吴文刚、王雪源、陈兴洪、陈苏珍纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执418号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年六月十八日 代书记员 邵夏芹
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1204号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：谢金娥，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：贺萍萍，国浩律师（宁波）事务所律师。 被执行人：胡成局，男，1971年12月5日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人胡成局保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人胡成局返还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司款项71338.62元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费806.5元、保全费750元，申请执行费970元。执行过程中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司已与被执行人胡成局达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）浙0282执1204号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 红 伟 审判员 莫 建 江 审判员 寿 森 坤 二〇二〇年六月十八日 书记员 张佳（代）
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执恢84号申请执行人：通化市二道江区人民法院。被执行人：郑锦权。通化市二道江区人民法院与郑锦权罚金一案，申请执行标的共计10，000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10，000元。本院已于2020年6月28日将该款转付给通化市二道江区人民法院。至此，通化市二道江区人民法院向本院申请执行的（2018）吉0503刑初94号刑事判决书中罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1803号 原告：刘东生，男，1970年5月8日生，满族，个体，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：赵金玉，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：张亚龙，男，1979年5月27日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告刘东生与被告张亚龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东生的委托诉讼代理人赵金玉、被告张亚龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘东生向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金91500.00元及利息65880.00元，本息合计人民币157380.00元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月1日至2017年5月29日期间，被告张亚龙分五次从原告处借款人民币91500.00元用于资金周转，五笔借款均约定月息2分，被告每次都为原告出具了借条，此款经原告多次索要，被告拒不给付，为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告张亚龙辩称，五笔借款的借条是我出具的，我确实是向原告借钱来着，当时我和原告合伙干工程，原告买的注浆机，我给他出的条是21500.00元应该在原告诉讼的这5张条之内，现在注浆机也被原告拉走了，我认为这21500.00元应该扣除。我的工人给原告去丽水湾工地抢工期，有工人工资5000.00元左右，原告没给，这部分工人工资也是我给的，因为我欠原告钱所以原告让我给工人开工资，这笔钱也应当扣除。 本院经审理认定事实如下：2017年5月1日至2017年5月29日期间，被告张亚龙分五次向原告刘东生借款人民币91500.00元，被告给原告出具了五张借条，借条中明确约定利息2分。庭审中，被告认可借款事实以及借款数额，但认为借款用于双方合伙承揽装修工程。被告陈述部分款项系原告在合伙期间购买机器设备，让被告给原告出具的借条，但原告否认双方存在合伙关系，否认购买机器设备的情况。被告未对其主张的双方存在合伙关系，以及部分款项应予扣除的事实进行举证，被告依法应承担举证不能的不利后果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张亚龙于2017年5月1日至5月29日期间累计向原告刘东生借款人民币91500.00元的事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的五张借条以及原、被告的当庭陈述予以证实，借款事实足以认定，被告负有偿还借款的义务。关于借款利息，双方在借条中明确约定利息2分，该约定符合法律规定，原告自愿自最后一笔借款的日期即2017年5月29日起主张利息是对自身合法权益的有效处分，且不损害他人利益，本院予以准许。被告关于原、被告双方存在合伙关系的辩解，因被告未提供任何证据加以证明，本院不予采信。 综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下： 被告张亚龙于本判决生效后十日内偿还原告刘东生借款本金人民币91500.00元，并自2017年5月29日起按照月息2分给付利息至实际偿还借款之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1723.80元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张倩影 二〇二〇年六月十五日 书记员  郭 越 告知书 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2509号原告：刘某某，男，汉族，1973年8月16日生，住河南省沈丘县。被告：周口万盛置业有限公司，住所地周口市川汇区大庆路北段19号，统一社会信用代码：91411600317391839E。法定代表人：翟魏斌，系该公司执行董事。原告刘某某诉被告周口万盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤回起诉处理。审判员  张玉红二〇二〇年六月八日书记员  王浦东
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2016号原告：赵某，女，汉族，1981年9月3日出生，住商水县。被告：周某1，男，汉族，1984年10月13日生，住商水县。原告赵某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女周某2由原告抚养，婚生子周某3由被告抚养，互不承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产东风风光330面包车一辆（购买价6万元）、共同债权53000元、共同债务17000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2004年经人介绍认识，2005年农历12月24日举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日生育儿子周某3，××××年××月××日生育女儿周某2。××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原被告认识时间较短，没有充分了解的情况下举行结婚仪式同居生活，感情基础不牢固。同居后，被告经常对原告实施家庭暴力殴打原告，且被告好吃懒惰，没有尽到丈夫和父亲的责任。且与其他女性有不正当男女关系，原告曾于2019年10月起诉到法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚，现原告依照《婚姻法》及其司法解释规定，再次诉至法院，请求判如所请。被告周某1辩称，不同意离婚。面包车是用被告的工伤伤残赔偿金买的；共同债权53000元，是被告买车时，被告的父亲借给被告35000元，然后又向别人借了18000元，养鸭期间被告又借20000元；共同债权17000元是原告借了她姐姐的，原、被告挣的钱都由原告保管。原、被告有感情，从结婚到现在原、被告都没有分开过。如果经常家暴的话，原告也不会和被告过到现在。原告说被告对家庭不管不顾，但孩子都是被告在养，而且原告出门被告都担心，一直和原告聊天。原告赵某向本院提交的证据有：1、婚姻登记证明复印件一份，证明：原、被告系合法夫妻关系；2、照片8张，证明：被告对原告实施家暴；3、（2019）豫1623民初4874号民事判决书一份，证明：原告已经起诉过一次，法院判决不准离婚。被告周某1未向本院提交证据。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2004年经人介绍认识，2004年农历12月24日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子周某3，××××年××月××日生育一女周某2。原、被告在共同生活中有生气现象。原告于2019年10月9日向法院起诉，要求与被告离婚，法院作出（2019）豫1623民初4874号民事判决，不准原、被告离婚。本院认为，原告赵某与被告周某1结婚时间较长，且婚后育有子女二人，具有一定的感情基础，双方在共同生活中虽有生气现象，但不至于导致夫妻感情破裂，且子女均未成年，草率离婚势必对子女的身心健康成长造成不利影响。如果双方在今后的共同生活中能做到彼此尊重、相互关爱，仍和好有望，为维护家庭和社会的稳定，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告赵某与被告周某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈慧敏二〇二〇年六月二日书记员  杨文莉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3326号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人刘木娣，女，1985年09月24日生，汉族，住清远市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘木娣信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15389号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年六月二十八日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年六月二十八日书记员徐东泽附：相关法律条文
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执恢10号之三 申请执行人：王小兰。 被执行人：张海燕。 本院在执行申请执行人王小兰与被执行人张海燕民间借贷纠纷一案中，因张海燕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张海燕的银行存款307937.5元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李志强 二〇二〇年六月十五日 法官助理贾慧哲 书记员高一宵
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初48号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告单位泰州市大金船舶舾装件有限公司，住所地泰州市姜堰区张甸镇张甸村。诉讼代表人高九兰，该公司员工。被告人李金美，男，1979年11月6日生,汉族，初中文化，泰州市大金船舶舾装件有限公司法定代表人，住南京市鼓楼区（户籍地淮安市淮安区）。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年2月2日被仪征市公安局刑事拘留，同年2月3日被该局取保候审。2020年3月23日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告单位泰州市大金船舶舾装件有限公司、被告人李金美犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告单位泰州市大金船舶舾装件有限公司诉讼代表人高九兰、被告人李金美到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李金美系被告单位泰州市大金船舶舾装件有限公司的实际经营人。2018年3月15日，泰州市大金船舶舾装件有限公司与仪征市金陵船舶制造有限公司签订船舶工程承包合同书一份，后泰州市大金船舶舾装件有限公司安排员工进行施工，至2018年7月，泰州市大金船舶舾装件有限公司拖欠马超等35名工人5-7月份工资合计人民币302296元，后工人到仪征市劳动保障监察大队投诉要求泰州市大金船舶舾装件有限公司及被告人李金美支付工资。2018年7月27日，仪征市劳动保障监察大队立案调查。后经协调，2018年8月3日，金陵船舶有限公司用被告人李金美剩余工程款127749元支付部分工人工资。2018年8月中旬，被告人李金美支付劳动者王坚平、闫杰、纪峰、王从华工资共计人民币6747元后，尚有31名劳动者工资合计167800元未能发放。2018年8月21日，仪征市劳动保障监察大队向被告人李金美送达《劳动保障监察限期改正指令书》，要求其收到指令书之日起五日内支付全部工资。经责令改正后，被告单位泰州市大金船舶舾装件有限公司和被告人李金美未在期限内支付工人工资，并采用逃匿、更换手机号码等方式逃避支付工人工资。2018年9月21日，缪成明代被告人李金美向胡某等4名工人发放工资合计28851元。2018年10月17日，仪征市人力资源和社会保障局以泰州市大金船舶舾装件有限公司、被告人李金美涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪移送公安机关处理。2019年2月26日至27日，被告人李金美经与唐双建等十八名工人协商一致，以工资数额的90%，98000元（实际应发110485元）一次性结清。至此，尚有张金芳、陈保卫、孙佰通、史伟超、汪文超五名工人工资未能发还。因被告人李金美无法联系到该五名工人，自愿将该五名工人的工资共计人民币10537元暂缴本院。被告单位泰州市大金船舶舾装件有限公司、被告人李金美归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告单位泰州市大金船舶舾装件有限公司、被告人李金美在开庭审理中表示无异议，且有被害人胡某、王某等人陈述、证人董桂芳等人证言、工资发放表、劳动保障监察限期整改指令书、人力资源社会保障部门移送案件材料、发破案经过说明、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告单位泰州市大金船舶舾装件有限公司以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，被告人李金美作为被告单位泰州市大金船舶舾装件有限公司直接负责的主管人员，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪，依法均应惩处。鉴于被告单位泰州市大金船舶舾装件有限公司、被告人李金美归案后如实供述了自己的罪行，且工人的经济损失得到弥补，依法对其从轻处罚，结合本案具体情节，可给予被告人李金美一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告单位泰州市大金船舶舾装件有限公司、被告人李金美的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。为惩罚犯罪，保护劳动者的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、二款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条的规定，判决如下：一、被告单位泰州市大金船舶舾装件有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币一万元（已预缴）。二、被告人李金美犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  封 峰人民陪审员  丁桂华人民陪审员  秦亚男二〇二〇年六月十二日见习书记员  卢 旋