河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0927民初637号原告：张承宽,男,1987年12月22日出生,汉族,户籍地山东省莘县，现住濮阳市黄河路都市。委托诉讼代理人,玄志林,河南凤台律师事务所律师。被告：河南中强建设有限公司，住所地新密市政通路与溱水路交叉口西北角。法定代表人：李德升。被告：台前县人民医院，住所地台前县城关镇顺河街007号。法定代表人：徐兴国，该院院长。委托诉讼代理人：张锋会，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓彤，河南长庚律师事务所律师（实习）。被告：梁九省，男，1977年2月16日出生，汉族，住台前县。被告：黄启军，男，1976年8月11日出生，汉族，住台前县。现住台前县。被告：何忠会，男，1983年7月11日出生，汉族，住台前县。现住台前向新区。以上三被告委托诉讼代理人：岳贤国，濮阳市台前县孙口镇法律服务所法律工作者。被告：张欢，女，1991年12月15日出生，汉族，住范县。原告张承宽与被告河南中强建设有限公司（以下简称中强公司）、台前县人民医院（以下简称人民医院）、梁九省、黄启军、何忠会、张欢合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张承宽及其委托诉讼代理人玄志林，被告台前县人民医院的委托诉讼代理人张锋会、王晓彤，被告黄启军及其委托诉讼代理人岳贤国，被告梁九省、何忠会的委托诉讼代理人岳贤国，被告张欢到庭参加诉讼。被告河南中强建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张承宽诉称，2018年4月2日被告台前县人民医院将台前县人民医院新区医院项目发包给被告河南中强建设有限公司，双方签订建设工程施工合同，工程名称为台前县人民医院新区医院项目。在2018年6月2日，河南中强建设有限公司将涉案工程转包给被告梁九省、黄启军、何忠会，三人合伙承包涉案工程后又将涉案工程转包给被告张欢，被告张欢又将涉案工程地基配电设施等工程转包给原告。2020年1月3日，张欢与原告核算确认原告共完成工程种类包括地基挖槽、路面施工、购置电缆配电柜、缴纳工程电费、购买钢筋、购买商砼、支付工人工资、日常开支等，完成工程价款为644155元，原告多次向被告张欢催要工程款，被告张欢以被告梁九省、黄启军、何忠会等人未结算工程款为由拒绝履行付款义务。原告认为被告河南中强建设有限公司承包台前县人民医院项目后违法转包给被告梁九省、黄启军、何忠会，被告梁九省、黄启军、何忠会承包涉案工程后又转包给被告张欢，几被告的行为严重违反建筑工程合同法的相关规定。因为被告河南中强建设有限公司、梁九省、黄启军、何忠会未及时向张欢支付工程款，导致被告张欢不能按照约定支付原告工程款，根据法律规定，几被告应当对张欢欠付原告的工程款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令1.判令被告张欢支付原告工程款644155元，被告河南中强建设有限公司、台前县人民医院、梁九省、黄启军、何忠会对上述工程款承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。庭审中，原告将其主张部分事实变更为：被告梁九省、黄启军、何忠会、张欢是合伙关系，而不是被告梁九省、黄启军、何忠会将工程转包给被告张欢的。被告河南中强建设有限公司未作任何答辩。被告人民医院称辩称，被告人民医院作为被告主体不适格。被告人民医院把本院新区建设项目发包给被告中强公司承建，与中强公司签订建筑工程施工合同，被告人民医院与原告无任何关系。原告要求被告人民医院与其他被告承担连带清偿责任于法无据。因本院新区项目投资为政府投资，被告人民医院对该项目依法进行了招标，被告中强公司中标。至于原告陈述称中强公司非法转包、工程又层层违法分包，被告人民医院并不情，如确实存在这种现象，被告人民医院将依法依约处理。被告人民医院按照约定向被告中强公司支付工程款，不存在欠付工程款的问题。所以被告人民医院不存在在欠付工程款范围内承担责任的问题。原告系个人，不具有建筑资质，其所建工程只有验收合格后才能主张工程款。且该工程目前尚在建设中，没有验收，不存在合格的问题，所以原告不具备主张工程款的条件。被告梁九省、黄启军、何忠会共同答辩称，1、被告梁九省与涉案工程无任何关系，不是本案适格被告，原告起诉梁九省无事实依据和法律依据。2、原告所述与事实不符。原告并非涉案工程的承包方，被告黄启军、何忠会与原告就涉案工程无任何关联，涉案工程与被告张欢亦无任何关联。实际情况是，被告黄启军、何忠会承包被告中强公司建设的人民医院并新区医院项目后，又与被告张欢的父亲王发财就项目建设达成了合作意向，由被告黄启军、何忠会与王发财合作建设医院项目，在签署项目合作合同时，王发财委托其女儿即本案被告张欢代表其签署了合同，后来由被告黄启军、何忠会与王发财共同进行了涉案工程的施工。原告系王发财的司机，接受王发财的委派负责涉案工程的管理工作，原告并非涉案工程的承包方。被告黄启军、何忠会与王发财系合作关系，不是工程转包关系，被告张欢更未参与涉案工程的建设管理。综上所述，原告与涉案工程无关联，主体不适格，其主张的权利无事实依据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告张欢答辩称，原告诉称与实际情况不符，被告张欢与原告之间不存在转包关系，台前县人民医院新区项目的挖槽、路面、配电、工人工资等皆是由被告张欢的父亲王发财负责并实际施工。该项目资金支出也是由王发财支付，与原告没有关系，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年4月2日，被告人民医院与被告中强公司签订《建设工程施工合同》，被告人民医院作为发包方将台前县人民医院新区综合医院业务综合楼及医养综合业务楼建设项目承包给被告中强公司，工程地点为台前县西环路以西，百顺路以北，工程内容为施工图纸及工程量清单的全部内容，工程承包范围是施工图纸及工程量清单的全部内容，合同工期，计划开工日期2018年4月8日，计划竣工日期2019年10月7日，工期总日历天数545天（18个月），工期总日历天数与根据前述计划开工日期计算的工期天数不一致的，以工期总日历开数为准。签约合同价为人民币贰亿柒仟壹佰壹拾柒万伍仟陆佰柒拾捌元陆角柒分（￥271175678.67元）。承包方承诺按照法律规定及合同约定组织完成工程施工，确保工程质量和安全，不进行转包和违法分包。2018年6月27日，被告黄启军、何忠会作为甲方，被告张欢作为乙方，甲乙双方共同签订了一份《关于台前县新区人民医院项目合作合同》，合同约定：“工程名称为台前县新区人民医院项目，工程地点台前县新区，承包范围为扩大劳务，该项目已由甲方与建设单位签麻子工程建设合同。甲乙双方经友好协商，甲方以台前县新区人民医院项目为资源入股，利润固定为该项目中标价格的9.0%（即贰仟肆佰肆拾万元整），此利润款项不含税金，税金由乙方负责，乙方以劳务、带材料施工为资源入股，除去甲方的固定利润后，全部为乙方利润，乙方利润多少与甲方无关；乙方负责履行河南中强建设有限公司与台前县人民医院签订的施工承包合同，承担合同中约定的建设施工任务，甲方负责协调台前县人民医院及地方关系，配合乙方履行河南中强建设有限公司与台前县人民医院签订的施工承包合同中的责任与义务……”。2020年1月份左右，原告张承宽与被告张欢签订一份协议书，上载明：“双方确认张欢在黄启军、何忠会、梁九省手中承接台前县新区医院工程，其中张承宽垫资644155元。张欢承诺启动诉讼程序起诉黄启军、何忠会、梁九省、河南中强建设有限公司索要工程款，在几人支付工程款后偿还张承宽垫资644155元。张承宽代替张欢聘请律师，代为缴纳诉讼费、代为处理诉讼案件，张欢应无条件配合”。2020年1月3日，在原告张承宽与被告张欢签订协议书后，被告张欢向原告张承宽出具了一份《台前县新区人民医院项目工程数量及价款确认书》，上载明：“确认张欢承接梁九省、黄启军、何忠会转包的台前县新区人民医院工程，张欢将部分工程转包给张承宽，确认张承宽已完成工程种类挖槽、路面、电缆、配电柜、电费、工人工资、钢筋、商混、日常开支数量。经双方核算张承宽完成的工程价款为644155元，由于梁九省、黄启军、何忠会未向张欢结算工程款，故暂时未支付张承宽工程款。确认人：张欢，2020年1月3日”。另查明，原告张承宽曾是案外人王发财的司机，案外人王发财与被告张欢系父女关系。原告张承宽担任被告张欢父亲王发财司机期间，在被告张欢承接的相关工程中为被告张欢垫资。庭审中，原告张承宽同意张欢于2018年8月23日转款10万元、2018年8月26日转款1.2万元可以在总垫资款644155元中扣减，故原告张承宽垫资数额应计为532155元。以上事实，有原告张承宽提交的一份协议书、确认书等证据以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告提交的证据能够证实原告张承宽为被告张欢承接的工程进行垫资以及被告张欢欠付原告张承宽工程垫资款532155元的事实，本院予以认定。被告张欢应依法承担支付责任。被告张欢辩称其父亲才是实际出资人，其没有参与过工程的管理、施工等工作，其向原告张承宽出具确认书是受其父指示，但是经过庭审查明，与被告黄启军、何忠会签订工程承包协议书的是被告张欢而非其父亲，且在庭审过程中，被告黄启军、何忠会、张欢称与被告中强公司存在合同关系，但是三被告均未提供其与被告中强公司存在合同关系的证据，导致本院无法查明被告黄启军、何忠会、张欢与被告中强公司是否存在合同关系以及存在何种法律关系；此外，被告张欢系完全民事行为能力人，其具有完全民事行为能力，被告张欢认可还款协议书及工程量确认书均是其本人签署，但其并没有针对上述协议书和确认书不具有约束力进行举证，也没有陈述或举证其签署上述协议书和确认书时存欺诈、胁迫、乘人之危等情形，只是认为其内容不实，不应支付相关款项，但被告张欢就其辩称并未提供充分证据证明其辩称意见成立，故本院对其辩称意见不予采纳。根据法律规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任，被告张欢作为完全民事行为能力人，给原告张承宽出具了协议书和确认书，应视为其真实意思表示，被告张欢应当依法承担相应的民事责任。原告张承宽要求被告支付利息，根据法律规定，当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。本案中，原告张承宽与被告张欢就垫资利息未进行明确约定，故对原告张承宽要求被告支付垫资利息的主张不予支持。原告主张由中强公司、人民医院、黄启军、何忠会、梁九省亦承担支付责任于法无据，本院不予支持。被告中强公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和称辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张欢支付原告张承宽垫资款532155元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告张承宽对被告河南中强建设有限公司、台前县人民医院、梁九省、黄启军、何忠会的诉讼请求。三、驳回原告张承宽的其他诉讼请求。案件受理费13983元（含诉讼费10242元、保全费3741元），由被告张欢负担11605元，由原告张承宽负担2378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费通知书，并按规定时间将缴费回执送至本院，逾其则视为放弃上诉。审 判 长  周广华审 判 员  白丽娟人民陪审员  郑修鲁二〇二〇年六月一日书 记 员  岳 萌