上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终4537号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市城南新区黄海街道青年中路59号钱江财富广场1幢1001室。负责人：成飞，副总经理。委托诉讼代理人：张莉，女，浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司工作。被上诉人（原审原告）：李世兰，女，1957年3月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宣文彬，上海林峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：严明晖，男，1997年6月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称“浙商保险公司”）因与被上诉人李世兰、严明晖机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初56788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。浙商保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，依法认定本案残疾赔偿金为人民币（以下币种相同）122,451.2元，依法改判浙商保险公司支付李世兰98,183.39元。事实和理由：本案一审时有过两次鉴定意见，一审法院采信了第二次鉴定意见，如果根据第二次鉴定意见来计算残疾赔偿金，应该计算为18年，现一审法院却计算为19年，存在错误。李世兰辩称：一审庭审中，浙商保险公司对于李世兰主张的残疾赔偿金并未提出异议，一审法院据此支持李世兰的请求并无不当。故要求二审法院驳回上诉，维持一审判决。严明晖于二审中未发表意见。李世兰向一审法院起诉请求：要求严明晖、浙商保险公司赔偿其医疗费69,926元、住院伙食补助费270元、残疾辅助器具费2,800元（步行器）、营养费4,200元、护理费6,390元、误工费13,571元、残疾赔偿金129,264.60元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、交通费500元、衣物损失费300元、律师费7,000元，上述费用要求浙商保险公司在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出和不属于保险责任限额的部分由严明晖承担全部赔偿责任。一审法院认定事实：2018年9月15日16时06分，严明晖驾驶牌号为苏JXXXXX小型轿车行驶至上海市浦东新区五莲路进浦东大道东约180米处时与行走至此的李世兰发生碰撞，造成李世兰受伤的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，严明晖承担事故全部责任。李世兰受伤后即被送往上海市公利医院等进行治疗，总计支出医疗费69,926元、护理费2,700元，购买下肢支具（步行器）支出2,800元。2019年2月25日，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人李世兰因车祸外致伤：左侧胫腓骨远端（三踝）骨折，该损伤评定为九级伤残。上述损伤合计给予治疗休息期210天、营养期45天、护理期75天。为此李世兰支出鉴定费2,850元。为本案诉讼，李世兰支出律师费7,000元。一审法院另查明，李世兰系本市城镇居民。事发时，李世兰与上海XX有限公司签署有聘用合同。事发前七个月，李世兰月均收入为3757.17元。事发后七个月，李世兰共计收入16,514元。一审法院再查明，牌号为苏JXXXXX小型轿车在事故发生期间向浙商保险公司投保了商业三者险（责任限额30万元，有不计免赔），未投保交强险。一审庭审中，浙商保险公司向法院申请对李世兰伤残等级及三期进行重新鉴定。经一审法院依法委托，2019年11月2日，司法鉴定科学研究所出具司法鉴定意见：被鉴定人李世兰左踝部交通伤，后遗左踝关节功能障碍等，构成十级残疾。伤后一期治疗休息180日，护理60日，营养90日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，严明晖承担事故全部责任，鉴于事发时肇事车辆未投保交强险，故确定李世兰所受合理损失中应在交强险限额内赔偿的部分由严明晖赔偿，超出部分由浙商保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的由严明晖承担全部赔偿责任。对各方一致确认的住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金予以确认。对当事人有争议的赔偿项目与金额，作如下确认：1、医疗费，李世兰主张的医疗费69,926元，由发票为证，予以确认，浙商保险公司要求扣除非医保部分，无事实及法律依据，不予支持。2、营养费、护理费，结合重新鉴定意见所确定的营养、护理期限并考虑国家有关标准，确定营养费为4,200元，护理费为5,100元。3、误工费，根据李世兰提供的事发前后的工资收入流水，确认误工费为9,786.19元。4、辅助器具费，李世兰为购买步行器，有医嘱、发票等为证，予以确认。5、鉴定费、重新鉴定费，对于鉴定费2,850元，属李世兰为维护权利救济支出的必要费用，有票据为凭，依法予以支持。浙商保险公司虽抗辩称该损失不属于商业险理赔范围，但未提供充分依据，故对该抗辩意见不予采纳。对于重新鉴定费4,500元，因原鉴定意见被更改，可确认原鉴定结论存在错误，故由此产生的重新鉴定费应由李世兰承担。6、交通费，根据李世兰伤情及就诊情况，酌情确认交通费为300元。7、衣物损失费，李世兰因交通事故导致衣物受损在所难免，酌情确认衣物损失费为300元。8、律师费，李世兰为本案诉讼支出律师费确属所需，结合本案具体情况，酌情确认律师费为6,000元，但该费用不属于保险理赔范围，故应由严明晖赔付。一审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，于2020年1月1日作出判决：一、严明晖应于判决生效之日起十日内赔偿李世兰医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、律师费合计126,300元；二、浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿李世兰医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计109,496.79元（抵扣垫付的重新鉴定费4,500元，尚需给付104,996.79元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7,099元，减半收取计3,549.50元，由李世兰负担1,384.50元，严明晖负担2,165元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，予以确认。本院另查明，2019年12月2日一审庭审中，法官询问浙商保险公司对于李世兰主张的各项费用的意见，浙商保险公司表示对残疾赔偿金无异议。本院认为：本案二审中争议焦点即：一审法院认定之残疾赔偿金是否准确妥当。一审审理中，浙商保险公司明确表示对于李世兰主张的残疾赔偿金并无异议，理应视为其对129,264.6元金额之认可，现浙商保险公司于二审中又以对该金额有异议为由提起上诉，但对于为何一审中明确认可现又表示异议，未能给出充分而合理之理由与解释。而且，退一步讲，暂且不论浙商保险公司一审中之认可，现一审法院根据在案情况，以19年为据计算残疾赔偿金，亦无明显不当之处。因此，一审法院认定之残疾赔偿金，显属有据；浙商保险公司主张应以18年计算为122,451.2元，缺乏充分依据，本院不予支持。综上所述，浙商保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,749元，由浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘静波审判员  单 珏审判员  唐建芳二〇二〇年六月五日书记员  俞少琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……