wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执403号之二 申请执行人：李方奎，男，1956年2月2日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：崔强，男，1970年5月6日生，汉族，现住桓台县。 申请执行人李方奎与被执行人崔强民间借贷纠纷一案，淄博市中级人民法院于2019年12月13日作出（2019）鲁03民终4077号民事判决书，判决如下：一、崔强，偿还李方奎借款本金250500元，于本判决生效后十日内付清；二、崔强支付李方奎利息380969.10元及自2018年6月5日至实际给付之日止的利息（以250500元为基数，按照年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5470元，由李方奎负担413元，崔强负担5057元，诉讼保全费4090元，由崔强付担。二审受理费20230元，由李方奎负担10115元，崔强负担10115元。该判决已发生法律效力。因崔强刚未履行生效法律文书确定的义务，李方奎向本院申请执行，本院于2020年3月7日立案受理，执行标的400231.1元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年3月10日，本院依据申请执行人提供的被执行人的电话号码，向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令。 2、2020年3月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，依法冻结被执行人名下少量银行存款，另反馈被执行人名下有汽车一辆。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的线索。 3、2020年3月10日，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。 4、2020年4月9日，线下调查被执行人名下住房公积金车辆、房产等信息，经查，被执行人名下无房产，公积金等财产线索。查控反馈的被执行人名下车辆，经查，已达到报废标准，无处置价值，经申请执行人同意，放弃对查封上述车辆。另查实，被执行人现住威海，具体位置不详，无法采取拘留措施。 5、2020年6月17日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院尚未履行标的为400231.1元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月十七日 书记员  伊祖栋
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执357号 移送机关：洪雅县人民法院民事审判庭。 被执行人：陈世文，男，1955年5月13日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：陈玉芝，女，1958年7月2日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：眉山市雅自天成茶叶有限公司，住所地四川省洪雅县汉王乡场镇。 法定代表人：牟贤芝、该公司执行董事兼总经理。 被执行人：洪雅县汉王湖茶叶专业合作社，住所地四川省洪雅县汉王乡新村18号。 法定代表人:陈世文，该社负责人。 本院在执行陈世文、陈玉芝、眉山市雅自天成茶叶有限公司、洪雅县汉王湖茶叶专业合作社催缴诉讼费一案中，暂未发现陈世文、陈玉芝、眉山市雅自天成茶叶有限公司、洪雅县汉王湖茶叶专业合作社有可供执行财产，移送机关同意被执行人延期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院（2020）川1423执357号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孔令军
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初528号原告：新乡市致诚机电机械设备有限公司统一社会信用代码：91410703555748717D法定代表人：田运彬，总经理。委托诉讼代理人：赵峰，系公司职工。被告：李金武，男，1989年7月13日出生，汉族，住河南省新乡县。本院在审理原告新乡市致诚机电机械设备有限公司诉被告李金武买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新乡市致诚机电机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告新乡市致诚机电机械设备有限公司负担。审判员  吕惠芹二〇二〇年六月十九日书记员  王鑫鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执154号申请执行人：邢永凯，男，1976年11月7日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王文兰，该公司总经理。申请执行人邢永凯与被执行人宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12592号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司返还申请执行人邢永凯定金23000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，依法缴纳执行费247元，以上共计23386元（利息尚未计算）。但被执行人宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刑永凯向本院申请强制执行，本院2020年1月6日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司名下有宁AXXXXX号汽车车户，我院已于2020年5月12日轮候查封该车辆车户，查封期限为两年。因车辆下落不明，暂时无法处置。现被执行人宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司已无固定经营场所，法定代表人下落不明，且涉案较多，我院已将被执行人宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司法定代表人限制高消费。我院已告知申请执行人刑永凯在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，因被执行人宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司名下无可供执行财产线索，故我院将依法终结本案的本次执行程序，已告知申请执行人刑永凯终结本次执行程序后，待发现被执行人宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司财产线索，可向我院恢复执行。该案执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何永孝审判员 吴 楠审判员 龙文臣 二〇二〇年六月二十二日（法官助理 吴 岳书记员 白晨亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1082号申请执行人文杏云，女，生于1963年7月20日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人文秀峰，男，生于1987年7月26日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。文杏云与文秀峰民间借贷纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2019）鄂2802民初6382号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，文秀峰负有向文杏云给付20000元的义务。因文秀峰未按上述生效法律文书履行义务，文杏云向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执1082号案件的本次执行程序。被执行人文秀峰负有继续向申请执行人文杏云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年六月四日书记员  沈靖杰
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1181民初1674号 原告：蔡维国,男,1988年6月25日出生,汉族,住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：王学磊，安徽知秋律师事务所律师。 被告：李寿荣，男，1990年1月28日出生，汉族，住安徽省天长市。 被告：梁立丽，女，1990年8月18日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告蔡维国与被告李寿荣、梁立丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，按照原告蔡维国民事诉状中提供的被告李寿荣、梁立丽的住址无法送达，原告也未能向本院提供其他准确送达地址，导致本院无法通知两被告应诉及送达相关诉讼文书。原告蔡维国又不能提供证据证明两被告下落不明，不符合公告送达的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回蔡维国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  张 宇 人民陪审员  姜秋林 人民陪审员  高昌梅 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  耿 欣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0902执359号 被执行人：周传才,男,1990年3月29日出生,汉族,现在广西西江监狱服刑期。 本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出（2010）玉区法刑初字第189号刑事判决书所确定的义务，因被执行人周传才已逾期拒不履行上述发生法律效力的法律文书所确定的义务,为此,对本案于2020年2月25日移送立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人周传才应缴纳罚金50000元追缴后上缴国库,退被害人损失254783.5元,本案在审理过程中已交罚金8000元,执行得款982.43元,另查明被执行人周传才无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待本案具备执行条件时，可对本案重新恢复立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年六月十七日 书记员 梁美娴
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初662号原告:黑龙江金鼎物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区中源大道集乐康居住宅小区1-4层10号门市。法定代表人：李峰，职务总经理。被告：刘文强，男，出生日期不祥，民族不祥，住哈尔滨市松北区。原告黑龙江金鼎物业管理有限责任公司与被告刘文强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告黑龙江金鼎物业管理有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江金鼎物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江金鼎物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（黑龙江金鼎物业管理有限责任公司已预付），由黑龙江金鼎物业管理有限责任公司负担。审判员  刘国宇二〇二〇年六月十一日法官助理安博坤书记员刘莹
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初17号   原告：李林善，男，1968年8月10日出生，汉族，住青海省德令哈市。   被告：全永胜，男，1983年5月15日出生，汉族，住青海省格尔木市。   被告：王秀菊，女，1985年12月16日出生，汉族，住格尔木市。   原告李林善与被告全永胜、王秀菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李林善于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李林善以需要调取新证据为由提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李林善撤诉。   案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由李林善负担。   审 判 长 万玛央吉   人民陪审员 吴 宇 凤   人民陪审员 陆  萍     二〇二〇年六月二十八日   书 记 员 玛  瑙
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保914号申请人：中铁建工集团建筑安装有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：王志江，董事长。委托诉讼代理人：向锐，国浩律师（上海）事务所律师。被申请人：吉林省源溪置业有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：周柯江，执行董事。被申请人：吉林省大金仓投资有限公司，住所地长春市二道区法定代表人：周柯江，董事长兼总经理。本院受理中铁建工集团建筑安装有限公司与吉林省源溪置业有限公司、吉林省大金仓投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，中铁建工集团建筑安装有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人吉林省源溪置业有限公司、吉林省大金仓投资有限公司名下价值2,684,944元的财产，并已由中国人寿财产保险股份有限公司苏州工业园支公司出具保单保函提供担保。本院经审查后认为：中铁建工集团建筑安装有限公司的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吉林省源溪置业有限公司、吉林省大金仓投资有限公司名下银行存款合计人民币2,684,944元或其他等价值财产。保全费5,000元，中铁建工集团建筑安装有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张忠国二〇二〇年六月十六日书记员  隋 汉
山西省浮山县人民法院民事判决书（2020）晋1027民初178号原告：山西浮山农村商业银行有限责任公司，住所地山西省浮山县浮古路西侧105号，统一社会信用代码×××。法定代表人：苏清，董事长。委托诉讼代理人：侯凯丽，山西华尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛莹，山西华尧律师事务所律师。被告：王爱军，男，汉族，1979年2月15日出生，山西省浮山县人。被告：高红波，男，汉族，1980年8月20日出生，山西省浮山县人。被告：李小俊，女，汉族，1984年6月15日出生，山西省浮山县人。与被告高红波系夫妻关系。原告山西浮山农村商业银行有限责任公司（以下简称浮山农商行）与被告王爱军、高红波、李小俊借款合同纠纷一案,本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浮山农商行委托诉讼代理人葛莹以及被告王爱军、高红波、李小俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浮山农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王爱军立即归还原告借款本金290000元及利息、罚息和复利（借款利息自2015年7月31日至2016年7月30日，按月利率10.104‰计算，逾期罚息自2016年7月31日起至借款还清之日止，按月利率10.104‰加收50%计算）。2、请求判令被告高红波、李小俊对上述贷款承担连带保证责任。3、请求判令三被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、催收费、保全费、执行费、公告费、律师费等费用。事实与理由：2015年被告因归还借款，向原告申请贷款，原告经审查同意后，双方协商一致签订了《贷款合同》。合同约定的借款金额为290000元，借款期限自2015年7月31日至2016年7月30日。借款月利率为10.104‰。逾期偿还贷款的在月利率10.104‰的基础上加收50%计算支付逾期利息。对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息计收复利。同时约定对订立、履行合同的费用以及原告实现债权的费用都由借款人承担。同时，被告高红波也与原告签订了《保证合同》，承诺对上述贷款承担连带保证责任，约定保证范围为：贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，债权人实现债权的费用以及其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费等。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款290000元。后借款到期，原告向三被告多次催要均无果，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王爱军辩称，借款事实属实，我和浮山农商行签订了贷款合同，我在贷款合同上签字捺印了，我也愿意偿还，信用社催收我还款我也一直配合，只是现在我经济困难，之前做生意赔钱了，没有能力一次性偿还清贷款。被告高红波辩称，我知道这笔贷款，王爱军说让我去了签个字，我跟上他去了签了个字。被告李小俊辩称，我不知道这回事，最近法院通知我们领应诉手续的时候我才知道的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借款事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年7月31日，被告王爱军与原告签订了《贷款合同》，合同约定被告王爱军向原告贷款29万元，贷款月利率为10.104‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，贷款期限自2015年7月31日至2016年7月30日止。被告王爱军在贷款合同和借款借据上签字并捺印。合同签订后，原告向被告王爱军发放了贷款29万元。2015年7月31日，被告高红波与原告签订了《保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证方式。保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告高红波在该《保证合同》上签字捺印。被告李小俊未与原告签订保证合同，原告也没有提交相关证据予以证明。被告王爱军偿还贷款利息至2016年2月21日。贷款到期后，原告工作人员葛某出庭证实多次对被告王爱军和高红波进行过还款催收，王爱军认可催收事实，高红波对催款事实予以否认，原告也未提交其他证据予以证明。被告王爱军未能如期足额归还上述借款本金29万元及利息、罚息，原告遂诉至法院。本院认为，被告王爱军与原告浮山农商行签订的贷款合同，是双方之间的真实意思表示，合法有效。原告浮山农商行按照借款合同约定向被告王爱军发放了贷款，被告王爱军应履行合同约定的按时足额还本付息的义务。贷款期满，被告王爱军未能如期还本付息，已属违约，因此，原告要求被告王爱军偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，原告浮山农商行与被告高红波签订的《保证合同》中明确约定担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，庭审中，高红波对原告的证人葛某作出的曾向其催收过贷款的证言不予认可，原告也未提供其他证据证明曾在担保期间向保证人高红波催收过贷款，因此，对原告要求被告高红波承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张李小俊对被告王爱军的贷款承担连带保证责任，庭审中，被告李小俊表示对该笔贷款以及高红波提供担保的事情不知情，原告也未提供相关证据予以证明，故对原告要求被告李小俊承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。本案中，原告浮山农商行主张的复利，没有相关的法律依据，故本院不予支持。对诉讼保全申请费用，本院作出的(2020)晋1027民初178号民事裁定书中，已明确裁定保全费用由原告浮山农商行负担，因此，对原告要求被告负担保全费的诉讼请求，本院不予支持。原告浮山农商行主张的催收费、执行费、公告费、律师费，未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王爱军于本判决生效之日起三十日内偿还山西浮山农村商业银行有限责任公司借款本金29万元整及利息、罚息。（借款利息自2016年2月22日至2016年7月30日，按本金29万元，月利率10.104‰计算；逾期罚息自2016年7月31日起至本判决确定的履行之日止，按月利率10.104‰加收50%计算。）二、驳回原告山西浮山农村商业银行有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8158元，减半收取4079元，由被告王爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 雷 健 二0二0年六月八日书记员 冯云霞
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328民初1505号原告宋守华，男，1986年4月19日出生，汉族，驾驶员，沂水县。委托诉讼代理人殷兴波，蒙阴高都法律服务所法律工作者。被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司。公司住所地：成都市高新区天府大道北段966号5栋。法定代表人：张红路，系该公司经理。第三人蒙阴县安顺运输有限公司。公司住所地：蒙阴县岱崮镇坡里村。法定代表人：陈启朋，系该公司经理。原告宋守华与被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司、第三人蒙阴县安顺运输有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，现原告以因该案需进行司法鉴定，待鉴定作出后另行主张为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋守华撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告宋守华负担。审 判 员 肖健东二〇二〇年六月十一日法官助理 宋树芹书 记 员 张文倩
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1018号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区路北街道会展西路1-49、1-51、1-53、1-55、1-57号。法定代表人占政辉。被执行人缪永远，男，1987年11月15日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行与被执行人缪永远为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7973号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行于2020年03月10日向本院申请强制执行，要求被执行缪永远履行生效法律文书确定的债务20265.79元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人缪永远履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缪永远逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人缪永远的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人缪永远拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人缪永远采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1018号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇二〇年六月二十九日代书记员  陈丹红
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3189号申请执行人：林义明，男，1957年7月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：戴光西，男，1959年7月1日出生，回族，住北京市昌平区。林义明与戴光西股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2018）京0114民初19090号民事判决书已发生法律效力。林义明于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人戴光西给付申请人欠款126414.67元及利息89087.13元、案件受理费2476元。本院于2020年3月17日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人戴光西送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人戴光西名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已将被执行人戴光西名下的5个银行账户依法予以冻结，但因账户内余额不足，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人林义明申请执行的欠款本金及利息、案件受理费共计217977.8元，已执行0元，尚有217977.8元未受清偿。本院依法将被执行人戴光西纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人戴光西确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0114民初19090号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年六月十九日书记员  郑 俊
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执1898号 申请执行人：东莞市合拓建筑工程有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇东太村工业5路，统一社会信用代码：914419006997063724。 法定代表人：钟镜波，总经理。 被执行人：广东强盛建设工程有限公司，住所地：广东省湛 江经济技术开发区人民大道中28号财富中心21楼2107室，统一社会信用代码：91440800678801899T。 法定代表人：陈强，总经理。 关于东莞市合拓建筑工程有限公司与广东强盛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初3626号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿损失1797100元及利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，对其法人代表采取限制出境措施。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托湛江经济技术开发区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执1898号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年六月二日 书记员  邓 淼
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执95号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行，住所地南通市。负责人：唐维迪，行长。委托代理人：顾亚倩，江苏江花律师事务所律师。被执行人：沙源春，男，1957年10月5日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行与被执行人沙源春信用卡纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的(2019)苏0602民初4780号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。执行过程中，本院已执行到位7896元，余款15834.67元，从2020年6月起至2021年4月止，每月月底前还款1320元，余款1314.67元在2020年5月底前还清。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王风华二〇二〇年六月十日书记员  周晶晶
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执字第812号申请执行人临沂慧谷置业有限公司。住所地沂水县。法定代表人李静，总经理。委托代理人：孙玉国，山东坤都律师事务所律师。委托代理人：李伟业，慧谷置业有限公司客服经理。被执行人田皓文，男，汉族，汉族，居民，住沂水县。本院在执行申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案中，（2019）鲁1323财保391号民事裁定书查封了田皓文名下位于沂水县***房产（预售合同编号为***）。现因申请执行人申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对田皓文名下位于沂水县***房产（预售合同编号为***）的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁中华二〇二〇年六月十九日书记员  赵爱华
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2756号原告：潘同辉，男，汉族，1958年10月5日出生，住浙江省苍南县。被告：肖若市，男，汉族，1964年5月24日出生，住浙江省苍南县。被告：温州昊天建设有限公司，住所地：温州市鹿城区鹿城路18号C座7层2号。统一社会信用代码：91330300336941859W。法定代表人：李锡用，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孙卫，该公司股东。委托诉讼代理人：孙家明，北京京师（温州）律师事务所律师。原告潘同辉与被告肖若市、温州昊天建设有限公司（以下简称昊天公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘同辉、被告昊天公司的委托诉讼代理人孙卫、孙家明到庭参加了诉讼，被告肖若市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘同辉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付拖欠的铺设大理石工资款6500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告昊天公司因承包苍南县灵溪中心卫生院工程需要，雇佣被告肖若市为该工程工程项目部负责人。被告肖若市于2019年1月份向原告购买大理石，并由原告为其铺设大理石。双方于2020年1月12日结算，结欠原告工资款6500元，被告肖若市出具一份欠条给原告收存，经催讨，至今未支付。被告昊天公司答辩称：昊天公司与原告之间不存在劳务合同关系。昊天公司将灵溪中心卫生院综合楼零星装修及专项装修工作承揽给肖若市施工，实行自负盈亏，肖若市完成承揽工作所需设备、工具、材料、人员等均由肖若市自备、采购、雇佣。双方就项目所有款项已经结清，最后一笔尾款也于2020年1月16日汇给肖若市。故昊天公司是不本案适格被告，应驳回对昊天公司的诉请。被告肖若市未作答辩。经审理本院认定事实如下：2018年12月3日，昊天公司与肖若市签订内部承揽合同，约定将灵溪中心卫生院综合楼零星装修及专项装修工程任务由肖若市承揽，实行自负盈亏。双方对权利义务进行了约定，工程完工后，双方进行了结算，昊天公司已于2020年1月16日将工程尾款支付给肖若市。工程施工期间，肖若市向原告潘同辉购买大理石并由其进行铺设，经结算共欠大理石材料款及工资款41000元，其中工资款6500元，肖若市于2020年1月12日出具欠条一份，落款为“欠款单位：温州昊天建设有限公司，代管工程负责人：肖若市”。该款至今未支付。上述事实有内部承揽合同、欠条、领款凭证等证据在案佐证,并经庭审举证、质证,足以确认。本院认为，被告肖若市向原告潘同辉购买大理石并由原告进行铺设而形成的劳务关系事实清楚，证据充分，被告肖若市作为接受劳务一方应当承担支付工资款责任，原告诉请被告肖若市支付工资款，符合法律规定，应予支持。被告昊天公司将工程交由被告肖若市承揽施工，并未直接雇佣原告，与原告不存在劳务关系，原告提供的证据不足以证明肖若市的行为为职务行为，故其主张应由昊天公司支付工资款的抗辩理由不能成立,不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖若市于判决生效后十日内支付潘同辉工资款6500元；二、驳回潘同辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由肖若市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  卢立坤二〇二〇年六月一十五日书记员  黄德兴相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初2775号原告：杨希芬，女，1956年10月27日出生，汉族莱阳市5号。委托诉讼代理人：姜薇霞，山东阳正律师事务所律师。被告：莱阳宏尚食品有限公司，住所地莱阳市。法定代表人：刘国卿，该公司经理。原告杨希芬与被告莱阳宏尚食品有限公司（以下简称宏尚公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜薇霞到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资11564元，并解除原、被告劳动关系；2、判令被告立即支付原告经济补偿金14250元；3、判令被告支付原告带薪年休假工资3314元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月，原告到被告处工作。2020年4月，被告因经营发生变化，致拖欠原告工资。现原告要求被告支付工资、经济补偿金、带薪年休假工资未果，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判决。被告未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证，并确认事实如下：原告杨希芬于2011年6月到被告宏尚公司工作。2020年4月，被告因经营发生变化而拖欠原告的工资，原告工作至2020年4月26日，此后再未上班。2020年4月28日，杨希芬申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：裁决由被申请人（宏尚公司）支付申请人（杨希芬）工资、补偿金、带薪年休假工资，并解除劳动关系。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。用人单位对于工资的数额和发放情况负有举证责任。本案中，原告在被告处工作，被告并未对工资发放情况提交证据，故对原告主张的其月平均工资1500元、被告拖欠工资共11564元的事实本院予以认定，原告要求被告支付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠原告工资，原告提出解除劳动合同，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告在被告处工作9年半多不到10年，原告要求被告支付经济补偿金14250元，不超过法律规定，本院依法予以支持。职工连续工作1年以上，依法享受带薪年休假。被告无证据证实已为原告安排带薪年休假，应向原告支付未休带薪年休假工资。原告2011年6月到被告处工作，从2012年6月起每年可享受带薪年休假5天，自2012年6月至2020年4月此段时间原告应享受带薪年休假为39.2天（对应7年10个月工作时间），除已支付的工资之外，被告还应再向原告支付200％的未休带薪年休假工资，原告主张未休带薪年休假工资计3314元，不超过法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、原告杨希芬与被告莱阳宏尚食品有限公司之间的劳动关系解除；二、被告于本判决生效后十日内向原告支付拖欠的工资11564元；三、被告于本判决生效后十日内向原告支付经济补偿金14250元；四、被告于本判决生效后十日内向原告支付未休带薪年休假工资3314元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙秀王二〇二〇年六月十一日书记员  吕怡轩
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0921刑初43号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人余雅丽，曾用名余冰，女，1981年2月26日出生，汉族，湖北省广水市人，高中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省广水市，现住湖北省大悟县城区。2019年12月13日因涉嫌犯组织卖淫罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。 辩护人袁志胜，湖北仁伦律师事务所律师。 孝昌县人民检察院以鄂孝昌检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人余雅丽犯组织卖淫罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2020年6月9日不公开开庭（因案件涉及个人隐私）审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员徐军出庭支持公诉，被告人余雅丽及其辩护人袁志胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孝昌县人民检察院指控:2013年6月，李某1、王某、杨某三人发起在孝感市大悟县开设“广平沐足”店，李某1邀约朱胡元，王某邀约李某2、张某，杨某邀约刘某、吕某（以上人员均已被判刑）共同出资注册成立大悟广平足疗休闲有限公司，暗中从事卖淫嫖娼活动，“广平沐足”店卖淫区从2013年9月开业，2015年10月21日被公安机关查处。2014年9月至2015年9月，被告人余雅丽承包经营“广平沐足”店卖淫区，组织卖淫女从事卖淫活动，并对卖淫女进行管理，非法获利人民币5万余元。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、同案犯供述、证人证言；出示了合同、费用报销单、工资表、统计表、交接书、营业执照副本复印件、税务登记表复印件、兑单表、通讯录、指认笔录、照片、辨认笔录、检查笔录、孝感昌审会计师事务所报告书、活体检验及性病检测报告、孝昌县人民法院刑事判决书、孝感市中级人民法院刑事判决书、孝感市中级人民法院刑事裁定书、户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人余雅丽的行为已构成组织卖淫罪，建议对被告人余雅丽判处有期徒刑五年。 被告人余雅丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人余雅丽的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人余雅丽具有坦白情节；2、认罪认罚，当庭自愿认罪；3、系初犯、偶犯，请求对余雅丽从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述、同案犯供述、证人证言、合同、费用报销单、工资表、统计表、交接书、营业执照副本复印件、税务登记表复印件、兑单表、通讯录、指认笔录、照片、辨认笔录、检查笔录、孝感昌审会计师事务所报告书、活体检验及性病检测报告、孝昌县人民法院刑事判决书、孝感市中级人民法院刑事判决书、孝感市中级人民法院刑事裁定书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人余雅丽为牟取非法利益，承包经营“广平沐足”店卖淫区，组织多人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人余雅丽被抓获归案后，在侦查环节及本院庭审过程中，均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。被告人余雅丽的辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。被告人余雅丽到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。以被告人余雅丽犯罪的基本事实和其应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余雅丽犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（罚金未缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2024年12月12日止。） 二、没收本案涉案财物。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓小零 人民陪审员  余 琼 人民陪审员  李 伟 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  刘 辰
山西省运城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋08执67号 康社安、临汾市尧都区人民政府： 本院在执行康社安与临汾市尧都区人民政府土地征收安置补偿纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）晋08行初73号行政判决书已发生法律效力。申请执行人康社安向本院申请强制执行,本院于2020年3月24日立案，并依法向被执行人临汾市尧都区人民政府送达执行通知书，责令：1.临汾市尧都区人民政府对康社安作出安置补偿决定；2.承担执行费500元。本案执行中，被执行人向本院提交临汾市尧都区人民政府于2020年5月20日对申请执行人康社安作出的《关于尧都区段店乡西王村何明珠、康社安征地还迁安置方案》材料，证明其已对康社安安置补偿事宜作出处理。对此，申请执行人康社安认可其于2020年6月30日收到该处理决定。2020年6月24日，被执行人临汾市尧都区人民政府通过本院支付执行费500元。综上，被执行人临汾市尧都区人民政府已履行了法律文书确定的全部义务。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初177号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人黄伟皎，男，1985年3月13日出生，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮阴区。因吸毒，于2018年11月28日被淮安市公安局经济开发区分局不予行政处罚;因盗窃，于2018年9月12日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；因吸毒，于2019年1月30日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十三日；因吸毒，于2019年2月2日被本院裁定撤销缓刑，收监执行原判刑罚有期徒刑六个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月11日被刑事拘留，2020年2月10日被取保候审，2020年6月5日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）158号起诉书指控被告人黄伟皎犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察官杜江、检察官助理张玲出庭支持公诉，被告人黄伟皎到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控：1、2019年9月7日晚，被告人黄伟皎至淮阴区锦阳花园小区22号楼停车棚，盗窃周某的电动车电瓶1组（48V，20A,天能牌，2019年8月30日购买），经淮阴区价格认定中心认定，该组电瓶被盗时价值人民币471元。2、2019年10月初的一天晚上，被告人黄伟皎至建邺小区3号楼一单元旁边的空地上，盗窃张某甲的电动车电瓶1组(48V，12A,天能牌，2017年2月份购买），经淮阴区价格认定中心认定，该组电瓶被盗时价值人民币120元。3、2020年1月9日18时许，被告人黄伟皎至淮阴区帝景豪庭小区G4号楼一单元楼道，盗窃田某的电动车电瓶1组（48V,13A,金超威牌，2018年6月份购买），经淮阴区价格认定中心认定，该组电瓶被盗时价值人民币120元。4、2020年1月9日18时许，被告人黄伟皎至淮阴区帝景豪庭小区G4号楼二单元楼道，盗窃张某乙的电动车电瓶1组（48V,12A，天能牌，2018年12月份购买），经淮阴区价格认定中心认定，该组电瓶被盗时价值人民币178元。案发后，被告人黄伟皎被公安机关抓获，归案后能如实供述犯罪事实。另查明，被告人黄伟皎在本院审理期间已退出全部违法所得。上述事实，被告人黄伟皎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、张某甲、张某乙、田某的陈述，监控视频，被告人黄伟皎辨认作案地点的辨认笔录、照片，价格认定结论书，行政处罚决定书，刑事判决书，公安机关出具的发破案经过等证据证实,足以认定。本院认为，被告人黄伟皎以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控被告人黄伟皎的罪名成立，本院予以支持。被告人黄伟皎归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄伟皎已退出违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人黄伟皎自愿认罪认罚,可以从宽处理。被告人黄伟皎有违法犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人黄伟皎判处拘役二个月，并处罚金一千元的量刑意见适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄伟皎犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日起至2020年7月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人黄伟皎已退违法所得人民币889元，发还被害人。其中发还被害人周泽华471元、张春阳120元、田林飞120元、张其贵178元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张绍萍二〇二〇年六月五日书记员  张瑞娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3610号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区景观花园40#商铺。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张文华，女，该公司员工。被告：李志江，男，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司（以下简称海洋物业公司）与被告李志江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告海洋物业公司的委托诉讼代理人罗丹、张文华到庭参加诉讼，被告李志江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海洋物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李志江向海洋物业公司支付物业服务费3535元、二次垃圾清运费185元、违约金844元，共计4564元。事实与理由：海洋物业公司于2014年3月20日与内蒙古凯蒙五鑫房地产开发公司签订《旺第嘉苑前期物业服务合同》，开始提供物业服务，且按照合同约定的服务标准提供规范的物业服务。第四章第七条，根据本物业管理区域所在地物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准：住宅0.98元/月/平方米，商业1.8元/月/平方米。第四章第八条，业主或物业使用人应于物业交付使用之日起承担其物业的服务费用。物业服务费按年缴纳，业主或物业使用人应在每个缴费期的前十日内履行交费义务。第九章第二十九条，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，按照每日万分之五的标准向乙方支付违约金。拖欠费用三个月以上，乙方可向违约方提起诉讼。李志江的住宅物业使用面积为100.19㎡，拖欠物业费的时间为2017年12月30日至2020年12月30日，期间海洋物业公司多次催费没有结果，李志江仍然拒绝缴费，且李志江多年不缴纳物业费的行为已给小区造成恶劣影响。为了维护海洋物业公司的合法权益，特根据民事诉讼法第119条之规定，向贵院提起诉讼，请予支持。李志江未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月17日，内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司（甲方）与海洋物业公司（乙方）签订《旺第嘉苑前期物业服务合同》，合同约定由海洋物业公司为旺第嘉苑小区提供物业服务，建筑面积约为53448.5平方米，其中住宅49198.5平方米、商业4250平方米（最终面积以房管部门实际测量确认面积为准）。合同期限为5年，自2014年3月20日首批入住之日起至2019年3月19日期限届满之日止。物业服务收费实行包干制，物业服务费标准为住宅0.98元/月/平方米、商业1.8元/月/平方米、车库500元每年。合同第八条约定：业主或物业使用人应于物业交付使用之日起承担其物业的服务费用。物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在每个缴费期前十日内履行交费义务。第二十九条约定：业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。拖欠费用三个月以上，乙方可向违约方提起诉讼。合同还对其他事项进行了约定。2019年4月22日，内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司（甲方）与海洋物业公司（乙方）签订了《旺第嘉苑前期物业服务合同补充协议》，第二条约定物业服务费用标准为住宅物业费0.98元/月/平方米、商业物业费1.8元/月/平方米、车库500元每年；第四条约定：小区未成立业委会，继续延续前期物业服务合同。李志江系呼和浩特市金桥开发区旺第嘉苑小区13号楼3单元6楼西户的业主，房屋面积为100.19平方米。其未交纳2017年12月30日至2020年6月30日期间的物业服务费2945.59元（0.98元×100.19平方米×30月）、二次垃圾清运费150元（5元×30月）。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。本案中，海洋物业公司与内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及补充协议，对李志江具有约束力，各方均应按照合同约定履行各自的义务。海洋物业公司为旺第嘉苑小区提供物业服务，李志江作为业主应按照前期物业服务合同的约定支付物业服务费，并按照呼和浩特市人民政府相关文件标准支付二次垃圾清运费，即李志江向海洋物业公司支付2017年12月30日至2020年6月30日的物业服务费2945.59元、二次垃圾清运费150元；对海洋物业公司主张的2020年7月1日至2020年12月30日的物业服务费及二次垃圾清运费，因本判决作出时尚未实际发生，其可待实际发生后另行主张。对于海洋物业公司主张李志江支付违约金的诉讼请求，因前期物业服务合同中关于违约责任的约定，未向业主明示，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。李志江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利法律后果，由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、李志江于本判决生效之日起十日内向内蒙古海洋物业服务有限公司支付物业服务费2945.59元、二次垃圾清运费150元；二、驳回内蒙古海洋物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由李志江负担。本判决为终审判决。审判员 高晓英 二〇二〇年六月三十日书记员 张琪乐
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执1248号 彭兴莹： 本院作出的（2019）川1402刑初61号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，执行内容：缴纳罚金80000元。执行中，彭兴莹主动缴纳罚金80000元。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现告知你，本院（2019）川1402刑初61号刑事判决确定的缴纳罚金义务已履行完毕，本案执行终结。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0627刑初90号 公诉机关河北省唐县人民检察院。 被告人田某某，男，1971年12月8日出生，户籍所在地河北省保定市唐县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月6日被唐县公安局取保候审，现在家。 河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员周仪飞、左云出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐县人民检察院指控，2019年3月1日14时许，被告人田某某在唐县因宅基地纠纷与其叔叔田某1发生争执，田某某将田某1胸部打伤。经唐县司法医学鉴定中心鉴定，田某1损伤程度为轻伤二级。 公诉机关据此认为，被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于田某某赔偿被害人，取得谅解，有自首情节，如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿认罪认罚，建议判处被告人田某某有期徒刑八个月，缓刑一年。 就指控的事实，公诉机关向法庭出示了被告人田某某供述，被害人田某1陈述，证人刘某、田某2、田某3证言，现场勘验笔录，唐县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，扣押物品清单，唐县统一医学诊断证明书、门诊病历，唐县公安局出警及办案说明，调解协议及收条，户籍信息等证据。 被告人田某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人田某某案发后对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解。 本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人田某某主动投案，当庭如实供述，系自首；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  贾兴国 二〇二〇年六月十六日 书记员  王晓红
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初2050号 原告：邓燕，男，汉族，1966年11月13日出生，住四川省仪陇县。 被告：朱彪，男，汉族，1968年10月9日出生，住四川省仪陇县。 被告：程兴秀，女，汉族，1970年1月20日出生，住四川省仪陇县。 原告邓燕诉被告朱彪、程兴秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告邓燕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按原告邓燕撤回起诉处理。 审判长  何启荣 审判员  罗兴明 审判员  赵小英 二〇二〇年六月十五日 书记员  张扬扬
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审76号 申请执行人：垫江县市场监督管理局，住所地重庆市垫江县桂阳街道工农南路八一桥，统一社会信用代码11500231MB197830X2。 法定代表人：罗捷，该局局长。 委托诉讼代理人：邓华，重庆欣凯律师事务所律师。 被执行人：垫江县蒲杨食品有限公司，住所地重庆市垫江县白家镇合兴村七组，统一社会信用代码915002313396568853。 法定代表人：杨官会，该公司负责人。 申请执行人垫江县市场监督管理局于2020年6月11日向本院申请强制执行垫江市监食罚[2019]01004号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2018年11月8日，原重庆市食品药品监督管理局长寿区分局执法人员在长寿云台镇伍存碧副食店对被执行人生产的“渝鹤榨菜”进行抽检，检验结论为：苯甲酸及其钠盐（以苯甲酸计）、二氧化硫残留量不符合GB2760-2014要求，检验结论为不合格。2018年12月13日，原重庆市食品药品监督管理垫江县分局执法人员向被执行人送达检验结果告知书，被执行人在规定期限内未提出复检申请，被原重庆市食品药品监督管理垫江县分局予以立案调查，经调查，被执行人于2018年9月21日生产了超限量使用食品添加剂的榨菜50件，规格为5kg/件，成本为20元/件。2018年10月将成品榨菜全部销售到重庆市长寿区域内和重庆南华批发市场的经销商，销售单价为22元/件。原重庆市食品药品监督管理垫江县分局认定被执行人生产经营超限量使用食品添加剂的食品货值金额为1100元，违法所得为100元。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第四项的规定，构成了生产经营超限量使用食品添加剂的食品的行为。据此，申请执行人垫江县市场监督管理局于2019年8月23日，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条之规定，对被执行人作出垫江市监食罚[2019]01004号行政处罚决定：责令被执行人停止生产经营超限量使用食品添加剂的食品行为，并对被执行人处以没收违法所得100元，罚款50000元，罚没款合计50100元。并于同年10月29日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人于2020年5月15日向其送达催告书后，被执行人仍未履行处罚决定确定的义务。 经审查，2019年1月25日，中共垫江县委、垫江县人民政府，发出“中共垫江县委垫江县政府关于《垫江县机构改革方案》的通知”，组建县市场监督管理局，将县工商行政管理局、县质量技术监督局的职责，以及市食品药品监督管理局垫江县分局的食品安全监管、药品零售、医疗器械经营的许可、检查和处罚等职责予以整合，组建县市场监督管理局，作为县政府工作部门。 本院认为，垫江县市场监督管理局作出的垫江市监食罚[2019]01004号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对垫江县市场监督管理局作出的垫江市监食罚[2019]01004号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谈 康 审 判 员  张 宏 人民陪审员  皮劲松 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  杨海红 书 记 员  谭 垚
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执272号申请执行人：孙某某，女，汉族，住河南省唐河县。被执行人：社旗县盛鑫百货副食有限公司，住所地：河南省社旗县赊店镇泰山社区宋庄西路北，统一社会信用代码：91411327317297041N。法定代表人：王松超，系该公司执行董事。关于孙某某申请执行社旗县盛鑫百货副食有限公司买卖合同纠纷一案，社旗县人民法院作出（2018）豫1327民初1944号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，社旗县盛鑫百货副食有限公司应偿还孙某某64568.90元。因社旗县盛鑫百货副食有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1327执272号案件的本次执行程序。审判长  冯春光审判员  宋兴林审判员  杨明宣二〇二〇年六月三十日书记员  杨一鹤
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初27号原告：王霞，女，汉族，1962年4月28日出生，无职业，住大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人：张启智，黑龙江远东律师事务所律师。被告：张军波，男，汉族，1960年7月20日出生，无职业，住大庆市萨尔图区，原告王霞诉被告张军波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭审理了本案，原告王霞到庭参加了诉讼，被告张军波经本院公告传唤无正当理由未出庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付借款49，800元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月21日在原告处借款49，800元，被告至今未还，故诉至法院。被告张军波未出庭亦未提交书面答辩状。原告王霞就其主张向本院提交证据如下：1.银行流水1份（打印件），欲证明：被告向原告借款，原告通过银行向被告一次转账汇款49，800元。2.申请证人张某、庞某出庭作证，欲证明：被告向原告借款的时候，证人在场，属于见证人。经核实，本院对上述证据的真实性予以确认。被告张军波未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月21日，被告向原告借款，原告王霞通过银行向被告张军波转账汇款49，800元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张军波向原告王霞借款系双方真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以确认。本案中，原告王霞通过银行转账的方式向被告张军波转账汇款49，800元整，被告向原告借款有证人张某、庞某予以证实，原、被告借款事实清楚，债权债务关系明确，故对原告要求被告给付借款本金49，800元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军波于本判决生效之日起十日内给付原告王霞欠款49，800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1，046元、公告费260元，由被告张军波负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员 贾 彪二〇二〇年六月三日书记员 王海洋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执16858号 被执行人郁常春，男，汉族，1969年2月11日出生，住址广东省深圳市福田区。 本院移送的被执行人郁常春案件受理费一案，本院(2017)粤0304民初54232号和深圳市中级人民法院(2019)粤03民终10723号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院强制执行，强制被执行人偿付190元，本院于2020年4月30日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人郁常春名下银行账户款项240元（含执行费50元）。 本院认为，本院(2017)粤0304民初54232号和深圳市中级人民法院(2019)粤03民终10723号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0304民初54232号和深圳市中级人民法院(2019)粤03民终10723号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年六月十五日 书记员 林思娜
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1491号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司。法定代表人:吕勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李平，该公司副总经理。委托诉讼代理人:刘翔，内蒙古诚誉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨佳，女，1983年1月29日出生，汉族，包头市青山区兴胜镇人民政府职工，住内蒙古自治区包头市。再审申请人内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司（以下简称中恒公司）因与被申请人杨佳房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终2319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中恒公司申请再审称，（一）案涉房屋至今未能办理权属登记是因房屋主管部门导致，并非中恒公司原因，且案涉房屋五证齐全，已完成竣工备案登记手续，并未给杨佳造成实际损失，故中恒公司在本案中不应承担逾期办证违约金责任。（二）杨佳关于违约金的诉请已过诉讼时效，不应支持。（三）《关于中恒世纪房地产开发公司申请书的答复》（以下简称《答复》）系不真实的证据，原审采信该《答复》错误。（四）提交新证据，即二审法院作出的与本案同类案件的十三份判决，能够证明同一法院关于同类案件的认定存在裁判尺度不一的情形。综上，请求撤销原审判决，依法改判驳回杨佳的诉讼请求；原审诉讼费用由杨佳承担。中恒公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，中恒公司与杨佳就案涉房屋签订的《包头市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。中恒公司和杨佳均应依约行使权利并履行相应义务，否则应承担相应违约责任。经原审查明，争议双方在上述房屋买卖合同中第十二条明确约定“出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的万分之0.1向乙方支付违约金”，而中恒公司于2014年3月3日向杨佳交付案涉房屋后，该房屋权属证书至今未办理完毕。中恒公司在原审和本次申请再审期间虽多次主张逾期办证系房屋主管部门导致，并非其自身原因，但按照有关职能部门向中恒公司出具的《答复》表明，造成房屋预售面积与实测面积不符的原因系中恒公司施工图纸的变更，应认定中恒公司构成违约。再审审查中，中恒公司虽主张上述《答复》是一份不真实的证据，但并未提供充分、有效证据予以反驳，故应承担举证不能的法律后果。据此，原审判令中恒公司依约承担相应违约责任并无不当。关于中恒公司提出的诉讼时效问题。逾期办证违约金属债权性请求权，应适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的三年诉讼时效期间，但根据双方约定违约金数额较低及案涉房屋产权至今仍未办理等实际情况，原审判令中恒公司自2014年8月31日起向杨佳支付相应违约金，实质上公平合理。为减轻双方诉累，对该部分仅予以指出。关于中恒公司在再审审查中提交的判决书，并非法定新证据，且与本案无关，故本院不予确认。综上，中恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月二十八日法官助理 郭 新书 记 员 敖 民
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保1171号 申请人：岑标，男，1968年9月26日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：岑雪平，男，1968年1月17日生，汉族，住江苏省通州市。 申请人岑标于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岑雪平名下存款139069元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人岑雪平名下139069元的银行存款或同等价值的财产。 案件申请费1215元，由申请人岑标负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵艳芹 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 菲
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1183号原告：尹明军，男，1966年09月23日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师。被告：河南省大富肉食品有限公司，住所地：封丘县赵岗镇赵岗村，统一社会信用代码：91410727783448329F。法定代表人：赵仑山，该公司经理。原告尹明军诉被告河南省大富肉食品有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年6月19日，原告向本院提出撤回对被告河南省大富肉食品有限公司起诉的申请。本院认为，原告尹明军自愿撤回对被告河南省大富肉食品有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹明军撤回对被告河南省大富肉食品有限公司的起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告尹明军负担。剩余25元待本裁定生效后予以退还原告尹明军。审 判 长  张 杰人民陪审员  程相艳人民陪审员  孙玉芹二〇二〇年六月十九日书 记 员  李小龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执4117号宁夏华巍砼业有限公司一分公司:申请执行人宁夏华巍砼业有限公司一分公司与被执行人宁夏吉泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1864号民事判决书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏华巍砼业有限公司一分公司与被执行人宁夏吉泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1864号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月三十日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初3520号原告：太航常青汽车安全系统（苏州）股份有限公司，住所地苏州市相城经济开发区漕湖大道79号，统一社会信用代码91320507739306331N。法定代表人：郭萍，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡成，男，该公司员工。被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日。原告太航常青汽车安全系统（苏州）股份有限公司与被告北汽银翔汽车有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告太航常青汽车安全系统（苏州）股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告太航常青汽车安全系统（苏州）股份有限公司撤回起诉处理。审判员  文利二〇二〇年六月十六日书记员  刘怡
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1120号 关于张换改申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月28日立案执行，并于2020年6月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初1362号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行。住所地：大同市平城区站前街1号法定代表人：张某，职务：该行行长。委托诉讼代理人：王某，时聪，山西正麒阳律师事务所律师。被告：赵某，男，汉族，1970年10月6日出生，住大同市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行与被告赵某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已偿还信用卡借款全部本息为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行撤回起诉。案件受理费减半收取计232元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行负担。审判员 王建超 二〇二〇年六月四日书记员 张志慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11540号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王红彦,该支行行长。被执行人：李伟，男，1982年5月16日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：吴小凤，女，1985年8月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：闫俊，该公司董事长。被执行人：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人李伟、吴小凤、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4593号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李伟、吴小凤偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行借款本金132062.99元、利息55795.22元（截至2019年3月7日），并支付自2019年3月8日至判决确定的还款之日止的利息（利率按照上述《汽车/工程机械按揭借款合同》的约定执行）。申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行有权以被执行人李伟提供抵押的小型越野客车折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4058元，公告费300元，依法缴纳执行费2783元，以上共计194999.21元（利息尚未计算）。被执行人宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对被执行人李伟的上述债务中申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行实现抵押权后仍未受清偿的部分承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被执行人李伟、吴小凤追偿。案件受理费4058元，公告费300元，依法缴纳执行费2783元，以上共计7141元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人李伟名下有二辆车辆，吴小凤名下一辆车辆，本院于2020年4月1日查封了上述车辆车户，查封期限为两年，上述车辆目前下落不明，本院无法处置；查明被执行人名下无银行存款信息，无房产信息，无证券、保险、不动产等其他财产信息。现被执行人名下无其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行查找，未能查找到被执行人下落，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院现已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，并告知申请执行人对于本院查封、冻结的被执行人名下的财产需在查封期限届满前向本院申请续查封、冻结，到期不申请或者逾期申请造成的风险和损失将由申请执行人自行承担，本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费2783元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 蔡 涛 二〇二〇年六月十五日（法官助理 郭亚川书记员 陶 波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初1758号原告：山东新力环保材料有限公司，住所地沂源县石桥镇石龙官庄村。法定代表人：董方国，执行董事。被告：湘潭市山田风动环保设备厂，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡滴水村。法定代表人：孔德红，经理。原告山东新力环保材料有限公司与被告湘潭市山田风动环保设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。本院于2020年6月22日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告在收到交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期足额交纳，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下:本案按原告山东新力环保材料有限公司撤回起诉处理。审判员  翟所水二〇二〇年六月二十八日书记员  李 蕙
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4617号原告:天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行，住所地天津市武清区武宁公路上马台段781、783、785、787号。负责人：韩玉全，该支行行长。委托诉讼代理人：吴婉婉，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧琳，天津华盛理律师事务所律师。被告：周文浮，女，1970年7月19日出生，汉族，住天津市武清区。被告：果品杰，男，1966年3月18日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行与被告周文浮、果品杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行撤回起诉。案件受理费759元，由原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行负担。审判员  井志辉二〇二〇年六月十二日书记员  何演霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4238号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都锐强投资管理有限公司，住所地成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡。职务不详。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月11日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告成都锐强投资管理有限公司的起诉。同时表示拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  舒畅 二〇二〇年六月十二日 书记员  汤丹
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执912号之二申请执行人：丁海定，男，1986年3月20日出生，汉族，住象山县。被执行人：童祥夫，男，1966年7月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人丁海定与被执行人童祥夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初9274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人童祥夫未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丁海定向本院申请强制执行。本院于2020年03月09日立案执行。执行标的为被执行人童祥夫向申请执行人丁海定支付185000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年03月09日向被执行人童祥夫发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人童祥夫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童祥夫逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童祥夫的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人童祥夫名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的二辆机动车已查封，未实际扣押到位。截至2020年06月12日，被执行人童祥夫尚应履行执行款166777.8元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人童祥夫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人童祥夫作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人童祥夫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年6月6日，本院约谈了申请执行人丁海定并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人童祥夫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执912号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年六月十二日代书记员  周羽翔
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1360号 张家梅、四川正泰房地产开发有限责任公司： 本院立案受理的申请人张家梅申请执行被执行人四川正泰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，根据本院（2019）川1602民初7335号民事判决书，四川正泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三个月内为张家梅办理位于广安市广安区房屋的不动产权属证书，本院已向相关部门发出协助执行通知书协助办理，现予结案。 二O二0年六月十九日。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初4106号 原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地：上海自由贸易实验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。 法定代表人：方蔚豪，经理。 委托诉讼代理人：田琦，郯城山之东法律服务所法律服务工作者。 被告：郯城宝顺运输有限公司，住所地：郯城县南外环污水处理厂向西500米路北。 法定代表人：李庆，经理。 被告：高猛，男，1988年1月30日生，汉族，新沂市村民，住该村D12幢1单元102室。 被告：李剑秋，女，1987年12月16日生，汉族，新沂市村民，住该村D12幢1单元102室。 原告平安国际融资租赁有限公司（以下简称平安融资公司）与被告郯城宝顺运输有限公司（以下简称宝顺运输公司）、高猛、李剑秋融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安融资公司的委托诉讼代理人田琦到庭参加诉讼，被告宝顺运输公司、高猛、李剑秋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安融资公司向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院依法判令三被告支付拖欠租金140285.25元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告郯城宝顺运输有限公司与原告签订车辆融资租赁合同，双方约定被告以融资租赁的方式向原告租赁鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号营运车辆，租金分为36期，第1-24期每月应支付15606.75元，第25-36期租赁每月应支付7788.75元，被告高猛、李剑秋为郯城宝顺运输有限公司的担保人，后被告自2019年6月份，即第22期起至今没有向原告支付租金。经原告多次向三被告催要，被告至今未付。综上所述，三被告违反合同约定，构成违约，为维护原告合法权益，依据我国《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》相关规定提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告宝顺运输公司、高猛、李剑秋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其诉求，向本院提交如下证据：证据一、营业执照、法人身份证明及法人身份证，证明原告诉讼主体资格；证据二、融资租赁合同，证明被告郯城宝顺运输有限公司租赁原告车辆及被告高猛、李剑秋担保的事实，租金共分为36期，第1-24期租金为15606.75元，第25-36期为7788.75元，其中自第22期开始至今未还，按照合同13.3条、13.4条、13.4.2条，原告可以要求被告偿还合同项下全部租金。 上述证据，被告宝顺运输公司、高猛、李剑秋未到庭，视为放弃质证权利，证据效力本院予以认定 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日，原告平安融资公司（出租人）与被告宝顺运输公司（承租人）签订《融资租赁合同》，约定由原告从临沂新纪元汽车销售服务有限公司（出卖人）购买租赁物（牵引车及挂车各一辆）后租赁给被告宝顺运输公司使用，被告宝顺运输公司按时支付租金，合同有效期届满后，出租人即将租赁物所有权转让承租人。被告高猛、李剑秋作为保证人为此提供连带责任担保。 融资租赁合同约定牵引车及挂车租赁成本共计460000元，分36期支付租金，第1-24期租金为15606.75元，第25-36期租金为7788.75元，现被告宝顺运输公司自22期起，至今没有向原告支付租金，原告遂诉至本院。 另查明，原告平安融资公司与被告宝顺运输公司签订的《融资租赁合同》第13.4条约定，承租人违约的，除本合同其他条款依约定的救济措施外，出租人有权行使下列一种或多种权利：“13.4.2要求本合同项下全部款项（包括但不限于租金）加速到期，由承租人立即向出租人付清本合同下的全部未付租金……” 再查明，被告宝顺运输有限公司未付租金共计：3期*15606.75元+12期*7788.75元=140285.25元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，原告平安融资公司与被告宝顺运输公司签订融资租赁合同，双方在合同中对租金数额、租赁期限、租金支付方式、违约责任等进行了具体约定，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，是合法、有效合同，双方当事人均应遵循诚实信用原则按照合同约定全面履行自己的义务。现被告宝顺运输有限公司未按约支付租金的行为构成违约，经原告催收被告仍未履行义务，被告应当按照合同约定承担违约责任，故原告要求被告宝顺运输有限公司立即向其付清本合同下的全部未付租金140285.25元的诉求，合法有据，本院予以支持。 另，被告高猛、李剑秋自愿为被告宝顺运输有限公司租赁车辆提供连带保证，其在《融资租赁合同》保证人一栏签订的相关内容符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效。故被告宝顺运输有限公司未按约支付租金，被告高猛、李剑秋应按合同约定承担连带清偿责任。 综上所述，原告平安融资公司基于合同条款，行使租金加速到期权利，要求被告宝顺运输公司支付剩余全部租金140285.25元的诉求，合法有据，本院予以支持，被告高猛、李剑秋应对上述款项承担连带清偿责任。被告宝顺运输公司、高猛、李剑秋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郯城宝顺运输有限公司于本判决生效后十日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付剩余全部租金共计140285.25元； 二、被告高猛、李剑秋对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3106元，由被告郯城宝顺运输有限公司、高猛、李剑秋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费3106元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长 栗 瑞 人民陪审员 樊 雪 人民陪审员 孙思敬 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 于 勇
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1696号原告：林月珍，女，汉族，1961年12月24日出生，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：陈兴方，男，汉族，1966年7月13日出生，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：陈少满，长兴县雉城法律服务所法律工作者。原告林月珍诉被告陈兴方保证合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日、2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告林月珍及其委托诉讼代理人朱裕斌，被告陈兴方及其委托诉讼代理人陈少满到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告林月珍向本院提出诉讼请求：1.陈兴方在担保责任范围内支付林月珍借款本金290000元，经2018年5月28日法院拍卖陈娥琴、赵康年长兴商品房分款9452元，现还欠280548元；2.本案诉讼费用由陈兴方承担。事实和理由：2017年林月珍起诉陈娥琴、长兴森程彩印包装有限公司、赵康年以及陈兴方（担保人）要求其归还林月珍借款人民币290000元，法院于2017年3月31日作出（2017）浙0522民初41号民事判决书。在该案审理中，陈兴方自己认可，是主动提出为此借款提供担保，担保起始日期为2016年12月19日，并且保证担保责任在“2019年12月18日之前不动”，其意思为林月珍在2019年12月18日前不得再向陈娥琴及其家人催要借款，如果三年内仍未还清，则由陈兴方代为归还，法院对于该说法予以认可，并且认定林月珍与陈兴方在当时的保证合同所附的条件尚未成就，对该诉请暂未予以认可，但确认了林月珍可待合同条件成就后，解决该部分诉求。现林月珍认为与陈兴方之间的保证合同所附的条件己成就，故诉至本院。陈兴方辩称：一、在借条上写明了“2019.12.18之前不动”，是附条件的担保，林月珍在此期限前不得向借款人陈娥琴等及担保人主张权利，否则就不同意担保，现在林月珍在此期限前向借款人陈娥琴等和担保人陈兴方主张了权利，故陈兴方的担保已经失效；二、林月珍已经在（2017）浙0522民初41号案件中向陈兴方主张承担担保责任，被驳回了，根据一事不再理的原则，陈兴方不承担担保责任。经审理查明，从2011年起，林月珍和案外人陈娥琴即有民间借贷往来，利息一般一年一清，并不定时更换借条。案外人陈娥琴于2015年10月14日向林月珍出具借条，确认借款20000元，月息1.5%；于2015年12月28日出具借条确认借款50000元，月息1.5%；于2016年1月6日出具借条确认借款100000元，月息1.5%；于2016年3月29日出具借条确认借款50000元，月息1.5%；于2016年5月19日出具借条确认借款50000元，未约定利息；于2016年5月19日出具借条确认借款20000元，未约定利息；以上借款本金合计290000元。2016年期间，案外人陈娥琴因经营状况变化，未能支付借款利息，林月珍上门进行催讨，陈娥琴的弟弟即陈兴方于2016年12月19日在上述借条上作为担保人签字，并注明“2019.12.18之前不动”。2017年1月3日，林月珍向本院起诉，请求案外人陈娥琴等归还借款本息，并请求陈兴方承担保证责任，本院作出生效判决，驳回了林月珍关于陈兴方承担担保责任的诉讼请求。上述事实，由（2017）浙0522民初41号民事判决书及借条复印件六份予以证实。另查明，案外人陈娥琴等经本院强制执行并拍卖房屋后归还林月珍借款9452元。本院认为，本案的争议焦点一在于担保人陈兴方是否应当承担担保责任。根据查明的事实，陈兴方在借条表明了担保人的身份，并在借条上备注“2019.12.18之前不动”，由于该约定的内容并不明确，故需结合双方的陈述理解该备注的含义。林月珍和陈兴方陈述一致的是“在此期限之前，林月珍不得向陈兴方主张承担担保责任，在此期限后，案外人陈娥琴等不能归还借款的，才由陈兴方承担担保责任”，现在该期限已至，陈娥琴等未归还借款，双方约定陈兴方承担担保责任的条件和期限均已经成就，故林月珍有权按双方的约定主张陈兴方承担担保责任。陈兴方辩称“2019.12.18之前不动”是指林月珍在此期限前，不得向出借人陈娥琴等及担保人陈兴方主张权利，否则不承担担保责任，林月珍并未认可该说法，不能视为双方达成了合意，故陈兴方的相关辩解本院不予采纳。本案争议的焦点二为本案是否属于一事不再审的情形。林月珍在2017年起诉借款人陈娥琴等及担保人陈兴方，由于林月珍和陈兴方约定了在2019年12月18日前陈兴方不承担担保责任，故本院驳回了林月珍对陈兴方的诉讼请求，现林月珍在2019年12月18日之后起诉陈兴方，是符合双方约定的，两次起诉所依据的客观事实不同，不属于一事不再审的情形。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十一条之规定，判决如下：陈兴方于判决生效之日起十日内向林月珍偿还其为陈娥琴担保的债务280548元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2754元，由陈兴方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋小丰二〇二〇年六月八日法官助理严岑书记员方豫
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3015号原告：天津市蓟县祥茂源烟酒商行，经营场所：蓟州区渔阳镇商贸街增100号（西）。经营者:杨帆，女，1988年10月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：**双，男，1985年9月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津市蓟县祥茂源烟酒商行与被告**双买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告天津市蓟县祥茂源烟酒商行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟县祥茂源烟酒商行撤诉。案件受理费25元（已减半），由天津市蓟县祥茂源烟酒商行负担。审判员  黄子龙二〇二〇年六月二十二日书记员  张学玲
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初865号原告：满洲里华海物业服务有限公司。法定代表人：崔永强。委托诉讼代理人：刘孟常。委托诉讼代理人：娄勇。被告：林树明，男，住内蒙古自治区满洲里市。原告满洲里华海物业服务有限公司诉被告林树明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告满洲里华海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告满洲里华海物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨玲二〇二〇年六月十二日书记员  马婧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初508号原告：施洪芝，女，1939年12月16日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：代瑞忠，男，1967年8月24日出生，汉族，系原告儿子，住焦作市中站区。被告：宋楠楠，女，1987年4月15日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：王明明，男，1981年9月27日出生，汉族，住焦作市中站区。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案.原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  徐耀军二〇二〇年六月二十八日法官助理王皓书记员董荣森
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初1325号原告：烟台嘉洲化工有限责任公司。住所地：山东省烟台市芝罘区支农里20付2号。法定代表人：姜高伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。被告：山东潍营渤海重滚船务有限公司潍坊分公司。住所地：山东省潍坊市奎文区新华路以西胜利东街以南4616号中天下潍坊国际1405室。被告：山东潍营渤海重滚船务有限公司。住所地：山东省潍坊市滨海区央子街道北海路00007号。本院在审理原告烟台嘉洲化工有限责任公司与被告山东潍营渤海重滚船务有限公司潍坊分公司、山东潍营渤海重滚船务有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日提出申请，撤回对两被告的诉讼。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告烟台嘉洲化工有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告烟台嘉洲化工有限责任公司负担。审判员 李 军二〇二〇年六月二十四日书记员 刘慧萍
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执492号 被执行人：陈兴波 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524刑初235号刑事判决书，受理了陈兴波因犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被判处罚金一案。现被执行人陈兴波已将应缴纳的罚金15000元缴纳至叙永县财政局对公账户内，已履行完毕全部法定义务。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十二日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初1350号 原告：唐建，男，汉族，1991年11月28日出生，重庆市合川区人。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗思思，重庆恩杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗运鹏，重庆恩杜律师事务所实习律师。 被告：义长春，男，汉族，1972年9月10日出生，四川省广安市人。 原告唐建与被告义长春劳务合同纠纷一案，原告唐建于2020年5月11日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年6月1日公开开庭进行审理。原告唐建委托诉讼代理人罗思思、罗运鹏到庭参加诉讼，被告义长春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐建向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付劳动报酬7750元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2019年12月5日进入被告义长春经营的好吃兔餐馆(没有进行工商登记)从事厨师工作，口头约定原告的月工资为7500元。2020年1月15日下班后，被告义长春便宣布放假，仅给原告发放了2500元工资。在此期间，原告多次联系被告要求发放工资，被告均予以拒绝。截止2020年1月15日，被告共欠付原告工资7750元。 被告义长春在庭审前未提出书面或口头答辩。 经审理查明：原告于2019年12月5日到被告经营的“好吃兔”餐馆从事厨师工作，原告的月基本工资为7500元，每月实发工资以出勤天数进行核算。该“好吃兔”餐馆未到工商管理部门进行登记注册。截止2020年1月15日，被告共欠原告工资7750元。 上述事实，有原告陈述、证人戴宗媛的证词及本院庭审调查等在卷佐证，足以认定。 本院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利。原告唐建为被告义长春经营的餐馆从事厨师工作，被告义长春应向其支付相关劳务报酬也即工资，现被告共欠原告工资7750元理应予以支付。关于本案案由，原告到被告经营的餐馆工作，因被告经营的餐馆未到工商管理部门进行登记注册，并不符合用工主体，而原告与作为自然人的被告之间并不能成为劳动关系，故本院立案时确定的案由“追索劳动报酬纠纷”应变更为“劳务合同纠纷”。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条和《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、第一百三十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 由被告义长春在本判决发生法律效力后十日内支付给原告唐建劳务报酬也即工资7750元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告义长春负担。 本判决为终审判决。 审判员  张良发 二〇二〇年六月十五日 书记员  覃玉姣
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1698号 原告：大城县农村信用合作联社，住所地城内。 被告：胡xx，男，成人，汉族，住城内。 被告：张xx，男，成人，汉族，住城内。 大城县农村信用合作联社与胡xx、张xx金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费322.5元，由原告负担。 审判员  樊桂友 二〇二〇年六月三十日 书记员  梁双建 ——
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1103号 罪犯齐义鹏，男，1985年2月28日出生，汉族，山东省费县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2010年9月11日作出（2010）青刑一初字第52号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2011年4月8日作出（2010）鲁刑一终字第193号刑事裁定，以被告人齐义鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币183828元（已履行5万元）。2013年11月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年10月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2018年4月27日减刑六个月。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯齐义鹏减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯齐义鹏的悔改表现，有罪犯齐义鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯齐义鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯齐义鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月30日起至2033年4月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）德中执字第86-6号申请执行人：山东泰龙投资担保有限公司。住所地德州市德城区东方红路112号。法定代表人：刘勇，董事长。诉讼委托代理人：杨洪涛，公司职员。被执行人：陵县新阳纺织有限公司。住所地陵县滋镇滋镇街。法定代表人：段宝星，总经理。被执行人：山东向春油脂有限公司。住所地陵县经济开发区紫云路。法定代表人：豆相春，总经理。被执行人：段宝星，男，汉族，1965年12月20日出生，住山东省陵县。被执行人：宋培香，女，汉族，1965年6月17日出生，住山东省。被执行人：豆相春，男，汉族，1962年1月10日出生，住山东省。本院根据已经发生法律效力的（2012）德众信证执字第91号执行证书，于2012年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人陵县新阳纺织有限公司名下、位于陵县滋镇滋镇街、产权证号为613、614、615、426、128、129、130、276八宗资产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵宝栋审 判 员  包 磊助理审判员  聂鹏鹏二〇二〇年六月二十四日书 记 员  吴 艳