辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终857号上诉人（原审被告）：郭小虎，男，1963年4月9日出生，汉族。住所地：海城市。委托诉讼代理人：徐尚海，海城市南台镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张嘉涛，男，1943年4月28日出生，汉族。住所地：海城市。委托诉讼代理人：刘莹，海城市正清法律服务所法律工作者。上诉人郭小虎因与被上诉人张嘉涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初7828号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人郭小虎上诉请求：撤销原判，依法改判。理由是：一审法院对双方责任划分不合理；一审法院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，判决上诉人先行在交强险责任限额内赔偿张嘉涛的损失不当；一审法院对张嘉涛的部分医疗费损失认定不合理。被上诉人张嘉涛答辩：服从原判。张嘉涛向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告医疗费等各项损失合计38210.05元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月21日9时20分许，被告驾驶无号牌三轮摩托车行驶至海城市苏家小学西侧路段时，与原告无证驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。事故经海城市公安局交通管理大队责任认定，被告负此事故次要责任，原告负此事故主要责任。原告受伤后在海城市正骨医院住院治疗，经诊断为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、双侧额极区少量硬膜下积液、右侧颧骨、颞骨及眶骨外侧壁骨折、右侧2至7肋骨骨折、两侧胸腔积液、右侧锁骨骨折伤情，其中原告六根肋骨骨折构成伤残等级十级。该起事故给原告造成损失合计为48056.17元，其中医疗费22397.57元、护理费4187.6元、伙食补助费2500元、交通费300元、残疾赔偿金18671元、鉴定费2040.66元，按照责任比例，被告应赔偿38210.05元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。一审法院认定事实：2019年1月21日9时，原告张嘉涛无证驾驶无牌号两轮摩托车从路北侧自家门前驶出、左转弯向东行驶与由西向东被告郭小虎驾驶的无牌号三轮电动车相刮撞，致车辆损坏、原告张嘉涛受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队作出第210381120190000108号道路交通事故认定书认定，原告张嘉涛负此事故的主要责任，被告郭小虎负此事故的次要责任。被告驾驶的海城013698大江电动正三轮载客摩托车为机动车。事故发生后，原告被送至海城市正骨医院住院治疗25天（2019年1月21日至2019年2月15日），共计花费医疗费21852.57元。原告住院期间由其孙子张旭及孙媳栾巧玲护理。另查，本案审理中，经原告申请该院委托鞍山双山医院法医司法鉴定所作出鞍双医司法鉴定所[2019]临鉴字第146号司法鉴定意见书，鉴定意见为张嘉涛多发肋骨骨折，评定为十级伤残。原告为此花费鉴定费2040.66元。一审法院认为，公民的人身健康权应受法律保护。原告张嘉涛无证驾驶无牌号两轮摩托车与被告郭小虎驾驶的无牌号三轮电动车相刮撞，致原告张嘉涛受伤。经海城市公安局交通管理大队认定，原告张嘉涛负此事故的主要责任，被告郭小虎负此事故的次要责任。原告应自行承担本次交通事故70%的责任，被告承担30%的责任。被告驾驶的三轮电动车为机动车，被告应投保交强险，但其并未依法投保。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告应在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，其余损失再按照责任比例承担。对于原告因本次交通事故产生的经济损失数额问题。关于原告医疗费，依据原告提供的医疗费正规发票能够证明住院期间的实际支出费用为21852.57元（19572.76元+540元+1739.81元），原告提供的外购药收据能够证明其住院期间因病情需要，经医生同意外购药花费445元，故医疗费共计22297.57元。关于原告住院伙食补助费，按照我省国家机关工作人员出差补助费每天100元标准计算，原告共住院25天，故住院伙食补助费为2500元（100元/天×25天）。关于原告护理费，原告住院期间一级护理4天、二级护理21天，因其未提供护理人员的工资收入情况,应按照居民服务业52707元/年标准计算，故护理费为4187.6元[52707元/年÷365天×（25天+4天）]。关于原告残疾赔偿金，经鞍山双山医院法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，应按照城镇常住居民人均可支配收入标准计算，故残疾赔偿金为18671元（37342元/年×5年×10%）。关于原告交通费，结合原告的伤情及住院情况，该院酌定为300元。综上，原告各项经济损失为49996.83元（其中医疗费22297.57元、住院伙食补助费2500元、护理费4187.6元、残疾赔偿金18671元、交通费300元、鉴定费2040.66元）。被告应在交强险责任限额范围内赔偿原告的经济损失33158.6元（其中医疗费10000元、护理费4187.6元、交通费300元、残疾赔偿金18671元）。被告对原告其余经济损失16838.23元（医疗费12297.57元、伙食补助费2500元、鉴定费2040.66元）承担30%赔偿责任，即5051.45元。故被告应赔偿原告经济损失共计38210.05元（33158.6元+5051.45元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告郭小虎于本判决生效后十日内赔偿原告张嘉涛经济损失38210.05元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，由被告承担。此款原告已经垫付，被告在履行此判决时，加付742元给原告。本院对一审法院查明事实予以确认。本院经审查认为，本案争议焦点为：一、一审法院对双方责任划分是否合理；二、一审法院判决上诉人先行在交强险责任限额范围内赔偿张嘉涛的损失是否正确；三、一审法院对张嘉涛的医疗费损失认定是否合理。关于本案第一个争议焦点。本院经审查认为，上诉人郭小虎虽主张其系因被上诉人张嘉涛骑行追尾导致了本起交通事故的发生，故应由被上诉人自行承担全部责任。但因其不能提供相关证据证明其此项主张，且公安交管部门作出的事故责任认定书也认定其负此事故次要责任，因此一审法院据此判决上诉人对被上诉人的经济损失承担30%赔偿责任正确，本院予以维持。上诉人郭小虎对责任认定提出的异议因未能提供事实和法律上的依据，本院不予支持。关于本案第二个争议焦点。本院经审查认为，上诉人郭小虎虽主张其驾驶的三轮电动机动车无法办理交强险保险，一审法院适用法律不当。但因其所驾驶的三轮载客摩托车经海城市公安局交通管理支队认定为机动车，因此在该车未投保机动车强制险保险及其他保险情况下上诉人仍然驾驶该机动车上路行驶，可见其对于可能由此引发交通事故造成他人的人身及财产损失的承担甘冒风险，故其对于因本起事故造成张嘉涛的经济损失，应在交强险范围内依法承担相应的赔偿责任。一审法院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决其先行在交强险责任限额范围内赔偿张嘉涛的损失正确，故对上诉人郭小虎提出的此项主张，本院不予支持。关于本案第三个争议焦点。上诉人郭小虎虽主张被上诉人张嘉涛住院治疗期间有445元“破伤风”针剂的外购药属于不合理费用。但经本院审查后认为，在被上诉人提供的购药收款收据背面有住院医师标注“病情需要，同意外购”并签字盖章情况下，一审法院认定该药费支出属于合理损失正确。故对上诉人郭小虎提出的此项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费756元，由上诉人郭小虎承担。本判决为终审判决。审判长  杨兴棠审判员  杨向东审判员  王宇明二〇二〇年六月十日书记员  赵紫薇