wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终594号上诉人（原审被告）：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东矿一委。负责人：荆志星，该矿矿长。委托诉讼代理人：万利娟，女，该单位法律顾问。被上诉人（原审原告）：王学峰，男，1978年9月23日出生，汉族，工人，户籍地，现住。上诉人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿因与被上诉人王学峰劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿提供上级公司党委会议纪要及文件规定，旨在证实以其他方式向职工支付了具有未休年休假工资性质的福利待遇。重审时，一审法院对此应予审查，并据实作出认定，故原审判决认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初349号民事判决；二、本案发回黑龙江省鸡东县人民法院重审。上诉人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  郭以刚审判员  洪 明审判员  李凤霞二〇二〇年六月二十四日书记员  蔡佳悦
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执961号 申请执行人宁波维科电池有限公司，住所地浙江省宁波保税区西区0212地块2号标准厂房，组织机构代码:764539241。 法定代表人陈良琴。 被执行人东莞市德尔能新能源股份有限公司，住所地东莞市大朗镇巷头社区金朗北路243号，组织机构代码:053709582。 法定代表人刘厚德。 申请执行人宁波维科电池有限公司与被执行人东莞市德尔能新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初7807号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波维科电池有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月17日立案执行。执行标的为被执行人东莞市德尔能新能源股份有限公司给付1005000元及相应利息。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月22日达成了和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行,每月至少归还5万元，并同意和解终结执行。和解协议尚在履行中。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执961号案件执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行. 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年六月二十二日 代书 记员  薛 鹏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1622号申请执行人：赵琼玥，女，1986年3月21日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：嘉兴市仲蝶物业管理有限公司上海风树物业管理分公司，注册地上海市静安区。负责人：乔龙珍。申请执行人赵琼玥依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初45677号民事判决书，于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人嘉兴市仲蝶物业管理有限公司上海风树物业管理分公司履行生效判决义务。在执行过程中：1、本院于2020年3月19日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月19日通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未能查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。3、本院于2020年6月2日对被执行人其采取限制高消费措施；6月23日将其纳入失信者名单。4、在执行过程中，已划拨被执行人名下银行存款人民币25782.5元，因另五案一并执行，本案申请执行人可分配的钱款为人民币13642.15元并已发还。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日约谈申请人予以告知，并要求其提供其他可供执行的财产线索，且申请人未能提供财产线索，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请人表示同意。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初45677号民事判决的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 陶保林审判员 周广元二〇二〇年六月二十三日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6273号上诉人(原审被告)：赵志力，男，1985年6月1日生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：张新亚，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊晓强，河南鼎荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毕大凤，女，1961年8月11日生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审原告）：张彬，男，1987年8月15日生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审原告）：张利敏，女，1986年1月15日生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审原告）：张锐敏，女，1988年6月12日生，汉族，住河南省中牟县。四被上诉人共同委托诉讼代理人：朱庆祥，河南步青律师事务所律师。上诉人赵志力因与被上诉人毕大凤、张彬、张利敏、张锐敏生命权纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人赵志力及其委托诉讼代理人张新亚、樊晓强，被上诉人毕大凤、张彬、张利敏、张锐敏的共同委托诉讼代理人朱庆祥及被上诉人张彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志力上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案刑事的案件未经审查起诉及审理，刑事案件的证据不能作为民事案件的证据予以采信，且原审查明张天才系在民警出警后接受询问时发病，赵志力的诊断证明可以证明赵志力才是真实的被侵权人；2.赵志力本身的行为不会造成张天才死亡的结果，两者之间无因果关系，赵志力也无侵害张天才生命权的故意或者过失，赵志力不存在过错，不应承担侵权责任；3.一审对赵志力划分的赔偿比例不合理，赵志力即使存在补偿义务，也至多承担10%的赔偿责任，且原判的2万元精神赔偿金过高。毕大凤、张彬、张利敏、张锐敏共同辩称，1.张天才的死亡是因外力引起的，并非自身原因；2.张天才的行为系履行保安职责，不具有任何违法性，赵志力的殴打行为，与张天才的死亡有民事因果关系；3.赵志力应当对张天才的死亡承担主要责任。毕大凤、张彬、张利敏、张锐敏向一审法院起诉请求：1．要求被告赔偿张天才医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金费、交通费、住宿费、餐饮费共计430488元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：张天才系郑州工商学院东校区保安。2019年3月11日16时许，被告赵志力酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车停至郑州市郑东新区××路郑州工商学院东校区西大门口的快车道上；该校保安毛良超因停车问题与赵志力发生争吵，张天才等人赶到现场后与赵志力发生厮打。2019年3月11日16时30分，郑州工商学院学生宋帅报警，郑州市公安局龙子湖分局接警后，派民警到现场对双方进行处置及询问题过程中，张天才感觉胸口发闷，后经120医护急救人员抢救无效死亡。2019年4月8日，郑州市公安局物证鉴定所作出（郑）公（刑）鉴（病）字［2019］4号鉴定书，××猝死，××急性发作引起猝死的诱因。2019年4月12日，郑州市公安局龙子湖分局将鉴定意见通知张彬及赵志力。另查明，张天才因抢救支出医疗费1748.93元。毕大凤系张天才妻子，张彬系张天才儿子，张利敏、张锐敏系张天才女儿。一审法院认为，本案的争议焦点为：1．被告赵志力的行为与张天才的死亡是否存在因果关系；2．原告要求被告赔偿的项目及数额是否有事实根据及法律依据。关于焦点一，本案中，赵志力因停车问题与受害人张天才发生厮打，张天才死亡，根据郑州市公安局物证鉴定所的鉴定意见，××猝死，××急性发作引起猝死的诱因，故一审法院认为赵志力行为与张天才的死亡之间存在一定因果关系，应承担相应赔偿责任。关于焦点二，结合原告的诉讼请求及其提交的证据，一审法院综合认定原告的合理损失有：医疗费1748.93元、死亡赔偿金684019.4元（2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元／年，34200.97元／年×20年=684019.4元）、丧葬费31587元（2018年河南省在岗职工平均工资63174元／年，63174元／年÷12个月×6个月=31587元），共计717355.33元，结合本案的实际情况及赵志力的过错程度，一审法院认为由赵志力承担20％的赔偿责任为宜，即143471.07元（717355.33元×20％）；关于精神损害抚慰金，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素酌定20000元，以上共计163471.07元。原告要求过高部分，一审法院不予支持。四原告要求被告赔偿交通费、住宿费及餐饮费，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、被告赵志力于本判决生效之日起十日内给付原告毕大凤、张彬、张利敏、张锐敏各项损失共计163471.07元；二、驳回原告毕大凤、张彬、张利敏、张锐敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7757元，减半收取3878.5元，由原告毕大凤、张彬、张利敏、张锐敏负担2094.5元，被告赵志力负担1784元。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据郑州市公安局物证鉴定所的鉴定意见，××猝死，××急性发作引起猝死的诱因。赵志力因停车问题与张天才发生厮打的事实存在，赵志力行为与张天才的死亡之间存在一定因果关系，结合本案的实际情况及赵志力的过错程度，一审法院酌定赵志力承担20％的赔偿责任及2万元精神损害抚慰金并无不妥。赵志力上诉主张未提交有力证据证明，对其上诉理由本院不予采纳。综上所述，赵志力的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3569元，由赵志力负担。本判决为终审判决。审判员 朱 梅二〇二〇年六月十六日书记员 程佳攀
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初22420号 原告：王忠宝，男，1987年7月11日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：厉卿，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宣琰，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：汪德华，男，1978年9月15日出生，汉族，经商，住浙江省衢州市开化县，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：丁顺志，浙江开化县钱江源法律服务所法律工作者。 原告王忠宝为与被告汪德华合同纠纷一案，于2019年12月27日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员叶汉和适用简易程序独任审判，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告王忠宝的委托代理人厉卿、宣琰，被告汪德华及其委托代理人丁顺志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王忠宝诉称，2019年8月21日，原被告经协商约定：原告将自己所有的久喜屋匠心日本料理店的股权作价12万元转让给被告，双方签订了店面转让协议，约定了付款金额、付款方式及违约责任。协议签订后，原告按约将店铺交付给被告经营使用。但被告未按约付清款项。为此，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原、被告签订的店面转让协议合法有效；2、被告立即将久喜屋匠心日本料理店店铺及设备交付给原告；3、被告立即支付原告违约金35300元。 被告汪德华辩称，双方签订的店铺转让协议合法有效。原告虽未按合同约定及时支付转让款，但逾期时间转短，只相差几天，且原告也是同意的。我方认为，原告要求支付违约金过高，希望法院酌情调整。 原告王忠宝就其诉请，向法院提供以下证据： 店面转让协议一份，证明原被告签约的事实。 被告汪德华质证认为，真实性没有异议，但约定的违约金过高，希望法院调整。 被告汪德华就其抗辩主张，向本院提供以下证据： 1、店面转让协议复印件一份，证明双方约定的违约金过高。 2、支付宝转账流水复印件一份，证明截止至2020年1月3日，被告共支付转让款115304元，已全额履行转让款。 3、微信聊天记录一份，证明原告同意被告延期付清。 原告王忠宝质证认为，对上述证据的真实性、合法性均无异议。双方违约金的约定不存在过高。 本院认为，原被告双方提供的证据，对方对其真实性均无异议，本院确认上述证据的真实性。 根据双方庭审陈述及举证、质证，本院认定事实如下： 2019年8月21日，原被告双方签订“店面转让协议”一份，约定1、甲方王忠宝同意将下门村一区7幢1单元三间店面50%股份转让给乙方汪德华，转让费为120000元（拾贰万元整）。2、付款方式：乙方于2019年8月21日暂付80000元（捌万元整）给甲方，余款还剩35300元（叁万伍千叁佰元整）分4个月付清，分期付款期间从2019年8月21日——2019年12月21日每月21号前按时支付8826元。3、如乙方每个月不按时支付，则认定乙方自动放弃经营权及店内所有的一切设备及房租，同时收回乙方的经营权，并支付借条所写的35300元人民币。（注：为了乙方经营方便，经营执照于2019年8月21日过户给乙方）。4、到2019年12月21日尾款付完后下门一区7幢1单元久喜屋日本料理（店里的设备，装修，食材，租房合同）等和甲方没有任何关系，借条自动作废。签约后，被告于2019年8月21日支付80000元，同年9月25日支付5000元，10月2日支付3826元，10月25日支付5000元，11月3日支付3826元，11月22日支付5000元，12月1日支付3826元，2020年1月3日支付8826元，以上合计人民币115304元。庭审中，双方确认余款已通过其他方式结算完毕。涉案店铺已由被告汪德华经营。 本院认为，原被告双方签订的店面转让协议系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法确认有效。双方均应依约履行。协议第3条，其实质系违约责任条款。被告汪德华未按约支付转让款，系违约行为，应承担违约责任。案经本院调解未成。根据被告汪德华的违约情况，本院酌情确定违约金数额。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、确认原告王忠宝与被告汪德华签订的店面转让协议有效。 二、被告汪德华于本判决生效之日起十日内支付原告王忠宝违约金35300元。 三、驳回原告王忠宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，由被告汪德华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  叶汉和 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何聪聪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫0105执4973号申请执行人：潘磊磊,男性,1985年2月10日出生,住金水区。被执行人：侯贵山，男性,1988年3月30日生，汉族，住河南省南阳市淅川县。本院在执行潘磊磊与侯贵山借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年2月15日生效的（2019）豫0105民初33937号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：支付借款本金、利息等共计75085元。被执行人侯贵山至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月29日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯贵山负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  关 磨审判员  董 争二〇二〇年六月二十八日书记员  任菲菲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢361号申请执行人朱永春，男，1963年5月20日生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人上海培钢果树种植专业合作社，住所地上海市浦东新区。法定代表人顾晓林。申请执行人朱永春依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初1854号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人：支付申请执行人工程款人民币445,325元；支付申请执行人逾期支付工程款445,325元的利息(具体计算方式为：以21万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2016年6月22日起计算至2018年9月18日止；以208,558.75元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2016年11月1日起计算至2018年9月18日止；以26,766.25元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2017年7月12日起计算至2018年9月18日止)；加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息；支付申请执行人案件受理费、财产保全费7,233元。执行中，被执行人上海培钢果树种植专业合作社原法定代表人黄学培支付申请人3万元。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。除此，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请执行人朱永春亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0115民初1854号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年六月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321财保111号之一解除保全申请人湖南法财宝资产经营有限公司，统一社会信用代码：91431321MA4R48HD7W,住所地湖南省双峰县经开新区迎宾路与八本街交汇处。法定代表人朱交太，该公司执行董事。被申请人沈秋来，男，1976年9月10日生，汉族，住甘肃省宕昌县。解除保全申请人湖南法财宝资产经营有限公司因与被申请人沈秋来发生合同纠纷，本院于2020年6月16日作出(2020)湘1321财保111号民事裁定，冻结被申请人沈秋来的银行存款（含互联网银行、微信钱包、支付宝账户）2571.00元。申请人湖南法财宝资产经营有限公司于2020年6月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人湖南法财宝资产经营有限公司申请解除保全措施符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人沈秋来的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄福江二〇二〇年六月二十九日代理书记员  彭幸辉
西藏自治区工布江达县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0421民初29号   原告：边觉次仁，男，1972年3月28日出生，藏族，户籍地西藏工布江达县，公民身份号码×××。   被告：李麻儿力，男，1977年10月10日出生，回族，户籍地甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县，公民身份号码×××。   原告边觉次仁诉被告李麻儿力买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告边觉次仁于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告边觉次仁的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告边觉次仁撤诉。   案件受理费2550.0元，减半收取计1275.0元，由原告边觉次仁负担。   审  判  长   白玛央宗   审  判  员   次仁卓嘎   人 民 陪 审 员   索朗曲珍   二〇二〇年六月十五日   法 官 助 理   白玛德吉   书  记  员   土旦仁增   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3142号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司,住所地：汝州市广育路3号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李向前，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：杜晓冬，系该公司工作人员。被告：史正伟，男，1980年1月6日出生，回族，住汝州市。被告：吕亚欣，女，1993年4月15日出生，汉族，住汝州市。被告：孙俏俏，女，1993年2月16日出生，回族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商银行）与被告史正伟、吕亚欣、孙俏俏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，2020年6月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汝州农商银行的委托诉讼代理人李向前、杜晓冬到庭参加诉讼，被告史正伟、吕亚欣、孙俏俏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告史正伟、吕亚欣偿还原告贷款本金100000元及下欠利息、罚息（利息按照月利率8.34‰从2019年1月16日起计算,截止目前下欠利息15995.74元）。2、孙俏俏本息承担连带偿还责任；3、判令被告方共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月16日，被告史正伟作为借款人向原告下属的骑岭支行借款100000元整，借款期限为11个月，自2019年1月9日起至2019年12月16日止，月利率为8.34‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，按月付息，到期后利随本清。其配偶吕亚欣签字同意借款，被告孙俏俏为担保人承诺对该笔借款本息承担连带责任保证。上述借款期满后，借款人未按时清偿贷款本金及相应利息，下欠贷款本金100000元后经原告方工作人员催要，至今未果。综上，原、被告之间形成了借款及担保合同关系，为维护自己的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律、司法解释之规定诉至法院，请求贵院查明事实并依法判如所诉。被告史正伟、吕亚欣、孙俏俏未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告汝州农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、最高额个人借款合同、借款借据、金燕快贷通合同通知单、结婚证、借款人配偶承诺书、财产共有人同意贷款意见书、面谈面签资料各一份；证据2.最高额保证合同、个人单身声明、担保意见书、财产共有人同意担保意见书、面谈面签资料各一份；证据3.送达地址确认书及贷款收支明细查询单各一份。本院认为原告提交的证据来源和形式合法，内容真实可信，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2018年1月9日，被告史正伟与原告汝州农商银行签订最高额个人借款合同，合同约定借款人向贷款人申请从2018年1月9日至2020年1月9日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币100000元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率以借据利率计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，被告史正伟签订借款借据，约定借款数额为100000元，借款期限为2019年1月16日至2019年12月16日。被告吕亚欣与被告史正伟系夫妻关系，被告吕亚欣出具财产共有人同意贷款意见书。2018年1月8日，被告孙俏俏向原告汝州农商行出具有担保意见书。同日，被告孙俏俏与原告签订最高额保证合同，约定对被告史正伟在2018年1月9日至2020年1月9日期间内签署的一系列合同承担保证责任，保证金额最高不超过100000元。担保范围包括本金及利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。另查明，2019年1月16日，原告向被告史正伟发放贷款100000元，约定借款期限为2019年1月16日至2020年1月16日，贷款期限为11个月，月利率为8.34‰。截止2019年1月21日，被告史正伟共偿还原告利息3.16元。本院认为，被告史正伟与原告汝州农商银行签订的最高额个人借款合同，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。2019年1月16日，原告依约向被告史正伟账户支付贷款100000元，被告史正伟签订借款借据并接收该款后，应当按照合同约定及时偿还本金及利息。故在被告史正伟逾期不还的情况下，原告要求被告史正伟偿还本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求按照月利率12.51‰支付罚息的请求，个人借款合同对逾期罚息利率有具体约定，原告请求也是按照双方个人借款合同约定计算，也是原告自己诉讼权利的行使，且不违背法律，本院予以支持。被告吕亚欣与被告史正伟系夫妻关系，但被告吕亚欣并未在最高额借款合同和借款借据中签字，原告提供证据也不能证明该笔借款是否用于夫妻共同生活。吕亚欣向原告出具财产共有人同意贷款意见书，仅表示其知晓并同意配偶贷款，在配偶无法按期归还本息时，原告汝州农商行可以通过法律程序变卖和拍卖夫妻共同财产。故原告要求被告吕亚欣承担还款责任的请求本院不予支持。被告孙俏俏作为保证人，与原告汝州农商银行签订有最高额保证合同，关于保证期间，保证合同中约定：保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，现在原告起诉仍在保证期间内，原告要求被告孙俏俏承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史正伟于本判决生效后十日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息自2019年1月16日起至2020年1月16日止，按照月利率8.34‰计算，自2020年1月16日起至借款实际清偿完毕之日止，按照月利率12.51‰计算，已归还的利息3.16元从中予以扣除）；二、被告孙俏俏对上述本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告史正伟、孙俏俏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙洪涛二〇二〇年六月二十三日书记员  王延飞
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执1956号之二申请执行人浙江文创小额贷款股份有限公司，住所地杭州市下城区体育场路178号25幢1308室，组织机构代码:328288044。法定代表人王瀛波。被执行人杭州萧山工业设备安装有限公司，住所地萧山区城厢街道市心南路185号，组织机构代码:72101981X。法定代表人陈国鑫。被执行人赵黎英，女，1959年3月11日出生，住杭州市萧山区。被执行人陈国鑫，男，1959年1月29日出生，住杭州市萧山区。被执行人高雅珍，女，1963年7月4日出生，住杭州市萧山区。被执行人顾福兴，男，1959年9月28日出生，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初5374号民事判决书，在执行浙江文创小额贷款股份有限公司与杭州萧山工业设备安装有限公司、赵黎英、陈国鑫、高雅珍、顾福兴借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已于立案前支付全部义务为由，于2020年6月2日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0103民初5374号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年六月二日代书记员 刘日嘉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执586号申请执行人：朱红兵,男,1970年9月23日生,汉族,户籍地上海市闵行区莘松三村XXX号XXX室。被执行人：上海自愈力健康科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：殷永春，总经理。申请人朱红兵与被申请人上海自愈力健康科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第4664号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海自愈力健康科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请本院于2020年1月8日立案执行。申请人要求被申请人支付人民币44,367.94元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月15日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但被执行人至期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，轮候查封了被执行人名下位于上海市松江区新桥镇莘砖公路XXX号XXX幢XXX室的房产(该查封期限自转为正式查封后起算三年，本次轮候查封日期为2020年6月23日)，本院系轮候查封，无法在本案中处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年六月二十八日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1653号原告：李保华，男，1976年6月3日生，汉族，住河南省商水县。原告：王保龙，男，1966年7月3日生，汉族，住福建省厦门市同安区。二原告委托诉讼代理人：张缙伟，河南明辩律师事务所律师。被告：河南元盛建设集团有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：郭彩霞。被告：樊泽辉，男，1974年10月24日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：邢静亚，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，河南良承律师事务所实习律师。原告李保华、王保龙与被告河南元盛建设集团有限公司、樊泽辉建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李保华、王保龙申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李保华、王保龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告李保华、王保龙负担。审判员  付晓东二〇二〇年六月十六日书记员  梁淅阳
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初2273号原告：余斌，男，生于1966年8月25日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原告：余稳，男，生于1991年2月6日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人：余斌，系原告余稳之父，特别授权代理。被告：胡正华，男，生于1978年3月20日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：平安保险公司利川分公司，地址：凉桥路95号河畔民居。本院在审理原告余斌、余稳诉被告胡正华、平安保险公司利川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余斌、余稳于2020年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告余斌、余稳自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余斌、余稳撤回起诉。案件受理费230元，依法减半收取115元，由原告余斌、余稳承担。审判员  李晓兵二〇二〇年六月十二日书记员  魏艳丽
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1382号 原告：邱星琴，女，1951年1月4日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：吴勇巍，浙江海赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐梓越，浙江海赛律师事务所实习律师。 被告：海盐金碧房地产开发有限公司。住所地：海盐县经济开发区长安路以西。统一社会信用代码91330424MA29GJKG65。 法定代表人：唐鹏，董事长。 委托诉讼代理人：宋俊贤、周晓杰，该单位员工。 原告邱星琴为与被告海盐金碧房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求法院判令（已变更）：1、确认原、被告签订的二份《浙江省商品房买卖合同》合法有效；2、被告将位于海盐县办理产权登记过户至原告名下；3、被告承担本案诉讼费用。本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴勇巍、徐梓越及被告委托诉讼代理人宋俊贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庭审中，被告答辩称：对原告要求确认二份《浙江省商品房买卖合同》合法有效无异议；原告无权要求过户，根据原告提供的四方协议，购房款应由案外人海盐碧城房地产开发有限公司（以下简称碧城房地产公司）代原告支付但其未支付，原告并未履行付款义务。 经审理，本院查明事实如下：2019年3月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：2019330424ＹＳ0013622）一份，合同约定：原告向被告购买位于海盐县的商品房，该房建筑面积共100.55平方米，合同总价款1230784元。被告已向原告开具购房发票，另被告确认该商品房所有权初始登记已办出。同日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：2019330424ＹＳ0013665）一份，合同约定：原告向被告购买位于海盐县，该房建筑面积共33.49平方米，合同总价款125000元。被告已向原告开具购房发票，另被告确认该商品房所有权初始登记已办出。 2018年12月左右，原告作为丁方一成员与作为丙方的被告及作为甲方的案外人碧城房地产公司、作为乙方的案外人浙江融兴建设有限公司签订《应收账款冲抵楼款协议（四方，跨盘）》一份，协议约定：丙方和丁方签订了购买丙方开发的浙江省嘉兴市海盐县武原街道滨海新城盐北路和滨海大道交界处海盐碧桂园中央公园滨海轩4套洋房4个车位，丁方须向丙方支付购房款5542654元；四方一致同意：甲方应付给乙方的应收账款中的5542654元冲抵丁方应付给丙方的购房款5542654元；乙方已在本协议签订前与甲方办理了该笔应收账款结算、支付申请等手续，本协议生效后由乙方向甲方开具本协议第一条约定金额的应收账款收款凭证，丙方向丁方开具本协议第一条约定金额的购房款收款凭证；四方共同确认：本协议第二条约定的应收账款和购房款收款凭证互为开具后，即视为甲方已向乙方支付了该笔应收账款，丁方已向丙方支付了该笔购房款。协议另约定了其他事项。被告确认，本案被告向原告开具的二张发票金额再加上（2020）浙0424民初1380、1381、1383号三个案件被告分别开具的发票金额为5542654元。 上述事实有原告提供的二份《商品房买卖合同》及购房发票、四方协议等及到庭当事人的陈述为证。 本院认为，原、被告签订的二份《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，被告对合同效力亦予以认可，故本院依法确认涉案二份《商品房买卖合同》合法有效。另被告认可原告提供的四方协议效力，故，上述商品房买卖合同及四方协议对各方当事人均有约束力，各方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的四方协议中已明确约定应收账款冲抵购房款收款且被告已向原告开具购房款发票，可视为原告已向被告交付全部购房款，被告应依约向原告办理案涉房屋产权过户手续。被告抗辩称购房款应由案外人碧城房地产公司代原告支付但其未支付，因此可视为原告并未履行付款义务，但庭审中被告明确四方协议中并无具体条款支持其抗辩意见，同时也明确四方协议中并无碧城房地产公司结欠被告款项的具体条款，故，对被告的抗辩意见本院无法采纳。综上，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原、被告签订的二份《商品房买卖合同》（合同编号分别为：2019330424YS0013622、2019330424YS0013665）合法有效； 二、被告海盐金碧房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内，协助原告邱星琴办理位于海盐县的过户手续。 本案受理费8501元，由被告海盐金碧房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  谈其竞 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈敏洁 5
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢299号 本院在执行广安市销售合同纠纷一案中，被执行人袁雪梅已经履行生效法律文书确定的义务，本案执行费429元、诉讼费5240元由被执行人袁雪梅承担，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执159号之一申请执行人：上海世纪出版股份有限公司,住所地上海市。法定代表人：祝学军，董事长。被执行人：广东世纪光华书业有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：朱磊(职务不详)。本院作出的(2019)沪0101民初10729号民事判决明确，义务人广东世纪光华书业有限公司依法应向权利人上海世纪出版股份有限公司支付货款人民币441,851.67元、逾期付款利息(以人民币441,851.67元为基数，自2019年6月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)、律师费人民币30,000元、公告费人民币560元。法律文书发生效力后，义务人未履行，权利人向本院申请执行。本院受理后，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币482,822.80元，另缴纳执行费人民币7,142.34元。嗣后，被执行人未到庭申报财产亦未履行。执行中，本院已委托广州市天河区人民法院代为查封被执行人名下粤A8XXXX开瑞牌车辆，尚未有反馈结果，且未实际控制，暂不具备处置条件；经财产系统查控，未发现被执行人名下存在银行存款、房产、证券等可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院告知申请人上述情况，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程 珊审 判 员  沈文轩审 判 员  吴 刚二〇二〇年六月十九日法官助理  段策亮书 记 员  段策亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执恢75号 申请执行人：玉林中海企业管理咨询有限公司，住所地广西玉林市玉东新区商务大厦东北侧东盛大厦22-1至22-17号。 法定代表人：刘怡良。 被执行人：王薪霖，男，1988年5月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人玉林中海企业管理咨询有限公司与被执行人王薪霖民间借贷纠纷一案中，本院经依法查封被执行人所有的桂Ｋ×××××别克牌小轿车并委托评估拍卖，买受人吴立超以最高竞价78000元拍卖成交并付清拍卖款。本院已支付全部拍卖款给申请执行人。除此之外被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为91466.1元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年六月二十二日 书记员 梁美娴
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初2096号原告：戚某某，男，汉族，1978年3月24日生，住项城市。被告：位某某，男，汉族，1979年10月2日出生，住项城市。被告：解某某，男，汉族，1981年7月13日出生，住项城市。原告戚某某与被告位某某、解某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告戚某某于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戚某某撤诉。案件受理费2375元，由戚某某负担。审判员  李景申二〇二〇年六月五日书记员  麻会广
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0521民初1949号原告：马鞍山市龙河建安有限责任公司，住所地安徽省当涂县太白镇新风街18号，统一社会信用代码913405217330116045（1-3）。法定代表人：甘亮，总经理。委托诉讼代理人：曲跃红，江苏苏恒律师事务所律师。被告：当涂县江心乡人民政府，住所地安徽省当涂县江心乡经五路，统一社会信用代码113405210030815048。法定代表人：徐厚锋，乡长。原告马鞍山市龙河建安有限责任公司与被告当涂县江心乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告马鞍山市龙河建安有限责任公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马鞍山市龙河建安有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘民俊二〇二〇年六月三十日书记员  李婷婷
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1546号 原告：xxx 统一社会信用代码：xxx10951243X4 法定代表人：xxx，任该联社理事长。 委托诉讼代理人：xxx，大城县农村信用社旺村信用社职工。 被告：xxx，男，1984年1月3日出生，汉族，住大城县。 被告：xxx，男，1965年3月1日出生，汉族，住大城县。 原告xxx诉被告xxx、xxx金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告xxx于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告xxx撤诉。 案件受理费11778.58元，由原告负担。 审判员  于俊营 二〇二〇年六月三十日 书记员  于婉青
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初2095号 原告：林妹珍，女，1967年1月31日出生，汉族，住海盐县。 被告：浙江春明防水建材有限公司。住所地：海盐县秦山街道丰山村。统一社会信用代码91330424684510473T。 法定代表人：沈学明。 委托诉讼代理人：王海伟、徐冰迪（实习），浙江祥森律师事务所律师。 本院于2020年5月28日立案受理了原告林妹珍与被告浙江春明防水建材有限公司劳动争议一案，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  李晓炯 二〇二〇年六月二十二日 法官助理高凯茜 书记员张伟华 1
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初688号原告：张立坚，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：龚海民，男，年龄不详，汉族，农民，住桦川县。原告张立坚与被告龚海民供用水合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告张立坚于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张立坚撤回起诉。案件受理费25元，由原告张立坚负担。审判员  王今华二〇二〇年六月二十日书记员  赵成龙
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5985号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：范玖玉，男，1978年3月1日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人范玖玉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人范玖玉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年4月27日作出的(2020)沪0109民初7290号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金176,812.97元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费1,918.13元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初7290号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年六月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执651号申请执行人：上海易搜商务咨询有限公司,住所地上海市徐汇区。法定代表人：厉朝阳，执行董事。被执行人：康楚贤，女，1982年8月10日出生，汉族，住广东省汕头市。被执行人：卢海滨，男，1982年11月23日出生，汉族，住广东省汕头市。申请执行人上海易搜商务咨询有限公司与被执行人康楚贤、卢海滨借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)沪0104民初21204号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人上海易搜商务咨询有限公司向本院申请执行，要求被执行人康楚贤、卢海滨支付本金77133.13元及相应利息、律师费2500元。本案在执行过程中查明，被执行人现去向不明。本院委托当地法院查封被执行人卢海滨名下号牌为粤BRXXXX、粤B7XXXX车辆，现尚未收到查封回执。除此以外，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费、网上曝光、网上追查等措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。申请人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈怡明审 判 员 陈 曦审 判 员 武 博二〇二〇年六月二十九日法官助理 宋雨露书 记 员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12993号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽(北京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思佳，上海九州丰泽律师事务所律师。被告：陈康勇，男，1970年02月28日出生，汉族，住浦东新区川周公路XXX号尚德教育。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告陈康勇信用卡纠纷一案，本院于2020年06月11日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：判令陈康勇归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡借款本金人民币139,970.96元(以下币种相同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈康勇向中国银行股份有限公司上海市分行申请办理了中国银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2020年05月18日，陈康勇欠中国银行股份有限公司上海市分行借款本息等共计155,182.22元，中国银行股份有限公司上海市分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国银行股份有限公司上海市分行提交的信息，无法向陈康勇送达有关诉讼文书，而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终489号上诉人(原审被告)：顾某某，男，1984年12月11日生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市嘉定区。被上诉人(原审原告)：归某某，女，1987年8月3日生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人顾某某因与被上诉人归某某离婚纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初4157号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。顾某某上诉称，其户籍地及现住址均为上海市普陀区石泉路石泉五村XXX号XXX室，故本案依法应由上海市普陀区人民法院管辖。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，根据相关法律规定，夫妻一方离开住所地超过1年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。本案中，被告陈述在双方分开共同生活前，双方共同居住在嘉定区江桥镇华江支路XXX弄XXX号XXX室近六年，该地址为原、被告的住所地，现被告离开该地址别居，原告有权向原告住所地法院提起诉讼，上述地址属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年六月二十二日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申63号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋可平，女，1988年9月5日出生，汉族，医生，住辽宁省锦州市古塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州市城市管理综合行政执法局。住所地：辽宁省锦州市凌河区南京路五段恒升现代城2甲。法定代表人：赵春明，该局局长。再审申请人蒋可平因与被申请人锦州市城市管理综合行政执法局行政处罚一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2018）辽07行终123号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋可平申请再审称：被申请人的代履行强制拆除的行政处罚不当，程序严重违法，依法应予撤销。本院认为，蒋可平在未取得相关行政部门的规划许可的情况下，擅自在装修过程中违法将其位于锦州市××山新区××大街宝地橘郡25-10号住宅阁楼南阳台外扩并进行封闭，系属违法建设，依法应予拆除。被申请人接到对蒋可平违法建设行为的举报后，到达现场并下发了行政责令改正通知书，责令蒋可平立即拆除，并责成物业部门履行了必要的告知义务，但蒋可平未自行拆除。被申请人为消除社会不良影响，防止违法行为进一步扩大，对蒋可平的违法建筑予以强制拆除，该行政行为主体适格，程序合法。因此，原审法院判决并无不当。综上，蒋可平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回蒋可平的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年六月十二日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民再149号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘香樟路16号。法定代表人：冯树荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅本鹏，该公司律师。委托诉讼代理人：李丽芳，该公司律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街23号。法定代表人：周军，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙丕军，该公司项目经理。委托诉讼代理人：何昌亮，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。再审申请人中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司（以下简称中南公司）因与被申请人黑龙江省建筑安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2018）湘1021民初1650号民事判决，提起上诉，湖南省郴州市中级人民法院作出（2019）湘10民终1618号民事判决，中南公司仍不服，向本院申请再审。本院于2019年12月27日作出（2019）湘民申4877号民事裁定再审本案，并于2020年5月29日公开开庭审理，再审申请人中南公司的委托诉讼代理人傅本鹏、李丽芳，被申请人黑龙江省建筑安装集团有限公司的委托诉讼代理人孙丕军、何昌亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中南公司申请再审称，一、原审采信证据错误，有新证据足以推翻原审判决。原审未采纳《监理日志》为本案有效证据，该证据可以证明每一天的停工原因。而原审对经过质证的《监理会议纪要》、《监理工作联系单》、《工程周报》等证据一律不予采纳，而在认定有利于被申请人的事实时，又采信《监理日志》，采信证据不公，导致认定事实错误。二、原审认定事实错误。1.将超过合同约定的施工期全部认定为申请人原因所致违反客观事实和建筑施工行业习惯，与第三方监理作出的工作联系单、监理日志不符，与申请人与被申请人核对的天数不符（被申请人当时向申请人提出的窝工天数只有324.8天，申请人认可的只有99.8天），原审却错误认定了申请人原因窝工22个月。2.认定主吊、辅吊、人员等各项损失均严重错误，主吊租金没有证据证明，即使按照被申请人提交的租赁合同，原审对辅吊的计算单价存在错误。3.原判认定的部分事实与其采信的证据矛盾。三、原判适用法律错误。1.有合同约定应当依据合同来承担责任，原审逻辑不统一。2.本案造成窝工的原因完全可以进行鉴定，但原审不支持申请人申请鉴定的处理错误。请求撤销原审判决，对本案重新审理。黑龙江省建筑安装集团有限公司辩称，原审认定事实正确，采信证据正确，申请人提出的所谓新证据不是新证据，《监理日志》没有被申请人和申请人的签字，不能采信。原审认定的被申请人损失是客观存在的，应当予以赔偿。原审适用法律是正确的，申请人要求鉴定的主张不属于鉴定事项而是证据采信问题不应予以支持。请求维持二审判决。本院再审认为，涉案工程的实际施工时间远远超过双方施工合同中约定的时间，而对于延期的时间、原因以及违约责任，涉及基本事实的查明和法律责任的界定，应当依据监理单位的监理日志、工作联系单、工程周报以及签证单据、往来函件等证据材料，并结合双方合同的约定综合予以认定，原审对此基本事实审查不清导致判决依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下：一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2018）湘1021民初1650号民事判决和湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终1618号民事判决；二、本案发回湖南省桂阳县人民法院重审。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇二〇年六月二十二日法官助理刘柳明书记员伍晶附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。……第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保180号申请人：冯洪瑞，男，1966年8月14日生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：徐增华，男，1962年11月17日生，汉族，住荥阳市。申请人冯洪瑞根据已经生效的荥阳市人民法院（2020）豫0182民初311号民事判决书，于2020年6月22日向本院申请保全，请求冻结被申请人徐增华的银行存款194474元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人徐增华的银行存款194474元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年六月二十二日书记员  汪婉君
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3496号申请执行人：刘美林，女，1992年10月2日生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：上海多灵科技股份有限公司，所在地上海市嘉定区叶城路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：姜峰，该公司执行董事。上述当事人仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第2788号调解书已经发生法律效力。因上海多灵科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘美林向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3496号案件终结本次执行程序。被执行人上海多灵科技股份有限公司负有继续向申请执行人刘美林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年六月二十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执43号之二申请人：徐延国，男，1977年7月1日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。委托代理人：徐敬国，男，汉族，19574年2月22日生，汉族，农民，住延寿县。被执行人:张岩，男，1972年9月13日生，汉族，无职业，住黑龙江省木兰县木兰镇。本院依据延寿县人民法院（2019）黑0129民初2406号民事判决书执行徐延国与张岩买卖合同纠纷一案，申请人执行要求被执行人张岩给付欠款85000元、利息及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费962.5元及申请执行费。本院立案执行后，依法向被执行人张岩发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。冻结张岩财付通内存款759.9元，查封张岩名下房屋一处。申请人表示暂不处置上述存款及房屋。现被执行人张岩暂无其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供其他线索。申请执行人徐延国于2020年6月29日向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129民初2406号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  白天舒审判员  王金林二〇二〇年六月三十日书记员  杨 奇
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终820号上诉人（原审原告）：吴某，男，1965年4月7日出生，农民，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：尹某，吉林齐略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉某。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：聂某，男。被上诉人（原审被告）：吉林桦单农业开发有限公司。法定代表人：张某2。委托诉讼代理人：高某1，吉林久弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某2，吉林久弘律师事务所律师。上诉人吴某因与被上诉人吉某(以下简称硕峰合作社)、吉林桦单农业开发有限公司（以下简称桦单公司）产品责任纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初3193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴某的委托诉讼代理人尹某，被上诉人硕峰合作社的委托诉讼代理人聂某，被上诉人桦单公司的委托诉讼代理人高某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持吴某的诉讼请求，二、诉讼费由硕峰合作社及桦单公司承担。事实和理由：一、一审审理中，硕峰合作社对吴某的损失数额认可，桦单公司对损失数额有异议，一审法院应向吴某释明是否对损失数额申请鉴定，一审法院在未向吴某释明的情况下，以证据不足为由驳回吴某诉讼请求属程序违法。二、一审判决认定吴某种植桦单388种子出芽率低，吴某的损失数额是硕峰合作社实地勘察后确定的，桦单公司也进行现场踏查并向吴某补发了种子，故吴某的诉讼请求应当得到支持。硕峰合作社辩称，无意见。桦单公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，吴某的上诉请求没有事实依据及法律依据，应驳回上诉，维持原判。吴某向一审法院起诉请求：一、硕峰合作社及桦单公司赔偿吴某损失800元，包括二次补种费400元，二次间苗费400元（保留主张减产等损失的权利），硕峰合作社及桦单公司相互承担连带责任。二、诉讼费由硕峰合作社及桦单公司承担。一审法院认定事实：桦单公司为桦单388玉米种子的生产加工商，硕峰合作社为桦单388种子的经销商。每袋桦单388种子可栽培面积为0.1公顷。2019年5月左右，吴某按照时节将其在硕峰合作社购买的桦单388种子进行栽培，栽培十天左右，吴某向硕峰合作社反映玉米种子出芽率低的问题，桦单公司重新提供了菌丹128种子，由硕峰合作社发放给吴某。吴某进行了补种。现吴某因二次补种发生的二次补种费及二次间苗费诉至法院。一审法院认为，依照法律规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，可以要求主张赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。吴某主张因二次栽培种子发生二次补种费、二次间苗费以及二次打药费，依照谁主张谁举证的原则，吴某应当提供证据证明以上费用的发生，现因吴某未能提供证据加以证明，且桦单公司亦对吴某主张的数额持有异议，无法支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定作出判决。一审法院判决：驳回吴某的诉讼请求。案件受理费25元，由吴某负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案吴某请求硕峰合作社及桦单公司赔偿其因种子不合格造成的损失800元，应由吴某提交证据证明种子不合格及造成的损失数额。庭审中吴某提交了证据证明种子出芽率低，硕峰合作社及桦单公司予以认可，并为吴某补发了种子，但吴某还应当提交证明产生了二次补种费、间苗费的证据。经过二审庭审调查，吴某不能提交二次补种、间苗等造成其实际损失数额的证据。经本院询问，吴某对其自己种植还是雇佣他人种植陈述不清，亦对是否向他人支付了相关费用陈述不清，同时吴某亦明确表示不申请鉴定，在吴某不能提交证据证明其实际损失数额的情况下，应当由吴某承担举证不能的不利后果，故对吴某的上诉请求，本院不予支持。综上所述，吴某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吴某负担。本判决为终审判决。审判长  王晓洪审判员  于福超审判员  孙 伟二〇二〇年六月十九日书记员  徐俊茹
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执126号之一 申请执行人：娄远欣，男，1975年5月17日出生，汉族，住河南省社旗县。 申请执行人：刘宗明，男，1982年6月28日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人：梁永光，男，1968年2月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：麦丽娟，女，1985年7月13日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人：吴梓昌，男，1981年3月28日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：许春晓，女，1972年1月10日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：赵耀雄，男，1970年8月11日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：梁珠便，女，1986年11月16日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：陈其暖，男，1982年10月27日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：孙永飞，男，1983年12月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。 申请执行人：谭锦祥，男，1991年1月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人：肖双力，男，1984年7月1日出生，汉族，住湖北省应城市。 申请执行人：林志文，男，1979年4月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被执行人：上海全毅快递有限公司江门分公司，住所地广东省江门市江海区南山路105号2幢首层C03卡，统一社会信用代码91440704661506914C。法定代表人：刘幼枬。 上列申请执行人与被执行人国内非涉外仲裁裁决一案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委会员作出的江海劳人仲案（2019）1071-1082、1124号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日和2020年4月13日依法立案执行，立案标的分别为77393.01元、30136.69元、39276.75元、3956.72元、45067.33元、17500元、32308.72元、56820.16元、25853.49元、42524元、23870.16元、7334.96元和7000元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况。根据调查结果，本院已扣划被执行人名下银行存款6364.88元，具体的分配数额详见分配方案。除此之外，本院未发现执行人有其他可供执行的财产线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  李惠宜
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1171号之一申请执行人：驻马店市幸福置业有限公司，住所地：上蔡县白云大道东侧。法定代表人：李幸福，该公司总经理。委托代理人：刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。被执行人：方苗苗，女，汉族，1997年08月25日生，住上蔡县。本院依据已经发生法律效力的上蔡县人民法院作出的调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人方苗苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方苗苗在中国银行262451551568CNY0账户内存款人民币261996.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张高顺二〇二〇年六月三十日书记员  张艺琼
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初3834号 原告：周国光，男，1968年10月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：朱峰平，浙江国良律师事务所律师。 被告：程伟军，男，1982年10月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告周国光与被告程伟军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款91320元，并支付自2020年1月25日起至判决确定该货款实际支付之日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告之间曾有业务往来，由原告向被告供应电子产品，截止2020年1月24日，被告共欠原告货款91320元，被告对欠款金额进行了确认。此后，原告向被告催讨未果，为维护其合法权益，原告遂向本院起诉，望判如所请。 被告未作答辩。 原告针对其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的记账本（2012年-2019年，12张，中间无撕页），符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告向原告购买电子产品，截至2019年8月31日，被告欠原告货款89820元。2020年1月24日，被告支付3500元，至今尚欠货款86320元未付，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。截至2019年8月31日被告欠原告货款89820元，原告提供的证据可以证明。原告诉称2019年9月9日被告又购买货物5000元，但未提供相应证据佐证，故本案欠款应认定为86320（89820-3500）元。原告要求被告支付货款86320元及逾期利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但利息损失起算点本院调整为从原告起诉之日起计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程伟军应于本判决生效之日起七日内支付原告周国光货款86320元，并支付该款从2020年6月3日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍（以年利率6%为限）计算的利息损失； 二、驳回原告周国光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2083元，减半收取1041.5元，由周国光负担62.5元，由程伟军负担979元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蒋校军 二〇二〇年六月二十四日 法官助理王颖 书记员沈炯芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6086号 原告：赵法良，男，1941年4月27日出生，汉族，住义乌市。 被告：义乌市佛堂镇赵朱村民委员会，住所地：义乌市佛堂镇赵朱村。 诉讼代表人：朱旭刚。 被告：义乌市佛堂镇赵朱村股份经济合作社，住所地：义乌市佛堂镇赵朱村。 负责人：赵锡荃。 原告赵法良为与被告义乌市佛堂镇赵朱村民委员会、义乌市佛堂镇赵朱村股份经济合作社合同纠纷一案，于2020年5月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凯独任审判，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告赵法良到庭参加诉讼，被告义乌市佛堂镇赵朱村民委员会、义乌市佛堂镇赵朱村股份经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵法良向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2019年5月5日至2021年5月4日二年租金共11000元；二、判令被告每年5月5日前支付5月5日以后的壹年租金，如5月4日以后支付被告要付逾期利息，按（2018）浙0782民初8372号民事判决书的逾期利息不足以及彰显司法权威，故要求按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按银行贷款利率加倍付逾期利息或其他司法措施给予震慑。庭审中，原告明确利息计算方式为：5500元从2019年5月5日起，另5500元从2020年5月5日起，均按银行同期的贷款利率加倍计算至实际履行完毕之日止。事实与理由：原告系被告村民，2003年被告因环境治理将原告所有的房屋予以拆除，经双方协商，原来给还相同面积房屋，因故未成，后又达成如下协议，由原告自行解决住房，被告每年支付原告租金5500元/年，直至被告解决原告住房为止。嗣后，原告通过诉讼得到2010年租金，2011年租金被告自觉支付，2011年5月5日至2015年5月4日又通过诉讼得到租金，2015年5月5日至2017年5月4日又通过诉讼得到租金和逾期利息，2017年5月至2019年5月4日又通过诉讼得到租金和逾期利息，2019年5月5日至2021年5月4日的房租又拒付，也未解决原告的住房问题。 被告义乌市佛堂镇赵朱村民委员会、义乌市佛堂镇赵朱村股份经济合作社未作答辩也未提供证据。 原告赵法良为证明自己的主张，向本院提供房屋拆迁协议书核对件、协议书核对件、民事判决书复印件各一份，证明：二被告应支付原告2019年5月5日至2021年5月4日的租金共计11000元。 二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对原告赵法良提供的上述证据放弃抗辩和质证的权利。本院对上述证据的证明力予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 原告赵法良系义乌市佛堂镇赵朱村村民。2003年，被告义乌市佛堂镇赵朱村民委员会因村里环境治理需要将原告所有的房屋予以拆除，双方达成如下协议：原告居住在本村村民赵为照户，租金由被告直接支付给赵为照户。后因赵为照户的房屋原拆原建，原告无法继续居住在赵为照处，原告与被告义乌市佛堂镇赵朱村民委员会于2006年5月16日又签订协议书一份：约定由原告自行解决租房问题，被告每年支付给原告租金5500元，直至被告另有方法解决原告住房为止。二被告至今未为原告解决住房问题，原告已收取2019年5月4日之前的租金。2019年5月5日至2021年5月4日的租金11000元尚未支付。另查明，原告之前曾多次就协议所涉租金事宜起诉二被告，生效裁判认定被告应于每年的5月4日前预先支付下一年度的租金。 本院认为，原告与第一被告签订的协议书，系双方真实意思表示，且没有违反法律强制性规定，该协议书合法有效。双方当事人均应当根据协议的约定全面履行自己的义务。第一被告应当及时支付租金给原告或预先替原告另行解决住房问题。现第一被告未能替原告解决住房问题，其应当履行支付租金的义务。第一被告尚欠原告2019年5月5日至2021年5月4日的租金11000元的事实清楚、证据确凿。第一被告应当于每年的5月4日前预先支付下一年度的租金，逾期未支付的，应承担逾期付款的利息损失，其中5500元自2019年5月5日起，另5500元自2020年5月5日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。第二被告作为村里设立的经济实体，村民委员会的经济收入来源于村经济合作社经营管理本村财产的直接收益，其与村民委会员经济上无法完全独立，故应与第一被告共同承担责任。关于原告要求二被告支付2021年5月5日之后每年度的租金的诉请，本院认为，二被告支付原告租金的前提是二被告未能给原告安排住房，原告明确仍然要求二被告给予安排住房，之后的租金支付需结合二被告当年的履行情况予以确定，故以后的租金支付条件现尚未成就；对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市佛堂镇赵朱村民委员会、义乌市佛堂镇赵朱村股份经济合作社于本判决生效后五日内支付原告赵法良2019年5月5日至2021年5月4日止的租金11000元，并赔偿利息损失（其中5500元从2019年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止；另5500元从2020年5月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告赵法良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告义乌市佛堂镇赵朱村民委员会、义乌市佛堂镇赵朱村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二〇年六月二十三日 书记员 颜虹英
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执188号 广州市贤文教育培训有限公司： 关于李春明与你方劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2019]1265号仲裁裁决已经发生法律效力。因你方没有履行，经权利人李春明申请，本院依法以（2020）粤0115执188号立案执行。经本院执行，被执行人你方义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十六日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执188号之一 李春明： 关于你与广州市贤文教育培训有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2019]1265号仲裁裁决已经发生法律效力。因广州市贤文教育培训有限公司没有履行，经你申请，本院依法以（2020）粤0115执188号立案执行。经本院执行，被执行人广州市贤文教育培训有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢334号 被执行人：张娜，女，1995年01月22日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 被执行人：欧桂梅，女，1995年01月22日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：高维明，男，1995年01月22日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被执行人：罗志业，男，1988年08月10日出生，汉族，住广西田阳县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2017）粤1972刑初585号刑事判决书。 案由：罚金追缴 立案日期：2020年05月18日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人罗志业应缴纳罚金1000元、高维明应缴纳罚金10000元、张娜应缴纳罚金28500元、欧桂梅应缴纳罚金10000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人张娜已缴纳罚金28500元，履行完毕上述判决书的有关义务；被执行人欧桂梅已缴纳罚金10000元，履行完毕上述判决书的有关义务。但被执行人罗志业、高维明未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人罗志业、高维明名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过与被执行人罗志业、高维明电话联系等形式对被执行人进行了调查，未能找到被执行人罗志业、高维明的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人罗志业、高维明发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人罗志业、高维明无财产可供执行，申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人罗志业、高维明有可供执行的财产。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年六月十七日 书记员  劳家琪
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0903执恢179号 浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行、张立人: 关于申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人张立人信用卡纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2016）浙0903民初1088号民事判决书已发生法律效力。要求被执行人支付信用卡透支本金29950元及相应利息。本院于同日立案执行，执行案号为（2017）浙0903执1308号。执行中，本院于2018年1月10日裁定终结（2017）浙0903执1308号案本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人履行全部执行款，申请执行人出具结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321财保76号申请人：杨太杰，男，1961年9月18日出生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：黄飞、毛金升（实习），河南民川律师事务所律师。被申请人：张宗海，男，1951年12月2日出生，汉族，住河南省南召县。被申请人：张连云，女，1954年6月1日出生，汉族，住河南省南召县。申请人杨太杰于2020年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张宗海、张连云位于南召县云阳镇人民路的房地产一处（房产权证：召房权证云阳字第××号，土地使用权证号：召国用第00001号)予以诉前保全，保全金额为1500000.00元。担保人马东以位于南阳市卧龙区车站南路云钢小区5幢2单元101室房产一套（房产证号：宛市房权证第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人杨太杰的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人张宗海、张连云位于南召县云阳镇人民路的房地产一处（房产权证：召房权证云阳字第××号，土地使用权证号：召国用第00001号)。查封担保人马东位于南阳市卧龙区车站南路云钢小区5幢2单元101室房产一套（房产证号：宛市房权证第××号）。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴广勇二〇二〇年六月二十四日书记员  艾晓婧
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保214号 申请人：中国工商银行股份有限公司东平支行，住所地：山东省泰安市东平镇西山路044号，统一社会信用代码：91370923785013214J。 负责人：冯伟民，行长。 委托诉讼代理人：**，山东东岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂文平，山东东岳律师事务所律师。 被申请人：肖彦彦，女，1988年8月2日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：林恩振，男，系被申请人肖彦彦之夫，1988年12月24日出生，汉族，住东平县。 被申请人：山东宝地置业有限公司，住所地：东平县城东龙山大街加油站对面，统一社会信用代码：91370923676830469R. 法定代表人：朱宝森，执行董事兼总经理。 申请人中国工商银行股份有限公司东平支行于2020年6月日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖彦彦、林恩振、山东宝地置业有限公司的180000元银行存款或者其他相应等价值的财产采取保全措施。中国工商银行股份有限公司东平支行用其自有财产为保全提供担保。 本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0923诉前调1910号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人肖彦彦、林恩振二人银行存款共计180000元，冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取； 二、查封被申请人肖彦彦、林恩振二人购买的位于东平县御泉龙庭15幢2单元303号涉案房产。查封期限三年，查封期间由其管理使用，不准其办理抵押、转让、变卖等产权变动登记手续。 案件申请费1420元，由申请人中国工商银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王衍春 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员代秀芬
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3117号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司。被执行人：张素蓉，女，1974年9月8日出生，汉族。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司与被执行人张素蓉保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初67号《民事判决书》已经发生法律效力。因张素蓉未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案执行。2020年6月11日本院向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月12日，本院向张素蓉送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年6月11日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了张素蓉银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了张素蓉的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年6月28日，本院轮候查封了被执行人张素蓉名下位于长沙市雨花区房屋，本案无处置权。2020年6月23日，本院对被执行人张素蓉进行现场调查，未发现其他财产线索。2020年6月28日本院对被执行人张素蓉适用限制消费措施。本院于2020年6月28日约谈申请执行人中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司的代理人周京军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现张素蓉有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司的代理人周京军表示同意。本院认为，截止2020年6月12日，本案应当执行的标的额为155493.03元，尚有155493.03元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年六月二十八日书记员  肖 晴
莱州市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0683执1381号于福家：被执行人于福家罚金一案，申请执行标的共计170000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位170000.00元。本院已于2020年6月19日将该款转付罚金。至此，(2018)鲁0683刑初534号刑事附带民事判决书判处于福家罚金人民币十七万元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初1905号 原告郴州市鼎传地产有限公司，住所地郴州市北湖区燕泉街道环南路明桂园西苑4幢110、210号房。 法定代表人陈次虎，系该公司总经理。 被告周慧君，女，1987年8月18日出生，现住郴州市。 委托诉讼代理人欧俊辰，男，1985年1月23日出生，现住郴州市，系周慧君之夫。 原告郴州市鼎传地产有限公司与被告周慧君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行了审理。 本院经审查后认为，原告郴州市鼎传地产有限公司向本院提交的《商铺租赁合同书》上的出租方系被告周慧君，承租方系案外第三人向月红，根据合同的相对性原则，合同的约束力主要存在于合同相对人之间，合同当事人一方能够基于合同向另一方提出请求和诉讼，本案原告郴州市鼎传地产有限公司不是租赁合同的相对人，其以租赁合同纠纷起诉被告，属原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下： 驳回原告郴州市鼎传地产有限公司的起诉。 本案受理费649元，退还原告郴州市鼎传地产有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  卢晓淼 二〇二〇年六月十九日 法官助理欧韵竹 书记员杨柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组 织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初778号原告：袁文福，男，1954年1月11日生，汉族，无职业，住所地密山市。委托诉讼代理人：袁丹（袁文福女儿），住所地密山市。被告：黑龙江天顺缘房地产开发有限公司。负责人：初向阳，公司经理。委托诉讼代理人：魏彤，黑龙江彤城律师事务所律师。原告袁文福与被告黑龙江天顺缘房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁文福委托诉讼代理人袁丹，被告黑龙江天顺缘房地产开发有限公司委托诉讼代理人魏彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁文福向本院提出诉讼请求：1，要求解除原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》；2，要求被告给付65平方米门市房款650000元，62平方米住宅房款223488元；3，要求被告门市房损失91000元，住宅损失56000元；4，由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年6月28日，原告与被告达成《房屋拆迁补偿安置协议书》。协议书约定被告动迁原告的房屋，为原告置换被告开发的天福家园6号楼65平方米门市和某号楼某单元某室62.08平方米楼房。被告定于2013年12月30日前交付房屋。现被告无法交付房屋，故袁文福诉讼至法院，请求依法支持其诉讼请求。黑龙江天顺缘房地产开发有限公司辩称，由于被告单位在开发之初法定代表人曲某去世，后续衔接出现若干问题，并且案涉的回迁房屋是由于回迁户拒绝搬迁，至此该房屋的建设地点并未实际承建房屋。本合同当中约定的某号楼某单元实际上并未建设，但被告单位同意按照该合同内容履行和给付回迁房屋。但约定的楼号需要变更。另外，原告要求的相关损失希望双方对于该事项进行进一步的协商。另外，依据市政府和天府家园小区动迁户的约定。有2户以上回迁房屋的先可解决一户，剩余回迁房屋待我公司进一步开发承建后再予以安置。希望得到原告的谅解和认同。本院经审理认定事实如下：2012年6月28日，原告袁文福与被告黑龙江天顺缘房地产开发有限公司签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》。协议约定，黑龙江天顺缘房地产开发有限公司拆迁袁文福所有的40.32平方米商服房屋和无照42平方米库房，经核算黑龙江天顺缘房地产开发有限公司以其开发的天福家园某号楼门市65平方米、某号楼某单元某室62.08平方米与袁文福置换。协议约定用于回迁的房屋竣工时间2013年12月30日，逾期延续补偿袁文福租房补助费。协议签订后，黑龙江天顺缘房地产开发有限公司对袁文福的房屋进行了拆迁。由于案涉的回迁房屋所在区域的其他回迁户拒绝搬迁，至此该房屋的建设地点并未实际承建房屋。造成黑龙江天顺缘房地产开发有限公司无法按期向袁文福交付协议约定的房屋，袁文福向本院提起诉讼。审理中，黑龙江天顺缘房地产开发有限公司对袁文福主张的门市及住宅租金损失认为比较合理。另查明，天福家园住宅楼价格为每平方米3680元，车库价格每平方米9800元。袁文福主张门市价格按每平方10000元计算，黑龙江天顺缘房地产开发有限公司认为没有超过该区域门市价格。本院认为，原告袁文福与被告黑龙江天顺缘房地产开发有限公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》合法有效，双方当事人应当按协议约定履行。由于黑龙江天顺缘房地产开发有限公司的原因造成协议无法履行，不能实现协议目的，黑龙江天顺缘房地产开发有限公司违约。袁文福主张解除与黑龙江天顺缘房地产开发有限公司签订的协议，符合法律规定，依法予以支持。由于黑龙江天顺缘房地产开发有限公司的违约造成袁文福的损失黑龙江天顺缘房地产开发有限公司应当承担赔偿责任。袁文福主张黑龙江天顺缘房地产开发有限公司赔偿损失的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：一、解除原告袁文福与被告黑龙江天顺缘房地产开发有限公司于2012年6月28日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》。二、被告黑龙江天顺缘房地产开发有限公司给付原告袁文福门市房65平方米房款650000元、门市房租金损失91000元、住宅楼62.08平方米房款223488元、租房补助费56000元，合计1020488元，于判决生效后付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6992元，由黑龙江天顺缘房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  关金龙二〇二〇年六月八日书记员  王金玲
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢612号申请执行人：周文杰，男，汉族。被执行人：铭心实业集团有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初6419号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人铭心实业集团有限责任公司银行存款本金人民币10000元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  毛萍二〇二〇年六月十九日法官助理李原明书记员胡振坤
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初905号原告：王某1，个体工商户，住址突泉县。被告：包某，住址科右中旗巴彦呼舒镇好日子超市。被告：王某2。委托诉讼代理人：曹某，科右中旗好腰苏木法律服务所法律工作者。原告王某1与被告包某、王某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1、被告包某、被告王某2及其诉讼代理人曹某到庭参加诉讼，现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.要求依法解除机动车交易协议书；2.要求被告返还购车款16500元；3.要求被告给付违约金2800元；4.要求被告承担案件受理费。事实与理由：2020年4月8日，原、被告签订一份机动车交易协议书，从被告王某2处以16500元价格购买了登记在被告包某名下的一辆本田理念牌GN8173号小型轿车，双方约定被告协助原告提档办理过户，但在双方交易提档时发现该车发动机号打磨凿改，致无法提档过户，致使交易无法完成，原告权益受损，原告找被告协商，被告包某同意返还车款并支付违约金2800元，但却拖延给付，现请求法院依法判决解除交易协议书，返还已收取的购车款，给付违约金。被告包某辩称，其车辆顶账给被告王某2，也验过车，应该是被告王某2与原告王某1签订协议，因为其是原车主，又与被告王某2有债权债务关系，购车款也是付给被告王某2，所以其不同意解除买卖协议返还购车款，且原告主张的2800元并不是违约金，而是原告卖给通辽二手车时补充的差价。被告王某2辩称，其与本案没有关系，不同意原告王某1的诉讼请求。原告王某1提交机动车交易协议书一份、微信转账凭证一份，证明机动车买卖事实存在，且已按约定支付购车款16500元，本院予以采信；原告王某1提交的机动车查验业务受理凭证一份、交易税发票一份，证明已经准备交易提档过户，但查验出车辆发动机号打磨凿坏，无法过户，致使交易无法完成，本院予以采信；原告王某1提交2800元借据一枚，证明被告包某同意支付2800元违约金，但原、被告在庭审中均一致认可2800元不是违约金，是原告王某1卖给通辽二手车时候补的差价，该份证据真实性本院予以采信，但证明问题不予采信；被告包某提交的协议书一份，证明其与被告王某2之间存在以车顶账的事实，该份证据真实性本院予以采信，但与本案无关。本院经审查认定事实如下：2020年4月8日，被告包某与被告王某2签订协议书，约定将其名下的本田理念牌×××号小型轿车抵账给被告王某2。同一日又与原告王某1签订机动车交易协议书，约定将其名下的本田理念牌×××号小型轿车以16500元的价格出售给原告王某1，保证车辆手续正规合法，并提供所有过户手续，特别约定收款人为王某2，未对违约金进行约定。原告王某1按照协议约定通过支付宝转账方式支付给被告王某2购车款16500元，被告包某按照约定交付车辆，但在2020年4月9日双方交易提档时发现该车发动机号打磨凿改，致无法提档过户，交易无法完成，且原告王某1支付的购车款16500元至今未得到返还。本院认为，本案机动车买卖合同双方是原告王某1与被告包某，又因车辆发动机号打磨凿坏无法过户，合同目的无法实现，故原告王某1与被告包某签订的机动车交易协议书应予以解除，原告王某1应将本田理念×××号小型轿车返还被告包某；因被告王某2仅是协议特别约定的购车款收款人，与本案没有关系，在本案中不应承担责任，故被告包某应将购车款16500元返还原告王某1；虽然本案机动车交易协议书并未约定违约金，但约定被告包某负有协助车辆过户的义务，现因被告包某未如实告知原告王某1车辆真实状况，在交易提档过户时查验出车辆发动机号打磨凿坏无法过户，致使合同目的无法实现，属于有过错的违约方，又因原告王某1主张的2800元实际为第二次出售车辆时补充的差价，并非是被告包某认可的违约金，故本院酌情保护违约金700元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告王某1与被告包某于2020年4月8日签订的机动车交易协议书；二、原告王某1于本判决生效之日起十日返还被告包某本田理念牌×××号小型轿车。被告包某于本判决生效之日起十日内返还原告王某1购车款16500元，给付原告王某1违约金700元；三、被告王某2在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元（原告王某1已预交），由被告包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 赵金伟 二〇二〇年六月二十四日书记员 吴平平
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初3039号原告：孙卫东，男，汉族，1967年8月16日出生，住河南省。被告：宋伟，男，汉族，1962年2月15日出生，住河南省。本院在审理原告孙卫东与被告宋伟民间借贷纠纷一案中，原告孙卫东于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙卫东申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孙卫东撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告孙卫东负担。审判员  郭生祥二〇二〇年六月十八日书记员  王 洋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执884号 杨绍宇、韦磊： 本院执行的杨绍宇申请韦磊民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3970号申请执行人湖南航顺机械有限公司,住所地长沙市芙蓉中路269号华联大厦17层。法定代表人贺勇强，董事长。被执行人茂名市腾胜能源有限公司，住所地广东省茂名市人民南路口岸南街182号四楼。法定代表人眭伟奇、董事长。申请执行人湖南航顺机械有限公司与被执行人茂名市腾胜能源有限公司买卖合同纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院作出（2020）湘0104民初2684号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。2020年6月2日，本院向被执行人茂名市腾胜能源有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无可供执行财产。于2020年6月4日查询被执行人名下收益类保险信息，无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年6月22日，本院对被执行人茂名市腾胜能源有限公司适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为5257973元，已执行到位0元，尚有5257973元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年六月二十九日法官助理张林焱书记员莫婷
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初665号之二 原告：湖州南浔长银特材科技有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇工业功能区丰泰路666号。 法定代表人：沈惠民。 委托诉讼代理人：徐芬芬，浙江南太湖律师事务所律师。 被告：绍兴市上虞神舟仪表有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇永庆村西蒲。 法定代表人：蒋坚,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜铖浩，浙江纳森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永春，浙江纳森律师事务所律师。 原告湖州南浔长银特材科技有限公司与被告绍兴市上虞神舟仪表有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告湖州南浔长银特材科技有限公司于2020年6月23日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告湖州南浔长银特材科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告湖州南浔长银特材科技有限公司撤回起诉。 本案受理费5604元，减半收取2802元，由原告湖州南浔长银特材科技有限公司负担。 审判员  熊志亮 二〇二〇年六月二十三日 书记员  汤春梅