wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执740号 申请执行人：滨州市滨城区卫生健康局。 被执行人：李洪岩。 被执行人：张滨峰。 本院在执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局与被执行人李洪岩、张滨峰行政非诉执行一案中： 1、本院于2020年4月26日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人自动履行2000元，剩余款项未实际履行。 2、本院分别于2020年4月17日、5月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅有零星存款。冻结张滨峰财付通账户资金940.54元。 3、暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 4、本院于2020年5月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年六月十日 书记员  王 芳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5735号原告：颐和高新物业顾问（天津）有限公司，住所天津市南开区新城市花园。法定代表人：陈宝江，总经理。委托诉讼代理人：卢雪梅，女，该公司职员。被告：常莉，住天津市南开区。原告颐和高新物业顾问（天津）有限公司与被告常莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告颐和高新物业顾问（天津）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告颐和高新物业顾问（天津）有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 衡二〇二〇年六月二十八日书记员 盛择贤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0104民初2037号原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2，统一社会信用代码915001042029854699。法定代表人：谭仁海，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师，特别授权。被告：余才均，男，1976年2月17日生，汉族，住四川省仁寿县。原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被告余才均挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，限原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司在法定期限内向本院缴纳案件受理费，但原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司至今未缴纳，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  谭 娜二〇二〇年六月四日法官助理  刘冰颖书 记 员  魏妍冰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3723号罪犯刘敏敏，女，汉族，1987年10月20日生，初中文化，湖南省新化县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2013年7月4日作出（2013）霍刑初字第00181号刑事判决，以被告人刘敏敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。被告人刘敏敏不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）六刑终字第00141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年05月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2017年12月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘敏敏确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘敏敏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘敏敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励七次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯刘敏敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘敏敏减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年7月8日起至2020年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1224执589号中国农业银行股份有限公司溆浦县支行、溆浦春和现代农业有限公司：本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人溆浦春和现代农业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据（2015）溆民二初字第695号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人溆浦春和现代农业有限公司已偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县借款本金50000元及利息2883.42元，并交纳案件受理费525元及执行费693元。本案现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。二〇二〇年六月二十八日
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执495号之一 申请执行人：王小艳，女，1989年6月13日出生，汉族，住陕西省西乡县。 委托代理人：李文，湖南金州律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被执行人：尹招文，男，1969年3月19日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被执行人：于国刚，男，1973年8月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人王小艳与被执行人尹招文、于国刚民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年10月12日作出（2019）湘0211民初2247号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人尹招文、于国刚未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小艳向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。 本院于2020年4月8日向申请执行人王小艳送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月17日向被执行人尹招文、于国刚送达了执行通知书和报告财产令，于2020年4月8日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人尹招文、于国刚的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2020年4月10日到保险部门查询了被执行人的收益类保险购买情况，于2020年4月10日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存情况，于2020年4月13日到株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，除查询到被执行人于国刚与唐桂斐有一套位于株洲市天元区天台路123号的房屋外，未查询到被执行人尹招文、于国刚有其他可供执行的财产。2020年6月24日，本院对被执行人于国刚与唐桂斐名下的上述房屋进行了查封，但该房屋办理了抵押登记，且被多起案件查封，本院系轮候查封，无处置权。2020年6月24日，本院依法对被执行人尹招文、于国刚适用限制消费措施，并将被执行人尹招文、于国刚列为失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过谈话告知了申请执行人王小艳，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人王小艳未能提供。本院同时依法告知了申请执行人王小艳本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年6月29日，本案应当执行的标的为1038860元及后续债务利息，已执行到位0元，尚有1038860元及后续债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人尹招文、于国刚有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年六月二十九日 书记员  蒋筱萱
铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0204执446号 宜某、铜川新区益佰嘉购物广场： 申请执行人宜某与被执行人铜川新区益佰嘉购物广场产品责任纠纷一案，陕西省铜川市中级人民法院作出的(2020)陕02民终53号民事判决书已发生法律效力。被执行人铜川新区益佰嘉购物广场逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宜某向本院申请执行，请求被执行人偿还案件款1118元（货款18元、赔偿费1000元、一、二审案件受理费100元）及迟延履行期间的债务利息，本案执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人铜川新区益佰嘉购物广场将（2020）陕0204执441号、（2020）陕0204执442号、（2020）陕0204执443号、（2020）陕0204执445号、（2020）陕0204执446号、（2020）陕0204执447号、（2020）陕0204执449号、（2020）陕0204执450号、（2020）陕0204执451号共计九起执行案件合计案件款10021.5元，一次性支付到申请执行人宜某银行账户（户名：宜某，开户行：中国农业银行股份有限公司延安小东门支行，卡号：6228XXXX21XXX21XX18，申请人已确认收款。本案执行费50元被执行人已缴纳。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0204执446号案件执行完毕，于2020年6月10日结案。 二〇二〇年六月十日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执424号 申请执行人：许晓伟 被执行人：贾建明 被执行人：刘翠丽 申请执行人许晓伟诉贾建明、刘翠丽为借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初3037号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许晓伟于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人贾建明、刘翠丽履行1、标的款33000元。2、执行费395元。3、案件受理费412元。 在执行过程中：1、本院于2020年1月3日向被执行人贾建明、刘翠丽邮寄送达行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人贾建明、刘翠丽全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人贾建明、刘翠丽名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年6月17日将被执行人贾建明、刘翠丽纳入失信被执行人名单及限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年5月10日本院执行干警，到被执行人贾建明、刘翠丽住所地进行了调查、走访。该地居民反映：不清楚贾建明、刘翠丽是否在此居住及财产情况。 6、本院于2020年6月6日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款33000元、执行费395元、案件受理费412元。未执行到位。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人许晓伟向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  贾 旭 审 判 员  许向东 人民陪审员  姜 巍 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  郑晓强
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202财保69号 申请人：王皙，女，汉族，1955年9月14日出生，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：常志宏，吉林巡达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓静，吉林巡达律师事务所律师。 被申请人：陈文凯，男，满族，1973年3月15日出生，吉林市财富小额贷款股份有限公司法定代表人，户籍地吉林省吉林市昌邑区。 申请人王皙于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈文凯名下的下列财产：一、坐落于吉林市丰满区XX号房屋；二、坐落于吉林市丰满区XX号房屋；三、坐落于吉林市丰满区XX号房屋；四、坐落于吉林市丰满区XX号房屋；五、坐落于吉林市丰满区XX号房屋；六、坐落于吉林市丰满区XX号房屋；七、坐落于吉林市丰满区XX号房屋；八、坐落于吉林市丰满区XX号房屋；九、坐落于吉林市丰满区XX号房屋。申请人王皙以其所有的坐落于吉林市丰满区XX号房屋；担保人韩晓林以其所有的坐落于吉林市恒山西路XX号房屋及坐落于吉林市恒山西路XX号房屋作为申请人王皙财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人王皙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封申请人王皙所有的坐落于吉林市丰满区XX号房屋；查封担保人韩晓林所有的坐落于吉林市恒山西路XX号房屋及坐落于吉林市恒山西路XX号房屋。查封期限均为三年； 二、查封被申请人陈文凯名下的下列财产：1.坐落于吉林市丰满区XX号房屋；2.坐落于吉林市丰满区XX号房屋；3.坐落于吉林市丰满区XX号房屋；4.坐落于吉林市丰满区XX号房屋；5.坐落于吉林市丰满区滨江东路XX号房屋；6.坐落于吉林市丰满区XX号房屋；7.坐落于吉林市丰满区XX号房屋；8.坐落于吉林市丰满区XX号房屋；9.坐落于吉林市丰满区XX号房屋。查封期限均为三年。 案件申请费5000元，由申请人王皙负担(申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  崔雪俊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张弘强
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执3077号 周遵贤；浙江鼎坚玻璃科技有限公司： 申请执行人周遵贤与被执行人浙江鼎坚玻璃科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，执行到位金额2700元，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月二十四日
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1179号原告：台安县南方花园物业服务有限公司。住所地:台安县红旗路南。法定代表人:黄亚军，系该公司总经理。委托代理人：李非，男，汉族,系该公司员工，住辽宁省台安县。被告：姚金伟，男，住辽宁省台安县。本院在审理原告台安县南方花园物业服务有限公司诉被告姚金伟物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县南方花园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县南方花园物业服务有限公司承担。审判员  张素荣二〇二〇年六月二十三日书记员  邢 郑
浙江省衢州市柯城区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)浙0802刑更5号 罪犯熊建铭，男，1962年9月21日出生，汉族，职高文化，智力残疾四级，住浙江省衢州市柯城区。2015年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，同年2月1日刑满释放；2019年11月11日因赌博被衢州市公安局柯山分局处以罚款三百元的行政处罚。又因本案于2019年9月4日被衢州市公安局柯山分局监视居住，同年11月27日被衢州市柯城区人民检察院决定监视居住，2020年1月8日被本院监视居住，同年4月15日被本院决定逮捕，因收押机关建议作保外就医医学鉴定，同月16日本院变更强制措施决定监视居住。现在家。 本院于2020年6月10日作出(2020)浙0802刑初10号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯熊建铭有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 经查，罪犯熊建铭患有高血压病3级（很高危组）、高血压性肾损害、颅脑损伤后遗症，所患疾病符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》（司发通[2014]112号文件（保外就医严重疾病范围）第三条第4项规定，不宜收监执行。衢州市柯城区人民检察院同意对罪犯熊建铭暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯熊建铭暂予监外执行六个月（期限自2020年6月29日起至至2020年12月28日止）。 二〇二〇年六月二十九日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2293号原告：李景礼，男，1973年2月8日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：闫银钊，河南德金律师事务所律师。委托诉讼代理人：周万泉，河南德金律师事务所律师。被告：李艳帧，女，1985年6月26日出生，汉族，住河南省禹州市。原告李景礼与被告李艳帧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李景礼及其委托诉讼代理人周万泉到庭参加诉讼，被告李艳帧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李景礼向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告向原告支付拖欠租金、违约金、滞纳金及损失共计15300元；2．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：依法判决被告向原告支付拖欠租金9000元、违约金3600元、滞纳金2700元、物业费830元、水电费1270元、修锁及开锁费用900元，共计15300元。事实和理由：2019年4月18日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将其所有的位于郑州市康平路与商都路东北角正商东方港湾小区16号楼东2单元27层西南户266号房屋租赁给被告，租赁期限为1年（自2019年4月21日至2020年4月20日），租金为3000元/月，该房屋租金按季度支付，支付时间为2019年4月20日之前、2019年7月20日之前、2019年10月20日之前、2020年1月20日之前。合同规定被告若逾期支付租金，每逾期一天，需按月租金的1%支付滞纳金，拖欠租金超过1个月，被告应向原告支付相当于年租金10%的违约金，同时按实际居住日交纳租金和滞纳金并负担违约责任。合同生效后，被告未能按照约定在2020年1月20日前交纳第四季度租金，经原告催要，被告至今仍拒不交纳，其擅自将房屋分割转租给他人，经原告多次通知，不仅不支付租金而且拒不通知次承租人清理留在房屋内的生活物品，继续占有房屋造成房屋不能及时出租止损，构成违约，应承担相应的违约责任并赔偿损失。原告为维护其合法权益，故诉至法院。李艳帧缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，李景礼（出租方、甲方）、李艳帧（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：甲方将其拥有的坐落于正商东方港湾16号楼东2单元27层西南户的房屋租给乙方使用，用途为居住；租赁期限12个月，自2019年4月21日至2020年4月20日止；租赁期满，甲方有权收回该房屋，乙方应如期交还；租赁期满或合同解除后，甲乙双方应对房屋和附属物品、设备设施及水、电、气、暖等使用情况进行验收，结清各自应当承担的费用；租金3000元/月，按季度支付，支付时间为2019年4月20日前、2019年7月20日前、2019年10月20日前、2020年1月20日前；乙方若逾期支付租金，每逾期一天，则乙方需按月租金的1%支付滞纳金，拖欠租金超过一个月，乙方须按实际居住日交纳租金和滞纳金并负担违约责任；乙方承担租赁期内水费、电费、天然气费、物业管理费、暖气费等实际使用的费用；乙方应在2019年4月20日向甲方支付3000元作为押金，待租赁期限届满，甲方验房并认可后，乙方将该房屋的钥匙交与甲方，同时甲方将此押金如数退还乙方；未经甲方书面同意，乙方擅自将房屋转租、转借，或者拖欠房租一个月以上的，乙方应向甲方支付相当于年租金10%的违约金，若违约金不足以弥补甲方损失的，甲方可据实追索乙方责任，同时甲方有权终止合同。2019年4月18日，李艳帧向李景礼支付第一季度房屋租金9000元及押金3000元，2019年8月21日，李艳帧向李景礼支付第二季度的房屋租金9000元，2019年11月2日，李艳帧向李景礼支付第三季度的房屋租金9000元。因李艳帧未按期支付第四季度额房屋租金，引起争讼。另查明，2020年4月8日，李景礼向河南正商物业管理有限公司支付案涉房屋2020年1月1日至2020年6月30日的物业费830元。李景礼称，2020年4月11日，李景礼发现案涉房屋门锁被撬，致使房门无法打开，李景礼报警后，郑州市公安局郑东分局治安管理服务大队受理了该案件。2020年4月12日，李景礼找开锁人员将房门打开后发现李艳帧遗留在房屋内的物品已经搬走，李景礼遂收回案涉房屋。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行己方义务。原告已将符合约定的房屋交付给被告使用，被告应当支付实际使用房屋期间的租金，并按照合同约定承担使用房屋期间产生的相关费用。被告支付房租至2020年1月20日，实际使用房屋至2020年4月12日，经计算，2020年1月21日至2020年4月12日期间的房屋租金为8300元（3000元÷30天×83天），被告已向原告交纳的押金3000元，应当予以扣除，故被告还应当支付原告租金5300元，原告主张超过的部分，本院不予支持。按照合同约定，被告使用房屋期间的物业费，应由被告承担，故被告应当支付2020年1月1日起至2020年4月12日期间的物业费，为469.73元（830元÷182天×103天），原告称其将案涉房屋交付给被告时已经支付物业费至2019年6月30日，因未向本院提交相关证据，本院不予采信，对原告主张的物业费超过上述标准的部分，本院不予支持。合同约定第四季度租金应于2020年1月20日前支付，被告拖欠房租1个月以上，应向原告支付相当于年租金10%的违约金，原告主张被告支付违约金3600元，理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付逾期支付租金的滞纳金2700元，本院认为，《房屋租赁合同》中约定的滞纳金标准过高，且被告支付的违约金已经足以弥补原告因被告的违约行为所造成的损失，故本院对原告主张的滞纳金不予支持。原告主张被告支付水电费、修锁及开锁的费用，因未向本院提交证据证明原告实际支出了相关费用，故本院对原告的该项主张依法不予支持。被告缺席，未在本院指定的期间内提交相关证据，依法应自行承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李艳帧于本判决生效之日起十日内支付原告李景礼房屋租金5300元、物业费469.73元、违约金3600元，以上合计9369.73元；二、驳回原告李景礼的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，减半收取计92元，由原告李景礼负担36元，由被告李艳帧负担56元。本判决为终审判决。审判员  赵翌闻二〇二〇年六月二十四日法官助理张梦磊书记员王楠
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执261号申请执行人：梁海峰，男,1982年5月3日生，，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：田暂新，男,1989年12月20日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：郭志燕，女,1989年5月17日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：许庆民，男,1982年6月21日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：田波，女,1987年4月3日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行梁海峰与田暂新、郭志燕、许庆民、田波借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人田暂新、郭志燕、许庆民、田波名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人梁海峰，申请执行人梁海峰不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年六月二十三日书记员  何 猛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终4627号上诉人（原审原告）：顾金珠，女，1954年1月9日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被上诉人（原审被告）：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。法定代表人：赵永辉。上诉人顾金珠因与被上诉人王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初539号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2020年5月18日立案后，依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。顾金珠上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。诉讼费用由王巧燕、九州公司负担。事实和理由：一、一审法院认定顾金珠所主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实，属于认定事实错误。赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，经人民法院判决。二审刑事判决书载明，九州公司名下账户10×××76的存款72638285.41元，其中2995万元经查证属于传销资金来源，予以没收，上缴国库；对于账户存款中剩余的42688285.41元，在案证据不足以证实为传销资金来源或违法所得，由保管机关依法处理。由此可见，九州公司的存款来源于定向增发款，而定向增发款并非全部为传销资金来源，大部分是合法的。一审法院查明九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，也就是说，定向增发股份并非只有平台会员才能购买。因此可以推断，河池市中级人民法院并未认定平台会员购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源，并无证据证明顾金珠购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源。二、一审法院适用法律错误。一审法院确认认购定向增发股份款中的2995万元属于传销资金来源，但该资金来源于何人未有明确的表述。该刑事案件中涉及的人员众多，款项的来源复杂，一审法院草率认定涉案购买定向增发股份的款项是传销资金，毫无逻辑。顾金珠的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院应当审理。三、顾金珠购买定向增发股份的行为为合法的投资行为，并无任何与传销有关或形式类似的行为，该投资行为也不存在或涉嫌介入传销的组织架构。王巧燕犯组织、领导传销活动罪，与顾金珠通过其购买定向增发股份并不存在必然联系。一审驳回起诉，严重的损害顾金珠合法权益。王巧燕、九州公司未答辩。顾金珠向一审法院提出诉讼请求：1.确认顾金珠与王巧燕、九州公司签订的《股份代持协议》合法有效；2.确认顾金珠系九州公司的实际投资人，顾金珠的出资额为15000元；3.诉讼费用由王巧燕、九州公司承担。一审法院认定事实：根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州公司，在九州公司未发行原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到赵永辉、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。顾金珠系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。一审法院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台。顾金珠系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，顾金珠的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回顾金珠的起诉。顾金珠预交的案件受理费88元予以退还；顾金珠预交的财产保全费170元因未保全予以退还。一审法院经审理查明的事实，本院予以认定。本院认为，生效刑事判决认定赵永辉、王巧燕等人实施以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台的犯罪活动。本案顾金珠诉请主张的与九州公司、王巧燕签订《股权代持协议》的相关事实与上述刑事案件系基于同一法律事实，故一审法院驳回顾金珠的起诉并无不当。综上所述，顾金珠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙晓蕾二〇二〇年六月十日书记员  沈 伟附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0702民初2407号本院二〇一八年十月二十五日对原告韩九英与被告范文军、侯转香民间借贷纠纷一案作出的（2018）晋0702民初2407号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书中最后一页倒数第二段的“案件受理费1550元”有笔误，应为“案件受理费2569元”。审 判 长  卫巧云人民陪审员  冯智霞人民陪审员  冯二明二〇二〇年六月二十八日书 记 员  贾云丽
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1623刑初235号公诉机关利辛县人民检察院。被告人张高炼，男,1974年11月12日出生于利辛县,汉族,小学文化,农民，住利辛县。因涉嫌犯非法采矿罪,于2018年10月31日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），2019年10月29日被利辛县公安局刑事拘留,2019年11月27日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。辩护人李万，安徽宝蓝律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2020）218号起诉书指控被告人张高炼犯非法采矿罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官冯杰出庭支持公诉，被告人张高炼及其辩护人李万到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月以来,被告人张高炼与刘太山、张亚伟(均已判刑)商量在西淝河采砂,租用朱景启(已判刑)和朱金标的采砂船,在利辛县张村镇淝东村刘小湾庄南西淝河处,非法采砂三千多吨。后张高炼、刘太山又在刘小湾庄北非法采砂二百余吨,共计价值115200余元。所采砂子被拉到张高炼料场和苗集镇销售。经安徽省(水利部淮河水利委员会)水利科学研究院对利辛县张村镇淝东村刘小湾采砂点进行检测分析,结论为严重影响河势稳定,危害防洪安全。公诉机关认为，被告人张高炼违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，应当以非法采矿罪追究其刑事责任；建议判处张高炼有期徒刑一年二个月至一年四个月，并处罚金。公诉机关提交了鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，证人证言，被告人的供述与辩解，书证前科查询证明、户籍信息、到案经过、刑事判决书、退赃收据、认罪认罚具结书等证据证实。被告人张高炼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是张高炼系自首、自愿认罪认罚、积极退赃，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，张高炼违法所得18000元。2019年10月29日，张高炼在家人陪同下到利辛县公安局李集派出所投案。2020年6月15日，张高炼家人退出违法所得18000元。本院认为，被告人张高炼同他人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，构成非法采矿罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，予以采纳。被告人张高炼自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，积极退赃，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第十二条之规定，判决如下：一、被告人张高炼犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2021年1月28日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。二、被告人张高炼退出的违法所得一万八千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 妍二〇二〇年六月十七日书记员 陈朋朋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“未取得采矿许可证”：（一）无许可证的；（二）许可证被注销、吊销、撤销的；（三）超越许可证规定的矿区范围或者开采范围的；（四）超出许可证规定的矿种的（共生、伴生矿种除外）；（五）其他未取得许可证的情形。第四条在河道管理范围内采砂，具有下列情形之一，符合刑法第三百四十三条第一款和本解释第二条、第三条规定的，以非法采矿罪定罪处罚：（一）依据相关规定应当办理河道采砂许可证，未取得河道采砂许可证的；（二）依据相关规定应当办理河道采砂许可证和采矿许可证，既未取得河道采砂许可证，又未取得采矿许可证的。实施前款规定行为，虽不具有本解释第三条第一款规定的情形，但严重影响河势稳定，危害防洪安全的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”。第十二条对非法采矿、破坏性采矿犯罪的违法所得及其收益，应当依法追缴或者责令退赔。对用于非法采矿、破坏性采矿犯罪的专门工具和供犯罪所用的本人财物，应当依法没收。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初174号原告：孙建国，男，汉族，1962年7月18日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：魏立，特别授权，河南申威律师事务所律师。被告：信阳市华天物业服务有限公司，住所地信阳市平桥区明港镇红卫街。法定代表人：郝世俊。被告：信阳市华天物业服务有限公明港分公司，住所地同上。负责人：井立洋。委托诉讼代理人：郝世杰，特别授权，该公司员工。原告孙建国诉被告信阳市华天物业服务有限公司（以下简称华天物业公司）、信阳市华天物业服务有限公明港分公司（以下简称华天物业明港分公司）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建国的委托代理人魏立，被告华天物业明港分公司的委托代理人郝世杰到庭参加诉讼。被告华天物业公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告孙建国诉称：原告为信阳市华天置业有限公司(以下简称华天置业公司)建设房屋，因该公司未能以现金方式向原告支付工程款，双方于2014年6月16日签订《商品房买卖合同》，华天置业将其开发的翰林华府小区的2号楼1单元1101号房屋以394,432元的价格抵付原告部分工程款。后原告就剩余工程款起诉，法院判决华天置业公司及郝世俊(即华天物业公司法定代表人)对剩余工程款承担连带清偿责任，郝世俊因此授意关联公司即本案二被告不给原告的房屋通水通电。二被告的行为致使原告至今不能正常使用房屋，原告多次与其协商无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令被告排除对翰林华府2号楼1单元1101号房屋断水断电的妨害，将房屋交付给原告正常使用。被告华天物业明港分公司辩称：原告仅向法庭提供了《商品房买卖合同》，并未提供华天置业公司财务部出具的抵账手续，不能证明案涉房屋系华天置业公司用于抵付原告工程款。案涉房屋的水、电需要原告在缴纳通电初装费、用水户头费以及向政府有关部门报备相应的装修手续后方可使用。经审理查明：2014年6月16日，案外人华天置业公司以签订商品房买卖合同的形式将案涉房屋抵给原告孙建国用以偿还部分工程款，后原告又将房屋转让给案外人郭记清。本院认为，原告孙建国既已将案涉房屋转给案外人郭记清，则该房屋的正常使用权和要求物业公司提供服务的权利应由郭记清享有，孙建国不再享有，因此孙建国也不能作为本案的原告主张与案涉房屋占有使用相关的权利，孙建国非适格原告。综上，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙建国对被告信阳市华天物业服务有限公司、被告信阳市华天物业服务有限公明港分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年六月五日法官助理黄艳兰书记员张红丽
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执379号之一 申请执行人：连城县朋口华宝玉米批发部，住所地福建省连城县朋口镇阳光新村，统一社会信用代码92350825MA2YA5KKOP。 经营者：牛怀宝。 被执行人：马文生，男，1967年1月20日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县朋口华宝玉米批发部与被执行人马文生买卖合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初1775号民事判决定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的49987元及利息。本院于2020年1月20日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人马文生名下有车辆、房产、银行有少量存款，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，我院依法将被执行人名下闽Ｆ×××××的车辆进行限制转让、过户，暂未实际控制，我院依法冻结、扣划被执行人银行存款5194.63元，并已支付给申请执行人。另因执行标的与被执行人房产价值相差较远，我院暂未处置。且未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年六月十九日 书记员 罗晓芳（代）
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初40号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人陈继文，男，1989年9月8日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。被告人陈继文曾因犯盗窃罪，于2010年1月18日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪，于2012年9月19日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；曾因犯盗窃罪，于2015年8月5日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪，于2016年5月12日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2017年5月1日被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币15000元；曾因盗窃，于2015年1月21日被睢宁县公安局行政拘留十日。被告人陈继文因涉嫌盗窃罪，于2019年11月6日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年12月2日被徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2019）375号起诉书指控被告人陈继文犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员沈洁出庭支持公诉，被告人陈继文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年4月份期间、2016年10月份期间，被告人陈继文多次在夜间至徐州市贾汪区、云龙区等地，采用破坏门把手的方式进入店铺，盗窃现金、香烟、衣物等财物，共计价值人民币5795余元。具体事实分述如下：1．2012年4月7日凌晨，被告人陈继文至徐州市贾汪区中信时代广场，进入丁某经营的魅惑服装店内欲盗窃财物，后未盗得财物；2.2012年4月7日凌晨，被告人陈继文至徐州市贾汪区中信时代广场，盗窃闫某某经营的红妮内衣店内现金约400元人民币；3.2012年4月7日凌晨，被告人陈继文至徐州市贾汪区中信时代广场，盗窃周某某经营的拉风阁服装店内外套2件、牛仔裤2件、T恤衫2件等衣物；4.2012年4月26日凌晨，被告人陈继文至徐州市贾汪区洪西路，盗窃刘某某经营的手机连锁店内现金约400元人民币；5.2012年4月的一天，被告人陈继文至徐州市云龙区金鹰购物广场西巷口内，盗窃李某1经营的茉莉服装店内现金2040元人民币及笔记本电脑等财物；6.2012年4月5日凌晨，被告人陈继文至徐州市云龙区金鹰购物广场附近，盗窃被害人周某经营的名烟名酒店内大苏香烟7包、南京（小贡）香烟1条、三五香烟3条等香烟。后经徐州市贾汪区价格认定中心鉴定，被盗苏烟、南京（小贡）香烟共计价值人民币455元；7.2016年10月26日凌晨，被告人陈继文至徐州市云龙区万达广场3号门对面，盗窃孔某某经营的四云奶盖贡茶店内现金1000元人民币及华为手机1部；8.2016年10月26日凌晨，被告人陈继文至徐州市云龙区万达广场3号门对面，盗窃曹某某经营的世界茶饮店内现金500元人民币及小米手机1部；9.2012年4月份的一天，被告人陈继文至徐州市和平桥西侧向北的路上，盗窃李某经营的化妆品店内现金约1000元人民币。公诉机关认为，被告人陈继文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人陈继文具有累犯情节、坦白情节并自愿接受处罚，建议对其在有期徒刑一年六个月量刑，并处罚金。被告人陈继文自愿认罪认罚且签字具结，对公诉机关的指控无异议。本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人陈继文亦能自愿供认，并有证人丁某、闫某某、周某某、刘某某等人的证言，指认笔录、现场勘验检查工作记录，现场方位图，现场照片，贾汪区公安分局刑事科学技术室出具的鉴定文书，贾汪区价格认定中心出具的价格认定结论书，发破案报告及到案经过，户籍证明和现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈继文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈继文在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后的五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人陈继文犯盗窃罪且系累犯的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人陈继文具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈继文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2021年5月5日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人陈继文退还全部非法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭辉人民陪审员  王锋人民陪审员  吕维二〇二〇年六月十一日书 记 员  李薇附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1529恢122号之三 申请执行人：宛宝琳，女，1969年1月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宛琼，女，1964年9月19日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托代理人：刘玉屏，男，1960年5月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院执行宛宝琳与宛琼借款合同纠纷一案，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为323343元及案件执行费。已执行到位13417.6元。 在执行过程中，因申请执行人申请拍卖的白酒均已流拍且申请执行人不同意以物抵债，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下： 终结（2019）川1529执恢122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑显勇 审 判 员 吴 亨 审 判 员 刘 鑫 二〇二〇年六月九日 书 记 员  代鹏琳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初563号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：李慧,北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：天津市蓟州区新杰酒类经营部，住所地天津市蓟州区渔阳镇东一环路2号。经营者：魏立新。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告天津市蓟州区新杰酒类经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司以与对方达成和解为由于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审 判 长  刘 艳审 判 员  白俊勇人民陪审员  郑和平二〇二〇年六月十一日书 记 员  刘 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初1076号申请人：张雪，女，1995年2月7日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：邓江琴，女，1995年9月9日生，汉族，户籍地四川省开江县，。被申请人：邓秀伍，男，1967年5月14日生，汉族，户籍地四川省开江县。被申请人：郭天兰，女，1971年2月27日生，汉族，户籍地四川省开江县。本院在审理原告张雪诉被告邓江琴、邓秀伍、郭天兰民间借贷纠纷一案中，申请人张雪于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邓江琴、邓秀伍、郭天兰银行存款11万元或查封其相应价值的财产，担保人张运军、乔莉萍以其共有的坐落于廊下花苑117-401室房产提供担保。本院认为，申请人张雪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓江琴、邓秀伍、郭天兰银行存款11万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王艳华二〇二〇年六月十日法官助理 蒋瀚鹏书 记 员 宋 蕾
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初3893号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：赵光伟，天津专威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏强，天津专威律师事务所律师。被告：刘三女，女，1972年9月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告刘三女金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人赵光伟到庭参加诉讼，被告刘三女经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还贷款本金337190.02元，及截止至2020年3月13日被告拖欠贷款利息16655.12元，复利708.17元，共计354553.31元；并依据《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利的标准向原告支付自2020年3月14日至实际支付日的利息和复利；2．本案诉讼费、公告费及原告为实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实和理由：2018年9月14日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：在满足原告要求的前提下，被告在本合同项下从原告可获得不超过人民币五十万的可贷金额；授信有效期不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款放款确认书》约定的期限为准（36个月）；采用固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准（月利率1.53%），还款方式为按月等额还款付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；被告有效送达地址为天津市市辖区塘沽区御水园2-803路/街等合同条款。合同签订后，原告依约于2018年9月14日向被告发放贷款500000元。现被告违反合同约定，未按期偿还贷款本息，故成讼。刘三女未作答辩。平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据平安银行天津分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与平安银行天津分行陈述一致。本院认为，平安银行天津分行与刘三女所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定行使各自权利并履行各自义务。现平安银行天津分行已依约履行了发放贷款的义务，但刘三女违反合同约定逾期偿还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任，故平安银行天津分行要求刘三女偿还剩余贷款本金及逾期利息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。刘三女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告刘三女给付原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金337190.02元，及截止至2020年3月13日的利息16655.12元，复利708.17元，共计354553.31元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利息及复利的计算方法支付2020年3月14日至实际给付之日止所产生的利息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6618元，减半收取计3309元，由被告刘三女负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  莫荻二〇二〇年六月四日书记员  赵蕊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终4461号上诉人（原审被告、反诉原告）：洛阳中房地产有限责任公司，住所地河南省洛阳市涧西区青岛路东新上海商厦，统一社会信用代码9141030017107870XK。法定代表人：杨杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿虎、马媛媛，河南九都律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：胡爱民，男，1969年12月16日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。上诉人洛阳中房地产有限责任公司因与被上诉人胡爱民房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人洛阳中房地产有限责任公司在接到预交上诉费通知后，未按期缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洛阳中房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二〇年六月十五日法官助理白璐书记员岳瑞莹
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1091号申请执行人：张金贵，男，1969年11月20日出生，汉族，住淄川区。申请执行人：许树珍，女，1967年5月9日出生，汉族，住淄川区。被执行人：淄博嘉铭房地产开发有限公司，住所地淄川区洪山镇涧北社区淄矿路473号。法定代表人：隋庆玺，经理。申请执行人张金贵、许树珍与被执行人淄博嘉铭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2020年1月8日作出的（2020）鲁0302民初25号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博嘉铭房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张金贵、许树珍于2020年5月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执1091号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年六月二十八日代理书记员  王琇琳
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执290号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。被执行人：王焕中，男，1964年3月25日出生，汉族。被执行人：邢振华，女，汉族，1965年4月13日出生。被执行人：男，汉族，1990年10月12日出生。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与王焕中、邢振华借款合同纠纷一案中，宁津县人民法院于2019年10月9日作出(2019)鲁1422民初2114号民事判决书,判令被告王焕中、邢振华于判决生效之日起三日内付清原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行118892.79元.已经发生法律效力.权利人于2020年3月19日向本院申请执行。本院即日立案执行。在执行过程中，我院通过网络对银行、车管进行了两次线上查控，对不动产中心、公积金及王焕中、邢振华居住地进行了调查，均未发现可供执行财产。我院于2020年6月12日对被执行人王焕中、邢振华采取限制高消费，并于2020年6月13日对申请人进行了终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇二〇年六月十六日书记员  刘秀武
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初2351号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：浙江省丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。统一社会信用代码：91331102609932545B。 法定代表人：吴斌。 委托代理人（特别授权）：魏捷，系该公司员工。 被告：江小华，男，1977年9月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：周战英，女，1979年1月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 本院在审理原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行诉被告江小华、周战英金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行撤回起诉。 案件受理费346元，减半收取173元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行负担。 审 判 员 周跳跳 二〇二〇年六月十一日 代书记员 程志超
商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4922号原告丁凤勤，女，1950年6月8日出生，汉族，住河南省商丘市。被告陈艳军，男，1974年6月23日出生，汉族，住商丘市。被告商丘三义投资管理有限公司，住所地商丘市长江路市委北门东200米路南，注册号：411403000022053。法定代表人：陈艳军，职务总经理。本院在审理丁凤勤诉陈艳军民间借贷纠纷一案中，因原告丁凤勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁凤勤撤诉处理。审判员 李 勇二〇二〇年六月二十二日书记员 孙亚楠
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执402号 申请执行人：张忠平，男，汉族，1963年6月15日出生，住四川省成都市温江区。 被执行人：四川省星欣房地产开发有限责任公司。 法定代表人：胡仲儒。 组织机构代码：57527887—1 公司住所：成都市武侯区。 本院在执行申请执行人张忠平与被执行人四川省星欣房地产开发有限责任公司“借款合同纠纷”一案中，经查，本院2017年6月30日作出的（2017）川1921民初372号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川省星欣房地产开发有限责任公司应向申请执行人张忠平支付借款160万元及利息、迟延履行债务利息，并承担案件受理费18300元、保全费5000元和执行费18400元。本院邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人四川省星欣房地产开发有限责任公司至今未履行义务。现本院通过执行网络查控系统和传统财产调查,被执行人四川省星欣房地产开发有限责任公司虽有房产，但已被另案查封，现法定代表人胡仲儒因涉嫌网络诈骗被羁押。2020年6月29日，本院决定将被执行人四川省星欣房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单库，并限制其法定代表人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年六月二十九日 书记员  伏 倚
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执410号之一 申请执行人：任丽军，女，1965年2月18日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人：周任，男，1987年8月7日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人：史碧英，女，1945年7月12日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：邱忠良，曾用名邱珍良，男，1970年12月2日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：任勇，男，1973年2月25日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行任丽军、周任、史碧英与邱忠良、任勇民间借贷纠纷一案中，被执行人邱忠良已经履行完毕，本院依照《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邱忠良、任勇银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年六月十一日 法官助理 刘 帅 书 记 员 张映晖
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2344号 原告：李某，女，2007年11月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 法定代理人：汤建兴（系原告继父），男，1982年4月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：莲都区碧湖镇河东村第四村民小组。住所地：丽水市莲都区碧湖镇河东村。 诉讼代表人：叶文华，系该组组长。 原告李某与被告丽水市莲都区碧湖镇河东村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告即支付给原告土地征用补偿款（人口分配）计人民币25000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某的法定代理人汤建兴到庭参加诉讼，被告莲都区碧湖镇河东村第四村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：原告李某于2017年8月10日经本组户主讨论，于2017年9月19日迁入河东村9号汤建兴名下，系被告莲都区碧湖镇河东村第四村民小组村民，2018年1月4日，被告村组人均分得土地征用补偿款人民币25000元，但原告未被列为分配对象。2018年8月16日，莲都区碧湖镇人民政府出具（2018）莲碧人调字第12号调解指导意见书，认定原告李某自户口迁入起具备被告莲都区碧湖镇河东村第四村民小组集体经济组织成员资格，享有和承担与本（村）组其他成员同等的权利和义务。被告至今未支付给原告征地补偿款。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莲都区碧湖镇河东村第四村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告李某征地补偿款人民币25000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告莲都区碧湖镇河东村第四村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周跳跳 二〇二〇年六月十二日 代书记员 林美红
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执860号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。 负责人：宋超，该行行长。 被执行人：韦梅红，女，1983年08月26日出生，住柳州市鱼峰区。 本院于2020年4月16日立案执行的中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请韦梅红银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0221民初1959号民事判决书，被执行人韦梅红应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行案款101799.71元，承担执行费1427元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控,已查封被执行人韦梅红所有的位于柳州市××路××号鸿泰名庭15栋1单元15-1号的不动产，但因房产抵押价值过大，本案不宜处置，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执860号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈凤英
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢414号申请人：陈海，男,1983年3月8日生，蒙古族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。被执行人：佟朝勒门，男,1994年2月10日生，蒙古族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。本院在执行申请执行人陈海与被执行人佟朝勒门借款合同纠纷一案过程中，申请执行人陈海申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)内2223执恢414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年六月八日书记员  何 猛
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1103号申请执行人:平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人:朱兆成，男，1979年8月16日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人朱兆成金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2018)苏0213民初3343号民事判决书发生法律效力，依据上述民事判决书：朱兆成应于判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金35270.12元，并支付期内欠息2045.67元（截至2018年3月3日）、逾期罚息（以35270.12元为基数，自2018年3月4日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（以2045.67元为基数，自2018年3月4日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）、律师费4409元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由朱兆成负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，朱兆成于判决发生法律效力之日起10日内直接给付平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人朱兆成未履行上述判决书确定义务，申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行，本院于2020-04-21日立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的(2018)苏0213民初3343号民事判决书终结执行。申请执行期间自撤销执行之日起重新计算，申请执行人重新申请执行的应在申请执行期间内。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月十一日书记员  吕安祺
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初2008号原告：栾旺，男，1987年2月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，委托诉讼代理人：刘志国，湖北多能律师事务所律师。被告：李文涛，男，1976年9月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市，本院在审理原告栾旺与被告李文涛民间借贷纠纷一案过程中，原告栾旺于2020年6月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，栾旺申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告栾旺撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  郭思文二〇二〇年六月四日书记员  章 婷
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执259号申请执行人孙风元,女性,1971年9月2日出生,住台前县。被执行人刘月英，女性,1959年10月13日生，汉族，住台前县。本院在执行孙风元与刘月英借款合同纠纷一案中。双方自愿达成长期履行协议，申请人自愿撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结(2020)豫0927执259号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇二〇年六月二十九日书记员 姜云青
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执871号申请执行人宋国翠被执行人童飞本院在执行宋国翠与童飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初5978号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人童飞送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年3月24日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人童飞名下的财产信息，被执行人童飞仅有少量银行存款、无工商登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。通过传统查询，未发现被执行人童飞有住房公积金登记信息。3、本院查询到被执行人童飞户籍所在地为榆阳区红山德华北巷西7排4号，本院前去调查，被执行人下落不明，无可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将本案中被执行人童飞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的本金10万元及利息、案件受理费2300元未能执行。综上所述，因本案被执行人童飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年六月二十二日书记员 王毛宁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12882号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：赵坤,公司员工。被告：浙江康诚汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道好运路1号。法定代表人：汤垚。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告浙江康诚汽车销售服务有限公司侵害作品复制权、作品使用权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费25元（半费），由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  田瑞刚二〇二〇年六月二十八日书记员  白圯卯
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初223号原告:无锡市伟盛机械设备租赁有限公司，住所地无锡市广益路309-2102号，统一社会信用代码：91320200569154274C。法定代表人：胡德军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨敏，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄震宇，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被告:江苏溧阳建设集团有限公司，住所地溧阳经济开发区北山工业园光武路88号，统一社会信用代码：913204817910887812。法定代表人：吕永武,该公司董事长。委托诉讼代理人：王嘉瑜，江苏泽群律师事务所律师。原告无锡市伟盛机械设备租赁有限公司（以下简称伟盛机械公司）与被告江苏溧阳建设集团有限公司（以下简称溧阳建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，由审判员王海方于2020年4月27日进行了审理。原告委托诉讼代理人杨敏、黄震宇，被告委托诉讼代理人王嘉瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟盛机械公司提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠的建筑设备租赁费313765元，并支付逾期付款的利息损失（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在承包无锡春潮花园二区四期扩建工程期间，向原告租赁建筑机械设备。原、被告分别于2014年4月18日、2015年8月23日、2015年12月28日、2016年7月15日签订了四份《机械设备租赁合同》，约定由被告向原告租赁建筑用塔吊、施工升降机等设备，用于工程建设施工。在2018年12月21日双方结算确认截止2018年6月30日被告共结欠原告租金313765元未支付。因被告一直推诿，至今没有支付，故提起以上诉请。被告溧阳建设公司辩称：1、原告诉请缺乏事实和法律依据，除了2014年4月18日的合同是由原告与被告签订之外，其他的合同以及相应的工作联系单、机械设备报停签证以及结算单均不是由被告公司向原告出具，因此被告认为原告据此向其主张租赁费没有相应的法律依据。2、原告起诉超过法定的诉讼时效。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原告为证明其诉讼请求，向本院提供了书证一：双方于2014年4月18日、2015年8月23日、2015年12月28日、2016年7月15日签订的《机械设备租赁合同》四份；书证二：与租赁合同相对应的工作联系单、机械设备报停签证，证明原、被告之间的塔吊、施工升降机等建筑机械设备租赁的事实；书证三：2017年1月15日结算单2份（9号房224275元和10号房252650元）、2018年12月21日汇总结算单1份，证明在设备租赁结束后被告对于发生的租金费用的确认以及支付部分租金后最终尚结欠租金费用的金额。被告对书证一中2014年4月18日签订的合同真实性无异议，对其余三份合同的真实性均不予认可，该三份合同不是与被告公司签订的，上面加盖的项目部印章也并非被告公司出具的，四份合同是独立的合同。对书证二、书证三的真实性均不予认可。本院经审理查明，无锡春潮花园二区四期扩建工程G9#、G10#工程系由被告承包施工，2014年4月18日、2015年8月23日、2015年12月28日、2016年7月15日以被告溧阳建设公司为租用单位与原告伟盛机械公司签订机械设备租赁合同四份，约定由溧阳建设集团有限公司租赁原告的施工升降机、塔吊等，合同对租赁租金、机械进场时间及结算期限、租赁结算及付款办法等都作了约定，合同同时载明：在设备退场后一年内乙方支付给甲方所有剩余的费用。原告在合同甲方处签字并加盖合同专用章确认，并由原告委托的王亚军在甲方处签字，被告在2014年4月18日的合同中于乙方处加盖合同专用章确认，并盖有法定代表人吕永武的印章，其余三份合同均加盖的是江苏溧阳建设集团有限公司春潮四期项目部的印章。关于2014年4月18日的合同被告认可其真实性，但对该合同如何签订庭审中陈述为不清楚是谁签订的，而原告陈述所有四份合同刘雪波是被告方的签订合同承办人。2017年1月15日，经结算，G9#租赁费为224275元，G10#租赁费为252650元，两张结算单均盖有原告单位财务专用章及江苏溧阳建设集团有限公司春潮四期项目部的印章并由刘雪波签字。2018年12月21日，蒋朝阳与原告进行了设备租赁费结算，扣除已支付的163160元外，尚欠租赁费313765元。庭审中，原告变更诉讼请求：请求被告支付利息标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本院认为，原、被告双方就2014年4月18日签订的机械设备租赁合同的真实性无异议，且被告亦自认留存该合同，本院依法予以确认该合同成立且合法有效。从该合同可以看出，系被告向原告租用机械设备用于春潮花园二区四期扩建工程G10#，且被告认可春潮花园二区四期由其承包。嗣后的三份设备租赁合同均是以被告名义与原告签订，加盖江苏溧阳建设集团有限公司春潮四期项目部印章，租赁设备分别用于春潮四期G9#、G10#工程项目，故应当认定后三份合同亦是建立在本案的原、被告之间，且合法有效。2017年1月15日的结算单加盖了被告的项目部公章，且有相应的工作联系单相印证，本院依法予以认定双方共产生租赁费用计476925元，扣除已经支付的163160元，被告尚结欠原告租赁费313765元，本院依法予以确认，被告应予支付，并承担自起诉之日起的利息损失。被告提出的原告诉请超过诉讼时效的抗辩意见无事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，判决如下：被告江苏溧阳建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告无锡市伟盛机械设备租赁有限公司支付租金人民币313765元及逾期付款利息（自2020年1月7日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3003.5元（已减半收取），由被告江苏溧阳建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费6007元。审 判 员 王海方二〇二〇年六月八日法官助理 陶 菁书 记 员 史丹薇
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执793号申请执行人：宁某1，女，2006年11月20日出生，满族，住吉林省四平市铁东区。法定代理人：宁某2，男，满族，1984年1月15日生，住吉林省四平市铁东区，系宁某1父亲。被执行人：陈某，女，满族，1987年5月19日出生，住吉林省公主岭市。申请人宁某1与被执行人陈某抚养费纠纷一案，因被执行人未履行四平市中级人民法院（2018）吉03民终750号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费22500元（2018年7月至2019年1月，2019年6月至2020年1月），本院依法立案执行，立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产线索，未查到被执行人可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入限制消费令名单，上述执行情况已向申请执行人告知，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李青鹤审判员  郝建伟审判员  赵大伟二〇二〇年六月二十九日书记员  夏 骥
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执468号 申请执行人虞建春，男，1970年2月2日出生，住舟山市定海区。 被执行人胡汉仲，男，1987年12月7日出生，住舟山市定海区。 申请执行人虞建春与被执行人胡汉仲民间借贷合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，执行标的总额17万元。本院于2020年4月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人虞建春与被执行人胡汉仲达成和解，从2020年6月30日前每月支付3000元至全额付清，如果在一年内一次性归还10万元的，则申请执行人对其余的本息放弃执行（但是每月支付的3000元不计在10万元内），归还期限超出1年的则按17万元本息计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0902执468号的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 平 央 审判员 周 志 明 审判员 何 波 娜 二〇二〇年六月二十三日 书记员 郭富文艺
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3870号原告：连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区经济开发区开发大道南侧，统一社会信用代码91320707562953647A。法定代表人：徐文玺，总经理。委托诉讼代理人：尚延柱，江苏衡信达律师事务所律师。被告：高飞，女，1980年11月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司与被告高飞追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年6月28向本院提出申请，要求撤回对被告高飞的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司撤回对被告高飞的起诉。案件受理费216元，减半收取108元，由原告连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司承担。审判员  龚书明二〇二〇年六月二十八日书记员  徐欢欢
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执39号申请执行人李谷琼，女，汉族，1965年12月2日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人施俊芳，女，汉族，1963年3月5日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人徐勇，男，汉族，1963年3月21日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人李谷琼与被执行人施俊芳、徐勇民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月3日依据昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2019）云0122民初1997号民事判决书向本院申请执行，执行标的为451305元及利息，执行费6670元。本案立案受理后，本院依法对被执行人名下的存款、车辆、公司、证券等财产信息进行了全面的调查，未发现有可供执行财产。经查被执行人徐勇、施俊芳名下有坐落于晋城南侧（兴益路南侧）的房屋一栋，该房屋有抵押权且已经被多个案件进行查封，本案无权处置。经与被执行人沟通并现场调查，被执行人徐勇现身患严重疾病丧失劳动能力，被执行人施俊芳靠摆摊获取收入维持家用并护理徐勇日常生活，暂无还款能力。因执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供财产线索，本案暂不具备执结条件，2020年6月23日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，待案件具有执行条件时再予恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈宇二〇二〇年六月二十三日书记员  胡建
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6777号 原告：泉州银行股份有限公司晋江陈埭支行，住所地福建省晋江市陈埭镇陈泉路紫峰中学南面房屋B栋11-14号一、二层，统一社会信用代码913505820561143144。 负责人：朱卫东，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡飞龙，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：傅文雄，男，泉州银行股份有限公司工作人员。 被告：王小东，男，1984年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：晋江市华骏鞋机贸易有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口村环北路16号，统一社会信用代码91350582557584605N。 法定代表人：苏承瑶，该公司执行董事兼总经理。 被告：苏承瑶，男，1975年12月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：胡庭河，男，1979年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州银行股份有限公司晋江陈埭支行与被告王小东、晋江市华骏鞋机贸易有限公司、苏承瑶、胡庭河金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理并通知原告在法定期限内预交案件受理费，但原告未能在法定期限内预交案件受理费，且未提交缓交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州银行股份有限公司晋江陈埭支行撤回起诉处理。 审判员  吕雅君 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶少菁
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执203号 申请执行人：王玉成，男，1976年1月11日生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：韦昌龙，男，1968年7月12日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：南京爱尚美装饰有限公司，统一社会信用代码91320115302573074P，住所地南京市江宁区。 法定代表人：韦磊，总经理兼执行董事。 申请执行人王玉成与被执行人韦昌龙、南京爱尚美装饰有限公司（以下简称爱尚美公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）苏0191民初3559号民事调解书已生效，依该调解书：韦昌龙、爱尚美公司应继续按照之前双方订立的装饰工程施工合同书内容为王玉成装修位于江宁区禄口街道天禄大道1号翠屏城111幢**室的房屋，定于2020年1月10日前装修施工完成。如未能按期完成房屋装修，则应退还王玉成剩余装修款，并支付王玉成违约金10000元。调解生效后，韦昌龙、爱尚美公司未能按期完成房屋装修，王玉成向本院申请执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦未申报财产、履行义务。 二、本院于2020年2月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，经查询，被执行人韦昌龙名下招商银行账户余额130.64元，财付通账户13.81元，已被本院依法冻结；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2020年3月23日对被执行人限制高消费，于2020年6月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院执行人员于2020年5月28日前往被执行人所在地南京市江宁区禄口街道永欣新寓39栋**室，被执行人不在该处，目前下落不明。 六、本院于2020年4月21日再次提交网络查询，与之前查询一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、工作笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0191民初3559民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年六月四日 法官助理  李吉航 书 记 员  孟 好
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执946号申请执行人金宗锋，男，汉族，住商城县。被执行人张明才，男，汉族，住商城县。被执行人方周坤，男，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人金宗锋与被执行人张明才、方周坤民间借贷纠纷一案中，被执行人方周坤、张明才已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2019）豫1524民初1096号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年六月二十二日书记员  詹 磊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初329号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人汪鹏飞，男，1992年9月6日出生于湖北省云梦县，汉族，大专文化，武汉市中安信诚资产管理有限公司员工，租住湖北省武汉市江夏区，户籍所在地湖北省云梦县。2019年12月11日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留。2019年12月19日被武汉市公安局取保候审。被告人汪鹏飞被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年6月15日以武东湖检公诉刑诉（2020）311号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人汪鹏飞不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月11日21时12分许，被告人汪鹏飞酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的灰色梅赛德斯奔驰牌小型汽车，沿本区高新六路由西向东行驶，当车行至高新六路藏龙东街至光谷大道路段时，被民警当场抓获。经司法鉴定，被告人汪鹏飞血液中检出乙醇含量为116.77mg/100ml。本院审理期间，武汉市江夏区司法局向本院出具了对被告人汪鹏飞的社会调查评估表。上述事实，被告人汪鹏飞在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，涉案照片，证人证言，呼气酒精检测报告，司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、机动车信息查询结果，违法信息查询结果，扣押决定书，扣押物品清单，发还清单，行政强制措施凭证，调查评估表，居住证明，被告人汪鹏飞的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪鹏飞违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为116.77mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人汪鹏飞的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人汪鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞飞二〇二〇年六月二十四日书记员  马琳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5881号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：厦门亚卡地尔酒店有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道80号4F室之四。法定代表人：俞剑锋，执行董事。本院在执行北银消费金融有限公司与厦门亚卡地尔酒店有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年六月二十八日书记员  周晶晶
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑终91号原公诉机关景泰县人民检察院。上诉人（原审被告人）王卓民，男，生于1972年6月23日，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化，无业，住兰州市城关区。因贩卖毒品罪于2009年3月26日被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年7月21日刑满释放；因贩卖毒品罪于2018年1月16日被景泰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年5月31日刑满释放；因吸毒于2019年8月20日被景泰县公安局行政拘留十五日并决定戒毒二年。因本案于2020年1月10日被逮捕，现羁押于景泰县看守所。景泰县人民法院审理景泰县人民检察院指控原审被告人王卓民犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月27日作出（2020）甘0423刑初58号刑事判决，判处被告人王卓民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；被告人王卓民的作案工具手机一部予以没收。被告人王卓民不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王卓民申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人王卓民犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王卓民申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王卓民撤回上诉。景泰县人民法院（2020）甘0423刑初58号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于欣审判员滕文祥审判员李军霞二〇二〇年六月四日书记员 陈      佐      龙
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5362号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：王军，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王军追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告王军经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5014.16元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月12日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王军未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月12日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额8900元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金3885.84元，剩余5期贷款，余欠本金共计5014.16元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为757.7元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王军限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5014.16元及利息757.7元，支付原告律师代理费330元，三项合计6101.86元； 二、被告支付原告后续利息（以5014.16元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王军负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执647号之一申请执行人：谢少明，男，汉族，1962年7月22日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：杜维，女，汉族，1979年12月13日出生，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人谢少明与被执行人杜维合同纠纷一案中，依法向被执行人杜维送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初3078号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、银行、网络资金等信息，暂未发现被执行人杜维有可供执行的财产；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人车辆信息，发现被执行人杜维名下登记有北京现代牌车辆一台（车牌号为鄂Ｊ×××××）。本院已对上述车辆采取查封措施，但车辆下落不明，未实际扣押；3.本院已查封被执行人杜维名下登记的位于黄冈市××宝塔大道××号坤泰名居A区（不动产权证号为：050280号）的房屋以及位于黄冈市××号××号（不动产权证号为：0010036号）的房屋，均系轮候查封，暂无法处置；4.本院依法向被执行人杜维发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上予以公布。2020年6月22日，本院对申请执行人谢少明进行终本约谈，申请执行人谢少明同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索且同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年六月二十八日书记员 周 佩