wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更466号罪犯魏冬，男，1977年7月28日出生，汉族，小学文化，辽宁省大石桥市人，无业，捕前住大石桥市沟沿镇。现于辽宁省营口监狱第十四监区服刑。2017年5月23日，辽宁省大石桥市人民法院作出（2017）辽0882刑初91号刑事判决，认定罪犯魏冬犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币17000元。判决发生法律效力后于2017年8月30日交付执行，刑期执行至2021年3月7日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯魏冬在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。该犯获得表扬4次。确有悔改表现，建议对罪犯魏冬减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯魏冬在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯魏冬确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯魏冬减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  李丽敏书 记 员  孙欣宇
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0521执548号 申请执行人：通化东宝医药经营有限公司，住所地通化县东宝新村。 法定代表人：刘国强，总经理。 被执行人：临夏市济民药业有限责任公司，住所地甘肃省临夏回族自治州临夏市南龙镇马家庄（州道路运输服务中心）。 法定代表人：雷创业，总经理。 本院在执行申请执行人通化东宝医药经营有限公司与被执行人临夏市济民药业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行159,820元及利息。经本院强制执行现被执行人已将执行款168,000元交给申请执行人，执行费已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0105执保538号关于曹XX申请执行李XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十七日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执149号之一 申请人：赵洪桥，男，1990年4月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：邓志平，男，1963年1月5日出生，汉族，住泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2423号民事调解书，受理了赵洪桥申请执行邓志平运输合同纠纷一案，申请执行的金额为64388元、垫付的案件受理费和保全费1369元，共计65757元。另外，被执行人邓志平还应承担本案的执行费。 执行中，本院依法对被执行人邓志平的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等财产情况进行了调查，发现被执行邓志平名下有川Ｅ×××××号长安牌及川Ｅ×××××号福德牌车辆，本院已依法查封，但该车下落不明，暂时无法处置。除此之外，暂未发现被执行人邓志平有其它可供执行的财产。因被执行人邓志平未按生效法律文书确定内容履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人赵洪桥后，申请执行人赵洪桥亦未能向本院提供被执行人邓志平可供执行的其它财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人赵洪桥因被执行人邓志平暂无可供执行的财产，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0524民初2423号民事调解书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人邓志平仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人赵洪桥在发现被执行人邓志平有可供执行的财产时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  邱崇选 审判员  罗永成 二〇二〇年六月九日 书记员  罗时仙
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执418号 申请执行人：新巴尔虎左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 法定代表人：王桂菊，职务理事长。 委托代理人：韵庆彤，男，1990年10月30日出生，汉族，新巴尔虎左旗乌布尔宝力格农村信用合作联社职工，住内蒙古自治区。 被执行人：额尔敦础鲁,男,1967年8月23日出生,蒙古族,无职业，住内蒙古自治区。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2020）内0726民初98号民事判决书，依法向被执行人额尔敦础鲁发出执行通知书，责令被执行人额尔敦础鲁向申请执行人新巴尔虎左旗农村信用合作联社给付借款本199700元、利息125117.01元及案件受理费3086.15元，共计327903.16元，并要求自2020年1月15日起至实际付清之日止期间产生的利息、罚息。本院受理后，依法采取如下执行措施：1、依法向被执行人额尔敦础鲁送达报告财产令和执行通知书；2、经启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人额尔敦础鲁财产情况，其无财产可供执行；3、本院于2020年6月17日冻结被执行人额尔敦础鲁名下的新巴尔虎左旗农村信用合作联社开户的银行卡，但未能实际控制金额；4、2020年6月8日依法调查不动产，被执行人额尔敦础鲁无财产可供执行；5、2020年6月10日依法调查公积金，被执行人额尔敦础鲁无财产可供执行；6、2020年6月10日依法调查房产，被执行人额尔敦础鲁无财产可供执行；7、2020年6月日10日依法查询生产生活情况，被执行人额尔敦础鲁无机械设备；7、2020年6月17日发出限高令；8、2020年6月17日申请执行人新巴尔虎左旗农村信用合作联社未能提供可供执行财产线索，且其同意终结本次执行。本案实现0元债权，尚有327903.16元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人新巴尔虎左旗农村信用合作联社发现被执行人额尔敦础鲁有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 萨其 如拉 审判员 呼和 巴拉 二〇二〇年六月十七日 书记员 斯琴格日乐
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初492号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人宣驭序，男，1991年1月7日出生于浙江省宁波市，汉族，大学本科文化，经商，住宁波市海曙区。2012年6月因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局海曙分局暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月23日被宁波市公安局取保候审。 辩护人姚瑶、**，国浩律师（宁波）事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉[2020]936号起诉书指控被告人宣驭序犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘继根，被告人宣驭序及其辩护人姚瑶、**到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月22日22时52分许，被告人宣驭序饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车行驶至宁波市鄞州区唐轩酒店附近路段时，与一辆小型普通客车、一辆小型轿车发生刮擦，造成三车受损的交通事故，被告人宣驭序驾车驶离现场。事后小型普通客车的驾驶人方某报警，后被告人宣驭序在鄞州区泊宁酒店地下停车库被抓获，现场呼气酒精测试结果为170ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人宣驭序血液中的乙醇浓度为172ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人宣驭序违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人宣驭序拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了证人方某、陈某、韩某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，驾驶证，行驶证，案件照片，接警单，行车轨迹，代驾截图，前科查询结果单，赔偿协议，谅解书，道路交通事故认定书，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，执勤报告，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人宣驭序对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宣驭序构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宣驭序到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人宣驭序愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宣驭序犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 晓 二〇二〇年六月五日 代书记员  吴方健
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执444号吴全法本院执行的申请吴全法罚金一案，经被执行人吴全法自动履行，执行金额8000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月三十日
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初982号原告：李国现，男，1963年3月12日生，汉族，住河南省郏县。被告赵玉树，男，1963年5月14日生，汉族，住河南省郏县。原告李国现与赵玉树民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。经审理查明，本院根据原告李国现所提供的被告赵玉树的地址，本院多次去找及电话联系均无法联系到赵玉树，现李国现未能提供赵玉树的准确地址及其身份信息。本院认为：根据法律规定，起诉必须有明确的被告即包括被告的姓名、性别、工作单位等信息。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告李国现未能提供被告赵玉树的具体身份信息。因被告赵玉树的身份信息不明，送达地址不详导致本案无法继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李国现的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  贾卫真二〇二〇年六月二十三日书记员  赵俊可
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执保31号李家双（申请执行人）：李家双与胡泽珍、梁志平机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全标的为冻结被申请人胡泽珍在湖北远安农村商业银行股份有限公司洋坪支行账号81×××57的存款70000元。经本院立案执行，已经冻结被申请人胡泽珍在湖北远安农村商业银行股份有限公司洋坪支行账号81×××57的存款70000元。至此，李家双（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鄂0525执保31号执行案件已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑终111号原公诉机关吉林省敦化市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。辩护人崔某，吉林罗天律师事务所律师。吉林省敦化市人民法院审理敦化市人民检察院指控原审被告人张某盗窃罪一案，并于2020年4月29日作出(2020)吉2403刑初34号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问当事人，审阅卷宗，听取辩护人的意见后，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人张某原系敦化市电业局工作人员。2018年10月份，张某承诺为刘长林（已不起诉）经营的敦化市红事宴酒店解决电费高的问题。2018年12月期间，张某以可通过改写电表数据达到变更资费减少酒店电费为由，让陈某1私自打开位于敦化市鸿博居小区的两处变电柜后，张某将电表秘密拆下，拿至家中进行拆卸、改装，并用网上购买的螺丝封贴等对电表进行重新封贴，达到了降低酒店电费的目的。经鉴定，截止2019年2月26日，敦化市红事宴酒店共计盗窃电能总价值是133979.69元。案发后，被告人张某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。陈某1所经营的红事宴酒店已主动向延边供电公司缴纳了追补电费和违约使用电费。上述事实，被告人张某及其辩护人均在开庭审理过程中无异议，并有红事宴电表两块，电话查询记录、常住人口数据查询信息，扣押清单、接受证据材料清单及情况说明，证人姜某、陈某2、田某证言，证人陈某1证言，被告人张某的供述与辩解，价格认定结论书、鉴定结果通知书及检验报告，现场勘查、扣押、指认笔录，破案经过及抓获经过、谅解书、说明等证据证实，足以认定。原判认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。张某主动到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。张某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。故关于辩护人提出张某系自首，且悔罪态度好，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。综上，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币50000元。原审被告人张某上诉，其具有自首情节，且认罪认罚，系初犯、偶犯，本案系单位犯罪，其没有非法占有的故意或获利行为，对社会危害性不大，请求二审法院予以改判，适用缓刑。原审被告人张某的辩护人提出，遗漏主要犯罪嫌疑人陈某1，本案犯意是陈某1提出的，盗窃标的物获利的不是张某，也不是陈某1，是敦化市红事宴酒店还是敦化市红事宴酒店管理有限公司，如果是后者，应当属于单位犯罪，张某曾用其妻子的电话与陈某1通话时录音，该录音能够证明陈某1指使张某偷电的事实，原判认定事实不清，程序违法。本院审理查明的事实与原审认定的事实一致，原判决据以定案的各项证据均经原审人民法院庭审举证、质证、本院确认具有证明效力。本院认为，原审被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。张某主动到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。张某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。关于原审被告人张某提出的，其具有自首情节，且认罪认罚，系初犯、偶犯，本案系单位犯罪，其没有非法占有的故意或获利行为，对社会危害性不大，请求二审法院予以改判，适用缓刑的上诉理由及其辩护人提出的原审被告人张某的辩护人提出，遗漏主要犯罪嫌疑人陈某1，本案犯意是陈某1提出的，盗窃标的物获利的不是张某，也不是陈某1，是敦化市红事宴酒店还是敦化市红事宴酒店管理有限公司，如果是后者，应当属于单位犯罪，张某曾用其妻子的电话与陈某1通话时录音，该录音能够证明陈某1指使张某偷电的事实，原判认定事实不清，程序违法的辩护意见，经查，原判鉴于原审被告人具有自首情节，悔罪态度好，自愿认罪认罚，已予从轻处罚，亦已按照认罪认罚程序，作出了判决，原审被告人张某在侦查阶段供认其盗窃犯罪事实，且在检察院起诉阶段和一审开庭审理时自愿认罪认罚，有本案在案证据足以认定张某的盗窃犯罪事实，且本案公诉机关只起诉原审被告人张某，未起诉陈某1或敦化市红事宴酒店、敦化市红事宴酒店管理有限公司，因此，原审被告人张某的上诉理由及辩护人的辩护意见无法律依据，不能成立，不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  金尚杰审判员  朴龙俊审判员  史 磊二〇二〇年六月二十八日书记员  郑翔铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初5945号原告：泰勒詹姆斯（郑州）供应链管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路1507号第九大街正商经开广场1号楼1308室。法定代表人：陈平，董事长。被告：苏方权。原告泰勒詹姆斯（郑州）供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《销售合同》；2、判令被告赔偿原告货物损失人民币141,580元；3、判令背告赔偿原告违约金50,000元；4、判令被告支付原告为维权而支出的律师费用5,000元。5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月30日，原、被告签订《销售合同》，约定被告通过“易订货下单系统”向原告下达订单，由原告依据订单向被告供应进口车厘子。2019年1月10日，被告提交订单，要求原告向其供应28-30mm、30-32mm规格的车厘子250盒、500盒，货物总价值262,800元。原告依约从新西兰进口涉案车厘子，并将该批货物存放于招商美冷物流（郑州）有限公司仓库，但被告并未按照约定付款。因车厘子系损耗类水果，在被告长期拒绝支付货款的情况下，原告为了防止损失扩大，只能将库存车厘子低价出售，后经核对，该批货物销售价值产生货物损失141,580元。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告屡屡推诿，迟迟不予解决，现为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。本案中，原告未提交被告“苏方权”明确的身份信息。在法院示明后，法定期限内原告仍未提供，系无明确被告，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告泰勒詹姆斯（郑州）供应链管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  安治林二〇二〇年六月二十二日书记员  李文广
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执恢333号 申请执行人：抚松县农村信用合作联社，住所地：抚松县。 法定代表人：解青春，系理事长。 被执行人：高金德，男，1967年10月3日生，汉族，下落不明。 本院在执行抚松县农村信用合作联社与高金德金融借款合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2010）抚民二初字第294号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人高金德给付申请执行人抚松县农村信用合作联社借款本金20,000.00元，案件受理费300.00元，公告费270.00元，并承担申请执行费200.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人抚松县农村信用合作联社借款本金20,000.00元，案件受理费300.00元，公告费270.00元，并承担申请执行费200.00元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院已限制被执行人高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱思铭
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初2429号原告：封其祥，男，1992年4月11日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：杨克岩，灌云县伊山法律服务所法律服务工作者。被告：王加波，男，1972年12月20日生，汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告封其祥与被告王加波劳务合同纠纷一案中，原告封其祥于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封其祥申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告封其祥撤回起诉。案件受理费212元（已减半收取），由原告封其祥负担。审 判 员  梁 军二〇二〇年六月二十九日法官助理  王晓飞书 记 员  管凌霄
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终184号上诉人（原审被告）：杨团稳，男，1971年12月1日出生，汉族，住河南省南阳市内乡县。被上诉人（原审原告）：林敏杰，男，1985年2月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。上诉人杨团稳因与被上诉人林敏杰买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初2794号民事裁定，向本院提起上诉。杨团稳上诉称，本案不存在合同履行地，应按一般地域管辖原则确定管辖，故原审法院对本案无管辖权，本案应由被告住所地河南省内乡县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送河南省内乡县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在浙江省温岭市，原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二〇年六月十八日代书记员  侯莹颖
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1806号 申请执行人：郑红宇，男，1975年10月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人：杜国英，女，1977年4月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：衢州南湖实业有限公司，统一社会信用代码91330802550505441C，住所地衢州市上街143号。 诉讼代表人：衢州南湖实业有限公司管理人。 本院在执行申请执行人郑红宇、杜国英与被执行人衢州南湖实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明，本院于2020年6月22日作出（2018）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州南湖实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执1806号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李天歌
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初78号原告：蔡广强,男,1972年1月18日出生,汉族,住河南省舞阳县。被告：张磊，男，1987年10月10日出生，汉族，住舞阳县。本院在审理原告蔡广强与被告张磊民间借贷纠纷一案中，原告蔡广强于2020年6月9日向本院申请对被告张磊撤诉。本院认为，原告蔡广强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡广强撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告蔡广强负担。审 判 长  张保中审 判 员  张鹏举人民陪审员  孟继红二〇二〇年六月九日书 记 员  郭俊龙
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民终830号 上诉人（原审第三人）：郴州华鹤房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市郴州大道华鹤龙庭花香阁1022-1025。 法定代表人：陈冀凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱环林，湖南楚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈爱莉，女，1962年3月13日出生，香港居民,郴州华鹤房地产开发有限公司实际控制人。 被上诉人（原审原告）：邓楚铧，男，1986年11月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：杜泉江，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗臣，男，1986年12月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 上诉人郴州华鹤房地产开发有限公司（以下简称华鹤房地产公司）因与被上诉人邓楚铧、罗臣房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2019）湘1003民初3010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案系因罗臣与邓楚铧签订了房屋转让协议，但罗臣未按转让协议约定交付房屋而引发的诉讼。罗臣在案涉房屋尚未取得产权证书的情况下即与邓楚铧签订了房屋转让协议。因此，本案应首先审查罗臣对案涉房屋是否具有所有权或处分权或所有权期待权。罗臣主张案涉房屋是基于其与华鹤房地产公司签订了商品房买卖合同而取得了案涉房屋的所有权或处分权。而华鹤房地产公司则认为其与罗臣签订的商品房买卖合同是作为陈爱莉向罗臣借款200万元债权的担保。罗臣与华鹤房地产公司对签订的商品房买卖合同外观形式表现的法律关系是否与双方真实意思表示一致存在争议，而罗臣与华鹤房地产公司签订商品房买卖合同的真实意思及双方之间的法律关系性质影响着案涉商品房买卖合同的效力问题以及罗臣能否因此商品房买卖合同取得案涉房屋所有权或处分权或所有权期待权，故一审法院应查明罗臣与华鹤房地产公司签订的商品房买卖合同是否支付了购房款及款项来源、案涉房屋交付情况、案涉房屋是否存在以签订商品房买卖合同并进行备案的方式为陈爱莉与罗臣之间200万元借款提供担保的做法以及郴州市华鹤龙庭建设项目处置工作小组是否处理了罗臣借款与房屋的事宜等事实，但一审法院未予查明，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2019）湘1003民初3010号民事判决； 二、本案发回湖南省郴州市苏仙区人民法院重审。 上诉人郴州华鹤房地产开发有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。 审 判 长 李红兵 审 判 员 陈新德 审 判 员 孟晋忠 二〇二〇年六月十五日 法官助理 曹 晰 书 记 员 魏小兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执117号   申请执行人:青海西宁农村商业银行股份有限公司水磨支行;被执行人:安成英   本院执行的申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司水磨支行与被执行人安成英金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已自动履行本案申请人所申请执行款30594.83元，剩余金额申请人自愿放弃，被执行人承担执行费291元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   承 办 人 刘 维 翔     二〇二〇年六月十九日   书 记 员 卓福禄存
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0502执恢47号徐宏、程彦彪：本院执行的（2020）甘0502执恢47号徐宏与程彦彪民间借贷纠纷一案，被执行人程彦彪已自动履行了本院作出的（2019）甘0502民初1020号民事调解书确定的义务，即偿还借款8041.33元。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。审判员  陈建生二〇二〇年六月十五日书记员  焦 凡
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初2317号原告：铜陵市宏信物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官路69号，统一社会信用代码91340700754896819Y。法定代表人：方光亚，总经理。委托诉讼代理人：何声颖,北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦彭静,北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。被告：蒋建胜，男，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵市宏信物业管理有限公司诉被告蒋建胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何声颖、被告蒋建胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付2016年5月13日至2018年12月31日期间的物业综合服务费4899元；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告购买位于铜陵市铜官区北京东路与铜都大道交叉口东第花园小区2幢2001室房屋（建筑面积121.13平方米），2015年5月13日，原、被告双方签订了一份《东第花园前期物业服务协议》，约定选聘原告为被告所在物业区域的物业服务公司，由原告为其提供物业管理服务；并具体约定了物业服务收费标准（即住宅用房按1.08元／月·㎡、公共能耗费0.2元／月·㎡，商业用房按2.50元／月·㎡）、物业服务期限（即《商品房买卖合同》约定的交付之日起至业主大会与物业服务企业重新签订《物业服务合同》生效之日止）、物业服务内容与质量、违约责任等内容。原告按照《东第花园前期物业服务协议》约定，向被告提供了物业管理服务，但被告却未按约定支付2016年5月13日至2018年12月31日期间的物业综合服务费4899元。原告曾向被告催讨多次无果。被告蒋建胜辩称，物业服务不到位，未履行物业服务协议约定的义务，公共部分被占用，墙体脱落，导致房屋渗水，电梯经常坏，电梯使用常出现故障，没有及时维修。本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，原、被告签订《东第花园前期物业服务协议》，协议约定：原告对其房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、秩序等项目提供维护、养护提供物业管理服务；物业服务收费标准（住宅用房按1.08元／月·㎡、公共能耗费0.2元／月·㎡），物业服务期限（即《商品房买卖合同》约定的交付之日起至业主大会与物业服务企业重新签订《物业服务合同》生效之日止。被告房屋面积是121.13平方米，被告未支付自2016年5月13日至2018年12月31日期间的物业综合服务费4899元。原告在提供物业服务过程中存在电梯出现故障，公共部分被占用等现象。本院认为，原、被告签订《东第花园前期物业服务协议》，系当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告为被告提供了物业管理服务，被告应按约支付物业费。故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院依法应予支持。原告在提供物业服务过程中服务质量存在一定的瑕疵，应适当减免部分物业费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告蒋建胜于本判决生效后十日内支付原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司物业费（4899元*80%）3917元。二、驳回原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元，被告负担15元，在本判决生效后七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  万多春二〇二〇年六月二十九日书记员  张 艳附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢118号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，地址：江西省南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。 被执行人：何新照，男，汉族，1977年9月19日生，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人中国银行股份有限公司南昌市城东支行据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初1000号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取网络查控及传统查询措施。经查，被执行人何新照名下银行存款价值过低，未开立证券账户，未持有股票，无住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财等财产信息。经本院实地调查，未发现被执行人下落和其他可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行49906.73元及利息，截至2020年6月23日已执行0元，未执行49906.73元及利息，经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0104执恢118号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴 明
白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0605民初354号 原告:闫玉民，男，汉族，1967年10月2日出生,无职业，现住:吉林省辉南县。 被告:杨洪亮，男，汉族，1971年8月26日出生，原辉南鹏程建筑装饰有限公司法定代表人，现住:吉林省辉南县。 第三人:白山市江源区住房和城乡建设局，住白山市江源区。 法定代表人:楚绪清，系局长。 原告闫玉民与被告杨洪亮、第三人白山市江源区住房和城乡建设局建设工程施工合同一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 原告闫玉民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告及第三人给付原告所欠工程材料款及人工费总计人民币壹佰柒拾玖万零叁佰伍拾伍元整（￥:1790355.00元）2、请求依法判令被告及第三人承担本案的诉讼费及相关费用。 本院认为，原告与本案没有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回闫玉民的起诉。 案件受理费减半收取10469元不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  庄武艳 二〇二〇年六月九日 书记员  唐 人
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民初197号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室，统一社会信用代码91110115MA0044DW4D。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。 被告：日照市岚山区九牧好洁具店，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道岚山大道与圣岚西路交汇处向东400米创胜建材市场（九牧王水暖卫浴），注册号371103600085610。 经营者：梁思辉。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告日照市岚山区九牧好洁具店侵害商标专用权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年6月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  尚 华 人民陪审员  徐延林 人民陪审员  吕象民 二〇二〇年六月九日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初4353号 原告：浙江佳乘电气有限公司，住所地浙江省温州市乐清市北白象镇南巉村，统一社会信用代码91330382MA298BCA0Y。 法定代表人：韦佳鹏。 委托诉讼代理人：郑旭灿,浙江名隽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶乐一,浙江名隽律师事务所律师。 被告：鼎阳智电慧服科技股份有限公司，住所地河北省保定市恒滨路118号，统一社会信用代码9113060577772821XQ。 法定代表人：郭亚宁。 本院在审理原告浙江佳乘电气有限公司诉被告鼎阳智电慧服科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江佳乘电气有限公司已向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鼎阳智电慧服科技股份有限公司的起诉。 本院认为，原告浙江佳乘电气有限公司申请本院撤回对被告鼎阳智电慧服科技股份有限公司的起诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江佳乘电气有限公司撤回对被告鼎阳智电慧服科技股份有限公司的起诉。 本案受理费7133元，减半收取3567元，由原告浙江佳乘电气有限公司负担。 审 判 员 卓晓平 二〇二〇年六月一日 代书记员 李奥媚
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3320号罪犯袁伟，男，汉族，1989年11月23日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2019年1月3日作出（2018）皖0207刑初243号刑事判决，以被告人袁伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯袁伟确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯袁伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯袁伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、缴款单据、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁伟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年3月9日起至2022年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0605民初376号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地吉林省白山市江源区滨江北街。 负责人：侯佩凤，该行行长。 委托诉讼代理人：战鹏，该行职员。 被告：周立忠，男，1969年6月3日出生，汉族，住江源区。 被告：孙祥珍，女，1967年4月5日出生，汉族，住江源区。 被告：殷勤昱，男，1986年6月24日出生，汉族，住江源区。 被告：辛海武，男，1969年3月25日出生，汉族，住八道江区。 本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉周立忠、孙祥珍、殷勤昱、辛海武借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供周立忠、孙祥珍、殷勤昱、辛海武的准确送达地址，致使人民法院无法通知周立忠、孙祥珍、殷勤昱、辛海武应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。 案件受理费320元不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  林本才 二〇二〇年六月十七日 书记员  唐炜程
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初7016号 原告：谢大银，男，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：章陆益，男，1977年10月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：胡盛，男，1986年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在审理原告谢大银与被告章陆益、胡盛承揽合同纠纷一案中，原告谢大银于2020年6月1日向本院申请撤回对被告章陆益、胡盛的起诉。 本院认为，原告谢大银自愿撤回对被告章陆益、胡盛的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告谢大银撤诉。 本案案件受理费5080元，依法减半收取2540元，由原告谢大银负担。 审判员  陈琳 二〇二〇年六月一日 书记员  袁恺
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1285号申请执行人：梁宗勇,男性,1973年5月2日出生,住山东冠县。被执行人：程保庆，男,1972年9月3日生，汉族，住冠县。刘海英，女,1972年11月16日生，汉族，住冠县东古城镇前刘庄村54号。本院在执行申请执行人梁宗勇与被执行人程保庆、刘海英买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁宗勇依据已经发生法律效力的（2019）鲁1525民初6057号民事判决书，于2020年5月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为100000元。本院于2020年5月21日立案执行，本案在执行过程中，因申请执行人梁宗勇向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初6057号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  杨改革
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6661号原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白海春，男，1972年10月，14日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张璐璐，女，1991年10月30日出生，汉族，系该公司员工，住址辽宁省辽中县。被告：程明哲，男，1982年10月15日出生，现住沈阳市于洪区。原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告程明哲供用热力合同纠纷一案，原告于2020年6月30日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告沈阳皇姑热电有限公司承担。审判员  刘佳二〇二〇年六月三十日书记员  施洋
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0402民初1766号申请人：常州天普马鞍板有限公司，统一社会信用代码91320411772495541L，住所地常州市新北区河海工业园薛家片区。法定代表人：汪春兴，该公司执行董事。被申请人：江苏万捷建设工程有限公司，统一社会信用代码913204117796539282，住所地常州市新北区龙城大道1398号401室。法定代表人：覃健，该公司执行董事。申请人常州天普马鞍板有限公司与被申请人江苏万捷建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏万捷建设工程有限公司的银行存款100万元，或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏万捷建设工程有限公司的银行存款100万元，或查封其相应价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱加林二〇二〇年六月五日书记员  翁新立
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2286号谭润昌、陕西金明达物业管理有限公司：申请执行人谭润昌与被执行人陕西金明达物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（经开）[2019]第416号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西金明达物业管理有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人谭润昌向本院申请执行，要求被执行人偿还6150元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人谭润昌已收到被执行人履行的案件款6150元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执2286号执行案件执行完毕，于2020年6月12日结案。二〇二〇年六月十二日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更701号罪犯赵彤宇，男，1970年6月10日出生，满族，辽宁省瓦房店市人，中专文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2014年5月14日作出(2014)大刑二初字第11号刑事判决，以罪犯赵彤宇犯走私珍贵动物制品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯赵彤宇不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2015年4月3日作出（2014）辽刑二终字第00054号刑事判决，以罪犯赵彤宇犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1000000元。判决发生法律效力后交付执行，2015年6月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2017年11月17日经本院以（2017）辽02刑更2403号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处没收个人财产人民币1000000元不变。现刑期至2027年8月1日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯赵彤宇予以减刑的建议。本院于2020年6月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯赵彤宇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯赵彤宇的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯赵彤宇服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯赵彤宇减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年4月2日起至2026年12月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年六月二十四日书记员  刘丽丽
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏03行终128号 上诉人（原审原告）刘梦林，男，1958年4月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 上诉人（原审被告）徐州市泉山区人民政府奎山街道办事处，住所地徐州市泉山区解放南路203号。 法定代表人曹玉琳，该办事处主任。 委托代理人夏鹏，江苏运通律师事务所律师。 刘梦林与徐州市泉山区人民政府奎山街道办事处行政强制及赔偿一案，不服徐州铁路运输法院（2018）苏8601行初784号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人刘梦林以双方已通过协商对涉案纠纷达成一致意见为由，书面向本院申请撤回上诉和原审起诉，上诉人徐州市泉山区人民政府奎山街道办事处亦书面向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人刘梦林申请撤回上诉和原审起诉，上诉人徐州市泉山区人民政府奎山街道办事处撤回上诉均系真实意思表示，且不损害国家和社会公共利益、他人合法权益，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、准许徐州市泉山区人民政府奎山街道办事处撤回上诉； 二、准许刘梦林撤回上诉及原审起诉； 三、徐州铁路运输法院（2018）苏8601行初784号行政判决不再发生法律效力。 一审案件受理费50元，减半收取为25元，由原审原告刘梦林负担。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人刘梦林、徐州市泉山区人民政府奎山街道办事处各自负担25元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刁国民 审 判 员 徐 冉 审 判 员 房 涛 二〇二〇年六月十六日 法官助理 石 雪 书 记 员 王竞晗
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2626民初376号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑巩县支行，统一社会信用代码91522626082752352B，营业场所贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县新兴舞水路1号（银海雅苑）。负责人：姚祖金，系该行支行长。委托诉讼代理人：江显燕，系该行客户经理。被告：张小菊，女，汉族，1985年3月23日出生，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。被告：郑鑫，男，侗族，1981年11月9日出生，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。被告：郑祖友，男，侗族，1971年4月16日出生，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。被告：郑祖运，男，侗族，1974年4月16日出生，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑巩县支行诉被告张小菊、郑鑫、郑祖友、郑祖运金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，在案件审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑巩县支行于2020年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司岑巩县支行以被告张小菊、郑鑫已付清所欠贷款本息为由，向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑巩县支行撤回起诉。案件受理费5182.00元，减半收取2591.00元，由被告张小菊、郑鑫自愿负担。审判员  陈秋月二〇二〇年六月五日法官助理龙娟书记员吴忠祥
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0624执242号 孙洪齐、罗霞、孙兴成、刘发芝： 孙洪齐、罗霞与孙兴成、刘发芝排除妨害纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初1775号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙洪齐、罗霞于2020年3月3日向本院申请强制执行。本院当日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1.拆除申请执行人孙洪齐、罗霞责任田处排水渠内的障碍物；2.负担案件受理费60元、申请执行费50元。 执行过程中，本院多次通知被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。2020年6月26日，本院依法将障碍物予以强制拆除。同时，被执行人主动缴纳案件受理费60元和申请执行费50元。至此，（2019）黔0624民初1775号民事判决书确定的义务强制执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十六日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民初106号原告：江苏雪豹日化有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：李秋雁，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯浩，黑龙江同长律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟欣越，黑龙江同长律师事务所律师。被告：敦化市万福源生活购物一部，注册地址吉林省敦化市渤海街水利小区门市。经营者：李刚，其他信息不详。原告江苏雪豹日化有限公司（以下简称雪豹公司）与被告敦化市万福源生活购物一部（以下简称万福源一部）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。雪豹公司向本院提出诉讼请求：1.判令万福源一部立即停止销售侵犯雪豹公司注册商标专用权的商品；2.判令万福源一部赔偿雪豹公司经济损失20000元；3.本案诉讼费用由万福源一部承担。事实和理由：雪豹公司系集科研、生产、销售为一体的知名日化企业，其研发、生产、销售的油污净产品在国内享有较高的美誉度，1997年，江苏雪豹日化公司申请注册了“雪豹”文字商标，核定使用商品类别为第3类，2004年该商标变更注册人为雪豹公司。2008年“雪豹”商标被国家工商行政管理总局评审委员会评定为中国驰名商标。2002年，江苏雪豹日化公司申请注册了“手榴弹”文字商标，核定使用商品类别为第3类，2004年该商标变更注册人为雪豹公司。2019年7月份，雪豹公司发现万福源一部为谋求非法经营利益，在其经营的场所内批发销售标有雪豹公司注册商标的油污净商品，万福源一部的行为侵犯了雪豹公司商品的声誉，同时也造成了雪豹公司商品市场占有率下降，给雪豹公司造成了较大的经济损失。故诉至法院，请求维护雪豹公司的合法权益。本院经审查认为，万福源一部为个体工商户，该字号已于2020年3月23日被注销工商登记，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一项“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，万福源一部在本案立案前就因被注销登记而不存在，已不具备诉讼主体资格。故雪豹公司的起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一项、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回江苏雪豹日化有限公司的起诉。案件受理费300元，退还江苏雪豹日化有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  张秀梅审判员  母龙刚审判员  叶明晶二〇二〇年六月十日书记员  全裕贞
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0106执2118号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行被执行人于晓影本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人于晓影案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十九日
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2148号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：范兴彬，男，1975年2月18日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告范兴彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  卢清贵二〇二〇年六月二十四日书记员  董岢桉
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1244号 申请执行人:丁志钢，男，1956年1月24日出生，住永康市。 被执行人:金华盛世好家房产经纪有限公司，住所地金华市兰溪街846号当代江南25幢118室。 法定代表人王鸯。 申请执行人丁志钢与被执行人金华盛世好家房产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的（2019）浙0702民初13115号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月03日立案执行。 本案执行标的为2150000元、诉讼费15268元。本院在执行过程中，依法向被执行人金华盛世好家房产经纪有限公司邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1244号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王建国 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 钱历程
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初1405号 原告：福州田园物业管理有限公司，住所地福州台江区广达378号。 法定代表人：张红武，总经理。 委托诉讼代理人：廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司职员，住邵武市。 被告：刘兴柳，男，1964年1月4日出生，汉族，住邵武市。 原告福州田园物业管理有限公司与被告刘兴柳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告福州田园物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州田园物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福州田园物业管理有限公司负担。 审判员  危艳 二〇二〇年六月二十三日 法官助理陈萍 书记员何甘杰
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201民特214号 申请人：哈密市恒生供热有限责任公司。住所地：哈密市陶家宫政府供热站院内。法定代表人：李晓敬，总经理。委托代理人：张旭影，女，1988年10月30日出生，汉族，哈密市北郊路86号院5号楼3单元101号，哈密市恒生供热有限责任公司职工。申请人：陈建云，男，，1975年02月19日出生，汉族，住哈密市。本院于2020年6月24日立案受理申请人哈密市恒生供热有限责任公司与陈建云关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因物业服务纠纷，于2020年6月24日经本院人民调解组织主持调解，达成调解协议如下：申请人陈建云支付申请人哈密市恒生供热有限责任公司采暖费10843元，于2020年8月31日前支付采暖费6572元，于2020年12月31日前支付剩余采暖费4271元。如申请人陈建云有逾期支付，则申请人哈密市恒生供热有限责任公司有权剩余未付款项申请全额强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人哈密市恒生供热有限责任公司与陈建云于2020年6月24日经本院人民调解组织主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审  判  员   夏达提·阿不都吾甫二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   阿孜古丽 ·艾力夏
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1202执2307号之一 申请执行人:王利国、王照莲 被执行人：王培同 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的(2018)鲁1202民初944号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王培同银行存款10万元。 冻结期限一年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 魁 二〇二〇年六月十五日 书记员 邵淑宁
福建省建宁县人民法院 结 案 通 知 书 国家税务总局建宁县税务局、福建尚和置业有限公司： 本院在执行申请执行人国家税务总局建宁县税务局与被执行人福建尚和置业有限公司行政非诉执行一案中，于2020年6月15日收到被执行人福建尚和置业有限公司缴纳的执行款36074.31元。本案将案款发放给国家税务总局建宁县税务局，本案执行案号（2020）闽0430执694号已执行完毕。 如有异议，请在收到本通知五日内向本院提出。 联系人：吴存铭17706988050 建宁县人民法院 二〇二〇年六月十五日
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0118执175号   申请执行人：王X，男，1995年10月6日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：陕西XX科技有限公司，住所地：西安市高新区楼。   法定代表人：李X，系该公司执行董事兼总经理。   本院在执行王X与被执行人陕西XX科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王谱依据业已生效的西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲字（高新）【2018】1348号裁决书于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人陕西XX科技有限公司给付2018年5月1日至2018年10月31日拖欠的工资24000元，负担执行费260元。本院立案后于同年1月7日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行上述义务，但被执行人至今未按期履行。   执行中查明，被执行人陕西XX科技有限公司无车辆、证劵、网络资金、保险等登记信息，虽有银行存款信息，但账户余额不足，本院已网络冻结其所有银行账户；经本院在被执行人住所地调查，被执行人业已搬离，现办公场所不明；因拖欠办公场所租赁费，已被西安高新技术产业开发区创业园发展中心立案执行，执行标的4911404元，立案时间2020年1月2日，案号（2020）陕0118执213号，该案申请执行人于2020年3月10日向本院提出对被执行人留置在其处的机器设备和办公用品进行查封、评估、拍卖，本院正在执行中，故被执行人住所地无其它财产可供本案执行；经本院在西安市工商行政管理局高新技术产业开发区分局调阅被执行人的工商档案及通过天眼查网络查阅了被执行人的工商档案，发现被执行人的注册资金10000万元，但其法定代表人李XX实缴出资额仅为1105.9万元，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条，本院已告知申请执行人启动追加程序予以救济；被执行人之法定代表人行踪不定，现住址不明，无联系方式；经申请执行人申请，本院对被执行人之法定代表人李XX作出限制消费令并将被执行人陕西XX科技有限公司纳入失信被执行人名单；经约谈，申请执行人同意本案退出执行程序。    本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    本院(2020)陕0118执175号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲字（高新）【2018】1348号裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。    本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   谢 鹏   审 判 员   白 纯   审 判 员   白亚 情   二〇二〇年六月十八日    书 记 员   刘 勃
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执586号申请执行人：董玉莲，女，1955年10月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：王敬伍，男，1968年8月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人董玉莲与被执行人王敬伍民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2020）吉0112民初41号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2020年6月3日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商、房产进行了“五查”。无大额银行存款，被执行人名下无车辆、无房产、无证券、无互联网银行、无工商注册及其他可供执行财产。经被执行人所在地村委会及双阳区社会救助事业中心开具证明材料证明被执行人系农村低保户。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月20日对被执行人限制消费。本院认为，经过本院查询现该案暂无其他可供执行财产，本案将予以终结本次执行程序。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人暂无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱丽文审判员  王 猛审判员  梁 艳二〇二〇年六月二十八日书记员  盖 彪
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初3000号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 韩佳昊，男，1997年9月22日出生，汉族，户籍地山东省章丘市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告韩佳昊民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审  判  员    魏  玮  二0二0年六月十九日  法官助理    王  玺书  记  员    范芬洁 1
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执292号申请执行人：毛毛，男，1993年8月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：谌万超，男，1996年1月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请执行人毛毛与被执行人谌万超债权转让合同纠纷一案。该案（2019）皖1821民初2063号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年03月10日向本院申请执行：执行过程中：1、本院向被执行人谌万超送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2020年03月多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，通过相关机构查询保险公司、金融机构、公积金登记机构均未发现有可供执行财产；3、本院已对被执行人谌万超采取限制高消费、列入失信名单措施；综上，本院认为，在财产调查措施后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇二〇年六月十九日书记员 伏冬雪
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执125号之二申请执行人：中汇电子支付有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心57层。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被执行人：彭传江，男，1990年6月12日出生，汉族，住江西省吉安市福安县。本院在执行申请执行人中汇电子支付有限公司与被执行人彭传江服务合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101民初7069号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，被执行人彭传江名下有位于宜春市，本院已查封，申请执行人暂不要求处置。被执行人彭传江名下有少量银行存款，本院已冻结，申请执行人暂不要求扣划。此外，被执行人名下再无其他可供执行财产。经询问申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，也提供不了可供执行线索，现已将被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  沈伟光审判员  周朋辉二〇二〇年六月九日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初3109号 原告：侯林立，男，1983年1月27日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：卢坚升，男，2000年6月25日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：陈凯聪，男，2000年6月21日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告侯林立与被告卢坚升、陈凯聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告侯林立于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许侯林立撤诉。 案件受理费126元，减半收取计63元，由侯林立负担。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年六月一日 代书记员 潘玲莉
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2949号宁乡县中源物业管理有限公司饶玲：关于申请人宁乡县中源物业管理有限公司与被执行人饶玲服务合同纠纷一案，执行依据（2019）湘0124民初191号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人饶玲现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年六月三十日
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初1486号 原告：安徽冠鹏基础工程有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道太平社区小河庄15单元102室，统一社会信用代码91340881395563069J。 法定代表人：胡中传。 委托诉讼代理人：余川，安徽正维律师事务所律师。 被告：邹焰军，男，1975年1月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 被告：深圳市华晟建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道景华社区商报路2号奥林匹克大厦2201，统一社会信用代码91440300746623159N。 法定代表人：庄小专。 原告安徽冠鹏基础工程有限公司与被告邹焰军、深圳市华晟建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告安徽冠鹏基础工程有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽冠鹏基础工程有限公司的撤回起诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽冠鹏基础工程有限公司撤诉。 案件受理费1180元，减半收取计590元，由原告安徽冠鹏基础工程有限公司负担。 审判员  杨大勇 二〇二〇年六月三日 书记员  项 琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终727号上诉人（一审被告）：刘玉海，男，1978年3月22日出生，汉族，司机，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：毕丽丽（系刘玉海妻子），女，1978年9月21日出生，汉族，现住绥化市北林区。被上诉人（一审原告）：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市区丰泽街保险大夏。负责人：陈文俊，职务经理。委托诉讼代理人：那业新，黑龙江鑫才律师事务所律师。一审被告：绥化市明利运输服务有限公司，住所地绥化市经济开发区长安物流61号。法定代表人：丛风，职务经理。上诉人刘玉海与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司、一审被告绥化市明利运输服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初2654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初2654号民事判决；二、本案发回绥化市北林区人民法院重审。上诉人刘玉海预交的二审案件受理费1006元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  王春光审判员  卢轶楠审判员  陈 奇二〇二〇年六月二十八日书记员  康亚娟
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执170号申请执行人：迟向前，男，1970年3月10日出生，汉族，住黑龙江省海伦市百祥镇百信村4组51号。被执行人：张国伟，男，1961年5月12日出生，汉族，住黑龙江省海伦市西城街2委西春巷444号。被执行人：海伦市鑫立隆米业有限公司，住所地黑龙江省绥化市海伦市丰山乡丰太村。法定代表人：张磊，职务经理。本院在执行迟向前与张国伟、海伦市鑫立隆米业有限公司买卖合同纠纷一案中，因疫情原因，被执行人无法到庭配合执行，故申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 权审判员 陈洪威审判员 佟 禹二〇二〇年六月二十九日书记员 朱炳昱
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初1143号原告张琦，男，1995年8月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告彭彦杰，男，1989年2月26日出生，汉族，住陕西省佛坪县=。原告张琦与被告彭彦杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告诉称，被告于2018年1月28日以公司需要资金购买家具为由借走原告中信银行信用卡，因原告无钱还信用卡，被告建议帮原告用另外两张卡套现填补第一张卡，后被告未经原告同意刷信用卡用于其饭店、宾馆、医院、商店等各种消费，导致三张信用卡多次逾期。被告共刷取原告信用卡76392.7元，并向原告借款3000元，被告以各种缘由多次拖延还款，导致原告信用卡多次逾期、信用状况影响恶劣。后原、被告于2019年9月18日协商补签欠条，但被告至今未偿还欠款；现原告诉至法院要求被告偿还借款、利息及其他损失。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，通过到原告民事起诉状所列被告彭彦杰的经常居住地：西安市长安区XX酒店现场调查了解，被告彭彦杰仅自2019年六七月份至2019年十一二月份在该酒店居住，故彭彦杰在原告起诉时在西安市长安区未连续居住满一年，故本案应由被告户籍地所在地陕西省佛坪县人民法院管辖，本案应移送至陕西省佛坪县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送陕西省佛坪县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。          审  判  员    赵盼盼                       二 〇 二〇 年六 月五 日   书  记  员    肖  俊 1
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终393号上诉人（原审被告）：王立民，男，1978年2月9日出生，汉族，农民，住。被上诉人（原审原告）：常海，男，1957年7月3日出生，汉族，住阜蒙县。委托诉讼代理人：付青宏，阜新市细河区四合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姚大伟，男，1972年3月23日出生，汉族，住阜新市细河区。上诉人王立民与被上诉人常海、姚大伟因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2020）辽0902民初73号民事判决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王立民，被上诉人常海及其委托代理人付青宏，被上诉人姚大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立民的上诉请求及理由：请求1.撤销阜新市海州区人民法院（2020）辽0902民初73号民事判决驳回对上诉人的诉讼请求；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。姚大伟是承包人，我只是从中联系：1.姚大伟曾经承包多个工程力工部分，根据工程需要的人数确定雇佣人数，因为我有交通工具，姚大伟主要是通过我联系干活的工人，工人们因与我是同乡，大多是坐我的车去干活；2018年8月29日，姚大伟让我联系两个工人，到利民小区给其亲属干活。2018年8月30日是姚大伟将我送到阜蒙县隆宇市场附近的被上诉人常海和另一名工人接到利民小区干活。第二天姚大伟给我打电话让我去一趟，我到工地后才知道常海受伤的事实。晚上因常海需要住院费，姚大伟让我到他家取1000元钱，加上白天给的1000元，一共给了2000元，并按照姚大伟的要求给打了收条，该收条不能证明常海与上诉人有雇佣关系。况且按常海所述日工资为110元，两天的工资也不是2000元；二、原审判决适用法律错误。姚大伟是雇主，应由姚大伟承担赔偿责任。常海辩称：我对原审判决没有意见，无论是王立民还是姚大伟总要有人承担赔偿责任。姚大伟辩称：我不是本案的雇主不应承担赔偿责任，常海常年受雇于王立民，应由王立民承担赔偿责任。常海向一审法院起诉称：1.请求依法判令赔偿各项损失44,630.99元（其中医疗费29,967.99元、住院伙食补助费700元、误工费11,440元、护理费2,013元、交通费500元），王立民、姚大伟承担连带责任；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：我常年受雇于王立民从事力工工作，日工资为110元。2018年8月31日，不知王丽敏与姚大伟如何协商的，让我到姚大伟承揽的装修工地（工地地址海州区利民小区和平派出所西50米处住宅楼）干活，姚大伟支付工钱，干活过程中倒地至伤，遂由工友包海富和王立民送往辽宁省蒙医院住院治疗，诊断为右股骨粗隆间粉碎骨折，经手术治疗后，因无钱医治仅住院14天出院。姚大伟至今不闻不问，更谈不上支付损失，无奈特向贵院提起诉讼，请依法维护原告的合法权益。姚大伟辩称：1、我不是本案的雇主，是替长行动不便的亲戚雇佣王立民从事拆除工作，并不是本案的雇主，属于义务帮工行为，不应承担任何责任。2、我未雇佣常海从事力工工作。我是替其年长的亲戚找到王立民为亲戚家拆除家具工作，而常海在起诉状中也明确写明其本人是常年受雇于王立民，王立民与常海形成雇佣关系，与我无关。常海的经济损失应由王立民承担；3、常海在工作过程中饮酒存在过错，离开现场工作过程中自行摔倒，自身也应承担相应的责任。4、本案已经超过诉讼时效，应当依法驳回诉讼请求。王立民辩称：2018年8月29日姚大伟找我说给他四叔家装修，让我派去俩人，具体怎么摔的我不知情，事故当天我把常海抱到车上属实。原审法院经审理查明：常海自2018年6月起受雇于王立民从事力工工作，日工资110元。2018年8月29日，姚大伟找到王立民称其四叔姚宝的亲属家（利民小区住宅）有拆除旧家具及旧装修的活让王立民找人干，于是王立民派常海等二人到该小区拆除旧家具及旧装修，王立民向常海支付工钱。2018年8月31日上午，常海在工地（利民小区住宅）摔倒，当日下午入住阜蒙县蒙医医院，入院诊断右股骨粗隆间骨折，出院医嘱继续对症等治疗，切口处隔两日一次换药，术后两周扶拐下床活动，3个月后负重位活动；原告常海在该院住院14天，医药费29,967.99元（其中住院费28,985.19元、门诊费137.8元、外购药845元）。姚大伟向王立民支付了拆除家具及旧装修的人工费2,000元。另查明，2018年12月9日，常海就本案纠纷曾向阜新市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动人事争议仲裁，阜新市劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月18日作出不予受理通知书。原审法院认为：常海在为利民小区住宅拆除旧家具及旧装修的工作，由王立民所派并由王立民向常海支付劳动报酬，因此可以认定王立民和常海之间存在雇佣关系，常海在受王立民雇佣期间因工作受伤，因此常海主张王立民赔偿其经济损失的诉讼请求，有事实和法律依据，经济损失的合理部分，予以支持，合理的经济损失为：1、医药费29,967.99元（凭据），其中住院费28,985.19元、门诊费137.8元、外购药845元；2、住院期间伙食补助费700元（50元×14天）；3、误工费11,440元（110元×104天）；4、交通费140元（10元×14天）。关于常海主张护理费2,013元，因其未能提供护理人员相关证据证明，不予支持。姚大伟将人工费支付给王立民，没有直接支付给常海，因此不能认定姚大伟和常海之间存在雇佣关系，故常海要求姚大伟承担赔偿责任的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。关于诉讼时效，本案常海曾于2018年12月9日提起劳动人事争议仲裁，阜新市劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月18日作出不予受理通知书，常海于2019年11月8日向本院提起诉讼，诉讼时效因权利人主张权利而中断，故本案未超过一年的诉讼时效。原审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条之规定判决：一、王立民自本判决生效之日起十日内赔偿常海医药费29,967.99元、伙食补助费700元、误工费11,440元、交通费140元，合计42,247.99元；二、驳回常海要求姚大伟承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由王立民承担。本院审理查明：原审认定事实属实。本院认为：上诉人王立民主张被上诉人常海与被上诉人姚大伟之间存在雇佣关系，从本案事实看，常海多年受雇于王立民，日工资为110元，涉案工程虽系姚大伟与王立民联系，工程系姚大伟亲属，姚大伟称其系替亲属联系较为符合客观实际，况且常海多年受雇于王立民，本次发生事故的工程不可能例外，不符合常理，故原审确定王立民承担赔偿责任并无不妥。综上，原审判决认定事实正确，上诉人之上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500，由上诉人王立民负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓光审判员  朱有明审判员  苑明珠二〇二〇年六月二十九日法官助理张楠书记员韩天浩
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民辖终81号上诉人（原审被告）：乌兰察布市西北电力安装工程有限公司，统一社会信用代码91150900566940448H，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区朝阳街38号。法定代表人：齐小军。被上诉人（原审原告）：江苏腾飞光伏设备有限公司，统一社会信用代码91321204MA1MJ7N83C，住所地江苏省泰州市姜堰区张甸镇葛庄村。法定代表人：高社扣，该公司经理。上诉人乌兰察布市西北电力安装工程有限公司因与被上诉人江苏腾飞光伏设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204民初674号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乌兰察布市西北电力安装工程有限公司提出，诉讼双方已达成调解协议，并于2020年5月28日向本院提交撤回其管辖权异议上诉的申请书。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人乌兰察布市西北电力安装工程有限公司自愿撤回上诉意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人乌兰察布市西北电力安装工程有限公司撤回上诉，原审裁定即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高 云审判员 李志霞审判员 李 霖二〇二〇年六月九日书记员 刘 阳
文书内容河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初183号            公诉机关              淇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵桂英，女，1948年1月22日出生，汉族，文盲，农民，住河南省淇县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2020年4月8日被淇县公安局取保候审，同年6月3日经本院决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              淇检一部刑诉[2020]82号                  指控事实                    2019年冬季，被告人赵桂英在淇县其家院空地内培育繁殖罂粟。2020年3月17日，淇县公安局朝歌派出所民警在工作中发现赵桂英种植的罂粟1310株并予以铲除。当日赵桂英被民警传唤到案，如实供述上述事实。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              判处管制一年，罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人赵桂英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵桂英犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。赵桂英到案后能够如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              一、被告人赵桂英犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元；       二、扣押在案的1310株罂粟由扣押机关依法处置。      （刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本九份。                                              审  判  员  李  盈                                                   二Ｏ二Ｏ年六月九日                                      法官助理  李惟静                      书  记  员  张雅倩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8333号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：黎忠泉。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告黎忠泉借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月二十二日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行申1344号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）济南采明实业有限公司，住所地济南市章丘区枣园街道办事处济青路北、潘王路以东300米。 法定代表人李茂桧，经理。 委托代理人滕培刚，山东本业律师事务所律师。 委托代理人马萧萧，山东本业律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）济南市生态环境局章丘分局（原济南市章丘区环境保护局），住所地济南市章丘区明水山泉路992号。 法定代表人李良阁，局长。 再审申请人济南采明实业有限公司（以下简称采明实业公司）因与被申请人济南市生态环境局章丘分局（以下简称章丘环保分局）环保行政处罚一案，不服济南市中级人民法院（2019）鲁01行终676号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 采明实业公司以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：本案中，根据章丘环保分局提供的现场联合检查记录，检查有采明实业公司负责人史振冰陪同，该记录详细载明了检查到的原料露天存放，部分木片发酵，现场有明显异味。并同时对该负责人作了现场调查，该负责人并未提出异议，同时取得了现场照片，照片也显示没有遮挡。从上述检查可以看出，该堆木片存放在厂区内，属于内部物料，干燥的木片、锯末没有遮挡容易产生扬尘，木片淋雨或潮湿，容易发酵而产生气味，具有普通生活常识的人均可直接就是否产生扬尘、是否有异味、异味来源等作出准确判断，且采明实业公司的负责人在检查现场并未提出异议，因此章丘环保分局认定采明实业公司“生产原料储存场所、原料破碎场所原料（木片）露天存放，导致部分木片发酵，现场有明显异味未采取集中收集处理、密闭、围挡、遮盖、清扫、洒水等措施，控制、减少粉尘和气态污染物排放”证据充分。章丘环保分局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条（五）项作出责令改正、罚款五万元的处罚，适用法律正确，处罚得当。采明实业公司申请再审理由无相关事实及法律依据,不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，采明实业公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形,本院应予以驳回。 本院注意到，生态环境领域严格执法符合法治精神和理念，是依法行政的具体体现，优化营商环境亦需要生态环境领域严格执法。行政机关在对辖区企业进行生态环境执法检查过程中，对发现的问题应当主动与企业讲清楚政策、说明白要求、指明整改的具体措施和时限要求，同时应积极解决企业在环境保护政策执行和环境管理方面的疑惑问题，做到既注重发现和解决问题，又给企业提供政策和法律服务，对企业开展精准、全面的指导和帮助，将守法宣传和服务融入执法监管全过程。企业在发展过程中，必须树立和践行绿水青山就是金山银山的理念，坚持节约资源和保护环境的基本国策，严格落实生态保护红线，实现环保工作与企业发展的共赢局面，共同守护碧水蓝天。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回济南采明实业有限公司的再审申请。 审判长 侯 勇 审判员 李 拙 审判员 李莉军 二〇二〇年六月五日 书记员 杨柳青
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执631-1号申请执行人：滕州市运泰汽贸有限公司，统一社会信用代码91370481MA3RE0GQ8J，住所地山东枣庄市滕州市龙泉街道。被执行人：曲阜市八方汽贸有限公司，住所地：曲阜市陵城镇崇文大道顺达检测站院内，统一社会信用代码91370883MA3F8X0U5C。本院在执行滕州市运泰汽贸有限公司申请执行与曲阜市八方汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行（2020）鲁0881民初1484号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第３６条／第３８条／第５０条规定裁定如下：一、被执行人曲阜市八方汽贸有限公司协助申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司办理车牌号为：贵Ｅ×××××汽车（原车主姓名：何定兵，车架号为LVHRU5808F6054285)的解除抵押及补办机动车行驶证，并将车辆的机动车登记证书和行驶证过户至申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司名下。二、申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。审 判 长  孟祥华人民陪审员  邓志涛人民陪审员  张 宇二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈然然
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执36号申请执行人孙红梅,女,1968年11月12日出生,住同江市泰之源小区3号楼2单元2102室。被执行人李方波，男,1971年3月6日生，居民身份证号码230831197103060616，汉族，住同江市进宝家苑12号楼商服。本院在执行申请执行人孙红梅与被执行人李方波民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年六月二十八日书记员  吴汉龙
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保500号申请人：官庆参，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：徐兴伟，男，1978年4月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：王翠云，女，1979年9月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：郓城县恒达电器商城；工商注册号：371725600125004；住所地：郓城县唐庙乡驻地。经营者：徐兴伟；职务：经理。申请人官庆参于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐兴伟、王翠云、郓城县恒达电器商城名下的银行账户、微信、支付宝及车辆、房产价值25000元予以查封冻结。申请人官庆参以华安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人官庆参的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人徐兴伟、王翠云、郓城县恒达电器商城名下的银行账户、微信、支付宝及车辆、房屋价值25000元予以查封冻结，冻结期限为十二个月，车辆、房产查封期限为二十四个月。案件申请费270元，由申请人官庆参负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓晓华二〇二〇年六月十九日书记员  张 曼
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2145号申请执行人：郑明良，男，1971年4月14日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托代理人：南金政，吉林海兰江律师事务所律师。被执行人：李石哲，男，1963年6月8日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人郑明良与被执行人李石哲民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉2401民初5785号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人李石哲返还申请执行人郑明良借款本金28145.46元及利息；2.支付律师费3000元；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费398.5元、执行费373元）。申请执行人郑明良向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人李石哲发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年6月3日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人李石哲名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经查传统查控，被执行人李石哲在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2020年6月4日，本院分别作出（2020）吉2401执2145号之一、之二执行裁定，轮候冻结被执行人李石哲在中国邮政储蓄银行账户存款47185.66元（余额不足）；轮候查封被执行人李石哲（共有人张英姬）名下位于延吉市南岗街588号新星宇和悦12号楼5单元301的房屋[产权证号：吉（2017）延吉市不动产权第XXXX号，产籍号：11-01-0656，建筑面积为87.67平方米]。2020年6月23日，本院对被执行人李石哲采取限制消费措施。2020年6月28日，本院对申请执行人郑明良终本约谈，申请执行人郑明良同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年六月二十八日书记员  刘佳浩
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2550号原告：李奇豪,男,汉族,1988年11月28日出生,住河南省平舆县。被告：王畅,男,汉族,1981年8月8日出生,住河南省平舆县。原告李奇豪与被告王畅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年6月22日，原告李奇豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李奇豪撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告李奇豪负担。审判员  李小芳二〇二〇年六月二十四日书记员  盛亚楠
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2749号原告：赵燕，女，1989年3月4日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张龙菊，山东平云律师事务所律师。被告：山东金晖光电有限公司，住所地肥城市高新技术开发区创业路，统一信用代码913709835652069709。法定代表人：王君，经理。原告赵燕与被告山东金晖光电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵燕的委托诉讼代理人张龙菊到庭参加诉讼，被告山东金晖光电有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告山东金晖光电有限公司欠付原告赵燕工资4597元，由被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告赵燕要求被告山东金晖光电有限公司支付工资4597元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告赵燕要求被告山东金晖光电有限公司支付利息，可自起诉之日即2020年6月12日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告赵燕工资4597元；二、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告赵燕利息（以本金4597元为基数，自2020年6月12日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告赵燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东金晖光电有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  袁金风二〇二〇年六月十二日法官助理刘倩书记员李娜
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初1486号 原告：陈士伟，男，1982年2月18日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：朱涛，男，1996年5月24日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告陈士伟与被告朱涛民间借贷纠纷一案，原告陈士伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告陈士伟撤回起诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈士伟负担。 审 判 员  梁 梁 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  史夏祯
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终732号上诉人（原审被告）：王莹，女，1969年11月14日出生，汉族，住三门峡湖滨区。被上诉人（原审原告）：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地三门峡市崤山路西段2号。法定代表人：刘军阳。上诉人王莹因与被上诉人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王莹于2020年6月22日向本院递交撤诉申请书，申请撤回其上诉。本院认为，王莹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王莹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2810元，减半收取1405元，由上诉人王莹负担。本裁定为终审裁定。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二〇年六月二十二日法官助理秦艳书记员薛博华
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初4155号之三原告：牛成文，男，1988年4月18日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：晁润娟，系原告妻子。被告：牛满意，男，1970年10月26日生，汉族，住沁阳市。被告：中建国厦集团股份有限公司，住所地：郑州市金水区南阳路38号，统一社会信用代码：914100005516432488。法定代表人：孙明洋，男，1973年7月3日生，汉族，住河南省沈丘县，任公司经理。委托诉讼代理人：程志浩，河南合祥律师事务所律师。被告：福建祥锴建设有限公司，住所地：福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场1#楼3301，统一社会信用代码：91350504MA348EPFXY。法定代表人：王俊鹏，男，1967年1月28日生，汉族，系该公司经理。原告牛成文与被告牛满意、中建国厦集团股份有限公司、福建祥锴建设有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告牛成文于2020年6月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告牛成文申请撤回起诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛成文撤回起诉。案件受理费101元，公告费560元，保全费220元，合计881元，由原告牛成文负担。审 判 长  李中富人民陪审员  刘征霞人民陪审员  成卫星二〇二〇年六月十日书 记 员  杨昆鹏
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏07执30号之一申请执行人：唐海，男，1992年4月20日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：张敏，女，1995年12月8日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港平益华置业有限公司，住所地连云港开发区。法定代表人：徐平，该公司董事长。唐海、张敏申请执行连云港平益华置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2019）连仲字第0103号裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：一、连云港平益华置业有限公司自本裁决书送达之日起十日内给付唐海、张敏逾期交房违约金58601.23元。二、案件仲裁费3091元由连云港平益华置业有限公司承担。因被执行人连云港平益华置业有限公司在规定的时间内没有履行生效法律文确定的义务，经申请执行人的申请，本院于2020年1月10日立案执行。经查明，被执行人连云港平益华置业有限公司的住所地在连云港经济技术开发区人民法院辖区内，为便于执行，应将本案指定由连云港经济技术开发区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：唐海、张敏申请执行连云港平益华置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案[执行案号：(2020)苏07执30号，执行依据：（2019）连仲字第0103号裁决书]，指定由连云港经济技术开发区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 澄审 判 员  王宜东审 判 员  吕在春二〇二〇年六月二十四日法官助理  倪梦祥书 记 员  李宇轩
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2784号起诉人：洪天福，男，生于1960年10月29日，汉族，住杭州市萧山区，现住郑州市郑东新区。本院收到起诉人洪天福的起诉状,洪天福向本院提出诉讼请求：1.解除其与被起诉人陈龙于2018年7月4日签订的《贾鲁河绿化项目合作协议》；2.判令陈龙向其返还其垫付的500万元资金及利息220万元。事实和理由：2018年7月4日，洪天福（合作协议乙方）与陈龙（合作协议甲方）签订《贾鲁河绿化项目合作协议》，主要约定：1.陈龙借用河南绿野仙踪园林景观工程有限公司名义与中水电第十一工程局洽谈工程分包事宜；2.分包事宜谈妥后，甲乙双方共同组建项目部，管理、施工及维护等；3.甲乙双方各出资50%用于项目；4.甲乙双方共同出资存入项目负责人开立账户；该账户资金甲乙双方共同管理；5.乙方先垫付伍佰万元支付给甲方个人账户，用于商务费用。如果工程未中标，由甲方将乙方垫付的伍佰万元退回乙方，并按月息2.4%计息，计息周期从乙方转给甲方开始计息，直至甲方向乙方支付全部款项为止。同时还对违约责任以及其他事项进行了约定。协议签订后，洪天福将伍佰万元支付至陈龙的个人账户。至今陈龙也未能与中电建十一局就项目分包达成分包协议，且该工程2019年4月已经完工。洪天福与陈龙签订该合作协议的目的根本不可能再实现。后得知陈龙将洪天福垫付的款项挪作他用，用于自己承揽的其他工程。洪天福多次要求陈龙退还垫付的款项，陈龙找各种理由推诿。现起诉人向我院提起诉讼。本院认为，本案系合伙协议纠纷，在洪天福提交的《贾鲁河绿化项目合作协议》中约定“合同在履行过程中出现争议，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方可向项目所在地人民法院提起诉讼。”虽然该合伙协议约定的项目位置在中牟县官渡镇官渡桥以西河北岸，但洪天福未能对该合伙协议中的项目所在地予以举证证明，且该合伙协议并未实际履行，项目所在地无法确定，故该约定管辖无效。经查，洪天福的户籍地是浙江省杭州市萧山区、经常居住地是郑州市郑东新区，陈龙的户籍地是郑州市××号院，当事人双方住所地均不在中牟县人民法院的管辖范围内。综上，洪天福与陈龙签订的合伙协议没有实际履行，双方住所地都不在合同约定的履行地，应由被告住所地人民法院管辖，本院对洪天福的起诉不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：对起诉人洪天福的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王永红二〇二〇年六月三日书记员  程 云
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执316号申请执行人：孔梦娇，女，1989年9月18日生，住泗洪县。被执行人：宿迁正午实业有限公司，统一社会信用代码91321324566821860X，住所地泗洪经济开发区。法定代表人：孙飞，该公司总经理。本院依据泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2019）第665号仲裁裁决书，在执行孔梦娇与宿迁正午实业有限公司劳动争议一案中查明，被执行人宿迁正午实业有限公司正在破产清算中，现申请执行人孔梦娇申请撤销执行申请，其撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1324执316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月八日书记员 高源野
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4252号 原告：厦门友朋四方物业管理有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾北路376号小洋新城12栋2层，统一社会信用代码91350802754955073P。 负责人：张成，经理。 委托诉讼代理人：林福英，福建奋达律师事务所执业律师。 被告：阮龙永，男，1968年6月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告厦门友朋四方物业管理有限公司龙岩分公司与被告阮龙永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告厦门友朋四方物业管理有限公司龙岩分公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门友朋四方物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门友朋四方物业管理有限公司龙岩分公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由厦门友朋四方物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 江    彬 二〇二〇年六月九日 书记员 张丽芳（代）