上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异8号异议人(被执行人)：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。委托代理人：朱蕾,该公司董事。委托代理人：刘月竹，上海荣之杰律师事务所律师。申请执行人：梁国民，男，汉族，1982年10月出生，住中华人民共和国江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。在本院执行申请执行人梁国民与被执行人钻石国际邮轮公司船员劳务合同纠纷一案中，异议人钻石国际邮轮公司提出执行异议，请求本院撤销对“GLORYSEA”轮(“辉煌”轮)进行的第三次司法变卖。本院于2020年4月25日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年5月9日公开听证，异议人的委托代理人朱蕾、刘月竹参加了听证，申请执行人未参加听证，但提交了书面意见。本案现已审查终结。异议人称：本院在“GLORYSEA”轮处置程序中存在如下违法情形：一、该轮经三次拍卖、两次变卖且债权人不接受抵债或强制管理后，应当解除扣押并交还给异议人,法院对该轮进行第三次变卖无法律依据；二、法院以低于评估价50%的价格变卖时未取得已受理登记债权三分之二以上份额债权人的书面同意；三、拍卖、变卖的公告未满足法律、司法解释规定的期间要求；四、法院未向异议人告知该轮债务情况以及拍卖、变卖信息，异议人提出异议后未暂缓第三次变卖并答复异议人，异议人对案件的知情权未得到保障。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民事诉讼法》)第二百二十五条的规定，请求撤销对“GLORYSEA”轮的第三次变卖。申请执行人提交书面意见称：本院处置“GLORYSEA”轮程序公正、公开，保障了各方当事人的合法权益，请求法院驳回异议，尽快分配船舶变卖价款以清偿债务。异议人、申请执行人均未提供证据材料。本院调取了(2019)沪72民初566号、(2019)沪72执175号卷宗,查明事实如下：2019年3月5日，本院作出(2019)沪72财保39号民事裁定，准许梁国民的诉前财产保全请求，扣押被申请人“GLORYSEA”轮船舶所有人或光船承租人所有或光船租赁的“GLORYSEA”轮。同年3月7日，本院作出扣押船舶命令，将停泊于上海港的巴哈马籍“GLORYSEA”轮予以扣押。扣押期间，梁国民以船舶所有人钻石国际邮轮公司未提供担保，看管费用不断增加为由，申请拍卖“GLORYSEA”轮。本院于2019年6月24日作出(2019)沪72民初566号裁定，准予拍卖“GLORYSEA”轮，并于6月28日向该轮送达了裁定书。2019年7月24日，本院立案执行，对“GLORYSEA”轮进行拍卖，案号为(2019)沪72执175号。执行中，本院委托上海立信资产评估有限公司对船舶进行价格评估，评估价为人民币XXXXXXXXX元。本院于2019年8月5日至7日、8月6日至8日分别在《解放日报》《中国日报》(海外版)刊登“GLORYSEA”轮拍卖公告并公告拍卖船舶通知书。2019年9月27日起该轮在淘宝网司法拍卖网络平台(以下简称网络平台)进行公开拍卖，首次拍卖流拍。2019年10月11日，本院在《解放日报》《中国日报》(海外版)再次刊登拍卖公告及拍卖船舶通知书，并于10月24日起在网络平台进行公开拍卖，该次拍卖成交后买受人悔拍。2019年11月8日，本院在《解放日报》《中国日报》(海外版)刊登第三次拍卖公告及拍卖船舶通知书，并于11月21日起在网络平台进行公开拍卖，该次拍卖流拍。2019年11月26日，本院裁定对“GLORYSEA”轮进行变卖，并于2019年12月5日在《解放日报》刊登变卖公告，自12月16日起在网络平台进行公开变卖。2020年3月17日，本院发布公告称，因网络变卖开始至今无人出价，“GLORYSEA”轮维持费用持续增加，为保障当事人权利，尽快实现相关债权，决定撤销网络变卖，采取线下传统方式公开变卖该轮。2020年3月19日，本院在《解放日报》刊登线下变卖公告称，自公告日起三个工作日内接受竞买人报名登记，变卖价格为人民币XXXXXXXX元，如无人报名，本院将继续变卖，相关信息请留意本院网站。该次变卖因无人报名未果。2020年3月24日，本院发布公告对“GLORYSEA”轮再次进行线下变卖，自公告日起五个工作日内接受竞买人报名登记，变卖价格为人民币XXXXXXXX元。该次变卖也因无人报名未果。该次变卖前，本院根据《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》(以下简称《扣押与拍卖船舶规定》)向已知所有债权人发出征询意见函，债权人均书面回复同意该轮以低于评估价50%的价格变卖。2020年4月2日，本院就以船抵债事宜发布公告，接受有权当事人申请抵债，因看管人无力继续垫付船舶维持费用，公告还要求利害关系人缴付每月不少于人民币XXXXXXX元以延长维持措施，否则将不再延长。在公告规定的时间内无人申请抵债，也无人要求延长现有船舶维持措施。2020年4月11日，本院发布公告对“GLORYSEA”轮进行第三次线下变卖，自公告日起五个工作日内接受竞买人报名登记，变卖价格为人民币XXXXXXXX元。该次变卖由国梦邮轮投资有限公司竞买成功，成交价为人民币XXXXXXXX元。另查明：2019年9月25日，异议人的委托代理人朱蕾来本院谈话，审判人员向其提供了本院已受理的涉及“GLORYSEA”轮案件清单，债权金额及各项维持费用共计约人民币XXXXXXXX元，并告知如需申请终止拍卖船舶，异议人应当在公告确定的拍卖船舶日期届满七日前提出，并提供人民币XXXXXXXX元的现金担保。朱蕾签收了案件清单并提供了异议人的送达地址及朱蕾本人手机号码。次日，朱蕾来院称异议人可以提供人民币XXXXXXX元的现金担保，审判人员告知其因提供的担保金额过低，且9月27日即将进行拍卖，法院不同意其暂缓拍卖的申请。本院还于2019年10月11日、11月7日、12月2日、2020年3月24日、4月13日向异议人提供的送达地址寄送了相关拍卖或变卖船舶通知书，通过12368诉讼服务平台于2020年3月24日、4月2日、4月13日向朱蕾的手机发送相关船舶变卖信息，并电话确认其收悉。本院认为：本院对涉案船舶的变价处置系依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》(以下简称《海诉法》)第二十九条、第三十条的规定进行的保全程序中的船舶强制拍卖，故应当适用《海诉法》及其相关司法解释，《扣押与拍卖船舶规定》对船舶处置有特别规定的，应当优先适用。根据《扣押与拍卖船舶规定》第十三条、第十四条的规定，对经过两次拍卖仍然流拍的船舶，可以进行变卖，变卖价格不得低于评估价的50%；仍未成交的，经已受理登记债权三分之二以上份额债权人的同意，可以低于评估价50%进行变卖处理；仍未成交的，可以解除船舶扣押。司法解释对船舶拍卖、变卖的次数并无强制性规定：两次拍卖流拍的，法院可以视情况决定继续拍卖或进行变卖;在不低于评估价50%的前提下，法院可在该幅度内降价进行多次变卖;未能成交而需更大幅度降价的，经履行法定手续，还可低于评估价50%进行变卖处理;仍未成交的，法院亦可视情况决定解除扣押或继续变卖。因此，涉案船舶在以低于评估价50%进行一次变卖未果后，再次进行变卖并不违反法律或司法解释的规定。异议人关于司法处置船舶最多能拍卖两次、变卖两次的意见并无法律依据。本院以低于评估价50%变卖处理前已经得到了已知所有债权人的书面同意，符合《扣押与拍卖船舶规定》第十四条的要求。异议人关于变卖价格低于评估价50%未履行法定手续的主张不符合事实。另外，根据《扣押与拍卖船舶规定》第七条的规定，船舶扣押期间由船舶所有人负责管理，第三人代为管理的，费用在船舶变价款中优先拨付。故即便法院决定解除对船舶的扣押，扣押期间的看管费用以及为准备拍卖而发生的费用应得到充分、有效的保障，而异议人作为船舶所有人未提供充分、有效的担保,故其要求解除扣押并交还船舶的主张不能成立。《海诉法》第二十三条规定，海事法院裁定拍卖船舶应当通过报纸或其他新闻媒体发布公告，拍卖外籍船舶的，应当通过对外发行的新闻媒体发布，公告期间不少于三十日。法律规定公告需要一定的期间，目的在于将拍卖标的物的信息向社会进行披露，以吸引竞买人参加竞买。在船舶拍卖中，第一次拍卖公告涉及通知已知债权人、船舶优先权人、债权登记事项，因此规定了较长的三十日公告期，第二次及以后的公告只是组织变价过程中的程序性要求，如每次拍卖均需要较长的公告期，对于扣押期间维持成本较大的船舶而言显然不合适。故《扣押与拍卖船舶规定》第十条也规定，船舶拍卖未能成交，需要再次拍卖的，于拍卖日七日前发布公告即可。而对于变卖，法律、司法解释对线下传统变卖的公告期并无强制性规定，因为变卖本就与经由公开竞价的拍卖不同，可不受拍卖时间、场所的限制，亦无先期公告的强制性要求，其优势在于简易、迅速、低成本。根据《海诉法》的规定，通过报纸等新闻媒体发布是公告的法定方式。涉案船舶为外籍船舶，因此，首次拍卖如自2019年8月6日起算，至9月27日拍卖，符合《海诉法》规定的不少于三十日的要求，第二次、第三次拍卖也符合《扣押与拍卖船舶规定》拍卖日七日前发布公告的要求。该轮第三次变卖属于线下传统拍卖，如上所述，变卖本质上就没有此类公告期的要求，法律、司法解释对此亦无强制性规定。最后，异议人关于法院未向其告知“GLORYSEA”轮债务情况以及拍卖、变卖信息的陈述不符合事实。事实上，本院已向该轮送达了拍卖裁定，且拍卖前公告了拍卖船舶通知书，也通过谈话、邮寄、短信电话等方式向异议人告知了相关债务情况及拍卖、变卖信息，符合《海诉法》第三十三规定的要求。异议人关于其提出异议后法院未暂缓第三次变卖并答复异议人的陈述也与事实不符。根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十条的规定，异议审查期间不停止执行，异议人也未提供充分、有效的担保请求停止执行。本院对异议人的异议经审查，立案当日即向其寄送了立案通知，且该异议理由也非撤销变卖的法定事由。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条的规定，拍卖、变卖只有存在未按法律、司法解释规定对标的物进行公告等严重违反拍卖、变卖程序且损害当事人或竞买人利益的情形才可以被撤销。本院在处置“GLORYSEA”轮过程并无违反法律、司法解释规定的执行行为，异议人也未举证证明因法院的违法行为而导致当事人利益受损。异议人的异议理由无事实和法律依据，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条、第二十一条之规定，裁定如下：驳回异议人钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审判长  沈军审判员  张健审判员  邱浩二〇二〇年六月四日书记员  张彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十一条当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。当事人、利害关系人请求撤销变卖的，参照前款规定处理。