wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初197号 原告：廖玉岚，女，1997年9月13日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：陈凯，四川诚峰律师事务所律师。 被告：刘建，男，1996年6月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：易迁，男，1993年4月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：王联超，四川君合律师事务所律师。 原告廖玉岚与被告刘建、易迁、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖玉岚的委托诉讼代理人陈凯，被告保险公司的委托诉讼代理人王联超到庭参加诉讼；被告刘建、易迁经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖玉岚向本院提出诉讼请求：1.判令刘建、易迁向原告支付赔偿金22516.11元，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月5日下午，刘建在机动车驾驶证超分被扣留期间驾驶川Ａ×××××号哈弗牌小型普通客车，由赵镇金鹏路方向沿春风路往毗河大桥方向行驶，16时50分许，刘建驾驶该车行驶至金堂县金鹏路至迎宾大道一段300Ｍ（赵镇春风路）处，低头拿手机接听电话时，车前部与同向前方的行人廖玉岚、邱佳玉发生碰撞，造成廖玉岚、邱佳玉受伤，车辆受损的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定，由刘建承担事故的全部责任，廖玉岚、邱佳玉不承担事故责任。原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告保险公司辩称，对事故责任划分无异议，易迁的车辆在在保险公司购买了交强险和100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内。驾驶员在驾照扣留期间发生交通事故且未经车主同意私自驾驶车辆，依据相关条款保险公司不承担赔偿责任。 被告刘建、易迁未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月5日下午，刘建在机动车驾驶证超分被扣留期间，驾驶川Ａ×××××号哈弗牌小型普通客车，由赵镇金鹏路方向沿春风路往毗河大桥方向行驶，16时50分许，该车行驶至金堂县金鹏路至迎宾大道一段300Ｍ（赵镇春风路）处，低头拿手机接听电话时，车前部与同向前方的行人廖玉岚、邱佳玉发生碰撞，造成廖玉岚、邱佳玉受伤，车辆受损的交通事故。2019年10月16日，金堂县公安局交通警察大队认定，由刘建承担事故的全部责任，廖玉岚、邱佳玉不承担事故责任。事故发生后，廖玉岚当日入金堂县中医医院住院治疗，2019年10月8日出院，医嘱休息4周。 另查明，易迁系川Ａ×××××号哈弗牌小型普通客车的所有人，在保险公司投保了交强险，及商业第三者险（限额100万元，不计免赔）；《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十四条载明：驾驶人有下列情况之一者，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿……3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；……8、非被保险人允许的驾驶人。 上述事实，有交通事故认定书、出院证明、医疗费发票、保单、保险条款以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对交通事故责任认定无异议，本院予以采纳。由于刘建在机动车驾驶证超分被扣留期间驾车，且行驶中低头拿手机接听电话，未尽到安全驾驶注意义务，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、第六十二条规定，是造成事故的全部原因，故应当承担全部赔偿责任。关于保险免责条款，保险公司未提供证据证明履行了说明和告知义务，故相关免责条款无效，对被保险人不具有束约力。保险公司应当在交强险和商业三者险保险责任限额内承担相应的赔付责任。因此，原告方要求刘建、保险公司承担相应赔偿责任，有事实和法律根据，本院予以支持。原告方要求易迁承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。保险公司关于不承担赔偿责任的抗辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。 有关损失认定如下： 1、医疗费包括住院13078.11元、门诊688元，合计13766.11元，其中自费药按15%计算，即2064.92元； 2、住院伙食补助费按住院33天、每天30元计算，即990元； 3、营养费按住院33天、每天20元计算，即660元； 4、护理费按住院33天、每天80元计算，即2640元； 5、交通费，本院根据实际情况确定为300元； 以上损失合计18356.11元，扣除自费药2064.92元，即16291.19元，由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿600元（另案赔偿邱佳玉9400元，已放弃在伤残限额内赔偿），在商业第三者险限额内赔偿15691.19元。自费药2064.92元，由刘建赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告廖玉岚16291.19元； 二、被告刘建在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告廖玉岚2064.92元； 三、驳回原告廖玉岚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元，由被告刘建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇二〇年六月三日 书记员  易斯烊
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0322刑初101号 公诉机关：桐梓县人民检察院。 被告人：王维启，男，汉族，1970年11月21日生于贵州省桐梓县，初中文化，现住贵州省桐梓县。曾犯非法买卖枪支罪于1999年6月24日被本院判处有期徒刑三年。2020年2月19日因涉嫌非法制造、买卖枪支罪被桐梓县公安局监视居住。 被告人：何光武，男，汉族，1974年12月3日生于贵州省桐梓县，初中文化，现住贵州省桐梓县。2020年2月19日因涉嫌非法制造、买卖枪支罪被桐梓县公安局监视居住。 被告人：王永强，男，汉族，1977年10月1日生于贵州省桐梓县，初中文化，现住贵州省桐梓县。2020年2月18日因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年2月25日被取保候审。 桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2020）39号起诉书指控被告人王维启、何光武犯非法制造枪支罪，被告人王永强犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员张琳出庭支持公诉，被告人王维启、何光武、王永强均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月份，被告人王维启利用射钉枪、无缝钢管在其位于桐梓县的家中制造枪支一支。2019年4月，被告人何光武出资300元让被告人王维启购买制造枪支所需零件为其制造枪支，被告人王维启购买射钉枪、无缝钢管制造枪支一支后交给何光武。2016年的一天，被告人王永强在野外拾得枪支一支，并藏匿于家中用于打猎。2020年2月18日，被告人王维启、何光武、王永强持各自的枪支相约打猎，在途中被公安机关当场查获。公安民警将现场查获的枪支三支予以扣押。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，查获的三支枪支均以火药为动力，具备枪支致伤力。 还查明，被告人王维启曾犯非法买卖枪支罪于1999年6月24日被本院判处有期徒刑三年。 被告人王维启、何光武、王永强在检察机关自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，公诉机关建议以非法制造枪支罪判处被告人王维启有期徒刑三年，缓刑四年；判处被告人何光武有期徒刑三年，缓刑三年；以非法持有枪支罪判处被告人王永强有期徒刑一年，缓刑二年。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，前科查询记录，被告人供述，辨认笔录及照片，扣押笔录及扣押物品清单，搜查证，搜查笔录及照片，扣押决定书，鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王维启、何光武违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支，其行为均构成非法制造枪支罪。被告人王永强违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。对被告人王维启、何光武依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”的幅度内量刑处罚。对被告人王永强依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。三被告人到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法对其从轻处罚。被告人王维启曾因犯罪被判处刑罚，具有前科，酌情对被告人王维启从重处罚。被告人王维启、何光武、王永强在检察机关自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，公诉机关对被告人王维启、何光武、王永强的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第五条第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人王维启犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、被告人何光武犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 三、被告人王永强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 四、扣押在案的枪支三支，予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  文 彦 人民陪审员  何文秀 人民陪审员  李正维 二〇二〇年六月十八日 法官助理罗敏 书记员张冰倩
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初2287号 原告：上海大力饲料发展有限公司，住所地上海市松江科技园区港业路18号，统一社会信用代码91310117631400844E。 法定代表人：王国均，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈安丽，女，1974年10月2日出生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。 被告：孙光洋，男，1963年10月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告上海大力饲料发展有限公司（以下简称大力饲料公司）与被告孙光洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告大力饲料公司的委托诉讼代理人沈安丽到庭参加诉讼，被告孙光洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大力饲料公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告孙光洋支付原告饲料款33745元及利息,庭审中变更为给付饲料款13745元及利息（以13745元为基数自2018年12月31日起按照月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事养殖业，多次从原告处购买饲料用于养殖，并向原告出具欠条，欠条上载明付款期限及逾期付款违约责任。经双方结算后，确认被告孙光洋尚欠原告饲料款33745元未付，特起诉。 被告孙光洋未作答辩亦未举证。 本院经审理查明案件事实如下：被告孙光洋从事养殖业,多次从原告大力饲料公司购买饲料,2018年期间，五次分别欠款5350元、5350元、10700元、8365元、3980元，计33745元，均出具了欠条，且欠条上均约定了还款日期及逾期按月息2%计息的逾期付款违约责任，其中最后一次欠款约定的还款日期为2018年12月31日。在本案开庭审理前，被告孙光洋偿还原告大力饲料公司20000元，原告大力饲料公司在庭审中变更了诉讼请求。 上述事实，有原告大力饲料公司的当庭陈述、被告孙光洋出具的欠条五张及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告大力饲料公司出售饲料给被告孙光洋，被告孙光洋出具欠条确认了欠款33745元的事实，本院予以确认，被告孙光洋应当履行还款义务。原告大力饲料公司变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙光洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证等诉讼权利，因此造成的不利法律后果由其自负。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙光洋于本判决生效之日起十日内偿还原告上海大力饲料发展有限公司欠款13745元及利息（以13745元为基数自2018年12月31日起按照月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费144元，减半收取72元，由被告孙光洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  肖明斌 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  徐 笔 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1726民初1893号                            案由                       服务合同纠纷                               案号                       （2020）鲁1726民初1893号                               立案             时间                       2020年6月8日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼参加人                       原告                       石海珍，女，1974年7月8日出生，汉族，住鄄城县，公民身份号码：*。                               被告                       菏泽凌动健身服务有限公司（以下简称凌动公司）。             法定代表人：陈**，公司经理。             统一社会信用代码：*。住所地鄄城县*。             刘飞，男，1991年4月18日出生，汉族，公民身份号码：*。住鄄城县*。                               原告             诉讼             请求                       1.依法判令解除原、被告之间的合同；             2.判令被告返还原告已支付的会员费1630元；             3.诉讼费用由被告承担。                               被告             答辩             意见                       凌动公司辩称：对原告起诉数额无异议，但应该扣除赠送的礼物，价值188元。             刘飞辩称：我是公司股东，公司存在，公司的财产我个人没有处置，我不应该承担偿还责任。                               法院             认定             事实                       原告系被告凌动公司会员，原告交纳了1630元会员费，被告赠送了原告包和水杯，因被告经营不善，在2019年11月28日停业。被告未能按约定为原告提供相应健身服务。             凌动公司是由7名股东组建的公司，在经营过程中，刘飞与其他六人签订合同，购买了其六人全部股份，合同签订后，刘飞未处理公司资产归其个人所有。刘飞与会员协商处理遗留问题，未能达成一致意见，原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。                                           裁判             理由                       原告向凌动公司缴纳会员费，成为公司会员，原被告之间的服务合同系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，有效的合同。双方均应依约履行各自义务。凌动公司未能按约定向原告提供约定的服务，凌动公司应该退还原告会员费。原告请求1630元并解除服务合同，被告予以认可，本院予以支持。             凌动公司系有限责任公司，对外债务应以公司资产偿还，原告请求被告刘飞承担偿还责任，证据不足，不予支持。             凌动公司赠送会员的礼品是基于服务关系的成立，原告已缴纳会费，且原告不存在违约行为，故被告凌动公司请求从应退回的会费中扣除赠品价值，证据不足，本院不予采纳。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条。                               裁判             主文                       一、 解除原告石海珍与被告菏泽凌动健身服务有限公司之间的服务合同；             二、被告菏泽凌动健身服务有限公司于本判决生效之日起十五日内退回原告石海珍会员费1630元；             三、被告刘飞不承担偿还责任。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告菏泽凌动健身服务有限公司负担。                               上诉             权利             义务             告知                       本判决为终审判决。                               审判             组织                                   审 判 员 孔和平                                                 二○二○年六月十九日                                     书 记 员 马百群
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执95号 申请执行人：东阳市画水伟光材料包装厂，住所地东阳市南马镇泉府村坦阳路。 经营者：陆旭伟，男，1984年2月7日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：3307241984020776-1Ｘ。 委托诉讼代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被执行人：王忠法，男，1970年8月24日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：33072419-700824821Ｘ。 申请执行人东阳市画水伟光材料包装厂与被执行人王忠法买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初8519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人东阳市画水伟光材料包装厂向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人王忠法支付申请执行人东阳市画水伟光材料包装厂货款35000元，并赔偿利息损失（自2019年7月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止），并负担案件受理费338元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人王忠法发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王忠法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王忠法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王忠法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王忠法名下无房产及有价证券；被执行人王忠法名下有车牌号为浙Ｇ×××××江淮牌的小型汽车，本案已进行了查封，但该车设有抵押且目前未实际扣押；被执行人王忠法有银行账户，本院已进行了冻结，但账户存款较少，本案暂未扣划。截至2020年6月28日，本案执行款35000元及利息、受理费338元、执行费425元未执行到位，暂未发现被执行人王忠法有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王忠法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王忠法作出司法拘留15天并罚款1000元的决定，但目前尚未发现被执行人。同时已对被执行人王忠法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人东阳市画水伟光材料包装厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王忠法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执95号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吕益波 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 葛珂珺
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民辖终40号 上诉人（原审被告）：章志娟，女，1986年3月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被上诉人（原审原告）：广西福地融资担保有限公司（原百色市中小企业信用担保有限公司），住所地广西百色市右江区环岛一路LJ02-10-01地块第1幢。 法定代表人：覃俊菊，该公司董事长。 原审被告：百色市欧艺装饰工程有限责任公司，住所地：广西百色市百色学院东合小区1#、2#铺面。 法定代表人：刘新荣，该公司执行董事。 原审被告：广西南宁市南鹰宾馆投资管理有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区安吉大道30号苏卢农贸市场南座24号。 原审被告：广西百色市荣亿投资有限公司，住所地：广西百色市右江区中山二路19号科技楼。 法定代表人：刘新荣，该公司执行董事。 原审被告：百色市欧艺九龙大酒店有限公司，住所地：广西百色市城东站前大道。 法定代表人：刘新荣，该公司执行董事。 原审被告：百色市欧艺大酒店有限责任公司，住所地：广西百色市中山二路19号。 法定代表人：刘新荣，该公司执行董事。 原审被告：广西欧艺集团有限公司，住所地：广西百色市中山二路欧艺大酒店506、507房。 法定代表人：刘新荣，该公司执行董事。 原审被告：谌国兵，男，1987年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原审被告：刘新荣，男，1977年11月19日出生，汉族，住江西省丰城市。 原审被告：周志梅，女，1974年12月1日出生，汉族，住江西省丰城市。 上诉人章志娟因与被上诉人广西福地融资担保有限公司（以下简称福地公司）、原审被告百色市欧某装饰工程有限责任公司（以下简称欧某装饰公司）、广西南宁市南鹰宾馆投资管理有限公司（以下简称南鹰宾馆公司）、广西百色市荣某投资有限公司（以下简称荣某公司）、百色市欧某九龙大酒店有限公司（以下简称欧某九龙公司）、百色市欧某大酒店有限责任公司（以下简称欧某大酒店公司）、广西欧某集团有限公司（以下简称欧某集团公司）、谌国兵、刘新荣、周志梅追偿权纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初634号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人章志娟上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省南昌市南昌县人民法院审理。事实和理由：其住所地在江西省南昌市南昌县广福镇南溪村新屋下自然村74号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由其所在地江西省南昌市南昌县人民法院管辖，百色市右江区人民法院对本案没有管辖权，原审裁定适用法律错误。综上，请求将本案移送至江西省南昌市南昌县人民法院审理。 被上诉人福地公司在二审期间未作答辩。 原审被告欧某装饰公司、南鹰宾馆公司、荣某公司、欧某九龙大酒店公司、欧某大酒店公司、欧某集团公司、谌国兵、刘新荣、周志梅在二审期间未作陈述。 本院经审查认为，上诉人章志娟与被上诉人福地公司签订反担保（股权）质押合同，为原审被告欧某装饰公司向中国建设银行百色分行贷款600万提供反担保质押，借款到期后，原审被告欧某装饰公司不能清偿债务，导致被上诉人代偿借款本息。因此，本案应适用合同法的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，上诉人与被上诉人签订的《反担保（股权）质押合同》第十二条约定“因合同的签订、履行而发生纠纷时，当事人可以协商解决，协商不成时，任何一方均可向人民法院提起诉讼，三方并选定合同签订地人民法院为管辖法院。”上述合同中关于管辖法院的约定，符合法律规定，且没有违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，对双方当事人具有约束力。本案合同签订地点为百色市右江区中山一路文体巷1号，因此，百色市右江区人民法院对本案有管辖权。综上，根据双方的合同约定及上述法律规定，本案被上诉人有权向百色市右江区人民法院提起本案诉讼。上诉人提出的管辖权异议，理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 张 莉 二〇二〇年六月十五日 书记员 李维娇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1166号 申请执行人：柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。 被执行人：柳州市延景汽车部件有限公司，住所地：柳州市太阳村镇大都湖二组骏信公司办公楼1楼3号。 本院在执行柳州市社会保险事业局与柳州市延景汽车部件有限公司行政非诉一案中，申请执行人柳州市社会保险事业局与被执行人柳州市延景汽车部件有限公司达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人柳州市社会保险事业局与被执行人柳州市延景汽车部件有限公司达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执1166号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3636号之一申请执行人：唐旺生，男，1964年12月20日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。被执行人：曹欢，女，1989年1月21日出生，汉族，住灵武市。本院在执行唐旺生与曹欢劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初6453号民事调解书，责令被执行人曹欢向申请执行人唐旺生支付执行款13125元，向本院缴纳执行费97元，以上共计13222元。申请执行人唐旺生于2019年12月23日申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人曹欢发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。后被执行人曹欢未按通知履行，我院依法将被执行人曹欢纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。经查询被执行人曹欢的银行存款、车辆、房屋、土地、证券、互联网银行存款、工商等信息均暂无可供执行财产，现被执行人曹欢下落不明。执行过程中申请执行人唐旺生也未能向我院提供被执行人曹欢其他可供执行的财产线索，也提供不出被执行人曹欢的下落。故本案尚无执行到位金额。我院已经向申请执行人唐旺生告知其享有要求被执行人曹欢继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人曹欢负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年六月十一日书记员  冯宗霞
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初1648号之二原告：罗梦林，男，1971年5月7日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：李培培，女，1985年4月8日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：中基建（北京）建设工程有限公司。住所地：北京市门头沟区月季园25号1幢C0270室。组织代码：91110109317929686R。法定代表人：曹殿秋，执行董事。本院在审理原告罗梦林与被告李培培、被告中基建（北京）建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告罗梦林于2019年7月5日向本院提出财产保全的申请，并提供保函；案件审理后原告罗梦林向漯河市中级人民法院提起上诉，漯河市中级人民法院作出裁定指令继续审理，后本院作出（2020）豫1121民初183号民事判决书，原告提起上诉。现因案件未审理完毕，原告罗梦林于2020年6月19日向本院提出续保申请书，要求继续冻结被告李培培、被告中基建（北京）建设工程有限公司的银行存款110000元或查封、扣押被告李培培、被告中基建（北京）建设工程有限公司相当于110000元的其它财产。本院经审查认为，原告罗梦林的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李培培、被告中基建（北京）建设工程有限公司的银行存款110000元或同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年;查封或扣押不动产的期限为二年;查封或扣押其它财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐宏伟二〇二〇年六月二十九日书记员  李靖知
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执431号申请执行人：王立红被执行人：通化欣洛维物资贸易股份有限公司王立红与通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已执行到位25000.00元，本院已于2020年6月30日将该款转付给王立红。至此，王立红向本院申请执行的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书中追缴违法所得的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  马学勇二〇二〇年六月三十日书记员  安秀明
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初6372号原告:李善东，男，1975年12月22日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：杨桂梅，辽宁德邦仲达律师事务所律师。被告：沈阳赛钠恒邦装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路4号（1门）。法定代表人；杨积连，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄爽，男，1983年10月15日出生，汉族，该公司经理，住辽宁省新民市。原告李善东与被告沈阳赛钠恒邦装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李善东及其委托诉讼代理人杨桂梅，被告委托诉讼代理人娄爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还工程承接保证金1，000元，质保金4，260元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告2016年11月27日签订工程部派单承接合同，按该合同第4.9条约定，原告需向被告缴纳10，000元工程承接保证金，其中签订合同日，缴纳2，000元，甲方开始派单，每交工一户交纳1，000元，收缴至10，000元为止。合同签订后，原告陆续向被告缴纳工程承接保证金1，000元，缴纳质保金合计4，260元。现工程承接合同己经终止，按该合同约定，被告应在60日内将工程承接保证金退还，质保金二年后退还，现质保期已过，但被告拒不退还保证金及质保金，为维护自己合法权益，依法向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求，判如所愿。被告辩称，要求原告提供当时保证金的收据，提供质保金合同，工程竣工验收的业主签字及验收报告，提供质保金详细明细。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、工程部派单承接合同，由沈阳塞纳春天工程有限公司签订，2019年5月31日更名为沈阳赛钠恒邦装饰工程有限公司，合同约定合同终止后60天退还保证金。被告对此证据无异议，本院予以确认。2、李善东押金保证金明细清单，由沈阳塞纳春天工程有限公司盖章，证明被告欠质保金及押金数额，押金1，000元，质保金4，260元。被告对此证据真实性无异议，本院予以确认。被告未向本院提供证据。根据原告的陈述和被告的答辩以及原告提供的证据，本院经审理认定事实如下：2016年11月27日,原告与被告沈阳塞纳春天工程有限公司（2019年5月30日变更为沈阳赛钠恒邦装饰工程有限公司）签订《工程部派单承接合同》一份,约定由原告承包被告所承揽的装修工程,在合同终止后60天退还承接保证金,并按工程余款5%作为质保金,在两年质保期结束后15日内付清。合同签订后,被告预收原告和平之门9号质保金1，020元；和平之门6号质保金1，078元；新兴花园质保金662元；方迪质保金1，500元；共计4，260元；和平之门9号保证金1，000元。上述装修工程质保期均已届满。被告于2018年1月13日为原告出具李善东押金保证金明细清单一份，注明“质保金退还日期2018年1月13日-2020年1月12日，押金离职起退还。”由于被告至今未将上述费用退还给原告，故原告诉讼来院。本院认为,原、被告签订的《工程部派单承接合同》系双方当事人的真是意思表示，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护。合同签订后，原告依约履行，被告在原告承接的本案中的工程已全部竣工且质保期已届满的情况下，未按合同约定退还原告保证金及质保金,构成违约，应承担违约责任。因此原告要求被告返还质保金及保证金的请求，与法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告沈阳赛钠恒邦装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告李善东保证金1，000元;二、被告沈阳赛钠恒邦装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告李善东质保金4，260元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告沈阳赛钠恒邦装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邹利利二〇二〇年六月五日法官助理武英锐书记员雷明本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终356号上诉人（原审被告）：府谷县万红商贸有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县府谷镇政府东。法定代表人：韩宇杰，执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：孙彦清，男，1969年5月18日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。上诉人（原审被告）：孙飞飞，男，1969年5月18日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被上诉人（原审原告）：浏阳满江红烟花出口贸易有限公司，住所地湖南省浏阳市北正北路回龙巷22号。法定代表人：詹湘梅，总经理。上诉人府谷县万红商贸有限公司、孙彦清、孙飞飞因与被上诉人浏阳满江红烟花出口贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初1790号之一民事裁定，向本院提起上诉。府谷县万红商贸有限公司、孙彦清、孙飞飞上诉称：一、本案中，上诉人与被上诉人已约定合同履行地为陕西省府谷县。被上诉人自2012年11月派业务员谭楚林到上诉人府谷县万红商贸有限公司处推销烟花爆竹，经与上诉人府谷县万红商贸有限公司当时的法定代表人孙飞飞及业务员协商一致后，约定由被上诉人负责供货，并负责将烟花爆竹保质保量运送到上诉人府谷县万红商贸有限公司处交货，货款根据销售情况后给付。上诉人陆续收到被上诉人运来的烟花爆竹，府谷县万红商贸有限公司根据收货情况、销售情况给付了货款。2013年秋季，被上诉人再次派业务员谭楚林来到上诉人府谷县万红商贸有限公司洽谈烟花爆竹购销事宜，双方达成一致按照2012年供销方式进行。后于2014年6月，双方在府谷县万红商贸有限公司核对了供货情况，结算时，府谷县万红商贸有限公司就所销售货物存在的问题向被上诉人说明，双方在结算单上标注并进行了约定。本案所涉争议为烟花爆竹购销合同，合同从缔约到供货到销售再到结算的履行全过程一直在陕西省府谷县。可见，上诉人与被上诉人就本案的合同履行地已经达成明确约定，即陕西省府谷县。二、原审裁定内容混乱，裁定依据法律已经失效，依法应予撤销。原审法院认为本案双方就合同履行地没有约定错误。原审裁定书“本院认为”中，先是引用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，将本案认定为“合同履行地没有明确约定”的情形，明显适用法律错误。后又依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十八条之规定，裁定驳回上诉人的管辖异议申请。而《最高人民法院关于适用若干问题的意见》早在2015年就被《最高人民法院关于适用的解释》废止。本案所有事实均发生在陕西省府谷县，由陕西省府谷县人民法院审理本案更有利于查清案件事实。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初1790号之一民事裁定，将本案移送至陕西省府谷县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，浏阳满江红烟花出口贸易有限公司与府谷县万红商贸有限公司、孙彦清、孙飞飞之间并未明确约定合同履行地，浏阳满江红烟花出口贸易有限公司提出的诉讼请求为要求判令府谷县万红商贸有限公司、孙彦清、孙飞飞向其连带支付货款及利息，双方争议的标的为买卖合同关系中买受人的付款义务，故应以接收货币一方的浏阳满江红烟花出口贸易有限公司的住所地为合同履行地。浏阳满江红烟花出口贸易有限公司的住所地位于湖南省浏阳市，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人府谷县万红商贸有限公司、孙彦清、孙飞飞的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年六月二十三日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执942号之一申请执行人：王丽，女，1991年3月2日出生，汉族，户籍地广西陆川县马坡镇马坡村车踏岭二队33号。被执行人：朱腾，男，1988年3月2日出生，汉族，户籍地山东省。被执行人：顾晓辰，女，1988年6月2日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行本院(2019)沪0110民初6853号原告王丽与被告朱腾、顾晓辰民间借贷纠纷一案。本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人朱腾名下银行无存款、无股票、无车辆、无房产。目前暂无法执行。被执行人顾晓辰向申请人释明后，申请人并无异议。申请人同意撤回本次执行，依法终结执行。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇二〇年六月二十九日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2406号之六 申请执行人传化商业保理有限公司，统一社会信用代码91120118MA07C3189C，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦1703E-15。 法定代表人徐冠巨。 被执行人山东能达货运代理有限公司，统一社会信用代码913701053068636696，住所地山东省济南市天桥区无影山北路36号北一号。 法定代表人李俊。 被执行人李俊，男，1983年9月20日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人韩冰，男，1980年1月8日出生，汉族，住山东省济南市××区。 被执行人高凯歌，女，1983年12月9日出生，汉族，住河南省商城县。 申请执行人传化商业保理有限公司与被执行人山东能达货运代理有限公司、李俊、韩冰、高凯歌合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）浙0109民初14439号民事判决书，已经发生法律效力。权利人传化商业保理有限公司于2020年4月20日向本院申请执行，申请执行标的为2056600.53元及自2020年4月21日起的违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人李俊、韩冰名下有银行存款，本院已依法扣划，尚不足以抵扣执行费、诉讼费；被执行人山东能达货运代理有限公司名下有汽车七辆，被执行人韩冰名下有汽车一辆，本院均已登记查封，但均未实际扣押；被执行人名下有位于济南市××区房产一处，经本院轮候查封，暂无处置价值。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年6月1日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2406号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年六月一日 书记员  邱哲平
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁16执恢37号之二申请执行人：李帮林，男，1955年8月20日出生，汉族，住邹平市。被执行人：赵山，男，1967年8月13日出生，汉族，住邹平市。被执行人：田红心，女，1966年5月5日出生，住址同上。被执行人：邹平县弘泰金属材料有限公司。住所地：邹平市九户镇。法定代表人：赵山，总经理。被执行人：邹平永昌新型建材有限公司。住所地：邹平市韩店镇大位家村。法定代表人：李永军，总经理。被执行人：邹平县鑫海汽车维修有限公司。住所地：邹平市北环路。法定代表人：何明雷，总经理。被执行人：邹平东旭金属材料有限公司。住所地：邹平市韩店镇工业园。法定代表人：赵山，总经理。本院于2019年6月10日立案恢复执行本院（2013）滨中民四初字第36号民事判决书李帮林与赵山、田红心、邹平县弘泰金属材料有限公司、邹平永昌新型建材有限公司、邹平县鑫海汽车维修有限公司、邹平东旭金属材料有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统和传统查控手段查询了各被执行人的存款、车辆、对外投资、不动产等财产情况，到各被执行人的居住地或住所地进行了现场调查。2019年8月8日，本院作出执行裁定拍卖被执行人邹平县弘泰金属材料有限公司位于邹平市九户镇公司厂区内厂房及设备，经两次拍卖及变卖均流拍，申请执行人申请以物抵债，本院裁定以变卖流拍价864012.8元将上述财产交付申请执行人抵偿相应数额债务。因未查找到各被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供各被执行人的财产线索，各被执行人应偿还申请执行人的借款10000000元及利息等，除已执行到位的864012.8元，剩余未得到执行。本院已对各被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2013）滨中民四初字第36号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵山、田红心、邹平县弘泰金属材料有限公司、邹平永昌新型建材有限公司、邹平县鑫海汽车维修有限公司、邹平东旭金属材料有限公司具备执行条件时，申请执行人李帮林可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  宋 洁二〇二〇年六月十日书记员  朱 璇
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终228号原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄小宝，曾用名唐小宝，男，1989年7月16日出生于贵州省贵阳市，苗族，初中文化，农民，捕前住贵州省贵阳市花溪区燕楼乡坝楼村××组21号。2020年2月17日因涉嫌犯盗伐林木罪于经贵阳市公安局花溪分局决定取保候审，同年2月27日经贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审；同年4月24日经清镇市人民法院决定逮捕，4月27日被执行逮捕。现羁押于贵州省贵阳市花溪区看守所。贵州省清镇市人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人黄小宝犯盗伐林木罪、滥伐林木罪一案，于2020年4月27日作出（2020）黔0181刑初100号刑事判决。宣判后，原审被告人黄小宝不服，提出上诉。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人黄小宝，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：1、2019年12月，被告人黄小宝在贵阳市花溪区燕楼镇坝楼村××组水洞（小地名“摆毛”）盗伐村集体林木马尾松12株，经林业工程师检尺计算，被盗伐的12株马尾松立木蓄积21.10122立方米。2、2019年底，因陈国琼欠被告人黄小宝2000元钱无力偿还，陈国琼向被告人黄小宝提出在自家山林砍伐林木出售后在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人黄小宝在贵阳市花溪区燕楼镇坝楼村××组水洞（小地名“小青山”）陈国琼家责任山林砍伐枫香树6株、马尾松2株。其间，经唐学玉请求，黄小宝在坝楼村××组水洞唐学玉家责任山林砍伐马尾松2株用于修建圈舍。经林业工程师检尺计算，以上被采伐的6株枫香树、4株马尾松立木蓄积合计10.5606立方米。原判另查明，被告人黄小宝于2020年2月17日主动到贵州省公安机关投案。2020年4月，被告人黄小宝以在案发地补植林木220株。在公诉机关审查起诉阶段，被告人黄小宝自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，公诉机关对其提出判处有期徒刑二年六个月至三年六个月、并处罚金的量刑建议。在一审庭审中，因被告人黄小宝主动修复生态环境，出庭公诉人调整量刑建议幅度为有期徒刑二年至二年六个月，被告人黄小宝表示无异议。原判决根据审理查明的犯罪事实和证据，认为被告人黄小宝以非法占有为目的。盗伐林木21.1012立方米，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪；未办理林木采伐许可证，擅自采伐林木10.5606立方米，数量较大，其行为还构成滥伐林木罪，应予数罪并罚。公诉机关指控被告人黄小宝犯盗伐林木罪、滥伐林木罪的罪名成立。鉴于被告人黄小宝有自首情节，且系初犯，自愿认罪认罚，积极补植林木以修复生态环境，有悔罪表现，故可依法从轻处罚。公诉机关所提对其判处有期徒刑二年至二年六个月的量刑建议适当，该院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一项、第四条、第五条第一项、第六条之规定，判决如下：被告人黄小宝犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人黄小宝不服，以“1、量刑过重；2、多次为国家成功抢救森林树木；3、需抚养两岁女儿。”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经本院审理查明：原判认定上诉人黄小宝以非法占有为目的，盗伐林木21.1012立方米以及未办理林木采伐许可证，擅自采伐林木10.5606立方米的犯罪事实清楚，证据确实、充分，原审判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证、查证属实。在二审期间，上诉人黄小宝未提交新的证据，本院对原审判决认定的事实及所列证据均予以确认。关于上诉人黄小宝所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人黄小宝以非法占有为目的，盗伐林木21.1012立方米，数量巨大，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。未办理林木采伐许可证，擅自采伐林木10.5606立方米，数量较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。原判在综合考虑上诉人黄小宝具有自首情节，且系初犯，自愿认罪，积极补种林木以修复生态环境，有悔罪表现基础上依法对上诉人黄小宝所犯盗伐林木罪减轻处罚并在法定最低刑以下判处刑罚，对上诉人黄小宝所犯滥伐林木罪从轻处罚，并数罪并罚，量刑并无不当。故上诉人所提上诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于上诉人黄小宝所提“2018年-2020年多次为国家抢救森林树木”及“需要抚养两岁的女儿”的上诉请求。并非法定从轻或减轻处罚量刑情节，本院依法不予支持。本院认为，上诉人黄小宝以非法占有为目的，盗伐林木21.1012立方米，数额巨大，其行为已构成盗伐林木罪；未办理林木采伐许可证，擅自采伐林木10.5606立方米，数量较大，其行为又构成滥伐林木罪。均应依法处罚，并数罪并罚。上诉人黄小宝在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人黄小宝系初犯，犯罪后积极补种林木以修复生态环境，有悔罪表现，依法可从轻处理。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人黄小宝所提上诉理由均不能成立，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。”、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 曾 桢审判员 刘 妍审判员 唐玉平二〇二〇年六月十七日法官助理戴蔚书记员钟代良
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更433号罪犯史忠颜，男，1984年11月10日出生，汉族，山东省龙口市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于二〇〇四年十二月十七日作出（2004）烟刑一初字第74号刑事附带民事判决，以被告人史忠颜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币204353.06元。同案不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇五年四月二十八日作出（2005）鲁刑一终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，对其死刑缓期二年执行予以核准（刑期自2005年4月28日起至2007年4月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇七年七月十日，山东省高级人民法院作出(2007)鲁刑执字第0722号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年八月十四日，山东省高级人民法院作出(2009)鲁刑执字第799号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；二〇一一年十月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第1964号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2045号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；；二〇一五年九月二日，本院作出（2015）枣刑执字第1644号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；二〇一七年十二月二十二日，本院作出（2017）鲁04刑更1215号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯史忠颜认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯史忠颜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月至2019年9月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯史忠颜自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行。本院认为，罪犯史忠颜能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行，减刑时应从严掌握。原判民事赔偿人民币204353.06元，2017年12月22日刑事裁定书中记载本人及同案现已全部履行，并提供了由人民法院出具的相关证明。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯史忠颜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年8月14日起至2023年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月三十日书记员  陈飞飞
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7524民初171号原告：黑龙江省沅泰工程建筑有限公司，住所地黑龙江省宁安市。法定代表人：王爱君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙立军，男，1974年8月3日出生，汉族，黑龙江省沅泰工程建筑有限公司经理，住所黑龙江省尚志市。被告：王传学，男，1954年2月5日出生，汉族，退休工人，住所黑龙江省尚志市。原告黑龙江省沅泰工程建筑有限公司与被告王传学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告黑龙江省沅泰工程建筑有限公司于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省沅泰工程建筑有限公司自愿提出书面撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省沅泰工程建筑有限公司撤诉。案件受理费203元，减半收取101.50元，由黑龙江省沅泰工程建筑有限公司负担。审判员  陈天龙二〇二〇年六月二十六日书记员  尹欣宇
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执1919号申请执行人：傅志平，男，1964年6月27日生，汉族，住上海市南汇区。被执行人：宽路(上海)泵业有限公司，住所地上海市松江区。上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2352号裁决书已经发生法律效力，因被申请人宽路(上海)泵业有限公司未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请人傅志平向本院申请执行，要求被申请人宽路(上海)泵业有限公司支付工资182,243.08元。本院立案受理后,依法通过公告方式向被执行人发出执行通知和报告财产令，但被执行人至今未履行法定义务。执行中，本院通过网络执行查控系统查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产。嗣后，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制高消费令。至此，本案执行标的未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕卓然审判员  黄 杰审判员  刘海林二〇二〇年六月十五日书记员  朱慧娜附：相关法律条文
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2020）内2224民初1262号   原告：孙磊，男，1991年8月27日出生，汉族，个体，群众，现住突泉县。   身份证号码：×××   被告：张义青，男，50岁，汉族，农民，现住突泉县。   本院在审理原告孙磊诉被告张义青餐饮服务合同纠纷一案中，原告于二〇二〇年六月十五日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孙磊撤回起诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙磊负担。   审判员 吴 迪     二〇二〇年六月十五日   书记员 李宏猛
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初2267号原告：张艳飞，男，1985年9月23日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：顾永国，博兴阳光法律服务所法律工作者。被告：傅建光，男，1982年5月20日出生，汉族，住博兴县。原告张艳飞与被告傅建光追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳飞及其委托诉讼代理人顾永国到庭参加诉讼，被告傅建光经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资4198元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告经被告雇佣从事厨房电器制造工作，至2017年底被告共拖欠原告工资4198元。被告于2018年2月15日给原告出具欠条一张，约定2018年3月份结清，但经原告多次索要，被告均以各种理由拒绝给付，故诉至贵院，请求判如所请。傅建光未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的：证据一，欠条一张，拟证实：被告拖欠原告工资4198元，2017年11月份同村的叫我到山东鑫泊尔厨房电器有限公司上班，傅建光是山东鑫泊尔厨房电器有限公司的合伙人，刚开始傅建光的妻子给了点工资，后来一直没给钱。欠条上另一个签字人为纪友博，纪友博现已去世。证据二，刘三村村委会出具的证明一份，拟证实：张艳飞与张燕飞是同一人。证据三，仲裁不予受理的决定书一份，拟证实：仲裁不予受理后，我方根据相关法律起诉。本院核实证据的真实性后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月15日，傅建光、纪友博给原告出具欠条一张，载明“今欠到张燕飞工资款4198元（肆仟壹佰玖拾捌），约到2018年三月份结清。”后经原告多次催要，未予偿还。2019年8月9日，原告张艳飞向博兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因已超出法定仲裁时效，博兴县劳动人事争议仲裁委员会作出了不予受理决定书，原告为此提起诉讼。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。劳务者提供劳务，有权获得相应的报酬。张艳飞为证明自己的主张提供欠条予以证实，虽欠条上记载为“张燕飞”，但因原告持有该债权凭证，且欠条上有被告傅建光的签字，故，傅建光负有履行支付拖欠工资的义务。另根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，张艳飞诉求傅建光支付拖欠工资4198元，于法有据，本院予以支持。被告傅建光经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告傅建光于本判决生效之日起十日内支付原告张艳飞工资4198元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告傅建光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  孔 博人民陪审员  卢丽娟人民陪审员  刘琳琳二〇二〇年六月二十九日法官助理王思琦书记员韩艳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初2731号原告：刘宝莹，女，1979年12月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：艾伟彬，男，1977年1月17日出生，汉族，住河南省汝南县。原告刘宝莹与被告艾伟彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宝莹撤回起诉。案件受理费108元，减半收取计54元，由原告刘宝莹负担。审判员  曹利君二〇二〇年六月二十三日书记员  邢然然
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执491号 申请执行人铁岭县农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区。 法定代表人刘忠刚，该合作联社董事长。 被执行人辽宁安凯乾丰新能源汽车销售服务有限公司，住所地铁岭县腰堡镇腰堡村。 法定代表人徐永丰，该公司总经理。 被执行人辽宁乾丰专用车有限公司，住所地辽宁省铁岭市台湾工业园。 法定代表人徐永丰，该公司总经理。 本院在执行铁岭县农村信用合作联社与辽宁安凯乾丰新能源汽车销售服务有限公司、辽宁乾丰专用车有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行。经网络查询与传统查询，查得被执行人名下有银行账户及不动产登记，本案均采取轮候查封措施。无其他可供执行财产，经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 执行长 高 峰 执行员 秦凤来 执行员 柴振华 二〇二〇年六月二十八日 书记员 沈 诗
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保321号 申请人:朱光秀，女，1963年10月8日生，汉族，住四川省泸县。 申请人：傅小平，男，1963年5月9日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：魏冬冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人：泸县友豪置业有限公司，住所地四川省泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民，该公司经理。 本院在审理申请人朱光秀、傅小平与被申请人泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值15969元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人泸县友豪置业有限公司所有的位于四川省泸州市泸县的房屋［权证号：川（2019）泸县不动产权第XXX号中的房号XXX］中价值15969元的部分，期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 审判长 孙 非 审判员 官晓林 审判员 陈永庆 二〇二〇年六月十一日 书记员 林 羚
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执344号之二 申请执行人:织金县老银匠银饰店，住所地：贵州省织金县双堰街道办事处新华北路282号。统一社会信用代码92520524MA6DLKLP6W。 经营者:尹宏登，男，1973年3月29日生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：金祥云，男，1985年10月19日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人织金县老银匠银饰店与被执行人金祥云民间借贷纠纷一案，贵州省织金县人民法院作出的（2019）黔0524民初5833号民事判决书已发生法律效力。申请执行人织金县老银匠银饰店于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人金祥云偿还其借款本金7150元，并负担案件受理费25元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、本院向被执行人金祥云送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人立即履行下列义务：偿还申请执行人织金县老银匠银饰店借款本金7150元，并负担案件受理费25元，交纳申请执行费50元，但被执行人至今未履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆等信息，查到被执行人有银行存款1314元，本院已划拨；查到被执行人金祥云名下登记注册有车牌号分别为贵xxxxxx吉利牌车一辆，贵xxxxxx五菱牌车一辆，经核实，车牌号为贵xxxxxx吉利牌车在2019年9月17日已经变更过户，故未能查封；车牌号为贵xxxxxx五菱牌车一辆本院已经查封，但未能实际控制。 3、本院到织金县市场监督管理局查询，查到被执行人金祥云有个体工商户的登记信息，但已未实际经营。 4、本院到织金县不动产登记局查询，未查到被执行人金祥云有不动产登记信息。 5、本院到被执行人金祥云户籍所在地村委调查，未查到其在该村有财产信息。 6、本院已将被执行人金祥云纳入全国法院失信被执行人名单。 7、本院已对被执行人金祥云采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权本金5836元，未得到实现。 综上所述，被执行人金祥云无财产可供执行，经本院告知申请执行人织金县老银匠银饰店本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人对本院认定被执行人财产状况表示认可，亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人金祥云负有继续向申请执行人织金县老银匠银饰店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  罗天勇 审判员  袁 海 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终1317号   上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县甘沟乡土圈村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县甘沟乡土圈村。   法定代表人：朱曼木尔扎木哈买提，该村民委员会主任。   委托诉讼代理人：努尔买买提沙吾尔，新疆世源律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：新疆欣隆达建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县南旅基地雪岭路102号四号楼308室。   法定代表人：闫立，该公司总经理。   委托诉讼代理人：谷轶博，新疆金扬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：胡拥拥，新疆金扬律师事务所律师。   上诉人新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县甘沟乡土圈村民委员会（以下简称土圈村委会）因与被上诉人新疆欣隆达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院（2019）新0121民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院在审理过程中，上诉人土圈村委会于2020年6月30日向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。   本院认为，土圈村委会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县甘沟乡土圈村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费3,340元（新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县甘沟乡土圈村民委员会已预交），减半收取1,670元，由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县甘沟乡土圈村民委员会负担，余款1,670元由本院退还新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县甘沟乡土圈村民委员会。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   冯 宁   审  判  员   瞿佩茹   审  判  员   卫 杨   二 ○ 二 〇 年 六 月 三 十 日   书  记  员   余 霞
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2691号 原告：安均，男，生于1979年9月10日，汉族，居民，户籍地四川省平昌县，现住四川省巴中市巴州区。 原告：杨琼华，女，生于1983年3月3日，汉族，居民，户籍地四川省平昌县，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王晔，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中市雄政房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴中经济开发区时新街道办事处向家嘴巷3号。 法定代表人：刘伟樑，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱军，男，生于1960年9月24日，汉族，高中文化，公司员工，户籍地上海市闸北区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。 原告安均、杨琼华与被告巴中市雄政房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安均、杨琼华的委托诉讼代理人王晔，被告巴中市雄政房地产开发有限公司的委托诉讼代理人钱军、牟顶礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理并交付所购商品房的不动产权登记证书；2.判令被告立即向原告支付延期办理、交付不动产权登记证书的违约金12946元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2013年11月21日签订了《商品房买卖合同》。原告购买被告开发的位于巴中市巴州区住宅，房屋总价388772.00元。该合同约定：被告应于2014年12月31日前向买受人交付该商品房，并于2015年12月3日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，逾期60日，出卖人按房价万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款、税费及办证工本费，履行了合同全部义务。但从该商品房交付至今，被告却未能办理并交付房屋权属证书给原告，被告的行为明显违约，由于该合同系被告提供，根据公平原则，及参照人民法院生效判决对类似情形的处理原则，将违约金主张为总房款的3.33%计12946元。原告为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望尽快依法裁决。 被告辩称，1、根据商品房买卖合同的约定，是共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记，该义务是合同中的附随义务，对双方当事人均有约束力；2、被告将房屋交由原告使用后，该小区的部分顶楼业主擅自搭建阳光房导致该小区房屋至今没有通过竣工验收；3、即使在共同办理转移登记中，被告存在违约行为，被告仅同意按照合同的约定承担违约责任。 经审理查明：2013年11月21日，原、被告就签订的《商品房买卖合同》进行了登记备案。原告购买被告开发的位于巴中市巴州区房屋，约定价款为388772.00元；该合同第二十条产权登记（一）初始登记约定：“出卖人应当在2015年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第×种方式处理……”。（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）逾期60日，出卖人按房价万分之二支付违约金。合同附件八补充协议第二条约定：“出卖人应该在该房屋初始登记办理后及时告知买受人”。 合同签订后，原告向被告公司交纳购房款388772元，并交纳了契税、维修基金等费用。2015年1月11日，原告接收上述案涉房屋。在法庭辩论终结前，被告仍未给原告办理不动产权登记证书。 原、被告因上述房屋未办理不动产权登记证书的问题酿成纠纷，原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，《商品房买卖合同》，收款收据，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告签订并备案的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。 关于被告立即向原告办理并交付所购商品房不动产权登记证书的问题。本案中，原、被告双方在合同中既约定了出卖人在房屋办理初始登记后需及时告知买受人，又约定了双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，根据《商品房销售管理办法》第三十四条第三款“房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续”之规定，被告作为出卖人本身具有协助原告办理房屋转移登记手续的义务，故原告主张被告为其办理并交付所购商品房不动产权登记证书的诉请，理由成立，本院予以支持。 原告诉请合同中违约金约定过低，要求参照类似楼盘的生效判决比例支付的问题。在庭审中，原告未向法庭举证证明因没有办理产权转移登记给原告造成了实际损失方面的证据，对其主张增加违约金的请求，本院不予支持。被告未在合同约定的时间内取得该商品房房屋权属证明，已构成违约。被告虽辩称导致不动产权证书长期未能办理的责任不在被告，但其所提供的证据不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，其仍应当承担相应的违约责任，故被告承担违约责任的标准应按照合同的约定计算，违约金即按房价万分之二计算的违约金数额为388772元×万分之二≈77.75元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告安均、杨琼华办理并交付其购买的位于巴中市巴州区房屋的不动产权证书； 二、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安均、杨琼华支付延期办理、交付房屋权属证书的违约金77.75元； 三、驳回原告安均、杨琼华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告巴中市雄政房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 静 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  刘 霞 书 记 员  刘利群
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审322号 申请人沂水县综合行政执法局。 法定代表人无。 委托代理人王进德，该局法制科副科长。 被申请人王树军，男，汉族，住沂水县，沂水县美客来烟酒超市经营者。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年5月8日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2019年9月30日作出的沂执法行处字[2019]第1024号行政处罚决定书。 本院于2020年6月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 被申请人未经审批擅自占用城市道路从事商业经营，违反了国务院《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项之规定，依据国务院《城市道路管理条例》第四十二条之规定，申请人作出的沂执法行处字[2019]第1024号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：罚款3000元（大写：叁仟元整）。限被申请人自收到本处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未履行罚款。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行该行政处罚决定书，故罚款3000元，加处罚款3000元，共计6000元（大写：陆仟元整）。 经审查，申请人作出的沂执法行处字[2019]第1024号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。 本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第1024号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第1024号行政处罚决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙灵生 审 判 员  胡 光 人民陪审员  朱建宇 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  黄俊雅
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1590号申请执行人：邱桂萍，女，1955年10月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：陆彪，男，1978年10月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0110民初12508号民事判决书执行邱桂萍与陆彪民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱桂萍要求被执行人陆彪归还借款本金86,000元,并支付利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户，还对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下现无可供执行的财产。申请人对此无异议，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 顾文洁审 判 员 郑旭珏二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初800号 原告：卢作正，男，1971年3月24日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：杜超，河北十力律师事务所律师。 被告：张志彬，男，1959年6月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：程鹏来，河北十力（石家庄）律师事务所律师。 原告卢作正与被告张志彬为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢作正委托诉讼代理人杜超，被告张志彬委托诉讼代理人程鹏来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢作正向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100万元及截止2010年3月16日的利息100万元，并按月利率1.5％计算利息至还清本金之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月20日，被告以资金周转为由向原告借款100万元，同时，被告向原告出具了书面借条。2019年4月13日，被告与原告签订了书面《还款协议》，约定被告于2019年5月31日前偿还借款本金50万元，于2019年9月30日前偿还50万元，如按期履行还款义务，则原告放弃要求支付利息的权利，如不按期履行还款义务，原告有权要求被告支付借款利息。《还款协议》履行期届满后，被告未按照协议约定履行还款义务。现原告依据有关法律规定，提起诉讼，请求判如所请。 张志彬辩称，借款本金100万元是事实，当时双方没有约定借款利息，根据还款协议约定产生利息的条件不成就，我方不同意支付利息，尽快偿还借款本金。 本案在审理过程中，原告卢作正向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格；2、还款协议一份。证明原被告之间存在借贷关系，借款本金数额及利息约定为月息1.5％；3、银行转款明细。证明原告履行了出具义务。以上证据，经被告质证，对证据1、3无异议。对证据2有异议，认为该证据是原告事先起草好的，被告签字时没有看内容；借款时双方没有约定利息，双方之间常有经济往来；还款协议约定，如不按期还款。才会产生利息。 被告张志彬未提交证据。 本院经审理查明如下事实：2014年8月20日，张志彬以资金周转为由向卢作正借款100万元，当日，卢作正以银行转帐的方式将100万元借款转入张志彬指定账户。借款后，张志彬未偿还借款本金，经卢作正多次催要，双方在2019年4月13日签订了《还款协议》一份，内容为：2014年8月20日，乙方（张志彬）从甲方（卢作正）处借款壹佰万元整（¥1000000），利息1.5分/月（借据丢失），由于经济状况不好。一直没有付息还本，现约定还款日期如下：一、2019年5月31日前还本金伍拾万元整（¥500000）；二、2019年9月30日前还本金伍拾万元整（¥500000）；三、乙方在河北汉昌环保科技有限公司的20％股份转让时，无论以一、二条款是否到期都必须还清本金壹佰万元整（¥1000000）；四、乙方按上述约定按时还清本金，甲方不再要求乙方偿还利息，如未按约定按时偿还甲方本金，甲方按本金加利息要求乙方偿还。协议签订后，张志彬未按协议约定偿还借款本金，故争议成讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告张志彬向原告卢作正借款，属双方自愿基础上形成的民间借贷，依法应受法律保护。被告张志彬向原告卢作正借款有还款协议，银行转帐明细为证，事实清楚、证据确实充分，故原告卢作正要求被告张志彬偿还借款本金100万元的诉请，本院予以支持。依据双方签订的《还款协议》可以认定，双方约定的借款利息为1.5分/月，故被告辩称当时借款时没有约定利息，不应支付利息的辩解意见，不予本院采信。由于被告未按还款约定还款期限偿还原告借款本金，故原告主张被告按约定月利率1.5％支付借款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告张志彬应于本判决生效后十五日内偿还原告卢作正借款本金100万元及利息（自2014年8月21日至实际履行完毕之日止，以实际所欠本金数额为基数，按月利率1.5％计付）； 二、驳回原告卢作正的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由被告张志彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马树林 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条第一款借款双方约定的利率未超过年利率20％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2398号原告:中国银行股份有限公司娄底分行，住所地:娄底市娄星区氐星路3号。负责人:方胜，系该行行长。委托诉讼代理人:姜时杰，湖南淡远(娄底)律师事务所律师。委托诉讼代理人:聂娜，湖南淡远(娄底)律师事务所实习律师。被告：李安，女，汉族，1983年4月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行(以下简称中国银行娄底分行)诉被告李安信用卡纠纷一案，本院于2020年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、聂娜到庭参加诉讼，被告李安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行请求判令:1、被告李安立即向原告偿还透支的本息及违约金等合计92877.04元，其中本金59991.42元，利息23191.27元，违约金等9694.35元(数据暂计至2020年5月30日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。被告李安未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实:2014年6月27日，被告李安向原告中国银行娄底分行申请一张信用卡，填写了中国银行信用卡申请表，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告李安声明签字“本人已参阅并同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十条甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费、以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费标准详见乙方对外公布的中国银行服务价目表。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查，向被告发放了卡号为62×××55的信用卡。被告李安于2014年7月27日开始消费。截止至2020年5月30日，被告李安尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金59991.42元，利息23191.27元，违约金等9694.35元，合计92877.04元。因被告李安未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、中国银行信用卡申请表、欠款证明、工作收入证明、中国银行信用卡领用合约及章程，被告未提供证据。判决的理由与结果本院认为，被告李安与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告李安与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告李安发放了卡号为62×××55的信用卡，被告李安使用该信用卡进行了消费，但被告李安未按照约定偿还欠款，被告李安的行为已构成违约。根据合同约定，被告李安未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告李安在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行透支的本金59991.42元并支付利息、违约金(截至2020年5月30日止尚欠利息23191.27元、违约金9694.35元，之后利息以借款本金为基数自2020年5月31日起按日利率万分之五的标准计付至实际清偿之日止)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061元，由被告李安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二〇年六月二十三日书记员陈偲附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初1797号 原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行，营业场所：泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码：91510500904702101B。 负责人：马强， 委托诉讼代理人：刁霄霏、谭丽君，四川拥彗律师事务所律师。 被告：陈孟沙，男，汉族，生于1963年7月12日，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泸州分行与被告陈孟沙信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司泸州分行撤诉。 案件受理费减半收取2456元，由原告中国工商银行股份有限公司泸州分行负担。 审判员  颜永春 二〇二〇年六月二十九日 书记员  胡晋豪
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2570号 申请执行人象山县综合行政执法局、被执行人象山丹东家好早餐店： 申请执行人象山县综合行政执法局诉被执行人象山丹东家好早餐店行政非诉一案，（2020）浙0225行审28号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人象山县综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2020年06月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山丹东家好早餐店已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2570号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执416号申请执行人：包商银行股份有限公司呼和浩特大召支行，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区通道南街九久街A座117号。法定代表人：李玉山，行长。被执行人：刘瑞峰，男，住土默特左旗善岱镇兵州。被执行人：郭清清，女，住土默特左旗善岱镇兵州。被执行人：何明春，男，1978年1月1日线上，住土默特左旗善岱镇兵州。被执行人：范仲连，女，住土默特左旗善岱镇兵州。被执行人：刘富荣，男，住土默特左旗善岱镇兵州。本院在执行包商银行股份有限公司呼和浩特大召支行申请刘瑞峰、郭清清、何明春、范仲连、刘富荣公证债权文书一案的（2020）内0121执416号一案过程中：本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行完毕。本院于2020年4月21日、2020年5月13日、2020年6月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人刘瑞峰、郭清清、何明春、范仲连、刘富荣名下的银行存款信息、互联网银行、证券，仅有零星存款，我院已进行冻结，同时未发现证券等可供执行财产。本院于2020年6月17日对被执行人刘瑞峰、郭清清、何明春、范仲连、刘富荣采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 岩审判员 郭白羽审判员 菅蓓蓓 二Ｏ二Ｏ年六月十七日书记员 王东梅
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执3号申请执行人:佳木斯万霖机械制造有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦南县热电厂南门。被执行人：佳木斯汇利液压件有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区学府街。本院在执行佳木斯万霖机械制造有限公司与佳木斯汇利液压件有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的本金100422.75元及利息，案件受理费5396元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年六月二十八日书记员  陈永婷
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0829执恢247号申请执行人：张传生被执行人：李海洋申请执行人张传生与被执行人李海洋机动车交通事故责任纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2015）鲁嘉刑初字第59号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求李海洋偿还原告106131.42元及利息，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人李海洋发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产通过本次执行，本案已将被执行人李海洋位于嘉祥县大张楼镇滨湖社区38号楼2单元402室住宅一套及储藏室作价128361.60元抵偿同等数额的债务，未到位标的11200元。本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0829执恢247号本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 彭 涛执行员 迟林强执行员 刘 强二〇二〇年六月二日书记员 田 森
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢401号申请执行人:胡跃学，男性,1962年10月30日生，汉族，住齐齐哈尔市。申请执行人:吴洪春，男性,1975年12月29日生，汉族，住齐齐哈尔市。被执行人：徐利海，男性,1974年10月14日生，汉族，住扎赉特旗巴彦扎拉嘎乡全胜村6组。被执行人:邓月萍，女性,1977年10月6日生，汉族，住扎赉特旗巴彦扎拉嘎乡全胜村6组。胡跃学、吴洪春与徐利海、邓月萍合伙协议纠纷一案，本院已根据胡跃学、吴洪春申请，依据（2017）内2223民初4249号民事判决书，于2020年6月28日执行完毕。特此通知承办人王乌汗图二〇二〇年六月二十八日
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执1130号 房泽润与王盛明合同纠纷一案，济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初2833号民事判决书已经发生法律效力。因王盛明未主动缴纳诉讼费，业务庭移送申请执行。至2020年6月29日为止,强制执行的事项，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执1130号一案执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李金辉
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执74号申请执行人:吴鹏飞,男,1966年10月25日生,汉族,住渑池县。被执行人:张海伟,男,1977年12月8日生,汉族,住渑池县。本院在执行吴鹏飞与张海伟民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初2246号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张海伟有汽车一辆（车牌号：豫Ｍ×××××），因车辆已达到强制报废，未能查封。三、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。五、依法对被执行人审批拘留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年六月十九日书记员  安志尧
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执561号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司。住所地：广州市天河区珠江新城兴国路21号广物中心。法定代表人龙穗生，总经理。委托代理人范新春，男，1982年1月27日生，汉族，住江西省吉安市万安县。系深圳市大地信通担保有限公司员工。特别授权代理。委托代理人余巍巍，男，1991年3月23日生，汉族，住上海市宝山区。系深圳市大地信通担保有限公司员工。特别授权代理。被执行人张涛，男，汉族，1993年11月2日生。住云南省玉溪市红塔区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人张涛借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年8月14日作出的（2018）北国仲字第30413号裁决书已发生法律效力。裁决书确认：一、张涛应在本裁决书送达后10日内向深圳市大地信通担保有限公司偿还借款本金3000元及利息（利息计算方式：利息=借款本金3000元×13.5%÷360元×30天）。二、张涛应在本裁决书送达后10日内向深圳市大地信通担保有限公司支付罚息（从2018年1月28日起，以3000元为基数按照年利率24%的标准计算至借款本金清偿之日止）。三、张涛应在本裁决书送达后10日内向深圳市大地信通担保有限公司补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由张涛承担，深圳市大地信通担保有限公司已垫付，张涛在履行上述义务时一并支付给深圳市大地信通担保有限公司。申请执行人于2019年8月1日向云南省玉溪市中级人民法院申请执行，要求由被执行人张涛向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司偿还借款本金3000元及利息33.75元，本息共计3033.75元；支付从2018年1月28日至2019年8月1日的罚息1100元；并支付律师费1000元、仲裁费用100元。应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计5283.75元。云南省玉溪市中级人民法院于2019年8月30日作出（2019）云04执355号执行裁定书，裁定北海国际仲裁院（2018）北国仲字第30413号裁决书指定云南省玉溪市红塔区人民法院管辖，并于2020年2月4日将该案移送本院执行局执行。本案在执行过程中，经查，被执行人张涛名下无可供执行的存款，也无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人张涛纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执561号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇  国  贵审判员 曹华审判员杨洁二〇二〇年六月二十一日执行员 肖     杰书记员 王  燕  蓉
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保126号 申请人：宁波逸康家居有限公司（统一社会信用代码：91330211MA282X4M4A），住所地浙江省宁波市镇海区澥浦镇汇源路171号。 法定代表人：文旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：应海霞，浙江阳明律师事务所律师。 被申请人：苏州友辉塑料制品有限公司（统一社会信用代码：91320509071078454Q），住所地苏州市吴江区同里镇屯南村。 法定代表人：李之益，该公司执行董事。 申请人宁波逸康家居有限公司于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏州友辉塑料制品有限公司所有的价值人民币24060元的财产予以保全。宁波市宏泰担保有限公司为申请人宁波逸康家居有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波逸康家居有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人苏州友辉塑料制品有限公司所有的价值人民币24060元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费261元，由申请人宁波逸康家居有限公司负担（已预交）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 戴盈盈 二〇二〇年六月十八日 代书记员 陈 洁
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民申49号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王庆国，男，1966年8月28日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市无极县，现住广西北海市。 委托诉讼代理人:***，广西海城律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙立春，男，1951年9月8日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 再审申请人王庆国因与被申请人孙立春民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)桂05民终1721号（以下简称1721号）民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王庆国申请再审称，一、二审判决认定部分事实错误。即二审判决认定申请人在2019年2月4日向被申请人支付的15万是股权承包金，申请人认为不是股权承包金，而是归还借款。根据2012年6月1日签订的《北海市碧海云天休闲娱乐有限公司股东内部承包合同》约定，由申请人承包其他股东的股份进行经营，申请人向其他股东支付承包金。由于经营亏损，内部股东于2017年5月口头终止该承包合同，其就按口头终止协议没有向杨洪、马长永支付过承包金，同时也没有理由向被申请人支付承包金。2017年5月份之前，其向被申请人及其他股东支付股权承包金均是通过公司公账或公司财务人员的账号支付。而2019年2月4日的15万元，则是通过其私人帐号转付，其基于支付的认识，肯定是归还借款。二、原审法院程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条关于“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应当中止审理”的规定，案涉《北海市碧海云天休闲娱乐有限公司股东内部承包合同》已被北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初2472号民事判决认定承包合同无效，被申请人提出上诉，该案没有生效,再审申请人是否要向被申请人支付股权承包金以另案判决结果为依据。而原审法院径行作出判决,程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第二项、第二百零五条之规定申请再审。 本院在再审审查期间，王庆国的诉讼代理人***以申请再审时提交的中国工商银行转帐汇款凭证证据在一审时已提交，撤回该证据属于新证据的认定。 被申请人孙立春答辩称，二审判决认定事实清楚，15万是给付承包金，而不是还借款。事实和理由：一、申请人在2018年8月30日调整公司原有经营管理机构，将公司法人代表、经理、执行董事均变更为阳明辉，该人是申请人的的岳母，实际上申请人公司至今仍正常经营。申请人在2019年5月得知被马长永起诉，为应对局面急于在同年6月1日发通知召开股东会议（会议议题：变更公司经营承包人、公司解散和清算）。二、申请人称从2017年5月己终止承包合同，没有向股东支付过承包金与事实不符。北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初3010号民事判决确认申请人在2018年8月8日己付给马长永承包金3万元，并判决认定2012年6月1日签订的《股东内部承包合同》合法有效，对各方均有拘束力。三、申请人通过公司公帐或公司帐务人员帐号支付问题。申请人给被申请人的承包金一直都是由尹春燕商店户头汇出的,由于马长永在2018年8月起诉申请人后，申请人随即将该户头撤销，故申请人2019年2月4日汇给被申请人的承包金15万元只能由申请人王庆国的户头汇出。另外，尹春燕商店账户是碧海云天休闲会馆的私设财务往来账户，尹春燕是申请人的爱人，该人没有在公司上班任职，更不是公司的财务人员。四、被申请人不认可申请人称付给的15万元是因双方对借款约定了比较高的利息，其基于支付的认识肯定是归还借款说法。1、本案二审判决已认定申请人承包至今共支付被申请人承包金149万元（包含2019年2月4日支付的15万元）。2、截止2019年5月30日，申请人拖欠被申请人承包金161万元，有40多个月没付承包金。难道申请人从2015年11月至今所拖欠的承包金就能分文不给。四、被申请人给付15万元承包金，是被申请人得知申请人在2018年8月8日支付给马长永股东承包3万元金后又被马长永告上法庭继而多次向申请人摧讨，申请人在2019年2月4日（春节前一天）才汇给被申请人承包金15万元。之后，被申请人几次电话摧讨承包金无果才将申请人起诉。综上所述，请求法院作出公平公正的判决，以保护被申请人的合法权益。 本院认为，本案审查再审申请主要涉及：1.王庆国2019年2月4日向孙立春银行帐户汇入的15万元是支付股权承包金还是归还借款？2.本案是否应以北海市海城区人民法院(2019)桂0502民初2472号案的审理结果为依据？ 一、关于王庆国2019年2月4日向孙立春银行帐户汇入的15万元是支付股权承包金还是归还借款问题。本院认为，2017年11月23日，王庆国欠孙立春借款32.2万元之事，有2011年8月24日、2013年10月25日王庆国出具《借条》、《还款协议》予以左证，双方均无异议，据此，可认定为合法有效的民间借贷关系。王庆主张于2019年2月4日向孙立春名下的银行账户汇入15万元，系还借款。因王庆国的该主张无证据佐证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，王庆国应承担举证不能的法律后果。孙立春主张该15万为另案股权承包金，并出示了《北海市碧海云天休闲娱乐有限公司股东内部承包合同》及（2019）桂0502民初2472号民事判决（该判决查明王庆国自2012年6月1日起至2019年6月11日止共向孙立春支付149万元（该数额与孙立春于该案诉状中认可的王庆国已还承包金数额一致），虽然该案因孙立春上诉而未发生法律效力，但孙立春对其主张提供的证据足以证实双方之间存在除本案借款关系外的其他债权债务关系，且孙立春在承包合同案中已主动将该15万元纳入王庆国已付的股权承包金范围内，表明其收取15万元系基于股权承包金。故本院二审依据孙立春提交的新证据，经查实认定孙立春收到王庆国15万元的承包金并依法改判无不当。 二、关于是否应以孙立春诉王庆国合同纠纷案[北海市海城区人民法院(2019)桂0502民初2472号案]的审理结果为依据问题。本院认为，孙立春诉王庆国合同纠纷案与本案不属于同一法律关系，本案无需以该案的裁判结为审理依据，故申请人王庆国主张本案应中止审理理由不能成立。 综上，本院二审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。王庆国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下： 驳回王庆国的再审申请。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年六月十六日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2085号 申请执行人徐宏伟、被执行人陈华丽、王乾忠： 申请执行人徐宏伟诉被执行人陈华丽、王乾忠民间借贷纠纷一案，（2020）浙0225民初2903号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐宏伟向本院申请强制执行，本院于2020年06月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈华丽、王乾忠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2085号案件执行完毕。 二〇二〇年六月三十日