wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7049号 原告：周纪连。 委托诉讼代理人：俞华清，杭州市萧山区云峰法律服务所法律工作者。 被告：张俊。 原告周纪连诉被告张俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周纪连及其委托诉讼代理人俞华清到庭参加诉讼。被告张俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告周纪连诉称：原、被告之间存在布料买卖业务往来，由原告向被告提供布料。2016年7月31日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今向杭州萧山靖江周纪连借人民币壹拾万元整（100000元）”。该款经原告催讨无果，故起诉请求判令：一、被告支付原告货款100000元，并赔偿该款自2020年6月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。 被告张俊未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实由原告提供的欠条一份以及当事人在庭审中的陈述等予以证明。 本院认为，原、被告之间确立买卖关系，被告作为买受人，未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张俊于本判决生效之日起十日内支付周纪连价款100000元，并赔偿该款自2020年6月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止的利息损失。 如张俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张俊负担。 原告周纪连于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  童华辉 二〇二〇年六月二十三日 法官助理高恩典 书记员沈佳萍
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020琼0108执2170号     被执行人：王爱娃，女，1963年3月4日生，汉族，住海口市。   本院在审理原告杨亚赵与被告王爱娃民间借贷纠纷一案过程中，依法作出（2019）琼0108民初471号民事判决书，判决：王爱娃须于本判决发生法律效力之日起十五日内向杨亚赵偿还借款226000元及利息。案件受理费4917.2元，由王爱娃负担。上述判决发生法律效力后，杨亚赵依据该生效法律文书向本院申请向其退还应由王爱娃负担的诉讼费4917.2元；本院向杨亚赵发放上述款项后，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条立案执行被执行人王爱娃诉讼费一案。   本院在执行被执行人王爱娃诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108民初471号民事判决，于2020年6月1日向被执行人王爱娃送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向本院缴纳诉讼费4917.2元，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人王爱娃未履行上述给付义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人王爱娃名下相关证券、保险、银行（含网络资金）、不动产的查询；同时通过不动产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人的不动产登记和住房公积金存款进行查询。经核实，未发现被执行人有上述可供执行的财产。二、本院派员到海口市××区对被执行人王爱娃进行调查，但未发现被执行人的其他财产线索。三、本院已依法向被执行人王爱娃发出限制消费令，限制其进行相关消费；同时将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张青松   审判员 姚宏娟   审判员 毛 伟     二〇二〇年六月十九日   书记员 王晓莉   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初1275号 原告：营口隆诚运输有限公司。 法定代表人：武保星，总经理。 被告：张岩，男，1989年4月21日出生，汉族。 原告营口隆诚运输有限公司与被告张岩挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2010年6月29日，营口隆诚运输有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事实进行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利做出的处分。原告基于双方自行和解的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告营口隆诚运输有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口隆诚运输有限公司负担。 此页无正文。 审判长  孙唯军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  宣辰辰
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执947号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人桃源县扶贫开发办公室与被执行人湖南省长牧食品科技有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人湖南省长牧食品科技有限公司无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 胡立勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 佘中霖
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初442号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈传鸿，男，1993年11月28日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地苍南县。因犯盗窃于2015年7月9日被苍南县公安局行政拘留八日；因犯盗窃罪于2018年1月31日被本院判处有期徒刑七个月，于2018年6月10日刑满释放。因本案于2020年4月10日被苍南县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月23日被苍南县人民检察院逮捕。苍南县人民检察院以苍检刑诉〔2020〕1442号起诉书指控被告人陈传鸿犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈尚林出庭支持公诉，被告人陈传鸿到庭参加诉讼，现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2020年4月9日凌晨，被告人陈传鸿来到苍南县，趁无人之际，以拉车门的方式打开被害人池某停放在此处的越野车车门，将放置在车内的人民币815元、中华香烟12包（价值732元）以及十元面额港币一张、十元面额澳门币一张盗走，后逃离现场。案发后，人民币15元、港币10元和澳门币10元已发还池某。因被告人陈传鸿归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人陈传鸿有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人陈传鸿对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人陈传鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人池某的陈述，证人金某、柯某的证言，扣押决定书、发还清单，支付宝转账记录，价格认定结论书，辨认笔录，罪犯档案资料，刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈传鸿以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈传鸿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈传鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2020年10月9日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人陈传鸿于本判决生效之日起十日内退出违法所得1532元，返还被害人池某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春雪二〇二〇年六月十八日书记员  吴声文法律条文附录：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
突泉县人民法院   结案通知书   (2020)内2224执338号   刘国成、张若福：   刘国成与张若福其他案由一案，申请执行标的共计17000.00元。经本院立案执行，现双方已经达成和解长期履行。至此，刘国成向本院申请执行的（2019）内2224民初1799号调解书已终结执行，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年六月二十二日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1206号之一 申请执行人：孙小栓（曾用名孙栓），男，1976年1月14日出生，汉族，安徽省宿州市泗县。 被执行人：陈刚，男，1979年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人孙小栓与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案，泗县人民法院于2019年9月30日作出的（2019）皖1324民初1926号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告陈刚于本判决生效后十日内偿还原告孙小栓借款本金120000元及利息（利息按本金120000元，自起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈刚负担。 申请执行人执行后，因被执行人陈刚未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月3日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据。被执行人名下有皖Ｌ×××××大众汽车牌汽车一辆，本院依法将予以查封。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月27日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初1926号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1926号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇二〇年六月二十七日 书记员  张婷煦
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3002-2号解除保全申请人：孙嵩强，男，1974年5月8日出生，汉族，住莱州市。被申请人：徐淑美，女，1954年7月12日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人孙嵩强与被申请人徐淑美民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）鲁0683民初3002-1号民事裁定，冻结被申请人徐淑美的银行账户、支付宝、财付通账号存款20000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人孙嵩强于2020年6月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初3002-1号民事裁定对被申请人徐淑美的银行账户、支付宝、财付通账号存款20000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年六月二十二日书记员  李杪蓉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更309号罪犯卢玉加，男，1976年12月29日出生，彝族，四川省会理县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2014年5月8日作出（2014）西刑初字第41号刑事判决，以被告人卢玉加犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币450000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月14日被交付执行。本院于2016年12月14日、2018年9月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卢玉加在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卢玉加在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢玉加在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢玉加减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月14日起至2023年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2531号 被执行人：王某某，男，1990年5月11日出生，身份证住址贵州省毕节市七星关区。 关于被执行人王某某罚金一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终1371号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币两万元;随案移送的手机一部依法予以没收。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产;随案移送作案工具手机一部将另案统一拍卖。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且随案移送的作案工具将另案统一拍卖,因此，本次执行程序暂无需继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  刘翠玲 二〇二〇年六月十日 书记员  郑 畅
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0634执197号 关于曲阳皇佳房地产开发有限公司申请执行晋玉儒、曹军立房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月03日立案执行，并于2020年6月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
浙江龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执196号 申请执行人：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道683号。（统一社会信用代码：91330825769632509M） 法定代表人：徐水华，董事长。 委托代理人：苏建智，男，该公司员工。 被执行人：李志荣，男，1969年12月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：曹青芝，女，1970年2月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：祝干生，男，1968年8月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：黄玉芳，女，1972年12月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人李志荣、曹青芝、祝干生、黄玉芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司于2020年01月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行标的为被执行人李志荣归还申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款借款90000元及利息（利息自2019年1月31日起至本判决确定的履行之日止按个人保证借款合同的约定利率据实计付，但利率上限不得超过年利率24%），被执行人曹青芝、祝干生、黄玉芳对上述款项承担连带还款责任，并共同负担案件执行费1250元。 本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施： 1、2020年1月16日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。 2、2020年1月18日，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人李志荣、曹青芝、祝干生、黄玉芳限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人李志荣、曹青芝、祝干生、黄玉芳逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人李志荣、曹青芝、祝干生、黄玉芳的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，被执行人祝干生名下浙Ｈ×××××五菱牌小型汽车，我院已登记查封，但暂未实际扣押无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院前往被执行人户籍所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现其他被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院依法向被执行人李志荣、曹青芝、祝干生、黄玉芳发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位90000元及利息，案件执行费1250元。暂未发现被执行人李志荣、曹青芝、祝干生、黄玉芳有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0825执196号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  田俊波 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甘咏华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初275号 原告：谈支五，男，1967年12月22日出生，汉族，住湖北省浠水县， 被告：祝健，男，1990年2月16日出生，汉族，住湖北省天门市， 被告：武汉梵吾空间装饰设计工程有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街中北路166号东湖春树里8栋1单元9层29室。 法定代表人：祝健。 本院于2020年1月14日立案受理了原告谈支五诉被告祝健、被告武汉梵吾空间装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告谈支五于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谈支五提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谈支五撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谈支五负担。 审判员  董力 二〇二〇年六月二十八日 法官助理任博骏 书记员魏佳琪
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初273号公诉机关永城市人民检察院。被告人晋某，男，1974年6月2日出生，河南省永城市人，汉族，文盲，农民，住永城市。因盗窃于2014年9月25日被永城市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月8日被永城市公安局刑事拘留，同年2月14日被永城市公安局执行逮捕。现羁押于永城市看守所。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2020]176号起诉书，指控被告人晋某犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员曹广峰出庭支持公诉，被告人晋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月至2018年7月，被告人晋某伙同徐南浩(已判刑)携带螺丝刀、钢锯等工具，骑电动车到永城市侯岭乡二十里社区工地，趁夜深人静、无人看守之机，先后四次盗窃1、2、3号楼的电梯电缆线616米，经永城市价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币40040元。本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人晋某在开庭审理过程中亦无异议,并有同案人徐南浩供述，被害人邱某陈述，证人刘某证言，物证照片、现场照片，行政处罚决定书、刑事判决书、辨认笔录及辨认照片、抓获经过、情况说明、价格鉴定书、现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、认罪认罚具结书、被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人晋某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人晋某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑二年二个月的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人晋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人晋某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人晋某的刑期自2020年1月8日起至2022年3月7日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人晋某违法所得人民币40040元予以追缴，退赔被害人邱亚伟。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  贾成宇二〇二〇年六月十二日书记员  吴怡默
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执328号之一被执行人：赵新远，男，1975年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。赵新远罚金一案，被告人赵新远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；与宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221刑初83号刑事判决以盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚；总和刑期有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元；责令被告人赵新远退赔被害人马某4人民币620元。判决生效后被执行人未履行，本院于2020年2月24日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人赵新远发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。责令被执行人支付罚金6000元，退赔620元，以上共计6620元。后被执行人赵新远未按通知履行，我院依法将被执行人赵新远纳入失信被执行人名单并限制高消费。经对被执行人银行、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、证券、保险进行查询均无可供执行财产。经查被执行人赵新远暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行。在后续执行过程中，如查询到被执行人赵新远有可供执行的财产线索本院依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   生   军审判员 王亮亮审判员柏晓斌二〇二〇年六月三十日书记员 李   龙   飞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5883号申请执行人：上海振雪商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李高超，总经理。委托代理人：赵晶，女，公司员工。被执行人：朱玉纯，男，1992年08月30日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。申请执行人上海振雪商务咨询有限公司与被执行人朱玉纯其他所有权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0109民初6969号民事判决已经发生法律效力，被执行人朱玉纯应支付申请执行人上海振雪商务咨询有限公司垫付款5129.1元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年六月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执873号申请执行人苏谷荣，男，1977年2月9日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。委托代理人白红琼，红塔区州城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人新平新乡建筑有限责任公司（现更名为云南道合建设工程有限公司）。住所地：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县古城街道办事处新平大道（阳光家园一幢A-15、16号）。法定代表人杨顺林，总经理。被执行人杨远华，男，1976年9月18日生，汉族，住重庆市万盛区。申请执行人苏谷荣与被执行人新平新乡建筑有限责任公司、杨远华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）云0402民初4543号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由杨远华于本判决生效后二十日内支付苏谷荣工程款123446元；由新平新乡建筑有限责任公司在欠付杨远华的工程款范围对上述第一项工程款承担支付责任；案件受理费1424元，由杨远华负担。申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，要求由被执行人杨远华支付申请执行人苏谷荣工程款123446元；由被执行人新平新乡建筑有限责任公司在欠付杨远华的工程款范围对上述工程款承担支付责任；由被执行人杨远华负担案件受理费1424元（已退费），应交执行费1752元，以上合计126622元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经被执行人新平新乡建筑有限责任公司（现更名为云南道合建设工程有限公司）与申请执行人苏谷荣协商，自愿达成如下和解协议：被执行人杨远华、新平新乡建筑有限责任公司欠申请执行人苏谷荣的工程款123446元，由被执行人新平新乡建筑有限责任公司（现更名为云南道合建设工程有限公司）偿还申请执行人苏谷荣70000元，余款53446元及执行费1752元、案件受理费1424元由被执行人杨远华负责偿还。被执行人新平新乡建筑有限责任公司（现更名为云南道合建设工程有限公司）按协议于2020年6月12日履行了执行款70000元（该款已于2020年6月18日兑付申请执行人），该公司已按双方达成的和解协议履行完毕；另，本院依法扣划了被执行人杨远华的银行存款19050元于2020年6月18日兑付给了申请执行人苏谷荣，尚未执行37572元（含执行费1752元、案件受理费1424元）。经查，被执行人杨远华名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人杨远华纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人杨远华其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执873号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年六月二十二日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终902号上诉人（原审原告）：乔清记，男，汉族，1950年12月5日出生，住漯河市郾城区。被上诉人（原审被告）：卢风霞，女，汉族，1959年6月26日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：宋莎莎，河南可速律师事务所律师。上诉人乔清记因与被上诉人卢风霞保证合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人乔清记、被上诉人卢风霞的委托诉讼代理人宋莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔清记上诉请求：1、撤销一审判决书，依法改判或者发回重审；2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误。“沃尔克外汇理财公司”未向上诉人开通任何理财账户，上诉人的7700元是直接交给了被上诉人，被上诉人就给上诉人出具“说明”一份，本案不存在上诉人通过被上诉人理财一说，被上诉人拿着上诉人的手机只是把上诉人添加到微信群里面，被上诉人本身就存在拉拢客户骗取现金的主观故意，上诉人没有委托被上诉人操作理财，被上诉人收到上诉人的7700元之后，上诉人没有任何“沃尔克外汇理财公司”信息，更没有被上诉人原审中所谓的ID号和密码，这都是被上诉人虚构的，被上诉人为骗取上诉人的钱，编造出理财事宜，主观恶意明显。原审法院适用法律错误。本案中，上诉人的7700元由被上诉人收取，被上诉人出具的“说明”记载的内容并非一般保证。被上诉人给上诉人出具“说明”一份，该说明的性质系被上诉人单方允诺向被上诉人承担还款责任，不属于一般保证，一般保证是指保证人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，对于上诉人来说，根本不存在保证人，债务人本身就是被上诉人本人。若将该“说明”定性为保证，属于约定不明，属于连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，上诉人一直向被上诉人主张还款，被上诉人故意不接电话不回微信，上诉人无奈才起诉至法院，保证期间并未超过法定保证期间，被上诉人应当承担还款责任。卢风霞辩称，一审判决查明事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应依法予以维持。乔清记向一审法院起诉请求：1、请求卢风霞偿还本金7700元及利息暂定5000元（利息按年息5%计算至债务实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由卢风霞承担。一审法院认定事实：乔清记向法院提交“说明”一份，内容为“说明我介绍乔清记投资沃尔克外汇理财，人民币柒仟柒佰元正如果到期（18个月）成本和利息5%收不回来，由我本人归还全部，还给乔清记保证人卢风霞1889350118720178.3日身份证41110219590626****”。对于以上“说明”，卢风霞对其真实性不持异议，但认为“说明”不是借条，卢风霞没有义务偿还乔清记在沃尔克投资理财的款项，卢风霞承担的是一般保证责任，并且保证期限已经超过，卢风霞没有保证义务。庭审中，卢风霞称通过其账户将乔清记的7700元转到沃尔克理财公司指定账户后，沃尔克理财公司给乔清记开通ID号，即理财账户，并称公司将每个客户的ID号都转到个人手机上了，因其介绍乔清记投资，因此公司将乔清记的ID号转给乔清记和卢风霞了，卢风霞向法院提交了乔清记的ID号，同时卢风霞也向法院提交其本人的ID号及沃尔克外汇理财公司的网址，但卢风霞称该公司目前在配合国家外汇局整顿完善手续，网址暂时打不开。另外，庭审中，乔清记出示其本人的手机，显示沃尔克理财公司客户的两个微信群“精彩沃赢2017”和“沃生活沃快乐”。一审法院认为，乔清记虽然通过卢风霞向沃尔克外汇理财公司转款7700元，但该公司给乔清记开通理财账户，故系沃尔克外汇理财公司欠款乔清记7700元。卢风霞给乔清记出具的“说明”，意味着卢风霞愿意对上述7700元承担一般保证责任。《中华人民共和国担保法》第十七条规定:“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。”本案中，乔清记和沃尔克外汇理财公司之间投资理财为主合同，卢风霞为主合同中的款项提供的是一般保证责任，在主合同未经审判或者仲裁的情况下，卢风霞作为一般保证人，可以拒绝承担保证责任，予以支持。因此，对乔清记的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告乔清记的诉讼请求。本案受理费减半收取60元，由原告乔清记承担。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，乔清记一审中向法院提交卢风霞出具的“说明”内容为“我介绍乔清记投资沃尔克外汇理财，人民币柒仟柒佰元正如果到期（18个月）成本和利息5%收不回来，由我本人归还全部，还给乔清记保证人卢风霞20178.3日身份证41110219590626****”根据卢风霞作为保证人出具的上述保证书，卢风霞保证在乔清记7700元本金及利息收不回来时，自愿向乔清记偿还，故卢风霞应为连带保证责任人，且保证期间约定不明，依法应认定为到期后两年。一审认定卢风霞承担一般保证有误，本院予以纠正。现乔清记的该7700元本金及利息到期后没有收回，乔清记请求卢风霞承担偿还责任依法有据，应予支持。综上所述，乔清记的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初745号民事判决；二、卢风霞于本判决生效后十日内向乔清记偿还7700元及利息（利息按照年息5%从2020年4月8日起计算至还清之日止）；三、驳回乔清记的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费60元、二审案件受理费120元，均由卢风霞负担。本判决为终审判决。审判长  于忠祥审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年六月九日书记员  林怡彤
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初2782号原告：张建华，男，1975年6月16日出生，汉族，住河南省太康县。被告：夏邑县栗城房地产开发有限公司，住河南省夏邑县产业集聚区南御道中段。统一社会信用代码：914114266634115217。法定代表人：谭红亚，该公司经理。原告张建华诉被告夏邑县栗城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。因本案原告张建华应当预交案件受理费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  席长风二〇二〇年六月十二日书记员  程方园
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初6944号原告：肖丽，女，1990年12月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：张仕萍，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201911148702，一般代理。被告：贵阳万宏房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区云上村云上棚户区改造项目（湿地阳光）11-14栋1层1号。法定代表人：吴忠友，系公司董事长。原告肖丽与被告贵阳万宏房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告肖丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖丽撤回起诉处理。审判员 高 燕二〇二〇年六月二十三日书记员 吴梓钥
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12937号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：李育芹，上海市佳信达律师事务所律师。被告：嵇金霞，女，1984年11月10日出生，汉族，住江苏省。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告嵇金霞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：判令嵇金霞归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡借款本金人民币289,997元(以下币种相同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：嵇金霞向中国银行股份有限公司上海市分行申请办理了中国银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2020年06月03日，嵇金霞欠中国银行股份有限公司上海市分行借款本息等共计329,913.70元，中国银行股份有限公司上海市分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国银行股份有限公司上海市分行提交的信息，无法向嵇金霞送达有关诉讼文书，而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十五日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终1153号上诉人(原审原告):邵占勇，男，1974年11月28日生，汉族，农民，住:缓中县。上诉人(原审原告):高晓辉，女，1976年5月29日生，汉族，农民，住:缓中县。二上诉人共同委托诉讼代理人：邵占一，女，1970年11月1日生，汉族，无业，住绥中县万家镇王家村。被上诉人(原审被告):邵杰，男，1990年1月1日生，满族，农民，住:绥中县。被上诉人(原审被告):郭滢，女，1990年5月7日生，汉族，农民,住:绥中县。被上诉人(原审被告):关晓明，男，1978年6月22日生，满族，农民，住:看中县。被上诉人(原审被告):陆艳芹，女，1982年2月27日生，满族，农民，住中县。被上诉人(原审被告):韩亮，男，1992年8月20日生，汉族，农民，住:ｆ中县。被上诉人(原审被告):沈婷婷，女，1992年1月23扫生，汉族，农民，住:绥中县。邵占勇、高晓辉为与邵杰等六人民间借贷纠纷一案，前由绥中县人民法院于作出（2019）辽1421民初4728号民事判决。宣判后，邵占勇、高晓辉不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人邵占勇、高晓辉及共同委托诉讼代理人邵占一，被上诉人邵杰、韩亮、关晓明等到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。本院认为，邵杰主张已还款12万元，一笔5万元，一笔7万元。邵占勇自认邵杰已偿还6万元，数额不符，且双方均不能提供相应证据。7万元邵杰主张还给了邵占勇的妻子，但邵占勇及其妻子均予以否认，以上事实望重审时予以查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2019）辽1421民初4728号民事判决。二、将本案发回绥中县人民法院重审。二审案件受理费1650.00元，由上诉人邵占勇、高晓辉预交，予以退回。审判长 于 洋审判员 刘永鸿审判员 侯秀菲二〇二〇年六月二十八日            本件与原本核对无异      书记员 刘佳欣本裁定书援引的相关法律条款：一、第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。二、第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判……；
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执恢112号申请执行人：李迎佳，女，1964年10月28日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：程嘉纯，男，1961年9月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2018）黑01民终8861号民事调解书执行李迎佳与程嘉纯借款合同纠纷一案，申请执行标的105000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2020年1月17日、2020年2月28日、2020年4月9日、2020年6月22日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产。本院于2020年6月28日对被执行人程嘉纯采取限制消费措施，于2020年6月28日将被执行人程嘉纯纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执恢112号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇二〇年六月二十八日书记员  彭奕赫
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2825号之一 被执行人：林海平，男，1976年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初225号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年3月16日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付罚金5000元、退赔被害人刘某142380元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，被执行人名下有粤Ｂ×××××号牌车辆，本院予以档案查封（2022年3月24日查封届满），但因未能扣押而不能进一步处置，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将本案的执行情况告知被害人，并通知其向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈映华 审判员  郑伟乐 审判员  谢申文 二〇二〇年六月十八日 书记员  李雄超
河南省南乐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0923行初10号原告：张国权，男，1975年8月7日出生，汉族。被告：南乐县公安局交通警察大队。负责人：王进军。本院在审理原告张国权诉被告南乐县公安局交通警察大队处罚类一案，本院于2020年5月25日立案受理。原告于2020年6月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告张国权撤回对被告南乐县公安局交通警察大队的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国权负担。审判长  袁国栋审判员  程尽华审判员  任自强二〇二〇年六月三十日书记员  周一岁
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0724民初1356号原告高佃忠，男，汉族，1962年4月28日生，临朐县，委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。被告申孟果，男，汉族，1985年2月2日生，临朐县，被告李囡，女，汉族，1987年8月26日生，临朐县冶源镇二郎庙村，现住临朐县，原告高佃忠与被告申孟果、李囡买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈胜到庭参加了诉讼，被告申孟果、李囡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付所欠原告木材款7279元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2018年及2019年多次赊购原告木材，至今现尚欠原告木材款7279元未付。被告申孟果未答辩。被告李囡未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.提供临朐县民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。2.提供两被告书写的欠条证明条七支，证明两被告欠原告木材款6206元。被告申孟果、李囡均未到庭，亦未对上述证据提出异议，本院予以确认。经审理查明，本院认定事实如下：原告高佃忠从事零星购伐木材生意，两被告从事木片加工业务，原告每次购伐树木时将不成材的杂木卖给二被告用于加工木片，2018年至2019年，两被告共计欠原告木材款6206元。两被告给原告出具了证明条。两被告系夫妻关系，且共同经营木片加工。本院认为：原告高佃忠与被告申孟果、李囡买卖关系成立。两被告欠原告木材款6206元，事实清楚，证据充分，两被告系夫妻关系，购买原告杂木系共同经营负债，原告要求两被告共同偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申孟果、李囡于本判决生效之日起十日内向原告高佃忠偿还货款6206元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告申孟果、李囡负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张宝忠二〇二〇年六月十二日书记员  李 曼
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执1676号申请执行人：王艳华，女，1978年4月16日出生。被执行人：北京进万家物业管理有限公司，注册住所地北京市密云区宾阳北里（物业办公楼）1幢一层。法定代表人：王庆斌，经理。申请执行人王艳华与被执行人北京进万家物业管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字[2020]第499号调解书确定：北京进万家物业管理有限公司支付王艳华工资、违法解除劳动合同赔偿金等款62252.62元。现该调解书已发生法律效力，因北京进万家物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王艳华提起执行申请程序，本院于2020年3月31日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月1日向被执行人北京进万家物业管理有限公司发送了执行通知书及风险告知书、传票、报告财产令，被执行人北京进万家物业管理有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月1日、2020年6月17日共两次依法对被执行人北京进万家物业管理有限公司名下的各类财产采取了查询措施。经调查，被执行人北京进万家物业管理有限公司名下无银行存款信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息。因被执行人北京进万家物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月19日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人王艳华的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人王艳华未能向本院提供可供执行的财产线索。其虽不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人现有可供执行的财产，经合议庭审核，本案符合终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字[2020]第499号调解书的本次执行程序。对申请执行人王艳华未实现的债权，应由被执行人北京进万家物业管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王艳华发现被执行人北京进万家物业管理有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年六月二十四日书记员  程子戌
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢201号 叶爱红： 申请执行人张石法于2020年06月24日向本院申请执行的已生效法律文书（2011）丽青温商初字第00028号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币210000元，被执行人为叶爱红。在本院执行过程中，被执行人叶爱红已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢201号案予以结案。 二〇二〇年六月三十日
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1084民初2069号原告：扬州市万厦物业服务有限公司，住所地高邮市东方御景（东区）6幢101室。法定代表人：吴同军，该公司总经理委托诉讼理人：王祥美，该公司副总经理。委托诉讼理人：王冬银，该公司沁园(东区)物业处负责人。被告：赵诗梅，女，1990年2月11日出生，汉族，住高邮市沁园东区。原告扬州市万厦物业服务有限公司与被告赵诗梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告扬州市万厦物业服务有限公司委托诉讼代理人王祥美、王冬银到庭参加诉讼，被告赵诗梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告缴纳物业费7544元；2、被告承担本案诉讼费；3、支付延期付款滞纳金1032元。事实和理由：被告于2016年7月1日至2020年6月30日，未履行领房时与原告签订的《前期物业服务协议》关于交纳物业服务费及其他相关费用的条款，累计金额为7544元，滞纳金1032元，原告多次向被告催交但都遭其拒绝。请求法院依法判决。被告未到庭答辩。本院经审理，认定事实如下：被告是居住在高邮市沁园（东区小区的业主。原告是服务于该小区的物业服务企业，为包括被告在内的该小区业主提供了物业服务，按照2015年7月28日原、被告签订的《前期物业服务协议》约定，被告每年应向原告缴纳物业费868元（0.6元/㎡×120.62平方米×12个月）、电梯运维费868元（0.6元/㎡×120.62平方米×12个月）、公共水电费150元/户，合计1886元。约定交纳物业服务费时间为每年预收一次，于期满前一个月交纳。不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日千分之三收取滞纳金。被告赵诗梅从2016年7月1日至2020年6月30日，未按协议规定缴纳物业服务费等费用，共计欠原告物业服务费及电梯运营费等费用7544元及滞纳金1032元。原告经多次催要未果，遂诉至法院。本院认为，被告与原告签订的《前期物业服务协议》合法有效，原告依照协议约定以及物业该小区包括被告在内的业主提供了服务，被告有义务依照协议的约定缴纳物业服务费等相关费用，被告经原告多次催要一直未缴纳，应负本案的主要责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵诗梅应于判决生效后三日内给付原告扬州市万厦物业服务有限公司物业服务费7544元并承担逾期付款滞纳金1032元，合计8576元。如被告赵诗梅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵诗梅负担。本判决为终审判决。审 判 员 王云鹏二〇二〇年六月二十三日法官助理 袁 平书 记 员 韩英明
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102民初1738号原告：武汉市江岸区鑫银海旅馆，住所地武汉市江岸区二七路106号。经营者：李湘翠。委托诉讼代理人：程琦，湖北浩泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张党，湖北浩泽律师事务所实习律师。被告：武汉银博经贸发展（集团）有限公司，住所地武汉市江岸区二七路106号。法定代表人：刘建中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡智泉，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：程頔，湖北山河律师事务所实习律师。第三人：武汉市江岸区人民政府新村街道办事处，住所地武汉市江岸区建设大道1131号二七国际大厦1栋二楼。负责人：夏肇雄，街道办事处主任。委托诉讼代理人：张建宁，男，街道办事处工作人员。委托诉讼代理人：谢鹏飞，湖北瑞通天元律师事务所律师。原告武汉市江岸区鑫银海旅馆诉被告武汉银博经贸发展（集团）有限公司、第三人武汉市江岸区人民政府新村街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告武汉市江岸区鑫银海旅馆于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告武汉市江岸区鑫银海旅馆自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉市江岸区鑫银海旅馆撤回起诉。案件受理费18,773元，减半收取9,386.50元，由原告武汉市江岸区鑫银海旅馆负担。审 判 长  刘 翔二〇二〇年六月二十九日人民陪审员  殷小兰人民陪审员  程晓鸿书 记 员  邬 荣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9159号申请执行人蔡永钳，男，1984年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市。被执行人百邑(上海)酒业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道555号1804室。法定代表人陈松。关于蔡永钳与百邑(上海)酒业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初71319号民事判决已发生法律效力。本院于2020年4月30日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年六月二十九日书记员  朱 珩附：相关法律条文
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执485号申请执行人郭顺岗，男,1979年2月17日出生,汉族。被执行人李敬霞，女，1959年8月29日，汉族。申请执行人郭顺岗与被执行人李敬霞追索劳动报酬纠纷一案，浚县法院做出的（2019）豫0621民初2964号民事判决书已发生法律效力。判令：被告李敬霞于判决生效后七日内支付原告郭顺岗工资款31000元。本案在执行过程中，现申请执行人向浚县人民法院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0621执485号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年六月三十日书记员  贾 镔
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2557号原告：张淼，女，1986年8月21日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住辽宁省营口市鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海。委托诉讼代理人：朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告张淼与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告培训费2300元人民币及利息。2、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：本案原告于2017年到本案被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校学习驾驶开车，本案被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校向本案原告收取培训费2300元人民币。现在本案被告违约不能继续培训原告，本案被告的行为严重侵害了本案原告的合法权益，本案原告请求人民法院依法判令被告立即给付原告培训费2300元人民币及利息。本案诉讼费及其他一切费用由被告承担，原告恳请贵院依法维护其合法权益。被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校辩称，如果学员已经参加考试，被告与有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2020年6月2日，原告诉至本院称，其于2017报名参加被告经营的驾校学习车辆驾驶。当日，原告向被告交付2300元培训费。后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能再继续学习，因被告拒不履行合同义务，请求法院维护原告合法权益。上述事实，有身份证复印件、营业执照、及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告起诉要求被告返还培训费及相应利息，现原告提供的证据未能证明其与被告存在服务合同关系，本院无法认定原、被告之间是否存在合同关系及原告缴纳培训费的情况，故原告应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张淼的诉讼请求案件受理50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  韩娜二〇二〇年六月二十四日法官助理王科文书记员李明月附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当时人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7902号原告：无锡建顾减隔震科技有限公司(曾用名：上海建顾减震科技有限公司)，住所地江苏省无锡市。法定代表人：吴昊，总经理。委托诉讼代理人：王佳明，男。委托诉讼代理人：吕香斌，男。被告：杨洋，男，1988年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告无锡建顾减隔震科技有限公司与被告杨洋劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本院经审查认为，原告无锡建顾减隔震科技有限公司的注册地址于2020年5月8日由上海市杨浦区国康路XXX号XXX室变更为江苏省无锡市锡山区安镇街道丹山路XXX号锡东创融大厦C座308，故本院在立案时无管辖权。本案应移送江苏省无锡市锡山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送江苏省无锡市锡山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  费敏蔚二〇二〇年六月二十二日书记员  沈奕奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1423民初1256号原告：黄刘超，男，汉族，1989年7月1日出生，住河南省宁陵县。被告：邵玉昆，男，汉族，1997年2月28日出生，住河南省宁陵县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层，统一信用社代码914114007708643078。负责人：耿涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：邝效领，系公司员工。原告黄刘超与被告邵玉昆、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告黄刘超，被告保险公司的委托诉讼代理人邝效领到庭参加诉讼，被告邵玉昆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等一切经济损失20000元。2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求数额为51000元。事实与理由：2020年1月19日14时许，被告邵玉昆驾驶豫Ｎ×××××号车沿宁陵乔楼乡曹集村中公路由南向北行驶至曹集北地，与前方同向行驶由原告驾驶的电动三轮车发生事故，致原告受伤、两车不同程度损坏。此次事故经宁陵县公安局交通管理大队处理，作出道路交通事故认定书，认定被告邵玉昆承担此事故的全部责任，原告黄刘超无责任。被告邵玉昆驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和商业险，且本次事故发生在保险期间内，被告保险公司应当承担赔偿责任。现原告与被告就赔偿一事协商未果，为维护原告的合法权益诉至法院，请法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告邵玉昆未到庭、未答辩。被告保险公司辩称，1.肇事车辆在太平洋财险商丘中心支公司投保，由商丘中心支公司出庭应诉并承担责任。2.在原告提供驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。3.我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2020年1月19日14时许，被告邵玉昆驾驶豫Ｎ×××××号车沿宁陵乔楼乡曹集村中公路由南向北行驶至曹集北地时，与前方同向行驶由原告黄刘超驾驶的电动三轮车发生事故，致原告受伤、两车不同程度损坏。此次事故经宁陵县公安局交通管理大队处理认定：邵玉昆承担此事故的全部责任、黄刘超无责任。事故发生后，原告被送往宁陵县人民医院住院治疗，住院期间自2020年1月19日至2020年4月17日，住院89天，支出医疗费16558.80元、门诊费用1957.50元、交通费1780元。经原告申请，河南省万佳价格鉴定评估有限公司对原告的车辆损失进行了鉴定评估，经评估车辆损失为1730元，为此支出鉴定费100元。另查明：被告邵玉昆驾驶的车辆在被告保险公司购买有交强险和商业三者险（保险限额为1000000元），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告邵玉坤为原告垫付医疗费12000元。本院认定的上述事实，有当事人提供的病历、医疗费票据、交通事故责任认定书等证据在卷佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告因本次交通事故受伤并遭受财产损失，被告邵玉昆在此次事故中承担事故的全部责任，其驾驶的车辆在保险公司购买有保险，故对原告要求侵权人邵玉昆及车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。参照河南省2020年道路交通事故损害赔偿标准及原告的有效证据，原告的各项损失数额为：医疗费18516.30元、营养费1780元（20元／天×89天）、住院伙食补助费4450元（50元／天×89天）、护理费11125元（125元／天×89天）、误工费10769元（121元／天×89天）、车辆损失1730元、鉴定费100元、交通费1780元，以上共计50250.30元；上述损失，由被告保险公司在交强险限额内赔偿：医疗费10000元、护理费11125元、误工费10769元、车辆损失1730元、鉴定费100元、交通费1780元，共计35504元；下余损失14746.30元，由被告保险公司在商业三者责任限额内予以赔偿。被告邵玉昆垫付的费用12000元，扣减应由其负担的费用，下余数额由原告予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告黄刘超各项损失35504元，在商业三者险责任限额内赔偿原告黄刘超各项损失14746.30元，共计50250.30元，于判决书生效后七日内履行（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；驳回原告黄刘超的其他诉讼请求。如被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1076元，减半收取538元，由原告黄刘超负担8元，被告邵玉昆负担530元；保全费420元，由被告邵玉昆负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨文飞二〇二〇年六月二十四日法官助理赵世魁书记员张海林
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1779号原告：李明霞，女，1973年4月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：张玉斌，男，1960年10月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。第三人：陈克吉，男，1958年10月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告李明霞诉被告张玉斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告李明霞、被告张玉斌均到庭参加诉讼。后本院依法追加陈克吉为本案第三人，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告李明霞、第三人陈克吉均到庭参加诉讼，被告张玉斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李明霞向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告一次性返还所有借款39,854元；2．请求判令被告给付利息5,000元（以上共计44,854元）；3．被告承担诉讼费。事实与理由：被告张玉斌由于资金周转不过来，通过我的朋友陈克吉向我借钱还信用卡，一直未还，要求被告本金和利息尽快归还。被告张玉斌辩称，对数额有异议，具体数字不清楚，需与原告核对。因为当时借的钱并不到我手里，我的信用卡还不上了，原告的朋友垫付还上了。还上之后在使用过程当中就存在着一些费用，包含超过正常支出费用的部分以及利息。当时我做代理的时候原告拿了一些化妆品，价值好几万，具体数字多少没有核对。第三人陈克吉述称，被告是我的朋友，认识二十多年了。被告开个厂子，后期资金链断了，我把自己的信用卡让被告用，也包括我儿子陈功的广发银行卡，我儿子对此事不清楚。原告是我姨家的妹妹，她是老师，信誉好。所以我和她商量办民生银行的信用卡给被告用。我们拿手续费又拿利息，被告当时答应给0.8%的利息，但是一分钱没给。原告的信用卡是通过我借给的被告，原告还的信用卡的钱。我对被告的债权转让给原告的部分是在我与被告协商后经我同意的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过朋友介绍相识，2018年11月29日，出具欠条一张，载明“欠陈克吉垫付还卡钱2018.8.3累欠12,940。9.22欠1,000。9.29欠1,550。10.14欠1,200。11.11欠380。合计19,735（壹万玖仟柒佰叁拾伍元正）。陈克吉同意转给李明霞19,735元。”上述欠条金额经与原告、被告及第三人当庭核对，一致确认合计数额19,735元有误，应为17,070元。2019年12月8日，被告张玉斌出具借条两张，分别载明“借用李明霞现金壹仟元整还哈尔滨卡费用钱”、“由陈克吉欠条9,880元2019.12.7欠条转给李明霞，因此张玉斌欠李明霞玖仟捌佰捌拾元整”。2019年12月21日，被告出具欠条一张，载明“张玉斌借用李明霞现金还卡及利息（费）用，明细如下：2019.12.27还民生卡、垫付216＋80手续费（李明霞），2019年1月4日还哈尔滨卡763＋140（李明霞），代垫替陈还工行卡12月、工行卡500元，12月平安卡715元，农行卡手续费70元，建行卡手续费70元，光大卡800元，中信卡手续费35元，合计3,389元，收到李明霞现金3,389元。”2019年12月25日被告出具借条两张，分别载明“借用陈克吉现金2,650元，其中还2019（年）12月份广发卡900、华夏卡750元、哈尔滨卡两个共计1,000，合计2,650元。经陈克吉同意此条款转给李明霞，不在欠陈克吉了”、“借用陈克吉现金叁仟贰佰元整还广发卡超支部分（剩余3,200卡本金）转给李明霞，陈克吉同意，由张玉斌还给李明霞”。上述6笔借款数额共计37,189元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及庭审陈述，本院对原告向被告出借4,389元的事实予以确认。第三人陈克吉将其对被告享有的32,800元债权转让给原告，并通知了被告，其债权转让合法有效，原告依据债权转让对被告享有32,800元债权。故被告应偿还原告借款本金共计37,189元。关于原告提出的被告应支付借款利息的主张。原、被告、第三人并未明确约定利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告从出具借条之日按月利息1.5%支付原告利息的请求没有法律依据。被告应自原告起诉之日即2019年12月27日起以年利率6%为标准向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉斌于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李明霞借款本金37,189元及利息（自2019年12月27日起至实际给付之日，按年利率6%计算）；二、驳回原告李明霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元（已减半收取），由被告张玉斌承担436元，原告李明霞负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林淑岩二〇二〇年六月十二日法官助理王莹书记员高岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执805号申请执行人：上海木吉贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周贞，该公司总经理。委托代理人：周政玮，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被执行人：广德宝胜矿业有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：文后胜，该公司执行董事兼总经理。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初5890号判决书已经发生法律效力。因广德宝胜矿业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海木吉贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人所有的萤石精矿湿粉正被本院处置。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执805号案件终结本次执行程序。被执行人广德宝胜矿业有限公司负有继续向申请执行人上海木吉贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  张丽华二〇二〇年六月二十八日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2011号申请执行人：魏银根，男，1953年5月30日出生，汉族，住上海市长宁区，现住上海市闵行区。被执行人：上海市闵行区海申花园业主委员会，住所地上海市闵行区。负责人：阮迅，主任。原告魏银根与被告上海市闵行区海申花园业主委员会名誉权纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的(2019)沪0112民初14255号民事判决，已经发生法律效力。魏银根于2020年1月22日向本院申请执行，要求被执行人上海市闵行区海申花园业主委员会在上海市闵行区张虹路125弄海申花园大门口处、海申花园红松东路门口处、上海市闵行区海申花园业主委员会办公室门口处连续张贴十日致歉书向申请执行人魏银根赔礼道歉(致歉内容须经法院审核)。负担案件受理费300元。本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海市闵行区海申花园业主委员会发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭说明情况。二、执行过程中，本院多次电话联系上海市闵行区海申花园业委会，其负责人阮讯表示：上海市闵行区海申花园业主委员会全体委员已于2019年11月14日集体辞职而解散，现上海市闵行区海申花园业委会的职责由上海市闵行区海申花园居委会代为负责。后本院赴上海市闵行区海申花园居委会调查，据居委会工作人员介绍：上海市闵行区海申花园业主委员会当前处于瘫痪状态，无法履行赔礼道歉的判决义务。三、为督促被执行人上海市闵行区海申花园业主委员会履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的当前情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、短信记录等予以证实。本院认为，被执行人当前处于瘫痪状态，无法履行赔礼道歉的判决义务，因赔礼道歉属于被执行人的专属行为义务，不适宜代为履行，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海市闵行区海申花园业主委员会负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行线索的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 胡汇哲二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11839号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人曲泽涛，男，1981年10月26日生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与曲泽涛金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人曲泽涛名下有牌号为黑APXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到曲泽涛有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初38670号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2796号之一移送部门：本院刑庭。被执行人：陈宇勇，男，1992年11月14日出生，汉族，生地广东省广州市，文化程度初中，住广东省广州市黄埔区洋田塘下路。关于陈宇勇罚金一案，本院作出的（2019）粤0112刑初78号《刑事判决书》已发生法律效力。依据该判决书：被执行人陈宇需向本院交纳罚金5000元。由于义务人陈宇未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院立案庭于2020年3月11日依法将本案移送本院执行。本案执行过程中，已扣划被执行人名下银行存款1289.57元，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2796号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年六月十六日书记员  姜 芹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新02民特5号 申请人：山东德标建设有限公司，住所地山东省枣庄市高新区。 法定代表人：周德标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈凯，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人：奎屯鑫博商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州奎屯市。 法定代表人：李疆，该公司经理。 委托诉讼代理人：王勤学，新疆弘桥律师事务所律师。 申请人山东德标建设有限公司与被申请人奎屯鑫博商贸有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 山东德标建设有限公司称，请求撤销克拉玛依仲裁委员会（2015）克仲决字第8号仲裁裁决，并由奎屯鑫博商贸有限公司负担本案的申请费。事实和理由：一、仲裁程序违法。仲裁机构受理的（2015）克仲决字第22号与（2015）克仲决字第8号仲裁案件的仲裁庭组成人员相同，未进行回避，影响案件的公正审理，且案件仲裁期限近5年，严重违反仲裁程序。仲裁裁决向奎屯鑫博商贸有限公司支付30000元超出仲裁请求的范围；二、仲裁员存在枉法裁决的行为。案涉工程在2014年就交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，建设工程未竣工验收，发包人擅自使用的，又以工程存在质量问题主张权利的，不予支持，仲裁庭裁决对其对已使用工程承担质量责任属于枉法裁决的行为；三、部分证据不符合法定的形式，并存在伪造证据的嫌疑。 奎屯鑫博商贸有限公司称，仲裁程序不存在程序违法的情况，回避依法应该在首次开庭时提出，并说明理由；仲裁期限过长是因为鉴定的原因，且仲裁法对仲裁期限没有明确规定；山东德标建设有限公司主张的其他事实没有提供证据证实其主张，且奎屯鑫博商贸有限公司在2020年初申请撤销（2015）克仲决字第8号仲裁裁决时，其答辩意见为该案仲裁程序合法，裁决正确，在人民法院对案件进行处理后，又申请撤销该仲裁裁决纠纷，属于滥用诉权的行为。请求驳回山东德标建设有限公司的申请。 经审查查明：2019年11月29日，克拉玛依仲裁委员会作出（2015）克仲决字第8号仲裁裁决：一、山东德标建设有限公司与本裁决生效之日起十五日内向奎屯鑫博商贸有限公司移交《建筑钢结构制作安装合同》的相关施工资料及开具双方确认的发票；二、山东德标建设有限公司赔偿奎屯鑫博商贸有限公司维修造价损失834154元；三、山东德标建设有限公司支付奎屯鑫博商贸有限公司案件合理费用30000元；四、仲裁费23410元，奎屯鑫博商贸有限公司承担7023元，山东德标建设有限公司承担16378元。上述合计880541元山东德标建设有限公司在裁决书送达之日起十五日内一次性支付给奎屯鑫博商贸有限公司。 本院另查明，本院于2020年3月17日受理了奎屯鑫博商贸有限公司申请撤销克拉玛依仲裁委员会（2015）克仲决字第8号仲裁裁决纠纷一案，并于2020年3月25日作出（2020）新02民特2号民事裁定，驳回了奎屯鑫博商贸有限公司的申请。山东德标建设有限公司针对奎屯鑫博商贸有限公司的申请答辩称，克拉玛依仲裁委员会（2015）克仲决字第8号仲裁裁决正确，请求驳回奎屯鑫博商贸有限公司的申请。 本院认为，仲裁实行一裁终局的制度。人民法院审理撤销仲裁裁决案件，应根据申请人提出的申请理由并结合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定所列举的六种情形及该裁决是否违背社会公共利益来审查。 关于仲裁回避，根据仲裁法第三十五条规定，当事人提出回避申请，应当说明理由，在首次开庭前提出，回避事由在首次开庭后知道的，可以在最后一次开庭终结前提出，山东德标建设有限公司对有关仲裁案件的合议庭组成人员是明知的，即使存在回避的事由，应该在首次开庭前提出。奎屯鑫博商贸有限公司在申请中提出30000元的合理费用请求，仲裁裁决书中明确进行了表述，山东德标建设有限公司有关仲裁程序违法的理由不能成立。仲裁庭对有关工程质量问题进行裁决，对有关证据的效力认定，均属于实体处理范畴，本院依法不予审查，山东德标建设有限公司认为仲裁庭对质量问题的处理不符合法律规定，存在枉法裁决的行为等相关主张不能成立。山东德标建设有限公司有关奎屯鑫博商贸有限公司存在伪造证据嫌疑的主张，没有提供证据予以证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回山东德标建设有限公司的申请。 申请费400元，由申请人山东德标建设有限公司负担。 审判长  陈远志 审判员  叶 楠 审判员  唐 杰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张晓燕
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执恢4号申请执行人中电投融和融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号。法定代表人姚敏。被执行人禹城耀辉新能源科技有限公司，住所地山东省。法定代表人王华德。被执行人付强，男，1979年11月7日生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人魏曙光，男，1976年5月9日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人刘明珠，女，1982年11月6日生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人上海瑾亨新能源投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢XXX层XXX-XXX室。法定代表人付强。被执行人王华德，男，1980年12月26日生，汉族，住山东省。申请执行人中电投融和融资租赁有限公司与被执行人禹城耀辉新能源科技有限公司、付强、魏曙光、刘明珠、上海瑾亨新能源投资有限公司、王华德执行一案，由上海国际经济贸易仲裁委员会作出的(2018)沪贸仲裁字第542号裁决书已经发生法律效力。因上述被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中电投融和融资租赁有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查后措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇二〇年六月二十二日法官助理  张凌飞书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1273号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号，统一社会信用代码：91450221898793165J。 负责人：宋超，系该行行长。 被执行人：覃宏艳，女，1986年10月20出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 关于中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请覃宏艳银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初3128号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人覃宏艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2020年4月21日申请强制执行，执行标的为28526.92元，承担案件的执行费328元。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况进行了查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执1273号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年六月二十五日 书记员  曾丽珍
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6077号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路湖南弘高二手车市场交易管理有限公司C区301-313号。法定代表人：范可风。委托诉讼代理人：朱怀伟，男，1986年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：耒阳市金东汽车销售有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市蔡子池街道办事处迎宾大道。法定代表人：张鹏飞。被告：张鹏飞，男，1990年3月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：周飘飘，女，1995年9月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告弘高融资租赁有限公司与被告耒阳市金东汽车销售有限公司、张鹏飞、周飘飘追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告弘高融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告弘高融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员  龙玲玲二〇二〇年六月二十九日法官助理田也代理书记员  朱 明
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11843号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人李海，男，1986年3月23日生，汉族，户籍地陕西省延安市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与李海金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人李海名下有牌号为陕J0XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到李海有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初38746号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0911执560号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安市中支行，住所地山东省泰安市长城路北段大展新城国际一号楼。法人代表:刘广孝，行长。被执行人：金志，男，1987年12月5日出生，回族，住泰安市泰山区申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安市中支行与被执行人金志的泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初5146号民事判决书书借款合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年3月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年3月18日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆信息。2020年6月23日将被执行人张亮亮限制高消费。2020年6月23日，通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人无其它线上财产记录。2020年6月23日执行干警到泰安市房产管理局查询被执行人名下不动产情况，未查得名下房产。2020年6月23日安排执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金登记信息。本院于2020年6月23日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜敏芝审判员夏胜利审判员 耿   立   斌二〇二〇年六月二十三日书记员 张       帅
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0112执385号之一申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码：9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长。被执行人：贵州康源鑫隆贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中山东路40-42号银座商务大厦21层1号[兴关社区]，统一社会信用代码：9152010205908857XN。法定代表人：张得秀，该公司总经理。被执行人：贵州广发利融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园金融街E9栋3702号，统一社会信用代码：91520000050842791X。法定代表人：周涛，该公司执行董事。被执行人：张得秀，女，汉族，1974年5月12日出生，住贵州省。本院执行的贵州乌当农村商业银行股份有限公司与贵州康源鑫隆贸易有限公司、贵州广发利融资担保有限公司、张得秀借款合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的（2019）黔0112民初541号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司请求被执行人贵州康源鑫隆贸易有限公司、贵州广发利融资担保有限公司、张得秀支付人民币2119212.42元及相应利息。本院向被执行人贵州康源鑫隆贸易有限公司、贵州广发利融资担保有限公司、张得秀发出了执行通知书、报告财产令等文书，被执行人贵州康源鑫隆贸易有限公司、贵州广发利融资担保有限公司、张得秀仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院对被执行人的银行账户、不动产、车辆、住房公积金等信息进行了查询。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单及限制其高消费，并将财产查询情况告知申请执行人。经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定可向本院申请恢复执行。申请执行人尚有债权2119212.42元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0112执385号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 浩审 判 员  胡 昊审 判 员  李雪梅二〇二〇年六月十九日执行人员  汤 亮书 记 员  周 倩
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1858号原告：刘怀玉，男，汉族，1962年9月6日出生，住河南省正阳县。被告：王捍卫，男，汉族，住河南省正阳县。原告刘怀玉与被告王捍卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉必须有明确的被告。本案中，原告刘怀玉在起诉时所列的地址无法查找到被告王捍卫，应视为原告起诉时无明确的被告，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘怀玉的起诉。案件受理费300元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  吴立风二〇二〇年六月二十三日书记员  黑鲁豫
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初237号 原告：常某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：高某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告常某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告常某于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常某撤诉。 案件受理费88元，由原告常某负担。 审判员 燕 飞 云 二〇二〇年六月十一日 书记员 侗格拉格
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执148号之一申请执行人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市法定代表人：朱振东，该公司董事长。委托代理人：杨欢，该行员工。被执行人：哈丽红，女，1987年1月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被执行人哈丽红信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初4515号民事判决书判令被执行人哈丽红向申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司支付执行款24670.67元。申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2020年1月7日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人哈丽红发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书。后被执行人哈丽红未按通知履行，我院依法将被执行人哈丽红纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。冻结被执行人哈丽红银行账户。经银行、车辆、不动产、工商、证券、互联网银行、人行、民政、保险查询，被执行人哈丽红暂无可供执行的财产。执行中申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司也未向本院提供被执行人哈丽红其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司告知其享有要求被执行人哈丽红继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人哈丽红负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年六月二十三日书记员  刘小玲
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1189号原告：辽宁方大建设发展有限公司，住所地营口市站前区辽河大街东86-88号。法定代表人：李振伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王兰，系该公司职员。被告：江西省水利水电建设有限公司，住所地南昌县江西千亿建筑科技产业园。法定代表人：王元旦，系该公司经理。被告：张延杰，男，1965年9月9日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：夏晓龙，男，1981年5月22日出生，汉族，现住营口市站前区。本院在审理原告辽宁方大建设发展有限公司诉被告江西省水利水电建设有限公司、张延杰、夏晓龙建设工程施工合同纠纷一案中，原告辽宁方大建设发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁方大建设发展有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员  刘岩二〇二〇年六月五日法官助理赵琳琳书记员张彤
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初446号 原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地,保靖县大妥镇北门路6号，统一社会信用代码91433100MA4L2ATC4Q。 法定代表人：许信，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨小春，湖南保靖农村商业银行风险管理部工作人员。 委托诉讼代理人：王文杰，湖南保靖农村商业银行大妥支行副行长。 被告：李登兵，男，1988年11月2日出生，汉族，身份证住址：保靖县。 被告：梁绪兵，男，1969年9月26日出生，土家族，身份证住址：保靖县。 原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称保靖农商行）与被告李登兵、梁绪兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保靖农商行的委托诉讼代理人杨小春到庭参加诉讼，被告梁绪兵到庭参加诉讼，被告李登兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 保靖农商行请求判令：1、被告李登兵偿还原告贷款本金40000元及同期利息与罚息；2、被告梁绪兵对贷款本金40000元及同期利息与罚息承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。 被告梁绪兵辩称，担保是事实，应由被告李登兵偿还贷款，被告梁绪兵愿意承担担保责任。 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2015年7月30日，被告李登兵与原告保靖农商行大妥支行签订编号为（1893096100）最高额借字(2015)第00000097号《最高额借款合同》（福祥便民卡），被告李登兵向原告保靖农商行借贷款本金40000元，期限3年（2015年7月30日至2018年7月30日止），期限内借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年，月利率8.4‰，逾期加收50%罚息；同日，被告梁绪兵与原告保靖农商行大妥支行签订了一份《最高额保证合同》（福祥便民卡），对被告李登兵所借贷款40000元承担连带保证责任。2015年7月30日，被告李登兵循环使用了该笔贷款本金40000元至今，未按合同约定履行按期还款义务，致使该笔贷款逾期而形成不良贷款。截至2020年2月1日，被告李登兵尚欠借款本金40000元、利息24212.35元。故原告保靖农商行诉至本院。 证明上述事实的证据在卷佐证。 本院认为，原告保靖农商行大妥支行与被告李登兵签订的《最高额借款合同》、与被告梁绪兵签订的《最高额保证合同》，是各方当事人的真实意思的表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告保靖农商行按合同约定给被告李登兵发放了贷款本金40000元，被告李登兵未偿还借期内的本金及利息，未履行还款义务，现贷款已经逾期，已构成违约。被告李登兵应按合同约定履行还本付息义务，被告梁绪兵应按合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李登兵于本判决生效后十五日内偿还原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及利息与罚息（2015年12月3日至2016年7月30日期间的利息按月利率8.4‰计算；2016年7月30日至所借贷款本息还清之日期间的利息按月利率8.4‰的基础上加收50%罚息计算）； 二、被告梁绪兵对上述贷款本金40000元及利息与罚息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告李登兵负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  龙运华 二〇二〇年六月十九日 书记员  梁栩聪 附本判决适用法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2078号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人黎南平，男，汉族，生于1974年2月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与黎南平行政一案中，依据巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1448号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审709号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将黎南平纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审709号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 威
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执379号湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司：朱裴裴、徐涌康、江西平智建材有限公司：申请执行人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司与被执行人朱裴裴、徐涌康、江西平智建材有限公司买卖合同纠纷一案（2020）湘0722执379号执行案件。经本院执行，被执行人朱裴裴、徐涌康、江西平智建材有限公司已履行完生效法律文书所确定的义务，据此本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十八日