wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执228号   申请执行人：韩某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：鲁某，现羁押于宁夏回族自治区中宁县看守所。公民身份号码：×××。   本院在执行韩某与鲁某借款合同纠纷一案中，查明被执行人鲁某在金融机构无存款，在工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。本院已查封被执行人鲁某所有但登记在宁夏恒坤房地产开发有限公司名下宁夏回族自治区××县房产，因被执行人鲁某涉嫌经济犯罪，已被中宁县公安局刑事拘留，该房产涉及刑事案件，暂无法处置。本院已查封登记在被执行人鲁某名下车牌号为XXX、×××、×××、×××车辆车户，但上述车辆去向不明，无法实际扣押。申请执行人韩某也不能提供被执行人鲁某其他可供执行财产线索。本院已对被执行人鲁某采取限制高消费措施。经询问，申请执行人韩某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二Ｏ二Ｏ年六月二十日   书记员 洪 海   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初220号原告：茹德礼，男，1947年6月21日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：段学珍，女，住曲沃县。被告：靳文普，男，1972年12月16日出生，汉族，住曲沃县。原告茹德礼与被告靳文普民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹德礼及其委托代理人段学珍、被告靳文普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告茹德礼诉称：被告靳志强于2016年6月1日向原告借款26000元，约定还款期限为一年，利息约定为月息2%，被告利息付至2017年7月，后又约定2018年起月息按3%计算，之后原告经多次催要无果，现原告诉至法院，请求判令被告清偿原告借款26000元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告靳文普辩称：钱款已经还清。经审理查明：被告靳文普多次向原告借款，2016年6月1日，经双方结算，被告向原告出具借据，借据载明：“今借到茹德礼现金贰万陆仟元（26000）月息2分期限1年每月付息5200元2018.1.18付息74000元（4次）双方约定：从2018年起月息上调为3分计算利息。借款人靳志强2016年6月1日”。出具借据后，原、被告双方协商约定借款利息自2018年1月起调整为月息3分，并对借据中进行了补充书写。借款后至今，被告靳文普未偿还本金，利息付至2017年7月。本院认为：被告靳文普向原告茹德礼借款，并出具借据，原、被告双方之间形成民间借贷关系，故被告靳文普应向原告偿还借款。被告靳文普辩称已向原告偿还全部欠款，原告茹德礼对此予以否认，被告靳文普未提供证据证明已偿还全部欠款，故本院对于被告靳文普的辩解意见不予采信。原告与被告靳文普之间对借款约定的利息过高，超出法律规定部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告靳文普偿还原告茹德礼借款26000元及利息（利息自2017年8月1日起至款项还清之日止按年利率24%计）。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，由被告靳文普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 杨建荣 二Ο二Ο年六月二日书记员 李姗姗
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2115号原告：岳春雷，男，1989年4月10日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：崔晓晨，系辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨传君，系辽宁华夏律师事务所律师。被告：大连泰锋房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区三十里堡街道西山后村集资楼1-2-2。法定代表人：韩向军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张友亮，男，1978年6月30日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省大连市金州区。原告岳春雷与被告大连泰锋房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岳春雷委托诉讼代理人杨传君、被告大连泰锋房屋开发有限公司委托诉讼代理人张友亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、被告支付原告逾期办证违约金7242元。事实与理由：原、被告于2008年6月11日口头订立商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于大连市金州区“泰锋俪景城”第6幢2单元3层2号房屋，建筑面积71.42平方米，每平方米3380元，总价款241400元，在6月30日之前交付房屋，并于交付后90日内办理权属登记，被告延迟办理产权登记的按已付房款3%支付违约金。原告于2008年7月8日按约定交付了241400元购房款，被告为原告出具了等值专用收款收据。被告将房屋交付原告，双方于2011年1月12日补签了《商品房买卖合同》，但至今一直未协助原告办理房屋产权登记手续，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：我公司同意与原告签订的《商品房买卖合同》有效，不同意支付违约金7242元，因为我公司没有能力支付。经审理查明：原、被告于2008年6月11日口头订立商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于大连市金州区“泰锋俪景城”第6幢2单元3层2号房屋，建筑面积71.42平方米，总价款241400元；其中关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。原告于2008年7月8日支付了全部购房款241400元，被告为原告出具了等值专用收款收据，并将案涉商品房交付原告。双方于2011年1月12日补签了《商品房买卖合同》。此后，被告未将办理权属登记需要的相关资料报产权登记机关备案，案涉商品房至今未办理房地产权属证书。另查明：现案涉商品房合同备案登记在案外人大连通用路灯制造有限公司名下、于2019年4月18日被大连市沙河口区法院查封。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、商品房预收款专用发票、大连普湾新区房屋登记信息记录证明及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：本案系确认合同有效纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人在自愿、平等的基础上达成的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，对原、被告双方均具有法律拘束力。现原告请求确认合同有效的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。根据查明的事实，原告已向被告全额支付了案涉商品房购房款，被告亦将案涉商品房交付原告居住使用，其应按照合同约定及时将办理权属登记需要的相关资料报产权登记机关备案、协助原告办理房地产权属证书，被告未按照合同约定履行相关义务已构违约，应承担违约责任。现原告依约要求被告支付逾期办证违约金7242元（241400元×3%），事实与法律依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告岳春雷与被告大连泰锋房屋开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告大连泰锋房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日始十日内支付原告岳春雷逾期办证违约金7242元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告大连泰锋房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  秦绪义二〇二年六月十二日法官助理于洋书记员唐岩波
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民特2号 申请人：吴晓香，女，1962年8月10日出生，汉族，住孝昌县。系肖咏波之妻。 申请人吴晓香申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人吴晓香述称，被申请人肖咏波系申请人吴晓香之夫。2017年7月22日，因肖咏波自身情绪不稳定，在武汉市长江大桥上跳江自杀，至今下落不明已满2年，故请求法院宣告被申请人肖咏波失踪；指定申请人吴晓香为失踪人肖咏波的财产代管人。 经审理查明，下落不明人肖咏波,男，1962年10月2日出生，汉族，住孝昌县××××组,身份证号，系申请人吴晓香之夫。2017年7月22日6时许，武汉市黄鹤楼派出所接疑有人跳桥了报警电话，民警肖鹏、邓红武出警，将长江大桥武昌桥头第一桥墩旁桥上一堆衣物带回派出所，带回衣物内有一部华为手机，通过手机电话联系到肖平平，核实带回衣物及手机为肖平平的父亲肖咏波物品，自肖平平从武汉市黄鹤楼派出所领取肖咏波物品后，肖咏波至今下落不明已满2年。申请人吴晓香申请宣告肖咏波失踪后，本院于2020年3月26日在《人民法院报》上发出寻找肖咏波的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，肖咏波仍然下落不明。 本院认为，被申请人肖咏波，2017年7月22日，在武汉市武昌区走失后，至今未归，孝昌县陡山乡大庙村村民委员会及孝昌县陡山乡派出所均证实此事实，故申请人吴晓香要求宣告被申请人肖咏波失踪，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下： 一、宣告肖咏波失踪； 二、指定吴晓香为失踪人肖咏波的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  柳翠红 二〇二〇年六月二十九日 书记员  闵 琰
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初1042号   原告：孙东，男，1981年2月5日出生，汉族，阿克苏市天海农业科技股份有限责任公司总经理，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：刘明春，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：贺章伟，男，1968年3月31日出生，汉族，阿克苏宏晟果品有限公司法定代表人，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：高鹏，新疆华晗律师事务所律师。   原告孙东与被告贺章伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告孙东及其委托诉讼代理人刘明春，被告贺章伟的委托诉讼代理人高鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告孙东向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款1,000,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告向原告借款人民币1,000,000元，根据被告借款请求，原告即向被告账户转入人民币1,000,000元，但被告至今未能归还相应借款，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现特起诉至贵院，请依法判令原告所诉。   被告贺章伟辩称，原告所诉不是事实。原被告双方不存在借贷关系，涉案100万元为原告向被告支付的阿克苏特色林果示范基地335亩土地的前期基础设施费用，该335亩土地的前期基础设施是被告兴建并支付的相关费用以及原告应支付的过水渠道使用费；2、原告仅提供转账凭证证明双方存在借贷关系的主张无法成立，涉案金额高达100万元，原告无法提交证明双方借贷合意以及借贷关系成立的进一步证据，应当承担其不利后果；3、原告虚构事实恶意诉讼，目的非法进行虚假诉讼我们请求法庭查明事实并对其依法处理，对此请求法庭向阿克苏地区红旗坡农场调查原告承包的阿克苏特色林果示范基地335亩水渠系被告兴建，原告支付的100万元系土地基础设施兴建款项（水渠），以便查明本案的事实。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交2015年10月13日阿克苏市农村信用合作联社客户回单1张，用以证明被告向原告借款1,000,000元，从自己的银行卡上转入被告贺章伟银行卡上的事实。被告贺章伟对该证据的真实性提出异议，该证据存在涂改的痕迹，原告向被告所支付的100万元为被告水渠修建费用及过水渠道的使用费，并非借款，该证据无法证明原告观点。本院确认上述证据对本案具有证明效力；2．被告贺章伟提交2015年1月26日原告与阿克苏地区红旗坡农场签订的生产经营合同书一份，用以证明原告于2015年承包了阿克苏特色林果示范基地335亩土地，该土地原属被告承包，被告修建了水渠，但目前承包合同原件红旗坡农场已收回的事实。原告对该证据的真实性无异议，对证明观点不予认可，提出原告承包的不止这一块地，该证据不能证明原告向被告借贷的100万是水渠的修建款。本院确认上述证据的真实性，但对原被告的证明观点本院依法律规定分析采信。   本院通过对原被、告的当庭陈述及所提交的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：原告孙东与被告贺章伟系隔壁邻居关系。2015年10月13日，原告孙东向被告贺章伟银行卡转款1,000,000元。现原告以被告向其借款，被告拒绝给付为由，诉至本院，请求依法判令被告支付借款1,000,000元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方争议的焦点为原被告之间借贷关系是否成立的问题，原告孙东主张被告向其借款的事实，有其提交的银行打款凭证予以证实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中孙东依据转账凭证主张被告贺章伟向其借款事实，对于原告孙东向被告银行卡转账1,000,000元的事实，被告贺章伟并无异议，但是抗辩称双方不存在借贷关系，该款系原告支付的修建水渠的费用及支付过水渠道使用费。根据上述法律规定，孙东持有向贺章伟银行卡转账凭证证明向被告借款事实，已经完成初步举证责任，达到了法律规定的证明及推定标准，贺章伟否定借贷关系，称其原告支付的系修建水渠及过水渠道使用费，被告贺章伟提交的证据不能证明其抗辩主张，被告应承担举证不能的不利后果。综上，本院根据举证责任、结合本案具体案情，本院认定原告孙东与被告贺章伟之间的借贷关系成立。   综上所述，对原告孙东要求被告贺章伟归还借款1,000,000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告贺章伟于本判决生效后十日内偿还原告孙东借款1,000,000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费13,800元，已减半收取6,900元，由被告贺章伟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   李 猛   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   刘丽丽
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1189号 关于杜月芬申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月29日立案执行，并于2020年6月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初2286号 原告:鄢天全,男,1971年7月14日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：刘心群，重庆学苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴镜，重庆学苑律师事务所律师。 被告:垫江县桂阳街道万安社区居民委员会第七居民小组，住所地垫江县桂阳街道万安社区居民委员会第七居民小组。 负责人：章楠，该居民小组组长。 被告：重庆莎平罐物资有限公司，住所地重庆市垫江县沙坪镇禹王路32号，统一社会信用代码91500231MA60A8TB9N。 法定代表人：何俊，该公司执行董事兼总经理。 第三人：垫江县桂阳街道万安社区3组，住所地重庆市垫江县桂阳街道万安社区3组。 负责人：蒋兴忠，该组组长。 第三人：垫江县桂阳街道万安社区4组，住所地重庆市垫江县桂阳街道万安社区4组。 负责人：杨清平，该组组长。 第三人：垫江县桂阳街道万安社区6组，住所地重庆市垫江县桂阳街道万安社区6组。 负责人：张太华，该组组长。 原告鄢天全与被告垫江县桂阳街道万安社区居民委员会第七居民小组、重庆莎平罐物资有限公司，第三人垫江县桂阳街道万安社区3组、垫江县桂阳街道万安社区4组、垫江县桂阳街道万安社区6组确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行了审理。 原告鄢天全向本院提出诉讼请求：依法确认由垫江县桂阳街道万安社区居民委员会见证、二被告和第三人于2019年7月14日签订的《垫江县农村土地经营权出租合同》无效。事实和理由：2010年6月10日，垫江县农村土地承包经营权确权颁证入户登记，明确垫江县桂溪镇万安村7社发包给原告家庭用地7块共3.23亩，承包期限1998年7月1日至2028年6月30日，土地承包合同编号080XXXX。2003年6月11日，案外人重庆市垫江卧龙化工有限责任公司（以下简称卧龙化工）与桂溪镇万安村第7村民小组签订《租地协议》租地建厂，约定：卧龙化工租万安村7社23.96亩，租地期限为30年，自2003年1月1日起至2032年12月31日止…。2004年7月29日，双方又签订《补充协议书》，变更了租用土地的租金标准。卧龙化工租地建厂，占用原告承包地0.9亩。 2020年春节期间，原告得知被告万安社区第七居民小组、第三人等于2019年7月14日秘密地签订了《垫江县农村土地经营权出租合同》，擅自将原卧龙化工厂区内的厂房及土地出租给被告重庆莎平罐物资有限公司，租期39年（自2019年7月1日至2058年6月30日止），出租土地包括了原告的0.9亩承包地。原告认为被告及第三人无权处分原告家庭承包的农用地经营权，也无权改变原告承包地的土地用途。被告串通案外人的行为，损害了原告的合法权益，故原告诉至贵院，诉请如前。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第五十五条：“农村集体经济组织的成员，依法取得农村土地承包经营权，从事家庭承包经营的，为农村承包经营户”之规定，农村承包经营户系独立的民事主体。另根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条：“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人”之规定，家庭承包是按户组成一个生产经营单位作为承包方，承包方应以农村承包经营户作为诉讼主体，即使涉案承包地受到了侵害，也应由农村承包经营户提起诉讼，现原告鄢天全以其个人名义向本院提起诉讼，其不是本案适格当事人，故对其起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，裁定如下: 驳回原告鄢天全的起诉。 案件受理费已减半收取25元，于本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 肖厚权 二〇二〇年六月十一日 法官助理 王 倩 书 记 员 王 娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执222号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市玉州区人民东路516号水利电力勘测设计研究院大楼一楼。 负责人：缪锋，行长。 被执行人：黄祖强，男，汉族，1965年08月04日出生，住玉林市。 被执行人：杨世容，男，汉族，1965年08月04日出生，住玉林市。 被执行人：李欣阳，男，汉族，1972年11月06日出生，住玉林市。 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被执行人黄祖强、杨世容和李欣阳金融借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人杨世荣和黄祖强的银行存款共计4290元。 现申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行向本院提交《撤销执行申请书》申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0902执222号案件的执行。 终结执行程序后，申请执行人在本裁定送达之日起二年内可再次向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建国 审判员  钟 梅 审判员  钟建华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  梁 宇
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初242号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人王猛，男，1992年3月25日生，汉族，中专文化，居民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月6日被沛县公安局取保候审，2019年11月21日经沛县人民检察院决定取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审，2020年6月11日被本院决定逮捕,同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）196号起诉书指控被告人王猛犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人王猛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月20日22时许，被告人王猛酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型汽车行驶至沛县大王庄警务室处时，被执勤民警当场查获。民警将其带至大屯煤电公司医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人王猛的血液中含有乙醇成分，含量为129.9mg/100ml血，属醉酒驾驶。 另查明，2019年11月28日，被告人王猛在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出拘役一个月至二个月、并处罚金人民币一千元的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人王猛表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王猛在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、到案经过、查获经过，户籍证明及照片，血样提取登记表，呼气酒精检测笔录及结果，徐公交物（毒物）字[2019]788号物证鉴定意见，驾驶证、行车证复印件，驾驶人、驾驶车辆信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，行车轨迹抓拍照片，视听资料说明书及视听资料，血液出入库登记表及照片，证人王某、高某、杨某、华某、徐某、张开华的证言，被告人王猛供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人王猛到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻或减轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 被告人王猛当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人王猛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王猛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王猛犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人王猛的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2020年7月10日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱 杰 二〇二〇年六月十一日 法官助理  石明哲 书 记 员  魏 源
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1626号申请执行人：银川市兴庆区人民法院。被执行人：李昊，男，1998年7月26日出生于宁夏回族自治区灵武市，回族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区灵武市。被执行人：曹佰皓（别名小七），男，1995年5月13日出生于宁夏回族自治区固原市，汉族，高中文化，打工人员，户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。被告人李昊、曹佰浩抢劫一案，本院作出的（2019）宁0104刑初449号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104刑初449号刑事判决书，被告人李昊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五千元；被告人曹佰皓犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五千元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息；现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院对被执行人进行了查找，被执行人现正在服刑。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依职权终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，本院将恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 锋审判员 郭 鹏审判员 李 超 二○二○年六月二十四日（法官助理 于 莉书记员 刘嘉辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初462号 原告：夏祥林，男，汉族，1985年12月31日生，现住南充市顺庆区。 委托代理人：陈刚，南充市顺庆区法正法律服务所法律工作者。 委托代理权限：特别授权。 被告：安徽五洋电力集团有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园。 法定代表人：熊荣光，董事长。 被告：蔡玉田，男，汉族，1967年8月19日生，住安徽省庐江县。 原告夏祥林与被告安徽五洋电力集团有限公司、蔡玉田民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。 原告提出了如下诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款400000元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告蔡玉田于2015年11月9日向原告借款30万元，声称该款用于缴纳保证金，并出具了借条一张；另付蔡玉田与夏祥林合作防城项目拾万元整，共计合计肆拾万元整。被告安徽五洋电力集团有限公司在借条上加盖了公章。该款经原告多次催收，被告均拒付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诚望贵院依法支持并裁决。 本院经审查认为,原告诉请二被告归还借款的主张，本院于2019年5月30日作出的发生法律效力的（2018）川1302民初7307号民事裁定书，裁定内容为：本案移送安徽省池州市贵池区人民法院管辖；该案亦实际移送。现原告未提供原案已处理完毕的证据，又再次提起重复相同诉讼，明显不当，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”规定，裁定如下： 驳回夏祥林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 钊 二〇二〇年六月二十二日 书记员 文诗懿
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0822执67号申请执行人：李大丽，女，1972年11月11日出生，荆州市人，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：湖北中域卓建科技股份有限公司，住所地沙洋经济开发区工业七路。统一社会信用代码9142080009058124XX。法定代表人：孙晋江，该公司董事长。本院在执行申请执行人李大丽与被执行人湖北中域卓建科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，因湖北中域卓建科技股份有限公司的债权人林开文向本院申请对湖北中域卓建科技股份有限公司破产清算，本院已裁定受理。鉴于被执行人履行债务需要较长时间，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0822执67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 李正文二〇二〇年六月十七日书记员 熊 玲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6977号 原告：范文俊，男，1967年4月30日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告：姚若超，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省资中县。 共同委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。 原告范文俊、姚若超与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还购房款45216元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月25日，原告为购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓1517号房，与被告签订了合同编号为0001472的商品房认购书，并向被告支付了购房款45216元（含定金10000元）。双方就签订《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当退还购房款给原告。 被告对双方签订商品房认购书及原告已付购房款45216元的事实无异议，但认为原告所支付的定金应不予退还。 本院认为，原告无正当理由拒绝签订《商品房买卖合同》，无权要求返还定金，被告占有原告除定金外的购房款没有法律及合同依据，应予返还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效后三日内向原告范文俊、姚若超返还购房款35216元； 二、驳回原告范文俊、姚若超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为465元，由原告范文俊、姚若超负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担415元。 本判决为终审判决。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年六月十七日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执255号 申请执行人陈岳霞，女，1965年10月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人夏明辉，男，1965年4月14日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 申请执行人陈岳霞与被执行人夏明辉机动车交通事故责任纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2019）湘0602民初4374号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈岳霞于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月15日，本院向被执行人夏明辉送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月15日和2020年5月27日二次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、理财产品、车辆等；于2020年1月30日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现房产信息；于2020年1月30日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2020年1月15日通过查控系统查询了被执行人保险情况，未发现有该信息。于2020年6月12日委托被执行人住所地法院对被执行人财产进行调查，未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年4月21日对被执行人夏明辉采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，发现的被执行人的财产暂不宜进行处置，又无其他财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为64414元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人的财产暂不宜进行处置，又无其他财产可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年六月二十九日 书记员 吴 丹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4320号申请执行人：北京市大兴区社会保险事业管理中心((组织机构代码：E0108XXXX)，住所地北京市大兴区永华南里14号。法定代表人：薛军，主任。被执行人：北京哈比特生物制品有限公司(组织机构代码：60001XXXX），住所地北京市大兴区榆垡镇工业开发区。法定代表人：杨义雄。北京市大兴区社会保险事业管理中心申请执行北京哈比特生物制品有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）京0115行审12号行政裁定书已发生法律效力。北京市大兴区社会保险事业管理中心向本院申请执行，要求被执行人北京哈比特生物制品有限公司缴纳社会保险费97552.59元以及滞纳金，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京哈比特生物制品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京哈比特生物制品有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心亦未提供被执行人北京哈比特生物制品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心申请执行的社会保险费97552.59元以及滞纳金未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京哈比特生物制品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心享有要求被执行人北京哈比特生物制品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京哈比特生物制品有限公司负有继续向申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心履行债务的义务。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心发现被执行人北京哈比特生物制品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年六月十二日书记员  胡道宽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初27634号 原告：张红梅，女，1979年1月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张庆，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王理，重庆百君律师事务所律师。 被告：张冬，男，1982年5月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：重庆福特佳房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区工业园区中山组团，统一社会信用代码91500118666437786R。 法定代表人：宋忠会。 被告：凤台渝安房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市凤台经济开发区黑龙潭社区国土家属院401，统一社会信用代码9134042105017827XK。 法定代表人：张顺伦，总经理。 破产管理人：安徽美林律师事务所。 委托诉讼代理人：张玉雯，安徽美林律师事务所律师 原告张红梅与被告张冬、重庆福特佳房地产开发有限公司、凤台渝安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。现原告张红梅向本院提出撤回对被告张冬、重庆福特佳房地产开发有限公司、凤台渝安房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告张红梅自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张红梅撤回起诉。 案件受理费19380元，减半收取9690元，由原告张红梅负担。 审 判 长 罗 涛 人民陪审员 范 娅 人民陪审员 朱锡林 二〇二〇年六月十七日 法官 助理 张强强 书 记 员 黄亚玲
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执784号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：孟耀刚，男,1958年12月17日出生，汉族，住贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。 关于本院申请执行孟耀刚罚金一案，本院作出的（2019）粤0117刑初818号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年3月6日强制执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并纳失信。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托铜仁市印江土家族苗族自治县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人贵州省农村信用社联合社的账号（2739060001020101460444），冻结期限：2020/03/16-2021/03/16，扣划并发放执行款670元。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金670元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执784号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年六月三日 书记员  邓 淼
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执446号 白泷、周大志、邓艳辉、陈应武： 白泷、周大志与邓艳辉、陈应武建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人白泷、周大志依据已经生效的（2019）川0823民初1493号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人邓艳辉、陈应武支付申请执行人租赁款80500.00元。 本案在执行过程中，被执行人已经履行法律义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2019）川0823民初1493号民事调解书确定的给付内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15知民初11号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLIC，LTD.），住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，公司董事长。委托诉讼代理人：李俊婷、刘晨，河南公义律师事务所律师。被告：信阳市兴和超市有限公司，经营场所信阳市羊山新区新六大街九阳大厦1号楼-101号车库。经营者：李凤玲。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLIC，LTD.）诉被告信阳市兴和超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLIC，LTD.）于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLIC，LTD.）在本案裁判前申请撤诉，未违反法律的强制性、禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLIC，LTD.）撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLIC，LTD.）负担。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年六月二十二日书记员  刘韫滔
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民申7号再审申请人(原审被告)：谢文勇，男，1966年2月20日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。委托代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被申请人（原审原告）：吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇心甸湾工业区。法定代表人：周健心，该公司总经理。原审被告：苏州市聚泰织造整理有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区开阳村。法定代表人：杨寿丰，该公司总经理。原审被告：杨寿丰,男,1971年7月28日出生,汉族，住所地浙江省永嘉县。原审被告：潘建晓，女，1972年4月1日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。原审被告：吴江利斯特纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇民营经济开发区。法定代表人：谢益利，该公司总经理。原审被告：谢益利，男，1963年8月25日出生，汉族，住所地浙江省温州市鹿城区。原审被告：潘美东，女，1964年9月8日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。原审被告：利美纺织集团有限公司，住所地湖北省南漳县城关镇凤凰大道6号。法定代表人：谢益利，该公司总经理。原审被告：陈利忠，男，1973年7月24日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。原审被告：吴江美斯特纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇端市村。法定代表人：谢益才，该公司总经理。原审被告：谢益才，男，1975年11月8日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。原审被告：盛友集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇民营经济开发区镇南区（红洲村）。法定代表人：谢友义，该公司董事长。原审被告：谢友义，男，1977年9月23日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。原审被告：周美丽，女，1976年11月1日出生，汉族，住所地江苏省苏州市。原审被告：苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司,住所地江苏省苏州市平江区苏站路418号9楼。法定代表人：周美丽，该公司总经理。原审被告：谢友忠，男，1982年4月17日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。原审被告：李群燕，女，1985年11月11日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。原审被告：谢林杰，男，1978年12月28日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。原审被告：金志敏，女，1977年7月2日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。原审被告：谢益美，男，1972年3月2日出生，汉族，住所地浙江省温州鹿城区。原审被告：吴江市和泰化纤织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇工业经济开发区。法定代表人：林勇,该公司总经理。原审被告：吴江绵亿纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环二路15号（红洲村）。法定代表人：谢友义,该公司总经理。原审被告：吴江英龙纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场三分场一商区53-54号。法定代表人：潘晓武，该公司总经理。原审被告：吴江新生丝绸织造有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜新南路112号。法定代表人：李群燕，该公司总经理。原审被告：苏州金丰花园家具有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇新乐村18组。法定代表人：金连宝，该公司总经理。原审被告：朱小钦，男，1974年1月6日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。再审申请人谢文勇因与被申请人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司及原审被告苏州市聚泰织造整理有限公司、杨寿丰、潘建晓、吴江利斯特纺织有限公司、谢益利、潘美东、利美纺织集团有限公司、陈利忠、吴江美斯特纺织有限公司、谢益才、盛有集团有限公司、谢友义、周美丽、苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司、谢友忠、李群燕、谢林杰、金志敏、谢益美、吴江市和泰化纤织造有限公司、吴江绵亿纺织有限公司、吴江英龙纺织有限公司、吴江新生丝绸织造有限责任公司、苏州金丰花园家具有限公司、朱小钦担保追偿权纠纷一案，不服本院(2015)吴江商初字第0247号民事判决书，向本院申请再审。苏州市吴江区人民检察院于2020年6月5日以吴江检民（行）监[2020]32058400002号检察建议书，建议再审本案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，谢文勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  庾向荣审判员  张 婧审判员  殷 翔二〇二〇年六月十七日书记员  薛 青附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1022民初876号 原告:黄德辉，男，1974年4月19日出生，汉族，住黄山市休宁县。 被告：胡维进，男，1974年8月20日出生，汉族，住黄山市休宁县。 委托诉讼代理人：方明波，安徽哲启律师事务所律师，一般代理。 原告黄德辉与被告胡维进相邻纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，召集双方进行庭前调解，并于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告黄德辉、被告胡维进及其委托诉讼代理人方明波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄德辉向本院提出如下诉讼请求，判令被告：1、立即停止向原告滴水沟内排放生活污水；2、立即拆除新建门垛上的玻璃挡水；3、立即拆除两户公共通道入口处的水泥路坝；4、不得阻拦原告将新建房屋台阶前沿40公分；5、立即赔偿原告手机损失2000元、原告母亲医疗费691.8元;6、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告的房屋在原告的后方，两户房屋之间有一个滴水沟，被告在自家围墙的地面上开凿一个水泥孔，将生活污水通过水泥孔流向滴水沟，导致原告房屋地基常年潮湿；原告新房建成后，被告在两户之间公共通道两旁各建一个水泥垛，并在水泥垛上架设玻璃隔挡，该通道是两户的公共通道，通道用地是原告土改分配的房屋范围；原告在建新房过程中，被告多次闹事，争执中，被告摔坏原告手机，原告母亲被推搡昏迷，上述损失应由被告赔偿。 被告胡维进辩称：原告的上述诉讼请求无事实依据：1、滴水沟是双方公用的，各自都有滴水地，原告主张滴水地是自家的要出示证据；2、玻璃挡水对原告墙体没有影响，墙体受潮的原因很多，皖南山区梅雨季节雨水多，原告没有证据证明墙体受潮与玻璃挡水有关；3、水泥坝是原房屋主人建造，是历史上遗留下来的，被告姐姐买下老房子，在原址上重新建造水泥坝，没有对公共安全造成妨碍；4、不同意原告的台阶前移，前移影响公共安全，应遵循先例；5、没有推搡原告母亲，争执过程中被告家庭成员也有损伤，派出所处理时已说好相互折抵、互不追究；6、不同意承担诉讼费。 经本院现场勘察和庭审查明，认定事实如下：原被告是邻居，原告的房屋系其祖父从他人手上受让所得，被告的房屋系其父亲土改分配所得，从父辈开始，双方相邻关系就不融洽，经常发生争吵。被告的厨房（盖瓦）与原告的房屋相邻，厨房屋檐下已安装接水装置，只有少部分生活用水流入双方相邻房屋之间的滴水地；被告新建门垛上盖了一块玻璃，做美观和挡水使用；双方房屋之间的公用通道其他村民日常的生产生活不经过，仅为两家使用，该通道入口处宽度约1.8米，除电瓶车、三轮车外，其他车辆无法通行。数年前，被告姐姐购买了两户公共通道入口处的一幢老房子，将老房子门口的老水泥坝拆除，在原址上增加高度重新做了一个水泥坝；该水泥坝呈90度直角，没有圆弧；2019年，原告拆除其父亲的旧房子改建新房，建房前，原告已告知被告在原址上建房，被告表示无异议，双方前期关系正常；建房过程中，因原告大门的台阶需要在原址基础上前移，遭被告全家阻止，为此发生争执，双方都有不同程度的损伤，原告的手机被摔裂，派出所出警制止。后经派出所和村乡两级调解组织调解，双方达成口头互不追究的协议。此后，双方为出行、滴水和排污管等事项经常发生争吵，原告在接到被告的起诉书后，也向本院提起对被告的诉讼。 本院受理后，于2020年3月13召集双方进行调解，就原告的诉请，双方达成如下协议：1、被告自愿将入口处的水泥坝改成圆角，具体位置到现场划定；2、被告承诺新砌的两个水泥垛不建大门隔离，保持公共通道畅通；3、被告负责将自家的生活污水及屋檐积水通过排水管道排泄。3月16日，本院如期召集东临溪镇综治中心、临溪村两委抵达现场，被告当即反悔，调解无果。 本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产，方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告与原告相邻厨房的屋檐积水已通过排水管排放，有少量生活用水排放到双方的滴水地也属正常现象；玻璃挡水在下雨天有雨水溅到原告家墙体上也符合客观事实，但不会对房屋安全产生影响；两户公共通道入口处的水泥路坝有一定的安全隐患，但不影响两家的正常出入；原告新建房屋大门处的路面是该通道内路面最宽的一段，如前移40公分，也不影响双方的通行；双方因争执产生的手机损坏损失和医疗费损失已经派出所调解处理完毕。综上，结合双方相邻关系的现状，本院认为，双方产生纠纷的根本原因在于个人利益至上，社会功德丧失，换位思考不够。原告的诉讼请求证据不充分，本院不予支持，据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回黄德辉的诉讼请求。 案件受理费40元，由黄德辉负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。                                                                审 判 员 汪 瑷 玲                                                                   二Ｏ二Ｏ年六月十五日                                                             书 记 员 张 韦 韦                附：相关法律条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第一条原告向人民法院起诉或者被告反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4253号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：华怡，女，1986年8月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告华怡物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月11日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告华怡的起诉。同时表示拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告华怡物业合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  舒畅 二〇二〇年六月十二日 书记员  汤丹
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初1086号 原告：郯城县洪伟民间融资服务有限公司，住所地郯城县新村银杏产业开发区银杏产业园。 法定代表人：马洪伟，总经理。 委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所，律师。 被告：周习武，男，1973年4月3日出生，汉族，郯城县港上镇姜庄村，居民，住该村。 被告：胡德英，女，1971年2月3日出生，汉族，郯城县港上镇姜庄村，居民，住该村。 被告：何培荣，男，1973年2月27日出生，汉族，郯城县红花镇中心小学，居民，住该处。 被告：姜兴权，男，1976年9月10日出生，汉族，郯城县港上镇姜庄村，居民，住该村。 被告：胡德成，男，1967年11月1日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区东滩头村，居民，住该村。 原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司与被告周习武、胡德英、何培荣、姜兴权、胡德成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郯城县洪伟民间融资服务有限公司撤诉处理。 审 判 长  朱 冰 审 判 员  王义祥 人民陪审员  程西林 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  徐勤政
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁11行审3号 申请人日照市生态环境局，住所地日照市东港区北京路168号，统一社会信用代码1137110000422161X0。 法定代表人侯佃华，局长。 委托代理人刘全信，日照市生态环境局岚山分局工作人员。 被申请人日照市龙德木业有限公司,住所地日照市岚山区碑廊镇曹家岭村村南，统一社会信用代码91371103MA3N33913A。 法定代表人刘勇，总经理。 申请人日照市生态环境局于2020年6月10日向本院提出申请，要求就其作出的日环岚罚字[2019]第50号行政处罚决定予以强制执行。2020年6月11日本院立案受理。 本院认为，被申请人住所地位于日照市岚山区地域内，由其住所地法院审查执行更为方便。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（六）项、第一百五十七条第二款之规定，裁定如下： 本案由日照市岚山区人民法院审查执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阳 城 审判员 王 田 审判员 高月玉 二〇二〇年六月十六日 法官助理王建秀 书记员李娜
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院       刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初270号                               公诉机关                         襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人刘红江，男，1972年2月21日出生，汉族，现住襄阳市东津新区。因赌博于2013年8月12日被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留三日。因饮酒后驾驶机动车于2019年2月19日被襄阳市公安局樊城区分局暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月24日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                         鄂樊城检刑诉〔2020〕219号                               指控事实                       2020年4月5日14时许，被告人刘红江饮酒后无驾驶资格驾驶车牌号为鄂FXXXXX的黑色江淮牌小型轿车，沿本市樊城区长征路由南向北行驶至长征路工人文化宫门前路段时被执勤民警查获，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的刘红江的血液中检测出乙醇，其含量为117.95mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人刘红江拘役一个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人刘红江对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘红江犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘红江到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。刘红江曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可对其从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人刘红江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 阮 桥                           二〇二〇年六月十七日              书 记 员 闫亚仙
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初4913号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司三河市燕郊分公司，住所地三河市燕郊高新区北外环路北侧（中骏蓝湾香郡一期16号楼），统一社会信用代码911310820922883032。 负责人：张钧尧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。 被告：史卫冬，男，1970年5月5日出生，汉族，住三河市燕郊高新区。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司三河市燕郊分公司与被告史卫冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司三河市燕郊分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司三河市燕郊分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司三河市燕郊分公司负担（已预交）。 审 判 员 杨澜涛 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王艳丽 书 记 员 马静贤
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0222刑初69号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人翁崇华，男，1978年2月15日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，农民，住柳城县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年4月23日被柳城县公安局刑事拘留，同年5月29日被该局取保候审。2020年5月22日，经本院决定对其取保候审并交由柳城县公安局执行。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人翁崇华犯非法经营罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员韦家龙出庭支持公诉，被告人翁崇华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年，被告人翁崇华在未取得成品油经营许可证书的情况下，购买了一个容量10吨的油罐用于存放其私自购买的柴油，并借用其姐翁玉梅车牌号为桂Ｂ×××××的小型客车，私自进行改装后用于非法销售柴油。2017年9月至2019年4月18日期间，被告人翁崇华非法销售柴油价值约39万元。 公诉机关认为，被告人翁崇华违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，建议判处翁崇华有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。为此，公诉机关提交了受案登记表;立案决定书;归案经过；证人肖某、杨某1、杨某2等人的证言；被告人翁崇华的供述；辨认笔录；扣押决定书及清单;鉴定意见等证据证实。 被告人翁崇华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月22日，被告人翁崇华接到办案民警的电话通知后主动到公安机关接受调查、讯问，并如实供述了其在未取得成品油经营许可证的情况下，非法销售柴油的事实。涉案的手机1台、微信二维码支付卡1张、名片45张、油品出库单3联、加油机1个、油桶1个、油罐1个、账本3本、柴油若干、现金8.5万元(已移送本院)亦被依法扣押。 本院认为，被告人翁崇华构成非法经营罪，公诉机关的指控成立。被告人翁崇华接到办案民警的电话通知后主动到公安机关接受调查、讯问，并如实供述自己的罪行，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人翁崇华归案后自愿认罪认罚，并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚，并认为对其宣告缓刑不致再危害社会，且对其所居住的社区没有重大不良影响，故可以适用缓刑。扣押在案的涉案物品应予没收，其他无关涉案款项予以发还。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人翁崇华犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 二、扣押在案的手机1台、微信二维码支付卡1张、名片45张、油品出库单3联、加油机1个、油桶1个、油罐1个、账本3本、柴油若干等涉案物品，予以没收，由扣押单位柳城县公安局处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余世强 人民陪审员  韦林林 人民陪审员  何丽珍 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  钟莹莹 附相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初246号公诉机关潜江市人民检察院。被告人马友雄（曾用名周爱波），男，1977年10月4日出生，汉族，湖北省潜江市人，小学文化，无职业，户籍地潜江市，现住潜江市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月10日被潜江市公安局取保候审，同年5月20日被本院取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2020]195号起诉书指控被告人马友雄犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员贺悦婷出庭支持公诉，被告人马友雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月31日20时30分许，被告人马友雄饮酒后无证驾驶鄂Ｎ×××××号“建设-雅马哈”牌普通二轮摩托车行驶至潜江市门前路段时，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测结果为137.2mg/100ml。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，被告人马友雄血液中乙醇含量为144.2mg/100ml。被告人马友雄到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人马友雄违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对马友雄判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金3000元。公诉机关提交了公安机关依法制作的机动车照片等物证，受案登记表、案件来源、查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吹气式酒精检测结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理处罚决定书等书证，荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书，查获现场、采集血样现场视听资料，被告人马友雄的供述和辩解等证据证实。被告人马友雄对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马友雄在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人马友雄归案后如实供述了自己危险驾驶的罪行，在法庭上亦自愿认罪，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人马友雄无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马友雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  尤爱青二〇二〇年六月八日书记员  肖 淇
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申249号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王开亮，男，1951年5月1日出生，汉族，住延津县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：娄渊安，男，1967年7月16日出生，汉族，住延津县。王开亮因与娄渊安物权保护纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终5162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。王开亮申请再审称，开庭时本人理由未能充分申诉，二审判决错误，没有尊重历史事实。一审第二次开庭，本人未接到传票，没到庭。本院经审查认为，王开亮所提供宅基地使用证不能证明其对涉案土地享有使用权。延津县榆林乡榆林村村民委员会为娄渊安出具证明，证实娄渊安对涉案土地依法享有土地承包经营权。一审第二次开庭，有王开亮代理人签收开庭传票并参加庭审。原审程序并无不当。综上，再审申请人的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王开亮的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年六月十九日书记员  王林方
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢613号上海浦东发展银行股份有限公司银川分行:申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人卜振坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5013号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人卜振坤偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行贷款本金59000元、利息3819.73元、罚息220.74元，并按合同约定利率支付自2019年3月9日至实际还款之日的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1376元，本院缴纳执行费856元。本案申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月29立案恢复强制执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人卜振坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5013号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月三十日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执861号 申请执行人：陈军，男，汉族，1987年7月31日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：田利君，男，汉族，1976年8月13日出生，住杭州市临安区。 申请执行人陈军与被执行人田利君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初5028号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈军向本院申请强制执行。本院于2020年03月17日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人陈军案款63000元及逾期利息，并负担案件的受理费1375元，执行费845元。 案件立案后，本院于2020年03月18日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险、税务等财产情况进行查询后查明，被执行人田利君名下车辆和房屋早已于2018年过户，系统中显示的系历史信息，未发现其他可供执行财产线索，本院已委托被执行人户籍所在地法院对其名下不动产信息进行查控，经反馈被执行人在当地无不动产登记信息，截至2020年06月29日，本案未执行到案款。暂未发现被执行人有可供本院执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人陈军。其已签字确认表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执861号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  裘学君 二〇二〇年六月二十九日 此件与原件核对无异 书记员  金 丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执960号 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司玉林分公司，住所地广西玉林市玉州区人民东路40-1号新都香格里拉花园2幢1楼13号房。 负责人：姜澜。 代理人：陈挺，该公司员工。 被执行人：广西众悦科技有限公司，住所地广西钦州市钦南区金海湾东大街88号中国广西东盟商贸城一期第A18-1-139号商铺1-2层。 法定代表人：袁树鸣。 被执行人：福建省回禾农贸有限公司（变更前系宁德喆佳装饰装潢有限公司），住所地福建省宁德市柘荣县六一五西路145号。 法定代表人：孔水容。 被执行人：袁济奇，男，1958年5月20日出生，汉族，住福建省宁德市柘荣县。 本院在执行申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司玉林分公司与被执行人广西众悦科技有限公司、福建省回禾农贸有限公司、袁济奇车辆租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10705元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇二〇年六月三日 书记员 梁美娴
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更588号罪犯陈健权，男，1964年6月28日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2010年10月15日作出(2010)深福法刑初字第1209号刑事判决，以被告人陈健权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年二个月二十七天，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月29日作出(2010)深中法刑一终字第678号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2013年11月28日作出（2013）揭中法刑执字2578号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2016年2月2日作出（2016）揭中法刑执字2882号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；本院于2018年7月26日作出（2018）粤52刑更886号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年3月6日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陈健权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈健权减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年二个月二十七天不变。经审理查明，罪犯陈健权在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并295分。属累犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈健权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈健权予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年二个月二十七天不变（刑期执行至2020年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初484号 原告：马财，男，1971年8月15日出生，汉族，住址张家口市阳原县。 被告：郑志水，男，1993年1月15日出生，汉族，住址枣强县。 原告马财与被告郑志水劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。因双方达成和解，原告马财于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马财撤诉。 案件受理费撤诉减半收取25元，由原告马财负担。 审判员  范永烈 二〇二〇年六月三日 书记员  崔 彤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执2377号李继龙:申请执行人李继龙与被执行人宁夏宏源建筑劳务有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2019】1316号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏宏源建筑劳务有限公司支付申请执行人李继龙2018年3月10日至2018年11月16日期间的工资13681.5元。依法缴纳执行费105元，以上共计13786.5元。申请执行人李继龙向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行，经本院强制执行，本案现已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人李继龙与被执行人宁夏宏源建筑劳务有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2019】1316号仲裁裁决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月八日
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初476号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司。法定代表人：高全胜。被告：王俊平，男，1985年11月5日出生，汉族，住内蒙古乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司与被告王俊平供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤诉处理。审判员 杨丑亮 二〇二〇年六月二十九日书记员 高贝贝
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初284号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人王昌玉，男，1986年2月28日生，汉族，初中文化，无业，住山东省滕州市。因涉嫌犯变造身份证件罪，于2019年9月10日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）150号起诉书指控被告人王昌玉犯变造身份证件罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人王昌玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月份，被告人王昌玉拾得吕祥龙的C1机动车驾驶证后，将该驾驶证上的照片换成自己的照片。2019年9月10日15时许，被告人王昌玉乘坐王某驾驶的车牌号码为鲁Ｄ×××××轻型普通货车，行驶至沛县沿湖卡口环湖路南300米转弯处，执勤民警例行检查，在车内搜查出被告人王昌玉变造的机动车驾驶证一本（驾驶证姓名：吕祥龙，身份证号码：××），并当场扣押。 另查明，2020年4月15日，被告人王昌玉在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的管制六个月、并处罚金人民币二千元的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人王昌玉表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王昌玉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、接报警记录摘抄，户籍证明及照片，扣押决定书、扣押清单，驾驶证原件，行驶证复印件，沛县公安局交通警察大队出具的证明，证人王某的证言，被告人王昌玉的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人王昌玉变造驾驶证，妨害社会管理秩序，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控被告人王昌玉犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王昌玉犯伪造、变造身份证件罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。鉴于其系坦白，认罪认罚，滕州市司法局出具社区矫正评估意见，表示其符合社区矫正条件，并同意监管。综上，本院决定对被告人王昌玉从轻处罚并判处非监禁刑。 根据被告人王昌玉的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王昌玉犯变造身份证件罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱 杰 二〇二〇年六月十六日 法官助理  石明哲 书 记 员  魏 源
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执457号之一申请执行人徐东海，男，1975年10月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人朱佳才，男，1979年2月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人徐东海与被执行人朱佳才民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初2160号民事判决书于2020年3月31日向本院申请执行。本院于2020年3月31日立案执行，2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，2020年4月16日将被执行人朱佳才限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，但被执行人朱佳才至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人朱佳才的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，发现被执行人名下有少量存款，本院已予以冻结；发现被执行人朱佳才名下有车牌号为赣Ｅ×××××大众牌汽车一辆，本院已予以查封但未实际扣押，未发现被执行人朱佳才名下有其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行7.5433万元，截至2020年4月17日已执行0元，未执行7.5433万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人至今亦未向本院提供，本院于2020年6月16日短信约谈申请执行人徐东海，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘忠发审 判 员 章黎选审 判 员 艾鹏远二〇二〇年六月十八日代书记员 王永波
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初1813号 原告：眉山一大物流有限公司，住所地四川省眉山市东坡区铁环路。 法定代表人：李江波，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐浩，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周波，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者。 被告：陈祥，男，1973年3月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告眉山一大物流有限公司诉被告陈祥合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告眉山一大物流有限公司的委托诉讼代理人徐浩到庭参加了诉讼，被告陈祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告眉山一大物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除车辆挂靠合同，被告承担违约金5000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月12日，被告自愿将东风牌ＺＱ5110ＸＸＹ12ＤＣＡＣ型号，牌照为川Ｚ×××××号中型厢式货车挂靠原告。原、被告双方当日签订了《车辆挂靠合同》。2019年3月7日，被告陈祥申请原告同意将牌照为川Ｚ×××××车辆转出公司，被告当日向原告出具了《车辆转出情况说明》，并注明转出带走资料。被告确定挂靠车辆转出公司确未到车辆管理部门办理销户过户手续，也不对挂靠车辆进行年检、购买保险，导致原告脱离挂靠车辆的管理。被告的行为严重扩大了原告的营运风险。原告为维护自己的合法权益提起诉讼。 被告陈祥未答辩。 原告眉山一大物流有限公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.原告营业执照、法人身份证明及身份证、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格。2.车辆挂靠合同、车辆转出情况说明、申明，拟证明合同有效，对双方权利义务进行了约定。3.车辆行驶证复印件，拟证明该车登记车主系原告，实际车主系被告。 被告陈祥未举证。 原告眉山一大物流有限公司提交的上述证据具有证据三性，能够证明案件基本事实，本院均予以采信。 本院结合当事人当庭陈述及审查确认的证据，认定事实如下： 2012年3月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《车辆挂靠合同》，将车牌号为川Ｚ×××××号中型厢式货车挂靠于原告处，合同约定主要内容：挂靠期间车辆所有权、使用权属乙方，由乙方自主经营、自负盈亏、自担风险；挂靠期间乙方必须遵守各项法律、法规规定，服从甲方管理及遵守公司的规章制度，按规定时间、地点参加车辆年审、营运证年审等，未经年审车辆不得上路经营，挂靠期间因违法、违规给公司造成的一切损失由乙方全部承担责任，甲方概不负责；乙方挂靠车辆在挂靠期间未经甲方同意不得私自转让，经甲方同意乙方挂靠车辆户籍转出时，乙方应结清在挂靠期间的债权债务，车辆转籍过户双方相关税费由乙方承担；乙方每年向甲方缴纳服务费800元；如一方违约则由违约方赔偿对方违约金伍仟元。合同签订当天，川Ｚ×××××号中型厢式货车的行驶证登记至原告名下。2019年3月7日，被告向原告请求将川Ｚ×××××号中型厢式货车转出，并向原告出具《申明》及《车辆转出情况说明》各一份，主要内容：被告申请将川Ｚ×××××号中型厢式货车于2019年3月7日转出原告公司，因未携带《车辆挂靠合同》，申明不将挂靠合同用作他用，车辆内转后合同立即废止，该车在2019年3月7日之后所产生的任何债权债务与原告无关。并注明转出带走资料，包括机动车登记证书原件、保单原件、行驶证原件、营运原件等。 原告陈述：原告知晓被告车辆转出情况，并同意被告带走相关资料。被告未按合同约定办理车辆行驶证注销或变更手续，原告电话要求被告办理时，被告口头答复已经将车辆按二手车变卖，并要求原告按报废车处理，但没有车辆原告无法进行报废处理。 本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告于2019年3月7日向原告作出的车辆转出请求，实际为解除合同的意思表示，原告同意被告请求并将机动车登记证书、行驶证、保单等原件交由被告保管处理，该行为表明原告也同意解除合同，因此双方签订的《车辆挂靠合同》已于2019年3月7日协商一致解除。合同解除后，被告应当配合原告办理行驶证的变更或注销手续，合同也约定了车辆转籍过户相关税费由被告承担，但被告在合理期限内未配合原告办理相关手续，且在原告起诉后仍不配合履行法定及约定义务，故原告请求被告按约承担违约金5000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，并承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告眉山一大物流有限公司与被告陈祥在2012年3月12日签订的《车辆挂靠合同》于2019年3月7日解除； 二、被告陈祥于本判决生效之日起十日内支付原告眉山一大物流有限公司违约金5000元。 若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告陈祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  吴燕伶 二〇二〇年六月二十四日 书记员  蔡晓玲
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内刑更59号罪犯宋翔宇，男，1970年11月20日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市人，大专文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）鄂刑二初字第5号刑事判决，认定被告人宋翔宇犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已履行2.5万元）；犯罪所得1900万元继续予以追缴后退赔被害人。宣判后，被告人宋翔宇不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年7月23日作出（2015）内刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，于2015年8月24日交付刑罚执行机关执行刑罚，并于2015年9月16日调入内蒙古自治区呼和浩特第二监狱。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年10月10日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2020年6月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯宋翔宇在无期徒刑服刑期间，认罪悔罪；遵守学习纪律和课堂纪律；上课认真听讲，课后按时完成作业，经监狱统一考试，成绩合格；积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，按照劳动岗位的职责要求，努力完成各项劳动改造任务。在考核期内累计记表扬6次，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2020年4月28日提出提请减刑检察意见，认为罪犯宋翔宇符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。经审理查明，罪犯宋翔宇在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书、内蒙古自治区非税收入一般缴款书等证据在卷证实。本院认为，罪犯宋翔宇在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款之规定，裁定如下：将罪犯宋翔宇的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○二○年六月二十四日起至二○四二年六月二十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 智审判员 王 昕审判员 贺海虹二〇二〇年六月二十四日书记员 陈永海
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执115号申请人：徐影,女性,1986年3月4日出生,住克东县。被执行人：苗成春，男性,1976年5月9日生，汉族，住克东县。本院在执行徐影与苗成春民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）黑0230民初744号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，现申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0230民初744号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇二〇年六月二十四日书记员 夏远生
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终515号上诉人(原审原告)：吴凤云，女，1941年10月1日生，汉族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：马博克，辽宁明申律师事务律师。被上诉人（原审被告）：李超，男，1966年7月20日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：王雪，辽宁博魁律师事务所律师。上诉人吴凤云因与被上诉人李超排除妨害纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2019）辽0781民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴凤云的委托诉讼代理人马博克，被上诉人李超的委托诉讼代理人王雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴凤云上诉请求：1.请求撤销凌海市人民法院（2019)辽0781民初1596号民事判决书，依法判令被上诉人停止侵害，将修建在上诉人土地上的大棚拆除，恢复原状返还土地，赔偿经济损失3328元。2.请求判令被上诉人承担二审诉讼费。事实和理由：一、原审认定事实错误，上诉人从未和被上诉人达成口头承包合同，原审诉状系因上诉人不识字，诉状未写清楚事实经过。二、本案事实为被上诉人非法占用上诉人土地，提出的抵顶土地和给承包费上诉人均未同意。三、被上诉人将占用的耕地用于经营高标准蔬菜产业园，未经过合法的审批手续，非法改变土地适用性质，因此法院应当依法支持退还耕地给上诉人，赔偿损失。综上，请求人民法院支持上诉人请求，维护上诉人合法权益。被上诉人李超辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。吴凤云向一审法院起诉请求：1、要求被告停止侵害，将修建在原告土地上的大棚拆除，恢复土地原貌，返还土地；2、被告赔偿1.04亩土地的经济损失3328元；3、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年3月，被告李超申请建设凌海市高标准蔬菜产业园区，4月金城街道梁山村民代表会议同意该申请。2014年5月28日，锦州市超越农业有限公司注册登记，法定代表人为李超，营业期限自2014年5月28日至2034年5月27日，经营范围为蔬菜、水果、马铃薯种植、销售及化肥、种子、农副产品、五金日杂销售。被告自述公司经营该产业区，占地面积约490亩、土地流转涉及八十余户，原告系其中一户。原告其家庭承包地横垅地1.04亩。2015年4月，原、被告口头约定，由被告承包原告土地1.04亩，承包费每年每亩500元，承包期限20年，被告一次性给付承包费。协议达成后，被告李超在该地块建造大棚及修建围墙等。后被告未依约给付承包费，现原告诉至法院要求被告停止侵害，拆除地上建筑，恢复土地原貌，并赔偿四年经济损失3328元。一审法院认为，本案原、被告系因土地承包流转合同发生的纠纷，故本案案由应为合同纠纷。根据法律规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同；本案原告与被告口头约定将土地流转给被告，双方未签订书面合同，但是根据法律规定，法律行政法规规定或当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立；依法成立的合同，自成立时生效；本案原告已将涉案土地交由被告管理使用，原告方义务全部履行，被告方亦接受该土地，故被告应当按照约定全面履行自己的义务，即给付全部承包款10400元[1.04亩×500元×20年)]；关于原告要求解除合同、返还土地的诉讼请求，考虑到被告已在涉案土地上建造大棚及修建围墙等，为维护合同的稳定性，故对原告该请求不予支持；但是被告应当承担自合同约定之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李超于本判决生效后10日内一次性给付原告吴凤云承包费10400元；逾期付款利息自2015年4月1日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决指定履行义务之日；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李超负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间不存在口头承包合同，被上诉人系非法占地。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。上诉人提交的《民事起诉状》事实与理由部分明确记载“2015年4月份，被告与原告口头约定，将原告名下的位于亩土地承包给被告，承包20年”。因民事起诉状系上诉人提交，依据上述法律规定，上诉人在起诉状中的陈述属于自认，对方当事人无需举证证明，依据该起诉状能够认定上诉人与被上诉人之间存在口头约定。上诉人辩称该起诉状并非本人书写，而是由他人代笔。该起诉状关于承包土地的位置、面积、承包年限等内容的记载清晰明确，即使是由他人代笔，他人所书写的内容也必然是基于上诉人的叙述，上诉人在起诉状上签字后提起诉讼表明对起诉状内容的认可。而且，被上诉人占用土地的时间是2015年，至提起本案诉讼达四年之久，如被上诉人系非法占地，如此长的时间内上诉人不主张任何权利，明显违背常理。故一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在口头合同有事实及法律依据。至于被上诉人取得土地经营权后，是否实际用于合同约定事项，并不影响双方之间存在的口头合同，不影响合同对双方当事人的约束力。因此，双方当事人应当按照口头的约定履行各自的义务。因被上诉人占有案涉土地并不是非法占有，故上诉人的要求被上诉人排除妨害及赔偿损失的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，吴凤云的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人吴凤云负担。本判决为终审判决。审判长  李宇辉审判员  王金业审判员  王 广二〇二〇年六月二十八日法官助理刘佳乐书记员张采琳
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初647号原告：邹XX被告：邹XX原告邹XX与被告邹XX买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹XX到庭参加诉讼，被告邹XX经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹XX向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿我247筐苹果价值14150元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月21日至10月30日，我雇佣被告给北景郭XX果库送苹果，我共给被告车上装1089筐苹果，让其为我运送入库，我支付运输费用，但我与郭XX冷库清算时，发现被告少入247筐果，按收购价格计算导致我直接经济损失14150元。邹XX未答辩，亦未递交证据。邹XX针对其诉讼请求，提交邹XX、邹XX、朱XX、邹X、邹XX、马XX、邹XX书面证明复印件八份，用于证明果农把苹果送到邹XX车上的筐数情况。本院责令原告邹XX于庭后三日内将证据原告递交法庭核实，原告邹XX未递交。经审理查明，2018年10月，原告邹XX雇佣被告邹XX运输苹果至北景郭XX果库，原告称共给被告车上装苹果1089筐，被告实际支付北景郭XX果库842筐，剩余247筐被告未入果库而处分，造成损失14150元。为此发生纠纷诉至法院。本院认为：原告邹XX主张被告邹XX运输的货物数量有误，提交的八份书面证明均为复印件，且证人未出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款之规定：“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据”，故原告提交的书面证明真实性无法核实，对其主张不予采纳。原告邹XX要求被告赔偿14150元的诉讼请求，证据不足，不予支持，待有证据后另行主张权利。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第七十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邹XX的诉讼请求。案件受理费77元，由原告邹XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 赵鹏飞二〇二〇年六月二十二日法官助理 郭晓蓉书 记 员 李 岩书 记 员 李 岩
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执恢112号 谢仁锋： 被告谢仁锋犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2018）粤0205刑初208号刑事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，谢仁锋应缴纳罚金13000元。现经本院立案执行，已执行到位13000元。至此，本院（2018）粤0205刑初208号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初425号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人孙新梁，男，1989年6月28日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，无业，住太原市。2019年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]371号起诉书指控被告人孙新梁犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员李志一出庭支持公诉，被告人孙新梁到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年12月28日1时9分许，被告人孙新梁酒后驾驶车牌号为×××的白色长安牌小型轿车，在太原市小店区沿坞城南路由北向南行驶至康宁街口时，被太原市公安局交警支队小店一大队民警当场查获。经依法鉴定，送检的孙新梁血样中检出乙醇成分，含量为174.89毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人孙新梁醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人孙新梁拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了认罪认罚具结书、查获经过、呼吸式酒精检测报告单、行政强制措施凭证、被告人血样提取登记表、鉴定意见、被告人驾驶证信息、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆行驶证信息、公安交通管理行政处罚决定书、被告人的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。被告人孙新梁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙新梁违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达174.89mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙新梁当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙新梁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一万一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘水莲人民陪审员 张铁牛人民陪审员 李继仙 二〇二〇年六月十六日书 记 员 朱厚都
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终6275号上诉人（原审被告）：郑州育人教育集团，住所地郑州经开区经南二路华佳科技大厦10楼。法定代表人：刘亚敏，董事长。委托诉讼代理人：段书奎，河南世纪通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道北段。法定代表人：许永喜，总经理。委托诉讼代理人：柴熙玥，女，公司工作人员。委托诉讼代理人：张志杨，河南金学苑律师事务所律师。上诉人郑州育人教育集团因与被上诉人郑州航空港区航程置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2019）豫0192民初4670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人郑州育人教育集团于2020年6月23日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人郑州育人教育集团在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑州育人教育集团撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费51390元，减半收取25695元，由上诉人郑州育人教育集团负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘文琳审判员  高 镭审判员  石卫华二〇二〇年六月二十四日书记员  李 昊
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611财保308号申请人：王娜，女，1990年1月21日出生，汉族，户籍地烟台市福山区。委托诉讼代理人：曲艳，山东永禄律师事务所律师。被申请人：王治春，男，1976年7月2日出生，汉族，户籍地山东省五莲县。申请人王娜于2020年6月日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王治春银行存款人民币103820元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人王娜提供了有效担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王治春银行存款人民币103820元或者查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1039元，由申请人王娜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安忠辉二〇二〇年六月十九日法官助理陆慧书记员姜彦宇