wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0402刑初131号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人宋可雯，曾用名宋可文，女，1993年4月4日出生，汉族，大学文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。2因本案于2020年2月15日被取保候审。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2020]104号起诉书指控被告人宋可雯犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员齐芳、申振出庭支持公诉，被告人宋可雯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人宋可雯于2020年1月初的一天，在抚顺市新抚区“圆通速递”店内，将被害人王某的邮件盗走，内有三盒“又木”牌红枣黑糖姜茶。经抚顺市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币340元。被告人宋可雯于2020年1月下旬的一天，在抚顺市新抚区姐“爱健”洗衣店内，将被害人曹某的邮件盗走。内有“TF”牌口红一只。经抚顺市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币138元。被告人宋可雯于2020年2月12日10时许，在抚顺市新抚区“小不点”超市内，将被害人侯某邮件盗走，内有一次性使用医用口罩十五包；又将被害人魏某邮件盗走，内有马某保湿亮肤身体乳一瓶、马某温和清洁护理液一瓶、马某洁净去屑洗发露和滋养沐浴露一套、黑人牙膏一盒、神奇牙刷旅行便携套装一套。经抚顺市价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计人民币1922元。综上，被告人宋可雯共实施盗窃三起，盗窃财物价值共计人民币2400元。被告人宋可雯因第三起犯罪于2020年2月14日被公安人员抓获，到案后宋可雯主动交代了公安机关尚未掌握的前两起犯罪事实。所盗财物，经公安人员扣押后，均已返还给各失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源，抓获经过，被害人侯某、魏某、王某、曹某的陈述，证人孙某、何某的证言，扣押、返还清单，被告人宋可雯的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋可雯以非法占有为目的，多次秘密确窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，公诉机关指控被告人宋可雯犯盗窃罪，罪名成立。被告人宋可雯因不构成犯罪的盗窃行为被抓获，又主动交代了司法机关尚未掌握的盗窃事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人宋可雯愿意接受处罚，公诉机关量刑建议适当。被告人宋可雯经社区矫正部门评估，不致于再危害社会，对其可适用缓刑。综上所述，根据被告人宋可雯的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第四十四条，第六十一条之规定，判决如下：被告人宋可雯犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已交纳。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 展审 判 员  李晓芳审 判 员  万福海二〇二〇年六月二十四日代书记员  华文榕
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121财保47号 申请人：中国农业银行股份有限公司井陉县支行。社会统一信用代码：91130121104621434R。住所地：井陉县城建设北路21号。 负责人：闫永占，系该银行行长。 被申请人：井陉县鑫运运输有限公司。住所地：井陉县秀林镇南横口村。 法定代理人：梁英海。 被申请人：梁英海，男，1972年5月23日生，汉族，现住井陉县。 被申请人：梁巧兰，女，1972年4月21日生，汉族，现住井陉县。 申请人中国农业银行股份有限公司井陉县支行与被申请人井陉县鑫运运输有限公司、梁英海、梁巧兰因非诉财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人井陉县鑫运运输有限公司、梁英海、梁巧兰名下价值62万元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司井陉县支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 将被申请人井陉县鑫运运输有限公司、梁英海、梁巧兰名下价值62万元的财产予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李俊梅 二〇二〇年六月十八日 书记员  石晓靖
陕西省千阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0328民初283号 原告：中国农业银行股份有限公司千阳县支行，住所地：千阳县城关镇东大街18号。 负责人：郭月宝，行长。 委托诉讼代理人：李泽涵，公司员工。 被告：罗涛，男，1990年10月23日出生，汉族，农民，住千阳县。 原告中国农业银行股份有限公司千阳县支行与被告罗涛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司千阳县支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司千阳县支行的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司千阳县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司千阳县支行负担。 审 判 员 马虹英 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李 娟 书 记 员 王沙浪
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初1407号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行，住所地：宁波市奉化区溪口镇中兴中路38号，统一社会信用代码为913302837782064489。 负责人：江焘，系该支行行长。 委托诉讼代理人：俞国军，系宁波奉化农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：毛旭东，系该支行员工。 被告：王梁飒，男，1993年7月27日出生，汉族，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。 被告：夏晨一，男，1995年12月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行（以下简称农商行溪口支行）诉被告王梁飒、夏晨一金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员戴亚忠适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭审理了本案，并当庭宣判。原告农商行溪口支行委托诉讼代理人胡燕君、被告王梁飒、被告夏晨一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行溪口支行以被告王梁飒未按约归还借款本息，被告夏晨一未履行担保责任为由，诉请判令：1.被告王梁飒归还借款本金99995.99元及截止2020年3月3日的应付利息3971.96元，并支付自2020年3月4日起按借款合同约定利率计算至款清日止的应付利息；2.被告夏晨一对上述借款本息承担连带保证责任。 被告王梁飒、夏晨一答辩称，对原告的诉请无异议。 本院经审理，认定事实如下：因综合消费，被告王梁飒申请向原告农商行溪口支行借款。2018年11月16日，原告农商行溪口支行（贷款人）与被告王梁飒（借款人）签署《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度100000元，额度使用期限自2018年11月16日至2021年11月15日止；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定，利率调整方式为按年调整；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告夏晨一于当日向原告农商行溪口支行出具保证函，同意为农商行溪口支行向被告王梁飒在2018年11月16日至2021年11月15日期间内主合同项下的所有债权提供最高额保证，保证期限为二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用等。原告农商行溪口支行于2018年11月16日向被告王梁飒发放借款100000元，借款到期日为2019年11月15日，借款月利率为7.25‰。借款到期后，被告王梁飒逾期还款，截止2020年3月3日尚欠借款本金99995.99元、利息3971.96元未还，被告夏晨一未承担连带保证责任，以致成讼。 以上事实由原告农商行溪口支行提交的借款申请书、《个人循环借款合同》、保证函、自助放款凭证、欠款清单、以及当事人的陈述予以证明。 本院认为：原告农商行溪口支行为被告王梁飒提供借款后，被告王梁飒未能如期足额归还借款本息，已属违约，故原告农商行溪口支行要求被告王梁飒还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告夏晨一自愿为案涉借款提供保证，应当按照约定或者法律规定的保证方式、保证范围承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告王梁飒于本判决生效后七日内向原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行归还借款本金99995.99元及截止2020年3月3日的应付利息3971.96元，并支付自2020年3月4日起按《个人循环借款合同》约定利率计算至款清日止的利息； 二、被告夏晨一对上述第一项债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2379元，减半收取1189.5元，由被告王梁飒、夏晨一共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 （以下无正文） 审判员  戴亚忠 二〇二〇年六月一日 法官助理毛玉萍 书记员陈梦楚 附:一、本判决所引用的相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执978号被执行人洪涛。上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）吉0103刑初95号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2020年6月29日立案执行，案号(2020)吉0103执978号，执行案件的执行罚金全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2019）吉0103刑初95号刑事判决书对洪涛的罚金执行完毕、(2020)吉0103执978号执行案件执行结案。审判员  杨宝宁二〇二〇年六月二十九日书记员  邹 韵
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执180号 申请执行人楼培林，男，1951年5月28日出生，住浙江省武义县．。 被执行人祝伟荣，男，1971年8月19日出生，住浙江省武义县．。 关于申请执行人楼培林与被执行人祝伟荣民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初3062号调解书已发生法律效力。申请执行人楼培林于2020年01月13日向本院申请执行，要求被执行人祝伟荣支付执行款55000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人祝伟荣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人祝伟荣有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人祝伟荣有其他可供执行的财产。申请执行人楼培林向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人祝伟荣目前无财产可供执行，申请执行人楼培林亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执180号案终结本次执行程序。申请执行人楼培林今后若发现被执行人祝伟荣有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈 硕
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民初71号 原告：青岛五铢钱网络科技有限公司，住所地青岛市市南区金坛支路8号1703户。 法定代表人：刘瑞胜，总经理。 委托诉讼代理人：李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。 被告：肥城市边院隆源商场，住所地肥城市边院镇府前街。 经营者：刘萌。 委托诉讼代理人：郑龙宁，山东民桥律师事务所律师。 原告青岛五铢钱网络科技有限公司与被告肥城市边院隆源商场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告青岛五铢钱网络科技有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，青岛五铢钱网络科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛五铢钱网络科技有限公司撤诉。 案件受理费300元减半收取150元，由青岛五铢钱网络科技有限公司负担。 审 判 长  徐献武 人民陪审员  吴乃山 人民陪审员  刘丽华 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  李争艳
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保519号中国农业银行股份有限公司兰考县支行、张二赞：中国农业银行股份有限公司兰考县支行（申请人）与张二赞（被申请人）其他案由一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1223执55号申请执行人：杨某某，男，汉族，1970年9月11日生，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份证号码：622623XXXX。被执行人：陈某某，男，汉族，1967年9月16日生，住甘肃省宕昌县，公民身份证号码：622623XXXX。本院在执行杨某某与陈某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨某某与被执行人陈某某达成和解协议，申请执行人杨某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）甘1223执55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年六月十八日书记员  郑 龙
连云港市赣榆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0707刑初168号 公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。 被告人李新意，男，1988年10月29日出生于江苏省赣榆县（现连云港赣榆区），汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被连云港市赣榆区公安局取保候审。 连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2020）137号起诉书指控被告人李新意犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年6月4日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人李新意到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月28日23时许，被告人李新意酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，从连云港市赣榆区青口镇老街行驶至宋庄镇四新村，后行驶至青口镇东关路锦绣江南小区东门，被公安机关查获。经鉴定，被告人李新意血液中乙醇含量为222mg/100ml。 被告人李新意归案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚。 公诉机关认定被告人李新意具有坦白的从轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节，建议对被告人李新意判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李新意对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李新意犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的量刑情节恰当，提出的量刑建议适当，依法予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李新意犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦庆涛 二〇二〇年六月十一日 法官助理 王 艳 书 记 员 孙国梁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初469号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪四路金桥佳园高层1号楼2号商铺。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：刘蕾，女，公司员工。被告：陈新全，男，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：付增莲，女，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：陈昆，男，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限公司与被告陈新全、付增莲、陈昆借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费20元，不予收取。审判员 胡海丽 二〇二〇年六月四日书记员 郭 蕾附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2257号 罪犯蔡建清，男，1971年10月26日出生,重庆市云阳县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市中级人民法院于2013年8月12日作出（2013）成刑初字第120号刑事判决，以被告人蔡建清犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，并处共同赔偿38232.5元，刑期自2012年5月23日起至2026年5月22日。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年11月27日作出（2013）川刑终字第945号刑事裁定：维持被告人蔡建清的判决。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院分别于2016年4月15日、2018年5月29日作出（2016）川01刑更907号和（2018）川01刑更2278号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑10个月、8个月，减刑后刑期至20204年11月22日止。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蔡建清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，共同赔偿38232.5元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蔡建清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蔡建清减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二四年二月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
文书内容河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初100号            公诉机关              博爱县人民检察院                   被告人      基本情况                 被告人杜晨，男，1997年11月20日出生于河南省博爱县，汉族，高中文化程度，无业，住博爱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月2日被博爱县公安局取保候审。                     公诉机关      指控情况              起诉书文号                      博检一部刑诉[2020]77号                  指控事实              2020年3月29日21时20分许，被告人杜晨酒后驾驶豫H1R077号小型普通客车沿博爱县海华路由南向北行驶至文化路口时，被执勤交警查获,当场对其呼气酒精测试结果为124mg/100ml。经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验，被告人杜晨的血样中乙醇含量检测结果为128.68mg/100ml。被告人杜晨到案后，能够如实供述自己的罪行。                  指控罪名                           危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金12000元。                  被告人意见              被告人杜晨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人杜晨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜晨犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜晨到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，且主动交纳罚金，对其可以从轻处罚。被告人杜晨确有悔罪表现，没有再犯罪危险，可以宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人杜晨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金12000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。      （罚金被告人杜晨已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。                        审  判  员   聂  荣      二○二○ 年 六 月 五 日      书  记  员   常  娜
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初1834号 原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。 法定代表人：王志强，执行董事。 委托诉讼代理人：汪家添，福建凌一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡怡敏，福建凌一律师事务所律师。 被告：郑琦，男，1976年1月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：徐守松（系郑琦表兄），男，1971年5月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告郑琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，厦门市安吉利家物业有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市安吉利家物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。 审 判 员 邱淑贞 二〇二〇年六月十五日 代书记员 杨婉瑜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1938号之一申请执行人朱建平。被执行人王涛。本院在执行申请执行人朱建平与被执行人王涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初14653号民事调解书，于2020年2月25日向本院申请执行，执行标的为69995.83元，执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，并对被执行人名下车辆陕AN76Q0号、陕A75NF3号予以查封，暂无其它可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小瑜审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇二〇年六月十一日书记员  贺 苗
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8915号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：黄振峰。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告黄振峰借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月二十二日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1625号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人高翠英、高秋彦、高艳、高耀文、温海胜财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2115号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人高翠英、高秋彦、高艳、高耀文、温海胜在70.4937万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人高翠英、高秋彦、高艳、高耀文、温海胜在银行的财产予以查询。经查，被申请人高翠英、高秋彦、高艳、高耀文、温海胜名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人高翠英、高秋彦、高艳、高耀文、温海胜无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1892号上诉人（原审原告）:万宗云，女，1959年9月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘爱勤，天津勤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：游江洲，天津勤达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张树霞，女，1977年2月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吴金平，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：天津市大港康华福利化工厂，住所地天津市滨海新区大港中塘镇薛卫台村。法定代表人：张树霞，总经理。委托诉讼代理人：吴金平，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。上诉人万宗云因与被上诉人张树霞、天津市大港康华福利化工厂（以下简称康华化工厂）确认合同无效纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初2952号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。万宗云上诉请求：请求撤销一审裁定，并依法指令一审法院进行实体审理。事实与理由：1.股权转让协议上出让方的签字不是万宗云的签字，是张树霞、康华化工厂伪造的，该协议与万宗云有重大的利害关系；2.投资返本款不等于股份。实缴的注册资本不等于股份价值。每个职工的股份价值远远大于认购的注册资本。企业改制的作用不是让职工退股，由企业将股东股份收回的做法不符合政策。职工拿回投资返本款的行为仅是一个收回投资成本的行为；3.康华化工厂应体现股东而不是法定代表人的意志，一审法院有诸多事实未予查明。张树霞、康华化工厂共同辩称，当事人提起诉讼应当具有诉的利益，万宗云早已不再持有康华化工厂的股份，案涉股权转让协议与其没有法律上的利害关系，其并非适格的原告。万宗云向一审法院起诉请求：1.确认万宗云与张树霞于2017年10月18日签订的股权转让协议无效；2.本案诉讼费用由张树霞承担。一审法院认定事实：康华化工厂于1990年9月21日设立，隶属于中塘镇薛卫台村，系集体企业。1999年，康华化工厂经批准进行股份合作制改革，由包括万宗云等在内的康华化工厂职工共同出资512000元，万宗云出资金额为10000元，工商档案显示万宗云持股比例约为1.95%。2000年至2003年，康华化工厂按照20%、30%、30%、20%的退股比例分四次退还万宗云10000元的出资股本，万宗云认可登记表中签字系其本人书写，也认可已经领取了上述款项，但主张领取的上述款项系股东分红而非退回的出资股本。万宗云已于2010年5月至2012年12月期间自康华化工厂离职。一审法院认为，康华化工厂系由集体企业，改制形成的股份合作制企业，在企业改制过程中，职工“退股”是一种特殊的股权转让方式，由企业将股东股份收回后再作出处理的做法符合当时的政策和历史背景。康华化工厂提供的证据可以证明，万宗云已于2000年至2003年分四次领取其全部股份出资款，不再持有康华化工厂股份。本案所涉《股权转让协议》是康华化工厂为办理工商变更登记而制作，协议是否有效与万宗云并无利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，一审法院裁定：“驳回原告万宗云的起诉。”本院认为：根据双方当事人的上诉及答辩情况，确定本案的争议焦点为：案涉《股权转让协议》的效力问题与万宗云是否存在利害关系。其一，康华化工厂在1999年进行股份合作制改革后，万宗云实缴出资10000元，后其已于2001年至2003年期间从康华化工厂分四次领取全部股份出资款，对此康华化工厂提供的证据能够予以证实。万宗云主张其领取款项性质为收回投资成本，且其投入的股份在出资后应有增值，但并未提供任何证据对其上述主张予以证明。其二，康华化工厂在2003年后未再向万宗云发放过任何与股份有关的款项，万宗云亦未提供证据证明领取上述款项后其有任何行使股东权利的行为。综合上述分析，并结合当时企业改制政策和特殊历史背景，一审法院认定万宗云在2003年后不再持有康华化工厂的股份，案涉《股权转让协议》是否有效与万宗云无利害关系并无不当，本院予以维持。综上，万宗云的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 晨审判员 苗法礼审判员 张 振二〇二〇年六月二十八日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执84号 申请执行人:董军宁,男性,汉族,1968年10月3日出生,住华州区赤水镇辛庄乡陈家村东屯组,居民身份证612124************。 被执行人:梁超,男性,汉族,1987年2月27日出生,住华州区瓜坡镇古城村一组,居民身份证610521************。 本院在申请执行人董军宁与被执行人梁超机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0503民初715号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董军宁于2020年2月21日向本院申请执行，要求被执行人梁超赔偿经济损失83461.21元及利息，鉴定检查费220元、鉴定费2700元、诉讼保全费420元、案件受理费4854元、执行费1274元由被执行人负担。本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法已冻结被执行人梁超银行账户。申请人已实现部分债权（8726元）。经查，被执行人董军宁名下再无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索。经申请人申请，依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯继忠 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二〇年六月十九日 书记员  孙慧中
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终978号上诉人（原审原告）:湖北箐荷商贸有限公司，住所地大悟县阳平镇开发路8号。统一社会信用代码91420922MA490WYD2C。法定代表人：李月清，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴占鳌，湖北天瀛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道46号。统一社会信用代码114205210111181788。负责人：王武，该局局长。委托诉讼代理人：黄杨华，湖北诚弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宜昌市西河采石有限公司，住所地宜昌市夷陵区黄花镇小峰河村四组25号。统一社会信用代码91420506343385010Y。法定代表人：陈明仨，该公司执行董事。原审第三人：肖循，男，1971年10月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。上诉人湖北箐荷商贸有限公司因与被上诉人宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局、宜昌市西河采石有限公司、原审第三人肖循案外人执行异议之诉一案，不服湖北省秭归县人民法院（2019）鄂0527民初1614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，湖北箐荷商贸有限公司在二审中提交了新证据，该证据可能改变本案的基本事实。因此，一审应就本案基本事实如石料买卖合同的履行、该买卖合同的合同当事人等予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省秭归县人民法院（2019）鄂0527民初1614号民事判决；二、发回湖北省秭归县人民法院重新审理。二审案件受理费7155元（湖北箐荷商贸有限公司已预交），本院予以退还。审判长  朱红洲审判员  聂丽华审判员  关俊峰二〇二〇年六月十八日书记员  王彩霞
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1224民初2160号原告：朱某，男，1968年4月17日出生，汉族，湖北省通山县人，户籍所在地：通山县，现住通山县。委托诉讼代理人：熊灵芝，湖北自成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐德强，湖北扬忠律师事务所律师。被告：程某，女，1964年9月29日出生,汉族,湖北省通山县人,住通山县。原告朱某与被告程某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告朱某于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告朱某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告朱某负担。审判员  李德昭二〇二〇年六月四日书记员  朱 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0624执760号 张翔武、张观全： 张翔武与张观全赡养纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初940号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张翔武于2020年6月10日申请执行。本院当日立案，并依法向被执行人张观全送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付赡养费14400元；2、负担执行申请费116元。 执行过程中，申请执行人张翔武于2020年6月22日向本院表明，本次申请执行的赡养费被执行人张观全已直接向其支付了4000元，剩余部分只要求张观全支付10080元，不足部分其自愿放弃，并承担本案申请执行费。嗣后，本院依法扣划了被执行人张观全的银行存款10080元，申请执行人于2020年6月26日悉数领取，并向本院缴纳申请执行费116元。至此，本案执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的(2016)黔0624民初940号判决书所确定的义务，申请执行标的已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十六日
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1306号 原告：李喜君，男，1962年12月19日出生，汉族，住吉林省。 被告：王永亮，男，1985年11月7日出生，汉族，住吉林省。 被告：石彦辉，男，1975年2月25日出生，汉族，住吉林省。 原告李喜君与被告王永亮、石彦辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理审理，原告李喜君、被告王永亮到庭参加诉讼，被告石彦辉经本院合法传唤后为按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 李喜君向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同给付原告劳动报酬款3100元，并互付联带给付责任；2.案件受理费由二被告承。庭审时原告要求被告石彦辉按农民工工资明细表给付劳动报酬3665元。事实和理由：被告石彦辉于2016年承包吉林省延边朝鲜族自治州安图县聚林泉养老有限公司养殖场工程，后被告石彦辉将养殖场的土建承包给了被告王永亮，王永亮雇用原告做力工，原告于2016年9月至10月份在工地干活,二被告欠原告工资款3100元,并给原告出欠据一枚。后经原告多次催要此款未果。原告的合法权益受到了侵害，故诉至法院。 王永亮辩称，承认这个事，但是我也是给石彦辉打工的，我跟原告是同事关系。我给他们开这个证明是为了到法院能立案，证明原告在工地打工了，没有证明法院不给立案，我在工地是带班的，现在我的工资也没有着落。我们想通过互相证明把原告的工资要回来，间接的也把我的工资要回来。让我给原告劳务费我不同意，我们都是给石彦辉干活的，石彦辉也同意给钱，但是他就是不给。 石彦辉未答辩、未到庭、未举证。 本院认定事实如下：被告石彦辉于2016年承包吉林省延边朝鲜族自治州安图县聚林泉养老服务有限公司养殖场工程，雇佣原告在其工地做力工，工程结束后被告石彦辉带领原告等工人到安图县劳动监察大队索要工资，并给安图县劳动监察大队出具了农民工工资明细表，表中写明原告应得工资为3665元，拖欠工资为3665元，该工资明细表由原告李喜君及被告石彦辉本人签名、按手印。现被告石彦辉仍未支付原告应得工资，庭审时原告李喜君要求按工资明细表数额向被告石彦辉索要工资。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本院在延边朝鲜族自治州安图县劳动监察大队调取的农民工工资明细表、考勤表、聚林泉养老中心康复中心主楼及养殖场工程阶段性工程量及人工费核定结果已形成了完整的证据链条，证实了被告石彦辉承包工程，雇佣原告为其工作而未给付劳务费，因此被告石彦辉应按农民工工资明细表及时足额向原告支付劳动报酬。另农民工工资明细表中写明王永亮的工种为带班、力工，应得工资为10000元，与其辩解相符，其也应受雇于被告石彦辉，因此被告王永亮在本案中不承担民事责任。关于原告要求被告石彦辉按农民工工资明细表给付劳务费3665元，因诉讼标的不足10000元的按10000元收取诉讼费，原告要求被告石彦辉按农民工工资明细表给付劳务费3665元，不超过10000元，故无需补交案件受理费。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告石彦辉于本判决生效后五日内给付原告李喜君劳务费3665元。 二、被告王永亮在本案中不承担民事责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告石彦辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘士权 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘均一
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2634民初518号原告：曹某某，男，1980年7月10日出生，侗族，住贵州省剑河县。原告：姚某某，女，1985年1月25日出生，侗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小玉，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。被告：宋某某，男，1995年3月28日出生，苗族，住贵州省雷山县。被告：李某，女，1974年1月30日出生，苗族，住贵州省雷山县。原告曹某某、姚某某与被告李某、宋某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告曹某某、姚某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹某某、姚某某撤回起诉处理。审判员  黄启富二〇二〇年六月十日书记员  宋中山
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1387号原告：陈美莲，女，1970年4月26日出生，汉族，住西平县。被告：宋小兵，男，成年人，系西平县农商行银行职员。原告陈美莲与被告宋小兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告宋小兵地址无法向被告宋小兵送达起诉书等法律文书，本院认为原告在起诉时不能提供被告宋小兵的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈美莲的起诉。原告陈美莲预交的案件受理费900元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杜积慧二〇二〇年六月三日书记员  张琳璐
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初6921-1号申请人：浏阳世纪红烟花制造销售有限公司，住所地浏阳市达浒镇麻洲居委会。法定代表人：卢俊络。被申请人：岑巩县雳鸣烟花爆竹经销有限公司，住所地贵州省黔东南雷州侗族自治州岑巩县天马镇黄土塘村白果冲组三角土。法定代表人：张文胜。本院受理申请人浏阳世纪红烟花制造销售有限公司诉被申请人岑巩县雳鸣烟花爆竹经销有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人于2020年6月22日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人价值9万元的财产予以诉讼保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人岑巩县雳鸣烟花爆竹经销有限公司的银行存款、房屋产权、土地使用权、车辆、公司股权或其他财产予以诉讼保全，保全标的额为9万元，保全措施包括冻结、查封、扣押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何桂海二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 艳附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初501号原告：杨某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：靳某1，住吉林省桦甸市。被告：靳某2，住址吉林省桦甸市。被告：靳某3，住吉林省桦甸市。被告：靳某4，住吉林省桦甸市。被告：靳某5，住吉林省桦甸市。原告杨某与被告靳某1、靳某2、靳某3、靳某4、靳某5赡养费纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人李某、被告靳某2、靳某3、靳某5到庭参加诉讼，被告靳某1、靳某4经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.原告要求5名被告每月每人各给付赡养费500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与5名被告系母子（女）关系，我年老体弱，经常生病住院，且无生活能力、无住房，现与靳某5共同生活，由靳某5照顾日常生活起居。因我经常生病，且无生活来源，故要求5名子女每人每月给付我赡养费500元，用于我的日常生活和生病所需。靳某1提交书面答辩意见称：首先我没有说过不赡养老人。我母亲说其无住处、无生活来源不成立，其有房、有养老地，水田旱田都有。我母亲给我们哥几个开过几次会，老人分开养，我和二弟养父亲，老三、老四养母亲，土地也都承包给老三、老四了，现在父亲没回来，老三、老四如果不养母亲，就把地拿出来，两个老的都养，不管他们要赡养的钱。靳某2辩称，我母亲有耕地和住房，我父母的住房已经由靳某4和靳某5翻建，现在由靳某4使用，有我母亲的一间房，房屋是靳某5的名。我母亲有水田5亩，由靳某4和靳某5耕种，有旱田8亩由靳某5耕种，所以我不同意给付赡养费。如果我母亲将耕地都给我耕种，我自己就能赡养她，不需要其他人给付抚养费。我的其他答辩意见与靳某1的意见一致。靳某3、靳某5同意杨某的诉讼请求，表示服从法院判决。靳某4未做答辩。本院经审理认定事实如下：靳某6与杨某系夫妻关系，双方婚后生育5名子女，长子靳某1、次子靳某2、三子靳某4、四子靳某5、长女靳某3。杨某患有脑梗死后遗症、心脏病、高血压等多种老年性疾病，现由四子靳某5照顾日常生活。杨某原有耕地约8亩，包括水田和旱田，大约在21年之前将其耕地交由靳某4和靳某5耕种，并由靳某4、靳某5给付部分生活费。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定定的子女等赡养人应当履行的义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”第十七条规定：“赡养人有义务耕种或者委托他人耕种老年人承包的田地，照顾或者委托他人照管老年人的林木和牲畜等，收益归老年人所有。”本案中，杨某已经将近80周岁，且患有老年性疾病，需要其子女履行赡养义务。杨某在诉讼中承认其原有耕地约8亩，且双方认可每亩耕地每年的承包费为400元，该部分土地收益可以视为杨某每年有固定的生活收入3200元，在确定赡养费数额时本院予以考虑。根据本案中被赡养人的实际需要、赡养人的收入情况、本地区的生活水平等本案的实际情况，本院酌定由杨某子女每人每月给付其赡养费240元为宜，杨某多请求的部分不予支持，但有负担能力又愿意给付的子女可以适当增加给付数额。靳某1和靳某2主张杨桂芝需将土地收回交由其耕种，再行由其承担赡养义务，不符合法律规定，且与杨桂芝本人意见不符，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告靳某1、靳某2、靳某3、靳某4、靳某5每人每月给付原告杨某赡养费240元，于每月的25日前给付；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由靳某1、靳某2、靳某3、靳某4、靳某5各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  庞玉占二〇二〇年六月二十八日书记员  张梦茹
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执593号 申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南支行，地址龙南县龙南镇金水大道34号，法定代表人：赖建民。 被执行人廖彩萍，女，汉族，1975年7月24日出生，住所地龙南县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司龙南支行申请廖彩萍信用卡纠纷一案，龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初1878号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南支行与被执行人正在协商处理还款事宜，申请人向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初1878号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月十五日 书记员 ： 赖 赟
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2318号西安海荣房地产集团有限公司、赵欣:本院在执行西安海荣房地产集团有限公司与赵欣商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人西安海荣房地产集团有限公司依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初10588号民事判决书向本院申请执行，执行标的为22730元及逾期利息。执行中，被执行人赵欣已直接支付给申请执行人西安海荣房地产集团有限公司案款46144元，申请执行人西安海荣房地产集团有限公司同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人赵欣已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民申79号再审申请人(一审被告)：李江，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。再审申请人(一审被告)：隋志杰，女，1980年12月7日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。再审申请人(一审被告)：齐秀珍，女，1951年7月26日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。三再审申请人的委托诉讼代理人：范宏兴，朝阳市建平县博远法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告)：曲童，男，1985年6月1日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：武占海，朝阳市建平县阳光法律服务所法律工作者。再审申请人李江、隋志杰、齐秀珍因与被申请人曲童民间借贷纠纷一案，不服辽宁省建平县人民法院（2018）辽1322民初2985号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院审查认为，李江、隋志杰、齐秀珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李志新审判员  倪敬海审判员  蔡兴兴二〇二〇年六月二十九日书记员  白 石(法官助理代)
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执2400号王某、杨某:王某与杨某离婚纠纷一案，(2020)苏1302民初2904号民事调解书确定的义务，被执行人杨某已履行5000元，执行费50元。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月九日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初2507号原告：某楼宇经营管理有限公司东营分公司。负责人：王冬云，总经理。被告：王某，男，汉族。原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司负担。审判员 鲍 蕾二〇二〇年六月二十八日书记员 常国娜
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初268号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人路平，男，1972年12月25日出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化，经商，住重庆市武隆县。2019年9月12日被台州市公安局路桥分局取保候审。辩护人孙升阳，浙江永大律师事务所律师。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉〔2020〕546号起诉书指控被告人路平犯串通投标罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院经审查受理后，适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员戴庆彬，被告人路平、辩护人孙升阳到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月至2018年1月，台州市路桥区峰江金属再生园区企业房屋拆除项目公开向社会招投标，由浙江五石咨询工程有限公司负责代理招投标具体事项。被告人路平挂靠义乌市剑峰建筑拆除工程有限公司和宏胜建设有限公司两家公司参与投标。2018年1月8日晚，同案犯王某1、朱某1、郏金荣（均另案处理）等人召集、联系廖某、陶某、付某、徐**（另案处理）等其他报名参与投标公司的实际操作人在路桥区良一村旧城改造工程部商量串通投标事项。经商量后约定，王某1、朱某1、陶某、付某等19家报名投标的公司的实际操作人同意一起串标合作开发，其余7家不同意串标后合作开发的报名投标的企业，按照每家报名投标企业收受王某1等19家企业支付的人民币20万元好处费后退出投标。期间，在现场参与商量串通投标事宜的廖某电话告知路平商量串通投标事宜。被告人路平表示同意按照每家报名投标企业补偿20万元即退出投标的处理结果。2018年1月9日，被告人路平在台州市路桥区字会楼下接受王某1等人支付的40万元人民币后，退出投标。投标中，王某1等人按照事先约定由王某1挂靠的内蒙古宏大爆破工程有限公司以每平方米16.5元，总计660万元的价格中标台州市路桥区峰江金属再生园区企业房屋拆除项目。2018年1月23日，王某1将中标项目以人民币2192万元转售给他人。在扣除相关费用之后，王某1等19家同意合作串通投标的实际操作人共获利人民币782万元。2019年9月12日，被告人路平经公安机关电话通知后投案，归案后如实供述自己犯罪事实，并认罪认罚。归案后，被告人路平向侦查机关退缴违法所得人民币40万元。公诉机关认为，被告人路平目无法纪，在招投标过程中串通投标价格，情节严重，应当以串通投标罪追究其刑事责任；被告人具有自首、认罪认罚、退缴违法所得、从犯等情节，建议判处被告人路平拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人路平对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有证人王某1、朱某1、郏金荣、苟某、廖某、张某、何某、陶某、杨某1、王某2、付某、徐某、毕某、陈某1、陈某2、杨某2、朱某2、谈某、胡某、余某的证言，被告人路平的供述和辩解，接受证据材料清单及银行转账明细、现金缴款单、转账明细、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、住宿登记信息、调取证据通知书、调取证据清单及公开招标文件、浙江五石工程咨询有限公司项目资料、投标供应商报名材料、浙江五石工程咨询有限公司银行账户的资金流水明细、接受证据材料清单及退缴违法所得银行凭证、接受证据材料清单及王某1的银行账户流水、协助查询财产通知书及银行流水明细、户籍证明，归案经过等证据足以认定。辩护人的辩护意见为，被告人路平系从犯，案发后能自首，积极退缴违法所得，系初犯、偶犯，具有悔罪表现，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人路平目无法纪，在招投标过程中串通投标报价，损害招标人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪，依法应予以惩处。违法所得予以没收。被告人路平自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。辩护人辩护意见适当，予以采纳。本院根据被告人路平的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、认罚表现等，依法确定其刑罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第二十五款第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人路平犯串通投标罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、扣押在案的违法所得人民币四十万元由扣押机关依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 夏俏骅二〇二〇年六月二十八日代书记员 林 娟附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十三条投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执840号 申请执行人祝连乐与被执行人吴朋身体权纠纷一案，山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初5275号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人祝连乐于2020年4月22日向本院申请强制执行。本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院依法向吴朋送达了执行通知书和报告财产令。被执行人吴朋将欠款交付申请执行人，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初5275号民事判决书确定的被执行人吴朋应履行的到期义务全部执行完毕，申请执行人祝连乐基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费50元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初5275号民事判决书确定的被执行人吴朋应履行的到期义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审110号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 被执行人：李柏松，男，1976年12月5日出生，汉族，住吉林省榆树市。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2020年6月4日向本院申请强制执行其作出的平山〔2019〕3025行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，被执行人李柏松不服申请执行人平山县自然资源和规划局所作平山〔2019〕3025行政处罚决定，向本院提起行政起诉，本院已于2020年4月27日受理，故该行政处罚决定未生效，现申请执行人平山县自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的平山〔2019〕3025行政处罚决定，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人平山县自然资源和规划局对平山〔2019〕3025行政处罚决定的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二〇年六月五日 书记员  张 玉
文书内容江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏11行申13号再审申请人（原审原告）扬中市宏金食品有限公司。住所地：扬中市新扬路。法定代表人郭宏根，该公司董事长。被申请人（原审被告）扬中市自然资源和规划局。住所地：扬中市江洲西路。法定代表人祝晓东，该局局长。委托代理人孙文彬，该局不动产登记中心副主任。委托代理人常纪成，江苏求尚律师事务所律师。原审第三人唐二林，男，住扬中市。再审申请人扬中市宏金食品有限公司（以下简称宏金公司）因诉扬中市自然资源和规划局房屋行政登记一案，不服扬中市人民法院（2019）苏1182行初26号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏金公司申请再审称：宏金公司与原审第三人唐二林签订的关于宏金大厦107号房屋买卖契约系虚假买卖，扬中市自然资源和规划局（原扬中市房产管理局）为唐二林办理宏金大厦107室房屋的所有权证和土地使用权证违法。一审法院裁定驳回起诉的理由不能成立。请求法院撤销一审裁定，改判支持申请人的一审诉讼请求。本院认为：本案争议核心系再审申请人宏金公司提起的诉讼是否符合法定起诉条件。针对原扬中市房产管理局为原审第三人唐二林办理宏金大厦107室房屋所有权证的行为，宏金公司已于2010年2月8日向一审法院提起行政诉讼，同年4月7日一审法院已作出（2010）扬行初字第21号行政裁定，认为宏金公司的起诉超过起诉期限，裁定驳回起诉，且该裁定已生效。宏金公司现又针对上述办证行为提起本案诉讼明显超起诉期限，且属于重复起诉。另，原审第三人唐二林取得该房屋所有权证后，至今未办理土地使用权证，故宏金公司请求撤销土地使用权证没有事实依据。综上，宏金公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回扬中市宏金食品有限公司的再审申请。审 判 长  肖 雄审 判 员  曹 英审 判 员  陈小娟二〇二〇年六月二十九日法官助理  秦洁桃书 记 员  袁艺青
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审179号 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市永川区石油西路172号，统一社会信用代码1250038374745545XY。 法定代表人包树斌，支队长。 委托代理人黄淳秋，男，1992年9月30日出生，汉族，系重庆市永川区交通运输综合行政执法支队干部，住重庆市永川区。 委托代理人陈乾润，男，1990年8月1日出生，汉族，系重庆市永川区交通运输综合行政执法支队干部，住重庆市永川区。 被执行人重庆礼橙汽车租赁有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道123号18幢1-9号，统一社会信用代码91500118MA6022FC8X。 法定代表人石余，总经理。 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2020年6月10日向本院申请执行永交执罚[2019]1100300492号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2019年11月20日，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队作出永交执罚[2019]1100300492号行政处罚决定书，并于2019年11月21日邮寄送达被执行人重庆礼橙汽车租赁有限公司。由于被执行人重庆礼橙汽车租赁有限公司收到永交执罚[2019]1100300492号行政处罚决定书既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2020年5月22日生效后，被执行人重庆礼橙汽车租赁有限公司未履行义务。2020年3月20日，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队向被执行人重庆礼橙汽车租赁有限公司邮寄送达了催告通知书，限被执行人重庆礼橙汽车租赁有限公司在接到催告书之日起3日内履行永交执罚[2019]1100300492号行政处罚决定书确定的义务。被执行人重庆礼橙汽车租赁有限公司收到催告通知书后未履行永交执罚[2019]1100300492号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2020年6月10日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队作出的永交执罚[2019]1100300492号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对永交执罚[2019]1100300492号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请费50元，由被执行人重庆礼橙汽车租赁有限公司承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 何 平 二〇二〇年六月十二日 书记员 谢晓丽
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初2914号 原告：林清源，男，1977年8月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：曾榕城，男，1990年1月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 原告林清源与被告曾榕城机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告林清源于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告林清源以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许林清源撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由林清源负担。 审判员  吴佳霖 二〇二〇年六月十九日 书记员  王秋玲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6534号 原告：张琰翎，女，1990年11月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：应乃均，诸暨市应店街镇法律服务所法律工作者。 被告：董智，男，1992年3月14日出生，汉族，住陕西省渭南市韩城市。 被告：张妮，女，1993年8月19日出生，汉族，住湖北省松滋市。 原告张琰翎为与被告董智、张妮买卖合同纠纷一案，于2020年4月21日向本院提起诉讼并申请财产保全，本院于2020年4月24日依法作出裁定，查封、扣押或冻结被告董智、张妮所有的价值人民币25万元的财产。本案依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告张琰翎的委托诉讼代理人应乃均到庭参加诉讼，被告董智、张妮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张琰翎向本院提出诉讼请求：判令董智、张妮支付墙布货款239271.08元，并支付该款自2019年10月1日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：董智、张妮系夫妻关系，张琰翎与其自2019年4月建立业务关系，2019年5月张琰翎根据两人的需求，陆续向其发送墙布面料。为巩固业务，双方于2019年8月10日签订了产品购销合同一份，双方对产品名称、价格、质量要求、验收标准、包装要求、交货时间、结算时间、付款方式等都作了明确规定。至2019年9月底由于董智、张妮没有履行合同规定的付款义务，张琰翎被迫停止供货。经双方结算，董智、张妮尚欠墙布货款239271.08元。张妮在微信中表示认可。后张琰翎多次催讨未果。 董智、张妮未作答辩。 张琰翎围绕诉讼请求向本院提交了产品购销合同一份、结算单两份、微信聊天记录一份。董智、张妮无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩解的权利，张琰翎提交的证据与待证事实密切相关，且相互印证形成较完整的证据链，本院均作为有效证据予以采纳。 经审理，本院对张琰翎起诉所主张的事实予以确认。 本院认为，董智在产品购销合同上签字，张妮在对账单上签字确认且一直通过微信与张琰翎沟通、对账，应当认为两人系共同经营。张琰翎与董智、张妮之间的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。现张琰翎主张要求董智、张妮支付货款239271.08元，已就此提供了充分依据，董智、张妮经本院通知后，未到庭答辩亦未提供反驳依据，本院对张琰翎的货款主张予以支持。购销合同中约定“铺底款年底（腊月20）结清，平时货款1-10号的货款10号付清，11-20号的货款20号付清，21-30号的货款30号付清，依次结算”，双方最后的交易货款发生于2019年9月，董智、张妮应按约在2019年9月30日支付部分货款，但依据张琰翎与张妮的聊天记录显示，张琰翎于2019年10月11日向张妮催讨货款，双方于当日对9月应付货款金额及共计欠付金额达成结算意见，之后董智、张妮未再支付货款，故本院调整逾期利息起算点为2019年10月12日。董智、张妮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、董智、张妮应支付张琰翎货款239271.08元，并支付该款自2019年10月12日起至款付清日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回张琰翎的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4889元，依法减半收取2444.50元，财产保全费1770元，合计4214.50元，由董智、张妮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  陈琳 二〇二〇年六月十九日 书记员  袁恺
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执283号申请执行人：晋城市鸿生投资管理有限公司，住所地晋城市城区。法定代表人：李某某。委托代理人：李某，男，该公司员工。被执行人：刘某某，女，汉族，1974年7月26日生，住晋城市。晋城市鸿生投资管理有限公司与刘某某借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年11月12日作出的（2019）晋0502民初3118号民事判决书已发生法律效力。判令：被告刘某某于本判决生效后十日内一次性返还原告晋城市鸿生投资管理有限公司150000元。因刘某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人晋城市鸿生投资管理有限公司于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：本院于2020年3月23日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人刘某某银行存款合计4295元，本院已扣划4295元，扣缴执行申请费2150元、诉讼费1452元后余693.00元，已支付给申请执行人。查明被执行人有位于晋城市的房产，该房屋由晋城市中级人民法院首次查封，暂无法处理。本院对该房屋予以轮候查封，申请执行人应于查封限期届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查封被执行人有福田牌汽车，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月28日查封期限届满），申请执行人应于查封限期届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4295元，扣缴执行申请费2150元、诉讼费1452元后余693元，已支付给申请执行人，本案债权尚余149307元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执283号案件终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人晋城市鸿生投资管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郝    婷    婷人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年六月十八日书 记 员 刘    利    洁
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执保299号申请人：中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市北湖区解放路33号。负责人：陈星亮，系该行行长。被申请人：郴州市三农农科学研究院宜章县栗源镇旗山下村研究所，住所地湖南省宜章县栗源镇旗山下村八组，统一社会信用代码：91431022MA4L4M961M。法定代表人：周炜松。被申请人：周炜松，男，1989年8月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。申请人中国建设银行股份有限公司郴州市分行因与被申请人郴州市三农农科学研究院宜章县栗源镇旗山下村研究所、周炜松金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司郴州市分行于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市三农农科学研究院宜章县栗源镇旗山下村研究所、周炜松银行存款26093.96元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司郴州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郴州市三农农科学研究院宜章县栗源镇旗山下村研究所、周炜松银行存款26093.96元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈阵二〇二〇年六月十五日书记员  贺鑫
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初1218号原告：张宝，男，1994年1月出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：刘欢，男，1991年6月出生，汉族，无职业，住牡丹江市阳明区。本院在审理原告张宝诉被告刘欢民间借贷纠纷一案，原告张宝于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宝以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宝撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  郝雪莲二〇二〇年六月二十八日法官助理李思佳书记员孔欣欣
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初434号原告：重庆市朝天盟餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路62号16-1。法定代表人：刘德惠。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。被告：洛阳市洛龙区朝天门火锅店，经营场所洛阳市洛龙区关林皂角树龙康小区B区55号门面。经营者：胡利斌。委托诉讼代理人：李喆，洛阳市老城区昊天法律服务所法律工作者。原告重庆市朝天盟餐饮管理有限公司与被告洛阳市洛龙区朝天门火锅店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告重庆市朝天盟餐饮管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市朝天盟餐饮管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市朝天盟餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由重庆市朝天盟餐饮管理有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年六月四日书记员 王雅琪
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执恢278号之一 申请执行人：蒋明，男，汉族，1986年11月20日出生，住四川省南充市。 被执行人：严乙林，男，汉族，1965年10月18日出生，住四川省营山县 本院受理的执行严乙林民间借贷纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初1524号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人偿还借款30万元及利息。 执行过程中，被执行人未履行义务。经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意和合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额30万元及利息，诉讼费5800元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 静
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初363号 原告：邢台市政建设集团股份有限公司临西分公司，住所地临西县下堡寺镇油棉加工厂院内。 负责人：张士凯，该公司经理。 被告：河北凌畅建筑工程有限公司，住所地邢台市桥西区守敬路236号守敬电子广场1号楼12层。 法定代表人：陈宝杰，该公司经理。 被告：王国成，男，1972年4月1日出生，汉族，住山东省。 原告邢台市政建设集团股份有限公司临西分公司与被告河北凌畅建筑工程有限公司、王国成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告邢台市政建设集团股份有限公司临西分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市政建设集团股份有限公司临西分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市政建设集团股份有限公司临西分公司撤诉。 案件受理费减半收取计2621.5元，由原告邢台市政建设集团股份有限公司临西分公司负担。 审判员  李依娥 二〇二〇年六月十七日 书记员  王若颖
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初961号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李鸥燕，女，1994年2月20日出生，汉族，该公司职工，住山西省泽州县。 被告：张光蠡，男，1988年3月21日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告张光蠡为追偿权纠纷一案，原告于2020年3月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告张光蠡归还原告垫付款31811.98元，并支付利息1531.78元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年8月16日止，之后利息按此标准计算至实际交付之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人李鸥燕到庭参加诉讼，被告张光蠡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2017年1月11日，原告与被告张光蠡签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，双方约定：被告张光蠡向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告提供连带责任保证担保，如果被告未按时全面适当履行合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应利息。2017年1月20日，工行艮山支行与被告张光蠡签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告张光蠡向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司购买长安汽车，交易总价为99000元，被告张光蠡自行支付首付款30050元，并通过向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支金额，用于支付剩余交易款项，透支金额为68950元，分期还款期数为36个月。贷款发放后，被告张光蠡在履行过程中未按约还款。2019年2月18日，工行艮山支行向原告发放《承担共同偿债责任通知函》，宣布《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的债务提前到期，要求原告于2019年2月28日前承担偿债责任。原告于2019年2月25日、2019年7月16日分别为被告张光蠡向工行艮山支行垫付清偿11111.98元和20700元，合计31811.98元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告张光蠡应于本判决生效后十五日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代为偿付的款项31811.98元，并支付利息1531.78元（按垫付款的日利率万分之六从垫付日的第二日起计算至2019年8月16日止），之后的利息按此标准计算至实际履行之日止。 如果被告张光蠡未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费633.59元，减半收取316.80元，由被告张光蠡负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张光蠡于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邬培春 二〇二〇年六月二日 代书记员 方树韬 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更785号 罪犯吕鑫，男，1982年7月9日出生，汉族，山东省青州市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省青州市人民法院于二○○九年二月十九日，以被告人吕鑫犯盗窃罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑六年六个月。该犯于2012年11月10日被假释，假释考验期自2012年11月10日起至2015年3月18日止。因在假释考验期限内犯新罪，山东省青州市人民法院于二○一八年五月二十二日作出(2018)鲁0781刑初122号刑事判决，撤销对罪犯吕鑫予以假释的刑事裁定，以被告人吕鑫犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，与前判未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2018年5月22日起至2020年11月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年6月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年6月1日作出减刑建议书，本院于2020年6月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯吕鑫认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯吕鑫认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯吕鑫认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯吕鑫确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吕鑫减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 杰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3915号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：冯沛，公司职员。被告：母树才，其他基本情况不详。原告天津市鹏锦物业管理有限公司诉被告母树才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月27日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨更二〇二〇年六月二十九日书记员  李盛附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初504号 原告常志梅，男，1958年11月22日出生，汉族,住邯郸市。 委托诉讼代理人：孙嘉，河北邑峰律师事务所律师。 被告张玉宝，男，1963年1月29日出生，汉族，住邯郸市。 被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民路108号万融大厦。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾利兵，该公司员工。 原告常志梅与被告张玉宝、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告常志梅撤回对张玉宝的起诉。原告常志梅的委托诉讼代理人孙嘉，被告平安公司的委托诉讼代理人贾利兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿冀Ｄ×××××车辆损失、施救费等74300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月12日10时25分许，张玉宝驾驶冀Ｄ×××××的小型轿车，沿肥乡区长安路由东向西行驶至事故地点左转弯掉头时，与同向行驶至此的常晓博驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成常晓博受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通巡逻警察支队肥乡区大队认定，张玉宝负全责。冀Ｄ×××××在平安公司投保有交强险、商业第三者责任险等险种。 常志梅为支持其主张，提交下列证据： 1.常志梅身份证复印件、冀Ｄ×××××号车辆行驶证各一份，用以证明冀Ｄ×××××号车辆实际所有人为常志梅，且其具备索赔权。 2.事故认定书一份，用以证明事故发生的事实。 3.冀Ｄ×××××号车辆损失公估报告书及公估费发票各一份，用以证明冀Ｄ×××××号车辆损失数额为68000元，并支付公估费4700元。 4.施救费发票及证明各一份，用以证明原告支付车辆施救费1600元。 平安公司辩称：冀Ｄ×××××号车辆在其公司投保有交强险和第三者责任险（限额为100万元），且有不计免赔，事故发生在保险期间内；原告车辆损失评估金额过高，申请重新鉴定；施救费数额过高；评估费、诉讼费不予承担。 平安公司未提交相关证据。 本院组织双方当事人对相关证据进行庭审质证。 平安公司对常志梅提交的证据质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3有异议，车损评估数额过高，申请重新评估；对证据4有异议，施救费数额过高，请法庭酌情认定。 经庭审举证、质证，本院查明下列事实：2020年4月12日，张玉宝驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿肥乡区长安路由东向西行驶至看守所西侧左转弯掉头时，与同向行驶至此的常晓博驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成常晓博受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通巡逻警察支队肥乡区大队认定，张玉宝负事故的全部责任，常晓博无责任。 另查明，冀Ｄ×××××在平安公司投保有交强险、商业第三者责任险（赔偿限额为1000000元）及不计免赔等险种，事故发生在保险期间。 经本院委托，河北天元保险公估有限公司对冀Ｄ×××××号车辆的损失评估为68000元，原告支付公估费4700元。另，原告支付冀Ｄ×××××号车辆施救费用1600元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害公民财产的应当赔偿损失。肇事车辆在平安公司投保交强险及商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由平安公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由平安公司在三者险责任范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，再由侵权人予以赔偿。 本案中，原告的损失本院计算如下：1.车辆损失68000元，该损失数额是由具有鉴定资质的鉴定机构经本院依法委托所作出，本院对该鉴定意见予以采纳，虽然平安公司认为该费用较高，并申请重新鉴定，但未提出反驳证据，本院不予采纳；2.施救费1600元，有河北增值税电子普通发票为据，平安公司虽辩称数额过高但未提出证据证实其主张，本院不予采纳；3.鉴定费4700元，以票据为证，且属于确定原告损失的必要费用支出，平安公司主张的免赔理由不能成立。根据诉讼收费办法规定，诉讼费应由败诉方承担。 故，平安公司首先应在交强险财产损失责任限额内赔偿原告2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告72300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失责任限额内赔偿原告常志梅2000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告常志梅72300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1658元，减半收取计829元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常永军 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘志强 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初1535号原告：微山县张楼供销合作社，住所地：微山县张楼乡，统一社会信用代码：91370826166162042A。法定代表人：张兆峰，职务：理事会主任。被告：张宝折，男，1933年1月25日出生，汉族，住微山县。原告微山县张楼供销合作社与被告张宝折恢复原状纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告微山县张楼供销合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告微山县张楼供销合作社撤回起诉处理。审判员  常洪涛二〇二〇年六月二十八日书记员  王慧丽
吉林省榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0182执保496号 申请保全人榆树市新鑫物业有限公司 法定代表人吴金潼，总经理 被保全人王文立，现住榆树市。 申请保全人榆树市新鑫物业有限公司与被保全人王文立供用热力合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）吉0182民初4363号民事判决书，申请保全人于2020年6月16日向本院提出申请，要求对被保全人的财产予以查封、冻结、扣押、扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被保全人王文立所有的价值7545.00元的财产予以查封、冻结、扣押、扣留。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  贾建民 审判员  王明东 审判员  杨春利 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨东波
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3481号原告：李杨，男，汉族，1989年3月18日出生，住商丘市睢阳区。被告：蒋青，女，汉族，1987年1月4日出生，住商丘市。原告李杨诉被告蒋青民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月9日立案，原告在本院向其催缴诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李杨撤回起诉处理。审判员  李方萍二〇二〇年六月二十六日书记员  李成林
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4648号原告：杨新亚，男，汉族，1990年6月19日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：何纪春，河南扬善律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，职务：经理。委托诉讼代理人:陈小顺，河南经东律师事务所律师。原告杨新亚与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险深圳市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新亚委托诉讼代理人何纪春，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司委托诉讼代理人陈小顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费35000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月30日，杨新亚驾驶豫Ｎ×××××号重型沧澜式货车沿106国道行驶至麻城市将军北路红十堰还建房路段时，与曹永国建驾驶的鄂Ｊ×××××号车发生碰撞，造成了车辆受损的交通事故。事故发生后，经麻城市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定曹永国、杨新亚分别负此次事故的同等责任。又查明事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司购买有机动车损失险，且事故发生在保险期限内，后因赔偿问题双方未能达成一致，现根据有关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告人保财险深圳市分公司辩称：在当事人提供真实有效的驾驶证、行驶证、从业资格证等证件审验有效且不存在其他免赔情形的前提下，我司同意在保险责任限额内承担原告的合理、合法的损失，原告所主张的损失应当先扣除对方车辆的交强险责任限额2000元，诉讼费鉴定费等间接损失我司不予承担。本院经审理认定事实如下：豫Ｎ×××××号车系原告杨新亚所有，挂靠在商丘市天下行物流有限公司名下经营，在被告人保财险深圳市分公司投保了责任限额247416元车损险及不计免赔，保险期间自2019年6月19日起至2020年6月18日止。2019年12月30日，杨新亚驾驶豫Ｎ×××××号重型沧澜式货车沿106国道行驶至麻城市将军北路红十堰还建房路段时，与曹永国无证驾驶的鄂Ｊ×××××号自卸车车发生碰撞，造成曹永国受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，经麻城市公安局交通警察大队出具421181120190000352号事故认定书，认定曹永国、杨新亚分别负此次事故的同等责任。经原告申请，本院委托河南宝特机动车鉴定评估有限公司对原告的豫Ｎ×××××车辆损失价值进行评估，该公司于2020年5月15日作出价格评估报告，评估认定豫Ｎ×××××车辆损失为30365元，支出评估费3000元。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告豫Ｎ×××××号车辆在被告人保财险深圳市分公司投保了车损险含不计免赔，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告人保财险深圳市分公司在车损险责任限额内予以赔偿。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失30365元，评估费3000元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在车损险责任限额内赔偿原告杨新亚保险金33365元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计338元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年六月二十五日书记员  李 瑞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1747号原告：张凯博(曾用名张子恒),男,2006年9月18日出生,汉族，学生,住河南省民权县。法定代理人:张亮,男,1982年3月5日出生,汉族,住河南省民权县，系原告张凯博之父。委托诉讼代理人：冯纪龙，河南广民律师事务所律师。原告:张亮,男,1982年3月5日出生,汉族,住河南省民权县。委托诉讼代理人：冯纪龙，河南广民律师事务所律师。被告:商丘市睢阳区派特生物技术研究所。住所地:商丘市睢阳区。经营者:林连旺。原告张凯博、张亮与被告商丘市睢阳区派特生物技术研究所生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月14日受理，审理过程中，原告张凯博、张亮于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张凯博、张亮在诉讼过程中以双方已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张凯博、张亮撤回起诉。一审案件受理费500元，减半收取250元，由原告张凯博、张亮负担。审判员  张国强二〇二〇年六月一日书记员  史美丽
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执778号之一 申请执行人：杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人：浙江中政教育咨询有限公司，住所地杭州市西湖区西溪街道文一路80号浙江社苑教育后勤服务有限公司636室。 法定代表人：张庭胤。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局与被执行人浙江中政教育咨询有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0106行审99号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为被执行人浙江中政教育咨询有限公司向申请执行人支付石**工资款19255.25元、加付赔偿金9627.62元，并负担案件执行费333元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人浙江中政教育咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令浙江中政教育咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江中政教育咨询有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江中政教育咨询有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人浙江中政教育咨询有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江中政教育咨询有限公司名下无可供本案执行银行存款、不动产登记、车辆登记信息、有价证券等信息。暂未发现被执行人浙江中政教育咨询有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江中政教育咨询有限公司拒不履行，本院对被执行人浙江中政教育咨询有限公司法定代表人采取了限制出境、决定司法拘留15天的执行措施，同时已对被执行人浙江中政教育咨询有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、传唤等执行措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江中政教育咨询有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执778号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈建福 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴 迪
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708民初484号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司万全支行，所在地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东24号。统一社会信用代码：91130729MA0CGX3D0R。 负责人：王亚东，行长。 委托诉讼代理人：孙德平，银行职员。 被告：李如金，男，1988年12月7日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行与被告李如金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行负担。 审判员  孙明亮 二〇二〇年六月二十二日 书记员  史倩茹
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏行申466号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）海安信拓建筑劳务有限公司，住所地海安市城东镇东海大道22号。 法定代表人韩世冬，海安信拓建筑劳务公司执行董事。 委托代理人蔡善波，海安信拓建筑劳务公司工作人员。 委托代理人尤正海，江苏海晨律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海安市人力资源和社会保障局，住所地海安市长江东路10号。 法定代表人沈宏华，海安市人力资源和社会保障局局长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）吴英能，男，汉族，住东台市。 再审申请人海安信拓建筑劳务有限公司（以下简称信拓公司）因诉海安市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行终665号行政判决，向本院申请再审。本案审理过程中，再审申请人信拓公司向本院提交书面撤回再审申请书，自愿撤回再审申请。 本院认为，再审申请人信拓公司撤回再审申请系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款之规定,裁定如下： 准许再审申请人海安信拓建筑劳务有限公司撤回再审申请。 审判长 齐 鸣 审判员 季 芳 审判员 陆轶群 二〇二〇年六月十日 书记员 钱伟红
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执恢81号申请执行人：肖某某，女，1962年10月29日出生，公民身份号码：43292319621029XXXX，瑶族。被执行人：李某某，男，1959年1月9日出生，公民身份号码：43290119590109XXXX，汉族。本院在执行已生效的（2016）湘1124民初1452号民事判决书肖某某与李某某民间借贷纠纷一案中，申请人肖某某于2020年6月30日与被执行人李某某达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院（2016）湘1124民初1452号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王中清二〇二〇年六月三十日书记员  杨 伦