wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12059号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：林吉春 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林吉春小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初11214号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1849.65元（其中1799.65元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  周恺妍
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行审64号 申请执行人松阳县公安局，住所地松阳县水南街道南环路112号。 法定代表人饶庆勤，该局局长。 委托代理人丁晓春，该局交通警察大队法制科科长。 被执行人陈增女，女，1979年6月18日出生，汉族。 申请执行人松阳县公安局于2020年6月24日向本院申请强制执行3311241504249664号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 松阳县公安局交通警察大队查明陈增女于2019年8月26日16时52分，在松阳县古市镇横街西路筏铺农商银行门口（违停）实施不按规定临时停车影响其他车辆和行人通行的违法行为。松阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款、第一百一十四条、《浙江省实施办法》第七十四条第一款第六项的规定，决定给予罚款50元的处罚。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年12月18日送达被执行人，要求被执行人陈增女自收到行政处罚决定书之日起15日内履行缴纳罚款五十元的义务，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年6月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人陈增女在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人松阳县公安局于2019年12月18日作出的3311241504249664号行政处罚决定罚款五十元，逾期未缴纳罚款的加处罚款五十元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王心阳 审判员  沈伟晶 审判员  杨宗磊 二〇二〇年六月二十八日 法官助理钱依洋 书记员孟吴超
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事判决书    （2020）陕0118民初1618号                     案由                   劳务合同 纠纷                   立案日期                   2020年4月7日                   适用程序                   简易程序                                                       诉讼参与人                   原告：张振辉，男，1962年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX街XX号。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。           委托诉讼代理人：苏晓春，西安市鄠邑区甘亭二法律服务所法律工作者                                             被告：周威，男，1981年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区XX街道XX中心街XX号。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。                         原告诉请                   1、被告周威给付原告张振辉劳务报酬12000元。           2、本案诉讼费被告承担。                         被告答辩                             被告周威无答辩意见。                         认定事实                   2018年9月至11月期间，原告张振辉为被告周威在其承包的西安市鄠邑区XX街道XX村承包的民房建设工程中提供劳务。2019年10月11日经结算原告张振辉劳动报酬为12000元，被告周威至今未付。                         裁判理由                   债务应当清偿。被告周威与原告张振辉就劳动报酬已进行了结算，依法应由被告周威向原告张振辉承担给付责任。                         裁判依据                             《中华人民共和国民法通则》第一百零八条                                   裁判主文                   被告周威于本判决书生效后五日内给付原告张振辉劳动报酬12000元。           如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                         诉讼费用                   案件受理费100元，减半收取50元，由被告周威负担。                         上诉权利                   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                   落款盖章                   审判员 魏阿英                                     二〇二〇年五月二十九日           书记员 刘颖维                        1
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2425号 原告：马领军，男，1964年2月27日出生，汉族，石家庄市公路管理处苗圃职工，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：刘红军，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王士友，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：张凯义，男，1989年9月24日出生，汉族，个体经营户，住河北省南宫市。 原告马领军与被告张凯义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告马领军及其委托诉讼代理人刘红军到庭参加诉讼，被告张凯义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2019年2月25日，原告通过其子马润甫银行账户向被告转账110,000元，被告出具《借条》一份，载明：今借马领军现金110,000元，利息2分，用款周期5天。被告至今未还款，现原告诉至本院，提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告人民币110,000元整及利息（自2019年2月25日起按照月息2分计付至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 原告为证实其主张，提交了《借条》、中国建设银行电子回单、微信聊天记录、马润甫《情况说明》等证据。 被告张凯义未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。 裁判理由及结果 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告为了证实与被告之间存在债权债务关系，提供了《借条》、中国建设银行电子回单、微信聊天记录、马润甫《情况说明》等证据予以佐证，双方之间的借贷关系事实清楚，属于合法有效的民间借贷关系。借贷数额应以实际转账数额为准，即110,000元。故，被告对此承担偿还义务。 关于利息，被告出具的《借条》表明双方约定利息为月息2分，该约定未超出法律的规定，现原告主张自2019年2月25日起按照月息2分计付至实际还清之日止的利息，未违反法律规定，本院予以支持。 被告张凯义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张凯义于本判决生效之日起十日内偿还原告马领军借款本金110,000元及利息（以借款本金110,000元为基数，自2019年2月25日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,940元，减半收取计1,470元，由被告张凯义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二〇年六月十二日 代书记员 范 尧
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执恢297号刘欣（申请人）、河南利海房地产开发有限公司（被执行人）：刘欣与河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，刘欣（申请人）向本院申请执行的（2019）豫0108民初2788号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初3821号原告：昆明凯城物业管理有限公司，住所云南省昆明市西山区梁源小区三组团12幢3单元3层301号，统一社会信用代码915301125631858891。法定代表人：李剑芳，董事长。委托诉讼代理人：彭成，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：王励明，男，汉族，1966年11月30日出生，住昆明市五华区。本院在审理原告昆明凯城物业管理有限公司诉被告王励明物业服务合同纠纷一案中，原告昆明凯城物业管理有限公司于2020年6月2日向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告昆明凯城物业管理有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明凯城物业管理有限公司撤回对被告王励明的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取即人民币25元，由原告昆明凯城物业管理有限公司负担。审判员  马海翠二〇二〇年六月二日书记员  万佩莹
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初953号之一原告：河南蜂智物业服务有限公司，住所地河南省郑州市二七区淮河路与人和路交叉口35号院1单元4楼中户，统一社会信用代码：91410103337175041T。法定代表人：孟梅。被告：温某，女，汉族，2000年12月29日出生，住河南省宁陵县。本院在审理原告河南蜂智物业服务有限公司与被告温某物业服务合同纠纷一案，本院作出了（2020）豫1423民初953号财产保全的裁定。现原告河南蜂智物业服务有限公司已申请撤回起诉，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被告温某名下的账户或财产的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  徐书磊二〇二〇年六月二十四日书记员  王 莉
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执703号 申请执行人：董柱，男，1992年4月14日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：张丽雲，女，1989年2月21日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行董柱与张丽雲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张丽雲名下车辆大众牌，牌照：冀Ａ×××××车辆一辆。 本裁定立即执行。 审判员  赵学彬 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘琪琪
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6779号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行，住所地福建省晋江市梅岭街道蔡厝社区石景瑞苑4号楼5-9号店面，统一社会信用代码91350582591728190T。 负责人：林贤达，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭巧瑜，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈汶汶，男，1986年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行与被告陈汶汶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理并通知原告在法定期限内预交案件受理费，但原告未能在法定期限内预交案件受理费，且未提交缓交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行撤回起诉处理。 审判员  吕雅君 二〇二〇年六月十五日 书记员  叶少菁
甘肃省宕昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1223执290号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：马某某，男，1994年8月5日生，汉族，小学文化程度，宕昌县，现在甘谷监狱服刑。身份证号码622623XXXX。 根据本院已经发生法律效力的（2019）甘1223刑初15号刑事判决书，被执行人马某某被判处罚金6000元。现因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2020年5月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，通过总对总网络查控系统查询了被执行人马某某名下的证券、车辆、工商总局、互联网银行、房产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院通过实地走访，对被执行人户籍所在地的村民委员会进行了了解，未能查询到被执行人有可供执行的财产。受理后对被执行人马某某适用限制高消费措施。 本院认为，经调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。  执行员 任映涛  书记员 郑龙 2020年6月24日
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执754号申请执行人：于勇，男，1963年6月23日生。被执行人：吉林腾泰重型机械有限公司法定代表人：朱维波，系经理。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2019）吉0381行审3006号民事判决书，已经发生法律效力。申请人以此向本院申请执行，要求被执行人给付其货款。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。并向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产。本院已将本案的执行情况、调查财产情况告知申请执行人，申请执行人申请终结该案件的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李 顺审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二〇年六月二十八日书记员 侍 达
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终131号原公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭洪志,男,1982年9月20日出生,汉族,初中文化,湖北省武穴市人,住武穴市。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年8月29日被黄梅县公安局刑事拘留,同年9月5日经黄梅县公安局决定被取保候审。辩护人刘华兵，湖北道辉律师事务所律师。湖北省黄梅县人民法院审理湖北省黄梅县人民检察院指控原审被告人彭洪志犯交通肇事罪一案，于2020年4月8日作出（2019）鄂1127刑初433号刑事判决。原审被告人彭洪志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年8月29日5时30分许,被告人彭洪志驾驶鄂Ｊ×××××小型轿车沿沿江一级公路由西向东行驶,行驶至沿江一级公路黄梅县新开镇陆埒村附近路段时与一男性行人(现阶段无法确认身份情况)发生碰撞,致使男性行人当场死亡,鄂Ｊ×××××车辆受损。2019年9月3日，公安机关在鄂东晚报登载认尸启事。同年9月4日，湖北省黄梅县公安司法鉴定中心作出（梅）公（司）鉴（病）字【2019】56号鉴定书，结论为：死者系严重颅脑损伤死亡。同日，江西九江司法鉴定中心作出九司鉴中心【2019】车痕鉴字第X2096号车辆痕迹鉴定意见书，结论为：被鉴定车辆鄂Ｊ×××××小型轿车车头与硬性物体相接触，车头上段与软性物体相接触。同年9月12日，黄梅县公安局交通警察大队作出第421127120190000116号道路交通事故认定书，认定:彭洪志负该次事故主要责任,无名氏男性行人负该次事故次要责任。因无人认领尸体,同年11月1日，死者无名氏男性被火化。另认定：1、案发后被告人彭洪志主动拨打110、120报警、急救电话，到案后如实供述犯罪事实。2、被告人彭洪志因本次犯罪于2019年8月29日被刑事拘留，羁押至同年9月5日，计8日。3、2019年8月29日，被告人彭洪志向黄梅县交通警察大队交通管理中队缴纳事故预付款31000.00元（尚在该机关保存），向黄梅县殡仪馆缴纳了处理无名氏男性尸体火化费、殡葬服务费等相关费用计29290.00元。上述事实，有下列证据予以证实：被告人彭洪志的户籍证明、到案经过、驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、违法犯罪记录查询情况说明、认尸启示、火化证明书、黄梅县交通管理中队、黄梅县殡仪馆出具的证明、湖北增值税普通发票、预付款凭证等书证;被告人彭洪志的供述；车辆痕迹鉴定意见书、死亡原因鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录(附:道路交通事故现场图、现场照片)。原审人民法院认为，被告人彭洪志违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人主动拨打110、120报警、急救电话，到案后能如实供述犯罪事实，构成自首，但因上述行为同时系被告人的法定义务，在量刑时对其从宽的幅度适当从严掌握。被告人彭洪志积极配合公安机关处理事故善后事宜，缴纳了部分事故处理费用，具有悔罪表现，依法亦可酌情从轻处罚，辩护人相应的辩护意见予以采纳，但结合本案的具体情况,对被告人不宜适用缓刑,辩护人提出对被告人适用缓刑的意见不予采纳。根据本案被告人彭洪志的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第六十一条、第六十七条第一款，参照最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决：被告人彭洪志犯交通肇事罪，判处拘役六个月。上诉人（原审被告人）彭洪志上诉称及其辩护人辩称：对原判认定的事实无异议，但原判量刑畸重，请求判处缓刑或免予刑事处罚。经审理查明，湖北省黄梅县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，经本院依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）彭洪志违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，彭洪志主动拨打110、120报警、急救电话，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，但因上述行为同时系被告人的法定义务，在量刑时对其从宽的幅度适当从严掌握。彭洪志积极配合公安机关处理事故善后事宜，缴纳了部分事故处理费用，具有悔罪表现，依法亦可酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当。上诉人彭洪志及其辩护人提出原判量刑畸重，请求对其适用缓刑或免予刑事处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈友才审判员  张应利审判员  张 庆二〇二〇年六月二十二日法官助理李笑笑书记员熊韵文
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初452号原告：河南省彩虹防水工程有限公司，住所地，项城市产业集聚区南环路6号。法定代表人：闫本轩，该公司经理。委托诉讼代理人：刘新东，该公司职工。被告：齐齐哈尔市龙沙区彩虹街道办事处怡军新邨业主委员会，住所地，黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区怡军小区。负责人：白淑萍，该业主委员会主任。被告：齐齐哈尔市龙沙区彩虹街道办事处，住所地，黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航路531号。主任：于俊峰，该街道办事处主任。原告河南省彩虹防水工程有限公司与被告齐齐哈尔市龙沙区彩虹街道办事处怡军新邨业主委员会、齐齐哈尔市龙沙区彩虹街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案。原告河南省彩虹防水工程有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省彩虹防水工程有限公司的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省彩虹防水工程有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告河南省彩虹防水工程有限公司负担，原告河南省彩虹防水工程有限公司预缴2，366.00元，退还2，341.00元。审判员  韩倩茹二〇二〇年六月二十四日书记员  郝 运
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1793号 申请执行人：李彩红，女，1977年8月31日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：衢州南湖实业有限公司，统一社会信用代码91330802550505441C，住所地衢州市上街143号。 诉讼代表人：衢州南湖实业有限公司管理人。 本院在执行申请执行人李彩红与被执行人衢州南湖实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明，本院于2020年6月22日作出（2018）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州南湖实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执1793号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李天歌
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初16844号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所广州市越秀区解放南路39号2101-2102,2110-2119，统一社会信用代码91440104MA59CFM510。法定代表人：姚志杰。委托诉讼代理人：喻敏凤,云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭旭影，女，汉族，1986年2月2日出生，户籍地址内蒙古自治区。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告郭旭影民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告广州市网商小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人喻敏凤到庭参加诉讼。被告郭旭影经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市网商小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金134821.06元及截止2019年9月23日的利息19137.71元、罚息15156.67元、逾期违约金5374.82元，合计:174490.26元。此后的本金、逾期利息、罚息、逾期违约金费用按《云南国际信托有限公司信托贷款合同》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、担保费、公告费用。事实和理由：被告郭旭影向云南国际信托有限公司申请贷款，双方签订了《云南国际信托有限公司贷款合同确认表》及《云南国际信托有限公司信托贷款合同》。合同约定双方发生争议由云南国际信托有限公司所在地五华区人民法院管辖。2017年9月20日云南国际信托有限公司向被告约定账户转款贷款金额20万元，被告对云南国际信托有限公司形成借款。2018年9月15日云南国际信托有限公司将债权转让给原告广州市网商小额贷款有限责任公司，经原告广州市网商小额贷款有限责任公司催收后，被告仍拒不履行还款义务。为保护自身的合法债权，原告特向法院提起诉讼。被告郭旭影未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭旭影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告郭旭影放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法、内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，被告郭旭影与云南国际信托有限公司签订《云南国际信托有限公司贷款合同确认表》，约定被告郭旭影向云南国际信托有限公司申请贷款，贷款金额200000元，贷款期限24期，月利率为1.8%，还款方式为等额本息还款，服务费2000元。随表附带的《云南国际信托有限公司信托贷款合同》同时约定：本贷款的合同利率为固定利率；若被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至被告实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；被告发生本合同项下违约时，原告有权随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期，要求被告立即清偿债务，并有权要求被告承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。云南国际信托有限公司于2017年9月20日向被告郭旭影发放贷款本金人民币200000元。云南国际信托有限公司与原告广州市网商小额贷款有限责任公司签订《贷款债权收购合同》及《普惠93号单一资金信托贷款债权转让通知书》，约定云南国际信托有限公司将包括本案债权在内的系列债权转让给原告广州市网商小额贷款有限责任公司。2018年9月26日，原告向云南国际信托有限公司支付了债权收购款。后原告通过邮寄及电话短信方式向被告郭旭影告知了债权转让事宜。截至2019年9月23日，被告尚欠贷款本金132713.77元、利息19137.71元、罚息15156.67元。另查明，原告为实现债权支出邮寄费112元。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，云南国际信托有限公司与被告郭旭影之间的民间借贷法律关系合法、有效，云南国际信托有限公司将其对被告郭旭影的债权转让于原告广州市网商小额贷款有限责任公司并委托其通知被告郭旭影，故原告广州市网商小额贷款有限责任公司在向被告郭旭影寄送《贷款债权转让通知书》后该转让即对被告郭旭影产生效力，被告郭旭影应按原合同约定向原告广州市网商小额贷款有限责任公司履行还款义务。关于贷款本金、利息、罚息和逾期违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本案中，被告已支付的利息、罚息、逾期违约金未超过法律规定的年利率36%，故本院予以确认。被告未支付的利息、罚息、逾期违约金已超过法律规定的年利率24%，超过部分，本院不予支持。因贷款合同未约定复利，庭审中原告主张将被告已支付的复利及服务费抵扣本金并不再主张截至2019年9月23日尚欠的逾期违约金，系原告对其诉讼权利的自行处分，亦符合法律规定，本院予以确认。对2019年9月24日后的利息、罚息、逾期违约金，原告主张以尚欠贷款本金为基数，按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。故本院依法判决被告支付原告截至2019年9月23日尚欠的贷款本金人民币132713.77元、利息人民币19137.71元、罚息人民币15156.67元，并支付自2019年9月24日起至款项实际还清之日止，以尚欠贷款本金为基数，按年利率24%计算的利息、罚息、逾期违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭旭影于本判决生效后十日内向原告广州市网商小额贷款有限责任公司偿还截至2019年9月23日尚欠的贷款本金人民币132713.77元、利息人民币19137.71元、罚息人民币15156.67元，并支付自2019年9月24日起至款项实际还清之日止，以尚欠贷款本金为基数，按年利率24%计算的利息、罚息、逾期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3790元、邮寄费人民币112元，由被告郭旭影负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  马海翠二〇二〇年六月二十三日书记员  万佩莹
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执807号 申请执行人浦江县公安局，住所地浦江县滨江路66号，组织机构代码:754927590。 法定代表人傅晓辉。 被执行人何海青，男，1979年9月26日出生，住浙江省金华市浦江县。 本院在执行浦江县公安局与何海青（2020）浙0726执807号行政非诉一案中，本院作出的（2020）浙0726行审5号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人浦江县公安局申请后本院于2020年03月09日立案执行，随即向被执行人何海青发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款3600元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人何海青的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人何海青有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人何海青未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人何海青采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县公安局。 综上，因被执行人何海青暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执807号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国栋 审 判 员 郭子教 审 判 员 张红峰 二〇二〇年六月十日 代书记员 张燏丰
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民初3776号 原告：朱强勇，男，1972年10月22日出生，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：黄勇，男，1993年10月26日出生，住重庆市奉节县。 被告：巫溪县仁安农业机械有限公司，住所地重庆市巫溪县滨河北路世纪留鑫小区，统一社会信用代码915002382084001349。 法定代表人：刘杰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘凤山，重庆三真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田国龙，男，1967年1月16日出生，住重庆市巫溪县。 本院在审理原告朱强勇与被告巫溪县仁安农业机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱强勇于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱强勇撤回起诉。 案件受理费2873元，由原告朱强勇负担。 审判员  张成木 二〇二〇年六月十九日 书记员  曾钰淋
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终512号上诉人（原审被告）：李文利，男，汉族，1980年8月11日出生，住济源市。被上诉人（原审原告）：代士明，男，汉族，1961年2月17日出生，住济源市。被上诉人（原审原告）：李保民，男，汉族，1976年10月16日出生，住济源市。被上诉人（原审原告）：苗荣和，男，汉族，1967年11月15日出生，住济源市。被上诉人（原审原告）：李富明，男，汉族，1977年11月1日出生，住济源市。被上诉人（原审原告）：李友进，男，汉族，1965年2月2日出生，住济源市。被上诉人（原审原告）：李信福，男，汉族，1972年11月11日出生，住济源市。被上诉人（原审原告）：李友伟，男，汉族，1959年4月11日出生，住济源市。被上诉人（原审原告）：李小来，男，汉族，1973年3月9日出生，住济源市。被上诉人（原审原告）：李中心，男，汉族，1985年12月24日出生，住济源市。李保民、苗荣和、李富明、李友进、李信福、李友伟、李小来、李中心的共同委托诉讼代理人：代士明。被上诉人（原审被告）：河南联康矿业有限公司。法定代表人：苗峰，该公司执行董事。上诉人李文利因与被上诉人代士明、李保民、苗荣和、李富明、李友进、李信福、李友伟、李小来、李中心、河南联康矿业有限公司承揽合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初10447号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，李文利在收到预交上诉案件受理费通知书后，在限定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李文利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙东杰审判员  聂文峰审判员  林慧慧二〇二〇年六月五日书记员  郑艺璇
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执115号申请执行人：米喜忠，男，1966年7月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：陈炜，男，1973年11月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人米喜忠与被执行人陈炜民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月15日作出的（2018）甘0321民初4068号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人米喜忠于2020年1月8日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈炜于2020年6月28日将案件款20000元履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：本院作出的（2018）甘0321民初4068号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟兆龙二〇二〇年六月二十九日书记员  李 鹤
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终2269号 上诉人（原审被告）：中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区柳泉路280号。 负责人：田建军，总经理。 委托诉讼代理人：梁笛，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：周秀芹，女，1966年12月11日出生，汉族，住淄博市淄川经济开发区。 被上诉人（原审原告）：司海蛟，男，1990年3月19日出生，汉族，住淄博市淄川经济开发区。 共同委托诉讼代理人：刘业军，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。 原审被告：郭前猛，男，1973年2月16日出生，汉族，住淄博市博山区。 上诉人中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中路财险）因与被上诉人周秀芹、司海蛟，原审被告郭前猛机动车交通事故责任纠纷一案,不服山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中路财险上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判上诉人商业三者险按照50％比例承担，即减少上诉人承担标的数额115684.87元或者发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院按65％认定商业三者险，理赔比例显然与法相悖，与事实不符，赔偿认定事实不清，判决结果显失公正，故上诉人不服，依法提起上诉，请求二审法院查明事实，依法予以纠正。 周秀芹、司海蛟向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、复印费、精神损害抚慰金等共计665062元；2、请求被告中路财险在保险范围内承担赔偿责任；3、请求诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2019年11月11日15时29分，郭前猛驾驶鲁Ｃ×××××号“欧铃”牌轻型普通货车沿006县道由西向东行驶至博幸路淄川区，将前方由南向北步行横过公路突然折返的司志荣撞出致伤，车辆损坏，司志荣经淄博市第一医院抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，郭前猛驾驶车辆上道路行驶，观察情况不够，采取措施不当，未确保安全的行为；司志荣步行横过没有交通设施及人行横道的机动车道时，观察情况不够，未确认安全且突然折返的行为。确定郭前猛承担事故同等责任，司志荣承担事故同等责任。司志荣于1967年3月8日出生。原告周秀芹与司志荣生前系夫妻，两人育有一子司海姣。司志荣无其他近亲属。被告郭前猛系鲁Ｃ×××××号“欧铃”牌轻型普通货车车辆所有人及驾驶员，在中路财险投保机动车第三者责任强制保险一份、投保1000000元机动车第三者责任商业保险一份，投保不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。郭前猛已支付原告32210元。 一审法院认为，两原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1.医疗费8175.12元、死亡赔偿金846580、丧葬费34652.5元，两被告无异议，予以采纳；2.病历复印费34元，系原告因本次事故造成的实际损失，应予采纳。以上损失共计889441.62元。关于精神损害抚慰金，在本次事故中受害人司志荣承担同等责任，故不予采纳。综上所述，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定郭前猛、司志荣承担事故同等责任并无不当，应予采纳。根据郭前猛与司志荣在本次事故中的过错责任及机动车与行人之间责任比例，被告郭前猛应对原告的损失承担65%赔偿责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，被告中路财险应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费118175.12元；再依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，郭前猛在中路财险投保商业三者险，保险合同关系合法有效，被告中路财险应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费771232.50元65%计501301.12元。被告郭前猛赔偿原告病历复印费34元65%计22.10元，已支付原告32210元，多支付的32187.90元应从中路财险赔偿原告的款项中扣出予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿周秀芹、司海蛟医疗费、死亡赔偿金、丧葬费118175.12元，于本判决生效后十日内履行；二、中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿周秀芹、司海蛟死亡赔偿金、丧葬费501301.12元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回周秀芹、司海蛟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10452元，减半收取计5226元，由郭前猛负担4994元，周秀芹、司海蛟负担232元。上述赔偿款项，中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付周秀芹、司海蛟592282.34元，支付郭前猛27193.90元。 二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，《山东省实施办法》第六十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失。机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任。”本案交通事故认定书确定郭前猛、司志荣承担事故的同等责任，司志荣作为行人一方、郭前猛作为驾驶机动车一方，考虑本案事故发生的原因力、双方过错等因素及上述文件规定，一审法院确定机动车一方对受害人的损失承担65%的赔偿责任，并无不当。对中路财险主张按照50%比例赔偿的上诉请求，本院依法不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2614元，由上诉人中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡晓梅 审 判 员  刘 宁 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年六月十二日 代理书记员  李慧姣
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保265号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行，住所地：太康县谢安路50号，统一社会信用代码：91411627670085883M。负责人：张香香，该支行行长。委托诉讼代理人：刘恩华，男，1984年5月3日出生，汉族，住河南省太康县，系该银行职员。被申请人：许治洲，男，1972年8月24日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：杨永梅，女，1972年8月24日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：王天福，男，1965年9月17日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：李秀芝，女，1967年6月20日出生，汉族，住河南省太康县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行申请许治洲、杨永梅、王天福、李秀芝金融借款合同纠纷一案，本案保全标的22167.95元，王天福在中国农业银行6228412080130318517存款14619.13元，许治洲在中国建设银行6210812510004289604_156_1存款4489.03元,在支付宝2088822890423538存款3059.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初3130号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年六月二十三日书记员  韦 冲
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执122号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：聂平华，男，1985年12月5日出生，汉族。 被执行人：卓仕玉，女，1986年12月28日出生，汉族。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人聂平华、卓仕玉融资租赁合同纠纷一案中，因申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）湘1225执122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁仕友 审判员  陶湘宁 审判员  张太标 二〇二〇年六月二十九日 法官助理米斌 书记员杨飞
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                       （2020）陕0825民初3118号 原告韩旭，男，汉族，于1956年4月6日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告马俊贵，男，汉族，于1968年12月25日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告韩旭与被告马俊贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告韩旭到庭参加了诉讼，被告马俊贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告韩旭诉称，2016年9月31日，被告因购买住房，向原告借款120000元，并约定分三期归还，即2016年底归还5万元，2017年年底归还5万元，2018年年底归还2万元。借款后，经原告多次索要未果，故诉至法院。请求：1、依法判令被告偿还原告借款120000元； 2、由被告承担诉讼费用。被告马俊贵未参加庭审视为对其诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经庭审查明：2016年7月31日，被告马俊贵因购买住房需要向原告韩旭借款120000元，未约定利息，并出具借据一支。借款后，被告于2020年5月15日偿还1000元，剩余借款经原告多次索要无果，现诉至法院请求依法追偿。以上事实有庭审笔录、原告提交的借据等证据附卷作证。本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务，被告马俊贵虽未到庭参见诉讼，但借款事实存在，是双方当事人意思的真实表示，且有借据为证。故原告主张被告偿还原告借款120000元的诉求，对其中剩余的119000元借款，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马俊贵于本判决生效后三日内偿还原告韩旭借款119000元。案件受理费1350元，由被告马俊贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   姜   明   二0二0年六月十二日 书  记  员   张   婷
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181财保57号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 法定代表人：杨林。 委托代理人：邹媛，四川严睿律师事务所律师。 委托代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。 被申请人：杨冬，男，藏族，1981年11月26日出生，住四川省若尔盖县。 被申请人：杨初木，男，藏族，1955年6月8日出生，住四川省都江堰市。 被申请人：易尚桃，女，藏族，1954年4月30日出生，住四川省都江堰市。 中国广州仲裁委员会于2019年11月4日受理申请人中国对外经济贸易信托有限公司的仲裁申请，本院于2020年6月22日收到中国广州仲裁委员会《财产保全提请函》及申请人财产保全申请材料。申请人中国对外经济贸易信托有限公司请求保全上列三被申请人位于都江堰市房屋（业务号：2018091381Ｆ00098，建筑面积：148.13㎡）。上述财产保全限额374960元。中国大地财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《财产保全保单保函》为申请人担保。 经审查，本院认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人杨冬、杨初木、易尚桃位于都江堰市房屋（业务号：2018091381Ｆ00098，建筑面积：148.13㎡）。 上述财产保全限额374960元。 上述房屋查封期限为三年。在查封期间不得为转让、抵押或其他权利处分行为。 案件申请费2395元，申请人已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马明林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 利 附财产保全告知书： 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》： 第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 《最高人民法院的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初1217号原告：南京东驿达汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320113MA1WBP68X1，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道仙隐北路12号A12室。法定代表人：冯永栋。委托诉讼代理人：庄石磊，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯莉，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：田博，男，1993年1月1日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告南京东驿达汽车销售服务有限公司（以下简称东驿达公司）与被告田博买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东驿达公司的委托诉讼代理人庄石磊、冯莉到庭参加诉讼。被告田博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东驿达公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付价款201175元及违约金10000元。被告承担诉讼费用。事实与理由：被告向原告购买7辆东风牌汽车，双方于2018年9月签订了车辆购销合同。合同约定了车辆型号、配置等，车辆裸价1230200元，付款方式：全现金付款，车辆开具发票时付清车款，余款于提车前付清。合同还约定了发生纠纷由原告住所地法院管辖。原告在2018年9月6日至10日间向被告开具了7辆车的机动车销售统一发票，在9月7日至13日间开具了7辆车的车辆购置税发票，并在9月13日向被告交付了上述7辆车。2019年2月22日，经对账，7辆车款共计1341176元，被告尚欠841176元，其中由被告归还441176元（另40万元由案外人刘某承担）。被告出具还款承诺书，承诺自2019年2月1日至7月31日，分6个月偿还欠款，每月还款73530元，共计441180元，若有违约，被告自愿将其购买的车辆交给原告处理，并支付原告违约金10000元。被告通过向原告提供他人油卡等方式向原告偿还了24万元，至今尚欠201175元未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告田博未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证，经审查原告的证据，本院认定事实如下：2018年9月，原告东驿达公司（供方）与被告田博（需方）签订车辆购销合同，约定被告向原告购买东风牌汽车，车价总计为1230200元。付款方式为全现金付款，车辆开具发票时付清车款，其他余款于提车前付清。原告于2018年9月13日向被告交付车辆，被告在车辆交车验收单上签名确认。2019年2月22日，被告向原告出具还款承诺书，载明：本人田博和刘某共同在贵公司购买东风多利卡牌车辆7台，车款共计1341176元，截止到签定本承诺书日尚欠车款841176元，经本人与刘某约定，其中441175元由本人承担偿还给贵公司，现本人承诺自2019年2月1日起至2019年7月31日止，分六个月每月偿还贵公司73530元，共计还款441180元人民币，本人承诺按时足额还款，若有违约本人自愿将购买的车辆交给贵公司处理，并且支付贵公司壹万元人民币的违约金，贵公司转卖车辆的车款优先支付因转卖车辆发生的所有费用和本人欠贵公司的欠款后，剩余部分归还本人。庭审中，原告确认，至2020年2月25日，被告以微信支付、提供油卡等方式还款24万元，尚欠201175元未付。本院认为：原被告之间所签订的车辆购销合同，不违反法律规定，合法有效。原告已按约交付了车辆，被告应当及时结清货款。被告以还款承诺书的形式确认了所欠货款的金额，应当按照承诺的期限予以付款。现被告未能遵守承诺，还款期限已届满，对于原告要求被告支付全部剩余货款201175元的诉讼请求，本院予以支持。被告还承诺如违约愿意支付违约金10000元，故对于原告要求被告给付10000元违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。被告田博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田博于本判决生效之日起十日内给付原告南京东驿达汽车销售服务有限公司货款201175元及违约金10000元，合计211175元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4468元，减半收取2234元、保全费1620元，合计3854元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吴文霜二〇二〇年六月八日见习书记员  刘 露
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执589号之一申请执行人：崔华伟，男，1982年08月04日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张正中，男，1967年04月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院(2019)皖1102民初3612号法律文书已经发生法律效力，被执行人张正中未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人崔华伟于2020年3月17日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人张正中送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年3月17日、2020年4月14日和2020年6月3日先后三次通过网络查控系统查询被执行人张正中的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年4月8日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人张正中名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人张正中的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2020年3月18日冻结被执行人张正中名下银行账户，冻结期限为一年，在冻结到期前的30日，申请人崔华伟应当向本院提交书面继续冻结申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人张正中有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人张正中限制高消费并纳入失信被执行人名单），在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额122935元（包括执行费1744元）。本院于2020年6月11日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年六月二十二日代理书记员  陆志豪
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0611刑初110号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人朱爱霞，女，1981年8月16日出生于江苏省如东县，如东县卡卡汽车音响店员工，住江苏省如东县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2019年11月21日被取保候审。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检二部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人朱爱霞犯销售有毒、有害食品罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2020年5月11日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员姚建东、检察官助理周文杰出庭支持公诉,被告人朱爱霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月至11月间，被告人朱爱霞明知“小凤纤”减肥产品含有有毒、有害成分，仍然按照周世根的要求向山西的“糖果”、甘肃的“尹美玲”等人邮发溶脂型“小凤纤”三次，总计货值人民币5964元。指控的证据有被告人供述、书证、检测报告、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人朱爱霞帮助他人销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任；被告人朱爱霞和周世根系共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚、从宽处理。被告人朱爱霞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。经审理查明，被告人朱爱霞、尹娟（已起诉）均是周世根（已起诉）“小凤纤”减肥产品的下级代理，从周世根处购买“小凤纤”减肥产品进行销售。2017年9月，周世根的另一下级代理戴建云（戴戴）被公安机关查处，周世根在其微信代理群谈及此事，并解散微信代理群。2017年10月至11月间，周世根在自己没有存货的情况下让被告人朱爱霞向他人代为发货，被告人朱爱霞明知“小凤纤”减肥产品含有有毒、有害成分，仍然按照周世根的要求向高燕、“尹美玲”等人邮发溶脂型“小凤纤”三次，总计货值人民币5964元。至案发，被告人朱爱霞未获得销售所得。具体分述如下：1．2017年10月19日，被告人朱爱霞在周世根的要求下，向尹娟邮发二盒溶脂型“小凤纤”（货值2188元），尹娟再按照周世根的要求加上自己积存的二盒特效型“小凤纤”发货给被害人陈某；2.2017年10月29日，被告人朱爱霞在周世根的要求下，向高燕邮发一盒溶脂型“小凤纤”，周世根销售得款1888元；3.2017年11月5日，被告人朱爱霞在周世根的要求下，向“尹美玲”邮发一盒溶脂型“小凤纤”，周世根销售得款1888元。经检测，在尹娟处扣押的溶脂型“小凤纤”，检测出含西布曲明及酚酞成分。2019年11月21日，侦查人员在如东县卡卡汽车音响店内将被告人朱爱霞抓获，被告人朱爱霞归案后如实供述了涉案事实。以上事实，被告人朱爱霞当庭供认不讳，并有书证、周世根等人供述、检测报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱爱霞明知“小凤纤”产品含有有毒、有害的非食品原料，仍帮助他人销售“小凤纤”产品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱爱霞和周世根构成共同犯罪，被告人朱爱霞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人朱爱霞犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金已预缴）二、禁止被告人朱爱霞在缓刑考验期限内从事与食品生产、销售等有关活动。三、扣押在案的作案工具OPPO手机一部予以没收（上述物品暂扣押于南通市公安局港闸分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 王 冯人民陪审员 张 燕人民陪审员 沈继成二〇二〇年六月三十日法官 助理 范明鑫书 记 员 翟佳卉
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执783号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司，住所地：浙江省东阳市定安街71号1-3层。 法定代理人：陈兆清。 委托代理人：周赛桠，女，1990年7月16日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被执行人：龙涛，男，1996年10月12日出生，苗族，住贵州省施秉县。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司与被执行人龙涛请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0783民特1234号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为被执行人龙涛返还申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司保险赔偿款37000元，并负担案件执行费455元。 执行立案后，本院于2020年01月17日向被执行人龙涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求龙涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龙涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龙涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下有银行存款，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；无不动产；发现被执行人有车辆，该车去向不明，现已查封未扣押；无有价证券。截至2020年6月23日，本案申请执行人未实现债权37000，执行费455元均未执行到位。暂未发现被执行人龙涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龙涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龙涛作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人龙涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司，其没有异议并同意终结本次执行。 综上，被执行人龙涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执783号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  葛怀君 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杜 健
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1897号 申请执行人：董建丰，男，1974年9月18日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：施泉淼，男，1978年10月19日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人董建丰与被执行人施泉淼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初12701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款65000元及相应利息，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人董建丰与被执行人施泉淼于2020年6月24日达成执行和解。申请执行人董建丰同意被执行人施泉淼共归还借款本金及利息70000元，被执行人施泉淼应于2020年11月底之前支付20000元，于2021年11月底之前支付10000元，于2022年11月底之前支付10000元；另被执行人施泉淼应从2020年7月开始，于每月5号之前支付1000元，直至付清。若被执行人按本和解协议履行，则申请执行人同意放弃对被执行人的其他执行请求，本案执行完毕；若被执行人未按本和解协议履行，则申请执行人有权按原生效法律文书要求法院继续强制执行。 由于本案双方当事人已达成执行和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执1897号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周溶溶 审判员  邝亚辉 审判员  姚建林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐竞聪
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异182号异议人(利害关系人)：刘淑英，女，汉族，1995年2月26日出生，住中华人民共和国广东省龙门县地派镇大坑赤坭塘村XXX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请执行人：梁国民，男，汉族，1982年10月1日出生，住中华人民共和国江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。在本院执行申请执行人梁国民与被执行人钻石国际邮轮公司船员劳务合同纠纷一案中，异议人刘淑英提出执行异议。2020年4月29日，异议人又以其权利得到保障为由，申请撤回该异议。本院经审查认为，异议人申请撤回异议属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人刘淑英撤回执行异议。审 判 长 沈军审 判 员 邱浩审 判 员 张健二〇二〇年六月十二日法官助理 宋斐书 记 员 宋斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0102民初1197号原告：郑州锦晨纺织品有限公司，住所：郑州市中原区棉纺西路北、桐柏路西2幢15层1516号。法定代表人：周海定，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘子晨，河南科技通律师事务所律师。被告：商丘市宏宇棉业有限公司，住所:虞城县站集镇林各村。法定代表人：林杰。被告：林宁，男，1983年2月15日出生，汉族，住河南省虞城县。原告郑州锦晨纺织品有限公司与被告商丘市宏宇棉业有限公司、林宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告郑州锦晨纺织品有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。原告郑州锦晨纺织品有限公司以被告已向其支付款项为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州锦晨纺织品有限公司撤诉。案件受理费已减半收取533.75元，由原告郑州锦晨纺织品有限公司负担。审判员  翟红斌二〇二〇年六月一日书记员  史淑会
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢319号申请执行人：卢新蕾，男，1976年2月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：许春丽，女，1976年2月28日出生，汉族，住冠县。本院在执行卢新蕾与许春丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人许春丽的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初1063号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  王永艳审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十四日书记员  曹春华
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民特120号申请人：芦莉娟，女，1952年1月5日出生，汉族，住武汉市江岸区，被申请人：田照凡，男，1977年12月22日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：田汉强，男，住武汉市硚口区，系田照凡之叔。申请人芦莉娟申请宣告被申请人田照凡无民事行为能力一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人芦莉娟称，儿子田照凡出生至今智力低下，无正常人思维，生活亦不能自理，现仍在精神病院康复治疗。受疾病影响，田照凡现因遗产继承事宜无法办理相关法律手续，为维护其正当权益，特申请认定田照凡为无民事行为能力人，并指定芦莉娟为其监护人。田照凡的代理人田汉强称，对芦莉娟提出的宣告申请没有异议，同意芦莉娟作为田照凡的监护人。经审理查明，申请人芦莉娟与被申请人田照凡系母子关系。田照凡出生至今智力低下，生活不能自理，本人未婚亦无子女，父亲田水生于2015年6月15日病故，长期以来由母亲芦莉娟照顾其起居生活。受本院委托，武汉市精神病医院司法鉴定所于2020年4月8日作出武精司鉴字[2020]第03098号《鉴定意见书》，认定被鉴定人田照凡的精神状态诊断为“重度精神发育迟滞”，受疾病影响，田照凡辨认能力及作出意思表示的能力丧失，评定为无民事行为能力。本院认为，田照凡不具有民事行为能力的事实有病历资料及司法鉴定意见书等证据在案证明，可予认定。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。据此，田照凡本人未婚，芦莉娟作为其母长期以来照顾其起居生活，由其担任田照凡的监护人，有利于及时维护被监护人的合法权益，亦符合法律的明文规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人田照凡为无民事行为能力人；二、申请人芦莉娟为被申请人田照凡的监护人。本判决为终审判决。审判员  纪承二〇二〇年六月五日书记员  赵毅
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执232号 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：孙美丽，女，1981年4月16日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区，因犯运输毒品罪现在四川省成都女子监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2017）川08刑初50号刑事判决书，于2020年5月27日立案执行孙美丽罚金一案。执行过程中，本院通过网络查询及传统查控的方式向金融机构、房屋产权登记中心、车管所、工商等部门调查被执行人财产情况，未发现被执行人孙美丽有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省广元市中级人民法院（2017）川08刑初50号刑事判决中对被执行人孙美丽处罚金人民币20000元的本次执行程序 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何伟 审判员  党群 审判员  苟宇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  侯超
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1174号 申请执行人袁占福与被执行人重庆恒多建筑劳务有限公司、程隆劳务合同纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院于2019年11月25日作出的（2019）青0104民初4424号民事判决书，现已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请给付申请执行人劳动报酬36066元，迟延履行期间债务利息1079元、案件受理费366元、执行费446元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年6月5日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产,经查被执行人重庆恒多建筑劳务有限公司名下有银行存款，本院遂将案款37957元转至本院账户。本院向申请执行人发放案款37957元（含执行费446元）现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，青海省西宁市城西区人民法院于2019年11月25日作出的（2019）青0104民初4424号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。执行费446元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1174号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十八日
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1836号 申请人：深圳市泰源金谷实业有限公司，住所地深圳市南山区桃园街道龙珠三路光前工业区内A1栋三楼，统一社会信用代码91440300695558122F。 法定代表人：何俊豪，董事长。 委托诉讼代理人：胡娟娟，广东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊少帅，广东诚公律师事务所律师。 被申请人：何乐平，男，1981年11月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请人深圳市泰源金谷实业有限公司与被申请人何乐平房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人何乐平所有的价值人民币2423645.39元的财产。国任财产保险股份有限公司深圳分公司出具保担保函为申请人的财产保全提供人民币2423645.39元的担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人何乐平所有的价值人民币2423645.39元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莘惠 二〇二〇年六月三日 书记员  习 思
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执353号之一 申请执行人：林书绩，男，1953年8月29日出生，汉族，住海南省文昌市。 申请执行人：LUOYICHINGSUPHAPHORN，女，泰国籍，1957年1月1日出生，现住海南省海口市。 以上两申请执行人共同委托代理人：刘瑛瑛，海南坤和律师事务所律师。 以上两申请执行人共同委托代理人：郑哲仁，海南坤和律师事务所实习律师。 被执行人：海南华侨商业有限公司，住所地：海南省海口市秀英区滨海大道129-1号华秀大厦D座0503室，统一社会信用代码：91460000284020125X。 法定代表人：刘云媛，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的海南省第一中级人民法院（2019）琼96民初873号民事调解书，于2020年4月27日立案执行申请执行人林书绩、LUOYICHINGSUPHAPHORN与被执行人海南华侨商业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 立案执行后，本院依法向被执行人海南华侨商业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人未履行义务并报告无财产可供执行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人海南华侨商业有限公司名下的银行、网络银行、证券、车辆、工商股权、不动产、支付宝账户余额等财产情况进行查询，均未发现被执行人海南华侨商业有限公司有可供执行的财产。本院到海口市不动产登记中心查询，发现被执行人海南华侨商业有限公司名下位于海口市××路（不动产权证号12937）、海口市滨海大道26-1号海口海景酒店群楼7-13轴（不动产权证号HK404215）。本院于2020年5月12日向海口市不动产登记中心送达查封裁定及协助执行通知书，对上述不动产进行查封。因上述不动产已被海口市中级人民法院、海口市龙华区人民法院先后查封，本院系轮候查封，故暂时无法处置。本院到被执行人海南华侨商业有限公司登记住所地海口市秀英区滨海大道129-1号华秀大厦D座0503室进行调查，未发现被执行人的财产线索。本院依法对被执行人海南华侨商业有限公司进行传唤，该公司表示目前无法偿还债务。本院已依法对被执行人海南华侨商业有限公司采取限制消费措施。上述财产查控情况及执行措施采取情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张龙剑 审判员  梁晶晶 审判员  侯芝萍 二〇二〇年六月三十日 书记员  冯学博 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初1099号 原告：范拴锁，男，1963年10月13日出生，汉族，住行唐县。 被告：周地阵，男，1965年1月14日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：范义国，石家庄市新华永泰法律服务所法律工作者。 原告范拴锁诉被告周地阵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告范拴锁于2020年6月24日向本院提出对被告周地阵撤诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范拴锁撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告范拴锁负担。 审判员  王淑芳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  卢 娇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终7979号上诉人（原审原告）：广州市雅之杰装饰五金有限公司，住所广州市荔湾区芳村大道东200号66—5之二。法定代表人：赖志坚。职务:经理。委托诉讼代理人：罗湘屏，广东尚之信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾国洪，广东尚之信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓春英，女，1969年10月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：栾宇新，广东穗南律师事务所律师。上诉人广州市雅之杰装饰五金有限公司（以下简称雅之杰公司）因与被上诉人邓春英确认劳动关系纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8037号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理，现已审理终结。雅之杰公司一审的诉讼请求：1.依法判决雅之杰公司和邓春英在2009年1月1日起至2013年12月31日期间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由邓春英承担。一审法院判决：一、确认雅之杰公司与邓春英在2009年1月1日至2019年7月23日期间存在劳动关系。二、驳回雅之杰公司的诉讼请求。案件受理费10元，由雅之杰公司负担。判后，雅之杰公司不服，提起上诉。上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判支持雅之杰公司在一审提出的所有诉讼请求；2.由邓春英承担本案一审、二审的所有诉讼费用。上诉理由：一、原审法院适用法律错误。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条是对工作年限合并计算的规定，而本案的案由是确认劳动关系纠纷，工作年限确认、合并计算与确认劳动关系并非同一诉讼请求。也就是说，即便劳动者是非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，也只是工作年限应当合并计算，而不是说劳动者从在原用人单位工作之日起便与新用人单位建立了劳动关系。因此，雅之杰公司与广州市荔湾区雅之杰五金厂（以下简称雅之杰五金厂）是否属于关联企业、邓春英在雅之杰五金厂的工作年限是否应当合并计算为在雅之杰公司的工作年限，与本案中要求确认劳动关系的诉求并无关联，无需在本案中予以审查。二、原审法院关于确认雅之杰公司与邓春英自2009年1月起至2019年7月23日期间存在劳动关系的理由没有任何事实和法律依据。首先，雅之杰公司与雅之杰五金厂都是依法成立的独立法律主体、独立经营、独立财务、独立核算的单位，企业性质、负责人、注册资本、住所以及经营范围都不一样，是两个完全不同的法律主体，邓春英不可能与两家公司存在同时用工。其次，雅之杰公司在2013年12月31日之前的经营范围并不包括制造卫生洁具五金制品，故在2014年初之前不可能招聘生产工，更不可能与雅之杰五金厂存在“混同用工”。最后，钟铎权虽然为雅之杰公司的小股东，但其并未在雅之杰公司担任过任何职务，2011年1月至2013年9月期间雅之杰五金厂也只是委托其发放工资，与雅之杰公司无任何关系。退一万步讲，即使按照一审的推理逻辑，雅之杰公司与雅之杰五金厂也只有在2013年9月至2013年12月期间存在“混同用工”之嫌。三、劳动合同是劳动者与用工单位之间确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。根据雅之杰公司提交的邓春英与雅之杰五金厂的劳动合同、工作证等可知，2014年1月1日前邓春英是与雅之杰五金厂存在劳动关系，与雅之杰公司无关。四、邓春英于2014年1月1日才入职雅之杰公司，双方签订的《劳动合同》以及社保缴纳都是从该时候开始，足以证明双方的劳动关系从2014年1月1日才开始建立。五、雅之杰公司提交邓春英2014年的《就业失业登记证》，是邓春英在与雅之杰五金厂解除劳动关系后亲自到广州市人力资源市场服务中心办理的，由此可证明邓春英清楚雅之杰五金厂与雅之杰公司是两家不同的单位。六、雅之杰公司与雅之杰五金厂是两个不同的法律主体，各自独立承担法律责任，故邓春英认为雅之杰五金厂与其存在劳动关系，应当在雅之杰五金厂注销前及时提出，邓春英现在主张已超过时效，其应自行承担相应的不利后果。七、原审判决第五页称雅之杰公司对证据真实性无异议是错误的，事实上一审庭审过程中雅之杰公司对邓春英提交的很多证据和观点都提出了异议。综上所述，原审判决没有事实及法律依据，恳请二审支持雅之杰公司的上诉请求。邓春英答辩：不同意雅之杰公司的全部上诉请求，一、邓春英认为原审法院作出的判决认定事实基本清楚，适用法律正确，除了邓春英的实际入职时间之外，其余的认定邓春英都是没有异议的。二、关于雅之杰公司与雅之杰五金厂之间的关系，实为关联企业，存在混同用工的情况，经过劳动仲裁以及一审的审理已经有清晰的查明，邓春英在此不再赘述。三、关于失业证明，我方认为实际上就是由雅之杰公司一手操作，为了逃避相关法律责任而制造出来的材料，经过劳动仲裁以及一审的审理已经查明，在办理了相关的失业证明之后，雅之杰公司仍然有向邓春英如期发放工作工资，由此可知所谓的失业情况是与真实用工情况不相符的。四、关于时效的问题，邓春英在本案中是确认劳动关系之诉，并不应当适用关于时效的规定，而且在提起两案的诉讼期间，实际上邓春英仍然在雅之杰公司继续工作，所以并不存在诉讼时效过期的问题。综上，邓春英认为雅之杰公司的诉求缺乏事实及法律的依据，依法应当予以驳回。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：邓春英与雅之杰公司在2009年1月1日至2013年12月31日期间是否存在劳动关系即双方劳动关系开始时间是本案争议焦点。雅之杰公司主张邓春英的入职时间为2014年1月1日，在此之前是与雅之杰五金厂存在劳动关系，而两个公司相互独立，不应将邓春英在雅之杰五金厂的工作期间认定为与雅之杰公司存在劳动关系。但是，根据工商资料查询，雅之杰公司和雅之杰五金厂的股东与合伙人完全相同；邓春英的银行流水显示2009年至2019年期间的工资发放具有同一规律性和连续性，特别是发放账户在2014年1月1日之前已经显示是雅之杰公司的财务人员；再结合与本案一并审理的另一关联案件中，按雅之杰公司主张的入职时间，该劳动者在之后一年多时间内的社保缴费主体仍然是雅之杰五金厂。综合以上情况，原审法院认定雅之杰公司与雅之杰五金厂存在混同用工，在雅之杰五金厂注销的情况下，根据现有证据确认邓春英与雅之杰公司在2009年1月1日至2019年7月23日期间存在劳动关系，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案审理期间，雅之杰公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对雅之杰公司的上诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人广州市雅之杰装饰五金有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 婷二〇二〇年六月三日书记员 黄笑芬书记员 李颖仪
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1405号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，男，1971年12月17日出生，该公司经理，现住宝清县。被告：叶红实，女，1996年8月20日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告叶红实物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告宝清县兴园物业有限责任公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝清县兴园物业有限责任公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许宝清县兴园物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶红实承担。审判员  于文斌二〇二〇年六月十二日书记员  刘岩峰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执4573号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：王军。 委托代理人：高畅、彭清秀，均系广东金凡律师事务所律师。 被执行人：江敏，男，1972年8月21日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 平安银行股份有限公司广州分行与江敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初11088号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金46972.15元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月17日，利息（含利息、罚息）为8351.17元，复利为838.91元；自2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；负担案件受理费、律师费、执行费等。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇二〇年六月十八日 书记员  李雪英
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终220号原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭晨，男，1999年7月24日出生于湖南省益阳市，汉族，中专文化，无业，住湖南省益阳市资阳区长春镇。因涉嫌聚众斗殴罪，2020年3月24日被益阳市公安局资阳分局取保候审，同年4月3日被湖南省益阳市资阳区人民检察院取保候审。2020年5月6日，经湖南省益阳市资阳区人民法院决定，由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。湖南省益阳市资阳区人民法院审理湖南省益阳市资阳区人民检察院指控原审被告人郭晨犯聚众斗殴罪一案，于2020年5月12日作出（2020）湘0902刑初125号刑事判决，以原审被告人郭晨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人郭晨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭晨申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人郭晨撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郭晨撤回上诉。湖南省益阳市资阳区人民法院（2020）湘0902刑初125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈梦晋审 判 员 廖红辉审 判 员 倪新献二〇二〇年六月十七日法官助理 雷森森书 记 员 张 楠附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执983号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘槐店镇。法定代表人：张永政。被执行人：赵建章，男性，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与赵建章借款纠纷一案，经查明，该案申请执行的权利义务主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回河南沈丘农村商业银行股份有限公司对（2018）周仲裁字第1030号裁决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 刘 弋二〇二〇年六月十六日书记员 王 珂
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执595号 申请执行人：严建兵，男，1982年1月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托代理人：严雪牛，男，1956年3月16日出生，汉族，住兰溪市。系申请执行人严建兵父亲。 被执行人：章慧灿，女，1989年3月7日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：章敏林，男，1959年8月6日出生，汉族，住兰溪市。 本院依据已发生法律效力的（2019）浙0781民初4443号民事判决书，于2020年3月10日立案执行申请执行人严建兵与被执行人章慧灿、章敏林婚约财产纠纷一案。在执行过程中，双方达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0781执595号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 樊晓丹
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更823号罪犯梁土坚，曾用名"梁土军"男，1984年5月22日出生，汉族，广东省电白县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）大刑二初字第18号刑事判决，以罪犯梁土坚犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年10月14日作出（2011）辽刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年12月31日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2014年9月2日经辽宁省高级人民法院以（2014）辽刑执字第815号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2017年4月25日经本院以（2017）辽02刑更535号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2033年1月1日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯梁土坚予以减刑的建议。本院于2020年6月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯梁土坚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2018年2月获2017年度监狱改造积极分子奖励1次，现累计兑现表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯梁土坚的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯梁土坚服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯梁土坚减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年9月2日起至2032年5月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年六月二十四日书记员  刘丽丽
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执655号之三 申请执行人：郑红米，女，1962年10月10日出生，汉族，住江西省石城县。 被执行人：福建文鑫莲业有限责任公司，住所地福建省建宁县濉溪镇河东村将屯2号。统一社会信用代码91350400156099350Q。 法定代表人：艾书平，总经理。 申请执行人郑红米与被执行人福建文鑫莲业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）闽0430民初1190号民事判决书和三明市中级人民法院于2020年3月27日作出的（2020）闽04民终14号民事判决书已发生法律效力。权利人郑红米于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请标的4111004.20元及法律文书确定的利息。 在执行过程中，申请执行人郑红米与被执行人福建文鑫莲业有限责任公司经协商自愿达成执行和解协议，申请执行人郑红米同意本案按和解长期履行作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0430民初1190号民事判决书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 审判员  刘兴平 二〇二〇年六月十八日 执行员  张振华 书记员  饶荣仙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初1403号 原告:刘恩宾，男，1969年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：陶庭文，男，1964年7月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告刘恩宾与被告陶庭文民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘恩宾到庭参加诉讼,被告陶庭文经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘恩宾向本院提出诉讼请求:1、归还借款人民币60000元(陆万元);2、支付利息人民币63000元(2011年7月至2020年4月共计105个月,月息1%);3、承担本案诉讼费用。事实和理由:2011年7月26日被告因购船舶所需加油，向原告借款60000元整，并承诺按民间借贷1%月息向原告支付利息，借款后被告采取不见面、不接电话等方式躲避原告，既不支付利息，也不归还本金。故诉至法院,请求判如所请。 被告陶庭文未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告陶庭文送达并确定开庭时间，被告陶庭文在法定期间内未作答辩和提交证据，也未出庭应诉，应为自己的消极诉讼承担对已不利的后果。经庭审举证、质证以及审核证据原件，本院对原告方所提交证据予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告因资金周转需要向原告刘恩宾借款60000元，并于2011年7月26日出具借条一张，借条蓝色笔迹载明“借到刘恩宾人民币陆万元整，￥60000.00元，（月息3%计），今借人陶庭文，2011.7.26日”，借条上述字迹下方黑色笔迹载明“因本人陶庭文没有及时还款，在次签名此借条有效，陶庭文，340221196407037318,2014.5.26”。此后，原告向被告催讨，被告分文未付。 本院认为,合法债务应当清偿。原告主张被告向其借款60000元的事实,有原告的陈述及被告出具的借条在卷为凭,本院予以认定。故对原告要求被告偿还其借款60000元的诉讼请求,本院予以支持。关于利息，借条虽然约定月息3%，但原告现要求被告按月利息1%支付借款利息，未超出法律规定，故本院对于该项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告陶庭文于本判决生效之日起十日内偿还原告刘恩宾借款本金60000元及利息63000元（自2011年7月至2020年4月共105个月，按月息1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元,由被告陶庭文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员 强 云 二〇二〇年六月五日 书记员 胡丽琴 附：法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执219号 申请执行人黄志强，男，1983年1月26日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人周文龙，男，1961年2月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人周征宇，男，1988年4月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人黄志强与被执行人周文龙、周征宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初16729号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄志强向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人周文龙、周征宇支付申请执行人黄志强借款184000元、利息38835元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2203元。 执行立案后，本院向被执行人周文龙、周征宇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周文龙、周征宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周文龙、周征宇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周文龙、周征宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人周文龙、周征宇名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月22日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人周文龙、周征宇有可供执行的财产。 鉴于被执行人周文龙、周征宇拒不履行的行为，本院已对被执行人周文龙、周征宇作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人周文龙、周征宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄志强，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  沈超峰
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0113执785号之一申请执行人：黄辉，男，1970年5月4日出生，汉族，住武汉市汉南区。被执行人：游劲松，男，1975年12月12日出生，汉族，住武汉市汉南区。被执行人：樊梦君，女，1977年12月12日出生，汉族，住武汉市汉南区。原告黄辉与被告游劲松、樊梦君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）鄂0113民初931号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人游劲松、樊梦君未履行义务，权利人黄辉向本院申请执行，本院于2019年11月19日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年6月16日作出（2019）鄂0113执785号执行裁定书、协助执行通知书，依法轮候查封被执行人游劲松所有的位于武汉市汉南区江景湾住宅小区一期（春江堰一期）1栋2单元10层1号的房屋所有权，暂无法进行处置。除该财产外，无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产且暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出（2019）鄂0113民初931号民事调解书的本次执行程序。被执行人游劲松、樊梦君应继续履行武汉市汉南区人民法院作出（2019）鄂0113民初931号民事调解书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇二〇年六月二十二日书记员 程 敏
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1664号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区文化路东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，公司执行董事。被告：李海洋，男，1978年5月18日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告李海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案受理。在本案审理过程中，我院依法向原告送达缴纳诉讼费通知，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月22日向本院明确表示不愿缴纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄晓华二〇二〇年六月二十二日法官助理 杨 永书 记 员 刘 芳附：本案适用的法律条文《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3370号 申请执行人王春华，男，1970年2月11日出生，住温岭市。 被执行人蔡公福，男，1969年1月7日出生，住温岭市。 王春华与蔡公福买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1205号判决书已经发生法律效力。权利人王春华于2020年05月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡公福应支付申请执行人王春华人民币43700元及利息，并支付诉讼费446.5元、申请执行费555.5元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人蔡公福发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人蔡公福居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人蔡公福未报告财产情况，本院已对被执行人蔡公福作出罚款的决定。同时本院已对被执行人蔡公福采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡公福目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3370号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  江 伟 二〇二〇年六月二十四日 （） 代书记员  陈俊伊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3767号罪犯程清，女，汉族，1987年3月6日生，中专文化，湖北省孝感市人，现在安徽省女子监狱服刑。深圳市罗湖区人民法院于2017年12月20日作出（2017）粤0303刑初1935号刑事判决，以被告人程清犯销售假药罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二百万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯程清确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯程清在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程清减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年6月21日起至2026年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅