wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执123号之一 申请执行人：张诚，男，汉族，1965年1月6日出生，住贵州省都匀市。 被执行人：唐明章，男，汉族，1986年3月3日出生，住贵州省贵定县。 本院在执行张诚依据已经发生法律效力的都匀市人民法院2019年2月1日生效的(2019)黔2701民初124号民事调解书申请执行唐明章民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款55000元及利息（2019年1月31日前的利息17961元，2019年5月1日起，以55000元为基数，按月利率2%计算至还清之日止），并承担案件受理费845元，公告费350元，申请执行费1012元，但被执行人拒不履行。 执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、从2020年1月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈被执行人银行账户仅有零星存款，被执行人名下有贵Ｊ×××××号、贵Ｊ×××××号汽车二台，经核实，贵Ｊ×××××号牌汽车已于2019年10月12日过户，本院已查封了被执行人名下的贵Ｊ×××××号汽车，但未能实际控制； 2、向都匀市不动产登记中心、贵定县不动产登记中心、都匀市市场监督管理局、黔南州住房公积金管理中心调查被执行人名下的财产状况反馈，被执行人名下无土地、房产、工商、公积金登记信息； 3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施并纳入失信人员名单库； 4.2020年6月30日，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就本案的执行征询意见，申请执行人明确表示无被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 因被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2701执123号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 学 审判员 韦一郎 审判员 赖 涛 二〇二〇年六月三十日 书记员 杨坤杰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2927-1号原告：李光明，男，1974年12月18日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：张延辉，河南倚天剑（郑州）律师事务所律师。被告：郭伟杰，男，汉族，1980年3月30日出生，住汝州市。被告：汝州天瑞煤焦化有限公司，地址：汝州市汝南工业区，统一社会信用代码：91410482766211290R。法定代表人：谢中正，任该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，营业场所：平顶山市湛南东路北101号，统一社会信用代码：91410400871751096J。负责人：王琰，任该公司总经理。委托诉讼代理人：丁伟，男，汉族，1982年5月15日出生，住汝州市。原告李光明与被告郭伟杰、汝州天瑞煤焦化有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告李光明于2020年6月22日向本院提出撤回对被告汝州天瑞煤焦化有限公司起诉的申请。本院认为，原告李光明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李光明撤回对被告汝州天瑞煤焦化有限公司的起诉。审判员  马晓培二〇二〇年六月二十二日书记员  王馨曼
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0303执265号之一申请执行人：杜刚朝，男，汉族，1967年10月20日出生，住洛阳市西工区。被执行人：上海汇奕投资管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福特西一路115号2号楼2层12室。法定代表人：徐宏伟。被执行人：洛阳国宝企业管理有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道219号宝龙城市广场2幢2-1210。法定代表人：郝灿丽。申请执行人杜刚朝与被执行人上海汇奕投资管理有限公司、洛阳国宝企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初101号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海汇奕投资管理有限公司、洛阳国宝企业管理有限公司应向申请执行人杜刚朝支付欠款250000元及利息，并承担案件受理费7650元，申请执行费7275元。因上海汇奕投资管理有限公司、洛阳国宝企业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杜刚朝向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院于2020年3月12日、2020年6月11日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查明被执行人上海汇奕投资管理有限公司、洛阳国宝企业管理有限公司名下无存款可供执行。2、本院于2020年4月17日到洛阳市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人名下无证券信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其法定代表人作出司法拘留十五日的决定，但未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海汇奕投资管理有限公司、洛阳国宝企业管理有限公司负有继续向申请执行人杜刚朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  雷丽霞审 判 员  刘 雷人民陪审员  杨红梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  孙雨涵
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3105号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人：孙弘峰，系辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人：鄢庆，女，汉族，1974年1月21日生，现住址：辽宁省大连市沙河口区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人张晓兰金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年9月3日作出（2019）辽0202民初4432号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年6月5日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2020年6月8日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2020年6月9日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如申请续行控制的，应在原控制程序到期日前15日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年六月二十八日书记员  田 园
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1231号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿布都热依木·阿布来提，男，1986年6月11日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：依拉木江·阿不都卡地尔，新疆腾日塔克律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿衣姑·买买提，女，1979年11月29日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。 二审原审第三人（一审第三人）：乌鲁木齐亿能源经贸有限公司住所地乌鲁木齐市天山区胜利路15号。 法定代表人：南文辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘兵，男，该公司员工。 再审申请人阿布都热依木·阿布来提与被申请人阿衣姑·买买提。二审原审第三人乌鲁木齐亿能源经贸有限公司（以下简称亿能源公司）排除妨害纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2019年2月25日（2019）新01民终2377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 阿布都热依木·阿布来提申请再审称，原审时阿衣姑·买买提认可2018年7月10日根据租赁合同将涉案租赁房屋强行锁住，且把我赶出房屋，拥有房屋实际控制权、使用权的情况下，原审人民法院只根据我关于合同效力问题陈述的优先承租权抗辩理由认定我侵权阿衣姑·买买提的使用权，并判令我赔偿租赁费34,000元实属不当。本案的过错方是阿衣姑·买买提，我并未发生实际侵权行为，因此产生的损失应该由阿衣姑·买买提承担。综上，我请求对本案予以再审。 本院经审查认为，原一、二审中阿布都热依木·阿布来提均未提及房屋的实际控制权、使用权在阿衣姑·买买提手上的主张，反而答辩其是亿能源公司和阿衣姑·买买提签订的租赁合同侵犯自己的优先租赁权，即自己的行为不构成侵权。原审人民法院以阿布都热依木·阿布来提与案外人阿布力克木·亚森签订为期两年的房屋租赁合同是阿布力克木·亚森未经房屋所有权人亿能源公司的准许、超越租赁期处分他人财产签订的合同为由不予支持阿布都热依木·阿布来提的抗辩理由，并判令阿布都热依木·阿布来提停止侵权并承担支付租金损失并无不当。综上，阿布都热依木·阿布来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回阿布都热依木·阿布来提的再审申请。 审 判 长 刘       峰 审 判 员 古丽娜尔·阿依别克 审 判 员 海拉提 · 吾甫尔 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 祖丽比亚 ·艾尼瓦 书 记 员 生 巴 提 · 木 沙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12021号申请执行人平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人方蔚豪。被执行人江西博铃汽车零部件有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人曾兴辉。被执行人宋珊蓉，女，1963年10月6日出生，汉族，住江西省抚州市。被执行人张清秀，女，1983年11月3日出生，汉族，住江西省抚州市。被执行人曾兴辉，男，1971年6月25日出生，汉族，住江西省吉安市。被执行人张俊庚，男，1960年12月28日出生，汉族，住江西省抚州市。本院在执行(2019)沪0115民初87805号原告平安国际融资租赁有限公司与被告江西博铃汽车零部件有限公司、宋珊蓉、张清秀、曾兴辉、张俊庚融资租赁合同纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年六月二十八日书记员  孙国进附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执345号申请执行人：福建柒牌时装科技股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：洪肇设，董事长。被执行人：何运莲，女，1963年1月3日出生，汉族，户籍地湖南省常宁市。申请执行人福建柒牌时装科技股份有限公司与被执行人何运莲侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初29279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赔偿经济损失(包括为制止侵权所支出的合理费用)55,000元。本案在执行过程中，本院查明被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院已根据其情况，对被执行人采取限制高消费，网上追查及曝光。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年六月十六日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执547号申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：武某，男，汉族，1964年12月31日出生，住山东省济南市历城区。关于陈某与武某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8234号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，武某应向原告陈某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因武某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲汝州市人民法院执行裁定书（中止执行用）(2020)豫0482执547号申请执行人：陈某,男性,1970年5月1日出生,住河南省汝州市煤山办事处骑庄村9号院。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：武某，男性,1964年12月31日生，居民身份证号码370111196412311055，汉族，住济南市历城区工业北路147号4号楼208号。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行陈某与武某其他案由一案中，……(写明中止执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第×项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第×项规定，裁定如下：中止(2020)豫0482执547号……(生效法律文书)的执行。(如中止执行法律文书主文部分内容的，写明：)中止(2020)豫0482执547号……(生效法律文书)第×项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长审判员审判员二Ｏ二Ｏ年七月一日书记员
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2320号 冯天睿： 杭州市余杭区余杭街道金星村村民委员会、杭州余杭金星股份经济合作社、杭州市余杭区余杭街道金星村第1村民小组: 申请执行人冯天睿与被执行人杭州市余杭区余杭街道金星村村民委员会、杭州余杭金星股份经济合作社、杭州市余杭区余杭街道金星村第1村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局盛法官，0571-86296179。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)津03民终1354号上诉人（原审原告）：王强，男，1972年1月17日出生，汉族，天津市滨海新区小王庄镇人民政府干部，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：卢淑红，女，1978年10月5日出生，满族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：程汝新，男，1976年4月10日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人王强与被上诉人卢淑红、程汝新民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初61477号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年5月23日立案受理后,依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王强上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的全部诉请。事实和理由：被上诉人以上诉人的名义向案外人贷款，钱款全部转给被上诉人。被上诉人前期每月通过上诉人的银行账户支付利息。后期无力偿还，因此签订和涉案的借条。上诉人以自有资金偿还完毕全部对外贷款。卢淑红、程汝新未答辩。王强向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令二被告承担连带责任，共同偿还原告借款420000元，并以420000元为基数，按年利率6%标准偿还自2018年8月1日至实际给付之日止的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。一审认定事实：卢淑红与程汝新原系夫妻关系，于2001年9月17日登记结婚，后于2013年11月12日协议离婚。卢淑红向王强出具借款凭证一份，载明其与程汝新共同向王强借款400000元，至2018年7月底一次性还清，卢淑红在借款凭证落款处签署其与程汝新二人的名字。2017年6月28日程汝新向王强出具借据一份，载明其向王强借款400000元。2016年7月27日王强向案外人李国岭转账549950元。2016年8月26日程汝新向王强转账28006元；2016年8月27日程汝新向王强转账50000元；2016年9月28日李国岭向王强转账28032元；2016年10月23日案外人程顺林向王强转账28032元；2016年11月27日程汝新向王强转账18000元；2016年11月28日程汝新向王强转账10000元；2016年12月30日程顺林向王强转账一笔20000元、一笔8300元，共计28300元；2017年1月24日程汝新向王强转账一笔1000元、一笔1050元，共计2050元；同日程顺林向王强转账5000元；2017年1月25日卢淑红向王强转账21000元；2017年2月25日程顺林向王强转账13000元；2017年3月27日程汝新向王强转账28085元；2017年4月28日程顺林向王强转账28040元；2017年6月28日卢淑红向王强转账16000元；2018年1月14日程汝新向王强转账3000元。庭审中王强自述程顺林转账款项系二被告所偿还本案借款；王强另自述其上述银行账户于2017年2月27日存现15100元，于2017年5月22日存现28000元，均系二被告所偿还本案借款，此外程汝新另于2018年9、10月份偿还3000元。庭审中王强主张其以自有房产向银行抵押贷款567000元，贷款期限为两年，每月偿还本息28000余元，还款日为每月27日，后其将所贷款项向程汝新指定的李国岭银行账户中转账549950元。王强还主张二被告或二被告指定他人每月向王强还贷账户中转账或存现当月应付银行本息以偿还本案借款，直至2017年6月份二被告无力继续清偿借款。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。卢淑红和程汝新分别向王强出具的借款凭证可以证实二被告存在共同向王强借款的意思表示。根据王强银行账户明细中卢淑红、程汝新向王强转账的时间、数额，结合上述借款凭证，本院对王强与卢淑红、程汝新之间的借贷关系予以确认，借款数额应认定为549950元。根据王强提交的银行账户明细及王强陈述，卢淑红与程汝新已偿还352645元，则对于剩余197305元卢淑红与程汝新应予偿还。关于利息，王强要求卢淑红与程汝新按年利率6%标准自2018年8月1日起偿还利息符合法律规定，王强对于程汝新于2018年9、10月份偿还3000元的还款时间未提交证据予以证实，故卢淑红与程汝新应以197305元为基数，按年利率6%标准偿还王强自2018年8月1日至款项实际返还之日止的利息。卢淑红与程汝新经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审判决：一、卢淑红、程汝新于本判决发生法律效力之日起五日内偿还王强借款197305元并以197305元为基数，按年利率6%标准偿还王强自2018年8月1日至款项实际返还之日止的利息；二、驳回王强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。二审查明,王强涉案银行卡账户中存在定期自动扣划28000余元情况。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中,结合上诉人涉案银行卡实际资金流水情况分析，钱款到账户后，全额转走，随后存在被上诉人及关联人向上诉人账户汇钱，特别是存在每月基本固定数额的钱款通过上诉人的银行账号自动扣划的情形，能够形成优势证据，可以认定上诉人所述涉案款项由案外人平安普惠公司贷出后，实际由被上诉人使用。在后期被上诉人不再向上诉人账户支付当期本息后，卢淑红以及程汝新分别向王强出具400000元借款凭证。结合本案实际，综合分析借款的数额以及流水形式，可以认定该400000元系上诉人代为支付贷款本息直至贷款清偿完毕的金额。以此，上诉人主张40万元的借款应予支持。综上所述，王强的上诉请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第三款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初61477号民事判决；二、卢淑红、程汝新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王强借款400000元并以400000元为基数，按年利率6%标准偿还王强自2018年8月1日至款项实际返还之日止的利息；三、驳回王强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7600元，公告费900元，二审案件受理费4640元，均由上诉人卢淑红、程汝新负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年六月二十九日书记员 朱欣宇
四川省内江市东兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1011行审8号 申请执行人内江市东兴区自然资源和规划局，地址四川省内江市东兴区西林大道222号。 法定代表人刘平，局长。 委托代理人吴琪，工作人员。 被执行人内江市东兴区荣聚山庄，地址四川省内江市东兴区胜利镇平乐村四组。 经营者郑艳红，女，1972年6月19日出生，汉族，内江市东兴区人，个体工商户，住四川省内江市东兴区。 申请执行人内江市东兴区自然资源和规划局于2020年6月17日向本院申请强制执行内东自规资[罚]（2019）03号土地违法案件行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 2019年10月17日，申请执行人作出内东自规资［罚］（2019）03号行政处罚决定，以被执行人在高新区4社集体土地上未经批准非法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《四川省国土厅规范行政处罚裁量权规定》的规定，对被执行人作出行政处罚：1、责令被执行人退还非法占用的高新区4社集体土地4.89亩给该社；2、责令被执行人限期拆除非法占用的高新区4社集体土地4.89亩集体土地上的建构筑物，恢复土地原状；3、对被执行人非法占用的高新区4社集体土地4.89亩（3257平方米）处以每平方米20元的罚款，共计65140元。同日，申请执行人将处罚决定书送达被执行人。2019年10月20日，被执行人缴纳了处罚决定中的罚款65140元。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定中的第一、二项义务。申请执行人于2020年4月8日向被执行人送达了内东自规罚催字［2020］03号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定中确定的第一、二项义务。申请执行人于2020年6月17日向本院提出申请，要求强制执行内东自规资［罚］（2019）03号《行政处罚决定书》中对被执行人作出的处罚：1、退还非法占用的高新区4社集体土地4.89亩给该社；2、限期拆除非法占用的高新区4社集体土地4.89亩集体土地上的建构筑物，恢复土地原状。申请执行人向本院提交了立案呈批表、调查笔录、现场照片、土地利用项目规划审查图、现状勘界图、核查报告、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、听证笔录、行政处罚决定书、催告书、送达回证等证据，以证实申请执行人作出的行政处罚行为合法。 本院认为，申请执行人具有执法主体，其作出的内东自规资[罚]（2019）03号行政处罚决定，事实清楚，程序合法。该处罚决定没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件，准予强制执行。因限期拆除非法占用的土地上建筑物未取得批准手续，由违法行为发生地具有执行权的行政机关组织实施，本案违法为地的行政区划属内江市东兴区。因此，本案由内江市东兴区人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人内江市东兴区自然资源和规划局申请执行的内东自规资［罚］（2019）03号《行政处罚决定书》中对被执行人内江市东兴区荣聚山庄作出的行政处罚（1、退还非法占用的高新区4社集体土地4.89亩给该社；2、限期拆除非法占用的高新区4社集体土地4.89亩集体土地上的建构筑物，恢复土地原状），由内江市东兴区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 剑 审判员 刘中正 审判员 李远春 二〇二〇年六月二十四日 书记员 夏堃程
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1027号申请执行人：潘磊，男，1992年1月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：杨光宇，男，1995年5月13日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。申请执行人潘磊诉被执行人杨光宇民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的(2019)沪0110民初12282号民事判决书。本院受理后，即向各被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。本院依法限制被执行人高消费、将其加入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，但未查到被执行人名下有现时可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年六月二十九日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执1347号 申请执行人：斗山工程机械(中国)有限公司，地址山东省烟台市经济技术开发区五指山路28号。 法定代表人：朴赞赫，公司董事长。 被执行人：樊丑娃，男，1967年7月10日生，汉族，山西省洪洞县村民。 被执行人：王金梅，女，1969年10月9日生，汉族，山西省洪洞县村民。 本院在执行斗山工程机械(中国)有限公司与樊丑娃、王金梅买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2019）晋0702民初4842号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  孙勇庆 二〇二〇年六月十六日 书记员  王牡丹
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1262号之二申请人河南万马运输有限公司。被执行人马战国。本院在执行河南万马运输有限公司与马战国借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的存款202.42元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年六月五日书记员  杨 斌
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初4520号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所律师(实习)。 被告：李永恒，男，1982年9月7日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告李永恒租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人蔡明到庭参加诉讼，被告李永恒经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年8月13日至2019年6月13日止的手机租金4690元(469元/月×10个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5130元（10758元-469元/月×2个月-4690元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年6月21日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月8日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年6月12日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年6月13日至2019年6月13日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 李永恒未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，早稻科技公司(甲方)与李永恒（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、李永恒向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10758元，租金为469元/月，租用日期为2018年6月13日起至2019年6月13日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9700元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向李永恒提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，李永恒未按约交纳履约保证金，李永恒按约全额支付了2个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年8月13日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年6月21日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计9820元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李永恒于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4690元； 二、被告李永恒于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5130元； 三、被告李永恒于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9820元为基数按照每日0.5‰从2019年6月21日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告李永恒于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，减半收取76元，由被告李永恒负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年六月十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2126号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人何利琼，女，汉族，生于1972年11月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与何利琼行政一案中，依据巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1179号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出（2019）川1902行审584号行政裁定书向被执行人送达执行通知书，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结对巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审584号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 威
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执853号 浙江裕沣融资担保有限公司与林革英、董柳叶追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初3825号判决书，于2020年04月06日立案执行。现因被执行人林革英、董柳叶已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款12444.4元，诉讼费50元，申请执行费50元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十三日
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1218号 原告：曾林，男，1974年1月30日生，汉族，住四川省泸县。 原告：杨芳，女，1974年12月11日生，汉族，住四川省泸县。 二原告委托诉讼代理人：魏冬冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：泸县友豪置业有限公司，住所地四川省泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民。 原告曾林、杨芳与被告泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期足额缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告曾林、杨芳撤回起诉处理。 原告已交纳的案件受理费208元退还一半104元。 审判长  王恩鑫 审判员  苏 薇 审判员  郭曦霖 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 勤
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保293号 申请人：赵尉宏，女，1997年2月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：石强、刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 被申请人：四川千升酒店管理有限公司，住所地泸州市江阳区江阳北路75号，统一社会信用代码91510502560730175T。 法定代表人：周建城。 申请人赵尉宏向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川千升酒店管理有限公司银行存款4014.00元（开户行：中国工商银行股份有限公司泸州分行百子图支行，卡号：23×××56）。申请人以其名下位于泸州市江阳区房屋提供担保。 本院认为，申请人赵尉宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封赵尉宏名下泸州市江阳区房屋； 二、冻结被申请人四川千升酒店管理有限公司银行存款4014.00元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋零玲 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴 羽
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初3808号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住址：邹城市东滩路1669号。统一社会信用代码：91370800090688012Y。法定代表人：路伟，职务：董事长。被告：陈振国，男，1982年6月28日出生，汉族，住,山东省邹城市。被告：饶兴慧，女，1982年2月20日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：陈飞，男，1988年11月2日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：陈薪薪，女，1991年3月6日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：杨学森，男，1988年5月8日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：饶宇，女，1990年1月20日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：肖瑞昌，男，1986年8月28日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：史明露，女，1986年9月29日出生,汉族，住山东省邹城市。被告：孙文利，男，1976年12月17日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：回奉平，女，1977年9月23日出生,汉族，住山东省邹城市。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司与被告陈振国、饶兴慧、陈飞、陈薪薪、杨学森、饶宇、肖瑞昌、史明露、孙文利、回奉平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。本院按照法律程序通知原告交纳案件受理费，但原告未按期交纳。依据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  许 敏人民陪审员  李怀霞人民陪审员  孙继泉二〇二〇年六月十七日书 记 员  孙 悦
青海省同仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2321民初459号 原告：青海黄南双和物业管理有限公司，住所地黄南藏族自治州同仁县隆务镇。 法定代表人：王罡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张栋，该公司法务专员。 被告：才让当周，男，1974年12月26日出生，藏族，农民，住同仁县。 原告青海黄南双和物业管理有限公司与被告才让当周物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告青海黄南双和物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海黄南双和物业管理有限公司在诉讼中自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海黄南双和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青海黄南双和物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄 军 祥 二〇二〇年六月十八日 法官助理 仁增卓玛 书 记 员 旦 正 措
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保358号 申请人：临沂市运泰机械商贸有限公司，法定代表人：何旭清，职务：总经理，统一社会信用代码：9137132796190443G，住所地：临沂市河东区东兴路中段。 被申请人：赵传勇，男，1982年4月2日出生，汉族，住山东省惠民县。 被申请人：马秀静，女，1984年3月26日出生，汉族，住山东省惠民县。 被申请人：赵宝勇，男，1976年9月12日出生，汉族，住山东省惠民县。 被申请人：商伟，男，1988年5月5日出生，汉族，住山东省惠民县。 被申请人：邵明燕，女，1986年7月19日出生，汉族，住山东省惠民县。 申请人临沂市运泰机械商贸有限公司于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵传勇、马秀静、赵宝勇、商伟、邵明燕价值125000元的财产进行查封、扣押，申请人临沂市运泰机械商贸有限公司以购买的阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人赵传勇、马秀静、赵宝勇、商伟、邵明燕价值125000元的财产（详见查封、扣押清单）。 案件受理费1145元，由申请人临沂市运泰机械商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年六月十日 书记员  张如莲
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执1041号申请执行人：郑宗容，女，汉族，1968年9月17日生，重庆市人，住格尔木市。申请执行人：谢欣欣，女，汉族，1996年8月7日生，青海省格尔木市人，住格尔木市。被执行人：郑文强，男，汉族，1975年6月12日生，四川省资阳市人，住格尔木市。本院在执行申请执行人郑宗容、谢欣欣与被执行人郑文强民间借贷纠纷一案中,二申请执行人与被执行人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）青2801执1041号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王庆忠审判员 王维东审判员 孙豫奎 二〇二〇年六月十五日书记员 魏聃彤
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执227号之二申请执行人：河南星荣建筑工程集团有限公司，住所地：安阳县崔家桥镇政府院内，统一社会信用代码：91410522791947320C。法定代表人：申伟，总经理。被执行人：温县张羌街道办事处南张羌村村民委员会，住所地：温县张羌街道办事处南张羌村。统一社会信用代码：54410825084826781R。法定代表人：李本富，主任。被执行人：邱青林，男，1963年12月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：乔小毛，又名乔毛，男，汉族，1965年6月9日出生，汉族，住温县。申请执行人河南星荣建筑工程集团有限公司与被执行人温县张羌街道办事处南张羌村村民委员会、邱青林、乔小毛建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初1954号民事调解书已经生效，现查明被执行人温县张羌街道办事处南张羌村村民委员会在张羌社区12号楼（东单元东户1层，东单元西户1层，西单元西户1层、2层、3层）有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人温县张羌街道办事处南张羌村村民委员会位于张羌社区12号楼（东单元东户1层，东单元西户1层，西单元西户1层、2层、3层）的房产。二、被执行人温县张羌街道办事处南张羌村村民委员会负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人温县张羌街道办事处南张羌村村民委员会可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年六月二十四日书记员  张 骁
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执50号申请执行人：林双，女，1995年6月18日出生，住浙江省龙游县。被执行人：姚思羽，男，1994年11月16日出生，住浙江省龙游县。申请执行人林双与被执行人姚思羽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初3718号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林双于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人姚思羽应向申请执行人林双支付130000元。本院于2020年1月8日向被执行人姚思羽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人姚思羽限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人姚思羽纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人姚思羽的存款、股权、证券等财产情况进行查询，查封被执行人姚思羽名下车牌号为浙Ｈ×××××，指南者牌小型越野客车一辆，但未实际扣押，未发现被执行人姚思羽有可供执行的财产。本院于2020年3月20日前往被执行人姚思羽住所地浙江省龙游县调查其家庭情况及财产情况，均未发现可供执行的财产线索。本院于2020年1月8日向被执行人姚思羽发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人林双的本案债权暂无法实现。本案尚有130000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  吴红平审判员  童 昱二〇二〇年六月九日书记员  何 丹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4194号 匡鸾兵： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1855号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖18民终1078号上诉人（原审原告）：朱勇江，男，1965年4月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：胡修义，安徽明泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏定定，男，1980年11月15日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被上诉人（原审被告）：宣城市七色小岛孕婴童用品商城，住所地安徽省宣城市宣州区叠嶂西路8号国购广场1号主力楼一层。经营者：夏定定，男，1980年11月15日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：卢安国，安徽锦宣律师事务所律师。上诉人朱勇江因与被上诉人夏定定、宣城市七色小岛孕婴童用品商城合伙协议纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初6001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定的基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初6001号民事判决。二、本案发回安徽省宣城市宣州区人民法院重审。上诉人朱勇江预交的二审案件受理费50818元，予以退回。审判长  许鹏审判员  赵萍审判员  王瑶二〇二〇年六月二十二日法官助理姚玉卓书记员杨洋附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更365号罪犯张涛，男，1984年12月22日出生，汉族，河南省人，大学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）普中刑初字第133号刑事判决，以被告人张涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月6日作出（2013）云高刑终字第1229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月20日被交付执行。本院于2016年12月30日、2018年9月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张涛减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执556号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行，住昆明市呈贡春融街888号南亚风情园商铺D10-11号，负责人，张秋坤。被执行人：杨景成，男，汉族，1966年8月18日生，住云南省昆明市盘龙区。关于申请执行人中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行与被执行人杨景成信用卡纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年6月6日做出的（2019）云0114民初511号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院受理后，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人有车辆，该车辆已经被我院软查封，但是车辆流动性大无法实际控制，另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录）。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年六月二十二日法官助理樊则志书记员李敬
河北省深州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1182行审6号 申请执行人：深州市人民政府人民防空办公室。 法定代表人李秋志,深州市人民政府人民防空办公室主任。 被执行人：深州市金山汽修厂。 法定代表人：康丽霞，该企业经理。 申请执行人深州市人民政府人民防空办公室于2020年6月22日向本院递交了深人防罚强执申字【2019】第【002】号强制执行申请，申请强制执行深防罚决字【2019】第【008】号行政处罚决定，在审查过程中，申请执行人于2020年6月28日向本院申请撤回深人防罚强执申字【2019】第【002】号强制执行申请 本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第101条第15项之规定，裁定如下： 准许深州市人民政府人民防空办公室撤回深人防罚强执申字【2019】第【002】号的强制执行申请。 。 审 判 长  杜凤双 人民陪审员  杨晓亮 人民陪审员  陈勤所 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  黄绍杰 ——
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321财保75号申请人：张庆龙，男，1964年8月13日出生，汉族，住河南省南召县。申请人：张静，女，1975年2月16日出生，汉族，住河南省南召县。申请人张庆龙于2020年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张静名下所有的位于南召县城郊乡宏江花园小区房产一套（召房权证城郊乡字第1-5740-04#-04号）予以保全。申请人以担保人陈书霞名下所有的位于南阳市卧龙区工业路与八一路交叉口裕华商城2幢4楼4068-1室（宛市房权证字第××号）房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人张庆龙的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人张静名下所有的位于南召县城郊乡宏江花园小区房产一套（召房权证城郊乡字第1-5740-04#-04号）；二、查封担保人陈书霞名下所有的位于南阳市卧龙区工业路与八一路交叉口裕华商城2幢4楼4068-1室（宛市房权证字第××号）房产一套。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴广勇二〇二〇年六月十八日书记员  艾晓婧
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执29号 申请执行人：冯黎明，男，1974年2月27日出生，壮族，住广西那坡县。 被执行人：赵英材，男，1981年6月18日出生，壮族，住广西那坡县。 本院在执行申请执行人冯黎明与被执行人赵英材民间借贷纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院于2019年9月24日作出的（2019）桂1026民初626号民事调解书，被执行人赵英材应当履行法律文书所确定的以下义务：向申请执行人冯黎明偿还借款22,000元，并将本案执行费230元缴纳至本院。因被执行人赵英材未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人冯黎明向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 经本院执行干警开展执行工作，依法对被执行人赵英材的银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产在网络查控系统进行了查控，并在被执行人所在地的公安局交警大队车辆管理所、市场监管局、不动产登记中心等部门进行现场调查，均未查到被执行人赵英材有可供执行的财产。上述财产查控情况，本院以书面谈话形式告知申请执行人冯黎明，并要求其向本院提供被执行人其它可供执行财产的线索，申请执行人表示认可本院查询结果及执行措施，但申请执行人未能提供被执行人其他有可执行财产的线索，其明确同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，现未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他有可执行财产的线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 毅 二〇二〇年六月三十日 书记员 陆春诚
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初539号 原告：杨某1，女，1997年5月12日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：杨涛，广西天狮灵动律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：杨某2，男，1994年4月28日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告杨某1与被告杨某2婚姻无效纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人杨涛、被告杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某1向本院提出诉讼请求，请求人民法院判决宣告原、被告婚姻关系无效。事实与理由：原告的母亲与被告的父亲系亲兄妹关系，原、被告系表兄妹关系，自幼相识，2013年1月份，原、被告在双方家长亲上加亲的传统观念影响下举行了简单的订婚仪式后开始相处生活，××××年××月××日生育男孩杨某3，于××××年××月××日隐瞒双方的表兄妹关系到隆林县民政局补办登记结婚。原告认为，原、被告本系表兄妹，是三代以内旁系血亲，属于我国《婚姻法》禁止结婚的亲属关系，为维护原告权益，现特向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。 杨某2未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告母亲和被告父亲是同胞兄妹，原、被告是表兄妹关系。2013年1月，原、被告举行订婚仪式后开始同居生活。××××年××月××日，原、被告隐瞒双方系三代以内旁系血亲的事实，在隆林各族自治县民政局登记结婚领取结婚证。 以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、隆林各族自治县克长乡后寨村民委员会证明和隆林各族自治县德峨镇保上村民委员会证明等证据予以证实。 本院认为，直系血亲和三代以内的旁系血亲禁止结婚，有禁止结婚的亲属关系的婚姻无效。原、被告是表兄妹，属三代以内旁系血亲，是《中华人民共和国婚姻法》第十条“有禁止结婚的亲属关系的”规定的婚姻无效的情形，属无效婚姻，且自始无效，原、被告双方不具有夫妻的权利和义务，故对原告要求宣告婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下： 宣告原告杨某1与被告杨某2的婚姻关系无效。 本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。 审 判 员 黄海矿 二〇二〇年六月十一日 法官助理 罗昌明 书 记 员 陈 盛
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1616号原告：梁怀玉，男，1981年8月23日出生，汉族，住所地河南省淮阳县。委托诉讼代理人：杨蕴慧，山东鲁公律师事务所律师。被告：李永民，男，1994年7月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告梁怀玉与被告李永民教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。原告梁怀玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告支付的款项4,580元；2、本案的全部诉讼费用（诉讼费、保全费、律师费等）由被告承担。事实与理由：2018年5月21日，原告与山东至臻教育科技有限公司签署《保障协议》，约定原告向山东至臻教育科技有限公司支付培训费用4,580元，该公司向原告提供优质培训服务，包括完善的后期服务和培训资料，而且该公司承诺如果原告没有通过考试可无条件申请退费。原告按照合同约定将款项4,580元转至山东至臻教育科技有限公司指定账户，而该公司却丝毫没有履行合同义务，既没有向原告提供任何培训服务，也没有提供任何学习资料，而且在满足合同约定的情形即原告没有通过考试的情况下，该公司分文没有退款。另查明，山东至臻教育科技有限公司为一人公司，其法定代表人的一人股东即被告。在上述情况发生后，被告在合同没有履行完毕的情况下，采取恶意注销公司的方式来逃避债务。综上，根据法律相关规定，被告未经清算就注销公司，作为股东应当对公司债务承担全部责任。被告的行为极大地侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据相关规定，人民法院受理的民事案件，经审查认为有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案可能涉嫌合同诈骗，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告梁怀玉的起诉。案件受理费50元，退还原告梁怀玉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方被告或者委托人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  周明颖人民陪审员  张 燕二〇二〇年六月二十三日书 记 员  韩 晶
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执170号 申请执行人：薛洪涛，男，1970年9月1日出生，汉族，住西安市。 被执行人：罗牡丹，女，1982年4月7日出生，汉族，住湖北省仙桃市长埫口镇。 本院在执行薛洪涛与罗牡丹合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0102民初第4677号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗牡丹未按生效法律文书履行义务，薛洪涛向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎晓琦 审判员  康建平 审判员  杨 睿 二〇二〇年六月十六日 书记员  毛 咪
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初450号原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘向东，董事兼总经理。委托诉讼代理人：周斌，上海森大律师事务所律师。被告：郑武南，男，1978年7月27日出生，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：王东升，上海市华诚律师事务所律师。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告郑武南、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年6月17日，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司以已与被告郑武南达成和解，且被告郑武南已履行和解款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司负担。审 判 长  杨 韡审 判 员  范静波人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年六月十九日法官 助理  杨 洁书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初225号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人雷玉香，女，1964年5月25日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2020年4月13日被兰考县公安局取保候审，因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，于2020年6月1日被兰考县人民检察院决定取保候审，同日被本院决定取保候审。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人雷玉香犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人雷玉香到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人雷玉香于2020年春节前在兰考县堌阳镇宋营村十组其儿子王彦伟家院子里种植罂粟。2020年4月12日，兰考县公安局堌阳派出所民警在巡逻时发现，遂将罂粟幼苗铲除，后经清点共计510株。上述事实，被告人并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：书证被告人雷玉香户籍证明、案件来源及抓获经过、受案登记表、无违法犯罪记录证明、铲除笔录、扣押清单、现场照片、鉴定报告书、执法记录仪视频光盘、讯问同步录音录像光盘等。本院认为，被告人雷玉香非法种植罂粟五百株以上，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷玉香自愿认罪认罚，罂粟收获前已被公安机关铲除，综合本案情节和社区矫正社会调查情况，决定对被告人雷玉香适用缓刑。公诉机关建议对被告人判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人雷玉香犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘瑛瑛二〇二〇年六月十二日书记员  张欢欢
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4851号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：周玉林，男，1984年10月31日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 原告宁波银行股份有限公司与被告周玉林金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币14000元，期内利息1163.44元，逾期利息1957.65元（暂算至2020年5月28日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为17121.09元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告返还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周玉林于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金14000元，并支付借期内利息1163.44元，逾期利息1957.65元（暂算至2020年5月28日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率22.5%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费228元，减半收取114元，由被告周玉林负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  张泉毅
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执138号 申请执行人：王萍，女，1975年11月19日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：周秋娥，女，1975年7月7日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：何文玉，男，1964年5月14日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人王萍与被执行人周秋娥、何文玉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初1553号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王萍向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人周秋娥、何文玉返还申请执行人王萍代偿款187688.46元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费2027元，执行费2715.33元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人周秋娥、何文玉执行通知书、报告财产令，要求周秋娥、何文玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周秋娥、何文玉逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周秋娥、何文玉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠代偿款187688.46元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费2027元，执行费2715.33元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王萍。其没有明确表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周秋娥、何文玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执138号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 潘晓恒
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初446号 原告：劳凯凯，男，汉族，住余姚市。 委托代理人：成俊颁，浙江国权明达律师事务所律师。 被告：张鑫标，男，汉族，住磐安县。 委托代理人：吴鸿平，浙江九段律师事务所律师。 原告劳凯凯与被告张鑫标买卖合同纠纷一案，于2020年4月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告劳凯凯委托代理人成俊颁、被告张鑫标委托代理人吴鸿平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告劳凯凯向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的买卖合同关系；2、判令被告返还原告货款人民币95000元，并支付违约金30000元。事实和理由：2020年3月24日，原、被告在微信上建立买卖合同关系，原告向被告采购20万个口罩，总货款为21万元，约定于2020年3月25日在义乌市交货，迟到一天交货则赔付违约金1万元。2020年3月25日，被告仅交付10万个口罩，原告多次向被告追讨货款及违约金，但被告均拒绝返还。 被告张鑫标向本院答辩称：1、原、被告之间不存在买卖关系。原告无证据证明与被告存在买卖关系，双方没有订立书面的买卖合同，提交的微信聊天截图和转账记录无法证明存在买卖关系，货款收取也非本案被告。原告在购买口罩，被告提供了帮助。2、原告是与案外人赵晨阳达成买卖口罩单价为1元/个，被告不是卖方，不是适格被告，不应承担法律责任。被告系帮原告联系口罩卖家，原告与卖家在约定违约责任时，被告是负责给双方传话，货款也特别备注赵晨阳，被告所发的银行账户、支付宝收款码系代卖方转述行为，而非指定收款方。3、原告支付被告1万元是信息费，后来因为买卖没有达成，被告也未收取。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了微信聊天截图、转账记录、情况说明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原告与被告系微信好友。2020年3月23日，原告需要采购30万个口罩，通过微信与被告联系买口罩。被告帮助原告联系厂家，被告与案外人赵晨阳联系后，约定原告购买口罩20万个，单价1元/个，0.05元/个作为被告的利润，由原告分两次支付货款20万元（一次通过银行转账给刘胜芬10万元，其中备注：赵晨阳；一次通过支付宝转账给赵晨阳10万元），并通过微信转账给被告10000元。后因交易失败，原告未能收到足额的口罩，被告也未收取原告微信转账支付的10000元。 本院认为：根据双方微信聊天记录显示，被告以中介方式帮助原告向案外人赵晨阳购买口罩，案涉的买卖交易内容包括单价、数量以及违约金的约定均是由被告向原告进行转述磋商而成。同时，双方还对被告在该笔交易中所收取利润进行了单独约定，由原告向被告单独支付该笔利润款项。原告在支付两次货款中都有提及案外人赵晨阳，与原、被告磋商时的聊天记录可以相互印证原告实际已知悉存在案外人赵晨阳，并非在被告处购买口罩。综上，本院认为，原、被告之间并未订立买卖合同，且原告提供证据不足以证明双方之间存在买卖合同关系，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下： 驳回原告劳凯凯的诉讼请求。 案件受理费1400元（已减半收取），由原告劳凯凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 虞开骏 二〇二〇年六月三日 代书记员 包丽霞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执异67号申请执行人：上海梦啸装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：苏建辉，执行董事。委托诉讼代理人：周敏敏，上海乐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，上海乐邦律师事务所律师。被执行人：上海普嘉供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。第三人：上海普嘉物流有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇新翔江路XXX号XXX室。本院在执行申请执行人上海梦啸装饰工程有限公司与被执行人上海普嘉供应链管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人主张第三人上海普嘉物流有限公司作为被执行人关联公司，应依法就被执行人的债务承担责任，故申请追加第三人为本案被执行人。本院于2020年6月1日受理该申请后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。现已查明：被执行人于2013年10月25日经市场监督管理部门核准成立，注册资本人民币500万元；目前股东为徐青、徐佳祥及第三人，企业类型为有限责任公司(自然人投资或控股)、营业期限至2023年10月24日，登记状态为存续(在营、开业、在册)等。第三人于2008年11月11日经市场监督管理部门核准成立，注册资本500万元；目前股东为徐佳祥、徐青，企业类型为有限责任公司(自然人投资或控股)、营业期限至2038年11月10日，登记状态为存续(在营、开业、在册)等。2019年5月10日，本院作出(2019)沪0118民初3379号民事判决书，判明“一、原告上海普嘉供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海梦啸装饰工程有限公司工程款1,735,000元；二、被告上海普嘉供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海梦啸装饰工程有限公司逾期付款利息(以150万元为本金，按照每月2%，自2018年2月10起计算至实际付款之日止)；三、驳回原告上海梦啸装饰工程有限公司的其余诉讼请求。案件受理费20,415元，减半收取计10,207.50元，由被告上海普嘉供应链理有限公司负担”。2019年10月9日，经上海梦啸装饰工程有限公司申请，本院以(2019)沪0118执7436号立案执行，执行中查明被执行人无可供执行的财产，于2019年10月29日将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令；于同年11月22日作出“终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务”的执行裁定书。以上查明的事实，有被执行人、第三人的企业登记信息，(2019)沪0118民初3379号民事判决书、(2019)沪0118执7436号执行裁定书等证据证明；经审查，本院予以确认。本院认为：强制执行程序中追加被执行人是特定情形下对执行依据义务履行主体的扩张，应当严格遵照法律及司法解释关于追加被执行主体的相关规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中对于可以追加被执行人的情形作出了明确的规定。由于第三人系被执行人的股东之一，申请人认为第三人与被执行人的股东均为徐青和徐佳祥、两公司名称相似、组织结构相同、法定代表人相同、人员混同、电话号码相同，可认定系关联公司，故而应追加第三人为本案被执行人；但申请人的申请理由不符合上述规定中可以追加被执行人的情形，缺乏法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条第一款和第二款之规定，裁定如下：驳回申请人上海梦啸装饰工程有限公司要求追加第三人上海普嘉物流有限公司为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于上海市第二中级人民法院。审判长 韩 燕审判员 邓秀明审判员 诸文芳二〇二〇年六月二十八日书记员 方成凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执590号申请执行人李国祥，男，蒙古族，1945年4月5日出生人，农民。被执行人包国庆，男，蒙古族，1975年7月24日出生人，农民。本院在执行李国祥与包国庆合同纠纷一案中，申请执行人李国祥依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1262号民事调解书申请法院执行案款31287.50元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年3月30日送达向被执行人包国庆发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年3月30日、2020年6月11日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2020年5月9日查询房产信息。现被执行人包国庆目前无其他可供执行财产。申请执行人李国祥不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人包国庆的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年六月二十二日书记员 张 皓
云南省昭通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云06行终91号上诉人（原审原告）陈宗祥，男，汉族，1938年8月6日出生，住镇雄县。公民身份号码:5321281938××××××××。被上诉人（原审被告）镇雄县自然资源局，地址：镇雄县南台街道办事处南广路40号。法定代表人陈兴顺,局长。委托代理人许忠友，镇雄县自然资源局执法大队大队长。代理权限：特别授权。委托代理人吴萍，镇雄县自然资源局法规与执法督查室主任。代理权限：特别授权。第三人镇雄县民政局。地址：镇雄县南台街道办事处气象路12号。法定代表人周明祥，局长。上诉人陈宗祥因诉被上诉人镇雄县自然资源局、第三人镇雄县民政局不履行法定职责一案，不服云南省镇雄县人民法院（2019）云0627行初139号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，被上诉人镇雄县自然资源局的委托代理人吴萍向本院提交了书面代理意见。本案现已审理终结。原告陈宗祥在一审中诉称，2009年，第三人镇雄县民政局在原告所在的村民组修敬老院，被告镇雄县自然资源局征收了原告所在的村民组松林沟处的土地24.66亩。因本村山脚村民组借故被征收的土地系其村民组所有为由与原告村民组发生争议，经镇雄县人民政府确权，将争议土地收归国有，后经昭通市中级人民法院判决，撤销了镇雄县人民政府处理决定第一项。此后，被告镇雄县自然资源局支付了原告4.04亩土地的征地补偿款141400元，剩余20.62亩土地的征收补偿款至今未支付。此外，镇雄县人民政府在修建镇赫公路时，被告镇雄县自然资源局在征收土地的过程中占用了原告的部分承包地，没有向原告履行过征地补偿。原告多次找镇雄县人民政府、被告镇雄县自然资源局等部门反映要求解决，至今没有任何部门出面解决。被告镇雄县自然资源局是土地征收的实施单位，第三人镇雄县民政局是被征收土地的用地单位，均具有履行土地征收补偿的法定职责。请求依法判决被告及第三人支付差原告20.62亩土地的征收补偿款721700元。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用”。对于征地补偿费用中的土地补偿费、安置补偿费、地上附着物及青苗补偿费等各项费用的归属，法律已作出明确规定。因此，原告陈宗祥个人无权对土地补偿费提起不履行之诉，其不是向镇雄县自然资源局主张支付土地补偿费的合法主体。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定：驳回原告陈宗祥的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告陈宗祥。上诉人陈宗祥上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条的规定，只要起诉人认为自己的合法权益受到行政机关的具体行政行为侵害就有原告的资格，且镇雄县自然资源局征地的具体行政行为与上诉人具有法律上的利害关系，因此，上诉人具有原告的主体资格。原裁定驳回上诉人的起诉系法律适用错误。请求撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人镇雄县自然资源局答辩称：1、根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费的诉请主体只能是农村集体经济组织，而不是土地的承包经营权人，被答辩人陈宗祥不是诉请支付土地补偿费的适格主体。2、修建镇雄县城中心敬老院及救助中心征收被答辩人的土地为4.04亩，不是24.66亩，且答辩人已按征收补偿标准进行了补偿，被答辩人已领取征收补偿款141400元。3、政府修建镇赫二级公路没有占用被答辩人的承包地，被答辩人也没有证据证明修建镇赫二级公路占用了其承包地。综上，一审裁定驳回被答辩人的起诉正确，请求维持原裁定，驳回被答辩人的上诉。第三人镇雄县民政局未作二审述辩。本院认为，上诉人陈宗祥一审诉称因2009年镇雄县民政局修建敬老院，镇雄县自然资源局征收了其位于大竹林村民组的土地24.66亩，但镇雄县自然资源局仅支付其4.04亩土地的征地补偿款141400元，剩余20.62亩土地的征收补偿款至今未支付，认为镇雄县自然资源局是土地征收的实施单位，镇雄县民政局是被征收土地的用地单位，均具有支付土地征收补偿款的法定职责，于2019年8月6日起诉，请求判决镇雄县自然资源局及镇雄县民政局支付差其20.62亩土地的征收补偿款721700元。而镇雄县自然资源局一审中提交的《关于请求划拨县敬老院被征地户陈宗祥土地补偿款的请示》及《农村信用社进帐单》证明2012年4月1日陈宗祥领取了4.04亩土地的补偿款。可见，陈宗祥主张因修敬老院其被征收的土地是24.66亩，原镇雄县国土资源局2012年4月1日只支付了其4.04亩被征土地的补偿款141400元，从2012年4月1日起其就已知道其主张的剩余20.62亩土地的征收补偿款未付，其称多次找镇雄县人民政府、镇雄县自然资源局等部门反映要求解决，一直没有任何部门出面解决，但其直到2019年8月6日才起诉要求镇雄县自然资源局、镇雄县民政局履行支付征地补偿款的法定职责。根据2000年3月10日起施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。”以及自2015年5月1日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”、第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”的规定，陈宗祥起诉要求镇雄县自然资源局和镇雄县民政局履行支付征地补偿款的法定职责，已超过法定起诉期限，且无证据表明陈宗祥存在因正当理由而耽误起诉期限的情形，一审法院裁定驳回陈宗祥的起诉，虽适用法律不当，二审予以纠正，但处理结果正确，依法应予以维持。上诉人陈宗祥的上诉理由不成立，应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王金山审判员  陆 瑜审判员  吴蔚秋二〇二〇年六月十六日书记员  张贵林
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执327号 申请执行人:李圣军，男，1975年11月01日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：印本富，男，1970年05月07日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人李圣军与被执行人印本富机动车交通事故责任纠纷一案中,因被执行人印本富无可供执行的财产，其又没有其他履行能力,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  朱云辉 审判员  田志丹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨泽浩
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执恢8号 申请执行人：闫江梅，女，汉族，1977年4月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：赵红军，男，汉族，1970年5月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：高峰，男，汉族，1983年1月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，系肃南裕固族自治县颐尚文化旅游发展有限公司负责人。 委托代理人：宋越祖，系甘州区东街法律服务所法律工作者。 申请执行人闫江梅与被执行人赵红军、高峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初1451号民事判决书判决，由被执行人赵红军、高峰偿付申请执行人闫江梅酒款168400元，承担利息21050元，案件受理费3878元，合计193328元，于判决生效之日起三十日内付清。在执行过程中，申请人闫江梅与被执行人赵红军、高峰自愿达成和解协议，被执行人赵红军保证从2020年7月开始每月30日前偿付申请执行人闫江梅酒款1000元，直至2020年11月30日前被执行人赵红军共偿付申请执行人闫江梅酒款5000元；被执行人高峰保证从2020年7月开始每月30日前偿付申请执行人闫江梅酒款5000元；直至2020年11月30日前被执行人高峰共偿付申请执行人闫江梅酒款25000元；剩余酒款133328元被执行人赵红军、高峰保证于2020年12月30日前全部付清。 在执行过程中，申请执行人闫江梅以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执恢8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汤增国 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张思思
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初1609号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，营业场所：四川省巴中市巴州区江北大道中段56号。 负责人：彭浪，该分行行长。 委托诉讼代理人：任斌，四川谦益律师事务所律师。 被告：张孝顺，男，汉族，生于1964年8月13日，住四川省巴中市巴州区。 被告：黄芝华（系张孝顺之妻），女，汉族，生于1965年5月21日，户籍地：四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：柳太华，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告张孝顺、黄芝华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行之委托诉讼代理人任斌到庭参加诉讼。被告张孝顺、黄芝华之委托诉讼代理人柳太华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行向本院提出诉讼请求：1、被告张孝顺、黄芝华立即归还原告中国工商银行股份有限公司巴中分行借款本金余额114055.4元以及实际清偿日为止的利息（其中，截止至2020年2月21日积欠利息、罚息、复利合计为47089.59元，逾期利息自2020年2月22日起开始计算至实际清偿日为止，复利和罚息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准利率上浮30%后再上浮50%计算）；2、确认原告中国工商银行股份有限公司巴中分行有权就被告张孝顺、黄芝华提供的涉案抵押物【巴州房他证2013字第××号、巴市他项（2013）第342号】，即位于巴州区房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；3、本案的诉讼费用、保全费用、律师费等由被告共同承担。 事实与理由：原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告张孝顺、黄芝华签订《个人借款／担保合同》，借款金额为25万元（大写：贰拾伍万元整），用于房屋装修。借款合同针对借款的期限、利率、结息、还款、违约等都作了详细约定。为确保《个人购房借款／担保合同》的履行，确保原告中国工商银行股份有限公司巴中分行债权的实现，被告张孝顺、黄芝华以其所购买的位于巴州区房产为原告提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续。案涉《个人借款／担保合同》签订后，原告中国工商银行股份有限公司巴中分行按照合同约定以及被告张孝顺、黄芝华的实际用款需求按时足额发放了全部贷款共计25万元（大写：贰拾伍万元整）。截止2018年3月2日，该《个人购房合同／担保合同》的履行期限已经届满，截止2020年2月21日，被告尚欠贷款本金余额114055.40元，积欠利息、罚息、复利合计为47089.59元。被告行为已经构成严重违约并给原告造成了重大经济损失，现提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告张孝顺、黄芝华辩称：欠款属实，因为家里人身体健康原因，导致大量的医疗费用，希望能分期给付该借款，利息予以减免。 经审理查明：2013年1月28日，原告（贷款人）与被告张孝顺、黄芝华（借款人、抵押人）签订了《个人借款/担保合同》，合同就双方的权利义务等进行了约定。其中约定：贷款金额25万元，贷款期限为5年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。该笔借款已经到期。贷款人可要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。 2013年1月29日，被告将自己所有的位于巴州区房屋进行了抵押登记【巴州房他证2013字第××号、巴市他项（2013）第342号】。原告提交的《个人贷款借据余额信息》、《自营历史明细列表》载明：被告张孝顺、黄芝华已累计多次未按时足额偿还贷款本息；截止2020年2月21日，被告欠付原告贷款本金114055.4元，积欠利息、罚息、复利共计47089.59元。 原、被告因上述贷款偿还问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息、《个人借款/担保合同》、《抵押物清单》、《个人贷款借款凭证》、商品房抵押权登记、《自营历史明细列表》、《委托代理合同》等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，合同双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。关于原告主张被告张孝顺、黄芝华偿还贷款本金余额114055.4元及截止2020年2月21日积欠利息、罚息、复利合计47089.59元的诉请，理由成立，本院予以支持。 关于原告主张2020年2月22日起的逾期利息，在庭审中原告方明确其逾期利息的计算方式：以下欠本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准上浮30%再上浮50%计算，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张抵押物优先受偿的问题。案涉抵押物已办理抵押权登记，故原告主张对被告位于四川省巴中市巴州区房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉请，理由成立，本院予以支持。 关于原告主张的保全费、律师费的问题。因未向本院提交相关证据，原告自愿放弃该部分诉请。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张孝顺、黄芝华于本判决生效之日起三十日内向原告中国工商银行股份有限公司巴中分行偿还借款本金114055.4元并支付相应的借款逾期利息（逾期利息的计算方式为：以本金114055.4元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%后再上浮50%为标准自2020年2月22日始计算至本金付清之日止)； 二、被告张孝顺、黄芝华于本判决生效之日起三十日内向原告中国工商银行股份有限公司巴中分行支付截至2020年2月21日积欠的贷款资金利息、罚息、复利共计47089.59元； 三、原告中国工商银行股份有限公司巴中分行有权就被告张孝顺、黄芝华提供的涉案抵押物即四川省巴中市巴州区房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3520元，减半收取1760元，由被告张孝顺、黄芝华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 谢小蓉 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初5930号原告：吴江政安公路设施有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都曹村。法定代表人：谭新民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严建坤，江苏赛杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浴丞，江苏赛杰律师事务所实习律师。被告：苏州市开开门业有限公司，住所地苏州市吴江区震泽八都曹村村二组。法定代表人：汤泉坤，该公司总经理。原告吴江政安公路设施有限公司与被告苏州市开开门业有限公司房屋租赁合同纠纷，原告吴江政安公路设施有限公司经本院书面通知未按期足额交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告吴江政安公路设施有限公司自动撤诉处理。审判员 康 琳二〇二〇年六月十五日书记员 王率先
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民特447号 申请人：浙江政通物业服务有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道西区大道101号香山华庭7幢一单元101室。 法定代表人：肖元桥，系该公司总经理 委托代理人：邵美贞，系该公司员工。 申请人：陈健，男，1985年3月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院于2020年6月29日立案受理申请人浙江政通物业服务有限公司与申请人陈健关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因物业服务合同纠纷，于2020年6月29日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人陈健支付给申请人浙江政通物业服务有限公司物业费4895元，扣减申请人浙江政通物业服务有限公司需退还给申请人陈健的装修押金3000元及垃圾清运费220元，申请人陈健需支付1675元给申请人浙江政通物业服务有限公司，款限于2020年7月6日前付清。 二、申请人浙江政通物业服务有限公司自愿放弃对申请人陈健其余部分的申请请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人浙江政通物业服务有限公司与申请人陈健于2020年6月29日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解达成的[2020]三诉调第Y288号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年六月二十九日 法官助理余依佳 代书记员 陈 超
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3542号之一原告：朱华，男，1968年出生，汉族。委托诉讼代理人：张俊英，江苏和嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶健，江苏和嘉律师事务所律师。被告：周卫东，男，1968年出生，汉族。被告：周勇，男，1993年出生，汉族。本院在审理原告朱华与被告周卫东、周勇居间合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告朱华于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱华申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱华撤诉。案件受理费（已减半收取）计9939元，保全费5000元，合计14939元，由原告朱华负担。审判员  樊逸峰二〇二〇年六月十九日书记员  沈 云
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执253号 勒格果各（被执行人）： 勒格果各罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2020年6月22日将该款付至石棉县财政局账户。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院执行的(2019)川1824刑初78号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3865号原告：张玉荣，女，1948年12月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王智龙，河北唐兴律师事务所律师。原告：崔林松，男，1948年9月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王智龙，河北唐兴律师事务所律师。被告：天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。法定代表人：魏东，执行董事。委托诉讼代理人：刘鑫，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，天津金诺律师事务所律师。原告张玉荣、崔林松与被告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂（以下简称“天津化工厂”）合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉荣、崔林松及二原告共同委托诉讼代理人王智龙，被告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂委托诉讼代理人刘鑫、杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认,原、被告订立的收回滨海新区汉沽滨海小区32栋303室承租房,即《交原住房协议书》合同无效；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告进行合作建房，被告将所建房屋出售给职工，2000年12月11日，原、被告订立《天津化工厂2000年合作建房售房合同书》一份，协议第九条约定，购买新房的要先签定《交原住房协议书》，即“交旧买新”。后被告将汉沽东风里52号楼204室房屋一套出售给原告，售价93396元。原告交出汉沽滨海小区32栋303室承租房，同住人妻子张玉荣。原告认为，被告在合作建房中违法国家法律规定，擅自抬高售房价格，非法获取利润。设立“住房交易市场”违法操作，以营利为目的，按照房地产市场价格，即商品房价格向原告等购房职工销售房屋。合作建房的成本价仅有440元/平方米，被告却以1050元的售价卖房，该价格高于当时的市场售价。被告不法收回原告所承租房屋一套，侵害了诸原告对该房屋享有的用益物权，系侵权行为。被告采取了蒙蔽、欺诈、强迫方法，原告违心与其签订《交原住房协议书》，实际中有一些购房者没有交出旧房依旧购买了新房。《交原住房协议书》主体不适格，遗漏合同主体，没有征得共同生活的家庭成员签字确认，侵害了诸原告的权益。且《交原住房协议书》和《合作建房售房合同书》是两种法律行为，具有相对独立性。本案非企业内部分房纠纷，非企业内部行政行为引起，是平等主体间的合同行为与民事侵权行为，应属人民法院主管范围。综上，原告根据《物权法》《侵权法》《合同法》《民法通则》等有关法律规定，为保护自身权益，诉至贵院，望判如所请。被告辩称，不同意原告的全部诉请，缺乏事实和法律依据，请依法驳回，理由如下：一是《交原房协议》依法成立，合法有效。该协议是由双方当事人盖章且由公证处对双方当事人签署协议的真实性进行了公证，故该协议依法成立，合法有效。二是原告主张《交原房协议》存在《合同法》52条应当认定无效的情形没有事实和法律依据。原告并未提交相关证据证实，对其主张的违反法律、行政法规强制性规定，原告提交的若干份文件无一属于“法律、行政法规”范畴。三是原告主张被告违反国家政策，没有事实依据，且与本案诉争协议的效力没有关联。四是原告主张《交原房协议》其配偶不知情，本案中涉及交回的无论是承租房，还是职工购买的全产、半产房，均未办理不动产变更登记手续，即原告自始不是产权人，故所交原房不属于原告夫妻共同财产范畴。五是《交原房协议》与《合作建房合同书》同时签订并办理公证，原告主张《合作建房合同书》有效，《交原房协议》无效没有事实和法律依据。六是本案属于法院受理范围，《交原房协议》已大部分履行完毕，原告购买了新房，支付了合理对价，完成了变更登记，被告亦支付了原房的退款和增补，《交原房协议》已经履行，如果法院不予受理，会对被告的诉讼权益受到影响。本院经审查认为，被告天津化工厂于1999年进行合作建房出台了《天津化工厂一九九九年职工合作建房出售办法》，该办法属于企业处理内部事务的规范，根据上述办法，双方就合作所建新房的购买和旧房的交回签订了《合作建房售房合同书》及《交原住房协议书》。关于上述行为已被生效裁判文书确认为不属于人民法院主管案件的范围。综上，本院依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张玉荣、崔林松的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  易青秀二〇二〇年六月二十八日书记员  甄 程
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢178号之一申请执行人某某有限责任公司。法定代表人李某某，职务董事长。委托诉讼代理人李某某，该公司职员。被执行人李某某，男，生于1965年10月1日，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，某某有限责任公司总经理，住永昌县城关镇书院巷20号,身份证号码：620321196510010032。被执行人某某有限责任公司，住所地：金昌市金川区金川路52号。组织机构代码：07676047-9。法定代表人李某某，职务总经理。被执行人某某有限公司，住所地：金昌市金川区经济技术开发区B区泰安东路31号。统一社会信用代码：91620300778894615W。法定代表人鲁某，职务经理。被执行人某某有限责任公司。住所地：金昌市金川区金昌新材料工业园新华大道以北、东环路以西。统一社会信用代码：91620300720221450Y。法定代表人南某某，职务经理。本案在执行申请执行人某某有限责任公司与被执行人李某某、某某有限责任公司、某某有限公司、某某有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，被执行人李某某、某某有限责任公司、某某有限公司、某某有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人李某某、某某有限责任公司、某某有限公司、某某有限责任公司可供执行的财产线索，致使本案中代偿款本金284498元、利息20390元及自2017年8月8日起至还清借款之日止，按本金284498元、年利率24%计付的逾期利息、诉讼费3215元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年六月二十八日书记员  祁 雎
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0223执113号 申请执行人王雪，男，1994年9月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂名联合旗百灵庙镇。 被执行人武斌，男，1968年7月20日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂名联合旗百灵庙镇。 本院在执行申请执行人王雪与被执行人武斌民间借款纠纷一案中，申请执行人依照（2018）内0223民初1000号民事调解书，申请我院执行被执行人武斌给付借款8000元。我院受理执行案件后，于2020年2月21日、4月10日、6月29日，对被执行人武斌名下的银行、互联网银行、证券、保险、车辆、工商总局的财产情况进行了查询，未发现被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等信息；未查询到被执行人有车辆信息。经传统查询，未发现被执行人有不动产登记信息；至此，未发现被执行人有可供执行的财产。我院于2020年6月29日发出限制消费令。申请执行人再不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 审判长 魏 聪 审判员 韩来福 审判员 倪彦斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员 黄宝林 附：本案所引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。