河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终1768号 上诉人（原审被告）：王春振，男，1966年4月21日出生，汉族，住河北省青县。 上诉人（原审被告）：刘玉霞，女，1968年2月24日出生，汉族，住河北省青县。 上诉人（原审被告）：青县宏利纺织绣品有限公司，住所地河北省青县县城北1公里青王公路东侧。 法定代表人：王春振，该公司总经理。 三上诉人委托诉讼代理人：叶成立，天津津阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱树兴，男，出生，汉族，住河北省青县。 委托诉讼代理人：于德深，河北瑞方律师事务所律师。 上诉人王春振、刘玉霞、青县宏利纺织绣品有限公司因与被上诉人朱树兴民间借贷纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王春振、刘玉霞、青县宏利纺织绣品有限公司上诉请求：1、依法撤销青县人民法院（2019）冀0922民初1099号民事判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担二审诉讼费用。事实与理由：1、2016年1月12日的借条显示100万元，被上诉人实际给付32.5万元，一审判决认定实际履行借款100万元没有证据。2、被上诉人以三张借款条起诉，并称自2016年1月12日后的三笔借款没有还，但庭审中自认上诉人偿还了部分借款已经变更为110万元诉讼请求，但无论是被上诉人一审举证还是一审判决查明及本院认为部分，均不能得出上诉人尚欠借款的结论。第一，根据双方的银行转款记录能清楚的反映出，2016年1月12日到2016年8月9日，被上诉人为上诉人刘玉霞账户共计打款3659750元，从2016年2月1日到2017年7月15日，上诉人共计偿还被上诉人款4133684元，说明上诉人多还了47万余元的款项。第二，上诉人多还473934元为借款利息。但上诉人根据150万元为基数，按2.3%利息标准，从2016年7月到2017年7月利息应为414000元，说明利息也多还了。3、一审判决仍认定上诉人欠款626566元，上诉人不知如何计算而来。综上，上诉人借款本息均已还清，请二审法院查明事实，纠正错误判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。 朱树兴辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。 朱树兴向一审法院起诉请求：一、要求被告偿还借款250万元及利息（一审庭审中，朱树兴将该项诉讼请求变更为：要求被告偿还借款本金及利息1100000元并支付自2019年4月10日起至实际还清之日止的利息）；二、本案诉讼费用由被告承担（含保全费、保函费等）。 一审法院认定事实：自2015年原被告之间存在多笔借贷业务关系。2016年1月12日，被告王春振、刘玉霞向原告朱树兴出具借条一张，借款1000000元；2016年7月1日，王春振出具借条一张，借朱树兴1000000元，并约定月息二分三厘；2016年7月16日，王春振出具借条一张，借朱树兴500000元，并约定月息二分三厘。其间，双方通过朱树兴、刘玉霞账户互有多次转款。至2017年7月15日，被告尚欠原告借款本金626566元。 本案诉讼过程中，原告朱树兴因申请保全支出保全保险服务费7500元、保全费5000元。 以上事实由借条、账户明细、转账记录、票据及当事人陈述等证实，一审法院予以确认。 一审法院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王春振、刘玉霞、青县宏利纺织绣品有限公司认可与原告朱树兴之间存在借贷关系，根据双方转款明细，按先还利息后还本金计算至2017年7月15日，被告尚欠原告朱树兴借款本金626566元，被告应当偿还，并应按月息百分之二支付自2017年7月16日至实际履行完毕之日的利息。关于2016年1月12日被告借款1000000元，因双方未约定利息，应视为不支付利息。2016年7月1日借款1000000元，2016年7月16日借款500000元，双方约定利息为月息二分三厘，未超过年利率36%，且双方已按此利率履行至2017年7月15日，一审法院予以确认。2017年7月16日以后的利息，应按年利率24%执行。诉讼保全申请费是原告申请保全必须的费用，应由被告负担。保全保险服务费非申请保全必须的费用，应由原告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决：一、被告王春振、刘玉霞、青县宏利纺织绣品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱树兴借款本金人民币626566元及其利息（利息自2017年7月16日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算）。二、被告王春振、刘玉霞、青县宏利纺织绣品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱树兴保全申请费损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，减半收取计13400元，由原告负担8370元，被告王春振、刘玉霞、青县宏利纺织绣品有限公司负担5030元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人上诉称，2016年1月12日借条载明借款金额100万元，而被上诉人实际仅向上诉人交付32.5万元。被上诉人在一审中提交的银行转账记录可以证明，在2016年1月12日之前，本案双方当事人之间即存在借贷业务关系。被上诉人在一审中提交了2019年4月9日的对账单和对账视频录像以证明双方2019年4月9日核对账目的情况，上诉人在一审中未对以上证据的真实性提出异议。对该对账单和视频录像的相应证明力应予以认定。经全面客观地审核本案证据并结合当事人陈述，可以认定，2016年1月12日借条100万元，除上诉人认可已经收到的32.5万元，还包含有前期借款中上诉人尚未偿还的部分67.5万元。该借条能够作为被上诉人主张已出借100元借款本金的有效债权凭证。综上，本院对上诉人已收到案涉2016年1月12日、7月1日、7月16日三张借条所载借款本金共250万元予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系应受法律保护。上诉人应按约定偿还被上诉人借款本金及相应利息。对于上诉人已按借条约定利率即月2.3%计算自愿偿还的相应借款本金的利息，因未超过年利率36%，法院不予干预。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，上诉人向被上诉人所偿还的款项，应按先还借款利息再还借款本金的顺序抵充。一审法院根据转款明细，经计算，认定至2017年7月15日，上诉人尚欠被上诉人朱树兴借款本金626566元，本院不持异议。 一审判决三上诉人偿还被上诉人借款本金626566元及自2017年7月16日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，并给付被上诉人保全申请费损失5000元，并无不当。 综上所述，王春振、刘玉霞、青县宏利纺织绣品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10066元，由上诉人王春振、刘玉霞、青县宏利纺织绣品有限公司共同负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张双凤 书记员马君