wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘11刑更308号罪犯郑自群，男，1976年11月17日出生，苗族，初中文化，湖南省麻阳苗族自治县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省泸溪县人民法院于2014年4月27日作出(2013)泸刑初字第55号刑事判决，以被告人郑自群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5,000元,追缴违法所得3,200元。在法定期限内，被告人郑自群及同案不服，提出上诉。湖南省湘西土家苗族自治州中级人民法院于2014年8月8日作出(2014)州刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行期间，本院于2016年6月28日以(2016)湘11刑更814号刑事裁定，对罪犯郑自群减去有期徒刑十一个月；本院于2018年2月8日以(2018)湘11刑更30号刑事裁定，对罪犯郑自群减去有期徒刑七个月。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯郑自群到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年1月，该犯共获5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯郑自群确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯郑自群在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑自群减去有期徒刑四个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年7月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 成大辉二〇二〇年六月二十三日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3211号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被执行人：袁艳伟，女，1968年9月15日出生，汉族，住湖南省望城县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2019年7月23日经本院审结，该案（2019）湘0103民初6602号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人欠款本金49999.4元，利息36386.95元，违约金7863.66元（利息及违约金暂计算至2020年5月31日止），并应承担案件受理费912元，执行费1327元，以上共计96489.01元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁艳伟的银行账户存款96489.01元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年六月九日代理书记员  周剑宇
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初1487号原告：**，男，土家族，1978年5月5日出生，土家族，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：张华，湖北震邦华广律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：谭李云，湖北震邦华广律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：恩施市湘秀商贸有限责任公司，住所地：湖北省恩施市航空路银行新村888号，统一社会信用代码：91422801MA491U4991。法定代表人：张东秀，该公司执行董事兼总经理。被告：张东秀，女，1988年12月16日出生，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：张威，湖北勇鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告**诉被告恩施市湘秀商贸有限责任公司、张东秀买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告**于2020年6月23日以自行和解且已履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，原告**申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告**撤回起诉。本案案件受理费免予交纳。审判员 向 云二〇二〇年六月二十三日书记员 陈邵阳
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初84号 原告：河北汇丰农资有限公司，住所地河北省邢台市平乡县大东门工业区6号。 法定代表人：马桂敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王增辉，河北滏阳律师事务所律师。 被告：张永哲，男，1970年8月24日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告河北汇丰农资有限公司与被告张永哲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北汇丰农资有限公司的委托诉讼代理人王增辉到庭参加诉讼，被告张永哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北汇丰农资有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还我公司欠款5000元及利息直至偿还完毕，并由被告承担诉讼费用。诉讼过程中，河北汇丰农资有限公司变更诉讼请求为：偿还欠款5000元、利息3495元，并支付自2019年10月7日起至还清款之日止的利息。事实和理由：张永哲欠我公司化肥款10,000元，约定2015年12月30日还清，逾期利息1分计算，经我公司多次催要，2017年10月11日还款2,000元，2018年3月29日还款2,500元，2018年5月9日还款500元，共计还款5,000元，截止到2019年10月6日，被告仍欠公司货款及利息8,495元。为维护我公司合法权益，特向法院提起诉讼。 张永哲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了如下证据：欠款单一张，内容为“今欠到河北汇丰农资有限公司货款10000元，人民币金额（大写）：壹万元整，到2015年12月30日还清货款，逾期按月息1分计息。欠款单位或个人签字：张永哲2016年11月8日”。原告称该欠款单欠款人处由张永哲亲笔签名并捺印。在依法向被告张永哲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩、质证权利的放弃。上述证据符合法律规定，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年开始被告张永哲一直销售原告河北汇丰农资有限公司的化肥，截止到2014年年底，被告欠原告化肥款10,000元。被告向原告出具了欠条，承诺到2015年12月30日前还清欠款，逾期利息按月息1分计算。但被告到2015年12月30日没有按约还清欠款，2016年11月8日原告将欠条交给被告，被告给原告出具了新的欠款单。被告于2017年10月11日通过转账方式偿还原告2,000元，2018年3月29日给付原告现金2,500元,2018年5月9日给付原告现金500元，共计偿还欠款5,000元。 本院认为，根据原告陈述及原告提交的欠款单等证据，可以认定原告与被告之间已经形成事实上的买卖合同关系，双方均应按约定履行。被告向原告出具欠款单，系对欠款数额的确认，截止到2014年年底，被告共欠原告货款10,000元，后被告分别于2017年10月11日偿还原告本金2,000元，2018年3月29日偿还原告本金2,500元,2018年5月9日偿还原告本金500元，综上被告共欠原告货款5,000元。故原告要求被告偿还货款5,000元应予支持。另被告延期付款，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告按约定逾期月息1分给付自2015年12月31日起至付清货款之日止的利息符合法律规定，应予以支持。经计算，以本金10,000元为基数计算自2015年12月31日起至2017年10月11日的利息为2136.67元；以本金8,000元为基数计算自2017年10月12日起至2018年3月29日的利息为445.33元；以本金5,500元为基数计算自2018年3月30日起至2018年5月9日的利息为73.33元；以本金5,000元为基数计算自2018年5月10日起至2019年10月6日的利息为843.33元，以上利息合计为3,498.66元。故原告要求被告偿还2015年12月30日至2019年10月6日的利息3,495元依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张永哲于判决生效之日起十日内给付原告河北汇丰农资有限公司化肥款5,000元、利息3,495元，并以本金5,000元为基数按月利率1%支付自2019年10月7日起至还清款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张永哲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王淑惠 人民陪审员  赵 欢 人民陪审员  冯 珊 二〇二〇年六月五日 书 记 员  张 悦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7671号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：李月华，女，1975年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇七甫村七甫大街南二巷6号之一，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与李月华信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初21141号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结和扣划了被执行人的银行账户11611.39元，上述款项扣缴执行费1818元，退申请执行人9793.39元。本院还依法冻结了被执行人的财付通，因余额较小暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7671号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  温 彦
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑再1号原公诉机关通城县人民检察院。原审被告人黎康明。辩护人黎少云，湖北泰元律师事务所律师。原审被告人杨波。辩护人杨涛，湖北泰元律师事务所律师。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉﹝2017﹞2号起诉书指控被告人黎康明、杨波犯故意毁坏财物罪一案，本院于2017年1月18日作出（2017）鄂1222刑初11号刑事判决，本案发生法律效力。经本院审判委员会讨论，认为原判决适用法律确有错误；本院于2020年5月12日作出（2020）鄂1222刑监1号再审决定书，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员方金标出庭履行职务,原审被告人黎康明及其辩护人黎少云，原审被告人杨波及其辩护人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定的事实：2005年吴某（已判刑）与成都市全某家私销售有限公司合作在通城县代理销售全某家私至2015年7月底。2015年6月6日，吴某因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，成都市全某家私销售有限公司单方面解除了合作关系。2015年9月30日，成都市全某家私销售有限公司又与李某1合作在通城县代理销售全某家私至2016年9月29日。吴某案的债主以维护自己的债权为由阻止李某1代理的全某家私在通城开业销售。2015年12月28日晚，被告人黎康明以吴某案债主代表身份组织债主开会，会上确定第二天上午由被告人黎康明带人与李某1方协商代理权问题，组织债主到银山广场集合，等候协商结果，毁坏全某家私的广告，并安排被告人杨波等人在现场负责。2015年12月29日上午10时许，被告人黎康明与李某1方协商未果，被告人黎康明等人即赶到银山广场与被告人杨波及债主会合，亲自安排指挥被告人杨波及债主毁坏李某1方在隽水镇城区内的所有全某家私和全某家居的广告。经通城县价格认证中心鉴定：通城县隽水镇全某家居广告牌布损毁价格为人民币25043.2元（以下币种均为人民币）；通城县隽水镇全某家私广告布损毁价格为6197.4元，合计31240.6元。2016年1月20日，被告人黎康明已赔偿李某1方32000元；2016年1月28日、2月3日李某1分别谅解了被告人黎康明、杨波。原审判决理由和判决结果：原审认定通城县人民检察院指控被告人黎康明、杨波犯故意毁坏财物罪罪名成立。鉴于被告人黎康明、杨波如实供述自己的罪行，且与被害方达成民事调解协议，并获得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定,判决：被告人黎康明犯故意毁坏财物罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年。被告人杨波犯故意毁坏财物罪,判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。再审中被告人黎康明、杨波对公诉机关指控犯故意毁坏财物罪的事实及罪名均不表异议。辩护人黎少云、杨涛辩护对指控事实及罪名不持异议，提出被告人黎康明、杨波犯罪情节较轻，如实供述犯罪事实，赔偿了被害人损失并获得谅解，依法可以从轻处罚。经再审查明，2005年吴某（已判刑）与成都市全某家私销售有限公司合作在通城县代理销售全某家私至2015年7月底。2015年6月6日，吴某因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，成都市全某家私销售有限公司解除了与吴某合作关系。2015年9月30日，成都市全某家私销售有限公司又与李某1合作在通城县代理销售全某家私至2016年9月29日。吴某案的债主以维护自己的债权为由阻止李某1代理的全某家私在通城开业销售。被告人黎康明以吴某案债主代表身份带人与李某1方协商代理权问题。因被告人黎康明与李某1方协商未果，2015年12月29日上午10时许，被告人黎康明安排被告人杨波及其他债主毁坏李某1方在隽水镇城区内的所有全某家私和全某家居的广告。经通城县价格认证中心鉴定：通城县隽水镇全某家居广告牌布损毁价格为25043.2元；通城县隽水镇全某家私广告布损毁价格为6197.4元，合计31240.6元。2016年1月20日，被告人黎康明已赔偿被害人李某1损失32000元；被害人李某1对被告人黎康明、杨波的行为表示谅解。另查明，被告人杨波因2017年涉嫌犯寻衅滋事罪，被公安机关立案侦查。上述事实，被告人黎康明、杨波在庭审中亦无异议，且有到案经过、价格认定书、现场指认笔录、全某家私专卖店经营协议书、请求办理委托授权书的报告、授权书、全某家私和全某家居与通城县意立方广告有限公司、通城创思源广告中心、付正传和胡某签订的广告租赁合同及通城县广场家具城营业执照、谅解书、收条及户籍资料等相关书证；证人李某5、黎某、王某1、葛某、李某6、朱某、徐某、王某2、李某2、谌某、周某、戴某、曾某、李某3等人的证言；被害人李某1的陈述；现场勘验检查笔录、辨认笔录；鉴定意见；被告人黎康明、杨波的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黎康明、杨波故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，均应追究刑事责任。公诉机关指控被告人黎康明、杨波犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以支持。被告人黎康明、杨波到案后如实供述自己的罪行，且与被害人达成赔偿协议，并获得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定,判决如下：一、维持本院（2017）鄂1222刑初11号刑事判决对被告人黎康明的判决。二、维持本院（2017）鄂1222刑初11号刑事判决对被告人杨波的定罪部分，撤销对其量刑部分：原审被告人杨波犯故意毁坏财物罪,判处有期徒刑六个月。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2020年11月26日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  游 巍人民陪审员  胡雄文人民陪审员  张立志二〇二〇年六月十九日书 记 员  徐 康本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执366号之二 申请执行人：山东晨钟机械股份有限公司，住所地山东省桓台县田庄镇荆田路3号。统一社会信用代码：91370300164419000P。 法定代表人：田立忠，董事长。 被执行人：喀什光大西域化纤有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区岳普湖县泰岳工业园。统一社会信用代码：916531280620932818。 法定代表人：杨合新。 本院在执行申请执行人山东晨钟机械股份有限公司与被执行人喀什光大西域化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）鲁0321民初2308号民事判决书，判决如下：一、被告喀什光大西域化纤有限公司支付原告山东晨钟机械股份有限公司货款384000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告喀什光大西域化纤有限公司赔偿原告山东晨钟机械股份有限公司逾期付款经济损失150480元（计算至2019年7月13日），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告喀什光大西域化纤有限公司赔偿原告山东晨钟机械股份有限公司逾期付款经济损失（以384000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率的罚息利率作为计算标准即年利率7.125%、自2019年7月14日计算至货款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费4572.40元，由被告喀什光大西域化纤有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理，执行标的539052.4元。 案件执行过程如下： 1、2020年3月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年3月6日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年6月20日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年6月20日，经查，被执行人住所地在新疆××自治区，因疫情影响，无法现场调查，申请执行人亦提供不出可供执行财产向本院申请终结本次执行程序。 5、2020年6月20日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的539052.4元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月二十日 书记员  陈 越
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初878号原告：安玉秀，女，1988年2月17日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：马德红，男，1958年7月1日出生，住甘肃省清水县。被告：清水县白沙镇朝阳幼儿园，住所地清水县白沙镇槐树小学旧址。法定代表人：谢红艳，该园园长。原告安玉秀与被告清水县白沙镇朝阳幼儿园不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告安玉秀于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：安玉秀申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安玉秀撤诉。案件受理费减半收取计25元，由安玉秀负担。审 判 员  夏 荃二〇二〇年六月十九日法官助理  曹建文书 记 员  马晓勇
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0303执85号之三申请执行人:郑某某,男性,1982年2月23日出生,汉族,现住阳泉市矿区。被执行人：姚某，男性，1980年3月9日生，汉族，现住太原市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0303民初639号民事判决书发生法律效力后，被执行人未能按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姚某在中国建设银行4367420291312082338_156_1账户内存款人民币2345.00元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年六月十八日执行员  赵俊峰书记员  赵 明
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执595号之一申请执行人王合有，男，汉族，1954年7月15日生，住焦作市中站区。被执行人贾小砖，男，汉族，1961年11月1日生，住焦作市山阳区。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2019）豫0821民初489号民事判决书，依法立案执行。在执行中本院依法冻结了被执行人贾小砖名下的银行存款，查封了其名下的车辆，现因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除冻结被执行人贾小砖在中国农业银行股份有限公司焦作人民路支行存款账户（账号：62×××70）。二、解除冻结被执行人贾小砖在中国建设银行股份有限公司焦作广场支行存款账户（账号：62×××97）。三、解除冻结被执行人贾小砖在工行河南省焦作大学支行存款账户（账号：17×××08）。四、解除冻结被执行人贾小砖在中国农业银行股份有限公司焦作亚细亚分理处存款账户（账号：62×××14）。五、解除冻结被执行人贾小砖在光大银行焦作分行存款账户（账号：79×××75）。六、解除冻结被执行人贾小砖在财付通支付科技有限公司存款账户（账号：085e9858e77020f4741259e4c@wx.tenpay.com）。七、解除查封、扣押被执行人贾小砖名下的炫威牌车一辆，车牌号为豫Ｈ×××××。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜洁审判员  卫超审判员  千磐二〇二〇年六月二十二日书记员  王玉
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2368号 原告：甘肃永佳房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区静宁路100号。 法定代表人：张凯辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：纪红，甘肃天秦律师事务所律师。 被告：安永宁，男，1987年9月20日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告甘肃永佳房地产开发有限公司与被告安永宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。甘肃永佳房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按甘肃永佳房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 牛彤华 二〇二〇年六月九日 法官助理 赵 雪 书 记 员 桑 瑜
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初1206号原告：刘晓尤，男，生于1996年1月6日，汉族，住河南省许昌市禹州市。委托诉讼代理人：周晓群，河南天广律师事务所。被告：李楠，女，生于1995年2月10日，住河南省许昌市禹州市。委托诉讼代理人：曹发晓，男，生于1968年2月29日，汉族，住禹州市。原告刘晓尤与被告李楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，原告于2020年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告刘晓尤撤回对被告李楠的起诉。审判员 ：席应彪二〇二〇年六月二日法官助理：姜腾飞书记员 ：刘胜泽
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执86号申请执行人：李应立,男,汉族，住宁县焦村镇，农民。被执行人：吕永涛，男,汉族，住宁县新宁镇，农民。申请执行人依据生效的宁县人民法院(2019)甘1026民初1843号民事判决书申请执行，在执行中向被执行人送达执行通知书，要求被执行人限期履行，到期后被执行人只履行三万元，下剩的至今未履行，在执行过程中对被执行人可供执行的财产进行了调查查询，经调查查询被执行人于永涛有有一辆小汽车，对其车辆的车户已予以查封，因未找到该车辆，对该车辆未实际予以控制，除此之外被执行人再无其它可供执行的财产，你们也未提供出被执行人可供执行的财产及财产线索，在执行中决定对被执行人以拒不履行人民法院生效的判决司法拘留十五日，同时对被执行人纳入失信被执行人名单、限制其进行高消费活动的司法制裁措施，该案在短期内无法执行完毕。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王歌磊审判员  郑清平审判员  郭永峰二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 琨
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执796号 申请执行人吉林省伯俫商贸有限公司，住所地松原市。 法定代表人于海波，系经理。 被执行人尹万祥，男，1957年11月18日生，汉族，农民，现在扶余市。 申请执行人吉林省伯俫商贸有限公司与被执行人尹万祥买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2019年5月30日作出的（2019）吉0781民初2062号民事判决书，判决如下：被告尹万祥于本判决生效后五日内给付原告吉林省伯俫商贸有限公司净水机款2280元。案件受理费25元，由被告尹万祥负担。由于被执行人尹万祥未能自动履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人吉林省伯俫商贸有限公司于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人尹万祥履行该民事判决书所确定的义务。本院于2020年5月7日立案执行，并于2020年5月8日向被执行人尹万祥送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中，被执行人尹万祥已给付申请执行人吉林省伯俫商贸有限公司净水机款，案件受理费25元，已由被执行人尹万祥负担。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781民初2062号民事判决书执行完毕。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  张雪峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  宋庆学
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初250号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人曾炜，男，1985年4月19日出生，汉族，职高文化，农民，住嵊州市。因犯盗窃罪于2004年8月31日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；因犯信用卡诈骗罪于2018年7月27日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，于2018年9月2日刑满释放。因本案于2020年5月15日被嵊州市公安局取保候审。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人曾炜犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议判处被告人曾炜拘役一个月，适用缓刑。本院于2020年6月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉。被告人曾炜到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2020年3月底，嵊州市农业农村局通过网络、报纸等媒体发布禁渔期通告，全市外荡水域禁渔时间为4月1日至5月31日，禁止所有捕捞作业。2020年5月14日22时许，被告人曾炜在嵊州市下王镇平杨村江里，使用电捕器捕捞水产品，直至23时许被执法人员发现，并被查扣电瓶、逆变器、触杆、水桶等电捕器设备一套以及捕获的杂鱼共计121尾。除上述水产品（已由公安机关销毁）之外的其余物品现暂存于嵊州市刑事涉案财物管理中心。 经嵊州市农业农村局鉴定，被告人曾炜使用电捕器进行捕捞的上述水域与曹娥江相通，属外荡水域。 上述事实，被告人曾炜在开庭审理过程中无异议，并有被告人曾炜的供述与辩解，案件移送函，行政处罚立案审批表，询问笔录，现场检查笔录，照片，证据登记保存清单，物品清单，嵊州市农业农村局于2020年5月15日作出的鉴定依据，嵊州市2020年禁渔期通告，浙江省行政执法证复印件，刑事辨认笔录及照片，销毁清单及照片，鉴定意见通知书，扣押决定书及扣押清单，认罪认罚具结书，刑事判决书，户籍证明及归案经过等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人曾炜违反保护水产资源法规，在禁渔期内，使用禁用的工具在禁渔区捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应依法惩处。被告人曾炜曾有犯罪前科，酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，提出的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾炜犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押于嵊州市刑事涉案财物管理中心的头灯1个、触杆2根、电瓶1个、逆变器1个、塑料桶1个，由扣押机关依法没收、处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢柯玲 二〇二〇年六月十九日 书记员  袁依蕾 本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3293号罪犯李扎嘎，男，拉祜族，1987年2月1日生，小学文化，云南省澜沧拉祜族自治县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2017年7月11日作出（2017）皖1623刑初153号刑事判决，以被告人李扎嘎犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元。被告人李扎嘎不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2017年9月6日作出（2017）皖16刑终416号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李扎嘎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李扎嘎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李扎嘎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李扎嘎减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年9月14日起至2024年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1902行审262号 申请执行人巴中市巴州区市场监督管理局，机构地址：四川省巴中市巴州区江北滨河北路中段216号。 法定代表人卢毅，该局局长。 被执行人巴中市巴州区金牌麦香园，住所：巴中市巴州区江北大道东段41号。 经营者袁彰，男，生于1980年6月6日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市巴州区市场监督管理局（以下简称巴州区市场监管局）申请执行被执行人巴中市巴州区金牌麦香园（以下简称巴州区金牌麦香园）行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人巴州区市场监管局作出的巴州市监处字〔2019〕126号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查，被执行人巴州区金牌麦香园注册于2016年3月15日，经营项目：预包装食品（含冷餐冷冻食品）销售，糕点类食品制售，主体业态：餐饮服务经营者，持有有效《营业执照》（统一社会信用号码：92511902MA63Y6EE62）和《食品经营许可证》（许可证编号：JY25119020054138），当事人店处于正常经营状态。 2019年6月18日，申请执行人对被执行人进行现场检查时，在其操作区域内烤房所设货架上摆放的4种食品：①爱焙乐®草莓脆脆派（生产日期：2018/04/17）1桶，余2.4千克；②爱焙乐®棒子脆脆派（生产日期：2018/03/31）1桶，余2.2千克；③爱焙乐®芝士脆脆派（生产日期：2018/04/17）1桶，余2.1千克；④爱焙乐®扁桃仁薄脆夹心酱（生产日期：2018-4-19）1桶，余0.8千克，均处于开封状态，已超过保质期且与其他合格食品放在一起，无不合格产品标识，未建立食品不合格产品下架登记台账，无法计算违法所得。被执行人提供了供应商资质，申请执行人对上述4种食品依法采取行政强制措施予以扣押。 2019年6月20日，申请执行人巴州区市场监管局立案调查，制作了现场检查笔录、询问笔录，收集了《营业执照》、法定代表人身份证复印件、供应商资质复印件、现场照片等等证据在卷。2019年7月4日申请执行人作出（巴州）市监处听告字〔2019〕79号《行政处罚听证告知书》，同日依法向被执行人巴州区金牌麦香园送达，告知其拟作出行政处罚的事实、理由、依据、处罚内容及享有的权利，被执行人于2019年7月8日提交减轻行政处罚申请，申请执行人未予答复。逾期后，被执行人未提出听证要求。2019年7月23日，申请执行人作出（巴州）市监处字〔2019〕第126号《行政处罚决定书》：（一）、没收超过保质期的食品：①爱焙乐®草莓脆脆派（生产日期：2018/04/17）1桶，余2.4千克；②爱焙乐®棒子脆脆派（生产日期：2018/03/31）1桶，余2.2千克；③爱焙乐®芝士脆脆派（生产日期：2018/04/17）1桶，余2.1千克；④爱焙乐®扁桃仁薄脆夹心酱（生产日期：2018-4-19）1桶，余0.8千克；（二）处罚款15000.00元（壹万伍仟元整）人民币。并于同日向被执行人该处罚决定书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人遂于2020年2月24日作出（巴州）市监催告〔2020〕6号《履行行政决定决定催告书》，2020年2月26日向被执行人送达该法律文书，限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行义务。逾期后，被执行人拒不履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人巴州区金牌麦香园经营超过保质期食品的行为违反了第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”之规定，依法应当予以行政处罚。申请执行人巴州区市场监管局依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：（五）生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”之规定作出的（巴州）市监处字〔2019〕126号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序,该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，仍未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市巴州区市场监督管理局作出的（巴州）市监处字〔2019〕126号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  张丽华 人民陪审员  王明春 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  韩卫东
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保204号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行），住所地：岷县岷州西路北侧。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。法定代表人：曹邦福，系该行董事长。委托代理人：虎啸岗，系该行风险管理部经理。被申请人：张俊清，男，1979年2月19日生，回族，住岷县，现住白银市靖远县。申请人岷县农商银行于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张俊清所有的位于白银市靖远县北湾镇富坪村白阳坡组9号房产（砖混结构房屋9间）予以查封。申请人岷县农商银行以其在中国人民银行岷县支行存款账户（账号：2000301100201010005001）内502852893.36元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农商银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张俊清所有的位于白银市靖远县北湾镇富坪村白阳坡组9号房产（砖混结构房屋9间）一处，期限为十二个月。案件申请费820元，由岷县农商银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕天祥二〇二〇年六月二十九日书记员  曾燕菊
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执850号申请执行人刘景坤、郭红军等人与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执846号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0823民初665号原告：刘红，男，1990年8月21日出生，汉族，住景东彝族自治县。被告：官磊，男，1993年3月6日出生，汉族，住景东彝族自治县。第三人：景东福瑞租车行。法定代表人：王志平，经营者。统一社会信用代码：92530823MA6LRP985G。地址：云南省普洱市景东彝族自治县（加油站对面）。原告刘红诉被告官磊、第三人景东福瑞租车行租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告于2020年6月15日自愿申请撤回对被告官磊、第三人景东福瑞租车行的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘红撤回对被告官磊、第三人景东福瑞租车行的起诉。案件受理费510元，减半收取计255元，由原告刘红负担。审判员 李 萍二〇二〇年六月十五日书记员 李怡晓
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1275号 原告任丘市农村信用合作联社，住所地：任丘市昆仑道66号。 法定代表人田茂林，该联社理事长。 委托代理人张宝铎，该联社信贷员。 被告吕书成，男，1970年8月21日出生，汉族，住任丘市。 被告孙苓芬，女，1970年7月4日出生，汉族，住任丘市。 被告吕景林，男，1962年6月17日出生，汉族，住任丘市。 被告吕花，女，1965年12月10日出生，汉族，住任丘市。 原告任丘市农村信用合作联社诉被告吕书成、孙苓芬、吕景林、吕花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人张宝铎到庭参加诉讼，被告吕书成、孙苓芬、吕景林、吕花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任丘市农村信用合作联社诉称，2018年8月31日，被告吕书成在任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社借款64000元，担保人为被告吕景林，贷款到期日为2019年8月30日，利率为8.7‰。贷款到期后，经原被告多次催要，被告未履行还款义务，现尚欠原告贷款本金62270.12元、利息6477.54元。为了维护原告的合法权益，请依法判令被告吕书成偿还原告贷款本金62270.12元及利息6477.54元（利息计算至2020年3月3日，以后利息顺延计算至还清之日止），共计68747.66元；被告孙苓芬、吕景林、吕花负连带责任；本案诉讼费由被告承担。 被告吕书成、孙苓芬、吕景林、吕花未答辩。 经审理查明，2018年8月31日任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社与被告吕书成、孙苓芬、吕景林、吕花签订了《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》、《保证人家庭主要成员同意保证意见书》和《借款人家庭主要成员同意借款意见书》，约定被告吕书成会向原告贷款64000元，双方约定还款日期为2019年8月30日，月利率为8.7‰，被告吕景林、吕花为上述借款进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。被告吕书成与孙苓芬为夫妻关系，二人与原告签订《借款人家庭主要成员同意借款意见书》并承诺如借款人不能按期归还信用社贷款，可从借款人及家庭主要成员存款账户中直接扣收本息或依法处置家庭财产用于归还贷款。合同签订后任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社按约定给付被告吕书成借款本金64000元。借款到期后被告未按约定偿还借款，担保人亦未代偿，现尚欠借款本金62270.12元及利息6477.54元。 另查明，任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社是任丘市农村信用合作联社分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。 上述事实有原告企业法人营业执照、《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》、《保证人家庭主要成员同意保证意见书》、利息清单以及庭上原告的陈述、等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社与被告吕书成、孙苓芬、任丘市挚诚电动车有限公司、吕花及吕景林签订了《个人循环额度借款合同》和《最高额保证合同》真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社按照合同约定履行了付款义务，被告吕书成未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定侵害了贷款人的利益。现原告要求被告吕书成偿还借款本金62270.12元及利息6477.54元、要求被告吕景林、吕花承担连带清偿责任，请求合法应予支持。被告吕书成与孙苓芬为夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且二人与原告签订了《借款人家庭主要成员同意借款意见书》，该债务应认定为被告吕书成与孙苓芬的夫妻共同债务，被告孙苓芬应当承担共同清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕书成、孙苓芬偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金62270.12元及利息6477.54元（利息按月利率8.7‰计算至2020年3月3日，以后利息顺延至本息还清之日止），共计68747.66元，于判决生效后十日内付清。 二、被告吕景林、吕花对上述款项承担连带清偿责任。被告吕景林、吕花承担保证责任后，有权向被告吕书成、孙苓芬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1519元由被告吕书成、孙苓芬、吕景林、吕花承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  王 艳 审 判 员  赵洁涛 人民陪审员  颜秋杰 二〇二〇年六月五日 书 记 员  陈少康
石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执72号 申请执行人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所地栾城区惠源路19号，统一社会信用代码91130124715899769A。 被执行人：崔钰舒，女，1993年12月12日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：崔敬棉，女，1954年11月11日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：崔永宁，男，1942年8月12日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：崔某，男，2011年3月3日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：李军，女，1969年9月22日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。 本院在执行申请执行人石家庄市栾城农村信用合作联社与被执行人崔钰舒、崔敬棉、崔永宁、崔某、李军借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0111执72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王索良
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6205号上诉人（一审起诉人）：上海文品实业有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄3号1043室。法定代表人：杨以华，董事长。上诉人上海文品实业有限公司（以下简称文品公司）因不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民撤4号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。文品公司上诉称，（2016）沪0115民初24023号错误认定判决已经对文品公司权益造成实质损害，法院依据该判决已启动对浦东新区XX路XX号房屋的拍卖程序，文品公司权益将无法得到保障，故提起本案第三人撤销之诉。请求撤销原审裁定，责令原审法院依法受理。2020年2月23日，一审法院收到文品公司起诉状。文品公司向一审法院提出诉讼请求：判决撤销（2016）沪0115民初24023号民事判决书第六项。事实和理由：文品公司系浦东新区XX路XX号房屋的承租人。上海A有限公司（以下简称A公司）因借款纠纷与上海B有限公司（以下简称B公司）、上海XX集团有限公司（以下简称XX集团公司）发生诉讼，即（2016）沪0115民初24023号案件（以下简称系争案件）。因文品公司租用的房屋被设置抵押，因而系上述案件中无独立请求权的第三人，但系争案件并未通知文品公司参加诉讼，且文品公司对案件完全不知情。系争判决书第六项判令：“如被告上海B有限公司不履行上述第一、二、三、四项付款义务，原告上海A有限公司在上述第一、二、三、四项判决所确定的范围内，可以与被告上海XX集团有限公司协议，以坐落于上海市浦东新区XX镇XX-XX（单）号1-2层、XX号1幢1层、XX号2幢1层、XX号1层、XX号1层、XX号1层、XX弄14号1-2层、XX弄18号1-2层的抵押房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告上海XX集团所有，不足部分由被告上海B有限公司清偿；”。该判决生效后，A公司申请执行，对上述系列房屋启动拍卖程序。文品公司对上述系列房屋尚有12年使用权，拍卖上述房屋严重损害了文品公司的利益。2019年11月11日，文品公司调取了系争案件卷宗，发现该案的关键证据，2014年4月23日工商银行与XX集团公司签订的《最高额抵押合同》在卷宗里不存在，被掉包成了双方于2011年10月21日签订的《最高额抵押合同》。综上，系争判决第六项所依据的证据在卷宗里不存在，引用的证据张冠李戴，严重侵害了文品公司对系争房屋的权益，故文品公司诉至法院。原审法院经审查认为，文品公司提起第三人撤销之诉需有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书内容损害其民事权益。系争法律文书只处理了A公司与B公司、XX集团公司之间借款合同事宜，并不直接涉及文品公司的民事权益。因文品公司并无证据证明系争法律文书损害其民事权益，故文品公司的起诉不符合第三人撤销之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：对上海文品实业有限公司提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。本院认为，文品公司起诉要求撤销上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初24023号民事判决书第六项。经查，该条判决主文内容并未侵害文品公司民事权益，文品公司提起本案第三人撤销之诉，不符合法律规定，故原审法院据此裁定不予受理，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 乔 林审判员 李 平审判员 盛 萍二〇二〇年六月十一日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初134号原告：嘉兴市博美家居有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇陡门村马泾港西18-1。法定代表人：班新建，该公司总经理。委托代理人：闫东方，上海申云律师事务所律师。被告：上海东志国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定工业区叶城路XXX号XXX区z251。法定代表人：黄志坚，该公司执行董事。委托代理人：伍健鸿，上海瀛泰(宁波)律师事务所律师。委托代理人：李骁菲，上海瀛泰(海口)律师事务所律师。在本院审理原告嘉兴市博美家居有限公司与被告上海东志国际货物运输代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2020年6月5日以双方当事人已经和解为由，向本院申请撤回对被告上海东志国际货物运输代理有限公司的起诉。本院经审查认为，原告确认双方当事人自愿协商解决了纠纷且处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市博美家居有限公司撤回对被告上海东志国际货物运输代理有限公司的起诉。本案案件受理费人民币638元，因撤诉减半收取人民币319元，财产保全费人民币350元，由原告嘉兴市博美家居有限公司负担。审 判 长  沈 军审 判 员  邱 浩审 判 员  李海跃二〇二〇年六月十二日法官助理  宋 斐书 记 员  宋 斐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初805号原告：赵金业，男，1956年3月26日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：于明山，男，50岁，汉族，农民，住吉林省农安县。原告赵金业与被告于明山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院受理后，按原告赵金业提供的被告于明山居住地点送达开庭传票等法律文书，于明山已不再此处居住，经询问，赵金业未能提供被告于明山准确送达地址，也未能提供被告于明山户籍所在地基层组织或当地公安机关等部门出具的能够证明于明山下落不明的有效证明，应当驳回起诉。原告赵金业可在能提供被告于明山准确住址或户籍所在地基层组织及当地公安机关等部门出具的能够证明于明山下落不明的有效证明时再行起诉。本院经审查认为，原告赵金业的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵金业的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 黄 蒙二〇二〇年六月二十二日书记员 董旭来
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初3659号原告：昆明凯城物业服务有限公司，统一社会信用代码：915301125631858891。住所：云南省昆明市西山区梁源小区三组团12幢3单元3层301号。法定代表人：李剑芳，董事长。委托诉讼代理人：彭成，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵海涛，男，汉族，1983年1月14日出生，身份证住址为云南省曲靖市麒麟区。原告昆明凯城物业服务有限公司与被告赵海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告昆明凯城物业服务有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告昆明凯城物业服务有限公司提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明凯城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明凯城物业服务有限公司负担。审判员 胡 颖二〇二〇年六月四日书记员 赵一瑾
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1742号罪犯申耀明，男，1983年9月10日出生，汉族，户籍地广东省四会市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2016年11月3日作出(2016)粤1802刑初470号刑事判决，以被告人申耀明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月25日作出(2016)粤18刑终338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年1月25日交付监狱执行刑罚。因罪犯申耀明在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月29日作出（2019）粤02刑更54号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯申耀明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯申耀明在本次考核期间（2018年11月21日至2020年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分算至2020年1月份，共获考核分1822分，表扬3次，其中，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分22分。罚金人民币10000元已履行人民币5000元，提交了县级以下民政部门出具的家庭经济困难证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯申耀明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯申耀明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  谢 芳审判员  王华明二〇二〇年六月十日书记员  华 师
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1145号罪犯陈古且，男，1982年8月8日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2011年3月10日作出(2011)川凉中刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人陈古且犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币32857元，并与同案被告人承担连带责任。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年8月16日作出（2013）川刑执字第799号刑事裁定将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利九年,刑期自2013年8月16日起至2033年7月15日止。本院于2015年7月30日以（2015）川凉中刑执字第1997号刑事裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2017年11月28日以（2017）川34刑更1399号刑事裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为八年，减刑后刑期执行至2031年9月15日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯陈古且在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯陈古且减刑七个月，剥夺政治权利减为七年。同时，执行机关向本院提交罪犯陈古且在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈古且在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯陈古且被判处的民事赔偿已履行二万五千元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯陈古且在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯陈古且的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯陈古且减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2031年2月15日止，剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  韦 翔
湖南省高级人民法院决 定 书（2020）湘刑更386号罪犯刘力威，男，1962年10月28日出生，汉族，高中文化，湖南省益阳市人。现在湖南省德山监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2012年4月5日作出（2011）益法刑一初字第44号刑事判决，认定被告人刘力威犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。法定期限内无上诉、抗诉。因被告人刘力威于2011年7月18日被逮捕后羁押于益阳市特殊涉毒人员收治中心期间，又伙同他人贩卖毒品，湖南省益阳市赫山区人民法院就该部分犯罪事实于2012年2月26日作出（2012）赫刑初字第138号刑事判决，认定被告人刘力威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。湖南省益阳市中级人民法院于2015年12月8日分别作出（2015）益法刑申字第23号、24号再审决定，决定由该院对（2012）赫刑初字第138号和（2011）益法刑一初字第44号案件对刘力威判决部分分别进行提审和再审。湖南省益阳市中级人民法院于2016年4月11日分别作出（2016）湘09刑再1号刑事裁定：维持湖南省益阳市赫山区人民法院（2012）赫刑初字第138号刑事判决；（2016）湘09刑再2号刑事判决：认定被告人刘力威犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元，合并湖南省益阳市赫山区人民法院（2012）赫刑初字第138号对被告人刘力威的刑事判决，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元，罚金人民币八千元。被告人刘力威不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘力威申请撤回上诉，本院于2016年10月9日作出（2016）湘刑再4号刑事裁定，准许上诉人刘力威撤回上诉。2016年10月21日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯刘力威减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年5月26日报送本院审理。本院审理过程中，执行机关湖南省德山监狱以对罪犯刘力威报请减刑存在漏项为由，于2020年6月16日作出撤回减刑意见书，申请撤回对罪犯刘力威的减刑建议。湖南省监狱管理局于2020年6月22日经审核同意湖南省德山监狱意见。本院认为，执行机关湖南省德山监狱书面提请撤回对罪犯刘力威的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，决定如下：准许执行机关湖南省德山监狱撤回2020年德山监狱减（无）字第21号提请减刑建议书。二〇二〇年六月二十三日
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执10号申请执行人薛清萍，女，1968年4月8日出生，汉族，住。被执行人程辉，男，1974年3月12日出生，汉族，住。本院于2020年1月3日立案执行薛清萍与程辉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人程辉同意偿还申请人薛清萍2014年9月24日借款本金20万元，利息6万元，合计26万元，履行时间：被执行人程辉同意用其在赣东北供电公司上班的2020年1月区每月的工资、奖金、住房公积金等收入，偿还申请人薛清萍借款本息26万元的债款。本案受理费5200元，因适用简易程序减半收取2600元，决定由被执行人程辉承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执10号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年六月十九日书记员  蒋含辉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执569号申请执行人：丸井明椿电气（上海）有限公司，统一社会信用代码91310000766471439A,住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路565号1幢。法定代表人：何嘉哲，该公司总经理。被执行人：江苏启良停车设备有限公司，统一社会信用代码91320281693306044H，住所地江阴市锡澄路886号。法定代表人：王国明，该公司总经理。申请执行人丸井明椿电气（上海）有限公司与被执行人江苏启良停车设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0281民初15203号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人应支付申请执行人货款2871400元，并负担案件受理费14886元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月4日立案受理。执行过程中，本院依法处置了被执行人的资产，另案申请执行人江阴井孚自动化科技有限公司向本院递交了破产申请书，请求本院对被执行人进行破产清算。经审查，被执行人的财产已不足以清偿已进入执行程序案件的全部债权，本院于2020年6月4日作出（2019）苏0281执4662号执行决定，将江苏启良停车设备有限公司作为被执行人的案件移送破产审查。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人的财产不足以清偿已进入执行程序案件的全部债权，已有另案申请执行人提出破产清算申请，且经审查决定移送破产，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年六月六日书记员  徐茜茜
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执107号徐州矿务集团有限公司庞庄煤矿:本院立案受理的你申请执行李强房屋租赁合同纠纷一案，被执行人李强已经按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案结案，特此通知。二〇二〇年六月二日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢109号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：曾丽英，女，汉族，1976年07月23日出生，住江西省抚州市南城县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191民初133号民事判决书，向被执行人曾丽英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾丽英的存款及收入22113.65元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年六月十日法官助理王东书记员钟婧
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执保76号 章婷、杨雪华： 申请保全人章婷与被保全人杨雪华申请诉前财产保全一案，山阳县人民法院作出的(2020)陕1024财保6号民事裁定书已发生法律效力。该裁定书确定解除对申请保全人章婷名下车辆识别代码为LFV3B28R6C3074105的奥迪Q5小型越野车一辆的扣押。本院立案庭于2020年6月19日移送本院执行局。本院依法受理。 在执行过程中，已解除对申请保全人章婷名下车辆识别代码为LFV3B28R6C3074105的奥迪Q5小型越野车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执保76号执行案件执行完毕，于2020年6月19日结案。 二〇二〇年六月十九日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执370号 申请人：冉冲，男，1982年5月10日出生，土家族，住贵州省沿河县。 委托代理人：项碧华，系冉冲母亲。 被执行人：田爱明，男，1973年10月2日出生，土家族，住贵州省沿河县。 本院立案执行申请人冉冲与被执行人田爱明借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议：被执行人田爱明于2020年6月24日前支付申请人冉冲5000元，剩余的借款95000元及1150元诉讼费待被执行人田爱明持股的沿河土家族自治县腾龙驾驶培训有限公司征收赔偿款到账之后一次性支付完毕。双方达成执行和解协议，需要长期和解履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执370号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议履行，申请人可在和解协议约定履行期限届满之日起二年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐继煌 二〇二〇年六月二十二日 书记员  谯海波
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2431号之二申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街22号1234层。法定代表人：周玉强。被执行人：葛云升，男性，1983年12月27出生，汉族，住普兰店市。被执行人：杜丽红，女性，1984年11月20出生，汉族，住黑龙江省木兰县。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与葛云升、杜丽红银行卡纠纷一案中，经查，被执行人葛云升、杜丽红未履行（2017）辽0203民初2241号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人葛云升建设银行64×××72账户中存款310343.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年六月三十日书记员  刘瑞祥
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执178号 申请执行人：关树中，男，1966年9月4日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被执行人：刘合林，男，1960年6月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请人关树中与被执行人刘合林健康权纠纷一案，磁县人民法院于2019年8月13日作出的（2019）冀0427民初2021号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘合林赔偿申请执行人关树中损失共计37624.62，交纳案件受理费802元、执行费476元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务； 二、2020年1月10日进行了网络查控，查询被执行人的保险、工商总局、不动产、民政、银行存款、车辆、网络资金、证券，我院依法冻结了被执行人的银行账户； 三、2020年1月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财，未查询到被执行人名下的财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月25日本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人名下的财产线索； 五、2020年6月25日本院进行第二次网络查控，未查询到被执行人名下的财产线索； 六、2020年6月25日申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人刘合林限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行公开网上进行公开。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为39012.62元，执行到位金额0元。申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2019）冀0427民初2021号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭 莹
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执923号申请执行人：王作海，男，1966年6月4日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：王作普，男，1970年10月31日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院依据已经发生法律效力的（2008）潍城望民初字第415号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王作普银行存款20000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：62×××63。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人王作普价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵丽娜二〇二〇年六月九日代书记员 潘宏德
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民初189号原告：晶华宝岛(北京)眼镜有限公司,住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商,统一社会信用代码×××07Ｈ。法定代表人:陈文馆，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋珊珊，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：太和县辉琪眼镜有限公司,住所地:安徽省阜阳市太和县民安路建设西路白马环球港11号楼2层117-126铺(申报承诺),统一社会信用代码×××Ｒ8Ｎ。法定代表人:刘飞。本院在审理原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司与被告太和县辉琪眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司在举证期间内申请将第二项诉讼请求变更为“判令赔偿经济损失及合理开支10000元”，本院经审查后予以准许。2020年6月5日，原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司撤回起诉。原案件受理费1300元，变更诉讼请求后案件受理费为50元，减半收取计为25元，由原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司负担。审 判 长  叶志强人民陪审员  兰 艳人民陪审员  马双梅二〇二〇年六月十日书 记 员  肖 鹏
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初428号原告：徐光全，男，1983年7月24日出生，汉族，农民，住河南省商城县。委托诉讼代理人：卢正中，河南千源律师事务所法律工作者。被告：熊绍军，男，1963年11月18日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告徐光全与被告熊绍军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐光全及其委托诉讼代理人卢正中、被告熊绍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐光全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决偿还原告借款108,800元，并承担从借款之日至还款之日期间的利息（按月息1.5分计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告徐光全与被告熊绍军系朋友关系。2014年被告因做工程资金不足向原告借款140,000元，双方口头约定月利息1分5，并打有借条。2017年1月14日经双方结算共欠原告208,800元，被告重新打借条一张。2018年被告先后还款3次计100,000元，余款108,800元及利息经原告多次催要至今未付。现诉至法院，望判如所请。被告熊绍军辩称，借款是事实，无异议。原告徐光全为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份信息复印件，证明原告诉讼主体资格；2、2017年1月14日借条一张，其内容为“借到徐光全现金款贰拾万零捌仟捌佰元（208,800元），2017年1月14日熊绍军”。被告熊绍军质证意见：证据无异议，是我写的。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：被告熊绍军因做工程需要资金多次向原告徐光全借款，2017年1月14日，原、被告双方经结算，被告熊绍军共欠原告款208,800元，被告并向原告出具借条一张，其内容为：“借到徐光全现金款贰拾万零捌仟捌佰元（208,800元），2017年1月14日熊绍军”。后原告向被告催要该笔借款，被告熊绍军于2018年共偿还原告100,000元。尚欠借款108,800元经原告多次向被告追要，被告以种种理由拖欠至今，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿，公民的合法权益应当受到法律保护。本案中，被告熊绍军因做工程需要资金共计向原告借款208,800元，被告并向原告出具借条，后被告于2018年共偿还原告100,000元，剩余108,800元借款至今未还，原、被告间债权债务关系明确，被告熊绍军应积极偿还原告借款，其拖欠不还是错误的，应当承担本案清偿责任。关于原告要求的借款利息，因双方在借条中未约定利息且未约定还款时间，考虑被告拖欠相关款项给原告造成的实际损失，该损失本院确定以108,800元按年利率6%从起诉之日（即2020年3月10日）起至款清之日止向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条的规定，判决如下：限被告熊绍军于本判决书生效后十日内偿还原告徐光全款108,800元及利息（按本金108,800元，年利率6%，从2020年3月10日计起至款清之日止）；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2,476元，由被告熊绍军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  李世林人民陪审员  杨 勇人民陪审员  黄守进二〇二〇年六月二十二日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2670号原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路19号，统一社会信用代码91210200728854543N。法定代表人：陈松福。被告：于清，男，1981年8月19日出生，汉族，住大连市西岗区。原告大连百年城物业管理有限公司与被告于清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告大连百年城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连百年城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 钟 薇二〇二〇年六月十二日书记员 陈胜秋
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民特122号申请人：黄义付，男，1973年6月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：沈健,嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。申请人：李雪明，男，1966年11月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月9日经嘉兴市秀洲区王江泾镇人民调解委员会驻王江泾法庭人民调解工作室主持调解，达成了调解协议如下：一、申请人李雪明归还申请人黄义付欠款本金5000元，利息1000元，合计6000元，于2020年6月30日前给付2000元，于2020年7月30日前给付2000元，于2020年8月30日给付2000元；二、若申请人李雪明逾期履行上述任何一期付款义务，则申请人黄义付有权就所有未付款一并申请执行；三、双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄义付与申请人李雪明于2020年6月9日经嘉兴市秀洲区王江泾镇人民调解委员会驻王江泾法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴佳瑶二〇二〇年六月九日书记员  吴 平
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2020)陕0626执恢77号 许某某、张某某、贺某某：申请执行人许某某与被执行人张某某、贺某某民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2018)陕0626民初483号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张某某、贺某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人许某某向本院申请执行，请求被执行人张某某、贺某某偿还申请执行人许某某借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，月利率20‰计算，从2017年8月11日起计算至实际偿还之日止）。本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人张某某在本院作为另案申请执行人有案件款收入，但不足于清偿其作为被执行人的全部债务，本案兑付申请执行人许某某借款本金及利息共计315527元，剩余利息部分申请执行人许某某自愿放弃。本院于2020年6月24日兑付了申请执行人许某某案件款共计315527元，并交纳了案件受理费2150元、执行费2900元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张某某、贺某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年六月二十六日 1
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2558号 原告：天水市秦州区皂郊镇榆林村互助发展资金协会，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：安代存，系该协会理事长。 被告：杨保安，汉族，住天水市秦州区。 被告：刘向荣，汉族，住天水市秦州区。 被告：王小东，汉族，住天水市秦州区。 被告：董天明，汉族，住天水市秦州区。 原告天水市秦州区皂郊镇榆林村互助发展资金协会与被告杨保安、刘向荣、王小东、董天明借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告天水市秦州区皂郊镇榆林村互助发展资金协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天水市秦州区皂郊镇榆林村互助发展资金协会撤回起诉处理。 审 判 员 赵生建 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张 楠 书 记 员 胥彩霞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1307号罪犯贺立平，男，1996年5月19日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2017年12月6日作出（2017）川3401刑初700号刑事判决，以被告人贺立平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，刑期自2017年6月27日起至2021年6月26日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出假释建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯贺立平到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯贺立平在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯贺立平假释。同时，执行机关向本院提交罪犯贺立平在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，未发现监狱报请假释建议不当，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯贺立平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯贺立平被判处的罚金已履行。西昌市司法局经社会调查评估后,于2020年3月10日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。以上事实，有执行机关的报请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、西昌市司法局《调查评估意见书》等证据证实。本院认为，罪犯贺立平已执行原判刑期二分之一以上，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯贺立平予以假释，假释考验期自本裁定送达之日起至2021年6月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  张 微
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初14091号原告：重庆永景物业管理有限公司，住重庆市九龙坡石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。法定代表人：贺泰新，执行董事。委托诉讼代理人：徐钢，男，该公司员工。被告：黎帮权。原告重庆永景物业管理有限公司与被告黎帮权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告重庆永景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆永景物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月十七日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5871号 原告：浙江东阳中国木雕城投资发展有限公司，住所地东阳市白云街道世贸大道188号A5室。 法定代表人：陈义。 委托诉讼代理人：葛凯，男，1985年3月1日出生，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：朱蕴倩，女，1993年2月22日出生，汉族，系公司员工。 被告：俞艳芳，女，1964年10月17日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告浙江东阳中国木雕城投资发展有限公司与被告俞艳芳租赁合同纠纷一案中，因原告浙江东阳中国木雕城投资发展有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何倩 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱炜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民特131号申请人：陆欣，女，1981年12月23日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：娄超，天津宗汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦瑞，天津宗汇律师事务所律师。被申请人：李俊杰，男，1962年11月10日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。申请人陆欣与被申请人李俊杰申请实现担保物权一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。申请人陆欣称：1.请求法院依法裁定拍卖或者变卖被申请人抵押给申请人的房产，位于红桥区房屋（建筑面积65.04平方米），不动产权证号：房地证津字第××号；2.请求法院依法裁定申请人就以上房产拍卖或者变卖所得价款优先受偿，申请人对被申请人享有债权本息合计：截至2018年11月6日前的本金115万元、自2018年11月7日起至实际给付之日止的逾期利息或者滞纳金；3.因本案产生所有费用，包括但不限于本案的诉讼费80元、（2018）津0106民初6108号案件的诉讼费9825元、拍卖费、执行费等由被申请人承担。事实和理由：2018年6月4日被申请人向申请人借款165万元，以其名下坐落于红桥区作为抵押担保，于2018年6月7日双方办理了抵押权登记。该笔债务已经人民法院生效民事调解书确认。现被申请人未在调解书确定的给付期限内还本付息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、一百九十七条之规定，特向担保物所在地法院申请实现担保物权，通过拍卖、变卖抵押房产所得价款优先受偿。被申请人李俊杰称，对申请人的申请事项及事实理由无异议。本院经审查认为，申请人与被申请人于2018年6月7日签订的编号为ＨＱ0607-01号《借款合同》第一条约定“乙方（李俊杰）向甲方（陆欣）借款人民币壹佰壹拾伍万（小写1150000），自2018年6月7日起至2020年6月6日止，利息为每月／%按月付息”。同日，双方签订的《房地产抵押合同》第一条约定“抵押物：为确保借款人正当履行还款义务，乙方（抵押人李俊杰）自愿以其所拥有并有处分权的位于红桥区，建筑面积65.04平方米，产权证字号为津字第XXXXXXXXX号的合法房产抵押给甲方（抵押权人陆欣），做为履行ＨＱ0607-01借款合同的担保，抵押财产共有人对此表示同意”。第四条约定“抵押担保范围：为ＨＱ0607-01号借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用”。双方于2018年6月11日办理不动产登记证明。后陆欣与李俊杰就上述合同借款和其他借款产生纠纷，于2018年10月30达成调解意见，并由本院出具（2018）津0106民初6108号调解书，内容如下：一、被告李俊杰于2018年11月6日前给付原告陆欣借款1620000元、利息30000元；二、诉讼费用19650元，减半收取9825元，由被告李俊杰承担，于2018年11月6日前给付原告陆欣；三、双方纠纷一次性解决。陆欣与李俊杰自愿签订的借款合同及抵押合同，并向不动产登记部门办理抵押登记，不违反法律法规规定，合法有效。陆欣履行了出借义务，现李俊杰不能按约定还款，同意陆欣实现抵押权，抵押权的实现条件已成就。申请人有关逾期利息和滞纳金的主张，因双方债权已经生效的调解书予以确认，且调解书中未有关于逾期利息或滞纳金的约定或者记录，故对申请人该部分主张不予支持。陆欣对抵押物进行拍卖、变卖所得款项在借款本金1150000元、案件受理费9905元（9825+80=9905）及实现债权的所有费用范围内优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人李俊杰位于天津市红桥区的房地产。申请人陆欣对拍卖、变卖后所得价款在1159905元（借款本金1150000元、案件受理费9905元）及实现债权的所有费用范围内优先受偿。申请费80元，由被申请人李俊杰负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  孙颙琰二〇二〇年六月二十三日法官助理魏计星书记员李晓蓓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3313号原告：吴利建，男，1984年10月8日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王广前，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P。法定代表人：王二喜，该公司总经理。原告吴利建诉被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法予以受理。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2020）豫0122民初3280号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，且当事人均同意合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3280号案件审理。审判员 梁 波二〇二〇年六月十八日书记员 李娇娇
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执163号 申请执行人:熊作忠，男，1958年6月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉区。 被执行人:周雪峰，男，1970年1月10日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行熊作忠与周雪峰民间借贷纠纷一案中，于2020年1月19日向被执行人周雪峰送达了（2020）甘0502执163号执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,即要求被执行人向申请执行人归还借款31万元、损失费5万元、案件受理费3730元、保全费2570元，共计366300元。执行中，本院于2020年1月17日、2月5日、3月20日、4月15日经四次通过网络查询,冻结了被执行人周雪峰的8个银行账户，并对其名下的银行存款6507.12元进行了扣划并由申请执行人领取；其无工商注册信息，无证券、保险、车辆登记信息。2020年2月24日，将周雪峰纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。2020年3月18日，经向天水市不动产登记事务中心、天水市房地产产权交易管理服务中心查询，其反馈周雪峰名下无不动产登记信息。执行中查明，在本院执行的另案（2020）甘0502执恢26号周雪峰与李彦平民间借贷纠纷一案中，周雪峰对李彦平享有债权100万元，但该案执行标的物系白银市靖远县福泰花苑小区涉及的在建楼房，被执行人李彦平与承建商甘肃三兆建筑工程有限公司至今尚未确定其在该楼房建设工程中的具体间数及房号，该楼房至今尚未竣工验收，暂无法进行处置。2020年6月15日，本院向申请执行人熊作忠以电话及短信方式进行了终本约谈，其表示不同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为366300元，已执行到位6507.12元元，剩余359792.88元。虽查明被执行人在另案中对李彦平享有债权，但涉及的在建房屋尚未确定也未竣工验收，暂无法处置，申请执行人再无被执行人可供执行的其他财产线索，本案已穷尽执行措施，被执行人再无可供执行的财产，且自立案之日起已超过三个月，本案暂不具备执行条件。以上情况，已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人终结本次执行的依据及法律后果，并听取其对本次执行的的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条第（二）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  吴全弟 二〇二〇年六月十五日 书记员  焦 凡
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更224号罪犯刘若龙，男，1975年12月10日生，汉族，大专文化程度，河南省开封市鼓楼区人。现在三门峡监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2015年10月19日作出（2015）金刑初字第597号刑事判决，以刘若龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金95万元、责令退赔396.66万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2018年5月22日作出（2018）豫12刑更393号刑事裁定，裁定对刘若龙减去有期徒刑六个月，刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘若龙确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。经审理查明，罪犯刘若龙在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，间隔期内评审结果：3良好1一般，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯刘若龙罚金95万元，已缴5000元，责令退赔396.66万元，未退赔。本院认为，罪犯刘若龙自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘若龙减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期执行至2028年8月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二〇年六月十九日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2802民初603号原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行，住所地：利川市清源路（烟草公司对面），统一社会信用代码：9142280256830906X5。负责人张孟兵，系该支行行长。委托代理人柳杨，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人周卓，男，生于1988年4月4日，土家族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。系该行员工。特别授权代理。被告黄绍贵，男，生于1980年12月28日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告向永红，女，生于1981年12月1日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行（以下简称：兴福村镇银行）诉被告黄绍贵、向永红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤永靖独任审理，于2020年5月19日、2020年6月29日两次公开开庭进行了审理。原告恩施幸福村镇银行股份有限公司利川支行的委托代理人柳杨、周卓两次开庭均到庭参加了诉讼，被告黄绍贵、向永红第一次开庭到庭参加了诉讼，经本院传票传唤，被告黄绍贵、向永红第二次开庭无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行诉称，二被告系夫妻关系，2017年5月10日二被告因买车需向原告借款，与原告签订《借款合同》，双方达成约定，二被告向原告借款430000.00元，借款期限为2017年5月10日至2020年4月20日，利息按月利率8.4‰计算，逾期利息按照实际贷款利率水平上加收30％计算，还款方式为分期归还本息，若被告出现违约行为，尚未偿还的借款立即到期。二被告以其所有的车牌号为鄂Ｑ×××××的雅阁牌汽车作为抵押，双方签订了《抵押合同》。后原告向被告转账430000.00元，履行了约定的放款义务。二被告没有按照约定履行还款义务，经原告多次催收，二被告仍不还款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起起诉。请求判令：1、被告及时偿还原告借款本金159536.78元及利息；2、由被告承担本案律师费用及诉讼费用。被告黄绍贵辩称，我是小学文化，不认识字，银行让我怎么写，我就怎么写。几年过去了，我没有得到车，也没有看到钱。被告向永红辩称：我不知道这四十几万到哪里去了，车商是谁我不知道，也不认识。我签了字但是银行给我办的卡我也没看到，银行打钱也没有通知我，现在让我还钱，我不认可。经审理查明，2017年5月10日，被告黄绍贵因购车需要，向原告贷款430000元，双方签订了《个人借款合同》，合同载明：借款人：黄绍贵，共同借款人：向永红，贷款金额430000元，贷款期限自2017年5月10日至2020年4月20日，贷款用途购车，月利率8.4‰，逾期贷款利率按照实际贷款利率水平上加收30％。若出现违约事项，贷款人可提前收回贷款，贷款人可以要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。借款人黄绍贵签字捺印，被告向永红作为共同借款人在《个人借款合同》中签名捺印。同日被告黄绍贵给原告出具《支付委托书》，委托原告将上述《个人借款合同》项下贷款资金从被告黄绍贵在原告处开立的账户转入收款单位（即车商利川市逢源汽车销售有限公司）的开户行账号内。原告向被告黄绍贵发放贷款430000元后，依约将贷款款项430000元分三笔转入利川市逢源汽车销售有限公司账户内。后因利川市逢源汽车销售有限公司未向二被告交付车辆，二被告与汽车销售公司产生争议，经协调后，利川市逢源汽车销售有限公司及其工作人员向被告黄绍贵在原告处开立的账户内还款305756元，原告从被告黄绍贵账户内共扣款305756.02元用于偿还贷款本息（其中偿还本金270463.22元，支付利息35292.80元），截止2018年4月20日二被告尚欠原告贷款本金159536.78元未归还。2018年4月20日后，被告黄绍贵在原告处开立的账户内再无资金往来，原告亦未能再收回其余贷款本息，原告因多次向二被告催收无果，遂诉至本院，提出如前诉求。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》复印件一份、恩施兴福村镇银行对私存款账户明细对账单打印件一份、扣款明细打印件一份、利息计算表打印件一份、支付委托书复印件一份、转账详单原件四份及原、被告当庭陈述予以佐证。本院认为，依法成立的合同对于当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告兴福村镇银行向被告黄绍贵、向永红提供借款，二被告在借款凭证上签字捺印，双方形成了借款合同关系，原告已按照合同约定履行了贷款发放义务，被告也应按约履行向原告还本付息的义务。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案中，二被告向利川市逢源汽车销售有限公司购买车辆，双方形成的是买卖合同关系，二被告通过原告的贷款发放及委托支付，已向利川市逢源汽车销售有限公司支付了购车款，而该汽车销售有限公司未向二被告交付车辆，双方之间的争议，二被告可另行主张解决。庭审过程中，原告主张被告承担原告为实现债权产生律师费，因对律师费原告并未提交相应发票原件，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄绍贵、向永红于本判决生效之日起十五日内偿还原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行借款本金159536.78元并自2018年4月21日起以本金159536.78元为基数按照月利率8.4‰支付利息，同时按照月利率2.52‰支付逾期罚息，利随本清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3492元，减半收取1746元，由被告黄绍贵、向永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤永靖二〇二〇年六月三十日书记员  卿先航
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执469号 申请执行人：陈革新，男，1968年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：王新民，男，1982年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：彭清花，女，1983年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人陈革新依据已经发生法律效力的(2019)闽0205民初2384号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项32400元。被执行人依法应承担本案执行费386元，诉讼费350元。 本院立案执行之后，依法采取如下措施： 1.本院于2020年1月16日以司法专邮的形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，法院邮寄送达的执行材料被退回，后法院通过公告向被执行人送达执行材料。被执行人未实际履行,也未向本院申报财产情况。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人银行账户仅有零星余额，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施，本院未予以查封被执行人的银行账户；此外，被执行人名下查无车辆、房产或者其他可供执行财产。 3.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年6月17日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过询问笔录的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示现在找不到被执行人本人，认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈进杰 审判员  谢依婷 审判员  苏桔海 二〇二〇年六月十七日 书记员  颜伟真
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初169089号 原告：王月英，女，汉族，生于1976年05月15日，汉族，住宝鸡市陈仓区。 被告：宝鸡市美画天下装饰工程有限公司，住所地宝鸡市金台区十里铺街道办事处大庆路社区89号金花国际四楼，统一社会信用代码91610303MA6XDYR62M。 法定代表人：胡定江，任公司执行董事。 原告王月英与被告宝鸡市美画天下装饰工程有限公司（以下简称“美画天下公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月英到庭参加了诉讼，被告美画天下公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王月英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费9400元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：原告受雇于被告，在被告工地从事涂料劳务工作，后经结算，被告欠原告9400元劳务费未付，现被告经营异常，登记住所地或经营场所无法联系，亦未向原告支付所欠劳务费。 被告美画天下公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。 本案经审理查明如下事实： 原告王月英自2019年3月开始自2019年5开始在被告美画天下公司从事涂料劳务工作，负责家具运输及安装，截止2020年1月31日，被告美画天下公司拖欠原告劳务费未付，同日，被告美画天下公司向原告出具对账确认单一张，记载：“销售方：王月英，购货方：美画天下装饰工程有限公司，经双方于2020年1月3日账单核对，截止2020年1月3日购货方欠销售方货款（大写）玖捌仟肆伍佰元整（￥9400），双方确认无异议。购货方承诺于2020年6月30日前付清上述款项”。该对账单上加盖有被告美画天下公司财务专用章。此后，被告美画天下公司未向原告支付所欠劳务费。 上述事实，有原告陈述、原告提交的对账确认单为证，本院予以确认。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告仝桂霞王月英向被告美画天下公司提供劳务，被告美画天下公司应按时足额向原告支付劳务费。现被告向原告出具了对账单，足以证实被告拖欠原告劳务费9400元的事实，故对原告主张的由被告支付劳务费9400元的请求本院予以支持。对对账单上被告所承诺的付款期限问题，因被告美画天下公司拖欠工资及劳务费人数众多，导致同类诉讼案件众多，被告对已到期的工资及劳务费均未清偿，足以证明其明显不具备偿付能力，现原告主张提前付款不违反法律规定，本院予以支持。 综上，为保障劳动者合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下： 被告宝鸡市美画天下装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王月英支付拖欠劳务费9400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宝鸡市美画天下装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  周 瑾 二〇二〇年六月五日 法官助理  周千翔 书 记 员  薛 峰