wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执异67号 案外人：陈斌，男，1985年7月2日生，汉族，住江苏省丹阳市。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000720579647K，住所地南京市。 负责人：闵捷，该分公司总经理。 被执行人：丹阳市三志车辆部件有限公司，统一社会信用代码913211816088796150，住所地丹阳市。 法定代表人：陈惠，该公司经理。 被执行人：陈惠，男，1964年10月29日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 被执行人：陈国芬女，1968年10月21日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 本院在执行中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司申请执行丹阳市三志车辆部件有限公司、陈惠、陈国芬金融借款合同纠纷一案中，案外人陈斌对执行被执行人丹阳市三志车辆部件有限公司的不动产向本院提出书面异议。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年6月20日，本院对中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司诉丹阳市三志车辆部件有限公司、陈惠、陈国芬金融借款合同纠纷一案作出(2019)苏1181民初3603号民事判决：一、丹阳市三志车辆部件有限公司于判决生效之日起十日内给付中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司本金7699000元、利息70600元（计算至2018年7月22日），合计7769600元，并按照《小企业借款合同》的约定承担自2018年7月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利；二、陈惠、陈国芬对丹阳市三志车辆部件有限公司上述给付义务，向中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司承担连带清偿责任；三、如丹阳市三志车辆部件有限公司未履行上述还款义务，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司有权就丹阳市三志车辆部件有限公司所有的位于丹阳市××楼村工业厂房[房屋所有权证号：丹房权证新桥字第××号]和国有土地使用权[权属证号：丹国用（2007）第XX号]折价或拍卖、变卖后所得价款分别在961万元、439万元范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司其他诉讼请求。 判决发生法律效力后，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案执行，案号为(2019)苏1181执4618号。本院于2019年11月1日作出(2019)苏1181执4618号执行裁定，查封被执行人丹阳市三志车辆部件有限公司名下位于丹阳市××楼村的工业厂房【房屋所有权证号：丹房权证新桥字第××号】和国有土地使用权【权属证号：丹国用(2007)第XX号】，查封期限三年。本院于2019年11月14日作出(2019)苏1181执4618号之一执行裁定，拍卖被执行人丹阳市三志车辆部件有限公司名下位于丹阳市××楼村的工业厂房【房屋所有权证号：丹房权证新桥字第××号】和国有土地使用权【权属证号：丹国用(2007)第XX号】，于同年12月12日至被执行人丹阳市三志车辆部件有限公司处张贴上述执行裁定书、限期申报权利瑕疵公告、异议告知书。案外人陈斌得知上述被查封的房产要被拍卖后，向本院提供了厂房租赁协议、银行承兑汇票等证据材料，提出被执行人丹阳市三志车辆部件有限公司于2018年11月将1800平方米的厂房租给自己使用。本院经过审查，于2020年4月10日向其发出涤除租赁关系进行拍卖的书面通知书，告知其如对上述通知有异议，可以提出书面异议。 陈斌提出异议称，2018年10月28日，本人与三志公司签订房屋租赁合同，租赁期限5年，从2018年11月1日起至2023年10月31日止，在签订合同前三志公司没有告诉本人房屋存在抵押，本人陆续投入了设备和房屋的维修费用300多万元，本人系善意承租人，法律应当保护本人的合法权益。如果强制执行，将对社会的和谐稳定和家庭的生存造成极大影响。另外，本人所租赁的房屋并没有抵押。请求法院依法撤销(2019)苏1181执4618号执行裁定，解除对丹阳市三志车辆部件有限公司不动产的拍卖。 另查明，2013年1月，中国工商银行股份有限公司丹阳支行与丹阳市三志车辆部件有限公司签订《最高额抵押合同》，约定丹阳市三志车辆部件有限公司分别以其所有的新桥镇××楼村工业厂房[房屋所有权证号：丹房权证新桥字第××号]及工业用地[权属证号：丹国用（2007）第XX号]，为其在2013年1月4日至2018年1月4日期间，与中国工商银行股份有限公司丹阳支行签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同等金融类衍生类产品协议及其他文件所产生的债务，在主债权最高额961万元、439万元范围内承担担保责任，中国工商银行股份有限公司丹阳支行就上述工业用地、工业厂房的抵押分别于2013年1月4日、2013年8月1日办理了登记。2015年3月23日，中国工商银行股份有限公司丹阳支行向丹阳市三志车辆部件有限公司发放贷款770万元，贷款到期后，丹阳市三志车辆部件有限公司未能还本付息，中国工商银行股份有限公司丹阳支行将上述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院提起诉讼，要求丹阳市三志车辆部件有限公司、陈惠、陈国芬归还借款本息，本院作出了前述判决。 还查明，案外人陈斌提供了厂房租赁协议及若干份银行承兑汇票，协议约定陈斌租用丹阳市三志车辆部件有限公司面积约1800平方米的厂房，租赁期限从2018年11月1日至2023年10月31日，租金每年20万元，合同五年一签。银行承兑汇票的出票日期在2018年12月至2019年3月间。经现场查看和确认，案外人陈斌使用被执行人丹阳市三志车辆部件有限公司后面四层楼房中的第四层，该四层楼房没有办理产权登记，但建在有证土地上，且在有证房产和土地使用权抵押前已建成，土地使用权在2013年1月4日已办理抵押登记。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第182条规定：以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。被执行人丹阳市三志车辆部件有限公司的有证房产和土地使用权已设定抵押，建在有证土地上的无证房产视为一并抵押，案外人提出其使用的房产未抵押的意见，本院不予支持。 根据《中华人民共和国物权法》第190条规定：订立抵押前抵押财产已经出租的，原租赁关系不受抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已经登记的抵押权。案涉不动产抵押在前，且抵押已办理登记，如果案外人主张的租赁关系真实存在，由于承租在后，租赁权不得对抗抵押权，抵押权人对抵押物有优先受偿权，本院作出查封、涤除租赁关系进行拍卖等执行行为并无不当。案外人提出出租人没有告知已抵押的事实、本人系善意承租人、应维护其合法权益等意见，于法无据，本院不予支持。案外人排除执行的理由不成立，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回陈斌的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 峰 审判员 张智慧 审判员 薛文婷 二〇二〇年六月一日 书记员 田 莉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民抗47号抗诉机关：湖南省人民检察院。申诉人（一审被告、被申请人）：陶文观，男，1949年5月13日生，汉族，住湖南省衡东县。被申诉人（一审原告、再审申请人）：唐剑锋，男，1949年11月9日生，汉族，住湖南省衡东县。申诉人陶文观因与被申诉人唐剑锋不当得利纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民再30号民事判决，向衡阳市人民检察院申请监督，该院提请湖南省人民检察院抗诉。湖南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以湘检民（行）监［2020］43000000052号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蒋 敏审判员 韦 薇审判员 文勇辉二〇二〇年六月五日法官助理苏玲玉书记员王哲
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初537号原告：陈绍元，男，1952年5月3日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告：李本芳，女，1953年12月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。系陈绍元妻子。委托诉讼代理人：谌甲军，湖北正星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈根，湖北正星律师事务所律师。被告：陈少发，男，1953年10月19日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：李涛，郧西县羊尾镇板桥村村民委员会推荐代理人。原告陈绍元、李本芳与被告陈少发排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将占用原告道场修建的水池拆除，对堆放在道场上的土、沙、砖、柴等物料全部搬离，排除妨碍以停止对原告道场使用权的侵害，并恢复道场原状；2、判令被告支付原告道场使用费4000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居关系，1975年9月12日原告在其承包地和山林上建设房屋，同时修建厕所、道场等附属设施。建好后原告及家人在此居住长达二十年之久，后全家搬至羊尾集镇生活，该房屋一直处于闲置状态，原告用于堆放一些物品。2017年被告认为原告长期未在此居住，在未告知原告的情况下，便开始占用原告的道场，在道场上堆放土、沙、砖、柴等材料，并修建水池。原告知道后，多次找被告要求其将占用的道场恢复原状，被告不予理睬。原告为维护自己的合法权益，多次找到基础组织调解，均因被告态度蛮横致使调解无果。因被告的侵权行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据《物权法》、《民法总则》、《侵权责任法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特具状起诉，请求依法支持原告诉请。被告辩称：一、原告诉讼主体不适格，截至目前原告没有提供任何不动产权利证书或者土地使用权证书，以证明该房屋及道场归原告所有，应驳回原告的诉请。二、原告所诉与实际不符，被告并未在该道场堆放东西并修建水池侵害原告权益，道场上的东西系陈绍喜和村委会堆放。三、被告没有侵害原告权益，不存在支付道场使用费问题。经审理查明：一、原告1975年左右在羊尾镇板桥村9组集体林地上建造房屋及道场等附属设施（即本案所涉房屋及道场），但未经书面审批，无任何不动产权属证书。二、双方因案涉道场上堆放砂石、柴禾等物资产生纠纷。三、本案在审理过程中，本着化解矛盾和解决问题出发，本院于2020年6月10日下午、6月16日上午、6月16日下午三次上门勘查现场并组织调解，案涉道场现已全部清理干净，原告诉请的物权妨害全部排除。2020年6月16日上午，经原、被告双方及陈绍喜当面协商，由被告与陈绍喜负责将该道场上的柴禾等杂物清理干净，砂石转走或就地铺平，待下午验收。下午到达现场，被告与陈绍喜已于中午雇请四人按要求将道场清理干净、砂石就地铺平，但原告予以变卦，要求将铺平的砂石也转走，后经再次协调，由原告自行请铲车当场将铺平的砂石转走。因水池在道场一角对双方均无影响，一致同意暂时不动。至此原告诉请的物权妨害全部排除，已无侵权事实存在。现场清理完毕，原告验收后，本院多次给原告释明，要求其撤诉处理，但因双方积怨太久太深，原告认为被告故意欺负自己,且要求法院出具证明证实其对案涉房屋及道场享有物权，被告对其造成了物权妨害，否则拒不撤诉。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案涉房屋虽然系原告建造，但未办理相关权属证书，该房屋及其附属设施的权属尚不明确，且该房屋无任何审批手续，其建造的合法性尚且存疑。虽然该房屋系历史遗留建造，但原告应当及时主动向登记机构申请登记，补办相关权属证书，登记完备后才发生物权效力，才具有排他权利，若登记不能原告则对该房屋及附属设施不享有物权，无权要求他人排除妨害。现原告无合法物权权属证明，但却主张他人排除物权妨害（实际妨害情形也已消灭），无事实和法律依据，经本院释明后又拒不撤诉，其诉讼主体不适格，应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回陈绍元、李本芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈永宝二〇二〇年六月十九日书记员  王小东
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执613号申请执行人：袁鹏，男，1982年8月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安市阳光热力服务有限公司，住所地淮安市。法定代表人：陈伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人袁鹏与被执行人淮安市阳光热力服务有限公司供用气合同纠纷一案中，现因双方已和解,申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六)项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  刘 敏二〇二〇年六月十九日书记员  崔 涛
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2592号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：长寿区百老汇歌城，住所地重庆市长寿区桃源东路3号2幢负1-2，统一社会信用代码92500115MA5Y6WG84N。经营者：谢长波，男，1978年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郭宝波，男，该单位工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告长寿区百老汇歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年六月二十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执保33号申请人：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1211号安信商业广场D区509。统一社会信用代码13000000201911140139。负责人：段荣宗，总经理。被申请人：山东天圳房地产有限公司，住所地山东省济宁市高新区金宇路北科苑路西，统一社会信用代码913708005845001557。法定代表人：马广娥，总经理。申请人上海二十冶建设有限公司诉被申请人山东天圳房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁08民初27号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被申请人山东天圳房地产有限公司名下的270254200.62元的银行存款或查封其他相应价值的财产（动产或不动产）。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁08民初27号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 石 英二〇二〇年六月二日书记员 随艳玲
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保114号 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人尹小平财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保229号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保114号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十八日
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执65号申请执行人：周开峰，男，1962年12月19日出生，汉族，住博兴县。被执行人：黄远经，男，1964年7月1日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人周开峰与被执行人黄远经民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的偿还申请人187831元及利息，案件受理费2028元及保全费1520元。本案2020年1月13日立案执行，2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2019）鲁1625民初1950号民事判决书确定的义务。2020年1月14日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，虽然冻结了被执行人账户，但无其他余额可供执行，2020年2月18日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，于2020年5月20日查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，但仍无足额可供执行的财产。被执行人于2020年6月24日被列入失信人名单。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二〇年六月二十四日法官助理吕岳书记员魏文君
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382财保21号申请人：曹贵金，男，1968年12月10日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：尚传永，江苏汇英才律师事务所律师。被申请人：夏春浩，男，1972年1月1日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人：邳州市汽车运输公司，住邳州市运河街道电厂路（天山北路77号）。法定代表人：徐勇，该公司经理。申请人曹贵金因机动车交通事故责任纠纷于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏春浩、邳州市汽车运输公司的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记为被申请人邳州市汽车运输公司所有的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车（保全范围价值8万元）。案件申请费820元，已由申请人曹贵金预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇二〇年六月十七日书记员  刘 雪
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初1321号原告：杨萍，女，1965年10月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：徐先平，湖北源来律师事务所。被告：许强，男，1978年4月5日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市东宝区。原告杨萍与被告许强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。杨萍于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨萍向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨萍撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由杨萍负担。审判员  徐建林二〇二〇年六月十七日法官助理邹洁琼书记员刘晓黎
河北省井陉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0121执246号 申请执行人：郭永权，男，1972年8月20日出生，汉族，现住井陉县。 被执行人：高利军，男，1967年9月15日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。 本院在执行申请执行人郭永权与被执行人高利军为民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人郭永权申请撤销（2018）冀0121民初1241号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）冀0121民初1241号民事调解书的执行申请。 申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王志强 人民陪审员  杨 洁 人民陪审员  胡芳毅 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  孙年明
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1549之一申请执行人：华夏银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路82号，统一社会信用代码：91330183311288769H。主要负责人：梁驹，该行行长。委托代理人：王欢，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。被执行人：叶小华，男，1964年9月12日出生汉族，住杭州市富阳区。原告华夏银行股份有限公司杭州富阳支行诉被告叶小华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初7602号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人叶小华未自觉履行调解确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行,执行标的为被执行人叶小华归还申请人华夏银行股份有限公司杭州富阳支行案款278170.39元及利息，并承担案件诉讼费4647.5元及申请执行费4073元。执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人叶小华发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶小华的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了财产调查。查明：审理中，申请执行人已保全被执行人叶小华名下位于杭州市公积金管理中心富阳分中心70余万元公积金存款，但因客观原因执行中暂无法扣划。此外，未能发现被执行人叶小华有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年6月28日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人叶小华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶小华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶小华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华夏银行股份有限公司杭州富阳支行,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶小华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执1549号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇二〇年六月二十八日书记员  钟宁丹
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执238号之二 申请执行人：杨丹，男，生于1984年10月26日，汉族，住南漳县。 被执行人：张学宦，男，生于1971年12月29日，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：郭永槐，男，生于1952年1月9日，汉族，住南漳县。 被执行人：余翠贤，女，生于1954年1月9日，汉族，住南漳县。 杨丹与张学宦、郭永槐、余翠贤为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）鄂0624民初565号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2020年1月14日向本院申请强制执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。5、对被执行人的房屋依法予以查封。 上述查询结果已告知申请执行人。本院认为对查封的房屋需要周期处理且暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年六月十一日 书记员 郑元斌
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终1118号上诉人（原审被告）：曹×1，山西省中阳县人。被上诉人（原审原告）：中阳县金罗镇水峪村民委员会。法定代表人：曹×2，主任。委托诉讼代理人：王×，山西立新律师事务所律师。上诉人曹×1因与被上诉人中阳县金罗镇水峪村民委员会租赁合同纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2019）晋1129民初447号民事判决书，向本院提起上诉。本院经阅卷、询问依法公开对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹×1于2020年6月8日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，曹×1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曹×1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费702元，减半收取351元，由上诉人曹×1负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 马兴华审 判 员 薛鑫斌审 判 员 张晓玮 二〇二〇年六月十日法官助理 任慧慧书 记 员 武文强
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民监4号 监督机关：丹阳市人民检察院。 原审原告：殷欢焕，男，1988年5月14日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：戎斌，男，1983年11月1日生，汉族，住丹阳市。 原审原告殷欢焕与原审被告戎斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）苏1181民初4627号民事判决，已经发生法律效力。丹阳市人民检察院以丹检民（行）监［2020］32118100006号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 峰 审判员 徐文元 审判员 薛文婷 二〇二〇年六月十二日 书记员 汪春霞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                          （2020）陕0302执1034号被执行人: 张颖，曾用名萍，女,农民，户籍所在地凤翔县，租住宝鸡市陈仓区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302刑初385号刑事判决执行张颖罚金一案，本案执行标的为：罚金35000元。在执行中，本院依职权查询了被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，已冻结被执行人名下银行账户，账户内仅有零星存款。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。                                                             审  判  长    常艳波                              审  判  员    寇建军                              审  判  员    杨建文                                   二〇二〇年六月九日                                   书  记  员    周 涛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                     （2020）陕0302执1012号之一被执行人:吴路明，男，1979年9月12日出生于四川省南充市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住四川省南充市高坪区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2019)XX号XX路明罚金一案，本案执行标的为：罚金12000元。在执行中，本院依职权查询了被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，已冻结被执行人名下银行账户，账户内仅有零星存款。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。                                                               审  判  长    常艳波                           审  判  员    寇建军                           审  判  员    杨建文                             二〇二〇年六月九日                             书  记  员    侯泽岐
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1317号申请人:淮安运杰建材有限公司淮阴分公司，住所地淮安市淮阴区南陈集镇高福村。法定代表人：周成，该公司总经理。被执行人：南京豪东工程有限公司，住所地南京市六合区经五路2幢6号门面房。法定代表人：黄锐，该公司总经理。被执行人：华隆置业（淮安）有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路1号1幢1001-1005室。法定代表人：余惠进。关于淮安运杰建材有限公司淮阴分公司申请执行南京豪东工程有限公司、华隆置业（淮安）有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案受理后，执行过程中，被执行人已履行完义务。至此，申请执行人淮安运杰建材有限公司淮阴分公司申请结案，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初2989号原告:朱爽，女，1993年10月3日出生，汉族，住济南市。被告：济南万盛物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：徐洪涛。原告朱爽与被告济南万盛物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案,原告朱爽未按照规定预交案件受理费，在接到本院交纳诉讼费用通知后仍未在限定期限内预交。本院认为，原告朱爽应当预交案件受理费而未预交案件受理费，经本院通知其预交后仍不预交，应按原告朱爽撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、第二百一十三条规定，裁定如下：按原告朱爽撤诉处理。审判员  刘彩凤二〇二〇年六月十日书记员  杨 洋
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初874号 原告：北京鑫坛建筑劳务分包有限公司 法定代表人：刘元元 住所地：北京市海淀区。 委托代理人：王明文，北京双鹏律师事务所律师。 委托代理人：叶晓彤，北京双鹏律师事务所律师。 被告：北京迪帆投资管理有限公司 法定代表人：张贵芳 住所地：北京市海淀区。 委托代理人：张伟，公司员工。 被告：北京建工双兴建筑工程有限责任公司 法定代表人：朱进军 住所地：北京市海淀区。 委托代理人：乐小广，公司员工。 委托代理人：张勇，公司员工。 原告北京鑫坛建筑劳务分包有限公司与被告北京迪帆投资管理有限公司、北京建工双兴建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京鑫坛建筑劳务分包有限公司的委托代理人王明文，被告北京迪帆投资管理有限公司的委托代理人张伟，被告北京建工双兴建筑工程有限责任公司的委托代理人乐小广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京鑫坛建筑劳务分包有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳务费965758元及利息；2、请求判令被告北京迪帆投资管理有限公司对上述债务承担连带责任；3、请求判令由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月1日，被告与原告签订《大爱城二期-7项目部分2公共区域精装修工程分包合同》，以“除发包人提供瓷砖、石材、栏杆、不锈钢门套、灯具、开关外，以包人工、包辅料、包税费、包保修、包小型工具机、包质量、包安全、包工期、包风险、包通过当地政府有关部门验收等全包干方式”自原告处分包了位于河北省香河县项目部分2（花园洋房及车库）精装修工程。原告自接到发包人通知后便组织人员入场施工，除按时、保质地完成合同范围内的各项劳务施工外，还按照发包方的要求完成了包括电梯厅墙面及天棚找平、楼梯间墙面及天棚找平、漆面及天棚做底漆等增加的各项劳务施工项目。2019年7月31日，经与被告结算，被告应支付原告的劳务费及工程款共计2523228元（含合同范围内价款1335457.84元）。被告北京建工双兴建筑工程有限责任公司系一人有限责任公司，其唯一股东是被告北京迪帆投资管理有限公司，根据《公司法》第63条之规定，被告北京迪帆投资管理有限公司应对被告北京建工双兴建筑工程有限责任公司的债务承担连带责任。现双方已完成结算，经多次催要，被告仍欠付原告劳务费及工程款965758元。故原告提起本诉讼，请求人民法院依法裁判。 被告北京迪帆投资管理有限公司辩称，我公司与被告北京建工公司是两个独立经营、独立财务、独立核算的公司。所以我们不承担连带责任。 被告北京建工双兴建筑工程有限责任公司辩称，对于对方提交的结算书经过核对后实际已付款是原告起诉状中的金额减去诉求的金额，对方提供的金额与付款发票一致。根据建筑合同第8.2.2条甲方预留5%工程保证金，工程验收合格两年后无息支付，两年时间未到。要求对结算单申请鉴定，因为价款组成不合理，结算单比原合同超过了快一倍，要求对结算单进行鉴定。 本院经审理查明：2017年9月1日，原告北京鑫坛建筑劳务分包有限公司与被告北京建工双兴建筑工程有限责任公司签订《大爱城二期-7项目部分2公共区域精装修工程分包合同》，自原告处分包了位于河北省香河县项目部分2（花园洋房及车库）精装修工程。原告自接到发包人通知后便组织人员入场施工，除完成合同范围内的各项劳务施工外，还按照发包方的要求完成了包括电梯厅墙面及天棚找平、楼梯间墙面及天棚找平、漆面及天棚做底漆等增加的各项劳务施工项目。2019年7月31日，经与被告结算，被告应支付原告的劳务费及工程款共计2523228元（含合同范围内价款1335457.84元），被告仍欠付原告劳务费及工程款965758元。合同同时约定，甲方预留5%工程保证金，工程验收合格两年后无息支付。 另查明，被告北京建工双兴建筑工程有限公司系一人有限责任公司，其唯一股东是被告北京迪帆投资管理有限公司。 以上事实有原告陈述、被告答辩，分包合同、结算单等证据在案佐证。 本院认为：原告北京鑫坛建筑劳务分包有限公司与被告北京建工双兴建筑工程有限责任公司签订《大爱城二期-7项目部分2公共区域精装修工程分包合同》，合法有效，原被告均应按合同履行相应义务，现原告完成了合同范围内的各项劳务施工及增加的各项劳务施工项目，经双方结算被告仍欠付原告劳务费及工程款965758元，被告应承担给付责任。但合同约定甲方预留5%工程保证金，工程验收合格两年后无息支付。被告应支付原告的劳务费及工程款共计2523228元，5%为126161.4元，该笔保证金未到支付时间，应在到期后另行主张权利。被告应给付原告工程款839596.6元。被告未按时给付原告工程款，原告要求自2019年8月1日起至给付之日止，按银行同期贷款利率支付利息的请求本院予以支持。被告提出，因为价款组成不合理，结算单比原合同超过了快一倍，但未能提供证据证实双方结算存在违法或者其他问题，故被告抗辩理由不能成立。被告北京建工双兴建筑工程有限责任公司系一人有限责任公司，其唯一股东是被告北京迪帆投资管理有限公司。被告北京建工双兴建筑工程有限责任公司未提供证据证实公司财产独立于股东自己的财产,故应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下: 一、被告北京建工双兴建筑工程有限责任公司给付原告北京鑫坛建筑劳务分包有限公司工程款839596.6元及利息（利息以839596.6元为基数，自2019年8月1日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。判决生效后立即付清。 二、被告北京迪帆投资管理有限公司对上述工程款承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费6729元（已减半收取），由被告北京建工双兴建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  王海波 二〇二〇年六月四日 书记员  刘恩羽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2481号原告：冯利康，男，1962年11月30日出生，汉族，个体工商户，住河南省郑州市管城回族区（户籍地：浙江省宁波市海曙区）。委托诉讼代理人：孙军招，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗歌歌，河南元慧律师事务所实习律师。被告：陈守功，男，1954年11月7日出生，汉族，无业，住河南省杞县。原告冯利康与被告陈守功买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯利康的委托诉讼代理人孙军招、被告陈守功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯利康向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的材料款46170元，并支付利息（利息以46170元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年4月6日起至实际清偿之日止，暂计算至2020年3月31日合计利息6548.77元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告因承接装修项目需要一直向原告订购不锈钢管材，原告均按照约定完成材料供应，但被告未能按时支付材料款。2017年4月6日，经原告催要，双方核算一致，被告尚欠原告材料款60000元并于同日向原告出具《欠条》一份，后被告又支付一部分货款，尚欠原告46170元未支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告陈守功辩称，其对原告起诉状所述的基本事实没有异议，但对原告起诉的数额有异议，其还欠原告的材料款不到30000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑州（东）建材大世界天银不锈钢管材商行成立于2001年8月30日，经营范围为不锈钢管材及加工、阳光板，原告系该商行的经营者，被告系该商行的客户，该商行现已注销。2017年4月6日，被告作为欠款人向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠天银款陆万元正（60000.00元）”。原告于庭审中陈述，上述《欠条》出具后，被告仅向其支付了13830元，尚欠其46170元材料款未支付，经原告多次催要未果，双方引起争讼。本院认为，依据原告提交的《欠条》及原告的陈述，可以证明被告尚欠原告曾经经营的郑州（东）建材大世界天银不锈钢管材商行材料款46170元的事实，现该商行已经注销，故原告作为涉案商行的经营者要求被告支付材料款46170元的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息，被告拖欠原告材料款不予支付，致使原告不能正常使用该笔资金，但双方未就还款时间进行约定，故被告应自起诉之日即2020年5月20日起向原告支付利息。原告主张过高部分，本院不予支持。被告辩称其在向原告出具《欠条》后又向原告支付了30000余元款项，但未提交证据予以证明，故对该辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及相关法律规定，判决如下：一、被告陈守功于本判决生效之日起十日内支付原告冯利康材料款46170元，并支付利息（利息以46170元为基数，自2020年5月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告冯利康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，减半收取计559元，由被告陈守功负担。本判决为终审判决。审判员  张逸二〇二〇年六月二十二日法官助理高纳纳书记员任洁
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保897号解除保全申请人：胡艳，女，1980年1月出生，汉族，住吉林省长春市南关区被申请人：刘春成，男，1979年1月出生，汉族，住吉林省长春市南关区被申请人：焦瑞雪，女，1980年1月出生，汉族，住吉林省长春市南关区申请人胡艳与被申请人刘春成、焦瑞雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）吉0102民初2384号民事裁定，查封担保人林晓锋名下坐落于吉林省长春净月区天富路万科城44#地块2.1期4-29号楼1201号房屋（建筑面积：133.75平方米，房屋产权证号：吉（2018）长春市不动产权第0008574号，丘地号：8-3/550-11201）。申请人胡艳于2020年6月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，上诉人刘春成（原审被告）与被上诉人胡艳（原审原告）、焦瑞雪（原审被告）民间借贷纠纷的（2020）吉01民终2019号民事判决书，已于2020年5月12日发生法律效力，故胡艳申请解除保全符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用第一百六十六条规定，裁定如下：解除查封担保人林晓锋名下坐落于吉林省长春净月区天富路万科城44#地块2.1期4-29号楼1201号房屋（建筑面积：133.75平方米，房屋产权证号：吉（2018）长春市不动产权第0008574号，丘地号：8-3/550-11201）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 秦 童二〇二〇年六月九日书记员 邓翔匀
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1597号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包头市保障性住房发展建设投资有限公司。法定代表人：杨占峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王维刚，该公司法务部部长。委托诉讼代理人：葛耀世，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵俊杰，男，1989年10月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头市保障性住房发展建设投资有限公司（以下简称保障性住房公司）因与被申请人赵俊杰商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。保障性住房公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实错误，缺乏证据证明。保障性住房公司从未认为自己违约。原审法院认定保障性住房公司认为赵俊杰计算违约金主张过高的基本事实错误，缺乏证据证明。逾期办证是因为包头市正大房地产开发有限责任公司（以下简称正大公司）前期征拆任务未按时完成，致使项目规划的12#楼延期施工，高位水箱不能建成，导致银海湾小区整体项目不能进行综合验收备案，保障性住房公司不应承担违约责任。保障性住房公司和赵俊杰曾就《合同》纠纷达成处理意见，赵俊杰无权再请求保障性住房公司支付“逾期办证”违约金。（二）二审判决认定“逾期办理房屋产权证违约金债权属于继续性的债权，本案并未超过法定的诉讼时效”无法律依据，适用法律确有错误。（三）二审判决认定“一审法院适用简易程序审理本案符合法律规定”的基本事实错误，缺乏证据证明，依法应予以纠正。综上，保障性住房公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于违约金问题。再审审查中，保障性住房公司主张其从未提出违约金过高的问题，经查，保障性住房公司曾在一审庭审中主张调整降低违约金，故其上述主张，与事实不符，本院不予支持。关于保障性住房公司主张逾期办证是正大公司前期征拆任务未按时完成，致使项目规划的12#楼延期施工，高位水箱不能建成，导致银海湾小区整体项目不能进行综合验收备案，其不应承担违约责任的问题。根据合同相对性原则，正大公司非案涉合同相对方，案涉合同直接约束保障性住房公司与赵俊杰。经查，案涉合同约定了保障性住房公司应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的合同义务，而保障性住房公司未在合同约定时间内履行办证义务，且该迟延履行的原因并非赵俊杰自身不履行配合义务所致，故保障性住房公司上述主张不能构成免除其违约责任的法定事由。因保障性住房公司逾期办证的事实存在，故其应依约承担逾期办证的违约责任，其关于不应承担违约责任的再审申请理由不能成立。另，诉争双方所签《银海湾违约金协议书》的目的是为解决逾期交房之事项，并未涉及到逾期办理房屋产权证，且该协议签订后，保障性住房公司才向赵俊杰收取了代办理房屋产权证的相关契税、印花税，故保障性住房公司主张《银海湾违约金协议书》免除了其逾期办理房屋产权证的违约责任缺乏事实与法律依据，本院不予支持。（二）关于诉讼时效问题。案涉合同中，诉争双方明确约定按日为单位累计计算逾期办理房屋产权证违约金，即该项违约金请求属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。本案中，赵俊杰向一审法院起诉时间为2019年5月28日，因其未提供证据证明其在本案诉讼前曾向保障性住房公司主张过逾期办证违约金，故根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”及第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”之规定，赵俊杰所主张的案涉房屋交付之日后第181日起至2016年5月28日的逾期办证违约金，已超过诉讼时效期间，2016年5月29日至保障性住房公司办理完成商品房初始登记手续之日止的逾期办证违约金，未超过诉讼时效期间。原审法院认定自房屋交付之日2014年9月24日后第181日起至2016年5月28日的逾期办证违约金并未超过法定诉讼时效不妥。依前所述，保障性住房公司曾在一审庭审中主张调整降低违约金，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，综合考量本案实际情况，对赵俊杰所主张的逾期办证违约金酌减为3832元并无不当。鉴于，原审酌减后的违约金数额相对公平，判决结果并无明显不妥，故对于原审关于逾期办证违约金认定中出现的不当问题，本院仅予以指正，对保障性住房公司的该项再审理由，不予支持。（三）关于保障性住房公司主张一审法院适用简易程序违法的问题。经查，一审法院适用简易程序审理本案并未违反法律规定。综上，保障性住房公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回包头市保障性住房发展建设投资有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月十九日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初2879号 原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司梅林支行。住所地：宁海县梅林街道振兴街65号。统一社会信用代码：913302261449288957。 负责人：任银吉，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被告：吕朝辉，男，1973年7月13日出生，汉族，住宁海县。 被告：刘海飞，女，1979年5月14日出生，汉族，住宁海县。 被告：王昌成，男，1976年6月17日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司梅林支行与被告吕朝辉、刘海飞、王昌成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司梅林支行在本院立案后，明确表示不预交案件受理费，要求本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司梅林支行撤回起诉处理。 审 判 员 于水强 二〇二〇年六月三十日 法官助理张羽 代书记员 葛丽芝
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1741号原告：李元周，男，汉族，生于1966年11月19日，住西峡县城区。委托诉讼代理人：杨自建，河南德高律师事务所律师，特别授权代理。被告：李玉香，女，汉族，生于1969年5月19日，住西峡县。原告李元周诉被告李玉香排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告李元周于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李元周自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李元周撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李元周负担。审判员  杨付林二〇二〇年六月二十二日书记员  李倩倩
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4243号 原告：章长友，男，1956年5月19日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈正荣，男，1973年3月30日出生，汉族，住温岭市。 原告章长友与被告陈正荣买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月3日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿付原告货款计28000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际偿付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告与被告有买卖业务往来。2014年1月27日，双方经结算，被告欠原告货款68000元，并出具欠条一份。后被告支付了40000元，尚欠原告货款28000元至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈正荣在本判决生效之日起十日内支付原告章长友货款28000元，并赔偿原告自2020年6月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由被告陈正荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 洁 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  张明高
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执552号 被执行人：刘栋才，男。 刘栋才罚金一案，山东省东明县人民法院于2019年12月5日作出的（2019）鲁1728刑初565号刑事判决书已发生法律效力，因刘栋才未履行生效法律文书确定的义务----应缴纳罚金人民币3000元。本院于2020年5月07日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年05月09日向被执行人刘栋才发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人刘栋才履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人刘栋才至今未自动履行。 本院于2020年5月08日对被执行人刘栋才提起第一次网络查询，2020年5月28日对被执行人刘栋才提起第二次网络查询，2020年5月18日对被执行人刘栋才提起不动产查询，均未查询到可供执行的财产。 于2020年5月12日对被执行人刘栋才进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况。 本院于2020年05月12日作出（2020）鲁1728执552号限制消费令，对被执行人刘栋才限制消费。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728刑初565号刑事判决书的本次执行程序。 对被执行人尚未履行的上述义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产，可以依照原生效法律文书及本裁定书，本院可以再次执行。再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年六月八日 书记员  毛恒杰
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2071号 申请执行人：王暖军，男，1961年07月04日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：钟爱明，男，1977年10月27日出生，汉族，住江西省安吉市遂川县。 关于申请执行人王暖军与被执行人钟爱明合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初14号民事判决书申请执行，执行请求为：要求被执行人支付190972.00元及逾期利息。本院于2020年03月06日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人银行账户上存款较少，冻结被执行人账户21.49元，限制被执行人高消费。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2071号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年六月二十六日 书记员  李佳颖
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执643号被执行人：王锦友。王锦友追缴违法所得一案，本院（2019）苏0804刑初350号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，应向被执行人王锦友追缴违法所得10622元,并返还受害人。根据本院审判庭移交执行，本院于2020年3月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产；2、通过全国执行网络查控系统先后两次对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产；3、通过淮安市淮阴区以及淮安市淮安区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、本院根据生效法律文书载明的被执行人的地址实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人尚在服刑期，无法对其采取司法强制措施；5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，决定对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应予强制执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、失信被执行人告知书等法律文书，并通过执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况依法进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804刑初350号刑事判决书追缴违法所得部分本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年六月二十九日书记员 王 艾
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执复149号复议申请人：中国人寿保险股份有限公司武城县支公司，住所地山东省德州市武城县向阳路789号。法定代表人：王百军，经理。委托代理人：吴立超，公司员工。申请执行人：山东武城农村商业银行公司有限公司，住所地山东省武城县振华西街84号。法定代表人：王立国，董事长。被执行人：董桂霞，女，1971年5月25日出生，汉族，住山东省武城县。复议申请人中国人寿保险股份有限公司武城县支公司不服武城县人民法院作出的（2020）鲁1428执异33号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。武城法院在执行申请执行人山东武城农村商业银行股份有限公司与被执行人董桂霞等借款合同纠纷一案中，异议人中国人寿保险股份有限公司武城县支公司于2020年5月9日向本院提出书面异议。请求在（2020）鲁1428执259号执行案件中，解除对被执行人董桂霞保险（保单号：2008372409S43015026067）的查封。异议人中国人寿保险股份有限公司武城县支公司称，经查，武城法院要求查封一份保险合同，投保人为董桂霞，山东武城农村商业银行股份有限公司不是保险合同的投保人，即山东武城农村商业银行股份有限公司不是这份保险合同的当事人。根据《合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”据此，我公司认为，董桂霞与我公司签订的这份保险合同应受法律保护，不应该成为被查封的对象，我公司作为保险人也无权擅自变更或者解除合同。综上所述，敬请贵院依法解除对（2020）鲁1428执259号《执行裁定书》、《协助执行通知书》中一份保险的查封。申请执行人山东武城农村商业银行股份有限公司没有答辩。被执行人董桂霞没有答辩。武城法院查明，2020年2月26日，武城法院立案执行的申请执行人山东武城农村商业银行股份有限公司与被执行人董桂霞等借款合同纠纷一案，执行案号：（2020）鲁1428执259号，执行依据为（2019）鲁1428民初1591号民事判决书，执行标的为225152.28元。在执行过程中，武城法院于2020年4月24日，向异议人中国人寿保险股份有限公司武城县支公司送达了提取被执行人董桂霞2008372409S43015026067保单金额的执行裁定书和协助执行通知书。异议人中国人寿保险股份有限公司武城县支公司未向本院提交该保险单的其他信息。武城法院认为，人寿保险合同具有储蓄性和有价性，具有现金价值和财产权益。从保单现金价值请求权的法定行使要件来看，一旦投保人或被保险人提出要求，保险人就必须向投保人或被保险人给付该笔现金价值或收益，由此保单现金价值或收益请求权可以理解为投保人或被保险人在条件成就后，随时可以向保险人主张债权或提取收入，本院裁定提取现金价值并无不当。人寿保险合同虽具有人身依赖性，但其财产权益符合强制执行的标的，人寿保险合同权益不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的不得查封、扣押、冻结的范围。故异议人的异议请求不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人中国人寿保险股份有限公司武城县支公司的异议请求。复议申请人中国人寿保险股份有限公司武城县支公司称，本案涉及的保险合同在合同履行期内，投保人为董桂霞，申请执行人并不是保险合同的投保人，根据《合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”涉案的保险合同应受法律保护，通过执行裁定书的形式强行解除合同并强制执行现金价值违反法律规定。《保险法》第15条规定：除《保险法》另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。根据该规定，只有投保人申请解除保险合同或者合同到期，才可能产生退保后的财产权益，复议申请人作为保险人无权擅自变更或者解除合同。综上，该保险合同处于合同履行期间，不具有约定或法定继承情形，请求撤销武城县人民法院（2020）鲁1428执异33号执行裁定书。本院查明的事实与武城县人民法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是在被执行人作为投保人未解除保险合同的情形下，人民法院能否强制执行保单的现金价值。人寿保险单的现金价值系基于投保人缴纳的保险费所形成的，由投保人缴纳的保险费以及扣除相关费用后的分红收益构成，是投保人依法应享有的财产权益。《中华人民共和国保险法》第十五条、第四十七条规定，在保险期内，投保人可通过单方面自行解除保险合同而提取保险单的现金价值。有此可见，保险单的现金价值是投保人所享有的财产权益，在作为投保人的被执行人不能偿还债务，又不能自行解除保险合同提取保险单的现金价值以偿还债务的情况下，人民法院在执行程序中有权强制代替被执行人对该保险单的现金价值予以提取，且该财产权益亦不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条所规定的不得执行的财产。因此，执行法院在执行程序中予以提取保险单的现金价值并无不当，复议申请人的复议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人中国人寿保险股份有限公司武城县支公司的复议申请，维持武城县人民法院（2020）鲁1428执异33号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 清审判员 赵宝栋审判员 包 磊二〇二〇年六月二十四日书记员 吴 艳
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1910号原告：郭淑萍，女，1962年11月21日出生，满族，住沈阳市浑南区。被告：韩松，男，1972年5月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告郭淑萍诉被告韩松民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金1万元及利息（从法院受理之日即2019年10月31日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费35元。事实和理由：原告原系被告雇佣的员工。2017年6月20日左右被告因急需资金为由向原告借款1万元，被告于2018年12月7日为原告补出《欠条》一份，载明：“现有韩松欠郭淑萍人民币1万元整（2017-2018年12月）特立此欠条作为凭证”，被告收到款项后未偿还原告任何款项，为维护原告的合法权益特诉至贵院请求依法公正判决。被告韩松未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告自述原系被告雇佣的员工。被告于2017年6月20日左右因急需资金为由向原告借款1万元，被告于2018年12月7日为原告补出《欠条》一份，载明：“现有韩松欠郭淑萍人民币1万元整（2017-2018年12月）特立此欠条作为凭证”，被告在落款处签字。现原告以被告尚欠其1万元本金及相应利息为由起诉来院。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《欠条》及陈述的事实，本院对原告主张的向被告出借1万元的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告主张的利息。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告出借给被告的1万元款项未约定利息，原告对该笔借款的利息主张从原告起诉之日即2019年10月31日按照年利率6%计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告韩松于本判决生效之日起十日内偿还原告郭淑萍借款本金1万元及利息（从2019年10月31日按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（已减半收取），由被告韩松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭娜二〇二〇年六月十五日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执381号之一申请执行人：张亚芳，女，1965年12月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：屠连根，男，1967年6月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人张亚芳与被执行人屠连根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初4610号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月14日立案执行。执行标的为被执行人屠连根归还申请执行人借款6300元、违约金2000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费50元。执行立案后，本院于2020年2月14日向被执行人屠连根发出执行通知书、报告财产令，要求屠连根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人屠连根逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屠连根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年6月4日，本案执行标的未执行到位，未收取执行费。未发现被执行人屠连根有可供执行的财产。鉴于被执行人屠连根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人屠连根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人屠连根可供立即执行的财产线索。综上，被执行人屠连根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执381号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才执行员  黄如山执行员  徐 立二〇二〇年六月四日书记员  胡奇轩
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初2495号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地四川省广安市。 法定代表人：刘强，总经理。 委托诉讼代理人：陈小均，男，汉族，生于1986年2月13日，住四川省广安市广安区。 被告：刘勇，男，汉族，生于1981年6月12日，住四川省仪陇县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（以下简称“人财保险公司”）与被告刘勇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告人财保险公司及其委托诉讼代理人陈小均、被告刘勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告人财保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还74675.25元；2、请求判令被告向原告偿还未付保费4279.52元；3、请求判令被告向原告支付滞纳金（以78954.77元为基数，从2019年11月16日起按每日万分之六计算至还清之日）；4、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年6月24日，被告作为投保人，中国农业银行股份有限公司广安分行（下称农业银行）作为被保险人向原告投保了个人信用贷款保证保险，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。2019年6月27日，被告作为借款申请人与农业银行签订编号为51020120190105153号《个人担保借款合同》，约定由农业银行向被告发放贷款75000元用于其日常生活消费，借款利率6.8875%，贷款期限36个月，还款方式为等额本息还款法，2019年6月27日，农业银行依约被告发放贷款75000元。因被告发生信贷违约，农业银行于2019年8月27日向原告保险报案，经过多次催收效果极差，被告于2019年11月15日起发生信贷违约已80天，农业银行向原告提出索赔申请并出具《代偿债务权益转让确认书》，确认赔款金额为74675.25元（贷款本金73118.54元+利息1458.51元+罚息80.65元+复息17.55元），农业银行将其对借款人的相关权利转让给原告，2019年11月15日，原告向农业银行支付保险赔款74675.25元。被告作为投保人，以农业银行作为被保险人，在原告处投保的个人信用贷款保证保险，特别约定（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿后当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日万分之六，向保险缴纳滞纳金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、滞纳金、理赔继催收产生的其他费用。因此被告应向原告支付30天和80天等待期共计110天的保费4279.52元，并从2019年11月16日以78954.77元为基数，按每日万分之六计算至还清之日向原告支付滞纳金。 被告刘勇辩称：借款属实，但是保费不应由他承担。 经审理查明：2019年6月24日，被告作为投保人，农业银行作为被保险人向原告人财保险公司投保了个人信用贷款保证保险，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。同时保险单特别约定（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿后当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日万分之六，向保险缴纳滞纳金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、滞纳金、理赔继催收产生的其他费用。按保险合同约定，保费为1167.38元每月，赔偿等待期80天。 2019年6月27日，被告作为借款申请人与农业银行签订编号为51020120190105153号《个人担保借款合同》，约定由农业银行向被告发放贷款75000元用于其日常生活消费。被告借款后，依约向农业银行偿还了2019年6月27日至2019年7月27日期间的借款，之后的借款未予偿还。2019年7月27日之后的保费也未予支付。2019年8月27日，农业银行向原告保险报案，至2019年11月15日发生信贷违约已80天，农业银行向原告提出索赔申请书。2019年11月16日，原告向农业银行支付保险赔款74675.25元。2019年11月16日农业银行向原告出具了《代偿债务权益转让确认书》，确认赔款金额为74675.25元，农业银行将其对借款人的追偿的相关权益转让给原告，以解决保单项下的全部索赔。 被告自未向农业银行还款，农业银行于2019年8月27日向原告保险报案，发生信贷违约，共经历了110天（30天+80天等待期），保费计算为4279.52元。 认定上述事实有原被告的当庭陈述、个人担保借款合同、保险单、保险条款、授权委托书、银行交易明细、索赔申请书、赔偿费用计算书、贷款结清证明、代偿债务权益转让确认书、发票等证据予以证实。 本院认为：公民的合法权益应当受到法律保护。原告与被告之间的保险单及保险条款的约定，系原被告双方真实意思表示，本院予以确认。原告代被告结清了农业银行所欠的贷款74675.25元，并且农业银行将其对被告追偿的相关权益转让给原告，符合法律规定，本院予以确认。故原告请求被告向其偿还74675.25元，本院予以支持。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿后当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日万分之六，缴纳滞纳金。故滞纳金的基数应当计算为保费4279.52元加上原告代被告向农业银行偿还的款项74675.25元，共计78945.77元。故原告请求滞纳金以78945.77元为基数，从2019年11月16日起按每日万分之六计算至还清之日止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十三条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘勇于本判决书生效后十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司偿还74675.25元以及支付滞纳金（以78954.77元为基数，自2019年11月16日按每日万分之六计算至还清之日止）; 二、被告刘勇于本判决书生效后十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司支付保费4279.52元。 本案受理费1674元，减半收取887元，由被告刘勇负担，向广安市广安区人民法院交纳。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  龙彦羽 二〇二〇年六月十九日 书记员  邓 坤
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1025号 原告：李娜，女，1976年10月30日出生，汉族，现住前郭县。 被告：赵云峰，男，1977年10月2日生，汉族，现住址不详。 原告李娜诉被告赵云峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理，依据原告李娜提供的地址及联系方式无法通知被告赵云峰到庭应诉。本院经查证仍无法确定赵云峰的送达地址或者其他联系方式，原告李娜亦不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告李娜的起诉。 案件受理费6+50元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张莹
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执476号申请执行人：梁×，现住吕梁市。被执行人：山西省吕梁市离石区信义镇背石村村民委员会。法定代表人：张福建，职务：村委会主任。申请执行人梁×与被执行人山西省吕梁市离石区信义镇背石村村民委员会触电人身损害责任纠纷执行一案，本院作出的(2018)晋1102民初1944号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月26日依法向本院申请强制执行，要求被执行人山西省吕梁市离石区信义镇背石村村民委员会赔偿申请执行人梁×损失1074647.5元、承担案件受理费11997元、执行费13146元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人山西省吕梁市离石区信义镇背石村村民委员会银行账户存款1099790.5元或查封、拍卖被执行人山西省吕梁市离石区信义镇背石村村民委员会同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王年马二〇二〇年六月九日书记员 车应飞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12447号 原告：重庆浩之然物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道金开大道2009号鑫成名都3幢夹-1，统一社会信用代码91500112742896432G。 法定代表人：田浩，董事长。 委托诉讼代理人：游国平，重庆聚立信律师事务所律师。 被告：谢前维，女，1966年6月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆浩之然物业管理有限公司与被告谢前维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告重庆浩之然物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆浩之然物业管理有限公司撤诉。 案件受理费105.95元（已减半收取），由原告重庆浩之然物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘明哲
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初1453号 原告张春华，男，汉族，1966年1月8日出生，住安徽省太湖县。 委托代理人查显进，安徽律信律师事务所律师。 被告李角华，男，汉族，1984年10月26日出生，住江西省万年县。 原告张春华与被告李角华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。本案在审理过程中，原告张春华于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑润珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张春华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张春华负担。 审判员  张建辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈筱筱
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初428号原告：李立忠，男，1973年1月8日出生，汉族，住所地北京市朝阳区。被告：内蒙古大唐国际克什克腾旗没制天然气有限责任公司，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗达日罕乌拉苏木。原告李立忠与被告内蒙古大唐国际克什克腾旗没制天然气有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年1月19日立案。原告李立忠于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李立忠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李立忠撤回起诉。案件受理费10元，由原告李立忠负担。审 判 员 史红立 二〇二〇年六月三十日法官助理 杲丽娜书 记 员 孙妍妍
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1019号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区路北街道会展西路1-49、1-51、1-53、1-55、1-57号。法定代表人占政辉。被执行人叶未荣，男，1979年2月8日出生，汉族，住台州市三门县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行与被执行人叶未荣为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7977号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行于2020年03月10日向本院申请强制执行，要求被执行叶未荣履行生效法律文书确定的债务15001.17元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人叶未荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶未荣逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人叶未荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶未荣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶未荣采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1019号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 梅文剑二〇二〇年六月二十二日代书记员 陈丹红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执恢58号 申请执行人：李俊，男，1973年12月31日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：胡诗明，男，1962年8月7日出生，汉族，芜湖市诚鑫钢构件有限责任公司总经理，住安徽省芜湖市。 被执行人：王其群，女，1971年1月20日出生，汉族，住址同上。 被执行人：芜湖市诚鑫钢构件有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区源丰装饰城三期E2#楼14-16号，组织机构代码74309615-4。 法定代表人：胡诗明，总经理。 李俊与胡诗明、王其群、芜湖市诚鑫钢构件有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01317号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金600000元，并按月利率1.5%向原告李俊支付2012年8月15日起至2013年8月30日止的利息，给付案件执行费9579元，因双方自行达成和解协议，本院于2013年12月9日依法终结（2013）镜执字第01601号案件执行。因申请人申请评估拍卖被执行人的房产，本院于2020年3月3日立案恢复执行。执行过程中采取了如下措施。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、2020年3月7日向被执行人送达恢复执行通知书等执行材料； 2、2020年4月58日、6月27日对被执行人财产进行网络查控，仅查到少量银行存款，申请人要求不冻结其银行帐户，查到被执行人有三处房产可供执行； 3、被执行人名下车辆年限较长，价值较小，申请人不要求处置； 4、2020年10月26日依法评估被执行人芜湖市××区××装饰城××＃楼××、××室、芜湖市××区××装饰城××单元××室房产； 5、本院于2020年3月6日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人胡诗明、王其群位于芜湖市××区××装饰城××＃楼××、××室车库，2020年4月8日徐××、徐××以374840.00元的最高价竞得。 6、本院于2020年6月3日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人胡诗明、王其群位于芜湖市××区××装饰城××单元××室住宅房，2020年6月19日蒯××以人民币1060000.00元的最高价竞得。 7、2020年6月27日将被执行人列入了失信人员名单，发布了限制消费令，均在中国执行信息网上公布。 8、2020年6月29日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，本院依法评估拍卖被执行人名下全部9处房产，由于债权人较多，依法将执行进行分配，本案申请人已领取执行款196647.5元，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 震 执行员 李同陆 执行员 丁永新 二〇二〇年六月二十七日 书记员 罗荣荣
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执异50号案外人：高铁锤，男，1981年6月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人:平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区。被执行人：刘媛，女，1973年12月11日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在办理申请执行人平顶山银行股份有限公司（简称平顶山银行）与被执行人平顶山市益教磨料磨具制造有限责任公司（简称益教磨料公司）、刘媛等人金融借款合同纠纷一案中，案外人高铁锤对本院执行的刘媛在中国建设银行62×××90账户中的3万元存款提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高铁锤称，法院在执行平顶山银行与被执行人刘媛一案中，将刘媛在中国建设银行的62×××90账户予以冻结。案外人高铁锤于2020年3月23日下午15点42分在通过手机网银向刘冬冬转账时，因手机屏幕故障导致把30000元人民币以网银转账的方式转入被执行人刘媛的中国建设银行62×××90账户里。案外人的手机因前段时间屏幕摔坏过换了一个不是原装的屏，手机屏幕经常出现问题，导致此事发生。经与刘媛沟通，其对该笔款项认可并愿意全额退还，但被执行人刘媛发现该账户已被法院冻结。综上所述，法院将案外人的财产予以执行明显错误，特依有关法律规定提出异议，请法院立即停止对上述财产的执行，将刘媛上述建设银行账户中的30000元人民币解除冻结并退还案外人。案外人提供的证据有：中国民生银行电子回单截图复印件一份。显示时间为2020年3月23日下午15点42分，自高铁锤在中国民生银行股份有限公司郑州南阳路支行账户向刘媛的中国建设银行62×××90账户转款30000元。转出方式为实时转出；摘要记载为手机转账。申请执行人平顶山银行答辩称，申请执行人认为案外人的理由不能排除法院的强制执行，理由是：一、货币属于特殊种类物，占有权与所有权合二为一，适用占有即所有规则，货币的占有人可以认定为所有权人，如案外人所说案涉款项系误汇，但该行为并非因此而不能产生转移款项实体权益的法律效果，相反，汇款在到达被执行人刘媛账户之时即发生权属转移，故该款项归被执行人刘媛所有。本案中，案外人误将3万元转入刘媛账户起，该账户（中国建设银行账户：62×××90）中的资金归刘媛所有。法院有权对该账户内的资金进行冻结。二、案外人将款项误汇至被执行人账户后，被执行人刘媛因此获利即与案外人之间形成不当得利之债。案外人对案涉款项的所有权转化为对被执行人刘媛的债权，该债权从性质上应为普通债权，不具有优先受偿性，应当按照法定清偿顺序进行受偿。因此，案外人应单独提起不当得利纠纷的诉讼，且该债权最终作为普通债权进行实现。综上，案外人高铁锤对刘媛账户内的资金不享有排除法院执行的权益，其主张解除对刘媛账户3万元冻结缺乏事实和法律依据，请人民法院查明事实后依法驳回案外人的执行异议。被执行人刘媛无答辩。本院查明：关于申请执行人平顶山银行与被执行人益教磨料公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、平顶山世安安全技术有限公司、刘媛、周俊峰、张登科、关付学金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2019年4月23日作出（2019）豫0411民初219号民事判决书，判决：一、平顶山市益教磨料磨具制造有限责任公司于本判决生效后十日内偿还平顶山银行股份有限公司借款本金388.1万元、利息（含逾期利息）19.206575万元，共计407.306575万元（逾期利息已计算至2018年11月20日，之后逾期利息按照上述流动资金借款合同约定的计算方式由平顶山市益教磨料磨具制造有限责任公司继续支付至借款全部清偿完毕之日止）。二、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、平顶山世安安全技术有限公司、刘媛、周俊峰、张登科、关付学对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任。承担责任后，有权在其承担责任的范围内向平顶山市益教磨料磨具制造有限责任公司追偿。益教磨料公司不服上述一审判决提起上诉，二审期间又撤回上诉，平顶山市中级人民法院于2019年9月10日作出（2019）豫04民终2002号民事裁定：准许平顶山市益教磨料磨具制造有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。该民事裁定书于2019年9月4日向各方当事人送达完毕，发生法律效力。在本案的执行期间，本院于2020年3月4日以（2019）豫0411执1442号之十执行裁定书和协助冻结存款通知书，通过网络查控系统冻结被执行人刘媛在中国建设银行62×××90_156_1账户内的存款，冻结时账户内实际冻结可用金额20.83元，以人民币4161025.75元为限做冻结处理。另查明，2020年3月23日下午15时42分，案外人高铁锤通过手机转账从其在中国民生银行股份有限公司郑州南阳路支行账户向刘媛的中国建设银行62×××90账户转款30000元。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：。（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本院冻结被执行人银行账户中的存款符合法律规定，案外人主张被冻结账户中的30000元存款系其误汇，但其提供的证据只能证明汇款事实，未就汇款过程、误汇原因等提供相应的证据，不能证明其主张的错误汇款的事实。货币系种类物，通常应当以占有状态确定货币的权利人。本案争议款项进入被执行人账户后，案外人即已失去了对该款的占有，其所有权应当已转移给被执行人。即便确如案外人所说，上述款项系误汇且被执行人同意返还，也没有相关法律明确规定在此种情形下的错误汇款不引起相关款项所有权的改变。故，即便案外人所述情况属实，也仅在其与被执行人之间产生不当得利之债，案外人由此产生的债权亦不能排除本案对争议款项的执行。综上所述，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人高铁锤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昭审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年六月二十八日书记员 王婧婧
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0302刑初100号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人段某某，男，1978年10月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：陕西省咸阳市乾县，现住金川区。因犯盗窃罪于2004年6月16日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；于2016年12月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；于2017年8月11日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2018年1月29日刑满释放。因本案于2019年12月31日被金昌市公安局金川分局刑事拘留，2020年2月4日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。 金昌市金川区人民检察院以金区检一部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金昌市金川区人民检察院指派检察员谢德禄出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年4月6日、7月5日、2019年8月22日，被告人段某某先后在本区“某某某川菜馆”、“某某花坊”、“某某某中医诊所”盗窃作案3起。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验笔录、鉴定结论等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人段某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任；建议对被告人在一年以下有期徒刑范围内科以刑罚，并处罚金。 被告人段某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：1、2018年4月6日凌晨3时许，被告人段某某窜至本区上海路与新华西路十字路口附近被害人郭某某的“某某某川菜馆”，采取暴力破坏门把手的方式进入菜馆，撬开收银台抽屉，盗窃现金一百余元，所得赃款用于日常花销。 2、2018年7月5日凌晨3时许，被告人段某某窜至本区金川公司职工医院对面被害人魏某的“某某花坊”，采取上述方式进入花坊，在收银台抽屉内盗窃现金一百余元，所得赃款用于日常花销。 3、2019年8月22日凌晨3时许，被告人段某某窜至本区天庆家园高层商铺“某某某中医诊所”,采用上述方式进入诊所，在收银台抽屉内盗窃现金五十余元，所得赃款用于日常花销。 综上，被告人段某某盗窃作案3起，系多次盗窃。经上网追逃，被告人段某某于2019年12月31日被抓获归案，到案后如实供述了其罪行,并于2020年4月3日签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人郭某某、魏某的陈述，证人杜汶的证言，现场勘查、痕迹提取、扣押、指认、辨认笔录、扣押清单及刑事照片，在逃人员信息登记表、撤销表及抓获经过，被告人段某某的供述、人口信息资料、认罪认罚具结书及前科劣迹材料等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。段某某前罪因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；段某某到案后能如实供述其罪行，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日起至2020年6月29日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、随案移送黑色口罩1个、黑色布质头套1个、蓝绿色带反光条工作服1件，没收存档。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞志斌 人民陪审员  韦福红 人民陪审员  孙锦秀 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  魏 鑫
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初2739号原告：丛卫红，女，1972年8月30日出生，汉族莱阳市9号。委托诉讼代理人：徐冰，莱阳古柳法律服务所法律工作者。被告：莱阳宏尚食品有限公司，住所地。法定代表人：刘国卿，该公司经理。原告丛卫红与被告莱阳宏尚食品有限公司（以下简称宏尚公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐冰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资17589元，并解除原、被告劳动关系；2、判令被告立即支付原告经济补偿金22800元；3、判令被告支付原告带薪年休假工资5302元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月，原告到被告处工作。2020年4月，被告因经营发生变化，致拖欠原告工资。现原告要求被告支付工资、经济补偿金、带薪年休假工资未果，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判决。被告未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证，并确认事实如下：原告丛卫红于2011年2月到被告宏尚公司工作。2020年4月，被告因经营发生变化而拖欠原告的工资，原告工作至2020年4月26日，此后再未上班。2020年4月28日，丛卫红申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：裁决由被申请人（宏尚公司）支付申请人（丛卫红）工资、补偿金、带薪年休假工资，并解除劳动关系。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。用人单位对于工资的数额和发放情况负有举证责任。本案中，原告在被告处工作，被告并未对工资发放情况提交证据，故对原告主张的其月平均工资2400元、被告拖欠工资共17589元的事实本院予以认定，原告要求被告支付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠原告工资，原告提出解除劳动合同，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告在被告处工作9年多不到9年半，被告应支付经济补偿金22800元（2400元×9.5个月）。职工连续工作1年以上，依法享受带薪年休假。被告无证据证实已为原告安排带薪年休假，应向原告支付未休带薪年休假工资。原告2011年2月到被告处工作，从2012年2月起每年可享受带薪年休假5天，自2012年2月至2020年4月此段时间原告应享受带薪年休假为40.8天（对应8年2个月工作时间），除已支付的工资之外，被告还应再向原告支付200％的未休带薪年休假工资，原告主张未休带薪年休假工资计5302元，不超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、原告姚东艳与被告莱阳宏尚食品有限公司之间的劳动关系解除；二、被告于本判决生效后十日内向原告支付拖欠的工资17589元；三、被告于本判决生效后十日内向原告支付经济补偿金22800元；四、被告于本判决生效后十日内向原告支付未休带薪年休假工资5302元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙秀王二〇二〇年六月十一日书记员  吕怡轩
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执274号申请执行人：张红军，男，1973年3月21日生，汉族，云南省宾川县人，农民，小学文化，住宾川县。申请执行人：杨绍梅，女，1977年12月8日生，汉族，云南省宾川县人，农民，高中文化，住宾川县。被执行人：杨克勇，男，1969年10月5日生，汉族，云南省宾川县人，农民，小学文化，住宾川县。被执行人：李燕，女，1971年2月26日生，汉族，云南省宾川县人，农民，高中文化，户籍所在地：宾川县，现住宾川县。关于申请执行人张红军、杨绍梅与被执行人杨克勇、李燕追偿权纠纷一案，云南省宾川县人民法院（2019）云2924民初1501号民事调解书已生效。申请执行人张红军、杨绍梅于2020年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人杨克勇、李燕支付申请执行人张红军、杨绍梅欠款本金100000.00元，并按月利率2%支付该款自2019年4月19日起至欠款全部还清之日止的利息。案件执行费1598.00元由被执行人杨克勇、李燕承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨克勇、李燕送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人杨克勇、李燕名下的银行存款信息，本院将被执行人李燕在财付通支付科技有限公司085e9858ee8a168ddee338c88@wx.tenpay.com账户内的存款人民币406.78元予以冻结，未发现被执行人杨克勇有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人杨克勇、李燕名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过向被执行人杨克勇、李燕周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人杨克勇、李燕纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人杨克勇、李燕确无财产可供执行，经本院向申请执行人张红军、杨绍梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年六月二十二日书记员  李廷明
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1699号 申请执行人苏萃扬，男，2000年3日13出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人毕洪启，男，1962年7月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请苏萃扬与被执行人毕洪启机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0211民特1443号民事裁定书，于2020年2月28日向本院申请执行，申请标的200000元。本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款但数额太小，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年六月二十七日 书记员  梁 辉
浙江省温岭市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙1081司救执2号 申请人赵忠凤，女，1974年4月23日出生，苗族，住贵州省思南县。 申请人赵忠凤以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年6月9日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人赵忠凤向本院申请司法救助称，其因与颜冬春机动车交通事故责任纠纷一案致十级伤残，该案在执行中因被执行人赵忠凤年岁已高，且无财产可供执行，至今未执行到位。现申请人家庭生活困难，申请法院给予司法救助20000元。 本院经审查查明，2019年1月11日，颜冬春无证驾驶无号牌电动三轮车（经鉴定为正三轮轻便摩托车）从温岭市大溪镇西山金村开往温岭市大溪镇潘郎村方向时碰撞路边行走的赵忠凤，造成赵忠凤受伤，经司法鉴定认定为十级伤残。该机动车交通事故责任纠纷一案经本院审理于2019年10月23日作出（2019）浙1081民初10167号民事判决书，判决颜冬春赔偿赵忠凤各项损失79874元。上述判决书生效后，赵忠凤向本院申请执行。执行过程中，经本院查明颜冬春无可供执行的财产，赔偿款项至今未执行到位。另查明，赵忠凤家庭经济困难，且有未成年子女需要抚养、照顾。 上述事实有（2019）浙1081民初10167号民事判决书、浙江光华司法鉴定中心温岭分所司法鉴定意见书、户口本、贵州省思南县张家寨镇双联村村民委员会出具的证明、贵州省思南县张家寨镇扶贫站出具的证明、息访承诺书、残疾人证及本院的执行材料等证据为证。 本院司法救助委员会认为，申请人赵忠凤因机动车交通事故致残，且被执行人经查无财产可供执行，导致赔偿金未能执行到位。申请人赵忠凤家庭生活困难，其申请符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予申请人赵忠凤20000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月三十日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2978号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人：俞静初，行长。委托诉讼代理人（一般代理）：史红江，浙江近远律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：李涵婷，浙江近远律师事务所律师。被告：鲍水娟，女，1980年10月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告鲍水娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李涵婷到庭参加诉讼，被告鲍水娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告本金151013.60元，支付利息13176.19元、复利712.93元（利息、复利按合同约定暂算至2020年4月2日），暂合计164902.72元，并支付自2020年4月3日起至款清之日止按合同约定计算的利息（含罚息）、复利；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月14日，被告鲍水娟和原告平安银行股份有限公司绍兴分行签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银绍兴分行个信贷字2017第RL20171114000734)—份，约定：被告向原告贷款人民币355000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%，采用按月等额还本付息的方式还款;被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2017年11月14日向被告发放贷款355000元。后因被告未按约支付本息，截至2020年4月2日，被告尚欠本金151013.6元、利息13176.19元、复利712.93元。因被告拖欠贷款本息，遂成讼。综上，原、被告签订的金融借款合同合法有效，原告发放贷款后，被告未能按约归还本息已构成违约，原告有权按照合同约定主张贷款提前到期，并要求被告归还剩余贷款本金及支付合同约定的逾期利息、复利。现原告为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。本院经审理认定，双方签订合同的日期、贷款金额、还款方式等内容与原告诉称基本一致，本院予以确认。另认定，根据双方签订的《个人信用贷款合同》约定，被告应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款。首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权停止放款、要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告于2017年11月14日向被告发放贷款35.5万元，并明确贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款，起贷日为2017年11月14日，到期日为2020年11月14日，首次还款日为2017年12月14日。被告应自2017年12月14日起，于每月14日还款12893.3元，但被告至今仍未还清2019年11月14日当期及之后的本金及利息，仅归还利息（含罚息、复利）18.99元，构成违约，截至2020年6月23日，被告尚欠原告本金151013.6元。另查明，被告向原告书面确认了诉讼法律文书的送达地址。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告提前归还全部剩余借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，有合同依据，但因罚息、复利的收取标准已超出年利率24%，参照有关民间借贷利率的法律规定，本院依法对按照年利率24%计算部分予以支持，超过部分不予支持。被告鲍水娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍水娟应于本判决生效之日起三十日内归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币151013.6元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2019年10月15日起至款清之日止的利息（含罚息、复利，利息的计算标准最高不超过年利率24%，扣除已经支付的利息、罚息、复利合计18.99元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1799元，由被告鲍水娟负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二〇年六月二十九日书记员  褚振栋附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。