wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初1911号原告：张永，男，汉族，1975年5月7日出生，住连云港市海州区。原告：田萍，女，汉族，1980年12月25日出生，住连云港市海州区。被告:连云港新奥燃气有限公司，住所地连云港市海州区新村路60号。法定代表人：韩继深，董事长。被告:南京东方邦太橱柜有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇镇兴路208号。法定代表人：宋芮，董事长。被告:海州开发区柏高橱柜经营部，住所地连云港市海州区瀛洲南路1号兴隆装饰城3号楼4层B区22号。经营者：王志俊。被告:徐州老板电器销售有限公司，住所地徐州市泉山区软件园路6号徐州软件园4号楼1120室。法定代表人：卢刚，总经理。原告张永、田萍与被告连云港新奥燃气有限公司、南京东方邦太橱柜有限公司、海州开发区柏高橱柜经营部、徐某老板电器销售有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告张永、田萍于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，张永、田萍的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张永、田萍撤诉。审判员  史夏夏二〇二〇年六月二日书记员  王淑静
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执109号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：陆俊，公司员工。被执行人：刘思鑫，男，1991年11月18日出生，汉族，住山东省荣成市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘思鑫借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第84422号裁决书确认：被执行人于裁决书送达之日起五日内向申请执行人归还借款本金7899.12元；被执行人向申请执行人支付从2019年7月5日起的利息、贷后管理费（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；仲裁服务费150元、案件受理费83元由被执行人承担。因被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令,无人接收，后本院前往被执行人户籍所在地直接送达。3月24日，本院发起网络查控，查明被执行人名下无有效的银行存款、证券、车辆等可供执行的财产；5月15日，本院前往威海市住房公积金管理中心查明被执行人名下无有效的公积金信息。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人对本院的调查和执行结果无异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请撤回执行申请。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第84422号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年六月十二日书记员  李 达
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初854号原告：夏美银，女，1968年11月23日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈苏畅，浙江望舟律师事务所律师。被告：陈梅桂，女，1964年6月30日出生，汉族，住苍南县。原告夏美银诉被告陈梅桂民间借贷纠纷一案，于2020年2月20日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告陈梅桂偿还原告借款12万元及利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告夏美银的委托诉讼代理人陈苏畅到庭参加诉讼，被告陈梅桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告陈梅桂因资金需要多次向原告夏美银借款，2018年7月19日，经结算，被告陈梅桂共结欠原告夏美银借款12万元，并出具借条一份，双方对借款期限及借款利息未作约定。借款后，经原告多次催讨，被告陈梅桂未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈梅桂于本判决生效后十日内偿还夏美银借款本金12万元并赔偿利息损失（自2020年2月20日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2710元，由陈梅桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄书乐人民陪审员  施俏静人民陪审员  王仁强二〇二〇年六月三日书 记 员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执恢216号之一申请执行人江西省龙新建筑装饰工程有限公司，组织机构代码72390978-7，住所地江西省南昌市福州路390号三楼。法定代表人贾炎青，该公司执行董事。被执行人江西天腾投资有限公司，组织机构代码685969390，住所地江西省南昌市青山湖洪都中大道87号隆鑫广场B区2号商住楼一单元1802室。法定代表人李青青，该公司总经理。申请执行人江西省龙新建筑装饰工程有限公司与被执行人江西天腾投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2015）鄱民二初字第430号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人江西省龙新建筑装饰工程有限公司与被执行人江西天腾投资有限公司达成和解协议，申请执行人江西省龙新建筑装饰工程有限公司同意被执行人分期履行，现江西天腾投资有限公司已按协议履行60万元。该协议系双方当事人真实意思表示，属和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）的规定，裁定如下：终结（2020）赣1128执恢216号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二〇年六月二十九日书记员  彭小华
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民特221号 申请人：黄建军，男，1968年2月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请人：舒根海，男，1959年11月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司丽水市莲都支公司，住所地浙江省丽水市莲都区人民街888号综合楼一层、四层。 负责人：何艳，职务：总经理。 委托代理人：柴佳怡，保险公司员工。 本院于2020年6月10日立案受理申请人黄建军与申请人舒根海、中国人民财产保险股份有限公司丽水市莲都支公司请求确认经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议效力的申请，并进行了审查，现已审查终结。 相关案件事实：2019年11月26日12时00分许，黄建军驾驶衢江093395号牌两轮电动自行车，沿云十线由西向东行驶至云十线9公里900米超越前方沿云十线同向行驶至云十线9公里900米路段左转弯的由舒根海驾驶车牌号为浙Ｈ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞后滑行碰撞对向车道准备左转弯的由余小宏驾驶的浙Ｈ×××××轻型普通货车，致黄建军受伤，三车受损的道路交通事故。经交警部门认定，黄建军负事故的主要责任，舒根海负次要责任、余小宏无责任。浙Ｈ×××××正三轮载货摩托车在中国人民财产保险股份有限公司丽水市莲都支公司投保。 经调解黄建军与舒根海、中国人民财产保险股份有限公司丽水市莲都支公司双方自愿达成如下协议： 一、由申请人中国人民财产保险股份有限公司丽水市莲都支公司赔偿申请人黄建军因交通事故造成的损失121550元； 二、由申请人舒根海赔偿申请人黄建军因交通事故造成的损失36000元，于2020年7月8日前付清，如未按时足额支付，加付16000元，加付款和未付款申请人黄建军可立即申请法院执行； 上述两款项汇入申请人的开户行中国农业银行衢州市分行，账号：62×××76账户内，于2020年7月8日付清； 三、本事故一次性处理终结，双方无异议。 本院经审查认为，申请人黄建军、舒根海、中国人民财产保险股份有限公司丽水市莲都支公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  黄甘富 二〇二〇年六月十日 书记员  余晓慧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13788号上诉人（原审被告）：禹彦卓，男，1983年6月10日出生，汉族，住新民市。委托诉讼代理人：郑连伟，新民市新柳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭特，男，1986年8月21日出生，汉族，住新民市。被上诉人（原审原告）:张秀梅，女，1964年10月26日出生，汉族，住新民市。被上诉人（原审原告）:潘德勇，男，1962年6月22日出生，汉族，住新民市。被上诉人（原审原告）:路海棠，女，1983年10月4日出生，汉族，住住新民市。被上诉人（原审原告）:邹权忠，男，1970年4月20日出生，汉族，住新民市。五被上诉人共同委托诉讼代理人：王艳，新民市忠诚法律服务所法律工作者。上诉人禹彦卓因与被上诉人郭特、张秀梅、潘德勇、路海荣、邹权忠民间借贷纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初3181号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。禹彦卓上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、双方没有债权债务关系，被上诉人不具有主体资格。村委会在上诉人和大多数村民不知情的情况下，没有召开村民代表大会的情况下将诉争土地发包给本经济组织以外的案外人翟德权，属违法发包。故我方与村委会建立土地承包关系，与案外人翟德权无任何关系；二、关于村委会违反法定程序将诉争土地发包给案外人翟德权的问题，已经过新民市柳河沟镇人民政府认定，并且上诉人已将诉讼材料递交到新民市人民法院，此案正在审理中。另外，案由不准确，本案是因土地承包费产生的纠纷而非民间借贷，一审我方提交的镇政府的调查意见，一审法院未予以认定。诉讼时效已过。郭特、张秀梅、潘德勇、路海荣、邹权忠辩称：请求维持原审判决。事实和理由：一、本案案涉土地一直由禹彦卓使用，其本人并未缴纳承包费，是我方为其垫付；上诉人出具了欠条，且同块地的其他承包者已经缴纳了承包费二、我方与禹彦卓并非土地发包合同关系，一审确定案由正确。郭特、张秀梅、潘德勇、路海荣、邹权忠向一审法院起诉请求：判令禹彦卓偿还由其五人垫付的承包费38510元。一审法院经审理查明，2009年1月1日，新民市柳河沟镇大赵屯村村民委员会与案外人翟德权协商并签定林地承包合同书，双方约定大赵屯村村民委员会将位于村家北老猪场子面积为87亩的土地发包给翟德权，期限15年，承包日期2009年1月1日至2024年1月1日，每年每亩120元，总计承包费156600元，翟德权在合同签订之日将全部承包费支付给了大赵屯村村民委员会。2009年10月10日，新民市柳河沟镇大赵屯村村民委员会与案外人翟德权协商又签定一份林地承包合同书，双方约定翟德权将该林地的承包地转让给大赵屯村使用，发展暖棚，转让期5年，即2009年10月至2014年10月止，转让价格每亩每年380元，总计165000元。此款为棚菜补贴款到时一次性交齐。柳河沟镇人民政府出具调查情况说明证实当时有禹彦卓、贾江等19户村民在该地块建棚，合同到期后，经翟德权与棚户协商，由村委会出面将甲方翟德权剩余年限的承包地以每年每亩500元的价格转让给棚户，其中赵明印等17户村民都已如数上缴承包费，只有禹彦卓欠38510元，贾江欠19255元，这两户共计欠款57765元，这两户村民当时经济条件不宽裕，经村书记做工作，翟德权本人同意，禹彦卓、贾江打欠条，此款由村干部张秀梅、郭特、潘德勇、邹权忠、路海棠拿钱先行垫付交给翟德权本人。禹彦卓、贾江承诺棚作物卖钱之后还款，可是村干部多次找禹彦卓索要欠款，禹彦卓一直找各种理由推脱，拒绝还款，一直拖到现在。一审法院认为，公民合法的民事权利受法律保护。本案柳河沟镇人民政府调查情况说明及欠据足以证明禹彦卓欠郭特、张秀梅、潘德勇、路海荣、邹权忠38510元的事实，禹彦卓出具欠据后双方即形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但禹彦卓未履行偿还义务，对此，应负民事责任。故本院对郭特、张秀梅、潘德勇、路海荣、邹权忠要求禹彦卓偿还欠款38510元的诉讼请求应予以支持。对于禹彦卓所称的诉讼时效问题，柳河沟镇人民政府调查情况说明已证明郭特、张秀梅、潘德勇、路海荣、邹权忠多次找禹彦卓索要欠款，本案中诉讼时效已中断，故本院对于禹彦卓该项辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：禹彦卓于本判决生效后三日内偿还郭特、张秀梅、潘德勇、路海荣、邹权忠欠款38510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费762元，减半收取381元，由禹彦卓负担。二审中，双方均未提供新的证据。本院认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案双方当事人的争议焦点为本案双方当事人是否为民间借贷关系及禹彦卓是否应向郭特、张秀梅、潘德勇、路海荣、邹权忠承担偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不使用前款规定。”本案中禹彦卓主张本案并非民间借贷关系，因禹彦卓已对垫付承包款的金额予以签字确认，故双方已对垫付款的数额达成债权债务协议，已转化为民间借贷关系，故一审法院认定的案由并无不当，禹彦卓已按照借据中确定金额向郭特、张秀梅、潘德勇、路海荣、邹权忠承担偿还责任。另，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应围绕当事人的上诉请求进行审理，对于当事人未提出上诉请求的事项，本院对此不进一步审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费862元，由上诉人禹彦卓负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇二〇年六月十日书记员  陈 娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更557号罪犯蔡某某，男，1998年7月15日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2018年7月12日作出(2018)粤1481刑初159号刑事判决，以被告人蔡某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月20日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯蔡某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡某某减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯蔡某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得2次表扬并442分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4155号 原告：鄂尔多斯市东胜区亿恒小额贷款有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：张某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩某，1982年11月20日出生，现住东胜区白天马路2号街坊61号，系该公司职工。 身份证号：×××。 被告：李某。 身份证号：×××。 被告：候某1，住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 被告：王某，住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 被告：候某2，住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 被告：郭某，住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 被告：毛某，住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区亿恒小额贷款有限责任公司诉被告李某、候某1、王某、候某2、郭某、毛某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月28日立案。原告鄂尔多斯市东胜区亿恒小额贷款有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市东胜区亿恒小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李 媛
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢303号 姜理土与王小辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初4021号判决书，于2020年06月24日恢复立案执行。现因被执行人王小辉已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执1401号胡明勇盱眙世众康健身机械有限公司：关于胡明勇申请执行盱眙世众康健身机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的6467元。经本院立案受理并执行，现已执行到位3233.5元，余款及迟延履行期间的债务利息申请执行人胡明勇自愿放弃。至此，胡明勇向本院申请执行的盱劳人仲案字〔2019〕第441号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1574号申请执行人吴建强，男，1977年1月15日出生，住绍兴市越城区。被执行人马立钢，男，1973年5月30日出生，住绍兴市越城区。申请执行人吴建强与被执行人马立钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初11640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴建强依法向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人马立钢支付申请执行人本金290000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费4250元、诉讼费5800元。执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人马立钢发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人马立钢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马立钢未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马立钢名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人马立钢住所地进行调查，查明被执行人马立钢名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年6月25日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人马立钢有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马立钢拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人马立钢作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人马立钢采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴建强。综上，被执行人马立钢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1574号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年六月二十五日书记员  何 琪
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0421执278号 申请执行人：苏欠，男，1989年6月24日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：苏越，女，1991年4月12日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 本院依法审理苏欠与苏越抚养费纠纷一案，该案作出的（2018）皖0421民初4297号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人苏欠于2020年03月10日依法向本院申请执行，要求被执行人苏越给付案款6000元。被执行人苏越依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年3月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月11日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。 3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.本院已将被执行列入失信人员名单，在最高人民法院失信网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年06月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为6000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 姜 鹏 审判员 徐同进 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十八日 书记员 吴 洋
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执1096号黄成万、宋燕红盱眙海通置业有限公司：关于黄成万、宋燕红申请执行盱眙海通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的251485.90元。经本院立案受理并执行，现双方已达成执行和解协议并全部履行到位，迟延履行期间的债务利息申请人黄成万、宋燕红自愿全部放弃。至此，黄成万、宋燕红向本院申请执行的（2016）苏0830民初134号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月六日
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)苏0830执644号罗长富：刘从奎：关于申请执行人罗长富与被执行人刘从奎买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款30000元、委托诉讼代理费3000元、诉讼费314元以及逾期付款利息，经我院立案受理后，现已执行到位31500元，余款及逾期付款利息申请人自愿放弃，该案件全部执行完毕。至此，申请执行人罗长富向盱眙县人民法院申请执行的（2019）苏0830民初5388号民事判决书，已经全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执2398号 喜临门家具股份有限公司与桂林荣和投资有限责任公司（2020）浙0602执2398号定作合同纠纷一案中,已扣划被执行人相关帐户款项15866.32元，其中执行款13613.32元，执行费104元，原审案件诉讼费2149元。本案已全部履行并执行完毕。特此通知。 二〇二〇年六月三十日
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初2335号原告:重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道正通大厦，统一社会信用代码91500222759277590G。法定代表人：旷宏宇，该公司经理。委托诉讼代理人:欧扬，男，1971年5月21日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人:罗玉叶，男，1966年4月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区。被告:刘伟，男，1973年7月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆兴宇物业管理有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆兴宇物业管理有限公司之委托诉讼代理人欧扬、罗玉叶，被告刘伟经本院传票合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆兴宇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业服务费4332.5元；2、判决被告支付违约金988元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月20日，原告与重庆敬义置业有限公司签订了《前期物业服务合同》约定：由原告对位于重庆市綦江区XX街道XX小区提供物业服务。2014年2月7日，被告接房时签订了《临时业主管理规约》约定物业服务费按建筑面积收取，住宅每平方米1.1元/月，二次加压费0.8/吨。2017年10月16日，原告与元方新城B区业主委员会签订了《物业服务合同》约定，合同期限为3年，物业服务费按建筑面积收取，住宅二层以下按平方米1.00元/月，3层以上按平方米1.10元/月，二次加压费0.8/吨。原告按合同约定依法为元方新城B区提供了物业服务，被告从2017年1月起未向原告缴纳物业服务费。经原告多次催收未果。截止2020年3月，被告共欠物业服务费100.99平方米×1.1元×39月＝4332.5元。被告的行为已构成违约，应按合同约定按每日万分之四向原告支付违约金988元。被告刘伟未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明：2012年3月20日，原告重庆兴宇物业管理有限公司与重庆敬义置业有限公司签订了《前期物业服务合同》约定：由原告对位于重庆市綦江区XX街道XX小区提供物业服务，合同期限为三年。同时，该合同在綦江区国土资源和房屋管理局进行了备案。被告刘伟为XX小区X－X－X业主，2014年2月7日接房时与重庆兴宇物业管理有限公司签订的《临时业主管理规约》约定：物业服务费标准按建筑面积收取，住宅：每平方米1.1元/月，二次加压费0.8元/吨。2017年10月16日，重庆市綦江区XX街道XX小区业主委员会（甲方）与原告重庆兴宇物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》。合同期限为3年，自2017年10月17日起至2020年10月16日止。该合同约定：甲方将“XX”小区委托乙方实行物业管理。物业服务主要内容为：1、物业共同部分的日常维修（小修）、养护和管理。2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。3、市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、沟渠、水池、路灯。4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理。5、附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理。6、公共场所、房屋公共区域的清洁卫生、垃圾的收集、清运、排水管道、污水管道的疏通及化粪池清淘。7、交通秩序与车辆停放的管理。8、协助公安部门做好物业管理区域内安全防范工作。9、物业档案资料管理。10、物业项目使用专项维修资金的预算和计划。11、装修管理。12、物业服务费和本合同规定的其他费用的收取。13、法律政策规定应由乙方管理服务的其它服务事项。乙方提供的物业服务标准：1、房屋外观：整洁、符合规划设计要求；2、房屋及设施、设备的维修、养护：经济合理、安全、适用、及时、迅速、彻底（门禁及监护系统正常运转：包括门禁系统之通话、可视、开启）；3、公共环境：辖区内每天普通清洁两次，同时达到“五不”、“五净”标准。4、绿化：配套专职绿化工：四季有绿、花、草、树死亡率小于8%。物业服务费用收取为包干制，按月收取，其收取标准为（按建筑面积计算）：住宅二层以下（含二层），按平方米1.00元/月（含公摊水电费），三层以上按平方米1.10元/月（含公摊水电费）；二次加压水电费0.8元/吨等。该合同还约定未按月交纳物业服务费，以欠费金额按日收取千分之三违约金。合同签订后，原告重庆兴宇物业管理有限公司按合同约定为XX小区的业主或使用人提供了物业服务。被告刘伟从2017年1月起未向原告缴纳物业服务费，截止2020年3月，被告刘伟尚欠原告物业服务费4332.47元（100.99平方米×1.1元×39月）。后经原告多次书面催收未果，原告起诉至法院。前述事实，有前期物业服务合同，交房单，业主临时管理规约，元方新城B区物业服务合同，住宅交费明细，欠费明细清单，（2018）渝0110民督534号民事裁定书，物业服务照片，巡查签到表等证据及原告当庭陈述在卷为凭，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同和业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对物业服务企业和业主具有约束力，双方均应当按照合同的约定诚信全面地履行自己的义务。物业管理公司是对整个小区提供物业管理，而物业服务费用的收取率直接影响物业管理公司对小区提供的物业服务质量，涉及整个小区业主的共同利益，在原告对该小区提供了相应物业管理服务后，包含被告在内的整个小区业主均应按约定支付原告物业服务费用，在没有重大事由的情形下，业主不能对抗物业服务费用的交纳。故本院对原告请求被告交纳2017年1月至2020年3月期间物业服务费4332.47元予以支持。原告当庭放弃了违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本庭依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：被告刘伟在本判决生效后十日内支付原告重庆兴宇物业管理有限公司2017年1月至2020年3月期间的物业服务费4332.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告刘伟负担（被告于本判决生效后五日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员 刘 平二〇二〇年六月十七日书记员 文成程
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1649号 原告：大城县农村信用合作联社。 住所地：河北省大城县新华东街。 统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人：薛勇，男，汉族，1977年4月14日生，住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人：臧福强，男，1980年1月2日生，汉族，阜草信用社信贷员，住大城县。 被告：徐秋朋，男，汉族，大城县人。 大城县农村信用合作联社与徐秋朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2503元，由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员 刘 城 二〇二〇年六月三十日 书记员 李紫琦 ——
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申660号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程丽娟，女，汉族，1977年7月25日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：何凯，男，汉族，1973年3月16日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘文广，男，汉族，1961年4月21日生，住郑州市惠济区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南黎阳置业有限公司，住所地郑州市惠济区江山路261号老鸦陈办事处4号楼102房。法定代表人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：余海舟，河南高端律师事务所律师。委托诉讼代理人：武英群，河南高端律师事务所律师。再审申请人程丽娟因与被申请人河南黎阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终22325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程丽娟申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决认定被申请人未按合同约定交房的违约责任应当免除，缺乏证据证明，属于认定事实错误。1、涉案房屋的竣工验收备案时间为2018年11月14日，远远晚于合同约定的交房时间，被申请人施工进度缓慢才是逾期交房的根本原因，其辩称是政府职能部门原因的理由不能成立；2、被申请人提交的临时交房协议不能证明可以免除其违约责任。该协议是被申请人单方制作的格式条款，未与申请人协商，也未让申请人看内容就强制申请人签字，加重了申请人的责任，减轻了被申请人的责任，属于无效协议。该协议未明确免除被申请人逾期交付房屋的违约责任，一、二审法院不能依据该协议内容就认定系政府职能部门原因导致延期交房；3、郑州市房管局信访处出具的处理意见书及郑州市保障性住房办公室向局信访处的回复已被撤销，故不能作为认定本案事实的依据，从而免除被申请人的违约责任；（二）一、二审判决适用法律确有错误。1、本案属于买卖合同纠纷，并不适用过错责任。被申请人未按照合同约定交付房屋，说明其已构成违约，应按照合同约定承担违约责任，而不需要申请人证明其有过错。本案中，被申请人未提供有效证据证明其可以免除违约责任，故其应当承担违约责任；2、被申请人向产权登记机关报送资料并备案，是合同约定的义务，也是申请人办理产权证的前提。申请人要求被申请人向产权登记机关报送资料并备案的请求应当得到支持；3、案涉房屋买卖合同约定办理房屋初始登记的时间是2016年7月31日，早于政府部门规定的停办时间，被申请人应当承担逾期办理初始登记的违约责任。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。虽然被申请人未按照合同约定时间交付涉案房屋，但双方于2017年8月23日在《黎阳花园临时交房协议》中签字确认被申请人未依约交房的原因为“由于政府环保政策调整及小区周边规划道路、供电等市政工程暂未建设施工的原因，导致小区大门及配套设施主入口无法施工”，根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条中“由于政府及相关职能部门原因致使水、电、天然气、暖气、道路、排水及其他配套设施未完备导致出卖人无法按期交房的，出卖人不承担（责任）”、“其他非出卖人原因导致逾期交房的，出卖人不承担逾期交付责任”的约定，一、二审法院认定被申请人未按照合同约定交付房屋的责任应当免除，并无不当。关于申请人要求被申请人立即向产权登记机关提供办理房屋权属登记需要的资料并备案的问题。因被申请人报送的房屋权属登记资料是否备案需要不动产登记机关审核，属于相关产权登记机关的行政权力，故一、二审法院对申请人的该项诉讼请求不予支持，亦无不当。虽然一、二审法院未支持申请人的该项诉讼请求，但被申请人作为涉案房产的房地产开发企业，仍负有及时报送资料、积极履行不动产首次登记的义务，以实现双方的合同目的。关于被申请人是否应当承担逾期办理初始登记违约责任的问题。双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定，如因被申请人的责任导致产权登记逾期时由被申请人承担逾期办理责任。由于涉案工程逾期竣工备案并非被申请人的过错，进而导致办理房屋权属初始登记逾期，亦非被申请人的责任，故一、二审法院认定申请人要求被申请人承担逾期办理初始登记违约责任的依据不足，并无不妥。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回程丽娟的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇二〇年六月二十九日书记员 康九玲
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执143号 中国建设银行股份有限公司桂林分行、曹涛： 本院执行的中国建设银行股份有限公司桂林分行申请曹涛借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终26号上诉人（原审被告）：辽宁申瑞信息服务有限公司，住所地沈阳市和平区三好街54号2302A室。法定代表人：胡立忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯鸿强，男，1992年5月9日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：郑影，女，1978年8月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人辽宁申瑞信息服务有限公司（简称申瑞公司）因与被上诉人郑影民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初11903号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。辽宁申瑞信息服务有限公司上诉请求，请求二审法院依法撤销一审判决第二项。理由：本案双方之间的法律关系不是民间借贷，而是公司与会员的关系，即供应方与客户之间的关系，也没有约定过利息按照年利率24%。被上诉人郑影辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求依法维持原判。郑影一审诉请：1、判令辽宁申瑞信息服务有限公司返还出资款4000元；2、本案诉讼费用由辽宁申瑞信息服务有限公司承担。一审法院认定事实：2015年6月6日，郑影出资1000元购买被告申瑞公司VIP会员资格，申瑞公司（乙方）向郑影王玉凤（甲方）出具《股权证》一份，基本事项载明：1、甲方出资1000元，取得乙方阳光VIP会员资格，同时获得乙方赠送的1000股原始股权，成为乙方的原始股东；2、成为乙方阳光VIP会员满一年时，阳光VIP会员未获得1000元的收入想退出者，乙方将差额补偿；满二年想退出，乙方1.5倍回购，满三年想退出者，乙方2倍回购，退出后会员资格取消，本股权证收回，不再参与公司的利润分配；……申瑞公司在该《股权证》上加盖公章予以确认。现因申瑞公司至今未上市，也从未向郑影分配利润，故郑影郑影诉至法院。一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，从股权证所载明的内容来看，郑影、王玉凤不参与公司经营，不受公司经营盈亏影响，形式上购买申瑞公司阳光VIP会员资格，实为借贷，双方之间形成借贷法律关系，故应按照民间借贷的规定予以保护。虽然《股权证》约定了高额回报率，即‘成为乙方阳光VIP会员满一年时，阳光VIP会员未获得1000元的收入想退出者，乙方将差额补偿；满二年想退出，乙方1.5倍回购，满三年想退出者，乙方2倍回购，……’，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”之规定，借款利息应以年利率24%为限，并自2015年6月6日开始计息。据此，申瑞公司应返还郑影出资本金1000元，并自2015年6月6日起按年利率24%向郑影支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、辽宁申瑞信息服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还郑影出资本金1000元；二、辽宁申瑞信息服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付郑影利息，自2015年6月6日起至实际清偿之日止，以本金1000元为基数，按年利率24%计付；三、驳回郑影其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告辽宁申瑞信息服务有限公司负担。当事人对一审法院审理查明的其他事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人提出被上诉人出资后取得了公司VIP会员资格，并受赠公司原始股权的主张。虽然在“股权证”上记载“成为乙方（上诉人）阳光VIP会员满一年时，阳光VIP会员未获得1000元的收入想退出者，乙方将差额补偿；满二年想退出者，乙方1.5倍回购；满三年想退出者，乙方2倍回购”，但上诉人并未举证证明被上诉人享有何种VIP会员权利，上诉人为被上诉人提供何种VIP服务，且被上诉人否认案涉出资系为取得VIP会员资格。另，上诉人虽然为被上诉人具了“股权证”，但并未将被上诉人记载于公司股东名册，被上诉人也未实际参与公司经营，行使股东权利，并非上诉人公司股东。结合被上诉人向上诉人缴纳资金，上诉人为被上诉人出具“股权证”，并在“股权证”承诺“成为乙方（上诉人）阳光VIP会员满一年时，阳光VIP会员获得1000元的收入想退出者，乙方将差额补偿；满二年想退出者，乙方1.5倍回购；满三年想退出者，乙方2倍回购”等事实行为，应认定双方系投融资法律关系，该投资行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人在上述民事行为中的约定对双方具有法律约束力，各方应按约定严格履行各自的义务。依据双方的约定，被上诉人有权撤回投资，上诉人有义务按照约定的条件进行回购。现被上诉人在投资满三年后，请求撤回投资，上诉人应按约定以投资额2倍进行回购。本案中，被上诉人共计投入1000元，上诉人应按约定返还给被上诉人2000元。因此，本院对上诉人提出被上诉人出资系取得公司VIP会员并赠送公司原始股权的主张不予支持。综上，上诉人辽宁申瑞信息服务有限公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初11903号民事判决第二项、第三项；二、变更沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初11903号民事判决第一项为：上诉人辽宁申瑞信息服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付被上诉人郑影2000元；三、驳回双方当事人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由上诉人辽宁申瑞信息服务有限公司负担，二审案件受理费50元，由上诉人辽宁申瑞信息服务有限公司负担25元，被上诉人郑影负担25元。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇二〇年六月二十九日法官助理任玲书记员陈娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4265号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。 负责人：张雪萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁亮，该公司员工。 被告：张福标，1969年5月26日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告张福标金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张福标偿付借款本金49981.78，贷款欠息1879.31元，逾期利息4948.19元，共计56809.28元（逾期利息暂计算至2020年5月18日止），并支付自2020年5月19日起按合同约定利率2%计算至实际给付之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告张福标偿付借款本金49981.78，贷款欠息1879.31元，逾期利息4948.19元，共计56809.28元（逾期利息暂计算至2020年5月19日止），并支付自2020年5月20日起按合同约定利率18‰计算至实际给付之日止的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年1月25日，原告与被告张福标签订了编号为（330100801180123）浙泰商银（随贷通简）字第（0090870079）号“随贷通”借款合同一份，合同约定：原告向被告提供伍万元整的随贷通贷款授信额度，授信期限自2018年1月23日起至2020年12月止，在授信期间内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对日，即一般为三个月后的同一天；本合同项下最高月利率预计不超过12‰，实际借款利率以贷款人系统中形成的交易电子信息记录为准；被告逾期的，原告有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；被告应承担律师费等原告实现债权的费用。2018年1月30日，被告张福标申领了卡号为62×××98的随贷通卡并使用。2019年9月3日，被告通过随贷通卡贷款一笔，该笔贷款月利率为12‰、于2019年12月3日到期。借款到期后，被告张福标未按约归还借款本息，截至2020年5月19日，其尚欠原告借款本金49981.78元、利息1879.31元、逾期利息4948.19元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张福标于本判决生效之日起十日内返还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金49981.78元、截止2020年5月19日的利息1879.31元、逾期利息4948.19元，并支付自2020年5月20日起按月利率18‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，减半收取计610元，由被告张福标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年六月三十日 代书记员 陈 婕
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1289号申请执行人:张祥宇，男，1971年9月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：丰德时代（北京）科技有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇白庙村王府街10号北京佳伟酒店0013-0018室。法定代表人：高艳。张祥宇与丰德时代（北京）科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0114民初12324号法律文书已发生法律效力。张祥宇向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计13.5414万元。本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人丰德时代（北京）科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人丰德时代（北京）科技有限公司名下有银行账户，余额极少，我院已冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人张祥宇申请执行的13.5414万元已执行0元，尚有13.5414万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人丰德时代（北京）科技有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人丰德时代（北京）科技有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人丰德时代（北京）科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年六月二十八日书记员 赵文成
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终504号 上诉人（原审被告）:林章威，男，1974年11月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）:刘朝辉，男，1977年3月28日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 上诉人林章威因与被上诉人刘朝辉确认合同效力纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2020）浙0112民初741号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 林章威上诉称：本案涉及两份协议，两个法律关系。一份协议书是《股份认购委托协议》，涉及股份转让之法律关系；另一份协议书是《补充协议》，涉及股份回购之法律关系。因此，本案实际是双方在多份合同中约定了多种不同的主管和管辖条款，应当认定为约定管辖不明确，选择管辖的协议无效。故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。由于股权转让合同纠纷涉及公司股东名册变更、相关证照资料的移交以及股权变更、股东变更、法定代表人变更等等一系列工商行政管理部门的变更登记,因此，股权转让合同是以特征义务履行一方即股权出让方所在地或目标企业在工商部门登记的所在地作为合同履行地，即本案合同履行地为福建省闽保信息技术股份有限公司的住所地：鼓楼区。而本案被告林章威住所地、被告福建省闽保信息技术股份有限公司住所地均为福州市鼓楼区。因此，本案有管辖权的人民法院是福州市鼓楼区人民法院，杭州市临安区人民法院没有管辖权。特别强调一点的是，《补充协议》全部内容清清楚楚写的是有关“股份回购”的内容，没有任何有关返还股份转让款及赔偿损失的约定内容。也就是说，刘朝辉诉讼请求跟补充协议没有任何关系。因此，（2020）浙0112民初741号民事裁定书以《补充协议》所约定之内容作为本案管辖的事实依据是完全错误的。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至福建省福州市鼓楼区人民法院审理。 本院经审查认为，鉴于案涉《股份认购委托协议》及其补充协议是就刘朝辉受让林章威的公司股份而签订，二者具有一定的关联性而无法割裂，且刘朝辉的第一项诉讼请求为要求解除该二份合同，故原审法院按照补充协议之约定确定其对本案享有管辖权并无不当。由此，林章威的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年六月二日 书记员  张欢
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0213民初2314号原告：李广波，男，1962年11月12日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：冯井泉，系辽宁邦德信律师事务所律师。被告：薛云翔，男，1967年4月27日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。第三人：巩锡成，男，1963年5月1日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告李广波与被告薛云翔、第三人巩锡成民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告李广波及委托诉讼代理人冯井泉、被告薛云翔、第三人巩锡成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告薛云翔偿还借款6万元及逾期利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年3月16日，被告薛云翔从原告处借款3万元，同时承诺将此款用于自己在石河信用社的到期贷款倒贷后，于2009年3月31日将此款直接转给第三人巩锡成，用以偿还巩锡成在石河信用社的贷款。因协商未果，故请求被告薛云翔偿还借款6万元及逾期利息。被告辩称：我确实借过原告6万元，当时承诺两天后还给原告，没有承诺将此款转给巩锡成，我已于借款两天后将此款还给了原告，原告当时没带借条，答应我将借条自行销毁。我已不欠原告借款，故不同意原告的诉讼请求。第三人述称：原、被告之间借款一事我不清楚，被告也没有将钱转给我。经审理查明：2009年3月16日，被告向原告借款6万元使用，并为原告出具借条一份，原告在借条下方书写“2009年3月31日薛云翔转还巩锡成”。现原告诉至本院要求被告偿还借款，被告辩称已将借款偿还原告，当时没有销毁借条。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案是原告请求被告偿还借款而提起的诉讼，为此原告已向法庭提供了借条原件，被告认可向原告借款6万元的事实，但辩称已将借款偿还原告。本院综合分析案涉书证和当事人的陈述意见认为，借条是确定特定当事人之间存在借贷法律关系的债权凭证，被告对借条真实性无异议，并认可向原告借款的事实，其未能提供证据证明其辩称意见相关事实的存在，故对其辩称意见，本院不予采信。被告应按照借条载明的数额6万元予以偿还原告。因原、被告未约定借款利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告薛云翔于本判决发生法律效力之日始十日内偿还原告李广波借款6万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告已预交），由被告薛云翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  秦绪义二〇二〇年六月五日法官助理于洋书记员唐岩波
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1717号之一申请执行人：李小琴，女，1951年9月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：何祖银，男，1955年3月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人李小琴与被执行人何祖银请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2020）浙0111民特218号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人李小琴向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人何祖银归还申请人李小琴借款20000元，被执行人承担本案申请执行费200元。执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人何祖银发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何祖银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人何祖银逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何祖银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无有价证券。已查封被执行人何祖银名下位于富阳××××安禾村房产一处，因该处房产为农村自建房屋故暂无法处置；被执行人何祖银为法定代表人的富阳惠民化工有限公司早已停止经营，目前涉及环金线拓宽工程拆迁，目前尚在拆迁初步评估阶段，本院已向富阳区常安镇政府发出冻结拆迁款通知书和裁定书。截至2020年6月30日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人何祖银有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何祖银拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何祖银采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李小琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何祖银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执1717号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张志军二〇二〇年六月三十日代书记员 喻 敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执368号申请执行人：倍德力能源装备（江苏）有限公司，住所地扬中市宜禾路890号。法定代表人：庄寅浩，该公司董事长。被执行人：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦。法定代表人：陈义龙，该公司董事长。申请执行人倍德力能源装备（江苏）有限公司与被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初4440号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人倍德力能源装备（江苏）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司支付货款49140元及逾期付款利息（以未付款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年1月1日开始计算至实际付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费1041元。2020年1月19日，本院依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司名下车辆均已被另案予以查封，本案中暂无法处置。还查明，被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司名下坐落于武汉东湖新技术开发区大学园路45号凯迪大厦的不动产已被另案予以查封，本案中暂无法处置。鉴于被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民初4440号民事调解书的本次执行程序。被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初4440号民事调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月十九日书 记 员  张 冀
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保373号申请人文登市庆顺建筑工程有限公司，住所地威海市南海新区畅海路东、现代路北蓝创大厦1129室。法定代表人于洪燕，经理。被申请人威海市文登区人民医院，住所地威海市文登区环山东路120号。法定代表人王立宁，院长。申请人文登市庆顺建筑工程有限公司与被申请人威海市文登区人民医院建设工程施工合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初6069号民事判决已经生效。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人威海市文登区人民医院财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人威海市文登区人民医院的银行存款2900000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年六月二十八日书记员  刘鑫雅
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3576号被执行人：张原明，男，1962年11月30日出生，汉族，住太原市，住太原市。本院的（2018）晋0105刑初340号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人张原明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张原明的银行存款4000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年六月二十九日书记员 乔宇茜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4113号 原告:重庆新七州地产顾问有限公司,住所地重庆市北部新区栖霞路18号6幢1单元18-1，统一社会信用代码91500000345900047F。 法定代表人：赵志宾，总经理。 委托诉讼代理人：石剑，重庆比君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑智立，重庆比君律师事务所实习律师。 被告：游腾，男，1989年9月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张绍申，四川拥彗律师事务所律师。 本院在审理原告重庆新七州地产顾问有限公司与被告游腾居间合同纠纷一案中，原告重庆新七州地产顾问有限公司于2020年6月17日向本院提出对被告游腾的撤诉申请。 本院认为，原告重庆新七州地产顾问有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告游腾的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆新七州地产顾问有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆新七州地产顾问有限公司撤回对被告游腾的起诉。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告重庆新七州地产顾问有限公司负担。 审判员  任韵霖 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 玲
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执594号 被执行人：张涛，男。 张涛罚金一案，山东省东明县人民法院于2020年4月22日作出的（2020）鲁1728刑初58号刑事判决书已发生法律效力，因张涛未履行生效法律文书确定的义务----应缴纳罚金人民币10000元。本院于2020年5月15日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年05月18日向被执行人张涛发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人张涛履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张涛至今未自动履行。 本院于2020年5月18日对被执行人张涛提起第一次网络查询，2020年6月8日对被执行人张涛提起第二次网络查询，2020年5月22日对被执行人张涛提起不动产查询，均未查询到可供执行的财产。 于2020年5月21日对被执行人张涛进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况。 本院于2020年05月19日作出（2020）鲁1728执594号限制消费令，对被执行人张涛限制消费。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728刑初58号刑事判决书的本次执行程序。 对被执行人尚未履行的上述义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产，可以依照原生效法律文书及本裁定书，本院可以再次执行。再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年六月九日 书记员  毛恒杰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5492号申请执行人：云南浩恒矿业有限公司。统一社会信用代码：91530100784641833Y。住所地：昆明市西山区昆州路1565号2单元401室。法定代表人：范福勇。被执行人：曲靖市马龙区福盛陶瓷有限公司。统一社会信用代码：91530321695690924T。住所地：云南省曲靖市马龙区工业园区小寨循环经济片区。法定代表人：尤永峰。被执行人：尤文川，男，汉族，1969年9月22日出生，身份证登记住址：福建省泉州市晋江市。申请执行人云南浩恒矿业有限公司与被执行人曲靖市马龙区福盛陶瓷有限公司、尤文川追偿权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8550号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人云南浩恒矿业有限公司与被执行人曲靖市马龙区福盛陶瓷有限公司、尤文川达成和解协议，并且申请执行人云南浩恒矿业有限公司向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执5492号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月二十四日法官助理张洪书记员周小尧
兴县人民法院执行裁定书（2020）晋1123执201号申请执行人：牛×,男性,住山西省兴县。申请执行人：刘×,男性,住山西省兴县。被执行人：高×，男性，住太原市。被执行人：李×，男性，住山西省兴县。本院在执行牛×、刘×与高×、李×借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋利军审判员 白贵平审判员 张月星二Ｏ二Ｏ年六月三十日书记员 孙旭利
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执518号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。住所地：平顶山市湛河区中兴路南段东23号院。统一社会信用代码：914104006700770746。负责人：张俭，行长。被执行人：平顶山市新开元大酒店有限公司。住所地：平顶山市新华区中兴路湛河桥北西侧湛河北路中段田园城市花园二层。统一社会信用代码：914104025776273783。法定代表人：董治勇，总经理。被执行人：董治勇，男，1964年4月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：侯梅，女，1962年9月13日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：张自方，男，1961年3月5日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：陈海清，男，1968年4月26日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：河南田园房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛北路中段田园城市花园A座在楼。统一社会信用代码：91410400614865287N。法定代表人：董志强，总经理。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行申请执行平顶山市新开元大酒店有限公司、董治勇、侯梅、张自方、陈海清、河南田园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0411民初3356号民事调解书已发生法律效力。经查，被执行人董治勇名下有豫Ｄ×××××号奥迪牌、豫Ｄ×××××号领航员、豫Ｄ×××××号金杯牌、豫Ｄ×××××号大地鹰王牌等车辆；河南田园房地产开发有限公司名下有豫Ｄ×××××号梅赛德斯-奔驰牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人董治勇名下豫Ｄ×××××号奥迪牌车辆。二、查封被执行人董治勇名下豫Ｄ×××××号领航员牌车辆。三、查封被执行人董治勇名下豫Ｄ×××××号金杯牌车辆。四、查封被执行人董治勇名下豫Ｄ×××××号大地鹰王牌车辆。五、查封被执行人河南田园房地产开发有限公司名下豫Ｄ×××××号梅赛德斯-奔驰牌车辆。上述查封期限二年。查封期间，限制其处分权。不得转让、毁损、隐匿、设定权利负担。本裁定立即执行。审判员  王宇锦二〇二〇年六月八日书记员  韩国垟
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执823号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：王娜、姜长青上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1118号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王娜、姜长青银行存款人民币778879.03（含执行费10088）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年六月二十九日书记员 金宇翔
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申773号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江程盟房地产开发有限公司，住所地黑龙江省同江市建设路东都新城23号楼。法定代表人：孙淑琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贡锐，男，1968年12月16日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省佳木斯向阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金霞，女，1976年10月1日出生，汉族，住黑龙江省同江市。一审第三人：阴红卫，女，1968年9月26日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。再审申请人黑龙江程盟房地产开发有限公司（以下简称程盟公司）因与被申请人金霞、一审第三人阴红卫房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2019）黑08民终772号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程盟公司申请再审称：（一）有新证据《土地使用权及开发权转让协议书》，证明2012年8月10日北京中天宏瑞房地产开发有限公司同江市分公司（简称中天宏瑞公司）与程盟公司签订转让协议约定，程盟公司承担原有中天宏瑞公司拆迁安置协议约定的义务，协议后发生的义务由中天宏瑞公司承担。案涉房屋拆迁补偿协议是2014年12月18日发生，应由中天宏瑞公司承担义务，拆迁协议的甲方系中天宏瑞公司并非程盟公司，原审判决程盟公司承担责任错误。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人房屋是2010年被强拆，拆迁人是中天宏瑞公司，拆迁补偿协议上盖有中天宏瑞公司印章，并非是程盟公司印章，原审判决认定盖有程盟公司公章，是工作人员执笔，这样认定显属错误，属于认定基本事实缺乏证据证明，案涉拆迁补偿协议对程盟公司不具备约束力。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，被申请人金霞是东都新城小区被拆迁户，案涉小区原由中天宏瑞公司开发建设，程盟公司于2012年从中天宏瑞公司承接该楼盘建设并更名为东都新城小区。金霞房屋在程盟公司接手前，2010年被强制拆除，没有签订拆迁补偿协议。因金霞多次上访，2014年12月18日由程盟公司工作人员执笔书写，双方签订了房屋拆迁补偿安置协议，协议上未盖程盟公司印章，在协议首部盖有中天宏瑞公司方形印章，2015年5月15日同江市房屋征收管理办公室在该协议上盖章，同年12月18日该协议在房产局信息中心备案。虽然程盟公司未在拆迁安置协议上盖章，协议首部盖有中天宏瑞公司方形印章，但程盟公司与其他被拆迁户签订的拆迁补偿安置协议均是在协议首部盖有中天宏瑞公司方形印章，同江市住房和城乡建设局向陈仁学（金霞丈夫）下达的《信访事项处理意见书》记载程盟公司作为开发商为陈仁学安置案涉房屋、双方签订拆迁协议的事实，原审依据该《信访事项处理意见书》及金霞在签订拆迁协议后实际占有房屋，程盟公司未提出异议的事实，房屋征收管理办公室在协议上盖章确认，协议已在房产局信息中心备案的事实，认定程盟公司为金霞安置案涉房屋系真实意思表示并无不当，判决程盟公司履行协助金霞办理房屋所有权证书义务，亦无不当。程盟公司提供的与中天宏瑞公司签订的协议，不能对抗其与金霞、陈仁学约定的拆迁补偿协议，不能证明原判决认定事实存在错误，不属于新证据。综上，程盟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江程盟房地产开发有限公司的再审申请。审判长  孙仕富审判员  孙淑波审判员  孔祥鹏二〇二〇年六月三日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员柳樱花
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初960号 原告：薄某某，住调兵山市。 被告：张某某，住调兵山市。 被告：中国某某公司。 本院在审理原告薄某某与被告张某某、中国某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告薄某某于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告薄某某撤回起诉。 诉讼费56元（原告已预交，已减半收取），由原告薄某某负担。 审判员  郝艳彪 二〇二〇年六月三日 法官助理李锋 书记员阚宇
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初4249号原告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日，该公司董事长。被告：叶龙军，男，汉族，1977年8月4日出生，住重庆市奉节县。原告北汽银翔汽车有限公司与被告叶龙军劳动争议一案，本院于2020年6月8日立案，原告北汽银翔汽车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北汽银翔汽车有限公司撤回起诉处理。审判员  严爱蓉二〇二〇年六月十七日书记员  张小霞
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内2223执1669号申请执行人：陆胜男，女，1993年1月30日生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被执行人：于殿阁，男，1975年4月20日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：胡日查，男，1973年7月20日生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被执行人：薛洪涛，男，1977年9月20日生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区扎赉特旗。陆胜男与于殿阁、胡日查、薛洪涛借款合同纠纷一案，本院已根据陆胜男申请，依据（2020）内2223民特48号民事裁定书，于2020年6月8日执行完毕。特此通知承办人白斌二〇二〇年六月八日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初429号原告：程云涛，男，汉族，1980年1月27日出生，住沈阳市于洪区。被告：青岛交联物流运输有限公司，住所地青岛经济技术开发区刘公岛167号26栋1单元3楼301号。统一社会信用代码：913702110690575232。法定代表人：李宁，系该公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地山东省青岛市黄岛区阿里山路88-1号、井冈山路157号2611房间。统一社会信用代码：91370211787576272F。负责人：王正英，该公司经理。委托诉讼代理人：孟召伟，男，1986年5月28日出生，汉族，住址辽宁省凌源市，系该公司员工。被告：朱宗强，男，汉族，1971年9月14日出生，住沈阳市东陵区。原告程云涛与被告青岛交联物流运输有限公司（以下简称“交联公司”）、中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称“大地保险公司”）、朱宗强机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程云涛、交联公司的委托诉讼代理人李宁、被告大地保险公司的委托诉讼代理人孟召伟、被告朱宗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程云涛向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告1100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：杨洪波在2018年6月20日驾驶号牌为鲁Ｕ×××××大型货车行驶至沈阳经济技术开发区时发生交通事故，将原告程云涛家的监控设施撞坏。沈阳市公安局交通警察支队开发区大队前来处理，处理结果为杨洪波负此次事故的全部责任。被告交联公司辩称，原告所述事故情况属实。肇事车辆的实际车主是朱宗强，主车挂靠在我公司，并在保险公司投保了交强险及商业险100万元（含不计免赔）。所以应该由保险公司赔偿。被告大地保险公司辩称，肇事车辆以被保险人交联公司的名义在我公司投保了交强险及商业险100万元（含不计免赔）。事故发生后，我公司已将交强险2000元限额赔付给被告交联公司，本次事故中事故车辆为特种车辆，投保时约定拖带集装箱车辆，而事故发生时不是拖带的集装箱车辆而是半挂车，故按特种车条款约定，被保险车辆违法违规拖带车辆，造成危险程度增加，并未通知保险人的，保险公司不负责赔偿。故对原告主张的损失，我司不负责赔偿，并且我司已就相关免责事项及条款约定向被保险人告知，被保险人已经盖章。被告朱宗强辩称，原告所述事故情况属实。我是肇事车辆的实际车主，杨洪波是我雇佣的司机，他是在从事雇佣活动中发生的事故。我的主车挂靠在被告交联公司，挂车挂靠在讷河市晟通运输有限公司，主车在被告大地保险公司投保了交强险及商业险100万元（含不计免赔），挂车未投有保险。原告的损失应该由保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：202018年6月1日20时，杨洪波驾驶鲁Ｕ×××××号、黑Ｂ×××××车辆在彰驿站街道彰驿站村发生交通事故，造成程云涛等人财产损坏。其中，造成程云涛监控设施损坏。本次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，杨洪波负事故全部责任。事故发生后，程云涛因维修监控设备支出维修费1100元。朱宗强系肇事车辆驶鲁Ｕ×××××号车辆、黑Ｂ×××××号车主，其将鲁Ｕ×××××号车辆挂靠在交联公司名下营运。杨洪波系朱宗强雇佣的司机。鲁Ｕ×××××号车辆在大地保险投保交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。事故发生在保险期间内。上述事实的认定，有道路交通事故认定书、监控设施发票、保险单及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。民事权益包括财产权益。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本次交通事故经公安交警部门认定，杨洪波负事故全部责任。肇事车辆鲁Ｕ×××××号在大地保险投保交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告大地保险公司在保险赔偿限额内承担。关于原告主张财产损失1100元的问题。因原告的损失系因交通事故产生，且原告提供的相关证据予以佐证，本院予以支持。关于被告大地保险公司提出的事故车辆为特种车辆，投保时约定拖带集装箱车辆，而事故发生时不是拖带的集装箱车辆而是半挂车，不同意赔偿等抗辩观点，因证据不足。故被告大地保险的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中国人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告程云涛财产损失1100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱宗强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王荣华人民陪审员  吴 萍人民陪审员  胡欣欣二〇二〇年六月十九日法官助理田峥书记员金丽春本案判决依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执798号之五被执行人：于鹏飞，男，1984年01月06日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于鹏飞在中国工商银行16×××93账户内存款人民币27752.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年六月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2056号被执行人：房立，男，1982年5月28日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人房立诈骗罪一案,济南市天桥区人民法院2019年9月9日作出的（2019）鲁0105刑初353号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月7日立案执行，并向被执行人房立发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的罚金及退赔义务，即交纳罚金4万元及退赔被害人16.5万元，但被执行人房立未履行。本案在执行过程中查明，被执行人房立现正在服刑期间，通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人名下存款、证券、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产,本院已限制被执行人房立高消费并纳入失信被执行人名单。以上事实有刑事判决书和财产查询反馈表等证据事实。本院认为，被执行人房立名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 袭联祥审判员 齐 栋二〇二〇年六月二十九日执行员 张 勇书记员 杨 彬
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1564号之一 申请执行人吕仕芳，女，1958年02月10出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人覃秋萍，女，1974年08月01出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行吕仕芳与覃秋萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终6922号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现的债权为512131.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  莫玉桦
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1631号 原告：戴某某，男，汉族，1988年12月1日出生，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：刘宁，系江西求正沃德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓彩红，系江西求正沃德律师事务所律师。 被告：江西舒尹企业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇人民政府办公大楼五楼，统一社会信用代码：91360111MA37PGP167。 法定代表人：熊东勇，职务：执行董事。 原告戴某某诉被告江西舒尹企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告戴某某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戴某某撤诉。 案件受理费953元（已减半收取），由原告戴某某负担。 审判员  陈敏 二〇二〇年六月十八日 法官助理  李素莹 书记员  刘玲霞
吉林省长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执819号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行 被执行人：李磊、周潞 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人李磊、周潞借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2714号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李磊、周潞银行存款人民币613640.08（含执行费8452）元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曲 刚 审判员 赵 伟 审判员 刘 浩 二〇二〇年六月二十九日 书记员 金宇翔
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执327号申请执行人：中国银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：高骏康，行长。委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：毛晓星（曾用名：毛小星），男，1971年12月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人中国银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初2727号民事判决书，于2020年3月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿付信用卡欠款本金100000元及其利息、违约金、分期手续费、律师费3000元和迟延履行期间的债务利息，并承担案件诉讼费用受理费2856元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人有银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院对被执行人发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年六月一日书记员  陈施润
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2800号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路33号，统一社会信用代码：915113027090478182。 负责人：贺斌，分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：易刚文，男，1994年2月6日生，汉族，户籍地南充市高坪区。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告易刚文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告易刚文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2020年4月5日的信用卡欠款本息合计33351.29元，并从2020年4月6日起，以欠款本息为基数，按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金计算标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2.判令被告支付原告因催收欠款而产生的律师费2001元;3.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：被告易刚文系我行中银都市缤纷白金卡客户，于2017年2月2日领卡并激活使用，从2019年12月21日开始逾期，截至起诉之日止，已连续逾4期，拖欠本金28542.25元、利息1244.95元、费用3564.09元。被告在向原告提交的信用卡申请表签名确认，自愿遵守信用卡领用合约及相关条款，利息、罚息、违约金的计算规则，并承诺按期还款，同时约定了通讯地址，一并提交了身份证等证明资料。经原告审核后，向被告发放了卡号为62×××30的信用卡。被告激活并使用该卡，后被告易刚文未按合同约定偿还欠款。经原告多次催收无果，被告易刚文已严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告易刚文未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了银行营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、对账单、中国银行系统数据及信用卡欠款明细统计、代理服务协议等证据，本院经审理认定其所述事实属实。 《信用卡领用合约》约定：甲方（信用卡申请人）在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度内消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按约计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 2020年5月10日，四川李知疾律师事务所开具律师代理服务费发票，其中本案的律师代理费为2001元。 另查明，2020年3月16日，原告（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对易刚文、马志冰、王进、张林、陈晓兰等案提起诉讼，按照正式诉讼标的金额6%分户为单位，计付律师费。 本院认为，被告向原告申请信用卡，表明自愿遵守信用卡领用合约、申请表等约定，该约定合法有效，对当事人双方均具有约束力。被告使用信用卡进行透支后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告要求其按约支付欠款本息和费用，本院予以支持。2020年4月6日后的利息、违约金及相关费用应按照信用卡领用合约的约定计算至本息清偿之日止。关于律师费，该事实有代理服务协议、律师服务费增值税发票予以证实，并且原告诉讼代理人出庭实际履行了委托代理义务,按照《信用卡领用合约》的约定，该项费用应由被告承担，本院原告的该项诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告易刚文于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行截止2020年4月5日的信用卡欠款33351.29元，2020年4月6日后的利息、罚息、违约金至付清之日止的金额以中国银行结算系统为准。（以每期未偿还本金为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按《信用卡领用合约》约定计算的利息、违约金、律师代理费总计不超过年利率24%） 二、被告易刚文于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费2001元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费342元，由被告易刚文负担。原告中国银行股份有限公司南充分行已向本院预交，由被告易刚文于本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年六月五日 书记员  杜小顺
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0222刑初49号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人李庆芝，男，1943年2月7日出生于浙江省永康县，汉族，文盲，户籍所在地浮梁县，住浮梁县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月26日被浮梁县公安局取保候审。现在家。浮梁县人民检察院以浮检一部刑诉［2020］42号起诉书指控被告人李庆芝犯寻衅滋事罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察员杨原毅出庭支持公诉，被告人李庆芝到庭参加诉讼。现已审理终结。浮梁县人民检察院指控，被告人李庆芝，因与景德镇市圣陶湾文化旅游发展有限公司（以下简称圣陶湾公司）就林地使用存在纠纷，对圣陶湾公司青苗赔偿金不满，于2019年5月至7月多次到圣陶湾公司办公场所和施工地点打砸、破坏。2019年5月31日在圣陶湾公司办公室三楼泼粪；2019年6月12日将圣陶湾公司文创园工地环湖路的硬化路面挖掉2米左右；2019年6月20日用锄头将环湖路干灰垫层挖除了1平米并打破几块地面砖；2019年7月2日拔掉圣陶湾公司施工工地测量人员安放控制线的固定钢筋，并用钢筋打坏水平仪和50米钢卷尺；2019年7月9日到圣陶湾文创园售楼部门口，将粪泼到门上；2019年7月11日将圣陶湾公司变电箱的六根电缆线砍断；2019年7月19日在圣陶湾公司工地用石头砸破正在施工的挖机左侧玻璃；2019年7月25日到圣陶湾文创园售楼部用脚踹沙盘并拿木棍对售楼部大门进行打砸。为证实上述指控，出庭检察员当庭出示、宣读了受案登记表、常住人口详细、转租协议、项目合作开发协议、国有土地使用证、证明、谅解书等书证；证人涂某、刘某、万某、江某、叶某的证言；受害单位景德镇市圣陶湾文化旅游发展有限公司经理胡汉平的陈述；被告人李庆芝的供述与辩解；现场指认笔录及照片；视频资料等证据。公诉机关认为，被告人李庆芝多次故意毁损公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处被告人李庆芝管制六个月。被告人李庆芝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李庆芝二次以泼洒秽物的方式阻工，多次任意损毁他人财物，严重影响了他人的生产、经营，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发时，被告人李庆芝年龄已超七十五周岁，归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，并自愿接受处罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十七条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李庆芝犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于秀晃二〇二〇年六月十二日书记员  徐 航附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执399号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，执行董事。被执行人徐佳，男，汉族，住所地北京市海淀区。深圳融信保非融资性担保有限公司与徐佳仲裁一案，衢州仲裁委员会（2019）忂仲网字第79874号裁决书已经发生法律效力。因徐佳未履行法律文书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币6067.60元，本院依法立案执行。执行中查明，被执行人徐佳无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人徐佳应履行的人民币6067.60元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）忂仲网字第79874号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 杰审判员 宫 亮审判员 周明珠二〇二〇年六月二十八日书记员 顾钊羽
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初4577号之一申请人：于健，男，1981年5月17日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：吴志超，男，1983年2月17日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：李静，女，1982年1月22日，汉族，住天津市和平区。就本院受理的申请人于健与被申请人吴志超、李静民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人吴志超、李静名下坐落于天津市河西区房屋。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽侠二〇二〇年六月十六日书记员  韩美芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初4008号原告：联强国际贸易（中国）有限公司，住所地上海市长宁区天山西路1068号F栋2楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：吕家辉，总经理。委托诉讼代理人：李乐，山西尚略律师事务所律师。被告：山西和悦工贸有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区府西街9号A座10层1006号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王大江，职务不详。被告：王大江,男，1975年9月3日生,汉族，住山西省清徐县。被告：张熠洁,女,1988年11月26日生,汉族，住太原市。本院在审理原告联强国际贸易（中国）有限公司与被告山西和悦工贸有限公司、王大江、张熠洁买卖合同纠纷一案中，原告联强国际贸易（中国）有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告联强国际贸易（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3187.0元，由原告联强国际贸易（中国）有限公司负担。审判员 刘贵平 二〇二〇年六月二十四日书记员 任峻飞
惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执788号申请执行人：山东惠民农村商业银行股份有限公司被执行人：孙清海、孙清俊、孙清民本院受理山东惠民农村商业银行股份有限公司诉孙清海、孙清俊、孙清民借款合同纠纷一案中，因被执行人孙清俊拒绝履行民事判决书所确定的法律义务，现申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结孙清俊位于工行山东省滨州惠民支行的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋辉二〇二〇年六月五日书记员  邢泽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2523号申请执行人德州传茂热能科技有限公司，住所地山东庆云经济开发区西环路2899号。法定代表人张传财，该公司董事长。被执行人万载县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地江西省宜春市万载县工业园。法定代表人李满生，该公司董事长。德州传茂热能科技有限公司与万载县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初3096号民事判决已发生法律效力。权利人德州传茂热能科技有限公司于2019年10月31日向本院申请强制执行，要求万载县凯迪绿色能源开发有限公司支付货款32500元，支付逾期付款违约金（以32500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年5月22日开始计算至实际支付之日止），支付案件受理费500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费404元。同日，本院依法受理。进入执行程序后，本院依法向被执行人万载县凯迪绿色能源开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2020年1月6日，申请执行人德州传茂热能科技有限公司向本院提交书面撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院书面提交撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民初3096号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新莉审判员  焦质成审判员  吴 晶二〇二〇年六月八日书记员  张 冀
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执827号之一申请执行人：王云虎，男，1975年11月12日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：符灵菲，浙江海虹律师事务所律师。被执行人：黎路会，男，1986年9月11日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人王云虎与被执行人黎路会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黎路会未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王云虎向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为被执行人黎路会向申请执行人王云虎支付60000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年03月04日向被执行人黎路会发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人黎路会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黎路会逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黎路会的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人黎路会名下暂无可供执行的财产。截至2020年06月12日，被执行人黎路会尚应履行执行款60000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黎路会拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黎路会作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黎路会采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年6月12日，本院约谈了申请执行人王云虎并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黎路会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执827号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年六月十二日代书记员  周羽翔
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初220号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人刘从来，男，1974年3月12日出生于淮安市淮阴区，汉族，小学文化，吹鼓手，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月22日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）250号起诉书指控被告人刘从来犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指控:2020年4月3日13时许，被告人刘从来酒后驾驶苏Ｈ×××××号小轿车，行驶到淮安市淮阴区025乡道马头镇利民村村委会门前时，被民警现场查获。经鉴定，被告人刘从来血液中乙醇含量为104.0mg/100ml。归案后，被告人刘从来能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议判处被告人刘从来拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金人民币1000元。被告人刘从来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘从来犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘从来认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘从来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓明二〇二〇年六月十九日书记员  周媛媛附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终1037号上诉人（一审被告）：福州佳软软件技术有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾图书馆第四层（自贸试验区内）。法定代表人：汪晴，总经理。委托诉讼代理人：任旭雯，女，福州佳软软件有限公司员工。被上诉人（一审原告）：北京宇泰文化传播有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号3层3-1076。法定代表人：崔庆文，执行董事。委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓之耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐可人，上海卓之耀律师事务所律师。上诉人福州佳软软件技术有限公司与被上诉人北京宇泰文化传播有限公司因著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初6555号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。2020年6月23日，上诉人福州佳软软件技术有限公司向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人福州佳软软件技术有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许上诉人福州佳软软件技术有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由福州佳软软件技术有限公司（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 夏旭二〇二〇年六月二十八日法官助理 吴桐书 记 员 刘博