wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初210号原告：张华，男，1989年3月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：程兴、梅雪芹，湖北超视距律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖飞，男，1976年8月10日出生，汉族，住湖北省汉川市，原告张华诉被告肖飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员崔玉华独任审理，于同年6月16日公开开庭审理了本案。原告张华的委托诉讼代理人程兴到庭参加了诉讼。被告肖飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金人民币300,000元整；2、判令被告支付原告利息暂计算31,500元（以本金300,000元为基数，按照年利率6%的标准自2018年1月16日起至2019年10月15日止共计算21个月，之后的资金占用利息以本金300,000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年10月16日起计算至债务实际清偿之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告肖飞系朋友关系。2018年1月左右，被告因资金周转问题向原告借款30万元，原告随即应允，于2018年1月16日通过银行转账方式向被告肖飞建设银行账户转账30万元。后被告当天向原告出具收条对上述事实予以确认。至此之后，原告多次联系被告要求其返还该借款，被告均拒绝向原告支付任何款项，原告多次同被告沟通催要无果。综上，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拒不偿还借款的行为违背诚信、构成违约，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告肖飞未到庭进行答辩、举证、质证，但在本院与肖飞的联系中，肖飞认可向张华借款300,000元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院在卷佐证。经庭审审理查明事实如下：原告张华与被告肖飞系朋友关系，二人均从事建材生意。2018年1月，被告肖飞因生意周转需要向原告张华借款，2018年1月16日，张华通过其工商银行手机银行向肖飞建设银行卡62×××06转账人民币300,000元。同日，肖飞给张华出具收条一份：“今收到张华人民币：叁拾万元整（300,000元）”。后肖飞未偿还该款项，张华向肖飞催要还款未果，于2019年11月7日向本院递交民事起诉状，请求判如所请，2020年1月23日，肖飞收到本院邮寄送达的民事起诉状副本。本院认为：结合张华提交的肖飞出具的收条、手机银行转账凭证及当事人陈述，可以看出张华与肖飞之间的借贷关系事实客观存在，应受法律保护。依据收条及转账凭证可以认定本案的借款本金为300,000元。双方之间未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。…”之规定，债权人张华可以随时要求肖飞偿还债务，给予肖飞必要的准备时间即可，原告张华向本院起诉即系要求肖飞偿还债务的意思表示，被告肖飞于2020年1月23日收到本院邮寄送达的起诉状副本，已经知晓张华催要还款的意思表示。因为系金钱履行之债，本院酌定给予肖飞七日的必要准备时间即可。即肖飞应于2020年1月30日前偿还。对于利息，双方也未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现张华主张按照年利率6%的标准偿还利息，本院予以照准，自2020年1月31日起算至本金清偿之日止。被告肖飞经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利，不利后果由其自行承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告肖飞向原告张华偿还借款本金人民币300,000元，于本判决发生法律效力之日起十五日内付清；二、被告肖飞于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张华支付利息：以人民币300,000元为本金，自2020年1月31日起至本金清偿之日止，按照年利率6%的标准计算；三、驳回原告张华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币3,136元（原告张华已预交），由被告肖飞负担。被告肖飞应于本判决发生法律效力之日起十五日内将人民币3,136元直接支付给原告张华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  崔玉华二〇二〇年六月十七日法官助理凃晓剑书记员秦晓敏
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2141号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人滴滴出行科技有限公司 法定代表人：朱泽涛 住所：天津经济技术开发区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与滴滴出行科技有限公司行政一案，巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）2086号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审833号行政裁定书已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审833号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 威
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4196号申请执行人：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。被执行人：李娟，女，1982年10月11日出生，回族，住宁夏银川市。被执行人：李辉，男，1978年12月2日出生，汉族，住宁夏银川市。申请执行人云南国际信托有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初49903号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2020年5月7日向被执行人李娟、李辉发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人李娟、李辉在2020年5月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李娟、李辉名下极小部分银行存款，并依法委托轮候查封了被执行人李娟名下坐落于宁夏回族自治区银川市金凤区尚景世家3号住宅楼1单元102室的房产一套。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人李娟、李辉无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人李娟、李辉未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人李娟、李辉发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月23日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人云南国际信托有限公司对李娟、李辉的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院冻结的被执行人李娟、李辉名下极小部分银行存款不足以清偿全部债务，轮候查封的被执行人李娟名下房屋因故无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年六月二十四日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执218号之一 申请执行人:宁波慈星股份有限公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼，组织机构代码:750381367。 法定代表人:孙平范。 被执行人:刘光辉，男，1967年4月30日出生，住广东省东莞市。 申请执行人宁波慈星股份有限公司与被执行人刘光辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8793号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波慈星股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人刘光辉给付申请执行人宁波慈星股份有限公司131066.63元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费1460.5元、申请执行费1866元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人刘光辉发出执行通知书、报告财产令，要求刘光辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘光辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘光辉下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。截至2020年6月28日，本案申请执行人尚未受偿，暂未发现被执行人刘光辉有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件受理费1460.5元、申请执行费1866元。 鉴于被执行人刘光辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘光辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人刘光辉罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波慈星股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘光辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执218号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 张 佳
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执552号 连州市昌润矿业有限公司： 欧阳日香与连州市昌润矿业有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行你（2019）粤1882民初1538号案受理费25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执473号申请执行人杨步同，男,1967年5月17日出生,汉族。被执行人李敬霞，女，1959年8月29日，汉族。申请执行人杨步同与被执行人李敬霞追索劳动报酬纠纷一案，浚县法院做出的（2019）豫0621民初2965号民事判决书已发生法律效力。判令：被告李敬霞于判决生效后七日内支付原告杨步同工资款25670元。现申请执行人向浚县人民法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项裁定如下：终结本院（2020）豫0621执473号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年六月二十九日书记员  贾 镔
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初1503号 申请人：黄山泛帛工业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山高新技术产业开发区。 法定代表人：潘春晨，董事长。 委托诉讼代理人：李瑜，安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈旭，安徽地平律师事务所律师。 被申请人：杭州荣视文化艺术有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。 申请人黄山泛帛工业有限公司与被申请人杭州荣视文化艺术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。同日，黄山泛帛工业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结杭州荣视文化艺术有限公司的银行存款365万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，黄山泛帛工业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结杭州荣视文化艺术有限公司的银行账户存款365万元或查封、扣押其等额价值的财产。 案件申请费5000元，暂由黄山泛帛工业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 斌 审 判 员  刘志翔 人民陪审员  汪团生 二〇二〇年六月五日 书 记 员  汪雅婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1655号 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地台州市椒江区章安回浦村环河西路1号，组织机构代码:782948241。 法定代表人俞强。 被执行人许世龙，男，1970年1月8日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人叶振宇，男，1975年2月3日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行与被执行人许世龙、叶振宇申请支付令一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月23日立案执行。执行标的为104124.32元。 执行立案后，本院向被执行人许世龙、叶振宇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许世龙、叶振宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许世龙、叶振宇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许世龙、叶振宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人许世龙、叶振宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1655号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年六月二十八日 代书 记员  ×××
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保450号 申请人：长城华西银行股份有限公司。住所地：四川省德阳市蒙山街14号。统一社会信用代码：915106007118101492 法定代表人：谭运财。 委托诉讼代理人：税静，四川康伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖文渊，四川康伦律师事务所律师。 被申请人：阮远荣，女，汉族，1970年12月6日生，住四川省古蔺县。 申请人长城华西银行股份有限公司于2020年6月23向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阮远荣名下在长城华西银行股份有限公司账号为62×××65的银行存款90000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人长城华西银行股份有限公司请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阮远荣在长城华西银行股份有限公司账号为62×××65的银行存款90000元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜永春 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡晋豪
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执异51号案外人：张桐健，男，1995年8月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人：杨立超，女，1968年7月21日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人：汪子元，男，1962年12月25日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人：豆志行，男，1936年3月6日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人：张竹琼，女，1964年10月10日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人：王琼芬，女，1950年12月24日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人：姜绍良，男，1955年6月23日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：云南果然鲜农业科技有限公司，住所地：云南省红河州蒙自市小龙潭矿务局草坝农场。法定代表人：胡伟。被执行人：华宁县山水农林开发有限责任公司，住所地：云南省玉溪市华宁县宁州镇冲麦村委会冲麦村。法定代表人：**。被执行人：**，男，1968年5月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：胡伟，男，1971年2月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：周艳，女，1978年7月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人：杨丽，女，1969年9月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：张保荣，男，1964年3月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：何琦，男，1962年11月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：刘莉，女，1974年9月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。在本院执行杨立超、汪子元、豆志行、张竹琼、王琼芬、姜绍良与云南果然鲜农业科技有限公司、华宁县山水农林开发有限责任公司、**、胡伟、周艳、杨丽、张保荣、何琦、刘莉民间借贷纠纷一案[案号：（2020）云0402执1181号]中，案外人张桐健于2020年6月22日对本院冻结被执行人张保荣银行存款130000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张桐健称，请求解除对张保荣在中国建设银行62×××60账户内存款130000元的冻结。事实及理由：杨立超等六原告与张保荣等八被告民间借贷纠纷一案，红塔区法院作出（2019）云0402民初3924号民事判决，并已生效。六原告申请强制执行，在执行过程中，红塔区法院冻结了张保荣在中国建设银行62×××60账户存款。因案外人与张保荣系叔侄关系，案外人长期在昆明工作，案外人于2020年4月13日委托张保荣代为缴纳其购买玉溪高铁新城房屋的首付款，将130000元款项汇至张保荣的上述账户，故该130000元款项系案外人所有。本院查明，2019年12月12日，本院作出（2019）云0402民初3924号民事判决，判由云南果然鲜农业科技有限公司偿还杨立超、汪子元、豆志行、张竹琼、王琼芬、姜绍良借款本息并支付律师费、保险费；由华宁县山水农林开发有限责任公司、**、胡伟、周艳、杨丽、张保荣、何琦、刘莉对上述债务承担连带清偿责任。履行期限届满后，云南果然鲜农业科技有限公司、华宁县山水农林开发有限责任公司、**、胡伟、周艳、杨丽、张保荣、何琦、刘莉未履行还款义务，杨立超、汪子元、豆志行、张竹琼、王琼芬、姜绍良于2020年4月1日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人张保荣在中国建设银行62×××60账户存款予以冻结。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案生效判决确认云南果然鲜农业科技有限公司偿还申请执行人借款本息及支付相关费用，华宁县山水农林开发有限责任公司、**、胡伟、周艳、杨丽、张保荣、何琦、刘莉承担连带清偿责任，因被执行人均未按生效判决履行付款义务，本院在执行过程中冻结被执行人张保荣名下账户的存款，该执行行为符合法律规定。张桐健据此提出异议，主张被冻结的款项系其所有，要求解除款项的冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……”经审查，本院冻结的是张保荣账户下的存款，根据上述规定，应认定被冻结的款项系张保荣所有，张桐健的异议主张并不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定不得查封、扣押、冻结的情形，故其要求解除冻结款项的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第五条规定，裁定如下：驳回案外人张桐健的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐文华审判员  王 晟审判员  岳艾茜二〇二〇年六月二十二日书记员  蔡 诚
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1522行审202号申请执行人光山县公安交通警察大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人彭兴强，住河南省光山县。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522－1008423534）（以下简称处罚决定）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。被申请执行人实施机动车违反规定停放。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第（六）项的规定，决定予以200元罚款。该决定书依法送达后，被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人光山县公安交通警察大队的申请准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐洪海人民陪审员  徐开良二〇二〇年六月二十八日书 记 员  方曾明
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保496号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：孟佳，女，汉族，住太原市，户籍地山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟佳的财产进行保全，保全金额329842.36元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人孟佳金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人孟佳共计329842.36元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费2169元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年六月十九日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初4519号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所律师(实习)。 被告：苏智，男，1997年7月18日出生，汉族，住广东省高州市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告苏智租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人蔡明到庭参加诉讼，被告苏智经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年8月3日至2019年6月3日止的手机租金4690元(469元/月×10个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5130元（10758元-469元/月×2个月-4690元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年6月11日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月1日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年6月2日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年6月3日至2019年6月3日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 苏智未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月2日，早稻科技公司(甲方)与苏智（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、苏智向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10758元，租金为469元/月，租用日期为2018年6月3日起至2019年6月3日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9700元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向苏智提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，苏智未按约交纳履约保证金，苏智按约足额支付了2个月的租金，另支付了42.27元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年8月3日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的42.27元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年6月11日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计9777.73元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告苏智于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4647.73元； 二、被告苏智于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5130元； 三、被告苏智于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9777.73元为基数按照每日0.5‰从2019年6月11日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告苏智于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，减半收取76元，由被告苏智负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年六月十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初118号原告：吴国龙被告：李胜斌被告：赵明君被告：李明宽原告吴国龙与被告李胜斌、赵明君、李明宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴国龙、被告李胜斌、赵明君、李明宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李胜斌因购买拖拉机缺钱，于2016年3月3日在原告处借款50,000.00元，担保人为被告赵明君、李明宽，担保期限为五年，被告已给付原告二年借款利息18,000.00元，尚欠原告利息15,250.00元。此后，原告不间断地向被告索要借款，被告以无钱为由不予偿还，故原告诉至法院，要求三被告立即偿还原告借款本金50,000.00元及利息15,250.00元（利息按月利1.5%计算），本利合计65,250.00元，诉讼费由三被告承担。被告李胜斌辩称，欠原告50,000.00元、月利率1.5%是事实，2016年到2018年的利息给了，2018年以后的利息没给。被告赵明君辩称，借款当时被告知道，约定借款期限为1年，当年秋天还款。被告李明宽辩称，借款当时被告李胜斌承诺到秋天就还款，而且被告的年纪大了，如果一年一签，被告也不能再给他签了。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、身份证复印件，意在证明原告身份情况；证据二、借条，意在证明被告李胜斌于2016年3月3日在原告处借款50,000.00元，约定月利率1.5%，由被告赵明君、李明宽提供担保，约定担保期限5年，将2016年3月3日至2017年3月3日的利息9,000.00元写入借条中。三被告为证明其主张的事实成立，未向本院提交证据。庭审中，三被告对原告所举证据一、二均发表了质证意见。三被告对原告所举证据一无异议，对证据二有异议，均认为借条中三被告签名以下的内容是原告自行填写的，根本没约定担保期限，且被告李胜斌口头承诺当年秋天就将借款还清。本院认证认为，三被告对原告所举证据一无异议，本院予以采信；原告所举证据二中对于三被告签名以下的内容属原告自行书写，对三被告不发生效力，因此，对原告所举证据二中关于借款本金50,000.00元及约定月利率1.5%，本院予以确认，其他部分不予采信。经审理查明，被告李胜斌为吴国春进行工程建设筹措资金，于2016年3月3日在原告处借款50,000.00元，约定月利率1.5%，未书面约定借款期限，但被告李胜斌承诺2016年秋天还清借款，并亲自在给原告出具的借条上署名捺印，被告赵明君、李明宽作为担保人在借条上签名，但未约定担保方式。此后，原告自行在三被告签名以下填写的内容，三被告不予认可。被告李胜斌已给付原告自2016年3月3日至2018年3月3日的借款利息18,000.00元，但借款本金始终未还，故原告诉至法院。本院认为，被告李胜斌为吴国春进行工程建设筹措资金，于2016年3月3日在原告处借款50,000.00元，约定月利率1.5%，亲自给原告出具借条并署名捺印，因此，双方的借贷关系成立，且合法有效。尽管被告李胜斌称吴国春病故，且2016年3月3日至2018年3月3日的利息款18,000.00元也是吴国春给付原告的，但被告李胜斌在原告处借款与吴国春没有关系，被告李胜斌应承担偿还原告借款本息的义务。双方虽然未约定还款期限，但三被告均承认被告李胜斌口头承诺2016年秋天就还，经原告多次索要，被告李胜斌只偿还原告2016年3月3日至2018年3月3日的利息款18,000.00元，借款本金至今未还，根据《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”、第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款“、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告李胜斌立即偿还借款50,000.00元及从2018年3月3日起按照约定的月利率1.5%计算利息的主张成立。被告赵明君、李明宽为被告李胜斌在原告处借款进行担保，借条上三被告签名以下是原告自行填写的担保方式和担保期限，三被告不予认可，原告也予以承认，因此，对三被告不具有效力，可认定双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告赵明君、李明宽的担保方式为连带责任保证。由于被告李胜斌承诺2016年秋天还清原告的借款，且被告赵明君、李明宽担保后，原告承认直到2019年6月左右才向被告赵明君、李明宽索要过借款，此前没向被告赵明君、李明宽索要过，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告要求被告赵明君、李明宽承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告李胜斌于判决生效后十日内偿还原告吴国龙借款本金50,000.00元；二、被告李胜斌于判决生效后十日内偿还原告吴国龙借款利息15,250.00元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取716.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  郝剑二〇二〇年六月十五日书记员  高雪
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执359号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路298号综合楼1-4楼。组织机构代码736010666。负责人：崔文波，总经理。委托代理人：邱佳豪、金梦薇，浙江隆智律师事务所律师。被执行人：李训，男，1969年10月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被执行人李训保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初2677号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月5日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司保险金37110元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费387元。执行立案后，本院于2020年2月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求李训履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李训逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李训的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人户籍所在地法院对其财产情况及下落进行实地调查。查明，被执行人李训名下现无不动产、车辆、有价证券等财产。执行过程中，扣划被执行人银行存款842元。截至2020年6月8日，本案执行标的执行到位379元，本院收取执行费463元。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人李训拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人李训的法定代表人作出了罚款1000元的决定。同时已对被执行人李训采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李训无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执359号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张云奔二〇二〇年六月九日书记员  顾伟杰
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2248号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人许茂云，女，汉族，生于1975年1月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行许茂云追缴诉讼费一案中，依照已经发生法律效力的（2016）川1902民初1937号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1937号民事判决书中涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 威
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执3102号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该分行行长。 委托代理人：刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。 委托代理人：孙弘峰，系辽宁诚之然律师事务所律师。 被执行人：吕伟东，男，汉族，1980年11月15日生，现住址：大连市开发区。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人吕伟东金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年8月23日作出（2019）辽0202民初4482号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年6月5日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。 执行中，本院于2020年6月8日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2020年6月16日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。 因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如申请续行控制的，应在原控制程序到期日前15日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邓玉皎 执行员  寇智翔 执行员  卢艳红 二〇二〇年六月二十八日 书记员  田 园
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初2617号原告：四川美厦物业服务有限公司。统一社会信用代码：91510107674336424E。法定代表人：秦敏，系该公司总经理。住所：成都市武侯区。委托诉讼代理人：周宁强（系该公司员工），男，1970年9月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区，特别授权。被告：李万萍，女，1981年8月25日出生，住贵州省江口县。本院于2020年6月28日立案的原告四川美厦物业服务有限公司与被告李万萍物业服务合同纠纷一案，现原告四川美厦物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  孙仁阔二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员童文芳
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1501号 原告：大城县农村信用合作联社。 住所地：大城县新华东街。 法定代表人：薛勇，该联社理事长。 统一社会信用代码：9113102510951243X4。 委托代理人：刘松，该联社职工。 被告：王志猛，男，1980年3月6日生，汉族，住大城县。 被告：田战国，男，1974年5月1日生，汉族，住大城县。 原告大城县农村信用合作联社与被告王志猛、田战国为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费815.2元，减半收取计407.6元，由原告负担。 审判员  商福领 二〇二〇年六月三十日 书记员  李云龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3199号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托代理人：胡皎霖，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托代理人：张亮，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被执行人：廖辉，男，1981年1月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院依法作出的（2019）湘0104民初4945号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心依法申请执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执3199号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  姚 俊审判员  赵光艳二〇二〇年六月二十四日书记员  谢 亚
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢162号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行，住南城县盱江大道422号，统一社会信用代码：91361021862646067K。 被执行人危伟金，男，1985年8月4日出生，汉族，住南城县。 本院（2018）赣1021民初196号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人危伟金人民币38230元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年六月九日 书记员 卢振华
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢880号 申请执行人应华杰： 被执行人张伟权： 申请执行人应华杰与被执行人张伟权民间借贷纠纷一案，（2013）甬慈浒商初字第00612号法律文书已经发生法律效力，申请执行人应华杰在本院申请强制执行，本院于2020年06月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢880号案件执行完毕（原执行案号为（2013）甬慈执民字第5762号）。 二〇二〇年六月三十日 承办人：范岐锋电话：6391×××3
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终2710号上诉人（原审被告）：靳振兴，男，1988年6月3日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审原告）：付建芳，女，1973年2月27日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王国栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。上诉人靳振兴因与被上诉人付建芳民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初1001号民事判决；本案发回河南省林州市人民法院重审。上诉人靳振兴预交的二审案件受理费675元予以退回。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年六月二十三日书记员  王蒙蒙
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执63号之一申请执行人李超，男，1987年6月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨占立，男，1959年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行李超申请执行杨占立民间借贷纠纷一案中，我院于2019年6月17日作出的（2019）宁0181民初3373号民事调解书已经发生法律效力,判令被执行人杨占立向申请执行人李超支付87988元。申请人李超于2020年1月3日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人杨占立送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人杨占立未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人杨占立纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查询被执行人名下的车辆档案，因已达到报废年限，无查封价值，故不予查封；已扣划被执行人银行账户5000元，被执行人杨占立暂无可供执行的财产，故本案到位金额为5000元。执行中申请人李超未能向本院提供被执行人杨占立其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人李超告知其享有要求被执行人杨占立继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨占立负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年六月十一日书记员  李 毅
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0822执155号申请执行人：周垂远，男，1956年4月26日出生，武汉市人，汉族，住武汉市江岸区。被执行人：湖北中域卓建科技股份有限公司，住所地沙洋经济开发区工业七路。统一社会信用代码9142080009058124XX。法定代表人：孙晋江，该公司董事长。本院在执行申请执行人周垂远与被执行人湖北中域卓建科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因湖北中域卓建科技股份有限公司的债权人林开文向本院申请对湖北中域卓建科技股份有限公司破产清算，本院已裁定受理。鉴于被执行人履行债务需要较长时间，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0822执155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 李正文二〇二〇年六月十七日书记员 鲁丁玲
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初1974号原告：辽宁德裕隆酒店管理有限公司。住所地：昌图县昌图镇北街8组357栋018号。法定代表人：李长宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：单嘉驰，内蒙古义源律师事务所律师律。被告：施洪帅，男，1992年2月27日出生，汉族，户籍地：昌图县。原告辽宁德裕隆酒店管理有限公司诉被告施洪帅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁德裕隆酒店管理有限公司委托诉讼代理人单嘉驰到庭参加诉讼，被告施洪帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁德裕隆酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告代偿款5633.25元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告以按揭贷款的方式向原告购买昌北商业城第432幢3单元1401号房屋。合同签订后，被告在中国农业银行办理了按揭贷款。根据原告与中国农业银行签订的保证合同，原告需对贷款购房的债务人承担连带保证责任。因被告没有按时偿还房屋贷款，中国农业银行从原告在该行的保证金账户中扣除了相应的保证金共计5633.25元。被告施洪帅未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告以按揭贷款的方式向原告购买昌北商业城第432幢3单元14层1号房屋（建筑面积97.56平方米，总价款319727.00元，首付款109727.00元，余款210000.00元采用贷款方式偿还）。合同签订后，被告在中国农业银行办理了按揭贷款。根据原告与中国农业银行签订的保证合同，原告需对贷款购房的债务人承担连带保证责任。因被告没有按时偿还房屋贷款，中国农业银行从原告在该行的保证金账户中扣除了被告应偿还的贷款5633.25元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人均具有法律约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃。本案中，被告在中国农业银行办理了按揭贷款，原告作为保证人承担连带保证责任履行债务后，有权向被告追偿，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施洪帅于本判决生效后立即偿还原告辽宁德裕隆酒店管理有限公司欠款5633.25元及利息（利息计算方法：自2020年6月1日起，以本金5633.25元为基数，按年利率6%计算至本息全部给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由施洪帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  计欣二〇二〇年六月二十九日书记员  霍枫
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4371号 叶佳修： 本院于2020年05月06日依法受理执行的申请执行人叶佳修与被执行人东莞市长安丽晶歌舞厅、麦树斌知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据已生效的（2019）粤19民终12154号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初626号 原告:韩卯，男，1949年3月9日出生，汉族，住高阳县。 原告:贺某，女，1986年10月19日出生，汉族，住高阳县。 原告：韩某1，女，2010年6月26日出生，汉族，住高阳县。 法定代理人：贺某，1986年10月19日出生，住高阳县，系原告韩某1之母。 原告：韩某2，男，2013年11月19日出生，汉族，住高阳县。 法定代理人：贺某，1986年10月19日出生，住高阳县，系原告韩某2之母。 上述四原告委托诉讼代理人：王小辉，河北磅礴律师事务所律师。 被告：王杭（又名王航），男，1977年4月1日出生，汉族，住高阳县。 被告：高坡，男，1967年3月15日出生，汉族，住高阳县。 被告：王顺堂，男，1956年4月10日出生，汉族，住高阳县。 三被告委托诉讼代理人：杜光磊，河北杜新月律师事务所律师。 原告韩卯、贺某、韩某1、韩某2与被告王航（王杭）、高坡、王顺堂提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告韩卯、贺某、韩某1、韩某2以双方已经私下和解为由于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韩卯、贺某、韩某1、韩某2撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告韩卯、贺某、韩某1、韩某2共同负担。 审判员  苑铁良 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张美晨
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初304号 原告：朱彪，男，1983年8月29日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：王永国，浙江蓬星律师事务所律师。 被告：董元存，男，1976年10月2日出生，汉族，住岱山县。 原告朱彪与被告董元存民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理期间，经原告申请，本院依法对被告董元存名下的浙岱渔15373船舶予以保全。本案于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告朱彪及其诉讼代理人王永国、被告董元存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱彪向本院提出诉讼请求：判令被告董元存归还借款本金340万元，并按月利率5.5%支付利息（其中40万元自2019年5月18日起计算利息，100万元自2019年1月2日起计算利息，200万元自2020年3月1日起计算利息）。事实与理由：被告董元存因渔船生产需要，多次向原告朱彪借款共计340万元，并分别于2019年1月1日、2019年5月15日出具借条两张，约定月利率为5.5%。2019年底原告曾向被告催讨借款，被告以货款未结算为由拒不还款。2020年1月15日，原告委托律师发函给被告要求还款，被告仍拒不还款，故原告诉至法院。 被告董元存辩称，其系捕蟹船老大，双方约定当年捕来的螃蟹全部卖给原告，原告才会借款给被告，根据渔区交易习惯，应该由螃蟹货款先抵扣借款。现双方货款尚未结清，其同意在货款结清后归还借款。 本院经审理认定事实如下：被告董元存系捕蟹船老大。原、被告约定2019年被告董元存渔船捕来的螃蟹全部卖给原告朱彪，分多次借给被告董元存共计340万元。2019年1月1日，被告董元存向原告朱彪出具金额为300万元的借条一张。2019年5月15日，被告董元存向原告朱彪出具金额为40万元的借条一张，约定月利率为5.5‰。2020年1月16日，原告曾发函给被告要求还款。 本院认为，原告朱彪向被告董元存借款后，理应及时还款。本案原、被告债权债务关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。原告要求被告董元存归还借款本金的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持；对于原告主张的利息，其中40万元借款的利息双方进行过约定，本院予以支持，另外300万元借款未约定过利息，虽原告事后催讨过，但应给被告合理的还款期限，本院根据本案实际情况及渔区交易习惯，认为被告董元存自原告起诉之日起按月利率5‰计算利息较为合理。对于被告董元存提出双方货款尚未结清，在货款结清后再归还借款的抗辩意见，因货款同本案系不同法律关系，且被告董元存也未提供证据证明货款金额，故本院在本案中不作处理，被告董元存可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告董元存自本判决生效之日起十日内归还原告朱彪借款本金40万元，并支付自2019年5月18日起至上述借款实际归还日止按月利率5.5‰计算的利息； 二、被告董元存自本判决生效之日起十日内归还原告朱彪借款本金300万元，并支付自2020年3月13日起至上述借款实际归还日止按月利率5‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费34882元，减半收取17441元，保全费5000元，均由被告董元存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  郑 斌 二〇二〇年六月十日 代书记员  周盈琪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申194号再审申请人（一审被告）：孙凤芝，女，1964年1月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人（一审原告）：张书颖，女，1974年6月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审被告）：侯贵臣，男，1964年6月19日出生，汉族，住辽宁省铁西区。被申请人（一审被告）：辽宁富莱斯普房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区东贸路75-1号（6门）/75-2号（7门）。法定代表人：邓淑梅，该公司董事长。再审申请人孙凤芝因与被申请人张书颖、侯贵臣、辽宁富莱斯普房地产开发有限公司（以下简称富莱斯普公司）民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初10813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙凤芝申请再审称，原判决认定事实不清，原判决所涉160万元借款为侯贵臣个人所借，数额巨大，明显超出了家庭日常生活所负的债务，申请人对此毫不知情，不应认定为夫妻共同债务，且侯贵臣将借款用于支付材料款，即属于个人经营借款，与申请人无关，申请人不应对此承担。原判决适用法律错误，原判决同时适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条与《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条两个法律规定，显然是适用法律错误，原判决应当适用后者的规定。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，恳请本院依法对本案进行再审。本院经审查认为，侯贵臣与张书颖于2013年2月5日签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，张书颖已依合同约定实际履行出借义务，该借款合同合法有效。2015年8月28日，侯贵臣出具承诺书，认可其尚欠张书颖借款160万元，原判对此予以确认，并无不妥。案涉借款合同签订后月余，孙凤芝与侯贵臣离婚，故案涉借款发生于孙凤芝与侯贵臣婚姻关系存续期间。孙凤芝于原审庭审中表示：“对于被告侯贵臣开发建设的‘凤凰水城’项目，我是了解的，因为当时双方还是夫妻关系，共同生活，所以对此有所了解，但并未实际参与。我与被告侯贵臣离婚后，就没有在一起生活，但因为双方有共同子女，所以还存在联系。”原审认为这说明孙凤芝虽然与侯贵臣办理了离婚登记，但并不排除双方仍存在经济联系的可能，亦无不妥。2014年9月5日，孙凤芝名下在中国建设银行的账户向张书颖之夫王彤名下在中国建设银行的账户转账100万元，用于偿还案涉借款。对于该笔还款，孙凤芝表示不知情也非其所为，认为系侯贵臣于双方离婚后仍持有其银行卡，并利用该银行卡给王彤转账，但孙凤芝并未提供相应证据加以佐证，与上述事实明显相悖。同时，孙凤芝也没有提供证据证明二人对夫妻关系存续期间取得的财产及配偶一方以个人名义所举债务的承担作出了特别约定，亦没有举证证明侯贵臣在向张书颖借款时明确表明该借款系其个人债务。此外，根据沈阳市于洪区人民法院作出的（2018）辽0114民初2868号民事判决及本院作出的（2018）辽01民终11594号民事判决，均认定富莱斯普公司开发建设的“凤凰水城”工程项目由辽宁建工集团有限公司承建，并由侯贵臣实际施工。孙凤芝在原审中亦表示，“对于被告侯贵臣开发建设的‘凤凰水城’项目，我是了解的，因为当时双方还是夫妻关系，共同生活”，但只是“并未实际参与”。这说明侯贵臣从“凤凰水城”实际施工中所获收益构成其夫妻共同财产。故对于孙凤芝提出的原判决所涉160万元借款为侯贵臣个人所借，数额巨大，明显超出了家庭日常生活所负的债务，其对此借款毫不知情，不应认定为夫妻共同债务，且侯贵臣将借款用于支付材料款，即属于个人经营借款的申请再审主张不予支持。原判根据相关法律规定，认定案涉借款属于孙凤芝与侯贵臣的夫妻共同债务，并在综合考虑本案实际情况的前提下，确定孙凤芝对案涉借款本息承担共同还款责任，并无不当。鉴于无法认定孙凤芝对案涉借款不知情的事实，故对孙凤芝提出本案应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的申请再审主张，本院无法支持。因此，原判在认定事实和适用法律上均无不妥，孙凤芝的申请再审理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙凤芝的再审申请。审判长  廉光强审判员  朴海花审判员  陈桂艳二〇二〇年六月二十四日法官助理李佳书记员王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11866号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人林治，男，1971年3月6日生，汉族，户籍地四川省成都市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与林治金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人林治名下有牌号为川A1XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到林治有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初76847号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初18989号 原告：单晓龙，男，1973年6月17日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：张甜，浙江长虹律师事务所律师。 被告：义乌市后宅街道岩南村民委员会，住所地：义乌市后宅街道岩南村。 诉讼代表人：龚国伟，主任。 被告：义乌市后宅街道岩南村股份经济合作社，住所地：义乌市后宅街道岩南村。 负责人：方新民，董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：王英豪、王燕桦，浙江纵伸律师事务所律师。 原告单晓龙与被告义乌市后宅街道岩南村民委员会、义乌市后宅街道岩南村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，于2019年10月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴新辉独任审判，因被告义乌市后宅街道岩南村民委员会原主任方文壕因涉嫌合同诈骗被义乌市公安局立案侦查并逮捕，本院于2019年11月21日裁定本案中止审理。中止审理情形消失后即恢复审理，并于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告单晓龙的委托诉讼代理人张甜，两被告共同委托诉讼代理人王燕桦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告单晓龙请求判令：一、两被告返还原告定金80万元并支付利息损失（自起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；二、两被告支付原告违约金20万元。事实与理由：2018年8月，原、被告双方经过友好协商，就将义乌后宅街道岩南村旧村改造的市政道路及配套工程项目分包给原告施工达成共识。原告于2018年9月对涉案项目进行了实地考察，后经商谈，原告应先支付被告80万元作为涉案项目的保证金。2018年9月10日，被告就上述事实向原告出具承诺书一份，对涉案项目的工程造价、结算办法、工程款支付办法等进行了明确，同时指定收款账户为方文壕个人账户，且保证于2018年10月10日前开工，并在落款处加盖了公章。原告在收到承诺书后，于2018年9月10日当天将保证金80万元汇入了被告指定的账户。涉案工程至今未开工，被告应返还保证金并支付违约金。 被告义乌市后宅街道岩南村民委员会、义乌市后宅街道岩南村股份经济合作社答辩称：原告诉状中所称的工程项目不存在，被告也没有收到原告80万元所谓的意向金。从原告所述内容来看，是方文壕个人假冒村委会实施诈骗的行为。方文壕现因涉嫌合同诈骗被公安机关侦查，已经逮捕。本案所涉事实与方文壕合同诈骗已查明的几起案件事实相同性质相同。请依法将本案移送公安机关侦查。承诺书非两被告做出且工程项目不存在，是无效的。 本院认为，本案与本院受理的（2020）浙0782刑初155号刑事判决书中的合同诈骗犯罪情形相似，均系方文壕在担任岩南村委主任期间，利用虚构的义乌市后宅街道岩南村旧村改造项目新农村别墅、土地综合整治项目市政道理（市政工程）、土地综合整治项目（水电预埋工程、配套工程）等建设工程项目，承诺发包给原告，并与原告签订相关的工程施工合同或协议，骗取原告的履约保证金。本案经本院审委会讨论决定，认为本案所涉事实应属于漏罪，决定依法裁定驳回起诉，本案移送公安机关侦查。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告单晓龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴新辉 二〇二〇年六月十七日 代书记员 陈柔男
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2572号申请执行人肖某某。被执行人汤某。申请执行人肖某某与被执行人汤某委托合同纠纷一案。本院作出的（2019）鄂0112民初2441号民事判决书已发生法律效力。权利人肖某某于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人汤某退还费用7,500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人汤某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查明，被执行人汤某名下无大额银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。本院作出（2019）鄂0112执2572号限制消费令，限制被执行人汤某高消费。2020年6月18日本院通知申请人肖某某到执行局，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人汤某名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初2441号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 军二〇二〇年六月十八日书记员 阮梦洁
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初856号 原告：南皮县中泰运输有限公司，统一社会信用代码：91130927308042987B，住所地南皮县北环路。 法定代表人：张胜，职务：经理。 委托诉讼代理人：王金良，该公司员工。 被告：张通，男，1982年7月18日出生，汉族，住沧县。 南皮县中泰运输有限公司与张通合同纠纷一案，原告南皮县中泰运输有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南皮县中泰运输有限公司撤诉。 案件受理费100元，由原告南皮县中泰运输有限公司承担。 审判员  张志勇 二〇二〇年六月十七日 书记员  王晓萌
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1521行初8号原告张洋，男，1987年3月15日出生，汉族，住罗山县。原告张金金，女，1988年4月8日出生，汉族，住云南省宣威市。委托代理人施睿，北京市京师（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告罗山县自然资源局。法定代表人李世国，男，该局局长。委托代理人成伟，男该局副局长，特别授权。委托代理人林荣榕，该单位工作人员，一般代理。委托代理人袁芳兵，河南宝城律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告张洋、张金金诉被告罗山县自然资源局城乡规划管理行政许可一案中，原告张洋、张金金自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洋、张金金申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张洋、张金金撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张洋、张金金负担。审判长  胡汉青审判员  张 鑫审判员  张 涛二〇二〇年六月二十八日书记员  孙晓丹
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初1602号 原告：虞世连，男，1954年1月12日出生汉族，住浙江省天台县。 被告：赵花红，女，1973年6月10日出生汉族，住浙江省温岭市。 原告虞世连与被告赵花红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告虞世连于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告虞世连以原、被告已自行协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告虞世连撤诉。 案件受理费25元，由原告虞世连负担。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 丁许杨
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执565号申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：李某，女，汉族，1962年7月18日出生，住山东省济南市历下区。关于陈某与李某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8316号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某应向原告陈某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因李某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执676号之一 申请执行人汪朝彬，男，1952年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人高尚，男，1987年11月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。 汪朝彬与高尚健康权纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2019）皖0311民初2403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款56755.74元，被执行人依法应承担执行费751元。 执行过程中，1、本院于2020年5月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2403号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0922执保72号 灰山港法庭： 你庭移送的申请人金丽敏与被申请人丁杰、丁亮诉讼财产保全纠纷一案，依据（2020）湘0922民初1760号民事裁定书，冻结了丁亮银行存款72.16元，但保全事项未能全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘11执112号申请执行人：津威（上海）国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区日樱南路251号二幢四层D2部位，统一社会信用代码913100003123243543。法定代表人：顾冬莲，执行董事。委托代理人：董清勤，该公司员工。被执行人：福嘉综环科技股份有限公司，住所地永州市宁远县石板塘工业园，统一社会信用代码91431126698578145G。法定代表人：易朝阳，该公司总经理。被执行人：叶立生，男，汉族，1961年7月9日出生，身份证住址福建省建瓯市。本院受理的津威（上海）国际贸易有限公司申请执行福嘉综环科技股份有限公司、叶立生合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2020年1月16日作出的（2020）沪贸仲裁字第0010号裁决书已经发生法律效力。申请执行人津威（上海）国际贸易有限公司向本院申请强制执行，本院2020年6月16日收到强制执行申请书，并于当日依法立案执行。因被执行人福嘉综环科技股份有限公司、叶立生的住所地在宁远县。2020年6月23日，本院向湖南省高级人民法院报备请求指令仲裁案件管辖报告。湖南省高级人民法院于6月24日批复同意本院将案件指定到宁远县人民法院管辖。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）沪贸仲裁字第0010号裁决一案由宁远县人民法院执行。宁远县人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋跃兵审判员  龙建辉审判员  唐跃华二〇二〇年六月二十四日法官助理匡晶书记员陈海艳
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执170号之一申请执行人：沈在元，男，1981年7月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：蔡安成，男，1985年4月19日出生，居民身份证号码321084198504191111汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人沈在元与被执行人蔡安成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）苏1084民初6033号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、原、被告确认，被告蔡安成共欠原告沈在元借款本金30万元，被告自愿于2019年12月31日前归还借款本金30万元。若被告未按上述约定的时间、金额履行偿还义务，则原告可就30万元的未偿还部分及逾期利息（计算方式为：自2017年9月1日至实际偿还之日止，按年利率6%计算）一并申请法院强制执行。二、其他无争议。案件受理费2900元（已减半收取），由被告蔡安成负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈在元向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、2020年1月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、送达地址确认书、廉政监督卡、被执行人须知等执行文书，回执显示被退回。后本院于2020年4月27日向被执行人蔡安成直接送达了上述材料副本，但被执行人未按照生效法律文书要求履行债务；2、2020年1月10日、2020年2月12日、2020年6月1日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行信息等财产情况。经查，被执行人蔡安成有银行存款共计3330元，本院已对其银行账户进行了冻结、扣划。经公安部车辆反馈，被执行人蔡安成名下无车辆信息。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息；3、2020年4月17日，本院执行人员赴被执行人蔡安成户籍所在地高邮市××××镇永安村村民委员会实地调查，据该村委会书记反馈，被执行人蔡安成不知下落；4、2020年5月20日，本院向高邮市不动产登记中心查询了被执行人蔡安成名下的房产，该中心反馈被执行人名下无房产。因被执行人名下无房产且下落不明，故无法采取搜查措施；5、2020年5月21日，因被执行人蔡安成未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对其采取限制消费措施；6、2020年5月26日，因被执行人蔡安成未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；7、2020年6月1日，本院约谈了申请执行人沈在元，告知了本案的执行情况并采取的执行措施。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可法院的执行，并同意终结本次执行程序。以上事实，有银行查询反馈信息、车辆管理部门信息、房产部门信息、现场调查笔录等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十三日书记员 邱汪琪
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执94号之一 申请执行人：邵有山，男，1954年9月17日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：陈智奇，男，1986年12月26出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：王慧君，女，1960年11月25出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区， 本院在执行过程中，于2020年5月21日冻结被执行人王慧君在中国银行股份有限公司颐阳路支行567755240339社保工资账户，现正在履行之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0202民初1030号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘 伟
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0824民初313号 原告:乌某。 统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人:万某,系乌某理事长。 委托诉讼代理人：特某，系乌某职工。 委托诉讼代理人：张某，系乌某职工。 被告:李某，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告:周某，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告乌某与被告李某、周某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌某委托诉讼代理人张某、被告周某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乌某（以下简称乌中旗农村信用社）向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某、周某偿还借款本金5000元及利息(利息按双方约定6.825‰计算,至付清本金为止)；2、判令被告李某、周某给付借款本金5000元逾期贷款罚息按10.2375‰至付清本金为止；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告李某、周某于2001年2月28日向乌某呼勒斯太信用社申请借款5000元,用于交电费，与原告签订了《借款借据》,约定借款到期日为2001年10月15日,约定月利率为6.825‰,经多次催要被告拖欠不还,拒绝履行贷款合同按时结息。尚结欠本金5000元及利息,原告为了维护自己的合法权益,实现债权,收回所欠 借款本息,现依法起诉至贵院,请秉公判决如前请求事项。 被告周某辩称，对于原告的起诉认可，但是该笔借款是呼勒斯太信用社原主任陈金荣在2001年之前从被告的小卖部赊购物品没有给付，后陈金荣不担任信用社主任，新上任的信用社主任王福军也不予给付，后来由于被告家中急用钱，经多次催要，陈金荣建议被告贷款抵债，等其报销下款项还上贷款，被告以为信用社处理该账目了，结果信用社突然起诉被告，信用社至今也未付被告货款，被告要求互相抵顶。 被告李某未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告李某于2001年2月28日向乌某借款5000元，与原告签订了《借款借据》,约定借款到期日为2001年10月15日,约定月利率为6.825‰。2001年12月31日结息377.49元，2002年12月31日结息547.5元，2003年12月31日结息547.5元。2019年3月3日，原告向被告送达催收通知书，被告李某在借款人处签名捺印，被告周某在担保人处签名捺印。尚结欠本金5000元及利息,上述事实有《借款借据》、催收通知书予以证实。 本院认为，所谓的借款合同是指借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。本案中,被告李某向乌某申请借款5000元，与原告签订了《借款借据》，约定借款到期日为2001年11月15日,约定月利率为6.825‰。现尚欠本息未给付，且约定的利率不违反法律的有关规定，对原告乌中旗农村信用社要求被告李某返还借款本金及支付利息的请求予以支持。在原告向被告李某下达的催收通知书上，被告周某在担保人处签名捺印，未约定保证方式，应承担连带保证责任。关于二被告提出原告欠货款要求抵顶的答辩意见，与本案非同一法律关系，应另案另诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李某于本判决生效后立即给付原告乌某借款本金5000元及利息（利息从2004年1月1日起至付清本息之日止以本金5000元为基数按逾期利率10.2375‰计算）。 二、被告周某对上述本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某、周某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  刘瑞萍 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 甫 附：法律适用的条款 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执123号之一申请执行人：北京丹鼎四海文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区三间房南里4号院［8-3］16幢105室。法定代表人：高辉，执行董事。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。被执行人：诸暨元方信息科技有限公司，住所地诸暨市暨阳街道城郊居民区。法定代表人：吕再萍，经理。北京丹鼎四海文化传播有限公司与诸暨元方信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，北京丹鼎四海文化传播有限公司于2020年2月4日向本院申请执行，立案标的额人民币50000元。立案后，本院向被执行人诸暨元方信息科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询被执行人诸暨元方信息科技有限公司名下的银行存款、注册公司情况、保险、不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产情况，除银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产线索。本院扣划被执行人诸暨元方信息科技有限公司银行存款共计1220元并将上述案款全部发还申请执行人。本院委托诸暨市人民法院调查被执行人诸暨元方信息科技有限公司经营状况并核实财产情况，诸暨市人民法院未发现其有可供执行财产。本院向被执行人诸暨元方信息科技有限公司发出传票，被执行人诸暨元方信息科技有限公司未来法院谈话。因被执行人诸暨元方信息科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人诸暨元方信息科技有限公司其他可供执行的财产及下落，申请执行人北京丹鼎四海文化传播有限公司也无法提供被执行人诸暨元方信息科技有限公司其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。本院约谈申请执行人北京丹鼎四海文化传播有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽萍二〇二〇年六月十一日书记员  汪 倩
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执428号申请执行人徐吉祥，男，1975年9月14日出生，住浙江省龙游县。被执行人杨浩，男，1985年1月29日出生，住浙江省龙游县。申请执行人徐吉祥与被执行人杨浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初3332号判决书已经发生法律效力。申请执行人徐吉祥于2020年03月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人杨浩应向申请执行人徐吉祥支付121000元。本院于2020年03月16日向被执行人杨浩发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨浩限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人杨浩纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人杨浩的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人杨浩有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年03月16日向被执行人杨浩发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人徐吉祥的本案债权暂无法实现。本案尚有121000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪智敏审判员  童 昱审判员  吴红平二〇二〇年六月三十日书记员  甘咏华
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执409号 申请执行人，裴某，男，1981年6月2日生，汉族，农民，现住址阜蒙县。 被执行人，赵某，女，1987年5月20日生，汉族，农民，现住。 本院在执行申请执行人裴某与被执行人赵某婚约财物纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初3709号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人赵某信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初3709号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 孟晓东 二〇二〇年六月二十三日 书记员 姬 庆
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽刑申178号郭玉华：你因寻衅滋事一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302刑初481号刑事判决和辽宁省鞍山市中级人民法院（2018）辽03刑终127号刑事裁定，以“鞍山市政府及市民政局违规停止申诉人低保待遇，申诉人依据《中华人民共和国宪法》第41条、《中华人民共和国信访条例》第14、16、18条上访，不存在寻衅滋事；原判决认定申诉人在林园社区二楼办公室居住长达一个多月，强行拿走社区内部文件，将孙某某挠伤，将时某某手咬伤，对社区工作造成严重影响，缺乏证据；没有召开庭前会议，没有排除非法证据，违反法定诉讼程序；原判决适用法律确有错误；审判人员在审理案件时徇私舞弊，枉法裁判，请改判无罪”为由，向本院提出申诉。本院审查认为，《信访条例》第二条、第二十条，公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求；信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利。案件来源、到案经过、鞍山市铁东区新房工作联席会议办公室区信访联席会议纪要、信访案件档案、证明材料、情况说明、自选房屋通知书、短信截图、通话记录截图、孙某某、时某某伤情照片、病志、鞍山市公安局铁东分局不予行政处罚决定书、证人证言等证据，证明你以恢复低保、申请廉租房等诉求，多次到相关国家机关上访，在诉求得以解决后，仍到国家信访局缠访；强行在鞍山市铁东区和平街道林园社区二楼办公室居住一个多月；强行拿走社区内部文件后，将索要文件的社区书记孙某某挠伤，咬伤工作人员时某某手部。上述证据均系侦查机关依法调取，经庭审质证，且相互印证，足以认定。你的上述行为破坏了公共秩序，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十二条第二款规定“在开庭以前，审判人员可以召集公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人，对回避、出庭证人名单、非法证据排除等与审判相关的问题，了解情况，听取意见”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十三条规定“案件具有下列情形之一的，审判人员可以召开庭前会议：（一）当事人及其辩护人、诉讼代理人申请排除非法证据的；（二）证据材料较多、案情重大复杂的；（三）社会影响重大的；（四）需要召开庭前会议的其他情形。召开庭前会议，根据案件情况，可以通知被告人参加”。人民法院应当根据案件的情况，依法决定是否召开庭前会议，审理本案不召开庭前会议的审判程序并不违反相关法律规定。你所提“审判人员在审理案件时徇私舞弊，枉法裁判”申诉理由无证据证明。但一审判决表述适用法律有误，应是根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十二条、第四十四条、第六十九条、第七十七条。原判决认定事实正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执972号申请执行人：天津市武清区下伍旗镇神机马坊村民委员会。法定代表人：程国权。被执行人：陈玉明。案由：租赁合同纠纷申请执行人天津市武清区下伍旗镇神机马坊村民委员会与被执行人陈玉明租赁合同纠纷一案，本院做出的(2019)津0114民初10888号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行91013元及利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无存款，无证券、房产、天津市住房公积金登记信息，其名下车辆已被我院查封，该车辆未实际控制暂时无法处理。被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年六月十三日书记员  李存乡
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初779号 原告：成都鼎新惠信息科技有限公司，住所地四川省成都市青羊区百花潭路8号办公楼5-506室。 法定代表人：耿霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈彪，广东盛唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑芝君，广东盛唐律师事务所律师。 被告：柯寿香，女，1963年12月27日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：曾竞孝，浙江泽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：林震宇，浙江泽商律师事务所律师。 原告成都鼎新惠信息科技有限公司与被告柯寿香信托纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告成都鼎新惠信息科技有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，不违反法律法规规定，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都鼎新惠信息科技有限公司撤诉。 本案受理费30800元，减半收取15400元，由原告成都鼎新惠信息科技有限公司负担。 审 判 长  吕虹虹 人民陪审员  林梅林 人民陪审员  叶元辉 二〇二〇年六月五日 代书 记员  叶 帆
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初1491号 原告：张金桂，男，1958年6月12日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 原告：杨素真，女，1963年1月2日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 二原告委托诉讼代理人：**，嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。 被告：张福安，男，1963年7月22日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：刘凤芝，女，1966年11月18日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 二被告委托诉讼代理人：王殿国，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。 原告张金桂、杨素真与被告张福安、刘凤芝排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金桂、杨素真及其委托诉讼代理人**，被告张福安、刘凤芝及其委托诉讼代理人王殿国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金桂、杨素真向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即停止对原告的侵害，清除原告院子内的石头，并赔偿损失10000元；2、如不及时清除，要求法院判令被告给付原告清理费5000元：3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村邻居。2009年，被告在未取得原告同意的情况下，擅自在原告宅基地上垒建地基。原告知道其权益受到侵害后，告知二被告限期拆除，因被告消极处理，同时对原告恶语相向，原告在百般无奈的情况下，动手将其拆除，现拆除后剩余的石头扔在原告宅基地内，且被告拒不清除，故原告具状诉至法院，请法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。 张福安、刘凤芝辩称，1、原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回；2、原告诉称2009年被告在原告的宅基地上垒建地基不是事实，被告在原告诉称的地方垒建地基，是合法行为，没有侵犯原告的权益；3、原告诉称的拆除垒建的地基属实，原告妨碍被告在其宅基地上建房，导致被告的合法权益不能实现；4、对涉案宅基地，原、被告均主张有合法的使用权，由此可以看出，涉案的宅基地，属于土地使用权争议，根据土地管理法的规定，土地所有权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成由人民政府处理。结合原告起诉的事实，本案应依法裁定驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：原、被告同是仲山镇布山村村民。原告张金桂曾用名张金贵。被告张福安的父亲张广丰（已去世）在本村有宅基地一处，二被告在该宅基地上居住。二原告的一处宅基地，与二被告居住的上述宅基地东西相邻，二原告的宅基地在西。 2009年张福安在原、被告宅基相邻处建造地基、墙头，张金桂、杨素真将张福安所建的地基、墙头用铁锹扒掉，其地基、墙头的部分石头洒落在张金桂、杨素真现宅基地房屋东墙以西的院落内。后二原告以要求二被告停止侵害、清除石头并赔偿损失为由诉来本院。 另查明，张福安于2018年12月25日向本院提起诉讼，要求将破坏的房屋地基恢复原状或赔偿经济损失10000元，本院于2019年3月24日作出（2018）鲁0829民初5772号民事判决，判决张金桂、杨素真赔偿张福安经济损失1800元。张金桂、杨素真不服上述判决，上诉于济宁市中级人民法院，该院于2019年12月30日作出（2019）鲁08民终6096号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险；第一百五十二条规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中，二被告建造地基、墙头所使用的部分石头堆积在张金桂、杨素真现宅基地房屋东墙以西的院落内，妨害了使用权人即二原告依法对该宅基地行使占有和使用权利，故二原告要求停止侵害、清除现院落内石头的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告逾期未清理，二原告可自行清理，为减小当事人诉累，根据现有石块的数量，结合当地农民工工资水平，本院酌定被告支付原告清理费用600元，过高部分，无事实依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失10000元，因未提供相应证据，本院不予支持。 对二原告现宅基地房屋东墙以东双方存有争议的地方，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，应由人民政府来处理，在政府处理完毕之前，原、被告双方均应维持土地使用现状，任何一方不得擅自改变土地现状，以免矛盾激化，造成更大不必要损害。希望双方保持冷静、克制，积极配合政府尽早解决纠纷、化解矛盾。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告张福安、刘凤芝于判决生效后七日内清除原告张金桂、杨素真现宅基地房屋东墙以西院落内的石头一宗。 逾期，原告张金桂、杨素真可自行清除，被告张福安、刘凤芝支付原告张金桂、杨素真清理费用600元。 二、驳回原告张金桂、杨素真的其余诉讼请求。 案件受理费25.00元，由原告张金桂、杨素真负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王建华 二〇二〇年六月十七日 书记员  高林省
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1145号上诉人（原审被告）：信阳市银月五金机电设备销售有限公司。住所地：信阳市羊山新区国际商城2-109号。法定代表人：张祥亮，公司总经理。委托诉讼代理人：张晓兵，信阳市平桥区诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：广东汇通乳胶制品集团有限公司。住所地：湛江市遂溪岭北工业园汇通路5号。法定代表人：顾伯明，公司董事长。委托诉讼代理人：黄维思，公司员工。上诉人信阳市银月五金机电设备销售有限公司（以下简称“银月公司”）因与被上诉人广东汇通乳胶制品集团有限公司（以下简称“汇通公司”）合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初6921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人银月公司的委托诉讼代理人张晓兵、被上诉人汇通公司的委托诉讼代理人黄维思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银月公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：上诉人在第二份合同签订后即开始制作产品，第一批60件产品于2018年10月12日发给被上诉人，被上诉人接受并全部验收合格，说明上诉人制作该产品的技术成熟，剩余产品可以推定为合格产品。2018年11月29日，双方又签订了第三份合同，委托制作一字托板，约定付款方式为全款付清。上诉人于2018年12月4日发货给被上诉人，但是，被上诉人拒绝支付货款，被上诉人的行为让上诉人对其商业信誉产生了合理怀疑。上诉人就将已经制作好的144件产品拍视频发给被上诉人查看，表明产品已经制作完成，同时提出要求被上诉人先支付余款及第三份合同的货款共8372元，款到后这144件产品立即发货，但是遭到了被上诉人的拒绝。被上诉人的做法更加让上诉人产生了合理的怀疑，怀疑其在收到这批货物后，将会拒付余款，因此，上诉人行使了不安抗辩权和留置权。而且，第二份合同未约定交付期限，上诉人不存在迟延履行的行为。现在产品已经制作完成，是按照被上诉人的要求定制的产品，无法另行出售，一审判决由上诉人退钱，那么将会导致上诉人白白损失这批产品的材料款，对上诉人来说显失公平。汇通公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。汇通公司向一审法院起诉请求：1、判决被告返还预付款39148元及利息（自2018年9月16日起至付清39148元止以39148元为本金按银行同期贷款基准利率4.35%计算），并开具已付款已交货的发票，金额为25640元；2、判决由被告承担本案诉讼全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年8月29日原、被告签订产品购销合同一份，约定原告向被告购买75型二坐标工作台12件，每件350元，总金额4200元，付款方式为货款全额付清安排货，该合同已履行完毕。2018年9月15日双方再次签订合同，原告向被告购买75型工作台204件，每件330元，总金额67320元，付款方式为按到货数量先付款90%，工件加工完成经甲方（即原告）验收后付10%（含税票）。2018年9月18日原告向被告转账支付90%货款60588元，2018年10月12日被告向原告发货60件，原告验收合格并投入使用，15天后被告定作完成余下144件，将货物拍照告知原告，并要求原告结清剩余款项，原告以未收到货物为由拒绝支付剩余款项，被告至今未履行剩余货物的交付义务。2018年11月29日双方签订第三份合同，原告向被告购买一字托板8件，每件205元，总金额1640元，付款方式为全款付清，货期5天。被告于2018年12月4日发货后，原告拒绝付款。上述交易被告均未开具发票。原、被告协商不成，原告因生产需要于2019年1月7日起陆续通过淘宝向莆田市荔城区天诚五金机械厂购买商品。之后原告要求扣除60件货款及第三次合同货款后、被告返还多付的预付款39148元，被告以定作货物难以售出为由拒绝返还，原告遂诉至法院。一审法院认为，原、被告签订合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定来行使权利、履行义务。根据第二笔交易中合同约定的履行先后顺序，原告按约支付预付货款后，被告应及时发货，待原告验收合格后再支付剩余10%款项，虽然被告前期交付的60件货物经原告检验合格并投入使用，但不能以此推定剩余未交付的144件货物亦为合格产品，原告要求按照合同约定履行，理由正当，而被告未按合同约定履行交付义务，经原告多次催要，被告仍未履行，其行为构成违约，原告要求解除合同，本院予以准许。被告主张不安抗辩权和承揽人留置权的抗辩意见，不符合合同约定，一审不予采纳。合同解除后，根据双方履行的情况，被告应向原告返还未交付货物的款项60588元-60件×330元=40788元，减去原告应向被告支付的第三笔交易货款1640元，被告应向原告返还39148元。双方未约定违约条款，原告请求利息一审不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第六十七条、第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、被告信阳市银月五金机电设备销售有限公司于本判决生效后十日内返还原告广东汇通乳胶制品集团有限公司39148元，并向原告广东汇通乳胶制品集团有限公司开具25640元货款的发票；二、驳回原告广东汇通乳胶制品集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费440元，由被告信阳市银月五金机电设备销售有限公司负担。二审中，上诉人提供了四份录音资料，拟证明上诉人曾与被上诉人多次沟通，告知被上诉人剩余144件货物已经定制完成，要求被上诉人付清尾款遭到拒绝。被上诉人质证称，这些录音现在无法核实真伪。被上诉人未提交新证据。二审查明的本案事实与一审基本一致。本院认为，本案双方当事人于2018年9月15日签订的合同是双方当事人在协商一致的基础上达成的，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利和履行义务。该合同第3条运输及付款方式的第2项约定，按到货数量先付款90%，工件加工完成经甲方验收后附10%（含税票）。被上诉人于2018年9月18日向上诉人转账合同约定的90%的货款金额60588元，2018年10月12日上诉人向被上诉人发货60件，被上诉人验收合格并投入使用，剩余的144件货物按照合同约定应当是上诉人先发货，被上诉人验收合格后才付清尾款，但是经被上诉人催要后，上诉人至今也未按照合同约定发货，违反了合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项的规定，符合合同法定解除的条件。上诉人的单方违约行为不符合行使不安抗辩权和承揽人留置权的条件，合同解除后，扣除上诉人已交付货物的货款后余款应予返还，原审判决并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费778元，由上诉人信阳市银月五金机电设备销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年六月五日法官助理张徐书记员吴雪