伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0627民初417号 原告：李某1。 原告：贺俊霞，系原告李某1法定监护人。 以上二原告委托诉讼代理人：陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。 原告：杜香兰。 委托诉讼代理人：李飞则，系原告杜香兰之子。 被告：杨金才。 委托诉讼代理人：王慧梅，内蒙古三恒（伊金霍洛）律师事务所。 委托诉讼代理人：王丽娜，内蒙古三恒（伊金霍洛）律师事务所。 原告贺俊霞、李某1、杜香兰诉被告杨金才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺俊霞及其与原告李某1的委托诉讼代理人陈洁、原告杜香兰委托诉讼代理人李飞则、被告委托诉讼代理人王慧梅、王丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贺俊霞、李某1、杜香兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医药费46824.84元，住院伙食补助费8600元，营养费9200元，交通住宿费2500元，误工费18768元，护理费18400元，死亡赔偿金766100元，李某1生活补助费61092.5元，杜香兰生活补助费81467元，丧葬费31542元，精神抚慰金50000元，处理丧事的交通误工费20000元，以上合计1114494.34元。2、请求人民法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2019年11月20日，被告杨金才雇佣李某2驾驶杨金才所有的奔驰V3型翻斗车，从事煤炭运输作业。2019年11月24日下午6时40分许，由于李某2连续劳累工作，在神木市鑫涛源煤炭运销有限公司装满煤，在给车盖篷布的过程中跌倒在地，昏迷不醒。事故发生后，运销公司工作人员立即拨打120急救电话。救护车赶至现场后，将李某2拉至新元医院。因伤势严重，随即转入鄂尔多斯市中心医院康巴什部住院治疗86天，后李某2经治疗无效于2020年2月26日在家中死亡。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告杨金才不应承担任何赔偿责任。一、原告所述事实和理由与实际发生事实不相符。2019年间被告杨金才主要从事经营各种砂石料拉运，且一直为自己货车的司机。在2019年11月23日之前被告一直没有用过李某2拉运砂石料，由于2019年11月23日被告有其他事，才与李某2联系临时顶替他拉两趟粉煤，每趟为从陕西省神木市中鸡镇鑫涛源煤场拉上粉煤运送至乌审旗图克镇化肥厂并返回鑫涛源煤场，费用口头约定按时间计算，一天为400元，该费用已经支付给李某2本人。李某2给杨金才顶班的时间为2019年11月23日11时左右至2019年11月24日18时36分，从鑫涛源煤矿到图克镇化肥厂路程为60多公里，用时1个多小时。在这期间李某2只拉一趟粉煤，并对第二趟只是刚在鑫涛源煤场装完车，其有足够的休息时间，并非原告所述的李某2劳累工作，被告对李某2管理使用中不存在过错。 二、李某2死因完全是因为其内部高血压原因或其家属强烈要求出院，怠于治疗引起，而原告又无法举证李某2死因是排除高血压及其怠于治疗之外的外力损害，而对于原告所述的在车上盖篷布的过程中，跌倒在地的情况，因李某2诊断中颅内出血是非创伤性，且根据杨金才拍摄的照片，说明原告所述情况并不存在。 三、李某2本人最了解自身身体状态，应服药预防或从事与身体状况相适应的事务，其隐瞒自身疾病并对其疾病的严重性认识不足，导致高血压疾病随时可能发生。原告无证据证明杨金才存在明知李某2有高血压，也没有法律关于限制高血压病患者开车的禁止性规定，且选人不当的情况一般是雇主对雇员致他人损害情况下担责。 综合以上事实及相应证据，对于《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，该解释对雇主的责任适用是无过错责任,即无论雇主是否存在过错，对于雇员在从事雇佣活动中遭受损害，均应承担责任。但在中华人民共和国侵权责任法颁布以后，对该规定进行了完善，其中第三十五条规定“个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应的责任。这其中包括三种情形：1、接受劳务一方因过错造成提供劳务一方损害的，由接受劳务一方承担全部责任。2、提供劳务一方因自己的过错造成自己损害的，由自己承担全部责任。3、对接受劳务一方受到的损害发生或扩大，接受劳务一方和提供劳务者双方均有过错的，适用侵权法第二十六条的规定，双方根据各自的过错确定赔偿责任。显然，本案适用第2种情形，李某2即使在提供劳务时受伤，其自身有5年的高血压病史，且其长时间未按医嘱进行服用降压药，其本身有照顾自己的义务，所以其受到的人身损害，应自行承担责任。 另外，举证责任倒置原则是法定的，实行举证责任倒置必须有明确的法律依据，而相关法律并没有规定在雇主责任中适用举证责任倒置原则，且根据“谁主张，谁举证”，原告要求杨金才承担赔偿责任，应当举证证明在李某2遭受损害过程中，杨金才有过错，否则应当视为举证不能。 因此，原告要求的各项赔偿损失应该由其本人或家属自行承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据: 一、伊金霍洛旗新元医院诊断书、急救病历原件各一份四张，拟证明李某2于2019年11月24日19时5分在工作时因劳累过度而突发脑出血被新元医院120急救车从鑫涛源洗煤厂接回抢救的事实； 二、鄂尔多斯市中心医院康巴什部诊断书、病历原件各一份、医药费票据原件一份两页，拟证明李某2因脑出血从新元医院转入鄂尔多斯市中心医院康巴什部，后又产生各种病症，住院治疗86天内产生相关医疗费用46824.84元（医药费共计支出120969.12元，统筹报销74144.28元，剩余部分为患者自己支付）的事实； 三、李某2驾驶证复印件一份，拟证明原告的亲人李某2的职业为大车司机，从事交通运输业，以此作为计算误工费的标准； 四、居民死亡医学证明复印件一份，证明原件一份，户口本、结婚证复印件，拟证明三原告的适格主体资格，及三原告的亲人李某2因在工作时突发脑出血引发各种病症死亡，被告应赔偿原告死亡赔偿金766100元、被抚养人杜香兰（系李某2之母）的赡养费81467元，被抚养人李某1（系李某2之子）的抚养费61092.5元，精神抚慰金50000元，丧葬费31542元； 五、微信通话截屏打印件六张、微信通话录音U盘一个，拟证明从2019年11月23日8：59起李某2一直在为被告杨金才工作至突发疾病时即2019年11月24日18时36分，连续工作近34小时；且在该录音中李某2称连饭都没有吃，自己快饿死了，能够证明是因为李某2连续长时间工作并没有吃饭的时间，才导致了过度劳累造成脑出血，从而证明被告对原告突发疾病并导致死亡的后果具有过错的事实。 被告经质证，对原告第一组证据真实性认可，证明目的不认可，该组证据并不能说明李某2的死亡是因劳累过度，是因自身曾有5年高血压三级病史引起的脑出血导致的死亡；对第二组证据真实性予以认可，对证明目的不认可，这些费用都应是李某2自身承担，与被告无关；对第三组证据真实性认可，但与被告无关，不予质证；对第四组证据真实性认可，被抚养人生活费、丧葬费应当按照农村标准计算，对精神抚慰金不认可；对第五组证据真实性、证明目的均不认可，原被告雇佣关系是从2019年11月23日上午11时00分至24日18时36分，并非原告所说的连续工作34小时，在此期间最多工作3个小时，其他时间李某2可以休息、吃饭，所以脑出血是由其自身高血压造成的。 被告为反驳原告的诉讼请求，依法向本院提交了如下证据： 一、鄂尔多斯市中心医院康巴什部入院记录及诊断书，拟证明李某2是因颅内出血（非创伤性）导致昏迷不醒，并非上车盖篷布、跌倒在地的事实，且李某2自身患有严重的高血压疾病，有高血压病史5年，期间未规律服用降压药物； 二、公证书一份，拟证明李某2是临时顶替杨金才驾驶车辆，36小时之间只拉运了一趟，拉运一趟往返时间大约为3小时，中间有足够的休息时间，并非存在过度劳累的事实； 三、照片，拟证明李某2当时并非因上车盖篷布，跌倒在地，导致昏迷不醒的事实； 四、鄂尔多斯市中心医院康巴什部极危重病人终止治疗、出院、转院志愿书，拟证明李某2的家属在医生告知出院后会导致病人病情加重、出现各种危险情况下，还强烈要求出院，致使李某2不能继续治疗，也是导致其死亡的原因； 以上四组证据证明人身损害发生的原因都是基于李某2自身疾病及其家属怠于治疗导致的，与被告杨金才没有任何法律关系，被告杨金才不承担任何赔偿责任。 原告经质证，对被告所提第一组证据真实性予以认可，对因非创伤性颅内出血的事实认可；对第二组证据真实性予以认可，证明目的不认可，该证据与原告提供的第五组证据相一致，客观的展示了李某2从11月23日11时左右至11月24日下午18时36分一直处于工作状态，没休息、吃饭的事实，该公证书并未载明被告所要证明的事实，被告所要证明的只是自己的主观猜测；对第三组证据真实性予以认可，只能证明当时李某2要盖篷布时出的事；对第四组证据真实性予以认可，证明目的不认可，李某2自昏迷至住院86天一直处于昏迷状态，没有好转的可能，作为他的家属在支付巨额医疗费的状态下，无力承担才被迫出院，不存在怠于治疗。 本院经审查，认为原告贺俊霞、杜香兰、李某1提供的第一组、第二组证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且经被告杨金才质证对真实性均无异议，故本院予以采信。对原告提交的第三组证据，本院认为该证据可以体现李某2的职业，可以作为计算误工费的依据，因而予以采信。对原告提交的第四组证据，本院对该组证据所要证明的三原告主体适格予以采信，但对因此而产生的相关赔偿金额，本院予以部分采信。对原告提交的第五组证据，李某2从2019年11月23日11时左右至2019年11月24日18时左右为被告杨金才工作，该组证据并不能直接证明李某2因连续工作而过度劳累造成颅内出血进而导致死亡的事实，因此对该组证据本院予以部分采信。对被告杨金才提交的第一组证据，经原告质证对真实性无异议，且来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。对被告提交的第二组证据，可以证明李某2从2019年11月23日11时左右至2019年11月24日18时左右受被告杨金才雇佣进行粉煤运输，该组证据并不能直接证明李某2工作过程中有足够的休息时间，因而本院对该组证据予以部分采信。对被告提交的第三组证据，该组照片拍摄时间为2019年11月25日，且并未展现李某2突发疾病昏迷倒地的实际情况，与本案并无关联性，本院不予采信。对被告提交的第四组证据，内容真实、来源合法，且经原告质证对其真实性予以认可，但该组证据并不能直接证明家属要求李某2出院的行为导致李某2死亡，故本院对本组证据予以部分采信。 本院经审理认定事实如下：2019年11月23日11时左右，被告杨金才临时雇佣李某2驾驶杨金才所有的奔驰V3型翻斗车往返于神木市鑫涛源煤矿和乌审旗图克镇化肥厂之间进行煤炭运输，每日工资为400元（被告杨金才微信转账500元，其中100元为过泵费），从2019年11月23日9时33分至2019年11月24日18时36分被告杨金才与李某2一直用微信语音交流。2019年11月24日下午6时40分许，李某2突然跌倒在地，昏迷不醒。事故发生后，李某2被送至伊金霍洛旗札萨克镇新元医院，同日21时35分转入鄂尔多斯市中心医院康巴什部进行治疗。经鄂尔多斯市中心医院康巴什部诊断，李某2为颅内出血（非创伤性），且其还存在脑疝、高血压病3级（极高危）、昏迷、肺炎、低钾血症。李某2自2019年11月24日至2020年2月18日共住院治疗86天，共计产生医疗费120969.12元（其中统筹报销74144.28元，病人自己需承担46824.84元）。2020年2月18日，李某2家属签署了极危重病人终止治疗、出院、转院志愿书后李某2出院，于2020年2月26日在家中死亡。 另查明，李某2母亲杜香兰出生于××年××月××日，现住××，杜香兰共有三个子女（包括李某2在内）。李某2与原告贺俊霞育有一子李某1，出生于××年××月××日，现住××。 本院认为，李某2（已故）驾驶车辆为被告杨金才运输货物，并由被告向其支付相应的报酬，双方之间形成劳务关系，李某2系提供劳务者，被告杨金才系接受劳务者。本案中，李某2作为提供劳务的具有完全民事行为能力的成年人，明知自己患有高血压仍从事高强度运输工作，忽视自己的健康状况，且未做好相应的准备工作，导致突发疾病，应承担相应责任。但李某2从2019年11月23日中午11时许至2019年11月24日下午18时30分许一直为被告杨金才工作，并在提供劳务过程中突发疾病。被告杨金才虽未要求李某2持续工作，但煤炭运输行业的特殊性质使李某2一直处于工作状态，不排除持续工作时长、劳累过度等因素与李某2突发疾病具有关联性。且在此期间被告对李某2未尽到管理和提醒义务，即应当在李某2持续工作过程中提醒或要求其工作到一定程度时休息、吃饭等，因此被告杨金才具有过错，亦应承担相应责任。另，李某2的疾病属于突发性，被告杨金才并无事先预知的可能性，因此被告所承担的责任应适当减轻。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定并结合本案实际，本院认为被告杨金才承担20％责任，李某2承担80％的责任。 关于赔偿项目的问题，原告对医疗费46824.84元（总支出120969.12元-统筹报销74144.28元）、住院伙食补助费8600元（100元/天×86天）的请求合法合理，本院将根据审理查明的事实予以支持。另本院查明，李某2的误工期、护理期、营养期均为94天，但原告主张上述期限均按92天计算视为对其权利的处分，故本院予以支持。因此，原告主张营养费9200元（100元/天×92天），本院予以认可；原告主张误工费标准为204元/天，按照92天计算，本院不予认可，参照《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》中“自治区相同或相近行业上一年度职工平均工资”交通运输业为202元/天，故其误工费为202元/天×92天=18584元；原告主张护理费标准为200元/天，按照92天计算，本院不予认可，参照《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》第二条护理费按“居民服务、修理和其他服务业”的标准计算，故护理费标准为92元/天，则护理费为92元/天×92天=8464元；原告主张丧葬费31542元，参照《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》第七条“自治区上一年度职工月平均工资标准”计算，交通运输、仓储和邮政业城镇单位就业人员年平均工资为73681元，因此丧葬费为36840.5元（73681元÷12个月×6个月），但原告主张丧葬费31542元视为对其权利的处分，故本院予以支持；原告主张李某2之子李某1作为被扶养人时的生活费为（18-13）×24437元÷2=61092.5元，本院予以认可，原告主张李某2之母杜香兰作为被扶养人时的生活费为81467元（即10×24437元÷3），本院不予认可，本院根据其计算方式计算出被扶养人杜香兰生活费为81456.67元，另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人杜香兰生活费为[20-（71-60）]×24437÷3=73311元，故被扶养人杜香兰的生活费为73311元；原告主张死亡赔偿金为766100元（38305元/年×20年），本院予以认可；原告主张交通住宿费2500元以及处理丧事的交通误工费20000元，但并未向本院提交任何住宿费、交通费票据和死者亲属因办理丧葬事宜而误工的相关证据，但考虑到必然会产生交通费、住宿费等，故本院酌情认定为2000元；原告主张精神抚慰金50000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，本院对精神抚慰金酌情确定为10000元；以上合计1035718元，被告杨金才按照20％责任比例应向原告赔偿207144元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、限被告杨金才于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告贺俊霞、杜香兰、李某1医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、被扶养人生活费、精神抚慰金、住宿费、交通费等各项费用合计207144元； 二、驳回原告贺俊霞、杜香兰、李某1的其他诉讼请求。 案件受理费5672元，减半收取2836元，由被告杨金才负担567元，由原告贺俊霞、杜香兰、李某1负担2269元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。 审判员 新吉乐夫 二〇二〇年六月二十八日 书记员 希 吉 尔 法条链接： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求请求精神损害赔偿抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。