wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初149号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人岳军超,男,1971年3月24日出生，汉族,初中文化,无业,户籍所在地河南省许昌市许昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月16日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年11月22日被逮捕。指定辩护人李华普，荥阳市法律援助中心指派律师。被告人王香兰,女,1969年10月1日出生，汉族,初中文化,无业,户籍所在地河南省郑州市。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年8月8日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年9月13日被荥阳市公安局取保候审。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心指派律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人岳军超、王香兰犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员赵伟出庭支持公诉，被告人岳军超、王香兰及指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控:1、2018年1月，岳军超在明知小培（化名）实施诈骗的情况下，为获得高额介绍费，介绍王香兰、李爱民、闫新生在上街区一宾馆内，以购买支付宝账户安全险，后到上街区公安机关、荥阳市公安机关等地虚假报警，拿到公安局出具的受案回执后交于支付宝客服，骗取支付宝的赔偿金。涉案价值共19900余元，获得报酬2000元。2、2018年1月份，被告人王香兰在明知骗取支付宝理赔款的情况下，依旧将手机及其个人支付宝支付密码、银行卡密码交于岳军超操作，骗取支付宝理赔款7700余元，其分得2000元。针对上述事实，公诉机关提交了被告人岳军超、王香兰的供述，被害单位代表谢时雨的陈述、辨认笔录、支付宝账单、保险理赔凭证、收到条、到案经过及户籍证明等证据。指控被告人岳军超、王香兰的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人岳军超对指控的犯罪事实不持异议，辩护人以被告人岳军超自愿认罪认罚为由请求对被告人从轻处罚。被告人王香兰对指控的犯罪事实不持异议，辩护人以被告人岳军超自愿认罪认罚为由请求对被告人从轻处罚。经审理查明：一、2018年1月，岳军超在明知小培（化名）实施诈骗的情况下，为获得高额介绍费，介绍王香兰、李爱民、闫新生在上街区一宾馆内，以购买支付宝账户安全险，后到上街区公安机关、荥阳市公安机关等地虚假报警，拿到公安局出具的受案回执后交于支付宝客服，骗取支付宝的赔偿金。涉案价值共19900余元，被告人岳军超获得报酬2000元。二、2018年1月份，被告人王香兰在明知骗取支付宝理赔款的情况下，依旧将手机及其个人支付宝支付密码、银行卡密码交于岳军超操作，骗取支付宝理赔款7700余元，其分得2000元。现被告人王香兰家属已退出赃款7000元。上述事实，被告人岳军超、王香兰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表谢时雨的陈述、辨认笔录、支付宝账单、保险理赔凭证、收到条、到案经过及户籍证明等证据。上述证据，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人岳军超、王香兰伙同他人虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪。河南省荥阳市人民检察院指控被告人岳军超、王香兰的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人岳军超、王香兰归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岳军超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年10月15日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人王香兰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）三、被告人岳军超的非法所得依法予以追缴后返还被害单位。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 李 丰审判员 焦焕利审判员 马永杰二〇二〇年六月十五日书记员 柴 筱
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7367号申请执行人：袁东凤，女，汉族，1978年10月22日出生，住黑龙江省宝清县。被执行人：理房（北京）信息服务有限公司，住所：北京市海淀区中关村东路66号1号楼5层0607室。法定代表人：王泽淮。本院在执行袁东凤申请执行理房（北京）信息服务有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人理房（北京）信息服务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人理房（北京）信息服务有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年六月二十四日书记员 曹 丹
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执117号之一 申请执行人：娄远欣，男，1975年5月17日出生，汉族，住河南省社旗县。 申请执行人：刘宗明，男，1982年6月28日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人：梁永光，男，1968年2月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：麦丽娟，女，1985年7月13日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人：吴梓昌，男，1981年3月28日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：许春晓，女，1972年1月10日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：赵耀雄，男，1970年8月11日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：梁珠便，女，1986年11月16日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：陈其暖，男，1982年10月27日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：孙永飞，男，1983年12月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。 申请执行人：谭锦祥，男，1991年1月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人：肖双力，男，1984年7月1日出生，汉族，住湖北省应城市。 申请执行人：林志文，男，1979年4月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被执行人：上海全毅快递有限公司江门分公司，住所地广东省江门市江海区南山路105号2幢首层C03卡，统一社会信用代码91440704661506914C。法定代表人：刘幼枬。 上列申请执行人与被执行人国内非涉外仲裁裁决一案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委会员作出的江海劳人仲案（2019）1071-1082、1124号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日和2020年4月13日依法立案执行，立案标的分别为77393.01元、30136.69元、39276.75元、3956.72元、45067.33元、17500元、32308.72元、56820.16元、25853.49元、42524元、23870.16元、7334.96元和7000元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况。根据调查结果，本院已扣划被执行人名下银行存款6364.88元，具体的分配数额详见分配方案。除此之外，本院未发现执行人有其他可供执行的财产线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  李惠宜
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2290号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波。 委托诉讼代理人：林磊、翁军军，该行职员。 被告：浙江爱水宝管业有限公司，营业场所：浙江省诸暨市店口镇。 法定代表人：陈和灿。 被告：陈和灿，男，1968年4月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：裘剑英，女，1968年6月17日出生，汉族，住址同上。 三被告共同委托诉讼代理人：王荣江，浙江振邦律师事务所律师。 原告平安银行股份有限公司杭州分行为与被告浙江爱水宝管业有限公司（以下简称爱水宝公司）、陈和灿、裘剑英金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼，请求：1、判令被告爱水宝公司立即归还原告贷款利息176320元，罚息800835元，复利23014.55元，合计1000169.55元（利息计算至2018年9月26日；罚息计算至2020年3月25日；复利暂计至2020年3月30日，此后的复利按照贷款合同约定计收，直至清偿日止）；2、请求判令被告陈和灿、被告裘剑英对被告爱水宝公司的上述全部债务承担连带保证责任；3、判令本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全申请费、公告登报费等）由全部被告共同负担。本院于2020年4月17日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年6月12日公开开庭进行审理，原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人林磊，被告爱水宝公司、陈和灿、裘剑英共同委托的诉讼代理人王荣江到庭参加诉讼，并且当庭宣告判决。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年9月18日，原告平安银行杭州分行与被告爱水宝公司签订编号为平银杭电一贷字20170918第002号《贷款合同》，约定：爱水宝公司向平安银行杭州分行贷款9500000元；贷款期限自2017年9月26日起至2018年9月26日止；贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮20%；贷款按月还息，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告陈和灿、被告裘剑英作为保证人与原告平安银行杭州分行签订合同编号为平银杭电一保字20170918第004号《保证担保合同》，对被告爱水宝公司所应承担的债务本金9500000元以及相应的利息、罚息、复利及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。同时为被告爱水宝公司的债务承担保证责任还有浙江明达管业有限公司（以下简称明达公司）。 原告平安银行杭州分行向被告爱水宝公司发放贷款9500000元后，被告爱水宝公司支付了到2018年5月20日的利息，此后的利息分文未付。明达公司作为保证人分别于2018年10月29日代为归还本金1000000元；于2019年3月25日代为归还本金1000000元；于2019年6月25日代为归还本金1000000元；于2019年9月25日代为归还本金1000000元；于2019年12月31日代为归还本金2000000元；于2020年3月25日代为归还本金3500000元。至此，系争贷款的本金已经如数偿付。 本院认为，原告平安银行杭州分行与被告爱水宝公司签订的《贷款合同》，与被告陈和灿、被告裘剑英签订的《保证担保合同》均系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。各方均应恪守合约，诚实履行。被告爱水宝公司作为借款人未能按期归还贷款，并支付利息，被告陈和灿、被告裘剑英作为保证人未能履行代偿义务，三被告的行为已经构成违约，是引起本案纠纷的直接原因。对此，三被告应按各自约定承担责任。根据审理查明的事实，案涉贷款到期后，保证人明达公司代被告爱水宝公司向平安银行杭州分行归还了全部贷款本金，但此前未支付的利息及由此产生的复利，此后逾期归还贷款本金而产生的罚息等，借款人及各保证人仍未履行。经庭审核对，被告爱水宝公司作为借款人，被告陈和灿、被告裘剑英作为保证人对原告平安银行杭州分行主张的利息等的金额均无异议。 综上，本院对原告平安银行杭州分行的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告浙江爱水宝管业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息176320元； 二、被告浙江爱水宝管业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息800835元； 三、被告浙江爱水宝管业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行复利23014.55元（暂计算至2020年3月30日，此后按照年利率7.83%计算至前述第一项利息176320元全部还清日）； 四、被告陈和灿、裘剑英对被告浙江爱水宝管业有限公司的前述第一至第三项债务向原告平安银行股份有限公司杭州分行承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13802元，减半收取6901元，由被告浙江爱水宝管业有限公司、被告陈和灿、被告裘剑英负担。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江爱水宝管业有限公司、被告陈和灿、被告裘剑英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  俞瑛 二〇二〇年六月十二日 法官助理 沈丹 兼书记员
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1102刑初115号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人陈某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2019年10月9日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留，于2019年10月11日被漯河市公安局顺河分局取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检一部刑诉[2020]115号起诉书指控被告人陈某甲犯，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员潘立业出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2019年8月30日21时55分许，被告人陈某甲酒后无证驾驶易阳牌电动三轮车行驶至漯河市源汇区交通路与湘江路交叉口时与被害人胡某驾驶的白色小型轿车发生碰撞。漯河市公安局顺河分局民警在现场调查过程中，被告人陈某甲拒不配合调查，并对民警进行殴打，阻碍民警执行公务。2019年8月31日经舞阳县疾病预防控制中心检测，被告人陈某甲血液中乙醇含量为226mg/100ml。后经漯河市公安局顺河分局交管巡防大队认定，被告人陈某甲负该事故全部责任。上述事实，公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、户籍证明、证人张某的证言、被害人胡某的陈述、被告人陈某甲的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等予以证明。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪，陈某甲醉酒后无证在道路上驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。陈某甲有坦白情节，自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人陈某甲拘役四个月，并处罚金人民币10000元，以妨害公务罪判处陈某甲有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。被告人陈某甲对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某甲使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，陈某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。陈某甲醉酒后无证在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，造成交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。陈某甲到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚。陈某甲系一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 陈 晓二〇二〇年六月三日书记员 崔心茹
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6437号原告：吕香敏，女，1956年10月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：天津金博地环保科技股份有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座二层202室（开发区金融服务中心托管第126号），统一社会信用代码91120116MA05PHQL1T。法定代表人：赵士航。原告吕香敏诉被告天津金博地环保科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审查终结。原告吕香敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币19,731元及利息1,964元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月16日，原告与被告签订借款合同一份，被告向原告借款19,731元，借款期限12个月，约定到2018年7月15日还款，年利率18%。但是还款期限已过，被告并未按时还款，原告多次找被告索要无果，无奈之下原告起诉至法院，请求法院依法判令被告承担还款义务，望判如所请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖条件”的规定，因本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，沈阳市公安局和平分局已立案侦查，不符合法院受理民事诉讼的范围，故应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告吕香敏的起诉。案件受理费171元（原告已预交），退还原告吕香敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苑亚洲二〇二〇年六月十七日法官助理王湘婷书记员陈秋莹本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1166号原告：王亚刚，男，汉族，1984年8月5日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：何博巍，河南长风律师事务所律师。被告：何丽军，男，成年。原告王亚刚与被告何丽军民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王亚刚于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王亚刚撤回起诉。案件受理费减半收取80元，由原告王亚刚负担。审判员  兰晶二〇二〇年六月二十二日书记员  邵帅
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1066号申请执行人：上海市普陀区人力资源和社会保障局，住所地上海市普陀区。法定代表人：钱晓莉，局长。被执行人：颐筠(上海)信息技术有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：蓝竹。申请执行人上海市普陀区人力资源和社会保障局申请执行被执行人颐筠(上海)信息技术有限公司劳动和社会保障一案，本院于2020年1月9日作出的(2020)沪0107行审3号行政裁决书已经发生法律效力。该行政裁决书裁定：申请执行人上海市普陀区人力资源和社会保障局于2019年4月30日作出的普人社监(2018)理字第00250号行政处理决定主文内容准予强制执行。本院于2020年3月20日依法立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人颐筠(上海)信息技术有限公司发出执行通知书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但未果。经向证券登记结算中心、不动产登记事务中心及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人颐筠(上海)信息技术有限公司可供执行财产。因被执行人颐筠(上海)信息技术有限公司拒不履行生效法律文书义务，本院已向被执行人颐筠(上海)信息技术有限公司发出限制高消费令，并依法将被执行人颐筠(上海)信息技术有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人颐筠(上海)信息技术有限公司负有继续向申请执行人上海市普陀区人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人颐筠(上海)信息技术有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人上海市普陀区人力资源和社会保障局发现被执行人颐筠(上海)信息技术有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人上海市普陀区人力资源和社会保障局申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华审 判 员  朱海波二〇二〇年六月十五日法官助理  朱 俊书 记 员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2337号原告:湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行,住所地湖北省蕲春县漕河镇十里铺村。负责人:李勇军,该支行行长。被告：朱炎东，男，1982年11月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行与被告朱炎东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行撤回起诉处理。审判员  程军中二〇二〇年六月二十八日书记员  张莺歌
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执585号申请执行人：丁某某，女，汉族，住上海市普陀区。被执行人：中秋(上海)金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：毛辛强，职务不详。申请执行人丁某某与被执行人中秋(上海)金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初1571号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金600000元、截至2018年11月16日止的利息25500元；支付以600000元为基数，自2018年11月17日起计算至本判决生效之日止，按照年利率17%计算的逾期利息(上述应付款项的总额不得超过以下3项金额之和：1.最初借款本金535000元；2.以500000元为基数，自2017年5月16日起计算至本判决生效之日止，按照年利率24%标准计算的金额；3.以35000元为基数，自2018年5月16日起计算至本判决生效之日止，按照年利率24%标准计算的金额)；偿付律师费损失45000元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年六月十二日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民申7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴英励，男，满族，租住北京市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴双彦，男，满族，住乌海市。委托诉讼代理人：张金桃（吴双彦妻子），女，汉族，住乌海市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴英男，男，满族，住北京市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴英，女，满族，住乌海市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴涛，女，满族，住鄂尔多斯市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴兆益，男，满族，住鄂尔多斯市。再审申请人吴英励因与被申请人吴双彦、吴英男、吴英、吴涛、吴兆益继承纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初2047号民事判决、本院（2019）内03民终785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴英励依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定提出再审申请，请求撤销一、二审民事判决，改判或将本案发回重审。事实和理由：海南区拉僧庙XXX房屋中的凉房、院墙、菜窖等建筑物都是吴英励投资建设，拆迁补偿总额价111445中有92327元是吴英励的个人财产，不应作为遗产分割。本院经审查认为，再审申请人吴英励虽能提供证人证言证实其参与海南区拉僧庙XXX房屋、凉房等附属建筑的建设，但证人并不能证实附属建筑是吴英励为自己建还是为其父母建，且吴英励自述其是在1976年夏天开始建房屋的附属建筑，其在尚未结婚一直与父母一起居住的情形下为自己建设父母主房的附属凉房、厨房、菜窖、院墙不符合常理。综上所述，再审申请人吴英励的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴英励的再审申请。审判长 宋建勇审判员 李少东审判员 范晶春 二〇二〇年六月十日书记员 王 静附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容重庆市城口县人民法院执行裁定书（2020）渝0229执42号申请执行人：城口县崎景装饰工程有限公司，住所地重庆市城口县龙田乡中安村2社广贤垭亿联商贸城A9幢，统一社会信用代码91500229MA5UBKG934。法定代表人：徐成莲，系公司董事长。被执行人：李文安，男，汉族，1963年02月28日出生，住四川省广安区。本院在执行申请执行人城口县崎景装饰工程有限公司与被执行人李文安民间借贷纠纷一案，城口县人民法院2019年10月31日作出的(2019)渝0229民初1597号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应归还申请执行人城口县崎景装饰工程有限公司借款本金71,676元，并以71,676元为基数，自2019年6月1日起按月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止。因被执行人未履行生效文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。本案执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年1月20日向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产及限期到庭履行义务。2、向被执行人送达了限制高消费令。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。除查询到被执行人李文安银行账户内有零星存款，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，责令申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供。本次执行程序，实现执行标的0元，未实现执行标的为72472元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应当受到法律的保护，但是债权的实现必须取决被执行人是否有履行能力。执行中已经向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。已向被执行人送达限制高消费令。查询到被执行人李文安银行账户内有零星存款，本院另案已依法冻结。本院通过对被执行人李文安户籍所在地进行财产调查，未查找到被执行人李文安有可供执行的财产线索。且被执行人无公积金、无保险理财产品。本院已穷尽财产调查措施。本院已将被执行人的财产情况、财产调查、执行措施等告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0229执42号案件终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兰审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二〇年六月二十九日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0702执1029号 申请执行人：赵敏，女，汉族，陕西省洋县人，住陕西省洋县。 被执行人：汉中远大国际家居博览中心有限公司，住所地汉中市汉台区朝阳北路。 统一社会信用代码：91610700586988609F。 法定代表人：谢鹏，执行董事兼总经理。 赵敏与汉中远大国际家居博览中心有限公司（以下简称远大国际公司）合同纠纷一案，经本院作出的（2020）陕0702民初527号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人远大国际公司未履行生效法律文书确定的义务，赵敏于2020年3月30日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人财产信息进行了调查，被执行人名下除有银行存款一千余元外，无证券、保险、不动产、车辆、网络资金可供执行。同时，被执行人远大国际公司登记信息记载的法定代表人谢鹏向本院反映：远大国际公司的实际控制人为汉中远大实业有限公司（以下简称远大实业公司）的股东及实际控制人王金明，其本人只是王金明雇佣的司机且只是在远大实业公司领取工资，远大国际公司的经营、收支、借贷、诉讼等均是由实际控制人王金明决策，其本人并不知情且其本人在2017年10月即已从远大实业公司离职外出打工。鉴于此，本院于2020年5月18日召开了涉远大实业公司、汉中远大物资集团有限公司（以下简称远大物资公司）、汉中远大商业运营管理有限公司（以下简称远大商业公司）汉中九牧科技有限公司（以下简称汉中九牧公司）、汉中远华置业有限公司（以下简称汉中远华公司）等公司及王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件“执行听证会”，债权人代表及远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司的法定代表人洪碧华，王金明的委托代理人邢健，远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、汉中远大居然之家家居建材有限公司（以下简称远大居然之家公司）的法定代表人谢鹏、梁兴华、员宏吉、胡晓东，远大实业公司的财物主管田英等参加了会议。通过该次听证会各方陈述并确认，初步认定事实如下：1、远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司、远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、远大居然之家公司的实际控制人均为王金明；2、上述七公司虽法定代表人不同，但各公司之间均存在财产、业务、人员等方面的相互关联；3、本院于2018年6月20日召开的案件协调会，上述各公司的实际控制人王金明委托梁兴华、田英、胡晓东参加并认可了该次协调会形成的“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的案件集中执行远大实业收入并集中分配”的方案；4、前述整体执行方案经远大实业公司实际控制人王金明与债权人代表协商，现双方已将原方案修订为“远大实业公司及其所有的远大国际家居装饰城对外承包，以承包收入清偿债务，清偿不足部分同时以王金明、洪碧华个人收入及财产补足”的现执行方案，且各方已实际履行（承包人已入驻远大实业公司及远大国际家居装饰城进行经营活动，并已按双方自行达成的承包合同交纳首期承包款400万元，用于履行涉及上述各公司和王金明、洪碧华的执行案件的案款交纳义务）。 目前，涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件的当事人或案外人对本院2020年5月18日集团案件执行听证会的认定事实及集中执行方案、执行标的、分配方案等均同意认可。本案申请执行人赵敏亦认可本院整体执行方案，请求加入集中执行、集中分配并于2020年6月18日提交了同意书，确认同意如下事项：一、同意汉中远大实业有限公司将其公司及家居卖场对外承包经营，以每年稳定的承包收入向集团执行案件的全体债权人进行清偿；二、同意2020年1月1日至2024年12月31日对外承包金额为800万元/年，承包人每年12月31日交纳次年1-6月承包费、6月30日交纳7-12月承包费；三、同意每年所收取的承包费的50%用于清偿中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司、长安银行股份有限公司汉中分行、中国银行股份有限公司汉中分行共三家金融机构所涉及的有抵押权的债权36859222元，另外50%的承包费由全体普通债权人按比例分配；四、同意有权参与分配债权人的范围为承包人交纳当期承包费当日（12月31日、6月30日）已向法院申请执行并立案进入执行程序的案件申请人。被执行人认可本案申请执行人加入该集中执行方案。现当事各方同意“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件”的执行方案，申请执行人自愿申请将本案并入该集团性系列执行案件的集中执行、分配，符合法律规定。因集中执行方案不能一次性执结本案执行标的，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0702执1029号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 马 杰 审判员 刘延林 审判员 苟汉生 二〇二〇年六月十九日 书记员 宋 蕾
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执144号之一 申请执行人：黄小君，男，1979年8月17日出生，汉族，住广东省××××区梧岗里72号602，公民身份号码。被执行人：杨国权，男，1992年3月14日出生，汉族，住广东省阳江市××村××号，公民身份号码。被执行人：冯佩欣，女，1989年10月4日出生，汉族，住广东省××江海区江南松庆里15号304，公民身份号码。 关于黄小君与冯佩欣、杨国权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初2966号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案执行，立案标的440000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民审判员  梁秀云 二〇二〇年六月十日 书 记 员  张素娴
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0382行初11号之一原告：候本生，男，1957年3月10日出生，汉族，个体户，住所地密山市。委托诉讼代理人：李立华，系北京市中银（鸡西）律师事务所律师。被告：密山市城市管理综合执法局，住所地密山市密山镇。法定代表人：孙景林，局长。行政机关负责人：杨翰淋，系副局长。委托诉讼代理人：王彦，系黑龙江立江律师事务所律师。原告候本生不服被告密山市城市管理综合执法局行政强制处理决定及行政赔偿，本院于2019年8月20日作出（2019）黑0382行初79号行政裁定书，原告不服提起上诉。鸡西市中级人民法院于2019年12月12日作出（2019）黑03行终121号行政裁定书，裁定撤销原审裁定，发回重审。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。后于2020年5月13日中止审理。本案在审理中，原告于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定且撤回起诉不损害国家及公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告候本生撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告候本生负担。审判长  王洪军审判员  邢少国审判员  李广波二〇二〇年六月十九日书记员  李盛瀚附本案适用的法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初2005号原告：邹丙强，男，1971年11月23日出生，汉族，个体工商户,住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：张学飞，山东宇慧律师事务所律师。被告：邹本强，男，1975年10月26日出生，汉族，农民,住山东省宁阳县。原告邹丙强与被告邹本强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹丙强及其委托代理人张学飞到庭参加诉讼，被告邹本强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹丙强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金123000元及利息（自原告起诉之日起按照年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：因资金周转需要，被告分别于2018年1月25日、2018年1月30日、2019年7月31日向原告借款50000元、20000元、100000元，共计170000元。后被告于2018年11月底归还上述50000元借款本金，但约定利息3000元未予偿还。2019年12月2日，经原被告双方对账，被告共欠付原告123000元并于当日向原告出具借据两份。上述100000元与20000元借款由原告分别通过宁阳县方达商贸有限公司与邹富春的账户转账至被告中国农业银行账户中。后经原告多次催要，被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所诉。被告邹本强辩称，借款属实，现在无经济能力偿还，希望分期偿还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村，被告邹本强因做生意资金周转困难，分别于2018年1月25日、2018年1月30日、2019年7月31日向原告邹丙强借款50000元、20000元、100000元，共计170000元。2018年11月底，被告偿还原告借款50000元，双方同时约定，被告再支付原告3000元作为该50000元借款的利息，之后被告一直未支付该3000元利息。2019年12月2日经双方结算，被告邹本强向原告邹丙强出具借条2份，主要内容为：“借据今借到邹富强（邹本强）现金壹拾万元正，定于2019年12月30日一次性还清。邹本强2019年12月2日”，“借据今借到邹富强（邹本强）现金贰万叁仟元正（￥23000元）邹本强2019年12月2日”。因被告未按约定偿还借款，原告于2020年6月12日诉至本院，要求被告偿还借款本息。以上事实有原告举证的借据原件，银行业务凭证及交易流水、书面证明及情况说明在卷予以证实。本院认为，被告邹本强因资金周转困难多次向原告邹丙强借款，后于2019年12月2日向原告邹丙强出具两份借条，是被告邹本强的真实意思表示，可以证明被告邹本强向原告邹丙强借款123000元的事实，符合民间借贷的构成要件，双方借贷关系成立并生效。原告要求被告邹本强偿还本金123000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原被告在借据中约定了借款期限，但未约定借款利息及逾期利息，现借款已经到期，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告邹本强于本判决生效后七日内偿还原告邹丙强借款本金123000元。二、被告邹本强于本判决生效后七日内偿还原告邹丙强借款逾期利息（以123000元为基数，自2020年6月12日起计算至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，保全费1170元，共计2550元，由被告邹本强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王强二〇二〇年六月二十九日书记员  刘晗
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执198号申请人：高艳波，男性,1980年12月15日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇东风村新民屯。被执行人：李东宝，男性,1992年1月10日生，汉族，住巴彦高勒镇永和村。本院在执行高艳波与李东宝劳务合同纠纷一案中，经查被执行人李东宝外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人李东宝名下确无财产可供执行，向车管部门查询车辆，被执行人名下有一辆五菱牌汽车，申请人不申请查封。本院通过约谈本案申请执行人高艳波，申请执行人高艳波不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  王炳宇审判员  孟祥萍二〇二〇年六月二十二日书记员  刘兴刚
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初3971号 原告：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区，统一社会信用代码913306047045192496。 负责人：唐建立，行长。 委托诉讼代理人：罗晶垚、陈锡芳，系公司员工。 被告：陈胜建，男，1971年4月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：金成荣，男，1962年12月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：陈中意，女，1962年6月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行诉被告陈胜建、金成荣、陈中意金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗晶垚、被告陈胜建、金成荣到庭参加诉讼，被告陈中意经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告陈胜建立即归还与原告于2018年3月28日签订的编号为33020120180067451号《农户贷款借款合同》项下的截止2020年6月2日止剩余借款本金200000元，欠息6437元，共计人民币206437元，2020年6月3日起至借款还清日止利息按合同约定计算；2、判令第二被告金成荣、第三被告陈中意对上述款项在最高额30万元范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2018年3月6日第一被告陈胜建因购材料需要向原告申请农户小额贷款，双方于2018年3月28日签订了合同号为33020120180067451的《农户贷款借款合同》一份，约定：原告向被告陈胜建发放自2018年3月28日至2020年3月27日止有效期内额度为20万元的可循环式贷款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。合同约定还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告金成荣、被告陈中意自愿对上述借款在最高额30万元范围内承担连带保证担保，上述合同签订后，原告于2018年3月28日依约向被告陈胜建发放了贷款200000元，到期日为2019年3月27日，该笔贷款提前到期结清后于2018年12月17日被告陈胜建通过通过自助设备向原告借款200000元，到期日为2019年12月16日，此笔贷款到期结清后被告陈胜建于2019年12月16日通过自助设备向原告借款共计20万元，到期日为2020年3月15日。从2020年3月16日开始，被告陈胜建未按照合同约定归还借款利息，经多次催讨未果，已构成违约，故要求三被告返还借款并支付利息。 被告陈胜建、金成荣辩称对原告诉请无异议。被告陈中意未到庭发表答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交被告身份证复印件、业务申请书、农户借款贷款合同、签约凭证及入账明细、欠款凭证、地址确认书各一份，本院予以确认并在卷佐证。被告陈胜建、金成荣经质证无异议，被告陈中意未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩及质证权利。根据以上证据及原、被告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为，原告与被告陈胜建签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方在借款合同中约定借款人未按期限足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，现被告陈胜建未足额支付利息，显属违约，故原告要求被告陈胜建返还借款并支付利息，有理有据，本院予以支持。被告金成荣、陈中意在借款合同中以担保人身份签字，并在最高额30万元范围内承担保证责任，故原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告陈中意经本院传唤，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈胜建应返还原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行借款本金200000元，并支付利息6437元（欠息计算至2020年6月2日，2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复息，按合同约定计算），上述款项限于本判决生效之日起五日内付清； 被告金成荣、陈中意对第一项债务在最高额300000元范围内承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4397元，依法减半收取2198.50元，财产保全费1620元，合计3818.50元，由被告陈胜建、金成荣、陈中意负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 李 蕊 二〇二〇年六月二十九日 书记员 潘瑜青 附1：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2819号原告：刘珺，女，汉族，1971年9月22日出生，住址沈阳市被告：杨一民，男，汉族，1989年5月16日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码2101061989××××××××。原告刘珺诉被告杨一民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘珺到庭参加了诉讼，被告杨一民未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘珺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告还款20000元；2、本案诉讼费及因本案产生的一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年2月17日，被告因资金周转不为由向原告借款20000元，被告承诺于2020年3月归还借款。至今未还。被告杨一民既未到庭参加诉讼又未提出书面答辩意见。经审理查明：2020年2月7日，原告通过支付宝向被告转账20000元。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的支付宝转账电子回单打印件、支付宝转账截图、微信聊天记录截图等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款20000元，并提供了支付宝转账电子回单打印件、支付宝转账截图、微信聊天记录截图等证据证明其主张，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，应承担相应的不利后果，故本院对原告的主张的事实予以确认，对原告要求被告返还20000元借款本金的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告杨一民于本判决生效后十日内偿还原告刘珺借款本金20000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨一民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年六月八日法官助理马骏书记员宋雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初6981号原告：袁建建，男，1963年1月11日出生，汉族，住诸暨市。被告：周波，男，1978年1月27日出生，汉族，住诸暨市。原告袁建建与被告周波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告袁建建到庭参加诉讼，被告周波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁建建向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币70000元，并支付自2018年2月9日起至本金付清日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告于2013年1月19日在原告处借款人民币100000元，2018年2月8日经结算尚欠原告70000元，并立借条确认。之后原告在合理期限内催告被告履行归还义务，至今仍未归还。被告周波未作答辩。原告袁建建围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告周波经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃对证据进行质证的权利。原告提供的证据能证明本案借款事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月19日，被告周波向原告袁建建借款200000元。其中100000元原告从应支付给被告的工程款中予以扣除，其中100000元被告出具借条一份。后被告于2015年5月16日归还借款本金50000元，剩余本金50000元及利息30000元被告出具80000元的借条一份。2018年2月8日，原告减免10000元利息，被告再次出具70000元的借条一份。此后，被告分文未付。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告周波尚欠原告借款本金50000元，利息20000元，本院予以确认。因借条中20000元系利息，该部分款项不得再计算利息。原告诉请要求自2018年2月9日起计算利息，因双方未约定还款期限，故本院自原告向本院主张权利之日计算利息。被告周波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周波应归还原告袁建建借款本金50000元，支付利息20000元，并支付本金50000元自2020年4月28日起至款还清日止年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告袁建建其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告周波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇二〇年六月二十二日书记员  张 迪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终487号上诉人(原审被告)：郑州市富连网电子科技有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：崔燕智，董事长。被上诉人(原审原告)：上海奥美商务咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：宋秩铭，董事长。上诉人郑州市富连网电子科技有限公司因与被上诉人上海奥美商务咨询有限公司广告合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初5386号之二民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。郑州市富连网电子科技有限公司上诉称，双方就案涉项目未签订书面合同，原告住所地亦非案涉项目的履行地，鉴于被告住所地位于河南省郑州航空港区，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据相关法律规定，如果双方存在合法有效的管辖协议，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，相关协议约定，凡因本协议的履行所产生的一切争议，均应通过协商解决，协商不成的，任何一方可将该争议提交原告所在地人民法院通过诉讼解决。该约定表明双方协议选择原告住所地人民法院管辖，符合法律规定，应为有效。前述合同披露的原告地址为上海市恒丰路XXX号XXX楼，属原审法院辖区，且该合同没有违反专属管辖和级别管辖，合法有效，应予确认。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年六月二十二日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执169号申请执行人：陈家骅，男，1955年8月20日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：熊琦，女，1977年3月25日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人陈家骅与被执行人熊琦民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2018)沪0110民初2882号文书，执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，查封了被执行人名下银行账户，此外本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二〇年六月二十八日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执428号 申请执行人：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，统一社会信用代码:91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 被执行人：熊均，男，1975年6月19日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：刘燕，女，1973年7月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司与被执行人熊均、刘燕借款合同纠纷一案中，查明被执行人熊均名下登记有川Ｑ×××××红旗牌汽车一辆，被执行人刘燕所有的坐落于筠连县［产权证号：宜房权证筠连字第××号，土地使用权证号：筠集建（2008）字第××号］。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人熊均所有的川Ｑ×××××红旗牌汽车一辆，期限为两年； 二、查封被执行人刘燕所有的坐落于筠连县［产权证号：宜房权证筠连字第××号，土地使用权证号：筠集建（2008）字第××号］，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王宗揆 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘俊鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01强清151-2号申请人：广州近海石化工程（集团）公司清算组。负责人：郑中鹏。本院于2019年9月27日裁定受理广州近海石化工程（集团）公司（下称近海公司）强制清算一案，并依法指定广东康浩律师事务所为近海公司清算组（下称清算组）。清算组称，近海公司清算工作已经基本完成，近海公司无法清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务，已向本院申请对近海公司进行破产清算，现申请裁定终结近海公司强制清算程序。本院查明，清算组调查了近海公司的银行账户、房产、车辆等财产情况，未发现近海公司名下有财产。在清算中，清算组确认了2笔债权，债权金额合计3187749.86元。近海公司无法清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务，故清算组向本院申请对近海公司进行破产清算。2020年6月29日,本院依法裁定受理清算组对近海公司的破产清算申请。本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第33条的规定，清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足清偿债务的，应当向人民法院申请宣告破产，破产申请符合企业破产法规定的，人民法院应当依法裁定予以受理，法院裁定受理破产申请后，应当裁定终结强制清算程序。现本院已依法裁定受理清算组对近海公司的破产清算申请，清算组申请终结近海公司的强制清算程序理据充分，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条之规定，裁定如下：终结广州近海石化工程（集团）公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  张静怡审判员  石 佳审判员  黄 晖二〇二〇年六月三十日书记员  冯丽明蔡晓屏
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4793号林秀琼：你与杨振波借款合同纠纷一案，本院已根据林秀琼申请，依据（2019）内2223民初1494号民事判决书，于2020年6月30日双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人应给付60000.00.00元，此款自2019年5月1日起按月利率2%计算利息被执行人同意冻结本人名下银行账户。二、如被执行人不按协议履行，按原判决书申请执行。于2020年6月30日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年六月三十日
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执58号申请执行人：梁文君，女，1977年2月9日生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：关培培，河南大乘律师事务所律师。被执行人：张康康，男，1986年3月12日生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行梁文君与张康康机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2018年12月25日作出的（2018）豫0425民初821号民事判决已发生法律效力，但被执行人张康康至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人张康康所有的车牌号为豫Ｄ×××××的车辆予以查封并限制其处分权（查封期限二年）。2020年月日至2022年月日止。本裁定送达后立即生效。审判员  朱彦军二〇二〇年六月二十七日书记员  吕晓东
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执876号申请执行人：湖南麒月香食品有限公司，住所地常德市西洞庭管理区。法定代表人：廖志平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，湖南正泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王炜，湖南正泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：广州新国新食品有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：黎华海。申请执行人湖南麒月香食品有限公司与被执行人广州新国新食品有限公司买卖合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年3月23日作出的（2020）湘0703民初391号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2020年5月11日向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。本院于2020年5月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年5月15日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月13日、2020年6月22日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的不动产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询。于2020年6月2日对被执行人银行存款526964.62元予以扣划，已于2020年6月4日由申请执行人领取516555.40元，收取执行费10409.22元。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月4日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月23日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院在2020年6月4日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施。并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额800921.65元，已执行到位516555.40元，尚有284366.25元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二〇年六月二十三日书记员  徐 颖
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执3884号申请执行人甘兵，男，1987年5月28日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被执行人畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司（组织机构代码MA01DBG86），住所地北京市丰台区南四环西路186号四区2号楼9层25、26室。法定代表人：靳嵩。甘兵与畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]6254号调解书,已经发生法律效力。该调解书确定：一、畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司于二〇二〇年一月十日前一次性支付甘兵各项费用共计四万二千三百八十元（包括但不限于劳动报酬、经济补偿金、补助等）；二、甘兵自愿放弃其他仲裁请求；三、甘兵与畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其他争议。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年2月12日通过司法专邮形式向被执行人畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月21日、6月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司在北京银行等3家银行开有账户3个，本院已依法冻结上述账户，并扣划其在北京银行账户内存款32486.53元。该案款由35个被执行人同为畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司案件的申请人按比例分配，本案分得案款836.34元。未发现被执行人的证券、车辆、保险、互联网银行等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年6月16日对被执行人畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司采取限制消费措施。5、经调查，被执行人畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司已不在注册经营，现未查找到其办公地点。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月23日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2019]6254号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年六月二十三日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初2875号之一申请人：梁超龙，男，汉族，1944年5月19日生，住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：顾欢，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李继英，女，汉族，1964年6月12日生，住昆明市官渡区。申请人梁超龙与被申请人李继英确认合同无效纠纷一案，申请人梁超龙于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李继英名下，座落于云南省昆明市呈贡区3＃人防车位-1层3ｂ-71号【不动产权证号：云（2019）呈贡区不动产权第0314394】的车位进行保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司云南分公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人李继英所有，座落于云南省昆明市呈贡区3＃人防车位-1层3ｂ-71号【不动产权证号：云（2019）呈贡区不动产权第0314394】的车位予以查封，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 解二〇二〇年六月十日书记员 姚婷婷
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执1006号申请执行人：江西瀚达建筑工程有限公司，统一社会信用代码91360681160115579F，住所地贵溪市沿河东路。法定代表人：董路锋，总经理。被执行人：贵溪市人力资源和社会保障局，住所地贵溪市人保大厦，统一社会信用代码11360681014649265D法定代表人：江焕青，局长。江西瀚达建筑工程有限公司申请贵溪市人力资源和社会保障局建设工程合同纠纷一案，鹰潭市中级人民法院作出的（2017）赣06民终354号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西瀚达建筑工程有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结鹰潭市中级人民法院作出的（2017）赣06民终354号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年六月十八日书记员  万 柳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1707号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1707号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人常涛。委托代理人徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。被执行人陈建武，男，1969年9月8日生，汉族，住福建省建阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告陈建武金融借款合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初13819号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年月3月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币821,462.02元及相应的罚息，并给付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费10,614元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控,无财产可执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，被执行人陈建武位于上海市奉贤区联业路XXX弄XXX号XXX室房屋已由上海市黄浦区人民法院以(2019)沪0101执1014号一案予以正式查封，本案无处置权，被执行人名下无其他财产可执行，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二〇年六月二十八日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二〇年六月二十八日书记员沈寅飞附：相关法律条文
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执212号 申请执行人：卢某，男，1976年10月17日出生，穿青人，住纳雍县。 被执行人：晏某某，男，1963年12年29日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 申请执行人卢某与被执行人晏某某买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0525民初307号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月14日向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币50000元及利息，并承担案件受理费650元及执行申请费人民币650元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，因外出去向不明，故未对其采取司法拘留等强制措施。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人的相关财产信息，发现被执行人有多个银行账户，其账户内只有极少的存款余额并被多个案件冻结，本案已轮候冻结，属于本案成功冻结的账户余额，已扣划用于履行本案案款，被执行人名下登记有号牌为贵A8638J猎豹牌汽车一辆，其登记时间在2004年7月1日，因时间较长，且不能实际扣押该车辆，故未予以查封，无证券。 3.本院到纳雍县自然资源局不动产登记中心查询被执行人房产信息，被执行人无不动产登记信息。 4.本院到纳雍县市场监督管理局查询被执行人的工商登记情况，被执行人注册有纳雍县渤丰农资有限公司，经本院调查了解，该公司未实际经营，无其他股权。 5.本院到纳雍县住房公积金管理部查询被执行人的公积金缴存情况，被执行人无住房公积金。 6.本院到被执行人户籍地调查，被执行人无其他可供执行财产。 7.本院已对被执行人采取了限制高消费和纳入全国法院失信被执行人名单的措施。 上述执行情况及信息，本院与申请执行人通过电话、手机短信息将执行情况告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序，并明确表示不需要律师调查、悬赏和审计。 综上所述，被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525民初307号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 何祥猛 审判员 邓 菲 二〇二〇年六月二十七日 本件与原本核对无异 书记员 史大祥
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1043号申请执行人：沃棣家居设计咨询(上海)有限公司，住所地上海静安区陕西北路XXX号XXX室。法定代表人：解居志，董事长。委托诉讼代理人：刘春梅。委托诉讼代理人：徐子英。被执行人：璞寓(上海)酒店管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李悦，总经理。申请执行人沃棣家居设计咨询(上海)有限公司依据已经发生法律效力的上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初14714号民事调解书，要求被执行人璞寓(上海)酒店管理有限公司支付：货款166421元、利息(以166421元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自逾期之日起计算至付清之日止)、案件受理费1864.21元。本院立案后，于2020年1月19日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2020年2月5日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院冻结被执行人名下民生银行账户，冻结期限为2020年3月21日至2021年1月20日止。上述查控，如需续控，应提前一月书面向本院申请。本院已将扣划到的835.13元划入申请人提供的银行账户。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他可供执行的存款、证券、房产、车辆及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2020年6月16日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索。同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人沃棣家居设计咨询(上海)有限公司对被执行人璞寓(上海)酒店管理有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  薛云嘉审判员  沈国敏二〇二〇年六月二十四日书记员  臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执423号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张环环，江西时空律师事务所律师。 被执行人：王振杰，男，1976年12月12日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人王振杰保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人王振杰于2020年6月29日达成执行和解协议且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执423号案件的执行。 被执行人应按期履行执行和解协议确定的付款义务，如未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  吴 刚 审判员  王 芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱苏云
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初335号            公诉机关              商丘市梁园区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张新娟,女,1968年7月22日出生,身份证号码：410121196807224322,汉族,高中毕业,农民,住河南省荥阳市汜水镇汜水村成皋路235号。因涉嫌盗窃罪于2019年10月9日被商丘市公安局平原分局刑事拘留,同年10月21日转取保候审，因涉嫌盗窃罪,于2019年11月21日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，于2020年6月4日被本院取保候审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              商梁检一部刑诉[2020]7号                  指控事实              2019年3月5日11时许,被告人张新娟与吕燕在商丘市梁园区凯旋路高架桥处捡到一部白色vivo手机,发现手机微信内有12506元钱,二人通过梁园区振兴路的御汉芳茶叶店将手机微信内的12506元钱转出,因茶叶店主微信被冻结只从茶叶店主李飞手中取回9500元。被告人张新娟将盗窃的钱财用于偿还个人信用卡。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人张新娟对指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人张新娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张新娟案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，并能积极退赃，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。                   判决结果              被告人张新娟犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（已交）      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                  权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                          审  判  员    蒋建平                  二○二○年六月五日                   书  记  员    郭晓静
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初2372号原告：洛阳市洛龙区某租赁站,住所地：洛阳市洛龙区。经营者：李某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：薛国良，河南闻禹律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，成年，住河南省中牟县。原告洛阳市洛龙区某租赁站与被告杨某合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市洛龙区某租赁站的委托诉讼代理人薛国良到庭参加了诉讼，被告杨某经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告洛阳市洛龙区某租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费433183.83元及利息（租金计算至2020年4月13日，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2020年4月13日为37401.38元）具体详见卷内利息计算明细。2、判令被告归还全部剩余租赁物（钢管14452.7米、扣件21328个、顶丝122条、钢管接头146个），并支付实际归还日之前的租金，不能返还部分折价赔偿。事实与理由：2016年1月被告租用原告的钢管、扣件等建筑器材，用于被告在汝州市某棚户区工地。原告与被告约定了租金计算标准及支付方式。但是被告既未按双方约定支付租金，也没有归还全部租赁物。经原告多次催要，被告仅支付了部分租金，至今被告尚欠原告租金433183.83元。剩余租赁物钢管14452.7米、扣件21328个、顶丝122条、钢管接头146个未归还。为维护我的合法权益，具状起诉，请支持原告的诉讼请求。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告向本院提供的证据材料，原告的营业执照，证明原告系个体经营、个体工商户，负责人李某；被告杨某签字确认的租金计算清单，证明计算至2018年12月31日，被告尚欠原告租金288120元。自2019年1月1日起，剩余租赁物钢管14452.7米，租金0.012元/米/天，扣件21328个，租金0.008元/个/天、顶丝122条，租金0.003元/个/天、钢管接头146个，租金0.003元/个/天；原告留存的出货单证明租赁物已经出货。经庭审质证，原告提交的证据材料能互相印证，符合证据的合法性、关联性、真实性原则，本院予以确认为认定案件事实的有效证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年至2017年被告杨某多次在原告洛阳市洛龙区某租赁站租赁建筑器材，双方于2019年4月3日结算，计算至2018年12月31日，被告尚欠原告租金288120元。并约定自2019年1月1日起，剩余租赁物钢管14452.7米，租金0.012元/米/天，扣件21328个，租金0.008元/个/天、顶丝122条，租金0.003元/个/天、钢管接头146个，租金0.003元/个/天。诉讼中，本院根据原告的申请对被告杨某价值70万元的财产予以保全。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案被告杨某租赁原告洛阳市洛龙区某租赁站的建筑设备，有出货单以及结算清单等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。原、被告未约定租赁期限，应视为不定期租赁合同，原告可随时要求被告归还租赁物并支付租赁费，故对原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告返还租赁物，但在本院限定时间内未缴纳该项诉讼费用，本院暂不审查该项诉讼请求。原告要求被告支付利息的诉讼请求与法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市洛龙区某租赁站2018年12月31日前租金288120元及2019年1月1日起剩余租赁物租金（钢管14452.7米，租金0.012元/米/天，扣件21328个，租金0.008元/个/天、顶丝122条，租金0.003元/个/天、钢管接头146个，租金0.003元/个/天。自2019年1月1日起计算至实际返还之日止）。二、驳回原告洛阳市洛龙区某租赁站其他诉讼请求。案件受理费8359元，减半收取4179.5元，保全费4020元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  常占伟二〇二〇年六月四日书记员  陈世月附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十二条【租期不明的处理】当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1192号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伊宁县喀什乡万林畜牧养殖专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 法定代表人：马万林，该合作社社长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伊宁县华盛泽建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 法定代表人：张久华，该公司经理。 再审申请人伊宁县喀什乡万林畜牧养殖专业合作社（以下简称万林合作社）因与被申请人伊宁县华盛泽建筑工程有限公司（以下简称华盛泽公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2020）新40民终421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 万林合作社申请再审称，一、双方签订的《施工合同协议书》为无效合同。一审判决认定为有效合同，二审法院虽然进行了纠正，认定为无效合同，但是根据华盛泽公司的诉讼请求，要求解除《施工合同协议书》，一审判决也认定了解除《施工合同协议书》，这本身就说了华盛泽公司并未将合同义务履行完毕，否则就不存在华盛泽公司要求解除合同的诉讼请求。但是二审判决对于华盛泽公司未履行完合同义务的事实根本没有查清。二、建设施工合同无效，虽然法律规定可以参照合同价款进行决算。但是本案的工程至今为止并没有进行决算，原因就是华盛泽公司未将工程施工完毕且工程存在质量问题。本案的证据中没有任何工程验收资料，也没有任何的工程决算资料，华盛泽公司作为一审原告，唯一的证据就是一份《施工合同协议书》。人民法院仅仅凭借法庭记录的万林合作社不完整的陈述，在没有其他客观证据的情况下，就判决万林合作社按照《施工合同协议书》约定的价款支付工程款，违背了以事实为依据，以法律为准绳的办案原则。根据万林合作社举出的《伊宁县喀什乡高效节水工程施工图册》、华盛泽公司施工的现场图片，能够清楚的反映出华盛泽公司未将工程完工的事实。三、华盛泽公司施工的工程存在质量问题。华盛泽公司施工安装的出水桩故障率高达80%，不能正常满足农业给水需要，给万林合作社的生产造成巨大损失，万林合作社多次要求华盛泽公司进行更换，但是华盛泽公司不予理睬，万林合作社多次找人进行了维修，但是不能解决根本问题。另外，赛皮牧业队的滴灌溉按照施工图册的设计要求，一个灌溉周期是6天，实际灌溉过程中需要11天的时间，塞皮1-6队的滴灌按施工图册的设计要求7天为一个灌溉周期，实际需13天才能完成一个灌溉周期，上述质量问题给万林合作社造成了重大损失。对此，华盛泽公司应当承担法律责任。四、涉案工程未按时完工。按照双方签订的《施工合同协议书》约定，华盛泽公司必须在小麦地第一次浇水时完工，也就是在2018年4月25日之前，而华盛泽公司直到2018年5月10日才完成，造成万林合作社的小麦因缺水受到干旱，小麦减产严重，给万林合作社造成的减产损失高达50万元。对此，华盛泽公司依法应当承担法律责任。综上所述，原判决认定事实不清，适用法律错误。请求依法再审本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定”。根据上述规定，万林合作社已自认的事实应当作为认定本案事实的依据。二审中万林合作社推翻其一审关于涉案工程价款的自认，但不能给予充分的理由进行说明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十二条“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持”的规定，故对其推翻一审中自认的辩解主张，本院不予采纳。原判决考虑当事人自认的事实，直接认定本案工程价款，并无不当。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第七条规定：“发包人在承包人提起的建设工程施工合同纠纷案件中，以建设工程质量不符合合同约定或者法律规定为由，就承包人支付违约金或者赔偿修理、返工、改建的合理费用等损失提出反诉的，人民法院可以合并审理”。本案中，万林合作社在一审中就涉案工程质量问题及损失赔偿等问题未提出反诉，原审法院据此不予审理，并无不当。 综上，万林合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回伊宁县喀什乡万林畜牧养殖专业合作社的再审申请。 审判长 吐尔逊江·买买提 审判员 李      刚 审判员 毛   惠   娟 二〇二〇年六月三十日 书记员 沙热古丽·达吾提
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3031-2号解除保全申请人：韩臣松，男，1971年3月19日出生，汉族，住莱州市。被申请人：刘宏君，男，1980年3月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。解除保全申请人韩臣松与被申请人刘宏君买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）鲁0683民初3031-1号民事裁定，冻结被申请人刘宏君的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款60000元。解除保全申请人韩臣松于2020年6月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初3031-1号民事裁定对被申请人刘宏君的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款60000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年六月十二日书记员  李杪蓉
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2102号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人赵春，男，汉族，生于1978年9月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与赵春行政一案中依据巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1210号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审650号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将赵春纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审650号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 威
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7578号 杨坚： 本院于2020年06月08日依法受理执行的申请执行人杨坚与被执行人东莞市庆鹏心怡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初546号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初3308号原告：李树霞，女，1977年2月11日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：新乡市乐天建筑装饰工程有限公司，住所地：新乡市卫滨区胜利南街51号（南大道北1号）。法定代表人：孔令音，系公司经理。委托诉讼代理人：张光军，河南国豪律师事务所律师。原告李树霞与被告新乡市乐天建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告李树霞于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李树霞自愿申请撤回本案起诉,处分自己的诉讼权利系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李树霞撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告李树霞负担。审判员  王国增二〇二〇年六月二十八日书记员  赵苗苗
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执保35号德江县人民法院立案庭：文浩与张小园民间借贷纠纷一案，以（2020）黔0626执保34号民事裁定冻结被执行人张小园所缴纳的案件兑现款136883.64元，冻结期限从2020年6月23日至2020年9月23日止。经查，在（2020）黔0626执175号案件中有136883.64元，其中有1924元是执行费不能冻结，现可冻结的金额为134959.64元，经执行，现已于2020年6月23日按照裁定对文浩申请执行张小园民间借贷纠纷一案（2020）黔0626执175号案件中的案款134959.64元进行了限额冻结，实际控制人民币134959.64元。特此通知二〇二〇年六月二十三日移送单位签收人：
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终561号 上诉人（原审原告）：李德明，女，1931年9月26日出生，汉族，住广西省桂林市七星区。 委托诉讼代理人：严思远（系李德明之子），住陕西省咸阳市渭城区。 被上诉人（原审被告）：宣城市宣州区卫生健康委员会，住所地安徽省宣城市宣州区阳德西路与卜村北路交叉口。 法定代表人：张政，该单位主任、党委书记。 委托诉讼代理人：张晨，该单位科教人事科科员。 委托诉讼代理人：夏建军，安徽敬亭山律师事务所律师。 上诉人李德明因与被上诉人宣城市宣州区卫生健康委员会劳动争议一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初4687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李德明上诉请求：撤销一审判决，请求按照原国家劳动部文件规定改判。事实和理由：按照法不溯及既往原则，本案不适用民法通则，目前仍在诉讼时效内；原国家劳动部[国劳字（89）136号]文件规定，连续工作满十年的，可以办理退休；连续工作不满十年的不能办理退休，但应给予一次性补助。二审应按照上述规定改判。 宣城市宣州区卫生健康委员会辩称，1.李德明与宣城市宣州区卫生健康委员会之间没有劳动人事关系或其他任何形式的用工关系；2.李德明的主张已超过法律规定的仲裁时效及诉讼时效。综上，请求驳回上诉，维持原判。 李德明向一审法院起诉请求：判令宣城市宣州区卫生健康委员会为李德明办理退休。 一审法院认定事实：李德明于五十年代被分配到原宣城县工作，1957年1月27日，李德明作为原宣城县寒亭妇幼卫生站工作人员参加了宣城县体检工作。六十年代初，李德明离开工作单位回到上海，未再到寒亭妇幼卫生站工作。2017年9月11日，李德明向宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宣州区卫生和计划生育委员会为其办理退休手续，宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会以其仲裁申请不符合受理条件且未提供与宣州区卫生和计划生育委员会存在劳动关系的相关证据为由，决定不予受理。2019年7月17日，李德明向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，李德明仅在上世纪五十年代在原宣城县寒亭妇幼卫生站工作四、五年，此后离开工作单位回到上海，未再到工作单位工作也未再领取工资，故李德明与原宣城县寒亭妇幼卫生站并不存在事实上的劳动关系。李德明也未举证证明与宣城市宣州区卫生健康委员会存在劳动关系。现李德明主张工作关系在原宣城县卫生局并要求宣城市宣州区卫生健康委员会为其办理退休手续缺乏事实依据，且李德明直到2017年才就上述争议提起劳动仲裁，已超过劳动争议仲裁时效。对李德明的诉讼请求，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决：驳回李德明的诉讼请求。一审案件受理费免收。 二审中，双方未提交新证据。经对一审证据的审查，结合当事人陈述，本院对一审证据采信及查明的事实予以认定。 本院认为，从李德明所举照片、鉴定表等证据来看，能证明李德明五十年代曾在原宣城县寒亭妇幼卫生站工作过；李德明称其六十年代初回到上海，之后未回宣城，未在原宣城县寒亭妇幼卫生站工作也未再领取工资报酬，故自李德明离开宣城回上海之后，李德明与原宣城县寒亭妇幼卫生站之间的劳动关系即行终止。李德明要求宣城市宣州区卫生健康委员会为其办理退休的主张无事实依据，不予支持。李德明在其达到退休年龄时就应当知道其权利被侵害，李德明一直未主张权利，直至2017年才提起劳动仲裁，故已超过劳动争议仲裁时效。 综上，李德明的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人李德明负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈月银 审判员  周宏韬 审判员  李 娜 二〇二〇年六月二十三日 法官助理王慧 书记员刘佳慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执900号孙衍才（被执行人）：被执行人孙衍才追缴违法所得一案，经本院立案执行，执行标的5000.00元，现已执行到位5000.00元。本院申请执行的（2020）辽0191执900号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  佟欣二〇二〇年六月十日书记员  李娇
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1964号原告：张鹏，男，1990年6月2日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：王磊，河南铜峰法律服务所工作者。被告：泌阳泰联物业管理有限公司，住所地泌阳县北一环与工业路交汇处北侧。法定代表人：赵书兴，任该董事长。委托诉讼代理人：吕新如、杨明华，河南文苑律师事务所律师。原告张鹏与被告泌阳泰联物业管理有限公司（以下简称泰联物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏及诉讼代理人王磊、被告泰联物业公司的诉讼代理人、吕新如、杨明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告泰联物业公司支付原告租金1,019,791.13元（第三、四、五年）及同期银行利息（自拖欠之日至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月8日，我与泰联物业公司签订四份商铺委托经营管理协议。包租期为十年（自2015年10月1日起至2025年9月30日止），每年的保底租金收益为购房合同金额的7%。被告不履行合同约定，经多次催要至今未给完租金，其行为已严重侵犯原告的合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告泰联物业公司辩称，1、原告张鹏对房屋租金计算有误，且已经支付租金46,978元。2、第五年度（2019年10月1日至2020年9月30日）的租金还没有到支付的时间；3、双方没有约定支付利息，原告要求支付利息没有事实和法律依据。经审理查明，原告张鹏购买驻马店市海天置业有限公司购的位于泌阳县北一环与工业路交汇处东北侧“泰联国际广场”3号楼2层3250、3251、3252、3253、3254号商铺，房款938,932元；2号楼2层2216、2217、2218号商铺，房款792,042元；3号楼1层3152、3153、3154、3155、3156号商铺，房款2,617,993元；3号楼1层3157、3158号商铺，房款730,886元，以上商铺总房款为5,079,853元。2015年12月18日，原告与被告泰联物业公司就上述商铺签订了四份《商铺委托经营管理协议》，协议第一、三条约定，原告将上述商铺委托被告经营，委托经营期自2015年10月1日起至2025年9月30日止（共计10年）；第六条约定，委托经营期限内前两年，原告放弃向被告收取任何形式的经营收益。委托经营第三年、第四年、第五年，不管商铺是否出租，被告给予原告每年保底租金收益为购房合同金额的7%，每年的租金收益低于购房合同金额7%的，差额部分由商管公司补贴，租金收益高于购房合同金额7%的，除7%保底收益外超出7%-10%（不含7%）的租金部分委托方和受托方按8：2分成，超出10%-15%（不含10%）的租金部分委托方和受托方按7：3分成，超出15%以上的租金部分委托方和受托方6：4分成。合同还对双方的其他权利及义务作了约定。协议签订后，被告泰联物业公司已经支付原告租金46,978元。被告拒不支付租金，原告于2020年5月27日向本院起诉。以上事实，有当事人陈述及书证在卷佐证，足以认定。本院认为，原告张鹏和被告泰联物业公司签订的《商铺委托经营管理协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同；委托合同中受托人的义务是依据委托人的授权处理某项委托事务，受托人依据委托处理事务的后果由委托人承担。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人的权利是在约定范围内自由使用租赁物，义务是支付租金，承租人按照合同约定使用租赁物取得的经营利益归于承租人。从原、被告签订的《商铺委托经营管理协议》的内容来看，被告在合同中约定向原告支付租赁回报，且在支付租赁回报后，有权在约定范围内自行决定涉案商铺的使用，该约定更符合租赁合同的特征，故本案的《商铺委托经营管理协议》名为委托，根据合同内容、实际经营模式及庭审查明事实等来看，双方之间实为租赁合同关系。原告将商铺委托被告进行经营管理并获取租金收益。被告应按合同约定足额支付租金收益。关于第五年度（2019年10月1日-2020年9月30日）租金收益是否到履行期限的问题。根据《商铺委托经营管理协议》第六条的规定，原告张鹏和被告泰联物业公司约定每年购房合同金额7%的租金收益只是保底收益，当被告租赁收益高于约定的保底收益时，实际年度收益数额要根据被告当年度实际经营商铺收益情况及约定分配比例计算。而被告当年度实际经营商铺的收益情况只有在当年度租赁期限届满时才能确定，根据双方的上述约定可以确定，双方结算租金收益时间应为当年度租赁期限届满时。对被告关于第五年度（2019年10月1日-2020年9月30日）租金收益尚未到履行期限的辩解，本院予以采信。对原告要求被告支付第五年度（2019年10月1日-2020年9月30日）租金收益的诉讼主张，因未到履行期限，本院不予支持。原告可待履行期限到期后另行主张权利。被告泰联物业公司应支付原告张鹏第三、四年租金为711,179.42元（5,079,853元×0.07×2）及自起诉之日起占用资金期间的利息，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，被告已经支付的租金46,978元应予以扣减。综上，原告的诉请中合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告泌阳泰联物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张鹏租金664,201.42元及利息（利息自2020年5月27日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,978元，减半收取计6,989元，由被告泌阳泰联物业管理有限公司负担4,552元，由原告张鹏负担2,437元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马富周二〇二〇年六月二十二日书记员  朱 珂