wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2711号原告：中华联合财产股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。负责人：孙广彦，总经理。委托诉讼代理人：李庆玲，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：聊城市东昌府区赛克电动车维修部。住所地：东昌府区恒昌商业街北头。经营者：万凡克，男，1979年11月11日出生，汉族，个体工商户，住东昌府区。原告中华联合财产股份有限公司聊城中心支公司与被告聊城市东昌府区赛克电动车维修部保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人李庆玲，聊城市东昌府区赛克电动车维修部经营者万凡克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告赔付张玥明车辆损失17746元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月9日，被告所经营的电动车维修部发生火灾，导致停放在其门口的鲁Ｐ×××××轿车烧坏。因该车在我公司投保了机动车辆损失险，事故发生后被保险人向我公司理赔，我公司向其赔付17746元。因该车烧坏系被告店铺着火所致，故应当对张玥明的车辆损失承担全部赔偿责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判如所求。被告辩称，涉案车辆受损系车主晚上违章停车所致，答辩人并非侵权人，失火原因不明，不能排除第三方纵火等原因。失火后，救火人员多次拨打车主电话无人接听，导致车辆无法移动，影响了救火，加重了答辩人的损失。原告无证据证明答辩人存在过错，不应当承担责任。原告诉求应驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月9日凌晨，万凡克经营的位于东昌府区恒昌商业街北头聊城市东昌府区赛克电动车维修部发生火灾，火灾发生时，救火人员拨打了停放在该门市部门口的的鲁Ｐ×××××轿车车主张玥明的电话，未果，后该车被烧受损。涉案车辆在原告公司投保了机动车辆损失险。事发后，原告依保险合同约定向车主赔付了车辆维修费用17746元。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，造成他人财产损失的，应当承担赔偿责任。被告聊城市东昌府区赛克电动车维修部发生火灾，对因火灾给车主造成的损失应予以赔偿。鲁Ｐ×××××轿车违法占道停车，且事发时拨打其电话无人接听，车主对车辆损失存在一定过错，应承担相应责任。结合本案，本院认为以车主承担70%、被告承担30%为宜。原告作为保险人向被保险人赔偿保险金后，代位被保险人向本案被告行使权利，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告聊城市东昌府区赛克电动车维修部于判决生效后十日内赔偿原告中华联合财产股份有限公司聊城中心支公司赔付张玥明的车辆损失款5323.8元；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费122元，由原告承担72元，被告承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇二〇年六月四日法官助理徐青书记员吴小凤
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执905号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，统一社会信用代码91340881853907990R，住所地安徽省桐城市龙眠路27号。 被执行人：汪辉，男，1986年8月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：黄婷婷，女，1993年6月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市金都置业有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇合安路西侧储氏商楼1幢102室，统一社会信用代码913408815830341051。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人汪辉、黄婷婷、桐城市金都置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初5385号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款106112.56元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1211元，申请执行费1492元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人汪辉、黄婷婷、桐城市金都置业有限公司银行存款108815.56元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐陈军 二〇二〇年六月十日 书记员  汪亚婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7074号原告：石熙明，女，1945年1月5日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李慕时，上海市毅石律师事务所律师。被告：王国忠，男，1952年6月24日出生，汉族，住上海市长宁区。原告石熙明诉被告王国忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告石熙明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并明确表示不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石熙明撤回起诉处理。审 判 长  刘亚玲人民陪审员  胡晓怡人民陪审员  金羽杰二〇二〇年六月十日法官 助理  刘曦桦书 记 员  刘曦桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初1349号原告：周丽芳，女，1969年12月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，个体工商户。被告：深圳千情鸟科技有限公司。。法定代表人：闫圆圆，总经理。原告周丽芳与被告深圳千情鸟科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告周丽芳于2020年6月10日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周丽芳撤诉。本案受理费352元，减半收取176元，由原告周丽芳负担。审 判 员  陈 娟二〇二〇年六月十日法官 助理  李 茜代理书记员  欧柏萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执984号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：庄程巍，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人：项毅，男，1976年1月16日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人项毅保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人项毅应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款87505.01元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月八日 代书记员 毛忆梦
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初5375号原告：上海艾维仕环境科技发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陆珺，该公司项目经理。委托诉讼代理人：尹昕，女。委托诉讼代理人：巴勒恩·特留别克，女。被告：上海巨星装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马烈兵，该公司总经理。原告上海艾维仕环境科技发展有限公司与被告上海巨星装饰工程有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告上海艾维仕环境科技发展有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海艾维仕环境科技发展有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海艾维仕环境科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海艾维仕环境科技发展有限公司负担。审 判 员 刘燕萍二〇二〇年六月十二日法官助理 白婷婷书 记 员 韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初1873号原告：包头市鹿洁物业服务有限公司。法定代表人：杨志刚。委托诉讼代理人：贾慧馨。被告：张xx，男，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鹿洁物业服务有限公司与被告张xx物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。本裁定一经作出即生效。审判员 王凤英 二〇二〇年六月十一日书记员 赵玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执769号申请执行人：沈阳远大压缩机有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路。法定代表人：任希文，该公司董事长。委托诉讼代理人：周书梅、蒋颖，辽宁宏茂律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被执行人：武汉凯顺石化科技有限公司，住所地武汉化学工业区化工大道129号。法定代表人：代汝强，该公司总经理。本院在执行沈阳远大压缩机有限公司与武汉凯顺石化科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人武汉凯顺石化科技有限公司应当履行武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000002267号裁决书确定和法律规定的下列义务：1、向沈阳远大压缩机有限公司支付货款918,601.6元；2、向沈阳远大压缩机有限公司支付逾期付款利息（以918,601.6元基数，从2019年1月1日起按年利率4.35%计算至实际支付之日止）；3、向沈阳远大压缩机有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以918,601.6元为基数，从2019年12月23日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止)；4、承担仲裁费30,469元、执行费12,268元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年6月12日，被执行人应承担逾期付款利息27,649.91元、迟延履行期间债务利息58,606.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉凯顺石化科技有限公司的银行存款人民币1,047,595.29元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王钢二〇二〇年六月十二日法官助理李小波书记员吴逊
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执442号申请执行人罗辉，男，生于1992年6月7日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市。被执行人陈江平，女，生于1997年4月20日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市。本院受理执行申请执行人罗辉与被执行人陈江平同居纠纷一案。执行过程中，申请执行人到庭申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初2124号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月十日书记员  沈靖杰
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初3119号原告：罗彩霞，女，1954年2月24日出生，汉族，住苍南县。被告：林吕友，男，1969年3月6日出生，汉族，住苍南县。被告：吕雪燕，女，1970年7月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告罗彩霞与被告林吕友、吕雪燕民间借贷纠纷一案中，原告罗彩霞在诉讼费缴纳期间向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗彩霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗彩霞撤诉。审 判 员 王玲栗二〇二〇年六月十日代书记员 潘 娜
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2156号 原告：李永方，男，生于1969年3月4日，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 被告：赵毅，男，生于1970年12月20日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告李永方与被告赵毅合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法由审判员任娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永方及其委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告赵毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永方诉称：2014年3月被告将其承建的巴中职业技术学院体育场钢结构房顶劳务分包给原告施工。该工程竣工后，同年12月17日，经双方结算，实际下欠原告劳务费66708元。后经原告数次催要，被告偿付了30000元。现被告拒不支付下欠的36708元劳务费，经原告多次催收无果。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求：1.依法判令被告偿付原告劳务费36708元及资金利息；2.本案的诉讼费由被告承担。 被告赵毅未作答辩，亦未向本庭提交证据。 经审理查明：2014年3月被告将其承建的巴中职业技术学院体育场钢结构房顶劳务分包给原告施工，该工程竣工后，经原、被告双方结算，被告的工地管理员虎鹏书写一份落款时间为2014年12月17日的《体育场工程明细》，载明“体育场工程明细，盖瓦……合计：131708。情况属实，虎鹏，2014.12.16。此工程已支付65000.00，下欠66708元。赵毅2014.12.17”，被告审核后，签字确认下欠原告劳务费66708元。后经原告催收，被告支付原告3万元，现下欠原告劳务费36708元。 以上事实，有原、被告身份信息、原告陈述、《体育场工程明细》等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为：民事主体依法享有民事权利，原告当庭提交《体育场工程明细》一份，该明细对工程项目、总价款及下欠情况均已列明，应视为原、被告双方对工程劳务费用的结算依据。被告赵毅就下欠原告劳务费66708元签字确认，双方权利义务关系明确，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃其答辩和举证的权利，本院对原告提供的《体育场工程明细》予以采信，扣减结算后被告已支付的劳务费30000元后，被告赵毅理应支付原告李永方劳动费36708元。 关于资金利息的认定问题。原、被告双方对于欠款利息、给付期限均未进行约定，现原告请求以欠款本金36708元为基数，自立据之日即2014年12月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至本金偿清之日止，本院依法不予支持。 综上，为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告赵毅于本判决生效之日起十日内支付原告李永方劳务费36708元。若未按本判决确定的给付期限履行偿还本金的义务，则需支付逾期利息（逾期利息计算方式：以本金36708元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从逾期之日起按计算至本金偿清之日止）； 二、驳回原告李永方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费715元，减半收取357.5元，由被告赵毅负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年六月十二日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初2125号原告：张和生，男，汉族，1962年7月10日生，住南陵县。委托代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市九华中路293号（原九华山路169号），统一社会信用代码证号913402007373184949负责人：蔡明祥职务：总经理委托代理人：路丽，女，汉族，1987年3月28日生，住安徽省芜湖市弋江区，路丽系中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司员工。被告：周守斌，男，汉族，1969年10月24日生，住铜陵市。被告：繁昌县川陵横机厂，住所地：安徽省芜湖市繁昌县孙村镇开发区西区九连村，统一社会信用代码：913402225830134869。投资人：周守斌。委托代理人：周守斌，男，汉族，1969年10月24日生，住铜陵市。原告张和生与被告中国太平洋在线财产保险股份有限公司芜湖中心支公司、周守斌、繁昌县川陵横机厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张和生申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张和生撤诉。审判员  鲍作明二〇二〇年六月二十九日书记员  俞 静
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4802号上诉人(原审被告)：周克义，男，1952年8月18日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人(原审被告)：周铭亮，男，1982年5月24日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人(原审被告)：沈秋虹，女，1964年2月10日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人(原审被告)：上海虹义汽车出租有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周克义，总经理。四上诉人共同委托诉讼代理人：金建良，上海市江南律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：金先培，男，1957年3月15日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：曾慧，上海市东方正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雨梅，上海市东方正义律师事务所律师。上诉人周克义、周铭亮、沈秋虹、上海虹义汽车出租有限公司因与被上诉人金先培民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初2678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周克义、周铭亮、沈秋虹、上海虹义汽车出租有限公司于2020年6月9日共同向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周克义、周铭亮、沈秋虹、上海虹义汽车出租有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周克义、周铭亮、沈秋虹、上海虹义汽车出租有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币5,244.62元，减半收取人民币2,622.31元，由上诉人周克义、周铭亮、沈秋虹、上海虹义汽车出租有限公司共同负担。本裁定为终审裁定。法官助理罗曼审判长 赵 俊审判员 管勤莺审判员 赵 静二〇二〇年六月九日书记员 项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执313号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行。住南县。 负责人：周敏，该支行行长。 被执行人：金鸣，男，1960年4月14日出生，汉族，住南县。 本院立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与被执行人金鸣信用卡纠纷一案，执行中被执行人金鸣主动与申请执行人进行了协商,被执行人就余款作出了还款计划，申请人同意被执行人的还款安排，且申请人同意将本案终结执行。 本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与被执行人金鸣已达成和解需要长期履行，且申请执行人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  李志谋 书 记 员  刘 静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初7468号原告：江云，男，1980年10月12日出生，汉族，户籍地重庆市合川市。委托诉讼代理人：向利家，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓钤格，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：财信智慧生活服务集团有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢21-2，统一社会信用代码91500105793547865Q。法定代表人：周永才，经理。原告江云与被告财信智慧生活服务集团有限公司（以下简称财信服务公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。江云诉称，2019年9月，其为经营汽车维修服务寻租，与财信服务公司签订《沙滨城市9栋商业一层管理合同》。约定由财信服务公司将位于重庆市沙坪坝区沙滨城市9栋商业架空层场地（183平方米）提供给江云经营汽车维修，期限自2020年1月1日至2026年12月31日，期满江云有有限承租权，管理费每月每平方米18元。合同洽谈期间，江云与案外人江荣签订装修施工合同。装修合同签订后，江荣进场装修。2019年10月22日，装修工程已基本完成，此时江云收到财信服务公司的《退场告知函》，只好停止施工。江云向江荣支付装修工程款326000元。财信服务公司作为专业的物业管理人，将其管理的物业提供给江云使用，应当保障江云的使用权。因财信服务公司违约，造成江云前期投入损失，该损失应由财信服务公司承担。为维护自身合法权益，江云向本院提出诉讼请求：判令财信服务公司赔偿装修损失326000元并计付资金利息。本案查明与程序有关的事实是：江云与财信服务公司签订的《沙滨城市9栋商业一层管理合同》本质属于房屋租赁合同，江云亦明确其系基于房屋租赁合同提起本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，应适用专属管辖的规定。案涉房屋位于重庆市沙坪坝区，根据前述规定，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。审 判 员  陈 花二〇二〇年六月十二日法官助理  甘 霖书 记 员  盛清清
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特268号申请人：顾某1，男，1959年8月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：纪树君，上海金沪律师事务所律师。被申请人：顾某2，男，1985年1月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请人顾某1申请宣告顾某2死亡一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人顾某1诉称，申请人顾某1系被申请人顾某2的父亲，原共同居住在上海市浦东新区曹路镇努力村顾家圈X号(现已拆迁)。2008年底被申请人离家出走，从此杳无音信。申请人多次查找，但至今下落不明已有十年之久。为维护申请人的合法权益，为此提出申请，请求宣告顾某2死亡。经查，顾某2，男，1985年1月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区曹路镇努力村顾家圈X号，失踪前居住于户籍所在地，系申请人顾某1的儿子。2008年12月顾某2离家出走未归，2013年3月4日，上海市浦东新区曹路镇努力村村民委员会曾为申请人出具一份顾某2失踪的证明。2012年申请人与被申请人共同居住的位于浦东新区曹路镇努力村顾家圈X号房屋被动迁，同年12月底申请人搬入上海市浦东新区金晓路XXX弄XXX号XXX室居住，但被申请人顾某2至今未归，其家人曾通过公安机关查找顾某2的下落均未果，2017年4月24日申请人顾某1即向当地派出所报警。申请人顾某1申请宣告顾某2死亡后，本院于2019年5月28日发出寻找顾某2的公告。法定公告期间为一年，现已届满，顾某2仍然下落不明。本院认为，顾某2于2008年底离家后未归，至今杳无音讯。经本院发出寻人公告，公告期间届满，顾某2仍然下落不明。现申请人顾某1请求宣告顾某2死亡，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条、第一百八十六条规定，判决如下：宣告顾某2死亡。本判决为终审判决。审判员  高洁华二〇二〇年六月五日书记员  王佳璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。第一百八十六条被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6432号原告：上海纷雅新型材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：危小武，总经理。委托诉讼代理人：吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。被告：安徽英歌丽家具有限公司，住所地安徽省芜湖市。原告上海纷雅新型材料有限公司与被告安徽英歌丽家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，适用简易程序审理。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解并履行完毕为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海纷雅新型材料有限公司撤诉。案件受理费人民币891.40元，减半收取计445.70元，由原告上海纷雅新型材料有限公司负担。审 判 员 潘志毅二〇二〇年六月八日法官助理 罗 越书 记 员 叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省永靖县人民法院 支 付 令 （2020）甘2923民督38号 申请人：永靖县三塬镇胥塬村产业发展互助社，住所：甘肃省永靖县三塬镇胥塬村委会。 法定代表人：吴志胜，职务：理事长。 被申请人：金光才，男，1975年8月21日出生，汉族，农民，住甘肃省永靖县三塬镇。 申请人永靖县三塬镇胥塬村产业发展互助社于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2015年2月15日签订《借款合同》，合同约定，被申请人金光才借款20000元，月利率5‰，用于种植，约定贷款期限为一年，从2015年2月15日至2016年2月14日，并约定逾期利率为10‰。合同签订生效后，申请人按照合同约定履行了义务，于2015年2月15日向被申请人金光才发放贷款20000元，借款到期后被申请人没有按约定支付借款本金及相关利息，后经申请人多次催要，被申请人仍不还款。被申请人不履行约定义务，应当承担相应违约责任，并承担由此给对方造成的损失。根据以上事实及提交的借款申请、借款合同、借款发放通知，申请人请求法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人借款20000元和约定贷款期限13个月内的利息1300元（月利率5‰×本金×13个月）及自2016年3月14日至实际还清借款本金之日的逾期利息，逾期利率按月利率10‰计算。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人金光才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县三塬镇胥塬村产业发展互助社借款20000元及借期内的利息1300元，合计21300元，并按10‰的月利率承担自2016年3月14日至实际还清借款之日的逾期利息。 申请费111元，由被申请人金光才负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈万俊 二〇二〇年六月八日 书记员  党志安
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终4303号上诉人（原审原告）：浙江东洋环境工程有限公司，住所地浙江省湖州市和孚镇洋东矿区环山路。法定代表人：沈海军，董事长。委托诉讼代理人：杨苗，北京隆安（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，北京隆安（湖州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海提科环保科技有限公司，住所地上海市金山区泾商路99弄3107号201室。法定代表人：谢嘉琪，总经理。委托诉讼代理人：张翼飞，上海市聚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄德泉，上海市聚成律师事务所律师。上诉人浙江东洋环境工程有限公司（以下简称东洋公司）因与被上诉人上海提科环保科技有限公司（以下简称提科公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初5065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东洋公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持东洋公司的一审全部诉讼请求。事实及理由：提科公司交付产品时未交付产品手册，故即使存在保护液浸泡不足也是提科公司过错导致，且提科公司虽主张系因保护液浸泡不足导致产品脱盐率降低，但未提供证据证明，应承担举证不能的责任。东洋公司持有的是向案外人索要取得的17年版使用手册，提科公司庭审出示的是19年版的。在鉴定过程中，提科公司的专员并未当场对产品的保存状况提出异议，应视为认可。东洋公司已尽到举证义务并完成举证责任，根据鉴定结论，提科公司的产品存在质量问题，应退货并返还货款、赔偿损失。提科公司辩称，不同意东洋公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。提科公司在交付产品时已交付产地证明、合格证及产品使用手册等。产品使用手册载明产品保存必须符合要求，否则不能质保。鉴定中提科公司派员到场是为确认鉴定的产品确系提科公司提供，该工作人员无权确认保存条件是否符合要求。东洋公司使用不当导致产品出现问题，且拒绝二次鉴定，应自行承担后果。东洋公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令提科公司退货并返还货款336,000元；2.判令提科公司赔偿东洋公司损失20,523元。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回东洋公司的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取3,324元、财产保全费2,320元，由东洋公司自行负担；鉴定费43,500元，由东洋公司、提科公司各半负担。二审中，东洋公司提供三组证据：第一组：1、产品使用手册节选复印件（2017年版）；2、落款日期为2020年4月22日并盖有东洋公司公章的《华天科技（西安）有限公司反渗透膜运行、更换、保存等情况说明》。欲证明系争产品的运行、更换、保存符合产品使用手册的要求。第二组：3、产品使用手册节选复印件（2017年版）；4、华天科技（西安）有限公司2017年10月至12月纯水处理系统一级反渗透装置记录表复印件。欲证明涉案产品使用条件及环境符合要求。第三组：5、华天科技（西安）有限公司使用整套设备现场情况光盘，东洋公司称拍摄于2020年4月28日。欲证明在同一水源、水泵条件下，另两套产品均无问题，唯独系争产品出现问题，故提科公司提供的产品存在质量问题。提科公司质证认为：对于证据1、3产品使用手册真实性确认，对于证据2、4、5的真实性、关联性均不予认可，不能证明系争产品存在质量问题。即便东洋公司之前曾正常使用产品，但在鉴定取样中发现东洋公司保存、使用不当，就应认定为东洋公司使用不当；光盘是后拍摄的，不能说明当时的使用状态。提科公司二审中未提交新证据。本院认证如下：提科公司的质证意见成立，上述证据均不能实现东洋公司的证明目的，不作为本案证据使用。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出主张所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，系争买卖合同发生于2017年6月，东洋公司亦确认系争反渗透膜均已使用。虽然系争反渗透膜质量鉴定的结论为脱盐率不符合约定标准，但鉴定人员在一审法院接受质询时也陈述：不能确认系何原因造成脱盐率低。鉴定机构还明确表示无法对出厂时的脱盐率做出鉴定结论，且因涉案样品放置时间过长，无法鉴定具体脱盐率降低的原因，一审法院据此作出鉴定结论无法证明系争产品交付时的质量状况的结论并无不当，本院予以认同。东洋公司上诉称系争产品存在质量问题、提科公司未交付产品使用手册等，但均未提供确实充分的证据予以证明，且遭提科公司否认，故本院对其上诉主张不予采信。综上，东洋公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,648元，由上诉人浙江东洋环境工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年六月十日书记员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初155号原告：汪振洋，男，1961年11月29日出生,满族，工人，户籍地丹东市振兴区，现住东港市大东区。诉讼代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。被告：谷兆成，男，1995年10月16日出生,汉族，司机，户籍地东港市，现住东港市。被告：辛洪华，女，1973年5月25日出生,汉族，无业，现住东港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市新兴区东港南路157号。负责人：徐艳，经理。诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告汪振洋与被告谷兆成、辛洪华、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪振洋诉讼代理人李先慧、被告谷兆成、辛洪华、被告人保公司诉讼代理人张丰国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：三被告共同赔偿医疗费等各项损失合计203452.54元（210225.54元-被告谷兆成垫付6773元）。事实与理由：2019年7月7日，被告谷兆成驾驶被告辛洪华所有的货车行驶至东港市西海官邸环卫处后院倒车时撞行人原告并致原告受伤。东港市交警大队认定，被告谷兆成负事故全部责任。原告共产生如下损失：医疗费47371.94元、伙食补助费2950元（50元×59天）、误工费22500元[150元×（59+91）天]、护理费8519.60元（144.40元×59天）、交通费236元（4元×59天）、残疾赔偿金118804元（29701元×20年×20%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定、检查费1844元，合计210225.54元。被告人保公司是前述货车交强险与三者险的承保公司、被告谷兆成是侵权人、被告辛洪华是肇事车辆所有人，应分别承担相应的赔偿责任。被告谷兆成、辛洪华辩称：同意依法认定各项诉请。被告人保公司辩称：医疗费应扣除超医保用药1865.91元；误工费一组证据不能证明原告主张的工作事实与收入损失，对误工费不予认可；右髋关节活动功能是否受限是鉴定人的主观判断，对鉴定结论不予认可，申请进行重新鉴定；鉴定、检查费与案件受理费不属二险的理赔范围，不予承担。同意依法认定其余诉请。本院经审理认定事实如下：2019年7月7日，被告谷兆成驾驶被告辛洪华所有的辽Ｆ×××××号货车行驶至东港市西海官邸环卫处后院倒车时撞行人原告并致原告受伤。东港市交警大队认定，被告谷兆成未查明车后情况确认安全后倒车负事故全部责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗59天，支出医疗费47371.94元（住院费43141.80元+门诊费4230.14元）。诊断书载明，休治13周（出院诊断书3周+门诊诊断书10周）。原告系东港市大东区新海渔需商店工人，日工资150元，住院与休治期间未上班并被停发工资。原告住院期间由其侄女李娜护理，李娜无固定收入。丹东市第一医院法医司法鉴定所（2020）临鉴字016号鉴定意见为：汪振洋骨盆多发骨折致骨盆严重畸形愈合改变，评为九级伤残。原告支出鉴定、检查费1844元。前述货车在被告人保公司被投保了交强险与三者险（1000000元，含不计免赔险）；事发时间在各险的保险期间内。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、东港市大东区新海渔需商店营业执照、误工证明、工资表、鉴定意见书、鉴定、检查费收据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。超医保用药扣除证明为被告人保公司单方制作，无有关机构确认证实，且原告与被告谷兆成不予认可，本院依法对该份证明不予采信。本院认为，交警大队认定事实清楚，责任划分正确，所作认定应予采信。被告人保公司无充分有效的证据证实“超医保用药金额为1865.91元”，本院对其该项抗辩不予支持。误工费一组证据能证明原告的岗位、月收入以及停发工资情况，被告人保公司未能对其上所载提出相反证据，本院依法对原告主张的误工费予以支持。骨盆多发骨折，功能一定程度受限乃正常病症，被告人保公司未能对影响程度未达玖级提交相应的证据，本院对其重鉴申请不予受理。原告的其余各项请求亦均系合理损失，本院均予支持。综上，被告人保公司在二险责任限额内赔偿原告除鉴定、检查费外的其余损失合计201608.54元（210225.54元-1844元-被告谷兆成垫付6773元）。鉴定、检查费与案件受理费不属二险的理赔范围，由被告谷兆成负担。车辆所有人与出借人被告辛洪华因对事故的发生无过错而对原告不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后10日内在交强险与三者险（含不计免赔险）的责任限额内赔偿原告汪振洋医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金与精神损害抚慰金合计201608.54元；二、驳回原告汪振洋的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元（原告已预交），由被告谷兆成负担。因先行给付了原告6773元，原告于本判决生效后10日内将2749元（6773元-2180元-鉴定、检查费1844元）退还被告谷兆成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇二〇年六月八日书记员  王美华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8452号申请执行人刘斌，男，1972年9月3日出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人苏州聚创新材料有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：张亚峰。被执行人张建平，男，1966年9月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人张正平，男，1970年12月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人张立平，男，1969年2月22日出生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人余玉华，女，1965年9月28日出生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人陈英，女，1970年12月9日出生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人綦显青，女，1967年8月3日出生，汉族，住山东省青岛市。本院在执行刘斌与苏州聚创新材料有限公司、张建平、张正平、张立平、余玉华、陈英、綦显青(2019)沪0115民初69250号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人苏州聚创新材料有限公司、张建平、张正平、张立平、余玉华、陈英、綦显青名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初69250号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年六月十二日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执435号 申请执行人：黄力，男，1974年7月22日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：陈国英，女，1968年10月11日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人黄力与被执行人陈国英民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3499号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款67130元，并承担本案执行费906.95元。 执行过程中: （一）、本院于2020年01月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下有车辆，但无法处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人有财产无法处置表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年六月二十八日 书记员  章 瑞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1305号罪犯苦有布，男，1986年10月4日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省金阳县人民法院于2015年1月15日作出（2015）金阳刑初字第1号刑事判决，以被告人苦有布犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2014年8月18日起至2022年8月17日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年6月26日以（2017）川34刑更243号刑事裁定，对其减刑六个月；于2018年12月3日作出（2018）川34刑更2909号刑事裁定，对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2021年7月17日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出假释建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯苦有布到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯苦有布在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯苦有布假释。同时，执行机关向本院提交罪犯苦有布在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，未发现监狱报请假释建议不当，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯苦有布在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬3个。金阳县司法局经社会调查评估后,于2020年3月20日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。以上事实，有执行机关的报请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、金阳县司法局《调查评估意见书》等证据证实。本院认为，罪犯苦有布已执行原判刑期二分之一以上，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯苦有布予以假释，假释考验期自本裁定送达之日起至2021年7月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  张 微
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0803刑初118号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人汪义兰，女，1995年4月25日出生于安徽省岳西县，汉族，高中文化，公司职员，户籍地安徽省岳西县，现租住广东省深圳市龙岗区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月18日被取保候审。经衢州市衢江区人民检察院决定，于2020年5月26日被取保候审。经本院决定，于2020年6月11日被取保候审。 衢州市衢江区人民检察院以衢检一部刑诉〔2020〕489号起诉书指控被告人汪义兰犯诈骗罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。衢州市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院依法适用简易程序由审判员肖伟独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员蔡灵勇出庭支持公诉，被告人汪义兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 衢州市衢江区人民检察院指控：2015年下半年，孙忠华、王鹤、程世硕等人（均另案处理）组建网络兼职诈骗集团，该集团以山东神豪资产管理有限公司作掩护，利用蚂蚁网盟为依托，开发微信息、微助手、微聊、微端等软件作为犯罪工具，在网上发布虚假兼职信息，以提供小额佣金任务的方式吸引被害人注册软件，后以激活费、升级费等名义骗取被害人财物并层层分成。该犯罪集团分为一次团、二次团、急聘团等，其中一次团下设外宣部、培训部。外宣部负责发布虚假兼职信息吸引被害人注册软件，培训部负责接待被害人并引导被害人一次缴费成为ＶＩＰ会员；二次团负责引导被害人二次缴费成为钻石会员；急聘团负责以激活费减半的名义引导未缴费的会员缴费成为急聘会员。会员一次缴费成为ＶＩＰ会员后，推广人员（外宣部）提成55元，会员二次缴费成为钻石会员后，推广人员分成20元。2018年3月至9月期间，被告人汪义兰在蚂蚁网盟ＡＰＰ中担任推广员，在网络上推广蚂蚁网盟招聘兼职，推荐被害人进入蚂蚁网盟房间，由培训人员引导被害人充某，交纳会员费，涉案金额共计20340元，非法获利11300元。 案发后，被告人汪义兰接民警电话通知，自行到公安机关接受处理，目前其已向公安机关退赃20340元。2020年6月11日，汪义兰在值班律师在场的情况下，自愿签署《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为：被告人汪义兰以非法占有为目的，结伙他人利用网络手段，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。在共同犯罪中，汪义兰起次要作用，是从犯；其自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首；应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第一款的规定；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。公诉机关建议对被告人汪义兰判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金5000元。 被告人汪义兰对指控没有异议，请求按公诉机关的量刑建议判处。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 经庭审核实，被告人汪义兰表示《认罪认罚具结书》系自愿签署，并知晓认罪认罚后可能导致的法律后果。 本案在审理过程中，被告人汪义兰自愿预缴了罚金。 上述事实有书证受案登记表、指定管辖的批复、户籍证明、归案经过、银行流水、台州专案系统数据、支付宝转账记录截图、发票复印件、认罪认罚具结书等；电子数据：蚂蚁网盟后台数据（附光盘）；被害人刘某1、赖某、吴某、钟某、黄某、曹某、王某、彭某、刘某2、李某1、陈某、程某、李某2、杨某、司某、罗某、徐某、胡某、朱某的陈述；被告人汪义兰的供述，同案犯孙忠华、程世硕、王春雨、阮婷、郑韦辰、孟娇、蓝康、金钊、陈丽英、王雪晴、张克利等的供述和辩解；民警王子南的当庭证言等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人汪义兰以非法占有为目的，结伙他人利用网络手段，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人汪义兰在利用蚂蚁网盟为依托，在网上发布虚假兼职信息，骗取他人钱财的活动中属共同犯罪，起到次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人汪义兰案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人汪义兰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人汪义兰能积极退赃，主动预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人汪义兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金五千元，罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳。 二、被告人汪义兰退出的赃款20340元，由衢州市公安局衢江分局发还给相应被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  肖 伟 二〇二〇年六月十八日 代书记员  池丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执异13号 异议人营山县柏林乡青松村村民委员会 法定代表人李中知，该村村主任 委托代理人段善斌，男，汉族，生于1964年4月24日，住营山县。 委托代理人吴术章，男，汉族，生于1948年10月15日，住营山县。 申请执行人何永明，男，汉族，生于1970年2月28日，住营山县。 本院执行的何永明与营山县柏林乡青松村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人何永明依据已经发生法律效力的营山县人民法院作出的（2019）川1322民初1261号民事判决书向本院申请强制执行，本院在执行过程中，依法冻结了营山县柏林乡青松村村民委员会名下的银行账户的存款132767.85元。异议人营山县柏林乡青松村村民委员会对营山县人民法院的执行行为不服，认为该冻结存款非异议人经营所得的财产，向本院提出执行异议，本院于2020年5月6日予以立案，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年5月8日举行了听证。异议人营山县柏林乡青松村村民委员会的委托代理人段善斌、吴术章与申请执行人何永明参加了听证，异议人营山县柏林乡青松村村民委员会在听证后补交了书面意见。合议庭合议后，经法官专业委员会讨论，现已审查终结。 异议人营山县柏林乡青松村村民委员会称：申请人何永明与异议人营山县柏林乡青松村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，营山县人民法院冻结了异议人银行账户存款132767.85元，该款不是异议人经营所得财产，其中2017年2月27日转入的46017元系柏林乡修建政府办公楼和场镇饮水工程而征用青松村5组集体土地原承包人的安置补偿费；2017年12月28日转入的40529元和2019年12月25日转入的32108元为政府修建污水处理厂而征用青松村7组集体土地原承包人的安置补偿费；2019年12月28日转入的4603元系贫困户小微资金；其余的为村社干部工资及选举经费。请求法院解除冻结。 申请执行人何永明称：判决这些是我修建青松村4组老百姓的房屋未收齐的钱，虽然这些钱不是4社的，但现在村委会应该将差我的钱及时给我，毕竟不管5社还是7社都是属于村上的，如果解除查封，村上应该去负责将4社差我的钱及时收齐给我。 经听证及本院去柏林乡调查了解查明以下法律事实：本院2020年1月13日冻结的异议人营山县柏林乡青松村村民委员会名下的账户内存款均不是异议人经营所得财产，其中2017年2月27日转入的46017元系柏林乡修建政府办公楼和场镇饮水工程而征用青松村5组集体土地原承包人的安置补偿费；2017年12月28日转入的40529元和2019年12月25日转入的32108元为政府修建污水处理厂而征用青松村7组集体土地原承包人的安置补偿费；2019年12月28日转入的4603元系贫困户小微资金；其余的为村社干部工资及选举经费。 综上，本院认为，本院在执行何永明与营山县村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，冻结的营山县柏林乡青松村村民委员会的银行账户不适宜，异议人的异议请求成立。至于申请人何永明的请求，本案不予处理，本裁定后其仍可向有关部门反映，村委会也应及时处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一项之规定，裁定如下： 异议人营山县柏林乡青松村村民委员会要求解除对异议人银行账户的冻结的异议成立，撤销营山县人民法院2020年1月13日对异议人营山县柏林乡青松村村民委员会开户账号为88×××28的冻结措施。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审判长 易 军 审判员 陈洛阳 审判员 何礼东 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李 静
辽宁省抚顺市东洲区人民法院支 付 令（2020）辽0403民督11号申请人：王素芬，女，住址抚顺市东洲区。申请人：赵明非，男，住址辽宁省铁岭市银州区。被申请人：抚顺市万金煤矿，住所地抚顺市东洲区。法定代表人：关家涛，该矿矿长。申请人王素芬、赵明非于2020年5月29日向本院申请支付令。申请人称，赵甦平自2012年5月至2014年6月在抚顺市万金煤矿工作，约定工资每月2000元。被申请人现尚欠赵甦平工资52000元，法定代表人关家涛己经确认上述款项。赵甦平于2019年2月17日去世。二申请人为赵甦平的法定继承人。该款经多次催要未果，故申请法院发出支付令，督促被申请人抚顺市万金煤矿给付申请人工资52000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人抚顺市万金煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王素芬、赵明非工资52000元。申请费10元，由被申请人抚顺市万金煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王越二〇二〇年六月八日代理书记员  孙宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8679号申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯。被执行人于斯教育科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王维。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115行审89号行政裁定书，于2020年4月向本院申请执行，要求被执行人于斯教育科技(上海)有限公司支付拖欠的劳动者王姝文经济补偿金人民币16,500元。本院于2020年4月17日立案受理。2020年4月24日，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月6日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行也未向本院报告财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并限制法定代表人高消费。执行中，本院对被执行人进行了相关查询，并轮候冻结了银行账户。现未查找到被执行人可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，被执行人于斯教育科技(上海)有限公司目前无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115行审42号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局仍享有要求被执行人于斯教育科技(上海)有限公司继续履行债务的权利，被执行人于斯教育科技(上海)有限公司仍负有继续履行的义务；若申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局发现被执行人于斯教育科技(上海)有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇二〇年六月十日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初1823号 原告:安徽省天恒置业有限责任公司桐城分公司，住所地桐城市文昌街道文二路。统一社会信用代码91340881578510576F(1-1)。 负责人:柴晶。 被告:姚刘根，男，1973年12月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽省天恒置业有限责任公司桐城分公司诉被告姚刘根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年6月3日原告向本院申请撤诉。 本院认为，本案原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽省天恒置业有限责任公司桐城分公司撤回起诉。 案件受理费1679元，减半收取840元。由原告安徽省天恒置业有限责任公司桐城分公司负担。 审判员  胡翠萍 二〇二〇年六月四日 书记员  杨 丹 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执894号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司被执行人：孙连增、孙大为、孙立椒、孙静波、孙燕、乔永霞、孙增光申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人孙连增、孙大为、孙立椒、孙静波、孙燕、乔永霞、孙增光借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0302民初1979号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，并已将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1979号民事调解书确定的事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年六月十二日书记员 戚湘郁
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执547-1号 申请执行人：张治国,男,1978年3月31日出生，汉族，农民，住所大荔县。 被执行人：张宁，女,1985年8月24日生，汉族，农民，住所大荔县。 本院在执行张治国与张宁民间借贷纠纷的（2019）陕0523民初1105号民事调解书一案中，申请执行标的为借款10000元。在执行过程中，被执行人外出务工，经总对总查询，被执行人暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施，申请执行人张治国同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕初来 审判员  刘政文 审判员  董文吉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李新发
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1184号 原告：孙建杰，男，1973年1月30日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：马利亚，河北泓鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫伟伟，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：孟金龙，男，1986年10月8日生，高山族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告孙建杰与被告孟金龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建杰的委托诉讼代理人马利亚、闫伟伟，被告孟金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙建杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款28000.00元，给付欠款利息5880.00元，合计33880.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月26日，被告经梁彦龙介绍在朝阳原告存放土豆的储存大库购买商品马铃薯20吨，价格为每市斤0.7元，价款总计28000.00元，由原告负责装车及运输。被告购买后未给付货款，双方约定原告2018年收秋以后再给付，并为原告出具欠条一张。双方口头约定，若被告在2018年8月全额给付欠款则不支付利息，若逾期给付则从欠款之日起按月利率1.5%的标准支付利息。上述欠款被告至今未给付，原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。原告以其起诉陈述，提供被告为原告出具的欠条来证实自己的主张。 被告孟金龙辩称，被告是经梁彦龙介绍去的原告的大库，从原告处购买了品种为荷兰15的马铃薯20吨，每市斤0.7元，合款28000.00元。原告购买的马铃薯应该是种子，而不是商品薯。当时约定秋天给付货款，原告称被告购买的是原种，亩产量可达到6000斤，让被告放心种。双方没有约定被告应该在2018年8月份付清货款，也没有对种子质量等方面进行约定。被告种植了从原告处购买的马铃薯种子，在马铃薯将要开花的时候出现了质量问题，植株生长慢、秋后产量低，每亩产量不到4000斤。被告因此找过围场农业局执法大队，执法大队工作人员告诉被告已经过了最佳鉴定时期，没有做出具体处理结果，让被告后来找原告解决。被告为原告出具的欠条上未约定利息，因此被告不应支付利息，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，被告经梁彦龙介绍在原告处购买品种为荷兰15的马铃薯20吨，总计价款28000.00元。原告负责将马铃薯送交给被告，被告为原告出具欠条一张，欠条上未约定是否由被告支付利息及货款给付期限。该欠款被告一直未给付。原告向本院起诉，请求判令被告给付原告欠款28000.00元，并支付利息5880.00元。 以上事实，有原、被告诉辩陈述，原告提交的被告为原告出具的欠条所证实。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。根据原告提供的证据，能够认定被告欠原告货款28000.00元的事实存在，原告要求判令被告给付欠款28000.00元的诉求本院予以支持。因原、被告双方未在欠条上对被告支付利息情况进行约定，故本院对原告要求被告支付利息的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孟金龙于本判决生效后十日内给付原告孙建杰欠款人民币28000.00元； 二、原告孙建杰其他诉讼请求本院不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费647.00元，减半收取计323.50元，由原告负担73.50元，由被告负担250.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审判员  付崇刚 二〇二〇年六月二日 法官助理王金宝 书记员张硕
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1866号 申请执行人:胡文生，男，1971年8月3日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：刘强，男，1966年3月4日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：刘洪玮，男，1991年10月2日出生，住址同上。 被执行人：青岛祺润包装制品有限公司。 上列当事人借款合同纠纷一案,本院（2019）鲁0211民初17245号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月4日申请立案执行，执行标的1060015.50元及延期履行债务利息。本案执行过程中，本院查询了被执行人银行、不动产等情况，未查控到被执行人可以执行的其他财产。被执行人外债较多，在本院许多执行案件尚未执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执18660号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二〇年六月十日 书记员  陈 菁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初8561号原告：上海比恒贸易中心，住所地上海青浦区胜利路XXX号XXX幢一层G区111室。投资人：赵艳，总经理。委托诉讼代理人：仇忠义，男。被告：上海延超精密配件有限公司，住所地上海市青浦区。被告：南通超泽精密配件有限公司，江苏省通州湾江海联动开发示范区贡安村二组。原告上海比恒贸易中心与被告上海延超精密配件有限公司、南通超泽精密配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，适用简易程序审理。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付相关货款为由，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海比恒贸易中心撤诉。案件受理费人民币10元，由原告上海比恒贸易中心负担。审 判 员 潘志毅二〇二〇年六月十二日法官助理 罗 越书 记 员 叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初1688号原告：谭宗满，女，1972年10月8日出生，土家族，住利川市。委托诉讼代理人：朱万帮，男，1967年11月16日出生，苗族，住利川市。系原告谭宗满丈夫，特别授权代理。被告：熊华，男，1973年8月8日出生，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区，住利川市。原告谭宗满与被告熊华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告谭宗满及其委托诉讼代理人朱万帮，被告熊华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭宗满向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款30万元，并从借款之日起按月利率2%支付利息。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告经被告亲戚介绍相识，2017年被告向原告借款30万元，约定月息2%，被告借款后不但没有支付利息，本金也没有偿还，被告于2019年1月14日换了一张借条，至今也没有偿还本息。原告经催收无果提起诉讼。被告熊华辩称：借款30万元属实，现在原告主张的月息2分我不认可。本院经审理认定事实如下：原告谭宗满与被告熊华经他人介绍由原告给被告借款30万元。2017年4月23日，原告向被告建设银行帐号62×××99的帐户汇入20万元，同日，原告在被告位于本市腾龙金港的公司办公室内向被告给付了10万元现金。被告向原告出具了借条，双方还就借款利息进行了约定。借款后，被告支付了部分利息，没有向原告归还借款本金。2019年1月14日，应原告要求，被告重新给原告出具了借条，载明：“今借到谭宗满人民币现金叁拾万元（￥300000.00）整，利息按月按2%支付”，被告在借条上签名、捺手印。后经原告催收，被告没有还本付息，遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告谭宗满提交的借条、银行客户回单、被告出具借条的照片以及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应按约定履行各自的义务。借贷双方对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告谭宗满与被告熊华约定借款，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。原告向被告给付了借款30万元，但双方没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。故对原告主张被告归还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定了利息按月利率2%计算，原、被告的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故对原告主张被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告熊华于本判决生效之日起十日内归还原告谭宗满借款本金300000元，并以300000元为基数从2019年1月14日起按月利率2%支付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告熊华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  谢 韬二〇二〇年六月九日法官助理赵红玲书记员（兼）  赵红玲
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更404号罪犯弋志勇，男，1988年12月25日出生，汉族，大专文化，四川省南充市人。现在湖南省东安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2017年9月18日作出(2017)云31刑初166号刑事判决，以被告人弋志勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产20,000元。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯弋志勇到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事打钉机劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯弋志勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯弋志勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯弋志勇减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2031年9月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  成大辉二〇二〇年六月二十三日书记员  张 婷
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢366号申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号。负责人陈新宏，该行行长。委托代理人：高平、李明，该行员工。被执行人卢凤萍，女，1971年12月28日生，汉族，住宜兴市。被执行人谢鸣，男，1972年11月19日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市军达浆料科技有限公司，住所地宜兴市芳桥镇工业集中区（华阳村）。法定代表人吴燕，该公司总经理。被执行人宜兴市邦尔特化纤有限公司，住所地宜兴市芳桥镇龙眼村。法定代表人卢凤萍，该公司董事长。中国银行股份有限公司无锡分行与宜兴市邦尔特化纤有限公司、宜兴市军达浆料科技有限公司、谢鸣、卢凤萍金融借款合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院作出的（2016）苏0202民初1308号民事调解书已发生法律效力，因宜兴市邦尔特化纤有限公司、宜兴市军达浆料科技有限公司、谢鸣、卢凤萍未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月23日通过电子送达形式向被执行人宜兴市邦尔特化纤有限公司、宜兴市军达浆料科技有限公司、谢鸣、卢凤萍送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人宜兴市邦尔特化纤有限公司、宜兴市军达浆料科技有限公司、谢鸣、卢凤萍名下的银行存款等财产信息，并对被执行人宜兴市军达浆料科技有限公司、卢凤萍名下银行账号进行了冻结。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人宜兴市邦尔特化纤有限公司、宜兴市军达浆料科技有限公司、谢鸣、卢凤萍房产登记情况，经查，被执行人宜兴市邦尔特化纤有限公司名下有土地使用权两处及房屋二十套;宜兴市军达浆料科技有限公司名下有土地使用权两处及房屋四套;卢凤萍名下有房屋一套。4、本院至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人谢鸣、卢凤萍名下的住房公积金信息，查明被执行人卢凤萍有公积金4272元、谢鸣有公积金4272元，因不满足公积金提取条件，暂不予处理。5、本院至宜兴市车辆管理所查询了被执行人宜兴市邦尔特化纤有限公司、宜兴市军达浆料科技有限公司、谢鸣、卢凤萍名下的车辆登记信息，查明被执行人宜兴市邦尔特化纤有限公司名下有牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××轿车各一辆；宜兴市军达浆料科技有限公司名下有牌号为苏Ｂ×××××轿车一辆。6、2020年5月20日，申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行与被执行人宜兴市邦尔特化纤有限公司、宜兴市军达浆料科技有限公司、谢鸣、卢凤萍经协商，自愿达成和解协议，约定分期履行，现宜兴市邦尔特化纤有限公司已履行了二期共250000元。本案尚有14043624.82元及利息未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案在执行中，双方自愿协商，达成和解协议，约定分期履行，本案终结执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结无锡市崇安区人民法院（2016）苏0202民初1308号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。审判长  朱叶君审判员  许乐群审判员  张 栋二〇二〇年六月二十八日书记员  曹兴达
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2463号 申请执行人：盖文君，男，1987年9月4日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：徐卫田，男，1989年6月24日出生，汉族，住山东省临邑县。 被执行人：陈晓文，男，1992年9月23日出生，回族，户籍所在地济南市天桥区。 本院在执行申请执行人盖文君与被执行人徐卫田、陈晓文财产损害赔偿纠纷一案中，依据本院作出并已经发生法律效力的（2019）鲁0112民初3593号民事判决书，本院向徐卫田、陈晓文发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程中，陈晓文向本院交款27112.69元，2020年6月5日本院扣划徐卫田账户存款23537.31元。盖文君向本院提交执行完毕确认书，确认本案以50000元结案，申请执行费650元由被执行人负担，确认被执行人已履行（2019）鲁0112民初3593号民事判决书确定的全部付款义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）鲁0112民初3593号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年六月十九日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特923号申请人：任盼盼，女，1989年7月7日出生，汉族，住河南省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：**露，上海富拉凯律师事务所律师。本院于2020年6月10日立案受理了申请人任盼盼与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人任盼盼与上海展华电子有限公司的劳动关系于2020年5月25日解除；二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人任盼盼经济补偿金人民币11,772元及代通知金2,985元，合计14,757元；三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人任盼盼与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘燕二〇二〇年六月十二日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初184号 原告：曾云贵，男，1963年4月22日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：马国蓉，女，1966年7月1日出生，汉族，住四川省华蓥市（系曾云贵妻子）。 被告：唐华彬，男，1980年10月8日出，汉族，住四川省华蓥市。 原告曾云贵与被告唐华彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告曾云贵的委托诉讼代理人马国蓉到庭参加诉讼，原告曾云贵、被告唐华彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾云贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费19,900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月，被告叫原告到山东省龙湖地产、天奇建筑公司围子山路项目部刘红松班组做钢筋活路，约定工资每天320元，做了70天，工资合计22,400元，除去借支的2,500元，被告下欠原告19,900元劳务费至今未支付，原告多次催要无果。特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 被告唐华彬未作答辩，亦未向本院提供证据。 本案原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据。对原告提交的原告身份证复印件、结算单，因被告未到庭参加诉讼，本院未组织当事人对原告的证据进行质证，且被告未提交反驳原告诉讼请求的证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并在卷佐证。 本院根据审查确认的证据和原告的陈述，对案件事实认定如下：2018年5月，唐华彬叫曾云贵到山东省济南市项目工地跟随案外人刘红松班组从事劳务工作，做工70天。2018年12月5日，双方进行工资结算，唐华彬出具结算单，载明“龙湖地产、天齐建筑公司、围子山路项目部刘红松班组1-3号楼，曾云贵：钢筋工70×320＝22400元，借支2500元，实收19900元，大写壹万玖仟玖佰元整，结算人唐华彬。”后经曾云贵多次催要，唐华彬至今未支付下欠劳务工资。 本院认为，原告在被告处做工，被告欠原告工资，有被告出具的结算单证明，被告欠原告工资的事实成立,被告应向原告支付所欠工资。扣减原告借支的2,500元，剩余19,900元未支付。被告未向本院提交已经支付欠款的证据，本院认定被告尚欠原告劳务工资19,900元未付。原告要求被告支付所欠劳务工资的诉讼请求,本院予以支持。结算单中未约定欠款支付时间，原告可随时要求被告履行。 综上所述，原告主张被告支付劳务工资，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐华彬在本判决生效后十日内向原告曾云贵支付所欠劳务工资19,900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149元，由被告唐华彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 陈肇强 二〇二〇年六月五日 法官助理 张 倩 书 记 员 刘 坚
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初783号 原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道169号。 法定代表人：何桂峰，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何淑娜，女，湖南水正兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何重灿，男，汉族，1962年10月14日出生，住湖南省汝城县。系该公司工作人员。 被告：祝学颖，男，汉族，1987年4月21日出生，住湖南省汝城县。 原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被告祝学颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人何淑娜、何重灿，被告祝学颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝学颖偿还借款本金490万元，并从2019年3月21日起按约定的利率承担利息至借款全部清偿之日止；2、确认原告对被告祝学颖在郴州市（登记号码：湘（2018）苏仙不动产证明第0045894号）的拍卖、变卖或折价等价款享有优先受偿权。事实和理由：2018年12月27日，被告祝学颖向原告办理抵押借款490万元，约定于2019年12月27日到期，用于经营矿产，双方签订《个人借款合同》（合同编号：-37500-2018-00001203），合同约定：被告向原告借款490万元，借款期限为12个月，月利率为7.5‰，逾期利率在借期内月利率7.5‰的基础上加收40％计算，即月利率为10.5‰。合同签订后，原告按合同约定将借款付给了被告使用。2018年12月27日，被告祝学颖与原告签订《最高额抵押合同》（合同编号：2-37500-2018-00000453），用其本人房产作抵押，抵押物位于郴州市（登记号码：湘（2018）苏仙不动产证明第0045894号）。合同到期后，经原告工作人员多次催讨，被告祝学颖未按合同约定履行还本付息的义务。 被告祝学颖辩称：对原告所述无异议。 经审理本院对本案事实认定如下：2018年12月27日，被告祝学颖为经营矿产需要，与原告签订《个人借款合同》（合同编号：-37500-2018-00001203），合同约定：被告向原告借款490万元，借款期限为12个月，月利率为7.5‰，逾期利率在借期内月利率7.5‰的基础上加收40％计算，即月利率为10.5‰。合同签订当天，原告按合同约定将借款给付被告。当天同时，被告祝学颖还与原告签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2-37500-2018-00000453），被告用其本人位于郴州市价值700万元抵押。该抵押房产2018年7月13日在郴州市国土资源局进行不动产登记，抵押最高债权数额为1202.2253万元，登记号码为湘（2018）苏仙不动产证明第0045894号，该不动产登记证作为-37500-2018-00001203合同、2-37500-2018-00000453合同的附件。被告祝学颖借款后共偿还利息102901.14元，对其余借款本息至今未还。 本院认为，本案中被告祝学颖2018年12月27日与原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》是平等主体之间的民事行为，是当事人意思的真实表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，抵押物依法办理了不动产抵押登记，双方形成了合法有效的借款合同关系和抵押合同关系，原告有权就该抵押财产在抵押价值限额内优先受偿。被告借款后付息至2019年3月21日，对其余借款本息未再支付构成违约，应承担本案责任。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告祝学颖在本判决生效后十天内偿还原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司借款490万元及其利息，利息计算方式：2019年3月21日起至2019年12月27日止按月利率7.5‰计算，2019年12月28日起至借款清偿完毕之日止按月利率10.5‰计算。 二、原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司对被告祝学颖位于郴州市（登记号码：湘（2018）苏仙不动产证明第0045894号）的拍卖、变卖或折价等价款在抵押价值限额内享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费46000元，减半收取23000元，由被告祝学颖承担，限被告祝学颖在本判决生效后七天内交至本院。逾期本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄工友 二〇二〇年六月十二日 书记员  朱承娟 本案适用的法律条文附后 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终561号上诉人（原审被告）：上海博神金属装饰有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇大叶公路7888－7932号6幢170室。法定代表人：黄志文。原审原告（原审原告）：上海从诚不锈钢制品加工厂，住所地上海市奉贤区奉柘公路825号7幢199室。法定代表人：刘从伟。上诉人因加工合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初5359号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月八日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3539号申请执行人：刘小羽，女，1984年10月29日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：胡迪，男，1990年5月18日出生，汉族，住黑龙江逊克县共建社区80组107号。原告刘小羽与被告胡迪房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初14625号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2020年4月28日申请执行，要求被告支付购房款及装修补偿款295万元，赔偿损失283万元，支付鉴定费15000元。另本案执行费56375元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但被退回，本院予以公告送达。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，除(2018)沪0117民初14625号一案查封房产(详见财产保全告知书，到期续封应当提前一个月书面申请)外，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其称上述房屋由其居住，暂不要求处置，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 范明火审判员 王彦越二〇二〇年六月一日书记员 费春梅附：相关法律条文
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初569号 原告：王雪芹，女，1947年11月26日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：贾贵奇，河北奉法事务所律师。 被告：宋金生，男，1972年12月29日出生，汉族，现住邯郸市大名县。 被告：王新富，男，1972年4月18日出生，汉族，现住邯郸市大名县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省肥乡经济开发区民生北街16号。 负责人：郑永强，任公司经理。 被告：尹华秀，女，1966年9月16日出生，汉族，现住武安市。 被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇长安路（邑城家苑9号商铺）。 负责人：杨铮，该公司经理。 原告王雪芹与被告宋金生、王新富、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、尹华秀、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告王雪芹于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王雪芹的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王雪芹撤诉。 案件受理费25元，由原告王雪芹负担。 审判员  郑文肖 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨珍珍 ——
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初631号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈2，男，1971年9月3日出生，汉族，住上海市崇明区。辩护人郭守刚，上海善景律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉［2020］517号起诉书指控被告人陈2犯交通肇事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员朱天晓、被告人陈2、辩护人郭守刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月21日8时30分许,被告人陈2驾驶号牌号码为沪AYXXXX的小型专用客车，载其父被害人陈龙根及同事被害人秦某某、黄某、胡某某沿上海市嘉定区嘉松北路由南向北行驶至金昌西路口南侧约100米处，在驾车变道过程中，因操作不当致使车辆失控，该车越过中心绿化隔离带后驶入对向车道，适逢被害人沈某某驾驶号牌号码为苏CEXXXX的小型普通客车至事发地，两车发生碰撞，发生交通事故。事发后，陈2主动拨打电话报警，到案后如实供述了犯罪事实。事故造成秦某某多处开放性骨折、黄某胸部外伤右肺破裂，经鉴定均构成重伤；胡某某多处骨折，分别构成轻伤、轻微伤；陈龙根经抢救无效死亡。经认定，陈2负事故的全部责任。案发后，陈2对秦某某、黄某、胡某某进行了补偿，并获三名被害人的谅解。审理期间，被告人陈2向被害人沈某某进行了赔偿并获谅解。上述事实，被告人陈2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某某、秦某某、黄某、胡某某的陈述，证人李某某、张某某、蒋某某、路某某、陈1的证言，公安机关制作的“110”事件单登记表、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、工作情况及照片，验伤通知书、居民死亡医学证明书、鉴定书、司法鉴定意见书及物损评估意见书，行驶证、驾驶证及车辆查询信息，保险单、赔偿谅解协议及谅解书，陈2的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈2违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，二人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。控、辩双方关于陈2具有自首情节，可以从轻处罚；愿意接受处罚，可以从宽处理；结合已赔偿、补偿及谅解等情节，建议判处陈2有期徒刑二年二个月，缓刑二年二个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈2犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年二个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人陈2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐闻翌二〇二〇年六月五日法官助理 唐 磊书 记 员 陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1775号林淑华、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人林淑华与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人5000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9004民督39号申请人：仙桃市美联物业服务有限公司，统一社会信用代码914290046951180046，住所地仙桃市干办丝宝路9号世纪雅园16号楼1单元15A03室。法定代表人：刘红亮，该公司总经理。被申请人：肖波，男，1984年5月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请人仙桃市美联物业服务有限公司与被申请人肖波申请支付令一案，本院于2020年5月18日立案后，于2020年6月1日发出(2020)鄂9004民督39号支付令，限令被申请人肖波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人肖波于2020年6月1日提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂9004民督39号支付令自行失效。申请费17元，由申请人仙桃市美联物业服务有限公司负担。审判员 李 玲二〇二〇年六月八日书记员 谭春晖
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初162号 原告：曹琪汶，男，1994年5月7日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。 被告：吴俊鹏，男，1987年10月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告曹琪汶与被告吴俊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，因被告下落不明，依法裁定由简易程序转换成普通程序继续审理。2020年6月8日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告曹琪汶撤诉处理。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告曹琪汶负担。 审判长  黎兆伟 审判员  郭启军 审判员  陈 刚 二〇二〇年六月八日 书记员  余尚蔚
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1269号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市徐汇区。主要负责人：陈冲，行长。被执行人：胡春勇，男，1973年2月19日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被执行人：郑爱青，女，1982年8月23日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县鳌江镇苏岭村前光(联系地址上海市静安区。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与被执行人胡春勇、郑爱青金融借款合同纠纷案，本院作出的(2019)沪0104民初2578号民事调解书已发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求被执行人胡春勇、郑爱青返还借款本金200000元、利息及案件受理费2220元、财产保全费1567元。本案在执行过程中查明，被执行人胡春勇、郑爱青现去向不明。经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，本院冻结被执行人郑爱青名下建设银行上海静安支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX-156-1账户；冻结并扣划被执行人郑爱青名下财付通支付账号085e9858e6a41718bcXXXXXXX@wx.tenpay.com存款13847.58元；冻结被执行人胡春勇名下财付通支付账号085e9858e6a41718bcXXXXXXX@wx.tenpay.com，冻结期限均自2020年5月22日至2021年5月22日止。该款项优先扣除本案执行费，余款发还申请执行人。本院查封了被执行人胡春勇名下号牌为沪ABXXXX汽车一辆，因未实际控制车辆，故暂不具备处置的条件。除此以外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  沈怡明审 判 员  武 博二〇二〇年六月十一日法官助理  宋雨露书 记 员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初336号 原告（执行案外人）：温州酷丰制版有限公司，统一社会信用代码：91330326MA285GQK８C，住所地：平阳县萧江镇兰花桥村。 法定代表人：章海霞，总经理。 被告（申请执行人）：宁波金融资产管理股份有限公司，组织机构代码：91330200MA284AC2XR，住所地：宁波市海曙区偃月街299号。 法定代表人：卢冲，总经理。 委托诉讼代理人：顾斌钦，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 第三人（被执行人）：林叶青，女，1984年1月4日出生，汉族，住平阳县。 第三人（被执行人）：毛建米，女，1986年3月25日出生，汉族，住平阳县。 第三人（被执行人）：林圣静，男，1984年5月24日出生，汉族，住苍南县。 第三人（被执行人）：章其义，男，1980年11月10日出生，汉族，住平阳县。 第三人（被执行人）：平阳县嘉信电雕制版有限公司，统一社会信用代码：9133032647000826E，住所地：平阳县萧江镇下汇兰花桥村。 法定代表人：林叶青，总经理。 第三人（被执行人）：温州嘉信塑业有限公司，统一社会信用代码：91330326738407659G，住所地：平阳县萧江镇沧海路363号。 法定代表人：叶爱珍，总经理。 原告温州酷丰制版有限公司与被告宁波金融资产管理股份有限公司、第三人林叶青、毛建米、林圣静、章其义、平阳县嘉信电雕制版有限公司、温州嘉信塑业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告温州酷丰制版有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。温州酷丰制版有限公司撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许温州酷丰制版有限公司撤诉。 案件受理费9200元，减半收取计4600元，由温州酷丰制版有限公司负担。 审 判 长  伍增荣 人民陪审员  蔡婷婷 人民陪审员  高明霞 二〇二〇年六月十二日 代书 记员  翁群淑