贵州省毕节市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔05刑终56号抗诉机关暨原公诉机关贵州省大方县人民检察院。原审被告人李维，男，1986年8月26日生于贵州省大方县，公民身份号码522422198608265016，汉族，初中文化，务工，户籍所在地大方县三元乡川箐村白岩组，现住贵阳市白云区大山洞延安村。因本案于2019年7月20日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于大方县看守所。指定辩护人李雪，贵州圣谋律师事务所律师。原审被告人李昌辉，男，1966年9月24日生于贵州省大方县，公民身份号码522422196609245018，汉族，小学文化，务工，户籍所在地大方县三元乡川箐村白岩组，现住贵阳市白云区大山洞延安村。因本案于2019年7月20日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于大方县看守所。指定辩护人李轩飞，贵州圣谋律师事务所律师。原审被告人周训友，男，1982年1月9日生于贵州省大方县，公民身份号码522422198201095019，汉族，文盲，煤矿工人，住大方县三元乡川箐村白岩组。因本案于2019年7月20日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于大方县看守所。原审被告人周光付，男，1975年2月4日生于贵州省黔西县，公民身份号码522423197502045332，汉族，小学文化，经商，户籍所在地贵州省黔西县太来乡榨房村三岔组。现住黔西县太来乡，因本案于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕,2020年3月22日被取保候审。贵州省大方县人民法院审理贵州省大方县人民检察院指控原审被告人周训友、李维、李昌辉犯盗窃罪，原审被告人周光付犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年12月12日作出（2019）黔0521刑初305号刑事判决。原审被告人周训友、李维、李昌辉、周光付服判，未提出上诉。大方县人民检察院于2019年12月27日以大检一部诉刑抗〔2019〕23号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员张宇、梅贵友出庭履行职务。原审被告人李维、李昌辉及辩护人李雪、李轩飞到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：1.2019年6月19日凌晨，被告人周训友伙同李维、李昌辉在大方县百纳乡龙坪村纸厂组将李兴国家一头价值4200.00元的耕牛盗走，后用李维的轿车将该耕牛拉到黔西县太来乡卖给周光付，周光付明知该耕牛系盗窃来的情况下仍予以收购。2.2019年6月24日凌晨，被告人周训友伙同李昌辉、李维在大方县达溪镇雨卷村鱼塘组将陈洪英家一匹价值3300.00元钱的马盗走，后用李维的轿车将该马拉到黔西县太来乡卖给周光付，周光付明知马系盗来的情况下仍然予以收购。3.2019年7月10日凌晨，周训友伙同李维在大方县达溪镇雨卷村红岩组将罗昌华家一头价值4200.00元的耕牛盗走，后用李维的轿车将该耕牛拉到黔西县太来乡卖给周光付，周光付明知该耕牛是盗来的情况下仍然予以收购。4.2019年7月14日凌晨，被告人周训友伙同李维、李昌辉在大方县达溪镇椒子山村法寨组将刘明学家一头价值4060元的耕牛盗走，后用李维的轿车将该耕牛拉到黔大高速六龙路段时发现耕牛已死亡，于是周训友、李昌辉、李维便将耕牛拉回大方南门以1800元的价格卖给一个路过的陌生人。5.2019年7月15日凌晨，周训友伙同李维、李昌辉在大方县沙厂乡骂陇村大岩组将刘昌明家一头价值5600.00元钱的耕牛盗走，后用李维的轿车将该耕牛拉到黔西县太来乡卖给周光付，周光付明知该耕牛是盗来的情况下仍然予以收购。原审根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：一、被告人周训友犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币三千元；二、被告人李维犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元；三、被告人李昌辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元；四、被告人周光付犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；五、对作案工具李维的轿车一辆、手机一部；李昌辉的手机一部、周训友的手机一部予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人周训友、李维、李昌辉、周光付服判，未提出上诉。原公诉机关贵州省大方县人民检察院以“被告人李维、李昌辉等人对公诉机关所提量刑建议无异议，并签署认罪认罚具结书；一审适用简易程序审理本案，审理查明的事实、情节与指控的一致，在罪名及量刑建议并无不当，无不应当采纳的情形下，不采纳公诉机关对李维、李昌辉所提量刑建议未通知公诉机关调整和说明理由及依据，对李维、李昌辉所作量刑明显不当”等为由提出抗诉。二审庭审中，毕节市人民检察院出庭检察员发表“原公诉机关大方县人民检察院所提量刑建议并无明显不当，本案无不应当采纳量刑建议情形。一审判决不予采纳原公诉机关所提量刑建议未按规定通知人民检察院予以重新调整，作出判决亦未并说明理由和依据，对张维、李昌辉所作量刑不当，应当予以纠正”等支持抗诉意见。原审被告人李维提出“请求维持原判”的辩解理由；其辩护人提出“李维系从犯、认罪认罚、积极赔偿，恳请驳回抗诉、维持原判”的辩护意见。原审被告人李昌辉提出“认可签署的认罪认罚具结书，对检察机关抗诉无意见”的辩解理由；其辩护人提出“一审对李昌辉的量刑适当，请求维持原判”的辩护意见。经审理查明，原判认定原审被告人李维、李昌辉、周训友犯盗窃罪；原审被告人周光付犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，据以认定的证据已经原审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，出庭检察员，各原审被告人及其辩护人均对一审判决所列证据无异议，均未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。关于抗诉机关所提“原审被告人李维、李昌辉等人对公诉机关所提量刑建议无异议，并签署认罪认罚具结书；一审适用简易程序审理本案，审理查明的事实、情节与指控的一致，在罪名及量刑建议并无不当，无不应当采纳的情形下，不采纳公诉机关对李维、李昌辉所提量刑建议未通知公诉机关调整和说明理由及依据，对李维、李昌辉所作量刑明显不当”的抗诉理由。经查，原公诉机关大方县人民检察院提起公诉前，告知了李维、李昌辉依法享有认罪认罚的诉讼权利，并听取了李维、李昌辉的意见后，建议李维犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金一千元。建议李昌辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一千元。李维、李昌辉对原公诉机关指控的事实及罪名和量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，同意适用简易程序审理。原审法院适用简易程序审理，查明的事实、情节与原公诉机关指控的一致，且经核实李维、李昌辉认罪认罚自愿合法。本案并无不应当采纳量刑建议的情形，原公诉机关所提量刑建议并无明显不当。原审法院改变量刑建议作出判决前未通知公诉机关重新调整量刑建议，作出判决书又未说明理由和依据，违反最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》的规定，所作量刑确有不当。故上述抗诉理由成立，本院予以支持。原审被告人李维、李昌辉及其辩护人所提“请求维持原判”的辩解理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人李维、李昌辉、周训友等人以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。原审被告人周光付明知是盗窃所得财物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。一审判决认定事实清楚，定罪准确，对周训友、周光付所作量刑适当，审判程序合法，但对李维、李昌辉量刑不当。大方县人民检察院提出的抗诉理由和毕节市人民检察院提出的支持抗诉意见成立，本院依法予以支持。据此，根据原审各被告人犯罪的事实、性质、社会危害程度和在共同犯罪中的地位、作用以及一惯表现，归案后的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省大方县人民法院（2019）黔0521刑初305号刑事判决第一项、第四项、第五项，即被告人周训友犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币三千元。被告人周光付犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。对作案工具李维的轿车、手机一部；李昌辉的手机一部、周训友的手机一部予以没收，上缴国库。二、撤销贵州省大方县人民法院（2019）黔0521刑初305号刑事判决第二项、第三项，即被告人李维犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元；被告人李昌辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元。三、原审被告人李维犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日至2021年1月19日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）四、原审被告人李昌辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日至2020年10月19日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  张百灵审判员  黄 梅审判员  谢 建二〇二〇年六月二十三日书记员  孔建平