湖南省洞口县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初102号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 附带民事诉讼原告人薛某，女，1924年1月3日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。系死者被害人唐某之母。 附带民事诉讼原告人许某1，男，1949年2月7日出生，汉族，退休职工，住湖南省长沙市天心区。系本案被害人及死者被害人唐某之夫。 附带民事诉讼原告人许某2，男，1977年9月28日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。系死者被害人唐某之长子。 附带民事诉讼原告人许某3，男，1981年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市天心区。系死者被害人唐某之次子。 四附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人许焱，洞口县凌云法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告人丁红中，男，1976年9月14日出生，回族，初中文化，货车司机，户籍地及现住址湖南省隆回县。因涉嫌交通肇事犯罪于2020年1月3日被洞口县公安局刑事拘留，经洞口县人民检察院批准，于2020年1月16日被洞口县公安局执行逮捕。经本院决定于2020年6月9日被取保候审。现在家。 辩护人袁平炽，湖南鎏芳律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人屈塘山，男，1964年11月24日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。 诉讼代理人屈林海，男，1986年11月3日出生，汉族，农民，住址同上，系附带民事诉讼被告人屈塘山之子，代理权限为特别授权。 附带民事诉讼被告人苏君，男，1977年8月12日出生，回族，农民，住湖南省隆回县。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司，地址湖南省隆回县桃洪镇桃洪东路203号。 负责人谭晖，系该支公司经理。 诉讼代理人周玉富，湖南复来律师事务所律师，代理权限为特别授权。 湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉［2020］102号起诉书指控被告人丁红中犯交通肇事罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年4月30日由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人薛某、许某1、许某2、许某3于2020年3月30日提起附带民事诉讼，一并进行审理。洞口县人民检察院指派代理检察员肖靖、检察员助理易芳出庭支持公诉。被告人丁红中及其辩护人袁平炽，附带民事诉讼原告人许某3及其与附带民事诉讼原告人薛某、许某1、许某2的诉讼代理人许焱，附带民事诉讼被告人屈塘山的诉讼代理人屈林海，附带民事诉讼被告人苏君，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司的诉讼代理人周玉富均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月7日9时55分左右，被告人丁红中驾驶湘Ｅ×××××重型自卸货车从洞口县竹市镇大水村沿茶青公路驶往洞口县高沙镇茶铺街上方向，当行驶至洞口县竹市镇茶青公路Ｘ120线6ＫＭ＋500Ｍ路段时，在会车时因占用对方路线且超速行驶，与相对方向当事人许某1驾驶的无牌电动三轮车相撞，造成无牌电动三轮车上的搭乘人员唐某死亡，驾驶人许某1受伤，两车受损的道路交通事故。经洞口县公安局交通警察大队道路事故认定书认定：被告人丁红中承担此次事故的全部责任。案发后，被告人丁红中主动投案，并如实供述了自己的犯罪行为；且赔偿了被害人近亲属的经济损失人民币5万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人丁红中的供述，被害人许某1的陈述，证人杨某、丁某、苏君的证言，法医学鉴定意见书、司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，驾驶人及车辆相关信息，肇事车辆痕迹检验，死亡证明，收据、领条，酒驾测试单、尿液检测报告，到案经过，户籍资料等证据。 公诉机关认为，被告人丁红中违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人丁红中自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节；赔偿了被害人近亲属经济损失人民币5万元。被告人丁红中自愿认罪认罚，可以依法可以从宽处罚，建议对被告人丁红中在有期徒刑一年以上一年六个月以下处刑。 附带民事诉讼原告人薛某、许某1、许某2、许某3向本院提出诉讼请求：1、依法追究被告人丁红中的刑事责任；2、判令附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人因交通事故致唐某死亡造成的各项损失共计663022.83元（具体赔偿项目为：死亡赔偿金513772元、被扶养人薛某生活费10600.833元（12721元／年×5年÷6）、丧葬费36650元、交通费2000元、精神抚慰金100000元）；3、判令附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人许某1因交通事故致其受伤造成的各项损失共计37879.19元（具体赔偿项目为：医疗费16678.19元、住院伙食补助费1350元（27天×50元／天）、护理费6600元、后续治疗费7300元、鉴定费1200元、交通费2886元、住宿费等1865元）。事实与理由：2019年12月7日9时55分左右，被告人丁红中驾驶登记在屈塘云名下，实际所有人苏君的湘Ｅ×××××重型自卸货车，在洞口县竹市镇茶青公路Ｘ120线6ＫＭ＋500Ｍ路段，会车时因占对方路线且超速行驶，且制动系统不符合规定存在安全缺陷，经事故认定丁红中负此事故全部责任。事故发生时在上述保险公司投了交强险和商业险，被告人屈塘云将存有安全隐患的肇事车给实际所有人苏君，苏君亦将该隐患车辆交雇员丁红中驾驶，依法应承担相应的赔偿责任。现依法提起刑事附带民事诉讼，请求人民法院一并审理，依法判如所请。 被告人丁红中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。被告人丁红中针对附带民事诉讼原告人提出的附带民事诉讼以其辩护人的代理意见为准。 辩护人袁平炽辩护提出，对公诉机关指控被告人丁红中构成交通肇事罪不持异议。被告人丁红中具有如下从轻或减轻的量刑情节：1、丁红中系过失犯罪，事故的发生具有诸多的偶然性因素，丁红中的主观罪过较轻；2、丁红中自动投案，如实供述自己的罪行；3、事故发生后丁红中主动报警并积极采取施救行为；积极向交警部门缴纳八万元赔偿款，在医院缴纳了18000元的医疗费，有积极赔偿损失的意愿和行为；肇事车辆投保了交强险和商业三者险，且投保了不计免赔险，受害人的全部损失均可以执行到位。被告人所在社区同意对其进行社区矫正，可对其适用缓刑。针对附带民事诉讼中原告人的诉讼请求提出如下意见：1、死者唐某系农村户口，未提供证据证明其居住地、收入来源地及消费地系城镇，因此不应按城镇户口标准计算相关赔偿项目；2、要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求没有法律依据。交通费和住宿费必须提供正式票据，请法庭依法核定。后续治疗费必须有相关鉴定意见和相应的医疗费票据，否则法庭应驳回该诉讼请求；3、车辆已经投保了交强险和商业三者险，应由保险公司承担全部赔偿责任，另丁红中已支付给受害人的费用应予以扣减，由被告人丁红中从保险公司领回。 附带民事诉讼被告人屈塘山的诉讼代理人屈林海辩称，肇事车辆已经依法转让给了苏君，屈塘山不应承担赔偿责任。 附带民事诉讼被告人苏君的辩解意见与辩护人袁平炽的意见一致，请求法院依法处理。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司辩称，1、受害人唐某生前一直居住在农村，生活来源也来自农村，因此，死亡赔偿金应按农村居民标准计算；2、主张的精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿的范围；3、交通费不应予以支持；4、保险公司对商业三者险不承担赔偿责任。按照相关规定，从事货运经营的驾驶人员必须设区的市级道路管理机构对有关货运法律、法规等基本知识考试合格。经营性道路客货运输驾驶员必须取得相应从业资格且从事道路运输活动时，应携带相应从业资格证件。肇事车辆在保险公司投保了机动车第三者责任险，保险条款约定保险人不负责赔偿责任的情形载明有“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。”该条款显著加粗、加黑，苏君在投保时亦手写确认且在庭审中已认可系其签字确认，保险公司已就上述免除责任的条款尽到提示和明确说明的义务，因此，该免责条款对被告人苏君具有约束力。本案肇事车辆驾驶人被告人丁红中负事故全部责任，且被告人丁红中在法庭陈述其有货运从业资格证，后经庭后提交经质证认为其原从业资格证已过期，后在交通事故发生后补办了从业资格证，违反了商业三者险的合同约定，保险公司对商业三者险不承担赔偿责任。另保险条款约定载明，发生保险事故被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，保险公司不承担赔偿责任，该条款显著加粗、加黑，本案事故发生后，经司法机构检验证明发生保险事故时被保险机动车检验不合格，因此保险公司对商业三者险亦不承担赔偿责任。 经审理查明，2019年12月7日9时55分左右，被告人丁红中驾驶湘Ｅ×××××重型自卸货车从洞口县竹市镇大水村沿茶青公路驶往洞口县高沙镇茶铺街上方向，当行驶至洞口县竹市镇茶青公路Ｘ120线6ＫＭ＋500Ｍ路段时，在会车时因占用对方路线且超速行驶（限速40ｋｍ／ｈ,实际车速为67ｋｍ／ｈ），与相对方向由当事人许某1驾驶的无牌电动三轮车相撞，造成无牌电动三轮车上的搭乘人员唐某死亡，驾驶人许某1受伤，两车受损的道路交通事故。经洞口县公安局交通警察大队道路事故认定书认定：被告人丁红中驾驶该重型自卸货车在没有中心隔离设施也没有中心线的道路上，遇相对方向来车时没有做到减速靠右行驶；经司法鉴定发生该交通事故时的行车速度超过了该公路规定的最高行驶速度；该重型自卸货车车辆技术状况中制动系统不符合相关要求规定，违法相关法律规定，是造成此次事故的根本原因。当事人许某1未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，虽有交通违法行为但与此次交通事故的发生无直接因果关系。乘人唐某在该交通事故中无交通违法行为。据此，认定被告人丁红中承担此次事故的全部责任，当事人许某1、唐某不承担责任。被告人丁红中交通肇事后积极施救，且在事发现场主动投案，如实供述自己的罪行。案发后，被告人丁红中向交警部门缴纳事故赔偿款人民币8万元，被害人唐某的近亲属领取了丧葬费人民币5万元。被告人丁红中支付了被害人许某1医疗费用15951.85元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人丁红中的供述，被害人许某1的陈述，证人杨某、丁某、苏君的证言，法医学鉴定意见书、司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，驾驶人及车辆相关信息，肇事车辆痕迹检验，死亡证明，收据、领条，酒驾测试单、尿液检测报告，到案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。 另查明，（1）死者唐某于1953年2月25日出生，其与许某1于1977年4月登记结婚，婚后两人于1977年9月28日生育长子许某2，于1981年2月28日生育次子许某3。薛某系死者唐某的母亲，其现在洞口县雪峰街道白田村王家2组生活，系农民，由唐某及薛某的其他儿女米爱宝、米再凡、米金凡、米喜凡、米小华六人共同扶养。唐某的户籍地为湖南省洞口县，其生前有位于长沙市天心区，其生前自2016年12月开始随长子许某2在许某2所有位于洞口县洞口镇蔡锷北路佳和领域4栋607室的商品房居住生活，帮许某2照看孙子许乐晨。 （2）被害人许某1因交通事故受伤后于当天被送往洞口县人民医院住院治疗27天，2020年1月3日出院，期间花费医疗费14437.29元，支付护理费7200元。后在洞口县人民医院门诊治疗花费医疗费494元，在中南大学湘雅二医院门诊治疗花费医疗费619.06元，在湖南中医药大学第一附属医院门诊治疗花费医疗费901.5元。2020年3月12日，许某1的伤情经邵阳市景林司法鉴定所鉴定，1、许某1的伤情不构成伤残；2、自损伤之日起护理期60日。适当时做颜面部祛疤治疗。鉴定前医疗费审核处方发票认定，鉴定后继续治疗费预计7300元。被害人许某1花费鉴定费1200元。另许某3提交了相应交通、住宿、餐饮票据，经核算，可认定其因处理交通事故及陪同许某1治疗从洞口往返长沙花费部分交通费1500元、住宿费108元。 （3）肇事车辆湘Ｅ×××××重型自卸货车现登记注册所有人为屈塘云，实际所有人为苏君，车辆登记注册日期为2012年9月20日，检验有效期至2020年9月30日，苏君为该车以营运性货运车辆的性质在中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险。交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为人民币11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，保险期间自2019年9月26日17时起至2020年9月26日17时止。机动车第三者责任保险的保险金额50万元，并投保了不计免赔险，保险期间自2019年9月27日0时起至2020年9月26日24时止。苏君签字确认收到中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司提供的《机动车综合商业保险条款》及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，且保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。同时，《机动车综合商业保险条款》约定：驾驶人驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；被保险机动车发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。被告人丁红中系苏君雇佣的车辆驾驶人，其驾驶证准驾车型为Ｂ1、Ｂ2，有效期限为2013年8月27日至2023年8月27日。被告人丁红中在2004年1月2日领取货物运输从业资格证，有效期至2010年1月3日；2019年12月20日领取经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，有效期限自2019年12月20日至2025年12月19日。 综上，可以认定：（1）被害人唐某因交通事故死亡给四附带民事诉讼原告人造成的各项损失为：死亡赔偿金人民币513772元（36698元／年×14年）、丧葬费32997元（65994元÷2），被扶养人薛某的生活费10600元（12721元×5年÷6），交通费酌情认定1000元，合计558369元。 （2）被害人许某1因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费16451.85元、后续治疗费7300元、住院伙食补助费1350元（27天×50元／天）、护理费6600元、鉴定费1200元、交通费酌情认定2000元、住宿费108元，合计35010元。 上述事实，有经庭审质证、确认的附带民事诉讼原告人提交的身份资料、结婚证及证明，死亡证明，道路交通事故认定书，不动产权证、入住证明及证明，病历资料，医疗费发票，用药清单，司法鉴定意见书，护理费、交通费及住宿费票据等证据；被告人丁红中提交的收据，微信转账记录，从业资格证；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司提交的投保单，商业险格式条款和免责条款说明书等证据证实，足以认定。中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司提交的村委会的证明与客观事实不符，且无其他证据佐证，本院不予采信。 本院认为，被告人丁红中违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故的全部责任，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人丁红中主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人丁红中系过失犯罪，交通肇事后积极施救，且案发后主动赔偿被害人近亲属部分损失，对其可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人丁红中有上述从轻处罚量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人丁红中的犯罪情节、量刑情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可以对其宣告缓刑。 附带民事诉讼原告人薛某、许某1、许某2、许某3因被告人丁红中的犯罪行为而遭受经济损失，被告人丁红中应当承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理；第一百五十五条的规定，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定确定赔偿责任。四附带民事诉讼原告人请求赔偿精神抚慰金无法律依据，本院不予支持；请求的其他赔偿项目中超出法定范围的部分，本院亦不予支持。因肇事车辆湘Ｅ×××××重型自卸货车的驾驶员丁红中在事故中负全部责任，车辆实际所有人苏君为该车在中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险和不计免赔险，事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿四附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110000元，赔偿附带民事诉讼原告人许某1医疗费用10000元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿四附带民事诉讼原告人的各项损失448369元、赔偿附带民事诉讼原告人许某1的各项损失25010元。综上，中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司应在交强险和商业三者险的赔偿限额范围内赔偿四附带民事诉讼原告人558369元、赔偿附带民事诉讼原告人许和贵35×××××元，被告人丁红中已先行支付给被害人的费用可另行主张权利，在本案中不予处理。辩护人及中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司的诉讼代理人辩称附带民事诉讼原告人诉请赔偿精神抚慰金没有法律依据的意见符合法律规定，本院予以采纳；辩护人及中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司的诉讼代理人辩称被害人唐某的死亡赔偿金不应按城镇标准计算，经查，被害人唐某户籍虽然登记为农村户口，但其在城镇有房屋居住，且与儿子在城镇居住生活一年以上，所以死亡赔偿金应当依城镇标准计算，对辩护人及诉讼代理人提出的该意见本院不予采纳。中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司的诉讼代理人辩称交通费不予支持，经查，附带民事诉讼原告人因被害人唐某死亡办理相关丧葬事宜及被害人许某1因伤治疗必然发生交通费，且附带民事诉讼原告人提交了相应交通费票据，其诉请的交通费应予以支持，对诉讼代理人提出的该意见本院不予采纳。中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司的诉讼代理人辩称保险公司对商业三者险不承担赔偿责任，经查，车辆实际所有人苏君为肇事车辆在保险公司投保了商业三者险和不计免赔险，苏君签字确认收到中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司提供的《机动车综合商业保险条款》及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，且保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。同时，《机动车综合商业保险条款》约定：驾驶人驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；被保险机动车发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。具体到本案中所述的免责条款，“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”规定不明确具体，容易导致理解上的分歧，从保护被保险人的原则出发，应当作出有利于被保险人的解释。本案肇事司机被告人丁红中在事故发生时持有有效的准驾车型的驾驶证，另在事故发生前即领取了货物运输从业资格证，事故发生后亦领取了经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，虽然原货物运输从业资格证超过有效期，但不应视为无证驾驶。因此，保险人仅在尽到提示义务前提下请求适用商业险约定的该免责条款，本院不予支持。同时，本案事故发生时肇事车辆在检验有效期内，不存在发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销，或未按规定检验或检验不合格的免责情形，同时公安交警部门出具的道路交通事故书亦未作认定，不符合保险人和被保险人在商业三者险内免除赔偿责任约定的情形。因此，参照本院前述中的意见，保险人仅在尽到提示义务前提下请求适用商业险约定的该免责条款，本院亦不予支持。据此，对诉讼代理人提出的该意见本院亦不予采纳。四附带民事诉讼原告人请求附带民事诉讼被告人屈塘山、苏君对其损失承担赔偿责任，经查，屈塘山作为车辆登记所有人，已将车辆依法转让给苏君，其对本案事故的发生不存在过错，因此，屈塘山在本案中不承担赔偿责任。苏君作为车辆实际所有人，且肇事司机被告人丁红中系其雇员，按照法律规定，其对损害的发生应当承担赔偿责任，但其为肇事车辆投保了交强险和商业三者险，且四附带民事诉讼原告人的损失亦按法律规定由承保的中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司足额赔偿，因此，苏君在本案中亦不承担赔偿责任。据此，对四附带民事诉讼原告人的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告人丁红中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人薛某、许某1、许某2、许某3因唐某死亡造成的经济损失人民币558369元，限于本判决生效后三十日内付清； 三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人许某1因伤造成的经济损失人民币35010元，限于本判决生效后三十日内付清； 四、驳回附带民事诉讼原告人薛某、许某1、许某2、许某3的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  兰柳林 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  王 莉 二〇二〇年六月二十日 法官助理付轶清 书记员汪文慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 第五条其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。