wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6303号上诉人（原审被告）：刘波，女，1968年7月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王松，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟艺，女，1984年2月15日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：岑慧，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人刘波因与被上诉人孟艺民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2019)辽0112民初15323号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘波上诉请求：撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。本案诉讼费由孟艺承担。事实与理由:1.本案原审判决事实认定不清，刘波与孟艺之间存在民间借贷关系；刘波与孟艺四次订立个人借款合同，孟艺签署承诺书同意如果超期5天未还，一次性交付剩余款项及违约金。合同签订后，刘波按照约定将借款转入孟艺名下招商银行账号为：62×××13的借记卡内。案外人信世锋曾双方借贷介绍人，孟艺于2018年11月30日还款后，再无任何还款行为。2.本案中孟艺声称信世锋作为其民间借贷的借方证据为其伪造。信世锋作为该笔贷款的介绍人，与孟艺之间有密切联系，且同时为孟艺通过其他方式多方筹措借款。信世锋介绍刘波与孟艺相识之时，其并没有任何出借资金的能力，同时刘波向其支付贷款介绍费作为其提成收入。3.本案存在程序违法情形，原审法院通过没有债权凭证又互不相识，机械判定双方不存在民间借贷关系，但同时又不对双方已经产生的转账记录的缘由进行审查。我国法律规定的民事诉讼案由规范并非要求当事人对案由进行选择，而是应当由人民法院根据案件情况进行判断，同时人民法院审理案件的目的也应当是查明事实真相，在法律事实的基础上最大限度的还原客观事实。综上所述，本案中刘波与孟艺之间存在大额转账记录，原审法院只对是否存在民间借贷关系进行形式审查并以此为由驳回刘波诉讼请求错误。约定是孟艺直接还给徐丽，徐丽和刘波是亲属关系。实际上是孟艺的还款是打给信世锋，信世锋再转到徐丽的账上。孟艺辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，孟艺认为应予维持原判。第一，孟艺与上诉人之间不存在借贷关系。孟艺与信世峰签订了借款合同，与信世峰之间存在借贷关系，而不是上诉人。事实上孟艺不认识且从未见过上诉人。第二，孟艺借款后一直向信世峰还款，截止一审开庭前，孟艺通过微信向信世峰还款253127元，通过银行转账向信世峰还款467518.8元。第三，上诉人系职业放贷人，其主张的借贷行为无效，根据最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》第53条的规定，未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人、非法人组织和自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为职业放贷人。本案上诉人系职业放贷人，因此，上诉人主张的借贷行为无效。请求法院维持原判，驳回上诉人诉请。刘波向一审法院起诉请求：1.判令孟艺偿还借款本金342427元，利息165688元，合计508115元；2.诉讼费由孟艺承担。一审法院认定事实：刘波、孟艺互不相识。2018年6月至9月，刘波分四次向孟艺转账，分别是2018年6月10日转账54806元，2018年6月22日转账63940元，2018年8月18日转账120551元，2018年9月22日转账120551元。现刘波以孟艺未偿还借款为由，诉至一审法院。一审法院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。刘波、孟艺素不相识，并且刘波不能提供借据原件，其提供的银行转账记录，只能证明曾向孟艺处转款，不能证明刘波、孟艺存在民间借贷法律关系，刘波要求孟艺偿还借款证据不足，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回刘波的诉讼请求。案件受理费12305元，由刘波负担。二审中，上诉人提交以下证据：证据一、徐丽银行流水，证明信世锋向上诉人归还上诉人借给孟艺的借款，上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系，而并非被上诉人所称的其向信世锋借款。证据二、个人借款合同复印件，证明上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系，同时被上诉人知晓并同意向刘波名下的银行卡进行还款，而实际被上诉人违反合同约定，在明知上诉人刘波为借款人的情况下，仍向信世锋还款。被上诉人质证意见为：对证据一，真实性没有异议，关联性有异议，上诉人应当针对信世锋向其给付的款项提供完整的银行流水，上诉人在上诉状中称被上诉人最后还款日期为2018年11月30日，而该份证据仅是2018年3月1日前的银行流水，不能证明完整的收款情况，被上诉人是向信世锋借款，信世锋与上诉人之间的银行往来与被上诉人无关，该份流水无法证明被上诉人与上诉人之间存在借贷关系。对证据二，对真实性、关联性均有异议，该份证据为照片打印件，无法核对该份证据的真实性，且被上诉人系向信世锋借款，一直也是向信世锋还款，与上诉人并无借贷关系。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案中，刘波主张其向孟艺出借款，案外人信世锋为介绍人。但是，刘波仅能提供其向孟艺转账的记录，其提交的借据是复印件，其不能提供借据原件。孟艺对刘波的债权人资格不认可，主张出借人是信世锋且其已向信世锋清偿完毕。孟艺提供了其与信世锋的借据、收据、还款计划，及其向信世锋转账还款的凭证。本院认为，孟艺对刘波的债权人资格提出抗辩，且有一定的事实依据。刘波主张其为出借人、债权人的证据不足，依法应裁定驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院(2019)辽0112民初15323号民事判决；二、驳回刘波的起诉。一审案件受理费12305元，二审案件受理费12305元，均退还刘波。本裁定为终审裁定。审判长 高 悦审判员 郭 净审判员 冯立波二〇二〇年六月二十九日法官助理张艳玲书记员王星丹本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)川7101执恢171号之一 申请执行人：四川省金玉融资担保有限公司，住所地成都市高新区益州大道北段333号东方希望中心大厦12层5、6、7、8号，组织机构代码证号66955428-3。 法定代表人：伯海斌。 被执行人：四川省黄桷树老酱园有限责任公司，住所地四川省达州市通川区肖公庙村二组，组织机构代码证号21025305-7。 法定代表人：李方庆。 被执行人：蒲正平，男，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：龚后勤，女，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：李方庆，男，汉族，住四川省达县。 被执行人：梁俊英，女，汉族，住四川省达县。 本院在执行申请执行人四川省金玉融资担保有限公司与四川省黄桷树老酱园有限责任公司、蒲正平、龚后勤、李方庆、梁俊英公证债权文书一案中，责令被执行人四川省黄桷树老酱园有限责任公司、蒲正平、龚后勤、李方庆、梁俊英向申请执行人四川省金玉融资担保有限公司支付欠款人民币12150279.42元及迟延履行期间的债务利息。本院依据（2016）川7101执139号执行裁定书查封了被执行人蒲正平所有的位于达州市通川区房产，但被执行人四川省黄桷树老酱园有限责任公司、蒲正平、龚后勤、李方庆、梁俊英未履行生效法律文书确定的义务。本院通过阿里网络拍卖平台对被执行人上述房产进行了两次拍卖，变卖均未成交，变卖流拍价为人民币3258398.82元。2020年6月18日四川省金玉融资担保有限公司向本院提交了自愿接受以物抵债的书面申请，同意以变卖流拍价人民币3258398.82元接受上述房产，抵债部分债务。依照《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，现裁定如下： 一、解除对被执行人蒲正平所有的位于达州市通川区房产的查封、抵押。 二、将被执行人蒲正平所有的位于达州市通川区房产作价人民币3258398.82元交付给四川省金玉融资担保有限公司，抵偿部分债务。上述房产所有权归四川省金玉融资担保有限公司所有。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人时转移。 三、四川省金玉融资担保有限公司可持本裁定书到登记机构单独办理相关产权过户登记手续。上述房产原产权证、国土证、他项权证作废。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李西川 审判员  唐大成 审判员  李笑寒 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 莉
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事判决书                             （2020）陕0524民初1216号原告：王XX，男，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。被告：王X，男，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。第三人：王某，男，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。原告王XX与被告王X、第三人王某合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX，被告王X，第三人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王XX向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款人民币95738元；2、被告向原告支付利息（自2018年9月21日起计息，利息按月利率0.9%计算，直至清偿之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系同学关系。2017年5月，被告王X因其生意周转从我借款100000元。后又因周转从我借款32588元。经我催要偿还借款34850元。余款经多次催要未果。2019年2月9日，经我及我父亲到被告王X家里催要，被告王X称合伙开酒店有损失，于是由其结算后承诺给我77000元。但被告王X未按照约定履行。请求人民法院支持我的诉讼请求。被告王X辩称，我和王XX之间不是借贷关系。2016年末，我与原告王XX及第三人王某协商在合阳县XX酒店，三人就分头筹集资金。第三人王某付给了房东40000元房租，原告王XX经我介绍从银行贷款100000元，于2017年3、4月份将100000元付给我用于酒店前期投资。后因房东原因，酒店没有开办，房东退还给我房租38000元。2019年2月9日，经与原告王XX及其父亲在场计算，我承诺付给原告王XX37000元，另外15000元由第三人王某付给我后，我再付给原告王XX，共计52000元。如果第三人王某不认可15000元，就由我承担。我当场向原告王XX出具了借条。第三人王某述称，我与原告王XX及被告王X系同学关系。2016年末，我们三人计划合伙在合阳县XX城XX酒店。我先出资40000元付了房租，又付给被告王X30000元，王XX通过信合贷款100000元给了王X。后来因为房东有其他变化，酒店投资搁浅，房东退还房租38000元给了被告王X，合伙开酒店的事就结束了。后被告王X给我装修房子，我和被告王X之间帐也抵了。开设酒店我总计损失一万余元的利息及2000元房租。当时原告王XX和被告王X算账我不知道。被告王X给原告王XX出具的借条里由我支付15000元的事我不知晓，我也不应付给被告王X15000元。本院经审理认定的事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：2016年末，原告王XX、被告王X及第三人王某计划在合阳县XX城XX酒店。第三人王某先行支付给房东40000元房租，再付给被告王XX30000元。原告王XX从银行贷款100000元于2017年3、4月份交付给被告王X，用于酒店前期投资。2017年6月份因房东原因，酒店投资搁浅。后房东退还给被告王X房租38000元。第三人王某投资款项由被告王X给其装修房屋后抵消。2019年2月9日，经原告王XX及其父亲与被告王X结算，被告王X给原告王XX出具借条一份，主要内容为：今借王XX52000元（伍万贰仟元整），另有15000元（壹万伍）王某支付后再付给王XX（付后总计77000元）柒万柒仟元整，王X，2019.2.9。后经原告王XX催要，被告王X偿还原告王XX2000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点是对于2019年2月9日被告王X给原告王XX出具借条里记载金额的认定。原告王XX认为三方合伙开设酒店本身没有多大的损失，因其100000元资金由被告王X持有，顾虑索要资金困难，又没有证据，故双方结算时被告王X承诺付给其77000元在其接受的范围之内，就予以认可。被告王X认为其出具的借条中15000元包含在52000元之内，但对其书写的77000元称时间过长，无法解释。本院结合第三人王某陈述的合伙案件事实，认定被告王X应按照其书写的借条里载明的52000元和15000元，应付给原告王XX67000元。对被告王X偿还的2000元予以扣除。原告王XX主张利息，双方并无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告王X在判决生效后十日内支付原告王XX65000元；二、驳回原告王XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元，减半收取计1271元，由被告王X负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员     王现平 二〇二〇年六月三十日 书  记  员     刘天天1
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执170号 申请执行人：周育平，男,1965年7月14日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人：黄政，男,1979年4月13日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行周育平与黄政房屋买卖合同纠纷一案中（执行标的为80000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执548号之一 申请执行人：陈雨珍。 被执行人：庞圣筹。 申请执行人陈雨珍与被执行人庞圣筹民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2019）桂0923民初1118号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人归还借款本金52392元及利息、受理费1534元、执行费708.89元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、不动产、社保、公积金等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年六月二十七日 法官助理  秦家俊 书 记 员  谢博东
辽宁省丹东市元宝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0602行审30号 申请人：丹东市元宝区城市管理综合行政执法局，住所地丹东市元宝区。 法定代表人：宋宏刚，系该局局长。 委托诉讼代理人：孔祥东，男，系该局工作人员，住丹东市元宝区。 被申请人：丹东市元宝区好鑫源生鲜超市，住所地丹东市元宝区。 负责人：胡淑文，业主。 申请人丹东市元宝区城市管理综合行政执法局申请被申请人丹东市元宝区好鑫源生鲜超市强制执行一案，申请人丹东市元宝区城市管理综合行政执法局于2019年8月23日作出丹元综罚字［2019］4-028号行政处罚决定书，于2019年8月23日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款500元的处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请执行人于2019年9月24日向被申请人送达了丹元综催字［2019］4-028号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请执行人向法院申请强制执行。 经本院审查认为：申请执行人丹东市元宝区城市管理综合行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百零一条十四项的规定，裁定如下： 申请执行人丹东市元宝区城市管理综合行政执法局对被申请人丹东市元宝区好鑫源生鲜超市作出的丹元综罚字［2019］4-028号行政处罚决定书准予执行。 审 判 长  付宏伟 审 判 员  于巍巍 人民陪审员  卢鑫磊 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  王倩竹
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执106号申请执行人周琦，男，汉族，1971年3月2日出生，住郑州市中原区。被执行人谢卫国，男，汉族，1975年10月1日出生，住河南省兰考县。关于周琦申请执行谢卫国民间借贷一案，本院作出的（2019）豫0102民初8758号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人据此向本院提出执行申请：被执行人谢卫国于2019年12月31日之前偿还申请执行人周琦借款本金16万元及利息1万元。若被执行人谢卫国未按上述约定履行还款义务，则申请执行人有权自逾期次日以未还本金为基数按年利率18%计算利息至实际清偿之日止。案件受理费及保全费由被告谢卫国承担。本院于2020年1月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月10日向被执行人谢卫国发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并于2020年1月10日向其发出传票，传唤其到本院接受询查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年1月9日、2020年6月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、本院于2020年3月25日前往郑州市不动产登记中心传统查控，被执行人名下有不动产登记信息，有抵押，该房已保全。四、本院于2020年5月13日前往公积金传统查控，被执行人名下无公积金登记信息。五、本院已将被执行人发布限制高消费名单。并对其纳入失信名单。六、本院于2020年6月29日告知申请执行人可向本院申请律师调查令进行律师调查，申请执行人表示不申请。七、本院在立案过程中书面告知申请执行人要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已以书面的形式对申请执行人做了终本约谈记录。本院共计执行到位0元，本案尚余173270元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢卫国有继续向申请执行人周琦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 任留柱审判员 郭建军二〇二〇年六月二十九日书记员 张 莎
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1026号申请执行人：上海秀堰贸易有限公司，上海市金山区东平南路XXX号。被执行人：刘景灯，男，1980年11月11日出生，汉族，住福建省。原告上海秀堰贸易有限公司与被告刘景灯买卖合同纠纷一案，?上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初12341号民事调解书已发生法律效力。权利人上海秀堰贸易有限公司向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付本金124000元、违约金5000元、案件受理费。本院于2020-03-19立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1835元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，2020年3月26日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年；同年5月12日扣划被执行人名下上述账号内存款84003.25(已发还)，此外被执行人名下无可供执行财产。另本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执1026号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年六月二十四日书记员  王星辰附：相关法律条文
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终2479号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路377号，统一社会信用代码9137160074897397XG。负责人：方平，总经理。委托诉讼代理人：王绪亭、刘劲松。山东开言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王群，男，1987年7月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：李凯，山东舜翔（滨州）法律服务所律师上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安财险滨州支公司）因与被上诉人王群财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初3477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险滨州支公司上诉请求：1.请求二审法院查清事实，依法依法改判上诉人比一审减少赔付10万元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院依靠鉴定报告认定车辆损失证据不足。一、上诉人认为结合报告所列损失明细以及车辆照片该份鉴定存在如下问题：1.事故车辆多个配件根据照片并未见明显损失，鉴定机构认为应该予以更换缺乏依据；2.整个评估报告中所列的配件金额出具的标准明显过高，在鉴定时车辆并未维修，配件金额出具的标准如何认定没有依据；3.鉴定报告中所涉及的工时和辅料并未列明，即工时项目和价格标准；辅料价格、品牌和价格取费依据；4.该份鉴定结论中所列的残值明显过低；二、被保险车辆损失评估数额过高，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失240100元没有事实及法律依据，评估数额只是对车辆损失的预估数额，并不是车辆的实际损失，要求被上诉人提供维修发票及维修明细予以证实车辆实际的损失。三、上诉人根据车辆实际损失情况认为，被保险车辆损失程度低于评估金额，其应不会按照评估明细进行维修，对残值部分不允许在赔款中扣减，要求被上诉人按照评估明细将车辆残值配件予以返还给上诉人。被上诉人如已将车辆处理，再将更换下来的配件处理，在本次事故中，被上诉人存在不当得利的情形，该行为违反《保险法》的损失填补原则。四、即使一审法院判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失240100元是正确的，但是评估报告中的价格是含税的价格，所以上诉人在赔偿被上诉人损失的同时，被上诉人应开具相应的增值税发票给上诉人。王群辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分。车辆评估时上诉人与被上诉人均到场。鉴定程序真实合法有效。二审法院应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一二审诉讼费由上诉人承担。王群向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告车损费、施救费、评估费等共计258100元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：对事故发生的事实，鲁鲁Ｍ×××××号车投保情况，原告的主体资格，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告损失认定：车辆损失240100元，施救费3000元，评估费15000元，合计258100元。一审法院认为，原告与被告签订的保险合同成立并有效。原告按照约定向被告缴纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。鲁Ｍ×××××号车在保险期间内发生交通事故，原告有权根据保险合同约定向被告主张权利。一审法院委托滨州四环五海资产评估事务所作出的评估报告，客观真实，一审法院予以采纳。被告辩称对鉴定报告有异议，多个配件无损失，价格过高，但未提交证据予以佐证，且鉴定人员出庭时已对其所异议作出合理解释，对该项答辩意见，一审法院不予采纳。原告主张的施救费，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。原告主张的评估费系原告为确定其车辆损失所支出的合理费用，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告王群支付保险理赔金258100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5171.5元，减半收取计2585.75元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案一审法院依法委托滨州四环五海资产评估事务所对涉案车损作出评估报告，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质、资格。鉴定结论合法有效，可以作为定案依据。一审法院据此评估报告认定车损240100元，施救费3000元，评估费15000元，合计258100元。上诉人参与了车损鉴定的全过程，对整个鉴定程序并无异议，只是认为车损鉴定价格过高、部分配件不应更换、不会按评估明细进行维修，但二审中并未向法院提交证据证实其主张，依法应承担举证不能的法律后果。据此，一审法院判决平安财险滨州支公司赔偿王群损失258100元，事实清楚，证据充分。上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的上诉主张证据不足，本院不予支持。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3462元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘 洋二〇二〇年六月十日法官助理张红娟书记员陈晓
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调30号之二申请执行人：张涛，男，1990年4月25日出生，汉族，住单县。被执行人：苏攀，男，1985年4月18日出生，汉族，住单县。申请执行人张涛与被执行人苏攀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初762号民事调解书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏攀的银行账户存款17000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  张启玉审判员  时社教二〇二〇年六月十六日书记员  孙 健
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2777号原告：陈慎（陈振），女，汉族，1962年8月13日出生，住商水县。被告：李妞（李冻），女，汉族，1978年12月29日出生，住商水县。本院受理原告陈慎（陈振）诉被告李妞（李冻）买卖合同纠纷一案后，本院于2020年6月14日立案审理，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告陈慎（陈振）撤回对被告李妞（李冻）的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈慎（陈振）负担。审判员  杜五行二〇二〇年六月二十四日书记员  王梓菡
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2419号 原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市莲都区解放街78号。统一社会信用代码：913311001484129768。 诉讼代表人：沈华美，行长。 委托诉讼代理人：楼剑强、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：曾冬冬，男，1989年11月1日出生，汉族，住河南省正阳县。 被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地：浙江省丽水市寿尔福路445号括苍大楼10楼。统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良。 原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告曾冬冬丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年6月2日向本院起诉，诉请：一、被告曾冬冬归还原告欠款本金人民币134477.73元，（截止至2020年5月1日利息、违约金、手续费为7324.96元，之后的利息、违约金、手续费按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告曾冬冬支付原告实现债权费用人民币1200元；三、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带保证责任；四、被告曾冬冬以其所有的车牌号为浙Ｄ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车对上述款项承担抵押担保责任，原告有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；五、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人楼剑强到庭参加诉讼，被告曾冬冬、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年7月19日，原告与被告曾冬冬签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：贷款金额为人民币150600元，用于购买梅赛德斯-奔驰牌汽车，贷款期限为36个月，手续费每期人民币396元，分期付款；如借款人未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告曾冬冬收取透支利息、复利、违约金等；借款人累计3期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；合同还约定了借款人承担本合同项下债权人为实现债权及担保权利而支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、催收费等）。被告曾冬冬以其购买的前述车辆（车牌号为浙Ｄ×××××号）作抵押担保并办理了相关手续。被告丽水凯瑞融资性担保有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告曾冬冬的贷款本息承担连带还款责任。2019年7月19日，原告依合同约定向被告曾冬冬发放贷款人民币150600元。自2019年11月28日起，被告曾冬冬未按约归还贷款，截止2020年5月1日，被告曾冬冬已多期未按时还款，尚欠原告透支款本金人民币134477.73元，利息、违约金、手续费为7324.96元。原告为实现债权支出费用本院酌定为人民币1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾冬冬于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币134477.73元（截止至2020年5月1日的利息、违约金、手续费为7324.96元，之后的利息、违约金、手续费按分期付款合同的约定并以三者之和不超过月利率2%为限计算至款项清偿之日止）； 二、被告曾冬冬于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为实现债权的律师代理费人民币1000元； 三、被告曾冬冬以其所有的号牌为浙Ｄ×××××号的车辆对上述一至二项的款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 四、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述一至二项的债务（抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款不能清偿的部分）承担连带清偿责任； 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告曾冬冬、丽水凯瑞融资性担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章露 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 陈军
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8533号申请执行人：上海汇瀚商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：吴文诚，总经理。被执行人：华宇伟业(上海)实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：温力军。被执行人：昱智机械自动化(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：向平。被执行人：向平，男，1955年10月12日出生，汉族，住湖北省荆州市。被执行人：袁顺珍，女，1961年10月13日出生，汉族，住湖北省荆州市。被执行人：邓鸿雁，女，1968年11月29日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市。申请执行人上海汇瀚商业保理有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初41577号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请执行，要求1、被执行人华宇伟业(上海)实业发展有限公司应向申请执行人上海汇瀚商业保理有限公司支付应收账款6,517,808.22元(人民币，下同)；2、被执行人昱智机械自动化(上海)有限公司对被执行人华宇伟业(上海)实业发展有限公司前述付款义务承担连带清偿责任；3、被执行人昱智机械自动化(上海)有限公司向申请执行人上海汇瀚商业保理有限公司支付律师费损失151,200元；4、被执行人向平、袁顺珍、邓鸿雁对被执行人上海昱智机械自动化(上海)有限公司上述第二至第三项判决义务承担连带清偿责任，被执行人向平、袁顺珍、邓鸿雁履行上述保证责任后有权向被执行人昱智机械自动化(上海)有限公司追偿；5、案件受理费58,521元、保全费5,000元、公告费560元，三项共计64,081元(申请执行人已预付)，由被执行人华宇伟业(上海)实业发展有限公司、昱智机械自动化(上海)有限公司、向平、袁顺珍、邓鸿雁共同负担。本院于2020年4月30日向被执行人华宇伟业(上海)实业发展有限公司、昱智机械自动化(上海)有限公司、向平、袁顺珍、邓鸿雁发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人华宇伟业(上海)实业发展有限公司、昱智机械自动化(上海)有限公司、向平、袁顺珍、邓鸿雁未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年6月15日将被执行人华宇伟业(上海)实业发展有限公司、昱智机械自动化(上海)有限公司、向平、袁顺珍、邓鸿雁纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人华宇伟业(上海)实业发展有限公司、昱智机械自动化(上海)有限公司、向平、袁顺珍、邓鸿雁名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；经调查，该案所有被执行人在本院均涉及较多案件，相关财产已在他案中查封，现无财产可供本院执行。此外，案件执行过程中，申请执行人上海汇瀚商业保理有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初41577号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海汇瀚商业保理有限公司仍享有要求被执行人华宇伟业(上海)实业发展有限公司、昱智机械自动化(上海)有限公司、向平、袁顺珍、邓鸿雁继续履行债务的权利，被执行人华宇伟业(上海)实业发展有限公司、昱智机械自动化(上海)有限公司、向平、袁顺珍、邓鸿雁仍负有继续向申请执行人上海汇瀚商业保理有限公司履行的义务；若申请执行人上海汇瀚商业保理有限公司发现被执行人华宇伟业(上海)实业发展有限公司、昱智机械自动化(上海)有限公司、向平、袁顺珍、邓鸿雁有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11181号申请执行人上海康达化工新材料股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人蒋华。被执行人驻马店市粤东纸业包装有限公司，住所地河南省驻马店市。法定代表人李泽鑫。本院在执行(2019)沪0115民初9712号原告上海康达化工新材料股份有限公司与被告驻马店市粤东纸业包装有限公司买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年六月十九日书记员  孙国进附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执309号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：江应，行长。被执行人：上海岩聚实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李先聪，职务不详。被执行人：李先聪，男，1990年9月2日出生，汉族，住福建省武夷山市。被执行人：陈梅英，女，1961年4月26日出生，汉族，住福建省龙岩市。委托诉讼代理人：凌雁，上海市高源律师事务所律师。被执行人：黄智强，男，1963年9月23日出生，汉族，住福建省邵武市。被执行人：吴军，男，1982年5月28日出生，汉族，住福建省武夷山市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海杨浦支行与被告上海岩聚实业有限公司(以下简称岩聚实业)、李先聪、陈梅英、黄智强、吴军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0110民初13461号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人名下银行无存款、无股票、无车辆。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，执行中，本院查封被执行人的部分房产，暂无法处理。经与申请执行人约谈，告知本案将终结本次执行程序。申请人表示，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇二〇年六月二十八日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执594号申请执行人喻俊坚，男，1990年6月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人喻可跃，男，1967年7月25日出生，汉族，湖南省宁乡县。被执行人湖南思雅园生态农业发展有限公司，住所地湖南省汉寿县株木山乡韩家冲村谷塘组。法定代表人刘四顺。申请执行人喻可跃、喻俊坚与被执行人湖南思雅园生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初2803号民事调解书已发生法律效力。申请执行人喻可跃、喻俊坚于2020年5月6日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的房产和银行存款未发现可供执行的财产，执行期间申请执行人喻可跃、喻俊坚与被执行人湖南思雅园生态农业发展有限公司自行达成和解协议，现申请执行人喻可跃、喻俊坚向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执594号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年六月二十二日书 记 员  杜 浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6530号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。委托代理人：谢小会，湖南纲维律师事务所律师。被告：张振，男，1987年6月13日出生，回族，住长沙市天心区。被告：孙兆龙，男，1965年12月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际3号栋14-19楼。负责人：孙朝。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司诉被告张振、孙兆龙、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤诉。案件受理费1194元，减半收取计597元，由原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。审判员  尹辉霞二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 萍
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初4893号 原告：赵小军，男，1975年9月10日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：王莅策，四川正当律师事务所律师。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司西南分公司，住所地：成都市锦江区琉璃路8号（华润广场）5栋1单元23层2301-2303、2305-2311。 负责人：金德运，董事长。 委托诉讼代理人：张杰，男，系该公司员工。 被告：四川省金鑫建筑劳务有限责任公司，住所地：成都市金牛区九里堤交大智能小区2期1-1幢4楼A号。 法定代表人：何晓梅。 本院在审理原告赵小军与被告中国建筑一局（集团）有限公司西南分公司、四川省金鑫建筑劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告赵小军于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵小军向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵小军撤诉。 本案案件受理费本院予以免收。 审判员 王 晶 二〇二〇年六月三十日 书记员 常凌莎
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9546号申请执行人徐祖根，男，1942年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人深圳市前海融信实业发展集团有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人肖晶。被执行人深圳前海金鑫股权投资有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人肖晶。被执行人张嘉轩，女，1985年5月31日出生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行(2019)沪0115民初64782号原告徐祖根诉被告深圳市前海融信实业发展集团有限公司、深圳前海金鑫股权投资有限公司、张嘉轩合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年六月十九日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执319号之四申请执行人：王朋,男性,1983年3月28日出生,汉族,住河南省郏县。被执行人：王长聚,男性,1962年7月18日出生,汉族,住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院于2019年7月26日作出的（2019）豫0425民初1699号判决，于2020年3月6日向被执行人王长聚发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王长聚在郏县农村信用合作联社广天信用社的账户000000250055612788890001存款750.32元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱彦军二〇二〇年六月十七日书记员  吕晓东
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1188号 申请执行人:王德文，男，汉族，1951年3月23日出生，住荣成市。 被执行人：邹本斌，男，汉族，1966年2月23日出生，住荣成市。 被执行人：车志敏，女，汉族，1967年12月14日出生，住荣成市。 申请执行人王德文与被执行人邹本斌、车志敏买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3153号民事判决书确认，被告邹本斌、车志敏应于判决生效之日起十日内向原告支付苹果款11367.6元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月24日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。 本院于2020年4月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券、民政婚姻、保险及网络资产情况，结果：被执行人名下有部分银行存款不足执行；此外无其他可供执行的财产线索。 执行中，本院于2020年4月26日对被执行人的财产情况进行线下调查，经对其居住地周边社区调查，其名下除现居住的唯一房产外未发现有金融理财产品、收益类保险、股息红利、对外投资和债权等其他财产线索，但从其他案件拍卖被执行人财产而分配得到执行款3428元（已支付）。 2020年6月11日本院对二被执行人采取限制消费措施。 2020年6月16日本院再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人上述财产情况进行了查询，结果如前。 2020年5月15日本院当面约谈申请执行人，通报本案的执行情况并告知申请执行人若无其他财产可供执行将依法终结本次执行程序。申请执行人表示理解，许可法院的调查，同意法院终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3153号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国芬 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林 军
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11918号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李勇 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初11020号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1121.39元（其中1071.39元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  周恺妍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执266号 申请执行人：周绍贵，男，1953年9月9日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：苏茂江，男，1979年1月25日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4550号民事判决书，受理的周绍贵申请执行苏茂江民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人苏茂江立即偿还申请执行人周绍贵借款人民币2000000元，并承担案件受理费等23200元、执行费22400元。 在执行过程中，因被执行人苏茂江现下落不明，本院依法向被执行人苏茂江公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人苏茂江至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人苏茂江名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无工商登记信息；有车牌号为贵Ｃ×××××号五菱牌汽车一辆；通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人因被执行人现下落不明且其财产暂不具备执行条件，向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4550号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇二〇年六月二十二日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12000号申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人胡菁菁。被执行人王炜，男，1976年10月26日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人李秋菊，女，1980年9月7日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人阮玩，男，1961年10月8日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行与被告王炜、李秋菊、阮玩金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初18856号民事判决已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司上海五牛城支行向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币171458.33元及迟延履行金或迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2020年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2471.87元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执12000号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年六月二十九日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2467号 原告：德清金汇小额贷款有限公司，住所地德清县武康街道德清大道399号。 法定代表人：黄晨江，总经理。 委托诉讼代理人：倪艳瑾，公司员工。 委托诉讼代理人：孙哲，公司员工。 被告：刘亮亮，男，1986年11月3日出生，汉族，住址武汉市武昌区。 本院在审理原告德清金汇小额贷款有限公司与被告刘亮亮小额借款合同纠纷一案中，因原告德清金汇小额贷款有限公司未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  梅佳丽 法官助理孙德胜 二〇二〇年六月三十日 书记员  王东石
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3992号原告：赵汉生，男，1948年9月14日生，汉族，住上海市崇明区。原告：赵汉德，男，1965年1月22日生，汉族，住上海市崇明区。被告：赵汉平，男，1962年4月23日生，汉族，住上海市崇明区。被告：虞卫娥，女，1961年11月14日生，汉族，住上海市崇明区。原告赵汉生、赵汉德诉被告赵汉平、虞卫娥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。审理过程中，原告赵汉生、赵汉德以双方已经自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，与法无悖，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵汉生、赵汉德撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  龚利民二〇二〇年六月十日书记员  王 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。……
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢842号 申请执行人：黄奇斌，男，1973年9月4日出生，自由职业，住余姚市。 被执行人：余姚万力有色金属材料城有限公司。住所地：余姚市有色金属材料城20幢204室。统一社会信用代码：913302817562705378。 法定代理人：陆新军，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余丈民初字第288号民事判决书立案恢复执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下的不动产，本案分得执行款361157.77元。本案执行完毕。特此通知。 二〇二〇年六月三十日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初707号原告：佟晔，住辽宁省新民市。被告：辽宁东辰汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。本院在审理原告佟晔诉被告辽宁东辰汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告佟晔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告佟晔负担。审 判 长  王英人民陪审员  安欢人民陪审员  吴萍二〇二〇年六月三十日书 记 员  王聪本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初366号 原告：成都市连豪机械租赁有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇上游村2组，统一社会信用代码91510112698864184D。 法定代表人：蒋军。 被告：四川金信通达建筑安装工程有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇50米大街，统一社会信用代码915116222100016342。 法定代表人：滕明荣，董事长。 被告：李月成，男，1965年1月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：黄海滨，男，1978年9月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：陈明凡，男，1950年3月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告成都市连豪机械租赁有限公司与被告四川金信通达建筑安装工程有限公司、李月成、黄海滨、陈明凡租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王昌书 人民陪审员  李良余 人民陪审员  杨 勇 二〇二〇年六月二日 书 记 员  王志强
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执794号申请执行人：许保强，男，1982年9月20日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被执行人：瑞海泊（青岛）能源科技有限公司，住所地青岛市李沧区楼山街道楼山路1号，统一社会信用代码：91370200MA3NF7L67H。法定代表人：陈璞，职务：董事长。申请执行人许保强与被执行人瑞海泊（青岛）能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，经查被执行人瑞海泊（青岛）能源科技有限公司在法律规定期限内提起了诉讼，青李劳人仲案字（2019）第764号裁决书未发生法律效力。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人许保强的执行申请。本裁定立即执行。审判员  刘寅生二〇二〇年六月十七日书记员  吕雅丽
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执786号申请执行人万婷，女，1989年1月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人青光忠，男，1971年4月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人万婷与被执行人青光忠机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初137号民事判决书已发生法律效力。申请执行人万婷于2020年6月16日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的房产和银行存款未发现可供执行的财产，申请执行人万婷也不能提供被执行人的财产线索，现本院认为被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执786号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年六月二十九日书 记 员  杜 浩
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执26号之一 申请执行人：张荣革，男，1966年9月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：白增辉，河北尅志律师事务所律师。 被执行人：河北世阳快运有限公司，住所地河北省石家庄市藁城经济技术开发区南席村松江路东行1000米路北。 法定代表人：张建，公司经理。 本院在执行张荣革与河北世阳快运有限公司运输合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）冀0126民初1721号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人应给付申请执行人运输费66400元，负担案件受理费705元。 本案于2020年1月7日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查。依法查询到被执行人车辆29辆，申请人表示上述车辆已被他院查封多次，不要求本院查封。冻结被执行人相关金融机构账户，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单且对被执行人发布限制高消费令。经约谈申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  魏付军 人民陪审员  王 政 人民陪审员  刘璟珂 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  张春生
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初1782号原告：泰安某公司1，住所地泰安市。法定代表人：郑某，任总经理。被告：泰安某公司2，住所地泰安市。法定代表人：宋某，任总经理。被告：刘某，男，1982年11月12日出生，住泰安市。原告泰安某公司1与被告泰安某公司2、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安某公司1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安某公司1撤诉。案件受理300元，减半收取计150元，保全费220元，由原告负担。审判员 王 岱二〇二〇年六月十五日书记员 高婷婷
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂1081刑初114号之三 公诉机关：靖西市人民检察院。 被告人唐俞侠，男，1984年4月27日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，硕士研究生文化，户籍所在广西壮族自治区马山县，住所地北京市顺义区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票、用于骗取进出口退税、抵扣税款发票罪，于2019年11月19日被靖西市公安局刑事拘留，同日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。2020年1月21日被靖西市人民检察院变更强制措施为取保候审，同年2月24日由本院重新办理取保候审。 保证人刘某，女，1985年2月1日出生，公民身份证号码，汉族，户籍所在地北京市顺义区。系被告人唐俞侠的妻子。 本院在审理靖西市人民检察院提起公诉的被告人唐俞侠犯非法出售发票罪一案中，依法对被告人并处罚金。现保证人自愿将其名下的开户行为广西农村信用社银行，账号为62×××79中的存款12902.91元作为被告人唐俞侠履行退出赃款的担保，并同意予以保全；同时，承诺如被告人唐俞侠在判决规定的履行期限内未能履行退出赃款义务的，同意由本院从以上银行账户中扣划存款代为被告人退出赃款。本院认为，保证人的担保行为，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 对保证人刘小丽名下的开户行为广西农村信用社银行，账号为62×××79中的存款12902.91元予以冻结，期限为2020年4月29日至2021年4月28日 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  农程兰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  韦望望
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4637号申请执行人上海永乐楼宇设备销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈晓，总经理。被执行人上海思邸智能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：龚欣荣，总经理。被执行人龚欣荣，男，1978年8月6日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人上海永乐楼宇设备销售有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初63680号民事调解书，于2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人上海思邸智能科技有限公司、龚欣荣支付857,915.37元(人民币，下同)及利息。本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月25日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年3月27日将被执行人龚欣荣纳入失信人名单，并限制其高消费，将被执行人上海思邸智能科技有限公司纳入失信人名单，并限制其法人龚欣荣高消费。执行中，本院未查到被执行人上海思邸智能科技有限公司、龚欣荣名下有可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人上海永乐楼宇设备销售有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初63680号民事调解书的本次执行程序。申请执行人上海永乐楼宇设备销售有限公司仍享有要求被执行人上海思邸智能科技有限公司、龚欣荣继续履行债务的权利，两被执行人仍负有继续向申请执行人上海永乐楼宇设备销售有限公司履行的义务；若申请执行人上海永乐楼宇设备销售有限公司发现被执行人上海思邸智能科技有限公司、龚欣荣继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年六月二十四日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢542号申请执行人：李德峰，男，1963年7月10日出生，住淄川区。被执行人：山东舜天矿业有限公司，住所地淄川区昆仑镇东首。统一社会信用代码：91370000785001395L。法定代表人：焦天彪，执行董事本院在执行申请执行人李德峰与被执行人山东舜天矿业有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0302执恢542号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年六月十九日书记员 从玉君
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1523行审98号申请执行人:聊城市生态环境局茌平区分局（原聊城市生态环境局茌平县分局），地址茌平县新政路1008号。法定代表人:郎以军，局长。委托代理人:刘晖，该局工作人员。被执行人：茌平县给力预拌砂浆有限公司，住所地茌平县振兴街道办事处民生路与朝阳街交汇处。法定代表人：杨永强，该公司负责人。申请执行人聊城市生态环境局茌平区分局（原聊城市生态环境局茌平县分局）于2020年5月26日向本院申请强制执行茌环罚决【2019】2-051号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年8月26日，申请执行人聊城市生态环境局茌平区分局（原聊城市生态环境局茌平县分局）作出【2019】2-051号行政处罚决定，认定被执行人实施了以下环境违法行为，2019年7月8日，聊城市生态环境局茌平区分局联合茌平县大气污染综合整治百日攻坚战督导小组在振兴办事处检查时，发现茌平县给力预拌砂浆有限公司车间内扬尘污染严重，厂区内地面积尘严重。被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条之规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五项及《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》之规定对被执行人作出以下处罚：1、改正违法行为；2、罚款人民币伍万元整。限接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2019年8月26日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳罚款。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。本院认为，申请执行人聊城市生态环境局茌平区分局（原聊城市生态环境局茌平县分局）作出的茌环罚决【2019】2-051号行政处罚决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市生态环境局茌平区分局（原聊城市生态环境局茌平县分局）作出的茌环罚决【2019】2-051号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  许吉运二〇二〇年六月八日书 记 员  张 倩
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执170号之一申请执行人:四川云集天辰石油化工有限公司，统一社会信用代码：91510903MA62656RX8P，住所地：四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港物流大道488号1377室。法定代表人：吴付安，该公司经理。被执行人：息烽县天啸运输经营部，统一社会信用代码：92520122MA6H70U53D，住所地：息烽县永靖镇老厂村坪天坝组1层。经营者：杨方，女，1990年3月3日生，住贵州省遵义县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初980号民事调解书，依法受理了四川云集天辰石油化工有限公司与息烽县天啸运输经营部买卖合同纠纷一案,本院已向被执行人息烽县天啸运输经营部发出执行通知书，责令被执行人息烽县天啸运输经营部支付申请执行人四川云集天辰石油化工有限公司柴油款1058748元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案案件受理费7880元、保全费5000元；承担本案的执行申请费13116元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽县支行等查询被执行人息烽县天啸运输经营部的银行存款、不动产登记、公积金以及理财产品等财产信息。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人息烽县天啸运输经营部才违反财产报告制度，且未按照执行通知书履行义务，本院已将被执行人纳入法院失信被执行人员名单并发出限制消费令。本院就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人息烽县天啸运输经营部有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思龙审判员  徐治军审判员  颜丽霞二〇二〇年六月二十八日书记员  唐 犇
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0921民初1666号 原告张敬学，男，1967年3月14日生，汉族，农民，现辽宁省阜新市阜蒙县。 委托代理人李大华，系辽宁贺中律师事务所律师。 被告王志敏，男，1982年9月12日生，汉族，个体，现住辽宁省阜新市阜蒙县。 本院审理原告张敬学诉被告王志敏民间借贷合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月9日向本院提出撤回对被告王志敏的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告王志敏的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张敬学负担。 审判员  戴智勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  李宛蔓
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3975号之一 申请执行人林桔兰，女，1966年12月7日出生，住温岭市。 被执行人庄丽君，女，1975年1月6日出生，住温岭市。 林桔兰与庄丽君追偿权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1625号判决书已经发生法律效力。权利人林桔兰于2020年06月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人庄丽君应支付申请执行人林桔兰人民币103585.60元及利息，并支付诉讼费1186元、申请执行费1471.57元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人庄丽君发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人庄丽君居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2020）浙1081执3977号一案中已查封被执行人庄丽君与他人共有的坐落于温岭市××门镇××大道××花园××室的不动产，因房产公司经营不善，导致该不动产无法办理不动产权属证明，并且房产公司亦无法出具过户所需的材料和票据，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人庄丽君未报告财产情况，本院已对被执行人庄丽君作出罚款的决定。同时本院已对被执行人庄丽君采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人庄丽君目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3975号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李天靖 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 莫翔凯
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁15民终1277号 上诉人（原审被告）：东阿县刘集镇北双庙村村民委员会，住所地：东阿县刘集镇北双庙村。 法定代表人：陈成喜，该村村委会主任。 被上诉人(原审原告)：陈明君，男，1966年3月2日出生，汉族，住东阿县。 上诉人东阿县刘集镇北双庙村村民委员会（以下简称北双庙村委会）因与被上诉人陈明君建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院(2019)鲁1524民初2069号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 北双庙村委会上诉请求：1.依法撤销山东省东阿县人民法院(2019)鲁1524民初2069号民事判决，改判驳回陈明君的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由陈明君承担。事实和理由：一、原审法院对案件事实认定错误。1.陈明君在一审中提交欠据中欠款数额11800元与一审法官调取的2014年的村账目收据、记账凭证记载的18200元不一致，仅凭陈明君当庭认可差额6400元为备土时拉土的车辆款，就认定为同一事项错误。2.2013年村委会决定对庄南和庄北的道路进行修建，由村民集资出钱，工程量在庄南约290米，在庄北路两侧一侧约为150米，一侧约为120米，总工程量为560米，与账目收据上记载的1400米不相符，该账目记载不能作为认定案件事实的依据。3.陈明君在起诉状中陈述是2014年元月23日备土，在一审开庭中又陈述说是2013年备土，前后供述不一致，不应采信。二、北双庙村委会与陈明君不存在建设工程施工合同关系，北双庙村委会是将工程承包给杨正铭，杨正铭又联系的陈明君备土，北双庙村委会与杨正铭之间已经结算，北双庙村委会与陈明君之间不存在欠备土款的法律关系。根据刘集镇经管站提供的记账凭证显示，刘集镇经管站于2014年11月30日已经将北双庙村的2013年与2014年的修路备土费用43300元支付，其中包括支付给杨正铭备土款17600元，有杨正铭签字的收款收据为证。陈明君起诉北双庙村委会索要备土款没有事实依据。三、陈明君提供的欠据印章与备案印章不一致，该证据存在严重瑕疵，不能证明案件事实。1.陈明君提交的欠据中加盖的“东阿县刘集镇北双庙村村民委员会”的印章与北双庙村委会的备案印章不一致。欠据中加盖的印章系原村委会主任陈先坤私刻，非备案公章，陈先坤已经出具证明认可这一事实。2.村民委员会公章是村集体组织的证明，陈先坤用私刻的公章为陈明君出具欠据是其个人行为，并不能代表村委会的集体意志，故该欠据并不能证明案件事实。 陈明君辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 陈明君向一审法院提出诉讼请求：判令北双庙村委会立即给付工程备土款11800元。 一审法院认定事实：2013年，陈明君为北双庙村委会修路工程备土，完工后，经对账结算，北双庙村委会欠陈明君工程备土款共计11800元，由北双庙村委会时任村委会主任陈先坤给陈明君出具欠据一份，内容为：“证明欠陈明君修路备土款11800.00元壹万壹仟捌佰元整。北双庙村委会经手人陈先坤2014年元月23日。”并加盖了北双庙村委会时用两套之一的公章。北双庙村委会账目中陈明君2014年元月23日出具的收据记载：2013年5月份双庙修路备土1400米，每米13元，计款18200元。记账凭证下账也是修路备土1400米，计款18200元，会计科目为应付款陈先坤，陈明君认可包含备土时拉土的车辆款。 另查明，陈明君并非从杨正铭处承接的北双庙村的修路备土工程，北双庙村委会欠陈明君修路备土款没有支付，更没有将该款支付给杨正铭。 一审法院认为，陈明君为北双庙村委会修路备土后，北双庙村委会结欠陈明君工程备土款11800元的事实，有陈明君出示的欠据及北双庙村委会2014年元月23日的账目记载予以证实，应予认定，北双庙村委会应当承担清偿责任。故对北双庙村委会辩称理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：限被告东阿县刘集镇北双庙村民委员会于本判决生效后7日内给付原告陈明君工程材料款11800元。 二审查明的事实同一审查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点问题是北双庙村委会是否拖欠陈明君工程款。陈明君所持欠条与北双庙村委会账目记载相互印证，能够证明北双庙村委会拖欠陈明君工程款的基本事实，账目记载与欠条数额不一致，陈明君解释系包括备土时拉土的车辆款，不能以此否认欠款的事实。杨正铭一审出庭作证，对北双庙村委会账目记载支付其备土款17600元不予认可，称只是走账，并未给付款项。现有证据不能证明陈明君系从杨正铭处承接的备土工程，也不能证明已经向杨正铭支付备土款就不欠陈明君备土款的事实。陈明君所持欠条加盖公章的问题，北双庙村委会原村委会主任、经手人陈先坤已作出说明，陈先坤作为当时的村委会法定代表人，其出具欠条的行为系职务行为，对外代表村委会发生法律效力。关于杨正铭应否收取北双庙村委会备土款及是否已经实际收到17600元备土款，北双庙村委会可另循途径解决。北双庙村委会上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人北双庙村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费95元，由北双庙村委会负担。 本判决为终审判决。 审判长  张广军 审判员  史兆锋 审判员  张绍方 二〇二〇年六月十九日 法官助理陆军 书记员杨念南
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1611号原告：王某某，又名王某，男，1983年2月4日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：冯某某，男，1948年11月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张某1，女，1993年3月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张某2，又名张某3，男，1978年9月19日出生，汉族，住河南省桐柏县。原告王某某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托诉讼代理人冯某某到庭参加诉讼，被告张某1、张某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款15000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年8月27日，二被告借原告现金15000元，约定利息为月息2%，并出具欠条一份。此后，原告多次追要，二被告一直拖欠不还。被告张某1、张某2未向本院提出答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2019年8月27日，被告张某1、张某2向原告借款15000元，双方约定利息为月息2%，并由二被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到王某壹万伍仟圆整（15000.00元），一个月还款（购房合同抵押）（利息每个月2分，5个月，到期还不上此房归王某所有），欠款人：张某3，2019年8月27号，张某1”。此后，原告多次向二被告追要该款，二被告一直拖欠不还，原告为此提起本次诉讼。本院认为，被告张某1、张某2向原告王某某借款，原告与二被告之间形成自然人之间的借款合同关系，原、被告双方应当依照约定履行各自的合同义务，原告依照约定履行了出借义务，二被告应当按照约定履行还款义务。现被告张某1、张某2对借款本金拖欠不还，应当承担违约的民事责任，原告要求而二被告偿还借款本金的理由正当，本院予以支持。关于借据中约定的被告到期还不上借款，房屋归原告所有，系流质条款，违反法律法规的禁止性规定，该约定无效。但合同部分无效不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。对于原告主张的借款利息，原、被告双方在二被告出具条据时明确约定借款利息为月息2%（即年利率24%），该利息利率的约定系双方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告张某1、张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为二被告放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张某1、张某2于本判决生效后三日内偿还原告王某某借款15000元及利息（利息以15000元为基数，自2019年8月27日起至借款清偿之日止，利率按照年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告张某1、张某2共同负担。本判决为终审判决。审判员  王玺二〇二〇年六月三日书记员  杨峥
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执134号申请执行人：朱亮亮，男，1994年12月16日出生，汉族，住安徽省。申请执行人：欧阳俊，男，1977年12月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人：张燕，女，1981年12月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：钟敏，男，1969年6月9日生，汉族，住上海市松江区。原告朱亮亮、欧阳俊、张燕诉被告钟敏其他与企业有关的纠纷一案，本院(2019)沪0117民初450号民事判决已经发生法律效力，因被告钟敏未按该民事判决履行义务，原告朱亮亮、欧阳俊、张燕于2019年11月7日向本院申请执行，要求被告钟敏履行上述民事判决确定的义务，即：支付转让费30,000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，依法通过邮政特快专递向被执行人钟敏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并缴纳执行费350元。该信件退信，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(部分账户冻结期限至2020年11月29日止、部分账户冻结期限至2021年3月11日止)，但被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院强制扣划2,000元并已发还申请执行人，无其他可供执行的存款；本院委托上海市闵行区人民法院查封了被执行人名下位于上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室房屋(查封期限至2022年12月8日止)，因该房屋上设立了高额的抵押权(包括中国银行上海市静安支行债权790,000元、卫芳债权3,500,000元)，故本院暂不处置。前述银行账户、房屋，如需续冻、续封，提前三十日以书面形式向本院提出。另上海市普陀区人民法院也有被执行人为钟敏的执行案件，且正在处置钟敏财产，本院已依法向上海市普陀区人民法院发送了参与分配函，案件执行尚需等待参与分配结果，现暂无执行条件。除此之外，经本院集中查询，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。至此，本案暂无执行条件。上述执行情况本院告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二〇年六月二十八日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执299号申请执行人：渑池县环境保护局，住所地：渑池县。法定代表人：郭红军，该局局长。被执行人：王群法，男，1948年1月12日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行渑池县环境保护局与王群法一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221行审1号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王群法有银行存款合计8611.4元，本院已扣划8611.4元，扣缴执行申请费1700元后余6911.4元，已支付给申请执行人。三、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。五、依法对被执行人审批拘留、罚款手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年六月二十四日书记员  安志尧
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初259号 原告：宁波高新区金能防火材料经营部，住所地浙江省宁波高新区丁香路166号1-5，统一社会信用代码92330201MA292JND4Q。 经营者：张博萍，女，1982年4月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇育才路16号，统一社会信用代码913302001450049693。 法定代表人：齐明春，该公司董事长兼总经理。 原告宁波高新区金能防火材料经营部为与被告中达建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年3月17日向本院起诉，请求判令（变更后）：被告支付货款90039元、至2019年12月15日的违约金60000元，并支付自2019年12月16日起至实际履行之日止以90039元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2014年10月26月，王伟锵作为采购方授权代表人与原告签订《防火卷帘产品购销合同》一份，确认向原告采购双轨无机布基4J2型特级防火卷帘和防火封堵，并约定防火卷帘、防火封堵的单价分别为265元/㎡、600元/㎡，全部安装完毕支付壹拾万元整，消防验收通过后一个月内一次付清余款，供、需双方均不得（除双方事先达成书面协议外）以任何理由拖延交货或付款，若其中一方违约应赔付给对方合同金额5‰每日的违约金。该合同采购方处加盖“中达建设集团股份有限公司太湖新城新塘安置房工程项目部工程技术专用章”。王伟锵于2016年4月22日签字确认的工程量结算单载明长兴太湖新城新塘花园一期防火卷帘面积为632.79㎡、防火封堵面积为12.25㎡。原告于2016年4月16日出具工程签证单一份，载明根据被告要求太湖新城一期地下层增加两樘钢质防火卷帘，增加防火卷帘费用15689.16元、运费及安装工人车旅费2000元，王伟锵于2016年4月22日在该工程签证单上回复“经双方协调一致同意15000元”。涉案工程于2016年11月2日进行工程竣工验收消防备案，未被确定为抽查对象。浙江龙盾门业有限公司于2020年6月12日出具证明一份，载明原告为该公司长期合作经销商，原告供应的涉案工程防火卷帘由该公司生产、制作并出具相关验收资料。原告已收到货款100000元。 本院依职权调取（2017）浙0522民初4999号民事判决书一份。该判决书载明：2013年5月24日，上海金谊建筑基础工程有限公司（以下简称金谊公司）与中达建设集团股份有限公司长兴分公司签订《建筑劳务作业分包合同》，约定由金谊公司承建长兴安置房（锚杆静压桩）工程的劳务作业；该合同落款处由委托代理人王伟锵签名，并加盖中达建设集团股份有限公司长兴分公司公章；2014年3月20日，经金谊公司与王伟锵结算，长兴太湖新城新塘花园一期锚杆桩加固工程量为2036480元，并确认应扣除检测费；2014年10月16日，经金谊公司与王伟锵再次确认太湖新城新塘花园锚杆桩加固工程量结算价为2000000元（已扣除检测费）。 另查明，涉案长兴太湖新城新塘花园一期工程的施工单位为被告。经本院向中达建设集团股份有限公司长兴分公司负责人沈闰电话核实，其对被告尚欠原告货款金额予以认可。 以上事实由原告提供的《防火卷帘产品购销合同》、工程量结算单复印件、工程签证单、建设工程竣工验收消防备案受理凭证、证明、结算单，本院依职权调取的民事判决书、电话录音，以及原告方的陈述予以证明。 本院认为，原告提交的《防火卷帘产品购销合同》中采购方处加盖“中达建设集团股份有限公司太湖新城新塘安置房工程项目部工程技术专用章”，由王伟锵在采购方授权代表人一栏签名，结合涉案防火卷帘用于长兴太湖新城新塘花园一期工程，该工程的施工单位为被告，作为采购方授权代表人的王伟锵也曾代表中达建设集团股份有限公司长兴分公司与案外人就涉案工程签订过相关《建筑劳务作业分包合同》，并多次参与具体工程量的对帐确认事宜，故对于原告主张王伟锵使用被告项目部印章对外代表被告与其签订涉案购销合同并进行工程量结算，本院予以采信。被告对此应向原告承担相应付款责任。根据原告提交的证据，结合本院向中达建设集团股份有限公司长兴分公司负责人沈闰电话核实情况，本院对原告主张的货款予以支持。被告未按约付款，已构成违约，现原告主张的违约金诉请，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中达建设集团股份有限公司支付原告宁波高新区金能防火材料经营部货款90039元、至2019年12月15日的违约金60000元，并支付自2019年12月16日起至实际履行之日止以90039元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3301元，减半收取计1650.5元，由被告中达建设集团股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年六月十六日 法官助理李韦华 代书记员 方 静
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执250号之一被执行人：杨义，男，1993年3月7日出生，汉族，住公安县。本院在执行被执行人杨义罚金一案中，湖北省公安县人民法院作出的（2019）鄂1022刑初53号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的为100000元。本院于2020年5月8日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人代堂军未履行义务亦未向本院报告财产情况，据此，本院已对被执行人发布限制消费令予以惩戒。在执行过程中，经查询未发现被执行人可供执行财产，被执行人杨义尚欠罚金100000元未履行。本院经两次财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2020）鄂1022执250号案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二〇年六月十六日书记员  魏 巍
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执162号申请执行人：中和农信项目管理有限公司，地址北京市。被执行人：王立敏，女，1997年3月26日生，住临江市。被执行人：李红杰，女，1961年1月5日生，住临江市。本院在执行中和农信项目管理有限公司与王立敏、李红杰借款合同纠纷一案中，本院依法采取以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，现被执行人未履行相应义务。二、对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产做了调查，未发现财产可供执行。三、对被执行人王立敏个人工资账户予以冻结。鉴于被执行人未主动履行义务，于2020年6月28日将被执行人王立敏、李红杰限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年六月二十八日书记员 芦 强
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1627民初2668号原告：杨枝胜，男，汉族，1985年10月13日出生，住太康县。被告：张世山，男，汉族，1973年04月06日出生，住太康县。原告杨枝胜与被告张世山追偿权纠纷一案，本院于2020年06月02日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨枝胜到庭参加诉讼，被告张世山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨枝胜向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还垫款55000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由:原告与被告是老乡关系，关系又比较好，2018年07月12日被告的三部货车，一部小车需要办理保险，原告要求被告给他垫支上，考虑到老乡关系，于是原告就于2018年07月12日给被告办理了货车的保险，另外三部大货车驾乘人员团体意外保险费，共计55000元。四部车的保险办好后，原告所给被告垫支的保险费被告当时未给原告，于是被告在2019年5月5日给原告打了欠条一张，现被告有房、有车，并在周口做的有生意，对原告所垫支的款迟迟不给。被告张世山未到庭，庭前未提交答辩状。原告杨枝胜为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：被告张世山出具的欠条一份；保险单十一份。本院结合有效证据，确认以下事实：原告杨枝胜系保险公司的一名员工，原、被告系老乡关系。被告张世山从事汽车运输，被告张世山经营的车辆需要购买保险，委托原告杨枝胜为其车辆购买保险。2018年07月11日原告杨枝胜为被告张世山的豫Ａ×××××车辆办理了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，同日为被告张世山的豫Ｐ×××××车辆办理了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险以及机动车驾乘人员团体意外伤害保险；2018年07月12日原告杨枝胜分别为被告张世山的豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××车辆办理了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险以及机动车驾乘人员团体意外伤害保险；2019年05月05日被告张世山给原告杨枝胜出具了欠条，其内容为：“欠条今欠杨枝胜四辆车险保费共计（伍万伍仟元整）（50500元整）张世山2019.5.5日”，该欠款被告张世山至今未偿还。本院认为，被告张世山要求原告杨枝胜为其车辆办理保险并垫付保费，现原告杨枝胜已按被告张世山的要求为其车辆办理了保险并垫付了保费，被告张世山即负有及时向原告给付垫付保险费的义务，被告张世山未及时给付，已对原告杨枝胜构成违约，故原告杨枝胜要求被告张世山给付垫付款55000元的请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张世山于本判决生效之日起五日内偿还原告杨枝胜垫付款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元减半收取588元，由被告张世山负担。本判决为终审判决。审判员 刘 启二〇二〇年六月十六日书记员 王新亚
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审251号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：鄢恒志、李国禄，该局工作人员。特别授权。被执行人：郑小南，男，汉族，生于1985年11月17日，住镇平县。镇平县自然资源局于2020年6月3日向本院提出申请，要求执行其于2019年11月15日对郑小南作出的（2019）260-2号行政处罚决定书，即对其占用的一般农田4297.82平方米按15元/平方米的标准处以罚款：64467.3元；村庄811.04平方米按3元/平方米的标准处以罚款2433.12元。共计处以罚款：66900.42元。本院于2020年6月5日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的（2019）260-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年11月15日向郑小南送达（2019）260-2号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县自然资源局对郑小南作出的（2019）260-2号关于罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力，执行申请符合法律规定，本院依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予对郑小南强制执行罚款66900.42元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 赵晓霞审判员 高 磊二〇二〇年六月八日书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初1555号原告：马庄乡小碾王村第一村民小组。代表人：刘建平，该小组组长。委托诉讼代理人：王国军，该小组法律顾问。特别授权。被告：周希波，男，汉族，住镇平县。原告马庄乡小碾王村第一村民小组与被告周希波土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年6月8日，原告向本院提出申请，以被告周希波已向其履行完毕义务为由，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告马庄乡小碾王村第一村民小组的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马庄乡小碾王村第一村民小组撤诉。案件受理费614.5元，减半收取计307.25元，由原告负担。审判员  谭琨亮二〇二〇年六月八日书记员  张晟昊
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1236号申请执行人：孙建成，男，1954年2月1日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海蒙有实业有限公司，住所地上海市宝山区。原告孙建成与被告上海蒙有实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的(2019)沪0113民初1421号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告上海蒙有实业有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告孙建成借款134,500元；偿付原告孙建成自2017年4月9日起至实际清偿之日止的逾期还款利息，其中一笔以84,500元为基数，按年利率10%计算，另一笔以50,000元为基数，按年利率6.5%计算；案件受理费3,300元、公告费600元，由被告上海蒙有实业有限公司负担。因被告上海蒙有实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告孙建成向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 朱奇松审 判 员 杨伟斌审 判 员 曲劲松二〇二〇年六月二十八日法官助理 沈 沉书 记 员 沈 沉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执恢405号 申请执行人：王永，男，1969年12月2日出生，汉族，居民。 被执行人：王为粉，男，1969年9月21日出生，汉族，居民。 申请执行人王永与被执行人王为粉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日作出的（2018）鲁1102民初6736号民事调解已经发生法律效力，该法律文书约定王为粉应分别于2018年12月30日前偿还王永借款本金20000元及利息；于2019年12月30日前偿还王永借款本金100000元及利息；于2020年8月31日前偿还王永借款本金360000元及利息。如王为粉未按上述期限付款，王永有权就王为粉全部未付款项申请强制执行，案件受理费4250元、保全费2920元由王为粉负担。调解生效后，王为粉未履行还款义务，经申请执行人王永申请，本院于2019年4月9日立案执行，后申请人与被执行人已经达成执行和解协议，但双方约定的履行时间较长，本院于2019年4月25日作出执行裁定终结本案的执行。 2020年5月11日，申请执行人王永向本院申请恢复执行，本院审查后于2020年5月7日立案。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人王为粉账户存款64000元，有申请执行人王永支取，后被执行人王为粉与申请执行人王永协商达成新的和解协议。现申请人与被执行人已经达成执行和解协议，但双方约定的履行时间较长，本院认为应当予以终结执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下： 终结本院执行的申请执行人王永与被执行人王为粉（2020）鲁1102执恢405号民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨永彬 二〇二〇年六月十二日 书记员  李馨蕾
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民特23号 申请人：李毅，男，1956年6月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被申请人:邢桂芝，女，1930年3月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 代理人:李勇（系被申请人的儿子），男，1958年2月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 申请人李毅申请认定邢桂芝无民事行为能力一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 李毅称，被申请邢桂芝于2009年末，智商下将，后经医院诊断“脑萎缩”卧床，肢体残疾。现申请法院宣告邢桂芝为无民事行为能力人，并指定我为其监护人。 李勇称，同意申请人的意见。 经审理查明：被申请人邢桂芝，女，1930年3月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区，系申请人之母。代理人李勇系被申请人之子。被申请人邢桂芝与李洪翔系夫妻关系，李洪翔于1991年2月3日去世，二人共有三个儿子，长子李毅，次子李勇，三子李军。被申请人自2010年开始出现脑萎缩症状，之后愈加严重，长期卧床。本案在审理过程中，经申请人申请，本院通过抚顺市中级人民法院委托抚顺市第五医院精神疾病法医司法鉴定所对被申请人是否具有民事行为能力进行鉴定，该所于2020年5月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，医学诊断：植物状态。民事行为能力评定：被鉴定人目前无民事行为能力。民事责任能力评定：被鉴定人暂无民事行为能力。本院确认的上述事实有抚顺市第五医院精神疾病法医司法鉴定所司法鉴定意见书、身份证、户口薄、社区证明、死亡诊断书、长春派出所证明、抚顺市中心医院影像科报告单、住院病案等材料证实，上述材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，因被申请人现无民事行为能力，指定申请人李毅为其监护人符合法律规定，且能够更有效的维护被申请人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、邢桂芝为无民事行为能力人； 二、李毅为邢桂芝的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  栾海萍 二〇二〇年六月九日 书记员  苗伟伦