wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执2521号之十申请执行人：杨明娟,女,1975年3月12日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：余洪，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：高向东，男，1970年9月7日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡市伟治物贸有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号晶石国际中心B栋1501室。法定代表人：黄伟，该公司总经理。申请执行人杨明娟与被执行人高向东、无锡市伟治物贸有限公司借款纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初4996号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、确认高向东给付杨明娟借款人民币2000万元及以该款为本金自2014年10月6日起至实际付清之日止按年利率8.7%计算的利息，于2017年11月10日前付清。二、杨明娟有权以无锡市伟治物贸有限公司的下列房产折价或者以拍卖、变卖下列房产的价款在上述第一项债务范围内优先受偿：房屋所有权人为无锡市伟治物贸有限公司，1、房产证号：宁房合转字第××号（坐落为：六合区雄州街道龙津路6-5号），2、房产证号：宁房合转字第××号（坐落为：六合区雄州街道龙津路8-124号），3、房产证号：宁房合转字第××号（坐落为：六合区雄州街道板门口9-132号），4、房产证号：宁房合转字第××号（坐落为：六合区雄州街道板门口23号），5、房产证号：宁房合转字第××号（坐落为：六合区雄州街道板门口9-201号），6、房产证号：宁房合转字第××号（坐落为：六合区雄州街道板门口1-2号），7、房产证号：宁房合转字第××号（坐落为：六合区雄州街道板门口9-131号），8、房产证号：宁房合转字第××号（坐落为：六合区雄州街道板门口1-1号），9、房产证号：宁房合转字第××号（坐落为：六合区雄州街道板门口9-260号），10、房产证号：宁房合转字第××号（坐落为：六合区雄州街道板门口9-130号），11、房产证号：宁房合转字第××号（坐落为：六合区雄州街道长江路1号1-13号）。（房屋他项权证号：宁房他证合字第××号）三、无锡市伟治物贸有限公司在上述抵押财产之外不再承担其他责任，诉讼费用75900元，由高向东负担。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨明娟向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日依法立案执行。执行过程中，本院根据申请执行人杨明娟的申请，依法对被执行人无锡市伟治物贸有限公司名下上述11处房地产进行了评估、拍卖，目前已拍卖完毕。本院已向申请执行人杨明娟发放了部分拍卖款项，因部分房地产的过户手续在相关不动产部门尚未办理完毕，相关税费未确定，申请执行人杨明娟同意暂缓领取剩余部分拍卖款项，本院待相关税费确定后，将剩余拍卖款项依法予以发放。现申请执行人杨明娟于2020年6月23日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人杨明娟向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205执2521号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年六月二十三日书记员  唐伟勋
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0118执169号申请执行人何文杰,女，1987年3月4日出生,汉族，居民，住西安市鄠邑区。身份证号610XXXXXXXXXXXX被执行人陕西万远建筑装饰工程有限公司，社会统一信用代码91610000067904709F。法定代表人王岸敏，系公司执行董事及总经理。申请执行人崔璞与被执行人陕西万远建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的（2018）陕0118民初5427号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款350000元及逾期利息，并承担诉讼费3425元及执行费5370元。执行中，被执行人陕西万远建筑装饰工程有限公司及其法定代表人下落不明，通过网络查控系统未发现被执行人可供执行之财产，致该案暂无法执结。本院依法对被执行人采取限制消费措施，申请执行人亦同意退出本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)陕0118执169号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫鹍二〇二〇年六月十八日书记员  李浩
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1474号原告：梁贵宾，男，汉族，1959年8月2日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：孙俊丽，河南律都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣欣，河南律都律师事务所实习律师。被告：郑州吉光新能源科技有限公司，统一社会信用代码91410103MA3XARCG83，住所地郑州市二七区大学南路8号5号楼20层2003号。法定代表人：崔洪闯，系公司经理。被告：崔洪闯，男，汉族，1973年6月30日出生，住河南省登封市。原告梁贵宾与被告郑州吉光新能源科技有限公司、崔洪闯买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁贵宾的委托诉讼代理人孙俊丽、刘欣欣到庭参加诉讼。被告郑州吉光新能源科技有限公司、崔洪闯经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁贵宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告设备款72000元及利息暂计3000元（按同期银行贷款利率自2018年12月1日起计算至本息还清之日止），共计75000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月1日原告与被告达成协议，双方约定被告在原告房顶安装光伏发电设备，原告向被告交付80000元设备费，并提供协议第二条约定的证件以配合被告办理补贴，被告在一年内退还原告全部设备费。然而，在原告依约向被告交付了设备款80000元、安装费8000元（从设备款中扣除）及协议约定的相关证件后，被告至今未将原告的设备款退还给原告。被告的违约行为不仅违背了《合同法》规定的诚实信用原则，更侵害了原告的合法权益。现原告据此诉至法院，请贵院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。被告郑州吉光新能源科技有限公司、崔洪闯缺席未答辩、举证、质证。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，本案被告崔洪闯代表郑州吉光新能源科技有限公司（甲方）同本案原告梁贵宾（乙方）签订《协议》，约定乙方向甲方支付捌万元设备费，甲方在收到费用后半个月内将英氟阳光发电设备安装在乙方房顶，甲方在一年内退还乙方所交设备费（安装材料费不予退还）。同日，郑州吉光新能源科技有限公司给原告梁贵宾出具收据一张，载明收到登封梁贵宾太阳能设备费捌万元整，票据显示收款人崔洪闯。本院认为，被告郑州吉光新能源科技有限公司给原告安装光伏发电设备时签订协议并出具收据条，现设备已安装完毕并进行合格验收，被告尚未按照协议约定退还原告所交设备费，故应由被告郑州吉光新能源科技有限公司退还相关费用。被告崔洪闯系公司法定代表人，其行为属职务行为，相关法律责任应由公司承担，故对原告起诉要求其承担责任，本院不予支持。关于利息，被告郑州吉光新能源科技有限公司应自合同约定到期之日起（即2018年12月1日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付利息。收据上并未显示约定有利息，故对原告要求被告支付利息，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑州吉光新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁贵宾72000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年12月1日计算至本息付清之日止）。；二、驳回原告梁贵宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取838元，由被告郑州吉光新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 余 博二〇二〇年六月二十二日书记员 范林颖
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢677号申请执行人：林少琴，女，1968年5月23日出生，汉族，住江苏省温州市。被执行人：黄先元，男，1954年1月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人林少琴诉被执行人黄先元民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月6日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权利在法律允许的范围内处分自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执恢677号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  徐竹林审判员  陈乃徐二〇二〇年六月二十二日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢899号申请执行人：林敬章，男，1975年1月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：邢斐，男，1975年9月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院执行申请执行人林敬章与被执行人邢斐承揽合同纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初4786号民事判决。因被执行人未履行该生效法律文书确定的钱款给付义务，本院向被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人邢斐名下存款人民币247,000元及自2019年11月30日起至实际清偿日止按每日万分之一点七五计算的迟延履行利息，或者被执行人邢斐名下相等价值的其他财产、财产性权益本裁定立即执行。审判员  陈乃徐二〇二〇年六月五日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5122执155号之一 申请执行人余建赐，男，1987年9月10日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。 被执行人余维智，男，1979年9月6日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。 余建赐与余维智附带民事赔偿纠纷一案，饶平县人民法院作出的（2019）粤5122刑初156号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人余维智应赔偿申请执行人余建赐经济损失55869.93元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月27日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人余维智送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人余维智名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行信息，保险信息，依法冻结、扣划了其银行帐户存款2052.86元付还于申请执行人的部分案款，现尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余维智无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，被执行人名下没有财产可供执行，申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料并同意本案终结本次执行。现本案尚欠款项53817.07元未还、执行费未缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄建平 审 判 员  黄国兴 代理审判员  余小喜 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  陈铭杰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1405号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：周恒志，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：景忠祥，男，1968年2月5日生，汉族，住张家港市。中国农业银行股份有限公司张家港分行与景忠祥银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初10375号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：景忠祥应于判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金69138.46元、消费手续费1188.36元及相应的利息、逾期还款违约金（截止2019年7月7日的透支利息4198.85元、逾期还款违约金2768.24元；自2019年7月8日起至实际还款之日止的按信用卡领用合约约定的方式计算为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取866元，由景忠祥负担，应于判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。因景忠祥未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。立案执行标的77293.91元、利息、违约金及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年3月20日、5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人景忠祥的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年3月20日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。4、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月11日向景忠祥发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对景忠祥罚款2000元。5、2020年6月16日，本院至被执行人景忠祥住所地走访调查，未发现被执行人及财产线索。6、2020年6月19日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位77293.91元、利息、违约金及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年六月二十二日书记员  黄钱裕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5854号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：王善忠，男，1986年3月22日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告宁波银行股份有限公司与被告王善忠金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币23981.58元，期内利息251.81元，逾期利息4027.38元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为28260.77元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王善忠于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金23981.58元，并支付借期内利息251.81元，逾期利息4027.38元（暂算至2020年5月31日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费507元，减半收取253.5元，由被告王善忠负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张泉毅
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1452号原告：刘秀花，女，汉族，1939年2月26日出生，住漯河市召陵区。被告：问楗设（曾用名问建设），男，汉族，1968年9月20日出生，住漯河市召陵区。原告刘秀花诉被告问楗设民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀花到庭参加了诉讼，被告问楗设经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘秀花向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款30000元及利息（利息按照月息1.5分从2017年11月20日计算至钱款偿还完毕之日止）；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：原告与被告姨妈认识，2017年11月份，被告姨妈给原告说其外甥问楗设做酒生意需用钱，月息1.5分，后被告找到原告，原告交给被告现金30000元，被告给原告出具了借条一份，被告当时给原告也口头承诺月息1.5分，但后来被告并没有给原告支付过利息，原告及其儿子多次找被告催要，被告也认可月息1.5分的利息，称暂时没钱，到时候连本带利一块给原告。现原告为了维护自己的合法权益，根据法律规定，特向法院具状起诉，望判如所请。被告问楗设未到庭、未答辩、未提供证据。通过原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：刘秀花与问楗设的姨妈相识，2017年11月份，问楗设通过其姨妈向刘秀花借款30000元，2017年11月20日，刘秀花在其家中将30000元现金借给问楗设，问楗设向刘秀花出具借条一份，借条载明：“今借刘秀花现金叁万圆（30000.00元）问建设2017.11.20号”。借款后问楗设至今未偿还该笔借款。本院认为，被告问楗设经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。被告问楗设欠原告刘秀花借款本金30000元的事实，有被告问楗设向原告刘秀花出具的借条予以证明，本院予以确认。由于被告问楗设至今未偿还借款，现原告刘秀花要求被告问楗设偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方在借条中并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息，故对于原告要求被告按照月息1.5分从2017年11月20日支付利息至钱款偿还完毕之日止的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告问楗设于本判决生效后五日内偿还原告刘秀花借款本金30000元；二、驳回原告刘秀花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取280元，由被告问楗设负担。本判决为终审判决。审判员  兰晶二〇二〇年六月二十七日书记员  邵帅
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终844号上诉人（原审原告）：王素民，男，1967年7月22日出生，汉族，住浙江省武义县。委托诉讼代理人：蔡瑛，浙江玄畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶红霞，浙江玄畅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：涂巧平，男，1976年3月20日出生，汉族，住浙江省武义县。被上诉人（原审被告）：吴兴远，男，1977年6月12日出生，汉族，住浙江省武义县。被上诉人（原审被告）：吴晓昱，男，1977年7月4日出生，汉族，户籍地浙江省武义县，现住浙江省武义县。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：倪玉斌，浙江金哲律师事务所律师。原审第三人：徐丹，男，1963年9月26日出生，汉族，住浙江省武义县。委托诉讼代理人：吴宇哲，浙江金哲律师事务所律师。上诉人王素民因与被上诉人涂巧平、吴兴远、吴晓昱；原审第三人徐丹合伙协议纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2019）浙0723民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，各方当事人达成庭外和解。王素民于2020年6月18日向本院申请撤回上诉并申请撤回起诉，其他当事人对王素民撤回上诉及起诉表示同意。本院认为，王素民在本案审理期间提出撤回上诉并撤回起诉的请求未违反法律规定，且经其当事人同意，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许王素民撤回上诉并撤回起诉；二、撤销浙江省武义县人民法院（2019）浙0723民初700号民事判决。一审案件受理费10857元，保全费4220元，合计15077元，由王素民负担；二审案件受理费，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱红彦审 判 员 周楚臣审 判 员 杜月婷二〇二〇年六月二十三日代书记员 钟李钰
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执157号 申请执行人：中承基建设集团有限公司，住所地沧州市运河区冀春大厦1707号，统一社会信用代码9113092561960861R。 法定代表人，高增俊 被执行人：李龙柱，男，1970年6月21日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 本院在执行中承基建设集团有限公司（原河北佑德建筑安装工程有限公司）与李龙柱国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人给付605435元以及利息。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记以及住房公积金、金融理财、收益类保险、股息红利进行了查询，未能发现有价值的财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产和线索。申请执行人尚未执行债权为605435元以及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  高成岗
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1999号申请执行人：潘麒卿，男，1989年9月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：潘建华，男，1957年10月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：侯秀妹，女，1930年3月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：许晖，女，1969年6月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请执行人潘麒卿依据已经发生法律效力的本院(2019)沪0110民初20230号民事调解书、(2019)沪0110民初4647号民事判决书向本院申请执行,本院以(2020)沪0110执1999号立案。执行中本院查明：被继承人吕玉英已于2019年7月2日依据(2019)沪0110民初4647号民事判决书向本院申请执行并以(2019)沪0110执3224号立案执行,故本案执行属重复立案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人潘麒卿的执行申请。本裁定立即执行。审判员 杨 蕾二〇二〇年六月二十四日书记员 陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0181执212号申请执行人：王小安，男，住四川省广安市。被执行人：蓝时湘，男，住四川省自贡市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0181民初4754号民事判决书，于2020年1月6日依法受理王小安申请执行蓝时湘买卖合同纠纷一案，执行标的20000元，案件受理费300元，申请执行费205元。在执行过程中，未查询到被执行人蓝时湘有可供执行的财产。后电话多次与蓝时湘联系，其承诺分期付款，该案经申请执行人同意先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永生二〇二〇年六月三十日书记员  黄胜男
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执3494号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：蒋红蕾，女，汉族，1966年9月29日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告蒋红蕾信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初8127号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蒋红蕾应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币39,775.07元(以下币种同)。因被告蒋红蕾未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券、房产等财产。三、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人蒋红蕾发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人蒋红蕾名下无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权39,775.07元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二〇年六月二十四日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6299号上诉人（原审被告）：张国祥，男，汉族，1947年7月28日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：郭国平，河南博之律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡延勇，河南博之律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张云财，男，汉族，1945年8月14日出生，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈简，浙江近山（上海）律师事务所律师。上诉人张国祥因与被上诉人张云财物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法进行了审理。上诉人张国祥的委托诉讼代理人胡延勇、被上诉人张云财的委托诉讼代理人陈简到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张国祥上诉请求：1.撤销原判，驳回张云财的诉讼请求或发回重审。2.一审、二审诉讼费用由张云财负担。事实与理由：一、一审漏列当事人，程序不当。1.张云财仅单方起诉张国祥一人，且一审法院在审理中也未依职权追加孙燕雯、宋海荃二人参加诉讼，明显违反法律规定，程序严重违法。2.一审多次拒绝上诉人进行反诉。二、一审法院认定事实、适用法律错误。1.既然张云财主张2016年12月双方已经就协商收回案涉房屋达成共识，张云财就应当按照法律规定提交证据证明该事实的存在。2.案涉赠与协议系双方以赠与之名行买卖之实，即实际履行的是买卖合同，案涉房屋实际出资人系上诉人一方，且对此事实双方在一审中没有争议。由此，应当认定双方存在合同关系，在案涉合同关系未经合法途径解除、撤销时，仅凭张云财系案涉房屋登记的所有权人，而支持张云财的诉请，明显错误。3.张云财提交的2017年1月16日23万元汇款手续，系张云财偿还的借款，与本案无关。张云财辩称，一、本案系物权纠纷，《赠与协议》不属于一审审理范围，一审程序不违法。二、被上诉人已提交物权登记凭证，完成了举证义务。三、本案并非合同纠纷，本案房屋所有权没有任何瑕疵，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。不管赠与的内容是居住权还是所有权，并非买卖关系，而是赠与关系。四、同意上诉人称23万元汇款与本案无关。因为本案是物权返还请求权，而不是合同纠纷，不应当审理双方的债权债务问题，债权债务如有争议是另案需要解决的问题。五、赠与协议说明双方一致认为此房屋是属于被上诉人的，之前共同出资的行为不是购房意思，至于是贷款意思还是其他意思不属于本案的审理范围，且上诉人与被上诉人之间并无法律上的共有关系。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。张云财向一审法院起诉请求：判令被告排除妨害，搬离位于郑州市××区××路××楼××单元××层××号的房屋；本案诉讼费用由张国祥承担。一审法院认定事实：一、位于郑州市××区××路××楼××单元××层××号的房屋登记的房屋所有权人为张云财，于2008年6月3日办理了产权登记手续。原、被告均称，该房屋通过《赠与协议》的形式卖给了被告，案涉房屋自2006年由被告居住至今，原告认为购房款系226696.04元左右；被告认为总房款为226402.04元。2017年1月16日，孙燕雯向被告转款23万元，备注内容为购房款。原告称该23万元系退还给被告的购房款；被告称系原告向其借贷的还款，提交了交通银行转账回单及个人交易清单。二、孙燕雯与张云财系夫妻关系。三、原告提交的《赠与协议》显示：2012年2月2日，张云财、孙燕雯（赠与人亦称为甲方）与张国祥、宋海荃（受赠人亦称为乙方）约定：2004年，甲方从单位713研究所购买了位于郑州市××区××路××楼××号（以产权证登记为准）一套房产，甲方自愿将上述房产无偿赠与给乙方所有，乙方也表示自愿接受等等。一审法院认为，本案中案涉房屋登记的所有权人系原告，原告虽曾以“赠与”的形式将案涉房屋出卖给被告，但原告于2017年时已将购房款退还给被告，故被告现仍居住在案涉房屋于法无据，应从案涉房屋中搬离。被告称该款项系二人间借款纠纷的款项证据不足，不予采信。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告张国祥于判决生效之日起三十日内从位于郑州市××区××路××楼××单元××层××号的房屋中搬出。案件受理费100元法院减半收取50元，由被告张国祥负担。本院二审期间，张国祥提交两组证据，第一组证据：交通银行个人客户交易清单一份。证明目的：不能仅依据转款备注“购房款”认定张云财已将购房款退还给张国祥。第二组证据：郑州银行账户对账单、郑州市二七区恒爱老年公寓证明、张丽萍身份证复印件。证明目的：案涉23万元系张云财偿还的借款，并非购房款。张云财发表如下质证意见：上诉人提交的两份证据与本案无关，不予质证，对其真实性、合法性无异议。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张云财、张国祥于2012年2月2日签署赠与协议，张云财以“赠与”的形式将案涉房屋出卖给张国祥。张云财主张于2017年1月向张国祥返还购房款23万元，但张国祥对于张云财的说法不予认可。且根据张云财在诉状中“根据当时原告工作单位规定，原告对涉诉房屋只享有居住权，不能办理产权登记。原被告双方口头约定，被告向原告支付原告已付购房款后，房屋由被告居住，双方于2012年签订赠与协议”的陈述可知，张国祥、张云财双方之间存在基于案涉诉争房屋的买卖合同关系。张国祥基于房屋买卖合同关系自2006年在案涉房屋居住至今，其基于房屋买卖合同关系有权占有案涉房屋。因此，现有证据不能证明张国祥占有案涉房屋对张云财构成侵权。张国祥的上诉理由，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上所述，张国祥的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，程序合法，但实体处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初66号民事判决；二、驳回张云财的诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，二审案件受理费100元，共计150元，均由张云财负担。本判决为终审判决。审判员  董忠智二〇二〇年六月二十二日书记员  李明玉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1567号申请执行人：温州银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：韩伟，行长。被执行人：叶寅，男，1962年2月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：曹凤仙，女，1971年8月28日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市。原告温州银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶寅、曹凤仙金融借款合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初22289号民事判决书确认：被告叶寅应给付原告温州银行股份有限公司上海普陀支行借款本金XXXXXXX元及利息等，被告曹凤仙在220万元限额内承担连带清偿责任。被告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告叶寅、曹凤仙未自觉履行，权利人温州银行股份有限公司上海普陀支行向本院申请执行。本院在执行中依法向叶寅、曹凤仙发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉二〇二〇年六月二十日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初3273号原告：付祥林，男，1972年7月5日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：茅向荣，男，1976年9月15日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：沈炳冲，男，1968年8月16日出生，汉族，户籍地江苏省通州市，现住上海市崇明区。原告付祥林诉被告茅向荣、沈炳冲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告付祥林，被告茅向荣、沈炳冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付祥林向本院提出诉讼请求：1.判令被告茅向荣、沈炳冲共同支付原告空调款36,200元；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告与被告茅向荣系经被告沈炳冲介绍相识。被告茅向荣于2018年4月8日向原告购买空调九台。2018年4月9日，原告将上述空调全部送至被告茅向荣指定的坐落于上海市崇明区新河镇新隆村的家中，并于同月安装完毕。嗣后，原告向被告茅向荣催要空调款，其表示已将全部空调款结算给被告沈炳冲。原告又向被告沈炳冲催要空调款，被告沈炳冲起初表示认可，但之后又表示虽然收到被告茅向荣部分钱款，但并不包括空调款在内，故拒绝支付。因两被告相互推诿，原告催要空调款未果，遂涉讼。原告提供证据如下：原告与被告茅向荣、沈炳冲的微信聊天记录，空调安装现场照片。被告茅向荣辩称：不同意原告的诉讼请求。原告提供的空调总价确实是36,200元，但本被告已明确告知原告空调款应由被告沈炳冲支付，因两被告之间口头约定由被告沈炳冲为被告茅向荣装修坐落于上海市崇明区新河镇新隆村的房子，经双方结算，被告茅向荣应支付被告沈炳冲830,000元，其中已包含本案系争的空调款，且被告茅向荣已支付了700,000元，剩余款项未支付是因为房屋装修存在质量问题，被告沈炳冲一直没有进行维修。被告茅向荣提供证据如下：两被告之间的微信聊天记录，被告沈炳冲出具的结算报告书。被告沈炳冲辩称：不同意原告的诉讼请求。被告沈炳冲并未参与被告茅向荣向原告购买空调的过程。虽然被告沈炳冲出具给被告茅向荣的装修报价844,224元中确实包含空调款在内，但该部分属于被告茅向荣要求被告沈炳冲代购主材的费用。后因被告茅向荣表示愿意一次性付清，故被告沈炳冲同意按830,000元结算装修费。但目前被告沈炳冲仅收到被告茅向荣支付的装修款560,000元，并不包括代购费用，故本案系争空调款仍应由被告茅向荣支付。被告沈炳冲提供证据如下：结算书(第一稿)。经审理查明，被告沈炳冲承接被告茅向荣家中的装潢工程，装修费包括主楼、场地、附房、花园、大理石柱子、窗帘、灯具、空调、纱窗、家用电器、卫浴等合计844,284元，后经双方结算，两被告一致同意按830,000元结算装修费。2018年4月8日，被告茅向荣向原告购买空调九台，总计货款36,200元。原告于2018年4月9日将上述空调全部送至被告茅向荣坐落于上海市崇明区新河镇新隆村的安装地点，并全部安装完毕。嗣后，原告向被告茅向荣催要空调款，被告茅向荣表示应由被告沈炳冲统一支付。2018年4月21日，原告询问空调款是否应与被告沈炳冲结算，被告沈炳冲予以确认。后因两被告对房屋装修质量存有争议，被告茅向荣未向被告沈炳冲全额支付装修费，被告沈炳冲因此拒绝支付原告空调款，遂涉讼。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告已提供其与被告茅向荣的微信聊天记录证明双方买卖合同关系依法成立，且被告茅向荣也当庭表示对空调款36,200元并无异议，故对于原告主张的货款金额，本院予以确认。被告茅向荣已提供证据证明两被告之间明确约定空调款包含在装修费内，且原告提供的其与被告沈炳冲的微信聊天记录也证实被告沈炳冲确认空调款应由其与原告结算，故空调款36,200元应由被告沈炳冲支付。现因两被告对装修质量存有争议，被告茅向荣未向被告沈炳冲支付全部装修费，又因两被告争议的装修质量问题并不涉及本案系争空调质量，故被告茅向荣作为空调的实际使用人，应对上述空调款承担连带清偿责任。被告茅向荣实际承担连带清偿责任后，其已支付的空调款可在与被告沈炳冲结算装修费时予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈炳冲于本判决生效之日起十日内支付原告付祥林空调款36,200元；二、被告茅向荣对被告沈炳冲的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告沈炳冲负担。本判决为终审判决。审判员  樊家栋二〇二〇年六月十九日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审197号 申请人献县自然资源和规划局（原献县国土资源局），住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人赵廷顺，男，汉族，1960年3月5日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚[2010]第3号行政处罚决定第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人赵廷顺未经批准于2006年12月，擅自占用本村集体土地860平方米建扣件加工厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资执罚[2010]第3号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款8600元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了罚款8600元，但未履行其他两项决定。 本院认为，申请人作出的献国土资执罚[2010]第3号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚[2010]第3号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由献县十五级乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  李保永 二〇二〇年六月十二日 书记员  侯龙龙
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6544号 原告：陈小梅，女，1985年12月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告：张绍兵，男，1982年10月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：朱明培、向师瑶，重庆百安律师事务所律师（特别授权）。 被告：重庆恒产房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道265号城市今典销售中心三楼，统一社会信用代码915001015814617793。 法定代表人：邓有明，董事长。 原告陈小梅、张绍兵与被告重庆恒产房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告陈小梅、张绍兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈小梅、张绍兵撤回起诉处理。 审 判 员  刘 桃 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  聂登超 书 记 员  秦 源
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执882号申请执行人财花，女，蒙古族，1991年10月9日出生,住科右中旗西哲里木镇查干登吉后查干登吉1号。被执行人程述华，女，蒙古族，1981年6月9日出生,住科右中旗巴彦呼舒镇四完小对面赛诺超市前院。本院立案执行财花申请程述华合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5709号民事判决书已发生法律效力。申请执行人财花于2020年4月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5709号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年六月十九日书记员 曲红岩
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初560号原告：顾绍辉，男，1964年10月7日出生，汉族，住邳州市。被告：吴怀玉，男，1969年4月18日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：吴鹤童，邳州市车福山法律服务所法律工作者。原告顾绍辉与被告吴怀玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告顾绍辉于2020年6月30日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告顾绍辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告顾绍辉撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告顾绍辉负担。审 判 长 徐 松人民陪审员 王 莉人民陪审员 郭宝芳二〇二〇年六月三十日书 记 员 卢 迪
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执110号 申请执行人：樊丽敏，女，1969年10月10日出生，汉族，住宁晋县。 申请执行人：曹会清，女，1980年3月13日出生，汉族，住宁晋县。 申请执行人：孙锁伟，男，1985年5月16日出生，汉族，住赵县。 申请执行人：王静，女，1987年6月2日出生，汉族，住赵县。 申请执行人：李国庆，男，1973年9月16日出生，汉族，住宁晋县。 申请执行人：刘军路，男，1978年2月28日出生，汉族，住赵县。 申请执行人：卜月芳，女，1979年12月26日出生，汉族住宁晋县。 申请执行人：王彦峰，男，1974年4月4日出生，汉族，住宁晋县。 申请执行人：樊瑞苹，女，1972年4月8日出生，汉族，住宁晋县。 申请执行人：于志杰，男，1979年9月29日出生，汉族，住赵县。 申请执行人：张均平，男，1964年12月14日出生，汉族，住宁晋县。 申请执行人：屈银杰，男，1970年7月17日出生，汉族，住赵县。 申请执行人：张丽彩，女，1970年12月22日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：河北翰达实木家具有限公司，住所地赵县王西章工业区3号。 法定代表人：赵健科，该公司执行董事。 本院在执行樊丽敏等十三人与河北翰达实木家具有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请强制执行（2019）冀0133民初2729号民事判决书，标的额为30.417万元。本院于2020年1月21日立案执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金信息、保险信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。本院于2020年4月2日作出查封裁定书查封了被执行人名下的生产设备若干（详见清单），后案外人朱某某等五人于2020年4月19日提出执行异议，本院于2020年4月28日作出（2020）冀0133执异20号执行裁定书中止了对上述被查封生产设备的执行。于2020年5月27、28日分别到中国邮政储蓄银行赵县支行、中国农业银行赵县支行查询了被执行人的法定代表人赵健科的银行账户存款及流水，并到赵县行政审批局查询了被执行人的股东、股权及出资情况，均未发现有可供执行财产。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，确未发现被执行人有可供执行财产。经过终本约谈，申请人表示不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  尹蒙蒙
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3786号 原告：韩金云，男，1964年10月20日出生，汉族，住诸暨市。 被告：詹永，男，1965年8月15日出生，汉族，住诸暨市。 原告韩金云与被告詹永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告韩金云到庭参加诉讼，被告詹永经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩金云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金30000元，并支付自2012年3月25日起至款付清日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月25日，被告经人介绍向原告借款30000元，原告交付现金后，被告出具借条一份，并约定月息1分。被告仅支付利息至2012年3月，借款本金及其余利息尚未支付，故原告诉至法院。 被告詹永未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院认定有效。被告詹永尚欠原告韩金云借款本金30000元以及相应的利息，由原告提交的证据及陈述予以证实，本院予以确认。被告詹永经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告詹永应归还原告韩金云借款本金30000元，并支付该款自2012年3月26日起至款还清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告詹永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张姚望 人民陪审员  王继征 人民陪审员  毛丽多 二〇二〇年六月三十日 代书 记员  张 巍
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初68号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人李霞，女，1985年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市天府新区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月7日被刑事拘留，2019年11月20日被逮捕，2020年6月6日，经本院决定被取保候审。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检一部刑诉［2020］24号起诉书指控被告人李霞犯容留他人吸毒罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员叶小舟、马汪璐出庭支持公诉，被告人李霞到庭参加诉讼。本案经公诉机关补充侦查，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月5日22时许，被告人李霞在龙泉驿区的出租屋内，容留余某、杨某、邓某吸食冰毒。因吸食冰毒不够，李霞与钟成联系购买冰毒后，下楼拿冰毒之时被民警当场挡获归案。民警从李霞家中查获吸毒工具，经检验，吸毒工具内含有甲基苯丙胺成分。李霞、余某、杨某、邓某尿检均呈阳性。 公诉机关认为，被告人李霞容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，庭审中认可犯罪事实，且认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人李霞对指控事实及罪名均无异议，且认罪认罚，请求从轻。 本院查明事实与指控事实一致。 上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实： 1.受案登记表，立案决定书，到案经过，证实，2019年11月5日，民警根据线索在本区十陵新园二期18栋3单元楼梯口挡获一女性吸毒人员，该女子不提供具体居住地，现场群众反映该女居住于该单元4楼19号，民警进行核查，在该房间内挡获三名男子，三人均称在访房间内吸食毒品，后核实，该女性名为李霞，2019年11月6日，公安机关对李霞容留人吸毒案立案侦查。 2.拘留证、拘留通知书，提请批准逮捕书，批准逮捕决定书，逮捕证，逮捕通知书，取保候审决定书，证实，李霞因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月7日被刑事拘留，2019年11月20日被逮捕（拒绝在逮捕证上签字），2020年6月6日，经本院决定被取保候审。 3.李霞的户籍证明，证实，李霞于1985年10月28日出生等基本情况。 4.证人陈某的证言，载明，十陵新园二期18栋3单元4楼19号是我的房产。2018年4月，我将该房屋出租给李霞居住，没有签合同，她的微信名为“我爱的就是你”，微信号为“Ｉｉｙｘ-8”。 5.证人余某的证言，载明，2019年11月5日，我、李勇辉、邓某在“李雅馨”位于十陵新园二期18栋3单元4楼19号房屋内吸食了毒品，李雅馨的微信名为“我爱的就是你”，微信号为“Ｉｉｙｘ-8”。当时因为毒品量不够，李雅馨说她已将钱付对方，一会儿将毒品送过来，我们三人在她房间等待，她下楼去拿毒品，后来，警察在她拿毒品的时候将其挡获，我、邓某、杨某在房间内被警察挡获的。 6.证人杨某的证言，载明，2019年11月5日，余某让我到十陵去耍（吸毒），我到后余某给我发了个位置，我就到了新园二期的小区，到了单元楼后，余某将钥匙扔下楼后，我就开门进去了，当时余某和一个女的在房间，我们三人一起吸食的冰毒，后来我们把东西吃完了，准备去买，余某又把他的另外一个朋友喊来，我们四人又在房间里吸食的冰毒。因为毒品太少了，那个女的让我们在房间内等，她去拿毒品，她去拿毒品的时候被警察抓了，我们三个人在房间内被抓的。 7.证人邓某的证言，载明，当天，余某给我发信息，说他在十陵，我打了出租车到了余某说的位置，到了后我给他打电话在，他将我带到一个小区里进了一个房间，看到一男一女在屋里，桌子上放着锡箔纸，上面还有被火烤过的冰毒，我就把剩下的吸食了。 8.陈某对李霞的辨认笔录，证实，陈某辨认出租房人即为李霞。 9.余某、杨某、邓某对李霞的辨认笔录，证实，与其三人一起吸食毒品的女子即为李霞。 10.现场勘验笔录，现场图，现场照片，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，证实，民警对十陵新园二期18栋3单元4楼19号进行检查，发现访房间桌子有自制吸毒工具1个、锡箔纸2张、房间垃圾桶有1个小塑料袋，口袋内附着少许浅色晶体，后将上述物品予以扣押。 11.成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2019]6552号检验报告，证实，经鉴定，查获吸毒工具、锡箔纸、小塑料袋中均检出甲基苯丙胺成分。 12.余某、杨某、邓某对吸毒地点的辨认笔录及照片，证实，三人吸食毒品的地点为龙泉驿区。 13.对余某、杨某、邓某的尿液现场检测报告书，对余某、杨某、邓某的行政处罚决定书及执行回执，证实，余某、杨某、邓某尿液毒品检测呈阳性，后被行政处罚。 本院认为，被告人李霞在住宿的场所内允许他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李霞的事实及罪名成立。被告人李霞庭审中供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李霞认罪认罚，可以从宽处罚。据此，为打击犯罪，根据被告人李霞的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年6月6日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、对查获的吸毒工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金学强 人民陪审员  李寿春 人民陪审员  朱章麟 二〇二〇年六月九日 书 记 员  谭佳豪
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初1050号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层；统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被告：杨建勇，男，1987年8月21日出生，汉族，户籍地：山东省东营市垦利区，现住址不详。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告杨建勇保证保险合同纠纷一案,本院于2020年4月22日立案后，按照原告中国平安财产保险股份有限公司提供的被告杨建勇的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉，原告不能提供被告的准确送达地址，也未提交被告下落不明的相关证据，致使本院无法送达。本院认为，鉴于原告中国平安财产保险股份有限公司无法提供被告杨建勇的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，本案应予驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  周乃信二〇二〇年六月十七日书记员  张海涛
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执异63号异议人（案外人）：马雪蕊，女，生于1967年4月15日，回族，地址邓州市穰东镇穰东居委会穰东139号。现住南阳市××区××路××小区××单元××室。原案申请执行人：吴小红，女，生于1971年2月13日，汉族，住邓州市××××村周营31号。本院在执行吴小红与马庆斌为民间借贷纠纷一案中，吴小红提供财产担保向本院申请诉讼保全，本院于2018年7月18日依法作出（2018）豫1381民初3565号民事裁定书，查封了原所有权人马庆斌共有权人马雪蕊，后因逃避债务以不合理的低价转让给其子马耐并过户的位于南阳市××区××路××单元××室房屋。2019年7月18日本院作出（2019）豫1381民初4043号民事判决书，撤销了马庆斌、马雪蕊与其子马耐签订的上述房屋买卖协议。该案在执行中，异议人（案外人）马雪蕊向本院提出书面异议，请求不予强制执行拍卖南阳市××区××路××单元××室属于异议人的房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）马雪蕊称：吴小红与马庆斌的民间借贷行为与自己无关，是马庆斌个人与她合伙生意纠纷债务；2008年与马庆斌离婚，因由异议人抚养子女，所以离婚协议将家庭财产和银行存款大部分归异议人所有，2009年买房登记与马庆斌共有，是因为离婚情况不想让外人知道，目的是为不影响子女求学，但是，用的是异议人自由资金购房，并与马庆斌签订补充协议确认位于南阳市××区××路××单元××室房屋归异议人所有，与马庆斌无关。2014年与马庆斌复婚，是为了排除儿子的婚姻障碍，未共同生活，经济各自独立。2017年再次离婚，在离婚证附带协议中再次明确了男方因自身原因在外所有造成的经济债务由男方自己承担，综上所述，该房屋的所有权归异议人所有，请求法院驳回吴小红关于该房屋拍卖的请求，撤回评估拍卖该房屋的裁定、决定。原案申请执行人吴小红称：南阳市××区××路××单元××室房屋的所有权人是马庆斌、共有人马雪蕊，与马庆斌借的借款关系发生在马庆斌、马雪蕊二人2014年复婚后的2015年7月12日，介绍人马雪丽是基于其是马雪蕊的亲姐姐才介绍自己给马庆斌借款的，马雪蕊2005年至2016年间多次入院治疗，身体虚弱没有劳动能力，都是依靠马庆斌提供的经济支持，平安银行深圳西乡支行马庆斌的个人账户清单2015年6月19日通过网银转账转给马雪蕊的转账记录，以及马庆斌，马雪蕊2014年8月份的马来西亚旅行和他们双方共同投资的深圳玉器店，以上均能说明马庆斌的借款和经营所得用于家庭生活，马庆斌向其借款是马庆斌与马雪蕊的共同债务，邓州市人民法院（2019）豫1381民初4043号民事判决书认定马庆斌、马雪蕊为逃避债务转移财产，其行为完全是藐视法律，浪费司法资源，应依法驳回马雪蕊的无理义，追究其妨碍执行的法律责任。本院认为：异议人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，应当依法判断其是否是权利人，本案中，涉案南阳市××区××路××单元××室室房屋产权证号为：宛市房字第××号号）的所有权人是马庆斌、共有人马雪蕊，借款行为发生在马庆斌、马雪蕊婚姻关系存续期间，异议人马雪蕊作为该房产的共有人并不能否定马庆斌的房屋所有权人地位，因此也不享有足以排除强制执行的民事权益。异议人马雪蕊提出的执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人异议人马雪蕊的异议申请。案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  段士海审判员  张剑波审判员  刘 剑二〇二〇年六月三十日书记员  郭 柔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12707号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人刘海波，男，1995年3月6日出生，苗族，住贵州省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告刘海波融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初65148号民事判决书。被执行人刘海波应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计68,562.28元及相应利息。判决生效后，被执行人刘海波未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人刘海波名下有牌号为贵FGXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘海波有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初65148号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初8985号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。法定代表人：吴智晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：周玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：钱强枫，男，该公司员工。被告：楼添，男，1990年7月8日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告楼添信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告楼添经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：被告立即归还信用卡透支本金3612.30元（利息、违约金暂计至2019年2月13日），自2019年2月14日起至款还清之日止的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算。事实与理由：2016年9月18日，被告楼添向原告申请并办理了一张丰收信用卡标准个人卡（卡号为62×××03），信用额度为10000元，发卡机构为原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，持卡人为被告楼添。根据《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》约定：“透支”指持卡人使用发卡机构为其核定的信用额度进行支付的方式，包括消费透支、分期付款、取现透支、转账透支和透支扣收等。“银行记账日”指发卡机构在持卡人发生交易后将交易款项记入其信用卡账户，或根据规定将有关费用、利息记入其信用卡账户的日期。“到期还款日”指发卡机构规定的持卡人应该偿还其全部应还款额或最低还款额的最后日期。“最低还款额”指发卡机构规定的持卡人应该偿还的最低金额。“违约金”指当持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用。根据《丰收信用卡标准个人卡领用合约》约定：标准卡指持卡人在信用额度内先用后还款，并可循环使用其信用额度，具有消费、存取现金、转账结算、分期付款等功能。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从银行记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止。标准卡透支利率上限为日利率万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限18.25%、下限为18.25%的0.7倍）。发卡机构有权根据内部评估结果，在中国人民银行规定的浮动幅度内确定客户标准卡账户适用的透支日利息标准。透支利息的结算日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。持卡人账户结计的费用永久免息。此后，被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果，截止2019年2月13日，欠款本金为3612.30元。被告楼添未作答辩。原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料一份[含浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2017-2版）、丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-2版）、丰收信用卡(标准个人卡)收费表（2017版）各一份]、交易明细一份、欠款证明一份，被告楼添经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告向原告申请信用卡、透支信用卡的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，丰收信用卡(标准个人卡)收费表约定：违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。本院认为，原告农商银行与被告楼添之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告楼添未按约偿还信用卡透支款，显属违约，应承担偿付尚欠透支款本息及其他费用的民事责任。现原告要求被告归还信用卡透支本金、利息及违约金等费用，理由正当，本院予以支持。被告楼添经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告楼添应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金3612.30元，并支付透支本金3612.30元自2019年2月14日起至款付清之日止按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》、《丰收信用卡标准个人卡领用合约》和中国人民银行有关规定计算的利息、违约金等费用，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告楼添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  寿文光二〇二〇年六月十九日法官助理周秀梅书记员毛靖欢
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初3364号 原告：玉林市丽晶国际大酒店有限责任公司，住所地广西玉林市玉州区人民东路263号，统一社会信用代码：9145090066704794X0。 法定代表人：吴名辉，总经理。 委托诉讼代理人：陈洁，广西崇宏律师事务所律师。 被告：姚俭，女，1983年6月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 第三人：玉林市凌源电气机械有限公司，住所地广西玉林市玉州区城西林村工业区，注册号：450900200009245。 法定代表人：陈银辉，总经理。 原告玉林市丽晶国际大酒店有限责任公司与被告姚俭，第三人玉林市凌源电气机械有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告玉林市丽晶国际大酒店有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉林市丽晶国际大酒店有限责任公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告玉林市丽晶国际大酒店有限责任公司撤回起诉。 案件受理费690元，减半收取345元，由原告玉林市丽晶国际大酒店有限责任公司负担。 审判员  唐国富 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈礼婷
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初715号 原告：广西文雅园物业服务有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区北湖路9号工人新村B座三单元三楼305号。 法定代表人：黄建鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张莉榕，女，该公司法务专员 被告：黄惠莲，女，1973年9月8日出生，瑶族，户籍所在地广西靖西市，现住广西靖西市。 原告广西文雅园物业服务有限公司（以下简称文雅物业）诉被告黄惠莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文雅物业委托诉讼代理人张莉榕与被告黄惠莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文雅物业向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付物业管理费1,433.80元、公摊电费95.30元、生活垃圾处理费144元、电梯维护费510元，合计2,183.10元。2．判令被告向原告支付违约金654.90元（计算方式：欠费总额×30％）。3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为新天地商住小区9-1-1302号房房屋所有人，房屋面积120.49㎡。原告授权其靖西分公司与被告于2017年4月14日签订了《前期物业管理服务协议》，服务期限自签订之日起至合同终止日2020年1月28日止。上述合同签订后，原告积极履行合同约定事项，为被告提供了完善的物业管理服务。被告自2018年4月1日起未交纳物业管理服务相关费用，截至2019年8月31日，被告已欠物业管理费、公摊电费、生活垃圾处理费、电梯维护费，合计2,183.10元。根据《前期物业管理服务协议》第九条“（四）乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理费用的甲方有权要求乙方按应缴金额每日千分之二支付逾期缴纳期间的滞纳金”，经酌情考虑，原告愿意按照被告欠费总额的30％计算违约金。由此计算，被告拖欠物业管理服务费用产生的违约金为654.90元，费用合计为2,838元。被告所欠费用经原告多次催缴，仍拒绝交纳遂提起诉讼。 被告黄惠莲辩称，原告在管理与服务小区期间经常存在小区环境脏乱差、车辆乱停乱放、电梯故障、排污系统堵塞、地下停车场火灾水灾、工作人员存在放“空岗”现象、私下出租公摊面积和设施给商家做广告、默许沃de幼儿园侵占小区绿地做游乐场所等严重缺陷的情形，被告才不愿意交纳物业费。另外计算违约金过高，同时要求退还200元的水电周转金。总之，希望法院公正判决。 本院认为，原、被签订的协议是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，故协议合法、有效，对双方均具有法律约束力。协议约定，被告办理交房手续时先预交一年物业管理费，次年半年后被告按每季度交纳物业服务费、电梯运行费、供水供电损耗费、生活垃圾处理费等费用。原告虽然为被告提供了物业管理服务，但被告在庭审中提供的请愿书以及原告服务不到位的图片等一系列证据形成的证据链，相互印证，具有高度盖然性，足以证实原告自2017年12月之后履约过程中确实存在管理服务不到位令众多业主不满的事实，以致被告自2018年4月1日起停交物业管理费等相关费用。由于原告存在违约，对原告物业管理费、电梯维护费诉讼请求，应酌情减少被告黄惠莲交纳物业管理费、电梯维护费20%，本院分别按（面积120.49㎡×0.7元/㎡/月×17月）×80%＝1,147.06元、（30元/月/户×17月）×80%＝408元予以支持。公摊电费95.30、生活垃圾费144（8元/月/户×18月）元，系被告入住涉案小区后必然产生的费用，原告诉请被告支付有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告履行协议满一年之后双方在继续履约时原告先存在违约行为，被告停交物业管理费等各项费用是行使先履行抗辩权而不构成违约，故原告诉请被告按欠费总额×30%支付违约金，本院不予以支持。至于被告提出之前交纳给原告方的水电周转金200元，原告方明确承认业主有欠费的没有退回，可用水电周转金200元抵充欠费，本院照准。综上所述，将被告原向原告预交的水电周转金200元抵冲后，被告还应向原告支付物业服务费、电梯维护费、公摊电费、生活垃圾费共计1,594.36元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条，《物业管理条例》第四十一条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告黄惠莲向广西文雅园物业服务有限公司支付物业服务费、电梯维护费、公摊电费、生活垃圾费共计1,594.36元； 二、驳回广西文雅园物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取计25元（原告已预交），由原告广西文雅园物业服务有限公司负担5元，由被告黄惠莲负担20元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郑金质 二〇二〇年六月十一日 法官助理 王道真 书 记 员 吕 敏
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执394号之一 申请人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号。 负责人：段立新，该行行长。 被执行人李杰伟，男，1988年11月20日生，汉族，现住石家庄市平山县。 被执行人范青朝，女，1977年2月4日生，汉族，现住石家庄市平山县。 申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被执行人李杰伟、范青朝借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初3983号民事判决书已经发出法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行于2020年4月10日向本院申请执行，申请执行标的152241.72元，本院于2020年4月10日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人李杰伟、范青朝的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询，且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利已经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的152241.72元，申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人李杰伟、范青朝名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）冀0105民初3983号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行享有要求被执行人李杰伟、范青朝继续履行债务的权利，被执行人李杰伟、范青朝负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行履行债务的义务。 如发现被执行人又可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  亢杰彪
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保156号申请人：杨全美，女，1978年3月5日出生，汉族，身份证住址：大理州大理市。委托诉讼代理人：李俊蓉，云南方向律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：赵永进，男，1983年4月15日出生，汉族，住址：大理州洱源县。被申请人：高会，女，1983年1月6日出生，汉族，住址：大理州洱源县。景洪市人民法院受理的申请人杨全美与被申请人赵永进、西双版纳永鑫汽车销售有限公司、高会股权转让合同纠纷一案中，申请人于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，请求以1151264元为限对被申请人赵永进、高会名下已缴入大理城建房地产开发有限公司账户中的待退购房款采取保全措施，具体为冻结止付。申请人以中国平安财产保险股份有限云南公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本案在保全过程中，于2020年6月12日委托大理市人民法院予以保全，大理市人民法院于2020年6月22日在对被申请人赵永进、高会名下已缴入大理城建房地产开发有限公司账户中的待退购房款1151264元予以保全时，因该购房款于2020年6月1日已退还赵永进、高会，无可退款项，故无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保156号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年六月二十二日书记员  岩 三
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2288号申请执行人：华夏银行股份有限公司上海世博支行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区国耀路XXX号XXX楼XXX单元。负责人：黄磊，行长。委托代理人：杨丽丽，上海尊源恒律师事务所律师。委托代理人：邓贤仁，上海尊源恒律师事务所律师。被执行人：刘伟强,男,1976年4月3日出生,汉族,户籍地黑龙江省兰西县。本院在执行华夏银行股份有限公司上海世博支行与刘伟强金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人刘伟强发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年6月20日作出的(2019)沪0109民初3693号民事判决确定的归还借款本金197,638.34元,支付截止至2018年10月8日的利息9,297.07元、逾期利息379.14元、罚息1,416.77元，支付以贷款本息206,935.41元为基数自2018年10月9日起至贷款全部清偿之日止按照《个人房屋抵押借款合同》约定的罚息利率计算的逾期利息,负担案件受理费4,430.97元，保全费1,563.66元，公告费600元的义务并报告财产，但被执行人刘伟强至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，依法轮候查封被执行人名下月浦X村XXX号XXX室房产，冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二〇年六月二十四日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                   (2020)陕0116民初5861号 原告: 陕西开友实业有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2178。住所地：陕西省西安市长安区XX村XX号。法定代表人：黄开友，该公司董事长。委托诉讼代理人：张俊鹏，陕西秦原律师事务所律师。被告：国安建设有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6288。住所地：太原市杏花岭区XX街XX号XX楼XX单元XX房。法定代表人：宋浩，该公司董事长。原告陕西开友实业有限公司诉被告国安建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告陕西开友实业有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陕西开友实业有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西开友实业有限公司撤诉。本案受理费9014元，原告已预交，减半收取4507元，由原告承担。                               审  判  员    李亚茹 二Ｏ二Ｏ年  六  月 二十三 日                               书  记  员    刘  宁   1
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执33号申请执行人周仲伯，男，1957年8月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人马丽华，男，1964年8月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人马建亚，男，1972年4月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人周仲伯与被执行人马建亚、马丽华民间借贷纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初3018号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周仲伯于2020年1月6日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的房产和银行存款未发现可供执行的财产，申请执行人周仲伯也不能提供被执行人的财产线索，现本院认为被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执33号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年六月二十九日书 记 员  杜 浩
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执292号申请执行人：孙井知，男，汉族，1975年7月3日出生，住珙县。被执行人：四川省珙县泰源矿业有限责任公司，住所地珙县。法定代表人：黎光洪，执行董事。本院依据珙县人民法院（2020）川1526民初158号民事调解书，于2020年5月26日立案受理孙井知申请执行四川省珙县泰源矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，于2020年6月1日向被执行人四川省珙县泰源矿业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、传票，限令被执行人履行法定义务，被执行人四川省珙县泰源矿业有限责任公司未在规定的期限内履行义务，本院在执行过程中于2020年6月18日组织双方当事人座谈，双方达成和解，约定被执行人四川省珙县泰源矿业有限责任公司在6月底关闭补偿款下来后即支付申请人，申请人孙井知同意此方案，并答应暂不对被执行人四川省珙县泰源矿业有限责任公司纳入限高和失信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：中止(2020)川1526执292号案件【（2020）川1526民初158号调解书】的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  李祖才二〇二〇年六月二十二日书记员  邓仕新
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3503号申请执行人：莫尔塑料制品(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈静，总经理。委托代理人：李先峰，上海关天律师事务所律师。被执行人：王学峰，男，1980年11月1日生，汉族，住河南省。原告莫尔塑料制品(上海)有限公司诉被告王学峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0117民初7081号民事判决书。因被告王学峰不履行生效法律文书确定的义务，原告莫尔塑料制品(上海)有限公司要求被执行人王学峰归还欠款16,120元；利息5,482.84元(以16,120元为基数，自2018年11月26日起算至实际清偿日止，按月利率2%计算)；律师费损失3,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人王学峰发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费269元。至期，被执行人王学峰未到庭履行。经查找，被执行人王学峰无书面反馈，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人王学峰无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 潘建华审 判 员 谢 铭审 判 员 王 军二〇二〇年六月十七日法官助理 许 冬书 记 员 胡 风附：相关法律条文
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1011号之一 申请执行人：钱健，男，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：吴群，男，1967年7月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 关于钱健申请执行吴群民间借贷纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的（2018）皖0802民初1247号民事调解书所确定的给付义务。申请执行人于2020年5月8日申请强制执行，要求被执行人偿还借款50000元，负担案件受理费525元。被执行人应依法承担案件执行费658元。 执行过程中，1、本院于2020年5月11日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下仅有微量银行存款账户，本院已依法予以冻结。 3、本院通过传统查控方式调查，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。综上，尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过电话记录方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人钱健，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的50525元未能执行。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  汪 杨
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢888号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨桥保，男，1988年7月2日生，苗族，户籍地贵州省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人杨桥保信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14424号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨桥保向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币99,937.77元。本院于2020年6月1日立案受理后，依法对被执行人杨桥保财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年六月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年六月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年六月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年六月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年六月二十三日法官助理陈禹书记员陈鹏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执168号申请执行人:长沙银行股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。被执行人:杨乾，男，汉族，1979年10月7日出生，住湖南省双峰县。关于申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人杨乾借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年1月19日作出（2019）长仲裁字第2202号裁决书，杨乾应偿还长沙银行股份有限公司借款本金27592.21元、利息1559.43元、罚息7397.67元（已计算至2019年3月28日），之后的罚息以欠付本金为基数、复利以欠付利息为基数按日利率0.05%上浮50%计算至实际清偿之日止，承担仲裁费、处理费共计3014元。本院于2020年4月26日立案执行，2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。并将上述执行情况和信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。本院并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本案应当执行标的金额为借款本金27592.21元及利息和仲裁费。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 曾 兴审判员 彭 旦二〇二〇年六月二十三日书记员 周雯杰
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1266号申请执行人：杜晓蕾，女，1990年1月1日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人：上海梦果成真网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨建。本院在执行浦劳人仲(2018)办字第9971号裁决书一案中，申请执行人要求被执行人支付工资60，000元。本院受理后，依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行中，冻结被执行人的银行账户，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、有价证券等可供执行财产。对被执行人曝光、网上追查、上失信名单，对被执行人的法定代表人限制高消费。上述情况已告知申请执行人，申请人对此无异议，也无执行线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下现暂无可供执行财产，故本案目前不具备执行条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年六月二十四日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初1053号原告：李伟伟，女，1986年7月20日出生，汉族，住广饶县。被告：张珊，女，1987年12月29日出生，汉族，原住广饶县大王镇常春路3号，现住址不详。原告李伟伟与被告张珊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟伟到庭参加诉讼，被告张珊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告酒水款2550元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年12月3日给广饶县大王镇四季香火锅城送啤酒和白酒共计20件，共计金额为2550元。原告自2019年5月份至今多次向广饶县大王镇四季香火锅城催要酒水款，但广饶县大王镇四季香火锅城拒绝支付。现广饶县大王镇四季香火锅城已注销，无奈原告只得向人民法院提起诉讼请求判决被告支付上述酒水款。张珊未作答辩。李伟伟围绕诉讼请求依法提交了个体户注销情况一份、送货单一份，经审查，本院认定如下：李伟伟提交的个体户注销情况为有关机关出具，其提交的送货单内容清晰完整，形式要件具备，该两份证据并能够相互印证，可证实其主张，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广饶县大王镇四季香火锅城经营者为被告，该火锅城于2019年2月15日被注销。2018年12月3日，广饶县大王镇四季香火锅城因经营所需向原告购买啤酒和白酒货款共计2550元，其并于当日在送货单上加盖了公章予以确认。对所欠原告上述货款2550元，后经多次催要，被告至今未予支付。本院认为，原告与被告经营的原广饶县大王镇四季香火锅城之间存在买卖啤酒、白酒合同法律关系事实清楚，该火锅城欠原告货款2550元，有原告提交的送货单一份可以证实，现该火锅城已经被注销，被告作为其经营者依法应当承担相应还款责任，上述货款经原告多次催要被告未予支付，其行为已构成违约，故对原告要求其支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张珊于本判决生效后十日内支付原告李伟伟货款2550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  范绍军人民陪审员  西文水人民陪审员  魏伟华二〇二〇年六月二十八日书 记 员  常凯强附判决书所适用法条：《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初1024号原告：长沙市芙蓉城市建设投资建团有限公司,住所地长沙市芙蓉区浏阳河大道588号红橡华园1栋1701房.法定代表人:易幸,总经理.委托诉讼代理人:刘晓彬,湖南鑫昊成律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘寿市,湖南鑫昊成律师事务所律师。被告：上海丽远文化传媒有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区临港新片区新城路2号24幢N1374室。法定代表人：王丽萍。被告：上海亚明照明有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇新公路1001号。法定代表人：金新。原告长沙市芙蓉城市建设投资建团有限公司与被告上海丽远文化传媒有限公司、上海亚明照明有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，于同日向原告长沙市芙蓉城市建设投资建团有限公司送达了《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，限其于2020年05月28日之前预交案件受理费246800元，但原告长沙市芙蓉城市建设投资建团有限公司逾期未缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙市芙蓉城市建设投资建团有限公司撤诉处理。审判长 刘 凯审判员 金新贵审判员 刘 英二〇二〇年六月十五日书记员 肖佳敏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12897号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：胡丹丹，女，1985年7月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告胡丹丹信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：判令胡丹丹归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡借款本金人民币118,090.58元(以下币种相同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：胡丹丹向中国银行股份有限公司上海市分行申请办理了中国银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2020年3月27日，胡丹丹欠中国银行股份有限公司上海市分行借款本息等共计154,091.79元，中国银行股份有限公司上海市分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国银行股份有限公司上海市分行提交的信息，无法向胡丹丹送达有关诉讼文书，而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3717号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，住所地：洛阳市新区太康路与王城大道交叉口奥林商务大厦一、二楼。负责人：梁超群，职务：行长。被告：余国军，男，汉族，1972年05月10日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行与被告余国军金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行撤回起诉处理。审判员 李 芳二〇二〇年六月二十八日书记员 韩利芳
杭州市下城区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0103刑更8号 罪犯金立勇，男，汉族，1963年7月8日出生，大专文化程度，户籍所在地浙江省杭州市下城区，2012年5月3日因犯开设赌场罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；2014年4月11日被裁定假释。2017年12月5日因吸毒被杭州市公安局江干区分局行政拘留合并执行二十日。2018年4月9日因本案被刑事拘留，同年4月11日被取保候审，2019年4月3日被继续取保候审，2020年4月3日被继续取保候审。 本院于2020年5月29日作出（2019）浙0103刑初597号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯金立勇有期徒刑七年，并处罚金人民币500000元。 经查，因罪犯金立勇被诊断患有高血压3级（很高危）高血压肾损脑梗塞高脂血症肺结节脂肪肝胆囊切除术后右肾囊肿左肾结石，符合《暂予监外执行规定》所附《保外就医严重疾病范围》第三条第4项之规定，不宜收监执行，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项及《暂予监外执行规定》第五条的规定，决定将罪犯金立勇暂予监外执行。 二〇二〇年六月十六日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9979号原告：江苏海诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583687157767G，住所地昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房。法定代表人：耿立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英，女，该公司员工。被告：华寿勇，男，1973年9月5日出生,汉族，住江苏省宝应县。原告江苏海诚物业管理有限公司与被告华寿勇物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院申请撤诉，且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年六月二十三日书记员  邵 雯
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢273号顾美玲：江苏德威机械设备有限公司：申请执行人顾美玲申请执行被执行人江苏德威机械设备有限公司劳动争议一案，申请执行标的54645.91元及利息，经本院恢复立案执行，已经强制执行到位12954元，并已将相应款项支付给申请执行人，申请执行人放弃其余申请执行标的请求，现已实体结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执457号 申请执行人邱燕萍，女，1987年12月23日出生，汉族，住。 被执行人乐平市乐体健康中心翥山天成店，地址：乐平市翥山天成8号楼三楼A3号，统一社会信用代码：92360281MA385DK69Y。 本院于2020年4月22日立案执行邱燕萍与乐平市乐体健康中心翥山天成店服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人乐平市乐体健康中心翥山天成店于本判决生效后10日内返还申请人邱燕萍1690元办理健身卡费用，本案受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被执行人乐平市乐体健身中心翥山天成店承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。 本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0281执457号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年六月十六日 书记员  蒋含辉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5744号 申请执行人：左某某，女，1970年9月17日出生，身份证住址四川省绵阳市涪城区。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人左某某与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初20811号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币19136元及利息等，本院依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。上述情况已告知申请执行人，后本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，目前本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年六月十九日 书记员  郑 畅
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1193号南通远大置业有限公司：你与张艺凡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月17日作出的豫0811民初1697号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张艺凡于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1697号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073785161特此通知二〇二〇年六月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初1196号 原告：刘世玉，女，1966年12月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：张正文，男，1949年5月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告刘世玉与被告张正文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘世玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告刘世玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取计35元，由原告刘世玉负担。 审判员  陈健平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李腾燕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7516号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈东，行长。委托诉讼代理人：孙时军。委托诉讼代理人：唐勇林。被告：全杰，男，1979年10月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告全杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，并表示因双方协商一致，被告已结清欠款，原告不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉处理。审判员  何敏二〇二〇年六月十九日书记员  孙坤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。