wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3874号之一申请执行人:马恭辉，男，1987年4月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：陈小峰，男，汉族，1976年11月13日出生，住湖南省永兴县。申请执行人马恭辉与被执行人陈小峰民间借贷纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院作出（2019）湘0104民初3874号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。2020年6月3日，本院向被执行人陈小峰送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年6月4日查询被执行人名下公积金账户，均无可供执行财产。于2020年6月28日向深圳市福田区人民法院发送委托调查函，委托查明被执行人陈小锋名下公积金账户信息，目前尚无反馈。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年6月21日，本院对被执行人陈小峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2020年6月27日，本案应当执行的标的金额为57250元，已执行到位0元，尚有57250元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年六月二十八日法官助理张林焱书记员莫婷
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执844号申请执行人：孔千英，女，1968年10月13日出生，汉族。被执行人：夏志建，男，1981年4月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人孔千英与被执行人夏志建买卖合同纠纷一案中，申请执行人孔千英依据已发生法律效力的（2019）晋1002民初8092号民事调解书，于2020年4月27日向本院申请强制执行，执行事项为：被告夏志建一次性偿还欠款12370元及案件诉讼费87.5元。执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人夏志建邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，冻结了被执行人夏志建名下银行账户存款，对其名下的财付通资金122.49元予以扣划。经查，被执行人夏志建名下无车辆。通过传统查控，在被执行人夏志建住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。在临汾市不动产登记中心进行调查，被执行人夏志建名下无房产。申请执行人也提供不出可供执行的财产，本院将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本院穷尽财产调查措施，被执行人夏志建暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  唐艳忠审判员  贺娅娜审判员  屈文明二〇二〇年六月二十八日书记员  姚雪虹
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保172号申请人：郑衍丽，女，1980年2月5日出生，汉族，住山东省兖州区。被申请人：张强，男，1990年8月16日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。本院在执行保全郑衍丽与张强民间借贷纠纷一案中，因对申请保全人提供的保全线索保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保172号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二〇年六月二十二日书记员  张伟伟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终787号上诉人（一审起诉人）：陈玉良，男，汉族，1956年12月31日生，住佳木斯市郊区。上诉人陈玉良因财产损害赔偿纠纷一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811民初54号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈玉良上诉请求：1、判令佳木斯市国土资源局直属分局、佳木斯市郊区望江镇人民政府赔偿上诉人动产损失10.06万元；2、佳木斯市国土资源局直属分局、佳木斯市郊区望江镇人民政府承担诉讼费用。事实和理由：上诉人的诉讼请求中未要求撤销佳木斯市国土资源局直属分局、佳木斯市郊区望江镇人民政府强制拆除具体行为，一审法院以本案不属于人民法院民事诉讼受案范围为由不予受理错误。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，陈玉良主张其建筑及建筑内部动产因佳木斯市国土资源局直属分局、佳木斯市郊区望江镇人民政府的强制拆除行为而被损毁，请求一审法院判令佳木斯市国土资源局直属分局、佳木斯市郊区望江镇人民政府赔偿其动产损失，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，一审裁定适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成柏审判员  刘大伟审判员  孙应白二〇二〇年六月十八日书记员  王佳平
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3763号原告：滑县枣村乡西姜庄村民委员会，住所地：滑县枣村乡西姜庄村。负责人：陈振强，职务：村长。委托诉讼代理人：赵明普，河南师诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：常文初，河南师诚律师事务所（实习）律师。被告：陈之行，男，1957年1月15日生，汉族，住滑县。原告滑县枣村乡西姜庄村民委员会诉被告陈之行农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。原告于2020年6月22日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告滑县枣村乡西姜庄村民委员会撤诉。案件受理费25元由原告滑县枣村乡西姜庄村民委员会承担。审判员  张金玉二〇二〇年六月二十二日书记员  王云惠
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执64号   申请执行人：高元忠，男，汉族，生于1985年9月19日，青海省海东市乐都区碾伯镇西岗村村民。   被执行人：赵鸿良，男，汉族，生于1992年6月5日，青海省海东市乐都区雨润镇红坡村村民。   本院依据已经发生法律效力的（2019）青0202民初536号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人赵鸿良发出执行通知书，责令被执行人赵鸿良履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。   本院在执行过程中，分别于2020年1月13日、2020年2月9日、2020年2月27日、2020年6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵鸿良的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、网络资金、银行、车辆等信息，发现被执行人赵鸿良名下有东风日产汽车一辆，本院依法于2020年6月8日在海东市公安局交警支队车辆管理所查封了该车辆，但该车辆不在本地，未能实际控制。经过本院调查，被执行人赵鸿良正在服刑，无其它财产可供执行，本院于2020年6月17日将被执行人赵鸿良纳入失信名单并采取限制高消费措施，   综上所述，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马 波   审判员 马元尚     二〇二〇年六月二十四日   书记员 李风花
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初470号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人闫帅，男，1995年3月26日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，初中文化，农民，户籍地济宁市嘉祥县，现住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月30日被安丘市公安局取保候审，2020年6月4日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]383号起诉书指控被告人闫帅犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员田红霞出庭支持公诉，被告人闫帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年1月10日21时30分许，被告人闫帅酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿安丘市翠微路由西往东行驶，行驶至翠微路幸福里小区处时被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人闫帅静脉血中乙醇含量为232.93mg/100ml。 公诉机关认为，被告人闫帅醉酒后在道路上无证驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究刑事责任；无证驾驶机动车应从重处罚；同时具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议判处拘役三个月，并处罚金6000元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据证实。 被告人闫帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中被告人缴纳罚金6000元。 本院认为，被告人闫帅构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人闫帅到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人闫帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  魏振福 二〇二〇年六月十二日 代理书记员代  静 玉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3415号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人李交界，男，1987年04月25日生，汉族，住河南省洛阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李交界信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初14547号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年六月二十八日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年六月二十八日书记员季豪民附：相关法律条文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2388号 被执行人：牛某某，男，1994年2月20日出生，身份证住址山西省运城市绛县。 关于被执行人牛某某没收财产一案，深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307刑初2942号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币一万元;随案移送的手机一部依法予以没收。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产;随案移送作案工具手机一部将由（2020）粤0307执5165号案统一拍卖。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且随案移送的作案工具将另案统一拍卖,因此，本次执行程序暂无需继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  刘翠玲 二〇二〇年六月十日 书记员  郑 畅
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2993号原告：董娟，女，1981年11月1日出生，汉族，住所地：牡丹区。被告：刘力显，男，1985年4月15日出生，汉族，住所地：菏泽市牡丹区。本院于2020年6月15日受理原告董娟诉被告刘力显民间借贷纠纷一案。原告董娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：本案按原告董娟自动撤诉处理。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告董娟负担。审判员  刘燕平二〇二〇年六月三十日书记员  刘本轩
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执528号之一申请执行人：姚万利，男，1970年2月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：乔为思，男，1982年4月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。申请执行人姚万利与被执行人乔为思建筑设备租赁合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初6112号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，查明被执行人乔为思在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人乔为思在莱商银行股份有限公司菏泽定陶支行（账号：62×××28）账户内的存款5248.39元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。本裁定送达后立即生效。本院开户行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院。本院账号：62×××61。审判员  彭亚二〇二〇年六月十日书记员  李军
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执661号之一 申请执行人：李明明，女,1978年08月12日出生,汉族,住安徽省砀山县。 被执行人：王瑞莉，女,1982年3月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人李明明与被执行人王瑞莉民间借贷纠纷一案，安徽省砀山县人民法院于2020年1月22日作出的（2019）皖1321民初3680号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人19500元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人李明明申请，本院于2020年4月13日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月13日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初3680号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二〇年六月二十九日 书记员 许士明 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢948号申请执行人：苏州市友谊彩板钢架有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇大船港村。法定代表人：吴玉芹。被执行人：松日电梯有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇人民西路北侧。法定代表人：虞小平。原告苏州市友谊彩板钢架有限公司与被告松日电梯有限公司建设工程合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江震商初字第00379号民事调解书已经发生法律效力，因被告松日电梯有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2016年10月27日立案执行，立案标的为6227600元，执行费58538元。后因被执行人确无其他可供执行的财产，本院于2016年12月9日裁定终结本次执行程序。2020年6月16日，本院依法恢复对松日电梯有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告松日电梯有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江震商初字第00379号民事调解书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年六月十八日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执2023号申请执行人：郭建绪被执行人：河南豪盛商贸有限公司郭建绪与河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计29916.00元。经本院立案执行，现已执行到位29916.00元。河南豪盛商贸有限公司已于2020年6月29日将该款转付给郭建绪。至此，郭建绪向本院申请执行的（2018）豫1302民初7076号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 蕊二〇二〇年六月三十日书记员 陈征宇
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执688号申请执行人：夏小俊，女性，1978年05月17出生，汉族，住长葛市。被执行人：程文彬，男性，1988年06月25出生，汉族，住长葛市。夏小俊与程文彬借款合同纠纷一案，本院依据（2019）豫1082民初2004号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人程文彬偿还申请人夏小俊款项43297元；因程文彬未按上述生效法律文书履行义务，夏小俊向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人程文彬银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人程文彬涉及多个执行案件，均为被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程文彬负有继续向申请执行人夏小俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  王明欣审判员  张建岭二〇二〇年六月二十七日书记员  李 民
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执117号申请执行人:林红捷，男，1996年8月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：李春贵，男，1961年12月24日生，汉族，住址同上，系申请执行人之父。代理权限为特别授权代理。被执行人：贵州禾苑房地产开发有限公司，住所地贵州省清镇市云岭街下段郭底河。统一社会信用代码：91520181670717481X。法定代表人：王庆容，经理。林红捷与贵州禾苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行事项为被执行人向申请人退还水、电、燃气、有线电视开通费、支付逾期办理房屋转移登记违约金。执行中查明，截至2020年6月30日，本院立案受理的涉及被执行人贵州禾苑房地产开发有限公司的类似执行案件众多，为便于执行，相关案件执行措施均集中以（2020）黔0181执1294号案实施，统一处置。故本案应与（2020）黔0181执1294号案并案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：一、将（2020）黔0181执117号案件并入（2020）黔0181执1294号案件执行；二、终结（2020）黔0181执117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安万财审判员  张文涛审判员  吴 杰二〇二〇年六月十日书记员  李 鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12192号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：余梅剑，女，1981年8月5日出生，汉族，住浙江省衢州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初43353号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人余梅剑于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金230,652.08元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年6月10日向被执行人余梅剑发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人余梅剑未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年6月19日将被执行人余梅剑纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人余梅剑名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人余梅剑名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初43353号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人余梅剑继续履行债务的权利，被执行人余梅剑仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人余梅剑有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保325号申请人：江西三乐物业管理有限公司，统一社会信用代码：913606810634968833，住所地：江西省贵溪市雄石办事处北街信江路128号。负责人：朱永映。法定代表人。被申请人：张建平，男，1982年11月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人江西三乐物业管理有限公司与被申请人张建平服务合同纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张建平名下的银行存款计6600元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人张建平名下的银行存款计6600元或查封、扣押相同价值的财产。案件申请费86元，由申请人江西三乐物业管理有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年六月十七日书记员  倪 星
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2700号 原告：黄晓东，男，生于1983年8月14日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告：王易绒，女，生于1989年6月20日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王晔，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中市雄政房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴中经济开发区时新街道办事处向家嘴巷3号。 法定代表人：刘伟樑，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱军，男，生于1960年9月24日，汉族，高中文化，公司员工，户籍地上海市闸北区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。 原告黄晓东、王易绒与被告巴中市雄政房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晓东、王易绒的委托诉讼代理人王晔，被告巴中市雄政房地产开发有限公司的委托诉讼代理人钱军、牟顶礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理并交付所购商品房的不动产权登记证书；2.判令被告立即向原告支付延期办理、交付不动产权登记证书的违约金15132元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2014年3月27日签订了《商品房买卖合同》。原告购买被告开发的位于巴中市巴州区住宅，房屋总价454425.00元。该合同约定：被告应于2014年12月31日前向买受人交付该商品房，并于2015年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款、税费及办证工本费，履行了合同全部义务。但从该商品房交付至今，被告却未能办理并交付房屋权属证书给原告，被告的行为明显违约，由于该合同系被告提供，根据公平原则，及参照人民法院生效判决对类似情形的处理原则，将违约金主张为总房款的3.33%计15132元。原告为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望尽快依法裁决。 被告辩称，1、根据商品房买卖合同的约定，是共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记，该义务是合同中的附随义务，对双方当事人均有约束力；2、被告将房屋交由原告使用后，该小区的部分顶楼业主擅自搭建阳光房导致该小区房屋至今没有通过竣工验收；3、即使在共同办理转移登记中，被告存在违约行为，被告仅同意按照合同的约定承担违约责任。 经审理查明：2014年3月27日，原、被告就签订的《商品房买卖合同》进行了登记备案。原告购买被告开发的位于巴中市巴州区房屋，约定价款为454425.00元；该合同第二十条产权登记（一）初始登记约定：“出卖人应当在2015年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第×种方式处理……”。（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）逾期60日，出卖人按房价万分之二支付违约金。合同附件八补充协议第二条约定：“出卖人应该在该房屋初始登记办理后及时告知买受人”。 合同签订后，原告向被告公司交纳购房款454425.00元，并交纳了契税、维修基金等费用。2015年2月1日，原告接收上述案涉房屋。在法庭辩论终结前，被告仍未给原告办理不动产权登记证书。 原、被告因上述房屋未办理不动产权登记证书的问题酿成纠纷，原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，《商品房买卖合同》，收款收据，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告签订并备案的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。 关于被告立即向原告办理并交付所购商品房不动产权登记证书的问题。本案中，原、被告双方在合同中既约定了出卖人在房屋办理初始登记后需及时告知买受人，又约定了双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，根据《商品房销售管理办法》第三十四条第三款“房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续”之规定，被告作为出卖人本身具有协助原告办理房屋转移登记手续的义务，故原告主张被告为其办理并交付所购商品房不动产权登记证书的诉请，理由成立，本院予以支持。 原告诉请合同中违约金约定过低，要求参照类似楼盘的生效判决比例支付的问题。在庭审中，原告未向法庭举证证明因没有办理产权转移登记给原告造成了实际损失方面的证据，对其主张增加违约金的请求，本院不予支持。被告未在合同约定的时间内取得该商品房房屋权属证明，已构成违约。被告虽辩称导致不动产权证书长期未能办理的责任不在被告，但其所提供的证据不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，其仍应当承担相应的违约责任，故被告承担违约责任的标准应按照合同的约定计算，违约金即按房价万分之二计算的违约金数额为454425元×万分之二≈90.89元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告黄晓东、王易绒办理并交付其购买的位于巴中市巴州区房屋的不动产权证书； 二、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄晓东、王易绒支付延期办理、交付房屋权属证书的违约金90.89元； 三、驳回原告黄晓东、王易绒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告巴中市雄政房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 静 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  刘 霞 书 记 员  刘利群
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1096号申请执行人：姬传华，男，1964年11月8日出生，汉族，仪征市人，住仪征市。被执行人：袁旭，男，1984年9月24日出生，，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：袁加林，男，1959年9月4日出生，，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：闵湘，女，1962年5月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市宏生制动器厂，住所地在高邮市。投资人：袁旭。申请执行人姬传华与袁旭、袁加林、高邮市宏生制动器厂、闵湘民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，本院作出的(2020)苏1084民初1548号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕（含执行费4072元），现已结案。审判员 姚 剑二〇二〇年六月二十二日书记员 于金霞
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1607号原告：袁永青，男，1979年10月6日出生，汉族，住所地南京市玄武区。委托诉讼代理人：杨蕴慧，山东鲁公律师事务所律师。被告：李永民，男，1994年7月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告袁永青与被告李永民教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。原告袁永青向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告支付的款项3,580元；2、本案的全部诉讼费用（诉讼费、保全费、律师费等）由被告承担。事实与理由：2018年5月5日，原告与山东至臻教育科技有限公司签署《保障协议》，约定原告向山东至臻教育科技有限公司支付培训费用3,580元，该公司向原告提供优质培训服务，包括完善的后期服务和培训资料，而且该公司承诺如果原告没有通过考试可无条件申请退费。原告按照合同约定将款项3,580元转至山东至臻教育科技有限公司指定账户，而该公司却丝毫没有履行合同义务，既没有向原告提供任何培训服务，也没有提供任何学习资料，而且在满足合同约定的情形即原告没有通过考试的情况下，该公司分文没有退款。另查明，山东至臻教育科技有限公司为一人公司，其法定代表人的一人股东即被告。在上述情况发生后，被告在合同没有履行完毕的情况下，采取恶意注销公司的方式来逃避债务。综上，根据法律相关规定，被告未经清算就注销公司，作为股东应当对公司债务承担全部责任。被告的行为极大地侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据相关规定，人民法院受理的民事案件，经审查认为有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案可能涉嫌合同诈骗，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告袁永青的起诉。案件受理费50元，退还原告袁永青。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方被告或者委托人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  周明颖人民陪审员  张 燕二〇二〇年六月二十三日书 记 员  韩 晶
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执417号之二 申请执行人：博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道东030号。 法定代表人：刘运来，理事长。 委托代理人：梁东，男，1988年11月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：**，。 被执行人：博白县文地镇**工程机械车子服务部，住所地：博白县文地镇河滩村坎头面队044号。 经营者：**。 申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人**、博白县文地镇**工程机械车子服务部金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2019）桂0923民初2024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人**达成执行和解协议，因协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0923执417号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  秦家俊 书 记 员  陈玉生
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初363号原告：科右中旗鑫丰种子经销处。住所地：内蒙古科右中旗高力板镇。经营者：白玉桩，1967年11月10日出生，人，个体户，住内蒙古科右中旗高力板镇第二街道。身份证号：×××被告：张某，男，蒙古族，科右中旗人。身份证号:×××原告科右中旗鑫丰种子经销处与被告张某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0二0年三月五日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告科右中旗鑫丰种子经销处经营者白玉桩到庭参加诉讼，被告张某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科右中旗鑫丰种子经销处向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告张某立即给付欠款本金8730.00元，并从2017年11月2日起按本金8730.00元，月息2%计算利息至还清欠款本金之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营农用物资的个体户。2016年6月24日和2017年6月23日，被告张某二次在原告处赊购种子、化肥等农资分别欠款600.00元和8130.00元，被告亲自签名画押给原告出具欠据二枚，约定的还款时间分别为2016年11月10日和2017年11月1日，二枚欠据上均约定如超期给付，按月息2%计息给付逾期利息。到了约定的还款日期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒绝偿还欠款，现被告外出务工，无法与其取得联系。无奈，诉至人民法院，希望法院支持原告的诉讼请求。被告张某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，原告系经营农用物资的个体工商户,2016年6月24日和2017年6月23日，被告张某两次在原告处赊购农资分别欠款600.00元和8130.00元，合计8730.00元，被告张某签名并画押为原告出具相应金额的欠据两枚，约定的还款时间分别为2016年11月10日和2017年11月1日，两枚欠据上均约定如超期给付按月利率2%计息支付逾期利息。到了还款日期后经原告多次催要，被告所欠债务款本息至今未予偿还，现被告外出务工，无法取得联系。以上事实，有原告在庭审当中的陈述、原告提交的营业执照复印件、被告张某签名画押出具的欠据两枚及科右中旗高力板镇金祥嘎查委员会出具的证明在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张某两次在原告处赊购农资合计欠款人民币8730.00元，为原告出具了欠据两枚，约定了还款时间，并约定了逾期利息的给付方式，双方就形成了合同之债，到了还款日期后被告拒不偿还债务款且外出务工不与原告联系的行为，属规避债务的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠款本金8730.00元的诉讼请求本院予以支持。被告为原告出具的两枚欠据上均约定如超期给付，按月利率2%计息给付逾期利息，现原告要求被告从2017年11月2日起按双方约定的利率月息2%计息给付逾期利息不违反我国法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告张某在本判决发生法律效力后十日内给付原告科右中旗鑫丰种子经销处赊购农资款本金人民币8730.00元，并从2017年11月2日起按本金8730.00元月利率2%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 刘晓波审判员 白翔林审判员 德 泉 二0二0年六月十八日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2145号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人滴滴出行科技有限公司 法定代表人：朱泽涛 住所：天津经济技术开发区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与滴滴出行科技有限公司行政一案，巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1891号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审834号行政裁定书已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审834号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 威
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2029号原告：樊银德，男，1979年3月10日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托代理人：梁建，河南宛东律师事务所律师。被告：南阳市中意房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：9141132274409576XC。住所地：方城县二郎庙镇望花湖水库怡景水岸门面房。法定代表人：杨晓，任总经理。委托代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。被告：河南民防建设有限公司。统一社会信用代码：91410100698733344G（1-1）。住所地：社旗县赊店镇香山路西段盛世嘉苑12号楼3单元303室。法定代表人：徐春欣，任经理。委托代理人：张荣旭，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：秦平，男，1977年6月6日生，汉族，户籍地方城县。现住社旗县。原告樊银德与被告河南民防建设有限公司、南阳市中意房地产开发有限责任公司、秦平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告樊银德的委托代理人梁建、被告南阳市中意房地产开发有限责任公司的委托代理人吴大勇、被告河南民防建设有限公司的委托代理人张荣旭、被告秦平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊银德向本院提出诉讼请求：依法请求三被告支付劳务费用133459.5元，诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告南阳市中意房地产开发有限责任公司准备开发方城县怡景山庄工地，随交于被告河南民防建设有限公司开发建设，2017年2月15日被告河南民防建设有限公司与被告秦平签订工程施工劳务合同，秦平找到原告组织人员施工，2017年12月20日原告与被告秦平清算，内粉、外粉、砂浆等总值为229459.5元，当中借支76000元，剩余153459.5元，原告多次找到被告索要，被告秦平于2017年12月底支付给原告现金20000元，原告多次通过电话催要，信访方式给被告联系，三被告均相互推诿，无奈只有起诉维权。被告南阳市中意房地产开发有限责任公司辩称，被告南阳市中意房地产开发有限责任公司系发包单位，原告只能依据合同和法律规定向承包单位和秦平主张权利，被告河南民防建设有限公司已经起诉我公司要求工程款，我公司不能重复支付劳务费，请求驳回原告的诉讼请求。被告河南民防建设有限公司辩称，被告河南民防建设有限公司作为承建方，将劳务施工发包给秦平，双方签订有劳务合同，河南民防建设有限公司与原告无直接合同关系，河南民防建设有限公司既不是转包人也不是违法分包人，不是适格的被告。被告秦平是违法分包人，也是实际施工人，应当承担责任。对于该工程的工程款，河南民防建设有限公司已经向人民法院立案，要求发包人南阳市中意房地产开发有限责任公司支付，本案应当以河南民防建设有限公司向南阳市中意房地产公司主张工程款案件的结果为依据，本案应当中止审理。被告秦平辩称，该劳务工程到2017年年底全部完毕了，到现在工程款的费用支付还不足50%，也没有见到组织验收，就说不合格，但是已经出售并入住了，经过我们向多个部门反映，说先给一部分，但至今也没有支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年被告南阳市中意房地产开发有限公司开发方城县二郎庙镇望花湖怡景山庄项目，将该项目发包给被告河南民防建设有限公司承建，2016年8月20日河南民防建设有限公司与被告秦平签订《建筑施工劳务合同》，将劳务部分分包给个人秦平，2017年2月15日秦平与原告签订《工程施工劳务合同》，又将部分劳务分包给原告樊银德。2017年10月20日，经秦平与原告结算，劳务费共计229459.5元，原告已经借支76000元，下欠153459.5元，经追要，被告于2018年农历腊月二十九支付了20000元，下余133459.5元至今未支付，原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。另查明：河南民防建设有限公司以南阳市中意房地产开发有限公司欠其为开发怡景山庄工程款为由，向本院提起诉讼，该案正在审理当中。本院认为，建设单位将工程发包给有具有建设资质的建设公司，双方的建设工程发包合同合法有效，承建单位被告河南民防建设有限公司将劳务部分分包给不具备资质的个人秦平，双方签订的《工程施工劳务合同》无效，被告秦平又将部分劳务分包给个人樊银德，该劳务分包合同亦属无效。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，在劳务分包合同无效的情况下，原告作为实际施工人，有权向发包人、转包人或者违法分包人主张权利，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故原告向其合同相对方秦平主、向违法分包人河南民防建设有限公司主张权利符合法律规定，因被告河南民防建设有限公司提交的证据初步证实被告南阳市中意房地产开发有限公司存在欠付工程款的情况，被告南阳市中意房地产开发有限公司未提供证据证实其已经清偿了全部工程款，故被告南阳市中意房地产开发有限公司应在欠付工程款范围内承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第二十六条规定，判决如下：被告秦平自本判决生效之日起十日内支付原告樊银德劳务费133459.5元，被告河南民防建设有限公司在欠付秦平劳务费范围内对上述款项承担支付责任；被告南阳市中意房地产开发有限公司在欠付被告河南民防建设有限公司工程款范围内对上述款项承担支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485.00元，由被告秦平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇二〇年六月二十九日书记员  刘珂欣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5027号申请执行人上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人廖世宏。被执行人江雯菁，女，汉族，1985年08月06日出生，住上海市普陀区。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初15628号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年六月二十二日书记员  张 俊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3784号之一申请执行人:郭增安，男，1964年12月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人：汝州市中泰石油销售有限公司，住所地：汝州市临汝镇马庄西南侧洛界公路东侧，统一社会信用代码：91410482MA44LW4R6E。法定代表人：张刚林，系该公司执行董事。被执行人：张刚林，男，1955年11月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人：常晓辉，男，1977年10月28日出生，汉族，住汝州市。本院在执行郭增安与汝州市中泰石油销售有限公司、张刚林、常晓辉股东资格确认纠纷一案中，经查，被执行人张刚林在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张刚林在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币8400.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年六月五日书记员  李小强
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4621号上诉人(原审原告)：樊慧，女，1979年11月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：赵君予,上海市华荣律师事务所律师。上诉人(原审被告)：上海浦欣物业管理有限责任公司，住所地上海市静安区。法定代表人：谭军，总经理。委托诉讼代理人：王卫光。委托诉讼代理人：马德山。上诉人樊慧、上诉人上海浦欣物业管理有限责任公司(以下简称“浦欣公司”)因物业服务合同纠纷一案，均不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初2810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人樊慧上诉请求及辩称：撤销一审判决第二项，依法改判浦欣公司赔偿租金损失人民币(以下币种均为人民币)21,000元。事实与理由：1.樊慧所有的涉案房屋原以5,000元/月的价格对外出租，后因卫生间公用管道漏水，浦欣公司未及时修理，造成樊慧减免租客两个月租金共1,000元，随后租客因漏水问题一直未予解决遂提前退租，造成4个月租金损失20,000元，一审法院酌定租金损失过低，应予改判。2.浦欣公司在樊慧报修后，以206室业主不配合为由未及时妥善履行合同义务，造成损失扩大，理应赔偿。若浦欣公司认为206室存在过错，可在承担赔偿责任后向206室追偿。综上，要求驳回浦欣公司的上诉请求。上诉人浦欣公司上诉请求及辩称：撤销一审判决第二项，依法改判浦欣公司无需赔偿樊慧租金损失1,000元。事实和理由：1.根据相关鉴定报告，涉案房屋修复仅需9天，一审法院酌定租金损失为1,000元并无不当。2.浦欣公司作为物业服务公司在接到樊慧报修后积极履行维修义务，在206室业主不配合的情况下也请居委会、社区民警陪同上门与206室业主协商，已经尽到了合同义务。未能及时维修造成损失扩大系206室造成，樊慧应当向206室业主主张相应赔偿，而不应当由浦欣公司承担。综上，要求驳回樊慧的上诉请求。樊慧向一审法院起诉请求：1.判令浦欣公司修复卫生间水管漏水部位；2.判令浦欣公司赔偿卫生间受损修复和装修费用40,000元；3.判令浦欣公司赔偿因卫生间漏水导致的租金损失21,000元。一审法院认定事实：上海市灵石路XXX弄XXX号106室、建筑面积41.62平方米房屋的权利人系樊慧。浦欣公司则是管理系争房屋的物业公司。2018年9月系争房屋的卫生间出现漏水现象，樊慧多次报修，后在一审审理期间于2019年4月16日漏水水管修复完毕。一审法院审理中，法院委托万隆建设工程咨询集团有限公司对系争房屋卫生间顶部管道漏水修复工程造价进行鉴定。鉴定结论：可确认的上海市灵石路XXX弄XXX号106室卫生间顶部管道漏水修复工程所需造价为3,430元、施工期约7天；存在争议的上海市灵石路XXX弄XXX号206室漏水管道和管道井修复工程造价为1,012元、施工期约为2天。一审法院审理中，樊慧与浦欣公司一致确认系争房屋漏水原因系公共水管漏水。一审法院审理中，樊慧提供《租赁合同》一份和微信聊天记录，旨在证明系争房屋在漏水期间处于出租状态，每月租金5,000元；因漏水导致其在2018年10月25日至12月24日，每月少收租金500元;樊慧另称在2018年12月25日后系争房屋就因漏水不再出租，故要求赔偿租金损失21,000元。浦欣公司则提供上海市静安区彭浦镇人民政府万荣东怡居委会情况说明一份，旨在证明是因为206室住户不配合，导致物业公司无法查明漏水原因，耽搁修复工作，且当时樊慧承诺206室的修复费用由其承担。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。物业公司应对房屋及配套的设施、设备和相关场所进行维修、养护、管理。本案中，因公共水管漏水导致系争房屋漏水，卫生间无法使用的责任在于浦欣公司，故浦欣公司应对由此产生的损失承担赔偿责任。因检查和修复系争房屋漏水的前提条件必须打开管道井，故浦欣公司应根据鉴定结论赔偿上海市灵石路XXX弄XXX号106室、206室修复费用共计4,442元。因樊慧提供的旨在证明租金损失的微信聊天记录，符合常理，应予采信，故浦欣公司应一并赔偿租金损失，酌定以1,000元为宜。判决：一、上海浦欣物业管理有限责任公司应于判决生效之日起三十日赔偿樊慧装修损失4,442元；二、上海浦欣物业管理有限责任公司应于判决生效之日起三十日赔偿樊慧租金损失1,000元；三、樊慧的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点主要为浦欣公司应否支付樊慧租金损失及其金额。浦欣公司作为物业服务单位，对涉案房屋公用管道负有维修、养护的义务，现涉案房屋因浦欣公司未妥善履行合同义务而漏水并遭受损失，浦欣公司依法应予赔偿，损失范围应以实际发生且浦欣公司订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失为限。现樊慧已提供证据证明系争房屋在漏水期间处于出租状态，系争房屋因漏水影响使用，造成系争房屋租金标准降低亦属正当，一审法院根据本案实际酌定租金损失为1,000元，尚属合理，本院予以确认。樊慧要求浦欣公司赔偿租客提前退租的租金损失，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人樊慧、上诉人浦欣公司的上诉理由均不成立，对其上诉请求均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币350元，由上诉人樊慧负担人民币300元，上诉人上海浦欣物业管理有限责任公司负担人民币50元。本判决为终审判决。法官助理储继波审判长 赵 俊审判员 管勤莺审判员 赵 静二〇二〇年六月十五日书记员 孙 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执954号申请执行人黑永雪，女，1986年10月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人迟进平，女，1980年11月16日出生，汉族，住青岛市平度市。申请执行人黑永雪与被执行人迟进平民间借贷纠纷一案于2019年11月6日审结。该案（2019）鲁0213民初6437号民事调解书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案案款65000元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2020年6月30日前履行本案案款20000元，2020年7月30日前履行本案案款45000元，本案执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初6437号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李 晨
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执恢69号 申请执行人：程世霞，女，1964年7月21日出生，汉族，公民身份370802196407212126,住山东省聊城市东昌府区。 申请执行人：张铭名，女，1989年12月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被执行人：北海市和佳房地产开发有限公司，住所地北海市银海区四川路318号，统一社会信用代码9145050067249690X4。 法定代表人：张承花，总经理。 本院执行的申请执行人程世霞、张铭名与被执行人北海市和佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）桂0503民初799号民事调解书向本院申请恢复执行，本案执行标的为15786元、迟延履行金及执行费。 本院在执行过程中，经案款分配，本案收取执行费50元，退申请执行人3300.53元。本院于2020年3月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北海市和佳房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海市和佳房地产开发有限公司至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心发函查询被执行人名下财产登记信息，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有银行存款、车辆及不动产。被执行人名下银行存款已被其他法院首先冻结，本院无法处置。本院已另案查封被执行人名下车牌号码为桂Ｅ×××××雷克萨斯牌汽车，但未能实际扣押。本院已另案查封被执行人北海市和佳房地产开发有限公司名下位于北海市四川路318号和佳广场1幢01013号、1幢01061号、2幢2单元2001号、3幢2单元0901号不动产，因案外人提出执行异议，本院暂无法处置。现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人北海市和佳房地产开发有限公司发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，征求申请执行人意见，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  蔡名伦 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  黄 琨 书 记 员  郝 帅 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111财保75号之一 解除保全申请人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所：石家庄市栾城区惠源路19号。 统一社会信用代码：91130124715899769A。 法定代表人：李振国，理事长。 委托诉讼代理人：许鹏远，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘克清，该单位员工。 被申请人：刘联太，男，汉族，1948年04月15日出生，住河北省石家庄市桥东区。 石家庄市栾城农村信用合作联社与刘联太诉前财产保全一案，本院于2020年6月12日作出（2020）冀0111财保75号民事裁定，冻结被申请人刘联太名下石家庄市栾城农村信用合作联社营业部（账号为62×××82、13×××18）存款8487.68元,期限为一年。解除保全申请人石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人石家庄市栾城农村信用合作联社申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对刘联太名下石家庄市栾城农村信用合作联社营业部（账号为62×××82、13×××18）存款8487.68元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  范媛媛
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1077号 原告：蔡科攀，男，1962年9月21日出生，汉族。住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。 被告：毛克武，男，1970年6月15日出生，汉族。住湖南省沅江市。 原告蔡科攀与被告毛克武买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款150000元并支付利息损失3000元；2、支付律师代理服务费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员陶晓红适用简易程序公开进行审理。因采用法律规定的其他方式无法向被告毛克武送达法律文书，本院依法由审判员陶晓红、人民陪审员陈树荣、邬少民组成合议庭，采用公告送达方式向被告毛克武送达相关法律文书。本案于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告蔡科攀的委托诉讼代理人张晋到庭参加诉讼，被告毛克武经本院公告传唤仍未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年，原告蔡科攀与被告毛克武有买卖业务往来，被告毛克武因经营童装所需而向原告购买布料。2017年10月27日，经双方结算，被告毛克武结欠原告货款219160元，并由被告出具给原告结欠款书面凭证一份，约定自结欠日起至一个月后按欠款利息2%结算，如被告逾期还款，原告主张权利而产生的律师费、诉讼费等由被告承担。尔后，被告毛克武已陆续支付原告货款69160元，余款150000元一直拖欠不付，原告催讨无着，以致纠纷成讼。 另查明，原告因本案诉讼而支出律师代理服务费5000元。 以上事实由原告提交的结欠款凭证、律师代理服务合同等证据，并结合原告当庭陈述予以认定。 本院认为，原告蔡科攀与被告毛克武形成买卖合同关系，应确认合法有效。被告毛克武未及时支付货款显属违约，原告要求被告立即支付尚欠货款150000元，并按约定支付利息损失3000元及律师代理服务费5000元合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛克武应支付原告蔡科攀货款150000元，并支付利息损失3000元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告毛克武应支付原告蔡科攀因本案而支出的律师代理服务费5000元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告毛克武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3460元，由被告毛克武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  陶晓红 人民陪审员  陈树荣 人民陪审员  邬少民 二〇二〇年六月十九日 法官助理王惠 书记员费晓莉
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执405号 申请执行人徐长荣，男，1964年11月21日出生，汉族，住钟山县。 被执行人梁宋仙，男，1989年5月10日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人刘积佳，男，1982年4月1日出生，汉族，住湖南省安化县。 申请执行人徐长荣与被执行人梁宋仙、刘积佳劳务合同纠纷一案，依照（2019）桂1122民初1013号民事判决书被执行人梁宋仙、刘积佳应支付申请执行人徐长荣劳务报酬40000元及利息，案件受理费800元、公告费700元。因被执行人未履行判决书中的法律义务，申请执行人于2020年5月7日向钟山县人民法院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人徐长荣与被执行人刘积佳达成执行和解协议，申请执行人徐长荣同意被执行人刘积佳履行22576.50元(包括案件受理费的一半400元及执行费的一半261.25元)后，放弃追究刘积佳剩余案款的连带责任。现刘积佳已履行案款人民币22576.50元，本院认为被执行人刘积佳已履行完毕（2019）桂1122民初1013号民事判决书所确定的义务。徐长荣另与被执行人梁宋仙私下达成和解协议，因该和解协议履行期限长，在法定期限内未能履行完毕，申请执行人对本案以和解长期履行的方式终结执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执405号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭国平 审判员  冯 邕 审判员  廖保书 二〇二〇年六月二十二日 书记员  钟 潇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终8705号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司广州中心支公司，营业场所广州市越秀区广州大道中599号第6层601-604区域。负责人：卢世灯，职务：总经理。委托诉讼代理人：邱春禄，该公司员工。被上诉人（原审原告）:邹梅秀,女,1956年9月18日出生,汉族,住广州市从化区。被上诉人（原审原告）:黄志林,男,1981年5月8日出生,汉族,住广州市从化区。被上诉人（原审原告）:黄志文,男,1983年7月26日出生,汉族,住广州市从化区。被上诉人（原审原告）:黄翠霞,女,1983年7月26日出生,汉族,住广州市从化区。被上诉人（原审原告）:黄翠萍,女,1987年4月11日出生,汉族,住广州市从化区。原审被告：李美林，男,1978年8月22日出生,汉族,住湖北省通城县。原审被告：江西瑞州汽运集团首创汽运有限公司，住所地江西省高安市荷岭镇临街店面100号。法定代表人：刘木花，职务：经理。原审第三人：江西瑞州汽运集团浚祥汽运有限公司，营业场所江西省高安市祥符镇文化大楼三楼。法定代表人：黄彬。上诉人永安财产保险股份有限公司广州中心支公司因与被上诉人邹梅秀、黄志林、黄志文、黄翠霞、黄翠萍，原审被告李美林、江西瑞州汽运集团首创汽运有限公司，以及原审第三人江西瑞州汽运集团浚祥汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初3244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人永安财产保险股份有限公司广州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人永安财产保险股份有限公司广州中心支公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费6529元，减半收取3264.5元，由上诉人永安财产保险股份有限公司广州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  余军梅审判员  王汇文二〇二〇年六月十二日书记员  褚程足戴凯珊
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1687号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，男，1971年12月17日出生，该公司经理，现住宝清县。被告：顾广溟，男，1980年5月19日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告顾广溟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，依法进行审理。原告宝清县兴园物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：由被告支付物业管理费1261元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元），本款依据物业合同第四章的甲方义务第二条约定收取。要求被告支付物业费滞纳金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率收取，由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告是福利镇花园现代城11号楼2单元501室的房产权所有人，被告拖欠原告自2016年9月1日至2018年8月31日的物业管理费，一直拖欠不能给付，对此，虽经原告多次索要，但被告总以各种理由拒付。本院经审理认为，本案因原告无法提供被告顾广溟的准确住址、联系方式，无法对被告信息进行核对，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回宝清县兴园物业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  于文斌二〇二〇年六月十九日书记员  刘岩峰
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2261号之一 原告：中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行，营业场所：浙江省杭州市下城区朝晖路220号。 负责人：唐丽君。 委托诉讼代理人：周建新，男，系该银行职员。 委托诉讼代理人：黄珏，女，系该银行职员。 被告：邢波，男，1981年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：陈瑾瑾，女，1983年8月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行与被告邢波、陈瑾瑾金融借款合同纠纷一案，本院在立案后依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行撤回起诉。 案件受理费10258元，减半收取5129元，财产保全申请费3749元，合计8878元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行负担。 审 判 员  赵 楠 二〇二〇年六月三日 代书记员  冯荔波
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初433号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某某，男，1995年5月5日出生，汉族，户籍在河南省。辩护人赵宽杰，河南均益律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2020)910号起诉书指控被告人李某某犯职务侵占罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月14日，被告人李某某利用在上海惠馁贸易有限公司担任业务员的职务便利，在进行商品销售时，采用收取公司销售款不上缴的手段，侵占了上海惠馁贸易有限公司货款共计人民币120.5万元，后携款逃匿，并将上述钱款用以挥霍。另查明，被告人李某某于2019年8月27日被抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实，已部分退赔被害人并取得谅解。上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且被害人黎某某的陈述、《购销合同》、《公司证明》、深圳市格勒林实业有限公司《公司证明》、银行卡交易明细；上海惠馁贸易有限公司《营业执照》、《员工证明》、《工资发放证明》；郑州铁路公安处许昌东站派出所干警出具的《归案情况说明》；深圳格勒林实业有限公司、上海惠馁贸易有限公司出具的《刑事谅解书》及被告人李某某的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2024年8月26日止。)二、追缴被告人李某某的违法所得，依法发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐敏芳人民陪审员  刘雅琴人民陪审员  李有君二〇二〇年六月四日书 记 员  范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2391号申请执行人：上海紫竹信息数码港有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：夏光，总经理。委托诉讼代理人：乐佳，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光普，上海中夏律师事务所实习律师。被执行人：上海歌波软件有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张克勤，总经理。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2018)沪0112民初35041号民事判决，在上海紫竹信息数码港有限公司与上海歌波软件有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案中，于2020年3月30日向被执行人上海歌波软件有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务：一、上海歌波软件有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海紫竹信息数码港有限公司自2017年4月21日起至2018年7月3日止的欠租717,659.64元；二、上海歌波软件有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海紫竹信息数码港有限公司自2017年4月21日起至2018年7月3日止的物业管理费146,813.55元三、上海歌波软件有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海紫竹信息数码港有限公司电费2,418.88元;四、上海歌波软件有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海紫竹信息数码港有限公司自2018年7月4日起至2018年10月18日止的房屋使用费173,284.56元；五、上海歌波软件有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海紫竹信息数码港有限公司以所欠租金和物业管理费计179,688元自2017年4月21日起、以179,688元计自2017年7月21日起、以179,688元计自2017年10月21日起、以179,688元计自2018年1月21日起、以144,088.95元计自2018年4月21日起均至实际支付之日止，按照每日万分之五计算的滞纳金，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向我国自然资源部、公安部、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前查到被执行人名下有建设银行两个银行账户，但无存款，银行账号于2020年5月22日予以冻结，冻结期限为一年。另，本院依法对被执行人采取了限制高消费、因违反财产报告制度而纳入失信被执行人名单，并于2020年5月27日对被执行人的法定代表人采取限制出境措施，期限为六个月。2020年6月1日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供并同意本案本次执行程序终结。现由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 薛美芳审判员 由力军二〇二〇年六月二十四日书记员 钱 昕附：相关法律条文
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初368号原告：金孟武，男，1973年9月27日出生，汉族，住龙港市。被告：章长如，男，1976年10月18日出生，汉族，住苍南县。原告金孟武与被告章长如买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告章长如支付原告货款8350元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告金孟武到庭参加诉讼，被告章长如经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告章长如向原告金孟武购买溶剂，2006年4月30日，经双方结算，被告欠原告货款8350元，并出具欠据一张。经原告多次催讨，被告拒不付款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：章长如于本判决生效后十日内支付金孟武货款8350元并赔偿利息损失（自2020年1月8日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由章长如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  马显兵人民陪审员  章晶晶人民陪审员  李来旅二〇二〇年六月二十九日代书 记员  张小丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更525号罪犯扎三，男，1982年6月4日出生，拉祜族，云南省孟连县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2013年1月23日作出（2013）孟刑初字第2号刑事判决，以被告人扎三犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月5日被交付执行。本院于2015年11月30日、2016年12月30日、2018年9月20日三次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯扎三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯扎三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯扎三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯扎三减去有期徒刑四个月（刑期自2012年8月25日起至2024年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新0103刑初47号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人赵军令，男，1974年3月22日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化程度，原系警务站工作人员，在乌鲁木齐市无固定住址。2018年3月13日因涉嫌故意伤害被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局刑事拘留，2018年3月24日被取保候审。 辩护人谭勇，新疆仕诚律师事务所律师。 辩护人张源源，新疆仕诚律师事务所律师。 被告人李昊东，男，1994年9月24日出生于甘肃省兰州市，汉族，大学文化程度，系派出所民警，住乌鲁木齐市。2018年9月23日因涉嫌故意伤害被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局取保候审。 辩护人杨海朝，新疆北方律师事务所律师。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）892号起诉书指控被告人赵军令、李昊东犯故意伤害罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，公诉机关以证据不足为由，于2020年6月30日向本院申请对被告人赵军令、李昊东撤回起诉。 本院认为，公诉机关申请撤诉理由成立，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院撤回对被告人赵军令、李昊东的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 路      淼 审 判 员 迪力夏提·苏里堂 人民陪审员 何   益   谦 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 祖百丹 · 热西提
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执279号申请执行人：张双喜，男，1961年10月11日出生，汉族，住武穴市。被执行人：柯建新，男，汉族，1963年11月4日出生，住武穴市。被执行人：武穴市庆宁葡萄种植专业合作社。住所地：武穴市四望镇张冲村。统一社会信用代码：93421182096886685A。法定代表人：熊春娥，女，该合作社理事长。本院在执行申请执行人张双喜与被执行人柯建新、武穴市庆宁葡萄种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，因被执行人柯建新向黄冈市中级人民法院申请再审，黄冈市中级人民法院于2020年5月27日立案审理,申请人同意本案暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1182执279号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 峻二〇二〇年六月十九日书记员 郭校娟
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1055号申请执行人：刘**，男，1978年8月1日出生，汉族，济南平顺达商贸有限公司经理，住济南市市中区。被执行人：黄伟富，男，1981年4月5日出生，汉族，职业不详，住浙江省平阳县。申请执行人刘**与被执行人黄伟富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6854号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：一、黄伟富于本判决生效之日起十日内偿还刘**借款本金150万元及截止至2017年7月19日的利息66万元。二、黄伟富于本判决生效之日起十日内支付刘**违约金，以150万元为基数，自2019年7月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32330元，财产保全费5000元，由刘**负担8250元，由黄伟富负担29080元。因黄伟富未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人刘**申请，本院于2020年3月11日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、网络资金、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人黄伟富高消费至本案法律义务履行完毕。本院通过短信约谈的方式告知申请人案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月二十八日书记员  周晓燕
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更354号罪犯张振伟，男，1987年10月30日出生，白族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2017年9月29日作出（2017）云28刑初278号刑事判决，以被告人张振伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币70000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月5日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张振伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张振伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张振伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张振伟减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月30日起至2031年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1129号焦宏山：你与马海辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的豫0811民初947号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马海辉于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初947号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073777287特此通知二〇二〇年六月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执1号之一 被执行人：胡应中，男，1956年11月25日出生，汉族，住湖北省大冶市， 被执行人胡应中犯盗窃罪,本院于2019年12月11日作出（2019）鄂0202刑初306号刑事判决书已经发生法律效力,2020年1月2日本院依法立案执行，并于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡应中交纳罚金人民币5000元，但被执行人未履行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月23日依法扣划被执行人胡应中银行存款600元交纳罚金，经本院依法调查查明被执行人胡应中名下无房产、无车辆登记，暂无财产可供执行。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。 本院认为，被执行人胡应中暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年六月三十日 书记员 罗雨诗
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1632号 利辛县人民法院（申请执行人）、朱盼堂（被执行人）： 利辛县人民法院与朱盼堂罚金一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行朱盼堂罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执异35号案外人：牛喜元，男，1945年4月21日出生，汉族，清徐县迎宪村居民，住本村仓门后街12号。案外人：牛金仙，女，1959年2月13日出生，汉族，清徐县西关村居民，住本村田园北路东二巷16号。案外人：牛丽华，女，1955年10月20日出生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县金沙滩小区3号楼3单元407户。案外人：牛果仙，女，1953年3月14日出生，汉族，清徐县南营留村居民，住清徐县官道西街南一巷2号。申请执行人：张丽华，女，1954年1月9日出生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县。被执行人：牛保元，男，1964年7月27日出生，汉族，清徐县迎宪村居民，住清徐县。被执行人：罗秀玲，女，1963年1月8日出生，清徐县清源镇迎宪村居民，住清徐县。本院在执行申请执行人张丽华与被执行人牛保元、罗秀玲民间借贷纠纷一案中，案外人牛喜元、牛金仙、牛丽华、牛果仙于二Ｏ二Ｏ年六月十八日以本院查封登记在案外人的母亲王二凤名下的土地和房产为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牛喜元、牛金仙、牛丽华、牛果仙称，异议人的父、母亲于1956年10月17日从王瑞莲处购买了位于清徐县小东门街11号院落的旧房子。清徐县人民政府于1987年2月25日发放编号为010597的宅基地使用权证，涉案房屋宅基地使用人为母亲王二风。父亲牛二成1992年去世后，母亲王二凤于1994年重新翻盖。母亲王二凤是在2014年去世，父母的遗产直至现在没有进行分割，该院落的宅基地使用证留给了四异议人，故涉案房屋系四异议人共同所有。涉案财产并非被执行人牛保元的个人财产，更不是二人的夫妻共同财产。牛保元既没有房屋宅基地使用权证，也没有出资建造房屋。二人不享有房屋的所有权。二人在老人在世时与老人同住该院落，对涉案房屋仅享有居住使用权。综上，四异议申请人认为山西省清徐县人民法院(2019)晋0121执29号执行裁定及公告损害了异议申请人的合法权益，恳请法院撤销对该房产的执行。牛喜元、牛金仙、牛丽华、牛果仙提供的证据有：1956年11月17日契约（1页）复印件一份、宅基地使用证（编号为：010597号，共4页）复印件一份。张丽华称，借款时，被执行人将清徐县清源镇小东门街11号房产证（产权证姓名：牛保元）抵押给张丽华作为借款证据，同时双方写了房屋抵押借款协议，说明如未能在规定期限内还清欠款愿拿清徐县清源镇小东门街11号房产顶账，此协议是在公平公正情况下签署的，证据确凿具备法律效应，难道房产证上的名字是假的吗？那么假的是欺骗行为，要受法律制裁，被执行人明显是在回避法院执行，所以，我认为执行异议无效，应继续执行。本院查明，本院在执行(2019)晋0121民初1020号民事判决书过程中，以(2020)晋0121执29号执行裁定书及(2020)晋0121执29号协助执行通知书于2020年3月25日在清徐县不动产登记中心轮候查封了牛保元名下位于小东门街11号的房屋所有权证号为：清建房字第XXXX号的房屋，并向牛保元送达了(2020)晋0121执29号执行裁定书。2020年6月18日，牛喜元、牛金仙、牛丽华、牛果仙向本院提出：其父母于1956年购买了位于小东门街11号的院落，并于1987年2月25日领取了编号为：010597号的宅基地使用证，涉案房屋宅基地使用人为其母王二凤，王二凤于1994年重新翻盖，新房建好后就把该院落的宅基地使用证留给了四异议人，所以四异议人是涉案房屋的共同所有人，并非牛保元的个人财产，更不是其夫妻共同财产，牛保元与老人在世时同住该院落，仅享有居住使用权。四异议人对本院(2019)晋0121执29号执行裁定书不服，要求中止对位于小东门街11号房产的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的的不动产、特定动产及其他财产权。”本案争议的位于小东门街11号的房屋所有权证号为：清建房字第XXXX号的房屋登记在被执行人牛保元名下，本院为保证生效法律文书的执行，应申请执行人的申请以(2020)晋0121执29号执行裁定书及(2020)晋0121执29号协助执行通知书轮候查封争议的房屋，并不违反上述规定。异议人请求中止对争议房屋执行的依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回牛喜元、牛金仙、牛丽华、牛果仙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 史俊刚审判员 段卫红审判员 刘全海 二Ｏ二Ｏ年六月二十九日书记员 郭彦枝
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202财保18号申请人：黑龙江垦区龙垦建设工程总公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区公滨路441号。法定代表人：位冰，该公司经总理。委托诉讼代理人：李成鑫，该公司员工。被申请人：齐齐哈尔中汇城华嘉房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区高新技术开发区。法定代表人：章健，该公司董事长。申请人黑龙江垦区龙垦建设工程总公司与被申请人齐齐哈尔中汇城华嘉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,申请人黑龙江垦区龙垦建设工程总公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐齐哈尔中汇城华嘉房地产开发有限公司开发建设的坐落在齐齐哈尔市龙沙区公园天下五期11号楼2单元23层1号房屋予以查封，查封价值21万元。申请人已提供大家财产保险有限责任公司保函作为担保。本院认为，申请人黑龙江垦区龙垦建设工程总公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人齐齐哈尔中汇城华嘉房地产开发有限公司开发建设的坐落在齐齐哈尔市龙沙区公园天下五期11号楼2单元23层1号房产。查封价值21万元部分。查封期限三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。申请费1570.00元，由申请人黑龙江垦区龙垦建设工程总公司预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。审判员  陈志东二〇二〇年六月二十二日书记员  詹雨丹
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保181号申请人：郑涛，男，1986年7月9日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：常旗，男，1989年10月16日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款2万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予郑涛的申请。案件申请费220元，由申请人郑涛预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴风玲二〇二〇年六月二十三日书记员  孙志慧
陕西省安康市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕09执53号 深圳融信保非融资性担保有限公司、蒋忠军： 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与蒋忠军借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网字第22398号裁决书已发生法律效力。被执行人蒋忠军未履行该裁决书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，请求被执行人履行裁决书确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，被执行人蒋忠军主动履行借款本金、逾期违约金、仲裁服务费、案件受理费等共计10000元，并向本院支付执行费50元。（2019）衢仲网字第22398号裁决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕09执53号执行案件执行完毕，于2020年6月23日结案。 二〇二〇年六月二十三日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初3087号原告毕鹏，男，汉族，1978年2月17日出生，住址沈阳市和平区。被告关智勇，男，汉族，1982年4月30日出生，住址桂林市秀峰区。原告毕鹏与被告关智勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告毕鹏撤回起诉。审判员  鲁连涛二〇二〇年六月二十九日书记员  齐霖霖
山东省滨州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁16行终84号上诉人（原审原告）山东惠宇精密铸造有限公司，住所地：惠民县经济开发区新永莘路（力丰机床公司东侧）。法定代表人贾崇芳，总经理。委托代理人李霞，山东聚法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）惠民县人力资源和社会保障局，住所地：惠民县文安路166号。法定代表人李新国，局长。参加诉讼行政机关负责人王元岭，副局长。委托代理人乔新华，山东宏臣律师事务所律师。原审第三人张勇，男，1981年11月22日出生，汉族，住惠民县。上诉人山东惠宇精密铸造有限公司（以下简称惠宇铸造公司）因与被上诉人惠民县人力资源和社会保障局（以下简称惠民人社局）及原审第三人张勇劳保行政处理纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2019）鲁1621行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，第三人张勇向被告惠民人社局投诉原告惠宇铸造公司未为其缴纳社会保险费，被告惠民人社局于2018年9月12日立案。2018年12月12日，被告作出劳动保障监察行政处理事先告知书并送达原告，告知拟于三日内对其作出限期补缴张勇社会保险费的行政处理决定，并告知了原告提出陈述和申辩的权利。2018年12月26日，被告作出惠人社监理决字[2018]第02号劳动保障监察行政处理决定书（以下简称02号行政处理决定），认定原告应依法给职工张勇缴纳2013年11月至2018年2月的养老保险应缴费本金34886.80元，其中单位应缴费本金24152.40元，个人应缴费本金10734.40元；依法给职工张勇缴纳2013年11月至2018年2月的医疗保险应缴费本金15236元，其中单位应缴纳本金11908元，个人应缴纳本金3328元。原告不服，提起本案行政诉讼。原审法院认为，本案的争议焦点是被告作出的02号行政处理决定是否合法。《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第七十二条规定“……用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”、《中华人民共和国社会保险法》（以下简称社会保险法）第六十条规定“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人……”第八十三条规定“……用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理”。本案中，根据被告向法庭提交的证据，结合庭审质证可以认定原告与张勇自2013年11月至2018年2月存在劳动关系，因此被告依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，作出以下处理：……（二）对应当改正未改正的，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定……”作出的02号行政处理决定，证据确实充分、适用法律、法规正确，符合法定程序。原告请求撤销该决定书，无事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告山东惠宇精密铸造有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。惠宇铸造公司不服一审判决提起上诉，请求：1.依法撤销一审判决并改判撤销被上诉人作出的02号行政处理决定；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。上诉人惠宇铸造公司与原审第三人张勇不存在劳动关系，原审第三人在劳动关系确认过程中未提供有力证据证实其与惠宇铸造公司存在劳动关系，被上诉人惠民人社局在未有证据证实双方存在劳动关系的情况下,根据《劳动保障监察条例》第十八条的规定认定上诉人为张勇缴纳2013年11月至2018年2月的养老保险和医疗保险费用无事实依据，作出的02号行政处理决定无法律依据，应予撤销。被上诉人惠民人社局答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。1、2018年8月28日原审第三人张勇向惠民人社局投诉上诉人惠宇铸造公司未为其缴纳社会保险费。2018年9月5日张勇填写了投诉登记表，并提交了工资流水、离职申请表、劳动关系解除协议、员工履历表。张勇提交的上述证据结合上诉人向惠民人社局提供的关于张勇保险缴纳问题的说明，能够证实张勇与上诉人之间存在劳动关系，上诉人的上诉理由与事实不符。2、惠民人社局于2018年9月12日立案，于2018年12月12日作出劳动保障行政处理事先告知书，并送达上诉人，告知上诉人有提出陈述、申辩等权利。2018年12月26日惠民人社局作出02号行政处理决定，并依法送达，认定上诉人应依法给职工张勇缴纳2013年11月至2018年2月的养老保险和医疗保险费用。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人张勇陈述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人惠民人社局在一审中提交的原审第三人张勇的工资流水、劳动关系解除协议、解除劳动关系证明等证据，结合上诉人惠宇铸造公司在工伤认定阶段提交的关于张勇保险缴纳问题的说明，能够证实张勇与上诉人之间存在劳动关系。劳动法第七十二条规定，“……用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”社会保险法第六十条第一款规定，“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。……”根据上述规定，用人单位负有为劳动者参加社会保险，缴纳社会保险的法定义务，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。本案中，在惠宇铸造公司未给张勇缴纳2013年11月至2018年2月社会保险的情况下，被上诉人依据《劳动保障监察条例》第十八条第(二)项的规定作出02号行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人惠宇铸造公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山东惠宇精密铸造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘学智审判员  孙长青审判员  牛淑华二〇二〇年六月十五日法官助理王丽真书记员戚菲菲
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执260号   申请执行人:杨某，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：王某，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：卢某，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：蒙某，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   本院在执行杨某与王某、卢某、蒙某债权转让合同纠纷一案中,查明被执行人王某、卢某、蒙某在不动产登记、工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。本院已依法扣划被执行人王某、蒙某在金融机构存款共计1681元。本院已依法查封登记在被执行人王某、蒙某名下车辆车户，因车辆去向不明，未能实际控制。被执行人王某、卢某、蒙某长期外出，下落不明，本院多次传唤均未成功,申请执行人杨某也不能提供被执行人王某、卢某、蒙某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人王某、卢某、蒙某采取限制高消费措施。经询问，申请执行人杨某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二Ｏ二Ｏ年六月二十七日   书记员 田 刚   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁民再251号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵学燕，女，1982年12月10日出生，汉族，住山东省阳信县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李洪昌，男，1982年7月30日出生，汉族，住山东省阳信县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔长福，男，1968年7月3日出生，汉族，住山东省阳信县。再审申请人赵学燕、李洪昌因与被申请人崔长福民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院(2019)鲁16民终717号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月23日作出（2020）鲁民申3137号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人赵学燕、被申请人崔长福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵学燕、李洪昌申请再审称，请求撤销原判决，驳回崔长福的诉讼请求。事实与理由：崔长福一、二审中均未提交证据证明存在数次催要的事实，本案债权已超过诉讼时效。崔长福辩称，本案未过诉讼时效，我一直在催要，2016年我儿子还因2015年8月5日对方打伤他起诉过对方。崔长福向一审法院起诉请求：1.请求依法判令赵学燕、李洪昌偿还借款50000元并自2012年9月4日起按月息2分支付利息直到付清为止；2.本案诉讼费用由赵学燕、李洪昌承担。一审法院认定事实：赵学燕、李洪昌系夫妻关系，2012年9月4日赵学燕向崔长福借款50000元，现金交付，赵学燕给崔长福出具欠条一份，当时欠条上有案外人刘国利的签名。2013年1月29日，为了同一笔借款崔长福找到李洪昌，李洪昌重新给崔长福出具欠条一张，借款人栏有李洪昌的签字捺印，并约定2013年2月5日还清，因为催讨涉案款项，双方发生纷争，公安机关曾出面调解。一审法院判决：赵学燕、李洪昌于判决生效之日起十日内偿还崔长福借款本金50000元并支付相应利息（利息计算方法：按本金50000元计算，年利率6%计算，起息日为2013年2月6日，止息日为借款本金还清之日）。案件受理费1050元，减半收取525元，由赵学燕、李洪昌负担。赵学燕、李洪昌不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，驳回崔长福的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由崔长福承担。二审法院对一审查明的事实予以确认。二审法院认为，崔长福持有赵学燕、李洪昌签名的欠条要求赵学燕、李洪昌偿还借款，赵学燕、李洪昌对借款事实无异议但提出诉讼时效问题，一审法院认定崔长福曾数次向赵学燕、李洪昌催要并因此发生争执后公安机关曾出面调解，本案不超诉讼时效而判决赵学燕、李洪昌偿还借款并无不当。赵学燕、李洪昌上诉称一审认定事实不清，证据不足，本案已经超过诉讼时效，应依法驳回崔长福的诉讼请求，理由及证据不充分，不予支持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由赵学燕、李洪昌负担。本院再审查明事实与原审查明的事实一致。本院再审认为，本案审理的焦点问题是：崔长福起诉是否超出了诉讼时效期间。本案一审立案的时间为：2018年12月4日。根据阳信县公安局《行政处罚决定书》，双方因经济纠纷发生殴斗被处罚时间为2016年3月17日，原判决认定本案不超诉讼时效而判令赵学燕、李洪昌偿还借款并无不当。综上所述，赵学燕、李洪昌的再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：维持山东省滨州市中级人民法院(2019)鲁16民终717号民事判决。审判长 杜 磊审判员 冯 波审判员 李金明二〇二〇年六月十三日法官助理肖俊书记员王福梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4425号申请执行人林学好，男，1980年10月20日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人何向毅，男，1976年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115民初97847号民事调解书申请执行人林学好与被执行人何向毅买卖合同纠纷一案中，查明被执行人何向毅名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人何向毅仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初97847号民事调解书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年六月三十日书记员  于 晔附：相关法律条文