wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0213民初2137号 原告：天安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水A4区45号，统一社会信用代码912102007364006056。 负责人：胡熙斐，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘静颐，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨子婵，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告：魏文龙，男，1976年1月1日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。 原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称天安财险公司）与被告魏文龙保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人刘静颐、杨子婵、被告魏文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告已垫付的保险赔偿款37000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年9月12日10时许，由被告魏文龙驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车，沿同济路由西向东行驶至连大小区三期南门前路段时，撞同向前方刘雨欣驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车的尾部，后辽Ｂ×××××号小型轿车又装同向前方薛娟驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车尾部，造成车辆损坏。此起事故，经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告魏文龙负事故的全部责任，刘雨欣、薛娟不负此事故责任。 事故发生后，辽Ｂ×××××号小型轿车花车辆维修费38000元，因该车辆在原告处购买了车辆损失险，被保险人白少林向原告申请代为求偿。原告已于2019年9月25日将车辆维修费先行赔付了被保险人。被告仅投保了交强险，被告的交强险公司已赔付原告1000元，因此本次追偿金额为37000元。根据相关法律法规，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额内代为行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。现原告已支付相应款项给被保险人，故有权依法向被告进行追偿。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求，但现暂无给付能力。 经审理查明：案外人白少林为其车牌号辽Ｂ×××××号的车辆在原告天安财险公司购买了“车辆损失险”，保险金额800000元，保险期限自2019年3月1日起至2020年2月29日。 2019年9月12日10时许，被告魏文龙驾驶车牌号为辽Ｂ×××××号小型轿车，沿同济路由西向东行驶至连大小区三期南门前路段时，撞同向前方刘雨欣驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车的尾部，后辽Ｂ×××××号小型轿车又装同向前方薛娟驾驶的辽Ｂ×××××号小型越野车尾部，造成车辆损坏。该起交通事故经大连市公安局金州分局交通警察大队《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：魏文龙驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，应负事故的全部责任，刘雨欣、薛娟不负此事故责任。之后白少林向原告天安财险公司申请理赔，原告天安财险公司核实材料后，于2019年9月25日在车损险的赔偿范围内向白少林支付车辆维修费37000元。白少林随后向原告天安财险公司出具《商业车险权益转让书》，同意将已取得赔偿款37000元的追偿权转让给原告天安财险公司。 本院所确认的上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书（简易程序）》、车辆维修发票、保险单抄单、商业车险权益转让书、付款电子回单、机动车保险车辆损失情况确认书、索赔申请书等及当事人陈述予以佐证，已经开庭质证，本院予以采信。 本院认为，本案系保险人代为求偿权纠纷，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，案外人白少林的车辆损失系被告魏文龙造成，原告依据其与白少林签订的保险合同，已向白少林赔偿车辆损失37000元，故原告依法可以向造成保险标的损害的被告魏文龙请求赔偿，对原告要求被告魏文龙支付其代偿的37000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告魏文龙于本判决生效之日起十日内支付原告天安财产保险股份有限公司大连分公司代偿的保险理赔款37000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元（原告已预交），由被告魏文龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  吕忠革 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 杨
湖北省孝感市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂09民终471号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市文化路123号。 主要负责人：陶俊明，该公司经理。 委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，签收法律文书。 被上诉人（原审原告）：张春松，男，1984年7月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 被上诉人（原审被告）：徐攀，男，1988年5月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 被上诉人（原审被告）：张小雷，男，1991年8月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司因与被上诉人张春松、徐攀、张小雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2020）鄂0902民初3800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司上诉请求：1.改判上诉人减少赔偿款19226元；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由:1.一审判决对上诉人一审提交的《调查报告》所证明“被告徐攀可能为实际驾驶人，张小雷在事发时不可能为实际驾驶人”的事实不予采信，违反了证据规则。在没有相反证据予以反驳的情况下，一审判决对该《调查报告》应当采信却不采信，有失公正。2.《调查报告》显示，被上诉人张小雷、徐攀在事故发生后存在更换驾驶人、伪造现场的情形，依照《机动车第三者责任保险条》款第二十四条约定，上述情形保险人不负责赔偿。因此，上诉人只应在交强险财产限额内赔偿2000元，一审法院多判决19226元。请二审法院予以纠正。 张春松书面答辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.案涉肇事车辆造成张春松的鄂Ｋ×××××号车事故损失是事实，交警部门已对事故作出认定，肇事方应赔偿全部财产损失。2.一审法院在事故责任划分清楚的情况下，指定鉴定机构对车辆损失进行鉴定符合法律规定，并依据鉴定结果作出了判决。二、上诉人作为肇事车辆的承保公司，当投保车辆发生交通事故后应承担理赔义务，及时完成理赔。至于后期上诉人是否向相关人员追偿应另案处理。上诉人不应找各种理由同肇事方反复互相推诿事故责任，使张春松蒙受额外经济损失和精神压力。 徐攀书面答辩称，1.一审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。2.本案中，交警部门作出的《道路交通事故认定书》真实、合法、有效，应当作为本案定案及判决的重要依据。涉案车辆在上诉人保险公司进行了合法有效的投保，对于张春松在本次事故中造成的损失应当由保险公司承担。3.上诉人保险公司的上诉事实与理由完全系猜测，无证据证实。 张小雷同徐攀的书面答辩意见一致。 张春松向一审法院起诉请求：1.判令徐攀、张小雷赔偿其损失27443元；2.中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在保险范围内负连带责任；3.诉讼费由徐攀、张小雷、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司承担。 一审法院认定事实：2019年6月29日22时42分许，张小雷驾驶鄂Ｋ×××××号小型客车，沿孝感市分丝路由北向南行驶至分丝路兵工花园门前路段时，因操作不当，导致鄂Ｋ×××××号车与停放在路边的张春松所有的鄂Ｋ×××××号小型客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经孝感市公安交通管理局直属三大队认定，张小雷负全部责任，张春松无责任。张小雷驾驶的鄂Ｋ×××××号车系徐攀所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保了交强险和责任限额为300000元的商业三者险（含不计免赔），此次事故发生在保险期内。经中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司申请，一审法院委托湖北通达旺价格评估有限公司对张春松所有的鄂Ｋ×××××号车车辆损失进行了评估，意见为：车辆损失扣除残值后价格为21226元（其中车辆换件材料损失价格为13176元，车辆工时损失价格为8050元）。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的《道路交通事故认定书》真实、合法、有效，可作为本案定案及责任划分的依据。此次事故中，张小雷负全部责任，张春松无责任。张春松因本次交通事故造成的车辆损失为21226元。因鄂Ｋ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），故中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司依法应在保险范围内赔偿张春松车辆损失21226元。鄂Ｋ×××××号车车辆评估由中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在审理过程中提出，评估费用应当由中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司自行承担。依照相关法律规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在保险范围内赔偿张春松车辆损失21226元。二、驳回张春松的其他诉讼请求。上述给付款项，于判决生效之日起十日内付清，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取计150元，由徐攀负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司称本案交通事故存在更换驾驶人、伪造现场的情形，其应提交相应证据证明。根据孝感市公安交通管理局直属三大队作出的第420901420190004378号《道路交通事故认定书》记载，本案事故发生时鄂Ｋ×××××号小型客车的驾驶人是张小雷。该认定书中未载明存在更换驾驶人、伪造现场的情形。中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司虽向一审法院提交了武汉浩诗德商务策划有限公司出具的《关于RDZA201942090000014529报案号索赔案调查报告》，但该调查报告不足以推翻交警部门的事故认定，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司关于一审多判决19226元赔偿款的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡艳华 审判员  龚 敏 审判员  喻富林 二〇二〇年六月二十九日 法官助理王友根 书记员叶菁丽
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执285号申请执行人:郑志国，男，汉族，1977年3月18日出生，地址：阜新市海州区。被执行人：海州区巴音达来餐饮城，地址：阜新市海州区。经营者：海某。被执行人：阜新世邦海之洲会馆有限责任公司，地址：阜新市细河区。法定代表人：魏某某，系该公司经理。被执行人：海涛，男，蒙古族1982年6月20日生，住址阜新市海州区本院在执行郑志国与海州区巴音达来餐饮城、阜新世邦海之洲会馆有限责任公司、海涛、海涛买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0902民初1451号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人海州区巴音达来餐饮城、阜新世邦海之洲会馆有限责任公司、海涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑志国向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结被执行人海州区巴音达来餐饮城、阜新世邦海之洲会馆有限责任公司、海涛的账户（冻结日期为2020年5月20日冻结期限为一年），车辆已查封（查封日期为2020年6月3日查封期限为二年）。本院认为，本案被执行人海州区巴音达来餐饮城、阜新世邦海之洲会馆有限责任公司、海涛现阶段未发现能够执行的财产，且申请执行人郑志国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人海州区巴音达来餐饮城、阜新世邦海之洲会馆有限责任公司、海涛新的财产线索，申请执行人郑志国可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0902民初1451号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。对上述查封财产申请执行人于查封期限到期前七个工作日内向本院提出续封申请，如未按期提出产生的后果由申请执行人自行承担相应法律责任。此页无正文。审判长  黄宝春审判员  陈 鹏审判员  马闻屿二〇二〇年六月二十九日书记员  潘 博
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1252号 申请执行人金立强，男，1966年12月16日出生，汉族，住东阳市。 被执行人葛航萍，女，1967年2月2日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人金立强与被执行人葛航萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初3109号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金立强向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为被执行人葛航萍应归还申请执行人金立强借款本金50万元及利息，并负担案件受理费4400元。 执行立案后，本院于2020年03月12日向被执行人葛航萍发出执行通知书和报告财产令，要求葛航萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛航萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛航萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下坐落于东阳市2号的房地产，本院已依法予以查封，但该房产已高额抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；执行人葛航萍名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予冻结；截至2020年6月29日，本案申请执行人未实现债权500000元及利息，案件受理费4400元、执行费7400元均未执行到位。暂未发现被执行人葛航萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人葛航萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人葛航萍法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人葛航萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金立强，其没有异议。 综上，被执行人葛航萍暂无可供执行的财产，且被执行人葛航萍在本院有案件已作终结本次执行程序结案。申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执1252号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋秋成 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 卢芬芳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3491号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人赖锦秀，女，1990年07月06日生，汉族，住江西省赣州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人赖锦秀信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15340号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年六月二十八日书记员陈健附：相关法律条文
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫10执139号申请执行人：江苏汇鸿冷链物流有限公司，住所地江苏省镇江新区。法定代表人：季欣,任该公司董事长。委托诉讼代理人：张叶勤，该公司员工。被执行人：许昌众荣冷链物流有限公司，住所地长葛市。法定代表人：赵雷，任该公司总经理。本院在执行江苏汇鸿冷链物流有限公司申请执行许昌众荣冷链物流有限公司运输服务合同纠纷一案，经查，被执行人许昌众荣冷链物流有限公司至今未履行生效法律文书许仲裁字（2020）第14号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人许昌众荣冷链物流有限公司的银行存款240000.00元及利息（按原裁决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年六月十九日法官助理刘贝蒂书记员刘冬阳
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执853号申请执行人：中国银行股份有限公司玉溪市分行，住所地：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号。统一社会信用代码：9153040021766051XF。负责人：苏文峰，行长。被执行人：封开南，男，1984年5月13日生，傣族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。申请执行中国银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人封开南信用卡纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）云0402民初4117号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由封开南于判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司玉溪市分行清偿信用卡消费本金22568.57元、利息3977.8元，2018年5月16日起至款项还清之日止的利息按领用合约约定计付。公告费600元，由封开南负担；案件受理费566元，由中国银行股份有限公司玉溪市支行负担76元、由封开南负担490元。申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，要求由被执行人封开南向申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行清偿信用卡消费本金22568.57元、利息3977.8元，2018年5月16日起至款项还清之日止的利息按领用合约约定计付，负担公告费600元、案件受理费490元；应交执行费307元（申请执行人未预交），以上合计27943.37元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人封开南暂无履行能力，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，在车管部门查无车辆信息登记，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执853号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年六月二十二日书记员  杨海帆
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执403号之二申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司，住所地：河南省卢氏县。法定代表人：周乐，董事长。被执行人贾赵科，男，住卢氏县。被执行人王丽萍，女，住卢氏县。被执行人汪文涛，男，住卢氏县。被执行人邢亚兰，女，住卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行贾赵科、王丽萍、汪文涛、邢亚兰借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2950号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，应执行的内容为150000元及利息以及案件受理费1650元和执行费2150元。因被执行人贾赵科、王丽萍、汪文涛、邢亚兰未按期履行义务，申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司于2020年3月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年3月5日，向被执行人贾赵科、王丽萍、汪文涛、邢亚兰送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行，未向本院申报财产；2、从2020年3月，分别四次通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人贾赵科、王丽萍、汪文涛、邢亚兰的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，查明被执行人贾赵科的豫ML9020五菱牌汽车现已查封，并无其他可供执行财产。3、2020年3月6日，本院作出（2020）豫1224执403号执行裁定书，将被执行人贾赵科、王丽萍、汪文涛、邢亚兰银行账户冻结；4、2020年6月，对被执行人贾赵科、王丽萍、汪文涛、邢亚兰限制高消费、纳入失信被执行人名单；5、2020年6月，在卢氏县不动产登记中心查明被执行人贾赵科、王丽萍、汪文涛、邢亚兰无房产登记信息。6、2020年6月，对被执行人贾赵科处1000元罚款。7、2020年6月，对被执行人汪文涛处1000元罚款。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾赵科、王丽萍、汪文涛、邢亚兰负有继续向申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年六月二十九日书 记 员  郝成龙
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执555号被执行人：徐假福，男，1975年2月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681刑初326号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人徐假福银行存款30000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判长  甘云军审判员  陈建华审判员  官盱华二〇二〇年六月十一日书记员  陈雨婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初8245号 原告：浦仲兴，男，1938年1月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。 委托代理人：蒋根妹，女，1951年8月22日出生，汉族，住杭州市余杭区，系浦仲兴妻子。 被告：沈永福，男，1982年8月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告浦仲兴诉被告沈永福民间借贷纠纷一案中，因原告浦仲兴在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （本页无正文） 审判员  程小菲 二〇二〇年六月十九日 法官助理缪剑娣 书记员沈燕青
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2472号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号，统一社会信用代码91500240671014112P。法定代表人：付文江，该支行行长。委托诉讼代理人：刘玉，该支行职工。委托诉讼代理人：吴正琼，该支行职工。被告：马培红，男，1970年5月20日出生，住重庆市石柱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行与马培红信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行撤回起诉处理。审 判 员 尹华正二〇二〇年六月三十日法官助理 谭 茜书 记 员 刘 曦
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执745号之四申请执行人：王金奎被执行人：杜念聪申请执行人王金奎与被执行人杜念聪民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初7361号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜念聪应当向申请执行人王金奎支付1941360元及利息。因被执行人杜念聪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王金奎于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杜念聪发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人杜念聪名下中国建设银行25×××82账户内有存款34118.54元，已被（2017）豫0902执2780号案件先行冻结，本案属于轮候冻结，暂无法处置，中原银行62×××77账户内有存款1993元，本院采取划拨至法院账户并发放给申请执行人。2、查明被执行人杜念聪名下有一辆车牌号为豫Ｊ×××××号车辆，本院已于2020年6月3日查封，申请执行人暂不要求处置。3、查明被执行人杜念聪名下有住房公积金31554.51元，已被（2017）豫0902执2780号案件先行查封，本案无法处置。4、查明被执行人杜念聪名下有一套位于濮阳市××街道××街坊××新村（××）××单元××、不动产权证号2010-06477，已被（2017）豫0902执1307号案件先行查封，本案系轮候查封，暂无法处置。5、查明被执行人杜念聪名下没有证券。三、通过实地走访的形式对被执行人杜念聪的工作单位进行了调查和了解，发现被执行人杜念聪的工资账户为中国建设银行25×××82，本院已采取查封措施。四、经询问申请执行人，申请执行人不要求进行悬赏公告，亦不申请律师调查令。五、已向被执行人杜念聪发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1993元，本案债权尚余1939367元及利息尚未实现。本院认为，除以上未能处置的房产、车辆、存款、住房公积金，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜念聪负有继续向申请执行人王金奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年六月二十八日书记员  张福卿
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1700号 原告：宁夏祥瑞红军装饰工程有限公司。 法定代表人：张某。 被告：何某，住宁夏回族自治区银川市。 原告宁夏祥瑞红军装饰工程有限公司与被告何某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告宁夏祥瑞红军装饰工程有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏祥瑞红军装饰工程有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏祥瑞红军装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏祥瑞红军装饰工程有限公司负担。 审判员  王志红 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙彩霞 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执60号之一申请执行人：陈明亮，男，汉族，1985年11月9日生，住河南省通许县。被执行人：李森，女，汉族，1991年10月15日生，住河南省民权县。陈明亮申请执行李森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初3203号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李森于本判决生效之日起十日内偿还陈明亮货款7098元。案件受理费减半收取为25元，由李森承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、委托河南省民权县法院调查被执行人的房地产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李森负有继续向申请执行人陈明亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨文珍审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年六月十八日书记员  陈 磊
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初1994号 原告：谢延廷，男，1949年9月27日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：吴虎，四川众朗律师事务所律师。 被告：四川萤火虫建设工程有限公司，住所地广安市广安区建安北路266号附33号。 法定代表人：杨恒，董事长。 委托诉讼代理人：张宗举，四川鑫泰律师事务所律师。 原告谢延廷与被告四川萤火虫建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月7日受理后，原告谢延廷于2020年6月10日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许谢延廷撤回起诉。 案件受理费10元，由原告谢延廷负担。 审 判 长  杨 芹 人民陪审员  尹才琼 人民陪审员  刘庆容 二〇二〇年六月十日 书 记 员  林雪兰
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执144号赵万卿、张竹女、李仙：本院依据已发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终6638号民事判决书受理赵万卿、张竹女申请执行李仙机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人赵万卿、张竹女于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解并实际履行完毕，执行标的60000元，执行费1518元，现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更243号 罪犯石岗军，男，1999年2月17日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省仁寿县人民法院于2018年10月24日作出（2018）川1421刑初289号刑事判决，以被告人石岗军犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告人石岗军不服，提出上诉。本院于2018年12月5日以（2018）川14刑终218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯石岗军到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯石岗军确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯石岗军报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯石岗军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬二个。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯石岗军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯石岗军的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯石岗军减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年10月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年六月二十三日 书记员 周丹丹
浙江省玉环市人民法院人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执435号之一 申请执行人：赵宝夫，男，汉族，1956年7月23日出生，住玉环市。 被执行人：邵彩娇，女，汉族，1956年11月4日出生，住玉环市。 申请执行人赵宝夫与被执行人邵彩娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6083号民事判决已于2019年12月21日生效。经申请执行人申请，本院于2020年2月13日立案执行，并于2020年2月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款34600元及利息，并负担申请执行费419元、案件受理费332.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本案在执行过程中，本院通过法院网络查控系统和本市不动产登记业务管理系统、住房公积金管理部门查询了被执行人的财产情况：被执行人与他人共同所有的位于玉环市清港××西村××号的不动产已被本院裁定查封，但该土地系集体所有，暂无法处置；除上述财产外，查无被执行人其它可供执行的股权、机动车、公积金、银行存款、收益性保险等财产。 二、本院向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，被执行人尚未缴纳。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施。因被执行人违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年4月29日通过法院执行管理系统向申请执行人说明本案执行情况，告知其查无被执行人可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执435号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年六月十一日 代书记员 李欣海
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5353号原告刘伟力，女，汉族，1994年7月8日出生，住河南省商丘市。被告商丘市中天置业有限公司。住所地商丘市梁园区团结路45号。统一社会信用代码91411400757127417T。法定代表人江中祥，职务董事长。被告江中祥，男，汉族，1960年2月3日出生，住商丘市。被告赵景玉，男，汉族，1976年10月23日出生，住民权县。被告李莉，女，汉族，1985年11月16日出生，住河南省民权县。本院在审理上列当事人民间借贷合同纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈志强二〇二〇年六月二十九日书记员  张宗琪
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初2095号之一原告：江苏鹰游纺机有限公司，住所地江苏省连云港市海州开发区振兴路1号。法定代表人：张国良,该公司董事长。委托诉讼代理人：李圣星，该公司员工。委托诉讼代理人：杜浩谦，江苏海郡律师事务所律师。被告：绍兴市柯桥区绅辉布业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭街道任家畈村地段1幢。法定代表人：盛学军，该公司董事长。原告江苏鹰游纺机有限公司与被告绍兴市柯桥区绅辉布业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开审理。诉讼中，原告于2020年6月28日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏鹰游纺机有限公司撤诉。案件受理费11673元，减半收取5836.5元，由原告江苏鹰游纺机有限公司负担。审 判 长  刘永红人民陪审员  季建华人民陪审员  张春梅二〇二〇年六月二十八日书 记 员  梁 茜法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6145号原告李文静,女,汉族,1975年12月23日出生,住址沈阳市东陵区。委托代理人李雪、闻艺，系辽宁承融律师事务所律师。被告刘祎宁，男，汉族，1980年9月15日出生，住址江苏省苏州市相城区。被告孙威，女，汉族，1981年1月21日出生，住址法库县。被告辽宁海动养老服务有限公司，住所中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳法定代表人：刘祎宁。原告李文静诉被告刘祎宁、孙威、辽宁海动养老服务有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁连涛二〇二〇年六月三十日书记员  齐霖霖
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7829号原告：张言，女，1990年12月25日生，汉族，住安徽省。被告：上海七欣科置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴洪波，总经理。被告：上海晨景房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵建军，总经理。原告张言与被告上海七欣科置业有限公司、上海晨景房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告张言在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，并提交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张言撤回起诉处理。审判员 陆 贤二〇二〇年六月二十二日书记员 沈晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
铜仁市万山区人民法院 财 产 查 控 通 知 书 （2020）黔0603执保72号 铜仁市XX商品混凝土有限公司、 蒋XX： 铜仁市XX商品混凝土有限公司与蒋XX财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2020年6月22日额度冻结了被申请人蒋XX的银行账户存款300000元。 措施日期:从2020年6月22日至2021年6月22日止。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1415号之四 申请执行人韩爱果，女，住所地石家庄市桥西区。 被执行人张慧霞，女，1980年7月24日出生，住所地。 被执行人郝玉珠，男，1959年3月29日出生，住所地。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0104民初532号民事判决书，向被执行人张慧霞、郝玉珠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张慧霞、郝玉珠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张慧霞、郝玉珠名下银行存款273万元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李建民 二〇二〇年六月十八日 书记员  王琛晓
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1083民初1701号 原告:乳山市长城住宅开发有限公司。 法定代表人：王学昭，董事长。 委托诉讼代理人：李峰，系该公司职员。 被告：叶文静，女，1956年3月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 本院在审理原告乳山市长城住宅开发有限公司诉被告叶文静商品房销售合同纠纷一案，原告乳山市长城住宅开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乳山市长城住宅开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  辛莉 二〇二〇年六月九日 书记员  姜玉
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执928号申请执行人：危凤英，女，1951年6月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：杨小明，男，1969年4月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人危凤英申请执行被执行人杨小明借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初2975号民事调解书，被执行人杨小明应于2020年1月18日支付原告危凤英借款本金170000元及利息，并支付案件受理费2094元。被执行人杨小明在规定期限内未履行自己的还款义务，申请执行人危凤英向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案执行，被执行人杨小明依法应承担本案执行费2450元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年3月6日向被执行人杨小明发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人杨小明限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人杨小明的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人杨小明的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施。除此之外，暂未发现被执行人杨小明的其他可供执行的财产。3.本院将被执行人杨小明纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人杨小明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年6月23日通过当面约谈申请执行人危凤英，将被执行人杨小明没有可供执行财产的调查结果告知，并向申请执行人危凤英了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。5.上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人危凤英，申请执行人表示认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。目前暂未能执行到位的标的额为借款本金170000元及利息、案件受理费2094元、本案执行费2450元。综上所述，本案被执行人杨小明名下暂无可供执行的财产，且本院已将其财产的相关情况向申请执行人危凤英进行了释明，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执928号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  黄 嵘二〇二〇年六月二十九日书记员  王 超
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3345号 原告：林波，男，1978年9月29日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：章杭坤，男，1987年8月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告林波与被告章杭坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告林波、被告章杭坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林波向本院提出诉讼请求：1.判令章杭坤向林波支付房屋租金3900元、水电费1475.5元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至履行完毕之日止；2.判令章杭坤向林波赔偿租赁房屋地板等损坏的费用3800元。事实和理由：章杭坤自2019年2月12日向林波租赁位于临海市的房屋，约定月租金1300元，三个月付一次，租期一年。2020年2月12日合同到期后，章杭坤继续租住林波房屋。2020年5月13日，双方协商一致不再续租，章杭坤腾空租赁房屋，但其一直未支付2月至5月的房租及水电费。林波在章杭坤腾空租赁房屋后，查看租赁房屋情况，发现复合地板大面积起壳损坏，需要重装修复，床头灯破碎，空调控器丢失，共计损失达3800元。 章杭坤辩称，租赁临海市房屋属实，租赁合同是2020年2月11日到期。双方签订合同时明确约定租期一年，租来是作为公司员工宿舍。房租已支付至2020年2月11日。2月份疫情发生，林波告知到宿舍时间延迟,直到疫情解除，后直到5月8日林波要求清理房屋内物品。公司是5月6日复工，考虑到林波不容易，告知林波同意押金送给林波，房屋内床铺等物品也送给林波，但林波仍要求支付2月份至5月份房租不合理。林波微信告知不要回宿舍，后面并未通知何时可以入住，双方也未再签订其他书面合同。同时，2名员工住到1月13日，实际居住2个月的电费达一千多元不正常。而且疫情期间，房屋由林波管理，怀疑是林波自己家人使用，对电费不予认可。林波是在搬离后告知房屋设施损坏，在搬离前及搬离后出具声明前都未提及，对损失不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.林波提供的水表、电表照片及记录本，本院认为，章杭坤虽认为水表、电表的照片无法确认是涉案房屋的，电表照片写有5楼，不排除人为调整，但其未提供证据证实，且根据照片内容能够显示涉案房屋楼层信息，且记录本的电表、水表的抄字与房屋租赁合同记载一致、5月13日记录“6120”、“1179”也与照片电量、水量数字相吻合，故该组证据间能够相互印证，形成完整的证据链，本院对证明效力予以认定，对林波主张的用水、用电量予以认定。 2.林波提供的地板、床头灯照片，章杭坤对真实性有异议。本院认为，照片系林波单方拍摄，且其未提供证据证明房屋租赁前地板及床头灯情况，故本院对该组证据的证明效力不予认定。 综上，本院认定事实如下：2019年2月12日，章杭坤与林波签订一份《房屋租赁合同》，约定章杭坤租赁位于临海市房屋，租房时间自2019年2月12日至2020年2月11日，月租金1300元，三个月付一次，水费、电费由章杭坤支付，水电费用及房屋装修物品、钥匙押金1300元，租房期间由林波保管，租期满正常交接后由保管方退回，电表抄字2835，水表抄字1098，承租方承诺租期一年以上，若违约没收押金等。合同签订后，章杭坤已交付押金1300元，支付租金、水电费至2019年11月11日。章杭坤于2020年5月13日腾空涉案租赁房屋。 本院认为，林波与章杭坤之间的房屋租赁合同，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。现章杭坤在2020年2月11日租期届满后未搬离并继续占用房屋直至2020年5月13日腾空，则根据合同法第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，故2020年2月11日至2020年5月13日期间双方应当继续适用原租赁合同。章航坤抗辩原合同约定租期届满不应支付租金的意见，本院不予采纳。同时，疫情管控措施均由相关部门对社会公开发布，章杭坤应当在涉及出租房、通行管控措施解除后及时腾空房屋。现章杭坤以林波未告知疫情解除为由不支付租金，本院亦不予采纳。但因疫情防控需要导致一定时间内通行受限、出租房屋无法入住属实，非双方当事人过错。综上，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条的规定，本着损失共担原则，本院酌情确定章杭坤支付租金2600元。另，水电费发生期间为2019年11月12日至2020年5月13日，章杭坤抗辩其员工于2020年1月13日离开时已切断水电，后续发生水电系林波家人使用，但未提供证据证实，本院不予采纳。章杭坤对林波主张的水、电单价无异议，结合上述认定的用水、用电量，本院确认2019年11月12日至2020年5月13日涉案房屋的水电费用为1475.5元。同理，本院酌情确定章杭坤应承担其中的水电费1230元。关于房屋地板、床头灯损坏、空调遥控器丢失，林波未能提供证据证明，本院对相关损失的诉请不予支持。 综上所述，林波诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、章杭坤于本判决生效之日起三十日内支付林波租金2600元、水电费1230元，总计3830元，并赔偿利息损失（利息以3830元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月19日计算至本判决履行完毕之日止）； 二、驳回林波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由章杭坤承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金珊珊 二〇二〇年六月十五日 代书记员 朱玲英
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执700号申请执行人梁春娇，女，1975年8月11日出生，汉族，江西省瑞金市人，住福建省厦门市集美区。被执行人梁志强，男，1978年11月1日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人梁春娇申请执行被执行人梁志强借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初987号民事判决书，被执行人梁志强应于本判决生效后十日内支付原告梁春娇借款本金100000元及利息，并支付案件受理费2300元。被执行人梁志强在规定期限内未履行自己的还款义务，申请执行人梁春娇向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行，被执行人梁志强依法应承担本案执行费1400元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年2月26日向被执行人梁志强发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人梁志强限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人梁志强的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人梁志强的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施。除此之外，暂未发现被执行人梁志强的其他可供执行的财产。3.本院将被执行人梁志强纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人梁志强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年6月22日通过当面约谈申请执行人梁春娇，将被执行人梁志强没有可供执行财产的调查结果告知，并向申请执行人梁春娇了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。5.上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人梁春娇，申请执行人表示认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。目前暂未能执行到位的标的额为借款本金100000元及利息、案件受理费2300元、本案执行费1400元。综上所述，本案被执行人梁志强名下暂无可供执行的财产，且本院已将其财产的相关情况向申请执行人梁春娇进行了释明，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执700号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  黄 嵘二〇二〇年六月二十九日书记员  王 超
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执恢20号申请执行人：申艳。被执行人：秦永宾、张素红。申请执行人申艳与被执行人秦永宾、张素红民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2017）豫0902民初12007号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，经双方核实确认，被告秦永宾、张素红向原告申艳返还借款本金478000元。因被执行人秦永宾、张素红未按上述生效法律文书履行义务，申请人申艳向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2018年02月01日依法向被执行人秦永宾、张素红发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人秦永宾、张素红名下账户仅有零星存款，申请人不要求处置。（2）、通过不动产查询，被执行人秦永宾、张素红名下并无房产可供执行。（3）、通过网络查控，被执行人秦永宾名下车辆（2012年豫Ａ×××××奔驰牌），车辆已进行评估、拍卖，所得案款，已全部发放至相关账户。（4）、查明被执行人秦永宾、张素红名下并未有证券、股票。三、申请人无法提供被执行人可供执行线索，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不需要公告悬赏。六、申请人不要求申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦永宾、张素红有继续向申请执行人申艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年六月八日书记员  刘 娜
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初2693号 原告：广安川影电影有限公司，住所地四川省广安市。 法定代表人：何辉，执行董事。 被告：广安润恒置业有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：张山，总经理。 原告广安川影电影有限公司（以下简称“川影公司”）与被告广安润恒置业有限公司（以下简称“润恒公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序于2020年6月20日公开开庭进行了审理。原告川影公司的法定代表人何辉参加了诉讼。被告润恒公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 原告川影公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法准予变更原告与被告于2017年4月12日签订的《广安市市民广场小剧场租赁合同》，将租金下调至市场价格122.4万元/年；本案诉讼费依法承担。事实和理由：2017年4月12日，原告与被告承续权利义务的前主体即广安交投蓥鼎实业有陵县责任公司签订了《广安市市民广场小剧场租赁合同》，由原告承租了被告管理的广安市市民广场综合体小剧场（2号楼2-3层、3号楼1-2层、5号楼2-3层）场地。合同生效后，原告花近十个月和数百万进行装修，之后进行营业，待营业年余之后，才发现根本无法承担超高超的房租费用，经计算原被告双方原合同的年租金达到330余万元，场地每平方米金达到50多元，原告进行比较，较合理的价格每平方米应在20元以内，原告合同价格的2.5倍以上，超出了1.5至2倍之多，属于显失公平，且原告当时也产生了错误认识，故提起诉讼。 被告润恒公司未到庭答辩。 经审理查明：2017年4月12日，原告与案外人广安交投蓥鼎实业有陵县责任公司签订了《广安市市民广场小剧场租赁合同》，由原告承租了广安市市民广场综合体小剧场（2号楼2-3层、3号楼1-2层、5号楼2-3层）场地，租赁期限为2017年4月21日起至2037年4月20日止，共20年，免租期为2017年4月21日起算，租金总额为6349.8万元，即年租金352.76万元。后案外人广安交投蓥鼎实业有陵县责任公司将市民广场整体移交给了被告，故由原告、被告、和案外人广安交投蓥鼎实业有陵县责任公司于2019年1月1日签订了《市民广场小剧场租赁合同移交三方协议书》。案外人广安交投蓥鼎实业有陵县责任公司将上述租赁合同项下的权利和义务转移给润恒公司。 上述事实，有原、被告双方签订的《广安市市民广场小剧场租赁合同》、《市民广场小剧场租赁合同移交三方协议书》、当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，本案案由应确定为房屋租赁合同纠纷。原告与案外人广安交投蓥鼎实业有陵县责任公司签订的《广安市市民广场小剧场租赁合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上共同订立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，案外人广安交投蓥鼎实业有陵县责任公司将上述租赁合同项下的权利和义务转移给润恒公司，亦系当事人真实意思表示，不违反法律规定。按该合约定年租金为352.76万元，原告请求降低原租金标准至122.4万元/年，但未提供完整充分的证据予以证明，故本院对其诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告广安川影电影有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告广安川影电影有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  龙彦羽 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邓 坤 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5595号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：唐贵熙，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告唐贵熙追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告唐贵熙经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5093.58元及利息（其中3393.58元利息自2019年12月30日起，1700元利息自2019年12月21日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费460元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告唐贵熙未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月31日、2019年11月20日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额9900元、1700元，期限分别12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了8期、0期贷款，归还的本息金额分别为7956.56元、0元，余欠本金分别为3393.58元、1700元，合计5093.58元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为547.22元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告唐贵熙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐贵熙限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5093.58元及利息547.22元，支付原告律师代理费460元，三项合计6100.80元； 二、被告支付原告后续利息（以5093.58元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐贵熙负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1076号 申请执行人周虎，男，1985年6月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳县。 被执行人湖南龙峰房地产开发有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区奇家岭木鱼山北路学府新城。 法定代表人：竺华锋，总经理。 本院在执行申请执行人周虎与被执行人湖南龙峰房地产开发责任有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人周虎自愿申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定裁定如下： 终结（2020）湘0602执1076号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年六月十日 书记员 胡扬超
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执恢498号 申请执行人:青岛君天盛融资产管理有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：李成龙，职务：董事长。 被执行人：温海江，男，汉族，1983年11月14日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：王洪艳，女，汉族，1985年4月27日出生，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人青岛君天盛融资产管理有限公司与被执行人温海江、王洪艳合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁0211民初1069号民事判决书，向本院申请执行，执行标的：997317.19元。执行费：12373.00元。本院已向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人温海江名下的位于青岛市黄岛区喜鹊山路105号7栋1单元601室房产一处，现该房产已经于2020年6月3日变卖流拍，流拍价格为967120.00元，申请执行人提交申请，请求该房产在作价967120.00元抵付债务。经合议庭合议将被执行人温海江名下的位于青岛市黄岛区喜鹊山路105号7栋1单元601室房产一处的所有权及相应的其他权利分别以流拍价人民币967120.00元的价格(房产过户税费按规定各自承担)抵给本案申请执行人青岛君天盛融资产管理有限公司。抵付过后被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足已执行，在本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索的情况下，已将被执行人列入限制高消费名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执恢498号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李嘉强 审判员  王 倩 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 毅
浙江省新昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0624行审32号 申请执行人新昌县市场监督管理局，住所地新昌县南明街道东昌西路28号。 法定代表人赵新建，局长。 被执行人新昌县七星街道渝府火锅店，统一社会信用代码92330624MA2BE0NH2M，住所地新昌县七星街道兰园3幢1单元康328。 经营者张婵子，女，1988年2月3日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人新昌县市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新市监案字（2019）329号行政处罚决定。本院于2020年6月17日受理后，依法组成合议庭，对新昌县市场监督管理局作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人新昌县市场监督管理局于2019年11月4日对被执行人作出的新市监案字（2019）329号行政处罚决定书，认定被执行人经营的火锅店主要提供火锅类餐饮服务，经营面积为168平方米。2018年7月28日，被执行人从宁波市某冷冻食品商行购进批次为20180628M的黄金蛋饺（名称：黄金蛋饺；生产企业：海霸王汕头食品有限公司金曼分公司；生产日期：20180628；保质期：12个月；净含量：150g；食品生产许可证号：SC11144051101770，产品标准号：SB/T10379）60袋（共一件，每件有5大包，每大包有12袋）作为其经营的火锅店食材，购进价格为205.00元/件，销售价格为15.00元/袋（份）。2019年7月26日申请执行人对被执行人的经营场所进行检查时，发现在厨房操作间冰柜内销售的上述黄金蛋饺11袋已超过保质期，遂依法予以扣押。因当事人经营场所内另有其他批次的黄金蛋饺在售，且每个批次的蛋饺销售未单独做账，故无法查清被执行人已售超过保质期食品的数量。至案发，当事人经营超过保质期的食品已查实的货值金额为165元，违法所得无法计算。被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项、《浙江省食品药品行政处罚自由裁量指导意见》（试行）第九条第（一）项、《浙江省食品行政处罚自由裁量细化标准》第三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定，责令被执行人改正违法行为，没收依法扣押的超过保质期的黄金蛋饺11袋，并处以罚款51000元。被执行人新昌县七星街道渝府火锅店在法定期间未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。现申请强制执行：1、罚款51000元；2、加处罚款51000元。 本院经审查认为，申请执行人作出的新市监案字（2019）329号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人新昌县市场监督管理局要求强制执行被执行人新昌县七星街道渝府火锅店罚款51000元及加处罚款51000元的申请，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘旭峰 审 判 员  张伟良 人民陪审员  何 莹 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  王杏玲
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初4582号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所律师(实习)。 被告：梁思雨，男，1997年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告梁思雨租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年4月16日至2019年11月16日止的手机租金3563元(509元/月×7个月)；2.判令被告支付原告购机买断款6541元（12649元-2545元-3563元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从合同到期后的第八天计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。 梁思雨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，早稻科技公司(甲方)与梁思雨（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、梁思雨向早稻科技公司申请租赁iphonexs手机一部，签约价12649元，租金为509元/月，租用日期为2018年11月16日起至2019年11月16日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日1‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方向甲方支付398元意外保障服务费。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向梁思雨提供了租赁物Iphonex手机一部，梁思雨未按约交纳履约保证金，梁思雨按约足额支付了5个月的租金，另支付了170元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年4月16日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的170元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年11月24日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计9934元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告梁思雨于本判决生效后十五日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3393元、购机买断款6541元、逾期罚金(以9934元为基数按照每日0.5‰从2019年11月24日计算至生效法律文书确定的给付之日止)、律师费800元； 二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取67元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年六月十六日 法官助理  张宏祥 书 记 员  骆大琼
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书(2020)内2201民初2477号原告：于某，住乌兰浩特市。被告：牛某，住乌兰浩特市。原告于某诉被告牛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款60000.00元;二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系,2018年2月1日，被告以做生意急需用钱为由在原告处借款60000.00元,原告以现金的方式将借款给付被告,双方口头约定还款期限为1年还清，被告于当日为原告出具借据一枚。现因借款期限已过,原告多次向被告催要借款,被告均以各种理由推脱拒绝还款,原告迫于无奈,诉至法院。诉讼中，原告于某不能提供被告牛某准确送达地址，并对该事实予以认可。本院认为，原告于某起诉应向本院提供被告牛某准确的送达地址，本案中，原告于某未能提供被告牛某准确的送达地址，属被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告于某的起诉。诉讼费650.00元（已减半收取），退还原告于某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 范煜 二〇二〇年六月二十三日书记员 刘钢附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6117号原告：舒畅，男，1988年1月27日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：章元亨，上海赢火虫律师事务所律师。被告：上海俪策建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈长海，执行董事。委托诉讼代理人：周苏琴，女。原告舒畅诉被告上海俪策建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案后，原告舒畅于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告舒畅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒畅负担(已付)。审判员  陈贤聪二〇二〇年六月十五日书记员  赵晓彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省施秉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2623民初548号 原告：隆某，女，1988年1月8日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，户籍地贵州省施秉县，现住贵州省施秉县。 委托诉讼代理人：吴延俊，贵州忖度律师事务所律师。 被告：彭某，男，1992年7月8日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，住贵州省施秉县。 原告隆某诉被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告隆某撤回起诉。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告隆某承担。 审判员 吴  青  松 二〇二〇年六月三十日 书记员 李绍梅（代）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初9505号原告：李静，女，汉族，1973年1月29日出生，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张宇晨，辽宁冠维律师事务所律师。被告：仇志刚，男，汉族，1973年8月7日，住址沈阳市大东区。原告李静与被告仇志刚返还原物纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨阳撤回起诉。案件受理费8320元，减半收取4160元，由原告李静负担。审 判 长  李振国人民陪审员  顾珍妮人民陪审员  郑 阳二〇二〇年六月二十四日法官 助理  靳丽平书 记 员  李丹宁
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更389号罪犯阿二，男，1989年7月3日出生，哈尼族，云南省景洪市人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2012年5月23日作出（2012）西刑初字第124号刑事判决，以被告人阿二犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月5日被交付执行。本院于2015年2月14日、2016年5月27日、2018年4月4日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿二减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月24日起至2023年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初509号原告李玲，女，汉族，1978年5月14日出生，住新县。委托诉讼代理人：常嵩、王维民，河南乐志律师事务所律师。系列案委托代表人：黄先斌、王元贵、姚霞、刘光泰。被告河南鼎业置业有限公司，统一社会信用代码：91410100581741818N,法定代表人：余孝胜，公司负责人，住所地址：新县新集镇发展大道98号。原告李玲诉被告河南鼎业置业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告于2020年6月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玲申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李玲撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李玲负担。审判员  黄兴二〇二〇年六月十八日书记员  王丹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢486号 关于冯仲坤与佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案【生效法律文书：（2015）佛城法民一初字第1316号民事调解书；原执行案号：（2016）粤0604执10331号】，本院于2020年6月4日立案恢复执行。在执行过程中，经查，冯仲坤将本案债权转让给佛山市*投资咨询有限公司，此后被执行人佛山市正源房地产有限公司与佛山市金璟投资咨询有限公司达成执行和解并全部履行完毕。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月五日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执657号 申请执行人：肖锋，男，汉族，1990年04月28日生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：王建平，男，汉族，1986年09月13日生，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人肖锋与被执行人王建平劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2019）川2002民初1452号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2020年3月13日，权利人肖锋向本院申请强制执行，要求被执行人王建平履行法律文书确定的给付申请执行人劳务费2945元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人有已抵押房产、无车辆、无工商信息、无存款。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人王建平仍欠申请执行人肖锋劳务费2945元及利息。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初1452号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李 勇
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初2018号原告：包头市鹿洁物业服务有限公司。法定代表人：杨志刚。委托诉讼代理人：贾慧馨。被告：解XX，男，其余自然信息不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鹿洁物业服务有限公司与被告解XX物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。本裁定一经作出即生效。审判员 王凤英 二〇二〇年六月十六日书记员 赵玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初7270号申请人：山东满运肉类食品有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县西湖镇胡庄村001号。法定代表人：李庆彬，总经理。被申请人：李丙才，男，1985年10月1日出生，汉族，住山东省茬平县。被申请人：李卫志，男，1956年12月12日出生，汉族，住山东省茬平县。申请人山东满运肉类食品有限公司与被申请人李丙才、李卫志种植、养殖回收合同纠纷一案，申请人山东满运肉类食品有限公司于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李丙才、李卫志名下的银行存款58万元依法冻结或查封相应价值财产。亚太财产保险有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李丙才、李卫志名下的银行存款58万元或查封其相应价值财产。案件申请费3420元，由申请人山东满运肉类食品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武素芳二〇二〇年六月十六日书记员  王长震
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审277号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：王晓东、姜万磊，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县永丰利烟花爆竹有限公司。住所地：镇平县遮山镇夏庄村。法定代表人：李仙。镇平县自然资源局于2020年6月3日向本院提出申请，要求执行其于2019年11月18日对镇平县永丰利烟花爆竹有限公司作出的（2019）221号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；对其占用的其它土地5582.12平方米按5元/平方米的标准处以罚款27910.6元。本院于2020年6月5日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的（2019）221号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年11月18日向镇平县永丰利烟花爆竹有限公司送达（2019）221号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县自然资源局对镇平县永丰利烟花爆竹有限公司作出的（2019）221号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对镇平县永丰利烟花爆竹有限公司作出“没收”的行政处罚，根据《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式的规定是明确的，镇平县自然资源局应当遵照执行。对镇平县永丰利烟花爆竹有限公司作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制没收镇平县永丰利烟花爆竹有限公司在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并退还非法占用土地，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施；二、准予对镇平县永丰利烟花爆竹有限公司强制执行罚款27910.6元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年六月八日书记员 李政韬
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民辖终11号上诉人（原审被告）：河南融纳电子商务有限公司。住所地：河南省郑州市中原区林山寨5号楼3单元6号。法定代表人：冯宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔萌萌，河南邦科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济源易新电子商贸有限公司。住所地：河南省济源市河合村南街南一巷附3号。法定代表人：张小路，该公司经理。委托诉讼代理人：李芳芳，河南明砥律师事务所律师。上诉人河南融纳电子商务有限公司与被上诉人济源易新电子商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初2201号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。河南融纳电子商务有限公司（以下简称河南融纳电子公司）上诉称，本案中,其与济源易新电子商贸有限公司（以下简称济源易新公司）之间并不存在买卖合同关系,其也不是代济源易新公司销货、收款的关系,而是济源易新公司借用其可以通过政府采购网上商城向政府机构供货的资质,以其名义与政府机构签订合同后,直接向政府机构供货,从法律关系性质上讲,济源易新公司仅是利用其资质,而构不上双方互负履行义务的双务合同关系。因此其认为,不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定,“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地”来确定管辖法院,而应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定,由被告所在地法院管辖。综上,其认为所提出的管辖权异议事实依据清楚，也符合法律规定,故恳请二审法院依法撤销济源市人民法院作出的(2020)豫9001民初2201号民事裁定,将本案移送至郑州市中原区人民法院审理。本院经审查认为，济源易新公司一审的诉讼请求是判令河南融纳电子公司给付其货款60022.13元。河南融纳电子公司否认双方存在买卖合同关系，而是济源易新公司借用其可以通过政府采购网上商城向政府机构供货的资质,以其名义与政府机构签订合同后,直接向政府机构供货。从双方陈述的交易情况看，仍存在合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。济源易新公司一审时未提交其与河南融纳电子公司的相关合同，故本案应由被告住所地人民法院管辖。河南融纳电子公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2020）豫9001民初2201号民事裁定；二、本案移送郑州市中原区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  赵旭安审判员  聂文峰审判员  谢高锋二〇二〇年六月二十二日书记员  李 洁
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执688号申请执行人：龙江县金玉良田种业经营者：王伟，男，1983年12月18日出生，汉族，个体户，住黑龙江省龙江县。被执行人：李海宝，男,1974年5月5日出生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行龙江县金玉良田种业与李海宝买卖合同纠纷一案中，申请执行人龙江县金玉良田种业依照（2019）内2223民初4609号民事判决书申请本院执行债款本金1065元及利息、案件受理费25.00元，本院受理后，依法与2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。被执行人外出务工，现去向不明。于2020年6月23日发布限制消费令，并将被执行人李海宝纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控系统和传统查控，未查询到被执行人李海宝可供执行的财产。经电话约谈，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  白晓娟审判员  王炳宇二〇二〇年六月二十三日书记员  王文华
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执725号申请执行人：左香珍被执行人：青岛银园玩具有限公司关于申请执行人左香珍与被执行人青岛银园玩具有限公司劳动报酬争议纠纷一案，该案执行过程中，被执行人已付部分案款，余款双方当事人达成和解协议，约定付款方式与期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会西劳人仲案字(2019)第923号调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年六月十六日书记员  郑全军
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执843号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执843号申请执行人：陈波，男，1974年1月22日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：张佩珍，女，1960年7月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人陈波与被执行人张佩珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初20288号判决书已经发生法律效力。申请执行人陈波向本院申请执行，要求被执行人张佩珍归还借款22,400元，案件受理费360元及公告费560元。本院立案后，向被执行人张佩珍发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，被执行人无可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。因本案暂无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，其表示无被执行人的财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈波对被执行人张佩珍的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  蔡 漪二〇二〇年六月二十三日书记员  肖 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长吴晓祥审判员肖煜影审判员蔡漪二〇二〇年六月二十八日书记员肖晔附：相关法律条文
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初134号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人连春光，男，1969年10月2日出生于河北省魏县，汉族，大学本科文化，中共党员，原河南省煤炭销售集团有限责任公司职员，住郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月8日被中牟县公安局刑事拘留，同年3月15日、2020年3月11日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人连春光犯危险驾驶罪一案，于2020年4月14日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，认为不适用速裁程序，依法适用简易程序，并书面通知公诉机关，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭履行职务，被告人连春光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月6日20时许，被告人连春光与李某在郑州市金水区优胜北路一饭店内饮酒。2019年3月7日上午，连春光驾驶豫Ａ×××××号小型轿车搭载苏某由郑州市区前往中牟县，当日14时许，行驶至黄河大堤中牟县万滩镇万滩村路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，连春光静脉血乙醇含量为130.73mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人连春光到案后自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人连春光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人连春光判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人连春光的供述与辩解，证人李某、苏某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明，到案经过，前科证明，视听资料等证据证实。被告人连春光对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。其提出，系隔夜酒后开车；系困难职工；因身体原因肝脏分解能力差，请求量刑时考虑其实际情况。针对自己的辩解，其提交了住院病历、病危通知书、中共河南省煤炭销售集团有限责任公司委员会出具的国有企业家庭生活困难党员救济补助统计表、住院消费清单等证据证明。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，连春光系河南省煤炭销售集团有限责任公司家庭生活困难党员救济补助对象，女儿在外地上大学。2017年3月6日至3月28日、11月2日至11月20日，2018年2月8日至2月26日、7月23日至8月14日、10月9日至10月31日，2019年2月10日至2月26日连春光均在郑州大学第二附属医院消化内科三住院治疗，诊断意见为肝硬化失代偿期，高血压1级低危，癫痫。2019年4月25日至6月2日、6月29日至7月12日，连春光均在郑州大学第二附属医院消化内科三住院治疗，诊断意见为肝硬化失代偿期并肝性脑病，高血压1级高危，中度贫血，消化道出血。2020年4月12日，因连春光肝硬化明确，现消化道出血，郑州大学第二附属医院消化内科三对连春光出具病危通知书。2020年5月11日，郑州大学第二附属医院消化内科三对连春光进行会诊，连春光出现带状疱疹症状。本院认为，被告人连春光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人连春光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于被告人连春光提出的辩解意见，经查，1.连春光系河南省煤炭销售集团有限责任公司家庭生活困难党员救济补助对象，其女儿在外地上学，2017年以来，因肝硬化等疾病连春光多次住院治疗，2020年4月12日，医院对连春光下发病危通知书；2.连春光的供述及证人李某证言，均证明连春光于2019年3月6日晚上饮酒，于3月7日中午驾驶车辆时被查获，证人苏某证明3月7日被查获的当天，连春光没有饮酒。综上，可以认定连春光患肝硬化，对酒精分解能力差，饮酒后第二天驾车被查获。考虑到连春光因身体原因近年来多次住院治疗，家庭生活困难，在对其依法惩处的同时，既让他体会到法律的威严，又让他感受到政府及社会对他的关怀。在医院已经对其下发过病危通知书的情况下，对其判处监禁刑，对其身体健康会产生严重的打击，不足以体现法律效果和社会效果的有机统一。在不违背刑法规定的缓刑适用条件的前提下，依法可以对其适用缓刑。尽管依法对其适用缓刑，但连春光应当清醒地意识到，其肝脏疾病严重，本就不该饮酒，其隔夜酒被查后,静脉血乙醇含量为130.73mg/100ml,这些事实说明，连春光的行为是一种对社会、对家庭、对自身严重不负责任的表现，不但要对其进行严厉的刑事处罚，还应当对其这种不负责任的表现给予严厉的谴责。按照我国刑法规定，依法应对被告人连春光处拘役，并处罚金。本案量刑时考虑到以下情节，1.静脉血醇含量为130.73mg/100ml；2.自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；3.因其身体健康状况，量刑时酌情考虑；4.系隔夜酒，量刑时酌情考虑。综合考虑上述情节，可以认定连春光犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关根据本案事实，综合本案情节，提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人连春光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张任德人民陪审员  安延林人民陪审员  王立功二〇二〇年六月三日书 记 员  司春燕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0403民初1600号 原告:贵州安顺福万家物业服务有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区安平街道办事处昌兴花园D栋1-17-1。统一社会信用代码：91520421308841420N。 法定代表人：蒋孝碧，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郭琴，女，1984年11月6日生，布依族，户籍地址贵州省平坝县白云镇芒种村四组，系该公司员工。公民身份号码：522526198411060421。 代理权限：特别授权。 被告：林华，男，1984年12月6日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区城市绿洲小区3栋2单元14楼4号。公民身份号码：522526198412060490。 本院在审理原告贵州安顺福万家物业服务有限公司诉被告林华物业服务合同纠纷一案，原告贵州安顺福万家物业服务有限公司于2020年6月4日以被告已履行给付物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许贵州安顺福万家物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计79元，由原告贵州安顺福万家物业服务有限公司负担。 本裁定送达后，即具有法律效力。 审判员  王晓云 二〇二〇年六月二十八日 法官助理黄雯 书记员方俊
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执97号申请执行人：赵海峰，男，1977年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：李泳波，男，1976年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨艳玲，女，1978年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：马军丽，女，1978年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：李世勇，男，1976年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人赵海峰与被执行人李泳波、杨艳玲、马军丽、李世勇民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月18日作出的已发生法律效力的（2019）宁0181民初6055号民事判决书,判令被执行人李泳波、杨艳玲于本判决生效后十日内向申请执行人赵海峰偿还借款20万元，支付利息95408.22元，本息合计295408.22元；以20万元为基数，按月利率20‰计算，支付2019年9月26日至本判决确定的给付之日期间的利息；马军丽、李世勇对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2870元，由被执行人李泳波、杨艳玲、马军丽、李世勇负担。后被执行人未履行，申请执行人赵海峰于2020年1月6日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人李泳波、杨艳玲、马军丽、李世勇发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令，但被执行人却未按通知履行义务，本院依法将被执行人李泳波、杨艳玲、马军丽、李世勇纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。经对被执行人银行、证券、不动产登记信息、工商登记信息、车辆、保险进行查询，查封了李泳波名下车辆登记信息（上述车辆下落不明暂无法处置）；轮候查封了被执行人李泳波名下位于灵武市房屋；轮候查封了被执行人马军丽名下位于灵武市房屋登记信息；冻结了被执行人李泳波的持有的股权及杨艳玲持有的股权，除上述以外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，同时申请执行人赵海峰亦未向本院提供被执行人李泳波、杨艳玲、马军丽、李世勇的其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人赵海峰告知其享有要求被执行人李泳波、杨艳玲、马军丽、李世勇继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李泳波、杨艳玲、马军丽、李世勇负有继续向申请执行人赵海峰履行债务的义务。申请执行人赵海峰申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年六月十九日书记员  杨 浩