wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民2495号原告：范喜权，男，1977年12月5日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：秦玉、周晶，辽宁方浩律师事务所律师。被告：邹永林，男，1974年4月28日出生，汉族，职业不详，现住东港市。本院在审理原告范喜权与被告邹永林民间借贷纠纷一案中，现原告于2020年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范喜权撤回起诉。案件受理费280元，由原告承担。审判员  周景阳二〇二〇年六月一日书记员  于春燕
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1005民初409号 原告：张丽，女，1965年12月21日出生，汉族，住牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：王永远，牡丹江市阳明区新兴法律服务所。 被告：唐雪，男，1981年3月8日出生，汉族，住呼伦贝尔市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地牡丹江市东安区。 负责人：李伦，总经理。 委托诉讼代理人：李天丽，女，中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司员工。 原告张丽与被告唐雪、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告张丽于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张丽以需要继续治疗，医疗费用暂无法明确为由申请撤诉，符合有关法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张丽撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由张丽负担。 审 判 员  佟 波 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  齐文博 书 记 员  谭晓松
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初4042号 原告：张建，男，1987年6月24日出生，汉族，住三河市。 被告：刘弈，男，1982年10月3日出生，汉族，住山东省莱州市。 原告张建与被告刘弈租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告张建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张建撤回起诉处理。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年六月一日 法官助理 李宇宏 书 记 员 赵兴梅
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3341号原告：沈阳青云市政工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区文化东路天坛一街17号5门。法定代表人：张小利，该公司总经理。委托诉讼代理人：张朝阳，辽宁大庚律师事务所律师。被告：沈阳沈水湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地沈阳市和平区长白街125号。法定代表人：陈祖生，该公司董事长。委托诉讼代理人：常壮，辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：常远，辽宁英泰律师事务所律师。本院在审理原告沈阳青云市政工程有限公司与被告沈阳沈水湾高尔夫俱乐部有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年3月11日立案。2020年6月1日，原告沈阳青云市政工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沈阳青云市政工程有限公司撤诉处理。案件受理费18,044元，减半收取9,022元，诉讼保全费5,000元，均由原告沈阳青云市政工程有限公司承担。审 判 长  邹利利人民陪审员  牛久明人民陪审员  郭志泉二〇二〇年六月一日法官助理武英锐书记员雷明
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初820号原告：王某，女，1971年4月5日生，汉族，群众，现住镇赉县。被告：于某，男，1975年4月18日生，汉族，现住镇赉县。被告：徐某，男，1972年10月1日生，汉族，银行职工，现住镇赉县。被告：刘某，女，1973年11月15日生，汉族，自来水公司职工（与徐某系夫妻关系），现住镇赉县。原告王某与被告于某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告王某、被告徐某及委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告于某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：一、要求被告于某给付欠款7万元，并从2018年11月30日起按年利率24％支付利息至付清时止；二、要求被告徐某承担连带担保责任。事实与理由：2018年11月30日由第二被告徐某担保，第一被告于某向原告借款7万元，同时约定2018年12月30日前结清。逾期不还，按年利率24％计算利息，担保期限为两年。到期后，此款经原告多次催要，二被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院判令被告于某给付欠款7万元，并从2018年11月30日起按年利率24％支付利息至付清时止；要求被告徐某承担连带责任。徐某辩称，我们没有还款义务，原告起诉的借据中书写的“担保期限是为期两年”，是原告跟于某私自添加的。于某未出庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年11月30日，被告于某经被告徐某担保在原告借款7万元，同时约定2018年12月30日前结清。逾期不还，按年利率24％计算利息，担保期限为两年。到期后，二被告未偿还。认定上述事实的证据有：借据、当事人陈述。本院认为，被告于某在原告王某处借款，已实际得到借款，理应按约定如期还款。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”；《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故被告于某应承担给付借款及利息的责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”据此规定，徐某应承担保证责任。王某与徐某约定保证期限二年，徐某对此有异议，提供徐某妻子刘某与于某通话记录，于某称担保期限及二分利都是后添加的，原告王某对此有异议，称借据都是于某书写的，手印也都是本人的，没有后添加的内容。徐某提供的与于某的通话证据，没有其他证据相佐证，不能形成证据链条，而且于某系本案被告，与徐某有利害关系，不能作为证据使用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”徐某应承担举证不能的法律后果，故本院对徐某的抗辩不予采信。于某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、于某于本判决生效后五日内给付王某借款本金70,000元及利息（利息自2018年11月30日起至此款还清时止，按年利率24%计算）；二、徐某对上述款项及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由于某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  王洪伟二〇二〇年六月二十三日书记员  史 飞
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽02执894号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市西岗区花园广场1号。 负责人：刘世汉，系该公司总经理。 被执行人：大连筑成建设集团有限公司，住所地大连市甘井子区南松路1号。 法定代表人：徐淑清，系公司董事。 被执行人：大连筑成房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区南松路1号。 法定代表人：孟繁凯，系公司董事长。 被执行人：筑成控股集团有限公司，住所地大连市甘井子区南松路1-5层。 法定代表人：孟繁凯，系公司董事长。 被执行人：大连筑成建筑工程有限公司，住所地大连市甘井子区南松路1号。 法定代表人：张结海，系公司董事长。 被执行人：大连筑成建筑设计工程有限公司，住所地大连市甘井子区南松路1号。 法定代表人：徐淑清，系公司董事。 被执行人：孟繁凯，男，汉族，1954年6月25日出生，住大连市沙河口区。 被执行人：毛春华，女，汉族，1962年6月30日出生，住大连市沙河口区。 中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司与上列被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）辽02民初550号民事调解书，已发生法律效力。 在执行过程中，2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、告知书等。责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院通过最高院网络查控系统依法对被执行人的银行账户、房屋土地、工商信息、股息红利、车辆、互联网金融等进行了查询，查封了被执行人大连筑成房地产开发有限公司所有的位于大连市甘井子区南松路1号1-5层及地下一层[证号：2016000095832、号、201600095826号]房产及对应的土地使用权。本院依申请执行人申请，对上述房屋及土地使用权进行评估拍卖。辽宁大丰房地产土地资产估价有限公司于2020年5月6日出具了辽丰房估（2020）DF法字第007号房地产估价报告。2020年6月8日被执行人大连筑成房地产开发有限公司对辽宁大丰房地产土地资产估价有限公司出具的辽丰房估（2020）DF法字第007号房地产估价报告提出了异议，2020年6月12日辽宁大丰房地产土地资产估价有限公司对其评估异议出具了复函。被执行人大连筑成房地产开发有限公司收到复函后仍有异议，现已将异议送至辽宁省房地产行业协会进行评审，等待评审结果。申请执行人了解情况后于2020年6月29日向本院递交了撤销执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人向法院申请撤销执行符合法律规定，本院应予照准。因撤销申请而终结执行后，在具备执行条件时，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院[关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释]第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）辽02民初550号民事调解书的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 执行长  任恩科 执行员  马会敏 执行员  肖国辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  高乐迪
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2809号 原告：文某，男，汉族，湖江西省高安市人，住高安市。 被告：姜某，女，汉族，湖北省蕲春县人，住高安市。 本院在审理原告文某诉被告姜某离婚后财产纠纷一案中，因原、被告曾系夫妻关系，原告考虑再三，还是希望与被告私下和解，协商处理纠纷。故原告向法院申请撤回对姜某的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告文某撤回对被告姜某的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告文某承担。 审判员  葛永忠 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈 莹
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初280号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人尤某，男，1992年11月9日出生于江苏省张家港市，汉族，大学文化，系张家港市给排水有限公司员工，住张家港市。被告人尤某因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月10日被取保候审。现在家候审。辩护人施忠贤，江苏国之泰律师事务所律师。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人尤某犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人尤某及其辩护人施忠贤均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年3月30日中午，被告人尤某在张家港市杨舍镇暨阳东路第一污水厂机修办公室内，趁陶某乙午睡之际，窃得陶某乙放在沙发边的价值人民币8820元的iphone11ProMAX手机1部。被告人尤某到案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。案发后，被害人陶某乙损失已挽回，并对被告人尤某表示谅解。以上事实，被告人尤某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陶某乙的陈述、证人陶某甲、汪某的证言、辨认笔录、照片、微信聊天记录、调取证据清单、微信交易明细、手机截图、发还清单、谅解书、现场照片、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人尤某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人尤某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人尤某归案后如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回、取得被害人谅解、自愿认罪认罚等情节，可以从轻、从宽处罚。被告人尤某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人尤某如实供述犯罪事实、被害人损失已挽回、取得被害人谅解、自愿认罪认罚等可以从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，保护他人财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尤某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇二〇年六月四日书记员  徐可人
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924民初776号   原告：曾家财，男，汉族，出生于1975年7月5日，个体工商户，住沙雅县景旁街5巷1弄10号，住沙雅县。   被告：邓立川，男，汉族，现年约43岁，无固定职业，住沙雅县政府家属院2号楼3单元202室，住沙雅县。   本院在审理原告曾家财诉被告邓立川劳务合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案。原告曾家财于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾家财申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告曾家财撤诉。   本案受理费250元，减半收取125元，由原告曾家财承担。   审  判  员   唐海   二 〇 二 〇 年 六 月 三 日   书  记  员   周彤
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执644号 申请执行人：方阳天，男，汉族1977年11月8日，住所地定南县。 被执行人：黄鹏，男，汉族，1984年6月28日，住所地定南县。 被执行人：蔡平英，女，汉族，1985年4月19日，住所地定南县。 本院于2020年4月15日立案执行方阳天申请黄鹏、蔡平英民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0728民初1666号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄鹏、蔡平英应支付申请人方阳天案款15000元，承担执行费125.0元。本院已执行0元,尚有15125元未执行,现因被执行人黄鹏；蔡平英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执644号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月三十日 书记员  赖超群
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1017号 原告：浙江浙欧置业有限公司。住所地：杭州市江干区城星路89号尊宝大厦银尊3101室。 诉讼代表人：浙江浙欧置业有限公司管理人（由浙江六和律师事务所担任，负责人：刘成林）。 委托诉讼代理人：王振翔、汤先，浙江六和律师事务所律师，系管理人成员。 被告：张锦涛，男，汉族，1994年2月9日出生，住浙江省余姚市。 原告浙江浙欧置业有限公司与被告张锦涛对外追收债权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告浙江浙欧置业有限公司于2020年5月20日以被告张锦涛已履行完毕全部债务为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告浙江浙欧置业有限公司的撤回起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江浙欧置业有限公司撤回起诉。 案件受理费64元，减半收取计32元，由原告浙江浙欧置业有限公司负担。 (此页无正文) 审 判 长  徐鸣卉 审 判 员  魏之薏 人民陪审员  邵蕙蕙 二〇二〇年五月二十六日 法官助理丁希军 书记员王路洋
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1035号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巴州现代房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道现代丝路华庭22号楼1层17号。 法定代表人：陈俊立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王志，新疆爱博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐帅领，新疆爱博律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：库尔勒市自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市梨香大道9号。 法定代表人：谭险峰，该局局长。 委托诉讼代理人：任永红，女，该局工作人员。 委托诉讼代理人：傅淑霖，新疆天雪律师事务所律师。 再审申请人巴州现代房地产开发有限责任公司（以下简称现代房产公司）因与被申请人库尔勒市自然资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民终1587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 现代房产公司申请再审称，涉案土地容积率由1.5变更为1.68、再由1.68变更为1.88，均应当按照2009年基准地价标准缴纳土地出让金，且不应当按2倍计收。2009年1月16日，自治区建设厅审核批准涉案土地容积率由1.5调整到1.68，2015年3月27日，库尔勒市城乡规划局批准将涉案土地容积率由1.68变更为1.88也是依据库尔勒市城乡规划管理委员会第3次会议精神为依据。故应当按照2009年基准地价标准缴纳土地出让金。原审法院判决认定事实有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。 库尔勒自然资源局提交意见称，根据《关于加强建设用地容积率管理和监督检查的通知》（建规[2018]227号）第三条规定容积率的变更应当由城市、县人民政府批准。2015年3月27日，库尔勒市城乡规划管理局向现代房产公司出具的《建设项目规划变更补交出让金差价通知书》。库尔勒市人民政府2015年4月19日作出库政土批[2015]26号文件同意涉案土地容积率的变更为1.88，并补缴土地出让金26075644元。批准变更时间在2015年，故应当以批准时政府公布的基准地价，并按照《巴音郭楞蒙古自治州建设用地调整容积率规划管理意见》第二条、第七条按增加建筑面积对应建设用地2倍追征土地出让金。现代房产公司补缴土地出让金26075644元的计算符合相关规定。综上，现代房产公司的申请再审理由不能成立，应予驳回。 本院经审查认为，被申请人提交2019年2月25日库党办法[2019]12号《关于的实施意见》，根据该文件要求组建库尔勒市自然资源局，履行库尔勒市国土资源局职责，故本案被申请人变更为库尔勒市自然资源局。本案争议焦点为涉案土地容积率变更后补交土地出让金的计算是否正确。建设用地容积率变更后补交土地出让金应当以法律、法规、部门规范性文件、地方性法规中关于此类问题的规定为依据计算，首先，对补交土地出让金的估价期日的确定问题，根据《国土资源部关于严格落实房地产用地调控政策促进土地市场健康发展有关问题的通知》国土资发[2010]204号规定，经依法批准调整容积率的，市、县国土资源管理部门应当按照批准调整时的土地市场楼面地价核定应补缴的土地出让价款。本案库尔勒市人民政府批准变更容积率在2015年4月19日，库尔勒市自然资源局（原库尔勒市国土资源局）依据批准时政府公布的基准地价计算应补缴的土地出让金并不当。其次，对2倍追征土地出让金有《巴音郭楞蒙古自治州建设用地调整容积率规划管理意见》为依据。该依据系根据《中华人民共和国城乡规划法》《新疆维吾尔自治区实施办法》制定。综上，库尔勒市自然资源局（原库尔勒市国土资源局）计算现代房产公司应补缴的土地出让金有相关规定的支持，现代房产公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回巴州现代房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长 毛   惠   娟 审判员 孙      健 审判员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王      鑫
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2621号被执行人：钟爱云，女，1975年3月23日生，汉族，户籍所在地浙江省。本院于2018年3月20日作出的(2018)沪0114刑初399号刑事判决书，判决被告人钟爱云应缴纳罚金人民币1000元，毒品及犯罪工具予以没收，毒资予以追缴(已有公安机关处理)。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2020年4月2日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已冻结被执行人银行账户，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0114刑初399号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 顾慧萍审判员 周秋华二〇二〇年六月二十六日书记员 路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1516号申请执行人：蔡培志，女，1970年9月27日生，汉族，住贵州省。委托代理人：王春芳，江苏虎丘律师事务所律师。被执行人：上海龙煜生物科技股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈慧芳。原告蔡培志与被告上海龙煜生物科技股份有限公司其他与公司有关的纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2018)沪0116民初15389号民事判决书已经发生法律效力。申请人以上海龙煜生物科技股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求其支付回购款540,000元及利息86,400元，并承担案件受理费10,064元、财产保全费3,652元。本院立案后，依法确定由审判长李文华、审判员卫亚东、审判员葛少锋组成合议庭执行。本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务，也未按照报告财产令的要求申报其财产情况。本院已决定向其发出限制消费令，并对其进行信用惩戒。执行过程中，本院查明，被执行人名下坐落于上海市金山区山阳镇浦卫公路XXX弄XXX号XXX层、XXX层、XXX层的房产已由杭州市滨江区人民法院拍卖。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，其也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产。本院认为，对于人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经过财产调查目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案目前暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文华审 判 员 卫亚东审 判 员 葛少锋二〇二〇年六月三日法官助理 王攀铭书 记 员 王攀铭附：相关法律条文
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初7335号原告：吴小军，男，1983年11月16日出生，苗族，住贵州省凯里市开发区。委托诉讼代理人：吴兴花（系吴小军之妻），住贵州省凯里市开发区。原告：吴兴花，女，1989年11月02日出生，苗族，住贵州省凯里市开发区。被告：贵州常驰房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区中昊大道37号，统一社会信用代码：91522620MA6DKT534Q。法定代表人：王定良，该公司总经理。原告吴小军、吴兴花与被告贵州常驰房地产开发有限公司（以下简称常驰房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告吴小军的委托诉讼代理人吴兴花、原告吴兴花到庭参加诉讼，被告常驰房地产公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴小军、吴兴花向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告退还交房时已强制收取的燃气初装费2,400元、有线电视初装费600元，合计3,000元；2.判决被告以3,000元为基数按中国人民银行同期借款利率标准向原告支付资金占用损失（计算期限从2018年3月27日至上述款项实际退还之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告因购买被告开发建设的“山与城”小区商住房，与被告于2017年6月30日签订《商品房买卖合同》及补充协议。其中《商品房买卖合同》第七条计价方式与价款第3款约定“前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，而《商品房买卖合同》第十二条“本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件”第（一）项约定“1、上水、下水：交付时达到使用条件；2、供电：交付时达到使用条件；4、燃气：（交付时）达到使用条件；6、有线电视：交付时线路敷设到户。以上第1、2、4、5、6、7项需要买受人自行办理开通使用手续”。国家税务总局2009年公布的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》及贵州省人民代表大会法制委员会于2014年4月17日对省住建厅的答复等规范性文件中均明确规定商品房价格应当包含水、电、燃气、有线电视等配套设施的建设安装费用。据此，被告于2018年3月27日在交房时要求原告交纳的燃气初装费、有线电视初装费于法无据，故原告要求被告退还上述费用。常驰房地产公司未到庭，亦未提交书面答辩状与证据。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款“商品房买卖合同应当包括下列内容……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”、第二款“前款约定的商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，在原、被告的合同中也明确了燃气的交付时间与使用条件，因此天然气的初装费用属于商品房的建设成本，应当包含在商品房价格中。本案被告通过合同格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给购房人承担，该约定符合《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，约定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，被告应退还原告已缴纳的天然气初装费2,400元、有线电视初装费600元，合计3,000元。因被告常驰房地产公司收取上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率支付利息从资金收取之日即2018年3月27日计算至还清之日止，本院酌情按照中国人民银行同期同类人民币存款利率为标准进行计算。被告经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告贵州常驰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内退还原告吴小军、吴兴花天然气初装费2,400元、有线电视初装费600元，合计3,000元，并以3,000元为基数从2018年3月27日按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告贵州常驰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  赵白茹二〇二〇年六月三十日法官助理黄惠珍书记员李佳学
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初866号之一原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。所在地址宽甸镇中心路188号。法定代表人：宁作明，系董事长。委托诉讼代理人：贾世介，男，1972年12月11日出生，满族，系该公司红石镇支行行长，住宽甸满族自治县。被告：谢洪波，男，1977年7月4日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。被告：董娟，女，1976年3月10日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：王振学，男，1963年5月7日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：卜秀珍，女，1963年3月30日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：隋德锋，男，1973年1月21日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：徐春平，女，1974年7月11日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：王法民，男，1969年3月22日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。被告：王立红，女，1972年9月4日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告谢洪波、董娟、王振学、卜秀珍、隋德锋、徐春平、王法民、王立红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2062元，减半收取1031元，诉讼保全费970元，合计2001元，由原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司负担。审判员 叶 青二〇二〇年六月二十二日书记员 王翠芳
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执237号 申请执行人：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省陇县南岸新城陇州大道。法定代表人：杨永军，任该公司董事长。 委托代理人：杨建斌，系陕西陇县农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：李九儒，男，生于1958年5月21日，汉族，陕西省陇县人。 被执行人：李丑女，女，生于1961年3月18日，汉族，陕西省陇县人。 被执行人：李有刚，男，生于1973年1月26日，汉族，陕西省陇县人。 被执行人：闫爱玲，女，生于1975年6月14日，汉族，陕西省陇县人。 申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司与被执行人李九儒、李丑女、李有刚、闫爱玲金融借款合同纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2019）陕0327民初1374号民事判决书确定：由被告李九儒、李丑女共同清偿原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息3586.32元（止2019年10月29日），共计人民币83586.32元，并按照月利率12.306‰支付本笔借款从2019年10月30日起至债务履行完毕之日止的利息；由被告李有刚、闫爱玲对被告李九儒、李丑女应承担责任承担连带清偿责任。案件受理费1890元，减半收取计945元，保全费920元，共计1865元由被告李九儒、李丑女、李有刚、闫爱玲共同负担。判决书生效后，被执行人李九儒、李丑女、李有刚、闫爱玲未按期履行判决书确定的支付义务，申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。 本案在执行过程中查明，本案在审理阶段进行了诉前财产保全，本院通过网络查控划拨被执行人李九儒银行存款人民币15228元，扣划李有刚银行存款人民币2403，扣划闫爱玲银行存款人民币1351元，并通知被执行人。现申请执行人已领取案件款18982元。 现查明：被执行人李九儒、李丑女举家在银川务工，为陇县固关镇木家庄村低保贫困户，本院通过询问找到木家庄村主任贾小锋了解了相关情况，也是贫困户李九儒、李丑女的帮扶责任人，代收了法律文书；被执行人李九儒、李丑女除上述扣划银行存款外两人再无其他银行存款。同时在车管、房管、工商等部门均未查询到李九儒、李丑女可供执行的财产线索，本院已将被执行人李九儒、李丑女限制高消费，将李九儒、李丑女纳入失信被执行人。被执行人李有刚现在天津务工，被执行人闫爱玲无固定工作，除上述扣划银行存款外两人再无其他存款；同时在车管、房管、工商等部门均未查询到李有刚、闫爱玲可供执行的财产线索，本院已将被执行人李有刚、闫爱玲限制高消费。现申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索，本案仍下欠67623.32元（含执行费1154元、案件受理费及保全费1865元），利息截止2019年10月29日未执行到位。经约谈，申请执行人认可以上事实并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人李九儒、李丑女、李有刚、闫爱玲现无可供执行财产也未查到其他财产线索，申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司也同意终结本案的本次执行程序，故应依法终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0327执237号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张德前 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二〇年六月三十日 法官助理 付阳扬 书 记 员 李潘刚
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1341号申请执行人：无锡市新峰纺织机械有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道胶南村。法定代表人：黄志坚，该公司董事长。委托代理人：金洪良，江苏智和律师事务所律师。委托代理人：马贝妮，江苏智和律师事务所实习律师。被执行人：唐雷，男，1967年6月2日出生，汉族，住睢宁县。关于申请执行人无锡市新峰纺织机械有限公司与被执行人唐雷买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5008号民事判决书已生效。双方达成执行和解后，申请执行人无锡市新峰纺织机械有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人无锡市新峰纺织机械有限公司与被执行人唐雷达成和解协议，申请执行人无锡市新峰纺织机械有限公司撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2020)苏0205执1341号案件的执行。如被执行人唐雷不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人无锡市新峰纺织机械有限公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年六月一日书记员 张 健
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保326号原告欧峻峰被告李绍荣、宣威市云程矿业有限公司欧峻峰与李绍荣、宣威市云程矿业有限公司借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执410号 申请执行人：黄六英，女，1982年9月10日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：冯翔，男，1990年12月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人黄六英与被执行人冯翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）湘1023民初1901号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄六英于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。 2020年5月6日，本院向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索，于2020年5月8日，本院向被执行人冯翔送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人冯翔的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月8日向不动产登记中心、住房公积金、工商部门、保险部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月23日对被执行人冯翔适用限制高消费措施。于2020年6月23日将被执行人冯翔纳入全国法院失信被执行人名单，并且在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为201086元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，尚有201086元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  熊 赟 审判员  张臣晖 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张利兵 书记员刘凌作
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申883号 再审申请人(一审被告、二审上诉人）：陈金龙，男，1968年2月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区鄯善县。 被申请人（一审原告，二审上诉人）：斯来木汗·达古提，女，1976年7月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区鄯善县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓海平，男，1981年2月5日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地:山东省潍坊市胜利东街228号。 法人代表：李东峰,该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安丘弘信达物流有限公司，住所地：山东省潍坊市安丘市石堆镇岳家管庄村西206号国道东侧。 法定代表人：秦福修,该公司董事长。 再审申请人陈金龙因与被申请人斯来木汗·达古提、邓海平、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、安丘弘信达物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院（2020）新21民终516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈金龙申请再审称，一、本案程序错误。本案需要查明受害人究竟是被谁雇佣、与谁发生承揽关系的事实。因此，原审法院应依职权追加案外人马自强为本案被告才能查清本案的关键事实，因原审法院应当依职权追加而未追加被告，程序上明显错误；二、原审法院事实认定错误。邓海平将车停在了陈金龙的饭馆前吃饭，告知了陈金龙需要整理货物的信息，陈金龙将该信息提供给了案外人马自强，受害人及整理货物的人员均由马自强雇佣，陈金龙没有参与。马自强到饭馆后，自行和邓海平协商整理货物等诸事，陈金龙并未参与，邓海平和陈金龙之间没有形成事实上的劳务承包合同关系。综上，二审法院程序违法，事实认定错误，请求依法再审本案。 本院经审查认为，本案中，陈金龙称其向邓海平和马自强提供了信息，促成他们之间成立承揽合同关系，其与马自强等三人之间不存在雇佣关系，与邓海平之间亦不形成承揽关系，并以事发后公安机关所作询问笔录为依据。事发当天鄯善县公安局七克台镇派出所向马自强、陈金龙、邓海平等三人制作了询问笔录，并对受害人买买提·毛沙死亡经过进行了调查。经公安机关调查，邓海平与陈金龙沟通，让其协助找工人把车上的货物重新装车，陈金龙找到工人马自强，马自强与买买提·毛沙、依肯·卡德尔商量一起去干活，经三人与邓海平协商，马自强等人帮邓海平把货物重新装车，工钱为450元。上述事实与二审查明的事发后邓海平向陈金龙妻子转账给450元，并注明为三名装卸工工钱的事实相符。据此，原审认定邓海平将整理货物的劳务承包给陈金龙，陈金龙又雇佣了马自强等三人的基本事实缺乏证据证明。 综上，陈金龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院再案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 戴   昀   杞 审判员 艾合麦提江·亚森 审判员 宋   振   芹 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李   复   兴
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9005执332号 申请执行人李云姑，女，1958年8月17日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人湖北捷佳储运有限公司，住所地：湖北省潜江市东荆大道16号。 法定代表人刘俊厚，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李云姑与被执行人湖北捷佳储运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行执行人李云姑与被执行人湖北捷佳储运有限公司达成和解协议，且按协议履行，申请执行人李云姑于2020年6月2日向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9005执332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二〇年六月二日 执行员  刘小军 书记员  胡德焜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执4995号申请人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人：杨毓，行长。被执行人：黄武杰，男，1967年11月11日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。被执行人：岑仲飞，女，1969年7月8日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。被执行人：楼迪锋，男，1978年11月22日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。被执行人：北京习羽杰创科技发展有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：黄武杰。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与黄武杰、岑仲飞、楼迪锋、北京习羽杰创科技发展有限公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人黄武杰、岑仲飞、楼迪锋、北京习羽杰创科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年六月一日书记员 胡 坚
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3131号上诉人（原审被告，反诉原告）:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码:9152050070966631XK。法定代表人:卿宪华，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂萍，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15224201711258067。委托诉讼代理人：赵霞林，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15205201811022525。被上诉人（原审原告，反诉被告）：李芝洪，男，汉族，1969年12月21日出生，住四川省叙永县。委托诉讼代理人（特别授权）：曹鸿猷，系贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15205201010397441。委托诉讼代理人：吴慢慢，系贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15205201811069398。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人李芝洪商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告（反诉原告）贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告（反诉被告）李芝洪逾期交付办理涉案商品房转移登记的有关文书违约金（违约金以340349元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的169%的标准从2017年6月1日起计算至被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司向不动产登记机关提交完为原告李芝洪办理涉案商品房转移登记的有关文书并通知原告李芝洪之日止）；二、原告（反诉被告）李芝洪于本判决发生法律效力之日起十日内退回被告（反诉原告）贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司多领取的逾期交房违约金2049元；三、驳回原告（反诉被告）李芝洪的其他诉讼请求。案件受理费963元，由原告李芝洪负担563元，被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司负担400元；反诉费25元，由原告李芝洪负担。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1、被上诉人未举证其存在损失，一审判决支持违约金无事实依据。2、逾期交付办理涉案商品房转移登记有关文书是国家政策因素即《不动产登记暂行条例》施行所致，属不可抗力，上诉人享有法定免责事由，不应承担违约责任，一审认定上诉人构成违约并判决上诉人支付违约金，认定事实错误。3、被上诉人未举证其存在损失，属于损失难以确定的情形，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金具有法律依据，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条，在贷款利率的基础上加收利息，加收幅度也应在30-50%之间。一审判决由上诉人以被上诉人购房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的169%的标准向被上诉人支付违约金，适用法律错误，有违公平原则。被上诉人李芝洪二审未作答辩。经审理，二审查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：1、上诉人是否应当承担违约责任；2、一审法院对违约金标准的认定是否得当。本院认为：关于争议焦点一。不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，协助买受人取得商品房权属证书，是商品房出卖人应当承担的主要合同义务。根据《商品房买卖合同》约定，上诉人应于2017年5月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。上诉人至今未取得涉案商品房所有权初始登记，未履行将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人的义务，已构成违约，应承担违约责任。我市于2016年9月30日在毕节市七星关区金海湖新区实施不动产统一登记，但2016年9月30日前颁发的各类不动产权属证书、不动产登记证明等证书、证明继续有效，上诉人至今未取得涉案商品房的综合验收备案证明书，也不能提供证据证明涉案房屋具备办理转移登记的有关文书，即使没有国家政策的调整，上诉人也存在违约事实，也应承担违约责任。上诉人认为其不能交付办理涉案商品房转移登记有关文书是国家政策即《不动产登记暂行条例》施行所致，属于不可抗力，其不承担违约责任的上诉理由不成立。违约金兼具补偿和惩罚功能，违约金条款依据双方当事人的真实意思自愿缔结，根据当事人意思自治原则，违约金请求权的行使，不以守约方遭受实际损失为前提，上诉人认为被上诉人未举证存在损失，不应支付违约金的上诉理由不成立。关于争议焦点二。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。该条规定是针对“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的”的情形，且使用“可以”一词，赋予了法官一定程度的自由裁量权。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条规定：“三、转移登记：出卖人承诺于2017年5月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金”。双方当事人有合同约定，且约定的违约金相对过高，加之损失难以确认，一审将本案违约金调整为以被上诉人购房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的169%的标准向被上诉人支付违约金，并无明显不当。上诉人认为应调为以被上诉人购房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%的标准向被上诉人支付违约金的上诉理由不成立。综上所述，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司的上诉请求不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司承担。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司预交二审案件受理费1926元，由其自行退回1126元。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年六月一日书记员 秦宇彤
呼和浩特铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7102民初200号 原告：中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司。 主要负责人：德勒格尔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖伟东，内蒙古誉蒙律师事务所律师。 被告：吴树琴，女，1970年10月2日出生,蒙古族，现住内蒙古通辽市。 原告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司与被告吴树琴保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司撤回起诉处理。 审 判 长 么英 审 判 员 张璐 审 判 员 刘波 二〇二〇年六月二日 法官助理 韩叶 书 记 员 郭铠
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初304号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人李君武，男，2001年8月15日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，黎族，小学文化，无业，住贵州省关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月10日被事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。指定辩护人武睿，贵州锐荣律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉[2020]66号起诉书指控被告人李君武犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员连萌出庭支持公诉，被告人李君武及其辩护人武睿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月10日4时许，被告人李君武窜至安顺市西秀区被害人陈某经营的“大洋芋美甲”店，使用随身携带的铁锤将门锁砸坏后进入进店内盗窃得价值人民币740元的ｉｐａｄｍｃ979ｃｈ／ａ平板电脑一台。随后，又窜至安顺市西秀区字被害人姚某经营“时尚秘籍”服装店，使用铁锤将门锁砸坏后进入店内盗窃得价值人民币920元的ｉｐａｄｍｉｎｉａ1489平板电脑一台，价值人民币480元的华为ｂｔｖ-ｗ09平板电脑一台，价值人民币160元的ｓａｎｃ21寸液晶显示器一台。后被告人李君武将上述所有赃物销赃给周某。2020年2月10日15时许，公安民警在安顺市西秀区货商场楼梯间将被告人李君武抓获归案。案发后，被盗赃物均已追回发还被害人。上述事实，被告人李君武在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚且签字具结，并有公诉机关提供的书证人员基本信息、本院（2019）黔0402刑初第556号刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、追缴物品清单、发还清单，证人周某证言，被害人姚某陈述，被告人李君武供述和辩解，西秀区发改局价格认证中心价格认定结论书，证人周某辨认笔录及照片，被告人李君武辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李君武以非法占有为目的，采取砸锁的方式进入室内，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李君武犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李君武归案后能如实供述，并当庭认罪，可对其从轻处罚。被告人李君武的辩护人提出被告人李君武具有坦白情节，当庭认罪，本案所盗财物均已追回，未给被害人造成损失的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李君武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月10日起至2020年8月9日止。罚金限判决生效后一个月内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾虹勃人民陪审员  舒 丹人民陪审员  罗晓琼二〇二〇年六月三日法官助理马正康书记员黄杰
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初2286号原告:灌云县馨福嘉缘物业服务有限公司，住所地灌云县伊山镇泾河路。法定代表人：许树章，公司总经理。委托诉讼代理人：王长美，该公司员工。被告:刘锐，原告灌云县馨福嘉缘物业服务有限公司与被告刘锐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灌云县馨福嘉缘物业服务有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灌云县馨福嘉缘物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费用30元，由原告负担。审 判 员 王德军二〇二〇年六月二日法官助理 夏文明书 记 员 程 易
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5668号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：黄青华，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黄青华追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告黄青华经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金19839.73元及利息（其中18000元本金自2019年6月3日起、1839.73元本金自2019年7月2日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费1393.98元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黄青华未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月2日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）签订了四份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额8000元、5000元、5000元、2000元，期限皆为12个月，皆分12期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的四笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告四笔借款只归还了2000元贷款中的1期贷款，归还本息金额200.92元，余欠本金分别为8000元、5000元、5000元、1839.73元，合计19839.73元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为4488.93元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告黄青华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄青华限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金19839.73元及利息4488.93元，支付原告律师代理费1393.98元，三项合计25722.65元； 二、被告支付原告后续利息（以19839.73元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费402.66元，减半收取201.33元，由被告黄青华负担，原告立案时已预交201.33元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执210号移送执行人：景洪市人民法院刑事审判庭。被执行人：汪建森，男，1980年1月25日出生，汉族，身份证住址浙江省杭州市富阳区。本院受理的被执行人汪建森罚金一案，本院作出的（2018）云2801刑初333号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月25日依法立案执行。本案执行事项为：被执行人汪建森缴纳罚金150000元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，经本院采取执行措施查明，被执行人汪建森名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 三 戈审判员 罗榕玮审判员 李 燕二〇二〇年六月四日书记员 吴家欣
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申905号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中建新疆建工集团第三建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路3号。 法定代表人：董永瑞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李佳丽，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：梁鸿灏，新疆卓翰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘柱德，男，1968年12月12日出生，汉族，住湖南省永州市双牌县。 委托诉讼代理人：郭光明，新疆国法律师事务所律师。 再审申请人中建新疆建工集团第三建筑工程有限公司（以下简称中建新疆第三建筑公司）因与被申请人刘柱德不当得利纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终3569号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中建新疆第三建筑公司申请再审称，一、新证据《承诺书》可以证明，案涉款项应由**偿还。二、《合作协议》约定内容可以反映，本案款项发生在刘柱德与**之间。刘柱德在协议约定期限内向**索要未果，以**诈骗为由向沙区经侦大队报案后，**将其所有房屋进行出售，并让受让人唐建军直接付款给刘柱德，刘柱德才出具的收条确认**退回100万元。该笔款项最后收款账户为腾达公司，刘柱德应起诉**、腾达公司承担还款义务。三、《民事案件案由规定》第六项所有权纠纷项下没有与本案事实相关案由，原审认定本案为所有权纠纷，属于适用法律错误，应适用不当得利返还的规定，判决**、腾达公司退还100万元。综上，请求人民法院将本案予以再审。 本院经审查认为，承诺书、收条均为复印件，2019年6月20日的撤回证据鉴定申请书载明，合作协议并非刘柱德本人签署。诉讼中，中建新疆第三建筑公司也未申请**出庭作证或参加本案诉讼，以便查证上述证据所载内容。在上述证据真实性存疑的情形下，本院维持原审对上述证据不具有证明力的认定。**短信聊天记录载明内容反映，催促**将保证金退还中建新疆第三建筑公司账户。刘柱德录音证据载明内容反映，中建新疆第三建筑公司对刘柱德向其公司账户汇款100万元知悉。中建新疆第三建筑公司作为具备完全民事行为能力的民事主体，应当为自己的上述行为负责。鉴于中建新疆第三建筑公司提交上述证据既不足以推翻刘柱德向中建新疆第三建筑公司账户汇款100万元未退还、也不能够证明刘柱德已经收回案涉款项。原审判决中建新疆第三建筑公司退还刘柱德款项，并无不当。若中建新疆第三建筑公司认为**侵害其民事权益，可以另行起诉主张。另，原审判决关于本案案由的认定不影响案件处理结果。综上，中建新疆第三建筑公司再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中建新疆建工集团第三建筑工程有限公司的再审申请。 审判长 刘   雅   文 审判员 刘   俊   英 审判员 孜巴尔姑·阿不拉 二〇二〇年六月二十三日 书记员 查 汗 代 里 克
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执296号被执行人：甘磊，男，1983年4月19日出生，汉族，户籍地湖北省公安县。被执行人甘磊犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年9月23日作出（2019）辽02刑初69号刑事判决书,判处甘磊有期徒刑十四年，并处罚金人民币1万元，已发生法律效力。本院于2020年4月7日依法立案执行。在执行过程中,本院于2020年4月8日向被执行人甘磊发出执行通知书和报告财产令，但其未履行生效法律文书所确定的义务。2020年4月8日，本院向被执行人甘磊发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年4月10日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、工商登记、车辆、银行存款、证券、理财产品、收益型保险等进行调查，除将被执行人名下的银行存款人民币401.91元依法进行扣划并上缴国库外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，本案自立案执行后，对被执行人依法予以查找，向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他具备执行条件的财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 于 滨执行员 宋炳坤二〇二〇年六月五日书记员 曲汝鑫
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川08民申9号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈三勇，男，1968年10月28日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：**卫，四川新伦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭萍，女，1979年7月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：冯艳，四川冯鼎雁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王小平，男，1977年2月2日出生，汉族，住四川省旺苍县。 再审申请人陈三勇因与被申请人郭萍、王小平民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初1985号民事判决和本院（2019）川08民终1583号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈三勇申请再审称：1、申请人是向王小平借款，与被申请人郭萍不存在借贷关系；2、申请人没有向被申请人郭萍表达过借款意愿，被申请人郭萍也没有表达过借款意愿，郭萍转帐是受被申请人王小平的请求；3、被申请人郭萍只是借款关系中的经办人，王小平与郭萍之间的经济关系是另外的法律关系；4、一、二审判决推定被申请人王小平属于借款合同的中间人错误；5、二审判决认定申请人未到庭听证，与事实不符；二审仅进行了询问，并未组织听证，程序违法；6、申请人已与王小平结清了债务，不应再承担借款的给付责任。 本院经审查认为，其一，关于再审申请人与被申请人郭萍是否存在借贷关系的问题？经查，再审申请人陈三勇在向被申请人王小平提出借款的意思时，王小平明确表示要与其妻被申请人郭萍商量，结合一审庭审笔录申请人自认王小平事后告知其已与郭萍说好9号转帐，可以推定本案的出借人中包含了被申请人郭萍，其与被申请人郭萍之间已达成借贷的合意。尽管申请人错误认为被申请人王小平与郭萍系夫妻关系，事后形成的借条上将出借人写成了王小平，但被申请人王小平认可案涉借款的所有权人属于被申请人郭萍，且转账凭证亦证明出借的款项系从被申请人郭萍的银行卡上转给申请人的，故原判认定被申请人郭萍与申请人陈三勇借贷关系成立并无不当；其二，关于申请人提出已偿还与被申请人王小平之间债务，不应再偿还郭萍借款的问题。经查，申请人提交的已偿还王小平借款依据均发生在一审庭审结束以后，虽然一审判决尚未生效，但申请人在明知被申请人王小平与郭萍之间并非夫妻，属于同居关系，案涉借款的所有权人系被申请人郭萍，应当偿还被申请人郭萍的情形下，仍偿还给实际出借人以外的人，该行为对实际出借人郭萍不产生约束力，申请人应当承担偿还被申请人郭萍的借款责任。 综上，原判认定事实清楚、证据充分，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈三勇的再审申请。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二〇年六月四日 书记员 潘 灿
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执264号申请执行人李竹琼，女，汉族，1976年9月24日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人王明登，男，汉族，1976年10月8日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。关于李竹琼诉王明登民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年8月15日作出的（2019）云0302民初4898号民事判决书已发生法律效力。2020年1月8日权利人李竹琼向本院申请强制执行，执行标的额14150元。本案在执行过程中，申请执行人李竹琼向本院书面申请撤回本案执行申请，经审查，其撤回执行申请属于其权利自愿处分，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请人李竹琼撤回执行申请，终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执264号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何江维二〇二〇年六月一日书记员  王贵才
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初346号 原告：黄某，女，汉族，1985年7月14日出生，住广西玉林市。 委托诉讼代理人：曾丽明，广西桂竞天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗淞匀，广西桂竞天律师事务所实习律师。 被告：李某1，男，汉族，1980年5月25日出生，住广西玉林市玉州区。 原告黄某与被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人曾丽明、罗淞匀到庭参加诉讼，被告李某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在玉林市银丰国际中药港商住小区（银丰世纪城）18栋901房具备过户条件后十个工作日内协助原告办理过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年12月24日协议离婚，双方签订离婚协议书约定双方婚后购买的登记在双方名下的坐落在玉林市银丰国际中药港商住小区（银丰世纪城）18栋901房一套离婚后归女方所有，剩余房贷由女方负责，双方相互配合办理变更手续。双方离婚后至今，被告没有配合原告办理房屋过户手续，严重损害了原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告李某1无答辩，亦未提供证据到庭。 原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证；2、离婚证；3、离婚协议书；4、玉林市商品房买卖合同;5、个人购房借款担保合同。因被告不到庭，视被告放弃质证的权利。本院对原告的证据进行了核实，认为原告的证据符合证据的真实性、关联性和合法性，可以作为本案定案依据并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子李某2，后由于夫妻感情破裂，双方于2013年12月24日在民政局签署《离婚协议书》，办理了离婚登记，《离婚协议书》约定：“1、子女抚养：婚后生育有一子李某2，离婚后儿子随女方抚养，跟随女方生活，男方每月给抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）四千元整，每月1日付清，男方在不影响孩子学习的情况下有权利随时看望孩子；2、财产处理：双方婚后购买的坐落在玉林市中药港银丰世纪城18栋901房一套，登记在双方名下。属于夫妻共同财产，离婚后该套房子归女方所有，剩余房贷由女方负责，但是男方必须一次性给予女方十五万元整。双方相互配合办理变更手续，办理产权变更登记手续费所需支付的一切费用由男方承担，房屋内所有家具家电归女方所有；3、男女双方婚后不经双方同意的私人外债，一切由本人承担。”离婚协议书签订后，原告多次催促被告配合办理过户手续未果，遂起诉至法院。 另查明，位于玉林市中药港银丰世纪城18栋901房，属于原、被告双方的夫妻共同财产，购房时双方曾向中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行贷款320000元，尚未还清，现房贷由原告负责偿还。 本院认为，原、被告双方在民政局办理了离婚登记，签订了《离婚协议书》，其中双方约定：“……财产处理：双方婚后购买的坐落在玉林市中药港银丰世纪城18栋901房一套，登记在双方名下。属于夫妻共同财产，离婚后该套房子归女方所有，剩余房贷由女方负责，但是男方必须一次性给予女方十五万元整。双方相互配合办理变更手续，办理产权变更登记手续费所需支付的一切费用由男方承担，房屋内所有家具家电归女方所有”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定：离婚协议中关于财产分割达成的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，《离婚协议书》是双方自愿签订的，没有违反法律强制性规定，对原、被告双方均有法律约束力。故原告主张被告按照《离婚协议书》中的约定配合办理房屋产权变更手续事实清楚，证据充分，合法合理，本院依法予以支持。被告李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席裁判。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告李某1在玉林市中药港银丰世纪城18栋901号房具备办理过户手续之日起十个工作日内协助原告黄某办理房屋过户手续。 上述义务，义务人应按期限履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费7300元，公告费700元，共计8000元（该款原告黄某已预交），由被告李某1负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈 燕 人民陪审员  陆开梅 人民陪审员  王 湘 二〇二〇年六月三日 法官 助理  谢林锋 书 记 员  杜泽雯
河北省尚义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0725执35号 申请执行人：王国宏，男，汉族，1953年5月3日生，居民，住尚义县。 被执行人：姜建兵，男，汉族，1971年10月29日生，居民，所在地张家口市桥西区。 申请人王国宏与被执行人姜建兵买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0725民初104号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令； 二、2020年1月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人姜建兵限制高消费并纳入失信被执行人名单； 六、本案经合议庭合议，认为该案依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，应终结尚义县人民法院作出的（2019）冀0725民初104号调解书的本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结尚义县人民法院作出的（2019）冀0725民初104号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  边晓东 审 判 员  赵瑞安 人民陪审员  闫子岭 二〇二〇年六月四日 书 记 员  王建芳
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新3222刑初216号 公诉机关新疆维吾尔自治区墨玉县人民检察院。 被告人孙雄，男性，1987年3月20日出生，汉族，群众，初中，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市，现暂住昆玉市，因涉嫌犯有危险驾驶罪，经新疆维吾尔自治区墨玉县公安局决定，于2020年3月8日被新疆维吾尔自治区墨玉县公安局取保候审。经新疆维吾尔自治区墨玉县人民检察院决定，于2020年5月12日被新疆维吾尔自治区墨玉县人民检察院取保候审。经新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院决定，于2020年5月30日被新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院取保候审。 辩护人乌尔柯孜·艾尔肯，新疆友好律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区墨玉县人民检察院（以下简称墨玉县人民检察院）以墨玉县院一部刑诉（2020）83号起诉书指控被告人孙雄犯危险驾驶罪，于2020年5月30日向本院提起公诉。本院于同日审查后立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆墨玉县人民检察院检察员黄丽出庭支持公诉，被告人孙雄、辩护人乌尔柯孜·艾尔肯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新疆墨玉县人民检察院指控，2019年12月12日凌晨04时左右，被告人孙雄醉酒后驾驶×××号小型普通客车，从墨玉县金蝴蝶KTV方向向墨玉县和谐家园工地方向行驶，行驶至墨玉县五中十字路口时，碰撞到了道路中央的隔离带，后执勤民警发现×××号小型普通客车驾驶员孙雄涉嫌酒后驾驶，民警随即对当时驾驶员孙雄进行控制，并进行抽血取证。经新疆中信司法鉴定中心新中信司鉴中心【2019】毒鉴字第9385号鉴定意见书检验结果为：孙雄的血液中检出乙醇含量为216mg/100ml。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并积极赔偿损失，现已将撞毁的道路中央隔离带恢复原状。 认定上述事实的证据如下： 1.墨玉县公安局受案登记表、被告人孙雄的户籍信息、墨玉县公安局出具的到案经过等书证； 2.被告人孙雄的供述与辩解； 3.新疆中信司法鉴定中心【2019】毒检字第9385号鉴定意见书、墨玉县公安局禁毒大队出具的墨公（禁毒）现检字【2019】203号现场检测报告书； 4.现场照片10张； 5.同步录音录像光盘1张。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人孙雄对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人孙雄醉酒后驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。考虑到被告人孙雄在到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现且认罪认罚，建议判处被告人孙雄拘役三个月并处罚金6000元。 被告人孙雄、辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，均无异议。 经审理查明，2019年12月12日凌晨04时左右，被告人孙雄醉酒后驾驶×××号小型普通客车，从墨玉县金蝴蝶KTV方向向墨玉县和谐家园工地方向行驶，行驶至墨玉县五中十字路口时，碰撞到了道路中央的隔离带，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警控制并抽血取证。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，检验结果为：孙雄血液中检测出乙醇为216mg/100ml。另查明，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并积极赔偿损失，现已将撞毁的道路中央隔离带恢复原状。认定上述事实的证据有：1.书证：受案登记表，被告人孙雄的身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息结果查询单，机动车行驶证及机动车信息查询单，被告人孙雄的血样提取登记表，被告人孙雄的到案经过，墨玉县公安局鉴定意见通知书，现场照片10张，新疆玛哈热提国际商贸有限公司服务清单及该公司出具的证明。2．被告人孙雄的供述与辩解；3．鉴定意见：新疆中信司法鉴定中心【2019】毒鉴字第9385号鉴定意见书；4.视听资料：同步录音录像光盘1张。经庭审质证，被告孙雄、辩护人对公诉机关的上述证据均无异议，本院予以认定。 本院认为，被告人孙雄血液中的酒精含量达216mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。墨玉县人民检察院指控被告人孙雄犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。由于被告人孙雄到案后，如实供述自己的罪行，有悔罪表现且认罪认罚，依法可以从轻处罚，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综上所述，被告人孙雄犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算;罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在判决书送达次日起,十日内通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  刘晓飞 二〇二〇年六月三日 书记员  王晓红
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1910号 申请保全人：无锡福丰照明电器有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MM88Q4F，住所地无锡市惠山区惠山万达商业广场137-1014。 法定代表人：王和银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆林峰，江苏摩天律师事务所律师。 被保全人：无锡友方电工股份有限公司，统一社会信用代码91320205697915031X，住所地无锡市锡山区鹅湖镇柏桥路30号。 法定代表人：王俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘学连，江苏英特东华律师事务所律师。 申请保全人无锡福丰照明电器有限公司与被保全人无锡友方电工股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人无锡福丰照明电器有限公司向本院申请财产保全，请求对被保全人无锡友方电工股份有限公司名下价值14万元的财产予以冻结或查封。申请保全人无锡福丰照明电器有限公司以保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请保全人无锡福丰照明电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被保全人无锡友方电工股份有限公司银行存款14万元或查封、冻结其名下相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  钱丹俊 二〇二〇年六月二日 书记员  孙紫蕾
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖民申916号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：安徽远望高科技文化产业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇合浦路38-1号。法定代表人：章乐平，该公司董事长。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：滁州市南谯区国有资产运营有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇南谯政务新区5号楼。法定代表人：韩莉，该公司董事长。一审第三人：深圳市远望淦拓科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路19号源政创业大厦A座九层909。法定代表人：杨光忠，该公司总经理。再审申请人安徽远望高科技文化产业有限公司(以下简称远望公司)因与被申请人滁州市南谯区国有资产运营有限公司(以下简称南谯区国资公司)及一审第三人深圳市远望淦拓科技有限公司(以下简称远望淦拓公司)……公司解散纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终2028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。远望公司申请再审称:1、原判认定事实错误，且认定的基本事实缺乏证据证明。2、原判适用法律错误，原审判决解散远望公司不符合公司法规定的公司解散条件，南谯区国资公司所举证据不能证明远望公司符合公司法及司法解释关于公司解散的法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为:《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。原审已查明，远望公司成立后，远望公司的两股东南谯区国资公司和远望淦拓公司签订的《滁州·远望特种影视文化创意产业园项目合作协议书》约定的项目未投入运营，远望公司仅有的两个股东南谯区国资公司和远望淦拓公司之间产生严重矛盾，已失去继续合作的信任基础；远望公司经营管理出现严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失；远望公司的僵局已经不能通过其他途径解决。南谯区国资公司享有远望公司30%的股权，其诉请解散远望公司，符合法律规定。原审判决解散远望公司并无不当。综上，安徽远望高科技文化产业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回安徽远望高科技文化产业有限公司的再审申请。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 汪慧丽二〇二〇年六月二十三日书记员 韩 昱
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初2241号原告：叶**，男，1982年4月27日生汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：李朝正，男，50多岁，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告叶**诉被告李朝正农村建房施工合同纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案。原告叶**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按叶**撤回起诉处理。审判员  王红琴二〇二〇年六月四日法官助理杨君书记员王凯（代）
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201民特201号申请人：艾尼瓦尔·司热西，男，1981年7月31日出生，维吾尔族，住哈密市。申请人：木合买提·达吾提，男，1982年5月13日出生，维吾尔族，住哈密市。本院于2020年6月23日立案受理申请人艾尼瓦尔·司热西与木合买提·达吾提关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因财产损害赔偿纠纷，于2020年5月19日经本院人民调解组织主持调解，达成调解协议如下：申请人木合买提·达吾提于2020年6月30日之前向申请人艾尼瓦尔·司热西支付1000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人艾尼瓦尔·司热西与木合买提·达吾提于2020年5月19日经本院人民调解组织主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 夏达提·阿不都吾甫二〇二〇年六月二十三日书记员 阿孜古丽 ·艾力夏
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执387号 申请执行人，王旭，男性，1987年1月8日出生，住辽宁省沈阳市和平区长白四街229-9号5-4。 申请执行人，王宁，女性，1994年10月15日出生，住辽宁省阜蒙县蜘蛛山乡胡宝吐村胡宝吐148号。 申请执行人，金玉霞，女性，1955年7月5日出生,住辽宁省阜蒙县蜘蛛山乡胡宝吐村胡宝吐148号。 被执行人，李德林，男性,1964年3月19日生，汉族，住阜蒙县蜘蛛山乡刘家湾子村石桥子189号。 本院在执行王旭、王宁、金玉霞与金玉霞交通损害赔偿纠纷一案中，在执行过程中，本院将被执行人身份信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到名下可供执行财产。本院通过传统查询被执行人名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人有其他可供执行财产。经司法传唤，被执行人李德林到庭并履行人民币七千元，申请人以支取。因被执行人暂无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二〇年六月二十二日 书记员 姜钰滢
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初445号原告：贾建伟，男，1985年8月11日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：李莹，辽宁承仁律师事务所律师。被告：段志杰，男，1965年8月9日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：刘秀华，女，1962年9月24日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原告贾建伟与被告段志杰、刘秀华知识产权合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告贾建伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾建伟撤回起诉处理。审判长  王立媛审判员  孙 梅审判员  张 燕二〇二〇年六月三十日书记员  郭一颖
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执485号申请执行人：大连诺德资产经营管理有限公司，住所地大连市沙河口区体坛路22号。法定代表人：侯鲁宁，系该公司董事长。被执行人：大连鑫鼎正泰实业发展有限公司，住所地大连市沙河口区体坛路22号1903、1904号。法定代表人：白玉鑫，系该公司董事长。申请执行人大连诺德资产经营管理有限公司与被执行人大连鑫鼎正泰实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大连仲裁委员会于2019年12月24日作出［2017］大仲字第385号裁决书,已发生法律效力。申请执行人大连诺德资产经营管理有限公司于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案执行。鉴于本案的实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定，裁定如下：大连仲裁委员会作出的［2017］大仲字第385号裁决书由大连市沙河口区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 彬执行员 于 滨执行员 宋炳坤二〇二〇年六月三十日书记员 曲汝鑫
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1031号之一申请执行人：孙敬杰，男性，1968年06月07出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：孙传虎，男性，1967年12月17出生，汉族，住大连市开发区。本院在执行孙敬杰与孙传虎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙传虎未履行（2019）辽0203民初2945号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙传虎银行存款193302.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年六月十七日书记员 粱心舒
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初5239号 原告：潘关浜，男，1991年3月8日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 被告：马福宾，男，1967年12月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张领坡、张书炜，河北驰舟律师事务所律师。 原告潘关浜与被告马福宾为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘关浜，被告马福宾委托诉讼代理人张书炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘关浜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3761.65元、护理费2200元、误工费2200元、住院伙食补助费150元、营养费600元、交通费500元、鉴定费500元、精神抚慰金3000元，合计12916.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月24日17时许，在永年区临洺关镇万浩凤凰台工地马福宾与潘关浜因借用干活工具发生争执，大概过了半个小时左右，马福宾带领7、8名男子对潘关浜、张松涛、张松松进行推搡、殴打，把潘关浜打倒在地，头部耳部出血，并造成轻微伤。为维护原告合法权益，根据有关法律规定，依法提起诉讼，望依法判决。 马福宾辩称，被告没有殴打原告，不认可原告所诉的事实，不应当赔偿原告各项损失。 本案在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：1、公安机关行政处罚决定书。证明证明被告殴打原告的事实；2、医疗费票据，证明原告住院治疗花费3761.65元。以上证据，经被告质证，对证据1有异议，认为被告没有殴打原告，原告的伤是其他人造成的。对自己2有异议，认为原告的伤情与被告无关。 经审理本院认定如下事实：2018年10月24日17时许， 在永年区临洺关镇万浩凤凰台工地马福宾与潘关浜因借用干活工具发生争执，随后发生打架，马福宾将潘关浜打伤，经法医鉴定，潘关浜的伤情为轻微伤。事发后，原告向公安机关报案，2018年12月18日，邯郸市公安局永年区分局作出永公（名）行罚决字（2018）1321号行政处罚决定书：对马福宾罚款1000元，行政拘留15日。同日，潘关浜在永年区第一医院住院治疗2天，支付医疗费3761.65元。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告马福宾因琐事殴打原告潘关浜，造成潘关浜轻微伤，致使其住院治疗，侵害了原告潘关浜的身体健康权，应承担民事赔偿责任。事发后，公安机关对此事作出了行政处罚决定，可印证原告潘关浜所受伤害的事实存在，且与被告马福宾的行为存在直接的因果关系，故被告辩称原告伤情与其无关的辩解意见，本院不予采信。根据相关的赔偿标准，对给原告造成的损失作如下确认：1、医疗费为3761.65元；2、住院伙食补助费为100元（2天×50元=100元）；3、因原告未提供误工损失证明，故误工费应参照2018年河北省农村居民人均年可支配收入12881元/年的标准计算，误工费为71元（12881元÷365天×2天=71元）；4、，本院酌定原告住院期间的营养费每天20元，营养费为40元（2天×20元=40元）；5、根据原告伤情，本院对原告住院期间的护理人数依法认定为一人，因原告未提交护理人员的误工证明，故护理费应参照2018年河北省其他服务业37349元/年的标准计算，护理费为205元（37349元/年÷365天×2天×1人=205元）；6、交通费酌定为50元；7、因原告的伤情不足以对人的身体健康造成明显伤害，故本院对原告主张的精神抚慰金不予支持；8、关于原告主张鉴定费，因未提供证据予以证明，故本院不予支持。以上各项费用合计4227.65元，应由被告赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告马福宾于本判决生效后三日内赔偿原告潘关浜各项损失4227.65元； 二、驳回原告潘关浜的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告马福宾承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马树林 二〇二〇年六月一日 书记员  张 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五第（六）款：承担侵权责任的方式：赔偿损失。 第十六：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条:住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督654号 申请人:遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地：遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。统一社会信用代码：91520300580696789G。 法定代表人：苟开学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，男，1960年3月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，公司员工，户籍地贵州省仁怀市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨明枝，男，1958年6月13日出生，汉族，四川省梓潼县人，公司员工，户籍地四川省梓潼县，代理权限为特别授权。 被申请人：李克贵，男，1986年10月7日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义锦秀园物业管理有限公司与被申请人李克贵申请支付令一案，本院于2020年5月20日受理后，在被申请人李克贵收到支付令之前，申请人遵义锦秀园物业管理有限公司于2020年6月2日以李克贵已主动履行其义务为由，向本院申请撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人遵义锦秀园物业管理有限公司在被申请人李克贵收到支付令之前申请撤回支付令申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督654号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义锦秀园物业管理有限公司负担。 审判员  李川 二〇二〇年六月四日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初2667号原告：杨乾友，男，1990年9月19日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：梁平县阔达建筑装饰有限公司，住所地：重庆市梁平区双桂街道双桂大道1号（立城香山公馆）6栋5号，统一社会信用代码：91500228320360902P。法定代表人：游馥毓，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。原告杨乾友与被告梁平县阔达建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗磊适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨乾友，被告梁平县阔达建筑装饰有限公司的委托诉讼代理人黄宝存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨乾友向本院提出诉讼请求：1、判决或调解被告给付购买原告的材料款8254元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营公司期间，装修他人房屋，自2019年8月23日至2019年9月21日，被告在原告处购买河沙、水泥、红砖等材料，双方算账后，被告应给付原告材料款8254元。被告口头承诺于2019年11月前给付原告，到期后经被告多次催收，被告至今未付。为此，原告诉至本院请求判令支持其诉讼请求。被告梁平县阔达建筑装饰有限公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。原、被告双方没有签订书面合同，双方未成立买卖合同关系。经审理查明，被告梁平县阔达建筑装饰有限公司自2019年7月起在原告处购买沙、水泥等建筑材料。2019年8月23日至2019年9月21日原告向被告送材料后，被告未付货款，2019年10月31经双方对账后，确认期间的材料款共计8254元，由被告在对账单上加盖公章确认。以上材料款经原告催收，被告至今未付。现原告起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告提交的对账单、微信聊天记录、录音光盘等证据相互印证结合原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，因被告梁平县阔达建筑装饰有限公司在原告杨乾友购买建筑材料，原、被告之间形成了买卖合同关系，双方应严格履行合同义务。当原告将所出售的材料交付给被告后，被告就应当按照约定向原告支付相应的价款，履行清偿义务。故对原告要求被告支付材料款8254元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：由被告梁平县阔达建筑装饰有限公司向原告杨乾友支付材料款8254元，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁平县阔达建筑装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  罗磊二〇二〇年六月二日书记员  黄驰
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初3241号 原告：赵来宏，男，1982年10月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西祥泰建筑工程检测有限公司，住所：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码91610000770018004U。法定代表人：陈兆兵，该公司总经理。原告赵来宏与被告陕西祥泰建筑工程检测有限公司（以下简称“祥泰公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序公开开庭，进行了独任审理。原告赵来宏、被告祥泰公司的法定代表人陈兆兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵来宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年6月至2018年7月的剩余工程款28900元；2、判令被告向原告支付延安至西安送样品费2000元、装样设备420个，每个15元，计6300元，二项共计8300元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月至2018年7月其在被告祥泰公司干活，价格50元/米，总长1194米，总工程造价60900元。在此期间，被告祥泰公司支付原告32000元，剩余28900元未付。被告未支付其从延安至西安送样品车费2000元，未还装样设备420个，折价6300元。经其多次催要无果，为维护其合法权益，向贵院提起诉讼，恳请法院支持其诉讼请求。被告祥泰公司辩称，其不认可原告的诉讼请求，对第一项诉讼请求，原告2018年6月至7月确实在其公司干过活，工程总量是1194米，但是其不认可单价50元和工程总造价60900元，其认为的工程单价是26.8元，其已按照双方的口头约定向原告付清了全部工程款；对第二项诉讼请求，原告取样、送样的费用是包含在其结算的原告的工程款中，不再单独结算，原告所述的装样设备使用完后应由原告收回，计入原告的施工成本，不应该由其支付费用。经审理查明，2018年6月至2018年7月期间，原告赵来宏为被告祥泰公司提供取样送样的劳务工作，案外人霍某某系涉案项目的负责人，系被告祥泰公司员工。上述工程完工后，原、被告双方确认工程总长1194米，被告祥泰公司向原告支付了3.2万元的工程款。2018年9月至2019年9月期间，原告多次催促霍某某与被告公司老板沟通结清所欠其劳务费事宜。原告曾于2018年9月14日向霍某某微信发送：“60900”，霍某某随即微信回复：“奥，你要算对”，原告遂将其自行出具的结算单微信发送于霍某某，该结算单载明：“吾悦广场 停车楼 15个 15米 大商业楼 46个 14米  吾悦广场 住宅10#楼 8个 13米  车库 17个  13米  合计1194米  车费1200元”， 霍某某微信回复称：“嗯，就是”。2019年1月21日下午13点54分，霍某某向原告发送微信语音称：“你给他说，我跟霍某某都对过帐了，都对着呢”。现原告认为，涉案工程单价为每米50元，工程总量1194米，工程总价款应计为59700元，另有1200元车费，被告应付其60900元，因被告已付其3.2万元，尚有28900元至今未付，原告遂诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因双方分歧较大，致调解未果。庭审中，原、被告双方确认原告诉请主张的装样设备共计420个，可重复使用，现存放于被告公司库房，被告愿意配合原告自行取走，经本庭释明后，原告拒绝取回。上述事实，有原告提交的证据材料及庭审笔录等附卷佐证。本院认为, 债务应当清偿。本案中，原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告为被告实际提供劳务，被告予以接受，双方之间形成事实上的劳务合同关系，被告依约应向原告支付相应劳务费用。本案争议的焦点为原告主张的劳务费每米单价的数额如何确定，根据原告提供的证据，工程单价50元/米已由被告公司员工霍某某予以确认，霍某某作为被告公司涉案项目的负责人具有一定的管理权限，其对原告工程量及工程价款的确认，构成表见代理，对被告祥泰公司具有法律约束力，故应认定工程单价为50元/米，依据工程量1194米计算，总价款应计为1194米×50元/米=59700元，扣除被告祥泰公司已付款项3.2万元，被告祥泰公司尚欠原告赵来宏工程款27700元。又因被告公司涉案项目负责人霍某某在微信中已对原告出具的结算单中的车费1200元予以认可，故被告应付原告车费1200元。关于原告主张被告应付其送样品车费2000元一节，证据不足，依法应予以驳回。至于原告主张被告应付其装样设备折价款6300元，因装样设备可重复使用，且原告拒绝取回，原告主张被告支付折价款，无法律及事实依据，本案不予支持。综上，被告应付原告劳务费及车费共计27700元+1200元=28900元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陕西祥泰建筑工程检测有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵来宏支付剩余工程款及车费共计28900元。二、驳回原告赵来宏其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，原告已预交，由原告承担163元，由被告承担567元，于付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员    康  璐                            二〇二〇年六月二日                             法官助理    付丽娟                          书 记 员    李燕维 1
北海海事法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂72执20号 申请执行人：广西银海国民村镇银行有限责任公司。住所地：广西壮族自治区北海市四川路290号强远世纪度假村A幢1至3层。 法定代表人：李维庆，董事长。 委托诉讼代理人：林龙，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴奕，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被执行人：陈亚弟，男，1979年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 被执行人：李亚珍，女，1978年8月30日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 被执行人：陈玉保，男，1996年5月2日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 申请执行人广西银海国民村镇银行有限责任公司与被执行人陈亚弟、李亚珍、陈玉保金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2019）桂72民初307号民事判决向本院申请强制执行，申请执行标的金额为322280元，本院于2020年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。执行中，申请执行人参与另案中陈亚弟、李亚珍银行存款的分配，扣除申请执行费129元，实际受偿8401元。此外，本院依法通过总对总查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、船舶、证券、保险、工商登记等信息，并向有关部门查询被执行人名下的不动产登记及公积金缴存情况，未发现有可供执行财产情况。被执行人李亚珍名下的“桂北渔61019”号渔船有抵押及在先扣押，暂不具备执行条件。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 姚中伟 审 判 员 谢媛媛 审 判 员 劳建明 二〇二〇年六月一日 法官助理 李天和 书 记 员 梁红玉
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224财保25号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。负责人：侯光岩，职务行长。被申请人：薛兆满，男，1974年4月16日出生，住址哈尔滨市松北区，。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛兆满名下银行存款66,880.00元人民予以冻结。本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结薛兆满名下银行存款66,880.00元人民币，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取全保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙宁二〇二〇年六月三日书记员  金汐
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1968号原告：西宁民惠物业管理有限公司，住所地：西宁市城西区昆仑路9号1幢9-43室，统一社会信用代码：91630100698529685W。法定代表人：华勇，该公司总经理。委托代理人：李雨恒，该公司法务。被告：王长彦，男，汉族，1984年3月9日，公民身份证号码：×××，住西宁市。原告西宁民惠物业管理有限公司与被告王长彦追偿权纠纷一案，原告西宁民惠物业管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已偿还所欠款项为由向法院申请撤诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西宁民惠物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费1154元，已减半收取的577元，原告西宁民惠物业管理有限公司自愿承担。审判长 贺众明 二○二○年六月二日书记员 王思颖附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。