wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初4844号原告：耿建钢，男，1965年3月10日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：阚征军，男，1978年8月15日生，汉族，户籍地辽宁省辽中县，现住址大连市甘井子区。原告耿建钢与被告阚征军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耿建钢到庭参加了诉讼。被告阚征军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款101,500元；2、判决被告从2019年1月1日起至欠款实际还清止按年利率6%支付利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月被告装修麒祥假日酒店从原告处购买大理石，工程结束后，经原告与被告结算，被告共欠原告理石款106,500元。被告推脱因酒店未予付款，暂时欠付原告一段时间。后原告又找到被告索要欠款，但每次被告都找理由拒绝付款。2018年5月11日原告又找到被告索要欠款，被告推脱不过，承诺分四期还清原告的欠款，并为原告出具还款计划一份，但被告只偿还了原告5,000元，剩余的欠款还是没有按计划偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判决。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告是做装修的，原告是经营大理石石材的，双方经朋友介绍相识，2014年双方还曾有过合作，款项均已结清。2015年12月，被告开始装修麒祥假日酒店，找到原告购买大理石用于装修。当时约定被告付定金30000元，原告按被告的实际用量供货，送到被告指定的工地，由工地工人负责签收，签收后原告与被告进行结算。经原、被告核算，截至2015年12月10日，石材款总计166,529元，已付60,000元，未付106,529元，被告签字确认。2016年3月4日，被告曾给原告出具《欠条》一份，确认“金石滩麒祥苑假日酒店石材供应总货款16万元，已付3万现金，3万元远期支票（大连恒熙装饰工程有限公司的支票），尚欠耿建钢10万元，定于2016年6月30日前付清”。但到期后被告一直未予付款。2018年5月11日，被告再次给原告出具《欠款还款计划》，确认2015年装修麒祥假日酒店欠原告106,500元，定于2018年6月30日付10,000元，于2018年8月30日再付20,000元，于2018年12月30日再付40,000元，余款36,500元于2019年6月30日前一次性付清。此后，被告仅于2019年4月8日通过微信向原告还款5,000元，至今再未还款。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠款还款计划、欠条照片、结算明细照片，当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证件，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告与被告虽然没有签订书面的买卖合同，但通过原告提交的结算明细照片、欠条照片、还款计划书，足以证明原、被告存在真实的买卖合同关系。现原告依约向被告提供了大理石石材，被告理应及时结清货款，被告无故拖欠不还，实属无理。据此，本院对原告要求被告给付货款101,500元的诉讼请求予以支持。关于利息一节。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告主张按照年利率6%计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以照准。关于利息计算的起止日期，根据被告给原告出具的欠款还款计划及被告曾偿还5,000元的事实，本院认定，被告应支付如下利息：以5,000元为基数，自2018年7月1日起至实际还款之日止；以20,000元为基数，自2018年8月31日起至款项还清之日止；以40,000元为基数，自2018年12月31日起至实际还款之日止；以36,500元为基数，自2019年7月1日起至实际还款之日止。因原告的诉讼请求仅主张了2019年1月1日之后的利息，据此，本院对原告主张的在此范围内的利息请求予以支持，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面证据材料及答辩意见，应视为对自己举证及抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阚征军于本判决发生法律效力之日起10日内向原告耿建钢偿付货款101,500元及利息（以65,000元为基数，自2019年1月1日起至实际还款之日止；以36,500元为基数，自2019年7月1日起至实际还款之日止）。逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告耿建钢的其他诉讼请求。案件受理费1,165元（原告已预交，已减半收取），由被告阚征军负担，于本判决生效之日起10日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  陈袁媛二〇二〇年六月九日书记员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执1195号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街8号。 法定代表人：何宏，行长。 被执行人：吴晓斌，男，1971年11月26日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人吴晓斌借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川1321民初5938号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人吴晓斌在判决生效后十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行支付本息3767.16元，案件受理费76元，由被告吴晓斌负担。因被执行人吴晓斌未按上述法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行向本院申请执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。 执行中，本院于2020年5月11日向被执行人吴晓斌发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人吴晓斌至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人吴晓斌纳入失信被执行人名单以及限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人吴晓斌名下财产情况如下： 一、查明被执行人吴晓斌在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其进行了额度冻结； 二、查明被执行人吴晓斌在南部县不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人吴晓斌在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人吴晓斌在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人吴晓斌在市场监督管理局向无作为出资人的工商登记信息； 六、通过实地走访等形式向被执行人吴晓斌居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人吴晓斌可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行明确表示暂不能向本院提供被执行人吴晓斌的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴晓斌有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴晓斌负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行履行债务的义务，被执行人吴晓斌自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行发现被执行人吴晓斌有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月十六日 书记员 杨 钦
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0582执恢83号申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行。法定代表人：齐晓蕾，行长。委托代理人：李伟，男，申请执行人职员。被执行人：于金波，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人于金波确认合同有效纠纷一案，执行依据为吉林省集安市人民法院作出的（2015）集民二初字第788号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金3,343,894.12元及利息。本院于同日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产或线索。集安市不动产登记中心出具证明，被执行人于金波没有不动产登记信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行向本院申请终结本次执行。本院于2020年6月15日依法对被执行人于金波发出限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行又提供不出被执行人于金波的财产线索，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  刘明颖审判员  吕永胜二〇二〇年六月二十四日书记员  袁永飞
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终2292号 上诉人（原审被告）：王永华，男，1984年3月2日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 委托诉讼代理人:徐玲，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：姜鲁云，男，1986年10月12日出生，现住山东省威海市环翠区。 上诉人王永华因与被上诉人姜鲁云追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院(2020)鲁0306民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王永华上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人提交的录音中，上诉人并未认可欠被上诉人的工资。双方没有确定工资数额，上诉人按照被上诉人跑车次数和收益从运费中抵扣工资。被上诉人每跑完一次货后，当次结清工资，并不拖欠工资。只是作为雇主，临近年底以同情的心态，给被上诉人一部分生活费用于家庭生活。被上诉人无法证明23000.00元工资是如何计算出来的，一审认定23000.00元工资属于证据不足。二、被上诉人多次多日无故停车，给上诉人带来很大的经济损失，被上诉人在停车期间，将上诉人的营运流动金1万余元带走并未退还。 姜鲁云辩称，一审判决正确，如果我真拿了王永华的钱，他不可能在电话录音中只字未提。 姜鲁云向一审法院起诉请求：1、请求依法判令王永华支付姜鲁云拖欠工资23000.00元；2、诉讼费用由王永华负担。 一审法院认定事实：2018年11月底，姜鲁云经朋友介绍，给王永华开鲁Ｃ×××××号车从威海到淄博往返运货，姜鲁云为王永华提供有偿劳务。商定工资每月8000.00元。2018年12月初姜鲁云开始工作，送货时，收到的运费用来抵姜鲁云的部分工资，截止到2019年8月8日，王永华应付工资为76000.00元，通过运费抵扣、微信等方式支付了53000.00元工资，还拖欠姜鲁云劳务费23000.00元未付。另查明，姜鲁云于2019年12月25日向淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出周劳人仲案字［2019］第507号不予受理通知书。 一审法院认为：债务应当清偿。姜鲁云为王永华提供劳务，王永华应当及时足额支付劳务报酬。姜鲁云要求王永华支付拖欠劳务报酬23000.00元的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：王永华于本判决生效之日起十日内支付姜鲁云劳务报酬23000.00元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由王永华负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，被上诉人姜鲁云与上诉人王永华2019年12月24日的电话录音记载：“王永华：┄┄你放心吧，我要是能串能借，我都给你借上，我实在是划拉不着，现在不是光欠你一个人的┄┄”，“姜鲁云：我给你干这么长时间，现在一共欠我不到3个月的工资，一共23000.00元，关键到现在都五个半月了，你一分钱都没有给我，你也知道今年我在你那干了这么长时间。我也没怎么干活，我手里也没有钱，你这欠我23000.00元钱，我确实打不开点。”“王永华：┄┄我真凑不着，我要是能凑，凑个三千、五千的也给你。”“姜鲁云：王哥，你要是没有，我也不是让你一下23000.00元全给我，你好歹凑个万儿八千的先给我兑付用用。”“王永华：我再看看，再打几个电话，看看能不能凑点。”姜鲁云与王永华2019年12月24日的电话录音记载：┄┄“姜鲁云：我怎么听他们说你车卖了？”“王永华：啊，卖了。”“姜鲁云：我寻思你一共欠我23000.00元工资，你先拿点我用用吧。”“王永华：┄┄卖了，卖了都还饥荒了。”上述通话中，王永华对姜鲁云所主张的23000.00元工资并未提出异议，并表达出“如果能凑钱就向姜鲁云支付”的意愿，上述通话录音能够证实王永华拖欠姜鲁云23000.00元工资的事实。王永华主张不拖欠姜鲁云工资，但并无相反证据证明。王永华主张姜鲁云多次多日无故停车并带走营运流动金，亦无证据证明。 综上所述，上诉人王永华的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人王永华负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵绛帼 审判员  郭东辉 审判员  冯慧芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  巩俊杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终34273号上诉人（原审被告）：深圳市奥科斯数码有限公司，住所地深圳市龙华区。法定代表人：ZHOUKEMING。委托诉讼代理人：刘小妮，广东美哲莱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟正水。上诉人深圳市奥科斯数码有限公司（以下简称奥科斯公司）因与被上诉人钟正水劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初10639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。钟正水一审起诉请求:一、奥科斯公司支付钟正水被迫解除劳动关系的经济补偿49864元；二、奥科斯公司支付钟正水2017-2018年度年终奖19800元。原审判决：一、奥科斯公司应于本判决生效之日起十日内向钟正水支付解除劳动关系的经济补偿49864.5元；二、驳回钟正水的其他诉讼请求。案件受理费5元，由奥科斯公司承担。奥科斯公司上诉请求：一、撤销（2019）粤0309民初10639号民事判决，驳回钟正水的全部诉讼请求或发回重审。二、判令由钟正水承担本案一、二审的全部诉讼费用。钟正水辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，奥科斯公司的上诉不符合事实。本院经审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方的权利义务均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定确定。深华劳人仲（观湖）案[2019]313号仲裁裁决书裁决奥科斯公司向钟正水支付2019年1月至2019年3月的提成7325元、罚款200元，奥科斯公司未对该仲裁裁决提出民事诉讼，视为认可深华劳人仲（观湖）案[2019]313号仲裁裁决的结果，且奥科斯公司已经实际履行，故奥科斯公司确实存在拖欠钟正水提成工资，钟正水提出被迫解除劳动关系的理由成立，奥科斯公司应当向钟正水支付解除劳动关系的经济补偿49864元。综上，上诉人奥科斯公司的上诉请求不成立，一审判决认定事实基本清楚，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由深圳市奥科斯数码有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年六月十一日书记员 麦绮梨(兼)附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终694号上诉人（原审被告）：赵雷，男，1973年8月19日出生，汉族，湖北省武汉市汉阳区人，住武汉市汉阳区。被上诉人（原审原告）：恩施市新华科技职业技术学校，住所地湖北省恩施市旗峰大道500号，统一社会信用代码：52422801352388555H。法定代表人：郭敏，负责人。委托诉讼代理人：汤东洋，该公司职员。被上诉人（原审被告）：鄂州市华盈教育投资有限公司，住所地湖北省鄂州市滨湖南路洋澜国际康城23幢1层1号，统一社会信用代码：91420700MA48B79N6F。法定代表人：冯毛弟，总经理。原审第三人：咸丰县青灵山旅游文化有限公司，住所地湖北省咸丰县高乐山镇周家沟，统一社会信用代码：914228263165753881。法定代表人：万海英，总经理。委托诉讼代理人:冉崇庆，湖北新理念律师事务所律师。上诉人赵雷因与被上诉人恩施市新华科技职业技术学校、鄂州市华盈教育投资有限公司、原审第三人咸丰县青灵山旅游文化有限公司居间合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初4439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审查认为，上诉人赵雷于2019年9月19日收到一审法院通过邮寄方式送达的民事判决书。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，当事人不服一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上级人民法院提起上诉；第八十二条规定，期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。赵雷提起上诉的期间届满日为2019年10月4日，而2019年10月4日为我国法定节假日（国庆节）的调休日，该年国庆节的调休日期至2019年10月7日结束，故赵雷提起上诉的期间届满日期为2019年10月8日，赵雷于2019年10月9日向本院递交上诉状，已经超过法定上诉期间，一审判决已经发生法律效力。对赵雷的上诉，本院应不予立案，已经立案的，应直接裁定驳回上诉。根据《中华人民共和国民法总则》第二百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：驳回上诉。上诉人赵雷预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长 谭 云审判员 聂礼刚审判员 李志华二〇二〇年六月四日法官助理胡玲书记员欧顺恩
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2460号申请执行人：延吉市大成食品超市。经营者：刘纪成，男。被执行人：延边逗妮开心科技有限公司。法定代表人：尹基泉。申请执行人延吉市大成食品超市与被执行人延边逗妮开心科技有限公司合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初7040号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边逗妮开心科技有限公司向申请执行人延吉市大成食品超市支付11380元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费64.5元、执行费72元）。申请执行人延吉市大成食品超市向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人延边逗妮开心科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年6月12日至2020年6月30日经最高院总对总网络查控，被执行人延边逗妮开心科技有限公司名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无证券、无收益类保险、无公积金、无车辆信息。经传统查控，被执行人延边逗妮开心科技有限公司在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年6月28日，本院对被执行人延边逗妮开心科技有限公司及其法定代表人尹基泉采取限制消费措施。2020年6月30日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人拒绝前来约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年六月三十日书记员  刘佳浩
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执111号 申请执行人：龚某，男，汉族，生于1985年12月24日，住广西桂平市。 被执行人：陆某某，男，壮族，生于1987年12月12日，住广西南宁市兴宁区。 申请执行人龚某依据本院（2019）桂0312民初3266号民事调解书，于2020年1月15日向本院申请执行被执行人陆某某租赁合同纠纷一案，申请执行标的额11.966万元及利息，本院于同日依法受理。 该案经立案受理后，本院于2020年1月18日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等文书。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人所在地管辖区法院对被执行人居住地居民委员会调查被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已通过总对总网络司法查控系统冻结了被执行人的有关银行账户，并依法对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案主办法官对申请执行人进行了终结本次执行程序谈话，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年六月九日 书记员  黎梅珍
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初205号 原告：湖北明德健康科技有限公司. 委托诉讼代理人（特别授权）：宋峰翔、鲁羿，湖北法之星律师事务所律师。 被告：杨瑞. 原告湖北明德健康科技有限公司（以下简称：湖北明德公司）与被告杨瑞劳动合同纠纷一案，被告杨瑞于2019年11月11日向荆门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告湖北明德公司不服荆门市劳动人事争议仲裁委员会作出的荆劳人仲裁字［2019］29号裁决书，向本院提起诉讼，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北明德公司的委托诉讼代理人宋峰翔、鲁羿，被告杨瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北明德公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额33655.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：1、裁定书认定事实错误，杨瑞以人事专员的身份将单位52名员工已签字的合同报董事长签字盖章，当时并非拒绝盖章，而是当时有事在忙，让杨瑞下次再盖章。劳动合同未盖章系公司内部管理有瑕疵。2、裁决书适用法律错误，《劳动合同法》第十六条规定“劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份”该条款系管理性条款，并不能因劳动者未持有劳动合同，而认定没有签订劳动合同。原告无法提交书面劳动合同系因杨瑞利用职务之便，将自己的劳动合同取出并撕毁，导致原告无法在劳动合同上签字盖章。杨瑞已在劳动合同上签字，双方达成一致意见且实际履行，劳动合同已发生法律效力，原告内部何时签字盖章，对杨瑞的权利义务不产生影响。 被告杨瑞辩称，劳动合同交由原告董事长签字盖章，但其一直拒绝盖章。撕毁劳动合同因为原告进行了恐吓，出于保护自身原因才将合同撕毁。 原告围绕其诉讼请求向本院提交下列证据：A1、裁决书一份2019-29号，证明裁决结果原告需向被告支付双倍工资差额33655.17元的事实。A2、仲裁庭审笔录，证明庭审笔录查明了被告作为人事专员保管公司全部劳动合同，却利用职务之便，将自己的劳动合同撕毁，导致公司无法在被告的劳动合同上签字盖章，公司其他员工的劳动合同均以签字盖章的事实。 被告对原告提交证据的真实性无异议。 被告向本院提交证据2019年12月4日解除劳动合同通知书，证明解除劳动合同通知书我并没有签字。 原告对被告提交的证据的真实性无异议。 本院根据双方当事人提交的证据并结合双方庭审陈述，本院对本案事实认定如下： 杨瑞于2019年1月17日至湖北明德公司任职招聘专员，工资4000元/月。2019年6月杨瑞岗位调整为人事专员，负责人事招聘、入离职、转正、日常考勤等工作，工资4200元/月。2019年3月开始，湖北明德公司就为杨瑞办理社会保险手续并缴纳了社会保险。2019年5月-6月期间，杨瑞根据工作安排组织公司员工填写劳动合同，包括原告个人的劳动合同，共计52份劳动合同，公司员工（含杨瑞本人）均在劳动合同上签字。杨瑞负责保管合同，曾将合同交由公司董事长签字，但公司董事长并未签字盖章。后被告湖北明德公司需对杨瑞的工作岗位进行调整，即拟将杨瑞调整至公司前台，为此双方发生纠纷。2019年11月11日，杨瑞以湖北明德公司未与其签订书面劳动合同为由向荆门市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求湖北明德公司向其支付2019年1月至10月未签订书面劳动合同的双倍工资差额。 另查明，2019年11月12日，杨瑞将其保管的除自己的劳动合同外的51份劳动合同交还湖北明德公司，并将自己的劳动合同撕毁。在双方劳动争议仲裁期间，2019年12月4日，湖北明德公司向杨瑞发出解除劳动合同通知书，杨瑞自2019年12月4日就未在湖北明德公司继续工作，湖北明德公司将杨瑞的工资发放至2019年12月3日。荆门市荆门市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月17日作出的荆劳人仲裁字［2019］29号裁决书，裁决：湖北明德公司自裁决书生效之日向杨瑞支付2019年2月18日至10月未签订书面劳动合同的双倍工资差额33655.17元。湖北明德公司不服上述裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，本案双方当事人的主要争议焦点为：杨瑞与湖北明德公司之间是否签订了书面劳动合同，湖北明德公司是否应当向杨瑞支付未签订书面劳动合同的双倍工资。对此，本院认为，一方面，首先《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定了用人单位签订书面劳动合同的义务。但书面劳动合同的签订是一种双方行为，需要用人单位与劳动者意思表示一致。本案中，湖北明德公司要求杨瑞组织员工签订劳动合同，劳动合同也是由湖北明德公司提供，公司员工也包括杨瑞均在合同上签字，即可视为杨瑞对劳动合同表示认可，杨瑞与湖北明德公司之间达成了一致的意思表示。其次，湖北明德公司在杨瑞入职后，就按照劳动合同约定向杨瑞支付工资，入职后第二个月即为杨瑞缴纳了社会保险，组织员工一起签订劳动合同，湖北明德公司的上述行为并无逃避确认双方已建立劳动关系的意图。杨瑞已在劳动合同上签字，湖北明德公司也按照合同约定向杨瑞支付工资，缴纳社保，双方合同约定的权利义务已经得以实现，杨瑞与湖北明德公司之间形成了受法律保护的劳动关系。杨瑞的签字行为即是对劳动合同的无限认可，至于湖北明德公司未在劳动合同上盖章，系公司内部的管理瑕疵，客观上对杨瑞的实体权利并不产生实际影响，可以视为双方之间存在有书面劳动合同。现湖北明德公司无法提供加盖印章的书面劳动合同的原因，系杨瑞利用职务便利将自己的签字的劳动合同撕毁所致。 另一方面，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”，该项规定系用人单位不与劳动者签订书面劳动合同所承担的惩罚性赔偿责任，签订书面劳动合同是为了保护劳动者的合法权益，防止用人单位肆意侵害劳动者的权益。从二倍工资制度的立法背景上来讲，该制度是为了遏制用人单位故意或重大过失未与劳动者签订书面劳动合同的现象，促使劳动用工权利义务由书面形式固定，该项制度适用，理应对用人单位及劳动者的过错进行区分。从二倍工资制度的性质分析，二倍工资并非劳动报酬，并未承载劳动力价值，而是以对劳动报酬的重复计算的方式对用人单位予以惩罚性赔偿。本案中，湖北明德公司在杨瑞入职后，已为其缴纳社会保险，双方的权利义务已自然纳入法律约束中，如前所述，湖北明德公司未加盖印章的行为并不存在故意或重大过失。故由湖北明德公司承担惩罚性赔偿有失公平。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告湖北明德健康科技有限公司无须向被告杨瑞支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额33655.17元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  叶根旺 二〇二〇年六月十日 法官助理刘鑫 书记员李爽
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异401号 案外人：杨桂琴，女，1994年4月7日出生，住河北省唐山市路北区。 委托代理人：陈晖，系杨桂琴之儿媳。 申请执行人：四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路28号。 法定代表人：匡建华，该公司执行董事。 被执行人：唐山中天房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路南区唐柏路与205国道交叉口滨湖庄园小区401楼9号底商。 法定代表人：孙瑞琢，该公司董事长。 在本院执行四川星星建设集团有限公司（以下简称四川星星公司）与唐山中天房地产开发有限公司（以下简称唐山中天公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨桂琴对本院查封唐山市路南区205国道南滨湖庄园603楼37号地下室不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨桂琴称，2012年8月24日案外人从唐山中天公司购置了唐山市路南区滨湖庄园603楼37号地下室。该房产已经取得商品房预售许可，商品房认购协议有效，并于2012年8月27日办理入住手续实际占有涉案地下室。涉案地下室应当归属案外人所有。故请求确认唐山市路南区滨湖庄园603楼37号地下室为案外人所有，解除（2015）唐执字第186号之十一执行裁定对滨湖庄园603楼37号地下室的查封。 本院查明，2015年1月26日，本院作出（2011）唐民初153号民事判决书，判令中天房地产公司给付四川星星工程款12074058.95元及相应利息等。该判决系本案执行依据。该案执行过程中，2019年9月9日，执行机构作出（2015）唐执字第186号之十一执行裁定书，裁定查封中天房地产公司名下坐落于唐山市路南区。案外人杨桂琴主张权利的603楼37号地下室在查封范围内。 另查明，案外人杨桂琴提交了1.2012年8月24日与唐山中天公司签订的滨湖庄园认购协议，约定杨桂琴购买唐山中天公司开发的滨湖庄园603楼4单元201室，建筑面积127.9平方米，地下室20.13平方米，房屋总价款483811元（商品房总金额451603元、地下室总金额32208元），当日一次性交付全款；2.唐山中天公司于2009年9月8日出具的收到杨桂琴交纳地下室款31266元的收据；3.唐山中天公司出具的情况说明，内容为杨桂琴与开发商所签订认购协议上约定购买的603楼4单元201室及该楼37地下室，于当日交纳房屋及地下室购房款等费用，并交付使用。 本院认为，本案的争议焦点是案外人杨桂琴对案涉地下室是否享有能够排除执行的权利。案外人杨桂琴在本院查封之前与唐山中天公司签订购买603楼4单元201室和地下室的认购协议，并于当日交纳购房款及地下室款，但其未能提交查封前合法占有案涉地下室的证据。案外人杨桂琴所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三项规定的情形，不能认定其对案涉地下室享有能够排除执行的权利。故案外人杨桂琴所提异议不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回杨桂琴的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 郭 柳 审判员 王 楠 审判员 周 欣 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘奕宏
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初2693号原告：常州朝康机械有限公司，统一社会信用代码：913204113236309394，住所地常州市新北区罗溪镇旺田路18号。法定代表人：葛雷，总经理。委托诉讼代理人：赵敏，公司员工。被告：南通乐尔环保科技有限公司，统一社会信用代码：91320612085051244L，住所地南通市通州区东社镇杨港居。法定代表人:徐亚军。原告常州朝康机械有限公司与被告南通乐尔环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告常州朝康机械有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州朝康机械有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许常州朝康机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取698元，由原告常州朝康机械有限公司负担。审判员  王蓓蓓二〇二〇年六月十日书记员  顾天羽
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初36号被告人闫小甫，男,1977年11月20日出生于河南省临颍县,汉族,小学毕业,住临颍县。因本案于2019年10月19日被刑事拘留,2019年11月1日被逮捕。辩护人李钦宝，河南强正律师事务所律师。辩护人张艳，河南强正律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉（2019）269号起诉书指控被告人闫小甫犯交通肇事罪,于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员高曙光出庭支持公诉。被告人闫小甫及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2019年10月19日11时4分许,被告人闫小甫驾驶豫Ｌ×××××重型半挂车,由北向南行驶至220省道与241省道交叉路口向右转弯时,与前方同向行驶陈志国驾驶的二轮电动车相撞,造成陈志国当场死亡和车辆损坏的交通事故。闫小甫负事故的全部责任。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、视听资料、书证等证据。公诉机关认为，被告人闫小甫违反交通运输管理法规，疏于观察前方车辆未按照操作规范安全驾驶，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人闫小甫交通肇事后，保护现场，向公安机关报告，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。被告人认罪认罚，并签署了具结书，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年四个月至两年。被告人闫小甫对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控犯罪事实和罪名不持异议，同时提出被告人闫小甫有自首情节,已积极赔偿被害人经济损失、认罪悔罪态度好,系初犯偶犯,案发后自愿认罪认罚并签署具结书,请求对闫小甫适用缓刑。经审理查明，2019年10月19日11时4分许,被告人闫小甫驾驶豫Ｌ×××××重型半挂车,由北向南行驶至220省道与241省道交叉路口向右转弯时,与前方同向行驶陈志国驾驶的二轮电动车相撞,造成陈志国当场死亡和车辆损坏的交通事故。经认定，被告人闫小甫负事故的全部责任。另查明，经本院（2019）豫1121民初2988号民事调解书调解，保险公司已赔偿被害方各项损失共计850000元，赔偿款已支付。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍及前科证明,机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单，案件侦破经过及报警情况说明，道路交通事故勘查笔录，现场图及现场照片，法医病理学尸体检验鉴定书及照片，漯河市公安交通警察支队舞阳县大队道路交通事故认定书，死亡证明、尸体处理通知书、村委证明，价格评估意见，血样提取登记表及检测报告，证人张某、丁某、陈某1、陈某2，被告人闫小甫供述，本院（2019）豫1121民初2988号民事调解书及保险公司电子回单2份，光盘2张及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫小甫驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人闫小甫在现场等候，到案后如实供述其犯罪罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于辩护人提出的“闫小甫有自首情节,已积极赔偿被害人经济损失、认罪悔罪态度好,系初犯偶犯,案发后自愿认罪认罚并签署具结书”的辩护意见，与查明一致，本院予以采纳;辩护人提出的“对闫小甫宣告缓刑”的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人闫小甫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月19日起至2020年10月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  程攀峰审 判 员  张金乐人民陪审员  张 飞二〇二〇年六月五日书 记 员  王超凡
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初3382号原告：孟健力，男，1994年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道29号综合楼第3层，统一社会信用代码91500102908552534W。法定代表人：唐千里，该公司经理。原告孟健力与被告中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告孟健力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟健力撤回起诉处理。审判员  蒋兴平二〇二〇年六月二十三日书记员  钟 梅
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初1174号 原告尹林生，男，1981年12月21日生，汉族，住赣州市章贡区。 被告刘晓辉，男，1993年4月29日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院在审理原告尹林生与被告刘晓辉民间借贷纠纷一案中，原告尹林生于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹林生自愿撤回对被告刘晓辉的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告尹林生撤回起诉。 案件受理费377元，由原告尹林生负担。 审 判 员  陈忠效 二〇二〇年六月九日 代理书记员  谢俊蓉
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3138号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湖州分公司，住所地浙江省湖州市吴兴区八里店镇移沿山社区3幢102室，统一社会信用代码91330502313679333M。 法定代表人：严寒雪，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱逊敏，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱丽斌，男，该公司员工。 被告：罗莎，女，1991年5月5日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湖州分公司与被告罗莎物业服务合同纠纷一案中，因原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湖州分公司收到本院受理案件通知书及诉讼费交纳通知书后，未向本院预交案件受理费，而向本院提出撤诉申请，明确表示放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下： 本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湖州分公司撤回起诉处理。 审判员  钱兴忠 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵 婕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8480号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：任恒平，男，该公司法务。被告：陈伟，男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：陈梅，女，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告陈伟、陈梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  赵郡峰二〇二〇年六月十九日书记员  黄 涛
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执3号申请执行人：谭进成,男，1947年10月30日出生,汉族,住远安县,被执行人：杨先锋,男，1959年12月24日出生,汉族,住远安县,本院在执行申请执行人谭进成与被执行人杨先锋借款合同纠纷一案中，申请执行人谭进成依据本院作出的（2019）鄂0525民初1144号民事调解书于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行标的为13063元。在执行过程中查明，被执行人杨先锋银行账户无余额可供执行，也未发现其他可供执行财产，本院已将被执行人杨先锋采取限制高消费，本院已穷尽财产调查措施。就终结本次执行程序等事项，本院约谈申请执行人谭进成，听取其对终结本次执行程序的意见其同意终结本次执行，并记录入卷，其签字予以确认。本案符合终结本次执行条件，先终结本次执行程序，待符合恢复执行条件后申请执行人可以再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐发明审判员  张 炜审判员  田育建二〇二〇年六月十七日书记员  朱红艳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初3002号 原告邓柱柱，男，1991年8月11日出生，汉族，初中文化，农民，住xxx。 被告祖大芬，女，1989年4月9日出生，汉族，农民，不识字，住xxx。 被告中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司。地址：贵州省威宁县草海镇人民中路39号。 法定代表人赵世海，系该公司经理。 统一社会信用代码：xxx。 委托代理人吴芳，系该公司经理。特别授权代理。 原告邓柱柱诉被告祖大芬、中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司（以下简称中财保威宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法由审判员蔡国俊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓柱柱、被告祖大芬、中财保威宁支公司委托代理人吴芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓柱柱诉称：2020年4月25日8时许，被告被告祖大芬驾驶xxx号小型普通客车在威宁县五里岗街道环城路炸药仓库路口时，与原告驾驶的xxx号小型轿车发生碰撞，导致两车不同程度受损的道路交通事故。事故由被告祖大芬承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将车辆送至威宁县威顺车业经营部维修，用去维修费6000元。后原告经与被告协商赔偿事宜未果。现诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告车辆修理费6000元，并承担本案诉讼费。 被告祖大芬辩称：保险公司只赔付了我2000元，原告的费用应由保险公司赔付。 被告中财保威宁支公司辩称：我公司已经按照交强险范围赔付了2000元，超出的我公司不予承担，原告车辆维修的材料费及工时费明显高于市场价格，请法院依法判决。 经审理查明：2020年4月25日8时00分，被告祖大芬驾驶xxx号小型普通客车在威宁县五里岗街道环城路炸药仓库路口处，与原告驾驶的xxx号小型轿车发生碰撞，导致两车不同程度受损的道路交通事故。事故经威宁县公安局交警大队道路交通事故认定书认定由被告祖大芬承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将车辆送至威宁县威顺车业经营部维修，用去修理费6000元。 同时查明，被告祖大芬驾驶的号牌为xxx号轻型普通货车向中财保威宁支公司投保了交强险，本次事故发生在保期内。事故发生后，被告保险公司已向被告祖大芬赔付2000元。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的道路交通事故认定书，修理费发票，被告中财保威宁支公司提交的机动车保险单等在卷相互印证，事实清楚。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任”。对交强险的赔偿限额，全国统一实行122000元的标准，本法条并未区分各分项项目的赔偿。从我国设立机动车交通事故责任强制保险的目的看，是为了最大限度地保护机动车交通事故中第三者的合法利益。虽交强险保险条例对各分项的赔偿限额作出了明确，但该条例与道路交通安全法相比，属下位法，应优先适用道路交通安全法的相关规定。故本案的财产损失不能适用交强险分项中财产损失2000元的限额处理。本案中，原告邓柱柱驾驶的xxx号车与被告祖大芬驾驶的号牌为xxx号车发生碰撞，造成原告车辆受损，被告祖大芬应对原告造成的损失承担赔偿责任。被告祖大芬驾驶的xxx号车向中财保威宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应由被告中财保威宁支公司在交强险限额内对原告的损失进行赔付。原告主张的修理费6000元，有原告提交的修理费发票，未超交强险限额，应由中财保威宁支公司在交强险范围内承担赔偿责任。因事故发生后，被告保险公司已向被告祖大芬赔付了2000元，故被告保险公司实际还应赔付原告4000元，剩余2000元由被告祖大芬支付给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司于本判决生效后十日内在交强险责任险限额内赔偿原告邓柱柱车辆修理费4000元； 二、由被告祖大芬于本判决生效后十日内支付原告邓柱柱车辆修理费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告祖大芬承担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡国俊 二〇二〇年六月十六日 书记员  宋良建
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执363号申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100591145817W，住所地扬中市。法定代表人：陈辉，董事长。被执行人：黄晓冬，男，1980年2月7日生，汉族，住扬中市。被执行人：张健，男，1978年6月18日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人黄晓冬、张健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初2344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，执行标的：本金1955228元及利息、诉讼费等。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除被执行人张健所有的位于闵行区的房产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索，但申请人同意暂不处置该房产。冻结被执行人银行账户并扣划900元，全部开具执行费。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，本院已穷尽所有财产调查手段，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  张卫国审 判 员  吴春洪法官助理  徐 颖二〇二〇年六月二十二日书 记 员  刘亚静
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1457号申请执行人徐向波，男，1978年6月13日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人刘青，女，1980年7月29日出生，汉族，户籍地威海市环翠区，现住址不详。申请执行人徐向波与被执行人刘青民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初2076号民事判决书于2020年4月29日向本院申请强制执行，要求被执行人刘青履行生效法律文书确定的给付借款***元及利息的义务。本院于2020年4月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年5月6日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未向本院报告其财产情况；2、本院于2020年4月30日、6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，均未发现被执行人有可供执行的财产；通过网络查控系统及线下查询均未发现被执行人有可供执行不动产信息；经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈信息；3、执行过程中，本院于2020年6月16日依法对被执行人采取限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；4、本院于2020年6月22日线下查询威海市不动产登记中心，查明被执行人名下无不动产；5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日以电话通知方式告知申请执行人，询问申请执行人是否申请悬赏执行，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人表示不申请悬赏执行并告知其条件限制暂不能提供被执行人可执行的财产及财产线索。综上，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁1002民初2076号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  为  良审判员 李    林审判员 王  晨  野二〇二〇年六月二十三日书记员 刘大海（代）
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执632号 某某银行股份有限公司石家庄分行 张某某 申请人某某银行股份有限公司石家庄分行与被执行人张某某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初4203号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人张某某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初4203号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王明刚 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年六月二十二日 书记员  亢杰镖
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1730号 原告：王玉，男，1983年7月4日出生，汉族，住保定市唐县。 委托代理人：李国强、范立红，河北虹天律师事务所律师。 被告：张磊，男，1981年5月2日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告王玉与被告张磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告王玉于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玉撤诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员  杨凯 二〇二〇年六月二十四日 书记员  褚雷
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执178号申请执行人：脱某某，男，汉族被执行人：刘某某，男，汉族被执行人：张某某，男，汉族申请执行人脱某某与被执行人刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初8293号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还28500元及利息，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月8日向被执行人刘某某、张某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行刘某某名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，无车辆信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年六月一日书记员  姚小波
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2013号                  案  由              离婚纠纷                  受送达人              陈姗姗、王乐成                  执行当事人情况                    申请人：陈姗姗，女，1990年5月10日出生，汉族，住泗阳县城。            被执行人：王乐成，男，1990年3月22日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的9600元，执行费50元，被执行人已自动履行完毕。申请人书面申请结案，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年6月23日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3509号原告：王会敏，女，1968年11月28日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：任武当，河南神鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬爱芳，河南神鹰律师事务所实习律师。被告：汝州市鑫源生态农业专业合作社，住所地：汝州市杨楼镇马庄村。法定代表人：张盼盼，系该合作社负责人。原告王会敏与被告汝州市鑫源生态农业专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告王会敏于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王会敏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王会敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王会敏负担。审判员  王朝霞二〇二〇年六月二十八日书记员  杨文瑞
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执949号被执行人姚辉，男，现在押。上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）吉0103刑初230号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2020年6月29日立案执行，案号(2020)吉0103执949号，执行案件的执行罚金全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2019）吉0103刑初230号刑事判决书对姚辉的罚金执行完毕、(2020)吉0103执949号执行案件执行结案。审判员  任向新二〇二〇年六月三十日书记员  张 烨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执2109号申请执行人：银川市兴庆区人民法院。被执行人：王怀朋，男，1994年12月24日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区海原县人，系银川小珑珠食坊餐厅员工，户籍所在地宁夏回族自治区海原县。被告人王怀朋盗窃一案，本院作出的（2017）宁0104刑初653号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104刑初653号刑事判决书，被告人王怀朋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息；现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院对被执行人进行了查找，被执行人现正在服刑。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依职权终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，本院将恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 玮审判员 李 超审判员 孙 锋二〇二〇年六月十一日书记员 邬雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执544号 申请执行人：李雷婷，男，1979年2月生，汉族，住河北省新乐市彭家庄村。 被执行人：王志，男，1977年3月生，汉族，住河北省新乐市吴家庄村。 本院在执行李雷婷与王志买卖合同纠纷一案中，河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终12964号民事判决书已经发生法律效力，限本判决生效后十日内王志偿还李雷婷货款64800元及拖欠款期间的利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人王志发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，被执行人名下无财产可供执行。 本院依法对被申请人王志采取了限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人李雷婷未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人李雷婷同意终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人李雷婷有要求被执行人王志继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0184执544号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王秀海 审判员  张 永 陪审员  陈宇飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵添艺
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1681民初2354号原告：何某，男，汉族，1958年生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张怀林，河南平原律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，1984年生，住项城市。原告何某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金44800元；2、判令被告支付利息10752元（按月息1分，自2018年5月30日至2020年5月30日止，利息应计算至实际还清本息时止）；3、判令被告支付违约金4480元；4、判令被告承担律师费5000元；5、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友，2011年12月29日被告因生意需要向原告借款20000元，约定月利率2分，当日原告将借款存入被告农行卡中。截止至2018年5月30日，原、被告经算账被告共欠原告本利息合计44800元（具体本金20000元，利息30800元，扣除已偿还的利息6000元）。算账当日被告收回原借条，重新出具借条，新借条约定：借款本金44800元，月利率1分，借款期限至2019年12月31日，如到期未还清本息，被告需支付借款总额10%的违约金，并承担律师费等为实现债权发生的费用，同时约定被告身份证载明的地址为被告的送达地址。借款到期后，被告拒不偿还。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告刘某在法定答辩期限内未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交证据如下：证据一、原、被告身份证复印件一份，证明该原、被告身份基本信息；证据二、借条一张，证明被告借款的事实；证据三、银行流水及双方算账账单一份，证明原告交付借款以及2018年5月30日被告重新出具借条，借款金额为44800元；证据四、律师费票据及保全费票据，证明原告支付律师费5000元及申请财产保全所花费用720元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2011年12月29日被告因做生意需要用钱为由向原告借款20000元，并约定月息2分。2018年5月30日经双方结算，被告欠原告借款本金20000元和利息24800元，被告向原告重新出具借条一份，该借条载明：“本人借款人刘某用于生意资金周转于2018年5月30日向出借人何某借款人民币44800元，借款期限为2018年5月30日至2019年12月31日止，到期后全部本息一次性还清，借款利息为每月利率1分。借款人现已通过现金的方式收到上述借款。违约责任：借款人如到期未还清本息，借款人需支付借款总额百分之十的违约金。出借人何某为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公告费、误工费、保全费等全部费用由借款人承担。”因被告一直对偿还借款本金和利息，原告为此诉至本院。本院认为，被告向原告借款20000元并约定月息2分，有原告提交的银行卡存款记录、对账单为证，事实清楚、证据确凿。2018年5月30日，原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具借条，因前期利率没有超过年利率24%，重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金。但是经核算，原告诉请中的借款本息、违约金和律师费总和超出最初借款本金20000元与以20000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，对超出部分的，本院不予支持。由于被告已偿还6000元，该部分应冲抵利息至2013年3月29日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告何某借款本金20000元及利息（按月息2分计算，自2013年3月29日起至还清本息止）。二、驳回原告何某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元、保全费720元,由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周焕翔二〇二〇年六月二十六日书记员  鲁晨光
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1989号原告：白城诚信电力物业管理有限公司。法定代表人：刘力方露，职务经理。委托代理人：杨武，系公司员工。被告：张野，住址白城市洮北区。本院依法受理原告白城诚信电力物业管理有限公司诉被告张野物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城诚信电力物业管理有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年六月三十日书记员  李明亮
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执263号徐超、江苏首义置业有限公司：申请执行人徐超与被执行人江苏首义置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人支付15000.00元，本院立案受理后被执行人和解履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2019)苏1324民初8074号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。江苏省泗洪县人民法院二〇二〇年六月十九日
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初3648号原告：杨土有，男，1940年11月23日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：叶丽亚,浙江金果律师事务所律师（系金华市婺城区法律援助中心指派）。被告：吕汝香，女，1968年6月1日出生，汉族，住金华市婺城区。原告杨土有与被告吕汝香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后。在诉讼过程中，原告杨土有于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨土有向本院提出的撤诉申请，经审查符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨土有撤诉。本案受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告杨土有承担。审判员  刘爱军二〇二〇年六月十日书记员  胡卅丰
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3159号 原告：杨宪英，女，1968年6月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：吕存，男，1989年1月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现原告于2020年6月16日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为原告杨宪英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵 颖
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0802执321号申请执行人田志强，男，1977年12月17日出生，土家族，住永定区。被执行人彭俊茗（曾用名彭波），男，1981年12月17日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人田志强与被执行人彭俊茗民间借贷纠纷一案中，2020年6月28日双方当事人自愿达成长期履行和解协议。本院认为，因和解协议须长期履行可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)湘0802执321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年六月二十八日书记员 彭煜婷
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民特23号申请人：沙滨，男，1967年1月26日出生，汉族，住南通市开发区。申请人：沙建，男，1968年12月18日出生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：周永旺，江苏瀛慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴慧，江苏瀛慈律师事务所实习律师。被申请人：沙乔德，男，1936年8月6日出生，汉族，住南通市开发区。代理人：宋秀英，女，1943年7月15日出生，汉族，住南通市开发区，系被申请人沙乔德的妻子。申请人沙滨、沙建申请宣告被申请人沙乔德无民事行为能力一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人沙滨、沙建称，被申请人沙乔德与宋秀英系原配夫妻，双方婚后育有两子即申请人沙滨、沙建。2019年10月8日，被申请人沙乔德因神智欠清被送至南通瑞慈医院治疗，经诊断患有脑梗死等病症。因现被申请人沙乔德生活完全不能自理，根据《中华人民共和国民法总则》第三十一条的规定，“对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。”为此，申请人请求：宣告被申请人沙乔德为无民事行为能力人，并指定宋秀英为沙乔德的监护人。被申请人沙乔德的代理人宋秀英称，沙乔德只能吃流食，人不能下床走动，长期卧床，不能与人交流，生活不能自理。其同意担任沙乔德的监护人。经审理查明：被申请人沙乔德与代理人宋秀英系夫妻关系，两人生育两子，分别为沙滨、沙建。本案受理后，本院向南通常青乐龄护理院护士长徐培培了解情况，其陈述沙乔德于2019年10月26日入住南通常青乐龄护理院至今，患有脑梗，只有手能动动，其他身体部位都不能动，吃饭是鼻饲管打流质进去，无法与人交流，无法说话，偶尔可以点点头。同时本院委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对沙乔德有无精神疾病及有无民事行为能力进行鉴定。2020年6月17日，该所出具了通精卫司鉴所[2020]精鉴字第585号司法鉴定意见书，认定被申请人沙乔德罹患脑器质性精神障碍（痴呆状态），目前无民事行为能力。被申请人沙乔德的妻子宋秀英自愿担任被申请人沙乔德的监护人，申请人沙滨、沙建无异议。本院认为，申请人沙滨、沙建、被申请人沙乔德的代理人宋秀英的陈述，沙乔德所住南通常青乐龄护理院护士长的笔录以及本院委托的司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书，可以证明被申请人沙乔德罹患脑器质性精神障碍（痴呆状态），目前无民事行为能力。不能辨认自己行为的成年人，其利害关系人可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人。申请人沙滨、沙建申请被申请人沙乔德为无民事行为能力人，同时被申请人沙乔德的妻子宋秀英申请作为沙乔德监护人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人沙乔德为无民事行为能力人；二、指定宋秀英为被申请人沙乔德的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陆 磊二〇二〇年六月二十八日法官助理  黄晓莉书 记 员  钱宇彤附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初450号原告：刘伯春，男，1976年7月29日出生，汉族，住长春市双阳区。被告：郭焕霞，女，1978年11月8日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。原告刘伯春与被告郭焕霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伯春到庭参加了诉讼，被告郭焕霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伯春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告劳务费10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在湖北金盛兰冶金科技有限公司承接LGMS5525矿渣立磨工程，原告为被告提供劳务。2019年8月3日，经双方结算，被告下欠原告劳务费10000元，并向原告出具了一张欠条。经原告催讨，被告一直未付。被告郭焕霞未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原被告身份信息、欠条及当事人的庭审笔录在案佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，由被告支付相应的劳务费，原、被告之间已形成劳务合同关系，被告有义务按照双方的约定及时足额向原告支付劳务费。被告向原告出具的欠条可以证实原告的劳务费总数为10000元，被告应当及时支付。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭焕霞于本判决生效之日起三十日内向原告刘伯春支付劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭焕霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 高 伟二〇二〇年六月九日书记员 李博浪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民监7号 原审原告：吴书玉，男，1967年9月29日生，汉族，农民，住昌黎县。 原审被告：张庆瑞，男，1953年3月29日生，汉族，农民，住昌黎县。 原审原告吴书玉与原审被告张庆瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）冀0322民初2165号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认定，该调解书认定的事实证据不足，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  程玉贵 审判员  何立靖 审判员  郑学英 二〇二〇年五月十七日 书记员  韩 洋
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4172号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县沭城镇台州南路与苏州东路交汇处。 法定代表人：王昌林，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘金枝，公司员工。 被告：张东杨，男，1981年4月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张业聪，男，1952年4月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称沭阳农商行）诉被告张东杨、张业聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘金枝到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沭阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张东杨归还原告贷款本金12802.22元及利息3173.5元（本息合计15975.72元，利息截至2020年4月15日），之后利息按合同约定计算至贷款还清之日止（自2020年4月15日起至实际给付之日止按年利率7.31496%加收50%计算至贷款还清之日止，对利息计收复利）；2.被告张业聪对上述款项承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月7日，张东杨为借款人，张业聪为共同借款人在我行十字支行签订一份最高额个人信用借款合同，金额为5.9万元整，期限至2018年7月6日止。2016年7月7日，二被告以亲属名义在我行十字支行签订共同借款承诺书，金额为5.9万元整，期限为2018年7月6日止，二被告为共同借款人。当日，张东杨在我行十字支行签订借款借据一份，贷款4万元，到期日为2018年7月6日，年利率7.31496%。以上贷款由借款合同、借据、共同借款承诺书组成。贷款到期后被告未按期履行还款义务,我行多次对被告索款未果，遂提起诉讼，请求法院支持我行的诉讼请求。 二被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明：2016年7月7日，被告张东杨（借款人）与原告（贷款人）签订最高额个人信用借款合同，约定贷款本金为59000元，贷款人同意向借款人从2016年7月7日至2018年7月6日的贷款限度内可以循环发放贷款，在该期限内任一时点上借款余额不得超过该借款额度。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。当日，被告张业聪在共同借款承诺书上签字，约定作为共同借款人对被告张东杨的债务承担责任。2016年7月7日，原告向被告张东杨发放贷款40000元，约定到期日为2018年7月6日，年利率为7.31496%。后二被告未履行还款义务。 上述事实，有原、被告陈述、借款借据、共同借款承诺书、最高额个人信用借款合同、系统查询一份等证据在卷佐证，足以印证。 本院认为：原、被告签订的最高额个人信用借款合同，系合同双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方应当按照约定履行合同义务。被告张业聪作为共同借款人，应对被告张东杨的上述债务承担共同还款责任。二被告未履行还款义务的行为违反合同约定且侵害了原告的合法权益，故原告要求二被告还款付息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于复利部分，因双方签订的合同仅约定贷款人依据中国人民银行规定计收复利，按照中国人民银行的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张东杨、张业聪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贷款本金12802.22元及利息（截止2020年4月15日的利息为3173.5元；自2020年4月16日起至实际给付之日止，以本金12802.22元为基数，按年利率7.31496%加收50%计算；以贷款期限内尚未给付的利息为基数，按年利率7.31496%计算复利）； 二、驳回原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交100元），由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费200元。 审判员  陈东良 二〇二〇年六月二十八日 书记员  祁 磊 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：被告张东杨缴款账号62×××96；被告张业聪缴款账号62×××04（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3427号 原告：王玲亚，女，1967年10月23日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：曹微，浙江信大律师事务所律师。 被告：许淑华，女，1961年8月11日出生，汉族，住象山县。 原告王玲亚与被告许淑华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告王玲亚及其委托诉讼代理人曹微到庭参加诉讼，被告许淑华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玲亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告许淑华归还原告借款50000元，并支付利息（自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2000年以资金周转需要为由向原告借款65000元，双方口头约定月利率为15‰，原告通过现金方式向被告交付借款，由被告出具借条为凭。借款后，被告归还了15000元，并于2014年重新向原告出具涉案借条。后经原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告许淑华未作答辩，亦未提供抗辩证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条1份，拟证明被告许淑华向原告王玲亚借款50000元的事实。鉴于被告许淑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，本院对其证明力予以确认。 本院查明的事实如下：农历2014年12月30日，被告许淑华向原告王玲亚出具借条一份，载明：“今借到王玲亚人民币伍万元正。” 本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的直接证据，原告王玲亚与被告许淑华之间的民间借贷关系依法成立生效。原告要求被告归还借款50000元，依法有据，本院予以支持。原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，现双方因借贷纠纷诉至法院，原告要求被告自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告许淑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许淑华于本判决生效后十五日内归还原告王玲亚借款50000元，并支付逾期利息（自2020年6月2日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告许淑华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 施内尔
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初993号原告：镇赉县中远物业管理有限公司。住所地：镇赉县镇赉镇团结东路1188号。法定代表人：侯某，该公司总经理。统一社会信用代码：91220821686983223B。委托诉讼代理人：陈某，该公司职员。被告：张某，男，成年人，住镇赉县。原告镇赉县中远物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告镇赉县中远物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县中远物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25.00元，由镇赉县中远物业管理有限公司负担。审判员 刘 洋二〇二〇年六月二十九日书记员 杨广晗
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更162号罪犯朱新阁，男，1969年11月3日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2007年4月26日作出（2007）驻刑少初字第04-1号刑事判决，认定被告人朱新阁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2007年8月19日作出（2007）豫法刑一复字第60号刑事裁定，核准执行。罪犯朱新阁于2007年9月12日送入河南省第二监狱服刑改造，于2018年9月6日调入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯朱新阁在刑罚执行期间，于2010年2月2日经河南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年2月3日经河南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，有期徒刑刑期自2012年2月3日起计算；于2014年11月18日经河南省新乡市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月；于2017年12月21日经河南省新乡市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月。现河南省内黄监狱提出对罪犯朱新阁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警李祥出庭履行职务，现已审理终结。罪犯朱新阁对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯朱新阁减刑。经审理查明，罪犯朱新阁自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬六次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱新阁在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱新阁准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2012年2月3日起至2028年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  李志平二〇二〇年六月二十四日书 记 员  宋 菲
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0525民初1296号原告：何某，男，1990年11月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：赵某某，男，1948年12月24日出生，彝族，住贵州省纳雍县。原告何某与被告赵某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告于同年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某负担。审判员  左华兴二〇二〇年六月一日书记员  王 勇
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初951号 原告：汤立刚，男，汉族，1987年11月28日出生，住沅江市。 被告：董必皆，男，汉族，1979年11月17日出生，住湖北省监利县。 原告汤立刚与被告董必皆合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，现原告汤立刚向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤立刚的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告汤立刚撤回起诉。 本案案件受理费744元，由原告汤立刚负担。 审 判 员 龚攀 二〇二〇年六月二日 法官助理 唐婕 书 记 员 冷莹
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执异67号案外人：胡少烈，女，1973年1月29日出生，汉族，住新宾满族自治县。申请执行人：抚顺新钢铁有限责任公司，住所地：抚顺市望花区沈抚路18号。法定代表人：杨宪礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘慧慧，该公司法务员。被执行人：抚顺恒昇房地产开发有限公司，住所地：抚顺经济开发区顺大街隆达花园7号406室。法定代表人：苏文利，该公司经理。被执行人：辽宁卓华置业投资集团有限公司，住所地：抚顺经济开发区中兴街锦绣澜湾C区19号楼4层405室。法定代表人：王政卿，该公司经理。本院在执行申请执行人抚顺新钢铁有限责任公司（以下简称“抚顺新钢铁”）与被执行人抚顺恒昇房地产开发有限公司（以下简称“抚顺恒昇公司”）、辽宁卓华置业投资集团有限公司（以下简称“辽宁卓华公司”）仲裁裁决一案中，案外人胡少烈对本院查封辽宁卓华公司所有的位于抚顺经济开发区中兴街的国有土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人胡少烈称，2014年12月16日，胡少烈以全款方式购买了锦绣澜湾B区5号楼3单元302室，面积91.89平方米的房屋，并已装修入住。多年来因为土地查封原因，未能办理房屋产权。现依据《最高人民法院关于民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条提出异议，请求解除案涉房屋项下的土地查封。申请执行人抚顺新钢铁称，抚顺市中级人民法院于2014年10月17日查封的《抚开国（2014）第096号》土地属于被执行人辽宁卓华置业投资集团有限公司的土地。胡少烈购房是2014年12月16日，是在法院查封土地之后购买的房产，不是查封之前，其购房合同不是合法有效的，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定法院支持的情形，属于规避法律行为，应予驳回。被执行人抚顺恒昇公司、辽宁卓华公司未发表答辩意见。本院查明，北京建龙重工集团有限公司（以下简称“北京建龙重工”）与抚顺恒昇公司仲裁裁决纠纷，中国国际经济贸易仲裁委员会于2013年7月9日作出[2013]中国贸仲西裁字第003号裁决书，裁决：1、抚顺恒昇公司向北京建龙重工支付债权金额为人民币231,403,333.33元；2、抚顺恒昇公司向北京建龙重工支付到期债权人民币87,483,333.33元的逾期清偿利息至清偿债务为止（截止裁决作出之日，暂计为人民币5,148,334.25元）；3、抚顺恒昇公司向北京建龙重工支付未到期债权人民币1.4亿元的逾期清偿利息至清偿债务为止（截止裁决作出之日，暂计为人民币3,780,383.56元）；4、抚顺恒昇公司应向北京建龙重工支付人民币1,677,381.3元以补偿北京建龙重工代其垫付的仲裁费。后因抚顺恒昇公司未按期履行仲裁裁决，北京建龙重工向本院申请强制执行。在执行过程中，辽宁卓华公司自愿为抚顺恒昇公司提供抵押担保。暂缓执行期满后，抚顺恒昇公司未履行义务，经北京建龙重工申请，本院于2016年10月31日作出（2016）辽04执异134号执行裁定书，裁定：追加辽宁卓华公司为被执行人，在抵押担保范围内承担给付责任。北京建龙重工与抚顺新钢铁于2017年3月8日达成的《债权转让协议》，北京建龙重工公司将其在[2013]中国贸仲西裁字第003号仲裁裁决项下享有的全部债权（包括但不限于执行程序中应偿还的剩余全部本金、利息、迟延履行期间的利息等）转让给抚顺新钢铁。抚顺新钢铁于2017年3月28日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院于2017年4月18日作出（2017）辽04执异18号执行裁定书，裁定：变更抚顺新钢铁为本案的申请执行人。2014年10月17日，本院作出（2014）抚中执一字第00016号执行裁定及协助执行通知，将辽宁卓华公司所有的坐落于沈抚新城133,405平方米土地使用权予以查封。土地使用证号：抚开国用（2014）第096号。2019年5月20日，本院作出（2019）辽04执87号执行裁定，继续查封辽宁卓华公司所有的位于抚顺经济开发区中××街的国有土地使用权（土地使用证号：抚开国用（2014）第096号，面积114,561.42平方米）。2020年4月7日，胡少烈对该裁定不服，向本院提出执行异议。另查明，2014年12月16日，案外人胡少烈（买受人）与抚顺恒昇公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份。约定：张学敏购买抚顺恒昇公司开发的位于辽宁省××经济开发区××地××楼××单元××号的商品房一处，建筑面积91.89平方米。辽宁卓华公司出具发票，金额为437,848元，并加盖该公司发票专用章。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案涉土地的查封时间为2014年10月17日。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款之规定，查封土地使用权的效力及于地上建筑物。案外人胡少烈虽然与抚顺恒昇公司签订了《商品房买卖合同》，但其书面房屋买卖合同的时间为2014年12月16日，在人民法院查封之后，不符合排除执行的条件。故本院对其异议请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人胡少烈的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 谢 鑫审判员 潘 力审判员 何福苍二〇二〇年六月三日书记员 敦奎松
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初399号之一 原告：夏安志，男，1970年8月22日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：张永年，男，1971年1月24日出生，汉族，住舟山市定海区。 本院在审理原告夏安志与被告张永年民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告夏安志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下: 准许原告夏安志撤回对被告张永年的起诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告夏安志负担。 审 判 长  王立平 人民陪审员  乐剑萍 人民陪审员  俞连忠 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  余璐珍
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢603号申请执行人：杨某，男，汉族。被执行人：李某某，男，汉族。被执行人：顾某某，女，汉族。申请执行人杨某与被执行人李某某、顾某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初5583号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人李某某、顾某某偿还申请执行人杨某借款30000元，并承担案件受理费280元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人杨某以被执行人李某某、顾某某私下达成和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人杨某以被执行人李某某、顾某某私下达成和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执恢603号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年六月三日书记员  董建军
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                       （2020）陕0825民初1703号 原告曹某某，女。被告李某某，男。被告张某某，男。原告曹某某诉被告李某某、张某某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某某、被告李某某、张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求确认原告与被告签订的《锅炉车承包合同》有效；2、依法判令被告李某某支付原告车辆承包费共计166633元；3、被告张某某对上述债务承担连带清偿责任；4、二被告承担诉讼费。事实和理由：2014年10月1日原告与被告李某某双方签订《锅炉车承包合同》。合同约定为：甲方（原告）将一部车牌号为******锅炉车承包给乙方（被告李某某）使用；承包费为每年58600元；承包期限从2014年10月1日至2018年7月31日；合同签订之日付一年租赁费，剩余租赁费一年一付，张某某对该债务提供担保等其他事项。合同签订后，被告李某某向原告支付承包费58000元，此后每年的承包费分文未付。2018年7月31日合同到期后，被告李某某拒不交回车辆及支付承包费166633元，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追索。被告李某某辩称承包原告锅炉车、承包费、承包期限均属实，合同签订后支付了58600元，后来没支付，因为被告李某某将这个车转包出去了。被告张某某辩称原告陈述属实，被告张某某只是担保人。本院经审理对案件事实认定如下：2014年10月1日原告曹某某与被告李某某签订《锅炉车承包合同》。合同约定为：甲方（原告曹某某）将一部车牌号为陕KXXXXX锅炉车承包给乙方（被告李某某）使用；承包费为每年58600元；承包期限从2014年10月1日至2018年7月31日；合同签订之日付一年租赁费，剩余租赁费一年一付，张某某系担保人。合同签订后，被告李某某向原告曹某某支付承包费58600元，此后的承包费未付。2018年7月31日合同到期后，被告李某某拒不交回车辆及支付承包费166633元，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追索。合同约定的车辆陕KXXXXX锅炉车2018年3月7日已交回定边县森豪威油田钻井工程运输有限责任公司。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的合同、证明在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告曹某某诉请确认与被告李某某签订的《锅炉车承包合同》有效，该合同从约定内容看系租赁合同，未发现存在法律规定的合同无效情形，故对该请求予以支持。关于租赁费用的诉请，被告李某某辩称车辆租赁给了其它人，根据合同相对性，被告李某某应支付原告租赁费，对该辩称意见不予支持。租赁费用约定每年58600元，第一年的已支付，被告应支付从2015年10月1日至2018年3月7日的租赁费，共计142592元。关于原告曹某某对被告张某某承担连带责任的诉请，合同中对张某某担保的责任约定不明，且合同约定的租赁期届满日为2018年7月31日，原告曹某某2020年3月18日具状提起诉讼，已超过六个月的保证期间，故被告张某某不承担保证责任，对原告曹某某的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告曹某某与被告李某某签订的《锅炉车承包合同》有效。二、被告李某某于本判决生效之日起五日内支付原告曹某某租赁费人民币142592元三、驳回原告曹某某的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1815元，原告负担239元，被告李某某负担1576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   （此页无正文）                             审  判  员  周东晓   二〇二〇年六月十一日 书  记  员  高瑞禧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11483号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：王珂，北京唯入律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靳，北京唯入律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告未来电视有限公司负担。审 判 长  包津燕审 判 员  张红杰人民陪审员  王文丽二〇二〇年六月十八日法官助理赵振博书记员武迪
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫16民终1316号上诉人（原审原告）：王业龙，男，汉族，1985年9月21日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：沈明远，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南天逸置业有限公司。法定代表人：王业龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：轩冉若妤，河南万朋律师事务所律师。原审第三人：张海波，男，汉族，1979年8月5日出生，住河南省太康县。原审第三人：王辉，男，汉族，1985年12月25日出生，住河南省周口市川汇区。原审第三人：赵玉坤，女，汉族，1989年9月16日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：仝永新，男，汉族，1966年6月12日出生，住河南省太康县。上诉人王业龙因与被上诉人河南天逸置业有限公司（以下简称：天逸置业公司）、原审第三人张海波、王辉、赵玉坤公司决议纠纷一案，不服太康县人民法院（2019）豫1627民初7225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1、关于本案的案由问题。一审法院确定的本案的案由为公司决议撤销纠纷。王业龙向一审法院起诉请求：确认“天逸置业公司2019年度第五次股东会决议”不成立。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条的规定，本案实际上为公司决议不成立之诉纠纷，本案不属于公司决议撤销纠纷和公司决议效力确认纠纷。一审法院确定的案由错误，属程序违法。一审法院应当围绕公司决议是否成立进行审查，公司决议若成立，亦不影响当事人提起公司决议效力确认纠纷。2、一审法院在仝劲松、郝剑、马辉、李国灿未参加诉讼的情形下，确定该四人为隐名股东，并确认其股东资格，属程序违法。本案的处理结果与仝劲松、郝剑、马辉、李国灿存在利害关系，应当通知其参加诉讼。一审法院漏列当事人，程序违法。综上，一审法院对本案的审理存在程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销太康县人民法院（2019）豫1627民初7225号民事判决；二、本案发回太康县人民法院重审。上诉人王业龙预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇二〇年六月十二日法官助理何琼琼书记员周坚