wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审72号申请执行人泰安市泰山景区综合行政执法局，地址泰安市红门路45号。法定代表人：袁庆敏，局长。委托代理人宁媛媛，泰安市泰山景区综合行政执法局执法监督科科员。委托代理人王珂，泰安市泰山景区综合行政执法局执法监督科科员。被执行人王某英，女，汉族，1966年2月2日出生，住泰安市岱岳区。申请执行人泰安市泰山景区综合行政执法局向本院申请执行被执行人王某英行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰安市泰山景区综合行政执法局于2019年7月29日作出泰山行处字[2019]第87号行政处罚决定书，认定王某英于2013年5月起未经批准非法占用184平方米的土地并在地上建设房屋及院落。王某英上述行为属未经批准非法占用土地的违法行为。以上事实，有土地利用现状图、土地利用总体规划、调查询问笔录、现场检查(勘验)笔录、照片等证据为凭。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条；依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对王某英作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的184平方米土地。2、没收在非法占用的184平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、对非法占用的184平方米土地，处以每平方米25元的罚款，共计罚款4600元。2019年8月2日，泰安市泰山景区综合行政执法局向王某英送达泰山行处字[2019]第87号行政处罚决定书。因王某英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行拆除决定，泰安市泰山景区综合行政执法局于2020年3月27日向其送达履行行政处罚决定催告书。由于王某英经催告仍不履行，泰安市泰山景区综合行政执法局向本院申请强制执行泰山行处字[2019]第87号行政处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人泰安市泰山景区综合行政执法局依法具有行政主体资格，其作出泰山行处字[2019]第87号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已依法送达被执行人。现泰安市泰山景区综合行政执法局向本院申请执行该生效行政处罚决定，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市泰山景区综合行政执法局泰山行处字[2019]第87号行政处罚决定主文第3项“对非法占用的184平方米土地，处以每平方米25元的罚款，共计罚款4600元”的行政处罚决定。二、强制执行的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 辉人民陪审员  张法琴人民陪审员  何敬辰二〇二〇年六月二十八日法官助理王瑞亮书记员罗慧
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执346号申请执行人：陆某某，男，汉族，住上海市闵行区。被执行人：俞宝锭，男，1962年9月7日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人陆某某与被执行人俞宝锭民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)沪0104民初8621号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陆某某向本院申请执行，要求被执行人俞宝锭支付人民币446500元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人现去向不明。本院已依法冻结其财付通账户，冻结期限详见告知书。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费、网上曝光、网上追查等措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，仲裁委员会生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈怡明审 判 员 陈 曦审 判 员 武 博二〇二〇年六月二十八日法官助理 宋雨露书 记 员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执恢182号之一申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路516号，组织机构代码:842922896。法定代表人宋佳伟。被执行人郑夏，女，1970年12月13日出生，住杭州市下城区。广发银行股份有限公司杭州分行与郑夏信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初557号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，初执案号为（2018）浙0103执1635号，本院于2020年4月7日立案恢复执行。执行标的为透支款本金177777.76元，利息5801.89元，其他费用61647.04元（利息及其他费用暂计算至2014年9月13日，此后利息和其他费用按实际所欠本金及《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至判决确定的履行之日止），并负担案件受理费4978元、申请执行费3578元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年6月16日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年六月十六日代书记员 任航立
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2008号原告：张秀华，女，1968年7月13日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。被告：姚宏新，男，1977年8月12日出生，汉族，住高邮市。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地为扬州市文汇西路209号5-02。法定代表人：朱晓明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。原告张秀华诉被告姚宏新、中国平安财产保险股份有限公司扬州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张秀华未缴纳诉讼费用，亦未申请减、缓、免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  王云鹏二〇二〇年六月二十九日书记员  韩英明
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢936号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：范丽红，女，1988年10月7日生，汉族，户籍地湖北省咸宁市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人范丽红信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16494号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人范丽红向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币96,202.27元。本院于2020年6月1日立案受理后，依法对被执行人范丽红财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年六月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年六月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年六月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年六月二十三日法官助理帅金书记员邱珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1017号之二申请执行人应斌杰，男，1988年2月14日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人陆海，男，1971年9月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人应斌杰与被执行人陆海仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第3354号调解书已发生法律效力。执行过程中，本院于2019年10月11日向被执行人陆海发出执行通知和报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。因被执行人未能自觉履行调解书确定的义务，本院依法委托上海安吉机动车拍卖有限公司公开拍卖被执行人陆海名下车牌号为沪NLXXXX的奥迪车辆(不含牌照)。经拍卖，买受人陈正云(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2020年5月23日以135,000元的最高价拍得该车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人陆海名下车牌号为沪NLXXXX的奥迪车辆的查封；二、涤除抵押权人应斌杰对抵押人陆海名下车牌号为沪NLXXXX的奥迪车辆的抵押登记；三、陆海名下车牌号为沪NLXXXX的奥迪车辆(不含牌照)的所有权及相应的其他权利归陈正云(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)所有；四、陈正云(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  黄文蔚二〇二〇年六月十五日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人；不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫14民终1826号上诉人（原审原告）：屈化文，男，1978年1月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：赵立，河南正剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周书田，男，1969年2月22日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王世才，永城市永昌法律服务所法律工作者。上诉人屈化文因与被上诉人周书田民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭，并于2020年6月12日公开开庭进行了审理。上诉人屈化文及其委托诉讼代理人赵立，被上诉人周书田及其委托诉讼代理人王世才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屈化文上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人在一审并未对诉讼时效进行抗辩，一审主动审查并以超过诉讼时效驳回上诉人的诉请错误。2.上诉人一审提供的证人，可以证明上诉人每年都向被上诉人主张权利，诉讼时效一直处于中断状态；证人虽未见到被上诉人，但可证明向债务人主张了权利，一审认定事实及判决结果错误。周书田辩称，被上诉人在一审庭审中已对诉讼时效提出抗辩，并非是一审法院主动审查；被上诉人一直在家居住照顾残疾母亲，上诉人是在一审庭审后带领两证人多次询问路人的情况下才找到被上诉人家，其称每年去被上诉人家主张权利并不属实。原审认定事实及判决结果正确，二审应予维持。屈化文向一审法院起诉请求：判决周书田偿还借款3万元及违约金利息（按年利率6%计算至付清之日止）。一审法院认定事实：2010年6月12日，周书田在屈化文提供的制式借据借款人处签名按印，约定借款金额3万元，期限一个月，自2010年6月12日至2010年7月12日止。一审法院认为，涉案借款届满日为2010年7月12日，诉讼时效期间自2010年7月13日开始计算。屈化文提供证人屈某、孙某出庭作证，证明同屈化文一起或单独多次到周书田处催要借款，但同时陈述从未见过周书田或其家人。周书田提交的2020年4月16日永城市新桥乡新桥村村民委员会出具的证明显示，周书田一直在家务农，从未外出打过工。综合以上分析，屈化文申请出庭作证的二证人证言不客观，其主张多次催要借款未超过诉讼时效期间的事实不能成立。屈化文所诉借款发生在2010年6月12日，期限届满日为2010年7月12日，诉讼时效期间为二年，自2010年7月13日起开始计算，屈化文未提供有效证据证明诉讼时效期间发生中断的情形，故对周书田的抗辩意见予以采纳。一审依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回屈化文的诉讼请求。案件受理费115元（已减半），由屈化文负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，相关法律虽然规定法院不应主动对诉讼时效进行审查，但本案一审第一次庭审笔录显示，被上诉人周书田在答辩意见中，对时效问题作出了抗辩，而且一审根据周书田的辩称意见，将诉讼时效问题归纳为审理的争议焦点，故上诉人主张被上诉人在一审未对时效问题进行抗辩的理由不能成立，本院不予支持。涉案借款发生于2010年6月，借期一个月，即至2010年7月12日借款期满。上诉人提起本案诉讼主张权利的时间为2020年4月8日，距借款期满近十年之久。上诉人主张曾每年向被上诉人催要借款，但所提供的两位证人证言相互矛盾，且与被上诉人所在村委会出具的证明所证实的情况不符，不足以证明其在借款期满后不间断向被上诉人主张权利。一审鉴于上诉人怠于行使法定权利，以超过诉讼时效为由驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，屈化文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费230元，由上诉人屈化文负担。本判决为终审判决。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇二〇年六月十五日书记员  李 昊
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审268号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：徐大行、郝建远，该局工作人员。特别授权。被执行人：刘兰村，男，汉族，生于1954年9月28日，住镇平县。镇平县自然资源局于2020年6月3日向本院提出申请，要求执行其于2020年3月8日对刘兰村作出的编号（2020）009-1号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。本院于2020年6月5日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的编号（2020）009-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2020年3月8日向刘兰村送达了编号（2020）009-1号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县自然资源局对刘兰村作出的编号（2020）009-1号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对刘兰村作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制拆除刘兰村在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，并退还非法占用土地，恢复土地原状，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年六月八日书记员 李政韬
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异225号异议人(申请执行人)：周豪，男，1976年6月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区西藏南路XXX弄XXX号。被执行人：张美力，女，1981年10月11日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市。本院依据(2019)沪0112民初1864号民事判决，在执行周豪与张美力离婚纠纷一案中，异议人周豪对于本院实施的执行行为提出异议。期间，异议人周豪向本院申请撤回其异议。本院经审查认为，异议人周豪撤回异议的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人周豪撤回异议申请。审判长  孔祥虎审判员  薛美芳审判员  袁 辰二〇二〇年六月五日书记员  李晓芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22421号之二 申请执行人：深圳市弘光人防工程防护设备有限公司,住所地深圳市光明区公明办事处下村社区第三工业区3号P栋，统一社会信用代码91440300326581204K。 被执行人：王树锋，男，汉族，1991年4月9日出生，住所地广东省潮安县。 申请执行人深圳市弘光人防工程防护设备有限公司与被执行人王树锋侵权责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7501号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1609272.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年六月五日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2017号 原告：罗万新，男，1966年11月24日生，汉族，住四川省泸县。 被告：崔远发，男，1967年2月8日生，汉族，住四川省泸县。 被告：游光贵，男，1969年7月26日生，汉族，住四川省泸县。 原告罗万新与被告崔远发、游光贵租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙非独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗万新、被告游光贵到庭参加诉讼，被告崔远发经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告崔远发、游光贵共同支付原告罗万新钢管、物件租赁费36626元，并支付利息（利息以36626元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至款项付清之日止）；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：被告崔远发、游光贵合伙开展建筑支模业务期间，向原告罗万新租赁钢管、扣件等物件，截止2017年1月8日，被告崔远发、游光贵尚欠原告罗万新租赁费36626元，原告经多次催收未果，故起诉至法院。 被告崔远发未答辩。 被告游光贵辩称：向原告租赁钢管扣件及差欠原告租赁款属实；二被告系合伙关系，但相关事宜一直由被告崔远发管理，且二被告之间尚未进行结算，所以没有支付欠原告的租赁费。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、欠条、钢管租赁明细以证明自己的诉讼请求，被告游光贵对上述证据均无异议。本院对原告提供的证据予以确认并收录在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告合伙开展建筑业务期间，向原告罗万新租赁钢管、扣件等物件。2017年1月8日，经双方结算，二被告欠原告租赁费共计36626元，二被告于当日共同向原告出具欠条一张。后原告经多次催收未果，起诉至法院。 本院认为：二被告因建筑业务需要向原告租赁钢管、扣件等设备的事实清楚，二被告应按照双方约定及时向原告支付租赁费。经结算，二被告尚欠原告租赁费36626元，双方未约定还款期限，原告可以催告二被告在合理期限内返还，但经原告多次催告，二被告至今未付款，二被告之间系合伙关系，二被告之间就合伙事宜未结算不能成为拖欠租赁费的理由，因此，原告要求二被告共同支付原告租赁费36626元的诉讼请求本院予以支持。二被告拖欠原告租赁费，给原告造成利息损失，原告要求从起诉之日即2020年6月1日起以36626元为基数，参照民间借贷的法律规定，按照年利率6%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告崔远发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔远发、游光贵于本判决生效之日起15日内支付原告罗万新租赁费36626元及利息（利息以36626元为基数，按照年利率6%从2020年6月1日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，由被告崔远发、游光贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  孙 非 二〇二〇年六月三日 法官助理  黄胜漪 书 记 员  李 蓉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执744号 李某某： 关于桂林市临桂区人民法院移送执行被执行人李某某犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0312刑初163号刑事判决书，于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李某某交纳生效法律文书所处罚金，即对被执行人李某某处罚金1500元。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1550元至本院账户，本院从中扣除本案案件执行费50元后，依法将该1500元上缴国库。本院已完毕（2019）桂0312刑初163号刑事判决书对被执行人所处罚金1500元的内容。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2019）桂0312刑初163号刑事判决书对被执行人李某某所处罚金1500元的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月三十日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2874号之一 申请执行人：候林彦，男，1980年6月20日出生，汉族，住河南省浙川县。 委托诉讼代理人：张嘉敏，广东广瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈业星，广东国锋律师事务所辅助人员。 被执行人：黎关宁，男，1986年9月28日出生，汉族，住四川省南部县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972民初13247号民事判决书 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年3月17日 执行内容：被执行人须向申请执行人偿还借款借款24292.93元，利息9452.56元（暂计），迟延履行期间的债务利息225元（暂计），受理费628元，并承担案件执行费419元，合计35017.49元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下。 （一）经查询,被执行人在财付通支付科技有限公司和四川省农村信用社开设的账户内有存款,本院依法予以冻结,但仅有少额存款，暂不予扣划。 （二）除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 谢申文 二〇二〇年六月十八日 书记员 麦海辉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更422号罪犯岩布拉，男，1974年4月17日出生，佤族，云南省西盟县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2013年1月31日作出（2013）孟刑初字第11号刑事判决，以被告人岩布拉犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月5日被交付执行。本院于2015年9月1日、2016年12月14日、2018年9月20日三次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩布拉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩布拉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩布拉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩布拉减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月8日起至2020年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初1755号 原告：朱朝明，男，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：霍官雄，男，1970年6月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告朱朝明与被告霍官雄运输合同纠纷一案中，朱朝明于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱朝明申请撤回起诉与法并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许朱朝明撤回对霍官雄起诉。 案件受理费减半收取87元，由朱朝明负担。 审判员  焦家珍 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐晓艾
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初1590号 原告：陈国良，男，1993年1月18日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：于会芳，女，1991年9月12日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 本院在审理原告陈国良与被告于会芳民间借贷纠纷一案过程中，原告陈国良于2020年6月1日向本院提出申请，要求撤回对被告于会芳的起诉。 本院认为，原告陈国良申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈国良撤回对被告于会芳的起诉。 本案诉讼费减半收取25元由原告陈国良负担。 审判员  王国青 二〇二〇年六月一日 法官助理周云凯 书记员  范 莹
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执400号被执行人徐子阳，男，1975年6月8日出生于广东省和平县，户籍地和平县，住浙江省龙游县。）被执行人徐子阳敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）浙0825刑初180号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑庭将上述判决涉财产部分移送强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为被执行人徐子阳缴纳罚金人民币20000元。执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人徐子阳发出执行通知书、报告财产令，要求徐子阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐子阳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐子阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人徐子阳其名下未发现银行存款、不动产登记信息、机动车登记信息、股权登记信息及公积金缴纳信息。截至2020年6月23日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人徐子阳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐子阳拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人徐子阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0825执400号案件本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次立案执行。被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周煜恒审判员  童 昱审判员  吴红平二〇二〇年六月二十三日书记员  何 丹
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初2146号原告:王铁胜，男，1972年1月19日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：马斌，男，1981年5月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告王铁胜诉被告马斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁胜到庭参加诉讼，被告马斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王铁胜向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告570000元，并支付利息（按同期银行贷款利率的3倍计算，自2016年1月22日起支付至实际付款之日止）。事实和理由：原、被告系朋友介绍认识，被告以资金紧张为由向原告借款650000元，约定借款利息按同期银行贷款利率的3倍计付。经原告多次催要借款，被告偶尔还款，现仍下欠570000元借款本金及相应的利息未付，故起诉来院。被告马斌未作答辩亦未提交证据材料。原告围绕其诉讼请求提交了被告出具的《借条》，郑州农村商业银行股份有限公司西环路支行账户历史交易明细清单、中国工商银行股份有限公司郑州中原万达支行借记卡账户历史明细清单、上海浦东发展银行郑州建西支行银行交易对手打印单、被告向原告转账的微信转账记录截图打印件及其保证真实下的陈述，本院认定如下法律事实：2016年1月22日，被告向原告出具《借条》一份，主要载明：马斌借王铁胜现金650000元，于2016年2月5日之前还款150000元，2016年5月15日还款200000元，2016年7月15日还款300000元，如逾期还款，按国家银行同等利息3倍支付。马斌与王铁胜之间所有欠条、借条无效作废，以此借条为准。马友生于2020年3月8日在该《借条》上出具证明，主要载明：证明此条属实，马斌所写。诉讼中，原告称：2014年8月3日，被告给原告打电话说倒房子需要用钱，向原告借款，原告从儿子王振喜的上海浦东发展银行卡取出270000元交给被告。2015年7月9日，被告又以资金紧张为由向原告借款，原告从中国工商银行卡取出260000元、从郑州农村商业银行卡取出120000元共交给被告380000元，被告向原告出具了一份《借条》。后来到年底，原告去找被告要钱，被告说没有钱，又给原告出重新出具一份650000元的《借条》，当时被告的父亲马友生也在场，以上两份《借条》作废，原告已经销毁。被告于2016年1月22日出具《借条》后，马友生转给原告妻子50000元，2016年3月份左右，马友生偿还原告20000元现金。2017年3月4日、2017年4月23日、2017年4月28日，被告马斌通过微信转账分三次共转了6000元，以上被告共计还款76000元。2020年3月8日，原告找到马友生，马友生作为证明人又给原告写了一个证明。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担由此产生的不利法律后果。根据本院认定的事实，本院确认原告与被告之间存在民间借贷关系，被告未按照其承诺的还款日期履行偿还借款的义务，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款570000元及支付相应利息的诉讼请求予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马斌自本判决生效之日起十日内偿还原告王铁胜借款570000元及利息（其中：1.以570000元为基数，自2016年1月22日起至2019年8月19日止，按照银行同期贷款利率的3倍计算；2.以570000元为基数，自2019年8月20日起至借款实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告马斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  史艺娜二〇二〇年六月十日书记员  李康康
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6627号申请人：江苏科导新材料科技有限公司，住所地江苏扬子江国际冶金工业园（锦丰镇郁桥村）。法定代表人：陆杏民。被申请人：张家港市鼎泰新材料加工厂（普通合伙），住所地张家港市锦丰镇郁桥村2号。执行事务合伙人：赵建兵。被申请人：张益才，男，1977年11月26日出生，汉族，住张家港市。被申请人：赵建兵，男，1971年8月17日出生，汉族，住张家港市。被申请人：韩明珠，女，1966年6月16日出生，汉族，住张家港市。被申请人：陆文武，男，1959年4月1日出生，汉族，住张家港市。被申请人：夏科保，男，1969年12月15日出生，汉族，住张家港市。被申请人：曹承宝，男，1972年1月1日出生，汉族，住张家港市。被申请人：高吕琴，女，1970年12月28日出生，汉族，住张家港市。被申请人：沈晓松，男，1976年4月20日出生，汉族，住张家港市。被申请人：张金娟，女，1980年7月1日出生，汉族，住苏州市。申请人江苏科导新材料科技有限公司与被申请人张家港市鼎泰新材料加工厂、张益才、赵建兵、韩明珠、陆文武、夏科保、曹承宝、高吕琴、沈晓松、张金娟买卖合同纠纷一案，申请人江苏科导新材料科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市鼎泰新材料加工厂、张益才、赵建兵、韩明珠、陆文武、夏科保、曹承宝、高吕琴、沈晓松、张金娟银行存款2953443.5元或查封扣押其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人江苏科导新材料科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市鼎泰新材料加工厂、张益才、赵建兵、韩明珠、陆文武、夏科保、曹承宝、高吕琴、沈晓松、张金娟银行存款2953443.5元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静超二〇二〇年六月二十九日书记员  李文君
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0702执1038号 申请执行人：毛俊红，女，汉族，陕西省勉县人，住陕西省勉县。 被执行人：汉中远大国际家居博览中心有限公司，住所地汉中市汉台区朝阳北路。 统一社会信用代码：91610700586988609F。 法定代表人：谢鹏，执行董事兼总经理。 毛俊红与汉中远大国际家居博览中心有限公司（以下简称远大国际公司）合同纠纷一案，经本院作出的（2020）陕0702民初567号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人远大国际公司未履行生效法律文书确定的义务，毛俊红于2020年3月30日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人财产信息进行了调查，被执行人名下除有银行存款一千余元外，无证券、保险、不动产、车辆、网络资金可供执行。同时，被执行人远大国际公司登记信息记载的法定代表人谢鹏向本院反映：远大国际公司的实际控制人为汉中远大实业有限公司（以下简称远大实业公司）的股东及实际控制人王金明，其本人只是王金明雇佣的司机且只是在远大实业公司领取工资，远大国际公司的经营、收支、借贷、诉讼等均是由实际控制人王金明决策，其本人并不知情且其本人在2017年10月即已从远大实业公司离职外出打工。鉴于此，本院于2020年5月18日召开了涉远大实业公司、汉中远大物资集团有限公司（以下简称远大物资公司）、汉中远大商业运营管理有限公司（以下简称远大商业公司）汉中九牧科技有限公司（以下简称汉中九牧公司）、汉中远华置业有限公司（以下简称汉中远华公司）等公司及王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件“执行听证会”，债权人代表及远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司的法定代表人洪碧华，王金明的委托代理人邢健，远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、汉中远大居然之家家居建材有限公司（以下简称远大居然之家公司）的法定代表人谢鹏、梁兴华、员宏吉、胡晓东，远大实业公司的财物主管田英等参加了会议。通过该次听证会各方陈述并确认，初步认定事实如下：1、远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司、远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、远大居然之家公司的实际控制人均为王金明；2、上述七公司虽法定代表人不同，但各公司之间均存在财产、业务、人员等方面的相互关联；3、本院于2018年6月20日召开的案件协调会，上述各公司的实际控制人王金明委托梁兴华、田英、胡晓东参加并认可了该次协调会形成的“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的案件集中执行远大实业收入并集中分配”的方案；4、前述整体执行方案经远大实业公司实际控制人王金明与债权人代表协商，现双方已将原方案修订为“远大实业公司及其所有的远大国际家居装饰城对外承包，以承包收入清偿债务，清偿不足部分同时以王金明、洪碧华个人收入及财产补足”的现执行方案，且各方已实际履行（承包人已入驻远大实业公司及远大国际家居装饰城进行经营活动，并已按双方自行达成的承包合同交纳首期承包款400万元，用于履行涉及上述各公司和王金明、洪碧华的执行案件的案款交纳义务）。 目前，涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件的当事人或案外人对本院2020年5月18日集团案件执行听证会的认定事实及集中执行方案、执行标的、分配方案等均同意认可。本案申请执行人毛俊红亦认可本院整体执行方案，请求加入集中执行、集中分配并于2020年6月18日提交了同意书，确认同意如下事项：一、同意汉中远大实业有限公司将其公司及家居卖场对外承包经营，以每年稳定的承包收入向集团执行案件的全体债权人进行清偿；二、同意2020年1月1日至2024年12月31日对外承包金额为800万元/年，承包人每年12月31日交纳次年1-6月承包费、6月30日交纳7-12月承包费；三、同意每年所收取的承包费的50%用于清偿中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司、长安银行股份有限公司汉中分行、中国银行股份有限公司汉中分行共三家金融机构所涉及的有抵押权的债权36859222元，另外50%的承包费由全体普通债权人按比例分配；四、同意有权参与分配债权人的范围为承包人交纳当期承包费当日（12月31日、6月30日）已向法院申请执行并立案进入执行程序的案件申请人。被执行人认可本案申请执行人加入该集中执行方案。现当事各方同意“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件”的执行方案，申请执行人自愿申请将本案并入该集团性系列执行案件的集中执行、分配，符合法律规定。因集中执行方案不能一次性执结本案执行标的，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0702执1038号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 马 杰 审判员 刘延林 审判员 苟汉生 二〇二〇年六月十九日 书记员 宋 蕾
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初170号公诉机关恩施市人民检察院。被告人燕伟，男，1992年11月29日出生于湖北省宣恩县，土家族，大专文化，务工，户籍所在地宣恩县，租住于恩施市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月23日被被恩施市公安局抓获，次日刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。辩护人侯沛沛，湖北将来律师事务所律师。被告人刘源，男，1998年1月2日出生于湖北省宣恩县，土家族，中专文化，务工，户籍所在地宣恩县，住湖北省咸丰县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月23日被恩施市公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。辩护人张明，湖北将来律师事务所律师。被告人周代毅，男，1995年8月28日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地宣恩县，住恩施市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月23日被恩施市公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。辩护人吴仕讯，湖北将来律师事务所律师。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉（2020）141号起诉书指控被告人燕伟、刘源、周代毅犯寻衅滋事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人燕伟、刘源、周代毅及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月23日晚，朱燕（另案处理）驾驶的车辆停在恩施市金山公馆小区后门入口处倒车时，将后面被害人郑某驾驶的一辆黑色越野车堵住，郑某便按喇叭催促朱某等人将车挪走。此时，与朱某一起的被告人燕伟、刘源、周代毅借着酒性与郑某发生争执，继而相互推搡、拉扯，燕伟、刘源、周代毅动手将郑某殴打致伤。朱某在解劝过程中，被郑某踢了两脚，随后朱某也踢了郑某两脚。经鉴定，被害人郑某的损伤程度为轻伤二级。在审理过程中，被告人燕伟、刘源、周代毅的家属与被害人郑某已达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人郑某各项经济损失共计人民币10万元，郑某对三被告人的行为表示书面谅解。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍资料、抓获经过说明、诊断证明书、民事赔偿协议书、谅解书、收条等书证，被害人郑某的陈述，证人聂某、黄某、覃某、龚某等人的证言，鄂恩施施南鉴[2019]临鉴字第1329号司法鉴定意见书，现场监控视频、讯问同步录音录像以及三被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人燕伟的辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：燕伟如实供述罪行，坦白悔过，自愿认罪，已积极赔偿被害人的损失并获得谅解；受害人郑某先将燕伟摔倒在地，其对本案发生具有一定过错，系初犯、偶犯，社会表现一贯良好，社会危害性较小，建议对其适用缓刑。为此，辩护人向本院提交了被告人燕伟所在公司和居住地、户籍所在地社区的表现证明三份、民事赔偿协议书、收条、谅解书各一份。被告人刘源的辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：刘源坦白交代，自愿认罪认罚；积极赔偿被害人的损失并获得谅解；受害人郑某先将燕伟摔倒在地，其具有一定过错，是激化矛盾的主要原因；刘源一贯表现良好，没有社会危害性，建议适用缓刑。为此，辩护人向本院提交了被告人刘源所在社区出具的表现证明一份。被告人周代毅的辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：本案发生只是一个偶发事件，不是蓄意所为；周代毅自愿认罪，当庭悔罪；积极赔偿被害人的损失并获得谅解；受害人郑某先将燕伟摔倒在地，是激化矛盾的重要原因；周代毅社会表现良好，没有不良记录，建议法庭对其判处缓刑。为此，辩护人向本院提交了被告人刘源所在社区出具的表现证明一份、营业执照复印件一份。公诉人对辩护人提出的证据无异议。本院认为，被告人燕伟、刘源、周代毅破坏社会秩序，随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。三被告人应当承担刑事责任。鉴于三被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，系初犯、偶犯，可以对其从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见成立，本院予以采纳。关于三辩护人提出被害人具有过错的辩护意见，经查，本案系三被告人酒后挑起事端，并随意殴打他人，被害人郑某在本案中并无过错，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。故公诉机关建议对被告人燕伟、刘源、周代毅判处有期徒刑六个月至十个月，适用缓刑的量刑部分本院予以采纳，但不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人燕伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年12月23日起至2020年7月22日止）。二、被告人刘源犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年12月23日起至2020年7月22日止）。三、被告人周代毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年12月23日起至2020年7月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  吴 红人民陪审员  张友新人民陪审员  王清国二〇二〇年六月九日书 记 员  伍 磊
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4213号原告：茅某1，男，1959年10月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：王某1，女，1936年2月16日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：茅某2，女，1956年3月7日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：茅某3，男，1964年7月28日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：高某某，女，1960年8月29日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：王某2，女，1964年1月22日出生，汉族，住上海市虹口区。原告茅某1诉被告王某1、茅某2、茅某3、高某某、王某2分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，经本院委托上海市崇明区堡镇地区人民调解委员会主持调解，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告茅某1撤诉处理。审判员  樊家栋二〇二〇年六月二十二日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初281号 原告：唐山和融物业服务有限公司，住所地唐山路北区香木林小区底商103-4。 法定代表人：张文东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘永生，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：周系斌，男，该公司员工。 被告：李晓君，女，1962年6月19日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 唐山和融物业服务有限公司与李晓君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告唐山和融物业服务有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山和融物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。 审判员  路新华 二〇二〇年六月十一日 法官助理刘畅 书记员王丹 ——
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢127号之一申请执行人谭某某，男，生于1968年9月5日，汉族，重庆市梁平县人，大专文化，金川集团公司二矿职工，住本区宝林里15栋1口13室，身份证号码：620302196809050259。被执行人李某某，男，生于1975年3月23日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，金昌兴顺达建设工程有限公司法定代表人，住本区恒昌国际36栋3单元2楼202室，身份证号码：620422197503237112。被执行人郭某某，女，生于1985年3月20日，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，住本区恒昌国际36栋3单元2楼202室，身份证号码：62032119850320302X。申请执行人谭某某与被执行人李某某、郭某某民间借贷纠纷一案，，被执行人李某某、郭某某的可供执行的财产无法查明，申请执行人亦向法院提供不出被执行人李某某、郭某某可供执行的财产线索，致使本案中借款200000元、利息72000元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年六月二十二日书记员  祁 雎
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执恢118号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地重庆市梁平区梁山街道双桂路137号，统一社会信用代码91500228733956245J。负责人周朝政，该支行行长。委托代理人蓝生文，该支行员工。委托代理人陈杰，该支行员工。被执行人吴泽荣，男，生于1964年3月19日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行申请执行被执行人吴泽荣金融借款合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院2017年3月1日作出（2017）渝0155民初586号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴泽荣逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行于2018年2月27日向本院申请执行。本案在执行中，双方于2018年8月3日达成执行和解协议约定分期履行，本院遂作出执行裁定书终结（2018）渝0155执486号案件的执行。后被执行人吴泽荣仅偿还申请执行人借款本息计23000元，尚欠借款本金29994.42元及利息等未还，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行于2020年2月28日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询和实地调查了解，没有查到被执行人吴泽荣的其他财产情况。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人吴泽荣尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行借款本金29994.42元及利息等未付。本院认为，现经过穷尽财产调查措施，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0155执恢118号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇二〇年六月九日书记员  黄晓龙
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执515号申请执行人：张丽丽，女，1983年9月17日出生，汉族。被执行人：孙仿莉，女，1979年8月23日出生，汉族。被执行人：曹铭晖，男，1978年11月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人张丽丽与被执行人孙仿莉、曹铭晖借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，被执行人制定还款计划，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年六月二十三日书记员 姚    雪    虹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4234号申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司麓南支行，住所地长沙市岳麓区望城坡燕子山村双石塘。负责人：高建军。被执行人戴巧玉，女，1968年9月3日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人周光辉，男，1969年9月3日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被执行人唐茂芳，女，1982年9月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司麓南支行与被执行人戴巧玉、周光辉、唐茂芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初5736号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人戴巧玉、周光辉、唐茂芳的银行存款608124.5元，或扣留、提取其应得收入608124.5元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年六月十六日法官助理李亦雯书记员喻娟
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2164号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人余思海，男，汉族，生于1974年4月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与余思海行政一案，巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1855号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审737号行政裁定书已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审737号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 威
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初135号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人张某，男，1987年6月19日生，汉族，初中文化程度，无业，住福建省安溪县。因本案于2019年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人谢志思，福建君伟律师事务所律师。 被告人李某，女，1988年10月29日生，汉族，小学文化程度，务工，住福建省安溪县。因本案于2019年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于杭州市桐庐县看守所。 辩护人陈程（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江人益律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]655号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王桂波出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人谢志思、被告人李某及其辩护人陈程到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2019年6、7月份，被告人张某模仿网上“1100万杀猪盘”案例的诈骗方法，准备了手机、微信账户、赌博平台等作案工具，后租用福建省福州市永泰县火车站附近的租房实施诈骗。 2019年7月底，被告人张某利用虚假的微信账户在“19楼”网站上发布征婚的帖子，以顾俊逸的名义结识被害人毛某。尔后，被告人张某虚构有购买彩票的内幕消息、保证赚钱的事实，并提供自己的账号让被害人毛某试玩赢钱，骗得被害人毛某的信任并注册了账号。同年8月17日，被害人毛某将人民币80万元转入了平台客服提供的账户里（该账户系由被告人张某联系的“洗钱方”提供）。被告人张某通过网站的后台将被害人毛某账号余额改成人民币80万元，后丢掉手机等工具，断绝与被害人毛某的联系。 随后，被告人张某与“洗钱方”约定到福建省泉州市安溪县的凤山山顶取钱，并联系其妻子被告人李某前去取钱。被告人李某在明知是犯罪所得的情况下，仍前去从送钱人处取得一只黑色塑料袋（内有人民币约70万元），并藏于家中衣柜内。几日后，被告人李某将其中的41万元人民币转移到其弟媳林某家的保险箱内，直至被公安机关查获。 案发后，公安机关将人民币41万发还给被害人毛某。 据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；户籍证明、微信转账记录、银行交易明细、扣押决定书等书证；检查笔录、辨认笔录；监控录像等视听资料；被告人的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人张某、李某的行为已分别构成诈骗罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、第六十七条第三款之规定处罚，建议判处被告人张某有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，判处被告人李某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金。 被告人张某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人张某的辩护人提出，被告人张某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，部分赃款已被追回并发还被害人，减轻了被害人的经济损失，请求对被告人张某从轻处罚。 被告人李某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人李某的辩护人提出，被告人李某系初犯，主观恶意程度较小，自侦查阶段起自愿认罪认罚，且已退出违法所得人民币5万元，请求采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明： 2019年6、7月份，被告人张某从网上学得“1100万杀猪盘”的诈骗方法，后以顾俊逸的虚假身份在网上发布征婚信息，并结识了被害人毛某。之后，被告人张某谎称有购买彩票的内幕消息，骗得被害人毛某向其提供的“洗钱方”指定账户转账人民币80万元。后被告人张某联系其妻子被告人李某到其与“洗钱方”约定地点取钱，被告人李某明知是犯罪所得仍前往取得人民币约70万元，之后将其中的人民币41万元藏于亲属家中保险箱。 案发后，上述人民币41万元已被追回并发还被害人毛某。 另查明，在本院审理期间，被告人李某退出人民币5万元，现暂存于本院账户。 证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人毛某的陈述；证人林某、黄某、莫某、李某1、李某2的证言；辨认笔录及照片；接受证据材料清单、论坛信息截图、微信信息截图、微信聊天记录截图、短信截图、平台账户信息截图、银行转账记录截图；搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、扣押物品照片；提取笔录、照片；协助查询财产通知书、银行业务凭证；调取证据通知书、调取证据清单、监控视频、ＡＴＭ机交易流水；发还清单；银行账户信息、交易明细清单；票据；户籍证明；抓获、破案经过；被告人张某、李某的供述和辩解等。 上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李某明知是犯罪所得而予以窝藏，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人张某、李某归案后如实供述自己的罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，且被告人李某退出部分赃款，本院依法予以从宽处罚，并对被告人李某适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。其余辩护意见，酌情予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第十一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月14日起至2029年9月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、暂存于本院的被告人李某退出的人民币五万元，发还被害人毛某。 四、责令被告人张某退赔被害人毛某其余违法所得人民币三十四万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴希根 人民陪审员  邱招霞 人民陪审员  张丽华 二〇二〇年六月五日 书 记 员  骆 萍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1118号申请执行人：刘孟林，男，1960年4月9日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人：唐雪莹，上海以恒律师事务所律师。被执行人：刘宏伟，男，1952年9月2日出生，满族，户籍地辽宁省。申请执行人刘孟林依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初1956号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人刘宏伟归还借款本金1,000,000元；支付自2019年1月3日起至债务实际清偿之日止的利息(以1,000,000元为本金，按年利率4.35%计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费13,800元。本院立案后，于2020年1月21日向被执行人刘宏伟发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年2月3日前履行生效法律文书确定的义务。经执行，已冻结了刘宏伟持有的贵溪同人再生资源开发有限公司44%股权(自2020年6月16日起至2023年6月15日止)，暂时无法处置，查封了刘宏伟名下的牌号为辽EDXXXX奇瑞牌及辽E9XXXX帕萨特牌小型汽车各一辆(自2020年5月28日起至2022年5月28日止)，因车辆未实际控制，暂时无法处置。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人刘宏伟无可供执行的银行存款、证券、其他车辆及房产。本院已向被执行人刘宏伟发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。委托辽宁省桓仁满族自治县人民法院调查刘宏伟的财产线索，至今未有回复。因本案无财产可供执行，本院于2020年6月11日约谈申请执行人刘孟林的委托代理人唐雪莹律师，其向本院表示：目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人刘孟林对被执行人刘宏伟的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二〇年六月二十四日书记员  臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2538号申请执行人：张艳清，女，1971年11月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：商美琴，女，1962年11月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行申请人张艳清申请执行商美琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0104民初7451号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人商美琴履行义务，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人商美琴存款61794元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月十二日法官助理李阳书记员王思泽
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7366号原告：上海诚威金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡洪宇，该公司总经理。被告：南京德奥模具有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：杨建国。原告上海诚威金属制品有限公司诉被告南京德奥模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。原告于2020年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海诚威金属制品有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 钱宏兴二〇二〇年六月一日法官助理 何雪梅书 记 员 严 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1174号申请执行人：晋中银行股份有限公司，地址榆次区迎宾西街65号。法定代表人：刘海滨，该公司董事长。被执行人：祁县青山绿色生态开发有限公司，地址晋中市祁县古县镇堂头村。法定代表人：席青山，该公司总经理。被执行人；灵石县晋搏商贸有限公司，地址晋中市灵石县翠峰镇新建街路北69号。法定代表人：申鑫，该公司总经理。本院在执行晋中银行股份有限公司与祁县青山绿色生态开发有限公司、灵石县晋搏商贸有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2019）晋0702民初2329号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年六月八日书记员  王牡丹
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1716号 原告：森赫电梯股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市工业园区森赫大道1号。 法定代表人：李东流，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨峰华，该公司员工。 被告：陈龙侣，男，1990年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告森赫电梯股份有限公司与被告陈龙侣承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年6月23日，原告森赫电梯股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告森赫电梯股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告森赫电梯股份有限公司撤诉。 案件受理费646元，减半收取323元，由原告森赫电梯股份有限公司负担。 审判员  江焘 二〇二〇年六月二十三日 法官助理沙鋆 书记员凌佳美
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0116执2829号申请执行人杨某某，1962年6月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人陈某某，男，1964年2月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人杨某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月22日作出的（2019）鄂0116民初2196号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨某某于2019年10月23日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案执行，执行标的为715450元、利息及法院相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人陈某某送达了执行通知书、财产报告令，调查了被执行人的房产、存款、互联网银行、工商、土地、车辆等财产信息。本院查明，被执行人名下登记有1辆车（2008年丰田牌），因车辆未实际控制且残值不高故未办理查封手续，无其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未执行到位金额715450元，因被执行人无其他可供执行的财产，本院于2020年6月23日向申请执行人杨某某告知被执行人的财产查证结果后，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0116民初2196号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈建文审判员  陈光汉二〇二〇年六月二十三日书记员  沈 杰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12756号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘海军，男，1983年9月1日生，汉族，住湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘海军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘海军归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币84,585.03元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘海军向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年5月16日，刘海军欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计96,795.46元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向刘海军送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供刘海军的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12742号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王园，女，1986年4月4日生，汉族，住湖北省荆门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王园信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王园归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币67,786.75元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王园向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年5月16日，王园欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计95,922.29元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王园送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王园的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2232号 申请执行人颜华兵，男，1980年5月2日出生，住温岭市。 被执行人王相才，男，1981年1月22日出生，住温岭市。 颜华兵与王相才追偿权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12151号判决书已经发生法律效力。权利人颜华兵于2020年04月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王相才应支付申请执行人颜华兵人民币14003.56元及利息，并支付诉讼费75元、申请执行费111元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王相才发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人王相才居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王相才未报告财产情况，本院已对被执行人王相才作出司法罚款的决定，同时本院已对被执行人王相才采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王相才目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2232号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  梁清军
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1087号 原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行，住所地浙江省舟山市普陀区桃花镇宫前街142号。 负责人：应华，行长。 委托诉讼代理人：叶丙斓，男，1987年10月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。系浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司职工。 被告：柴海平，男，1975年7月15日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行（以下简称“普陀农商行桃花支行”）诉被告柴海平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，截至2020年4月20日的利息2674.65元，并支付自2020年4月21日起至贷款实际清偿日止按合同约定利率6.5‰计算的利息（含罚息、复息）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告普陀农商行桃花支行的委托诉讼代理人叶丙斓到庭参加诉讼，被告柴海平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年7月30日，柴海平向原告申请贷款100000元，并确定舟山市临城绿岛新村18幢二单元103室现居住地址，该地址为借款人接收金融机构债务催收通知及涉诉后法院的诉讼、执行文书的送达地址，无论是否退回均视为送达。2018年7月30日，普陀农商行桃花支行（贷款人）与柴海平（借款人）签订合同编号为9821120180012132的个人循环借款合同一份，约定：借款金额100000元，借期2018年7月30日至2021年7月20日；月利率6.5‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期满时一次性付清；未按期支付利息的，贷款人有权按规定计收罚息和复利，宣告本合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；借款人未按期归还本金的，从逾期之日起按约定利率加收50﹪的罚息利率计收罚息，未按期支付利息的，按罚息利率计收复息；发生纠纷，协商不成，由贷款人住所地人民法院管辖。2018年7月31日，原告向被告发放4笔贷款，共计100000元。 借款发生后，被告未按期支付2019年12月21日至2020年4月20日的利息。截至2020年4月20日，被告欠原告利息2674.65元。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告柴海平于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行借款本金100000元、截至2020年4月20日的利息2674.65元，并支付自2020年4月21日起至贷款实际清偿日止按合同约定月利率6.5‰计算的利息（含罚息、复息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告柴海平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 徐春伟 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 黄启永 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初359号   原告:闫某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：白某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告闫某诉白某民间借贷纠纷一案中，原告闫某于2020年6月30日向本院提出对白某的撤诉申请。   本院认为原告闫某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：   准许原告闫某的撤诉。   案件受理费931.64元（原告已缴纳），由原告闫某负担。   审判员 包凤莲     二〇二〇年六月三十日   书记员 杨 帆
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1621民初1859号原告：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码：914116211755027585（1-1）。法定代表人：刘军旗，职务：董事长。委托诉讼代理人：张海延，系河南扶沟农村商业银行股份有限公司练寺支行行长。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：宋水有，系河南扶沟农村商业银行股份有限公司法律顾问。代理权限：特别授权。：被告：董毛，男，汉族，1972年6月13日出生，住扶沟县练寺镇榆林行政村韩村4，身份证号：412721197206131832。被告：董红波，男，汉族，1976年9月21日出生，住扶沟县。被告：刘得夫，男，汉族，1967年1月25日出生，住扶沟县。原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司诉被告董毛、董红波、刘得夫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司委托代理人张海延、宋水有到庭参加诉讼，被告董毛、董红波、刘得夫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南扶沟农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、责令第一被告及时偿还拖欠扶沟县信用联社的借款本金230000元及利息（利息合同期限内按月息9.6‰计算，逾期按合同借款利率基础上加收50%）。二、第二、三被告负连带清偿责任。三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：第一被告于2017年5月3日在原告处借款一笔，借款本金230000元，借款到期日为2020年5月3日，合同期限内借款利率为月息9.6‰。由第二、三被告为第一被告借款提供连带还款责任。借款到期后经我行依照合同进行催要，被告一直拖欠借款本金与利息，保证人也未履行保证担保责任。为维护信用社的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法处理。被告董毛、董红波、刘得夫缺席未到庭未提出答辩意见。河南扶沟农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交证据一、(1)个人借款合同1份，(2)借款借据1份，(3)贷款发放通知单1份。证明目的：(1)被告董毛于2017年5月3日向原告借款230000元，借款到期日为2020年5月3日，利息为月息9.6‰，逾期利息加收50%。(2)原告己按合同规定履行了贷款发放义务。(3)现该借款己逾期本金未还，利息扔拖欠，借款人严重违约。证据二、保证合同，证明目的：本案借款由被告董红波、刘得夫作保证担保还款，借款到期后保证人未履行保证担保还款义务。证据三、被告人的身份证或户口薄复印件，证明目的：被告人的基本身份信息。证据四、豫银监复【2018】67号文件1份，证明目的：河南扶沟农村商业银行股份有限公司原名为扶沟县农村信用合作联社。庭审中原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司向本院提交的四份证据，证明原告的诉讼主张。被告董毛、董红波、刘得夫对该证据缺席未到庭未提出质证意见。本院认为，上述证据形式合法，具有关联性，内容客观真实，本院予以认定。根据当事人庭审陈述及本院认定的证据，本院查明以下案件事实：2017年5月3日被告董毛在河南扶沟农村商业银行股份有限公司练寺支行借款230000元，双方签订有借款合同，合同约定借款期限为三年，即2017年5月3日至2020年5月3日，借款用途为出租车收入，约定合同期内月息按9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。董红波、刘得夫与河南扶沟农村商业银行股份有限公司于2017年5月3日签订保证合同，对董毛与原告所签订的该230000元借款承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，借款本金230000元及利息董毛至今未清偿，董红波、刘得夫亦未在保证期限内履行保证责任。另查明，根据河南银保监局豫银保监复【2018】67号文件规定，河南扶沟农村商业银行股份有限公司成立后，原扶沟县农村信用合作联社的债权债务由河南扶沟农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，河南扶沟农村商业银行股份有限公司汴岗支行与董毛、董红波、刘得夫签订的借款及保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，该两份合同符合法律规定，双方应当按照合同约定履行各自的权利与义务。故河南扶沟农村商业银行股份有限公司要求董毛偿还借款本金230000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；因董红波、刘得夫所签订的保证合同在保证期限内，故本院对原告要求董红波、刘得夫对董毛上述借款及利息承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。董毛、董红波、刘得夫经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。综上所述，原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司要求被告方偿还剩余借款本金230000元及利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董毛于本判决生效之日起十日内向原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司偿还借款本金230000元及利息（按借款本金230000元，利息从2017年5月3日至2020年5月3日,按约定的9.6‰利率计算；从2020年5月4日至还款之日，按约定的14.4‰利率计算），被告董红波、刘得夫对上述借款及利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告董毛、董红波、刘得夫承担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙彦海二〇二〇年六月二十九日书记员  徐西文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12631号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：石旭，男，1990年12月21日出生，汉族，住贵州省。原告吉致汽车金融有限公司诉被告石旭金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初50031号民事判决书。被执行人石旭应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计69182.61元及相应利息。判决生效后，被执行人石旭未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人石旭名下有车牌号为“有(无产证)”车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人石旭有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初50031号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保399号关于贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请保全刘莺、贵州明云万鑫贸易有限公司名下价值880000元财产一案，本院依据（2020）黔0181财保333号民事裁定书，依法查询了被申请人名下的银行存款、房产信息、车辆信息，并于2020年5月15日分别冻结了刘莺名下的部分银行存款及支付宝或微信账户内的存款（冻结期限一年，详情附后），另于2020年5月25日查封了被申请人刘莺名下房屋，该案以保全事项完毕报结案。（注：1.申请人应注意在一个月内起诉；2.保全措施时间。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，扣留时间为三年，申请人应注意保全时间，到时因申请人未申请继续保全或冻结、查封，造成已保全冻结/查封/扣留财产流失的由申请人自行负责。）二〇二〇年六月九日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执391号申请执行人：临汾市信融普惠网络科技有限公司。法定代表人：刘兆平。被执行人：张娟娟，女，汉族，1985年10月19日出生。本院在执行申请执行人临汾市信融普惠网络科技有限公司与被执行人张娟娟追偿权纠纷一案，执行过程中，申请执行人临汾市信融普惠网络科技有限公司向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1002执391案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐艳忠审判员屈文明审判员 贺    娅    娜二〇二〇年六月二十四日书记员 姚    雪    虹
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执78号申请执行人：王进库,男，1973年5月15日生,汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：马全云（曾用名：马全录）,男，1973年4月8日生，东乡族。本院在执行王进库与马全云劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初2905号民事判决书，判决被执行人马全云向申请执行人王进库支付劳务费7700元、案件受理费25元。该判决书生效后，被执行人马全云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王进库于2020年1月15日申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，已向申请执行人王进库送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人马全云送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人马全云履行生效法律文书确定的义务。经本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人马全云的银行存款、车辆、不动产、工商股权、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人马全云有可供执行的财产，其银行帐户已冻结。本院于2020年4月23日通过传统查控对被执行人马全云在甘肃省永靖县的不动产进行调查，未发现被执行人有不动产登记信息。申请执行人王进库亦不能提供被执行人马全云可供执行财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人羁押于格尔木强制隔离戒毒所，本案案款7725元申请执行人王进库未得到受偿，2020年6月19日本院对被执行人马全云采取限制消费措施。2020年6月17日约谈申请执行人，申请执行人王进库同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑 二Ｏ二Ｏ年六月十九日书记员 冶晓燕
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初534号原告：辽宁睿凌企业管理咨询有限公司。法定代表人：张会雷，系该公司经理。被告：徐媛媛，女。本院在审理原告辽宁睿凌企业管理咨询有限公司与被告徐媛媛民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁睿凌企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费210元（原告预交），减半收取105元，由原告辽宁睿凌企业管理咨询有限公司负担。审判员 刘 琳二〇二〇年六月十七日书记员 刘芳池
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初2700号原告：孙明星，男，汉族，1992年9月20日出生，农民，住甘肃省定西市安定区。委托代理人：贵国栋，甘肃通源律师事务所律师。被告：杨树珍，男，汉族，1972年5月29日出生，农民，住定西市安定区。被告：周敏，女，汉族，1976年3月15日出生，城镇居民，住定西市安定区。第三人：李芸，女，汉族，1985年9月26日出生，城镇居民，住定西市安定区。原告孙明星与被告杨树珍、周敏、第三人李芸债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。审理期间，原告于2020年6月30日向本院提出撤回对被告杨树珍、周敏，第三人李芸的起诉。本院认为，孙明星申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙明星撤回对被告杨树珍、周敏、第三人李芸的起诉。案件受理费70元，因撤诉减半收取35元，由原告孙明星承担。审判员  窦月英二〇二〇年六月三十日书记员  刘玉婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5327号原告：潘广秀，女，1962年5月11日出生，汉族，住济南市历城区。委托代理人：苏文君，山东泉舜律师事务所律师。被告：崔国慧，男，1978年4月12日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告：济南市殡葬服务公司，住所地济南市市中区英雄山烈士陵园南广场。被告：中路财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路10567号成城大厦B座4层3、6室。原告潘广秀与被告崔国慧、中路财产保险股份有限公司济南中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告高祥菊于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘广秀在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘广秀撤回起诉。案件受理费25元，由原告潘广秀负担。审判员 王 燕二〇二〇年六月十七日书记员 孙燕荣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初3221号原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：孙京伟，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：黎立君，女，系该分公司员工。被告：马霞，女，1981年6月7日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告马霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。审判员 刘根祥 二〇二〇年六月三十日 书记员 李 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终780号上诉人（原审原告）：定西市锐合房产经纪有限公司，住所地：定西市安定区览山国际十号楼一楼12号铺面。法定代表人：安锐，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：陈耿红，男，汉族，1980年1月12日生，农民，住定西市安定区。上诉人定西市锐合房产经纪有限公司因与被上诉人陈耿红居间合同纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2020）甘1102民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人定西市锐合房产经纪有限公司的法定代表人安锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定西市锐合房产经纪有限公司上诉请求：撤销定西市安定区人民法院（2020）甘1102民初575号民事判决，改判由陈耿红支付上诉人中介费4320元。事实及理由：2019年11月23日被上诉人找到上诉人表示愿意购买案涉房屋，双方签订的书面《看房确认书》约定：本人确认于2019年11月23日由定西市锐合房产经纪有限公司览山国际委派经纪人安锐陪同。备注：客户在看过定西市锐合房产经纪有限公司介绍的出卖房的房屋一年内，与锐合房产公司介绍的出卖房完成买卖交易或者利用税合房产公司提供的信息、机会等条件但未通过锐合房产公司与出卖方完成买卖的都应向锐合房产公司支付佣金1%。上诉人带领被上诉人看房的第二天早上，被上诉人明确告知上诉人不受让该房屋，下午上诉人又带其他客户看涉案房屋时，发现被上诉人与房东签订了书面的房屋转让合同。涉案房屋的成交价为43.6万元，被上诉人应当支付上诉人佣金4360元。据上事实，上诉人与被上诉人签订的《看房确认书》合法有效，按约定不管是否为独家房源，只要带被上诉人看过的房源，一年内被上诉人不论与房东直接交易还是与其他中介公司交易，都要向上诉人公司缴纳中介费。陈耿红服从一审判决。定西市锐合房产经纪有限公司向原审提出诉讼请求：依法判令被告支付原告房屋中介佣金8720元，并承担案件受理费。原审经审理查明，2019年9月13日，原产权人张某某在其微信朋友圈发布出售涉案房屋的信息，该售房信息非独家房源。2019年11月10日，安锐带领被告看其他房源后，让被告在空白的《看房确认书》上签字，该确认书备注载明：“客户在看过定西锐合房产经纪有限公司介绍的出卖方（出租方）的房屋一年内，与锐合房产公司介绍的出卖方（出租方）完成买卖/租赁交易或者利用了锐合房产公司提供的信息、机会等条件但未通过锐合房产公司与出卖方（出租方）完成买卖/租赁交易的都应向锐合房产公司支付佣金；……买卖交易为实际成交总金额1%的佣金”。2019年11月23日，安锐带被告看了涉案房屋后，自行在该确认书上填写了涉案房源及看房时间等。当时报价46万左右，后面谈到44万左右，被告只愿意出价43万元。2019年11月21日玖和公司的工作人员带被告看了涉案房屋，该工作人员积极与卖方协商价格，被告于2019年11月24在该公司居间下与卖方签订涉案房屋买卖合同，成交价43.2万元。后买卖双方办理了过户手续，被告向该公司支付中介费5000元。原判认为，原告与被告签订的《看房确认书》属于居间合同性质，其中备注1的约定，属于房屋买卖居间合同中常有的禁止“跳单”格式条款，其本意是为防止买方利用中介公司提供的房源信息却跳过中介公司购买房屋，从而使中介公司无法得到应得的佣金，该条款约定“客户在看过定西锐合房产经纪有限公司介绍的出卖方（出租方）的房屋一年内，与锐合房产公司介绍的出卖方（出租方）完成买卖/租赁交易，但未通过锐合房产公司与出卖方（出租方）完成买卖/租赁交易的都应向锐合房产公司支付佣金的规定”，该部分条款加重了买方责任，排除了买方的选择权，该部分条款无效。原告以按约定不管是否为独家房源，只要带被告看过的房源，一年内被告不论与房东直接交易还是与其他中介公司交易，都要向其公司缴纳中介费的主张于法无据。本案中出卖方将涉案房屋通过微信朋友圈发布出售信息，被告通过其他公众可以获知的正当途径获得相同房源信息，被告有权选择价格低、服务好的中介公司促成房屋买卖合同成立，其行为并没有利用原告的房源信息，故不构成违约。综上，故对原告要求被告支付房屋中介佣金8720元的诉讼请求，不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：驳回原告定西市锐合房产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告定西市锐合房产经纪有限公司负担。二审认定的事实与一审一致，二审予以确认。本院认为：本案定西市锐合房产经纪有限公司上诉的焦点问题是其已带被上诉人看了案涉房屋，根据双方签订的《看房确认书》，被上诉人陈耿红应给付相应的佣金。但《看房确认书》中备注1的约定，属于房屋买卖居间合同中常有的禁止“跳单”格式条款，其本意是为防止买方利用中介公司提供的房源信息跳过中介公司购买房屋，从而使中介公司无法得到应得的佣金，该条款约定“客户在看过定西锐合房产经纪有限公司介绍的出卖方（出租方）的房屋一年内，与锐合房产公司介绍的出卖方（出租方）完成买卖/租赁交易，但未通过锐合房产公司与出卖方（出租方）完成买卖/租赁交易的都应向锐合房产公司支付佣金的规定”，该部分条款加重了买方责任，排除了买方的选择权，该部分条款无效。上诉人以按约定不管是否为独家房源，只要带被上诉人看过的房源，一年内被上诉人不论与房东直接交易还是与其他中介公司交易，都要向其公司缴纳中介费的主张于法无据。本案中出卖方将涉案房屋通过微信朋友圈发布出售信息，被上诉人通过其他公众可以获知的正当途径获得相同房源信息，有权选择价格低、服务好的中介公司促成房屋买卖合同成立，其行为并没有利用上诉人的房源信息，故不构成违约。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由定西市锐合房产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王利宏审判员  吴善善审判员  张建文二〇二〇年六月二十二日法官助理梁莉娟书记员王莉莉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初5776号原告：上海岚谷餐饮有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路155、167号地下一层52-8室。法定代表人：刘丽芬，执行董事。委托诉讼代理人：朱阳，上海锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晓，上海锦天城律师事务所律师。被告：上海白木屋餐饮有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱亚蝉，董事长。委托诉讼代理人：周必荣，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海岚谷餐饮有限公司与被告上海白木屋餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年4月2日公开开庭审理本案。原告上海岚谷餐饮有限公司(以下至裁定主文前简称“岚谷公司”)的委托诉讼代理人朱阳，被告上海白木屋餐饮有限公司(以下至裁定主文前简称“白木屋公司”)的委托诉讼代理人周必荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岚谷公司向本院提出诉讼请求：1.撤销原被告就本区银城路155,167号地下1层LG52-8室房屋(以下简称“系争房屋”)签订的租赁合同；2.被告向其退还员工房租、押金、物业费共计140,946元；3.被告向其退还厨房灭火系统费、宽带费、隔层费、消防费等共计80,484.70元；4.被告向其赔偿各项损失459,728.19元。事实和理由：2018年9月25日，案外人罗某某为其开展餐饮服务，通过上海新同联世家房地产经纪有限公司(以下简称“新同联公司”)与被告就系争房屋签订租赁合同。2018年11月15日，原告核准成立，系争房屋为其注册地址。本案中，被告作为出租人，至租赁合同签订之时，告知系争房屋所在楼层将入驻大型免税店，其为此与被告签订租赁合同。但合同签订之后，免税店未入驻系争房屋所在楼层。并且被告也未能提供其在招商信息中承诺的配套设施，致使其在合同约定之外另支出大量费用。原告认为，被告知晓罗系元是为原告设立而租赁系争房屋，且原告已取得系争房屋的大房东中船置业有限公司(以下简称“中船公司”)的同意，故其认为罗某某在原告设立之前已与被告及中船公司达成合意，由原告作为案涉租赁合同的承租人。被告作为出租人，在合同签订时向其提供不实信息，致使其陷入错误认识，并因错误认识而作出意思表示。因此，案涉租赁合同应予撤销，合同撤销后，被告应退还已收款项，并赔偿其相应损失。被告白木屋公司辩称，案涉租赁合同的承租人为案外人罗某某，而非原告，故原告并非本案的适格主体。经审理查明：系争房屋为被告从案外人中船公司处承租而来。2018年7月16日中船公司出具同意转租情况说明，载明：中船公司向被告出租系争房屋，中船公司同意被告将系争房屋进行转租并与次承租人签订租赁合同。2018年9月21日，被告(甲方、出租方)、案外人罗某某(乙方、承租方)与案外人新同联公司(丙方、居间方)就系争房屋签订居间协议，约定甲乙双方于2018年9月25日前至丙方出签订房屋租赁合同。2018年9月25日，被告(出租方、甲方)与罗某某(承租方、乙方)就系争房屋签订房屋租赁合同，约定租期为2018年9月26日起至2023年7月31日止；乙方于签约当日支付租赁押金105,675元、首次租金5,171元、首次物业费9,100元，合计119,946元。合同尾部承租人处显示由“罗某某”签字署名。合同签订后，罗某某向被告支付押金105,675元、租金和物业费共14,271元。2019年5月8日，原告向被告支付2019年2月至5月期间的物业费16,800元。另查明，罗某某在(2020)沪0115民初5779号房屋租赁合同纠纷案的庭审中确认，罗某某已支付至2019年5月止的物业费。再查，原告于2018年11月15日核准成立，注册于系争房屋之上。以上事实，由居间协议、房屋租赁合同、同意转租情况说明、付款记录、工商信息材料等证据材料及庭审笔录予以佐证。为证明其与被告之间的租赁合同关系，原告提交中船公司向自贸区市场监督管理局出具的转租证明及罗某某于20出具的情况说明各一份，原告称该组证据为其注册成立所需而向市场监督管理局提交。转租证明显示：中船公司将系争房屋转租给上海岚谷餐饮有限公司(筹)用于商业经营。情况说明载明：罗某某作为原告的股东，因为将系争房屋选址为原告注册地时，原告尚未注册成立，故由其个人名义与被告签订租赁合同，用于原告工商注册使用。被告认可转租证明的真实性，但认为转租证明系中船公司为罗某某办理原告营业执照而出具，并不代表其与原告之间租赁合同关系的成立；认为情况说明系罗某某单方出具，故不认可其证据效力。本院经审理认为，原告提出案外人罗某某在原告设立之前已与被告及中船公司达成合意，故原告为案涉租赁合同承租人的意见，为此其提交由中船公司出具的转租证明及同意转租情况说明和罗某某出具的情况说明。本院认为，中船公司出具的转租证明为配合原告办理工商注册之用，且并非由被告出具；罗某某出具的情况说明为其单方陈述，不能产生约束本案双方当事人的效力；中船公司出具的同意转租情况说明是为证明被告有权对外出租之目的。综上，原告提交的证据不足以证明其与被告就系争房屋成立租赁合同关系，故本院对原告的上述意见不予采纳。本院认为，原告以房屋租赁合同关系为请求权基础主张权利，而案涉租赁合同的签订主体为罗某某，并由其支付租金、履行合同，故案涉租赁合同的承租人应为罗某某，而非原告。根据合同相对性原则，原告并非上述合同纠纷的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海岚谷餐饮有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 施 帅二〇二〇年六月十五日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。