湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终895号上诉人（原审被告）：丁玲，女，1999年8月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。上诉人（原审被告）：黄金星，男，2009年4月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区放马坪路36号花园小区26栋3单元202号。黄金星的法定代理人暨上诉人（原审被告）：石顺华（系黄金星的母亲），女，1975年6月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区放马坪路36号花园小区26栋3单元202号。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：李舫，湖北武当律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：**山，男，1942年11月3日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：王希明，房县民生法律服务所法律服务工作者。被上诉人：黄富明（系原审原告王治英的儿子），男，1965年4月27日出生，汉族，住湖北省房县。原审第三人：十堰市十金汽车部件有限责任公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区马家河路9号。法定代表人：王新刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐金波，系该公司职工。上诉人丁玲、黄金星、石顺华因与被上诉人**山、王治英（原审原告、二审被上诉人，2020年1月7日死亡）、原审第三人十堰市十金汽车部件有限责任公司（以下简称十金公司）共有物分割纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初2302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，黄富明向本院提交《户口注销证明》，证明王治英已于丁玲、黄金星、石顺华上诉后死亡，并提交了参加诉讼申请。本院依法组成合议庭，并通知王治英的权利义务承继者黄富明参加诉讼，经过阅卷、询问当事人，听取诉讼代理人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。丁玲、黄金星、石顺华上诉请求：撤销原判，改判202000元人道补偿款由石顺华掌管，优先用于工亡补助款没有补偿的子女大学教育经费，或者发回重审。事实和理由：黄富成工亡，造成黄金星以后丧失大学教育经费来源，工亡补助金不包括工亡职工子女的大学教育经费，但人道补偿款应当优先用于子女的大学教育经费，帮助工亡职工了却人道方面的后顾之忧和生前遗愿。《民事调解协议书》约定由十金公司将其从人社局领取的工亡补助金等费用如数转付本案当事人，没有约定向本案当事人分别转付。在此情况下，原审参照遗产法定分配原则确定“继承纠纷”案由并平均分配全部工亡赔偿款不当。**山、黄富明答辩称：1.关于该202000元款项，是十金公司支付给黄富成直系亲属的抚恤金差额部分及人道补偿，石顺华将其中10万元交给被上诉方来看，体现了均等分割的意思表示。2.因第三人十金公司在收到社保部门发放的工伤赔偿待遇后，及时通知各方领取该款，因为石顺华一方不愿意与我方分割该款项，引发诉争。3.一次性工亡补助金是对死者近亲属的补偿，自然由死者近亲属共有。我方要求参照继承法均等分割黄富成的工亡待遇依法有据，应予支持。原审判决合情合理、公正合法，请求二审驳回上诉。十金公司答辩称，对原审判决没有异议，只要双方当事人协商好了，公司就支付剩余的款项。**山、王治英向一审法院起诉请求：1.双方当事人均等分割黄富成工亡待遇赔偿金885020元，即每人分割177004元，该款由十金公司直接支付；2.**山、王治英平均分割抚恤金13402元，即每人6701元，该款由十金公司直接支付；3.诉讼费由丁玲、黄金星、石顺华承担。一审法院认定事实：**山、王治英系夫妻关系，其儿子黄富成与石顺华于2006年结婚，丁玲系石顺华与前夫所生女儿，黄金星系石顺华与黄富成所生儿子。2019年2月11日，黄富成在第三人十金公司工作时发生事故身亡，后经认定为工伤。事故发生后，社保部门将黄富成的各项工伤待遇予以核发至十金公司处；且十金公司与双方于2019年2月12日签订《民事调解协议书》，约定十金公司将工伤待遇款项全部支付给双方，并另行支付抚恤金差额及人道补偿202000元。现因双方协商分配无果，故而成诉。另查明，石顺华与黄富成结婚后，丁玲与黄富成形成了继父女关系。黄富成死亡后，其具体工伤待遇为：丧葬费26803.98元、一次性工亡补助金785020元、抚恤金26804元（**山6701元、王治英6701元、黄金星6701元、丁玲6701元），共计838627.98元，该款现在十金公司处，且十金公司已按《民事调解协议书》约定将202000元款项支付给石顺华，其中**山、王治英已支取100000元用于办理黄富成的丧葬事宜。一审法院认为，职工因工死亡，其近亲属按照规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。本案中，黄富成因工死亡且被认定为工伤，社保部门已经核发了各项工伤待遇，且用人单位亦支付了补偿款项，双方作为黄富成的近亲属，均有权分配上述款项。但双方并未就具体分配方案达成一致意见，且考虑到**山、王治英年事已高需要赡养，黄金星尚未成年需要抚养，因此参照遗产法定分配原则及具体身份关系予以平均分割，其中抚恤金26804元应当按社保部门核定明细予以分配，即**山6701元、王治英6701元、黄金星6701元、丁玲6701元；对于一次性工亡补助金，双方每人应分得157004元（785020元×20%），对于丧葬费26803.98元及第三人十金公司支付的调解款项202000元，因**山、王治英已经支取了100000元款项，且双方均未提供丧葬费支出的相关证据，因此该剩余款项应当归丁玲、黄金星、石顺华三人分配，即每人42934.66元【（202000元＋26803.98元－100000元）÷3人】。综上，依照《工伤保险条例》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、死者黄富成在十金公司处的一次性工亡补助金785020元，由**山、王治英、丁玲、黄金星、石顺华平均分配，每人157004元。二、死者黄富成在十金公司处的抚恤金26804元，由**山、王治英、丁玲、黄金星平均分配，每人6701元。三、死者黄富成在十金公司处的丧葬费26803.98元及石顺华处的剩余调解款项102000元，由丁玲、黄金星、石顺华平均分配，每人42934.66元。四、驳回**山、王治英的其他诉讼请求。案件受理费6811元减半收取3405.5元，由**山、王治英、丁玲、黄金星、石顺华各负担681.1元。二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，工亡待遇是指职工因工发生工伤死亡事故后对其直系亲属的一种补救和补偿，其作用是使工亡职工遗属的基本生活得到保障。本案中，社保部门已经核发了黄富成的各项工伤待遇并将其支付到用人单位，用人单位另外支付了补偿款项，双方当事人作为黄富成的近亲属，享有上述款项平等分配的权利。双方当事人与十金公司虽然签订了一份《民事调解协议书》，但该协议未对社保部门核发的工伤待遇如何分配作出约定，现双方就该款分配产生争议，不能协商一致，致使用人单位无法发放该笔款项，另外对于用人单位额外支付给石顺华的202000元款项双方也存在异议，故而成诉。原审法院综合分析双方当事人的情况，参照遗产法定分配原则，对上述款项进行了合理分配，符合法律规定。至于石顺华上诉认为，用人单位额外支付给其的202000元款项，应当优先用于子女的教育经费，要求予以多分。该款项虽然是用人单位发放的抚恤金差额及人道主义补偿，但性质跟社保部门核发的工伤待遇相同，都是对死者近亲属的物质补偿和精神抚慰，应当在黄富成的所有近亲属之间均等分配，原审法院考虑到石顺华已支付100000元给对方，对于剩余的102000元判令在丁玲、黄金星、石顺华之间平均分配并无不当。由于本案当事人争议实则为工亡职工近亲属对工伤保险待遇等款项的分配纠纷，故本案案由应为共有物分割纠纷，原审法院定性为继承纠纷不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人丁玲、黄金星、石顺华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6811元，由上诉人丁玲、黄金星、石顺华负担。本判决为终审判决。审判长  肖玉玲审判员  汪 粼审判员  陈 虎二〇二〇年六月二十八日书记员  黄 钰