wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑08民终656号上诉人（一审被告）：姜晓影，女，1993年4月29日出生，汉族，无职业，住汤原县。委托诉讼代理人：张春燕，黑龙江学晏律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：汤原县兴业房屋开发有限公司，住所地汤原县汤原镇清华新城二期第二农贸综合楼西侧办公楼。法定代表人：张金香，公司董事长。委托诉讼代理人：邹继芬，该公司经理。委托诉讼代理人：杨兴杰，黑龙江君德律师事务所律师。上诉人姜晓影因与被上诉人汤原县兴业房屋开发有限公司（以下称兴业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服汤原县人民法院（2019）黑0828民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜晓影上诉请求：1、撤销汤原县人民法院（2019）黑0828民初1338号民事判决；2、判令驳回被上诉人的诉讼请求；3、被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。2014年7月7日上诉人与陈树斌离婚时已经约定案涉房屋归上诉人所有，并不是分割夫妻共同财产，该房屋是陈树斌的婚前个人财产，作为赠与物赠与上诉人，离婚后属于上诉人的婚前财产，陈树斌的个人债务不应向其配偶主张。原审法院判令上诉人承担购房款的证据不足，上诉人已经在2014年7月7日与陈树斌离婚，2015年签订的协议与上诉人无关，并且被上诉人与陈树斌之间的债务是其个人债务，无相关证据证明是用于家庭共同生活。本案不应适用《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》第二十三条的规定。兴业公司辩称，1、一审法院认定事实清楚。已经生效的汤原县人民法院（2015）汤民初字第296号民事调解书认定，陈树彬于2013年1月5日在原告处购买清华园C区5号楼6单元602室住宅楼，陈树彬只支付了首付款5万元，欠购房款77010元。离婚登记审查处理表、离婚协议书能够证明姜晓影与陈树彬于2014年7月7日登记离婚，陈树彬在离婚时将房屋处分给了上诉人。2、一审法院适用法律正确。《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》第二十三条明确规定，如果有证据证明婚姻一方所负债务用于婚后家庭共同生活的，应当由夫妻共同偿还。本案陈树斌婚前购买的案涉房屋拖欠被上诉人购房款77010元，而该房屋又用于上诉人与陈树斌共同生活所用，本案情形符合《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》第二十三条的规定，上诉人应当承担还款的义务。兴业公司向一审法院起诉请求：1、要求判令被告对汤原县人民法院作出的（2015）汤民初字第296号民事调解书中陈树彬应承担的82524元（含购房款、利息、诉讼费）及逾期利息承担共同偿还责任；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：被告姜晓影与陈树彬于2013年7月26日登记结婚，于2014年7月7日登记离婚。陈树彬于2013年1月5日在原告处购买清华园C区5号楼6单元602室住宅楼（面积86.34平方米），交付首付款后，尚欠购楼款77010元，陈树彬给原告出具欠条后未还款。2015年7月6日，经原告起诉，汤原县人民法院以（2015）汤民初字296号民事调解书确定陈树彬向原告还款共计82524元，如不还款按年2.4%给付利息。此后，陈树彬又未履行还款义务。被告姜晓影与陈树彬离婚时协商涉案楼房归被告所有。故原告诉至法院，要求被告与陈树彬共同承担还款义务。一审法院认为，本案案由应为离婚后财产纠纷。债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。原、被告之间虽不存在房屋买卖合同关系，但陈树彬婚前因购买房屋欠债，所购买房屋用于与被告姜晓影结婚后共同居住，并且二人在2014年7月7日办理离婚手续时，协商将该房屋分给被告姜晓影所有。被告与陈树彬婚生女于2013年9月10日出生，而陈树彬购房时间为2013年1月5日，从时间上推断，陈树彬购房时姜晓影已经与陈树彬共同生活了。综上，姜晓影应当承担陈树彬购房所负的债务。至于陈树彬在2015年7月6日（2015）汤民初字296号民事调解书中与原告达成的“还款82524元，如不还款按年2.4%给付利息”的协议内容是其个人自愿行为，与被告姜晓影无关，姜晓影仅对其购房时所欠房款承担给付义务。判决：1、被告姜晓影与陈树彬共同偿还原告汤原县兴业房屋开发有限公司购房款77010元，此款于本判决生效之日立即给付；2、驳回原告其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，已经生效的汤原县人民法院（2015）汤民初字第296号民事调解书认定，陈树彬于2013年1月5日在兴业公司购买了清华园C区5号楼6单元602室住宅楼，陈树彬只支付了首付款5万元，欠购房款77010元。姜晓影自认与陈树彬于2013年7月26日在案涉房屋结婚，婚后一直在案涉房屋居住，直到离婚。姜晓影与陈树彬的离婚登记审查处理表、离婚协议书能够证明姜晓影与陈树彬于2014年7月7日登记离婚，陈树彬在离婚时将房屋处分给了上诉人。上述案件事实清楚，证明了陈树斌婚前购买的案涉房屋用于姜晓影与陈树彬双方婚后家庭共同生活的情况，姜晓影主张原审判决认定事实不清的上诉理由不能成立。一审法院根据查明的案件事实，依照《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》第二十三条的规定，判决姜晓影与陈树彬共同偿还兴业公司购房款77010元是适当的。姜晓影主张案涉房屋系其婚前个人财产，与证据证明的案件事实不符，且姜晓影没有提交证据证明自己的主张，本院不予支持。综上所述，姜晓影的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1864元，由姜晓影负担。本判决为终审判决。审判长  王雪洁审判员  李伊佳审判员  彭景丰二〇二〇年六月二十四日书记员  付丽丽
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初9954号原告：赵永刚，男，1974年12月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：赵中涛，浙江鉴水律师事务所律师。被告：郦水根，男，1958年6月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：王鹤松，男，1961年11月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：陈伟明，男，1969年12月10日出生，汉族，住上海市松江区。被告：罗潮良，男，1979年2月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。上述四被告共同委托诉讼代理人：钱航、朱云，浙江震天律师事务所律师。原告赵永刚与被告郦水根、王鹤松、陈伟明、罗潮良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月15日和2020年6月3日两次公开开庭进行了审理。原告赵永刚及其委托诉讼代理人赵中涛，四被告共同委托诉讼代理钱航两次到庭参加诉讼。被告王鹤松到庭参加第一次庭审。本案鉴定（评估）时间为2019年11月23日至2020年5月8日，现已审理终结。原告赵永刚向本院提出以下诉讼请求：一、被告赔偿原告火灾财物损失97680元；二、本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实与理由：绍兴市越城区北海街道寨下火车站粮库内仓库为被告四人所有。2019年8月12日，因四被告所有的151号仓库卷帘门外西侧门柱上方电箱起火，将原告承租的134-135号仓库烧毁，造成原告损失97680元。原、被告就财物损失赔偿协商不成，遂成讼。被告郦水根、王鹤松、陈伟明、罗潮良辩称：被告对本案没有严格意义上的侵权责任，本案原告没有证据来证明直接的侵权人是谁，火灾事故认定书未明确火灾是谁引起的，举证责任在原告。火灾并非房屋本身原因引起的，起火原因系电气线路故障引燃周边可燃物所致，火灾地点的承租人为王从生，是王从生承租房屋的电气线路故障引起的，火灾的损失应由王从生负责。双方房屋租赁合同第3.6条、第4.5条约定，消防责任应由原告承担，被告已尽到了注意防火的义务。原告主张的损失赔偿没有明确依据，根据法律规定，当事人应当对自己提出的主张提出证据，若没有证据的则应承担不利的法律后果。案涉的损失，如机器设备、汽车等经历火灾仍有残值。综上，本案火灾系承租人王从生所导致，且四被告在签订合同时已尽到了注意防火的义务，原告无法提供实际损失的相关赔偿证据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月12日晚上，绍兴市越城区北海街道寨下火车站粮库内仓库起火，致使原告赵永刚所承租仓库内财物受损。事故发生后，经绍兴市公安消防支队越城区大队出具火灾事故认定书认定，起火部位为绍兴市越城区北海街道寨下火车站粮库内151号仓库卷帘门外西侧门柱；起火点为151号仓库卷帘门外西侧门柱上方电箱处；起火原因为电气线路故障引燃周边可燃物所致。诉讼中，经原告申请，本院依法委托绍兴中兴房地产资产评估有限公司对原告所承租的134-135号仓库内物品因火灾造成的损失予以评估，评估结论为在评估基准日2019年12月24日，赵永刚承租的134-135号仓库内物品因火灾造成的财产损失在满足本报告的假设限制条件下的评估价值为37356元。原告预付评估费2000元。另查明，2019年6月3日，原告赵永刚与被告王鹤松签订《房屋租赁合同》一份，约定由原告承租原绍兴粮油批发市场134-135号仓库二间（即绍兴市越城区北海街道寨下火车站粮库134-135号），租期为2019年7月1日至2020年6月30日。绍兴市越城区北海街道寨下火车站粮库系由四被告（郦水根、王鹤松、陈伟明、罗潮良）从案外人处购买。2019年7月初，四被告为了用电规范，对案涉寨下火车站粮库内各承租户的电表线路进行了统一更换。以上事实由原告提供的火灾事故认定书1份、房屋租赁合同1份、照片2张、短信截图1份；四被告提供的王鹤松与王从生签订的租赁合同1份；本院委托绍兴中兴房地产资产评估有限公司出具的资产评估报告书1份、鉴定费发票1份及当事人的庭审陈述所证实。原告提供的损失清单1份，因系自行制作，且被告不予认可，本院认为损失以评估报告结论为准；收款收据3份，本院对其本身的真实性予以确认，损失以评估报告结论为准。本院认为，根据消防部门对火灾事故作出的起火原因认定来看，本次火灾起火时间为2019年8月12日，起火点为151号仓库卷帘门外西侧门柱上方电箱处，起火原因为电气线路故障引燃周边可燃物所致。而本案中，四被告在购入绍兴市越城区北海街道寨下火车站粮库后，为了用电规范，于2019年7月初对粮库内各承租户的电表线路进行了统一更换。电表线路更换的时间与火灾发生时间相近，电表线路更换与电气线路故障引燃周边可燃物这一起火原因，以及151号仓库卷帘门外西侧门柱上方电箱处这一起火点亦具有高度匹配性和可能性，故根据现有证据，本院确认四被告应对火灾造成的合理损失承担赔偿责任。四被告认为应由151号仓库承租人承担赔偿责任，本院认为本次火灾起火点为151号仓库卷帘门外西侧门柱上方电箱处，四被告未举证证明系151号仓库承租人使用仓库不当导致本次火灾，应承担举证不能的法律后果，故结合前述分析，本院对四被告的该辩称意见不予采信。原告的损失经鉴定为37356元，由四被告赔偿给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郦水根、王鹤松、陈伟明、罗潮良应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告赵永刚人民币37356元；二、驳回原告赵永刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1121元，由原告赵永刚负担692元，由被告郦水根、王鹤松、陈伟明、罗潮良负担429元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。鉴定费2000元，由原告赵永刚负担1235元，由被告郦水根、王鹤松、陈伟明、罗潮良负担765元，被告负担部分于本判决生效之日起三十日内支付给原告赵永刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（此页无正文）审判员  俞颖尔二〇二〇年六月三十日书记员  张 萍本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0303执1305号洛阳中川建筑工程机械有限公司、中铁十五局集团第二工程有限公司：洛阳中川建筑工程机械有限公司与中铁十五局集团第二工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案执行。在执行过程中，按照河南省洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初4227号民事调解确定的义务已执行完毕，执行标的：525229.73元（含执行费）。本案执行已经结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鄂0192执563号 申请执行人：叶艳萍，女，汉族，1974年7月24日出生，住武汉市青山区新沟桥21街坊6门1号，公民身份号码：420107197407241042。 被执行人：武汉我佳汽车租赁有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佳园路光谷国际A座1713号。 法定代表人：叶显德。 叶艳萍与武汉我佳汽车租赁有限公司（简称：被执行人）车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第01101号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶艳萍向本院申请强制执行，请求：一、被执行人返还申请执行人保证金90000元；二、被执行人支付违约金；三、被执行人支付申请执行人垫付的车辆保险费、车船税共计8031.04元；四、加倍支付迟延履行期间债务利息；五、申请人就留置车辆（车牌号为鄂A23965的福克斯牌汽车）通过折价、拍卖、变卖后上述债权范围内享有优先受偿权；六、承担本案执行费。同日，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人的工商登记地址邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，除被执行人名下有多台车辆外，未发现其他可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2018年9月14日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、2018年9月8日，本院依法向武汉市房管局查询被执行人在武汉市的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 2、2018年9月18日，本院前往被执行人工商注册登记地址查找被执行人，经物业工作人员告知，被执行人已搬离此地，无其现有联系方式。 3、2020年6月11日，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对鄂A23965涉案车辆以评估价38500元为起拍价进行拍卖，因无人竞买流拍。2020年6月16日，申请执行人向本院提交申请，请求以车辆一拍流拍价抵债。 4、另查明，被执行人名下有多台车辆，被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司因向案外人武汉农村商业银行经济技术开发区支行借款，将车辆均已抵押给该行，并在车辆管理部门办理了抵押登记，且未实物控制，故本院未查封。 2020年6月30日，本院将被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司名下车牌号为鄂A23965的福克斯牌汽车为作价38500元（含评估费1925元），交付申请执行人叶艳萍抵偿被执行人应支付的部分债务金额。同时，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未提供有效的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第01101号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行（2015）鄂武东开民二初字第01101号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  邓 文 人民陪审员  李 昂 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  吴 卓
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1327执57号申请执行人：李冉，女，汉族，生于1975年9月16日，住河南省社旗县。被执行人：武国起，男，汉族，生于1984年9月14日，住河南省南阳市宛城区。申请人李冉申请执行武国起民间借贷纠纷一案，社旗县人民法院作出的（2019）豫132民初2279号民事判决书已发生法律效力。因武国起未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月20日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人武国起发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；二、通过人民法院执行信息流程系统向金融机构、车辆登记部门、房屋登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，查询被执行人武国起名下财产，未查询到武国起名下有可供执行的财产；三、武国起在我局有多个被执行案件。四、经到武国起居住地村委调查了解，被执行人长年不在家，无可供执行财产；五、已向被执行人武国起发出限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邢春科有可供执行的财产，依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  闫进猛二〇二〇年六月二十八日书记员  常 亮
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初1054号 原告：沈国俊,男,1995年2月15日生,汉族,住安徽省金寨县。 被告：张统余,男,1968年12月16日生,汉族,住安徽省金寨县。 被告：谢厚山,男,1974年10月17日生,汉族,住安徽省金寨县。 原告沈国俊诉被告张统余、谢厚山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告沈国俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈国俊撤回起诉处理。 审判员  鲁胜雷 二〇二〇年六月二十六日 书记员  张书伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执1625号 申请执行人：卢小钢，男，1974年9月8日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：尹健，男，1983年11月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人：补雪琴，女，1986年12月10日出生，苗族，住浙江省义乌市。 申请执行人卢小钢与被执行人尹健、补雪琴民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初13789号民事判决书,被执行人尹健、补雪琴应归还申请执行人卢小钢借款489720.27元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年3月17日立案执行，并于2020年3月24日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年6月1日将被执行人尹健、补雪琴纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、财产状况，已查封了被执行人补雪琴名下的房地产，但因本案未轮候查封，处置权也未在本院，故无法拍卖变卖；发现被执行人尹健、补雪琴有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额过少，暂不予扣划；已查封了被执行人尹健名下的车辆，但并未实际扣押。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案申请执行人尚未实现债权489720.27元及利息，执行费7245.8元，诉讼费13166元由被执行人尹健、补雪琴承担，申请执行人于2020年6月29日向本院申请终结本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)浙0783执1625号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 单含青
陕西省横山县人民法院 陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0803民初1531号原告:榆林市三六五东家物业管理服务有限责任公司,住所地陕西省榆林市榆阳区。组织机构代码：91610802MA708JY361。    法定代表人：刘强委托诉讼代理人：蔡林志，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3710，系该公司员工，特别代理。被告：李宁，男，1981年12月19日出生，汉族，住榆林市榆阳区，居民，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告榆林市三六五东家物业管理服务有限责任公司与被告李宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市三六五东家物业管理服务有限责任公司在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告榆林市三六五东家物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。 （此页无正文）    审  判  员   康  凯    二〇二〇年六月十九日 书  记  员   雷玖蓉 1
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执601号申请执行人：成都易捷金融服务外包有限公司，注册地四川省成都市。法定代表人：杨帆，该公司总经理。被执行人：陆紫红，女，汉族，1958年4月8日出生，户籍地上海市。被执行人：刘明德，男，汉族，1956年10月27日出生，户籍地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初34021号民事判决，在执行成都易捷金融服务外包有限公司与刘明德、陆紫红民间借贷纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人刘明德、陆紫红发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本案在执行中，现已采取如下执行措施：1、本院责令被执行人到庭申报财产，被执行人刘明德、陆紫红于2020年1月21日到庭申报名下的财产情况：每人退休工资4300元及名下位于上海市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室房屋；2、本院分别于2020年1月14日、2020年5月20日通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人的财产状况。现查明：被执行人陆紫红每月退休工资人民币4,439元，被执行人刘明德每月退休工资人民币4,525元，两被执行人名下的公积金账户已销户。2020年2月28日，本院依法查封了被执行人陆紫红名下位于上海市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室房屋(查封期限为3年，申请执行人申请续查封的，应于期满前1个月向本院提交书面申请)；3、因被执行人表示愿分期付款，2020年6月11日，本院通知双方到庭协商，但双方未能达成执行和解；4、申请执行人成都易捷金融服务外包有限公司申请对被执行人陆紫红名下位于上海市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室房屋进行拍卖，以实现抵押权。本院现依法通过上海市高级人民法院委托相关机构对上述房屋进行评估；5、因被执行人刘明德、陆紫红未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其限制高消费；6、2020年6月29日，本院将上述执行情况告知申请执行人并完成终本约谈。现由于查封被执行人的房屋变现尚需时日，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  薛美芳审判员  金 慧二〇二〇年六月二十九日书记员  钱 昕附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12734号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘洪波，男，1987年6月20日生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘洪波信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘洪波归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币50,030.61元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘洪波向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年5月16日，刘洪波欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计55,415.54元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向刘洪波送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供刘洪波的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初14487号原告：上海峰锦物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄亚龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人：毛寄文，该公司总经理。原告上海峰锦物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，既未按规定期限预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海峰锦物流有限公司自动撤诉处理。审 判 员 訾莉娜二〇二〇年六月十五日法官助理 程潇淑书 记 员 程潇淑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3508号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人李梦军，男，1995年12月10日生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李梦军信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15364号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年六月二十八日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年六月二十八日书记员季豪民附：相关法律条文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1062号 申请执行人刘雅惠，女，1984年7月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人韩星，男，1987年2月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人湖南龙峰房地产开发有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区奇家岭木鱼山北路学府新城。 法定代表人：竺华锋，总经理。 本院在执行申请执行人刘雅惠、韩星与被执行人湖南龙峰房地产开发责任有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人刘雅惠、韩星自愿申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定裁定如下： 终结（2020）湘0602执1062号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年六月十日 书记员 胡扬超
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2279号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人付强，男，汉族，生于1977年6月，住巴中市巴州区。 被执行人彭利华，女，汉族，生于1984年10月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行付强、彭利华追缴诉讼费一案中，依照已经发生法律效力的（2016）川1902民初1387号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1387号民事判决书中涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 威
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执296号之一被执行人:金星，女，1964年6月18日出生，汉族，浙江省杭州市人，户籍所在地：浙江省杭州上城区，住江西省南昌市。被执行人金星罚金等纠纷一案，本院依据（2019）赣0681刑初91号、（2019）赣06刑终129号刑事判决书，于2020年3月23日向本院申请执行。本院于2020年3月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，后经查明被执行人无足额财产可供执行。2020年3月30日，本院已向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年六月二十三日书记员  张 隆
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初1017号 原告：吕建永，男，1982年7月30日出生，汉族，住河北省大城县。 委托代理人：王涛、蔡佳伟（实习），河北刘文悦律师事务所律师。 被告：陈建平，男，1973年11月10日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。 原告吕建永与被告陈建平为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕建永的委托代理人王涛、蔡佳伟到庭参加诉讼。被告陈建平本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吕建永向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈建平给付原告吕建永货款271000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年3月24日在原告处欠材料款271000元整，并向原告出具了欠条一份。后经原告多次向催要，被告均以各种理由拒绝。为此，原告诉至法院，请求依法判决。 陈建平未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告从事胶粉、纤维素等材料的生产和销售。2017年3月24日被告陈建平从原告处赊购价值271000元的货物，并为原告出具了借条一份，该借条注明：“今借吕建永271000元整，2017年3月24号材料款，出借人陈建平，身份证号2323301973××××××××。邵总用，经手人陈建平”。至今该货款一直未给付原告吕建永。 本院认为，原告提交的证据可以证实：原、被告之间存在着买卖关系、被告陈建平尚欠原告吕建永材料款271000元未付的事实，故原告要求被告给付所欠材料款的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同〉若干问题的解释（三）》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，原告吕建永主张逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。 根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告陈建平于本判决生效后三日内给付原告吕建永货款271000元及逾期利息52845元（以271000元为基数，按照年利率6%，计算自2017年3月24日至2020年6月24日的利息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3078元（已减半收取），保全费1875元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邵心梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵 薇
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0922执保75号 灰山港法庭： 你庭移送的申请人金丽敏与被申请人丁杰、吴建文民间借贷纠纷保全一案，已于2020年6月18日按裁定内容冻结了被申请人丁杰的银行存款1316.77元，冻结了被申请人吴建文的银行存款1378.42元，但账户余额不足，已做额度冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826财保57号 申请人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：邴京成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张芳。 被申请人：薛增胜，住内蒙古自治区杭锦后旗。 申请人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛增胜在中国工商银行股份有限公司杭锦后旗支公司银行账户中的存款300000元，予以冻结。申请人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司以其所有的坐落于杭锦后旗的房屋一套，作为担保。 本院经审查认为，申请人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人薛增胜在中国工商银行股份有限公司杭锦后旗支公司银行账户中的存款300000元，予以冻结。冻结期限为一年（从2020年6月23日起至2021年6月22日止），冻结期间，不得支付； 二、对登记人为杭锦后旗农村信用合作联社园子渠信用社的坐落于杭锦后旗的房屋一套，予以查封。查封期限为三年（从2020年6月23日起至2023年6月22日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张扬
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民3936号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人。委托诉讼代理人：王建军，江苏三诚律师事务所律师。被告：庄召武，男，1978年1月18日生，汉族，住江苏省泗阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被告庄召武保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。审理中，原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司自愿撤回起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤回起诉。案件受理费55元，由原告负担。审判员 李 倩二〇二〇年六月十五日书记员 徐文君
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1343号原告：王彩霞，女，1968年8月19日生，汉族，住所地：禹州市。被告：朱学锋，男，1968年3月23日生，汉族，住禹州市。被告：田金平，女，1969年4月23日生，汉族，住禹州市。第三人：白振宇，男，1967年10月20日生，汉族，住郑州市中原区，原告王彩霞与被告朱学锋、田金平及第三人白振宇执行异议纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告王彩霞于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告朱学锋、田金平及第三人白振宇的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王彩霞撤回对被告朱学锋、田金平及第三人白振宇的起诉。案件受理费减半收取1080元，由原告王彩霞负担。审 判 长  董保明人民陪审员  詹志红人民陪审员  岳朝龙二〇二〇年六月九日书 记 员  李 爽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执508号之一 一、执行当事人 被执行人：何燕，女，1982年6月18日出生，汉族，住泰州医药高新区。 二、执行依据及移送执行情况 （一）执行依据：(2018)苏1291民初2497号民事判决。 （二）移送执行诉讼费金额：案件受理费4426元。 三、执行经过、执行措施和强制措施 （一）执行经过：1.立案执行时间：2020年5月22日；2.执行通知等文书送达时间：2020年6月3日。 （二）执行措施：1.2020年5月22日、6月17日开展“总对总”、“点对点”网上查控；2.曾在关联案件中于2019年10月16日开展社区调查。 （三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。 四、查明财产情况 （一）银行存款：本院冻结、划拨被执行人名下银行存款2121.74元，发放至诉讼费账户。（二）机动车：“总对总”网上查控反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××机动车，本院至车管部门提交查封手续，答复已过户登记。（三）不动产：被执行人名下泰州市高港区水岸帝景98幢503室不动产（已在保全阶段查封，自2018年11月13日至2021年11月12日），已经向处置法院寄送参与分配材料。 五、诉讼费执行到位情况 截至本裁定作出之日，本案有2121.74元执行到位。 六、终本理由 本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，未发现其他被执行人其他可供执行的财产。本院已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结依据本院(2018)苏1291民初2497号民事判决对被执行人何燕收缴诉讼费的本次执行程序。 终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，可以依职权继续收缴；被执行人负有继续履行民事判决确定的诉讼费交纳义务。被执行人自动履行义务的，应当及时告知执行法院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 王 巍 书 记 员 田金花
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5954号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：向蒋胜，男，1970年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人向蒋胜信用卡纠纷一案中，依法向被执行人向蒋胜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年4月27日作出的(2020)沪0109民初7254号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金44,398.80元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费454.99元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初7254号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年六月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保346号申请人：江西三乐物业管理有限公司，统一社会信用代码：913606810634968833，住所地：江西省贵溪市雄石办事处北街信江路128号。负责人：朱永映。法定代表人。被申请人：李样娥，女，1974年04月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人江西三乐物业管理有限公司与被申请人李样娥服务合同纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李样娥名下的银行存款计4000元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人李样娥名下的银行存款计4000元或查封、扣押相同价值的财产。案件申请费60元，由申请人江西三乐物业管理有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年六月十七日书记员  倪 星
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执恢33号申请执行人：刘士坡，男，汉族，1973年12月3日出生，住河南省社旗县。被执行人：陈青坡，女，汉族，1967年3月29日出生，住河南省社旗县。关于刘士坡申请执行陈青坡借款合同纠纷一案，社旗县人民法院作出（2019）豫1327民初869号民事判决书已发生法律效力。因陈青坡未按上述生效法律文书履行义务，刘士坡向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供处置，但被执行人近期私下偿还申请执行人共计38000元。经传统调查发现被执行人名下有位于社旗县××镇××路××房产（社旗县房权证字第××号）一处，我院已依法查封，申请执行人同意暂不处置。三、通过村委和当地居民对被执行人进行调查和了解，陈青坡常年在外打工，无其联系方式，无可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1327执恢33号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 克
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执482号之一 申请执行人吕锋，男，1998年3月5日出生，汉族，住陆川县。 被执行人吕桂权，男，1988年9月2日出生，汉族，住陆川县。 依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院（2019）桂09民终1658号民事判决书。本院在执行吕锋与吕桂权机动车交通事故责任纠纷一案中,于2020年4月16日向被执行人吕桂权发出执行通知书（责令被执行人限期履行支付赔偿款6499.06元、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳案件受理费135元、执行费50元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、证劵、网络资金、保险等财产情况进行查询，并到当地房产、土地、住房公积金管理部门、村民委员会及周边群众进行调查，除查封吕桂权所有的桂Ｋ×××××号雪佛兰牌小型轿车一辆（未能扣押处置）外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇二〇年六月十六日 书记员  李宗保
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12214号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：江益民，男，1981年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初43358号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人江益民于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金299,542.06元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年6月10日向被执行人江益民发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人江益民未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年6月19日将被执行人江益民纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人江益民名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人江益民名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初43358号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人江益民继续履行债务的权利，被执行人江益民仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人江益民有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年六月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12226号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人杨惠淞，男，1970年3月16日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告杨惠淞融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初54548号民事判决书。被执行人杨惠淞应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计65,425.74元及相应利息。判决生效后，被执行人杨惠淞未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人杨惠淞名下有牌号为桂AFXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人杨惠淞有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初54548号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执340号被执行人：宋坚，男，1992年2月18日出生，汉族，住仪征市。被执行人宋坚罚金一案，本院（2019）苏1081刑初27号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人在规定的期限内未主动缴纳罚金30000元，本院于2020年3月2日立案执行。在执行过程中，本院对宋坚银行存款、不动产、车辆、网络资金、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对宋坚限制高消费。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1081刑初27号刑事判决书中对被执行人宋坚罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二〇年六月十八日书记员 凌 晨
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2016号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：曲小明，男，1989年11月14日出生，满族，户籍地辽宁省。上海浦东发展银行长宁支行与曲小明信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16596号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币79,353.57元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年6月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执2016号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 俞惠琴审 判 员 王 锋审 判 员 吴沁泉二〇二〇年六月十九日法官助理 倪 萍书 记 员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初1997号原告：王晋六，男，1962年10月29日出生，汉族，住义乌市。原告：毛香莲，女，1963年1月15日出生，汉族，住义乌市。原告：王康军，男，1992年8月28日出生，汉族，住义乌市。三原告共同委托诉讼代理人：施平平,浙江星耀律师事务所律师。被告：义乌市江东街道许宅村民委员会，住所地：义乌市江东街道许宅村。诉讼代表人：许桂林，主任。被告：义乌市江东街道许宅村股份经济合作社，住所地：义乌市江东街道许宅村。负责人：许仍建，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：骆艳，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：丁烨，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。原告王晋六、毛香莲、王康军诉被告义乌市江东街道许宅村民委员会、义乌市江东街道许宅村股份经济合作社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王晋六、毛香莲、王康军于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王晋六、毛香莲、王康军申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王晋六、毛香莲、王康军撤回起诉。案件受理费5931元，由原告王晋六、毛香莲、王康军负担。审判员 毛 滨二〇二〇年六月三十日书记员 朱炜玮
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执440号申请执行人：徐丽敏,女性,1975年3月14日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：礼旭晟，男性,1999年12月13日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行徐丽敏与礼旭晟机动车交通事故责任纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初3783号法律文书已经发生法律效力，因被执行人礼旭晟未履行生效法律文书确定的义务，申请人徐丽敏向本院申请强制执行，本院于立案执行，由周晨阳担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人礼旭晟发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年5月25日对其作出拘留决定，因被执行人礼旭晟下落不明，未能实施拘留。本院于2020年2月19日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年3月24日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月24日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初3783号判决书，被执行人礼旭晟应当如期给付申请执行人徐丽敏所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人礼旭晟有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执440号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  高 野执行员  周晨阳二〇二〇年六月十八日书记员  刘鹏程
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审870号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：宋立秋，男，1962年8月15日出生，住所地青岛市。                  申请强制      执行时间              2020年6月16日              立案时间              2020年6月17日                  申请执行法律文书              编号为3702131010587013《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年8月14日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年8月14日作出的编号为3702131010587013的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131010587013的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年六月二十三日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执925号申请执行人：金某，男，汉族，住上海市宝山区。被执行人：王凯鹏，男，1975年5月28日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：石坤云，女，1975年12月9日出生，汉族，户籍地江苏省句容市。金某与王凯鹏、石坤云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初8607号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金某向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金XXXXXXX元；支付按照年利率24%、以XXXXXXX元为基数、自2019年5月22日起至实际清偿之日止的逾期利息；迟延履行利息；律师费100400元；公告费560元；执行费暂计40249.15元。本院在执行过程中，依法轮候查封被执行人王凯鹏、石坤云名下坐落于上海市长宁区万航渡路XXX弄XXX号XXX室的房产，查封期限自2019年3月8日至2022年3月7日止。因申请人为上述房产抵押权人，故本院已向虹口法院出具了商请处置权函，待获得房产处置权后，对房产进一步处置。另查封被执行人王凯鹏沪A5XXXX的车辆，查封自2020年4月10日至2022年4月9日止。因车辆有抵押，且未实际控制，暂不具备处置条件。冻结了石坤云名下工商银行龙水南路支行、农业银行郭庄支行及财付通相关支付账户；冻结了王凯鹏名下上海银行龙吴路支行、中国银行徐汇苑支行的账户。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因尚需等待上述房产处置权及房屋的评估拍卖结果，且被执行人名下暂无其他可供执行的财产，故本案目前无继续执行的必要，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 毅审 判 员  陈 曦审 判 员  何诘弥二〇二〇年六月十八日法官助理  沈 懿书 记 员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初392号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人祝健，男，汉族，1968年1月29日出生，高中文化程度，农民，住河南省原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月12日被河南省武陟县公安局取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人祝健犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人祝健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月12日7时55许，被告人祝健醉酒后持驾驶证C1D驾驶豫Ａ×××××号“五菱”牌小型汽车，沿晋焦高速由西向东下高速收费站行驶至武陟县化肥厂高速路口时，被巡逻民警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人祝健血样中酒精含量为80.12mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人祝健构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人祝健拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万五千元。被告人祝健对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。审理中还查明，被告人祝健醉酒驾驶机动车为灰色的“五菱”牌小型汽车。本院认为，公诉机关指控被告人祝健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人祝健到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人祝健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何菊荣二〇二〇年六月九日书记员  荆雪伟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1101号之一申请执行人：××股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员、杨宇宇，江苏宏林律师事务所律师。被执行人：胡某2，男，1986年11月20日出生，汉族，住南京市六合区。本院在执行××股份有限公司与胡某2借款合同一案中，依照本院于2018年2月9日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2××号民事调解书，被告胡某2于2018年2月28日之前归还原告××股份有限公司贷款本息合计86095.26元（其中本金85352.52元，利息716.96元，罚息25.78元暂计算至2017年11月8日），自2017年11月9日起支付以本息86095.26元为基数按年利率15.12%至实际清偿之日止的罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，扣划了被执行人名下公积金存款71590元，扣除执行费974元，剩余款项70616元发放申请执行人，被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十三日书记员  陈 玲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627民初318号 原告：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：高某。 委托诉讼代理人：石某。 被告：内蒙古创华商贸有限责任公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：赵某，该公司董事长 被告：赵某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：恩某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：段某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：刘某1，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：白某1，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：刘某2，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：杜某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：刘某3，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：白某2，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：郝某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：鄂尔多斯市创华房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被告内蒙古创华商贸有限责任公司、赵某、恩某、段某、刘某1、白某1、刘某2、杜某、刘某3、白某2、郝某、鄂尔多斯市创华房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费124459元，减半收取计62230元，公告费400元，由原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  高文清 人民陪审员  闫 茜 人民陪审员  杨彩红 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  王璐玫 书 记 员  冬 梅
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执875号申请执行人：徐彪，男，1971年8月13日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海新明环球置业有限公司，住所地上海市嘉定区。徐彪与上海新明环球置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初17317号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付案款854767元及相应利息，并负担受理费6155.05元。因上海新明环球置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，徐彪向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。被执行人涉案多起，本院冻结了被执行人名下的银行账户，查封了被执行人名下坐落于上海市嘉定区浏翔公路XXX号地下1层15、25、47、107、187、253室、1层1114室、2层217、260、2120、2138、2244、2310室、3层3218、3211、3221、3230、3237、3241、3257、3262、3265、3268、3272室、1层114、115、116、117、118、119、120、191、192、193、194、195、196室房产，并裁定拍卖上述查封财产，目前在评估拍卖过程中。二、已向被执行人发出限制消费令。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，在拍卖后视拍卖情况申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执875号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良审 判 员  周秋华二〇二〇年六月十八日法官助理  徐树仁书 记 员  刘丽华附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1078号申请执行人：王金波，男，1983年10月12日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。委托代理人：陈晨，上海普衡律师事务所律师。被执行人：李敏，女，1982年12月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人王金波依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初2091号民事判决书，向本院申请执行，要求一、被告李敏应归还原告王金波借款50,000元；二、被告李敏应支付原告王金波逾期利息，以50,000元为基数，自2018年11月16日起至实际还清之日止，按年利率6%计算。本院立案后，于2020年2月18日向被执行人李敏发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人李敏在同年2月26日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人李敏名下无可供执行的房产、车辆、证券及其他财产，本院已扣划了其名下的银行存款22535元。另，本院去被执行人李敏户籍地调查，该处已动迁。2020年3月9日，由于被执行人李敏未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人李敏发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月15日约谈申请执行人，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人王金波对李敏的债权已经生效法律文书确认，在被执行人李敏未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二〇年六月二十九日书记员  唐 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执81号申请人高敬涛，男，1966年5月7日，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住桓仁满族自治县。被执行人高军，男，1970年11月10日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住桓仁满族自治县。被执行人阚洪微，女，1974年2月19日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住桓仁满族自治县。本院作出的（2019）辽0522民初2428号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月3日立案执行，执行标的为234750元，尚欠234750元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2020年6月18日决定对被执行人限制高消费。2、2020年1月10日、6月18日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息等。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，查询到被执行人名下林产信息，已查封。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。8、上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 周长友二〇二〇年六月十八日书记员 王乐平
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1250号原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街。法定代表人：刘朋飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：谢文放，男，1989年11月17日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被告谢文放物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司的委托诉讼代理人李志国到庭参加诉讼，被告谢文放经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳天阔嘉和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢文放给36个月物业管理服务费(2017年10月1日--2020年9月30日）11677元人民币；2.诉讼费由被告人承担。事实与理由：被告谢文放与沈阳天阔嘉和物业管理有限公司签订物业服务合同约定物业费每月每平一元收取，并于每年提前15日交纳下一年度物业费。被告谢文放2017年10月1日至今一直未交纳物业服务费，原告多次催促被告交纳物业费，但被告一直未交纳，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依判如所请。谢文放未作答辩。本院基于庭审查明事实认定如下，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司系某某的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告是该小区X#楼X-XXX室、X#楼X-XXX室、C区门市X#XX业主，房屋面积分别为59.23平、67.2平、197.94平，2017年10月1日起至2020年9月30日未交纳物业费共计11,677元。该小区物业费收费标准为1元/平方米。原告诉请被告缴纳自2017年10月1日起至2020年9月30日共计36个月住宅及门市物业费11,677元。被告未出庭对原告的物业服务质量进行评价。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢文放经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告依据某某C区物业合同、入住通知单及物业管理服务催缴通知单起诉至法院，被告谢文放应给付原告自2017年10月1日起至2020年9月30日日36个月住宅及门市物业费11,677元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谢文放于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司某某X#楼X-XX室住宅、X#楼X-XXX室住宅、C区门市1#03物业服务费11,677元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取46元,由被告谢文放负担。本判决为终审判决。审判员  邸俊杰二〇二〇年六月十二日法官助理娄颖书记员周佳鑫本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初3851号 原告：兴业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市庆春路40号。 负责人：张旻，该分行行长。 委托诉讼代理人：卢彤彤、郭梦园，浙江海浩律师事务所律师。 被告：杨福华，男，汉族，1962年8月15日出生，住杭州市余杭区。 被告：钟玉梅，女，汉族，1963年4月18日出生，住杭州市余杭区。 原告兴业银行股份有限公司杭州分行（以下简称兴业银行杭州分行）与被告杨福华、钟玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日第一次公开开庭进行了审理，原告兴业银行杭州分行的委托诉讼代理人郭梦园、被告杨福华到庭参加诉讼。后经本院查明，被告钟玉梅因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押于余杭区看守所无法参加诉讼，本案于2019年7月16日中止审理，于2020年6月22日第二次公开开庭进行了审理，原告兴业银行杭州分行的委托诉讼代理人郭梦园、被告钟玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.被告杨福华、钟玉梅归还借款本金2187439.23元，支付利息38642.34元及罚息（含复利）1215.84元（暂计至2019年5月12日，此后至债务清偿完毕之日止按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定另计利息、罚息、复利），暂共计2227297.41元；2.被告杨福华、钟玉梅承担律师费25000元；3.原告对被告杨福华、钟玉梅提供的坐落于杭州市余杭区不动产证明第0119432号）享有优先受偿权，以偿还上述诉请第一、第二项所列被告杨福华、钟玉梅欠原告的债务及费用；4.二被告共同承担本案诉讼费、保全费。 被告杨福华对原告起诉的诉讼请求、事实和理由均无异议，并表示愿意配合银行拍卖案涉房屋以偿还贷款本息。 被告钟玉梅对借款和抵押事实均无异议。 被告杨福华、钟玉梅对原告提交的证据均无异议，二被告均未提交证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、贷款合同成立及履行情况： 1、合同签订及贷款发放情况：2017年8月9日，被告杨福华作为主债务人和抵押人，被告钟玉梅作为共同债务人和抵押物共有人与原告兴业银行杭州分行共同签订编号为兴业武支房贷[2017]3368号《个人购房抵押（保证）借款合同》、《兴业银行个人贷款变更及补充协议》，原告兴业银行于2017年9月14日向被告杨福华发放贷款2530000元； 2、贷款期限：180个月，自2017年9月14日起至2032年9月14日； 3、贷款利率：基准利率上浮5%； 4、还款方式：等额本息，还款日为每月1日； 5、逾期利率：罚息和复利均在贷款利率水平上加收50%； 6、合同履行情况：被告自2019年1月1日开始逾期，此前的本息已结清，2019年1月1日仅归还利息7857.21元，此后于2019年3月21日系统自动扣款0.75元归还本金，此外无其他还款。 二、抵押权设立情况 1、合同约定：案涉《个人购房抵押（保证）借款合同》约定，被告杨福华、钟玉梅自愿将二人名下位于杭州市余杭区的房屋为合同项下贷款做抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等； 2、抵押权登记：2017年8月28日，原、被告办理不动产理抵押登记，不动产证明编号为：浙（2017）余杭区不动产证明第0119432号。 三、其他事项 1、律师费：原告为本案支出律师费25000元。 本院认为，原告兴业银行杭州分行与被告杨福华、钟玉梅签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。原告兴业银行杭州分行已经足额发放了贷款，被告杨福华、钟玉梅未按约足额偿还贷款本息，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任，故原告兴业银行杭州分行主张提前收回贷款本息，符合双方约定，本院予以支持。原告兴业银行杭州分行诉请中复利的计算方式与中国人民银行的规定不符，故本院仅对合同期内应付利息的复利予以支持，其他部分不予支持。原告兴业银行杭州分行主张律师费25000元，具有合同依据，且不悖律师收费标准，本院予以支持。被告杨福华、钟玉梅自愿以房屋为上述贷款提供抵押担保并办理抵押登记，原告兴业银行杭州分行主张的抵押权成立，依法对该抵押物处置后的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨福华、钟玉梅于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司杭州分行借款本金2187439.23元； 二、被告杨福华、钟玉梅于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司杭州分行利息38642.34元、罚息709.19元、复利497.91元（暂算至2019年5月12日，此后的利息、罚息、复利按照案涉《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定计算至债务清偿完毕之日止）； 三、被告杨福华、钟玉梅于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司杭州分行律师费25000元； 四、被告杨福华、钟玉梅未履行上述第一至三项付款义务时，原告兴业银行股份有限公司杭州分行有权对被告杨福华、钟玉梅名下位于杭州市余杭区的房屋进行折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿； 五、驳回原告兴业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24818元，适用简易程序减半收取12409元，保全申请费5000元，合计17409元，由被告杨福华、钟玉梅共同负担。 原告兴业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨福华、钟玉梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  李挺 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 杨溢 兼书记员
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4039号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：洪小仙，女，公司员工。 被告：季爱平，女，1986年12月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王鹏，男，1987年8月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险公司）为与被告季爱平、王鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，并进行当庭宣判。原告人保财险公司的委托诉讼代理人洪小仙参加诉讼，被告季爱平、王鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告人保财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告代偿款48038.63元及截至代偿日应收保险费4676.94元；2.判令两被告支付原告逾期违约金9488.80元（违约金按月利率2%计算），自2019年2月9日起暂算至2019年11月9日，此后违约金按此标准计算至实际履行完毕之日止；3.由两被告承担本案的诉讼费用、公告费等。事实与理由：2017年10月19日，被告季爱平因生产生活所需向华夏银行股份有限公司金华分行（以下简称华夏银行）贷款，双方签订《个人保险保证借款合同》，约定：“贷款种类为人保小额贷款，贷款金额为91000元，贷款期限为24个月（2017年10月19日至2019年10月19日），贷款年利率为6.65％，贷款偿还方式为等额还本付息、按月共分24期对日偿还。”华夏银行于2017年10月19日向被告季爱平支付贷款91000元。2017年10月11日，被告季爱平在原告处投保个人信用贷款保证保险。2017年10月13日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险单》，双方约定：“被保险人为中国华夏银行金华分行；贷款金额为91000元；贷款年利率为6.65％；保险费为37415.52元；特别约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天，视为被告违约。违约金按尚欠全部款项月利率2%计算；被告并向原告支付因催收产生的其他费用。”2017年10月17日，被告王鹏自愿向原告出具《承诺书》一份，承诺对被告季爱平的债务承担共同还款责任。但被告季爱平贷款后并未按照合同约定按时履行还款义务，也未按时交纳保费，仅归还12期贷款本息和12期保险费，原告及华夏银行多次催讨仍未按时支付。因被告季爱平在还款期限内未向华夏银行偿还贷款本息，故原告按照保险合同的约定，于2019年2月9日向华夏银行支付代偿款48038.63元并依法取得代位求偿的权利。 被告季爱平、王鹏未应诉答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2017年10月11日，被告季爱平向原告投保《个人信用贷款保证保险》。2017年10月13日，原告向被告签发保单，保险贷款金额为91000元，保险费为37415.52元，保险金额为97437.15元，每月保险费为1558.98元，保险等待期为80天。保单还特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2017年10月17日，被告季爱平向原告出具《个人贷款保证保险资金使用说明书》及《客户声明书》，已明确知悉“人保助贷险”所有费用标准及手续，包括银行贷款年利率6.65%，本次贷款保险年保费率为19.2%，每月还款日期19日，退保费率标准，提前还款手续等。同日，两被告共同向原告出具《承诺书》，同意按借款银行对原告的权利转让书内容向原告履行还款义务，并承担产生的利息、罚息和违约金；如果未按银行借款合同约定履行还款义务，或在原告赔付后30日内未还清欠款，应向原告承担借款总额5%的违约金；承担因追偿欠款产生的诉讼费、律师费、保全费、评估费、执行费等。 2017年10月19日，被告季爱平与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》，合同约定贷款金额为91000元，贷款期限为24个月（2017年10月19日至2019年10月19日），贷款年利率为6.65％，贷款还款方式为按月等额还本付息法；借款人任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，贷款人从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年10月19日，华夏银行按约向被告季爱平发放贷款91000元。贷款发放后，被告季爱平仅按约归还了部分款项。2019年4月17日，华夏银行向被告季爱平出具《代偿债务通知书》，通知其贷款于2019年2月9日已逾期达80天，现已由人保财险公司在2019年2月9日代为清偿，共偿还贷款本息人民币48038.63元。同日，原告向华夏银行支付代偿款后，华夏银行出具《代偿债务与权益转让确认书》，同意于收到上述赔款的同时将其对借款人追偿的全部权益转让给原告。另查，被告足额支付保费至2018年5月19日，之后仅支付保费245.45元。 本院认为，被告季爱平与华夏银行签订贷款合同，并就该笔贷款向原告投保个人信用贷款保证保险的事实清楚，双方签订合同合法有效，本院予以确认。因被告季爱平未按约履行还款义务，致使保险事故发生，原告按约对本案贷款中未偿还的本金、利息及罚息承担赔偿责任后，依法取得向被告季爱平追偿代偿款项的权利，故原告要求被告立即归还代偿款的诉请，本院予以支持。针对保费，应按欠付情况据实计算，原告诉请合法合理，本院予以支持。保单签发后两被告又共同向原告出具承诺书，双方就违约金内容达成新的协议，该协议不违反法律规定，本院予以准许，故对原告主张的违约金本院按双方约定调整为4550元。根据承诺书约定，被告王鹏对欠付代偿款及违约金承担共同还款责任。综上，对原告诉请中合法合理部分，本院予以支持。被告季爱平、王鹏经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季爱平、王鹏于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款48038.63元及违约金4550元； 二、被告季爱平于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司保费4676.94元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费678元（原告已预交，已减半收取），由被告季爱平、王鹏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱霜玮 二〇二〇年六月二十二日 法官助理朱祎 代书记员 曹婕妤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18307号 申请执行人：深圳市坪山新区万超轴承商行。住所地深圳市坪山新区坪山街道六和社区深汕路111-1号，统一社会信用代码92440300L550491464。 法定代表人：宋子国。 委托诉讼代理人：谢汝琼，广东若庭律师事务所律师。 被执行人：深圳市川佰智能机械有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道新生社区仙人岭村仙乡路10号3栋1层102号，统一社会信用代码91440300055123446W。 法定代表人：莫杰军。 申请执行人深圳市坪山新区万超轴承商行与被执行人深圳市川佰智能机械有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初18258号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付货款人民币169049.2元及违约金10000元等，本院于2019年12月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人深圳市川佰智能机械有限公司在农业银行的41×××23账户（截至2020年4月15日控制金额为人民币1459.34元），期限自2020年4月15日至2021年4月14日。 二、限制被执行人深圳市川佰智能机械有限公司变更商事登记事项，期限自2020年2月13日至2023年2月12日。 本院依法扣划被执行人深圳市川佰智能机械有限公司在农业银行的41×××23账户内余额7723.34元，扣除本次执行费50元，将剩余的执行款7673.34元划入申请人的银行账户。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 对本院所采取的强制措施，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 2020年6月11日，申请执行人深圳市坪山新区万超轴承商行与被执行人深圳市川佰智能机械有限公司达成和解协议，一、在法院将执行款7673.34元划入申请执行人深圳市坪山新区万超轴承商行后，被执行人深圳市川佰智能机械有限公司向申请执行人深圳市坪山新区万超轴承商行再支付15万元，则双方在本案的债权债务清结；二、如被执行人未能按照上述协议清偿债务，则申请执行人有权按照本院（2019）粤0307民初18258号调解书申请恢复执行。因此，申请执行人付正强向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法定程序，本院予以准许。如被执行人未按照和解协议定期履行，申请执行人可持本执行裁定书重新申请对被执行人的强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年六月十二日 书记员  简笑若
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3417号原告：朱旭升，男，汉族，2003年8月26日出生，住洛阳市洛龙区。法定代理人：朱小超，男，汉族，1975年9月9日出生，住洛阳市洛龙区。系原告朱旭升之父。被告：李朋涛，男，汉族，1981年1月2日出生，住河南省新乡市封丘县。被告：华海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：中牟县城青年路46号中牟宾馆临街商住楼（瞰都铂宫）2-909号、2-910号、2-911号。负责人：周浩。本院在审理原告朱旭升诉被告李朋涛、华海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱旭升于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱旭升撤回起诉。本案受理费160元，减半收取80元，由原告朱旭升负担。审判员 李 培二〇二〇年六月十日书记员 李金鸽
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执356号之一申请执行人：罗杨建，男，1990年1月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：陈华，女，1976年5月28日出生，汉族，住四川省江油市中坝镇。申请执行人罗杨建与被执行人陈华借款合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初6219号民事判决已发生法律效力。依照该判决，陈华应在判决生效十日内向罗杨建偿还借款20000元并承担该款从2019年7月18日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金利息。因被执行人陈华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗杨建向绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年12月9日立案受理后，该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等财产情况进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、住所地等进行调查，均未发现可供执行的财产。3．本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的额本金为20000元，在本次执行程序中执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初6219号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年六月二十四日法官助理 曾芹书 记 员 王理
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执156号之一申请执行人:长沙银行股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。被执行人：易富强，男，汉族，1979年6月29日出生，住湖南省涟源市。本院立案执行的申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人易富强借款合同纠纷一案，根据长沙仲裁委员会于2019年12月3日作出的（2019）长仲裁字第1871号裁决书，易富强应偿还长沙银行股份有限公司借款本金75793.55元，支付利息11293.94元、罚息7616.45元（计算至2019年3月31日），2019年4月1日至合同解除之日止的利息和罚息按照合同约定计算，合同解除之后的罚息按照尚欠本金75793.55元的罚息利率计算至实际清偿之日止，复利按尚欠的利息为基数以罚息利率标准计算,承担仲裁费、处理费共计5257元。本院于2020年4月17日立案执行，2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产；并查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年6月22日冻结被执行人在娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部的住房公积金101359.94元（实冻6737元，冻结期限三年），该公积金暂不能提取。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。并将上述执行情况和信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。本院并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本案应当执行标的金额为借款本金75793.55元及利息和仲裁费。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 曾 兴审判员 彭 旦二〇二〇年六月二十三日书记员 周雯杰
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执116号之一 申请执行人：黄大明，男，1975年3月30日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，被执行人：李炳林，男，1966年7月22日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 关于黄大明与李炳林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初1925号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案执行，立案标的17930.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过智法送达形式向申请执行人送达执行情况告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  张素娴
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2185号 原告：王文渊，男，1989年4月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：董蓉蓉，浙江丽州律师事务所律师。 被告：王江涛，男，1988年11月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告王文渊与被告王江涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告王文渊的委托诉讼代理人董蓉蓉到庭参加诉讼，被告王江涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文渊向本院提出诉讼请求：1、由被告立即归还原告借款本金15万元支付利息（利息从2020年1月17日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、由被告承担本案律师代理费8500元；3、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第1项诉讼请求中借款本金为142500元。 原告主张事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2020年1月17日，被告因资金周转需要向原告借款15万元，约定于2020年4月17日前归还。如逾期归还，从借款之日起按每日千分之一支付利息。如发生争议，则在债权人所在地法院通过诉讼方式解决。债权人为实现债权所支付的律师费、诉讼费等所有费用由借款人承担。现还款期限已过，被告未履行还款义务。 被告王江涛未作答辩，亦未提交证据。 原告王文渊为证明其诉讼请求，向本院提交借条、支付宝账单详情、委托代理协议、增值税发票、浙江省律师服务收费标准等证据。被告王江涛未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告王文渊提供的证据符合证据的有效形式要件，证明内容与起诉的事实相印证，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告王江涛因资金周转需要向原告王文渊借款。2020年1月17日，原告王文渊通过其支付宝向被告王江涛转账交付借款142500元，并由被告王江涛出具借条一份，载明借款金额15万元，约定借款于2020年4月17日前归还，如逾期归还，逾期数额从借款之日起按每日千分之一支付利息；债权人为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于诉讼费用、律师费等）由借款人承担。借款到期后，被告王江涛未按约定还款。原告王文渊为本案诉讼支出律师代理费8500元。 本院认为，原告王文渊与被告王江涛之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告王江涛尚欠原告王文渊借款142500元的事实清楚，证据充分，被告理应按约归还借款。原告王文渊为本案诉讼合理支出的律师代理费依约应由被告王江涛负担。原告王文渊主张利息自借款之日起，即2020年1月17日起按月利率2%计算，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告王文渊变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王江涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告王江涛归还原告王文渊借款142500元并支付利息（利息从2020年1月17日起按月利率2%计算至款清之日止）； 二、由被告王江涛支付原告王文渊为实现本案债权支出的律师代理费8500元； 上述一、二款项限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元（已减半收取），由被告王江涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 方韩广 二〇二〇年六月八日 法官助理卢燕 代书记员 关莉莎
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1323执恢89号 申请执行人:蓬安县农村信用合作联社，住所地四川省蓬安县相如镇相如大道91号。 法定代表人：任定明，理事长。 委托代理人：夏刚，男，汉族，1968年3月10日出生，住四川省蓬安县，系申请执行人员工。 被执行人：南充奇货贸易有限公司，住所地四川省南充市顺庆区金源街1号2幢1层2号。 法定代表人：陈碧辉。 被执行人：陈碧辉，男，汉族，1968年6月5日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：李光英，女，汉族，1983年7月13日出生，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人蓬安县农村信用合作联社申请执行被执行人南充奇货贸易有限公司、陈碧辉、李光英金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2017）川1323民初1105号民事判决书确定的还款义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈碧辉以位于四川省南充市嘉陵区房屋为上述债务提供抵押担保。经本院与四川省南充市顺庆区人民法院协商，四川省南充市顺庆区人民法院将上述房屋移交本院处置，本院依法拍卖了被执行人陈碧辉的上述房屋。现该案涉房屋一拍、二拍均流拍，其二拍流拍价格为6478640元,申请执行人于2020年5月13日向本院提出以物抵债申请，请求以二拍流拍价格抵偿被执行人债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下： 一、将被执行人陈碧辉位于四川省南充市嘉陵区房屋（产权证号：南房权证嘉字第××号、00××54号、00××55号、00××57号、00××58号、00××60号、00××59号）作价6478640元，交付申请执行人蓬安县农村信用合作联社抵偿被执行人南充奇货贸易有限公司借款。被执行人陈碧辉上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人蓬安县农村信用合作联社时起转移。对被执行人陈碧辉上述房屋的所有查封的效力消灭。 二、申请执行人蓬安县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二〇年六月三日 书记员 唐 丽