黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑05民终200号上诉人（原审被告）：黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区太古新天地203-2栋1-2层24号。法定代表人：安立华，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭绍斌，该公司项目经理。被上诉人（原审原告）：杨兴海，男，1981年7月14日出生，汉族，住集贤县。被上诉人（原审被告）：集贤县人民医院，住所地集贤县福利镇双福路60号。法定代表人：赵志娟，该院院长。原审被告：郭绍彬，男，1971年10月9日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。上诉人黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司（以下简称百竣公司）因与被上诉人杨兴海、集贤县人民医院（原来为集贤县第一人民医院）、原审被告郭绍彬建设工程合同纠纷一案，不服黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初2609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司上诉请求：一、撤销黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初2609号民事判决书。并改判由集贤县人民医院承担给被上诉人杨兴海的劳务费。二、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由，一审查明事实不清。第一，被上诉人杨兴海没有任何证据证明外墙工程是百竣公司承包给杨兴海的，杨兴海也没有任何跟百竣公司结算证明，面积、价格杨兴海手里的2013年9月15日盖有集贤县第一人民医院基建办公室章的书面材料，只能证明杨兴海给集贤县人民医院基建办有关联。2013年8月16日，我方就已经交工并撤出医院。第二，杨兴海提供的2013年8月14日现场签证，贴纸签证为县人民医院百竣公司监理三方的现场签证，跟杨兴海施工队没关系。此签证单上有十几项，如果每个施工队都拿到这签证单，是否就保证百竣公司按照签证单上付款。第三，医院在签证单上签字是给百竣公司做了现场签证，但实际上医院在审计决算中已经按招标的8万元给付了杨兴海。当时杨兴海说自己找医院平衡这些事，他要到这笔钱，我们才扣除28.32％后转付给杨兴海，但杨兴海并没有找医院将审计和工程款要回来，所以我百竣公司不应支付此款项。集贤县人民医院、杨兴海未答辩。杨兴海向一审法院起诉请求：1．请求依法判令三被告共同连带立即给付原告工程款260670元，同时给付以260670元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率给付自2013年8月16日起至偿还完毕之日的利息；2．由百竣公司和集贤县人民医院承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定事实：百竣公司中标为集贤县人民医院内科楼工程的施工单位，2011年10月20日，以集贤县人民医院为发包人、百竣公司为承包人，双方签订了《建设工程施工合同》，合同载明：工程承包范围为工程总承包（土建、装饰装修、给排水、采暖、电照、消防喷淋、通风及排烟、弱电、消防）；资金来源为财政拨款；合同价款27790308.12元。后百竣公司将该内科楼的外墙粉刷工程承包给杨兴海。2013年8月14日，集贤县人民医院、百竣公司、监理公司三方对集贤县人民医院内科楼工程作出现场签证，载明原因为装饰工程追加费用，其中外墙涂料一项载明：工程量11355.66㎡、单价30元、金额340670元。后百竣公司支付杨兴海外墙涂料粉刷工程款8万元，尚欠260670元。集贤县人民医院系由政府开办的事业单位法人。经集贤县财政局委托，2014年9月15日，黑龙**江工程项目管理有限公司作出黑华管［2014］第138号结算造价报告，载明：确定集贤县人民医院内科楼工程结算造价为42422642.42元。现集贤县人民医院已经支付百竣公司工程款3978.8万元，另外加上百竣公司确认的已经支付给农民工工资的885271.99元安全措施保证金及210万元的农民工工资保障金，集贤县人民医院共支付给百竣公司工程款42773271.99元。再查明，杨兴海个人无装饰装修建设工程施工企业资质。集贤县人民医院内科楼经竣工验收合格于2013年8月16日交付使用。一审法院认为，杨兴海与百竣公司虽未签订书面建设工程施工合同，但杨兴海对集贤县人民医院内科楼外墙粉刷工程进行了施工，双方已形成事实合同关系，杨兴海未取得装饰装修建设工程企业施工资质，该合同为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，集贤县人民医院内科楼工程已经竣工验收合格，故对杨兴海主张百竣公司支付剩余工程款的主张，一审法院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；…”，案涉现场签证于2013年8月14日作出，百竣公司及集贤县人民医院均认可内科楼于2013年8月16日交付使用，故应自2013年8月17日开始，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付计息。百竣公司是集贤县人民医院内科楼工程的施工单位，郭绍斌是百竣公司的项目经理，对工程建设履行职务行为，故郭绍斌对工程款不应承担连带给付责任，杨兴海要求郭绍斌承担连带责任没有事实和法律依据，一审法院不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，集贤县人民医院向百竣公司支付工程款的数额，已超过合同约定价款及评估结算价款，故杨兴海要求集贤县人民医院对剩余工程款承担连带给付责任的诉讼请求不予支持。判决如下：1、被告黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起30日内给付原告杨兴海工程款260670元，并以该款为本金给付自2013年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付完毕之日止的利息；2、驳回原告杨兴海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5210.05元（原告杨兴海已交纳），由被告黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于上诉人百竣公司提交的《分部分项工程量清单计价表》一张、《分部分项工程量清单报价表》两张，该证据仅能证明百竣公司与集贤县人民医院就案涉外墙涂料工程招投标过程中核算的定价，不能证明其与杨兴海达成的价格，故本院对该份证据不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，上诉人百竣公司与被上诉人集贤县人民医院签订了《建设工程施工合同》，施工内容包括案涉外墙粉刷工程，百竣公司认可杨兴海为案涉外墙粉刷工程实际施工人，百竣公司亦向杨兴海支付了8万元工程款，现百竣公司主张其与杨兴海间并无合同关系的主张不成立。一审庭审过程中，上诉人百竣公司亦对现场签证没有异议，一审法院据此认定相应的工程量和工程款正确。综上所述，黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5210.05元，由上诉人黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨志超审判员  郭彦超审判员  霍 拓二〇二〇年六月十一日书记员  杨镇宁