广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初526号 原告：韩某1，女，2012年11月17日出生，苗族，学生，住广西隆林各族自治县。 法定代理人：韩某2，男，1989年1月10日出生，苗族，农民，住隆林各族自治县。系原告的父亲。 法定代理人：杨某，女，1992年5月16日出生，苗族，农民，住隆林各族自治县。系原告的母亲。 委托诉讼代理人：杨明新，男，1973年3月1日出生，苗族，教师，住广西隆林各族自治县。 被告：韩启京，男，1972年12月25日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：韩明辉，男，1985年10月28日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：王阿仁，男，1992年1月2日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 共同委托诉讼代理人：岑松霖，男，1959年12月31日出生，壮族，记者，住广西西林县。 原告韩某1诉被告韩启京、韩明辉、王阿仁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1的法定代理人韩亚按及委托诉讼代理人杨明新，被告韩启京、韩明辉、王阿仁及共同委托诉讼代理人岑松霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同承担原告的经济损失共计人民币56496.37元；2.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2018年9月18日14时许，原告与其姑姑韩七妹到原告家的林地内捡拾板粟，不慎被被告韩启京、韩明辉和王阿仁三人私自移养在原韩某2家林地内的马蜂蜇伤，后韩某1被送至隆林各族自治县人民医院住院治疗，后因伤势太重于2018年9月19日转往百色市人民医院治疗，2018年9月25日病愈出院，两次住院治疗费用共计人民币53284.37元。参照2018年广西壮族自治区人身损害赔偿计算标准，韩某1共住院8天，伙食补助费800元，营养费用1500元，家属误工费114元×8天=912元。 被告韩启京、韩明辉和王阿仁三人私自移养马蜂在原告的林地内，既未告知原告，也未对移养的马蜂采取任何安全保护措施，致使韩某1被马蜂蜇伤。按照《侵杈责仼法》第七十八条、第七十九条的规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决如上诉请，以保护原告的合法权益。 三被告共同辩称，一、原告诉讼代理人韩阿桉、杨某二人，即系原告的亲生父母，于其诉状的第一页倒数第一行称之的“…去原告韩阿桉林地内……”一词即系混淆是非；事实其地权属本屯集体小组所有，根本没有分给任何村民(详见《证明》)。如其硬说该地权归原告自己的，便请出示土地林权证书为准。正是因为本屯集体公共享有，答辩者三人才于其境移植马蜂之故。理由：该处不是交通要道；二则非系儿童玩耍场所；三即四周险象环生；行走攀爬非常困难、危险，地势悬崖惊人！ 二、如此险峻的岩石山岗境域，2018年9月18日***之女韩七妹(即韩阿桉胞妹)当时没满十六周岁，带着仅有五岁多的侄女原告韩某1涉入险境捡板栗，家中有爷爷、奶奶、父母等等就可心安理得，置之不理？从而导致了“蜂蛰”案件，其行为严重地违反了《中华人民共和国民法通则》第十六条的“未成年人的父母是未成年人的监护人”。“未成年人的父母已经死亡或者没有能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人。(一)祖父母、外祖父母；(二)兄、姐；(三)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所的居民委员会、村民委员会同意的”。第十八条：“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，……”,本法十八条第三款明确规定：“监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失”。由此可知，原告韩某1之所以被蜂蛰，正因诉讼代理人的父母以及爷爷奶奶没有履行监护职责所致。因此，适用《民法通则》第十八条第三款的规定应当承担赔偿损失，且应有“农合”为其医疗费报销了60%以上的费用。 三、至于诉讼代理人韩阿桉，杨某提出的两条请求事项，根据实事求是的原则被告人不该有所赔偿，事实与理由前面已述一清二楚。答辩人于此值得强调的，就是无中生有的“去原告韩某2林地内捡板栗”。前面已述土地林权的确权务必出具《土地林权证书》,也就是要有人证书证才受法律保护，没则必将遭受本屯全体村民的强烈谴责和法律追究。而答辩人亦系本屯村民之一，于本屯集体领域内移植一窝蜂实质根本无过，只因原告诉讼代理人对于自己孩子监护的失职，方有祸从天降的恶果！所以，答辩人根据《民法》第十八条第三款规定，对于原告诉讼代理人对自己孩童监护严重失职所造成的一切经济损失，不应承当任何的赔偿，敬请人民法院依法裁判驳回。否则，法院采信了原告诉讼代理人的诉讼请求，将会产生日后千家万户父母对家庭的未成年人监护大大减弱的法律的责任，甚至难免多户家长东施效颦的狼狈洋相，借此之机敲诈勒索寻找无辜的对象，后果不堪设想！一句话，祸根正是来源于那些忽视党纪国法，图谋不轨、贪得无厌之父母，害人害已，怎不发人深省！一言以蔽之，祸根的关键全然均系监护人失职而导致，所以被告人坚决不负任何经济赔偿！ 以上的答辩敬请人民法院给予足够的高度重视，适用《民法》第十八条第三款规定追究监护人的失职法律责任。根据相关法律对原告的诉讼请求不予采纳予以驳回。 本院经审理认定事实如下： 原告韩某1与其姑姑韩七妹于2019年18日14时许，在离家约150米远的林地内捡拾板栗时，被三被告共同养殖的马蜂蜇伤，并于当时送到隆林各族自治县人民医院进行医治，花费2978.20元，后因病情严重于2018年9月19日送到百色市人民医院进行医治，花费50306.17元。原告于2018年9月25日从百色市人民医院出院。原告自受伤至治疗结束共住院共8天。 另查明，三被告养殖马蜂的地点为集体公共用地，无家庭对该地进行承包使用。 本院认为，对于原告的经济损失： 1、原告主张医院费为53284.37元，有隆林各族自治县人民医院及百色市人民医院出具的收费票据予以证实，本院予以支持。三被告辩称原告应有新农合为其医疗费报销了60%以上的费用。本院认为，原告是否在新农村合作医疗办公室报销了医疗费，是原告通过合作缴费参与新农村合作医疗而获得的权利，新农村合作医疗义务的履行及权利的取得都应由原告承担和享有。而本案是侵权损害赔偿案件，是另一法律关系，侵权人应为其侵权行为承担民事责任，不能因原告通过新农村合作医疗获得报销而免除或减轻相关侵权人的民事赔偿责任，对于三被告的抗辩，本院不予采信。 2、原告主张住院伙食补助费800元，按住院实际天数8日和《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》每日100元的标准，计算为8×100＝800元，原告主张未超过法定数额，本院予以支持。 3、原告主张营养费用为1500元，但无医嘱证实需要加强营养，故本院对原告的该项主张不予支持。 4、原告主张家属误工费912元，虽然主张的为家属误工费，但实际应为护理费。原告受伤时年仅5岁，需要一名家属陪同照顾，本院酌情确定为原告的父亲进行护理。由于原告的父亲为农民，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资48166元计算护理费，本院确定以年平均工资48166元计算护理费。原告住院天数为8天，本院确定按8天计算护理费。因此本院确定原告的护理费应为48166÷365×8=1055.69元。原告主张912元未超过法定数额，本院予以支持。 综上所述，原告受到的经济损失为医疗费53284.37元、护理费912元、住院伙食补助费800元，共计54996.37元。 对于原告与三被告之间的责任分配，本案为动物致害引起的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案中，三被告辩称自己不应当承担侵权责任，应对原告的损害是由原告故意或重大过失造成的承担举证责任。三被告认为原告存在重大过失，认为马蜂养殖地不是交通要道，不是儿童玩耍的场所，且四周环境险峻，原告不应当到该养蜂地进行活动。本院认为，在农村，儿童不宜单独活动的地方应当为河里、公路等危险的地方，但不包括无人承包的公共林地，且三被告无证据予以证实原告存在重大过失。因此，对于三被告对原告存在重大过失的抗辩，本院不予采信。对于三被告辩称本案的发生是由于原告的监护人失职，导致原告受伤。本院认为，原告作为5岁的儿童，是能够到本屯的集体土地上进行活动，该行为与被马蜂蜇伤并没有因果关系，即原告捡拾板栗的行为并不导致自己会被马蜂蜇伤，与监护人是否失职无因果关系。对于三被告的抗辩，本院不予采信。三被告在养殖马蜂的过程中，并未放置警示牌，也未采取任何安全措施，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条的规定，应承担侵权责任。综上，本院确定由三被告承担全部的民事责任，即三被告应共同支付原告经济损失共计54996.37元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告韩启京、韩明辉、王阿仁共同赔偿原告韩某1医疗费、护理费、住院伙食补助费共计54996.37元； 二、驳回原告韩某1的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费567元，由韩某1负担15元，由韩启京、韩明辉、王阿仁共同负担552元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄海矿 二〇二〇年六月十八日 法官助理 罗昌明 书 记 员 陈 盛