广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初646号 原告：梁世就，男，1964年4月8日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：林玉井，广西鹏越律师事务所律师。 被告：黄庆柱，男，1981年9月5日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305首层西面2、6、7、8、14、22层，社会统一代码91440101712412249C。 法定代表人：陈业雄，总经理。 委托诉讼代理人：李启毅，广西振祺律师事务所律师。 原告梁世就与被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼期间，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于2020年4月16日申请追加黄庆柱作为本案共同被告。本案因案情复杂由简易程序转入普通程序，并于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告梁世就的委托诉讼代理人林玉井，被告黄庆柱，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人李启毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在第三者商业保险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、鉴定费、交通费共计546559元。在庭审过程中，原告要求将诉讼请求由原来损失变更为546559元变更为585359元。事实和理由：2019年8月18日12时许，黄庆柱驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车沿六合一岭南由平政镇上梯村往岭垌村方向行驶，原告梁世就驾驶摩托车沿六合至岭南由平政镇上梯村往岭垌村方向行驶，行至六合至岭南5公里200米会车时，因黄庆柱未确保安全减速靠右行驶，致使两车发生碰撞，造成梁世就受伤的交通事故，经北流市交警大队认定黄庆柱负事故的全部责任。事故发生后，原告被送至玉林市医结合骨科医院住院治疗，诊断为左足毁损伤、失血性休克，贫血、左侧面部软组织挫裂伤、颅脑损伤、全身多处软组织挫裂伤。自2019年8月18日至2019年9月1日共住院治疗14天。出院后，继续到北流市卫生院对截肢伤口进行治疗。2019年11月19日，原告在广西优邦假肢矫形器有限公司安装了假肢，并支付费用38800元。2019年12月31日，经玉林市国泰司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故构成七级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，左小腿假肢需要更换周期为每3年更换一次。本次事故造成原告损失为：医疗费60646.28元，住院伙食补助费1400元，3、营养费4500元，4、误工费23760元，5、护理费14445元，6、残疾赔偿金259488元，7、残疾辅助器具费310400元，8、被抚养人生活费6719.67元，9、精神损害抚慰金20000元，10、鉴定费2000元，交通费2000元，合计705359元。因黄庆柱驾驶的桂Ｋ×××××号小型普通客车在事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险，故应由黄庆柱先行承担交强险赔偿限额内的赔偿责任。黄庆柱已赔偿完毕。根据黄庆柱与被告保险公司签订的机动车第三者责任保险及不计免赔的，原告损失585359元（705359元-120000元）应当由被告赔付给原告。现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄庆柱辩称,对原告起诉发生交通事故的事实及北流市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定以及原告主张的损失没有异议。 被告保险公司辩称，被告保险公司对原告起诉发生交通事故的事实没有异议，但对交通事故责任认定有异议，认为本案交通事故应由原告及被告黄庆柱分别承担本案事故的同等责任。被告黄庆柱在被告保险公司没有投保有交强险及不计免赔特约险，扣除20%免赔率，精神损害抚慰金不属于保险公司理赔范围。 原告围绕诉讼请求在举证期限内提供的证据有： 1、身份证，证明原告身份情况，是适格的诉讼主体。 2、道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生由黄庆柱承担本案交通事故全部责任； 3、保险单、政府公示信息，证明桂Ｋ×××××号小型普通客车在被告购买了机动车第三者保险及不计免赔特约险、事故发生在保险期限内，被告是适格诉讼主体； 4、疾病证明书、入院记录、出院记录、手术记录、医疗发票，证明原告因本次交通事故须住院治疗14天，造成原告左足毁损伤等伤害，原告用去医疗费60646.28元； 5、安装假肢发票，证明在广西优帮假肢矫型器有限公司安装了假肢，并支付费用38800元； 6、司法鉴定书及发票，证明原告因本次交通事故造成七级伤残残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，左小腿假肢需要更换周期为每3年更换一次，支付了2000元鉴定费。 7、沙垌镇沙垌村委会证明，证明原告梁世就父母共生育有包括梁世就在内6个子女。 被告黄庆柱围绕诉讼请求在举证期限内提供的证据有 1、交通事故和解协议书，证明被告黄庆柱与原告梁世就发生交通事故，造成原告梁世就受伤，被告黄庆柱赔偿72000元视为按交通事故责任强制保险履行完毕，不再追究被告黄庆柱的民事赔偿责任。 2、收条，证明梁世就收到黄庆柱交来交通事故赔偿款72000元的事实，并视为黄庆柱就本案交通事故民事赔偿责任已全部履行完毕。 被告保险公司没有提供有书面证据。 经庭审质证，被告黄庆柱对原告梁世就提供的7份证据均无异议，被告保险公司对原告提供的证据1、3无异议，对原告提供的证据2、4、5、6、7有异议，认为证据2本案交通事故认定书认定黄庆柱没有减速没有事实依据，且原告驾驶的摩托车是无牌的，原告驾驶证属于注销状态，被告保险公司认为梁世就与黄庆柱分别负事故同等责任；证据4中是否加强营养没有反映出来，对医疗费由法院认定，有部分属于医保范围，由法院依法扣减，门诊收据没有门诊病历，无法确认使用药物是否与本案有关；证据5由法院认定，证据6对残疾等级无异议，但对误工期、护理期及更换假肢周期有异议，原告使用假肢不属于国产，如果是按照国际标准的，不是3年更换一次，鉴定发票由法院认定。证据7由法院认定。原告梁世就与被告保险公司对被告黄世柱提供的证据没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据2、4、5、6、7，被告虽有异议，但对被告没有提供新的证据，原告提供的证据2、4、5、6、7，被告黄庆柱没有异议，被告保险公司提出异议，但没有提供证据予以反驳，上述四份证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年8月18日12时许，被告黄庆柱驾驶的桂Ｋ×××××号小型普通客车沿六合一岭南由平政镇上梯村往岭垌村方向行驶，原告梁世就驾驶摩托车沿六合一岭南5公里200米会车时，因被告黄庆柱未确保安全减速靠右行驶，致使两车发生碰撞，造成梁世就受伤的交通事故，经北流市交警大队作出道路交通事故责任认定，认定被告黄庆柱负事故的全部责任。事故发生后，原告梁世就被送到玉林市医结合骨科医院住院治疗，入院时经医院诊断为1、左足毁损伤，2、失血性休克，3、贫血，4、左侧面部软组织挫裂伤，5、颅脑损伤，6、全身多处软组织挫伤，7、××，8、左侧胸膜腔积液。至2019年9月1日住院14天，共用去医疗费56509.62元，用去门诊医疗费4136.66元,合计60646.28元。2019年11月19日，原告到广西优邦假肢矫形器有限公司安装假肢，并支付费用38800元。2019年12月31日，经玉林市国泰司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故构成七级伤残，误工期为180天，护理期90天，营养期90天，左小腿假肢需要更换周期为每3年更换一次（更换费用可参照第一次配置假肢费用发票）。 被告黄庆柱驾驶的车辆桂Ｋ×××××号小型普通客车车主是被告黄庆柱，被告黄庆柱已取得小型普通客车驾驶证。被告黄庆柱驾驶的小型普通客车于2018年12月23日在被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司投保有机动车商业保险及不计免赔特约险，保险金额为100万元，保险期限为2018年12月23日至2019年12月22日。2019年10月16日，原告梁世就与被告黄庆柱签订一份交通事故和解协议书，协议约定：一、黄庆柱驾驶的桂Ｋ×××××号小型客车，投保的交强险已过期，投保商业第三者责任保险，保险金额为100万元，不计免赔；梁世就经住院治疗后已出院，伤情已能确定。事故致梁世就左脚膝部以下截肢，可能构成七级伤残。梁世就住院期间，黄庆柱已垫付医疗费等费用26000元。二、黄庆柱向梁世就赔偿交通事故损失共柒万贰仟元整。扣除黄庆柱已垫付26000元后，余款约46000元，黄庆柱在签订本协议时一次性向梁世就付清；三、梁世就赔偿款项，包括但不限于梁世就在交强险赔偿范围内及其他超出保险赔偿范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、修理费、残疾赔偿金、残疾器具费、安装残疾器具造成的误工费、护理费、残疾器具维修费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等项目的损失。梁世就收到上述赔偿款项，黄庆柱有关本次交通事故的赔偿义务即视为已全部履行完毕。梁世就收到上述款项后，不得再要求黄庆柱进行任何形式的赔偿或承担其他责任，不得再提起任何针对黄庆柱的本次事故相关的诉讼或仲裁，也放弃向司法机关提起针对本协议的任何诉讼权利。五、梁世就属于商业第三者责任保险范围内的损失，由梁世就直接向保险公司索赔，黄庆柱必须无条件配合，所得赔偿款项归梁世就所有。本协议自双方签字之日起成立生效。签订协议后第二天，被告黄庆柱按照协议约定履行了义务，原告梁世就出具一份收条给被告黄庆柱。收条写明“今收到黄庆柱交来交通事故赔偿款肆万陆仟元整，加上在治疗期间支付的医疗费用26000元，共收到赔偿款72000元。黄庆柱本次事故的赔偿义务已全部履行完毕。 本案交通事故造成原告的损失有：医疗费60646.28元，住院伙食补助费1400元（住院14天，每天按100元计算），营养费1500元（医院有医嘱，住院14天，酌情认可1500元），误工费23760元（住院14天，鉴定意见误工期180天，原告系农村劳动力，每天按132元计算），护理费11880元（原告住院14天，鉴定意见为90天，医院没有医嘱，原则按1人计算，每天按132元计算），残疾赔偿金259488元（赔偿20年，每年按城镇居/民32436元计算，七级伤残按40%计算），残疾辅助器具费271600元（我国人均寿命为77岁，原告梁世就已56岁，共安装7次,每次安装按38800元计算,即38800元/次×7次），被抚养人生活费6719.67元（被抚养人梁世就母亲刘瑞芳现年88岁，需抚养5年，梁世就负担六分之一，每年按城镇居民消费性支出20159元计，七级伤残按40%计算）,鉴定费2000元,上述损失合计636993.95元。 本案交通事故造成原告梁世就构成七级伤残，给原告造成巨大的精神痛苦和精神创伤，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，理由正当，本院依法应予支持。精神损害抚慰金根据被告过错程度及经济承担能力，结合北流生活水平，本案确定为20000元为宜。 本院认为，原告梁世就与被告黄庆柱之间发生交通事故，经北流市公安交通管理大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告黄庆柱负事故的全部责任，原告梁世就与被告黄庆柱双方均无异议，被告保险公司虽提出异议，认为本案原告梁世就与被告黄庆柱分别负本案交通事故的同等责任，但没有证据否定原告主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因此，被告保险公司应承担其举证不能法律后果，因此，本院对北流市公安交通管理大队作出道路交通事故责任认定书作出事故责任认定依法应予采信并作为本案认定事故责任的直接证据。被告保险公司抗辩，本案交通事故责任由原告梁世就与被告黄庆柱分别负事故同等责任，理由不成立，依法不予采纳。被告黄庆柱因本案交通事故造成原告梁世就受伤造成损失，依法应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部份，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”、第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，而被告黄庆柱驾驶的桂Ｋ×××××号小型客车没有投保有机动车交通事故责任强制保险，原告请求被告黄庆柱在交强险责任限额120000元（包括精神损害抚慰金20000元在内）范围内承担赔偿责任，被告黄庆柱也同意，本院依法应予支持。原告梁世就与被告黄庆柱之间就交强险部分双方已达成赔偿协议，而且原告梁世就同意被告黄庆柱赔偿72000元就已视同履行交强险赔偿义务，对其余48000元不再追究被告黄庆柱民事赔偿责任，属于当事人处分自己的民事权利和诉讼权利，并没有损害国家利益、集体利益和第三人利益，本院依法应予准许。超出交强险部分536993.95元，则按交通事故责任进行分担。按交通事故责任承担，被告黄庆柱负事故全部责任，应承担原告全部损失。而被告黄庆柱驾驶的小型客车在被告保险公司投保有商业第三者责任保险及不计免赔特约险，保险限额为100万元，事故发生在保险期限内，原告请求被告保险公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿，符合法律规定，理由正当，依法应予支持。被告保险公司按商业第三者责任保险限额赔偿原告梁世就损失为衽536993.95元。被告黄庆柱在被告保险公司投保有商业第三者责任保险及不计免赔特约险，被告保险公司抗辩，保险公司在承担保险责任时要扣除20%免赔率，理由不成立，依法不予采纳。根据《最高人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》和广西壮族自治区高级人民法院于2019年12月26日印发的《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》（桂高法网传[2019]105号通知）的精神，各类人身损害赔偿纠纷案件，按照政府统计部门公布的广西上一年度城镇居民人均可支配收入、城镇居民人均消费支出的统计数据，计算相关赔偿项目，因此，本案原告梁世就因本案交通事故造成损失应适用2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目城镇居民人均可支配收入和城镇居民人均消费支出计算标准进行计算。 综合上述，原告请求被告保险公司在机动车商业第三者责任限额范围内予以赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、鉴定费，符合法律规定，理由正当，本院依法应予支持。原告请求被告保险公司赔偿交通费2000元，被告保险公司不承认，原告没有提供交通费证据，依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，第三十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、鉴定费合计536993.95元给原告梁世就； 二、驳回原告梁世就其他诉讼请求。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请强制执行。 案件受理费9654元（原告已预交5388元），原告负担484元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担9170元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满后七日内预交案件受理费9654元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李棍麟 人民陪审员  李 民 人民陪审员  周 丽 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  张 维 书 记 员  张秀丽