浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初8760号原告：温州市葆舒纳服装有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区新桥街道六虹桥路1211号第一幢。统一社会信用代码：91330304MA28510B8K。法定代表人：王帅，执行董事。委托诉讼代理人：陈丽芬，浙江永学律师事务所律师。被告：叶梅方，男，1982年11月24日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：林海，浙江六和（温州）律师事务所律师。原告温州市葆舒纳服装有限公司（以下简称葆舒纳公司）与被告叶梅方财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈丽芬和被告的委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼。双方当事人申请庭外和解的期间不计入审理期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还款项667817.4元。事实和理由：被告曾系原告聘请的厂长。任职期间，被告滥用权力，以原告未与加工方结算加工费为由，于2018年11月30日将原告70多万元的成衣运走占为己有。原告向公安机关报案，公安机关以没有犯罪事实不予立案。之后，被告又以自己是原告公司厂长的名义要求欠账的公司（温州虎林服装有限公司）向其个人支付加工费1万元，并将该1万元据为己有。原告认为，原告与其他加工厂之间的加工费纠纷与被告将货物运走是两个法律关系，被告侵占原告财物事实清楚，给原告造成了直接经济损失，故起诉至法院。被告答辩称：一、关于本案的事实。被告系原告的厂长、股东，原告因拖欠金华荣、蔡青干等人加工费影响了原告的生产经营和声誉，被告多次要求原告的实际控制人周金清支付加工费未果，于2018年11月30日将涉案货物运至金华荣、蔡青干处予以暂扣。另外，涉案货物中“小王”的货物，由于“小王”已经支付原告5万元定金和5万元货款，扣除税点19869元，故货物实际价值仅200898元；“美红”的货物，经和客户确认，价值仅61250元；“瓯迪威”货物，原告未提供证据证实货物价值，应承担举证不力后果；上述价值262148元的货物由蔡青干、金华荣占有，被告并无侵占行为。被告收取温州虎林服装有限公司1万元，已支付给蔡青干加工费。二、被告的行为属于履行职务行为，减少了原告的债务，并未造成原告损失。三、如认定被告的行为属于越权行为侵害了原告的利益，则原告因被告行为减少了对“小王”、蔡青干、金华荣等人负有的债务，构成不当得利，可以互相抵消。四、周金清和原告对损害发生具有过错。综上，被告的行为不属于财产损害行为，如认定为财产损害行为，也应以262148元认定原告的损失。本院经审理认定：被告原系原告聘请的厂长，负责公司生产管理、委托加工等事务，不负责加工费支付等财务事宜。原告与加工户蔡青干、金华荣等人存在加工费未结算支付，2018年11月30日，被告在原告不知情的情况下，将原告一批成品衣服分三货车运至安徽省交由蔡青干等人占有，该批衣服现已被销售，具体销售金额不详。另外，被告收取原告客户“温州虎林服装有限公司”1万元未交给原告。以上事实由原告、被告的陈述，原告提供的营业执照、身份信息、货物清单、通话录音、不予立案通知书、刑事复议决定书、对账单，被告提供的转账凭证、微信支付交易明细证明、微信聊天记录、温州市公安局瓯海区分局温瓯公（新）不立字【2019】50000号案卷材料、加工合同、清关记录、送货单、邮寄面单、邮寄记录等证据证实。本院认为上述证据均经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。本院认为，本案的争议焦点可以归纳为以下两点：一是被告的行为是否属于侵害财产的行为，二是涉案财产损失的金额认定即原告主张的赔偿金额合理性问题。关于争议焦点一。民事主体的财产权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。涉案货物及“温州虎林服装有限公司”支付的1万元属于原告所有，该事实原被告均无异议，原告对上述财产依法享有所有权，被告在原告不知情的情况下，私自将上述财产交由他人处分，侵害了原告的财产权利，依法应承担相应的侵权责任。对被告主张其系履行职务行为，本院认为，原被告在法庭审理中均明确被告系原告聘请的厂长，负责公司生产管理、委托加工等事务，不负责加工费支付等财务事宜，换言之，对外支付加工费并非原告的职责，被告无权代表原告向客户支付加工费，且原告与相关加工户之间的加工费尚未结算，加工费的具体金额尚不确定，在此情况下，被告作为原告员工，理应维护原告的权利，而非私自处分原告的财产，故被告的上述主张本院不予采纳。关于争议焦点二。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。涉案财产中，“温州虎林服装有限公司”支付的1万元，原被告均无异议，本院予以认定。关于涉案货物价值情况，涉案货物共计有三批次，其中“美红”货物价值61250元、“小王”货物价值320767元，双方均无异议，本院予以认定；至于“瓯迪威”货物价值，原告未提供证据加以证实，应承担相应的举证不力后果，但被告对私自运走该批货物的事实无异议，且双方对该批货物件数（3000余件）的意见基本一致，被告主张该批货物损失数额不予认定，本院认为不妥。综合考虑双方提供的证据，结合涉案货物的具体数量及被告在电话通话中承认货物价值“60、70万左右”等具体案情，本院认为涉案三批货物的总价值可酌情以被告自认的数额就低予以认定，即涉案货物总价值以60万元予以认定。对被告主张应扣除原告已收取的定金及部分货款等认定损失金额，本院认为，原告收取客户定金及部分货款，系原告与客户之间的买卖关系，与本案系不同的法律关系，不宜亦无法在本案中一并处理，被告据此要求减轻其侵权责任，缺乏法律依据，本院不予支持。对被告主张其行为客观上减少了原告对加工户的债务及原告在本案中具有过错，本院认为，原告因与加工户之间存在纠纷而未支付加工费，系原告与加工户之间的关系，不能因此直接认定原告具有过错，相应的加工费应由加工户另行主张，被告据此要求减轻其侵权责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，被告侵害原告财产，相应的财产损失本院认定为61万元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告叶梅方于本判决生效之日起十日内支付原告温州市葆舒纳服装有限公司61万元。二、驳回原告温州市葆舒纳服装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费10478元，由原告温州市葆舒纳服装有限公司负担907元，被告叶梅方负担9571元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈正产人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  鲍黎明二〇二〇年六月二日代书 记员  郑 玮附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。