wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初915号 原告：历桂新，男，汉族，1975年8月20日出生，住涿州市。 委托诉讼代理人：李学武，河北信正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冀雪明，涿州市德信法律服务所法律工作者。 被告：郭连成，男，汉族，1984年6月10日出生，住涿州市。 被告：沈长洪，男，汉族，1981年9月30日出生，住涿州市。 原告历桂新诉被告郭连成、沈长洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告历桂新到庭参加了诉讼，被告郭连成、沈长洪经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告历桂新向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告借款人民币57000元及逾期利息，（自借款之日起按年利率24%计算至款项还清之日止）；2、判令被告沈长洪对上述款项承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月26日，被告郭连成以资金紧张为由，向原告借款人民币现金57000元，并打有“借据及还款保证书”一份，约定于2019年9月26日前一次性还清，由被告沈长洪作为借款担保人，担保期限自借款之日起到借款还清之日止。如借款人逾期不能偿还借款，借款人从借款之日起以借款总额为基数，按年利率24%计算利息至还清之日止。借款到期后，原告多次向被告索要该借款，但被告总以种种理由推拖不予给付。为维护原告的合法，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郭连成、沈长洪经本院合法传唤未到庭，放弃答辩及质证权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依法认定如下： 证据一：借据及还款保证书一份，证明被告郭连成为借款人，于2019年8月26日向原告借款57000元，此款以现金方式（已收到），借款人保证于2019年9月26日前一次性还清出借人，并约定了如逾期不能偿还，借款人愿从借款之日起，以借款总额为基数，按年利率24%计算至还清之日止，第二被告沈长洪为此款项的连带责任保证人，原告要求沈长洪对借款本金及利息承担连带还款责任。 本院认为，合法的债务应当清偿，被告郭连成从原告历桂新处借款57000元并书写借据及还款保证书，被告沈长洪对该借款承担连带保证还款责任，现还款期限已到，二被告应当承担连带还款责任。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭连成于本判决生效后十日内偿还原告历桂新57×××××元及逾期利息（利息自2019年9月26日起计算至被告还清借款之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告沈长洪对上述借款本金及利息承担连带还款责任。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，由二被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈怀南 二〇二〇年六月十日 书记员  渠少涵
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执161号之三十一申请执行人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王亚鹏，男，现任董事长。被执行人：程世臣，男，昔阳县人。被执行人：王月仙，女，昔阳县人。关于申请执行人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王月仙借款合同纠纷一案，本院于2020年06月02日冻结了被执行人王月仙账户内余额人民币827.60元，现因双方当事人已达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王月仙账户内存款人民币54969.57元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李建武二〇二〇年六月九日书记员  邵春云
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初1877号原告：包头市万和物业服务有限公司。法定代表人：李斐。委托诉讼代理人：刘娜。被告：顾XX，女，其余自然信息不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市万和物业服务有限公司与被告顾XX物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市万和物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包头市万和物业服务有限公司撤诉。本裁定一经作出即生效。审判员 王凤英 二〇二〇年六月十日书记员 赵玉婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1917号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人：庄杨，该中心总经理。 被执行人：张金亮，男，1986年3月22日生，汉族，住河南省伊川县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初5012号民事判决书，已向被执行人张金亮发出执行通知书，责令被执行人张金亮立即支付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心欠款本金29999.22元，息费8856.76元及2016年10月29日起至本息还清之日止的利息、滞纳金等息费（以29999.22元为基数，按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》约定的标准计算，以不超过透支款本金29999.22元的年利率24%为限），并承担案件受理费498元，执行费490元，以上共计39843.98元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人张金亮至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人张金亮本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人张金亮名下仅有银行存款，已冻结。查明被执行人名下无房产信息，无车辆信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 刘宗德 审判员 黄小春 二〇二〇年六月十二日 书记员 罗媛玲
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1204号之三申请执行人：上海晖域资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郭培阳。被执行人：内蒙古银安科技开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：王成波。被执行人：王成波，男，1963年7月21日出生，汉族，住北京市。本院在执行上海晖域资产管理有限公司与内蒙古银安科技开发有限责任公司、王成波一案中，上海市青浦区人民法院于2018年12月26日以(2018)沪0118财保41号民事裁定冻结了内蒙古银安科技开发有限责任公司持有上海万琛电子商务有限公司数额为154.8487万元的股权。现因申请执行人上海晖域资产管理有限公司申请解除对上述股权的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人内蒙古银安科技开发有限责任公司持有上海万琛电子商务有限公司数额为154.8487万元的股权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 湧审判员 章丽斌审判员 王疆中二〇二〇年六月八日书记员 张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12135号原告：夏某，男，1996年6月25日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：沈某，女，1995年11月18日出生，汉族，住上海市青浦区。原告夏某与被告沈某抚养费纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以自行协商为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏某撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 鲁维新二〇二〇年六月十一日法官助理 黄庆楠书 记 员 黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执394号 申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地桃江县桃花江镇。 法定代表人：万山，该公司董事长。 被执行人张莲芝，女，1966年4月12日出生，汉族，住桃江县武潭镇龙拱滩村 被执行人张立姣，女，1983年5月12日出生，汉族，住桃江县武潭镇杉树村。 本院在执行申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人张莲芝、张立姣金融借款合同纠纷一案，湖南省桃江县人民法院于2019年5月29日作出的（2019）湘0922民初1261号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张莲芝、张立姣没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向桃江县人民法院申请强制执行，请求被执行人张莲芝、张立姣偿还申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息8301.47元，并负担受理费2212元、执行费3025元，本院于2020年4月8日依法受理。 2020年4月8日，本院向申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年4月9日，向被执行人张莲芝、张立姣闪信送达了执行通知书及财产报告令。本院于2020年4月8日、6月10日两次发起总对总网络财产查控，查明张莲芝、张立姣无银行存款，无工商登记、无证券开户信息、无车辆登记信息。2020年4月13日，本院到桃江县不动产登记中心查询被执行人张莲芝、张立姣房产信息，经查无不动产登记记录。同日，向中国农业银行桃江县支行、中国人寿保险股份有限公司桃江支公司查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产；向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部查询被执行人住房公积金，经查无住房公积金。 2020年5月13日，本院对被执行人张莲芝、张立姣采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 2020年5月19日，本院到被执行人张莲芝、张立姣住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。 截至2020年6月10日，被执行人张莲芝、张立姣尚欠借款本金200000元及利息8301.47元，承担受理费2212元、执行费3025元，末予履行。 上述执行情况及信息，通过约谈申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司并要求其提供其他财产线索。但申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司在限期内未能提供，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人张莲芝、张立姣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年六月十日 法官助理 罗黎明 书 记 员 丁再强
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执219号申请执行人：湖北磊落律师事务所。住所地：广水市清水桥社区翰林东苑二层。法定代表人：冯祥文，主任。委托代理人：乐志略，系湖北磊落律师事务所执业律师。被执行人：武汉昌神房地产开发有限公司，住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号。法定代表人：方喜昌，执行董事兼总经理。本院依据生效的（2017）鄂1381民破字第2号之二裁定书，于2020年4月21日向执行人武汉昌神房地产开发有限公司发出执行通知书，报告财产令。在执行过程中，申请执行人湖北磊落律师事务所与被执行人武汉昌神房地产开发有限公司于2020年6月2日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1381民破字第2号之二裁定书执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乐金军二〇二〇年六月二日书记员  徐公鹏
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初873号 原告：贾兰芬，女，1966年4月18日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：李振，河北柱成律师事务所律师。 被告：贾新成，男，1977年8月21日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告贾兰芬与被告贾新成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告贾兰芬于2020年6月17日向本院提出撤回对被告贾新成起诉的申请。 本院认为，原告贾兰芬的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾兰芬撤回起诉。 案件受理费88元，减半收取计44元，由原告贾兰芬负担（已交纳）。 审判员  田同勇 二〇二〇年六月十七日 书记员  党军红
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执586号 申请执行人：桃江县卫生健康局，住所地桃江县桃花江镇。 法定代表人：吴建军，局长。 被执行人：王铃，女，1991年8月20日出生，汉族，住桃江县马迹塘镇。 申请执行人桃江县卫生健康局与被执行人王铃行政非诉执行一案，桃江县人民法院作出的（2020）湘0922行审51号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人桃江县卫生健康局于2020年5月14日向本院申请执行，本院依法受理。 2020年5月15日，本院向被执行人王铃送达了执行通知书、财产报告令及传票，责令其限期向申请执行人桃江县卫生健康局缴纳社会抚养费28590元，滞纳金286元，并负担案件执行费333元。 2020年5月15日，本院发起第一次总对总网络财产查询，未发现有其他可供执行的财产。另外，本院分别向益阳市住房公积金管理中心查询住房公积金、桃江县不动产登记中心查询房产信息、中国农业银行股份有限公司查询金融理财产品，均未发现被执行人名下有可供执行的财产权益。本院到被执行人居住地村委进行调查，被执行人无可供执行财产。2020年6月12日，本院发起第二次总对总网络财产查控，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。 因被执行人王铃未向本院申报财产，未予履行，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 截至2020年6月15日，王铃未履行的义务为：缴纳社会抚养费28590元，滞纳金286元，执行费333元。 本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后发生法律效力。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年六月十二日 法官助理 潘维峰 书 记 员 吴 霞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1062号罪犯苦木体，男，1992年10月20日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省金阳县人民法院于2014年8月19日作出（2014）金阳刑初字第26号刑事判决，以被告人苦木体犯强奸罪，判处有期徒刑五年八个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，罚金人民币五千元，刑期自2014年2月13日起至2026年2月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年5月24日作出（2018）川34刑更933号刑事裁定，对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2025年9月12日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯苦木体在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯苦木体减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯苦木体在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯苦木体在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯苦木体被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯苦木体在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯苦木体的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯苦木体减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2025年1月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  贾嘉莹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1312号罪犯王正元，男，1989年3月1日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会理县人民法院于2017年6月16日作出（2017）川3425刑初113号刑事判决，以被告人王正元犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万五千元，非法所得的赃款予以追缴，并责令其退赔受害人的损失，刑期自2017年2月4日起至2021年6月3日止。被告人王正元不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年7月11日作出（2017）川34刑终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出假释建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯王正元到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯王正元在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯王正元假释。同时，执行机关向本院提交罪犯王正元在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，监狱报请假释建议不当。罪犯王正元只履行了罚金人民币一万五千元，未履行追缴赃款和退赔，也无证据证明其确无履行能力或具有法律规定的特殊情形。综合考量犯罪情节、性质、社会危害程度、再犯罪危险等因素，建议人民法院裁定对罪犯王正元不予假释。经审理查明，罪犯王正元在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬5个，罪犯王正元被判处的罚金已履行人民币一万五千元，赃款和退赔均未执行。会东县司法局经社会调查评估后,于2020年3月12日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。以上事实，有执行机关的报请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、会东县司法局《调查评估意见书》等证据证实。本院认为，罪犯王正元虽然已执行原判刑期二分之一以上，遵守法律法规及监规，接受劳动改造，但结合该犯的具体犯罪情节、性质、社会危害程度、财产刑履行情况等因素进行综合考评，不符合准予假释的法定条件。对执行机关四川省荞窝监狱报请对罪犯王正元假释的建议，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王正元不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  张 微
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0724执123号之十九申请执行人：王倩，女，1987年6月10日出生，现住昔阳县。被执行人：王振星，男，1985年3月27日生，汉族，现住昔阳县。本院在执行王倩与王振星婚姻家庭纠纷一案中，已向被执行人王振星发出执行通知书，责令被执行人王振星履行生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人王振星至今未全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王振星在中国建设银行股份有限公司昔阳支行的存款7650元。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年六月二日书记员  李 丰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1601号 原告：孙兆峰，男，1958年8月30日生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：陈思达，男，1969年12月20日生，汉族，教师，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：赫宝玉，男，1967年4月24日生，赫哲族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告孙兆峰与被告陈思达、赫宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告孙兆峰于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告孙兆峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准予原告孙兆峰撤回起诉。 案件受理费收取25.00元，由原告承担。 审判员  付佐 二〇二〇年六月十日 书记员  王静
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更334号罪犯王志平，男，1943年1月19日生,苗族，贵州省凯里市人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2014年1月16日，贵州省凯里市人民法院作出(2014)凯刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人王志平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币46966.21元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2014年4月16日，本院作出（2014）黔东刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年5月13日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2018年2月5日经本院刑事裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币46966.21元不变。刑期自2013年8月12日起至2025年3月11日止。2020年3月22日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯王志平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年，并于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王志平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年3月获改造积极分子一次转换为3个表扬；2017年4月至2017年9月获表扬一个；2017年10月至2018年3月获表扬一个；2018年4月至2018年9月获得表扬一个；2018年10月至2019年3月获得表扬一个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯王志平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王志平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王志平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币46966.21元不变（刑期自2013年8月12日起至2024年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李邦华审 判 员 林 青审 判 员 张 智二〇二〇年六月四日法官助理 聂 翠书 记 员 钟 艳
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执857号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2019）川0182刑初336号刑事判决书，于2020年5月6日立案受理彭州市人民法院申请执行陈伦伟罚金一案。执行标的2000元。执行中，本院已将2000元罚金执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十日
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执1149号 中国农业银行股份有限公司杭州分行与方琪信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初2877号民事判决书，于2020年4月15日立案执行。现因被执行人方琪已履行生效法律文书确定的义务（向申请人直接支付全部义务，向本院缴纳诉讼费1256元、执行费773元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月九日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初906号 原告：刘金坡，男，1956年5月18日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴其梦，河北冀事达律师事务所律师。 被告：于洪练，男，1970年10月6日出生，汉族，个体，住天津市津南区。 原告刘金坡与被告于洪练买卖合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告的地址依法进行送达，因被告已不在该地址居住，无法送达。 本院认为，因原告提供的被告地址，无法送达，且原告现不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告刘金坡的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  陈健 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐妍
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1423号之十一申请执行人：鲍迪，男，1993年4月10日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被执行人：上海万家客昶赢房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。申请人鲍迪与被申请人上海万家客昶赢房地产经纪有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月20日作出的宝劳人仲(2019)办字第2119号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人鲍迪于2020年3月6日向本院申请执行，要求义务人上海万家客昶赢房地产经纪有限公司支付人民币4,800元。本院受理后，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海万家客昶赢房地产经纪有限公司涉及多起被执行案件未了，在其住所地未见经营活动。被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。执行过程中，本院于2020年3月13日依法将被执行人上海万家客昶赢房地产经纪有限公司纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇二〇年六月十日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初1737号 原告：东坡区嘉乐架料租赁经营部（个体工商户），经营场所：东坡区桃园街钢材市场。 经营者：何群华，女，1963年1月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：张红，四川维是律师事务所律师。 被告：卫龙春，男，1961年1月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：卫超，男，1986年11月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告东坡区嘉乐架料租赁经营部与被告卫龙春、卫超租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东坡区嘉乐架料租赁经营部向本院提出财产保全申请，本院于2020年5月13日作出（2020）川1402民初1737号民事裁定：对被告卫龙春、卫超的银行存款在12万元限额内予以冻结。原告东坡区嘉乐架料租赁经营部的委托诉讼代理人张红、被告卫龙春、卫超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东坡区嘉乐架料租赁经营部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即清偿所欠原告租赁费69000元及资金利息（从2017年3月7日起至付清之日按月息一分五厘计算）；2.判令二被告对上列欠款及资金占用利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，共同从事建筑劳务工程施工工作。2015年12月20日，二被告在从事眉山市东坡区农安房建设工程施工过程中，根据施工需要与原告签订《建筑架料租赁合同》，原告积极履行合同义务，为被告提供租赁物，被告在2016年底顺利完工。2017年3月7日，被告与原告财务人员结算，被告应承担的租赁费及租赁物遗失赔偿费合计89087元，品迭计算已支付租赁费20000元，实际欠付租赁费69000元。双方结算后，原告多次催收，被告均未支付。2019年3月5日，在原告管理人员催收下，被告卫龙春出具欠条一份，载明：今欠到罗德明架料租赁费69000元，利息月息0.015元。被告出具欠条后，至今分文未付。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。 被告卫龙春辩称，差欠原告租赁费69000元无异议，但原告主张的利息过高。 被告卫超辩称，其与原告没有租赁合同关系，自己只是在工地上负责材料，原告请求的租赁费其不应当承担给付责任。 原告东坡区嘉乐架料租赁经营部围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据： 1.原告营业执照、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格适格。 2.《建筑架料租赁合同》，拟证明原、被告建立租赁合同关系，合同对租金结算与支付、违约责任均作出约定。 3.2017年3月7日结算单、2019年3月5日欠条，拟证明被告尚欠原告租赁费69000元。 4.罗德明出具的说明，拟证明罗德明仅系经营管理人，被告所欠的租赁费属于原告所有。 被告卫龙春对原告提交的证据均无异议；被告卫超对原告提交证据1无异议，对证据2－3表示不清楚。经审查，原告提交的证据均系原件，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月20日，原告东坡区嘉乐架料租赁经营部（甲方）与被告卫龙春（乙方）签订《建筑架料租赁合同》，约定乙方向甲方租赁钢架管、扣件、顶托，租金计算标准、损坏赔偿以及违约责任等。乙方指定材料员卫超办理租赁和结算手续。甲方由原告盖章、罗德明签字，乙方由卫龙春签字按手印，联系电话一栏由被告卫龙春留有卫龙春电话、卫超名字与电话。 2017年3月7日，被告卫龙春向原告出具卫龙春架料租赁结算单，载明“一、租金应付69777元，二、赔付19310元，合计应付89087元，已付20000元，还欠款69000元。”2019年3月5日，被告卫龙春再次出具欠条，载明“今欠到罗德明架料租赁费合计69000元，大写陆万玖仟元正。”欠条左下方书写“利息月息0.015元。” 另查明，二被告系父子关系。罗德明与原告东坡区嘉乐架料租赁经营部经营者何群华系夫妻关系。被告卫龙春向罗德明出具的欠租赁费69000元，罗德明认可是欠原告东坡区嘉乐架料租赁经营部。 庭审中，原告东坡区嘉乐架料租赁经营部自愿放弃对被告卫超的诉讼请求。 本院认为，原告与被告卫龙春签订的《建筑架料租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方都应按合同约定履行义务。被告卫龙春尚欠原告租赁费69000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告卫龙春至今未向原告支付租赁费，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告卫龙春承担给付租赁费与资金利息损失，本院依法予以支持。关于资金利息起算时间，根据被告卫龙春于2017年3月7日出具结算单，其中未对资金利息进行约定，后被告卫龙春于2019年3月5日出具欠条，其中也未对该期间需支付资金利息进行约定，欠条上仅是载明利息月息0.015元。故，本院认定原告主张的资金利息从2019年3月5日开始计算，利率双方约定为月息0.015元不违反法律规定，本院依法支持从2019年3月5日起按月利率1.5%计算利息至本金付清之日止。原告主张从2017年3月7日按月利率1.5%计算利息，理据不足，本院不予支持。 原告自愿放弃对被告卫超的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，且不损害他人利益，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告卫龙春于本判决生效之日起十日内支付原告东坡区嘉乐架料租赁经营部租赁费69000元及利息（利息的计算方式：以本金69000元为基数，从2019年3月5日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告东坡区嘉乐架料租赁经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2425元，减半收取计1213元，由原告东坡区嘉乐架料租赁经营部负担255元，被告卫龙春负担958元。诉讼保全费1120元，由被告卫龙春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  冯靖雅 二〇二〇年六月九日 书记员  沈 锐
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保371号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：赵晓萍，女，汉族，住山西省临汾市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵晓萍的财产进行保全，保全金额77519.02元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人赵晓萍银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人赵晓萍共计77519.02元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费795元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年六月五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终2096号 上诉人（原审原告）：山东唐骏欧铃汽车制造有限公司，住所地山东省淄博市淄川经济开发区。 法定代表人：薛兴震，董事长。 委托诉讼代理人：韦村，山东鲁川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵红昌，男，1964年11月21日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 上诉人山东唐骏欧铃汽车制造有限公司（以下简称唐骏欧铃公司）因与被上诉人赵红昌劳动争议一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 唐骏欧铃公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人2008年至2016年带薪年休假工资14482元。事实和理由：一审中，上诉人唐骏欧铃公司提交工资表证实被上诉人赵红昌的工资数额，一审未予采信，故认定上诉人支付被上诉人2008年至2016年带薪年休假工资14482元不当。请求二审法院依法查明事实，维护我方的合法权益。 赵红昌未提交书面答辩意见。 唐骏欧铃公司向一审法院起诉请求：1.请求判令原告无须向被告支付2008年至2016年应休未休带薪年休假工资14482元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：赵红昌自1990年到唐骏欧铃公司工作至2017年4月23日。赵红昌于2019年12月向淄博市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求唐骏欧铃公司支付违法解除劳动合同赔偿金259000元、带薪年休假工资14482元。淄博市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月24日作出淄劳人仲案字［2019］第575号仲裁裁决书。一审法院认为，赵红昌对淄劳人仲案字［2019］第575号仲裁裁决书所认定的其2008年至2009年应享受带薪年休假20天，2010年至2016年应享受带薪年休假105天无异议，唐骏欧铃公司亦未提出反驳意见，故，对以上年休假天数，予以认定。关于未休年休假工资的计算标准，赵红昌主张均按照月工资3500元计算，唐骏欧铃公司有异议，但其除了2016年6月至2017年5月的工资表外，未提供其他证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，且即使根据唐骏欧铃公司提供的工资表数额计算，赵红昌主张的未休年休假工资14482元亦未超出法定数额。因此，对于赵红昌要求唐骏欧铃公司支付其2008年至2016年未休年休假工资14482元的诉讼请求，予以支持。唐骏欧铃公司主张已对赵红昌安排了年休假或补休，未举证证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、山东唐骏欧铃汽车制造有限公司支付赵红昌未休年休假工资14482元，于判决生效后十日内履行；二、驳回山东唐骏欧铃汽车制造有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由山东唐骏欧铃汽车制造有限公司负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于一审判决认定上诉人唐骏欧铃公司支付被上诉人赵红昌未休年休假工资14482元是否正确的问题。上诉人未提交证据证明被上诉人自2008年至2016年4月的工资发放情况，应当依法承担举证不能的法律后果，即未休年休假工资应当按照被上诉人主张的数额予以认定。即使按照上诉人在一审中提交的2016年5月至2017年4月工资表计算，一审判决认定的数额亦未超出该数额范围，故一审法院认定被上诉人的未休年休假工资数额并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人唐骏欧铃公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东唐骏欧铃汽车制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年六月二日 代理书记员  李慧姣
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执83号之一申请执行人：阮亚威，女，1992年1月1日出生，住武汉市黄陂区，被执行人：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心（钢谷）一期28栋。法定代表人：陈建强。关于阮亚威与武汉全民易装网科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月16日作出的青劳人仲裁字[2019]106号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人阮亚威于2020年1月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人武汉全民易装网科技股份有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人阮亚威支付2019年1月份至2019年3月份工资共计7,040.23元；2、向申请执行人阮亚威支付迟延履行期间的债务利息（以7,040.23元为基数，从2019年8月23日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件执行费50元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人武汉全民易装网科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。现因被执行人涉嫌犯罪,被执行人公司及有关人员已被公安机关立案侦查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人武汉全民易装网科技股份有限公司银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人武汉全民易装网科技股份有限公司名下无房产信息。3、查明被执行人武汉全民易装网科技股份有限公司名下无车辆信息。4、查明被执行人武汉全民易装网科技股份有限公司名下无证券信息。三、向被执行人武汉全民易装网科技股份有限公司发出限制消费令。四、将被执行人武汉全民易装网科技股份有限公司列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲裁字[2019]106号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年六月九日执行员  龚 键书记员  汪 辉
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1574号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，男，1971年12月17日出生，该公司经理，现住宝清县。被告：孙敬影，男，1983年9月25日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告孙敬影物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法进行审理。原告宝清县兴园物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：由被告支付物业管理费1155元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元），本款依据物业合同第四章的甲方义务第二条约定收取。要求被告支付物业费滞纳金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率收取，由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告是福利镇花园现代城24号楼1单元402室的房产权所有人，被告拖欠原告自2016年9月1日至2018年8月31日的物业管理费，一直拖欠不能给付，对此，虽经原告多次索要，但被告总以各种理由拒付。本院经审理认为，本案因原告无法提供被告孙敬影的准确住址及准确的联系方式，无法对被告信息进行核对，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回宝清县兴园物业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  于文斌二〇二〇年六月十二日书记员  刘岩峰
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终1722号上诉人（原审被告）：济宁恒久置业有限公司，住所地汶上县圣泽大街西段路北。法定代表人：张恒发，职务：总经理。委托诉讼代理人：张正，山东圣泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某某，男，1977年12月21日出生，汉族，居民，住汶上县。上诉人济宁恒久置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2019）鲁0830民初4920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。济宁恒久置业有限公司上诉请求：一、依法撤销汶上县人民法院(2019)鲁0830民初4920号民事判决,改判在原判决基础上减少17025元;二、一、二审诉讼费用由张某某承担。事实和理由：一审认定事实错误,商品房买卖合同的约定的实际交房时间应为2019年6月30日,是济宁恒久置业有限公司工作人员的工作失误,应为重大误解,请求法院对实际交房时间予以变更。事实是涉案楼房至今没有完工,不符合交房条件。在2018年5月29日,双方签订合同时,距2018年6月30日仅一个月的时间,显而易见不可能交房,原预计的交房时间是2019年6月30日。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定,因重大误解订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更。望上级法院明察,依法撤销汶上县人民法院(2019)鲁0830民初4920号民事判决,改判在原判决基础上减少17025元。张某某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回济宁恒久置业有限公司的上诉请求，维持一审法院判决。张某某向一审法院起诉请求：1、及时交房；2、并赔偿违约金21300.00元；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请撤回第一项诉讼请求，只要求违约金和诉讼费用被告承担。一审法院查明：2018年5月29日，原告张某某（即买受人）与被告恒久公司（即出卖人）签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的尚城雅居第0003（0003）【座】01【单元】【层】0001（1-501）号房。该商品房的用途为住宅，建筑面积共128.11平方米。该商品房单价为（人民币）每平方米3641元，总金额（人民币）466448.51元整。交付期限（第八条）：出卖人应当在2018年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。出卖人逾期交房的违约责任（第九条）：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付给买受人使用，按逾期时间，分别处理。（1）、逾期不超过30日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）、逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告足额支付了购房款，被告至今未将涉案房屋交付原告使用。一审法院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告足额支付了购房款，被告应当按照合同约定于2018年6月30日前将具备经验收合格条件的商品房交付原告，但被告至今未将涉案房屋交付原告使用，构成违约，被告应当承担逾期交房的违约责任，应向原告支付逾期交房违约金。关于原被告的违约天数，被告恒久公司辩称，原被告当时约定的交房时间是2019年6月30日，是工作人员失误导致落款错误，存在重大误解，要求法院对交房时间予以变更，对于被告的该主张本院不予采纳，交房时间应为原被告合同约定的时间，原告要求被告支付2018年7月1日至2019年9月30日期间产生的违约金，以后的逾期交房违约金另行主张，本院予以准许。自2018年7月1日计算至2019年9月30日，共计457天，故被告应向原告支付的延迟交房违约金为21317元【466448.5元×0.0001×457＝21317元】。原告要求被告支付逾期交房违约金21300元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：被告济宁恒久置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张某某逾期交房违约金21300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理166元，由被告济宁恒久置业有限公司负担。二审中，上诉人提交2019年签订的商品房买卖合同五份。证明合同约定的交房时间为2019年12月31日前。涉案商品房签订合同时未施工完毕，至今也未施工完毕，但在打印合同时，打印成了2018年，属于打印错误，真实约定交房时间为2019年6月30日。被上诉人质证称，其对该证据不予认可，2018签订的合同约定的交房时间都是2018年6月30日。经二审审查，上诉人提交的证据与本案并不具有关联性，对该证据的证明力本院不予采信。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，涉案商品房买卖合同系有效合同，在合同中双方约定交房时间为2018年6月30日。现上诉人上诉称实际约定的交房时间为2019年6月30日，合同中打印的时间系其工作人员工作失误造成，其不应承担违约责任。因上诉人并未提交确实有效的证据证明其主张的事实，并且被上诉人不予认可，上诉人的上诉意见无事实依据，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费226元，由上诉人济宁恒久置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年六月十日书记员  黄 灿
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4370号申请执行人：上海智洪网络科技有限公司，住上海市闵行区庙泾路XXX号XXX室。被执行人：银矽物业管理(上海)有限公司，住上海市闵行区莘庄镇顾戴路XXX号XXX幢XXX楼。本院在执行上海智洪网络科技有限公司与银矽物业管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人银矽物业管理(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初21495号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银矽物业管理(上海)有限公司钱款人民币318588.68元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二〇年六月一日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢498号申请执行人张建满，男，1966年2月27日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人周尚勇，男，1971年3月23日生，汉族，住江苏省东台市。本院在执行(2018)沪0115民初30896号张建满与周尚勇提供劳务者受害责任纠纷一案，经查明，被执行人周尚勇目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下终结本院作出的(2018)沪0115民初30896号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨军华审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年六月五日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1131号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182刑初58号刑事判决书，于2020年5月15日立案受理彭州市人民法院申请执行**罚金、责令退赔一案。执行标的5200元。执行中，已退赔受害人经济损失4200元，已将1000元罚金执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十日
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民特36号 申请人：临沂双丰密封件科技有限公司，住所地山东省莒南县涝坡镇驻地。 法定代表人：史贵芹，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。 被申请人：魏延征，男，1963年11月24日出生，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：佀玉瑞，山东强源律师事务所律师。 申请人临沂双丰密封件科技有限公司（以下简称双丰公司）与被申请人魏延征申请撤销劳动仲裁裁决一案,本院于2020年4月7日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人双丰公司称，申请人与被申请人工伤补偿争议一案，莒南县劳动仲裁委员会于2020年2月28日作出莒劳人仲案字【2020】第2号仲裁裁决，该裁决书适用法律错误，程序不合法，应当予以撤销，理由如下：一、仲裁裁决适用法律错误。莒南县劳动仲裁委员会将本争议以“一裁终局”方式进行裁决属于适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”而本案为工伤补偿争议，并非因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险方面的争议；并且裁决书中的裁决数额远远超出了当地月最低工资标准十二个月金额，显然本案不属于“一裁终局”的适用范围。二、仲裁裁决认定数额不当。对于被申请人的护理费及交通费，应当按照一人计算，该仲裁裁决按照两人计算无事实依据和法律依据；对于被申请人的停工留薪期工资，被申请人没有提交对停工留薪期作出的鉴定，仲裁裁决直接对其停工留薪期认定为6个月缺少证据予以证实，仲裁委对上述几项请求的裁决数额不当。请求法院依法撤销涉案裁决书并裁定本案诉讼费用由被申请人承担。 被申请人魏延征答辩称，根据《劳动争议调解仲裁法》第47条第二项规定，对执行社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。鲁高法2010第84号文第6条第一项规定，社会保险争议具体包括因用人单位没有为劳动者依法缴纳基本医疗工伤保险费，劳动者要求直接支付基本医疗工伤保险待遇而发生的争议。本案中除经济补偿金之外其余项目均属于法定的工伤保险赔偿项目。符合上述文件第6条第一项规定的工伤保险待遇争议。即属于社会保险争议的一部分，并不受12个月最低工资标准的限制，故仲裁委对除经济补偿金之外的赔偿项适用一裁终局符合法律规定，而本案中的经济补偿金属于第47条第一项的规定，并未超过当地12个月最低工资标准。故该案适用一裁终局是正确的，应当予以维持。实践中劳动能力鉴定委员会并不做关于提供停工留薪期的鉴定，根据山东省工伤职工停工留薪期的目录，结合被申请人的伤情，支持停工留薪期6个月，符合分类目录的相关规定。护理费、交通费已提供两个护理人的往返交通费发票，住院病案长期医嘱单已载明为一级护理，即两人护理。故仲裁委支持住院期间两人护理及两人交通费合法有据。 经审理查明：魏延征因与双丰公司之间工伤待遇纠纷，申诉至山东省莒南县劳动人事争议仲裁委员会，该委于2020年2月28日作出莒劳人仲案字【2020】第2号仲裁裁决，裁决双丰公司与魏延征于2020年1月解除劳动关系、双丰公司支付魏延征解除劳动关系经济补偿金8496元、医疗费31965.48元、住院期间护理费3514.5元、住院伙食补助费1300.78元、交通费600元、停工留薪期待遇18010.8元、一次性伤残补助金27016.2元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金30624元。双丰公司不服该裁决，于法定期间内申请本院予以撤销。 庭审中，双方当事人均未提交证据。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省劳动人事争议仲裁委员会《关于适用和若干问题的意见》第三条第6项指出，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）、（五）项中“社会保险”争议，包括因用人单位没有为劳动者依法缴纳基本医疗、工伤和生育保险费，劳动者要求直接支付基本医疗、工伤和生育保险待遇和赔偿金而发生的争议。从上述规定可以看出，劳动者要求用人单位支付基本医疗、工伤保险待遇等而发生的争议，仲裁委可以适用终局裁决程序处理。 本案中，仲裁裁决项中的医疗费、住院期间护理费、住院期间伙食补助费、交通费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金均属于基本医疗、工伤待遇争议，无须满足“不超过当地月最低工资标准十二个月金额”的标准。解除劳动关系经济补偿金8496元、停工留薪期待遇18010.8元均未超过当地月最低工资标准十二个月金额。因此，涉案仲裁裁决适用终局裁决程序正确。 仲裁裁决根据山东省工伤职工停工留薪期的目录，结合被申请人的伤情，支持停工留薪期6个月，符合分类目录的相关规定。关于护理费、交通费的计算，魏延征在仲裁期间提供了两个护理人的往返交通费发票，且住院病案长期医嘱单已载明为一级护理，即两人护理。故仲裁委支持住院期间两人护理及两人交通费合法有据。双丰公司称涉案仲裁裁决适用法律错误，缺乏依据。 综上所述，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回临沂双丰密封件科技有限公司的申请。 申请费400元，由申请人临沂双丰密封件科技有限公司负担。 审 判 长  蒋文静 人民陪审员  陈兆廷 人民陪审员  彭志银 二〇二〇年六月八日 书 记 员  陈 君
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1027刑初75号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人聂鹏辉，男，1991年5月19日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，非中共党员，无业，家住金溪县。2020年2月26日，因涉嫌故意伤害罪被金溪县公安局取保侯审；2020年5月13日因涉嫌故意伤害罪经金溪县人民检察院决定取保侯审。现在家。 金溪县人民检察院以金检刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人聂鹏辉犯故意伤害罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人聂鹏辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 金溪县人民检察院指控，2020年1月20日下午14许，王某正在琅琚镇陈王黎村黎家组老村一鱼塘钓鱼，聂鹏辉、聂细辉也到该地钓鱼，因聂鹏辉、聂细辉质问王某来历，双方发生言语冲突，进而聂鹏辉与王某爆发肢体冲突，扭打到一起，聂细辉在旁边将两人拉开。两人分开后，王某走到聂鹏辉旁边打了聂鹏辉后颈，聂鹏辉就跳起来用右拳打王某，王某随即倒地，在王某倒地后聂鹏辉又接着用右脚踢了王某胸部几脚，之后聂鹏辉便被拉开。经江西博中司法鉴定中心鉴定，王某胸部肋骨被打骨折，构成轻伤二级。 就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有相关书证和其他证据材料证实，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。 被告人聂鹏辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。 经审理查明，2020年1月20日下午14许，王某正在琅琚镇陈王黎村黎家组老村一鱼塘钓鱼，聂鹏辉、聂细辉也到该地钓鱼，因聂鹏辉、聂细辉质问王某来历，双方发生言语冲突，进而聂鹏辉与王某爆发肢体冲突，扭打到一起，聂细辉在旁边将两人拉开。两人分开后，王某走到聂鹏辉旁边打了聂鹏辉后颈，聂鹏辉就跳起来用右拳打王某，王某随即倒地，在王某倒地后聂鹏辉又接着用右脚踢了王某胸部几脚，之后聂鹏辉便被拉开。经江西博中司法鉴定中心鉴定，王某胸部肋骨被打骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人聂鹏辉到公安机关投案自首，赔偿了被害人损失并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、归案情况说明、谅解书等书证；证人聂细辉等人证言；被害人王某的陈述；被告人聂鹏辉的供述与辩解；鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人聂鹏辉故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人有投案自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人赔偿了受害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人聂鹏辉犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邹 峰 人民陪审员  杨春贵 人民陪审员  吴云珠 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  龚 丹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4731号上诉人（原审被告）：上海独角仙教育投资有限公司，住所地上海市闵行区陈行公路2699号1层117、118、119、123、124、125室。法定代表人：沈成杰。被上诉人（原审原告）：吴宝娣，女，1963年10月17日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人上海独角仙教育投资有限公司因与被上诉人吴宝娣劳务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初47317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海独角仙教育投资有限公司于2020年6月9日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人上海独角仙教育投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海独角仙教育投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人上海独角仙教育投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年六月十二日书记员  王 申附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终2169号 上诉人（原审原告）：梁某，男，1964年12月4日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：胡某，女，1964年9月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 上诉人梁某因与被上诉人胡某离婚后财产纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁03民初5944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法成立合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人梁某收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人梁某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  胡晓梅 审 判 员  刘 宁 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年六月二日 代理书记员  李慧姣
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初2903号 原告：黄继权，男，1986年9月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，现住海宁市。 被告：邓强，男，1987年11月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被告：周欢，女，1991年7月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告黄继权与被告邓强、周欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告黄继权于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄继权撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄继权负担。 （此页无正文） 审判员  孔雪莲 二〇二〇年六月一日 书记员  周娉婷
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执异116号申请执行人：胡某某，男，汉族，户籍地湖北省武汉市。委托诉讼代理人：陈圆圆，上海市浩信律师事务所律师。被执行人：北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。负责人：周志文。第三人：北京世纪远游网络通信技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：葛凌跃。本院在执行徐劳人仲(2019)办字第1323裁决书过程中，查明北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司名下无可供执行的财产。根据法律规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。现北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司不能履行徐劳人仲(2019)办字第1323号裁决书确定的义务，胡某某申请追加北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司的上级公司北京世纪远游网络通信技术有限公司为(2019)沪0104执6563号一案的被执行人，于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：一、追加北京世纪远游网络通信技术有限公司为(2019)沪0104执6563号一案的被执行人；二、北京世纪远游网络通信技术有限公司应对徐劳人仲(2019)办字第1323号裁决书确定的北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司对胡某某的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  汪海燕人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  盛建国二〇二〇年六月十二日书 记 员  顾祎君附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2554号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。被执行人：刘海峰，男，汉族，1986年12月31日出生，住河北省深州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告刘海峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初4461号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘海峰应给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心欠款人民币138,787.16元(以下币种同)。因被告刘海峰未按上述生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月9日向被执行人刘海峰发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人刘海峰未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前去向不明。四、本院依法向被执行人刘海峰发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人刘海峰名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年六月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终148号上诉人（原审被告）：上海璨熠教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇新奉公路2013号1幢1131室。法定代表人：王倩。被上诉人（原审原告）：季维勇，女，1979年7月27日生，汉族，住上海市崇明区。上诉人上海璨熠教育科技有限公司（以下简称璨熠公司）因与被上诉人季维勇教育培训合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初16254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人璨熠公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人季维勇的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人已按照合同履行义务，并无违约之处，被上诉人单方提出解除合同无任何依据，应承担违约责任，上诉人无需退还任何费用。《消费者权益争议调解书》系上诉人受被上诉人胁迫所达成，并非真实意思表示，应属无效。被上诉人季维勇未作答辩。季维勇向一审法院起诉请求：判令璨熠公司返还季维勇学费人民币（以下币种同）18,605元。一审法院认定事实：季维勇与璨熠公司系教育培训合同关系。季维勇为儿子在璨熠公司处于2017年11月购买了幼儿班课程2年，学费17,980元；于2018年6月又续购了价值（学费）18,605元的培训课程（2年另送1年）。季维勇之子已上课培训。后季维勇与璨熠公司之间发生纠纷，季维勇要求退还剩余课程款项。2019年3月12日，经闵行区市场监督管理局人员主持，双方签署《上海市闵行区市场监督管理局消费者权益争议调解书》，约定：璨熠公司承诺于2019年4月15日退还季维勇第二份课程总金额18,605元的30%（5,581.50元），2019年4月30日退还总金额的20%（3,721元），2019年5月15日退还剩余50%（9,302.50元）等内容。现璨熠公司至今未退还季维勇相关学费。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人协商一致，可以解除合同；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案季维勇和璨熠公司达成《消费者权益争议调解书》，事实上已协商解除了双方之间的第二份教育培训合同，璨熠公司承诺退还季维勇学费，但至今未按约履行退款义务，故对季维勇要求退还学费的诉讼请求予以支持。璨熠公司经法院合法传唤未到庭应诉，是对其所享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。判决如下：上海璨熠教育科技有限公司于判决生效之日起十日内返还季维勇学费18,605元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，减半收取计132.50元，由上海璨熠教育科技有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，上诉人璨熠公司与被上诉人季维勇之间存在教育培训合同关系，因双方发生纠纷，被上诉人季维勇要求退还剩余课程款项。事后，双方在闵行区市场监督管理局人员主持下签署了《上海市闵行区市场监督管理局消费者权益争议调解书》，该调解书系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，应为合法有效。一审判决依据该《消费者权益争议调解书》，判令上诉人璨熠公司退还相应的课程款，具有事实依据与法律依据，并无不当。上诉人璨熠公司主张其是在受胁迫情况下签订的《消费者权益争议调解书》，对此其未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。综上所述，上诉人璨熠公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币265元，由上诉人上海璨熠教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯卫清审判员  潘春霞审判员  寻增荣二〇二〇年六月五日书记员  吴 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执333号之二申请执行人上海久事(集团)有限公司,住所地上海市黄浦区。法定代表人龚德庆。被执行人和谐汇物业管理(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人DAVIDTINGKWOKHO,执行董事。上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)初字第50号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定，被告和谐汇物业管理(上海)有限公司应于判决生效之日起十五日内迁出上海市中山东一路XXX号大楼，并将房屋返还原告上海久事(集团)有限公司；向原告上海久事(集团)有限公司支付2015年12月21日之前的租金人民币190,599,326.91元,支付自2015年12月21日至实际返还房屋之日止的房屋使用费，支付解除合同违约金人民币15,532,199.16元及延期支付租金的违约金人民币30,000,000元,并支付财产保全费人民币5,000元。本院依据该裁决，于2018年5月15日向被执行人和谐汇物业管理(上海)有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务并承担本案执行费人民币315,266.97元。因被执行人和谐汇物业管理(上海)有限公司未履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人和谐汇物业管理(上海)有限公司的银行存款人民币248,182,232.34元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人和谐汇物业管理(上海)有限公司相应价值的财产。审判长  钱松青审判员  黄文蔚审判员  朱 伟二〇二〇年六月十日书记员  杜 青附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更277号罪犯陆安书，男，1976年10月11日生,汉族，贵州省习水县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2014年9月28日，贵州省麻江县人民法院作出(2014)麻刑初字第40号刑事判决，认定被告人陆安书犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四万元(未缴纳)，追缴违法所得一万四千元(未缴纳)。判决发生法律效力后于2014年10月14日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2018年2月5日经本院刑事裁定减去有期徒刑五个月。刑期自2014年1月15日起至2026年8月14日止。2020年3月22日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯陆安书在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，并于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆安书在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年2月获改造积极分子一次转换为表扬3个；2017年3月至2017年8月获表扬1个；2017年9月至2018年2月获表扬1个；2018年3月至2018年8月获物质奖励180元；2018年9月至2019年2月获物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯陆安书在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陆安书减去有期徒刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陆安书减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元不变，追缴违法所得人民币一千四百元不变（刑期自2014年1月15日起至2025年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 青审 判 员  张 智审 判 员  李邦华二〇二〇年六月四日法官助理  聂 翠书 记 员  钟 艳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1936号申请执行人：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：张桂奇，男，1989年10月2日生，汉族，户籍地广东省普宁市。申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行与被执行人张桂奇信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初12028号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张桂奇向申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币202,245.66元。本院于2020年6月1日立案受理后，依法对被执行人张桂奇财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年六月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年六月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年六月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长曾俊怡审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年六月二十八日书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初2447号原告：克什克腾旗经棚镇四合粮油门市部，统一社会信用代码92150425MAON34YJ7A，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇昌兴村耗来沟组。经营者：刘恩军，男，1971年1月16日出生，汉族，身份证号码×××，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇昌兴村耗来沟组。委托代理人：李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。委托代理人：张婷，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：赤峰普光科技有限公司，统一社会信用代码：91150425573260993X，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇应昌路碧柳街合兴园小区南侧。法定代表人：吴楠，该公司经理。被告：赵国卿，男，1965年10月21日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：孟繁林，男，1963年12月23日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市，现羁押于通辽监狱。原告克什克腾旗经棚镇四合粮油门市部与被告赤峰普光科技有限公司、赵国卿、孟繁林买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告克什克腾旗经棚镇四合粮油门市部于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗经棚镇四合粮油门市部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗经棚镇四合粮油门市部撤回起诉。案件受理费1654元，减半收取827元，由原告克什克腾旗经棚镇四合粮油门市部负担。审 判 员 史红立 二〇二〇年六月三日法官助理 杲丽娜书 记 员 孙妍妍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1050号罪犯阿尔里做，男，1976年7月1日出生，彝族，四川省喜德县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2016年12月28日作出（2016）川34刑初第236号刑事判决，以被告人阿尔里做犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元，刑期自2016年1月17日起至2031年1月16日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2017年12月25日作出（2017）川刑终482号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿尔里做在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯阿尔里做减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿尔里做在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿尔里做在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯阿尔里做被判处的没收财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯阿尔里做在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿尔里做的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阿尔里做减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2030年6月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  贾嘉莹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3814号上诉人（原审被告）：润东汽车集团有限公司，住所地江苏省徐州城南国际会展中心三楼。法定代表人：杨鹏。被上诉人（原审原告）：中山市澳多电子科技有限公司，住所地广东省中山市西区隆昌社区昌观路51号1号、2号厂房。法定代表人：郭炫谟，总经理。上诉人润东汽车集团有限公司因与被上诉人中山市澳多电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初22097号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人润东汽车集团有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人润东汽车集团有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月五日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1456号原告：利川市宏财融资担保有限公司，住所地利川市南环大道中国人民银行三楼。统一社会信用代码：914228027641000603。法定代表人：余庭海，该公司董事长。委托诉讼代理人：李刚、蒋文，该公司法务。特别授权代理。被告：利川市万利物流发展有限公司，住所地利川市腾龙大道58号。统一社会信用代码：9142280259149040XP。法定代表人：李伟，该公司总经理。被告：郭锐，男，1980年2月21日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：余楠，女，1984年4月21日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：郭毅，男，1978年3月5日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告：李伟，女，1979年7月18日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告：利川市顺达交通发展有限公司，住所地利川市广播电视文化传媒中心13楼。统一社会信用代码：91422802309717667R。法定代表人：许斌，该公司董事长。原告利川市宏财融资担保有限公司诉被告利川市万利物流发展有限公司、郭锐、余楠、郭毅、李伟、利川市顺达交通发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，原告于2020年5月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利川市宏财融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费3370元，依法减半收取1685元，由原告利川市宏财融资担保有限公司负担。审判员  王广君二〇二〇年六月二日书记员  赵红玲
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1427号之四申请执行人：陈昌翠，女，1988年10月16日生，汉族，户籍所在地贵州省。被执行人：上海洋久商贸有限公司，住所地上海市宝山区。申请人陈昌翠与被申请人上海洋久商贸有限公司仲裁一一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月11日作出的宝劳人仲(2019)办字第1926号调解书，已经发生法律效力。权利人陈昌翠于2020年3月6日向本院申请执行，要求义务人上海洋久商贸有限公司支付工资人民币13,177元。本院受理后，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人经营地址不明，名下无房产、证券、车辆、工商、银行帐户、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本案执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以及限制其高消费，本院另案已经通知公安机关对被执行人法定代表人采取了查控措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 范钦召二〇二〇年六月十一日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执938号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：顾煜硕，行长。委托代理人：朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。委托代理人：顾学韬，上海市恒业律师事务所律师。被执行人：上海融氏健康产业股份有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：于昌德，董事长被执行人：于昌德，男，1959年7月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：宋燕萍，女，1961年6月23日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司静安支行依据上海市静安区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0106民初34914号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海融氏健康产业股份有限公司、于昌德和宋燕萍给付本金及利息等计4,769,317.80元。本院立案后，于2020年1月17日向被执行人上海融氏健康产业股份有限公司、于昌德和宋燕萍发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人上海融氏健康产业股份有限公司、于昌德和宋燕萍在2020年1月22日前履行生效法律文书确定的义务。在民事诉讼阶段，本院轮候查封了被执行人于昌德和宋燕萍名下上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号全幢房产；轮候查封了被执行人上海融氏健康产业股份有限公司名下上海市金山工业区亭卫公路XXX号1、2、6、7幢房产。上述房产均因被其他法院优先查封而暂时无法处置。在执行阶段，本院轮候查封了被执行人宋燕萍名下上海市金山区亭林镇大慈路XXX弄XXX号XXX室房产；轮候查封了被执行人上海融氏健康产业股份有限公司名下上海市金山工业区亭卫公路XXX号8幢房产；轮候查封了被执行人上海融氏健康产业股份有限公司名下上海市金山区朱行镇珠港路XXX号XXX幢房产；轮候查封了被执行人上海融氏健康产业股份有限公司名下上海市金山区朱泾镇临仓街XXX号XXX室房产。上述房产均因被其他法院优先查封而暂时无法处置。另，本院轮候查封了被执行人上海融氏健康产业股份有限公司名下牌号为沪H9XXXX丰田牌汽车一辆，该车辆因下落不明而暂时无法处置。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海融氏健康产业股份有限公司、于昌德和宋燕萍名下除上述车辆和房产外，无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产；另，本院向社保中心查询，未发现被执行人于昌德和宋燕萍的社保信息。由于被执行人上海融氏健康产业股份有限公司、于昌德和宋燕萍未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海融氏健康产业股份有限公司、于昌德和宋燕萍发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2020年5月25日约谈申请执行人上海农村商业银行股份有限公司静安支行的委托代理人朱群峰，朱群峰向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海农村商业银行股份有限公司静安支行对上海融氏健康产业股份有限公司、于昌德和宋燕萍的债权已经生效法律文书确认，在被执行人上海融氏健康产业股份有限公司、于昌德和宋燕萍未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海融氏健康产业股份有限公司、于昌德和宋燕萍无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 汤静隽审 判 员 薛云嘉审 判 员 程红东二〇二〇年六月三日法官助理 巢宇宸书 记 员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初714号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人龙如李，男，1975年9月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县隐贤镇牌坊村竹套队；2020年4月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2020]728号起诉书指控被告人龙如李犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月7日20时45分许，被告人龙如李酒后驾驶号牌号码为苏E2XXXX小型普通客车行驶至上海市嘉定区曹安公路、封杨路西约200米处，撞击路中水泥隔离墩，后被处警民警查获。经鉴定，龙如李血液中乙醇含量为1.75毫克/毫升，达到醉酒程度。龙如李到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为龙如李具有如实供述，自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处龙如李拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元。被告人龙如李对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龙如李犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龙如李犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人龙如李回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年六月九日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终159号 上诉人(原审被告)：山东齐锦程物流发展有限公司，住所地山东淄博市临淄区金岭镇披甲村北。 法定代表人：展宏，总经理。 上诉人(原审被告)：山东通世源建筑工程有限公司，住所地山东省桓台县柳泉北路1877号。 法定代表人：刘曼华，执行董事兼总经理。 被上诉人(原审原告)：淄博华茂市政工程有限公司，住所地山东省淄博高新技术产业开发区金晶大道267号颐和大厦A座1201室。 法定代表人：张钦华，执行董事。 委托诉讼代理人：张晶，山东恒越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莹莹，山东恒越律师事务所律师。 上诉人山东齐锦程物流发展有限公司因与被上诉人山东通世源建筑工程有限公司、淄博华茂市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院(2020)鲁0321民初691号民事裁定，向本院提起上诉。 山东齐锦程物流发展有限公司上诉称：第一、该案件应当由临淄区人民法院管辖。上诉人山东齐锦程物流发展有限公司该公司注册地为临淄区，项目地也在临淄区内；山东通世源建筑工程有限公司其施工项目公司为临淄区物流园区内；第二、该混凝土买卖纠纷是因为淄博华茂市政工程有限公司所供的施工混凝土存在严重质量问题，诉讼中会涉及到质量鉴定及现场勘查，移送到临淄区人民法院有益案件的审理。第三、根据混凝土制作、供货的过程，均涉及到施工方面操作比如出卖人员提供车辆、设备到达现场后进浇筑施工等，因此应当由项目所在地法院管辖即临淄区人民法院。 本院认为，在淄博华茂市政工程有限公司与山东通世源建筑工程有限公司签订的《预拌混凝土买卖合同》中约定：若有争议由双方协商解决，协商不成的，向买受人注册地人民法院起诉。该约定系双方当事人自愿达成，且内容没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案买受人山东通世源建筑工程有限公司营业执照的注册地为桓台县，按照协议约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人山东齐锦程物流发展有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡晓梅 审判员  郭 鹏 审判员  刘 宁 二〇二〇年六月二日 书记员  李慧姣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14200号之一原告：吕成坚，男，1987年7月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海紫倩文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张乐平。原告吕成坚与被告上海紫倩文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月7日转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告吕成坚无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告吕成坚撤回起诉处理。已经收取的案件受理费110.33元，减半收取计55.16元。审 判 员  常 忻二〇二〇年六月八日法官助理  张 婷书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1594号 原告：重庆市武隆区绿园物业服务有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路35号，统一社会信用代码91500232691205215W。 法定代表人：陈开明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师，一般授权代理。 被告：邬启敏，女，1975年9月出生，住重庆市武隆区。 原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司与被告邬启敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。2020年6月8日，原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司申请撤回对被告邬启敏的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司负担。 审 判 员 王玉 二〇二〇年六月十日 法官助理 陈芮 书 记 员 李月
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初800号原告:上海盛誉国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路XXX号X楼XXX室。法定代表人：吴蓓君，该公司总经理。委托代理人：**允，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：刘丽萍，上海市汇盛律师事务所律师。被告：伊恩思货运代理（上海）有限公司。住所地：上海市闵行区平阳路XXX号X层XXXX室。本院在审理原告上海盛誉国际物流有限公司与被告伊恩思货运代理（上海）有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日以书面形式申请撤回起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，本案已无继续诉讼必要。现原告未按规定预交案件受理费并已书面确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海盛誉国际物流有限公司撤回对被告伊恩思货运代理（上海）有限公司的起诉处理。审判员 杨 帆二〇二〇年六月八日书记员 计晓庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初4835号 原告：刘利英，女，1969年10月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：程善理，男，1975年7月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告刘利英与被告程善理民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，后因被告程善理下落不明依法转为普通程序公开开庭进行审理。原告刘利英到庭参加了诉讼，被告程善理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告刘利英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款8万元及自借款之日起按月利率2%计算资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是教师，当时双方关系很好。2010年被告夫妻在内江购房向原告借现金8万元，讲好临时借用，也未讲利息，但后来一直未还款及支付利息。2013年原告丈夫病故后被告就故意不还原告，每次问他总是推诿，甚至把原告电话拉入黑名单。 被告程善理未到庭、未举证、未答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：第一组：原、被告身份信息材料，拟证明原、被告主体适格；第二组：借条两张，拟证明被告程善理于2010年5月6日向原告借款7.5万元，2011年5月15日向原告借款5000元；第三组：身份证复印件、结婚证，拟证明原告丈夫李小明与被告都是教师，系朋友关系，李小明已去世；第四组：证明一份，拟证明刘英与刘利英系同一人；第五组：证人阴文林当庭陈述的证人证言，拟证明被告向原告借款8万元的事实。被告程善理未质证。本院对证一、二、三、四的真实性予以采信，证三的关联性不予认可。证五在后文综合认定。 本院认定事实如下：原告刘利英与被告程善理系朋友关系，2010年5月6日，被告程善理向原告刘利英借款，并出具《借条》一张，载明：“今借到刘英现金柒万伍仟元整，此据。”。2011年5月15日被告程善理再次向原告刘利英出具《借条》一张，载明：“今借到刘英现伍仟元整，此据。”内江市东兴区杨家镇居民委员会出具《证明》一份，其主要内容为“刘英”与“刘利英”系同属一人。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告程善理作为一名完全民事行为能力人，应当知晓出具《借条》的法律后果，故其向原告刘利英出具的两份《借条》应系其真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属有效。原告刘利英主张其向被告程善理交付的方式分多次在其家中现金交付，其借款来源为原告做生意的款项及原告丈夫李小明的工资，能对其借款来源作出合理说明，被告程善理未到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果，结合证人阴文林的证言，本院依法认定原告刘利英已向被告程善理现金交付借款8万元。因原告已履行交付借款本金的义务，被告程善理应履行还款义务。原告主张自借款之日起按月利率2%计算利息，但未向本院提交双方约定利息的证据，本院不予支持。因双方未约定还款时间，原告亦未举证证明其主张还款的时间，本院认定起诉之日即2019年12月25日为主张还款之日，故对于逾期还款的资金占用利息，本院支持自2019年12月25日开始以尚欠本金为基数按年利率6%计算至付清之日止。被告程善理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告程善理于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘利英借款本金8万元及利息，利息以尚欠本金为基数自2019年12月25日起按年利率6%计算至付清之日止； 二、驳回原告刘利英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800.00元，由被告程善理负担，此款原告已预交，被告程善理在支付上述款项时一并向原告刘利英支付。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  田 茜 审 判 员  李远春 人民陪审员  严雄飞 二〇二〇年六月八日 法官 助理  曾令敏 书 记 员  范 璇
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执3219号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：陶红，女，汉族，1980年12月16日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告陶红信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16526号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陶红应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币29,092.78元(以下币种同)。因被告陶红未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券、房产等财产。三、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人陶红发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人陶红名下无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权29,092.78元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二〇年六月八日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。