浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初201号 原告：浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱东支行，住所地岱山县岱东镇东兴中路58号，统一社会信用代码91330921704659698K。 负责人：傅珊珊，该行行长。 委托诉讼代理人：樊璟诗，女，浙江岱山农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：舟山港峰铜业有限公司，住所地岱山县经济开发区竹山路167号，统一社会信用代码91330921735252487K。 法定代表人：魏世祥。 被告：舟山市港龙商贸发展有限公司，住所地岱山县高亭镇沿港西路454号301-305室，注册号330921000005485。 法定代表人：徐枫。 被告：舟山华意汽车配件制造有限公司，住所地岱山县高亭镇众兴路39-43号，注册号330921000007719。 法定代表人：李辉。 被告：魏世祥，男，1963年2月14日出生，汉族，住岱山县。 被告：方荷丽，女，1966年6月25日出生，汉族，住岱山县。 原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱东支行（以下简称岱山农村商业银行岱东支行）与被告舟山港峰铜业有限公司、舟山市港龙商贸发展有限公司、舟山华意汽车配件制造有限公司、魏世祥、方荷丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告岱山农村商业银行岱东支行的委托诉讼代理人樊璟诗到庭参加诉讼，被告舟山港峰铜业有限公司、舟山市港龙商贸发展有限公司、舟山华意汽车配件制造有限公司、魏世祥、方荷丽经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岱山农村商业银行岱东支行向本院提出诉讼请求：1.责令被告舟山港峰铜业有限公司立即归还借款人民币200万元，并支付利息952254.78元（暂结算至2020年2月17日）及自2020年2月18日起至贷款本息清偿之日止按月利率13.4246445‰计算的利息；2.责令被告舟山市港龙商贸发展有限公司、舟山华意汽车配件制造有限公司、魏世祥、方荷丽对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年2月26日，被告舟山港峰铜业有限公司因购铜材资金周转需要向原告申请借款200万元，由被告舟山市港龙商贸发展有限公司、舟山华意汽车配件制造有限公司做保证，被告魏世祥、方荷丽出具保证函为该笔借款提供了担保。原告经审核后同意借款200万元，并于当天签订了《流动资金保证借款合同》，该合同约定：“贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）贰佰万元正。借款期限：本合同借款期限自2016年2月26日起至2017年2月25日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。还款方式：本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日,逾期付息视为违约”。合同在履行过程中，原告按约定发放了贷款，借款借据约定：“借款金额贰佰万元整，借款日期：2016年2月26,借款到期：2017年2月25日”，然而被告舟山港峰铜业有限公司因经营不善资金周转出现问题，在贷款到期日未能及时归还本金，且自2017年3月21日起不再付息。截至2020年2月17日，被告拖欠本息共2952254.78元，这将可能导致原告的信贷资金重大流失，故原告诉至法院。 被告舟山港峰铜业有限公司、舟山市港龙商贸发展有限公司、舟山华意汽车配件制造有限公司、魏世祥、方荷丽均未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下： 2016年2月26日，被告舟山港峰铜业有限公司向原告岱山农村商业银行岱东支行（原为岱山县农村信用合作联社岱东信用社）申请借款200万元。同日，原告（贷款人）与被告舟山港峰铜业有限公司（借款人）、舟山华意汽车配件制造有限公司、舟山市港龙商贸发展有限公司（均为保证人）签订《流动资金保证借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）贰佰万元正，借款种类为短期借款，借款用途为购铜材资金周转；借款期限自2016年2月26日起至2017年2月25日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率8.949763‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。各保证人无论同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。贷款人向任何一个保证人主张保证责任，视同向其他保证人主张保证责任。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同还约定，借款借据是合同的组成部分，与本合同具有同等效力。同日，被告舟山市港龙商贸发展有限公司、舟山华意汽车配件制造有限公司均向原告出具股东会同意保证决议书，承诺凡债务人舟山港峰铜业有限公司从2016年2月26日起至2017年2月25日止在原告处办理的各类银行融资业务，该二被告均同意为其在最高融资限额人民币贰佰万元正的债务承担最高额连带保证责任。最高融资限额不包括利息及实现债权的费用等，但利息及实现债权的费用等均在保证担保范围之内。对债权人与保证人约定的不违反法律、行政法规禁止性规定的任何保证条款，股东会均表示同意。上述银行融资业务包括但不限于人民币贷款、票据贴现、承兑、担保、信用证及保函等业务。如债务人不能按期清偿原告债务，由二被告承担连带清偿责任。 2015年9月24日，被告魏世祥、方荷丽均向原告岱山农村商业银行岱东支行出具保证函，承诺为原告向债务人舟山港峰铜业有限公司在2015年2月13日至2017年2月13日期间内最高融资限额人民币伍佰柒拾万元整的所有融资债权提供最高额保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。贷款人向任何一个保证人主张保证责任，视同向本保证人主张保证责任。 2016年2月26日，原告向被告舟山港峰铜业有限公司发放借款200万元，借款借据载明：借款金额为200万元，借款用途为购铜材资金周转，借款日期为2016年2月26日，到期日期为2017年2月25日，借款月利率为8.949763‰，还款方式为到期还本，按月结息。 借款后，被告舟山港峰铜业有限公司未按期归还借款本金，一直支付利息至2017年3月20日。截至2020年2月17日，被告舟山港峰铜业有限公司尚欠原告借款本金200万元及利息952254.78元。 以上事实，有原告提供的借款申请书、流动资金保证借款合同、股东会同意保证决议书、保证函、借款借据、利息计算清单、中国银监会浙江监管局关于浙江岱山农村商业银行股份有限公司开业的批复等证据予以证实。 本院认为，原告与被告舟山港峰铜业有限公司、舟山市港龙商贸发展有限公司、舟山华意汽车配件制造有限公司签订的流动资金保证借款合同系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告与被告舟山港峰铜业有限公司、舟山市港龙商贸发展有限公司、舟山华意汽车配件制造有限公司均应按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告已按约向被告舟山港峰铜业有限公司发放了借款，现借款期限届满，但被告舟山港峰铜业有限公司未按期一次性归还借款本金，仅支付利息至2017年3月20日，根据合同约定，原告有权要求被告舟山港峰铜业有限公司偿付相应借款本息，并要求作为保证人的被告舟山市港龙商贸发展有限公司、舟山华意汽车配件制造有限公司承担连带保证责任。被告魏世祥、方荷丽向原告出具保证函，承诺为原告向被告舟山港峰铜业有限公司在2015年2月13日至2017年2月13日期间内在原告处最高融资限额人民币570万元的所有融资债权提供最高额保证，理应依据该函约定对被告的上述债务承担连带保证责任。原告提出的上述诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舟山港峰铜业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱东支行借款本金200万元，并支付2020年2月17日前的利息952254.78元及自2020年2月18日起至款项实际清偿之日止按月利率13.4246445‰计算的利息； 二、被告舟山市港龙商贸发展有限公司、舟山华意汽车配件制造有限公司对被告舟山港峰铜业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告舟山市港龙商贸发展有限公司、舟山华意汽车配件制造有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告舟山港峰铜业有限公司追偿； 三、被告魏世祥、方荷丽对被告舟山港峰铜业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，但被告魏世祥、方荷丽承担责任的范围与其二人保函下担保的其他债权合计不超过570万元。被告魏世祥、方荷丽承担连带清偿责任后，有权向被告舟山港峰铜业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30418元，由被告舟山港峰铜业有限公司负担，被告舟山市港龙商贸发展有限公司、舟山华意汽车配件制造有限公司、魏世祥、方荷丽承担连带支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  王渊洁 审 判 员  张向向 人民陪审员  张碧娟 二〇二〇年六月二十二日 代书 记员  刘春艳