安徽省淮南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖04刑终47号 原公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邱国玉，男，汉族，1974年8月1日出生于淮南市，初中文化，农民，住淮南市谢家集区。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2018年3月27日被抓获，次日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年5月4日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人夏慧,安徽竞合律师事务所律师（法律援助）。 上诉人（原审被告人）柏伟，男，汉族，1969年6月2日出生于淮南市，小学文化，农民，户籍地淮南市八公山区,住淮南市谢家集区。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2018年3月27日被抓获，次日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年5月4日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人朱守根,安徽郢都律师事务所律师（法律援助）。 上诉人（原审被告人）邱传行，男，汉族，1975年1月5日出生于淮南市，文盲，农民，住淮南市谢家集区。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2018年3月27日被抓获，次日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年5月4日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人闫瑾，安徽衡威律师事务所律师（法律援助）。 上诉人（原审被告人）邱家登，男，汉族，1972年10月10日出生于淮南市，小学文化，农民，住淮南市谢家集区。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2018年3月27日被抓获，次日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年5月4日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人谢璐，安徽震一律师事务所律师（法律援助）。 上诉人（原审被告人）曹付平，男，汉族，1974年2月4日出生于淮南市，小学文化，无业，住淮南市谢家集区。曾因犯盗窃罪于1989年被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2018年6月27日被抓获并临时羁押于武汉市江汉区看守所，同年7月4日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年7月18日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人刘高，安徽州来律师事务所律师（法律援助）。 上诉人（原审被告人）王金全，男，汉族，1980年12月27日出生于淮南市，初中文化，农民，住淮南市谢家集区。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2018年4月13日被抓获，次日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年5月17日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人田金好，安徽孟德春律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）邹四成，男，汉族，1971年6月15日出生于淮南市，小学文化，农民，住淮南市谢家集区。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2018年4月13日被抓获，当月15日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年5月17日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人陈厚成，安徽孟德春律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）夏红军，男，汉族，1980年1月7日出生于淮南市，高中文化，无业，住淮南市谢家集区。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2018年3月27日被抓获，次日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年5月4日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）邱国松，男，汉族，1975年11月20日出生于淮南市，文盲，农民，户籍地淮南市谢家集区,住淮南市谢家集区。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2018年3月27日被抓获，次日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年5月4日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）翟广传，男，汉族，1971年9月2日出生于淮南市，文盲，农民，住淮南市谢家集区。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2018年3月27日被抓获，次日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年5月4日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 上诉人（原审被告人）胡东旭，男，汉族，1971年4月19日出生于安徽省凤台县，初中文化，无业，住安徽省凤台县。曾因犯寻衅滋事罪于1996年4月1日被凤台县人民法院判处有期徒刑四年，1998年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2018年3月27日被抓获，次日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年5月4日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人**，安徽州来律师事务所律师（法律援助）。 上诉人（原审被告人）贾庆龙，男，汉族，1976年12月5日出生于淮南市，汉族，初中文化，农民，住淮南市谢家集区。曾因犯盗窃罪于2011年3月14日被安徽省六安市金安区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2018年3月27日被抓获，次日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年5月4日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人叶小娇，安徽博弈和律师事务所律师（法律援助）。 辩护人李梅，淮南市八公山区法律援助中心律师。 上诉人（原审被告人）桂长文，男，汉族，1966年2月16日出生于淮南市，小学文化，农民，住淮南市谢家集区。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2018年3月27日被抓获，次日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年5月4日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人严亮，安徽八公律师事务所律师（法律援助）。 上诉人（原审被告人）刘德明，男，汉族，1978年2月20日出生于安徽省凤台县，初中文化，无业，户籍地安徽省凤台县，住安徽省凤台县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2018年3月27日被抓获，当月28日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年5月4日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人崔勇，安徽州来律师事务所律师（法律援助）。 上诉人（原审被告人）胡焕扬，男，汉族，1970年6月8日出生于安徽省凤台县，小学文化，农民，住凤台县。曾因犯盗掘古墓葬罪于2010年10月13日被凤台县人民法院判处管制一年六个月。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2018年3月27日被抓获，次日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年5月4日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人朱岩竹,安徽永幸律师事务所律师（法律援助）。 上诉人（原审被告人）孙长久，男，汉族，1964年12月3日出生于安徽省寿县，初中文化，“寿县楚汉”古玩店经营者，住寿县。因涉嫌犯倒卖文物罪于2018年3月27日被抓获，次日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年5月4日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人聂幼星，安徽繁星律师事务所律师（法律援助）。 上诉人（原审被告人）徐庆，男，汉族，1969年7月30日出生于安徽省寿县，初中文化，从事经营古玩生意，户籍地寿县，住寿县。因涉嫌犯倒卖文物罪于2018年3月27日被抓获，次日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年5月4日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人陈敏，安徽博弈和律师事务所律师。 辩护人李多建，安徽博弈和律师事务所实习律师。 原审被告人陶荣飞，男，汉族，1979年1月8日出生于淮南市，初中文化，农民，户籍地淮南市潘集区，住淮南市谢家集区。曾因犯危险驾驶罪于2016年5月10日被山东省淄博市张店区人民法院判处拘役一个月。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2018年3月27日被抓获，次日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年5月4日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 原审被告人孙龙，男，汉族，1982年7月26日出生于淮南市，中技文化，农民，户籍地淮南市谢家集区,住淮南市谢家集区。曾因犯盗掘古墓葬罪、抢劫罪于2012年11月5日被安徽省潜山县人民法院判处有期徒刑四年，2015年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2018年3月27日被抓获，次日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年5月4日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 原审被告人毛庆安，男，汉族，1975年3月17日出生于安徽省凤台县，初中文化，农民，住安徽省凤台县。曾因犯聚众斗殴罪于2013年8月27日被凤台县人民法院判处有期徒刑一年七个月，2013年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2018年3月27日被抓获，次日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年5月4日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 原审被告人孔德跃，男，汉族，1978年11月5日出生于安徽省凤台县，初中文化，农民，住安徽省凤台县。曾因犯盗窃罪于2008年6月8日被安徽省凤台县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2018年3月27日被抓获，次日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年5月4日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 原审被告人张光国，男，汉族，1978年2月7日出生于本市，小学文化，无业，住淮南市谢家集区。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2018年3月27日被抓获，次日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年5月4日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 原审被告人胡金山，男，汉族，1978年4月20日出生于本市，小学文化，住安徽省凤台县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2018年8月15日投案，当日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年9月10日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 原审被告人赵德春，男，汉族，1982年7月26日出生于本市，小学文化，农民，住淮南市谢家集区。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2018年3月27日被抓获，次日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年5月4日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 原审被告人徐道银，男，汉族，1971年8月19日出生于本市，文盲，农民，住淮南市田家庵区。曾因犯抢劫罪于1990年被安徽省合肥市中级人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2018年6月11日投案，次日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年7月18日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 原审被告人柏玉麟，男，汉族，1975年12月25日出生于安徽省寿县，初中文化，“寿县中国紫金砚”店经营者，户籍地寿县，住寿县。因涉嫌犯倒卖文物罪于2018年3月27日被抓获，次日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年5月4日因涉嫌犯倒卖文物罪、盗掘古墓葬罪经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 原审被告人薛圣军，男，汉族，1981年7月9日出生于本市，初中文化，无业，户籍地淮南市谢家集区，住淮南市谢家集区。曾因犯危险驾驶罪于2015年12月2日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪、倒卖文物罪于2018年3月27日被抓获，次日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年5月4日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 原审被告人代国军，男，汉族，1962年10月1日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住安徽省临泉县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2018年4月13日被抓获，当月15日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年5月17日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。2020年6月12日经本院决定取保候审。 原审被告人李云，男，汉族，1990年9月12日出生于安徽省寿县，初中文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2018年3月27日被抓获，次日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年5月4日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。2019年3月26日经本院决定取保候审。 原审被告人邵美良，男，汉族，1980年1月1日出生于本市，初中文化，农民，住淮南市谢家集区。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2018年3月27日被抓获，次日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年5月4日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。2019年3月26日经本院决定取保候审。 原审被告人翟传超，男，汉族，1977年1月5日出生于本市，小学文化，农民，住淮南市谢家集区。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2018年3月27日被抓获，次日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年5月4日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。2019年3月26日经本院决定取保候审。 原审被告人江福才，男，汉族，1949年1月24日出生于安徽省寿县，文盲，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2018年3月27日被抓获，次日被淮南市公安局谢家集分局取保候审，同年8月9日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审。2019年1月7日经谢家集区人民法院决定取保候审。 原审被告人李春明，男，汉族，1983年8月24日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，“映山红”古玩店经营者，户籍地六安市金安区，住六安市金安区。因涉嫌犯倒卖文物罪于2018年3月27日被抓获，次日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年5月4日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 原审被告人陈辉，男，汉族，1963年10月19日出生于安徽省寿县，初中文化，“寿县和田”玉器店经营者，户籍地淮南市谢家集区，住寿县。因涉嫌犯倒卖文物罪于2018年3月27日被抓获，次日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年5月4日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 原审被告人陈文芳，男，汉族，1966年3月3日出生于安徽省寿县，初中文化，从事经营古玩生意，户籍地寿县，住寿县。因涉嫌犯倒卖文物罪于2018年3月27日被抓获，次日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年5月4日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。2019年12月9日经谢家集区人民法院决定取保候审。 原审被告人张成，男，回族，1975年4月7日出生于安徽省凤台县，中技文化，从事经营古玩生意，户籍地凤台县，住凤台县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪、倒卖文物罪于2018年3月27日被抓获，次日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年5月4日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕，同年6月27日被淮南市公安局谢家集分局取保候审，同年8月8日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审,2019年1月7日经谢家集区人民法院决定取保候审。 淮南市谢家集区人民法院院审理淮南市谢家集区人民检察院指控原审被告人邱国玉、柏伟、邱传行、邱家登、曹付平、孙龙、毛庆安、徐道银、赵德春、邱国松、张光国、孔德跃、王金全、邹四成、陶荣飞、夏红军、胡金山、胡东旭、刘德明、贾庆龙、桂长文、柏玉麟、江福才、李云、邵美良、胡焕扬、代国军、翟广传、薛圣军、翟传超犯盗掘古墓葬罪，原审被告人李春明、孙长久、陈辉、徐庆、陈文芳、张成犯倒卖文物罪一案，于2019年11月27日作出（2019）皖0404刑初12号刑事判决。原审被告人邱国玉、柏伟、邱传行、邱家登、曹付平、王金全、邹四成、夏红军、邱国松、翟广传、胡东旭、贾庆龙、桂长文、刘德明、胡焕扬、孙长久、徐庆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。期间，淮南市人民检察院阅卷一个月。因需要补充侦查，淮南市人民检察院建议本院延期审理一次。现已审理终结。 原判认定：第一，关于盗掘古墓葬的事实 一、2017年7月份的一天晚上，被告人邱国玉、柏伟、邱传行、邱家登、曹付平、赵德春等人到寿县孔家山上用铁锹等工具盗掘古墓葬，盗得剑2把、铙1个、戈1把。后被告人陈文芳联系被告人李春明，在明知上述物品是盗墓而来的情况下，仍以70000元予以收购。被告人李春明收购文物后又倒卖给他人。经安徽省文物鉴定站鉴定：被盗墓葬为汉代时期的古墓葬，具有历史、艺术、科学价值，依法受国家保护。 上述事实，有下列经原审举证、质证，并查证属实的下列证据证实： （一）被告人的供述与辩解 1.被告人邱国玉的供述与辩解：2017年7月的一天晚上，我和柏伟、邱家登、曹付平、邱传行、赵德春等人到寿县孔家山桃树园挖了一古墓葬，挖出的2把剑、1个戈、1个铙，被我们以70000元的价格卖给陈文芳，卖的钱被我们分了。 2.被告人柏伟的供述与辩解：2017年7月的一天晚上，我和邱国玉、邱传行、赵德春、邱家登、曹付平等人到寿县孔家山上一古墓葬，挖出的2把剑、1个戈、1个铙，被我们卖给陈文芳，卖的钱被我们分了。 3.被告人邱传行的供述与辩解：2017年7月的一天晚上，我和柏伟、邱国玉、邱家登、赵德春、曹付平到寿县的孔家山一古墓葬，挖出的2把剑、1个戈、1个铙，后被柏伟卖掉，卖的钱被我们分了。 4.被告人邱家登的供述与辩解：2017年7月的一天晚上，我和柏伟、邱国玉、曹付平、邱传行、赵德春等人到孔家山桃树园附近挖古墓葬挖出的铙，被我们以70000元的价格卖给陈文芳，卖的钱被我们分了。 5.被告人曹付平的供述与辩解：2017年7月的一天晚上，我和柏伟、邱国玉、邱传行、邱家登等人到寿县盗墓，挖出的铙、剑、戈，后被柏伟他们卖了，我分得10000元。 6.被告人赵德春的供述与辩解：2017年7月的一天，我和柏伟、邱国玉、曹付平、邱传行、邱家登等人到寿县挖一古墓葬，挖出的铙、剑、戈,后以70000元的价格卖给陈文芳，钱被我们分了。 7.被告人李春明的供述与辩解：2017年的一天，陈文芳打电话给我讲有好东西要卖并问我可要。后我和陈文芳去了一个人的家里，当时邱国登也在，我花70000元买的铙。 8.被告人陈文芳的供述与辩解：2017年7月份的一天，邱家登盗墓挖到1个铙，打电话给我说想卖掉。我便联系李春明，后李春明以70000元买的铙。 （二）安徽省文物鉴定站的鉴定意见证实：位于寿县孔家山的28号墓葬为砖室墓，属珍珠泉墓葬群范围，为汉代古墓葬。 （三）指认现场笔录证实：被告人柏伟、邱家登、邱传行分别辨认出位于寿县孔家山的28号墓葬系其盗掘墓葬的现场。 二、2017年夏天的一天晚上，被告人邱国玉、邱家登、邱国松等人到谢家集区的田地里盗掘古墓葬，但未盗得文物。经安徽省文物鉴定站鉴定：被盗墓葬为战国至汉代时期的古墓葬，具有历史、艺术、科学价值，依法受国家保护。 上述事实，有下列经原审举证、质证，并查证属实的下列证据证实： （一）被告人的供述与辩解 1.被告人邱国玉的供述与辩解：我和柏伟、邱传行、邱家登等人在寿县孔家山等处盗掘古墓葬有十余次。 2.被告人邱家登的供述与辩解：2017年夏天的一天晚上，我和邱国松、邱国玉到谢家集区姜族生家的田地里，到现场时已经被挖了一个直径有1.5米左右的洞，他们挖的，但挖偏了。第二天，邱国玉、邱国松又喊我过去挖的，我看这个墓容易塌方，便讲不好挖。后我们就各自回家了。 3.被告人邱国松的供述与辩解：2017年夏天的一天下午,在邱国玉家中,邱国玉讲要带我去挖墓,并让我晚上到邱岗村姜族生家的田地里找他。晚上我到现场看见邱国玉、邱家登，还有两个我叫不上来名字的人。当时现场已经被挖了一个直径有1米5左右的洞。邱国玉给我一把铲子让我帮着挖，一直挖到第二天凌晨1点多钟，没有挖到东西，我们就回家了。 （二）安徽省文物鉴定站的鉴定意见证实：位于谢家集区22号墓葬为战国至汉代时期的古墓葬，具有历史、艺术、科学价值，依法受国家保护。 （三）现场指认笔录证实：被告人邱国松辨认出位于谢家集区北边空地的22号墓葬系其盗掘墓葬的现场。 三、2017年8月初的一天晚上，被告人邱国玉、柏伟、邱国松等人到谢家集区田地里用铁锹等工具盗掘古墓葬，盗得双箍圆首铜剑1把。后邱国松以10000元的价格购买并存放于家中。被告人邱国玉、柏伟等人将10000元予以分赃挥霍。2018年3月28日，公安机关将邱国松存放于家中的双箍圆首铜剑1把予以扣押。经安徽省文物鉴定站鉴定：被盗墓葬为战国至汉代时期的古墓葬，具有历史、艺术、科学价值，依法受国家保护；双箍圆首铜剑为国家三级文物。 上述事实，有下列经原审举证、质证，并查证属实的下列证据证实： （一）被告人的供述与辩解 1.被告人邱国玉的供述与辩解：2017年8月初的一天晚上，我和柏伟、邱国松等人到唐山挖了一个古墓穴，挖出1把古铜剑。后邱国松以10000元的价格买了该剑，我和柏伟等人将10000元分赃挥霍。 2.被告人柏伟的供述与辩解：2017年8月初的一天晚上，我和邱国玉、邱国松、赵德春等人在唐山的田地里，挖掘出1把剑。后邱国松以10000元买了该剑，钱被我们几人平分了。 3.被告人邱国松的供述与辩解：2017年夏天的一天晚上，邱国玉让我跟他去盗墓并讲了位置。我到唐山的现场时，看到邱国玉、柏伟等人已经挖了一个坑，我就把挖出来的土用布篓子往旁边运。邱国玉从墓穴里拿出1把青铜剑。后我给柏伟10000元钱买了这把剑一直放在家里，我愿交给公安机关。 4.被告人赵德春的供述：2017年8月初的一天，我和邱国玉、柏伟等人到的孔家山盗墓，挖掘出1把剑，剑好像被柏伟卖掉了。具体卖了多少钱我不知道，我分了八九百元钱。 （二）扣押决定书、扣押清单：2018年3月27日，淮南市公安局谢家集分局扣押被告人邱国松古青铜剑1把。 （三）鉴定意见 1.安徽省文物鉴定站的文物鉴定证书证实：公安机关从被告人邱国松处扣押的双箍圆首铜剑为三级文物。 2.安徽省文物鉴定站的鉴定意见证实：位于谢家集区墓葬，为战国至汉代时期的古墓葬，具有历史、艺术、科学价值，依法受国家保护。 （四）现场指认笔录：被告人柏伟、邱国松分别辨认出位于谢家集区墓葬系其盗掘墓葬的现场。 四、2017年九十月份的一天晚上，被告人柏伟等人到寿县孔家山盗掘古墓葬，盗得蟠螭纹铜镜1件。被告人柏玉麟在明知柏伟等人实施盗掘古墓葬犯罪的情况下，仍给柏伟等人送饭送水，为盗掘古墓葬提供帮助。被告人柏玉麟以2100元的价格收购柏伟等人从该古墓葬里盗出的蟠螭纹铜镜。后柏玉麟让被告人徐庆帮其将文物倒卖，徐庆以4000元的价格倒卖给他人，从中获利500元。被告人柏伟等人将2100元予以分赃挥霍，被告人柏玉麟得赃款1400元。经安徽省文物鉴定站鉴定：被盗墓葬为汉代时期的古墓葬群，具有历史、艺术、科学价值，依法受国家保护。 上述事实，有下列经原审举证、质证，并查证属实的下列证据证实： （一）被告人的供述与辩解 1.被告人柏伟的供述与辩解：2017年九十月份，我和柏方乐到寿县孔家山上盗墓，好像还有邱国玉等几个人，柏玉麟给我们送的饭、水、烟等。当天我们挖到一个蟠螭纹铜镜。 2.被告人柏玉麟的供述与辩解；2017年，柏伟给我打电话让我将饭、水等送到寿县北门外老水泥厂的岔路口，柏伟过来拿的饭、水等，我知道柏伟他们是在挖墓。后柏方乐打电话给我讲在山上挖了1个蟠螭纹镜子，我到柏方乐家中花了2100元买的该镜子。后我把这个镜子以3000多元卖给徐庆了。 3.被告人徐庆的供述与辩解：2017年，柏玉麟以2100元买的战国镜子，让我帮忙联系卖家。我把这个镜子以4000元卖给他人，后我给柏玉麟3500元。 （二）安徽省文物鉴定站的鉴定意见证实：位于寿县孔家山的27号墓葬，属珍珠泉墓葬群范围，为古墓葬，时代为汉代。 （三）现场指认笔录：被告人柏伟辨认出位于寿县化肥厂后孔家山的27号墓葬系其盗掘墓葬的现场。 五、2017年10月份的一天晚上，被告人翟广传、翟传超伙同他人到谢家集区唐山镇翟家洼附近洪家山上用铁锹等工具盗掘古墓葬，当天未盗出文物。后翟传超将张传胜（另案处理）让其代卖的玉柱扔进墓葬坑中，并向被告人陈文芳谎称是从墓中盗出的文物并卖给陈文芳。经安徽省文物鉴定站鉴定：被盗墓葬为古墓葬，具有历史、艺术、科学价值，依法受国家保护。 上述事实，有下列经原审举证、质证，并查证属实的下列证据证实： （一）被告人的供述与辩解 1.被告人翟广传的供述与辩解：2017年10月份的一天晚上，我和柏方乐、翟龙云、翟传超到洪家山挖墓，翟传超从墓里拿出一个玉柱子，讲是挖出来的。过了几天，柏方乐讲他们找到一个姓陈的买家。后听翟传超讲玉柱子是他扔到墓里，好拿去卖钱。 2.被告人翟传超的供述与辩解：2017年10月份的一天，张传胜给我一个拇指粗的玉柱子让我帮他卖。后我把玉柱子给柏方乐看，柏方乐让我第二天带着玉柱到墓葬找他。第二天晚上，我拿着玉柱子到洪家山找到柏方乐，柏方乐正在墓坑里挖，翟广传把从墓坑里面挖出来的土铲到旁边。我把玉柱子给柏方乐，也把挖出来的土铲到旁边。柏方乐说从墓里挖到玉柱子了，后将玉柱子卖给陈文芳了。 （二）安徽省文物鉴定站的鉴定意见证实：位于淮南市谢家集区洪家山3号墓葬为古墓葬，具有历史、艺术、科学价值，依法受国家保护。 （三）现场指认笔录证实：被告人翟传超辨认出位于洪家山的3号墓葬系盗掘墓葬的现场。 六、2017年10月下旬的一天晚上，被告人邱国玉、柏伟、邱传行等人到谢家集区柏伟家附近田地里，用铁锹等工具盗掘古墓葬，盗出剑1把、矛枪头1个。后柏伟以10000元卖给被告人柏玉麟，钱被被告人等人分赃挥霍。经安徽省文物鉴定站鉴定：被盗墓葬为战国至汉代时期的古墓葬，具有历史、艺术、科学价值，依法受国家保护。 上述事实，有下列经原审举证、质证，并查证属实的下列证据证实： （一）被告人的供述与辩解 1.被告人邱国玉的供述与辩解：2017年10月份下旬的一天晚上，我和柏伟、邱传行等人在谢家集区挖到一个墓，挖出1把剑和1个矛枪头。后柏伟把剑和矛枪头以10000元卖给柏玉麟，钱被我们几个人平分了。 2.被告人柏伟的供述与辩解：2017年10月份下旬的一天晚上，我和邱国玉、邱传行、翟龙云、柏方乐在唐山镇邱岗村我家附近挖到一个墓，挖出1把剑和1个矛枪头。后我把剑和矛枪头以10000元卖给柏玉麟，钱被我们平分。 3.被告人邱传行的供述与辩解：2017年10月份的一天晚上，我和柏伟、邱国玉、翟龙云到柏伟家附近挖墓，挖到1把剑和1个枪头。后柏伟联系卖的，我分得几百元钱。 4.被告人柏玉麟在一审庭审时对上述事实没有异议。 （二）安徽省文物鉴定站的鉴定意见证实：位于谢家集区柏伟家附近的田地里的墓葬，为战国至汉代时期的古墓葬，具有历史、艺术、科学价值，依法受国家保护。 （三）指认现场笔录证实：柏伟、邱传行分别辨认出位于谢家集区柏伟家附近田地的墓葬系其盗掘墓葬的现场。 七、2017年11月中旬一天晚上，被告人邱国玉、柏伟、邱传行、邱家登、翟广传等人到谢家集区高速公路边一树林里用铁锹等工具盗掘古墓葬，盗得素面鼎1个、铜壶1个，后被他人以60000余元出售。被告人等人将60000余元予以分赃挥霍。经安徽省文物鉴定站鉴定：被盗墓葬为战国至汉代时期的古墓葬，具有历史、艺术、科学价值，依法受国家保护。 上述事实，有下列经原审举证、质证，并查证属实的下列证据证实： （一）被告人的供述与辩解 1.被告人邱国玉的供述与辩解：2017年11月中旬的一天晚上，我和柏伟、邱传行、柏方乐、翟龙云、翟广传、邱家登溜到唐山边挖了一个墓，挖出1个素面鼎、1个铜壶。后被柏伟联系买家卖了约60000元钱，我们每人分了6000多元钱。 2.被告人柏伟的供述与辩解：2017年11月中旬的一天晚上，我和邱国玉、邱传行、柏方乐、翟龙云、翟广传、邱家登溜到唐山边树林，我们用各自带的铁锨及其他工具挖墓，挖出1个素面鼎、1个铜壶。后柏方乐联系买家卖了60000万元钱左右，我们每人分了6000多元钱。 3.被告人邱传行的供述与辩解：2017年11月的一天晚上，我和柏伟、邱国玉、柏方乐、翟龙云、翟广传、邱家登到唐山边的树林里挖出1个铜壶和1个鼎，后被柏方乐卖了，我分得五六千元钱。 4.被告人翟广传的供述与辩解：2017年11月的一天晚上，我和柏方乐、翟龙云、柏伟、邱传行及几个我叫不上名字的人到唐山的树林里盗墓，挖出1个鼎和1个铜壶。过了几天后，柏伟分给我五六千元钱。 （二）安徽省文物鉴定站的鉴定意见证实：位于淮南市谢家集区高速路边2号墓葬，为战国至汉代时期的古墓葬，具有历史、艺术、科学价值，依法受国家保护。 （三）指认现场笔录证实：柏伟、邱传行分别辨认出位于谢家集区高速公路旁树林里的2号墓葬系其盗掘墓葬的现场。 八、2017年11月中下旬的一天晚上，被告人邱国玉、柏伟、邱传行等人到谢家集区南边一块空地用铁锹等工具盗掘古墓，从该墓中盗得铜剑1把、戈1个。后被告人柏玉麟以5000元钱予以收购。被告人等人将5000元予以分赃挥霍。经安徽省文物鉴定站鉴定：被盗墓葬为战国至汉代时期的古墓葬，具有历史、艺术、科学价值，依法受国家保护。 上述事实，有下列经原审举证、质证，并查证属实的下列证据证实： （一）被告人的供述与辩解 1.被告人邱国玉的供述与辩解：2017年11月份下旬的一天晚上，我和柏伟、邱传行、翟龙云、柏方乐等人到唐山块空地挖了一个墓，挖出1把铜剑、1个戈。后被柏伟卖给柏玉麟，我们每个人分得1000多元钱。 2.被告人柏伟的供述与辩解：2017年11月份中旬的一天晚上，我和邱国玉、邱传行、翟龙云、柏方乐等人到唐山块空地挖了一个墓，挖出1把铜剑、1个戈。后我联系柏玉麟卖了5000元钱，我们每人分得1000元。 3.被告人邱传行的供述与辩解：2017年11月份的一天晚上，我和柏伟、邱国玉、翟龙云、柏方乐到九里村田地里盗了一个墓，挖出1把铜剑、1个戈。后被柏伟联系卖掉，我分了约1000元钱。 4.被告人柏玉麟的供述与辩解：2017年11月份，柏伟给我打电话说他和柏方乐挖到1把剑和1个戈。我去看嫌贵没有买。但在庭审时对上述事实没有异议。 （二）安徽省文物鉴定站的鉴定意见证实：位于谢家集区墓葬，为战国至汉代时期的古墓葬，具有历史、艺术、科学价值，依法受国家保护。 （三）指认现场笔录证实：被告人柏伟、邱传行分别辨认出位于谢家集区的墓葬系其盗掘古墓葬的现场。 九、2017年11月下旬的一天晚上，被告人邱国玉、柏伟、邱传行、赵德春等人到谢家集区唐山镇鲍广茹家的田地里，用铁锹等工具盗掘古墓葬，盗得带勾1个、钱币1枚、船1个、玛瑙环1个及铃铛数个。其中玛瑙环和铃铛被柏玉麟以1000多元予以收购。经安徽省文物鉴定站鉴定：被盗墓葬为战国至汉代时期的古墓葬，具有历史、艺术、科学价值，依法受国家保护。 上述事实，有下列经原审举证、质证，并查证属实的下列证据证实： （一）被告人的供述与辩解 1.被告人邱国玉的供述与辩解：2017年11月下旬的一天晚上，我和柏伟、邱传行、赵德春、柏方乐在唐山南边鲍广茹家黄豆地附近挖墓，挖出1个带勾、1个钱币、1个船、玛瑙环和几个铃铛。玛瑙环、几个铃铛被柏伟卖给柏玉麟，卖了1000多元钱，其他东西放在柏方乐处。 2.被告人柏伟的供述与辩解：2017年11月份下旬的一天晚上，有没有赵德春我记不清了，我和邱国玉、邱传行、柏方乐溜到唐山块空地挖了一个墓，挖出1个带勾、1个钱、1个船、玛瑙环、铃铛。玛瑙环和铃铛被以1000元钱卖给柏玉麟了，其他东西放在柏方乐处。 3.被告人邱传行的供述：2017年11月份的一天，我和柏伟、邱国玉、赵德春、柏方乐到唐山鲍广茹的黄豆地挖墓，挖出1个玛瑙环和几个小铜铃铛、1枚铜钱，被柏伟卖给柏玉麟，卖了1000多元钱。 4.被告人柏玉麟在庭审时对上述事实没有异议。 （二）安徽省文物鉴定站的鉴定意见证实：位于谢家集区墓葬，为战国至汉代时期的古墓葬，具有历史、艺术、科学价值，依法受国家保护。 （三）指认现场笔录证实：被告人柏伟、邱传行分别辨认出位于唐山鲍广茹家农田的11号墓葬系其盗掘墓葬的现场。 十、2018年2月初的一天夜里，被告人邱国玉、邱家登、曹付平、邵美良等人到谢家集区桥西队邵美良家附近北边的一片油菜地，用铁锹等工具盗掘古墓葬，盗得四山镜1面。后被邵美良以26000元出售。被告人等人将26000元予以分赃挥霍。经安徽省文物鉴定站鉴定：被盗墓葬为战国至汉代时期的古墓葬，具有历史、艺术、科学价值，依法受国家保护。 上述事实，有下列经原审举证、质证，并查证属实的下列证据证实： （一）被告人的供述与辩解 1.被告人邱国玉的供述与辩解：2018年2月初的一天夜里，我和邵美良、邱家登、曹付平、戚良绪、戚良清到邵美良家附近北边的一片油菜地挖墓，挖出1个四山镜。后被邵美良卖掉，我们每人分了几千元。 2.被告人邱家登的供述与辩解：2018年2月份一天晚上，我和邵美良、戚良绪、戚良清、曹付平、邱国玉等人到邵美良家附近挖墓，挖出1个铜镜。后我们以26000元的价格卖给陈文芳，钱被我们平分了。 3.被告人曹付平的供述与辩解：2018年2月份的一天夜里，我和邱家登、邵美良、戚良绪、邱国玉，还有两个不认识的人在邵美良家附近盗墓，盗出1个铜镜。后邱家登分给我1000元钱。 4.被告人邵美良的供述与辩解：2018年2月初的一天晚上，我和戚良绪、戚良清、邱家登、曹付平、邱国玉在我家北边的一片油菜地里挖墓，挖出1个四山镜。后我将四山镜以26000元卖给南京的人，钱被我们分了。 （二）安徽省文物鉴定站的鉴定意见证实：位于谢家集区废弃砖厂北约300米处20号墓葬，为战国至汉代时期的古墓葬，具有历史、艺术、科学价值，依法受国家保护。 十一、2018午3月份的一天，被告人邱国玉、邱传行、邱家登伙同他人到谢家集区公里高速公路边的树林里盗掘古墓葬，从该墓里盗得玛瑙簪子1个。后被告人陈文芳以1000元的价格将玛瑙簪子予以收购。经安徽省文物鉴定站鉴定：被盗墓葬为战国至汉代时期的古墓葬，具有历史、艺术、科学价值，依法受国家保护。 上述事实，有下列经原审举证、质证，并查证属实的下列证据证实： （一）被告人的供述与辩解 1.被告人邱国玉的供述与辩解：2018年3月份的一天，我和邱家登、戚良春、戚良绪、邵美良在唐山挖墓，挖了一个长条状玉。后我记得分了800元钱。 2.被告人邱家登的供述与辩解：2018年3月的一天晚上，我和邱传行、戚士成、戚良绪、邱国玉到唐山高速公路边的一片树林里挖墓，挖了1个玛瑙簪子。我以1000多元钱卖给陈文芳，钱被我们平分了。 3.被告人邱传行的供述与辩解：2018年3月25日晚上，我和邱家登、戚士成和邱家登带的人到唐山高速公路边的一片树林里挖墓，挖了1个玛瑙簪子，被邱家登卖了1000多元钱，我分了600元钱。 4.被告人陈文芳的供述：2018年3月下旬的一天晚上，邱家登卖给我1个玛瑙簪子，我付给其1000元钱。 （二）安徽省文物鉴定站的鉴定意见证实：位于谢家集区墓葬，为战国至汉代时期的古墓葬，具有历史、艺术、科学价值，依法受国家保护。 （三）指认现场笔录证实：被告人邱传行、邱家登分别辨认出位于谢家集区树林里的21号墓葬系盗掘墓葬的现场。 十二、2017年七八月份，被告人曹付平、徐道银、孔德跃、胡金山伙同他人连续到凤台县长征医院附近盗掘古墓葬，并盗得戈、陶罐等文物。经安徽省文物鉴定站鉴定：被盗墓葬为汉代时期的古墓葬群，具有历史、艺术、科学价值，依法受国家保护。 上述事实，有下列经原审举证、质证，并查证属实的下列证据证实： （一）被告人的供述与辩解 1.被告人曹付平的供述与辩解：2017年七八月份，我和隗立傲、徐道银、胡金山在凤台县长征医院附近盗墓，从墓里挖出来1个戈和陶罐，戈被隗立傲拿走了。后我们又去凤台县长征医院附近挖墓，挖到一些破碎的陶罐。 2.被告人徐道银的供述与辩解：2017年七八月份，我和隗立傲、曹付平、孔德跃、胡金山到凤台县长征医院附近挖墓，挖出1个戈、1个陶罐子。后我们又去凤台县长征医院附近挖墓，没有挖到东西。 3.被告人孔德跃的供述与辩解：2017年七八月份，我和胡金山、隗立傲、徐道银、曹付平到凤台县长征医院附近挖墓，挖到陶罐、1个戈，戈被隗立傲带走了。后我们又去凤台县长征医院附近挖到一些破碎的陶罐。 4.被告人胡金山的供述与辩解：2017年七八月份，我和孔德跃、隗立傲、徐道银、曹付平到凤台县长征医院附近挖墓，挖出1个戈、1个陶罐，后隗立傲把戈拿走。后我们又在凤台县长征医院附近挖墓，挖到一些碎陶罐，我们没有拿。 （二）安徽省文物鉴定站的鉴定意见证实：位于凤台县面积约1300平方米为汉代时期古墓葬群，具有历史、艺术、科学价值，依法受国家保护。 十三、2018年2月份的一天，被告人曹付平、徐道银、孙龙、毛庆安、张光国到潜山县山上盗掘古墓葬，盗得铜镜3面。经安徽省文物鉴定站鉴定：被盗墓葬为战国古墓葬，具有历史、艺术、科学价值。 上述事实，有下列经原审举证、质证，并查证属实的下列证据证实： （一）被告人的供述与辩解 1.被告人曹付平的供述与辩解：2018年2月份的一天，我和孙龙、徐道银、张光国，还有一个我不认识的人，在潜山县一个山上挖了3个铜镜。不认识的这个人出了4000元钱算是买下铜镜，我们其余四人每人分1000元钱。 2.被告人徐道银的供述与辩解：2018年春节前，孙龙开车带着我和张光国、曹付平、毛庆安到潜山县的一个山上盗墓，后孙龙分给我600元钱。 3.被告人孙龙的供述与辩解：2018年2月份，我和徐道银、毛庆安、张光国、曹付平到潜山县挖掘古墓，挖出3块铜镜。这3块铜镜都被毛庆安留着了，毛庆安用微信转给我4000元，我分给其他人每人1000元。 4.被告人毛庆安的供述与辩解：2018年春节前，我和孙龙、张光国到潜山县，在一座山上挖到1个镜子，我自己留着了，我付了4000元钱。 5.被告人张光国在一审庭审时对上述事实没有异议。 （二）安徽省文物鉴定站的鉴定评估意见位于潜山县的墓葬，为战国时期古墓葬。 十四、2017年以来，被告人孙龙、贾庆龙、桂长文、毛庆安、胡东旭、刘德明、张光国连续在凤台县用铁锹等工具盗掘古墓葬，盗得碎玉璧1块、断剑1把、青铜镜1个，后盗出的文物被被告人刘德明予以收购。其间，被告人孙龙、毛庆安、张光国在此处盗得棺材木板3块，后被胡东旭拿回自己家中。被告人孙龙、毛庆安、刘德明、胡东旭在此处联系承包一块田地盗墓。经安徽省文物鉴定站鉴定：被盗墓葬为汉代时期的古墓葬群，具有历史、艺术、科学价值，依法受国家保护。 上述事实，有下列经原审举证、质证，并查证属实的下列证据证实： （一）被告人的供述与辩解 1.被告人孙龙的供述与辩解：2017年5月底，桂长文开车带着我和张光国、贾庆龙、毛庆安、胡东旭陆续到凤台县沟工地挖墓，我们和刘德明讲好挖到文物先卖给他，他为我们送水喝。有一次，我们挖到1把青铜剑、1块璧玉。有一次，我和张光国、毛庆安、胡东旭在工地挖墓，已被工地的挖掘机挖过了，我们挖一锹土就看到了棺材，棺材板被胡东旭拿回家了。其间，我们在刘德明承包的一块地盗墓。 2.被告人毛庆安的供述与辩解：2017年五六月份，桂长文、孙龙等人和我到到凤台县沟的工地挖墓。其间，刘德明到挖墓现场给我们送水，我们挖出1块玉、1把断剑。桂长文把断剑以3000元卖给刘德明了。后我和孙龙、张光国在附近挖到1个玉珠子、1个花珠子，都卖给刘德明了。我们还在承包的一块地里盗墓。 3.被告人张光国在一审庭审时对上述事实没有异议。 4.被告人胡东旭的供述与辩解：我经常和毛庆安、孙龙、刘德明、桂长文、张光国盗墓。2017年夏天，桂长文、孙龙、毛庆安在凤台县沟盗墓，挖到1块碎玉和1把断剑，被刘德明以3000元钱购买。有一次，毛庆安和我在工地看到挖掘机挖到一个墓，后毛庆安、孙龙、张光国去盗的墓，当时我不在场。我知道他们挖到棺材了，我把三根棺材板拉回家了。毛庆安、孙龙、张光国、我，盗得1个玉璧、几个铜环。其间，我们在刘德明、毛庆安承包的一块地里盗墓。 5.被告人刘德明的供述与辩解：2017年6月份左右，胡东旭他们盗墓让我把风，有一段时间我给他们把风。有一次，桂长文卖给我1块玉壁和1把断剑，我付给他3000多元钱。有一天晚上，毛庆安打电话给我说他们盗挖古墓，让我过去送点水。我到凤台县给他们送过水。其间，我和孙龙、毛庆安、胡东旭在凤台县沟租了一块地挖墓。 6.被告人贾庆龙的供述与辩解：2017年5月底，后桂长文带着我、孙龙、张光国、毛庆安连续在凤台县挖到一些断青铜剑、1块白色玉璧、1块青铜镜等物。 7.被告人桂长文的供述与辩解：2017年5月底，孙龙我们商量到凤台三里沟盗墓，但是担心当地人阻挠。毛庆安说胡东旭是三里沟的人。我开车带着洛阳铲、铁锹与孙龙、贾庆龙、张光国到凤台县。晚上，毛庆安把风，贾庆龙、孙龙、张光国轮流用铁锹挖墓。我们挖到1把青铜剑、1块玉璧、1块青铜镜，都卖给刘德明了。之后几天，我们就在附近挖了几个墓，但是里面都是一些破碎的物件，我们没有拿。 8.被告人张成的供述：2017年下半年，刘德明跟我讲在三里沟附近承包了一块地让我去看看。我去看了并讲碰碰运气也行。 （二）安徽省文物鉴定站的鉴定意见证实：位于凤台县面积约1300平方米为汉代时期古墓葬群，具有历史、艺术、科学价值，依法受国家保护。 （三）指认现场笔录证实：被告人孙龙辨认出位于安徽省凤台县的墓葬，系其与桂长文、毛庆安、胡东旭、贾庆龙、张光国等人多次盗掘墓葬的现场。 十五、2017年七八月份的一天晚上，被告人胡焕扬、孔德跃、胡金山伙同隗立傲到凤台县的田地里用铁锹等工具盗掘古墓葬，盗得断剑1把、陶罐3个，后胡焕扬将断剑买下。经安徽省文物鉴定站鉴定：被盗墓葬为汉代时期的古墓葬群，具有历史、艺术、科学价值，依法受国家保护。 上述事实，有下列经原审举证、质证，并查证属实的下列证据证实： （一）被告人的供述与辩解 1.被告人胡焕扬的供述与辩解：2017年七八月份的一天晚上，孔德跃打我电话让我和他一起去盗墓。我到凤台县的鱼塘边，孔德跃、隗立傲、胡金山等人已在现场，我们挖出1把剑（从中间断开的）、3个陶罐子。我出2000元钱把断剑和3个陶罐买下了。 2.被告人孔德跃的供述与辩解：2017年七八月份，隗立傲让我打电话约胡金山、胡焕扬后，隗立傲还带了一人。我们到凤台县沟工地，挖了1把青铜剑（断成两半）、一些破碎的陶罐，后听胡金山讲剑被胡焕扬拿走了。 3.被告人胡金山的供述与辩解：2017年的一天晚上，隗立傲、孔德跃先后到我家商量去盗墓。记不得谁给胡焕扬打电话，让胡焕扬直接到三里沟附近。我们在三里沟附近的工地挖出1把断剑、2个罐子。后胡焕扬讲出2000元钱把断剑拿走了，但一直没给钱。 （二）安徽省文物鉴定站的鉴定意见证实：位于凤台县工地的墓葬，为汉代时期的古墓葬群内的墓葬，具有历史、艺术、科学价值，依法受国家保护。 十六、2016年7月份的一天，被告人王金全、江福才到寿县前往梨树园的路边探测到一处古墓葬。同年11月份的一天晚上，被告人王金全、邹四成、李云等人到该处用铁锹等工具盗掘古墓葬，盗得碎玉璧1块和长条状三尖型玉6个。后王金全将上述物品以32000元出售，所得赃款被被告人平分。经安徽省文物鉴定站鉴定：被盗墓葬为汉代时期的古墓葬，具有历史、艺术、科学价值，依法受国家保护。 上述事实，有下列经原审举证、质证，并查证属实的下列证据证实： （一）被告人的供述与辩解 1.被告人王金全的供述与辩解：2016年7月份，我找江福才到寿县条水渠的北边探测一墓葬。江福才说：“现在不能挖这个墓葬，等收稻子时晚上没人才能挖。”同年11月份，我带着邹四成等人找江福才带我们去挖墓。江福才说身体不好，并让李云开车带着我和邹四成等人到梨树园的墓葬，挖出1块玉和6个长条状三尖型白色玉。后我卖了32000元钱，我们每人分得4600元。 2.被告人邹四成的供述与辩解：2016年11月份，王金全带着我和杨维刚到寿县，之前王金全和江福才探测的墓葬。江福才因身体不好没有去墓葬，由李云开车把我们送到墓葬。我们挖到1个玉璧，后我分得4000多元。 3.被告人李云的供述与辩解：2016年冬天，王金全带了三四个人，由我开车接送他们。他们在寿县梨树园挖墓，挖了1块璧。后我分得4600元钱，江福才没到现场也分得4600元。 4.被告人江福才的供述与辩解：2016年7月份，王金全找到寿县梨树园探测的墓葬。因为当时挖会被人发现，我讲：“等麦子种了再挖。”11月份的一天夜里，由李云开车带着王金全等三人去挖的墓葬。他们挖过墓回到我家讲挖到1个圆形的玉、6个长条状三尖型的白色玉。后王金全卖了3.2万元并讲给我们每人分4600元钱，剩余的钱作为花销了。王金全付给了我9200元现金，我给李云4600元。 （二）安徽省文物鉴定站的鉴定意见证实：位于寿县梨树园洪楼村王墙村民组东南侧400米的洪楼老土堆墓是县级文物保护单位，时代为汉。 （三）现场指认笔录证实：李云辨认出位于寿县往梨树园的道路右侧800米处的墓葬系其盗掘墓葬的现场。 十七、2017年10月份的一天晚上，被告人王金全、邹四成、薛圣军等人到安徽省庐江县庐城镇夹山村附近的田地用铁锹等工具盗掘古墓葬，盗得铜镜1面，后该铜镜被薛圣军收购。经安徽省文物鉴定站鉴定：被盗墓葬为战国至汉代时期的古墓葬，具有历史、艺术、科学价值，依法受国家保护。 上述事实，有下列经原审举证、质证，并查证属实的下列证据证实： （一）物证照片：薛圣军从王金全处收购的铜镜照片。 （二）被告人的供述与辩解 1.被告人王金全的供述与辩解：2017年10月份的一天，我和邹四成、薛圣军等人租车到庐江县城不远的一个田地里挖了一个墓，挖出一个直径约10厘米的铜镜。铜镜被薛圣军以800元卖下，800元钱我们没分，作为这次的开销了。 2.被告人邹四成的供述与辩解：2017年10月份的一天，王金全带着我、薛圣军等人租车到庐江县城不远的一田地里挖了一个墓。我和王金全挖墓洞，薛圣军把挖出的土运出去。我们从墓里面挖出来1个铜镜，薛圣军出800元钱买了，这800元钱作为路费开销了。 3.被告人薛圣军的供述与辩解：2017年秋天的一天，王金全带着我、邹四成、还有一个我不认识的男子到离庐江县城不远的田地里，挖出1个青铜镜。我花钱把这个镜子买下一直放在家里，后被公安机关搜走了。 （三）安徽省文物鉴定站的鉴定意见证实：庐江县庐城镇夹山村丁老村民组东北角现场墓葬，为战国至汉代时期的古墓葬，具有历史、艺术、科学价值，依法受国家保护。 十八、2018年2月份的一天，被告人王金全、邹四成、代国军等人在江苏省苏州市苏钢集团内一茶叶山上，用铁锹等工具盗掘古墓葬，盗得21个陶罐，后被王金全予以出售。经南京博物院鉴定：该墓葬为春秋战国时期土墩墓，为市级文物保护单位真山吴楚贵族墓葬群的一部分。 上述事实，有下列经原审举证、质证，并查证属实的下列证据证实： （一）被告人的供述与辩解 1.被告人王金全的供述与辩解：2018年2月份的一天，我开车带着邹四成、代国军到苏州市，我又联系了两个河南人。我们在苏州真山附近的小山上盗墓，挖出21个陶罐，其中7个是完整的，剩下都是有破损。后我卖了15000元，我们每人分3000元。 2.被告人邹四成的供述与辩解：2018年2月份的一天，王金全开车带着我、代国军到苏州市盗墓。因为墓里面有石头，人少了干不了，王金全又联系两个河南人，我们挖出21个陶罐，其中7个完整的，剩下的是破损的。后听王金全说把这些陶罐都放卖了15000元，我分得2000多元钱。 3.被告人代国军的供述与辩解：2018年2月份，王金全开车带着我、邹四成到苏州找古墓，挖出20多个陶罐，其中完整的大概有五六个，其他是破的。后王金全把陶罐卖了，分给我2000元钱。 （二）南京博物院鉴定报告证实:位于江苏省苏州市高新区苏钢集团内华山西部山区山脊上的墓葬，为春秋战国时期土墩墓，系市级文物保护单位真山吴楚贵族墓葬群的一部分。 十九、2017年10月份的一天，被告人夏红军、陶荣飞、邱家登等人到寿县孔家山上用铁锹等工具盗掘古墓葬，挖墓洞约4米深，从该墓葬内盗得陶罐1个。经安徽省文物鉴定站鉴定：被盗墓葬为战国至汉代时期的古墓葬，具有历史、艺术、科学价值，依法受国家保护。 上述事实，有下列经原审举证、质证，并查证属实的下列证据证实： （一）被告人的供述与辩解 1.被告人夏红军的供述与辩解：2017年10月份，我和邱家登、陶荣飞等人在寿县的山上面挖墓，挖了1个坑大概有4米多深，挖出1个陶罐，这个陶罐比较好，被邱家登拿去了。 2.被告人陶荣飞的供述与辩解：2017年10月份的一天晚上，我和夏红军、徐道银、邱家登等人到寿县化肥厂附近的孔家山挖墓，挖了有4米深的坑，挖出了陶罐。 3.被告人邱家登的供述与辩解：2017年10月份的一天晚上，我和夏红军等人到寿县的山上面挖墓，挖了1个坑，挖出1个罐子，这个陶罐比较好，被我拿走了。 4.被告人徐道银在公安机关的供述：2017年10月份上旬的一天晚上，我和夏红军、邱家登、陶荣飞等人到寿县孔家山上挖墓，挖出了3个烂陶罐、2个玉片。罐子烂了我们没有拿，2个玉片被“烧猪”拿回家了。 （二）安徽省文物鉴定站的鉴定意见证实：位于寿县孔家山的墓葬，属珍珠泉墓葬群范围内，为战国至汉代时期的古墓葬，具有历史、艺术、科学价值，依法受国家保护。 二十、2018年二三月份的一天晚上，被告人夏红军、陶荣飞等人到寿县化肥厂家属区后面的山上，用铁锹等工具盗掘古墓葬，盗得铜镜1个、陶罐1个。经安徽省文物鉴定站鉴定：被盗墓葬为战国至汉代时期的古墓葬，具有历史、艺术、科学价值，依法受国家保护。 上述事实，有下列经原审举证、质证，并查证属实的下列证据证实： （一）被告人的供述与辩解 1.被告人夏红军的供述与辩解：2018年2月份的一天，我和陶荣飞等人到寿县化肥厂后的山上挖墓，挖出1个镜子、1个陶罐，后卖给柏玉麟了。 2.被告人陶荣飞的供述与辩解：2018年3月初的一天晚上，夏红军带了一个人，我们在寿县化肥厂北边的一座山上挖墓，挖出1个陶罐、1个铜镜子，后卖给柏玉麟了。 3.被告人柏玉麟的供述与辩解：2018年3月份，有人打我电话要卖东西给我。我们约在谢家集卧龙山水库大门见面，对方三个人拿的铜镜子都烂成好几半了，我付给他们600元钱。 （二）安徽省文物鉴定站的鉴定意见证实：位于寿县的墓葬，为战国至汉代时期的古墓葬，具有历史、艺术、科学价值，依法受国家保护。 二十一、2018年一二月份的一天晚上，被告人夏红军、陶荣飞等人到寿县化肥厂西边煤炭学校后面，用铁锹等工具盗掘古墓葬，未盗得文物。经安徽省文物鉴定站鉴定：被盗墓葬为战国至汉代时期的古墓葬，具有历史、艺术、科学价值，依法受国家保护。 上述事实，有下列经原审举证、质证，并查证属实的下列证据证实： （一）被告人的供述与辩解 1.被告人夏红军的供述与辩解：2018年2月份，我和陶荣飞等人到寿县化肥厂西边煤机学校后面挖墓，没有挖到东西。 2.被告人陶荣飞的供述与辩解：2018年1月份，我和夏红军等人在寿县化肥厂附近挖墓，没有挖到东西。 （二）安徽省文物鉴定站的鉴定意见证实：位于寿县的墓葬，为战国至汉代时期的古墓葬，具有历史、艺术、科学价值，依法受国家保护。 第二：关于倒卖文物的事实 一、2018年1月中旬，被告人陈文芳以牟利为目的，将玉剑首1个以17000元的价格、战国四山镜1面以4000元的价格卖给被告人李春明。后陈文芳又以17000元的价格将玉剑首从李春明处买回。四山镜被李春明倒卖给他人。 上述事实，有下列经原审举证、质证，并查证属实的下列证据证实： （一）被告人的供述与辩解 1.被告人李春明的供述与辩解：2018年1月中旬的一天，陈文芳说有1个青白料玉的剑首、1个四山镜。我到他的店铺以21000元购买。因为剑首不好卖，被我以17000元的价格又卖给陈文芳了。四山镜放在我经营的“映山红”古玩店内，被我以4000元左右的价格卖出去了。 2.被告人陈文芳的供述与辩解：2018年1月中旬一天，我从市场上以1000多元的价格买了1个剑首和1面四山镜，我以21000元的价格卖给了李春明。后我又从李春明处以17000元的价格将剑首买回。 二、2017年10月份，被告人陈文芳以1000余元的价格从他人处购得白金三品（龟币、龙币、马币），后又以1500元的价格出售给被告人李春明。 上述事实，有下列经原审举证、质证，并查证属实的下列证据证实： （一）被告人的供述与辩解 1.被告人李春明的供述与辩解：2017年10月的一天，陈文芳说他有一些古玩，让我去看看。我去后花1500元钱买的白金三品（龙币、马币和龟币）。后我拿到合肥古玩市场卖了，大概挣了五六百元。 2.被告人陈文芳的供述与辩解：2017年10月的一天，我花1000余元买的白金三品放在我在寿县经营的店里，被李春明花1500元买走了。 三、2017年以来，被告人李春明以牟利为目的，多次收购国家禁止经营的文物并存放在其经营的“映山红”古玩店内欲倒卖获利。2018年3月28日，公安机关在其经营的古玩店内查获并扣押了尚未倒卖的疑似文物97件。经安徽省文物鉴定站鉴定：其中国家三级文物39件，一般文物39件。 上述事实，有下列经原审举证、质证，并查证属实的下列证据证实： （一）搜查笔录、扣押决定书、扣押清单证实：2018年3月28日，公安机关对李春明经营的位于六安市“映山红”古玩店搜查并扣押疑似文物97件。 （二）证人马某的证言证实：2017年10月份，其从李春明处买了1个汉代的罐和1个铜镜等物。 （三）被告人李春明的供述与辩解：我在六安市金安区解放路金安商城经营“映山红”古玩店。2017年，我从陈文芳、马某等人处购买的文物，后都出售给他人，从中营利。我放在店里的文物都被公安机关扣押了。 （四）辨认笔录：李春明辨认出马某系买其文物的人；马某辨认出李春明系出售给其文物的人。 四、2017年以来，被告人孙长久以牟利为目的，多次收购国家禁止经营的文物并存放在其经营的“楚汉”古玩店内欲倒卖获利。2018年3月27日，公安机关在其经营的古玩店内查获并扣押了48件疑似文物。经安徽省文物鉴定站鉴定：其中国家二级文物3件，国家三级文物19件，一般文物6件。 上述事实，有下列经原审举证、质证，并查证属实的下列证据证实： （一）搜查笔录、扣押清单证实：2018年3月27日，公安机关从孙长久位于寿县东门内南侧“楚汉”古玩店搜查并扣押疑似文物48件。 （二）被告人孙长久的供述与辩解：2017年，我和凤台县张成在寿县东内环城南经营“楚汉”古玩店。公安机关从我店内搜查的物品，其中1个断掉的戈、1个青铜镜、2个“鬼脸钱”是我买的。买这些东西放在店里等有合适的买家和价格后，卖出去挣钱。其他的文物是他人的。 （三）安徽省文物鉴定站的文物鉴定证书证实：从孙长久处扣押48件疑似文物，经鉴定，其中二级文物3件，三级文物19件，一般文物6件。 五、2017年以来，被告人陈辉以牟利为目的，多次收购国家禁止经营的文物并存放在其经营的“和田玉器”店内欲倒卖获利。李某、桂长文均从其店内购买过疑似文物。2018年3月28日，公安机关在其在经营的店铺内查获并扣押了尚未倒卖的疑似文物37件。经安徽省文物鉴定站鉴定：其中国家三级文物17件，一般文物15件。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，并查证属实的证据证实，本院依法予以确认： （一）扣押决定书、扣押清单、搜查笔录证实：2018年3月27日，公安机关从陈辉经营的“和田玉器”店铺内搜查并扣押疑似文物37件。 （二）证人证言 1.证人李某的证言：其从陈辉经营的“和田玉器”店里买过戈。 2.证人桂长文的证言：2018年一二月份，我卖给陈辉1个铜镜，陈辉用微信转给我1000元钱。 （三）被告人陈辉的供述与辩解：我在寿县内环经营“和田玉器”店。2017年秋天，李某从我店里以4000元的价格买了2个青铜矛头是汉代的。2018年一二月份，桂长文到我店里卖给我1个铜镜，我通过手机用微信转给桂长文1000元。后我把这个镜子放在我店里的柜台里，一直没卖出去。公安机关从我店里扣押的文物是我从古玩市场买的，我买来的青铜器和青铜镜大部分应该是出土的文物，放在我店里的柜台里是要卖的，从中赚取差价。 （四）安徽省文物鉴定站的文物鉴定证书证实：从陈辉处扣押的37件疑似文物，经鉴定，其中三级文物17件，一般文物15件。 六、2017年以来，被告人徐庆以牟利为目的，多次收购国家禁止经营的文物并欲倒卖获利。2018年3月27日，公安机关在其住处查获并扣押了尚未倒卖的疑似文物14件。经安徽省文物鉴定站鉴定：其中国家三级文物8件，一般文物5件。 上述事实，有下列经原审举证、质证，并查证属实的下列证据证实： （一）搜查笔录、扣押决定书、扣押清单证实：2018年3月27日，公安机关从徐庆住处搜查并扣押疑似文物14件。 （二）被告人徐庆的供述与辩解：2017年以来，我总共买了40件左右物品，有明清瓷器，还有仿古的铜杂件、铜铃铛、玉链、玉挂坠等，大部分都被我通过微信群卖掉了。公安机关在我家扣押的物品都是我从各地古玩市场买来准备倒卖赚钱的。 （三）安徽省文物鉴定站的文物鉴定证书证实：从徐庆住处扣押的14件疑似文物，经鉴定，其中三级文物8件，一般文物5件。 七、2017年以来，被告人陈文芳以牟利为目的，多次收购国家禁止经营的文物并欲倒卖获利。2018年3月28日，公安机关从其住处查获并扣押了尚未倒卖的疑似文物4件。经安徽省文物鉴定站鉴定：国家三级文物4件。 上述事实，有下列经原审举证、质证，并查证属实的下列证据证实： （一）搜查笔录、扣押决定书、扣押清单证实：2018年3月28日，公安机关从陈文芳的住处搜查并扣押疑似文物4件。 （二）被告人陈文芳的供述与辩解：自2000年开始，我就倒卖古玩。公安机关从我家中扣押的4件文物经鉴定是三级文物，我没有异议。 （三）安徽省文物鉴定站的文物鉴定证书证实：从陈文芳处扣押的4件疑似文物，经鉴定，弦纹双系硬陶瓿1件、弦纹双兽耳硬陶瓿1件、青釉双系水波纹壶1件、青釉弦纹铺首衔环耳硬陶壶1件均为三级文物。 八、2017年以来，被告人张成以牟利为目的，多次收购国家禁止经营的文物并欲倒卖获利。2018年3月27日，公安机关在其住处查获并扣押了尚未倒卖的疑似文物69件。经安徽省文物鉴定站鉴定：其中国家三级文物4件，一般文物59件。 上述事实，有下列经原审举证、质证，并查证属实的下列证据证实： （一）物证照片：公安机关扣押张成的文物照片。 （二）搜查笔录、扣押决定书、扣押清单证实：2018年3月27日，公安机关从张成处扣押疑似文物69件。 （三）被告人张成的供述与辩解：我曾帮他人联系购买被盗掘的文物，从中获利2000元钱。公安机关扣押的疑似文物是我在古玩市场买的。 （四）安徽省文物鉴定站的文物鉴定证书证实：从张成处扣押的疑似文物经鉴定，其中三级文物4件，一般文物59件。 2018年3月27日，公安机关依法将被告人胡东旭位于凤台县的住处进行搜查并扣押疑似文物25件。经安徽省文物鉴定站鉴定：其中国家二级文物2件，三级文物1件，一般文物14件。 上述事实，有下列经原审举证、质证，并查证属实的下列证据证实： （一）疑似文物的照片。 （二）搜查笔录、扣押决定书、扣押清单证实：2018年3月27日,公安机关对胡东旭位于凤台县的家中进行搜查并扣押疑似文物25件。 （三）安徽省文物鉴定站的文物鉴定证书证实：公安机关从胡东旭住处扣押的疑似文物经鉴定,其中二级文物2件、三级文物1件、一般文物14件。 2018年3月27日，公安机关对桂长文位于谢家集区唐山镇桂山队的住所进行搜查并扣押疑似文物15件。经安徽省文物鉴定站鉴定：国家三级文物3件，一般文物7件。 上述事实，有下列经原审举证、质证，并查证属实的下列证据证实： （一）疑似文物的照片。 （二）搜查笔录、扣押决定书、扣押清单证实：2018年3月27日，公安机关对桂长文位于谢家集区唐山镇桂山队的住所进行搜查并扣押了疑似文物15件。 （三）安徽省文物鉴定站的文物鉴定证书证实：从桂长文处扣押的文物经鉴定,三级文物3件、一般文物7件。 2018年3月27日，公安机关对刘德明位于凤台县凤凰镇四中对面供销小区地下室进行搜查并扣押疑似文物10件。经安徽省文物鉴定站鉴定：国家三级文物2件，一般文物6件。 上述事实，有下列经原审举证、质证，并查证属实的下列证据证实： （一）疑似文物的照片。 （二）搜查笔录、扣押决定书、扣押清单证实：2018年3月27日，公安机关对位于凤台县凤凰镇四中对面供销小区地下室进行搜查并扣押疑似文物10件。 （三）安徽省文物鉴定站的文物鉴定证书证实：从刘德明处扣押的疑似文物经鉴定，三级文物2件、一般文物6件。 2018年3月27日，公安机关对毛庆安位于凤台县凤凰镇公租房2号楼1706室的住处进行搜查并扣押疑似文物16件。经安徽省文物鉴定站鉴定：国家三级文物2件，一般文物12件。 上述事实，有下列经原审举证、质证，并查证属实的下列证据证实： （一）疑似文物的照片。 （二）搜查笔录、扣押决定书、扣押清单证实：2018年3月27日，公安机关对毛庆安位于凤台县凤凰镇公租房2号楼1706室的住宅进行搜查并扣押疑似文物16件。 （三）安徽省文物鉴定站的文物鉴定证书证实：从毛庆安住处扣押的疑似文物经鉴定，三级文物2件、一般文物12件。 2018年3月27日，公安机关对薛圣军位于谢家集区李郢孜新建小区31号楼1层的住处进行搜查并扣押疑似文物13件。经安徽省文物鉴定站鉴定：国家三级文物3件，一般文物7件。 上述事实，有下列经原审举证、质证，并查证属实的下列证据证实： （一）疑似文物的照片。 （二）搜查笔录、扣押决定书、扣押清单证实：2018年3月27日，公安机关对薛圣军位于谢家集区李郢孜新建小区31号楼1层的住处进行了搜查并扣押疑似文物13件。 （三）安徽省文物鉴定站的文物鉴定证书证实：从薛圣军处扣押的疑似文物经鉴定：三级文物3件、一般文物7件。 2018年3月27日，公安机关对胡焕扬位于凤台县的住处进行搜查并扣押疑似文物11件。经安徽省文物鉴定站鉴定：国家三级文物3件，一般文物8件。 上述事实，有下列经原审举证、质证，并查证属实的下列证据证实： （一）疑似文物的照片。 （二）搜查笔录、扣押决定书、扣押清单证实：2018年3月27日，公安机关对胡焕扬位于凤台县的住处进行了搜查并扣押疑似文物11件。 （三）安徽省文物鉴定站的文物鉴定证书证实：从胡焕扬住处扣押的疑似文物经鉴定，三级文物3件、一般文物8件。 2018年3月27日，公安机关对夏红军位于淮南市谢家集区谢二西村香港街B楼1单元6号的住处进行搜查并扣押：洛阳铲1把、扎杆10根、尼龙绳1根。 上述事实，有下列经原审举证、质证，并查证属实的下列证据证实： （一）物证照片:洛阳铲1把、扎杆10根、尼龙绳1根的照片。 （二）搜查笔录、扣押决定书、扣押清单证实：2018年3月27日，公安机关对夏红军位于淮南市谢家集区谢二西村香港街B楼1单元6号的住处进行了搜查并扣押洛阳铲1把、扎杆10根、尼龙绳1根。 2018年3月27日，公安机关对翟传超位于淮南市谢家集区唐山镇东队56-1号的住处进行搜查并扣押：紫砂壶1个及现金6800元。 上述事实，有下列经原审举证、质证，并查证属实的下列证据证实： （一）紫砂壶1个及现金6800元的照片。 （二）搜查笔录、扣押决定书、扣押清单证实：2018年3月27日，公安机关对翟传超位于淮南市谢家集区唐山镇东队56-1号的住处进行了搜查并扣押：紫砂壶1个及现金6800元。 2018年3月28日，公安机关从邵美良处扣押龙首玉觹1件。 上述事实，有下列经原审举证、质证，并查证属实的下列证据证实： （一）龙首玉觹1件的照片。 （二）搜查笔录、扣押决定书、扣押清单证实：2018年3月28日，公安机关从邵美良处扣押龙首玉觹1件。 （三）安徽省文物鉴定站的文物鉴定证书证实：龙首玉觹1件存疑待定。 2018年4月12日，公安机关对王金全位于谢家集区孤堆回族乡许桥村邱郢组自建房的住处进行搜查并扣押疑似文物27件。经安徽省文物鉴定站鉴定：国家三级文物6件，一般文物14件。 上述事实，有下列经原审举证、质证，并查证属实的下列证据证实： （一）疑似文物的照片。 （二）搜查笔录、扣押决定书、扣押清单证实：2018年4月12日，公安机关对王金全位于谢家集区孤堆回族乡许桥村邱郢组自建房的住处进行搜查并扣押疑似文物27件。 （三）安徽省文物鉴定站的文物鉴定证书证实：公安机关从王金全住处扣押的疑似文物经鉴定，三级文物6件、一般文物14件。 2018年6月11日，被告人徐道银主动到淮南市公安局山南新区分局投案。2018年8月15日，被告人胡金山主动淮南市投案。 其他综合证据如下： （一）户籍证明证实：被告人邱国玉、柏伟、邱传行、邱家登、曹付平、孙龙、毛庆安、徐道银、赵德春、邱国松、张光国、孔德跃、王金全、邹四成、陶荣飞、夏红军、胡金山、胡东旭、刘德明、贾庆龙、桂长文、柏玉麟、江福才、李云、邵美良、胡焕扬、代国军、翟广传、薛圣军、翟传超、李春明、孙长久、陈辉、徐庆、陈文芳、张成犯罪时均已年满十八周岁，系具有完全刑事责任年龄的人。 （二）安徽省文物局出具的“关于对9.25系列盗掘古墓葬案”涉案文物备案及文物商店资质核查的复函：仅安徽省文物总店和安徽雅昌文化发展有限公司系经该局批准设立。 （三）刑事判决书证实：薛圣军因犯危险驾驶罪于2015年12月2日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。孙龙因犯盗掘古墓葬罪于2011年3月2日被安徽省潜山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。孙龙因犯抢劫罪于2012年11月5日被安徽省潜山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；撤销安徽省潜山县人民法院2011年3月2日以盗掘古墓葬罪判处孙龙有期徒刑一年，缓刑一年六个月的部分；前后罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。贾庆龙因犯盗窃罪于2011年3月14日被安徽省六安市金安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。毛庆安因犯聚众斗殴罪于2013年8月27日被凤台县人民法院判处有期徒刑一年七个月。孔德跃因犯盗窃罪于2008年6月8日被安徽省凤台县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。陶荣飞因犯危险驾驶罪于2016年5月10日被山东省淄博市张店区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （四）涉案人员违法、犯罪经历查询证实：曹付平因犯盗窃罪于1989年被淮南市田家庵人民法院判处有期徒刑七年。徐道银因犯抢劫罪于1990年被合肥市中级人民法院判处有期徒刑七年。胡焕扬因盗掘古墓葬罪于2010年10月13日被凤台县人民法院判处管制一年六个月。 （五）凤台县看守所的刑满释放证明书证实：毛庆安于2013年12月29日刑满释放。 （六）安徽省白湖监狱管理分局的离监犯综合信息表证实：胡东旭因犯寻衅滋事罪于1996年4月1日被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑四年，1998年1月23日释放。 （七）到案经过证实：2018年3月27日，在淮南市公安局的统一指挥下，淮南市公安局谢家集分局、寿县公安局、凤台县公安局抓获李春明、陈文芳、薛圣军、孙长久、徐庆、张成、柏伟、邱家登、邵美良、邱国玉、邱传行、邱国松、柏玉麟、桂长文、孙龙、张光国、翟广传、翟传超、贾庆龙、毛庆安、胡东旭、刘德明、孔德跃、胡焕扬、赵德春、夏红军、陶荣飞、陈辉、江福才、李云。2018年4月13日，江苏省苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局香山派出所民警在苏州市吴中区舟山花园55幢703室，将王金全、邹四成、代国军抓获。2018年6月27日,湖北省武汉市公安局江汉区分局常青街派出所民警在武汉市江汉区交汇处，将曹付平抓获。2018年6月11日，徐道银电话联系淮南市公安局三和派出所表示投案。当日下午，淮南市公安局山南新区公安分局民警在淮南市山南新区路段接受徐道银投案。2018年8月15日，胡金山到淮南市投案。 （八）辨认笔录：胡金山辨认出徐道银、曹付平、胡焕扬、孔德跃、孙龙。邱传行辨认出翟广传、曹付平、邱国玉、赵德春、柏伟、邱家登。邱国玉辨认出柏伟、邱传行、邵美良、曹付平、翟广传、邱家登、赵德春、邱国松。柏伟辨认出徐道银、邱国松、翟广传、邱家登、赵德春、邱传行、邱国玉、翟传超、陈文芳、柏玉麟。邱国松辨认出柏伟、邱家登、邱国玉、曹付平。邵美良辨认出陈文芳、李春明。李春明辨认出王金全、徐道银、陈文芳、邱家登。翟传超辨认出翟广传、陈文芳。翟广传辨认出翟传超。邱家登辨认出邱国玉、邱传行、柏伟、曹付平、赵德春。赵德春辨认出邱国玉、柏伟、邱传行。夏红军辨认出柏伟、邱家登、陶荣飞、翟广传、陈文芳、柏玉麟。陶荣飞辨认出邱传行、夏红军、柏伟、邱家登、曹付平、徐道银、柏玉麟。江福才辨认出王金全、邹四成。王金全辨认出薛圣军、李云、江福才、邹四成、代国军、李春明。徐道银辨认出邱家登、胡金山、夏红军、陶荣飞、贾庆龙、孔德跃、曹付平、张光国、柏伟、邱国玉、邱传行、孙龙、毛庆安、陈文芳。桂长文辨认出贾庆龙、刘德明、毛庆安、孙龙、张光国、胡东旭。孙龙辨认出徐道银、曹付平、胡东旭、毛庆安、桂长文、张光国、贾庆龙。贾庆龙辨认出张光国、孙龙、邵美良、毛庆安、桂长文。张成辨认出毛庆安、胡东旭、刘德明。胡东旭辨认出孙龙、桂长文、毛庆安、张光国。毛庆安辨认出孙龙、桂长文、刘德明。刘德明辨认出孙龙、胡东旭、毛庆安。孔德跃辨认出徐道银、胡焕扬、孙龙、曹付平、胡金山。胡焕扬辨认出孙龙、胡金山、孔德跃。陈辉辨认出桂长文。徐庆辨认出李春明、邱家登。李云辨认出王金全、邹四成。邹四成辨认出代国军、王金全、江福才、薛圣军、李云。代国军辨认出王金全、邹四成。曹付平辨认出邱国玉、柏伟、孔德跃、邱家登、邵美良、邱传行、胡金山、孙龙、陶荣飞、夏红军、徐道银。 一审法院认为：被告人邱国玉、柏伟、邱传行、邱家登、曹付平、孙龙、毛庆安、徐道银、赵德春、邱国松、张光国、孔德跃、王金全、邹四成、陶荣飞、夏红军、胡金山、胡东旭、刘德明、贾庆龙、桂长文、柏玉麟、江福才、李云、邵美良、胡焕扬、代国军、翟广传、薛圣军、翟传超分别结伙盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为均已构成盗掘古墓葬罪。其中被告人邱国玉参与9起，被告人柏伟参与7起，被告人邱传行、邱家登均分别参与6起，被告人曹付平参与4起，被告人王金全、邹四成、夏红军、陶荣飞均分别参与3起盗掘古墓葬犯罪，均属多次盗掘古墓葬。被告人邱国松、孙龙、毛庆安、徐道银、赵德春、张光国、孔德跃、胡金山、翟广传均分别参与2起盗掘古墓葬犯罪。被告人胡东旭、刘德明、贾庆龙、桂长文、柏玉麟、江福才、李云、邵美良、胡焕扬、代国军、薛圣军、翟传超均分别参与1起盗掘古墓葬犯罪。被告人邱国玉、柏伟、邱国松盗掘古墓葬并盗得三级文物，属盗掘古墓葬并盗窃珍贵文物。 被告人李春明、孙长久、陈辉、徐庆、陈文芳、张成以牟利为目的，倒卖国家禁止经营的文物，其中被告人李春明倒卖三级文物39件、一般文物39件；被告人孙长久倒卖二级文物3件、三级文物19件、一般文物6件；被告人陈辉倒卖三级文物17件、一般文物14件；被告人徐庆倒卖三级文物8件、一般文物5件；均属情节特别严重，被告人陈文芳倒卖三级文物4件；被告人张成倒卖三级文物4件、一般文物59件；均属情节严重，其行为均已构成倒卖文物罪。 公诉机关指控的第十四起，即被告人曹付平、徐道银、夏红军、邱传行、陶荣飞到三和镇盗掘的墓葬，因没有鉴定机构的鉴定意见，没有证据证实被告人盗掘的墓葬系具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，原判对该起事实不作为盗掘古墓葬犯罪认定。 公诉机关指控的第十二起、第十三起，即被告人曹付平、徐道银、胡金山等人在凤台县沟工地盗掘古墓葬犯罪；以及指控的第十六起、第十七起、第十九起，即被告人孙龙、贾庆龙、桂长文、毛庆安、胡东旭、刘德明、张光国等人在凤台县沟工地盗掘古墓葬，被告人均供述连续在此处找墓盗掘，因鉴定意见仅证实盗掘的墓葬在古墓葬群内，无法认定具体的墓葬及盗洞；公诉机关指控的第十六起亦是被告人“多次”在凤台县作为一起犯罪指控；故应分别将各被告人连续在该古墓葬群盗掘古墓葬犯罪作为一次犯罪。 被告人邱国玉、柏伟、邱传行、邱家登、曹付平均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人邱国松系从犯，在其参与的其中一起盗掘古墓葬犯罪中盗得三级文物铜剑，其出资购买存放在家中后被公安机关收缴，未造成文物损毁；以及被告人江福才、李云、邵美良、胡焕扬、代国军、薛圣军、翟传超均系从犯，鉴于其在共同犯罪中参与程度及所起作用，依法予以减轻处罚。被告人赵德春、翟广传、柏玉麟系从犯，鉴于其在共同犯罪中参与程度及所起作用，依法予以从轻处罚。 被告人孙龙、毛庆安曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。 被告人徐道银、胡金山案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。其他各被告人均具有坦白情节，依法亦可以从轻处罚。 被告人李春明、孙长久、陈辉、徐庆倒卖文物，均属情节特别严重，系倒卖文物未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈文芳、张成倒卖文物，属情节严重，系倒卖文物未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。 鉴于被告人江福才年龄较大，以及被告人陈文芳、张成欲倒卖文物数量较少；三被告人认罪态度好，确有悔罪表现，根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，依法可适用缓刑。 综上,案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款，第三百二十六条第一款，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国文物保护法》第三条第二款，第五十条，第五十一条，第五十三条第一款，第五十五条第四款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第一项、第三款第一项、第二项，第八条第一款、第二款，第十三条的规定，判决如下：一、被告人邱国玉犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元；二、被告人柏伟犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元；三、被告人邱传行犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元；四、被告人邱家登犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币二万五千元；五、被告人曹付平犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万五千元；六、被告人陶荣飞犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元；七、被告人王金全犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；八、被告人邹四成犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；九、被告人夏红军犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；十、被告人邱国松犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元；十一、被告人孙龙犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元；十二、被告人毛庆安犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万二千元；十三、被告人孔德跃犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万二千元；十四、被告人张光国犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千元；十五、被告人胡金山犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元；十六、被告人赵德春犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元；十七、被告人徐道银犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元；十八、被告人翟广传犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元；十九、被告人胡东旭犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元；二十、被告人贾庆龙犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元；二十一、被告人桂长文犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元；二十二、被告人刘德明犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元；二十三、被告人柏玉麟犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元；二十四、被告人胡焕扬犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；二十五、被告人薛圣军犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；二十六、被告人代国军犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元；二十七、被告人李云犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；二十八、被告人邵美良犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；二十九、被告人翟传超犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；三十、被告人江福才犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元；三十一、被告人李春明犯倒卖文物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；三十二、被告人孙长久犯倒卖文物罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元；三十三、被告人陈辉犯倒卖文物罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元；三十四、被告人徐庆犯倒卖文物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；三十五、被告人陈文芳犯倒卖文物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；三十六、被告人张成犯倒卖文物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；三十七、对各被告人的违法所得，予以追缴；对扣押在案的犯罪工具及扣押在案的文物，予以没收，由扣押机关依法处理。 邱国玉上诉提出：1、原判认定的第二起事实，2017年夏天其与邱国松、邱家登等人在邱岗村盗挖的不是古墓葬，只是一堆黄土；2、其没参与第六起事实，没有与柏伟、邱传行、翟龙云、柏方乐4人一起在谢家集镇唐山盗墓；3、其没参与第十一起事实，没有到庙台村南边××公路盗墓。原判认定其参与上述事实的证据之间相互矛盾，不能认定。请求二审考虑其认罪悔罪，对其从轻处罚。 其辩护人提出，一、原判认定邱国玉参与了起诉书指控的第2、4、6、11起犯罪事实，系认定事实不清，证据不足。邱国玉的供述一直否认参与上述4起事实，且其他被告人的供述之间也相互矛盾，不能形成完整的证据链，不能予以认定。二、邱国玉认罪悔罪，原判量刑过重，建议二审改判对其从轻处罚。 柏伟上诉提出：其对原判认定其参与的盗掘古墓葬的事实不持异议，但认为量刑过重，要求对其从轻处罚。 其辩护人提出，一、上诉人柏伟不构成主犯。本案被告人系临时组成，不是有组织、有预谋的犯罪，应对各自参与的犯罪负责，不应区分主从犯；二、上诉人柏伟具有坦白、认罪悔罪的情节，原判对其量刑过重，建议二审改判对其从轻处罚。 邱传行上诉提出：其对原判认定其参与的盗掘古墓葬的事实不持异议，但认为与翟广传相比量刑过重，要求二审对其从轻处罚。 其辩护人提出，一、邱传行只在同案犯的蛊惑下参与盗掘古墓葬的部分环节，主犯作用并不突出，从犯意的产生到完成犯罪的全过程，邱传行系被动的，应认定其为从犯，对其从轻、减轻处罚；二、邱传行犯罪前一贯表现良好，认罪悔罪，主观恶性不深，社会危害性相对较小，应对其酌情从轻处罚；综上，认为原判量刑过重，建议二审改判对其在十年以下量刑。 邱家登上诉提出：其没有参与原判认定的第7起事实，其当时在外地，没有作案时间，有徐道银、曹付平证人可以作证。其对原判认定其参与的其他盗掘古墓葬的事实不持异议，但认为原判量刑过重。 其辩护人除提出与邱家登上诉理由相同的辩护意见外，还提出原判认定的第2起事实，邱家登虽然去了现场，但并未参与挖掘；第11起事实没有充分的证据证明邱家登参与了，并挖到了玛瑙簪子，且收购人陈文芳当庭也否认收购了玛瑙簪子，该起事实亦不能予以认定。 曹付平上诉提出：其分得赃款有限，有的事实中没有分得赃款，应依法认定为从犯。其归案后如实供述，认罪悔罪，原判对其量刑过重，请求二审对其从轻处罚。 其辩护人提出，曹付平依朋友之约被动参与盗墓，在盗墓过程中仅参与挖土，且挖土的工具也是同案犯提供。除此之外，曹付平分得赃款较少，第12、13起事实中为分得赃款，在盗墓中起次要和辅助作用，应依法认定为从犯。结合曹付平认罪悔罪，建议二审对其从轻处罚。 王金全上诉提出：原判认定事实不清、证据不足。理由如下：一、原判认定第16起事实，其没有挖掘位于寿县双桥的古墓葬，其只是在现场捡了一点碎玉片，墓是别人已经挖过了的，该起其不构成盗掘古墓葬罪。二、原判认定的第18起王金全在苏州市盗掘的土墩墓经南京博物院鉴定为市级文物保护单位，而非全国或者省级文物保护单位，该起不能成立盗掘古墓葬罪。3、本案的侦查机关谢家集区公安分局没有管辖权，程序不合法。 其辩护人提出，一、本案程序违法。谢家集公安分局不是犯罪行为发生地，也没有上级公安机关指定管辖，没有管辖权。谢家集区人民检察院、人民法院亦没有管辖权。 二、原判认定王金全在寿县梨树盗墓的证据不足，认定有误；在案仅有其他同案犯供述，证明力不足。安徽省文物鉴定站虽鉴定了梨树园这起事实的墓葬是县级文物保护单位，但并没有对是否被盗掘进行鉴定。该起事实指认笔录不合法，没有见证人签字。且该起事实也没有制作现场勘验检查笔录，不能确定是否有盗墓犯罪的发生。 三、原判量刑畸重。原判认定王金全参与盗墓三起中寿县该起不能予以认定，对王金全量刑十年有期徒刑没有法律依据。且寿县梨树园该起事实中盗掘的墓葬经安徽省文物鉴定站鉴定为县级文物保护单位，苏州该起事实中盗掘的土墩墓为市级文物保护单位，均未提及是具有历史、艺术、科学价值及古文化遗址、古墓葬。故，王金全没有达到3次以上的标准，原判对其量刑过重。 邹四成上诉提出：一、原判程序违法；二、原判认定事实不清。1、原判第18起事实在苏州市盗掘的土墩墓经南京博物院鉴定为市级文物保护单位，而非全国或者省级级文物保护单位，该起不能成立盗掘古墓葬罪；2、原判认定在寿县盗墓的证据不足，其只是在现场捡了一点碎玉片，墓是别人已经挖过了的，该起事实没有邹四成指认现场，不能确定是否有盗墓犯罪的发生。且鉴定文书形式不合法，没有两名以上鉴定人员签名，且没有鉴定人员的资质证明，鉴定人员资质不明，不能作为定案依据；三、原判认定邹四成系主犯不当，其只是参与了盗掘过程中的挖土工作，起的只是辅助作用，应认定为从犯，原判量刑畸重；四、本案的侦查机关谢家集区公安分局不是犯罪行为发生地，没有管辖权。 其辩护人提出与邹四成上诉理由一、二、三点相同的辩护意见，并认为邹四成犯罪前一贯表现良好，归案后认罪悔罪、主观恶性不深，社会危害性相对小较小，应对邹四成从轻处罚。 夏红军上诉提出：原判认定第21起事实中的盗墓地点与侦查机关向其出示的鉴定意见中的盗墓地点不一致，其认为只是农民耕种的田地，并不知道是古墓葬。除此之外，其系被他人邀集而去，并无获利，不是主犯，应认定其为从犯。其归案后坦白，认罪悔罪，原判对其量刑过重。 其辩护人提出与夏红军上诉理由相同的辩护意见。 邱国松上诉提出：一、原判认定邱国松参与两起盗掘古墓葬的事实不清、证据不足，被告人供述之间互相矛盾、不能相互印证。二、原判认定邱国松盗得双箍圆首铜剑为珍贵文物对其加重处罚判处七年有期徒刑属适用法律错误，案发后邱国松主动上缴该文物，并未造成文物损失。综上认为原判量刑过重。三、邱国松检举揭发柏耀海、柏耀所及小三三人盗掘古墓葬的事实。 其辩护人除提出与邱国松上诉理由相同的辩护意见之外，还提出邱国松二审期间主动检举他人犯罪事实，有立功情节，应对邱国松从轻或减轻处罚。 翟广传上诉提出：其系初犯、认罪悔罪，原判对其量刑过重，请求二审对其从轻处罚。 胡东旭上诉提出：其参与的一起盗墓发生在凤台县碧桂园施工工地范围内，该地段不属于省、市、县公布的任意一个保护区范围内，且其去的时候已经被别人挖过了，其只是去捡了点东西。原判认定其承包三里沟城北新长征医院后面的一块田地与事实不符，该地位于碧桂园施工工地，系刘德明找他同学租的土地。综上，认为原判量刑过重。 其辩护人除提出与胡东旭上诉理由相同的辩护意见之外，还提出原判认定第14起事实中没有充分证据证实胡东旭直接参与挖墓，胡东旭作用有限，应认定为从犯。胡东旭主观恶性小，没有直接盗取文物，没有违法所得，认罪悔罪，情节较轻，应对胡东旭从轻、减轻处罚。 贾庆龙上诉提出：其对原判认定的事实不持异议，但认为其不是组织领导者和积极参与者，原判对其量刑过重。 其辩护人提出，安徽省文物鉴定站不具备古墓葬群的司法鉴定资质，其出具的意见不能作为司法鉴定意见予以采信。且凤台三里沟的古墓葬群并未得到国家保护，也没有因为它具有科学、文物价值而被禁止“挖掘”，该墓葬群已因施工被破坏，出现了很多裸露墓葬，贾庆龙等人只是在裸露的墓土里挖掘一些残片，原判却认定其挖到了完整的文物，明显与客观事实不符。 贾庆龙只是参与了盗掘古墓葬的部分环节，且主要是听从孙龙的指挥，作用并不突出，应认定其为从犯。除此之外，贾庆龙认罪悔罪，原判对其量刑过重，建议二审改判对其在三年以下量刑并适用缓刑。 桂长文上诉提出：原判认定的第14起事实，其只是出于帮助朋友的目的无意中参与孙龙、刘德明的盗墓行为，主观上没有犯罪的动机，所起的作用较小，应认定其为从犯。其没有获取非法所得，认罪悔罪，主观恶性不深，造成的社会危害性相对较小，原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。 其辩护人除提出与桂长文上诉理由相同的辩护意见。 刘德明上诉提出：一、原判认定事实不清、证据不足。1、其没有参与租地实施盗墓活动，孙龙找其借钱是招待朋友，不是用来租地的。且被租赁的土地与安徽省文物鉴定站鉴定的古墓葬群不在同一个地方。另外，皖文物鉴函(2018)22号鉴定意见没有鉴定人员签名，鉴定人员资质不明。鉴定结论与起诉书所指控的盗掘对象无法对应，不能作为定案依据使用。2、毛庆安租用挖掘机挖地的行为与其无关，其并不在场，也不知情，是毛庆安的个人行为。3、其并没有到盗墓现场，只是在外围放风，应系从犯，原判没认定其为从犯不当。4、刘德明的主观目的只是为了收购文物，且其参与的一起事实中，所盗掘的玉璧和剑均是已损毁的文物，不具有艺术和科学价值，情节较轻。二、原判量刑过重，刘德明具有坦白情节，系从犯，认罪悔罪，主动缴纳罚金，应对其在三年以下量刑并适用缓刑。 其辩护人提出与刘明德上诉理由基本相同的辩护意见。 胡焕扬上诉提出：其对原判认定其参与的盗掘古墓葬的事实不持异议，但认为量刑过重，要求二审对其从轻处罚。 其辩护人提出，1、胡焕扬系受他人邀集参与犯罪，其到达犯罪现场后同案犯已经开始挖掘古墓，胡焕扬作用较小，应认定其为从犯；2、胡焕扬仅参与一次盗墓行为，没有盗得珍贵文物，犯罪情节较轻，且有坦白情节，认罪悔罪，原判量刑过重，建议二审对其从轻处罚。 孙长久上诉提出：其不认识邱国玉等人，其收购的文物是从寿县古玩交流会买的。其是收藏协会的，买来的文物只是用来个人收藏，其侦查阶段的供述并不属实，是侦查员逼供得来的。且原判认定的事实有误，把张成卖的文物也算在其头上，原判对其量刑过重。 其辩护人提出，一、上诉人孙长久认可以收藏为目的购买了羽纹地四山镜、铜钱等文物，因孙长久是文物爱好者，并且有收藏证。这些文物系孙长久在不知道违法的情况下购买，没有倒卖牟利的故意，不够成倒卖文物罪。二、孙长久对其将寿县“楚怀阁”古玩店老板方晴的4面青铜镜拿到自己店内倒卖获利的事实认可，但该文物并未卖出，应系未遂。三、扣押清单的真实性存疑，因该案系寿县公安局刑警大队侦办，但扣押清单上的见证人却系谢家集公安分局的民警，该份证据的真实性存疑，且与孙长久供述所确认的扣押物品及编号不符。四，除被告人认可的之外，不能确认所有涉案文物均系孙长久持有。因店是孙长久和张成合伙经营，店里的物品是孙长久和张成共同共有，不能确定所有物品均有孙长久持有。故，认定孙长久倒卖文物罪情节特别严重的证据不足。原判对孙长久量刑过重，建议二审查明事实后对孙长久从轻处罚。 徐庆上诉提出：其对原判认定其倒卖文物罪的事实及定性没有异议，但认为侦查机关在抓获其时，其积极予以配合，并主动将家中文物全部上缴，应对此在量刑中予以充分考虑。其归案后如实供述，认罪悔罪，主动交纳罚金，家里有老人需要赡养，请求二审对其从轻处罚。 其辩护人提出徐庆上诉理由基本相同的辩护意见。 经审理查明：原判认定上诉人邱国玉、柏伟、邱传行、邱家登、曹付平、邱国松、王金全、邹四成、夏红军、胡东旭、刘德明、贾庆龙、桂长文、胡焕扬、翟广传，原审被告人孙龙、毛庆安、徐道银、赵德春、张光国、孔德跃、陶荣飞、胡金山、柏玉麟、江福才、李云、邵美良、翟传超、代国军、薛圣军盗掘古墓葬的事实，以及上诉人孙长久、徐庆，原审被告人李春明、陈辉、陈文芳、张成犯倒卖文物罪的事实，有经一审判决书所列的涉案文物的物证照片、搜查笔录、扣押清单、刑事判决书、户籍证明、到案经过等书证，证人马某、李某等人的证言，安徽省文物鉴定站出具的关于“9.25”系列盗掘古墓葬案被盗墓葬的鉴定意见、南京博物院出具的鉴定报告、安徽省文物鉴定站出具的文物鉴定证书，辨认、指认现场笔录、被告人供述与辩解等证据证实，上述证据均经原审举证、质证，并能相互印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。二审期间本案各上诉人及其辩护人均未提交能够影响定罪量刑的新证据，本院对原判认定的事实予以确认。 针对各上诉人的上诉理由、辩护人的辩护意见，结合审理查明的事实、证据，综合评述如下： 1、关于邱国玉及其辩护人提出原判认定邱国玉参与了第二、四、六、十一起犯罪事实，系认定事实不清，证据不足的意见，经查，第六、十一起犯罪事实邱国玉在侦查阶均供述参与了该两起盗掘古墓葬的事实，且与同案犯柏伟、邱家登、邱传行的供述以及现场指认笔录相互印证，足以认定。原判认定的第二起事实邱国玉虽没有明确供述参与此起犯罪，但其供述称在谢家集邱××村等地盗掘古墓葬十余次，且同案犯邱国松。邱家登均供述案发当天，邱国玉在盗墓现场并挖了一个洞，结合在案的鉴定意见及指认现场笔录，能够证实第二起事实的涉案地点系战国至汉代时期的古墓葬，上述证据相互印证，能够证实邱国玉参与第二、六、十一起犯罪。原判并未认定邱国玉参与第四起犯罪事实。此节辩解辩护意见不能成立，本院不予采纳。 2、关于邱家登及其辩护人提出，邱家登没有参与原判认定的第七起事实，第二起事实中虽然去了现场，但并未参与挖掘，没有充分的证据证明邱家登参与了第11起事实，并挖到了玛瑙簪子，且收购人陈文芳当庭也否认收购了玛瑙簪子的意见，经查，邱家登虽否认参与第七起犯罪，但其同案邱国玉、柏伟、邱传行均供述案发当天邱家登参与该起盗墓的事实。另与同案犯翟广传的供述相互印证，足以认定。关于第二起事实，邱家登虽供述其在现场没有实施挖掘古墓葬行为，但其与同案邱国玉、邱国松到达盗掘古墓葬的现场，有共同的犯罪故意，同案犯有盗挖该古墓葬的行为,且已损害了该古墓葬的历史、艺术、科学价值，其行为均构成共同盗掘古墓葬犯罪。关于原判认定的第十一起犯罪事实，邱家登本人的供述与辩解明确称2018年3月的一天晚上，其和邱传行、邱国玉等人在唐山高速公路边的一片树林挖墓，并挖了一个玛瑙簪子被其以1000多元卖给了陈文芳，钱被平分了。上述事实还有同案犯邱国玉、邱传行、陈年芳的供述、指认现场笔录、鉴定意见等证据予以证实，证据之间相互印证，足以认定。此节辩解辩护意见不能成立，本院不予采纳。 3、关于王金全、邹四成及其辩护人提出原判程序违法，谢家集区公安分局没有管辖权，原判认定的第十六起事实中案发墓葬经安徽省文物鉴定站鉴定为县级文物保护单位，且已被盗掘过。第十八起事实的案发墓葬是市级文物保护单位，两起事实涉案墓葬并非全国、省级文物保护单位，均未提及涉案墓葬是具有历史、艺术、科学价值及古文化遗址、古墓葬，两起事实王金全、邹四成不构成盗掘古墓罪的意见，经查，本案多起事实发生在淮南市谢家集区，谢家集区作为犯罪行为发生地，该区公安机关依法享有管辖权。原审审理符合《中华人民共和国刑事诉讼法》的各项规定，程序适当。原判认定第十六起、十八起犯罪事实，由王金全、邹四成的供述、同案犯李云、江福才、代国军的供述予以证实，上述证据之间相互印证，足以证实王金全、邹四成伙同李云、代国军等人用铁锹等工具盗掘古墓葬，并盗得文物予以销赃获利的事实。第十六起、十八起事实中涉案的位于寿县苏州市苏钢集团内一茶叶山上的古墓葬分别系县级、市级文物保护单位，当然具备历史、艺术、科学价值，原判认定上述两起事实事实清楚，证据确实、充分，王金全、邹四成依法构成盗掘古墓葬罪，且多次盗掘。此节辩解辩护意见不能成立，本院不予采纳。 4、关于夏红军及其辩护人提出原判认定第二十一起事实中的盗墓地点与侦查机关向其出示的鉴定意见中的盗墓地点不一致，涉案地点不是古墓葬的意见，经查，该起事实中，夏红军本人的供述称其和陶荣飞等人在寿县化肥厂西边煤机学校后面盗墓，有被人盗过的盗坑。同案犯陶荣飞的供述亦称和夏红军在寿县化肥厂附近挖了十余次，没挖到东西。二人的供述与在案的安徽省文物鉴定站所作的鉴定意见中寿县原化肥厂家属区的墓葬为同一地点，能够相互印证，足以认定。该节辩解辩护意见不能成立，本院不予采纳。 5、关于邱国松及其辩护人提出原判认定邱国松参与两起盗掘古墓葬的事实中各被告人供述之间互相矛盾、不能相互印证，该两起事实不清、证据不足，依法不能予以认定及原判认定邱国松盗得双箍圆首铜剑为珍贵文物对其加重处罚判处七年有期徒刑属适用法律错误，案发后邱国松主动上缴该文物，并未造成文物损失，原判量刑过重的意见，经查，原判认定邱国松参与第二、三起盗掘古墓葬并盗得珍贵文物的事实有在案的邱国松本人的供述、同案犯邱国玉、邱家登、柏伟、赵德春的供述、现场指认笔录、扣押清单、鉴定意见等证据证实，上述证据之间相互印证，证据确实、充分，足以认定。对于邱国松出资购买涉案的三级文物铜剑并存放在家中，案发后被公安机关收缴，未造成文物损失的情节原判已经予以认定，同时考虑其系从犯，已对邱国松减轻处罚，量刑并无不当。此节辩解辩护意见不能成立，本院不予采纳。 6、关于邱国松及其辩护人提出邱国松检举他人盗掘古墓葬的犯罪事实，依法构成立功的意见，经查，二审经核实，邱国松检举的线索未经公安机关查证属实，依法不构成立功。此节辩解辩护意见不能成立，本院不予采纳。 7、关于胡东旭、刘德明及其辩护人提出原判认定第十四起事实事实不清，认定胡东旭、刘德明承包三里沟城北新长征医院后面的一块田地与事实不符，没有充分证据证实胡东旭直接参与挖墓，刘德明没有参与租地实施盗墓活动，且该地段不属于省、市、县公布的任意一个保护区范围内，原判对其量刑过重的意见，经查，原判认定第十四起事实中孙龙、贾庆龙、毛庆安、胡东旭、刘德明等人在凤台县承包田地连续挖墓，并盗得文物非法获利的事实有胡东旭、刘德明的供述，同案犯孙龙、毛庆安、张光国等人的供述，指认现场笔录及安徽省文物鉴定站的鉴定意见予以证实，涉案的古墓葬群虽未列入文物保护单位，但系汉代时期的古墓葬群，具有历史、艺术、科学价值，依法受国家保护。上述证据之间相互印证，足以认定该起事实。原判根据胡东旭、刘德明的犯罪事实及情节，对其量刑并无不当。此节辩解辩护意见不能成立，本院不予采纳。 8、关于刘德明及其辩护人、贾庆龙的辩护人提出安徽省文物鉴定站不具备古墓葬群的司法鉴定资质，其出具的意见不能作为司法鉴定意见予以采信以及被租赁的土地与安徽省文物鉴定站鉴定的古墓葬群不在同一个地方的意见，经查，安徽省文物鉴定站系国家文物局指定的涉案文物鉴定评估机构，依法开展妨害文物管理等刑事案件涉及的文物鉴定和价值认定工作，其接受公安机关的委托对本案涉案文物鉴定出具的鉴定意见系鉴定人员经现场勘查，通过对土质土色及陶器残片考证后作出的，并由鉴定机构盖章；鉴定意见注明了鉴定过程、鉴定方法等法定内容。该鉴定意见的形式要件完备、鉴定程序合法，鉴定过程和方法符合《涉案文物鉴定评估管理办法》的相关规定，依法应当予以采信。且该鉴定意见与指认现场笔录能够相互印证，证实原判认定的第十四起事实中凤台县沟碧桂园建筑工地附近约1300平方米为汉代时期古墓葬群，系孙龙、桂长文、毛庆安等人多次到盗掘墓葬的现场。此节辩解辩护意见不能成立，本院不予采纳。 9、关于孙长久及其辩护人提出孙长久是收藏协会会员，有收藏证，其买来的文物只是用来个人收藏，没有倒卖牟利的故意，不构成倒卖文物罪。孙长久在侦查阶段的供述并不属实，是侦查员逼供得来的。以及除孙长久认可的之外，不能确认所有涉案文物均系孙长久持有。因店是孙长久和张成合伙经营，店里的物品是孙长久和张成共同共有，不能确定所有物品均有孙长久持有。故认定孙长久倒卖文物罪情节特别严重证据不足的意见，经查，除经过批准的文物商店或者经营文物拍卖的拍卖企业外，其他单位或者个人不得从事文物的商业经营活动。公民个人之间可以转让合法持有的文物，但买卖来源不合法的文物的，属于买卖“国家禁止买卖的文物”行为，情节严重的，应按倒卖文物处理。孙长久以牟利为目的，多次收购国家禁止经营的文物欲倒卖获利，情节特别严重，其行为已构成倒卖文物罪。孙长久辩解其在侦查阶段的供述系刑讯逼供得来，但并未提交排除非法证据申请。且在一审审理阶段，孙长久明确不申请排除非法证据。关于孙长久辩解公安机关从其经营的古玩店扣押的疑似文物并非全部归其所有，并未提交相关证据予以证实。此节辩解辩护意见不能成立，本院不予采纳。 10、关于上诉人柏伟、邱传行、曹付平、邹四成、夏红军、胡东旭、贾庆龙、桂长文、刘德明、胡焕扬及其各自辩护人提出上述上诉人应认定为从犯，并从轻、减轻处罚的意见，经查，上诉人柏伟、邱传行、曹付平均多次参与盗掘墓葬犯罪，分别在其参与的共同盗掘古墓葬犯罪中起主要作用，原判认定其为主犯并无不当。上诉人邹四成、夏红军分别在其参与的三起共同盗掘古墓葬犯罪中起主要作用,均系主犯。上诉人胡东旭、贾庆龙、桂长文、刘德明均积极参与连续在凤台县古墓葬群内盗掘古墓葬犯罪，根据在共同犯罪中所起作用不宜区分主从犯，可按照其所起作用予以处罚。原判已认定胡焕扬系从犯，并对其减轻处罚。此节辩解辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人邱国玉、柏伟、邱传行、邱家登、曹付平、邱国松、王金全、邹四成、夏红军、胡东旭、刘德明、贾庆龙、桂长文、胡焕扬、翟广传，原审被告人孙龙、毛庆安、徐道银、赵德春、张光国、孔德跃、陶荣飞、胡金山、柏玉麟、江福才、李云、邵美良、翟传超、代国军、薛圣军分别结伙盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为均已构成盗掘古墓葬罪。其中，邱国玉参与9起，柏伟参与7起，邱传行、邱家登均分别参与6起，曹付平参与4起，王金全、邹四成、夏红军、陶荣飞均分别参与3起盗掘古墓葬犯罪，均属多次盗掘古墓葬。邱国松、孙龙、毛庆安、徐道银、赵德春、张光国、孔德跃、胡金山、翟广传均分别参与2起盗掘古墓葬犯罪。胡东旭、刘德明、贾庆龙、桂长文、柏玉麟、江福才、李云、邵美良、胡焕扬、代国军、薛圣军、翟传超均分别参与1起盗掘古墓葬犯罪。邱国玉、柏伟、邱国松盗掘古墓葬并盗得三级文物，属盗掘古墓葬并盗窃珍贵文物。 上诉人孙长久、徐庆，原审被告人李春明、陈辉、陈文芳、张成以牟利为目的，倒卖国家禁止经营的文物，其中李春明倒卖三级文物39件、一般文物39件；孙长久倒卖二级文物3件、三级文物19件、一般文物6件；陈辉倒卖三级文物17件、一般文物14件；徐庆倒卖三级文物8件、一般文物5件；均属情节特别严重。陈文芳倒卖三级文物4件；张成倒卖三级文物4件、一般文物59件；均属情节严重。其行为均已构成倒卖文物罪。 上诉人邱国玉、柏伟、邱传行、邱家登、曹付平均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。邱国松、江福才、李云、邵美良、胡焕扬、代国军、薛圣军、翟传超均系从犯，其中邱国松在其参与的其中一起盗掘古墓葬犯罪中盗得三级文物铜剑，其出资购买存放在家中后被公安机关收缴，未造成文物损毁，根据上述上诉人及原审被告人在共同犯罪中参与程度及所起作用，依法予以减轻处罚。 赵德春、翟广传、柏玉麟系从犯，根据其在共同犯罪中参与程度及所起作用，依法予以从轻处罚。 原审被告人孙龙、毛庆安曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。 原审被告人徐道银、胡金山案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其他各上诉人及原审被告人均具有坦白情节，依法亦可从轻处罚。 上诉人孙长久、徐庆，原审被告人李春明、陈辉倒卖文物，均属情节特别严重，系倒卖文物未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。原审被告人陈文芳、张成倒卖文物，情节严重，系倒卖文物未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。 鉴于原审被告人江福才年龄较大，以及原审被告人陈文芳、张成欲倒卖文物数量较少，三被告人认罪态度好，确有悔罪表现，根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，依法对其适用缓刑。原判综合考虑本案各上诉人、原审被告人的犯罪事实、情节，量刑并无不当，关于各上诉人及其辩护人提出原判量刑过重的辩解辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 肖 丽 审判员 范志勇 审判员 张玉蓉 二〇二〇年六月十八日 法官助理李林 书记员赵雅文 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。