wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初493号 原告：河北张北农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张北县永春南街74号。 法定代表人：胡永清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴占文，该公司职工。 被告：郑万虎，男，1967年12月8日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被告：郑万山，男，1963年3月9日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 原告河北张北农村商业银行股份有限公司（以下简称张北农商银行）与被告郑万虎、郑万山借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张北农商银行委托诉讼代理人吴占文、被告郑万山到庭参加诉讼。被告郑万虎经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张北农商银行向本院提出诉讼请求：1．请求收回被告所欠贷款本金163,357.2元和全部利息及罚息；2．追究担保人的连带保证责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑万虎于2014年3月29日从张北农商银行小二台支行借款165,000元，到期日期2015年3月28日，约定月利率10.5‰，逾期利率加罚50%，由被告郑万山提供借款担保。借款人未按约定还款，现欠借款本金163，357.2元和利息、罚息未归还，被告已构成违约，所以我行提起诉讼，请求法院支持全部诉讼请求。 被告郑万虎未答辩。 郑万山承认原告在本案中所主张的事实，但认为应由郑万虎偿还借款。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、保证合同、借款人身份证复印件、保证人身份证复印件等证据，符合证据的客观性、真实性、关联性要件，予以确认，均在卷佐证。根据原告陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月21日，原告与被告郑万虎签订了《个人借款合同》，被告郑万虎向原告借款165,000元，用于建筑业流资，借款期限为12个月，采用利随本清还款法，每月的20日为还款日和付息日，贷款利率按月利率10.5‰计算，在借款期限内，如遇国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行。利率的调整日为中国人民银行公布利率调整后的次日第1日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分在借款利率水平上加收50%罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利息相应上调。2014年3月21日，被告郑万山作为保证人与原告签订了《保证合同》，为该笔借款提供了连带责任保证，保证范围为借款合同项下的本金165,000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项等。保证期间自《保证合同》生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后2年止。未经保证人事先同意，债权人与债务人协议延长债务履行期限或者增加债权本金金额的，保证人仅依照《保证合同》的约定对变更前的主合同项下债务承担连带保证责任。2014年3月29日原告依约向被告郑万虎发放了借款，2017年8月23日自动扣还本金1,642.8元、利息2,305.92元，后被告郑万虎一直未归还本息，尚欠借款本金163，357.2元及相应利息、罚息未归还。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告作为贷款人依约履行了发放借款的义务，被告郑万虎作为借款人未按照约定全面、及时履行归还借款本金和支付借款利息的义务，应当承担相应的违约责任，故对原告请求被告郑万虎归还剩余借款本金，163，357.2元并支付相应借款利息、罚息的请求，予以支持。被告郑万山作为借款担保人，对该笔借款承担连带清偿责任。被告郑万虎经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和论辩的权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑万虎于判决生效之日起十日内归还原告河北张北农村商业银行股份有限公司剩余借款本金163，357.2元并支付借款利息、罚息至实际清偿之日止。 二、被告郑万山对上述借款承担连带责任，郑万山承担责任后有权向债务人郑万虎追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,568元，减半收取计1,784元，由被告负担。原告预交1,784元，予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  侯剑兵 二〇二〇年六月十六日 法官助理钱雯君 书记员田佳鑫 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执529号申请执行人：刘馨忆，女，满族，1981年4月14日出生，住广东省珠海市金湾区。委托代理人：贾晓娟,系辽宁见道律师事务所律师。被告：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：梁军，系该公司董事长。申请执行人刘馨忆与被执行人大连大福控股股份有限公司（以下简称大福公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）辽02民初467号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2020年5月7向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。在执行过程中,本院于2020年6月10日向被执行人大福公司发出执行通知书和报告财产令，但其未履行生效法律文书所确定的义务。2020年6月10日，本院通过网络执行查控系统查询，虽发现大福公司有多笔银行存款，最大一笔金额为229605.22元，但均已被另案冻结；无不动产和车辆信息。2020年6月19日，本院向被执行人大福公司发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院曾从大连市场监督管理局调取了被执行人大福公司档案登记资料，载明该企业目前状态为存续（在营、开业、在册）。本院从以前执行的大福公司为被执行人系列案件中得知，被执行人大福公司系大连大显控股股份有限公司名称变更而来。本院曾到大福公司住所地传唤其法定代表人和对其企业经营、财产情况进行现场调查，发现“大连大显控股股份有限公司”牌匾仍在，大门紧锁，院内空无一人；在获悉大福公司办公场所在大连保税区后，便前去查找，了解到其在一公司租房办公，未发现其有可供执行财产，曾通过大连市不动产登记中心查询，发现大连大显控股股份有限公司名下有29处房产，均被本院另案和其他法院、公安机关查封；4宗土地使用权均设定抵押权，且被多个法院先后查封，部分房产及土地使用权已被本院处置。曾通过网络执行查控系统查询公司信息，显示大福公司企业类型为其他股份有限公司（上市），对外投资企业有：上海昶曼文化传媒有限公司，认缴出资额为1000万元，出资比例100%；大连中岛精管有限公司，认缴出资额为144万元，出资比例16%；上海昶御科技有限公司，认缴出资额为1000万元，出资比例100%；上海力昊金属材料有限公司，认缴出资额为5000万元，出资比例100%；大连大显光电器件有限公司，认缴出资额为2317.9万元，出资比例70.01%；上海丰禧供应链管理有限公司，认缴出资额为5000万元，出资比例100%。但其投资大连中岛精管有限公司、上海力昊金属材料有限公司、大连大显光电器件有限公司、上海丰禧供应链管理有限公司的股权均被另案冻结。虽另案冻结上海昶曼文化传媒有限公司、上海昶御科技有限公司的股权，但经了解该股权大福公司并未实缴出资。曾到两公司的工商注册地现场查询，未能查找到公司的经营场所。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其明确表示同意。本院认为，本案自立案执行后，对被执行人依法予以查找，向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 于 滨执行员 宋炳坤二〇二〇年六月二十二日书记员 曲汝鑫
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初1143号原告:吕世振，男，汉族，1974年2月14日出生，现住辽阳县。被告：李政，男，汉族，1994年4月3日出生，现住辽阳县。原告吕世振诉被告李政民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕世振撤回起诉。案件受理费525元，减半收取263元，由原告吕世振承担。审 判 员 王洪宝二〇二〇年六月一日代书记员 贺胜男
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初5111号之一原告：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市经济开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园，统一社会信用代码：9143010075802337XJ。负责人：苏敏，职务：总经理。委托代理人：王智，男，汉族，1979年1月30日出生，系原告公司职员。被告：谢元飞，男，汉族，1981年7月19日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：姜威，女，汉族，1986年9月16日出生，住辽宁省盖州市。本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告谢元飞、姜威合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司撤诉处理。审判员  吴建兵二〇二〇年六月四日书记员  曹京琼
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6095号严伟坚：本院立案执行你方罚金一案，因你未履行生效文书确定的缴纳罚金的义务，根据本院刑事审判庭的移送，本院于2020年5月18日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查你方已缴纳本案罚金，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年六月四日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3558号再审申请人(一审被告、二审上诉人):张文朋，男，1963年1月4日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。再审申请人(一审被告、二审上诉人):张文国，男，1954年8月8日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。再审申请人(一审被告、二审上诉人):张文原，男，1957年8月10日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。再审申请人(一审被告、二审上诉人):张文安，男，1961年12月19日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。被申请人(一审原告,二审被上诉人):陈庆俊，男，1957年8月21日出生，汉族，住山东省潍坊市杨家埠旅游开发区。一审被告：于爱芹，女，1954年12月1日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。一审第三人：潍坊市寒亭区人民政府寒亭街道办事处，住所地山东省潍坊市寒亭区民主街4266号。法定代表人：任华军，主任。再审申请人张文朋、张文国、张文原、张文安因与被申请人陈庆俊、一审被告于爱芹、一审第三人潍坊市寒亭区人民政府寒亭街道办事处土地承包合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院(2019)鲁07民终2852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张文朋、张文国、张文原、张文安申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人在将自己的土地转包给被申请人时，双方明确约定承包期内如国家征用，双方都要无条件服从，无有补偿，要坚决执行。现在被申请人承包的土地被国家征用，并非是由申请人造成的，地上附着物的费用也未补偿给申请人。故被申请人无理由向申请人主张，起诉申请人属诉讼主体存在错误，申请人不应当作为被告。2.原审判决适用法律错误，被申请人要求申请人赔偿因承包地被征用的地上附着物的相关费用，系给付之诉，并非确认之诉，在不符合条件的情况下，原审应当判决驳回，而不应当作出确认之诉的判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，被申请人陈庆俊承包了申请人张文朋、张文国、张文原、张文安以及谢保德(一审被告于爱芹之夫，已去世)的土地用于养猪，并于承包期间交纳了承包费。因涉案土地被征用建设北辰中学，寒亭街道中仉庄村民委员会分别与张文朋、张文国、张文原、张文安签订补偿协议，地上附着物的补偿费用已经登记在各申请人名下。被申请人陈庆俊有权向申请人主张涉案地上附着物补偿款，其起诉张文朋、张文国、张文原、张文安、于爱芹请求判令涉案土地的地上附着物补偿款486111元归陈庆俊所有，符合法律规定的民事案件的起诉条件，申请人所提“起诉申请人属诉讼主体存在错误，申请人不应当作为被告”的理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。原审法院根据上述规定，在申请人和被申请人双方承包合同中没有约定涉案土地上附着物的有无及补偿归属的情况下，认定涉案土地的地上附着物归陈庆俊所有并无不当，该判决内容系对应陈庆俊的诉求作出，申请人所提“系给付之诉，不应当作出确认之诉的判决”的理由无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，再审申请人张文朋、张文国、张文原、张文安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张文朋、张文国、张文原、张文安的再审申请。审判长  王宝恒审判员  冯 波审判员  杜 磊二〇二〇年六月二十三日法官助理肖俊书记员王福梅
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执874号申请执行人贵阳银行股份有限公司开阳支行。法定代表人：黄怡丰，系该行行长。委托代理人：代文锦，系该行职员。被执行人李森，男，汉族，住贵阳市花溪区。申请执行人贵阳银行股份有限公司开阳支行与被执行人李森借款合同纠纷一案，根据发生法律效力的（2019）黔0121民初4310号民事调解书，李森应归还申请执行人借款490343.66元及利息，本院在执行过程中，因双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执874号案件对被执行人李森的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑志军二〇二〇年六月一日书记员  彭清华
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执361号申请执行人吴成家，男，1965年9月27日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人陈暄，男，1988年1月17日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人吴成家与被执行人陈暄劳务合同纠纷一案，湖北省黄冈市中级人民法院作出的（2019）鄂1122民初717号民事判决已发生法律效力，被执行人陈暄未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人陈暄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈暄送达之日起三日内向申请执行人吴成家给付工资款45000元及迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人陈暄银行、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，已扣划其网络资金33573.19元，于2020年6月1日发放申请执行人。3、本院对被执行人陈暄的住所地的不动产登记中心进行调查未发现有可供执行的财产线索。4、本院对被执行人陈暄的住所地的住房公积金中心进行调查未发现有可供执行的财产线索。5、本院对被执行人陈暄的住所地的村委会进行调查未发现有可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人陈暄实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人吴成家，要求其提供被执行人陈暄的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人陈暄负有继续向申请人吴成家履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年六月三日书记员  万 茜
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1009号 原告：罗川疆，男，1991年10月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告：李能全，男，1967年11月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告:付强，男，1981年3月29日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告罗川疆、李能全与被告付强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗川疆到庭参加诉讼，被告付强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗川疆、李能全向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还借款49,072元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处借款82,072元，约定还款日期为2018年4月30日，借款期限为一个月，并向原告出具借条一张。截止起诉之日，被告共计向原告偿还借款33,000元，尚欠49,072元未还，原告特提起诉讼，请求判如所请。 被告付强未答辩。 本院经审理认定事实如下：罗川疆与李能全系叔侄关系，李能全系付强的堂姐夫。2016年4月，付强因做工程缺乏资金，找到罗川疆、李能全为其代付材料款，罗川疆、李能全为付强代付材料款82072元。2018年3月31日，付强向罗川疆、李能全出具借条一张，载明：“借条今借罗川疆身份证号：5113231991××××××××李能全身份证号：5129261967××××××××现金人民币：82072元，大写：捌万贰仟零柒拾贰元整借款期限为：1个月，月利率为3.8%（百分之三点八）还款时间为：2018年3月31日到2018年4月30日。如果不能按时归还，借款人愿承担所产生的一切法律责任及费用。借款人（签名并按手印）：付强借款人身份证号：5113031981××××××××借条出具日期为：2018年3月31日”。出具借条后，付强向罗川疆、李能全偿还借款共计33000元，后付强一直未还款。 审理过程中，罗川疆认可上述借款系罗川疆与李能全的共同债权。 本院认为，罗川疆、李能全将为付强代付的材料款作为借款提供给付强，付强出具借条对借贷事实予以确认，双方的民间借贷合同关系成立并生效。合法的债权债务关系应受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，本案中，该借款还款期限已届满，经罗川疆、李能全催促还款后，付强仍未履行还款义务，已构成违约。罗川疆、李能全出借给付强82,072元，扣减付强已偿还的33,000元后，付强还应向罗川疆、李能全偿还借款49,072元，故罗川疆、李能全要求付强偿还借款49,072元的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 付强在本判决书生效之日起十日内向罗川疆、李能全偿还借款49,072元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,026元，减半收取计513元(罗川疆已预交)，由付强负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐宇 二〇二〇年六月十九日 书记员  姜兰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3421号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人陈美珍，女，1978年04月19日生，汉族，住清远市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈美珍信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15265号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年六月二十八日书记员陈健附：相关法律条文
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执1216号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：孙许晔,女,1976年7月15日出生,汉族,中专文化,住江西省南昌市青山湖区。本院于2019年12月2日作出的（2019）赣0121刑初646号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人孙许晔犯虚开增值税专用发票罪,判处罚金人民币150000元。本院于2020年6月4日立案执行孙许晔罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执1216号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月十八日书 记 员  李龙华
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4537号申请执行人：张存超，男，1972年3月10日生，汉族，住湖北省利川市。委托代理人：腾民鑫，上海天眷律师事务所律师。被执行人：上海吉冕汽车销售服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高兵兵。原告张存超诉被告上海吉冕汽车销售服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初18268号民事判决已经发生法律效力。因被告上海吉冕汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年6月2日立案执行。原告申请要求被告给付12,000元；给付利息；加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年6月5日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“原址无此人”而被退回。执行中，本院查明被执行人在本院涉案众多，本院已依法作了公告送达，并对被执行人进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年六月二十三日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初111号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人杨余勇，男，2000年1月25日出生，侗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月13日被黎平县公安局取保候审。经本院决定，于2020年6月2日被黎平县公安局执行逮捕，现在羁押于黎平县看守所。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人杨余勇犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任制，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人杨余勇到庭参加诉讼。现已审理终结。黎平县人民检察院指控：2020年3月27日晚上，被告人杨余勇无有效机动车驾驶证，驾驶无号牌普通二轮摩托车沿黎平县德凤镇五开南路由利南家园往平街脚方向行驶，20时52分，车辆行经五开南路100米（小地名：电信大楼）路段时，被执勤民警查获，经依法对杨余勇进行呼气式酒精检测，其结果为128mg/100ml，依法抽取其的血液送检，经鉴定中心鉴定，杨余勇血液检出乙醇成分，其乙醇含量为115.31mg/100ml，杨余勇涉嫌危险驾驶罪。被告人杨余勇对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨余勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人杨余勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年8月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴朝益二〇二〇年六月三日书记员  吴礼臣
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1542号 申请人：韩娃，女，1975年12月28日出生，回族，住河北省沧州市运河区。 被申请人：吴公国，男，1972年10月1日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 原告韩娃与被告吴公国民间借贷纠纷一案，申请人韩娃于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴公国名下位于河北省沧州市孟村回族自治县房屋一套（产权证号：6××3）或冻结银行存款65万元。担保人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴公国银行存款65万元或查封相应价值的财产。 案件申请费3770元，由韩娃负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 伟 二〇二〇年六月二日 书记员 白金奎
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初1557号原告：刘政凯,男,汉族,1983年6月4日出生,青海安达安装工程有限公司总经理，住西宁市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马岩、童守芸，青海海博律师事务所律师。被告：杨志,男,汉族,1980年4月15日出生,户籍地：河北省保定市清苑县，现住西宁市，公民身份号码：×××。原告刘政凯与被告杨志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘政凯的委托诉讼代理人马岩、童守芸到庭参加了诉讼,被告杨志经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘政凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金及利息128500元;2、判令被告支付原告的律师代理6000元，共计134500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2016年9月12日被告需要资金周转向原告提出借款请求,原告出于帮助之心给被告借款10万。同日双方连同连带责任保证人签署了借款协议一份,约定借款期限自2016年9月12日至2017年3月11日止、利息每月1500元等内容。后因被告未依约还款,于2019年1月25日出具了补充协议一份,其中载明被告本人承诺于2019年6月11日全额归还借款本息128500元。截止目前为止被告按约支付了2019年9月20日前的利息,对于本金和其余利息经原告合理催要仍拒不返还。原告认为,被告拒不履行还款义务，违反我国民间借贷法律关系的相关法律规定,为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法裁判。被告杨志未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2016年9月12日被告需要资金周转向原告借款10万，并签订《借款协议》约定，借款期限自2016年9月12日至2017年3月11日止；利息每月1500元；如不能按期归不本息，被告承担因追讨借款所花差旅费、误工费、律师费、诉讼费等费用。任浩作为连带责任保证人在《借款协议》上署名。被告未依约还款,于2019年1月25日出具《补充协议》载明：“本人杨志于2016年9月12日从刘政凯处借到10万元，原计划归还日期为2017年3月11日，因本人原因至今未还借款，另产生的利息自2017年12月11日起未付。现本人承诺于2019年6月11日归还借款本息128500元”。还款期限届满后，被告未足额还款，原告遂向本院起诉主张权利。庭审中，原告自认于2019年9月18日支付20000元。经本院核实，自2017年12月11日至2020年4月11日起诉之日逾期28个月的利息，按约定每月1.5%计算为42000元，扣除已支付的20000元，尚欠利息22000元。原告当庭变更诉讼请求主张本息122000元。以上事实有当事人陈述，原告出示的证据：《借款协议》《收条》《补充协议》原件各1份，《转账凭证》复印件3页、《微信聊天记录》复印件3页、《民事委托协议》复印件1份，在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从双方签订的《借款协议》和被告出具《收条》《补充协议》的时间、内容分析判断，原告出借给被告10万元，根据双方银行交易明细和被告部分履行还款义务的事实，能形成证据链，可以认定双方借贷法律关系依法成立并生效。原告与被告债权债务关系明确，原告主张本金100000元，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张自2017年12月11日至2020年4月11日起诉之日逾期28个月的利息，按约定每月1.5%计算为42000元，扣除已支付的20000元，尚欠利息22000元，未超过上述法律规定的上限，本院予以支持。双方签订的《借款协议》中约定，如不能按期归不本息，被告承担因追讨借款所花差旅费、误工费、律师费、诉讼费等费用。根据有约定从约定的原则，原告主张的律师费6000元，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告杨志于本判决生效后十日内偿还原告刘政凯借款本金100000元、承担逾期利息22000元、承担律师代理费6000元，共计128000元。案件受理费2990元，本院已减半收取1495元，由原告刘政凯负担72元，被告杨志负担1423元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马占海 二〇二〇年六月二日书记员 薛世婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2659号 原告：肖志强，男，汉族，1997年5月3日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。 被告：成都承虹企业管理服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街4栋1层5号。 法定代表人：董红谷。 原告肖志强与被告成都承虹企业管理服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告肖志强于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖志强撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告肖志强负担。 审判员  谢贤云 二〇二〇年六月一日 书记员  左楠楠
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1978号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨惯，男，1978年2月10日生，汉族，户籍地福建省漳州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人杨惯信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16648号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨惯向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币24,583.77元。本院于2020年6月2日立案受理后，依法对被执行人杨惯财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年六月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年六月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年六月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年六月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年六月二十三日法官助理倪萍书记员路璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初243号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人李钦荣，外号“青龙”，男，1986年2月10日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县。曾因犯非法持有枪支和故意伤害罪于2007年12月19日被本院判处有期徒刑三年。因本案于2019年12月17日被抓获，同年12月22日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人井慧森，北京大成（南昌）律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]4549号起诉书指控被告人李钦荣犯聚众斗殴罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人李钦荣及其辩护人井慧森到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月31日中午，在南昌县小蓝经济开发区雄溪河改造工程工地，以王齐亮为首、宗巍、罗林（均已判决）为骨干成员的恶势力集团内多名成员，与宗海水、宗海华（均已判决）等人组成的恶势力集团人员发生冲突。因宗巍邀集助阵，魏某、陈某又（均已判决）电话邀集被告人李钦荣等人参与，李钦荣遂伙同涂丽翔、胡某（二人另案处理）三人按照约定与陈某等人汇合后赶至上述斗殴地点。被告人李钦荣持从斗殴现场捡起一支甩棍与王齐亮、陈某、魏某等人一起，与宗海水、宗海华等人发生斗殴。王齐亮则通知彭辉准备工具到场，彭辉持类似枪支的工具到场提供给王齐亮并参与打斗。打斗过程中，王齐亮持甩棍将宗某头部打伤，宗巍被宗海华用斧头击伤脚部。斗殴中，双方均使用了斧子、管钳、链子锁、甩棍、鱼叉、铁棍、柴刀等斗殴工具。案发后，被告人李钦荣非法出境至缅甸。2019年12月17日，被告人李钦荣被缅甸警方抓获，同年12月20日，缅甸警方将被告人李钦荣移交至中国警方。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宗海华等的证言，辨认笔录，刑事判决书，刑事裁定书，归案经过等相关证据证实，足以认定。关于被告人辩护人辩称的被告人李钦荣前往事发地时未携带械具只是出于本能在地上捡了甩棍且未发生实际作用，在共同犯罪中起到次要作用，系从犯的辩解意见。经查，证人魏某、陈某等人的证言能证实李钦荣受邀集参与斗殴。但证人胡某的证言及被告人李钦荣的供述证实，李钦荣又带了其与涂丽翔二人前往，且监控视频证实李钦荣到达现场后立即持械投入到打斗中，对对方人员进行攻击。由此证实被告人李钦荣不仅应邀参与斗殴还邀集他人并积极参与斗殴，不宜认定为从犯，故辩护人意见与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人李钦荣积极参与在公共场所的持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人李钦荣归案后基本如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人李钦荣曾因犯罪被判处有期徒刑，可酌情从重处罚。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。为维护社会治安秩序和良好的道德风尚，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（三）项、第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李钦荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2023年2月16日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万明之人民陪审员  曾锦云人民陪审员  熊绍红二〇二〇年六月十二日法官助理谢欢欢书记员周璇
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂06执8号 何流： 本院在执行被执行人何流罚金一案中，依据本院生效的（2019）桂06刑初143号刑事判决，于2020年2月20日向被执行人何流发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起3日内缴纳罚金1万元。2020年5月29日，被执行人何流将罚金1万元汇至本院执行子账户62×××93，本院已依法上缴国库。至此，被执行人何流在本案中应履行的义务已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下: 广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2019）桂06刑初143号刑事判决第三项确定被执行人何流缴纳罚金1万元的财产刑已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执528号申请执行人：李金玉，女，汉族，1961年11月25日出生，住山东省济宁市市中区。委托代理人：何雄刚,系湖北怡达律师事务所律师。被告：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：梁军，系该公司董事长。申请执行人李金玉与被执行人大连大福控股股份有限公司（以下简称大福公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）辽02民初790号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2020年5月6向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。在执行过程中,本院于2020年6月10日向被执行人大福公司发出执行通知书和报告财产令，但其未履行生效法律文书所确定的义务。2020年6月10日，本院通过网络执行查控系统查询，虽发现大福公司有多笔银行存款，最大一笔金额为229605.22元，但均已被另案冻结；无不动产和车辆信息。2020年6月19日，本院向被执行人大福公司发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院曾从大连市场监督管理局调取了被执行人大福公司档案登记资料，载明该企业目前状态为存续（在营、开业、在册）。本院从以前执行的大福公司为被执行人系列案件中得知，被执行人大福公司系大连大显控股股份有限公司名称变更而来。本院曾到大福公司住所地传唤其法定代表人和对其企业经营、财产情况进行现场调查，发现“大连大显控股股份有限公司”牌匾仍在，大门紧锁，院内空无一人；在获悉大福公司办公场所在大连保税区后，便前去查找，了解到其在一公司租房办公，未发现其有可供执行财产，曾通过大连市不动产登记中心查询，发现大连大显控股股份有限公司名下有29处房产，均被本院另案和其他法院、公安机关查封；4宗土地使用权均设定抵押权，且被多个法院先后查封，部分房产及土地使用权已被本院处置。曾通过网络执行查控系统查询公司信息，显示大福公司企业类型为其他股份有限公司（上市），对外投资企业有：上海昶曼文化传媒有限公司，认缴出资额为1000万元，出资比例100%；大连中岛精管有限公司，认缴出资额为144万元，出资比例16%；上海昶御科技有限公司，认缴出资额为1000万元，出资比例100%；上海力昊金属材料有限公司，认缴出资额为5000万元，出资比例100%；大连大显光电器件有限公司，认缴出资额为2317.9万元，出资比例70.01%；上海丰禧供应链管理有限公司，认缴出资额为5000万元，出资比例100%。但其投资大连中岛精管有限公司、上海力昊金属材料有限公司、大连大显光电器件有限公司、上海丰禧供应链管理有限公司的股权均被另案冻结。虽另案冻结上海昶曼文化传媒有限公司、上海昶御科技有限公司的股权，但经了解该股权大福公司并未实缴出资。曾到两公司的工商注册地现场查询，未能查找到公司的经营场所。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其明确表示同意。本院认为，本案自立案执行后，对被执行人依法予以查找，向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 于 滨执行员 宋炳坤二〇二〇年六月二十二日书记员 曲汝鑫
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执361号之一申请执行人周某甲。被执行人周某。本院依据已经发生法律效力的阜新市细河区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周某在xxx银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王欣远二〇二〇年六月四日书记员  李奎军
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督673号 申请人:遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地：遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。统一社会信用代码：91520300580696789G。 法定代表人：苟开学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，男，1960年3月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，公司员工，户籍地贵州省仁怀市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨明枝，男，1958年6月13日出生，汉族，四川省梓潼县人，公司员工，户籍地四川省梓潼县，代理权限为特别授权。 被申请人：邹安英，女，1982年7月17日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义锦秀园物业管理有限公司与被申请人邹安英申请支付令一案，本院于2020年5月20日受理后，在被申请人邹安英收到支付令之前，申请人遵义锦秀园物业管理有限公司于2020年6月2日以邹安英已主动履行其义务为由，向本院申请撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人遵义锦秀园物业管理有限公司在被申请人邹安英收到支付令之前申请撤回支付令申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督673号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义锦秀园物业管理有限公司负担。 审判员  李川 二〇二〇年六月四日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9177号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：麻井瑞，男，1978年11月2日出生，汉族，住吉林省辉南县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告麻井瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费5675元，减半收取2837.5元，保全费1968元，由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  聂雪二〇二〇年六月二日书记员  姜悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1802号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行,住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号,统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟,职务：行长。委托诉讼代理人：董越男，系辽宁邦言律师事务所律师。被申请人：胡秋艳，女，汉族，1986年8月7日出生，住辽宁省黑山县。申请人哈尔滨银行银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡秋艳名下位于新民市，建筑面积90.59平方米的房产予以查封。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人胡秋艳名下位于新民市，建筑面积90.59平方米的房产。案件申请费1534元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张玉冬二〇二〇年六月一日书记员  高靖鸿
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初1400号 原告：聊城资联人力资源服务有限公司，地址：聊城市冠县崇文街道办事处振兴东路城关医院西邻。 法定代表人：徐辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：***，男，1979年12月19日生，汉族，沈阳市居民，现住沈阳市沈河区，系该公司法务。 被告：巴学志，男，1965年11月13日生，汉族，黑龙江省大庆市居民，现住黑龙江省大庆市大同区。 委托诉讼代理人：祁垚，山西艾伦律师事务所律师。 原告聊城资联人力资源服务有限公司与被告巴学志劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城资联人力资源服务有限公司的委托诉讼代理人***、被告巴学志的委托诉讼代理人祁垚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求撤销榆次区劳动争议仲裁委员会榆劳仲裁字（2019)468号裁定书；2.改判被告与原告之间不存在劳动关系。 事实与理由：1.原告与被告无劳动关系。原告于2019年3月1日，与沈阳常安人才服务有限公司签订了《委托代发劳动报酬协议》，协议约定沈阳常安人才服务有限公司委托原告为红星天铂项目中包括被告在内的21名农民工短期发放劳动报酬。原告向被告定期支付工资的行为是代理行为，双方未签订任何雇佣关系的协议或合同，无劳动雇佣关系。榆次仲裁庭未认定原告提供的《辽宁聚鑫才装饰装修有限公司外包服务明细表》复印件，现该件的原件已经取得，能证明辽宁聚鑫才装饰装修有限公司与被告的劳动雇佣关系。2.被告劳动关系情况。被告服务于红星天铂项目，4该项目由施工发包方发包给辽宁聚鑫才装饰装修工程有限公司，该公司雇佣了被告来完成相应的工程项目。辽宁聚鑫才装饰装修工程有限公司委托沈阳常安人才服务有限公司对其雇佣的工人进行人力资源外包服务。沈阳常安人才服务有限公司再委托原告向被告按照每期劳务报酬发放表中数额发放报酬。沈阳常安人才服务有限公司与被告存在劳务外包服务中的劳动用工关系。在仲裁过程中，《委托代发劳务报酬协议》中记载的项目是晋中红星天铂，就是被告所述的榆次区中铁三局红星天铂项目。如果原告被委托代发工资的对象就是红星天铂项目，所有支付信息均来自委托方沈阳常安人才服务有限公司。3.申请人住院期间的医药费用的支付。被告在出现伤情当时，由辽宁聚鑫才装饰装修工程有限公司现场项目经理向被告垫付了五万元医疗费。原告除了向被告支付过劳务报酬外，未向被告支付过其他费用。4.榆次区劳动仲裁委员会于2019年12月31日下发榆劳仲裁字（2019)468号裁定书，裁定原被告之间存在劳动关系，理由为原告向被告支付过相应的劳动报酬，同时原告向仲裁庭提交的《辽宁聚鑫才装饰装修有限公司外包服务明细表》复印件，并未经该公司盖章及申请人的签字确认，其真实性难以查明，因此认定原被告之间存在劳动关系，依据前三点，原告已经取得了外部明细表的原件，因此，向法院申请撤销原被告存在劳动关系的仲裁裁决。 原告围绕其诉讼请求，提交如下证据：1.委托代发劳务报酬协议；2.外包服务明细表5份，分别为2019年4月22日、5月8日、5月17日、6月5日、6月24日五次由原告向被告支付劳动报酬的凭证；3.榆次区劳动仲裁委员会于2019年12月31日下发榆劳仲裁字（2019)468号裁定书。 被告巴学志辩称：对裁决书的真实性无异议。对委托代发劳务报酬协议及其5份外包服务明细表不认可。认为二公司存在恶意串通，损害劳动者利益。原告就是实际用工方，从工资流水、证人证言都可以确定项目及用工的主体就是本案的原告，认为仲裁认定的事实清楚，请求驳回原告的诉讼请求。提交证据如下：1.邮储银行的交易明细及短信截图，拟证明原告向被告支付工资；2、三个工友的书面证词。 本院认定事实如下：被告巴学志于2019年在位于榆次区局红星天铂项目部劳动，在4-6月间，原告通过银行转账的方式向其支付工资。之后，被告在劳动中受伤，向榆次区劳动争议仲裁委员会提出了确认原被告之间存在劳动关系的申请。经该仲裁庭审理，作出了当事人双方存在劳动关系的榆劳仲裁字［2019］468号裁决书。当事人聊城资联人力资源服务有限公司不服裁决，提起诉讼。对于以上事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：原被告之间不存在劳动关系。被告巴学志所提供的证据证明了收到来源于原告的、通过银行转付的工资事实，由此不能推断出与原告之间必然存在劳动关系的结果。原告提供的受第三方委托代发劳务报酬协议（附件：第三方外包服务明细5份），该证据加盖有委托方沈阳常安人才服务有限公司及案外人辽宁聚鑫才装饰装修工程有限公司公章，说明了原告为什么要向被告巴学志等人支付工资、支付的依据及应支付金额，相较于巴学志及其三名工友基于所能掌握的有限信息推断得出的结论，更能全面、完整的将客观事实呈现，其证明力也优于被告的证据，本院予以采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张或反驳对方的主张，有责任提供证据予以证明；不能提供证据的，将承担不利的法律后果。原告主张请求人民法院撤销劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告聊城资联人力资源服务有限公司与被告巴学志之间不存在劳动关系； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告巴学志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  成银富 二〇二〇年六月一日 书记员  赵益花
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7515号之一申请执行人：陈民，男，1977年8月15日生，汉族，住所地江阴市。申请执行人：顾敏珊，女，1978年12月1日生，汉族，住所地江阴市。二申请执行人共同委托诉讼代理人：夏峰，上海前京律师事务所律师。被执行人：沈怡，女，1990年3月2日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人陈民、顾敏珊与被执行人沈怡债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）苏0582民初12362号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：撤销沈怡、第三人沈颖于2018年12月26日签订的《江苏洁宇再生资源有限公司股权转让协议》。沈怡、第三人沈颖将沈颖持有的江苏洁宇再生资源有限公司60%股权变更登记至沈怡名下。沈怡应赔偿陈民、顾敏珊律师费50000元。案件受理费53800元,由沈怡负担。因被执行人沈怡未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈民、顾敏珊向本院申请执行，本院于2019年12月6日立案受理，申请执行标的为律师费50000元及迟延履行期间的债务利息；将第三人沈颖持有的江苏洁宇再生资源有限公司60%股权变更登记至沈怡名下。案件执行过程如下：1、2019年12月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向申请执行人履行义务，亦未向本院报告财产状况。2、2019年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人沈怡仅有零星银行存款，经查询被执行人沈怡名下有二辆汽车，经征求申请执行人意见，其与被执行人沈怡在上海市金山区人民法院还有案件未了结，无需进行查封。3、2019年12月18日，本院依法查询了被执行人沈怡的不动产信息，未发现被执行人有不动产登记信息。4、2020年3月19日，因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人沈怡纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对被执行人沈怡罚款2000元。5、2019年4月22日，本院依法将第三人沈颖持有的江苏洁宇再生资源有限公司60%股权变更登记至沈怡名下。6、2020年5月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人沈怡仅有零星银行存款。7、2020年6月1日，本院依法约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况及查明的事实无异议，但也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的50000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人沈怡名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇二〇年六月四日书记员 沈家成
江西省永新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0830刑初74号 公诉机关永新县人民检察院。 被告人陈雨来，男，1969年10月5日出生于江西省永新县，汉族，小学，原永新县某服饰有限公司负责人，户籍所在地江西省吉安市永新县，住永新县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪2019年2月25日被永新县公安局取保候审；2020年2月21日被永新县人民检察院取保候审；2020年5月14日被本院取保候审。现在家。 永新县人民检察院以永新检刑诉﹝2020﹞75号起诉书指控被告人陈雨来犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派检察员彭浩出庭支持公诉，被告人陈雨来到庭参加诉讼。现已审理终结。 永新县人民检察院指控，2017年6月，被告人陈雨来经营的江西某服饰有限公司因经营不善开始拖欠员工工资。2017年7月31日，永新县人力资源和社会保障局受理江西某服饰有限公司员工举报投诉。2017年8月经永新县人社局调查，被告人陈雨来拖欠江西某服饰有限公司员工2017年6至7月份工资共计492231.5元。永新县人力资源和社会保障局于2017年8月11日、8月23日分别向陈雨来送达了限期改正指令书、责令支付通知书。陈雨来在知悉上述内容的情况下，未履行相应义务，后逃匿拒不支付劳动报酬。永新县公安局于2017年9月4日受理案件线索后立案侦查。被告人陈雨来于2017年9月支付138名员工工资39万余元；于2018年1月支付22名员工工资7万余元；于2018年9月至2019年4月期间陆续付清剩余拖欠的员工工资。2019年2月25日，被告人陈雨来自动投案并对其犯罪事实供认不讳。 针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈雨来拒不支付百余名员工劳动报酬49万余元，数额较大，且在政府有关部门责令其支付后逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人陈雨来认罪认罚，依法可以从宽处罚；同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首。庭审中，公诉机关建议对被告人陈雨来判处拘役六个月，并处罚金人民币十万元。庭审后，公诉机关根据结合案件事实和情节以及被告人个人经济情况等将量刑建议调整为拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八万元。 被告人陈雨来对公诉机关指控的事实和罪名没有意见，其当庭表示认罪认罚，希望法庭酌情考虑其经济困难的实际情况，在罚金上对其从轻处罚，并适用缓刑。 上述事实，被告人陈雨来在庭审中没有异议。且有受案登记表；归案情况说明；常住人口信息表；无违法犯罪记录查询证明；发放拖欠工资表；永新县人社局行政案件调查材料；民事裁定书；证人陈某2、王某2的证言；被害人温某、陈某1、刘某、王某1、贺某等人的陈述；被告人陈雨来的供述与辩解等证据予以证实。证据之间能相互印证、相互吻合，形成了完整的证据链，本院予以确认。 本院认为，被告人陈雨来拒不支付百余名员工劳动报酬49万余元，数额较大，且在政府有关部门责令其支付后逃匿，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈雨来主动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；归案后全部支付了所拖欠的劳动者工资，依法可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人陈雨来认罪态度好，且所拖欠的劳动者工资全部支付到位，有认罪、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。故对被告人陈雨来提出从轻处罚并适用缓刑的量刑辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈雨来犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳至本院） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  肖康 二〇二〇年六月二日 法官助理王艳 书记员刘洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6055号彭超：本院立案执行你方罚金一案，因你未履行生效文书确定的缴纳罚金的义务，根据本院刑事审判庭的移送，本院于2020年5月14日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查你方已缴纳本案罚金，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年六月四日
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0727刑初135号公诉机关封丘县人民检察院。被告人扬彦红，男，1968年12月15日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因为赌博提供条件，于2018年5月31日被陈桥派出所罚款200元处理；因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月15日被封丘县公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月21日被封丘县公安局取保候审。于2020年5月22日被本院取保候审，同日被封丘县公安局执行取保候审。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人扬彦红犯开设赌场罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，本院审查后，于当日受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮、代检察员狄文博出庭支持公诉，被告人扬彦红等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月份至8月14日被查处，被告人扬彦红在封丘县陈桥镇辛庄驿村东街路南永红超市西屋设置三台自动麻将机，供人赌博，共抽取渔利7000元人民币。到案后，被告人扬彦红如实供述了涉嫌犯罪的事实。2019年8月22日，被告人扬彦红向公安机关退出赃款7000元人民币。公诉机关认为，被告人扬彦红以营利为目的，开设棋牌室，供人赌博，抽头渔利7000元人民币，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。到案后，被告人扬彦红如实供述其涉嫌的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人扬彦红案发后退出赃款，可以酌定从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人扬彦红拘役4个月，并处罚金5000元人民币，并适用缓刑。要求依法判处。公诉机关提交了书证被告人扬彦红的正面照片、户籍证明、抓获经过、前科证明、非党非公职证明；扣押决定书及扣押清单、收缴物品清单；参赌人员行政处罚决定书、没收赌资票据；扬彦红退赃票据等；证人白某、孙某、李某等的证言；被告人扬彦红的供述和辩解；检查笔录、现场照片等证据证实。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人扬彦红以营利为目的，开设棋牌室，供人赌博，抽头渔利7000元人民币，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。到案后，被告人扬彦红如实供述其涉嫌的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人扬彦红案发后退出赃款，酌定从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，被告人扬彦红有悔罪表现，没有再犯罪的社会危险性，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人宣告缓刑。被告人到其住所地接受社区矫正期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人扬彦红犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）二、被告人扬彦红违法所得人民币7000元由公安机关依法处理，上缴国库；扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈红珍审 判 员  李彬彬人民陪审员  高松林二〇二〇年六月十日书 记 员  范颖彬
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特148号申请人：上海淇毓信息科技有限公司，统一社会信用代码91310230MA1JXJYF7E，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号A1-5962室（上海横泰经济开发区）。法定代表人：孙梦杰，执行董事。委托代理人：方玉琴，公司员工。申请人：李晓燕，女，汉族，住上海市黄浦区。本院于2020年6月2日立案受理申请人上海淇毓信息科技有限公司与申请人李晓燕关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2020年5月22日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：李晓燕归还上海淇毓信息科技有限公司借款本金20000元及利息3000元（计算至2020年6月28日止），共计23000元，李晓燕约期于自2020年6月起至2021年3月止，每月28日前归还2300元，直至还清为止。本协议经司法确认后，如李晓燕有一期未按约履行，上海淇毓信息科技有限公司可向法院申请执行下余欠款全额。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人上海淇毓信息科技有限公司与申请人李晓燕于2020年5月22日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵国芹二〇二〇年六月二日书记员  郭加意
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1180号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：赵德山,男,1982年1月21日出生于黑龙江省林口县,汉族,初中文化,无业,户籍所在地黑龙江省林口县,住南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121刑初593号刑事判决书，已依法向被执行人赵德山发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人赵德山至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵德山银行存款、收入10000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年六月十二日书记员  肖 旭
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7238号 广州市银城娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初9066-9077号,民事判决书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5747号之一申请人：陈香玉，女，1971年7月28日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：尹纯海，男，1980年8月25日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告陈香玉诉被告尹纯海民间借贷纠纷一案，申请人陈香玉于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人尹纯海的银行存款90000元或查封其他相应价值的财产，并以保险担保的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人陈香玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人尹纯海的银行存款90000元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季建华二〇二〇年六月一日书记员  施 丹
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初2240号原告：叶**，男，1982年4月27日生汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：方金金，男，30多岁，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告叶**诉被告方金金农村建房施工合同纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案。原告叶**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按叶**撤回起诉处理。审判员  王红琴二〇二〇年六月四日法官助理杨君书记员王凯（代）
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初703号 原告：谢华铭，男，1968年1月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：陈泉，男，1974年12月26日出生，汉族，住重庆市璧山县。 原告谢华铭与被告陈泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢华铭到庭参加诉讼，被告陈泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告谢华铭向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款7万元。事实和理由：被告陈泉以做生意为由，分多次向原告谢华铭借款人民币7万元并约定过几天就还款。原告多次催收无果。为维护原告合法权益，根据法律规定向人民法院提起诉讼。 被告陈泉未到庭，也未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友介绍认识，被告以做生意为由分多次在原告处拿钱，二人在微信算账时结算为“打牌一共给了9000，第一次给了5000，第二次给了26000，第三次给了20000，第四次给了10000，总共70000”，因被告未按约定还款，原告向本院提起诉讼。本院审理过程中电话询问被告时，被告认可尚欠原告谢华铭6万余元。 以上事实有当事人陈述、微信聊天记录等在卷佐证。 本院认为，民间借贷法律关系中，双方虽未出具借条，但从二人微信记录及本院电话询问证实，原、被告之间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求判决由被告陈泉偿还借款符合法律规定，本院予以支持。但该笔借款中有一笔为打牌9,000元，不属于法律保护范围，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈泉在本判决书生效之日起二十日内偿还原告谢华铭借款人民币61,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元(原告谢华铭已预交)，由被告陈泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  沈蓬云 二〇二〇年六月一日 书记员  唐 瑜
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执524号曲敬东、吉林省华邦光伏科技有限公司：申请执行人曲敬东与被执行人吉林省华邦光伏科技有限公司执行一案，现已执行到位给付申请人25.00元，申请人同意此案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1339号原告：张公军，男，1969年5月24日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：宋丹丹，茌平海天法律服务所法律工作者。被告：赵以旺，男，1968年9月29日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告张公军与被告赵以旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张公军及其委托诉讼代理人宋丹丹到庭参加诉讼，被告赵以旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张公军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金14300元及利息（利息以14300元为基数，自2017年11月4日起按月息1分计算）；2.判令被告支付借款本金47400元及利息（利息以47400元为基数，自2018年2月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告赵以旺向原告借款10000元，约定利息为月息1分，并出具借据一张；又两次分别向原告借款20000元，约定利息为月息1分，并出具40000元借据一张。2014年7月30日，经双方结算，被告向原告出具14300元借据一张，约定利息为月息1分，后被告于2015年6月14日偿还1000元,2017年11月4日偿还2000元。2018年2月27日，被告向原告出具47400元借据一张，该笔借款未还款。被告赵以旺未作答辩。原告张公军围绕诉讼请求依法提交被告出具的借据两张，被告赵以旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利。经本院审查，原告所提交的借条具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2014年7月30日，被告赵以旺向原告张公军出具借条一张，载明“今欠到现金壹万肆仟叁佰元欠款人冯屯镇前赵村赵以旺月息壹分2014.7.30号”。被告于2015年6月14日偿还1000元,2017年11月4日偿还2000元。2018年2月27日，被告赵以旺向原告张公军出具借条一张，载明“今欠到现金肆万柒仟肆佰元正元欠款人前赵村赵以旺2018.2.27号”。本院认为，被告赵以旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原告主张由原告所提交被告出具的借条予以佐证，本院对原告张公军与被告赵以旺存在债权债务关系，被告尚欠原告本金及利息的事实依法予以确认。2014年7月30日14300元借款，双方利息约定不违反法律规定，原告要求自2017年11月4日起按月息1分计算的诉讼请求本院依法予以支持。2018年2月27日47400元借款，双方未约定利息，可自起诉之日起按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵以旺于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告张公军借款本金14300元及利息（利息以14300元为基数，自2017年11月4日起按月利率1%计算至还款之日止）；二、被告赵以旺于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告张公军借款本金47400元及利息（利息以47400元为基数，自2020年5月25日起按年利率6%计算至还款之日止）。上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：聊城市茌平区人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725元，由被告赵以旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  季秀哲二〇二〇年六月十五日书记员  冯英豪
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初685号原告：韩×，住山西省文水县。被告：吕×，住山西省文水县。原告韩×与被告吕×民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告韩×于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩×的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩×撤回起诉。案件受理费666元，由原告韩×负担。审判员 双德全二〇二〇年六月二十八日书记员 石 转
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5828号申请执行人：上海振雪商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李高超，总经理。委托代理人：赵晶，女，公司员工。被执行人：王家聘，男，1979年10月30日出生，汉族，户籍地广西钦州市。申请执行人上海振雪商务咨询有限公司与被执行人王家聘其他所有权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0109民初6755号民事判决已经发生法律效力，被执行人王家聘应支付申请执行人上海振雪商务咨询有限公司垫付款10771.1元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年六月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执235号申请执行人赵江先。被执行人徐少峰。被执行人安桂珍。申请执行人赵江先与被执行人徐少峰、安桂珍民间借贷纠纷一案，湖北省黄冈市中级人民法院于2015年3月13日作出的（2015）鄂黄冈中民一终字第00069号民事判决书确定：限徐少峰、安桂珍于本判决生效后十日内支付赵江先借款本金400000元并支付利息（本金10万元按同类贷款利率计自2013年元月1日至本判决确定还款之日止）逾期后，被执行人徐少峰、安桂珍履行义务，申请执行人赵江先向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人徐少峰、安桂珍在金融系统、土地、房产、工商等部门进行了查询，未发现可供执行财产，申请执行人赵江先向本院申请终结本次执行程序，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结湖北省黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中民一终字第00069号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人徐少峰、安桂珍尚欠申请执行人赵江先款400000元及逾期利息。如申请执行人赵江先发现被执行人徐少峰、安桂珍有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制、本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年六月一日书记员  鄢学斌
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执702号之一 申请执行人：张先财，男，1972年02月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：朱荣，男，1976年05月22日出生，汉族，住安庆市迎江区。 关于张先财申请执行朱荣买卖合同纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的（2019）皖0802民初1901号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人于2020年4月15日申请强制执行，要求被执行人货款51065元及相应利息，负担案件受理费538.5元。被执行人应依法承担案件执行费674元。 执行过程中，1、本院于2020年4月21日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下仅有微量银行存款账户，本院已依法予以冻结；被执行人名下有四辆机动车，本院均已依法予以查封，暂未能实际扣押处置。 3、本院通过传统查控方式查询，查询到被执行人名下有一套不动产登记信息（已抵押且被查封），本院依法予以轮候查封。综上，尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费，将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过电话记录方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人张先财，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的51603.5元未能执行。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二〇年六月二十七日 书记员  汪 杨
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2561号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。委托诉讼代理人：诸天明、朱姚良，上海志道律师事务所律师。被执行人：颜振权，男，1974年7月28日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人：刘金连，女，1974年10月15日出生，汉族，户籍所在地福建省。上述当事人间金融借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初9600号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人应支付申请执行人1,667,685.53元，以及以借款本金987,630.24元为基数的逾期利息，被执行人另应负担诉讼费20,369元、执行费19,076元。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，下落不明且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有两部汽车(车牌号：沪K9XXXX、浙AKXXXX)，现车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已向车辆登记部门发出查封协助。三、通过向申请执行人的诉讼代理人约谈、社保、公积金等形式对被执行人调查和了解，未能查找到可供执行的财产线索，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2561号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年六月二十八日法官助理 林 凯书 记 员 于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1592号申请执行人：黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高晓辉，总经理。委托代理人：王科锋，北京市天平律师事务所律师。被执行人：惠州金海和实业科技有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：周少明。被执行人：王有禄，男，1952年12月19日生，汉族，住海南省海口市。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建安审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年六月二十六日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽行终105号上诉人（一审原告）刘西宝，男，1976年12月31日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人宣继璇，北京英淇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）沈阳市大东区人民政府，住所地辽宁省沈阳市大东区津桥路20号。法定代表人李刚，该区政府区长。委托诉讼代理人关雅铖，该区政府工作人员。委托诉讼代理人吴建平，辽宁同方律师事务所律师。刘西宝因诉沈阳市大东区人民政府（以下简称大东区政府）撤销复议决定一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行初73号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2018年7月3日刘西宝以EMS形式向新东派出所申请报案，申请事项为：“对故意毁坏财物、房屋的违法犯罪行为依法予以立案，按照规定给予申请人报警回执，并将案件调查结果书面告知申请人。”新东派出所未予答复或作出行为。2018年9月18日刘西宝以EMS形式向大东区政府提起行政复议，请求：1、依法确认新东派出所行政不作为违法；2、依法责令新东派出所履行法定职责，对故意毁坏财物、房屋的违法犯罪行为依法作出予以立案或不立案决定。2018年12月15日大东区政府作出被诉行政复议决定书，驳回刘西宝的行政复议申请，并邮寄送达。另查明，2018年10月26日新东派出所对刘西宝的报案进行受理，受理意见为“属于单位管辖的刑事案件，建议及时立案侦查。”2018年11月23日新东派出所经审查认为，刘西宝等七人的房屋被拆除是大东区政府下辖行政机构的行政执法行为，对刘西宝的报案作出不予立案决定。一审法院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。据此，大东区政府具有作出被诉行政复议决定的法定职权。本案中，刘西宝要求公安机关对其报案的行为予以刑事立案，公安机关按照刑事诉讼的程序予以处理，并最终按照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定作出了不予立案的决定。刘西宝认为公安机关未履行刑事诉讼法规定的法定职责，申请大东区政府复议的行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受理范围。在被诉复议程序方面，大东区政府受理后，经过延期审理，于法定期限内作出被诉行政复议决定，程序合法。综上，大东区政府作出的被诉行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，刘西宝的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决：驳回刘西宝的诉讼请求；本案诉讼费50元，由刘西宝负担。刘西宝上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、刘西宝在书面报案申请中是对侵害自身合法权益的违法犯罪行为进行报案，要求公安机关履行职责，而并未明确报案是要求刑事立案，一审法院认为刘西宝是“要求公安机关对其报案的行为予以刑事立案”属于认定事实错误。2、刘西宝是针对公安机关行政不作为行为向大东区政府提出的复议申请，是以公安机关未履行行政管理职责，对刘西宝的报案未在两个月期限内作出立案或不予立案决定提起的复议，属于行政复议案件受理范围。3、一审法院查明2018年10月26日新东派出所对刘西宝报案以刑事案件受理，2018年11月23日新东派出所对刘西宝报案作出不予立案决定。该认定的事实，一方面相应的受理及不予立案书面通知自始未向刘西宝送达，在大东区政府原审提交的证据中也未作为其行政复议事实认定及程序合法的证据。另一方面公安机关既然对刘西宝报案作为刑事案件受理后决定不予立案，那么是否涉及行政管理的审查是没有证据的。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。大东区政府答辩称：一审判决事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。本案中刘西宝报案申请书中要求“对违法犯罪行为申请立案”，该报案属于对刑事案件的报案，属公安机关履行刑事司法职权的范围，故刘西宝的行政复议申请事项根据刑事诉讼法第110条的规定不属于行政复议的受案范围。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，刘西宝在起诉状中载明的诉讼请求为：撤销大东区政府作出的沈大东复字（2018）10-3号行政复议决定。本案的焦点问题是刘西宝的行政复议申请是否符合行政复议的受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。该法第六条具体规定了行政复议的受案范围，即公民、法人或者其他组织针对行政机关作出的对其权利义务产生实际影响的行政行为或不作为行为依法有权申请行政复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，刘西宝以新东派出所为被申请人向大东区政府申请行政复议的事项为：1、确认新东派出所行政不作为违法；2、责令新东派出所履行法定职责，对故意毁坏财物、房屋的违法犯罪行为依法作出予以立案或者不予立案的决定。根据已经查明的事实，刘西宝于2018年7月3日通过EMS向新东派出所邮寄的报案申请书载明，申请事项为：对故意毁坏财物、房屋的违法犯罪行为依法予以立案，按照规定给予申请人报警回执，并将案件调查结果书面告知申请人。据此，刘西宝邮寄报案申请书就是请求新东派出所对故意毁坏财物、房屋的违法犯罪行为予以刑事立案，一审法院对此认定无误。新东派出所对于刘西宝刑事立案申请的处理是其在刑事诉讼中履行职权的行为，并非行使行政管理职权的行为。刘西宝对新东派出所未履行刑事诉讼法规定的法定职权行为申请行政复议，依法不属于行政复议的受案范围。大东区政府以此为由驳回刘西宝的行政复议申请符合法律规定，并无不当；一审法院判决驳回刘西宝的诉讼请求亦无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果得当，依法应予维持。上诉人刘西宝的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘西宝负担。本判决为终审判决。审判长  于长苓审判员  曹丽华审判员  李 明二〇二〇年六月二十八日法官助理王巽书记员赵晓迪（代）
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保286号 黄召白、南宁市华诚机动车驾驶技术培训有限公司： 关于申请人黄召白与被申请人南宁市华诚机动车驾驶技术培训有限公司财产保全一案，本院于2020年5月29日依据本院已生效的（2020）桂0122财保31号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月2日查封被申请人南宁市华诚机动车驾驶技术培训有限公司名下坐落于广西-东盟经济技术开发区××路××号××商业城×幢××号、××号门面【产权证号分别为：桂（2019）南宁市武鸣区不动产权第0×××0号、桂（2019）南宁市武鸣区不动产权第0×××9号】；查封被申请人南宁市华诚机动车驾驶技术培训有限公司名下坐落于广西-东盟经济技术开发区××路×号××园×幢×单元××号房【产权证号为：桂（2018）南宁市武鸣区不动产权第0×××5号】。查封期限三年，从2020年6月1日至2023年5月31日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122财保31号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年六月三日
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初335号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人杨欠，男，1986年7月12日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地、现住址：贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月12日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人杨欠犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，依法公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员罗鹏出庭支持公诉，被告人杨欠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年12月9日10时50分许，被告人杨欠窜至安顺市西秀区被害人梁某家附近，趁被害人梁某家中无人之际，进入梁某家中盗走现金人民币1000元后逃离现场。2、2020年1月12日7时许，被告人杨欠窜至安顺市西秀区被害人谭某家中，准备实施盗窃时被被害人谭某发现并被当场控制，后公安民警赶至现场将被告人杨欠抓获。案发后，被害人谭某对被告人杨欠表示谅解。上述事实，被告人杨欠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证户籍信息、抓获经过、人身检查笔录、扣押清单、谅解书、技术比中线索报告，证人孙某的证言，被害人谭某、梁某的陈述，被告人杨欠的供述和辩解，（安西）公（司）鉴（痕检）【2020】1号手印鉴定书，辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨欠以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨欠犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨欠盗窃被害人谭某家时已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可对其从轻处罚。被告人杨欠在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可对其从轻处罚。鉴于被告人杨欠取得部分被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款以及第六十四条之规定，承办人意见如下：一、被告人杨欠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月12日起至2020年12月11日止。罚金限判决生效后一月内交清。）二、责令被告人杨欠退赔被害人梁某赃款人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周达猛二〇二〇年六月四日法官助理杨祎书记员唐军
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初874号 原告：苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司，住所地辽宁省营口盖州市国际新城A区物业办公楼。 负责人：陈长文，系负责人。 委托诉讼代理人：朱元政，系盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 被告：富鑫，男，1990年1月7日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司诉被告富鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。因被告已自动给付物业费，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘钢 二〇二〇年六月二日                                                                                                              法官助理   朱芷颐                                                                                                                书记员 冯飞
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初1281号 原告：罗显部，男，1968年12月8日出生，壮族，教师，住广西靖西市。 被告：黄美艳,女1984年2月9日出生，壮族，现住广西靖西市。 原告罗显部诉被告黄美艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年6月1日，原告罗显部以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗显部的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗显部撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗显部负担。 审判员  李彩云 二〇二〇年六月二日 书记员  谭小利
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执488号 申请执行人献县喆睿装饰材料销售处，男，1991年9月9日出生，住所地河北省沧州市献县。 被执行人王林，男，汉族，1989年10月11日出生，住所地河北省沧州市献县。 献县喆睿装饰材料销售处申请王林装饰装修合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2019）冀0929民初3009号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人就调解书的履行私下达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人献县喆睿装饰材料销售处向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结献县人民法院作出的（2019）冀0929民初3009号民事调解书的执行。 执行费50元由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年六月一日 书记员  姜福涛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1215号 申请执行人：李卫平，男，1988年10月8日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路463号盛景大厦2202室，统一社会信用代码91340100MA2NGUG61Q。 法定代表人：王占林，执行董事兼总经理。 本院在执行李卫平与安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，因被执行人安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司银行存款人民币33500元[其中返还特许经营费用30000元并支付利息损失暂计1503元（以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年5月15日起暂计算至2020年6月2日，后期顺延至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息1234元（以30000元为基数，自2019年10月12日起按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年6月2日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费363元、案件受理费400元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年六月二日 书记员 吴麒橙
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执214号申请执行人程国华，女，1952年9月19日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人江师太，男，1958年7月27日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人程国华与被执行人江师太机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省黄冈市中级人民法院作出的（2016）鄂11民终88号民事判决已发生法律效力，被执行人江师太未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人江师太发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人江师太送达之日起五日内向申请执行人程国华给付赔偿款83780.47元及迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人江师太银行、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，暂未发现其它可供执行的财产。3、本院对被执行人江师太的住所地的不动产登记中心进行调查未发现有可供执行的财产线索。4、本院对被执行人江师太的住所地的住房公积金中心进行调查未发现有可供执行的财产线索。5、本院对被执行人江师太的住所地的村委会进行调查未发现有可供执行的财产线索。6、本院已扣划被执行人江师太银行存款10707元，于2020年5月26日发放申请执行人。7、本院已对被执行人江师太实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人程国华，要求其提供被执行人江师太的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人江师太负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年六月二日书记员  万 茜
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执442号 申请执行人：刘荣华，男，汉族，1969年8月3日，住所地赣州市章贡区。 被执行人：徐家昌，男，汉族，962年7月16日，住所地定南县。 被执行人：徐俊辉，男，汉族，1987年12月2日，住所地定南县。 被执行人：徐永辉，男，汉族，1989年10月17日，住所地定南县。 本院于2020年3月17日立案执行刘荣华申请徐家昌、徐俊辉、徐永辉借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0728民初446号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人徐家昌、徐俊辉、徐永辉应支付申请人刘荣华案款286340元，承担执行费4195.1元。本院已执行0元,尚有290535.1元未执行,现因被执行人徐家昌；徐俊辉；徐永辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执442号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月三十日 书记员  赖超群
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3839号 原告：唐青梅，男，1963年5月30日生，汉族，住吉林省辉南县。 被告：济宁图腾建筑工程有限公司。 住所地：山东省济宁市任城区古槐街道环城北路28号泡宝产业园综合楼4楼。 统一社会信用代码：913708113127184258。 法定代表人：汤占强，总经理。 被告：河南省中强路桥工程集团有限公司。 住所地：河南省郑州市郑东新区祥盛街17号2单元三层303号。 统一社会信用代码：9140000589735666U。 法定代表人：石秀民。 被告：山东万顺颐养院有限公司。 住所地：山东省新泰市羊流镇苏庄村村南。 统一社会信用代码：91370982MA3QELXMXG。 法定代表人：张成英，经理。 原告唐青梅与被告济宁图腾建筑工程有限公司、河南省中强路桥工程集团有限公司、山东万顺颐养院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告唐青梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐青梅撤回起诉处理。 审判员  杨绪君 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨汶雯
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执1179号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：李传明,男,1979年1月31日出生于江西省新建县,汉族,小学文化,无业,户籍所在地江西省南昌市新建县,住南昌县。本院于2019年10月31日作出的（2019）赣0121刑初593号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人李传明犯开设赌场罪,判处罚金人民币8000元。本院于2020年6月1日立案执行李传明罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执1179号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月十五日书 记 员  李龙华