wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11208号 原告：曾梁峰，男，汉族，1993年6月4日出生，住四川省隆昌县。 被告：重庆盼达汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号互联网产业园7幢4层，统一社会信用代码915000003395837275。 法定代表人：尹明善。 原告曾梁峰与被告重庆盼达汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告曾梁峰于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾梁峰撤回对被告重庆盼达汽车租赁有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾梁峰撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告曾梁峰负担。 审 判 员 郭蒙政 二〇二〇年六月十一日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13124号申请执行人洪智炳，男，1991年3月2日出生，汉族，户籍地江西省宜春市，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：朱磊，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岚，上海钧智律师事务所律师。被执行人张宇，男，1986年4月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市浦东新区。申请执行人洪智炳与被执行人张宇民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0106民初15536号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张宇应归还申请执行人洪智炳人民币1，215，280元及利息等。现申请执行人洪智炳向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月19日通过司法专邮形式向被执行人张宇发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但无回应。二、本院于2019年11月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、上海市劳动和社会保障局等发出查询通知，查询被执行人张宇名下的财产。本院依法查封了被执行人张宇名下的位于上海市浦东新区康桥路XXX弄XXX号XXX室的房产(2021年12月11日查封期限届满)。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出对以上查封的财产继续查封的申请。三、本院于2019年11月28日对被执行人张宇采取了限制高消费措施。并纳入失信人名单。四、本院曾去上海市浦东新区康桥路XXX弄XXX号XXX室调查被执行人张宇名下财产,但暂无结果,由于受疫情影响，本院通过电话向申请执行人洪智炳的委托诉讼代理人释明了情况。2020年6月17日经电话约谈申请执行人洪智炳的委托诉讼代理人，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因查封的财产暂未处置，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以立即再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年六月十八日书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初399号原告：七台河市家园物业管理有限公司。统一社会信用代码9123090056987540X8。法定代表人：王淑云，职务，经理。委托诉讼代理人：郑学恩，男，1952年10月15日出生，汉族，系该物业公司经理，住本市金沙新区。被告：白志国，男，身份信息不详，住本市。被告：姜炳辉，男，身份信息不详，七台河市通达房地产公司经理，住址不详。原告七台河市家园物业管理有限公司与被告白志国、姜炳辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告七台河市家园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判决二被告所欠物业费，2018年9392.00元、2019年19392.00元、2020年19392.00元；2.判决二被告给付拖欠物业费滞纳金2018年6762.00元，2019年6981.00元，以上合计61919.00元。事实与理由：七台河市鸿福家园小区是2007年和2009年分两期由七台河通达公司开发建设小区，根据国家规定开发商要在小区内建人防工程2020平方米，后经开发商改造为地下车库对外出租，承包给被告白志国管理并由其对外出租，因车库是由小区物业负责打扫车库外围卫生、维修道路等工作并承担费用支出，故二被告应如期缴纳物业费，经原告多次催缴，二被告互相推诿少交，故原告诉至法院。本院认为，原告七台河市家园物业管理有限公司诉被告白志国、姜炳辉物业服务合同纠纷一案，原告暂时无法提供二被告的明确住址，无法送达，致使本案无法审理，应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告七台河市家园物业管理有限公司的起诉。案件受理费673.99元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员 孟 晖二〇二〇年六月二十二日书记员 赵天姣
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2272号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，1996年6月16日出生，汉族，住四川省雷波县千万贯乡。被告：肖占龙，男，1982年3月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告肖占龙追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  张 旭 二〇二〇年六月十七日 法官助理 杨秀莲书记员  贺 超
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执404号 邓怀林、邓树林、邓林忠： 本院执行的申请执行人邓怀林与被执行人邓树林、邓林忠健康权纠纷一案，经执行，被执行人已履行（2019）川1323民初259号民事判决书确定的支付义务，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1515号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号。 法定代表人：姜孟立，董事长。 被告：王某，男，1961年6月5日出生，汉族，务农，住河北省石家庄市晋州市。 被告：高某，男，1969年5月4日出生，汉族，务农，住河北省石家庄市晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告高某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。 河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某归还原告贷款本金99400元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿之日止；2、判令被告高某对上述贷款本金、利息及罚息承担连带保证责任3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。2013年6月22日，被告王某与我行签订了晋农商循借字（2013）第12502013402029号《借款合同》约定借款金额10万元，期限2013年6月20日至2014年6月19日，月息9.5‰，按月结息，到期还本付息。同日被告高某作为担保人与我行签订了晋农商高保字（2013）第12502013402029号《担保合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。2013年6月20日，我行依约放款至被告王某账户10万元。2014年6月19日，该笔借款到期，被告王某未依约还款。现该笔借款经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院，望依法判如所请。 本院经审查认为，因原告提供的被告人联系方式不明确，无法送达相关法律文书，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛彦惠 二〇二〇年六月十七日 书记员  张文晴
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1400号申请执行人：汪银龙，男，1976年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，住上海市静安区。被执行人：黄浩，男，1987年10月13日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人汪银龙依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初36961号民事调解书，向本院申请执行，要求被告黄浩归还原告汪银龙借款本金70,000元，并支付利息，以本金70,000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年12月7日起算至实际清偿之日止。本院立案后，于2020年3月3日向被执行人黄浩发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人黄浩在同年3月12日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人黄浩名下无可供执行的银行存款、房产、证券及其他财产，本院已轮候查封了其名下的车辆，暂无法处置。另，本院去被执行人黄浩住所地调查，其已不居住在此处。2020年3月18日，由于被执行人黄浩未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人黄浩发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月22日约谈申请执行人，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人汪银龙对黄浩的债权已经生效法律文书确认，在被执行人黄浩未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二〇年六月二十四日书记员  唐 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执恢348号关于董灿星申请执行河南金某建设有限公司、余波平民间借贷纠纷一案，河南金某建设有限公司已经自动履行完毕，该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执476号 申请人：崔灿，男，1981年10月13日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被执行人：杨胜军，男，1975年7月7日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 崔灿与杨胜军民间借贷纠纷一案,本院（2018）黔0627民初1932号民事调解书生效后，因杨胜军未按生效文书确定的时间内偿还申请人崔灿借款本金及利息155200元，崔灿向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人杨胜军与申请执行人崔灿于2020年6月28日自愿达成执行和解协议：被执行人杨胜军欠申请人崔灿本金利息共136000元，（80000元本金为基数计算利息从2019年2月2日至2020年2月2日共12个月每月1600元合计利息19200元），本息合计：155200元，被执行人杨胜军在2019年12月27日偿还了申请人崔灿53200元，被执行人杨胜军尚欠申请人崔灿102000元。由被执行人杨胜军在2020年6月28日支付申请人崔灿10000元，于2021年2月6日之前支付申请人40000元，于2021年7月28日之前把余款52000元全部清偿完毕。本院认为，因双方和解协议的履行期限较长，超过本案执行期限，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执476号案件的执行。 申请执行人崔灿如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起二年内申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐继煌 法官助理谯海波 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何倩倩
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢554号之一 申请执行人：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路110号。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：干永松，男，1980年4月16日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈瑞瑞，女，1981年12月8日出生，汉族，住象山县。 被执行人：史林华，男，1957年3月23日出生，汉族，住象山县。 被执行人：张利英，女，1958年1月17日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司与被执行人干永松、陈瑞瑞、史林华、张利英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初6858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人干永松、陈瑞瑞、史林华、张利英未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月22日立案执行。执行标的为被执行人干永松、陈瑞瑞、史林华、张利英向申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司支付229657.04元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月22日向被执行人干永松、陈瑞瑞、史林华、张利英发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人干永松、陈瑞瑞、史林华、张利英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人干永松、陈瑞瑞、史林华、张利英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人干永松、陈瑞瑞、史林华、张利英的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人史林华名下有位于象山县××××号的房地产（土地证号：象集用（2014）第02693号），本院已查封，因土地性质为集体土地，暂无法处置。截至2020年06月23日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人干永松、陈瑞瑞、史林华、张利英尚应履行执行款229657.04元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人干永松、陈瑞瑞、史林华、张利英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人干永松、陈瑞瑞、史林华、张利英作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人干永松、陈瑞瑞、史林华、张利英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月23日，本院约谈了申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人干永松、陈瑞瑞、史林华、张利英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执恢554号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 俞子杰
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执611号 陆川县卫生健康局、林惠琼： 本院执行的申请执行人陆川县卫生健康局与被执行人林惠琼不当得利纠纷一案，经强制执行，执行金额4870.54元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年六月十日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1451号 被执行人：胡世龙，男，1979年12月26日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被执行人胡世龙因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2018）川1502刑初497号刑事判决判处胡世龙有期徒刑一年八个月，责令退赔被害人于永根经济损失人民币5400元。该法律文书发生法律效力后，胡世龙未能履行该项退赔义务，本院于2020年4月20日对刑事审判庭移送责令胡世龙退赔被害人于永根经济损失人民币5400元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执1451号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年4月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2020年6月24日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位退赔金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实,并将本院采取的执行措施告知受害人，受害人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502刑初497号刑事判决中对胡世龙“责令退赔被害人于永根经济损失人民币5400元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执1452号被执行人:曹子达，男，1954年3月27日出生，汉族，住靖江市。曹子达犯盗窃罪，本院于2016年7月26日作出（2016）苏1282刑初248号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书主文第三条：责令曹子达退赔人民币二千三百七十六元，发还被害人黄某。因被执行人曹子达未履行退赔义务，本院刑庭依法移送执行，本院于2020年5月21日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年5月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2020年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。4、本院于2020年5月21日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、本院于2020年5月28日走访了被执行人户籍地址靖江市××××村村民委员会，该村委反映被执行人家庭困难，村委对其工作、财产、债权债务等情况均不清楚，未发现被执行人下落。6、执行过程中，本院于2020年6月3日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2020年6月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1282刑初248号刑事判决书判决主文第三条涉被执行人退赔被害人黄涛部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年六月十八日书记员 丁 榕
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初6772号 原告:楼路芳，女，1975年6月26日出生，汉族，住义乌市。 被告：楼坚卫，男，1968年8月24日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：杨振，上海祯平律师事务所律师。 原告楼路芳诉被告楼坚卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，原告楼路芳于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告楼路芳的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告楼路芳撤回起诉。 案件受理费4785元（已减半收取），由原告楼路芳负担。 （本页无正文） 审 判 员  张 琪 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吴小姗 代书记员  黄雨辰
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2271号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，1996年6月16日出生，汉族，住四川省雷波县千万贯乡。被告：姬玉龙，男，1984年7月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市梧桐树乡。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告姬玉龙追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  张 旭 二〇二〇年六月十七日 法官助理   杨秀莲书记员    贺 超
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执37号之一申请执行人：灵武市华成砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：韩学华，该公司总经理。被执行人：钟立新，男，1966年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行灵武市华成砼业有限公司与钟立新买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初5617号民事调解书，责令被执行人钟立新向申请执行人灵武市华成砼业有限公司支付执行款30887元，向本院缴纳执行费363元，以上共计31250元。申请执行人灵武市华成砼业有限公司于2020年1月2日申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人钟立新发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。后被执行人钟立新未按通知履行，我院依法将被执行人钟立新纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。经查询被执行人钟立新的银行存款、车辆、房屋、土地、证券、互联网银行存款、工商等信息均暂无可供执行财产，现被执行人钟立新下落不明。执行过程中申请执行人灵武市华成砼业有限公司也未能向我院提供被执行人钟立新其他可供执行的财产线索，也提供不出被执行人钟立新的下落。故本案尚无执行到位金额。我院已经向申请执行人灵武市华成砼业有限公司告知其享有要求被执行人钟立新继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人钟立新负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年六月十五日书记员  冯宗霞
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初2341号 原告：赵越龙，男，1970年8月24日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：刘凤园，女，1992年2月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告赵越龙与被告刘凤园民间借贷纠纷一案中，原告赵越龙于二〇二〇年六月十五日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵越龙撤诉。 案件受理费减半收取213.00元，由原告赵越龙负担。（已交纳） 审判员  杨红专 二〇二〇年六月十五日 书记员  韩建哲
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初1951号原告：铜仁市碧江区黄志雄万佳超市。统一社会信用代码：92520602MA6EXFLX5E。营业场所：贵州省铜仁市碧江区锦江南路锦江国际1层9、10、11号。经营者：黄志雄，男，1966年11月13日出生，湖南省邵东县人，现住贵州省铜仁市碧江区。被告：王德军，男，出生年月不详，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区。本院于2020年6月1日立案的原告铜仁市碧江区黄志雄万佳超市与被告王德军买卖合同纠纷一案。现原告铜仁市碧江区黄志雄万佳超市以被告已履行全部偿还义务，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铜仁市碧江区黄志雄万佳超市撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告铜仁市碧江区黄志雄万佳超市负担。审判员  孙仁阔二〇二〇年六月二十九日法官助理谢伟书记员童文芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9336号之一 被执行人：黄进,男,1982年11月15日出生,壮族,住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初23965号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法扣划被执行人银行存款16.94元至本院执行款代管账户，该款已退付本案诉讼费，除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十九日 书记员 高南羽
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终120号上诉人(原审被告)：颐和地产集团有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：何建信，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：长江证券(上海)资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道。法定代表人：周纯，该公司董事长。委托诉讼代理人：许文俊，上海市乔文律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩璐，上海市乔文律师事务所律师。上诉人颐和地产集团有限公司因公司债券交易纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初16513号民事裁定，向本院提起上诉。颐和地产集团有限公司上诉称，上诉人作为本案被告，其住所地位于广东省广州市白云区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同时，原审原告主张权利的依据《募集说明书》，其性质并非合同，因此本案不能适用合同纠纷的相关规定确定管辖权。故请求撤销原裁定，将本案移送广东省广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案为公司债券交易纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。长江证券(上海)资产管理有限公司作为接受货币一方，其住所地位于上海市浦东新区，原审法院据此受理本案并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 玮二〇二〇年六月十七日法官助理  周洁筠书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执928号被执行人马建强，男，1978年11月30日出生，汉族，租住山西省大同市西河河村平房。我院在执行马建强罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初481号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款3000元，但被执行人至今未履行。经查询银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年六月三十日书记员  石 欣
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执650号之三申请执行人：交通银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码91511500MA62A4TXXJ，住所地四川省宜宾市叙州区（原翠屏区）莱茵河畔阳光半岛独幢商业5号。负责人：彭忠，行长。委托诉讼代理人：胡敏，四川少城律师事务所律师，执业证号15101201411941729。被执行人：罗驰，男，1969年6月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行交通银行股份有限公司宜宾分行与罗驰银行卡纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人罗驰银行存款4280元。本裁定立即执行。审判员  徐兴江二〇二〇年六月十五日书记员  刘 欢
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初586号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报陈思宇(曾用名：陈曦)，女，1979年3月11日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化，原系盛通商业保理(深圳)有限公司财富中心总裁，户籍地上海市长宁区，住上海市浦东新区，因本案于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，2020年3月6日被取保候审。。辩护人王丹青，上海山田律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕675号起诉书指控被告人陈思宇犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人陈思宇及其辩护人王丹青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年3月，王旭强(另案处理)从他人处受让盛通商业保理(深圳)有限公司(以下简称“盛通保理公司”)、上海盛通保险经纪有限责任公司(以下简称“盛通保险公司”)并担任法定代表人。盛通保理公司以本市闵行区七宝宝龙城T4-702室为经营场所，在未经有关部门依法批准的情况下，以对外投资经营为名，采用虚假宣传等方式，以高额回报为诱饵，公开非法募集资金，所得资金汇集至王旭强控制的银行账户内，并由其支配使用。在上述非法集资过程中，自2018年6月起，被告人陈思宇受聘担任盛通保理公司财富中心总裁。经审计，被告人陈思宇参与非法集资人民币2,100余万元(以下币种均为人民币)，未兑付1,000余万元。2019年10月24日，被告人陈思宇经民警电话通知后主动投案，到案后如实供述上述事实。被告人陈思宇在审查起诉期间自愿认罪认罚，其本人及亲属退缴赃款40万元。上述事实，被告人陈思宇在庭审过程中亦无异议，且有盛通保理公司工商资料，证人田某某、倪某某、郑某、秦某、周某1、苏某某、葛某某、周某2、程某某、宋某某、周某3、吕某某等人的证言,被告人陈思宇及同案犯王旭强的供述，相关银行账户明细、相关投资协议、调取证据通知书、调取证据清单和上海公信会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定专项审计报告》，公安机关出具的《到案情况说明》，公诉机关出具的《扣押决定书》《扣押清单》等证据证实，足以认定。本院认为，盛通商业保理(深圳)有限公司违反国家金融管理法律规定，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序。被告人陈思宇作为该公司的其他直接责任人员，参与非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且属共同犯罪。被告人陈思宇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人陈思宇主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人陈思宇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈思宇主动退缴赃款，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人陈思宇犯罪的性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等，依法可对其适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人陈思宇判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈思宇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)陈思宇回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、已退缴的钱款按比例发还集资参与人，继续追缴违法所得，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  卢 进人民陪审员  潘吉生人民陪审员  顾 萍二〇二〇年六月九日法官 助理  叶 子书 记 员  叶 子附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4754号原告：孙建民，男，汉族，1970年1月18日出生，户籍住河南省虞城县。委托诉讼代理人：董华，河南卓衡律师事务所律师。被告：河南横生建筑安装有限公司。住所地河南省获嘉县红旗街13号。统一社会信用代码91410724675381788N。法定代表人：高巨模，职务：经理。被告：孙战威，男，汉族，1989年3月18日出生，住河南省虞城县。原告孙建民与被告河南横生建筑安装有限公司、孙战威建设工施工合同纠纷一案，本院2020年6月4日立案受理。原告孙建民在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙建民撤诉处理。审判员  周孝忠二〇二〇年六月十五日书记员  姜 波
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12441号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人黄芳，女，1976年9月16日出生，汉族，住江苏省常州市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告黄芳融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初65120号民事判决书。被执行人黄芳应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计169,606.00元及相应利息。判决生效后，被执行人黄芳未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人黄芳名下有牌号为苏DQXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人黄芳有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初65120号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初3137号原告：王洪业，男，汉族，1946年7月6日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：贾培健，河南晟恺律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：河南万嘉连锁超市有限公司。住所地周口市开发区迎宾大道。法定代表人：张桂兰，该公司经理。原告王洪业与被告河南万嘉连锁超市有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告王洪业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王洪业撤回起诉处理。审判员  张庆二〇二〇年六月二十八日书记员  马赛
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢544号之一 申请执行人：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路110号。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：宁波国晨阳水产食品有限公司。住所地：象山县经济开发区。 法定代表人：吴卫国，该公司执行董事。 被执行人：宁波大宇食品有限公司。住所地：象山县爵溪街道北塘开发区。 法定代表人：林培忠，该公司总经理。 被执行人：吴卫国，男，1956年11月20日出生，汉族，住象山县。 被执行人：沈菊兰，女，1955年10月31日出生，汉族，住象山县。 被执行人：林培忠，男，1957年5月27日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司与被执行人宁波国晨阳水产食品有限公司、宁波大宇食品有限公司、吴卫国、沈菊兰、林培忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初5219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波国晨阳水产食品有限公司、宁波大宇食品有限公司、吴卫国、沈菊兰、林培忠未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月22日立案执行。执行标的为被执行人宁波国晨阳水产食品有限公司、宁波大宇食品有限公司、吴卫国、沈菊兰、林培忠向申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司支付3692668.5元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月22日向被执行人宁波国晨阳水产食品有限公司、宁波大宇食品有限公司、吴卫国、沈菊兰、林培忠发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波国晨阳水产食品有限公司、宁波大宇食品有限公司、吴卫国、沈菊兰、林培忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波国晨阳水产食品有限公司、宁波大宇食品有限公司、吴卫国、沈菊兰、林培忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波国晨阳水产食品有限公司、宁波大宇食品有限公司、吴卫国、沈菊兰、林培忠的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人沈菊兰名下有车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车一辆，本院已查封，因暂未扣押到位，故本院暂无法处置。截至2020年06月23日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人宁波国晨阳水产食品有限公司、宁波大宇食品有限公司、吴卫国、沈菊兰、林培忠尚应履行执行款3692668.5元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波国晨阳水产食品有限公司、宁波大宇食品有限公司、吴卫国、沈菊兰、林培忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波国晨阳水产食品有限公司法定代表人、宁波大宇食品有限公司法定代表人、吴卫国、沈菊兰、林培忠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波国晨阳水产食品有限公司、宁波大宇食品有限公司、吴卫国、沈菊兰、林培忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月23日，本院约谈了申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波国晨阳水产食品有限公司、宁波大宇食品有限公司、吴卫国、沈菊兰、林培忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执恢544号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 俞子杰
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0155执303号申请执行人兰贵英，女，1981年11月10日出生，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。被执行人张兴明，男，1973年10月18日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在申请执行人兰贵英与被执行人张兴明借款合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年8月6日作出的(2018)渝0155民初7455民事判决书已发生法律效力。被执行人张兴明逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人兰贵英于2020年1月9日向本院申请执行,本院于2020年1月9日依法立案受理。本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付借款本金40000元及利息,并负担案件受理费856元、执行费800元，责令其在期限内履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，依法进行了总对总查询，查明被执行人张兴明名下有存款，我院依法对其进行了冻结，并予以划拨，现被执行人张兴明无可供执行的财产，本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人张兴明采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执303号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长  向承华审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年六月十八日书记员  高 杰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执233-3号申请执行人：王振才，男，1991年10月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：赵志虎，男，1985年11月8日出生，汉族，城镇居民。（已故）被执行人：祁玮瑜，女，1987年5月8日出生，汉族，城镇居民，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人王振才与被执行人赵志虎、祁玮瑜借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院分别于2020年1月9日、2020年4月27日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、不动产登记信息、车辆登记信息，未发现有可供执行的财产。本院依法向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入情况，亦未发现可供执行财产线索。本院于2020年4月27日对被执行人适用限制高消费措施，并将其在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供。本案申请执行标的515900.00元，已受偿76257.38元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  王海燕审判员  林浩杰二〇二〇年六月十九日书记员  刘 荃
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6077号申请执行人：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道210号二十一世纪中心大厦第20、21、22层101室。负责人：徐雪松，行长。被执行人：高琦，男，1971年10月26日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人宁波银行股份有限公司上海分行依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0115民初75189号民事调解书于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人高琦履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月30日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，依法冻结了被执行人名下银行账户，但无足额钱款可供执行。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初75189号民事调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二〇年六月二十日书记员  俞 枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执832号申请执行人周志辉，男，1981年12月17日出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人曾海波，男，1981年1月13日出生，汉族，住江西省南昌市。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初9435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，于2020年2月28日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务。本院受理后，依法由审判长徐景华、审判员李文华、葛少锋三人组成合议庭进行执行。执行过程中，本院于2020年3月2日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》等法律文书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。为督促被执行人履行义务，本院已经对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等财产信息进行了查询，根据协助查控单位的反馈信息，本院依法划拨了被执行人名下存款合计人民币8341.97元并且依法冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限一年，但除已经划拨的款项外并未实际冻结到款项。本院依法查封被执行人名下牌号为赣A5XXXX的车辆，查封期限从2020年4月20日起至2022年4月19日止，因本院未能实际扣押上述车辆，暂时无法处置。本院未能从其他协助查控单位反馈结果中发现有可供执行的财产信息。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示其也无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曾海波负有继续向申请执行人周志辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年六月二十三日书记员  杨中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执508号 申请执行人：郑峻峰，男。 委托代理人：韩承春，男。 被执行人：靖江耐普泵业有限公司。 申请执行人郑峻峰与被执行人靖江耐普泵业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初1998号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人执行款6万元及利息、公告费。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行，本院经审查于2020年2月24日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现在被执行人名下无银行存款可供执行； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下车辆下落不明； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，已查封对案外人债权，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年6月4日约谈申请执行人，向其告知执行情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序并要求将被执行人纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁1102执508号申请执行人郑峻峰与被执行人靖江耐普泵业有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  陈为勇 审判员  雷洪夏 二〇二〇年六月八日 书记员  辛 冰
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4325财保34号   申请人：青河县农村信用合作联社。住所，新疆阿勒泰地区青河县青河镇友好南路41号。   法定代表人：徐明辉，该社理事长。   委托诉讼代理人：李鸿，男，1984年5月5日出生，汉族，该社工作人员。   被申请人：胡进生，男，1976年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县阿热勒乡塔斯托别村169号，住新疆维吾尔自治区青河县。   申请人青河县农村信用合作联社于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡进生在中国邮政储蓄银行股份有限公司青河县支行账户存款160，000元予以冻结。申请人青河县农村信用合作联社未提供担保。   本院经审查认为，申请人为防止其合法利益受损，向本院提交诉前保全申请，应当提供担保，未提供担保的，裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：   驳回申请人青河县农村信用合作联社的申请。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   田      星   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   书  记  员   努尔江·拜木拉提
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1888号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行。被执行人：丁大成，男，1974年4月27日出生，汉族。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行与被执行人丁大成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初8568号《民事判决书》已经发生法律效力。因丁大成未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。2020年4月8日本院向申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月9日，本院向丁大成送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年4月9日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了丁大成银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了丁大成的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年4月17日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人丁大成的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年6月19日，本院对被执行人丁大成进行现场调查，未发现其他财产线索。2020年6月28日本院对被执行人丁大成适用限制消费措施。本院于2020年6月28日约谈申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行的代理人彭伟，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现丁大成有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行的代理人彭伟表示同意。本院认为，截止2020年4月13日，本案应当执行的标的额为167876元，尚有167876元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年六月二十八日书记员  肖 晴
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执376号 申请执行人：潘旭熙，男，1972年10月05出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：林永川，男，1967年12月16出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：罗光树，女，1967年11月20出生，汉族，住柳州市城中区。 本院在执行潘旭熙与林永川、罗光树民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初990号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因双方当事人已达成和解长期履行协议，故本院认为依照法律规定该案予以终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执376号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 薛 飞
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2602号原告胡珊珊，女，1995年10月24日生，汉族，江西省瑞金市人。被告钟久远，男，1993年4月9日生，汉族，江西省瑞金市人。原告胡珊珊与被告钟久远民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡珊珊及被告钟久远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡珊珊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款本金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要资金周转，于2020年3月4日向原告借款现金5000元，并向原告出具借条和收条各一张，注明该借款于2020年3月6日前归还。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由推脱，至今未归还。故此起诉。被告钟久远辩称：我没有向原告借款5000元，而且这个钱并不是用于资金周转，而是在赌场赌博的时候原告借给我的。当时借了5000元，原告只给了4600元，先扣除了400元一天的利息。而且借款若是用于资金周转的话，不可能在3月4日借款又在3月6日还款，没有什么生意能这么快回本，只是我当时向原告借钱想要翻本。原告胡珊珊围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格；2、借条1份、收条1份，证明被告在2020年3月4日向原告借款5000元的事实。对于原告胡珊珊提交的上述证据，被告钟久远发表了以下质证意见：对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，但是对合法性、关联性有异议，首先这个钱我借来用在了不合法的地方，并且我当时还抵押了一辆我哥哥的车子在原告那里，但原告发现车主不是我后叫我还了2000元后把车子开回来了。当时还剩下的3000元则限我于2020年3月6日还给原告，但是借条上还是写的5000元。被告钟久远针对自己的反驳主张提供了下列证据：1、原、被告之间的微信聊天记录，证明借款是非法债务；2、在本案庭审过程中当庭与案外人张文源的微信通话记录，证明借款是非法债务。对于被告钟久远提交的上述证据，原告胡珊珊发表了以下质证意见：对证据1聊天记录的真实性、合法性没有异议，但是对关联性有异议，而且我在聊天过程中和被告讲了不要赌，只会越陷越深；对证据2的真实性没有异议，我不认识张文源，但在庭审中与被告通话的这个人也知道被告向我借了钱的事情。本院经审查原告胡珊珊提交的证据认为：原告提交的证据1均来源于户籍管理机关，具有公信力，其真实性、合法性及关联性方面不存在瑕疵，且被告不持异议，可予采信；证据2均为书证，被告虽对该组证据的合法性提出了异议，但被告未向本院提供足够的证据予支撑其异议，也未在本院限定的时间内去公安机关争取到支持，未能成功立下治安或刑事案件，故本院对被告针对合法性方面提出的异议不予采信，且该组证据在关联性方面也未发现瑕疵，因此本院对该证据予以采信。本院经审查被告钟久远提交的证据认为：因被告未在指定期间向本院提交其与原告胡珊珊的微信语音聊天记录光盘及文字翻译记录以及其与案外人张文源的微信语音聊天记录光盘及文字翻译记录，故被告钟久远应当依法承担举证不能的法律后果，本院对被告钟久远提交的该两组证据不予审查认定。根据以上已采信的证据，结合原、被告的相关陈述，本院对本案事实认定如下：2020年3月4日，被告以需要资金周转为由向原告借款5000元，被告于当日向原告出具了借条和收条，借条约定借款于2020年3月6日前归还，未约定借款利息。此后，被告向原告归还了2000元，剩余借款3000元则一直未还。原告遂于2020年6月3日向本院提起了本案诉讼。本院认为，原告胡珊珊与被告钟久远之间的借款合同关系合法成立，具有法律效力。被告钟久远在向原告胡珊珊借款后，未按约定及时履行还款义务，构成违约，应当依法承担相应的民事责任。被告钟久远在庭审中承认了本案借款事实的客观存在，但向本院提出借款并非因资金周转而是用于赌博，且原告胡珊珊系赌场上专门放贷的人员，因其在本院给予的期限内未能争取在公安机关立下治安或刑事案件，且提供的证据不足以支撑其异议，故被告钟久远应当依法承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采纳。因被告已经归还原告2000元，故本案未归还的借款金额应当认定为3000元。因此，对于原告胡珊珊要求被告钟久远归还借款5000元的诉讼请求，本院仅对其中的3000元予以支持，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告钟久远应当在判决生效后十日内归还原告胡珊珊借款3000元；二、驳回原告胡珊珊其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟久远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  许基福二〇二〇年六月二十八日书记员  丁至宇
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民初51号原告：黄超男，女，汉族，1989年9月23日出生，住河南省信阳市淮滨县。委托诉讼代理人：刘国轩，河南崔灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耀光，河南崔灿律师事务所实习律师。被告：周口泰昊置业有限公司。诉讼代表人：周口泰昊置业有限公司管理人。委托诉讼代理人：苏阳阳，该公司管理人工作人员。第三人：中原银行股份有限公司周口分行。负责人：周朝阳，系该行行长。委托诉讼代理人：董亚光，男，系该行员工。原告黄超男与被告周口泰昊置业有限公司、第三人中原银行股份有限公司周口分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告黄超男在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄超男撤回起诉处理。审判长  王红飞审判员  胡体兵审判员  杜文杰二〇二〇年六月二十九日法官助理魏婷书记员丁晓瑞
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执830号 中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司 朱蚕花： 中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司与朱蚕花保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的8101.5元，执行费50元，于2020年6月1日立案执行。案经执行，本院于2020年6月22日划拨被执行人朱蚕花银行存款7830元（含50元执行费），因申请人放弃延迟履行利息321.5元，故案件标的全部执行到位，本案执行完毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4235号申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司天顶支行，住所地长沙市岳麓区枫林二路228号阳明山庄问蝶苑23栋111-113号门面。负责人：聂源。被执行人戴国平，男，1985年7月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人陈惠，女，1986年6月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人董龙，男，1983年11月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司天顶支行与被执行人戴国平、陈惠、董龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初7589号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人戴国平、陈惠、董龙的银行存款689899.6元，或扣留、提取其应得收入689899.6元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年六月十六日法官助理李亦雯书记员喻娟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢965号申请执行人：尤爱泉，男，1962年2月23日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：苏州威笑家纺有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈开发区。法定代表人：顾春红。申请人尤爱泉与被申请人苏州威笑家纺有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2016）第1002号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被申请人苏州威笑家纺有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2016年9月27日立案执行，立案标的为173591.56元，执行费2504.00元。后因被执行人确无其他可供执行的财产，本院于2017年9月25日裁定终结本次执行程序。2020年6月16日，本院依法恢复对苏州威笑家纺有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告苏州威笑家纺有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2016）第1002号仲裁裁决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年六月十八日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初6991号之一本院于2020年6月24日对郑州金水厦农商村镇争行股份有限公司诉吴艮东、郭兴华金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫0105民初6991号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书判决主文部分第一项后面遗漏“并支付原告律师费用5000元”内容，应添加“并支付原告律师费用5000元”；审判员  李继卫二〇二〇年六月二十八日书记员  李萌萌
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1425号原告：马彦民，男，1968年3月5日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师。被告：河南省大富肉食品有限公司，住所地：封丘县赵岗镇赵岗村，统一社会信用代码：91410727783448329F。法定代表人：赵仑山,该公司经理。原告马彦民诉被告河南省大富肉食品有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年6月19日，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告马彦民自愿撤回对被告河南省大富肉食品有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马彦民撤回对被告河南省大富肉食品有限公司的起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告马彦民负担。剩余25元待本裁定生效后予以退还原告马彦民。审 判 长  张 杰人民陪审员  程相艳人民陪审员  孙玉芹二〇二〇年六月十九日书 记 员  李小龙
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2582号原告：青海尚嘉房地产营销策划服务有限公司，住所地：西宁市城北区柴达木路130-2号24号楼2单元252室，统一社会信用代码：91630105595034495K。法定代表人：张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：田宪周、才仁卓玛，北京市中盈（西宁）律师事务所。被告：青海森光房地产开发有限公司，住所地：青海省海东市乐都区碾伯镇引胜路172号，统一社会信用代码：916321230591288426。法定代表人：罗玉龙，该公司执行董事。本院在审理原告青海尚嘉房地产营销策划服务有限公司诉被告青海森光房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2020年6月10日立案。原告青海尚嘉房地产营销策划服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青海尚嘉房地产营销策划服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘  立 二〇二〇年六月十一日书 记 员 拉毛卓玛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2437号 原告：枣庄东顺汽车运输有限公司，住所地：枣庄市市中区东外环兄弟路西首路南。 法定代表人：张文胜，职务：经理。 委托诉讼代理人:杨小亮，系该公司员工。 委托诉讼代理人：谢志鸿，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 被告：吴琦，男，汉族，1973年1月15日出生，住枣庄市市中区。 原告枣庄东顺汽车运输有限公司与被告吴琦追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄东顺汽车运输有限公司的委托诉讼代理人杨小亮、谢志鸿与被告吴琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告枣庄东顺汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告代偿款70000元及利息，利息从代偿之日2020年4月27日起至还清之日止，以70000元为基数按照年利率6%计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月23日04时许，被告吴琦驾驶登记在原告名下的鲁Ｄ×××××号货车，行驶至国道108线2620KM+300M处，因路面湿滑采取制动时车辆发生侧翻，造成所载货物芒果损坏。交警出具的《道路交通事故认定书》认定承运车辆全责。事故发生后，托运芒果的货主雷宝文依据保险合同向中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太保宁波分公司）提出了保险理赔，太保宁波分公司赔付了雷宝文芒果损失112000元，赔付后雷宝文向太保宁波分公司出具了权益转让书，太保宁波分公司取得了代位求偿权，并于2019年5月15日向枣庄市市中区人民法院提起诉讼，要求被告吴琦支付代偿款116426元（包含货物评估费4426元），原告承担连带赔偿责任。后经枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初2452号民事判决书，判令吴琦向太保宁波分公司支付代偿款116426元、诉讼费1314.5元，原告承担连带赔偿责任。原告不服一审判决提起上诉，后经枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终3884号判决书驳回上诉，维持原判。事后原告与太保宁波分公司积极协商达成执行和解协议，由原告一次性支付给太保宁波分公司70000元，太保宁波分公司放弃其他判决金额，此案件一次性了结。协议签订后，原告于2020年4月27日向太保宁波分公司支付了70000元。根据挂靠合同的约定及有关法律规定，原告承担完连带责任后有权向被告进行追偿，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴琦辩称：法院判决枣庄东顺汽车运输有限公司负有连带责任，因此原告方应该承担责任。 本院组织当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法进行了举证、质证。原告枣庄东顺汽车运输有限公司提交以下证据：1、枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初2452号民事判决书及枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终3884号民事判决书各一份，证明案外人太保宁波分公司起诉原告及被告追偿权纠纷一案，法院判决被告吴琦支付案外人太保宁波分公司代偿款116426元，原告承担连带责任。2、挂靠经营合同一份，证明鲁Ｄ×××××号货车实际车主为吴琦，与原告是挂靠经营关系，挂靠合同中明确乙方为吴琦。挂靠经营合同中第四条第二款明确约定乙方发生营运纠纷与交通事故时，事故造成的损失由乙方负责。3、执行和解协议书、太保宁波分公司授权委托书、太保宁波分公司营业执照复印件及法人身份证复印件各一份，证明原告与太保宁波分公司达成和解协议，一次性支付给太保宁波分公司70000元，太保宁波分公司放弃判决金额47740.5元。4、赔偿凭证一份，证明原告已于2020年4月27日将该赔偿款70000元打入太保宁波分公司银行账户，从代偿之日原告取得了向被告追偿的权利。被告吴琦对原告证据的质证意见：对原告提交的证据无异议。 被告吴琦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 鲁Ｄ×××××号车辆系吴琦出资购买，登记在枣庄东顺汽车运输有限公司名下挂靠经营，吴琦（乙方）与枣庄东顺汽车运输有限公司（甲方）签订了挂靠经营合同，合同约定：乙方车辆在运营期间发生的各项费用，由乙方自行负责。乙方发生营运纠纷和交通事故时，事故造成的损失由乙方负责，甲方协助处理的，甲方参加人员的各项费用由乙方承担。若发生交通事故或其他各类事故，一切经济损失及相关费用均由乙方自理。 2016年10月23日04时许，被告吴琦驾驶鲁Ｄ×××××号货车，行驶至国道108线2620KM+300M处，因路面湿滑采取制动时车辆发生侧翻，造成所载货物芒果损坏。该事故经四川省石棉县公安局交通警察大队认定，吴琦承担全责。事故发生后，托运芒果的货主雷宝文依据保险合同向太保宁波分公司提出了保险理赔，太保宁波分公司赔付了雷宝文芒果损失112000元，赔付后雷宝文向太保宁波分公司出具了权益转让书，太保宁波分公司取得了代位求偿权，并于2019年5月15日向本院提起诉讼，要求被告吴琦支付代偿款116426元（包含货物评估费4426元），原告承担连带赔偿责任。后本院作出（2019）鲁0402民初2452号民事判决书，该民事判决书判决如下：一、被告吴琦于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司支付代偿款116426元；二、被告枣庄市东顺汽车运输有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费2629元，减半收取1314.5元，由被告吴琦承担。原告不服该一审判决提起上诉，后枣庄市中级人民法院作出（2019）鲁04民终3884号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。事后，枣庄东顺汽车运输有限公司与太保宁波分公司协商达成和解协议，枣庄东顺汽车运输有限公司一次性支付给太保宁波分公司70000元，太保宁波分公司放弃判决金额47740.5元，此案件一次性了结。2020年4月27日，枣庄东顺汽车运输有限公司将赔偿款70000元支付给太保宁波分公司，履行完毕和解协议内容。 本院认为，原告枣庄东顺汽车运输有限公司与被告吴琦签订的挂靠经营合同中，关于发生交通事故后，因事故造成的损失由被告吴琦负责承担的约定，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。 本案中，太保宁波分公司提起的追偿权纠纷一案，经本院（2019）鲁0402民初2452号民事判决书及山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终3884号判决书判决，由被告吴琦向太保宁波分公司支付代偿款116426元，枣庄东顺汽车运输有限公司承担连带责任。枣庄东顺汽车运输有限公司与太保宁波分公司协商达成的协议并不违反判决内容，亦未损害被告吴琦的利益。原告枣庄东顺汽车运输有限公司承担连带责任，向太保宁波分公司支付代偿款70000元后，有权向被告吴琦追偿代偿款70000元。对原告主张利息的诉讼请求，本院酌情自原告枣庄东顺汽车运输有限公司起诉之日起，按照年利率6%予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下： 被告吴琦给付原告枣庄东顺汽车运输有限公司代偿款70000元及利息（以70000元为基数，自2020年5月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告枣庄东顺汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告吴琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  赵言超 二〇二〇年六月十六日 书记员  张辰华
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执747号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。负责人：林新腾，行长。被执行人：张栋，男，汉族，住所地烟台市牟平区。被执行人：杨静，女，汉族，住所地烟台市牟平区。被执行人：张连基，男，汉族，住所地牟平区。被执行人：杨世苏，女，汉族，住址同上。本院在执行烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与被执行人张栋、杨静、张连基、杨世苏借款合同纠纷一案，于2020年5月6日立案执行。经网上查询银行、证券、互联网银行、车辆、工商总局，查询到被执行人张连基名下有车辆东风日产牌鲁Ｆ×××××一辆，已经查封；查询到被执行人杨静名下有银行存款已经冻结；经烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人房产、土地所有权登记记录，查询结果为被执行人无房产土地登记记录。因申请执行人表示同意延期还款，本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0612执747号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海全二〇二〇年六月二十二日书记员  曲 敏
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初628号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：李秋圆，系辽宁瀛律律师事务所律师。被告：金雪，女，1987年4月19日出生，汉族，住辽宁省海城市。本院受理原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告金雪金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。诉讼费1,916元（已减半收取），公告费400元，由原告平安银行股份有限公司沈阳分行自行负担。审 判 长  金 波审 判 员  张玉冬人民陪审员  历宝奎二〇二〇年六月十日书 记 员  高靖鸿本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初2579号 原告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，统一社会信用代码：913704006693217549。 住所地：枣庄市市中区龙头路9号。 负责人：代广珍，总经理。 委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。 司展，山东易济律师事务所实习律师。 被告：张建国，男，汉族，1976年12月30日出生，住山东省枣庄市市中区。 原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称：阳光财保）与被告张建国保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财保的委托诉讼代理人张肖尉、司展，被告张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光财保向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款人民币31857.16元；2、判令被告支付拖欠保费5626.45元；3、判令被告支付违约金，以37483.61元为基数，自2020年1月3日起至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；四、案件受理费、律师费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订一份《个人贷款合同》，贷款金额60000.00元，该行于2018年1月5日按约定向被告指定账户发放了贷款。后因被告未按期还款，原告于2020年1月3日根据被告所投保《阳光个人贷款保证保险保险单》的约定，向该公司履行了支付代偿款31857.16元的担保责任。根据保险单约定，原告向该行理赔完毕后，被告应当向原告支付代偿款、保险费及违约金，但上述欠款原告多次向被告催讨未果。现原告为维护自身的合法权益，特具状向贵院起诉，请依法裁决。 被告张建国辩称借款利率和保费过高，贷款时并没有告知被告买保险。 原告阳光财保围绕诉讼请求提交了以下证据：1、个人借款合同一份；2、阳光个人贷款保证保险投保单及保险单各一份；3、客户还款流水一份；4、代偿债务与权益转让确认书一份。被告发表了质证意见，被告没有证据提交。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实： 被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订贷款合同（合同编号：2832018-Y28300100004-SD221-2018），贷款本金6万元，贷款利率0.5541%或0.5075%每月，按月等额本息还款法归还借款本息，期限为36个月。逾期偿还，逾期违约金率为2%/月。为保证该贷款的偿还，被告在原告处购买个人贷款保证保险一份，保险单中约定，每月保费本金比例1.9%，每月保险费金额为1140元，缴费日期为银行扣款之日，保费缴纳方式为每月按时缴纳，被告拖欠任一期贷款达到120天（不含)，原告依据保险合同约定向中国对外经济贸易信托有限公司进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向阳光财保归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按日万分之五向原告交纳违约金。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按照合同约定向被告发放了贷款，但被告未按约偿还借款本息，原告按照保证保险合同约定，于2020年1月3日向中国对外经济贸易信托有限公司支付代偿款31857.16元。 本院认为，被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款，应按合同约定严格履行向其偿还贷款的义务。由于被告未按约偿还借款本息，原告作为保证人代为向中国对外经济贸易信托有限公司履行了还款义务后，依法取得向被告追偿的权利。原告按照保证保险合同的约定，要求被告偿还代偿款项请求合理、合法，本院予以支持。对于违约金的约定，《个人贷款保证保险投保单》约定为日千分之一，《个人贷款保证保险保险单》约定为日万分之五，根据《合同法》第四十一条的规定，对格式条款有两种以上解释的，应作出不利于提供格式条款的一方的解释，因此本院支持违约金计算利率为日万分之五。原告主张的逾期保费符合合同约定，也不违反法律规定，故本院予以支持。原告要求律师费未提供任何证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三十二条第二款、第四十三条规定，判决如下： 一、被告张建国于本判决生效之曰起十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司理赔款31857.16元； 二、被告张建国于本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司拖欠保费5626.45元； 三、被告张建国于本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司违约金（以31857.16元为基数，自2020年1月4日至给付之日止，按每日万分之五标准计算）； 四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司其他诉讼请求。 如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费737元，减半收取369元，由被告张建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 陈照荣 二〇二〇年六月十日 法官助理 周 倩 书 记 员 刘丽莉
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0702执702号   申请执行人：汉台区国瑞商务酒店 ，住所地；本市汉台区。   经营者；王宏,男, XXXXXX生，汉族，住本市汉台区XXXXXXXX。   统一社会信用代吗；XXXXXXXXXXXXE.   被执行人：张蓉蓉，女，XXXXXX生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住本市南郑县。   本院在执行汉台区XX酒店、王宏与张蓉蓉不当得利纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：1、偿还申请执行人欠款10万元，迟延履行金2266.3元。2,交纳诉讼费2711元，执行费1400元。合计106377.3元。   执行过程中：   1、本院依法通过网络查控系统查询被执行人名下无银行存款、车辆，工商登记信息等，未发现被执行人名下其他可供执行财产。   2、经向汉中市不动产登记交易中心调查，被执行人名下无房屋登记信息。   3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施；   4、本院于2020年6月28日约谈申请执行人汉台区国瑞商务酒店，向其告知了本院对被执行人的财产查控情况及采取的惩戒措施，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查证情况表示认可，但提供不了被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   经向申请执行人汉台区国瑞商务酒店释明被执行人的财产情况后，申请执行人对本院的查证情况表示认可且提供不出被执行人有效的财产线索，对本案依法终结本次执行程序无异议。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为106377.3元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 马 杰   审 判 员  王和平   审 判 员  苟汉生       二〇二〇年六月二十八日       执 行 员  崔 岩   书 记 员  齐志国
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1114号 申请执行人：冯东煊，男，汉族，1978年8月5日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：广州粤益美房地产有限公司,住所地:广州市花都区新华街。 法定代表人:***,该公司总经理。 申请执行人冯东煊与被执行人广州粤益美房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初3194号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人广州粤益美房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人冯东煊退回120000元。因被执行人未按判决书履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日以(2020)粤0784执1114号立案执行。 本案执行过程中，依法调查了被执行人的银行、不动产登记、互联网银行、证券、车辆登记等财产情况，并委托广州市花都区人民法院调查被执行人在该辖区内的不动产登记情况，均未发现被执行人有其他财产可供执行。其后本院通过电话向申请执行人告知了本案的执行情况并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可提供，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1114号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年六月十六日 书记员  冯泽文
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1123号上诉人（原审被告）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑31号楼201号。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。上诉人天津市绿地置业有限公司（以下简称绿地置业公司）因与被上诉人天津市水竹物业管理有限公司（以下简称水竹物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。绿地置业公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回水竹物业公司一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2．诉讼费由对方负担。事实和理由：涉案房产均已完成交付，应由实际业主交纳物业费，上诉人作为建设单位，不应成为交纳物业费的合同主体，一审法院认定事实有误，恳请二审判如所请。水竹物业公司辩称，同意一审判决，不同意绿地置业公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。水竹物业公司向一审法院起诉请求：1．判令绿地置业公司支付物业费6673.79元；2．本案诉讼费用由绿地置业公司承担。一审法院经审查认为，水竹物业公司于2016年1月与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由水竹物业公司为天津市滨海新区汉沽四季花苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，底商房屋物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元的标准由业主交纳。合同期限为2016年1月8日至2019年1月7日。现合同已到期双方没有续约。水竹物业公司起诉要求绿地置业公司给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向绿地置业公司进行了催收，该房仍然登记在绿地置业公司名下，故其该项诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持，并且绿地置业公司有行使追偿的权力。依据一审法院现场查验认为该小区物业服务存在瑕疵。故此，一审法院对水竹物业公司主张物业费的金额应予以酌减，综合考虑水竹物业公司的服务状况，确定酌减10%。绿地置业公司系沟东街116号底商的建设单位，该房屋面积为97.57平方米。对于绿地置业公司应交纳物业费的金额，一审法院依据绿地置业公司房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为6006元（97.57平方米×1.9元/月/平方米×36个月×90%）。判决：一、绿地置业公司于判决生效后十日内给付水竹物业公司2016年1月8日至2019年1月7日期间沟东街116号底商的物业费6006元；二、驳回水竹物业公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由水竹物业公司负担2.5元，绿地置业公司负担22.5元。本院二审期间，绿地置业公司围绕上诉请求依法提交了如下证据：1．供热缴费查询表复印件2页；2．汉沽四季花苑电费查询表复印件3页；3．天津市服务行业专用发票复印件7页、收据复印件7页；4.（2017）津0116民初40026号民事判决书复印件1份；5．领取钥匙确认单、房屋交接确认单复印件6页，拟证明涉案房产已实际交付，上诉人不是交纳物业费的适格主体。水竹物业公司对上述证据关联性和证明目的均不予认可，认为上述证据不能证实涉案房产已经实际交付，被上诉人一审主张的是根据不动产产权登记信息显示产权人为上诉人期间的物业服务费用。本院经认证认为：上诉人绿地置业公司所提证据不属于二审中的新证据，亦不能实现其证明目的，本院依法不予采纳。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，水竹物业公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。水竹物业公司为小区提供了物业服务，依照合同约定有权收取合同履行期间内的物业服务费用。根据相关法律法规规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。当事人对自己提出的主张或辩解，应提供相应的证据予以证实，上诉人作为涉案房屋的建设单位，其在一审及二审中均未能提交证据证明其已将涉案房屋交付给物业买受人，故应自行承担举证不能的不利后果。一审法院依据在案证据以及案件的具体情况，认定上诉人给付被上诉人涉案房产诉争期间的物业服务费，并无不当，本院予以维持。综上所述，绿地置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市绿地置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月二十八日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初3015号之一 原告：苏州奔腾塑业有限公司，住所地江苏省苏州工业园区新发路58号，统一社会信用代码913205947682769874。 法定代表人：郑文涌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：濮赞忠，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁继，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 被告：郑奋勇，男，1968年3月2日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。 被告：呙振飞，男，1970年11月17日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告苏州奔腾塑业有限公司与被告郑奋勇、呙振飞债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告苏州奔腾塑业有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州奔腾塑业有限公司撤诉。 本案案件受理费38800元，减半收取计19400元，财产保全费5000元，合计24400元，由原告苏州奔腾塑业有限公司负担。 审 判 员  陈 瑛 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  鲍涵博
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初1025号 原告：李瑛，女，1990年8月14日出生，汉族，个体工商户，住洞口县。 委托诉讼代理人：肖经华，湖南湘涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，湖南湘涛律师事务所律师。 被告：赵保平，男，1962年8月2日出生，汉族，住洞口县。 原告李瑛与被告赵保平合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年6月17日，原告李瑛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李瑛撤诉处理。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告李瑛负担。 审判员  黄五玲 二〇二〇年六月十七日 法官助理刘三红 书记员杨宝凤
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保182号 申请保全人那坡县岚清便利店诉被保全人李福顺、那坡县利丰商贸公司、第三人那坡县腾芳商店买卖合同纠纷一案，本院已根据2020年5月15日作出（2020）桂1026民初638号民事裁定书，裁定对被保全人李福顺、那坡县利丰商贸公司价值为600元的财产进行保全，保全期限六个月。因本院主持双方调解，双方就还款事项已达成调解协议，申请保全人表示不需要再对被保全人的财产进行保全,故撤回财产保全申请，故本院撤回对被保全人李福顺、那坡县利丰商贸公司价值为600元的财产保全。 特此通知 二〇二〇年六月八日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2655号申请人霍艳玲，女，1971年6月18日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被执行人北京燕山东炼石油化工有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：张殿明，董事长。申请人霍艳玲与被执行人北京燕山东炼石油化工有限公司劳动争议案北京市房山区人民法院做出的（2019）京0111民初16198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年6月3日向本院申请执行,申请执行标的金额33204.97元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；3、本院对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，本案已执行到位标的0元，未执行到位标的33204.97元（未包括相应的利息）。申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉林审判员  赵 良二〇二〇年六月二十四日书记员  张逢运
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1322刑初92号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人郭志文，男，1988年6月21日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，粮农，户籍所在地：象州县寺村镇寺村小南街45号。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月11日被象州县公安局取保候审；同年5月11日象州县人民检察院决定对其取保候审，次日由象州县公安局执行取保候审。 立案日期2020年6月5日 开庭日期2020年6月12日 指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人郭志文犯危险驾驶罪，建议本院对郭志文判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人郭志文对起诉书指控事实、罪名无异议，认罪、认罚并同意适用速裁程序审理。郭志文已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2020年1月27日12时许，被告人郭志文在家中独自饮酒。同日18时许，郭志文驾驶GZU806号“雪佛兰”牌小型轿车沿省道S208线由象州往妙皇方向行驶，当行驶至省道S208线347公里300米处路段时，与对向由涂某军驾驶搭载曾某荣、蔡美坤的桂Ｇ×××××号“宝骏”牌小型普通客车发生碰撞，造成郭志文、涂某军、曾某荣受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，涂某军雇请路过的面包车将曾某荣、蔡某坤送至象州县人民医院治疗，后打“110”电话报警；郭志文继父赶到事故现场，将郭志文送至象州县人民医院治疗。象州县公安局交警大队接警后，交警赶到事故现场处理事故后到象州县人民医院找郭志文调查，发现郭志文有饮酒驾驶机动车的嫌疑，即对郭志文进行呼气酒精含量检测，结果为147mg/100ml。之后依法对郭志文抽血送检。经柳州市明桂司法鉴定中心检测出郭志文体内血液酒精含量为152.57mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2020年2月13日，象州县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定郭志文负事故全部责任，涂某军、曾某荣无责任。郭志文归案后,如实向交警供述其饮酒后驾驶机动车发生交通事故的事实经过。本案就事故损坏赔偿问题，经象州县交通事故人民调解委员会调解，郭志文赔偿给被害人涂某军医疗费等费共计人民币3348.90元，赔偿给被害人曾某荣医疗费等费共计人民币102844.49元，取得涂某军、曾某荣谅解。本案在公安机关侦查期间，公安机关委托象州县司法局对郭志文进行社会调查评估，评估意见为郭志文适用社区矫正。本案在审理过程中，郭志文主动向本院预缴纳罚金人民币3000元。 本院意见被告人郭志文的行为已构成危险驾驶罪。郭志文在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，依法应当对其从重处罚。事故发生后，郭志文已赔偿被害人涂某军经济损失3348.90元，赔偿被害人曾某荣经济损失102844.49元，取得了涂某军、曾某荣谅解，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。郭志文归案后如实向公安机关供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。 判决主文被告人郭志文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 廖彦明 二〇二〇年六月十二日 法官助理 吴丽丽 书 记 员 覃春惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第%1条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第%1条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。