wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执856号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号，统一社会信用代码：91450221898793165J。 负责人：宋超，系该行行长。 被执行人：韦兰萍，女，1982年06月07出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 关于中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请韦兰萍银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初1960号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韦兰萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2020年4月16日申请强制执行，执行标的为66434.38元，承担执行费896元，本院于当日予以立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控,查明被执行人韦兰萍名下登记有号牌为桂Ｂ×××××号哈弗牌小型普通客车一辆，本院已对该车辆依法予以查封，但因该车辆去向不明，无法实施扣押并处置变现。被执行人目前无可供执行财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执856号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曾丽珍
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初984号 原告：候向铖，男，苗族，1979年12月23日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：熊俊，男，汉族，1989年8月10日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：贵州省福泉市黔得福建筑装饰有限公司，住所地福泉市金山北路龙昌镇政府宿舍1幢02层，统一社会信用代码91522702MA6DMDHP8J。 法定代表人：秦光伟，系该公司经理。 原告候向铖与被告熊俊、贵州省福泉市黔得福建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告候向铖于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告候向铖向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告候向铖撤回起诉。 案件受理费380元，减半收取190元，由原告候向铖负担。 审判员  黄海燕 二〇二〇年六月三日 书记员  罗 恋
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执572号 申请执行人南城县车行天下汽车销售有限公司，住南城县建昌镇富民路1号，统一社会信用代码：91361021067481072Y。 被执行人易梅，女，1995年6月21日出生，汉族，住南城县。 本院（2020）赣1021民初228号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人易梅人民币51500元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范  宇 二〇二〇年六月四日 书记员 卢振华黛
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执567号本院办理的社旗县城市管理局申请执行社旗县潘河初级中学行政非诉执行一案，现被执行人社旗县潘河初级中学已履行完毕，至此本院对（2019）豫1327行审37号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知执行员 程 纲二〇二〇年六月二十二日书记员 程沛善
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6117号苏良斌：本院立案执行你方退赔款一案，因你未履行生效文书确定的缴纳罚金的义务，根据本院刑事审判庭的移送，本院于2020年5月14日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查你方已缴纳本案退赔款，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年六月四日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申2357号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人):朱晴,女,汉族,1976年8月4日生,住浙江省杭州市下城区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人):张晓伟,男,汉族,1977年11月23日生,住浙江省杭州市下城区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人):陈雁,男,汉族,1976年3月11日生,住浙江省杭州市下城区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人):霍庆宝,男,汉族,1981年5月5日生,住浙江省杭州市江干区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人):叶静芳,女,汉族,1985年5月4日生,住浙江省杭州市上城区。以上再审申请人共同委托诉讼代理人：陆新华，浙江天册律师事务所律师。以上再审申请人共同委托诉讼代理人：黄哲超，浙江天册律师事务所律师。再审申请人朱晴、张晓伟、陈雁、霍庆宝、叶静芳因第三人撤销之诉一案,不服安徽省芜湖市中级人民法院(2019)皖02民终2319号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查期间，朱晴、张晓伟、陈雁、霍庆宝、叶静芳于2020年5月22日向本院寄交撤回再审申请书，请求撤回再审申请。本院认为，朱晴、张晓伟、陈雁、霍庆宝、叶静芳在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许朱晴、张晓伟、陈雁、霍庆宝、叶静芳撤回再审申请。审判长  朱道林审判员  曹化元审判员  汪慧丽二〇二〇年六月八日书记员  胡玲玲
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初454号原告郝秀云，女，1940年11月5日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人李长珍（系原告小姑子），女，1953年6月26日生，汉族，退休干部，现住葫芦岛市连山区。被告李贺军，男，1960年1月25日生，汉族，退休工人，现住福建省厦门市翔安区。被告李贺艳，女，1962年11月29日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。被告李贺灵，男，1964年11月18日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。被告李贺坤，男，1969年4月11日生，汉族，无业，现住吉林省德惠市。委托诉讼代理人樊雨（系表弟），男，1976年7月11日生，汉族，教师，现住葫芦岛市连山区。原告郝秀云与被告李贺军、李贺艳、李贺灵、李贺坤赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈熹微独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝秀云委托诉讼代理人李长珍，被告李贺艳、被告李贺坤、被告李贺灵委托诉讼代理人樊雨到庭参加诉讼。被告李贺军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郝秀云诉称，我与四被告系母子女关系，老伴于2000年12月1日去世。去世后我一直一人生活，2016年因为腰部受伤，生活无法自理，2016年10月份被李贺坤接走，2017年3月份又将我送回葫芦岛找保姆照顾生活。2019年7月份保姆走后一直由女儿李贺艳照顾生活。现因李贺艳身体有病，无法继续照顾我的生活。与四被告协商也未能达成一致意见，故诉至法院，要求四被告轮流照顾我的生活。被告李贺军辩称，我是父母的长子，近几年由于工作关系在厦门贷款买房经济条件差一些，距离母亲远了，所以由弟弟妹妹照顾。今年2月我退休想接母亲过来由于疫情原因未能成行。我同意照顾母亲，但想将母亲接到厦门居住。由于厦门的消费水平要高于葫芦岛，所以其他三被告每人每月要支付不少于1000元的赡养费。另存2-3万元在第三方处，以备不时之需。母亲想回葫芦岛也可以，由于种种原因开庭不能到场，我服从法院的判决。被告李贺艳辩称，我同意母亲的意见，轮流照顾母亲。被告李贺灵辩称，2000年我父亲去世后我与母亲一起生活至2011年，2008年再婚后，因为母亲瞧不起我妻子是乡下人，经常发生口角，无奈我们全家搬回杨家杖子居住。近几年我做生意亏了很多钱，我同意照顾母亲，但是要求最好是归一个人照顾。如果轮流照顾最好安排在我女儿放寒暑假期间。被告李贺坤辩称，我同意母亲的意见，由我们轮流照顾。经审理查明，原告郝秀云系四被告母亲，丈夫于2000年12月1日去世。2016年因腰部受伤后生活不能自理，现又患有“肺癌”。2019年7月保姆走后由被告李贺艳照顾至今，现被告李贺艳患有疾病，无法继续长期照顾原告。原告郝秀云有退休工资，庭审中原、被告均同意原告的工资归照顾的人支配，另原告每年需支付取暖费和网费总计2000元，庭审中原、被告均同意每人每年支付500元给原告，由其委托诉讼代理人李长珍负责保管支配。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证明证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，赡养老人是中华民族的优良传统，现原告郝秀云年事已高，生活不能自理，并且患有疾病，作为子女更应该床前尽孝，让老人在有生之年享受天伦之乐，安享晚年。四被告均应克服自己的困难，不应该以各种借口逃避赡养老人的义务。根据本案实际情况，尊重原告的意愿，由四被告轮流赡养原告郝秀云更为有利于照顾原告郝秀云的生活。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：一、被告李贺军、李贺艳、李贺灵、李贺坤自2020年7月1日起每年每人轮流照顾原告郝秀云（具体时间为被告李贺军为7月1日至9月30日、被告李贺艳为10月1日至12月31日、被告李贺灵为1月1日至3月31日、被告李贺坤为4月1日至6月30日），期间原告郝秀云工资归照顾人支配。二、被告李贺军、李贺艳、李贺灵、李贺坤自2020年起每年10月1日前每人给付原告郝秀云取暖费和网络费500元，此款交由代理人李长珍保管支配。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告郝秀云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈熹微二〇二〇年六月一日书记员  武 媚
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执1488号本院受理的申请执行人游海春与被执行人明从枝经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行人游海春依据云南省景洪市人民法院作出的（2019）云2801民特246号民事裁定书于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本案在过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人明从枝已履行完毕执行标的57916元，执行费769元，诉讼费0元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年六月三日承办人：三戈联系电话：0691-25××××2
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5691号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：蒋宇，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告蒋宇追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告蒋宇经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5532.56元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月29日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告蒋宇未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月29日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额7300元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1767.44元，剩余9期贷款，余欠本金共计5532.56元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月29日开庭前为685.81元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告蒋宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋宇限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5532.56元及利息685.81元，支付原告律师代理费330元，三项合计6548.37元； 二、被告支付原告后续利息（以5532.56元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋宇负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
黑龙江省绥北人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黑8111刑初22号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人绥北人民检察院。被告人姜德金，男，汉族，1957年4月22日出生，小学文化，现住黑龙江省引龙河农场一委一组83号。2019年1月28日因涉嫌非法占用农用地被黑龙江省垦区公安局北安分局取保候审。2020年1月14日检察机关以涉嫌非法占用农用地罪取保候审。2020年4月15日由本院决定取保候审。绥北人民检察院以黑绥北农检公诉刑诉（2020）20号起诉书指控被告人姜德金犯非法占用农用地罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，经本院决定当日受理此案。并于2020年4月28日以黑绥北农检民公[2020]23961100001号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事诉讼。本院并依法适用普通程序，依法组成合议庭。于2020年5月27日公开开庭进行了审理。绥北人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，公益诉讼起诉人绥北人民检察院检察员武力勇出庭履行职务，被告人姜德金到庭参加了诉讼。现已审理终结。绥北人民检察院指控，2018年9月末，黑龙江省引龙河农场居民被告人姜德金在没有审批手续的情况下，将位于引龙河农场第一管理区二队的引龙河25林班65小班的林地，使用自己所有的四轮车和旋耕犁进行非法开垦，准备种植大豆，造成林地破坏。经鉴定：涉案林地已被非法开垦，已改变林地用途对林地造成了毁坏，经GIS实测被开垦的林地面积为19.64亩。经侦查，被告人姜德金于2019年1月28日被公安机关在黑龙江省引龙河农场传唤到案。被告人姜德金到案后能如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人姜德金违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定,应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。姜德金犯罪后如实供述自己的罪行，认罪、认罚，签署具结书，具有从轻处罚情节。建议对被告人姜德金判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了物证照片；书证扣押清单，发还清单、到案经过、刑事判决书；证人陈某1、孙某的证言；被告人姜德金的供述；价格认定中心结论书、鉴定意见书；现场勘验笔录及照片，指认笔录等证据证实。同时附带民事公益诉讼起诉人诉称：被告人姜德金于2018年9月末，在未经有关部门审批的情况下，将黑龙江省引龙河农场25林班65小班林地非法开垦，经鉴定，非法占用农用地19.46亩，占用开垦林地改变林地用途，对林地原有植被毁坏程度严重，从而导致国有林业公共利益受到损害。根据《中华人民共和国森林法》第三条第三款、第二十三条第一款、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，请求：一、被告人赔偿黑龙江省引龙河农场种植树苗款人民币1328.00元；二、被告人负责义务管护该林地三年，保证树苗成活率在85%以上。附带民事公益诉讼起诉人提交了作案工具照片；书证林权登记表及情况说明、公告等；证人于某、刘某的证言；被告人姜德金的供述；鉴定意见书；现场勘验笔录及照片，指认笔录等证据证实。被告人姜德金在庭审过程中，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事公益诉讼起诉人提出的诉讼请求亦无异议，同意对其破坏林地义务管护三年，保证树苗成活率在85%以上。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人对附带民事公益诉讼起诉人提起的公益诉讼部分的事实及证据无异议。本院认为，被告人姜德金某成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人姜德金到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理。附带民事公益诉讼起诉人绥北人民检察院提出的民事诉讼请求合理，被告人姜德金无异议，且同意履行，本院予以支持。根据被告人姜德金的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《中华人民共和国森林法》第三条第三款、第二十三条第一款、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、被告人姜德金犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）;二、被告人姜德金所使用作案工具四轮车1台、旋耕犁1台，依法予以没收；三、被告人姜德金赔偿黑龙江省引龙河农场种植树苗款人民币1328.00元（已当庭给付）；四、被告人姜德金负责义务管护该林地三年，保证树苗成活率在85%以上。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙海峰审判员  付长林审判员  闫 峰二〇二〇年六月二日书记员  李凤芮
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3642号原告：胡春民，男，1973年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：汪海洋，上海市光明（太仓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。被告：江苏省华荣纺织品有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇塘市棋杆村新泾中路。法定代表人：赵晓露，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱光辉，江苏国瑞律师事务所律师。第三人：张家港保税区华颖国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场602A室。法定代表人：袁松华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙兆南，男，该公司工作人员。关于原告胡春民与被告江苏省华荣纺织品有限公司、第三人张家港保税区华颖国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告胡春民于2020年6月4日向本院申请撤回对被告江苏省华荣纺织品有限公司、第三人张家港保税区华颖国际贸易有限公司的起诉。本院认为，原告胡春民申请撤回对被告江苏省华荣纺织品有限公司、第三人张家港保税区华颖国际贸易有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡春民撤诉。审判员  张知悦二〇二〇年六月四日书记员  姚嘉欢
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执8号申请执行人：周新新，女，1980年8月6日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：张海兵，男，1980年4月6日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：王丽娜，女，1982年8月18日生，汉族，住址同上。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2013）港民初字第2405号民事判决书本案立案执行后，经查，被执行人张海兵、王丽娜无可供执行财产，本院依法将张海兵、王丽娜列入失信被执行人并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇二〇年六月二日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1934号原告：克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91150425597332525W，公司地址：克什克腾旗经棚镇河南店村字山后。法定代表人：王海燕，职务：公司总经理。委托代理人：东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：张金良，男，1984年12月3日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民。原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司诉被告张金良物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月16日立案。原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司负担。审判员 杨显明 二〇二〇年六月二十三日书记员 杨 扬
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3476号 原告：高安市红梅物流货运信息部，住所地：高安市。 经营者：涂某华，该公司经理。 被告一：张某伟，男，1984年9月24日出生，住河南省新郑市。 被告二：郑州驰纳道路运输有限公司，住所地：新郑市新韩路与107国道交叉口北700米路西，统一社会信用代码：91410184MA44DAET21。 法人代表：冯某法。 本院在审理原告高安市红梅物流货运信息部诉被告张某伟、郑州驰纳道路运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告以与被告达成调解协议并履行完毕为由于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高安市红梅物流货运信息部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许高安市红梅物流货运信息部撤回对被告张某伟、郑州驰纳道路运输有限公司的起诉。 案件受理费895元，减半收取为447.5元，由原告高安市红梅物流货运信息部负担。 审判员  邓坚 二〇二〇年六月三十日 书记员  晏琳
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执1371号本院在执行申请执行人李跃福与被执行人杨春林劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）云2801民初1650号民事调解书于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人杨春林已履行完毕执行标的56000元、案件受理费852元、执行费753元。现该案已执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年六月一日审判员 ：李燕联系电话：0691-25××××7
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101财保86号 解除保全申请人:崔吉仁，男，汉族，1959年5月12日出生，住重庆市万州区。 被申请人:李伟，男，汉族，1979年6月16日出生，住重庆市万州区。 被申请人:马俊杰，女，汉族，1982年8月1日出生，住重庆市万州区 申请人崔吉仁与被申请人李伟、马俊杰追偿权纠纷一案，申请人向本院提出书面财产解除保全申请，本院于2018年5月17日作出的（2018）渝0101执保356号执行裁定查封了崔吉仁位于万州区房屋，于2018年5月24日作出（2018）渝0101执保377号执行裁定书查封了崔吉仁位于万州区房屋。重庆市万州区人民法院作出（2018）渝0101民初6386号民事调解书已生效，申请人于2020年6月3日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二〇年六月四日 书记员  陈丽华
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1349号上诉人（原审被告）：刘佩凤，女，1965年3月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。上诉人（原审被告）：王芹，女，1959年2月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。上诉人（原审被告）：葛苏惠，女，1970年10月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。上诉人（原审被告）：高红玉，女，1971年9月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。刘佩凤、王芹、葛苏惠、高红玉共同委托诉讼代理人：刘超，江苏正伍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:沭阳佳德物业服务有限公司,统一社会信用代码9132132259558004XT，住所地江苏省沭阳县山东商城A2-7-120号。法定代表人：刘克新，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕诚，男，1988年9月29日出生，该公司员工，住山东省德州市德城区。原审被告：汤海洋，男，1977年12月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原审被告：高春华，男，1949年3月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。上诉人刘佩凤、王芹、葛苏惠、高红玉因与被上诉人沭阳佳德物业服务有限公司（以下简称佳德公司）、原审被告汤海洋、高春华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初14431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘佩凤、王芹、葛苏惠、高红玉与被上诉人佳德公司因达成和解，双方约定上诉人撤回上诉，佳德公司撤回起诉，且已经原审被告汤海洋、高春华同意。本院认为，佳德公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初14431号民事判决；二、准许沭阳佳德物业服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费10384元，减半收取5192元，保全费3520元，合计8712元，由沭阳佳德物业服务有限公司负担。二审案件受理费10384元，减半收取5192元，由刘佩凤、王芹、葛苏惠、高红玉负担。本裁定为终审裁定。审判长  王治国审判员  赵振亚审判员  朱 庚二〇二〇年六月三日书记员  陈 秀附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2133号 申请执行人丁宦文，男，1984年6月28日生，汉族，地址在贵阳市云岩区。 被执行人陈武能，男，1969年2月27日生，汉族，地址在贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初13298号民事判决书已向被执行人陈武能发出执行通知书，责令被执行人陈武能立即支付申请执行人借款本金167805.79元并支付违约金（以借款本金167805.79元为基数，按年利率24%的标准，从2019年2月9日起计算至借款本金清偿之日止），支付借款本金44698.48元并支付违约金（以借款本金44698.48元为基数，按年利率24%的标准，从2018年12月21日起计算至借款本金清偿之日止），支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件诉讼费2392元、执行费3123元，以上共计218019.27元。但被执行人陈武能至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈武能在银行（或者其他金融机构）的存款218019.27元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。 二、提取被执行人陈武能收入清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人陈武能应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 谭 晖 二〇二〇年六月一日 书记员 罗媛玲
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初186号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人于永建，男，1978年8月3日出生于安徽省濉溪县，汉族，高中文化，无业，住所地安徽省濉溪县。2017年11月13日，因未如实报告财产被本院拘留十五日。因涉嫌拒不执行法院判决、裁定罪，于2019年8月14日被濉溪县公安局抓获，同日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，2019年8月28日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。辩护人赵先敏，安徽北方之光律师事务所律师。辩护人姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2020）920号起诉书指控被告人于永建犯拒不执行法院判决、裁定罪向本院提起公诉。本院于2020年5月7日立案，并依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉、被告人于永建及其辩护人赵先敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北市相山区人民检察院指控：陶某与刘某2、陶某2、于永建民间借贷纠纷一案，淮北市相山区人民法院于2016年10月31日做出(2016)皖0603民初2440号民事判决书，2017年3月8日淮北市中级人民法院做出(2017)皖06民终3号民事判决，判令刘某2、陶某2偿还陶某借款本金7749571元，并支付利息；于永建对上述债务中263250元借款本金及相应利息承担连带清偿责任。在2017年3月15日淮北市相山区人民法院判决生效后，淮北市相山区人民法院向于永建送达执行通知书、报告财产令，于永建于2017年5月22日收到执行通知书、报告财产令后，未能如实上报财产，亦未履行法院判决。2017年11月13日，淮北市相山区人民法院决定对于永建拘留十五日，其仍未报告其财产状况，亦未履行该判决。经查，自2017年3月至2019年1月，被告人于永建持有的濉溪县农村商业银行银行卡62×××56在相山区法院执行期间有64300元转账支出给朋友、有6440元转账支出给其朋友周伟花销；于永建名下工商银行储蓄卡13×××40在法院执行期间有26000元转账支出给其姐于静、有10000元用于购买宝马车保险；于永建名下邮政储蓄银行信用卡(尾号62×××45)、农业银行信用卡(62×××20)、交通银行信用卡(62×××56)在法院执行期间均存在多笔大额消费情况；被告人于永建的微信在2019年1月25日，向中国人民财产保险支付7033.65元购买宝马车皖Ｆ×××××车险，其财产均未用于执行法院判决。公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、前科情况核实证明、抓获经过、法院移送函、控告书、调查情况报告、判决书、报告财产令、拘留决定书、送达回证、转让协议书、机动车保险单、银行明细、情况说明等书证；证人刘某、牛某、何某、邹某证言；电子数据；被告人于永建的供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人于永建对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应当以拒不执行法院判决罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人于永建当庭对指控事实及罪名无异议，其辩护人提出的辩护意见为：被告人系初犯、偶犯，且具有坦白情节、自愿认罪认罚，建议从轻处罚或判处缓刑。经审理查明：陶某与刘某2、陶某2、于永建民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日做出(2016)皖0603民初2440号民事判决书，判令刘某2、陶某2偿还陶某借款本金7749571元，并支付利息；于永建对上述债务中的263250元借款本金及相应利息承担连带清偿责任。刘某2上诉，淮北市中级人民法院于2017年3月8日做出(2017)皖06民终3号民事判决书，判决维持原判。上述判决于2017年3月15日生效，本院于2017年5月22日向于永建送达了执行通知书、报告财产令，于永建收到后未能如实上报财产，亦未履行上述判决确定的义务。2017年11月13日，本院决定对于永建拘留十五日，其仍未报告其财产状况，亦未履行该判决。经查，自2017年3月至2019年1月期间，被告人于永建持有的濉溪县农村商业银行账户（62×××56）有64300元转账支出给其朋友，另有6440元转账支出给其朋友周伟花销；被告人于永建名下工商银行储蓄账户（13×××40）在2017年10月有26000元转账支出给其姐于静、在2017年10月7日有10000万元支出用于购买保险；被告人于永建名下邮政储蓄银行信用卡账户(62×××45)、农业银行信用卡账户(62×××20)、交通银行信用卡账户(62×××56)均存在多笔大额消费情况；被告人于永建的微信在2019年1月25日向中国人民财产保险支付7033.65元购买皖Ｆ×××××宝马车车险，其财产均未用于执行法院判决。上述事实，被告人于永建在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息，前科情况核实证明，情况说明，法院移送材料，送达回证、快递单、当事人送达地址确认书，调取证据通知书、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司出具的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，银行明细、协助查询财产通知书，交易记录，湖南德和园林项目管理有限公司登记基本情况表、接收证据材料清单、施工合同复印件，证人刘某、牛某、何某、邹某的证言，被告人于永建的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人于永建对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人于永建庭归案后能如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，与事实及法律规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于永建犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年6月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张方娴人民陪审员  魏建军人民陪审员  夏 敏二〇二〇年六月二日法官助理高康书记员段琼附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191财保12号 申请人：何倩，女，1985年10月2日出生，汉族，住石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：米品，男，1985年10月14日出生，汉族，住石家庄市正定县，系申请人何倩之夫。 被申请人：满立兵，男，1984年8月12日出生，汉族，住河北省河间市。 被申请人：枣庄德讯商贸有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区沙沟镇张庄村。 法定代表人：张泽东，执行董事兼经理。 关于申请人何倩与被申请人满立兵、枣庄德讯商贸有限公司诉前财产保全一案，申请人何倩于2020年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人满立兵驾驶的登记在被申请人枣庄德讯商贸有限公司名下车牌号为鲁Ｄ×××××的别克牌小型普通客车一辆，保全金额100000元。申请人何倩以《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》载明的保险责任提供担保。 本院经审查认为，申请人何倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 扣押被申请人满立兵驾驶的登记在被申请人枣庄德讯商贸有限公司名下车牌号为鲁Ｄ×××××的别克牌小型普通客车一辆，保全金额100000元。 案件申请费1020元，由申请人何倩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秦玉强 二〇二〇年六月十九日 书记员  王利静 ——
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初547号原告：辽宁岫岩金玉村镇银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇大宁街21号。法定代表人：曹岩，该公司董事长。委托代理人：徐铭志，男，满族，系该公司职员，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：董诗嘉，岫岩满族自治县玉诚法律服务所法律工作者。被告：王基泽，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告：李玉艳，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告：王承服，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。系被告李玉艳之夫。原告辽宁岫岩金玉村镇银行股份有限公司（以下简称：岫岩金玉村镇银行）诉被告王基泽、李玉艳、王承服金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告岫岩金玉村镇银行的委托代理人徐铭志、董诗嘉到庭参加了诉讼。三名被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉,本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月9日原告与被告王基泽签订借款合同、抵押合同，被告王基泽向原告借款10万元，借款期限2年，月利率7.8‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。被告王基泽用被告李玉艳所有的位于的房屋（房产证号：岫房权证私字第××号）为该笔借款作抵押，并办理了抵押登记。被告李玉艳、王承服为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告只偿还过一次利息286元，本金及余下利息未还。故原告向法院起诉，要求被告王基泽偿还原告借款10万元及剩余利息及罚息，并由被告李玉艳、王承服承担连带保证责任（月利率7.8‰，逾期加罚息30%，利息自2017年3月21日始至偿还借款之日止，罚息自2019年3月8曰始至偿还借款之日止），原告对抵押的房屋享有优先受偿权。诉讼费由被告承担。被告王基泽、李玉艳、王承服未答辩。经审理查明，被告李玉艳、王承服是夫妻关系，被告王基泽是二人的儿子。被告王基泽因资金短缺，于2017年3月9日与原告签订金额为10万元的《人民币资金个人贷款合同》，约定借款期限二年（2017年3月9日-2019年3月8日），年利率9.36%，还款方式为按月还息，结息日为每月20日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。同日，被告李玉艳、王承服与原告签订《保证合同》、《抵押合同》，约定被告李玉艳、王承服提供连带责任保证，保证范围为本金10万元及利息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用，保证期间为债务履行期限届满之日起2年。同时，被告李玉艳以其名下所有的房屋（房产证号：岫房权证私字第××号）为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。合同履行期间，被告于第一个结息日（2017年3月21日）偿还利息286元，同年4月21日，被告并未还款，因被告银行卡内仅有余额38.9元，银行作为借款利息自动扣款。借款合同到期后，被告王基泽没有偿还本金和剩余利息。现原告诉至法院，请求依法判令被告王基泽立即给付借款10万元及剩余利息（利息自2017年3月21日起至借款还清之日止，按月利率7.8‰计算，逾期加罚息30%，罚息自2019年3月8日始至还清借款之日止），被告李玉艳、王承服对以上债务承担连带保证责任；并要求对抵押物行使优先受偿权。被告承担本案的诉讼费用。上述事实，原告提供的证据有：借据一份、《人民币资金个人贷款合同》一份、《保证合同》一份，《抵押合同》一份、账户交易流水清单、抵押物清单、房产证复印件、房屋他项权证、被告的身份证明等在案为凭；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王基泽向原告贷款，签订《贷款合同》，是双方真实意思表示，合法有效。贷款到期后，被告没有偿还本金及余下利息，原告要求被告王基泽偿还该贷款本金及余下利息，应予支持。被告李玉艳、王承服自愿在《保证合同》上签字确认，为被告王基泽贷款提供连带保证责任，该担保合法有效。故原告要求被告李玉艳、王承服承担连带还款责任的请求，本院依法予以支持。原告主张对被告李玉艳名下的抵押房屋享有优先受偿权,因被告李玉艳、王承服与原告签订书面抵押合同,并办理了抵押登记,该抵押权生效,故原告请求确认其对二被告抵押财产的变现价款享有10万元及利息的优先受偿权的诉讼请求,本院予以支持。被告王基泽、李玉艳、王承服经本院依法传唤,无正当理由未到庭,本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王基泽于本判决生效后30日内偿还原告辽宁岫岩金玉村镇银行股份有限公司借款10万元及利息（利息自2017年3月21日起至借款还清之日止，按月利率7.8‰计算，履行中应扣除银行自动扣款抵作利息的38.9元；罚息自2019年3月8日始至还清借款之日止，罚息利率在原借款利率基础上加收30%）；二、被告李玉艳、王承服对上述借款本金及利息承担连带还款责任。三、被告王基泽未在法院确定给付之日偿还上述借款的情况下,原告对被告李玉艳名下的抵押财产(房屋所有权证号:岫房权证私字第××号)变卖价款中享有借款本金10万元及利息的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王基泽、李玉艳、王承服共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曾新愚二〇二〇年六月二日法官助理谢超书记员董钊煜
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2932执147号申请人赵凯，男，1987年5月5日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人李四代，男，1978年5月21日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请人赵凯与被执行人李四代劳务合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2019）云2932民初1282号民事调解书，调解书确定：由被告李四代于2020年1月24日前支付原告赵凯劳务费11089元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2020年2月24日向本院申请强制执行11089元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年2月25日向被执行人赵凯邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示。二、本院于2020年2月25日、3月19日、4月29日查询被执行人的银行存款、房产、土地、证券、车辆。经查被执行人名下无银行存款、房产、土地、证券。被执行人李四代名下车牌号码为云Ｌ×××××力帆牌车一辆、车牌号码为云Ｌ×××××力帆牌车一辆在本院执行的（2018）云2932执158号案件中已查封。三、本院到被执行人户籍所在地村委会及家庭对被执行人相关情况进行走访调查。经查被执行人欠债较多，且家中无其他财产可供执行。四、本院于2020年5月28日依法对被执行人限制高消费。五、本院于2020年5月28日依法将被执行人列入全国失信被执行人员名单。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年5月25日告知申请人，申请人表示认可且无法提供被执行人其他财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2020）云2932执147号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李子发人民陪审员  王双泽人民陪审员  陈荣清二〇二〇年六月三日书 记 员  赵江月
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2020）赣0121执保245号我院立案庭（诉讼服务中心）：胡爱慧申请菏泽凯胜物流运输有限公司、李学福机动车交通事故责任纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2020）赣0121财保36号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月28日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2020年6月29日，解除菏泽凯胜物流有限公司的鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车的查封。审判员  万利平二〇二〇年六月三十日书记员  李 琴
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1717号原告:严继玉，男，1974年11月9日生，汉族，于都县人。委托代理人：谢开荣，江西锐泓律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:卢金山，男，1976年11月22日生，汉族，于都县人。原告严继玉与被告卢金山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告严继玉及其委托代理人谢开荣到庭参加诉讼，被告卢金山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严继玉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告卢金山偿还原告借款本金30000元，并从2019年7月起按月利率2%支付利息至清偿之日止，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年5月18日，被告向原告借款人民币30000元，利息每月1000元，并约定2019年7月先还10000元，余款每月分期归还4500元。借款到期后，经原告多次催告，被告以各种理由拖延还款。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告卢金山未向本院提交书面答辩意见。为证明本人主张，原告向本院提交下列证据，经审查后予以认定：1、原、被告身份证复印件；2、被告卢金山于2019年5月18日向原告出具的借条；3、原、被告微信聊天记录。以上证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原告严继玉与被告卢金山系朋友关系。因资金周转需要，被告卢金山于2018年元月向原告严继玉借款人民币30000元，并约定每月利息1000元，被告向原告出具借条为据。借款后，被告卢金山以每月1000元支付了原告严继玉2019年12月之前的利息。剩余本息经原告多次催收均未果。本院认为，原告严继玉与被告卢金山民间借贷法律关系有被告向原告出具的借条为据足以认定。被告卢金山未按约定偿还原告借款构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，借款利息超过年利率36%的，超过部分无效。原、被告约定利息标准超过法律规定，被告卢金山支付借款超过年利率36%的利息2400元可折抵借款本金。原告要求被告按月利率2%支付借款未付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告卢金山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢金山于本判决生效后十日内偿还原告严继玉借款本金27600元（30000元－2400元）；二、被告卢金山承担上述借款自2020年1月1日起至还清之日止，按月利率2%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告卢金山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢元九二〇二〇年六月二十九日书记员  赖 帆
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3013号 原告：高安市某某物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市荷岭镇。 法定代表人：杨某某，该公司经理。 被告：王某某，男，1983年6月10日生，汉族，住湖北省巴东县。 本院在审理原告高安市某某物流有限公司诉被告王某某融资租赁合同纠纷一案中，原告高安市某某物流有限公司以已与被告王某某达成庭外和解为由，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高安市某某物流有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高安市某某物流有限公司撤回对被告王某某的起诉。 案件受理费5121元，减半收取2560.50元，由原告高安市某某物流有限公司负担。 审判员  刘剑忠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗姝瑶
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3595号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：李玲，女，1963年05月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告李玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费4455元，减半收取2227.5元，保全费1562元，由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  聂雪二〇二〇年六月二日书记员  姜悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省尚义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0725执82号 申请执行人：李丙公，男，汉族，1967年4月15日生，居民，住尚义县。 被执行人：姜建兵，男，汉族，1971年10月29日生，居民，住张家口市桥西区。 申请人李丙公与被执行人姜建兵买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0725民初117号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令； 二、2020年1月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人姜建兵限制高消费并纳入失信被执行人名单； 六、本案经合议庭合议，认为该案依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，应终结尚义县人民法院作出的（2019）冀0725民初117号调解书的本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结尚义县人民法院作出的（2019）冀0725民初117号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  边晓东 审 判 员  赵瑞安 人民陪审员  韩 敏 二〇二〇年六月四日 书 记 员  任志强
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初1383号原告:王鹏，男，汉族，1992年11月8日出生，现住辽阳。被告：李佳奇，男，汉族，1994年5月3日出生，现住辽阳县。原告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告因与被告协商达成一致，于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王鹏撤回起诉。案件受理费75元，减半收取38元，由原告王鹏承担。审 判 员 王洪宝二〇二〇年六月二日代书记员 贺胜男
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执1551号 申请执行人：姚童鸽 被执行人：泰安越泰机械有限公司 本院依据发生法律效力的（2019）鲁0902民初6004号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上列申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人泰安越泰机械有限公司名下价值14547元财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱大勇 二〇二〇年六月十五日 书记员  马 俊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民特157号申请人：李柏嶠，男，1989年1月13日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：邸允壮，男，1978年10月14日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：程红，女，1980年9月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。申请人李柏嶠与被申请人邸允壮、程红申请实现担保物权一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人李柏嶠称，2017年12月15日，李柏嶠与邸允壮、程红签订两份《借款协议》，主要约定：李柏嶠作为出借人，邸允壮、程红作为共同借款人，借款金额100万元，借款期限自2017年12月15日至2018年3月14日止，利息6%。邸允壮、程红以共同共有的两处不动产(张家港市金港镇新塍小区及1车库、张家港巿金港镇新塍小区及车位)为上述借款提供抵押担保，并于2017年12月18日办理了不动产抵押登记手续。2017年12月19日，李柏嶠将借款本金100万元汇入邸允壮、程红指定的银行账号。然而，截至还款期限，邸允壮、程红未向李柏嶠偿还本金100万元及利息6万元。经多次催要均未果，李柏嶠诉至苏州市姑苏区人民法院。2019年7月30日，苏州市姑苏区人民法院作出（2018）苏0508民初4017号民事判决书，判决邸允壮、程红于判决生效之日起10日内归还李柏嶠借款954261元，并支付逾期利息（以954261元为基数，自2018年5月1日起按年利率24%计算至实际归还之日止）。判决书生效后，邸允壮、程红至今仍未偿还。现根据民事诉讼法第177条的特别程序规定起诉，请求裁定：1、请求拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的不动产(张家港巿金港镇新塍小区及车库、张家港巿金港镇新塍小区及车位)。2、请求确认申请人对被申请人上述不动产拍卖所得价款优先受偿(2018)苏0508民初字4017号民事判决书确认的债权。被申请人邸允壮、程红称,(2018)苏0508民初字4017号民事判决书作出后，其没有还过钱，申请人主张的债权数额是对的。本院查明事实与申请人陈述一致，本院予以确认。另查明，2017年12月15日，李柏嶠（抵押权人、乙方）与邸允壮、程红（抵押人、甲方）签订《抵押合同》两份，主要内容为：为保障乙方债权的实现，甲方愿意为乙方与债务人签订的《借款合同》项下所形成的债权提供抵押担保。甲方提供的抵押不动产坐落于车库，借款金额分别为60万元、40万元，债务履行期限均为2017年12月15日至2018年3月14日；抵押担保的范围为因上述借款发生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方为实现债权及抵押权而发生的一切费用等。李柏嶠于2017年12月18日取得涉案房屋的不动产登记证明，其中苏（2017）张家港市不动产证明第003xxx号不动产登记证明载明：权利人为李柏嶠，义务人为邸允壮、程红，坐落为金港镇新塍小区、车库，不动产权证书号为张房权证金字第××号、张国用（2014）第06xxx号，房产被担保主债权数额为60万元。苏（2017）张家港市不动产证明第00xx号不动产登记证明载明：权利人为李柏嶠，义务人为邸允壮、程红，坐落为金港镇新塍小区、车库，不动产权证书号为张房权证金字第××号、张国用（2014）第xxx号，房产被担保主债权数额为40万元。李柏嶠于2019年11月4日向苏州市姑苏区人民法院申请执行(2018)苏0508民初4017号民事判决书，2020年4月26日，苏州市姑苏区人民法院作出（2019）苏0508执4198号执行裁定书，确认实际执行到位0元，剩余954261元及迟延履行期间的相应利息尚未执行到位，终结本次执行程序。执行裁定书中对于涉案的两处不动产，载明因李柏嶠在诉讼阶段未主张就抵押物优先受偿，在该案中无法处置。本院认为，申请人李柏嶠与被申请人邸允壮、程红签订的《抵押合同》合法有效，被申请人邸允壮、程红将张家港市车库及、车库抵押给申请人李柏嶠，并办理了抵押登记手续。《抵押合同》中约定的抵押担保的范围为因借款发生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和抵押权人为实现债权及抵押权而发生的一切费用等，（2018）苏0508民初4017号民事判决书确认的债权在该抵押担保范围内。因此，申请人李柏嶠申请对涉案不动产拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿(2018)苏0508民初字4017号民事判决书确认的债权的请求，符合法律规定，本院予以确认。综上，申请人李柏嶠有权就(2018)苏0508民初4017号民事判决书确认的债权对被申请人邸允壮、程红提供抵押的位于张家港市车库及、04#车库房产之变价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人邸允壮、程红位于张家港市车库〔苏（2017）张家港市不动产证明第00xxx号〕及金港镇新塍小区、车库〔苏（2017）张家港市不动产证明第00xxx号〕的不动产。申请人李柏嶠在(2018)苏0508民初4017号民事判决书确认的债权范围内对拍卖款、变卖款优先受偿。申请费6671元，由被申请人邸允壮、程红负担。申请人、被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  陈静超二〇二〇年六月四日书记员  李文君
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2430号申请执行人：上海储艺金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘广印，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪雷，上海源盈律师事务所律师。被执行人：上海一卓会务服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林伟倩。上述当事人定作合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初12969号判决书已经发生法律效力。因上海一卓会务服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海储艺金属制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2430号案件终结本次执行程序。被执行人上海一卓会务服务有限公司负有继续向申请执行人上海储艺金属制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  张丽华二〇二〇年六月二十八日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执137号申请执行人：袁德松，男，1963年5月2日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：黄春娟，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被执行人：刘炳如，男，1971年9月12日生，汉族，户籍地如皋市。袁德松与刘炳如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)苏0582民初7210号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘炳如应归还袁德松借款56000元，并承担自2016年8月20日起按照同期银行贷款利率计算至实际清偿时止的利息，限于判决生效后10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计763元，由袁德松负担163元，刘炳如负担600元；刘炳如负担的部分袁德松已预交，本院不再退还，由刘炳如在履行判决时直接给付袁德松。因刘炳如未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人袁德松向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。立案执行标的56600元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月6日，本院通过法院专递向被执行人刘炳如邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年1月6日、3月26日、5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘炳如的财产情况，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。3、2020年1月6日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人刘炳如名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。4、因被执行人刘炳如违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月20日向刘炳如发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人刘炳如罚款1000元。5、2020年4月14日，本院依法委托被执行人刘炳如住所地如皋市人民法院调查刘炳如名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。6、2020年6月3日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位借款56000元及自2016年8月20日起按照同期银行贷款利率计算至实际清偿时止的利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费600元。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年六月××日书记员  黄钱裕
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执217号之一申请执行人：张红杰，男，汉族，1984年7月2日出生，住河南省中牟县。被执行人：梁焕得，男，汉族，1961年10月2日出生，住河南省新郑市。关于张红杰申请执行梁焕得机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（（2019）豫0192民初5412号民事判决书，梁焕得应赔偿张红杰各项费用共计29798.42元。梁焕得未履行判决书确认的义务，张红杰于2020年1月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.2020年1月17日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.2020年1月14日、2020年5月19日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款1487.22元，本院已扣划支付给申请执行人。未发现其他可供执行的财产。3.2020年3月26日，向郑州市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人有公积金账户及缴存记录。4.2020年3月27日，向郑州航空港区市政建设环保局调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。5.2020年3月30日，向郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。6.2020年4月2日，向中牟县不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。7.2020年6月3日，因被执行人违反财产报告制度，决定对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。8.2020年6月16日，向郑州航空港经济综合实验区滨河办事处送达协助执行通知书，冻结通过其单位可能向被执行人发放的补偿补贴款项。同日前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁焕得负有继续向申请执行人张红杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年六月二十四日法官助理董琪瑞书记员常青
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢566号申请执行人：陈翠霞被执行人：高斌、淄博市淄川圣泉陶瓷厂申请执行人陈翠霞与被执行人高斌、淄博市淄川圣泉陶瓷厂劳动争议一案，淄博市中级人民法院（2006）淄民三终字第267号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月22日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，并已将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执恢566号案件执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年六月二十四日书记员 戚湘郁
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1421号上诉人（原审原告）：赵斌，男，1990年7月14日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告)：山高普惠（深圳）信息服务有限公司天津分公司，住所地天津生态城中天大道2018号生态城科技园办公楼16号楼301室-615。负责人：郭文帝，总经理助理。委托诉讼代理人：王俊梅，女，该公司法务经理。上诉人赵斌因与被上诉人山高普惠（深圳）信息服务有限公司天津分公司（以下简称山高普惠公司）劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初46302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵斌上诉请求：依法撤销原判，发回重审或者改判支持上诉人的诉请。事实及理由：公司无故降低劳动者工资水平，随意解除劳动，构成违法解除。山高普惠公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。赵斌向一审法院起诉请求：1.判令山高普惠公司支付违反解除劳动合同赔偿金24000元；2.判令山高普惠公司支付因违法解除劳动合同造成的2019年4月至11月期间损失补偿40000元。一审法院认定事实：2017年7月3日,赵斌入职山高普惠公司，担任团队主管，双方签订《劳动合同》，期限自2017年7月3日至2020年7月3日。2019年4月至今，赵斌未再到山高普惠公司工作。2019年5月，赵斌向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.要求补齐2018年6月至2019年4月期间扣除的工资22000元；2.支付违法解除劳动合同赔偿金24000元。仲裁裁决：1.山高普惠公司向赵斌支付扣发工资22000元；2.驳回赵斌其他仲裁请求。赵斌不服裁决，诉至本院。双方当事人确认，山高普惠公司已向赵斌支付扣发工资22000元。庭审中赵斌陈述，山高普惠公司未直接通知其解除劳动合同，其系通过与王鹏程、产迪等人聊天得知已被公司开除；其社会保险费被停缴后，曾向案外人中天对外服务有限公司核实，该公司答复山高普惠公司对其做减员处理。赵斌未就上述主张提供证据。一审法院认为，赵斌主张山高普惠公司违法解除劳动合同，应承担举证责任。其提供的王鹏程、产迪的书面证言，因证人未出庭作证，不能作为认定案件事实的依据；其主张从案外人中天对外服务有限公司得知公司对其做减员处理，未提供证据证实，本院不予认定。据此，赵斌该项主张证据不足，应承担举证不能的不利后果。赵斌要求山高普惠公司支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实依据，不予支持。赵斌提出的山高普惠公司支付2019年4月至2019年11月损失补偿的诉讼请求，并未经过劳动争议仲裁处理，属于其在诉讼阶段新增加的诉讼请求，因与本案其他诉讼请求不具有不可分性，本案不予合并审理。当事人可就该项争议向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，一审判决：驳回原告赵斌的全部诉讼请求。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中，赵斌未能举证证明公司存在违法解除劳动合同的事实，一审未支持其主张的经济赔偿金，处理并无不当。上诉人主张的损失补偿问题，未经劳动仲裁，一审未予审理，二审不予涉及。综上所述，赵斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵斌负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年六月二十四日书记员 朱欣宇
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2163号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人顾晋，男，汉族，生于1987年10月，住巴中市恩阳区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与顾晋行政一案中依据巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1557号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审778号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将顾晋纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1557号行政处罚决定书、四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审778号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈 威
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1178号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈伟华,男,1973年4月30日出生于江西省南昌县,汉族,初中文化,无业,户籍所在地江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121刑初593号刑事判决书，已依法向被执行人陈伟华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈伟华至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈伟华银行存款、收入15000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年六月十二日书记员  肖 旭
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33258号之一 申请执行人朱柳鹏，男，汉族，1991年1月27日出生，身份证住址汕头市潮南区。 被执行人深圳市福田区康丽娜针织内衣厂，住所地汕头市潮南区陈店镇康丽娜针织内衣厂，统一社会信用代码92440300L908882524。 法定代表人杨德桂。 被执行人杨德桂，男，汉族，1966年11月23日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 申请执行人朱柳鹏与被执行人深圳市福田区康丽娜针织内衣厂、杨德桂加工合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初37953号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付18663.7元及利息等，本院于2019年11月28日依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封了被执行人杨德桂名下车牌号为粤Ｄ×××××车辆，上述车辆下落不明本院暂无法处分。本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款共计人民币3974.35元。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年六月一日 书记员  冯秉智
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保157号 申请人 中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（统一社会信用代码为91330212704807574A）。住所地：宁波市鄞州区惠风东路188号。 代表人：韩朝阳，该分行行长。 委托诉讼代理人：潘寅、孙佳芬，浙江波宁律师事务所律师。 被申请人 黄强强，男，1998年9月21日出生（公民身份号码为3416231998××××××××），汉族，住安徽省利辛县城关镇城北村黄寨北队122户。 浙江致邦汽车有限公司（统一社会信用代码为91331004MA28GW7X70）。住所地：台州市路桥区杨戴村杨佳湾小区2幢3单元102室。 法定代表人：周忠林。 案由 金融借款合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年六月五日 申请保全内容 要求冻结被申请人黄强强、浙江致邦汽车有限公司银行存款31905.33元或查封其等额价值的其他财产 担保情况 申请人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人黄强强、浙江致邦汽车有限公司的银行存款31905.33元或查封、扣押相等值财产。 本案财产保全费339元，由申请人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行承担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年六月五日 法官助理黄倩逸 代书记员侯燕
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执290号 申请执行人：李金重，男，1990年12月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人:莫锦秋，男，1988年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 申请执行人李金重与被执行人莫锦秋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初739号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人莫锦秋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李金重于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人莫锦秋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付货款135215元；向申请执行人支付债务利息（以本金135215元为基数，从2019年3月5日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；向申请执行人支付案件受理费2970.8元；向本院支付申请执行费1972.79元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇二〇年六月四日 书记员  黄春贵
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初585号原告：湖北中城置地投资发展有限公司，住所地麻城市金通湾大市场D区3号楼二层（金通湾站前商贸城D区3号楼），统一社会信用代码：91421181676489029H。法定代表人：何冈青，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁春阳，湖北博林律师事务所律师。被告：李剑，男，汉族，1992年9月8日出生，住麻城市，被告：熊玮，女，汉族，1991年8月8日出生，住麻城市，本院在审理原告湖北中城置地投资发展有限公司与被告李剑、熊玮商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告以与被告进行庭外协商为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北中城置地投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖北中城置地投资发展有限公司负担。审判员 姜 辉二〇二〇年六月三日书记员 张雅妮
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3112-2号原告：刘学良，男，1973年12月2日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：刘子新，克什克腾旗经棚镇法律服务所法律工作者。被告：赤峰路达市政工程有限责任公司，统一社会信用代码911504027332844932，住所地内蒙古赤峰市红山区东城大街第四医院西侧。法定代表人：张守军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋佰俊，男，1969年9月15日出生，蒙古族，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。第三人：贾永军，男，1974年3月19日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告刘学良诉被告赤峰路达市政工程有限责任公司、第三人贾永军财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘学良于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘学良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘学良撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘学良负担。审 判 长 张 鑫审 判 员 马玉锦人民陪审员 陈立华 二〇二〇年六月十八日书 记 员 沙 沫
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执异21号 异议人（利害关系人）：吴士杰，男，1964年6月15日出生，汉族，住河北省高阳县。 申请执行人：任杏花，女，1969年7月10日出生，现住高阳县。 被执行人：王振忠，男，汉族，1971年3月6日出生，住高阳县，现下落不明。 在本院执行任杏花与王振忠民间借贷纠纷一案中，异议人吴士杰对本院冻结王振忠登记在韩萍名下在高阳县鑫境界房地产开发有限公司价值5870683.56元的债权并将该债权变更为任杏花不服，向本院提出书面异议。本院于2020年5月19日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人吴士杰称，吴士杰诉王振忠民间借贷纠纷两案，高阳县人民法院经审理作出了（2019）冀0628民初500号民事调解书，王振忠归还吴士杰借款150万元及利息；（2019）冀0628民初501号民事判决书判令王振忠归还吴士杰借款560万元及利息151.2万元。该判决生效后，王振忠未履行给付义务，吴士杰于2019年9月向高阳县人民法院申请强制执行，并于当日提供该债权线索。2020年5月13日，异议人了解到，高阳县人民法院作出了（2019）冀0628执863号执行裁定书，将王振忠登记在韩萍名下的高阳县鑫境界房地产开发有限公司价值5870683.56元的债权变更为任杏花，但并未通知异议人。对于异议人提供的债权线索，法院也一直未对异议人给予任何回复，直到2020年5月13日才通过其他途径得知该债权已经由法院变更债权人。我对于贵院做出的裁定提出异议，理由如下：我与任杏花都是王振忠的债权人，都已经向高阳县人民法院申请强制执行，法院对于被执行人的财产应当一视同仁，按照债权人的债权比例进行处理分配。为什么同样的执行申请人有人得到财产，有人分文没有，这不公平。据此，我请求撤销高阳县人民法院（2019）冀0628执863号执行裁定书，将王振忠登记在韩萍名下的高阳县鑫境界房地产开发有限公司价值5870683.56元的债权按照债权人的债权比例分配。 本院查明，任杏花与王振忠民间借贷纠纷一案，本院做出（2019）冀0628民初142号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，因被执行人王振忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任杏花于2019年11月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款7000000元。本院受理（2019）冀0628执863号执行案件，该案件已于2020年4月22日执行程序终结。 异议人吴士杰与被执行人王振忠民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0628民初500号民事调解书，双方达成如下协议：被告王振忠于2019年8月15日前偿还原告吴士杰借款本金150万元及利息（月息1.5%，自2017年9月1日起至本息付清之日止）。异议人与被执行人王振忠及案外人韩光民间借贷一案，本院作出（2019）冀0628民初501号民事判决书，判令被告王振忠于本判决生效后一次性偿还原告借款本金560万元及利息151.2万元。该调解书及判决书已经发生法律效力。吴士杰分别于2019年9月2日和2020年1月6日向本院申请强制执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，当事人、利害关系人提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。申请执行人任杏花申请执行的（2019）冀0628执863号执行案件本院已于2020年4月22日执行终结，异议人吴士杰于2020年5月19日提出本异议申请，故异议人吴士杰的本异议申请在执行终结后提出，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 驳回吴士杰的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  苑铁良 人民陪审员  王利军 人民陪审员  刘晨忠 二〇二〇年六月二日 书 记 员  张美晨
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初833号原告：殷某，男，1980年3月26日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：陈鸣，江苏宗申律师事务所律师。被告：唐某，女，1984年2月18日出生，汉族，住仪征市。原告殷某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告殷某于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许殷某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由殷某负担。审判员  孙红玲二〇二〇年六月四日书记员  刘春香
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初664号 原告：李源应，男，1993年02月18日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 被告：杨兴伦，男，1993年03月20日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 原告李源应与被告杨兴伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告李源应到庭参加诉讼，被告杨兴伦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即返还借款本金10,000元人民币。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2010年9月认识后成为朋友。2019年10月08日，被告找到原告以需要处理事务缺资金为由请求借款，并承诺半个月内还清。原告考虑到原告平时做人还讲义气和信用，就答应借款10,000元给被告。当日，原告筹集资金并通过微信转账的方式出借给被告。借款期限届满后被告没有按时返还借款，经多次催促，仍找各种借口推脱不还。原告认为被告严重不守信用的行为已损害了原告的合法权益。特致诉。 被告杨兴伦未作答辩，也未向本院递交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《居民身份证》、《微信转账记录》、《微信聊天记录》等证据，并当庭播放与被告之间的《通话录音》、《微信通话录音》。根据法律规定，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利。经本院审查，上述证据与原告的陈述具有真实性与合法性，对其证明力，本院予以确认，本院并据此确认原告所主张的事实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当偿还。被告因需向原告请求短期借款，是双方的真实意思表示，该借款合同依法成立。原告依约向被告出借本金后，其合同义务已履行，被告应依约定按时归还借款本金。现被告怠于还款，应承担违约的法律责任。故原告的诉请理据充分，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨兴伦在本判决生效之日起十日内向原告李源应给付借款本金10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元(原告已预交)，由被告杨兴伦负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邓进超 二〇二〇年六月四日 法官助理 刘有锋 书 记 员 黄显君 /
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4878号之一原告：张家港保税区亚鑫精密制管有限公司，住所地江苏省张家港保税区。法定代表人：毛敏峰。委托诉讼代理人：戴忠岐。被告：湖州瑞莱德汽车悬架系统有限公司，住所地浙江省法定代表人：杨小川。本院在审理原告张家港保税区亚鑫精密制管有限公司诉被告湖州瑞莱德汽车悬架系统有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港保税区亚鑫精密制管有限公司于2020年6月2日向本院申请撤回对被告湖州瑞莱德汽车悬架系统有限公司的起诉。本院认为，原告张家港保税区亚鑫精密制管有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港保税区亚鑫精密制管有限公司撤诉。案件受理费减半收取1992元，保全费1570元，合计收取3562元，由原告张家港保税区亚鑫精密制管有限公司负担。审 判 员 刘志东二〇二〇年六月二日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3577号 原告：王洁，女，1996年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：马宝财，男，1983年7月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告王洁与被告马宝财不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告王洁于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洁撤诉。减半收取案件受理费107.56元（原告已预交），由原告王洁负担107.56元。审  判  员   妥 静二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日书  记  员   李佳慧
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3275号原告：刘启平，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：胡兆国，系辽宁华仁律师事务所律师。被告：何正国，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司，住所地：辽宁省海城市东四管理区东四村，统一社会信用代码：91210381076268636P。法定代表人：张野。原告刘启平诉被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘启平的委托代理人胡兆国、被告何正国到庭参加了诉讼，被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司经本院传票送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何正国系被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司的实际经营人，从事农产业经营。被告何正国于2015年3月30日与原告签订《农村土地经营权承包流转合同》，合同约定土地用于种植药材、经济林，流转土地价格为每亩700元，每年3月支付，期限截止至2028年12月30日，被告在2018年3月之前按时支付了承包费，但被告在2019年3月及2020年3月并没按合同约定支付承包费，为此原告多次要求被告支付相应的承包费，但被告均以各种理由拒绝支付，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令二被告支付土地承包费5012元并承担诉讼费。被告何正国辩称，我在2014年至2017年的时候在被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司工作，我与被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司的老总陈世富是朋友关系，当年签订合同时我在该公司上班。与原告签订《农村土地经营权承包流转合同》属实，对拖欠原告2019年及2020年两年承包费5012元没有意见。被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司未作答辩。经审理查明，2015年3月30日，原告刘启平与被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司签订《农村土地经营权承包流转合同》，合同约定二被告承包原告所有的3.58亩土地用于种植药材、经济林，流转土地价格为每年每亩700元，每年3月份支付，承包期限为2015年3月30日至2028年12月30日。合同签订后，二被告按时支付了2018年3月份之前承包费，但被告未按合同约定支付2019年及2020年的承包费，为此原告多次要求被告支付相应的承包费，被告均以各种理由拒绝支付，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令二被告支付两年的土地承包费5012元并承担诉讼费。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的《农村土地经营权承包流转合同》一份在卷佐证，以上证据经本院审查，所证事实，足资认定，本院予以确认。本院认为，依法签订的合同受法律保护。本案中，原告刘启平与被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司签订的《农村土地经营权承包流转合同》合法有效，二被告承包并使用原告3.58亩土地后，应当按约定及时支付原告承包费，而二被告却以各种理由未支付2019年及2020年两年的承包费，显系无理，同时《农村土地经营权承包流转合同》中明确约定流转土地价款按每年每亩700元计算，每年3月份支付，故本院对于原告要求二被告支付2019年及2020年两年承包费5012元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘启平承包费5012元。案件受理费50元，由被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司承担，上述款项原告已垫付，被告在履行本判决还款义务时加付50元给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 宿 锋人民陪审员 李 贺人民陪审员 李东燃二〇二〇年六月二十三日书 记 员 徐鑫淼
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0181民初203号原告崔凤珍，女，1945年9月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人寇杰，男，1957年10月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告新民市前当堡学校，住所新民市城区西城街太平社区。负责人关鼎，系该学校书记。委托代理人陈兆辉，男，1969年7月15日出生，汉族，住址新民市，系该学校教师。委托代理人王秋生，男，1971年10月3日出生，汉族，住址新民市，系该学校教师。原告崔凤珍与被告新民市前当堡学校劳动争议纠纷一案，原告不服新民市劳动人事争议仲裁院沈新劳人仲不字[2019]592号不予受理通知书，于2020年1月6日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长、与审判员马艳蕊（主审），人民陪审员汤凤娟组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告崔凤珍及其委托代理人寇杰、被告新民市前当堡学校的委托代理人陈兆辉、王秋生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔凤珍诉称，依据原告教学工作26年（1996-1992）、依据被告2008年7月10日辞退原告民办教师劳动关系，依据EMS[回执单1112051693578]原告为讨要办理档案盒社会保险关系转移手续走访递交《信息公开申请书》无果，故请法院判令：一、被告对原告依法办理档案盒社会保险关系转移手续；二、诉讼费由被告承担。被告新民市前当堡学校辩称，我校很同情原告，但是依据沈阳市教育委员会、沈阳市纪委、人事局、财政局、公安局、粮食局联合下发[1991]38号文，《沈阳市关于整顿民办教师队伍的实施意见》，意见（2011）沈终民五字第342号民事判决书、新民法院（2010）新民民一初字第3696号判决书，2013年3月20日新民市教育局的关于对前当堡无证民师上访诉求的答复意见，档案关系和社会保险关系不归我们管，应该归新民市教育局管，所以不同意原告的诉讼请求，请法院依法裁判。经审理查明，原告1966年至1991年末期间在被告处任民办教师，1992年初被告口头通知原告其被辞退。还查明，2010年9月20日，原告将本案被告起诉到新民市人民法院，请求：1.依法撤销《辞退决定》，恢复人事劳动关系；2.部分自1992年2月至2000年9月期间欠发的工资奖金、福利待遇46000元；3.办理退休手续，补发2000年10月至2010年10月退休金246000元。新民市人民法院作出（2010）新民民一初字第3696号民事判决书，判决驳回了崔凤珍的诉讼请求。崔凤珍不服上诉到沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院作出[2011]沈中民五终字第342号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。崔凤珍对前述判决不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院作出（2013）辽审一民申字第886号民事裁定书，裁定驳回崔凤珍的再审申请。崔凤珍不服前述沈阳市中级人民法院判决结果，向沈阳市人民检察院申请监督，沈阳市人民检察院作出沈检民行[2013]212号不支持监督申请决定书。又查明，2016年，崔凤珍以新民市教育局为被告提起行政诉讼，请求：1.撤销《辞退决定》，恢复人事关系；2.补办退休和医疗保险手续；3.补发1992年2月至2000年9月期间欠发的工资奖金、福利待遇42000元；4.补发从2000年10月至2010年9月退休金的损失246000元；5.部分从2010年10月至2105你啊2月退休金176400元。沈阳市高新技术产业开发区人民法院作出（2016）辽宁0192行初34号行政判决书，判决驳回崔凤珍的诉讼请求。崔凤珍不服判决，上诉到沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01行终635号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。崔凤珍不服前述判决，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院作出（2017）辽行申873号行政裁定书，驳回了崔凤珍的再审申请。崔凤珍不服前述沈阳市中级人民法院的行政判决，向沈阳市检察院提请监督，沈阳市中级人民法院作出沈检民(行)监[2019]21010000050号不支持监督申请决定书。再查明，原告因办理档案和社会保险关系转移手续一事，于2019年12月25日向新民市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，新民市劳动人事争议仲裁院沈新劳人仲不字[2019]592号不予受理通知书，未予受理。上述事实，有不予受理通知书、民事判决书、民事裁定书、不支持监督申请决定书、行政判决书、行政裁定书等并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》及《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》的规定，人民法院审理事业组织和与之建立劳动合同关系的劳动者之间因辞职、辞退及履行、解除聘用合同所发生的争议，对于不属于前述范围的争议，不属于人民法院的审理范围。本案中原告为曾经就职于被告单位的工作人员，被告为事业单位，诉请中涉及的是档案及社会保险关系转移问题，诉请并不属于前述法院受理民事案件的范围，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：驳回原告崔凤珍的起诉。案件受理费10.00元，退回给原告崔凤珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  闫喜宏审 判 员  马艳蕊人民陪审员  汤凤娟二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘 洋
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0327执451号之二 被执行人：王新军，男，生于1966年9月25日，汉族，陕西省靖边县人。 本院依据已经发生法律效力的陇县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王新军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王新军在中国工商银行261009070102166XXXX账户内存款人民币2013.00元。 划拨被执行人王新军在中国工商银行261009070102056XXXX账户内存款人民币396.00元。 划拨被执行人王新军在中国工商银行628288001373XXXX账户内存款人民币685.00元。 划拨被执行人王新军在中国工商银行261006550102277XXXX账户内存款人民币40899.00元。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 张德前 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 付阳扬 书 记 员 李潘刚
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初8418号 原告：汪扬，男，1983年10月14日出生。 被告：杨丰超，男，1989年6月6日出生。 原告汪扬与被告杨丰超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告汪扬于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪扬撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告汪扬负担；剩余25元退还原告汪扬。 审判员  呼延莉 二〇二〇年六月三日 书记员  李雅婷
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复157号复议申请人（申请执行人）：李士波，男，1960年5月5日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：乔如柏，辽宁拓华律师事务所律师。被执行人：孙荣范，男，1958年1月22日生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。案外人：胡延琛，男，1990年10月28日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。复议申请人李士波不服大连市中山区人民法院（以下简称中山法院）(2019)辽0202执异37号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中山法院查明，李士波与孙荣范委托合同纠纷一案，中山法院作出（2018）辽0202民初5547号民事判决，判令孙荣范赔偿李士波损失3300000元及诉讼费18690元。李士波申请强制执行，中山法院于2019年8月14日将考艳荣名下位于大连市××园区科海××号房屋查封。胡延琛提出执行异议，申请解除查封，中山法院作出（2019）辽0202执异264号执行裁定，中止对案涉房屋的执行。中山法院依据该裁定解除对案涉房屋的查封。胡延琛与考艳荣、孙荣范、王琳房屋买卖合同纠纷一案，大连高新技术产业园区人民法院作出（2018）辽0293民初1363号民事调解书，确认胡延琛与考艳荣继续履行双方于2017年10月1日签订的《房地产买卖合同》（编号为：0001577），税费等按原合同履行；案涉房屋坐落于高新园区科海园12-1号（所有权证号：2011005330、建筑面积239.76平方米），总房款580万元（含赠送家具），胡延琛已支付定金10万元，剩余570万元于2019年7月26日前支付至辽宁祥远律师事务所侯建文律师名下，待上述房屋过户并取得房屋所有权证书后一日内侯建文律师将其中的200万元房款支付给第三人王琳，将其于的370万元房款支付给考艳荣；考艳荣于2019年7月25日将案涉房屋交付给胡延琛使用。2019年7月26日，胡延琛支付剩余房款570万元至侯建文交通银行账户内（62×××86）。案涉房屋现由胡延琛占有使用。中山法院于2020年1月6日作出（2019）辽0202执802号执行裁定，扣留、提取孙荣范应得的，出售位于大连市××园区科海××房屋××一半售房款290万元。2019年1月16日，中山法院向侯建文送达（2019）辽0202执802号协助执行通知书，令其协助将其账户内监管的售房款290万元支付至中山法院账户。胡延琛对此执行行为不服，提出异议。中山法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，（2018）辽0293民初1363号民事调解书约定了案涉房屋买卖款在过户完毕后一日内支付给孙荣范，现所附条件尚未成就，案涉房屋买卖款尚不具备扣划、提取条件，中山法院作出扣划裁定于法无据。故裁定，撤销中山法院2020年1月6日作出的（2019）辽0202执802号执行裁定、2020年1月16日作出的（2019）辽0202执802号协助执行通知书。申请执行人李士波向本院申请复议称，请求1、撤销中山法院（2019）辽0202执异37号执行裁定；2、维持中山法院（2019）辽0202执802号执行裁定及协助执行通知书。理由如下，2019年8月14日，在本案执行过程中，中山法院依法查封了被执行人孙荣范配偶考艳荣名下位于大连市××园区科海××—××号房屋。2019年8月20日，案外人胡延琛就上述房屋提出执行异议，请求解除查封上述房屋，中山法院裁定对上述房屋中止执行。在上述房屋权属已通过法院裁定确定的情形下，胡延琛对已支付的购房款不再享有排除执行的权利，因此法院执行上述房屋价款符合法律规定。至于房屋未办理过户仅是办理流程问题，且可以通过另案申请执行得到救济。中山法院裁定认为（2018）辽0293民初1393号民事调解书限定条件未成就与事实不符，应予撤销。本院对中山法院查明事实予以认可。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》61条规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。”本案中，中山法院作出的（2019）辽0202执802号协助执行通知书，要求侯建文协助将其账户内监管的售房款290万元支付至该院账户，实系要求侯建文将代胡延琛监管的对被执行人孙荣范负有的债务，基于债权的代位清偿性支付给申请执行人李士波。依据《最高人民法院》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。最高人民法院执行工作办公室《关于到期债权执行中第三人超过法定期限提出异议等问题如何处理的请示的答复》【2005】执他字第19号答复意见：“第三人在中山法院开始强制执行后仍有异议的，应得到司法救济。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第501条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”本案中，胡延琛对（2019）辽0202执802号协助执行通知书提出异议，中山法院即应查明执行实施部门作出该行为的性质是否属执行到期债权及执行程序是否符合上述法律规定。如该执行行为属执行到期债权，则应依据前述法律规定依法作出处理。现中山法院对上述事实未予查明，本案应发回中山法院查清相应事实后作出相应裁定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院(2019)辽0202执异37号执行裁定；二、本案发回大连市中山区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  李奎哲审判员  景梦婵审判员  唐利群二〇二〇年六月二十九日书记员  李玉萱