wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终2370号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河十二路以北、渤海十一路以西，统一社会信用代码913716006601796160。委托诉讼代理人：孙澎，北京市京大（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜国超，男，1993年8月26汉族，农民，住惠民县。原审被告：陈杰，男，1997年9月1日生，汉族，农民，住惠民县。原审被告：陈峰，男，1991年8月29日生，汉族，农民，住惠民县。上诉人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人姜国超、原审被告陈杰、陈峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2018）鲁1621民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：1.撤销山东省惠民县人民法院作出的（2018）鲁1621民初2062号民事判决书第一项，并依法改判被上诉人残疾赔偿金按照农村居民计算，减少上诉人承担43342元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在一审诉讼中未提交证据证实，其在城镇居住生活及主要经收入来源于城镇一年以上的事实。因此，一审判决认定被上诉人的残疾赔偿金按上年度山东省城镇居民人均可支配收入计算，属于认定事实和适用标准错误。姜国超未作答辩。陈杰未作陈述。陈峰未作陈述。姜国超向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告各项经济损失137507.17元；诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2018年5月29日22时许，原告姜国超驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车由南向北行驶至惠民县胡集镇书会路和政和路路口处，与由东向西行驶的被告陈杰驾驶被告陈峰所有的鲁Ｍ×××××小型轿车发生交通事故，致使鲁Ｍ×××××小型轿车损坏，姜国超受伤，被送入院治疗，该事故经惠民县公安局交警大队认定，原告姜国超与被告陈杰负事故的同等责任。该交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费40539.17元、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、误工费11697元（3899元÷30天×90天）、护理费5390元（70元/天×17天+70元/天×60天）、伤残鉴定费1900元、交通费1000元、残疾赔偿金73578元（36789元/年×20年×10%）、车损19695元、车损评估费1110元、精神损害抚慰金1000元，共计156419.17元。另查明，被告陈杰驾驶被告陈峰所有的鲁Ｍ×××××小型轿车在被告阳光保险公司入有交强险和第三者责任险。一审法院认为，该交通事故经惠民县交警大队认定，原告姜国超与被告陈杰负事故的同等责任，该交通事故给原告造成的经济损失，事实清楚，证据确实充分。被告陈杰所驾肇事车在被告阳光保险公司入有交强险和第三者责任险，因此，首先应当由被告阳光保险公司在交强险范围内赔偿原告的经济损失，因被告陈杰是酒后驾驶，根据保险合同约定，被告阳光保险公司在第三者责任险范围内没有义务对原告进行赔偿，原告损失不足部分应当由被告陈杰按照责任比例进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，一审法院判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险范围内赔偿原告姜国超医疗费10000元、车损2000元，赔偿原告姜国超残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等92845元，共计104845元，于判决生效后五日内付清；二、被告陈杰赔偿原告姜国超剩余经济损失51574.17元的50%即25787.08元，于判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，减半收取1525元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1400元，被告陈杰负担125元。二审中，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案二审期间争议焦点为：姜国超残疾赔偿金应否适用城镇标准。《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》于2020年3月12日开始施行，该意见第一条规定：在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件（含海事案件），统一按照城镇居民标准计算相关赔偿数额。第二条规定：对于死亡赔偿金、残疾赔偿金，按照山东省上一年度“城镇居民人均可支配收入”计算。且该意见第四条明确，对于该意见施行后尚未审结的一、二审案件适用该意见。本案适用该意见。故一审法院按照城镇居民标准对姜国超残疾赔偿金进行计算并无不当。综上，上诉人阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3050元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘 洋二〇二〇年六月四日法官助理张红娟书记员陈晓
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初1539号原告:张志刚，男，1959年5月13日出生，湖北省广水市人，住本市。被告：何联华，女，1958年9月24日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被告：刘宗清，男，1947年5月22日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市郝店镇郝店村叶家湾，现住本市。被告：湖北广建建筑有限公司。住所地：广水市十里街道办事处清水桥社区十长路广建大厦。法定代表人：李厚荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘观峰，城郊法律服务所法律工作者。原告张志刚与被告何联华、刘宗清、湖北广建建筑有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张志刚于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志刚的撤诉申请系出自愿，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许张志刚撤回起诉。案件受理费1295元依法减半收取648元，由原告张志刚负担。审判员  李永红二〇二〇年六月二十九日书记员  周永锋
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执297号 申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道8号。 法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。 委托代理人：余名云，系该行员工，特别授权。 被执行人：叶林华，男，汉族，1966年12月4日生，住定南县。 被执行人：叶兰英，女，汉族，1970年11月5日生，住定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初1586号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年2月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728民初1586号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄欣鑫
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执405号 申请执行人蒋述明，男，1978年5月3日生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托代理人谭桂鹏，广西金桂律师事务所律师。 被执行人盛毅，男，1966年10月6日生，汉族，住桂林市秀峰区。 申请执行人依据已发生法律效力的（2018）桂0302民初140号民事调解书,申请执行被执行人盛毅借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日依法受理。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0302民初140号民事调解书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二〇年六月二日 书记员 陈荣嘉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终512号 上诉人（原审被告）：浙江天台德汇信金融服务有限公司，住所地：浙江省天台县赤城街道寒山路62号。统一社会信用代码：913310230894604759。 法定代表人：许利娜。 被上诉人（原审原告）：吴洋，男，汉族，1988年9月4日出生，住浙江省建德市。 上诉人浙江天台德汇信金融服务有限公司（以下简称德汇信公司）因与被上诉人吴洋合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初4176号民事裁定，向本院提起上诉。 德汇信公司上诉称，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定，采用书面形式订立合同，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。案涉《合作投资协议》约定的签署地仅为单方签署地，吴洋的签订时间为3月2日，该页德汇信公司并未填写签署日期。根据工作人员聊天记录，该协议是3月3日后才从天台带往杭州萧山的，证明双方签署时间并不相同并且最后在天台盖章。因此杭州市萧山区人民法院对本案无管辖权。综上，请求撤销原裁定，驳回吴洋的起诉。 本院经审查认为，本案起诉案由为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现吴洋提交的《合作投资协议》第十条载明“协商不成，任何一方有权向合同签订地的人民法院提起诉讼”并载明“签署地点：杭州市萧山区”，符合前法规定，应为有效，本案应据此确定管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”之规定，案涉合同签订地应以合同约定为准。因合同约定签订地位于杭州市萧山区，故原审法院作为约定法院对本案依法享有管辖权。综上，德汇信公司的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年六月一日 书记员 汪美凤
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执619号申请执行人：王建成，男，1984年6月11日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：张翔，男，1987年1月15日生，住江苏省宿迁市宿城区。关于王建成与张翔民间借贷纠纷一案，本院做出的(2019)苏1302民初5719号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人王建成于2020年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人张翔立即偿还24203元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月22日通过EMS司法专邮形式向被执行人张翔发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人张翔未实际履行。2、本院于2020年1月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张翔名下财产信息，被执行人张翔名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产和车辆登记信息。3、本院已对被执行人张翔适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张翔名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的24203.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人张翔名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十九日书记员 蔡为明
新疆维吾尔自治区托里县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4224民初421号   原告：代志成，男，1962年3月17日出生，汉族，住额敏县，个体经营户。   委托诉讼代理人：杨花叶（与代志成系夫妻关系），女，1964年2月27日出生，联系电话：189XXXXXXXX。   被告：郑金成，男，1986年5月30日出生，汉族，住托里县，农民。住托里县，联系电话：189XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：马岩辉，托里县托里镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：G33105771100038，联系电话：180XXXXXXXX。   被告：胡宇轩，男，1992年1月19日出生，汉族，住托里县。   被告：郑天军，男，1959年7月13日出生，汉族，住新疆托里县。   原告代志成与被告郑金成、胡宇轩、郑天军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代志成委托诉讼代理人杨花叶、被告郑金成委托诉讼代理人马岩辉到庭参加诉讼，被告胡宇轩、郑天军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告代志成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金485000元；2、要求被告支付自2018年2月24日之后的利息追偿到实际还清借款日为止，189150元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月24日被告郑金成、郑天军向原告代志成借款人民币485000元，被告郑金成出具一份借据，在借据上双方约定分期还清，原告多次向被告催要，被告至今未归还分文，为维护原告合法权益，故诉至法院。   被告郑金成辩称，不同意原告的诉讼请求，借款金额没有485000元，各担保人担保期限已过。   被告胡宇轩、郑天军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。   本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，郑金成从代志成处借款，郑金成出具了借条，借条载明“今借到代志成现金412000元，约定2017年2月24日一次还清。如超期代志成拉胡宇轩烘干玉米278吨（按每吨1480元计算）此据”，郑金成签名捺印，胡宇轩以担保人身份签名捺印。同日，代志成通过中国农业银行给郑金成转账人民币400000元。借款到期后，郑金成没有偿还借款。2018年2月24日，郑金成又给代志成出具了借条，载明“托里县阿合别里斗乡郑金成借到代志成现金485000元利息月息15‰即每月7275元，双方约定2018年6月份还一次，12月份还一次。两次还款合计数目不得少于100000元。如逾期，违约利息将按每月9160元计算。”，郑金成签名捺印，郑天军、胡宇轩以担保人身份签名捺印。在此后，代志成要求郑金成还款、郑天军、胡宇轩履行担保义务。   本院认为，代志成与郑金成之间的民间借贷行为不违反法律行政法规强制性规定，是双方真实意思表示，本院确认合法有效。郑金成向代志成借款的事实存在，双方只是对借款本金数额有异议，根据代志成提供的中国农业银行网上银行电子回单，本院确认代志成给郑金成借款人民币400000元。代志成主张借款本金485000元与事实不符，本院不予采纳。关于利息问题，双方约定的每月利息符合法律规定，本院予以支持。关于郑天军、胡宇轩的担保责任问题，郑天军、胡宇轩在借条上以担保人的身份签名，自此，代志成与郑天军、胡宇轩之间的保证合同成立，郑天军、胡宇轩没有与代志成约定保证份额应当承担连带共同保证责任。郑天军、胡宇轩对保证方式没有约定，郑天军、胡宇轩应当按照连带责任保证承担保证责任。代志成在借款到期后要求郑天军、胡宇轩承担保证责任，且本案中没有证据证明代志成在保证期间内没有要求郑天军、胡宇轩承担保证责任，故郑天军、胡宇轩不能免除保证责任。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十四条规定，判决如下：   一、被告郑金成于本判决生效后十日内偿清原告代志成借款本金400000元、利息85000元，同时自2018年2月24日起按照月利率15‰支付利息直至本金偿清止；   二、被告郑天军、胡宇轩对上述债务承担连带共同保证责任；   三．被告郑天军、胡宇轩对上述债务承担连带共同保证责任后可向被告郑金成追偿；   四、驳回原告代志成的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4287.50元，由被告郑金成、郑天军、胡宇轩负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。   审  判  员   侯明元   二 〇 二 〇 年 六 月 五 日   书  记  员   张慧琼
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执445号申请执行人吴江市新和净化工程有限公司，住所地苏州市吴江区金家坝镇金长路1号。法定代表人钟冬金，执行董事。委托代理人王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。委托代理人汤育美，江苏东大舟律师事务所律师。被执行人南通可利尔净化设备有限公司，住所地南通市如东县岔河镇龙发村八组。法定代表人蔡晓东。被执行人蔡晓东，男，1970年12月26日出生，汉族，住南通市崇川区。原告吴江市新和净化工程有限公司与被告南通可利尔净化设备有限公司、蔡晓东买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初3653号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告南通可利尔净化设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴江市新和净化工程有限公司货款400000元及逾期付款利息（以400000元为基数，自2019年1月25日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告蔡晓东对被告南通可利尔净化设备有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、保全费2520元，合计9820元，由被告南通可利尔净化设备有限公司负担，并于本判决生效后十日内交付法院，原告已预交的诉讼费用，于本判决生效后十五日内由本院退还。被告蔡晓东对被告南通可利尔净化设备有限公司的诉讼费付款义务承担连带清偿责任。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为416095元，申请执行费6141元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、保险、车辆等财产情况：反馈被执行人南通可利尔净化设备有限公司、蔡晓东名下仅有少量存款；反馈被执行人蔡晓东名下有号牌为苏Ｆ×××××的车辆，本院依法予以查封，查封期限将于2022年4月9日届满，但是车辆下落不明，无法处置变价；此外，未反馈被执行人南通可利尔净化设备有限公司、蔡晓东有可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人南通可利尔净化设备有限公司、蔡晓东名下无房产登记信息；4、执行中查明，被执行人蔡晓东名下银行账户有存款6044元，被执行人南通可利尔净化设备有限公司名下银行账户有存款1241元，合计7285元，本院依法予以扣划，并发还本案申请执行人吴江市新和净化工程有限公司。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人南通可利尔净化设备有限公司、蔡晓东财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产信息。6、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。7、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。综上，本案已经受偿7285元。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初3653号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年六月一日书记员 贾轶诚
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初1634号之一申请人：郭志刚，男，1966年6月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被申请人：周显夷，男，1966年8月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人：聂文伟，男，1972年2月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告郭志刚与被告周显夷、聂文伟民间借贷纠纷一案，原告郭志刚于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周显夷所有的位于湖南省株洲市芦淞区（不动产单元号：430203001017ＧＢ00008Ｆ00010022）。申请人郭志刚已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为承担法律后果的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且提供了相应价值的担保，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人周显夷所有的位于湖南省株洲市芦淞区（不动产单元号：430203001017ＧＢ00008Ｆ00010022），查封期限为三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李铁建二〇二〇年六月二日法官助理梁盼书记员刘慧婧
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1787号上诉人(原审被告)：袁景龙，男，1968年2月11日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：李洪新，男，1966年5月25日出生，汉族，住无棣县。上诉人袁景龙因与被上诉人李洪新买卖合同纠纷一案，不服无棣县人民法院(2020)鲁1623民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人袁景龙上诉请求：1.请求二审法院撤销山东省无棣县人民法院（2020）鲁1623民初379号民事判决书判决事项，改判上诉人给付被上诉人鸡苗款21720元或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院程序违法。一审法院在未通知上诉人的情况下，缺席审理本案，剥夺了上诉人参加诉讼的权利，程序违法。2.一审法院认定事实不清。上诉人在2012年4月7日给付被上诉人6000元，并且为上诉人书写了收到条，应当从总欠款中予以扣除。被上诉人李洪新未答辩。李洪新向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付给原告鸡苗款29120元；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：被告袁景龙从原告李洪新处购买鸡苗，并于2011年8月16日向原告出具欠条一张，内容为“今欠李洪新现金（鸡苗款）贰万玖仟壹佰贰拾元，欠款人袁景龙”。其后被告袁景龙陆续的向原告归还了1400元，尚欠27720元。一审法院认为,原告李洪新提交的欠款条由被告袁景龙亲笔签字并按手印，对其证明力予以确认。袁景龙已归还1400元，其仍欠原告李洪新鸡苗款共计27720元，原告李洪新诉求被告袁景龙给付该款项，有事实和法律依据，予以支持。被告袁景龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：被告袁景龙于本判决生效后十日内给付原告李洪新鸡苗款27720元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取264元，由被告袁景龙负担。二审期间，上诉人提交收到条原件一张，证明2012年4月7日，被上诉人收到上诉人现金6000元，该款项应在上诉人欠被上诉人款项中扣除。本院认为，上诉人提交的该份证据中有被上诉人的签字且能够证明涉案欠款的还款情况，依法予以确认。二审经审理查明，在涉案欠条出具后，被上诉人于2012年4月7日收到上诉人现金6000元。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，上诉人向被上诉人出具涉案欠条，对涉案欠款数额进行了确认，在欠条出具后，上诉人自认陆续支付被上诉人现金1400元，二审中，上诉人提交的证据能够证明被上诉人于2012年4月7日收到上诉人现金还款6000元，以上款项应在本案中均予以扣除，则上诉人尚欠被上诉人货款21720元。经审查，一审法院向上诉人邮寄送达了开庭传票，但上诉人拒收法院传票，是对其答辩应诉权利的放弃，一审程序合法。综上，上诉人袁景龙的上诉请求部分成立，对成立部分依法予以支持；二审中，上诉人提交新证据导致本案事实认定发生变化，系因上诉人拒收一审法院开庭传票，未到庭举证，一、二审案件受理费均应由上诉人承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定判决：一、变更无棣县人民法院(2020)鲁1623民初379号民事判决上诉人袁景龙于本判决生效后十日内给付被上诉人李洪新鸡苗款21720元；二、驳回被上诉人李洪新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费528元，减半收取264元，二审案件受理费528元，均由上诉人袁景龙负担。本判决为终审判决。审判长  景晨光审判员  吴 琦审判员  邵佳宁二〇二〇年六月三日书记员  李 茜
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执586号之三 申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西田阳县田州镇广场一路1号。 法定代表人：黄海珠，公司董事长。 委托代理人：韦守志，公司职工。 被执行人覃素婷，女，1985年11月9日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 被执行人张磊，男，1984年12月1日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 关于申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人覃素婷、张磊金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2018）桂1021民初888号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务：偿还借款300万元及利息、延迟履行金，受理费15400元、本案执行费32554元。 一、在案件执行过程中，2020年4月22日至2020年5月15日期间，本院在淘宝网上进行两次司法网络公开拍卖，因无人报名参加竞买导致流拍，现以物抵债财产为：一、覃素婷、张磊所有的用于抵押的位于田阳县田州镇城东体育局西第三排16号房产[房产证号：阳房权证阳字第××号、土地使用证号：阳国用（2013）第009565号]；二、覃素婷、张磊所有的用于抵押的位于田阳县田州镇县汽车总站前拍卖地6号房产[房产证号：阳房权证阳字第××号、土地使用证号：阳国用（2013）第009567号]。上述抵债财产金额为893349元元、855036元共计1748385元，扣除执行费32554元，剩余1715831元（包含受理费15400元）偿还申请人。现申请执行人尚未能实现的债权为1267015元，过户产生的税费应由被执行人承担的部分待恢复执行后依据相关票据申请执行。本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021执586号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年六月二日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申486号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾繁祥，男，汉族，1973年4月10日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张胜俊，男，汉族，1964年5月9日出生，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑高利，男，汉族，1981年2月18日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。   法定代表人：郭玮，该公司总经理。   被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：珠海中天瑶华建设工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲区。   法定代表人：郑祖泽，该公司总经理。   再审申请人曾繁祥因与被申请人张胜俊、郑高利、宁夏逸家房地产开发有限公司（以下简称逸家公司）、珠海中天瑶华建设工程有限公司（以下简称中天公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终3631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   曾繁祥申请再审称：一、原判决认定事实不清。曾繁祥系案涉工程承包人中天公司聘任的项目负责人，经中天公司授权，受聘期间直接根据中天公司宁夏分公司负责人李某某的指示，具体负责逸家公司的宁夏药品批发市场工程项目。曾繁祥作为中天公司的代理人对案涉工程进行管理和先行代付工程款是正常履行职务的行为，行为结果应由中天公司承担，曾繁祥不是本案的共同承担义务主体。二、曾繁祥有新证据即宁夏药品批发市场工程与中天公司签订的工程款结算三方协议、“宁夏药品批发市场与中天公司第一次会议”协议、授权委托书等，证明曾繁祥系中天公司代理人，对案涉工程进行管理的法律后果应由中天公司承担。三、曾繁祥代中天公司向被申请人郑高利、张胜俊垫付的工程款988209元，中天公司欠付曾繁祥劳动报酬及15%的管理费共计1210879.77元，应由中天公司返还、支付给曾繁祥。综上，再审申请人曾繁祥依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。   本院经审查认为，本案系再审审查案件，应围绕申请人的再审申请理由能否成立进行审查。根据原判决查明的事实，虽然曾繁祥未与张胜俊签订建设工程施工分包合同，但是结合当事人陈述和在案证据，可以认定无论曾繁祥系挂靠中天公司或者从中天公司处分包了案涉工程，作为挂靠人或者分包人给张胜俊支付工程款、抵顶车辆的行为都表明其对案涉工程进行了实际经营和管理，且曾繁祥还在《工程签证确认表》上签字并对工程价款进行了结算，该确认表无中天公司的印章。上述事实可以证明曾繁祥实际履行了合同义务，原判决认定曾繁祥系合同一方当事人，应与郑高利履行向张胜俊的付款责任并无不当。曾繁祥申请再审提交的授权委托书系中天公司于二审诉讼结束后出具，与中天公司的一审陈述不符；两份协议中载明丙方为中天公司，但协议中没有中天公司的印章，以上证据均不能达到曾繁祥系履行职务行为的证明目的，曾繁祥提交的证据不足以推翻原判决。曾繁祥要求中天公司向其返还垫付工程款、支付劳动报酬及管理费，与本案不属同一法律关系，可另案处理。   综上所述，再审申请人曾繁祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回曾繁祥的再审申请。   审判长 武靖非   审判员 周丽娟   审判员 宋成祥     二〇二〇年六月八日   法官助理 任佳妮   书记员 张雯雯
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2065号之一 申请执行人张志刚，男，1982年1月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 被执行人杭州远成快运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区建设二路106号。 法定代表人刘时华。 申请执行人张志刚与被执行人杭州远成快运有限公司劳动争议仲裁一案，杭州大江东产业集聚区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月16日作出的浙杭大江东劳人仲案（2019）116号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人张志刚于2020年4月8日向本院申请执行，申请执行标的为8540元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车16辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年6月22日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2065号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐阳芷
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执237号之二 申请执行人：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。 住所地：陕西省陇县南岸新城陇州大道。 法定代表人：杨永军，任该公司董事长。 被执行人：李九儒，男，生于1958年5月21日，汉族，陕西省陇县人。 被执行人：李丑女，女，生于1961年3月18日，汉族，陕西省陇县人。 被执行人：李有刚，男，生于1973年1月26日，汉族，陕西省陇县人。 被执行人：闫爱玲，女，生于1975年6月14日，汉族，陕西省陇县人。 本院依据已经发生法律效力的陇县人民法院(2019)陕0327民初1374号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人李九儒、李丑女、李有刚、闫爱玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李九儒、李丑女、李有刚、闫爱玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李有刚中国建设银行股份有限公司陇县支行621700415000790XXXX银行存款人民币2403元。 扣划被执行人闫爱玲陕西陇县农村商业银行固关分理处270309210110900102XXXX银行存款人民币1351元。 扣划被执行人李九儒陕西陇县农村商业银行固关分理处270309210110900077XXXX银行存款人民币15228元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张德前 审 判 员 王建敏 审 判 员 李建峰 二〇二〇年六月九日 法官助理 付阳扬 书 记 员 李潘刚
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民初206号原告：滨州逊捷信息技术有限公司，住所地：山东省滨州市邹平市经济技术开发区会仙一路1556号滨州保税物流中心东商务楼203室。法定代表人：马忠振，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：中影数字梦工坊(厦门)投资有限公司，住所地：福建省厦门市思明区莲前东路123号加州城市广场419-3。法定代表人：邱静，执行董事兼总经理原告滨州逊捷信息技术有限公司与被告中影数字梦工坊(厦门)投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告滨州逊捷信息技术有限公司诉称：1.判令被告停止在其主办的微信公众号“厦门MGF梦工坊影城(微信号：×××)”上使用原告GIF动画作品的侵权行为；2.判令被告支付赔偿金及原告为维权支出的合理费用共计27000元；3.判令被告承担案件受理费。事实与理由：案外人张临瀚（身份证号：）系涉案作品的原始著作权人，张临瀚网名约翰强尼，系动画导演、gif动画师，其作品具有极强的想象力和个性创意，其gif作品《大自然的烦恼》微博浏览量突破2千万。2019年12月15日，张临瀚将其创作完成的所有作品的信息网络传播权独占性地授予原告行使，并授予原告以自己的名义对侵犯摄影作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施。微信公众号“厦门MGF梦工坊影城(微信号：×××)”是由被告主办并经营管理的服务宣传推广平台。现原告发现,被告在其主办并经营管理的微信公众号“厦门MGF梦工坊影城(微信号：×××)”中，采用了原告拥有独占性信息网络传播权的gif美术作品7幅，作品名称分别为：大自然的烦恼1、2、3、4、5、6、7、8、9。原告认为其对涉案的作品依法享有信息网络传播权。被告在未得到原告授权的情况下的擅自使用行为，已构成对原告独占性信息网络传播权的侵犯。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《山东省高级人民法院关于明确部分第一审知识产权民事案件管辖法院的通知》（鲁高法办[2020]10号）的要求，自2020年5月1日起，对于发生在滨州市辖区内诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件由山东省滨州经济技术开发区人民法院管辖。本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省滨州经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  王 杰二〇二〇年六月三日书记员  李文竹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3874号申请执行人:马恭辉，男，1987年4月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：陈小峰，男，汉族，1976年11月13日出生，住湖南省永兴县。申请执行人马恭辉与被执行人陈小峰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初1360号民事判决书已生效，但被执行人陈小峰至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈小峰的银行存款57250元；或扣留、提取其应得收入57250元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年六月二日书记员  屈慧婷
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3022民初297号 原告：新疆兵团工业设备安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东南路2188号红光雅居2号公建楼。 法定代表人：冯竞成，该公司经理。 委托诉讼代理人：纪红军，米东区司南法律服务所工作者。 被告：阿克陶县荆源房地产有限公司，住所地新疆维吾尔自治区柯孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县镇政府路亚格恰克村(原冷库)。 法定代表人：廖碎微，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李辉，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杜虹池，男，该公司工作人员。 原告新疆兵团工业设备安装有限责任公司与被告阿克陶县荆源房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告新疆兵团工业设备安装有限责任公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆兵团工业设备安装有限责任公司撤诉。 案件受理费3276元，减半收取计1638元，由原告新疆兵团工业设备安装有限责任公司负担。 审判员  杨桂芬 二〇二〇年六月十五日 书记员  涂 帅
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1494号李红伟、史俊财：李红伟与史俊财合同纠纷一案，申请执行标的30900.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年六月一日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执800号之一申请执行人：张家港洁利环保科技有限公司，住所地江苏扬子江国际化学工业园北京路西侧28号。法定代表人：陈志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆峰，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗春艳，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：张家港市新港星科技有限公司，住所地张家港市凤凰镇凤凰路。法定代表人：徐文龙。申请执行人张家港洁利环保科技有限公司与被执行人张家港市新港星科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）苏0582民初7680号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：张家港市新港星科技有限公司应于本判决生效后10日内支付张家港洁利环保科技有限公司处置费301317.8元并支付违约金（以301317.8元为基数，自2019年4月26日起按年利率24%计算至实际支付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6024元，减半收取3012元，财产保全费2170元，合计5182元，由张家港市新港星科技有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳至本院。因张家港市新港星科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港洁利环保科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。立案执行标的301317.8元及违约金、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年4月28日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人法定代表人徐文龙罚款2000元。2、2020年1月20日、4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况，并查询了不动产登记信息，查询后，依法轮候查封了被执行人名下位于张家港市××山村的不动产［权证号：张房权证塘第0000306230-306232、0000307075号，张集用（2009）540013号］，网络查询反馈被执行人名下有车牌号分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆三辆，但经本院在另案执行中已查明，上述车辆实际已被被执行人分别于2019年3月13日、2019年4月16日转让给他人。除此，被执行人无其他可供执行的财产。3、2020年3月7日，本院前往被执行人经营场所查看，未发现有可供执行的财产。4、2020年5月15日，本院已立案受理被执行人破产重整案。5、2020年6月3日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况予以认可，表示目前也不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的301317.8元及违约金、迟延履行期间的债务利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具财产查询回执、另案裁判文书、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明本院已受理被执行人破产重整，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人最终未进行破产且有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年六月四日书记员  徐天宇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执697号申请执行人姚根荣，男，1956年6月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人姜正彬，江苏苏州湾律师事务所律师。委托代理人李政轩，江苏苏州湾律师事务所实习律师。被执行人王林荣，男，1963年5月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告姚根荣与被告王林荣租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初13371号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告王林荣于本判决生效后十日内支付原告姚根荣钢管租金55224元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取878元，由原告姚根荣负担288元，由被告王林荣负担590元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内交至法院。原告姚根荣预交的诉讼费用590元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为55224元，申请执行费728元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人王林荣名下仅有少量存款；反馈被执行人王林荣名下有号牌为苏Ｅ×××××的车辆，本院依法予以查封，查封期限将于2022年3月2日届满，但是车辆下落不明，无法处置变价；此外，未反馈被执行人王林荣有可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人王林荣名下无房产登记信息；4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。5、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初13371号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年六月一日书记员 贾轶诚
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1118号 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住江西省高安市瑞州中路，统一社会信用代码：91360983161080953K。 法定代表人：陈耀华，该行行长。 被执行人黄文彪，男，1988年7月14日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人黄文彪信用卡纠纷一案，作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4537号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行，执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0983执1118号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  付志平
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终3184号 上诉人（原审原告）：何玉杰，男，1989年12月30日出生，汉族，住天津市津南区。 委托诉讼代理人：何乐升（系原告何玉杰之父），住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：崔可举，莒南城区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：曹际建，男，1980年12月23日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：***，山东隆山律师事务所律师。 上诉人何玉杰因与被上诉人曹际建不当得利纠纷一案，不服山东省莒南县人民法院(2020)鲁1327民初608号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人何玉杰上诉请求：1.撤销原判，改判被上诉人返还上诉人不当得利40000元及利息；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人曹际建于2018年电话通知上诉人的父亲何乐升声称上诉人欠他的钱。何玉杰之父分二次付给被上诉人现金40000元，上诉人索要欠条时被上诉人说：“欠条在他老婆那里”，上诉人之父索要多次后，被上诉人因拿不出上诉人的欠条，谎称：“王某借给何玉杰的钱就是向他借的，钱给他也行”，于是被上诉人出具收到条一份，载明：收到何玉杰现金40000元，时间2018年7月6日。事情发生后，王某于2018年8月1日诉讼上诉人要求偿还借款，王某对付给被上诉人的40000元不予认可，导致天津市津南区人民法院不予采信(2019津0112民初6221号民事判决书)。以上事实清楚，被上诉人显然属于不当得利，应当予以返还。二、一审法院没有尊重和查明事实真相，偏听偏信，对事实的认定毫无依据，且相互矛盾。被上诉人没有证据证明自己的主张，他的证人王某也没有提供证据予以证明被上诉人的说法，同时王某与本案属于害关系人。三、一审法院适用法律不当。上诉人与王某存在民间借贷行为，王某与被上诉人存在民间借贷行为，这是二个法律关系，一审法院运用(担保法)显然是错误的。 被上诉人曹际建答辩称，被上诉人向上诉人出具的收到条4万元，包含了王某通过银行偿还的两万元，也就是被上诉人仅收到了上诉人两万元现金。上诉人称分两次付给被上诉人现金四万元，然后在2018年7月6日向被上诉人索要了收到条，显然违背了常理。既然上诉人是分两次向被上诉人支付的现金，那么在第一次向被上诉人支付两万元时就应向被上诉人索要收到条。一审法院在没有查清两次交付的时间地点的情况下，属于认定事实不清。 何玉杰向一审法院起诉请求：1.判决曹际建返还何玉杰不当得利40000元及利息；2.诉讼费由曹际建负担。 一审法院认定事实：2018年3月24日，王某经何玉杰担保借被告曹际建款50000元。该笔借款期限自2018年3月24日至2018年4月23日，且未约定借款利率。2018年4月23日，王某通过中国民生银行莒南支行转账偿还曹际建借款20000元。之后，王某另偿还曹际建借款10000元。借款期满后，经曹际建催款，何玉杰给付曹际建部分现金。对所给付的现金，曹际建于2018年7月6日向何玉杰出具收到条一份。该收到条载明：“收到条，今收到何玉杰现金40000元（肆万元正），曹际建，2018.7.6”。关于王某由何玉杰担保借曹际建款50000元，诉讼中，曹际建明确认可没有约定利息，也未计算利息。自2017年起，何玉杰与王某之间存在借贷纠纷，双方已另案进行处理。 一审法院认为，王某由何玉杰担保借曹际建款50000元，后王某已偿还30000元，何玉杰已偿还40000元，事实清楚，证据充分，予以确认。其中借款人王某未偿还部分的借款20000元，何玉杰作为保证人依法负有连带偿还责任。曹际建由此收取何玉杰现金20000元，用于偿还所担保借款未履行的部分，符合法律规定。对该部分现金，何玉杰主张为不当得利，理由不当，于法无据，不予采信。借款人王某所偿还的借款30000元及保证人何玉杰所偿还的借款20000元，合计50000元。该偿还的50000元款与王某经何玉杰担保所借款50000元能够足以相互抵消。在还款、借款已足以相互抵消的情形下，曹际建另收取何玉杰现金20000元，没有事实和法律根据，应认定构成不当得利。对该不当得利款20000元及其利息损失，曹际建应依法承担返还之民事责任。曹际建辩称主张所收取何玉杰的现金40000元中包含了王某银行转账的20000元，收取何玉杰的现金仅为20000元，何玉杰对此不予认可。曹际建未提供充分的证据推翻自己向何玉杰所出具的现金40000元收据所证明的事实。故对曹际建的该辩称主张，证据不足，不予采信。综上所述，何玉杰要求曹际建返还不当得利款20000元及利息，证据充分，于法有据，应予支持。何玉杰另要求曹际建返还不当得利款20000元及利息，举证不足，于法无据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百二十条、第一百二十二条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、曹际建于判决生效后十日内返还何玉杰不当得利款20000元及利息（以20000元为基数，自2018年7月6日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算；自2019年8月21日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回何玉杰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由何玉杰负担250元，曹际建负担150元。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以认定。 本院认为，王某由上诉人何玉杰担保向被上诉人曹际建借款50000元，后王某偿还30000元，该事实清楚，本院予以认定。被上诉人曹际建向上诉人何玉杰出具的收到条载明“收到何玉杰现金40000元”，该证据可以证实被上诉人收取了上诉人40000元款项。该部分款项中的20000元超出了被上诉人曹际建的未清偿债权数额，上诉人主张被上诉人返还不当得利20000元，具有事实依据。 《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因王某向被上诉人曹际建借款、上诉人何玉杰担保时，并未约定保证方式，根据上述规定，应按连带责任保证承担保证责任。《担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”根据该规定，曹际建向上诉人何玉杰主张偿还借款，具有法律依据。上诉人何玉杰主张被上诉人应返还除上述20000元之外部分的不当得利20000元，于法无据，一审法院不予支持正确。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人何玉杰负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈 君
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初5024号 原告：安徽紫照建筑节能装饰股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙湖新城二期南4#楼5层，统一社会信用代码913402007668842768（1-3）。 法定代表人：刘和智，董事长。 委托诉讼代理人：秦郁艳，重庆百安律师事务所律师。 被告：重庆市万州区鸿泰建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区孙家书房路下街80号，统一社会信用代码915001017093710798。 原告安徽紫照建筑节能装饰股份有限公司与被告重庆市万州区鸿泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告安徽紫照建筑节能装饰股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽紫照建筑节能装饰股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  冉 建 二〇二〇年六月一日 法官助理  罗 凌 书 记 员  熊学艳
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异316号案外人：杨家福，男，汉族，1977年12月4日出生，住址内蒙古赤峰市红山区。委托代理人：李永东，内蒙古红城律师事务所律师。委托代理人：李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。申请执行人：张向臣，男，汉族，1972年6月23日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：赤峰美景置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区。被执行人：赤峰龙头山矿泉水有限责任公司，住所地内蒙古自治区。被执行人：赤峰凯昌置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。被执行人：钱国栋，男，汉族，1974年6月22日出生，住址内蒙古赤峰市。在本院执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院[2013]沈中民一初字第56号民事调解书，本院于2014年5月8日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第222号。在诉讼中，本院于2014年1月6日保全查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南证号分别为（一）赤国用（2013）字第03xx号，面积14281.40平方米的土地使用权；（二）赤国用（2013）字第03xx号，面积14137.26平方米的土地使用权；（三）赤国用（2013）字第03xx号，面积4050平方米的土地使用权。在执行中，本院于2015年12月24日对上述土地使用权予以续行查封。本院于2019年12月5日发布公告，其中载明查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××三宗国有土地使用权及地上建筑物，并告知案外人提出异议的事项。案外人请求中止并解除对位于赤峰市红山区××（××大街）××山花××小区××楼××号房屋（以下简称涉案房屋）的执行和查封。理由为：2016年5月29日案外人与被执行人赤峰美景置业有限责任公司签订商品房买卖合同，购买涉案房屋，案外人交付了全部购房款，赤峰美景置业有限责任公司将涉案房屋交付给案外人实际占有和使用。没有办理产权登记手续非案外人过错，案外人对案涉房屋享有合法的财产权益。根据现行法律规定及最高人民法院司法解释规定，不得对案涉房屋进行查封。因案外人系案涉房屋的实际所有权人，基于案外人对案涉房屋享有的物权期待权，应中止执行案涉房屋。经审查，案外人提供了胡国财与赤峰美景置业有限责任公司于2016年5月29日签订的总金额为4x5000.00元的涉案房屋《抵顶楼房协议书》，该协议上载明“同意更名给杨家福胡国财”。案外人还提供了胡国财于同日交款的收据、胡国财与杨家福于2016年5月29日签订的总价款为3x0000.00元的涉案房屋《房屋买卖（转让）合同》、2018年4月8日涉案房屋定金收据、2018年5月7日收条、《城市居民用户供用热合同》、《低压居民供用电合同》及2016-2018、2018-2019的热费收据、2019.10.15-2020.4.15热费交费凭证及室内照片。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”据此，本案中，本院对被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南的三宗土地使用权及地上建筑物的查封效力均始于2014年1月6日。案外人提供的上述证据形式上表明，与被执行人赤峰美景置业有限责任公司签订《抵顶楼房协议书》的主体是胡国财，并非案外人，且签订《抵顶楼房协议书》的日期2016年5月29日在本院查封日期2014年1月6日之后。即使按照杨家福的自述，其与胡国财之间的买卖涉案房屋事实成立，杨家福与胡国财签订买卖合同的日期为2018年4月8日亦在本院查封日期2014年1月6日之后，故并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项即“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的规定情形。综上，案外人的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人杨家福的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二〇年六月二日法官助理权红霞书记员刘笑颜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1622号 玉林市光大房地产开发有限公司、梁乃鹏、苏妹女： 申请执行人梁乃鹏、苏妹女与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初2003号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行义务1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月四日
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂72执21号之二 申请执行人：李丽君，女，1976年3月16日出生，汉族，住北京市顺义区。 委托诉讼代理人：黄结兰，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈波，广西双贺律师事务所律师。 被执行人：徐阳志，男，1956年11月9日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：叶见华，女，1957年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：何小静，女，1963年11月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：广西扬志投资有限公司，住所地：广西壮族自治区钦州市钦江东面、扬帆大道西面、子材大桥南面阳光曼哈顿一栋综合楼2座401号房。 法定代表人：徐阳志，经理。 被执行人：防城港市特达石油化工有限公司，住所地：广西壮族自治区防城港市港口区西湾广场北侧越秀国贸新城2单元18层1805号房。 法定代表人：徐阳志，经理。 申请执行人李丽君与被执行人徐阳志、叶见华、何小静、广西扬志投资有限公司、防城港市特达石油化工有限公司船舶营运借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂72民终314号民事判决向本院申请强制执行，申请执行标的金额为10596820元。本院于2020年1月13日立案执行后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行本案债务。在执行中，经调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。被执行人徐阳志名下的“扬志01”号、“扬志02”号船，具体位置不明，无法实施扣押，本院已对其采取限制处分的扣押措施；被执行人徐阳志名下的坐落于北海市茶亭路XX号正虹海景湾X单元XXXX号房产，被执行人广西扬志投资有限公司名下的位于钦州市钦南区龙门港镇北村的XXX平方米土地及房产，因暂不具备执行条件，申请执行人明确表示不申请拍卖。除此之外，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。经向申请执行人释明并征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审   判   员 劳建明 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 朱世鑫 书   记   员 唐 斯
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执981号之一 申请执行人：黄全清，男，1978年08月16日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 申请执行人：张启顺，男，1957年06月29日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人：徐祚根，男，1963年09月15日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 黄全清、张启顺与徐祚根建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0802民初2246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄全清、张启顺于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人徐祚根给付申请执行人案款338237.5元，并承担申请执行费4974元。 执行过程中，1.本院于2020年5月15日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月7日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人徐祚根名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，另查被执行人名下有证号为皖Ｈ×××××号车辆，前述车辆暂未能实际扣押处置，另被执行人无其他可供执行的财产。 3.本院依传统方式对被执行人居住地基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费,并在中国执行信息公开网予以公示。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为338237.5元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 江 余 审 判 员 王 涛 人民陪审员 王 秀 二〇二〇年六月四日 书 记 员 黄金晶
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初1643号 原告袁文各，女，1967年2月27日出生，汉族，农民，住通辽市经济技术开发区。 被告陈凡伟，男，1982年9月12日出生，汉族,农民，住开鲁县小街基镇。 本院受理原告袁文各与被告陈凡伟买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下： 准予原告袁文各撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告袁文各负担。 审判员  尹巨刚 二〇二〇年六月四日 书记员  范志新
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2292号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑州市大隆商贸有限公司。住所地：河南省郑州市惠济区江山路168号A座201室。法定代表人：王志贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李政达，河南梁园律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛开波，河南康益律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈艳，女，1987年10月1日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：陈新民，系陈艳父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志贤，男，1964年3月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。再审申请人郑州市大隆商贸有限公司（以下简称大隆公司）因与被申请人陈艳、王志贤确认合同无效纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2020）豫14民终432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大隆公司申请再审称，1.原判认定事实错误。大隆公司已于2011年3月1日被吊销营业执照，不具备对外经营的能力，不能对外提供担保。王志贤为逃避对陈艳的债务，逃避执行，私刻大隆公司的公章，与陈艳达成执行和解协议，以大隆公司名下的房产作为执行担保。陈艳和王志贤有恶意串通的嫌疑，双方恶意串通，损害了大隆公司的权益。2.原判适用法律错误。大隆公司被吊销营业执照，已丧失民事主体资格，王志贤私刻大隆公司公章以大隆公司的名义对外提供担保无效。王志贤在大隆公司持股比例为60%，公司对外提供担保须经股东会决议。王志贤为自己的债务让大隆公司提供担保，不能参与股东会表决。因此，案涉执行和解协议无效。大隆公司请求撤销一、二审判决，改判支持大隆公司的一审诉讼请求。陈艳提交意见称，王志贤向陈艳借款是事实，一、二审判决认定事实清楚，判决结果正确。陈艳请求驳回大隆公司的再审申请。王志贤提交意见称，王志贤是大隆公司的实际老板李根生聘请的法定代表人。陈新民以其女儿陈艳的名义向王志贤出借款项，因王志贤不能偿还借款，陈艳提起诉讼。在执行阶段，陈新民让王志贤用大隆公司的房产提供担保。王志贤私刻了一枚大隆公司的公章，使用该枚私刻的公章与陈艳签订了执行和解协议，李根生对此情况不知情。大隆公司为案涉债务提供担保是王志贤的个人行为，与李根生和大隆公司没有关系。本院经审查认为，2017年3月7日，河南省虞城县人民法院作出（2016）豫1425民初2865号民事判决，判令王志贤、王燕艳偿还陈艳借款本息。大隆公司的股东是王志贤、王燕艳，其中王志贤同时系大隆公司的法定代表人。在对河南省虞城县人民法院（2016）豫1425民初2865号民事判决执行过程中，王志贤既代表其本人，又作为大隆公司的法定代表人与陈艳等人达成执行和解协议。在执行和解协议达成后，河南省虞城县人民法院解除了对王燕艳房屋和存款的查封和冻结。大隆公司申请再审主张，大隆公司已于2011年3月1日被吊销营业执照，不具备对外经营的能力，不能对外提供担保。对此，本院认为，大隆公司并未注销，大隆公司使用其名下的房屋为案涉债务提供担保并不违反法律规定。大隆公司申请再审主张，该公司法定代表人王志贤私刻大隆公司公章后使用私刻的公章与陈艳签订执行和解协议，陈艳与王志贤恶意串通，损害了大隆公司的权益。对此，本院认为，执行和解协议系大隆公司的法定代表人王志贤代表大隆公司与陈艳签订，该协议上面大隆公司的公章系王志贤加盖，大隆公司主张陈艳与王志贤恶意串通，损害大隆公司的权益，但未就此问题进行举证，对其该项主张，本院不予采信。大隆公司申请再审主张，大隆公司为王志贤的个人债务向陈艳提供担保，应当经过大隆公司股东会决议，大隆公司向陈艳提供担保未经该公司股东会决议，该担保行为无效。对此，本院认为，大隆公司只有两名股东，即王志贤和王燕艳，而在河南省虞城县人民法院作出的（2016）豫1425民初2865号民事判决中，王志贤、王燕艳均为债务人，从案涉执行和解协议的内容来看，王志贤、王燕艳均从中受益，且在案涉执行和解协议达成后，河南省虞城县人民法院解除了对王燕艳房屋和存款的查封和冻结，王燕艳确实实际受益。根据本案事实，王燕艳对于王志贤使用大隆公司房产为其和王志贤的共同债务向陈艳提供担保应当是知情的。综上，大隆公司关于其为王志贤的个人债务提供担保未经该公司股东会决议，担保行为无效的再审申请理由不能成立。综上所述，大隆公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州市大隆商贸有限公司的再审申请。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  王 硕二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 晴
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执95号申请执行人:湖北全洲杨子江建设工程有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市樊城区长虹路148号蓝光大厦院内。法定代表人：李岳峰，分公司经理。被执行人:襄阳驰皇汽车离合器有限公司。住所地：襄阳市襄州区经济开发区伙牌工业园。法定代表人：赵葆，公司经理。关于湖北全洲杨子江建设工程有限公司襄阳分公司与襄阳驰皇汽车离合器有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0607民初5442号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北全洲杨子江建设工程有限公司襄阳分公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月4日依法立案执行。执行过程中，申请执行人以被执行人已被法院裁定破产清算为由，于2020年5月11日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0607执95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊其勇二〇二〇年六月二日书记员  乔 波
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终1880号 上诉人（原审被告）：湖南鹏康工程建设发展有限公司，住所地湖南省娄底市涟源市安平镇田心山村。 法定代表人：刘业利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘海利，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：桂平市寻旺乡安广建材租赁中心，住所地广西桂平市寻旺乡西南村玉桂公路边罗村路口。 经营者：陈敏。 委托诉讼代理人：黄宏勇，广西正大五星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗建华，男，1975年10月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 上诉人湖南鹏康工程建设发展有限公司（以下简称鹏康公司）因与被上诉人桂平市寻旺乡安广建材租赁中心（以下简称安广租赁中心）、罗建华建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂平市人民法院（2020）桂0881民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 2020年6月22日，鹏康公司以其已与安广租赁中心达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院经审理认为，鹏康公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许湖南鹏康工程建设发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6078元，减半收取3039元，由上诉人湖南鹏康工程建设发展有限公司负担。湖南鹏康工程建设发展有限公司多交纳的3039元，由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 黄柏钦
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执452号申请执行人上海浦东发展银行金山支行，住所地上海市金山区。负责人吴舟。委托代理人张颖，上海天尚律师事务所律师。委托代理人姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人李见国，男，1982年4月21日生，汉族，住湖南省临湘市。申请执行人上海浦东发展银行金山支行与被执行人李见国信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初2079号民事判决书已经发生法律效力，依照该生效的民事判决书，因被执行人未履行义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还信用卡欠款21，969.93元，并依法支付相应的利息、违约金等。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人发送执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，要求被执行人于2020年1月31日上午来院执行谈话、缴纳执行款，但被执行人在规定时间内并未来院申报财产，也未履行义务。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有本院调查材料、查控材料等为证。因被执行人既未申报财产又未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，现本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二〇年六月二日书记员  钱明杰附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异210号案外人：王鑫，男，1968年7月24日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托代理人：王忠原，辽宁东拓律师事务所律师。委托代理人：张俊杰，辽宁东拓律师事务所律师。申请执行人：沈阳融安投资咨询有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：陈明哲，该公司总经理。被执行人：辽宁汇馨房屋开发有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：刘洪清，该公司董事长。在本院执行申请执行人沈阳融安投资咨询有限公司与被执行人辽宁汇馨房屋开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王鑫对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中国工商银行沈阳市常德支行与辽宁汇馨房屋开发有限公司借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院依据该院（2004）沈皇民二合初字第257号民事调解书于2004年5月12日立案执行，并于2006年5月23日作出（2004）皇民执字第494号民事裁定书裁定变更中国长城资产管理公司沈阳办事处为申请执行人。依据本院于2009年4月15日作出的（2009）沈法执提字第32号决定书，本院于2010年7月29日立案执行，执行案号为（2010）沈法执字第379号。本院于2010年7月28日作出（2010）沈法执字第379号执行裁定书裁定变更信新为申请执行人。2019年8月19日，本院作出（2019）辽01执异321号执行裁定书裁定变更沈阳融安投资咨询有限公司为申请执行人。被执行人辽宁汇馨房屋开发有限公司不服申请复议，辽宁省高级人民法院于2019年11月26日作出（2019）辽执复479号执行裁定书裁定驳回其复议申请维持（2019）辽01执异321号执行裁定。另，在提级执行中，本院于2009年8月13日裁定查封被执行人辽宁汇馨房屋开发有限公司开发建设的位于沈阳市大东区车库。案外人请求解除对上述位于大东车库的查封，并确认该车库为其所有。主要理由为：（一）原库主张振中于2001年11月26日与辽宁汇馨房屋开发有限公司签订房屋买卖合同，以当时市场价格7.8万元购买该车库，取得入住资格并合法使用至今，并根据开发商的房屋销售进度安排先后取得商品房买卖合同、购房三联据、准住通知单等手续，对未办理产权过户登记手续事项无过错。（二）2004年3月15日案外人以10万元购买张振中19号车库至今。（三）案外人合法取得该车库所有权并持续使用18年，已形成稳定且被普通人认可的权属关系，在办理维修、供暖、供水供电、物业费缴纳等事项上均未受到异议。该车库采暖费、物业费均足额缴纳。（四）案外人合法取得该车库所有权期间，不知公告中提及的沈阳市皇姑区人民法院（2004）沈皇民二合初字第257号民事调解书、（2009）沈法执提字第32号提级执行决定书等事项，对该车库已被法院预查封事项不知情。（五）案外人对房产证没有办理事项无过错，并持续主张权利。在向开发商积极争取的同时多次依法依规进行维权。如：关于本园区房屋、车库抵押一事，在十年前案外人与园区其他业主共几十人前往皇姑区法院执行局维权。也曾到其他政府相关部门进行反映，在大东区信访局、市信访局、沈阳市房产局、市城建局、大东区政府等行政机关均有记录。（六）接到强制执行公告后，相关业主试图厘清申请执行人与被执行人之间债权债务关系。该债权债务纠纷时间已久且多次更换债权人。根据开发商对园区业主的说明，已依据法院裁定结清债务，该楼即将解封。2019年4月亦有某投资公司以为园区业主办理房产证为名，统计权属情况。（七）该车库与该楼其他未办理房产证的业主主张一致、境遇相同，应受到相同的法律保护。在商品房买卖交易事项中，买方作为信息不对称关系中的弱势方，并且房屋抵押是建设过程中一种普遍的融资方式，房屋产权允许在合同签订之后办理。买受人作为普通民众本着善良之心、遵循交易惯例，支付合理价款，请倾斜保护案外人权利。（八）抵押权只是债权的担保方式，金钱债务关系本身具有可替代性、非专属性，不一定用强制执行方式实现。目前被抵押的该车库属于权属关系不明，强制执行作为一种强制措施，理应在无其他财产可供执行且权属清晰的前提下实施，强制执行是对目前业主已建成的长达近20年的稳定权属关系的破坏。经审查，沈阳市皇姑区人民法院（2004）沈皇民二合初字第257号民事调解书其中查明如下事实：中国工商银行沈阳市常德支行与辽宁汇馨房屋开发有限公司于2001年8月17日签订借款借款合同及抵押合同，借款金额4150万元。辽宁汇馨房屋开发有限公司用位于沈阳市××学堂路××号（××＃）、××学堂路××（××＃）、××字街××（××＃）的在建工程抵押。双方调解协议主文第二项确定中国工商银行沈阳市常德支行对上述房屋享有优先受偿权。另查，案外人提供的由其自行出具的落款日期标注为2019年12月10日的《情况说明》中记载：张振中于2001年11月26日购买汇馨家园19号车库，当时在售楼处以7.8万元购买。2002年3月19日，开发商说要给车库办理产权证，需要车库的买卖合同，准住单，三联据等手续，于是张振中将手中相关手续交给开发商的工作人员。之后几个月，张振中多次去开发商处询问，当时工作人员说还没办理下来，让再等待。一直到2003年5月份，开发商联系不上，所有手续也没有退回。2004年3月15日，案外人以10万元购买张振中19号车库。案外人提供的落款日期标注为2004年3月15日的《车库买卖协议》中记载：张振中将沈阳市大东区车库卖给王鑫。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》其中规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”据此，交付全部或大部分购买商品房款项的消费者的权利顺位优先于抵押权。同时，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项规定：“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”。即，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项就商品房消费者生存权保护方面作进一步规定，将所购房屋的性质是否为居住用房作为判断案外人是否系消费者的条件之一。本案中，本院查封的房屋性质为车库，故案外人的异议理由并不符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项的规定，本院在本次程序中不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王鑫的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  史永成审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇二〇年六月三日书记员  金婷婷
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初1471号原告：王汉水，男，汉族，1949年3月27日出生，住南京市玄武区。被告：李章荣，男，汉族，1965年1月31日出生，户籍地南京市栖霞区。被告：冯芳，女，汉族，1970年9月19日出生，户籍地南京市江宁区。委托诉讼代理人：李章荣，与被告冯芳系夫妻关系。原告王汉水诉被告李章荣、冯芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告王汉水，被告冯芳的委托诉讼代理人李章荣（即本案被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王汉水向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元，并支付利息1万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月26日，两被告与原告通过原告朋友陈某介绍认识，两被告向原告借款10万元，约定借款期限一年，利息为年利率10%，案外人陈某为该借款提供担保。2018年11月29日，原告通过农业银行转账10万元至被告冯芳账户。借款到期后，原告多次向两被告催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李章荣、冯芳辩称：对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议，希望可以分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交借条、转账凭证等证据。本院组织双方当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，同时认定如下事实：2018年11月29日，被告李章荣、冯芳向原告借款10万元。被告李章荣、冯芳向原告出具借条一份，借条载明：李章荣、冯芳借王汉水10万元，年息10%，在一年之内一次性归还。当日，原告通过农业银行转账10万元至被告冯芳账户。审理中，原告申请证人陈某出庭作证，证人陈述如下：当时被告李章荣找我借钱要投资冯芳弟弟的一个工程，原告王汉水是我的邻居，他手头上也有钱，当时就让原告借钱给两被告，我为该借款提供担保，借条上担保人处的签名是我本人所签，原告只同意借给被告半年，后来经过我协调之后，约定借款期限为一年。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提供的借条、转账凭证等证据，并结合证人证言及原告、被告的陈述，可以认定两被告向原告借款10万元，并已实际支付的事实。现两被告未按约还款，构成违约，故原告要求两被告偿还借款本金10万元，并支付利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：被告李章荣、冯芳于本判决生效之日起十日内偿还原告王汉水借款本金10万元，并支付利息1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取为1250元。由被告李章荣、冯芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 黄彦杰二〇二〇年六月一日法官助理 郁 苏书 记 员 王 欢
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1232号耿凤荣、胡江、姜亚銮:耿凤荣与胡江、姜亚銮民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）苏1322民初9390号，执行标的为借款本金20000元及利息（以20000元为本金，从2014年11月16日起按月利率2%计算至还清款之日止）。该案原系沭阳县人民法院执行案件，案号为（2017）苏1302执6893号，后由宿迁市中级人民法院指定本院执行。执行中，本院扣划胡江财付通账户存款52元、姜亚銮财付通账户存款810.49元，另向沭阳法院申请参与分配得款10151元【沭阳法院就其扣划的姜亚銮的工资款及银行存款共计116287元进行的分配】，即本案共计执行到位11013.49元。后本院从上述款项中计收执行费64元，并拨付至执行款专户，其余10949.49元拨付至耿凤荣指定收款账户。现耿凤荣向本院出具书面结案申请，申请以10949.49元结案，余款自愿放弃。至此，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月××日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1637号 玉林市光大房地产开发有限公司、覃东阶、陈开兰： 申请执行人覃东阶、陈开兰与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初2203号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行义务1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月四日
河北省尚义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0725执94号 申请执行人：张田珍，女，汉族，1973年9月14日生，居民，住尚义县。 被执行人：姜建兵，男，1971年10月29日生，居民，住张家口市桥西区。 申请人张田珍与被执行人姜建兵买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0725民初133号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令； 二、2020年1月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人姜建兵限制高消费并纳入失信被执行人名单； 六、本案经合议庭合议，认为该案依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，应终结尚义县人民法院作出的（2019）冀0725民初133号调解书的本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结尚义县人民法院作出的（2019）冀0725民初133号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  边晓东 审 判 员  赵瑞安 人民陪审员  韩 敏 二〇二〇年六月四日 书 记 员  任志强
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初753号 原告：永某。 法定代表人：张某，该社理事长。 委托诉讼代理人：王某。 委托诉讼代理人：吕某。 被告：陶某，住宁夏回族自治区银川市。 原告永某（以下简称永宁信用联社）与被告陶某金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告永宁信用联社的委托诉讼代理人王某、吕某、被告陶某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告永宁信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶某偿还所欠原告贷款本金49786.26元及贷款还清为止的利息，起诉时利息2328.13元（利息暂算至2020年3月11日，借款期内利息按照约定月利率5.4375‰计算，逾期上浮50%按照月利率8.1562‰计算），本息共计52114.39元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，被告以《随薪贷》方式从原告下属分社杨和信用社贷款5万元，贷款用途：购房。双方签订了《富民卡授信借款合同》，约定贷款期限自2016年9月26日至2019年9月25日，月利率为5.4375‰。被告2016年9月27日申请办理随薪贷贷款5万元，2017年9月26日到期，于2017年9月23日还清；2017年9月24日又申请办理随薪贷贷款5万元2018年9月23日到期，于2018年9月21日还清；2018年9月21日又申请办理随薪贷贷款5万元，2019年9月21日到期，2019年9月21日系统自动扣收贷款利息833.75元，扣还贷款本金213.74元，剩余贷款49786.26元全部逾期。后经原告催收，被告拒不偿还。故诉至法院。 被告陶某承认原告永宁信用联社提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告陶某于本判决生效后二十日内向原告永某偿还借款本金49786.26元及利息（利息暂算至2020年3月11日为2328.13元，其后利息按合同约定的逾期利率计算至实际偿还之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1102元，由被告陶某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  周建文 二〇二〇年六月一日 书记员  许晶晶 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省尚义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0725执75号 申请执行人：温俊礼，男，汉族，1959年3月23日生，居民，住尚义县。 被执行人：姜建兵，男，汉族，1971年10月29日生，居民，住张家口市桥西区。 申请人温俊礼与被执行人姜建兵买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0725民初146号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令； 二、2020年1月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人姜建兵限制高消费并纳入失信被执行人名单； 六、本案经合议庭合议，认为该案依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，应终结尚义县人民法院作出的（2019）冀0725民初146号调解书的本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结尚义县人民法院作出的（2019）冀0725民初146号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  边晓东 审 判 员  赵瑞安 人民陪审员  胡海英 二〇二〇年六月四日 书 记 员  任志强
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执330号申请执行人胡洋，男，1990年9月8日生，汉族，住山西省朔州市朔城区。被执行人张婷，女，1989年8月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告胡洋与被告张婷民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初6084号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告张婷于本判决生效之日起十日内给付原告胡洋36000元并支付利息（以36000元为基数，自2019年5月16日起至实际支付之日止，按年息6%计算）。如果被告张婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取503元，由原告胡洋负担153元，由被告张婷负担350元，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告胡洋。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为36350元，申请执行费445元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：未反馈被执行人张婷名下有大额存款、证券、保险、车辆等可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人张婷名下无房产登记信息；4、执行中查明，被执行人张婷名下银行账户有存款8900元，扣除本案执行费445元，剩余执行款8455元发还本案申请执行人胡洋。5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。综上，本案已经受偿金额为8455元。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初6084号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年六月一日书记员 贾轶诚
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执587号 申请执行人：刘忠江，男，1954年7月11日出生，汉族，退休干部，中共党员，住兴城市。 被执行人：田兴，男，1981年9月26日出生，汉族，个体，群众，住兴城市。 本院在执行申请执行人刘忠江与被执行人田兴房屋租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2019）辽1481民初2479号民事判决书，于2020年5月14日受理该案，现被执行人田兴已自动履行生效法律文书所负义务，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2019）辽1481民初2479号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  徐国峰 二〇二〇年六月二日 书记员  王 青
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终1608号 上诉人(原审原告)：侯昆余，女，1970年6月24日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：李坤志，桂平市城区法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：黄柏松，男，1967年12月18日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄伟刚，广西至通律师事务所律师。 上诉人侯昆余因与被上诉人黄柏松合伙协议纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初4918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 候昆余上诉请求:撤销桂平市人民法院（2019）桂0881民初4918号民事判决，改判支持其一审的诉讼请求。事实与理由：候昆余与黄柏松合伙向桂平市西山镇永培村第13队（以下简称第13队）购买1463.8平方米三产业用地的目的是用于开发房地产，但永培村13队至今没有取得三产业用地，合伙的目的根本无法实现。候昆余出资中有大部分是高息借款而来，继续维持合伙协议会对候昆余造成更大损失。一审法院以假设“如果将来双方没有取得三产业用地而取得其他利益补偿”为由推定合同目的可以实现，明显错误。 黄柏松辩称，在双方与第13队的土地协议仍处于有效状态的情况下，候昆余不应该直接解除合伙协议，且合伙目的是能够实现的。请求维持一审判决。 侯昆余向一审法院起诉请求：判决解除2011年8月12日侯昆余因与被上诉人黄柏松签订的《协议书》。 一审法院查明，2011年5月20日，桂平市西山镇人民政府与第13队签订了《征地补偿协议书》，该协议书约定西山镇政府征收第13队的集体土地，面积52.4541亩。协议书第三条约定预留三产业用地2.6227亩给第13队。2011年6月11日，第13队与本案原、被告签订了《协议书》，该协议书约定第13队将上述三产业用地其中的面积1463.80平方米以4391400元转让给原、被告等。2011年6月11日侯昆余、黄柏松付清了4391400元给西山镇永培村第13队。2011年8月12日侯昆余、黄柏松签订了《协议书》，该协议书约定对上述1463.80平方米三产业用地，由侯昆余处分1000平方米，由黄柏松处分463.80平方米等。2014年11月13日，原、被告签订《转让协议书》，该协议书约定黄柏松同意把上述三产业用地属于黄柏松的股份转让给侯昆余，转让费为人民币380万元，该协议签订后，侯昆余没有将转让款380万元支付给黄柏松，2017年5月5日侯昆余向一审法院起诉请求解除原、被告签订的《转让协议书》，该案经贵港市两级人民法院审理，贵港市中级人民法院作出（2017）桂08民终1290号民事判决，解除侯昆余与黄柏松于2014年11月13日签订的《转让协议书》。 另查明，第13队至今一直没有取得三产业用地。2019年3月17日，侯昆余、黄柏松又与第13队签订《补充协议书》，作为对2011年6月11日《协议书》的补充。2019年7月23日，桂平市人民政府发布浔政布[2019]22号通告，通告告知回建地安排在凤凰新区DN11地块的拆迁户，由回建地补偿安置变更为货币补偿安置等内容。 一审法院认为，侯昆余与黄柏松合伙向第13队购买1463.80平方米三产业用地，共同付清了价款，应共享利益。侯昆余与黄柏松于2011年8月12日签订的《协议书》约定了双方对即将取得的1463.80平方米三产业用地各自所占的份额，如果合伙双方将来确实没有取得三产业用地而取得其他利益补偿，《协议书》就是确定双方合伙财产利益份额的依据。贵港市中级人民法院判决解除双方于2014年11月13日签订的《转让协议书》后，双方还在为合伙利益的实现而协商。因此，侯昆余要求解除与黄柏松于2011年8月12日签订的《协议书》没有法律依据，依法不予支持。一审判决：驳回原告侯昆余的诉讼请求。 对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人提起诉讼应存在诉的利益和现实争议两个要件，如果当事人之间不存在诉的利益，人民法院不予受理。本案中，侯昆余、黄柏松于2011年6月11日与第13队签订《协议书》，约定侯昆余、黄柏松以4391400元购买西山镇政府预留给第13队的三产业用地中1463.80平方米土地，两人并已付清购地款。随后，侯昆余、黄柏松于2011年8月12日签订的《协议书》，约定了对上述期望所得的三产业用地进行分配等事项，即2011年8月12日《协议书》的履行是以2011年6月11日的《协议书》履行情况作为履行基础的。至今，第13队是否能取得三产业用地或者因该地而取得其他利益补偿，并不确定。而侯昆余、黄柏松，均未对第13队至今未履行交付土地义务有异议，也未有任何一方提出要求解除2011年6月11日《协议书》。候昆余在未请求第13队履行协议以得到土地，或者解除协议以得到返还财产的情况下，在本案诉请解除其与黄柏松于2011年8月12日签订的《协议书》，其请求并无诉的利益，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销桂平市人民法院（2019）桂0881民初4918号民事判决； 二、驳回候昆余的起诉。 候昆余预交的一审案件受理费20965元，由一审法院予以退还；候昆余预交的二审案件受理费41930元，由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年六月一日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 何 冰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初1840号 原告：罗球，女，1984年4月12日出生，汉族，住广西北流市。 原告:陈爱文，男，1955年11月24日出生，汉族，住广西北流市。 原告:覃昌清，女，1960年11月21日出生，汉族，住广西北流市。 原告:陈某1，女，2006年12月2日出生,汉族，住广西北流市。 原告:陈某2，女，2007年1月2日出生，汉族，住广西北流市。 原告:陈某3，女，2011年1月12日出生,汉族，住广西北流市。 原告:陈某4，男，2013年9月13日出生，汉族，住广西北流市。 原告:陈某5，男，2014年12月20日出生，汉族，住广西北流市。 原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5的法定代理人：罗球，女，1984年4月12日出生，汉族，住广西北流市。 八原告的共同委托诉讼代理人：罗艺，广西顺通律师事务所律师。 被告：谭海鑫，男，1988年10月17日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 被告：**蒙，成年，汉族，住山东省汶上县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。统一社会信用代码：91110102801628594C。 负责人：武博，该公司总经理。 原告罗球、陈爱文、覃昌清、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5与被告谭海鑫、**蒙、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗球、陈爱文、覃昌清、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5撤诉。 案件受理费12395元，减半收取6198元，由原告罗球、陈爱文、覃昌清、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5负担。 审 判 长  梁代坚 人民陪审员  张致华 人民陪审员  罗海贞 二〇二〇年六月三日 书 记 员  梁 铭
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2275号原告：江苏天地房地产开发有限公司，住所地仪征市真州镇鼓楼西路28号11。法定代表人：王武山，总经理。委托诉讼代理人：赵厚军，该公司员工。委托诉讼代理人：石文涛，该公司员工。被告：陈永安，1967年8月5日出生，汉族，住仪征市。原告江苏天地房地产开发有限公司与被告陈永安排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告江苏天地房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告江苏天地房地产开发有限公司负担。审 判 员  翁 仪二〇二〇年六月四日法官助理  顾宪兴书 记 员  石 梅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初764号 原告：韩宁宁，女，1990年3月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：赵福鑫，新疆同创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。 被告：张志，男，1986年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：刘元东，男，1987年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告韩宁宁与被告张志、刘元东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告韩宁宁于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩宁宁自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩宁宁撤诉。 案件受理费378.00元，减半收取计189.00元，由原告韩宁宁负担。 审判员  木尼热 二〇二〇年六月四日 书记员  席 睿
新疆维吾尔自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）新刑申53号 冯林山： 你因自诉齐米道尔吉、张琪犯故意伤害罪一案不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28刑终258号刑事附带民事裁定，以“原审法院未开庭进行审理，属程序违法；二审法院对冯林山书面申请调取相关证据的申请未予准许，对应当调查收集的证据未进行收集，不符合法律规定”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定，缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。本案因缺乏齐米道尔吉、张琪对你实施故意伤害行为的证据，因此原审未进行开庭审理，程序并不违法。关于你要求刘雪竹、玉素甫·麦木提敏出庭作证的申请，因二人均已在公安机关接受询问调查，且均陈述齐米道尔吉、张琪未对你实施伤害行为，故二审法院未准许你的申请并无不当。此外，一审法院已向新疆维吾尔自治区且末县公安局调取录音资料，该局回函称未发现你所述的录音材料，故二审法院对你要求向公安机关调取刘雪竹录音资料的申请不予准许，亦无不当。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，本院予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日