wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3187号申请执行人：吉圣荣，男，1950年4月25日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：吉祥，男，1962年11月2日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市静安区。申请执行人吉圣荣依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初12323号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人吉祥支付2019年2月16日至2020年4月15日的房屋使用费32,200元。本院立案后，于2020年4月29日向被执行人吉祥发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年5月6日前履行生效法律文书确定的义务。经执行查明，被执行人吉祥的一个银行账户被我院另案冻结在先，本案已办理轮候冻结。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人吉祥无可供执行的其他银行存款、证券、车辆及房产。本院已向被执行人吉祥发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2020年6月15日约谈申请执行人吉圣荣，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人吉圣荣对被执行人吉祥的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二〇年六月二十四日书记员  臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执214号申请执行人：叶某某，男，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住上海市闵行区。被执行人：朱旭，男，1972年11月9日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：张翛然，女，1974年3月31日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。叶某某与朱旭、张翛然民间借贷纠纷一案，本院做出的(2019)沪0104民初9号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶某某向本院申请执行，要求被执行人朱旭、张翛然返还借款本金620,000元及利息。本案在执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统，依法冻结了被执行人朱旭、张翛然名下的银行卡账户。此外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  武 博二〇二〇年六月二十八日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1087号 被执行人：沈夏东，男，汉族，1980年8月17日出生，户籍地址及住址云南省昭通市绥江县。 被执行人沈夏东因犯诈骗罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初394号刑事判决判处沈夏东有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；责令退赔被害人龚其群经济损失45000元，退赔被害人朱海宇经济损失83700元。该法律文书发生法律效力后，沈夏东未能履行退赔被害人朱海宇经济损失83700元的义务，本院于2020年4月1日对刑事审判庭移送责令沈夏东退赔被害人朱海宇经济损失83700元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执1087号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年4月1日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人有可供执行存款，本院依法冻结扣划被执行人存款15157元，经被害人协商，支付朱海宇7657元，支付龚其群7500元；并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年6月24日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额7657元，未执行到位金额76043元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实,并将本院采取的执行措施告知受害人，受害人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初394号刑事判决中对沈夏东“责令退赔被害人朱海宇经济损失83700元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民初134号 原告：梓宁建设集团有限公司，住所地成都市新都区新都镇新新街88号。 法定代表人：姚习文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贺震彬，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田来辉，男，汉族，出生于1974年10月23日，住成都市新都区。该公司职工。 被告：广汉市广信置业有限公司，住所地四川省广汉市中山大道北一段196号。 法定代表人：刘珍学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小东，四川和创律师事务所律师。 原告梓宁建设集团有限公司与被告广汉市广信置业有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告梓宁建设集团有限公司以经济困难，无力支付诉讼费为由，向本院申请缓交诉讼费。经本院批准，准许原告梓宁建设集团有限公司缓交诉讼费。缓交期限届满后，本院依法向原告梓宁建设集团有限公司送达缴纳诉讼费用通知书，通知原告梓宁建设集团有限公司在收到该通知书次日起七日内向本院预交诉讼费，但原告梓宁建设集团有限公司并未在规定时间预交本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梓宁建设集团有限公司撤回起诉处理。 审判长  费元汉 审判员  秦 欣 审判员  吴 剑 二〇二〇年六月二十八日 书记员  马 涛
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执3528号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：徐玮，男,汉族，1987年4月21日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告徐玮信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初8192号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐玮应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币18,253.58元(以下币种同)。因被告徐玮未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券、房产等财产。三、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人徐玮发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人徐玮名下无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权18,253.58元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 王志平审判员 吴月琴二〇二〇年六月二十四日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1480号 原告：何建星，男，1962年10月30日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：汤后彪，男，1975年1月21日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：江琴，女，1978年12月19日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告何建星与被告汤后彪、江琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建星到庭参加诉讼，被告汤后彪、江琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何建星向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款本金15万元及利息（利息自2018年4月1日起至还清之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告认识二十几年，被告因做生意需要资金，于2017年3月30日向原告借款25万元，同日被告两夫妻向原告出具借据一张，约定借期一年，月利率1.5%。2018年4月被告归还原告借款本金10万元及2018年3月底前的利息。之后，两被告未偿还任何款项，也无法联系上他们，故诉至法院要求判决。 被告汤后彪、江琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告汤后彪、江琴因投资需要向原告借款，于2017年3月30日出具一张借据，尚欠何建星借款25万元，借款期限自2017年3月30日起至2018年3月30日止，约定月利率1.5%，每三个月付息一次，到期归还全部本金及利息。之后，两被告仅偿还借款本金10万元及2018年3月底前的利息。经原告催讨，两被告至今未偿还借款本金15万元及2018年4月1日以后的利息。 上述事实有原告提交的原告身份证、两被告的人口信息打印件、借据以及原告的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，被告汤后彪、江琴向原告何建星借款25万元的事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。原告已按约履行了交付借款义务，两被告应按约返还借款并支付利息。两被告未按约返还剩余借款本金及相应利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。两被告经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。 综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤后彪、江琴于本判决生效之日起立即偿还原告何建星借款本金15万元及利息（利息自2018年4月1日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4444元，减半收取计2222元，由被告汤后彪、江琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王忠光 二〇二〇年六月二十四日 法官助理林倩 代书记员 刘利平 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执恢5号之一申请执行人宋长青，男，住卢氏县。被执行人王军锋，男，住卢氏县。宋长青申请执行王军锋民间借贷一案，执行依据为本院作出的（2015）卢民五初字第354号民事判决书。因被执行人王军锋拒不履行已生效判决所确定的法律义务，现查明被执行人王军锋在金融机构有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王军锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县官道口镇营业所60505410720xxxx557账户内的存款；二、冻结被执行人王军锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县官道口镇营业所60505410720xxxx865账户内的存款；三、冻结被执行人王军锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行621599505000xxxx341账户内的存款；四、冻结被执行人王军锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所621797505000xxxx341账户内的存款；五、冻结被执行人王军锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县官道口镇营业所622188505000xxxx110账户内的存款；六、冻结被执行人王军锋在河南卢氏农村商业银行官道口支行00000027109970947xxxx001账户内的存款；七、冻结被执行人王军锋在河南卢氏农村商业银行官道口支行00000048246450945xxxx001账户内的存款；八、冻结被执行人王军锋在河南卢氏农村商业银行徐家湾支行00000048246450945xxxx001账户内的存款；九、冻结被执行人王军锋在河南卢氏农村商业银行徐家湾支行623059109400482xxxx001账户内的存款；十、冻结被执行人王军锋在河南卢氏农村商业银行城关支行622991109400916xxxx001账户内的存款；十一、冻结被执行人王军锋在中国建设银行股份有限公司卢氏支行621081254000xxxx121_156_1账户内的存款；十二、冻结被执行人王军锋在工行河南省三门峡牡丹卡业务部622235008xxxx672账户内的存款；十三、冻结被执行人王军锋在中国银行灵宝函谷路支行258564876xxxxNY0账户内的存款；十四、冻结被执行人王军锋在中国农业银行股份有限公司灵宝市新灵街支行622848207053xxxx919账户内的存款；十五、冻结被执行人王军锋在中国农业银行股份有限公司三门峡陕州路支行622848207110xxxx218账户内的存款。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年六月十七日书记员  郝成龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3213号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213、214房及2栋24、25、26。负责人吴刘沪，系该公司总经理。被执行人张超，男，1982年10月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司与被执行人张超追偿权纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院作出的(2019)湘0104民初10287号民事判决书已经生效，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月5日向本院提出执行申请，本院于2020年5月5日立案执行。2020年5月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无可供执行的其他财产。于2020年5月6日查明被执行人收益类保险信息，无可供执行的其他财产。于2020年5月14日查封被执行人名下湘Ａ×××××吉利牌车辆，未予实际控制。上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年6月30日，本院对被执行人张超适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为105840元，已执行到位0元，尚有105840元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年六月三十日法官助理张林焱书记员莫婷
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申44号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱小春，女，1948年6月24日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩金发，男，1956年6月2日出生，汉族，现住江苏省南京市建业区。再审申请人朱小春因与被申请人韩金发追索劳动报酬纠纷一案，不服本院于2019年10月15日作出的（2019）鄂01民终8565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院再审审查过程中，朱小春以与韩金发达成调解协议，且已履行完毕为由，于2020年6月9日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，朱小春在再审审查期间提出撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许朱小春撤回再审申请。审判长  徐正武审判员  朱会华审判员  陈闽汉二〇二〇年六月二十九日法官助理韩庆书记员潘晶
阜新市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0902行初97号原告：郑某，男，汉族，1981年4月3日生，现住辽宁省阜新市细河区。委托代理人孙瞻，辽宁厚祥律师事务所律师。被告：阜新市交通运输事务服务中心，住所地阜新市海州区矿工大街38号，统一社会信用代码：12210900MB1609141H。法定代表人杨书义，主任。委托代理人王春林，辽宁海泉律师事务所律师。委托代理人唐文，系该服务中心法规部部长。第三人：阜新瀚达传媒科技有限公司，住所地：阜新经济开发区新都路39号103，统一社会信用代码91210900MA0QCB0T35。法定代表人：刘莹，系公司经理。委托代理人关久顺，辽宁重阳律师事务所律师。原告郑某诉被告阜新市交通运输事务服务中心、第三人阜新瀚达传媒科技有限公司行政协议纠纷一案，其诉争的行政协议系被告阜新市交通运输事务服务中心与第三人阜新瀚达传媒科技有限公司于2018年3月12日签订的《合作协议》，与本院受理的（2020）辽0902行初15号原告王绍红诉被告阜新市交通运输事务服务中心、第三人阜新瀚达传媒科技有限公司行政协议纠纷一案的诉争行政协议一致。经原告同意，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0902行初15号案件审理。案件受理费50元退还原告。审判长  王明壮审判员  张 超审判员  石 帅二〇二〇年六月二十三日书记员  贺馨瀛
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执恢279号 朱胜、詹红清: 申请执行人朱胜与被执行人詹红清民间借贷纠纷一案，（2019）浙0825民初2975号调解书已发生法律效力，申请执行人朱胜向本院申请强制执行，本院于2020年06月09日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人詹红清已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0825执1953号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十六日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初4795号原告：天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路81号。负责人：李洪志，行长。被告：天津科斯特汽车技术有限责任公司，住所地天津市武清区南蔡村镇福兴道16号。法定代表人：张春，总经理。原告天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行与被告天津科斯特汽车技术有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对被告相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，结合原告诉请的标的额，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告天津科斯特汽车技术有限责任公司名下坐落于天津市武清区的房屋。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧坤二〇二〇年六月十九日书记员  刘杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初284号 原告：玉林市中久贸易有限公司，住所地广西玉林市仁厚镇上罗村蓬冲。统一社会信用代码：91450900315928372K。 法定代表人：梁明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林春丽，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕秋，广西正大五星律师事务所实习律师。 被告：湛江市黄略水泥厂，住所地广东省湛江市遂溪县黄略镇乌蛇岭。统一社会信用代码：914408231947725778C。 法定代表人：陈田新，该厂厂长。 委托诉讼代理人：杨文冲，广西万维律师事务所律师。 原告玉林市中久贸易有限公司诉被告湛江市黄略水泥厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林春丽，被告的委托诉讼代理人杨文冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉林市中久贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的水泥款项1282832元以及利息（利息计算：以1282832元为期数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算，直至还清本息为止）；2本案诉讼费和财产保全费由被告承担。事实与理由：2018年1月10日，原告与被告签订《水泥销售合同》。合同约定，原告按照被告的需求向被告供应台泥品牌的水泥熟料、PO42.5R散装水泥和PⅡ52.5R散装水泥，单价分别是290元/吨、300元/吨、320元/吨，具体数量按被告月计划。交货地点厂交。结算方式是货到付款。原告按照和被告签订的《水泥购销合同》供应了相应的水泥。2018年11月2日，经原告与被告结算，被告尚欠原告的水泥款项为1232832元整。截止目前，被告尚欠原告1282832元。经原告多次向被告追讨，被告拒不支付水泥款。原告为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告湛江市黄略水泥厂辩称，其对拖欠原告货款的事实没有异议，但原告要求计算利息没有事实和法律依据。原因如下：1、针对拖欠款项，被告已经在2018年11月份对账中同意以提高单价方式作为对原告损失的弥补；2、双方没有就拖欠货款行为需要承担的法律责任在合同中作出明确的约定；3、原告在诉求中诉请以中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算没有任何法律依据；4、到目前，被告没有任何证据证明其实际损失，被告已经以提高单价的方式弥补了原告的损失，再要求被告支付相应利息弥补其损失明显过高。综上，请求查明事实，作出公正判决。 本院经审理确认事实如下：2018年1月10日，原告与被告签订《水泥销售合同》。合同约定，原告按照被告的需求向被告供应台泥品牌的水泥熟料、PO42.5R散装水泥和PⅡ52.5R散装水泥，单价分别是290元/吨、300元/吨、320元/吨，且约定该价格为签约时的订价，以后视市场机制价格双方另议，签订补充协议。供货具体数量按被告月计划，交货地点厂交，结算方式是货到付款。若乙方未按约定付款，甲方有权停止供货，并有权要求乙方支付自违约之日起造成的经济损失。合同签订后，原告合同的约定，向被告供应了相应的水泥，被告仅支付了部分货款。2018年11月2日，经原告与被告结算，被告尚欠原告的水泥货款1232832元。结算后因被告不支付货款，原告于2020年1月9日向本院提起诉讼。 本院认为，原告玉林市中久贸易有限公司与被告湛江市黄略水泥厂签订的《水泥销售合同》为双方依法签订，合同合法有效，对双方有约束力。原告依约定向被告提供了货物，履行了卖方的义务；被告收到货物后，却未按照约定支付相应货款给原告，仅支付部分货款，经双方结算，被告尚欠原告货款1232823元。原告要求被告支付所欠货款有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%支付利息的诉讼请求，本院认为，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案被告逾期未支付货款，已构成违约，由原告要求被告自起诉之日起至付清货款之日止支付利息符合上述法律规定，本院予以支持，但要求以上述利率的150%支付没有依据，本院不予支持。又因中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，因此利息计算应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称已以提高单价的方式弥补了原告的损失与事实不符，合同约定的只是签订合同时的价格，而双方结算是按照市场价格进行结算的，双方并无异议，结算后被告未按结算支付货款，其中并无弥补原告损失的事实。故被告辩称没有事实依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告湛江市黄略水泥厂支付货款1232832元给原告玉林市中久贸易有限公司； 二、被告湛江市黄略水泥厂支付货款利息给原告玉林市中久贸易有限公司（利息计算：以1232832元为基数，自2020年1月9日起至付清货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费15445元，由被告湛江市黄略水泥厂负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  梁代坚 人民陪审员  杨志雄 人民陪审员  丁 建 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  黄贵海
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院   民事裁定书   （2020）兵09民辖终2号   上诉人（原审原告）：额敏县庆隆房地产开发有限公司，住所新疆塔城地区第九师绿翔大厦19楼19号。统一社会信用代码9165422109736327X0。   法定代理人：刘国栋，该公司经理。   委托诉讼代理人：蔡臣辰，该公司工作人员。   被上诉人（原审被告）：张合山，男，1957年3月1日出生，住额敏县。   委托诉讼代理人：张爱美（系张合山之女），女，1983年3月22日出生，住额敏县。   上诉人额敏县庆隆房地产开发有限公司与被上诉人张合山房屋买卖合同纠纷一案不服新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院（2020）兵0902民初164号民事裁定，向本院提出上诉。   上诉人额敏县庆隆房地产开发有限公司上诉请求：撤销原裁定，将该案移送至额敏垦区人民法院审理。事实与理由：1、上诉人与被上诉人商品房买卖纠纷一案，上诉人是向额敏垦区人民法院提起的诉讼，被上诉人提出异议，一审法院应当将案件退回额敏垦区人民法院，而不是将该案件移送至额敏县人民法院；2、一审裁定适用法律错误。按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上：一审法院作出移送裁定本身缺乏法律依据加之裁定适用法律错误，请求二审法院依法公断。   本院经审查认为，上诉人额敏县庆隆房地产开发有限公司与被上诉人张合山房屋买卖合同纠纷一案，本案中被上诉人张合山的户籍地和经常居住地均为额敏县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；最高人民法院《关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》法释（2005）4号第三条兵团人民法院管辖以下民事案件，第（三）项规定：“城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在的案件”。本案中被上诉人的住所地均不在兵团工作区域、生活区域或者管理区内，因此新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院没有管辖范围，该案系新疆维吾尔自治区额敏县人民法院受案管辖，故上诉人额敏县庆隆房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予采纳，原审裁定正确。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一)项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定 。   本裁定为终审裁定。     审判长  葛阳   审判员  邹彦君   审判员  杜鸿章       二〇二〇年六月九日       书记员  武浩杰        1
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执139号之三 申请人：李翠欣，女，1957年9月5日出生，汉族，住址：晋州市。 被执行人：于立彬，男，1988年12月6日出生，汉族，现住藁城区。 被执行人：郎玉旋，女，1993年10月9日出生，汉族，现住藁城区。 申请人宫学文与被执行人于立彬、郎玉旋民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0183民初1733号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书判令：于立彬、郎玉旋给付宫学文借款40万元并支付履行（自2015年1月13日起至履行之日止按月利率1.8%计算）。案件受理费、保全费11320元由于立彬、郎玉旋负担。判决生效后宫学文向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。执行中宫学文将债权转让给李翠欣。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。对被执行人在银行、车辆、房产、工商、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询。诉讼期间查封被执行人三辆轿车未能实际控制，已经扣划被执行人存款149107元。未查询到被执行人有其他可供执行的财产，并依法向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。申请同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  赵永定 审判员  尹双凯 审判员  聂文刊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘珍友
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执987号 申请执行人：令狐克明，男，汉族，1986年1月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：桐梓县鸿发商贸有限公司。住所地：贵州省桐梓县娄山关镇。 法定代表人:张灵泉，该公司总经理。 本院执行的申请执行人令狐克明与被执行人桐梓县鸿发商贸有限公司合同纠纷一案中，申请执行人令狐克明根据本院作出的（2019）黔0322民初5880号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人桐梓县鸿发商贸有限公司履行支付126222元本金及资金占用费的还款义务。 执行中，本院经网上总对总查控和实地调查，查明被执行人无不动产登记、无保险登记、无证券登记、无车辆登记、有银行存款只有零星余额，未能查出被执行人有其他可供执行的财产情况，本案已将被执行人桐梓县鸿发商贸有限公司限制高消费，列入失信人员名单。本院于2020年6月29日约谈申请执行人令狐克明，向其告知了本案的执行情况，采取的执行措施及终结本次执行程序的法律规定，令狐克明书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执987号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  梁俊青
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3245号原告：商丘鸿源物业管理服务有限公司。住所地：商丘市。法定代表人：孙付强，该公司总经理。委托诉讼代理人：何纪春，该公司员工。被告：范洪涛，男，汉族，1993年2月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘鸿源物业管理服务有限公司与被告范洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘鸿源物业管理服务有限公司以经调解被告已经交纳物业费为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘鸿源物业管理服务有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘鸿源物业管理服务有限公司负担。审判员  李华伟二〇二〇年六月三十日书记员  孙雪敏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2333号申请执行人：王美灵，女，1971年8月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：刘全花，女，1967年2月3日出生，汉族，住郑州市。王美灵与刘全花民间借贷纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2020）豫0104民初1783号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘全花于本判决生效之日起十日内偿还原告王美灵借款本金60000元，并自2018年11月26日起至实际清偿完毕之日止，按照月2%的标准向原告王美灵支付利息。因被执行人刘全花未按上述生效法律文书履行义务，王美灵向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计61.68元。2、查明被执行人刘全花名下无房产登记信息。3、查明被执行人刘全花名下无车辆登记信息。4、查明被执行人刘全花名下无股票、证券；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计84600元债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘全花负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月二十四日法官助理季楠书记员**
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执433号之一申请执行人:孙发云，女，1975年2月出生，汉族。被执行人：李亚，男，1975年10月出生，汉族。本院受理的孙发云与李亚民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为41300元。本案在执行过程中,本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有房产、车辆、存款及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 杨少青二〇二〇年六月十九日书记员 张倩雅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1887号原告：张凯凯（别名张凯），男，1995年9月28日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：夏留豹，男，1995年9月6日出生，汉族，住河南省商丘市。原告张凯凯与被告夏留豹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告张凯凯到庭参加诉讼，被告夏留豹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凯凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款13000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月26日被告夏留豹向原告张凯凯借款13000元，并约定还款期限为2019年5月1日，在约定期限内，被告没有依约偿还借款，后经原告多次催要，被告至今没有偿还。被告夏留豹未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年4月26日被告夏留豹向原告张凯凯借款13000元，并约定还款期限2019年5月1日，到期后后经原告多次催要，被告至今没有偿还。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告夏留豹为原告出具的《借条》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了出借义务，被告夏留豹应当按照承诺的期限偿还原告借款。由于双方未约定利息，原告要求被告偿还借款期限内的利息没有法律依据，逾期利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏留豹于本判决生效后十日内偿还原告张凯凯借款13000元及利息（利息从2019年5月2日起至还清借款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取63元，由被告夏留豹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 丰二〇二〇年六月一日书记员 宋大成
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初369号原告：王念，女，汉族，1989年7月1日出生，住浠水县。委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师，特别授权。被告：黄冈万寿园公益有限公司，住所地：黄州区东门路52号，统一社会信用代码：914211007606748683。原告王念与被告黄冈万寿园公益有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。原告王念向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金56000元及利息(利息按照年利息10％计算，自借款之日起至还清之日止)；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告黄冈万寿园公益有限公司因经济周转困难，向原告借款56000元。被告于2019年3月3日，向原告出具借款借据，共借原告56000元，按照年利率10％计算利息。后原告多次向被告催讨归还借款，被告至今未偿还。原告认为:被告缺乏诚信，损害了原告的合法权益，依据《民事诉讼法》之相关规定，诉至人民法院，请求法院依法判处。本院经审查认为：原告虽然以民间借贷纠纷起诉黄冈万寿园公益有限公司，但经审查黄冈万寿园公益公司以借贷名义变相非法吸收公众存款，涉嫌刑事犯罪，且黄冈市公安局黄州分局已对该公司立案侦查。最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，本案不属民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王念的起诉。案件受理费1200元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  胡虹霞人民陪审员  倪德安人民陪审员  熊春梅二〇二〇年六月十七日书 记 员  王 科
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执184号 申请执行人：河北兴蔚律师事务所，住所地：蔚县蔚州镇红星居51号。 法定代表人：吴永军，该律师事务所主任。 被执行人：冀中能源张矿集团蔚县大伟矿业有限公司，住所地河北省张家口市蔚县蔚州镇。 法定代表人：陆宁，该公司经理。 本院在执行申请执行人河北兴蔚律师事务所与被执行人冀中能源张矿集团蔚县大伟矿业有限公司劳动争议一案中，申请人于2020年6月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0726执184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁桂枝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王向东
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更551号罪犯陈法权，男，1982年1月4日出生，汉族，广西陆川县人，中专文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2011年12月27日作出（2011）西刑初字第168号刑事判决，以被告人陈法权犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人陈法权不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年6月7日作出（2012）云高刑终字第429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月10日被交付执行。本院于2015年6月4日、2016年8月15日、2018年6月13日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈法权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈法权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币4400元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈法权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈法权减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1625号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地扬州市。法定代表人：赵晨。被执行人：陆加朋，男，1990年12月24日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行与被执行人陆加朋信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初9119号民事判决书已经生效。因被执行人陆加朋未主动履行，本院依申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行的申请于2020年5月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人陆加朋发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初9119号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 夏盼盼二〇二〇年六月九日书 记 员 刘 颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终5678号上诉人（原审原告）：河南德润置业有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇东方路6号马寨产业集聚区管委会办公用房2号楼。法定代表人：李爱国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙靖洁，河南公为律师事务所律师。委托诉讼代理人：马新春，河南公为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：买美玲，女，1963年11月5日出生，回族，住焦作市博爱县。上诉人河南德润置业有限公司因与被上诉人买美玲房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院认为，由于买美玲迟延履行《个人购房借款及担保合同》项下定期还款义务，河南德润置业有限公司根据法院生效裁判文书，向河南省郑州市管城回族区人民法院支付案件执行款226159元，为买美玲代偿了银行贷款。买美玲亦未提交证据证明其已偿还了所欠河南德润置业有限公司的首付款借款。买美玲的行为已构成根本违约。河南德润置业有限公司代买美玲偿还银行贷款后，客观上河南德润置业有限公司不能实现获得购房款的合同目的。河南德润置业有限公司据此行使合同解除权，符合合同法规定的法定解除的条件。案涉房屋预告登记于买美玲名下，因买美玲所涉其他案件致案涉房屋被法院预查封，法院预查封并不当然影响合同解除权人行使解除权。一审法院以案涉房屋已在其他案件中被查封为由，对河南德润置业有限公司要求解除房屋买卖合同的诉讼请求未予支持，属认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初1220号民事判决；二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。上诉人河南德润置业有限公司预交的二审案件受理费1012元予以退回。审判员  李传炜二〇二〇年六月二十八日书记员  韩 冰
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初66号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人李四只，男，1968年6月26日出生，汉族，高中毕业，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年8月18日被抓获，次日鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年9月2日被该局逮捕。辩护人马秀阳，河南明星律师事务所律师。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人李四只犯诈骗罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程士华出庭支持公诉，被告人李四只及其辩护人马秀阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月，被害人徐某2的父亲徐某1因涉嫌犯罪被鹤壁市公安局淇滨区分局立案侦查，徐某2通过中间人王某1找到被告人李四只帮忙。2018年11月21日徐某1被刑事拘留，次日李四只以给徐某1办理取保候审需要给领导送钱为由，骗取徐某212万元。在本案审理过程中，被告人李四只主动退出违法所得12万元。上述事实，被告人李四只在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某2的陈述，证人王某1、姚某、王某2、张某、徐某1的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，银行交易明细清单，抓获经过，聊天记录截图，视频资料，赔偿协议，谅解书，收款条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李四只以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物12万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李四只当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李四只主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李四只犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。二、被告人李四只退出的违法所得12万元，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 慧审 判 员  朱晨曦人民陪审员  崔 凯二〇二〇年六月五日书 记 员  赵石磊
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽08行终108号上诉人（原审原告）：李君，女，1958年11月28日出生，汉族，营口市老边区兴达养殖场法定代表人，住营口市站前区。被上诉人（原审被告）：营口市老边区城乡建设与公用事业中心，住所地营口市老边区营东新城东湖大街35号。法定代表人：邓恩宁，职务中心主任。被上诉人（原审被告）：营口市老边区人民政府，住所地营口市老边区营东新城东湖大街35号。法定代表人：王正刚，职务区长。上诉人李君因与被上诉人营口市老边区城乡建设与公用事业中心、营口市老边区人民政府信息公开一案，不服营口市老边区人民法院作出的（2020）辽0811行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院查明如下事实：自2016年起，原告李君因“兴达养殖场”被拆除一事提起信息公开诉讼案件二十余件。原审法院认为，《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条指出“要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。滥用诉权、恶意诉讼消耗行政资源，挤占司法资源，影响公民、法人和其他组织诉权的正常行使，损害司法权威，阻碍法治进步。对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院不予立案。”李君已经构成诉权的滥用，涉嫌恶意诉讼。首先，李君的起诉缺乏诉的利益。李君起诉源于政府信息公开申请，不论政府及相关部门如何答复，均执意提起行政复议和行政诉讼，作为一项服务于实体权利的程序性权利，由于对获取政府信息权力的滥用，在客观上并不具有此类诉讼所值得保护的合法的、现实的利益。其次，行政诉讼是保护公民、法人和其他组织合法权益的制度，李君将诉讼作为向政府及其相关部门施加压力的手段，此种起诉已经背离了对受到侵害的合法权益进行救济的立法原意。李君已涉嫌滥用政府信息公开申请权，所提起的数十起诉讼起诉理由均基于其养殖场被政府强行拆除，这种对诉讼权利任意行使的方式有违诚实信用原则。因此，李君提起的相关诉讼因明显缺乏诉的利益、目的不当、有悖诚信，违背了诉权行使的必要性，已失去权利行使的正当性。原告李君基于其养殖场被强行拆除的事实提起的信息公开诉讼均不应再立案受理，鉴于本案已经立案受理，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，裁定如下：驳回原告李君的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人李君不服，上诉请求:1、依法撤销营口市老边区人民法院于2020年3月20日作出的（2020）辽0811行初10号行政裁定书；2、依法撤销被上诉人营口市老边区人民政府作出的营边政复决字（2019）第8号行政复议决定书；3、依法责令被上诉人营口市老边区城乡建设和公用事业中心对上诉人的信息公开申请重新作出答复。事实和理由:上诉人诉讼被上诉人行政纠纷一案，一审法院认定事实明显错误，基本事实没有查明、审判程序违法、适用法律错误，依法应当撤销一审错误的裁定。一、上诉人的养殖场被非法强拆，经济损失480余万元，上诉人有权提起诉讼。2002年上诉人租赁营口市老边区路南镇大水塘东富区土地建设了养殖场，依法办理了工商营业执照。2008年11月7日，营口市老边区人民政府按照营口市人民政府的“十一五”总体规划要求，对民兴河进行改造。上诉人的养殖场被老边区人民政府的民兴河改造工程划入拆迁范围。区政府拆迁处发布拆迁公告，同时对养殖场予以封区并进行丈量厂房面积1100平方米。2008年11月23日，属于上诉人所有的兴达养殖场在没有得到合理补偿安置的情况下就被断水、断电非法强拆造成鸡场1万多只鸡无法饲养、大量生产设备及部分生活用品被掩埋、4000余棵树木被违法铲除，直接经济损失480余万元。二、原审法院认定事实不清。为了解拆除上诉人养殖场的相关情况，上诉人于2019年7月28日向被上诉人老边区城乡建设与公用事业中心申请公开：2008年11月23日参与拆除申请人养殖场的审批文件和审批人员名单。其作出答复书称，经中心反复检索、查阅原老边区征收办保存的文件信息，没有找到你要求公开的信息。可见其拒不提供涉案信息，明显违法。上诉人不服于2019年9月20日申请复议，被上诉人老边区人民政府直接维持原行为。三、原审法院适用法律错误。上诉人不是滥诉，应撤销一审裁定。本院认为，上诉人李君以信息公开的方式长期反复提起的大量诉讼，不具有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，既不符合立法宗旨，也不符合法律要保护的正当权益，且严重消耗了司法资源。因《最高人民法院关于适用若干问题的解释》已废止，原审法院适用该解释错误，本院予以指正，但依照《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条认定上诉人为滥用诉权结论正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕兴汉审判员  刘文婷审判员  王 娣二〇二〇年六月十七日法官助理韩祖伟书记员李梦阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6415号原告：朱兆康，男，汉族，1997年5月10日生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：杜守敏，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡泽林，河南亚太人律师事务所律师。被告：张雯雪，女，汉族，1983年11月4日生，住郑州市金水区。原告朱兆康与被告张雯雪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜守敏、胡泽林，被告张雯雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认原被告订立的《租赁合同》于2020年2月29日解除；2.请求判令被告向原告返还租金、押金、物业费共计45616元；3.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月26日原告与被告订立《租赁合同》，约定被告将其位于金水区东风路南、花园路西2号楼丽汀公寓31层3104的房屋出租给原告居住，租期为2020年3月1日至2021年3月1日，并于当日原告依约向被告支付了租金、押金、物业费共计45616元，但后因疫情原因，合同目的无法实现，故原告在租期开始前于2020年2月29日通知被告解除合同，要求被告返还租金、押金、物业费等相关费用。原告合法权益受到侵害，出于无奈只能以法律武器来维护自身权益，特诉至法院，望判如所请。被告辩称，不同意解除合同，按照原合同执行。经审理查明：2019年12月26日，原被告签订《租赁合同》，约定被告将其位于金水区东风路南、花园路西2号楼丽汀公寓31层3104的房屋出租给原告居住使用，租期为2020年3月1日至2021年3月1日，同时约定经双方协商自房屋交付原告2020年2月28日前房屋为免租期，物业费从2020年1月1日起支付；月租金6000元，每六个月付一次，原告需支付被告押金6000元。租赁合同第八条第2款约定，在租赁期限内，乙方未经甲方同意，中途擅自退租的，乙方应按月租金的两倍向甲方支付违约金；若支付的违约金不足抵付甲方损失的，乙方还应负责赔偿。第九条第3款约定，乙方无论任何原因退租，则甲方将根据乙方实际居住天数计算租金，并将剩余（如有）返还，违约金按本合同相关条款执行。原告于同日通过银行转账向被告支付六个月租金36000元、房屋押金6000元、8个月物业费3616元，共计45616元，被告向原告出具《收据》一份。订立合同后，被告按照原告的要求购买了部分家具家电并支付费用。2020年2月29日，原告通过彩信向被告发送《关于提前终止并解除租赁合同通知函》，告知被告因疫情原因、诸多不可抗力因素导致其无法正常入住也无法继续正常履行租赁合同，现以书面形式正式向被告提出终止并解除租赁合同。并向被告邮寄《关于提前终止并解除租赁合同通知函》，被告于2020年3月3日签收。另查明，被告未将涉案房屋的密码或者钥匙交与原告，原告未实际使用涉案房屋。2020年6月6日，被告将涉案房屋出租给他人。本院认为，原告朱兆康与被告张雯雪签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，原告不享有合同解除权，原告主张因疫情原因解除合同，系不可抗力，但并未提交充分证据予以证明。其单方解除合同的行为构成违约，被告要求其赔偿损失并支付违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。结合原告的过错程度、合同履行情况及给被告造成的损失大小，兼顾公平原则，本院酌定被告的损失为两个月的租金和物业费共计12904元。租赁合同中约定的违约金过分高于被告的损失，本院酌情调整为一个月租金6000元。扣除上述损失和违约金后，被告应向原告返还剩余款项26712元。被告于2020年6月6日将涉案房屋出租给他人，视为于该日同意解除合同，原告要求确认合同解除，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告朱兆康与被告张雯雪于2019年12月26日签订的《租赁合同》于2020年6月6日解除；二、被告张雯雪于本判决生效之日起十日内返还原告朱兆康房屋租金、押金、物业费共计26712元；三、驳回原告朱兆康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取470元，由原告朱兆康负担157元，由被告张雯雪负担313元。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二〇年六月二十八日书记员  李 恒
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7554号 曾庆球： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初96号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3272号长沙正远劳务服务有限公司：长沙矗立装饰有限责任公司：本院执行的长沙正远劳务服务有限公司申请长沙矗立装饰有限责任公司不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月三十日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2362号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托代理人:王赛,系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:甘沛祥，男，1969年6月20日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人甘沛祥名下银行存款57239.05元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甘沛祥名下银行存款57239.05元或查封、扣押其等值财产。案件申请费592元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年六月八日书记员  姜悦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川34刑终184号 原公诉机关四川省西昌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）马德刚，绰号小马官，男，回族，1971年7月29日出生，小学文化，无业，住西昌市。因犯盗窃罪于2015年被西昌市人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2018年被西昌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；2019年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月2日被西昌市公安局刑事拘留；同年11月18日经西昌市人民检察院批准逮捕，次日由西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 四川省西昌市人民法院审理四川省西昌市人民检察院指控原审被告人马德刚犯盗窃罪一案，于2020年3月26日作出（2020）川3401刑初78号刑事判决。宣判后，原审被告人马德刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅案卷材料，审查上诉理由，提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 原判认定，被告人马德刚犯盗窃罪刑满释放后，不思悔改，仍然在居住地本市频繁实施盗窃行为。 2019年9月4日11时许，被告人马德刚在西昌市凉山州发展控股公司楼下人行道将被害人胡某的蓝白色爱玛电动车盗走，在西昌市人，得赃款400元。经鉴定，该电动车价值人民币583元。 2019年10月5日8时30分许，被告人马德刚在领地正中蛋糕店门口，将被害人王某的白带黑色点小海豚电动滑板车盗走，后在西昌市人，得赃款300元。经鉴定，该电动车价值人民币1697元整。 原判认定上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。 1．物证书证 （1）户籍证明。马德刚生于1971年7月29日，为完全责任能力人。 （2）现场辨认笔录及照片。于2019年9月4日在西昌市66号人行道上盗窃电动车的地点及将该车在高枧乡万家村拱桥附近销赃的地点。于2019年10月5日在西昌市领地正中蛋糕店门口盗窃电动车的地点及将该车在高枧乡王家村村道销赃的地点。 （3）辨认笔录。胡某通过观看监控录像，辨认出马德刚就是监控中偷走其电瓶车的人。 （4）现场勘验笔录及现场图和相关照片。对案发地点高枧乡正中食品门口、高枧乡护城路凉山州发展控股公司楼下人行道两处进行了现勘并拍照固定。 （5）刑事判决书及释放证。（2015）西昌刑初字第241号：马德刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2015年6月1日至2015年11月30日）；（2018）川3401刑初764号：马德刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2018年9月16日至2019年6月15日，附释放证明书）； （6）尿检报告全套。依法尿检呈阴性。 2．被害人陈述 （1）王某的陈述。2019年10月5日07时10分许，我把我的电瓶车停在高枧乡领地正中食品门口就进去上班了，2019年10月5日8时15分许出门发现电瓶车被盗了，我就拨打了110报警电话。我被盗的是一辆小海豚36Ⅴ白色电瓶车。 （2）胡某的陈述。2019年9月4日早上8时20分我将自己的爱玛电瓶车放在凉山州发展控股集团公司门口，我就到公司上班去了，我下午17时30分下班的时候就发现电瓶车被盗了，通过监控发现是当天11时左右被一名中年男子偷走的。车是蓝白色的。 3．被告人马德刚的供述与辩解。 2019年9月4日11时左右，我在凉山州发展控股集团有限公司门口盗窃了一辆电瓶车，以400元的价格在西昌市积善寺附近卖给了一个中年妇女。 2019年10月5日早上7点50分左右我在西昌市领地正中食品门市看到了一辆小型的电瓶车，没有人看管，我就把白底黑色斑点的电瓶车从东延线推到高枧乡王家村拱桥附近以三百元的价格卖给了一个16岁左右的小女孩，16岁左右的小女孩就用她的电瓶车上把我盗窃来的白底黑色斑点的电瓶车放在脚踏的地方，向川兴方向走了。 4．鉴定意见。西市价认定【2019】174号：白带黑色点小海豚电动滑板车价值人民币1697元；西市价认定【2019】183号：蓝白色爱玛电动车车价值人民币583元。（鉴定意见分别通知了被告人和被害人） 原判认为，被告人马德刚以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人马德刚在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十五条、第六十四条的规定，以盗窃罪判处被告人马德刚有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；退赔被害人损失，胡某人民币583元、王某人民币1697元。 上诉人（原审被告人）马德刚上诉提出，其仅盗窃了二次，盗窃金额不大，且能坦白认罪，原判量刑过重，请求本院从轻处罚。 经二审审理查明，2019年9月4日、2019年10月5日，上诉人（原审被告人）马德刚分别在西昌市凉山州发展控股公司楼下人行道，及本市领地正中蛋糕店门口盗窃他人电动车各一辆，经鉴定，被盗的两辆电动车价值人民币共2280元。 认定上述事实有经一审庭审质证、认证，并经本院确认的现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场图和照片、刑事判决书、鉴定意见、户籍证明、被害人王某及胡某的陈述、上诉人（原审被告人）马德刚的供述与辩解等证据予以证实。 本院认为，上诉人（原审被告人）马德刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人（原审被告人）马德刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人（原审被告人）马德刚上诉提出，其仅盗窃了二次，盗窃金额不大，且能坦白认罪，原判量刑过重，请求本院从轻处罚的意见。经查，上诉人（原审被告人）马德刚对原判认定其二次盗窃无异议，其盗窃金额已达到数额较大的标准，应追究其刑事责任，且马德刚因多次犯盗窃罪，均被受到刑罚处罚，其仍不思悔改，其主观恶性较深，社会危害大，应从重处罚，原判根据马德刚的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪态度在法定量刑幅度内对其处罚并无当，其上诉提出，原判量刑过重的意见，本院不予采纳。故，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长 江  黎 审判员 唐  建 审判员 伍 晓 英 二〇二〇年六月十九日 书记员 莫色阿呷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3913号 原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦西单元16大楼。 法定代表人：易军，该公司董事长。 被告：袁浩，男，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南豪门物业管理有限公司与被告袁浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告同日向本院递交撤诉申请书，以与被告进行协商为由申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告湖南豪门物业管理有限公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  任正亚 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  杜秋阳 代理书记员  杜秋阳
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执426号申请执行人：刘伟。被执行人：通化欣洛维物资贸易股份有限公司。本院在申请执行人刘伟与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得一案中，于2020年6月30日向申请执行人刘伟发放执行款10,000.00元,本案现已执行完毕,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕,现予以结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4947号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码为91310115676249009H。 负责人：汪宇。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：刘清，男，1985年06月07日出生，汉族，住广西博白县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初14455号民事判决书。 案由：银行卡纠纷 立案日期：2020年05月14日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金79363.05元,滞纳金19852.6元,分期手续费1689.24元，利息8029.59元,迟延履行期间的债务利息5694元（上述两项利息暂计至2020年05月14日），诉讼费2478元,并承担本案执行费1657元，合计118763.48元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  陈映华 二〇二〇年六月十七日 书记员  劳家琪
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初2272号原告:唐隆刚，男，1966年6月2日出生，土家族，湖北省利川市人，经商，户籍地利川市。委托诉讼代理人：肖文萍，女，1969年7月25日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市。系原告之妻，特别授权代理。被告：湖北省耍乐堂土家文化传播有限公司，住所地：利川市清源路200号。统一社会信用代码：91422802MA487TYJ05。法定代表人：代敏，系该公司总经理,原告唐隆刚与被告湖北省耍乐堂土家文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐隆刚的委托诉讼代理人肖文萍到庭参加诉讼，被告湖北省耍乐堂土家文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐隆刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款94000.00元。2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在经营餐厅期间，在原告的批发门市部购买干货，价值94000元，进货时，被告以资金周转困难为由暂缓付款，并出具欠款单两张：2015年12月30日欠货款24000元，2020年5月7日欠货款70000元。之后原告多次催促被告偿还货款，被告以各种理由推脱，未履行还款义务。故原告诉至法院并提出如前诉求。被告湖北省耍乐堂土家文化传播有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，原告开设了一家批发门市，被告因经营需要在原告处购买干货、调料等。2015年12月30日，经双方结算，被告给原告出具欠款单一份，欠款单载明：“今（欠）到单位（人）唐隆刚人民币（大写）贰万肆仟元整。￥24000.00元（欠）款事由2015年度干货、调料货款。湖北省耍乐堂土家文化传播有限公司”。欠条上加盖了被告的公章。2020年5月7日，经双方结算，被告再次给原告出具欠款单一份，欠款单载明：“今（欠）到单位（人）唐隆刚人民币（大写）柒万元整。￥70000.00元（欠）款事由2019年度干货调料欠款。湖北省耍乐堂土家文化传播有限公司”。欠条上加盖了被告的公章。此后，被告未偿还原告货款，原告催收无果便诉至法院，并提出如前诉求。上述事实有欠款单及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但是被告在原告处购买干货调料，经原、被告双方结算，被告尚欠原告2015年货款24000元，2019年货款70000元。被告均认可并出具欠款单，可认定双方之间成立买卖合同关系。被告收到货物后，理应支付相应价款。故对于原告要求被告偿还欠款94000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北省耍乐堂土家文化传播有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告唐隆刚货款94000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，依法减半收取1075元，由被告湖北省耍乐堂土家文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓兵二〇二〇年六月十七日书记员  魏艳丽
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2163号申请执行人沈勇，男，1981年9月14日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人上海逸璟商业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。申请人沈勇与被申请人上海逸璟商业经营管理有限公司仲裁一案，申请执行人沈勇以被执行人上海逸璟商业经营管理有限公司未履行由上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2020)办字第238号裁决书所确定的义务为由，于2020年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付违法解除劳动合同赔偿金人民币20023.92元。本院于2020年6月10日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人的负责人称，公司不服裁决向上海市金山区人民法院提起诉讼，且已立案，案号(2020)沪0116民初7810号。故金劳人仲(2020)办字第237号裁决书并未生效，请求法院驳回执行申请。经查，被执行人的负责人所述属实。本院认为，被执行人在法定期限内向人民法院提起诉讼，本案的执行依据尚未生效，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人沈勇的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二〇年六月十六日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0903刑初119号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人余可兵，男，1986年6月25日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，务工人员，住浙江省舟山市普陀区。曾因犯盗窃罪，于2010年6月被本院判处有期徒刑六个月；又因犯抢劫罪、强奸罪，于2011年8月被本院判处有期徒刑六年；再因犯盗窃罪，于2017年8月被本院判处有期徒刑六个月；再因犯盗窃罪，于2018年6月被本院判处有期徒刑六个月；再因犯盗窃罪，于2019年6月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年12月4日刑满释放。现因本案，于2020年4月15日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检一部刑诉〔2020〕531号起诉书指控被告人余可兵犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员王琤、检察官助理陈斌出庭支持公诉，被告人余可兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2020年1月13日下午，被告人余可兵以溜门方式进入普陀区朱家尖街道香荷小区144幢被害人林某家中，从三楼卧室床头柜内窃得现金人民币2000余元和黄金玉石挂坠项链1条（其中项链价值人民币18048元、玉石挂坠价值人民币300元），尔后逃离现场。 2020年4月14日，被告人余可兵在舟山市公安局普陀山分局朱家尖派出所接受民警例行询问时，主动供述了犯罪事实。 案发后，被告人余可兵家属已代为赔偿被害人人民币10000元，被害人对余可兵的行为表示谅解。涉案的玉石挂坠已被扣押并发还被害人。 公诉机关认为，被告人余可兵以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余可兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人余可兵犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人余可兵认罪认罚，可以从宽处理；建议本院判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人林某的陈述，辨认笔录及视频，搜查证，搜查笔录、视频及照片，扣押清单，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据材料清单，当票，舟山市新新黄金珠宝行质量保证单，视听资料、电子数据制作说明，宁波市产品质量检验研究院检验报告，舟山市普陀区价格认证中心价格认定意见书，鉴定意见通知书，刑事判决书，释放证明书，归案经过，全国常住人口详情等证据予以证实。 被告人余可兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人余可兵构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。余可兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。余可兵犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。余可兵自愿认罪认罚，且已在家属帮助下赔偿被害人部分经济损失，并取得谅解，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人余可兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年四月十五日起至二〇二一年二月十四日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人余可兵违法所得折合人民币一万零四十八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  丁 龙 二〇二〇年六月十九日 法官助理**煜 代书记员  蒋显慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初3567号之一 原告：德清德华小额贷款有限公司，住所地浙江省德清县武康街道东升街125-131号。 法定代表人：翁天芳。 委托诉讼代理人：陈怀远，该单位员工。 被告：杜晓宇，男，1990年6月9日出生，汉族,住河北省唐山市丰润区。 原告德清德华小额贷款有限公司与被告杜晓宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告在本院通知其交纳案件公告费后，未在七日内进行交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告德清德华小额贷款有限公司撤诉处理。 审 判 长  陈建平 人民陪审员  施鎏辉 人民陪审员  陈晓晓 二〇二〇年六月十六日 法官助理吴开田 书 记 员  姚 宁
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执634号之一 申请执行人沈锦清，男，1969年7月12日出生，住金华市金东区。 被执行人袁增军，男，1978年2月14日出生，住安徽省舒城县。 被执行人向冬连，女，1981年11月10日出生，住安徽省舒城县。 申请执行人沈锦清与被执行人袁增军、向冬连追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初2975号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁增军、向冬连未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈锦清向本院申请强制执行。本院于2020年03月25日立案执行。本案申请执行标的金额为213885.6元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人袁增军、向冬连发出执行通知书、报告财产令，要求袁增军、向冬连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁增军、向冬连逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人袁增军、向冬连下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人袁增军名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人袁增军、向冬连采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人沈锦清。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执634号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 李 婷
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2543号原告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：林娜娜，女，1992年4月17日出生，汉族，住河南省博爱县，系该公司员工。委托诉讼代理人：牛志娟，女，1991年12月16日出生，汉族，住河南省博爱县，系该公司员工。被告：范钦敏，男，1961年11月5日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：刘小利，女，1974年2月8日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司与被告范钦敏、刘小利保证保险合同纠纷一案中，原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于2020年6月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担。审判员  司少华二〇二〇年六月二十二日法官助理师艳杰书记员**蒙
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1046号申请执行人：潘陆华，男，1966年2月22日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：徐月梅，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告潘陆华与被告徐月梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0110民初9832号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人名下银行无存款、无股票、无车辆。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，执行中，本院查封被执行人的部分房产，暂无法处理。经与申请执行人约谈，告知本案将终结本次执行程序。申请人表示，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇二〇年六月二十八日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7973号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区富城路XXX号。负责人贺劲松。委托代理人严佩珊，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托代理人王明明，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人江志林，男，1976年7月18日生，汉族，户籍地安徽省六安市。本院在执行(2019)沪0115民初30473号原告中信银行股份有限公司上海分行因与被告江志林信用卡纠纷一案，经查被执行人江志林现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人中信银行股份有限公司上海分行亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。如具备处置条件，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年六月十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执240号申请执行人:阜新科力恒岩土工程有限公司，住所地阜新市海州区。法定代表人：董某某。被执行人：王家庆，男，1948年2月18日出生，住沈阳市。被执行人：李秋，女，1949年11月5日出生，住沈阳市。本院在执行阜新科力恒岩土工程有限公司与王家庆、李秋民建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0902民初294号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王家庆、李秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜新科力恒岩土工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结被执行人王家庆、李秋的账户（冻结日期为2020年4月17日冻结期限为一年）。本院认为，本案被执行人王家庆、李秋现阶段未发现能够执行的财产，且申请执行人阜新科力恒岩土工程有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王家庆、李秋新的财产线索，申请执行人阜新科力恒岩土工程有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0902民初294号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。对上述查封财产申请执行人于查封期限到期前七个工作日内向本院提出续封申请，如未按期提出产生的后果由申请执行人自行承担相应法律责任。审判长  黄宝春审判员  陈 鹏审判员  马闻屿二〇二〇年六月二十九日书记员  潘 博
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12254号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人朱鑫伟，男，1988年10月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市。被执行人代奥妮，女，1992年12月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告朱鑫伟、代奥妮金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初37401号民事判决书。被执行人朱鑫伟、代奥妮应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计296,990.01元及相应利息。判决生效后，被执行人朱鑫伟、代奥妮未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人朱鑫伟名下有车牌号为鄂EWXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人朱鑫伟、代奥妮有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初37401号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执614号申请执行人：王卫江，男，1976年8月2日出生，汉族，山西省清徐县人，住清徐县。被执行人：闫树刚，男，1981年9月13日出生，汉族，山西省清徐县人，住清徐县。王卫江与闫树刚附带民事赔偿纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0121刑初88号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款40672.47元。被执行人依法应承担案件执行费510元。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，名下车辆下落不明。3.经本院调查，未发现其他可供执行财产线索，并且被执行人还在服刑中。4.本院已对被执行人限制高消费。5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，并现在服刑中，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意并书面申请法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为40672.47元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘全海审判员 史俊刚审判员 要经全 二〇二〇年六月二十四日书记员 梁鹏帅
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执121号 申请执行人许吉敏，男，1962年7月1日出生，住浙江省龙游县。 被执行人严背山，男，1957年8月17日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人许吉敏与被执行人严背山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初4622号已经发生法律效力。申请执行人许吉敏于2020年01月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人严背山应向申请执行人许吉敏支付83545元。 本院于2020年01月13日向被执行人严背山发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人严背山限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人严背山纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人严背山的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，发现被执行人严背山有83551.82元银行存款可供执行。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年01月13日向被执行人严背山发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人许吉敏的本案债权暂无法实现。本案尚有利息及迟延履行利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹建欧 二〇二〇年六月三十日 书记员  甘咏华
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初6928号原告：王端，男，1985年7月2日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：唐山，女，1987年5月3日出生，汉族，住贵州省开阳县。上列二原告共同委托诉讼代理人：朱碧，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201711905939，特别代理。上列二原告共同委托诉讼代理人：肖潇，贵州黔成起智律师事务所实习律师，一般代理。被告：贵阳万宏房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区云上村云上棚户区改造项目（湿地阳光）11-14栋1层1号。法定代表人：吴忠友，系公司董事长。原告王端、唐山与被告贵阳万宏房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告王端、唐山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王端、唐山撤回起诉处理。审判员 高 燕二〇二〇年六月二十三日书记员 吴梓钥
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢1504号申请执行人红星美凯龙控股集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：车建兴，董事长。被执行人驻马店市星海置业有限公司，住所地河南省驻马店市。法定代表人：谢永飞，总经理。被执行人赵保山,男，1967年12月13日出生，汉族，住辽宁省。被执行人王丹，女，1989年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市。本院在执行(2018)沪0115民初21225号红星美凯龙控股集团有限公司与驻马店市星海置业有限公司、赵保山、王丹企业借贷纠纷一案，经查明，被执行人驻马店市星海置业有限公司、赵保山、王丹目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下终结本院作出的(2018)沪0115民初21225号民事调解协议的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审 判 长 杨军华审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年六月十八日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1213号申请执行人：翁惠康，男，汉族，1944年10月21日出生，住上海市黄浦区。被执行人：戴明光，男，汉族，1970年5月17日出生，住所地上海市松江区。申请执行人翁惠康依据本院作出的(2019)沪0101民初6422号民事判决，于2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人戴明光向申请执行人翁惠康支付股份回购款200,000元、违约金2,000元，合计人民币202,000元。执行中，本院向被执行人戴明光发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  王志平二〇二〇年六月十七日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执异26号 异议人（被执行人）：田文昶，男，1970年3月25日生，汉族，住大城县。 申请执行人：王胖来，男，1968年2月11日生，汉族，住址同上。 本院在执行王胖来与田文昶借款纠纷一案中，异议人田文昶对本院（2020）冀1025执416号执行裁定书查封的一处房产、两处土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）田文昶称，一、本院（2020）冀1025执415号执行裁定书查封的证号为（津宝路字第A000095号）房产及证号为大城集用（2004）第01003号土地使用权非异议人所有，而是为同村其他叫“田文昶”的村民所有；二、本院查封的大城集用（2004）第00945号集体建设用地已经超过了有效的适用期限，而没有续期，申请人丧失了土地使用权。为此请求解除对上述土地的查封。 申请执行人王胖来称法院对查封财产调查时已提供身份信息进行核实，核实无误后作出查封裁定，故不同意异议人的请求。 本院查明，本院于2019年10月30日作出（2019）冀1025民初2856号民事判决书，申请执行人王胖来于2020年5月11日立案执行，2020年5月12日通过传统查询发现被执行人名下有上述土地及房产，2020年6月1日本院作出（2020）冀1025执415号执行裁定书查封了被执行人名下（津宝路字第A000095号）房产、证号为大城集用（2004）第01003号及大城集（2004）第00945号集体建设用地等多处土地使用权。 又查明，本院向协助部门发出的查询清单均附有被调查执行人田文昶的身份证号码。 另查明，田文昶名下（2004）第00945号集体建设用地使用权终止日期为2007年12月25日，而并无续期。 上述事实有（2019）冀1025民初2856号民事判决书、2020年5月12日传统调查清单、（2020）冀1025执415号执行裁定书、执行立案审批表、及异议人提供的大城集用（2004）第00945号集体建设用地使用证及异议人的陈述证实。 异议人（被执行人）田文昶称证号为（津宝路字第A000095号）房产及证号为大城集用（2004）第01003号土地其使用权非异议人所有，而是为同村其他“田文昶”的村民所有没有提供证据。 本院认为，异议人（被执行人）田文昶称证号为（津宝路字第A000095号）房产及证号为大城集用（2004）第01003号土地使用权非异议人所有，而是为同村其他“田文昶”的村民所有，请求解除上述土地的查封，因没有提供证据故本院对此项请求不予支持；大城集用（2004）第00945号集体建设用地使用证证载其使用权终止日期为2007年12月25日，后无续期，其土地使用权应归村集体所有，查封应视为不当，为此应停止对该土地使用权的执行，异议人（被执行人）的此项异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下： 一、解除对大城集用（2004）第00945号集体建设用地使用权的查封； 二、驳回田文昶的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  王瑞松 审判员  吕元合 审判员  张松林 二〇二〇年六月三十日 书记员  周 娜
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执78号 申请执行人：邱玉龙，男，彝族，1972年12月21日生，住四川省泸定县。 被执行人：吴仕海，男，汉族，1968年10月19日生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：文君，男，汉族，1976年1月26日生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行邱玉龙与吴仕海、文君劳务合同纠纷一案，于2020年2月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令其给付申请执行人工资22800元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费370元、申请执行费242元。 执行中，本院通过网络查询和传统查询被执行人的财产情况，发现被执行人名下有存款1363.9元，本院已划拨；发现被执行人吴仕海名下有车牌号为川T*****及川T*****的车辆，被执行人文君名下有车牌号为川T*****及川T*****的车辆，已依法采取冻结变更登记措施，但该车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。此外未发现被执行人名下有房产、工商登记信息、国有土地登记信息等财产可供执行。上述义务被执行人已履行1363.9元。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单库的惩戒措施，经征求申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史绍荣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周弋劲
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1108号申请执行人：湖南省攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该行董事长。委托诉讼代理人：陈建平，男，1971年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，系该行职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：文开成，男，1970年4月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南省攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人文开成金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南省攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人文开成已经达成和解协议，申请执行人湖南省攸县农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结本院（2020）湘0223执1108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月三十日书记员  谭斯嘉
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初6105号 原告张玉龙，男，1988年4月17日出生，汉族，住湖北省当阳市。 被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330109MA2CF09519，住所浙江省杭州市萧山区北干街道金城路185号萧山商会大厦1幢十九层。 本院在审理原告张玉龙诉被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司杭州分公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张玉龙自愿申请撤回对被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司杭州分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张玉龙撤回对途虎汽车销售服务（深圳）有限公司杭州分公司的起诉。 案件受理费78元，减半收取39元，由张玉龙负担。 审判员  傅成祥 二〇二〇年六月三十日 书记员  沈雨绮