江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终3415号上诉人（原审原告）：闫秀萍，女，1956年1月20日生，汉族，住山西省太谷县。被上诉人（原审被告）：苏州友谊门诊部(普通合伙)，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山路72号。执行事务合伙人：卓元华。被上诉人（原审被告）：丁合理，男，1981年5月17日，汉族，住江苏省淮安市开发区。上诉人闫秀萍因与被上诉人苏州友谊门诊部（普通合伙）（以下简称友谊门诊）、丁合理返还财产纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初6279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。闫秀萍上诉请求：判令友谊门诊、丁合理返还其上锁箱及其内贵重物品、大专毕业证、中级职称证、人民币第三套大全套及其内衣服等或赔偿人民币五万元，上诉费及公告费由友谊门诊、丁合理承担。事实与理由：一审法院判决有违事实真相。闫秀萍于2014年春节前将执业医师地点由上海医院变更到友谊门诊，带回上锁箱，一直放在友谊门诊内科办公桌下，直至3月初被吴珍荣及司机拿到职工宿舍，见过该上锁箱的有七人，最后被丁合理拿走。丁合理拿走的理由是友谊门诊人员说他们没有用，但该箱子属于闫秀萍所有，友谊门诊人员说法无效，根据物权法相关法律规定，任何个人不能处理别人遗留的东西，友谊门诊及丁合理的行为违法，其不能以任何理由处理或占有。2014年9月吴珍荣通知闫秀萍拿箱子，因当时工作原因无法成行，后2014年年底换到上海工作，安顿好住处，即回苏州拿箱子，但友谊门诊与丁合理相互推诿。闫秀萍去拿箱子时，清洁工阿姨告知退房打扫卫生时卓元华也在场清理东西，阿姨曾告知其箱子是闫秀萍的，此时友谊门诊人员就将阿姨拉走。之后闫秀萍多次到派出所要求处理，才会有对各方人员所作的笔录。一审法院根据之前的刑事判决作出相似的判决，闫秀萍不服，箱子里的物品对丁合理都有用，丁合理不会扔掉箱子。请求二审法院根据事实和法律公正判决。友谊门诊、丁合理均未作答辩。闫秀萍向一审法院起诉请求：1.友谊门诊、丁合理共同赔偿其50000元；2.本案诉讼费用由友谊门诊、丁合理承担。一审法院认定事实：闫秀萍于2013年12月起在友谊门诊工作，住在友谊门诊承租的木渎镇新怡花园3幢402室宿舍。2014年3月，闫秀萍自友谊门诊离职并搬离该宿舍时，将涉案箱子留在上述房屋内，并告知门诊部工作人员吴珍荣，承诺找好落脚点后尽快取回箱子。2014年7月份，经吴珍荣催促，闫秀萍仍未取回箱子。2014年8月，吴珍荣离职，再次联系闫秀萍，告知其离职一事并要求闫秀萍将箱子取回，闫秀萍承诺尽快取回。丁合理从事房屋中介业务，丁合理自网上了解到涉案房屋招租后向租客推荐了该房屋。2014年12月20日左右，丁合理介绍的新租客向房东承租该房屋，当日，友谊门诊搬离该房屋，丁合理在房屋交接中发现涉案箱子以及箱子外面袋子中的医生证书，其询问房东及友谊门诊工作人员是否要涉案箱子，均表示不要，故其将箱子扔掉。2015年1月18日，闫秀萍回来取涉案箱子时发现箱子不见了，向公安机关报案，公安机关书面答复不予立案，后申请复核，苏州市公安局维持了刑事复议决定。另，公安机关向卓宁、吴珍荣、闫秀萍、丁合理做了询问笔录。卓宁的询问笔录证实，其系友谊门诊的工作人员，2015年1月18日，闫秀萍找到其表示有个包放在以前上班时住的宿舍里，2014年3月离开的时候未带走，现在过来取得时候发现不见了。涉案房屋在2014年12月20日左右退租，当时清理房间的时候看到有个包，上面很多灰，以为没用就没带走，后来新租客的中介丁合理看到了还提醒其带走，其表示不搬走的都是没有用的，不要了。后丁合理将包拿走了，听丁合理说包已经扔了。另，吴珍荣从来未和其说过闫秀萍包的事情，离职的时候也没提这个事情。吴珍荣的询问笔录证实，其在友谊门诊上班的时候认识闫秀萍，闫秀萍于2014年3月份离开友谊门诊，行李太多拿不下就将密码箱留在宿舍里，承诺过几天找到新的工作就过来取走。其在一个月后联系闫秀萍，要求闫秀萍尽快过来取密码箱，闫秀萍没过来；再过一个月，其再次催促闫秀萍来取走密码箱，闫秀萍仍未过来。2014年8月份，其因为工作调动要离开友谊门诊，再次催促闫秀萍赶紧取走密码箱，闫秀萍承诺马上过来取走密码箱。当时友谊门诊还没有退房，其也没有另外交代别人密码箱的事情，其离职后再未过问这个箱子的事情，其也不清楚箱子里有什么东西。丁合理的询问笔录证实，其从事中介工作，2014年12月20日左右，其在网上看到新怡花园4楼有房子出租，其当时有客户要承租意愿，遂联系房东和客户看房，客户当天就承租并表示当晚要搬进去，房东表示前租客是友谊门诊，刚好当天友谊门诊的工作人员过来搬东西。其看到房间的阳台上有个密码箱，外面还加了锁，房东和友谊门诊的搬家人员均表示不要这个密码箱，让其扔掉。其发现箱子外面的证件和执照后再次询问友谊门诊的搬家人员，友谊门诊的搬家人员再次表示不要了，其就将密码箱扔在小区对面的马路上。闫秀萍的询问笔录证实，2014年3月，其离职时将涉案箱子留在友谊门诊提供的位于木渎镇新怡花园3幢402室的宿舍内，由于一直没有时间至2015年1月18日才过来取，发现箱子不见了。其离开时告诉吴珍荣留了密码箱在宿舍的事情，吴珍荣离职的时候也将密码箱的事情告诉了友谊门诊的负责人。其接到吴珍荣要离职的电话后，其也和友谊门诊打扫卫生的阿姨说了箱子的事情，这个阿姨还将箱子的事情告诉了卓宁，现在卓宁说箱子被中介拿走了。箱里有医生职称证、毕业证、第三套人民币全套（11年购买价28600元）、几套新的羽绒服（价值2000多元）等。2017年1月13日，闫秀萍因涉案密码箱，控诉至一审法院，指控丁合理犯侵占罪。2017年7月12日，一审法院作出（2017）苏0506刑初39号刑事判决书，判决丁合理无罪。审理中，一审法院向友谊门诊的打扫卫生阿姨秦以群调查，并形成调查笔录，秦以群称其在闫秀萍离职后接到闫秀萍电话，闫秀萍告知其密码箱放在宿舍的事情，并让其在友谊门诊退房的时候和闫秀萍讲下，其告知闫秀萍不清楚密码箱在哪里，其也不住在宿舍，也没有看到过密码箱，也不清楚什么时候退房，自己的行李箱自己来取。其也未向友谊门诊的负责人说过密码箱的事情。另，友谊门诊在审理中称，闫秀萍的密码箱丢失和其无关，其无需承担任何赔偿责任，鉴于闫秀萍陈述其产生了损失，其基于人道主义愿意支付闫秀萍2000元予以补偿。以上事实由询问笔录、刑事判决书等证据及本案庭审笔录予以证实。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据证据及庭审笔录，无法证实友谊门诊知晓闫秀萍将密码箱放在员工宿舍的事情，且友谊门诊没有帮闫秀萍保管密码箱的义务。再结合吴珍荣多次通知闫秀萍来取密码箱，但闫秀萍在将近一年后才来取，故密码箱丢失的过错不在友谊门诊。另，闫秀萍无法证实其密码箱放置了何种物品，如像闫秀萍陈述密码箱放置有第三套人民币大全套、十几万欠条等贵重物品，但其将贵重物品不随身携带，反而放置在友谊门诊将近一年，亦不符合常理。故一审法院对闫秀萍要求友谊门诊赔偿其5万元的诉讼请求不予支持。关于丁合理的责任问题，一审法院认为，根据公安局所做的询问笔录及刑事判决书，能够确认丁合理对闫秀萍丢失密码箱亦无过错，故一审法院对闫秀萍要求丁合理承担责任的诉请不予支持。审理中，友谊门诊自愿支付闫秀萍2000元，系其本人意愿，一审法院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、苏州友谊门诊部（普通合伙）于判决生效之日起十日内支付闫秀萍人民币2000元。二、驳回闫秀萍的其他诉讼请求。案件受理费1050元、公告费600元，合计人民币1650元，由闫秀萍负担。二审中，各方当事人均无新证据提交。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为：闫秀萍对自己的诉讼主张应当提供证据予以证明。从现有证据看，闫秀萍在离职时将案涉密码箱放置在友谊门诊的职工宿舍并告知吴珍荣，吴珍荣多次催促闫秀萍取走，并在离职时告知闫秀萍。闫秀萍认为吴珍荣将密码箱的事情告知友谊门诊，但根据公安机关对友谊门诊卓宁的询问笔录及对吴珍荣的询问笔录，卓宁表示友谊门诊不知情，吴珍荣表示离职时已经电话通知闫秀萍故未交代给其他人；闫秀萍认为友谊门诊的清洁工阿姨曾告知卓元华密码箱属于闫秀萍，但根据一审法院对清洁工的调查笔录，该人员表示未向友谊门诊的负责人说过密码箱的事。故闫秀萍以上主张均没有证据佐证，现有证据不能证明友谊门诊知道闫秀萍将密码箱放置在职工宿舍，友谊门诊对密码箱并无保管义务。至于丁合理，丁合理作为房屋中介，在其介绍出租的房屋中发现密码箱，其向房屋所有人及原承租人友谊门诊确认后对密码箱进行处理，已经尽到合理的注意义务，并无过错；闫秀萍也无证据证明丁合理对密码箱有事实上的占有。此外，闫秀萍也无证据证明其放在密码箱中的具体物品。因此，闫秀萍主张友谊门诊、丁合理返还密码箱或赔偿损失缺乏依据，一审法院未予支持并无不当。综上，上诉人闫秀萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人闫秀萍负担。本判决为终审判决。审判长  沈军芳审判员  孙楚楚审判员  郭 锐二〇二〇年六月十一日书记员  袁丽媛法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。