wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2061号上诉人（原审原告）：姜军，男，1973年2月4日出生，住江苏省苏州市吴江区。上诉人（原审原告）：何正刚，男，1973年10月30日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：左德双，江苏致强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宿迁市宿城区中扬镇耿桥村村民委员会，住所地江苏省宿迁市宿城区中扬镇耿桥村。法定代表人：蔡双，村委会主任。委托诉讼代理人：张军，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。上诉人姜军、何正刚因与被上诉人宿迁市宿城区中扬镇耿桥村村民委员会（以下简称耿桥村委会）合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初9553号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。姜军、何正刚上诉请求：请求撤销原裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审法院认定事实错误。1.江苏汉盛置业有限公司（以下简称汉盛公司）与案涉项目没有利害关系。（1）作为专业的房地产开发企业，汉盛公司不可能投资属于集体土地性质的案涉项目；（2）虽然案涉收条中有一份注明系汉盛公司交款，但该款的实际交付者系何正刚，该收条一直保存在何正刚手里，且款项来源于何正刚自己的银行账户，耿桥村委会原负责人耿某于2015年12月3日向国家有关部门提供的说明材料证实，该笔款项实际系何正刚出资；（3）汉盛公司出具的书面情况说明已证明案涉项目的实际投资人为姜军和何正刚，江苏汉盛置业有限公司在案涉项目中未投入任何资金及其他财产，也未参与任何管理，也未享有任何权益，即汉盛公司与案涉项目无利害关系。2.姜军、何正刚与案涉项目存在直接的利害关系，而不属于一审法院认定的所谓的汉盛公司的具体经办人。（1）一审法院论证自相矛盾，其一方面确认包括姜军、何正刚在内的四人合伙承建案涉工程，另一方面又确认姜军、何正刚系案涉项目的具体经办人、非案涉项目的利害关系人，其判决说理逻辑明显矛盾；（2）在案证据以及耿某在宿城区纪委、中扬镇纪委等有关部门的陈述，均可证明案涉项目系姜军、何正刚洽谈，项目投资款系姜军、何正刚出资，卖房款及中扬镇镇政府退款系姜军、何正刚收取，且没有证据证明上述款项来源或者交付于汉盛公司。3.在建设工程施工领域，借名挂靠现象很普遍，实际施工人可突破合同相对性直接向发包人主张工程价款，参照这一精神，本案应当透过书面合同形式，探究合同双方民事法律行为的真实意思及其主体，姜军、何正刚作为案涉项目的真正投资者、施工方，依法有权以原告身份主张自己的权利。4.本案如果从债权转让角度分析，根据汉盛公司出具的书面情况说明，汉盛公司已将债权转让给姜军、何正刚，而姜军、何正刚已通过向一审法院提起诉讼的方式将债权转让事宜通知了耿桥村委会，故姜军、何正刚在此情况下仍然享有合同权利，具有原告主体资格。耿桥村委会二审辩称：1.耿桥村委会是与汉盛公司签订的代建协议书，耿桥村委会只认可汉盛公司为合同相对人，耿桥村委会不认可姜军、何正刚对案涉项目进行了投资；2.汉盛公司出具的情况说明只约束汉盛公司与姜军、何正刚之间的内部关系，不具有对外的效力，实际上如果姜军、何正刚真的是投资人，相当于汉盛公司将合同义务转移给了姜军、何正刚，未经耿桥村委会同意，合同义务的转移也不发生法律效力；3、本案不是建设工程施工合同，不能够以建设工程施工合同中的实际施工人概念来偷换概念，汉盛公司本身不是建设施工企业，只是开发单位，姜军、何正刚也不属于实际施工人。总之，无论姜军、何正刚有无投资案涉项目，其都不具有原告主体资格。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。姜军、何正刚向一审法院提起诉讼，请求判令：耿桥村委会返还土地转让款486900元、保证金150000元及经济损失（以636900元为基数，按年利率6%从2012年11月12日计算至实际给付之日止），并承担诉讼费用。一审法院认为：《代建协议书》首部“甲方：代表：乙方：代表：”都是空白，尾部“甲方：耿桥村委会印章代表：签名耿某乙方：汉盛公司印章代表：签名姜军何正刚”。所以，据此可以确定《代建协议书》的签订双方是耿桥村委会与汉盛公司，姜军、何正刚仅是汉盛公司的代表。案涉的交款收条中，有的注明收到汉盛公司、有的注明收到姜军、有的注明收到何正刚交款。据此，可以确定《代建协议》涉及的工程确实是由姜军、何正刚具体操作经办。2015年7月24日姜军、何正刚、冯某、胡某就涉案工程的合伙事宜签订了《协议书》，据此，可以确定案涉工程的承建过程中存在此四人合伙的情形。2017年8月9日汉盛公司出具《情况说明》表明涉案工程是姜军、何正刚以其司名义签订、出资及管理，一切事务与已无关。据此，可以确定姜军、何正刚借用汉盛公司的名义，汉盛公司亦接受该二人以自己公司的名义对外实施民事法律行为。那么，这种借用关系只能约束借名人与被借名人，对外不发生法律效力，所以相应的法律后果亦应由被借名人汉盛公司承担。从汉盛公司在案涉项目中的字据内容可以确定，姜、何某只是案涉项目的具体经办人，而非案涉项目的直接利害关系人，所以其并非案涉纠纷的适格原告，不具备原告主体资格，起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回姜军、何正刚的起诉。本院认为：因案涉《代建协议》甲方为耿桥村委会、乙方为汉盛公司，从合同形式看合同双方当事人为耿桥村委会和汉盛公司，而姜军、何正刚仅是作为汉盛公司代表在协议上签名。姜军、何正刚提起本案诉讼，主张其为事实上的合同当事人，汉盛公司仅系姜军、何正刚为签订《代建协议》而借名使用的单位。为证明上述主张，姜军、何正刚提供了加盖有汉盛公司印章的书面情况说明、案外人耿某（耿桥村前支书、签订《代建协议》的甲方代表）签名的条据等证据，即姜军、何正刚为证明其诉讼主张已进行了初步举证。本院认为，如耿桥村委会在签订《代建协议》时已明知姜军与何正刚为实际投资人，即耿桥村委会的真实意思表示是与姜军、何正刚建立代建合同关系，则双方成立事实上的合同关系，姜军、何正刚有权依据《代建协议》向耿桥村委会主张合同权利，此时姜军、何正刚应具有提起本案诉讼的原告主体资格。故为了查明姜军、何正刚所提供证据的真实性及其与汉盛公司之间关系，以及查明耿桥村委会在签订《代建协议》时是否明知姜军与何正刚为实际投资人、耿桥村委会真实意思表示是否是与姜军和何正刚建立合同关系，本案应当追加汉盛公司为第三人参加诉讼，作为耿桥村委会前支书、签订协议代表的耿某应当出庭陈述《代建协议》签订始末及履行情况。一审法院在未追加第三人参加诉讼及未开庭审理的情况下，径行认定姜军、何正刚只是案涉项目具体经办人、非案涉项目直接利害关系人依据不足、程序不当，一审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初9553号民事裁定；二、本案指令江苏省宿迁市宿城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年六月二十八日法官助理 殷志浩书 记 员 晏 鸾
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1752号原告：锡林浩特市水岸花园小区业主委员会。负责人：朱某。被告：程某，住锡林浩市。原告锡林浩特市水岸花园小区业主委员会与被告程某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告锡林浩特市水岸花园小区业主委员会于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，锡林浩特市水岸花园小区业主委员会提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林浩特市水岸花园小区业主委员会撤诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告锡林浩特市水岸花园小区业主委员会负担。审判员  史彦彬二〇二〇年六月九日书记员  肖明月
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初1383号原告：烟台龙湖置业有限公司，住所地烟台市牟平区系海街88号。法定代表人：邓仕祥，总经理。委托诉讼代理人：黄连慧，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辰光，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：胡慧，女，1989年7月12日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告烟台龙湖置业有限公司与被告胡慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台龙湖置业有限公司撤回起诉处理。审判员  隋秀桥二〇二〇年六月十六日书记员  贵俊丽
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执恢257号申请执行人：李颖，女，汉族，1979年7月20日生，住重庆市綦江县被执行人：曲靖立得房地产开发有限责任公司法定代表人：王继荭，该公司执行董事兼总经理地址：曲靖市麒麟区统一社会信用代码：9153030071947651XD关于李颖诉曲靖立得房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月25日作出的（2018）云0302民初957号民事判决书已发生法律效力。权利人李颖于2018年8月16日向本院申请执行，法律文书所确定义务52681.5元,执行费690.00元（未预交）。本案在执行过程中，双方达成执行和解，由被执行人曲靖立得房地产开发有限责任公司一次性给付申请人李颖35296.61元，剩余17384.9元申请人李颖自愿放弃。现被执行人曲靖立得房地产开发有限责任公司已按协议履行完毕，剩余案款17384.9元申请人李颖自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院作出的（2020）云0302执恢257号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何江维二〇二〇年六月十一日书记员  张 荣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6294号原告：郑州泽古电子科技有限公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务内环路22号楼海逸名门2单元12层1202号，统一社会信用代码：91410100MA40X9CA79。法定代表人：陶福举，总经理。委托诉讼代理人：陈学军，河南闻禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔辉，河南闻禹律师事务所律师。被告：郑州市金水区俊熙家寿司小吃店，经营场所：郑州市金水区东风路5号轻院门面房，统一社会信用代码：92410105MA40F7NYX5。经营者：贾军军，男，汉族，1983年7月16日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王东，河南郑声律师事务所律师。原告郑州泽古电子科技有限公司与被告郑州市金水区俊熙家寿司小吃店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈学军、孔辉，被告委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告停止对原告房屋租赁物的侵占，立即从位于郑州市金水区东风路5号郑州轻工业学院东风校区学生宿舍一号楼临街一层最东面一间中搬离；2.请求依法判令被告向原告支付其无权占有期间的房屋占用费（房屋占用费按12218元/月的标准计算，从2020年2月1日计算至被告实际搬离之日），截止起诉之日，房屋占用费暂计为27694元；3.依法判令被告结清实际搬离之前的水电费等相关费用；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月31日，郑州轻工业大学科工贸实业公司与原告签订《房屋租赁合同》，双方约定郑州轻工业大学科工贸实业公司将其所有的门面房出租给原告。合同签订后原告也按照合同约定向郑州轻工业大学科工贸实业公司缴纳了相应的租金，在租赁期限内，原告对涉案门面房完全享有占有、使用、对外出租的权利。2020年1月，被告作为租户向原告缴纳了1月份的房租12218元及押金7782元，并提出年后与原告签订租赁合同并缴纳当年剩余租金。年后原告多次催告，但被告至今仍未与原告签订合同，也未向原告交纳租金，且一直占有涉案房屋。据此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起本次诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告辩称，一、答辩人与被答辩人之间已经成立正式的房屋租赁关系。答辩人在2020年1月16日向被答辩人转账20000元，用以支付涉案房屋2020年1月的房租及部分押金，被答辩人在起诉状的事实与理由认可。根据《合同法》第37条规定的内容及精神，结合答辩人向被答辩人支付首月租金及部分押金，被答辩人接受的实际情况，答辩人与被答辩人之间已经成立了正式的房屋租赁关系。二、受新冠肺炎疫情影响，答辩人营业额暴跌75%左右，答辩人对小吃店中的微信、支付宝的二维码收款金额及美团外卖收入进行统计，显示：2020年2月，答辩人处没有开门营业，该月没有任何收入。2020年3月、4月和5月，答辩人的营业额分别为9756.37元，8674.82元及10333.24元，相比2019年同时期，答辩人的营业额暴跌75%左右，连人员工资、食材费用、水电费都无以为继，一直处于亏损状态。2019年12月，被答辩人通过招投标的方式自郑州轻工业大学处取得涉案房屋的承租权，根据中标公告显示，被答辩人承租的中标单价为每月162元/每平方米，被答辩人要求答辩人按照每月298元/每平方米的标准向其缴纳租金，被答辩人主张的租金水平过高，加之受新冠疫情的影响，答辩人的营业额暴跌，实在是无力承担高昂的房租。三、答辩人愿意继续承租涉案房屋，并与被答辩人签订正式的租赁合同。1.疫情好转后，答辩人积极与被答辩人就房租减免、租金缴纳、押金及签订租赁合同等问题进行沟通，但被答辩人一直坚持押金一次性缴纳4万元，房租一年缴纳一次。受疫情影响，答辩人无力缴纳高昂的房租及押金，双方未达成一致意见。2.答辩人愿意继续承租涉案房屋，答辩人希望按照国家政策对房租进行减免，适当降低租金水平并实行“押一付三”的租金缴纳方式。疫情结束后，再恢复至被答辩人要求的租金水平并按照一年一次的方式交纳租金。3.根据相关政策，被答辩人应对房屋租金进行减免。郑州市、国务院以及最高法院均出台相关的政策或意见，着重强调对小微企业、个体工商户保护并进行房租减免。郑州市2020年4月出台《郑州市疫情防控支持企业发展政策摘要》，要求对承租行政事业单位出租房屋，实行“两免三减”，国务院常务会议2020年4月21日当天会议确定，推动对承租国有房屋的服务业小微企业和个体工商户，免除上半年3个月租金。最高人民法院2020年5月15日印发《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》的通知第六条规定，承租人请求出租人按照国家有关政策免除一定期限内的租金的，人民法院应予支持。涉案房屋的所有人为郑州轻工业大学，为高校房屋，根据相关政策或意见，被答辩人应减免三个月的房租。综上所述，被答辩人第一项、第三项诉请应予以驳回。本院经审理查明事实与原告所述一致。本院认为：原告通过招投标取得涉案房屋的租赁权，其有权占有涉案房屋。经原告同意，被告于2020年1月16日向原告支付20000元，包括1月份房租12218元和房屋押金7782元，但租赁期间届满后，原被告未能协商一致订立房屋租赁合同，被告再行占有涉案房屋已无依据，故原告要求其停止对涉案房屋的侵占并搬离涉案房屋，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付房屋占用费的诉讼请求，被告实际占用涉案房屋，依法应向原告支付占用费。但因受疫情影响，被告的营业收入受到了较大的影响，根据公平原则，本院认为该损失应由原被告双方共同承担，酌定被告按照每月10000元的标准向原告支付2020年2月、3月的房屋占用费，2020年4月以后的房屋占用费，仍按每月12218元支付。被告抗辩要求原告免除其三个月的租金，原告虽承租高校房屋，但原告已向郑州轻工业大学科工贸实业公司支付了2020年的房租，且原告主张其也未享受到郑州轻工业大学的房租减免政策，原告也未举证证明郑州轻工业大学已减免了原告的房租，因此被告要求原告减免三个月房租的抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告结清实际搬离之前的水电费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、第二百四十一条、第二百四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州市金水区俊熙家小吃店于本判决生效后十日内从郑州市金水区东风路5号郑州轻工业学院东风校区学生宿舍一号楼临街一层最东面一间中搬离；二、被告郑州市金水区俊熙家寿司小吃店于本判决生效后十日内支付原告郑州泽古电子科技有限公司2020年2月至实际搬离之日的房屋占用费（2020年2月、3月按照每月10000元的标准支付，从2020年4月1日开始按照每月12218元的标准支付）；三、被告郑州市金水区俊熙家寿司小吃店在搬离时结清搬离之前的水电费等相关费用；四、驳回原告郑州泽古电子科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取246元，由被告郑州市金水区俊熙家寿司小吃店负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二〇年六月三十日书记员  李 恒
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1522行审206号申请执行人光山县公安交通警察大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人何远照，住河南省光山县。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522－1008423814）（以下简称处罚决定）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。被申请执行人实施机动车违反规定停放。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条第二款、《河南省道路安全条例》第五十八条第（六)项的规定，决定予以200元罚款。该决定书依法送达后，被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人光山县公安交通警察大队的申请准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐洪海人民陪审员  徐开良二〇二〇年六月二十八日书 记 员  方曾明
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1241号之一 申请执行人：林吉瑶，女，1973年10月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：李林波，男，1975年8月15日出生，汉族，住象山县。 申请执行人林吉瑶与被执行人李林波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李林波未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林吉瑶向本院申请强制执行。本院于2020年04月06日立案执行。执行标的为被执行人李林波向申请执行人林吉瑶支付120000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月06日向被执行人李林波发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人李林波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李林波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李林波的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人李林波名下无财产可供执行。截至2020年06月23日，被执行人李林波尚应履行执行款120000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李林波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李林波作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李林波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月22日，本院约谈了申请执行人林吉瑶并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李林波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1241号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 陈锡
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502财保29号申请人：杨丽峰，男，1987年10月9日出生，满族，辽宁省沈阳市人，无业，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王婧达，辽宁卓政（大连）律师事务所律师。被申请人：徐威，女，1986年11月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。申请人杨丽峰与被申请人徐威申请诉前财产保全一案，申请人杨丽峰于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐威所持有的辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司的600万股权进行冻结保全。申请人杨丽峰已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐威所持有的辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司的600万股权；二、冻结期限自协助执行单位签收本裁定之日起一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤小丰二〇二〇年六月二十八日书记员  林 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢1600号见原执行文书审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年六月二十八日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执恢47号之九被执行人：李贞和，男，1967年11月09日生，住聊城市东昌府区。关于申请执行人与被执行人李贞和借款合同纠纷一案，本院于2020年06月01日冻结了被执行人李贞和在085e9858e0a137ed589879c41@wx.tenpay.com账户内余额人民币1903.17元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李贞和在财付通支付科技有限公司085e9858e0a137ed589879c41@wx.tenpay.com账户内存款人民币1903.17元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 强二〇二〇年六月三十日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06358827316联系电话：06358827316
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1043号申请执行人:周志江，男，1972年11月26日出生，汉族，身份证住址湖南省长沙市天心区。被执行人：曾秋广，男，1977年5月16日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。被执行人：李珊珊，女，1981年8月18日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区。本院受理的申请执行人周志江与被执行人曾秋广、李珊珊民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初2054号民事判决书已发生法律效力。权利人周志江于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金460000元、利息128787元、案件受理费11430元、执行费8402元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人曾秋广名下位于景洪市房屋、景洪市XX号两套房产将另案评估拍卖处理后再统一参与分配，现被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、林权、车辆可供执行的财产，同时已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年六月八日书记员 吴家欣
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执24号之一 申请执行人：余国庆，男，1966年10月21日出生，住慈溪市。 被执行人：余建荣，男，1970年11月23日出生，住慈溪市。 申请执行人余国庆与被执行人余建荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9313号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余国庆于2020年01月02日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人余建荣给付申请执行人款项238000元及相关利息，并缴纳案件受理费2435元、申请执行费3470元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人余建荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人余建荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余建荣的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人余建荣住所地进行了实地调查。现查明，被执行人余建荣名下无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。现查明：（1）被执行人余建荣的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。（2）对被执行人持有的慈溪润发信息技术有限公司公司的股权，本院已予以冻结，经征询申请执行人意见，暂未采取处置措施。执行中，本院对被执行人余建荣为户主的位于慈溪市匡堰镇倡隆村的房地依法拍卖，得款1809400元。截至2020年6月29日，本案案件受理费2435元、申请执行费3470元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿43381元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人余建荣有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人余建荣拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人余建荣作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人余建荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面并通过移动微法院小程序告知了申请执行人余国庆。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余建荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执24号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 红 伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张佳（代）
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初2562号 原告：邓玉阳，男，1980年5月8日生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被告：程杰，男，1982年4月25日生，住贵州省贵阳市南明区。 原告邓玉阳与被告程杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告邓玉阳于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的处分，其处分诉权的行为不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓玉阳撤诉。 案件受理费324元，减半收取计162元，由原告邓玉阳负担。 审判员  袁海 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘洋
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初4148号原告：乐清市城东街道后所社区东山大厦小区业主委员会，住所地：浙江省乐清市城东街道千帆东路779号。负责人：陈玉祥。委托诉讼代理人：黄嫣然、王忱倩,浙江健泽律师事务所律师。被告：章栋，男，1990年10月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告乐清市城东街道后所社区东山大厦小区业主委员与被告章栋物业服务合同纠纷一案中，原告乐清市城东街道后所社区东山大厦小区业主委员于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有依法处分自己的诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐清市城东街道后所社区东山大厦小区业主委员撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告乐清市城东街道后所社区东山大厦小区业主委员承担。审 判 员 倪庆忠二〇二〇年六月三日代书记员 朱华锋
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新42民终700号 上诉人（原审原告）：刚志坚，男，1964年6月18日出生，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：谢彩霞，新疆沙泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沙湾县安集海镇元兴宫村村民委员会 法定代表人：段风军，系村委会主任。 原审第三人：梁逍，男，1969年2月10日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原审第三人：丁书礼，男，成年人，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 上诉人刚志坚因与被上诉人沙湾县安集海镇元兴宫村村民委员会（以下简称村委会）、原审第三人梁逍、丁书礼劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院（2019）新4223民初2150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷认为事实清楚不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人刚志坚上诉请求：一、撤销（2019）新4223民初2150号民事判决书第一项，改判支持上诉人一审诉请；二、由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费。事实和理由：上诉人在一审中提交了7份证明、1份发票打印件，内容为每次提供劳务的内容、时间、单价及总劳务费。被告对原告提供劳务的事实及劳务内容并不持异议，第三人梁逍作为当时村委会成员亦无异议，且对一审未支持的28,400元的发票中其签字及劳务真实性予以认可，并陈述该发票原件留存村委会挂账了。一审法院却以发票劳务无法与原告提供的其他证明区分为由未予确认明显错误。故一审对双方均无争议的28,400元劳务费未予认定错误，请求依法改判。 被上诉人沙湾县安集海镇元兴宫村村民委员会、原审第三人梁逍、丁书礼未提交答辩意见。 上诉人刚志坚向一审法院起诉请求：一、依法判令被告支付原告工程款184,075元，利息损失42,337元，合计226,412元；二、由被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：被告沙湾县安集海镇元兴宫村村民委员会由元兴宫村民小组、红土庄子村民小组及南戈壁村民小组三个村民小组组成。第三人梁逍时任村委会主任，第三人丁书礼时任南戈壁村民小组负责人，闫永杰时任元兴宫村民小组负责人。原告刚志坚于2015年4月、2015年5月向南戈壁村民小组提供劳务2次，劳务主要内容为用挖机清水池、用挖机防洪堤，劳务费小计28,200元，由时任南戈壁村民小组负责人丁书礼在两份证明（均为复制件）上签字确认，时任村委会主任梁逍在一审庭审中对此亦认可。刚志坚于2015年6月、2015年8月、2018年8月向元兴宫村民小组提供劳务5次，劳务内容主要为挖井平台、打井、河坝前引水、修闸门、清水池及修水渠等，劳务费小计127,475元，由时任村委会主任梁逍在证明上签字确认。原告刚志坚向被告沙湾县安集海镇元兴宫村提供劳务7次，7份证明合计劳务费155,675元。 一审法院认为，被告对原告提供劳务的事实没有异议，只是对劳务费计算单价、时长及是否经过村委会审判程序提出异议，原告提供的7份证明和1份发票照片打印件，其中7份证明中载明了原告从事的劳务内容、时间、单价及总额，并经第三人时任村委会主任梁逍确认，故对7份证明中载明的劳务费155,675元予以确认。对于原告提供的2015年11月23日开具的发票打印件，原告称已交给村委会挂账处理，该发票中所列的劳务费无法与原告提供的两份劳务费证明复制件，即南戈壁村民小组的两份证明区分，无法分辨是否是原告提供不同劳务而产生的劳务费用，对发票记载的28,400元费用不予确认。故对原告刚志坚要求村委会承担欠款本金155,676元（184,075元-28,400元）的诉讼请求予以支持。因双方对付款期限未作出约定，对原告主张的利息确认为28,345.82元（155,675元x4.75%/12个月x46个月）。对于被告辩解该笔欠款属于村民小组所欠、未将财务账目交由村委会管理，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定，由村民委员会办理本村公共事务和公益事业，村委会是本案适格主体，该辩解不予采信。对于被告辩解的劳务费单价问题，时任村委会主任梁逍在向原告出具的劳务费结算证明中签字确认，并在庭审中表示认可，故对被告抗辩的劳务单价超过市场价格的意见不予采信。对于被告辩解村民小组生产性支出未经过“一事一议”、“四议两公开”程序问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，属于管理性规定而非效力性规定，故对该辩解意见不予采信。遂判决一、被告沙湾县安集海镇元兴宫村村民委员会支付原告刚志坚劳务费155,675元，利息28,345.82元，合计184,020.82元；二、第三人梁逍、丁书礼在本案中不承担责任。 二审中，当事人未提交新的证据。 本院查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，负有举证责任的当事人提供证据不足以证明其事实主张的，承担不利后果。2015年11月23日开具的发票可以证明上诉人已向被上诉人村委会提供过劳务，村委会及梁逍亦认可，但双方对该发票所对应的具体劳务有争议，双方对发票的认知有根本性的不同。一审庭审中，被上诉人村委会及第三人时任村委会主任的梁逍认可该发票所对应的劳务系上诉人在南戈壁村的劳务（即上诉人提供的两份复制件证明中所载明的劳务），且梁逍承认发票已经入账但未支付。而上诉人认为该发票所对应的劳务与其他证明中的劳务、数额并未重叠，故上诉人应首先提供该发票对应劳务不同于其他证明中劳务的证据，上诉人未能举证应承担不利后果。 综上，上诉人刚志坚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件审理费859元，由上诉人刚志坚负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘  琳 审判员 古丽格娜 审判员 袁 国 军 二〇二〇年六月二十八日 书记员 孙  逊
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初204号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人刘猛，男，1977年8月15日出生，汉族，大学文化，无固定职业。出生地监利县，户籍所在地及住址监利县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月7日被监利县公安局取保候审。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉﹝2020﹞104号起诉书指控被告人刘猛犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院审查后，于2020年6月15日立案，并依法适用速裁程序由审判员独任审理，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉，被告人刘猛到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2020年4月29日20时30分许，被告人刘猛驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车载梅金方从监利县容城镇东区菜场附近出发，前往监利县红城乡寻找宾馆住宿。同日21时许，刘猛驾驶该车沿江城路由南向北行驶至江城路与粮贸路交叉路口处时，遇执勤民警例行检查，民警使用呼气式酒精检测仪对刘猛进行呼气式酒精检测，结果为141mg/100ml。民警随即将刘磊带至监利县人民医院抽取血样，经湖南省岳阳市华天司法鉴定所鉴定，送检的刘猛的血样中检验出乙醇成分，其含量为104.03mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人刘猛醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘猛具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人刘猛对起诉指控的事实和罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘猛醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘猛具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 杨 忠二〇二〇年六月二十二日书记员 汪浩然
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执947号申请执行人：上海市金山区尚丰阁茶叶经营部，住所地上海市金山区。经营者：刘秀兰。委托代理人：汤林刚、王玉春，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：安徽华昌高科药业有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：胡静波。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0116民初11786号民事判决书已经发生法律效力。申请人以安徽华昌高科药业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求其支付货款21,900元及相应的逾期利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费186元。本院立案后，依法确定由审判长王强、审判员卫亚东、审判员葛少锋组成合议庭执行。本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务，也未按照报告财产令的要求申报其财产情况。本院已决定向其发出限制消费令，并对其进行信用惩戒。执行过程中，本院通过执行查控系统多次对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询。发现被执行人名下有多个银行账户、一辆牌照为皖ENXXXX的车辆及位于和县乌江镇安徽省精细化工产业基地园区内的不动产。但被执行人涉案较多，所有账户及其他资产均被冻结和多次查封。本院于2020年3月26日及同年4月14日轮候冻结被执行人名下多个银行账户，实际控制金额均为零(冻结有效期限为一年)。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，其也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产。本院认为，对于人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经过财产调查目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案目前暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 强审判员 卫亚东审判员 葛少锋二〇二〇年六月二十一日书记员 钱明杰附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初6862号之二解除保全申请人：邵伟国，男，1961年10月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区天通庵路XXX号XXX室。解除保全被申请人：邵毅，女，1967年1月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区宝通路XXX弄XXX号XXX室。原告邵毅与被告邵国雄、邵伟国、邵寅、第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司共有纠纷一案，本院于2020年3月4日作出(2020)沪0106民初6862号裁定：一、冻结邵伟国银行存款1,500,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；二、查封邵毅及担保人李荣生名下位于上海市静安区宝通路XXX弄XXX号XXX室的房产。现解除保全申请人邵伟国以驳回原告起诉的裁定已生效为由，申请解除对邵伟国及原告担保财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定，并无不当，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被告邵伟国银行存款1,500,000元的冻结或对其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押；二、解除对原告邵毅及担保人李荣生名下位于上海市静安区宝通路XXX弄XXX号XXX室的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣琼英二〇二〇年六月二十三日书记员  夏 雪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申172号再审申请人（一审被告）：张海和（又名张海明），男，1959年1月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。再审申请人（一审被告）：张万中（又名张明忠），男，1984年4月26日出生，汉族，住湖南省宁远县。被申请人（一审原告）：周学英，女，1968年4月20日出生，汉族，住湖南省宁远县。被申请人（一审原告）：李淑艳，女，1988年7月23日出生，汉族，住湖南省宁远县。被申请人（一审原告）：李少宁，男，1989年9月6日出生，汉族，住湖南省宁远县。被申请人（一审原告）：李少雄，男，1989年9月7日出生，汉族，住湖南省宁远县。被申请人（一审原告）：张求翠，女，1930年7月18日出生，汉族，住湖南省宁远县。原审被告：谭成友，男，1983年1月29日出生，汉族，住湖南省宁远县。原审被告：闻建辉，男，1963年11月10日出生，汉族，住广州市海珠区。原审被告：谭德顺，男，1955年8月8日出生，汉族，住湖南省宁远县。原审被告：黄志英，女，1959年7月10日出生，汉族，住湖南省宁远县。原审被告：谭中友，男，44岁，汉族，住湖南省宁远县。原审被告：鲁曙光，男，1966年1月13日出生，汉族，住湖南省宁远县。再审申请人张海和、张万中因与被申请人周学英、李淑艳、李少宁、李少雄、张求翠，原审被告谭成友、闻建辉、谭德顺、黄志英、谭中友、鲁曙光生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出(2002)海民初字第431号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张海和、张万中申请再审请求：一、撤销一审判决第一项，改判驳回周学英、李淑艳、李少宁、李少雄、张求翠对张海和的诉讼请求；二、撤销一审判决第二项，改判驳回周学英、李淑艳、李少宁、李少雄、张求翠对张万中的诉讼请求；三、本案终止执行，解封已被冻结张海和银行资金198000元；四、一审、再审的诉讼费用由周学英、李淑艳、李少宁、李少雄承担。事实与理由：张海和、张万中有新证据，足以推翻原判决、裁定。周学英、李淑艳、李少宁、李少雄、张求翠诉张海和、张万中和原审被告人身损害赔偿纠纷一案，鉴于周学英、李淑艳、李少宁、李少雄、张求翠一审诉请后，张海和、张万中未收到周学英、李淑艳、李少宁、李少雄、张求翠的起诉状附本和一审法院的应诉通知书及开庭传票，导致张海和、张万中未到庭参加诉讼，导致未收到一审（2002）海民初字第431号民事判决书。2019年10月15日张海和、张万中的资金被冻结后才知道（2002）海民初字第431号民事判决书内容和周学英、李淑艳、李少宁、李少雄、张求翠申请执行的内容。现张海和、张万中就本案有新的证据足以推翻原判决书对张海和、张万中的判决。事发后，就张海和、张万中与周学英、李淑艳、李少宁、李少雄、张求翠的民事赔偿，已于2002年1月6日经周学英、李淑艳、李少宁、李少雄、张求翠所在的宁远县湾丼镇人民政府和张海和、张万中所在的宁远县九嶷山瑶族乡人民政府的工作人员组织双方当事人进行赔偿调解，周学英、李淑艳、李少宁、李少雄、张求翠与张海和、张万中达成了《关于李志忠死亡赔偿协议书》（附协议）该协议内容为：（1）乙方向甲方一次性补偿15000元（包括在广州红十字会预付的2000元在内）；（2）甲方在2002年1月6日以后不得以任何理由再向乙方制造事端，索要赔偿以及其他要求；（3）此协议一式四份，甲乙双方、湾井镇政府、九嶷山瑶族乡人民政府各执一份为凭，甲乙双方不得违反此协议。协议签订后，张海和、张万中将赔偿款一次性交付了周学英、李淑艳、李少宁、李少雄、张求翠，周学英给张海和、张万中出具了领条（附领条）和2001年农历11月13日死者李志忠的哥哥李新忠出据的收条为凭，相互佐证。上述协议是双方当事人的真实意思表示，且是经过双方所在政府工作人员的调解，其协议合法，真实有效。据此，特将本案依法申请再审。本院经审查认为，广东省广州市海珠区人民法院作出（2002）海民初字第431号民事判决于2002年10月14日发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。张海和、张万中于2019年10月29日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限，对张海和、张万中的再审申请，本院不予支持。另张海和、张万中在申请再审期间提供的材料不足以推翻原审认定的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张海和、张万中的再审申请。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年六月二十八日书记员  吴 桐张情
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执93号之一申请执行人：宁夏兴驰商贸有限公司。住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：沙振东，该公司经理。委托代理人：杨峰，该公司员工。被执行人：吴嘉洋，男，1995年10月18日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。宁夏兴驰商贸有限公司与被执行人吴嘉洋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出已发生法律效力的(2019)宁0181民初3885号民事判决书，判决被执行人吴嘉洋于本判决生效之日起三日内支付申请执行人宁夏兴驰商贸有限公司车辆租赁费5900元。案件受理费25元，由被执行人吴嘉洋负担。后吴嘉洋未履行，宁夏兴驰商贸有限公司于2020年1月6日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人吴嘉洋发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单告知书。吴嘉洋未履行判决书确定的义务，我院依法将吴嘉洋纳入失信被执行人名单，限制了其高消费。经银行、车管、不动产、工商信息查询，除查封被执行人吴嘉洋名下车辆登记信息以外（该车辆下落不明暂无法处置），暂未发现吴嘉洋有其他可供执行财产。执行中申请人宁夏兴驰商贸有限公司也未向本院提供吴嘉洋其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条规定，向申请人宁夏兴驰商贸有限公司告知其享有要求被执行人吴嘉洋继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人吴嘉洋负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年六月十六日书记员  杨 浩
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民终449号 上诉人（原审被告）：陈昭建，男，1959年12月16日出生，汉族，住四川省西昌市。 被上诉人（原审原告）：何长海，男，1966年7月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：周超，四川卓别律师事务所律师，执业证号：15101201410522791。 上诉人陈昭建因与被上诉人何长海买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2020）川0411民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人陈昭建向本院申请缓交上诉费，本院同意陈昭建缓交至结案前。案件审结前，本院依法向陈昭建送达《交纳诉讼费用通知书》，催缴案件受理费。陈昭建收到《交纳诉讼费用通知书》后未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈昭建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王金涛 审 判 员 董 敏 审 判 员 蔡林玲 二〇二〇年六月十日 法官助理 苏祥伟 书 记 员 李洋明
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1131号原告：营口市老边区水利灌溉管理分中心，住所地营口市老边区边城镇西台村。法定代表人：王新志，系该分中心主任。委托诉讼代理人：尹家红，系该分中心科长。被告：刘延林，男，1987年7月19日出生，汉族，现住营口市老边区。本院在审理原告营口市老边区水利灌溉管理分中心诉被告刘延林供用水合同纠纷一案中，原告营口市老边区水利灌溉管理分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市老边区水利灌溉管理分中心撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。审判员  刘岩二〇二〇年六月十六日法官助理赵琳琳书记员张彤
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终1512号 上诉人（一审原告）：广西纳华物流有限公司，住所地：广西靖西市新靖镇凤凰路排坡小区12号。 法定代表人：马海娜，该公司董事长。 被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市良庆区平乐大道15号平安大厦19楼。 负责人：宣浪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘合根，广西源厚律师事务所律师。 上诉人广西华纳物流有限公司因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司财产保险合同纠纷一案，不服靖西市人民法院（2020）桂1081民初592号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 广西纳华物流有限公司上诉请求，依法撤销一审法院裁定，支持其各项诉求。事实与理由：其曾于2019年提起民事诉讼，一审法院基本支持其各项诉求，被上诉人不服一审判决上诉。二审法院改判驳回诉求，但判决书同时载明“如今后被上诉人有新证据可以证实其主张的，可另行提起上诉”。又明确提出应予理赔的定性。现其有新的证据形成证据链，足以支持其各项诉求。一审不应根据“一事不再理”为由裁定驳回其起诉。 中国平安财产保险股份有限公司广西分公司未作答辩。 一审法院认定事实：原告的桂Ｌ×××××大货车在被告办理车辆损失保险，后原告的桂Ｌ×××××大货车发生交通事故造成车辆损坏，因被告拒赔，原告于2019年8月5日向一审法院提起诉讼，请求被告赔偿修理费和其他经济损失223863元，一审法院于2019年10月30日作出（2019）桂1081民初1470号民事判决书，判令被告赔偿原告修理费203863元，被告不服提出上诉。后经百色市中级人民法院审理后，于2020年1月8日作出（2019）桂10民终2812号民事判决书，认定上诉人提供的证据不充分，撤销一审法院（2019）桂1081民初1470号民事判决，驳回上诉人的诉讼请求。2020年3月20日，原告以有新的证据，足以推翻原判决为由，又向一审法院提起诉讼，当日一审法院经审查后立案受理了本案。 一审法院认为，原告因其向被告投保的桂Ｌ×××××大货车车辆损失为由，于2019年8月5日向一审法院提起诉讼，一审法院于2019年10月30日作出（2019）桂1081民初1470号民事判决书后，被告不服提出上诉。后经百色市中级人民法院审理后，于2020年1月8日作出（2019）桂10民终2812号民事判决书，认定原告提供的证据不充分，撤销一审法院（2019）桂1081民初1470号民事判决，驳回上诉人的诉讼请求。百色市中级人民法院（2019）桂10民终2812号民事判决书现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审”；和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向原审人民法院或者向上一级人民法院申请再审”。而本案中，原告应当提起申请再审，而不能又以同一事实重新提起诉讼，根据“一事不再理”原则，本案不符合重新提起诉讼的条件，原告应当申请再审。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项、第一百九十九条的规定，裁定：驳回原告广西纳华物流有限公司的起诉。 本院审理查明，二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，本院已生效的（2019）桂10民终2812号民事判决书中认为，因上诉人的车辆未进行实际修理，提交的发票与其请求的赔偿数额不相符，亦未提交维修清单，无法明确发票的价格构成；上诉人提交的定损单未有被上诉人的公章或签字，基于车辆的实际损失尚未明确故不能向保险公司追偿保险赔偿金。现上诉人主张其有新的证据产生新的事实证实其损失为由另行提起诉讼，不属于违反“一事不再理”原则，一审法院应对本案进行审理。一审法院裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 1、撤销靖西市人民法院（2020）桂1081民初592号民事裁定； 2、本案指令靖西市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭承峙 审 判 员 凌文楼 审 判 员 罗翠航 二〇二〇年六月十一日 法官助理 黄焕月 书 记 员 杨翕淳
安徽省淮南市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖04刑申16号 万传英： 你因拒不执行判决、裁定一案，不服凤台县人民法院（2003）凤刑初字第65号刑事判决和本院（2003）淮刑终字第152号刑事裁定，向本院申诉称：原裁判认定你有罪违背客观事实和法定程序；凤台县人民法院法官伙同他人造假，将民事案件变为刑事案件，滥用执法权并造成你重大损失。综上，请求依法撤销凤台县人民法院（2003）凤刑初字第65号刑事判决和本院（2003）淮刑终字第152号刑事裁定，改判你无罪。 本院经审查认为，你对法院生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行，且转移被法院查封的部分财产并围攻执行人员，你的行为已构成拒不执行判决、裁定罪。对于你的申诉理由，经审查，凤台县人民法院判决你应分别偿还王某某、华某、张某一、张某二借款本息合计为37.78万元。判决生效后，王某某等四人向凤台县人民法院申请执行，该院向你发送了执行通知书，因你拒不履行，该院依法裁定对你酒厂仓库内的白酒及汽车等财产予以查封。你转移人民法院查封的部分财产、围攻执行人员、阻碍执行的事实，有民事裁定书、查封清单、款物交付清单、证人证言、公安机关证明等证据在卷佐证，足以认定。原裁判认定你构成拒不执行判决、裁定罪，符合法律规定，你的申诉理由不能成立。 综上，本院认为，原裁判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确、量刑适当、审判程序合法，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,对你的申诉请求依法予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1821号原告：朱爱变，女，1953年2月5日出生，汉族，户籍地河南省伊川县，现住伊川县。被告：高孟洪，男，1957年10月7日出生，汉族，住河南省伊川县。原告朱爱变与被告高孟洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告朱爱变到庭参加诉讼，被告高孟洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金30000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，被告在做化肥生意期间因资金困难向原告要求资金帮助，原告当时念其亲戚关系不伤感情，出于同情心理于2016年6月26日答应借给被告现金30000元解决暂时经济危机，年终付完全年利息。2019年6月26日之前利息已付完，之后利息未付。借款后，原告多次向被告讨要，但事与愿违，被告以经营效益不好没钱偿还为由，一拖再拖。为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。被告未作答辩。本院认为，债务应当清偿。原、被告系亲戚关系，被告以开办农资门市做化肥生意为由于2016年6月26日向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条一张，双方约定月利率1.2%，借款事实清楚。借款后，被告按约定支付利息至2019年6月26日，被告未提供证据证明借款已经偿还完毕，现原告要求被告偿还借款本金30000元，理由正当，应予以支持。关于借款利息，双方约定月利率1.2%不违反法律规定，被告已按月利率1.2%支付利息至2019年6月26日，应继续支付利息至借款全部偿还完毕之日止。被告高孟洪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高孟洪于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱爱变借款本金30000元及利息（利息自2019年6月27日起按月利率1.2%计算至借款全部偿还完毕之日止）；二、驳回原告朱爱变的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告高孟洪负担。本判决为终审判决。审判员  范新伟二〇二〇年六月二十九日书记员  赵伊香
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执4034号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南62号。法定代表人：薛春江，院长。被申请执行人：于晓磊，男，2001年4月1号出生，汉族，户籍地河北省张家口市尚义县。北京市昌平区人民法院与于晓磊责令退赔纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出（2019）京0114刑初579号刑事判决书已经发生法律效力，北京市昌平区人民法院于2020年4月17申请执行，要求于晓磊退赔孙马登经济损失等共计0.88万元，本院于2020年4月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向于晓磊送达了执行通知财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询于晓磊名下银行无存款，无房产及车辆登记信息。现于晓磊名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人北京市昌平区人民法院申请执行的0.88万元未受清偿。经本院审查核实，现于晓磊名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114刑初579号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年六月十日书记员  杜 乐
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保678号中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行、姜伶俐：本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行与被申请人姜伶俐之间的(2020)湘1381执保678号保全案件[执行（2020）湘1381财保554号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年六月二十四日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执1471号 申请执行人：广东粤垦农业小额贷款股份有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-6539。 法定代表人：杨柳，董事长。 委托诉讼代理人：叶逸浦，系该司职员。 被执行人：罗兴，男，1982年9月10日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：黄厚连（曾用名：黄亚二），女，1988年7月24日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：吕志成，男，1975年12月6日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：阳江市江城区顺盈投资有限公司，住所地阳江市江城区东门南路72号二楼。 法定代表人：陈金。 关于广东粤垦农业小额贷款股份有限公司与罗兴、黄厚连、吕志成、阳江市江城区顺盈投资有限公司金融借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初11363号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人被告罗兴、黄厚连应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广东粤垦农业小额贷款股份有限公司偿还2018年粤垦小贷（农）字第0592号《贷款合同》项下借款本金95000元及利息、违约金（2019年3月3日利息、违约金为40.67元；自2019年3月4日起计至实际清偿之日止，利息、违约金共计以本金95000元为基数，按年利率24%计算）；被执行人吕志成、阳江市江城区顺盈投资有限公司对上述被执行人罗兴、黄厚连的债务承担连带清偿责任，其承责后，有权向被执行人罗兴、黄厚连追偿；被执行人罗兴、黄厚连、吕志成、阳江市江城区顺盈投资有限公司应负担本案受理费2240元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，查封了登记在被执行人吕志成名下车牌号为粤Ｑ×××××的汽车一辆，但上述车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院冻结划扣了被执行人黄厚连银行存款人民币3304.43元,可退还申请执行人人民币3304.43元，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执1471号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 陆广阳 执行员 柯天平 二〇二〇年六月十一日 书记员 吴心如
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0921民初2073号 原告阜新蒙古族自治县广财摩托车商行，统一社会信用代码91210921747148548Q,住所地，阜蒙县务欢池镇本街。 法定代表人贾广财，系该公司经理。 被告代志军，男，1981年9月9日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 本院在审理原告阜新蒙古族自治县广财摩托车商行诉被告代志军买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准予原告阜新蒙古族自治县广财摩托车商行撤回起诉。 案件受理费141元，减半收取70.5元，由原告阜新蒙古族自治县广财摩托车商行自行承担。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王越卓
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1033号 申请人：何涛，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：安徽市井汇品牌管理有限公司，住安徽省铜陵市铜官区铜陵商城A区，统一社会信用代码91340700MA2RYY062R。 法定代表人：肖尚群。 本院在执行申请执行人何涛与被执行人安徽市井汇品牌管理有限公司合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 谢华岚 审判员 史源明 二〇二〇年六月二十八日 书记员 龚 伟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初1040号 原告：邢昊东，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 委托诉讼代理人：邢虎，个体户，邢昊东父亲，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：王硕，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告邢昊东与被告王硕合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告邢昊东于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢昊东撤诉。 案件受理费405元，受理费因撤诉减半收取，由原告邢昊东负担203元。 审判员  贺天闻 二〇二〇年六月九日 书记员  周 磊
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执507号 连州市昌润矿业有限公司： 谢小英与连州市昌润矿业有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行你（2019）粤1882民初1533号案受理费237.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位237元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内03民终76之二   上诉人（原审原告）：韩兆生，1951年2月19日出生，汉族，住乌海市。委托诉讼代理人：王晓峰，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：闫海阔，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司乌海分行。  法定代表人：苏守华，行长。  委托诉讼代理人：冯利和，男。委托诉讼代理人：董末，内蒙古锐信律师事务所律师。上诉人韩兆生与被上诉人中国工商银行股份有限公司乌海分行劳动争议一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初3774号民事裁定书，向本院提起上诉，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人韩兆生及其委托诉讼代理人闫海阔，被上诉人中国工商银行股份有限公司乌海分行委托诉讼代理人冯利和、董末到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩兆生上诉请求：撤销乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初3774号民事裁定，发回重审。事实与理由：中国工商银行股份有限公司乌海分行办理退休不符合法律规定，根据《最高人民法院劳动争议适用法律解释》《中华人民共和国劳动法》《上海市劳动合同条例》《中华人民共和国企业条例》《中华人民共和国企业劳动争议处理条例若干问题的通知》《中华人民共和国社保法》的相关规定，本案属于劳动争议范畴，因由人民法院管辖。中国工商银行股份有限公司乌海分行辩称，1.本案不属于人民法院的受案范围，应当驳回韩兆生的起诉。2.即使本案属于人民法院受案范围，那么韩兆生的诉讼请求也已超过仲裁时效期间。3.依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，韩兆生作为主张损失存在的一方，应当提交相应的证据予以证明，否则应当承担举证不能的不利后果。原审裁定正确应予维持。韩兆生向一审法院提出起诉：1.中国工商银行股份有限公司乌海分行承担韩兆生因提前退休造成的经济损失（工龄工资、实际工资、住房公积金）及其他损失20 000元，待相关证据调取后增加诉讼请求；2.诉讼费用由中国工商银行股份有限公司乌海分行承担。一审法院认定事实如下：劳动争议案件属于特殊的民事案件，经劳动争议仲裁委员会裁决系劳动争议案件审理的前置程序。劳动争议仲裁委员会裁决不予受理的案件，当事人不服起诉的，人民法院应当审查其是否属于人民法院审理的民事案件受案范围，对确不属于人民法院受理民事案件范围的，不应予以受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”，本案中双方之间的争议属因办理退休手续发生的争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，且核定其是否属于提前退休条件并为之办理提前退休手续确属劳动行政部门的职权范围，并不属于法院受理民事诉讼案件受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉”之规定，裁定驳回韩兆生的起诉。本院认为，本案属因办理退休手续发生的争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，且核定其是否属于提前退休条件并为之办理提前退休手续确属劳动行政部门的职权范围，并不属于法院受理民事诉讼案件受案范围，一审法院裁定驳回并无不当。综上，韩兆生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审判长   张清艳 审判 员  张新峰审判 员  魏婕  二〇二〇年六月十七日                       书记员  扈原晓
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1636号 原告：浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司。住所地：丽水市莲都区人民街519号。统一社会信用代码：91331100589004265L。 法定代表人：张浩军，董事长。 委托代理人（特别授权）：周盛鹏、蔡政，该行职员。 被告：周圣龙，男，1968年11月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：周慧珍，女，1968年5月8日出生，汉族，住址同上。 被告：周根兴，男，1970年10月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：尤丽芳，女，1972年4月12日出生，汉族，住址同上。 被告：李新春，男，1969年12月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告与被告周圣龙、周慧珍、周根兴、尤丽芳、李新春金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院起诉，诉请判令：1、被告周圣龙、周慧珍偿还借款本金192282.22元，并支付利息、罚息12127.75元（利息、罚息计算至2020年4月10日；此后利息、罚息按合同约定计算至债清之日止）；2、被告周根兴、尤丽芳、李新春对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周盛鹏到庭参加诉讼；被告周圣龙、周慧珍、周根兴、尤丽芳、李新春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年10月20日，原告与被告周圣龙、周慧珍签订《借款合同》，约定：原告为被告周圣龙、周慧珍发放借款200000元，期限自即日起至2019年10月18日止；借款按年利率10.2%计息，按月付息，到期利随本清；逾期还款付息的，在年利率10.2%的基础上加收50%的罚息。同日，被告周根兴、尤丽芳、李新春与原告签订《最高额保证合同》，约定在最高额计人民币200000元内对该借款本息等承担连带保证责任。是日，原告履行了出借义务。被告周圣龙、周慧珍自2019年10月18日起未能按约支付利息，截止2020年4月10日，尚欠利息、罚息12127.75元和借款本金192282.22元。被告周根兴、尤丽芳、李新春未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周圣龙、周慧珍在本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都区中银富登村镇银行有限责任公司人民192282.22元并支付利息、罚息（利息、罚息自2020年4月11日起按合同约定计算至债清之日止，但累计利率不得超过年利率24%）； 二、被告周圣龙、周慧珍在本判决生效后十五日内支付原告浙江丽水莲都区中银富登村镇银行有限责任公司2020年4月10日前的利息、罚息共计人民币12127.75元； 三、被告周根兴、尤丽芳、李新春对上述债务在最高额计人民币200000元内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4366元，减半收取2183元，由被告周圣龙、周慧珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年六月四日 代书记员  陈乙瑄
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初2860号原告：唐建翔，男，1997年1月28日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：翁亮亮，男，1988年3月9日出生，汉族，住江苏省东海县。原告唐建翔与被告翁亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿还借款30000元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月26日，被告因生意周转向原告借款30000元，并出具借条。后经催要，至今未果，原告特提起诉讼，敬请法院支持原告诉求。被告未答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年12月26日，被告向原告借款30000元并出具了借条，约定2019年2月26日前还款，未约定利息。后被告未返还借款。上述事实有当事人陈述、借条、银行取款银行卡交易明细清单予以证实。本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可根据查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，有当事人陈述、借条等证据予以证实，对借款的真实性、合法性本院予以确认。借款逾期后被告未返还，现原告起诉向被告主张权利，被告应当履行还款的义务。关于利息，双方未约定，视为没有利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁亮亮于本判决生效后10日内返还原告唐建翔借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取275元，由被告负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费550元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 井西华二〇二〇年六月十六日法官助理 周玲微书 记 员 孙 瑞附：上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初1106号 原告：李正军，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告：黄芒，男，1969年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：四川玮康房地产开发有限责任公司，住所地成都市武侯区浆洗街27号1幢10楼2号，统一社会信用代码：91510000675774047R。 法定代表人：刘玉芬。 原告李正军、黄芒与被告四川玮康房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告李正军、黄芒在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告李正军、黄芒撤回起诉处理。 审判员  罗文胜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  唐玲玉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8073号申请执行人尹张俊，男，1990年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张梁，男，1988年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人尹张俊依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初33386号民事判决书，于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人张梁给付借款50,000元(人民币，下同),并以50,000元为基数、自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息及案件受理费1,062.5元。本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月7日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人张梁未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年5月21日将被执行人张梁纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院经查未见被执行人张梁名下有银行存款、房产、车辆、证券资金等其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人尹张俊亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初33386号民事判决书的本次执行程序。申请执行人尹张俊仍享有要求被执行人张梁继续履行债务的权利，被执行人张梁仍负有继续向申请执行人尹张俊履行的义务；若申请执行人尹张俊发现被执行人张梁有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年六月二十三日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初2952号原告：安徽太平祥和文化产业发展有限公司。住所地：安徽省太和县城关镇健康中路67号。统一社会信用代码：91341222MA2MUY699H(1-1)。法定代表人：李红伟，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁超，安徽民鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：马静，安徽民鼎律师事务所律师（实习）。被告：海安玺睿建筑劳务有限公司。住所地：江苏省南通市海安县城东镇天益路3号。统一社会信用代码：91320621MA1WGJY92D（1-1）。法定代表人：董琴，公司执行董事兼总经理。原告安徽天平祥和文化产业发展有限公司诉被告海安玺睿建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告安徽太平祥和文化产业发展有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽太平祥和文化产业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽太平祥和文化产业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽太平祥和文化产业发展有限公司负担。审判员 陶 磊二〇二〇年六月二十九日书记员 刘传家
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0702执194号之一   申请执行人：上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。   统一社会信用代码：91310000630452482T。   法定代表人：林凯文，董事长。   被执行人：中核工建设集团物资贸易有限公司，工商登记住所地深圳市前海深港合作区。   社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7349。   法定代表人：高梓峻，总经理。   上海凯泉泵业(集团)有限公司（以下简称凯泉泵业公司）与中核工建设集团物资贸易有限公司（以下简称中核工建物资公司）买卖合同纠纷一案，经本院作出（2018）陕0702民初3402号民事判决书已经发生法律效力。因中核工建物资公司未履行生效法律文书确定的义务，凯泉泵业公司于2020年1月9日向本院申请执行，要求中核工建物资公司支付剩余货款354890.04元、支付欠款利息14399元并承担公告费300元、案件受理费6840元。此外，中核工建物资公司还应承担案件执行费5546元。   执行过程中，本院依法采取了如下调查及执行措施。   一、本院采取邮政专递的形式向被执行人工商登记住所地邮寄送达执行通知书、司法公开告知书等法律文书，该邮政专递被投递机构以“原址查无此人（单位）、（法定代表人高梓峻）电话无人接听”为由退回。被执行人未实际履行义务。   二、本院通过全国网络查控系统对被执行人财产登记信息进行了查询。被执行人中核工建物资公司名下有银行存款18276.9元已被多家法院冻结，无证券、保险、不动产、网络资金、车辆等登记信息。   三、本院委托深圳市前海合作区人民法院对被执行人不动产信息进行了查询。被执行人中核工建物资公司在当地无不动产登记信息。   四、本院已对被执行人中核工建物资公司及其法定代表人高梓峻限制消费并在中国执行信息公开网公布。   五、本院已通过谈话的形式将上述调查结果及执行措施向申请执行人进行了告知并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的调查结果及执行措施表示认可，并明确表示无法提供被执行人下落及可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，被执行人中核工建物资公司下落不明且名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人财产状况及本院的执行措施，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，明确表示无法提供被执行人财产线索及下落，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位标的金额为376429.04元及案件执行费5546元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。     审判长马杰    审判员刘延林    审判员苟汉生        二〇二〇年六月二十一日     书记员宋蕾
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3380-1号申请人：嵇某某，女，1989年7月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：冯某某，男，1987年7月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人嵇某某与被申请人冯某某离婚纠纷一案，申请人嵇某某于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯某某的银行账户、支付宝、财付通账号存款200000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以200000元诉讼财产保全责任保险为申请人嵇某某提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯某某的银行账户、支付宝、财付通账号存款200000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1520元，由申请人嵇某某暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年六月十日书记员  李杪蓉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8394号 原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。 负责人：余娃娜。 委托诉讼代理人：叶军强，浙江三福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马栩，浙江三福律师事务所律师。 被告：赵金勇，男，1977年4月1日出生，汉族，住诸暨市。 被告：徐小林，女，1981年9月8日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告赵金勇、徐小林物业服务合同纠纷一案中，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司以被告赵金勇、徐小林已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司负担。 审判员  王海燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姜霞飞
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执异14号异议人（被执行人）：某餐饮娱乐有限公司，住所地宁阳县城小吴村路北。法定代表人：伊某，公司总经理。申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县七贤路944号。被执行人：伊某，男，1962年12月11日出生，住宁阳县。在本院执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被执行人某餐饮娱乐有限公司（以下简称锦华公司）、伊某金融借款合同纠纷一案中，异议人锦华公司对本院保全查封其财产的执行行为不服，向本院提出书面异议，并提交了相应证据，本院依法受理。本院审查过程中，申请执行人宁阳农商行向本院提出书面申请，要求解除对被执行人名下部分财产的查封。异议人向本院申请撤回异议。本院认为，异议人锦华公司撤回异议的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许某餐饮娱乐有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 林人民陪审员  刘来义人民陪审员  秦 峰二〇二〇年六月二十八日书 记 员  赵 杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执104号之一申请执行人马耀东，男，1979年11月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杜文平，男，1975年4月11日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人马耀东申请执行杜文平民间借贷纠纷一案，依据宁夏回族自治区灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初6146号民事判决书，责令被执行人杜文平支付申请执行人马耀东执行款50545元，向本院缴纳执行费658元，以上共计51203元。申请人马耀东于2020年1月6日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人杜文平发出了执行通知书。后被执行人杜文平未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人杜文平名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人杜文平名下的账户采取冻结措施。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人杜文平股权登记信息，经查无股权可供执行。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人杜文平名下房产、土地信息，我院依法查封被执行人杜文平名下房产。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人杜文平采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人马耀东，申请人马耀东对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人马耀东告知其享有要求被执行人杜文平继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杜文平负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年六月二十三日书记员  王 玥
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1393号 中国农业银行义乌市支行、王华、陈仙珍、徐挺： 本院在执行××人××农业银行义乌市支行与被执行人王华、陈仙珍、徐挺买卖合同纠纷一案中，被执行人王华、陈仙珍、徐挺已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2874号 刘雪英、宁波敬腾企业管理有限公司： 申请执行人刘雪英与被执行人宁波敬腾企业管理有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人刘雪英在本院申请强制执行，本院于2020年6月22日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了7305元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2874号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1192号 申请执行人:孙爱英，女，汉族，1951年7月16日出生，住荣成市。 被执行人：邹本斌，男，汉族，1966年2月23日出生，住荣成市。 被执行人：车志敏，女，汉族，1967年12月14日出生，住荣成市。 申请执行人孙爱英与被执行人邹本斌、车志敏劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6677号民事调解书确认，被告邹本斌、车志敏应于2018年11月22日前向原告支付劳动报酬10000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月24日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。 本院于2020年4月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券、民政婚姻、保险及网络资产情况，结果：被执行人名下有部分银行存款不足执行；此外无其他可供执行的财产线索。 执行中，本院于2020年4月26日对被执行人的财产情况进行线下调查，经对其居住地周边社区调查，其名下除现居住的唯一房产外未发现有金融理财产品、收益类保险、股息红利、对外投资和债权等其他财产线索，但从其他案件拍卖被执行人财产而分配得到执行款3016元（已支付）。 2020年6月11日本院对二被执行人采取限制消费措施。 2020年6月16日本院再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人上述财产情况进行了查询，结果如前。 2020年5月15日本院当面约谈申请执行人，通报本案的执行情况并告知申请执行人若无其他财产可供执行将依法终结本次执行程序。申请执行人表示理解，许可法院的调查，同意法院终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6677号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国芬 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林 军
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执360号之四申请执行人:刘某。被执行人:周某。本院依据已经发生法律效力的阜新市细河区人民法院（2020）辽0911执360号之四裁定书，于2020年06月11日向被执行人周某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周某在xx银行xxx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王莉莉二〇二〇年六月十一日书记员  李奎军
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更594号罪犯宋邦玺，男，1986年4月27日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年7月17日作出（2013）普中刑初字第117号刑事判决，以被告人宋邦玺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月5日作出（2013）云高刑终字第1351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月20日被交付执行。本院于2016年12月14日、2018年9月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋邦玺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋邦玺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋邦玺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋邦玺减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月24日起至2022年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执586号申请执行人：合肥安运物流有限公司，住所地安徽省合肥市。被执行人：刘奎，男，1989年4月26日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海意顺包装材料有限公司，住所地上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初32308号民事判决，在执行合肥安运物流有限公司与刘奎、上海意顺包装材料有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产情况,查得被执行人刘奎、上海意顺包装材料有限公司名下分别有若干银行账户，本院已依法冻结并分别扣划4,649.89元、20,695元(扣除执行费1,578.1元，余款23,766.79元已发还申请执行人)。另查得被执行人上海意顺包装材料有限公司名下有号牌为沪D4XXXX十通牌、沪D6XXXX江淮牌车辆两部，已于执行阶段查封。现两被执行人已被采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人表示无线索可提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2018)沪0112民初32308号民事判决除已执行到位人民币23,766.79元外，余款终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  沈 萍审判员  金 慧二〇二〇年六月十九日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审175号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人杨亮。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人杨亮强制执行审查一案，本院于2020年6月11日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字［2019］第4892号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇二〇年六月二十三日书 记 员  漆诚臣
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执379号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行,住阜新市海州区解放大街32-5门。被执行人：马俊，男性,1990年2月25日生，汉族，住阜蒙县。本院在执行中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行与马俊合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）辽0902民初1765号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人马俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证银行账户无存款，无可供执行财产，无房产，无公积金。本院认为，本案被执行人马俊无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0902民初1765号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  马闻屿审判员  何建平二〇二〇年六月三十日书记员  杨 贺
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2768号申请执行人：郑婷婷，女，1992年5月7日出生，汉族，户籍所在地福建省闽侯县。被执行人：中联盛通（北京）科技发展股份有限公司，住所地北京市海淀区上园村3号交通大学科技大厦14层1402-5单元。法定代表人：李立秋，董事长。本院在执行申请执行人郑婷婷与被执行人中联盛通（北京）科技发展股份有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人中联盛通（北京）科技发展股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人中联盛通（北京）科技发展股份有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人中联盛通（北京）科技发展股份有限公司采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年六月二十四日书记员 金 路
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1060号申请执行人张芳，女，1986年4月1日生，汉族，住陕西省岚皋县。委托代理人张胤，江苏苏州湾律师事务所律师被执行人吴江市松陵镇钦云正道养生会所，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路715号。经营者陈钦云。被执行人陈钦云，男，1970年3月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告张芳与被告吴江市松陵镇钦云正道养生会所劳动争议纠纷一案，苏州市中级人民法院（2017）苏05民终4303号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:驳回上诉、维持原判。原审判决内容为：原告吴江市松陵镇钦云正道养生会所于本判决生效后十日内支付被告张芳工资53479元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告吴江市松陵镇钦云正道养生会所负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人张芳于2020年2月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为61974.68元，本案申请执行费830元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年3月3日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年3月3日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年4月10日，申请执行人向本院申请追加吴江市松陵镇钦云正道养生会所经营者陈钦云为本案共同被执行人。4、2020年5月29日，本院裁定追加被执行人吴江市松陵镇钦云正道养生会所经营者陈钦云为本案共同被执行人。5、2020年6月3日，本院向被执行人陈钦云户籍所在地人民法院送达查询函，浙江省瑞安市人民法院复函提供被执行人陈钦云于当地宅基地的财产线索。6、2020年6月11日，本院查封被执行人陈钦云名下位于浙江省瑞安市马屿镇东山头村的集体建设用地使用权（权证号：2-2009-15-87），查封期限自2020年6月11日起至2023年6月110止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述土地使用权系宅基地使用权，故本案中暂时无法处置。7、2020年6月15日，本院执行人员至被执行人住所地进行现场调查，并未发现被执行人经营场所以及工作人员。8、2020年6月19日，本院对被执行人陈钦云于另案中的债权进行扣划，依法扣划金额为202060.95元，按照比例收取执行费2060.95元，尚余20万元，为保护劳动者权益，参照破产法规定，仅对其劳动争议案件进行分配，分配比例约为18.8%。（2020）苏0509执270号、（2020）苏0509执1060号、（2020）苏0509执1062号、（2020）苏0509执1063号、（2020）苏0509执1075号、（2020）苏0509执1076号、（2020）苏0509执1080号、（2020）苏0509执1083号、（2020）苏0509执1089号、（2020）苏0509执1094号、（2020）苏0509执1098号、（2020）苏0509执1100号、（2020）苏0509执1102号、（2020）苏0509执1103号、（2020）苏0509执恢888号，分别分得执行款4850元、11650元、8130元、18770元、6950元、5010元、10780元、4200元、11600元、7000元、32400元、9630元、49900元、7430元、11700元。9、2020年6月19日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为61974.68元，实际执行到位11650元，尚余50324.68元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院（2017）苏05民终4303号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年六月二十三日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执976号申请执行人：王某，男，1985年1月27日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：山东某机械制造有限公司，住所地宁阳县城交通路南首。法定代表人：解某某，公司总经理。本院立案执行申请执行王某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案。本案在执行中，申请执行人王某与被执行人山东某机械制造有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执976号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 李常树二〇二〇年六月十九日书记员 张化石
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执294号   申请执行人：王某1，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：王某2，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：卜某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。   本院在执行王某1与王某2、卜某借款合同纠纷一案中，查明被执行人王某2、卜某在金融机构无存款，在工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。登记在被执行人王某2名下的位于红寺堡区西吉路东侧李玉龙商住楼（不动产登记证号：H0009159）已被本院保全，并且在不动产有抵押登记信息，暂时无法处置。本院已查封登记在被执行人卜某名下的×××、×××、×××车辆车户，但车辆去向不明，未能实际扣押。申请执行人王某1也不能提供被执行人王某2、卜某可供执行财产线索。本院已对被执行人王某2、卜某采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经询问，申请执行人王某1同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二Ｏ二Ｏ年六月二十九日   书记员 田 刚   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执381号之二申请执行人吴某，男，1984年12月18日出生，汉族，住义县。被执行人王某某，男，汉族，1984年03月05日生，住辽宁省锦州市凌河区。义县人民法院（2019）辽0727民初2063号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在锦州银行11×××76账户内存款人民币82369.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年六月三十日法官助理李海龙书记员刘辉
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0223执513号被执行人冯德超，男，1986年1月29日，出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省依安县依安农垦社区。黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。刑庭向执行局移送执行，现刑庭撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223刑初76号刑事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  武铁军二〇二〇年六月三十日书记员  孙亚明
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执恢2号申请执行人：唐新民被执行人：徐泰国、刘月风关于申请执行人唐新民与被执行人徐泰国、刘月风买卖合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2017)鲁0285民初2935号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  王旭东审判员  任永谦二〇二〇年六月二十六日书记员  郑全军