wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3927号上诉人(原审原告)：沈新娣，女，1958年1月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：王晶，上海瀛东律师事务所律师。委托代理人：许丹丹，上海瀛东律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海房顺信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢毅，总经理。委托代理人：苏宝安，该公司员工。上诉人沈新娣因与被上诉人上海房顺信息技术有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月5日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。沈新娣上诉请求：撤销原判，依法判决。支持上诉人在原审中的全部诉讼请求。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人是以包销的形式从开发商处购入房源，再将系争房屋出售给上诉人，故被上诉人相当于“售房人”，其无权向上诉人收取服务费，所以《咨询服务协议书》是无效的。2017年1月12日，上诉人向被上诉人支付了7万元，被上诉人开具了一张2万元的定金收据，但当时被上诉人并未将5万元的收据原件交给上诉人，也没有将《咨询服务协议书》原件交给上诉人，其目的是故意模糊该笔5万元的性质，故意隐瞒购买系争房屋收取服务费的事实，让上诉人误解为当天收取的是7万元定金。上诉人在买房过程中全程与“菁英中介”联系沟通，“菁英中介”多次表示其不收取任何中介费用，被上诉人并未提供任何服务。另，上诉人购买系争房屋并未享受到优惠，其房价与市场价持平。上海房顺信息技术有限公司辩称：上诉人是“菁英中介”介绍来买房，双方签订了《咨询服务协议书》后，上诉人支付了5万元，被上诉人出具了收据。现购房交易已经完成，被上诉人提供了服务，该项目也已全部结算，被上诉人也向“菁英中介”支付了相应服务费，上诉人再来要求返还5万元没有依据。被上诉人表示不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。沈新娣向一审法院提出诉讼请求：判令上海房顺信息技术有限公司返还沈新娣5万元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回沈新娣要求上海房顺信息技术有限公司返还5万元的诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《咨询服务协议书》未违反法律、法规的强制性规定，上诉人也确认其签字属实，上诉人主张该协议无效缺乏法律依据，本院对此不予采信。上诉人于签订协议当日支付了咨询服务费，被上诉人也提供了购房咨询等服务，现上诉人要求被上诉人返还购房咨询服务费缺乏充足依据。一审法院根据查明事实所作判决并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元，由上诉人沈新娣负担。本判决为终审判决。审判员 邬 梅二〇二〇年六月八日书记员 汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3631号上诉人（原审原告）：吴某1，女，1982年8月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：吴某2，男，1959年7月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：沈某，女，1962年2月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：吴某3，女，1983年5月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原审被告：吴某4，女，1950年9月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。原审被告：吴某5，女，1952年9月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。原审被告：吴某6，女，1954年11月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人吴某1因与被上诉人吴某2、沈某、吴某3及原审被告吴某4、吴某5、吴某6分家析产纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初40925号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吴某1收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴某1自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月三日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初929号原告：武汉新绿置业有限公司，住所地：武汉市汉阳区红建村41号二楼。法定代表人：杨向东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵静玉，系该公司职员，特别授权代理。被告：黄超，男，1986年5月23日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，本院在审理原告武汉新绿置业有限公司诉被告黄超房屋买卖合同纠纷一案中，原告武汉新绿置业有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉新绿置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告武汉新绿置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10,187元，减半收取为人民币5,093.5元，由原告武汉新绿置业有限公司负担（此款原告已交纳）。审判员  王琴二〇二〇年六月三日书记员  陈璇
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执658号申请执行人江苏金石置业有限公司，住所地金湖县。法定代表人戴某，该公司董事长。被执行人王某，女，1977年2月18日出生，汉族，住金湖县。被执行人张某，男，1996年5月5日出生，汉族，住金湖县。被执行人徐某，女，1949年4月1日出生，汉族，住金湖县。江苏金石置业有限公司与王某、张某、徐某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）苏0831民初2531号民事判决书，判决王某、张某、徐某在本判决发生法律效力之日起十日内在继承张庆生遗产的范围内偿还江苏金石置业有限公司借款100000元及利息（从2018年10月31日起至实际还款之日止，按年利率6%的标准计算）；并承担诉讼费用1945元。判决书生效并至期后，因义务人王某、张某、徐某未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏金石置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》，第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初2531号民事判决书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  粘 铭执行员  李玉培二〇二〇年六月二十八日书记员  姜锦林
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初1625号原告：李建华，男，1981年11月10日生，汉族，农民，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：王建秋，江苏歌风律师事务所律师。被告：丰县津通船舶工程有限公司，住江苏省丰县宋楼镇工业园区。法定代表人：王建军。原告李建华诉被告丰县津通船舶工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告李建华于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建华的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李建华撤回起诉。案件受理费减半收取为137元，由原告李建华负担。审 判 员 刘敬永二〇二〇年六月十二日法官助理 王倩倩书 记 员 崔娜娜
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0131民初993号原告：李皂芬，男，汉族，1968年2月26日生，住藁城市。委托诉讼代理人：马秀秀，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。被告：郄剑峰，男，1971年5月30日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。被告：孙利伟，男，1979年5月16日生，汉族，住平山县。原告李皂芬与被告郄剑峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，郄剑锋申请追加孙利伟为共同被告，本院予以准许。原告李皂芬的委托诉讼代理人马秀秀、被告郄剑峰、被告孙利伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李皂芬向本院提出诉讼请求：请求判令被告郄剑峰支付所欠原告劳务费共计人民币2000元及利息(自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由:原告在2017年期间受雇于被告，在被告所承包的藁城区张家庄镇天然气项目中工作，该工程由河北华泽惠普公司承建，被告承诺劳务费用按时支付。施工结束后被告尚欠原告劳务费用共计2000元未支付。原告多次索要，被告均以各种理由推脱不给。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法裁判。郄剑峰辩称，藁城天然气工程中工人我从来不认识，工程与我也没有关系，我是介绍人，给孙利伟介绍的，工程是孙利伟和郄会东的，孙利伟干工程的时候没有钱经常从我这儿拿钱，所以郄会东将藁城的工程款转给我。孙利伟辩称，藁城的天然气工程不是我的，也不是给我介绍的，是郄剑锋自己的。微信转账记录有，藁城工人的工资是郄剑锋转给我，我转给工人的。当时说是签合同但后来他们也没签，郄剑锋也没怎么去过藁城的工地，都是我在管理，但是钱都是打到郄剑锋的手里。本院经审理认定事实如下：1.2017年12月27日，郄剑锋与孙利伟到平山县劳动保障监察大队反映其施工队于2016年3月份在中国土木工程集团工地给罗敏干护坡被拖欠工资情况。同日平山县劳动保障监察大队给两人出具证明。2.郄剑锋提供2019年2月2日下午其女婿与孙利伟的谈话，谈话中孙利伟称“第一次念账是我和书新和他（郄剑锋），自从我俩弄上，就没有念过账；毕竟就是合股买卖，谁也理解谁；在藁城项目上，大概是书新和你丈人闹别扭了，因为去藁城做会东活的时候，书新打听说不行，你丈人说话也不会说，不行俺和利伟算了，你就别干了…”在庭审中，孙利伟称“录音好几年前的，当时忘了是什么情况下跟他女婿说的了”。3.证人郝某1出庭作证称：当时干活的老板是郄剑锋和孙利伟，每年干活都是郄剑锋和孙利伟，就第一年2015年不是；证人郝某2出庭作证称：不知道郄剑锋与孙利伟之间的关系，就是跟着他俩干活的；证人马某出庭作证称：2015年包工头是郄剑锋、孙利伟、郝新书，2016年-2018年是郄剑锋和孙利伟。4.孙利伟提供与郄会东的通话记录，郄会东称藁城的工程款已结清，且打给了郄剑锋。5.孙立伟在2017年6月10日支山东益通安装有限公司煤改气工程款10000元；2018年2月10日收到山东益通安装有限公司支付北龙宫天然气安装工程加工费25500元。6.根据考勤表，“老李”系本案李皂芬，用工天数41.5天，日工资110元，总金额4565元，预支工资2565元，剩余工资2000元未支付。本院认为，通过孙利伟和郄剑锋女婿的谈话录音、证人证言、平山县劳动保障监察大队的证明，孙立伟支取藁城天然气工程款，应当认定孙利伟和郄剑锋是合伙关系，应共同对李皂芬的债务承担偿还责任；郄剑锋否认藁城工程是与孙利伟合伙，但在工程进行过程中，郄剑锋有出资，工程款亦打给郄剑锋，因此认定藁城工程是郄剑锋与孙利伟合伙承包。在案件审理过程中，经本院明示，李皂芬仍只要求郄剑锋支付劳务费2000元及利息，本院予以支持。郄剑锋偿还合伙债务后对于超过自己应当承担数额的，可以向孙利伟追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条条的规定，判决如下：郄剑锋于判决生效后十五日内给付李皂芬劳务费2000元及利息（自2020年4月22日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由郄剑锋负担，于判决生效后五日缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  史增中二〇二〇年六月二十二日书记员  刘娇娇——
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民申2号 再审申请人（原审第三人）：田某，女，1936年7月5日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人（原审原告）：赵某1，女，1953年8月20日出生，汉族，退休干部，住唐山市丰润区。 原审被告:赵某2，男，1951年12月4日出生，汉族，工人，住唐山市路南区。 原审被告：赵某3，女，1957年10月7日出生，汉族，工人，住唐山市路北区。 原审被告：赵某4，女，1960年2月4日出生，汉族，居民，住北京市通州区。 原审被告：赵某5，男，1963年12月2日出生，汉族，工人，住唐山市丰润区。 原审被告：赵某6，男，1966年3月24日出生，汉族，工人，住唐山市丰润区。 再审申请人（原审第三人）田某因与被申请人（原审原告）赵某1及原审被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6继承纠纷一案，本院于2020年4月11日作出（2020）冀0208民初240号民事判决书，当事人均未提出上诉，判决已经发生法律效力。2020年5月7日，原审第三人田某不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 田某申请再审称，（2020）冀0208民初240号民事判决书认定事实完全错误应当予以纠正。请求：1、依法撤销（2020）冀0208民初240号民事判决书，予以再审；2、请求再审判令驳回被申请人的诉讼请求或中止审理。理由： 申请人经婚姻介绍所介绍与被申请人的父亲赵某7结婚，当时赵某7在丰润区3小区XXX号居住，××××年××月××日登记结婚时，申请人的户口以夫妻关系就落在丰润区3小区XXX号房子上，当时还是租住的公房。1997年房改，按照国家政策享有居住权的可以买产权。赵某7与一审被告赵某6隐瞒真实情况，私自送礼走后门，在申请人不知情的情况下，将申请人和赵某7正居住的丰润区3小区XXX号房子变到一审被告赵某6的名下，把本案涉及的2小区XXX号的小房子办到赵某7名下，这是南厂房管处违法办理的，是错的，他们已经承认了。 根据旧公房和婚姻法的有关规定，丰润区3小区XXX号的房主才应当是申请人与赵某7的夫妻共同财产。赵某7在1997年12月19日签订的“旧公房买卖契约”购买的2小区XXX号的小房子是赵某6居住的，申请人的户口与赵某7的户口都不在那里，赵某7是走后门、违法办理的，在申请人不知情就把户口悄悄的挪到2小区XXX号，这些都是在我不知情的情况下违法办的，侵犯了我的合法权益，违反了老年权益保护法第十六条和第二十二条。第十六条是转移财产，第二十二条是以强行索取方式侵犯老年人的财产。 赵某7和被申请人及被告合伙，怕我得到丧葬费，往死里整我，整的得了肺炎住到新区医院也不管我，毁掉我的户口。还有2013年6月我回家整理东西，赵某7和被申请人及被告合伙让我把东西马上拿走，不然就扔掉。我拿着一双被子还没有出门就被赵某4推倒在地，当时就晕过去了，造成疾病，是一双被子救了我。2013年到2019年为治病花了10多万元，赵某7和他的子女故意伤人，我与赵某7当时是夫妻，他们有责任负担。 赵某7手里有钱，因为我们吃穿都舍不得，我问赵某7留钱做什么，赵某7说最少有20万元到30万元，死后给大伙分，钱都在二女儿手里。我伺候赵某7十八年，离婚我有权分。离婚调解是错误的，不合理。离婚调解我是不同意的，是被逼无奈的，调解意见都不是我本人的真实意思表示。检察院没有起到监督作用，我找检察院，他们承认法院是错误的调解，让我等着解决，但是还没有等到解决调解书时，被申请人就把我给告了，在三小区的房子没弄清楚之前，2小区的房子不应当处理，应当等到3小区房子的错误改正了，我得到应得的经济补偿后才应当依法作出判决。 综上所述，唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初240号民事判决书缺乏事实依据和法律依据，完全是草率而不负责任的行为，如此断案实在难以令人信服。为保护申请人的合法权益，请求依法撤销原审判决，予以再审。 本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼法的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，首先应当选择民事诉讼审级制度内的常规救济程序，通过民事二审程序寻求权利的救济。再审程序设计是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径后，当事人仍然认为生效裁判错误的，其可以向人民法院申请再审。当事人无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，将特殊程序异化为普通程序，导致对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费。本案中，申请人田某无正当理由未在规定期限内提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果，且申请人申请再审提交的材料不属于法律规定的再审立案“新证据”范畴。综上，本院对申请人田某的申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回田某的再审申请。 审判长  徐瑞民 审判员  徐天鹏 审判员  谷淑珍 二〇二〇年六月二日 书记员  王 晨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3834号罪犯黄艳灵，女，汉族，1974年4月13日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2018年10月12日作出（2018）皖1221刑初628号刑事判决，以被告人黄艳灵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯黄艳灵确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯黄艳灵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄艳灵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄艳灵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄艳灵减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2018年6月16日起至2020年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终1355号 上诉人（原审被告）：淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市迎宾大道南侧155室。 法定代表人：赵立新，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：展学利，男，1966年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审原告）：夏影，女，1966年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 上诉人淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司（以下简称金园房产公司）因与被上诉人展学利、夏影商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初7934号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 金园房产公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回展学利、夏影的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定金园房产公司逾期交房并判令其承担逾期交房违约金错误。金园房产公司建设的千亩园住宅小区是含有一定政策性保障住房的生活区，交房数量巨大。因此，在合同约定的交房期限前的2013年12月10日，淮北矿业（集团）有限责任公司单独下发文件，就具体的交房事宜作出了明确通知。金园房产公司也就交房的具体情况向各单位下发了明确规定。金园房产公司在合同约定的期限内，已履行了通知交房的义务，客观上也确实交付了房屋，不存在违约交房的情形。 展学利、夏影辩称：一审认定事实清楚，金园房产公司下发文件的日期不能视为业主收房的日期。在一审辩论终结前金园房产公司没有能够提供完整的工程竣工验收报告。因此，一审认定事实清楚，判决正确。 展学利、夏影向一审法院起诉请求：1.判决金园房产公司履行交付验收合格房屋的义务；2.判决金园房产公司立即支付逾期交房违约金112974.02元（违约期限暂计算至2019年1月31日）；3.判令金园房产公司自2019年2月1日起继续支付违约金，违约金应至涉案商品房符合交付条件为止；4.本案诉讼费用由金园房产公司承担。 一审法院认定事实：2014年7月29日，展学利、夏影与金园房产公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，买受人（展学利、夏影）购买出卖人（金园房产公司）开发建设的金色家园小区B3幢0803号房屋，房屋建筑面积183.54平方米，单价3735元每平方米，总金额685522元。逾期交房违约责任：逾期不超过90日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。宿州市商品房购销合同登记备案表载明交房时间为2014年12月31日。展学利、夏影支付购房首付款，房屋余款办理了贷款手续。2013年11月4日，金园家园B3幢楼工程竣工。在本案法庭辩论终结前，金园房产公司未能够提供完整的《工程竣工验收报告》。 一审法院认为，展学利、夏影与金园房产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，展学利、夏影已按照合同约定支付购房款，金园房产公司应按照合同约定履行交房义务，否则应承担违约责任。金园房产公司应当在2014年12月31日前将经验收合格后的房屋交付展学利、夏影。在法庭辩论终结前，金园房产公司未提供完整的《工程竣工验收报告》，故其应承担违约责任。违约金应自2015年1月1日起算而不是展学利、夏影诉求的自2014年1月1日起计算，双方签订的《商品房买卖合同》已对交付商品房的违约金计算方法作出约定，展学利、夏影要求金园房产公司按已付房款的日万分之一支付违约金的诉讼请求，该院予以支持。违约金为685522元×0.1‰×1491天（从2015年1月1日到2019年1月31日）﹦102211.33元。金园房产公司应按照合同约定继续办理涉案房屋完整的《工程竣工验收报告》，履行交付验收合格房屋的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条规定，判决：一、金园房产公司于判决生效之日起十日内支付展学利、夏影违约金102211.33元（自2015年1月1日起至2019年1月31日止按购房款总额685522元的日万分之一计算违约金）；二、金园房产公司于判决生效后支付展学利、夏影自2019年2月1日起至涉案商品房符合合同约定交付条件时为止的逾期交房违约金（计算方式以交付购房款685522元为基数，按照日万分之一的利率计算）。一审案件受理费减半收取1280元，由金园房产公司负担。 二审中，双方当事人均未提供证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：综合当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：金园房产公司应否支付展学利、夏影违约金。 展学利、夏影与金园房产公司签订了《商品房买卖合同》，展学利、夏影已按合同约定支付了购房款，金园房产公司应按合同约定于2014年12月31日前将经验收合格后的房屋交付展学利、夏影。在一审法庭辩论终结前，金园房产公司未提供完整的《工程竣工验收报告》，应按合同约定支付违约金。一审判决金园房产公司按展学利、夏影已付房款日万分之一的标准支付违约金，符合双方合同约定且不违反法律规定。金园房产公司上诉称其在约定期限内履行了通知交房的义务，不存在违约交房情形，与本案事实不符，故金园房产公司关于一审判决其承担逾期交房违约金错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，金园房产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2560元，由上诉人淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马晓红 审判员  张虹良 审判员  戴宝琴 二〇二〇年六月五日 法官助理刘江 书记员孔煜雯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执781号申请执行人长春市柏居物业服务有限公司被执行人王欣上列当事人因物业服务合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1452号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王欣银行存款人民币6104元（含执行费50元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年六月十日书记员  钱志光
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1558号原告：孔祥鹏，男，1963年11月4日出生，汉族，住济源市。被告：卫七社，男，1966年6月19日出生，汉族，住济源市。原告孔祥鹏与被告卫七社所有权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔祥鹏撤诉。案件受理费73元，减半收取为36.5元，由原告负担。审判员  鲍东敏二〇二〇年六月二十八日书记员  钱芳芳
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1175号申请执行人：陈萍，女，1963年4月18日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：万城金控有限公司，住所地上海市宝山区。申请执行人陈萍诉被执行人万城金控有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初6510判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人万城金控有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行中本院通过点对点、总对总网络查控系统及有关单位查询被执行人万城金控有限公司名下无股票、车辆、房产、存款等财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。本院二次查询，仍无财产反馈信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人万城金控有限公司其他可供执行的其他财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人万城金控有限公司负有继续向申请执行人陈萍履行债务的义务，被执行人万城金控有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈萍发现被执行人万城金控有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人陈萍申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二〇年六月二日法官助理 朱 俊书 记 员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初1695号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：徐健，系该公司员工。被告：陈仁玺，男，1977年8月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈仁玺金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈仁玺偿还原告借款本金690000元及约期内利息、约期内复息、约期外罚息，逾期拒不履行的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.确认抵押有效，原告对被告陈仁玺所有的坐落于平阳县的抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款享有优先受偿权；3.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告陈仁玺；借款本金：690000元；借款期限：2019年2月2日至2020年2月1日；借款利率：月利率6.32‰；逾期利率：逾期还款的罚息及复利利率均在借款利率水平上加收50%，即月利率9.48‰；借款交付情况：原告于2019年2月2日向被告陈仁玺发放借款690000元；抵押担保情况：被告陈仁玺于2019年2月2日与原告签订8591320190000420号《最高额抵押合同》，约定以被告陈仁玺所有的坐落于平阳县的房产为其自2019年2月2日至2022年2月1日期间向原告的借款提供最高额15400000元的抵押担保，并于2019年2月2日办理抵押登记手续；还款情况：还款方式约定为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清。被告陈仁玺于2019年2月2日至2020年2月1日期间共偿还期内利息24898.88元，现尚欠原告借款本金690000元、期内利息28157.52元、期内利息复息及罚息未予偿还。其他事实：被告陈仁玺确认其法律文书送达地址为平阳县。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告陈仁玺于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金690000元及期内利息28157.52元、期内利息复利（以28157.52元为基数，从2020年2月2日起按月利率9.48‰计算至实际偿还之日止）、罚息（以未还本金690000元为基数，从2020年2月2日起按月利率9.48‰计算至实际偿还之日止）；二、若被告陈仁玺未按期履行上述债务，原告有权就登记在被告陈仁玺名下的坐落于平阳县房屋【房屋产权证号：平阳县房权证腾蛟镇字第××号；土地使用权证号：平国用（2004）第6-190号】以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》【编号：8591320190000420】项下所有债务优先受偿的总额以1540000元为限；三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10982元，减半收取计5491元，由陈仁玺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  郑 纯二〇二〇年六月九日代书记员  谢尚等
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终2089号上诉人（原审被告）：褚宏业，男，1987年6月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被上诉人（原审原告）：鲁清和，男，1979年2月2日出生，汉族，住江西省弋阳县。委托诉讼代理人：彭俏梅，浙江望朔律师事务所律师。原审被告：卢志，男，1990年1月21日出生，汉族，住浙江省临海市。上诉人褚宏业因与被上诉人鲁清和，原审被告卢志加工合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初11334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院已依法向上诉人褚宏业送达开庭传票、二审民事诉讼举证通知书等诉讼材料，但褚宏业未在规定的时间到庭参加诉讼。褚宏业经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按褚宏业撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人褚宏业撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1069元（已减半），由上诉人褚宏业负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡玲玲审 判 员 钱 萍审 判 员 叶金龙二〇二〇年六月二日代书记员 周 莉
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执恢259号斯友田、斯萍:申请执行人斯友田与被执行人斯萍民间借贷纠纷一案，（2017）浙0825民初4496号调解书已发生法律效力，申请执行人斯友田向本院申请强制执行，本院于2020年06月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人斯萍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执恢259号案件执行完毕。二〇二〇年六月十日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保813号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平 被申请人：赵海鹏，男，1975年1月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人赵海鹏追偿权纠纷一案中，申请人于2020年6月5日向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人赵海鹏的银行存款145572.72元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵海鹏的银行存款145572.72元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年六月九日 代理书记员  张晓晗
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执980号 高凯凯、刘中畅： 高凯凯与刘中畅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案执行，申请执行标的2040元，执行费50元。执行过程中，刘中畅于2020年6月12日主动缴纳案款2090元。扣除执行费50元，本院于2020年6月12日将本案案款2040元打入高凯凯指定银行账户。至此，高凯凯向本院申请执行的(2020)皖1321执980号执行案件已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申520号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周妙珍,女,1956年1月21日出生,汉族,住上海市。委托诉讼代理人：许中宝,上海市亚太长城律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：钱永发,男,1951年1月9日出生,汉族,住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：邬萍萍,女,1967年11月7日出生,汉族,住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张洁,女,1992年6月18日出生,汉族,住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陆海珠,女,1945年4月19日出生,汉族,住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：钱皓,男,1980年11月7日出生,汉族,住上海市广。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：钱骏赫,男,2014年3月3日出生,汉族,住上海市。法定代理人：钱皓(系钱骏赫的父亲),男，1980年11月7日出生,汉族,住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：钱筠伊,女,2016年2月11日出生,汉族,住上海市。法定代理人：钱皓(系钱筠伊的父亲),男，1980年11月7日出生,汉族,住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：钱雅珍,女,1954年11月22日出生,汉族,住上海市。再审申请人周妙珍因与被申请人钱永发、钱皓、邬萍萍、张洁、陆海珠、钱骏赫、钱筠伊、钱雅珍共有物分割纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终8288号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周妙珍申请再审称，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。理由如下：本案系争四方协议合法有效，各方被申请人应当按照约定履行。签订四方协议的目的是要求被申请人钱永发去对上海市杨树浦路XXX号后楼与三层阁(以下简称“系争房屋”)进行租赁分户并明确分户后拆迁利益的分配，现被申请人钱永发未按照协议要求进行分户，反而违背协议要求将系争房屋的租赁户名变更为被申请人钱永发自己一人，其行为不是未履行协议，而是错误履行，一、二审法院理应予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第三款、第六款的规定，申请再审本案。本院经审查认为，首先，申请人并非系争房屋的承租人或共同居住人，其请求分割系争房屋的征收补偿款，缺乏主体资格。其次，申请人请求按照系争协议约定分配案外人朱某某在系争房屋中的动迁利益，但系争协议该部分约定履行的前提是系争房屋完成租赁户的分户，由于系争协议并未对办理分户的主体、时间、方式等事宜作出明确约定，申请人亦未能举证证明被申请人钱永发存在主观过错，加之公有住房的租赁分户尚需相关主管部门批准，故申请人现仅依据系争协议要求分割系争房屋，于法无据，本院不予支持。申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周妙珍的再审申请。审判长  忻贤麟审判员  玄玉宝审判员  王泳雷二〇二〇年六月十二日书记员  毛兴满附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1182号罪犯阿于比古，男，1981年6月23日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2006年2月24日作出（2006）川凉中刑初字第004号刑事判决，以被告人阿于比古犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿于比古不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于2006年11月16日作出（2006）川刑终字第332号刑事判决，撤销一审判决对上诉人（原审被告人）阿于比古的量刑部分；以上诉人（原审被告人）阿于比古犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）川刑执字第823号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月21日作出（2011）川刑执字第1204号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，刑期自2011年9月21日起至2029年11月20日止。本院于2013年7月2日以（2013）川凉中刑执字第1807号刑事裁定对其减刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2015年7月30日以（2015）川凉中刑执字第2102号刑事裁定对其减刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2017年11月28日以（2017）川34刑更1447号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期执行至2025年12月20日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿于比古在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，建议对罪犯阿于比古减刑九个月，剥夺政治权利减为四年。同时，执行机关向本院提交罪犯阿于比古在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿于比古在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬7个。罪犯阿于比古被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿于比古在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿于比古的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿于比古减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2025年3月20日止，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  韦 翔
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初2806号 原告：熊尚志，男，汉族，1975年2月5日出生，贵州省黔西县人。 被告：刘应连，男，汉族，1982年10月1日出生，贵州省黔西县人。 被告：史萍，女，汉族，1980年12月15日出生，贵州省黔西县人。 二被告委托代理人：何青春，系黔西县协和法律服务所法律工作者。委托权限为：特别授权。 原告熊尚志与被告刘应连、史萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员刘芸适用简易程序公开开庭进行审理。原告熊尚志，被告刘应连、史萍及其委托代理人何青春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告熊尚志诉称：因2018年4月8日经中介所将其坐落于黔西县原城关镇水平村一组房屋一栋约284平方米的钢混砖房出售给被告刘应连、史萍夫妇，当时经叶家良写了卖房合同协议书，被告支付了现金221800元，尚欠尾款20000元，按照协议约定被告应在2018年12月30日前支付尾款，但经原告多次催收未果，故原告诉至法院请求判决：1、请求法院将原告坐落于黔西县原城关镇水平村一组房屋一栋约284平方米的住房依法归还于原告，原告退还被告221800元现金；2、请求法院依法判决被告按照房屋买卖协议所定违约金判决给原告；3、本案诉讼费由被告承担。开庭前，原告提交了民事诉讼补充材料一份，补充诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还欠款20000元及利息10400元；2、原告将原出售给被告的房屋，另外出售给他人得款后再支付给被告219582元；3、案件受理费由被告承担。 原告熊尚志于举证期限内向法庭提交下列证据: 1、原告的身份证，用以证明原告诉讼主体适格； 2、房屋买卖协议，用以证明原告和二被告存在房屋买卖关系，对房屋价款作了约定，故被告应该按照协议约定支付原告20000元； 3、图片3张，用以证明水和院坝边界已经交付给被告了； 4、录音1段（当庭播放），用以证明二被告欠原告尾款20000元，原告向其追要后二被告威胁原告。 被告刘应连及史萍辩称：由于原告变更诉讼请求，故收回庭前提交的书面答辩状，根据民事诉讼法司法解释第247条规定，原告诉请属于重复起诉，法院应予驳回。 被告刘应连及史萍于举证期限内向法庭提交下列证据: 1、二被告的身份证，用以证明被告诉讼主体适格； 2、2019年3月6日熊尚志民事诉讼状1份、（2019）黔0522民初1605号判决书，用以证明原告构成重复起诉。 经庭审质证，二被告对原告提供的第1组证据无异议；对第2组证据三性无异议，但达不到原告证明目的，原告未按照协议履行自己应该尽的义务；对第3组证据三性无异议，但达不到原告证明目的，现在水户头还没过户，院坝与第三方有争议的；对4组证据三性无异议，但达不到原告所说的威胁的证明目的，该份证据证明了原告水户头还没过户，院坝与第三方有争议才欠原告20000元。原告对二被告出示的证据均无异议。 经本院认证，对原、被告双方均无争议的证据因客观真实，反映了案件客观事实，来源合法，与本案事实相关联，可作为本案定案依据，本院予以确认。 本案争议焦点为：本案是否构成重复起诉。 经审理查明，原告熊尚志系黔西县永燊乡干沟村毛粟组村民，被告刘应连、史萍系黔西县沙井乡新庆村第3组村民。2018年4月8日，原告作为甲方与二被告作为乙方签订了《房屋买卖协议》，协议约定原告将其坐落于黔西县水平社区水平村一组254号房屋一栋出售给二被告，房屋建筑面积为284平方米，房屋总价款为241800元，所售房屋总房款包括：房屋及房屋配套的设施设备、地基、院坝、水户头、电户头等。协议签订后，二被告支付了购房款221800元，房屋尾款20000元于2018年12月30日前支付给原告，期限届满后二被告未能支付购房尾款20000元，故原告于2019年3月7日向黔西县人民法院起诉，要求二被告支付其购房尾款及利息40000元，本院于2019年4月20日作出了（2019）黔0522民初1605号判决书，判决：“驳回原告熊尚志的诉讼请求。”该判决书现已生效。由于二被告未支付原告购房尾款，原告又于2020年5月7日向本院提起诉讼，要求二被告归还涉案房屋及支付违约金，原告退还被告购房款221800元，在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求二被告支付其房屋尾款20000元及利息10400元；2、本案诉讼费由被告承担。原告变更后的诉讼请求与（2019）黔0522民初1605号案件诉讼请求一致，事实一致，经本院告知后，原告坚持以变更后的诉讼请求继续起诉。 本院认为，重复起诉系基于同一事实和理由而提起的诉讼，或者就同一案件向两个法院提起的诉讼。本案中，原告基于与二被告签订的《房屋买卖协议》约定要求二被告支付其购房尾款20000元及利息，但该案原告已于2019年3月7日向本院提起诉讼，且本院已作出了判决予以处理，该判决已经发生法律效力，现原告变更后的诉讼请求及事实理由与（2019）黔0522民初1605号案件事实一致，且诉讼请求一致，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告变更后的诉讼请求因与（2019）黔0522民初1605号案件的诉讼请求一致，且当事人相同，原告在本案中补充提交的两份证据不属于新的证据，也没有证据显示发生新的事实，故本案构成重复起诉，且经本院告知后，原告坚持其变更后的诉讼请求，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百四十八条之规定，裁定如下： 驳回原告熊尚志的起诉。 案件受理费2314元（已减半收取），全额退回原告熊尚志。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及含上诉状的电子档光盘，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本裁定发生法律效力。 审判员  刘芸 二〇二〇年六月十日 书记员  刘益
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6619号原告:周生其，男，1964年2月18日出生，汉族，住山东省聊城高新技术产业开发区。委托代理人：杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。被告：董传军，男，1970年5月17日出生，汉族，住高唐县。被告：王桂荣，女，1968年3月2日出生，汉族，住高唐县。原告周生其与被告董传军、王桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周生其撤回起诉。案件受理费588元，由原告周生其负担。审判员  武素芳二〇二〇年六月十日书记员  王长震
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2532民初491号原告：昆明意帆物业服务有限公司河口分公司。统一社会信用代码：91532532MA6K7UNX23。住所地：云南省红河州河口县滨河路滨江国际2栋1101室。负责人：杨志强。职务：经理。被告：杨天禄，男，1951年6月26日生，住址为河口县。原告昆明意帆物业服务有限公司河口分公司诉被告杨天禄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年6月23日，原告昆明意帆物业服务有限公司河口分公司以被告杨天禄已将所欠该行物业费款项全部还清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明意帆物业服务有限公司河口分公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告昆明意帆物业服务有限公司河口分公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半)，由原告昆明意帆物业服务有限公司河口分公司负担。审判员 张 盛 军二〇二〇年六月二十三日书记员 付冯皓莲
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终4976号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：张芳，上海海德安达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玮，上海海德安达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡有生，男，1963年5月2日出生，汉族，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。原审被告：谢圣海，男，1957年8月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因与被上诉人蔡有生、原审被告谢圣海机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初19704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。平保上海分公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回蔡有生的全部诉讼请求或将本案发回重审；鉴定费由蔡有生承担。事实和理由：根据院前急救病历，蔡有生并无昏迷史，故蔡有生不构成精神十级伤残。蔡有生辩称，一审判决无误，请求驳回上诉，维持原判。谢圣海未发表述称意见。蔡有生向一审法院起诉请求判令：其损失包括医疗费4,134.96元、住院伙食补助费360元、营养费2,400元、护理费3,990元、误工费16,940元、交通费509元、衣物损失费300元、司法鉴定费7,350元、残疾赔偿金163,281.60元、精神损害抚慰金6,000元、电动自行车维修费660元、律师代理费4,000元，以上费用首先由平保上海分公司在交强险责任限额范围和第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿，不足部分由谢圣海赔偿。一审审理中，蔡有生变更残疾赔偿金为136,068元、精神损害抚慰金为5,000元（在交强险责任限额范围内优先赔付）。一审法院经审理后于2020年3月19日作出判决：一、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿蔡有生各项损失合计233,727.46元；二、谢圣海于判决生效之日起十日内赔偿蔡有生律师代理费4,000元；三、蔡有生于判决生效之日起十日内返还谢圣海垫付款59,854.50元。案件受理费减半收取计2,469.77元，由谢圣海负担；司法鉴定费（重鉴）6,150元，由平保上海分公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，平保上海分公司上诉认为，蔡有生伤情不构成精神十级伤残。对此，本院认为，一审法院依平保上海分公司重新鉴定之申请，委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心重新鉴定，该院出具的鉴定意见对蔡有生是否构成精神伤残设立前提为确认伤后是否存在昏迷，未能给予明确鉴定意见。根据本案现有证据材料，蔡有生伤后的院前急救病历虽未记载其有昏迷史，但随后医院病历资料则反映其事发时有昏迷史，且被诊断为头部外伤等。考虑到院前急救电子病历记载内容系120到场后蔡有生的状况，并非系其伤后的当即反应，故上述急救病历记载的内容不一定是蔡有生受伤后第一时间的真实状况。因此，蔡有生受伤后是否有昏迷史不能仅凭某一份证据材料作出认定，应当综合蔡有生的全部病历、鉴定等情况客观的作出评价。根据病史资料反映，蔡有生事发当天主诉不能回忆受伤经过，存在头晕恶心等症状，之后因头晕、记忆力差等多次到医院就诊，可见，蔡有生因交通事故导致头部外伤是客观存在的事实。鉴于重新鉴定意见并未推翻首次精神伤残的鉴定意见，一审法院结合蔡有生提供的全部病历以及现有精神伤残鉴定意见认定蔡有生构成精神十级伤残，并无不当。关于鉴定费的承担，鉴定费系为查明和确定保险事故的保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，一审法院认定由平保上海分公司承担，并无不妥。综上所述，平保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,939.54元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年六月五日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保109号申请人：谭晓航，男，1981年8月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被申请人：王露，女，1982年1月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被申请人：悦才国际教育（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡大道和宝源路交汇处海虹工业厂区B栋7层M单位。统一社会信用代码：91440300075159008Y。法定代表人：王培，该公司经理。申请人谭晓航于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人悦才国际教育（深圳）有限公司银行存款95万元。担保人谭晓航以其所有的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人悦才国际教育（深圳）有限公司银行存款95万元，冻结期限为1年。二、冻结担保人谭晓航所有的位于武汉市洪山区南湖小路9号保利公园九里房屋［不动产证号：鄂（2018）武汉市洪山不动产权第0055183号］的过户手续，冻结期限为1年。本案申请费5000元，由申请人谭晓航负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪英舒二〇二〇年六月十一日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5130号之一申请人：江阴市一达管件科技有限公司，住所地江阴市澄江街道工业集中区富民创业园（皮弄村）。法定代表人：王国平，该公司总经理。被申请人：江苏福森金属新材料有限公司，住所地沭阳县宁波路36号法定代表人：黄思迁。本院在审理申请人江阴市一达管件科技有限公司与被申请人江苏福森金属新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市一达管件科技有限公司于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人江苏福森金属新材料有限公司的银行存款15万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江阴市一达管件科技有限公司的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏福森金属新材料有限公司的银行存款15万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 云二〇二〇年六月八日书记员 薛春燕
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执224号 移送单位：本院刑事审判庭。 被执行人：邱传欣，男，汉族，1970年12月13日出生，户籍登记住址汕头市濠江区。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人邱传欣欠缴罚金一案，本院于2020年1月3日作出的（2020）粤0512刑初4号刑事判决书，已经于2020年1月14日发生法律效力。因被执行人邱传欣有按照上述生效判决缴交罚金1000元的义务，本院刑事审判庭于2020年6月4日将该案移送执行，本院同月5日立案受理。 案在执行过程中，经查，邱传欣的家属于2020年1月23日已代被执行人邱传欣履行缴交罚金1000元的义务。 本院认为，鉴于邱传欣的家属已在本院移送执行之前代被执行人邱传欣履行缴交罚金1000元的义务，被执行人邱传欣缴交罚金的义务已履行完毕，故本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0512执224号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年六月九日 书记员  许 虹
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑终107号原公诉机关湖南省花垣县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐文研，男，1966年7月18日出生于湖南省花垣县，汉族，初中文化，湘西紫霞洞生态农业有限公司实际控制人，住花垣县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年9月2日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押花垣县看守所。辩护人于国军，湖南董艺律师事务所律师。花垣县人民法院审理花垣县人民检察院指控被告人徐文研犯诈骗罪一案,于二0二0年五月二十日作出（2020）湘3124刑初13号刑事判决。原审被告人徐文研不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年底、2017年初，被告人徐文研伙同他人在花垣县石栏××××、朋岩两村以花垣县老农农业开发有限公司的名义流转约五百亩土地，徐文研使用其中的400余亩作为蔬菜基地进行开发。2017年4月26日，徐文研以宋森、刘耕、石锐的名义注册成立湘西紫霞洞生态农业有限公司，宋森为法人代表，刘耕、石锐为股东，徐文研为实际控制人。2017年期间，徐文研以湘西紫霞洞生态农业有限公司的名义在石栏××××、朋岩两村进行蔬菜种植，因经营管理不善，蔬菜基地未产生效益，拖欠了田塘、朋岩两村村民的土地流转费、务工费，两村村民将土地收回，蔬菜基地实际已经不再经营。2018年3月8日，徐文研将湘西紫霞洞生态农业有限公司的法人代表变更为其侄儿徐显刚，徐文研仍然实际控制该公司。2018年5月左右，徐文研从县农业局“农业农村产业项目工作”QQ群得到一套国家涉农资金产业扶贫项目的申报模板，徐文研便套用该模板制作了一套“石栏镇朋岩—田塘村500亩蔬菜基地建设项目”的虚假申报材料，用以套取国家涉农扶贫资金。2018年7月2日、7月3日，徐文研拿着虚假资料分别找到田塘村、朋岩村干部及石栏镇政府干部，以申报到产业扶贫款后就还清田塘、朋岩村民的欠款为理由，说服村干部及镇政府干部在申报材料上签字盖章。然后徐文研将虚假申报材料交到花垣县农业局申报50万元国家产业扶贫款。花垣县农业局在没有对徐文研申报的项目现场核查的情况下审批通过，分别于2018年8月9日、9月30日，通过花垣县财政局给徐文研实际控制的湘西紫霞洞生态农业有限公司拨付了25万元、15万元，共计拨付申报项目80%的扶贫资金40万元。徐文研拿到40万元的国家产业扶贫款后，将其中31万元用于支付欠款及农民工资，余款用于其个人、家庭生活开支。2018年12月9日，花垣县农业局在得知徐文研没有实际经营项目的情况下，经过集体研究，将尚未拨付的10万元中的8.4万元通过徐文研作为湘西紫霞洞生态农业有限公司的利益联结分红发放给75名建档立卡户，余下的1.6万元回收至花垣县财政局扶贫资金专户。2019年9月2日，徐文研接到公安机关电话通知后，主动到花垣县公安局接受讯问，并如实供述自己的罪行。原判认定上述事实的证据有：报警案件登记表，立案决定书，到案经过，户籍资料，石栏镇田塘村土地流转汇总表，农村土地承包经营权流转合同，还款承诺书，欠款书，湘西紫霞洞生态农业有限公司申报项目资料、50万产业扶贫款的支付凭证、利益联结协议，中国建设银行股份有限公司活期存款明细账，中国工商银行借记卡历史明细清单，中国农业银行卡交易明细清单，证人龙某1、石某1、龙某2、石某2、肖某、梁某、李某、文某、杨某、麻某、石某3的证言，被告人徐文研的供述等。原判认为：被告人徐文研以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取国家扶贫项目款50万元，其中既遂40万元，未遂10万元，根据相关司法解释，诈骗金额应以40万元认定，属其他特别严重情节，其行为构成诈骗罪。案发后，徐文研在接到公安民警电话通知后主动到案接受讯问，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。徐文研诈骗所得财物，应予追缴。因本案涉案资金系国家扶贫项目资金，相较于一般诈骗犯罪，本案被告人的犯罪情节及后果严重，应从重处罚。判决：一、被告人徐文研犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；二、违法所得人民币40万元予以追缴，上缴国库。上诉人徐文研及其辩护人提出：一、花垣县农业农村局有责任；二、徐文研有自首情节，一审量刑过重。经审理查明：一审认定徐文研犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人徐文研以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗国家扶贫资金50万元，其中既遂40万元，未遂10万元，其行为构成诈骗罪。徐文研的诈骗所得应当依法追缴，上缴国库。徐文研经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。徐文研诈骗国家扶贫资金，应当从重处罚。徐文研及其辩护人提出花垣县农业农村局有责任。经查，花垣县农业农村局是否有责任，并不影响徐文研诈骗罪的成立。徐文研及其辩护人提出徐文研有自首情节。经查属实，但一审在量刑时已经考虑。徐文研及其辩护人提出一审量刑过重。经查，一审根据徐文研的犯罪事实，考虑其量刑情节，判处其有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，量刑适当。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鲁勤练审判员  张小椎审判员  杨向路二〇二〇年六月十日法官助理杨朝飞书记员王兆珍附适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执249号之一 申请执行人：陈润坤，男，汉族出生，1973年5月9日，住广州市南沙区。 委托代理人：陈慕殷，女，广东凤图律师事务所律师。 被执行人：李钊鸿，男，汉族出生，1984年5月6日，住广州市南沙区。 关于陈润坤与李钊鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初8465号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李钊鸿应履行向陈润坤归还借款本金8000元、支付利息193元以及逾期利息（利息按年利率24%从2020年1月1日起算至实际还清款之日止）的义务。案件受理费27元由李钊鸿承担。因李钊鸿没有履行，经权利人陈润坤申请，本院依法立案执行，本案执行费50元由被执行人李钊鸿承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李钊鸿送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。另，本院依法到被执行人李钊鸿户籍所在地进行上门调查，并依法向被执行人户籍所在地的广州市南沙区小虎村民委员会发出协助执行通知书和执行裁定书，对被执行人李钊鸿在该村享有的分红等收入进行扣留提取，暂未收到款项。本院对被执行人李钊鸿消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李钊鸿纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初8465号民事调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月三日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3285号洪芳:申请执行人洪芳与被执行人王亲华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特169号民事裁定书已发生法律效力。确定被执行人王亲华支付申请执行人洪芳暖气费1225元，依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人洪芳与被执行人王亲华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特169号民事裁定书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月十五日
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0182刑初149号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人阿扯克叶，男，1993年5月20日出生于四川省雷波县，彝族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州雷波县。2014年9月26日因犯抢夺罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年3月5日刑满释放。因涉嫌盗窃于2019年10月24日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月29日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 四川省彭州市人民检察院以彭检一部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人阿扯克叶犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本案在适用一审认罪认罚速裁程序审理中，被告人阿扯克叶对公诉机关的量刑建议有异议，本院口头裁定速裁程序终止审理。2020年5月20日四川省彭州市人民检察院以彭检一部刑变诉[2020]1号以被告人阿扯克叶对公诉机关的量刑建议有异议，对本案作出变更起诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员许萍出庭支持公诉，被告人阿扯克叶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月至10月期间，被告人阿扯克叶先后在本市天彭镇鸿运星城小区、普照苑小区、德坤汀城小区、万人小区、杜家小区、光明小区等地，趁夜深人静之机，采取爬墙、翻窗等方法，入户盗窃陈某、孟某、杨某某、刘某某、蓝某某、徐某某、黄某某的各种型号手机5部、笔记本电脑2台、苹果牌平板电脑1台、现金人民币2500元。经鉴定，部分被盗物品价值人民币3430元；2019年8月至9月期间，被告人阿扯克叶伙同王兴超、陈科（另案处理）等在本市天彭镇光明苑小区、升平镇银雀村、军乐镇金维佳苑小区、隆丰镇丰太苑小区、西北润院小区等地，采取爬墙、翻窗等方法，入户盗窃韩某某、周某某、袁某、杜某某、范某某、马某某、曾某某的各种型号手机5部、笔记本电脑1台、电瓶车电瓶2个、现金人民币2800元。经鉴定，部分被盗物品价值人民币5000元。 公诉机关认为，被告人阿扯克叶入室盗窃的行为构成盗窃罪，且系累犯，具有坦白情节。 本案在庭审中查明的案件事实与指控一致。另查明、公安机关扣押被害人所有的背包1个、笔记本电脑1台、钱包1个、人民币291.6元、身份证1张、银行卡8张、卡包1个、电脑配件6个已由公安机关返还被害人黄某。 上述事实，被告人阿扯克叶在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、搜查证及其搜查笔录、现场盘问笔录及照片、现场辨认笔录及其照片、扣押笔录及其扣押清单、发还清单、被告人阿扯克叶的辨认笔录及现场照片、调取证据清单、辨认现场笔录及现场照片、现场勘验笔录、被辨认人身份情况的说明、被辨认人照片列表、成都市金牛区人民法院刑事判决书、被害人周某1、王某、陈某1、孟某、黄某、刘某、杨某、蓝某、徐某、马某、韩某、杜某、袁某、周某2的陈述、同案犯王兴超、陈科的供述、涉案财物保管清单、被告人阿扯克叶的供述及其常住人口信息、彭州市公安局鉴定意见通知书、彭州市公安局物证鉴定室指纹鉴定书及其鉴定结论、彭州市改革局价格认证中心结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阿扯克叶单独或伙同他人多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，构成盗窃罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人阿扯克叶犯盗窃罪的事实及其罪名成立，本院予以支持。被告人阿扯克叶曾因故意犯罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应予从重处罚。被告人阿扯克叶在庭审中能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院在量刑时予以从轻处罚。对扣押在案的电筒一个系作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人阿扯克叶犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2021年11月23日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人阿扯克叶赔偿被害人财产损失，其中周某1人民币1200元、王某人民币300元、陈某1人民币400元、黄某人民币300元、徐某人民币1200元、刘某人民币1150元、杨某人民币500元、孟某人民币280元、韩某人民币500元、袁某人民币900元、杜某人民币1200元、范某人民币2400元、曾某人民币2800元； 三、对扣押在案的作案工具电筒一个，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张华文 人民陪审员  黄 林 人民陪审员  吕 薇 二〇二〇年六月三日 书 记 员  宋肖潇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6832号申请人：爱耐福（山东）新材料科技有限公司，住所地：聊城市东昌府区嘉明开发区站前街19号。法定代表人：陈锐，经理被申请人：莘县正合新型建材有限公司，住所地：莘县西外环路东。法定代表人：沈跃，经理。申请人爱耐福（山东）新材料科技有限公司与被申请人莘县正合新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人爱耐福（山东）新材料科技有限公司于2020年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人莘县正合新型建材有限公司名下银行存款12.5万元依法冻结或查封其相应价值的财产。聊城市启胜非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莘县正合新型建材有限公司名下银行存款12.5万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1145元，由申请人爱耐福（山东）新材料科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武素芳二〇二〇年六月八日书记员  王长震
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2834号原告：张夕军，男，1973年1月26日生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：王占船，威海文登天福法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市世昌大道148-8号。主要负责人：梁来法，经理。第三人：王建泽，男，1947年12月24日生，汉族，住威海市文登区。原告张夕军诉被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司、第三人王建泽保险纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告张夕军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，要求撤回起诉。本院认为，原告张夕军申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张夕军撤诉。审判员  颜秀松二〇二〇年六月九日书记员  于海昊
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初2597号原告：徐荣丰，男，1962年7月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：曹兆刚，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：张之杨，男，1977年3月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告徐荣丰与被告张之杨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年6月19日，原告徐荣丰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐荣丰的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐荣丰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐荣丰负担（原告已预交）。审判员  蔡保新二〇二〇年六月十九日书记员  陈婷婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25884号原告：上海悦华物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：吴引富，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：丁恒，男。委托诉讼代理人：薛崇哲，男。被告：乔艳红，女，1990年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海悦华物业管理有限公司与被告乔艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于同年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海悦华物业管理有限公司撤回起诉。本案小额诉讼受理费10元，按小额诉讼案件收费标准，免予收取。审判员  王雪燕二〇二〇年六月一日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8025号原告：宏正融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：颜学丹，董事长。委托诉讼代理人：余仕林。被告：姜丽莎，女，1987年12月13日生，汉族。本院在审理原告宏正融资租赁(上海)有限公司与被告姜丽莎融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宏正融资租赁(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 金清华二〇二〇年六月九日法官助理 苏东东书 记 员 苏东东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1044号罪犯邓泽武，男，1983年5月18日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2017年6月22日作出（2017）川3401刑初241号刑事附带民事判决，以被告人邓泽武犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用合计49143.21元，刑期自2016年10月25日起至2021年4月24日止。被告人邓泽武不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年7月31日作出（2017）川34刑终208号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯邓泽武在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯邓泽武减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯邓泽武在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯邓泽武在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯邓泽武被判处的民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯邓泽武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯邓泽武的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯邓泽武减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2020年8月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  贾嘉莹
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01民申165号 再审申请人（原审被告）：陕西博顺园林景观工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区红缨路。法定代表人：阎盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨过，陕西泽界律师事务所律师。被申请人（原审原告）：西安康发建筑工程有限责任公司，住所地陕西省西安市曲江新区曲江池东路以西航天大道以北大华公园世家。法定代表人：陈虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈军利（陈虎之父），男，1962年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李道杰，陕西科健律师事务所律师。再审申请人陕西博顺园林景观工程有限公司因与被申请人西安康发建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初17565号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。    本院认为，陕西博顺园林景观工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。  审判长      刘晓渭                                  审判员      陈媛媛                                  审判员      唐  辉      二〇二〇年六月十二日 书  记  员   王丹 1
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初704号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人乔某某(自报)，男，1982年9月15日出生，汉族，户籍所在地河北省泊头市，暂住上海市嘉定区。辩护人刘高、曾金艳，上海明泰律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]681号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，在适用速裁程序审理中，依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆其康、被告人乔某某及其辩护人曾金艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月11日23时30分许，被告人乔某某酒后驾驶号牌号码为冀J8XXXX的小型轿车行驶至上海市嘉定区南翔镇沪宜公路、德华路南约10米处，被执勤民警查获。经鉴定，乔某某血液中乙醇含量为1.36毫克/毫升，达到醉酒程度。乔某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，公安机关制作的查获经过、照片、醒酒记录、行政处罚决定书，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，相关的血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人乔某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。乔某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合乔某某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚等情节，本院在量刑时一并予以体现。综合本案的事实、情节，乔某某尚不符合适用缓刑的条件，辩护人关于对乔某某可适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱燕佳二〇二〇年六月九日书记员  丁 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初3807号原告：张智萍，女，汉族，1975年7月21日出生，户籍地上海市金山区，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：宋雅丽，江苏高仁律师事务所律师。被告：刘永刚，男，汉族，1979年12月14日出生，户籍地山西省柳林县。原告张智萍与被告刘永刚合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理，先适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张智萍及其委托诉讼代理人宋雅丽到庭参加诉讼。被告刘永刚经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张智萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告100000元及占用该款的利息（自2018年1月23日起至实际归还之日止、按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年，原被告结识成为朋友后达成销售净化器的意向，约定原告提供产品和合作款10万元，被告为其产品进行定制宣传并提供销售渠道平台，在一年内提高产品的销售量至30万元，否则须退还原告10万元合作款。合意达成后，原告先支付了定金1000元，后于2018年1月23日汇款99000元给被告，但被告未能依约履行，双方未能达成合作目的。经协商，被告同意归还原告10万元。双方达成一致意见后，被告以无力还款为由拖延还款，故诉至法院。被告刘永刚未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求提交了微信聊天记录、银行交易流水等证据，被告刘永刚未到庭视为其放弃质证的权利，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。根据原告举证及庭审陈述，本院查明以下事实：2018年，张智萍与刘永刚达成合作协议，主要内容为：张智萍向刘永刚提供10万元合作款，刘永刚为张智萍的产品进行宣传并提供销售渠道平台，以达到一年内张智萍的产品销售量达到30万元。如果一年内未达成30万元的销售量，刘永刚须退还10万元合作款。达成协议后，张智萍向刘永刚支付定金1000元。2018年1月23日，张智萍通过李冠熠的中国银行账户向刘永刚招商银行账户汇款99900元。2018年1月24日，刘永刚通过微信向张智萍退还1000元。2019年1月23日，张智萍在微信中要求刘永刚在年前偿还10万元的部分款项，刘永刚答应偿还部分，但之后未进行偿还。2019年6月份，刘永刚补具张智萍出具欠条一份，载明：本人刘永刚今欠到张智萍100000元，身份证号：，联系电话：180××××1413。该欠条日期倒签为2017年12月1日。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间达成的合作方案系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法、有效。双方应当按照该合作协议履行各自义务。现被告经过一年时间未能完成合作方案约定的工作内容，其应当返还合作款，且已通过出具欠条的方式对应返还款项予以确认。虽然原告主张被告应返还10万元，被告亦通过欠条确认欠张智萍10万元，但根据原被告的转账记录，原告实际支付的合作款为99900元，故本院认定被告应当向原告返还99900元。关于利息损失，原告于2018年1月23日向被告完成出资义务，被告应当自该日起一年内完成合作方案约定的30万元的销售额目标，但截至2019年1月22日，被告未能完成30万元的销售额。原告于2019年1月23日通过微信向被告提出返还10万元合作款的要求。因此，被告返还合作款的义务始于合作方案约定的一年期满之次日即2019年1月23日，故被告逾期未能返还，应当赔偿原告利息损失，原告主张按照年息6%计算，于法不悖，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘永刚自本判决生效之日起十日内向原告张智萍支付99900元及逾期付款利息（自2019年1月23日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告张智萍的其他诉讼请求。案件受理费2520元、保全费1120元，由被告刘永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2520元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  李 正人民陪审员  季婉栋人民陪审员  赵广明二〇二〇年六月四日法官 助理  陶书林书 记 员  顾 华拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执48号申请执行人：潘赪，男，1984年1月28日生，汉族，住上海市金山区。申请执行人：王俊，女，1987年7月6日生，汉族，户籍地四川省，现住上海市金山区。被执行人：上海御府投资有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：宋煜锵，董事长。委托代理人：宋晓峰，上海御府投资有限公司员工。关于潘赪、王俊与上海御府投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初11809号民事调解书已发生法律效力。权利人潘赪、王俊向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币840,000元及相应的迟延履行期间的债务利息。本院立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人也来院进行了财产申报。被执行人名下的车辆、银行存款账户等已被本院冻结，但远不足以清偿债务，被执行人名下的在建房地产已由本院统一作轮候查封。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上执行情况已告知申请人。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，由于本案中，被执行人名下在建房地产为轮候查封，暂无处置权，且被执行人涉及债务众多，在短期内无资产变现的条件，故暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后具备财产变现条件的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年六月十一日书记员 范建文附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4273号上诉人(原审被告)：广州攻城狮互联网科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：何炳姐，执行董事。被上诉人(原审原告)：上海晓通网络技术有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：凌骏，总经理。委托诉讼代理人：郑芝敏，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑瑞雄，国信信扬律师事务所律师。上诉人广州攻城狮互联网科技有限公司(以下简称攻城狮公司)因与被上诉人上海晓通网络技术有限公司(以下简称晓通公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初46259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。攻城狮公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判攻城狮公司支付从2019年6月24日起至实际支付之日止以人民币1,538,734元(以下币种均为人民币)为基数按银行同期贷款利率计算的违约金。事实与理由：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》的相关规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法所规定的“过分高于造成的损失”。一审法院将违约金标准调整为按每日万分之五计算，远超过晓通公司的实际损失，应当调整为按银行同期贷款利率计算。晓通公司未作答辩。晓通公司向一审法院起诉请求：判令攻城狮公司支付货款1,538,734元及违约金(从2019年6月24日起至实际付清货款之日止，以1,538,734元为基数按每天0.1%计算)、律师费75,000元，诉讼费由攻城狮公司承担。对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认；攻城狮公司承认晓通公司的诉讼请求部分，没有违反法律规定，一审法院予以支持。对于双方争议的违约金及律师费的问题，一审法院查明，晓通公司与攻城狮公司签订编号分别为RGZXXXXXXXXHY001、RGZXXXXXXXXHY001的两份合同均约定，攻城狮公司在货到55天内付清货款，逾期付款则按逾期付款部分总额0.1%每日支付违约金直至货款付清之日，而且应承担晓通公司实现债权而支出的律师费等。最后一批货物的到货时间为2019年4月28日。攻城狮公司因欠付晓通公司上述合同的货款于2019年8月16日出具付款承诺书，确认尚欠晓通公司货款1,538,734元，承诺在2019年9月26日前全部支付完毕，并且从2019年7月26日起支付逾期货款每月1%的资金利息作为补偿损失至支付全部货款为止。如果未能在2019年9月26日前支付全部货款，未支付货款的部分从逾期日期开始按合同条款每日0.1%支付违约金至全部货款结清为止。因攻城狮公司仍未付款，晓通公司遂于2019年10月13日委托律师提起本案诉讼追讨欠款。为此，支付律师费75,000元。一审法院认为，晓通公司与攻城狮公司之间的买卖合同关系成立。攻城狮公司确认欠付货款并承诺付款后，又未按时履行，有违诚信原则，应按合同约定承担相应的违约责任。鉴于合同约定的违约金标准过高，一审法院在尊重双方当事人意思自治的前提下，综合晓通公司因违约而造成的损失以及攻城狮公司的过错等诸多因素，根据公平原则和诚实信用原则，将违约金标准调整为以每日万分之五计算。综上所述，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，一审判决如下：一、攻城狮公司应于判决生效之日起十日内支付晓通公司货款1,538,734元。二、攻城狮公司应于判决生效之日起十日内支付晓通公司违约金(从2019年6月24日起至实际支付之日止以1,538,734元为基数按每日万分之五计算)。三、攻城狮公司应于判决生效之日起十日内支付晓通公司律师费75,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费20,639.20元，减半收取为10,319.60元，由攻城狮公司负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人应对其主张提供相关证据。本案中，双方曾明确约定了拖欠货款的违约金，因攻城狮公司未按约履行以致纠纷。一审中因攻城狮公司主张约定的违约金过高，一审法院根据合同履行情况及违约责任等将违约金调整至每日万分之五，并未违反相关法律规定，当属合理。现攻城狮公司仍认为违约金过高，但未对此提供相关证据，故其该上诉主张缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，攻城狮公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,635.21元，由上诉人广州攻城狮互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 沈 俊二〇二〇年六月九日书记员 夏秋凤附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4237号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：张金荣，总经理。 委托诉讼代理人：张明铭，四川迪扬律师事务所律师。 被告：王泽东，男，1990年1月1日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司（以下简称众汇公司）与被告王泽东追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众汇公司委托诉讼代理人张明铭到庭参加诉讼。被告王泽东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令王泽东偿还垫付款金额28258.67元、违约金2825.86元（垫款金额的10%）；2.判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2017年5月5日，被告王泽东向中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）申请购车贷款，用于购买车辆。同日，被告王泽东与众汇公司签订《汽车消费贷款担保服务合同》，委托众汇公司为其贷款提供连带责任保证担保。后王泽东多次发生未按期足额还款情形，截至2020年4月，众汇公司代王泽东偿还按揭款共计28258.67元，且追偿无果，故诉至法院。 王泽东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2017年5月5日，王泽东与工行春熙支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，确认其向汽车经销商成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司购买总价为235500元的宝马320i汽车一辆，其中王泽东自行支付首付款70700元，剩余购车款164800元将授权委托分期款发放人工行春熙支行，扣收后支付给汽车销售商成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司，王泽东则以分期（每期5004.89元，共计36期）方式偿还该笔款项。 同日，王泽东与众汇公司签订《汽车消费贷款担保服务合同》，主要约定：（1）王泽东向工行春熙支行申请贷款用于从汽车经销商处购买车辆，并委托众汇公司为其前述贷款所形成的债务向工行春熙支行提供连带责任保证担保。（2）众汇公司保证的期间自王泽东与银行签订的主合同项下约定的债务履行期限届满之日起两年；保证的范围为王泽东与银行签订的主合同项下甲方应履行的全部债务，具体以众汇公司与银行签订的相关合同中约定的范围为准。（3）众汇公司的追偿权范围为众汇公司为王泽东向银行代为归还的全部款项；合同约定的王泽东应向众汇公司承担的违约金、损害赔偿金、垫付费用、借款本息；催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、公证费、保证费、律师费等实现债权的费用等。（4）王泽东应按时足额向融资机构还款，发生一次未按时足额还款，按贷款总额的3%向众汇公司支付违约金；发生两次未按时足额还款，按贷款总额的6%向众汇公司支付违约金；……发生六次未按时足额还款，按贷款总额的20%向众汇公司支付违约金。 王泽东以购买方式取得汽车，并于2017年6月15日完成抵押登记。 后王泽东未能按期足额偿还分期款，众汇公司分别于2019年10月31日、2020年2月20日、2020年4月8日分3次向工行成都春熙支行进行了代偿，共计人民币34446.91元，而王泽东至今未向众汇公司偿还上述款项。 另查明，2017年10月19日，成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司的名称变更为成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司。 上述事实，有众汇公司的当庭陈述及提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《汽车消费贷款担保服务合同》、工商银行转账凭证、《准予变更登记通知书》、工行成都春熙支行提供的情况说明、机动车登记证书等证据予以证明。 本院认为，第一，王泽东与工行成都春熙支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、众汇公司与王泽东签订的《汽车消费贷款担保服务合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司于2017年10月19日更名为成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，不影响其继续承担所签订合同的权利义务。在王泽东未按期偿还工行成都春熙支行借款情况下，众汇公司履行了担保责任，其有权向王泽东行使追偿权，故王泽东应向众汇公司支付代偿款34446.91元，本院对众汇公司的该项诉请予以支持。 对于众汇公司主张的王泽东应按垫款金额的10%支付违约金的诉请，双方合同约定“发生六次未按时足额还款，按贷款总额的20%向众汇公司支付违约金”，根据王泽东与工行成都春熙支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，贷款每期应还金额为5004.89元，另众汇公司已向工行成都春熙支行代偿3次款项共计34446.91元，王泽东已构成六期以上未按时足额还款，应依约承担违约责任，故本院对其该项主张予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王泽东于本判决生效之日起十日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付垫付款金额28258.67元、违约金2825.86元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费374元，由被告王泽东负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓安宁 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 怡
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执119号本院执行申请执行人孙毛泰与被执行人李文军、李永万、谷喜云侵权责任纠纷一案，于2020年1月10日立案受理，执行标的82705元，被执行人已履行了付款义务，故本案执行已完毕。特此证明二〇二〇年六月十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11267号申请执行人李宗葛，男，1943年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人谭龙州，男，1985年11月20日出生，汉族，住江苏省。本院在执行李宗葛与谭龙州(2019)沪0115民初88860号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人谭龙州名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初88860号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年六月十二日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8223号原告：上海新阳物业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：雷国辉，执行董事。委托诉讼代理人：王创建，上海市浦南律师事务所律师。被告：王钟，男，1968年12月20日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告上海新阳物业发展有限公司诉被告王钟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海新阳物业发展有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新阳物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年六月十日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118财保13号申请人：上海市青浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞藕英，局长。委托代理人：卫蔚，女，在上海市青浦区人力资源和社会保障局工作。委托代理人：赵慧杰，女，在上海市青浦区人力资源和社会保障局工作。被申请人：滩芳服饰(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。申请人上海市青浦区人力资源和社会保障局因被申请人滩芳服饰(上海)有限公司拖欠劳动者工资报酬，且有转移财产的可能，故于2020年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人滩芳服饰(上海)有限公司价值人民币324,521.09元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人滩芳服饰(上海)有限公司价值人民币324,521.09元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  **晶二〇二〇年六月十二日书记员  郑盼盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终3753号上诉人（原审被告）：胡轲，女，1989年1月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，该行行长。上诉人胡轲因与被上诉人交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初8383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡轲收到湖北省武汉市江汉区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡轲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 代 娟审判员 易齐立审判员 鲍 刚二〇二〇年六月四日法官助理吴倩书记员程玉