山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终6321号上诉人（原审原告）：金同美，女，1991年8月1日出生，回族，住济南市。上诉人（原审原告）：金若惜，女，2013年9月18日出生，回族，住济南市。法定代理人：金同美（系金若惜之母），住济南市。被上诉人（原审被告）：金衍本，男，1984年10月26日出生，回族，住济南市。被上诉人（原审被告）：金志芳，男，1951年5月24日出生，回族，住济南市。委托诉讼代理人：金衍堂（系金志芳之子），住济南市。被上诉人（原审被告）：金真真，女，1987年7月20日出生，回族，住济南市。上诉人金同美、金若惜因与被上诉人金衍本、金志芳、金真真共有纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初5491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。金同美、金若惜上诉请求：依法撤销一审判决。1.依法改判金衍本、金志芳、金真真返还金同美、金若惜拆迁补偿各项款项59200元；2.依法确认拆迁安置补偿协议中金同美、金若惜享有共计94平方米安置房产及配套地下室拆迁安置房产；3.一审、二审诉讼费用由金衍本、金志芳、金真真负担。事实与理由：一审未查明本案事实，属事实认定不清，适用法律错误。一、金衍本代相关被拆迁安置人员提交并签订的《以人口方式安置的申请人证明》、《拆迁安置协议书》法律效力及于涉案人员，金同美、金若惜有权享有按照人口方式获得安置补偿款项及安置房产份额的相关权益。二、相关拆迁单位按照约定将安置补偿款项进行发放，并且已经按照协议进行安置房产的建设。金同美、金若惜并未收到安置补偿款项，相关补偿款项确定系金衍本收取，即便金衍本有过付款项的行为，但金衍本、金志芳、金真真并未提交有力证据证明过付款项与安置补偿款的关系。三、金衍本、金志芳、金真真当庭提交的证据不足以证明过付款项系案涉安置补偿款，亦不能够证明金衍本、金志芳、金真真将安置补偿款项确已交付至金同美、金若惜。四、本案中，金同美、金若惜请求依法确认享有94平方米的安置房产及配套地下室拆迁安置房产。金衍本、金志芳、金真真辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。金同美、金若惜向一审法院起诉请求：1.判令金衍本、金志芳、金真真返还金同美、金若惜拆迁补偿各项款项5.92万元；2.确认拆迁补偿安置协议书中94平方米及地下室拆迁安置房归金同美、金若惜所有；3.本案诉讼费用由金衍本、金志芳、金真真承担。一审法院认定事实：金同美与金志芳之子金衍堂于2012年10月10日登记结婚，婚后生育一女金若惜。金真真系金志芳之女，金衍本系金志芳之侄。2018年8月9日，金同美诉至一审法院要求与金衍堂离婚，一审法院于2018年11月5日作出（2018）鲁0104民初4893号民事判决：一、金同美与金衍堂离婚；二、金同美与金衍堂的未成年子女金若惜由金同美直接抚养，金衍堂自2018年10月起每月支付抚养费770元，至金若惜独立生活时止。三、驳回金同美其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。2018年6月22日，金衍本代金志芳作为乙方与济南市槐荫区兴福街道办事处小金庄村民委员会（以下简称小金庄村委会）、济南市槐荫区人民政府兴福街道办事处、槐荫区住房保障和房产管理局作为甲方签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定：一、甲方需拆除乙方所有的位于兴福办事处小金庄124号的住宅房屋。二、乙方选择按人口数量选择安置房。乙方现有安置人口1人，甲方向乙方提供安置房屋建筑面积60平方米。三、甲方向乙方支付房屋补偿费、院落包干费、搬家费和过渡安置费。……2.住宅院落地上附着物包干补偿费3万元。3.甲方按照每人600元标准，向乙方发放两次搬家费1200元。4.甲方按照每月每人1000元的标准向乙方发放过渡安置费，交房日期暂定为2020年12月31日，甲方一次性向乙方发放31个月过渡安置费3.1万元。若交房日期延长，以实际延期的期限按月发放双倍过渡安置费。四、奖励。1.在规定时间内签订协议的每处独立院落给予拆迁奖励3万元。……3.自正式动迁之日起30日内签订协议的给予每平方米100元的奖励，奖励费29592元。4.对住宅房屋完成协议签订并交验空房的，给予每人4000元搬迁奖励，计4000元。五、以上三、四条款共计人民币125792元。2018年6月22日，金衍本作为乙方与济南市槐荫区兴福街道办事处小金庄村民委员会（以下简称小金庄村委会）、济南市槐荫区人民政府兴福街道办事处、槐荫区住房保障和房产管理局作为甲方签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定：一、甲方需拆除乙方所有的位于兴福办事处小金庄的住宅房屋。二、乙方选择按人口数量选择安置房。乙方现有安置人口8人，甲方向乙方提供安置房屋建筑面积376平方米。三、甲方向乙方支付房屋补偿费、院落包干费、搬家费和过渡安置费。……3.甲方按照每人400元标准，向乙方发放两次搬家费6400元。4.甲方按照每月每人800元的标准向乙方发放过渡安置费，交房日期暂定为2020年12月31日，甲方一次性向乙方发放31个月过渡安置费19.84万元。若交房日期延长，以实际延期的期限按月发放双倍过渡安置费。四、奖励。……4.对住宅房屋完成协议签订并交验空房的，给予每人4000元搬迁奖励，计3.2万元。五、以上三、四条款共计人民币236800元。《房屋拆迁补偿安置协议书》所附《以人口方式安置的申请人证明》载明：申请人金志芳，住址：兴福街道办事处小金庄村124号。名单表格中载明金志芳（单人口）、金衍堂、金真真、金同美、金若惜、金衍本及金衍本之妻、金衍本之子、金衍本之女。以上家庭人员由本人提供，真实有效，现申请均按人口方式进行安置补偿，申请人金志芳，金衍本代，2018年6月20日。经认定，申请人金志芳及其以上家庭人员共9人可以按照人口拆迁安置方式进行。小金庄村委会在该证明中加盖公章，有关部门人员在该证明中签名。2018年8月12日，金延晴向金真真转账支付125792元及11.84万元。金衍本称该125792元系金志芳签订协议约定的拆迁补偿款项，11.84万元系金衍本签订协议约定的拆迁补偿款项中属于金真真、金衍堂、金同美、金若惜的部分。金志芳、金真真、金衍堂、金同美、金若惜对此均无异议。金真真收款后，给付金志芳8.3万元，并于2018年8月给付金衍堂8.88万元，该8.88万元系金衍堂、金同美、金若惜三口应得的款项。协议约定的安置房屋尚未交付。在审理过程中，金志芳提交其住院病历资料及医疗费票据，欲以此证明拆迁补偿款已经支付医疗费用。金衍本、金真真无异议。金同美、金若惜对此提出异议，称上述证据无法核实，且与本案无关。一审法院认为，金衍本与相关单位签订《房屋拆迁补偿安置协议书》后并获得合同所约定的款项，根据《房屋拆迁补偿安置协议书》中“乙方现有安置人口8人”的约定和《以人口方式安置的申请人证明》记载的名单可以看出，小金庄房屋的被安置人为金衍本、金衍本之妻、金衍本之子、金衍本之女、金真真、金衍堂、金同美、金若惜共8人，金衍本签订合同的行为系代表行为，合同效力及于其他7人；按人口数量进行房屋安置系被安置人选择的拆迁补偿计算标准和安置方式，因此所获得的收益应归被安置人共有，由于金同美、金若惜、金衍本、金真真、金衍堂等8人均为被安置人，故上述补偿款项由8人共同共有，同时因按规定时间签订协议并交验空房所获得的奖励费用，亦归被安置人共同共有；以人口数量为标准计算的搬家费、过渡安置费应归被安置人个人所有；综上，8名被安置人员每人应分得拆迁款2.96万元。2018年8月，金真真将金衍堂、金同美、金若惜的补偿款全部给付金衍堂，当时金同美与金衍堂尚未离婚，故金真真的给付行为并无过错。金衍堂收取款项后，没有给付金同美、金若惜，现金同美、金若惜要求金衍本、金志芳、金真真返还其拆迁补偿款5.92万元于法无据，不予支持。关于金同美、金若惜诉称要求确认拆迁补偿安置协议中94平方米房屋及地下室拆迁安置房归其所有，因协议所约定的房屋尚未交付，当事人均未提供证据证实该物权的存在，故本案不予处理。一审法院依照《中国人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回金同美、金若惜的诉讼请求。案件受理费1280元，减半收取640元，由金同美、金若惜负担。二审中，双方当事人未提交新证据。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、金衍本、金志芳、金真真是否应向金同美、金若惜返还拆迁补偿款；二、金同美、金若惜主张享有拆迁安置房产是否有事实和法律依据。关于拆迁补偿款的问题。根据金衍本与拆迁单位签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》及所附《以人口方式安置的申请人证明》，可以确认申请人选择按照人口拆迁安置方式。金衍本签订合同的行为系代表行为，合同效力及于其他7人；按人口数量进行房屋安置系被安置人选择的拆迁补偿计算标准和安置方式，因此所获得的收益应归被安置人共有，综上，案涉8名被安置人员每人应分得拆迁款2.96万元，其中金衍堂、金同美、金若惜应得拆迁款为8.88万元。2018年8月，金真真分三次微信转账支付给金衍堂共计8.88万元，金同美与金衍堂于2018年11月5日判决离婚。因此，金真真给付时金同美与金衍堂尚在婚姻存续期间，其给付行为并无过错，金同美、金若惜要求金衍本、金志芳、金真真返还其拆迁补偿款的主张于法无据，一审法院不予支持，并无不当。关于拆迁安置房产的问题。共有是指两个公民、法人或者其他组织对同一动产或者不动产共同享有所有权、用益物权或者担保物权。本案中，拆迁补偿安置协议所约定的安置房尚未交付，所涉物权尚不存在，一审法院不予处理，并无不当。综上所述，金同美、金若惜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1280元，由上诉人金同美、金若惜负担。本判决为终审判决。审判员  高新江二〇二〇年六月十八日书记员  张 强