陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书                             (2020)陕0525民初638号 原告：路晓玲，女，1976年4月3日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61052XXXX604033429。原告：路某甲，女，2003年12月12日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61052XXXX312120023。    法定代理人：路晓玲，系路某甲之母。原告：路某乙，男，2012年8月23日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61052XXXX208230016。    法定代理人：路晓玲，系路某乙之母。 共同委托代理人：朱富强，陕西信果律师事务所律师被告：陕西澄城安通汽车贸易有限公司，组织机构代码91610525068687195D，住所地：澄城县九路南征稽所。法定代表人：杨海盈，该公司经理。委托代理人：杨保明，男，1972年2月14日，汉族，住澄城县，系该公司员工。被告：王建刚，男，1972年2月5日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61212XXXX202050432。被告：中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX3188，住所地：澄城县。负责人：党军，该公司经理。委托代理人：李花，陕西渭临律师事务所律师。原告路晓玲、路某甲、路某乙与被告陕西澄城安通汽车贸易有限公司、王建刚、中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员刘高辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路晓玲及三原告共同委托代理人朱富强、被告陕西澄城安通汽车贸易有限公司委托代理人杨保明、被告王建刚、被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司委托代理人李花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告路晓玲、路某甲、路某乙向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告亲属路某丙医疗费1043.17元、丧葬费37496.5元、死亡赔偿金721960元、被扶养人生活费164598元、精神抚慰金50000元、亲属处理交通事故的误工费12017元、交通费8000元、住宿费2000元，共计997114.67元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年12月9日12时30分许，被告王建刚驾驶陕EXXXXX/陕EXXXX挂货车，在安岳县安岳大道0KM+500M倒车时，将原告亲属路某丙碰撞，路某丙随后被该车及刘波停放的牛力牌内燃平衡重式叉车挤压，造成路某丙受伤抢救无效死亡。经安岳县公安局交通警察大队第5120211201900001981号道路交通事故认定书认定，被告王建刚负事故的全部责任，刘波、路某丙不承担事故责任。被告王建刚驾驶的陕EXXXXX/陕EXXXX挂货车，是原告亲属路某丙以分期付款方式购买的，该车在中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，原告及王建刚、陕西澄城安通汽车贸易有限公司向保险公司索赔，但就赔偿数额未达成一致，故诉至本院要求赔偿。被告陕西澄城安通汽车贸易有限公司辩称，陕EXXXXX/陕EXXXX挂货车系路某丙以分期付款方式购买，车辆所有权保留在其公司的车辆，该车在中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和105万元的第三者责任险（含不计免赔险），应当由保险公司在其保险限额内予以赔偿，其公司不应承担赔偿责任。    被告王建刚辩称，应由保险公司进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司辩称，1、对事故的真实性予以认可，但事故认定书的责任划分错误，刘波驾驶的叉车应当承担同等责任；2、原告要证明诉讼主体适格，应该有公安机关户籍部门出具的证明；3、涉案车辆在驾驶员合法合规驾驶下，及在死者路某丙死因与本案有因果关系的情况下，其公司仅在挂车投保的第三者责任险限额5万元内承担应承担的同等责任；4、原告提出的赔偿项目待法庭质证后发表意见；5、诉讼费应由实际侵权人承担，其公司不承担诉讼费。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据：1、亲属关系证明、路晓玲与路某丙结婚证复印件一张，证明三原告诉讼主体适格。被告陕西澄城安通汽车贸易有限公司、王建刚对该证据均无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司发表质证意见：真实性无异议，证明目的有异议。亲属关系的证明应该是公安机关户籍部门出具，原告路晓玲户口本上的年龄、身份证号码均与结婚证上的不一致。2、安岳县公安局交通警察大队第5120211201900001981号道路交通事故认定书一份，证明本次事故发生的时间、地点、事故经过以及责任划分情况。被告陕西澄城安通汽车贸易有限公司、王建刚对该证据均无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司发表质证意见：真实性无异议，证明目的有异议。该事故认定书责任划分错误，事故认定书认定刘波所有的叉车与涉案车辆挤压造成路某丙死亡，显然路某丙死亡与叉车有直接关系，叉车在路边停放的违法事实已认定，所以叉车应当承担事故的同等责任。3、安岳县人民医院急诊病历、医疗费发票两张，证明事故发生后，抢救路某丙花费医疗费1043.7元。被告陕西澄城安通汽车贸易有限公司、王建刚对该证据均无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司发表质证意见：真实性无异议，但票据上的时间与路某丙死亡时间不一致。4、居民死亡医学推断书、户口注销证明、土葬证明一份，证明路某丙死亡、户籍注销、土葬的事实。被告陕西澄城安通汽车贸易有限公司、王建刚对该证据均无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司发表质证意见：1、真实性无异议，但居民死亡医学推断证明注释第二条注明，无医师签字、医疗卫生机构及派出所盖章无效，而该份证明无派出所盖章，故该证据无效；2、户口注销证明真实性无异议，但并不能证明路某丙因交通事故死亡；3、村委会证明仅能证明路某丙土葬的事实，并不能证明路某丙是因交通事故死亡的。5、交通费票据27页、银行交易流水一份，证明原告为处理交通事故花费交通费2734.45元。被告陕西澄城安通汽车贸易有限公司、王建刚对该证据均无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司发表质证意见：真实性无异议，证明目的有异议。按照法律规定交通费是因就医或转院治疗产生的费用，原告提供的票据中有路晓翠的费用，原告没有提供相应的证据证明该人是必要陪护人员，票据时间也并不是事故发生时的票据，不是法律规定的交通费赔偿事由，故不予认可。6、住宿票据3页，证明原告为处理交通事故花费住宿费1180元。被告陕西澄城安通汽车贸易有限公司、王建刚对该证据均无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司发表质证意见：真实性无异议，证明目的和关联性不认可。票据开具的主体是路晓翠、苏峰、张亮亮，原告只对路晓翠作了解释，其余二人是否与本案有关联，住宿费赔偿的是因客观原因不能就医而发生的费用。本案中路某丙于2019年12月9日死亡，住宿费票据是2019年12月11日及2020年1月开具的，与路某丙死亡时间不符，不予认可，不是法律规定应当赔偿的范围。且丧葬费已主张，不应再主张交通费、住宿费。7、被告王建刚的驾驶证复印件一份，证明王建刚有驾驶事故车辆的资格。原告及被告陕西澄城安通汽车贸易有限公司对该证据均无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司发表质证意见：真实性无异议，但是并没有提供驾驶员从业资格证和营运证。被告陕西澄城安通汽车贸易有限公司为支持其主张向本院提交证据：陕EXXXXX/陕EXXXX仓棚式半挂车投保的交强险及商业险的保险单一份、分期付款汽车买卖及保留车辆所有权合同一份，证明事故车辆系其公司所有及投保情况。原告及被告王建刚对该证据均无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司发表质证意见：保单真实性予以认可，保险公司仅在挂车限额5万元的第三者责任险内予以赔偿。分期付款合同的真实性无法查证，不予质证。被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司为支持其主张向本院提交证据：1、事故认定书一份，证明叉车存在违法行为，应承担同等责任。被告王建刚及陕西澄城安通汽车贸易有限公司对该证据均无异议，原告发表质证意见：真实性认可，证明目的不认可。叉车在路边停放，人员死亡是因事故车辆倒车造成的，且事故认定书已经记载了叉车未投保交强险，但因该车不属于机动车，所以就不会投保相应的保险，故该案的损失应由事故车辆承担。2、机动车综合商业免责事项说明书，证明刘波驾驶的叉车严禁上路，对该事故应承担同等责任。车辆和驾驶员如果没有相应的资格证书，其公司有免赔条款。被告王建刚及陕西澄城安通汽车贸易有限公司对该证据均无异议，原告发表质证意见：真实性无异议，但无法确定保险公司的免赔条款是否已向事故车辆所在的公司和驾驶员告知过，且王建刚有A2驾照，事故认定书中已载明。经审理查明， 2019年12月9日12时30分许，被告王建刚在安岳县安岳大道0KM+500M处辅道内，驾驶陕EXXXXX/陕EXXXX仓棚式半挂车倒车时，与车后的原告亲属路某丙相碰撞，路某丙随后被该车及刘波停放的牛力牌内燃平衡重式叉车挤压，造成路某丙受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。该事故经安岳县公安局交通警察大队第5120211201900001981号道路交通事故认定书认定：被告王建刚负事故的全部责任，刘波、路某丙不承担事故责任。事故发生后，原告亲属路某丙立即被送至安岳县人民医院进行抢救，花费1043.17元，后经抢救无效死亡。同时查明，被告王建刚驾驶的陕EXXXXX/陕EXXXX仓棚式半挂车登记车主系陕西澄城安通汽车贸易有限公司，主车陕EXXXXX在中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司投保有限额为122000元的交强险、限额为100万元的第三者责任险以及不计免赔等，挂车陕EXXXX挂在中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司投保有限额为5万元的第三者责任险以及不计免赔等，保险期间自2019年6月14日0时至2020年6月13日24时止。另查明，原告路晓玲系路某丙之妻，路某甲（2003年12月12日出生）系路某丙之女，路某乙（2012年8月23日出生）系路某丙之子，路某丙父母均不健在。本院认为，本案的争议焦点是：1、交通事故的责任划分是否合理合法；2、原告的主体资格是否适格；3、路某丙的死因与本次事故是否有因果关系；4、驾驶员驾驶的车辆是否合规合法；5、原告的各项损失情况；6、被告如何承担赔偿责任。关于第一个争议焦点，该道路交通事故认定书中对于当事人交通事故的过错及责任或者原因的认定，是安岳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定作出的，虽然刘波停放在路边的叉车属于违停，但该车停放在道路辅道内，并没有影响车辆正常行驶，路某丙的死亡完全是因为王建刚倒车引起的，故刘波将叉车违停的行为与路某丙的死亡没有直接因果关系，交警大队认定被告王建刚应当承担事故的全部责任，刘波、路某丙不承担事故责任，符合法律规定，本院予以确认。关于第二个争议焦点，原告已提交澄城县公安局长宁派出所出具的路晓玲、路某丙、路某甲、路某乙居民户口簿复印件、澄城县城关街道办事处镇基村村民委员会出具的亲属证明、路某丙与路晓玲的结婚证复印件以及路某甲、路某乙的出生医学证明，证明三原告的诉讼主体资格适格，本院予以认定。关于第三个争议焦点，安岳县公安局交通警察大队第5120211201900001981号道路交通事故认定书认定，被告王建刚驾驶事故车辆倒车时，与路面人员路某丙发生碰撞，路某丙随后被事故车辆及停放在车后的叉车挤压，造成路某丙受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。安岳县人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）载明，路某丙死亡原因是车祸伤、腹胸部外伤、失血性休克、呼吸心跳骤停，以上证据足以证明路某丙是因本次交通事故受伤经抢救无效并于当日死亡的，而被告保险公司并未提供任何证据证明路某丙的死亡系其他原因造成的，故本院认定路某丙的死因与本次交通事故有因果关系。关于第四个争议焦点驾驶员驾驶的车辆是否合规合法的问题，陕EXXXXX/陕EXXXX仓棚式半挂车所有人系陕西澄城安通汽车贸易有限公司，主车和挂车的检验有效期均至2020年6月，陕交运管渭字610525053238号道路运输证载明，该车经营范围是道路普通货物运输，车辆审验有效期至2020年6月11日。事故发生在车辆审验期内，被告王建刚持有A2驾驶证、资格证，故被告王建刚驾驶的陕EXXXXX/陕EXXXX仓棚式半挂车手续齐全，符合相关规定。关于第五个争议焦点，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，因此次交通事故给原告造成损害，应当赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、亲属处理交通事故的误工费、交通费、住宿费等。原告各项损失具体赔偿情况：1、医疗费应以其住院实际花费及医疗费票据为准，路某丙在安岳县人民医院抢救花费1043.17元，本院予以确认；2、丧葬费应参照上一年度陕西省在岗职工平均工资计算即37496.5元，本院予以确认；3、死亡赔偿金参照陕西省2019年城镇居民人均可支配收入计算为721960元，本院予以确认；4、路某丙之女路某甲出生于2003年12月12日，则被扶养人生活费为23514元*（18-15）÷2=35271元。路某丙之子出生于2012年8月23日，则被扶养人生活费为23514元*（18-7）÷2=129327元。以上被扶养人生活费共计164598元，本院予以支持；5、精神抚慰金50000元符合法律规定，本院予以确认；6、关于误工费的计算，原告主张误工天数61天，误工费共12017元，但原告并未提交相关证据证明误工天数及误工费，故本院不予认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，赔偿义务人应赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，结合本案的实际情况，本院酌定按照三人五天、每人每天100元计算处理丧葬事宜其他亲属误工费，故误工费共计1500元；7、原告主张交通费8000元，但原告提供的证据存在瑕疵，考虑本案原告居住地与事故发生地的距离等实际情况，本院酌定交通费为4000元；8、原告主张住宿费2000元，但原告提供的证据存在瑕疵，考虑本案的实际情况及原告方去事故发生地次数，原告提供的两张发票共计1180元，本院予以确认。以上损失共计981777.67元。关于第六个争议焦点，本次事故中，被告王建刚承担事故的全部责任，刘波、路某丙不承担事故责任。被告王建刚驾驶的陕EXXXXX/陕EXXXX仓棚式半挂车登记车主系陕西澄城安通汽车贸易有限公司，主车陕EXXXXX在中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司投保有限额为122000元的交强险、限额为100万元的第三者责任险以及不计免赔，挂车陕EXXXX挂在中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司投保有限额为5万元的第三者责任险以及不计免赔。原告的各项损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司和刘波停放在路边的牛力牌内燃平衡重式叉车在交强险限额内予以赔偿，其中：医疗费1043.17元，根据两车承保限额比例，被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司应赔偿938.85元，刘波停放在路边的牛力牌内燃平衡重式叉车赔偿104.32元；死亡赔偿金721960元，由被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司在死亡伤残限额内赔偿110000元，刘波停放在路边的牛力牌内燃平衡重式叉车在交强险死亡伤残限额内赔偿原告11000元；原告的丧葬费、剩余死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工费、住宿费、精神抚慰金共计859734.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司在商业第三者责任险范围内按照100%的赔偿责任进行全部赔偿。因原告起诉时，未起诉刘波要求赔偿，本案不予涉及。关于诉讼费的承担，因保险合同约定不属于保险公司赔偿范围，故应由实际侵权人王建刚承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告路晓玲、路某甲、路某乙医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、误工费、交通费、住宿费共计110938.85元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告路晓玲、路某甲、路某乙剩余丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、误工费、交通费、住宿费共计859734.5元；三、驳回原告路晓玲、路某甲、路某乙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13771元减半收取6885.5元，由被告王建刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审  判  员     刘  高  辉 二〇二〇年六月三十日 书  记  员      王     丽 1