+天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初2428号原告：天津市永乐家家商贸有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇剧场西路以北耀华名邸1-224号。法定代表人：曾招全，经理。委托诉讼代理人：刘红丽，天津煦朗律师事务所律师。被告：天津至信博诚商贸有限公司，住所地天津市南开区淦江西里3号-1。法定代表人：李赫宁，经理。委托诉讼代理人：张莹，女，该公司职员。原告天津市永乐家家商贸有限公司（以下简称永乐公司）与被告天津至信博诚商贸有限公司（以下简称至信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永乐公司委托诉讼代理人刘红丽，被告至信公司委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永乐公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款320165元；2.请求依法判令被告以320165元为基数，向原告支付自2019年5月1日至实际清偿欠款之日，按照月利率1%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，原告向被告供应蒙牛品牌冰品。2018年至2019年间，原告持续向被告供应蒙牛品牌冰品，被告仅向原告支付了部分货款。经双方结算，截止2019年8月5日，被告共欠付原告货款320165元。对此，双方于2019年8月5日签署了《购销对账单及支付货款计划书》，约定被告自2019年12月31日开始分期支付货款，若被告存在任意一期不在约定的期限内支付欠款，则原告有权要求被告一次性支付拖欠的全部欠款及相应利息。自2019年12月31日至今，被告未向原告支付过任何款项，故成讼。被告至信公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告确实存在买卖合同关系，但原告主张的欠款金额与事实不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系买卖合同关系，由原告向被告供应蒙牛品牌冰品。2019年8月5日经双方对账，确认被告拖欠原告货款320165元。据此，原告作为甲方与作为乙方的被告签署了《购销对账单及支付货款计划书》，明确2018年遗留费用为140190元，截止2019年8月5日乙方欠甲方金额为460355元，核减2018年遗留费用后为320165元，就上述欠款被告于2019年12月31日前支付本金150000元，于2020年7月31日前支付剩余本金170165元，被告自2019年8月5日至2020年7月31日期间还清欠款可免息，如被告逾期，需按月利率1%的标准向原告支付全部欠款的利息（计息日为2019年5月1日）。乙方签字盖章处签有“李赫宁”字样，原、被告签章处下方签有“陈某”字样。后，因被告未按约定履行还款义务，故成讼。庭审中，原告另向法庭提交了2份同为2019年8月5日签署的《客户对账单》，显示截至2019年4月30日，被告累计拖欠原告货款460355.75元。落款公司盖章处签有“吕国伟、李赫宁”字样。被告表示上述签字均由被告法定代表人李赫宁之妻吕国伟书写。但被告对《购销对账单及支付货款计划书》中“李赫宁”签字的真实性不予认可，并申请进行司法鉴定。然，原告证人陈某出庭作证，称其系内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司冰品事业部的天津地区负责人，其于2019年8月协调原、被告进行了对账。证人还称对账当日证人与原告方负责人李文诚、被告法定代表人李赫宁及其妻子吕国伟均在场。原、被告对账后签署了还款计划书及其他材料，但证人表示现已记不清“李赫宁”字样系由李赫宁夫妇哪一位书写。审理过程中，被告向法庭提交了手机银行转账截图，欲证明被告于对账截止日2019年4月30日后向原告转款73424元，分别于2019年5月10日转账支付19122元，2019年5月28日转账支付24000元，2019年6月13日转账支付16500元、4000元，2019年9月9日向转账支付9802元；收据（客户保证金1万元），欲证明原告于2018年3月22日收取被告保证金1万元；货物签收单据（退货），欲证明原告从被告处拉走了价值127269.5元的退货，分别于2018年10月23日拉走13500元退货，2018年11月11日拉走19118元退货，2019年4月4日拉走33222元退货，另一单没有日期的退货价值为61429.5元。对此，原告另向法庭提交了三份原告于2019年4月30日之后向被告供货的明细单，显示2019年5月28日原告向被告供应了价值24000元的货物（吕国伟签收），2019年6月14日供应价值16500元的货物（李赫宁签收），2019年6月14日补送价值4000元的货物（张作朋签收），还有一票单据丢失的价值9802元供货，欲证明被告上述付款与双方对账后的供货系一一对应的。原告另表示被告的19122元付款系支付发生在对账后的冰柜款，但对此原告暂无法提交证据予以证实。针对原告上述证据被告表示对吕国伟、李赫宁签收的真实性予以认可，但不认可张作朋系被告方工作人员。诉讼过程中，原告认可收到过被告交来的10000元保证金，且同意扣减。本院认为，原、被告系买卖合同关系。结合原告提交的《购销对账单及支付货款计划书》及证人陈某的证言可以证实原、被告双方于2019年8月5日对截至2019年4月30日货款进行对账，确认截止2019年4月30日被告拖欠原告货款320165元。被告虽对该《计划书》中“李赫宁”的签字不予认可，并申请进行司法鉴定，但结合证人陈某的证言及被告对同为2019年8月5日形成的两份对账单中“李赫宁”的签字系由吕国伟代签表示认可，可得出《计划书》中“李赫宁”的签字系由李赫宁本人或其妻吕国伟代签的结论。如准许被告的鉴定申请，原告便会提起该“李赫宁”的签字系由吕国伟书写进行司法鉴定，严重浪费了司法资源，故本院驳回了被告的鉴定申请，并认定原、被告签署《计划书》系双方的真实意思表示。就最终结算金额问题。原告提交的2019年5月28日、2019年6月14日供货明细单可证实原告于双方对账截止日2019年4月30日后又向被告供应了价值40500元的货物。因原告未能提交证据证明张作朋系被告方工作人员，于结算截止日后向被告供应了价值19122元的冰柜，故对原告于2019年6月14日向被告补送价值4000元的货物，及于结算截止日后向被告供应了价值19122元冰柜的主张，本院均不予采信。就被告主张的127269.5元的退货问题，被告亦未向法庭提交证据证明签收人员系原告工作人员，故对被告该项抗辩理由本院亦不予采信。综上，在原告同意退还被告10000元保证金的基础上，结合双方对账后的供货、付款情况，被告仍应向原告支付货款277241元（320165元+40500元-73424元-10000元）。因被告逾期付款，原告有权依约向被告主张按月利率1%计算自2019年5月1日至实际付款之日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十五日内，被告天津至信博诚商贸有限公司给付原告天津市永乐家家商贸有限公司货款277241元；二、本判决发生法律效力之日起十五日内，被告天津至信博诚商贸有限公司给付原告天津市永乐家家商贸有限公司，以277241元为基数，按照月利率1%计算自2019年5月1日至实际付款之日的利息；三、驳回原告天津市永乐家家商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3051元，由被告天津至信博诚商贸有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告天津市永乐家家商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  谢莉莉二〇二〇年六月三日书记员  陈 芸附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。