wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1695号申请执行人：北京三和日晟铝业有限公司。法定代表人：丁文彪，总经理。被执行人：中航长江建设工程有限公司。法定代表人：李涛，总经理。被执行人：中航长江建设工程有限公司北京分公司。法定代表人：吴宝林，总经理。北京三和日晟铝业有限公司申请执行中航长江建设工程有限公司、中航长江建设工程有限公司北京分公司承揽合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终13687号民事判决书已发生法律效力。北京三合日晟铝业有限公司向本院申请执行，要求被执行人中航长江建设工程有限公司、中航长江建设工程有限公司北京分公司给付承揽本金2090177.31元、逾期付款违约金、案件受理费11761元、保全费5000元以及迟延履行的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中航长江建设工程有限公司、中航长江建设工程有限公司北京分公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人中航长江建设工程有限公司北京分公司名下银行存款1000000元、被执行人中航长江建设工程有限公司名下银行存款3417.64元予以执行并发还申请执行人北京三和日晟铝业有限公司。另，本院未发现被执行人中航长江建设工程有限公司、中航长江建设工程有限公司北京分公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京三和日晟铝业有限公司亦未提供被执行人中航长江建设工程有限公司、中航长江建设工程有限公司北京分公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京三和日晟铝业有限公司申请执行的承揽本金2090177.31元、逾期付款违约金、案件受理费11761元、保全费5000元以及迟延履行的债务利息，已清偿1003417.64元，剩余案款尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人中航长江建设工程有限公司、中航长江建设工程有限公司北京分公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京三和日晟铝业有限公司享有要求被执行人中航长江建设工程有限公司、中航长江建设工程有限公司北京分公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中航长江建设工程有限公司、中航长江建设工程有限公司北京分公司负有继续向申请执行人北京三和日晟铝业有限公司履行债务的义务。申请执行人北京三和日晟铝业有限公司发现被执行人中航长江建设工程有限公司、中航长江建设工程有限公司北京分公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年六月二十二日书记员 王 杰
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2801号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路33号，统一社会信用代码：915113027090478182。 负责人：贺斌，分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：雍素萍，女，1979年2月21日生，汉族，户籍地南充市顺庆区。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告雍素萍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告雍素萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2020年4月5日的信用卡欠款本息合计35514.77元，并从2020年4月6日起，以欠款本息为基数，按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金计算标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2.判令被告支付原告因催收欠款而产生的律师费2131元;3.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：被告雍素萍系我行中银都市缤纷卡客户，于2018年10月2日领卡并激活使用，从2020年1月19日开始逾期，截至起诉之日止，已连续逾3期，拖欠本金30997.06元、利息1933.81元、费用2583.90元。被告在向原告提交的信用卡申请表签名确认，自愿遵守信用卡领用合约及相关条款，利息、罚息、违约金的计算规则，并承诺按期还款，同时约定了通讯地址，一并提交了身份证等证明资料。经原告审核后，向被告发放了卡号为62×××97的信用卡。被告激活并使用该卡，后被告雍素萍未按合同约定偿还欠款。经原告多次催收无果，被告雍素萍已严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告雍素萍未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了银行营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、对账单、中国银行系统数据及信用卡欠款明细统计、代理服务协议等证据，本院经审理认定其所述事实属实。 《信用卡领用合约》约定：甲方（信用卡申请人）在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度内消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按约计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 2020年5月10日，四川李知疾律师事务所开具律师代理服务费发票，其中本案的律师代理费为2131元。 另查明，2020年3月16日，原告（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对雍素萍、马志冰、王进、张林、陈晓兰等案提起诉讼，按照正式诉讼标的金额6%分户为单位，计付律师费。 本院认为，被告向原告申请信用卡，表明自愿遵守信用卡领用合约、申请表等约定，该约定合法有效，对当事人双方均具有约束力。被告使用信用卡进行透支后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告要求其按约支付欠款本息和费用，本院予以支持。2020年4月6日后的利息、违约金及相关费用应按照信用卡领用合约的约定计算至本息清偿之日止。关于律师费，该事实有代理服务协议、律师服务费增值税发票予以证实，并且原告诉讼代理人出庭实际履行了委托代理义务,按照《信用卡领用合约》的约定，该项费用应由被告承担，本院原告的该项诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告雍素萍于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行截止2020年4月5日的信用卡欠款35514.77元，2020年4月6日后的利息、罚息、违约金至付清之日止的金额以中国银行结算系统为准。（以每期未偿还本金为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按《信用卡领用合约》约定计算的利息、违约金、律师代理费总计不超过年利率24%） 二、被告雍素萍于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费2131元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费371元，由被告雍素萍负担。原告中国银行股份有限公司南充分行已向本院预交，由被告雍素萍于本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年六月五日 书记员  杜小顺
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初1810号之二 原告:何春凤，女，1976年11月23日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：秦豪，四川川泰律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司中江支公司，住所地四川省中江县南华镇一环路南段808号3号楼1楼1号商铺、2号楼6楼4号及5号商铺。 负责人：叶伟，该支公司经理。 被告：聂绪林，男，1977年5月24日出生，住四川省中江县。 原告何春凤与被告聂绪林、中国平安财产保险股份有限公司中江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告何春凤于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何春凤申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何春凤撤诉。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告何春凤负担（已交纳）。 审判员 曾 福 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘晓洲
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初4767号原告：么恩党，男，汉族，1964年2月13日出生，住天津市南开区被告：天津市圣君科技发展有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路98号。法定代表人：王慧玲，总经理。被告：天津珅信电子商务有限公司，住所地天津市河北区光复道街翔纬路225号3-312。法定代表人：巨峰，总经理。原告么恩党与被告天津市圣君科技发展有限公司、天津珅信电子商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全并提供相应担保，申请冻结被告银行存款200000元。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况，原告提出的财产保全申请，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告天津市圣君科技发展有限公司、天津珅信电子商务有限公司银行存款200000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 桂 炉二〇二〇年六月十五日书记员 李若琳
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢362号方正：杨波：关于申请执行人方正与被执行人杨波买卖合同纠纷一案，申请执行标的10531.50元，本案在执行过程中，申请执行人方正已收到执行款10531.5元。至此，方正向本院申请执行的（2012）盱桂民调初字第0139号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执527号 申请执行人：汪忠信，男，1974年10月22日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人：李彩莉，女，1976年11月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：汪克强，男，1983年10月23日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行汪忠信、李彩莉与汪克强追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人汪克强暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员 方 芳
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0403民初1144号申请人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地：平顶山市矿工路79号院1号楼，统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，董事长。委托诉讼代理人：张岩磊，河南首位律师事务所律师。被申请人：河南省升达煤电股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区新华路保险大厦，统一社会信用代码：91410400171915870Y。法定代表人：武艳丽，董事长。本院在审理申请人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司诉被告河南中峰生活纸品有限公司、河南省升达煤电股份有限公司、常建伟、武艳丽、常正伟金融借款合同纠纷一案中，申请人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请：一、要求对被申请人河南省升达煤电股份有限公司名下位于平顶山市建设路东段北侧（土地证号：平国用（2004）字第SK003号）的土地采取诉讼保全措施（限额10000000元）；二、要求对被申请人河南省升达煤电股份有限公司持有的平顶山市东南热能有限责任公司（统一社会信用代码：91410411706571286A）的股权采取诉讼保全措施（限额15000000元）。申请人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司自愿以其名下自有财产及存款提供担保。本院认为，申请人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、将河南省升达煤电股份有限公司名下位于平顶山市建设路东段北侧（土地证号：平国用（2004）字第SK003号）的土地予以查封（查封期间允许使用、禁止转让、抵押、办理过户等，限额10000000元）。二、将河南省升达煤电股份有限公司持有的平顶山市东南热能有限责任公司（统一社会信用代码：91410411706571286A）的股权予以查封（查封期间允许使用、禁止转让、抵押、办理过户等，限额15000000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴远哲二〇二〇年六月九日书记员  韩 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4998号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张永谦，该公司经理。委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。被告：牛志宇，男，1982年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告牛志宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。审判员 谷胜龙 二〇二〇年六月二十八日法官助理 曹丽君书记员 王 鹤
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督564号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：谭淋，女，系公司员工。委托诉讼代理人：彭敏，女，系公司员工。被申请人：刘兴元，男，1977年5月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司于2020年6月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人刘兴元系重庆市綦江区XXX号房业主，房屋建筑面积56.36平方米，从2020年1月1日起至2020年5月31日已拖欠物业服务费422.7元、公共能耗费40.51元、二次供水加压费36元。经申请人多次催收后被申请人仍未支付，现申请至法院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘兴元应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆君航物业管理有限公司物业服务费422.7元、公共能耗费40.51元、二次供水加压费36元。申请费15元，由被申请人刘兴元负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  雷永二〇二〇年六月四日书记员  刘颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3254号雍宛松:申请执行人雍宛松与被执行人张华东、宁夏五谷丰收饮食文化有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11324号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏五谷丰收饮食文化有限公司、张华东支付申请执行人雍宛松合伙财产分配款31284元。案件受理费1000元，依法缴纳执行费384元。申请执行人雍宛松向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行，经本院强制执行，本案现已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人雍宛松与被执行人张华东、宁夏五谷丰收饮食文化有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11324号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初1215号原告徐加艾，女，1986年5月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人梁磊，男，1985年9月22日出生，汉族，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者，住蒙阴县。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。负责人孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人姚焕树，山东图文律师事务所律师。原告徐加艾与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐加艾委托诉讼代理人梁磊，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司委托诉讼代理人姚焕树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐加艾诉称，2019年11月23日14时05分许，陈小军驾驶主车登记为临邑县祥顺物流有限公司的鲁Ｎ×××××号牵引车及挂车登记车主为临邑佳运物流运输有限公司的鲁Ｎ×××××号挂车行驶至省路段处，与我驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成我的车辆受损、驾乘人员受伤的交通事故。同时查明，陈小军驾驶的鲁Ｎ×××××(鲁Ｎ×××××)号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保交强险及商业险，保险公司应在保险限额内承担赔偿。综上所述，由于驾驶员的违章驾车与我发生交通事故，造成严重经济损失。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我车辆损失66300元、施救费1200元、评估费2000元，共计69500元。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称，事故发生属实，鲁Ｎ×××××号在我公司投保交强险及商业第三者责任险2000000元，含不计免赔属实。在核实陈小军驾驶证、车辆的行驶证不存在法律规定及保险合同约定的免赔拒赔情形下，同意赔偿原告合理合法的损失。但是经查询陈小军在事故发生时并不具备道路人员从业资格证，根据保险合同及保险条款第二条的约定，我公司在商业险范围内不承担赔偿责任。在本案中仅同意在交强险限额内承担。诉讼费、评估费不予承担。经审理查明，2019年11月23日14时05分，陈小军驾驶鲁Ｎ×××××号（鲁Ｎ×××××）“解放牌”重型半挂货车沿省道231线由南向北行驶至168公里+500米（岔河村）路段时，与对行的原告徐加艾驾驶的鲁Ａ×××××号“斯柯达牌”小型轿车相撞，造成原告徐加爱和鲁Ａ×××××号“斯柯达牌”小型轿车乘车人徐西才、王业苓、王若彤受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出第371328420190002197号道路交通事故认定书（简易程序），认定陈小军负事故全部责任，徐加艾、徐西才、王业苓、王若彤无事故责任。同时查明，原告徐加艾在事故中驾驶的鲁Ａ×××××号“斯柯达牌”小型轿车系其实际所有，该车在事故中受损。经原告申请，蒙阴县人民法院委托临沂正诚二手车鉴定评估有限公司对鲁Ａ×××××号“斯柯达牌”小型轿车因交通事故造成的维修费用进行了评估，评估结论为：鲁Ａ×××××号“斯柯达牌”小型轿车损失价值总金额为66300元。为此，原告支付评估费2000元。蒙阴县鑫鑫道路救援服务中心对该起事故进行了救援，原告支付施救费1200元。另查明，陈小军在事故中驾驶的鲁Ｎ×××××号（鲁Ｎ×××××）“解放牌”重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险2000000元含不计免赔。事故发生在保险期间。上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、价格评估报告书、评估费发票、施救费发票、行驶证、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告承保车辆驾驶员陈小军负事故全部责任，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司提出保险车辆驾驶员陈小军未取得上岗证，根据保险合同约定，商业险内不承担赔偿责任，但被告保险公司未提供充分证据证实已向被保险车辆驾驶员尽到明确告知义务，对被告保险公司的主张，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司应在鲁Ｎ×××××号（鲁Ｎ×××××）“解放牌”重型半挂货车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。赔偿数额应当按照陈小军应承担100%的责任比例全额承担，但数额不应超出商业险第三者责任险的限额2000000元。原告请求的车辆损失66300元，评估报告系法院委托有资质的评估机构作出，程序合法，本院予以确认。原告请求的评估费2000元，系原告为确定损失数额实际支出的合理费用，本院予以确认。对原告请求的施救费1200元，根据事故发生地与施救地之间的距离，数额不超出法律规定，本院予以支持。综上，原告徐加艾的各项经济损失为车辆损失66300元、施救费1200元、评估费2000元，共计69500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、原告徐加艾因交通事故造成的各项经济损失共计69500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险限额内赔偿车辆损失2000元。二、原告徐加艾剩余损失67500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在商业险限额内赔偿。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 范祥宏二〇二〇年六月十七日法官助理 张 青书 记 员 于丽娜
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内08民终638号上诉人（原审被告）：张某，现住内蒙古自治区五原县。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，现住内蒙古自治区。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司五原支公司。负责人：孔某。委托诉讼代理人;韩东，该公司职工。上诉人张某因与被上诉人刘某及原审被告中国平安财产保险股份有限公司五原支公司（以下简称平安保险五原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2019）内0824民初1394号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭,定于2020年6月12日公开开庭审理本案，上诉人张某本院合法传唤未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人张某自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费454元，由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审判长  甄玉红审判员  单久芬审判员  张莉萍二〇二〇年六月十二日书记员  贾 剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执475号之五 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 委托代理人刘士坡，该公司员工。 被执行人：王士文，男，1980年08月02日生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王士文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王士文在财付通支付科技有限公司085**179@wx.tenpay.com账户内存款人民币4098.63元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年六月十七日 书记员  朱瑞华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3255号 原告：黎洁霞，女，1968年3月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：宁云，男，1968年10月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告黎洁霞与被告宁云劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黎洁霞到庭参加诉讼,被告宁云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎洁霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资4000元给原告；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告为经营的餐饮小店提供劳务，经清算被告尚欠4000工资未支付给原告，被告亲笔写下欠条给原告执存。之后经原告多次向被告追讨未果。 被告宁云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年间雇请原告为其工作。由于拖欠原告工资，被告于2018年7月2日立写欠条给原告，确认欠原告工资4000元。此后，原告向被告追索工资未果。 本院认为，原告黎洁霞为被告宁云提供劳务，应得到相应的劳务款，原告主张被告欠原告工资4000元，有被告的书面凭证为据，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工资4000元本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁云支付原告黎洁霞工资4000元； 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计25元及公告费（以实际发生数额为准），由被告宁云负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 洁 二〇二〇年六月十八日 书记员 黄林琳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6167号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐云申，男，1963年4月25日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被上诉人（原审被告）：李奇遥，男，1986年5月6日出生，满族，住沈阳市和平区被上诉人（原审被告）：王蓓雪，女，回族，1985年11月15日出生，住沈阳市铁西区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司(简称保险公司)因与被上诉人齐云申、李奇遥、王蓓雪机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初20550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉请求，1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：停运损失不属于商业三者险理赔范围。我司对免责条款内容已经尽到了提示说明义务。投保人对此知晓，故我司不应承担停运损失。于杰一审诉请：判令对方赔偿停运损失费8100元并承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年3月30日24时40分许，在沈阳市和平区工农桥北，李奇遥驾驶辽Ａ×××××号机动车与**驾驶辽Ａ×××××号机动车发生交通事故，造成两车受损及辽Ａ×××××号机动车上人员熊日上受伤的结果，经交警部门认定，李奇遥负事故全部责任。另查明，辽Ａ×××××号机动车系出租车，由齐云申承包经营。辽Ａ×××××号机动车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李奇遥驾驶车辆发生交通事故造成齐云申损失，并负事故全部责任，现有证据不能证实车辆所有人对事故发生存在过错，故应由李奇遥对齐云申损失承担赔偿责任。因肇事车辆已在保险公司投保了交强险及商业三者险，根据法律规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因齐云申的车辆系营运车辆，发生交通事故进行维修造成停运从而产生停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应为财产损失。因此应由保险公司在交强险限额内先行赔偿。停运损失依据商业三者险保险合同约定，不属于商业三者险赔偿范围，但保险公司不能提供证据证实已将免责条款向投保人尽到告知义务，故超出交强险限额部分，由保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。关于齐云申停运损失的数额，根据齐云申提供的维修证明、收入证明等材料，法院对齐云申主张的停运损失费8100元(270元/天x30天)予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿齐云申停运损失费8100元。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由李奇遥承担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于保险公司应否在商业三者险限额内对车辆停运损失赔偿责任的问题。保险公司主张根据机动车综合商业保险条款的相关规定，保险公司对车辆停运损失等间接损失不负责赔偿。对此本院认为，商业保险条款系格式条款，根据相关法律规定，保险公司应对相关免责条款向投保人履行提示告知及解释说明义务，未尽到提示及解释说明义务的，该免责条款不发生法律效力。本案中，保险公司未能提供任何证明其就相关免责条款向投保人履行了提示告知及解释说明义务，故相关免责条款不发生法律效力，保险公司仍应在商业三者险限额内对被上诉人的停运损失承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇二〇年六月十日书记员  陈 娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执746号之一申请执行人余明生，男，1970年2月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住所地：江西省鄱阳县。被执行人欧阳兵，男，1980年3月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院于2020年05月11日立案执行（2019）赣1128民初4544号民事判决书，申请执行人余明生与被执行人欧阳兵的借款合同纠纷一案，执行标的30.643万元，已执行6万元。在执行过程中，申请执行人余明生与被执行人欧阳兵达成长期履行和解协议，故申请执行人余明生申请撤回对本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1128民初4544号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠发二〇二〇年六月二十八日书记员  欧阳钦
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1336号之二 申请执行人:象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人，方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：王峰，男，1973年11月10日出生，汉族，住象山县。 被执行人：董小海，男，1974年5月17日出生，汉族，住象山县。 被执行人：任远，女，1987年8月13日出生，汉族，住象山县。 被执行人：俞志兴，男，1957年7月29日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人王峰、董小海、任远、俞志兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初4945号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王峰、董小海、任远、俞志兴未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年04月09日立案执行。执行标的为被执行人王峰、董小海、任远、俞志兴向申请执行人象山县农村信用合作联社支付307929.3元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月09日向被执行人王峰、董小海、任远、俞志兴发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王峰、董小海、任远、俞志兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王峰、董小海、任远、俞志兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王峰、董小海、任远、俞志兴的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人董小海名下的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车及任远名下的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车本院已查封，但未实际扣押。截至2020年06月22日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人王峰、董小海、任远、俞志兴尚应履行执行款307929.3元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王峰、董小海、任远、俞志兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王峰、董小海、任远、俞志兴作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王峰、董小海、任远、俞志兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月8日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1336号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 董釜辰
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初550号 原告：毕崇斌，男，汉族，1968年4月18日生，住荣成市。 委托诉讼代理人：汤华光，荣成明天法律服务所法律工作者。 被告：姜仁壮，男，汉族，1960年12月2日生，住荣成市。 被告：姜海鹏，男，汉族，1990年5月31日生，住荣成市。 第三人：丛永，男，汉族，1973年5月24日生，住荣成市。 原告毕崇斌与被告姜仁壮、姜海鹏及第三人丛永民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告毕崇斌于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许毕崇斌撤诉。 案件受理费4400元（系减半收取），由原告毕崇斌负担。 审 判 长  孙文丽 人民陪审员  王颖平 人民陪审员  张会莲 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  梁子月
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3437号原告：洛阳市洛龙区通达建筑物资租赁站，住所地洛龙区安乐镇西岗村牡丹宫路口。经营者：赵卫昌，系该租赁站负责人。委托诉讼代理人：周书明，男，1954年7月15日出生，汉族，住汝州。被告：孙清华，男，1972年7月29日出生，汉族，住河南省柘城县。原告洛阳市洛龙区通达建筑物资租赁站与被告孙清华租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告于2020年6月24日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市洛龙区通达建筑物资租赁站撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告洛阳市洛龙区通达建筑物资租赁站负担。审判员  刘延兵二〇二〇年六月二十四日书记员  任永刚
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审177号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人张小平、朱玉仙，该局工作人员。 被执行人朱金锁。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年5月19日向本院申请强制执行（2019）丹自然资罚第30066号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年9月18日作出（2019）丹自然资罚第30066号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2018年2月擅自占用丹阳市丹北镇常兴村荣星第七村民小组0.6亩土地建砖混结构平房及水泥场地。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划0.6亩，属限制建设区，其中基本农田保护区0.51亩，非基本农田保护区0.09亩。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.46亩，农村道路0.09亩，沟渠0.05亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的0.6亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.6亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的不符合土地利用总体规划的0.51亩基本农田处以30元/平方米的罚款，计10332.30元；对非法占用的不符合土地利用总体规划的0.09亩一般农用地处以20元/平方米的罚款，计1172.80元；以上共计罚款11505.10元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、土地利用现状图局部、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后，仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第三款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人丹阳市自然资源和规划局所作（2019）丹自然资罚第30066号行政处罚决定书； 二、该行政处罚决定书第1-2项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施； 三、该行政处罚决定书第3项由本院执行。 审判长  徐云方 审判员  景银霞 审判员  郦 超 二〇二〇年六月九日 书记员  曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条······ 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初464号 原告：李丙刚，男，1975年7月23日出生，汉族，现住饶阳县。 被告：宋广明，男，1977年7月19日出生，汉族，现住饶阳县 被告：饶阳县万鹏亿达生态农业科技有限公司，地址：饶阳县五公镇宋桥村857号。 法定代表人：马天水，执行董事。 原告李丙刚诉被告宋广明、饶阳县万鹏亿达生态农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告李丙刚于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李丙刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李丙刚撤回起诉。 案件受理费减半收取为1085元，由原告李丙刚负担。 审判员  刘令江 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵 莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4271号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：华怡，女，1986年8月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告华怡物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月11日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告华怡的起诉。同时表示拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告华怡物业合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  舒畅 二〇二〇年六月十二日 书记员  汤丹
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1737号 原告：周立则，男，1953年10月15日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：廖淑芬，女，1991年6月24日出生，汉族，住江山市，系原告儿媳。 被告：夏德仁，男，1963年9月8日出生，汉族，住江山市。 原告周立则与被告夏德仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告周立则及其委托诉讼代理人廖淑芬到庭参加诉讼，被告夏德仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告周立则向本院提出诉讼请求：被告夏德仁归还原告周立则借款本金8000元及逾期付款利息3128元。（利息计算分两部分，第一，从2016年5月至2018年12月20日，经双方协商，利息为2000元，且已在借条中体现。第二，从2018年12月20日至实际付清之日止，暂计算至2020年2月15日，按年率12%计息，共计1128元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：要求被告归还原告借款本金8000元及利息2000元。事实和理由：2016年5月，被告因承包修建乡村水沟，需资金周转，经同村村民周根生介绍，向原告提出借款。原告借给被告8000元，被告向原告出具借条一份，借条约定月利息为1分。后借款到期，经协商，被告提出延期支付的方案，并于2018年12月20日出具新借条一份，载明2018年12月20日归还原告本息合计10000元，并由同村村民周根生现场签字确认。到期后，被告至今仍未清偿本息。 被告夏德仁未作答辩。 原告周立则围绕诉讼请求依法提交借条一份，夏德仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。原告提交的证据系原件，能够证明其主张的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏德仁曾向原告周立则借款8000元，并于2018年12月20日出具借条1份，借条载明：今借到周立则人民币壹万元，包括利息，定于2018年阴历年前归还（12月20日止）。落款时间为2018年11月22日。之后，被告未按约定还本付息。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告归还借款本金8000元及约定的相应利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏德仁于本判决生效后十日内归还原告周立则借款本金8000元及利息2000元，共计10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取39元，由被告夏德仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  杨丽斯 二〇二〇年六月三十日 书记员  向 婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初63号原告：郑州东渠置业有限公司。法定代表人：李恒祎。委托诉讼代理人：刘丽勤，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯东阳，河南明商律师事务所律师。被告：河南山顶金冠置业有限公司。法定代表人：刘志阳，董事长。委托诉讼代理人：邱盼盼，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨帆，系该公司员工。原告郑州东渠置业有限公司与被告河南山顶金冠置业有限公司虚假宣传纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告郑州东渠置业有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑州东渠置业有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州东渠置业有限公司撤回起诉。案件受理费131000元，减半收取计65500元，由原告郑州东渠置业有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇二〇年六月十五日书记员  张向阳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民初13号原告：哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔克山支行，住所地:克山县克山镇西大街二段路北。负责人：李辉，该支行行长。委托诉讼代理人：杨春，该支行职员。被告：宋金贵，男，1968年10月25日出生，汉族，公务员，住黑龙江省克山县。被告：贾东升，男，1984年8月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：王建军，男，1974年10月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：韩跃军，男，1972年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：王殿君，男，1963年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：李宝军，男，1961年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：克山县新兴现代农业农机专业合作社，住所地：黑龙江省克山县北联镇新兴村２组。法定代表人：韩跃军，该社负责人。被告：克山县新兴立成食品有限公司，住所地：黑龙江省克山县北联镇新兴村2组。法定代表人：王晓艳，该公司经理。被告：克山县复兴现代农业农机专业合作社，住所地：黑龙江省克山县北联镇复兴村6组。法定代表人：贾东升，该社负责人。原告哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔克山支行与被告宋金贵、贾东升、王建军、韩跃军、王殿君、李宝军、克山县新兴现代农业农机专业合作社、克山县新兴立成食品有限公司、克山县复兴现代农业农机专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔克山支行撤诉。案件受理费86257.40元，减半收取43128.70元，由哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔克山支行负担。审判长 梁 英审判员 左秀宏审判员 王旭丽二〇二〇年六月二十二日书记员 王 丹
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1187号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田世元，男，1961年5月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙美兰，女，1973年8月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：穆青龙，男，1973年5月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。再审申请人田世元因与被申请人孙美兰、穆青龙返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终1731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原审查明，田世元蒙古国护照记录显示,2015年12月19日田世元第一次出境去蒙古国,田世元最后一次出境时间为2016年9月2日,最后一次的入境时间为2016年9月21日。孙美兰、穆青龙为田世元出具借条的时间为2016年8月23日（给付工资的时间）。从以上事实来看，原审依据工资给付时间，田世元最后一次出境在蒙古国停留时间减去路途4天,认定孙美兰、穆青龙实际雇用田世元天数为15天并无不当。田世元虽主张上述借条中“已付五万元”是其应得劳动报酬，但未提供充分、有效证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。综上，田世元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田世元的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月十日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执280号之一 申请执行人戴俊逸，男，汉族，1985年3月20日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人黎兵春，男，汉族，1970年10月1日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人戴俊逸与被执行人黎兵春借款合同纠纷一案，申请执行人戴俊逸依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初4835号民事调解书于2020年1月15日向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，已向被执行人黎兵春发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人黎兵春限制高消费，纳入失信名单，但被执行人黎兵春至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人黎兵春的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，查明被执行人黎兵春有车牌号码为赣Ｈ×××××昌河牌、车牌号码为赣Ｈ×××××昌河牌和车牌号码为赣Ｈ×××××东风日产牌汽车三辆，本院已委托查封但未实际扣押无法处置；本院已冻结被执行人黎兵春的所有银行账户。本案执行标的53.2698万元，截至2020年6月22日已执行0元，未执行53.2698万元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人戴俊逸至今亦未向本院提供被执行人黎兵春财产线索，本院于2020年6月15日对申请执行人戴俊逸进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初4835号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  占国华 审判员  艾鹏远 二〇二〇年六月二十二日 书记员  彭小华
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2459号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：长寿区百老汇歌城，住所地重庆市长寿区桃源东路3号2幢负1-2，统一社会信用代码92500115MA5Y6WG84N。经营者：谢长波，男，1978年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郭宝波，男，该单位工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告长寿区百老汇歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年六月二十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初959号 原告：苗某某，女，住辽宁省法库县。 被告：冯某某，男，住调兵山市。 本院在审理原告苗某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，2020年6月18日原告苗某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告苗某某撤回起诉。 诉讼费185元（原告已预交，已减半收取），由原告苗某某负担。 审判员  张芳 二〇二〇年六月十八日 法官助理杨光 书记员朱梦迪
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执343号 申请执行人靖西市人民法院，住所地广西靖西市新靖镇城东路981号。 法定代表人卢吉宁，院长。 被执行人罗政，男，1969年12月30出生，壮族，农民，住广西靖西市。 靖西市人民法院与罗政盗窃罪罚金一案,靖西市人民法院于2019年12月24日作出的（2019）桂1081刑初515号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人罗政没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权于2020年4月1日立案执行被执行人罗政缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人在银行无存款，无股市证券账户，无支付宝和财付通账户，其本人无车辆、无不动产登记信息和工商注册登记信息。本院对被执行人原居住的村委会进行调查，被执行人家庭成员有母亲、罗政儿子、儿媳及孙子共5人，家庭收入主要来源为儿子及儿媳的务工收入。罗政在家极少做农活，无经济收入。因无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案执行标的3000元未执行。 本院认为，本案被执行人罗政目前没有其他可供执行的财产,且本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经向本院刑事审判庭汇报本案执行情况并征求其意见，刑事审判庭也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农堂文 审判员  叶凯明 审判员  农定祝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄玉风
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3316号 原告：侯光宇，男，1985年11月17日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：沧州诚越建筑工程有限公司，住所地盐山县小营乡曾小营辛霞线南侧，统一社会信用代码91130925MA0D53KG20。 法定代表人：王福生，该公司经理。 原告侯光宇与被告沧州诚越建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2020年5月12日立案。2020年6月29日，原告侯光宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告侯光宇撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由侯光宇负担（已预交）。 审 判 员 杨澜涛 二〇二〇年六月三十日 法官助理 王艳丽 书 记 员 马静贤
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2096号 原告：汪宁宁，男，1982年11月25日出生，汉族，住江西省宜昌市奉新县。 被告：周娟芬，女，1964年9月17日出生，汉族，住宁海县。 原告汪宁宁与被告周娟芬机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月13日向本院提起诉讼，原告汪宁宁起诉要求：1.判令被告赔偿原告医疗费614.5元、误工费8536元、电动车修理费930元、交通费500元，合计10580.05元的80%，计8464.04元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员原宪伟适用小额诉讼程序进行审理，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告汪宁宁到庭参加诉讼，被告周娟芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2019年1月15日，被告周娟芬在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌电动三轮车在檀香路西侧非机动车道由南往北方向行驶至檀香路29号附近处时，与自北向南行驶由汪宁宁驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告周娟芬对本次交通事故负主要责任，原告汪宁宁对本次交通事故负次要责任。事故发生后，被告周娟芬垫付医疗费93元。 相关赔偿项目 损失项目 金额 1.医疗费 612.05元 2.误工费 6600元（150元/天×44天） 3.交通费 150元 4.车辆修理费 930元 以上合计 8292.05元 裁判结果 本院认为，本次事故经交警部门责任认定，被告周娟芬承担本次交通事故负主要责任，原告汪宁宁负次要责任，结合本案实际情况，本院认定原告汪宁宁与被告周娟芬的交通事故赔偿比例为2:8分担。本院认定原告汪宁宁的合理损失为8292.05元，由被告周娟芬按照责任比例赔偿原告汪宁宁各项损失合计8292.05元×80%，即6633.64元，扣减垫付款93元，尚应支付原告汪宁宁6540.64元。被告周娟芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告周娟芬应赔偿原告汪宁宁6633.64元，扣减垫付款93元，尚应支付原告汪宁宁6540.64元； 二、驳回原告汪宁宁其他诉讼请求。 上述第一项款项限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪宁宁负担。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 原宪伟 二〇二〇年六月一日 法官助理任琼 代书记员 蔡海静 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保47号申请人：王孟欣，男，汉族，1970年8月10日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：宜阳鸿发建筑设备租赁有限公司，住所地：洛阳市宜阳县香鹿山镇黄窑村宏元路3号，统一社会信用代码：91410327MA3X6Y7D9Y。法定代表人：李治刚被申请人：宜阳宏飞建筑设备租赁有限公司，住所地：洛阳市宜阳县城关镇育新街，统一社会信用代码：91410327MA3XFLEQ3W。法定代表人：张成甫被申请人：张国甫：男，汉族，1974年3月9日生，住河南省宜阳县。被申请人：李治刚，男，汉族，1975年1月2日生，住郑州市高新技术开发区。申请人王孟欣于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人110万元的财产进行财产保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宜阳鸿发建筑设备租赁有限公司、宜阳宏飞建筑设备租赁有限公司、张国甫、李治刚银行存款1100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人王孟欣垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二〇年六月八日书记员 孙腾飞
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1127号之一申请执行人浙江猎日新能源科技有限公司，住所地台州市路桥区路北街道世纪大厦二区120室一楼。法定代表人牟昊。被执行人王宇辉，男，1988年3月15日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江猎日新能源科技有限公司与被执行人王宇辉为合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5684号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江猎日新能源科技有限公司于2020年03月16日向本院申请强制执行，要求被执行王宇辉履行生效法律文书确定的债务68344元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王宇辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王宇辉逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王宇辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人王宇辉所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人王宇辉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王宇辉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江猎日新能源科技有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1127号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇二〇年六月二十九日代书记员  陈丹红
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更347号罪犯白云超，别名白超，男，1989年7月8日生，汉族，大专文化，河南省安阳市人。现在河南省豫中监狱服刑。北京市东城区人民法院于2017年4月18日作出(2016)京0101刑初679号刑事判决，认定白云超犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金60000元（已缴纳）；在案扣押的白云超93900元人民币，其中60000元执行白云超的罚金刑，33900元发还白云超。刑期自2015年10月30日起至2021年10月29日止。宣判后，检察机关提出抗诉，白云超等人不服，提出上诉。二审审理过程中，检察机关申请撤回抗诉。北京市第二中级人民法院于2017年9月26日作出(2017)京02刑终432号刑事裁定，准许检察机关撤回抗诉，驳回上诉人上诉，维持原判。判决生效后，于2017年10月24日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯白云超服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年10月间，赵玢璋组织白云超等七人，租用河南省安阳市一小区的复式楼房，利用非法获取的公民个人信息，通过中国邮政快递向不特定多数人发送虚假中奖广告，冒充公证员收取公证费的方式接打电话实施诈骗，骗取梁某某等三人共计42万元。涉案赃款已全部退赔。该犯系从犯。罪犯白云超服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年7月、2018年11月、2019年3月、2019年8月获得四次表扬；2019年4月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2018年上半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：良好、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出假释建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、检察机关监督评审材料、社区矫正机构调查评估意见书、村委会证明、保证人身份证明保证书等材料在案佐证。本院认为，罪犯白云超服刑期间已经执行原判刑期二分之一以上，服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，综合考虑其改造表现以及所犯罪行和情节等，符合假释的条件，可予以假释。检察机关亦同意对其假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白云超予以假释。(假释考验期限从假释之日起至2021年10月29日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年六月十八日书记员  宋笑寒
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1973号之一 申请执行人俞如达，男，1966年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人朱海明，男，1973年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人俞如达与被执行人朱海明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初3414号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞如达向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人朱海明返还申请执行人俞如达借款90000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2050元。 执行立案后，本院向被执行人朱海明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱海明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱海明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱海明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人朱海明名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押。截至2020年6月30日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人朱海明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱海明拒不申报财产，本院已对被执行人朱海明作出罚款决定。同时已对被执行人朱海明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞如达。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐佳慧
吉林省通榆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0822刑初88号 公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 被告人方克亮，男，1974年8月21日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，住吉林省通榆县。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被通榆县公安局取保候审，于2020年5月9日被通榆县人民检察院决定取保候审，于2020年6月1日由本院决定取保候审至今。 通榆县人民检察院以通检一部三组刑诉〔2020〕80号起诉书，指控被告人方克亮犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员于婧、刘锐出庭支持公诉，被告人方克亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省通榆县人民检察院指控：2020年3月31日下午3时许，被告人方克亮酒后驾驶吉J×××78号小型轿车，沿通榆县向海大街由南向北行驶，行驶至开通大路路口处时，被执勤民警当场查获，现场对方克亮进行呼气式酒精测试，检测结果为：227/100ml。经白城市公安司法鉴定中心对被告人方克亮静脉血乙醇含量进行检验鉴定，鉴定结果为：245.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，方克亮涉嫌危险驾驶罪。 对上述指控，公诉机关列举了如下证据，1.书证：户籍信息，抓获经过、案发经过、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证；2.证人高力、方某的证言；3.被告人方克亮供述与辩解；4.鉴定结论：白城市司法鉴定中心鉴定文书；5.电子数据、视听资料：光盘叁张。并认为，被告人方克亮违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人方克亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。 本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人方克亮在开庭审理中无异议，且有通榆县公安局交警大队出具的案发经过，常住人口数据查询详细信息结果单，机动车、驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单；证人高力、方某证言；被告人方克亮供述与辩解；白城市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据予以证实，足可认定。 本院认为，被告人方克亮违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控方克亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。方克亮到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综合考虑被告人的犯罪性质、量刑情节、社会危害性以及人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人方克亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  胡洪彬 二〇二〇年六月八日 书记员  焦韫卓
大连市普兰店区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0214民初3065号原告：牟某，男，1957年6月9日出生，汉族，退休，户籍地黑龙江省宝清县，现住大连市普兰店区。被告：于某，女，1956年4月13日出生，汉族，退休，户籍地黑龙江省宝清县，现住大连市普兰店区。原告牟某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令原告与被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。双方因婚前了解较少，缺少感情基础，婚后一直没有注重培养感情，且性格不合分居多年。先夫妻感情确已破裂，且没有和好可能。经双方充分协商一致，签订离婚协议如下：一、原、被告自愿离婚；二、无子女抚养、财产分割、债务债权等问题。现向你院提起诉讼，请依法判决。被告于某表示同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告牟某与被告于某自愿离婚；二、原、被告无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取150元，由原告牟某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  孙志新二〇二〇年六月四日法官助理孙采蔚书记员于佳佳
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2505号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市长青中街52号。法定代表人：童迎华，系该行行长。委托诉讼代理人：金芝仁，系该行员工。被告：刘兰池，男，汉族，1952年10月25日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：肖求清，女，汉族，1956年3月18日出生，户籍所在地同上。被告：李桂平，男，汉族，1966年1月17日出生，户籍所在地同上。被告：贺丽容，女，汉族，1966年9月12日出生，户籍所在地同上。被告：谭双玉，女，汉族，1974年12月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：杨志满，男，汉族，1977年4月11日出生，户籍所在地同上。被告：李友平，男，汉族，1968年6月9日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：杨细红，女，汉族，1971年5月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：梁爱容，女，汉族，1965年1月5日出生，户籍所在地湖南省涟源市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告刘兰池、肖求清、李桂平、贺丽容、谭双玉、杨志满、李友平、杨细红、梁爱容金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2020年6月28日自愿向本院提出撤回对被告刘兰池、肖求清、李桂平、贺丽容、谭双玉、杨志满、李友平、杨细红、梁爱容的起诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行撤回对被告刘兰池、肖求清、李桂平、贺丽容、谭双玉、杨志满、李友平、杨细红、梁爱容的起诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行撤回对被告刘兰池、肖求清、李桂平、贺丽容、谭双玉、杨志满、李友平、杨细红、梁爱容的起诉。案件受理费1476元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行未缴纳。审判员  王庆二〇二〇年六月二十八日书记员  颜媚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执939号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市城北一路0005号。 法定代理人：覃某，该支行行长。 被执行人罗统坤，男，1982年11月28日出生，汉族，住北流市。 关于中国工商银行股份有限公司北流市支行申请执行罗统坤信用卡纠纷一案，权利人中国工商银行股份有限公司北流市支行于2020年4月20日依据已经发生法律效力的（2019）桂0981民初494号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人信用卡透支款本金283843.93元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人罗统坤的存款、工商登记、不动产、证券等财产状况进行了调查，经调查，被执行人罗统坤目前无财产可供执行。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人中国工商银行股份有限公司北流市支行对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人罗统坤其他财产线索，本案尚未能实现的债权为138000元及相应利息，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人罗统坤目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执939号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人罗统坤有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年六月二十四日 本件与原件核对一致 书记员  李晓艳
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执265号 申请执行人：刘新森，男，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：许子峰，男，汉族，住韶关市曲江区。 关于刘新森申请执行许子峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0205民初1442号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应归还借款29500元及违约金10000元、公告费560元给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行。 本案在执行过程中,于2020年3月21日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，经法院网络查控系统二次查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和通过产权部门查询不动产登记情况，未发现有可供执行财产；鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令；申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  郭秀红 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  苏 铖
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初2351号原告：寇小培，男，汉族，1983年8月24日生，住河南省许昌县。被告：宋永杰，男，汉族，1993年6月1日生，住河南省许昌县。原告寇小培诉被告宋永杰租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告寇小培以双方已和解为由，于2020年6月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寇小培撤回对被告宋永杰的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告寇小培负担。审判员  黄艳晓二〇二〇年六月三日书记员  黄 纪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初3600号原告：绍兴市建发物业管理有限责任公司，住所地绍兴市人民西路259号。法定代表人：顾妮妮。委托诉讼代理人：樊建萍，女，公司员工。被告：姚安娜，女，1973年12月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴市建发物业管理有限责任公司与被告姚安娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴市建发物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市建发物业管理有限责任公司负担。审判员  王丽萍二〇二〇年六月二十九日书记员  沈 敏
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执459号之一申请执行人中国某某保险股份有限公司金昌市分公司，住所地：甘肃省金昌市金川区。负责人魏某，职务总经理。委托诉讼代理人：钱某某，甘肃某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，甘肃某某律师事务所律师。被执行人姜某某，男，汉族，甘肃省永昌县某某专业合作社经营户，住永昌县。本院在执行申请执行人中国某某保险股份有限公司金昌市分公司与被执行人姜某某保证保险合同纠纷一案中，被执行人姜某某的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人中国某某保险股份有限公司金昌市分公司向本院亦提供不出被执行人的去向及可供执行的财产线索，致使本案中的代偿款46230.13元、保险费4240.83元、违约金4071.32元、诉讼费607元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人中国某某保险股份有限公司金昌市分公司同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年六月十一日书记员  张永卓
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2569号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王薇薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莹，该公司职员。被告：张帆，女，1984年1月5日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告张帆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告长春市万龙新城物业服务有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市万龙新城物业服务有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告张帆的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市万龙新城物业服务有限公司撤诉。案件受理费151元，由原告长春市万龙新城物业服务有限公司负担。审判员  田雪艳二〇二〇年六月十一日书记员  孙 茁
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民申67号再审申请人（原审被告）：李清岩，女，1967年12月7日出生，汉族，住锦州市古塔区。被申请人（原审原告）：张素华，女，1968年6月23日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：刘克伟，辽宁古塔律师事务所律师。原审被告：锦州市天添食品有限公司，住所地锦州市古塔区锦朝街兴业人家1-54号。法定代表人：张鹏志，系该公司董事长。原审被告：张鹏志，男，1966年5月3日出生，汉族，住锦州市太和区。再审申请人李清岩因与被申请人张素华、原审被告锦州市天添食品有限公司（以下简称食品公司）、张鹏志买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李清岩申请再审称，请求法院撤销原审判决。事实和理由，一、在该买卖合同纠纷一案中，用三保里110-81号房屋和GLK奔驰车一台顶抵货款，并未经过原审被告张鹏志签字同意。二、申请人李清岩和原审被告约定奔驰车和房屋给被申请人抵顶货款，但是在房屋价值范围内首先扣除10万元归银行所有，剩余价值归被申请人所有。申请人于2019年1月份把房本车本等手续给了被申请人，房本上明显记载此房在银行抵押，2019年6月22日到期，被申请人知情并同意，才达成协议。但是房屋贷款到期之日，申请人无数次给被申请人打电话发信息，还银行贷款，或者出售首先还完银行10万元剩下的归被申请人所有，均没有回应。无奈之下，申请人不得不花高利息筹款先把银行的钱还上，否则银行要收回房屋。所以请求法院判决被申请人归还申请人垫付的银行贷款10万元。三、申请人与被申请人约定用房子和车抵顶货款，但前提是以被申请人和公司协商的价格为准，并不是以评估的价格抵项货款，被申请人同意后，才达成协议。四、申请人把车本手续于2019年1月份给的被申请人，但是同年9月份才对车做出评估，之间存在车辆贬值的时间差价，要求按2019年1月份车的价格计算。五、法院判决申请人在房子和车的价值范围内承担责任，但是，法院除此之外还查封了申请人银行账户准备用来还账的现金柒万陆仟余元。在这笔钱没有给申请人说法的情况下，申请人不同意法院强制执行，把房子和车更名至被申请人名下。基于上述情况，本案原审判决没有根据实际事实情况做出公平公正的判决，请求依法再审。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被申请人张素华与原审被告食品公司之间形成买卖合同关系，食品公司应当依约及时履行支付货款的义务，现食品公司拖欠货款，属于违约行为，应当承担违约责任。2018年11月12日，原审被告食品公司为被申请人张素华出具还款计划一份，该还款计划是当事人真实意思表示，食品公司应当按照还款计划，积极履行还款义务。2019年2月20日，再审申请人李清岩在还款计划下方签名同意用辽Ｇ×××××车及三保里110-81号房产抵顶货款，是当事人处分自己财产的行为，不违反法律，应予支持。后食品公司未能及时还款，在庭审中明确表示无偿还能力，已经构成预期违约，被申请人张素华请求解除合同并要求一次性给付货款，符合法律规定。故原审法院根据本案事实，依法判决食品公司偿还货款，再审申请人李清岩、原审被告张鹏志在约定的车辆和房产价值范围内承担偿还责任并无不当，应予维持。关于再审申请人李清岩所提用房子和车抵顶货款，并未经过张鹏志签字同意的申诉理由，经查，原审法院在审理过程中，对张鹏志、李清岩进行了询问，其二人均称车辆及房屋系夫妻共同财产，张鹏志称其对李清岩上述抵顶情况知情，但其却没有表示反对，是以默示的方式对李清岩处分行为的追认。故对此申诉理由，本院不予支持。关于再审申请人李清岩所提抵顶货款的房屋抵押给了银行，在房屋价值范围内首先扣除10万元给银行，剩余价值归被申请人的申诉理由、用于抵顶货款的房子和车子的价格应以协商价格为准，而不是以评估价格为准的申诉理由以及法院判决再审申请人在房子和车的价值范围内承担责任，不应再查封其用来还款的现金柒万余元的申诉理由，属于执行环节的问题，非本案调整范围，本院不予审查。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人李清岩的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李清岩的再审申请。审判长 王 陆审判员 宋铁明审判员 杨立文二〇二〇年六月二十二日法官助理王文春书记员王心莹
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执173号之一申请执行人：遵义奇成科伊企业管理合伙企业（有限合伙）,住所地遵义市正安县经济开发区。执行事务合伙人：上海奇成资产管理有限公司。被执行人：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地海淀区上地三街9号C座5层C606-3。法定代表人：刘延峰。被执行人：乐乐互动体育文化发展（北京）有限公司，住所地朝阳区姚家园路105号3号楼12层1506。法定代表人：高飞，总经理。被执行人：北京鹏翼资产管理中心（有限合伙），住所地朝阳区姚家园路105号3号楼8层902。执行事务合伙人：乐视互联网科技发展（北京）有限公司。遵义奇成科伊企业管理合伙企业（有限合伙）与乐视网信息技术（北京）股份有限公司、乐乐互动体育文化发展（北京）有限公司、北京鹏翼资产管理中心（有限合伙）仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1152号裁决书已发生法律效力，遵义奇成科伊企业管理合伙企业（有限合伙）向本院申请执行，本院于2020年1月5日立案执行。执行中，本院依法对被执行人乐视网信息技术（北京）股份有限公司、乐乐互动体育文化发展（北京）有限公司、北京鹏翼资产管理中心（有限合伙）的工商登记信息、不动产及车辆所有权的登记记录、商业银行账户、网络银行账户、证券登记信息进行调查。经查，被执行人乐视网信息技术（北京）股份有限公司名下的财产均被多家法院查封冻结，无可供执行的对外投资、商业银行账户、网络银行账户、不动产及车辆、证券投资；被执行人乐乐互动体育文化发展（北京）有限公司、北京鹏翼资产管理中心（有限合伙）名下均无网络银行账户、不动产及车辆的登记记录、证券登记信息，无可供执行的对外投资、商业银行账户。目前，被执行人乐视网信息技术（北京）股份有限公司、乐乐互动体育文化发展（北京）有限公司、北京鹏翼资产管理中心（有限合伙）均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1152号裁决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  林 骁审 判 员  李晓芳二〇二〇年六月二十四日法官助理  李龙霄书 记 员  张艾琦
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执701号之二十八 被执行人：张道清，男，1985年02月11日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张道清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张道清在财付通支付科技有限公司085e9xxxxxxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币6283.62元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年六月十六日 书记员 杜文文
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3434民初689号 原告：阿尔木呷，男，1985年10月19日出生，彝族，村民，住越西县。 被告：刘超，男，1988年12月30日出生，汉族，村民，住越西县。 原告阿尔木呷诉被告刘超承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿尔木呷到庭参加了诉讼，被告刘超经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告阿尔木呷的诉讼请求：1、判令被告刘超支付原告阿尔木呷工程款30712元;2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月，原告经人介绍在被告刘超实际施工的尔赛乡卫生院新建工程中承包内外墙的腻子施工，合同约定内墙包干13元/㎡,外墙包干18元/㎡，完工后经现场施工管理人袁洪伟收方，完成外墙方量1053㎡，共计18954元，内墙是1966㎡，共计25558元，在施工期间，又追加了乳胶漆施工包干3500元，保温材料施工费600元，管子安装费100元，原告在被告处共计做了48712元的活路，被告在施工期间支付了18000元，尚欠30712元，原告多次找被告协商解决，但被告一直躲避不见，诉来本院。 被告刘超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供口头或书面答辩及证据。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：收方清单一张，施工协议一份，微信聊天记录，证明原被告约定的施工单价，结算了施工方量，原告向被告催款，被告一直未支付。 被告刘超未到庭质证，亦未向法庭提供证据。 本院根据原告的陈述和原告提交的证据，综合全案事实，对原告提交的证据，因符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 本院根据原告的陈述及采信的证据，确认以下案件事实： 2019年8月，原告经人介绍在被告刘超承包的尔赛乡卫生院新建工程中承揽内外墙的腻子施工，合同约定内墙包干价为13元/㎡,外墙包干价为18元/㎡，完工后经现场施工管理人袁洪伟收方，外墙方量共计1053㎡，合计为18954元，内墙方量共计1966㎡，合计为25558元，以上共计44512元，在施工期间，又追加了保温材料施工等工作量。被告向原告支付了18000元，余款至今未支付，原告找被告多次协商无果，诉来本院。 另查明，原告向被告催款过程中，被告刘超认可尚欠原告金额为27212元。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”的规定，原告阿尔木呷按施工协议约定履行了内外墙的涂料刮灰义务，被告刘超应当按照协议约定履行付款义务。原告现起诉被告应当支付其施工费用30712元，但根据原告提交的证据只能确定被告尚欠原告27212元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应当对未能提交证据证明的3500元承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告刘超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃其举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘超于本判决生效之日起十日内支付原告阿尔木呷承揽费27212元； 二、驳回原告阿尔木呷的其他诉讼请求。 如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，由原告阿尔木呷负担44元，被告刘超负担240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请执行的期限为两年。 审判员 黄  翠 二〇二〇年六月二十四日 书记员 曲木克古
黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0231刑初118号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被告人范某某，男，1950年2月17日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省海伦市。2020年5月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员王瑞斌出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省拜泉县人民检察院指控，2020年4月13日13时许，被告人范某某酒后驾驶建设牌四轮电动车从家中出发，由东向西行驶至拜泉县三道镇合心村路口处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人范某某血液中乙醇含量为146.7mg/100ml。经鉴定，建设牌四轮电动车属于机动车范畴内的“电动汽车”。公诉机关认为，被告人范某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范某某自愿签署《认罪认罚具结书》，向本院提出判处其拘役一个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人范某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对量刑建议无意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，不再赘述。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、驾驶人信息查询结果单、无前科劣迹证明、酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提前登记表；被告人范某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、黑龙江省大华司法鉴定中心鉴定意见书；查获经过及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人范某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。被告人范某某到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，又系初犯、偶犯，并自愿签署《认罪认罚具结书》，体现了较好的认罪态度，综合考虑以上量刑情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘振华二〇二〇年六月十五日书记员  马志春本判决中引用法律条文的内容第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1119号 上诉人（原审被告）：山西卓里集团专用车制造有限公司，住所地：运城市空港新区关公西街。 法定代表人：李来法。 委托诉讼代理人：蔡燕燕，山西淳正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山西银光华盛镁业股份有限公司，住所地：山西省闻喜县北城区大运路20号。 诉讼代表人：山西银光华盛镁业股份有限公司管理人。 负责人：樊辉生，管理人组长。 委托诉讼代理人：姚璇，山西众志诚律师事务所律师。 上诉人山西卓里集团专用车制造有限公司（以下简称卓里公司）因与被上诉人山西银光华盛镁业股份有限公司（以下简称银光公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2019）晋0823民初2324号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人卓里公司上诉请求：1、请求改判上诉人支付被上诉人货款111220元（减判金额为13840元）；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定的事实错误，上诉人与被上诉人之间的买卖合同对购买铝轮的单价未协商一致。双方交易过程中，并未签订书面买卖合同，也并未约定购买铝轮的单价，而一审则根据被上诉人单方提供的价格进行认定，并未经过上诉人的确认。2、上诉人未支付剩余货款，并非单方原因所致，不构成违约，不应承担违约责任。 被上诉人银光公司辩称：1、原审认定事实清楚，上诉人欠款属实，自2018年3月至12月，答辩人陆续为上诉人供应铝轮，双方之间建立发货、开具增值税发票、上诉人付款的合作模式，购买的铝轮单价经上诉人认可，均开具全额增值税发票，并非答辩人单方确定价格。2、双方欠款数额经上诉人确认，数额清楚，上诉人逾期支付货款的行为已构成违约，应承担违约责任。 被上诉人银光公司原审起诉请求：一、依法判令被告支付原告货款125060元及逾期付款损失（以欠款数额为基数，按照中华人民共和国同期同类贷款利率加收50%的标准计算，自2018年11月17日起计至款付清之日止）；二、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告银光公司与被告卓里公司自2018年3月5日双方发生业务往来，由原告银光公司向被告卓里公司供应铝轮。2018年3月5日、2018年3月7日，原告为被告供货铝轮22.5*9.0计60只，价款54000元；2018年4月6日原告为被告供货铝轮22.5*9.0计128只，价款115200元；2018年6月9日，原告为被告供货铝轮22.5*9.0计128只，价款110080元；2018年6月23日原告为被告供货铝轮22.5*9.0计128只，价款110080元；2018年11月3日，2018年11月13日原告为被告供货铝轮22.5*9.0计216只，价款181440元；2018年11月15日、2018年11月17日原告为被告供货铝轮22.5*9.0计96只，价款80640元；2018年12月17日原告为被告供货铝轮22.5*9.0计64只，价款53760元，以上货款合计705200元。2018年3月7日、2018年3月26日、2018年5月24日，被告通过银行向原告汇款合计154000元；2018年6月13日、2018年6月25日、2018年10月26日、2018年11月6日、2018年11月13日、2018年11月14日、2018年11月24日、2018年11月24日，被告通过承兑汇票向原告支付共计426140元；以上支付的货款共计580140元，现尚欠货款125060元未支付。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告银光公司已为被告卓里公司实际供货，被告支付了部分的货款，有原告提供的发货单、增值税发票、汇兑凭证、收款收据、承兑汇票为证，双方存在事实上的买卖合同关系，原告已履行了供货义务，被告未完全履行支付货款义务，已构成违约。双方的买卖行为不违反法律规定。因此对于原告要求被告卓里公司支付货款125060元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付逾期支付货款的损失，双方对此无约定，应按照年利率6%从起诉之日开始计算。被告卓里公司经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告山西卓里集团专用车制造有限公司于本判决生效后二十日内向原告山西银光华盛镁业股份有限公司支付铝轮货款125060元及逾期付款损失（按照年利率6%从2019年9月3日起计至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2801元，减半收取计1400元，由被告山西卓里集团专用车制造有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相符。 本院认为，根据被上诉人银光公司提供的发货单、增值税发票，能够证明上诉人卓里公司同被上诉人之间买卖铝轮的数量、价款，现被上诉人要求支付剩余货款，理应支持。上诉人收到货物后，未能及时付款，现被上诉人主张利息，应予支持，原审判决上诉人按年利率6%从被上诉人起诉之日支付利息，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述,上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费146元，由上诉人山西卓里集团专用车制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李满良 审判员  杨云芳 审判员  任志敏 二〇二〇年六月三十日 书记员  成 杰
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初761号原告：临猗县汇鑫商砼有限公司，住所地临猗县。法定代表人：闫某，系公司执行董事。委托诉讼代理人：李一敏，山西卫丰律师事务所律师。被告：师某，男，1984年11月2日出生，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：陆广仁，男，1948年4月28日出生，汉族，住临猗县。原告临猗县汇鑫商砼有限公司（以下简称汇鑫商砼）与被告师某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汇鑫商砼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告商砼款141746元及剩余利息（按月利率2%自2019年6月11日计至欠款全部履行之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买商砼，截止2019年元月被告欠原告商砼款213937元未清偿。2019年2月2日给原告出具欠条一份，承诺同年3月30日前偿还，如逾期未还，按照月利率2%支付利息。出具条据后，被告于2019年4月支付50000元，5月29日支付20000元，6月10日支付10000元，按照先息后本的计算方法，截止2019年6月10日，尚欠141746元及剩余利息未清偿。故诉至法院，请求判如所请。被告师某辩称，被告是山西笃瑞达建工的项目经理，2017年8月20被告以山西笃瑞达名义承揽了临猗县角杯乡西辛村路面硬化工程，并签订了合同。当时因为垫资数额较大，路面硬化所需的商砼由西辛村提供，结算时从总款项中扣除商砼款，所以原、被告之间不存在买卖关系及欠款关系。应驳回原告的起诉并由原告承担诉讼费。原告为证实其主张，提供以下证据：欠据一份，用以证实被告欠原告款项及约定还款日期及利息的情况。原告的证据经质证，被告师某对原告证据的真实性无异议，但认为欠条不是给原告出具的。被告师某为证实自己的主张，提供了以下证据：1笃瑞达公司与角杯乡西辛村工程承包合同复印件一份。22017年美丽宜居示范村-西辛村工程决算评审报告复印件一份。3师某1、张某证明材料各一份。以上证据用以证实并不是被告欠原告款项。被告的证据经质证，原告对被告的证据1、2认为与本案无关，对证据3认为与被告的证据1相矛盾；认为被告的证据不能否认原告是本案的债权人。经审理查明：原告以销售商品砼为主要业务，被告为山西笃瑞达建工集团有限公司的业务经理，2017年8月被告以山西笃瑞达建工集团有限公司的名义承揽了临猗县角杯乡西辛村路面硬化工程。2019年2月2日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠到临猗县汇鑫商砼有限公司商砼款213937元，大写贰拾壹万叁仟玖佰叁拾柒元整，定于2019年3月30日前偿还，如逾期未还，按照月利息2%支付利息，直至商砼款付清为止.师某”。出具条据后，被告于2019年4月13日归还50000元，2019年5月29日归还20000元，2019年6月10日归还10000元。另查明，本院于2020年6月12日作出（2020）晋0821民初761号民事裁定书，裁定对被告师某名下的银行存款170000元予以冻结，冻结期限为一年。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告以其并非商品砼的实际使用人为由对原告的起诉进行抗辩，但根据庭审查明的情况，被告本人向原告出具了欠据，并在欠据出具后分三次归还了80000元，可以证实双方的债权债务关系存在，现原告持据索款，具有事实及法律依据，本院予以支持。对于利息，条据中关于月利率2%的约定不违反法律规定，本院予以支持。由于被告出具的欠据中约定了利息，因此对于被告归还的80000元依法应当按照先利息后本金的原则予以计算，对超出利息的部分按照本金予以扣减。综上，本院对原告主张的141746元欠款本金（截止2019年6月10日）予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告师某于本判决生效后5日内给付原告临猗县汇鑫商砼有限公司141746元及利息（利息按照月利率2%自2019年6月11日起计算至归还之日）。案件受理费1567元，保全费1370元，共计2937元，由被告师某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 王警二〇二〇年六月十七日法官助理 张婵书 记 员 张婵书 记 员 张婵