wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0113行初255号原告：贵阳花溪小碧新兴水泥预制品厂，住所地：贵州省贵阳市南明区小碧乡柏腊山农场西瓜山路旁边。经营者：叶大云，男，1953年5月4日生，汉族，住贵阳市乌当区。委托代理人：叶开东，男，1983年9月5日生，汉族，系贵阳花溪小碧新兴水泥预制品厂经理，系原告经营者叶大云之子，住贵州省贵阳市乌当区下坝乡机关散居户三组148号。代理权限：特别代理。被告：贵阳市南明区自然资源和规划局，住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路62号新瑞金酒店8楼。法定代表人：陈生华，职务：局长。委托代理人：刘堃，系贵州慧歆律师事务所律师，执业证号：1520120170152560。代理权限：一般代理。委托代理人：徐然，系贵州慧歆律师事务所实习律师，实习证号：2301190921613。代理权限：一般代理。本院在审理原告贵阳花溪小碧新兴水泥预制品厂诉被告贵阳市南明区自然资源和规划局信息公开一案中，原告贵阳花溪小碧新兴水泥预制品厂于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵阳花溪小碧新兴水泥预制品厂提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告贵阳花溪小碧新兴水泥预制品厂撤回对被告贵阳市南明区自然资源和规划局的起诉。案件受理费减半收取人民币25元（原告贵阳花溪小碧新兴水泥预制品厂已预缴），由原告贵阳花溪小碧新兴水泥预制品厂负担。审 判 长  赵永明审 判 员  刘 玉人民陪审员  刘世刚二〇二〇年六月十七日书 记 员  王 婷
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执恢38号之一 申请执行人河北邢台农村商业银行股份有限公司中华路支行，住所地邢台市桥西中华大街190号，信用代码：91130500060475446Y。 法定代表人：马顺昌 被执行人韩孟辉，女，汉族，住桥东区。 被执行人刘永辉，男，汉族，住威县。 被执行人孟建校，男，汉族，住。 被执行人李计欣，男，汉族，住桥东区。 被执行人赵小玉，女，汉族，住。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0503民初2802号民事判决书，于2020年4月21日向被执行人韩孟辉、刘永辉、孟建校、李计欣、赵小玉发出执行通知书，责令被执行人给付河北邢台农村商业银行股份有限公司中华路支行20万本金及利息，但被执行人韩孟辉、刘永辉、孟建校、李计欣、赵小玉今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留赵小玉在邢台市住房公积金管理中心公积金账户100000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李寿星 二〇二〇年六月十七日 书记员  李天恩
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特425号申请人：韦振英，女，1949年6月28日出生，汉族，住上海市。申请人韦振英申请指定监护人案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人韦振英称，与韦振生系姐弟关系。弟弟韦振生因2010年患脑梗遂半身不遂，生活不能自理，长期住养老院。自己作为长姐，长期以来对韦振生关心照顾最多，现韦振生被宣告为限制民事行为能力人，为维护其人身及财产权益，故申请指定自己为韦振生的监护人。经审理查明：韦振生，男，1957年11月24日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区张桥路XXX弄XXX号。韦洪昌(已去世)与潘巧云(已去世)系夫妻，共生育六个子女：韦振英，韦振林、韦振发、韦振爱、韦振生、韦振妹。韦振生未婚无子女。2020年5月13日本院依法出具了(2020)沪0109民特407号民事判决书，判决宣告韦振生为限制民事行为能力人。诉讼中，就韦振生的监护问题，韦振林、韦振发来院表示支持由韦振英担任监护人；韦振爱电话向本院表示对由谁担任监护人由法院指定；韦振妹表示近二年来，均是由自己在管理、照料韦振生的生活、安排其就医，为了维护韦振生的权益，自己还垫付了大笔费用。认为韦振英平时太过节俭，不舍得给韦振生花钱，故不同意由韦振英担任监护人。另，本院(2017)沪0109民初26602号韦振生诉韦振爱返还原物纠纷案，韦振妹作为韦振生的委托代理人参与诉讼。本院认为，韦振生经本院宣告为限制民事行为能力人，应为其设定监护人。对监护人发生争议的，可综合监护能力、监护意愿、经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，韦振英、韦振妹系同胞姐妹，具有同一顺位的监护资格。本院经审理后认为，韦振妹在2017年还未管理韦振生生活费之时即作为韦振生的委托代理人参与诉讼维护韦振生的民事权益；自管理韦振生生活费之后，能按月支付韦振生护理院的各种费用，未有拖欠，及时安排韦振生就医，垫付有关费用。本院认为，在韦振妹代为管理韦振生养老金的二年多时间里，主要由韦振妹照顾韦振生的日常生活，现并无任何证据表明韦振妹对韦振生有照顾不妥、侵犯财产之处。本院综合考量各方与被监护人生活上的联系及被监护人长期的生活状态，认为韦振生与韦振妹在生活上的联系状况较为密切，韦振妹也确实尽到了监护人之责，未有侵犯韦振生权益的行为，故认为由韦振妹担任监护人更为合适。综上，本院对于申请人韦振英申请担任韦振生的监护人不予准许，但韦振英对兄弟的扶助照顾之心本院予以嘉许。希望兄弟姐妹之间能相互照顾扶助、和睦相处。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：驳回申请人韦振英的申请。审判员  黄琴英二〇二〇年六月十一日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；3.其他近亲属；4.其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726民初199号原告：浦江县启航无纺布袋厂，住所地：浦江县白马镇柳宅村开发区18号。经营者：张婉琴，女，1980年11月12日出生，汉族，住浦江县。被告：李锋明，男，1976年9月17日出生，汉族，住浦江县。本院在审理原告浦江县启航无纺布袋厂诉被告李锋明买卖合同纠纷一案中，因原告浦江县启航无纺布袋厂经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费100元（已减半收取），公告费300元，由原告浦江县启航无纺布袋厂承担。审 判 长  唐朝晖审 判 员  王宏宇人民陪审员  周灿灿二〇二〇年六月二十二日代书 记员  张思明
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执512号 关于执行张宝忠罚金一案，在执行过程中，张宝忠依法应缴纳的罚金2,000.00元已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十九日
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1286号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表任：姜孟立、该行董事长。 委托代理人：苑秋军，该行客户经理。代理权限为一般代理。 被告：刘伟，男，1981年6月22日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：刘新广，男，1977年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 河北晋州农村商业银行股份有限公司与刘新广、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，依法进行审理。 河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘新广归还原告贷款本金99300元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿之日止；2、判令被告刘伟对上述贷款本金、利息及罚息承担连带保证责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实与理由：2013年7月29日，被告刘新广与我行签订了晋州市联社农信循借字2013第12502013471032号《个人最高额保证担保借款合同》，约定借款金额10万元，现借款余额99300元，期限2013年7月29日至2014年7月25日，月息9.5‰，按月结息，到期还本付息。同日被告刘伟作为担保人与我行签订了晋州市联社农信循借字2013第12502013471032号《个人最高额保证担保借款合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。另刘伟与我行签订了《家庭连带责任保证书》，自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2013年7月29日，我行依约放款至被告马造强账户10万元，现借款余额99300元。现该笔借款到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院，望依法判如所请。 本院经审查认为，因被告的联系方式不明确，且原告无法提供被告常年不在家证明，因此，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北晋州农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高军彩 二〇二〇年六月十八日 书记员  师亚倩
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0203民初379号原告：中国建设银行股份有限公司黄石分行，住所地：湖北省黄石市颐阳路560号。负责人吴波，该行行长。委托诉讼代理人：戴懋浩、王小娟，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：袁芳珍，女，汉族，1974年9月6日出生，住黄石市西塞山区，被告：石松华，男，汉族，1974年6月20日出生，住黄石市西塞山区，被告：黄石时代房地产开发有限公司，住所地：黄石市黄石港区磁湖路55号。法定代表人：邵华光，董事长。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司黄石分行诉被告袁芳珍、石松华、黄石时代房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中，原告中国建设银行股份有限公司黄石分行于2020年6月23日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司黄石分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司黄石分行撤回起诉。案件受理费减半收取为6377元，由原告中国建设银行股份有限公司黄石分行负担。审判员  万劲二〇二〇年六月二十四日法官助理赵婧书记员祁丽
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1903民初698号 原告：毛友贵，男，1962年7月2日出生，汉族，小学文化，居民，住通江县。 委托诉讼代理人：杨天斌，通江县涪阳法律服务所法律工作者。 被告：董强，男，1987年2月13日出生，汉族，初中文化，居民，住巴中市恩阳区。 原告毛友贵与被告董强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告毛友贵于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛友贵提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告毛友贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛友贵负担。 审判员 苟 军 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李林岭
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执377号申请执行人：孙玉凤,女，1973年5月23日出生，汉族，住汝南县。申请执行人：王静,男，1976年9月25日出生，汉族，住汝南县。被执行人：孟交，女，1966年5月10日出生，汉族，住汝南县。孙玉凤、王静与孟交民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初2705号民事判决书已发生法律效力,于2020年3月4日立案执行。申请执行债权为给付金钱100000元。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2020年3月、4月、6月，本院通过执行网络查控系统进行了三次查询，查询结果是：（1）银行账户余额太少（最多的中原银行存款4014.35元），账户已被其他案件执行在先冻结；（2）没有查到证券、车辆、保险、工商登记及网络资金等信息。2、2020年4月14日，本院分别向汝南县不动产登记中心、驻马店市住房公积金中心汝南县管理部查询,未查到孟交的相关信息。二、本院向申请执行人孙玉凤、王静送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知办理执行案件的法律规定、提供被执行人财产、执行不能风险。在规定的期限内，孙玉凤、王静没有提供被执行人孟交的可供执行财产或财产线索。三、本院通过微信方式向孟交送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。四、被执行人孟交未履行义务，拒不报告财产，本院对其采取限制高消费措施，纳入了失信被执行人名单。五、本院已约谈申请执行人，告知：（1）已采取的财产调查措施及结果；（2）已采取的惩戒措施；（3）案件将终结本次执行程序及其法律后果。孙玉凤、王静对约谈告知的情况认可，申请终结本次执行程序。孙玉凤、王静未实现金钱债权数额为100000元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置；金钱债权执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，未查到被执行人可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财产义务未能提供；本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初2705号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭旗二〇二〇年六月三十日法官助理姚威书记员田泽旭
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更792号罪犯王小光，男，1982年7月6日出生，汉族，小学文化，河南省汝州市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省宝丰县人民法院于2013年7月18日作出（2013）宝刑初字第28号刑事附带民事判决，认定王小光犯抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币22000元，赔偿附带民事诉讼原告人共计12138.4元。刑期自2012年10月6日起至2024年10月5日止。判决生效后，于2013年8月8日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2017年4月28日对其减去有期徒刑7个月；刑期至2024年3月5日。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王小光上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年2月至9月份，王小光与同伙预谋后，由王小光驾驶摩托车载着同案犯在宝丰县、郏县、鲁山县、汝州市等地多次乘人不备公然抢夺金项链，王小光参与抢夺5起，抢夺总价值24205.24元；2012年6月27日，王小光与同伙预谋后，由王小光驾驶摩托车载着胡许超在宝丰县宝汝公路土桥铺村南，看到被害人赵某骑电动车带着杨某某在路上走，胡许超趁杨某某不备，抢夺其带的黄金项链。将二被害人扯翻，致一人轻伤，一人轻微伤，电动车损坏。该犯在共同犯罪中系主犯。罪犯王小光服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年12月，2018年5月、9月，2019年3月、8月、12月共获得6次表扬。2017年上半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：一般、良好、良好、良好、良好、良好、。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王小光本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关建议对其从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小光减去有期徒刑五个月。（刑期至2023年10月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  李 丹
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初532号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：黄晓媛，该公司员工。 被告：李志书，男，成年。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告李志书电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司因需要补充证据，于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国电信股份有限公司凭祥分公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司凭祥分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司凭祥分公司负担。 审判员 刘 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 苏冬兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22562-22586号之二十原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及206-210号铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人：郑小川。委托代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。委托代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。（22562）被告：刘智勇，男，汉族。（22563）被告：叶少霞，女，汉族。（22564）被告：楚丁勇，男，汉族。（22565）被告：李定，男，汉族。（22566）被告：谢燕平，男，汉族。（22567）被告：彭增华，男，汉族。（22568）被告：欧阳波，男，汉族。（22569）被告：谢兆冠，男，汉族。（22570）被告：石坚，男，汉族。（22571）被告：廖海槟，男，汉族。（22572）被告：肖滨，女，汉族。（22573）被告：许德平，男，汉族。（22574）被告：潘春梅，女，汉族。（22575）被告：李俊梅，女，汉族。（22576）被告：梁凤莲，女，汉族。（22577）被告：蔡子沛，男，汉族。（22578）被告：邓颖君，男，汉族。（22579）被告：黄财智，男，汉族。（22580）被告：黄一俊，男，汉族。（22581）被告：唐秋军，男，汉族。（22582）被告：焦同瑜，女，汉族。（22583）被告：林恒祥，男，汉族。（22584）被告：吴子恒，男，汉族。（22585）被告：林艳，女，汉族。（22586）被告：张明华，男，汉族。本院于2020年6月18日受理上述当事人信用卡纠纷25案，原告收到本案送达的缴纳诉讼费用通知书后，未在法律规定的7日内预交案件受理费，亦未申请减、免、缓交案件受理费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百九十九条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 向 翔二〇二〇年六月三十日书记员 颜康卿
湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂08民终450号上诉人（原审被告）：李云锋，男，汉族，1978年7月6日出生，户籍所在地钟祥市，现住址钟祥市城市，被上诉人（原审原告）：钟祥市金福祥物业服务有限公司，住所地钟祥市郢中镇承天大道东14号，统一社会信用代码91420881594232713B。法定代表人：卓志圣，该公司经理。委托诉讼代理人：黄晶鑫，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。上诉人李云锋因与被上诉人钟祥市金福祥物业服务有限公司（以下简称金福祥物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初1970号民事判决，上诉至本院。本院于2020年5月25日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李云锋上诉请求：撤销一审判决，驳回金福祥物业公司的诉讼请求。事实和理由：金福祥物业公司未尽到物业服务，李云锋装修房子时，金福祥物业公司收取了5000元费用装修结束后，金福祥物业公司拒不退还。价值8000元的衣服在楼顶丢失，找物业反映，物业没有解决。开发商承诺老业主介绍新业主买房免收三年物业费，李云锋介绍他人买房，没有免收三年物业费。小区一楼被私自改造，物业没有及时制止。金福祥物业公司答辩称，原审判决查明的事实清楚，法律关系明确，适用法律正确，处理得当，请求维持原判。金福祥物业公司向一审法院起诉请求：1.判令李云锋立即支付2015年6月5日至2018年10月4日的物业服务费6691元（1.25元/㎡×133.82㎡×40月）及滞纳金13248元（6691元×3‰/天×40月×30天/月）；2.本案诉讼费由李云锋承担。审理过程中，金福祥物业公司自愿放弃部分诉讼请求，不要求判令李云锋支付滞纳金。一审法院认定事实：李云锋系钟祥市城市印象小区2栋2单元1001室业主，房屋建筑面积为133.82㎡。2014年6月5日，金福祥物业公司（甲方）与李云锋（乙方）签订了前期物业服务协议，对物业服务内容、物业管理服务质量、违约责任等事项进行了约定，住宅按建筑面积每月每平方米1.25元缴纳，物业服务费用按年交纳，业主应于正式收房之日起交纳第一年度物业服务费用，业主或物业使用人应在物业服务费到期前10天内（续交下一年度物业服务费用）履行交纳义务。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交齐所欠的相关费用，并从逾期之日起每天加收应缴费用3‰的违约金。2018年3月23日，钟祥市城市印象小区业主委员会（甲方，代表人刘明）与金福祥物业公司（乙方）签订了物业服务合同，对物业基本情况、委托管理服务事项、双方权利义务、违约责任等事项进行了约定。合同履行期限为五年，自2018年3月23日至2023年3月22日。住宅由业主按其拥有的建筑面积每月1.25元向乙方交纳物业管理公共服务费，每年交纳一次，每次交纳费用时间为物业管理公共服务费到期前30天续交下年度物业管理公共服务费。甲方违反协议，未能让业主按其拥有房屋建筑面积按本合同约定的物业管理公共服务费标准和时间交纳费用的，乙方有权要求甲方向业主催促补交并从逾期之日按日3‰交纳违约金。李云锋拖欠2015年6月5日至2018年10月4日的物业服务费未支付，金福祥物业公司催收无果。一审法院认为，本案中存在两份物业物业服务合同，即金福祥物业公司与李云锋签订的前期物业服务协议，金福祥物业公司与钟祥市城市印象小区业主委员会签订的物业服务合同。首先，金福祥物业公司与李云锋签订的前期物业服务协议是双方的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定为合法有效，对合同双方均具有法律约束力。其次，关于金福祥物业公司与钟祥市城市印象小区业主委员会签订的物业服务合同的效力问题，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。钟祥市城市印象小区业主委员会成立后在房管等其他部门进行了备案登记，钟祥市城市印象小区业主委员会与金福祥物业公司签订的物业服务合同对业主李云锋具有法律约束力，李云锋应按约交纳物业服务费。根据现有证据，金福祥物业公司的物业服务存在瑕疵，但金福祥物业公司不构成根本性违约，金福祥物业公司要求李云锋按物业服务合同支付拖欠2015年6月5日至2018年10月4日期间的物业服务费6691元（1.25元/㎡×133.82㎡×40月），符合法律规定，一审法院予以支持。金福祥物业公司自愿放弃要求李云锋给付滞纳金的诉讼请求，一审法院予以准许，不再另行制作裁定书。关于李云锋提出钟祥市城市印象小区业主委员会成立程序违法及金福祥物业公司侵犯业主权益的问题。业主大会、业主委员会的召开、成立、选举、委员选任、罢免等属于业主大会、业主委员会内部程序性或自治范畴决定的事项，不在本案的审理范畴，业主可另行依法维权。同时，如果李云锋认为金福祥物业公司不履行或者不完全履行物业服务合同约定的维修、养护、管理和维护义务，要求金福祥物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，业主亦可另行依法维权。关于李云锋提出其介绍新业主应减免三年物业费及金福祥物业公司未退其装修押金的问题，李云锋可另行依法维权。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，一审判决：被告李云锋于判决生效之日起十日内向原告钟祥市金福祥物业服务有限公司支付2015年6月5日至2018年10月4日期间的物业服务费6691元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由原告钟祥市金福祥物业服务有限公司负担248元，被告李云锋负担50元。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，李云锋提出的金福祥物业公司未退其装修押金、晾晒衣服丢失、介绍新业主应减免三年物业费、物业公司未及时制止一楼架空层的改造等抗辩理由，因未提交证据予以证实，且上述理由均非法定或约定的免除业主缴纳物业费义务的事由。故李云锋提出的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李云锋负担。本判决为终审判决。审判长 苏 华审判员 杨红艳审判员 王 冉二〇二〇年六月三十日书记员 余罗洋
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执295号 申请执行人尚民胜，男，1967年5月28日出生。 被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司。 法定代表人：吴雅，该公司执行董事。 关于尚民胜与贵州天健鑫黔煤业有限公司国内非仲裁裁决一案，黔西县劳动人事争议仲裁委员会作出的黔劳人仲字（2019）210号裁决书已发生法律效力，依照上述裁决书确定的义务，贵州天健鑫黔煤业有限公司支付原告尚民胜各项工伤保险待遇共计103643元。后贵州天健鑫黔煤业有限公司未履行生效裁决书确定的义务，尚民胜向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因受到新冠疫情的影响，拘留所不收人，故暂未对贵州天健鑫黔煤业有限公司法定代表人采取拘留措施。 2、向被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司、该公司实际控制人黄传练，法定代表人吴雅发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司的住所地及财产所在地进行调查。贵州天健鑫黔煤业有限公司账户有余额100余元，名下登记有车牌号为“贵Ｆ×××××”的解放牌车辆一台及车牌号为“贵Ｆ×××××”的猎豹牌车辆一台，有鑫黔煤矿的采矿权。除此以外，无其他可供执行的财产，贵州天健鑫黔煤业有限公司也处于停产状态。申请人对于查询到的财产均请求不予处置。贵州天健鑫黔煤业有限公司无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案向被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司发出执行通知后，贵州天健鑫黔煤业有限公司未在期限内履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执295号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  何中鑫 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二〇年六月九日 书记员  杨 豪
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执761号申请执行人：王坤，男，1982年1月9日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。被执行人：李娟，女，1985年3月1日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。上列当事人民间借贷一案，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、不动产登记机关、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费，已经对其工资进行了冻结。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  曹 巍审判员  郝建委二〇二〇年六月二十八日书记员  杜晓伟
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执637号之三 申请执行人：罗勇，男，1967年1月1日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：罗辉，男，1987年10月20日生，汉族，住贵州省兴义市。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人罗辉在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币14744.00元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨镇勇
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢424号申请执行人：张芳，女，1986年8月24日出生，汉族，住新郑市。被执行人：河南省旭航房地产开发有限公司，社会统一信用代码9141018405470285XD，住所地新郑市和庄镇振兴路北侧。法定代表人：贺郁皓，总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初10233号民事调解书，于2020年6月15日向被执行人河南省旭航房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人到法院并按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人河南省旭航房地产开发有限公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南省旭航房地产开发有限公司银行账户存款50000元，或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王锦程二〇二〇年六月十七日书记员  张 万
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执720号 关于王长清、黄思平与四川省立泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年6月28日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年六月二十八日
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审87号 申请执行人江阴市市场监督管理局，统一社会信用代码113202810140426660，住所地江阴市澄江西路139号。 法定代表人陈俊虎，该局局长。 委托代理人赵淼，该局政策法规科科长。 委托代理人李忠，该局南闸分局副分局长。 被执行人江苏联通新材料科技有限公司，统一社会信用代码9132028166380777XP，住所地江阴市南闸街道开泰路1号。 法定代表人隋忠祥。 申请执行人江阴市市场监督管理局（以下简称江阴市场局）向本院申请对被执行人江苏联通新材料科技有限公司（以下简称联通新材料公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2020年5月26日立案受理，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。 经审查查明，江阴市场局于2019年9月10日作出澄市监案字[2019]第08-18号行政处罚决定书,认定联通新材料公司在生产经营中存在多种违法行为，具体包括： 1、联通新材料公司在内部展厅陈列、暗示自己先后荣获“国家建材AAA级质量服务信用企业”、“江苏省著名商标”、“江苏省名牌”、“国家免检产品”、2017年无锡“百强民营企业”第一名、“江苏省技术创新示范企业”等，对外宣传简称“江苏联通企业”、有“三十家战略合作伙伴”等容易引人误解的商业宣传，该虚构事实、虚假宣传的行为妨碍了正常的市场竞争秩序，直接侵犯了正当竞争者的合法利益，间接侵犯了消费者利益，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款的规定，江阴市场局依据该法第二十条第一款之规定，责令联通新材料公司停止违法行为，罚款30万元； 2、联通新材料公司不具备《商业特许经营管理条例》第七条第二款所规定的“特许人从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年”的条件，擅自与他人订立合同从事商业特许经营活动，违反了上述规定，江阴市场局依据该条例第二十四条第一款之规定，责令联通新材料公司改正，罚款10万元，并予以公告； 3、联通新材料公司经营的PVC墙体板所检项目抗弯强度和重金属含量可溶性铅均不符合GB/T24137-2009《木塑装饰板》标准要求，可溶性铅指标属于强制性条款，抗弯强度属于推荐性标准。涉案产品存在不符合国家保障人体健康，人身、财产安全强制性标准规定的质量问题，联通新材料公司销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的标准和要求的工业产品的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条、第三十九条的规定，江阴市场局依据该法第四十九条之规定，决定没收6块PVC墙体板备样、没收违法所得631.3元、罚款5850元；依据该法第五十条之规定，决定没收6块木塑装饰板备样、没收违法所得1820元、罚款8258.4元； 4、联通新材料公司和他人签约使用的格式合同中，含有“本合同终止后乙方的剩余产品均为不可退回货品”、“合同的最终解释权归甲方所有”的内容，违反了《江苏省合同监督管理办法》第六条第（二）项和第（十）项规定，江阴市场局依据该办法第二十五条之规定，责令联通新材料公司限期改正。 综上，江阴市场局根据分别裁量、合并处罚的原则，责令联通新材料公司停止虚假宣传，限十五日内改正合同违法行为，并给予如下行政处罚：1、没收6块木塑装饰板、6块PVC墙体板备样；2、没收违法所得2451.3元；3、罚款414108.4元。该处罚决定书同时明确，罚款应于收到处罚决定书之日起十五日内缴清，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款数额不超出罚款数额）。 2019年9月18日，江阴市场局将上述行政处罚决定书向联通新材料公司送达。联通新材料公司收到处罚决定后，未提起复议或诉讼，也未缴纳罚没款，江阴市场局催告后仍未缴纳。2020年5月26日，江阴市场局向本院申请强制执行，要求没收联通新材料公司违法所得2451.3元、缴纳罚款414108.4元及加处罚款414108.4元，共计830668.1元。 本院认为，江阴市场局作出的澄市监案字[2019]第08-18号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。该局向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下： 准予江阴市市场监督管理局要求的强制江苏联通新材料科技有限公司缴纳罚款及加处罚款共计830668.1元的申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘丹 审判员  孙妍 审判员  李柯 二〇二〇年六月十一日 书记员  孙羽 附：相关法律、司法解释条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》： 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》： 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川15民辖终20号 上诉人（原审被告）：四川鼎好水电建筑工程有限公司，住所地四川省达州市通川区西外凤凰大道555号。 法定代表人:符纯平，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）:张勇，男，汉族，1974年8月出生，住四川省高县。 上诉人四川鼎好水电建筑工程有限公司因与被上诉人张勇建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2020）川1525民初364号民事裁定，向本院提起上诉。 四川鼎好水电建筑工程有限公司上诉称，本案本质为建设工程分包合同纠纷，而不是建设工程施工合同纠纷，原审法院以属于不动产专属管辖为由驳回上诉人的管辖权异议错误。上诉人住所地在四川省达州市通川区辖区范围内，应由四川省达州市通川区人民法院管辖。故请求：1.撤销四川省高县人民法院（2020）川1525民初364号民事裁定书，将本案移送四川省达州市通川区人民法院管辖审理；2.本案由被上诉人承担诉讼费用。 被上诉人未向本院提交答辩状。 本院经审查认为，本案系建设工程合同类的纠纷，工程地点位于四川省高县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应按专属管辖确定管辖法院，故原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨      永 审 判 员 邹   利   华 审 判 员 曾      珍 二〇二〇年六月一日 法官助理 刘琼书记员冯丹丹
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初387号原告：邓兴才，男，1961年11月29日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：周文兵，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：金世茂，男，1963年1月28日出生，汉族，住重庆市永川区。原告邓兴才与被告金世茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告邓兴才于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓兴才撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告邓兴才撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邓兴才负担。审 判 长  罗 杰人民陪审员  胡绍平人民陪审员  陈应云二〇二〇年六月十六日书 记 员  谢昀杉
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2444号原告:中国银行股份有限公司娄底分行，住所地:娄底市娄星区氐星路3号。负责人:方胜，系该行行长。委托诉讼代理人:姜时杰，湖南淡远(娄底)律师事务所律师。委托诉讼代理人:聂娜，湖南淡远(娄底)律师事务所实习律师。被告：刘逸勇，男，汉族，1984年11月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行(以下简称中国银行娄底分行)诉被告刘逸勇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、聂娜到庭参加诉讼，被告刘逸勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行请求判令:1、被告刘逸勇立即向原告偿还透支的本息及违约金等合计45595.46元，其中本金29909.57元，利息10925.19元，违约金等4760.7元(数据暂计至2020年5月11日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。被告刘逸勇未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实:2012年8月20日，被告刘逸勇向原告中国银行娄底分行申请一张信用卡，填写了中国银行信用卡申请表，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告刘逸勇声明签字“本人已参阅并同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十条甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费、以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费标准详见乙方对外公布的中国银行服务价目表。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查，向被告发放了卡号为62×××11的信用卡。被告刘逸勇于2014年1月16日开始消费。截止至2020年5月11日，被告刘逸勇尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金29909.57元，利息10925.19元，违约金等4760.7元，合计45595.46元。因被告刘逸勇未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、中国银行信用卡申请表、欠款证明、工作收入证明、中国银行信用卡领用合约及章程，被告未提供证据。判决的理由与结果本院认为，被告刘逸勇与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告刘逸勇与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告刘逸勇发放了卡号为62×××11的信用卡，被告刘逸勇使用该信用卡进行了消费，但被告刘逸勇未按照约定偿还欠款，被告刘逸勇的行为已构成违约。根据合同约定，被告刘逸勇未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告刘逸勇在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行透支的本金29909.57元并支付利息、违约金(截至2020年5月11日止尚欠利息10925.19元、违约金4760.7元，之后利息以借款本金为基数自2020年5月12日起按日利率万分之五的标准计付至实际清偿之日止)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告刘逸勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二〇年六月二十三日书记员陈偲附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1327执1194号盛学芳、韩伟：许家柱与盛学芳、韩伟借款合同纠纷一案，本院（2018)鲁1327民初5027号民事判决书已发生效力，申请执行人许家柱于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：按照山东省莒南县人民法院（2018)鲁1327民初5027号民事判决书履行义务，负担案件执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××73特此通知二〇二〇年六月十六日联系人：执行三庭徐淑全联系电话：0539-7398933、18669638391本院地址：临沂市莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1267号张晓峰：苏州唯志电机配件厂、顾根康：申请执行人张晓峰与被执行人苏州唯志电机配件厂、顾根康买卖合同纠纷一案，申请执行标的共122188元。本院立案受理后，双方达成了执行和解协议，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，申请执行人张晓峰向本院申请执行的(2019)苏0507民初4364号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日zdqz
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审116号申请执行人：林州市公安交通警察大队,住所地林州市南二环路西段。法定代表人:赵军亮，该单位大队长。委托诉讼代理人：石军林，该单位民警。被申请执行人：宋付合，男，汉族，1965年4月26日出生，住河南省林州市。申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1915338512号处罚决定及相应的加处罚款,共计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市公安交通警察大队向宋付合送达编号410581-1915338512号处罚决定书。决定对宋付合处以罚款及相应的加处罚款共计400元。宋付合逾期未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1915338512处罚决定及相应的加处罚款共计400元，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1915338512处罚决定及相应的加处罚款共计400元，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李更生审判员  郭建军审判员  冯相庆二〇二〇年六月九日书记员  马宇飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0105执4954号申请执行人王黎琰，女，汉族，1981年10月21日出生，住郑州市金水区。被执行人丁红林，男，汉族，1984年5月12日出生，住河南省项城市。本院在执行王黎琰申请执行人丁红林借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院作出的(2019)豫0105民初33539号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告丁红林于本判决生效后十日内偿还原告王黎琰借款本金6.6万元及利息（分别以5万元为基数，自2019年11月3日起；以1万元为基数，自2019年11月4日起；以6000元为基数，自2019年11月6日起，均按年利率6%的标准支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告王黎琰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为801元，由原告负担25元，被告丁红林负担776元。被执行人丁红林至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月29日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁红林负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年六月二十四日书记员  宋克己
辽宁省彰武县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0922刑初30号 公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。 被告人董某某，男，捕前住黑龙江省绥化市北林区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月21日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。 彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2020）17号起诉书指控被告人董某某犯妨害公务罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员海航出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。审理过程中，于2020年3月12日依法中止审理，现已恢复审理并审理终结。 彰武县人民检察院指控：2019年9月6日19时19分许，彰武县交警大队工作人员在辽宁省阜新市彰武县交汇口处依法执行职务时，董某某拒不配合交警执法，强行驾车离开，将辅警张某拖行100米，致使张某胳膊受伤。严重妨害了彰武县交警大队正常执行职务。 针对上述指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、视听资料、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。董某某认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月。 被告人董某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：被告人董某某案发前在彰武县悦澜湾某某府工地打工。2019年9月6日19时10分许，彰武县公安局交通警察大队民警马某与辅警张某等人在彰武镇文化路与老城街交汇处依法执行“夜查”行动时，示意被告人董某某驾驶的车辆停车配合检查，但董某某拒不配合执法，妨碍工作人员正常执行职务，强行驾车离开。张某在拦截车辆过程中，被董某某驾驶的车辆拖行100米，致使张某左下肢扭伤。 案发后，被告人董某某被公安民警当场抓获，并于当日因无证驾驶被行政拘留十五日，罚款二仟元。拘留期满后，于同年9月21日被刑事拘留。 上述事实，被告人董某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人张某陈述，证人马某、梁某、王某证言，视听资料-光盘一张，彰武县人民医院门诊病历，彰武县公安局交通警察大队出具的马某、张某主体身份及案发时系执行公务的证明，董某某户籍证明信，彰（县）公（治）行罚决字【2019】643号行政处罚决定书，认罪认罚具结书，公安机关出具的案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。 董某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。董某某认罪认罚，且具有到案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，故公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人董某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日至2020 年6月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邵忠海 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  苏小东 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  吴 昊
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执393号申请执行人：霍世光，男，1964年11月4日出生，汉族。被执行人：冯张宝，男，1982年1月20日出生，汉族。申请执行人霍世光与被执行人冯张宝民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初697号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人霍世光于2020年6月3日向我院申请强制执行，要求被执行人冯张宝偿还借款10万元及利息，本院同日立案。在执行过程中1.本院于2020年6月3日通过全国网络查控系统对被执行人冯张宝名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均被执行人无供执行的财产或财产线索；2.本院于2020年6月3日向被执行人冯张宝送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人冯张宝未实际履行；3.本院查明被执行人冯张宝名下无不动产登记信息；4.本院于2020年6月18日将被执行人冯张宝纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，因本案被执行人冯张宝名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人霍世光释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年六月二十二日书记员  白 旭
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执790号刘鑫、夏清：关于申请执行人刘鑫与被执行人夏清民间借贷纠纷一案，(2019)湘1382民初3472号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行（2020）湘1382执790号已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终1445号上诉人（原审原告）：金湖福润禽业食品有限公司养殖分公司，住所地金湖县黎城镇工农村。负责人：惠宏，该分公司经理。委托诉讼代理人：袁洪亭，该公司员工。委托诉讼代理人：黄经焜，该公司员工。被上诉人（原审被告）：江苏万顺安装工程有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇振兴东路28号。法定代表人：王宝安，该公司总经理。上诉人金湖福润禽业食品有限公司养殖分公司因与被上诉人江苏万顺安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2019）苏0831民初2807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人金湖福润禽业食品有限公司养殖分公司于2020年4月29日收到原审法院按其确认的送达地址发出的上诉费缴纳通知，但未在指定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人金湖福润禽业食品有限公司养殖分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋其文审 判 员 季明丽审 判 员 王 健二〇二〇年六月十日法官助理 王 敏书 记 员 毛 玥
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执64号 申请执行人黄泽伦，男，1968年1月21日出生，汉族，住广西田东县。 被执行人罗兰佳，女，1956年2月7日出生，壮族，住广西田东县。 关于申请执行人黄泽伦与被执行人罗兰佳民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2019）桂1022民初1407号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款10500元；向申请执行人偿付信用卡消费及透支款17618元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件申请执行费322元；上述款项共计28440元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依照法定程序对被执行人的银行存款、不动产、车辆、互联网金融账户等财产情况进行了查询，查明被执行人名下有不动产，但由于本案标的与不动产价值相差较大，因此不宜超标的查封，且该不动产已另案查封。除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人已被本院列入失信黑名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  何吉诚 审判员  黄 权 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄 艳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7807号原告：顾建一，女，1989年8月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：郁文斌(原告配偶)，男，1974年12月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海喜喜母婴护理服务股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：左贵林。委托诉讼代理人：史美宗，上海众华律师事务所律师。原告顾建一与被告上海喜喜母婴护理服务股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告顾建一向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年12月23日签订的《喜喜月子爱护机构坐月子服务合同》；2、判令被告退还原告服务费(原告支付75000元须扣除增值服务折现金额后计算)；3、判令被告退还原告押金现金2000元，停车费900元；4、判令被告支付原告各项服务费总额的占用利息(自2020年3月29日起至所有退款到位之日止，按银行短期贷款年利率4.34%折算)。事实和理由：2019年12月23日，原、被告签订《喜喜月子爱护机构坐月子服务合同》约定，原告支付了22500元的定金。合同约定，原告在位于上海市杨浦区杭州路XXX号兴荣温德姆酒店的喜喜月子会所杨浦旗舰店接收被告提供的为期42天的母婴护理服务。2020年3月24日原告入住被告月子会所，同日原告支付了合同尾款52,500元、支付押金2000元、停车费900元。2020年3月28日，被告会所因新冠疫情被征用，被告通知原告会所要搬离，当日中午原告前往虹口区虹关路XXX号三楼入住。因被告服务地点变更，新月子会所的房间和设施配套与原会所差距巨大，原告于29日决定解除合同并书面告知被告。因被告不回复，原告又通过公众热线投诉，后市场监督管理局也组织原、被告进行协商，但协商未成。原告遂诉至法院。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系服务合同纠纷，不适用专属管辖的规定，按照双方约定当由被告住所地法院管辖。本案被告住所地位于上海市虹口区管辖范围内，故本案应移送上海市虹口区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送上海市虹口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 钱     娟二〇二〇年六月九日书记员 孙婵琦，施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3486号原告：马艳飞，男，1991年9月25日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王广前，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P。法定代表人：王二喜，该公司总经理。原告马艳飞与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3440号原告吕李根与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3440号案件审理。审判员  王宏亮二〇二〇年六月十九日书记员  朱二利
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更388号罪犯王路家（曾用名：王伟），男，1985年4月12日出生，汉族，初中文化，河南省淮阳县人，农民，捕前住沈阳市大东区和睦路东宁街28号331室。现于辽宁省营口监狱第十监区服刑。2015年10月8日，辽宁省铁岭县人民法院作出(2015)铁县刑初字第00067号刑事判决，认定罪犯王路家犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后于2015年12月28日交付执行。刑期执行至2026年5月23日止。期间，该犯曾于2018年9月被减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯王路家在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。获得表扬4次，确有悔改表现，建议对罪犯王路家减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯王路家在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯王路家确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王路家减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  王 仁书 记 员  韩 萌
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1663号原告:谭顺妹,女,汉族,1967年8月14日出生,住南阳市卧龙区。被告：郭树督,男,汉族,1971年6月24日出生,住河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告谭顺妹与被告郭树督民间借贷纠纷一案中，经审查发现，原告谭顺妹不能提供被告郭树督有效的地址信息，致使本院无法向被告郭树督送达应诉手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告。原告谭顺妹对被告郭树督提起诉讼，但不能提供被告郭树督的有效住址信息，属于被告不明确，原告谭顺妹的起诉应予驳回。原告谭顺妹可待清楚被告郭树督的有效信息后重新起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告谭顺妹的起诉。案件受理费570元，退回原告谭顺妹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖楠二〇二〇年六月一日书记员  吴尚
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初895号 原告：宋丽艳，女，1986年11月5日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 委托代理人：钟卫涛，河北法润律师事务所律师。 被告：崔会江，男，1963年12月16日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 案由：民间借贷纠纷 本院在审理原告宋丽艳诉被告崔会江民间借贷纠纷一案中，原告宋丽艳于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宋丽艳自愿提出撤诉申请，不违背相关法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许宋丽艳撤回起诉。 诉讼费8000元，予以免收。 审判员  李长城 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱 娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执902号移送执行单位：武汉市黄陂区人民法院刑事审判第一庭。被执行人梁丽君，女，1999年1月18日出生，汉族，住江西省瑞金市。武汉市黄陂区人民法院于2017年4月24日作出的（2017）鄂0116刑初52号刑事判决书，对被告人梁丽君犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收财产人民币10000.00元(没收财产人民币10000.00元，于本判决生效之日起五日内缴纳)。因被告人梁丽君未履行生效法律文书确定的义务，武汉市黄陂区人民法院刑事审判第一庭依职权移送执行，执行标的：没收财产人民币10000.00元。在执行过程中，本院于2020年4月23日依法向被执行人送达了执行通知书,财产报告令,责令其限期履行生效法律文书确定的义务和申报财产。但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。在执行中，本院于2020年4月22日依法冻结了被执行人在金融机构账户上的存款(冻结期限一年，自2020年4月22日至2021年4月21日)，因其余额不足，暂未扣划．另经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人无股票、债券、其他银行存款（含支付宝、财付通）、车辆、不动产登记信息。本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116刑初52号刑事判决书中涉及梁丽君罚金部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂0116刑初52号刑事判决书中涉及罚金部分的义务。被执行人如有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年六月二十八日书记员  田立华
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更491号罪犯钟宗根，男，1971年8月11日出生，汉族，江西省上犹县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2016年11月21日作出（2016）赣0702刑初234号刑事判决，认定被告人钟宗根犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金三万元；责令该犯退赔违法所得240500元，与他人共同退赔80000元。本院于2017年3月23日作出（2017）赣07刑终4号刑事判决，认定被告人钟宗根犯诈骗罪，改判有期徒刑九年，并处罚金三万元；责令该犯退赔违法所得240500元给被害人，与他人共同退赔80000元给被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年3月30日以（2019）赣07刑更231号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟宗根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，已履行生效裁判中财产性判项10000元（本次履行5000元）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟宗根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟宗根减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年2月3日起至2023年10月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员  邹 莉
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初611号原告：叶伟军，男，1971年5月25日出生，汉族，住路桥区。委托诉讼代理人：**，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。被告：赵守顺，男，1963年12月12日出生，汉族，住温岭市。原告叶伟军与被告赵守顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶伟军及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告赵守顺经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶伟军向法院提起诉讼请求（变更后）：1、判令被告立即支付原告货款人民币10000元及从起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营空压机曲轴，被告从2015年4月开始陆续向原告购买，截至2017年1月20日止，双方经结算被告共欠原告货款人民币10000元。尔后，原告向被告催讨未果。现依法特向贵院提起诉讼，请求法庭支持原告的诉讼请求。被告赵守顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告叶伟军与被告赵守顺有空压机曲轴买卖业务往来。2017年1月20日，双方经结算，被告欠原告货款10000元，被告出具欠条一份。该款至今未予支付。以上事实有原告提供的被告人口信息、欠条以及原告的陈述等所证实。本院认为，被告赵守顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告叶伟军与被告赵守顺自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告货款人民币10000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付货款10000元并赔偿利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告赵守顺于本判决生效之日起十日内支付给原告叶伟军货款10000元并赔偿自2020年3月3日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告赵守顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  应 益人民陪审员  顾仕林人民陪审员  卢良江二〇二〇年六月十五日代书 记员  蔡成亮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执恢259号 周成清、周树平： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初第1388号民事判决书,于2020年6月1日依职权恢复执行周成清与周树平民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人借款本金16000元及利息，给付申请执行人垫付的案件受理费150元，负担执行费150元。 执行中，被执行人支付申请执行人执行款16000元、垫付的案件受理费150元并缴纳执行费150元，申请执行人自愿放弃利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执953号被执行人黄弗升，男，1984年10月6日生，汉族，住湖南省隆回县。黄弗升犯盗窃罪一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）苏0506刑初477号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、黄弗升犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；二、责令黄弗升与严国凯共同继续退赔未退赔的赃物或赃物折价款3046元给被害人李某；赃款3100元给被害人杨某。责令黄弗升与孔维维共同退赔未退赔的赃物或赃物折价款7678元给沃尔玛（江苏）商业零售有限公司苏州木渎山姆会员商店。本院刑事审判庭以黄弗升未按该判决缴纳罚金、退赔赃物或赃物折价款为由移送强制执行。本院于2020年2月20日立案，执行标的16824元。案件执行过程如下：1．2020年2月21日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金、退赔赃物或赃物折价款，但被执行人未履行。2．2020年2月21日、5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2020年2月20日，本院通过“点对点”系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、机动车辆及银行存款。4．2020年3月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。5．2020年4月9日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息；5月7日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳、责令退赔的赃款及赃物折价款应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  朱 巍审 判 员  李跃辉审 判 员  陈建军二〇二〇年六月一日法官助理  张春华书 记 员  蒋 颖
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1500号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号。 法定代表人：姜孟立，董事长。 被告：刘某，男，1982年6月14日出生，汉族，务农，住河北省石家庄市晋州市。 被告：赵某，男，1985年10月28日出生，汉族，务农，住河北省石家庄市晋州市。 被告：晋州市宏鑫化工有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市晋州市。 法定代表人：赵某。 被告：石某，女，1983年11月17日出生，汉族，务农，住河北省石家庄市晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告刘某、石某、赵某、晋州市宏鑫化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。 河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某归还原告贷款本金97690元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、判令被告史桂月、晋州市宏鑫化工有限公司、赵某对上述贷款本金97690元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。2012年12月4日，被告刘某与我行签订了农信一保12502012018486号《农户最高额保证借款合同》约定借款金额10万元，期限2012年12月4日至2013年12月3日，月息9.5‰，按月结息，到期还本付息。同日被告晋州市宏鑫化工有限公司法定代表人赵某作为担保人与我行签订了农信-保12502012018486号《农户最高额保证借款合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。另借款人刘某及其配偶史桂月与我行签订了《家庭连带责任保证书》自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2012年12月4日，我行依约放款至被告刘某账户10万元。现该笔借款到期，余额97690元，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院，望依法判如所请。 本院经审查认为，因原告提供的被告人联系方式不明确，无法送达相关法律文书，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北晋州农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛彦惠 二〇二〇年六月九日 书记员  张文晴
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初106号 公诉机关平山县人民检察院。 被告人何建刚，男，1974年6月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：石家庄市藁城区。2019年9月26日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被平山县公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审，现住河北省石家庄市。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2020]96号起诉书指控被告人何建刚犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘建卫出庭支持公诉，被告人何建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年10月份，被告人何建刚借用山东XX集团有限公司的资质，承建石家庄柏坡正元化肥有限公司的150吨锅炉房土建工程。工程完工后，石家庄柏坡正元化肥有限公司通过山东XX集团有限公司将全部工程款15013710.39元支付给了何建刚，何建刚欠19名工人工资24万元未支付。2019年5月31日，平山县劳动监察大队给何建刚下发了劳动保障监察责令限期改正通知书，责令其在2019年6月10日之前支付拖欠的19名工人工资24万元，何建刚拒不支付。直到2019年9月29日，何建刚的妻子替其支付全部工人工资。 公诉机关认为，被告人何建刚拒不支付19名工人工资24万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任；建议判处被告人单处罚金。公诉机关提交了被告人何建刚的供述，拖欠工人工资情况登记表，山东XX集团有限公司转账支付单，劳动保障监察调查询问笔录、劳动保障监察责令限期改正通知书、送达回证、承诺书，平山县人力资源和社会保障局证明材料，被告人的户籍证明信等证据证实。 被告人何建刚对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何建刚构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立。被告人何建刚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其家属已将所欠工人工资支付，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，判决如下： 被告人何建刚犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高素文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郝洪淼
青海省贵南县人民法院   执行裁定书   {案号}                                                                                         （2020）青2525执95号之二   申请执行人：绽某，公民身份号码×××，住贵南县。   被执行人：多某，公民身份号码×××。   本院在执行申请执行人绽某与被执行人多某买卖合同纠纷一案中。因被执行人多某涉黑恶案件，现羁押于贵德县人民法院，故申请执行人绽某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2525执95号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 宋廷宝   审判员 许海青   审判员 斗 拉     二〇二〇年六月二十二日   书记员 青羊本
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1116号之三 申请执行人：山东玉成生化农药有限公司，住所地：安丘市潍徐北路北首。 法定代表人：吕玉成，职务：董事长。 被执行人：贾明峰，男，1975年7月17日出生，汉族，居民，住所地：安丘市大汶河旅游开发区。 被执行人：安丘市名峰蔬菜种植专业合作社，住所地：安丘市大汶河旅游开发区贾家王封村。 法定代表人：贾明峰，职务：理事长。 被执行人：安丘市大汶河旅游开发区贾家王封村民委员会，住所地：安丘市大汶河旅游开发区贾家王封村。 法定代表人：贾明峰，职务：村主任。 本院在执行申请执行人山东玉成生化农药有限公司与被执行人贾明峰、安丘市名峰蔬菜种植专业合作社、安丘市大汶河旅游开发区贾家王封村民委员会民间借贷纠纷一案中，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贾明峰在山东省农村信用社联合社907091150010100193428,0账户内存款人民币1142.58元。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年六月十一日 书记员  王晓杰
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初47号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人韩某某，男，1982年1月21日出生，河北省衡水市桃城区人，汉族，初中文化，农民，住桃城区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年8月27日被香河县公安局刑事拘留，于同年9月30日被逮捕。现押于香河县看守所。 辩护人樊少杰，河北宾鸿律师事务所律师。 辩护人李红艳，河北宾鸿律师事务所律师。 被告人刘某某，女，1969年11月2日出生，河北省沧州市献县人，汉族，初中文化，农民，住献县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年6月26日被香河县公安局刑事拘留，于同年7月31日被逮捕，于2020年4月25日被香河县人民检察院取保候审,于同年4月26日被香河县人民法院取保候审。 辩护人卜金明，河北铭鉴律师事务所律师。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人韩某某、刘某某犯组织、领导传销活动罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员绳立健出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人樊少杰、李红艳，被告人刘某某及其辩护人卜金明到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2017年5月份，被告人韩某某在“商务商会”传销组织中担任“申购总管”职务，负责收取新成员上交的银行卡，并按照指示将银行卡内的钱款转入到指定银行卡。该组织人员共计一百余人。被告人韩某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行。 2015年10月份，被告人刘某某加入“商务商会”传销组织，以直接或间接的方式发展王某1等三十余人为自己的下线，被告人刘某某系该组织“老总”级别领导。 为证上述事实，公诉机关提供了被告人韩某某、刘某某在公安机关的供述，证人裘某、闵某、郭某、冯某、宋某、王某1、郎某、季某、吴某1、吴某2、刘某1、吕某、赵某1、周某1、钱某、贾某、王某2、刘某2、刘某3、田某、马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、范某、周某2、尹某、赵某2、赵某3、陈某、李某、鲁某、刘某4、刘某5、吴某3、芦文凤的证言，被告人刘某某、韩某某银行卡交易明细，传销组织下线网络图，人口信息查询结果单，威海市公安局文登分局小观边防派出所抓获经过说明，衡水市公安局桃城分局刑警大队（人民路刑警中队）抓获经过说明，认罪认罚具结书，量刑建议调整书等证据材料。 公诉机关认为，被告人韩某某、刘某某以“商务商会”的模式，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照顺序组成层级，直接或者间接以发展人员数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其二人行为已构成组织、领导传销活动罪。请求本院依据《华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定对韩某某、刘某某进行处罚。公诉机关提出对被告人韩某某判处有期徒刑一年,缓刑二年的量刑建议；提出对被告人刘某某判处有期徒刑十个月的量刑建议。 被告人韩某某、刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人韩某某的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关定罪不持异议，认为被告人韩某某案发后自动投案,并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，被告人系从犯，犯罪情节较轻，提出对被告人韩某某从轻、减轻处罚并适用缓刑的量刑请求。被告人刘某某的辩护人提出的辩护人意见是：对公诉机关定罪不持异议，被告人刘某某到案后自愿如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，无前科，提出对被告人刘某某从轻、减轻处罚的量刑请求。 经审理查明：2017年5月份，被告人韩某某在“商务商会”传销组织中担任“申购总管”职务，负责收取新成员上交的银行卡，并按照指示将银行卡内的钱款转入到指定银行卡。该组织人员共计一百余人。被告人韩某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行。 2015年10月份，被告人刘某某加入“商务商会”传销组织，以直接或间接的方式发展王某1等三十余人为自己的下线，被告人刘某某系该组织“老总”级别领导。 被告人韩某某于2019年8月27日主动投案，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实；被告人刘某某于2019年6月25日到案。 被告人韩某某出生于1982年1月21日，被告人刘某某出生于1969年11月2日。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人韩某某、刘某某在公安机关的供述，证人裘某、闵某、郭某、冯某、宋某、王某1、郎某、季某、吴某1、吴某2、刘某1、吕某、赵某1、周某1、钱某、贾某、王某2、刘某2、刘某3、田某、马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、范某、周某2、尹某、赵某2、赵某3、陈某、李某、鲁某、刘某4、刘某5、吴某3、芦文凤的证言，被告人刘某某、韩某某银行卡交易明细，传销组织下线网络图，人口信息查询结果单，威海市公安局文登分局小观边防派出所抓获经过说明，衡水市公安局桃城分局刑警大队（人民路刑警中队）抓获经过说明，认罪认罚具结书，量刑建议调整书等证据证实，足以认定。被告人刘某某的辩护人提交刘某6、王仲花、韩某某户口页复印件各一份，衡水市第二人民医院住院病历二份，衡水市心血管病医院病危病重通知书，欲证实在传销组织中担任“申购总管”期间，被告人韩某某因需照顾病中的妻子王仲花、母亲刘某6，只是断断续续任职，所为管理实际上是有名无实。 本院认为，被告人韩某某、刘某某以“商务商会”的模式，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照顺序组成层级，直接或间接以发展人员数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其二人行为已构成组织、领导传销活动罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人韩某某的辩护人提出的被告人韩某某案发后自动投案,并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，经查属实，予以采纳；提出的被告人韩某某系从犯，犯罪情节较轻，经查不属实，不予采纳；提出对被告人韩某某从轻处罚并适用缓刑的量刑请求，予以采纳；提出对被告人韩某某减轻处罚的量刑请求，不予采纳。被告人刘某某的辩护人提出的被告人刘某某到案后自愿如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，无前科，经查属实，予以采纳；提出对被告人刘某某从轻处罚的量刑请求，予以采纳；提出对被告人刘某某减轻处罚的量刑请求，不予采纳。被告人韩某某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，二被告人均自愿认罪认罚，依法对二被告人予以从轻处罚。本案在审理过程中公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对韩某某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十一条、第十七条第一款、第七十二条、第七十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，对刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十一条、第十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韩某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年； （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、被告人刘某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月26日起至2020年4月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吴金和 人民陪审员  李 群 人民陪审员  王瑞友 二〇二〇年六月一日 书 记 员  姚晓晔
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2824号之一 申请执行人：李展荣，男，1992年11月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：吴长阳，广东莞同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴映珠，广东莞同律师事务所辅助人员。 被执行人：黄成之，男，1978年2月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：刘小霞，女，1980年2月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初7070号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2020年3月16日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付借款200000元，利息61200元，迟延履行利息2579.4元，律师费6000元，诉讼费4564元,并承担本案执行费4015元，合计278358.4元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查。 （一）经查，被执行人黄成之有位于东莞市××道路与××处××商业广场（××）3号商业、办公楼2单元办公1402房产的所属份额（房产证号为20××46），该房产由东莞市第一人民法院首先查封，本院暂无法处理，本院对该房产予以轮候查封，并已向东莞市第一人民法院申报债权参与分配。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请； （二）经查，发现被执行人黄成之名下的车牌号为粤Ｓ×××××的小汽车一辆，本院已档案轮候查封（已抵押），但因未扣押到该车辆，暂不予处理。上述车辆的查封期限为两年，即从2020年3月25日起至2022年3月24日止;发现被执行人黄成之名下的车牌号为粤Ｌ×××××的小汽车一辆，本院已档案查封，但因未扣押到该车辆，暂不予处理。上述车辆的查封期限为两年，即从2020年3月27日起至2022年3月26日止。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  谢申文 二〇二〇年六月十七日 书记员  郑腾辉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3235号申请执行人北京住房公积金管理中心。被执行人北京时尚人家网络科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101行审75号文书，已向被执行人北京时尚人家网络科技有限公司发出执行通知，责令被执行人北京时尚人家网络科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京时尚人家网络科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京时尚人家网络科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京时尚人家网络科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京时尚人家网络科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京时尚人家网络科技有限公司财产以人民币2.0731万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇二〇年六月四日书记员  王 易
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执186号之二 申请执行人：，李贞强。 被执行人：李贞芹。 被执行人：张孝田。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初1311号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李贞芹在银行存款4085.23元。 划拨被执行人李贞芹在财付通支付科技有限公司存款1103.9元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王旭波 二〇二〇年六月十五日 书记员  周作人
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢293号申请执行人：陈华,男,1969年10月18日出生,汉族，高中文化，农民，住安徽省天长市。被执行人：陆华平,男,1965年2月6日出生,汉族，高中文化，个体，住天长市。本院在执行陈华与陆华平民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）皖1181民初2146号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陆华平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈华依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执恢293号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞晓东二〇二〇年六月二十九日书记员  王玉霞《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初531号原告：明水县劳动就业服务中心负责人：迟晓东，职务：主任。委托诉讼代理人：刘利泽，职务：所长。被告：王天宝，男，1977年11月27日出生，汉族，住址明水县。被告：郑洪臣，男，1968年11月4日出生，现住明水县。原告明水县劳动就业服务中心与被告王天宝、郑洪臣追偿权纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址及联系方式，导致本案不能按照诉讼程序审理，依据相关法律规定，被告不明确，驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回明水县劳动就业服务中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  于丽娟二〇二〇年六月二十四日书记员  齐铁鑫
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1989号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行。负责人：樊锐。被告：苑学仿，男，1969年12月4日出生，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告苑学仿金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇二〇年六月三十日书记员  魏丹爽
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执恢77号申请执行人：邹城市峄山镇大庄四村村民委员会，住所地：邹城市峄山镇大庄四村驻地。被执行人：田成伟，男，1962年8月20日出生。申请执行人山东省济宁市邹城市峄山镇大庄四村村民委员会与被执行人田成伟农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初2016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求恢复原判决的执行，执行标的为3504000.00元。本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产2、本院于2020年1月17日通过公告送达的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。3、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年1月19日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施；本院于2020年1月20日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。4、本院于2020年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产。5、本院于2020年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。6、本院于2020年4月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产7、在终本约谈前，本院于2020年5月09日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。2020年5月15日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾 鹏审判员  孟 杰二〇二〇年六月一日书记员  张艳玲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终4829号上诉人（原审被告）：张长征，男，1990年1月28日出生，汉族，户籍地河南省太康县，现住江苏省太仓市。被上诉人（原审原告）：沈振新，男，1975年12月22日出生，汉族，住江苏省太仓市。法定代理人：谢某，女，1969年3月2日出生，汉族，住江苏省太仓市，系沈振新妻子。上诉人张长征因与被上诉人沈振新生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2019）苏0585民初5063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张长征在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张长征自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇二〇年六月二十四日法官助理 裴国强书 记 员 江 静