青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初89号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人周学虎，绰号：仔仔，男，公民身份号码×××,1986年3月2日出生，不识字，回族，户籍所在地青海省海东市民和回族自治县，住该县。   指定辩护人李英，青海朔山律师事务所律师。   被告人史超玉，绰号：大头，男，公民身份号码×××,1978年8月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地青海省海东市。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人周学虎、史超玉犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，2020年6月17日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员李芝春出庭支持公诉。被告人周学虎及其指定辩护人李英、被告人史超玉到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年1月16日13时20分许，被告人周学虎窜至大通县桥头镇大×超市内，趁被害人曹×在超市负一层厕所处等候孩子之机，从其外衣口袋内盗得“OPPO”牌RENOZ手机一部后逃离现场。遂后，被告人史超玉趁被害人张×掀开大通县中心购物广场西侧大门门帘，进入商场之机，从张×左侧外衣口袋内，盗取华为NOVA4手机一部。后被告人史超玉将所盗的二部手机倒卖给手机店的妥×，得赃款1900元后二人分别挥霍。经大通县价格认证中心对被盗“OPPO”牌RENOZ手机价格认定，其二手市场价为1050元；“华为”牌NOVA4手机二手市场价为983元。被告人史超玉到案后自愿如实供述自己的罪行，其盗取的华为NOVA4手机已追回退还被害人。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、被告人基本情况、调取证据清单、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、刑事判决书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人妥×证言、被害人曹×、张×陈述、被告人周学虎、史超玉的供述和辩解、现场勘查、搜查笔录、辨认笔录及刑事照片、电子证物检查笔录及照片、盗窃现场监控视频光盘；电子取证光盘等证据。   公诉机关认为，被告人周学虎、史超玉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周学虎刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人史超玉案发后如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。   被告人周学虎在开庭审理过程中对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。其辩护人提出被告人周学虎在开庭审理时认罪悔罪、积极退赃退赔，请求法庭酌情从轻处罚的辩护意见。   被告人史超玉对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经庭审举证，并当庭质证、认证的证据如下：   1、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实案件的来源及案发的时间、地点。   2、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实案发后公安机关对被告人周学虎、史超玉采取刑事强制措施的种类及时间。   3、到案经过，证实二被告人系被公安机关民警抓获的事实。   4、证人妥×证言，主要内容“2020年1月16日下午17时许，我当时在位于青海省西宁市××区在位于青海省西宁市××区在位于青海省西宁市××区在位于青海省西宁市××区我岳母的家中吃饭，突然接到大头打电话来问我在哪，我给他说了地点后，他告诉我，他也在附近，并说他手中有一部手机要卖给我，于是我就出去跟他见面，我们就在附近的巷子口碰了头，当时和大头在一起的还有一个男子，我之前没见过见面，后大头先是拿给我一部金色的大屏华为手机，这部手机说是他自己用的，我一看，他给我的手机屏幕有些裂纹，害怕拿到手机店里卖不上价格，所以我不要了。之后，他又拿给我第二部手机是一部黑色的华为nova4牌手机，说是他妻子的手机，他原本打算自己用，卖给我也可以，我就拿着看了一下手机没有密码，在我看手机的过程中，他说，手机上有他妻子的照片等资料，他已经全部删除了。然后我看了一下手机运存和内存分别是6G和128G，我觉得这部手机放到市场里还能卖点钱，所以就打算买下，他问我1000元收这部手机行不行，我说1000元有点高，800元我就要，之后他说行，但是我要把之前欠他的400元钱还给他，我说可以。之后，我就用我的手机转给了他1200元人民币，其中800元人民币是我收手机的钱，还有400元人民币是我之前欠他的钱，之后我们交易完成，我就拿着手机走了，后来我将手机拿到我打工的店里往外卖，但是还没有卖出去。大头的身份信息、手机号码我都没记住，我手机里存着他的微信号，他的微信昵称是云开雾散，晴空**。我记得他俩人都穿一身黑衣服，和大头一起的那个男子，我之前没见过他，他比大头看起来年轻点，但是和大头一起来的，男子自始至终没下车，所以我没看清他的体貌特征。他俩开车过来的，我看见他俩乘坐着一辆越野车，车辆特征我忘了；2020年1月16日当天下午，我和大头交易手机之前，他发微信联系过我一次，后来打电话叫我去他那里收手机，他发给我一张图片，内容是一部手机屏幕显示的是该手机的串码号，他发给我，让我查一下手机的详细信息，当时他发给我的图片，我没有保存删除了，我感觉那是他偷的手机，因为现在的智能手机，机主基本都会给手机设置密码，而有手机密码能正常使用的手机是可以直接从手机设置菜单里找到手机信息的，只有不知道密码解不开密码锁屏的手机才只能通过手机串码查到手机的基本信息，如手机型号、运存、内存等信息，偷来的手机一般除非刷机，否则解不了密码，所以他才会让我用手机串码帮他查询手机信息，我查出来是一部oppo牌手机，内存是128G，具体的我忘了。”证明被告人史超玉与被告人周学虎驾驶车辆到青海省西宁市××区到青海省西宁市××区的巷子口处，被告人史超玉将一部黑色的华为nova4牌手机，以800元人民币变卖给证人妥×；2020年1月16日下午，被告人妥×将一部内存为128G的oppo牌手机的串码发给妥×，并让其查询该串码手机的型号、运存、内存等信息的事实。   5、被害人陈述：   （1）被害人曹×的陈述，主要内容：“2020年1月16日中午13时20分许，我领着小女儿在位于大通县桥头镇人民路大×发到家超市在位于大通县桥头镇人民路大×发到家超市在位于大通县桥头镇人民路大×发到家超市买东西，当时我到超市××里带着小丫头去上厕所，丫头进了厕所，我站在门口等，突然我就发现我装在上衣口袋左侧衣兜里的手机不见了，于是我就报案了，被盗的是一部星辰紫OPPORENOZ牌手机，内存128g,手机上有一个粉色手机壳，手机壳上有熊猫一样的图案，手机IMEI码：860072042266377，购买于2019年9月10日，购买价格1999元人民币。当我在那里等丫头时，身边有一个穿一身黑色衣裤的男子，戴黑色鸭舌帽，可能是他偷的，我不认识他，他当时跟我站的很近。”证明2020年1月16日中午13时20分许，被害人曹×在位于大通县桥头镇人民路大×发到家超市内，在其女儿上厕所之际，位于上衣口袋左侧衣兜内的手机被盗窃的事实。   （2）被害人张×的陈述，主要内容：“2020年1月16日12时40分许，我从人民路往中心市场走，当时我走到中心市场的门口时站了一会，然后就掀门帘进中心市场，我进去后发现装在上衣左侧兜内的手机已经不见了，然后我就跑到中心市场监控室后报案了；被偷的手机型号是华为nova4,买的时候价格为2700元，是2019年6月27日左右买的，手机是黑色的，手机壳上有红色图文。”证明2020年1月16日12时40分许，被害人张×在位于大通县桥头镇中心市场掀门帘之际，其装在上衣左侧兜内的华为nova4手机被盗窃后报警的事实。   6、被告人的供述与辩解：   （1）被告人周学虎的供述与辩解，主要内容“2020年1月16日中午13时许我和‘大头’驾驶一辆白色的共享汽车到大通县桥头镇，后把轿车停放在××县的停车场内，后离开了，‘大头’说要去找个他的朋友，我俩走到一号桥十字路口后分开了，之后，我沿路向西走之后在下一个十字路口右转，再往前走，到大×超市，我们在超市大门口见了面，之后进入超市，进入超市后乘坐扶梯到负一楼的厕所里去了，我在里面上了个厕所，‘大头’一直在门口等我，上完厕所后就和大头一起离开了大×超市，出了超市，我和大头走到超市隔壁的市场里，步行穿过市场的步行街之后，返回一号桥沿河路停车的位置，我俩人就驾车离开了。”证明2020年1月16日中午13时许被告人周学虎和被告人史超玉驾驶白色的共享汽车，到大通县桥头镇将车停放后，二人进入大通县桥头镇大×发到家超市负一楼的厕所的事实。   （2）被告人周学虎的供述与辩解，主要内容“2020年1月16日12时许，我和朋友‘仔仔’从西宁市城东区康乐附近租了一辆共享汽车，并驾车到大通县桥头镇，原本打算在这边找我一个朋友，我们将车停放在××镇的停车场后，就走路到位于大通县桥头镇人民路大×发到家超市，进超市时，‘仔仔’盯上了一个女的，然后跟着他到了超市内的厕所里，我也跟着过去了，当时他跟着那个女的进了厕所，我在厕所门口站了一下就跑到大厅里去了之后，他从厕所出来，我俩就出了超市，走到超市旁一个叫中心购物广场的步行街里，我从那里盯上了一个女的，当时这个女的穿一件白色短款棉衣，我跟着他一直到市场西侧门帘处，她掀门帘时，我将她上衣左侧衣兜里的一部手机偷走了之后，我俩又回到车上，并驾车驶离了大通县，去往西宁，在车上是‘仔仔’告诉我说他刚才在桥头镇人民路大×发到家超市厕所里，从那个女的上衣兜里偷了一部手机，我看了一下，是一部紫色的oppo手机，我拿出我偷的那部手机，我那部手机是黑色华为nova4型号的手机，因为偷来的两部手机都有锁屏密码，这部黑色的华为nova4手机我自己刷机解锁了，看到里面的运行内存是6G，机身内存信息是128G，成色比较新，偷来的两部手机上都有手机壳，我在半路把手机壳都扔了，之后因为这部紫色的OPPO手机我没能解锁，所以将手机串码拍照发给了我认识的在西宁地区一手机店里打工的叫‘老妥’的男子，让他帮我看下手机的内存，他帮我查了一下，我记得好像也是运存6G，机身内存信息是128G，之后大约下午17时许，我打电话给‘老妥’，说我有两部手机要卖给他，并约好到西宁市××区附近的一个巷子口处交易，当时是我一个人去的，老妥一个人来的，我给他看了我和‘仔仔’偷来的两部手机，华为nova4型号的手机我已经解锁了，但是那部OPPO手机我没能解锁，老妥看了一下手机，也没多问，我也没多说，后我用900元的价格将这部偷来的华为nova4手机卖给了‘老妥’，另一部偷来的OPPO手机，我以1000元的价格卖给了‘老妥’，当时‘老妥’付给我1900元现金，我拿着钱就走了，‘老妥’也就走了；我当时穿着黑色棉衣，黑色裤子，黑色运动鞋，带有黑色鸭舌帽，‘仔仔’也穿着黑色棉衣、黑色裤子、鞋底为白色的运动鞋，带有黑色鸭舌帽。”证明2020年1月16日12时许，被告人史超玉和被告人周学虎驾驶共享汽车，到大通县桥头镇将车停放后，二人进入大通县桥头镇大×发到家超市负一楼的厕所时，被告人周学虎尾随一女子进入厕所实施盗窃后，二人步行到中心市场，被告人史超玉在中心市场门口，趁被害人掀门帘之际盗窃黑色华为nova4手机一部，后二人在去往西宁途中，被告人周学虎拿出自己盗窃的手机，被告人史超玉提前联系妥×，并将二部手机变卖给妥×的事实。   7、辨认笔录及照片：证人妥×辨认笔录及照片，证明经辨认，证人妥×能够准确指认出将一部华为nova4手机变卖给自己的人是本案被告人史超玉的事实。   8、鉴定意见、鉴定意见通知书，证明OPPO牌RenoZ型手机经大通回族土族自治县价格认证中心价格认证，市场价为人民币1050元；华为牌nova4手机经大通回族土族自治县价格认证中心价格认证市场价为人民币983元，并将上述二份鉴定意见告知双方当事人的事实。   9、电子数据检查笔录刑事照片，证明大通县公安局民警依法将被告人史超玉持有的华为牌手机进行电子检查，经检查被告人史超玉持有的手机中检测出拍摄的被告人周学虎盗窃所得OPPO牌RenoZ手机的串码照片的事实。   10、调取证据通知书、调取证据清单、被盗手机包装盒及照片、发还清单，证明被害人曹×被盗窃的手机为OPPO牌星辰紫手机；被害人张×被盗窃的手机为华为牌nova4手机，2020年4月7日将被害人张×被盗窃的手机及包装盒依法发还的事实。   11、随案移送物品清单、监控录像、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，证明案发现场为大通县桥头镇大×发负一楼厕所门口及大通县桥头镇中心购物市场门口处的事实。   12、搜查证、搜查笔录、搜查现场照片，证明2020年2月11日16时许大通县公安局民警在证人妥×之子妥进龙在场的情况下，对青海省西宁市××区妥×的住处进行了搜查，经搜查未在其家中找到被告人史超玉所供述的自己于2020年1月16日下午17时许，在西宁市××区附近以一千元人民币的价格卖给妥×的紫色oppo牌手机，在搜查过程中未损坏任何物品的事实。   13、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及刑事照片，证明公安机关2020年1月18日将被告人史超玉变卖给证人妥×的华为nova4手机一部依法扣押；2020年1月18日将被告人史超玉持有的华为ARS-AL00手机依法予以扣押并于2020年2月7日将该手机发还的事实。   14、被告人户籍证明，证实被告人周学虎出生于1986年3月2日，被告人史超玉出生于1978年8月21日，案发时二人均已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力的事实。   15、调取证据通知书、刑事判决书、刑满释放通知书，证明被告人周学虎曾因犯抢夺罪，2012年3月被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，2013年4月被城西区法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，2014年6月被城中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，2015年9月被城中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，2016年10月被城中区人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，2018年11月被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2019年3月13日刑满释放的事实。   上述证据经法庭质证，被告人史超玉、周学虎及其辩护人均不持异议，未提出质证意见。   经合议庭评议认为，上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联，其证据效力本院予以确认。   本院据此查明，2020年1月16日13时20分许，被告人周学虎窜至大通县桥头镇大×超市内，趁被害人曹×在超市负一层厕所处等候孩子之机，从其外衣口袋内盗得“OPPO”牌RENOZ手机一部后逃离现场。遂后，被告人史超玉趁被害人张×掀开大通县中心购物广场西侧大门门帘，进入商场之机，从张×左侧外衣口袋内，盗取华为nova4手机一部。后被告人史超玉将所盗的二部手机倒卖给手机店的妥×，得赃款1900元后二人分别挥霍。经大通县价格认证中心对被盗“OPPO”牌RENOZ手机价格认定，其二手市场价为1050元；“华为”牌nova4手机二手市场价为983元。被告人史超玉到案后自愿如实供述自己的罪行，其盗取的华为nova4手机已追回并退还被害人。   另查明，被告人周学虎在公安机关侦查阶段和公诉机关审查起诉阶段拒不交代犯罪事实，在法庭审理过程中，当庭表示认罪、愿意接受处罚。   本院认为，被告人周学虎、史超玉以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人周学虎的辩护人提出的被告人积极退赔退赃的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳，其他辩护意见与事实相符，本院予以采纳。考虑案发后，被告人史超玉如实供述犯罪事实，赃物追回，主动缴纳财产刑保证金，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚；被告人周学虎在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；当庭表示认罪、悔罪、愿意接受处罚，可酌情从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪情节、认罪态度、退赃退赔情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人周学虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（限本判决书生效之日起十日内缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年9月18日止）。   被告人史超玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2019年7月18日止）。   二、责令被告人周学虎退赔被害人曹×经济损失1050元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长     马利钢   审 判 员   祁敬芳   人民陪审员 刘文华     二〇二〇年六月十七日   书 记 员     陈 阳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。