浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初3042号 原告：邵根耿，男，1961年4月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：楼昶，浙江金奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗军强，浙江金奥律师事务所实习律师。 被告：刘的钦，男，1972年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：蒋黎华，女，1972年2月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：金华维多利亚美容医院（有限合伙），经营场所金华市金东区康济南街555号金东商业广场A幢2-4层。 执行事务合伙人：刘的钦。 三被告共同委托诉讼代理人：王志春，浙江志春律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：陈彩仙，系金华维多利亚美容医院员工。 原告邵根耿与被告刘的钦、蒋黎华、金华维多利亚美容医院（以下简称维多利亚美容医院）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序分别于2019年8月21日、10月31日、2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告邵根耿及其委托诉讼代理人楼昶、罗军强，被告刘的钦、蒋黎华、维多利亚美容医院的共同委托诉讼代理人王志春、陈彩仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邵根耿向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款600000元，并支付利息（100000元从2019年1月5日起、100000元从2019年3月2日起、50000元从2019年3月3日起、100000元从2019年3月17日起、100000元从2019年3月18日起、50000元从2019年3月28日起，均按照月利息2分至实际款清之日止；100000元按照年利息6%计算从2019年6月25日至实际款清之日止）；2.由被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告邵根耿放弃对2019年6月25日欠款100000元及利息的诉讼请求。事实与理由：三被告向原告借款并出具借条六份、欠条一份，其中2014年5月7日借款100000元、2014年9月2日借款100000元、2014年11月19日借款100000元、2017年10月19日借款100000元、2017年10月30日借款50000元、2018年6月4日借款50000元、2019年6月25日欠条100000元。后多次向被告催讨，被告以各种理由推诿。被告刘的钦自2007年以来向原告多次借款，部分已经归还，上述借款至今未还，利息自2019年4月开始拖欠。 原告邵根耿为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1.借条六份、还款承诺书及欠条各一份，用以证明被告向原告借款的事实。 2.录音资料及文字整理资料各一份，用以证明原告于2019年5月14日向被告催讨还款，双方确认被告尚欠借款本金500000元并承诺于2019年6月18日12时还清的事实。 3.借款汇总表、借款本金及应支付利息变化情况、还本付息情况各一份，用以证明2014年以来，被告除本案借款外，还有其他向原告借款的事实。 4.中国工商银行交易明细一份，用以证明原告于2013年11月15日转账出借被告180000元、2015年1月30日取现出借被告100000元的事实。 5.本院依法委托浙江中健会计师事务所对原、被告之间的民间借贷往来款项进行专项审计，浙江中健审字（2020）第0002号《专项审计报告》审计意见：“根据上述‘五、审计过程’计算、分析和判断，及原告提供的6张借条，我们认为，50万元借款余额应该属实，利息支付至2019年3月止，2019年4月已付息8000元”。 被告刘的钦、蒋黎华、维多利亚美容医院对于向原告出具借条的事实予以认可，但认为，原告应当提供交付凭证核对借款金额，2014年9月2日、11月19日、2017年10月30日、2018年6月4日四笔借款预先扣除一个月利息，还款承诺书是被逼迫而出具，应当按照被告的还款据实结算；欠条不是借款，原告款项被中介没收与被告无关；部分借条没有被告维多利亚美容医院担保，其不承担责任。 被告刘的钦、蒋黎华、维多利亚美容医院为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1.领（付）款凭证复印件（许美英）四十份及微信聊天记录一份、电子回单复印件、客户交易详细信息复印件及电子银行回单复印件（邵根耿）十二页、电子回单复印件及电子银行回单复印件（周丽红）二十一页，用以证明被告向原告还款付息合计838750元，其中许美英现金及微信转账205550元、原告账户459600元、周丽红账户173600元。 2.中国建设银行交易明细复印件及领（付）款凭证复印件各一份，用以证明被告支付原告款项合计330000元的事实。 经当事人庭审质证，被告刘的钦、蒋黎华、维多利亚美容医院对于原告邵根耿提供证据1的借条、欠条及还款承诺书签名及捺印的真实性无异议，但认为，借款是否实际交付应当提供交付凭证核实，欠条与被告无关，还款承诺书是被逼迫而出具，非真实意思表示；证据2，被告刘的钦没有确认尚欠借款本金500000元的事实，还款承诺书出具未经双方结算；证据3，借款汇总表中第7、8项借款不予认可，借款本金及应支付利息变化情况计算有误，还款付息情况应以被告方提供为准；证据4，2013年11月15日转账款项需要核实，2015年1月30日取现款项与本案无关；证据5，有异议，并认为，审计报告载明“无法对借款期间的还本付息情况进行完整的计算并核对”，审计过程进行了假设，后面的五笔借款只有取款凭证。原告邵根耿对于被告刘的钦、蒋黎华、维多利亚美容医院提供证据1、2无异议，但认为，证据2为本案以外借款的还款付息。本院认证：鉴于被告刘的钦、蒋黎华、维多利亚美容医院对于原告邵根耿提供证据1中借条的真实性无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据，还款承诺书虽有异议，鉴于没有证据证明为被胁迫出具的事实，结合证据2、证据5予以认定；证据3为当事人陈述，不作为证据采纳；鉴于原告邵根耿在本案中放弃证据1中欠条的诉讼请求，证据4与本案没有关联性，对此不予审查。原告邵根耿对于被告刘的钦、蒋黎华、维多利亚美容医院提供证据1、2无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据；鉴于双方当事人之间除案涉借款外尚有其他借款，本院结合案件事实及其他证据综合认定被告刘的钦、蒋黎华、维多利亚美容医院就案涉借款的还款事实。 本院经审理认定事实如下： 被告刘的钦、蒋黎华分别于2014年5月7日、9月2日、11月19日、2017年10月19日、10月30日、2018年6月4日向原告邵根耿借款并出具了相应的借条，上述六笔借款合计借款金额500000元，其中2014年的借款均约定月利率2.5%计息，2017年及2018年的借款均约定月利率3%计息。被告维多利亚美容医院在上述六份借条上均加盖印章，其中2014年5月7日及9月2日的借条上明确为保证人。期间，被告刘的钦、蒋黎华、维多利亚美容医院通过现金、银行转账等方式向原告邵根耿进行了还款。2019年5月14日，被告刘的钦、蒋黎华向原告邵根耿出具还款承诺书一份，载明：“本人刘的钦承诺：对向邵根耿借款人民币伍拾万元所欠本息共计：按实际天数计算。于在2019年6月18日12时前还清本息，若不按上述期限归还本息，本人愿承担一切法律后果”。庭审中，原告邵根耿认可2014年9月2日、11月19日、2017年10月30日、2018年6月4日的借款在本金中预先扣除按照约定利率计算一个月的利息，并陈述案涉借款的利息已支付至2019年3月。 本院认为，被告刘的钦、蒋黎华向原告邵根耿借款并出具了相应的借条，双方之间的借贷关系合法、有效。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于案外借贷事实的界定及案涉借贷事实的认定。一、关于案外借贷事实的界定。原告邵根耿主张除案涉借款外，双方之间另有其他多笔借款，并对于被告刘的钦、蒋黎华、维多利亚美容医院主张在2014年5月18日至2019年5月2日期间还款合计1158750元的事实予以认可；被告刘的钦、蒋黎华、维多利亚美容医院对于2017年6月3日的借款100000元予以认可。首先，根据被告刘的钦、蒋黎华、维多利亚美容医院的事实主张，第一笔借款为2014年5月7日100000元（月利率2.5%计息），而还款分别为2014年5月18日的10000元及7月16日的210000元，上述还款显然远超于应当支付的借款本息之和，有悖于日常生活经验法则；第二笔借款为2014年9月2日100000元，其在已经超额还本付息的情况下却向原告邵根耿再次借款，明显不符合常理；同时，其主张的全部还款也明显超出应当支付的借款本息之和，在未予主张返还的情况下还另行出具还款承诺书，亦不能作合理解释。其次，根据原告邵根耿的事实主张，结合专项审计报告中载明的审计过程与形成的审计意见，与被告刘的钦、蒋黎华、维多利亚美容医院主张的还款事实基本相吻合。基于此，双方当事人对同一事实分别主张，但都没有足够的证据否定对方的主张，本院结合案件事实，确信原告邵根耿的主张更具有高度可能性。二、关于案涉借贷事实的认定。第一，被告刘的钦、蒋黎华向原告邵根耿借款并出具借条及还款承诺书，应当认定为借款人；被告维多利亚美容医院在2014年5月7日和9月2日的借条上作为保证人加盖印章，在之后的借条上仅加盖印章但没有明确保证人身份，按照当事人之间的交易习惯，应当认定为保证人。第二，案涉借条虽然载明了借款金额，鉴于原告邵根耿认可2014年9月2日、11月19日、2017年10月30日、2018年6月4日的借款预先在本金中扣除按照约定利率计算一个月利息的事实，故应当以实际出借金额认定借款本金，即案涉借款本金合计为492000元。同时，鉴于原告邵根耿主张的借贷事实更具有高度可能性，结合其自认事实、专项审计报告以及被告刘的钦、蒋黎华、维多利亚美容医院的还款事实，在原告邵根耿没有其他相反证据足以反驳的情况下，应当推定案涉借款利息已经按约支付至2019年3月、2019年4月已经付息8000元。综上，根据案涉借款的实际出借金额及还款付息情况，本院认定未还借款本金为477050.98元，利息支付至2019年4月20日。被告刘的钦、蒋黎华未能按约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。被告维多利亚美容医院就案涉借款提供保证，虽没有约定保证方式、保证范围和保证期间，依法应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。原告邵根耿的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告刘的钦、蒋黎华、维多利亚美容医院提出的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告刘的钦、蒋黎华于本判决生效之日起十日内返还原告邵根耿借款477050.98元并支付利息（以477050.98元为基数，按照年利率24%自2019年4月21日起算至实际履行之日止）。 二、被告金华维多利亚美容医院对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告邵根耿的其他诉讼请求。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，财产保全费3250元，合计8150元，由原告邵根耿负担1005元，被告刘的钦、蒋黎华、金华维多利亚美容医院连带负担7145元；审计费10400元，由被告刘的钦、蒋黎华、金华维多利亚美容医院连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 栩 二〇二〇年六月十二日 代书记员  夏剑锋