江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1738号 原告：刘顺，男，1998年6月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲春辉，江苏铭云律师事务所律师。 被告：伍会松，男，1971年10月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：伍海峰，男，1988年7月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告刘顺诉被告伍会松、伍海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘顺及其委托诉讼代理人仲春辉、被告伍会松到庭参加诉讼，被告伍海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘顺向本院提出诉讼请求：一、被告伍会松归还原告刘顺借款49000元及利息（自2019年10月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并支付律师费3000元；二、被告伍海峰承担连带还款责任。事实和理由：2019年10月21日，被告伍会松在被告伍海峰的担保下向原告借款50000元，约定月利率2%，并出具借条一张，原告通过转账方式向被告汇款49000元。被告借款后至今未归还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告伍会松辩称：被告伍会松通过朋友王亚军介绍从原告处借款，本来准备借款30000元，王亚军让被告多借20000元交付给其使用，遂从原告处借款50000元，其中20000元交付王亚军使用。当时原告实际向被告伍会松交付49000元，约定借款期限最长不超过6个月，虽借条上载明的利息是2分，但实际约定按4分计算，被告伍会松拿到借款后，向王亚军支付第一个月利息2400元。第二个月，原告和王亚军开车到被告伍会松家，被告当时给了2000元利息，同时让原告出具收据，但他们没同意，后来便不再向原告及王亚军支付利息，也没有归还本金。 对被告伍会松的答辩，原告陈述：原告没有收到被告伍会松给付的利息款项，除了借款当天扣除的1000元，其余利息，原告没有收到。钱是王亚军拿的，借款后第二个月，原告和王亚军一起到被告伍会松家，王亚军进被告伍会松家要钱，原告没有进去，王亚军从被告伍会松家里出来后，手里拿了现金给原告，但原告没有要。 被告伍海峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月21日，被告伍会松在被告伍海峰的担保下向原告借款50000元，并出具借款借据一张，约定月利率2%，违约责任：借款人承诺按时按期还款付息，如果违反本承诺导致诉讼，借款人承担由此产生的包含但不限于诉讼费、交通费、律师代理费等一切实现债权的费用。保证范围：借款本金、利息及违约责任。保证期间：借款到期后两年。如果借款人有任何违约行为，保证人无条件承担连带保证责任。保证人违约责任：如果保证人不履行保证责任导致诉讼，保证人承担由此产生的包含但不限于诉讼费、交通费、律师代理费等一切实现债权的费用。当日，原告向被告伍会松账户转账49000元。现原、被告因案涉借款发生纠纷，原告诉至本院要求处理。 另查明：原告为本案支付律师代理费3000元。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、借款借据、交易明细、委托代理合同、发票等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘顺与被告伍会松之间的借贷合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告伍会松、伍海峰未向原告归还案涉借款，已构成违约，原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据。被告伍会松主张借款后第二个月向案外人王亚军归还案涉借款利息2000元，庭审中，原告陈述，王亚军从被告伍会松家里出来后，手里拿了现金给原告，但原告没有要。本院庭后与王亚军电话核实，王亚军陈述该2000元已交付原告。综上，本院认为原告该主张与常理不符，应认定原告已收到该笔款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。经冲抵，被告伍会松尚欠付原告借款本金47980元。故本院支持被告伍会松向原告刘顺归还借款本金47980元及利息（自2019年11月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。原告另要求被告伍会松向其支付律师费3000元的诉讼请求，因被告伍会松向原告出具的借款借据中有约定，故本院对此予以支持。 被告伍会松辩称借款后向案外人王亚军归还第一个月利息2400元，经本院与王亚军庭后电话核实，王亚军予以否认，被告伍会松亦未提供其他证据予以证实，故本院对被告伍会松该主张不予采信。被告伍会松另主张案涉借款20000元系案外人王亚军所用，该债权债务系被告伍会松与案外人王亚军之间的债权债务关系，与本案无关，本院不作处理。 因被告伍海峰为被告伍会松向原告借款提供连带保证责任，故本院支持被告伍海峰对案涉款项承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍会松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘顺归还借款47980元及利息（自2019年11月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告伍会松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘顺支付律师费3000元； 三、被告伍海峰对上述款项承担连带清偿责任，被告伍海峰承担保证责任后，有权向被告伍会松追偿； 四、驳回原告刘顺其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告伍会松、伍海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1100元。 审判员  马晓丽 二〇二〇年六月八日 书记员  赵丹丹 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××66（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。