wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0212民初3577号 原告：宁波鄞州新城德道筛网店，住所地：宁波市鄞州区福明街道宁穿路535号宁波华东物资城E18-6，统一社会信用代码为92330212MA283C4H15。 经营者：刘伟。 被告：张继光，男，1971年1月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告宁波鄞州新城德道筛网店与被告张继光买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告宁波鄞州新城德道筛网店的经营者刘伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告以被告未足额支付货款为由，诉请判令：被告支付剩余货款76000元。 被告未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月4日，被告向原告采购钢丝网，双方未签订买卖合同，但口头约定货到支付60%-70%，余款安装后付清。被告于同日支付订金12000元，原告向其出具有收款收据。同年5月22日，原告将结算单据通过微信送达被告，其中记载：货款（含安装费用）总计88000元，扣除被告支付的订金12000元，应付76000元。被告回复“好的”。此后，原告数次通过微信催讨未果。2020年1月12日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠钢丝网材料费76000元。 以上事实有原告提供的微信聊天记录、欠条、收款收据各一份，以及原告庭审陈述予以在卷佐证。 本院认为，原、被告间买卖关系事实清楚，证据确实、充分。被告以欠条的形式对货款进行了确认。因双方在欠条中未就付款时间进行约定，但货物已实际交付，故原告有权要求被告予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告张继光于本判决生效之日起十日内支付原告宁波鄞州新城德道筛网店剩余货款76000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取850元，由被告张继光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年六月四日 代书记员  吴叶琴
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1105号罪犯曲木布度，男，1992年1月1日出生，彝族，四川省普格县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2013年6月6日作出（2013）川凉中初字第78号刑事附带民事判决，以被告人曲木布度犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，附带民事赔偿人民币6836.72元，刑期自2012年2月16日起至2027年2月15日止。被告人曲木布度及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2014年6月16日作出（2014）川刑终字第413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年6月16日以（2016）川34刑更1339号刑事裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2018年5月24日以（2018）川34刑更978号刑事裁定对其减刑五个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2025年12月15日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯曲木布度在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯曲木布度减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯曲木布度在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯曲木布度在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬5个。罚金及附带民事赔偿均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯曲木布度在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯曲木布度的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曲木布度减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2025年5月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  贾嘉莹
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1780号申请执行人付洪金，男，1963年5月30日出生，汉族，住肇源县。被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地建设局西侧（松花江大街184号）。法定代表人：张永生，职务：董事长。本院在执行的(2020)黑0622执1780号付洪金与黑龙江省鑫源物业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人付洪金向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲字[2019］第352号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年六月三日书记员  郭延鹏
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终619号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)高远邓，男，1987年6月1日出生，户籍地安徽省明光市。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人高远邓犯合同诈骗罪一案，于2020年4月16日作出(2020)沪0110刑初258号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人高远邓有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人高远邓不服，提出上诉。在审理过程中，高远邓申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人高远邓犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。现上诉人高远邓申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人高远邓撤回上诉。上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110刑初258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭卫东审判员  王 峥审判员  刘忠伟二〇二〇年六月十一日书记员  刘 伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初969号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陆正华，男，1957年7月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人周琴，上海宝申理律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]1364号起诉书指控被告人陆正华犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员汪殷出庭支持公诉，被告人陆正华及其辩护人周琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年3月23日13时50分许，被告人陆正华驾驶电动自行车至本市闵行区闸航路XXX弄XXX号院子内，采用徒手方法，窃得被害人付某放于院子门口充电的价值人民币631元的天能牌电瓶一组(五个)，后逃离现场。2020年3月25日被告人陆正华被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。涉案赃物已由公安机关从证人处调取并发还给被害人。据此，公诉机关认为被告人陆正华犯盗窃罪，具有坦白、累犯情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人陆正华判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人陆正华对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆正华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人自愿认罪悔罪、请求对被告人陆正华从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆正华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2020年9月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、调取的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年六月二日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初642号原告：马恩善，男，现住内蒙古自治区。被告:马善善，男，现住内蒙古自治区。原告马恩善与被告马善善排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告马恩善于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许马恩善撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由马恩善负担。审 判 长 郑国庆人民陪审员 付建文人民陪审员 杜乐乐 二〇二〇年六月一日书 记 员 樊俊杰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初15245号原告：上海万群物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：卢志兰，总经理。委托诉讼代理人：吴盛春。被告：章宗仁，男，1948年10月13日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海万群物业管理有限公司与被告章宗仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告上海万群物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴盛春，被告章宗仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海万群物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年2月至2017年12月的物业服务费9,797元；2.判令被告支付上述费用自立案之日起至实际支付时的同期银行贷款利息；3.判令被告支付上述物业费自2014年2月起至2017年12月31日止的滞纳金，按照每日3‰计算，共计21,207.11元;4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系接受委托管理并提供物业服务于静安区万航渡路858弄被告所居住小区的物业公司，被告是居住在原告所提供物业服务的该小区业主之一。被告每月应支付物业费208.60元，但自2014年2月起至2017年12月止被告拖欠物业费共计9,797元，原告多次催讨，被告至今未予支付，现原告特起诉要求判如诉请。被告章宗仁辩称，对原告主张的物业服务费的欠费金额没有异议。但被告认为，根据法律规定，物业合同应由业委会、开发商与物业公司签订，该合同未经业主同意，也无委托手续，居委会无权代签物业合同，业委会成立后也未认可过该物业合同。选聘物业公司未经过招投标，而是由曹家渡房管办指定，违反了物业管理条例，故物业代管协议书形式及程序严重违反物业管理条例。况且物业公司服务不好，代管协议严重出卖、损害全体业主利益，包括停车费、广告费、快递箱置放费等费用的收入未签订在协议中，被原告侵吞；物业服务质量目标管理标题化，无具体措施及细则；小修维修费用也由业主承担；将已取消的滞纳金写入协议中，侵害业主利益；物业服务工作不好，被告居住房屋的楼道及雨棚的清扫也是由被告自己进行的。鉴于上述原因，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系本市万航渡路XXX弄XXX号XXX层XXX室(建筑面积130.42平方米)(一期住宅)的业主之一，原告接受委托为静安丽舍小区提供物业服务。2014年1月23日，案外人上海市静安区曹家渡街道万航居民委员会代静安丽舍全体业主作为甲方与原告作为乙方签订《静安丽舍物业管理代管协议书》约定：原告对于万航渡路858弄一期住宅业主或物业使用人每月按建筑面积每平方米收取物业服务费1.60元；对于万航渡路858弄二期住宅业主或物业使用人每月按建筑面积每平方米收取物业服务费1.80元。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金。代管管理期限为自2014年1月28日零时起至业委会换届后，由业主大会选聘新的物业公司为止。因被告至今未支付物业费，原告遂诉讼来院要求判如所请。审理中，原告向本院申请撤回了要求被告支付滞纳金以及利息的诉讼请求。本院认为，原告为小区提供物业服务，签订的物业管理代管协议书效力及于小区内各业主。作为接受服务的各小区业主，应当按物业管理代管协议书的约定支付相应对价，承担相应的合同义务。庭审中，被告虽然对原告提供服务的质量等提出异议，但上述异议尚不足以作为拒绝支付物业管理费的理由，至于被告其余辩称，依据不足，本院不予采纳。故原告要求被告支付物业服务费9,797元的诉讼请求，依法应予支持。审理中，原告自动撤回要求被告支付滞纳金及利息的诉讼请求，系其在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告章宗仁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万群物业管理有限公司自2014年2月起至2017年12月止的物业服务费9,797元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告章宗仁承担。本判决为终审判决。审判员  **原二〇二〇年六月二日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执927号 申请执行人：宋创创，男，1995年9月18日出生，汉族，现住山东省巨野县。 被执行人:姚建，男，1998年7月8日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 申请执行人宋创创与被执行人姚建借款合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初14319号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款108927元、利息及迟延履行金。本院于2020年2月10日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人名下银行账户中银行存款很少，已冻结但不足以执行；查明被执行人名下无车辆、无房产。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年六月四日 书记员  张晓英
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1423号之四申请执行人：刘振川，男，1989年12月26日生，汉族，户籍地河北省邯郸市。被执行人：上海万家客昶赢房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。申请人刘振川与被申请人上海万家客昶赢房地产经纪有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月20日作出的宝劳人仲(2019)办字第2103号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人刘振川于2020年3月6日向本院申请执行，要求义务人上海万家客昶赢房地产经纪有限公司支付人民币5,000元。本院受理后，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海万家客昶赢房地产经纪有限公司涉及多起被执行案件未了，在其住所地未见经营活动。被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。执行过程中，本院于2020年3月13日依法将被执行人上海万家客昶赢房地产经纪有限公司纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇二〇年六月十日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执11号申请执行人：董军。被执行人：罗文芳。本院在执行申请执行人董军与被执行人罗文芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗文芳无其他财产可供执行，申请执行人董军同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初647号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人罗文芳尚欠申请执行人董军500000元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年六月九日书记员  陈 显
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更322号罪犯王通仁，男，1986年12月20日生,水族，贵州省三都水族自治县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2017年7月11日，贵州省荔波县人民法院作出(2017)黔2722刑初64号刑事判决，认定被告人王通仁犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元（未缴纳），责令退赔相应被害人经济损失共计人民币137019元（未履行）。判决发生法律效力后于2017年8月10日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2016年12月5日起至2024年6月4日止。2020年3月22日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯王通仁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，并于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王通仁在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年4月获1个表扬;2018年5月至2018年10月获1个表扬;2018年11月至2019年4月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯王通仁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王通仁减去有期徒刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王通仁减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元不变，责令退赔相应被害人经济损失共计人民币137019元不变（刑期自2016年12月5日起至2023年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李邦华审 判 员 林 青审 判 员 张 智二〇二〇年六月四日法官助理 聂 翠书 记 员 钟 艳
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执341号之一 申请执行人：王树亮，男，1988年3月6日出生，汉族，居民，住所地：昌乐县， 被执行人：薛强，男，1990年07月16日生，汉族，居民，住所地：安丘市。 关于上述当事人民间借贷纠纷一案，经查，被执行人在财付通支付科技有限公司有存款，现因被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛强在财付通支付科技有限公司085e9858e9e8d08f0381433ef@wx.tenpay.com账户内存款人民币1701.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年六月二日 书记员  马汝兵
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初54号 原告：程洪军，男，1963年2月12日出生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人:孟范洪，男，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。 被告：王佰祥，男，1976年2月9日出生，汉族，无职业，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告程洪军诉被告王佰祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告程洪军撤诉。 案件受理费30元，系减半收取，由原告程洪军负担。 审 判 长  王晓华 审 判 员  张文秋 人民陪审员  董 月 二〇二〇年六月八日 书 记 员  侯艳楠
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终3067号上诉人（原审原告）：国某1，男，1992年7月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人（原审原告）：喻某，女，1971年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：李道全，贵州省贵阳市南明区沙冲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：国某2，女，1987年1月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：国某3，女，1989年9月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：张沥莺，贵州北斗星律师事务所律师。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：周文雄，贵州北斗星律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张某，女，1942年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：国某4，女，1960年2月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：国某5，女，1964年11月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：国某6，女，1967年7月4日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人国某1、喻某因与被上诉人国某2、国某3、张某、国某4、国某5、国某6遗嘱继承纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初10885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。国某1、喻某共同上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由国某1、喻某承担。事实和理由：贵阳市南明区房屋是喻某与已故丈夫国光平所修建，后由于拆迁使用了被继承人国承先的户名顶替。2016年7月1日，国承先及其爱人张某将涉案房屋的权属以遗嘱的方式明确在国某1、喻某名下。一审庭审时，张某明确表示涉案房屋是国某1、喻某二人的，且国某4、国某5、国某6及遗嘱上的见证人、代某人均认可涉案房屋是国某1、喻某的。一审法院适用《物权法》第九条、第十七条驳回了国某1、喻某的诉讼请求系认定事实和适用法律错误。故请求二审法院支持其上诉请求。国某2、国某3共同辩称，本案系遗嘱继承纠纷，一审中国某1、喻某依据遗嘱内容要求将案涉房屋确认为其依据遗嘱继承的财产，即国某1、喻某认为案涉房屋系被继承人国承先的财产，现二审中国某1、喻某又提出案涉房屋为喻某与国光平出钱修建，其权属产生争议。如果案涉房屋产生权属争议属确权纠纷，与本案不属于同一法律关系，国某1、喻某应当另行起诉。案涉房屋遗嘱是共同遗嘱，因张某还在世，发生继承的条件还未成就，故不产生遗嘱继承的法律效果。国某1、喻某所提交的遗嘱属无效遗嘱，即使不考虑遗嘱效力的情况下，该遗嘱已部分发生继承，国某1、喻某依法继承的部分也仅限于案涉房屋的一半，其余一半的房屋份额为国承先与张某的夫妻共同财产，由张某享有。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张某辩称，其与国承先所立遗嘱真实有效，愿意更改遗嘱为案涉房屋现在即归国某1、喻某共同所有。国某4辩称，涉案房屋为喻某与国光平共同修建，系喻某与国光平的房屋，我们其余人员没有权利要求分割该房屋。国某5辩称，涉案房屋为喻某、国光平夫妻出钱修建，只是该房屋在拆迁时使用了被继承人国承先的名字，我们其余人员没有理由要求分割该房屋。国某6辩称，涉案房屋本来就是喻某、国光平夫妻出钱修建，是喻某、国光平的房屋，只是该房屋在拆迁时使用了被继承人国承先的名字。国某1、喻某向一审法院起诉请求：1、依法确认位于贵阳市南明区房屋归国某1、喻某所有；2、案件受理费由国某1、喻某承担。一审法院认定事实：国承先与张某系夫妻关系，二人共生育七子女，分别为长女国某4、长子国光华、次女国某5、三女国某6、次子国光辉、三子国光新、四子国光平，其中国光辉、国光新于1988年意外身亡，二人均未婚且无子女，国光华于2014年2月23日病故，生育有国某2、国某3，国光平于2019年3月21日病故，生前于2013年与喻某离异，双方有一子国某1。国承先曾于2012年4月在贵州省骨科医院住院，病历显示：查体神志清楚…出院诊断腔隙性脑梗塞…。2013年10月26日国承先与贵阳市南明区铁路建设办公室签订房屋征收补偿协议，约定拆除国承先位于贵州省南明区建筑总面积240平方米（有证面积188.66、51.34平方米）房屋，安置于贵阳市绿苑小区天源居7号楼Ｃ栋一单元27层2号户型（建筑面积136平方米）。2016年7月1日，国承先与张某订立遗嘱，内容为二人年事已高，在沙冲村民组成员见证下，立遗嘱将位于贵阳市南明区人去世后赠与国某1、喻某共同所有，其他任何人日后不得主张任何权益，以上为二人真实意思表示，由见证人代某并宣读，已完全明白并同意，因二人不会写字，以捺手印为准。遗嘱上有见证人杜某、班某、代某人李翔签名及捺印。2017年2月17日国承先病故。审理中国某2、国某3提供与李翔的微信聊天记录证明李翔称是国某1、喻某拿遗嘱来说案涉房屋是用国承先名字取得的，需要见证人，其遂在遗嘱上签名；提供与见证人班某聊天录像光盘证明遗嘱不真实；提供国承先2012年4月的住院病历证明其患有脑梗塞，认为国承先订立遗嘱时患有老年痴呆症，是在头脑不清晰的时候订立的。一审法院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。国某1、喻某要求确认讼争房屋归其所有，该房屋系国承先名下所得安置房，尚未办理产权证，根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”及第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”的规定，该房屋的所有权尚未进行登记，待该房屋办理产权后，由当事人另行提起诉讼。综上所述，国某1、喻某的诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条之规定判决：驳回原告国某1、喻某的诉讼请求。案件受理费30元由原告国某1、喻某负担。二审中，上诉人国某1、喻某与被上诉人国某2、国某3、张某、国某4、国某5、国某6均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，国某1、喻某上诉主张位于贵阳市南明区房屋系喻某与国光平所修建，因为在拆迁时使用被继承人国承先的户头，该房屋才登记在国承先名下，后国承先、张某在2016年7月1日以遗嘱的方式将上述房屋明确在国某1、喻某名下，该房屋应归国某1、喻某所有。本案中，国某1、喻某所提交2016年7月1日的遗嘱载明“立遗嘱人：国承先、张某。我俩年事已高，头脑清醒，为避免日后子女因财产继承引发纠纷，在沙冲村民组成员见证下，特立此遗嘱，将我俩名下房屋做如下安排。一、我俩均同意将位于贵阳市南明区房屋，在我俩去世后赠与媳妇喻某、孙子国某1共同所有，其他任何人日后不得对此主张任何权益。二、以上是我俩真实意思表示，由见证人代某并且已给我俩宣读，我俩已完全明白，表示同意。三、因为我俩不会写字，以捺手印为准。见证人：杜某、班某。代某人：李翔”。根据上述遗嘱的内容，直待立遗嘱人国承先、张某均去世后涉案房屋才赠与喻某、国某1共同所有，现张某在世，发生上述遗嘱继承的条件不成就。故原判驳回国某1、喻某的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，国某1、喻某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由国某1、喻某负担。本判决为终审判决。审判长  邱兴权审判员  汤 萍审判员  谌致华二〇二〇年六月五日法官助理王一多书记员吕伊玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执838号 申请执行人：温敏华，男，1964年5月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：张茅盾，广东瑞丰律师事务所律师。 被执行人：蔡松安，男，1974年9月30日出生，身份证住址广东省东莞市。 申请执行人温敏华与被执行人蔡松安买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初22338号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币26000元及利息等，本院于2020年1月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人蔡松安在中国工商银行东莞常平东兴支行的20×××35账户（截至2020年1月14日控制金额为人民币2845.27元），期限自2020年3月4日至2021年3月3日。 对本院所采取的强制措施，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 2020年6月3日，申请执行人温敏华与被执行人蔡松安达成分期履行和解协议：一、确认双方之间债权债务为31500元；二、法院依法扣划被执行人蔡松安名下银行账号内的2818元，扣除案件受理费268元和本次执行费50元后，将剩余2500元划拨至申请人银行账户；三、被执行人蔡松安于2020年6月5日前向申请执行人温敏华支付2000元，剩余款项27000元，自2020年6月份开始分十三期偿还，每期于每月30日偿还2000元，最后一期偿还3000元；四、如被执行人未能按照上述协议清偿债务，则申请执行人有权按照深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初22338号判决书申请恢复执行。因此，申请执行人温敏华向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法定程序，本院予以准许。如被执行人未按照和解协议定期履行，申请执行人可持本执行裁定书重新申请对被执行人的强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年六月九日 书记员  简笑若
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3219号 刘藻葶、杨小峰： 关于申请执行人刘藻葶与被执行人杨小峰责令退赔一案，被执行人杨小峰已经履行（2019）粤0114刑初544号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初517号 原告：银万钎，男，1968年7月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：苟国林，男，1992年8月23日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告银万钎与被告苟国林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告银万钎到庭参加诉讼，被告苟国林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银万钎向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠工资25,255元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从2019年6月20日起，一直跟随被告苟国林拆木班组干活到同年11月2日，经结算，被告下欠原告工资25,255元，约定2020年1月15日前支付完毕，但被告至今未支付，原告多次催要无果。特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 被告苟国林未作答辩，亦未向本院提供证据。 本案原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据。对原告提交的原、被告身份证复印件、欠条，因被告未到庭参加诉讼，本院未组织当事人对原告的证据进行质证，且被告未提交反驳原告诉讼请求的证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并在卷佐证。 本院根据审查确认的证据和原告的陈述，对案件事实认定如下：2019年6月25日至同年11月2日，银万钎在苟国林承包的劳务工程中从事拆模工作，苟国林欠银万钎的工资未付。2019年11月2日，苟国林向银万钎出具欠条，欠条载明：“本人苟国林（身份证号）今日欠到银万钎拆木工资25,255元（贰万伍仟贰佰伍拾伍圆），于2020年1月15日之前支付全部工资。欠款人：苟国林。”后经银万钎催收，苟国林至今未向其支付所欠工资。 本院认为，原告在被告处做工，被告欠原告工资，有被告出具的欠条证明，被告欠原告工资的事实成立,被告应向原告支付所欠工资。被告未向本院提交已经支付欠款的证据，本院认定被告尚欠原告劳务工资25,255元未付。欠条中约定2020年1月15日前支付所欠工资，被告未按约定期限支付，已构成违约。原告要求被告支付所欠劳务工资的诉讼请求,证据充分,本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苟国林在本判决生效后十日内向原告银万钎支付所欠劳务工资25,255元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，由被告苟国林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 陈肇强 二〇二〇年六月五日 法官助理 张 倩 书 记 员 刘 坚
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5308号上诉人（原审原告）：杨月兰，女，1967年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）：石金牛，男，1962年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路990号。法定代表人：章启光。上诉人杨月兰、石金牛因与被上诉人上海太平洋房屋服务有限公司居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初93518号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨月兰、石金牛收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨月兰、石金牛自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月五日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7241号原告：孙英，女，1956年3月9日生，汉族。被告：上海泽浩股权投资基金管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：鲍春阳。委托诉讼代理人：李晓东。本院在审理原告孙英与被告上海泽浩股权投资基金管理有限公司股权转让纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孙英撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担(已付)。审判员  朱志磊二〇二〇年六月三日书记员  王 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初5096号原告：岳本水，男，1955年8月13日出生，汉族，户籍地淄川区，现住淄川区。委托诉讼代理人：张靖，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博赛罗经贸有限公司，住所地，淄博市淄川区罗村镇道口村。法定代表人：岳本水，经理。被告：孙兆波，男，1976年5月23日出生，汉族，现住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：高铭，山东全正律师事务所律师。第三人：赵京顺，男，1962年10月7日出生，汉族，户籍地淄博市淄川区，现住淄川区。原告岳本水与被告淄博赛罗经贸有限公司、孙兆波、第三人赵京顺股东资格确认纠纷一案，原告岳本水于2019年12月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告岳本水及委托诉讼代理人张婧、被告孙兆波的委托诉讼代理人高铭、第三人赵京顺到庭参加诉讼，被告淄博赛罗经贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本案依法适用普通程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张婧、被告孙兆波的委托诉讼代理人高铭、第三人赵京顺到庭参加诉讼，被告淄博赛罗经贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳本水向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告不是被告淄博赛罗经贸有限公司的股东；2.请求依法确认原告不是被告淄博赛罗经贸有限公司的法定代表人。事实与理由：2019年5月份，原告收到淄博市张店区人民法院的民事起诉状、开庭传票等材料，从民事起诉状记载的事实与理由中原告才得知：原告莫名其妙的成了被告淄博赛罗经贸有限公司（以下简称赛罗公司）的股东。经查询被告赛罗公司的工商登记，工商登记材料中记载：被告孙兆波于2005年5月17日将其持有的被告赛罗公司的全部股权45万元，以人民币45万元转让给原告，且工商登记中记载原告系被告赛罗公司的法定代表人。原告从未购买过被告孙兆波的股权，工商登记中“岳本水的居民身份证复印件”、“公司章程”、“股权转让协议”等所有“岳本水”的签名均非原告本人签字，对被告赛罗公司的情况，原告在收到淄博市张店区人民法院民事起诉书前均不知情，“岳本水”的签字均系伪造。原告的股东和法定代表人身份均系冒名登记。为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法处理。被告淄博赛罗经贸有限公司未答辩。被告孙兆波辩称，原告所诉事实不清，首先赛罗公司不是由被告孙兆波成立，其签署的所有材料也不是孙兆波本人签名，其次，根据《民法总则》诉讼时效的规定，原告的诉讼请求已经超过两年时间。另外根据原告的诉状，是要求撤销转让协议，但是根据撤销权的法律规定为5年的除斥期间，因此，自2003年公司成立，2005年股权转让，2006年公司吊销，截止到原告起诉之日已经超出10年多的时间。撤销权的除斥期间不存在中止中断的情形，因此请求法院驳回其诉讼请求。第三人赵京顺述称，第三人赵京顺不了解情况，也不清楚任何事情，第三人没有在工商局的登记材料签过字，也不知道办理营业执照的情况。直到齐商银行起诉第三人后，第三人才知道有赛罗有限公司的存在，才知道自己是该公司的股东。本院经审理认定事实如下：淄博赛罗经贸有限公司成立于2003年9月23日，该公司为有限责任公司，公司的住所地为淄川区，公司的经营范围为建筑陶瓷、陶瓷颜料、钢铁、熔块、建筑陶瓷原料销售，公司成立时登记的法定代表人为孙兆波，股东为孙兆波、赵京顺，公司的注册资本为50万元，孙兆波出资45万元，赵京顺出资5万元，公司的经理为孙兆波，监事为赵京顺，公司成立时有淄博正信有限责任会计师事务所出具的验资报告。2005年5月17日，淄博赛罗经贸有限公司申请将法定代表人孙兆波变更为本案原告，并在同日重新修正公司章程。2006年12月17日，赛罗公司因不按照规定接受年度检验，被淄博市市场监督管理局淄川分局吊销营业执照。另查明，2020年4月21日，原告岳本水向本院提出申请，申请鉴定2005年5月17日的股权转让协议中的“岳本水”的签名不是其本人所签，捺印不是其本人捺印。我院委托烟台富运司法鉴定中心鉴定后，该中心的鉴定意见是：“2005年5月17日《股权转让协议》中的岳本水的签名不是其本人所写”，指纹因纹线印色过淡，不能满足鉴定规范的要求，故不具备鉴定条件。还查明，2019年5月份，齐商银行股份有限公司中心路支行作为原告向张店区人民法院提起诉讼，将岳本水、赵京顺列为被告，要求岳本水、赵京顺对淄博赛罗经贸有限公司的金融借款承担连带清偿责任，后齐商银行股份有限公司中心路支行撤诉。确认上述事实有淄博赛罗经贸有限公司工商登记档案信息一宗、民事诉状一份、司法鉴定意见书一份以及当事人的陈述在案为凭，上诉证据已经当庭质证、认证，可以采信。本院认为，本案争议的焦点为原告岳本水是否被冒名登记为淄博赛罗经贸有限公司的股东。从工商行政部门登记的档案材料来看，2005年5月17日淄博赛罗经贸有限公司的股东由孙兆波变更为岳本水的主要依据是2005年孙兆波与岳本水签订的股权转让协议，该协议约定“孙兆波以45万元的价格将淄博赛罗经贸有限公司的股权转让给岳本水”，在庭审过程中，原告岳本水及被告孙兆波均陈述该转让协议上的签名不是其本人所签，并且原告岳本水也申请了司法鉴定，经鉴定该协议上“岳本水”的签名确实不是其本人所签，原告岳本水并未向被告孙兆波支付股权转让价款，被告孙兆波也明确表示未收到该转让款。并且公司的股东及法定代表人变更为原告岳本水后，岳本水并未参与淄博赛罗经贸有限公司的经营管理，且本案现有证据不足以证明岳本水知情并同意将其登记为赛罗公司的股东。本院基于上述分析，认定岳本水系被冒名登记为赛罗公司的股东和法定代表人。被告孙兆波辩称原告所诉已超过诉讼时效，对此本院认为，原告是在另案起诉中才知道自己被成为股东和法定代表人的身份，因此原告所诉并未超过诉讼时效，被告的辩称本院不予支持。被告孙兆波还辩称，从原告起诉的事实和理由来看原告是要求撤销股东转让协议，而原告主张撤销权也超过了法律规定的除斥期间，对此本院认为，原告是向本院提起的股东确认之诉，并不是被告所称的关于股权转让的的撤销之诉，因此被告的辩称本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认岳本水不具有淄博赛罗经贸有限公司股东资格；二、撤销淄博赛罗经贸有限公司的股东会推举岳本水为公司法定代表人的决定。案件受理费100元，由淄博赛罗经贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  司向华审 判 员  何连祥人民陪审员  刘 伟二〇二〇年六月八日法官助理阎子佳书记员黄芳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执741号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执741号申请执行人：陈燕，女，1982年5月12日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：彭珍，女，1960年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：孙祺，1979年12月11日生，汉族，住上海市宝山区。原告陈燕、彭珍与被告孙祺民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的(2018)沪0113民初16855号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2020年2月8日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币307万元及迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2020年2月9日向被执行人发出执行通知，责令其到庭履行义务。但被执行人至今未能履行付款义务。本案经执行查明，被执行人孙祺目前下落不明，我院轮候查封其名下位于上海市嘉定区恒荣路XXX弄XXX号XXX-XXX层的房产，暂不具备处置条件。同时查明被执行人名下无其他银行存款、车辆、证券、社保、保险理财等可供执行的财产。在执行过程中，我院已经对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。同时申请执行人亦无法向我院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年六月四日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初3135号原告：青岛昌阳融资担保有限公司，住所地莱西市水集街道办事处天津路11号。统一社会信用代码：91370285690335579C。法定代表人：赵娟。被告：青岛德朋皮革厂，住所地莱西市烟台路西。统一社会信用代码：91370285L34615452J。法定代表人：徐豪良。被告：青岛润丰兴华食品有限公司，住所地莱西市马连庄镇驻地。统一社会信用代码：913702857335006865。法定代表人：宋爱花。被告：青岛金钰来皮革厂，住所地莱西市马连庄镇驻地。统一社会信用代码：913702856678504418。法定代表人：徐金菊。被告：青岛泰盛建材有限公司，住所地莱西市姜山镇小泊村。统一社会信用代码：91370285664541897U。法定代表人：揭顺通。被告：青岛帝联皮革制品有限公司，住所地：莱西市烟台路西。统一社会信用代码：91370283503402758。法定代表人：徐晓东。被告：徐德朋，男，1969年9月24日出生，汉族，住莱西市。被告：徐金菊，女，1966年10月8日出生，汉族，住莱西市。被告：徐豪良，男，1992年10月29日出生，汉族，住莱西市。原告青岛昌阳融资担保有限公司与被告青岛德朋皮革厂、青岛润丰兴华食品有限公司、青岛金钰来皮革厂、青岛泰盛建材有限公司、青岛帝联皮革制品有限公司、徐德朋、徐金菊、徐豪良金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛昌阳融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  李姗姗二〇二〇年六月十日书记员  刘 慧
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初3597号 原告:米荣全，男，汉族，1984年3月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：孙伟，男，汉族，1979年11月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告米荣全与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告米荣全、被告孙伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告米荣全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100,000.00元，并按银行利息2%计算，直到被告偿还完毕为止；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年2月8日，被告孙伟因生意资金周转困难向原告提出借款100,000.00元，并承诺半年归还，被告出具了借条一张。到期后，被告以手头不宽裕为由拖延至今，还故意躲避原告。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉请。 被告孙伟答辩称：我借钱是给米荣全父亲借的100，000.00元高利贷，按照5%计算利息，到现在已经偿还25，200.00元的利息。 为支持其诉讼主张，原告米荣全在举证期限内提供如下证据： 第一组证据：原告的身份证，证明原告诉讼主体适格。 第二组证据：借条，证明被告借原告的钱的事实客观存在。 为反驳原告的诉讼主张，被告孙伟在举证期限内提供如下证据： 第一组证据：被告孙伟的身份证，证明被告的身份信息及主体适格。 根据本院确认的证据、结合当事人陈述，本院查明案件事实如下：2019年2月8日，被告孙伟因生意资金周转困难向原告提出借款100,000.00元，约定利息按月息5%支付，并承诺半年归还，被告出具了借条一张。后被告支付了25,200.00元的利息。借款到期后，被告至今未履行还款义务，原告特向法院起诉，请求按前述诉请判决。 本院认为：原、被告双方借贷事实及本金均无争议，本院予以认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定利息按月利率5%，超过了法律规定的利率，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告孙伟在本判决生效之日起30日内偿还原告米荣全借款本金100,000.00元及利息，利息以100，000.00元为基数，从2019年2月8日起，按照月利率2%计算至履行完毕之日止；被告孙伟已偿还原告米荣全25,200.00元，在执行中予以扣减。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元，由被告孙伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 邓坤 二〇二〇年六月三日 法官助理 魏鹏 书 记 员 李丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4060号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。被执行人：张军，男，1986年2月6日生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出(2019)沪0115民初9610号民事判决书于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户，无足额财产可供执行。除此，无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初7610号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年六月三日书记员  肖 琼附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执58号被执行人：彭荣，男，土家族，住保靖县。因犯盗窃罪于2002年8月18日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑四年，2005年7月20日减刑释放。2011年8月31日，因犯参加黑社会性质组织罪、非法持有枪支罪、容留卖淫罪，数罪并罚，本院决定执行有期徒刑七年，并处罚金7万元。现已刑满释放。本院于2011年8月31日作出的（2011）州刑一初字第27号刑事附带民事判决书、湖南省高级人民法院于2012年6月18日作出的（2012）湘高法刑一终字第95号刑事附带民事判决书均已发生法律效力。本院刑事第一审判庭于2020年5月18日将刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：彭荣罚金7万元。2020年5月20日依法立案执行。本院在执行中，通过网络查控系统、传统查询了彭荣的银行存款、车辆、不动产、住房公积金等均显示无财产。彭荣户籍所在单位保靖县林业局证实彭荣现与父母同住，离异，育有一子。鉴于被执行人彭荣目前无其他有效可供执行的财产,且刑事审判庭移交执行时也没有提供财产线索可供执行，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐仁旺审判员  覃繁荣审判员  向美蓉二〇二〇年六月十八日书记员  刘桂林
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2468号之一 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地温岭市泽国镇商城大道218号，组织机构代码:25548780X。 法定代表人卢卫平。 被执行人林德友，男，1971年12月13日出生，住温岭市。 被执行人朱正玉，男，1970年1月1日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与林德友、朱正玉金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8046号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行于2020年04月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林德友、朱正玉应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行人民币48654.8元及利息，并支付诉讼费1021.5元、申请执行费630元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人林德友、朱正玉未报告财产情况，本院已对被执行人林德友、朱正玉作出罚款的决定，同时本院已对被执行人林德友、朱正玉采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林德友、朱正玉目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2468号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年六月十二日 代书记员 黎 莲
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执593号 与秦立勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的共18414元。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年6月4日为止，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执593号案件执行完毕。 审判员  侯金鹏 二〇二〇年六月四日 书记员  郭泗新
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执异8号 案外人：肖吉清，男，汉族，1941年9月19日生，住龙南县。 案外人：钟义妹，女，汉族，1943年6月7日生，住龙南县。 委托代理人：钟树林，男，汉族，住龙南县，特别授权。 申请人：廖智明，男，1973年10月30日生，汉族，住龙南县。 被执行人：王定生，男，1973年1月26日生，汉族，住龙南县。 被执行人蔡月建，男，1975年4月18日生，汉族，住龙南县。 被执行人肖智全，男，1978年9月2日生，汉族，住龙南县。 被执行人钟美华，女，1981年7月20日生，汉族，住龙南县。 本院在执行申请人廖智明与被执行人王定生民间借贷纠纷一案中，案外人肖吉清、钟义妹向本院提出异议，要求中止对被执行人肖智全、钟美华所有的房屋的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称：龙南县人民法院（2018）赣0727执1084号之一执行裁定书要求拍卖被执行人肖智全、钟美华名下所有的房屋，系案外人夫妻两人出资兴建，并且一直在该房屋居住。2018年考虑到本人年事已高，确权登记时登记在肖智全、钟美华名下，另外，肖智全、钟美华已代借款人王定生履行了15万元给廖智明。 经审查查明：申请人廖智明与被执行人王定生、蔡月建、肖智全、钟美华民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）赣0727民初433号民事判决：1、王定生归还借款45万元及利息给廖智明。2、蔡月建、肖智全、钟美华对上述款项承担连带清偿责任。3、王定生等四被告赔偿代理费5000元给廖智明。4、王定生等四被告负担案件受理费4227元和财产保全费2770元（合计6997元）。申请人廖智明申请执行，本院以（2018）赣0727执1084号立案。2018年8月16日被执行人肖智全通过转账方式归还15万元给廖智明。2020年5月10日本院作出（2018）赣0727执1084号之一执行裁定书，拍卖被执行肖智全、钟美华所有的位于（不动产权证号：赣（2018）龙南县不动产权第××号）。该房屋2018年登记的权利人是肖智全、钟美华，系夫妻共同共有。占地面积75平方米（国有划拨）房屋建筑面积404.5平方米。2002年1月竣工，共五层，混合机构的自建房。2018年3月13日换证登记，原土地证号：龙国用（2002）字第0214号、原房产证号：龙私字第××号。 另查明：案外人肖吉清、钟义妹系肖智全的父母，肖智全与钟美华系夫妻。肖智全、钟美华代王定生归还借款15万元给廖智明后，向本院提起追偿权一案，本院作出（2020）赣0727民初505号民事判决，要求王定生偿还15万元及利息给肖智全、钟美华，并承担诉讼费用2028元。 本院认为：本院在执行廖智明与王定生、蔡月建、肖智全、钟美华民间借贷纠纷案中，裁定拍卖被执行人肖智全、钟美华所有的房屋一栋（即赣（2018）龙南县不动产权第××号）。案外人肖吉清、钟义妹以该房屋由他们夫妻俩实际出资兴建并一直居住使用为由提出中止拍卖的异议是不成立。根据法律规定，判断不动产的权属，应以不动产登记簿登记的为准，该裁定拍卖的房屋登记在被执行人肖智全、钟美华夫妻名下，肖智全、钟美华应是该房屋的所有人。据此，本院裁定拍卖该房屋合法有效，不存在中止拍卖的法定事由。案外人对本院裁定拍卖的房屋主张权属争议，可向本院提出异议之诉。依照《中华人民共和国民诉法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零五条第一款第一项、第四百六十四条、第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第十七条第一项、第二十五条第一项、第十六条第2款和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人肖吉清、钟义妹的异议。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向龙南县人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  唐小南 审 判 员  李 捷 审 判 员  李华生 二〇二〇年六月十二日 代理书记员  郭 滨
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执251号之一申请执行人：高某某，女，1955年5月21日出生，汉族，无业，住本市矿区。被执行人：李某某，男，1954年10月20日出生，汉族，住本市矿区。申请执行人高某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，（2019）晋0303民初1266号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某银行账户。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年六月二十九日执行员  孙瑞凤书记员  郝 敏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执668号申请执行人上海盈睿信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人尚巍。被执行人上海古玺资产管理有限公司，住所地浦东新区川沙路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人林小贤。申请执行人上海盈睿信息科技有限公司诉被执行人上海古玺资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据生效的，本院(2018)沪0106民初26811号民事判决，于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人返还价值86万余元的财物并支付违约金、案件受理费及保全费等。本院立案后，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年1月13日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统对被执行人名下财产进行调查，查明被执行人名下无存款、证券、车辆及房地产等可供执行。案件执行过程中，本院至本市川沙路及中山北路(环球港)实地调查，查无被执行人经营场所。本院于2020年3月27日约谈申请执行人，告知申请执行人案件执行情况，申请执行人表示，无被执行人财产线索，被执行人也确实搬离前述两地址，申请执行人无法提供被执行人下落，同意法院依法终结本次执行程序。于后，本院再次通过上海法院执行管理财产查控系统对被执行人名下财产进行复查，确认被执行人目前无财产可供执行。本院已向被执行人的法定代表人发出限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年六月九日书记员  沈 莹附：相关法律条文
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申880号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：彭圆生，男，1977年10月1日出生，汉族，住江西省。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。再审申请人彭圆生因与被申请人安徽皖新融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服上海金融法院(2020)沪74民终3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭圆生申请再审称，1.在一审、二审前申请人就书面提出了管辖异议，但法院不予理睬。2.2017年5月24日，我卡上有足够还贷的钱，是被申请人未及时扣划，还把责任推给申请人。被申请人多次要求申请人换银行卡。3.二审时，双方同意调解，申请人作了让步，但法院没有采纳，作出了不公平的判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。安徽皖新融资租赁有限公司未提交意见。本院经审查认为，1.彭圆生提交的异议书中载明，“……贵院受理的彭圆生民事案件(2019)沪0115民初15611号案件……，现向贵院提出管辖异议：……”。该案与本案是两个不同的案件，申请人就另案提出管辖异议，一审法院当然不能将之作为对本案提出的管辖异议。申请人该部分再审理由，本院不予采纳。2.经查核，申请人自2016年11月起未在指定的银行账户中足额存入应还款金额，导致扣款失败。申请人该部分再审理由，本院不予采纳。3.调解必须由双方自愿达成，申请人愿意调解，并不等于被申请人也愿意调解。在双方无法自愿达成调解协议的情况下，法院当然不能根据申请人的调解意见去判决案件。申请人该部分再审理由，本院不予采纳。彭圆生的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回彭圆生的再审申请。审判长 董 庶审判员 黄 海审判员 熊雯毅二〇二〇年六月四日书记员 石 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。……
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初297号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某某，男，1995年7月28日出生，汉族，户籍地甘肃省陇南市。指定辩护人高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]577号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人高桂良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月12日20时30分许，被告人陈某某因情感纠纷至本区青村镇青村港路XXX弄XXX号XXX室妻子暂住处，持刀将在该处的男子罗某某捅伤，致被害人罗某某左侧血气胸伴左侧肺萎缩30%以上，失血性休克(轻度)，左肩背部、左胸、双手、左臀、右大腿裂创，均构成轻伤。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某的陈述，证人王某1、王某2的证言，辨认笔录，医院检查情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、工作情况、制作的现场勘验检查笔录及照片、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某因情感纠纷故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。被告人在亲属的帮助下预付了被害人部分赔偿款，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度、赔付情况等，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2021年3月11日止。)二、作案工具刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡秀华审 判 员  裴孙英人民陪审员  季 国二〇二〇年六月二日书 记 员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执恢70号 洪江市先发置业有限公司、邱湘、陈小红： 本院受理的申请执行人洪江市先发置业有限公司与被执行人邱湘、陈小红合同纠纷一案，经执行，本院(2019)湘1281民初973号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案执行结案。 二〇二〇年六月二十九日
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保72号申请人:赵桂霞，女，1969年5月18日生，满族，农民，住吉林省敦化市额穆镇额穆村一组。被申请人：王玉波，女，1962年12月22日生，汉族，农民，住吉林省额穆镇额穆村。赵桂霞与王玉波民间借贷纠纷一案，赵桂霞于2020年6月22日向本院申请财产保全，本院于2020年6月22日立案执行，依据（2020）吉2403民初1115号民事裁定书，作出（2020）吉2403执保72号协助执行通知书，扣押王玉波所有的在额穆镇西河边种植的(晾晒干后的)木耳1000公斤。至此，敦化市人民法院于2020年6月22日作出的（2020）吉2403民初号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保72号一案,现已结案。特此通知二〇二〇年六月三十日联系人：商伟东联系电话：0433-6339023本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终125号 原公诉机关临沂市河东区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙成甫，男，1955年12月6日出生于山东省临沂市，汉族，文盲，农民，住临沂市河东区九曲街道张庄子村。2014年1月因辱骂他人被临沂市公安局河东分局处以行政拘留五日；2014年7月因扰乱公共秩序被临沂市公安局河东分局处以行政拘留十日；2016年11月因扰乱公共场所秩序被临沂市公安局河东分局处以行政拘留十日；2017年3月因扰乱公共场所秩序被临沂市公安局河东分局处以行政拘留十日。2019年5月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人秦露，山东超信律师事务所律师。 临沂市河东区人民法院审理河东区人民检察院指控原审被告人孙某犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月26日作出(2019)鲁1312刑初581号刑事判决。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2001年，被告人孙某位于临沂市河东区社区的房屋因拆迁按照货币补偿方式得到了补偿。2002年8月，张庄社区在还建房分配时，通知孙某可交回补偿款、楼房差价款后选择楼房，孙某未交款、未选房。2009年，被告人孙某要求还建，在其要求未得到满足后于2012年7月强行入住张庄社区一套还建房。2014年4月12日，被告人孙成甫同意九曲街道办事处作出的处理意见。但自2014年6月以来，被告人孙某仍以张庄社区拆迁不给还建为由，违反信访规定，多次到北京中南海等敏感地区非访，被公安机关多次训诫、行政拘留。2017年1月至2018年1月，被告人孙某通过去北京非访的方式，三次向张庄社区强拿硬要现金7000元。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的证人薛某、张某5、张某1等人的证言，河东公安分局行政处罚决定书、北京市公安局西城分局训诫书、九曲街道农村经营管理站提供的孙成甫上访费用明细表、记账凭证及支出说明、临沂市河东区信访局接访统计、河东区人民政府办公室《关于印发双桥街开发拆迁安置实施细则的通知及实施细则》、孙某的房屋平面图、拆迁房屋货币补偿协议、送达回执、谈话笔录等书证，视听资料，被告人孙某的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人孙某违反国家信访规定，在其上访反映的诉求经处理终结后仍多次到重点敏感地区非法上访，并以赴京上访为要挟，强要公共财物，其行为构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，以被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 宣判送达后，原审被告人孙某不服，以“村委的人把我母亲弄死，还把我妻子打伤，欺负我单门独户，我没有人权；上访没有错”为由，提出上诉。其辩护人提出如下辩护意见：1、一审法院认定上诉人孙某构成寻衅滋事罪的事实不清，证据不足。2、张某6未取得拆迁许可证，非法强拆，给予孙某不公平的拆迁补偿待遇，存在过错。 经二审审理查明的事实和适用的证据与原审判决一致。 本院认为，上诉人孙某任意占用公私财物，情节严重，其行为破坏了社会秩序，应当以寻衅滋事罪定罪处罚。 关于上诉人孙某所提“村委的人把我母亲弄死，还把我妻子打伤，欺负我单门独户，我没有人权；上访没有错”的上诉理由，经审理认为，上诉人孙某对村委欺压其家人的辩解未能提供证据证实；依法依规上访受法律保护，但孙某在其反映的诉求经处理终结后仍多次到北京中南海等敏感地区非访，已违反了信访规定。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人孙某的辩护人所提“一审法院认定上诉人孙某构成寻衅滋事罪的事实不清，证据不足”的辩护意见，经审理认为，张某2、张某3、张某4等人的证言以及孙某的房屋平面图、拆迁房屋货币补偿协议、送达回执、谈话笔录等书证证实孙某拆迁的房屋已获得补偿；薛某、张某5、姜某等人的证言证实孙某获得货币形式拆迁补偿后仍强占村委还建房并拒不退出。孙某任意占用村集体财物，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人孙某的辩护人所提“张某6未取得拆迁许可证，非法强拆，给予孙某不公平的拆迁补偿待遇，存在过错”的辩护意见，经审理认为，根据2001年临沂市河东区人民政府办公室《关于印发双桥街开发拆迁安置实施细则的通知》，对张庄子村的拆迁是由区一级政府组织，并非该村擅自拆迁，孙某家的拆迁补偿款也是依据该拆迁安置实施细则的赔偿标准和房屋面积计算而来；孙某房屋部分拆迁后，其又在原址违法建设了房屋，依法不应当予以拆迁补偿。无证据证实张某6在拆迁过程中存在过错。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵树才 审判员  高德玲 审判员  张恩廷 二〇二〇年六月八日 书记员  吴梦凡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民特262号申请人：冯翔，女，1991年6月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：吴克娥，女，1955年10月2日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人冯翔申请认定吴克娥无民事行为能力一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用特别程序。申请人冯翔于2020年6月11日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人冯翔提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人冯翔撤回申请。审 判 员 莫燕二〇二〇年六月十二日法官助理 石娇书 记 员 石娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2136号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人李金远，男，汉族，生于1952年9月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与李金远行政处罚一案中依据巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1279号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出（2019）川1902行审575号行政裁定书向被执行人送达执行通知书，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结对巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审575号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 威
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执恢269号江湧、刘招华:申请执行人江湧与被执行人刘招华民间借贷纠纷一案，（2017）浙0825民初1222号判决书已发生法律效力，申请执行人江湧向本院申请强制执行，本院于2020年06月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘招华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执恢269号案件执行完毕。二〇二〇年六月十一日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初5254号原告：刘忠德，女，汉族，住址湖北省监利县，委托代理人：冯蓓蓓，湖北威德律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李亚莉，女，汉族，住址武汉市硚口区，被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。负责人：张小春。本院在审理原告刘忠德诉被告李亚莉、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘忠德于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘忠德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘忠德撤回起诉。审判员  曾望喜二○二○年二○二○年六月八日书记员  邵钰磊
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3407号上诉人(原审原告)：高云，女，1967年1月27日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人(原审原告)：施甦慧，女，1961年8月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人(原审原告)：施展明，男，1956年9月17日出生，汉族，住上海市虹口区。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：顾文珉，上海市凤凰律师事务所律师。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：张文杰，上海市凤凰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：蒋美林，女，1949年5月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：汤俊红，女，1969年11月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上诉人高云、施甦慧、施展明因与被上诉人蒋美林、汤俊红其他合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初6114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。高云、施甦慧、施展明上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：汤俊红已将上海市双阳路XXX弄XXX号XXX室房屋以人民币3,400,500元出售他人。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院予以确认：一、蒋美林、汤俊红于2020年8月16日前共同支付高云投资款及投资收益人民币624,671.85元及利息损失人民币70,000元；二、蒋美林、汤俊红于2020年8月16日前共同支付施甦慧、施展明投资款及投资收益人民币749,810.25元及利息损失人民币80,000元；三、一审案件受理费人民币19,651元，二审案件受理费减半收取人民币9,825.50元，均由高云、施甦慧、施展明自愿承担；四、各方当事人就本案无其他争议及未了事宜。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。该调解协议经双方当事人于2020年6月12日签字后生效，与本调解书具有相同的法律效力。审判长  张常青审判员  成 皿审判员  姚 跃二〇二〇年六月十二日书记员  夏 歆附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终1685号上诉人（原审原告）：江苏蒙欣家私有限公司，统一社会信用代码913213226663972511，住所地江苏省沭阳县经济开发区宁波路北侧。法定代表人：边德法，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉林，江苏铭云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜冬梅，女，1969年9月26日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。上诉人江苏蒙欣家私有限公司（以下简称蒙欣公司）因与被上诉人姜冬梅确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初16032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒙欣公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判确认蒙欣公司与姜冬梅之间不存在劳动关系或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由姜冬梅负担。事实和理由：双方当事人之间系劳务关系，并非劳动关系。虽然姜冬梅在仲裁中提交了考勤卡，但考勤卡中并无蒙欣公司盖章，不能证明姜冬梅受到蒙欣公司内部各项规章制度的约束。被上诉人姜冬梅二审辩称，双方当事人之间系劳动关系。蒙欣公司的委托代理人在仲裁庭审中明确承认姜冬梅系填写入职登记表后上班，同时也认可姜冬梅在2019年4月19日下午因工受伤的事实，姜冬梅提交的其他证据可以认定双方之间存在劳动关系。蒙欣公司向一审法院起诉请求：认定蒙欣公司与姜冬梅之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：2018年2月24日，姜冬梅到蒙欣公司工作，从事裁板工。蒙欣公司通过昆山农村商业银行按月向姜冬梅发放工资。姜冬梅在工作期间受伤住院治疗，后双方发生纠纷。姜冬梅以蒙欣公司为被申请人向沭阳县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年10月16日劳动仲裁委作出沭劳人仲案字（2019）第505号仲裁裁决书，确认自2018年2月24日起蒙欣公司与姜冬梅之间建立劳动关系。一审法院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条的规定，判决：自2018年2月24日起蒙欣公司与姜冬梅之间建立劳动关系。案件受理费10元，由蒙欣公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，予以确认。本案二审的争议焦点为：姜冬梅与蒙欣公司之间是否建立劳动关系。本院认为，认定劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，姜冬梅在蒙欣公司场所内从事公司业务，接受蒙欣公司的管理，参与蒙欣公司的考勤，蒙欣公司向姜冬梅发放工资报酬，应当认定蒙欣公司与姜冬梅之间建立劳动关系的事实。蒙欣公司上诉称姜冬梅在仲裁中提交的考勤卡中无蒙欣公司的公章，但于本案二审中认可姜冬梅接受蒙欣公司的正常考勤。姜冬梅陈述与蒙欣公司签订过书面劳动合同，蒙欣公司认可蒙欣公司的车间主任与姜冬梅之间签订过合同，但蒙欣公司无法提供合同内容及合同文本。本院认为，因考勤卡及劳动合同的保管方为蒙欣公司，蒙欣公司作为上述证据的持有方能够向本院提供上述证据，但其拒绝提供以上证据，应当承担举证不能的法律后果。综上，蒙欣公司主张与姜冬梅之间系劳务关系，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，蒙欣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宿迁市蒙欣装饰材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏良军审判员  王冬冬审判员  吴振环二〇二〇年六月二日书记员  吴 刚
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执异57号申请人（申请执行人）：刘畅，男，1987年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海氧趣生物科技有限公司，住所地上海市闵行区中春路7001号2幢3楼B3027室。法定代表人：孔小川。第三人：孔小川，男，1979年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县。第三人：唐成宏，男，1976年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县。第三人：丁玉波，男，1978年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。本院在执行上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第0326号裁决书一案过程中，申请执行人刘畅申请追加第三人孔小川、唐成宏、丁玉波为本案的被执行人。本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月27日进行了听证审查。申请执行人刘畅到庭参加了听证。被执行人上海氧趣生物科技有限公司（以下简称氧趣公司），第三人孔小川、唐成宏、丁玉波经本院依法通知未到庭。本案现已审查终结。刘畅申请追加孔小川、唐成宏、丁玉波为被执行人的主要事实和理由：被执行人氧趣公司名下查无可供执行财产，法院已经裁定终结本次执行程序。氧趣公司的股东孔小川认缴出资3,500,000元，认缴出资期限2020年4月6日；唐成宏认缴出资1,000,000元，认缴出资期限2020年4月6日；丁玉波认缴出资500,000元，认缴出资期限2020年4月6日。现孔小川、唐成宏、丁玉波的出资认缴期限届满，但均未实缴，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，申请追加孔小川、唐成宏、丁玉波为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内对氧趣公司的债务承担责任。被执行人氧趣公司，第三人孔小川、唐成宏、丁玉波未发表答辩意见。经审查，刘畅与氧趣公司合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于2019年5月5日作出（2019）沪仲案字第0326号裁决书：氧趣公司向刘畅支付广告费600,000元；氧趣公司向刘畅支付违约金150,000元等。上述裁决书已发生法律效力。刘畅于2019年5月23日申请执行，法院于同日立案执行，并向被执行人氧趣公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人刘畅支付817,063元及利息，另承担执行费10,570.63元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。因被执行人名下暂无可供执行财产，法院于2019年8月22日作出（2019）沪01执706号执行裁定书：终结本次执行程序。另查明，氧趣公司设立于2010年4月7日，曾用名上海中释实业发展有限公司，注册资金500万元，类型为有限责任公司（国内合资），孔小川为法定代表人。孔小川认缴出资3,500,000元，出资比例70%，认缴出资期限2020年4月6日；唐成宏认缴出资1,000,000元，出资比例20%，认缴出资期限2020年4月6日；丁玉波认缴出资500,000元，出资比例10%，认缴出资期限2020年4月6日。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。在本案审查过程中，因第三人孔小川、唐成宏、丁玉波未到庭，其是否已经实际完成出资义务的事实，目前在执行程序中无法查实。为保障多方当事人的诉讼权利，刘畅请求追加孔小川、唐成宏、丁玉波为被执行人的申请，宜通过诉讼程序救济。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回刘畅请求追加孔小川、唐成宏、丁玉波为上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第0326号仲裁裁决执行案件被执行人的申请。审 判 长 阮国平审 判 员 吉顺祥审 判 员 陈懿欣二〇二〇年六月十一日法官助理 董 健书 记 员 焦志坚附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5884号申请执行人靖江市新一食品厂，住所地江苏省靖江市。投资人李文潮。被执行人上海红树林食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人余军辉。申请执行人靖江市新一食品厂依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初32376号民事判决书，于2020年3月13日向本院申请执行，要求被执行人上海红树林食品有限公司支付货款人民币140,485.08元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月23日向被执行人上海红树林食品有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人上海红树林食品有限公司于2020年3月30日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海红树林食品有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人上海红树林食品有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人上海红树林食品有限公司名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人靖江市新一食品厂也未能向本院提供被执行人上海红树林食品有限公司名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初32376号民事判决书的本次执行程序。申请执行人靖江市新一食品厂仍享有要求被执行人上海红树林食品有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海红树林食品有限公司仍负有继续向申请执行人靖江市新一食品厂履行的义务；若申请执行人靖江市新一食品厂发现被执行人上海红树林食品有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二〇年六月十日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执677号申请执行人：苏丹娜，女，1989年10月28日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：彭鸿超，男，1987年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区（户籍地武汉市青山区），关于苏丹娜与彭鸿超合同纠纷一案中,本院于2019年11月7日作出的（2019）鄂0107民初4188号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人苏丹娜于2020年5月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，申请执行人苏丹娜与被执行人彭鸿超于2020年6月5日达成执行和解协议，在2020年8月31日前履行完全部债务。本院认为，关于苏丹娜与彭鸿超合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人彭鸿超达成执行和解，并开始履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0107执677号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王钢二〇二〇年六月九日法官助理李小波书记员吴逊
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1102刑初44号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人常某1，男，生于1991年8月5日，汉族，初中文化程度，甘肃省定西市安定区人，农民，住定西市安定区，无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月18日被定西市公安局安定分局刑事拘留，同年10月28日被定西市安定区人民检察院批准逮捕，现羁押于定西市安定区看守所。指定辩护人张宏斌，甘肃笃慎律师事务所律师。定西市安定区人民检察院以安检一部刑诉【2020】36号起诉书指控被告人常某1犯诈骗罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院审查立案后，于2020年5月21日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员周刚出庭支持公诉，甘肃笃慎律师事务所律师张宏斌出庭为被告人常某1辩护，被告人常某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月，被告人常某1以帮被害人高某1向杜某,4索要欠款需要吃饭、住宿、过路费等为由，多次骗取高某1人民币共计55000元。2018年1月被告人常某1又以自己名下车辆需要修理后出售为由，骗取高某1人民币3000元。综上所述，被告人常某1共骗取高某1人民币58000元。上述事实，被告人常某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人高某1陈述，被告人常某1的供述与辩解，证人杜某,4、马某,4、李某1、李某2、孟某,张某,4、常某2证言，民事调解书，借条，微信转账记录及聊天记录，贷款记录及合同，机动车注册、转移、注销登记、转入申请表、机动车抵押登记表、质押备案申请表，到案情况说明，户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人常某1以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计58000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人常某1自愿认罪认罚，可从宽处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人常某1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。公诉机关建议对其在有期徒刑三年至三年六个月幅度内量刑的量刑建议成立，予以采纳。辩护人张宏斌关于被告人常某1自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，能够如实供述自己的犯罪罪行，建议从轻处罚的建议符合法律规定，予以采纳;其他辩护意见不成立，不予采纳。根据被告人常某1的犯罪性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人常某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2022年10月17日止，罚金限判决生效后立即缴纳。）二、被告人常某1诈骗所得赃款58000元责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘兴龙人民陪审员  柏玉梅人民陪审员  周彩霞二〇二〇年六月五日书 记 员  党文江
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9600号 原告：何朱宛，女，1965年1月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周夏芳，女，1967年5月24日出生，汉族，住诸暨市。 原告何朱宛与被告周夏芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告何朱宛、被告周夏芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何朱宛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款21万元，并支付利息44000元及自借款日起至款还清日止按月息1%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告因购房所需，自2015年开始，陆续向原告借款，原告先后以现金方式借给被告。经原告催讨，被告于2019年4月25日出具欠条一份（实际为借条），借款金额为90000元，并约定月息1分；于2020年1月22日出具借条一份，借款金额为12万元，并约定月息1分，同时明确原借款所欠利息44000元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告周夏芳答辩称，借款21万元属实，但“总欠利息44000元”不仅包括12万元的利息，也包括9万元的利息。 经审理，本院查明如下事实： 原、被告经人介绍相识，被告因需向原告多次借款。经结算后，被告分别于2019年4月25日出具欠条一份，约定借款本金9万元及月息1分；于2020年1月22日出具借条一份，约定借款本金12万元及月息1分，同时对原借款所欠利息44000元予以明确。 证明上述事实的证据除原、被告的陈述外，还有欠条、借条等予以证实，本院确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告周夏芳尚欠原告何朱宛借款本金21万元，上述事实由原告提交的证据及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。被告周夏芳提出“总欠利息44000元”系两笔借款合计21万元计算至2020年1月22日止的利息总和以及借款9万元中已包括了利息的意见，但被告未能提供相应证据予以证明，并且借条中也未明确该总欠利息包括9万元借款的利息，故对于被告周夏芳提出的抗辩意见本院不予采纳。原告要求被告支付相应的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下： 被告周夏芳应归还原告何朱宛借款本金21万元，支付利息44000元，并支付借款本金90000元自2019年4月26日起、借款本金120000元自2020年1月23日起至款还清日止按月利率1%计算的利息，上述款项限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5986元，依法减半收取2993元，由被告周夏芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 张 巍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初8360号原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码：91440300G34777439K。负责人：许锡龙，行长。委托诉讼代理人：洪文英，广东信通律师事务所律师，执业证号14403201911100098。委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师，执业证号14403201911858023。被告：聂莉，女，汉族，1977年5月17日出生,身份证地址广东省惠州市大亚湾区,原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告聂莉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人洪文英及被告聂莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息及逾期还款违约金等合计人民币58226.12元，其中本金54989.17元，利息1312.34元，逾期还款违约金654.62元，手续费1269.99元（暂计至2019年12月20日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费等费用按协议约定计至款项全部清偿之日止）。二、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。案件相关事实一、2006年10月25日，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名，向原告申请办理信用卡业务并已同意原告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的条约细则等。原告经审核后给被告发放了信用卡（卡号：40×××24)。二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：被告对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月、按币种计收复利；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。此外，该领用合约还约定原告可依据发卡行按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以原告最新公告为准，原告不再另行通知申请人，双方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方性法规、规章、司法解释及其他具有法律效力的规定。该合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，发卡行公示后可不再另行通知申请人，法律法规另有规定或双方另有约定的除外。申请人不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。三、在中国农业银行官网公示的《中国农业银行金穗贷记卡消费分期付款业务条款及细则》载明提供3期、6期、9期、12期和24期自由选择（每月为一期）；费率标准为每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位；并附有消费分期付款业务基准手续费率标准表。四、原告于2016年9月29日在其官方网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，其中规定于2017年1月1日起取消“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，银行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并扩大“贷记卡境内取现”手续费适用范围，适用于境内本行和他行渠道预借现金和溢缴款的取现、转账和充值，以及挂失后，境内柜台紧急取现。五、被告使用该信用卡消费后未按约定还款，截至2019年12月20日，拖欠款项本金54989.17元，利息1312.34元，逾期还款违约金654.62元，手续费1269.99元。原告在庭审中确认，在原告起诉后，被告已经向原告还款312元。裁判结果本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡，原告经核实及审批后向被告发放了信用卡，该行为经双方签署的信用卡领用合约予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息及违约金。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告在起诉后已偿还原告的款项，应当按照双方合约约定予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂莉应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行信用卡欠款本金54989.17元，利息1312.34元，逾期还款违约金654.62元，手续费1269.99元（利息、手续费、违约金计至2019年12月20日，之后的利息、手续费以及违约金依照本案领用合约约定及中国人民银行的有关规定计至款项付清之日止，被告在起诉后已偿还原告的款项312元，应当在上述款项中予以抵扣）。本案受理费627.83元，由被告负担。原告预缴的诉讼费由本院予以退回。被告应当在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费627.83元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 高 熙二〇二〇年六月十日书记员 曾子程