wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3281号 原告：詹迪凯，男，2000年2月26日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：柳丹丹,浙江秉铎律师事务所律师。 被告：李邦华，男，1971年10月3日出生，汉族，住临海市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州经济开发区东海大道362号。统一社会信用代码913310008488867500。 责任人：江陈兵，总经理。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 原告詹迪凯与被告李邦华、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹迪凯的委托诉讼代理人柳丹丹，被告平安保险公司的委托诉讼代理人黄希传到庭参加诉讼，被告李邦华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹迪凯向本院提出诉讼请求：判令李邦华赔偿经济损失160891.93元；平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿。 经审理，双方对下列事实没有争议，本院予以确认：2018年8月25日，李邦华驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车沿临海大道由西往东方向行驶至临海大道与临沁路路口时，因“行经人行横道，未减速行驶”，与由詹迪凯驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成詹迪凯受伤、车辆损坏的道路交通事故。临海市公安局交通警察大队认定，李邦华负事故全部责任，詹迪凯无责任。涉案的浙Ｊ×××××号小型普通客车在平安保险公司投保交强险、商业三者险1000000元，并投保不计免赔险，本案交通事故发生在保险期限内。詹迪凯受伤后在临海市第一人民医院治疗，诊断为左侧三踝骨折、左踝关节脱位、左膝部软组织挫伤等。2019年11月13日，台州求是司法鉴定所出具鉴定意见：詹迪凯构成人体损伤十级残疾，综合评定护理期90日、营养期90日。平安保险公司申请对伤残等级重新鉴定，本院委托台州市博爱医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年4月28日出具鉴定意见：詹迪凯评定为十级残疾。平安保险公司预付10000元，李邦华预付13000元。 对詹迪凯的经济损失，本院综合认定如下：医疗费票据总额为34224.48元，其中含伙食费881元因另项主张予以扣除，故合理的医疗费为33343.48元，其中医保内医疗费27262.04元，医保外医疗费6081.44元；住院伙食补助费990元；护理费按住院期间33天、197元/天和出院期间57天、98.5元/天计算为12115.50元；拖车费200元；鉴定费1900元；营养费酌定300元；精神损害抚慰金酌定4000元；交通费酌定800元；经审核合理的医用辅料费用为23元，其余均为收款收据，本院不予认定。詹迪凯主张残疾赔偿金参照2019年度浙江省城镇居民人均可支配收入60182元/年、计算20年、赔偿系数10%计算为120364元；平安保险公司认为应按农村居民人均纯收入标准计算。结合詹迪凯提供的学生证、教育部学籍在线验证报告、丽水职业技术学院出具的在校生证明等证据，可证实詹迪凯生活、消费在城镇，可参照城镇标准计算，故詹迪凯的主张合理，本院认定残疾赔偿金为120364元。关于住宿费，鉴于詹迪凯系在校大学生，为使其不因本案交通事故而对学业造成过大的影响，采取在学校附近租房由其母亲护理的方式较为合理，本院酌情认定3000元。詹迪凯主张的辅助器具费和财产损失等因未提供有效证据，本院不予认定。 本院认为，因机动车交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。平安保险公司作为承保交强险及商业三者险的保险公司，应在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿詹迪凯经济损失170931.54元（其中精神损害抚慰金、鉴定费在交强险责任限额范围内先予赔偿），扣除预付款10000元，尚需赔偿160931.54元。李邦华应赔偿詹迪凯医保外医疗费6081.44元和医用辅料费23元合计6104.44元，已预付13000元，多付的6895.56元可在本案中合并处理，由詹迪凯在其所应得的保险理赔款中退还李邦华。 综上，詹迪凯合理的诉讼请求部分，本院予以支持；其余过高的诉讼请求部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿詹迪凯经济损失160931.54元； 二、李邦华应赔偿詹迪凯经济损失6104.44元，已预付13000元，多付的6895.56元由詹迪凯在本判决第一项的款项中退还李邦华； 三、上述第一、二项折抵，中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司所应支付的保险理赔款中，其中154035.98元归詹迪凯所有，6895.56元李邦华所有； 四、驳回詹迪凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1204元，减半收取602元，由詹迪凯负担17元，由李邦华负担585元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金吕友 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 李苹苹
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2019)鲁72财保402号之一解除保全申请人：潍坊诚宇物流有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区新华路2112号1号楼A607室。法定代表人：吕学美，总经理。被申请人：宇骏（潍坊）新能源科技有限公司，住所地山东省潍坊市高新区潍安路和桃园街交界处。法定代表人：熊穉麟，总经理。潍坊诚宇物流有限公司与宇骏（潍坊）新能源科技有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年8月30日作出（2019）鲁72财保402号民事裁定书，并于2019年9月3日对宇骏（潍坊）新能源科技有限公司采取保全措施。潍坊诚宇物流有限公司于2020年6月24日向本院申请解除对被申请人宇骏（潍坊）新能源科技有限公司所属的“潍国用（2009）第E046号”和“潍国用（2012）第E016号”两宗土地的保全措施。本院经审查认为，申请人潍坊诚宇物流有限公司与被申请人宇骏（潍坊）新能源科技有限公司已达成和解，该解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人宇骏（潍坊）新能源科技有限公司所属的“潍国用（2009）第E046号”和“潍国用（2012）第E016号”两宗土地的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛明友二〇二〇年六月二十九日书记员  初杰妹
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初522号 原告罗某1，男，1947年2月9日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 原告李某，女，1967年3月17日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 二原告共同委托代理人吴钦忠，赣州市赣县区法律援助中心援助律师，一般代理。 被告罗某2，男，1986年9月26日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 被告罗某3，女，1988年11月30日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 原告罗某1、李某与被告罗某2、罗某3赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某1及二原告共同委托代理人吴钦忠、被告罗某3到庭参加了诉讼，被告罗某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告罗某1、李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗某2每月支付原告每人赡养费400元，判令被告罗某3每月支付原告每人赡养费400元；2、判令二被告平均承担二原告以后产生的医疗费用；3、责令被告罗某2立即修复被其损坏的原告位于沙地镇沙地村埠背组橙树下的自建房，并责令其在2020年春节前搬离该房；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告共生育二个子女，儿子罗某2、女儿罗某3。原告夫妇年轻时含辛茹苦把二被告拉扯大，成年后又全力帮他们结婚成家。现原告年岁已高、体弱多病，已完全丧失劳动能力，特别是原告李某还患××、癫痫病及高血压等，每年均需要大额的治疗费。因被告不尽赡养义务，致使原告生活陷入困境，被告罗某3每逢过节会给原告点钱，原告李某每次住院时也会给点钱，被告罗某2则对原告的生活不管不顾，还经常采取软硬暴力虐待原告。2015年6月，原告李某因家庭琐事与被告罗某2发生矛盾，罗某2竟用洗衣板将李某打成脑震荡，因罗某2经常用软暴力折磨原告，经公安机关多次教育无效，二原告被迫搬离原来居住的自建房在外租房居住。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告罗某2既未递交答辩状，亦未向本院提交证据。 被告罗某3辩称：其愿意承担对二原告的赡养义务。 经审理查明：二原告系夫妻关系，原告罗某1于1947年2月9日生（现年73岁），原告李某于1967年3月17日生（现年53岁），患精神残疾叁级。二原告婚后共育有被告罗某2、罗某3，现均已成年，其中被告罗某3外嫁至赣州市上犹县。2006年原、被告双方家庭以被告罗某2的名义向他人购置位于沙地村埠背组橙树下的老宅一处并拆除自建房屋一层（约占地130平米），现被告罗某2在居住使用；二原告现暂借他人房屋居住，其老宅已倒塌拆除，无其他房屋可供居住。原、被告双方因赡养问题协商不成，于是诉至本院。 以上事实有原告提供的二原告的身份证、户口簿、残疾证、疾病证明书、就医资料，被告罗某3提供的身份证，沙地村委会出具的证明以及原、被告的当庭陈述、自认等证据证实，本院经审查后认为均具有一定的真实性和合法性，能够证明原告拟证明的基本事实，本院予以确认。 本院认为，子女赡养父母既是法定义务，又是中华民族的传统美德，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。原、被告之间赡养法律关系明确，二被告现均已成家立业，有劳动能力，在经济上有能力赡养原告，而二原告在年迈（现年73周岁）、疾病（精神叁级）等原因减弱甚至散失劳动能力的情况下，有权要求二被告履行赡养义务。同时，二原告也应体谅二被告的实际情况，互相理解、包容才能建立美满和谐的父母与子女的家庭关系。（一）关于赡养费问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动”，二原告现已年老体弱或患有精神疾病，均已丧失部分劳动能力，故二原告要求二被告给付赡养费的诉讼请求于法无悖，综合二原告当庭陈述尚有部分劳动能力及参考本地消费支出水平，本院酌情确定二原告每人每月的赡养费用为350元即二被告需支付每人每月赡养费175元，故对二原告要求二被告支付每人每月赡养费400元的诉讼请求予以部分支持。（二）关于医疗费的问题。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用”，二原告要求二被告平均承担二原告以后产生的医疗费于法无悖，本院予以支持。（三）关于住房问题。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条“赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。老年人自有的住房，赡养人有维修的义务”，本案中二原告现无房居住，长期借住他人房屋确有不妥，理应妥善安排二原告的住房问题，位于沙地村埠背组橙树下的自建房虽以被告罗某2的名义报建，但在尚未分家析产前上述房屋仍属家庭共有财产，二原告要求被告罗某2立即修复房屋并搬离该处房屋的诉讼请求于法无据且未向法庭提供房屋系被告罗某2损坏的证据，故本院不予支持，但被告罗某2现居住使用的该处房屋应为二原告提供能正常使用的房屋一间及厨房供二原告居住生活。被告罗某2未到庭参加诉讼提出抗辩意见，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗某2、罗某3自2020年7月1日起每月向原告罗某1、李某支付赡养费175元／人，赡养费每季度支付一次并于每季度的第一个月底前支付。 二、自2020年7月1日起原告罗某1、李某的医疗费用由原告罗某1、李某凭医疗票据要求被告罗某2、罗某3平均分摊。 三、被告罗某2应于本判决生效之日起六十日内在位于沙地村埠背组橙树下的自建房向原告罗某1、李某提供能正常使用的房屋一间及厨房供原告罗某1、李某居住生活。 四、驳回原告罗某1、李某的其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗某2负担12.5元，被告罗某3负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈锦林 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  刘建斌 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院 账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 账号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执425号之六申请执行人张某某，女，1980年10月22日出生，汉族，无业，住义县。被执行人夏某，女，满族，1977年04月09日生，住辽宁省义县。义县人民法院（2020）辽0727民初322号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人夏某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏某在锦州银行11×××90账户内存款人民币10324.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年六月三十日法官助理李海龙书记员刘辉
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更457号罪犯孙营和，男，1966年3月29日出生，汉族，山东省临朐县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇五年七月五日作出（2005）潍刑一初字第51号刑事判决，以被告人孙营和犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失69298.5元。刑期自2005年7月18日起。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇七年十二月十二日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第1197号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一一年四月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第605号刑事裁定，对其减刑一年十个月；二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2365号刑事裁定，对其减刑十个月；二〇一五年九月二日，本院作出（2015）枣刑执字第1843号刑事裁定，对其减刑十一个月，二○一七年十月三十日，本院作出（2017）鲁04刑更533号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯孙营和认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励5次,有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯孙营和在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2020年1月间，被监狱表扬奖励5次。执行机关提供了罪犯孙营和自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判民赔人民币69298.5元，未履行。本院认为，罪犯孙营和能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判民赔人民币69298.5元，未履行，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙营和减去有期徒刑六个月（刑期自2007年12月12日至2022年11月11日止），剥夺政治权利期限五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月三十日书记员  陈飞飞
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2157号 原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人:杜晋生，董事长。 委托诉讼代理人：尹继军，职工。 委托诉讼代理人：于立前，职工。 被告：房田同，男，1964年5月9日生，汉族，居民，住。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告房田同金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人尹继军、于立前，被告房田同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告偿还借款本金10000元及利息、罚息、复利等;2.诉讼费用、保全费、代理费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2004年11月25日，被告房田同从原告处借款本金10000元，到期日2005年11月25日，借款合同中约定了利率、违约责任等，该笔贷款被告已违约，未按合同约定履行还款，我方通过多种方式催收，被告至今未还，目前尚欠本金10000元及利息。 被告房田同辩称，我没借原告款项，当时让我签字，也不知道是借款手续，时隔十几年，原告从未向我催要过款项，诉讼时效已过期，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认定事实如下：2004年11月25日，被告房田同与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属的汶南信用社签订借款合同，合同有关条款约定：房田同向原告借款10000元，借款期限自2004年11月25日至2005年11月25日，借款用途养殖，月利率为8.835‰。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之肆点肆壹柒伍计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。还款方式：利随本清。房田同在个人借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告依约向借款人房田同发放了贷款，借款期满后，经原告多次催要，被告尚欠本金10000元及相应利息未偿还。原告提交了债务逾期催收通知书，证实原告分别在2007年10月12日、2009年4月21日、2010年10月5日、2012年8月7日、2014年7月13日、2016年5月16日、2018年3月27日，向被告房田同送达债务人逾期催收通知书，就该笔贷款向房田同进行催收，房田同在2009年4月21日的催收通知书中债务人处签字摁手印。 另查明，新泰市农村信用合作联社于2016年4月12日经中国银监会山东监管局批准，名称变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社汶南信用社系原告的下属分支机构。 本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告房田同签订的个人借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告房田同具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告房田同提供了贷款，被告房田同应当按照约定及时偿还贷款。房田同未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告房田同偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告提交贷款逾期催收通知书证实原告向被告房田同催收的事实，被告主张已经超过诉讼时效的抗辩,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告房田同于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000元并支付利息及逾期利息（按合同约定计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费320元，由被告房田同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  魏华庆 二〇二〇年六月三日 书记员  王晓云
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初18320号原告：董友庆，男，1954年12月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张静，辽宁宸瀚律师事务所律师。被告：沈阳农村商业银行股份有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号。法定代表人：吴川，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晖，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：崔莹，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：沈阳农村商业银行股份有限公司长白分理处，住所地沈阳市和平区长白西路58号甲。负责人：班博，该单位行长。委托诉讼代理人：刘晖，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：王崇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。第三人：宋学田，男，1962年12月29日出生，汉族，住沈阳市铁西开发区。原告董友庆与被告沈阳农村商业银行股份有限公司、沈阳农村商业银行股份有限公司长白分理处、第三人宋学田债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董友庆撤回起诉。案件受理费73900元（已减半收取），由原告董友庆负担。审 判 长  宿凇源人民陪审员  李 颖人民陪审员  张海燕二〇二〇年六月二十八日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执687号之一 申请执行人：沈发桂，男，汉族，1995年4月6日出生，住儋州市。 被执行人：焦云胜，男，1980年1月28日出生，汉族，住海口市。 关于申请执行人沈发桂与被执行人焦云胜劳务合同纠纷中，我院作出的（2019）琼9023民初2446号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人支付540元，还应向本院支付强制执行申请费50元。申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行立案后，本院依法向被执行人焦云胜发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人焦云胜名下银行存款、股票证券、工商股权、车辆、互联网银行存款、不动产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院分别向澄迈县不动产登记中心、澄迈住房公积金管理局查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月16日委托吴桥镇人民法院对被执行人焦云胜住所地河北省沧州市吴桥县于集镇东焦庄村对被执行人焦云胜进行住所地调查，村委会工作人员表现被执行人无可供执行的财产，本院已依法对被执行人焦云胜作出限制消费令的强制措施。 截止2020年6月23日被执行人焦云胜已履行义务0元，未履行义务590元。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  蔡汝英 审 判 员  李 波 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  王江玲 书 记 员  王重森 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执346号之十六申请人袁某。被执行人刘某。本院依据已经发生法律效力的阜新市细河区人民法院（2020）辽0911执346号之十六裁定书，于2020年06月11日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国农业银行xxx账户内存款人民币币33345.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王莉莉二〇二〇年六月十一日书记员  李奎军
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8517号申请执行人：周震，男，1980年5月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：赖永红，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省。申请执行人周震依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初65711号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人赖永红归还款项人民币323,000元及相应利息。本院于2020年4月24日向被执行人赖永红发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人赖永红于2020年5月6日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人赖永红未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人赖永红纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人赖永红名下可供执行的财产，申请执行人周震也未能向本院提供被执行人赖永红名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初65711号民事判决书的本次执行程序。申请执行人周震仍享有要求被执行人赖永红继续履行债务的权利，被执行人赖永红仍负有继续向申请执行人周震履行的义务；若申请执行人周震发现被执行人赖永红有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年六月二十二日书记员  周实成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终692号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)王小龙(自报)，男，1989年12月6日出生，户籍地安徽省芜湖市。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人王小龙犯敲诈勒索罪一案，于2020年5月15日作出(2020)沪0114刑初314号刑事判决，以敲诈勒索罪判处王小龙有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；在案犯罪工具予以没收。原审被告人王小龙不服，提出上诉。在本院审理过程中，王小龙申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人王小龙犯敲诈勒索罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现王小龙申请撤回上诉，于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王小龙撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114刑初314号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  姜琳炜审判员  张莺姿二〇二〇年六月十九日书记员  胥保平附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4861号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：李传洋，男，1995年5月13日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 原告宁波银行股份有限公司与被告李传洋金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币20608.25元，期内利息857.47元，逾期利息2714.93元（暂算至2020年5月28日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为24180.65元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告返还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李传洋于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金20608.25元，并支付借期内利息857.47元，逾期利息2714.93元（暂算至2020年5月28日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率22.5%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费405元，减半收取202.5元，由被告李传洋负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  张泉毅
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1074号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人**，男，1978年2月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖北省荆州市荆州区。2018年8月1日，因酒后驾车被暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]Z959号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员孙桂京出庭支持公诉。被告人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月25日20时55分许，被告人**饮酒后驾驶一辆小轿车（车牌号为鄂Ｄ×××××），搭载乘客潘某墩、潘某武等四人，行驶至广州市花都区狮岭镇381省道进南航大道东129米路段时，被执勤民警查获。经中山大学法医鉴定中心鉴定，**血液中检出乙醇，含量为139.6mg/100ml。认为被告人**具有坦白、认罪认罚、前科劣迹的量刑情节，建议本院对被告人**判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人**对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人**自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，可以从轻处罚。考虑到被告人**的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  何金渭二〇二〇年六月十一日书记员  戴梓莹谢莲兴
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审91号 申请人日照市自然资源和规划局，住所地山东省日照市东港区泰安路59号，统一社会信用代码113711000042298650。 法定代表人吴学伟，局长。 委托代理人王洪波，日照市自然资源和规划局东港分局工作人员。 委托代理人张纪国，日照市自然资源和规划局东港分局工作人员。 被申请人厉伟，女，1968年1月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市自然资源和规划局（以下简称“市自然资源和规划局”）申请强制执行日国土执罚[2018]1164号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人未经批准，于2013年5月开始，擅自占用日照市东港区日照街道相家庄集体土地（耕地、设施农用地）5368平方米建设房屋和院墙等设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请人作出日国土执罚[2018]1164号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令将违法占用的5368平方米土地退还日照街道相家庄村；2、没收在违法占用的5368平方米土地上的建筑物和其它设施；3、对非法占用的3635平方米耕地，按每平方米25元的标准处以罚款，对非法占用的1733平方米设施农用地，按每平方米20元的标准处以罚款，共计罚款125535元。申请人于2018年11月29日将处罚决定书送达被申请人，后又催告被申请人履行，法定履行期限届满后，被申请人仍未全部履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，向本院申请强制执行，内容如下：1、没收在违法占用的5368平方米土地上新建的建筑物和其它设施；2、罚款125535元。 申请人提交证据如下：立案呈批表、询问笔录、现场勘测记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、责令改正违法行为通知书、履行行政处罚决定催告书及各文书的送达回执等。 经审查查明，申请人市自然资源和规划局作出的日国土执罚〔2018〕1164号行政处罚决定已依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行行政处罚决定的催告，被申请人仍未完全履行涉案行政处罚决定。现申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人申请执行的日国土执罚〔2018〕1164号行政处罚决定，在执法程序方面合法。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”申请人对被申请人擅自占用集体土地建设房屋的行为作出的行政处罚决定符合上述相关规定，被申请人在法律规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市自然资源和规划局作出的日国土执罚〔2018〕1164号行政处罚决定的第二项（没收在违法占用的5368平方米土地上新建的建筑物和其它设施）、第三项（罚款125535元），其中第二项由日照市东港区日照街道办事处组织实施，由申请人日照市自然资源和规划局协助配合。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  王 颖 二〇二〇年六月二十二日 法官助理尹成录 书记员房娟祥
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11181号 申请执行人：杨年娥，女，1977年12月29日出生，身份证住址湖北省天门市。 被执行人：蔡书通，男，1976年5月23日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人杨年娥与被执行人蔡书通劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2019]719号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币1800元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄 捷
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1779号 申请执行人黄云贵，男，1992年11月5日出生，住四川省兴文县。 被执行人宁德早，男，2000年11月23日出生，住贵州省盘县。 被执行人宁德力，男，1990年9月1日出生，住贵州省盘县。 被执行人宁德上，男，1992年1月5日出生，住贵州省盘县。 申请执行人黄云贵与被执行人宁德早、宁德力、宁德上故意伤害罪一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄云贵向本院申请强制执行。本院于2020年03月27日立案执行。执行标的为188398.24元。 执行立案后，本院向被执行人宁德早、宁德力、宁德上发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁德早、宁德力、宁德上履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁德早、宁德力、宁德上逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁德早、宁德力、宁德上的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人宁德早、宁德力、宁德上暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1779号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年六月二十八日 代书 记员  林 江
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11615号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：邹贵友，男，1978年2月19日出生，汉族，住广东省惠州市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告邹贵友金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初95797号民事判决书。被执行人邹贵友应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计59928.25元及相应利息。判决生效后，被执行人邹贵友未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人邹贵友名下有牌号为粤LKXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人邹贵友有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初95797号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2421号 申请执行人杭州富荣纺织有限公司，统一社会信用代码91330109757202819E，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇衙前村。 法定代表人徐春荣。 被执行人成瑞有，男，1975年8月5日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人杭州富荣纺织有限公司与被执行人成瑞有买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）浙0109民初16539号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州富荣纺织有限公司于2020年4月21日向本院申请执行，申请执行标的为680000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿20000元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，现申请执行人与被执行人达成和解，约定：一、被执行人成瑞有支付杭州富荣纺织有限公司案款650000元，该款成瑞有已经支付20000元，余款630000元成瑞有于2020年5月30日前支付50000元，于2020年9月30日前支付180000元，于2020年12月30日前支付200000元，于2021年6月30日前支付200000元。如成瑞有任何一期逾期履行，则未履行部分视为全额到期，且杭州富荣纺织有限公司仍有权要求成瑞有按照（2019）浙0109民初16539号民事调解书确定的付款义务承担全部还款责任；二、案件执行费9200元，由成瑞有于2020年5月9日前付清。上述第一项付款义务履行完毕后，（2019）浙0109民初16539号民事调解书执行完毕；如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人有权在被执行人履行和解协议完毕前向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或者就和解协议迟延履行、瑕疵履行等向本院另行提起诉讼。截止2020年5月19日，本案已执行到位标的20000元。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月十九日 书记员  徐阳芷
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执1203号之二本院在执行申请执行人临沂宝丰担保股份有限公司与被执行人郇宇、郇学邦、李子迪、郇庆武、邵泽英、郇楠楠、孙克霞、倪猛、山东兴华机械有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人郇宇、郇学邦、李子迪、郇庆武、邵泽英、郇楠楠、孙克霞、倪猛、山东兴华机械有限公司拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327民初2255号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将郇学邦纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇二〇年六月三十日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执442号申请执行人：王小荣，女性,1987年9月9日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：戴七林，男性,1986年4月18日生，蒙古族，住扎赉特旗。王小荣与戴七林婚姻家庭纠纷一案，本院已根据王小荣申请，依据（2019）内2223民初2902号民事判决书，于2020年6月15日双方达成和解协议，协议内容如下：双方达成书面协议，被执行人承诺自2020年7月30日前给付申请执行人欠款20000.00元，剩余欠款于2020年11月30日前全部给付完毕，被执行人同意冻结本人名下银行账户存款，如被执行人不按协议履行，申请执行人再按原民事判决书继续申请执行。于2020年6月23日终结执行。特此通知承办人白秀河二〇二〇年六月二十三日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3021号之二原告：刘玉美，女，1970年1月1日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：丁红翔，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：聂泽建，男，1961年12月18日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘玉美与被告聂泽建买卖合同纠纷一案，原告刘玉美于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告刘玉美自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉美撤回起诉。案件保全费986元、受理费1107元（已减半），由原告刘玉美负担。审判员  任丽二〇二〇年六月二十九日法官助理王胜华书记员张楠
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初2125号 原告：任志刚，男，1987年10月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：郑跃，男，1988年9月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告任志刚与被告郑跃合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人利益符合法律规定。本院应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告任志刚撤诉。 案件受理费628.00元，由原告任志刚负担。（已交纳） 审判员  齐文俊 二〇二〇年六月十八日 书记员  董海波
黑龙江省绥芬河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1081行审18号申请执行人中华人民共和国绥芬河海关。住所地黑龙江省绥芬河市环湖路1号。法定代表人赵城臣，关长。委托代理人张秀海，男，1969年1月25日出生，汉族，中华人民共和国绥芬河海关工作人员，住黑龙江省绥芬河市。被执行人叶甫盖尼维奇，男，1942年11月11日出生，俄罗斯联邦国籍，住俄罗斯。申请执行人中华人民共和国绥芬河海关于2020年3月3日向本院申请强制执行绥关缉查字[2019]0034号行政处罚决定。本院接到申请后，进行书面审查，并于2020年3月3日立案。申请执行人申请执行被执行人罚款人民币3128元。申请人向本院提交了行政处罚的卷宗复印件，包括对被执行人调查取证的笔录等相关证据及行政处罚的相关程序材料。经审查查明：2019年4月22日，绥芬河海关关员在对进境旅客进行检查过程中，发现被执行人叶甫盖尼维奇在腹部和胸前藏匿电子烟十条，未向海关申报。2019年6月18日，经哈尔滨海关关税处核定，上述电子烟计税价格为1362.4元人民币，核定偷逃税款为3127.33元人民币。申请人依照相关法律规定，依法对被执行人作出绥关缉查字[2019]0034号行政处罚决定：“1.没收上述涉案标的。2.科处罚款人民币3128元。”申请执行人已按法定的程序进行送达并催告。本院认为，申请执行人发现被执行人存在违法行为后，按照法律规定的程序进行调查取证，下发责令改正决定书，行政处理事先告知书，并按规定进行处理。被执行人在法律规定的期限内未履行法定义务，也未申请行政复议和提起行政诉讼，该行政处理已经发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予绥人社监理字（2019）第003号《劳动保障监察行政处理决定书》的执行。本裁定送达后，即具有法律效力。审 判 长  单国勇人民陪审员  徐景财人民陪审员  赵长青二〇二〇年六月三十日书 记 员  马祁琳
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂11行终36号上诉人（原审起诉人）熊天枝，女，汉族，1952年2月17日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被上诉人（原审被告）浠水县医疗保障局，住所地：湖北省浠水县清泉镇丽文大道462号。法定代表人朱太银，该局局长。上诉人熊天枝因诉浠水县医疗保障局（以下简称“浠水县医保局”）未按信访事项处理意见履行职责一案，不服浠水县人民法院（2019）鄂1125行初171号行政裁定，向本院提起上诉。原审认为，浠水县医保局作出的对熊天枝请求落实城镇职工医疗保障信访事项处理意见书，是行政机关对信访事项作出的受理、转办行为。该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项之规定，裁定对熊天枝的起诉，不予立案。熊天枝上诉称，其是下乡插队知青，回城后到集体企业工作。因退休后城镇职工医疗保险待遇未落实，熊天枝于2018年11月向浠水县主要领导递交《求助信》，并获批复：要求浠水县医保局和浠水县人力资源和社会保障局根据政策予以解决。尽管浠水县医保局作出信访事项处理意见书，但该局至今未落实到位，严重损害了熊天枝的合法权益。原审裁定认定事实、适用法律均错误，请求撤销原审裁定并责令原审法院继续审理，落实职工医疗保险待遇。本院认为，信访制度是与行政诉讼制度相互独立、相互分离的权利救济制度。根据《信访条例》第二条第一款的规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。《信访条例》第十四条第二款规定：“对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出。”该条例第二十一条第一款第一项还规定：“对已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，不予受理，但应当告知信访人依照有关法律、行政法规规定程序向有关机关提出。”据此，对于能够通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的事项，信访途径是排斥的；基于同样理由，对于信访工作机构处理信访事项的行为、不履行《信访条例》规定的职责的行为，或者行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，当事人提起诉讼，人民法院是否受理，最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的答复》第二条予以明确“不予受理”。另，《信访条例》第三十二条第二款“有权处理的行政机关依照前款第（一）项规定作出支持信访请求意见的，应当督促有关机关或者单位执行”、第三十四条、第三十五条还规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查”，“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核”，“信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理”。可见,《信访条例》对不服信访答复意见提供了复查、复核等充足的救济途径，信访人穷尽救济途径或者自愿放弃救济，信访事项即告终结。本案中，针对熊天枝信访反映的问题，浠水县医保局作出了信访事项处理意见书，该信访事项不能再行通过行政诉讼途径寻求救济。熊天枝提出的信访事项处理意见落实问题，属于有权机关依法继续处理的范畴，并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案，符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏冬华审判员  陈 军审判员  王爱国二〇二〇年六月八日书记员  徐 云
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3398号申请执行人张家港市华诚混凝土构件有限公司，住所地江苏省张家港市。被执行人中铁上海工程局集团建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区。本院作出的(2020)沪0113民初2072号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书确定中铁上海工程局集团建筑工程有限公司支付张家港市华诚混凝土构件有限公司货款人民币599,160元、逾期付款利息50,000元、违约金20,000元，但被执行人至今未支付。现申请人已向本院申请执行，另被执行人尚应支付案件受理费5,907元、执行费9,150元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨中铁上海工程局集团建筑工程有限公司名下银行存款人民币684,217元及迟延履行金；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结中铁上海工程局集团建筑工程有限公司名下相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱奇松二〇二〇年六月二日书记员  李经亚附：相关法律条文
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0226执4035号申请执行人:宁波久生模具科技有限公司，住所地宁海县桃源街道檀香路29号，组织机构代码:739497676。法定代表人:史久生。委托执行代理人：薛伟建，浙江正导律师事务所律师。被执行人:宁波振业杨亭模具有限公司，住所地宁海县新兴工业园区C区，组织机构代码:768538596。法定代表人:王伟杰。本案在执行申请执行人宁波久生模具科技有限公司与被执行人宁波振业杨亭模具有限公司为买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0226执4035号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 林欣荣审 判 员 朱黎明审 判 员 葛昊明二〇二〇年六月三十日代书记员 柴晓龙
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执351号 申请执行人：周永进，女，1964年7月16日出生，汉族，居民，住桃江县武潭镇上天湾村。 被执行人：李乐昂，男，1962年1月22日出生，汉族，居民，住桃江县鲊埠回族乡军功嘴村。 申请执行人周永进与被执行人李乐昂民间借贷纠纷一案,湖南省桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初3463号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人李乐昂没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人周永进于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法受理。 2020年4月1日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。本院于2020年4月2日、2020年4月17日、2020年5月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李乐昂无车辆、无银行存款、无工商登记、无证券开户、无保险、无工商信息等。2020年4月22日向桃江县不动产登记中心查询被执行人房产情况（为农村宅基地房屋，不宜处置）。后在益阳市住房公积金中心桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。 2020年6月9日，本院在被执行人户籍所在地桃江县鲊埠回族自治乡军功嘴村对被执行人李乐昂进行财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，并告知被执行人李乐昂在当地还有一些债务未偿还。 2020年5月21日，本院对被执行人李乐昂限制消费措施，纳入失信被执行人员名单并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，通过约谈申请执行人周永进并要求其提供其他财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人李乐昂目没有其他可供执行的财产,且申请执行人周永进在指定期限内不能提供财产可供执行其同意本院终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年六月十六日 法官助理 潘维峰 书 记 员 吴 霞
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执616号申请执行人：龚志彭，男，1932年2月1日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：朱光华，女，1952年12月10日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人龚志彭依据本院于二〇一七年一月三日作出的(2016)沪0105民初23040号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人归还2018年至2019年度借款65,000元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、全国执行案件查控系统查询被执行人的财产状况。经查，被执行人名下的银行账户已经被本院冻结，并扣划15,275.69元。除此之外，名下无房产、车辆、社保、证券、保险等登记记录及可供执行的财产线索。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人于2020年5月29日向本院申请撤回，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  张 青二〇二〇年六月二十日法官助理  房 倩书 记 员  李 文附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5916号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘虎，男，汉族，1986年8月2日生，住安徽省马鞍山市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘虎的本院(2019)沪0106民初50587号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50587号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年六月二十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2551号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为9133021256389655XK）。住所地：宁波市鄞州区四明西路154、156、158号。 代表人：吴灵波，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐倩，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。 被执行人：刘虹，女，1975年7月4日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区和顺家园13幢1807室。 被执行人：林阿开，男，1947年3月21日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区和顺家园13幢1807室。 被告：翁孝华，男，1962年4月27日出生汉族，户籍所在地：宁波市海曙区鄞江镇梅园村梅锡1组3号。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人刘虹、林阿开、翁孝华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以需要和被执行人进行协商为由向本院申请撤销对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执2551号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  杨宇晶 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年六月三十日 代书记员  何薇薇
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏民申1884号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆勇，男，1968年12月2日生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：李红兵，江苏同盛律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张彩群，女，1966年3月2日生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：李红兵，江苏同盛律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通百瑞杰钢结构工程有限公司，住所地南通市通州区金沙镇金余村13组。 诉讼代表人：夏志芳，破产管理人负责人。 再审申请人陆勇、张彩群因与被申请人南通百瑞杰钢结构工程有限公司（以下简称百瑞杰公司）劳务合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终3552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陆勇、张彩群申请再审称，1、百瑞杰公司应当对陆勇、张彩群2009年前被拖欠的工资承担支付责任。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。陆勇、张彩群非因本人原因自1990年起在百瑞杰公司关联企业工作，应当合并计算为新用人单位的工作年限。2、百瑞杰公司应当承担是否欠付工资的举证责任，二审判决认为陆勇、张彩群提供的欠条等证据不充分，加重了申请人的举证证明责任。根据相关法律规定，劳动者在追索拖欠工资案件中，仅需举证证明已履行劳动义务即可，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名及签字，并保存两年以上备查。本案应由百瑞杰公司承担是否欠付工资的举证责任。3、陆勇、张彩群提交的证据已形成证据链，足以证明百瑞杰公司欠付工资的事实。一审法院调查了陆勇、张彩群及其儿子的房产登记、银行存款情况，对证人和百瑞杰公司负责人作了谈话笔录，结合申请人提交的欠条，足以证明欠付工资的事实。本案并非虚假诉讼，不能仅凭欠付工资数额高、申请人与百瑞杰公司法定代表人存在亲戚关系等原因就认定申请人主张权利不符合常理，片面加重申请人的举证责任，损害劳动者利益。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。 本院经审查认为，陆勇与张彩群是夫妻关系，张彩群与百瑞杰公司投资人系亲戚关系，现百瑞杰公司已经进入破产程序，陆勇、张彩群主张171万元的工资债权并非仅涉及陆勇、张彩群与百瑞杰公司双方利益，同时对百瑞杰公司债权人利益的实现产生重大影响。因此，百瑞杰公司是否欠付陆勇、张彩群171万元工资，不能仅以百瑞杰公司的自认或出具的欠条认定，陆勇、张彩群、百瑞杰公司应当举证证明欠付工资的真实性及具体数额。从现有证据看，陆勇、张彩群主张百瑞杰公司支付其171万元工资的依据并不充分，本院不予支持。 一、陆勇、张彩群主张百瑞杰公司承担2009年之前被海门不锈钢制品厂、上海宝田不锈钢制品公司拖欠工资的支付责任，依据不足。根据一、二审查明事实，陆勇、张彩群主张2009年之前拖欠其工资主体为海门不锈钢制品厂、上海宝田不锈钢制品公司。百瑞杰公司于2009年始宣告成立，陆勇、张彩群主张其2009年之前系受百瑞杰公司安排在海门不锈钢制品厂、上海宝田不锈钢制品公司工作，因此工作年限应合并计算，与百瑞杰公司2009年才成立的事实不符。在陆勇、张彩群未能提供证据证明百瑞杰公司继受海门不锈钢制品厂、上海宝田不锈钢制品公司债务的情况下，陆勇、张彩群主张百瑞杰公司支付其1990年至2009年被海门不锈钢制品厂、上海宝田不锈钢制品公司拖欠的工资，缺乏依据，本院不予支持。 二、陆勇、张彩群向百瑞杰公司主张2009年至2016年的工资，证据不足。首先，陆勇、张彩群未提供与百瑞杰公司签订的书面劳动合同及百瑞杰公司为其缴纳社会保险的相关证据，本案缺乏直接证据证明双方存在劳动关系。即使如陆勇、张彩群所主张，陆勇、张彩群确为百瑞杰公司提供过劳务，双方存在劳务关系，陆勇、张彩群也未提供证据证明劳务报酬的具体支付标准和支付方式。百瑞杰公司也未能提供财务账册、工资支付记录表等证据证明双方工资的具体支付标准、欠付的具体金额。其次，张彩群与百瑞杰公司投资人系亲戚关系，陆勇、张彩群夫妇在常年被拖欠巨额工资的情况下仍然为百瑞杰公司提供劳务，且在2018年前长达十数年的时间里未主张过权利，直至百瑞杰公司将要破产时才通过诉讼的方式向其主张，不符合常理。第三，现有证据不足以证明百瑞杰公司欠付陆勇、张彩群171万元工资。百瑞杰公司出具的欠条及陆勇、张彩群、吴某、张某等人的陈述，陆勇、张彩群及陆勇父亲等人的资产调查情况，并不能证明百瑞杰公司欠付陆勇、张彩群工资的真实性及具体欠付数额。 综上，陆勇、张彩群的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陆勇、张彩群的再审申请。 审 判 长 邹文梅 审 判 员 薛爱娟 审 判 员 蒋 蕾 法官助理 闫 朋 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 肖桐安
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初5992号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路29号。负责人：杨璐艳。委托诉讼代理人：周玲，系该行员工。被告：诸暨市蓝博刺绣有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道袁家。法定代表人：郭权。被告：诸暨市美佳达制衣有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道江龙工业园区。法定代表人：陈伏英。被告：郭权，男，1960年8月23日出生，汉族，住诸暨市。被告：郭玲明，女，1960年1月23日出生，汉族，住诸暨市。被告：陈伏英，女，1971年8月3日出生，汉族，住诸暨市。被告：翁佳斌，男，1968年10月6日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行与被告诸暨市蓝博刺绣有限公司、诸暨市美佳达制衣有限公司、郭权、郭玲明、陈伏英、翁佳斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行的委托诉讼代理人周玲、被告诸暨市蓝博刺绣有限公司的法定代表人即被告郭权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行向本院提出诉讼请求：1、判令由被告诸暨市蓝博刺绣有限公司归还原告借款本金人民币300万元，支付计算至2020年4月10日止的利息40600元，合计3040600元，并支付自2020年4月11日起至借款本金实际付清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清；2、判令被告诸暨市美佳达制衣有限公司、郭权、郭玲明、陈伏英、翁佳斌对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2019年5月8日，原告与被告诸暨市蓝博刺绣有限公司、诸暨市美佳达制衣有限公司、郭权、郭玲明、翁佳斌、陈伏英、郭丹签订了一份流动资金保证借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行，借款人为诸暨市蓝博刺绣有限公司，保证人为诸暨市美佳达制衣有限公司、郭权、郭玲明、翁佳斌、陈伏英、郭丹。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）叁佰万元整；借款期限自二〇一九年五月八日起至二〇二〇年四月十日止；借款利率为月利率3.625‰，还款方式为月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将300万元贷款汇入被告诸暨市蓝博刺绣有限公司账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2019年12月20日止的利息；2019年12月21日起至2020年4月10日止的利息40600元，借款本金及此后的利息，借款人及担保人至今未予支付。被告诸暨市蓝博刺绣有限公司及被告郭权庭审中辩称：借款是事实，因给别人担保，现无钱归还借款。被告诸暨市美佳达制衣有限公司、郭玲明、翁佳斌、陈伏英未作答辩。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行围绕其诉讼请求向本院提交了流动资金保证借款合同、借款借据、利息清单。经质证，被告诸暨市蓝博刺绣有限公司及被告郭权对证据无异议。被告诸暨市美佳达制衣有限公司、郭玲明、翁佳斌、陈伏英经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃对证据进行质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行与被告诸暨市蓝博刺绣有限公司、诸暨市美佳达制衣有限公司、郭权、郭玲明、翁佳斌、陈伏英签订的流动资金保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告诸暨市蓝博刺绣有限公司向原告借款300万元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告诸暨市蓝博刺绣有限公司借款后未按借款合同约定履行还款义务，其行为构成违约。现原告根据其违约事实，要求被告诸暨市蓝博刺绣有限公司归还借款本金及支付相应的利息、罚息，符合合同约定，理由正当，本院予以支持。被告诸暨市美佳达制衣有限公司、郭权、郭玲明、翁佳斌、陈伏英作为本案借款的担保人，应当对借款承担连带保证责任。被告诸暨市美佳达制衣有限公司、郭玲明、翁佳斌、陈伏英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告诸暨市蓝博刺绣有限公司应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行借款本金300万元，并支付至2020年4月10日止的利息40600元，及自2020年4月11日起至借款本金还清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息（以月利率2%为限），上述款项限本判决生效之日起十五日内付清；被告诸暨市美佳达制衣有限公司、郭权、郭玲明、翁佳斌、陈伏英对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31125元，减半收取计15562.50元，由被告诸暨市蓝博刺绣有限公司、诸暨市美佳达制衣有限公司、郭权、郭玲明、翁佳斌、陈伏英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇二〇年六月二十二日书记员  张 迪
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初38号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人任某某，男，1975年8月13日出生于济宁市任城区，汉族，高中文化，系济宁市国家安全局下属事业单位机关服务中心工人，中共党员，户籍所在地济宁市任城区，现住济宁市任城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月27日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。指定辩护人毕伟伟，山东多道律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉。被告人任某某及其辩护人毕伟伟到庭参加诉讼。经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。经审理查明，2019年2月17日22时15分许，被告人任某某酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车行驶至济宁市移动公司门前时被执勤民警查获，经呼气式酒精检测，酒精含量为173mg/100ml，遂由医务人员抽取其血样，经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，从任某某血液中检出乙醇成分，含量为83.4mg/100ml。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、呼气式酒精测试单等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人任某某血样虽未及时送检，但已经公安机关交通管理部门负责人批准，且在三日内送检，鉴定程序符合法律规定，且已达到80毫克/100毫升，构成危险驾驶罪。对辩护人提出的任某某鉴定程序不合法从而不构成危险驾驶罪的辩护意见不予采纳。被告人任某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人任某某血液中乙醇含量指标刚达到醉驾标准，且系在人、车流量较少的深夜驾驶车辆，发生危险的可能性较小，其行为亦未造成严重后果，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。对辩护人提出的对被告人任某某免予刑事处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高雅倩人民陪审员  贾道周人民陪审员  刘起东二〇二〇年六月十六日书 记 员  居 静
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1728行审83号申请人遂平县自然资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。法定代表人张云峰，该局局长。被申请人石寨铺镇石寨铺居委会。法定代表人于建业，该居委会主任。申请人遂平县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月12日作出的遂自然监字2019-145号行政处罚决定。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2019-145号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：2019年7月26日，遂平县自然资源局对石寨铺镇石寨铺居委会非法占地一案立案调查。认定石寨铺镇石寨铺居委会未经批准，于2018年8月擅自占用石寨铺居委会马楼组土地3673.5平方米建安置区，已构成非法占用土地。2019年9月12日，遂平县自然资源局对石寨铺镇石寨铺居委会作出遂自然监字2019-145号行政处罚决定书，处罚事项为，1、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状；2、并处以非法占用土地每平方米15元的罚款，共计罚款55103元整。该处罚决定书于2019年9月12日送达石寨铺镇石寨铺居委会。本院认为，石寨铺镇石寨铺居委会收到处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力，被处罚人石寨铺镇石寨铺居委会应当履行处罚决定书确定的处罚事项。对于该处罚决定书第1项限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，行政机关可以依法强制拆除。对于该处罚决定书第1项限期拆除违法占地建筑物的处罚事项，行政机关具有强制执行的职权，应由行政机关强制执行。对于处罚决定书作出的罚款55103元的处罚事项，属于法院的执行事项，应由本院予以执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2019-145号行政处罚决定中第2项对石寨铺镇石寨铺居委会罚款55103元的处罚事项，本院予以强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇二〇年六月二十四日书记员  王清云
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执550号之一申请执行人邹雯，女，1987年8月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人熊大玮，男，1981年3月19日出生，汉族，住北京市东城区。原告邹雯与被告熊大玮借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初19145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付钱款62.6307万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院划拨被执行人名下公积金27080元，扣除执行费306元，发还申请执行人26774元。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初19145号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年六月十九日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初1378号 原告：重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市大渡口区文体路126号3栋5楼，统一社会信用代码11500104009286535H。 法定代表人：杜位彬，系该单位主任。 委托诉讼代理人：张培淑，重庆彰义律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：胡文丽，重庆彰义律师事务所律师，特别授权代理。 被告：**，男，1967年2月28日出生，住重庆市大渡口区。 原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会诉被告**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会预缴），由原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会负担。 审判员 刘 毅 二〇二〇年六月十八日 书记员 艾琳琳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3693号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被执行人陆铮楷，男，1994年8月31日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初12851号文书，已向被执行人陆铮楷发出执行通知，责令被执行人陆铮楷接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人陆铮楷未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陆铮楷的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陆铮楷应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陆铮楷应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陆铮楷财产以人民币9.597459万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇二〇年六月十七日书记员  李婧
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执440号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住金乡县青年路9号。法定代表人宋旭东，董事长。被执行人范立英，女，1972年8月21日出生，汉族，住金乡县。被执行人陈庆丰，男，1970年8月10日出生，汉族，住金乡县。被执行人刘慧，女，1968年12月21日出生，汉族，住金乡县。被执行人田申虎，1967年3月21日出生，汉族，住金乡县。被执行人张波，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李连荣，女，1970年8月12日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人范立英、陈庆丰、刘慧、田申虎、张波、李连荣金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款裁定如下：终结金乡县人民法院（2018）鲁0828民初1546号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二〇年六月三十日书记员  李玉哲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3136号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人：孙弘峰，系辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人：曹坤，男，汉族，1975年6月1日生，现住址：辽宁省瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人曹坤金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年9月27日作出（2019）辽0202民初4309号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年6月5日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2020年6月8日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2020年6月8日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如申请续行控制的，应在原控制程序到期日前15日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年六月二十八日书记员  田 园
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1267号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈世罗，男，1979年7月4日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，农民，住苍南县。因非法携带管制刀具于2010年6月22日被苍南县公安局行政拘留五日。因本案于2019年7月13日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审，同年8月20日被苍南县人民检察院取保候审。辩护人张安友、蔡思亮，浙江豪江律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2019〕865号起诉书指控被告人陈世罗犯寻衅滋事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案存在不宜适用简易程序的情形，于2019年12月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄秀华、苏传芳出庭支持公诉，被告人陈世罗及辩护人张安友到庭参加诉讼。期间，应公诉机关要求补充侦查延期审理一次。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2019年5月5日23时许，被告人陈世罗等人因琐事与蔡某在苍南县龙港礼品城老地方ＫＴＶ内发生纠纷。蔡某离开现场后，陈世罗与官光造、吴高贤（该二人均已判决）等人无故将被害人陈某拉到老地方ＫＴＶ门口，对其拳打脚踢致其面部、胸部多处受伤。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤一级。现本案民事部分已调解并取得被害人谅解。2020年1月9日，陈世罗协助公安机关成功劝说涉嫌开设赌场罪的逃犯朱坤听回国投案。为证明指控之事实，公诉机关当庭出示了相应的证据材料，并据此认为被告人陈世罗结伙随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人陈世罗系坦白，可以从轻处罚。被告人有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。本案民事部分已调解并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。因被告人陈世罗自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人陈世罗有期徒刑一年一个月。被告人陈世罗对起诉书指控的事实没有异议。其辩护人提出：对案件事实和定性没有异议。被告人有坦白情节，又有立功表现，积极赔偿被害人损失并取得对方谅解，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年5月5日23时许，被告人陈世罗与蔡某在苍南县龙港礼品城老地方ＫＴＶ内发生纠纷。蔡某离开现场后，陈世罗将被害人陈某拉出ＫＴＶ，伙同官光造、吴高贤（该二人均已判决）等人在ＫＴＶ门口无故将被害人陈某打倒在地后对其进行肆意踢打，致陈某的额头红肿，左眉部表皮破，左眼青肿，左脸部擦破痕，胸部表皮红痕，后腰部表皮擦破痕，左手腕表皮擦破痕，左手背红痕，左手拇指、食指、中指、无名指表皮均有擦痕。经鉴定，陈某伤致左侧肋骨6处骨折，左眉1.7ｃｍ创疤，综合评定的损伤程度为轻伤一级。案发后，陈世罗与陈某达成民事调解协议并取得谅解。2020年1月9日，陈世罗协助公安机关成功劝说涉嫌开设赌场罪的逃犯朱坤听回国投案。上述事实，被告人陈世罗在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，同案犯黄圣愿、官光造的供述，证人蔡某、项某、李某、潘某的证言，辨认笔录，检查笔录，案发现场监控，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，立案决定书，调解协议书，谅解书，行政处罚决定书，立功材料，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈世罗公然藐视国家法律和社会公德，在公共场所结伙随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈世罗有违法劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人陈世罗有坦白情节，又有立功表现，与被害人已达成民事调解并取得对方谅解，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚和从宽处理。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但要求适用缓刑的依据不足，不予支持。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈世罗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵28日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林骄阳人民陪审员  汤世环人民陪审员  邓新新二〇二〇年六月十六日代书 记员  卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民申189号再审申请人（二审被上诉人、原审原告）：王桂梅，女，汉族，1946年5月5日出生，住河南省太康县。再审申请人（二审被上诉人、原审原告）张中奇，男，汉族，1971年2月11日出生，住河南省太康县。再审申请人（二审被上诉人、原审原告）张永奇，男，汉族，1979年2月13日出生，住河南省太康县。再审申请人（二审被上诉人、原审原告）张领军，男，汉族，1980年9月16日出生，住河南省太康县。再审申请人（二审被上诉人、原审原告）张玉英，女，汉族，1967年8月18日出生，住河南省淮阳县。再审被申请人（二审上诉人、原审被告）：王文齐，男，汉族，1956年7月20日出生，住河南省太康县。再审被申请人（二审上诉人、原审被告）潘兴会，女，汉族，1965年7月15日出生，住河南省太康县。再审被申请人（二审上诉人、原审被告）王文彬，男，汉族，1943年3月20日出生，住河南省太康县。再审申请人王桂梅、张中奇、张永奇、张领军、张玉英与被申请人王文齐、潘兴会、王文彬生命权纠纷一案，不服本院（2020）豫16民终第430号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人王桂梅、张中奇、张永奇、张领军、张玉英申请再审称：1、王文彬在通话录音中已经说明，该骡子和骡车均属于王文奇所有，该录音真实可信，应当作为认定事实的依据。2、王文彬与王文齐之间不可能有合伙协议，但是每次拉活后都进行了分配，王文彬只是要两个烟钱，其余都给了王文齐夫妇，王文齐夫妇应当承担责任。二审法院判决结果错误,应当依法再审。本院经审查认为，关于王文齐、潘兴会应否承担责任，申请人认为王文彬、王文齐、潘兴会是合伙关系,因合伙关系认定具有严格的构成要件,如没有书面合伙协议,至少要有两个以上无利害关系人证明存在口头合伙协议的,方可认定为合伙关系。二审认定双方不存在合伙关系正确。再审申请人王桂梅、张中奇、张永奇、张领军、张玉英的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王桂梅、张中奇、张永奇、张领军、张玉英的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年六月二十二日法官助理苏彦坡法官助理王振伟书记员曲炳昆
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4081号之二 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬山支行，住所地温岭市石塘镇东兴村南新区银都路，组织机构代码:79761069X。 负责人林为康。 被执行人梁海兵，男，1970年5月15日出生，住浙江省温岭市。 被执行人陈香琴，女，1970年12月8日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬山支行与梁海兵、陈香琴申请支付令一案中，浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬山支行于2020年06月24日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执4081号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈泳滨 审 判 员  郭军标 人民陪审员  杨文云 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  应俊伟
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终2065号上诉人（原审被告）：宋双见，男，1970年6月12日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：房耀思，兰考县阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡布存，男，1971年5月11日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡凤美，女，1977年3月17日出生，汉族，住河南省民权县。上诉人宋双见因与被上诉人胡布存、胡凤美提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2019）豫1421民初5666号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人宋双见及其委托诉讼代理人房耀思，被上诉人胡布存的委托诉讼代理人张迎雪到庭参加诉讼。被上诉人胡凤美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋双见上诉请求：撤销河南省民权县人民法院（2019）豫1421民初5666号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，宋双见与胡布存不存在雇佣关系，系王某某雇佣了胡布存。宋双见承揽了胡凤美家的建筑工程，但宋双见患有股骨头坏死无法亲自管理工地。经人介绍，王某某承揽了一楼工地的部分建筑工程。王某某雇佣胡布存到胡凤美家工作，因王某某管理不善，胡布存粗心大意受伤。宋双见于2019年8月11日将王某某承揽工程的工程款6900元结清，另找其他人承揽了工程。胡布存与王某某是同村村民，经常受雇于王某某，故应将王某某列为被告。二、一审法院划分责任不合理。2019年8月1日，胡布存的右手被搅拌机的三角带打伤，胡布存系自己操作失误受伤，并非机器失控或者失修造成其受伤，因其受伤部位是手部，即使提供相应的防护，其损伤也不会减轻。不能因为胡布存系宋双见的工人就将其责任划分为次要责任，应由其本人承担主要责任。胡布存答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。胡凤美未发表答辩意见。胡布存向一审法院起诉请求：依法判决宋双见、胡凤美赔偿胡布存医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计80,000元。一审法院认定事实：胡布存系宋双见雇佣的工人，2019年8月1日在宋双见承建的工地施工时，胡布存右手被搅拌机的三角带打伤。胡布存受伤后，于2019年8月1日至2019年8月14日在商电铝业职工医院住院治疗，住院13天，支出医疗费17,161.5元。2019年11月12日，商丘京九法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：胡布存右手中环指不完全离断伤伴中指近节指骨骨折、右手小拇指坏死截指损伤致手功能丧失分值为15分，已构成十级伤残。胡凤美与宋双见签订合同，约定施工期间出一切事故由宋双见负责。另查明：2019年河南省农村居民人均可支配收入为15,163.75元/年。一审法院认为：胡布存与宋双见、胡凤美提供劳务者受害责任纠纷一案，胡布存系提供劳务者，宋双见系接受劳务者，胡布存在提供劳务期间造成自身伤害，宋双见作为接受劳务者，应为提供劳务者胡布存提供必要的安全保障，因其未履行该项义务，对胡布存受伤，应承担主要责任。胡布存作为完全民事行为能力人，在缺少必要安全防护措施的情况下冒险作业，本身具有一定过错，应承担次要责任。胡凤美在本案中并无过错，不应承担责任。综合双方的过错程度，酌定宋双见承担80%的责任，胡布存承担20%的责任。胡布存的各项损失为：医疗费17,161元（取整）、护理费15,163.75元/365天×30天=1,246元（取整）、误工费15,163.75元/365天×90天=3,739元（取整）、住院伙食补助费50元/天×13天=650元、营养费15元/天×30天=450元、残疾赔偿金15,163.75元/年×20年×10%=30,327元（取整）、鉴定费1,350元，以上共计54,923元。宋双见应当赔偿胡布存54,923元×80%=43,938元（取整）。胡布存之伤构成十级伤残，其精神抚慰金酌定为3,000元。胡布存主张的交通费，因未提交相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告宋双见于判决生效后十日内赔偿原告胡布存医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失共计43,938元；二、被告宋双见于判决生效后十日内赔偿原告胡布存精神抚慰金3,000元；三、驳回原告胡布存对被告胡凤美的诉讼请求；四、驳回原告胡布存的其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1,800元，由被告宋双见负担975元，由原告胡布存负担825元。宋双见为支持其上诉主张，向本院提交了陈广亮、靳保全、陈演根出具的书面证言各一份及微信转账记录一份，证明宋双见将工程转包给了王某某，王某某雇佣胡布存干活，胡布存在工作中受伤，应由王某某承担赔偿责任。胡布存对宋双见提交的证据质证后认为，对微信转账记录有异议，该转账记录不显示转款人及收款人的信息，不能证明与本案有关联。对证人证言有异议，认为证人均未出庭接受质询，证言的形式和内容几乎完全一致，不能作为认定案件的事实依据。本院对宋双见提交的证据分析认证如下：因三位证人未出庭接受质询，无法核实其身份及证言的真实性，本院不予采信。微信转账记录仅能证明转款的事实，仅凭该份证据无法证明存在工程转包的事实，本院亦不予采信。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案二审审理的焦点为：宋双见与胡布存之间是否存在雇佣关系，宋双见对胡布存的受伤应否承担赔偿责任，如应承担，一审判决对责任比例的划分是否适当。胡布存在一审庭审中提交了其跟随宋双见务工及在工作中受伤的证据，宋双见在一审庭审中对胡布存提交的证据并未提出异议，表示愿意赔偿1-2万元。宋双见在二审中主张其与胡布存不存在雇佣关系，对其主张并未提交有效证据证明，本院不予支持。一审法院综合考虑事故发生的过程及双方当事人的过错程度，酌定由宋双见承担80%的责任，胡布存承担20%的责任并无不当，宋双见主张一审法院划分责任不当的上诉请求亦不能成立。综上所述，一审判决认定基本事实清楚，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费973元，由上诉人宋双见负担。本判决为终审判决。审判长  周克风审判员  宁传正审判员  张月梅二〇二〇年六月二十九日法官助理崔乐书记员关昭懿
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审869号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：薛金科，男，1970年1月11日出生，住所地青岛市。                  申请强制      执行时间              2020年6月16日              立案时间              2020年6月17日                  申请执行法律文书              编号为3702131010593114《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年8月28日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年8月28日作出的编号为3702131010593114的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131010593114的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年六月二十三日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执691号申请执行人：金星兰，男，1956年5月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：张红艺，女，1970年4月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人金星兰与被执行人张红艺民间借贷纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院作出的(2019)湘0104民初4293号民事判决书已经生效，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月4日向本院提出执行申请，本院于2020年2月4日立案执行。2020年2月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月5日、2020年5月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无可供执行的其他财产。于2020年2月5日查明被执行人收益类保险信息，无可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年6月30日，本院对被执行人张红艺适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为211926元，已执行到位0元，尚有211926元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年六月三十日法官助理张林焱书记员莫婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12874号申请执行人上海财殷资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吴元乐。被执行人高丽雯，女，汉族，1995年11月16日出生，住陕西省西安市。本院在执行(2018)沪0115民初59788号原告上海财殷资产管理有限公司与被告高丽雯服务合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年六月二十二日书记员  孙国进附：相关法律条文
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7524执48号之三 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行,地址：哈尔滨市南岗区。 主要负责人：李连全，职务：行长。 委托诉讼代理人：张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜云腾，黑龙江天乐平律师事务所律师。 被执行人：张晓晰，女,1964年8月1日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。 被执行人：聂春雷，男,1963年4月26日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人张晓晰、聂春雷借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人张晓晰、聂春雷达成和解协议并已长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑7524执48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕险峰 审判员  马继江 审判员  张立贵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邢 正