山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初7606号原告（反诉被告）：龙口市芦头垚林建材经销处，住址：龙口市芦头镇香坊村西南，统一社会信用代码：92370681MA3MUN1489。经营者：厉夫合。委托诉讼代理人：孙永斌，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈栋梁，男，1986年3月24日出生，汉族，居民，住龙口市，（系原告员工）被告（反诉原告）：龙口鼎汇建筑安装有限公司，住所地：山东省烟台市龙口市东莱街道瑞新小学东一百米路北。统一社会信用代码：91370681MA3ERRG59R。法定代表人：李小菲，任董事长。被告（反诉原告）：李小菲，女，1982年7月5日出生，汉族，居民，住龙口市。二被告委托诉讼代理人：柳淳菠，山东平直律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：孙玉峰，男，1980年2月24日出生，汉族，居民，住龙口市，（系公司员工）原告龙口市芦头垚林建材经销处（反诉被告）（以下简称垚林建材）与被告龙口鼎汇建筑安装有限公司（反诉原告）（以下简称鼎汇公司）、李小菲（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙永斌、陈栋梁，二被告的委托诉讼代理人柳淳菠、孙玉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告垚林建材向本院提出诉讼请求：1、判令被告鼎汇公司给付混凝土货款452620.00元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；2、判令被告李小菲对上述欠款及利息承担连带给付责任。3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年9月28日，原告与被告鼎汇公司签订了“预拌混凝土供销合同”(详见合同)，由原告为被告公司承建“大脉张家村道路硬化”工程供给商品混凝土。自2018年9月30日起至2018年12月4日止，原告共向被告供给混凝土1484m3，共发生货款452620.00元，该款至今未能付清。另查明，被告鼎汇公司系自然人独资的一人公司，被告李小菲系该公司的独资股东。据此，为早日结清货款，特具状贵院，请求依法判如所请。被告鼎汇公司、李小菲共同辩称，被告不同意支付货款，因为原告不具备生产商砼资质，其卖给被告的商砼存在严重质量问题，导致被告施工路面破损，龙口市大脉张家村委拒付材料款，所以被告也无法支付给原告商砼款，并且大脉张家村委要求将该路面翻修，根据原、被告之间的合同约定，原告应承担被告的经济损失，再者被告李小菲虽系一人有限公司的一人股东，但其资产独立于公司之外，根据公司法规定有限责任公司应以公司财产对外承担责任，所以本案即使应支付货款，被告李小菲也不承担连带责任。二被告当庭提起反诉，要求原告赔偿被告经济损失1724457.37元，本案反诉费用由反诉被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：证据1、双方签订的合同一份，证明双方就涉案混凝土购买、价格、结算等相关权利义务、合同关系。证据2、被告一份对账单，证明截止到2018年12月份，被告尚欠原告销售混凝土货款452620元。证据3、原告在供应混凝土当中的运输单共四十页，证明原告供给被告混凝土的事实。证据4、原告工商登记信息，证明原告在工商登记经营范围当中有商品混凝土的经营范围，所以原告对混凝土的经营及销售是合法的。二被告对上述证据的真实性均无异议，但对证明事由有异议，证据1第三条第三款规定、第六条第四款中规定、第七条第一款中规定，根据上述规定原告未履行合同义务，并且因商砼质量问题，应由其承担工程返工的经济损失。证据2、3数量无异议，但因商砼质量问题，被告方不应承担该付款义务。证据4中虽然其经营范围中有混凝土经营范围，但根据山东省预拌混凝土质量监督管理办法第五条规定，预拌商品混凝土生产企业应取得建设行政主管部门颁发的资质证书，并在资质规定的范围内组织预拌商品混凝土经营活动，未取得资质的企业不得生产销售预拌商品混凝土，本案原告虽然经营范围有经营混凝土，但其未取得相应资质，不具备生产条件，其生产混凝土质量不合格，导致被告施工路面大面积破损，给被告造成严重经济损失，应由其承担赔偿责任。本诉中被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事商品混凝土、砂、石子、预制件加工销售等业务范围的个体工商户。被告鼎汇公司系自然人独资的有限责任公司。2018年9月28日，原告垚林建材（乙方）与被告鼎汇公司（甲方）签订预拌混凝土供销合同一份，约定由原告为大脉张家村道路硬化工程提供商品砼。其中商品砼的等级为C25，价格为305元/m3，抗渗20元/m3，防冻20元/m3，掺膨胀剂20元/m3，细石20元/m3。……乙方按合同约定的数量和质量要求按时供货。……砼浇注后，甲方发现砼质量异常，应立即通知乙方到现场解决。甲方承担因自身浇注不及时、养护不当或试块制作不合格等原因造成的损失，乙方承担因产品本身质量原因给需方造成的直接损失。砼检验依据《预拌砼》（GB/T14902-2003）和《砼强度检验评定标准》（GBJ107-87）。需方如需现场试块留置（取样在运输车罐体1/4-3/4处），交货检验由当地质监站检测部门试验。如有争议，以当地设定机构试验结果为准。供方随时对施工现场用于强度评定砼试块的制作、养护等随访，但不承担因现场不按规定制作试块，致使试块达不到评定要求而造成的责任或损失。付款方式：工程完工后，7日内付清全部砼款……。合同签订后，原告自2018年9月30日至2018年12月4日期间共计向被告鼎汇公司提供商品砼1484m3，总价款为452620元（1484m3×305元/m3）。2018年12月份，原告出具对账单，证明被告欠付原告商品砼价款共计452620元，被告鼎汇公司未在该对账单上签字，但二被告在庭审中对该数额认可。二被告称因混凝土有质量问题,故上述款项未支付给原告。庭审中，被告鼎汇公司、李小菲提起反诉，请求依法判令反诉被告垚林建材赔偿反诉原告损失1724457.37元，并承担反诉费。后反诉原告于2020年5月26日向本院递交申请书，要求撤回反诉请求。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告按照合同约定向被告供货，被告尚欠原告货款452620元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李小菲作为被告鼎汇公司的独资股东，未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。因此，对原告要求被告鼎汇公司给付混凝土货款452620.00元及利息，并由被告李小菲对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告称原告提供的混凝土存在质量问题，导致大脉张家村委拒付被告材料款，二被告针对混凝土质量问题提起反诉，但在审理过程中，二被告撤回反诉请求，经本院审查，被告（反诉原告）的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十五条之规定，判决如下：一、被告龙口鼎汇建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告龙口市芦头垚林建材经销处货款452620.00元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告李小菲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费3020元，由被告龙口鼎汇建筑安装有限公司、李小菲共同承担。案件受理费8089元，由被告龙口鼎汇建筑安装有限公司、李小菲承担；反诉费10160元，由被告龙口鼎汇建筑安装有限公司、李小菲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋彩凤人民陪审员  田 华人民陪审员  曹 倩二〇二〇年六月一日书 记 员  唐 琳