wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初1076号原告：七斤。委托诉讼代理人：丁某，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：白乌力吉图，男，1978年9月18日出生，蒙古族，个体工商户，住址科右中旗图什业图小区8号楼3单元701室。原告七斤与被告白乌力吉图返还原物纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告七斤及其诉讼代理人丁某、被告白乌力吉图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告七斤向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还林权证；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年10月份，被告白乌力吉图以谎言骗取原告在其事先准备好的文书上画押，声称可以在当年办取采伐证等，同时还骗取了原告七斤的林权证，事后原告七斤感觉被欺骗，要求被告白乌力吉图返还林权证，但被告白乌力吉图以各种理由推脱，无奈诉至法院，请求判决。被告白乌力吉图辩称，林权证是被告白乌力吉图花15000元从邓青春手里买的，之后还花钱办理了采伐证，林权证确实是原告七斤的，同意返还，但原告七斤必须给付被告白乌力吉图办理采伐证的费用。本院经审理认定事实如下：原告七斤名下的林权证（科右中旗201120907号）在被告白乌力吉图手中，被告白乌力吉图同意返还。本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人享有返还原物请求权，可以请求返还原物，被告白乌力吉图承认林权证是原告七斤名下的，同意返还，但抗辩要求原告七斤先给付办理采伐证的费用，庭审中被告白乌力吉图未提交证据证明办理采伐证的费用以及原告七斤负有给付此项费用的义务，抗辩不成立，故原告七斤要求被告白乌力吉图返还林权证的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：被告白乌力吉图于本判决生效之日起十日内返还原告七斤林权证（科右中旗201120907号）。案件受理费100元（原告七斤已预交），由被告白乌力吉图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 赵金伟 二〇二〇年六月二十四日书记员 吴平平
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终339号 上诉人（原审被告）：付钟，男，1969年2月10日出生，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：韩旭，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨春兰，女，1956年8月18日出生，住新疆石河子市， 原审第三人：张坤明，男，1968年5月1日出生，住新疆乌鲁木齐市米东区。 上诉人付钟因与被上诉人杨春兰、原审第三人张坤明合伙协议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2019）兵0801民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决基本事实认定不清。本案是一起因（2016）兵0801民初712号民事判决确认的债权无法实现而引发的诉讼。杨春兰曾以买卖合同为由起诉张坤明，法院经审理做出判决，在该诉讼中，杨春兰、张坤明均未提及张坤明与付忠的合伙关系。现杨春兰作为第三方要求确认付钟、张坤明间存在合伙关系，付钟对（2016）兵0801民初712号判决确认的债务承担连带责任。杨春兰提交张坤明、付钟共同作为乙方与一四七团作为甲方签订的《奶牛及财产买卖合同》，以此证实双方存在合伙关系，付钟、张坤明均辩称张坤明没有出资，双方不存在合伙关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的基本事实承担举证证明责任”。该买卖合同并非付钟、张坤明的合伙协议，付钟、张坤明是否存在合伙经营、共同劳动的事实，与一四七团是如何履行该买卖合同的，上述事实均不清楚，还需根据举证责任分配由双方举证后进一步核实，从而确定双方是否存在合伙关系。在付钟、张坤明均不认可双方存在合伙关系的情况下，认定双方合伙关系还需慎重。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2019）兵0801民初377号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院重审。 上诉人付钟预交的二审案件受理费10025元予以退回。 审 判 长  李 莉 审 判 员  范军鸿 审 判 员  商 栋 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  王媛媛 书 记 员  矫 旭
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执538号申请执行人王伏只，女，1955年7月11日生，汉族，住安阳县。被执行人王永刚，男，1973年4月21日出生，汉族，住安阳县。被执行人邓利华，女，1978年4月1日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人王伏只与被执行人王永刚、邓利华保管合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初4766号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行期间，被执行人王永刚、邓利华于2020年6月24日向本院履行了义务，该案经本院依法强制执行，该案已于2020年6月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初4766号民事判决书执行完毕。审判员  琚红金二〇二〇年六月二十四日书记员  胡兆银
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执206号 申请执行人:王凯，男，1988年12月20日出生，满族，住河北省承德市滦平县，现住滦平县。 被执行人：程靳，男，1993年1月5日出生，满族，住滦平县，现住滦平县。 申请执行人王凯与被执行人程靳民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0824民初3444号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款60000.00元，缴纳诉讼费775.00元，执行费800.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月15日进行了网络查控，查询到被执行人名下无车辆登记信息；查询到被执行人有开户行8个余额合计不足100.00元，申请人表示不要求冻结，查询被执行人无工商登记信息。 三、通过传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，未发现被执行人有可供执行财产； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院做出的（2019）冀0824民初3444号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  刘景全 审 判 员  赵 萱 人民陪审员  佟 洋 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  初文鹏
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1414号 原告詹向前，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，现住黑山县。 被告魏子彬，男，1973年7月4日出生，汉族，个体户，现住阜蒙县。 原告詹向前诉被告魏子彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告自2019年6月27日从原告处借款28700元，同时约定2019年8月27日偿还15000元，余款于2019年年底偿还。此款经原告多次催要，被告至今未能偿还。故诉至法院，请求被告立即偿还。 被告辩称，欠款属实，但现在无能力偿还。 经审理查明，被告自2019年6月27日从原告处借款28700元，同时约定2019年8月27日偿还15000元，余款于2019年年底偿还。此款被告至今未能偿还。 上述事实，有原、被告当庭陈述及被告署名的欠据一份在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，予以认定。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用等原则。本案中，证据证明被告魏子彬借款事实成立，其久拖不还的行为侵害了原告的利益。原告的请求具有事实和法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、被告魏子彬于本判决生效后立即偿还原告詹向前借款28700元。 案件受理费518元，由被告负担。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  张晓勇 二〇二〇年六月五日 书记员  张 成
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初870号原告：申兴强，男，1978年8月24日生，汉族，住汝阳县。被告：侯建军，男，1963年7月23日生，汉族，住汝阳县。被告：侯晓中，男，1997年2月22日生，汉族，住汝阳县。原告申兴强与被告侯建军、侯晓中民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月8日立案。原告申兴强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申兴强撤回起诉处理。审判员  申山虎二〇二〇年六月二日书记员  李亚鑫
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执56号 申请执行人：易燕芳，男，1982年8月21日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被执行人：刘信美，男，1967年3月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被执行人：邓洪武，男，1979年4月12日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2019）赣0924民初1799号民事判决书于2019年12月27日向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年4月27日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行2.812万元，截至2020年6月11日已执行0元，未执行2.812万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年6月11日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  卢 伟 审判员  方龙海 二〇二〇年六月十五日 书记员  晏宗庭
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民特246号申请人：冯碧海，男，1975年11月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请人冯碧海要求宣告冯志光为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。申请人冯碧海向本院提出申请，称：申请人冯碧海系被申请人冯志光的侄子，被申请人冯志光因患有智力残疾，为照顾其平时生活起居，故向法院提出申请，宣告被申请人冯志光为限制民事行为能力人，并指定申请人冯碧海为监护人。经查：被申请人冯志光，男，1964年2月15日出生，汉族，住温州市鹿城区，公民身份号码:3303021964××××××××。被申请人冯志光与申请人冯碧海系叔侄关系，被申请人冯志光自幼因病致智力缺陷，未婚无子女，现与申请人共同居住生活。2014年11月19日，温州市残疾人联合会向被申请人冯志光核发残疾人证，载明其为三级智力残疾。经鉴定，温州天正司法鉴定所于2020年6月12日出具一份《司法鉴定意见书》，认为被申请人冯志光目前患轻度精神发育迟滞，其民事行为能力评定为：目前具有限制民事行为能力。本院认为，被申请人冯志光因病目前存在轻度智力障碍，无法达到正常人的认知水平，不能完全辨认自己的权利和义务，不能做出完整、正确的意思表示，不能全面、有效地保护自己的合法权益，现申请人申请宣告其为限制民事行为能力，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于监护人的指定，经被申请人冯志光亲属协商一致，均同意由冯碧海担任监护人，于法无悖，故本院指定申请人冯碧海作为被申请人冯志光的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告冯志光为限制民事行为能力人；二、指定冯碧海（男，公民身份号码:3303021975××××××××）为冯志光的监护人。本判决为终审判决。审判员  孙晓琳二〇二〇年六月十八日书记员  黄一歆
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初2064号 原告：赫章县中小企业发展担保有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县原国税局办公楼三楼。 法定代表人：陈某某，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐某，赫章县中小企业发展担保有限公司风险控制部职工。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨某某，贵州浩锐律师事务所律师。 被告：贵州滨河影业有限责任公司，住所：贵州省毕节市赫章县建设路279号。 法定代表人：魏某某，执行董事兼总经理。 被告：魏某，男，汉族，住贵州省赫章县城关镇民主路246号。 被告：刘某，女，汉族，住贵州省贵阳市云岩区北京路205号15栋1单元12号。 原告赫章县中小企业发展担保有限公司与被告贵州滨河影业有限责任公司、魏某、刘某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告赫章县中小企业发展担保有限公司以与被告达成庭外和解为由，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赫章县中小企业发展担保有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赫章县中小企业发展担保有限公司撤诉。 案件受理费6,258.00元，减半收取计3,129.00元，予以免交；原告赫章县中小企业发展担保有限公司预交的3,129.00元，予以退还。 审判员  顾成奇 二〇二〇年六月三十日 法官助理郭易 书记员郭易
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初553号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人冉明明，男，1998年11月17日出生于贵州省岑巩县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省岑巩县。曾因犯盗窃罪，于2018年4月13日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2019年8月14日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 被告人郑小亮，男，1998年12月16日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省修水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月20日被抓获，次日被刑事拘留，同日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]8990号起诉书指控被告人冉明明、郑小亮犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年6月10日立案，实行独任审判，同月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人冉明明、郑小亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月26日凌晨4时许，被告人冉明明、郑小亮经预谋，来到瑞安市旁，通过拉车门方式盗窃夏某停放在此处的浙Ｃ×××××越野车内的人民币24000元。 2020年3月20日，被告人冉明明、郑小亮被公安人员抓获。被告人郑小亮已退还给被害人夏某人民币10000元，并获得谅解。 上述事实，被告人冉明明、郑小亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述，地点辨认笔录，人物辨认笔录，现场勘查笔录，刑事判决书，罪犯档案资料，电话查询记录，收条，谅解书，抓获情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为：被告人冉明明、郑小亮的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人冉明明有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；判处被告人郑小亮有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 被告人冉明明、郑小亮已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人冉明明、郑小亮以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉明明系累犯，依法应从重处罚。被告人冉明明、郑小亮归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理；被告人郑小亮已向被害人退还部分赃款，并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冉明明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月20日起至2021年3月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人郑小亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。） 三、责令被告人冉明明、郑小亮共同退赔被害人夏某经济损失人民币14000元。款限本判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡邦建 二〇二〇年六月十七日 （代）书记员  陈 丹
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终9134号上诉人（原审被告）：广州塔祈巴那电器有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：松本浩二，职务：董事长。委托诉讼代理人：汤振华，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：刘时平，女，1969年7月7日出生，汉族，住湖南省保靖县。上诉人广州塔祈巴那电器有限公司（以下简称“塔祈巴那公司”）因与被上诉人刘时平劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初7634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭并经双方当事人同意不开庭进行了审理。上诉人塔祈巴那公司的委托诉讼代理人汤振华，被上诉人刘时平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。塔祈巴那公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘时平的诉讼请求。事实和理由：一、刘时平的诉讼请求已经超过诉讼时效。双方于2006年至2008年期间发生的事实，刘时平2019年申请确认劳动关系，超过一年的仲裁时效。劳动仲裁裁决已经确认刘时平的申请超过仲裁期限。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，应驳回刘时平的诉讼请求。二、本案的争议焦点应为刘时平是否能证明其超过仲裁申请期限的请求存在法定事由，且刘时平对事实承担举证责任。但一审法院以2006年的工作证和工资发放情况作为本案定案依据，认定事实错误。三、根据双方签订的劳动合同，刘时平是在2008年开始与其司签订劳动合同，之前刘时平与其司是没有劳动合同的，双方存在劳动关系应以双方签订的劳动合同进行认定。刘时平答辩称，不同意塔祈巴那公司的上诉请求，同意一审判决。厂牌可证明其入职时间，不应以2008年之前的劳动合同丢了就说双方未签订劳动合同，现要求塔祈巴那公司为其补缴2006年4月17日至2008年期间的社会保险，其办理退休手续后仍被塔祈巴那公司聘用。2019年6月19日，刘时平向一审法院起诉请求：1.确认刘时平与塔祈巴那公司自2006年4月17日至2008年4月1日之间存在事实劳动关系；2.判令本案诉讼费由塔祈巴那公司承担。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，塔祈巴那公司经一审法院合法传唤，无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等相应的诉讼权利。一审法院根据刘时平提供的证据，认定事实如下：2006年4月17日，塔祈巴那公司向刘时平发放工作证，部门总务人事课，职务清洁工，工号601015，入社日期2006年4月17日。塔祈巴那公司从2008年3月起为刘时平缴纳社保费用。刘时平陈述其入职后塔祈巴那公司先以现金方式发放工资，从2006年6月16日起每月以转账方式向其支付工资，并提供RBS流水查询清单予以证实。一审法院认为：塔祈巴那公司从2008年3月起为刘时平缴纳社保费用，双方存在劳动关系。刘时平又举证证实其在2006年4月17日已入职塔祈巴那公司，塔祈巴那公司在其入职后两个月即以转账方式发放工资。用人单位对员工的入职、签订劳动合同等负有举证责任，刘时平对其从2006年4月17日至2008年4月1日期间存在劳动关系的主张已列举证据，塔祈巴那公司经一审法院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等相应的诉讼权利，一审法院对刘时平的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，一审法院作出如下判决：确认刘时平和广州塔祈巴那电器有限公司在2006年4月17日至2008年4月1日期间存在劳动关系。本案一审受理费10元，由广州塔祈巴那电器有限公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据且本院经审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致。二审期间，双方当事人均确认刘时平于2019年8月8日达到退休年龄办理退休手续后，仍被塔祈巴那公司返聘回公司工作。二审另查，刘时平于2019年5月27日申请劳动仲裁，请求确认2006年至2008年与塔祈巴那公司存在劳动关系。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲不字[2019]第453号《不予受理通知书》，认为刘时平的申请超出仲裁时效期限。本院认为，结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为刘时平主张确认双方于2006年4月至2008年4月存在劳动关系的请求是否超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，虽然刘时平于2019年5月27日申请劳动仲裁，要求确认其与塔祈巴那公司于2006年4月至2008年4月也存在劳动关系的请求超过一年的仲裁时效，但因刘时平于2019年8月才办理退休手续，终止双方的劳动关系，而且其提供的塔祈巴那公司在其于2006年4月17日入职时发放的工作证及6月起以转账方式发放工资的银行流水，以及2008年3月起为其缴纳的社保的证据，足以证明刘时平于2006年4月起就与塔祈巴那公司建立劳动关系。同时由于塔祈巴那公司一审时未到庭就时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”塔祈巴那公司虽不确认2008年3月前与刘平时存在劳动关系，但对此未提供反驳证据予以证实，因此，一审法院采纳刘平时的主张并无不妥，本院应予支持。塔祈巴那公司主张刘时平的请求超出仲裁时效缺乏理据，本院不予采纳。综上所述，塔祈巴那公司所持上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州塔祈巴那电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈冬梅审判员  陈瑞晖审判员  刘庆国二〇二〇年六月二十八日书记员  赵洋洋谢兵
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院   行政裁定书   （2020）内2201行审29号   申请执行人乌兰浩特市林业和草原局。   法定代表人秦某，局长。   委托代理人刘某。   被执行人杨某。   申请执行人乌兰浩特市林业和草原局于2020年5月29日向本院申请强制执行乌林2林罚决字[2019]第027号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人乌兰浩特市林业和草原局于2019年9月30日作出乌林2林罚决字[2019]第027号行政处罚决定，认定被执行人杨某于2016年6月未经林业主管部门审批，擅自在李凤岗承包的的位××村旁林地内埋杆架网络用线，至今仍未将网络用线移除。经工程师测量，杨某擅自改变林地用途面积为1151.4平方米（1.73亩）。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款之规定，申请执行人依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对杨某作出下列行政处罚：1、限杨某于2019年12月15日前恢复林地原状；2、对杨某处以11514.00元的罚款（即1151.4平方米×10元/平方米=11514.00元罚款）。本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到中行和平支行（账号：×××）缴纳。到期如不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人至今未履行该义务。申请执行人依法向本院申请强制执行：1、恢复林地原状（把架设网络用线杆移出林地）；2、缴纳罚款11514.00元、加处罚款11000.00元，共计22514.00元。   本院认为，擅自改变林地用途是指行为人违反土地利用总体规划或者计划，未经林业主管部门审核同意，擅自将林地改为建设用地或者改作其他用途的情况。本案中，被执行人杨某在他人承包的林地内埋杆架网络用线的行为，不属于改变林地用途的行为，而申请执行人以《中华人民共和国森林法实施细则》第四十三条“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款”的规定，对被申请人杨某作出乌林2林罚决字[2019]第027号行政处罚决定，属于适用法律法规错误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第三项的规定，裁定如下：   不准予执行乌兰浩特市林业和草原局作出的乌林2林罚决字[2019]第027号行政处罚决定。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向内蒙古自治区兴安盟中级人民法院申请复议，也可以直接向内蒙古自治区兴安盟中级人民法院申请复议。   审判长 杨德天   审判员 席春阳   审判员 刘柏杨     二○二○年六月二十一日   书记员 杨逸群   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：   （一）实施主体不具有行政主体资格的；   （二）明显缺乏事实根据的；   （三）明显缺乏法律、法规依据的；   （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。   行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1622民初1232号 原告：蒋顺斌，男，1970年1月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：蒋亮（蒋顺斌之子），1994年3月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：余安宁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。 被告：彭毅，男，1976年5月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。 原告蒋顺斌与被告彭毅土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后,依法适用简易程序审理。原告蒋顺斌及其委托诉讼代理人蒋亮、余安宁，被告彭毅及其委托诉讼代理人彭海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋顺斌向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2018年签订的“双方协议书土地交换”合同；2.判令被告赔偿原告违约损失费2.5万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月，原、被告在平等自愿的情况下签订了“双方协议土地交换”合同，在场人谭建军在合同上签名证实。该合同约定：原告用141.6平方米（长12米*宽11.8米）的自留地交换被告约28.5平方米（长19米*宽1.5米）的承包地等内容。原告按该合同全面履行了合同义务，并将换来的地进行了填土、整治和修围墙。被告未换完的承包地是挨着换给原告的承包地的，将原告所换地的围墙用锄镐等用具挖空，导致原告家围墙断裂、倒塌。原告要求被告赔偿损失并去相关部门变更登记农村土地承包经营权证，被告均拒绝。被告的行为严重违约，对原告造成的损失应当承担赔偿责任。原告依据合同第四条约解除合同，并要求被告赔偿损失。 被告彭毅辩称，1.原告请求解除互换合同，不符合法律规定，没有事实依据。2.被告没有违约行为，也没有给原告造成损失，这些损失可能是侵权造成的，原告起诉既有合同关系，又有侵权关系。原告对土地的整治、修围墙、浇灌混凝土是原告自己的行为，合同并未约定，造成的损失与被告无关。3.原、被告双方是同一组村民，是原告主动找被告协商自愿签订合同，该合同合法有效，不违反法律规定，而且按协议书土地交换已履行完毕，应受法律保护。4.原告诉称，为遵守合同叫被告去政府部门将互换的地变更登记在各家农村土地承包经营权证上，被告不配合，被告的行为严重违约，原告的损失理应被告承担。这些完全是没有的事情，原告没有与被告说过此事，更没有接到任何部门通知去办理变更登记。综上所述，驳回原告的诉讼请求。 原、被告双方无争议的事实，本院予以确认，对有争议的事实，本院通过举证、质证认定的事实：原告没有举出证据证实被告符合法定解除和约定解除的条件，也没有证据证实原告起诉前要求被告在承包土地交换后到有关部门办理办理变更登记的证据。 本院认为，原、被告双方自愿交换承包土地，且交换已完成，双方也各自使用交换后的土地，该承包土地交换的协议合法有效，原告也未举出符合法定解除和约定解除的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，谁主张，谁举证的原则，原告主张解除双方签订的土地交换承包协议的证据不充分，理由不成立，其诉讼请求应予以驳回。原告陈述被告用锄镐等农具将原告家做的围墙挖空，导致原告围墙偏倒、断裂，属于另一法律关系，本案不予处理，可另案诉讼。原告主张被告不配合到政府有关部门办理交换的土地变更登记，存在违约的问题，原告未举出证据予以证实，原告主张被告赔偿损失的请求证据不充分，理由不成立，亦予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告蒋顺斌的诉讼请求。 案件受理费426元，减半收取计213元，由原告蒋顺斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  王昌书 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王志强
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更403号罪犯杨家明，男，1969年12月5日出生，瑶族，云南省勐腊县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2015年12月18日作出（2015）腊刑初字第171号刑事判决，以被告人杨家明犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪、非法持有枪支罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币30000元，没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年2月22日作出（2016）云28西刑终字3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月10日被交付执行。本院于2018年9月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨家明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨家明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨家明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨家明减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月1日起至2032年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执保76号 申请人:宋伟，男，1973年3月18日生，满族，住承德市双桥区。 被申请人：刘兰凤，女，1978年10月7日生，住平泉市。 申请人宋伟于2020年5月22日向我院申请诉讼财产保全，平泉市人民法院作出（2020）冀0823民初1169号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人刘兰凤的住房公积金，金额以25600.00元为限，冻结期限为一年。申请人宋伟于2020年6月9日向我院申请执行。 本院经审查认为，申请人宋伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘兰凤的住房公积金，金额以25600.00元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李晓华 二〇二〇年六月十日 书记员  刘铭鼎
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执845号之一 申请人李士斌1957年1月19日出生，住所地石家庄市裕华区。 被申请人王石介1977年6月6日出生，所在地石家庄市栾城区。 申请人李士斌与被执行人王石介民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2019）冀0108民初5439号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2020年4月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、2020年6月15日进行了第二次查询未查到财产； 五、依法将被执行人王石介限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初5439号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年六月二十八日 书记员  冯江海
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督603号 申请人：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。 负责人：顾小萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：刘金飞，女，1979年9月27日出生，汉族，住天台县。 申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行称，2014年1月20日，被申请人向申请人申请办理中国农业银行金穗贷记卡，在阅读和了解金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。根据《金穗贷记卡领用合约》相关约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被申请人的申请经申请人审批后，申请人向被申请人核发金穗贷记卡一张。被申请人领卡后进行消费透支，截至2019年3月6日，被申请人共欠透支本息及其它款项合计达人民币12488.97元（其中贷款本金9673.02元、利息1970.61元、逾期还款违约金634.34元、手续费211元）。现要求被申请人刘金飞立即偿还申请人金穗贷记卡透支本金9673.02元及相应利息、违约金（截止2019年3月6日的利息为1970.61元、逾期还款违约金634.34元、手续费211元，之后利息按照本金的日万分之五计算至实际履行完毕止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人刘金飞应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金9673.02元，并支付利息、违约金（截止2019年3月6日的利息、违约金、手续费按合同约定计算并以年利率24%为限，自2019年3月7日起的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。 案件申请费35元，由被申请人刘金飞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年六月二日 代书记员 许盼盼
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0222执148号 申请人李美娥，女，1969年7月25日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人周小燕，女，1982年7月21日生，彝族，住贵州省盘州市。 李美娥申请执行周小燕借款纠纷一案，本院（2019）黔0222民初4532号民事判决书发生法律效力后，周小燕未履行义务。李美娥于2020年1月10日向本院申请执行。 本案执行标的为46050元，案件受理费1034元，公告费300，执行费591元。 执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人周小燕未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。未发现被执行人可供执行财产。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 对本案终结执行。 申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李文胜 审判员  杨世刚 审判员  胡 翔 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甘琦宇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初7590号 原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。 负责人：余娃娜。 委托诉讼代理人：叶军强，浙江三福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马栩，浙江三福律师事务所律师。 被告：詹一骏，男，1990年1月27日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告詹一骏物业服务合同纠纷一案中，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司以被告詹一骏已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司负担。 审判员  王海燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姜霞飞
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0702执1220号 申请执行人：吴承全，男，汉族，汉中市汉台区人，现住汉中市汉台区。 被执行人：汉中远大国际家居博览中心有限公司，住所地汉中市汉台区朝阳北路。 统一社会信用代码：91610700586988609F。 法定代表人：谢鹏，执行董事兼总经理。 吴承全与汉中远大国际家居博览中心有限公司（以下简称远大国际公司）合同纠纷一案，经本院作出的（2020）陕0702民初930号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人远大国际公司未履行生效法律文书确定的义务，吴承全于2020年4月9日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人财产信息进行了调查，被执行人名下除有银行存款一千余元外，无证券、保险、不动产、车辆、网络资金可供执行。同时，被执行人远大国际公司登记信息记载的法定代表人谢鹏向本院反映：远大国际公司的实际控制人为汉中远大实业有限公司（以下简称远大实业公司）的股东及实际控制人王金明，其本人只是王金明雇佣的司机且只是在远大实业公司领取工资，远大国际公司的经营、收支、借贷、诉讼等均是由实际控制人王金明决策，其本人并不知情且其本人在2017年10月即已从远大实业公司离职外出打工。鉴于此，本院于2020年5月18日召开了涉远大实业公司、汉中远大物资集团有限公司（以下简称远大物资公司）、汉中远大商业运营管理有限公司（以下简称远大商业公司）汉中九牧科技有限公司（以下简称汉中九牧公司）、汉中远华置业有限公司（以下简称汉中远华公司）等公司及王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件“执行听证会”，债权人代表及远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司的法定代表人洪碧华，王金明的委托代理人邢健，远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、汉中远大居然之家家居建材有限公司（以下简称远大居然之家公司）的法定代表人谢鹏、梁兴华、员宏吉、胡晓东，远大实业公司的财物主管田英等参加了会议。通过该次听证会各方陈述并确认，初步认定事实如下：1、远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司、远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、远大居然之家公司的实际控制人均为王金明；2、上述七公司虽法定代表人不同，但各公司之间均存在财产、业务、人员等方面的相互关联；3、本院于2018年6月20日召开的案件协调会，上述各公司的实际控制人王金明委托梁兴华、田英、胡晓东参加并认可了该次协调会形成的“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的案件集中执行远大实业收入并集中分配”的方案；4、前述整体执行方案经远大实业公司实际控制人王金明与债权人代表协商，现双方已将原方案修订为“远大实业公司及其所有的远大国际家居装饰城对外承包，以承包收入清偿债务，清偿不足部分同时以王金明、洪碧华个人收入及财产补足”的现执行方案，且各方已实际履行（承包人已入驻远大实业公司及远大国际家居装饰城进行经营活动，并已按双方自行达成的承包合同交纳首期承包款400万元，用于履行涉及上述各公司和王金明、洪碧华的执行案件的案款交纳义务）。 目前，涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件的当事人或案外人对本院2020年5月18日集团案件执行听证会的认定事实及集中执行方案、执行标的、分配方案等均同意认可。本案申请执行人吴承全亦认可本院整体执行方案，请求加入集中执行、集中分配并于2020年6月18日提交了同意书，确认同意如下事项：一、同意汉中远大实业有限公司将其公司及家居卖场对外承包经营，以每年稳定的承包收入向集团执行案件的全体债权人进行清偿；二、同意2020年1月1日至2024年12月31日对外承包金额为800万元/年，承包人每年12月31日交纳次年1-6月承包费、6月30日交纳7-12月承包费；三、同意每年所收取的承包费的50%用于清偿中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司、长安银行股份有限公司汉中分行、中国银行股份有限公司汉中分行共三家金融机构所涉及的有抵押权的债权36859222元，另外50%的承包费由全体普通债权人按比例分配；四、同意有权参与分配债权人的范围为承包人交纳当期承包费当日（12月31日、6月30日）已向法院申请执行并立案进入执行程序的案件申请人。被执行人认可本案申请执行人加入该集中执行方案。现当事各方同意“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件”的执行方案，申请执行人自愿申请将本案并入该集团性系列执行案件的集中执行、分配，符合法律规定。因集中执行方案不能一次性执结本案执行标的，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0702执1220号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 马 杰 审判员 刘延林 审判员 苟汉生 二〇二〇年六月十九日 书记员 宋 蕾
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1024民初5号 原告：言秀才，女，1976年2月8日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 被告：陆海岛，男，1979年12月23日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 原告言秀才与被告陆海岛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员龙忠华担任审判长，与人民陪审员陈德云、黄明兴参加评议的合议庭。于2020年5月25日公开开庭进行审理，书记员谭兰燕担任法庭记录，法官助理李妙玲协助审理。原告言秀才到庭参加诉讼，被告陆海岛经本院依法传唤其没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了该案，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还借款70000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年3月26日起计至欠款还清之日止）;2.本案受理费由被告承担。 事实和理由：被告陆海岛因生意需要，2017年2月9日向原告借款20000元，双方约定三天内还清，被告于当日出具借条一张，之后原告给付现金给被告。2017年2月25日，被告又向原告借款50000元，双方约定一个月内还清，被告于当日出具借条一张，原告又于当日给付现金给被告。但被告一直未按约定偿还借款，故原告特向本院起诉，请求依法判决。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。 原告依据其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.居民身份证，拟证明原告身份基本情况；2.居民身份证复印件，拟证明被告身份基本情况；3.《借条》，拟证明被告两次向原告借款。 本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信作为认定本案事实之依据。 依据本院采信的证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实。 被告陆海岛因生意需要，分别于2017年2月9日、2月25日向原告借款20000元和50000元，借款期限分别为3日及一个月。被告借款后，并未按约定进行还款。故原告特向本院起诉，请求依法判决。 本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款，原告应当履行借款义务，被告对借到的款项应予以偿还。被告2次向原告借款共计70000元，被告应按其出具的《借条》上约定的时间予以清偿，逾期不予偿还的，应当支付逾期还款利息，对逾期还款利息原告主张按年利率6%予以计算，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆海岛于本判决生效之日起十日内，向原告言秀才偿还借款本金70000元，并支付逾期利息（以尚欠款项为基数，按照年利率6%从2017年3月26日起计至本院确定还款期限为止）。 本案受理费1550元，由被告陆海岛负担。 上述债务，义务人应于本案判决确定的期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  龙忠华 人民陪审员  陈德云 人民陪审员  黄明兴 二〇二〇年六月十日 法官 助理  李妙玲 书 记 员  谭兰燕
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初205号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈东官，曾用名陈东安，男，1986年10月8日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月25日被获嘉县公安局取保候审。                  值班      律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞357号                  指控事实              2020年4月11日20时许，被告人陈东官饮酒后驾驶一辆豫GXXXXX号小型普通客车沿获嘉县城区行政路由北向南行驶至获嘉县行政路地下道（岳庄地下道时）被执勤民警查获。2020年4月13日经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈东官驾车时血液中乙醇定量检测结果为：103.3mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人及值班律师意见              被告人陈东官对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见：被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人陈东官醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈东官犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈东官能如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人陈东官犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                 审  判  员   刘玉民                                          二〇二〇年六月十七日                                           书  记  员   周晓红
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初108号 原告：张占国，男，1970年9月19日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。 被告：张占珍，女，1973年9月15日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：冯慧琴，张家口市崇礼区崇益法律服务所法律工作者。 张占国与张占珍合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告张占国于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张占国撤诉。 案件受理费减半收取计25元,由张占国负担。 审判员  张丽佳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初68号原告:许后平,男,1972年5月28日出生，汉族,住安庆市宜秀区回祥路回祥东村4栋2单元403室,现住安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐金安，安徽恒物律师事务所律师。被告:陆瀛明,男,1980年8月27日出生,汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。原告许后平诉被告陆瀛明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人宋祖春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告装修款8万元及从2019年7月1日起至起诉之日的逾期付款利息1900.8元(按银行同期同类贷款利率年利率4.75%计算);并按银行同期同类贷款利率计算从起诉之日至实际还款之日的逾期还款利息;2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2019年2月,原告承建了被告经营的安庆市瀛鼎融新媒体有限公司办公场所(迎江区紫峰大厦A座3412-3413室)装修工程,装修总价款为9万元,至2019年3月底,原告按质按量完成了全部装修工程，工程验收合格并交付被告使用。原告要求被告支付全部装修工程款,但被告以资金紧张为由请求延期支付,在原告多次催促的情况下,被告于2019年5月24日出具一份书面承诺书,承诺于2019年6月15日转装修费用45000元,余款45000元于2019年6月30日之前付清。之后,被告在承诺付款的期限到期后,仍然未付款,经原告多次催促,被告只在2019年7月26日支付装修款1万元,至原告提起诉讼时,仍欠装修款8万元未予以支付,被告不予支付原告装修款的行为已严重损害了原告的利益,根据相关法律规定应向原告支付从2019年7月1日起至起诉之日的逾期付款利息共计1900.8元(按中国人民银行同期同类贷款利率计息80000*3.96‰*6个月);同时应支付从诉讼之日至实际还款之日的逾期付款利息(按银行同期同类贷款利率计算)。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定,依法诉至贵院,请求依法保护原告合法权益。原告向本院提交了以下证据：一、承诺书一份，证明被告于2019年5月24日出具一份书面承诺书,承诺于2019年6月15日转装修费用45000元,余款45000元于2019年6月30日之前付清，但至今仍拖欠8万元未付的事实；二、微信付款截图，证明被告只在2019年7月26日微信付款装修款1万元的事实；三、原告的身份证复印件一份，证明原告自然人身份情况和诉讼主体资格的事实；四、被告的户口本户籍信息复印件一份，证明被告的自然人身份情况和诉讼主体资格的事实。被告书面答辩，被告曾与上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司签订《建筑装饰合同》，合同约定装修价款为53000元整，被告且向上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司支付定金10000元，后来上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司委托许后平进行装修，被告对此不知情。后来上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司注销后，许后平找上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司要装修款未果，就变向找被告索要，其实在一开始被告与许后平没有接触过，且许后平在被告不知情的情况下将工程量增加至90000元。后许后平区去被告所在公司闹事，采取锁门的措施找被告要钱，给被告造成重大经济损失，被告也报过警。被告是在被许后平威胁的情况下才出具《承诺书》。被告只认可其中的53000元装修款，减去已经支付的10000元定金，还剩43000元装修款未付。被告未向本院提交证据证明其抗辩意见。被告未对原告提交的证据发表质证意见。经审查，原告提交的证据符合证据三性原则，故本院予以采信。根据以上采信的证据，本院查明的事实与如下：2019年2月，原告承建被告经营的安庆市瀛鼎融新媒体有限公司办公场所(迎江区紫峰大厦A座3412-3413室)的装修工程，2019年3月工程完工。2019年5月24日，被告向原告出具了一份《承诺书》，载明：今本人陆瀛明安庆市瀛鼎融新媒体有限公司承诺安徽鑫海装饰工程设计有限公司许后平于2019年6月15日转装修费用人民币45000元，余款人民币45000元于2019年6月30日之前付清。2019年7月26日，被告通过微信转账方式向原告支付装修款10000元。原告就工程余款向被告主张未果，遂诉至法院。本院认为，民事活动应当诚实守信。原告承建被告经营场所的装修工程，该工程已完工并交付给被告使用，被告应履行支付装修款的义务。被告在其出具的《承诺书》中承诺装修款共90000元，被告仅支付了10000元，尚欠80000元未支付。故原告主张被告支付装修款80000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。关于逾期付款利息，双方约定余款于2019年7月26日之前付清，故逾期付款利息应从2019年7月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价计算至实际给付之日。被告提交的书面答辩意见，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆瀛明于本判决生效之日起十日内支付原告许后平装修款80000元及逾期利息（自2019年7月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价计算至实际给付之日）；二、驳回原告许后平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1848元，减半收取924元，由被告陆瀛明负担（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时将一并交至本院）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  徐杨二〇二〇年六月十六日书记员  彭璐附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1834号之一 原告：邹滔，男，1970年3月19日出生，汉族,住浙江省杭州市江干区。 原告：邹军，男，1971年11月19日出生，汉族,住浙江省杭州市下城区。 两原告共同委托诉讼代理人：杨斌、周韩宇,浙江浙经律师事务所律师。 被告：潘雯英，女，1951年8月3日出生，汉族,住浙江省杭州市下城区。 被告：傅志航，男，1973年5月3日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 两被告共同委托诉讼代理人：吴佳东，浙江禾杭律师事务所律师。 本院在审理原告邹滔、邹军诉被告潘雯英、傅志航侵权责任纠纷一案，原告邹滔、邹军于2020年6月9日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告邹滔、邹军的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邹滔、邹军撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，保全费5000元，共计5025元，由原告邹滔、邹军自愿负担。 审 判 员 罗书生 二〇二〇年六月九日 代书记员 马小兰
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0181执保586号成都万科物业服务有限公司：关于成都万科物业服务有限公司申请保全王成焕财产一案，在执行过程中，保全到被申请人的如下财产：冻结被申请人王成焕银行账户1个，金额共计4666.05元，期限至2021年6月10日止。保全材料已移交诉讼部门，该案已保全完毕报结案，期满前需依法申请续封。清镇市人民法院二〇二〇年六月二十九日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6461号 原告：陈永强，男，1972年8月12日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：骆剑岚，浙江商苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆菲，浙江商苑律师事务所实习律师。 被告：金华易高丽工艺品有限公司，住所地：金华市工业园区九峰街139号。 法定代表人：吕高清。 原告陈永强为与被告金华易高丽工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈永强的委托诉讼代理人骆剑岚到庭参加了诉讼；被告金华易高丽工艺品有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈永强提出诉讼请求：判令被告金华易高丽工艺品有限公司支付原告货款75437元并赔偿利息损失（从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：原告陈永强在义乌国际商贸城经营花边生意。2013年，被告向原告购买货物，原告按约多次向被告交付了货物。2015年1月28日，被告向原告出具一份对账单，经双方结算，被告尚欠原告货款合计75437元。嗣后被告未支付货款。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 被告金华易高丽工艺品有限公司未答辩。 经审理查明： 原告陈永强在义乌国际商贸城经营花边生意。被告金华易高丽工艺品有限公司多次向原告购买货物。2015年1月28日，经结算，被告向原告出具一份对账单，明确被告尚欠原告货款75437元。现原告以被告至今未支付上述货款为由，诉来本院。以上事实，有对帐单、原告陈述等在卷证实。 本院认为：货款应当按约支付，被告至今尚欠原告货款75437元，系违约，应负继续履行支付货款及赔偿相应利息损失等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金华易高丽工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈永强货款75437元并赔偿利息损失（利息损失自2020年5月20日起以尚欠货款为本金按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本判决实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费843元，由被告金华易高丽工艺品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施文卫 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 丁凯丽
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2355号原告：刘xx，男，汉族，乡镇居民，住潢川县。被告：孙xx，男，汉族，乡镇居民，住潢川县。原告刘xx与被告孙xx合作纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告刘xx诉称：2019年11月28日，原被告签订合作协议，约定囤砂经营事宜。协议签订后，原告按约定支付被告定金20000元，但被告未按约定合同约定履行义务。请求判令：一、判令解除原被告于2019年11月28日签订的合作协议；二、判令被告双倍返还原告定金40000元；三、判令被告承担本案诉讼费。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告孙xx住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘xx的起诉。案件受理费400元，予以退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李全胜二〇二〇年六月三十日书记员  吴 静
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初812号 原告：周成世，女，1989年1月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：周英，女，1969年9月5日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告周成世与被告周英买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周成世、被告周英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周成世向本院提出诉讼请求：请求被告把拖欠的7000元货款支付给原告。事实和理由：被告周英于2017年4月19日向原告定购衣柜，榻榻米床，酒柜，阳台柜，橱柜，厨房电器，共计38800元，支付定金8800元，后又增加电视柜和装饰柜，经双方协商增加2000元，被告总计欠原告货款32000元，并向原告承诺装完付清，安装后，被告在原告的多次催促下分几次付款了25000元，剩余的7000元迟迟不付款。随后被告提出榻榻米床有问题，并向工商局投诉，我方也积极按照被告要求整改，且提供了相应的质量检报告,并无任何质量问题。现被告直接拒绝付款，也不退回家具货品。 被告周英辩称，1.答辩人于2017年4月19日向被答辩人定购衣柜，榻榻米床，酒柜，阳台柜，橱柜，厨房电器共计38800元，支付定金8800元，后又增加电视柜和装饰柜，经双方协商增加2000元，这些都是事实。但是答辩人差欠的不是7000元，答辩人与被答辩人订立合同的时候付了定金8800元，之后，先后又支付了货款10000元、5000元、10000元，共计支付了33800元，答辩人只欠答辩人5000元；2.答辩人不是拒绝支付货款，而是被答辩人提供与答辩人的产品榻榻米床存在质量问题。被答辩人出售与答辩人的产品在安装好，答辩人使用后，发现榻榻米床板下湿气聚集，并形成水珠，每次使用后都要用毛巾、吹风机除湿，答辩人向被答辩人反映，被答辩人置之不理，答辩人无奈向工商局投诉，被答辩人才敷衍地把榻榻米床板打了无数的洞，但多次维修湿气聚集，形成水珠的情况毫无改变；3.答辩人认为，被答辩人出售与答辩人的货物，虽然提供了产品合格证，但并不能否定该产品实际存在的一目了然的不能正常使用的质量缺陷，并经被答辩人多次维修，依然不能正常使用，依照《消费者权益保护法》第四十五条，在保修期内两次处理后不能正常使用的，经营者应当负责更换或者退货。请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告系长宁县年代整体家居专卖店的经营者，经营范围为家具、厨房用具、室内装修材料批发兼零售。2017年4月19日，被告周英到原告处订购衣柜、榻榻米床、酒柜、阳台柜、橱柜、滑门、厨房电器，双方协商确定总额为38800元，被告支付了定金8800元。后经双方协商又增加了电视柜和入户弧形柜，增加金额为2000元。之后，被告支付了原告货款25000元。因榻榻米床板安装使用后，床下时有水珠凝结，被告多次找到原告处理，原告安排工人为榻榻米床板打孔，希望解决排气问题，但被告仍然反映问题没有解决，被告也拒付剩余货款，原、被告协商无法达成一致意见，原告诉至法院。 以上事实，有原、被告双方的当庭陈述以及经庭审质证的原、被告双方身份信息、营业执照复印件、家居订单（收据）、产品质量合格证等予以证实。 本院认为，原、被告双方达成协议，被告向原告订购家具，被告应当履行支付货款的义务，原告应当按照约定的质量要求交付货物。被告在当庭陈述中辩称总货款为40000元，包含电视柜和入户柜，但原、被告双方最初确定的38800元的订单上并未包含电视柜和入户弧形柜等物品，且被告在书面答辩状上也自述“双方协商增加2000元”，故本院采信原告的意见，本案的总货款为38800元+2000元，合计40800元，扣除被告已经支付的33800元，被告尚欠原告货款7000元。被告辩称原告提供的货物存在质量问题，原告向本院提供了产品质量合格证，被告应当承担对货物确实有质量问题以及因质量问题造成损失大小的举证责任，被告提供的证据不能证明榻榻米床板下有水珠系原告提供的货物的质量问题所引起，故对被告的辩称意见本院不予采信，被告应当支付原告欠付货款7000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告周英在本判决生效之日起十日内支付原告周成世货款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周英负担。该款原告周成世已预交，由被告周英直接支付原告周成世。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年六月二日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终2330号 上诉人（原审原告、被告）：山东得益乳业股份有限公司，住所地山东省淄博高新技术产业开发区裕民路135号。 法定代表人：王培亮，董事长。 委托诉讼代理人:杨继森，男，该公司员工。 委托诉讼代理人:张沙沙，女，该公司员工。 上诉人（原审被告、原告）：陆文强，男，1986年11月19日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：牟丽环，山东正大至诚律师事务所律师。 上诉人山东得益乳业股份有限公司与上诉人陆文强劳动争议一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0391民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东得益乳业股份有限公司于2020年6月27日、上诉人陆文强于2020年6月28日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人山东得益乳业股份有限公司、上诉人陆文强在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许山东得益乳业股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东得益乳业股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 鹏 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李慧姣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0902执355号 被执行人：黄裕解,男,1958年9月20日出生,壮族,现在广西西江监狱服刑期。 本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出（2015）玉区法刑初字第718号刑事判决书所确定的义务，因被执行人黄裕解已逾期拒不履行上述发生法律效力的法律文书所确定的义务,为此,对本案于2020年2月25日移送立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人黄裕解应缴纳罚金800000元,违法所得3700000元上述款项追缴后上缴国库,已执行得款28000元,另查明被执行人无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待本案具备执行条件时，可对本案重新恢复立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年六月十七日 书记员 梁美娴
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执235号申请执行人青岛市李沧区电力通讯线杆厂，住所地青岛市李沧区九水路街道办事处侯家庄社区。法定代表人王立桂，职务厂长。委托诉讼代理人尚晓敏，青岛市李沧区电力通讯线杆厂职员。被执行人青岛市李沧区九水街道办事处侯家庄社区居民委员会，住所地青岛市李沧区宜川路37号40号楼。法定代表人庄仕仲，职务主任。申请执行人青岛市李沧区电力通讯线杆厂与被执行人青岛市李沧区九水街道办事处侯家庄社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，本案（2019）鲁0213民初3956号民事判决书、（2019）鲁02民终10441号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院划拨被执行人青岛市李沧区九水街道办事处侯家庄社区居民委员会的银行存款14641682.92元，其中包括本案工程款及补偿款6897883.42元及利息6545072元，欠款797700元及利息35741元，加倍支付迟延履行期间的债务利息250491元，案件受理费32834.5元，本案执行费81960元。现本案执行完毕。特此通知。审判员  孙海翔二〇二〇年六月二十二日书记员  李 晨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢18号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人胡祥，男，汉族，1986年1月7日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人张建臣，男，1981年3月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人王晓光，男，1984年8月20日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被执行人哈尔滨晓光机械设备租赁有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗新区新发小区F205栋1单元5层1号。法定代表人王晓光。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张建臣、王晓光、哈尔滨晓光机械设备租赁有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2013）岳民初字第02641号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，本院依法于2020年1月9日在贵州省贵阳市白云区拘留所对被执行人王晓光进行司法拘留。申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执恢18号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄波二〇二〇年六月三十日书记员  李佳
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执792号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳西县支行，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路75号。 负责人：耿军，该行行长。 被执行人：安徽省岳西县四达有限责任公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进路19号。 法定代表人：王全胜，该公司执行董事。 被执行人：王全胜，男，1956年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：王三胜，男，1956年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司岳西县支行与安徽省岳西县四达有限责任公司、王全胜、王三胜金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传唤了被执行人，责令被执行人履行本院(2018)皖0828民初1230号民事调解书确定的义务，向请执行人清偿贷款970万元及利息、负担诉讼费40628元、负担申请执行费75900元，但被执行人未履行义务。在执行过程中拍卖被执行人安徽省岳西县四达有限责任公司涉案抵押房产，经拍卖、变卖仍不能变价。变卖终结后申请执行人不接受以物抵债。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案按照终结本次执行程序处理，待后择期恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行期间时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员 程海灵 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初5302号原告：王湘进，男，1959年12月18日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。被告：中航物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路168号4楼。负责人：赵肖，总经理。被告：武汉爱洁物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区江大路28号德威大厦10层03室。法定代表人：张宁，总经理。委托诉讼代理人：柳怀东，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃晶晶，湖北得伟君尚律师事务所实习律师。原告王湘进与被告中航物业管理有限公司武汉分公司、武汉爱洁物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月11日立案受理。本院经审查认为，原告王湘进与被告武汉爱洁物业管理有限公司不服同一仲裁裁决，分别向本院起诉，本院受理后，因原告武汉爱洁物业管理有限公司与被告王湘进、第三人中航物业管理有限公司武汉分公司劳动争议一案[（2020）鄂0103民初2186号]立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条规定，本案并入原告武汉爱洁物业管理有限公司与被告王湘进、第三人中航物业管理有限公司武汉分公司劳动争议一案。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0103民初2186号案件审理。审判员  范正霜二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 霞
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初9958号原告：杨国梅，男，1964年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：赵中涛，浙江鉴水律师事务所律师。被告：郦水根，男，1958年6月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：王鹤松，男，1961年11月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：陈伟明，男，1969年12月10日出生，汉族，住上海市松江区。被告：罗潮良，男，1979年2月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。上述四被告共同委托诉讼代理人：钱航、朱云，浙江震天律师事务所律师。原告杨国梅与被告郦水根、王鹤松、陈伟明、罗潮良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月15日和2020年6月3日两次公开开庭进行了审理。原告杨国梅及其委托诉讼代理人赵中涛，四被告共同委托诉讼代理钱航两次到庭参加诉讼。被告王鹤松到庭参加第一次庭审。本案鉴定（评估）时间为2019年11月23日至2020年5月8日，现已审理终结。原告杨国梅向本院提出以下诉讼请求：一、被告赔偿原告火灾财物损失85540元；二、本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实与理由：绍兴市越城区北海街道寨下火车站粮库内仓库为浙江超杰环保科技有限公司所有，后卖与四被告所有。2019年8月12日，因四被告所有的151号仓库卷帘门外西侧门柱上方电箱起火，将原告承租的58-59号仓库烧毁，造成原告损失85540元。原、被告就财物损失赔偿协商不成，遂成讼。被告郦水根、王鹤松、陈伟明、罗潮良辩称：被告对本案没有严格意义上的侵权责任，本案原告没有证据来证明直接的侵权人是谁，火灾事故认定书未明确火灾是谁引起的，举证责任在原告。火灾并非房屋本身原因引起的，起火原因系电气线路故障引燃周边可燃物所致，火灾地点的承租人为王从生，是王从生承租房屋的电气线路故障引起的，火灾的损失应由王从生负责。双方房屋租赁合同第3.6条、第4.5条约定，消防责任应由原告承担，被告已尽到了注意防火的义务。原告主张的损失赔偿没有明确依据，根据法律规定，当事人应当对自己提出的主张提出证据，若没有证据的则应承担不利的法律后果。案涉的损失，如机器设备、汽车等经历火灾仍有残值。综上，本案火灾系承租人王从生所导致，且四被告在签订合同时已尽到了注意防火的义务，原告无法提供实际损失的相关赔偿证据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月12日晚上，绍兴市越城区北海街道寨下火车站粮库内仓库起火，致使原告杨国梅所承租仓库内财物受损。事故发生后，经绍兴市公安消防支队越城区大队出具火灾事故认定书认定，起火部位为绍兴市越城区北海街道寨下火车站粮库内151号仓库卷帘门外西侧门柱；起火点为151号仓库卷帘门外西侧门柱上方电箱处；起火原因为电气线路故障引燃周边可燃物所致。诉讼中，经原告申请，本院依法委托绍兴中兴房地产资产评估有限公司对原告所承租的仓库内物品因火灾造成的损失予以评估，评估结论为在评估基准日2019年12月24日，杨国梅承租的仓库内物品因火灾造成的财产损失在满足本报告的假设限制条件下的评估价值为30233元（已扣除残值7119元，原告同意残值自行处理）。因原告未付评估费，被告罗潮良代为预付评估费2000元。另查明，2019年6月1日，原告杨国梅与被告王鹤松签订《房屋租赁合同》一份，约定由原告承租原绍兴粮油批发市场147-148号仓库二间（经核实，原出租合同仓库编号为58-59号），租期为2019年6月9日至2020年5月9日。绍兴市越城区北海街道寨下火车站粮库系由四被告（郦水根、王鹤松、陈伟明、罗潮良）从案外人处购买。2019年7月初，四被告为了用电规范，对案涉寨下火车站粮库内各承租户的电表线路进行了统一更换。以上事实由原告提供的火灾事故认定书1份、户口簿1份、房屋租赁合同1份、短信截图1份、照片2张；四被告提供的王鹤松与王从生签订的租赁合同1份；本院委托绍兴中兴房地产资产评估有限公司出具的资产评估报告书1份、鉴定费发票1份及当事人的庭审陈述所证实。原告提供的损失清单1份，因系自行制作，且被告不予认可，本院认为损失以评估报告结论为准。本院认为，根据消防部门对火灾事故作出的起火原因认定来看，本次火灾起火时间为2019年8月12日，起火点为151号仓库卷帘门外西侧门柱上方电箱处，起火原因为电气线路故障引燃周边可燃物所致。而本案中，四被告在购入绍兴市越城区北海街道寨下火车站粮库后，为了用电规范，于2019年7月初对粮库内各承租户的电表线路进行了统一更换。电表线路更换的时间与火灾发生时间相近，电表线路更换与电气线路故障引燃周边可燃物这一起火原因，以及151号仓库卷帘门外西侧门柱上方电箱处这一起火点亦具有高度匹配性和可能性，故根据现有证据，本院确认四被告应对火灾造成的合理损失承担赔偿责任。四被告认为应由151号仓库承租人承担赔偿责任，本院认为本次火灾起火点为151号仓库卷帘门外西侧门柱上方电箱处，四被告未举证证明系151号仓库承租人使用仓库不当导致本次火灾，应承担举证不能的法律后果，故结合前述分析，本院对四被告的该辩称意见不予采信。原告的损失经鉴定为30233元，由四被告赔偿给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郦水根、王鹤松、陈伟明、罗潮良应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告杨国梅人民币30233元；二、驳回原告杨国梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取969元，由原告杨国梅负担626.5元，由被告郦水根、王鹤松、陈伟明、罗潮良负担342.5元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。鉴定费2000元（被告已预付），由原告杨国梅负担1293元，由被告郦水根、王鹤松、陈伟明、罗潮良负担707元，原告负担部分于本判决生效之日起三十日内支付给被告郦水根、王鹤松、陈伟明、罗潮良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  俞颖尔二〇二〇年六月三十日书记员  张 萍本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
阜新市海州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0902执392号阜新银行股份有限公司中银支行、王大亮、史力军：本院执行的阜新银行股份有限公司中银支行申请王大亮、史力军物业服务合同纠纷一案，经被执行人王大亮、史力军自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十二日阜新市海州区人民法院
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执148号之一申请执行人：袁楚红，男，1974年7月1日出生，汉族。被执行人：文志锋，男，1974年6月5日出生，汉族。申请执行人袁楚红与被执行人文志锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁楚红向本院申请撤回对本院作出的（2019）湘0111民初4635号《民事调解书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初4635号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年六月十五日书记员  肖 晴附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1220号原告：尹传公，男，1953年9月28日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师。被告：河南省大富肉食品有限公司，住所地：封丘县赵岗镇赵岗村，统一社会信用代码：91410727783448329F。法定代表人：赵仑山,该公司经理。原告尹传公诉被告河南省大富肉食品有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。2020年6月19日，原告向本院提出撤回对被告河南省大富肉食品有限公司起诉的申请。本院认为，原告尹传公自愿撤回对被告河南省大富肉食品有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹传公撤回对被告河南省大富肉食品有限公司的起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告尹传公负担。剩余25元待本裁定生效后予以退还原告尹传公。审 判 长  张 杰人民陪审员  程相艳人民陪审员  孙玉芹二〇二〇年六月十九日书 记 员  李小龙
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢17号申请执行人：中和农信项目管理有限公司开原分公司，地址开原市。被执行人：吴爽，女，1987年1月23日生，现住开原市。被执行人：韩振雨，男，1985年7月18日生，现住开原市。被执行人：高士琴，女，1958年2月7日生，现住开原市。被执行人：王清，男，1959年2月17日生，现住开原市。被执行人：潘亚芹，女，1959年3月17日生，现住开原市。被执行人：**宪，男，1959年11月15日生，现住开原市。本院在执行申请执行人中和农信项目管理有限公司开原分公司与被执行人吴爽等人借款合同纠纷执行一案，经查被执行人吴爽等人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年六月二十四日书记员  韩亚臣
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1850号原告：商丘市全义食品有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：邵兴莲。系公司经理。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：商丘市睢阳区乐惠百货超市。住所地：商丘市睢阳区。经营者：刘杰。被告：刘杰，男，汉族，1983年10月14日出生，住河南省商丘市。原告商丘市全义食品有限公司与被告商丘市睢阳区乐惠百货超市、刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告无法提供被告准确住所信息，且无法找到被告，无明确的被告主体，不适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告商丘市全义食品有限公司起诉。案件受理费61元，退还原告商丘市全义食品有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  李华伟二〇二〇年六月二十五日书记员  孙雪敏
四川省内江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川10行终42号 上诉人（原审起诉人）：李仁华，男，1953年10月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 上诉人李仁华不服四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李仁华上诉请求，1.撤销重庆市永川区公安局2019年11月21日作出的永川公（凤凰湖）行罚决字【2019】264号行政处罚决定书；2.判决重庆市永川区公安局赔偿上诉人李仁华146454.63元；3.将案涉公务人员予以处罚。事实和理由：1.重庆市永川区公安局严重违反《中华人民共和国人民警察法》第二十二条第一款第（三）、（四）、（五）、（七）、（八）、（十一）、（十二）项规定，限制上诉人李仁华人身自由，导致其精神极度痛苦，造成精神损害严重后果；2.重庆市永川区公安局玩忽职守，造成上诉人李仁贵身体严重伤害和精神损失。四川省内江市东兴区人民法院对本案应当受理。本案事实特别清楚，有充分的事实根据和法律依据。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”规定，本案中，虽然根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条“对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖”规定，上诉人以其户籍为四川省内江市东兴区为由向四川省内江市东兴区人民法院提起诉讼，其前提是被诉行政行为系行政强制措施。上诉人李仁华要求确认重庆市永川区公安局作出的永川公（凤凰湖）行罚决字【2019】264号行政处罚决定书无效的诉求，因该处罚决定书是依据《中华人民共和国治安管理处罚法》作出的行政处罚，不是依据《中华人民共和国行政强制法》作出的行政强制措施，虽然限制人身自由的行政强制措施与治安行政拘留均系限制公民人身自由，但其是受不同法律调整的行政行为。本案是行政处罚，不是行政强制措施，不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条的规定，而应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”规定，且该案所涉处罚决定书已明确告知上诉人李仁华：如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向重庆市永川区人民政府或重庆市公安局申请行政复议或者在六个月内依法向重庆市永川区人民法院提起行政诉讼。上诉人李仁华不服永川公（凤凰湖）行罚决字【2019】264号行政处罚决定书应当向重庆市永川区人民法院提起行政诉讼。故四川省内江市东兴区人民法院对本案无管辖权，四川省内江市东兴区人民法院对李仁华的起诉作出不予立案裁定并无不当。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李仁华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯申明 审判员  易小峰 审判员  江万明 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄文迪
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2111号原告：山东某某银行股份有限公司，住所地宁阳县城。法定代表人：李斌，职务董事长。委托诉讼代理人：吴东，男，1990年1月16日，汉族，住宁阳县。系该公司职工。被告：刘某某,男,1983年7月9日出生,汉族,住宁阳县。被告：许某，男，1975年6月14日出生，汉族，住宁阳县。原告山东某某银行股份有限公司与被告刘某某、许某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告山东某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东某某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 帅二〇二〇年六月二十八日书记员 赵亚男
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执337号 申请执行人：刘志军，男，1971年3月28日出生，汉族，四川省威远县。 被执行人：陈原，男，1975年3月6日出生，汉族，安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人刘志军与被执行人陈原劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年六月二十四日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6510号申请执行人：李春会，女，1987年1月18日出生，汉族，住河北省保定市。被执行人：上海联美医疗管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX幢三层B394室。法定代表人：刘佟。本院在执行北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字(2020)第103号调解书申请执行人李春会与被执行人上海联美医疗管理有限公司仲裁纠纷一案中，经查被执行人上海联美医疗管理有限公司现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年六月二十八日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终2204号上诉人（原审被告）：山东桓台建设工程有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县桓台建筑商城28号。法定代表人：逯志军，董事长。委托诉讼代理人：邵兆井，山东莫同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张现永，男，1959年3月5日出生，汉族，住山东省邹平市。被上诉人（原审被告）：闫士敏，男，1970年8月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。上诉人山东桓台建设工程有限公司因与被上诉人张现永、闫士敏劳务合同纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院﹙2019﹚鲁1626民初4374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东桓台建设工程有限公司于2020年5月27日申请撤回上诉。本院认为，山东桓台建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东桓台建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费147.50元，减半收取73.75元，由上诉人山东桓台建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄跃江审判员  唐顺江审判员  王 杰二〇二〇年六月十二日书记员  宋廷晓
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3668号原告：侯帅涛，男，1987年2月13日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：邢雷雷，男，1987年7月24日出生，汉族，住河南省汝州市。原告侯帅涛与被告邢雷雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告侯帅涛于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯帅涛自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告侯帅涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  耿建立二〇二〇年六月十九日书记员  杨阿佩
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 失 信 决 定 书 （2020）内0826执112号 本院在执行李文秀、杨四雄、李文会、毛焕辉、单拥军、许存明、闫福维、白继生、尹建国、王文军罚金一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将被执行人李文秀、杨四雄、李文会、毛焕辉、单拥军、许存明、闫福维、白继生、尹建国、王文军纳入失信被执行人名单。 二〇二〇年六月二十九日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1151号申请执行人：上海市宝山区德森木材经营部，住所地上海市宝山区。法定代表人：凌德锋，总经理。委托诉讼代理人：陈卫兵，浙江银湖律师事务所律师。被执行人：上海斐凯国际贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周庆龙。被执行人：刘晟，男，1976年10月14日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院执行的申请执行人上海市宝山区德森木材经营部与被执行人上海斐凯国际贸易有限公司、刘晟买卖合同纠纷一案，执行依据为(2018)沪0110民初24907号民事判决。执行中，本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查后，本院查封被执行人银行账户，账户内存款余额不足。此外，暂未查到被执行人名下有其他可供立即执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年六月三十日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0223执35号申请人：胡艳，公民身份号码230223198002080920，女，汉族，个体工商户，现住黑龙江省甘南县立新街鹤城酒厂一楼18号门市。被执行人：李云巍，公民身份号码23022319670819023X男，汉族，无职业，现住依安县依安镇东方嘉盛小区西门红竹山羊火锅。黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初1170号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡艳向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人胡艳撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初1170号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  武铁军二〇二〇年六月二十九日书记员  潘艳西
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0722执143号申请执行人：武传华，男，1958年8月20日出生，汉族，住东海县。被执行人：宋金宝，男，1962年4月12日出生，汉族，住东海县东开发区。被执行人：时立凤，女，1962年6月3日出生，汉族，住东海县东开发区。申请执行人武传华与被执行人宋金宝、时立凤民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初8061号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1万元及利息、案件受理费63元，本院已于2019年1月6日立案执行，被执行人应承担执行费96元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。被执行人未按执行通知书履行。2、本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的财产状况，已冻结被执行人多个银行账户，但存款余额很少。未查到房产、土地、车辆等财产登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经电话告知申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，并同意终结该案本次执行程序。综上所述，经本院财产调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年六月十六日书记员  严星惠
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初970号原告:中国银行股份有限公司乳山支行。住所地,乳山市胜利街107号。负责人：曲军强，行长。委托诉讼代理人：王雪寒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：孙志刚，男，1979年4月11日生，汉族，住江西省上饶市万年县。被告：兰晓芳，女，1989年1月3日生，汉族，住江西省上饶市万年县。被告：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司。住所地，威海市乳山市银滩旅游度假区香港平远国际城42号楼。法定代表人：**田，董事长。被告：威海银通融资担保有限公司。住所地，威海市经区海瞳路41号。法定代表人:刘培孟，董事长。本院在审理原告中国银行股份有限公司乳山支行与被告孙志刚、兰晓芳、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、威海银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司乳山支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。案件受理费50元、保全费1320元，均由原告中国银行股份有限公司乳山支行负担。审 判 长  辛 莉审 判 员  姜 哲人民陪审员  丁国元二〇二〇年六月二十二日书 记 员  姜 玉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1325号之一 申请执行人：赵明，男，汉族，1970年4月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳中建投房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路中段191号。 法定代表人：刘军。 案由劳动合同纠纷 本院受理申请执行人赵明申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终3172号民事判决书一案，确认绵阳中建投房地产开发有限公司支付赵明案款202617元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其名下不动产进行了查控和住所地调查。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下位于绵阳市涪城区的房屋（查封期限：2020年4月23日至2023年4月22日）。本院对被执行人进行了公告传唤，其未到本院接受调查询问，也未发现有其他可供执行的财产。截止2020年6月22日，已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院通过短信与申请执行人进行了终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  兰 雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执901号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：朱丹，男，1984年6月6日，汉族，出生于湖北省浠水县。武汉市汉阳区人民法院与被执行人朱丹罚金一案，本院作出的（2019）鄂0105刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（2019）鄂0105刑初41号刑事判决书所确定的权利：被告朱丹缴纳罚金10000元。本院于2020年03月30日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月30日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年3月30日、6月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为10000元，执行费50元，实际执行到位0.0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105刑初41号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105刑初41号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 吴胤言审判员 王文兵二〇二〇年六月二十八日书记员 冯 雪
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保284号 申请人:胡燕，女，1986年1月5日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：魏冬冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 申请人：胡平，男，1985年8月25日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：魏冬冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人：泸县友豪置业有限公司，住所地四川省泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民，该公司经理。 本院在审理申请人与被申请人泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值16384元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人泸县友豪置业有限公司所有的位于四川省泸州市泸县的房屋［权证号：川（2019）泸县不动产权第0013044号中的房号2-附251］中价值16384元的部分，期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 审判长  杨敏 审判员  舒婉 审判员  谢蓉 二〇二〇年六月四日 书记员  唐萁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1156号罪犯张友明，男，1964年2月6日出生，汉族，四川省宁南县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省宁南县人民法院于2017年9月28日作出（2017）川3427刑初76号刑事判决，以被告人张友明犯非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，刑期自2017年6月8日起至2020年12月7日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯张友明在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯张友明减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯张友明在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张友明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬3个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张友明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯张友明的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张友明减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  韦 翔