陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书   (2020)陕01民终4414号 上诉人（原审被告）：俞萌，女，1981年1月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：李少伦，北京德恒（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈永春，男，1983年9月26日出生，汉族。原审被告：蒋旻春，男，1976年9月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：李少伦，北京德恒（西安）律师事务所律师。上诉人俞萌因与被上诉人陈永春、原审被告蒋旻春民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。被上诉人陈永春向一审法院提出诉讼请求：1.俞萌、蒋旻春共同向陈永春偿还本金100000元；2.俞萌、蒋旻春共同以100000元为基数，按年利率24%向陈永春支付自2014年7月16日起至实际清偿之日止的债务利息；3.本案诉讼费由俞萌、蒋旻春承担。一审法院认定事实：2014 年 7 月 15 日陈永春 （出借方、甲方）与蒋旻春（借款方、乙方）、俞萌（担保方、 丙方）签订书面借款合同一份，主要约定：第一条，甲方应于本合同生效后一次性向乙方交付全部借款。第二条，乙方承诺乙方的借款用途完全符合国家的法律法规。第三条，借款金额 ￥100000 元（大写）壹拾万元整。第四条，借款期限自 2014 年 7 月 15 日至 2014 年 8 月 14 日止，共 1 个月。如与借款借据上的日期不一致。以借款借据上的记载为准。第五条，乙方还款方式：本合同项下借款在 2014 年 8 月 14 日之前一次性还清。乙方直接汇到甲方指定账户，甲方指定账户为：开户人全称陈永春，开户行中国建设银行，账（卡）号：XXXXXXXXXXXXXXX3836；（如遇节假日提前至节假日前一个工作日汇入）。第六条，乙方本人因丧失民事行为能力、被宣告失踪或死亡等情况，首先丙方负有 完全的代偿还义务；次之乙方法定继承人、监护人、财产代管人或遗赠人具体完全的代偿还义务。第七条，甲方的权利和义务，1、甲方需保证出借资金的来源是合法的，因资金来源问题已引 起的一起法律责任由甲方自行承担。2、本合同履行期间，甲方不得在合同未到期提前抽回出借资金，但发生下列情况之一的， 甲方有权提前收回本合同项下全部借款和解除本合同。（1）乙方卷入或即将卷入重大的法律纠纷或其他足以影响其偿还能力事件的。（2）包括未进入司法程序的其他经济纠纷。第八条，乙方的权利和义务，1、乙方应根据甲方、丙方要求提供相应的抵押物及相关资料，并保证资料的真实性和合法性。2、乙方应按合同约定按时一次性偿还借款。3、乙方的居住地、联系方式等发生变更，必须在变更前三日内书面通知甲方及丙方。第九条，丙方的权利和义务：丙方以个人名下所有资产及收入（包括预期 收入）为本合同项借款进行担保，自愿与乙方共同承担债务偿还义务。第十条，违约责任：1、甲方资金未按合同约定期限出借，即为甲方违约。2、因乙方未按时一次性向甲方支付违约金。3、 如乙方拒不履行还款义务或无力清偿欠款导致甲方采取相关措施，乙方应向甲方、支付为实现债权采取相关措施而产生的诉讼费、拍卖费、律师费、差旅费、人员工资等全部费用。第十一条，本合同一式叁份，自甲、乙、丙叁方签字或盖章后生效。出借方（甲方）签字：陈永春/借款方（乙方）签字：蒋旻春/担保方（丙方）签字：俞萌/无利害关系人第三方见证人：杨成仕，合同签订时间：2014 年 7 月 15 日，合同签订地：长安区长安新市四楼。 2014 年 7 月 15 日当日陈永春给付俞萌、蒋旻春现金 100000元 整，就此俞萌、蒋旻春共同向陈永春出具借据一张，该借据载明：“今借陈永春人民币￥100000 元（大写）壹拾万元整，期限自 2014 年 7 月 15 日至 2014 年 8 月 4 日止。借款方蒋旻春身份证号： 320203197609260619 作为债务方承诺：1、借款方必须按《借款合同》（编号：第JMC20140715 号）约定的还款方式偿还借款。2、 本借据关连的《借款合同》（编号：第 JMC20140715 号）与本《借 据》具有同等法律效应。3、本借款方已于今日收到所借款项， 我愿意遵守借款合同的有关规定，按时一次性还清借款。出借方： 陈永春，2014 年 7 月 15 日/借款方：蒋旻春，2014 年 7 月 15 日 /无利害关系第三方见证人：杨成仕，2014 年 7 月 15 日”。借款期限届满至今俞萌、蒋旻春未清付任何本息，陈永春自 2014 年 8 月 14 日债务到期开始向俞萌、蒋旻春催要借款本息，自 2015 年起陈永春无法联系蒋旻春后，陈永春向俞萌催要借款至今。期间俞萌于 2017 年 11 月 6 日向陈永春出具书面情况说明，并告知陈永春不要再向其催要债务，俞萌、蒋旻春已在西安市碑林区法院调解离婚。另查明，蒋旻春与俞萌于2013年8月15日登记结婚，2014年11月18日在西安市碑林区人民法院调解离婚，该笔债务发生在俞萌、蒋旻春婚姻存续期间。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。陈永春与俞萌、蒋旻春于2014年7月15日签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，应为有效。陈永春于借款合同签订当日以现金方式给付俞萌、蒋旻春100000元，且蒋旻春向陈永春出具《借据》一份，故本案中，陈永春出借给俞萌、蒋旻春100000元的事实清楚，足以证明陈永春与俞萌、蒋旻春就上述100000元存在借贷关系。现陈永春请求俞萌、蒋旻春共同归还上述100000元借款并按年利率24%支付自2014年7月16日至实际清偿之日止的利息，陈永春与俞萌、蒋旻春签订的借款合同的借款期限为2014年7月15日至2014年8月14日（1个月），且双方在借款合同中并未约定借款期间的利息，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借款双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持，因此陈永春主张的利息起始时间应为借款到期后第二天即2014年8月15日。陈永春与俞萌、蒋旻春虽在《借款合同》第十条第2条约定了逾期还款的违约金（每日按逾期金额的百分之一），该约定超出了法律规定，但陈永春在本案中主张以100000元为基数按年利率24%支付利息符合法律规定，一审法院应予支持。该笔债务发生在俞萌、蒋旻春婚姻存续期间，蒋旻春作为债务人，在审理过程中，俞萌也到庭承认其在借款合同中担保人栏的签字系其本人所签，故陈永春主张俞萌、蒋旻春对本案所涉债务承担共同偿还责任，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、蒋旻春、俞萌于一审判决生效之日起十日内共同向陈永春归还借款100000元；二、蒋旻春、俞萌于一审判决生效之日起十日内共同以100000元借款为基数按年利率24%向陈永春支付自2017年8月15日起至债务实际清偿之日止的利息；三、驳回陈永春其他诉讼请求。上诉人俞萌向本院提出上诉请求：1.改判驳回被上诉人陈永春请求上诉人承担偿还本金100000元及100000元为基数按年利率24%支付自2014年8月15日起至债务实际清偿之日止的利息之诉讼请求；2.被上诉人陈永春承担本案一审、二审诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，判决结果违反法律规定，应予纠正。1.原审被告蒋旻春向被上诉人陈永春借款并非用于家庭日常生活开销，而是用于经营周转资金，故该笔借款并不构成夫妻共同债务，上诉人不应对该笔债务承担任何责任，且上诉人与原审被告蒋旻春离婚时，原审被告蒋旻春表示已偿还该笔借款。2.上诉人系本案的连带保证责任人，本案的100000元借款已于2014年8月14日到期，且没有约定担保期限，依据法律规定担保人的保证期间至2015年2月14日，因被上诉人陈永春并未在担保期间要求上诉人承担保证责任，故上诉人的保证责任已于2015年2月15免除。被上诉人陈永春辩称，1.一审认定事实清楚。上诉人在诉状称一审法院认定事实有误，但并未具体指明。2.一审适用法律正确。（1）依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，认定本案所涉借款为夫妻共同债务并无不当。3.一审法院的审理程序合法。本案一审审理过程中，上诉人经传唤未到庭，应视为放弃答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。原审被告蒋旻春述称，其已经将借款归还被上诉人陈永春，有193000元银行转账流水，一审法院认定事实错误，适用法律错误，判决结果违反法律规定，应予纠正。本院对一审查明的事实予以确认。二审的争议焦点为：本案所涉及的100000元是否已经偿还，上诉人俞萌是否应当承当还款责任。本院认为，依据被上诉人陈永春提交的《借款合同》及借据，可以确认被上诉人陈永春于2014年7月15日向原审被告蒋旻春出借款项100000元，原审被告蒋旻春在2014年11月18日与上诉人俞萌的离婚调解笔录中确认该笔款项尚未偿还，也无其他证据证明其所还款项系本案的100000元借款，故其称所借100000元款项已经偿还，本院不予采信。原审被告蒋旻春所借款项系其与上诉人俞萌婚姻关系存续期间所借债务，现上诉人俞萌无证据证明该笔借款系原审被告蒋旻春的个人债务，故应当认定该笔借款为夫妻共同债务，上诉人俞萌应承担还款责任。上诉人俞萌称其不应承担还款责任的上诉理由本院不予采信。综上所述，俞萌的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4630元，由俞萌负担。本判决为终审判决。  审 判 长  杨   柳审 判 员  罗   怡审 判 员  孙   鹏 二○二○年六月九日 法 官助 理  郭 如 成书 记 员  王   敏  1