wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1816号申请执行人上海连素建筑装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人连素。被执行人王伟锋，男，1963年8月6日出生，汉族，住上海市南汇区。申请执行人上海连素建筑装饰工程有限公司与被执行人王伟锋装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初3544号民事调解书已经发生法律效力，依照该生效的民事调解书，因被执行人未履行义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款17，718元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月14日向被执行人发送执行通知书、申报财产令等法律文书，要求被执行人缴纳执行款等，但被执行人并未来院申报财产，也未履行义务。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有本院调查材料、查控材料等为证。因被执行人既未申报财产又未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，现本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二〇年六月二十六日书记员  钱明杰附：相关法律条文
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执241号之一申请执行人:深圳鲁商商业保理有限公司，住所地深圳市福田区深南中路2018号兴华大厦商业六层6B29-125号。法定代表人：崔吉双，总经理。委托诉讼代理人：李兴祝，山东齐鲁律师事务所律师。被执行人：济南云强商贸有限公司，住所地济南市市中区王官庄街道办事处王冠实业总公司东工业园北区10号。法定代表人：王德，执行董事。被执行人：中科际控股集团有限公司，住所地北京市大兴区天华街9号院11号楼22层2204室。法定代表人：卢建刚，总经理。深圳鲁商商业保理有限公司与济南云强商贸有限公司、中科际控股集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1438号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告济南云强商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告深圳鲁商商业保理有限公司支付回购款1127万元。二、被告济南云强商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告深圳鲁商商业保理有限公司支付逾期违约金（以1127万元为基数，按每日万分之五的标准，自2018年8月8日起计算至实际给付之日止）。三、被告济南云强商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告深圳鲁商商业保理有限公司支付实现债权费用即律师代理费50万元。四、被告中科际控股集团有限公司在票面金额1500万元及自2018年7月4日起至实际给付之日止，以1500万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息总和的限额内对上述判决确定的第一项、第二项、第三项付款义务承担清偿责任。五、驳回原告深圳鲁商商业保理有限公司的其他诉讼请求。因济南云强商贸有限公司、中科际控股集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月28日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下银行存款72576元已扣划，并过付给申请执行人72576元。无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人济南云强商贸有限公司、中科际控股集团有限公司发出限制消费令，限制被执行人济南云强商贸有限公司、中科际控股集团有限公司高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人深圳鲁商商业保理有限公司进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月二十二日书记员  徐 进
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执恢533-1号申请执行人：张国贞，男，1989年1月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：綦涛，男，1981年12月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张国荣，女，1981年9月13日出生，汉族，农村居民，住址同上。本院在执行申请执行人张国贞与被执行人綦涛、张国荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人綦涛、张国荣有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人綦涛、张国荣共有的登记在綦涛父亲綦忠江名下的位于莱州市房屋和土地一处，查封期限为三年。二、被执行人綦涛、张国荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  邓惠军二〇二〇年六月十七日书记员  李洪舜
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初310号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人曹泽莉，男，1995年10月6日出生，汉族，初中文化，群众，务工，户籍地河北省石家庄市新乐市，捕前住河北省新乐市。2019年5月因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月12日被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月25日经石家庄市桥西区人民检察院批准，被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人曹泽莉犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员高军彩出庭支持公诉，被告人曹泽莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2015年7月1日20时33分许，被告人曹泽莉在石家庄市盗窃该店厨师卢某的联想Ｙ460型笔记本电脑一台，后经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定该笔记本电脑价值为3640元。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人曹泽莉的供述与辩解，被害人卢某的陈述，证人杨某的证言，证人刘某的证言，接受证据材料清单，相关照片，辨认笔录，鉴定意见，常住人口基本信息，刑事和解协议及谅解书，抓获经过，户籍证明信，刑事判决书等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人曹泽莉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹泽莉系累犯，且有犯罪前科，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条，依法应当从重处罚。建议判处被告人曹泽莉有期徒刑八个月，并处罚金四千元。故提请本院依法判处。 被告人曹泽莉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明的事实同起诉书指控的事实一致。 另查明，被告人曹泽莉系主动投案。且被告人曹泽莉的父亲代某赔偿了被害人卢某的损失并取得了被害人的谅解。 上述事实,有经庭审质证、确认的曹泽莉的供述与辩解，被害人卢某的陈述，证人杨某、刘某的证言，接受证据材料清单，相关照片，辨认笔录，鉴定意见，常住人口基本信息，刑事和解协议及谅解书，抓获经过，户籍证明信，刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人曹泽莉以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹泽莉因故意犯罪被判处有期徒刑,刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法从重处罚。被告人曹泽莉犯罪后自动投案,如实供述,系自首,依法从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯,打击刑事犯罪活动,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条的规定,判决如下: 被告人曹泽莉犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金人 民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年7月11日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王博雅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5960号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：鄂长惠，男，1993年3月22日出生，汉族，户籍地湖北省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人鄂长惠信用卡纠纷一案中，依法向被执行人鄂长惠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年4月27日作出的(2020)沪0109民初7261号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金118,820.28元、截止至2020年3月29日的利息8,693.70元、分期付款手续费7,924.94元、以本金118,820.28元为基数自2020年3月30日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,338.20元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初7261号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年六月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢333号 申请执行人：朱晓国，男，1973年04月08日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：张富保，男，1982年04月25日出生，汉族，住合肥市。 本院在执行朱晓国与张富保建设工程施工合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年六月三十日 书记员  查治华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终95号上诉人（原审被告）：贵州五月农业科技发展有限公司，住所地贵阳市开阳县城关镇环城西路。法定代表人：王平。被上诉人（原审原告）：刘胤波，男，汉族，1980年8月23日生，住所地贵州省贵阳市南明区。上诉人贵州五月农业科技发展有限公司因与被上诉人刘胤波，第三人饶克锋借款合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2020)黔0102民初1024号民事裁定，向本院提起上诉。贵州五月农业科技发展有限公司上诉称，一审法院将本案定性为借款合同纠纷定性错误，应当予以纠正。双方之间没有借款合意，被上诉人向上诉人支付的款项也并非借款，是工程项目保证金，双方的纠纷实际为建设工程合同纠纷，同时根据被上诉人提交的证据，均能证明涉案款项实际为工程项目保证金，根据相关司法解释的规定，人民法院应当按照基础法律关系审理本案，即本案应该按照建设工程合同纠纷审理，适用不动产专属管辖，本案涉案工程项目地为开阳县龙岗镇，故一审法院对本案依法不具有管辖权。故请求撤销一审裁定，将该案移送被告经常居住地贵州省开阳县人民法院管辖。本院经审查认为，民事案件的案由应当根据原告诉讼请求所依据的事实理由及相关证据材料，并结合法律规定的各种民事法律关系的特征来确定。本案原审原告刘胤波向贵阳市南明区人民法院提起诉讼，起诉请求被告贵州五月农业科技发展有限公司偿还借款并支付利息，但根据其依据的事实理由及其在一审中提交的证据材料，并不符合《中华人民共和国合同法》规定的借款合同法律关系的特征，原审原告在起诉状“事实理由”中的陈述“被告贵州五月农业科技发展有限公司因投资开发建设开阳县中国（西部）中药材交易中心项目，需筹措资金向业主方缴纳保证金”，同时根据其提交的证据材料显示，涉案《合作协议书》中就上诉人与被上诉人就“中国（西部）中药材交易中心”项目工程施工事宜达成相关权利义务，其中约定由刘胤波、饶克锋缴纳项目启动保证金一千万元；而《收款收据》中均显示涉案款项为“履约保证金”。虽在贵州五月农业科技发展有限公司与刘胤波于2019年3月7日签订的《协议》中，双方将涉案款项表述为借款，但是根据该协议约定的内容，《协议》中约定的款项仍属于工程项目保证金性质。在二审程序中，上诉人向本院提交了其与贵州省开阳县人民政府签订的《贵州·开阳中国苗药种植、加工、交易、物流及研发中心项目投资协议书》（复印件）以及其与贵州省建筑工程总公司签订的《建设工程施工合同》（复印件），结合该组证据材料，本案中涉案的协议均属于以施工过程中当事人权利义务为内容的合同，故本案应当认定为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地位于贵州省开阳县，故对本案依法具有管辖权的法院为贵州省开阳县人民法院，故一审裁定驳回管辖权异议错误，应当纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院(2020)黔0102民初1024号民事裁定；二、本案移送贵州省开阳县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年六月十八日法官助理覃桢榕书记员刘睿娴
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执418号申请执行人：福州承昌机械有限公司，住所地闽侯县青口投资区。法定代表人：张丰山。被执行人：鹭祥汽车服务（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区罗秀路42号210室。法定代表人：杜光锋。被执行人：杜光峰，男，住上海市浦东新区。本院依据福州仲裁委员会已发生法律效力的（2019）榕仲裁728号仲裁裁决，本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人福州承昌机械有限公司偿还人民币1,997,697元，被执行人还应承担案件执行费人民币22,376.97元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本案执行期间，对被执行人名下财产五查，被执行人无财产可供本案执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案仲裁审理期间，申请执行人向上海市浦东新区法院申请财产保全，并以（2019）沪0115财保2038号保全查封了被执行人杜光峰与案外人黄某共同共有的位于本市XX路XX弄XX号XX室的房地产，该房地产被执行人杜光峰在其中所占份额不明确，暂不具备处置条件。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈表、谈话笔录及相关法律文书等证实。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚斯峰审判员  汪立军审判员  李伟荣二〇二〇年六月二十九日书记员  陈思迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0402执624号   申请执行人:姬某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市秦都区东，居民身份证号：522XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:张某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住石家庄市平山县，居民身份证号：513XXXXXXXXXXXXXXX。   姬某与张某民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）陕0402民初2516号民事调解书已发生法律效力，该调解书判定：一、被告张某归还原告姬某借款60000元。二、案件受理费600元，本案执行费809元，由被执行人张某承担。   因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2020年4月8日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：     1、2020年4月8日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人张某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。   2、2020年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张某的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。   3、2020年4月26日，本院向咸阳市不动产登记中心查询了被执行人张某名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   4、2020年6月17日，本院通过电话约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的60000.00元，实际执结到位0元，尚未执行到位60000.00元及迟延履行期间的债务利息。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执624号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。        审 判 长  罗  林   审 判 员  刘  明   审 判 员  郭 云 鹏   二〇二〇年六月十八日   书 记 员   张兰兰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执6949号 申请执行人：广州万宝贸易有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中111号5楼507房。 法定代表人：王鸿伟，职务董事长。 委托代理人：朱媛菲、唐秋馨，系广东金鹏律师事务所律师及实习律师。 被执行人：西藏建伟贸易有限公司，住所地拉萨市金珠西路158号世通阳光新城22幢2单元602室。 法定代表人：张正德。 原告广州万宝贸易有限公司诉被告西藏建伟贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初8095号民事判决书已发生法律效力。权利人广州万宝贸易有限公司于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付赔偿款1482051.06元，支付利息177362.4元（暂计至2020年3月10日），支付迟延债务利息10025.62元（暂计至2020年3月10日）及承担本案的执行费。本院于2020年3月12日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人西藏建伟贸易有限公司名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执6949号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈艾明
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1811号 原告：高山，男，1986年9月1日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：王广利，男，1965年5月6日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告高山与被告王广利买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告高山于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高山撤诉。 案件受理费25元，由原告高山负担。 审判员  桑秀青 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 欣
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执376号之一申请执行人：某某银行股份有限公司安顺分行，住所地：贵州省安顺市开发区西航路。主要负责人：孔某，副行长。委托代理人：王某，男，1971年7月28日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区，系某某银行股份有限公司安顺分行员工。代理权限：特别授权。委托代理人：杨某某，男，1966年12月26日生，侗族，住贵州省（集团）公司散居，系某某银行股份有限公司安顺分行员工。代理权限：特别授权。被执行人：洪某某，女，1970年11月18日生，汉族，住安顺市西秀区。被执行人：彭某某，男，1969年10月20日生，汉族，住安顺市西秀区。被执行人：李某，女，1957年12月3日生，汉族，住安顺市西秀区。被执行人：党某某，男，1955年2月11日生，汉族，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初2045号民事调解书，依法受理某某银行股份有限公司安顺分行申请执行彭某某、洪某某、李某、党某某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：（1）由被执行人彭某某、洪某某偿还申请执行人某某银行股份有限公司安顺分行借款本金人民币193768.63元及逾期利息（截止至2019年6月17日的逾期利息为人民币55413.74元，2019年6月18日之后的利息以实际尚欠本金为基数，按年利率11.0925％计算至全部款项付清之日止）。（2）被执行人党某某、李某对上述债务承担连带保证责任。（3）加倍支付延迟履行期间的债务利息。（4）案件受理费2449元及申请执行费由被执行人承担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，本院认为撤回执行申请系申请执行人权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执376号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年六月二十九日法官助理周菊书记员陈丽佳
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1002财保47号申请人：李玉华，女，汉族，1954年7月6日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：罗中军，内江市市中区交通法律服务所法律工作者。被申请人：黄建华，女，汉族，1953年8月5日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。申请人李玉华因与被申请人黄建华民间借贷纠纷一案中，于2018年2月5日向本院提出诉中财产保全申请，要求对被申请人黄建华的坐落于四川省内江市市中区公园湾村26幢33号的房屋进行查封、冻结。担保人邱亮以坐落于四川省内江市市中区虹桥西路3幢2单元7号的房屋提供担保。本院依法采取保全措施后，申请人李玉华以双方达成执行和解协议为由，于2020年6月29日向本院申请解除对上述保全措施。本院经审查认为，申请人李玉华提出的解除保全措施申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项规定，裁定如下：一、解除对被申请人黄建华的坐落于四川省内江市市中区公园湾村26幢33号的房屋的查封、冻结；二、解除对担保人邱亮的坐落于四川省内江市市中区虹桥西路3幢2单元7号的房屋的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李友才二〇二〇年六月二十九日书记员  汪大淇
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2999号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：朱晓峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王婷婷，吉林功承律师事务所律师。被告：金书贵，住吉林省松原市。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：姜军，该公司董事长。原告吉林长发小额贷款有限公司与被告金书贵、吉林省颂禾农民服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告吉林长发小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林长发小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丽娟二〇二〇年六月二十九日书记员  王梓棋
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初414号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人王维，男，1989年4月11日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，无业，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市万州区）。2009年10月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月1日被重庆市万州区公安局取保候审。同年6月9日被本院取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]396号起诉书指控被告人王维犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年1月29日凌晨，被告人王维饮酒后，持C1驾驶证，驾驶小型轿车，搭乘程某等人从万州区大竹林救兵城小区到天城大道“电报路牛肉面”餐馆饮酒至凌晨6时许，又行驶至天城大道重庆×工程有限公司×房地产开发公司“×”工地路段时，发生撞毁工地警示牌、围栏及车辆受损的交通事故。民警出警时发现王维酒后驾车，遂将其带至医院抽取静脉血样备检。经鉴定，被告人王维的血液乙醇含量为163.8mg/100ml。经认定，王维承担交通事故的全部责任。 被告人王维到案后如实供述了上述事实经过，并赔偿重庆×建设工程有限公司项目部经济损失人民币1500元。 被告人王维的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，公诉机关建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。被告人王维对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王维犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王维犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  宋 驰 二〇二〇年六月九日 法官助理  邓 棵 书 记 员  向均旭
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初1898号 原告：潘某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告:杨某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告潘某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月29日公开开庭缺席进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费5800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月被告叫原告等人到银川市××区附近为其承揽的国家电网的工程从事电焊工劳务，双方约定每天工资300元，原告一直干到2018年10月初，由于被告支付了部分劳务费，剩余劳务费不支付，故原告停止劳务。双方于2018年11月27日对剩余劳务费进行结算，尚欠劳务费5800元，被告给原告等人出具欠条并承诺在2018年12月29日前付清，但至今未支付，故原告向法院起诉，望判如所请！ 被告杨某未作答辩，也未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明被告欠原告劳务费5800元的事实。 本院审查认为，上述证据来源合法，内容明确，能够证明被告欠原告劳务费5800元的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2018年8月，被告雇佣原告等人到银川市××区附近为其承揽的国家电网的工程从事电焊工劳务，双方约定每天工资300元，原告干到2018年10月初，因被告仅支付部分劳务费，对剩余劳务费不及时支付，故原告停止劳务。双方于2018年11月27日对劳务费进行结算，被告给原告出具欠条一份，内容为“今本人杨某拖欠潘某工资5800元。定于2018年12月29日之前全部结清。因此欠条引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等费用均由欠款人承担，欠款人杨某，2018年11月27日。”但到期后至今被告也未支付，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告雇佣原告为其承揽的工程从事电焊劳务，并给原告出具欠条，双方形成合法有效的劳务合同关系，被告应按欠条中约定的时间向原告支付劳务费，被告拖欠至今未付，违反了诚实信用原则和合同约定，应承担继续支付原告劳务费5800元的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效后五日内向原告潘某支付劳务费5800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨某负担。 本判决为终审判决。 审判员 董  波 二〇二〇年六月二十九日 书记员 丁陈凡凡 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执200号 申请执行人：李忠南，男，1958年09月15出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：柳州地区日用杂品公司，住所地：柳州市罗池路16号。 本院在执行李忠南与柳州地区日用杂品公司劳动争议一案中，申请执行人李忠南与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人李忠南与被执行人柳州地区日用杂品公司达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执200号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 莫亚云
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞内0627执1013号申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行,负责人：李强，该分行行长。委托诉讼代理人：左会文，男，该分行职工。被执行人：杜伊明，被执行人：张俊莲，被执行人：鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司，法定代表人：石剑，该公司董事长。本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与杜伊明、张俊莲、鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案中,申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向我院书面撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定,裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2020）内0627执1013号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年六月三十日书 记 员  李维特
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执433号之二申请执行人马某某，女，2010年5月6日出生，汉族，学生，住锦州市太和区。被执行人朱某某，女，汉族，1980年04月17日生，住锦州市义县。义县人民法院（2019）辽0727民初1954号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱某某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币4185.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年六月二十四日法官助理李海龙书记员刘辉
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执893号 申请执行人：朱红友，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李文武，男，1984年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：吴广斌，男，1961年11月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 朱红友与李文武、吴广斌民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1221民初3586号民事判决书确认：一、被告李文武于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱红友借款本金30000元、利息44400元（自2013年2月2日至2019年4月2日，按年利率24%计算，以后的利息另计），合计74400元。二、被告吴广斌对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元、公告费300元，合计1960元；由被告李文武负担。朱红友于2020年03月20日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨世瑞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执868号 申请人：铜陵豪派装饰有限公司，住安徽省铜陵市黄山大道南段709号，统一社会信用代码91340700MA2N16G56A。 法定代表人：黄根龙。 被执行人：张绪康，男，汉族，住湖北省阳新县。 本院在执行申请执行人铜陵豪派装饰有限公司与被执行人张绪康买卖合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 谢华岚 审判员 史源明 二〇二〇年六月三十日 书记员 龚 伟
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保349号 申请人：王开霞，女，1969年6月5日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：宋为富，男，1977年12月13日生，汉族，住山东省莒县。 被申请人：日照万泰物流有限公司。 法定代表人：慕文波，经理。 申请人王开霞于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋为富驾驶的鲁Ｌ×××××号“大运”牌重型半挂牵引车/鲁Ｌ×××××“通某”牌重型专项作业半挂车一辆或价值15000元进行查封、扣押，申请人王开霞以现金1500元进行保全担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人宋为富驾驶的鲁Ｌ×××××号“大运”牌重型半挂牵引车/鲁Ｌ×××××“通亚达”牌重型专业作业半挂车一辆或价值15000元。 案件受理费170元，由申请人王开霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年六月五日 书记员  张如莲
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1403号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，男，1971年12月17日出生，该公司经理，现住宝清县。被告：王东炜，男，1984年7月6日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告王东炜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法进行审理。原告宝清县兴园物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：由被告支付物业管理费1132元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元），本款依据物业合同第四章的甲方义务第二条约定收取。要求被告支付物业费滞纳金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率收取，由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告是福利镇花园现代城14号楼3单元301室。的房产权所有人，被告拖欠原告自2016年9月1日至2018年8月31日的物业管理费，一直拖欠不能给付，对此，虽经原告多次索要，但被告总以各种理由拒付。本院经审理认为，本案因原告无法提供被告王东炜的准确住址、联系方式，无法对被告信息进行核对，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回宝清县兴园物业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  于文斌二〇二〇年六月十九日书记员  刘岩峰
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初3171号原告：卢清，男，1985年6月11日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：陆晨晓，男，1990年11月14日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：孙雯茜。原告卢清与被告陆晨晓、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：“太平洋财保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告卢清之委托诉讼代理人刘振宇到庭参加诉讼，被告陆晨晓、被告太平洋财保上海分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告人民币(以下币种均为人民币)23,323.70元：医药费2,053.70元、误工费13,450元(3,362.50元/月×4月)、护理费1,800元(60元/天×30天)、营养费1,800元(30元/天×60天)、鉴定费900元、交通费1,000元、衣物损500元、车损240元、残疾辅助用具580元、代理费1,000元；2、被告太平洋财保上海分公司在事故车辆沪C0XXXX所投保的保险范围内承担先行赔付责任；3、本案诉讼费由被告陆晨晓负担。事实和理由：2018年12月31日，被告陆晨晓驾驶上述肇事车辆在上海市崇明区东小港进体育路约200米处与原告骑驶的电动自行车相撞，导致原告车损、人伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告陆晨晓负事故全部责任。2019年12月2日，原告之伤经上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人卢清之损伤酌情予休息120天、营养60天、护理30天。被告陆晨晓未应诉、答辩。被告太平洋财保上海分公司辩称，原告所诉有关交通事故的过程以及责任认定无异议；肇事车在本被告处投保了交强险和商业险100万，并投保了不计免赔。对原告主张的营养费、鉴定费和残疾辅助器具费予以认可，其余费用依法处理。本院认为，(一)对原、被告争议的赔偿项目：1、医疗费：原告主张2,053.70元。被告认可1,623元。本院经审核，确认原告所主张的医疗费无误，本院予以确认。2、误工费：原告主张13,450元(3,362.50元/月×4月)。被告要求按照最低工资予以计算。本院认为，原告妻子李勤系上海市崇明县香源副食品经营部的经营者，原告虽非工商登记的共同经营者，但确属家庭共同经营。因此，原告主张按照行业标准计算其误工，并无不当。3、护理费：原告主张1,800元(60元/天×30天)。被告认可40元/天。本院认为，根据原告伤情，护理费以每天50元计算为妥，计1,500元。4、交通费：原告主张1,000元。被告认可200元。本院认为，原告对其主张未能提供证据证实，故本院根据原告就诊治疗以及鉴定等事实，酌情确定交通费为300元。5、物损费：原告主张衣物损失费500元、车损240元。被告不予认可。本院认为，原告对衣物损失费未能提供证据，本院不予采信；对于车损，虽然原告提供了相关定额发票，但无修理清单，也无修理单位出具正式发票，故本院对原告的该项主张也不予采信。考虑到原告的电动自行车确实在事故中受损，故本院酌情确定车损费200元。6、律师费：原告主张1,000元。被告对真实性无异议，但认为该项费用不属于保险理赔范畴。综上，原告的经济损失总计21,783.70元。(二)本案中，本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告陆晨晓负全部责任，并无不当，本院予以确认。被告陆晨晓驾驶的车辆在被告太平洋财保上海分公司投保了交强险、商业险，故原告要求被告太平洋财保上海分公司在交强险、商业险限额内承担赔付责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告卢清医疗费2,053.70元、营养费1,800元、误工费13,450元、护理费1,500元、交通费300元、残疾人辅助用具580元、物损费200元，共计人民币19,883.70元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者商业保险限额内赔付原告卢清鉴定费人民币900元；三、被告陆晨晓于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢清律师费人民币1,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告陆晨晓负担。本判决为终审判决。审判员  黄学锦二〇二〇年六月五日书记员  徐 帆附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》……第七十六条……机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》……第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。……
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2700号原告：四川美厦物业服务有限公司。统一社会信用代码：91510107674336424E。住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元14层1429号。法定代表人：秦敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市，系公司员工，特别授权。被告：张某，男，2004年9月19日出生，贵州省江口县人，住江口县。原告四川美厦物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理。原告四川美厦物业服务有限公司于2020年6月30日以已将本公司收取该笔物业服务费的权益转委托给贵州省铜仁市居然置业有限公司为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川美厦物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己诉权的处分，没有违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  徐毅二〇二〇年六月三十日法官助理谢洪琴书记员张海燕
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执977号之一 申请执行人：汪芳，女，1985年4月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王文达，浙江立业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，浙江立业律师事务所律师。 被执行人：**，男，1978年1月16日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人汪芳与被执行人**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初56号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人**未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪芳向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为被执行人**向申请执行人汪芳支付202200元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年03月11日向被执行人**发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人**名下位于象山县西周镇××新村的房地产已被查封，本院已处置完毕。截至2020年06月24日，本案执行标的已执行到位16991.2元，被执行人**尚应履行执行款185208.8元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人**拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人**作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人**采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年06月24日，本院约谈了申请执行人汪芳并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执977号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 陈锡
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1517号 原告：刘成，男，1977年9月15日出生，汉族，黑龙江省桦川县人，现住桦川县。 委托代理人：靳曲，河北冠庭律师事务所律师 被告：廊坊海文博瑞教育咨询有限公司固安分公司。统一社会信用代码：91131022MA09P5JKX3。住所地：河北省廊坊市固安县柳泉镇西洋屯村 法定代表人：汪大红职务：经理。 被告：廊坊海文博瑞教育咨询有限公司。统一社会信用代码：91131001MA08JUN30P。住所地：河北省廊坊市经济技术开发区东方大学城商业楼2号路A101号。 法定代表人：张海涛职务：经理。 上述二被告委托代理人：鲁照聚，河北乾翔律师事务所律师。 原告刘成与被告廊坊海文博瑞咨询教育有限公司固安分公司（以下简称海文固安公司）、廊坊海文博瑞咨询教育有限公司（以下简称海文公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成委托代理人靳曲、被告廊坊海文博瑞咨询教育有限公司固安分公司、被告廊坊海文博瑞咨询教育有限公司委托代理人鲁照聚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告解除培训协议、被告退还原告缴纳的培训费35800元；2、被告赔偿原告损失3178元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月8日我为儿子刘健伯（未成年）在廊坊海文博瑞教育咨询有限公司固安分公司参加培训教育与被告签订了协议书，并依约向被告方缴纳了培训费35800元，同时被告给我出具了收款发票。在双方签订的协议书中明确约定：学校要创建安全的生活环境，因校方故意或重大过失，造成学院安全受损的，由校方承担责任，应全额退还培训费，并承担由此给对方带来的全部损失。2020年1月份，我得知儿子刘健伯在学校有被虐待的情况，便迅速来到固安分校了解情况后报警。经固安县公安局核实，校方确有虐待刘健伯的情形，并于2020年1月11日对被告员工做出了拘留十日、罚款五百的行政处罚。被告方的体罚虐待行为给刘健伯造成了身体和心理的伤害，已构成严重违约，依双方约定我有权解除协议、要求退还学费并赔偿损失。因双方就此事未能协商解决，故诉至固安县人民法院，望贵院查明事实，判令所请。 被告海文固安公司与被告海文公司辩称：1、原告无权单方解除合同，且不能在解除合同时要求全额退还培训费。2、原告的损失与本合同纠纷无关，不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年11月8日，原告刘成与被告海文公司签订协议书及告知书。约定将其子刘健伯委托给被告公司进行培训，培训时间自2019年11月8日至2020年5月8日。并约定协议签订当日原告向被告公司缴纳全部培训费共计33800元，后因刘健伯已年满十三周岁，原告另向被告补缴培训费2000元，共计向被告支付培训费35800元（其中培训费30000元，生活费5000元，其他费用800元），由被告公司为原告出具的收款发票，金额为35800元。刘健伯在校培训期间，被告公司员工李航、毕锐泽、赵振江以刘健伯不服从管理，有伤害他人行为等理由对刘健伯实施殴打，并使用扎带将其捆绑，后又将其捆绑在刘健伯宿舍上下铺之间的立柱上近24小时。原告刘成在得知此事后于2019年12月24日将其子刘健伯从被告公司接走，并于被告公司签订承诺书。原告之子魏卓在被告海文固安公司参加培训45天。后原告报警，固安县公安局于2020年1月10日对被告公司员工毕锐泽作出行政处罚决定书，2020年1月11日对被告公司员工赵振江、李航分别作出行政处罚决定书。对上述三员工施行了行政拘留十日并罚款五百元的行政处罚。 以上事实，有原被告代理人当庭部分陈述，原告提交的协议书、培训费发票、交通费发票、被告提交的告知书一份。承诺书一份及本院依原告申请调取的固安县公安局对毕锐泽、赵振江、李航三人行政处罚决定书、卷宗笔录及照片等证据在案予以佐证。 本院认为，受托人应按照委托人的指示处理委托事务。本案原告作为委托人，委托作为教育培训公司的被告对其子刘健伯进行培训，双方亦对此委托签订了协议书等文书。原告并依此协议书向被告支付了相关费用，被告应按约定保障学员在培训期间的生活保障及人身安全。然被告公司员工以教官身份对学员进行殴打、捆绑等行为，严重侵犯了委托人之子刘健伯的人身安全，应认定被告公司在履约过程中已严重违反了双方签订协议的初衷，已构成违约。加之刘健伯已因此提前结束培训。双方签订的协议书、告知书等相关文件已无法实际履行，故原告要求解除协议书的诉请，本院予以支持。另因双方签订协议时已对违约责任进行明确约定，被告亦应承担相应的违约后果。故原告要求被告退还全部培训费的诉请，本院予以支持。原告之子刘建伯在被告海文固安公司实际参加培训45天，生活费应相应扣除。因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失，故对原告要求被告赔偿损失的诉请，本院予以支持。因原告所交证据未能证实其全部经济损失具体数额，故本院酌定其合理损失为800元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十三条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十九条、第四百零六条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、判令解除原告刘成与被告廊坊海文博瑞教育咨询有限公司2019年11月8日签订的协议书。 二、判令被告廊坊海文博瑞教育咨询有限公司退还原告刘成教育培训费34550元【30000元＋（5000－5000÷180×45）＋800】，于本判决书发生法律效力后十日内履行。被告廊坊海文博瑞教育咨询有限公司固安分公司承担连带赔偿责任。 三、判令被告廊坊海文博瑞教育咨询有限公司赔偿原告经济损失800元，于本判决书发生法律效力后十日内履行。被告廊坊海文博瑞教育咨询有限公司固安分公司承担连带赔偿责任。 四、驳回原告刘成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取388元，由被告廊坊海文博瑞教育咨询有限公司与被告廊坊海文博瑞教育咨询有限公司固安分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  冯国生 二〇二〇年六月二十五日 书记员  张 超
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执4493号申请执行人冯伟，男，1990年11月19日出生，满族，住内蒙古赤峰市。被执行人畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司（组织机构代码MA01DBG86），住所地北京市丰台区南四环西路186号四区2号楼9层25、26室。法定代表人：靳嵩。冯伟与畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初40256号民事调解书,已经发生法律效力。该调解书确定：一、畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司于二○二○年一月十日前支付冯伟工资、餐补、交通补助共计90955.04元。二、本纠纷双方一次性解决，再无其他争议。三、案件受理费5元，由畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司负担（已交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月9日通过司法专邮形式向被执行人畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月3日、6月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司在北京银行等3家银行开有账户3个，本院已依法冻结上述账户，并扣划其在北京银行账户内存款32486.53元。该案款由35个被执行人同为畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司案件的申请人按比例分配，本案分得案款1794.94元。未发现被执行人的证券、车辆、保险、互联网银行等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年4月17日对被执行人畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司采取限制消费措施。5、经调查，被执行人畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司已不在注册经营，现未查找到其办公地点。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月23日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初40256号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年六月二十三日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执238号申请执行人周玉华，男，1962年7月12日出生，汉族，住金乡县。被执行人朱西瑞，男，1976年12月28日出生，汉族，住金乡县。本院在执行上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2019）鲁0828民初1768号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明进二〇二〇年六月十九日书记员  闫静华
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢957号申请执行人：邱岳明，男，1961年12月27日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：苏州丝蓓绣纺织有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇苏同黎公路西侧（月西路229号）。法定代表人：俞兰。原告邱岳明与被告苏州丝蓓绣纺织有限公司合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1035号民事判决书已经发生法律效力，因被告苏州丝蓓绣纺织有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2016年10月12日立案执行，立案标的为676229元，执行费9162元。后因被执行人确无其他可供执行的财产，本院于2016年11月29日裁定终结本次执行程序。2020年6月16日，本院依法恢复对苏州丝蓓绣纺织有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告苏州丝蓓绣纺织有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1035号民事判决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年六月十八日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执167号之一申请执行人：国营坝墙子农场，住所地辽宁省坝墙子镇，组织机构代码证46547600-9。法定代表人：张勇，场长。被执行人：盘山坝墙子曦谷电力有限公司，住所地辽宁省盘山县坝墙子镇。法定代表人：郭树东，总经理。盘锦丰德信农业科技发展有限公司，住所地辽宁省盘山县坝墙子镇。法定代表人：郭树东，总经理。本院在执行国营坝墙子农场与盘山坝墙子曦谷电力有限公司、盘锦丰德信农业科技发展有限公司农场土地承包合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初2340号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款、股权、车辆、互联网银行、证劵登记情况，经查被执行人名下无登记信息；3.传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人到庭接受询问；4.前往被执行人住所地调查，未发现有可供执行的财产线索；5.申请执行人已将土地收回。6、申请执行人同意该案终结本次执行程序；7.本院将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，被执行人现无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初2340号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丹人民陪审员  陶野人民陪审员  邱波二〇二〇年六月二十三日书 记 员  李涛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2301刑初132号 公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院 被告人罗金权，男，1973年10月30日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地新疆昌吉市，现住新疆呼图壁县。2017年12月25日因以营利为目的，为赌博提供条件被昌吉市公安局行政拘留十五日，并处罚款500元。因涉嫌开设赌场罪，于2019年11月20日被昌吉市公安局刑事拘留，同年12月4日被昌吉市公安局取保候审，2020年4月24日被昌吉市人民检察院取保候审。2020年5月27日经本院决定对其取保候审。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院以昌吉市院一部刑诉〔2020〕359号起诉书指控被告人罗金权犯开设赌场罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察官王岩峰出庭支持公诉。被告人罗金权到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院指控，2017年12月24日，被告人罗金权在昌吉市XXX酒厂家属院一平房内，设置三台可同时供26人进行赌博的游戏机组织赌博，违法所得人民币6100元。经昌吉市公安局治安管理大队认定，上述三台具有赌博功能的电子游戏机为赌博机。被告人罗金权到案后如实供述了自己罪行。 公诉机关认为，被告人罗金权以营利为目的，设置三台可同时供26人进行赌博的赌博机组织赌博，违法所得人民币6100元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人罗金权认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人罗金权被传唤到案，到案后如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。 被告人罗金权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，辩称赌场只开设了三个小时就被公安机关抓获。并同意适用简易程序，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关出示的被告人的户籍证明，到案经过，被告人的供述与辩解、证人方某、牟某、贾某、代某、陈某、梁某、尚某、马某、王某、聂某、侯某的证言，昌吉市公安局赌博机认定书、指认笔录、检查笔录、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，涉案三台赌博机、记账笔记本及6100元违法所得被昌吉市公安局依法予以收缴 本院认为，被告人罗金权以非法盈利为目的，提供赌博场所及赌博用具，供他人进行赌博，非法获利6100元，被告人的行为构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗金权被传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。鉴于被告人在本案中的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合本案的犯罪事实，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人罗金权犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。（已缴纳） 二、依法没收违法所得人民币6100元。（已由昌吉市公安局以行政案件程序予以收缴，上缴国库）。 三、依法没收一本白色记账笔记本、一台“单双”赌博机、一台“捕鱼”赌博机、一台“超人”赌博机。（已由昌吉市公安局以行政案件程序予以收缴）。 （罚金在本判决书生效后十日内缴纳。缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 热娜古丽 二〇二〇年六月十二日 书记员 玛丽哈巴
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终1503号上诉人（原审被告）：枣庄市苎麻纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区税郭镇驻地。诉讼代表人：枣庄市苎麻纺织厂破产管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董运英，女，1967年11月12日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：田丰，山东诺诚律师事务所律师。上诉人枣庄市苎麻纺织厂（以下简称苎麻厂）因与被上诉人董运英确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2020)鲁0402民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。枣庄市苎麻纺织厂上诉请求：1.请求撤销（2020）鲁0402民初469号民事判决，依法改判苎麻厂与董运英不存在劳动关系或发回重审；2.一审、二审诉讼费用由董运英承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。1、董运英提交的劳动合同有效期为五年，该合同已经到期解除。2、苎麻厂提交的职工登记表为枣庄市苎麻纺织实验厂与苎麻厂不是同一主体，且出生日期不一致，不能证明与董运英就是同一人。且村委会不是公民身份信息主管部门也不是企业主管部门，不能证明董运英与职工登记表上的为同一人。3、2008年5月1日实施的《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。苎麻厂已于2014年12月宣告破产，而董运英提起仲裁时间为2020年，中间间隔五年之久，且董运英也没有证据证明其于2020年1月才得知其权利受到侵害，因此劳动争议仲裁时效已过。又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第三条之规定：对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。综上所述，一审法院事实认定不清，适用法律错误，依法应当改判。请求二审法院依法改判，支持苎麻厂的请求，驳回董运英在一审中的全部诉讼请求。董运英未答辩。董运英向一审法院起诉请求：确认原告与被告于1990年11月21日至2014年12月25日期间存在劳动关系。一审法院认定事实：1990年12月5日，被告与原告签订了编号为250的《枣庄市苎麻纺织厂职工聘用合同书》，合同约定：“被聘用的职工，学徒期为一年；在厂职工合同期限为五年”。原告的枣庄市苎麻纺织实验厂职工登记表贴有照片，登记出生日期为1968年9月，合同期满后，双方未再续签书面劳动合同，但原告仍继续在被告处上班至2007年3月1日。2019年12月3日，枣庄市市中区税郭镇三屯村村民委员会出具书面《证明信》，载明：“兹有我村（社区）董运英同志，身份证号为3704021974××××××××，与枣庄苎麻纺织厂的职工登记表上的董运英是同一人”。2007年3月1日，被告与枣庄市文武纺织有限公司签订《租赁协议书》，约定被告将现有场地、现有设备、办公室和宿舍区租赁给枣庄市文武纺织有限公司使用，由被告为枣庄市文武纺织有限公司安排录用人员，租赁期限为2007年3月1日至2012年3月1日。被告于2014年12月25日宣告破产。自被告与枣庄市文武纺织有限公司租赁协议达成后，被告即安排原告回家待岗听通知。原告待岗期间，被告未再给原告安排工作岗位至今。原告就诉请请求，于2019年12月2日提出仲裁申请，同日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以被告已进入破产程序为由，作出了《不予受理通知书》，原告不服仲裁裁决，遂向一审法院提起诉讼。另查明，一审法院（2017）鲁0402民初3907号已生效《民事判决书》确认的事实：被告原企业名称为“枣庄市苎麻纺织实验厂”，于1992年3月10日变更为“枣庄市苎麻纺织厂”，并在枣庄市工商局办理了企业名称变更登记。一审法院认为，本案争议焦点为原被告之间是否存在劳动合同关系，原告的诉求应否支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人的单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”第二十九条规定：“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，虽然《职工登记表》表中董运英虽然登记的出生日期与原告的身份证中的出生日期不一致，被告没有提交证据证实《职工登记表》中的“董运英”另有他人。原告提交的《聘用职工合同书》、《职工登记表》、《暂住户口卡》以及村委会的证明，能够形成完整的证据链，能够证实登记表中的董运英与原告系同一人。原告与被告于1990年12月5日建立了劳动合同关系，后由于被告将工厂整体租赁，安排原告回家待岗听通知。被告虽辩称其与原告不存在劳动合同关系，但未能举证其单位职工名册及相关职工劳资名单等证据，证明其与原告不存在劳动关系，或已经解除了与原告之间劳动关系的相关证据，故应承担举证不能的法律后果。一审法院认为原被告之间存在劳动合同关系。用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案被告已于2014年12月25日被宣告破产，故原告与被告劳动合同终止。被告主张原告的诉请已超仲裁时效之抗辩，本案系确认劳动关系纠纷案件，不适用时效的相关规定，被告的主张一审法院不予采纳。综上所述，原、被告之间自1990年11月21日至2014年12月25日期间存在劳动关系，2014年12月25日终止。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条，《最高人民法院》第二条之规定判决：原告董运英与被告枣庄市苎麻纺织厂于1990年11月21日至2014年12月25日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市苎麻纺织厂负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，根据董运英一审中提供的相关证据及庭审查明的事实，能够证实董运英与苎麻厂之间存在劳动关系，苎麻厂对其提出的抗辩主张因未能提供相关证据证实，一审法院对其提出的抗辩主张未予支持，符合法律规定，并无不当。一审法院根据当事人提交的证据及庭审查明的事实认定董运英与苎麻厂存在劳动关系的起止时间，并无不当。本案系劳动关系确认之诉，不适用时效的相关规定，苎麻厂主张本案已过仲裁时效的上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上，枣庄市苎麻纺织厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市苎麻纺织厂负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  朱海燕审判员  赵 慧二〇二〇年六月十二日书记员  张晓宇
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执496号申请人：陈静，女，汉族，1992年9月7日出生，住河南省漯河市召陵区。被执行人：漯河市青城渣土清运有限公司。住所地：漯河市召陵区黄河路东段交警巡防大队楼上。法定代表人：张纪委本院在执行陈静与漯河市青城渣土清运有限公司劳动争议一案，执行中申请执行人自愿放弃执行的权利申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1104执496号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张俊峰二〇二〇年六月二日书记员  王 鹏
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初1205号 原告：卡得万利商业保理有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场2号楼3层A座。统一社会信用代码：913100000593167555. 法定代表人：张旭东，首席执行官。 委托诉讼代理人：邓慧泽，男，1993年11月24日出生，汉族，卡得万利商业保理有限公司法务，现住上海市浦东新区。 被告：个体工商户全浩。经营场所：山东省沂南县青驼镇驻地。 被告：全浩，男，1994年3月16日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告卡得万利商业保理有限公司诉被告个体工商户全浩、全浩合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告卡得万利商业保理有限公司的委托诉讼代理人邓慧泽到庭参加诉讼。被告个体工商户全浩、被告全浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卡得万利商业保理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一返还原告人民币36758.00元整；2.请求判令被告一支付自2016年8月3日起至实际清偿日止的逾期违约金。 暂计30460.13元(按年利率百分之二十四计算)；3.判令被告二对上述债务承担连带保证责任；4.判令本案受理费等所有诉讼费用由被告方予以承担。 事实与理由：2016年4月22日，原告与被告一签订编号为：CSD20160414325331《商业保理确认书》和《商业保理协议书》，约定被告一向原告批量转让其在协议期限内使用POS收款工具、在线支付平台，予以销售商品或提供服务所形成的相应应收账款。为此，原告就被告一店铺、经营情况及先前一定期限内所形成的的应收账款流水予以审查；并根据审查结果受让一定金额的应收账款，共计人民币303，333.33元。同时，在受让上述应收账款的情况下，拟向其支付融资对价款人民币39，000.00元。另外，双方在《商业保理确认书》中就被告一具体还款数额及方式等，予以明确约定如下：每月最低还款额为13832.00元。为此，2016年5月5日，原告向中国人民银行征信中心申请办理了应收账款转让业务登记。原告依约于2016年5月3日向被告一提供了融资对价款，扣除保理服务费780.00元及人行登记费60.00元后，被告一实际收到38160.00元。截至2020年1月16日，被告偿还5200.00元后再未按约定向原告还款。根据《商业保理确认书》和《商业保理协议书》的约定，被告一应及时归还融资对价款余额、保理手续费及相应的违约金，共计人民币67218.13元。被告二愿意为被告一的拖欠原告的债务承担连带保证责任。 综上，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告个体工商户全浩、全浩未作答辩。 原告向本院提交如下证据：1.商业保理协议书；2.中国人民银行征信中心动产权属统一登记一初始登记：证明原告已按照《物权法》第二百二十八条的规定，对应收账款的转让至有关部门进行了登记；3.招商银行付款回单：证明原告已全部履行合同项下的义务；4.还款交易记录：证明被告人未及时履行合同项下的义务；5.商户店铺照片、POS机照片：证明原告对被告提供商品、服务情况进行了资质审查。 本院审查后认为上述证据均合法有效，予以采信，并对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告与被告个体工商户全浩签订的商业保理协议书、商业保理确认书，系双方当事人的真实意思表示，又不违反法律的强制性规定，合同依法成立有效，已经生效的合同对双方均具有法律约束力。原告与被告签订的商业保理协议书、商业保理确认书约定由原告向被告提供融资对价款39000元，但原告实际支付给被告的融资对价款为38160元。根据法律规定应认定原告出借给被告的融资对价款为38160元。原告向被告支付了38160元的本金，而被告只向原告偿还了5200元，尚欠32960元未还。被告已构成违约，依法应偿还原告融资对价款43523元。另外，根据合同的约定，保理手续费2958元应该由被告承担。合同约定每日按5%的利率来计算逾期违约金过高，但在本案审理过程中，原告自愿调整为按年利率24%计算逾期违约金，符合法律的有关规定，依法予以支持。被告全浩为该商业保理行为提供担保，在被告个体工商户全浩违约时，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告个体工商户全浩于本判决生效后十日内支付给原告卡得万利商业保理有限公司融资款41118元(其中包括融资对价款38160元，保理手续费2958元。)及违约金（以38160元为基数，按照年利率24%计算，自2016年8月3日起至实际清偿之日为止）； 二、被告全浩承担连带清偿责任； 三、驳回原告卡得万利商业保理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告个体工商户全浩、被告全浩共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈公峰 二〇二〇年五月八日 书记员  杨照君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初8612号 原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）房屋征收与补偿管理办公室，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：周斌，该征收办负责人。委托诉讼代理人：孙琦，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：马学文，男，1939年10月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马安贵(被告马学文之子)，男，1973年7月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）房屋征收与补偿管理办公室（以下简称新市区征收办）与被告马学文不当得利纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告新市区征收办委托诉讼代理人孙琦，被告马学文及其委托诉讼代理人马安贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新市区征收办向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还不当得利653,603元，占用利息12,745.26元。事实与理由：2018年原告负责八家户片区老城提升改造项目中的拆迁工作，因被告的五层自建房屋没有产权证，遂委托中冶地集团西北岩土工程有限公司进行了测绘，但因该公司的失误，导致房屋每层面积均存在偏差，总误差面积146.47㎡，造成原告多向被告支付664,366元拆迁安置补偿款，被告未向原告退还，现原告诉至法院。被告马学文辩称：对于原告起诉被告的理由不予认可，被告不存在不当得利，当时双方签订了征收协议,并在协议中对征收金额和房屋面积均进行了确认，2018年2月7日收到原告的征收补偿款，2018年3月原告给被告打电话说房屋面积不对，让被告退还款项，对此被告认为，拆迁过程中对房屋面积进行多次测量，且均由原告安排测量评估，赔偿金额也是由原告定的，并已实际发放至被告账户中，原告提出面积存在误差，对此被告不予认可，即便测量面积存在错误，也应由原告自行承担责任，不应当要求本人退还。故，不同意向原告返还款项。经审理查明，2017年8月24日原告新市区征收办与被告马学文签订房屋征收补偿协议书，该协议书载明经双方确定征收被告所有的位于乌鲁木齐市××区房屋，面积为2417.76㎡，房屋补偿款为11,645,733元，搬家费2,000元，临时过渡费6,000元，在规定期限内签订协议并搬迁，一次性享受195,172元奖励，经核算共计12,268,623元，其中附属物补偿419,718元，该协议经被告本人签字确认；协议签订后，原告于2017年12月14日及2018年2月5日分两次向被告发放房屋征收款合计12,268,623元，被告在两张收据上分别签字捺印予以确认。2019年5月，原告再次委托中冶地集团西北岩土工程有限公司对被告马学文的房屋面积进行测绘，二次测量面积为2314.3㎡（含彩钢43.01㎡），与第一次测量面积差为146.47㎡。后原告根据该面积要求被告返还误差面积部分的征收款，被告不予退还。另查：原告起诉后，申请本院对被告房屋面积再次进行测绘，测绘结果显示被告房屋面积为2273.62㎡。本院认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。本案中，原告新市区征收办与被告马学文于2017年8月24日签订《房屋征收补偿协议》，被告马学文基于上述协议收取12,268,623元的征收补偿款，并向八家户片区管理委员会出具收据。故，双方签订的《房屋征收补偿协议》未撤销亦未被确认无效的情况下，被告收取征收补偿款不构成不当得利。本院认为，原告新市区征收办作为行政机关认为与被告马学文签订的房屋征收补偿协议书因面积计算有误损害了国家和社会利益进行诉讼，其主张不属于民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）房屋征收与补偿管理办公室的起诉。本案案件受理费10,916.95元（原告已预交），退回原告乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）房屋征收与补偿管理办公室10,916.95元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   夏依旦木·肖开提人民 陪 审员   周   丽   玲人民 陪 审员   王      慧二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   马   天   华
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1737号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路519号。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托代理人：杨磊，男，汉族，1968年2月18日生，住方城县，被告：乾化爱，女，汉族，1981年08月13日生，住方城县。被告：王干坡，男，汉族，1962年07月02日生，住方城县。被告：贺永生，男，汉族，1973年07月21日生，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方农信社）与被告乾化爱、王干坡、贺永生为借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告乾化爱、王干坡、贺永生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方农信社诉称：2017年12月28日，被告乾化爱由被告王干坡、贺永生提供保证担保，在原告处借款30万元，利率为月息10.8‰，借款期限为24个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告不归还借款本金及相应利息。原告起诉请求依法判令三被告连带清偿原告借款本金30万元及利息79425元，共计379425元（利息算至起诉之日2020年2月29日），起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算,仍由三被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、一般贷款开户；5、身份证复印件。被告乾化爱、王干坡、贺永生未到庭未答辩，未向法庭出示证据材料。基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2017年12月28日，被告乾化爱作为借款人与原告签订个人借款合同及借款借据各一份。同日，被告乾化爱作为借款人，被告王干坡、贺永生作为保证人，又与原告签订保证合同一份。个人借款合同及借款借据上约定：借款金额为30万元，借款期限自2017年12月28日至2019年12月13日，月利率为10.8‰。2017年12月28日，原告将借款本金30万元转存入户名为乾化爱，账号为62×××80的账户内。保证合同约定，被告王干坡、贺永生对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告乾化爱签名并按指印，担保人栏内被告王干坡、贺永生签名并按指印。期间归还利息10430.74元。借款到期后，经原告催要，被告不归还借款本金及相应利息。原告起诉请求依法判令三被告连带清偿原告借款本金30万元及利息，起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算,仍由三被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。综上事实，本院认为：原、被告之间签订的借款借据、个人借款合同、保证合同双方主体资格合法，意思表示真实，且原告已依约履行了向被告乾化爱支付借款的义务，为有效合同。被告乾化爱应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息。故原告请求被告乾化爱归还借款本金30万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告王干坡、贺永生因在保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告王干坡、贺永生对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告乾化爱、王干坡、贺永生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乾化爱于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告方城县农村信用合作联社借款本金30万元及利息，2017年12月28日至2019年12月13日止期间利息按合同约定月利率10.8‰计付，2019年12月14日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已经支付利息10430.74元予以扣除）。二、被告王干坡、贺永生对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6991元，减半收取3496元，被告乾化爱、王干坡、贺永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇二〇年六月二日书记员  刘珂欣
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4376号 叶佳修： 本院于2020年05月06日依法受理执行的申请执行人叶佳修与被执行人东莞市长安丽晶歌舞厅、麦树斌知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据已生效的（2019）粤19民终12159号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初1535号原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道城东路165号7楼，统一社会信用代码91500240593687521W。法定代表人：周平川，该公司经理。委托诉讼代理人：陈淑华，女，该公司职工。被告：黄永忠，男，1975年10月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆天尧物业管理有限公司与被告黄永忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告重庆天尧物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆天尧物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 玲二〇二〇年六月十五日书记员 陈燕秋
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执580号 申请人胡智鑫，男，2014年2月8日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。 法定代理人胡艳（系申请人母亲），女，1983年10月14日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。 被执行人徐灵龙，男，1977年3月2日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。 关于申请执行人胡智鑫与被执行人徐灵龙抚养费纠纷一案，本院依据湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922民初94号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，即按月给付申请执行人抚养费，并承担案件受理费100元、执行费170元。本院在执行过程中，申请执行人的法定代理人胡艳与被执行人于2020年6月23日达成了长期履行执行和解协议。双方确定2020年6月30日前履行6000元，2020年7月至11月每月月底前履行1000元，2020年12月30日前履行7000元，2021年1月至小孩申请人年满18周岁止每月月底前履行1000元(向法定代理人胡艳直接履行)，诉讼费100元申请人放弃不要求执行；执行费170元由徐灵龙承担（已交纳）；如果被执行人未按协议履行，申请人可申请恢复强制执行。 经本院审查认为，双方当事人达成的长期履行执行和解协议，是双方真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922民初94号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴一军 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 潘维峰 书 记 员 钱俐妍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14218号原告：孙秀红，女，1978年10月22日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：周青，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦雯婷，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海市闵行区浦锦街道景江苑居民委员会，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆任寅，主任。委托诉讼代理人：徐松婷，上海徐松婷律师事务所律师。委托诉讼代理人：季雨苇，上海徐松婷律师事务所律师。被告：徐卫平，女，1954年4月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告孙秀红与被告上海市闵行区浦锦街道景江苑居民委员会、徐卫平排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，于法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙秀红撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告孙秀红负担。审 判 员 苏洪勇二〇二〇年六月十七日法官助理 陈永波书 记 员 王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5167号上诉人(原审原告)：上海立定展示模型有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：施冬莉，总经理。委托诉讼代理人：袁昊宇，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：原丹，上海英恒律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘林，男，1972年5月23日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：钱徐，上海中沃律师事务所律师。上诉人上海立定展示模型有限公司因与被上诉人刘林工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初5151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海立定展示模型有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人受伤时已经与上诉人脱离劳动关系,不应认定为工伤。双方于2017年4月10日至2017年4月22日间存在劳动关系。被上诉人受伤时间为2017年4月22日晚21点,明显在工作时间之外。被上诉人工资水平应当按照最低工资标准确定。被上诉人所主张转账记录均系个人转账且大都在被上诉人确认劳动关系存续时间之外,并无证据证明系上诉人发放的工资，被上诉人也没有证据证明日工资为200元。刘林未作书面答辩。上海立定展示模型有限公司向一审法院提出诉讼请求，要求不予支付刘林：1、2018年1月1日至2019年8月28日期间停工留薪期工资16,157.14元；2、劳动能力鉴定费350元、一次性伤残补助金54,000元、一次性工伤医疗补助金42,792元、一次性伤残就业补助金42,792元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海立定展示模型有限公司应于判决生效之日起十日内支付刘林2018年1月1日至2018年4月21日期间停工留薪期工资16,157.14元；二、上海立定展示模型有限公司应于判决生效之日起十日内支付刘林劳动能力鉴定费350元；三、上海立定展示模型有限公司应于判决生效之日起十日内支付刘林一次性伤残补助金54,000元；四、上海立定展示模型有限公司应于判决生效之日起十日内支付刘林一次性工伤医疗补助金42,792元、一次性伤残就业补助金42,792元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。根据本案查明事实及生效判决，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。被上诉人伤害事故发生在双方劳动关系存续期间，且经有关部门认定为工伤，并经劳动能力鉴定委员会鉴定为因公致残程度九级，故被上诉人有权享受工伤待遇。由于上诉人未依法为被上诉人缴纳工伤保险，根据相关法律规定，其作为用人单位，应当支付被上诉人相应的工伤保险待遇。上诉人认为被上诉人受伤时已经与上诉人脱离劳动关系,不应认定为工伤缺乏事实依据。关于被上诉人的日工资一节，由于上诉人否认被上诉人的主张，又未举证证明其支付被上诉人工资情况，一审法院核算后确认仲裁部门认定的金额并无不当。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海立定展示模型有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张志煜审判员  邬 梅审判员  易苏苏二〇二〇年六月二十二日书记员  汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）衢龙执民字第821号之一 申请执行人：江荣华，男，1970年7月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县。 被执行人：浙江顺佳工贸有限公司，住所地浙江龙游工业园区北斗大道1-1号。 本院在执行申请执行人江荣华与被执行人浙江顺佳工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，浙江省龙游县人民法院于2017年12月22日作出（2017）浙0825破6号之一民事裁定，宣告浙江顺佳工贸有限公司破产。因在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）衢龙执民字第821号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴荣军 审判员  周煜恒 审判员  童 昱 二〇二〇年六月十九日 书记员  王喻伽
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4614号原告：张金强，男，1993年9月28日出生，土家族，户籍地贵州省思南县，现住贵阳市花溪区。被告：唐明福，男，1974年8月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告张金强与被告唐明福合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告张金强于2020年6月5日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告张金强的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张金强撤诉。案件受理费50元，由原告张金强承担。审判员  丁文雁二〇二〇年六月五日书记员  邓思源
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0322行审101号申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队。地址：孟津县朝阳镇孟津收费站院内。法定代表人王某,任该支队支队长职务。委托代理人张某、位某，河南省支队工作人员,特别授权。被执行人徐某，住广东省汕头市。申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2020年06月12日向本院申请强制执行河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队419905-1010001050号处罚决定书,本案受理后,依法组成合议庭,对该行政行为进行了审查。经审查查明,河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2019年09月24日向被执行人作出河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队419905-1010001050号处罚决定书,被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行义务,河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队遂向本院申请强制执行,要求徐某缴纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为,该行政决定符合行政强制性要求,具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  王素芳审 判 员  乔同五人民陪审员  许干周二〇二〇年六月二十二日书 记 员  任锐铎
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初816号原告：杜生平，男，1949年2月20日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：岳风君，新乡市获嘉县鑫缘法律服务所法律工作者。被告：浮治国，男，1980年3月20日出生，汉族，住获嘉县。本院于2020年5月22日立案受理了原告杜生平诉被告浮治国追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜生平及其委托诉讼代理人岳风君、被告浮治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜生平诉称：2017年春季，被告浮治国承包了亢村一个办公楼和徐营镇东街村小学工地的木工活，我是一个木工，受雇于被告在工地干木工活，我和被告很熟悉，他让我在工地兼记工员(不耽误干活)，约定工资每天200元，我在两个工地共干52个工，应得工资10400元，在工地借支3150元，尚欠7250元。年底开资时，他要按每工170元计算，我不愿意，发生矛盾，我告到我镇矛调中心，经调解员调解，被告拒不归还，也未达成协议，后来被告就不与我打照面，我又多次向镇领导上访反映，他也承认电话说归还，但拒不归还，现依法起诉至获嘉县人民法院，诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告工资款7250元。2、本案诉费由被告承担。被告浮治国辩称：1、这活并不是包工，我不是老板，我们是一个班组，我是这个班组的组长，我们是几个人一起干的，没有老板一说，活是谁找的，那么这个活就是照谁的头，我也是得工资的；2、原告自称欠他7250元，但我们没有对工；3、原告说自己是记工员，我也不承认，因为我把记工员喊来作证了；4、原告说我承许他200元，我根本就没有承许过，因为还有17000元没有要过来，所以大家都是先按照170元开资，等到17000元要过来，再把剩余17000元分了。原告杜生平向本院提交两组证据：一、获嘉县徐营镇矛调中心出具的证明一份，用于证明被告承认原告是52个工，原告说是200元一个工，而被告认为是170元每个工，双方形成纠纷；二、证人秦某出庭作证，证明徐营东街小学是180元每个工，亢村工地是200元每个工。被告浮治国向本院申请证人赵某出庭作证。根据原、被告的当庭陈述及本案的有效证据，可以认定以下案件事实：2017年春季，原告杜生平与被告浮治国同在亢村镇××办公楼工地及徐营镇××村小学工地干木工活，庭审中被告浮治国称其为上述两个工地木工班组的组长，其中亢村工地的承包人是杨二创，徐营工地的承包人是田建民。上述两个工地的工程结束后，被告浮治国负责从承包人手里取得工资款后再将工资发放到木工班组工人个人。因徐营工地的工人工资款未能足额发放，导致包括原告在内的几个工人的工资未能及时支付，之后原告到徐营镇矛调中心申请调解，但最终调解未果。2020年5月22日，原告杜生平诉至法院，要求：1、判令被告立即归还原告工资款7250元。2、本案诉费由被告承担。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告杜生平要求被告浮治国支付工资款7250元，其所提交的徐营镇矛调中心的证明不能证明被告拖欠原告的工资款其数额，原告提交的其他证据也不能证明其诉讼主张，故对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杜生平的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜生平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王永静二〇二〇年六月十七日书记员  浮嘉琪
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0221民初724号原告：谢视超，女，1987年5月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区麻沙镇周家渡03号，现住安徽省芜湖县。被告：董潜力，男，1969年1月2日出生，汉族，住上海市宝山区。原告谢视超与被告董潜力民间贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢视超到庭参加诉讼，被告董潜力经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢视超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款20000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告于2019年6月17日向原告借款20000元（该借款通过微信转账支付）。此后原告多次向被告催要，被告至今一直未归还，并且联系不到被告。现根据法律规定，特具状起诉，望公正裁决。综上，根据法律规定，被告支付的利息已经超过了年利率36%的部分应予以抵销所欠本金，为此本案被告应不欠原告借款，应依法驳回原告的诉讼请求。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告的诉称及诉讼请求有微信转账凭证佐证、实名微信聊天记录被告认可欠原告20000元借款的事实。对此本院予以确认。本院认为：原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告董潜力于判决生效后十日内返还原告谢视超借款20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告董潜力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  陶正龙人民陪审员  黄祖兴人民陪审员  朱庆宏二〇二〇年六月二十四日书 记 员  沈 慧附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初1513号原告：建平荣田房地产开发有限公司，住所地：建平县万寿街道办事处城关社区（京沈璐二段228号楼）。法定代表人：杜磊，经理。委托诉讼代理人：范宏兴，建平县博远法律服务所工作人员。被告：张国英，女，1963年11月18日出生，汉族，农民，住建平县国营八家农场德艺家园南区。原告建平荣田房地产开发有限公司诉被告张国英商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平荣田房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取945元，由原告建平荣田房地产开发有限公司负担。审判员  陈光二〇二〇年六月十二日书记员  董扬
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6011号 申请执行人：广州米果文化传媒有限公司，住所地广州市白云区黄石街道黄石东路猪木岭广州市红星制锁厂内15栋102房。 法定代表人：温议成。 委托代理人：刘晓庆，系公司员工。 被执行人：广州星店品牌管理有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街启德路3号6楼605室（自主申报）。 法定代表人：周耀基。 申请执行人广州米果文化传媒有限公司与被执行人广州星店品牌管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初34411号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月27日依法立案执行，执行标的为101150元，执行费为1417元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年六月十八日 书记员  王丽娟
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初537号原告阮祥珍，女，汉族，1955年6月19日出生，住新县。委托诉讼代理人：常嵩、王维民，河南乐志律师事务所律师。系列案委托代表人：黄先斌、王元贵、姚霞、刘光泰、李玲，维权事宜代表人。被告河南鼎业置业有限公司，统一社会信用代码：91410100581741818N,法定代表人：余孝胜，公司负责人，住所地址：新县新集镇发展大道98号。原告阮祥珍诉被告河南鼎业置业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告于2020年6月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮祥珍申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阮祥珍撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告阮祥珍负担。审判员  黄兴二〇二〇年六月十八日书记员  王丹