wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0691民初673号原告:徐文强，男，1993年11月11日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人:万世伟，山东书言律师事务所律师。被告:杨建学，男，1992年12月29日生，汉族，户籍地宁夏回族自治区西吉县，现住址不详。原告徐文强与被告杨建学民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐文强委托诉讼代理人万世伟到庭参加诉讼，被告杨建学经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文强向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还欠款13000元及利息(以13000元为基数，按照同期银行贷款利率自2018年8月21日计算至生效判决确定的给付之日仍按照上述方式计算利息)。2.判令被告向原告支付律师代理费3000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月份，被告因资金紧张向原告分别借款5000元、10000元，后还款2000元，并向原告出具借条。约定借款期限是至2018年8月20日，未约定借款利率。同时借条载明，被告迟延还款的，原告支出律师费、交通费等都由被告承担。借款到期后，被告一直未按时还款，原告多次催促均未果。基于以上事实和理由，原告请求被告杨建学向原告偿还欠款及利息，并负担律师费。为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。被告杨建学未到庭亦未答辩。原告徐文强围绕诉讼请求向本院依法提交了借条、微信转账记录、支付宝转账电子回单、民事委托代理合同及增值税电子普通发票等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告杨建学因资金紧张，于2018年5月18日向原告徐文强借款5000元，原告通过微信转账方式将5000元转给被告。被告又于2018年5月20日向原告借款10000元，原告通过支付宝转账方式将10000元转给被告。当日被告向原告出具了借条，载明：“本人杨建学于18年5月20日向出借人徐文强借款人民币（大写壹万元），借款期限为：2018年8月20日，借款利息为/元，现已收到借款，借款到期后一次性偿还本息。双方约定，因借款人延迟履行而使出借人产生的律师费、交通费、诉讼费、保全费等费用由借款人承担。立此为据！借款人：杨建学2018年5月20日”。2018年5月31日被告通过微信转账方式向原告还款2000元。并补签了落款日期为2018年5月18日的借条，载明：“本人杨建学于18年5月18日向出借人徐文强借款人民币（大写叁仟元），借款期限为：2018年8月20日，借款利息为/元，现已收到借款，借款到期后一次性偿还本息。双方约定，因借款人延迟履行而使出借人产生的律师费、交通费、诉讼费、保全费等费用由借款人承担。立此为据！借款人：杨建学2018年5月18日”。被告在两份借条上均签字、捺印确认。被告向原告所借的两笔款项除偿还2000元外，余款均未偿还。2019年5月2日，原告与山东书言律师事务所签订民事委托代理合同，由该所委派律师代理原告参与本案诉讼。原告因此花费律师费3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告双方达成借款合意，原告向被告出借款项，被告收到借款后给原告出具借条，载明出借金额、还款时间。原、被告间的民间借贷法律关系成立，被告应按双方约定偿还借款。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其放弃答辩及质证的权利，被告系通过处分其程序性权利而处分实体权利。关于原告主张的利息，原、被告双方在借款协议中未约定借期内利息和逾期还款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张以13000元为基数，按照银行同期贷款利率自2018年8月21日起至生效判决确定的给付之日计算利息，系依据了最高人民法院在《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》（法〔2011〕336号）中的规定：当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。该规定已与现行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定不相一致，因原告在本案中主张的利息计算并未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率6%的规定，原告关于利息的诉请本院予以支持。结合国家关于利率的相关规定，原告主张的利息利率在2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张的律师费损失，双方在合同中约定因诉讼而产生的诉讼费、保全费、律师费由被告承担,被告应按合同约定承担上述费用。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨建学自本判决生效之日起十日内支付原告徐文强借款本金13000元及利息（利息自2018年8月21日起计算至生效判决确定的给付之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告杨建学自本判决生效之日起十日内支付原告徐文强律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元200元、公告费390元，由被告杨建学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙永刚人民陪审员  刘安光人民陪审员  姚美娲二〇二〇年六月十七日书 记 员  林素茵
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执98号 申请执行人叶正洪，男，1967年4月12日生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人广西龙光房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区金洲路25号太平洋世纪广场A座20层2005、2006室，统一社会信用代码：914500000765826605Y。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0302民初742号民事判决书,申请执行被执行人广西龙光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日依法受理。 本案在执行过程中，对于申请执行人要求办证的请求事项，本院已向房产产权登记机关送达了协助执行通知书，对于要求承担违约金和诉讼费的请求事项，经查明被执行人广西龙光房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈荣嘉
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1321行审133号 申请人：砀山县自然资源和规划局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇砀郡路职教中心大楼西楼，统一社会信用代码1134xxxxxx941976。 法定代表人：李军，该局局长。 砀山县自然资源和规划局以代新安在法定期限内不提起诉讼又不履行砀自然资规罚（2019）第093号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对砀山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长 席 涛 审判员 张艳云 审判员 王连伟 二〇二〇年六月二十一日 法官助理华启 书记员郑琦琦 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执583号申请执行人：刘某，男，汉族，户籍地湖南省。被执行人：上海行走网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：宋峥，董事长。刘某与上海行走网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初13210号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某向本院申请执行，要求被执行人支付2017年4月1日至同年7月31日的工资44000元；2017年9月1日至同年10月31日的工资22000元；2018年4月1日至同年4月30日的工资11000元；2018年6月1日至同年6月30日的工资11000元；2018年11月1日至同年11月30日的工资差额15525元；2018年12月1日至同年12月15日的工资9195.4元；经济补偿金14155.96元；迟延履行利息；执行费暂计1803.15元。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐世亮审 判 员 金 毅审 判 员 何诘弥二〇二〇年六月二十四日法官助理 沈 懿书 记 员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初609号 原告：李春，男，1990年1月9日出生，汉族，住南城县， 被告：林伟，男，1977年4月12日出生，汉族，住南城县， 本院在审理原告李春与被告林伟民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李春负担。 审 判 长  宁可行 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  黄小帆 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  饶敏孜
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民再101号原审原告：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司。住所地：扶沟县鸿昌大道土地局对面天源宾馆三楼。统一社会信用代码：91411621395583043W。负责人：李卫明，经理。原审被告：吴杰，男，1966年5月25日生，汉族，住扶沟县。原审被告：魏省，女，1966年10月26日生，汉族，住扶沟县。与吴杰系夫妻关系。原审被告：何希冀，男，1967年9月4日生，汉族，住扶沟县。原审原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司与原审被告吴杰、魏省、何希冀民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日作出（2018）豫1621民初2083号民事判决，已经发生法律效力，经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月16日作出（2020）豫1621民监124号民事裁定，再审本案，本院于2020年3月6日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司的负责人李卫明、原审被告吴杰、何希冀到庭参加了诉讼，原审被告魏省经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司原审中向本院提出诉讼请求：1、依法判令吴杰、魏省偿还周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公借款本金90000元及利息（合同期限内利息按月息1.5‰计算，逾期利息按月息2‰计算，自2016年10月3日起至执结之日止）；2、依法判令何希冀对上述借款本金及利息承担连带担保责任。事实和理由：吴杰和魏省系夫妻关系，2016年3月4日，吴杰和魏省通过周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公向翼龙贷网络平台借款90000元，由杨守勤、曹素平夫妻和何希冀提供担保。通过管理方北京同城翼龙贷网网络科技有限公司与吴杰、魏省签订了“网络借款电子借条”，借条签订后，管理方将90000元借款扣除约定的费用后汇入吴杰、魏省指定的账户。2016年10月3日未按合同约定履行还息还款义务，经催收被告于2016年11月还利息1350元、2017年2月还利息1250元、2017年5月9日还2000元、2018年5月28日还1000元。2018年05月05日，管理方将该笔债权转让给周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公，并通过网络通知到了吴杰、魏省，后经周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公多次向被告催讨，被告至今没有清偿本息。本院再审认为，吴杰、魏省通过北京同城翼龙网络科技有限公司与出借人签订网络借款协议约定的借款金额为90000元，北京同城翼龙网络科技有限公司扣除各种费用后，北京同城翼龙网络科技有限公司汇入吴杰帐户的金额仅为84397元，北京同城翼龙网络科技有限公司存在“虚增借贷金额”的“套路贷”行为，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》中规定，“民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关”。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：撤销本院（2018）豫1621民初2083号民事判决。驳回原审原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邢联合审判员  王军荣审判员  陈金霞二〇二〇年六月二十四日书记员  李晶萍
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初108号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人石胜金，男，1995年1月24日生，苗族，大专文化，劳务人员，暂住广东省河源市源城区（户籍地贵州省铜仁地区思南县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月31日被仪征市公安局刑事拘留，2020年1月3日被该局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人石胜金犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人石胜金到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月30日上午，被告人石胜金在本市国庆路长江大酒店三楼大厅采用掉包的方式窃得被害人冯某、舒某等人现金共计8000元。被告人石胜金归案后如实供述了自己的罪行。涉案现金8000元已被公安机关扣押并发还给被害人。上述事实，被告人石胜金在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人冯某、舒某等人陈述、物证照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人石胜金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人石胜金归案后能如实供述自己的罪行，被盗款项已发还各被害人，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人石胜金的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石胜金犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。（已预缴。）二、随案移送的代金券316张,依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  封峰二〇二〇年六月十二日见习书记员  卢旋
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执561号申请执行人:桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路。被执行人:周淑芳，男，1962年4月23日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行桦南县农村信用合作联社与周淑芳金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的45527.67元及利息，案件受理费1197元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年六月二十八日书记员  陈永婷
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执41号申请执行人：张秋顶，男，1960年11月28日出生，住址开原市。被执行人：关驻汕，男，1955年7月8日出生，住址开原市。本院在执行申请执行人曾宏志与被执行人关驻汕借款合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初1707号民事调解书生效后，被执行人关驻汕未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张秋顶于2019年11月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的130000元及诉讼费、执行费、利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：一、本院于2020年1月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统于2020年1月3日、6月24日查询了被执行人关驻汕的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈信息被执行人关驻汕没有可供执行财产；三、本院于2020年2月27日查封被执行人关驻汕以开原市化工染料厂购买的开原市老城镇老城冶炼厂的土地107337平方米及其它附属设施。四、本院于2020年3月31日决定对被执行人关驻汕采取了限制高消费措施；五、本院于2020年1月14日对申请执行人张秋顶进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人张秋顶表示：不能提供其他可供执行财产线索，经询问，申请执行人同意法院终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人关驻汕名下现暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一：终结本次执行程序。二：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三：终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  周柏衡审判员  陈 明审判员  王文畅二〇二〇年六月二十八日书记员  杨亚玲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4201号 被执行人：程林，男，1998年9月26日出生，汉族，住广西资源县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1958号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年4月28日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付罚金3000元、退赔被害人李某1800元、退赔被害人王某560元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将本案的执行情况告知被害人，并通知其向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈映华 审判员  郑伟乐 审判员  谢申文 二〇二〇年六月十八日 书记员  李雄超
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3174号申请执行人：即墨市老李建筑队，住所地青岛市即墨区金口镇北八哥庄村7号。经营者：李瑞磊。委托代理人：***，男，该公司职工。被执行人：青岛市即墨区金口镇后苇夼村民委员会，住所地即墨区金口镇后苇夼村。法定代表人：刘开明，村主任。申请执行人即墨市老李建筑队与被执行人青岛市即墨区金口镇后苇夼村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初9710号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛市即墨区金口镇后苇夼村民委员会履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初9710号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月二十八日书记员  张玉波
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更385号罪犯吴金访，男，1988年1月2日生，汉族，湖北省通山县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2015年8月26日，贵州省铜仁市碧江区人民法院作出（2015）碧刑初字第51号刑事判决，认定被告人吴金访犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八十万元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。2015年12月15日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2015）铜中刑终字第221号刑事判决，改判，但维持对该犯的原判。判决发生法律效力后，于2016年3月11日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2018年9月28日经本院刑事裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2014年10月10日起至2021年2月9日止。2020年5月8日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯吴金访在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，并于2020年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴金访在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯吴金访在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯吴金访减去有期徒刑八个月的建议，因该犯剩余的刑期不足八个月，本院予以减去剩余刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴金访减去剩余刑期，罚金人民币八十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  谢文英审判员  林 青二〇二〇年六月二十二日书记员  钟 艳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更555号罪犯黄扑河，男，1984年12月5日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）普中刑初字第83号刑事判决，以被告人黄扑河犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月8日被交付执行。本院于2015年9月1日、2016年12月14日、2018年9月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄扑河在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄扑河在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄扑河在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄扑河减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月29日起至2021年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执947号申请执行人：姜顺凯，男，1991年9月14日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：赵培亮，男，1964年3月31日出生，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人姜顺凯与被执行人赵培亮生命权、健康权、身体权纠纷一案[执行依据:（2019）鲁0281民初8459民事判决书]，申请执行人姜顺凯于2020年3月5日向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行，执行标的为131137元。在执行过程中，本院于2020年3月11日依法向被执行人送达传票、执行通知书、限期报告财产令，2020年3月11日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年5月15日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。本院依法将被执行人赵培亮列入失信被执行人名单并限制其高消费。于2020年4月29日至胶州市自然资源局××自然资源所××被××人××名下××胶州市××街道办事处小麻湾西村房屋[证号：胶集用（2014）第81213049号]一处，查封期间自2020年4月29日至2023年4月28日,暂不适合处置；因被执行人现在监狱，无法采取拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索,暂不需要悬赏查找被执行人及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年六月二十四日书记员  贾怀光
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1125号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿布都西克·吾不力，男，1976年2月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：巴衣拉·衣沙克，女，1978年9月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上述两位再审申请人共同的委托诉讼代理人：谭振，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何得果，男，1963年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人阿布都西克·吾不力、巴依拉·衣沙克与被申请人何得果房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 阿布都西克·吾不力、巴依拉·衣沙克申请再审称，涉案房屋是我与案外人丁继荣、王士芳签订房屋买卖合同购买所得，我与何得果2017年3月6日签订的《房屋租赁合同》里明确约定即使有拆迁事项何得果不能向我主张任何赔偿，包括装修赔偿，而且双方签完租赁合同后何得果没有进行过任何装修，也未提供任何装修费用的证据。何得果没有发生任何实际损失的情况下，原审人民法院判令我向何得果支付装修补偿款是错误。第二、既然租赁合同是阿布都西克·吾不力和何得果签订的，如果变更或终止，都应有签订合同的本人或持有合法授权委托书才可以进行，即使是夫妻关系，没有阿布都西克·吾不力的授权，巴依拉·衣沙克无权代替签订赔偿协议，况且巴衣拉·衣沙克对阿布都西克·吾不力与何得果前期已签订房屋租赁合同，且对装修事项已进行明确约定的事实并不知情，且其与何得果签订的协议时在社区工作人员的要求下签订，何得果也向社区工作人员隐瞒了其已与阿布都西克·吾不力签订了房屋租赁合同的事实，巴衣拉·衣沙克对涉案房屋的装修情况并不知悉，故，巴衣拉·衣沙克与何得果签订的装修补偿协议应视为无效协议。综上，我请求对本案予以再审。 本院经审查认为，阿布都西克·吾不力、巴衣拉·衣沙克虽主张称因巴衣拉·衣沙克对阿布都西克·吾不力已与何得果签订房屋租赁合同不知情，并对装修补偿等事宜进行过相关约定的事实不知情，何得果也隐瞒了该事实，且巴依拉·衣沙克无权代替签订赔偿协议，故巴衣拉·衣沙克与何得果于2018年3月10日签订的协议应视为无效协议。但是巴衣拉·衣沙克与阿布都西克·吾不力系夫妻关系，涉案房屋虽系阿布都西克·吾不力与案外人丁继荣、王士芳签订房屋买卖合同购买所得，但系巴衣拉·衣沙克与阿布都西克·吾不力婚姻存续期间取得的财产，故双方对涉案房屋享有平等的处理权。阿布都西克·吾不力取得涉案房屋后，与何得果于2017年3月6日签订了房屋租赁合同，虽对装修及拆迁补偿款等事宜进行了约定，但巴衣拉·衣沙克在其与何得果于2018年3月10日签订的协议中，对拆迁补偿款及装修补偿事宜重新进行了约定，且该协议并未被撤销，也未被确认为无效合同，因此，原审人民法院依据巴依拉·衣沙克与何得果签订的协议内容认定案件事实，并判令阿布都西克·吾不力、巴依拉·衣沙克给付补偿停产停业搬迁补偿费及装修补偿费并无不当。综上，阿布都西克·吾不力、巴依拉·衣沙克的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回阿布都西克·吾不力、巴依拉·衣沙克的再审申请。 审 判 长 古丽娜尔·阿依别克 审 判 员 海拉提 · 吾甫尔 审 判 员 刘   俊   英 二〇二〇年六月三十日 法官助理 祖丽比亚 ·艾尼瓦 书 记 员 生 巴 提 · 木 沙
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执235号   申请执行人：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：王某1，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：王某2，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人李某与被执行人王某1、王某2借款合同纠纷一案中，查明被执行人王某1、王某2在工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。本院依法扣划被执行人王某1在金融机构存款1231元,扣划被执行人王某2在金融机构存款973元。本院依法查封登记在被执行人王某2名下的位于红寺堡区西吉路东侧李玉龙商住楼（房产证号：吴忠房权证红寺堡字第XXXX号），因该房屋在银行抵押贷款，暂时无法处置。申请执行人李某也不能提供被执行人王某1、王某2可供执行财产线索。本院已对被执行人王某1、王某2采取限制高消费措施，并对被执行人王某2采取纳入失信被执行人名单措施。经询问，申请执行人李某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二Ｏ二Ｏ年六月二十八日   书记员 海 鹏   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宁安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1084执141号 申请执行人：柳玉国，男，1974年8月2日出生，汉族，农民，住所地宁安市镜泊乡。 被执行人：杨国强，男1985年5月12日出生，汉族，农民，住所地宁安市镜泊乡。 被执行人：李晶，女，1986年1月25日出生，汉族，农民，住所地宁安市镜泊乡。 本院在执行申请执行人柳玉国与被执行人杨国强、李晶借款合同纠纷一案中，申请执行人柳玉国申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑1084执141号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛传民 审判员  郑 林 审判员  白 云 二〇二〇年六月五日 书记员  李玉森
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执558号 移送单位眉山市东坡区人民法院多悦法庭。 被执行人徐帅辉，女，1972年12月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 依据已经发生法律效力的本院（2018）川1402民初4787号民事调解书，本院多悦法庭移送强制执行徐帅辉给付本案案件受理费一案，执行标的：交纳案件受理费791元。 执行中，无法联系上被执行人，无法确定是否缴纳诉讼费。为避免重复收费，经讨论决定，暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1402民初4787号民事调解书确定的李斌给付案件受理费的义务的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 审判员  周晓君 二〇二〇年六月二十七日 书记员  张婉瑜
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执822号申请执行人:郑玉荣，女，1980年9月1日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：石汉成，男，1992年2月24日生，汉族，住湖北省孝昌县。申请执行人郑玉荣与被执行人石汉成为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）苏1282民初1286号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：石汉成于本判决发生法律效力之日起十日内归还郑玉荣借款26000元及利息（按照年利率24%自2018年5月21日计算至实际还款之日止，扣减已支付的3000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人石汉成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑玉荣向本院申请执行。本院于2019年4月24日立案受理。在本次执行过程中，1、本院于2020年4月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2019年4月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的不动产。4、本院于2019年4月3日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、执行过程中，本院于2020年5月26日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年5月28日委托被执行人户籍地法院湖北省孝昌县人民法院调查其在当地的不动产登记情况，并向其所在单位及居住地周边群众或基层组织调查了解被执行人的财产状况或线索，未发现石汉成在当地有可供执行的财产线索。7、本院于2020年5月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日通过书面通知方式将被执行人石汉成名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初1286号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年六月二十二日书记员 丁 榕
内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执恢10号 申请执行人：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行,住东兴区西林大道兴隆路6号。 主要负责人：刘秀远，系该行行长 被执行人：刘淑云，女，1960年1年19日出生，汉族，现住内江市市中区。 被执行人：四川金穗融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区人名南路四段（新希望大厦13楼）。 申请执行人内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与被执行人刘淑云、四川金穗融资担保有限公司借贷合同纠纷一案，本院（2017）川1011民初1914号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人刘淑云还申请人借款本金113023.96元及利息。申请人于2020年1月9日申请恢复强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查控被执行人银行存款40000余元，其余未发现被执行人有其他可供执行财产。现在已经将被执行人的已被发现的银行账号全部冻结，已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。现申请人书面同意将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 裁定终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全查封的财产，申请人申请续行财产保全查封，应当在采取财产保全查封措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全查封的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  唐统金 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱庆东
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1624行审105号申请执行人沈丘县自然资源局（原沈丘县国土资源局）。住所地：沈丘县行政新区；统一社会信用代码：11411728MB1C877353。法定代表人朱丽，局长。委托代理人魏杰，沈丘县自然资源局工作人员。被执行人刘新伟，男，1989年5月27日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县自然资源局于2020年6月28日向本院申请强制执行沈国土资监字[2019]第3-39号土地违法案件行政处罚决定书确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。沈丘县自然资源局于2019年11月22日作出沈国土资监字[2019]第3-39号土地违法案件行政处罚决定书。认定刘新伟于2019年11月1日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用新安集镇刘庄行政村土地300平方米建房。该宗地四邻：南邻住房、北邻住房、东邻住房、西邻路；占地类型：一般耕地，不符合土地利用总体规划。刘新伟未经合法批准非法占用土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三条、第三十六条的规定，属非法占用土地行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对其予以处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用的土地每平方米10元的处罚。计：3000元。2020年6月28日沈丘县自然资源局向本院申请强制执行。经审查，2019年11月22日，沈丘县自然资源局以刘新伟非法占用土地为由，作出沈国土资监字[2019]第3-39号土地违法案件行政处罚决定对其予以处罚。沈丘县自然资源局在本案处理过程中作出的行政处罚告知书、行政处罚决定书、催告书等送达回证上收件人栏目签名及签收时间不同一笔迹，而且本案相关法律文书送达回证签收日期与本次及同期提请审查的多起案件“日期”签收笔迹，均出现大批雷同现象。经调查了解，被执行人刘新伟表示该法律文书送达回证上面签名及指印为其一次性所签和所捺，日期均不是其本人所签，其未收到相应的法律文书。本院认为,《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”本案中，申请执行人没有证据证明按照相关法律规定依法向当事人送达了行政处罚决定书等文书，未实际保障被执行人的陈述、申辩及听证的权利，处罚程序明显违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：本案不准予强制执行。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内，向河南省周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  许进举人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  刘家发二〇二〇年六月三十日书记 员代  颖
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1252号 申请执行人：慕艳，女1971年03月02日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：李志，男1970年5月20日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：闫凤毅，男1973年3月05日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出（2019）皖1622民初3578号民事判决书，立案执行申请执行人慕艳与被执行人李志、闫凤毅借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行账户、车辆、工商登记等进行了查询；并将被执行人纳入被执行人失信人员名单和限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622执1252号案件的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪 丽 人民陪审员 庞 欣 人民陪审员 贾世成 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 刘晓宇
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执4410号 申请执行人温岭市人民法院，住所地温岭市横湖中路198号，组织机构代码:002679723。 法定代表人陈文通。 被执行人邱静锋，男，1989年6月28日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人温岭市人民法院与被执行人邱静锋走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初873号 原告：乐至县祥和物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇鑫鹏国际9栋3单元7楼3号。统一社会信用代码91512022327086272H。 法定代表人：刘浪，总经理。 委托诉讼代理人：黄建文，系四川尚锦诚律师事务所律师。 被告：童家强，男，1970年12月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：童翰林，男，1995年7月1日出生，住四川省乐至县。（系童家强之子） 原告乐至县祥和物业管理有限公司与被告童家强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告于2020年6月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告乐至县祥和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐至县祥和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县祥和物业管理有限公司自愿负担。 审判员  严伟才 二〇二〇年六月二十二日 书记员  庄万萍
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执290号   申请执行人：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人李某与被执行人马某借款合同纠纷一案中，查明被执行人马某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。本院已查封被执行人马某名下登记的车牌号为×××欧铃牌小型货车车户，但该车去向不明，未能实际扣押。被执行人马某长期外出，下落不明，本院多次传唤均未成功,申请执行人李某也不能提供被执行人马某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人马某采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经询问，申请执行人李某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二Ｏ二Ｏ年六月二十三日   书记员 田 刚   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执490号申请执行人：方俊，男，1990年7月29日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：倪娟，女，1980年2月2日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行申请执行人方俊与被执行人倪娟法定继承纠纷一案中,现因申请执行人向本院申请撤回执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0117民初6182号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李宏伟审 判 员 范明火审 判 员 王 军二〇二〇年六月三十日法官助理 许 冬书 记 员 钟 莹附：相关法律条文
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3474号 原告：黄文，男，1967年12月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张鹏，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：董运春，男，1974年3月23日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：何大生，男，1947年9月24日出生，汉族住重庆市万州区。 原告黄文与被告董运春劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告黄文的委托诉讼代理人张鹏、被告董运春及其委托诉讼代理人何大生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资14130元，并支付以14130元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年10月26日起计算至实际支付完毕之日止的资金占用利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年2月至2018年2月期间，原告在由被告承包的万州区周家坝救兵城危房改造工程马江兵工地上砖工组任砖工。工程完工结算后，被告于2018年10月25日向原告等人出具一份285800元的完工单，其中欠付原告劳务工资为14130元。原告多次要求被告支付劳务工资无果，为维护原告权益，特诉请法院依法判决。 董运春辩称：我只是作为工地上的管理人员在完工单上签字，证明原告完成的工程量，不应由我承担付款责任。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，需承担举证不能的责任。原告举示的完工单上仅能证明原告在工地上完成的工程量及结算金额，并不能证明原告是为被告提供劳务。现被告否认其是工地承包人，不应承担付款责任。故本案无法认定原告与被告形成了劳务合同关系，原告据此要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条规定，判决如下： 驳回原告黄文的全部诉讼请求。 案件受理费186元，减半收取93元，由原告黄文负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年六月九日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执872号之六申请执行人：吕桂琴，女，1968年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：高明伟，女，1981年06月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠高新区山水华庭幼儿园，住安徽省蚌埠市高新区山水华庭小区东门，统一社会信用代码523403003551937538。法定代表人：高明伟，该幼儿园负责人。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初1169号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高明伟在中国建设银行6217001640007730258_156_1账户内存款人民币2717406.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十六日书记员  杨 灿
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执246号之一申请执行人：有能集团江苏威同电气设备有限公司，住所地：江苏省扬中市八桥镇。法定代表人：杨怀龙，该公司董事长。被执行人：绵阳华通磁件技术有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：蒋运石，该公司董事长。本院在执行有能集团江苏威同电气设备有限公司与绵阳华通磁件技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人有能集团江苏威同电气设备有限公司与被执行人阳华通磁件技术有限公司已于2020年6月24日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初2012号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 奕审 判 员  顾 琦审 判 员  代洪明二〇二〇年六月二十四日法官助理  曾 芹书 记 员  王 理
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初1094号原告：魏成涛，男，1984年2月12日生，汉族，住云南省昆明市东川区。被告：陈冬，男，1985年12月21日，汉族，住云南省昆明市东川区。原告魏成涛与被告陈冬公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏成涛到庭参加诉讼，被告陈冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告魏成涛向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告陈冬支付欠原告魏成涛拉沙石料运费11,800元。事实和理由：自2017年5月到2017年9月期间，原告魏成涛帮被告陈冬拉沙石料，期间被告陈冬欠原告魏成涛运费总计11,800元，多次催要没有支付。2018年5月27日，被告陈冬写下欠条承诺2018年6月10日前付清，但自此以后被告陈冬一直不支付所欠运费。综上所述，请求人民法院依法判如所请。被告陈冬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：欠条一份。该欠条，形式来源合法，内容客观真实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案法律事实如下：原告为被告运输沙石料。2018年5月27日，被告向原告出具欠条，欠条载明：被告陈冬承诺于2018年6月10日前付清原告魏成涛沙石料运费11,800元。至今被告陈冬尚欠原告沙石料运费11,800元未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方当事人以欠条的形式，就付款金额、时间达成的协议，是双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。被告应当按照欠条载明的约定和法律的规定，向原告支付下欠的运费。综上所述，对于原告要求被告支付下欠运费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈冬于本判决生效后十日内向原告魏成涛支付运费11,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈冬负担（限判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  郑波二〇二〇年六月二十三日书记员  余泳
山东省东阿县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1524行初76号原告东阿县铜城廷振电动车专卖店，住所地：东阿县商业街东首。被告东阿县环境卫生工作站。住所地：东阿县光明街63号。法定代表人贾传亭，该站主任。委托代理人秦培振，该站门市征收科科长。原告东阿县铜城廷振电动车专卖店要求确认与被告东阿县环境卫生工作站签订的《2020年垃圾处理费征收协议》一案，本院立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案依法由唐明独任审理，本案现已审理终结。原告诉称，根据国家四部委计价格【2002】872号、聊城市人民政府收费管理办公室【2012】86号文件及东阿县发展和改革局【2019】37号文件规定，原被告于2020年3月13日签订了《2020年垃圾处理费征收协议》，该协议是原被告双方在平等、自愿、协商一致的情况下，就征收数量进行的确定，为了该协议能够依法顺利履行，诉至法院，请求法院判如所请。原告提供原被告双方签订的《2020年垃圾处理费征收协议》一份，证明已签订协议的事实。被告东阿县环境卫生工作站对原告诉讼请求没有异议，认为双方签订的协议为有效协议，应依法确认。经审理查明，东阿县环境卫生工作站为做好2020年垃圾处理费征收，于2020年3月13日签订了《2020年垃圾处理费征收协议》，该协议系双方自愿、平等、协商基础上签订的，为了该协议合法有效执行，原告东阿县铜城廷振电动车专卖店要求确认上述协议合法有效。本院认为，原告东阿县铜城廷振电动车专卖店与被告东阿县环境卫生工作站于2020年3月13日签订的《2020年垃圾处理费征收协议》，系双方真实意思表示。该协议未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告要求确认《2020年垃圾处理费征收协议》有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：确认原告东阿县铜城廷振电动车专卖店与被告东阿县环境卫生工作站于2020年3月13日签订的《2020年垃圾处理费征收协议》有效。当事人应当按照《2020年垃圾处理费征收协议》的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。案件受理费予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  唐明二〇二○年六月二十七书记员  杨瑞
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初1621号原告：樊文跃，男。被告：王献文，男。原告樊文跃与被告王献文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年6月4日本院向原告樊文跃依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按樊文跃撤回起诉处理。审判员  谭琨亮二〇二〇年六月十二日书记员  张晟昊
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初5932-2号解除保全申请人：莱州永和石材有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：王化庭，董事长。被申请人：田宿良，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住平度市。解除保全申请人莱州永和石材有限公司与被申请人田宿良买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）鲁0683民初5932-1号民事裁定，查封被申请人田宿良所有的鲁××××××号轿车一辆（保全标的额70000元）；冻结被申请人田宿良的银行账户存款30000元。解除保全申请人莱州永和石材有限公司于2020年6月12日向本院申请解除对被申请人田宿良银行账户存款的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初5932-1号民事裁定对被申请人田宿良的银行账户存款30000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年六月十二日书记员  李杪蓉
上海市浦东新区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2209号之一刑事附带民事诉讼原告人王某某，男，1973年10月4日生，汉族，出生地江西省上饶市，户籍地江西省上饶市广丰县桐畈镇下社村里钨27号。刑事附带民事诉讼被告人杨某某，男，1992年12月17日生，汉族，初中文化，出生地湖北省天门市，户籍地湖北省天门市多宝镇公益村3组15号，住浙江省桐乡市石门镇秀园路XXX号XXX室。2019年3月21日因涉嫌故意毁坏财物罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，2019年4月24日被执行逮捕。现已刑满释放。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕4179号起诉书指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。审理中，原告人王某某以被告人杨某某的行为造成其经济损失为由，提起附带民事诉讼，原告人王某某、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。刑事附带民事诉讼原告人王某某诉称：2018年8月26日凌晨，杨某某为泄私愤，独自一人来到上海市浦东新区沪南公路XXX号门口，使用小石子、发泡胶，将王某某停放在现场的一辆牌号为沪B2XXXX的轿车故意毁坏后逃离现场，造成车辆物损人民币9,971元(以下币种同)。现根据鉴定结果、维修费用单据，要求被告人杨某某赔偿其经济损失分别为：1、修车费38,484元；拖车费1,400元；2、因修车期间不能使用车辆产生的租车费75,000元；3、车辆损坏修复后造成的贬值损失费用80,000元；4、精神损失费10,000元；5、利息3,000元，上述诉讼请求合计207,884元。原告人出示了维修结算单、维修发票等证据。被告人杨某某认为对原告提出的车辆维修费中的9,971元予以确认；其余费用其认为没有法律依据，不予确认。经审理查明：上海市浦东新区检察院指控，2018年8月期间，被告人杨某某与被害人王某某因工资结算问题发生口角。2018年8月26日凌晨，杨某某为泄私愤，独自一人来到本区沪南公路XXX号门口，使用小石子、发泡胶，将王某某停放在现场的一辆牌号为沪B2XXXX的轿车故意毁坏后逃离现场，造成车辆物损9,971元。2019年3月20日，被告人杨某某在浙江省被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。事后，被害人王某某至上海永达汽车浦东销售服务有限公司修理车辆。上述事实，被告人杨某某在庭审中无异议，并有被告人杨某某的供述及辨认笔录，被害人王某某的陈述、被损坏奥迪轿车现场照片，被害人王某某的车辆基本信息查询，接受证据清单、街面监控录像光盘，接受被害人王某某提交的其轿车被毁坏情况的监控录像光盘一张，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，浦东公安分局的工作情况，常住人口基本信息，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在承担刑事责任的同时，对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某某造成的物质损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某某要求被告人杨某某赔偿损失20余万元，其中被损坏车辆物损维修费用为3万余元，拖车费1,400元；剩余16万余元为精神损失费及租车费等费用。关于附带民事诉讼原告所提的维修费用，经查，上海浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书所列明的物损价格系本次车损市场维修的平均价折旧后计算得出，真实有效，该费用是具有合法资质的鉴定机构依照法定程序通过法定的计算方法计算得出，上海市公安局浦东分局依据上海浦东新区价格认证中心作出的鉴定意见认定附带民事诉讼原告人的损失额，即9,971元。附带民事诉讼原告人因车辆损坏产生的拖车费酌情确定为500元；对王某某所提其他诉求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：刑事附带民事诉讼被告人杨某某赔偿刑事附带民事诉讼原告人王某某人民币10,471元。(此款于判决生效后一个月内支付。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 果审 判 员  张 奕人民陪审员  任莉莉二〇二〇年六月十五日书 记 员  曹 铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘01行终461号上诉人（原审被告）长沙市岳麓区天顶街道办事处，住所地：湖南省长沙市岳麓区枫林三路448号。法定代表人李定，该办事处主任。委托代理人吴国良，该办事处工作人员。委托代理人王乐军，湖南越一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张波，女，汉族，1988年11月5日出生，住湖南省长沙市岳麓区。上诉人长沙市岳麓区天顶街道办事处（以下简称天顶街道办）因与被上诉人张波政府信息公开一案，不服长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初473号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，张波2020年1月2日通过邮寄方式向天顶街道办提交政府信息公开申请，申请公开“长沙市岳麓区天顶街道办事处对‘2009年天顶乡政府统一招商处置的371亩用地’贵单位制作及保存的所有政府信息资料。例如（土地使用权转让协议、农用地审批单、国土证、红线图、现状地形图、地籍调查表、长沙市人民政府建设用地审批单、建设用地规划许可证、建设用地规划审批单、建设用地规划定点通知单、建设项目选址意见书、其他有关本宗两安用地的文件、协议等与本宗土地有关的各政府信息材料等）。”天顶街道办2020年1月4日收到该邮件，2020年2月5日作出延期答复告知书，决定延长20个工作日作出答复。天顶街道办2020年2月28日作出《关于政府信息公开申请的答复》，答复张波：“由于2009年天顶乡政府统一招商处置的371亩用地的土地使用权转让协议、农用地审批单、国土证、红线图等所有与该土地有关的各项政府信息资料均不属于我办制作并保存的政府信息，故依法不属于我办事处公开的政府信息范围。建议你向长沙市自然资源国土资源局申请公开该信息”。张波不服，诉至法院。另查明，张波2020年3月12日向长沙市自然资源和规划局申请公开相同信息。长沙市自然资源和规划局2020年4月2日作出信息公开告知书，告知经检索未查询到有关信息。再查明，天顶街道办成立于2012年8月3日，由原天顶乡撤销乡建制而设立。天顶街道永燕新村为天顶街道办辖区。天顶街道永燕新村村委会2019年5月27日答复张波的函件中有记载：“我村共有回报用地225亩，2009年经乡政府统一招商处置了88亩……”。一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第一款规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”该规定确立了“谁制作谁公开，谁保存谁公开”的原则。本案中，判断天顶街道办是否制作或获取了相关信息，人民法院不能推定其制作或获取了相关信息，而应审查天顶街道办是否尽到了积极的检索、查找义务。天顶街道办在收到张波的《信息公开申请表》后，仅要求其下属的党政办、城管办检索张波申请公开的“2009年天顶乡政府统一招商处置的371亩用地贵单位制作及保存的所有政府信息资料”的保存情况，得出天顶街道办并非张波申请公开的政府信息制作、保存主体结论，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（五）项的规定答复张波与该土地有关的各项政府信息资料均不属于其制作并保存的政府信息，建议张波向长沙市自然资源国土资源局申请公开该信息。天顶街道办没有尽到积极的检索、查找义务，该答复所依据证据不足，明显不当。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日”。天顶街道办2019年1月4日收到信息公开申请表，因疫情防控工作任务繁重，天顶街道办于2020年2月5日决定延期处理。2020年2月28日天顶街道办作出《关于政府信息公开申请的答复》并邮寄送达，符合上述规定。张波关于天顶街道办没有在法定期限内答复以及回复此政府信息不作为的主张没有事实依据，不予支持。综上，天顶街道办作出的《关于政府信息公开申请的答复》，属于主要证据不足，认定事实不清，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项，判决如下：一、撤销长沙市岳麓区天顶街道办事处2020年2月28日作出的《关于政府信息公开申请的答复》；二、责令长沙市岳麓区天顶街道办事处自本判决生效后二十个工作日内对张波的政府信息公开申请重新作出答复。上诉人天顶街道办事处上诉称：上诉人已按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定对被上诉人申请的政府信息进行了检索，并在期限内作出了答复。上诉人在收到被上诉人的《信息公开申请表》后，即对被上诉人申请政府信息公开事项进行了内部检索，相关信息由上诉人下属的党政办、城管办负责制作、保存，经内部核查未查询到被上诉人申请公开的政府信息,故在《关于政府信息公开申请的答复》中告知被上诉人上述信息不属于上诉人制作并保存的政府信息，建议被上诉人向长沙市自然资源国土资源局申请公开该信息。原审法院以上诉人仅向党政办、城建办检索即认定上诉人未尽到积极检索、查找义务，认定上诉人作出的《关于政府信息公开申请的答复》系主要证据不足，认定事实不清，判决撤销上诉人作出的《关于政府信息公开申请的答复》并要求上诉人对张波的政府信息公开重新作出答复系认定事实不清。一审判决事实认定不清，法律适用错误，违反法定程序。请求撤销一审判决。被上诉人张波的答辩意见与一审的意见一致，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，对于被诉行政行为的合法性问题，一审已充分阐释，经审查，本院予以确认，不再赘述。上诉人主张相关信息不存在，但根据被上诉人在一审中提交的证据，上诉人统一招商处置了相关回报用地，按一般理解，上诉人作为行政机关，应制作了相关信息，或从公民、法人或者其他组织获取并保存了相关信息，其主张不存在，但未提交充分证据予以证明，不予采信。上诉人同时主张，被上诉人申请公开371亩用地的相关信息，但与其所在村相关的只有88亩，故其申请公开的信息描述不具体。按一般理解，对于被上诉人申请公开的信息具体包括哪些信息，上诉人是应当知道的，事实上，上诉人在行政程序中对此也不是按不明确进行处理的，对该项主张，不予采信。综上，上诉人的各项上诉理由不能成立，其诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人长沙市岳麓区天顶街道办事处负担。本判决为终审判决。审判长 周 永审判员 傅美容审判员 陈丽琛二〇二〇年六月二十九日书记员 刘 哲附：本判决适用的相关法律依据中华人民共和国行政诉讼法第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执554号申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：程某，男，汉族，1956年3月15日出生，住山东省济南市天桥区。关于陈某与程某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8241号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，程某应向原告陈某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因程某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲汝州市人民法院执行裁定书（中止执行用）(2020)豫0482执554号申请执行人：陈某,男性,1970年5月1日出生,住河南省汝州市煤山办事处骑庄村9号院。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：程某，男性,1956年3月15日生，居民身份证号码370105195603153713，汉族，住济南市天桥区无影山新村六区20号楼2单元302号。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行陈某与程某其他案由一案中，……(写明中止执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第×项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第×项规定，裁定如下：中止(2020)豫0482执554号……(生效法律文书)的执行。(如中止执行法律文书主文部分内容的，写明：)中止(2020)豫0482执554号……(生效法律文书)第×项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长审判员审判员二Ｏ二Ｏ年七月一日书记员
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0602执241号申请执行人：白山市浑江区诚信建筑器材租赁站。经营者：张振权，男，1964年12月2日生，汉族，个体，住吉林省白山市浑江区。被执行人邹辰刚，男，1976年6月12日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。白山市浑江区诚信建筑器材租赁站与邹辰刚租赁合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉06民终539号民事判决书，已经发生法律效力。白山市浑江区诚信建筑器材租赁站于2020年5月4日向本院申请执行，要求邹辰刚给付租赁设备款117,352.80元，案件受理费4,365.53元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月4日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：：依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。我院又通过网络司法查询系统和传统查询，查明被执行人名下无工商登记、无银行存款、无证券、无保险；其名下有房产一处，有抵押，不宜处置，已查封；其名下有捷达车一辆，有抵押，不宜处置，已查封；没有其他可供执行财产线索。因被执行人邹辰刚未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，本院将其纳入限制高消费名单。经双方当事人庭外协商达成长期履行和解协议，自2020年6月始，邹辰刚每月给付申请人1,000元，直至欠款全部还清时止。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行法定义务的能力，本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  朱俊华审判员  徐 民审判员  孙中海二〇二〇年六月二十八日书记员  季桂强
文书内容            贵州省贵阳市乌当区人民法院      民事判决书      （2020）黔0112民初2242号                  原告              原告：时小兵，男，汉族，1969年2月2日生，住址贵州省贵阳市云岩区。      原告：黎莉，女，苗族，1974年7月24日生，住址贵州省贵阳市云岩区。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵阳中渝云上房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新创社区新添寨新创路1楼，统一社会信用代码91520112059075752E。      法定代表人：刘长波，该公司总经理。      委托诉讼代理人：罗珠玉，该公司员工，代理权限为特别授权代理。      委托诉讼代理人：谢福成，该公司员工，代理权限为特别授权代理。                  案由              商品房预售合同纠纷                  诉讼请求              1.判令原告与被告签订的《商品房买卖合同》附件十二第1条无效；2.判令被告向原告支付2019年1月1日至2020年4月30日（486天）的逾期交房违约金28,490.49元；3.本案的案件受理费由被告承担。                  原告时小兵、黎莉与被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告时小兵、黎莉及被告的委托诉讼代理人谢福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：      一、原告时小兵、黎莉与被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第一条无效；      二、被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告时小兵、黎莉支付逾期交房违约金28,490.48元（2019年1月1日起至2020年4月30日为486天，以已付房款586,224元为基数，按日万分之一计算：586,224元×0.0001×486天=28,490.48元。）。      案件受理费256元，由被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员    陈    琛            二〇二〇年六月十六日            法官助理   钟 玉 婷      书 记 员   杨 承 志
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1102刑初113号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人张某甲，男.因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年9月30日被漯河市公安局顺河分局取保候审。辩护人刘群芳，河南诸格律师事务所律师。漯河市源汇区人民检察院以漯源检一部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员潘立业出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人刘群芳到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2019年9月27日00时13分许，被告人张某甲饮酒后无证驾驶一辆红色无牌二轮踏板摩托车沿湘江路由西向东行驶，行驶至漯河市源汇区湘江路与文化路交叉口处时被执勤民警当场查获，经口吹式酒精测试仪测试，张某甲的呼吸酒精测试结果为大于100mg/100ml，涉嫌危险驾驶，后通知漯河市柳江医院到现场对其抽血待检，经检测，张某甲血液中乙醇含量为118mg/100ml，达到了国家规定的醉酒驾驶的标准。上述事实，公诉机关提供身份证明、血样提取登记表、前科证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人张某甲的供述与辩解、证人张某1和张某2的证言、驾驶人信息查询结果单、检测报告等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。张某甲无驾驶资格证驾驶无号牌机动车，应从重处罚。张某甲如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。被告人张某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，张某甲于2019年9月25日晚饮酒，驾驶摩托车的时间是在2019年9月27日凌晨，主观恶性不深；酒驾摩托车当晚系张某甲母亲突发脑溢血疾病，其救母心切，情有可原；张某甲驾车时段属于半夜时分，没有造成交通事故，其驾驶车辆属于轻便型摩托车，虽属无证驾驶，但社会危害性小，鉴于被告人自愿认罪认罚，确有悔罪表现，建议对其适用缓刑。辩护人当庭提交2019年9月26日晚上10时张某甲母亲杨绵枝突发急病及张某甲家享受贫困人员医保的证明。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。公诉机关对辩护人提供证据及证明问题无异议。本院认为，被告人张某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。张某甲无驾驶资格证驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚。张某甲如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑张某甲酒驾的时间、地点、主观过错程度，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人建议适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 陈 晓二〇二〇年六月二日书记员 崔心茹
庄河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0283执1732号 申请执行人:王某，男，1977年3月18日出生，汉族，现住庄河市。 委托代理人：刘娜，女，1978年9月13日出生，汉族，现住庄河市。 被执行人：邵某，女，1948年12月14日出生，汉族，现住庄河市。 申请执行人王某与被告邵某法定继承权纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）庄民终4898号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日再次向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的为借款本金22230.58元及利息、案件受理费8204元、执行费233元（未交）。 经审查本案据以执行的法律文书没有给付内容，且被执行人邵某不是义务承受主体，本案不符合相关法律规定的受理条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人王某的执行申请。 78486003895725本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐海阳 43434001581150 5619752686050二Ｏ二Ｏ年六月三十日 书记员于一川
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执932号格尔木凡如亮蔬菜瓜果批发部、刘爱国：本院受理的格尔木凡如亮蔬菜瓜果批发部与刘爱国买卖合同纠纷一案，于2020年6月12日立案执行，本案申请执行标的21250元，其中货款10000元、违约金11250元，执行费219元。经执行，被执行人刘爱国自动履行10000元，并将执行费219元缴纳至本院账户，违约金11250元申请执行人自愿放弃。至此格尔木市人民法院民事调解书（2019）青2801民初2868号已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕结案。特此通知 2020年6月16日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢477号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：张朝晖，行长。被执行人：黄瑞金，男，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初29620号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人黄瑞金归还拖欠本金101,109.08元、利息42,394.32元、自2014年5月23日起至实际结清之日止的逾期利息、律师费8,000元及案件受理费3,170元。本院立案后，于2020年6月1日向被执行人黄瑞金发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人黄瑞金在同年6月9日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人黄瑞金名下无可供执行的房产、证券、车辆，名下银行存款不足以支付申请执行费。本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人黄瑞金未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人黄瑞金发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月22日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对黄瑞金的债权已经生效法律文书确认，在被执行人黄瑞金未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人黄瑞金目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年六月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1087号申请执行人王卫国，男，1966年5月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐兵，男，1982年7月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在执行本院(2019)沪0110民初16507号王卫国与徐兵民间借贷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、存款、社保、车辆、房产等可供执行的财产线索。现已对被执行人采取限制高消费令，列失信名单等措施。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年六月二十八日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初256号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 被告人李康均，男，1982年9月7日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市江阳区。2014年6月27日因犯盗窃罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2014年7月25日刑满释放；2016年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2016年10月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年1月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2019年8月3日刑满释放。因本案于2019年10月30日被监视居住。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉[2020]167号起诉书指控被告人李康均犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曹小华出庭支持公诉，被告人李康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年10月29日21时许，被告人李康均在泸州市江阳区水井沟步行街“三福”店铺楼梯转角处，采取掏包的方式将被害人李某放在外套衣服口袋内的一部手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币850元。案发后，被盗手机被公安机关追回并发还被害人。2019年10月29日22时许，李康均在泸州市江阳区重百超市门口被民警抓获。李康均到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明：被告人李康均于2014年6月27日因犯盗窃罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2014年7月25日刑满释放；2016年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2016年10月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年1月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2019年8月3日刑满释放。 上述事实，有经本院审查的在案证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李康均以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李康均犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李康均到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其所盗窃的手机已被公安机关追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人李康均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李康均对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人李康均有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人李康均的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李康均犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋相立 二〇二〇年六月九日 书记员  黄 超 附相关法律规定和司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执恢141号申请执行人：某某银行股份有限公司安顺分行，住所地：贵州省安顺市开发区西航路。主要负责人：孔某，副行长。委托代理人：王某，男，1971年7月28日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区，系某某银行股份有限公司安顺分行员工。代理权限：特别授权。委托代理人：杨某某，男，1966年12月26日生，侗族，住贵州省（集团）公司散居，系某某银行股份有限公司安顺分行员工。代理权限：特别授权。被执行人：李某，女，1981年6月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：孙某某，男，1968年12月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：刘某某，女，1966年8月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0402民初1908号民事判决书，依法受理某某银行股份有限公司安顺分行申请执行李某、刘某某、孙某某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：（1）由被执行人李某偿还申请执行人某某银行股份有限公司安顺分行本金人民币449796.46元；（2）由被执行人李某偿还申请执行人某某银行股份有限公司安顺分行自借款之日起至2017年7月19日所欠的利息2376元、罚息19949.68元；（3）由被执行人李某以借款本金449796.46元为基数，按年利率12.3975％计算偿还某某银行股份有限公司安顺分行自2017年7月19日起的罚息，至本息还清之日止）。（4）被执行人孙某某、刘某某对被执行人李某的上述债务承担连带清偿责任。（5）加倍支付延迟履行期间的债务利息。（6）案件受理费4081元及申请执行费6946元，由被执行人承担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币4787.06元并支付给申请执行人。执行中，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，本院认为撤回执行申请系申请执行人权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执恢141号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年六月三十日法官助理周菊书记员陈丽佳
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终1132号上诉人（原审原告）：陆守春，男，1958年1月26日出生，满族，住新宾满族自治县，现住新宾满族自治县。法定代理人：赵桂华（陆守春妻子），住新宾满族自治县。委托诉讼代理人：刘星辰，辽宁纯伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新宾满族自治县榆树乡人民政府，住所地：新宾满族自治县榆树乡榆树村。负责人：冯树仁，该政府乡长。委托诉讼代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。上诉人陆守春因与被上诉人新宾满族自治县榆树乡人民政府（简称榆树乡政府）劳动争议一案，不服辽宁省新宾满族自治县人民法院(2019)辽0422民初1308号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人陆守春的委托诉讼代理人刘星辰，被上诉人榆树乡政府的委托诉讼代理人马立宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆守春上诉请求：1、请求人民法院撤销新宾满族自治县人民法院作出的(2019)辽0422民初1308号民事判决，依法改判或发回重审。2、一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人于1984年调入榆树人民政府从事警卫和锅炉工工作，2009年12月因在单位扫雪时意外摔倒导致头部受伤。上诉人虽未进行工伤认定，但依据《工伤保险条例》的规定，上诉人因工作原因受伤应当认定为工伤。2013年8月5日，中国残疾人联合会向上诉人颁发残疾人证，确定其为精神残疾人、残疾等级为二级，监护人为赵桂华(陆守春妻子)，该证据能够证明上诉人已经丧失了劳动能力。依据《劳动合同法》第四十二条第二款的规定，用人单位不得解除劳动合同。上诉人与被上诉人签订的《解除劳动合同协议书》无效。该协议书中第八条明确约定，本协议自甲、乙、丙方，乙方家属签名及新宾满族自治县劳动人事争议仲裁委员会盖章后生效，但该协议并没有劳动人事争议仲裁委员会盖章，所以该协议并未生效，上诉人与被上诉人的劳动关系并未解除。虽然被上诉人给付了合同约定的款项，但该协议涉及上诉人的人身权利和劳动权利，该协议中歪曲事实，被上诉人想通过与上诉人签订解除劳动关系的协议来减少自身的责任，损害上诉人的劳动保护利益和其他应得利益，所以该协议违背公序良俗原则，应当认定该协议无效。榆树乡政府辩称，我单位认为一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉。陆守春向一审法院起诉请求：1、确认陆守春与榆树乡政府签定的“解除劳动合同协议书”无效；2、榆树乡政府赔偿陆守春2010年1月5日至2011年4月5日的护理费5.52万元、伙食补助2.4万元；3、榆树乡政府给付从2010年4月份至2018年4月份的7年工资16.8万元；4、榆树乡政府给付陆守春应缴社保费2.644174万元；5、榆树乡政府给陆守春办理医疗保险；6、本案诉讼费由榆树乡政府承担。一审法院认定事实：1986年起至2009年12月份,陆守春在榆树乡政府从事警卫工作。2010年1月5日起，陆守春因患精神疾病在抚顺煤矿脑科医院住院治疗490天，该院诊断陆守春为创伤后应激障碍。此后，陆守春无法在榆树乡政府从事警卫工作，榆树乡政府亦无相应岗位给其调整，陆守春即未能继续工作。2013年8月5日，中国残疾人联合会向陆守春颁发残疾人证，确定其为精神残疾人、残疾等级为二级，监护人为赵桂华。陆守春与赵桂华夫妻关系，张俊与赵桂华系朋友关系。2013年12月26日，榆树乡政府（甲方）、陆守春（乙方）、赵桂华（乙方家属）、张俊（丙方）三方针对陆守春与榆树乡政府之间的劳动关系解除事宜签订了《解除劳动合同协议书》，其主要内容为：“乙方从1986年开始在甲方处从事警卫工作,乙方于2010年1月患有××,经住院治疗,基本痊愈出院。因乙方出院后已经不能再从事原工作,甲方亦无相应岗位安排乙方继续工作。……,达成如下协议:一、自2011年4月起,解除双方实际履行的劳动合同,双方的权利义务随之终止。二、虽然乙方患精神疾病系因个人原因造成不构成工伤,但是甲方考虑到乙方生活困难,同时其为甲方作出过相应的贡献。从2010年至今,甲方一直为乙方缴纳基本养老保险金,并且每月为乙方发放生活费500元,同时甲方还承担了乙方住院期间发生的医药费用50,895元。三、除上述款项外,因乙方患××、生活确实困难、日后生活不易,虽然乙方不构成工伤,但是甲方同意额外给付乙方救助款70,000元。四、本协议签订后,甲、乙双方之间不再存在任何劳动争议。乙方在收到上述款项后,甲、乙双方的权利、义务关系终止,乙方不得再追究甲方其他任何责任(包括支付工资、经济补偿金、赔偿金、工伤、社会保险等待遇),不得向劳动仲裁部门进行申诉或诉至法院,同时放弃仲裁、诉讼权利。五、……。六、本协议中甲、乙任何一方不履行相应义务的,向守约方支付履约违约金1万元,并继续履行本协议。七、丙方作为乙方履约担保人,如乙方违约,除返还救助金70.000元外,丙方与乙方共同向甲方支付履约违约金1万元,并继续承担担保责任。八、本协议自甲、乙、丙方、乙方家属签名及新宾满族自治县劳动人事争议仲裁委员会盖章后生效。……”。协议书签订后，榆树乡政府、陆守春、张俊三方同意无需由新宾满族自治县劳动人事争议仲裁委员会盖章，榆树乡政府已经将协议约定的7万元救助款支付给陆守春。2015年5月4日起至2019年9月6日，榆树乡政府在上述协议书约定义务之外，另行向陆守春累计支付救助款1.48万元和低保金1.248万元。现陆守春已办理退休手续和享受退休待遇，其以上述《解除劳动合同协议书》无效为由，诉讼来院。一审法院认为，陆守春与榆树乡政府实际履行的《解除劳动合同协议书》系三方在认可相关事实的基础上平等、自愿达成，其内容亦不违反法律、行政规定的强制性规定和公序良俗，为有效合同。因案涉协议书已就双方劳动关系解除以及因此产生的补偿事项作出明确约定，榆树乡政府不仅履行约定义务将救助款7万元给付陆守春，还在约定之外累计给付陆守春救助款1.48万元，故双方的纠纷基于协议书履行完毕而终结。现陆守春提起诉讼主张案涉协议书无效以及由榆树乡政府给付工伤赔偿款项，却未针对其协议书无效的主张提供证据证明，故陆守春的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条和《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条之规定，判决：驳回陆守春的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由陆守春负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实有相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：案涉《解除劳动合同协议书》是否合法有效，上诉人与被上诉人之间劳动关系是否解除。经查，案涉《解除劳动合同协议书》是双方在平等、自愿基础上签订的，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议书合法有效。劳动人事争议仲裁委员会是否在协议上盖章并非法定的该合同生效的必要条件，现上诉人以此为由主张该《解除劳动合同协议书》未生效于法无据，本院不予支持。双方在《解除劳动合同协议书》约定：自2011年4月起,解除双方实际履行的劳动合同,双方的权利义务随之终止，据此，一审法院认定上诉人与被上诉人劳动关系解除，并无不当。综上，上诉人陆守春的上诉的请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陆守春承担。本判决为终审判决。审判长 宫 颖审判员 李 艳审判员 李依桐二〇二〇年六月十八日书记员 李耀南
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3773号申请执行人高金宝，男，1952年9月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人陈庭江，男，1955年1月18日出生，汉族，户籍上海市静安区。申请执行人高金宝依据本院作出的(2019)沪0106民初27564号民事调解书，申请执行陈庭江应归还其自2020年1月至4月10000元还款。本院于2020年5月9日立案执行，向被执行人陈庭江发出执行通知、财产报告令限期履行债务。在执行过程中，因被执行人没有可变现的财产，目前能执行的只有被执行人的养老金，冻结扣划养老金属于长期偿还债务方式，申请人高金宝同意在冻结养老金期间本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0106民初27564号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  程红东审判员  肖煜影二〇二〇年六月二十九日书记员  纪文吉附：相关法律条文
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执异20号案外人：刘晓阳，男，1970年9月20日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘超奇，北京大成（大连）律师事务所律师。申请执行人：丛吉林，男，1952年1月13日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。申请执行人：朱华忠，男，1966年2月22日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：郭彤，男，1977年5月8日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连金山水泥制造有限公司，住所地辽宁省大连市金州区七顶山乡大朱家村，统一社会信用代码9121021370210172XK。法定代表人：陈尚义，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙玲，上海汉盛（大连）律师事务所律师。在本院执行申请执行人丛吉林、朱华忠、郭彤与被执行人大连金山水泥制造有限公司（以下简称金山水泥）借款合同纠纷一案中，案外人刘晓阳对本院查封被执行人处的石灰石、砂岩、铁粉提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘晓阳称，应中止执行（2019）辽0213执2643、2647、2649号执行裁定，解除对其所有的存放于金山水泥处的石灰石50万吨、砂岩50万吨、铁粉8万吨的查封。事实与理由为，案外人于2016年9月18日与被执行人签订了借款协议并出借了约定的金额，但被执行人期满未还本付息，故双方又于2019年6月26日签订了抵顶协议一份，约定将被执行人所有的财产、物品交付给案外人，用于抵顶双方之间的借款，同时明确约定抵顶物品均为动产且自协议生效之日起就视为交付完成，故根据该抵顶协议，案外人系案涉查封标的物的所有权人，现法院查封行为错误，应当中止执行并立即解除查封以维护案外人的合法权益。申请执行人丛吉林、朱华忠、郭彤称，1、案外人主张的借款系虚假、无效，借款利率、方式、期限等均不符合交易习惯，不排除被执行人利用虚假手段逃避执行之嫌；2、案外人主张的抵债行为不具有真实、合法性，被执行人在与申请执行人的诉讼过程中，以明显不合理的低价处分财产，且明显以占有改定的方式对抗执行；3、异议人以占有改定方式取得抵债财产不能对抗第三人，不符合动产交付的外在表征，不具有公示性。综上，案外人的主张不能认定其系对案涉查封标的物享有真实合法的所有权，应予以驳回。被执行人金山水泥同案外人意见一致。本院查明，原告丛吉林诉被告金山水泥借款合同纠纷一案，经本院主持调解，双方达成一致意见，被告金山水泥欠原告丛吉林借款利息人民币1200000元，于2019年8月1日前一次性付清，并承担相应的诉讼费，本院以（2019）辽0213民初1529号民事调解书予以确认。案件生效后，2019年8月14日，经原告丛吉林申请，本院以（2019）辽0213执2643号立案执行。原告朱华忠诉被告金山水泥借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2019）辽0213民初1526号民事判决，判令被告金山水泥于判决生效后三十日内按照年利率24％计算付给原告朱华忠自2014年6月21日至2015年7月6日止本金2000000元的利息499726元，并承担相应的诉讼费。案件生效后，2019年8月14日，经原告朱华忠申请，本院以（2019）辽0213执2647号立案执行。原告朱华忠、郭彤诉被告金山水泥借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2019）辽0213民初1534号民事判决，判令被告金山水泥于判决生效后三十日内，偿还原告朱华忠、郭彤借款人民币6000000元，并按照年利率24％计算承担自2014年5月23日起至借款付清之日止的利息，同时承担案件诉讼费。案件生效后，2019年8月14日，经原告朱华忠、郭彤申请，本院以（2019）辽0213执2649号立案执行。本院在执行上述案件过程中，因被执行人金山水泥未履行生效法律文书确定的义务，于2019年12月18日作出（2019）辽0213执2643、2647、2649号执行裁定，查封了被执行人所有的石灰石50万吨、砂岩50万吨、铁粉8万吨（以实际称量为准），查封期限为三年。另查明，本院实际查封时，案涉查封标的物存放于被执行人金山水泥厂区内。本院认为，本案的焦点问题为案外人金山水泥对案涉查封标的物是否享有所有权，进而足以排除强制执行。首先，《中华人民共和国物权法》第六条规定，“……动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”该规定体现了物权公示原则，即当事人双方就动产进行转让，必须具备“交付”这一法定条件，才发生物权变动效果，从而具有对抗第三人的法律效力。其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条一款（二）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列表征判断其是否系权利人；……（二）……；未登记的特定动产和其他动产按照实际占有情况判断；……。”该规定表明，从静态的权利表征层面，应按照占有情况判断未登记的特定动产和其他动产的权属。本案中，案外人与被执行人虽然签订了以物抵债协议，且双方约定自协议生效之日起视为交付，但直至本院查封时案涉查封标的物仍存放于被执行人厂区内，故从物权公示原则和静态的权利表征层面，案涉查封标的物被被执行人直接、实际占有，则被执行人就是所有权人，而非案外人刘晓阳。综上，案外人刘晓阳提供证据拟证明其已经通过占有改定的方式取得案涉查封标的物的所有权，并非本案审查范围，而应通过执行异议之诉予以确定，故其现主张的事实与理由不足以排除本院已经采取的执行行为，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人刘晓阳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认定原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张 丽审 判 员  郑朝晖人民陪审员  白 韧二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘正立