wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢705号 申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：温岭市滨海镇二塘庙村，组织机构代码:255496319。 法定代表人：陈明毓。 被执行人：毛芳芳，女，1978年9月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：毛珍珍，女，1982年12月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：梁学德，男，1977年7月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行与毛芳芳、毛珍珍、梁学德金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初04658号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行于2020年06月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人毛芳芳、毛珍珍、梁学德应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行借款本金340000元及截止2020年3月23日的利息、逾期利息106353.54元，支付从2020年3月24日起按月利率13.8‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，并支付申请执行费5000元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人毛芳芳、毛珍珍、梁学德发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2020）浙1081执2866号案已查封被执行人毛芳芳、梁学德共有的坐落于温岭市××东红村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置；本院（2020）浙1081执2866号案已查封被执行人梁学德所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车，但未实现扣押；本院（2020）浙1081执2866号案冻结了被执行人毛芳芳在温岭市××德××鞋业有限公司××股权及××了被××人××在温岭市奥德曼鞋业有限公司、温岭市银丰农业专业合作社和台州五德贸易有限公司的股权，申请执行人认为上述股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人毛芳芳、毛珍珍、梁学德未报告财产情况，本院已对被执行人毛芳芳、毛珍珍、梁学德作出罚款的决定。同时本院已对被执行人毛芳芳、毛珍珍、梁学德采取了限制消费、宣告护照作废和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人毛芳芳、毛珍珍、梁学德目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢705号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈文君 二〇二〇年九月二日 代书记员 陈祥国
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1608号原告：伊思敏，女，1990年4月8日出生，汉族，住所地山东省巨野县。委托诉讼代理人：杨蕴慧，山东鲁公律师事务所律师。被告：李永民，男，1994年7月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告伊思敏与被告李永民教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。原告伊思敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告支付的款项1,780元；2、本案的全部诉讼费用（诉讼费、保全费、律师费等）由被告承担。事实与理由：2018年6月7日，原告与山东至臻教育科技有限公司签署《保障协议》，约定原告向山东至臻教育科技有限公司支付培训费用1,780元，该公司向原告提供优质培训服务，包括完善的后期服务和培训资料，而且该公司承诺如果原告没有通过考试可无条件申请退费。原告按照合同约定将款项1,780元转至山东至臻教育科技有限公司指定账户，而该公司却丝毫没有履行合同义务，既没有向原告提供任何培训服务，也没有提供任何学习资料，而且在满足合同约定的情形即原告没有通过考试的情况下，该公司分文没有退款。另查明，山东至臻教育科技有限公司为一人公司，其法定代表人的一人股东即被告。在上述情况发生后，被告在合同没有履行完毕的情况下，采取恶意注销公司的方式来逃避债务。综上，根据法律相关规定，被告未经清算就注销公司，作为股东应当对公司债务承担全部责任。被告的行为极大地侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据相关规定，人民法院受理的民事案件，经审查认为有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案可能涉嫌合同诈骗，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告伊思敏的起诉。案件受理费50元，退还原告伊思敏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方被告或者委托人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  周明颖人民陪审员  张 燕二〇二〇年六月二十三日书 记 员  韩 晶
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180财保37号 申请人：胡晓莲，女，1990年6月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人：黄贵，男，1987年9月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：**，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，四川公生明律师事务所律师。 被申请人：简阳市宏馨房地产开发有限公司，住所地简阳市简城镇河东新区香山和苑2号楼，统一社会信用代码91512081660251681D。 法定代表人：鄢明华。 申请人胡晓莲、黄贵于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人简阳市宏馨房地产开发有限公司所有的位于射洪坝街道办事处××号车位予以查封（保全价值33972.99元），并提供申请人购买的位于简阳市房屋（合同签约备案号201506230000156，建筑面积110.27平方米）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人简阳市宏馨房地产开发有限公司所有的位于射洪坝街道办事处××号车位（监证4854582，保全价值33972.99元），查封期限为二年； 二、查封申请人胡晓莲、黄贵购买的简阳市房屋（合同签约备案号201506230000156，建筑面积110.27平方米），查封期限为二年。 案件申请费360元，由申请人胡晓莲、黄贵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  凌俊杰 二〇二〇年六月十日 书记员  贺 俊
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1252号 申请执行人：杨华荣，男，1986年1月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市佳旺物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路143号附8号，统一社会信用代码91512081076110724G。 法定代表人：孙国勋，总经理。 本院在执行杨华荣与简阳市佳旺物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0180执1252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年六月十八日 书记员  王玉琢
河北省蔚县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0726执142号 本院执行的杨胜利申请张家口开滦蔚州地煤奇升矿业有限公司劳动争议一案，执行金额11560元，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三十日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初5942号原告刘礁海，男，汉族，1991年5月18日出生，住址沈阳市铁西区。被告赵坐臣，男，汉族，1992年5月28日出生，住址沈阳市和平区。被告张越。原告刘礁海与被告赵坐臣、张越委托合同纠纷一案，原告主张被告赵坐臣、张越诈骗、盗窃其钱款161591元，本院认为，该案不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘礁海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院审判员  鲁连涛二〇二〇年六月十六日书记员  齐霖霖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初11999号原告：深圳市明电环球科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道九围富源工业城C10号厂房7楼西半层，统一社会信用代码9144030078659070XP。法定代表人：胡显林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王际贵，广东炜原律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭贝贝，广东炜原律师事务所实习律师。被告：深圳市力金电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐村榕树吓工业区9号3楼，统一社会信用代码91440300MA5DFGGL7Y。法定代表人：冯顺宁。被告：冯顺宁，男，汉族，1982年8月20日出生，身份证住址湖北省安陆市。上述原告深圳市明电环球科技有限公司与被告深圳市力金电子科技有限公司（简称力金公司）、冯顺宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员冼晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王际贵、彭贝贝，被告力金公司法定代表人、被告冯顺宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告力金公司支付货款60000元；2、被告承担利息暂定300元（按同期银行贷款利率加罚息从2020年3月21日起计至清偿之日止）；3、被告冯顺宁承担连带清偿责任；4、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月13日，原告与被告力金公司签订《购销合同》，约定力金公司向原告采购塑胶壳料2000套，价值80000元，合同签订当日付款20000元，余款60000元于3月20日结清。同日，被告冯顺宁为力金公司担保并出具《担保书》，约定若不能按时付款，冯顺宁承担无限连带责任。合同签订后，原告依约向力金公司履行了送货义务，但力金公司未按约支付余款6万元，原告多次催款无果。被告力金公司、冯顺宁辩称：在上述《购销合同》签订前，原告于2020年3月3日向力金公司订购3000套PCBA，因原告认证时间延长，导致其客户将订单取消，而力金公司投入了人力、物力。在寻找到第三方接受其壳料的情况下，原告将壳料1500套寄往安徽，因收货人并非合同约定的签收人，故力金公司不予支付尾款，合同自行终止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据本案证据及当事人庭审陈述情况，本院认定如下事实：2020年3月13日，原告与被告力金公司签订《购销合同》，约定原告向力金公司供应2000套塑胶壳料，合同总价80000元，其中500套由原告送货至深圳市宝安区广深路沙井段497号，由冯顺宁签收，剩余1500套由原告送货至安徽省黄山屯溪区九龙园区迎宾大道，由杨金伟签收；力金公司于合同签订当日支付2万元，余款6万元于2020年3月20日结清。2020年3月13日，冯顺宁签署《担保书》，承诺力金公司尚欠原告货款60000元于2020年3月20日付清，冯顺宁承担无限连带责任。2020年3月13日，原告向力金公司指定的深圳市宝安区广深路沙井段497号501室发送500套塑胶壳料，力金公司工作人员予以签收。2020年3月13日，原告通过跨越速运向被告力金公司指定的安徽省黄山屯溪区九龙园区迎宾大道152号杨金伟发送1500套货物，货物于2020年3月17日由“胡总”签收。力金公司及冯顺宁仅认可收到500套货物，对1500套货物的收货事实不予认可。本院认为，原告与被告力金公司订立的《购销合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告提供《送货单》及快递凭证，能够证实原告依照被告力金公司指示供货2000套的事实，本院予以认定，被告应当按照约定支付货款。鉴于被告力金公司仅支付货款20000元，仍应支付余款60000元。利息系本金的法定孳息。力金公司迟延支付货款，仍应向原告支付利息损失，有关利息应以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月21日起计付至清偿之日止。被告冯顺宁作为连带保证人，应当对力金公司负担的本案债务承担连带清偿责任。对于原告诉求，超过本院认定的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市力金电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市明电环球科技有限公司支付货款60000元，并支付利息（以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月21日起计付至清偿之日止）；二、被告冯顺宁对被告深圳市力金电子科技有限公司负担的上述义务承担连带保证责任；三、驳回原告深圳市明电环球科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费654元，保全费620元，原告已预交，应由被告力金公司、冯顺宁负担。上述诉讼费用，由本院退回原告；被告力金公司、冯顺宁应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的部分，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  冼晓莉二〇二〇年六月十七日书记员  周 彤书记员  黄晓雯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5979号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人贺劲松。被执行人朱宏杰，男，1988年3月9日生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人许燕，女，1993年6月9日生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人包德林，男，1986年1月10日生，汉族，户籍地江苏省如皋市。本院在执行(2019)沪0115民初84329号民事调解一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行相关义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年六月二十九日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0921刑初106号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人胡宗坤，男，1978年3月10日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，住宁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月22日被宁阳县公安局取保候审。宁阳县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人胡宗坤犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员刘钊出庭支持公诉，被告人胡宗坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月30日14时许，被告人胡宗坤驾鲁Ｊ×××××7号轻型封闭货车行驶宁阳县处，被民警查获、现场对其酒精吹气测试结果为132mg/100ml，2019年11月7日经泰安市刑事科学技术研究所检验鉴定，胡宗坤血液中乙醇成分含量为150.3mg/100ml。2019年11月19日，被告人胡宗坤被传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在庭审中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、查获经过、抓获经过、酒精吹气单、当事人血样提取表、酒精吹气照片、抽血照片、党员基本信息采集表等书证；被告人的供述和辩解；鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。在审查起诉阶段，被告人胡宗坤认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人胡宗坤拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。本院认为，被告人胡宗坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白量刑情节，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人胡宗坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  朱仲锋二〇二〇年六月二十四日书记员  李圆媛
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢903号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：熊兴梅，女，1969年9月3日生，汉族，户籍地湖北省荆门市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人熊兴梅信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14443号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人熊兴梅向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币139,046.28元。本院于2020年6月1日立案受理后，依法对被执行人熊兴梅财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年六月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年六月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年六月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年六月二十三日法官助理陈禹书记员陈鹏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖终27号上诉人（原审被告）：黄建成，男，汉族，1972年8月3日出生，住湖南省洞口县。被上诉人（原审原告）：张良碧，女，汉族，1968年3月21日出生，住湖南省溆浦县。上诉人黄建成因与被上诉人张良碧买卖合同纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2020）湘1224民初669号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。溆浦县人民法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原、被告双方就猪仔的交易行为地为溆浦县并约定货到付款，且在溆浦县完成货款的支付提起诉讼，故原告住所地即湖南省溆浦县为合同履行地。现原告向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权，被告提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告黄建成对本案管辖权提出的异议。黄建成上诉称，一、事实上没有“约定货到付款”的约定，双方并没有言语“约定货到付未款”的约定，这是裁定书强行所加。二、合同标的物——牲猪系买方提货运输。本案买卖标的物系买方提货制，合同履行地为洞口县谢后武猪场。三、依据《民诉法解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地合同履行地”。本案不存在“争议标的为给付货币的”与“交付不动产的”两种情形，存在的是“其他标的”两种情况。先看“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”这种情况。依据被上诉人的诉状是说上诉人“没有履行其提供合格猪仔的法定义务”，显然履行义务一方是上诉人。依据上述的司法解释，该案的管辖权属上诉人所在地洞口县人民法院管辖，而非被上诉人住所地溆浦县人民法院管辖。再看“即时结清的合同，交易行为地合同履行地”这种情形。此案买卖合同，交易行为地确实存在两个不同的行为地。看猪、试猪食、谈价、装车运猪、结算猪款等行为发生在洞口县谢后武猪场；付款发生在溆浦县农商银行。买卖合同是典型的双务合同，买卖双方都负有一定的合同义务，买方负有支付价款的合同义务，卖方负有交付货物的合同义务。买卖合同中有两个履行行为即买方付款和卖方交货。可见，一个买卖合同因为有两个履行行为而可能有两个不同的合同履行地”。在买卖合同履行中，凡由货物标的产生的争议由标的物所有权转移地法院管辖；凡因价款支付产生的争议由价款支付履行地法院管辖。综上所述，上诉人认为，该案的合同履行地，无论从货物买方的提货制，还是履行义务一方所在地或者交易行为地，被上诉人（原告）住所地人民法院无管辖权，管辖权属上诉人住所地人民法院管辖。现特请求撤销一审裁定，将案件移送有管辖权的洞口县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同之诉，被告住所地或合同履行地人民法院都具有管辖权。本案中，买卖标的物猪仔的交易行为地为溆浦县，且双方当事人系在溆浦县完成货款的支付，湖南省溆浦县应为本案合同的履行地。一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年六月二十九日法官助理曾续维书记员张雨
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0929执366号 申请执行人：张兆辉，男，1945年5月13日生，住河北省沧州市献县。 被执行人：覃绍全，男，1967年9月15日生，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：张会来，男，1970年5月13日生，住河北省献县。 申请人张兆辉与被执行人谭兆全、张会来买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出（2018）沧仲裁献字第0040号裁决书已经发生法律效力，本案已立案执行，被执行人应给付申请执行人货款35400元，仲裁费1623元，执行费456元，由被执行人承担。 本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年6月5日，被执行人应给付申请执行人货款35400元，仲裁费1623元，执行费456元，由被执行人承担。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年六月五日 书记员  苗 威
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1119号 陈天星、吴鹏军： 本院在执行申请执行人陈天星与被执行人吴鹏军案由民间借贷纠纷一案中，被执行人吴鹏军已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执306号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地罗阳镇新城大道华鸿中心广场29幢101室，组织机构代码:676190545。 法定代表人王祖钝。 被执行人高雪洁，女，1978年4月21日出生，住泰顺县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人高雪洁信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初2458号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为被执行人高雪洁归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行信用卡透支本金120833.62元及相应利息、违约金6041.68元，并负担案件受理费1525.5元及执行申请费2010.75元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人高雪洁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高雪洁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虽已向本院报告财产情况但未履行生效判决的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高雪洁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人高雪洁名下有车牌号为浙Ｃ×××××起亚牌小汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。本院已扣划被执行人名下银行存款，扣除案件受理费和执行费后，已发放给申请人3706.85元。被执行人高雪洁在泰顺县农业局有工资及奖金收入，本院已予以冻结。被执行人高雪洁名下公积金账户有存款，本院已予以冻结，但暂不符合提取条件。暂未发现被执行人高雪洁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高雪洁拒不履行生效判决的义务，本院已对被执行人高雪洁采取了限制高消费及限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执306号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年六月十六日 书记员  王丽娜
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4426号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，系该行董事长。 委托诉讼代理人：罗旭东，男，系该行职工。 被告：王华君，男，1976年11月20日出生，汉族，住临海市。 被告：王梅凤，女，1959年2月8日出生，汉族，住临海市。 被告：**富，男，1956年7月8日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告王华君、王梅凤、**富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  梁 统 二〇二〇年六月三十日 代书记员  胡娅丹
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终5700号上诉人(原审被告)：路全中，男，1969年4月8日生，汉族，住郑州市。被上诉人(原审原告)：张彦武，男，1988年3月10日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：尹凯，河南彭友律师事务所律师。原审被告：张玉红，女，1968年2月3日生，汉族，住郑州市。原审第三人：郑州市二七区路砦村改造指挥部，住所地郑州市二七区嵩山南路1号海天假日酒店1101房。负责人：周国建，指挥长。委托诉讼代理人：乔功铭，该指挥部工作人员。上诉人路全中因与被上诉人张彦武、原审被告张玉红、原审第三人郑州市二七区路砦村改造指挥部物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法采取独任方式进行了审理。本案现已审理终结。路全中上诉请求：撤销一审民事判决，依法裁定驳回被上诉人起诉或诉讼请求，并判决被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人不具有原告主体资格。被上诉人所述不是事实，其跟上诉人之间没有法律关系。在拆迁过程中，上诉人意向将拆迁安置房中的部分房屋出售给陈苹，目前拆迁安置房并未全部到位，即使拆迁安置房全部到位，要房子应是陈苹，不可能是被上诉人来主张，被上诉人不具有原告资格。二、一审审理程序违法，开庭期间审判员及书记员均未在场，而是写好一份笔录，让上诉人签字就判决了。张彦武辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。张玉红述称：同意上诉人的意见。郑州市二七区路砦村改造指挥部述称：请求法院依法处理。张彦武向一审法院起诉请求：一、依法判令被告向原告交付200平方米的安置房屋；二、依法判令第三人协助被告向原告交付上述房产并协助原告办理上述房产的变更登记及房产备案手续；三、本案的诉讼费用由被告依法承担。一审法院认定事实：2007年9月19日，被告路全中与第三人签订编号为1212《拆迁补偿安置协议》一份，约定被告路全中的回迁安置住房总面积为753.37平方米。2007年11月14日，被告路全中、张玉红夫妇将路全中上述协议中约定分得的753.37平方米补偿房屋中的200平方米出售给陈苹，陈苹向二被告支付了60万元的购房款。2007年12月9日，陈苹又将其购得的被告路全中、张玉红夫妇上述200平方米安置房出售给原告张彦武，被告路全中向第三人提交申请，表明自愿将其安置有效面积内200平方米转让给张彦武，并分别协助陈苹和原告张彦武在《拆迁安置补偿协议》上先后增加了“陈苹”、“张彦武”的名字，且在其与第三人签订的《拆迁补偿安置协议》上注明“张彦武回迁安置住房面积为200平方米”。现因第三人已经向被告路全中、张玉红交付了500余平方米的安置房屋，但二被告一直未向原告进行安置房屋交付，原告为维护自身的合法权益，依法诉至贵院。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间的《房屋出让合同》是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方均应当按照协议约定履行各自的义务，且在合同签订后原告已经足额支付了60万元购房款；但被告却迟迟未向原告履行交付安置房屋的合同义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人郑州市二七区路砦村改造指挥部协助被告路全中、张玉红于判决生效之日起十日内向原告张彦武交付200平方米的回迁安置房屋；二、驳回原告张彦武的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告路全中、张玉红承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于路全中上诉称张彦武并非本案适格原告问题，根据原告出具的《房屋出让合同》、《证明》，显示原购房人陈苹已将其权利义务转让给张彦武，且路全中亦曾向张彦武出具办理选房事宜的委托，故张彦武系本案适格原告。路全中上诉称一审审理程序违法缺乏事实依据。综上所述，路全中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人路全中负担。本判决为终审判决。审判员  邵晓斐二〇二〇年六月十七日书记员  米 彦
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执恢68号 申请执行人:郝某某,女,汉族,X年X月X日出生,住铜川市新区。 被执行人:马某某,女,汉族,X年X月X日出生,住铜川市新区。 郝某某与马某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0204民初1499号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务,申请执行人郝某某向本院申请强制执行，要求被执行人马某某向申请执行人郝某某支付案件款135470元及迟延履行期间的加倍债务利息，并支付以171320元为基数按照年利率6%的标准计算自2017年8月21日至实际还款日的借款利息。 本案在执行中，本院依法扣划被执行人银行存款14346元，申请执行人已领取该案件款。申请执行人以双方此前已达成和解并继续履行和解协议为由申请撤销本案执行。申请执行费在首次执行时已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0204执恢68号案件的执行。 若被执行人未自觉履行或不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常连力 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 岗
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1237号申请执行人：石艳霞,女,1964年7月3日出生,汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人：陈某,男,2008年1月8日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:刘雪琴,女,1989年3月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年2月25日作出的（2020）豫1024民初7号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘雪琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘雪琴的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人刘雪琴的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年六月二十九日书记员  李林霞
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1058号原告：张东，男，1989年8月10日出生，满族，住辽宁省。被告：纪福章，男，1963年4月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告张东与被告纪福章劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东到庭参加诉讼，被告纪福章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠的工资14,000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2013年在被告处干零活，被告累计欠原告工资款14,000元，此款经多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院。被告纪福章未作答辩，亦未提交相关证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：欠条一份。证明被告拖欠原告工资的事实及数额。经本院审查，该证据符合法律规定的证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信，并作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告张东于2013年在盘山县子森实木家具厂干零活，大概时间为一年，累计欠原告报酬14,000元。经原告多次催要，并经盘山县劳动监察大队处理，被告纪福章于2019年9月23日为原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠张东工资款人民币壹万肆仟元正。欠款人：纪福章。2019年9月23日。”另查明，盘山县子森实木家具厂于2011年2月25日注册，其法定代表人为纪福章，同年9月2日变更为杨惠。本院认为，本案的案由应为债务转移合同纠纷。债务的全部转移，又称免责的债务承担。是指债权人或者债务人与第三人之间达成转移债务的协议，由第三人取代原债务人承担全部债务，原债务人脱离债权债务关系。承担人不得以原债务人未为履行承担债务的原因约定为理由对抗债权人。本案中的原、被告于2019年9月23日达成协议后，原告对债务转移未提异议并持有该“欠条”，表明原告同意将盘山县子森实木家具厂的债务转移给被告纪福章，被告纪福章向原告出具欠条的行为表明其接受并同意债务转移。所以，原告与被告之间应是债务转移合同法律关系，该合同合法有效，被告纪福章应当按照协议的约定履行义务，原告要求被告给付欠款的请求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。原告已放弃利息的诉讼请求，是对自身民事权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪福章于判决生效后十日内给付原告张东欠款14,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告纪福章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  毛志军二〇二〇年六月十日书记员  任 迪
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2390号再审申请人(一审原告，住所地北京市。法定代表人：宋卫刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐德仁，北京天达共和(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪磊，北京天达共和(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告，男，1966年6月8日出生，汉族，住上海市宝山区。再审申请人中国银河投资管理有限公司(以下简称银河投资公司)因与被申请人刘东占有排除妨害纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终5084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。银河投资公司申请再审称，系争房屋系由中国东方信托投资公司上海安业路证券交易营业部(以下简称东方信托安业路营业部)出资购买，用于解决外地派驻上海员工在沪工作期间住宿问题，作员工宿舍使用。在银河投资公司成立前，东方信托安业路营业部从未将系争房屋分配给刘东，刘东亦未能提供任何系争房屋的分房或调配材料。原审法院认定本案相关事实涉及单位内部分房属事实认定有误。银河投资公司与中国银河证券股份有限公司均系独立法人，分别独立运营，原审法院认定两公司为关联公司显属错误。银河投资公司设立于2000年8月22日，2018年2月前出资人为国务院授权财政部出资，2018年2月后股东才变更为中国银河金融控股有限责任公司。而刘东服务的银河证券股份公司设立于2007年1月26日。银河投资公司与银河证券股份公司不存在任何人事任免、薪资支付及劳动法律关系，故银河投资公司与刘东之间不属于单位内部纠纷。银河投资公司与刘东系平等的民事主体，双方就系争房屋产生的纠纷，并非是因为单位建房、分房而引起，应属于人民法院受理案件的范围南。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定申请再审。本院经审查认为，根据现有已查明事实，系争房屋系由东方信托安业路营业部为解决派驻上海员工在沪工作期间住宿问题而出资购买并分配给刘东无偿使用至今。从刘东的劳动关系来看，虽然从东方信托安业路营业部变更至银河证券安业路营业部，后又调动至银河证券股份公司世界路营业部，但该变动系因机构合并重组而导致，具有一定的连续性，且刘东签署的系无固定期限劳动合同。虽然刘东的劳动关系隶属于银河证券股份公司，但银河证券股份公司与银河投资公司均由银河金融控股公司持股50%以上，两公司显为关联公司，且银河投资公司前身银河证券有限责任公司上海总部亦曾在包括系争房屋在内的历史遗留闲置资产的处置过程中出具说明，确定了“评估后优先由现居住人购买”的原则，并对系争房屋进行了评估，故应可认定刘东占有使用系争房屋系单位分房行为导致，银河投资公司的诉请属于单位内部分房而引起的纠纷，依法不属于人民法院主管工作的范围。综上，银河投资公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国银河投资管理有限公司的再审申请。审 判 长 周宏伟审 判 员 肖 宁审 判 员 吴俊海二〇二〇年六月十八日法官助理 夏雷君书 记 员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执3419号申请执行人：北京农信互联科技集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街27号16层。法定代表人：薛素文。委托诉讼代理人：刘会丽，北京德怀律师事务所律师。被执行人：任占玲，男，1970年6月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。被执行人：孙志兆，女，1970年10月4日出生，汉族，住辽宁省大连市。被执行人：鞍山丰尊得米业有限公司，住所地辽宁省海城市耿庄镇东耿村。法定代表人：徐云山。被执行人：海城市兴盛饲料有限公司，住所地辽宁省海城市耿庄镇东耿村。法定代表人：徐云山。本院在执行北京农信互联科技集团有限公司与鞍山丰尊得米业有限公司、海城市兴盛饲料有限公司、任占玲、孙志兆借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人鞍山丰尊得米业有限公司、海城市兴盛饲料有限公司、任占玲、孙志兆的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划被数执行人银行存款，此外无其他可供执行的财产，本院已将被执行人鞍山丰尊得米业有限公司、海城市兴盛饲料有限公司、任占玲、孙志兆纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年六月二十三日书记员  林 婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民特28号申请人：雪花啤酒（齐齐哈尔）有限公司。法定代表人：侯孝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐友臣，该公司职工。被申请人：崔媛申请人雪花啤酒（齐齐哈尔）有限公司因与被申请人崔媛申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会齐劳人仲字〔2020〕第32号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。雪花啤酒（齐齐哈尔）有限公司申请请求：撤销齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会齐劳人仲字〔2020〕第32号仲裁裁决。事实与理由：一、崔媛与我公司签订了《协商一致解除劳动合同协议书》，该协议书已就双方因解除劳动关系所产生的全部权利义务处理完毕，双方不再存在任何争议事项。1.崔媛与我公司签订的《协商一致解除劳动合同协议书》是对双方因解除劳动关系所产生的全部权利义务的终结性解决协议，也包括本案涉及的产假工资。该协议书的内容系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，在签订协议过程中也不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，因此，该协议书合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应遵守。2.崔媛作为完全的民事行为能力人，在签订该协议书时具备完全民事行为能力，理应知晓其签字行为的法律后果，应当对自己的签字行为承担法律责任。3.我公司已经按照协议全面履行了各项费用的给付义务，崔媛也已经实际领取了所有款项，协议已经履行完毕。现崔媛反悔，违反诚实信用原则。二、产假工资由我公司承担没有法律依据。《黑龙江省人口与计划生育条例》第三十九条虽规定“假期工资照发”，但并未明确由用人单位承担，我公司依法投保了生育险，所以不应由我公司承担崔媛产假期间的工资。根据《女职工劳动保护特别规定》第八条规定，女职工产假期间的生育津贴，对已经参加生育保险的，由生育保险基金支付；对未参加生育保险的，才由用人单位支付，齐齐哈尔市劳动争议仲裁委员会引用此条作为我公司支付产假工资的依据错误。崔媛称，1.签订《协商一致解除劳动合同协议书》的部分条款不符合法律规定，协议是企业制定的，企业要承担不合法协议带来的风险；2.产假期间支付82天工资，根据的是黑龙江省人口与计划生育条例，是2003年实施的地方性法规；3.其不同意发生争议后从经济补偿金中扣除，因为经济补偿金是每个员工都应享有的。经审查查明：崔媛于2014年2月入职雪花啤酒（齐齐哈尔）有限公司，双方分别于2014年2月14日和2017年7月1日签订了劳动合同，依法缴纳了社会保险。崔媛的工作岗位为财务管理。2018年10月1日起崔媛开始休产假，2019年4月8日产假结束上岗工作后，工作岗位调整为档案管理。按照《黑龙江省人口与计划生育条例》的规定，崔媛休满180天的产假，但只享受了98天的生育津贴，其余82天的产假工资没有取得。崔媛休产假前2018年9月份工资标准为2,588.22元。崔媛于2019年12月27日就产假工资和补缴社会保险事项，向齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年12月31日，崔媛与雪花啤酒（齐齐哈尔）有限公司经协商解除了劳动合同，并签订《协商一致解除劳动合同协议书》。2020年4月3日，齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会作出齐劳人仲字〔2020〕第32号仲裁裁决：一、雪花啤酒（齐齐哈尔）有限公司支付崔媛产假工资9,757.89元；二、驳回崔媛其他仲裁请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”经审查，申请人雪花啤酒（齐齐哈尔）有限公司并无相应证据证明齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲字〔2020〕第32号仲裁裁决存在上述应予撤销的情形。且参照黑龙江省人力资源和社会保障厅印发的《黑龙江省关于审理劳动争议案件若干问题的处理意见》第十四条规定：“劳动者依照《黑龙江省人口与计划生育条例》第三十九条第二款规定要求用人单位支付产假工资的，对未参加生育保险的，按照其产假前工资标准予以支持；对已经参加生育保险的，剔除享受生育津贴期间，剩余期间按照其产假前工资标准予以支持。”故齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会裁决雪花啤酒（齐齐哈尔）有限公司支付崔媛剩余82天的产假工资，并无不当，对申请人雪花啤酒（齐齐哈尔）有限公司提出的撤销该仲裁裁决的申请，本院不予支持。综上所述，雪花啤酒（齐齐哈尔）有限公司申请撤销齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会齐劳人仲字〔2020〕第32号仲裁裁决的理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回雪花啤酒（齐齐哈尔）有限公司的申请。申请费100.00元，由申请人雪花啤酒（齐齐哈尔）有限公司负担。审判长  杨春雷审判员  刘 岩审判员  马冰莹二〇二〇年六月十二日书记员  杨子旋
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执223号申请执行人：天津正丽科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路空港商务园东区8号楼A304房间。法定代表人：凌保国。被执行人：上海头采商务咨询有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇临源街750号１幢190B。法定代表人：韩国城。本院依据上海仲裁委员会已发生法律效力的（2019）沪仲案字第2232号仲裁裁决，本院于2020年2月10日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人天津正丽科技有限公司偿还人民币24,050元，被执行人还应承担案件执行费人民币260.75元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本案执行期间，对被执行人名下财产五查，被执行人无财产可供本案执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈表、谈话笔录及相关法律文书等证实。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚斯峰审判员  汪立军审判员  李伟荣二〇二〇年六月二十九日书记员  陈思迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1770号原告：卿某，住锡林浩特市。委托代理人：袁某，锡林浩特市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：锡林浩特市群主家音乐烧烤店。经营者：赵小伟，住锡林浩特市老职业学院附近意畅广告装饰店。原告卿某与被告锡林浩特市群主家音乐烧烤店劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告卿某于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，卿某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卿某撤诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告卿某负担。审判员  史彦彬二〇二〇年六月九日书记员  肖明月
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初63号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被害人潘某，女，1964年4月16日出生，汉族，无业，住莱阳市。（未到庭）委托诉讼代理人褚洪文、王璐，山东鼎然律师事务所律师。被告人王筠筠（曾用名王均均），女，1983年3月5日出生于黑龙江省宝清县，汉族，大专文化，无业，户籍地黑龙江省宝清县，住山东省莱阳市。2019年10月16日因涉嫌交通肇事被莱阳市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人王筠筠犯交通肇事罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员唐晓婷、胡克清出庭支持公诉，被害人潘某的委托代理人褚洪文，被告人王筠筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莱阳市人民检察院指控，被告人王筠筠于2019年9月25日14时50分许，驾驶鲁Ｆ×××××轿车未确保安全，在莱阳市通道处由东向西下坡时，撞上由西向东步行上坡的吕某1、潘某，致吕某1颅脑损伤伴创伤性失血性休克当场死亡，潘某双侧肋骨骨折（左2-10肋、右2-7肋）。经法医鉴定，潘某的伤情构成轻伤一级，经莱阳市公安局交警大队认定，被告人王筠筠负该起事故的全部责任。案发后，被告人王筠筠明知他人报案而在现场等待。公诉机关认为，被告人王筠筠违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人王筠筠具有自首情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。被害人潘某代理人的意见是，事故发生地点是小区范围，不是社会公共通道，不属于“道路”范畴，本案定性应是过失致人死亡，不应是交通肇事；被告人案发后没积极赔偿、不应认定为自首，应从重处罚。被告人王筠筠对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人王筠筠于2019年9月25日14时50分许，驾驶鲁Ｆ×××××轿车未确保安全，在莱阳市通道处由东向西下坡时，撞上由西向东步行上坡的吕某1、潘某，致吕某1颅脑损伤伴创伤性失血性休克当场死亡，潘某双侧肋骨骨折（左2-10肋、右2-7肋）。经法医鉴定，潘某的伤情构成轻伤一级，经莱阳市公安局交警大队认定，被告人王筠筠负该起事故的全部责任。另查明，案发后被告人王筠筠明知他人报案而在现场等待，后经公安机关传唤到案，并如实供述犯罪事实。被害人潘某及被害人吕某1的亲属均不在本案中提附带民事诉讼。案发后被告人王筠筠已赔偿20000元，肇事车辆已投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实。1、书证（1）受案登记表、立案决定书、查获记录两份，证实本案系群众报警，王筠筠留在现场等候交警调查，公安机关立案后王筠筠经民警电话传唤归案。（2）身份证复印件，证实王筠筠作案时达到刑事责任年龄。（3）前科查询，证实王筠筠无违法犯罪记录，不是在逃人员。（4）吕某1、潘某身份证复印件，证实被害人身份情况。（5）驾驶证信息及行驶证信息，证实王筠筠持有C1驾驶证，鲁Ｆ×××××小型轿车所有人系王筠筠。（6）机动车辆商业保险单、交通事故责任强制保险单，证实鲁Ｆ×××××小型轿车投有交强险及第三者责任保险100万，不计免赔。（7）莱阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实王筠筠应负该事故的全部责任，吕某1、潘某无责任。（8）莱阳市公安局交通警察大队肇事处理中队出具的情况说明，证实本案中盛某小区B区属于开放性小区，事故地点位于小区出入口，直接连接公园路，允许不特定车辆自由通行。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一项之规定，属于道路的范畴。2、被害人潘某的陈述，证实2019年9月25日14时50分许，其与公公吕某1到盛某B区的公园路社区办事，沿盛某B区通道南侧由西向东步行上坡，吕某1在南侧，其在他北侧，走到大约一半的时候，一辆白色轿车从坡顶下来，车头朝南歪速度挺快，其想叫吕某1到路北侧去躲，他腿脚不灵便，还没来得及躲，那辆车就撞到路南侧墙上，然后贴着南墙速度很快的向西冲，将其和吕某1卷到车底下，其就意识不清了。3、证人证言（1）邵某的证言，证实2019年9月25日14时50分许其乘坐王筠筠驾驶的小型轿车从盛某B区小区平台向外走，拐弯时其觉得她拐大了，到了路南边，其让她赶紧刹车，这时有两个人从坡底向上沿通道南边走，王筠筠的车没停住，向坡底下行驶，到了通道一半，车与那两个人撞上，然后车就划着南墙向下，到了坡底才停住。（2）吕某2的证言，证实父亲吕某12019年9月25日14时许在莱阳市公园路盛某B区通道处发生交通事故死亡，吕某1妻子刘立华，长子吕海博，长女吕某2，次子吕海滨。4、勘验笔录莱阳市交警大队出具的道路交通事故现场勘验笔录及照片，证实事故地点位于莱阳市公园路盛某B区出口通道，由东向西下坡处，路南侧墙体刮擦2380cm后，有人体组织痕迹，车左前角有与墙体、人体摩擦痕迹，死者腿部被挤断，散落尸体东侧160cm。现场事故车辆为鲁Ｆ×××××。5、鉴定意见（1）莱阳市公安局刑事科学技术室鉴定书—（莱）公（刑）鉴（尸）字[2019]167号，证实死者吕某1符合钝性外力碰撞擦挤压作用所致的颅脑损伤伴创伤性失血性休克死亡。（2）莱阳市公安局刑事科学技术室鉴定书—（莱）公（刑）鉴（伤）字[2019]104号，证实被害人潘某双侧肋骨骨折伤情构成轻伤一级。6、被告人王筠筠的供述和辩解，证实2019年9月25日下午2点多，其驾驶自己的鲁Ｆ×××××大众探歌SUV载着母亲邵某从盛某小区B区4号楼前出发，沿着小区道路到了南门通道处，准备拐弯到公园路上，沿着通道北侧下坡时，有一男一女两人步行从通道南侧向上走，因为其刚考出驾驶证，看见人心里发慌，不知怎么的开车撞到了通道的南墙，又擦着南墙继续向西行驶，母亲让其快刹车，其心里更慌了，没有刹住车，车向下撞上了躲避的两个行人，把两人向前推行到通道南侧最西面的柱子上，然后才停下。其与母亲下车查看，发现两个行人都被卡在车底下，路人帮忙将车掀翻，并有人报警，其打120，医生检查宣布被撞老人当场死亡，将被撞的妇女送到医院，其留在现场等着交警。7、被害人代理人提交莱阳市盛某广场规划总平面图，用以证实案发地点在盛某广场小区规划范围内。本院认为，被告人王筠筠违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。根据在案证据，案发地点是小区通往公园路的通道，系“虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方”，故属于我国《道路交通安全法》规定的“道路”。案发后被告人王筠筠明知他人报案而在现场等候处理，后经电话传唤到案，如实供述犯罪事实，符合自首的法律规定，其认罪认罚，已赔偿部分损失，且其车辆已投保交强险及限额为100万元的商业三者险，本院予以从轻处罚。被害人代理人的相关意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王筠筠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2021年4月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 杰人民陪审员  姜娟美人民陪审员  衣雪山二〇二〇年六月十一日书 记 员  赵蓉蓉
黑龙江省北安市人民法院支 付 令（2020）黑1181民督35号申请人：北安市华宇物业管理有限公司。地址：北安市文化家园C栋126室。统一社会代码：91231181057400064U。法定代表人：杜巍，经理。委托诉讼代理人：刘金山，北安市华宇物业管理有限公司职工。被申请人：王伟，女，无职业，住北安市。申请人北安市华宇物业有限公司于2020年6月20日向本院申请支付令。申请人北安市华宇物业管理有限公司称，申请人北安市华宇物业管理有限公司为被申请人王伟提供物业服务后，多次向被申请人催缴2016年物业费3750元，但被申请人王伟一直未给付，现申请人北安市华宇物业管理有限公司向北安市人民法院申请支付令。要求被申请人王伟给付申请人北安市华宇物业管理有限公司物业费3750元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人北安市华宇物业管理有限公司物业费3750元。申请费17元，由被申请人王伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王胜宇二〇二〇年六月二十四日书记员  王傲辉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执67号之二申请执行人武汉新世纪商汇金属材料市场股份有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸经济开发区沌口小区中营寺。法定代表人汪忠猛，该公司总经理。执行委托代理人陈阳，湖北涛实律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人武汉鑫中运物资有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸经济开发区沌口小区中营寺。法定代表人钟雅倩，该公司执行董事兼总经理。被执行人付志平，男，1978年12月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区和平大道18号1栋1单元1804号，公民身份号码422201197812125933。武汉新世纪商汇金属材料市场股份有限公司与武汉鑫中运物资有限公司、付志平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0114民初1643号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的确定：1、武汉鑫中运物资有限公司于判决生效后十日内向武汉新世纪商汇金属材料市场股份有限公司返还借款本金200000元并支付利息48600元（截止2018年3月31日）；2、武汉鑫中运物资有限公司于判决生效后十日内向武汉新世纪商汇金属材料市场股份有限公司以借款本金200000元为基数，按年利率7.125%，支付自2018年4月1日起至借款本息付清之日止的利息；3、付志平对判决第1、2项中确定的武汉鑫中运物资有限公司所负义务承担连带责任；案件受理费5029元，公告费560元，合计5589元，由武汉鑫中运物资有限公司、付志平负担。因武汉鑫中运物资有限公司、付志平未按上述生效法律文书履行义务，权利人武汉新世纪商汇金属材料市场股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院向被执行人武汉鑫中运物资有限公司、付志平送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人武汉鑫中运物资有限公司、付志平至今未履行义务，也未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询情况如下：1、查明被执行人武汉鑫中运物资有限公司名下有银行存款3985元，已依法予以划拨，扣除执行费50元后，余款3935元，已发还给申请执行人；被执行人付志平名下无银行存款。2、查明被执行人付志平名下有房产13套：位于武昌区和平大道18号凤凰城一期1栋18层4室房产（不动产权证号：昌2009001974）、位于武昌区中北路86号汉街武汉中央文化旅游区K3地块1栋5层1室房产（不动产权证号：昌2014017644）、位于武昌区中北路86号汉街武汉中央文化旅游区K3地块1栋5层2室房产（不动产权证号：昌2014017645）、位于武昌区中北路86号汉街武汉中央文化旅游区K3地块1栋5层3室房产（不动产权证号：昌2014017657）、位于武昌区中北路86号汉街武汉中央文化旅游区K3地块1栋5层4室房产（不动产权证号：昌2014017655）、位于武昌区中北路86号汉街武汉中央文化旅游区K3地块1栋5层5室房产（不动产权证号：昌2014017647）、位于武昌区中北路86号汉街武汉中央文化旅游区K3地块1栋5层6室房产（不动产权证号：昌2014017649）、位于武昌区中北路86号汉街武汉中央文化旅游区K3地块1栋5层7室房产（不动产权证号：昌2014017651）、位于武昌区中北路86号汉街武汉中央文化旅游区K3地块1栋5层8室房产（不动产权证号：昌2014017650）、位于武昌区中北路86号汉街武汉中央文化旅游区K3地块1栋5层9室房产（不动产权证号：昌2014017652）、位于武昌区中北路86号汉街武汉中央文化旅游区K3地块1栋5层10室房产（不动产权证号：昌2014017653）、位于武昌区和平大道18号凤凰城二期地下室A106室房产（不动产权证号：昌2008013856）、位于武昌区沙湖新村特1号沙湖·友谊国际二期9栋3单元6层1室房产（不动产权证号：昌2010015886-2）。均被湖北省武汉市中级人民法院查封，因武汉新世纪商汇金属材料市场股份有限公司与武汉侨光物资有限公司、付志平借款合同纠纷一案，本院以（2020）鄂0114执69号之一执行裁定书轮候查封。3、查明被执行人付志平名下有机动车3辆，分别为鄂Ａ×××××天籁牌机动车1辆、鄂Ａ×××××雅阁牌机动车1辆、鄂Ａ×××××奥迪牌机动车1辆。因武汉新世纪商汇金属材料市场股份有限公司与付志平、甘娟娟借款合同纠纷一案，本院以（2020）鄂0114执68号之一执行裁定书予以查封，但未能实际扣押，暂无法处置。4、查明被执行人名下无收入，投资收益等。5、本院执行人员前往被执行人住所地调查其财产状况，未查询到被执行人武汉鑫中运物资有限公司、付志平有可供执行财产线索，且被执行人武汉鑫中运物资有限公司、付志平目前均下落不明。三、本院于2020年4月17日依法将被执行人武汉鑫中运物资有限公司、付志平纳入失信被执行人名单，并对武汉鑫中运物资有限公司法定代表人钟雅倩、付志平限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案债权196065元及相应利息、案件受理费5029元、公告费560元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人武汉鑫中运物资有限公司、付志平有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0114民初1643号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉鑫中运物资有限公司、付志平负有继续向申请执行人武汉新世纪商汇金属材料市场股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 兰 望 宏二O二O年二O二O年六月十六日书记员 李 小 玲
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执393号 广州敏丞建筑劳务分包有限公司： 关于你申请执行中冶天工集团天津有限公司的河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终5580号民事判决书一案，本院立案执行后，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十六日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5313号 原告 宁波天德正和汽车服务有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区银晨商务中心1幢1号001幢(6-2)，统一社会信用代码为91330204MA281JJ9XF。 法定代表人：华阳军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李森，该公司员工。 被告 汪宝田，男，1977年6月19日出生，汉族，户籍所在地：浙江省庆元县隆宫乡中村中心路44号,公民身份号码为3325251977××××××××。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年六月九日 开庭时间 二〇二〇年六月二十八日 适用程序 小额程序公开开庭审理 诉讼请求 被告归还垫付款14600元，并支付自2020年4月15日起至实际还清日止按日万分之五计算的利息。 法院认定 事实 2019年6月21日，被告汪宝田与中国银行股份有限公司宁海支行（以下简称：中行宁海支行）签订《信用卡购车分期付款合同》一份，约定：中行宁海支行向被告汪宝田授予68000元的分期付款购车额度，分期综合服务费用额度为16965元，分期付款银行手续费额度为7434.44元，故总额度为92399.44元，分期期数为36期。 同日，被告汪宝田（甲方）与原告天德正和公司（乙方）签订《汽车按揭担保服务合同》一份，约定：原告天德正和公司为被告汪宝田与贷款银行签订的汽车分期付款合同/汽车按揭贷款合同项下的债务提供连带责任保证担保；若被告汪宝田出现违反合同规定的其应履行的任何义务等违约情形的，原告有权要求被告汪宝田支付垫付款本金及利息（日利息按1‰计算，自垫付之日起至清偿之日止）等。 同日，原告与中行宁海支行签订《信用卡购车分期付款保证合同》一份，同意对被告汪宝田《信用卡购车分期付款合同》项下的债务向该行提供连带责任保证担保。 被告汪宝田向中行宁海支行透支借款后，未能按约还款，原告于2020年4月14日为其向中行宁海支行支付了14600元。 裁判理由 涉案合同系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。中行宁海支行向被告汪宝田出借款项后，被告汪宝田未能按约还款，构成违约，致使作为连带责任保证人的原告向中行宁海支行垫付了部分款项，故原告有权向被告汪宝田追偿，并依约要求其支付利息。因合同约定的垫付款利息过高，原告自行调整为日万分之五计算，符合法律规定，本院予以支持。被告汪宝田经本院合法传唤，无正当理由不当庭应诉，本院依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告汪宝田归还原告宁波天德正和汽车服务有限公司垫付款14600元，并以未还垫付款为基数支付自2020年4月15日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费165元，减半收取82.50元，由被告汪宝田负担。 再审权利 告知 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。 审判组织 审判员李晓玲 二〇二〇年六月二十八日 代书记员戚丹燕
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初5317号申请人：天津市博洋消防工程有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区开华道20号南开科技大厦主楼505。统一社会信用代码：911201167803237821。法定代表人：陈峰，总经理。被申请人：天津天一建设集团有限公司，住所地天津市西青区经济开发区七支路8号7楼B区701。统一社会信用代码：91120000767627781E。法定代表人：郭中朝，总经理。申请人天津市博洋消防工程有限公司与被申请人天津天一建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全,担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津天一建设集团有限公司银行存款250000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张昌辉二〇二〇年六月二十二日书记员  张乃琳
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0781刑初346号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人钟某某。 辩护人李昺姝，山东正大至诚律师事务所律师。 辩护人赵长兴，山东正大至诚律师事务所律师。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]323号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员赵树芬出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人李昺姝、赵长兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控： 2019年8月28日6时许，被告人钟某某在青州市益都街道办事处刘早村，因琐事与被害人钟某发生口角，钟某某被钟某用肩膀撞到在地后，钟某某用砖头将钟某打伤。2019年9月8日，经鉴定，钟某鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。 本案民事部分未处结（被告人钟某某缴纳民事预付赔偿款30000元）。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人钟某某，并宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人钟某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；其自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑十个月至一年二个月之间量刑，请予以判处。 被告人钟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人钟某某的辩护人作了“被告人钟某某在案发现场等待民警处理，后主动投案，到案后如实供述所犯罪行，系自首；其初犯、偶犯，无犯罪记录；其自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解；本案系邻里纠纷引发，被害人对本案的发生负有一定过错”的辩护意见。 经审理查明： 2019年8月28日6时许，在青州市益都街道办事处刘早村，被告人钟某某与被害人钟某因垃圾桶放置问题发生争吵，争吵过程中，钟某用肩膀顶撞被告人钟某某，钟某某遂用砖头将钟某鼻部打伤。2019年9月8日，经青州市公安局法医鉴定，钟某鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。 案发后，被害人钟某打电话报警，被告人钟某某明知被害人打电话报警仍在现场等候处理，青州市公安局东高派出所民警至现场口头将被告人钟某某传唤到案，钟某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 民事赔偿部分，经双方当事人自行协商，由被告人钟某某赔偿被害人钟某各项经济损失共计人民币6万元，被告人钟某某已经取得被害人钟某的谅解。 上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某陈述，证人王某的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，物证照片砖头一块，书证受案登记表、被告人人口信息、抓获经过、办案说明、扣押清单及照片、协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人钟某某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人钟某某自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人钟某某的辩护人所作“被告人钟某某有自首情节；其系初犯、偶犯，无犯罪记录；其自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解；本案系邻里纠纷引发”的辩护意见成立，本院予以采纳；所作“被害人对于本案的发生负有过错”的辩护意见，经查，被害人钟某与证人王某均未证明被告人钟某某被钟某撞倒在地的事实，仅凭被告人钟某某供述认定其被钟某撞了五、六次并被撞倒在地这一事实，显然证据不足，本院依据供证一致的原则，认定“被害人钟某用肩膀顶撞了被告人钟某某”的事实；钟某某与被害人钟某因垃圾桶放置问题发生争吵，在争吵过程中，双方相互言语刺激、挑衅、辱骂对方，此种情况下，任何一方的首先动手行为都是对方挑衅的结果，是双方不冷静行为造成的本案发生，不宜认定单方过错，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。 为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 徐 宁 人民陪审员 王 锋 人民陪审员 李光友 二〇二〇年六月十七日                                                                            书记员郑帅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初15452号之一原告：蒋倍君，男，1986年2月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：陆启云，江苏格致律师事务所律师。被告：泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区高端装备产业园区山河路6号。法定代表人：马宝行，董事长。委托诉讼代理人：陈琛，职员。原告蒋倍君与被告泰伦特生物工程股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告蒋倍君于2020年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告蒋倍君向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋倍君撤回起诉。案件受理费10元，本院予以免交。审判员  路骊珠二〇二〇年六月二十三日书记员  王 婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申207号申请人：李慧珊，女，汉族，1975年8月1日出生，住广州市越秀区。委托代理人：陈晓燕，广东穗卫律师事务所律师。委托代理人：张明敏，广东穗卫律师事务所律师。被申请人：广州市永安百货集团有限公司，住所地广州市荔湾区下九路92-96号。法定代表人：张小华。申请人李慧珊以被申请人广州市永安百货集团有限公司（以下简称永安百货集团）不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，于2020年6月3日向本院申请对永安百货集团进行破产清算。本院查明，被申请人永安百货集团是有限责任公司（国有独资）；住所地在广州市荔湾区下九路92-96号；法定代表人是张小华；注册资本是人民币3537万元；成立日期是1984年10月8日；经营范围为批发和零售贸易（国家专营和专控商品除外）；企业主体状态为吊销。登记机关是广州市工商行政管理局。申请人李慧珊提交了本院作出的（2003）穗中法民二初字第00476号民事判决书，判决永安百货集团在判决书生效之日起十日内向该案的原告中国工商银行广州市下九路支行清偿借款本金2556万元及从2002年7月21日开始至还清款项之日止的利息、复息（其中从2002年7月21日开始至2003年3月25日止按月利率4.8675‰计付，从2003年3月25日开始至还清日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付）。中国工商银行广州市下九路支行向本院申请了强制执行，执行案号为（2005）穗中法执字第387号。2006年4月25日，本院将（2003）穗中法民二初字第00476号案指令给广州市荔湾区人民法院执行。在该案执行过程中，债权经过数次转让。2017年7月26日，该执行案件恢复执行，执行案号为（2017）年0103执恢443号；2017年10月30日，广州市荔湾区人民法院作出（2017）粤0103执异259号执行裁定书，将该案的申请执行人变更为李慧珊；2018年4月20日，广州市荔湾区人民法院作出（2017）粤0103执恢443号执行裁定书，将被执行人广州市荣华饮食服务有限公司名下的房屋作价2100261元交付给申请人李慧珊抵偿上述部分债务。2018年4月20日，广州市荔湾区人民法院作出（2017）年0103执恢443号执行裁定书，裁定终结该次执行。申请人李慧珊是被申请人永安百货集团的债权人，且永安百货集团经法院强制执行后，仍不能清偿到期债务。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”；根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条的规定，“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务”。永安百货集团经人民法院强制执行后，仍不能清偿到期债务，应当认定其明显缺乏清偿能力，申请人李慧珊以永安百货集团债权人的身份向本院提出破产清算申请，符合上述法律和司法解释规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条之规定，裁定如下：受理李慧珊对广州市永安百货集团有限公司的破产清算申请。审判长  陈卫红审判员  刘 璟审判员  张蕾蕾二〇二〇年六月二十九日书记员  李婉珊胡诗敏
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1321执919号 申请执行人：陈康莉，女，1994年9月20日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 被执行人：宋秀玲，女，1978年10月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。 陈康莉与宋秀玲法定继承纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院作出（2020）皖13民终605号民事判决书，申请执行人陈康莉于2020年6月2日向本院申请执行。执行内容：陈康莉对夏建伟在砀山县朱楼镇王湾行政村陈王庄村建造的堂屋楼房八间、配房三间主体土建部分及院墙享有1/4的份额。 经审查，申请执行人的执行依据判决主文内容为：“一、撤销安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初3894号民事判决；二、陈康莉对夏建伟在砀山县朱楼镇王湾行政村陈王庄村建造的堂屋楼房八间、配房三间主体土建部分及院墙享有1/4的份额；三、驳回陈康莉、陈丽的其他诉讼请求。”申请执行人的执行请求是判决对申请执行人不动产权利的确认，没有明确的给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回陈康莉的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二〇年六月十七日 书记员 姜 欢
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126财保30号 申请人：尹顺方，男，1946年7月25日生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：尹文海，男，汉族，1970年1月12日生，住灵寿县，系申请人之子。 被申请人：尹国绪，男，1995年11月28日出生，汉族，住。 被申请人：尹利伟，男，1975年10月9日出生，汉族，住。 申请人尹顺方于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尹国绪、尹利伟存款30000元或查封冀Ａ×××××轻型普通货车一辆。申请人尹顺方提供担保人尹春锦在河北灵寿农村商业银行股份有限公司狗台支行存款30000元作担保。 本院经审查认为，申请人尹顺方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结尹春锦在河北灵寿农村商业银行股份有限公司狗台支行存款30000元（账号15×××56） 二、冻结被申请人尹国绪、尹利伟存款30000元或查封冀Ａ×××××轻型普通货车一辆。 案件申请费320元，由申请人尹顺方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武建丽 二〇二〇年六月二十三日 书记员  翟 娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602财保153号 申请人：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道310号。 负责人：李勇军，行长。 被申请人：岳阳市名匠轩装饰设计工程有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区琵琶王路185号缤纷年华写字楼三楼303室，统一社会信用代码为：91430602550708257U。 法定代表人：刘振新，总经理。 被申请人：刘振新，男，1968年6月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 申请人中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被申请人岳阳市名匠轩装饰设计工程有限公司、刘振新诉前财产保全纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司岳阳市分行于2020年6月16日向本院提交申请，请求冻结被申请人岳阳市名匠轩装饰设计工程有限公司、刘振新银行存款180000元或查封、扣押同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司岳阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人岳阳市名匠轩装饰设计工程有限公司、刘振新银行存款180000元，或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年六月十六日 书记员 邓红梅
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执1185号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行，住所地：汉中市汉台区。 组织机构代码：91610700709990785P。 负责人：张巍，行长。 委托代理人：黄晓翠，陕西锦园律师事务所律师。 被执行人：陆倩，女，生于1987年1月5日，身份号码：***，汉族，住陕西省汉中市。 上列双方当事人因信用卡纠纷一案，本院(2019)陕0702民初3058号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：偿还借款本金27992.52元及利息6423.99元、逾期还款违约金1591.47元及手续费234元、支付延迟履行期间的债务利息127.4元，并负担案件受理费706元。本院于同日立案。 在执行过程中： 1．本院依法向被执行人送达了司法公开告知书、执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。 2．本院通过法院总对总网络查控系统查明：被执行人名下无银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆等登记信息。 3.本院于2020年5月27日到汉中市不动产登记交易服务中心查明，被执行人陆倩名下无不动产登记信息。 4.本院于2020年6月15日到被执行人陆倩住址汉中市***区***镇***街***号调查，查明：***街***号原是蔬菜公司，后来改制卖给个人，原住户是空挂户，查找不到陆倩这个人。 5.本院于2020年6月16日依法将被执行人陆倩采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.本院于2020年6月18日对申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行进行了终本约谈，告知了本院对被执行人陆倩的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人陆倩应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为37529.38元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘延林 审判员  苟汉生 审判员  王和平 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄丽娟
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审276号申请执行人方城县卫生健康委员会。法定代表人侯其峰，任主任职务。被执行人娄来军，男，1982年11月23日生，汉族，农村居民，住方城县。现住方城县。被执行人宋贺娟，女，1986年10月3日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生健康委员会于2020年6月11日向本院申请强制执行方卫征决字(2019)第1159号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年8月27日对被执行人作出了方卫征决字(2019)第1159号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2019)第1159号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会申请的方卫征决字(2019)第1159号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年六月十九日书 记 员  吴雅楠
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1197号之一申请执行人：长沙市芙蓉区子强装饰材料商行。经营者：谭玉明，男。被执行人：长沙安得门业有限公司。法定代表人：肖继文。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2019年10月16日经本院审结，该案（2019）湘0103民初8565号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院提出执行申请，本院于2020年3月11日立案执行。2020年3月13日，本院向被执行人长沙安得门业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月12日与6月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年3月23日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年4月15日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人长沙安得门业有限公司名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人长沙安得门业有限公司法定代表人于2020年3月25日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2020年6月29日对被执行人长沙安得门业有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月17日，本案应当执行的标的金额为91589元，已执行到位0元，尚有91589元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  张红审 判 员  蒋维二〇二〇年六月二十九日代理书记员  易李
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1156号南通远大置业有限公司：你与宋玉兰、田云更房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的豫0811民初1818号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋玉兰、田云更于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1818号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073779113特此通知二〇二〇年六月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新02民辖3号 原告：苏杰，男，1968年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告：克拉玛依市独山子区新佳美保洁管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。 法定代表人：焦勇，该公司经理。 原告苏杰与被告克拉玛依市独山子区新佳美保洁管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院于2020年6月9日立案。 苏杰诉称，2019年10月3日上午12时许，其位于克拉玛依市××区的家中因室外暖气井中的阀门漏水，导致总管线中暖气水外泄，并通过穿墙管漫灌至其地下室，积水深约1米，入户楼梯及地下室冰柜、沙发等物品被浸泡，致使楼梯龙骨及踏板、木门等弯曲变形、墙面翻翘，给其造成重大经济损失。克拉玛依市独山子区新佳美保洁管理有限公司作为物业管理人，不正当履行管理职责，在送暖前未检查井下阀门是否正常，造成跑水事故，应承担赔偿责任。请求判令克拉玛依市独山子区新佳美保洁管理有限公司赔偿其各项损失26000元或者将损坏财物恢复正常。 新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院经审查认为，因苏杰的配偶系该院工作人员，不能行使管辖权。 本院认为，苏杰的配偶系该院工作人员，不宜行使管辖权，本院依法指定其他法院审理该案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  陈远志 审判员  叶 楠 审判员  唐 杰 二〇二〇年六月十日 书记员  李 达
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执230号之一 申请执行人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处胜利花园10号楼102室。 法定代表人：庄永生，董事长。 被执行人：鞠淑平，女，1983年1月1日出生，汉族，住山东省莘县。 本院在执行申请执行人山东圣安资产管理集团有限公司与被执行人鞠淑平担保追偿纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。本院依法采取了如下执行措施：1、经全国网络查控系统查询了被执行人鞠淑平名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险、工商登记等信息，查明被执行人鞠淑平名下有车牌号为鲁Ｐ×××××号汽车一辆，本院已依法查封（未实际控制）；2、经传统查控，查询了被执行人鞠淑平名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产；3、到被执行人鞠淑平住所地进行了调查，未发现有可供执行的财产；4、对被执行人鞠淑平采取了限制高消费措施，并已发布。 本案申请执行人山东圣安资产管理集团有限公司申请的标的额为：担保代偿款14176.66元、仲裁费590元等费用，本次未执行到位。本院已将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结德州仲裁委员会德仲裁字（2018）第29号裁决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张广军 审判员  张绍方 审判员  贾忠波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李国静
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执异44号申请执行人：西宁城北仁达建材租赁部,经营场所青海省西宁市城北区海湖大道西侧金家湾。统一社会信用代码：92630105MA75632890A。经营者：刘汉斌，系该租赁站负责人。被执行人：重庆风彤建筑工程有限公司,住所地重庆市永川区泸州街110号8单元4-2。统一社会信用代码：91500118MA5YN357XA。法定代表人：刘云珍，该公司总经理。第三人：刘云珍，女，汉族，1984年9月27日出生。申请执行人西宁城北仁达建材租赁部与被执行人重庆风彤建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初5102号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人重庆风彤建筑工程有限公司不能清偿生效法律文书确定的到期债务，申请执行人西宁城北仁达建材租赁部申请强制执行追加其法定代表人刘云珍为被执行人。经查，重庆风彤建筑工程有限公司系一人有限责任公司，刘云珍系重庆风彤建筑工程有限公司的唯一自然人股东，因此，第三人刘云珍依法应对此承担相应的责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：一、追加第三人刘云珍为本案被执行人；二、刘云珍应在本裁定生效之日起五日内向西宁城北仁达建材租赁部支付租金351359元，归还租赁物或赔偿折价款264150元，违约金60000元，承担案件受理费3114元，执行费9186元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利 二○二○年六月二十四日书记员 杨文飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初75号 原告：郭洪伟，男，住址新民市。 被告：李万金（曾用名李帅），男，住址辽宁省新民市。 原告郭洪伟诉被告李万金买卖合同纠纷一案，本院2020年1月2日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告郭洪伟、被告李万金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，我于2018年9月20日卖给被告李万金30680斤玉米，单价人民币0.85元，总粮钱是人民币26078.00元。打粮人周明，检斤人李营。我多次追要粮钱无果。无奈起诉到人民法院，要求被告李万金支付粮钱总计人民币26078.00元；要求被告承担本案诉讼费。 被告李万金辩称：我不同意原告诉讼请求。当时大伙都为了多卖点钱，就把粮赊给民邦粮食贸易有限公司了，我就是拉脚的，拉运费的。当时市场价格是每斤人民币0.62左右，赊到2019年10月1日以后给到每斤人民币0.85元结算。 经审理查明：2018年以前，原告郭洪伟的玉米每年都是被告李万金拉走，没差过事。2018年9月20日，原告郭洪伟的玉米经公平秤李营称重净重30680斤，由被告李万金拉走。郭洪伟等四人诉李万金的同类案件，李万金出庭时自认其承诺2019年10月1日以后按照每斤0.85元结算。李万金询问笔录也确认按照每斤0.85元结算。按约定应当结算玉米款人民币26078.00元。郑云明是李万金岳父，李万金看粮，郑云明给李万金开车拉粮。到李莹公平秤称重的都是老百姓自愿来的，没有委托。在李莹公平秤称重后，由李营或其老伴出具检斤单两份，给买卖双方各一份。李莹公平秤称重按车收费，每车十元或二十元不等，最低十元一车。检斤费用买卖双方都给过。 上述事实，有原告提供的检斤单复印件一份，经当庭质证及开庭笔录、被告李万金询问笔录复印件一份、询问笔录原件一份及李莹询问笔录复印件一份在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为：粮食收购企业、组织都有自己的地秤，在粮食收购过程中，粮食收购企业、组织不仅自己要检斤，而且要验质，验质、检斤后出具多联据称重单据，分别用于企业、组织入库、会计入帐和出卖人结算粮款等。粮食收购企业、组织出具的多联据称重单据一般应当载明车辆牌号、皮重、毛重、净重、杂质率、水分、卸车费用、单价、价款金额、收款人等内容，并交给出卖人一份用于结算粮款。本案原告提供的检斤单是由公平秤李莹出具，并不是被告李万金辩称的民邦粮食贸易有限公司出具，在公平秤李莹未受民邦粮食贸易有限公司委托的情况下，公平秤李莹为原、被告玉米买卖进行检斤的行为是其个人行为，与民邦粮食贸易有限公司无关。公平秤李莹出具的检斤单一式两份，交给买卖双方各一份，原告已提供检斤单一份，被告李万金亦应当持有一份。被告李万金将粮食检斤拉走后，无论是将粮食销售给民邦粮食贸易有限公司，还是其他粮食收购企业、组织，粮食收购企业、组织验质、检斤后均应当为其出具多联据称重单据用于粮款结算。综上，因被告李万金持有公平秤李莹出具的检斤单和民邦粮食贸易有限公司或其他粮食收购企业、组织出具的多联据称重单据各一份，故被告李万金既是与原告郭洪伟买卖合同的买受人，也是与粮食收购企业、组织买卖合同的出卖人，依据买卖合同的相对性原则，原告郭洪伟与被告李万金之间存在买卖合同关系，故被告李万金辩称“当时大伙都为了多卖点钱，就把粮赊给民邦粮食贸易有限公司了，我就是拉脚的，拉运费的。”的答辩意见，本院不予采纳。 依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。2018年9月20日，被告李万金拉走原告郭洪伟玉米的行为系买卖合同行为，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，双方之间买卖合同成立并生效，该买卖合同对双方均具有法律约束力。原告郭洪伟向被告李万金交付玉米后，被告李万金应当按照约定的数额、时间支付原告郭洪伟卖粮款。被告李万金未按照约定的数额、时间支付原告郭洪伟卖粮款，已构成违约，原告郭洪伟有权提起诉讼要求被告李万金支付卖粮款。现原告郭洪伟要求被告李万金支付卖粮款人民币26078.00元，有合同及法律依据，被告李万金亦应当给付，故原告郭洪伟要求被告李万金还卖粮款总计人民币26078.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告李万金支付原告郭洪伟卖粮款人民币26078.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币452.00元，减半收取人民币226.00元，由被告李万金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高旭 二〇二〇年六月十八日 书记员  郭帅 本裁判所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执73号之三 申请执行人：殷东，男，1991年12月23日出生，汉族，住蔚县。 被执行人：魏亚杰，男，1993年3月18日出生，汉族，住蔚县。 本院在执行殷东与魏亚杰借款合同纠纷一案中，河北省蔚县人民法院作出的（2019）冀0726民初1440号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人魏亚杰送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经运用网络查控及传统查询手段，未发现被执行人魏亚杰在网络银行有存款，亦无工商注册登记、证券信息、房屋产权登记、车辆登记、公积金存款及收益类保险；魏亚杰在中国银行有存款2507.48元，已被本院扣划。 申请执行人殷东未能向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁桂枝 二〇二〇年六月十六日 书记员  王向东
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执299号申请执行人：吴光伟，男，1977年8月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：张权，男，1970年6月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：卢家颜，男，1970年8月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院依据已发生法律效力的(2017)渝0237民初3201号民事判决书，于2020年03月17日向被执行人张权、卢家颜发出执行通知书，责令被执行人张权、卢家颜在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。执行中查明，本案申请执行标的20万元及利息，未执行标的20万元及利息。二被执行人现外出下落不明，除被执行人张权名下登记一套房屋（另案首查封，本案轮侯查封，本案中暂不宜处置）外，二被执行人名下无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执299号案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 王 毅审判员 赵正雄二〇二〇年六月二十九日书记员 张 海
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1735号 原告：魏相均，男，1980年9月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：周克祥，四川高扬（郫都）律师事务所律师。 被告：张志荣，男，1963年3月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：陈仕建，北京市惠诚（成都）律师所律师。 原告魏相均与被告张志荣建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魏相均及其委托诉讼代理人周克祥，被告张志荣的委托诉讼代理人陈仕建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏相均向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付合同款12,235元并支付利息。利息计算方式为：以12,235元为基数，自2012年1月1日起至全部清偿债务日止，按中国银行同期贷款利率4.35%加收50%标准计算，暂计6,719元，本息暂共计19,054元；2．判令被告承担本案案件受理费、保全费、诉讼保全担保费等。事实和理由：2008年6月1日，原被告签订《水电安装承包合同》，从被告手里承包温江漫城二期12#楼水电安装（人工）分包工程。该水电安装项目早已完工并投入使用，也早已过保修期，被告应退还原告质保金12,235元。 张志荣辩称，对质保期内该魏相均维修而未维修的部分，已请他人维修。对金额认可，但已经处理完毕，而且过了诉讼时效期间。 本院经审理认定事实如下：2008年6月1日，张志荣（甲方）与魏相均（乙方）签订《水电安装承包合同》，约定甲方将温江漫城二期工程12#楼水电安装，以人工费单包给乙方。合同第六条约定，工程造价按每平方米17元包干，付款方式为主体工程完工付4元/m，开关、插座、强弱电箱体、给排水做完，畅返无阻付4元/m，主线和室内一切电线穿完付3元/m，灯照亮付2元/m，其余部分验收合格交户使用付工程人工费总造价的95%，留5%为保修金，保修期为两年。保修期内乙方应随叫随到，到场维修处理，如不到场处理，甲方从保修金内高价扣减人工费，另安排处理。保修期满，保修金一并退付给乙方。 庭审中，双方认可质保金金额为12,235元，案涉工程于2009年年底竣工。 一份未标注时间但双方均认可真实性的《魏相均漫城二期12#楼结账变更清单》载明：魏相均在漫城二期12#楼按甲方要求变更部分所做人工费，共计解决5000元，其他所做工程人工费全部结清，与张志荣无任何资金、账目牵连，魏相均也无任何理由再找张志荣。经办人张志才、陶勇签字，收款人魏相均签字捺印，并注明“已收现金5000元”。魏相均陈述签字时间为2010年下半年，但认为该清单不涉及质保金。 本院认为，虽然《魏相均漫城二期12#楼结账变更清单》未明确写明质保金如何处理，但内容已写明“其他所做工程人工费全部结清，与张志荣无任何资金、账目牵连，魏相均也无任何理由再找张志荣”，且魏相均自认的签字时间在工程完工后，故能证明双方已就案涉合同的权利义务进行了清理，张志荣就案涉工程对魏相均不再负有任何付款义务。对魏相均主张张志荣支付质保金及利息的诉讼请求，本院不予支持。基于此，对于张志荣提出的诉讼时效的问题，本院不再论述。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回魏相均的所有诉讼请求。 案件受理费减半收取计138元，由魏相均负担。 本判决为终审判决。 审判员  汪仁可 二〇二〇年六月十八日 书记员  雷 颖
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申1178号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何菊仙，女，1954年1月22日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市规划和自然资源局，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐毅松，上海市规划和自然资源局局长。再审申请人何菊仙因与上海市规划和自然资源局(以下简称市规划资源据)行政复议决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终198号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何菊仙申请再审称,其通过继承依法获得了涉案建设工程规划许可用地范围内一处房屋的部分所有权和土地使用权，故与涉案工程规划许可行政行为有法律上的利害关系，原审驳回其诉讼请求错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。本案中，何菊仙因要求撤销上海市宝山区规划和土地管理局作出的涉案建设工程规划许可证，向市规划资源局申请行政复议。市规划资源局在受理行政复议申请后发现何菊仙的行政复议申请不符合受理条件，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定作出驳回行政复议申请的被诉复议决定。经审查，涉案建设工程规划许可证系向案外人核某，与何菊仙没有利害关系，原审判决驳回何菊仙的诉讼请求，并无不当。综上，何菊仙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回何菊仙的再审申请。审判长  邓永杰审判员  周 量审判员  方 遴二〇二〇年六月十九日书记员  姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。