wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3333号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司,住所地：汝州市广育路3号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翟文朝，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司工作人员。被告：姚松伟，男，1980年5月24日出生，汉族，住汝州市。被告：杨武强，男，1980年11月7日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商银行）与被告姚松伟、杨武强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，2020年6月24日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汝州农商银行的委托诉讼代理人张跃飞到庭参加诉讼，被告姚松伟、杨武强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚松伟偿还原告贷款本金50000元及下欠利息、罚息（利息按照月利率8.34‰从2018年2月23日起计算,罚息按照月利率12.51‰从2019年1月24日起计算至实际付清之日止,截止2020年6月3日本息共计60360.11元）；2.判令被告杨武强对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令被告方共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月23日，被告姚松伟作为借款人向原告下属的王寨支行借款50000元整，借款期限为11个月，自2018年2月23日起至2019年1月23日止，月利率为8.34‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，按月付息，到期后利随本清。被告杨武强作为担保人承诺对该笔借款本息承担连带责任保证。上述借款期满后，借款人未按时清偿贷款本金及相应利息，下欠贷款本金50000元后经原告方工作人员催要，至今未果。综上，原、被告之间形成了借款及担保合同关系，为维护自己的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律、司法解释之规定诉至法院，请求贵院查明事实并依法判如所诉。被告姚松伟、杨武强未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告汝州农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、最高额个人借款合同、借款借据、贷款放发放单一份、借款人身份证复印件、贷款面谈面签记录；证据二、最高额保证合同、担保意见书、担保人身份证复印件、担保人面谈面签记录；证据三、贷款收支明细查询单一份、送达地址确认书。经审查，原告提交的证据来源和形式合法，内容真实可信，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，被告姚松伟与原告汝州农商银行签订最高额个人借款合同，合同约定借款人向贷款人申请从2017年1月24日至2019年1月24日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币50000元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率以借据利率计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。2018年2月23日，被告姚松伟签订借款借据，约定借款数额为50000元，借款期限为2018年2月23日至2019年1月23日。2017年1月24日，被告杨武强与原告签订最高额保证合同，约定对被告姚松伟在2017年1月24日至2019年1月24日期间内签署的一系列合同承担保证责任，保证金额最高不超过50000元。担保范围包括本金及利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。另查明，2018年2月23日，原告向被告姚松伟发放贷款50000元，约定借款期限为2018年2月23日至2019年1月23日，贷款期限为11个月，月利率为8.34‰。截止2019年3月31日，被告姚松伟共偿还原告利息4644.94元。本院认为，被告姚松伟与原告汝州农商银行签订的最高额个人借款合同，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。2018年2月23日，原告依约向被告姚松伟账户支付贷款50000元，被告姚松伟签订借款借据并接收该款后，应当按照合同约定及时偿还本金及利息。姚松伟未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，原告要求其承担还本付息的违约责任于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告按照月利率12.51‰支付罚息既是合同的具体要求，亦未违反相关法律规定，本院予以支持。被告杨武强作为保证人，与原告汝州农商银行签订有最高额保证合同，关于保证期间，保证合同中约定：保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，现在原告起诉仍在保证期间内，原告要求被告杨武强承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚松伟于本判决生效后十日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息自2018年2月23日起至2019年1月23日止，按照月利率8.34‰计算，自2019年1月24日起至借款实际清偿完毕之日止，按照月利率12.51‰计算，已归还的利息4644.94元从中予以扣除）；二、被告杨武强对上述本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309元，减半收取654.5元，由被告姚松伟、杨武强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙洪涛二〇二〇年六月二十四日书记员  王延飞
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2875号原告：杨翠连，女，汉族，1959年3月20日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：张尚辽，河南晟恺律师事务所律师。被告：朱彦坤，男，汉族，1982年11月16日出生，住河南省郸城县。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路28号中储粮大厦2单元13层。统一社会信用代码：91410100MA3XET753N。法定代表人：赵峰，该公司总经理。原告杨翠连诉被告朱彦坤、泰山财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告杨翠连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨翠连撤回起诉处理。审判员  张艳霞二〇二〇年六月九日书记员  高 禹
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1678号申请人：宗成民，男，1970年3月21日出生，汉族，住江苏省沛县。被申请人：徐州安装防腐保温工程有限公司，住所地徐州市铜山区牛山路东、长江路北。被申请人：吴允立，男，62岁，汉族，住徐州市铜山区。申请人宗成民与被申请人徐州安装防腐保温工程有限公司、吴允立建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐州安装防腐保温工程有限公司、吴允立的银行存款210000元或等价值财产进行保全。申请人宗成民已提供担保。本院经审查认为，申请人宗成民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐州安装防腐保温工程有限公司在中国农业银行股份有限公司徐州云龙湖支行账户为10×××73内的银行存款210000元，冻结期限为12个月，自2020年6月17日起至2021年6月16日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范绍军二〇二〇年六月十七日书记员  高晓倩
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2673号 原告：宁波修宸电气有限公司。住所地：余姚市阳明街道梁堰村首头82号。统一社会信用代码：91330281MA282K2X6H。 法定代表人：毛焕炳，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：毛亚枫,浙江舜联律师事务所律师。 被告：浙江正康科技有限公司。住所地：兰溪经济开发区康恩贝大道。统一社会信用代码：913307815517995418。 法定代表人：金龙旭，职务不详。 原告宁波修宸电气有限公司与被告浙江正康科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月27日向本院起诉，请求判令：一、被告支付原告货款215564.81元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：原被告素有业务往来，被告向原告购买水管接头、塑料护套等产品。2018年11月12日，原、被告双方对账：截至2018年10月底，被告尚欠原告货款225346.81元。对账后，原告持续向被告供货，合计供货金额为95218元；对账后，被告仅支付原告货款105000元，至今被告尚欠原告货款215564.81元。 以上事实由原告的陈述及原告提供的对账单、发票、送货单、采购订单等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告尚欠原告货款215564.81元事实清楚。被告在原告催讨下应当及时支付货款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告浙江正康科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利，不影响本院依法进行审理及作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浙江正康科技有限公司支付原告宁波修宸电气有限公司货款215564.81元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4533元，减半收取2266.50元，财产保全费1598元，合计3864.50元，由被告浙江正康科技有限公司承担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘东方 二〇二〇年六月十一日 代书记员 张乾涛
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审53号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：赵红胤，男，该大队工作人员。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员。 被执行人：上海一嗨汽车租赁有限公司成都武侯第一分公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥东路32号附8号1栋1层，统一社会信用代码91510100397838484F。 法定代表人：熊延益，该公司经理。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速公路二大队）申请执行被执行人上海一嗨汽车租赁有限公司成都武侯第一分公司（以下简称一嗨租赁公司武侯第一分公司）交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2020年6月8日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人交通执法高速公路二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2019〕1030219343号行政处罚决定，对一嗨租赁公司武侯第一分公司罚款200元和加处罚款200元，合计罚款400元。 申请执行人交通执法高速公路二大队认定的事实：2019年5月16日17时56分，一嗨租赁公司武侯第一分公司所有的渝xxxxxx号小型客车在包茂高速渝湘段上行方向1705KM+200M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度[小型车超速（即时速度超过100km/h未超过120km/h）（限速80），实际车速108km/h]的违法行为。 申请执行人交通执法高速公路二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果、工商信息等。 本院审查查明，2019年5月16日17时56分，一嗨租赁公司武侯第一分公司所有的渝xxxxxx号小型客车在包茂高速渝湘段上行方向1705KM+200M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度[小型车超速（即时速度超过100km/h未超过120km/h）（限速80），实际车速108km/h]的违法行为。2019年10月21日，交通执法高速公路二大队作出渝交执罚〔2019〕1030219343号行政处罚决定书,对一嗨租赁公司武侯第一分公司给予罚款200元的行政处罚，该处罚决定书于2019年10月22日邮寄送达。被执行人一嗨租赁公司武侯第一分公司在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2020年4月22日，交通执法高速公路二大队作出了催告通知书，被执行人一嗨租赁公司武侯第一分公司仍未履行〔2019〕1030219343号行政处罚决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人交通执法高速公路二大队申请执行〔2019〕1030219343号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，其申请的加处罚款也符合法律规定。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的〔2019〕1030219343号行政处罚决定书所确定的对上海一嗨汽车租赁有限公司成都武侯第一分公司罚款200元和加处罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  杨 斌 人民陪审员  杨春燕 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  刘 娇
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0326民初2106号原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。法定代表人：何卫海，董事长。委托诉讼代理人：李晶晶、上官福渺，系该公司员工。被告：魏君平，男，1966年4月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告魏君平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院起诉，诉请判令：1.被告魏君平立即归还贷款本金54370.19元及罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告魏君平；借款本金：1100000元；借款期限：2019年1月10日至2020年1月9日；借款利率：年利率6.3075%；逾期利率：罚息、复息利率均在借款利率基础上加收50%，即年利率9.46125%；借款交付情况：原告于2019年1月10日将借款110万元发放被告魏君平的账户；抵押担保情况：被告魏君平于2019年1月10日与原告签订《最高额抵押合同》（合同号：DB22032019210004），约定以被告魏君平所有的坐落于平阳县水头镇腾龙东路94号的房屋为其自2019年1月10日至2022年1月9日期间向原告的借款提供最高额抵押担保，最高债权数额为1650000元；还款情况：还款方式为按月付息，到期一次还本，每期还款日为每月10日。原告于2020年4月3日分得（2019）浙0326执3520号案件执行款1093874.68元（系本案抵押房产拍卖款），此款用于偿还借款本金1045629.81元及在此之前的期内利息及复利、罚息，现被告尚欠借款本金54370.19元及剩余罚息未予偿还。其他事实：被告魏君平均确认平阳县水头镇腾龙东路94号为其诉讼文书送达地址。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告魏君平于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金54370.19元及罚息（以未还本金54370.19元为基数，从2020年4月4日起按年利率9.46125%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，减半收取计536元，由魏君平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  郑 纯二〇二〇年六月十七日代书记员  谢尚等
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7268号申请执行人：刘艳芳，女，1980年10月8日出生，汉族,住北京市平谷区。被执行人：万联时空（北京）体育文化传播有限公司，住所地北京市海淀区翠微中里14号楼三层A968。法定代表人：王卫，总经理。本院在执行刘艳芳与万联时空（北京）体育文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人万联时空（北京）体育文化传播有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年六月二十四日书记员  孙榕伯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申183号申请人：广州市幸宜城贸易有限公司。住所地：广州市白云区广州大道北1299号203房。法定代表人：李慧珊委托代理人：陈晓燕，广东穗卫律师事务所律师。被申请人：广州恒源房地产开发有限公司。住所地：广州市荔湾区站前路66号江城大厦7、8楼。法定代表人：周志合。2020年6月1日，申请人广州市幸宜城贸易有限公司（以下简称“幸宜城公司”）以被申请人广州恒源房地产开发有限公司（以下简称“恒源公司”）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，于2020年6月1日向本院申请对恒源公司进行破产清算。本院查明：恒源公司成立于1994年4月26日，登记机关为广州市市场监督管理局；注册资本人民币2000万人民币，法定代表人周志合，企业类型为其他有限责任公司；公司住所地位于广州市荔湾区站前路66号江城大厦7、8楼；经营范围为房地产开发经营等；登记状态为吊销。2003年9月9日，广州市公证处作出（2003）穗证内经字第1058184号《执行证书》，确定中国建设银行广州市越秀支行（以下简称建行越秀支行）可向法院申请对恒源公司予以强制执行，执行标的为：1、贷款本金8000万元整；2、至清偿之日止的利息（暂计至2003年6月20日的贷款利息为3932090.22元）；3、执行证书公证费及按法律规定债权人实现债权所必需的费用。之后，建行越秀支行依据上述公证文书向本院申请强制执行，执行案号为（2003）穗中法执字第1273号。2003年12月8日，本院向建行越秀支行发放（2003）穗中法执证字第000686号债权凭证，载明经执行，建行越秀支行未受偿债权额为8000万元及利息。在执行过程中，上述债权经过数次债权转让。2020年3月16日，本院作出（2020）粤01执异180号执行裁定，裁定变更幸宜城公司为（2003）穗中法执字第1273号案件的申请执行人。听证中，幸宜城公司述称在其受让涉案债权之前，恒源公司在执行过程中清偿了部分债务，目前未予偿还的借款本金仍有4900万元左右。另查，根据幸宜城公司提交行政处罚决定书显示，2008年12月24日恒源公司因不按照规定接受年度检验，被依法吊销营业执照。经本院检索,在中国裁判文书网共检索到11件恒源公司的涉诉案件；在中国执行信息公开网共检索到1件恒源公司涉执行案件，未履行数额为75万元左右。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三条规定：“破产案件由债务人住所地人民法院管辖。”《广东省高级人民法院关于审理企业破产案件若干问题的指引》第三条第一款规定：“破产案件原则上由中级人民法院管辖；影响重大的疑难、复杂、新类型案件，可以由省法院管辖”。恒源公司的住所地位于广州市荔湾区，故本院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款第（一）项规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”本案中，现有证据显示恒源公司经强制执行，至今不能清偿涉案债务及案外其他债务，且恒源公司已被吊销营业执照且没有在登记地址继续经营，明显缺乏清偿能力。故幸宜城公司作为债权人，申请对恒源公司进行破产清算，符合上述法律规定，应裁定予以受理。综上，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款第（一）项，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款之规定，裁定如下：受理广州市幸宜城贸易有限公司对广州恒源房地产开发有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 黄 晖审判员 石 佳审判员 张静怡二〇二〇年六月三十日书记员 任慧星郭锦霞
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执114号之三 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：男，刘思旗，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：陈东，男，1976年9月8日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人陈东借款合同纠纷仲裁裁决一案中，于2020年3月17日向被执行人陈东发出执行通知书，责令其向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司履行金钱给付义务，但被执行人陈东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈东在中国农业银行股份有限公司广州番禺平康支行xx账号的银行存款142.25元。 本裁定立即执行。 审判员 王 宏 二〇二〇年六月十七日 书记员 李巧玲
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2321号 原告：中维融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：邵进宝,职务总经理。 委托诉讼代理人：詹克彗，河北圣佑律师事务所律师。 被告：刘振涛，男，1986年4月5日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 原告中维融资租赁（深圳）有限公司与被告刘振涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中维融资租赁（深圳）有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中维融资租赁（深圳）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中维融资租赁（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取711元，原告中维融资租赁（深圳）有限公司负担。 审判员  王展召 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 娇 ——
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初807号原告：季某，女。委托诉讼代理人：夏飞，北京安博(上海)律师事务所律师。被告：杨某，男。本院在审理原告季某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本院认为，原告无正当理由拒不到庭，应当按照撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为100元，由原告负担。审判员  葛燕峰二〇二〇年六月十八日书记员  王沈芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初5090号之一申请人：杨明辉，男，1979年4月9日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：王田娟，女，1977年7月9日出生，汉族，住天津市西青区。申请人杨明辉于2020年6月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人名下存款60万元或查封其他等值财产。申请人以担保人杨明荣所有的坐落于天津市西青区69-802号的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，担保合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王田娟名下银行存款60万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员 孙 明二〇二〇年六月十九日书记员 司小桐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执19号之一申请执行人：康莹莹，女，1990年8月9日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：黄君，男，1977年5月13日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。康莹莹与黄君借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2019）豫0306民初728号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人黄君偿还申请执行人康莹莹4万元及利息、承担案件受理费800元、公告费260元。因黄君未按上述生效法律文书履行义务，康莹莹向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月20日向被执行人公告送达了执行通知书、风险提示、报告财产令、失信决定书、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年1月9日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人黄君名下银行存款已被冻结扣划、名下无证券、无工商登记信息、无车辆，无其他可供执行财产。三、于2020年5月14日到吉利区不动产登记中心和洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部查询被执行人黄君名下房产及公积金信息，经查询，被执行人名下无房产、无公积金信息，于2020年6月15日委托弋阳县当地法院查询被执行人名下房产及公积金信息，经查询，被执行人名下无房产、无住房公积金信息，无可供执行财产。四、通过电话调查的形式,向被执行人所在居住地的村委会进行调查和了解，经查询，被执行人名下无财产可供执行。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人已受偿14060元，本案债权尚余27000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年6月19日，申请执行代理人刘朝杰申请人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：关自利人民陪审员 ：崔作东二〇二〇年六月二十二日书 记 员 ：何先军
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2855号 苗志表、冯长其： 申请执行人苗志表与被执行人冯长其买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初13844号法律文书已经发生法律效力，申请执行人苗志表在本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了16000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2855号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终1816号上诉人（原审被告）：界首市三宝博达建材有限公司，住所地安徽省界首市靳寨工业园区，统一社会信用代码91341282591430554Q。法定代表人：高晓军，经理。委托诉讼代理人：李俊峰，安徽原声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：相兰英，女，1963年3月3日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：李斌，安徽法卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄建锋，男，1964年9月11日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。原审被告：高晓军,男,1979年4月4日出生,汉族，住江苏省常州市武进区。原审被告：周惠平，男，1960年9月20日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。上诉人三宝公司为与被上诉人相兰英等人民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2018）皖1282民初2710号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三宝公司上诉请求：1、三宝公司并非借款人，不应承担还款责任；2、案外人金继发已经替黄建锋偿还100万元本金，应予以扣除。请求二审法院依法改判。相兰英答辩认为：三宝公司应承担还款责任，100万元已经收到，同意从本金中扣除。三宝公司向原审法院提出诉讼请求：黄建锋、被告界首市三宝博达建材有限公司偿还借款本金300万元及利息180万元（现有利息计算至2018年1月1日，之后利息按月利率2%，计算至还清借款之日止），违约金30万元、律师费6万元，合计516万元，并负担本案诉讼产生的费用。原审法院经审理查明：2015年11月18日，黄建锋、界首市三宝博达建材有限公司向相兰英借款3000000元，二人向相兰英出具借条一份（黄建锋在借款人处签字、界首市三宝博达建材有限公司在借款人处盖章），约定：借款本金为3000000元，于2016年元月18日前归还全部借款，若逾期借款人自愿按日支付借款金额千分之一的违约金，及国家法律允许的年利息24%，并因此笔借款产生的催讨费用（不限于律师费、诉讼费等一切费用）由借款人及担保人全额承担并支付。高晓军在担保人处签字担保，担保期限直至还请借款本金及支付其他一切费用完毕为止。原告于2015年11月20日分两笔（一笔1000000元、一笔2000000元）通过中国工商银行汇款至黄建锋账户内。本案审理期间，被告界首市三宝博达建材有限公司、高晓军申请对上述借条上界首市三宝博达建材有限公司印章、高晓军签字真实性等事项进行鉴定，经河南一诚司法鉴定中心鉴定，上述借条上界首市三宝博达建材有限公司印章、高晓军签字均真实。原审法院认为：黄建锋、界首市三宝博达建材有限公司作为共同借款人未按约定期限还款，应承担还款责任。关于利息、违约金、律师费问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，约定的年利率24%予以支持，约定的违约金、律师费的约定已超出年利率24%，不再支持。关于高晓军、周惠平是否承担连带还款责任问题。在涉案保证合同保证期间内，相兰英并未请求保证人承担连带保证责任，应免除保证人担保责任；周惠平并不是借款合同共同借款人以及保证人，故对相兰英关于高晓军、周惠平承担连带还款责任的诉讼请求不予支持，对高晓军、周惠平有关该辩称予以采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、黄建锋、界首市三宝博达建材有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还欠相兰英借款300万元及利息（利息自2016年1月19日起，按年利率24%计算至还清借款之日止）；二、驳回相兰英其他诉讼请求。逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47920元，由黄建锋、界首市三宝博达建材有限公司负担46120，相兰英负担1800元。本院二审期间，上诉人相兰英提交企业投资人变更信息以及还款证据一组，证明涉案借款已经偿还了100万元，三宝公司系借款保证人，并非共同借款人。相兰英质证后对真实性无异议，认可收到100万元并同意扣除，但认为三宝公司与黄建锋之间如何约定，不能否认本案其共同借款人的身份。综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：双方当事人之间是否存在民间借贷关系，以及借贷金额如何认定。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。相兰英为证明借贷关系成立，提供了转账凭证以及有三宝公司印章的借条为证，三宝公司抗辩其并非借款人但不能提供证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采信。三宝公司二审期间提交100万元还款凭证，相兰英对此亦予以认可，同意从借款本金中扣除，因此，对原审法院认定剩余借款金额部分应予以纠正。综上，对三宝公司上诉理由合理部分，应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销安徽省界首市人民法院（2018）皖1282民初2710号民事判决；二、黄建锋、界首市三宝博达建材有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还欠相兰英借款200万元及利息（利息按300万元借款本金，年利率24%计算，从2016年1月19日起至2016年12月13日止；按200万元借款本金，年利率24%计算，从2016年12月14日起计算至还清借款之日止）；三、驳回相兰英的其他诉讼请求。逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费47920元，由上诉人界首市三宝博达建材有限公司负担35000元，被上诉人相兰英负担12920元。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 张 利审判员 叶志强二〇二〇年六月二十八日书记员 肖 鹏
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初441号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   委托诉讼代理人：张春岩，1986年7月23日出生，蒙古族，该公司项目经理，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：杨建辉，男，1975年7月2日，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告杨建辉物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提出对被告杨建辉的撤诉申请。   本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费20.00元（原告已缴纳），予以免交。   审判员 白 茹     二〇二〇年六月十日   书记员 李胜男
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)辽0922执265号 申请执行人：李东雷，男，1984年9月6日出生，满，农民，住彰武县。 被执行人：张丽娜，女，1990年11月16日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人：王兵兵，男，1988年1月20日出生，汉族，农民，住彰武县。 申请执行人李东雷与被执行人张丽娜、王兵兵民间借贷纠纷一案，依据彰武县人民法院(2019)辽0922民初1038号民事判决书，于2020年6月19日向被执行人张丽娜、王兵兵发出执行通知书，责令被执行人张丽娜、王兵兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张丽娜、王兵兵至今未自动履行。 执行过程中，本院将被执行人张丽娜、王兵兵信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人张丽娜、王兵兵的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况。本院依法对张丽娜、王兵兵名下的银行卡进行冻结。本院于2020年5月21日依法冻结王兵兵名下彰武县农村信用合作联社满堂红信用社账户45×××19；于2020年6月28日查封王兵兵名下辽Ｊ×××××跃进牌机动车。本院于2020年6月24日对被执行人张丽娜、王兵兵进行了限制高消费。因被执行人张丽娜、王兵兵暂无财产可供执行，李东雷同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为20095元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院(2019)辽0922民初1038号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  田士军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 乔
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1355号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司。住所地：广州市天河区兴民路222号天盈广场。法定代表人龙穗生，总经理。委托代理人龙穗生，男，1988年7月27日生，汉族，住广东省英德市。系该公司总经理。特别授权代理。被执行人董婷婷，女，汉族，1989年1月18日生。住云南省玉溪市红塔区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人董婷婷借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年9月19日作出的（2019）北国仲字第H22428号裁决书已发生法律效力。裁决书确认：一、董婷婷应向深圳市大地信通担保有限公司偿还拖欠的借款本金5000元及利息112.5元。二、董婷婷应以5000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年8月24日起计算至借款本金实际清偿之日止向深圳市大地信通担保有限公司支付罚息。三、董婷婷向深圳市大地信通担保有限公司补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由董婷婷承担，深圳市大地信通担保有限公司已垫付，董婷婷在履行上述义务时一并支付给深圳市大地信通担保有限公司。申请执行人于2019年12月27日向云南省玉溪市中级人民法院申请执行，要求由被执行人董婷婷向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司偿还拖欠的借款本金5000元及利息112.5元；由被执行人董婷婷以5000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年8月24日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司支付罚息（暂计算至2019年12月27日罚息为1636.66元）；由被执行人董婷婷向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司补偿律师费1000元及支付仲裁费用100元。应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计7899.16元及利息。云南省玉溪市中级人民法院于2020年3月30日作出（2020）云04执116号执行裁定书，裁定北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H22428号裁决书指定云南省玉溪市红塔区人民法院管辖，并于2020年4月22日将该案移送本院执行局执行。本案在执行过程中，经查，被执行人董婷婷名下无可供执行的存款，也无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人董婷婷纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1355号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇  国  贵审判员 曹华审判员杨洁二〇二〇年六月二十八日执行员 肖     杰书记员 王  燕  蓉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7532号申请执行人：韩全乐，男，1963年12月27日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码×××。被执行人：王岩，男，1987年9月11日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。公民身份号码×××。本院在执行韩全乐与王岩民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  王金鑫二〇二〇年六月二十三日书记员  念智伟
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1097号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，地址常州市新北区衡山路6-6号B座4楼。负责人：汪长毓，该分公司总经理。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘雪萍，女，1978年11月26日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：王玉俊,江苏齐梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：何斌,江苏齐梁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李红岩，男，1972年11月6日出生，汉族，住丹阳市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司因与被上诉人刘雪萍、李红岩机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初10123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初10123号民事判决；二、本案发回江苏省丹阳市人民法院重审。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司预交的二审案件受理费1524元予以退回。审判长  朱智玲审判员  朱云云审判员  李守斌二〇二〇年六月二十二日书记员  孙 琦
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0482行初17号原告李某，男，汉族，1972年6月10日出生，住汝州市。被告汝州市公安局，住所地汝州市望城路130号，统一社会信用代码：11410482005506991Y。法定代表人:祁明安，系该局局长。原告李某要求撤销被告汝州市公安局作出行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出了撤诉申请，自愿撤回对被告汝州市公安局的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告汝州市公安局的起诉。本案诉讼费50元，减半收取，由原告李某承担。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  王保国二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王延飞
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执998号之一 申请执行人：鲍莉，女，1982年1月1日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：龙海平，男，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 关于鲍莉申请执行龙海平民间借贷纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的（2020）皖0802民初93号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人于2020年5月6日申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金28000元及相应利息。被执行人应依法承担案件执行费320元。 执行过程中，1、本院于2020年5月7日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下有微量银行（互联网银行）存款账户，本院已依法予以冻结。 3、本院通过传统查控方式查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。综上，尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过电话记录方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人鲍莉，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的28000元未能执行。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  汪 杨
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执159号申请执行人于峰，男，1977年8月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市中山区。被执行人大连继隆装饰装修工程有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区中南路125号13层3室。申请执行人于峰与被执行人大连继隆装饰装修工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1102民初703号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大连继隆装饰装修工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人于峰于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人大连继隆装饰装修工程有限公司偿还工程款548,925.09元，诉讼费6,792.00元、执行费7,889.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人发布失信被执行人名单、限制高消费令并对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有其它可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1102民初703号民事判决书本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王革生二〇二〇年六月二十二日书记员  关 涛
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执448号本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人名下银行存款、证券、房产等进行调查。因双方当时人达成和解，故申请执行人唐琦向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执448号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二〇年六月十八日法官助理  陈 禹书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4833号上诉人(原审原告)：上海青翼建设工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王辉，董事长。委托诉讼代理人：邵任晓，上海青本律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡倩倩，上海青本律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李海明，男，1973年9月29日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，营业场所河北省唐山市。负责人：黎明，经理。委托诉讼代理人：丁兴锋，上海申申律师事务所律师。原审被告：上海乾诺服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘仲秀。上诉人上海青翼建设工程有限公司(以下简称青翼公司)因与被上诉人李海明、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司(以下简称平安保险公司)、原审被告上海乾诺服饰有限公司(以下简称乾诺公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初14813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。青翼公司上诉请求：一、撤销一审判决，判令平安保险公司在保险范围内先行赔付上诉人损失29,190元(照明设施28,340元、评估费850元)，超过部分由被上诉人李海明负担；二、判令李海明承担重新评估费5,000元；三、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、本案被撞路灯属于抢修工程，有别于普通市政工程，对于单根灯杆的抢修，上诉人有专业的处置流程。一审法院未考虑上述因素，与客观情况不符。二、重新评估报告未经现场勘查，未与上诉人沟通，报告中遗漏多项内容。重新评估报告仅为估计推算，评估金额不精准、不客观、不公正，不能作为定案依据。李海明辩称，意见同一审答辩意见。平安保险辩称，不同意上诉人的上诉意见。重新评估价格相比上诉人自行委托出具的评估价格更为客观公正，应予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。重新评估费用由双方分担，公平合理。请求驳回上诉，维持原判。乾诺公司述称，同一审答辩意见。青翼公司向一审法院起诉请求：判令平安保险公司在保险范围内先行赔付青翼公司照明设施28,340元、评估费850元；超过部分由李海明、乾诺公司承担；诉讼费由对方承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应于判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔付上海青翼建设工程有限公司15,950元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529.75元，减半收取计264.88元，由上海青翼建设工程有限公司负担165.50元，李海明负担99.38元。重新评估费5,000元，由上海青翼建设工程有限公司负担2,500元，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2,500元。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明其余事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是重新评估报告的效力。涉案重新评估报告系经双方同意由法院委托有资质的评估机构作出，委托程序合法，评估过程科学合理，且评估人员已出庭就相关问题接受质询并作出合理的解释说明。对于上诉人提出涉案工程是抢修工程的问题，本院注意到原评估报告和重新评估报告中均有抢修拆除工程项、人工项等评估，重新评估报告已经考虑了上诉人主张的抢修因素。基于此，上诉人的上诉请求，缺乏充分的事实和法律依据，本院难以采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费529.75元，由上海青翼建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理潘喆审判员  李迎昌二〇二〇年六月十七日书记员  潘 喆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执169号申请执行人赵立才，男，1958年2月24日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司，住所地昌图县老四平工业园区。法定代表人姜昱舟，系该公司经理。申请执行人赵立才与被执行人辽宁金龙金属制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1224民初2699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款的存款，且被执行人下落不明。本院将上述执行情况及被执行人的财产调解情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初2699号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月二十八日书记员 李翀博
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执452号申请执行人：十堰市郧阳区经济信息商务和科学技术局。住所地：湖北省十堰市郧阳区沿江大道156号。法定代表人：张海军，该局局长。被执行人：湖北子胥湖集团建材工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇武阳岭。法定代表人：任佳龙，该公司总经理。申请执行人十堰市郧阳区经济信息商务和科学技术局与被执行人湖北子胥湖集团建材工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0321民初628号民事调解书，于2020年5月11日向被执行人湖北子胥湖集团建材工贸有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人湖北子胥湖集团建材工贸有限公司仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北子胥湖集团建材工贸有限公司银行存款（或合法收入）2385270元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱雷军二〇二〇年六月八日书记员  李 艺
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初939号之一 申请人：罗萍。 被申请人：涂某。 申请人罗某与被申请人涂某离婚纠纷一案，申请人罗某于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人涂某所有的坐落在吉州区房屋予以查封或者价值22万元财产采取保全措施。 本院审查认为，申请人罗某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人涂某所有的坐落在吉州区地块（现名为康居帝景湾）5幢1-602室房屋一套，期限为三年，或者冻结被申请人涂某的银行存款220000元，期限为一年。 案件申请费1620元，由被申请人涂某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹铖 二〇二〇年六月十一日 书记员  李荟 温馨提示： 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4289号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：王芙蓉。被告：刘洪俊，男，1987年1月18日出生，住吉林省敦化市。被告：李金成，男，1963年7月9日出生，住吉林省永吉县。被告：徐桂香，女，1965年1月1日出生，住吉林省永吉县。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告刘洪俊、李金成、徐桂香融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤诉处理。审判员  尹南桥二〇二〇年六月一日法官助理刘珂岸书记员**
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3156号申请执行人：张斌，男，1963年6月2日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。被执行人：上海狂飙家政服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙昌彪。申请人张斌与被申请人上海狂飙家政服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬劳人仲案(2019)639-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被申请人上海狂飙家政服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请本院于2020年4月14日立案执行。申请人要求被申请人支付2019年高温津贴1,200元。本院立案后，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知和报告财产令,但被执行人至期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单，且向其法定代表人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年六月二十八日法官助理  李 胜书 记 员  张 健附：相关法律条文
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初1090号原告：包商银行股份有限公司兴安盟分行。负责人：于某，行长。委托诉讼代理人：孙某。被告：董某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：张某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：屈某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：杨某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告包商银行股份有限公司兴安盟分行诉被告董某、张某、屈某、杨某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告包商银行股份有限公司兴安盟分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告董某、张某偿还原告所欠贷款本金13679.74元、利息40049.83元（计算日：截止2020年2月28日），并自2020年2月29日起按照年利率18%计算并支付利息（含罚息）至全部贷款还清之日止；2、屈某、杨某承担房产物权抵押保证责任；3、诉讼费由被告董某、张某、屈某、杨某负担。事实和理由：原告与被告董某、张某于2015年7月24日签订了一份《个人借款合同》，同时原告与被告屈某、杨某签订了《抵押合同》。被告屈某、杨某用其所有的位于内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市××街住宅为抵押物进行物权保证，原告拥有该抵押房产的他权证，享有该抵押物的优先受偿权。2018年7月30日，原告向被告董某、张某发放贷款28万元，期限36个月，年利率12%。被告董某、张某取得贷款后多次逾期，贷款到期前有多次违约行为。贷款到期后，包商银行多次进行催收，抵押人屈某替董某、张某偿还包商银行贷款1万元（扣收本金），现贷款本金还余13679.74元、利息40049.83元，合计53729.57元尚未归还。原告对上述被告追偿未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉时应有明确的被告。原告未能提供被告准确身份信息和送达地址，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告包商银行股份有限公司兴安盟分行的起诉。案件受理费1144.00元，减半收取计572.00元，退还原告包商银行股份有限公司兴安盟分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 黄耀坤 二〇二〇年六月十二日书记员 王城妍
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1416号申请执行人韩朝升，男，1973年4月27日生，汉族，住苏州市吴江经济技术开发区。被执行人李志恒，男，1997年1月16日生，汉族，住苏州市吴江区。原告韩朝升与被告李志恒民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初2363号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告李志恒于本判决生效之日起十日内返还原告韩朝升借款1万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告韩朝升自愿负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年3月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为10000元，申请执行费500元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：未反馈被执行人李志恒名下有大额存款、证券、保险、车辆等可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人李志恒名下无房产登记信息；4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初2363号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年六月十八日书记员 贾轶诚
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执646号申请执行人：深圳市弘泽贸易有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈丽如，董事长。委托诉讼代理人：吴佳，上海君莅律师事务所律师。被执行人：中视微影网络信息(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：方明珠，职务不详。申请执行人深圳市弘泽贸易有限公司与被执行人中视微影网络信息(上海)有限公司委托合同纠纷一案，依照本院作出的(2017)沪0105民初25504号民事判决书，于2020年2月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币862,300元及相关利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年二月十一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；二〇二〇年二月十二日对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查；二〇二〇年二月二十日对被执行人对外投资股权进行冻结登记；二〇二〇年三月五日对被执行人采取限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单；二〇二〇年三月六日对被执行人住所地进行调查，未查获财产线索；二〇二〇年四月二十日被执行人法定代表人在沪暂住地进行调查，要求其到庭到庭配合调查；二〇二〇年四月二十二日被执行人法定代表人到庭并申报财产，但表示无力履行；二〇二〇年五月二十二日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员吴沁泉审判员朱佳伟二〇二〇年六月二十九日书记员靳晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执50号申请执行人张纯，男，1988年3月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人曾聪，女，1986年5月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人曾凯，男，1987年1月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人张纯与被执行人曾聪、曾凯民间借贷纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院于2019年8月8日作出的（2019）湘0722民初1138号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾聪、曾凯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张纯于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关文书。网络查询了被执行人的银行账户没有发现可供执行的财产，传统查询了被执行人股息红利、收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人可供执行财产信息。本院认为，本案被执行人曾聪、曾凯目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张纯在指定期限内不能提供财产可供执行，经依法约谈告知申请执行人张纯本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人曾聪、曾凯新的财产线索，申请执行人张纯可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年六月十二日书 记 员  杜 浩
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执80号之一申请执行人：即墨市闽兴建筑机具租赁站，住所地即墨市环秀办事处后东城村，统一社会信用代码92370282MA3ECU5W6A。法定代表人：陈建英，职务经理。委托诉讼代理人：顾洪花，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郝学恭，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。被执行人：山东汇东晟建筑工程有限公司，住所地青岛市市北区凤城路16-11层1108户，统一社会信用代码913702033214774832。法定代表人：仲建胜，职务经理。被执行人：四川浩展建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路28号1幢2号，统一社会信用代码91510107MA62LGT96Y。法定代表人：仲景祥，职务经理。被执行人：仲建胜，男，1972年2月21日出生，汉族，住江苏省吴江市。申请执行人即墨市闽兴建筑机具租赁站与被执行人山东汇东晟建筑工程有限公司、四川浩展建筑劳务有限公司、仲建胜租赁合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2018）鲁0213民初2144号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，经查询被执行人山东汇东晟建筑工程有限公司、四川浩展建筑劳务有限公司、仲建胜名下均无可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人山东汇东晟建筑工程有限公司、四川浩展建筑劳务有限公司、仲建胜限制高消费。经合议庭合议，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初2144号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘寅生人民陪审员  梁秀红人民陪审员  毕彩霞二〇二〇年六月十八日书 记 员  吕雅丽
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执恢174号山东宁阳农村商业银行股份有限公司:陶某某、刘某一、刘某二、张某某：本院执行申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陶某某、刘某一、刘某二、张某某借款合同纠纷一案，原执行案号（2018）鲁0921执1677号，本院已根据申请人的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2017）鲁0921民初1413号判决书，于2020年6月9日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月九日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3815号 申请执行人：宋丽华，女，1975年6月2日出生，汉族，住黄岛区。 委托代理人：宋美华，女，1972年11月6日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：青岛霄隆置业有限公司，住所地：黄岛区长江中路。 法定代表人：张杰，董事长。 委托代理人：韩斌，山东肇鉴律师事务所律师。 委托代理人：郭婷婷，山东肇鉴律师事务所律师。 本院在执行(2020)鲁0211执3815号申请执行人宋丽华与被执行人青岛霄隆置业有限公司合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知后，现申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0211执3815号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邓 萍
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执525号 连州市昌润矿业有限公司： 黄文与连州市昌润矿业有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行你（2019）粤1882民初1897号受理费200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行审117号申请人：商水县自然资源局。法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：黄现春，男，汉族，1978年4月5日出生，住商水县，申请人商水县自然资源局于2020年6月4日向本院申请执行商自然资罚字〔2019〕211号处罚决定，本院于2020年6月4日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年11月14日对被申请人作出商自然资罚字〔2019〕211号行政处罚决定书，该处罚决定书的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计4400元。该决定于2019年11月14日送达，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。经审查，本院认为，商水县自然资源局于2019年11月14日作出的商自然资罚字〔2019〕211号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商自然资罚字〔2019〕211号处罚决定准予执行，该处罚决定的第一、二项由商水县人民政府依法组织实施。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年六月十二日书记员  朱治东
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执544号之二申请执行人：韩六十七（公民身份号码：×××），男，撒拉族，1963年5月4日出生，住青海省循化县。被执行人：青海越州房地产开发有限公司（统一社会信用代码：xxx），住所地：西宁市城东区建国南路68号。法定代表人：韩志明，该公司董事长。申请执行人韩六十七与被执行人青海越州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初142号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人青海越州房地产开发有限公司给付申请执行人韩六十七购房款407880元、2017年2月16日至2019年12元30日期间利息69339元、案件受理费4370元，合计481589元。因被执行人青海越州房地产开发有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人韩六十七申请，本院于2020年3月10日立案执行，被执行人青海越州房地产开发有限公司承担执行费7124元。本院在执行过程中,查询了被执行人青海越州房地产开发有限公司名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产，已对其名下不动产和车辆进行轮候查封，除此之外，再无可供执行财产，现已对青海越州房地产开发有限公司采取限制高消费措施。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人青海越州房地产开发有限公司名下有可供执行的财产，与申请执行人进行约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人481589元未付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年六月二十八日书记员 潘俊安
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终1952号上诉人（原审原告）：张邦文，男，1970年8月30日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：潘兴伟，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孟凡吉，男，1961年7月20日出生，汉族，户籍地枣庄市薛城区，现住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：颜伟男，山东尚群律师事务所律师。委托诉讼代理人：季旭，山东尚群律师事务所律师。上诉人张邦文因与被上诉人孟凡吉排除妨害纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡安法上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人于2014年12月17日购买了由案外人枣庄市金坤置业有限公司（以下简称金坤公司）开发的位于邹坞镇甘陈路甘霖商业街的B3段7号门市房，因金坤公司未按约定期限交付门市房，上诉人依法诉至法院，一审法院依法作出（2017）鲁0402民初3610号民事判决，判令金坤公司将案涉房屋交付上诉人，之后一审法院又作出（2018）鲁0402执1235号执行裁定，裁定将金坤公司名下涉案房屋交付上诉人使用，而被上诉人孟凡吉长期侵占上诉人房屋，上诉人无奈依法诉讼，请求孟凡吉终止侵权行为，搬离案涉房屋。一审法院在没有查清事实的情况下，驳回了上诉人的诉讼请求，仅表述该房屋是邹坞镇政府出卖给被上诉人的，该宗土地使用权人是案外人金坤公司，并由金坤公司投资建设，经营销售，邹坞镇政府无权处置他人房产。一审判决在无任何证据证明邹坞镇政府对案涉房屋有处置权的情况下，无视生效判决，驳回了上诉人的合法诉求。综上所述，一审判决认定事实不清，导致判决错误，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉请。孟凡吉辩称，一审认定事实清楚，上诉人依据的（2017）鲁0402民初3610号民事判决，仅确认了债权并未确认涉案房屋的物权。上诉人不具备排他性的合法占有权，其提出的占有排除妨害不成立，应驳回上诉，维持原判。张邦文向一审法院起诉请求：1、判令被告孟凡吉搬离原告以252,000元的价格购买的房屋；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年8月5日，薛城区邹坞镇人民政府（甲方）与枣庄金坤置业有限公司（乙方）签订《邹坞镇甘霖商业街改造项目合作协议书》，约定该项目位于邹坞镇甘霖矿以北甘陈路沿线，名称为甘霖商业街改造项目，项目总建筑面积约35,000㎡，营业房安置面积13,000㎡；乙方应于2012年1月31日前完成配套工程并交付使用，在整体工程交付使用之日起3日内，向甲方提供回迁营业房13,000㎡，《甘陈路甘霖段道路拓宽改造区域内房屋拆迁安置补偿协议书》是本协议书的组成部分，乙方所交付的回迁营业房套数、面积、位置须与安置协议书中的约定相符。2011年10月7日，薛城区邹坞镇村镇建设服务中心（甲方）与被告孟凡吉（乙方）签订《甘陈路甘霖段道路拓宽改造区域内房屋拆迁安置补偿协议书》，约定孟凡吉位于甘陈路甘霖段拓宽改造区域内的房屋需要拆迁，房屋建筑面积共计416.57平方米，其中住宅房203.82平方米，沿街营业房212.75平方米；营业房安置在被拆除沿街营业房的同侧、同地段，甲方以套为单位组织回迁和安置；乙方如选择房屋产权调换，安置营业房2套，合计建筑面积240平方米，其中应安置建筑面积212.75平方米，自行购买建筑面积27.25平方米；乙方安置和自行购买部分应付甲方费用30151.25元；第三、四、九条载明的款项均不支付现金，待回迁安置房交付使用时结算找差，多退少补。2013年5月29日，被告向枣庄金坤置业有限公司交纳了安置营业房的差价。2014年12月7日，原告张邦文与枣庄金坤置业有限公司签订房屋买卖合同，由张邦文购买枣庄金坤置业有限公司的邹坞镇甘霖商业街B3段-7号门市房，总价款252,000元，张邦文应于2014年12月10日交清房款，枣庄金坤置业有限公司应于2015年3月6日交付该房屋。2014年12月25日，薛城区邹坞镇人民政府给孟凡吉出具《甘霖商业街回迁安置房源确认单》，由薛城区邹坞镇人民政府将甘霖商业街B3段-7号、B3段-8号二套门市房，回迁安置交付给孟凡吉，孟凡吉签署了安置接受单，并于当日搬入占有了该B3段-7号、B3段-8号二套门市房，实际占有使用该房屋至今。2017年9月22日，原告张邦文起诉到枣庄市市中区人民法院，2018年2月28日枣庄市市中区人民法院出具（2017）鲁0402民初3610号民事判决书，判决：“一、依法确认原告张邦文与被告枣庄金坤置业有限公司签订的房屋买卖合同有效。二、被告枣庄金坤置业有限公司于本判决生效之日起十日内将位于薛城区邹坞镇甘霖商业街B3段7号门市房交付原告使用。”2019年原告张邦文向枣庄市市中区人民法院申请执行后，2019年8月6日枣庄市市中区人民法院出具（2018）鲁0402执1235号民事裁定书，裁定“将被执行人枣庄金坤置业有限公司名下位于枣庄市薛城区邹坞镇甘霖商业街B3段7号门市房交付给申请人胡安法使用。”一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告对于其主张被告孟凡吉应予搬离的涉案房屋，应该首先具有排他性的物权（包括合法占有权）。原告举证的枣庄市市中区人民法院的民事判决书和民事裁定书，只能证明原告对涉案B3段7号门市房享有债权，并不能证明原告对涉案B3段7号门市房享有具有排他性的物权或合法占有权，因此本院对原告张邦文行使排他性物权权利的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十四条、第二百四十一条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决：驳回原告张邦文的诉讼请求。案件受理费500元减半收取250元，由原告张邦文负担。本院二审期间，上诉人张邦文提交一审法院作出的（2020）鲁0402执异78号执行裁定书，证明被上诉人对涉案房屋提出执行异议后被裁定驳回。被上诉人孟凡吉提交山东法院电子诉讼服务平台截屏一份，证明其已对（2017）鲁0402民初3610号民事判决申请再审。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，排除妨害是物权保护的重要措施之一。物权法第三十五规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”张邦文依据该条规定提起本案诉讼，要求孟凡吉搬离涉案房屋，前提条件应是对涉案房屋享有物权。但（2017）鲁0402民初3610号民事判决并未认定张邦文对涉案房屋享有物权，而是基于其与金坤公司签订的有效房屋买卖合同，从而认定其享有合同项下的债权。因此，张邦文行使排他性物权的诉讼请求，不应予以支持。一审判决驳回其诉讼请求，并无不当。张邦文已对（2017）鲁0402民初3610号民事判决申请一审法院强制执行，其应通过执行程序实现该判决赋予的相关权利。综上所述，上诉人张邦文的上诉请求不能成立，不应予以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由张邦文负担。本判决为终审判决。审判长  廖建新审判员  孙 梦审判员  单 伟二〇二〇年六月三十日书记员  高文娜
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事判决书   （2020）内2202民初278号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   委托诉讼代理人：张春岩，男，1986年7月23日出生，蒙古族，XXX，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：席晓伟，男，1981年7月13日出生，蒙古族，XXX，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   原告阿尔山市创新物业服务有限公司（以下简称创新物业公司）与被告席晓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创新物业公司委托诉讼代理人张春岩、被告席晓伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告创新物业公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告缴纳2018年12月13日至2019年12月12日的物业服务费共计人民币484.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告席晓伟为清华园X号楼X单元X室的业主，原告为清华园物业服务企业。原告于2018年11月20日受新城街平安小区业主委员会邀请接管清华园物业服务工作，同时双方签署物业服务委托合同。现原告已按物业合同的约定为被告提供了物业服务，被告却一直未缴纳2018年12月13日至2019年12月12日期间的物业服务费484.00元（67.26㎡×0.60元/㎡/月×12个月=484.00元）。该款经原告多次催要未果，因此原告诉至法院。   被告席晓伟辩称，不同意原告诉请。被告所居住清华园无业主委员会，被告也没有参加过业主委员会，不知道原告怎么入驻清华园小区的，及物业公司进入小区后的相关事宜被告均不清楚。因为被告没有实际享受到物业服务，且原告清扫楼道的时候将垃圾扫入被告所有的地下室中。公共设施损坏、房顶漏水等情况向原告物业公司联系反映维修后，至今也没有得到实际解决。   原告创新物业公司围绕其诉讼请求及事实和理由，向法庭提供如下证据：   1、邀请函及阿尔山市新城街平安小区业主委员会物业服务委托合同复印件各一份（与原件核对无异），证明原告在被告所居住的小区进行合法物业服务。2、物业费催缴通知单复印件一份(与原件核对无异)，证明原告阿尔山市创新物业服务有限公司向被告催缴物业费事实。   被告席晓伟质证认为，对于原告提供的证据1的真实性无异议，合法性有异议，合同应该是单数签订不是双数，合同签订人是四个人，合同不是业主委员会中签署的，另外原告物业公司服务质量存在严重质量问题；对于原告提供的证据2的真实性有异议，被告没有收到过任何催要通知单和催要物业费电话。   因被告席晓伟对邀请函及阿尔山市新城街平安小区业主委员会物业服务委托合同真实性无异议，因此本院对原告提供的邀请函及阿尔山市新城街平安小区业主委员会物业服务委托合同予以采信。因被告席晓伟在庭审中认可原告公司电话通知过催缴物业费，因此本院对原告提供的物业费催缴通知单予以采信。   被告席晓伟围绕其答辩意见及事实和理由，未向法庭提交证据。   依据上述证据及庭审中原告提供的证据及原告的陈述、被告的答辩，确认本案的法律事实如下：   被告席晓伟系阿尔山市新城街清华园X号楼X单元X室的业主，该房屋建筑面积为67.26㎡。2018年11月20日阿尔山市新城街平安小区业主委员会向原告创新物业公司发邀请函，邀请其管理被告所在的清华园小区物业服务项目。2018年11月20日原告创新物业公司与阿尔山市新城街平安小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，合同约定由原告创新物业公司为被告席晓伟所居住的清华园小区提供一年的物业服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.60元的标准收取物业费。原告为被告提供物业服务期限为2018年12月13日至2019年12月12日，现被告席晓伟未向原告创新物业公司缴纳2018年12月13日至2019年12月12日期间的物业服务费484.00元（0.60元/㎡/月×67.26㎡×12月）。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告席晓伟作为业主接受原告创新物业公司提供的物业服务，因此拖欠原告2018年12月13日至2019年12月12日期间共计物业费484.00元的事实，有原告提供的邀请函、《物业服务委托合同》、物业费催缴通知书及原被告的陈述予以证实，本院予以确认。原告已按照涉案《物业服务委托合同》的约定，为被告提供了相应的物业服务，其就此要求被告按物业服务合同约定依据住宅建筑面积计算给付物业服务费484.00元于法有据，应予支持。被告席晓伟作为业主未提供原告的物业服务存在严重违约行为或有明显瑕疵，且可依此要求原告减、免交纳物业服务费的有效证据对原告的诉讼请求予以反驳，应依法自行承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十二条之规定，判决如下：   被告席晓伟于本判决生效后三日内给付原告阿尔山市创新物业服务有限公司物业服务费484.00元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元（原告已缴纳），由被告席晓伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 包凤莲     二〇二〇年六月五日   书记员 杨 帆   附本判决依据相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》   第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。   第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求借用人支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，借用人仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。   第十二条因物业的承租人、借用人或者其他物业使用人实施违反物业服务合同，以及法律法规或者管理规约的行为引起的物业服务纠纷，人民法院应当参照本解释关于业主的规定处理。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2923号申请执行人：上海睿成软件有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：贾天军，总经理。委托代理人：蒋文皓，上海城开律师事务所律师。被执行人：上海吉玉电子商务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐凡。原告上海睿成软件有限公司诉被告上海吉玉电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院(2019)沪0117民初8139号民事判决已经发生法律效力。因被告上海吉玉电子商务有限公司未按该民事判决履行义务，原告上海睿成软件有限公司于2020年4月10日向本院申请执行，要求被告上海吉玉电子商务有限公司履行上述民事判决确定的义务，即：偿付软件开发价款350,000元、违约金50,000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但退信，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二〇年六月十八日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初2826号原告：韩素贤，女，1968年10月03日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：周斌，男，1982年02月08日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：曹莉，女，1983年12月03日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告韩素贤与被告曹莉、周斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月08日立案受理。因原告韩素贤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告韩素贤负担。审判员  刘仁凯二〇二〇年六月二十九日书记员  袁海涅
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初580号原告：韩利娜，女，1984年11月15日生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：赵静光，河南荣勋律师事务所律师。代理权限特别授权代理。被告：高彦军，男，1973年3月17日生，汉族，住河南省开封县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。统一社会信用代码:91410200674119155X。住所地：开封市郑开大道28号。法定代表人：江河军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晨欣，该公司员工。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告韩利娜诉被告高彦军、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院提出申请，要求撤回对被告高彦军的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩利娜撤回对被告高彦军的起诉。审判员  周静二〇二〇年六月五日法官助理刘海波书记员陈柯安
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5047号申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，营业场所郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人郭永财，董事长。被执行人芦芳，女，汉族，1974年7月27日出生，住郑州市中原区。被执行人刘涛，男，汉族，1972年11月17日出生，住郑州市中原区。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司与芦芳、刘涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32808号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告芦芳、刘涛于本判决生效后十日内支付向原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金50010.45元、利息1119.62元（暂计至2019年11月1日，自2019年11月2日起以未还本金为基数，按照《借款合同》约定的利率标准计算至本息全部清偿完毕之日止）。二、被告芦芳、刘涛于本判决生效后十日内支付原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司律师代理费5000元。因芦芳、刘涛未按上述生效法律文书履行义务，郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××××的汽车，现上述车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。三、通过电话联系、现场调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人卢芳名下有位于郑州市金水区××北××号（房产证号：14××87）的房屋，本院于2019年11月25日予以查封，该房屋抵押金额过大，申请人同意暂不处置。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二〇年六月十日书记员  张 楠
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3070号申请执行人：上海华漕宏天资产投资经营有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：上海峥嵘化工有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2009)闵民二(商)初字第1845号民事判决，在执行上海华漕宏天资产投资经营有限公司与上海峥嵘化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月10日向被执行人上海峥嵘化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已对被执行人拒不履行义务的行为曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2020年6月29日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2009)闵民二(商)初字第1845号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李永新审 判 员 王宏伟审 判 员 胡汇哲二〇二〇年六月二十九日法官助理 操 政书 记 员 操 政附：相关法律条文
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1181号申请执行人吴涛，男，汉族，1980年7月20日出生。被执行人乔磊，男，汉族，1983年3月8日出生。吴涛与乔磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0104民初296号民事调解书已发生效力。依该判决：一、被告乔磊于2019年3月2日前偿还原告吴涛借款本金15万元；二、如被告乔磊未按上述第一项之约定按时足额支付款项，则视为乔磊违约且全部未付款项到期，有权就全部未付款项一并申请强制执行，且被告乔磊需以未付款项为基数，自2015年1月1日起按照月息二分的标准向原告吴涛支付违约金直至款项付清之日止。案件受理费2324元，由乔磊负担。因乔磊未按上述生效法律文书履行义务，吴涛于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人乔磊发出限制高消费令。五、经本院前往不动产登记中心查询，被执行人乔磊名下无登记信息。本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依照本案剩余债权尚余332324元未能实现。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔磊负有继续向申请执行人吴涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年六月十九日法官助理王鹏书记员刘浩
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执424号之一 申请执行人：冯艳慧，女，1971年6月20日出生，汉族，大学文化，教师，住河北省黄骅市。 被执行人：李建民，男，1964年2月17日出生，汉族，高中文化，下岗职工，住河北省黄骅市。 申请执行人冯艳慧与被执行人李建民民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初3103号民事调解书已经发生法律效力，本案于2020年1月13日立案执行，要求被执行人偿还案件款及利息59000元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2020年4月10日、2020年6月5日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李建民无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年4月10日、2020年6月5日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李建民名下仅有少量银行存款,本案已冻结。 四、本院于2020年4月10日、2020年6月5日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李建民名下有车辆登记信息，注册日期为2012年9月28日，车牌号为冀Ｊ×××××五菱牌汽车一辆，因未能实际控制，故无法处置。 五、本院于2020年1月14日向中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人李建民未有收益类保险登记信息。 六、本院于2020年1月14日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人李建民无土地登记信息、无房产登记信息。 七、本院于2020年1月14日向沧州市住房公积金管理中心查询，被执行人李建民无住房公积金。 八、本院于2020年6月2日对被执行人李建民的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 九、本院于2020年2月18日向被执行人李建民发出限制高消费令并送达被执行人。 十、本院于2020年2月18日向被执行人李建民发出失信决定书并送达被执行人。 十一、本院于2020年6月30日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。 十二、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月30日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  卢 梅
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢430号申请执行人：马哈斯高娃，女，1976年10月9日出生,住内蒙古自治区。被执行人：陈秀全，男，1980年4月18日出生,住内蒙古自治区。马哈斯高娃与陈秀全借款合同纠纷一案，本院已根据马哈斯高娃申请，依据（2017）内2223民初5742号判决书，于2020年6月24日执行完毕。特此通知承办人李海鹰二〇二〇年六月二十四日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3738号申请执行人：王承香，女，1985年7月17日生，汉族，住所地成都市。委托代理人：李秋韵，四川中奥律师事务所律师。被执行人：上海兆品实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘以昌。上述当事人仲裁一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案(2019)01702号仲裁裁决书已经发生法律效力。因上海兆品实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王承香向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3738号案件终结本次执行程序。被执行人上海兆品实业有限公司负有继续向申请执行人王承香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 吴建良二〇二〇年六月三十日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执58号之三申请执行人：王荣民，男，1969年3月11日出生，汉族，住淇县。被执行人：张现鹏，男，1975年9月22日出生，汉族，住淇县。被执行人：张秋霞，女，1976年9月7日出生，汉族，住淇县。申请执行人王荣民与被执行人张现鹏、张秋霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初2452号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张现鹏向原告王荣民偿还47000元。因被执行人张现鹏、张秋霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王荣民向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人张现鹏、张秋霞亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张现鹏、张秋霞名下有存款合计3200.2元，本院已扣划3200.2元，已支付给申请执行人。2、查明执行人张现鹏名下有一座位于淇县朝歌南路西段路南的房产（不动产权证号：00031132），本院予以轮候查封，查封期限2023年5月26日届满，上述房屋暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人张现鹏名下有一辆车牌号为豫Ａ×××××丰田牌汽车，本院已轮候查封，查封期限2022年5月20日届满，上述车辆暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人张现鹏名下有公积金账户，本院予以轮候冻结，冻结期限2023年4月20日届满。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人实际被清偿债权3200.2元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年六月二十九日书记员  董松威
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8768号申请执行人上海奋欣包装制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李明国。委托代理人徐宝同，上海源盈律师事务所律师。被执行人上海浩泽诺瑞环保科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人袁有华。申请执行人上海奋欣包装制品有限公司依据已经发生法律效力(2020)沪0115执8768号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海浩泽诺瑞环保科技有限公司支付719,278元，并承担受理费等。执行中，经查，被执行人相关账户存在其他案件冻结，且数额较大，本案亦已冻结(或轮候)可见的银行账户(冻结期限至2021年4月25日止)，未见足额款项可供执行；未查见被执行人房地产、车辆、证券等其他财产。申请执行人也未提供可供执行的财产；基于被执行人未主动履行义务，也未申报财产，本院已依申请执行人申请，将被执行人纳入失信名单且已将被执行人及被执行人法定代表人、影响债务履行的直接责任人等采取限制高消费执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年六月二十日书记员  周 红附：相关法律条文