wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初1148号   原告：董小文，女，1973年8月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库车市。   委托诉讼代理人：校波，新疆浩翔律师事务所律师。   被告：邢志军，男，1972年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告董小文与被告邢志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告董小文及委托诉讼代理人校波到庭参加诉讼，被告邢志军经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告董小文向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告归还借款650,000元，并承担逾期还款的利息120,000元（从2016年8月1日计算至2019年12月30日止，共计40个月，按借款本金600,000元的年利率6%计算），合计770,000元；2．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，被告向原告借款600,000元。同日，被告向原告出具借条一份，承诺于2016年7月底还清。后被告又向原告借款50,000元。但还款期限届满后，该款经原告多次索要，被告至今未付。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。   被告邢志军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告提交2015年12月25日被告出具的借条一份及中国工商银行股份有限公司库车支行借记卡账户历史明细清单二份，用以证明被告向原告借款650,000元的事实。被告邢志军未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。   被告邢志军未向本院提交证据。   本院通过对上述证据进行分析、质证、认证后，确定以下案件事实：   被告邢志军向原告董小文借款600,000元，原告董小文遂于2015年8月17日通过中国工商银行股份有限公司库车支行向被告分三次转账共计600,000元。2015年12月25日，被告向原告出具借600,000元的借条一份，承诺于2016年7月底还清。后被告再次向原告借款50,000元，原告于2016年5月2日向被告转账50,000元。但还款期限届满后，经原告多次索要上述借款，被告至今未付。原告遂诉至本院。   本院认为，被告邢志军欠原告董小文借款650,000元未还的事实，有原告提交被告出具的借条及银行交易明细清单为证，对上述事实本院予以确认。上述借款被告一直未向原告偿还，故对原告要求被告偿还借款650,000元的诉讼请求，本院予以支持。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告虽未约定逾期还款利息，但约定借款600,000元于2016年7月底还清，因此对原告主张被告按借款本金600,000元的年利率6%支付逾期40个月的利息120,000元的请求，本院予以支持。被告邢志军经传票合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。   综上所述，对原告董小文要求被告邢志军偿还借款650,000元及逾期付款利息120,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：   一、被告邢志军于本判决生效后七日内向原告董小文偿还借款650,000元；   二、被告邢志军于本判决生效后七日内向原告董小文支付逾期付款利息120,000元（自2016年8月1日至2019年12月1日止，共计40个月，即600,000元×年利率6%÷12×40个月）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11,500元，减半收取计5,750元，由被告邢志军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 六 月 二 日   书  记  员   林凡
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初7015号之一原告：贺顺国，男，1972年12月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴运奎，重庆利千佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：高应洪，重庆利千佳律师事务所实习律师。被告：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园18号，统一社会信用代码9112000076128903XM。法定代表人：邢海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张念，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，重庆钜沃律师事务所律师。被告：詹庆国，男，1970年1月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝北区。被告：中冶建工集团有限公司第三建筑工程分公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街特1号303室，统一社会信用代码915000005905317910。负责人：余来轩，该分公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李江斌，男，系中冶建工集团有限公司的员工。被告：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，统一社会信用代码91500000795854690R。法定代表人：田贵祥，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李江斌，男，系中冶建工集团有限公司的员工。原告贺顺国与被告天津宇昊建设工程集团有限公司、詹庆国、中冶建工集团有限公司第三建筑工程分公司、中冶建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告贺顺国于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺顺国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告贺顺国提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺顺国撤诉。案件受理费50元，由原告贺顺国负担。审判员  李中梁二〇二〇年六月十七日书记员  郭婉琳
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执324号 申请执行人：魏锦，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：杨帆，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人魏锦与杨帆民间借贷纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2019年3月25日作出（2019）湘1228民初39号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨帆至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏锦于2020年6月9日向本院提出执行申请，本院于2020年6月9日依法立案执行。 本院在执行申请执行人魏锦与杨帆民间借贷纠纷一案过程中，于2020年6月12日向被执行人杨帆邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年6月11日向申请执行人魏锦送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月10日提起总对总网络财产查控；2020年6月29日再次提起总对总网络财产查控；2020年6月16日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2020年6月10日向银行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息，均未发现可供执行财产；于2020年6月17日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为无缴存记录；2020年6月29日将被执行人杨帆加入了失信人黑名单中；2020年6月29日对被执行人杨帆采取了限制高消费措施； 上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2019）湘1228民初39号民事判决书，判决被执行人杨帆立即履行下列义务：一、杨帆偿还魏锦借款10000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费25元，申请执行费50元，由杨帆负担。截至2020年6月29日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姚慧群
泗洪县人民法院结 案 通 知 书案号：(2020)苏1324执恢987号陆勋:你申请执行与陈波买卖合同纠纷一案，申请执行标97708元。经本院立案受理，现已执行到位97708元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：顾华明二〇二〇年六月二十八日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执2893号 谭光权： 关于申请执行人孙爱元与被执行人周嘉铭、谭光权合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初11356号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执2893号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执874号李珍：本院在执行李珍罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执874号，至此（2020）吉0821刑初100号刑事判决书所确定的法律义务，被执行人李珍已于2020年6月30日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0930民初501号 原告：李金智，男，1962年11月6日出生，回族，住孟村回族自治县。 原告：刘国仓，男，回族，1972年8月8日出生，住孟村回族自治县。 二原告共同委托诉讼代理人：刘德胜，孟村回族自治县法律援助中心法律工作者。 被告：李健，男，回族，1973年7月17日出生，住孟村回族自治县。 被告：李新，女，回族，1973年2月29日出生，住孟村回族自治县。 被告：李俊杰，男，回族，1949年5月7日出生，住孟村回族自治县。 原告李金智、刘国仓与被告李健、李新、李俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金智、刘国仓及其二人共同委托诉讼代理人刘德胜到庭参加诉讼，被告李健、李新、李俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李金智、刘国仓向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还二原告本金及利息94000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李新在中国邮政储蓄银行股份有限公司孟村回族自治县支行贷款20万元，在2017年2月10日到期之前，被告李健、李新二人找到二原告请求替他们先行偿还银行贷款70000元，二原告基于朋友关系每人替他们偿还了银行货款35000元，并书写欠据协议一份。二原告替被告李健、李新还完贷款后，二被告怠于履行还款义务，二原告随后找到被告李健父亲李俊杰，其自愿加入该债务，并对利息进行了约定。现二原告索要借款未果，特诉至法院请求依法支持诉求。 被告李健、李新、李俊杰均未答辩。 经审理查明：被告李健与李新系夫妻关系。被告李新曾与中国邮政储蓄银行股份有限公司孟村回族自治县支行签订借款合同，原告李金智、刘国仓在该合同中为保证人，上述借款合同到期后，被告李新不能履行全部还款义务。2017年2月10日，原告李金智、刘国仓与被告李健签订协议一份，约定二原告暂替李新、李健夫妇偿还贷款70000元，同时约定2017年12月31日前被告李新、李健偿还二原告每人本金及利息37500元。该协议签订后，原告李金智、刘国仓分别向被告李健名下的中国邮政储蓄银行62×××12账号转入35000元。上述协议约定的还款期限到期后，被告李健未履行还款义务。2018年1月1日，原告李金智、刘国仓再次与被告李健签订借款协议一份，协议约定借款金额为75000元，借款期限为2018年1月1日至2018年12月31日，期限内利息为9000元，利率为年利率12%。2019年1月1日，被告李俊杰在该协议书中书写了“2018年12月31日借款（捌万肆仟元）到2019年12月31日本金利息（94000元）（玖万肆仟元）全部还清”的内容。 上述事实，由孟村回族自治县民政局出具的补发婚姻登记证审查处理表、中国邮政储蓄银行股份有限公司孟村回族自治县支行出具的联保小组成员/保证人代偿欠款证明、协议和借款协议所证实。 本院认为，原告李金智、刘国仓与被告李健所签订的协议，对款项金额、用途、利息以及还款期限均进行了明确约定，且被告李健也实际收到了原告李金智、刘国仓的借款，该协议内容符合民间借贷的法律特征，故原告李金智、刘国仓与被告健之间所形成的法律关系属于民间借贷。2018年1月1日原告李金智、刘国仓与被告李健再次签订的借款协议是对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的行为，由于前期利率没有超过年利率的24%，重新出具的借款协议上载明的金额可以认定为本期借款本金。原告李金智、刘国仓主张2018年12月31日至2019年12月31日以前期未还利息计入本金计算该期间的借款利息于法无据，本院不予支持。原告李金智、刘国仓与被告李健之间的借款用途用于偿还被告李新在中国邮政储蓄银行股份有限公司孟村回族自治县支行的借款，属于夫妻共同债务，对该借款被告李健、李新均负有偿还义务。被告李俊杰在借款协议上书写内容是其对被告李健所欠原告李金智、刘国仓借款予以偿还的意思表示，应认定原告李金智、刘国仓与被告李俊杰对被告李健所欠二原告的上述债务承担达成合意，构成债务加入，故被告李俊杰应承担相应的还款责任。 此外，被告李健、李新、李俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权利的放弃，应承担可能对自己不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下： 被告李健、李新、李俊杰于本判决生效之日起三十日内向原告李金智、刘国仓偿还借款本金75000元及利息（按照年利率12%，自2018年1月1日之日起计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，由被告被告李健、李新、李俊杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尹明月 二〇二〇年六月二十三日 法官助理杜凌慧 书记员刘婧雯
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初1103号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市开发区长丰大道30号。负责人:王仕明，该分行行长。委托代理人：汪小辉,男,汉族,1975年11月10日出生,该公司员工,住湖南省衡阳市雁峰区。被告：范贵彬，男，1994年1月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行(以下简称邮政储蓄银行)与被告范贵彬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人汪小辉到庭参加诉讼。被告范贵彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出以下诉讼请求：1、被告返还原告信用卡透支款本金3871.1元、利息703.74元、费用1061.73元，合计5636.57元（利息及费用暂计算至2020年3月30日,此后利息、费用按照双方合同的约定计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用以及原告实现债权所发生的费用由被告承担。事实与理由：2018年12月4日，被告向原告申请办理信用卡，双方签订了信用卡领用合同，原告向被告发放了卡号为：62×××80的信用卡。该合同对透支取现、透支利率、滞纳金（违约金）等收费标准进行了明确的约定。同时约定债务催收及诉讼文书送达的地址等。被告范贵彬办理信用卡后，在信用卡透支消费及支取现金，除已偿还部分款项外，尚欠透支款本金、利息及费用共计5636.57元。上述费用经原告多次催收，被告至今未还。原、被告之间订立的信用卡合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法、有效。被告未按照合同约定及时偿还透支款及利息，已构成违约，亦需承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告范贵彬未予答辩。原告邮政储蓄银行围绕诉讼请求依法提交了证据,被告未到庭参加质证，视为放弃质证权利。对于原告提供的原告营业执照、被告身份信息、信用卡申请表、领用合约、总账户信息、开户日期、账户信息、还款流水单、催收记录表,本院认为,上述证据来源形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性,可以作为本案认定事实的依据，可以证明待证事实，本院均予以采信。本院经审理认定的事实如下：2018年12月4日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，被告在申请表中声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该信用卡申请表中的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》载明:持卡人非现金交易(不包含现金转账)从交易入账日至发卡行规定到期还款日止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项,无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支付现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按计息方法支付透支利息（日利率为万分之五，按月计收复利）；持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿至日为止，日利率万分之五，按月计收复利，如中国人民银行颁布相关新规定，将按照新规定执行；持卡人未到期还款日前还清最低还款额时，除按利息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金;发卡行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费。债务催收及诉讼文书的送达地址(有住宅地址与单位地址选择,如未选视为单位地址);被告变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日之内通知原告，否则按原联系方式寄送均视为送达。该申请被批准后，被告领用了原告的中国邮政储蓄银行信用卡，约定信用额度为8000元，每月25日为账单日，最后还款日为2020年4月14日。被告于2019年2月22日开户后便持该卡进行透支、消费。截至2020年3月30日，被告累计尚欠原告信用卡透支本金3871.1元、利息703.74元（原告在被告逾期超过六期后即停止计算利息）、违约金及取现等费用1061.73元，合计5636.57元。原告多次向被告催收无果，酿成本案纠纷。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告申请办理信用卡所填写的申请表，以及与原告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支、消费后，未在约定的期限内还款，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金及费用，符合合同及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范贵彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行信用卡透支款本金3871.1元、利息703.74元、违约金及取现等费用1061.73元，合计5636.57元(利息及费用暂计算至2020年3月30日,此后利息、费用按照双方合同约定计算至被告实际清偿之日止)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告范贵彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇二〇年六月二十三日法官助理陈彬彬书记员廖敬彬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1451号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：黄大梁，男，1944年7月5日出生，住广西桂林市七星区。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2013年3月16日至2016年1月31日共用水费20.03元、共用电费761.19元，2015年2月16日至2016年3月31日物业费1690.96元、公摊费67.5元，滞纳金暂计算至2019年7月31日为7656.72元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年6月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李仁彬到庭参加诉讼，被告黄大梁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告黄大梁支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年2月16日至2016年3月31日的物业服务费1690.96元、公摊费67.5元，2013年3月16日至2016年1月31日的共用水费20.03元、共用电费760.77元，及迟延支付物业服务费违约金527.54元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付），由被告黄大梁负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初524号 原告：陈光泽，男，1982年3月6日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：薛仲臣，河北创奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖培丽，河北创奇律师事务所律师。 被告：王硕，男，1997年9月14日出生，汉族，住定兴县。 被告：紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市莲池区七一东路1999号未来石3号楼1002室、1004室、1006室、1008室、1010室、1012室、1014室、1016室，统一社会信用代码：91130600058196018Y。 负责人：郭伟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：向阳，该公司员工。 原告陈光泽与被告王硕、紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光泽的委托诉讼代理人薛仲臣、被告王硕、被告紫金保险公司的委托诉讼代理人向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈光泽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费等共计8295元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2020年1月16日8时50分许，被告王硕驾驶冀Ｆ×××××号小型载客汽车在倒车过程中与原告所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车车身左侧发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故，此事故被告王硕承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车辆被送至修理厂进行维修，为此，原告支付维修费8295元。另得知，被告的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，涉案事故发生在保险责任期间。综上，原告认为，被告王硕驾车致使原告的车辆受损，且承担事故全部责任，被告王硕应承担全部赔偿责任，被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，因原、被告双方就理赔款项未能达成一致，故诉至法院，望依法支持原告的请求。 被告王硕辩称，认可事故发生的事实和责任划分，我驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险100万元，保险期间自2019年6月10日零时起至2020年6月9日24时止，赔偿应该由保险公司承担，事故发生后我没有对原告进行垫付。 被告紫金保险公司辩称，1、被告王硕驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，请法庭核实被告王硕驾驶证、行驶证是否合法有效，在王硕没有酒驾和更换驾驶员等保险免赔事由的情况下，我公司在交强险和商业险范围内承担原告合理合法损失。2、我公司不承担诉讼费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 一、道路交通事故发生的事实、责任划分以及车辆的保险情况等：2020年1月16日08时50分，被告王硕驾驶冀Ｆ×××××号小型载客汽车在倒车过程中与原告陈光泽驾驶的冀Ｆ×××××号小型载客汽车的车身左侧发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经交警队认定，被告王硕承担事故全部责任，原告陈光泽无责任。原告陈光泽系冀Ｆ×××××号小型载客汽车的所有人，被告王硕具备合法的驾驶资格，冀Ｆ×××××号小型汽车年检正常，且在被告紫金保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，附加不计免赔），事故发生在保险期间内。 二、原告陈光泽主张车辆损失8295元，提供了定兴县建龙汽修厂出具的车辆维修结算单和修理费发票，被告王硕对证据认可，被告紫金保险公司对维修费发票的真实性无异议，对车辆维修结算单提出异议，称原告的车辆在事故发生前有旧损，非本次事故造成，新更换的车辆配件价格虚高，并非原厂配件，且原告方需要补充购进车辆损失配件及配件编号，用于佐证其真实损失，对原告主张的维修金额不认可，对此，被告紫金保险公司并未提供事实证据和法律依据予以证实，结合事故认定书等相关证据，本院对原告提供的车辆维修结算单和修理费发票的证据效力予以认定，进而认定原告陈光泽的车辆损失为8295元。 本院认为，被告王硕驾驶冀Ｆ×××××号小型载客汽车在倒车过程中与原告陈光泽驾驶的冀Ｆ×××××号小型载客汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，被告王硕承担事故的全部责任，原告陈光泽无责任。冀Ｆ×××××号小型载客汽车在被告紫金保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元，附加不计免赔），事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，原告陈光泽的损失应当首先由被告紫金保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔付，故在交强险财产损失2000元限额内赔付车辆损失2000元；超出交强险限额部分，按照事故责任比例由被告紫金保险公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔付，因被告王硕在事故中承担全部责任，故被告紫金保险公司应在商业三者险保险限额内承担6295元【（8295元-2000元）×100%】的赔偿责任。上述赔偿未超出保险限额，故被告王硕不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下： 被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告陈光泽车辆损失8295元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费，款汇至保定市中级人民法院（开户银行：中国银行西城支行；户名：河北省保定市中级人民法院；账号：10×××07），并将上诉费缴纳凭证汇至定兴县人民法院城关法庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用，且未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡伟华 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 宇 附： 定兴县人民法院统一社会信用代码： 11130626000812957C 开户名称：定兴县人民法院执行款专户 开户银行：中国农业银行股份有限公司定兴县支行 开户银行行号：103135650315 开户账号：50×××05 打款时务必在打款凭证的附言中注明判决书的案号和主办法官的姓名（如分若干笔款项，每笔打款凭证中均需注明），以便于核对支取。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初1065号 原告：曾某，男，某年某月某日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告：李某，女，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县居仁办事处雍和世纪城2#5层1-2号、6层1号。 法定代表人：刘黎明，该公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：何瑞江，贵州博文律师事务所律师。 原告曾某、李某与被告贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）黔0525民初467号民事判决。原告不服该判决向贵州省毕节市中级人民法院提起上诉，该院于2019年10月25日作出（2019）黔05民终3369号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。本院于2020月3月30日重新立案受理，后依法适用普通程序另行组成合议庭进行审理。在审理过程中，双方当事人对争议事项达成和解协议，原告于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告曾某、李某与被告贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司对争议的事项已达成和解协议，基于和解事实的发生，原告申请撤诉，是其对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾某、李某撤回起诉。 案件受理费1294元，撤诉减半收取647元，由原告曾某、李某负担。 审 判 长 张 弦 人民陪审员 陈 敏 人民陪审员 曾维才 二〇二〇年六月十七日 法官助理彭朝婷 书记员朱越阳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6710号上诉人（原审原告）：沈阳洁美建筑装饰有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：唐秀丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：于博，男，1968年12月11日出生，汉族，住辽宁省法库县，系唐秀丽丈夫。被上诉人（原审被告）：辽宁乾德集团有限公司，住所地康平县。法定代表人：关英，该公司董事长。诉讼代表人：卢建，辽宁乾德集团有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：胥祥林，辽宁同文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：法库县吉祥街道办事处，住所地法库县。法定代表人：杨光，该办事处负责人。委托诉讼代理人：王合志，辽宁良友律师事务所律师。上诉人沈阳洁美建筑装饰有限公司与被上诉人辽宁乾德集团有限公司、被上诉人法库县吉祥街道办事处普通破产债权确认纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。沈阳洁美建筑装饰有限公司上诉请求：一、撤销法库县人民法院所作的（2019）辽0124民初931号民事判决第一、第二、第三项判决，发回重审或依法改判，由法库县吉祥街道办事处承担担保责任，对一审确认的欠付数额没有异议。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人辽宁乾德集团有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人法库县吉祥街道办事处辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。沈阳洁美建筑装饰有限公司向一审法院起诉请求：1、要求二被告共同支付原告工程款1,668,793.36元及利息(自2017年10月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算)，至起诉之日止利息暂计72,592.50元，其余利息另行计算；2、判令二被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：沈阳洁美建筑装饰有限公司承接被告辽宁乾德集团有限公司“鸿福嘉9#楼”工程，工程款具体金额为：“鸿福嘉9#楼”地热找平工程款为236,722.02元、地热盘管及分水器工程款为471，457.79元、砌筑工程款为104，503.77元、天棚刮大白工程款113,659.20元，以上工程款合计为1,226,342.96元，“鸿福嘉9#楼”剩余土建工程款442,450.40元，以上工程款共计1,668,793.36元。2018年11月29日，原审法院作出(2018)辽0124破申5号民事裁定书，裁定：受理辽宁乾德集团有限公司的破产清算申请。并于2018年12月10日作出(2018)辽0124破5-1号决定书，作出“随机指定辽宁同文律师事务所担任辽宁乾德集团有限公司管理人”的决定。审理过程中，原审法院向原、被告释明：因本案被告辽宁乾德集团有限公司已进入破产程序，故本案案由为普通破产债权确认纠纷。一审法院认为，沈阳洁美建筑装饰有限公司已实际施工了被告辽宁乾德集团有限公司的“鸿福嘉9#楼”工程，该工程已实际交付给被告辽宁乾德集团有限公司并投入使用，被告辽宁乾德集团有限公司应按约定足额支付工程款。关于工程款金额问题。原告与被告辽宁乾德集团有限公司就“鸿福嘉9#楼”工程签订的《补充协议书》中，已确定剩余工程款金额为1,668,793.36元，原审法院予以确认。对于被告辽宁乾德集团有限公司称签订协议后以房抵债的方式向原告支付了332，451.00元工程款的辩解，其提供证据不能予以证明支付该笔工程款的事实，原审法院不予采信。关于工程款利息问题。原告与被告辽宁乾德集团有限公司就工程款支付时间未进行约定，对于工程款利息的诉讼请求，原审法院不予支持。关于原告主张被告法库县吉祥街道办事处担给付工程款义务的诉讼请求，根据《补充协议书》第一页有关“此房源由法库镇政府代为监管”的记载，无法证明被告法库县吉祥街道办事处是该项工程的担保方，故该诉讼请求原审法院不予支持。原审法院《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：一、确认原告沈阳洁美建筑装饰有限公司对被告辽宁乾德集团有限公司享有普通破产债权1，668，793.36.00元；二、驳回原告沈阳洁美建筑装饰有限公司要求被告法库县吉祥街道办事处承担给付工程款义务的诉讼请求；三、驳回原告沈阳洁美建筑装饰有限公司其他诉讼请求。案件受理费20,472.00元，由被告辽宁乾德集团有限公司负担。本院二审中，沈阳洁美建筑装饰有限公司提供盛京银行进账单回单、收款通知及收款收据一份，证明在沈阳洁美建筑装饰有限公司施工期间，其他人也在施工，其他人的工程款是由法库县政府支付的。辽宁乾德集团有限公司质证称，对证据真实性、合法性无法确认，关联性有异议，无法确认。法库县吉祥街道办事处质证称，对收款收据真实性有异议，对证明内容有异议，收款收据没有公章，且付款单位为沈阳洁美建筑装饰有限公司，收款单位为空白，因此对该份证据真实性有异议；对盛京银行进账单真实性无异议，但证明内容有异议，证明内容不能证明上诉人主张。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，2017年10月6日三方签订《补充协议书》，协议中约定后期工程款结算方式为由辽宁乾德集团有限公司提供按揭房源共26套的尾款作为工程款支付的保障，此房源由法库县镇政府代为监管。二审中上诉人沈阳洁美建筑装饰有限公司明确表示这26套房源很久以前就有抵押或查封，签订《补充协议书》时不知道，现在知道了。上诉人沈阳洁美建筑装饰有限公司已经申报了债权，被上诉人辽宁乾德集团有限公司表示第一次债权人会议于2019年初已经开完，对上诉人沈阳洁美建筑装饰有限公司的申报无法确认。在二审中，上诉人沈阳洁美建筑装饰有限公司明确其对一审认定欠付工程款数额无异议，就是要求法库县吉祥街道办事处承担担保责任。二被上诉人明确表示对一审认定欠付工程款数额无异议。本院认为，基于在二审中，上诉人沈阳洁美建筑装饰有限公司明确其对一审认定欠付工程款数额无异议，就是要求法库县吉祥街道办事处承担担保责任。故本案争议的焦点为上诉人沈阳洁美建筑装饰有限公司要求法库县吉祥街道办事处承担担保责任的主张是否应得到支持。根据《补充协议书》有关“此房源由法库镇政府代为监管”的记载，无法证明法库县吉祥街道办事处是该项工程的担保方，且依据担保法第八条、第九条的规定，国家机关、以公益事业为目的的事业单位、社会团体不得作为保证人，因此，一审判决并无不当。沈阳洁美建筑装饰有限公司要求法库县吉祥街道办事处承担担保责任的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20,472元，由上诉人沈阳洁美建筑装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王银华审判员  何 阳审判员  丛凤钢二〇二〇年六月二十三日法官助理吉双城书记员刘俣彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更477号罪犯宋凯，男，1991年1月4日出生，湖南省岳阳市人，汉族，中专文化,现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年11月3日作出（2017）湘0602刑初427号刑事判决，以被告人宋凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（本次已缴纳）。刑期自2017年5月24日起至2020年11月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯宋凯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2801.5分。据此，执行机关认定罪犯宋凯确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯宋凯在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯宋凯在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯宋凯减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月一十九日书 记 员  毛 婧
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执109号之三 申请执行人：裴俊卿，女，1972年10月21日生，汉族，住南和县。 被执行人：程少卿，男，1984年2月22日出生，汉族，住南和县。 本院在执行裴俊卿与程少卿民间借贷纠纷一案，执行依据：本院作出的（2019）冀0527民初1644号民事判决书，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的4.945258万元，已执行10485元。 本院在执行过程中，经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息。被执行人程少卿名下有工资，已被扣留及提取。被执行人程少卿名下有工商登记，但已不在生产经营。被执行人程少卿名下没有可供执行的财产。申请人也提供不出其他的财产线索。本院已将被执行人程少卿纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费和限制出境措施。 综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）冀0527执109号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执179号 申请执行人：李红，女，1971年5月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 被执行人：武汉新潮荟商业管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路147号未来城商业裙楼AF-001AA号门面。 法定代表人：陈稷。 被执行人：湖北金楚王子酒店管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路66号金穗大厦B座26号。 法定代表人：杨国政。 关于执行申请人李红与被执行人武汉新潮荟商业管理有限公司、湖北金楚王子酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂011民终962号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月9日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年1月9日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，但未发现被执行人名下有财产可供执行。本院于2020年6月15日向申请人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武汉市中级人民法院作出（2019）鄂011民终962号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈凯波
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2020)陕0626执396号    申请执行人：徐有旭，男，汉族，1987年11月20日生，现住吴起县。被执行人：傅选鹏，男，汉族，1960年9月28日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人徐有旭与被执行人傅选鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐有旭于2020年5月9日申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初98号民事调解书所确定的义务。该调解书确定由被执行人傅选鹏偿还申请执行人徐有旭借款本金7000元，并承担案件受理费862.5元。同日本院立案执行，本院于2020年6月17日通过电子送达方式向被执行人傅选鹏送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人傅选鹏偿还申请执行人徐有旭借款本金7000元，并承担案件受理费862.5元、执行费50元。本案在执行过程中，2020年6月2日本院对被执行人傅选鹏的财产进行总对总网络查控,查明被执行人傅选鹏互联网金融无存款，名下银行有存款4584.33元、1929.51元、572.84元，现均已冻结，本院于2020年6月23日依法扣划被执行人傅选鹏名下银行存款4584元、2047元、572.84元，共计7203.84元。本院通过法银直连给付申请执行人徐有旭6291.34元，并转交受理费862.5元、执行费50元。下余案件款被执行人傅选鹏至今未履行。本案另查明被执行人傅选鹏无工商注记信息，无车辆登记信息。后经本院于2020年6月9日到吴起县XX中心XX线下调查，查明被执行人傅选鹏名下在吴起县XX沟XX小区XX号楼XX单元XX室有楼房一套不宜执行，本院于2020年6月28日予以查封。2020年5月29日本院到被执行人傅选鹏户籍所在地，查明被执行人傅选鹏在该村上无任何经济收入。被执行人傅选鹏在无任何其他可供的执行财产线索。2020年6月2日本院约谈了申请执行人徐有旭并告知其案件办理情况、财产处置措施及其债权无法实现，申请执行人徐有旭也未能向本院提供被执行人傅选鹏的任何有效可供的执行财产线索，申请执行人徐有旭明确同意终结本次执行程序。本院认为被执行人傅选鹏有意规避执行，符合被执行人失信情节，2020年6月17日本院将被执行人傅选鹏纳入被执行人失信名单库，并对被执行人傅选鹏发出了限制消费令。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。审  判  长    穆建勋审  判  员    刘生龙审  判  员    梁志喜 二〇二〇年六月二十九日                           书  记  员    马  明
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执262号之一申请执行人徐丽，女，1961年10月30日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人马德银，男，1962年5月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人李海忠，男，1974年11月17日出生，汉族，住福建省莆田市。徐丽、马德银与李海忠民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16518号民事调解书已经发生法律效力。2020年1月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币50.44万元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2020年3月30日档案轮候查封被执行人李海忠名下车牌号为×××汽车一辆，但未实际控制。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无可供执行的车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人李海忠纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，向北高镇北高村村委会发出了被执行人下落调查函并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16518号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 峰二〇二〇年六月十七日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘30刑更44号 罪犯才让东知，男，生于1988年7月7日，藏族，甘肃省夏河县人，文盲，现在甘肃省合作监狱服刑。 夏河县人民法院于2014年4月22日作出（2014）夏刑初字第1号刑事判决，以被告人才让东知犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2013年11月15日起至2023年5月14日止）,并处罚金2000.00元。宣判后，才让东知服判，判决生效后交付执行。甘肃省甘南州中级人民法院于2016年6月24日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2013年11月15日起至2022年5月14日止）。甘肃省甘南州中级人民法院于2017年12月14日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月15日起至2021年8月14日止）。甘肃省甘南州中级人民法院于2019年3月25日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月15日起至2020年11月14日止）。执行机关合作监狱于2020年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关合作监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。 甘南州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯才让东知在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯已于2014年缴纳罚金2000.00元。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯认罪书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，罪犯才让东知在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯才让东知减去有期徒刑4个月（刑期自2013年11月15日起至2020年07月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王媛媛 审判员  张林云 审判员  王聪兰 二〇二〇年六月十六日 书记员  田杏妍
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执198号移送执行机关：连云港市连云区人民法院被执行人：孙君梅，女，1981年1月2日生，汉族，住连云港市海州区。案由：罚金执行依据：（2019）苏0703刑初183号刑事判决书被执行人孙君梅因犯诈骗罪，本院作出的（2019）苏0703刑初183号刑事判决书，该判决书判决：被告孙君梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金十万元；与前罪判处的有期徒刑六年，并处罚金六千元实行并罚，决定执行有期徒刑十三年，罚金十万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月21日起至2031年6月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。该判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书等，被执行人未能自觉履行。本院网络查控未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等。被执行人现正在服刑中，无收入来源。本院已穷尽措施,确无财产可执行，现将被执行人列入失信并予以限制高消费,依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年六月二十日书记员  刘一龙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2734号罪犯汪炜，男，汉族，1981年12月11日生，中专文化，浙江省杭州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省休宁县人民法院于2014年1月14日作出（2014）休刑初字第00002号刑事判决，以被告人汪炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年零八个月，并处处罚金二万元，剥夺政治权利一年。案经安徽省黄山市中级人民法院二审审理，于2014年5月4日作出黄中法刑终字第00014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变、于2018年9月18日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯汪炜确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯汪炜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪炜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯汪炜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪炜减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年8月5日起至2023年5月4日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1752号原告：王文操，男，1968年11月14日出生，汉族，住址黑龙江省龙江县，被告：吴永发，男，1959年12月27日出生，汉族，住址黑龙江省龙江县，原告王文操与被告吴永发土地承包经营权纠纷一案，原告王文操在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 张晓红二〇二〇年六月三十日书记员黄姝琦
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初1991号 原告：王全新，男，汉族，生于1967年12月12日，住定边县北园子希望路61号，身份证号：612726196712120639。被告：邹少东，男，汉族，生于1960年11月17日，住定边县东园子，身份证号：612726196011172719。被告：罗小卫，男，汉族，生于1972年7月5日，住横山区波罗镇代庄村，身份证号：61274197207050416。原告王全新诉被告邹少东、罗小卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日进行了公开开庭审理，原告王全新、被告罗小卫到庭参加了诉讼，被告邹少东经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王全新诉称：原告系砼新水泥预制厂（已倒闭）老板，被告邹少东、罗小卫均系包工头，原告与二被告之间有生意往来。2017年5、6月份二被告因承包定边县红柳沟镇石圈村移民搬迁工程向原告赊购楼板11万元左右，期间二被告向原告支付了部分楼板钱。2018年12月27日，原告与二被告结算后，二被告共同向原告出具57700元欠据一支，并约定于2019年5月份之前向原告偿还清欠款。欠款到期后，原告多次向二被告催要欠款，二被告以各种理由拒不付款，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款57700元及逾期利息。原告为证明其主张，向法庭提交原始欠据一支，证明二被告欠原告57700元属实。被告邹少东未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。被告罗小卫辩称：欠款属实，该工程为被告邹少东、罗小卫共同承包的工程，且被告邹少东尚欠罗小卫数笔债务，待邹少东将欠罗小卫债务偿还后，罗小卫再向王全新偿还欠款。同时请求人民法院判令被告罗小卫只承担欠款的50%。被告罗小卫未向法庭提交证据。经庭审质证，被告罗小卫对原告所举证据的真实性及证明目的均予以认证。本院对原告所举证据的真实性及证明目的予以认证，因为被告罗小卫对该证据无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：原告系砼新水泥预制厂（已倒闭）业主，被告邹少东、罗小卫均系建设工程包工头。2017年5、6月份二被告因共同承包定边县红柳沟镇石圈村移民搬迁工程向原告赊购楼板11万元左右，期间二被告向原告支付了部分楼板钱。2018年12月27日，原告与二被告结算后，二被告共同向原告出具57700元欠据一支，并约定于2019年5月份之前向原告偿还清欠款。欠款到期后，二被告至今分文未付。 本院认为：原告与二被告之间虽未签订买卖合同，但事实上双方在自愿平等的基础形成了买卖合同关系，该买卖合同关系不违反相关法律的禁止性规定，本院予以确认。二被告接收到原告的货物后，应将货款及时偿付。原告要求被告偿付货款的理由成立，本院予以支持。原告有关利息的请求，因欠据上有约定还款期限，故应当从欠款到期之日起按占有使用他人资金使用费对待。被告罗小卫抗辩待邹少东将欠罗小卫的债务偿还后给原告偿还欠款，因被告罗小卫和被告邹少东的债权债务与本案并无关联性，故该抗辩本院不予支持。被告罗小卫抗辩只承担欠原告楼板款50%的请求，因该请求是被告罗小卫与邹少东的内部约定，对债权人不发生法律效力，故该请求不予支持。被告邹少东经合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告邹少东、罗小卫于本判决书生效之日起三日内向原告偿还楼板款人民币57700元及逾期利息（年利率按6%计算，从2019年6月1日起至实际给付之日止）。二、二被告就上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员  李志祥   二〇二〇年六月十日 书  记  员 张大星
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更200号罪犯杨正友，男，1973年9月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省渠县。现在四川省达州监狱服刑。四川省渠县人民法院于2013年8月12日作出（2013）达渠刑初字第116号刑事判决，以被告人杨正友犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，所获赃款予以追缴发还被害人，作案工具予以没收，剥夺政治权利一年。犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元，所获赃款予以追缴发还被害人。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元，所获赃款予以追缴发还被害人，作案工具予以没收。刑期自2013年4月13日起至2025年10月12日止。该犯不服，提出上诉。本院于2013年10月31日作出（2013）达中刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年11月5日被送入四川省达州监狱服刑。本院于2016年10月21日作出（2016）川17刑更1219号刑事裁定，对罪犯杨正友减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。罪犯杨正友应于2024年12月12日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯杨正友在服刑期间，能认罪服法，遵规守纪，积极改造，考核期内共获得表扬7个，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。四川省达州市人民检察院的检察意见：罪犯杨正友系累犯，且在一年内实施三次抢夺、一次抢劫，犯罪数额接近特别巨大，情节特别严重，社会危害大，且狱内消费账户余额较高，罚金未积极履行，建议进一步降低减刑幅度。经审理查明，罪犯杨正友在服刑期间，自觉遵守监规纪律；积极参加思想、文化和职业技术学习；积极参加劳动，在监区从事卫生班的劳动中，服从民警管理、安排，按时完成监区下达的任务。考核期内共获得表扬7个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯减刑审核表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯计分考核日记载表、罪犯评审鉴定表、悔改表现的证明、罪犯教育改造表现的鉴定等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯杨正友在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨正友减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2024年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 涛审 判 员  王天双人民陪审员  魏建英二〇二〇年六月十九日书 记 员  贺梦竹
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0191执546号 赵应发、 王佳婷： 关于申请执行人赵应发与被执行人王佳婷房屋买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0191民初1341号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵应发以被执行人王佳婷未履行法律义务为由，向本院申请强制执行。 执行中，本院已强制将南京市禄口街道永欣新寓百花苑6幢××××室不动产过户至申请执行人名下。至此，(2020)苏0191民初1341号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2628号 申请执行人徐杭，男，1980年9月27日出生，住武义县。 被执行人徐泓智，男，1989年7月30日出生，住武义县。 关于申请执行人徐杭与被执行人徐泓智民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初2276号判决书已发生法律效力。申请执行人徐杭于2019年12月20日向本院申请执行，要求被执行人徐泓智支付执行款10000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人徐泓智未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐泓智的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐泓智有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐泓智有其他可供执行的财产。申请执行人徐杭向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐泓智目前无财产可供执行，申请执行人徐杭亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2628号案终结本次执行程序。申请执行人徐杭今后若发现被执行人徐泓智有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈 硕
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执恢63号 申请执行人谭子鉴，男，汉族，生于1990年9月17日，住四川省蓬安县。 被执行人南充金徽建筑工程有限公司，住所地：营山县朗池镇正西街92号。 法定代表人：敖安荣（该公司经理） 被执行人四川恒辉房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯大道双楠段389号。 法定代表人：易勇（该公司经理） 被执行人翟昆，男，汉族，生于1986年10月1日，住四川省营山县。 申请执行人谭子鉴与被执行人翟昆、南充金徽建筑工程有限公司、四川恒辉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南充市中级人民法院做出的（2017）川13民终1485号民事调解书已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款800万元及利息。 本案在执行过程中，被执行人未履行相关义务。通过法院组织调解，达成协议：对恒辉公司启动破产程序。本案决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额800万元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 静
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初1313号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号，统一社会信用代码91500238451905255T。 负责人：滕刚伟，系该行行长。 委托诉讼代理人：付少镜，系该行职工。 被告：龚道学，男，1965年1月5日出生，住重庆市巫溪县。 被告：戈德聪，女，1960年1月3日出生，住重庆市巫溪县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与龚道学、戈德聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤回起诉处理。 审 判 员 王林林 二〇二〇年六月二日 法官助理 冉 倩 书 记 员 赵才茂
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002执保372号原告：交通银行股份有限公司辽阳分行，住辽阳市白塔区新运大街114号。法定代表人：**光。被告：汪丽颖，女，1972年6月23日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：段晓天，男，1971年11月5日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。被告：辽阳恒盛置业有限公司，住所地：辽阳市太子河区东京陵乡新城村。法定代表人：梁伟康。本院受理原告交通银行股份有限公司辽阳分行与被告汪丽颖、段晓天、辽阳恒盛置业有限公司借款合同纠纷一案，本院已立案受理。本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：在369829.64元限额内，冻结被告汪丽颖、段晓天名下银行存款，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘彦超二〇二〇年六月二十九日书记员  周明霞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5702号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，汉族，系该公司员工。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，经何华、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。何华委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，川大科技园公司委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款47573元。事实与理由：2018年10月7日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为：0001491）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓2914号房，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付定金和购房款共计47573元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金10000元及部分购房款37573元的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如果何华要求解除商品房买卖合同，则应当按照合同约定承担违约责任，如果法院不认可双方签订的商品房买卖合同，应当按照认购书或认购协议的约定扣除定金。 何华提交了认购书、收据及双方当庭确认的案涉房屋付款信息统计表作为证据，川大科技园公司未提交证据。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，何华予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确何华阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。何华在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。何华在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款37573元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担445元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年六月十八日 书记员  李玉婕
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1613号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，系该公司执行董事。被告：陈克菊，女，1963年02月10日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告陈克菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市慧泉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  余 岚二〇二〇年六月二十二日法官助理  龙赛梅书 记 员  吴 桦附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初343号之一 原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司南浔支行，住所地浙江省湖州市南浔镇泰安路338号。 负责人：方静，该支行行长。 委托诉讼代理人：王娇娇，该支行职员。 委托诉讼代理人：沈忱，该支行职员。 被告：孟峰，男，1976年1月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：沈清，女，1988年11月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：朱少华，男，1969年7月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司南浔支行与被告孟峰、沈清、朱少华金融借款合同纠纷一案,本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，因被告孟峰被羁押于XX管教所，该管教所因疫情防控需要，对外封闭，本案暂时无法开庭审理，故于2020年4月1日中止诉讼。中止期间，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司南浔支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司南浔支行的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司南浔支行撤诉。 案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司南浔支行负担。 审判员  林燕 二〇二〇年六月二十三日 法官助理杨明宇 书记员秦丽
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执恢80号之一申请执行人：王国安，男，汉族，1953年12月21日出生，住贵州省赤水市。被执行人：宋文虎，男，汉族，1981年1月5日出生，住贵州省赤水市。本院在执行王国安申请执行宋文虎民间借贷纠纷一案中，被执行人应向申请人支付执行款93,000.00元，并承担案件受理费3,300.00元、其他诉讼费1,650.00元及执行费1295元，共计99,245.00元的义务。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议：被执行人宋文虎欠申请人王国安借款97,950.00元（包含案件受理费3,300.00元，其他诉讼费1,650.00元），由被执行人宋文虎微信当庭偿还申请人王国安5,000.00元，剩余部分由被执行人宋文虎从2020年7月起，每月30日前偿还4,000.00元至申请人指定银行账户，直至清偿完毕为止。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2006）赤民初字第148号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年六月十八日书记员  王钰涛
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2060号 罪犯陈三龙，男，1985年6月2日出生,四川省西充县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市双流区人民法院于2016年9月22日作出(2015)双流刑初字第1091号刑事判决，以被告人陈三龙犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币10万元，对违法所得433400元继续予以追缴，宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2016年11月30日作出(2016)川01刑终第922号刑事判决，以上诉人陈三龙犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币8万元。刑期自2015年6月30日起至2023年6月29日止。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈三龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罚金人民币8万元，对违法所得433400元继续予以追缴（已履行5520元，附困难证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈三龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈三龙减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二三年一月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执920号之四被执行人：张榆春，男性，汉族，1963年10月14日生。身份证：4306821963××××××××，住所地：湖南省本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人张榆春发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张榆春在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币20352.00元。本裁定立即执行。审判员 宋 涛二〇二〇年六月四日书记员 李慧茹
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执372号马明华（申请执行人）、刘金武（被执行人）：马明华与刘金武劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计63649.25元。经本院立案执行，现已执行到位63649.25元。本院已于2020年6月23日将该款转付给马明华（申请执行人）。至此，马明华（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503民初1094号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  杨雨春二〇二〇年六月二十三日书记员  岳俊宏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6287号原告：郑素范，女，1971年5月16日出生，汉族，工人，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：翟海霞，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。被告：山东中奥毯业有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区凤凰工业园经四路1号。法定代表人：任立中，总经理。原告郑素范与被告山东中奥毯业有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月25日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初6281号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初6281号案件审理。审判员  魏方武二〇二〇年六月二日书记员  何冰冰
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初2653号之一原告：王玉美（曾用名：王予），女，1954年12月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：戴飞，男，1958年7月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。原告王玉美与被告戴飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告王玉美于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王玉美撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王玉美负担。审判员  张海洋二〇二〇年六月十日书记员  邵昕茹附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初207号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人谢仲妹，曾用名谢众妹，女，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，务工，户籍地为湖南省宁远县禾亭镇，现住宁远县桐山街道。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月9日被宁远县公安局刑事拘留，2019年8月12日被宁远县公安局取保候审，现在家。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕19号起诉书，指控被告人谢仲妹犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈智勇独任审判，代理书记员朱志云担任庭审记录，适用简易程序于2020年6月22日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员欧阳永红出庭支持公诉。被告人谢仲妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2019年5月25日21时许，被告人谢仲妹饮酒后驾驶一辆无牌电动两轮轻便摩托车，行驶至宁远县五里桥村路段时，被宁远县交警大队民警查获。经永州大正司法鉴定所对案发时抽取的谢仲妹血液中的乙醇含量进行鉴定，谢仲妹血液中的乙醇含量为144.02mg／100ml。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。在审理过程中，被告人谢仲妹主动缴纳罚金人民币2000元。上述事实，在开庭审理过程中，被告人谢仲妹未提出异议，并当庭认罪，且有到案经过、户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、鉴定意见通知书等书证，证人樊期红、樊加旺的证言，鉴定意见，被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人谢仲妹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人谢仲妹犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人谢仲妹归案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭认罪，主动缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。综上，本院认为被告人谢仲妹犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人谢仲妹宣告缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人谢仲妹宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谢仲妹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  陈智勇二〇二〇年六月二十二日代理书记员  朱志云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执391号之六 申请执行人：胡宜顺，男，1964年4月19日出生，汉族，现住广西壮族自治区钦州市钦南区。 被执行人：林阳善，男，1982年10月1日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 本院在执行申请执行人胡宜顺与被执行人林阳善民间借贷纠纷一案中，向被执行人林阳善发出执行通知书，责令被执行人林阳善向申请执行人胡宜顺偿还借款本金2000000元及逾期利息（以2000000元为基数，从2015年6月26日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止），负担案件受理费11400元；负担申请执行费22514元。 在执行过程中，因被执行人林阳善未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人林阳善所有的位于田阳县铁锅厂改造区2-3号房地产[房屋所有权证号：阳房权证阳字第××号，建筑面积439.28㎡；土地使用权证号：阳国用（2009）第008214号，使用权面积：128㎡]，并于2019年11月4日至2019年12月30日期间在淘宝网对上述房地产进行两次网络司法拍卖，因无人报名参加竞买导致流拍，第二次拍卖流拍价为911795元。申请执行人胡宜顺申请以物抵债，本院于2020年1月15日作出（2019）桂1021执391号之三执行裁定，将被执行人林阳善所有的上述房地产作价911795元交付申请执行人胡宜顺抵偿债务911795元。申请执行人胡宜顺预交评估费15617元。本案执行标的2011400元及逾期利息，以物抵债金额911795元，抵扣评估费15617元，执结标的896178元（借款本金884778元、案件受理费11400元），未执结标的为借款本金1115222元及逾期利息（以2000000元为基数，从2015年6月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至2020年1月15日；之后的利息以1115222元为基数，从2020年1月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止），未交纳执行费22514元。 本院穷尽财产调查措施，除拍卖上述抵押房地产外，发现被执行人林阳善名下位于百色市××区的其他房地产部分抵押给他人，部分被另案查封、拍卖，目前位于田阳县隆平大道一期工程住宅区A1区d5号及位于田阳县田州镇××（商贸城××）两处房地产未被处置，本院依法予以查封，但房地产权属不清晰，待查清房地产权属后才能进行处置，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人胡宜顺表示同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  莫杭州 审 判 员  覃小艳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执455号申请执行人：张敦盛，男，1980年4月21日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：刘炼，男，1973年11月24日出生，住：四川省资阳市安岳县。本院受理申请执行人张敦盛与被执行人刘炼买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1941号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月13日向我院申请执行，本案执行标的352,141.00元及利息，执行费5182元。本院受理后，于2020年2月20日向被执行人送达执行通知书等，限定其即日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案进入终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 王文峰二〇二〇年六月八日书记员 刘红阳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3773号罪犯雷良友，男，1993年9月19日出生，汉族，江西省吉安县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2013年11月22日作出(2013)杭萧刑初字第1572号刑事判决，认定被告人雷良友犯放火罪，判处有期徒刑十四年六个月。宣判后，被告人雷良友不服，提出上诉。在审理过程中，被告人雷良友申请撤回上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2014年1月24日作出(2014)浙杭刑终字第17号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年12月20日以(2017)赣01刑更10924号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷良友在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年3月，获得新表扬5次。另查明，该犯系因放火被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯雷良友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷良友减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2013年5月3日起至2026年5月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0525执134号 申请执行人邓联龙，男，1969年7月11日出生，汉族，住洞口县。 被执行人潘嗣顺，男，1970年4月23日出生，汉族，住怀化市鹤城区。 申请执行人邓联龙与潘嗣顺民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0525民初288号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月17日提起总对总查控，未能查到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等。向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现可供执行的财产。本院已经约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定立即生效。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周瑛琪
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执恢39号之一 申请执行人林森海，男，1967年5月7日出生，住莲都区。 被执行人浙江翼晟建设工程有限公司，住所地丽水市莲都区花园路422号753-757室，组织机构代码:673862190。 法定代表人叶海波。 被执行人叶海波，男，1971年12月7日出生，住丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人林森海与被执行人浙江翼晟建设工程有限公司、叶海波（2020）浙1102执恢39号民间借贷纠纷一案中，申请执行人林森海与被执行人浙江翼晟建设工程有限公司、叶海波自愿达成和解协议(一、被执行人叶海波已经支付给申请执行人林森海本金600000元，2020年12月底前支付本金603200元及利息300000元。二、本协议签订后，申请执行人同意解除对浙江翼晟建设工程有限公司、叶海波的一切执行措施。三、如叶海波按第一条约定履行付款义务的，则本案履行完毕。如逾期未履行按原调解书执行。)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执恢39号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 玮 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  宋永胜
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初1570号原告：王国祥，男，汉族，1979年9月10日出生，住贵州省赤水市。被告：张政发，男，汉族，1968年3月21日出生，住贵州省赤水市。原告王国祥与被告张政发劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告王国祥于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国祥申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国祥撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  王明江二〇二〇年六月十八日书记员  张 奇
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222财保35号申请人：袁俊采，女，1982年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：张奇，黑龙江张奇律师事务所律师。被申请人：袁俊吉，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。申请人袁俊采于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁俊吉名下的位于兰西县长岗乡长春村袁家屯西二号路桥北大壕两侧原林带（每侧长1300米，宽8米）6500棵杨树予以查封，林权证号为：绥兰林证字xxx号，申请人袁俊采以担保人张奇所有的位于兰西县兰西镇新生街二委十三组二副食集资楼[产权证号为兰西县房权证兰西镇字第xxx]2层南单元面积73.04平方米楼房一处提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全申请并提供担保符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人袁俊吉名下的位于兰西县长岗乡长春村袁家屯西二号路桥北大壕两侧原林带（每侧长1300米，宽8米）6500棵杨树，林权证号：绥兰林证字xxx号，期限为一年；二、查封张奇所有的位于兰西县兰西镇新生街二委十三组二副食集资楼[产权证号为兰西县房权证兰西镇字第xxx]2层南单元面积73.04平方米楼房一处，期限为一年。案件申请费3020.00元，由申请人袁俊采负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宝博二〇二〇年六月二十四日书记员  沈鸿坤
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执870号张立阳：本院在执行张立阳罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执870号，至此（2020）吉0821刑初98号刑事判决书所确定的法律义务，被执行人张立阳已于2020年6月30日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初1816号 原告：王友刚，男，1976年1月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：广东明量建设集团有限公司，住所地广东省湛江开发区乐金路19号上景中心1号商务办公楼20层。 法定代表人：岑发广，该公司经理。 原告王友刚与被告广东明量建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告王友刚于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：王友刚的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王友刚撤诉。 案件受理费157元（已减半收取），由王友刚负担。 审判员 陈 龙 二〇二〇年六月十八日 书记员 祖婷婷
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执174号之二申请执行人：武小五，男，1966年06月19出生，汉族，住长葛市。被执行人：邢光辉，男，1969年10月26出生，汉族，住长葛市。本院在执行武小五与邢光辉借款合同纠纷一案中，(2019)豫1082民初5717号民事调解书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2020年1月17日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2020年6月2日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执174号案件终结本次执行程序。被执行人邢光辉负有继续向申请执行人武小五履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年六月二十四日书记员  孙华锋
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初375号 原告：杜建明，男，1964年7月10日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。 被告：吴桂红，男，1974年2月5日出生，汉族，东阳市人，住东阳市。 原告杜建明诉被告吴桂红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，后经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜建明到庭参加诉讼，被告吴桂红经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜建明向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金142500元，支付该款自2014年11月4日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2014年11月4日，被告以家庭经济困难为由向原告借款71000元。之后，被告又以工地为由欠材料款71500元。以上共计人民币142500元，由借条、欠条为凭。被告当初口头承诺会尽快归还，但在履行中没有按承诺办事，故诉至法院。庭审中，原告陈述欠款会另行主张，本案中不要求处理，遂将诉讼请求变更为：要求被告返还借款本金71000元，支付该款自2014年11月4日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。 被告吴桂红未作答辩。 原告杜建明为证明其主张，向本院提交借条一份。被告吴桂红因未到庭，无法发表质证意见。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客观真实，具有证据的证明力，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月4日，被告吴桂红向原告杜建明出具借条一份，载明：今借杜建明人民币肆万柒仟元正（47000元）+4000元+20000元，总计柒万壹仟元正。上述借款，因被告至今未予返还，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告出具的借条确认了双方的债权债务关系。被告未及时返还原告借款，应对本案纠纷的产生负全部责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”因借条对还款日期、借款利率均未作约定，而原告又未能提供相关的证据证明其向被告主张过权利，故原告只能要求被告自起诉之日即2020年1月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR，以不超过年利率6%为限）计付利息。 综上所述，原告要求被告返还借款71000元，并支付该款自2020年1月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR，以不超过年利率6%为限）计算的利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付2020年1月7日之前的利息，依据不足，本院不予支持。被告吴桂红经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴桂红应返还给原告杜建明借款人民币71000元，限于本判决生效之日起三日内履行； 二、被告吴桂红应支付原告杜建明以借款71000元为基数、自2020年1月7日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR，以不超过年利率6%为限）计算的利息，利随本清； 三、驳回原告杜建明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，公告费560元，由被告吴桂红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐剑英 审 判 员  杨仁杰 人民陪审员  宋江剑 二〇二〇年六月八日 书 记 员  黄晨筱 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初3330号原告：朴贤善，女，1979年12月12日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区黄河南大街63号1-18-8，户籍地：沈阳市和平区延边街26号。委托诉讼代理人：朴荣辉，男，1951年3月14日出生，朝鲜族，住哈尔滨市阿城区阿什河街城建村三组。被告：张继金，男，1972年2月11日出生，汉族，住辽宁省喀左县东哨乡青沙子村一组0013号。本院在审理原告朴贤善诉被告张继金机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告朴贤善与被告张继金自行和解，被告已赔偿原告全部经济损失人民币900元（含诉讼费250元），现双方无其他纠纷，故原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朴贤善的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朴贤善撤回起诉。本案案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告承担，返还原告250元。审判员  任凡二〇二〇年六月三日书记员  王宇
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1035号申请执行人松原市宁江区某信用合作联社，住所地：宁江区。法定代表人：王洪野，理事长。被执行人刘洪波，男，1974年10月15日生，汉族，户籍所在地扶余市，现住松原市宁江区。被执行人王彦华，女，1973年8月20日生，汉族，户籍所在地扶余市，现住松原市宁江区。被执行人刘忠成，男，1980年10月12日生，汉族，户籍所在地扶余市，现住松原市宁江区。被执行人迟大录，男，1983年6月20日生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。申请执行人松原市宁江区某信用合作联社与被执行人刘洪波、王彦华、刘忠成、迟大录借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年6月2日作出（2018）吉0702民初109号民事判决书，内容如下：一、被告刘洪波、王彦华于判决生效后立即给付原告松原市宁江区某信用合作联社借款本金20万元，并自2017年10月27日起至2017年11月25日止按约定月利率11.5‰计算支付利息，自2017年11月26日起至给付之日止按逾期罚息利率（约定月利率11.5‰上浮50%）计算支付利息。二、被告刘忠成、迟大录承担连带给付责任。案件受理费减半收取2,150元、公告费700元，由被告承担。该判决书发生效力后，申请执行人于2020年6月1日申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令；二是通过网络查询多次对被执行人的银行存款、车辆、工商企业、证券资产进行查询，没有发现可供执行的财产；三是线下到房屋产权登记部门进行房产信息查询，没有房产信息；四经过网上及线下查找，没有发现其他可供执行财产，征得申请执行人同意，同意终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人同意待发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年六月二十三日书记员  陈海龙
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0303刑初158号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人朱华，男，1987年12月15日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地陕西省安康市平利县。因故意伤害他人于2019年10月7日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留八日并处罚款人民币三百元。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年10月18日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，2020年5月17日被取保候审。 指定辩护人章圆圆，浙江人民联合律师事务所律师。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2020〕480号起诉书、温龙检六部刑变诉〔2020〕93号变更起诉决定书指控被告人朱华犯重婚罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶琼及助理冯贤出庭支持公诉，被告人朱华及其辩护人章圆圆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年2月13日，被告人朱华同曾大妹结婚并领取结婚证，后朱华在婚姻存续期间又同张月月以夫妻名义生活并生育一女。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人的陈述、证人证言、书证等证据。 公诉机关认为，被告人朱华在婚姻存续期间而与他人以夫妻名义共同生活，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚罪追究刑事责任；被告人朱华有自首情节，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月。 被告人朱华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2012年2月13日，被告人朱华与曾大妹在陕西省平利县登记结婚。2017年4、5月份，被告人朱华与张月月共同在温州市龙湾区鞋厂务工时认识，继而发展成男女朋友关系，并于2019年4月20日生育一女；2019年8月13日，二人以夫妻名义共同生活居住在蒲州街道××号，直至同年9月30日。 被告人朱华于2019年12月7日在故意伤害他人的行政询问笔录中如实供述重婚事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人朱华的供述，被害人曾大妹的陈述，证人艾某、唐某、安某、余某、张某、李某、杨某等人的证言，辨认笔录，结婚证复印件，医院证明材料，微信转账记录截图（房租支付凭证），谅解书，归案经过，情况说明，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱华有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，构成重婚罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人朱华有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人所提被告人朱华有自首情节且认罪认罚的事实与本案相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱华犯重婚罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  李 敏 审 判 员  周建华 人民陪审员  王汉文 二〇二〇年六月八日 代书 记员  陈舒依 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。