wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12330号申请执行人：上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐雯，局长。被执行人：上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路XXX号金门广场607室。法定代表人：吕益逊，总经理。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局与被执行人上海英模特制衣有限公司劳动和社会保障纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。同时，本院查明，上海市第三中级人民法院作出的(2019)沪03破154号裁定书，该院已受理以被执行人上海英模特制衣有限公司为债务人的破产申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第一项之规定，裁定如下：中止浦人社监(2019)理字第1282号行政处理决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  龚 海审判员  桂波达二〇二〇年六月二十四日书记员  张 浩附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1014号申请执行人：罗超，男，汉族，1989年12月15日出生，身份证住址：四川省自贡市沿滩区。被执行人：王晓林，男，汉族，1989年3月15日出生，身份证住址：贵州省仁怀市。景洪市人民法院受理的申请执行人罗超与被执行人王晓林民间借贷纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2019年11月27日作出的（2019）云2801民初4861号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗超于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金50525元、执行费658元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人王晓林名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费及列入失信人员名单；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执1014号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年六月十九日书记员 邓剑林
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222财保50号申请人吴某，人。被申请人杜某，人。被申请人郭某，人。申请人吴某于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜某名下车辆车籍进行查封。申请人吴某用其丈夫名下车辆提供担保。本院经审查认为,申请人吴某的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封为申请人吴某提供担保的廉振山名下×××号福特牌车辆车籍，查封期限为24个月（2020年6月16日至2022年6月15日）；二、查封被申请人杜某名下的×××号车辆车籍，查封期限为24个月（2020年6月16日至2022年6月15日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吴永生 二〇二〇年六月十六日书记员 秀 梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执744号之一 申请执行人：艾某，男，2003年10月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 法定代理人：方某（申请执行人艾某之母），女，1974年8月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：岳阳亦翔置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区五里牌正湘行9楼，统一社会信用代码91430600588968193C。 法定代表人：白建国，经理。 本院在执行申请执行人艾某与被执行人岳阳亦翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人艾某自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0602执744号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈闻君
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4512号原告：中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市市中区经四路76号。负责人：杜海榕，行长。委托诉讼代理人：张静静，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。被告：宋雷，男，1974年7月25日出生，汉族，无业，住济南市市中区。原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行与被告宋雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行负责人杜海榕的委托诉讼代理人张静静，被告宋雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司济南市中支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币288016.86元、截止至2020年2月21日的利息24876.31元及自2020年2月22日起至全部贷款付清为止按借款合同约定计算的利息（包括罚息、复利）；2、判令本案案件受理费、保全费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：被告宋雷于2018年9月3日向原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行申请中国建设银行“快e贷”，借款数额为288100元，借款期限为一年，年利率为6.3%，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。被告的申请通过原告的审批后，被告支用了借款288100元。借款到期后，被告未依约还款，为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法判如所请。被告宋雷辩称，对借款及欠款的事实无异议，但现在短期内没有还款能力，暂时无法全额还款，但会尽快还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日,被告宋雷通过中国建设银行网上银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》,约定被告获得向原告方借款288100的额度,贷款期限自2018年9月3日至2019年9月3日，贷款利率为年利率6.3%,贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项,贷款人有权停止发放合同项下的借款,借款人应自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担。被告宋雷通过其名下的贷款账户于2018年9月3日支取288100元。借款期满后,被告未按约还款。截止2020年2月21日，被告共拖欠借款本金288016.86元，利息24876.31元（含罚息、复利）。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行与被告宋雷通过中国建设银行网上银行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务，原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行依约履行了为被告发放借款的义务，被告亦应当依约向中国建设银行股份有限公司济南市中支行履行还本付息的义务。被告未按照约定还款，构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金、支付利息（含罚息、复利）。原告主张的律师费并未实际发生，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行借款本金288016.86元。二、被告宋雷于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行截止至2020年2月21日的利息24876.31元（含罚息、复利），自2020年2月22日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定支付。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2996.5元，由被告宋雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王延庆二〇二〇年六月十一日书记员  于 婷
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢274号李清：江苏德威机械设备有限公司：申请执行人李清申请执行被执行人江苏德威机械设备有限公司劳动争议一案，申请执行标的46000元及利息，经本院恢复立案执行，已经强制执行到位18400元，并已将相应款项支付给申请执行人，申请执行人放弃其余申请执行标的请求，现已实体结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执恢2号申请执行人：高宝祥，男，1974年7月1日生，汉族，现住吉林省通化市二道江区。委托代理人：牛会娟，系吉林吉天行（通化）律师事务所律师。委托代理人：姜艳波，系吉林吉天行（通化）律师事务所律师。被执行人：通化市威龙房地产开发有限公司，住所地：二道江区东华路44号。法定代表人：王常威。委托代理人：孙延翔，系吉林易金律师事务所律师。申请执行人高宝祥与被执行人通化市威龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）吉0503民初379号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人通化市威龙房地产开发有限公司返还购房款82，495元，并承担已付购房款一倍即82，495元的赔偿责任。本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人高宝祥自愿向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0503执恢2号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁玉红审判员  黄伟军审判员  尹远铭二〇二〇年六月三十日书记员  张振坤
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执786号之一 审判机关:广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院。 被执行人：万某，女，1968年11月3日生，汉族，初中文化，居民，住河北省衡水市，现住桂林市临桂区。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2019）桂0312刑初299号刑事判决书，于2020年5月25日依职权移送执行被执行人万某犯组织、领导传销活动罪并处罚金20万元。 本案在执行过程中，本院于2019年5月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等文书。本院依法扣划被执行人银行存款共计24522.39元至本院账户，并依法上缴国库。本院依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人所在地法院对被执行人居住地村民委员会调查被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人除上述财产外暂无其他财产可供执行，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未交纳的罚金恢复立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 龚维民 二〇二〇年六月二十九日 书记员 黎梅珍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20375号原告：伍某1，男，1966年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王栋，上海浦汇律师事务所律师。被告：伍某2，女，1970年2月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：朱某某，女，1940年1月15日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院受理原告伍某1与被告伍某2、朱某某法定继承纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许伍某1撤诉。诉讼费减半收取计25元，由原告伍某1负担。审 判 员 刘文燕二〇二〇年六月十七日法官助理 沈 璐书 记 员 施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执583号之一申请执行人：朱长军，男，1980年10月出生，汉族。被执行人：曹明元，男，1990年11月出生，汉族。被执行人：余欣，女，1991年9月出生，汉族。本院受理的朱长军与曹明元、余欣合伙协议纠纷一案，因双方当事人达成执行和解，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1124执583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨少青二〇二〇年六月十六日书记员  曹伟阳
山东省东阿县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1524行初113号原告东阿县铜城刘立海饭店，住所地：东阿县工业街名仕名都。经营者：刘立海。被告东阿县环境卫生工作站。住所地：东阿县光明街63号。法定代表人暨出庭负责人贾传亭，该站主任。委托代理人秦培振，该站门市征收科科长。原告东阿县铜城刘立海饭店要求确认与被告东阿县环境卫生工作站签订的《2020年垃圾处理费征收协议》一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告经营者刘立海，被告法定代表人暨出庭负责人贾传亭及其委托代理人秦培振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，根据国家四部委计价格【2002】872号、聊城市人民政府收费管理办公室【2012】86号文件及东阿县发展和改革局【2019】37号文件规定，原被告于2020年3月18日签订了《2020年垃圾处理费征收协议》，该协议是原被告双方在平等、自愿、协商一致的情况下，就征收数量进行的确定，为了该协议能够依法顺利履行，诉至法院，请求法院判如所请。原告提供原被告双方签订的《2020年垃圾处理费征收协议》一份，证明已签订协议的事实。被告东阿县环境卫生工作站对原告诉讼请求没有异议，认为双方签订的协议为有效协议，应依法确认。经审理查明，东阿县环境卫生工作站为做好2020年垃圾处理费征收，于2020年3月18日签订了《2020年垃圾处理费征收协议》，该协议系双方自愿、平等、协商基础上签订的，为了该协议合法有效执行，原告东阿县铜城刘立海饭店要求确认上述协议合法有效。本院认为，原告东阿县铜城刘立海饭店与被告东阿县环境卫生工作站于2020年3月18日签订的《2020年垃圾处理费征收协议》，系双方真实意思表示。该协议未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告要求确认《2020年垃圾处理费征收协议》有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：确认原告东阿县铜城刘立海饭店与被告东阿县环境卫生工作站于2020年3月18日签订的《2020年垃圾处理费征收协议》有效。当事人应当按照《2020年垃圾处理费征收协议》的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。案件受理费予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁安生二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 瑞
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4920号上诉人（原审被告）：上海欧熙服饰设计有限公司，住所地上海市奉贤区联合北路215号第1幢2231室。法定代表人：方和平，执行董事。委托诉讼代理人：乔猛，上海沪紫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海仟弘纺织品有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航南公路999号7幢127室。法定代表人：贾喜保，董事长。委托诉讼代理人：郭伟伟，上海东申律师事务所律师。上诉人上海欧熙服饰设计有限公司因与被上诉人上海仟弘纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初44548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海欧熙服饰设计有限公司于2020年5月20日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人上海欧熙服饰设计有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海欧熙服饰设计有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13,343.84元，减半收取计6,671.92元，由上诉人上海欧熙服饰设计有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年六月三日书记员  王 申附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初80号原告：刘秀艳，女，1979年11月2日出生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县。被告：中国人民建设银行宽甸满族自治县支行房屋开发公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街。法定代表人：孙大兴，系该公司经理。被告：中国建设银行股份有限公司宽甸支行。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇左子元街1号。法定代表人：王传日，系该行行长。委托诉讼代理人：朱少立，男，1968年10月29日出生，满族，系该行办公室副主任，住宽甸满族自治县。原告刘秀艳与被告中国人民建设银行宽甸满族自治县支行房屋开发公司（以下简称宽甸建行房屋开发公司）、被告中国建设银行股份有限公司宽甸支行（以下简称中国建行宽甸支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀艳、被告中国建行宽甸支行的委托代理人李昕光到庭参加诉讼，宽甸建行房屋开发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告双方的房屋买卖合同合法有效；2、被告协助原告办理房屋产权证事宜。事实和理由：1995年10月20日，原告在被告下属单位中国人民建设银行宽甸满族自治县支行房屋开发公司与宽甸满族自治县城建建筑工程公司共同开发的食品厂家属楼以51000元购买5单元502室号房屋，面积85平方米，居住至今。原告在居住期间一直欲办理房屋产权证，因给原告出具购房发票的两家开发公司已不复存在，导致原告至今未能办理房屋产权证。现原告以中国人民建设银行宽甸满族自治县支行房屋开发公司系被告中国建行宽甸支行下属公司为由，要求二被告协助办理该房屋的产权证。被告中国建行宽甸支行辩称，1、本案诉讼主体存在问题，宽甸建行房屋开发公司目前工商登记状态为吊销，而非注销，根据相关规定，该企业尚未清算，企业法人未消灭，应视为存续，可以作被告，并承担相应责任；2、原告提供的证据仅有收据，收款单位为宽甸满族自治县城建建筑工程公司盖章；原告是否与我支行下属的房屋开发公司签订了购房合同无法确认。该房屋开发公司未将相关资料移交我行，我行不能确定原告购房事实。所以，我们无法协助原告办理产权手续。本案的诉讼费用应由原告承担。宽甸建行房屋开发公司未予答辩。经审理查明，被告宽甸建行房屋开发公司开发建设宽甸镇食品厂住宅楼，被告宽甸城建建筑公司是施工单位。1995年10月20日，原告刘秀艳购买了宽甸镇食品厂住宅楼五单元502室，房屋总价款为51000元。原告交付了购房款后，被告宽甸城建建筑公司给原告出具一张收据。原告购买该房屋后，一直居住使用至今。另查，中国人民建设银行宽甸满族自治县支行房屋开发公司于1995年成立，于2004年12月被吊销营业执照。宽甸满族自治县城建建筑工程公司于1987年1月1日成立，1995年5月11日被注销。本院所确认的上述事实，有购房发票、供暖费、电费、水费收据、民事判决书、当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。本院认为，涉案房屋所在小区是被告宽甸建行房屋开发公司开发建设的，被告宽甸城建建筑公司是施工单位。被告宽甸城建建筑公司收取原告的购房款，可以认定是代被告宽甸建行房屋开发公司收取，原告与被告宽甸建行房屋开发公司存在涉案房屋买卖合同关系。而且原告占有使用涉案房屋至今，该房屋买卖合同有效。被告宽甸建行房屋开发公司应当履行协助原告办理涉案房屋所有权登记的义务。现原告请求被告宽甸建行房屋开发公司协助办理涉案房屋所有权登记，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告中国建行宽甸支行承担责任一节，理由不成立，本院不予支持。原告自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告刘秀艳与被告中国人民建设银行宽甸满族自治县支行房屋开发公司之间的房屋买卖合同成立并有效；二、被告中国人民建设银行宽甸满族自治县支行房屋开发公司于本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告刘秀艳办理涉案房屋食品厂住宅楼五单元502室房屋所有权登记；三、驳回原告刘秀艳其他诉讼请求。案件受理费1175元，由原告刘秀艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 员  叶 青审 判 员  曲言增人民陪审员  许丽敏二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘英梅
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初74号原告：营口某某化纺有限公司，住所地营口市站前区渤海大街东某号。法定代表人：冯某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴某，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王某，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。被告：营口某某纺织品有限公司，住所地营口市站前区大庆路某号。。法定代表人：高某某，系该公司董事长。原告营口某某化纺有限公司（以下简称泰诚公司）与被告营口某某纺织品有限公司（以下简称泰润公司）租赁合同纠纷一案,本院于2019年5月15日作出（2019）辽0811民初287号民事判决，原告泰诚公司不服，上诉于营口市中级人民法院；营口市中级人民法院于2019年9月27日作出（2019）辽08民终1883号民事裁定，撤销本院（2019）辽0811民初287号民事判决，发回本院重审。本院审查后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人冯某某及委托诉讼代理人王某、吴某，被告泰润公司法定代表人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰诚公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠租金4827038.42元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年上半年，原告与被告口头约定由被告整体租赁原告的厂房、仓库、场地、设备，每年租金600万元，被告于2016年下半年进入原告厂房开始经营，2016年8月4日办完营业执照，生产期间使用电力设施变压器全部改成被告名字，2017年7月停产至今。被告已支付租金1172961.58元，剩余租金4827038.42元至今未付，故诉至法院。被告泰润公司辩称，原、被告之间是合作经营关系，被告并未租赁原告的厂房及设备，双方之间不存在租赁合同关系。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月4日，被告泰润公司经营口市工商行政管理局注册登记，法定代表人高某某，股东高某某、李香淑、钟美雄分别认缴出资额为200万元、150万元、150万元；公司住所地营口市站前区大庆路某号。，经营范围为针纺织品及原料、服装、化纤产品、染料、助剂、燃料（除危险品）。2016年8月至2017年6月期间，被告泰润公司经营期间使用原告泰诚公司的厂房、设备进行生产，后被告泰润公司购置燃气锅炉、染缸及附属设备、络纱机等设备；被告泰润公司经营期间将2016年9月至2017年3月的工人工资转账至原告泰诚公司法定代表人冯某某妻子尹剑秋和姐夫杨志刚账户，由其发放工人工资；2017年6月下旬，被告泰润公司停止生产。另查明，2016年8月5日，案外人大连嘉润贸易发展有限公司通过民生银行汇款至原告泰诚公司37万元，该汇款凭证标注用途：营口泰诚借款；2016年8月9日，案外人大连嘉润贸易发展有限公司通过民生银行汇至原告泰诚公司43500元，该汇款凭证标注用途：营口泰诚借款；2016年8月12日，被告泰润公司通过兴业银行汇款至原告泰诚公司账户5万元，该汇款凭证标注用途：电费；2016年8月18日，被告泰诚公司通过兴业银行汇至原告泰诚公司账户5万元，该汇款凭证标注用途：电费；2016年8月24日，案外人大连嘉润贸易发展有限公司汇款原告泰诚公司账户5万元，该汇款凭证标注用途：水电费；2016年8月31日，被告泰润公司通过兴业银行汇至原告泰诚公司账户5615.80元，该汇款凭证标注用途：水费。2016、2017年被告泰润公司通过乳山市力作纺织品有限公司支付原告泰诚公司20万元。再查明，案外人大连嘉润贸易发展有限公司法定代表人为高某某，该公司与原告泰诚公司存在业务往来；原告泰诚公司自认与大连嘉润贸易发展公司往来账尚余532961.58元。本院认为，租赁合同是指当事人双方约定，一方当事人提供财产给他方使用收益，他方支付租金的合同。本案争议的焦点是双方的法律关系，原告泰诚公司主张双方系租赁关系，被告泰润公司尚欠租赁费4827038.42元诉请，虽然原告泰诚公司提出已付租金1172961.58元，分别由前期泰诚公司与大连嘉润贸易发展有限公司的往来帐款尚余532961.58元抵顶租金，后通过银行转账汇款370000元、43500元以及2016年、2017年通过乳山市力作纺织品有限公司支付200000元均为租金；但被告泰润公司否认以上款项为租金，并提出汇款时已经标注用途为借款等信息，并表示双方系合作经营，经营期间被告泰润公司根据原告泰诚公司组织生产计算出工人工资后转账至原告工作人员由其负责给工人开工资，双方不存在租赁关系；本案中原告泰诚公司提供的转账凭证无法确认为被告泰润公司支付的租赁费用，仅凭原、被告双方的陈述及转账凭证无法确认原、被告之间存在租赁关系，故对原告的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告营口某某化纺有限公司的诉讼请求。案件受理费45420元、诉前财产保全费5000元，均由原告营口某某化纺有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  王启仁人民陪审员  井绪海二〇二〇年六月二十四日书 记 员  秦 磊
阜新市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0902行初85号原告：杨某，男，汉族，1976年5月18日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托代理人孙瞻，辽宁厚祥律师事务所律师。被告：阜新市交通运输事务服务中心，住所地阜新市海州区。法定代表人杨书义，主任。委托代理人王春林，辽宁海泉律师事务所律师。委托代理人唐文，系该服务中心法规部部长。第三人：阜新瀚达传媒科技有限公司，住所地：阜新经济开发区。法定代表人：刘莹，系公司经理。委托代理人关久顺，辽宁重阳律师事务所律师。原告杨某诉被告阜新市交通运输事务服务中心、第三人阜新瀚达传媒科技有限公司行政协议纠纷一案，其诉争的行政协议系被告阜新市交通运输事务服务中心与第三人阜新瀚达传媒科技有限公司于2018年3月12日签订的《合作协议》，与本院受理的（2020）辽0902行初15号原告王绍红诉被告阜新市交通运输事务服务中心、第三人阜新瀚达传媒科技有限公司行政协议纠纷一案的诉争行政协议一致。经原告同意，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0902行初15号案件审理。案件受理费50元退还原告。审判长  王明壮审判员  张 超审判员  石 帅二〇二〇年六月二十三日书记员  贺馨瀛
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执429号申请执行人：李艳芳，女，1990年4月26日出生，汉族，住温县。被执行人：郑红霞，女，1963年7月10日出山，汉族，住温县。关于执行申请人李艳芳与被执行人郑红霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初4973号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人郑红霞于判决生效10内归还申请人借款3.0275万元及利息；因被执行人郑红霞未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年12月28日向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年3月7日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余3.0275万元未能实现。本院认为，除上述房产属轮候查封。暂无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑红霞负有继续向申请执行人李艳芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行申执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年六月二十八日书记员  张 宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执881号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：苏先军，男，1970年12月25日，汉族，出生地湖南省醴陵市。武汉市汉阳区人民法院与被执行人苏先军罚金一案，本院作出的（2019）鄂0105刑初765号刑事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（2019）鄂0105刑初765号刑事判决书所确定的权利：被告苏先军缴纳罚金10000元。本院于2020年03月24日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月25日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年3月24日、6月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户有存款1300元。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为10000元，执行费50元，实际执行到位1300元。因暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105刑初765号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105刑初765号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 吴胤言审判员 王文兵二〇二〇年六月二十八日书记员 冯 雪
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7524执74号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行,地址：哈尔滨市南岗区。 法定代表人：李连全，职务：行长。 委托诉讼代理人：高宏英，黑龙江省鼎凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭永世，黑龙江省鼎凡律师事务所律师。 被执行人：范玉程，男,1978年6月12日生，汉族，住黑龙江省依兰县。 被执行人：孙蒙，女，1982年12月16日生，汉族，住黑龙江省依兰县。 本院执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人范玉程借款合同纠纷一案，在执行中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行同意被执行人范玉程在一定期限内自行出售抵押房产偿还借款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑7524执74号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕险峰 审判员  张立贵 审判员  马继江 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邢 正
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6481号关于张穗仙申请执行陈麒栋离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人已主动向本院交纳款项4625元，现以本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年六月二十八日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2947号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：朱晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：姜军，该公司董事长。被告：纪树军，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告吉林长发小额贷款有限公司与被告吉林省颂禾农民服务有限公司、纪树军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告吉林长发小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林长发小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  刘卫国二〇二〇年六月二十七日书记员  刘 璐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30004号之二 申请执行人：佛山市新思维机电研发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山穆北工业区H座（土名：穆院村北队上高坑白山岗），统一社会信用代码91440605791240894M。 法定代表人：杨刚。 委托代理人：祝俊，系广东正念律师事务所律师。 被执行人：四会市千亿陶瓷有限公司，住所地广东省四会市城中区下布管理区（下布陶瓷厂北面），统一社会信用代码91441284781177422U。 法定代表人：何志强。 申请执行人佛山市新思维机电研发有限公司与被执行人四会市千亿陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11876号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款160084.99元及以该款项为本金从2016年3月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户，但因其账户已被其他法院首先冻结，故本院无法处理。另外，本院在诉讼保全阶段查封了属被执行人所有的现存放于被执行人厂房内的球磨机一台。因被执行人在四会市人民法院尚有多宗案件执行，且被执行人厂房内的其他机器设备均被四会法院查封，为加快处置上述财产，节约诉讼资源，本院已与四会法院协商将上述财产移送四会法院集中处置，待上述财产处置完毕后由四会法院依法对财产变现款进行分配。除此之外，经本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务，本院已对其法定代表人何志强采取限制消费措施，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年六月十五日 书记员 张惠容
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执944号之一 申请执行人：赖伟明，男，1988年10月17日出生，汉族，住象山县。 被执行人：郑梦，女，1993年4月7日出生，汉族，住象山县。 申请执行人赖伟明与被执行人郑梦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑梦未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赖伟明向本院申请强制执行。本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为被执行人郑梦向申请执行人赖伟明支付56750元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年03月10日向被执行人郑梦发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郑梦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑梦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑梦的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年06月24日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人郑梦尚应履行执行款56750元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人郑梦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑梦作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人郑梦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月22日，本院约谈了申请执行人赖伟明并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑梦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执944号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 蒋琦
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执158号申请执行人:陈治明，男，汉族，1971年3月13日出生，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：杨青龙，男，汉族，1973年10月25日出生，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人陈治明与被执行人杨青龙买卖合同纠纷一案中，本院（2019）青0105民初1796号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人杨青龙于判决生效后十日内偿还申请执行人陈治明欠款227251元，承担诉讼费2355元、保全费1656元。判决书生效后，被执行人杨青龙未在约定期限内偿还申请执行人陈治明借款，申请执行人陈治明向本院申请执行。本院责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行。执行中，被执行人杨青龙于2020年1月9日自动履行160000元，现双方达成还款协议：被执行人杨青龙尚欠申请执行人陈治明71262元于2020年7月31日前全部给付完毕。因双方达成还款协议，协议履行期限较长，申请执行人陈治明申请撤回执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）青0105执158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 强 斌审判员 夏 方审判员 严君行 二○二○年六月三十日（法官助理 季 雯书记员 李 婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）赣0828执356号 申请执行人钟美花，女，1971年8月29日生，汉族，江西万安县人。 被执行人吉安万瑞电子有限公司，住所地吉安市万安县工业园园中园，统一社会信用代码91360828571154628W。 法定代表人吴永忠，公司总经理。 申请执行人钟美花与被执行人吉安万瑞电子有限公司劳动人事争议纠纷一案，因被执行人吉安万瑞电子有限公司未按期履行万安县劳动人事争议仲裁委员会的万劳人仲字（2019）第56号仲裁调解书所确定第三项义务。申请执行人钟美花于2020年5月19日向本院申请强制执行。该案受理后，经本院执行，被执行人吉安万瑞电子有限公司已将万劳人仲字（2019）第56号仲裁调解书所确定第三项义务履行完毕，并缴纳执行费100元。本案现已结案。 二〇二〇年六月二十四日
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2114号 原告：泸州福环运业有限公司，住所地泸县海潮镇街村，统一社会信用代码91510521558225532K。 法定代表人：罗国敏，总经理。 委托诉讼代理人：吴春，四川泸杰律师事务所律师。 被告：阿苦小洛，男，1988年2月23日生，彝族，住四川省美姑县。 原告泸州福环运业有限公司与被告阿苦小洛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州福环运业有限公司的委托诉讼代理人吴春到庭参加诉讼，被告阿苦小洛经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的《车辆挂户协议》。事实与理由：原、被告于2017年2月23日签订《车辆挂户协议》。协议约定，被告将其所有的川Ｅ×××××号车挂户于原告处经营，因被告擅自将川Ｅ×××××号车报废，致使协议无法履行。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照、法定代表人证明、法定代表人的身份证复印件、被告的身份证复印件，证明双方主体资格；2.车辆挂户协议，证明被告将川Ｅ×××××号车挂靠在原告处。被告未出庭参加诉讼，无法组织质证，视为放弃质证权利。本院认为：原告所举的证据，符合有效证据的“三性”特征，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年2月23日签订《车辆挂户协议》，约定被告所有的川Ｅ×××××号车挂靠在原告处经营，双方对管理费、保险费的缴纳以及年审等事项进行了约定。合同履行过程中，被告未按时年审挂靠车辆，且私自将车辆报废。 本院认为，《车辆挂户协议》是双方在平等自愿的基础上签订的，应切实履行，在履行过程中，被告未按时年审，违反了签订的《车辆挂户协议》约定，原告要求解除挂靠经营协议。符合双方的《车辆挂户协议》第九条（4）关于约定解除协议约定和法律规定，予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国十三同法》第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告泸州福环运业有限公司与被告阿苦小洛于2017年2月23日就川Ｅ×××××号车签订的《车辆挂户协议》。 案件受理费减半收取50元，由被告阿苦小洛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 殷士楠 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 朱天云 书 记 员 游一二
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申631号再审申请人（一审原告）：河南明泰铝业股份有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇开发区。法定代表人：马廷义，该公司董事长。委托诉讼代理人：马文波，河南魁达律师事务所律师。被申请人（一审被告）：河南中迈永安电力有限公司，住所地河南省巩义市工业示范区。委托诉讼代理人：刘选平，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王自强，河南千业律师事务所律师。再审申请人河南明泰铝业股份有限公司因与被申请人河南中迈永安电力有限公司取回权纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初7899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南明泰铝业股份有限公司申请再审称，原审判决说理部分中“破产管理人有权向原告追偿相应的保管费等”表述超出审理范围，损害了申请人的合法权益。本院经审查认为，原审依据查明的事实判决涉案汽轮机、磨煤机归申请人所有，申请人具有取回权正确，本院予以支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人的申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南明泰铝业股份有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年六月二十九日书记员 刘怡琳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执301号申请刘某刘晓阳，女，2011年10月7日21，汉即墨市蒲渠村。法定黄某黄正艳，女，1985年12月7日27，汉族，住址同上（申请执行人之母）。被执行人刘艺杰，男，1980年12月4日19，汉即墨市94号。申请刘某刘晓阳与被执行人刘艺杰抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初4118号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初4118号民事判决书中给付2019年1月至2019年6月抚养费义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月二十三日书记员  张玉波
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初2603号原告：郑磊，男，1987年11月26日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：张学艮，男，1963年6月25日出生，汉族，住江苏省灌云县。本院在审理原告郑磊与被告张学艮买卖合同纠纷一案中，本案于2020年5月11日立案。原告郑磊申请撤诉。本院认为，原告郑磊撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郑磊撤诉。本案受理费减半收取693元，由原告负担。审 判 员 司开廷二〇二〇年六月十九日法官助理 王春晓书 记 员 张子铖
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初112号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人杨启东，男，1993年7月12日生，汉族，高中文化，劳务人员，住仪征市（户籍地仪征市枣林湾旅游度假区）。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年10月29日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人杨启东犯重大责任事故罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人杨启东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月7日15时50分左右，被告人杨启东驾驶挖掘机在仪征市实验小学东区校施工工地（2018-56幅地块）进行场地平整作业，在操作挖掘机挖斗对场地西侧一根预制混凝土管桩做推移动作时，违反挖掘机作业安全技术交底规定，因疏于观察，导致管桩滚动后北侧末端将尚未离开作业半径的被害人帅某乙刮倒并碾压至其腰部。被害人帅某乙经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人帅某乙符合胸腔脏器损伤后而死亡。案发后，被告人杨启东在事故现场向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人杨启东在开庭审理过程中表示无异议，且有证人卢某、蒋某、帅某甲等人证言、现场勘验检查笔录、“8.7”一般物体打击事故调查报告、法医学尸体检验意见书、理化检验报告、谅解书、发破案经过说明及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人杨启东在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人杨启东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人杨启东的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨启东犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李忠正二〇二〇年六月十五日法官助理 马圆园书 记 员 翁 莉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12271号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人王伟，男，1977年6月19日出生，汉族，住云南省曲靖市。被执行人方艳能，女，1984年3月6日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告王伟、方艳能金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初27277号民事判决书。被执行人王伟、方艳能应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计205,614.24元及相应利息。判决生效后，被执行人王伟、方艳能未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人王伟名下有车牌号为云A8XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人王伟、方艳能有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初27277号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1371号之一申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：**，山东诚功（济南）律师事务所律师。被执行人：杨传凯，男，1986年1月2日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。招商银行股份有限公司信用卡中心与杨传凯信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初5933号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告杨传凯于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59625.01元；二、被告杨传凯于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金59625.01元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因杨传凯未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月8日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人杨传凯发出限制消费令，限制被执行人杨传凯高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月二十八日书记员  徐 进
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初1026号原告：富裕县鑫鑫物业有限公司，统一社会信用代码91230227560633367A，住所地黑龙江省富裕县富裕镇三社区。法定代表人：张明禄，系富裕县鑫鑫物业有限公司经理。被告：陈伟敏，男，出生日期不详，住黑龙江省富裕县。原告富裕县鑫鑫物业有限公司与被告陈伟敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案并依法适用小额诉讼程序。原告富裕县鑫鑫物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按富裕县鑫鑫物业有限公司撤回起诉处理。审判员  孙继承二〇二〇年六月二十八日书记员  刘婷婷
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执2730号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环路1号环球金融中心西楼7号。法定代表人：生田卓史，系该公司董事长。被执行人：胡兆云，女，1981年4月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人胡兆云借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初852号民事判决书，被执行人胡兆云应偿还借款本息160452.16元及罚息，案件受理费3582元。经本院发起网络总对总查控，发现被执行人在中国建设银行有存款10200元，本院已经划拨至执行款账户。调查结果还反映被执行人胡兆云名下其他银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息、无不动产登记信息。2020年6月29日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。综上，通过本次执行，为申请执行人实现债权10200元，因被执行人胡兆云暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年六月二十九日书记员  魏 松
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保87号申请人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，任该公司董事长。委托代理人：马上，该公司员工。特别授权。委托代理人：付盈刚，该公司员工。特别授权。被申请人：白高举，男，汉族，1978年9月13日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人白高举在位于洛阳市涧西区长安路5-28号楼6-1号门市房一间（洛房权证市字第××号）、洛阳市涧西区长安路5-28号楼4-95号门市房一间（洛房权证市字第××号）的房产予以查封。申请人以担保函的方式提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应对被申请人白高举在位于洛阳市涧西区长安路5-28号楼6-1号门市房一间（洛房权证市字第××号）、洛阳市涧西区长安路5-28号楼4-95号门市房一间（洛房权证市字第××号）的房产予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人白高举在位于洛阳市涧西区长安路5-28号楼6-1号门市房一间（洛房权证市字第××号）房产予以查封；（查封期限二年）对被申请人白高举洛阳市涧西区长安路5-28号楼4-95号门市房一间（洛房权证市字第××号）的房产予以查封。（查封期限二年）案件申请费5000元，由申请人垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭松峰二〇二〇年六月五日书记员  贺亚菲
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3535号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。法定代表人：张金明，行长。委托代理人：吴全明、周文强，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海赛特康新能源科技股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：庞勇，负责人。被执行人：庞雷，男，1974年11月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：吕勤燕，女，1975年9月2日出生，汉族，住北京市。原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行与被告上海赛特康新能源科技股份有限公司、庞雷、吕勤燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出了(2019)沪0117民初6774号民事判决已经发生法律效力。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行向本院申请，要求被告上海赛特康新能源科技股份有限公司偿还借款本金750,000元，自2018年11月30日至2019年2月28日止的逾期罚息23,591.17元及以750,000元为基数，自2019年3月1日起算至实际清偿之日止，按照《借款合同》约定利率计算的罚息，律师费损失7,700元；被执行人庞雷、吕勤燕对被执行人上海赛特康新能源科技股份有限公司上述债务承担连带清偿责任；被执行人庞雷、吕勤燕在承担担保责任后，有权在其承担担保责任的范围内向上海赛特康新能源科技股份有限公司追偿，公告费560元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2020年4月28日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费10,219元。至期，被执行人均未到庭履行。执行过程中，经本院网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款，本院依法轮候查封了被执行人上海赛特康新能源科技股份有限公司名下位于上海市松江区三浜路XXX号XXX幢全幢房屋，但因轮候查封，本院无处置权。同时本院轮候查封了被执行人庞雷名下位于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号联列住宅房屋，并在本院受理的另案中启动了评估拍卖程序。本院已经将被执行人上海赛特康新能源科技股份有限公司、庞雷、吕勤燕纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。上述被执行人在本院涉被执行案件多起,除此之外，经本院集中查询，未在本市辖区发现被执行人公司的银行存款、股票、房产、车辆等财产线索。综上，本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，现暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  黄 杰二〇二〇年六月十七日书记员  钱 璟附：相关法律条文
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初170号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人宫恒星，男，1983年12月23日出生，汉族，小学文化农民，住定远县。被告人宫恒星曾因犯盗窃罪,于2004年8月9日被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元。被告人宫恒星曾因寻衅滋事，于2006年10月25日被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年。被告人宫恒星曾因饮酒后驾驶机动车,于2018年9月8日被合肥市公安局蜀山交警大队行政处罚1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月21日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年3月1日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月17日被定远县公安局刑事拘留，2020年1月13日被逮捕，现羁押于定远县看守所。 辩护人曹旭，安徽开仁律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检一部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人宫恒星犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪一案，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人宫恒星及其辩护人曹旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：一、寻衅滋事罪 2018年7月2日晚上22时左右，章某2、付成根、欧某、鲁世好、王某在定远县定城镇定发路丑爷烧烤店吃饭，期间，鲁世好与同在烧烤店吃饭的董某因上厕所一事发生口角，董某觉得自己被欺负，电话联系伊龙海（已判决）来现场帮忙。因王某等人劝解，董某与鲁世好等人和解，董某遂离开现场，并告知伊龙海。随后，伊龙海等人赶到丑爷烧烤店，和章某2发生争执，伊龙海先动手打了章某2一巴掌，章某2还手，双方互相推搡，伊龙海遂电话邀集施某2（已判决）来帮忙，施某2将此事告知施某1、吴某（均已判决）后，先行赶去现场并在途中遇到王晓明（已判决），二人赶到定远县定城镇花鸟鱼虫市场后，帮助伊龙海等人殴打章某2、欧某、王某等人。随后被告人宫恒星、施某1、吴某到达现场。后施某1手持砍刀冲向章某2等人，被宫恒星等人拦住并将刀夺走。后双方发生撕打，被告人宫恒星持三角铁制广告牌殴打欧某，王晓明手持水泥砖块对章某2等人进行殴打，并一脚将章某2踹倒在地，后宫恒星等人对章某2进行殴打。被告人宫恒星伙同伊龙海、王晓明、施某2、施某1、吴某等人追打章某2等人数十米，现场秩序异常混乱。双方打斗过程中，章某2、欧某、王某等人不同程度受伤。章某2父亲章某1在现场拉架，也被伊龙海一方打伤。经定远县公安局司法鉴定中心鉴定，欧某牙齿损伤属轻伤二级，左上肢软组织损伤属轻微伤。章某2面部及体表软组织损伤均属轻微伤。王某面部、眼部及颈部软组织损伤均属轻微伤。章某1左眼软组织损伤属轻微伤。 案发后，双方当事人就民事赔偿达成和解协议并履行完毕。 二、危险驾驶罪 2019年1月17日21时11分，被告人宫恒星驾驶车牌号皖Ｍ×××××5小型轿车行驶至合肥市蜀山区樊洼路与西二环路交叉口处被民警查获。民警发现宫恒星有酒驾嫌疑，随即将其带至解放军901医院抽血检测。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：宫恒星血液中乙醇含量为152.7mg/100ml。 上述犯罪事实，被告人宫恒星在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有经当庭举证、质证的受案登记表、户籍证明、前科证明、归案经过、刑事判决书、调解协议书、等书证；证人伊龙海施某2刚施某1祥吴某警董某程等人的证言；被害章某2虎欧某帅王某进章某1文的陈述；鉴定意见；现场勘查笔录、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人宫恒星伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人宫恒星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持；对被告人宫恒星依法应数罪并罚。被告人宫恒星归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；被告人与被害人就民事赔偿达成和解协议，可以酌情从轻处罚；被告人有犯罪前科和劣迹，可以酌情从重处罚。对被告人及其辩护人要求从轻处罚的辩解和辩护意见，本院予以采纳。根据被告人宫恒星犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下： 被告人宫恒星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2021年12月8日止,扣除先行羁押的8日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  石 明 人民陪审员  胡业霞 人民陪审员  李 辉 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  陈晓昕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初971号 原告：廖清建，男，1970年11月10日出生，汉族，住四川省大英县，现居住地四川省大英县蓬莱镇双桥路173号。 委托诉讼代理人：廖经纬，四川同载律师事务所律师。 被告：唐平贵，男，1978年8月24日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：陈长明，男，1971年3月20日出生，汉族，住四川省大英县。 原告廖清建与被告唐平贵、陈长明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告廖清建于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，廖清建的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖清建撤诉。 案件受理费1343元，减半收取计671.5元，予以免交。 审判员  陈才干 二〇二〇年六月三十日 书记员  冷美玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢2250号裁定见原执行案号审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年六月二十四日书记员  马雯晴附：相关法律条文
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2020）内03民终340号上诉人（原审被告）：胡赟，男，1987年12月13日出生，汉族，住乌海市。被上诉人（原审原告）：马龙，男，1977年1月28日出生，汉族，住乌海市。被上诉人（原审被告）：石静，女，1980年10月30日出生，汉族，住乌海市。上诉人胡赟因与被上诉人马龙、石静民间借贷纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2020）内0304民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡赟上诉请求：撤销乌海市乌达区人民法院（2020）内0304民初249号民事判决，依法改判由石静偿还马龙借款，上诉人不承担还款责任，或发回一审法院重审。本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院事实认定不清。死者董磊借款属于和石静的夫妻共同债务。马龙出借给董磊的50000元，董磊用于做生意和偿还家庭使用的途观车贷款，董磊没有固定职业，本金几万元的生意是小本生意，主要是用于家庭开支。途观车用于家庭生活，石静的母亲付润霞收过付某的途观车辆款转款50000元，一审法院认为借款超出家庭日常生活所需，没有事实和法律依据。对于董磊借款后第二天自杀身亡一事，具有欺骗性，是恶意行为。上诉人不清楚董磊的行为目的，上诉人作为担保人不应承担责任。被上诉人石静作为配偶继承了死者董磊的财产应当承担还款责任。二、一审法院适用法律错误。依据担保法第二十八条，被上诉人马龙可以用抵押物实现其债权，其却将车辆交给了付某处理，致使其债权无法实现，应当由马龙自己承担责任，不能由上诉人承担还款责任。本案中，因付某也参与其中进行过处理，车辆由付某开走，马龙债权的实现与付某有必要联系，马龙在一审时应将付某作为共同被告提起诉讼。马龙辩称，之前我们通过协商后决定每人赔付15700元，我认为借款应该由胡赟、石静共同承担。石静辩称，借款是在董磊死亡后，我没有看到过钱，对借款的事情我不知情，我是通过他的朋友了解到他借钱是用于手机赌博，借款没有用于家庭生活。向我母亲转账的钱是买车向我母亲借的款，车过户是他过世后我才知情。马龙向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还原告借款50000元，二被告承担连带责任；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告马龙向该院提供借条载明“今借到马龙现金伍万元整(50000)借期3天，用董磊的途观车做抵押，车辆识别代号LSVX065NXE2240235,发动机号W46014,车牌号×××,如期不还马龙有权对该车作出处理，2020年1月20日归还。借款人董磊、担保人胡赟、日期：2020年1月17日”等事项。该借条上有×××机动车行驶证复印件，载明的该车辆所有人为付某。2020年1月17日原告以转账的方式给付董磊47000元。另查明，庭审中，原告马龙、被告石静对石静与董磊系夫妻关系没有异议。原告马龙、被告石静、被告胡赟对董磊死亡没有异议。被告石静、胡赟对原告马龙提供借条和转款的真实性没有异议，但被告石静认为对该款并不知情，董磊对该款没有用于夫妻共同生活。再查明，原告马龙认可被告胡赟、付某各给付其15700元。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告马龙以董磊借款系石静与董磊夫妻共同债务为由向石静主张权利。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务属于夫妻共同生活的、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告石静对该债务表示并不知情，原告提供的借条上也未载明董磊的借款用途。而且从原告提供借条上看载明的借款金额50000元，借期为三天，原告实际给董磊转款47000元。也就是说该借款实际借款金额47000元，三天后要还金额50000元。该笔借款明显与正常生活所需不符，超出家庭日常生活所需。原告马龙也不能证明该借款用于石静与董磊共同经营活动或者收益用于共同生活，因此该借款在本案中，不能认定为石静和董磊的共同债务，因此原告马龙要求被告石静承担借款的给付和连带责任的请求，该院不予支持。被告胡赟在该借条的担保人处签字，应作为担保人，而该借条上并未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告马龙要求被告胡赟承担还款责任不违反相关规定。对于借款数额，应按原告马龙给董磊实际转款47000元认定。对于胡赟的还款数额，因庭审中原告马龙认可被告胡赟、案外人付某各还款15700元，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”因此，本案中胡赟的还款数额应确定为15600元。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决：一、由被告胡赟于判决生效后三日内给付原告马龙借款15600元。二、驳回原告马龙的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马龙负担367元，由被告胡赟负担158元。二审中，被上诉人石静提交董磊和单位同事一起手机赌博的聊天记录及向赌博网站交款的流水明细一份。证明：董磊借钱是为了网络赌博。上诉人胡赟发表质证意见为，对赌博的事情我不知情，跟我借钱是说做生意使用。被上诉人马龙发表质证意见为，对事情我不清楚，我是通过胡赟介绍给他借款的，我不认识董磊。经审理查明，二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人胡赟提出该争议款项应由被上诉人石静予以偿还，该争议款项系被上诉人石静的丈夫董磊（已去世）作为借款人，上诉人胡赟作为担保人给被上诉人马龙出具借据而形成的，被上诉人石静对该笔借款并不知情，亦未用于家庭生活，而被上诉人马龙亦未举证证实此款石静知情且用于家庭共同生活中，故上诉人胡赟作为担保人应当承担该借款的还款责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，原审判决应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费190元，由上诉人胡赟负担。本判决为终审判决。审判长 董佩兰审判员 韩小东审判员 钟思敏 二〇二〇年六月二十日书记员 黄宇彤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12088号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：余露，女，1985年6月6日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告晋城银行股份有限公司诉被告余露金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初87772号民事判决书。被执行人余露应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计103081.42元及相应利息。判决生效后，被执行人余露未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人余露名下有牌号为云D0XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人余露有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初87772号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3029号 原告：马鞍山海鸿物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市南方嘉园。 法定代表人：范维威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李其叶，该公司员工。 被告：金宝明，男，1982年3月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山海鸿物业管理有限公司与被告金宝明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告马鞍山海鸿物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山海鸿物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山海鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马鞍山海鸿物业管理有限公司负担。 审判员 刘 畅 二〇二〇年六月二十八日 书记员 朱同萍
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2775号申请执行人：吴延辉，男，1972年12月27日生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：王林丽，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：康岚，女，1971年10月23日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人吴延辉与被执行人康岚保证合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年4月10日通过邮政特快专递向被执行人发出执行执行通知的和报告财产令。本院邮寄的执行通知书等被邮局以“无人签收”为由而退回后，依法进行公告送达。本院已向其发出了限制高消费令，纳入失信被执行人名单，并进行网上追查。执行中，本院轮候查封了被执行人康岚名下位于上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室房屋，目前本院无处置权。此外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，除轮候查封的房屋外，未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并对终结本次执行程序无异议。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二〇年六月十七日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1170号邓德福：你与翟卫松劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月3日作出的豫08民终834号民事判决书已发生法律效力。申请执行人翟卫松于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08民终834号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073781901特此通知二〇二〇年六月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保137号之一申请人：山东金大丰机械有限公司，住所地：山东省济宁市兖州区大禹北路北首路东，统一社会信用代码：91370882580410881T。法定代表人：徐祥谦，职务：董事长兼总经理。被申请人：宿州市致远商贸有限公司，住所地：安徽省宿州市开发区外环南路与金江二路交叉口京田机械4#展示厅0116室，统一社会信用代码：91341300MA2MULC59G。法定代表人：李啸天，职务：总经理。被申请人：孙光，男，1971年9月30日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被申请人：张扬，男，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行保全山东金大丰机械有限公司与宿州市致远商贸有限公司、孙光、张扬买卖合同纠纷一案中，本院对被申请人张扬的财产在价值150000元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人张扬在中国工商银行股份有限公司安徽省宿州淮海分理处13×××26账户上的存款150000元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉辉二〇二〇年六月十三日书记员  郭宁宁
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执244号申请执行人韩某。被执行人武汉市XX房地产综合开发有限公司。法定代表人王某某。申请执行人韩某与被执行人武汉市XX房地产综合开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。武汉仲裁委员会于2019年3月22日作出的（2017）武仲裁字第000002205号裁决书已经发生法律效力。权利人韩某于2020年1月16日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉市XX房地产综合开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉市XX房地产综合开发有限公司支付申请人韩某租金960,000元和违约金70,003.2元及相应利息，另承担仲裁费6,544元。但被执行人至今未履行。经查明，被执行人武汉市XX房地产综合开发有限公司名下无大额银行存款，无机动车及不动产登记信息。本院作出（2020）鄂0112执244号限制消费令限制被执行人武汉市XX房地产综合开发有限公司及其法定代表人王某某高消费。本院认为，被执行人武汉市XX房地产综合开发有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人韩某也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2017）武仲裁字第000002205号裁决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 军人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇二〇年六月二十四日书 记 员  何秋宏
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5635号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：蔡海生，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告蔡海生追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告蔡海生经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4173.82元及利息（其中1352.07元利息自2019年12月28日起，1352.07元自2019年12月28日起，1469.68元自2020年1月30日起按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告蔡海生未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月28日、2019年7月28日、2019年7月30日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2000元、2000元、2000元，期限分别12个月、12个月、18个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了4期、4期、5期贷款，归还的本息金额分别为804.03元、804.03元、727.10元，余欠本金分别为1352.07元、1352.07元、1469.68元，合计4173.82元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为418.17元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告蔡海生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡海生限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4173.82元及利息418.17元，支付原告律师代理费480元，三项合计5071.99元； 二、被告支付原告后续利息（以4173.82元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡海生负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1127号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号，统一社会信用代码：91450221898793165J。 负责人：宋超，系该行行长。 被执行人：韦翔，男，1978年2月16出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 关于中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请韦翔银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初685号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韦翔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2020年4月15日申请强制执行，执行标的为93110.96元，承担案件执行费1297元。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况进行了查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执1127号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曾丽珍
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初48号 原告：王某1，男，1947年3月4日出生，汉族，农民，住河北省邢台市内邱县。 原告：张某，女，1945年1月19日出生，汉族，农民，住河北省邢台市内邱县。 委托诉讼代理人：李素亚，河北衡益律师事务所律师。 被告：王某2，女，1969年2月13日出生，汉族，住河北省邢台市内邱县。 被告：王某3，男，住北京市顺义区。 被告：王某4，女，住北京市昌平区。 被告：王某5，男，住北京市通州区。 被告：王某6，男，住北京市昌平区。 被告：王某7，男，住北京市昌平区。 原告王某1、张某与被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7赡养纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王某1、张某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某1、张某撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王某1、张某负担。 审判员  任联青 二〇二〇年六月三十日 书记员  袁 勇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3879号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：梁伟森，男，1971年9月4日出生，汉族，住广州市芳村区海南地塘。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人梁伟森信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6042号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金419123.33元、利息（截至2019年3月18日为117412.73元，自2019年3月19日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五的标准计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2020年3月24日立案执行。本院在执行过程中，已扣划被执行人名下银行存款191.99元，支付执行费50元，剩余141.99元已发放给申请执行人。另，本院已轮候查封被执行人名下车牌号为粤YAK197号的汽车及被执行人名下不动产权证号为台林证字（2015）第07190052号的林权，暂无法处理。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执3879终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年六月二十八日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执16号申请执行人光大证券股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周健男，执行总裁。被执行人尹桂芳，女，汉族，1968年10月17日出生，住广东省惠州市。被执行人李泰燊，男，汉族，1966年9月17日出生，住广东省惠州市。本院在执行申请执行人光大证券股份有限公司与被执行人尹桂芳、李泰燊质押式证券回购纠纷一案中，申请执行人光大证券股份有限公司于2020年6月5日申请撤销本案的执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)沪74执16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇二〇年六月二十四日法官助理  张凌飞书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1986号原告：任志国，男，1977年6月17日出生，汉族，公民身份号码412725197706170630，住河南省鹿邑县城郊乡胡半行政村季楼村。委托诉讼代理：朱艳，女，鹿邑县卫真法律服务所基层法律工作者。被告：秦海军，男，1974年4月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：褚凡俊，男，系河南扬善律师事务所律师。被告：杨俊锋（杨俊峰），男，1977年2月5日出生。汉族，住河南省商水县。被告：徐保银，男，1988年1月3日出生，汉族，住河南省商水县。原告任志国诉被告秦海军、杨俊锋、徐保银劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任志国及其委托诉讼代理人朱艳到庭参加诉讼，被告秦海军及其委托诉讼代理人褚凡俊、被告杨俊锋、徐保银经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任志国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工资款157161元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年至2015年期间在被告所承建的鹿邑县西关鸣鹿国际大楼工地干钢筋工，经原、被告结算，被告欠原告工资157161元，原告让被告出具欠条，被告一推再推，被告徐保银于2017年1月14日为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付，酿成纠纷。秦海军辩称，秦海军未在结算单上签字，本案与秦海军没有任何关系，应依法驳回对秦海军的起诉。杨俊锋、徐保银未答辩。原告任志国围绕其诉讼请求向法庭提供：被告徐保银于2017年1月14日出具的欠条一份，证明被告徐保银欠原告任志国工资款157161元的事实。被告秦海军、杨俊锋、徐保银经合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。本院对该证据的真实性予以认定。经庭审质证及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年至2015年间，原告任志国在被告徐保银承建的鹿邑县西关鸣鹿国际大楼工地干钢筋工，原告任志国、被告徐保银于2017年1月14日结算，被告徐保银欠原告劳务款157161元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付，酿成纠纷。本院认为，被告徐保银欠原告任志国劳务款157161元，有原告提供的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告徐保银应承担清偿责任。原告任志国主张被告秦海军、杨俊锋对涉案欠款承担清偿责任，因未提供相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐保银自本判决生效之日起十日内支付原告任志国欠款157161元；二、驳回原告任志国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1721.61元，由被告徐保银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙现义二〇二〇年六月十七日书记员  王冬梅
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执143号 申请执行人刘同华，男，1962年3月11日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇伍家巷村。 被执行人刘长民，男，1969年7月16日出生，汉族，农民，住湖南省益阳市资阳区杨林坳乡。 申请执行人刘同华与被执行人刘长民民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0922民初1234号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘长民未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘同华向本院申请强制执行，请求责令被执行人刘长民偿还借款本金20000元并按月利率1%的标准支付2017年9月16日至清偿之日止的利息及迟延履行金，承担案件受理费300元，执行费200元。本院于2020年1月14日立案执行。 2020年1月14日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同年1月15日向被执行人刘长民送达了执行通知书、报告财产令及传票。本院分别于2020年1月14日、2020年2月6日、2020年5月6日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘长民无银行存款、无工商登记、无证券开户信息，无车辆信息；本院于2020年2月13日向桃江县不动产登记中心查询被执行人刘长民的不动产信息，其名下无房屋。本院分别向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部、银行、保险公司查询被执行人刘长民的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产。 本院到被执行人刘长民配偶李平馨的住所地进行了调查走访，未发现其他可供执行的财产。 2020年5月7日，本院对被执行人刘长民适用限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日电话约谈申请执行人时均已告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人表示现无新的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。 截至2020年6月15日，被执行人刘长民应偿还申请执行人刘同华借款本金20000元，利息6593.33元，迟延履行金840元，承担案件受理费300元，执行费200元，上述款项共计27933.33元，分文未履行。 本院认为，本案被执行人刘长民经本院查证已确无财产可供执行，且申请执行人刘同华亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴志锋 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年六月十五日 法官助理 卢靖峰 书 记 员 钱俐妍
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执97号 申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：苗英林，男，1983年12月9日出生，汉族，住山东省莘县。 本院在执行申请执行人史莉莉与被执行人苗英林借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。本院依法采取了如下执行措施：1、经全国网络查控系统查询了被执行人苗英林名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；2、经传统查控，查询了被执行人苗英林名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产；3、到被执行人苗英林住所地进行了调查，未发现有可供执行的财产；4、对被执行人苗英林采取了限制高消费措施，并已发布。 本案申请执行人史莉莉申请的标的额为：本金3979.5元、仲裁费196.11元等费用，本次未执行到位。本院已将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第2425号裁决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张广军 审判员  张绍方 审判员  贾忠波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李国静
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0929执恢6号 申请执行人张晓林，男，1955年2月8日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。 被执行人纪根跃，男，1958年11月20日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被执行人白华玉，女，1970年8月7日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 被执行人沧州市鼎一房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区志强路安馨家园院内物业楼。 法定代表人：纪根跃。 申请人张晓林与被执行人纪根跃、白华玉、沧州市鼎一房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0929民初3605号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人纪根跃、白华玉、沧州市鼎一房地产开发有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年六月五日 书记员  姜福涛
陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2020)陕0404财保13号 申请人：刘某某，女，汉族，1976年04月09日生，住陕西省咸阳市渭城区。被申请人：咸阳龙德汽车服务有限公司。统一社会信用代码：91611103552187328B。住所地：陕西省西咸新区某某城某某商务中心某某。法定代表人：李文文。 申请人刘某某于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款人民币148824.76元或查封、扣押等额其他财产。阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供了担保。本院经审查认为，申请人刘某某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人咸阳龙德汽车服务有限公司名下（开户行：陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司文苑路支行，账号： 某某2487）银行存款148824.76元。期限：一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                              审  判  员    卢  睿     二〇二〇年五月二十日                                 书  记  员    李卉君 1
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申2号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜艳，女，1984年3月28日出生，汉族，住河南省信阳市羊山新区。委托诉讼代理人：路炜豪，河南世鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄成伟，男，1978年11月18日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：张明业，河南楚天阁律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：河南三湘机械设备有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫荆山路60号24层2416号。法定代表人：刘彦兵，该公司董事长。再审申请人姜艳因与被申请人黄成伟、河南三湘机械设备有限公司返还原物纠纷一案，不服本院（2019）豫15民终1407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，姜艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年六月九日书记员  李 艳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1591号申请执行人：吕秀娟，女，1984年4月1日生，汉族，住扬州市。被执行人：唐镇，男，1986年11月3日生，汉族，住扬州市。申请执行人吕秀娟与被执行人唐镇借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初3405号民事判决书已经生效。因被执行人唐镇未主动履行，本院依申请执行人吕秀娟的申请于2020年4月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人唐镇发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2017)苏1003民初3405号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 夏盼盼二〇二〇年六月九日书 记 员 刘 颖
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1135号申请执行人：翟某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人翟某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年6月23日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日