山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终3073号 上诉人（原审原告）：魏有花，女，1962年4月9日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：吕伟（系魏有花之子），1993年10月8日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 上诉人（原审被告）：蒋大强，男，1985年6月30日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：临沂骏蒙物流有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县经济开发区汶河三路28号。 法定代表人：宋丙芹，总经理。 委托诉讼代理人：邸鹏，蒙阴垛庄法律服务所法律工作者。 上诉人魏有花、蒋大强因与被上诉人临沂骏蒙物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院(2019)鲁1328民初3400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 魏有花上诉请求：1.撤销一审判决,依法重新计算和承担魏有花的合理损失；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、原审法院对魏有花病例复印费35元，法医鉴定费1200元，评估费200元的认定存在实体错误，原审法院漏列诉讼请求，该些费用确系魏有花因该次交通事故造成的实际损失，应由被上诉人承担。二、原审法院对魏有花电动自行车1400元损失的事实认定错误，该电动自行车所有人系魏有花。三、原审法院对魏有花后续治疗费认定错误。魏有花在提交的蒙阴县人民医院诊断证明中明确载明“术后一年半至两年取出钢板，手术费用12000元”，并且蒋大强与临沂骏蒙有限公司对该诊断证明均无异议，故该费用应一并处理，法院应该支持该诉讼请求。四、原审法院对交强险之外的赔偿判决由蒋大强承担明显不合理，V72219号(临时号牌)“陕气牌”重型半挂货车车辆所有人为临沂骏蒙物流有限公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人与被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，不论蒋大强与临沂骏蒙有限公司之间系挂靠关系(蒋大强作为个人没有重型货车的营运资质)还是雇佣关系，临沂骏蒙物流有限公司有购买商业三者险的义务，故临沂骏蒙物流有限公司对于蒋大强的赔偿应负连带赔偿责任。请求依法撤销原审裁判后改判承担病例复印费、法医鉴定费、车损、车辆评估费、后续治疗费，临沂骏蒙物流有限公司对蒋大强的赔偿负连带赔偿责任。 蒋大强上诉请求：撤销一审判决,依法改判蒋大强不承担77871.5元的赔偿责任或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实部分不清。2018年10月26日，蒋大强是受到临沂骏蒙物流有限公司指派帮助其前往生产厂家取回车辆，在返回临沂骏蒙物流有限公司指定停车场途中发生的交通事故。请法庭注意且认定以下几个事实：一是蒋大强的身份在事发时是司机，且是免费帮助临沂骏蒙物流有限公司，蒋大强行为的受益人也是临沂骏蒙物流有限公司，就是说蒋大强的行为是受到临沂骏蒙物流有限公司指派，其行为法律后果应该由临沂骏蒙物流有限公司承担。二是事故发生时，蒋大强并未逃离现场，及时联系了临沂骏蒙物流有限公司如何解决交通事故，且一审法院审理查明部分所谓的事故发生地南侧的停车场就是临沂骏蒙物流有限公司指定的停车场，蒋大强左转弯已接近驶离公路进入停车场院内，魏有花撞击挂车右后部，导致该次事故发生。因为事发时间较晚临近天黑，视线受限，且考虑到事故撞击地点，蒋大强在知道发生交通事故后赶赴现场并让路人进行报警，因此，蒋大强并不存在逃离事故现场的主观故意。所以说，一审法院认定蒋大强事发时逃离了现场，此事实认定明显错误。蒋大强在准备为临沂骏蒙物流有限公司驾驶涉案车辆时，曾经向临沂骏蒙物流有限公司经理王辉询问车辆是否有临牌和交强险，但王辉却隐瞒事实故意答复车辆具有保险，蒋大强没有逃离现场的必要。所以在事发后，王辉才会安排指使更换具有保险的机动车辆。三是临沂骏蒙物流有限公司经理王辉知悉发生交通事故之后指使更换肇事车辆，才使得蒋大强作为肇事司机承担了事故的全部责任。蒋大强并未逃离事故现场，只是在当时客观条件下，正好到达目的地后才知晓发生交通事故，第一时间也是积极与受害人沟通解决交通事故并垫付了12000元的医疗费用。因此，虽然蒋大强对事故发生存在过错，但明显不属于重大过失。对于蒋大强承担事故的全部责任，临沂骏蒙物流有限公司的行为起决定性作用。四是涉案车辆的所有权人为临沂骏蒙物流有限公司，蒋大强受指使临时充当了临沂骏蒙物流有限公司的司机，蒋大强并未收取任何费用。二、一审法院适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。而本案中，蒋大强受到临沂骏蒙物流有限公司指派，蒋大强对事故发生有一定过失，但绝不是重大过失，因为是受到了临沂骏蒙物流有限公司领导的行为，蒋大强才承担了全部责任。所以说，蒋大强的行为法律后果应由委托人或指派人临沂骏蒙物流有限公司承担。二审庭审中补充上诉理由为：一审法院并没有认定蒋大强与临沂骏蒙物流有限公司之间的法律关系，事实认定不清。 临沂骏蒙物流有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 魏有花向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失共计141770.55元，具体项目为：医疗费83881.50元、病历复印费35元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1290元（43天*30元/天）、误工费19503元（误工180天*108.35元/天）、护理费17661.05元（［住院43天＊108.35元/每人每天*2人］+［院外77天*108.35元/每人每天*1人］）、营养费3600元（营养期120天*30元/天）、法医鉴定费1200元、电动车车损1400元、评估费200元、交通费1000元。 一审法院认定事实：2018年10月26日17时40分许，被告蒋大强驾驶被告蒙阴骏蒙物流有限公司所有的陕Ｖ×××××号（临时号牌）“陕汽牌”重型半挂货车沿蒙阴县南环路由东向西行驶至蒙阴天浩物资运销有限公司门口左转弯时，与对行的原告魏有花驾驶的“祥龙牌”电动自行车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生，被告蒋大强驾车驶离现场，停于事故现场南侧停车场内。后蒋大强得知发生事故后步行回到现场，在得知新车无保险后，被告蒋大强同王辉将车头更换为鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，并向正在勘察现场的民警陈述其驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车发生事故。被告蒋大强负事故的全部责任，原告魏有花无事故责任。2018年11月23日，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具的第371328120180000588号道路交通事故认定书，认定上述事实。 原告伤后即往蒙阴县人民医院住院治疗43天，支出医疗费83481.50元。原告伤情被诊断为左肱骨中段骨折、创伤性休克、髋关节脱位、桡神经损伤、右手部、左腹股沟部、左踝部皮肤裂伤、左股骨大转子撕脱骨折、左髋部血肿、左前臂挤压伤、左前臂皮肤剥脱伤、左面部皮肤挫裂伤。2018年12月30日，该院出具诊断证明一份，建议：继续加强营养3个月，术后一年半至两年取出钢板，手术费用12000元。后原告在沂南攀峰骨科医院支出检查费用400元。 原告委托临沂金成法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所出具鉴定意见为：被鉴定人魏有花误工期限为180日，护理期及营养期各为120日（住院期间两人护理）。原告为此支出鉴定费1200元。庭审过程中，被告蒙阴骏蒙物流有限公司对该鉴定意见申请重新鉴定。一审法院委托临沂鼎衡法医司法鉴定所重新进行鉴定，该所出具鉴定意见为：被鉴定人魏有花的误工期限为210日，护理期为90日（住院期间2人护理），营养期为90日。 原告之女吕翠翠委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司蒙阴分公司对其所有的“祥龙牌”电动自行车因该次事故造成的损失进行评估，确定该电动自行车损失为1400元。吕翠翠支出评估费200元。 原告提供常住人口登记卡，以证实护理人员吕伟（1993年10月8日出生）、吕翠翠（1987年8月29日出生）分别系其子女、住所地均为蒙阴县。 同时查明，V72219号（临时号牌）“陕汽牌”重型半挂货车车辆所有人为被告临沂骏蒙物流有限公司，未投保交强险；被告蒋大强持有A2型驾驶证。事故发生后，被告蒋大强支付原告医疗费用合计12000元。 一审法院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶、谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。被告蒋大强在此次事故的发生中实施了驾驶机动车转弯未确保安全，且肇事逃逸的违法行为，其行为是此次道路交通事故的全部原因。该次事故致使原告魏有花受伤。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据上述规定，被告物流公司首先在涉案车辆应投保的交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿;超出部分按事故责任由被告蒋大强赔偿。 原告住院治疗支出的医疗费83881.50元，系治疗伤情的必要性支出，予以确认。原告住院治疗43日，一审法院支持原告住院伙食补助1290元（参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助30元*43日）。一审法院委托临沂鼎衡法医司法鉴定所针对原告魏有花伤情出具的司法鉴定意见书，该鉴定程序合法，对其效力予以确认。结合护理人住所地均位于城镇规划区且均未提供职业、收入的事实及护理期为90日（住院期间两人护理）的鉴定结论，对其护理费参照无固定收入的城镇居民的误工费标准赔付的诉讼请求予以支持，一审法院支持原告护理费14410.55元（［住院43天＊108.35元/每人每天*2人］+［院外47天*108.35元/每人每天*1人］）；结合原告误工期为210日的鉴定结论及原告未提供职业、收入情况的事实，一审法院按照无固定收入的城镇居民的误工费标准确定原告误工费，一审法院支持原告误工费22753.50元（210日*108.35元/日）。原告营养期90日，一审法院支持原告营养费2700元。原告并非电动自行车的实际所有人，应由所有人对该项损失提出请求，故不予支持。原告请求的交通费，数额过高，按照原告居住地与就医医院间的距离及就医时间，一审法院酌情支持600元。原告请求的后续治疗费用，可待实际发生后另行主张。原告的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，原告的损失为：医疗费83881.50元、误工费22753.50元、住院伙食补助1290元、护理费14410.55元、营养费2700元、交通费600元，合计125635.55元（该数额包含被告蒋大强已支付的12000元）。一审法院判决：一、被告临沂骏蒙物流有限公司于判决生效后在应投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告魏有花医疗费10000元。二、被告临沂骏蒙物流有限公司于判决生效后在应投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告魏有花误工费22753.50元、护理费14410.55元、交通费600元，合计37764.05元。三、被告蒋大强于判决生效后赔偿原告魏有花医疗费73881.50元、住院伙食补助1290元、营养费2700元，合计77871.50元（已支付12000元）。四、驳回原告魏有花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3135.41元，减半收取1567.71元，保全费1520元，由原告魏有花负担178.42元，被告临沂骏蒙物流有限公司负担1106.18，被告蒋大强负担1803.11元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对魏有花、蒋大强上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于车辆损失费、评估费、后续治疗费、病例复印费和法医鉴定费的认定问题。一、事故造成魏有花驾驶的电动自行车受损的事实，有临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具的道路交通事故认定书予以证实。在魏有花住院期间，其亲属吕翠翠委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司蒙阴县分公司对车辆损失进行了评估，蒋大强与临沂骏蒙物流有限公司虽有异议，但并未申请重新评估，魏有花因事故造成的车辆损失1400元及支付的评估费200元应予支持。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”魏有花因事故造成左肱骨骨折、左髋关节脱位、左3-7肋骨骨折、左股骨大转子撕脱骨折，并行左肱骨切开复位内固定术，其后续治疗系必然要发生的，故根据蒙阴县人民医院诊断证明，魏有花主张后续治疗费12000元的理由成立，本院予以支持。三、魏有花为了维护自身的合法利益，明确权利和责任，使诉讼顺利进行，所支付的病例复印费35元和法医鉴定费1200元均系其因本次交通事故而产生的损失，属于赔偿的范围。故魏有花主张应赔偿车辆损失费、评估费、后续治疗费、病例复印费和法医鉴定费的理由成立，本院予以支持。 关于赔偿责任的主体认定问题。根据临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队对蒋大强的询问，蒋大强认可事故发生时驾驶的系其新购买的没有挂牌的半挂车头，因没有投保，更换了有保险的车头。现蒋大强上诉称其为帮工人，应由被帮工人临沂骏蒙物流有限公司承担责任，与其在临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队的陈述不符，且未提供证据证明其主张，本院不予采信。另，挂靠人对交通事故所致损害应承担责任的条件，必须系挂靠车辆的实际所有权人，对挂靠车辆享有实际支配地位，并从机动车的运行中享有利益。现有证据不足以证明蒋大强与临沂骏蒙物流有限公司存在挂靠关系，故魏有花要求临沂骏蒙物流有限公司承担连带责任的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，魏有花的损失为：医疗费83881.50元、误工费22753.50元、住院伙食补助1290元、护理费14410.55元、营养费2700元、交通费600元，车辆损失费1400元、评估费200元、后续治疗费12000元、病例复印费35元、法医鉴定费1200元，共计140470.55元，由临沂骏蒙物流有限公司在应投保的交强险限额内赔偿魏有花医疗费10000元、车辆损失费1400元、误工费22753.50元、护理费14410.55元、交通费600元；蒋大强赔偿魏有花医疗费73881.50元、住院伙食补助1290元、营养费2700元、评估费200元、后续治疗费12000元、病例复印费35元、法医鉴定费1200元，共计91306.50元，扣除已支付12000元后，还应赔偿79306.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、维持山东省蒙阴县人民法院(2019)鲁1328民初3400号民事判决第一项、第二项及第四项； 二、变更山东省蒙阴县人民法院(2019)鲁1328民初3400号民事判决第三项为：上诉人蒋大强于接到本判决十日内赔偿上诉人魏有花79306.50元。 三、被上诉人临沂骏蒙物流有限公司于接到本判决十日内在应投保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿上诉人魏有花车辆损失1400元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3135.41元，减半收取1567.71元，由上诉人魏有花负担14.38元，上诉人蒋大强负担1004.64元，被上诉人临沂骏蒙物流有限公司负担548.69元；保全费1520元，由蒋大强与临沂骏蒙有限公司负担。二审案件受理费1747元，由上诉人蒋大强负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 敏