新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新22民终375号   上诉人（原审原告）：王如林，男，1964年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。   委托诉讼代理人：海力且木·依不拉音，新疆新创律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：巴里坤哈萨克自治县三塘湖镇人民政府，住所地新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县三塘湖镇Z503号。   法定代表人：马博全，镇长。   委托诉讼代理人：孙秀玲，新疆启华律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：巴里坤哈萨克自治县林业和草原局，住所地新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县汉城东街22号。   法定代表人：宋庆江，局长。   委托诉讼代理人：吴金才，新疆鼎泽凯（巴里坤）律师事务所执业律师。   被上诉人（原审被告）：巴里坤哈萨克自治县林业管理站，住所地新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县育才巷林业大楼。   法定代表人：韩波，站长。   被上诉人（原审被告）：巴里坤哈萨克自治县三塘湖镇农业发展服务中心，住所地新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县三塘湖乡中湖村。   法定代表人：朱建忠，主任。   被上诉人（原审被告）：巴里坤哈萨克自治县三塘湖镇中湖村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县三塘湖镇中湖村。   法定代表人：韩东，村委会主任。   上诉人王如林因林木折断损害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院（2019）新2222民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王如林的委托诉讼代理人海力且木·依不拉音、被上诉人巴里坤哈萨克自治县三塘湖镇人民政府的委托诉讼代理人孙秀玲、巴里坤哈萨克自治县林业和草原局的委托诉讼代理人吴金才、巴里坤哈萨克自治县三塘湖镇农业发展服务中心的委托诉讼代理人朱建忠、巴里坤哈萨克自治县三塘湖镇中湖村村民委员会委托诉讼代理人韩东到庭参加诉讼，巴里坤哈萨克自治县林业管理站经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王如林上诉请求：请求撤销巴里坤县人民法院(2019)新2222民初738号民事判决书，要求依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人王如林受伤，是因为大风将路边的树干吹断砸伤所致。大风天气不属于不可抗力。致害树木的所有人和管理人认为自己不承担赔偿责任于法无据。本案的所有人和管理人已经明确，应该使用过错推定原则。在一审庭审过程中，被上诉人三塘湖镇农业发展服务中心，根据上诉人提供的证明，明确表示是本案涉案树木的管理人。三塘湖镇林业工作站归三塘湖镇人民政府和巴里坤林业管理站双重领导。三塘湖镇人民政府和巴里坤县林业管理站作为管理人应当承担本案林木折断致人损害的赔偿责任。涉案树木的所有人是被上诉人三塘湖镇中湖村村委会。管理人和所有人在各自的过错范围之内承担赔偿责任。本案中，林木的所有人和管理人均未提供证据证明自己没有过错，所以应当承担赔偿责任。上诉人王如林作为行人，对日常通行的道路有合理的信赖，在没有任何警示标志和路障的人行道路上行走，没有任何过错。   三塘湖镇政府辩称，我单位既不是树木的所有人也不是管理人，在本案中不承担责任。本案中树木因大风折断系不可抗力，树木的所有人和管理人不承担赔偿责任。   巴里坤县林业和草原局辩称，我单位不是树木的管理人，我单位进行的是政策性指导。本案发生在飓风时，系意外事件。   三塘湖农业发展中心辩称，请求驳回上诉，维持一审判决。   三塘湖村委会辩称，涉案树木未在我单位的管辖范围内，我们没有管理权。   王如林向一审法院起诉请求：1．判令由被告中湖村村委会向原告赔偿医药费72294.23元、护理费4,744.65元（20天×237.23元）、营养费700元（20天×35元）、住院伙食补助费500元（20天×25元）、误工费42,701.4元（180天×237.23元）、门诊费及施救费6,005.9元、伤残赔偿金100,056元（20,845元×24％×20年）、文印费600元、后续治疗费10,000元，精神抚慰金10,000元，鉴定费800元、交通费500元，以上各项合计248,902.18元；2．其他四被告作为管理人对以上损失承担连带赔偿责任。   一审法院认定事实：根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2019年4月28日13时左右，原告王如林与陈榴根、钱存富中午吃过饭后，在回工地的途中，步行至中湖村和三塘湖镇政府道路中段处，恰被路旁的、被风刮倒的一棵林木砸中，造成包括原告王如林在内的三人均受伤的后果。接到群众报警后，巴里坤县公安局三塘湖边境派出所出警处理该警情，到达现场时，原告王如林倒地不起，但意识清醒。随后，在镇卫生院救护人员到达现场后，将砸伤的原告抬出，送至巴里坤县医院进行救治，原告王如林支付住院费、诊疗费计2,945.9元和救护车费1,140元。后因伤情过重，于当日22时转至农十三师红星医院住院治疗，诊断为：1．胸椎骨折T11、12；2．胸椎骨折6-10；3．左锁骨骨折；4．左肩胛骨骨折；5．左侧多发性肋骨骨折；6．左骰骨骨折；7.左创伤性血胸；8．胸椎退行性病变；9．双侧肺部感染；10.腔隙性脑梗死。住院治疗20天，并进行了胸椎骨折切复椎弓根螺钉内固定术加肩胛骨骨折切复钢板螺钉内固定术加锁骨折切复钢板螺钉内固定术。于2019年5月18日出院。并出具出院证明为：1.注意休息；2．活动时穿戴胸部护具；3．按时换药；4.3天后换药；5.1、3、6个来院拍片复查；6.不适随诊。后于2019年6月28日该院又出具诊断证明：1．患者卧床休养叁月；2．加强功能锻炼；3．二次需手术费约壹万元；4．住院期间陪护壹人。原告王如林支付农十三师红星医院住院费72,294.23元、救护车费1,920元。原告于2019年7月11日委托新疆众鑫司法鉴定所对其伤残等级评定，该鉴定所于7月15日出具鉴定意见：被鉴定人王如林脊柱损伤致第11、第12胸椎椎体压缩性骨折，伤残等级为9级；胸部损伤致6根肋骨骨折，伤残等级为10级。原告王如林支付鉴定费用为800元。另查，当天被风刮倒的林木是树干断裂，从断裂层看，未发现有虫害，双方当事人均未提出对折断林木是否存在虫害予以鉴定的申请。本案当事人亦未向一审法院提供发生事故当天的天气情况，但均表示事故发生当天的风力较平常大些。又查，断裂的树木生长在三塘湖中湖村地界，属于野生的还是栽种的，对此无法查明，且折断的林木，并无明确的产权证明。但断裂的林木由三塘湖镇农业中心进行管理，双方当事人对此均无异议。再查，原告王如林在事故发生时，受聘于新疆梓阳建筑工程有限责任公司，该公司正在承建哈密海关老爷庙口岸海关业务综合用房建设项目及三塘湖镇特色小城镇基础设施配套建设项目（老年日间照料室及教育培训中心），原告系该建筑工地的施工工人。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定：“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。”诸如地震、台风、洪水、海啸等自然现象，以及如战争等社会现象，属于通常意义上不可抗力的范围。结合本案案情，原告在诉状中称是由于刮起的一阵飓风，导致林木折断造成了原告的损害，对此陈述，到庭的四被告均表示无异议，亦表示该起事件是由于不可抗力造成的。对于上述意见，一审法院认为，当天的风较平常大些，在三塘湖区域内属正常现象，但对于林木树干断裂致人损害的情况却属罕见。该情况对于当事人来说，其发生具有不可预见性，是不可预见的客观情况；该事件的发生已经超出了当事人的控制能力范围，属不能避免，亦不能克服的情况；该事件的发生是独立于当事人的行为之外的情况。本案原告受伤系风将林木折断所致，在整个事件中，原告系路上行人，对日常通行的道路有合理的信赖，尽管是天天要经过该路段，也不会因为当天的风刮得较为平常的大一些，就苛求其能预见到林木会被风刮倒并发生损害的后果，故原告在该事件中受伤，自身不存在过错；被告三塘湖镇农业中心，作为折断林木的管理人对包括折断林木在内的树林进行了刷浆、喷漆、浇水、管理等职责，已经尽到了对林木的合理管理义务，从折断的林木外表观察，折断林木枝繁叶茂，从断裂的层面观察，亦没有发现虫害现象，从断裂的位置来说，断裂的不是林木的枝条，而是整棵林木的树干。作为林木管理人的三塘湖镇农业中心，仅是对林木的枯枝、枝条有修剪的义务以及林木枝条因外因致其断裂而注意的防范义务，对整棵林木的树干即便再尽到合理的管理和注意义务，即便在风力较平常大些时，也不能预见其会发生林木树干断裂的情况，故在该事件中亦无过错。对于原告以折断林木生长在中湖村地界内，即以中湖村村委会为折断林木的所有人向其主张权利的意思表示，一审法院认为，不论折断林木的所有人是谁，发生树干断裂致人损伤的事件，亦是所有人不能预见、不能避免或克服的突发事件，在该事件中所有人自身不存在任何过错。综上所述，一审法院认为，本案发生的风刮断树干致人损害的事件，具有不受当事人意志支配的特点，行为人的行为与损害事实的发生并无法律上的因果关系，行为人实际上无法控制和预防这一后果的发生，故认定折断林木将原告损害的事件系不可抗力造成的。原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定：“因林木折断造成他人损害的，林木的所有人或管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”来主张权利，显属不当。《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条规定：“因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定。”故原告要求判令由被告中湖村村委会向原告赔偿各项费用248,902.18元，其他四被告作为管理人对以上损失承担连带赔偿责任的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。遂判决：驳回原告王如林的全部诉讼请求。案件受理费5,033.53元，由原告王如林负担。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王如林在二审中提供一份工资表，证明其收入金额；提供哈密市气象局证明一份，证明事发当日天气情况。   二审中，经做调解工作，三塘湖镇政府愿意在合理的数额上给予受害人给予适当的人道主义补偿，但双方对金额分歧较大，无法达成一致意见。另查，王如林受聘的新疆梓阳建筑工程有限责任公司已向王如林支付相应的医疗费等费。   本院认为，2019年4月28日王如林步行至中湖村和三塘湖镇政府道路中段处，被风刮倒的一棵林木砸中，致王如林受伤的事实，双方均不持异议，本院予以确认。双方的争议焦点是王如林的诉讼请求能否成立。本案事发地点在中湖村和三塘湖镇政府道路中段处，是非营利性公共场所，中湖村并不因此获益，不应苛求其履行安全保障义务的标准和程度高于经营性公共场所。作为林木管理人的三塘湖镇农业中心，对林木的枯枝、枝条有修剪的义务以及林木枝条因外力致其断裂而注意的防范义务，对整棵林木的树干即便再尽到合理的管理和注意义务，也不能预见其会发生林木树干断裂的情况，故在该事件中亦无过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条规定：“因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。结合王如林二审中向法庭提供的哈密市气象局事发当日的气象证明，当日平均风速为12.4m/s（风力6级），极大风速23.5m/s（风力9级），结合王如林起诉陈述刮起飓风，本案发生被风刮断树干致人损害的事件，具有不受当事人意志支配的特点，行为人的行为与损害事实的发生并无法律上的因果关系，行为人实际上无法控制和预防这一后果的发生，故应当认定折断林木将王如林损害的事件系不可抗力造成的。   综上所述，王如林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费5,033.53元，由王如林负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   姚洪斌   审  判  员   刘 刚   审  判  员   周丽敏   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   赵 娜