wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异247号案外人：张特珏，男，1993年5月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，该公司董事长。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，该公司董事长。本院在执行中建二局第四建筑工程有限公司（下称中建二局四公司）与黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司（下称日出康城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张特珏对本院查封日出康城公司开发建设的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M5-1号楼1018号房屋（原M5-1号楼1单元1007号房屋）提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张特珏称，2014年8月16日其取得案涉房屋所有权，并已入住，现获悉该房屋被本院（2015）黑民初字第11-1号民事裁定查封，查封行为侵害了案外人合法权益，请求解除查封。被执行人日出康城公司称，1.中建二局四公司申请诉讼保全查封的房产（含案涉房屋在内）总价值5.37亿元，已严重超出终审判决确认的1.3亿元标的；2.对于案外人在执行异议书中所附的证据材料，其中凡加盖该公司印章或财务专用章的证据材料，该公司均予以认可。根据案外人提供的相关证据，天悦国际小区住宅业主的购买时间或拆迁安置时间，均在中建二局四公司申请法院诉讼保全查封之前。因此，中建二局四公司申请诉讼保全查封房产已经损害了案外人作为业主的合法权益，应依法予以解除。该公司提出了以天悦国际小区商场一整层的商服担保并同意法院查封，置换263套案涉房屋，凡案外人未按销售合同约定付清房款的，该公司同意将这部分房款的本金及利息全部转让给中建二局四公司等处理意见。中建二局四公司称，案外人提交的证据材料不能证明对案涉房屋享有所有权及使用权。本院经审查查明，本院在审理本案过程中，依据中建二局四公司诉讼保全申请，于2015年12月18日作出（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书，查封天悦国际小区508套房屋（含案涉房屋），同年12月22日向哈尔滨市房地产交易中心送达裁定书及协助执行通知书，同年12月24日送达日出康城公司。2017年11月17日，本院作出（2015）黑民初字第11-2号民事裁定书，续行查封上述房屋。2018年5月9日，本院作出（2015）黑民初字第11号民事判决书，判决：一、日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136，240，342.69元；二、中建二局四公司在日出康城公司尚欠其工程款136，240，342.69元范围内，对本案工程折价或者拍卖的价款中享有优先权；三、中建二局四公司于判决生效后十日内给付日出康城公司遗留工程外委差价损失2，694，854.90元；四、中建二局四公司于判决生效后十日内向日出康城公司开具344，942，100.92元工程款的发票；五、驳回中建二局四公司的本诉其他诉讼请求；六、驳回日出康城公司的反诉其他诉讼请求。判后中建二局四公司不服，向最高人民法院提出上诉。2018年11月27日，最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书：一、维持黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、变更黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第一项为：日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136，240，342.69元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至给付之日止）；三、驳回中建二局四公司其他上诉请求。另查明，2019年8月23日，案外人张特珏与日出康城公司签订的案涉房屋《商品房认购书》约定，张特珏购买天悦国际小区M5-1号楼1018号房屋，该房屋参考建筑面积64.06平方米，总价款905,278元，2019年8月27日，张特珏支付购房款905,278元。张特珏交纳了物业费等进户费用。案外人张特珏提交的不动产登记信息查询结果证明，截止2019年11月18日，其在哈尔滨市本级行政区域内无其他房屋权属登记信息。本院认为，本案据以执行的最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书，确认申请执行人中建二局四公司对案涉房屋享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据上述司法解释第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人张特珏与日出康城公司签订《商品房认购书》时间为2019年8月23日，本院查封案涉房产时间为2015年12月18日。故不符合上述法律规定中关于在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同情形，据此，案外人张特珏主张对案涉房产享有阻却人民法院强制执行的实体权利，依据不足，本院不予支持。综上，参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人张特珏异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  王金海审判员  高文军二〇二〇年六月二十八日书记员  毕鹏坤
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执782号之一申请执行人潘某某，男，生于1956年8月21日，汉族，甘肃省临洮县人，市司法局退休干部，住金川区昌荣新城2号楼3单元301室，身份证号码：620302195608210813。被执行人闫某某，女，生于1969年2月1日，汉族，甘肃省天水市人，退休人员，住金川区昌风里香格里拉7栋102号，身份证号码：620302196902011449。委托诉讼代理人鲁某某，男，生于1964年4月8日，汉族，甘肃省金昌市人，住金川区龙川里平房5546号，身份证号码：620321196404083318。本院在执行申请执行人潘某某与被执行人闫某某民间借贷纠纷一案中，已于2020年6月4日将被执行人闫某某工资账户予以冻结，待分期扣划后支付申请执行人，另被执行人每月给付申请执行人400元，直至借款65845元还清为止。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执782号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇二〇年六月四日书记员  祁 雎
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执262号申请执行人李吉林，男,汉族，1977年10月6日出生，住青海省互助县。被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司（统一社会信用代码：9111011456041632XC），住所地：北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号2号楼13层2单元1303室。法定代表人：吴奇殊，该公司总经理。被执行人赵善文，男，汉族，1975年7月5日出生，住甘肃省武威市。申请执行人李吉林与被执行人北京宜禾天元温室工程有限公司、赵善文劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1178号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人北京宜禾天元温室工程有限公司、赵善文给付申请执行人李吉林劳务工资2380元。因被执行人北京宜禾天元温室工程有限公司、赵善文未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人李吉林申请，本院于2020年1月10日立案执行，被执行人北京宜禾天元温室工程有限公司、赵善文承担执行费50元。本院在执行过程中,我院查询了被执行人的银行、房产、车辆、证券等相关财产线索，但均未查询到可供执行的财产。将该案的执行情况向申请人进行了告知，并做了约谈,现被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司、赵善文无可执行的财产，被执行人尚欠申请人李吉林劳务工资2380元，申请人李吉林无法提供其他财产线索，待本案具备其他执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 李处政审判员 钱素霞 二〇二〇年六月二十四日书记员 马应虎
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执207号申请执行人曹贵军，男，1979年7月28日出生，甘肃省环县人。被执行人都麦粉，女，1984年5月9日出生，甘肃省环县人。被执行人韩馨谊，女，2003年3月9日出生，甘肃省环县人。被执行人韩舒帆，男，2009年2月16日出生，甘肃省环县人。被执行人韩永成，男，1944年8月1日出生，甘肃省环县人。被执行人陈生荣，女，1942年7月23日出生，甘肃省环县人。申请执行人曹贵军与被执行人都麦粉、韩馨谊、韩舒帆、韩永成、陈生荣不当得利纠纷一案，环县人民法院作出的（2017）甘1022民初192号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人都麦粉、韩馨谊、韩舒帆、韩永成、陈生荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年10月12日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，双方当事人达成和解且被执行人都麦粉当庭履行完毕，此案已执结。本院认为，环县人民法院于2017年12月15日作出的（2017）甘1022民初192号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2017年12月15日作出的（2017）甘1022民初192号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执32号申请执行人赵嘉，男，汉族，1984年3月5日生，住曲靖市麒麟区。被执行人杨建波，男，汉族，1981年1月7日生，住重庆市长寿区。关于申请执行人赵嘉与被执行人杨建波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月16日作出的（2018）云0302民初3655号民事判决书已发生法律效力，权利人赵嘉于2020年1月2日向本院申请执行，执行标的为151260元及利息，执行费2169元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆、证券、保险情况进行了查控：冻结被执行人银行账户6个，后本院将冻结款项共2027元进行扣划并支付申请执行人；查询到其名下在曲靖市经开区麒麟区范围内无房产；查询到被执行人名下登记所有车牌号为云Ｄ×××××号、云Ｄ×××××号车辆2辆，2辆车辆本院已进行查封，但未能查找到车辆实际下落，未实际扣押；未查询到被执行人其他财产。本院电话联系被执行人但未能联系到，后委托被执行人住所地人民法院对其财产进行调查，经查，被执行人无房屋权属登记。本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况向其反馈告知，申请执行人提供线索称被执行人购买所有位于曲靖房屋（合同备案号：ＺＹ2014113002093），但经调查，上述房屋已被本院（2018）云0302执恢743号案件查封并拍卖，于2019年9月3日以386874元拍卖成交，拍卖款项已分配完毕无剩余。据此，本院将该情况告知申请执行人，现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费。经约谈申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执32号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年六月一日书记员 ： 庄 懿
江西省靖安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0925刑初50号 公诉机关靖安县人民检察院。 被告人陈开林，男，1982年6月6日出生，汉族，小学文化，靖安县人，农民，家住靖安县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年11月24日被靖安县公安局刑事拘留；经靖安县人民检察院批准，于2019年12月27日被靖安县公安局逮捕。现羁押于靖安县看守所。 靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉[2020]49号起诉书指控被告人陈开林犯敲诈勒索罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，利用云视讯公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员周莉萍出庭支持公诉。被告人陈开林在靖安县看守所提讯室利用云视讯终端参加诉讼。现已审理终结。 靖安县人民检察院指控： 2015年1月下旬的一天晚上，被告人陈开林得知其妹妹陈某与李某发生了性关系，便叫彭某（已作出行政处罚）开车与陈某等人一起到李某1（李某父亲）家，以陈某被强奸为由，不拿钱就去报案等进行威胁，向李某1索要人民币22000元，李某1被迫无奈当场给了被告人陈开林人民币5000元，写了一张17000元的欠条。一星期之后，被告人陈开林逼迫其父母携带农药前往李某1家要其支付欠条款，李某1报警未支付欠条款。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、前科材料、人口信息等书证；证人彭某、李某2、刘某、林某等人的证言；被害人李某1的陈述；被告人陈开林的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为,被告人陈开林以非法占有为目的，采取威胁的方法，强行索取他人人民币22000元（实际获得5000元），数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人陈开林索要的17000元欠条款因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。被告人陈开林认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理,建议判处被告人陈开林有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 被告人陈开林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈开林以非法占有为目的，采取威胁的方法，强行索取他人人民币22000元（其中17000元未遂），数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈开林索要的17000元欠条款因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人陈开林自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告人陈开林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年6月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  漆小平 二〇二〇年六月三日 书记员  雷 娟
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1850号之一申请执行人：韩才华，男，1981年8月9日出生，汉族，住东台市。委托代理人：吴伟，江苏盟君律师事务所律师。委托代理人：李卉璇，江苏盟君律师事务所实习律师。被执行人：王开华，男，1976年4月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人韩才华与被执行人王开华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初7300号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、申报财产令等材料，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法对被执行人有效财产进行了冻结查封，后在本院的执行过程中，双方自行达成了和解协议需要长期履行。上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人双方自行达成了和解协议需要长期履行，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执1850号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年六月一日书记员  陈芳园
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1208号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：冯张林,男,1991年11月4日出生于江西省萍乡市,汉族,户籍所在地江西省萍乡市芦溪县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121刑初649号刑事判决书，已依法向被执行人冯张林发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人冯张林至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人冯张林银行存款、收入25000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年六月十二日书记员  肖 旭
呼和浩特铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7102民初235号 原告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。 主要负责人：王蒙宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭高峰，内蒙古文义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王霞，内蒙古文义律师事务所律师。 被告：杨利军，男，1985年10月7日出生，汉族，住呼和浩特市。 原告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司与被告杨利军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉行为是在法律允许的范围内行使自己的处分权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司负担。 审 判 长 路生才 审 判 员 陈智宏 审 判 员 张小莉 二〇二〇年六月二日 法官助理 那 钦 书 记 员 刘 璐
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1023号 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住江西省高安市瑞州中路，统一社会信用代码：91360983161080953K。 法定代表人：陈耀华，该行行长。 被执行人付红军，男，1971年7月5日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人付红军信用卡纠纷一案，作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初673号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行，执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0983执1022号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  付志平
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0181民初582号原告曹某，男，1970年11月6日出生，汉族，住址新民市新城区。被告张某，女，1970年4月29日出生，住址新民市。原告曹某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年1月19日受理。经查，原告曹某姓名与其提供的《结婚登记申请书》中的“曹力刚”姓名不一致，现原告在本院制定期限内未提供证明前述二姓名为同一人的证据，无法证明其与本案离婚纠纷有直接的利害关系。本院认为，原告应是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，现原告无法证明其所诉被告安华农业股份有限公司之间有直接的利害关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告曹某的起诉。案件受理费300元，退回给原告曹某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  阎喜宏审 判 员  马艳蕊人民陪审员  赵 禹二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘 洋
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申632号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海亚太盛汇休闲购物有限公司，住所地中华人民共和国中国(上海)自由贸易试验区世纪大道2002号。法定代表人：方芳，该公司副总经理。委托诉讼代理人：黄磊，上海市捷华律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海汇阳服饰礼品市场经营管理有限公司，住所地中华人民共和国中国(上海)自由贸易试验区世纪大道2002号南广场地下一层。法定代表人：殷菲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄磊，上海市捷华律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：迈可寇斯(瑞士)国际股份有限公司[MichaelKors(Switzerland)InternationalGmbH],住所地瑞士联邦比奥焦市雷吉娜路XXX号，邮编6934(StradaRegina42,6934Bioggio，Switzerland)。法定代表人：塞德里克·维尔莫特(CedricWilmotte)，该公司经理会主席。委托诉讼代理人：罗正红，北京罗杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天生，北京罗杰(广州)律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：郑素芳，女，1964年1月28日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温岭市新河镇村中路XXX号。委托诉讼代理人：陈极，上海市捷华律师事务所律师。再审申请人上海亚太盛汇休闲购物有限公司(以下简称亚太盛汇公司)、上海汇阳服饰礼品市场经营管理有限公司(以下简称汇阳公司)因与被申请人迈可寇斯(瑞士)国际股份有限公司、一审被告暨二审上诉人郑素芳侵害商标权纠纷一案，不服中华人民共和国上海知识产权法院(2019)沪73民终238号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人亚太盛汇公司、汇阳公司于2020年6月19日以各方达成和解为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，亚太盛汇公司、汇阳公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许上海亚太盛汇休闲购物有限公司、上海汇阳服饰礼品市场经营管理有限公司撤回再审申请。审 判 长  王 静审 判 员  朱佳平审 判 员  张 莹二〇二〇年六月二十三日法官助理  董尔慧书 记 员  董尔慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初535号 原告：白建堂，男，汉族，1959年10月28日生，文化程度：高中，职业：自由职业，住石家庄市长安区。 被告：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县城建设北路15号，统一社会信用代码：91130100715876700A。 法定代表人：申立军，该行董事长。 委托诉讼代理人：吕世龙，该行客户经理。 原告白建堂与被告河北井陉农村商业银行股份有限公司（以下简称井陉农商行）债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白建堂、被告井陉农商行委托诉讼代理人吕世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白建堂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即办理原告在2015年7月8日为王素忠在被告处贷款700000元担保的抵押登记注销手续，即撤销原告用石家庄市长安区抵押登记手续，并承担一切费用；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月8日王素忠在被告处贷款700000元，原告用自己的“石房权证长字第××号”坐落在石家庄市长安区为王素忠担保，并办理了抵押登记手续。因王素忠不能按时偿还贷款，为此原告替王素忠偿还了贷款。此笔贷款偿还后，原告多次要求被告依法撤销对原告“石房权证长字第××号”坐落在石家庄市长安区的抵押登记，可是被告拒不办理抵押登记注销手续，其行为已经侵犯了原告的权利，并给原告造成了一定的损失。故此，原告要求被告立即撤销对原告房产的抵押登记。望准予所请。 井陉农商行辩称，要求驳回原告诉讼请求，我方不承担费用。原告在2019年6月14日替王素忠偿还了抵押贷款本金和部分利息，并没有按照合同约定及判决书履行全部还款义务，至今还欠利息70898.17元未还，为此我行依据合同和有关法律约束不能给其解除抵押登记。我行承诺少收部分利息，但并没有承诺给其解除抵押登记，为此我行不承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，王素忠与被告井陉农商行签订《个人循环额度借款合同》，向井陉农商行借款700000元用于购装修材料。原告白建堂以其所有的位于石家庄市长安区（房权证号：石房权证长字第××号）为王素忠上述债务提供抵押担保，签订了《最高额抵押合同》，并登记办理了房产抵押他项权证。因王素忠未能按约还款，被告井陉农商行将王素忠、白建堂诉至本院要求偿还借款本息并承担担保责任。2017年12月22日本院依法作出（2017）冀0121民初1659号民事判决书，判决：一、王素忠在本判决生效后十日内，偿还河北井陉农村商业银行股份有限公司借款本金700000元及合同约定至清偿之日止的利息（1、本金30000元，利息自2016年6月21日起计息；2、本金400000元，自2016年3月21日起计息；3、本金270000元，自2016年4月10日起计息。）；二、河北井陉农村商业银行股份有限公司对白建堂抵押的石房权证长字第××号房产享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11878元，减半收取计5939元，由王素忠负担，白建堂承担连带责任。该案发生法律效力后，因王素忠、白建堂未能主动履行判决义务，井陉农商行向本院申请执行。2019年6月14日，双方达成执行和解协议，由白建堂支付了执行款859540元（其中本金700000元、利息153601元、案件受理费5939元）和执行费9459元，井陉农商行同意结案，该案以执行完毕为由予以结案，本院作出了（2019）冀0121执301号执行案件结案通知书。2019年6月17日，被告出具证明一份，内容为：王素忠抵押白建堂房产贷款一案，白建堂共交到我行人民币859540元，大写：捌拾伍万玖仟伍佰肆拾元整，替王素忠归还贷款本息及诉讼费用。 上述事实，有当事人陈述、河北省井陉县人民法院（2017）冀0121民初1659号民事判决书、证明、执行案结案表、河北省井陉县人民法院（2019）冀0121执301号执行案件结案通知书、诉讼费缴款书等证据证实并经质证记录在卷。 本院认为，原告白建堂作为王素忠与被告井陉农商行借款合同纠纷一案中的担保人，在执行过程中与被告井陉农商行达成和解并履行完毕，被告井陉农商行同意结案，本院也依法作出了结案通知书，被告井陉农商行与王素忠、原告白建堂间关于本院（2017）冀0121民初1659号民事案件所涉纠纷的合同权利义务即已终止。虽尚有部分罚息原告未支付，但双方已达成执行和解，且原告已按约履行了给付义务，应当确定被告已免除了该部分债务，故被告井陉农商行对王素忠、原告白建堂的债权消灭，抵押权也随之消灭，被告理应为原告办理石家庄市长安区涂销抵押登记手续。现被告以原告尚有部分罚息未付作为抗辩理由，本院依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、第一百零五条，《中华人民共和国担保法》第五十二条的规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，被告河北井陉农村商业银行股份有限公司为原告白建堂办理石家庄市长安区（石房权证长字第××号）涂销抵押登记手续。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告河北井陉农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  仇振祥 二〇二〇年六月三日 书记员  张 丽
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2020)云2801执1295号景洪市人民法院受理的申请执行人刘丽与被执行人肖龙离婚后财产纠纷一案，现景洪市人民法院作出的(2019)云2801民初2769号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。现申请执行人的申请事项：依法协助申请执行人刘丽办理位于西双版纳旅游度假区XX号房屋不动产权手续；执行费500元。在执行过程中，执行到位标的500元。经本院采取执行措施，已将协助执行通知书送达景洪市房地产交易所和不动产登记中心、景洪市自然资源局，并要求其按协助执行通知书内容为申请执行人办理不动产权证。现该案执结完毕，结案。二〇二〇年六月四日联系人：罗榕玮联系电话：0691—25××××9
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9163号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：王洪伟，男，1979年9月12日生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：郑金娥，女，1981年5月27日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告王洪伟、郑金娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费39元，由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  聂雪二〇二〇年六月二日书记员  姜悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初2947号原告：阜阳市鼎盛交通运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区北京西路前谢郢30号，统一社会信用代码：91341200691073769H。法定代表人：张素英，经理。被告：韩永华，男，1975年3月25日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：王秀丽，女，1975年6月19日生，汉族，住址同上。被告：安徽镜湖融资担保有限责任公司，住所地安徽省太和县镜湖中路43号人武部院内西小楼，统一社会信用代码：913412226928369674。法定代表人：方冰山，总经理。本院在审理原告阜阳市鼎盛汽车运输有限公司诉被告韩永华、王秀丽、安徽镜湖融资担保有限责任公司纠纷一案过程中，原告阜阳市鼎盛汽车运输有限公司于2020年6月1日向本院提出撤回对被告韩永华、王秀丽、安徽镜湖融资担保有限责任公司的起诉。本院认为：原告阜阳市鼎盛汽车运输有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阜阳市鼎盛汽车运输有限公司撤回对被告韩永华、王秀丽、安徽镜湖融资担保有限责任公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市鼎盛汽车运输有限公司负担。审判员  李正峰二〇二〇年六月一日书记员  周云龙
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3222民初702号 原告：艾则孜·加帕尔，男，1989年12月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被告：和田大君装饰工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市火车站。 法定代表人：王成金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乌尔柯孜·艾尔肯，新疆友好律师事务所律师。 被告：王成金，男，1984年6月1日出生，汉族，和田大君装饰工程有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区和田市。 原告艾则孜·加帕尔与被告和田大君装饰工程有限公司（以下简称大君公司）、王成金建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月6日立案后，于2019年10月23日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告艾则孜·加帕尔，被告大君公司的委托诉讼代理人乌尔柯孜·艾尔肯、王成金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾则孜·加帕尔向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付我地砖安装款项25,500元；2．请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月26日至2018年12月12日，我给被告签订合同，从事墨玉县普恰克其乡布迪克拉村委会对面的牛羊乳化中心员工宿舍地砖安装工程，总共费用51,500元，完成工程时被告已支付26,000元，此后被告至今未付剩余地砖款25,500元，我曾多次找被告协商，但被告仍以各种理由拒付工程款，因此向贵院提出了诉讼，望贵院依法维护我的合法权益，判令被告支付我地砖安装款25,500元，本案全部诉讼费用由被告承担。 被告大君公司辩称，我公司没有给原告26,000元钱，被告要求我方支付地砖款25,500元的诉求，需要原告出示相关证据。 被告王成金辩称，其与原告没有签订合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告证据、原告与被告大君公司签订的承包合同第一页和最后一页（共2页），证明原告与被告公司签订了承包合同，被告未支付地砖安装款25,500元；被告大君公司质证称，对合同的真实性和合法性认可，但对证据的关联性不认可，理由是对合同内容“工程总价款27,500元整”有异议，本案的工程总造价是25,500元，合同是我公司出具的，公章也是我公司的，但合同中没有具体的施工地点和合同工程总造价，因该份证据是复印件，无法核实合同的其它内容；被告王成金质证称，其质证意见与被告大君公司的质证意见一致。本院经审查后认为，该合同虽是原、被告签订，但合同内容缺失、不完整，也未经业主同意转包，且该合同的签订违反国家法律禁止性规定，故本院对该证据的合法性，不予确认，对原告所要证明的内容，不予采信。 2．被告大君公司证据，（1）2018年11月8日签订的工程承包合同一份，合同明确记载价格和完工日期，证明本案涉案工程没有承包给原告，而是承包给艾麦尔·麦麦提；原告质证称，对该证据不认可，原告和艾麦尔·麦麦提一起承包的工程，艾麦尔·麦麦提的钱已经拿走了，但原告的钱没有支付；被告王成金质证称，对该证据认可。本院经审查后认为，被告大君公司提供的该证据是其与他人签订的合同，被告大君公司未提供其他证据佐证该合同的真实性，且该证据也与本案无关联，故本院不予确认。（2）2018年11月5日写的《收条》一份，证明26,000元我方未支付给原告，而是支付给了和我方签合同的艾麦尔·麦麦提；原告质证称，不认可，原告的诉讼请求是50,000元；被告王成金质证称，对该证据认可。本院经审查后认为，被告大君公司提供的该证据与本案无关联性，本院不予确认。（3）万丰牧业发展有限公司出具的《证明》一份（1页），证明工程返工原因，返修费用34,799元；34,799元费用明细单（共4页），证明返修费用已支付。原告质证称，该份证据与本案无关联性，和原告干活的工程也无关，原告不认可；被告王成金质证称，对上述证据无异议。本院经审查后认为，该组证据是业主方出具的，其不是承包方，也不是具体施工人，且涉案工程已使用，故对该组证据的真实性不予确认，对被告大君公司所要证明的内容不予采纳。本院依职权在涉案工程地点拍摄的照片一组（6张），显示施工现场现状，由原、被告发表意见，原告称，是我干的活；被告大君公司称，是我公司的工地；被告王成金称，是我的工地，是我方维修完后拍摄的。本院对该组证据的真实性、关联性和合法性，予以确认，对施工现场现状，予以认定。 被告王成金出具的证据与被告大君公司出示的证据相同，证明内容也相同，本院不再赘述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月27日，原告与被告大君公司签订《大君装饰工程有限公司工程承包合同》，原告与被告大君公司均未履行合同，原告参与他人组织的铺设地板砖的工作，并从他人处领取了劳务费2,800元，此外，原告单独从事涉案工程水房和洗澡间的地板砖铺设和墙砖粘贴工作，完成作业面积646平方米，每平方米40元，工程款为646平方米＊40元/平方米=25,840元，被告大君公司未给付。 本院认为，本案争议焦点归纳如下：1．两被告是否应向原告支付水房铺地砖及洗澡房贴墙砖的工程款；2．原告施工质量是否合格。争议焦点1，原告与被告大君公司签订的《大君装饰工程有限公司工程承包合同》，是被告大君公司将承包的工程转包给不具备任何施工资质的个人，根据《中华人民共和国建筑法》规定，禁止将工程转包给不具备资质的自然人，故该合同无效。由于双方未履行该合同，因此未产生合同无效的后果。原告按被告大君公司的要求完成了水房、洗澡房铺地砖及贴墙砖的工程项目，被告未给付工程款25,840元，由于原告起诉要求被告支付工程款25,500元，与实际未给付工程款存在差额，此差额视为原告放弃的债权，故对被告大君公司辩称“原告所做的是水房还是洗澡房，该工程的钱已经支付过艾麦尔·麦麦提，我们也不确定原告是否从艾麦尔·麦麦提处拿过工程款，我方没有和原告结算任何工程款项”意见，本院不予采纳。争议焦点2，庭审中被告方未能提供有效证据，证明涉案工程存在质量问题，故对被告的辩论意见，本院不予采信。由于被告王成金是被告大君公司的法定代表人，其签章行为是履行公司职务行为，由此产生的法律后果，应由被告大君公司承担，故对原告要求被告大君公司支付地砖、墙砖安装款25,500元的诉讼请求，本院予以支持，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告和田大君装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告艾则孜·加帕尔支付地砖安装款25,500元； 二、被告王成金不承担付款责任； 三、驳回原告艾则孜·加帕尔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218.75元，由被告和田大君装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审 判 长 王    东    兴 人民陪审员 努尔加马   力萨迪尔 人民陪审员 萨伊普加玛丽麦提图尔荪 二〇二〇年六月三日 书 记 员 邹         飞
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执348号之一 申请执行人杭州奇佑贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道保健路143-7-8号。 法定代表人应乐平。 被执行人杨杰，男，1979年5月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人杭州奇佑贸易有限公司与被执行人杨杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初14906号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州奇佑贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人杨杰支付申请执行人杭州奇佑贸易有限公司货款30000元，支付利息损失2529元（以30000元为基数、按年利率5%，自2017年4月1日暂计算至2018年11月29日，自2018年11月30日起至货款付清日止的利息损失以所欠货款为基数、按年利率5%另计）以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费307元。 执行立案后，本院向被执行人杨杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已登记查封了杨杰名下牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车二辆，但未实际扣押，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人杨杰有其他可供执行的财产。截至2020年6月28日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人杨杰拒不履行和未申报财产，本院已对被执行人杨杰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施,并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州奇佑贸易有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨家铭
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初5561号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：吴菊梅，女，汉族，1980年10月15日出生，系原告公司职员。被告:张翁玉，男，汉族，1966年1月27日出生，住海南省昌江黎族自治县。被告:关远英，女，汉族，1969年1月16日出生，住海南省昌江黎族自治县。被告:昌江鸿启混凝土有限公司，住所地海南省昌江县叉河水泥厂区内，统一社会信用代码：91469031594902481F。法定代表人：林文凰。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告张翁玉、关远英、昌江鸿启混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  吴建兵二〇二〇年六月二日书记员  曹京琼
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执578号申请执行人孙永斌被执行人熊玉珍孙永斌与熊玉珍农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计249000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位249000.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
青海省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）青刑申12号 许桂莲： 你因自诉陈岗诬告陷害罪一案，对青海省西宁市城西区人民法院（2017）青0104刑初395号及青海省西宁市中级人民法院（2017）青01刑终300号刑事附带民事裁定不服，以原审认定事实、适用法律及程序错误为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，首先，你诉称有新的证据足以推翻原审裁定书，但并未在申诉阶段向本院提交新的证据。其次，关于你提出原裁定认定“许桂莲所诉事项已超过法律规定的时效”不属实问题。对此，《中华人民共和国刑法》第八十八条规定“被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制”，该追诉期限延长规定须符合“应当立案而不予立案”的情形，而本案因缺乏罪证不符合自诉案件应当立案的法定情形。再次，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条之规定，人民法院对自诉案件立案审查时应全面审查，既要对自诉材料是否符合受理条件进行形式审查，也要审查犯罪事实是否清楚，是否有证据，证据是否充分。因你控诉陈岗诬告陷害缺乏相应罪证，故原审对你的自诉依法裁定不予受理，并无不当。 综上，本案原审认定事实清楚,适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不能成立。本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。 特此通知。 二〇二〇年六月八日 -1- {文书日期} 青海省高级人民法院 驳回申诉通知书 （2020）青刑申12号 许桂莲： 你因自诉陈岗诬告陷害罪一案，对青海省西宁市城西区人民法院（2017）青0104刑初395号及青海省西宁市中级人民法院（2017）青01刑终300号刑事附带民事裁定不服，以原审认定事实、适用法律及程序错误为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，首先，你诉称有新的证据足以推翻原审裁定书，但并未在申诉阶段向本院提交新的证据。其次，关于你提出原裁定认定“许桂莲所诉事项已超过法律规定的时效”不属实问题。对此，《中华人民共和国刑法》第八十八条规定“被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制”，该追诉期限延长规定须符合“应当立案而不予立案”的情形，而本案因缺乏罪证不符合自诉案件应当立案的法定情形。再次，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条之规定，人民法院对自诉案件立案审查时应全面审查，既要对自诉材料是否符合受理条件进行形式审查，也要审查犯罪事实是否清楚，是否有证据，证据是否充分。因你控诉陈岗诬告陷害缺乏相应罪证，故原审对你的自诉依法裁定不予受理，并无不当。 综上，本案原审认定事实清楚,适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不能成立。本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1801号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行,住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号,统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，该行行长。委托诉讼代理人：董越男，系辽宁邦言律师事务所律师。被申请人：吴洪滨，男，汉族，1964年2月11日出生，住辽宁省抚顺市望花区。被申请人：沈阳旺力地产开发有限公司，住所地：抚顺经济开发区1号商贸楼，统一社会信用代码：91210400667181970P。法定代表人：郑学纯，该公司总经理。申请人哈尔滨银行银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴洪滨、沈阳旺力地产开发有限公司名下银行存款687,877.32元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴洪滨、沈阳旺力地产开发有限公司名下银行存款687,877.32元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3959元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张玉冬二〇二〇年六月一日书记员  高靖鸿
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执423号 申请执行人：刘艳华，男，1971年9月19日出生，汉族，住所地：江西省高安市。 被执行人：江西高安桥腐竹有限公司，住所地：江西省高安市新世纪工业城，统一社会信用代码：91360983754223980E。 法定代表人：谢和臣，该公司总经理。 被执行人：谢和臣，男，1956年11月20日出生，汉族，住所地：江西省高安市。 申请执行人刘艳华与被执行人江西高安桥腐竹有限公司、谢和臣民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2694号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款254540元，并承担本案执行费3718.10元。 执行过程中: （一）、本院于2020年01月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下有车辆，但无法处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人有财产无法处置表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年六月三十日 书记员  章 瑞
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初1181号 原告：精河县安阜供热有限责任公司，统一社会信用代码：91652722MA775JW253，住所地：新疆博州精河县城镇友谊南路11号。法定代表人：夏云峰，该公司经理。委托诉讼代理人：夏秋良，该公司办公室主任，代理权限为特别授权代理。被告：李琼芳，女，1965年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。本院在审理原告精河县安阜供热有限责任公司与被告李琼芳供用热力合同纠纷一案中，原告精河县安阜供热有限责任公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精河县安阜供热有限责任公司以需收集新证据为由撤回起诉，原告精河县安阜供热有限责任公司的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告精河县安阜供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县安阜供热有限责任公司负担。审  判  员   文 建二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   袁东兰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执989号被执行人：魏超。被执行人魏超罚金一案，本院于2019年12月19日作出的(2019)苏0582刑初1580号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：魏超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2020年2月18日立案执行，执行标的罚金人民币7000元。案件执行过程如下：1、2020年2月18日，本院通过法院专递，向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年2月19日、6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产。3、2020年2月19日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年4月14日，本院委托被执行人所在地的灌南县人民法院查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。本案尚未执行到位7000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否缴纳取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  刘 斌审判员  黄春法二〇二〇年六月四日书记员  朱金海
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执499号 申请执行人：黄俊华，男，汉族，1984年1月28日出生，住定南县。 被执行人：方威，男，汉族，1992年8月25日出生，住定南县。 本院在执行黄俊华与方威借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）赣0728民初1977号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人银行存款、不动产、机动车、工商等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）赣0728民初1977号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭龙淼
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3492-2号申请人：黄金辉，女，1986年8月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：唐少杰，男，1983年8月8日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：曲晓飞，女，1979年4月17日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人黄金辉与被申请人唐少杰、曲晓飞民间借贷纠纷一案，申请人黄金辉于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐少杰、曲晓飞的银行账户存款282158.3元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以282158.3元诉讼财产保全责任保险为申请人黄金辉提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐少杰、曲晓飞的银行账户存款282158.3元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1931元，由申请人黄金辉暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年六月二十四日书记员  李杪蓉
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3452号 原告：中国邮政银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市高安大道428号。统一社会信用代码：913609836724039296。 负责人：杨海平，该行行长。 被告：叶某某，男，汉族，住江西省宜春市上高县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行诉被告叶某某信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行于2020年6月29日向本院书面申请撤回对被告叶某某的起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，且不损害第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行撤诉。 案件受理费82元减半收取41元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行负担。 审判员 吴 鹃 二〇二〇年六月二十九日 书记员 梁春梅
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初1770号 原告：张德全，男，1963年9月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：熊建春，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。 被告：赵其宾，男，1974年5月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告尚欠工资5817.20元及从2018年2月15日至付清之日按LPR利率计算；2.诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 经审理查明，原告等12人(11人另案起诉)于2017年到被告承包的××工程工地做木工，张可生系班组组长，2017年4月10日，张可生和被告在工地的现场管理人刘军进行结算，共欠原告在内12人工资82408元，除去借支13000元，尚欠69408元。原告等12人内部清算，原告称尚欠其5817.20元。2019年3月26日，张可生和被告通话，被告语音提及“跟兄弟伙说下就这几天；我晓得六七万块钱、少不了你们的”。2019年4月9日，张可生再次电话联系被告催收，被告称缓一天。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系成立并生效。原告已提供了劳务，被告未支付相应对价，已构成违约，被告应立即支付对价劳务款。被告辩称原告未按要求施工，但未提交相应证据，原告庭审称系被告原材料供应不及时导致的，过错并不在原告方，原告等12人已作出合理说明，且被告在电话录音中也认可欠款事实，对其辩称意见本院不予支持。被告迟延履行付款义务客观上给原告造成了资金占用损失，该损失主要表现为价款接受方的利息损失，双方未约定计算标准，原告主张按LPR利率计算，本院予以支持(同期年利率3.85%)，本院从被告电话确定的支付期第二日即2019年4月11日起计算该资金占用损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告赵其宾在本判决生效后十五日内支付原告张德全工资5817.20元和资金占用利息(以5817.20元为基数从2019年4月11日至付清之日按年利率3.85%计算)。 二、驳回原告张德全的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵其宾负担并径行支付给原告张德全。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年六月二日 法官助理  张宏祥 书 记 员  李杰卓
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初9755号原告：中国工商银行股份有限公司兰州广场支行，营业场所甘肃省兰州市城关区。负责人：吴立新，系该支行行长。委托诉讼代理人：淳岩，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁芬芳，系该支行员工。被告：孙永子。原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行与被告孙永子信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。中国工商银行股份有限公司兰州广场支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还截止2019年6月17日借款本息146461.38元，其中本金128242.88元，违约利息及滞纳金18218.50元（利随本清）；2、被告向原告以本金128242.88元为基数，自2019年6月18日起，按照年利率24%计算，继续支付利息直至本息结清日止；3、本案诉讼费、执行费、保全费、律师费全费由被告承担。事实与理由：2018年4月2日，原告向被告增加信用卡授信额度，被告孙永子向原告以透支方式借款14万元整，被告以分期付款方式每月向原告偿还透支款。依信用卡分期付款规定，若乙方（被告孙永子）累计三次以上违约的，甲方（原告）有权要求乙方全部归还透支款项并承担所有利息、滞纳金等违约责任。原告于2018年4月2日向被告提供了14万元信用卡授信额度，被告于2018年7月11日，以分期付款方式刷卡透支，但从2018年8月13日起，被告孙永子就违约未按中国工商银行信用卡领用合约向原告还款。目前被告已累计欠本金128242.88元未还款。原告依工商银行透支逾期管理办法于2019年1月14日将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2018年7月11日开始被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支本金128242.88元、产生违约利息及滞纳金18218.50元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。同时案件经本院受理后，经本院通知后被告仍然拒不还清所透支的款项。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1615元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 王  雅  茹人民陪审员 ??? 张玉梅人民陪审员 ????陈?敏二〇二〇年六月一日书 记 员 周     鑫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执739号申请执行人袁嘉，男，1990年5月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人顾晨，男，1989年1月18日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行(2019)沪0115民初54074号民事调解书申请执行人袁嘉与被执行人顾晨民间借贷纠纷一案中，查明被执行人顾晨名下除房屋一套在本案审判阶段本院已查封并因申请执行人袁嘉的申请已经解除查封外，暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，且审限即将届满，故先终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人顾晨仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初54074号民事调解书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年六月二十八日书记员  于 晔附：相关法律条文
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3581号之一申请执行人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，该公司董事长。委托代理人：刘丽军，男，该行电子银行部总经理。被执行人：陶立锋，男，1980年3月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被执行人陶立锋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日作出已发生法律效力的(2019)宁0181民初4881号民事判决书，判决被执行人陶立锋于本判决生效后三日内向原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司偿还透支本金19999.62元，支付利息（含复利）2799.32元，合计22798.94元；2019年7月16日后的利息（含复利），以19999.62元为基数，按日利率万分之五计算，支付至本判决确定的给付之日。案件受理费233元，由被执行人陶立锋负担205元。后陶立锋未履行，宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2019年12月6日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人陶立锋发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单告知书。陶立锋未履行生效判决所确定的义务，我院依法将陶立锋纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、车管、不动产、工商信息查询，依法查封了陶立锋的股权，并查封了陶立锋名下车辆登记信息（上述车辆因下落不明暂无法处置）。除上述以外，暂未发现陶立锋有其他可供执行财产。执行中申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司也未向本院提供陶立锋其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条规定，本院向申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司告知其享有要求被执行人陶立锋继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陶立锋负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人申请本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年六月一日书记员  杨 浩
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执529号之一 申请执行人安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路X344，统一社会信用代码91341300728504244。 负责人：张磊，行长。 委托代理人：郭方方，该行工作人员。 被执行人：砀山县瑞登园艺作物种植专业合作社，住所地安徽省宿州市砀山县赵屯镇梅屯行政村梅屯村，统一社会信用代码93341321082206394F。 法定代表人：张清华。 被执行人：张清华，男，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：付丽，女，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被执行人砀山县瑞登园艺作物种植专业合作社、张清华、付丽金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项之规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院作出的（2018）皖1321民初1790号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二〇年六月二十九日 书记员 许士明
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2161号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人寇军，男，汉族，生于1979年3月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与寇军行政一案中，依据巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1652号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审816号行政裁定书已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审816号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 威
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13103号之一 原告：宋多国，男，1965年5月21日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：乔沫，重庆大兮律师事务所律师。 被告：王成，男，1987年6月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告宋多国与被告王成劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。 原告向本院提出申请：1．被告支付原告工资18000元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年8月进入被告承包的工地从事木工工作，约定每人每天300元。工作完成后至今，被告拖欠原告2018年8月至10月工资共计18000元。为维护原告的合法权益，遂起诉。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现原告起诉要求被告支付劳务费，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方。本案合同履行地为原告住所地。综上，本案应由被告住所地或者合同履行地即原告住所地管辖。本案被告所在地为重庆市沙坪坝区，本案合同履行地即原告住所地为重庆市江北区。本院对本案无管辖权。本案以移送至重庆市沙坪坝区人民法院处理为宜。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 郭蒙政 二〇二〇年六月三日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执983号申请执行人：华毅，男，1984年2月15日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。被执行人：无锡市诚宇彩印包装有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖村。法定代表人：朱文伯，该公司执行董事。申请执行人华毅与被执行人无锡市诚宇彩印包装有限公司（以下简称诚宇公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2019)苏0205民初5702号民事调解书已生效。依据该调解书，一、确认诚宇公司结欠华毅货款208200元，付款方式：诚宇公司于2019年12月30日前支付华毅1万元；于2020年1月20日前支付2万元；于2020年3月30日前支付2万元；于2020年6月30日前支付2万元；于2020年9月30日前支付2万元；于2020年12月30日前支付3万元；于2021年3月30日前支付2万元；于2021年6月30日前支付2万元；于2021年9月30日前支付2万元；余款28200元于2021年12月30日前付清。二、如果诚宇公司不能按期履行上述付款义务，华毅可就未付部分一并向法院申请执行，并由诚宇公司承担违约金1万元。三、案件受理费减半收取2210元，由诚宇公司负担。因被执行人诚宇公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华毅会向本院申请强制执行。本院已于2020年4月9日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人诚宇公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令诚宇公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人诚宇公司未予自觉履行。在执行过程中，申请执行人华毅与被执行人诚宇公司于2020年5月20日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认诚宇公司结欠华毅货款208200元。此款诚宇公司于签订协议时付款1万元（已付），于2020年6月其至2021年11月每月付款1万元，余款18200元于2021年12月付清。二、本案执行费3173元由诚宇公司负担。如诚宇公司未按约履行付款义务，则华毅有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2019）苏0205民初5702号民事调解书恢复执行。本院认为：申请执行人华毅与被执行人诚宇公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执983号案件的执行。如被执行人诚宇公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人华毅可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年六月四日书记员 张 健
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2799号原告：天津市蓟县豹强五金经营部，经营场所天津市蓟州区渔阳镇西南隅西环里一条2排2号。经营者：姚豹强，男，1990年2月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。被告：王丰只，男，1978年11月1日出生，汉族，住河南省安阳县。本院在审理原告天津市蓟县豹强五金经营部与被告王丰只买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案后，原告天津市蓟县豹强五金经营部于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告天津市蓟县豹强五金经营部自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟县豹强五金经营部撤回起诉。案件受理费27元（已减半），由天津市蓟县豹强五金经营部负担。审判员  徐宏鹏二〇二〇年六月一日书记员  林嘉奇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初915号原告鄂尔多斯市铁锤物业服务有限公司，统一社会信用代码91150627MA0MX4CX47。法定代表人王某。委托诉讼代理人刘某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告袁某，公民身份号码×××，现住址内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市铁锤物业服务有限公司与被告袁某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市铁锤物业服务有限公司于2020年6月3日向本院提出撤回对被告袁某的起诉。本院认为，原告鄂尔多斯市铁锤物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市铁锤物业服务有限公司撤回对被告袁某的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告鄂尔多斯市铁锤物业服务有限公司负担。审 判 员 牛建庭二〇二〇年六月三日法官助理 王彩霞书 记 员 高莉霞法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1718号原告:张小东，男，1984年11月10日生，汉族，兴国县人。被告:卢保成，男，1981年1月6日生，汉族，于都县人。原告张小东与被告卢保成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告张小东到庭参加诉讼，被告卢保成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小东向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告卢保成偿还原告借款本金10000元并按年利率6%支付逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月29日，被告以资金周转需要，向原告借款人民币10000元，并约定该款于2019年5月16日一次性归还，被告向原告出具借据一份。还款期限届满后，原告多次向被告催收，被告以各种理由拖延还款。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告卢保成未向本院提交书面答辩意见。为证明本人主张，原告向本院提交下列证据，经审查后予以认定：1、原、被告身份证复印件；2、被告卢保成于2019年4月29日向原告出具的借条。以上证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。本院认为，原告张小东与被告卢保成民间借贷法律关系有被告向原告出具的借据为据，足以认定。被告卢保成未按约定期限履行还款义务构成违约，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告逾期还款应按年利率6%支付资金占用期间的费用。被告卢保成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢保成于本判决生效后十日内偿还原告张小东借款本金人民币10000元；二、被告卢保成承担上述借款自2019年5月17日起至还清之日止，按年利率6%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢保成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢元九二〇二〇年六月二十九日书记员  赖 帆
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执1172号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：罗敏华,男,1970年10月26日出生于江西省南昌县,汉族,初中文化,无业,家住江西省南昌市南昌县。本院于2019年10月21日作出的（2019）赣0121刑初538号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人罗敏华犯开设赌场罪,判处罚金人民币10000元。本院于2020年6月1日立案执行罗敏华罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执1172号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月十八日书 记 员  李龙华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4078号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦，统一社会信用代码：91430100883853292R。负责人：贺涛，该行行长。委托代理人：刘海燕，女，1980年7月17日出生，汉族，系该行员工，住长沙市雨花区。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：谭勤勇，男，1987年2月24日出生，汉族，住湖南省茶陵县。本院作出的（2019）湘0104民初8922号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谭勤勇至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭勤勇的银行存款64304.28元；或扣留、提取被执行人应得收入64304.28元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵光艳二〇二〇年六月四日书记员  谢 亚
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2346号原告：宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司。住所地：南昌县澄湖西路永通澄湖国际商业街区13栋附二楼。统一社会信用代码：91360121098371642Q。负责人：欧阳文江，该公司董事长。委托代理人：刘秀娟，该公司经理。被告：钟小花，女，1970年1月8日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司与被告钟小花物业服务合同纠纷一案中，原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司负担。审判员  李颖二〇二〇年六月二十四日法官助理李昱璇书记员李悦
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1276号申请执行人王宗阳，男，汉族，1983年3月21日生，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住江苏省苏州市吴江区。被执行人陈威，男，汉族，1993年10月6日生，住所地江苏省睢宁县。原告王宗阳与被告陈威民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初13399号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告陈威于本判决生效后十日内归还原告王宗阳借款本金7000元，并支付相应的逾期利息（以本金7000元为基数，按照年利率6%，自2019年1月25日起计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈威负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告王宗阳预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年3月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为7000元，申请执行费50元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年1月10日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年3月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2020年3月5日，2020年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无银行存款、证券等可供执行的财产。被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已至车辆管理部门对上述车辆进行查封，查封期限至2022年3月23日止。但因未找到上述车辆，故暂无法处置。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、本院向被执行人户籍所在地邮寄委托查询被执行人的房产登记信息，被执行人户籍所在地法院查询结果如下，被执行人在睢宁县无不动产登记信息。7、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初13399号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇二〇年六月四日书记员 桑莹荭
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执保71号 申请人：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省平泉市平泉镇水泉路南侧2号。 委托诉讼代理人：张文林，该联社所属七沟信用社主任。 被申请人：毕春丽，女，1978年2月4日出生，汉族，住河北省平泉市。 申请人平泉市农村信用合作联社于2020年6月1日向我院申请诉讼财产保全，平泉市人民法院作出（2020）冀0823民初1148号民事裁定书，裁定如下：依法查封被申请人毕春丽所有的位于平泉市房屋（房产证号为：平房权证平泉县字第××），查封总价值为570000.00元，查封期限为三年；所查封的房屋在查封期间不得转让、赠与、设定抵押、抵债等，否则承担相应法律责任（查封期间允许正常使用房屋）；如确需正常转让房屋，须经本院许可，并将价款提存至本院。申请人平泉市农村信用合作联社于2020年6月2日向我院申请执行。 本院经审查认为，申请人平泉市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人毕春丽所有的位于平泉市房屋（房产证号为：平房权证平泉县字第××），查封总价值为570000.00元，查封期限为三年；所查封的房屋在查封期间不得转让、赠与、设定抵押、抵债等，否则承担相应法律责任（查封期间允许正常使用房屋）；如确需正常转让房屋，须经本院许可，并将价款提存至本院。 本裁定立即执行。 审判员  李晓华 二〇二〇年六月二日 书记员  刘铭鼎
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执1190号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：龚华娇,男,1990年7月4日出生于江西省南昌县,汉族,大专文化,无业,户籍所在地:江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。本院于2020年1月10日作出的（2020）赣0121刑初11号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人龚华娇犯盗窃罪,判处罚金人民币1000元。本院于2020年6月1日立案执行龚华娇罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执1190号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月十八日书 记 员  李龙华
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6595号 原告：杜晓芹，女，汉族，1986年7月24日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：朱明培、向师瑶，重庆百安律师事务所律师（特别授权）。 原告：冉仕东，男，汉族，1985年5月26日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：朱明培、向师瑶，重庆百安律师事务所律师（特别授权）。 被告：重庆恒产房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会办公室301室，统一社会信用代码915001015814617793。 法定代表人：邓有明，董事长。 原告杜晓芹、冉仕东与被告重庆恒产房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告杜晓芹、冉仕东在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 和小彬 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 聂登超 书 记 员 宫 婷
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执760号之三申请人：杨德云，女，1966年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘柱，男性，汉族，1967年05月24日生，住所地：安徽省蚌埠市。被执行人：常守娟，女1971年7月26日出生，汉族，户籍地为安徽省蚌埠市)二单元5号，现去向不详。本院在执行杨德云申请执行刘柱、常守娟民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘柱发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘柱在财付通支付科技有限公司085e9858e435d750f4670b8b1@wx.tenpay.com账户内存款人民币2433.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 琛二〇二〇年六月四日书记员 许锦国
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院             刑 事 判 决 书                                                                           （2020）鄂0606刑初229号                                           公诉机关                         襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人陈锐，男，1990年3月17日出生于湖北省襄阳市, 住湖北省襄阳市襄州区。曾因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆，于2017年2月8日被湖北省公安厅高速公路警察总队二支队江岸大队查获，被行政处罚200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       鄂樊城检刑诉〔2020〕187号                               指控事实                       公诉机关指控，2020年4月30日21时40分许，被告人陈锐驾驶一辆鄂FXXXXX白色富康牌小型轿车，行驶至本市樊城区春园东路清河二桥樊城区桥头路段时，被民警查获。经襄阳驰汇司法鉴定中心鉴定，从送检的陈锐血液中检测出乙醇，其含量为160.36mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人陈锐拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人陈锐对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       本院认为，被告人陈锐违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人陈锐到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈锐犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人陈锐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陈小锋              二〇二〇年六月三日              书 记 员 陈玲玮
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2780号 罪犯徐缨，女，1968年10月23日出生，汉族，大学文化，浙江省杭州市人，住杭州市西湖区。现在浙江省女子监狱服刑。 杭州市西湖区人民法院于2014年12月11日作出(2014）杭西刑初字第669号刑事判决，以被告人徐缨犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，该犯于2015年6月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年5月13日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2020年5月20日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、楼园珍，浙江省女子监狱指派警官戴小红、周雨楠出庭履行职务，罪犯徐缨到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯徐缨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐缨减去有期徒刑八个月。 庭审中，罪犯徐缨对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯徐缨符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯徐缨在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，经常写稿投稿，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐缨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐缨减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月5日起至2023年8月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  华 郑
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1200号 原告：荔波县玉屏苹果装饰材料店，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道樟江北路56号，统一社会信用代码92522722MA6EW9D96Y。 经营者：邓旭光。 被告：覃院攀。 原告荔波县玉屏苹果装饰材料店与被告覃院攀买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，并于当日向原告送达受理案件通知书，要求原告在七日内缴纳案件受理费。原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未向本院提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  莫营和 二〇二〇年六月三日 法官助理陆丽娟 书记员白荷
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢346号 申请执行人：钱雅琴，女，1958年7月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：唐鑫华，男，1961年10月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人钱雅琴与被执行人唐鑫华民间借贷纠纷一案中，被执行人唐鑫华已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2016）浙0522民初1298号民事调解书所确定的法律义务，（2020）浙0522执恢346号案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初714号原告：廖尚玉（公民身份号码：×××），男，汉族，1953年5月3日出生，住青海省西宁市。被告：李发迎（公民身份号码：×××），男，汉族，1968年6月11日出生，住青海省西宁市。原告廖尚玉与被告李发迎承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖尚玉、被告李发迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖尚玉向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告李发迎将侵占原告墙西1.083亩地的征地补偿款116964元返还给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同为西宁市城北区陶南村村民。原告于1998年承包村集体土地，其中墙西4.88亩，大路台1亩，共计5.88亩，并取得农村土地承包经营权证。2007年，村委会为响应国家菜篮子工程，在本村陈家墙西耕地修建蔬菜大棚，当时村委会会计褚金元与原告商量，要占用原告墙西的耕地让村民修建大棚，原告不同意，被告趁原告不在时，强行占用原告墙西1.083亩地修建大棚，村会计褚金元与被告李发迎协商后，承诺将被告李发迎承包的大路台土地扒于原告，但被告一直未履行承诺，也未返还其所占原告的土地，原告的土地承包经营权遭到严重侵害，多次沟通未果，经村委会调解也未果，故原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。被告李发迎辩称，原告主张的地款与自己无关，自己换的1亩地也和原告无关。被告总共有4.9亩承包地，其中路中有3.9亩，大路台1亩，2007年被告用大路台的1亩地和陶×墙西的1亩地做了对换，然后盖了温室大棚。根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为被告是否占用了原告墙西的1.083亩土地，被告应否退还原告相关补偿款。针对争议事实，原告提交证据1.自述情况一份，拟证明2007年在未经原告同意的情况下，村委会会计褚金元联合被告强行占用原告1亩耕地用于被告搭建温室，村会计褚金元承诺在其他地中给原告扒一亩地的事实；证据2.陶南村土地丈量花名册两份，拟证明李发迎墙西征收了1.083亩土地，被告原本在墙西没有土地，被告墙西征收的土地是强行占用的原告的土地；证据3.土地承包经营权证两份，拟证明李发迎和陶×在墙西均没有承包地的事实。被告质证意见为：对证据1真实性不认可，证明方向不认可，自己搭建温室的土地与原告没有任何关系；对证据2不认可，当时丈量的我的地墙西只有1亩，还有路中的3.9亩；对证据3真实性认可，证明方向不认可，我和陶×原本在墙西确实没有地，但是陶×和谢×对换了墙西的1亩地，我又用大路台的1亩地和陶×墙西的1亩地做了对换。被告提交证据为1.陶南村民委员会出具的证明两份；证据2.村委会记录一份，拟证明自己墙西搭建温室的地是2007年和陶×对换的。原告质证意见为：对证据1真实性、证明方向均不认可，被告当时占我的地是和大队会计褚金元一起串通的，他的证明也是会计褚金元开具的；对证据2真实性和证明方向均不认可，都是假的。对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3不能证明被告占用原告土地的事实，不予采信；被告提交的证据1、2能够证明其与陶×换地的事实，本院予以采信。庭后本院针对原、被告征地总数、获取补偿款数额及被告与陶×换地情况向原、被告和负责征地补偿事宜的陶南村委会会计褚金元做相关询问调查，原、被告陈述二人承包的土地均于2017年被征收，原告获取补偿款60余万元，被告获取补偿款529200元。陶南村委会会计褚金元陈述被告家中共征收土地8.068亩（包括自留地、承包地、猪饲料地），获得补偿款871344元。原告家中共征收了10.243亩土地（包括自留地、承包地、猪饲料地），获得补偿款1106244元，原告的自留地有1亩，猪饲料地1.22亩，还有果园的0.4亩，原告实际征收的承包地有7.623亩，补偿款也是根据这个情况发放的。被告墙西的1亩地是和陶×对换的，陶×之前在墙西也没有地，是与谢×对换的。关于原告和被告之间是否存在侵占土地的问题，陶南村委会在2019年3月18日专门开会讨论决定过，当时原告方证明人不能证明原告墙西土地的具体情况，因此村委会核实原告具体领取的补偿款数额后认为原告提出的差1亩地的情况不属实，不予处理。另，对于被告李发迎陈述的换地事宜，本院在庭后传唤陶×、李发兄（谢×之子）进行询问，陶×陈述2007年其用墙西的1亩地和李发迎大路台的1亩地进行了对换，陶×原本在墙西没有地，其墙西的1亩地是2006年和谢×对换的。李发兄陈述自家在墙西有地，2006年家中墙西的1亩地和陶×的温室地进行了对换。经审理,本院查明事实如下：原、被告系西宁市城北区陶南村村民，1998年原告承包土地5.88亩，包括墙西4.88亩和大路台1亩，被告承包土地4.9亩，包括路中3.9亩和大路台1亩。2006年案外人谢×用其墙西的1亩地和案外人陶×的温室地进行了兑换，2007年案外人陶×又用墙西的1亩地和李发迎大路台的1亩地进行了对换。2017年国家征收陶南村土地，每亩按108000元的标准补偿，原告家中包括自留地、承包地、猪饲料地等共计10.243亩土地被征收，获得补偿款1106244元，被告家中包括自留地、承包地、猪饲料地等共计8.068亩的土地被征收，获得补偿款871344元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中,原告提交的证据不能证明被告强行占用其墙西土地的事实,根据本院核实，被告墙西的土地系与案外人陶×对换所得。另，根据陶南村土地征收补偿款的发放情况，原告在承包地上获得的补偿款数额已超过其实际承包地应获得的数额，因此原告主张被告侵占其土地，要求返还征收补偿款的诉求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告廖尚玉的诉讼请求。案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告廖尚玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 汪正琰 二Ｏ二Ｏ年六月二日书记员 马桂英附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民辖终6号上诉人（原审被告）：内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆区河西工业区。法定代表人：李德刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡玉杰，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：佳木斯电机股份有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市前进区光复东路380号。法定代表人：刘清勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宝辉，该公司法务部部长。委托诉讼代理人：王慧军，该公司法务部副部长。上诉人内蒙古包钢钢联股份有限公司因与被上诉人佳木斯电机股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服佳木斯市前进区人民法院（2020）黑0804民初41号民事裁定，向本院提起上诉。内蒙古包钢钢联股份有限公司上诉称，请求撤销佳木斯市前进区人民法院（2020）黑0804民初41号民事裁定，将本案移送至包头市昆都仑区人民法院处理。事实和理由：1、上诉人与被上诉人签订的《工矿产品购销合同》中约定“协商不成，可向包头市人民法院起诉”，该约定是双方合意选择由上诉人住所地包头市昆都仑区人民法院解决争议的意思表示；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地和合同履行地均在包头市××区，本案应由包头市昆都仑区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《工矿产品购销合同》中约定“如协商不成，可向包头市人民法院起诉”。本案标的额为1612134元，属于最高人民法院确定由基层人民法院管辖的一审民事案件，由于包头市基层人民法院有多个，无法确定具体管辖法院，该管辖协议无效，故应依照法定管辖确定审理法院。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人对合同的履行地点没有约定，佳木斯电机股份有限公司起诉主张内蒙古包钢钢联股份有限公司给付货款及逾期利息，争议标的为内蒙古包钢钢联股份有限公司负有向佳木斯电机股份有限公司给付货款及逾期利息的义务，佳木斯电机股份有限公司作为接收货币的一方，其住所地佳木斯市××区为合同履行地，佳木斯市前进区人民法院对本案具有管辖权。上诉人内蒙古包钢钢联股份有限公司的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成柏审判员  刘大伟审判员  孙应白二〇二〇年六月四日书记员  王佳平
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民终271号上诉人(原审原告)：浙江好来喜儿童用品有限公司，住所地浙江省平湖市。法定代表人：姚维杰，总经理。被上诉人(原审被告)：莆田市玉淑人服装有限公司，住所地福建省莆田市。法定代表人：林丽君，总经理。被上诉人(原审被告)：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。上诉人浙江好来喜儿童用品有限公司因与被上诉人莆田市玉淑人服装有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2019)沪73民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，浙江好来喜儿童用品有限公司于2020年5月26日向本院申请撤回本案起诉，且莆田市玉淑人服装有限公司及上海寻梦信息技术有限公司均向本院表示同意浙江好来喜儿童用品有限公司撤回本案起诉。本院认为，浙江好来喜儿童用品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海知识产权法院(2019)沪73民初628号民事判决；二、准许浙江好来喜儿童用品有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币1,050元，减半收取人民币525元，由浙江好来喜儿童用品有限公司负担。二审案件受理费人民币1,050元，减半收取人民币525元，由浙江好来喜儿童用品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 震审 判 员  张 莹审 判 员  陶 冶二〇二〇年六月二十三日法官助理  刘 伟书 记 员  龚佳宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初7105号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，营业场所：辽宁省沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，该行行长。委托诉讼代理人：孙晓峰，该行职员。委托诉讼代理人：李玉航，该行职员。被告：王秀波，男，1971年11月15日出生，住址：于洪区。被告：张威，女，1972年11月25日出生，住址：于洪区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告王秀波、张威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤回起诉处理。审判员 罗 强二〇二〇年六月一日书记员 杨舒平
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申117号徐锦全：你因原审被告人潘兰合同诈骗一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法刑二初字第123号刑事判决和本院（2015）粤高法刑二终字第76号刑事裁定,委托广东正觉律师事务所陈焕林律师向本院申诉提出：1.自你报案后，公诉人、一审法院、二审法院未告知你本案进展和相关程序，公诉机关和人民法院程序违法，导致你丧失了抗诉的权利。2.原判未具体认定潘兰诈骗的数额、对你造成的损失等案件事实，及在此基础上判决责令潘兰退赔你的损失，属于法律适用错误。你请求本院对本案进行再审并改判。本院经审查认为，你的申诉理由不成立，具体评述如下：一、关于原判认定事实和适用法律。经查，原判认定，原审被告人潘兰以借款为名诱骗你借出款项合计人民币5681.5万元，后仅归还你人民币1514.17万元，并在被抓获后另归还你港币30万元和人民币10万元。上述事实有物证、书证、被害人陈述、证人证言、视听资料、原审被告人潘兰供述及辩解等证据证实。刑法第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”。原判另查，潘兰个人银行账户的涉案款项在案发期间被用于大额消费或被转账至他人，账户资金余额在潘兰归案前已所剩无几，虽然潘兰自述将借款基本用于赌博，有个别证人指证潘兰将部分借款用于赌博，但在案证据尚不能明确证实潘兰诈骗所得资金已被全部用掉或挥霍，对诈骗资金的去向应在进一步追赃的过程中予以查明和处理。因此，原审判决继续追缴潘兰的违法所得并发还给你，是符合法律规定的。你申诉提出原判没有责令潘兰退赔你的损失属于法律适用错误的理由不成立，本院不予采纳。二、关于诉讼程序问题。本案属公诉案件，且你不是本案附带民事诉讼的当事人，应由公诉机关依法履行对被告人的控诉职能，人民法院在充分考虑控辩双方的意见和证据的基础上依法对原审被告人潘兰定罪量刑，符合法律规定。你申诉提出公诉机关和人民法院在办理本案过程中程序违法的理据不足，本院不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定,予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月二日