广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1226民初414号 原告覃玉妹，女，毛南族，1961年4月15日出生，住广西南宁市良庆区。 原告蒙小伟，男，布依族，1987年7月13日出生，住广西环江毛南族自治县。 二被告共同特别授权委托代理人廖俊斌，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告卢继胆，男，壮族，1972年9月2日出生，住广西环江毛南族自治县。 特别授权委托代理人黄国娴，广西桂都律师事务所律师。 原告覃玉妹、蒙小伟与被告卢继胆合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员蒙继秋独任审判，书记员覃潇潇担任法庭记录，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告蒙小伟及蒙小伟、覃玉妹两人共同特别授权委托代理人廖俊斌，被告卢继胆及其特别授权委托代理人黄国娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃玉妹、蒙小伟向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告于2018年6月1日签订的《承包协议书》；二、判决被告支付尚欠原告至2020年4月的承包费用共计121.6万元；三、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年3月，覃玉妹、李日平、卢继胆拟成立环江宇通机动车驾驶员培训有限公司。2017年4月13日，该公司经工商部门登记成立，卢继胆为法定代表人及经理，具体负责公司的经营管理。2017年5月18日。 覃玉妹、李日平、卢继胆三人签订《合伙入股协议书》，约定三人共同投资上述公司，覃玉妹占股51%，李日平占股24.5%，卢继胆占股24.5%。2018年6月1日，李日平经覃玉妹、卢继胆同意，将其持有的24.5%股份转让给蒙小伟。为方便经营和管理，同日原告覃玉妹、蒙小伟与被告卢继胆达成《承包协议书》，约定将公司两年的经营权（2018年6月1日至2020年6月1日）承包给卢继胆，承包费用包括承包金4.6万元/月、场地租金3万元/月。卢继胆承包经营权后，全面对公司进行了经营及管理，并支付了2018年6月、7月的承包金及2018年6月至2019年6月的场地租金。但2018年8月至2020年4月承包金共计96.6万元以及2019年7月至2020年4月的场地租金25万元，被告卢继胆均以各种理由尚未支付。根据《承包协议书》约定，承包方不交付或不按约定交付承包金达20天以上的，发包方有权终止协议，收回承包权。对承包权的收回及尚欠承包费用，原告已多次与被告协商及追索，均无成效，原告即诉至本院望判如所请。 原告覃玉妹、蒙小伟向法庭提供了如下证据： 1、营业执照，以证实二原告与被告经营的公司状况； 2、合伙入股协议书、股权转让协议书各一份，以证实原、被告主体资格情况； 3、承包协议书一份，以证实被告与二原告签订协议独自承包经营环江宇通机动车驾驶员培训有限公司以及关于承包费用支付及违约责任约定等； 4、手机银行个人电子回单、借记卡账户历史明细清单、中国农业银行银行卡交易明细一组，以证实被告承包经营环江宇通机动车驾驶员培训有限公司期间向原告覃玉妹支付部分场地承包费用的事实。 被告卢继胆辩称，1、同意解除2018年6月1日签订的《承包协议书》，且该协议约定的期限已满。2、承包协议无效，因原被告均是多重身份，身份混淆，协议书被告权利义务不明，只约定了被告的义务未约定权利；3、原告诉请承包费没有事实、法律依据。约定的承包金4.6万元/月，被告支付2个月后，被告提出承包金过高，覃玉妹表态不再收取承包金，原被告双方对承包金的内容进行了变更，不再收取承包金。4、租金实际为2.5万元/月，原协议处分了他人的权利，覃玉妹为场地所有权人，亦同意按2.5万元/月收取租金。 被告卢继胆向法庭提供了如下证据： 1、身份证复印件一份，以证实被告的身份情况； 营业执照、公司章程各一份，以证实原被告合伙经营的公司成立于2017年4月13日，法定代表人为卢继胆，亦为公司经理，经理职权为：主持公司生产经营管理工作，组织实施董事决议等； 合伙入股协议书、股份转让协议书各一份，以证实原、被告共同经营的公司的股权分配比例，享受股权的比例分享利润，分担相应的风险和亏损； 承包协议书一份，以证实原告将公司发包给被告经营，协议约定经营的期限，约定了解除的条件等，协议内容说明如果被告尚欠承包金20天以上，原告应收回场地，而不是放任不管，拖欠高额承包金； 股东会议记录二份（2018年8月9日、8月12日），以证实2018年8月9日，8月12日原被告三人就承包的事项进行股东会议，被告再次要求不再单独承包经营该驾校，原告覃玉妹表示，继续由被告经营，但不再收承包金，只收场地租金。 2019年7月16日电话聊天记录（7分21秒）一份，以证实通话录音内容中被告告知覃玉妹要求解除承包协议； 微信聊天记录一组，以证实从2018年8月9日，12日股东会议后，原告覃玉妹认可被告每月支付场地租金2.5万元，被告从2018年6月至2019年6月按每月2.5万元支付； 股东会记录（2019年10月19日）一份，以证实因被告提出不再经营该驾校，租金过高，后于2019年10月19日开股东会要求租金降至1万元，三方未达成一致意见； 宇通驾校共同债务明细表一组，以证实被告从2018年7月至2020年5月止，公司应承担债务498942万元，被告已代公司付454337.38元，按照股东比例，两原告应承担75.5%即343024.72元。 被告对原告提供的第1、2组证据三性无异议，对第3、4组证据证明的内容有异议，认为承包协议书没有约定承包费如何分配，约定的租金3万元含他人权益，被告向覃玉妹支付的2.5万元是租金而不是承包金。 原告对被告提供的证据1、证据7三性均无异议；证据2证明内容有异议，该公司章程明确约定股东会议召开的形式；证据3证明内容有异议；证据4证明内容有异议，该协议约定被告在承包期间自负盈亏，承包期的风险亏损由被告承担；证据5、证据8三性均有异议，会议记录没有原告签字，不能证明原被告协议内容的变更，会议记录不产生法律效力；证据6真实性合法性无异议，但该录音内容未有覃玉妹同意只收租金不收承包金的内容；证据9三性均有异议，且明细表载明的时间是被告承包期间，由此产生的债务由被告承担。 对上述证据，被告对原告提供的证据1-4三性均无异议，仅对证明内容有异议，本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可作为本案定案依据。原告对被告提供的证据1、2、3、4、6三性无异议，仅是对部分证明内容有异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可作为本案定案依据。被告提供的证据5、证据8即股东会议记录，该记录由被告记录并持有，未有参会人员的签字，无法查实该记录的真实性，不作为本案定案依据。被告提供的证据9，与本案不具有关联性,不作为本案证据使用。 综合全案证据，本院查明如下案件事实： 2017年4月13日，环江宇通机动车驾驶员培训有限公司经工商部门登记成立，卢继胆为该公司法定代表人。2017年5月18日，原告覃玉妹与被告卢继胆及李日平签订《合伙入股协议书》，协议约定三人共同出资合伙经营环江宇通机动车驾驶员培训有限公司，其中覃玉妹占股51%，卢继胆占股24.5%，李日平占24.5%。2018年6月1日，蒙小伟与李日平签订《股份转让协议书》，双方约定李日平将其持有的24.5%股份转让给蒙小伟，该股权转让已得覃玉妹、卢继胆同意。股权转让当日，原告覃玉妹、蒙小伟作为发包方与与被告卢继胆作为承包方签订《承包协议书》，协议约定：公司2018年6月1日至2020年6月1日经营权由覃玉妹、蒙小伟共同发包给卢继胆经营；发包后公司所有一切运作由承包方自行负责，公司独立核算，自主经营，自负盈亏；承包价格为4.6万元/月，场地租金3万元/月，按原股份协议实行。上述合同签订后，卢继胆向覃玉妹支付了2018年6月、7月的承包金合计9.2万元，支付了2018年6月至2019年6月的场地租金合计30万元。庭审过程中，原被告均认可场地租金实际为2.5万元/月，对请求解除《承包协议书》均无异议。被告提供的证据未能证实原被告双方对承包金的内容进行了变更，亦未能证实原被告双方签订的《承包协议书》已被解除。截止2020年4月尚欠的承包金为21个月合计966000元，场地租金10个月合计250000元。 本院认为，2017年5月18日，覃玉妹、李日平、卢继胆三人签订《合伙入股协议书》、2018年6月1日，李日平经覃玉妹、卢继胆同意，将其持有的24.5%股份转让给蒙小伟及同日原告覃玉妹、蒙小伟与被告卢继胆达成《承包协议书》均是各方当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，是合法、有效的，各方当事人均应依约履行。各方当事人按合伙协议有出资及按比例分配利润及亏损协议的，应按协议处理。本案中，被告按《承包协议书》的约定已给付了承包金92000元、场地租金300000元，本院认为承包金应由合伙协议确定的出资比例由合伙人分担，尚欠的租金由被告承担。2018年6月至2020年4月，承包金总数额为4.6万/月×23个月=1058000元，被告尚欠的承包金数额为〔1058000×（1-24.5%）〕=798790元，但被告已支付的两个月承包金92000元应予以扣除，因此被告尚欠的承包金实际为706790元。2019年7月至2020年4月，被告尚欠的场地租金10个月250000元（10×2.5万/月）。综上，被告尚欠两原告承包金706790元，场地租金250000元，两项合计956790元。原、被告对解除于2018年6月1日签订的《承包协议书》均无异议，且该协议现已过期，本院依法予以支持。二原告的诉讼请求，有部分符合法律规定，本院予以支持，没有法律依据的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、解除原告覃玉妹、蒙小伟与被告卢继胆于2018年6月1日签订的《承包协议书》； 二、被告卢继胆应当给付原告覃玉妹、蒙小伟尚欠的承包金、场地租金合计956790元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费15744元，减半收取7872元，财产保全费5000元，合计12872元，由原告覃玉妹、蒙小伟承担2872元，被告卢继胆承担10000元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 蒙继秋 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李 贯 书 记 员 覃潇潇 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。