wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1726执异19号 异议人蔡云峰，女，1966年2月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。 委托代理人邢付渠，河南北纬律师事务所律师，特别授权。 申请执行人禹宗华，女，1952年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。 委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师，特别授权。 被执行人河南亿诺投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。 本院在执行申请执行人禹宗华与被执行人河南亿诺投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月11日作出（2018）豫1726执1204号执行裁定书，裁定查封户名为蔡云峰实为河南亿诺投资担保有限公司的位于泌阳县懿丰小区二期2#1-3号商铺上下两层。异议人（案外人）蔡云峰于2020年5月18日向本院提出书面执行异议申请，本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 异议人（案外人）蔡云峰称，该房屋是申请人与丈夫李东在婚姻存续期间共同购买，并依法办理了登记，被申请人禹宗华申请执行的被执行人是河南亿诺投资担保有限公司，蔡云峰不是该案的被执行人，直接查封案外人的财产错误，该查封裁定侵害了申请人的合法权益。为此特提出执行异议，请求人民法院解除对该房屋的查封和停止对该房屋的执行。 申请执行人禹宗华称，2016年10月9日和2016年11月10日对蔡云峰的询问笔录能够证明争议房产时银通投资咨询中心的，银通投资咨询中心是河南亿诺投资担保有限公司的分公司。请求驳回异议人申请。 本院经审理查明，本院在执行申请执行人禹宗华与被执行人河南亿诺投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月11日作出（2018）豫1726执1204号执行裁定书，裁定查封户名为蔡云峰实为河南亿诺投资担保有限公司的位于泌阳县懿丰小区二期2#1-3号商铺上下两层。异议人蔡云峰于2010年12月15日与河南省懿丰置地有限公司签订了商品房买卖合同一份，购买了懿丰小区二期2#1-3号商铺上下两层，建筑面积共673.54平方米。异议人蔡云峰于2014年4月10日办理了房权证，房权证号为驻房权证泌字第xxxxxx号。异议人于2011年4月12日注册成立个人独资企业泌阳县银通投资咨询服务中心，目前该公司为注销状态。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第八条规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判决是否为权利人：（一），已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可证等相关证据判决”。本院在执行申请执行人禹宗华与被执行人河南亿诺投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人蔡云峰提供了商品房买卖合同和驻房权证泌字第xxxxxx号房权证，能够证实2019年9月11日作出（2018）豫1726执1204号执行裁定书，裁定查封户名为蔡云峰实为河南亿诺投资担保有限公司的位于泌阳县懿丰小区二期2#1-3号商铺上下两层的物权属于异议人所有。泌阳县公安局于2016年10月9日和2016年11月10日对蔡云峰的询问笔录能够证明争议房产是泌阳县银通投资咨询中心的，但并不能证明被查封房屋是被执行人河南亿诺投资担保有限公司的。故异议人蔡云峰提出的执行异议享有足以排除查封、执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 中止执行泌阳县人民法院作出的（2018）豫1726执1204号执行裁定书。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李 森 审判员 陈 浩 审判员 谭自豪 二〇二〇年六月二日 书记员 王松明
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4928号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：沈姬君，男，1980年11月26日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初2663号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人沈姬君归还借款本金200,332.64元、支付截至2016年2月21日止的利息45,024.89元、逾期利息56,081.16元、自2016年2月22日起至借款实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金200,332.64元和利息45,024.89元为基数按年利率24%计收)、律师费1,500元、保全费2,034元、公告费260元及案件受理费5,844元。本院立案后，于2020年6月1日向被执行人沈姬君发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人沈姬君在2020年6月8日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人沈姬君名下极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人沈姬君无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人沈姬君名下房屋一套。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日向被执行人沈姬君发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月22日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对沈姬君的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院查封的上述房屋因故无法处置，本院冻结的被执行人沈姬君名下极小部分银行存款不足以清偿全部债务,且被执行人目前暂无其他可供执行的财产及钱款,被执行人沈姬君目前暂无可供执行的其他财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二〇年六月二十二日书记员  夏 茵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3615号之一申请执行人：郑建华，男，汉族，1976年4月26日出生，住宁夏回族自治区银川市灵武市。被执行人：龙学红，女，汉族，1971年6月22日出生，住宁夏回族自治区银川市灵武市。申请执行人郑建华与被执行人龙学红买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出已发生法律效力的(2019)宁0181民初599号民事判决书，判决被执行人龙学红于本判决生效后十日内向申请执行人郑建华支付货款6440元。案件受理费50元，公告费600元，由被执行人龙学红负担。后龙学红未履行，郑建华于2019年12月12日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人龙学红发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单告知书。龙学红未履行调解书确定的义务，我院依法将龙学红纳入失信被执行人名单，限制了其高消费。经银行、车管、不动产、工商信息查询，暂未发现龙学红有其他可供执行财产。执行中申请人郑建华也未向本院提供龙学红其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条规定，向申请人郑建华告知其享有要求被执行人龙学红继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人龙学红负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年六月八日书记员  杨 浩
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执462号 申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地桃江县桃花江镇。 法定代表人：万山，该公司董事长。 被执行人邓得胜，男，1987年6月10日出生，汉族，住桃江县灰山港镇澄泉湾村。 被执行人刘奎英，女，1972年10月30日出生，汉族住桃江县灰山港镇泉塘坳村。 被执行人罗晓庆，女，1988年12月4日出生，汉族，住桃江县灰山港镇铁矿坳村。 被执行人蔡抗军，男，1972年7月3日出生，汉族，住桃江县灰山港镇天子坡村。 本院在执行申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人邓得胜、刘奎英、罗晓庆、蔡抗军金融借款合同纠纷一案，湖南省桃江县人民法院于2019年5月6日作出的（2019）湘0922民初892号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓得胜、刘奎英、罗晓庆、蔡抗军没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2020年4月18日向桃江县人民法院申请强制执行，请求被执行人邓得胜、刘奎英、罗晓庆、蔡抗军偿还申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息38738元，并负担受理费2440元、执行费3481元，本院于2020年4月20日依法受理。 2020年4月20日，本院向申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年4月21日，向被执行人邓得胜、刘奎英、罗晓庆、蔡抗军闪信送达了执行通知书及财产报告令。本院于2020年4月20日、6月16日两次发起总对总网络财产查控，查明邓得胜、刘奎英、罗晓庆、蔡抗军无银行存款，无工商登记、无证券开户信息、无车辆登记信息。2020年4月23日，本院到桃江县不动产登记中心查询被执行人邓得胜、刘奎英、罗晓庆、蔡抗军房产信息，经查无不动产登记记录。同日，向中国农业银行桃江县支行、中国人寿保险股份有限公司桃江支公司查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产。向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部查询被执行人住房公积金，经查无住房公积金。 2020年5月14日，本院到被执行人邓得胜、刘奎英、罗晓庆、蔡抗军住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。 2020年6月16日，本院对被执行人邓得胜、刘奎英、罗晓庆、蔡抗军采取限制消费措施。 截至2020年6月17日，被执行人邓得胜、刘奎英、罗晓庆、蔡抗军尚欠借款本金200000元及利息38738元，承担受理费2440元、执行费3481元，末予履行。 上述执行情况及信息，通过约谈申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司并要求其提供其他财产线索。但申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司在限期内未能提供，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人邓得胜、刘奎英、罗晓庆、蔡抗军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年六月十七日 法官助理 罗黎明 书 记 员 丁再强
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1641号 原告：缙云县晨龙小额贷款股份有限公司，住所地：浙江缙云县壶镇镇溪东北路158-1号，统一社会信用代码913311000513058831。 法定代表人：吕普龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕雨珂，女，该公司风控经理。 被告：赵景然，男，1979年6月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司与被告赵景然民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵景然归还借款本金14070.07元，支付利息3358.59元(此利息暂算至2020年4月22日，此后至款清偿日止的违约金和利息按月利率20‰另行计算)；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年7月17日被告赵景然通过支付宝扫描原告信用贷款产品“缙云晨龙小贷-自助贷-经营性贷款”平台二维码向原告申请贷款，原告审查被告相关信息后同意向被告授信20000元贷款额度，授信期限12个月。2019年1月7日被告赵景然根据原告授信的额度，通过支付宝扫描登录自助贷平台，以输入支付宝账户支付密码的形式申请支用了四笔共20000元贷款，并与原告在线订立四份合同，合同约定贷款期限为2019年1月7日至2019年7月7日，贷款日利率为0.05%，按日计息，按月付息，每月利息还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日，还款方式为按期付息、到期还本，并约定贷款本息逾期的，借款人应自逾期之日起支付违约金，违约金费率为按本合同约定的贷款日利率加收50%。合同签订后，原告通过网商银行向被告发放了贷款共计20000元。借款到期后被告仅支付利息1745.39元和本金5929.93元。截至2020年4月22日，被告尚欠原告借款本金14070.07元，利息3358.59元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵景然于本判决生效之日即归还原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司借款本金14070.07元、利息3358.59元，并从2020年4月23日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，减半收取118元，由被告赵景然负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王文忠 二〇二〇年六月二十四日 法官助理丁展瑶 代书记员 李梦妮 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）赣0828执72号 申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地万安县芙蓉镇五云路668号，统一社会信用代码913608001623531914。 法定代表人李天保，董事长。 委托代理人罗聪，男，1991年8月29日生，系该单位员工。 被执行人肖敏，男，1978年1月3日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人刘爱兰，女，1981年8月20日生，汉族，江西省万安县人。 申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司与被执行人肖敏、刘爱兰的金融借款合同纠纷一案，因被执行人肖敏、刘爱兰未按期履行（2019）赣0828民初786号民事调解书所确定的义务。申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行。该案受理后，经本院执行，对被执行人肖敏所有的房屋依法进行拍卖后，将（2019）赣0828民初786号民事调解书所确定的义务执行完毕，并缴纳执行费4444元。本案现已结案。 二〇二〇年六月二十九日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4117号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112刑初512号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的曾卫军盗窃罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。在本案执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人财产登记信息。由于被执行人无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 李永新审 判 员 王宏伟审 判 员 俞海斌二〇二〇年六月二十四日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执726号申请执行人武汉XX有限公司。被执行人马某。被执行人石某某本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人马某、石某某买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马某、石某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年六月十日书记员  王 炳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5331号申请执行人：王某，女，1979年11月25日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：潘某某，男，1968年11月1日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行王某与潘某某离婚纠纷一案中，依法向被执行人潘某某发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年10月29日作出的(2019)沪0109民初8949号民事判决确定的支付产权折价款1,807,000元,支付案件评估费7,700元的义务并报告财产，被执行人表示自己无能力一次性履行，承诺愿意在半年内将位于本市虹口区车站北路XXX弄XXX号XXX室房屋出售，以还清欠款，申请执行人表示同意。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。现双方当事人自行达成延期履行的和解协议，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，如被执行人怠于履行执行和解协议或者有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人怠于履行执行和解协议或者有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  居淑英审判员  王海晶二〇二〇年六月二十八日书记员  程火刚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执275号之一申请执行人：晋中开发区银桥中小企业服务有限公司，地址榆次区迎宾西街和田商务大厦12层。法定代表人：王宏光，该公司董事长。被执行人：山西双合成工贸有限公司，地址晋中市开发区民营园太谷街526号。法定代表人：赵光晋，该公司董事长。被执行人：晋中开发区中小企业融资担保有限公司，地址榆次区迎宾西街和田商务大厦12层。法定代表人：王宏光，该公司董事长。关于晋中开发区银桥中小企业服务有限公司与山西双合成工贸有限公司、晋中开发区中小企业融资担保有限公司委托贷款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0702民初3285号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人山西双合成工贸有限公司偿还申请人晋中开发区银桥中小企业服务有限公司借款本金7890000元、利息3881661.87元及从2019年6月10日起至付清为止，以7890000元为基数，月利率为2%计算的利息。被执行人晋中开发区中小企业融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费45940元由二被执行人共同负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年2月6日向被执行人电子送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年1月16日、2月3日、3月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款、无房产、有车辆登记信息。本院于2020年2月26日冻结了被执行人山西双合成工贸有限公司在浦发银行账户，冻结期限一年；于2020年3月23日冻结了被执行人晋中开发区中小企业融资担保有限公司在信用社账户，冻结期限一年；本院于2020年4月7日扣划了二被执行人名下部分银行存款并于2020年5月22退还了申请人；本院于2020年4月16日查封了被执行人山西双合成工贸有限公司名下两辆汽车、查封了被执行人晋中开发区中小企业融资担保有限公司名下五辆汽车，查封期限两年。3、本院于2020年4月7日限制二被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋0702民初3285号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙勇庆审判员  王 瑜审判员  张爱忠二〇二〇年六月十六日书记员  王牡丹
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执1173号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行，住所地：汉台区。 组织机构代码：91610700922573753R。 负责人：王炜，行长。 委托代理人：罗郁晓，该行员工。 委托代理人：黄晓翠，陕西锦园律师事务所律师。 被执行人：周晓武，男，生于1977年6月4日，身份号码：***，汉族，住汉中市南郑区。 上列双方当事人因信用卡纠纷一案，本院(2019)陕0702民初3331号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：偿还借款本金13749.87元、利息2070.12元、逾期还款违约金797.63元、手续费46元、支付延迟履行期间的债务利息502.9元，并负担案件受理费108元。本院于同日立案。 在执行过程中： 1．本院依法向被执行人送达了司法公开告知书、执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。 2．本院通过法院总对总网络查控系统查明：被执行人名下无银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆等登记信息。 3.本院于2020年5月27日到汉中市不动产登记交易服务中心查明，被执行人周晓武名下无不动产登记信息。 4.本院于2020年6月18日到被执行人周晓武户籍所在地汉中市***村村民委员会调查，查明：周晓武长期未在本村居住，此人财产不详，收入不详，不属于本村贫困户、低保户，未享受国家任何政策补助。 5.本院于2020年6月16日依法将被执行人周晓武采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.本院于2020年6月18日对申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行进行了终本约谈，告知了本院对被执行人陆倩的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人周晓武应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为17426.52元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘延林 审判员  苟汉生 审判员  王和平 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄丽娟
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖157号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师，律师执业证号14312201611307250。委托诉讼代理人（一般代理）：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师，律师执业证号14312200910606365。被告：张光明，男，苗族，1966年1月25日出生，住湖南省辰溪县。被告：江红艳（系张光明之妻），女，汉族，1971年8月5日出生，住湖南省辰溪县。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告张光明、江红艳金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2020年6月11日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称2018年2月6日，被告因扩大经营需要向原告申请贷款40万元。同日，被告江红艳作为张光明的配偶出具《共同借款人承诺书》，承诺该笔债务系夫妻共同债务，将共同偿还。2018年2月10日，原、被告签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，主要约定：１、借款金额40万元;借款期限24个月，期限自2018年2月10日起至2020年2月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确认的放款确认书或相关债权凭证为准；２、借款采取固定利率，约定合同借款年利率为10.8757%，按日计息，按季结息；3、借款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收5０％，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100％；4、借款人承诺按照本合同约定清偿借款本金、利息和其他应付款项；5、借款人未按照约定偿还借款本息及其他应付款项，或未履行本合同下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的构成借款人违约；6、借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告违约不能按合同约定按时偿还利息及本金，截至2020年2月20日尚欠借款本金40万元及利息28255.59元未还。被告的行为明显违反《最高额借款合同》的约定，构成违约，原告有权收回借款本金及要求支付利息及罚息。综上所述，被告张光明、江红艳未按约履行还款义务，其违约行为给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益不受损害，特提起诉讼，请求1、请求依法判决被告张光明、江红艳偿还借款本金40万元及至2020年2月20日止未付利息（含罚息）28255.59元。（后续利息自2020年2月21日至本金还清之日止按月利率14.94‰计算）；2、本案案件受理费用和财产保全费用由被告承担。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定中方县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年六月二十四日法官助理王道柳书记员杨丹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5111号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码为91310115676249009H。 负责人：汪宇。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：林春燕，女，1976年07月08日出生，汉族，住广东省阳春市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初14443号民事判决书。 案由：银行卡纠纷 立案日期：2020年05月19日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金59998.64元,滞纳金16549.04元,分期手续费443.49元，年费900元，利息12186.04元,迟延履行期间的债务利息5365元（上述两项利息暂计至2020年05月19日），诉讼费1026元,并承担本案执行费1347元，合计97815.21元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，发现被执行人林春燕名下的车牌号为粤Ｓ×××××的小汽车一辆，本院已档案轮候查封，但因未扣押到该车辆，暂不予处理。上述车辆的查封期限为两年，即从2020年6月15日起至2022年6月14日止。除此以外，未发现被执行人有其他可执行财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年六月十八日 书记员  劳家琪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5755号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：赵光亮，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告赵光亮追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告赵光亮经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4833.32元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年7月2日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告赵光亮未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月2日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5400元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金566.68元，剩余16期贷款，余欠本金共计4833.32元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月29日开庭前为1018.52元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告赵光亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵光亮限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4833.32元及利息1018.52元，支付原告律师代理费330元，三项合计6181.84元； 二、被告支付原告后续利息（以4833.32元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵光亮负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1264号原告：营口智诚物业有限公司，住所地辽宁省营口市老边区宁园街宁园里21#1-201。法定代表人：刘忠伟，系公司经理。委托诉讼代理人：周海燕，系该公司职员。委托诉讼代理人：张丽莉，系该公司职员。被告：杜鹏宇，男，汉族，1989年3月14日出生，现住辽宁省营口市老边区。原告营口智诚物业有限公司与被告杜鹏宇物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案。原告营口智诚物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告营口智诚物业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘岩二〇二〇年六月二十二日法官助理赵琳琳书记员张彤
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1071号 申请执行人王初军，男1987年03月20日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：张飞胜，男1985年11月01日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行王初军与张飞胜借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  张洪魁 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  刘晓宇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执576号 申请执行人：百色市欧艺九龙大酒店有限公司，住所地百色市城东路站前大道。法定代表人：刘新荣。 被执行人：彭勇，男性，1982年05月02出生，其他。 本院立案执行的申请执行人百色市欧艺九龙大酒店有限公司与被执行人彭勇租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)桂1002民初4418号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人百色市欧艺九龙大酒店有限公司支付租金及水电费、电视收视费、垃圾清洁费共计269249.5元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人彭勇名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人彭勇的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人百色市欧艺九龙大酒店有限公司，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦绍开 审判员  陆建华 审判员  郭耀坤 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚志帽
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初3384号原告：莱阳八丰物流有限公司，住所地莱阳市富水南路108号。法定代表人：刘黛君，该公司经理。委托诉讼代理人：吕振宝，莱阳信宏法律服务所法律工作者。被告：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路26号1号楼1层。负责人：王人西，该公司经理。委托诉讼代理人：赵学飞，该公司员工。原告莱阳八丰物流有限公司（以下称八丰公司）与被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿路产损失10800元，施救费3500元，车辆损失10万元；2、诉讼费由被告负担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为112900元。事实与理由：2020年4月30日，原告单位司机李雷义驾驶原告所有的车牌号为鲁Ｆ×××××货车行驶至沈海高速发生交通事故，经烟台市公安局高速公路交通警察支队认定，李雷义承担全部责任。原告车辆在被告处投保机动车损失保险及不计免赔。现为赔偿事宜，诉至法院，请求依法判决。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了车损险231920元，并约定了不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意在保险合同限额内赔偿原告的合理损失，鉴定费诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对本案事实确认如下：2019年7月19日，原告将其所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保不计免赔的机动车损失险等保险。保险期间为2019年7月20日至2020年7月19日，其中机动车损失险的保险金额为231920元。2020年4月30日17时30分许，李雷义驾驶投保车辆在沈海高速上顺匝道行驶，因处理情况不当致车失控撞护栏，造成车损无人伤，公路设施损坏。经烟台市公安局高速公路交通警察支队认定，李雷义负事故全部责任。审理中，原告申请鉴定，本院委托烟台天元价格评估有限公司对投保车辆的损失进行了评估鉴定，鉴定结论为：投保车辆的损失价格为90600元，原告支出评估费8000元。对有异议的证据和事实，本院确认如下：关于车辆损失鉴定公估报告书的效力和投保车辆损失数额的确定问题。审理中，经原告申请，本院委托具有鉴定资质的公估公司对投保车辆损失进行了鉴定，公估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的鉴定报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，对该车辆损失鉴定公估报告书，本院予以采信。被告辩称鉴定报告书定损过高，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告要求被告理赔，于法有据，本院予以支持。原告的车辆造成公路设施损失，原告已将该项损失赔偿完毕，原告主张被告给付该赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：车辆损失90600元、评估费8000元、路产损失10800元、施救费3500元，共计112900元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告莱阳八丰物流有限公司保险理赔款112900元；二、驳回原告莱阳八丰物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元，由原告莱阳八丰物流有限公司负担93元，被告负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吕波二〇二〇年六月二十四日书记员  黄琳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1761号 申请执行人余刘斌，男，1983年6月1日出生，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人郑燕萍，女，1980年6月3日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人余刘斌与被执行人郑燕萍房屋租赁合同纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余刘斌向本院申请强制执行。本院于2020年03月27日立案执行。执行标的为17218元。 执行立案后，本院向被执行人郑燕萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑燕萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑燕萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑燕萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人郑燕萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1761号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年六月二十八日 代书 记员  林 江
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5122执266号 移交执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭，统一社会信用代码：11445122007015723G。 被执行人：罗丹丹,女,汉族,1990年5月27日出生,广东省饶平县人，住饶平县。 关于饶平县人民法院刑事审判庭与罗丹丹罚金一案，本院作出的（2020）粤5122刑初78号刑事判决已经发生法律效力，根据上述文书确认，被执行人罗丹丹应缴纳罚金3000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人罗丹丹送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人罗丹丹至今未履行法律文书确定的义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、互联网银行信息以及中国人民银行查询，但未发现其名下有可供执行的财产。本院依法冻结被执行人相关银行账户。鉴于被执行人罗丹丹无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行部门经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料并同意本案终结本次执行。本案罗丹丹尚欠应缴纳罚金3000元。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱铠铠 审 判 员  李旭生 代理审判员  余小喜 二〇二〇年六月十三日 书 记 员  沈臻鑫
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1861号上诉人(原审被告):赵春光,男,1986年2月3日出生，汉族,住山东省邹平市。被上诉人(原审原告):郭宝水,男,1969年4月26日出生，汉族,住山东省邹平市。委托诉讼代理人：李贞，山东梁邹律师事务所律师。被上诉人(原审第三人):史宽望,男,1975年4月25日出生,汉族,住江苏省金坛市。上诉人赵春光因与被上诉人郭宝水、史宽望劳务合同纠纷一案，不服邹平市人民法院(2018)鲁1626民初2107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵春光上诉请求：1.撤销邹平市人民法院(2018)鲁1626民初2107号民事判決,依法改判由被上诉人史宽望承担支付责任。2.一、二审诉讼费用、律师费等由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人提供录音、证人证言等证据证明2018年5月14日上诉人、被上诉人郭宝水与被上诉人史宽望已达成新合意,由史宽望向被上诉人郭宝水支付83000元。但一审法院遗漏上述事实,在一审判決中未予认定。2.依据《中华人民共和国合同法》第八十四条，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意,第八十八条当事人一方经对方同意,可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。根据上述事实,上诉人、被上诉人郭宝水与被上诉人史宽望在平等自愿的基础上形成的新的合意,已经确定由被上诉人史宽望向被上诉人郭宝水支付83000元,上诉人支付费用的义务已转移给史宽望,对于该费用上诉人无义务再行支付。被上诉人郭宝水辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人史宽望未答辩。郭宝水向一审法院提出诉讼请求：1.被告赵春光支付原告人工费74000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月27日，被告赵春光（甲方）与原告郭宝水（乙方）签订《合同》，约定涉案工程承包内容为暖气管道施工，工程地点为赵瓦村西北片区，乙方按照设计图纸和现行施工规范规定及公司（甲方）的技术要求施工，安全施工交底，进行组织施工；以实际工程量计算，本工程量为综合包干价26元/米；项目工程全部完成后，一次性支付80%工程款，打压试验验收合格后一次性付清。合同签订后，原告郭宝水按合同约定进行了施工。施工过程中，被告赵春光承诺：因甲方没有支付工资，将本人车鲁Ｃ×××××作为抵押，在打压成功后一次性付清工程款，若在一个月内付不清，出售此车为工人发工资，剩余款继续支付。2018年3月23日，经双方结算，被告为原告郭宝水出具欠条一份，载明“今欠工程款捌万叁仟元整（￥83000），赵春光，2018.3.23”。2018年4月21、4月27日，被告通过微信转账方式分别支付原告人工费5000元、4000元，剩余74000元未支付。一审法院认为,首先，被告赵春光与原告郭宝水签订的合同，原被告双方对其真实性均无异议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且有被告赵春光给原告出具的欠条及承诺书予以进一步证实；其次，该欠条是由被告赵春光为原告郭宝水出具的，即使2018年5月14日，第三人史宽望、被告赵春光与原告郭宝水达成新的合意，由第三人史宽望重新出具欠条并同意由其向原告支付该83000元，但是在第三人史宽望未代为清偿前，原告也有权向被告赵春光催要。被告赵春光拖欠原告郭宝水劳务费83000元，支付部分款项后，剩余款项74000元未支付，事实清楚，证据充分，被告赵春光应及时支付。被告赵春光的辩解不成立，不予采信。第三人史宽望在本案中不承担责任。综上所述，对原告的诉讼请求，予以支持。第三人史宽望经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，不影响本案的正常审理和依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：被告赵春光于本判决生效之日起五日内支付原告郭宝水劳务费74000元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，保全费820元，合计2470元，由被告赵春光负担。二审期间，上诉人提交证据一：上诉人和贾玉晓的微信聊天截图一份，证明三方合议时我给被上诉人打的欠条扔到垃圾桶了，由我方给史宽望出具收到条83000元，由史宽望给被上诉人出具欠条83000元；证据二：我、贾玉晓、史宽望、任旭的录音一份，证明史宽望给被上诉人出具过欠条，史宽望认可。被上诉人质证称，对证据一真实性、证明内容及证明效力有异议，贾玉晓与上诉人系同学关系，帮助其参与承建的工程管理，且一审中贾玉晓出庭作证称其当时没有看到史宽望打的欠条，因此，该证据无法证明上诉人的证明目的；对证据二真实性、关联性及证明目的均有异议，该录音没有被上诉人参与，谈话者身份无法确定。本院认为，证据一系上诉人、案外人之间的微信聊天，不能作为确认上诉人与被上诉人争议事实的依据，依法不予采信；证据二谈话录音各方身份无法确认，也均未到庭，被上诉人对其真实性有异议，依法不能作为证据予以采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人赵春光与被上诉人郭宝水对双方合同约定的工程已进行结算，上诉人欠被上诉人工程款83000元，结算后，上诉人通过微信转账方式支付被上诉人9000元。上诉人主张其与被上诉人郭宝水、史宽望三方于2018年5月14日达成合意，将其对被上诉人郭宝水的债务83000元转移给史宽望，由其向史宽望出具的收条、史宽望向被上诉人出具的欠条，但，上诉人主张的上述凭证均未提交，陈述的上述过程，也没有有效证据证明，而且上诉人在已支付9000元的情况下，仍以83000元金额对债务进行转移，不符合常理，上诉人主张支付被上诉人的9000元系借款，亦没有证据证实。综上，上诉人赵春光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650元，由上诉人赵春光负担。本判决为终审判决。审判长  景晨光审判员  吴 琦审判员  邵佳宁二〇二〇年六月十七日法官助理刘秀书记员李茜
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1030号之一申请执行人：罗俊岗，男，1981年3月出生，汉族。被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县襄河镇儒林南路东侧、车站北侧，统一社会信用代码91341124070909340E。负责人：陈希林，该公司经理。被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路3399号3层3161室-1，统一社会信用代码91310120067810999C。法定代表人：岳金位，该公司董事长。本院受理执行的申请执行人罗俊岗与被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的为12182.3元。在执行过程中，经网络和传统查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 张晓龙二〇二〇年六月二十八日书记员 戴 晨
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2326号原告：西双版纳怡和物业服务有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区丽水景苑小区2-20栋二楼206室。统一社会信用代码：91532800792870740Q。法定代表人：李健康，职务秩序维护部经理。委托诉讼代理人：孙锦成，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘剑，男，1986年9月12日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。原告西双版纳怡和物业服务有限公司与被告刘剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳怡和物业服务有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费25元（实收）,由原告西双版纳怡和物业服务有限公司负担。审判员  陈前妃二〇二〇年六月二十八日法官助理杨秀芳书记员周运洪
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3843号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人胡振荣与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1259号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人胡振荣向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3843号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110财保85号 申请人：宋之祥，男，1966年1月5日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：许海飞，男，1982年11月7日生，汉族，住石家庄市元氏县。 申请人宋之祥于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人许海飞驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值3.2万元）。申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人许海飞驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二〇年六月二十三日 书记员  于限英
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5590号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：龚举松，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告龚举松追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告龚举松经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3054.86元及利息（其中1554.86元利息自2020年1月3日起，1500元利息自2019年12月17日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告龚举松未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月3日、2019年11月16日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2300元、1500元，期限分别12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了4期、0期贷款，归还的本息金额分别为924.57元、0元，余欠本金分别为1554.86元、1500元，合计3054.86元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为331.53元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告龚举松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龚举松限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3054.86元及利息331.53元，支付原告律师代理费350元，三项合计3736.39元； 二、被告支付原告后续利息（以3054.86元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚举松负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3979号 被执行人：任奕永，男，1987年8月6日出生，汉族，住安徽省萧县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3540号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年4月23日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付罚金3000元、退赔被害人陈某5553.87元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将本案的执行情况告知被害人，并通知其向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈映华 审判员  郑伟乐 审判员  谢申文 二〇二〇年六月十八日 书记员  李雄超
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执393号之六申请执行人:阜新细河区人民法院。被执行人:谭某。本院依据已经发生法律效力的阜新市细河区人民法院（2020）辽0911执393号之六裁定书，于2020年06月12日向被执行人谭某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭某在xx银行xxx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王华慧二〇二〇年六月十二日书记员  李奎军
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4977号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：王良兵，男，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初42215号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人王良兵归还借款本金39,877.75元，利息及逾期利息合计12,142.39元，以及自2015年4月11日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息，律师费1,500元及案件受理费1,133元。本院立案后，于2020年6月1日向被执行人王良兵发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人王良兵在同年6月8日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人王良兵无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日向被执行人王良兵发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月15日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对王良兵的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人王良兵目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二〇年六月二十二日书记员  孙柳柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3093号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。委托诉讼代理人：诸天明、朱姚良，上海志道律师事务所律师。被执行人：吴建民，男，1971年5月17日出生，汉族，住所地福建省。被执行人：严丽美，女，1978年8月23日出生，汉族，住所地福建省。上述当事人间金融借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初1404号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人793,333.26元及相应利息，被执行人另应当支付诉讼费12,276.16元、执行费10,333元。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，下落不明且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有位于奉贤区南奉公路XXX弄XXX号房屋，该房屋由浦东新区人民法院首次查封，暂无法处理。三、通过向申请执行人的诉讼代理人约谈、社保、公积金等形式对被执行人调查和了解，未能查找到可供执行的财产线索，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3093号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年六月二十八日法官助理 林 凯书 记 员 于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申210号申请人：广州市花都区育德幼儿园，住所地广州市花都区新华街天贵路68号（公路局侧）。法定代表人：张标成，该园园长。委托代理人：刘成坚，广东誉理律师事务所律师。被申请人：广州智惟高教育科技有限公司，住所地广州市天河区珠江东路12号1501自编1535房（仅限办公用途）。法定代表人：胡灼华。广州市花都区育德幼儿园（下称育德幼儿园）以广州智惟高教育科技有限公司（下称智惟高公司）不能清偿到期债务，且资不抵债为由，于2020年6月3日向本院申请对智惟高公司进行破产清算。本院查明：智惟高公司成立于2013年6月8日，工商登记机关为广州市天河区工商行政管理局，法定代表人是胡灼华，注册资本人民币568.1816万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地位于广州市天河区珠江东路12号1501自编1535房（仅限办公用途），企业登记状态为在营（开业）企业，经营范围为教学设备的研究开发，计算机技术开发、技术服务，企业管理咨询服务，市场营销策划服务，广告业，商品批发贸易（许可审批类商品除外），商品零售贸易（学科审批类商品除外），计算机外围设备制造，计算机应用电子设备制造，安全智能卡类设备和系统制造；音响设备制造；影视录放设备制造，集成电路制造，光电子器件及其他电子器件制造，图书防盗设备制造。股东及出资人包括吴向能、胡灼华、吴渔夫、朱文平、詹承坤、孔镇勇、黄竞丹、胡春艳、刘俊杰、吕天枢、广州科技金融创新投资控股有限公司、共青城无极道青创服务有限公司、大连君泰投资管理有限公司、宁夏穆坤投资基金管理有限公司、上海德勉投资中心（有限合伙）、深圳前海雷雨创梦创业投资合伙企业（有限合伙）。经查，育德幼儿园与智惟高公司、胡灼华买卖合同纠纷一案，广州市花都区人民法院（下称花都区法院）于2019年9月16日作出（2019）粤0114民初3775号民事判决书，判决：一、解除育德幼儿园与智惟高公司于2016年11月24日签订的《产品合作协议》、《产品合作补充协议》；二、智惟高公司于本判决发生法律效力之日起十日内向育德幼儿园返还货款3000000元并支付利息（利息以3000000元为基数，自2016年12月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止）；三、驳回育德幼儿园的其他诉讼请求。案件受理费33200元，由智惟高公司负担。上述民事判决书发生法律效力后，经育德幼儿园申请，花都区法院立案执行。执行过程中，经向银行、房管、车管等部门查询、调查智惟高公司名下的银行存款及其他财产情况，花都区法院查封了智惟高公司名下车牌号码粤Ａ×××××的车辆，扣划了智惟高公司的银行存款。扣除执行费、案件受理费后，花都区法院已将款项783304.24元退发给育德幼儿园。除此之外，未发现智惟高公司有其他可供执行的财产，上述车辆下落不明，暂时无法处置，育德幼儿园表示无法提供智惟高公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故花都区法院于2020年3月5日作出（2020）粤0114执771号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另经查询中国裁判文书网，智惟高公司的涉诉案件有18件；经查询执行信息公开网，智惟高公司涉执行案件15件，未履行金额超过13552963元。本院于2020年6月4日向智惟高公司邮寄破产清算申请书、证据以及听证、异议通知书，该邮件于6月12日因查无此地址被退回。本院工作人员于6月8日走访智惟高公司的注册地，地址的门牌号已拆除，未找到智惟高公司办公或人员信息。本院于6月8日在全国企业破产重整案件信息网刊发公告，告知智惟高公司如有异议，应在收到异议通知书之日起七日内向本院书面提出并附相关证据材料。本院至今未收到智惟高公司的书面异议。本院认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定：“破产案件由债务人住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。”《广东省高级人民法院关于审理企业破产案件若干问题的指引》第三条第一款的规定：“破产案件原则上由中级人民法院管辖；影响重大的疑难、复杂、新类型案件，可以由省法院管辖。”本案中，智惟高公司住所地位于广州市天河区，本院有管辖权。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第七条第二款的规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”本案中，根据育德幼儿园提交的生效裁判文书、执行裁定书以及查询的智惟高公司的涉诉、执行情况，表明智惟高公司确已无力偿还到期债务，且资不抵债，育德幼儿园作为智惟高公司的债权人，向本院申请对智惟高公司进行破产清算符合法律规定，应裁定予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人广州市花都区育德幼儿园对被申请人广州智惟高教育科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 年 亚审判员 石 佳审判员 张静怡二〇二〇年六月三十日书记员 李超彬陈婉婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破53-3号申请人：广州华银达聚氨酯有限公司管理人。广州华银达聚氨酯有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称经过对广州华银达聚氨酯有限公司的清算，广州华银达聚氨酯有限公司现已不能清偿到期债务，处于资不抵债的状态，亦无财产可供分配，请求本院裁定宣告广州华银达聚氨酯有限公司破产并终结广州华银达聚氨酯有限公司破产清算程序。在清算过程中，本院于2020年5月11日裁定确认了国家税务总局广州市海珠区税务局、广州市化工原料公司2位债权人的债权，债权金额合计624418.69元。经过清算，管理人未接收到广州华银达聚氨酯有限公司的任何财产。本院认为，管理人已经依法对广州华银达聚氨酯有限公司进行破产清算工作，经过清算，广州华银达聚氨酯有限公司对已到期债务无法进行清偿且处于持续状态，广州华银达聚氨酯有限公司无财产可供分配，现管理人申请宣告广州华银达聚氨酯有限公司破产并终结广州华银达聚氨酯有限公司的破产清算程序理据充分，符合法律规定，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告广州华银达聚氨酯有限公司破产；二、终结广州华银达聚氨酯有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  苏喜平审判员  葛卫东审判员  石 佳二〇二〇年六月二十九日书记员  冯丽明
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1257号 原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人：邓小飞，公司董事长。 委托诉讼代理人：王忠，公司员工。 被告：金桂保，男，1963年6月3日出生，汉族，住永丰县。 被告：宋大英，女，1962年5月15日出生，汉族，住永丰县。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司（以下简称永丰农商行）与被告金桂保、宋大英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永丰农商行委托诉讼代理人王忠到庭参加诉讼，被告金桂保、宋大英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永丰农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金30000元及还清款之日利息（利息算至2020年5月8日尚欠5464.44元）；2、本案诉讼费及其他因诉讼产生的所有费用由被告承担。事实与理由：2017年1月17日，被告金桂保以养猪为由向江西永丰农商行富溪支行借小额农户信用贷款30000元，期限2年，于2019年1月6日到期。合同约定年利率为8.55%，借款方式为信用贷款。该贷款到期以来被告未偿借款本金，借款期间共归还利息4838.33元。截止2020年5月8日，被告尚欠贷款本金30000元及利息5464.44元，本息合计35464.44元。我行工作人员多次催收，被告推诿拒不偿还借款本金及利息。为了维护债权人的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告金桂保、宋大英未答辩，也未提交相关证据。 原告为支持其诉讼请求提供了原告营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书、被告金桂保身份证复印件、被告宋大英身份证复印件、永丰县佐龙乡民政所证明复印件、借款申请书、农户小额信用贷款借款合同及借款凭证、还本付息明细等证据。被告金桂保、宋大英未到庭，视为放弃举证、质证权利，本院审查后认为原告提供的上述证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月17日，金桂保因养猪需要资金向原告永丰农商行富溪支行申请贷款。金桂保与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定：借款人为金桂保，用途是养猪；借款金额30000元，借款利率为年利率8.55%；还款方式为按季结息，到期还本；借款期限自2017年1月17日起至2019年1月16日止。原告于2017年1月17日以转账方式依约向金桂保账户76×××57发放了贷款30000元。借款后，被告金桂保偿还借款利息4838.33元，截止2020年5月8日，尚欠原告借款本金30000元及利息5464.44元。经原告多次催收无果，遂诉至法院。 另查明，借款时，被告金桂保与宋大英系夫妻。诉讼中，原告明确表示不要求被告宋大英承担共同还款责任。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告金桂保因养猪需要资金向原告借款，原被告之间的《农户小额信用贷款借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，依法应予保护，双方均应按照约定全面履行义务。原告向被告金桂保发放了借款30000元，被告金桂保应按照双方约定及时偿还借款本金及利息，现被告金桂保未按约还清借款，尚欠原告借款本金30000元及相应利息，依法应当承担违约责任，故原告要求被告金桂保偿还尚欠借款本金30000元及利息的诉请，本院应予支持。原告明确表示不要求被告宋大英承担共同还款责任，属于当事人自由处分权利，应予准许。被告金桂保、宋大英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金桂保于本判决生效后三十日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及其利息（利息以本金30000元为基数，按照《农户信用贷款借款合同》约定的利率从2017年1月17日起计算至还清款之日止，品除已付4838.33元）； 二、驳回原告江西永丰农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费687元（原告已交344元），减半收取计344元，由被告金桂保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  聂学文 二〇二〇年六月二十四日 法官助理肖春妍 书记员冯云 开户银行：赣州银行永丰支行 户名：永丰县人民法院 账号：28×××38 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执恢287号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平,该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓峰，男，1970年5月15日出生，汉族，湖南省攸县人，系该行职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：刘进伟，男，1962年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘齐英，女，1962年7月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘进伟、刘齐英金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0223执恢287号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月三十日执行员  周亦平书记员  王 慧
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1002财保48号申请人：王碧清，女，汉族，1952年10月26日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：罗中军，内江市市中区交通法律服务所法律工作者。被申请人：黄建华，女，汉族，1953年8月5日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。申请人王碧清因与被申请人黄建华民间借贷纠纷一案中，于2018年2月5日向本院提出诉中财产保全申请，要求对被申请人黄建华的坐落于四川省内江市市中区公园湾村26幢33号的房屋进行查封、冻结。担保人邓礼金以坐落于四川省内江市市中区双苏路418号的房屋提供担保。本院依法采取保全措施后，申请人王碧清以双方达成执行和解协议为由，于2020年6月29日向本院申请解除对上述保全措施。本院经审查认为，申请人王碧清提出的解除保全措施申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项规定，裁定如下：一、解除对被申请人黄建华的坐落于四川省内江市市中区公园湾村26幢33号的房屋的查封、冻结；二、解除对担保人邓礼金的坐落于四川省内江市市中区双苏路418号的房屋的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李友才二〇二〇年六月二十九日书记员  汪大淇
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执236号申请执行人：江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码91321200697941934Q，住靖江市。法定代表人：沈中良。被执行人：郭祥宏，男,1958年3月9日生，汉族，住靖江市。被执行人：戴章英，女,1958年8月16日，汉族，住靖江市。被执行人：朱亚琴，女,1974年5月26日，汉族，住靖江市。被执行人：石华国，男,1977年7月1日生，汉族，住靖江市。被执行人：戴平，女,1980年11月4日生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司与被执行人郭祥宏、戴章英、朱亚琴、石华国、戴平为金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执236号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年六月二十三日书记员 朱 婕
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初932号 原告：赵鸿卫，男，汉族，生于1990年2月18日，农村居民，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：李勇，旺苍县普济法律服务所法律工作者。 被告：何诗俊，男，汉族，生于1972年12月21日，居民，住四川省旺苍县。 原告赵鸿卫与被告何诗俊租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法由审判员刘燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵鸿卫的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告何诗俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 赵鸿卫向本院提出诉讼请求：１、判令被告给付原告所欠挖掘机租赁费用46200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月被告租赁原告的挖掘机在旺苍县，后双方经过结算，被告给付了原告5000元，尚欠原告挖机租赁费46200元，被告向原告出具了欠条，并约定同年7月底付清。2019年12月7日，被告向原告更换了欠条。后原告向被告催要欠款无果，遂诉至法院。 被告何诗俊未到庭应诉，亦未在规定的时间内向本庭提交书面答辩状。 原告赵鸿卫根据自己的主张，向本院提交了被告何诗俊出具的欠条一张，用以证明被告何诗俊拖欠原告赵鸿卫挖机租赁费用46,200元的事实。该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 被告何诗俊未提供证据。 根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2019年5月，被告何诗俊欲在旺苍县伐木，需挖掘机修路，便租用原告赵鸿卫的挖掘机并由原告赵鸿卫驾驶挖掘机去修路，完工后双方经过结算，被告何诗俊应给付原告赵鸿卫挖掘机费51200元，被告何诗俊当时给付了5000元，下欠原告赵鸿卫46200元。2019年12月7日，被告何诗俊向原告赵鸿卫更换了欠条。欠条内容为：“今欠到赵鸿卫五权修路挖机费用46200元（肆万陆仟贰佰元整）。（以前欠条作废）……”。后原告赵鸿卫向被告何诗俊催要欠款未果，遂于2020年6月5日诉至本院，要求被告何诗俊给付所拖欠的挖掘机租赁费46200元。 本院认为，原告赵鸿卫所提供证据能够证实被告何诗俊尚欠原告赵鸿卫挖掘机租赁费46,200元的事实。被告何诗俊应本着诚实信用的原则，及时足额给付所欠原告赵鸿卫的挖掘机租赁费用。被告何诗俊未及时给付所欠费用，应承担本案民事责任。原告赵鸿卫要求被告何诗俊给付所欠租赁费用46,200元的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告何诗俊在本判决生效后二十日内给付其所欠原告赵鸿卫的挖掘机租赁费用46,200元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元，减半收取478元，由被告何诗俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 刘 燕 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张歌佳
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0705民初2379号原告：福州祥和物业管理有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道中段618号国际华城营销中心二层，统一社会信用代码68497358-2。负责人：薛瑞华，总经理。委托诉讼代理人：倪暘,安徽众佳律师事务所律师。被告：曹文华，男，1950年9月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告福州祥和物业管理有限公司铜陵分公司诉被告曹文华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪暘、曹文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州祥和物业管理有限公司铜陵分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告支付自2015年9月30日至2020年6月30日的物业管理费人民币8683元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告为铜陵市“半山美苑小区”物业提供物业管理服务的物业管理公司，被告系上述物业28栋303室业主，建筑面积126.95㎡。根据原、被告于2014年10月31日签订的《半山美苑临时管理规约》、《半山美苑前期物业管理服务协议》，被告作为小区业主应当按房屋面积每半年向原告预交物业管理费用。然而被告自2015年9月30日起物业费一直处于欠缴状态，按每月每平米1.20元计算截至2020年6月30日欠缴总额为8683元，原告虽多次以多种方式催缴，被告均拒绝缴纳，此举对原告的可持续服务和管理造成极大负面影响。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告曹文华辩称，我一直未入住，未产生生活垃圾，不应该承担全额物业费用，电线被盗和房屋积水情况物业没有解决，耽误了房屋装潢，扶梯不能正常运行。经审理查明：原告为铜陵市“半山美苑小区”物业提供物业管理服务的物业管理公司，被告系该小区28栋303室业主，其房屋建筑面积126.95㎡。2014年10月31日，原、被告签订《半山美苑临时管理规约》、《半山美苑前期物业管理服务协议》，协议约定：原告为被告提供物业服务，被告按约每半年向原告交纳物业管理费用。截至2020年6月30日欠缴总额为8683元。本院认为：原告依约为被告提供物业管理服务，被告应按约支付物业管理费用，被告未支付物业费，原告要求被告支付物业管理费用的诉讼请求，本院依法应予支持。物业服务是一个持续的过程，如被告认为有足够证据证明原告长期未尽公共部位管理之责，其可向代表全体业主利益的业主大会或业主委员会提出，由业主大会或业主委员会与原告进行协商或采取相关法律途径予以解决，但不能作为单个业主的被告要求减免物业管理费的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹文华于本判决生效后十日内支付原告福州祥和物业管理有限公司铜陵分公司自2015年9月30日至2020年6月30日的物业管理费人民币8683元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹文华负担。在本判决生效后七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  万多春二〇二〇年六月三十日书记员  张 艳附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执505号申请执行人:武乐臣，男，1970年10月3日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：刘闯，男，1983年6月14日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，现住桓仁满族自治县。被执行人：武宝婕，女，1990年6月20日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，现住桓仁满族自治县。武乐臣与刘闯、武宝婕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0522民初2735号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人武乐臣申请，本院于2020年6月2日立案执行，执行标的为10000.00元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年6月2日向被执行人刘闯、武宝婕送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月2日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人刘闯、武宝婕名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息，申请执行人放弃执行数额过小的存款。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人刘闯、武宝婕房产情况，查询到被执行人刘闯名下有房产登记信息，已被我院查封，该房产为刘闯唯一住房，不具备唯一住房执行条件，申请人武乐臣暂不要求执行该房产。4、向桓仁满族自治县自然资源局查询被执行人刘闯、武宝婕林产登记信息，未查询到被执行人刘闯、名下有林权登记信息。5、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），未查询到被执行人名下有续存登记信息。6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过谈话方式将被执行人刘闯、武宝婕名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的10000.00元及利息，尚未全部执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人刘闯、武宝婕暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人武乐臣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇二〇年六月二十二日书记员 关泽思
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执967号申请执行人：徐某某，男，1974年9月23日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：山东某机械制造有限公司，住所地宁阳县城交通路南首。法定代表人：解某某，公司总经理。本院立案执行申请执行徐某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案。本案在执行中，申请执行人徐某某与被执行人山东某机械制造有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执967号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 李常树二〇二〇年六月十九日书记员 张化石
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初1182号原告：李鸿雁，女，1970年6月29日出生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：陈艳，女，住辽宁省，由北镇市常兴店镇观军场村民委员会推荐。被告：李密，男，1965年4月4日出生，农民，住辽宁省。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司，住所地辽宁省鞍山市海城环城西路23号。代表人：赵旭峰，系该公司经理。原告李鸿雁与被告李密、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告李鸿雁于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李鸿雁的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，是基于自己真实的意思表示提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李鸿雁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李鸿雁负担。审 判 长  杜 鸿人民陪审员  石立山人民陪审员  杨彩云二〇二〇年六月十一日法官助理祖德琨书记员陈傲傲
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2164号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地：沈阳市和平区西滨河路24号，统一社会信用代码:912101029433117447负责人：窦文春，系该行行长委托诉讼代理人：王冰，系该行员工。委托诉讼代理人：王丹姝，系辽宁展拓律师事务所律师被申请人：杨永生，男，1964年1月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：郭俊婕，女，1968年12月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨永生、郭俊婕名下银行存款456140.37元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行以出具的承诺书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨永生、郭俊婕银行存款456140.37元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2，801元，由中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年六月五日书记员  姜悦
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执862号之二 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：孟秀娟、吕元奎、孟宪英、吕元江、崔洪林、吕元玲 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初3576号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 划拨被执行人孟秀娟在山东省农村信用社联合社6223191204088749,0101,0账户内存款人民币1451.00元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘春艳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2807号申请执行人：王喜，男，1983年11月13日生，汉族，户籍地河南省，住上海市嘉定区。被执行人：孙应军，男，1974年2月26日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。王喜与孙应军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初18132号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙应军应支付王喜货款32,780元。上述被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。经查，孙应军名下有牌号为沪EEXXXX的车辆一辆，本院于2020年6月15日进行查封。其他，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2807号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良审 判 员  周秋华二〇二〇年六月十八日法官助理  朱 英书 记 员  沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1815号施雷雨、宿迁中央国际购物广场有限公司：关于施雷雨与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷案，执行依据为(2019)苏1302民初8371号,申请执行标的为76942元。在执行中，本院扣划被执行人银行账户资金77996元，并已经将上述款项中的76942元通过银行汇款至申请人指定账户，其余1054元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于施雷雨与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书 (2020)陕0404民初1877号 原告：苗某，女，汉族，1981年11月4日出生，住陕西省勉县。被告：张某，男，汉族，1990年7月20日出生，住陕西省岐山县。原告苗某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告苗某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即给付原告货款34211.08元，并承担原告所要该款项的差旅费损失3000元，合计37211.08元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，原、被告经朋友介绍认识，双方就买卖水洗砂事宜达成协议，约定被告购买原告的水洗砂，由原告从汉中发货，将货发往陕西勇轩混凝土有限公司收货。2020年1月16日，原、被告经核算，被告尚欠原告款项为34211.08元，被告因资金周转困难，遂向原告出具了欠条。此后，原告多次前往西安找被告催要，但被告却以种某某由予以推诿拖延，原告无奈，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2020年1月16日被告张某向原告出具的欠条1张、称重计量单15张，欲证明截止2020年1月16日被告仍欠原告货款34211.08元的事实。原告以上证据经独任审判员审核后认为，符合证据的客观真实性，并与本案具有关联性，故本院予以确认。被告王联经本院依法送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状、书面证据及质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理查明：原告苗某与被告张某经人介绍认识，原告自述双方口头约定以116元/吨的价格向被告供应水洗砂，并按被告指示于2019年12月19日至20日发往陕西勇轩混凝土有限公司共计15车，陕西勇轩混凝土有限公司向原告出具了称重计量单15张。张某在支付了部分款项后，于2020年1月16日向苗某出具了一张《欠条》，载明：“下欠料款34211.08元。”张某在欠款人处签字捺印。另查明，原告当庭对其诉讼请求中差旅费3000元表示放弃。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,当事人应按约定履行自己的义务。本案中双方约定由原告向被告供应水洗砂，原告履行供货义务后，被告在支付部分款项后尚欠34211.08元货款未付，有欠条、称重计量单在卷佐证，故对原告请求被告支付34211.08元货款的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内向原告苗某给付货款34211.08元。如果未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取365元，由张某负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员    卢  睿                                二〇二〇年六月五日                       法 官 助 理    李卉君  书  记  员    余  焕  附相关法律条文：窗体顶端   附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 审  判  员   卢睿书  记  员   1