wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11949号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：申美方 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人申美方小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初11109号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户16892.6元（其中16739.6元发还本案申请执行人，153元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  周恺妍
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢569号申请执行人：杨玉鹏，男，1982年12月1日出生，住淄川区。被执行人：山东舜天矿业有限公司，住所地淄川区昆仑镇东首。统一社会信用代码：91370000785001395L。法定代表人：焦天彪，执行董事。本院在执行申请执行人杨玉鹏与被执行人山东舜天矿业有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0302执恢569号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年六月二十四日书记员 戚湘郁
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁15行辖92号原告满国珍诉被告聊城高新技术产业开发区许营镇政府行政赔偿一案，山东省聊城市东昌府区人民法院于2020年4月15日立案。山东省聊城市东昌府区人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。本院经审查认为，为更好保护当事人权益，山东省聊城市东昌府区人民法院不宜行使管辖权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下：本案由山东省阳谷县人民法院管辖。二〇二〇年六月二十九日
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更675号 罪犯吴双利，男，1990年3月18日出生，青海省德令哈市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省广安市广安区人民法院于2017年9月14日作出（2017）川1602刑初221号刑事判决，以被告人吴双利犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金8000元（未缴纳），退赔诈骗所获赃款120000元（未退赔）。刑期自2017年1月21日起至2020年10月20日止。吴双利不服，提出上诉后又撤回上诉。四川省广安市中级人民法院于2017年11月16日作出（2017）川16刑终150号刑事裁定，准许吴双利撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月16日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯吴双利参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯吴双利在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯吴双利在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯吴双利在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。鉴于该犯剩余刑期较短，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴双利减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 许 斌 审 判 员 王洲海 二〇二〇年六月十九日 法官助理 黄金戈 书 记 员 谢 薇
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4045号原告：毛保飞，男，1978年9月27日生，汉族，住。被告：韩省勤，男，1963年8月12日生，汉族，住。原告毛保飞与被告韩省勤合伙企业纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用小额程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告毛保飞到庭参加了诉讼，被告韩省勤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩省勤返还原告毛保飞合伙出资款25500元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月份，被告韩省勤与原告毛保飞等人合伙做生意，由于其他原因生意没有做成。后经合伙人结算，被告韩省勤应给付原告25500元并出具欠据。并承诺于2020年6月10日前偿还，但到期后被告未能兑现自己的承诺。为维护原告合法权益，特具状起诉，望法院查明事实判如所请。被告韩省勤缺席未答辩。经审理查明：2019年3月份，原告毛保飞、被告韩省勤与案外人段洪录、杨栓科四人合伙做钢构生意，约定每人出资25000元，原告把25000元合伙款打给被告韩省勤,并支付部分花费，后因其他原因，合伙生意没有做成。原告毛保飞曾于2019年11月18日诉至滑县人民法院，2020年4月21日经原被告双方结算，被告韩省勤向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠毛保飞现金贰万伍仟伍佰元整（25500元）410526196308128698到六月十号结清韩省勤2020年4月21号并摁手印条件是：法院起诉的柒万伍仟元的案件必须撤诉”。之后原告毛保飞撤诉，滑县人民法院于2020年4月30日做出（2019）豫0526民初11945号民事裁定书，准予原告毛保飞撤诉。但原告撤诉后，被告并未按照约定的时间退还原告入股出资，经原告多次催要，被告至今未付。以上事实有原告提交的欠条一张、（2019）豫0526民初11945号民事裁定书（复印件）一份及原告庭审部分陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系合伙企业纠纷。原被告与案外人合伙经营钢构生意，后因其他原因，合伙生意没有做成,经结算，被告欠原告合伙出资款25500元，有被告为原告出具欠条予以证实，本院予以确认，现原告请求被告韩省勤退还原告合伙出资款25500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因欠条中对利息没有约定，但是被告未及时退还合伙款给原告造成了一定的利息损失，故利息自起诉之日2020年6月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止。被告韩省勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩省勤于本判决生效后十日内退还原告毛保飞合伙款25500元及利息（自起诉之日2020年6月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437.5元，减半收取218.75元，由被告韩省勤负担。本判决为终审判决。审判员  张艳丽二〇二〇年六月十七日书记员  魏志云
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更411号罪犯许平，男，1985年8月16日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2018年12月26日作出（2018）云2823刑初329号刑事判决，以被告人许平犯强奸罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年3月5日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                           (2020)陕0404财保20号之一 解除保全申请人：西安恒禾晟丰商贸有限公司。住所地：西安市浐灞区生态区某某路某某号某某大厦某某楼某某室。现实际办公地西安市新城区某某路某某号某某市场某某区某某室。法定代表人，林小勇。委托代理人：李伦，陕西哲勤律师事务所律师。委托代理人：郅宝，陕西哲勤律师事务所律师被申请人：中铁二十一局集团第三工程有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区某某路。法定代表人：庄乾理。申请人西安恒禾晟丰商贸有限公司与被申请人中铁二十一局集团第三工程有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年5月27日作出(2020)陕0404财保20号民事裁定书，冻结被申请人中铁二十一局集团第三工程有限公司名下银行存款6089160.13元（开户行：中国建设银行股份有限公司咸阳毕塬路支行，账号：某某1657）。西安恒禾晟丰商贸有限公司于2020年6月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人西安恒禾晟丰商贸有限公司的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人中铁二十一局集团第三工程有限公司名下银行存款6089160.13元（开户行：中国建设银行股份有限公司咸阳毕塬路支行，账号：某某1657）的冻结。案件申请费5000元，由西安恒禾晟丰商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员    卢  睿                                二〇二〇年六月三日                       法 官 助 理    李卉君  书  记  员    余  焕   1
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执611号之三 申请执行人:秦超，男，1973年12月27日出生，汉族，居民，住博白县。 被执行人:黄东，男，1974年11月29日出生，汉族，居民，住博白县。 申请执行人秦超与被执行人黄东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初1089号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄东没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦超于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人黄东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人借款本金40000元；向申请执行人支付利息（以本金40000元为基数，从2018年8月30日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）；向申请执行人支付案件受理费800元；向本院支付申请执行费853元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，依法冻结了被执行人黄东的部分银行账户并扣划了银行存款11535元；查封了被执行人黄东名下的坐落在博白县博白镇朝阳西路060号江滨茗城小区第2幢1单元201号的房产[不动产权证号：20151314]一宗，查封期限为3年。此外，未发现被执行人再有其他可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，依法冻结了被执行人黄东的部分银行账户并扣划了银行存款11535元；查封了被执行人黄东名下的房产一宗。此外，未发现被执行人再有其他可供执行的财产，上述查封的房产暂不宜处置变现。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄春贵
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初168号之二原告：杨正林，男，1986年3月13日生，苗族，云南省文山市人，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。被告：天宁区兰陵丽卓苑私房菜馆，住所地常州市天宁区和平中路366号。经营者：王樱。原告杨正林与被告天宁区兰陵丽卓苑私房菜馆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告杨正林于2020年6月15日向本院提出申请撤回对被告天宁区兰陵丽卓苑私房菜馆的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第三百四十五条第三款的规定，裁定如下：准许杨正林撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由杨正林负担。审判员  陈廑瑜二〇二〇年六月十五日书记员  顾隽隽
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1009号申请执行人杨静，女，1963年2月26日出生，汉族，住重庆市。被执行人国本(上海)企业发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：雷立新，董事长。被执行人国本控股有限公司，住所地北京市。法定代表人：郭放，董事长。被执行人中商国富控股有限公司，住所地北京市。法定代表人：王福回，执行董事。本院在执行本院(2019)沪0110民初20663号杨静与中商国富控股有限公司、国本(上海)企业发展有限公司、国本控股有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、社保、存款等可供执行的财产线索，本院已经查封被执行人名下的房产(轮候)以及部分股权，现已对被执行人采取限制高消费令，列失信名单等措施。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年六月二十四日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1715号申请执行人吴江市华鑫电梯部件有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。法定代表人吴秋鑫，执行董事。委托代理人张巍，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人秦娇，江苏天辩律师事务所律师。被执行人吴江安富置业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇小园弄18号。法定代表人史国新。原告吴江市华鑫电梯部件有限公司与被告吴江安富置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初4274号民事调解书已经发生法律效力，该文书明确：一、原、被告一致同意继续履行2016年11月28日签订的合同编号为Y2016032180的商品房买卖合同。二、被告吴江安富置业发展有限公司于2019年10月31日前一次性支付原告吴江市华鑫电梯部件有限公司2018年10月1日至2019年10月31日的逾期交房违约金50万元（上述款项汇入原告吴江市华鑫电梯部件有限公司指定的以下账户：户名：吴江市华鑫电梯部件有限公司；账号：0706678101120100097371；开户行：苏州农村商业银行金家坝支行）。三、若被告吴江安富置业发展有限公司未在2019年12月15日前支付上述款项，则原告吴江市华鑫电梯部件有限公司有权就上述款项未履行部分向法院申请强制执行，并要求被告吴江安富置业发展有限公司支付逾期交房违约金（以7113900元为基数，自2019年11月1日起至房屋实际交付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算）。四、原告吴江市华鑫电梯部件有限公司自愿放弃其他诉讼请求。原、被告双方就本案纠纷就此一次性了结，双方再无其他纠葛。五、双方当事人一致同意，本调解协议自双方签字后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取30799元及保全费5000元，合计35799元，由被告吴江安富置业发展有限公司负担并于2019年10月31日前一次性给付原告吴江市华鑫电梯部件有限公司，原告吴江市华鑫电梯部件有限公司已经预缴的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年3月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为690526.33元，申请执行费9305元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年3月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年3月23日，2020年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、银行存款、证券等可供执行的财产。3、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下有坐落于苏州市××区鲈××南路西侧的土地，本院在另案中对上述土地进行查封，查封期限至2023年3月11日止。但因上述土地上建有未办证的建筑物，故暂无法处置。本院根据本案标的，预查封被执行人名下坐落于苏州市××区鲈××商业广场××商铺××、××、××、242的不动产，查封期限至2023年5月10日止，但暂因无法办理产证，故暂无法处置。同时，本院在审理阶段预查封被执行人名下坐落于苏州市××区鲈××商业广场××商铺1017的不动产，查封期限至2022年5月30日止，但暂因无法办理产证，故暂无法处置4、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。5、申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初4274号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇二〇年六月十一日书记员 桑莹荭
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执64号 申请执行人：黄建勋，男，汉族，1969年2月28日出生，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：辽宁辽河油田康达实业集团有限公司，统一社会信用代码91211100122573595G，住所地盘锦市兴隆台区兴隆街。 法定代表人：富强，该公司董事长。 委托代理人：苗少峰，该公司员工。 黄建勋与辽宁辽河油田康达实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）辽7401民初2282号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行欠款2万元，被执行人至今未给付，本案已执行金额为零。 经本院调查，被执行人名下无房产、土地，其名下车辆已被其它法院另案查封，现无法控制及处置。被执行人无存款、股票、收益型保险、金融理财产品，也无其它贵重物品，其名下债权暂无法核实确定，经过财产调查也未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，本院将终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽7401执64号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪  晓  东 审判员 孙    杰 审判员 赵  光  男 二〇二〇年六月二十九日 书记员 胡志勇（代）
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4309号之二原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201610413963。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201610356611。被告：张书庆，男，1988年8月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张书林，男，1971年1月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告张书庆、张书林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告河南民权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  朱家重审判员  闫允峰审判员  张志国二〇二〇年六月二十八日书记员  王嘉馨
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1815号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：曹小龙，男，1977年1月21日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。维仕融资担保有限公司与曹小龙追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初18381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人曹小龙支付代偿款39242.58元、违约金12000元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人名下有少量存款。本院已冻结，申请人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二〇年六月二十四日法官助理  于 杰书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7098号原告：中国农业银行股份有限公司聊城分行负责人：方高鸣行长住所地：聊城市东昌府区东昌西路68号，统一社会信用代码：913715004950204404。委托诉讼代理人：刘玉忠，男，1970年7月24日出生，汉族，该行职工，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：吴吉明，男，1980年10月18日出生，汉族，该行职工，住山东省聊城市东昌府区。被告：张文华，女，1990年3月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告中国农业银行股份有限公司聊城分行与被告张文华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇二〇年六月十九日书记员  姜亭
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执723号 申请执行人：李勇超,男,XXXXXX出生，汉族，住本市洋州镇XXX，身份证号6123XXXXX。 被执行人：黄远春，女,1XXXXX生，身份证号码6123XXXXX，汉族，住本市汉台区XXXX。 本院在执行李勇超与黄远春合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：1、偿还申请执行人转让费69513.88元。2,迟延履行金875.9元。3，交纳诉讼费846元，执行费956元。合计72191.78元。 执行过程中： 1；本院依法通过网络查控系统查询被执行人名下有银行存款2600元本院已查封、无车辆，工商登记信息等未发现被执行人名下其他可供执行财产。 2、经向汉中市不动产登记交易中心调查，被执行人名下无房屋登记信息； 3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施； 4、本院于2020年6月23日电话约谈申请执行人李勇超向其告知了本院对被执行人的财产查控情况及采取的惩戒措施，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查证情况表示认可，但提供不了被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 经向申请执行人李勇超释明被执行人的财产情况后，申请执行人对本院的查证情况表示认可且提供不出被执行人有效的财产线索，对本案依法终结本次执行程序无异议。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为72191.78元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 杰 审判员 王和平 审判员 苟汉生 二〇二〇年六月二十三日 执行员 崔 岩 书记员 齐志国
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初994号原告:侯晓兵，被告：山东正鑫矿建工程有限公司棋盘井分公司，统一社会信用代码91150693099921327M。法定代表人：谭志刚。被告：山东正鑫矿建工程有限公司，统一社会信用代码9137088276874033X3。法定代表人：李成孝。原告侯晓兵与被告山东正鑫矿建工程有限公司棋盘井分公司、山东正鑫矿建工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。原告侯晓兵于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯晓兵申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告侯晓兵撤回对被告山东正鑫矿建工程有限公司棋盘井分公司、山东正鑫矿建工程有限公司的起诉。案件受理费237元，由原告侯晓兵负担。审判员  王小龙二〇二〇年六月十二日书记员  白 冬
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0824民初966号原告：杨国勇，男，汉族，1968年1月18日生，系云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）文明路82号人，现住景谷县。被告：彭学德，男，汉族，1954年11月26日生，系景谷县人，现住景谷县。本院于2020年6月11日立案受理了原告杨国勇诉被告彭学德民间借贷纠纷一案。原告杨国勇2020年6月16日口头向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨国勇申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告杨国勇撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨国勇撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨国勇负担。审判员  张益琼二〇二〇年六月十六日书记员  张雨燕
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6840号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳华语娱乐管理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山大道南园枫叶大厦102（A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L、M）、109（A、B），统一社会信用代码：×××Ｘ79。 法定代表人：朱星。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳华语娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，我院（2019）粤0305民初10990-10992、10994-10999、11001-11003、11005-11006、11010-11013、11015-11016、11021-11023、11025-11027、11029-11035、11038-11043、11045-11048、11052-11129、14278-14300、14323-14345号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17670-17712、17713-17790、23790-23812、23813-23835号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币133600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费。本院于2020年06月02日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳华语娱乐管理有限公司名下账户存款151876元。申请执行人已领取143526元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费8350元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执6803-6969号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月十九日 书记员 李琳琳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2456号 原告：冯琼方，女，生于1973年7月5日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告：杨波，男，生于1972年5月23日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王晔，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中市雄政房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴中经济开发区时新街道办事处向家嘴巷3号。 法定代表人：刘伟樑，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱军，男，生于1960年9月24日，汉族，高中文化，公司员工，户籍地上海市闸北区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。 原告冯琼方、杨波与被告巴中市雄政房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯琼方、杨波的委托诉讼代理人王晔，被告巴中市雄政房地产开发有限公司的委托诉讼代理人钱军、牟顶礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理并交付所购商品房的不动产权登记证书；2.判令被告立即向原告支付延期办理、交付不动产权登记证书的违约金14471元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2013年9月20日签订了《商品房买卖合同》。原告购买被告开发的位于巴中市巴州区住宅，房屋总价434591.00元。该合同约定：被告应于2014年12月31日前向买受人交付该商品房，并于2015年12月3日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款、税费及办证工本费，履行了合同全部义务。但从该商品房交付至今，被告却未能办理并交付房屋权属证书给原告，被告的行为明显违约，由于该合同系被告提供，根据公平原则，及参照人民法院生效判决对类似情形的处理原则，将违约金主张为总房款的3.33%计14471元。原告为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望尽快依法裁决。 被告辩称，1、根据商品房买卖合同的约定，是共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记，该义务是合同中的附随义务，对双方当事人均有约束力；2、被告将房屋交由原告使用后，该小区的部分顶楼业主擅自搭建阳光房导致该小区房屋至今没有通过竣工验收；3、即使在共同办理转移登记中，被告存在违约行为，被告仅同意按照合同的约定承担违约责任。 经审理查明：2013年9月20日，原、被告就签订的《商品房买卖合同》进行了登记备案。原告购买被告开发的位于巴中市巴州区房屋，约定价款为434591.00元；该合同第二十条产权登记（一）初始登记约定：“出卖人应当在2015年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第×种方式处理……”。（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）逾期60日，出卖人按房价万分之二支付违约金。合同附件八补充协议第二条约定：“出卖人应该在该房屋初始登记办理后及时告知买受人”。 合同签订后，原告向被告公司交纳购房款434591.20元，并交纳了契税、维修基金等费用。2015年2月11日，原告接收上述案涉房屋。在法庭辩论终结前，被告仍未给原告办理不动产权登记证书。 原、被告因上述房屋未办理不动产权登记证书的问题酿成纠纷，原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，《商品房买卖合同》，收款收据，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告签订并备案的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。 关于被告立即向原告办理并交付所购商品房不动产权登记证书的问题。本案中，原、被告双方在合同中既约定了出卖人在房屋办理初始登记后需及时告知买受人，又约定了双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，根据《商品房销售管理办法》第三十四条第三款“房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续”之规定，被告作为出卖人本身具有协助原告办理房屋转移登记手续的义务，故原告主张被告为其办理并交付所购商品房不动产权登记证书的诉请，理由成立，本院予以支持。 原告诉请合同中违约金约定过低，要求参照类似楼盘的生效判决比例支付的问题。在庭审中，原告未向法庭举证证明因没有办理产权转移登记给原告造成了实际损失方面的证据，对其主张增加违约金的请求，本院不予支持。被告未在合同约定的时间内取得该商品房房屋权属证明，已构成违约。被告虽辩称导致不动产权证书长期未能办理的责任不在被告，但其所提供的证据不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，其仍应当承担相应的违约责任，故被告承担违约责任的标准应按照合同的约定计算，违约金即按房价万分之二计算的违约金数额为434591.20元×万分之二≈86.92元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告冯琼方、杨波办理并交付其购买的位于巴中市巴州区房屋的不动产权证书； 二、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯琼方、杨波支付延期办理、交付房屋权属证书的违约金86.92元； 三、驳回原告冯琼方、杨波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告巴中市雄政房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 静 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  刘 霞 书 记 员  刘利群
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终402号 上诉人（原审原告）黄年飞，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）东台市时堰镇人民政府，住所地江苏省东台市时堰镇兴时路22号。 法定代表人韩翠兰，该镇镇长。 委托代理人徐明，江苏明盈律师事务所律师。 原审第三人于何生，性别××年××月××日生，××族。 上诉人黄年飞因与被上诉人东台市时堰镇人民政府（以下简称时堰镇政府）、原审第三人于何生水行政强制一案，不服江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认定，于何生承包了位于时××杨村水产养殖场的水面从事渔业捕捞，黄年飞和于何生签订《联营养殖合同》，约定在于何生承包的47亩水面进行联营养殖鱼和珍珠蚌，期限自2018年4月2日至2020年12月31日，每亩联营费每年200元。 2018年11月7日，时堰镇政府颁布了《关于在全镇水域全面禁止河蚌育珠的通告》（以下简称《通告》），《通告》如下：一、充分认识河蚌育珠的危害性；二、清理整治河蚌育珠要求，河蚌养殖户必须在2018年11月30日前主动拆除河蚌育珠养殖设施；三、清理整治组织保障，对在规定的时间内，不主动清理的，镇村将依据《中华人民共和国河道管理条例》规定，组织强制清除，产生的费用由相关养殖户负责等内容。 2018年11月15日，港西村召开村民代表议事，决定村里组织对黄年飞设置的河蚌育珠养殖设施进行清理。2018年12月7日，港西村村委会主任李宝根组织人员将黄年飞设置的河蚌育珠养殖设施进行清理，从河面下沉到河中央。 原审法院认为，1.黄年飞的诉讼请求为请求法院确认时堰镇政府在2018年12月8日强行清除黄年飞河蚌育珠养殖设施的行政行为违法。为此，黄年飞应举证证明该行政行为存在。本案中，黄年飞未能在法定举证期限内向原审法院提交充分证据以证明所诉行政行为的客观存在性。因此，黄年飞的起诉缺乏事实根据，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，其起诉不能成立，依法应予驳回。2.黄年飞要求对时堰镇政府颁布的《通告》进行审查，但案涉行为不属于时堰镇政府的行政行为，故黄年飞的该项起诉缺乏法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第一项、第一百四十五条规定，裁定驳回黄年飞的起诉。 上诉人黄年飞不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、《通告》和《时堰镇人民政府关于在全镇水域全面禁止河蚌育珠的通知》（以下简称《通知》）两份证据证明被诉拆除行为与被上诉人之间存在直接因果关系。时堰镇政府发布具有普遍约束力的《通告》，同时为进一步落实《通告》的内容，又向各村（居、场）发布了上述《通知》。《通知》的内容也明确河蚌育珠的投资人及相关人员在2018年11月30日前未拆除的，由村居按照镇防汛指挥部要求组织强制拆除。故村委会组织拆除的行为系落实《通知》的表现，强制拆除的责任主体应当为时堰镇政府。2、原审法院没有就上诉人申请调取纠纷发生地派出所执法记录仪视频证据进行回应。3、原审法院现场勘察发现河面仍有河蚌育珠养殖设施这一事实，不能作为否定水强制行为存在的证据。4、原审法院仅是认为上诉人未能提供有效证据证明被诉行政行为客观存在，不能直接得出时堰镇政府没有实施被诉行政行为的结论。综上，原审法院认定事实及适用法律错误，请求本院予以改判。 被上诉人时堰镇政府答辩称：1、黄年飞没有直接证据证明被诉具体行政行为客观存在，原审法院认定涉案行为不属于被上诉人实施的行政行为正确。《通告》和《通知》不能证明被诉拆除行为与被上诉人之间存在直接因果关系。《通告》中提及的依法组织强制清除，系指被上诉人申请防汛指挥部组织强制清除，不能证明是被上诉人组织实施了强制清除。上诉人在河道中设置河蚌育珠养殖设施属于法律禁止行为，村民代表议事决定由村委会组织村民进行拆除，该拆除行为是落实村民代表议事决定，强制拆除行为的责任承担主体应当根据事实认定，不能采用推定的方式认定为被上诉人所实施。2、原审法院根据上诉人提供的调查证据线索，至纠纷发生地派出所没有调取到出警记录，并非原审法官不作为。3、原审法院现场勘查发现河面仍有河蚌育珠养殖设施存在，若河蚌育珠被强制清除就不会存在于河里，说明没有被强制清除。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法驳回上诉人的上诉请求。 本院查明事实与原审裁定认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。所谓“事实根据”,至少能够证明所争议的行政法上的权利义务关系客观存在。本案中，上诉人黄年飞提起诉讼认为被上诉人时堰镇政府对其河蚌育珠养殖设施实施了强制拆除的行政行为,并提供《通告》和现场照片予以佐证。经审查,上述两份证据不能证明时堰镇政府实施了强制清除的行为。结合港西村村民代表议事记录及原审法院在审理期间对港西村村委会主任的谈话笔录，可以认定是港西村村委会组织人员对黄年飞设置的河蚌育珠养殖设施进行了清除。因此，黄年飞以时堰镇政府为被告提起本案行政诉讼不具有事实根据,不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的法定起诉条件。黄年飞如果有证据证明自己的合法权益确实受到侵害的，可以依法另行提起民事诉讼。 综上，上诉人黄年飞的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持；原审裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 迎 审 判 员  姜 立 审 判 员  刘尚雷 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  商晶晶 书 记 员  朱自强
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1390号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，男，1971年12月17日出生，该公司经理，现住宝清县。被告：肖博，男，1980年1月9日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告肖博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法进行审理。原告宝清县兴园物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：由被告支付物业管理费1047元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元），本款依据物业合同第四章的甲方义务第二条约定收取。要求被告支付物业费滞纳金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率收取，由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告是福利镇花园现代城16号楼3单元401室的房产权所有人，被告拖欠原告自2016年9月1日至2018年8月31日的物业管理费，一直拖欠不能给付，对此，虽经原告多次索要，但被告总以各种理由拒付。本院经审理认为，本案因原告无法提供被告肖博的准确住址、联系方式，无法对被告信息进行核对，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回宝清县兴园物业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  于文斌二〇二〇年六月十九日书记员  刘岩峰
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1531号 原告：杨小琴，女，1986年11月24日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告：刘伟，男，1985年8月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：成都百维投资开发有限公司，住所地四川省彭州市致和街道滨湖路39号5栋2层203号。 法定代表人：何银林，总经理。 委托诉讼代理人：宿燕，女，1982年8月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市，成都百维投资开发有限公司职工。 委托诉讼代理人：龙霞，女，1991年6月21日出生，汉族，农民，住四川省泸县，成都百维投资开发有限公司职工。 本院在审理原告杨小琴、刘伟与被告成都百维投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，定于2020年6月23日9时30分公开开庭审理。原告杨小琴、刘伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，由原告杨小琴、刘伟负担。 审判员  邓平 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨梦
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1134号申请执行人：陈某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人陈某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年6月23日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初5506号原告：郑树波，男，1995年10月26日出生，汉族，住址广东省普宁市。被告：武汉武商量贩连锁有限公司，住所地武汉市江汉区常青路43号。法定代表人：王斌，经理。被告：武汉武商量贩连锁有限公司岳家嘴量贩店，住所地武汉市武昌区水果湖街中北路166号。负责人：方莉，店长。原告郑树波与被告武汉武商量贩连锁有限公司、武汉武商量贩连锁有限公司岳家嘴量贩产品责任纠纷一案，本院立案后，原告郑树波向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑树波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑树波撤回起诉。减半收取案件受理费25元由郑树波负担（已付）。审判员 马 佳二〇二〇年六月十九日书记员 李梦婷湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2020)鄂0103民初5056号案由：产品责任纠纷当事人：原告郑树波被告武汉市武商量贩连锁有限公司武汉市武商量贩连锁有限公司岳家嘴量贩店            院    长              庭    长              主 审 人                                                                            发      马佳            2020.6.19      校对人（即主审人）：马佳拟印份数6份
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初951号原告：曹继婷，女，汉族，1965年9月26日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：杨爱乐，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邵喜平，男，汉族，1973年7月16日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告曹继婷与被告邵喜平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告于2020年6月30日向本院提出撤回对被告邵喜平起诉的书面申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹继婷撤回对被告邵喜平的起诉。案件受理费人民币3847.2元，减半收取1923.6元，由原告曹继婷负担。审判员  江晓峰二〇二〇年六月三十日法官助理郝燕英书记员杨锟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3035号原告：徐华丽,女，1985年5月23日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。委托诉讼代理人：陈新斌，浙江望朔律师事务所律师。被告：葛亮,男，1982年4月13日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。委托诉讼代理人：凤良俊，安徽周振华律师事务所律师。第三人：上海焰天网络科技有限公司，住所地上海市闵行区颛兴东路XXX号XXX室。法定代表人：宁华。原告徐华丽与被告葛亮、第三人上海焰天网络科技有限公司股东转让纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告徐华丽向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐华丽撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告徐华丽负担。审判员 何 超二〇二〇年六月十四日书记员 顾育佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执687号之三 被执行人：吴绳海，男，汉族，1982年08月23日生，住安徽省六安市霍山县。 本院在执行被执行人吴绳海罚金一案中，执行标的为：1、支付罚金30000元。 本案执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行义务、报告财产。2、经线上查控：发现被执行人银行账户有存款，冻结扣划到账2833元，查控发现被执行人名下有车辆（皖Ｎ×××××、皖Ｈ×××××），已进行查封处理，但未实际控制车辆，无法执行。未发现房产、工商、证券等可供执行财产线索。3、经线下调查，被执行人无可供执行财产。4、在执行过程中，被执行人未申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确实无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  程海灵
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5968号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：马洋洋，男，1978年11月22日出生，汉族，户籍地河北省张家口市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人马洋洋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人马洋洋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年4月27日作出的(2020)沪0109民初7270号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金105,799.98元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费1,208元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初7270号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年六月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执异53号案外人:周琼花，女，1971年8月2日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人：玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区桂山路38号，统一社会信用代码：915304006765739929。负责人：张继，董事长。委托代理人：周楠、秦蓉，云南溪南律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：仇宝萍，女，1963年12月14日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。本院在执行玉溪红塔区银行股份有限公司与仇宝萍金融借款合同纠纷一案［案号：（2019）云0402执2009号］中，案外人周琼花对拍卖被执行人仇宝萍所有位于玉溪市（山水佳园-铭德上居）27幢7号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周琼花称,红塔区法院强制执行仇宝萍标的物玉溪市（山水佳园-铭德上居）27幢7号商铺，仇宝萍已于2014年11月25日出租给周琼花，双方签订了《房屋租赁合同》，租期为2018年12月1日至2038年11月30日。因在2014年11月25日之前，仇宝萍向周琼花等人借款1007800元，借款到期后仇宝萍无能力偿还，仇宝萍将商铺的使用权租赁给周琼花，约定每年租金50390元，用于抵偿仇宝萍欠周琼花等人的债务。由于当时民生银行和仇宝萍的商铺租赁合同尚未到期，故双方约定待商铺到期后于2018年12月1日交付给周琼花，周琼花管理使用该商铺至今。现法院强制执行该商铺，已进入拍卖阶段，周琼花特向法院提出异议，请求确认周琼花与仇宝萍签订的商铺租赁协议有效，并在拍卖过程中予以释明。周琼花提供了房屋租赁合同、借条复印件及云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司营业部仇宝萍对帐单等证据。本院查明，玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司与仇宝萍金融借款合同纠纷一案，在庭审中，玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司提交的《最高额抵押合同》、他项权证、《贷款变更协议》、《最高额抵押合同补充协议》，以证明：仇宝萍以其名下位于玉溪市（山水佳园-铭德上居）27幢7号的房产为仇宝萍在2013年4月27日至2019年4月26日期间、400万最高额度内向原告的贷款提供抵押担保，双方于2013年5月3日办理了最高额抵押登记手续的事实。经仇宝萍质证，对此证据无异议，本院予以认定。本院于2019年7月1日作出（2019）云0402民初2425号民事判决书生效后，仇宝萍未能偿付玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司借款本息。玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司申请强制执行，本院以（2019）云0402执2009号案件立案执行。在执行过程中，于2019年9月18日查封了仇宝萍所有上述抵押房屋，并对仇宝萍进行了询问，其称抵押的房屋装修过，购买时花了600万元，现空置、没有出租。为此，本院依法对仇宝萍抵押的房屋进行评估、拍卖，案外人周琼花向本院执行部门提交了对该房的租赁使用权的情况反映，称仇宝萍已于2014年11月25日将涉案执行的房屋出租给周琼花，并提交《房屋租赁合同》。本院认为，本案争议焦点为案外人周琼花对案涉的房屋拍卖后是否享有承租权的问题。《中华人民共和国担保法》第四十八条规定：“抵押人将出租的财产抵押的，应当书面告知承租人，原租赁合同继续有效。”该法条明确规定了“抵押不破在前的租赁”。但是，如果租赁是在抵押之后，就不适用该法条的规定。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条规定：“租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。但租赁房屋具有下列情形或者当事人另有约定的除外：（一）房屋在出租前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的；（二）房屋在出租前已被人民法院依法查封的。”根据上述规定，仇宝萍在出租给周琼花前已设立了抵押权，先抵押后租房在实现抵押权后承租权消灭。执行中，对实现担保权有阻碍的先抵押后出租行为，人民法院应当按照“除去”的规则依法办理。《最高人法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定：“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。”该法条规定的“有影响”，指“抵押权设定之后发生的用益物权及租赁权，使不动产价值减少，致抵押权所担保之债权，不能依抵押权设定时之权利状态而受清偿而言。”具体到本案执行中，仇宝萍的陈述与周琼花提交的租赁合同相互矛盾，除非周琼花作为承租人在该抵押的房屋拍卖时行使优先购买权，否则法院将对租赁予以“除去”,周琼花与仇宝萍签订的租房协议约定用房屋租金抵偿相应债务，该协议名为租赁，实为房屋使用权抵偿欠款，不同于出租人与承租人之间签订的房屋租赁合同，不适用合同法规定的“买卖不破租赁”原则，案外人周琼花提出的异议不能排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回周琼花的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐文华审判员  王 晟审判员  岳艾茜二〇二〇年六月二十八日书记员  蔡 诚
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执298号之二申请执行人:童随言，男，1977年8月1日生，汉族，住河南省内乡县。被执行人:李忠现，男，1979年4月13日生，汉族，住河南省商城县。童随言与李忠现民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初3406号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李忠现于判决生效之日起三十日内偿还原告童随言借款390000元及利息100000元，并从2019年2月20日起至借款还清之日止以390000元为本金按月利率1.5%计算利息，承担案件受理费8650元。因李忠现未按上述生效法律文书履行义务，童随言向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李忠现有东风日产牌汽车(车牌号豫Ｓ×××××）和宝马牌汽车（车牌号豫Ｓ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人李忠现名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人李忠现依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李忠现负有继续向申请执行人童随言履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文）审判长杨传国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇二〇年六月三十日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2020年6月30日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人童随言与被执行人李忠现民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：童随言与李忠现民间借贷纠纷一案，执行标的为490000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李忠现有东风日产牌汽车(车牌号豫Ｓ×××××）和宝马牌汽车（车牌号豫Ｓ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人李忠现名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人李忠现依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初3406号民事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初3406号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
青海省同仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2321执30号 申请执行人：陈明萍,汉族，1955年6月1日出生,个体户，现住浙江省诸暨市，公民身份证号：×××。 被执行人：马虎林,撒拉族，1975年9月18日生，个体户，现住同仁县，公民身份证号：×××。 本院在执行申请执行人陈明萍与被执行人马虎林租赁合同纠纷一案中，双方当事人私下达成延期履行的执行和解协议为由，申请执行人陈明萍于2020年6月30日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2321执30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仁青三智 审判员 李 毛 吉 审判员 郭 世 辉 二〇二〇年六月三十日 书记员 诺 日 本
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初4604号 原告：杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330205MA281N0A8L）。住所地：浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢14-3-15。 诉讼代表人：杨景阳，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吴思勇，该分公司员工。 被告:刘万红，男，1963年11月14日出生,汉族，户籍所在地：贵州省遵义县。 被告:李中辉，女，1966年7月20日出生,汉族，户籍所在地：贵州省遵义县。 被告:刘代兴，男，1987年5月4日出生,汉族，户籍所在地：浙江省慈溪市。 原告杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司与被告刘万红、李中辉、刘代兴追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司撤回起诉处理。 审 判 员  朱 林 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  任俊辉
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5086号上诉人(原审原告)：上海悟原服饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：明兴，经理。被上诉人(原审被告)：王喜平，女，1978年5月5日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：司吉甫(系王喜平配偶)，男，1975年4月25日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：倪烜璟，上海市方正律师事务所律师。上诉人上海悟原服饰有限公司(以下简称“悟原公司”)因与被上诉人王喜平劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初3307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任对本案进行了审理。本案现已审理终结。悟原公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：悟原公司与王喜平于2019年1月1日签订的劳动合同明确约定了劳动报酬基本工资为3,500元，并约定悟原公司可以在合同有效期内，根据需要调整王喜平的岗位职责和工作范围，劳动报酬等事项也将作出相应调整，王喜平愿意服从悟原公司的安排。王喜平自2019年度起，工作态度和积极性表现很差，销售业绩与上一年度同比严重下滑。悟原公司应该支付给王喜平的工资实际应该为：2019年5月4,898元(上班18天)，其中包括基本工资3,500元、加班工资500元、提成898元；2019年6月2,757.20元(上班10天)，其中包括基本工资1,944.40元、加班工资277.80元、提成535元，合计7,655.20元。关于王喜平在仲裁中提出的533.32元加班工资，悟原公司是在仲裁的调解中基于支付7,655.20元的基础上酌情让步，同意另外支付，但是不能作为王喜平的要求重复叠加计算。综上所述,一审法院判决结果无法令人信服，请求二审法院依法予以改判,支持上诉人的请求。王喜平不同意悟原公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。悟原公司一审诉讼请求：要求判决悟原公司无需支付王喜平2019年5月1日至6月21日期间工资(含加班工资)9,432.93元。鉴于案件争议事项明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中事实查明及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海悟原服饰有限公司应于判决生效之日起十日内支付王喜平2019年5月1日至6月21日期间工资(含加班工资)及提成共计9,104.52元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，用人单位应当依照劳动合同的约定及时足额向劳动者支付工资报酬。本案中，双方主要争议在于王喜平2019年5月、6月的底薪工资数额以及双方对加班工资的约定标准。虽然劳动合同中约定王喜平3,500元，但根据悟原公司在仲裁审理中及一审庭审中的陈述，显然王喜平的实际底薪标准已经高于劳动合同约定的标准，故本院对悟原公司要求按照3,500元标准计算工资的主张不予采纳。现悟原公司确认2019年之前王喜平月工资4,800元(包含500元固定加班费)，又表示2019年之后因业绩下滑，故工资又变更为4,000元(包含500元固定加班费)，但对该等下调工资是否与王喜平协商一致未提供证据证实，故一审法院按照2019年调整之前的工资标准计算2019年5月、6月的工资及加班工资数额，并无不当。至于仲裁认定的达标奖、绩效考核工资、提出、全勤奖，双方当事人均无异议，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海悟原服饰有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理黄达审判员  易苏苏二〇二〇年六月二十三日书记员  朱贝晰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18571号 申请执行人：陈乐华，男，1988年6月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：容文豪，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：范楚涵，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。 被执行人：李玫，女，1961年5月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人陈乐华与被执行人李玫借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初20202号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币344020.27元及利息、案件受理费8946元等，本院于2019年12月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候查封被执行人李玫名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的风神(NISSAN)车辆，查封时间2年，自2020年1月3日至2022年1月2日。 二、已冻结被执行人李玫所持有富奥股份（证券代码000030）共2772股，冻结时间自2020年1月2日至2023年1月2日，并将该证劵以市价卖出并将变卖款、资金账户内款项及孽息共人民币19640.88元扣划进本院执行账户。 本院将上述执行款19640.88元扣除本次执行费194元，剩余的19446.88元划入申请人的银行账户。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 对本院所采取的强制措施，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年六月十七日 书记员  简笑若
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初2245号 原告：倪竹洪，男，1967年9月7日出生汉族，住新昌县。 被告：周文超，男，1982年9月6日出生汉族，住新昌县。 原告倪竹洪与被告周文超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日依法公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告倪竹洪到庭参加诉讼，被告周文超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。 原告倪竹洪向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告周文超归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告周文超负担。事实与理由：被告周文超于2018年4月30日向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，双方未约定归还日期。后经原告多次催讨，被告周文超至今未归还借款，致纠纷发生。其为证明自己的主张成立，向本院提供了证据借条一份，证明被告周文超于2018年4月30日向原告借款20000元的事实。 被告周文超未作答辩，亦未向本院提供相关证据。 上述证据经当庭出示，经本院审核，原告提供的证据借条一份能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告周文超未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。 综上，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告已履行借款的义务，被告应在原告催讨后及时归还借款。现经原告多次催讨，被告至今未归还借款，应承担相应的民事责任。综上，现原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告周文超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周文超归还原告倪竹洪借款20000元，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，依法减半收取150元，被告周文超负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李建明 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈婕妤
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执234号 申请执行人：洛阳新硕实业有限公司，住所地河南省新安县石寺镇东。 法定代表人:武旭超，该公司执行董事。 被执行人：贵州嘉兴煤业有限公司，住所地贵州省毕节市新房乡滥坝村嘉兴煤矿。 法定代表人：彭小祥，该公司董事长。 申请执行人洛阳新硕实业有限公司与被执行人贵州嘉兴煤业有限公司债权转让合同纠纷一案，纳雍县人民法院作出（2019）黔0525民初3073号民事判决书，要求被执行人支付欠款950000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息。由被执行人贵州嘉兴煤业有限公司负担执行申请费人民币11900元，案件受理费6292元。 本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书；在执行过程中，经“四查”（即查银行存款、查房产、查工商登记信息、查车辆）被执行人贵州嘉兴煤业有限公司暂无大额银行存款、无房产、无工商登记信息、无车辆登记信息，同时本院对被执行人贵州嘉兴煤业有限公司在纳雍县电煤运销公司及纳雍县能源局进行传统查控，未发现其有煤炭销售款，即被执行人贵州嘉兴煤业有限公司无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索，不要求对被执行人进行审计，不申请律师调查令，不要求进行执行悬赏，并同意终结本次执行程序。 综上所述，贵州嘉兴煤业有限公司现无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0525民初1518号案件的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢秋红 审判员  邓 菲 审判员  何祥猛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  田 鹏
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1611号原告：颜景义，男，1990年8月1日出生，汉族，住所地山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：杨蕴慧，山东鲁公律师事务所律师。被告：李永民，男，1994年7月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告颜景义与被告李永民教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。原告颜景义向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告支付的款项1,380元；2、本案的全部诉讼费用（诉讼费、保全费、律师费等）由被告承担。事实与理由：2018年9月3日，原告与山东至臻教育科技有限公司签署《保障协议》，约定原告向山东至臻教育科技有限公司支付培训费用1,380元，该公司向原告提供优质培训服务，包括完善的后期服务和培训资料，而且该公司承诺如果原告没有通过考试可无条件申请退费。原告按照合同约定将款项1,380元转至山东至臻教育科技有限公司指定账户，而该公司却丝毫没有履行合同义务，既没有向原告提供任何培训服务，也没有提供任何学习资料，而且在满足合同约定的情形即原告没有通过考试的情况下，该公司分文没有退款。另查明，山东至臻教育科技有限公司为一人公司，其法定代表人的一人股东即被告。在上述情况发生后，被告在合同没有履行完毕的情况下，采取恶意注销公司的方式来逃避债务。综上，根据法律相关规定，被告未经清算就注销公司，作为股东应当对公司债务承担全部责任。被告的行为极大地侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据相关规定，人民法院受理的民事案件，经审查认为有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案可能涉嫌合同诈骗，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告颜景义的起诉。案件受理费50元，退还原告颜景义。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方被告或者委托人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  周明颖人民陪审员  张 燕二〇二〇年六月二十三日书 记 员  韩 晶
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1025执319号申请执行人：李知石，男，1963年10月16日出生，汉族，住湖南省临武县。被执行人：谭知生，男，1963年7月8日出生，汉族，住湖南省临武县。申请执行人李知石与被执行人谭知生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）湘1025民初166号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。2020年6月1日，本院向申请执行人李知石送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月5日向被执行人谭知生送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无车辆、证券、公司登记信息，无银行存款。于2020年6月1日向中国人民人寿保险股份有限公司、临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。另查明被执行人谭知生所有的临武县三合加油站已于2017年8月3日被郴州市北湖区人民法院首次查封，并已拍卖。上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月12日，本院通过走访临武县香花镇贺家村民委员会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月11日本院对被执行人谭知生适用限制消费措施，2020年6月17日，将被执行人谭知生纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为101722元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年六月二十三日法官助理陈名波书记员陈金丽附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1500号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉梅，女，1964年10月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。法定监护人：刘某，男，1966年4月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区（刘玉梅弟弟）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市住房保障管理中心。住所地：辽宁省抚顺市新抚区西三街13-1号。负责人：袁希春，该中心主任。再审申请人刘玉梅因与被申请人抚顺市住房保障管理中心履行分配廉租住房法定职责一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院(2019)辽04行终92号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘玉梅申请再审称，二审判决有误，对再审申请人的房屋租金、上访住宿费、误工费应当支持。故申请再审，请求判令被申请人赔偿再审申请人的损失。本院认为，抚政办发[2009]69号《抚顺市人民政府办公厅关于印发的通知》第四条规定，“廉租住房分配条件：（一）申请人及家庭成员（不含三无对象）具有本市城区非农业户口（不含各区住乡镇非农人员）3年以上；（二）同一户籍内，并在一起居住的家庭成员之间具有法定的赡养、抚养或者扶养关系（不含另有住房空挂户口和共同生活居住另立户口的家庭成员）；（三）领取市民政部门发放的城市居民最低生活保障金；（四）家庭无住房。”第六条规定，符合廉租住房分配条件的家庭，应当由申请家庭的户主做为申请人（户主不具有完全民事行为能力的，由申请家庭推举具有完全民事行为能力的家庭其他成员作为申请人，特殊情况可委托社区）。辽住建[2015]69号《关于做好住房救助工作的意见》第二条规定，无民事行为能力或限制行为能力人不能单独申请住房救助，须与监护人共同申请住房救助。根据上述规定，再审申请人作为精神一级残疾，其不具有独立申请廉租住房的行为能力，可以由再审申请人与其监护人共同作为申请人或委托社区申请。因再审申请人在申请廉租房时存在未按上述规定程序申请的情形，不能将本案责任全部归责于被申请人，故其提出的赔偿请求原审法院不予支持并无不当。综上，刘玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘玉梅的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年六月十二日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执76号申请执行人：刘馨蔚，女，1999年9月8日生，汉族，住安阳县。委托代理人：**，系申请人母亲。被执行人：安阳市文峰协联化工厂，住所地：新六孔桥北侧。法定代表人：郭日红，职务：经理。本院在执行刘馨蔚与被执行人安阳市文峰协联化工厂民间借贷纠纷一案中，安阳市龙安区人民法院作出的（2019）豫0506民初1038号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告安阳市文峰协联化工厂尚欠原告刘馨蔚借款51000元。安阳市文峰协联化工厂至今仍下欠46000元未履行,刘馨蔚向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月20日向被执行人安阳市文峰协联化工厂发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年1月19日、2020年2月19日、2020年6月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年6月12日前往安阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人名下有房产。四、本院干警通过实地走访等形式对被执行人安阳市文峰协联化工厂进行调查和了解，发现该公司地址已变为安阳恒益科技有限公司，在厂区里亦未能找到被执行人下落或可供执行的财产。五、本院已将被执行人安阳市文峰协联化工厂发布限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并认可本院的执行结果。本案共计已执行到位0元，本案尚余46000元未能实现。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人安阳市文峰协联化工厂有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市文峰协联化工厂负有继续向申请执行人刘馨蔚履行债务及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  田小娟二〇二〇年六月二十八日法官助理段兰慧书记员李柯
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执814号 被执行人杨春辉，男，1989年10月15日出生，住青海省化隆回族自治县。 被执行人杨春辉犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0681刑初362号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨春辉未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年1月16日对杨春辉犯诈骗罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人杨春辉应追缴违法所得人民币100000元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人杨春辉发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨春辉逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨春辉存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了委托调查。经查，被执行人杨春辉名下无较大额银行存款或有价证券，暂无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人杨春辉逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人杨春辉采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人杨春辉暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执814号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张**
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初1652号 原告：王佳，男，1989年9月26日出生，住浙江省德清县,。 被告：夏明杰，男，1989年8月29日出生，汉族,住浙江省德清县。 本院在审理原告王佳与被告夏明杰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月15日以进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王佳撤诉。 本案案件受理费减半交纳25元，由原告沈王佳承担。 审判员  沈怡赟 二〇二〇年六月十五日 法官助理吴开田 书记员  符馨云
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执442号申请执行人：陆国宪，男，1955年9月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：徐维盛，男，1950年11月2日出生，汉族，住上海市静安区。两申请执行人共同委托诉讼代理人：申逸如，上海恒在律师事务所上海分所。被执行人：孙阿金，女，1955年3月20日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：陆桂珍，女，1932年6月6日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：吴桐，女，2006年5月25日出生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0105民初18227号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币826,140元及逾期利息。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务。执行中，本院扣划了被执行人银行存款并发还申请执行人；轮候查封了被执行人名下的青浦区外青松公路XXX弄XXX号XXX室房屋，并向青浦法院发送了参与分配函。本次执行到位金额85,000元，申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执442号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇二〇年六月二十四日书记员 靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1405号原告：锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司。法定代表人：孟某。委托代理人：丁某，该公司法律顾问。被告：王某，住所地锡林浩特市。原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司负担。审判员  姜仲园二〇二〇年六月十一日书记员  韩莉莉
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初495号之一原告：建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司，住所地建始县业州镇建始大道长兴产业城3号路汽车城3号楼，统一社会信用代码914228000864208068。法定代表人：吴清立，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘涛，系该公司员工。被告：谭千波，男，生于1973年8月15日，土家族，湖北省建始县人，现住建始县。被告：余靖（被告谭千波之妻），女，生于1973年2月7日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：建始县恒信商贸有限责任公司。住所地建始县业州镇奎星楼路，统一社会信用代码9142282275102613X2。法定代表人：谭千波，该公司总经理。被告：建始县银冠食品有限责任公司。住所地建始县长梁镇黄土坎村四组，统一社会信用代码91422822183164170X。法定代表人：金朝庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任蓉，湖北广润律师事务所律师。被告：建始万邦工贸有限公司。住所地建始县业州镇业州大道127号，统一社会信用代码914228223164542950。法定代表人：姚伟，该公司执行董事兼总经理。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院依据原告的申请，裁定将被告谭千波、余靖、建始县恒信商贸有限责任公司、建始万邦工贸有限公司、建始县银冠食品有限责任公司在全国法院网络执行查控系统内全国性银行、省级银行、地方性银行的存款，以及被告谭千波、余靖的网络资金以114.69万元为限予以冻结。2020年6月19日，被告建始县银冠食品有限责任公司向本院交纳保证金31.5万元，请求解除对公司账户存款余额的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告建始县银冠食品有限责任公司在全国法院网络执行查控系统内全国性银行、省级银行、地方性银行的存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  朱斌二〇二〇年六月十九日书记员  刘洲
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执恢28号之八被执行人：魏延玲，女，1986年07月24日生，住东昌府区。关于申请执行人与被执行人魏延玲借款合同纠纷一案，本院于2020年06月02日冻结了被执行人魏延玲在62×××73账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人魏延玲在中国农业银行62×××73账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 强二〇二〇年六月三十日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06358827316联系电话：06358827316
中华人民共和国吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民初159号原告：株式会社纳益其尔。法定代表人：郭某，代表理事。委托诉讼代理人：张某，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某，吉林衡丰律师事务所律师。被告：青岛润泰事业有限公司吉林市分公司。主要负责人：恽某，经理。原告株式会社纳益其尔与被告青岛润泰事业有限公司吉林市分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，株式会社纳益其尔提出撤回本案起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百五十九条之规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由株式会社纳益其尔负担。审判长  刘凤昌审判员  丁照明审判员  张 铁二〇二〇年六月二十二日书记员  仇 钧
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1778号申请执行人：郑州市二七区东北信誉布业经营部被执行人：钟成瑶关于郑州市二七区东北信誉布业经营部与钟成瑶买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初11173号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钟成瑶应向申请人支付14795元及利息。因钟成瑶未按上述生效法律文书履行义务，郑州市二七区东北信誉布业经营部向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月16日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月15日、2020年6月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,未发现被执行人名下有可供执行财产。三、2020年5月7日在郑州市资源资源和规划局查询被执行人名下无房。四、2020年6月18日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2020年6月11日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钟成瑶负有继续向申请执行人郑州市二七区东北信誉布业经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年六月十八日书记员  梁 斌
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3383-1号申请人：莱州市安富机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：王修尧，经理。被申请人：莱州市征力机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：韩会军，经理。被申请人：韩会军，男，1960年1月12日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人莱州市安富机械有限公司与被申请人莱州市征力机械有限公司、韩会军买卖合同纠纷一案，申请人莱州市安富机械有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州市征力机械有限公司、韩会军的银行账户存款190000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以190000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市安富机械有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州市征力机械有限公司、韩会军的银行账户存款190000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1470元，由申请人莱州市安富机械有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年六月十日书记员  李杪蓉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初41号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路。法定代表人：张东方，职务：董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。被告：苗百景，男，汉族，1976年9月15日出生，住河南省夏邑县。原告上海家化联合股份有限公司诉被告苗百景侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司以双方自行和解为由，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海家化联合股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司承担。审判员  李艳梅二〇二〇年六月二十九日书记员  李 君
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0322民初1347号 原告王春会，女，1937年4月10日出生，住陕西省凤翔县。 委托代理人赵治国，陕西西虢律师事务所律师，系特别授权代理人。 委托代理人王萍，陕西西虢律师事务所实习律师。 被告谢忝均，男，1958年8月1日出生，住陕西省凤翔县。 被告谢金玲，女，生于1983年12月26日，住西安市雁塔区。 本院在审理原告王春会与被告谢忝均、谢金玲共有物分割纠纷一案中，2020年6月9日，原告向本院申请财产保全，请求冻结两被告名下银行账户存款508163.03元或查封、扣押相应价值的财产。原告已提供由阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函一份，责任限额508163.03元。 本院经审查认为，原告申请符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告谢忝均、谢金玲名下银行账户存款508163.03元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年，具体从实际冻结、查封、扣押之日起计算期间。 案件申请费3060元，由原告负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白全林 二〇二〇年六月九日 书记员  张 越
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢1456号裁定见原执行案号审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年六月二十四日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1682号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：唐落桂，男，1978年1月11日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人唐落桂银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3906号民事判决书已经生效。因被执行人唐落桂未主动履行，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2020年5月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人唐落桂发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初3906号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年六月十九日书记员  刘 颖
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初5124号原告：闫俊梅，女，1951年4月4日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：侯晓静，濮阳市善行公益法律服务中心工作人员。被告：赵浩亮，男，1988年8月22出生，汉族，住濮阳市黄河路都市。本院在审理原告闫俊梅与被告赵浩亮机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年六月二十三日书记员  刘正玺
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0803民初1504号原告：刘海莲，女，1976年07月18日出生，汉族，住榆林市榆阳区，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李广华，男，1983年03月10日出生，汉族，住榆林市横山区，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：谢艳艳，女，1987年08月04日出生，汉族，住榆林市横山区，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘海莲与被告李广华、谢艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海莲、被告谢艳艳到庭参了加诉讼，被告李广华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金60000元，利息暂计5万元（利息按月利率2％计算，从借款之日起计算至全部清偿之日止），合计本息暂计为11万元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年12月被告李广华向原告借款6万元，借款一年后，原告多次向被告所有借款，被告总是以种种理由推脱不还。因该款是在被告李广华与被告谢艳艳婚姻关系存续期间，所有应认定为夫妻共同债务，故被告谢艳艳也应承担连带划款责任。原告认为，双方已形成事实上的民间借贷关系，二被告作为债务人，有义务向原告偿还借款。故诉讼到人民法院，请求支持原告的诉讼请求。原告向法庭提供了以下证据：借条一支，证明2012年12月23日被告李广华向原告刘海莲借款6万元，约定利息为0.5元的事实。被告李广华经传票传唤未到庭参加诉讼也未向法庭提交答辩材料亦未向法庭提供证据。被告谢艳艳辩称：这笔借款是我前夫借的，我并不知情，而且现在我们也离婚了，离婚协议也约定了所有债务由男方负责偿还。被告谢艳艳向法庭提供了以下证据：1、离婚证一份，证明谢艳艳和李广华于2015年2月9日离婚。2、离婚协议一份，证明目的根据离婚协议第三条所有债务都由男方（李广华）负责偿还，被告谢艳艳不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告辩称原告提供借款借据其不知道，该有被告李广华的签名、捺印，内容真实，来源形式合法，与本案有关联性，本院予以采信，原告对被告提供的离婚证、离婚协议书真实性无异议本院对此认定。本院经审理认定事实如下2012年12月23日被告李广华向原告刘海莲借款6万元，约定利息0.5元。借款后经原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款本金及其利息。另查明，李广华与被告谢艳艳于2007年10月8日登记结婚，于2015年2月9日离婚。                    本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李广华向原告刘海莲出具的借款借据系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告履行了出借义务，该借款合同成立并生效，受法律保护。借款合同中约定借款利率为500‰不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，应予调整为20‰。被告谢艳艳辩称不知晓该笔借款，且借款借据上被告谢艳艳没有签名，原告不能证明该款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，涉案6万借款不属于夫妻共同债务。被告刘广华经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李广华于本判决生效后5日内偿还原告刘海莲借款本金6万元及其利息，计息时间从2012年12月23日开始至债务履行完毕之日止，月利率为20‰；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告李广华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         审  判  员   康 凯      二〇二〇年六月二十四日 书 记 员   张  峻  1
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2465号之一原告:安庆市华夏职业卫生安全环境技术有限公司,住安徽省安庆市经济技术开发区天柱山路80号高新技术创业中心403室，统一社会信用代码91340800669485214Y（1-1）。法定代表人:胡道华，公司经理。委托诉讼代理人：冯明道，安徽其力律师事务所律师。被告:安徽省瀚松建筑装饰工程有限公司，住安徽省滁州市南谯区工业园开发区乌衣园区，统一社会信用代码91341103MA2QHGCD3L。法定代表人:杨磊，公司经理本院在审理原告安庆市华夏职业卫生安全环境技术有限公司与被告安徽省瀚松建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案,因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  钱朝荣人民陪审员  王友仁二〇二〇年六月二十四日书 记 员  凌振华