河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终453号上诉人（原审被告）：张英豪，男，1978年11月28日出生，汉族，住河南省鲁山县。上诉人（原审被告）：周利，男，1973年10月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。被上诉人（原审原告）：鲁山县农村信用合作联社，住所：河南省鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，系该社职工。原审被告：付小层，女，1965年10月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。原审被告：付建立，男，1972年3月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。上诉人张英豪、周利因与被上诉人鲁山县农村信用合作联社（以下简称鲁山县农信社）及原审被告付小层、付建立金融借款合同纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2019）豫0423民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。上诉人张英豪、周利，被上诉人鲁山县农信社的委托诉讼代理人王二振到庭参加诉讼。原审被告付小层、付建立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张英豪、周利上诉请求：1.请求撤销一审判决第二项中判决“张英豪、周利对上述借款本息承担连带清偿责任”部分,并改判张英豪、周利不承担连带清偿责任；2.追究彭全生利用以前空白文书伪造2017年7月5日贷后跟踪检查事实的伪证责任。事实和理由：1.张英豪、周利是酒后受张良信用社工作人员的欺骗，在一些空白文书上签的自己的名字，签字时处于不清醒状态，不知道签了什么，当时说是查征信用的，下一步还要评审等。2.鲁山县农信社没有按规定进行贷款操作，直接于2016年5月25日在没有完成合同时就将贷款发放给付建国，而后于2016年5月31日才与付建国、付小层签订借款合同。3.张英豪、周利从来没有收到过担保合同,不知道担保合同的存在,不应该承担责任。4.一审开庭时，张英豪、周利当庭对鲁山县农信社的证据提出异议,并要求其出示相关证据，但一审法院并未再次通知张英豪、周利开庭审理，而是直接作出一审判决，程序不合法。鲁山县农信社辩称：涉案该笔借款是2013年6月7日的借款换据而来，当时的担保人就有张英豪、周利，签订有最高额保证合同，期限为2013年6月7日至2016年6月7日。2013年6月7日的借款合同即将到期时，信贷员通知借款人还款，借款人因资金困难一时周转不开，申请贷款换据，2016年5月17日，张英豪、周利向鲁山县农信社出具了贷款担保书、工资证明及查询征信业务的授权书等贷前调查资料，并再次签订了最高额保证合同，签订正式的借款合同、贷款担保合同的时间为2016年5月31日。合同签订后，鲁山县农信社于2016年5月31日向付建国发放第一笔贷款20万元，该笔贷款已经偿还完毕。2017年5月24日，经付建国申请，鲁山县农信社向其第二次发放贷款20万元。张英豪、周利作为完全民事行为能力人，对两次在担保合同上签字所产生的法律后果应完全明知，其既然在担保合同上签字为借款提供担保，即应承担相应的法律责任，现二人以签订的合同是空白合同为由否认其所签担保合同，缺乏诚信和法律依据。鲁山县农信社向一审法院起诉请求：1.判令付小层偿还借款本金20万元和利息3.3万元及至实际还款之日的利息（2018年2月24日至2018年5月24日按合同约定的贷款利率9‰计付;2018年5月24日后按合同约定的贷款罚息利率13.5‰计付)；2.判令付建立、张英豪、周利对该笔借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由付小层、付建立、张英豪、周利承担。一审法院认定事实：付建国、付小层系夫妻关系。付建国因购买润滑油需要,向鲁山县农信社申请“金燕快贷通”贷款。2016年5月17日,付建国、付小层、付建立、周利、张英豪五人向鲁山县农信社出具授权书,同意对其个人信用信息进行查询。同日,付小层向鲁山县农信社出具《同意借款书》一份,主要载明“张良信用社:本人与付建国系夫妻关系,身份证号码:。本人完全知晓并同意付建国向贵社申请(信贷品种)‘金燕快贷通’人民币贰拾万元,期限36个月,用于购买润滑油。同意其与贵社签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时,本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。借款人配偶:付小层(签名按指印),2016年5月17日”。2016年5月31日,鲁山县农信社与付建国签订合同编号为12505050116051096965的《最高额个人借款合同》一份,约定:付建国的借款金额为2016年5月25日至2019年5月25日期间内连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币20万元,借款用途为购买润滑油,借款期限自2016年5月25日至2019年5月25日,利率为月息9‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%以及该款由付建立、周利、张英豪提供保证担保等内容。2016年5月31日,鲁山县农信社与付建立、张英豪、周利签订了《最高额担保合同》一份(合同编号为12505050116051096965),约定:保证人担保的主债权为债权发生期间内最高不能超过人民币20万元,保证人担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用,保证方式为连带责任保证,保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年5月24日,付建国向鲁山县农信社申请并取得贷款20万元,用期一年。借款后,付建国按约定支付利息至2018年2月24日,未再还本付息,经鲁山县农信社多次讨要无果,引起本案诉讼。一审法院认为，依法成立的合同,受法律保护,当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中,付小层自愿作为共同借款人与付建国一起向鲁山县农信社借款20万元并由付建立、周利、张英豪担保的事实,有双方签订的《个人借款合同》、《最高额担保合同》、转账凭证及付小层出具的《同意借款书》为证,事实清楚,一审法院予以确认。因付建国正在服刑,鲁山县农信社自愿撤回对付建国的起诉,并要求付小层清偿该借款,于法有据,一审法院予以支持。关于鲁山县农信社主张的利息部分,因合同有借款期限内的利息按照月利率为9‰的标准计算,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%的约定,该约定不违反法律规定,一审法院予以支持。付建立、张英豪、周利为该笔借款进行担保,并明确约定担保的方式为连带责任保证,依法应承担连带责任保证义务。一审庭审过程中,张英豪、周利关于该笔借款的发放违规及其不承担担保责任的辩解,因未提供有效证据予以证实,一审法院不予采信。付小层、付建立经一审法院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,系对其享有的诉讼权利的自愿放弃,不影响本案的正常审理。综上,一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条,第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决:一、付小层于判决生效后十日内向鲁山县农村信用合作联社清偿借款本金20万元及该款自2018年2月24日至实际还款之日的利息(其中2018年2月24日至2018年5月24日按合同约定的贷款利率9‰计付,2018年5月24日后按合同约定的贷款罚息13.5‰计付);二、付建立、张英豪、周利对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回鲁山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元,公告费600元,由付小层、付建立、张英豪、周利共同负担。二审中，当事人围绕张英豪、周利的上诉请求提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。二审经审理查明,鲁山县农信社提供的借款借据证明，涉案借款月息9‰，利息清偿至2018年2月24日，2018年3月22日鲁山县农信社又扣划收取利息18.4元。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。根据当事人的诉辩意见，并征得当事人同意，本院归纳本案纠纷二审的争议焦点为：张英豪、周利应否对本案欠款本息承担连带清偿责任。本案诉讼过程中，张英豪、周利认可涉案《最高额保证合同》上张英豪、周利的签名为其本人所签。张英豪、周利作为完全民事行为能力人,其在案涉《最高额保证合同》上作为连带责任保证人签字，依法应依据该合同的约定对涉案借款承担连带清偿责任。张英豪、周利上诉称，其系酒后在空白文书上签名，不知道所签内容。首先，张英豪、周利无证据证明其在《最高额保证合同》上签字时，该合同相关内容空白。其次，涉案《最高额保证合同》除少数内容为手写外，其余均为打印条款，该合同打印的抬头即为“最高额保证合同”，打印的合同内容均为与保证责任的承担有关的内容，故张英豪、周利在签字时应知道其所签字的合同为保证合同。再次，张英豪、周利是否阅读和了解该保证合同的具体内容，是否在合同相关内容空缺的情况下签字，属二人对自己相关权利的自愿处分，不影响其同意为本案借款提供担保的意思表示和保证人身份的成立。关于张英豪、周利称鲁山县农信社违规操作，先发放贷款后签订借款合同，及未收到涉案保证合同等上诉理由，因不影响涉案《最高额保证合同》的效力和张英豪、周利保证责任的承担，故不能成立。综上，鲁山县农信社关于其不应对本案欠款本息承担连带清偿责任的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，张英豪、周利的上诉请求不能成立。但涉案借款，付建国已支付利息至2018年2月24日，2018年3月22日鲁山县农信社又扣划收取利息18.4元，故本案欠款利息应自2018年2月25日起开始计算，并扣除鲁山县农信社已扣划收取的利息18.4元。一审判决对此处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项、第一百七十四条之规定，判决如下：一、维持河南省鲁山县人民法院（2019）豫0423民初1536号民事判决第二项，即付建立、张英豪、周利对上述借款本息承担连带清偿责任；二、撤销河南省鲁山县人民法院（2019）豫0423民初1536号民事判决第三项；三、变更河南省鲁山县人民法院（2019）豫0423民初1536号民事判决第一项为：付小层于本判决生效后十日内向鲁山县农村信用合作联社清偿借款本金20万元及该款自2018年2月25日至实际还款之日止的利息(其中2018年2月25日至2018年5月24日的利息按合同约定的贷款利率月息9‰计付，2018年5月25日之后的利息按合同约定的罚息利率月息13.5‰计付。鲁山县农村信用合作联社已扣划的利息18.4元，从以上利息中扣除。);四、驳回鲁山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4800元，由付小层、付建立、张英豪、周利负担。二审案件受理费4795元，由张英豪、周利负担。本判决为终审判决。审判长  王会军审判员  翟建生审判员  赵红燕二〇二〇年六月二十八日法官助理张素芳书记员龚世奇