wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行终176号上诉人（原审原告）赵金华，男，1957年2月28日出生，汉族，住天津市河北区。委托代理人张惠秋（上诉人之妻），1958年6月25日出生，汉族，住天津市河北区。委托代理人宋慧，天津益清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市河北区住房和建设委员会，住所地天津市河北区金纬路金正公寓3号。法定代表人于涌，主任。委托代理人陈一，天津市河北区住房和建设委员会干部。原审第三人天津市河北区光复道房管站，住所地天津市河北区建国道11号。法定代表人徐海波，站长。原审第三人王世英，女，1980年6月30日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人赵金华诉被上诉人天津市河北区住房和建设委员会撤销变更房屋承租人一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105行初127号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，坐落天津市河北区××街××里××号××号公产房屋出租人为天津市河北区光复道房管站，原承租人王金喜于2018年4月9日死亡。王世英系王金喜独生子女，赵金华系王金喜之弟。在王金喜死亡时，其父母、配偶均已死亡。经王世英申请，天津市河北区住房和建设委员会将天津市河北区庆安街致安里8号102号公产房屋承租人变更为王世英。原审法院认为，参照《天津市公有住房变更承租人管理办法》（津国土房管[2014]225号）的相关规定，公有住房承租人死亡的，公有住房承租人生前可以指定其配偶、子女、父母或者其他同户籍亲属在其死亡后继续承租公有住房；公有住房承租人生前未指定承租人的，其配偶、子女、父母可以申请过户。没有符合上述规定过户条件人员的，承租人的兄弟姐妹可以在本市主要报纸刊登公告，公告期满三个月无异议的，可以申请过户。参照《天津市直管公产房屋管理办法》（津住建发[2019]4号）的相关规定，直管公产住宅房屋承租人死亡的，直管公产住宅房屋承租人生前可以指定其配偶、子女、父母或者其他同户口簿亲属在其死亡后继续承租直管公产住宅；直管公产住宅房屋承租人生前未指定承租人的，承租人的配偶、子女、父母可以申请过户。直管公产住宅房屋承租人死亡的，承租人的配偶、子女、父母放弃承租房屋的，与承租人同户口簿其他亲属可以申请过户。直管公产住宅房屋承租人死亡的，承租人无配偶、子女、父母，与承租人同户口簿其他亲属可以申请过户。没有符合上述规定过户条件人员的，与承租人不同户口簿的兄弟姐妹可以在本市主要报纸刊登公告，公告期满三个月无异议的，可以申请过户。《天津市公有住房变更承租人管理办法》（津国土房管[2014]225号）及《天津市直管公产房屋管理办法》（津住建发[2019]4号）均规定符合过户条件的人员有两人以上的，应当达成一致后方可申请过户。本案中，天津市河北区庆安街致安里8号102号公产房屋原承租人王金喜生前未指定承租人，在其死亡时，其配偶、父母，均已死亡，符合过户条件的人员仅有王世英一人，在王世英不放弃承租权的情况下，赵金华不符合申请过户的条件。故天津市河北区住房和建设委员会将天津市河北区××街××里××号××号公产房屋承租人变更为王世英的行政行为与赵金华无利害关系。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定,裁定驳回赵金华的起诉。案件受理费50元，退还赵金华。上诉人赵金华不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，依法发回重审或者改判支持上诉人上诉请求。上诉人认为，原审裁定对涉诉房屋的违法分户事宜未予审查，对涉诉房屋的实际承租人相关事实认定不清。上诉人是被诉行政行为的利害关系人，原审裁定适用法律错误，故请求二审法院支持上诉人上诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当与被诉行政行为有利害关系，本案上诉人所诉的行为是被上诉人将天津市河北区××街××里××号××号公产房屋承租人变更为王世英的变更承租人行为，根据行为时有效的《天津市公有住房变更承租人管理办法》（津国土房管[2014]225号）第六条规定，公有住房承租人死亡的，新的承租人通过以下方式确定：（一）公有住房承租人生前可以指定其配偶、子女、父母或者其他同户籍亲属在其死亡后继续承租公有住房；（二）公有住房承租人生前未指定承租人的，其配偶、子女、父母可以申请过户。承租人子女已故的，已故子女的子女可以申请过户。本案中，天津市河北区××街××里××号××号公产房屋原承租人王金喜生前未指定承租人，在其死亡时，其配偶、父母，均已死亡，符合过户条件的人员仅有王世英一人，在王世英不放弃承租权的情况下，赵金华不符合申请过户的条件。故被上诉人将涉案公产房屋承租人变更为王世英的行政行为与赵金华无利害关系，原审法院驳回起诉正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  张 杰审判员  石 春二〇二〇年六月二十八日法官助理胡鑫书记员崔维
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10875号 原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地：青岛高科技工业园（高新区）。 法定代表人：宋尧，总经理。 委托诉讼代理人：陈宇，男，1990年1月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区，系青岛天泰爱家物业服务有限公司职工。 被告：薛艳，女，1976年8月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告薛艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。因被告无法找到，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛天泰爱家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈芳
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1321民初1773号 原告：范西利，男，1967年06月22日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。 被告：砀山县冉昇阁饭店，住所地安徽省砀山县砀城镇310国道，统一社会信用代码92341321MA2Q9YC96A。 经营者：刘美侠。 被告：刘美侠，女，1963年02月08日出生，回族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：王峰，男，1972年08月10日出生，汉族，住安徽省阜南县，现住安徽省砀山县。 本院在审理范西利诉砀山县冉昇阁饭店、刘美侠和王峰买卖合同纠纷一案中，因原、被告自行协商且被告已履行完毕，原告范西利于2020年06月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，范西利申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范西利撤回对砀山县冉昇阁饭店、刘美侠和王峰的起诉。 案件受理费25元，由范西利负担。 审判员  王连伟 二〇二〇年六月十七日 法官助理华启 书记员华启（兼）
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3978号 申请执行人：黄翠红，女，1981年10月13日出生，住安徽省休宁县。 申请执行人：胡菊敏，女，1956年12月28日出生，住安徽省休宁县。 被执行人：张凯仁，男，1980年11月28日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人黄翠红、胡菊敏与被执行人张凯仁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特2881号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人张凯仁未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人黄翠红;胡菊敏向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行，执行标的为被执行人张凯仁向申请执行人黄翠红、胡菊敏归还货款47000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人张凯仁发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张凯仁逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张凯仁存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人张凯仁名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人张凯仁逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人张凯仁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄翠红、胡菊敏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张凯仁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3978号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张**
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225财保18号 申请人：王新中，男，1964年2月25日生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。 被申请人：华铁铁路建设工程集团第五工程有限公司。 住所地：成都市温江区光华大道三段1856号2栋1单元24楼2407、2408、2409、2410、2411号。 法定代表人：秦泽水，执行董事兼总经理。 申请人王新中向唐山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人华铁铁路建设工程集团第五工程有限公司390万元的银行存款或查封其他等价值的财产。唐山仲裁委员会于2020年5月27日将申请提交本院后，申请人于2020年6月2日提供了由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司出具的保单保函进行担保。 本院经审查认为，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，可能使裁决不能执行或难以执行。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人华铁铁路建设工程集团第五工程有限公司390万元的银行存款或查封其他等价值的财产。 案件申请费5,000元，由申请人王新中负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张双明 二〇二〇年六月二日 书记员  陈旖旎
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执535号   申请执行人：李某，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：王某，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：卜某，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   本院在执行李某与王某、卜某借款合同纠纷一案中，查明被执行人王某、卜某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。本院已查封登记在被执行人卜某名下三辆汽车车户，但车辆去向不明，未能实际控制。申请执行人李某也不能提供被执行人王某、卜某可供执行财产线索。本院已对被执行人王某、卜某采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二Ｏ二Ｏ年六月三十日   书记员 曹 飞   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1181号 原告：高梦婷，女，1992年6月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：卢汉梅，女，1985年2月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告高梦婷与被告卢汉梅合伙纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告高梦婷，被告卢汉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高梦婷向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付原告剩余股权转让金226720元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月19日，原、被告共同投资经营绵阳市涪城区万达金街6栋1-2层54号“书亦烧仙草”奶茶店，该店双方共同投资408000元，各占50%股份及各投资股金204000元。经营期间生意火爆、收益颇丰，但账目经常混乱不清。后经双方协商，于2019年12月24日原、被告签订股权转让协议，原告将50%股权转让给被告，由被告支付原告股权转让费及剩余房租合计240000元。自协议签订日起原告在此店50%收益全部已由被告收入，但被告至今未支付原告股权转让款，并以签订协议中未写支付方式为由，只支付了原告13280元，剩余220000余元被告一直未支付。被告行为严重侵犯原告合法权益，故原告诉至贵院，望判如所请。 被告卢汉梅辩称，原告所主张的事实属实，但在双方签订股权转让协议前还未计算的13438元水果钱及转让后该店的房租35732元应由原告承担一半。被告现资金困难，请求分期支付。 经审理查明，原告起诉主张的事实与本院查明一致。 上述事实的认定，有原告所举的原、被告身份信息；出资情况清单；股份分红明细；股权转让协议；微信聊天记录以及到庭当事人当庭的陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告之间合伙开办奶茶店属实，在合伙过程中，经双方协商，由原告将自己的股份转让给被告，双方明确了转让份额的款项，虽然未约定履行期限，根据法律规定，债权人可以随时主张权利，故对原告要求被告给付剩余股份转让款226720元的诉讼请求，本院予以支持；因双方未约定履行期限及利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对被告主张的双方签订股权转让协议前还未计算的13438元水果钱及转让后该店的房租35732元应由原告承担一半的请求，因被告在庭审中也明确水果款在签订股权转让协议前就告知原告，因此表明在签订股权转让协议时被告就知道该款，即使该款项没有计算，也是当事人对自己民事权利的处分。而房租费在转让协议中均明确进行了处分，故对被告的辩称理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、卢汉梅于本判决生效之日起十日内给付高梦婷股份转让款226720元； 二、驳回高梦婷的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元，由被告负担（此款已由原告垫付，待被告给付股份转让款时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  董晓强 二〇二〇年六月十六日 书记员  谢 爽
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1100号 关于位庆于申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月28日立案执行，并于2020年6月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初1831号 原告：杨会，女，1972年2月12日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈守彬，四川诺则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈观，男，1970年10月21日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区，系杨会之夫。 被告：胥执秀，女，1972年9月24日出生，汉族，户籍所在地四川省盐亭县，现住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：杜金，四川穗诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：漆欢，四川穗诚律师事务所律师 被告：安鸿，男，1966年10月21日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：杜金，四川穗诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：漆欢，四川穗诚律师事务所律师。 原告杨会与被告胥执秀、安鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，原告申请追加安鸿作为被告参加诉讼，本院予以准许，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨会的委托诉讼代理人陈守彬、陈观、被告胥执秀及其委托诉讼代理人杜金、漆欢、被告安鸿的委托诉讼代理人杜金、漆欢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨会向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金105000元及从2020年1月1日起按照年利率6%计算的资金利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原被告系朋友关系，2017年5月被告因经营生意向原告借款17万元，口头约定适时返还。原告于2017年5月5日、2017年5月8日分别向被告安鸿银行账户转款5万元、12万元。至2017年12月，被告通过微信及现金方式返还6万5千元。被告胥执秀于2017年12月28日向原告补写借条，约定2019年12月31日前还清余款，被告至今未还款，故原告起诉至法院。 被告胥执秀、安鸿辩称：1.原、被告之间不存在民间借贷关系，借条上的时间与实际转款时间不符，无关联性；2.被告提供的证据足以证明2017年5月原告给被告的转款，系原告推荐他人参加传销的投资款；3.2017年5月，原告不具备出借17万元借款的经济能力，而且原告资金举证证明转款不止17万元，原告应当对款项来源和参与传销的事实作出合理说明；4.被告安鸿对该笔资金往来并不知情，该转账的银行卡系胥执秀在使用，且并未用于共同家庭生活。请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，杨会向安鸿银行账户转账2笔共计10万元；2017年5月8日，杨会向安鸿银行账户转账12万元。2017年6月1日，安鸿通过微信向杨会转款10000元。2017年8月6日，胥执秀通过微信向杨会转款10000元。2017年12月25日，胥执秀通过微信向杨会转款3000元。2017年12月28日胥执秀出具借条一张，载明：“胥执秀于2017年12月28日借到杨会现金105000元（壹拾万零伍仟），还款时间为2019年12月31日前还清”。 2017年12月27日，胥执秀作为甲方与杨会等人作为乙方签订《协议书》，约定甲方借乙方105000元，经双方协定，于2017年12月27日由甲方出资，通过投资方式注资35100元，至2019年12月31日前，投资所产生的红利由乙方无偿获得，乙方红利达到105000元，借款方所打借条作废。甲方于2018年1月8号也给乙方注资投入鑫源共享建材ID号杨会1972号35100元。杨会向本院作出书面情况说明称该协议是胥执秀为偿还其105000元的借款，看中投资鑫圆共享平台，以杨会的名义投资3.51万元，想通过该平台的分红来偿还案涉借款。但鑫圆共享实际是传销组织，已被公安机关处理，杨会并未从中获得分红。2018年1月8日，胥执秀向原告转款35100元，备注转账给杨会的山东投资款。原告认为该笔借款不是被告的还款，原、被告之间还有其他资金往来。 2017年5月8日，杨会向案外人杨建军等出具领条两张，载明收到杨建军等人运作资金30000元、推荐费29000元。二被告称杨建军等人为杨会发展的“康某机制”传销组织的下线，转到安鸿卡上的17万元为杨建军等人的入会费。 二被告在庭审中向本院出具山东省威海市中级人民法院（2020）鲁10刑终56号刑事裁定书，认为原、被告的资金往来是涉及该裁定书中传销行为，但该裁定书中未有涉及原、被告的内容。 二被告于2014年6月6日登记结婚。 本院认为，本案的争议焦点在于本案的基础法律关系是否是民间借贷关系。二被告抗辩借款行为未实际发生，原、被告之间的款项往来是因为原、被告参与传销组织导致的，通过本院查明的事实，原、被告可能存在参与传销组织的行为，但原、被告之间存在多笔经济往来，且在转账时未备注转款缘由，被告胥执秀亦向原告出具了借条，借条是证明原、被告双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，且有转款凭证、协议书予以佐证，具有较强的证明力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，二被告所举证据不能达到其证明目的，本院对二被告的该项答辩意见不予采信，从而认定原、被告之间是民间借贷关系。被告安鸿以自己的银行账户接收借款，被告胥执秀向原告出具借条，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案适用法律有关问题的解释》第一条规定，案涉借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，原告出借款项后，被告应按约履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借条约定的还款期限现已逾期，二被告应向原告偿还借款。2018年1月8日，胥执秀直接向原告转款35100元，该笔转款发生于胥执秀出具借条之后，本院认定该35100元是胥执秀向原告偿还的本金，二被告还应向原告偿还借款本金69900元，对原告主张中超出的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原、被告既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率的，原告要求被告从2020年1月1日起至实际付清之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告胥执秀、安鸿于本判决生效之日起五日内向原告杨会偿还借款本金69900元及利息，利息计算方法：以借款本金69900元为基数从2020年1月1日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告杨会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1831元，由原告杨会负担600元，被告胥执秀、安鸿负担1231元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇二〇年六月十八日 书记员 秦子寒
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执412号之三被执行人：李红军，住所地：武陟县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人李红军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李红军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币14399.93元。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月一日书记员  张 骁
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督122号 申请人：台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行，住所地：温岭市石塘镇塘头西路93号。统一社会信用代码：913310813298483497。 负责人：江君丽，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈泓晓，该行员工。 委托诉讼代理人：赵镇，该行员工。 被申请人：陈建明，男，1968年1月10日出生，汉族，住温岭市石塘镇洞穴路53号，身份证号码：3326231968××××××××。 被申请人：潘灵泉，男，1968年8月7日出生，汉族，住温岭市石塘镇东湖村大岭头28号，身份证号码：3326231968××××××××。 申请人台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行称，2017年4月28日，被申请人陈建明在阅读了解大唐信用卡领用合约，填写信用卡申请表后，向申请人申请100000元的大唐信用卡，依照《领用合约》的约定：被申请人陈建明持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为22天：支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等内容。2017年4月28日，被申请人潘灵泉与申请人签订《大唐信用卡保证合同》一份，合同约定：被申请人潘灵泉为被申请人陈建明在信用卡使用期间内（包括补换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金100000元、透支利息、违约金、手续费、其他费用及实现债权的费用等承担连带责任保证，保证期间为被申请人陈建明透支债务当期账单到期还款日起五年止。申请人按约发放给被申请人信用卡后，被申请人在使用过程中逾期未归还，申请人曾向被二位申请人进行催讨要求其偿还借款，被申请人陈建明不予覆行足额还本付息义务，被申请人潘灵泉也未履行保证责任。截至2020年3月31日，两位被申请人尚欠申请人本金48907.43元及相应的利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈建明应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行本金48907.43元，截至2020年3月31日的利息10233.31元，并支付以本金为基数自2020年4月1日起至实际给付之日按日利率万分之五标准计算的利息； 二、被申请人潘灵泉对上述债务承担连带保证责任。 申请费426元，由被申请人陈建明、潘灵泉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈泳滨 二〇二〇年六月四日 法官助理王敏一 代书记员 胡人剑
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执534号之一 申请执行人：韩萍，女，1963年02月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：郭小勇，男，1971年09月08日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人：贵阳优氏新型建材有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇王官村。 法定代表人：杨俊，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初1310号民事判决书，依法受理韩萍申请执行郭小勇、贵阳优氏新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人郭小勇、贵阳优氏新型建材有限公司应共同偿还申请执行人借款本金600000.00元，并负担案件受理费8280.00元及申请执行费8483.00元。因郭小勇、贵阳优氏新型建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，韩萍向本院申请强制执行，本院于2020年04月29日立案执行。 本院在执行过程中，采取了下列措施： 一、2020年04月29日，通过网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭小勇、贵阳优氏新型建材有限公司名下的财产。经查，被执行人郭小勇、贵阳优氏新型建材有限公司名下无银行存款、证券财产信息，查询到郭小勇名下有贵Ａ×××××号中集牌汽车一辆，被执行人贵阳优氏新型建材有限公司名下有贵Ａ×××××号雅阁牌汽车一辆，申请执行人韩萍不要求本院查封处置上述车辆。 二、2020年04月30日，向被执行人郭小勇公告送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等手续，向被执行人贵阳优氏新型建材有限公司邮寄送达上述材料，责令二被执行人向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人郭小勇未向本院报告财产。 三、2020年05月09日，本院到修文县不动产登记中心查询了被执行人郭小勇、贵阳优氏新型建材有限公司的不动产登记情况，经查，被执行人郭小勇在修文县无不动产登记信息，被执行人贵阳优氏新型建材有限公司在修文县龙场镇王官村有国有土地一宗（不动产权证号：修国用（xxxx）第xxx号），本院已依法查封，但因本案系轮候查封，故无法处置该土地。 四、2020年05月19日，本院到修文县龙场镇王官村村民委员会调查了解被执行人贵阳优氏新型建材有限公司的财产情况，该村委会证明，被执行人已停产多年。2020年06月10日，本院委托被执行人郭小勇户籍所在地浙江省仙居县人民法院到被执行人郭小勇所居住的村民委员会调查了解被执行人的财产情况，但该院未予回复。同时，委托该院对被执行人郭小勇在浙江省仙居县的不动产登记情况进行查询，经查，被执行人郭小勇在该县辖区不动产登记。 五、2020年06月11日，本院通过移动执行软件查询到被执行人郭小勇作为被执行人的案件共有24件，其中22件已以终结本次执行程序的方式结案。 六、2020年06月10日，本院将被执行人郭小勇、贵阳优氏新型建材有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 七、2020年06月17日，本院与申请执行人韩萍进行终本约谈，本院告知了申请执行人本案的执行情况并征求其意见后，其表示不要求对被执行人郭小勇、贵阳优氏新型建材有限公司发布悬赏执行公告，不需启动追究被执行人郭小勇、贵阳优氏新型建材有限公司拒执罪的自诉程序，不申请法院出具律师调查令对被执行人郭小勇、贵阳优氏新型建材有限公司的财产进行调查，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭小勇、贵阳优氏新型建材有限公司有可供执行的财产。本院于2020年06月17日与申请执行人韩萍进行终本约谈，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院将查询到的被执行人的财产情况告知并征求申请执行人的意见后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执534号案件终结本次执行程序。 被执行人郭小勇、贵阳优氏新型建材有限公司负有继续向申请执行人韩萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴   勇 审判员 穆   莲 审判员 薛 顺 利 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈岑（代）
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初2658号之一申请人：陈信飞，被申请人：郭小松，被申请人：吴骏丽，申请人陈信飞诉被申请人郭小松、被申请人吴骏丽民间借贷纠纷一案中，陈信飞于2020年6月19日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人郭小松、被申请人吴骏丽名下价值320000元的财产，并提供了天安财产保险股份有限公司的保函作为担保。本院认为，陈信飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结郭小松、吴骏丽名下价值320000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 静二〇二〇年六月十九日书记员 张雅平
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）鲁1427刑初63号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人张敬先，男，1974年1月1日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地山东省夏津县，住该村。2013年9月17日，因犯盗窃罪被高唐县人民法院判处有期徒刑七个月，罚金4000元；2014年6月12日，因犯盗窃罪被夏津县人民法院判处有期徒刑一年，罚金7000元；2016年1月28日，因犯盗窃罪被夏津县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2016年11月28日，因犯盗窃罪被夏津县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；2018年7月3日，因犯盗窃罪被夏津县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元；2019年7月12日，因犯盗窃罪被夏津县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯犯盗窃罪，于2019年11月30日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕，现羁押于德州市看守所。 辩护人xx，山东勤正律师事务所律师。 山东省夏津县人民检察院以德夏检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人张敬先犯盗窃罪，于2020年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院指派检察员刘奎芬出庭支持公诉，被告人张敬先及其辩护人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省夏津县人民检察院指控，2019年9月至11月期间，被告人张敬先以非法占有为目的，先后六次在夏津县妇幼保健站停车棚内、夏津县人民医院内，窃取郑某、任某、殷某等人电动自行车六辆，涉案价值四千余元。销售后所得赃款被全部挥霍。 公诉机关认为被告人张敬先以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张敬先曾因故意犯罪判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯可能判处有期徒刑之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，其系累犯。归案后，被告人张敬先如实供述自己的罪行，系坦白。针对上述事实，公诉机关当庭出示了、宣读了衣服等物证（照片）；户籍证明、到案证明、判决书等书证；证人李某的证言；被害人郑某、任某、殷某等人的陈述；被告人张敬先的供述与辩解；现场勘验辨认等笔录；监控光盘视听资料等证据，予以证实。 被告人张敬先对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚且签字具结。 辩护人辩称，辩护人对被告人犯盗窃罪的事实和法律定性没有异议，但在量刑上，被告人存在法定或酌定从轻处罚的情节。1、被告人到案后如实交代自己的罪行，属于坦白；2、被告人对自己的罪行认罪认罚；3、被告人多次盗窃，应对其个人及其家庭和社会关系进行调查，综合各方力量使其改变其行为，避免再次发生。综上，请求法庭对被告人从宽处罚。 经审理查明：2019年9月至11月期间，被告人张敬先以非法占有为目的，先后六次在夏津县人民医院、夏津县妇幼保健站停车棚内，分别窃取王某、郑某、任某、殷某、白某、周某的电动自行车六辆，涉案总价值4300余元，销赃后所得赃款全部予以挥霍。其具体犯罪事实如下： 1、2019年9月19日20时30分，被告人张敬先在夏津县人民医院监控室北门东侧停车处盗窃被害人王某的价值200元的黄色普利司通牌电动自行车一辆，后将该车辆以180元的价格卖掉。 2、2019年10月29日10时53分许，被告人张敬先在夏津县妇幼保健院楼后停车棚内盗窃被害人郑某的价值500元的黑白色相间的捷马牌电动自行车一辆，后将该车辆以200元的价格卖掉。 3、2019年11月2日13时许，被告人张敬先在夏津县人民医院门诊楼后西侧停车区盗窃被害人任某的价值1000元左右的红色飞鸽牌电动自行车一辆，后将该车辆以150元的价格卖掉。 4、2019年11月15日10时10分许，被告人张敬先在夏津县内盗窃被害人殷某的价值1000元左右的黑色高仕牌电动自行车一辆，后将该车辆以160元左右的价格卖掉。 5、2019年11月18日13时许，被告人张敬先在夏津县人民医院新病房楼后西侧停车区内盗窃被害人白某的价值600元左右的紫色爱德森牌电动自行车一辆，后将该车辆卖掉。 6、2019年11月21日13时许，被告人张敬先在夏津县人民医院新病房楼后东侧停车区内盗窃被害人周某的价值1000元左右的白色爱玛牌电动自行车一辆，后将该车辆卖掉。 另查明，张敬先盗窃的六辆电动车销赃后总共得赃款980元。2019年11月30日9时50分许，民警在夏津县人民医院将张敬先直接抓获。案发后，公安机关未能查找到张敬先供述的收购其赃物的流动废品收购人员。因本案中第一起盗窃行为，2019年9月26日被告人张敬先被夏津县公安局行政拘留十五日。 上述事实，被告人张敬先在开庭过程中亦供认不讳，并有张敬先作案时穿着的上衣、裤子及鞋子等物证（照片），被告人、被害人户籍证明、发破案经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、公安机关出具的工作说明等书证，证人李某等人的证言，被害人王某、郑某、任某、殷某、白某、周某等人的陈述，被告人张敬先的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录，监控录像视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张敬先以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张敬先曾因盗窃犯罪被判刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人张敬先曾因盗窃多次被行政处罚、刑事处罚，但其仍不思悔改，再犯盗窃罪，可酌情从重处罚。被告人张敬先在医院盗窃病人及家属财物，酌情从重处罚。被告人张敬先到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张敬先在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。辩护人关于“被告人构成坦白，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张敬先犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月30日起至2020年10月14日止，罚金限判决生效后五日内缴纳。） 二、违法所得980元予以追缴后发还给各被害人（王某180元，郑某200元，任某150元，殷某160元，白某、周某290元），责令被告人张敬先退赔各被害人经济损失3320元（王某20元，郑某300元，任某850元，殷某840元，白某、周某1310元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾文杰 人民陪审员  张殿明 人民陪审员  张秀春 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  潘 圆
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1096号原告：王英，男，1964年4月4日出生，汉族，无职业，住所地赤峰市。委托诉讼代理人：孙国刚、贾喜娜，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：克什克腾旗雪川农牧业科技有限公司，所在地赤峰市克什克腾旗经棚镇怡景家园7号楼1单元201室，统一社会信用代码91150425578861448H。法定代表人：王登社，该公司经理。委托诉讼代理人：刘振森，内蒙古贡格尔律师事务所律师。原告王英诉被告克什克腾旗雪川农牧业科技有限公司恢复原状纠纷一案中，本院于2020年4月27日立案。原告王英于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王英负担。审判员 姚海柱 二〇二〇年六月十一日书记员 贾国华
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1343号 申请执行人：程志福，男，1980年7月5日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：姜慧斌，男，1993年10月25日出生，汉族，住浙江省江山市。 程志福与姜慧斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初1958号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人程志福向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为被执行人姜慧斌归还借款本金51000元及相应利息，承担申请执行费665元。 执行立案后,本院于2020年5月27日向被执行人姜慧斌发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求姜慧斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人姜慧斌逾期未履行且未报告财产情况。本院已对其拒不申报财产的行为处以1000元的罚款。 执行中，申请执行人程志福与被执行人姜慧斌自行达成长期和解履行协议。综上，本案当事人已自行达成执行和解，约定分期履行，履行期限较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》意见，符合裁定终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。 本院（2020）浙0881执1343号案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜忠行 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 禹
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0323刑初173号公诉机关师宗县人民检察院。被告人梁全，男，汉族，1992年2月14日生，初中文化，云南省师宗县人，住师宗县，未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶一案，于2020年4月24日被师宗县公安局取保候审，2020年6月16日被师宗县人民检察院取保候审。指定辩护人孙超，云南段丽权律师事务所律师。师宗县人民检察院以师检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人梁全犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员艾锦春出庭支持公诉，被告人梁全及其辩护人孙超到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控，2020年4月11日23时30分许，被告人梁全饮酒后驾驶云D0375J号小型普通客车在师宗县丹凤镇武装部路段倒车，在倒车过程中与赵树苹驾驶的由武装部向润森花园方向行驶的贵E38640号小型普通客车相撞肇事，造成两车不同程度受损的道路交通事故，事故发生后梁全驾车逃离现场，次日被查获。经呼气式酒精含量检测，结果为191mg/100ml。经鉴定，梁全的血液中检出乙醇成分，含量为210.57mg/100ml。公诉机关认为被告人梁全醉酒后驾驶机动车上路行驶，构成危险驾驶罪。被告人梁全醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃离现场，且负事故的全部责任，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人梁全到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可从宽处罚。建议判处被告人梁全拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。被告人梁全对公诉机关指控的事实和证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁全醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，对其应从重处罚。被告人梁全到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人梁全案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对其可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人梁全犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 明二〇二〇年六月二十九日书记员 钱桂丽
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初4379号之二原告：商城县大美装饰设计工程有限公司，住所地商城县城关镇黄柏山路文体广场一品小区对面门面房，统一社会信用代码91411524MA44KABL6Q。法定代表人：胡东扬。委托诉讼代理人：乔硕累，男，1980年1月15日出生，汉族，住河南省商城县。被告：谢远霞，女，1975年10月15日出生，汉族，住河南省商城县。原告商城县大美装饰设计工程有限公司与被告谢远霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告商城县大美装饰设计工程有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告商城县大美装饰设计工程有限公司撤回起诉。案件受理费640元，减半收取计320元，由原告商城县大美装饰设计工程有限公司负担。审 判 长  岳昌启审 判 员  王先杰人民陪审员  孙爱菊二〇二〇年六月一日书 记 员  徐 凡
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3412号原告：盛某1，女，汉族，住海城市。法定代理人：盛某2，男，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：盛坤，女，汉族，住海城市。被告：吕某，女，汉族，住海城市。原告盛某1诉被告吕某抚养费纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告盛某1委托诉讼代理人盛坤、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某1诉称：原、被告原系夫妻关系，因性格不合，于2018年10月22日在海城市民政协议离婚，婚生女孩原告盛某1约定由盛某2抚育，没有约定给付抚育费，现由于物价昂贵，原告学习及生活需要较大资金，仅靠父亲一人抚育，难以维持原告的正常生活，故诉至法院，请求：1.被告自2020年5月起每月给付原告抚育费1000元，至原告经济独立时止；2.诉讼费由被告承担。被告吕某辩称：1.答辩人与盛某2于2018年协议离婚，协议中约定子女由男方抚养，女方不支付婚生子女的抚养费，其他财产完全由男方掌管，女方放弃了这些财产的权益净身出户没有带走一分钱，当时考虑双方经济能力，才决定孩子由男方抚养更为适宜；2.答辩人现独自一人在外打工，自己无住房。经济条件只能够维持自己生活用品及其他学习用品，工资剩余的钱全部花费在孩子身上；3.在离婚后，答辩人有时间就去看孩子，每月都去几次，每次都为孩子买生活用品及其他学习用品，工资剩余的钱全部花费在孩子身上；4.现孩子11岁，离婚时9岁，平时生活费用并没有出现特殊情形导致增加，现男方无理由纠缠用各种理由找女方麻烦，因此才起诉到法院。综上，答辩人与盛某2当年由于感情不和协议离婚，双方约定女方净身出户，孩子由男方抚养，女方不承担抚养费用，现男方有房有工作，女方没有房子给别人打工，工资不高只能维持自己生活，并且经常探望孩子给孩子买各种生活用品，因此请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，盛某2与被告吕某原系夫妻关系，原告盛某1系二人婚生子女，盛某2与被告吕某于2018年10月22日在海城市民政协议离婚，二人签订的离婚协议书上约定，无夫妻存款及债务，各自衣物归各自所有，女方不支付婚生子女盛某1抚养费。原告未向本院提供证据。被告向法院提供证据有：离婚协议一份，证明离婚时双方约定女方不支付抚养费的事实。原告对被告提供的证据无异议。经审查，被告方提供的证据，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，被告吕某与盛某2于2018年10月22日在海城民政部门登记离婚，对孩子抚养问题，当时以一方抚养孩子，另一方不负担抚养费达成协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告除当庭陈述外，未提供证据证明双方和孩子的情况发生较大变化，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，判决如下：驳回原告盛某1的诉讼请求。案件受理费50元，由原告盛某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  汤威二〇二〇年六月十八日书记员  姜军
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初1250号原告：淄博鲁信会计师事务所有限公司，住所地张店区新村西路133号，统一社会信用代码91370303769737220C。法定代表人：张俊学。被告：淄博天源生物科技有限公司，住所地沂源县经济开发区荆山路东首，统一社会信用代码913703235552402000。法定代表人：苏守国。被告：李庆勇，男，1965年10月14日出生，汉族，住沂源县。被告：王文良，男，1971年12月21日出生，汉族，住沂源县。被告：苏守国，男，1962年11月10日出生，汉族，住沂源县。被告：房新颖，女，1972年3月11日出生，汉族，住沂源县。被告：王洪成，男，1972年10月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：朱双明，男，1958年4月30日出生，汉族，住沂源县。被告：崔伟初，男，1956年4月4日出生，汉族，住沂源县。被告：王振华，男，1979年1月1日出生，汉族，住沂源县。本院在审理原告淄博鲁信会计师事务所有限公司与被告淄博天源生物科技有限公司、李庆勇、王文良、苏守国、房新颖、王洪成、朱双明、崔伟初、王振华合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费114元，保全费191元，由原告负担。审判员  徐小云二〇二〇年六月二十二日书记员  吴丽华
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10208号 原告：郝分美，女，1975年2月1日出生，汉族，住丹阳市。 原告：任成功，男，1952年5月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：韩克芳，女，1952年9月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：任崇伟，男，2002年7月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：任昊晨，男，2009年6月30日出生，汉族，住丹阳市。 原告：任郝雪，女，2012年9月6日出生，汉族，住丹阳市。 原告共同委托诉讼代理人：董柏林，江苏君合力律师事务所律师。 被告：杨志学，男，1962年7月5日出生，汉族，住丹阳市。 被告：俞建光，男，1968年3月1日出生，汉族，住丹阳市。 被告：许志康，男，1967年5月21日出生，汉族，住丹阳市。 被告：周建新，男，1963年5月13日出生，汉族，住阳市。 被告共同委托诉讼代理人：艾滔勇，江苏江成律师事务所律师。 被告共同委托诉讼代理人：张茂诚，江苏江成律师事务所律师。 原告郝分美、任成功、韩克芳、任崇伟、任昊晨、任郝雪与被告丹阳市华杨机械涂装有限公司、杨志学、俞建光，高度危险责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程当中，原告于2019年11月30日撤回对丹阳市华杨机械涂装有限公司的起诉，于2019年11月30日申请追加许志康、周建新为本案共同被告，本院依法予以准许。原告郝分美及原告共同委托诉讼代理人董柏林、被告俞建光及被告共同委托诉讼代理人艾滔勇（参加第一次）、张茂诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝分美、任成功、韩克芳、任崇伟、任昊晨、任郝雪向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带赔偿原告各项损失共计1211430.16元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨志学、俞建光、许志康、周建新四人共同经营金属表面处理业务。2019年8月中旬，被告将其使用后的强力锌喷剂罐体作为废品出售给丹阳市分美货运经营部。2019年8月22日13时57分许，丹阳市分美货运经营部的员工任付申在操作打包机压缩强力锌喷剂罐体过程中发生轰燃并引燃周围可燃物，随后造成任付申死亡、厂房设备及大量回收废品烧损的火灾事故。因被告在出售强力锌喷剂罐体时混有较多未使用完毕的罐体并且未告知罐体中的喷剂具有强力可燃性，被告的上述行为是造成本次事故的直接原因，故原告诉至法院。 被告杨志学、俞建光、许志康、周建新辩称，被告并未向丹阳市分美货运经营部出售过案涉强力锌喷剂罐体，且上述强力锌喷剂罐也不属于高度危险品。丹阳市分美货运经营部并不具备回收废品的资质。本案死者任付申在操作过程中存在重大过错。原告主张赔偿的各项标准过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：案涉死者任付申与原告郝分美系夫妻关系，二人共同经营管理丹阳市分美货运经营部，并从事废品回收及处理业务已十数年。原告任成功、韩克芳系案涉死者任付申的父母。案涉死者任付申与其前妻生育一子为原告任崇伟。原告任昊晨、任郝雪为案涉死者任付申与原告郝分美生育的子女。被告杨志学、俞建光、许志康、周建新四人共同合伙经营金属表面处理业务。2019年8月中旬，被告将其使用后的强力锌喷剂罐体作为废品出售给丹阳市分美货运经营部。2019年8月22日13时57分许，任付申在操作打包机压缩强力锌喷剂罐体过程中该罐体发生轰燃并引燃周围可燃物。任付申被烧伤后被送入医院治疗，后于2019年9月1日经治疗无效死亡。2019年9月5日，原告郝分美（乙方）与被告杨志学、俞建光（甲方）在丹阳市人民调解委员会签订《调解协议书》一份，言明：甲方自愿出于人道主义精神向乙方支付赔偿金180000元。 另查明，本案所涉强力锌喷剂罐属易燃物品，具备一定的高度危险性。 本院认为，任付申与原告郝分美共同经营丹阳市分美货运经营部，该经营部并无回收及处理具有高度危险性的废品的资质。任付申与原告郝分美从事废品回收及处理业务已经十数年，应当具备一定的经验，案涉罐体表面也标注了该物品属易燃物品，任付申在操作打包机压缩强力锌喷剂罐体时应当对罐体中是否留有残余化学品进行确认，因其操作不规范导致案涉罐体发生轰燃并引燃周围可燃物，任付申自身应当对此事故的发生承担重大过错责任。原告在庭审中明确其起诉的法律依据为《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条，但该条款针对的是占有、使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或使用人应当承担侵权责任。但任付申在操作打包机压缩强力锌喷剂罐体时，本案被告并非案涉喷剂罐的占有人或使用人，故该法律规定不适用于本案。但本案被告将具备高度危险性的案涉喷剂罐处置给不具备相关回收、处理资质的单位，并造成损害结果，应当承担管理不当的赔偿责任。故本院酌定被告对原告因任付申死亡产生的相关损失承担20%的赔偿责任。原告因任付申死亡产生的其他损失由原告自行承担。被告辩称未将案涉罐体出售给丹阳市分美货运经营部，但本院结合2019年9月5日的《调解协议书》的内容以及原、被告庭审中的陈述，对被告的此项辩称不予支持。 对原告的损失本院确定如下： 医疗费，原告主张247839.66元，经本院对医药费票据进行核对，予以确认。 死亡赔偿金，原告主张1049200元（52460元*20年），本院予以确认。 精神损害抚慰金，原告主张50000元，本院予以确认。 误工费，原告主张2520元（7天*120元*3人），本院予以确认。 交通费，原告主张2000元，本院予以确认。 丧葬费，原告主张39870.5元，本院予以确认。 综上，原告的总损失为1391430.16元，对此被告应承担20%的赔偿责任即278286元，扣除被告已经支付的180000元，被告还应支付给原告98286元。又因被告杨志学、俞建光、许志康、周建新四人共同合伙经营金属表面处理业务，故各被告应当对上述款项承担连带付款责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第十八条、第二十六条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告杨志学、俞建光、许志康、周建新于本判决生效后十日内赔偿原告郝分美、任成功、韩克芳、任崇伟、任昊晨、任郝雪各项损失98286元。 案件受理费6457元，由原告郝分美、任成功、韩克芳、任崇伟、任昊晨、任郝雪负担5165元，由被告杨志学、俞建光、许志康、周建新负担1292元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  徐 旭 人民陪审员  袁同方 人民陪审员  汤文明 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  马宏赐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1664号被告人纪鸯鸯组织卖淫一案，本院作出的（2019）宁0104刑初166号刑事判决书，判处被告人纪鸯鸯有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。 二Ο二Ο年六月一日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4891号申请执行人：昆明捷洁清洁服务有限公司。统一社会信用代码：915301125848351904。住所地：昆明市西山区新发小区顺宁里5栋3单元401室。法定代表人：贺彩云。被执行人：昆明恒誉基础工程有限公司。统一社会信用代码：9153011168127679X1。住所地：昆明市官渡区广福路世纪城金源国际商务中心3栋12楼A户。法定代表人：杨泽。申请执行人昆明捷洁清洁服务有限公司与被执行人昆明恒誉基础工程有限公司服务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12817号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付178376.00元及利息等，本院于2020年5月11日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明恒誉基础工程有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月十八日法官助理姜国琼书记员王玉岚
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初5131号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路南218号。 负责人：朱国梁，行长。 委托诉讼代理人：金宁，支行员工。 被告：张德清，男，1974年4月24日出生，汉族，住温岭市。 被告：江根方，男，1967年1月14日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被告张德清、江根方金融借款合同纠纷一案，于2020年6月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  乐思波 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 杰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4355号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：林啊满，女，汉族，1980年2月17日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市曲靖市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人林啊满借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9956号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付48,381.42元及利息等，本院于2020年4月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人林啊满名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月二十二日法官助理张洪书记员周小尧
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民申16号 再审申请人（案外人）：东莞市诚业机械科技有限公司，住所地广东省东莞市常平镇苏坑一路93号7栋101室，统一社会信用代码：91441900686448693B。 法定代表人：任志鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石金喜，安徽青华律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：安徽青阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇木镇路51号，统一社会信用代码91341700667925909E。 法定代表人：黄兵，该公司董事长。 被申请人（一审被告）：安徽龙杨铜业有限公司,住所地安徽省池州市青阳县丁桥镇黄泥垅工业集中区（永平村）,统一社会信用代码91341723MA2N8UDXXX。 法定代表人：王传铜,该公司总经理。 再审申请人东莞市诚业机械科技有限公司（以下简称诚业公司）因被申请人安徽青阳农村商业银行股份有限公司诉安徽龙杨铜业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服青阳县人民法院（2017）皖1723民初28号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人诚业公司于2020年6月8日向我院书面申请撤回再审申请。 本院经审查认为，诚业公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许东莞市诚业机械科技有限公司撤回再审申请。 审判长  金本淳 审判员  叶光氢 审判员  陈大明 二〇二〇年六月十七日 法官助理余敏西 书记员李欣
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执281号之五 申请执行人：凌涛，男，生于1988年9月7日，汉族，住南漳县， 被执行人：潘友元，男，生于1966年1月7日，汉族，住南漳县， 被执行人：朱宇光，女，生于1963年10月12日，汉族，住南漳县， 凌涛与潘友元、朱宇光为承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）鄂0624民初2524号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2020年1月16日向本院申请强制执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。5、对被执行人在金融机构的存款予以冻结、划拨。 上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年六月十二日 书记员 郑元斌
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终528号上诉人（原审被告）：吴某1，男，1968年4月24日出生，汉族，无职业，住锦州市。委托诉讼代理人：高文宏（系吴某1之妻），1977年1月2日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：李孟锐，辽宁卫华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴某2，男，1962年2月1日出生，汉族，退休工人，住锦州市太和区。被上诉人（原审原告）：吴某3，男，1965年7月26日出生，汉族，工人，住锦州太和区。被上诉人（原审原告）：吴某4，女，1970年12月18日出生，汉族，工人，住锦州太和区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：赵军，锦州市兴泰法律服务所法律工作者。上诉人吴某1因与被上诉人吴某2、吴某3、吴某4继承纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴某1及委托诉讼代理人高文宏、李孟锐，被上诉人吴某2、吴某3、吴某4及三被上诉人共同委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某1上诉请求：要求撤销原审判决，依法改判。本案遗产范围没查清，有遗漏，处理吴玉财的丧事及治病花销没有扣除，本案应按遗嘱继承而不应按法定继承。事实与理由：原审判决认定事实不清，此案系被上诉人在松山法庭第二次起诉，在第一次庭审调查过程中，上诉人提供了充分的证据证明了答辩的意见，并且经过了双方的质证，承办人只要调取前一次庭审笔录即能够查清遗产的情况。法院审理民事案件的目的是查清事实，化解矛盾，依法判决，对有争议的事实应该责令当事人补充证据，而不应该草率的判决。关于被继承人的遗瞩，法院应该核实遗嘱之中所载明的遗产情况予以分割。三被上诉人均辩称，原审法院对查明的财产部分依法分割是正确的，没有分割的部分是因条件不具备，土地问题，法院是不能判决给谁的，故一审法院才没有判决。本案不存在事实不清，请求法院维持原判，驳回上诉人的诉求。案涉遗产不属于遗嘱继承的财产。吴某2、吴某3、吴某4向一审法院起诉请求：请求法院判决原、被告依法继承被继承人吴玉财、孙桂兰遗产，包括位于锦州市太和区果树农场大架山平房共六间，丧葬费及抚恤金11.6万元，银行存款7.5万元，109株果树及土地的份额并由原、被告共同承担诉讼费。一审法院认定事实：被继承人孙桂兰于2018年1月1日去世，被继承人吴玉财于2018年8月8日去世，二被继承人系夫妻关系，婚后育有四名子女，分别为原告吴某2、吴某3、吴某4及被告吴某1。被继承人孙桂兰、吴玉财去世后各有5.8万元丧葬费及抚恤金，分别存放于原告吴某3及被告吴某1处。被继承人吴玉财名下有银行存款五万元，在被告吴某1处。一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始，本案查明财产按照法定继承办理。二被继承人丧葬费11.6万元，由四继承人各分得2.9万元，该钱款由原告吴某3持有5.8万元，由被告吴某1持有5.8万元，由原告吴某3向原告吴某4支付2.9万元，被告吴某1向原告吴某2支付2.9万元。被继承人吴玉财名下银行存款5万元由四继承人各分得1.25万元，由被告吴某1分别支付三原告各1.25万元。原告向本院起诉中涉及被继承人的其他财产，因未向本院提供证据证明财产存在，本案不予调整。被告辩称被继承人吴玉财名下5万元存款是被继承人生前对其的赠予，但未向本院提供证据证明，该辩论观点本院不予采纳，该笔钱款作为遗产参与分配。故依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、一百四十二条之规定，判决如下：一、被继承人孙桂兰、吴玉财丧葬费、抚恤金共计11.6万元，四继承人各分得2.9万元，由原告吴某3给付原告吴某42.9万元，被告吴某1给付原告吴某22.9万元；二、被继承人吴玉财名下银行存款5万元，四继承人各继承1.25万元，由被告吴某1分别给付原告吴某2、吴某3、吴某41.25万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，已减半收取，由原告承担2106元，由并被告吴某1承担419元二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明，被继承人吴玉财生前留有代书遗嘱一份和口述遗嘱的视频一份，在上述遗嘱中，吴玉财对案涉的39亩承包果树地的经营权及32平米的住房进行了处分，其中有部分财产遗赠给案外人吴琦。上述事实有在卷的书面遗嘱和口述遗嘱的视频佐证，足资确认。原审法院认定其他事实基本属实，本院予以确认。本院认为，对于继承方式问题，《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。对于遗嘱与遗赠问题，该法第十六条规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。对于遗嘱的形式问题，该法第十七条规定，公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。现上诉人吴某1提出，本案遗产范围没查清，有遗漏财产，处理被继承人的后事费用和治病花销没有扣除；本案应按遗嘱继承而不应按法定继承办理的上诉理由。经查，被继承人的遗产有：1、丧葬费、抚恤金共计11.6万元；2、银行存款5万元；3、39亩果树地经营权；4、32平米住房。对于第1、第2项财产被继承人没有遗嘱，对于第3、第4项财产的处理被继承人留有遗嘱，但财产的分配涉及了案外人吴琦。因案涉丧葬费、抚恤金、银行存款不属于遗嘱继承的财产范围，对上述遗产的分配法院应当按照法定继承的方式予以分劈。原审法院判决将上诉款项在四位继承人之间均分符合法律规定。对于承包地和住房因涉及遗嘱继承且受赠人吴琦未参加诉讼，故对该部分遗产未予调整并不违反法律规定。关于上诉人提出的处理被继承人后事的费用和用于给被继承人治病的费用应予以扣除问题，因四继承人均认可，另有5.6万元的被继承人的存款由上诉人掌握且此5.6万元未被主张为遗产，而被继承人后事的费用和治病的费用并未超出5。6万元的数额，故原审法院对此两项费用未在遗产中扣除并无不当。关于上诉人提出的本案应按遗嘱继承处理问题，因遗嘱继承所分配的遗产涉及案外人，原审法院对该部分遗产未予调整并无不妥。对该遗嘱继承事宜，当事人可另行诉讼解决。综上，吴某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人吴某1负担。本判决为终审判决。审判长  李宇辉审判员  王金业审判员  王 广二〇二〇年六月二十八日法官助理刘佳乐书记员张采琳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执842号被执行人：赵保付，男,1983年2月1日生，住林州市。本院在执行赵保付罚金一案中，本院作出的（2019）豫0581刑初683号刑事已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，判决被告赵保付罚金3000元。因赵保付未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年3月11日、2020年4月1日、2020年5月9日、2020年6月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人赵保付名下有银行存款合计1350.32元，本院予以扣划1350.32元并完成发放。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年4月30日向被执行人赵保付发出限制消费令，并依法将被执行人赵保付纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 党保红审判员彭国喜审判员 魏   玉   峰二〇二〇年六月二十四日书记员 张   丽   敏
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执390号申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行。法定代表人兑占胜，该行行长。被执行人耿金凤，女，1980年8月27日出生，汉族，住河南省清丰县。中国农业银行股份有限公司清丰县支行与耿金凤银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初3766号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告耿金凤于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费共计12071.75元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2019年8月6日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取计51元，由被告耿金凤负担。耿金凤未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院申请执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下只有零星存款申请人同意不予执行。2、查明被执行人没有车辆、房产及其它可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人的委托代理人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余12122.75元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿金凤继续负有向申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年六月二十九日书记员  晁宏杰
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初4179号原告：丁兆岭，男。委托诉讼代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律工作者。被告:丁松海，男。原告丁兆岭与被告丁松海财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许丁兆岭撤诉。案件受理费25元，由丁兆岭负担。审判员  单洪海二〇二〇年六月二十四日书记员  王冠峰
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保277号 关于李凤敏2020年6月28日向本院申请诉讼财产保全宁艳挺借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案执行，并于2020年6月29日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执834号库伦旗环境保护局（申请执行人）、库伦旗桑德水务有限公司（被执行人）：库伦旗环境保护局与库伦旗桑德水务有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元，本院已于2020年6月25日将该款转付给库伦旗环境保护局（申请执行人）。至此，库伦旗环境保护局（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执834号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执83号 执行移送人：怀来县人民法院刑事审判庭。 被执行人：姬生朋，男，汉族，1981年11月29日出生，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县 申请姬生朋罚金一案，怀来县人民法院作出的（2019）冀0730刑初182号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人在羁押服刑期间，又无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结怀来县人民法院作出的（2019）冀0730刑初182号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张甲辰 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘晓伟
云南省曲靖市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云03刑申39号阮聪琼、赵文兵：你们对曲靖市中级人民法院（2019）云03刑终477号刑事附带民事裁定书不服，向本院提起申诉。主要申诉理由：原判认定事实不清，适用法律不当，请求再审，依法改判，不承担赔偿责任。本院依法组成合议庭，对你们的申诉理由进行了审查，审查意见如下：你们与魏菊英、赵正所系邻居且有亲情关系，本应尊老爱幼，和谐相处，但不能正确处理矛盾纠纷而发生打架行为，并造成相应损失，原判由你们承担相应的责任并无不当，申诉中你们无新的证据证明你们的申诉理由，故申诉理由不能成立。综上，你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当再审的条件，故本院决定依法驳回申诉。特此通知二〇二〇年六月十二日
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初1446号原告候克营，男，1965年2月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人侯昌伟，男，1981年10月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系原告候克营侄子）。被告王京海，男，1968年6月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告临沂联华运输有限公司。法定代表人潘清华，经理。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人国振华，总经理。委托诉讼代理人尚金尧，山东鼎元律师事务所律师。原告候克营与被告王京海、被告临沂联华运输有限公司、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告候克营委托诉讼代理人侯昌伟，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人尚金尧到庭参加诉讼。被告王京海、被告临沂联华运输有限公司法定代表人潘清华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候克营诉称，2019年10月27日，被告王京海驾驶鲁Ｑ×××××号“福田牌”重型自卸货车沿蒙阴县坦常线由西向东行驶至野店镇棋盘石村路段会车靠边时，将顺行至此的我驾驶的无号牌“福田五星牌”三轮摩托车碰撞，造成我受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，肇事后王京海驾车驶离现场。经道路交通事故认定书认定，王京海负事故全部责任。事故车辆在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，保险公司应承担赔偿责任。为维护我的合法权益，具状起诉，请求被告赔偿我医疗费6958.58元、误工费3398.85元、护理费1092元、法医鉴定费1000元、伙食补助费150元、营养费210元、车辆损失1325元、评估费400元、交通费800元，共计15334.43元。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险1000000元，并投保不计免赔。需核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效，否则我公司不负责赔偿。事故发生后，被告王京海驶离现场，根据保险合同约定，在商业险限额内不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。被告王京海未答辩。被告临沂联华运输有限公司未答辩。经审理查明，2019年10月27日7时50分许，被告王京海驾驶鲁Ｑ×××××号“福田牌”重型自卸货车沿蒙阴县坦常线由西向东行驶至野店镇棋盘石村路段会车靠边时，将顺行至此的原告候克营驾驶的无号牌“福田五星牌”三轮摩托车碰撞，造成原告候克营受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。肇事后，被告王京海驾车驶离现场。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出第371328120190000615号道路交通事故认定书，认定王京海负全部责任，候克营无责任。原告候克营受伤后被送往蒙阴县人民医院住院治疗5天，支付住院医疗费5965.58元及门诊医疗费993元。2019年11月22日，原告候克营的伤情经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人侯克营的损伤构不成伤残。建议其误工期限为45日，护理期限为7日，营养期限为7日。为此，原告支付鉴定费1000元。同时查明，原告候克营居住在蒙阴县，系农村居民。原告受伤住院期间由其儿子刘国庆护理，护理人员刘国庆系临沂市兰山区羿丰皮具护理店个体工商户，经营范围：皮具护理保养、洗衣、洗鞋服务。2019年居民服务、修理和其他服务业的日平均工资为152.60元。另查明，原告在事故中驾驶的无号牌“福田五星牌”三轮摩托车系其实际所有，该车辆在事故中受损，经山东省成涛价格评估有限公司评估，车辆损失为1325元，为此，原告支付评估费400元。还查明，被告王京海在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“福田牌”重型自卸货车，登记车主为被告临沂联华运输有限公司，该车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险1000000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。庭审中，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司对原告的法医鉴定书及车辆评估报告有异议，申请重新鉴定评估，但未在规定的时间内办理相关手续。上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费发票、法医鉴定书、鉴定费发票、护理人员身份证复印件、营业执照复印件、户口本复印件、租赁合同复印件、车损评估报告、评估费发票及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告王京海负事故全部责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任，因被告王京海系在履行职务过程中发生事故，故被告临沂联华运输有限公司应对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告王京海在此次事故中实施了肇事后驾车驶离现场行为，根据机动车综合商业保险条款第八条的规定，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司可在机动车商业险赔偿范围内免于赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ×××××号“福田牌”重型自卸货车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。原告请求的医疗费6958.58元、法医鉴定费1000元、伙食补助费150元、营养费210元、车辆损失1325元、评估费400元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的误工费3398.85元，司法鉴定意见书建议原告的误工期限为45日，结合原告系农村居民，按每天75.53元计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的护理费1092元，司法鉴定意见书建议原告的护理期限为7日，结合护理人员刘国庆系临沂市兰山区羿丰皮具护理店个体工商户，按每天152.60元，原告的该项请求应确认为1068.20元。对原告请求的交通费，根据其就医地和住所地及出行人次，可适当支持400元。综上，原告候克营的各项经济损失为：医疗费6958.58元、误工费3398.85元、护理费1068.20元、法医鉴定费1000元、伙食补助费150元、营养费210元、车辆损失1325元、评估费400元、交通费400元，共计14910.63元。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告候克营因交通事故造成的各项经济损失共计14910.63元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险限额内赔偿其中的13510.63元。二、原告候克营的剩余损失1400元，由被告临沂联华运输有限公司赔偿。三、驳回原告候克营的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元,减半收取92元，由被告临沂联华运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 范祥宏二〇二〇年六月八日法官助理 张 青书 记 员 于丽娜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                     （2020）陕0302执1008号之一被执行人: 杨亮，男，1980年4月4日出生于青海省西宁市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西安市莲湖区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302刑初314号刑事判决执行杨亮罚金一案，本案执行标的为：罚金5000元。在执行中，本院依职权查询了被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，已冻结被执行人名下银行账户，账户内仅有零星存款。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。                                            审  判  长    常艳波                            审  判  员    寇建军                            审  判  员    杨建文                              二〇二〇年六月九日                                  书  记  员    侯泽岐
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3028号之五 申请执行人徐晓炜，男，1990年6月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人毛丽林，女，1967年3月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人徐晓炜与被执行人毛丽林合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2018）浙0109民初14511号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐晓炜于2020年5月15日向本院申请执行，申请执行标的为1102500元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，扣除本案诉讼费、执行费等，申请执行人受偿3212.38元。截止2020年6月29日，本案已执行到位标的3212.38元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 被执行人无财产可供执行。截止2020年6月29日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3028号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邱哲平
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执恢64号 杜桂明： 剑阁县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）剑阁刑初字第159号刑事判决书移送执行，责令被执行人杜桂明缴纳罚金5000.00元。 本案在恢复执行过程中，被执行人杜桂明已全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2015）剑阁刑初字第159号刑事判决书确定的缴纳罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月五日
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0624执314号之三 申请执行人：刘长发，男，生于1984年11月30日，汉族，住南漳县， 被执行人：李善波，男，生于1978年12月12日，汉族，住南漳县， 刘长发申请执行李善波为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）鄂0624民初1938号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2020年1月21日向本院申请强制执行，同日立案执行。 本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 对本院作出（2019）鄂0624民初1938号民事调解书终结执行。 如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年六月十五日 书记员 郑元斌
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1367号之一申请人：中国建设银行股份有限公司栖霞支行，住所地栖霞市山城路63号。负责人：李福禄，行长。被申请人：郭培磊，男，汉族，1988年5月18日出生，住山东省栖霞市。申请人中国建设银行股份有限公司栖霞支行与被申请人郭培磊金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司栖霞支行于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，请求查封登记在被申请人郭培磊名下的车牌号为鲁Ｙ×××××小型汽车，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记在被申请人郭培磊名下的车牌号为鲁Ｙ×××××小型汽车，查封期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  曲明荣人民陪审员  史桂玉人民陪审员  吴秀玲二〇二〇年六月三十日书 记 员  孙瑞霞
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1554号原告：李月古，男，1952年3月10日生，汉族，住连云港市新浦区。委托诉讼代理人：闫凡华，江苏登壹律师事务所律师。被告：赵绍亮，男，1962年11月27日生，汉族，住连云港市海州区。被告：庄子军，男，1972年10月17日生，汉族，住连云港市海州区。被告：海州区新浦工业园区服务中心，住所地：连云港市海州区经济开发区内。负责人：陈健，主任。委托诉讼代理人：朱丽、刘莹莹（实习律师），江苏瀛之志律师事务所律师。原告李月古与被告赵绍亮、庄子军、海州区新浦工业园区服务中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月古委托诉讼代理人闫凡华、被告海州区新浦工业园区服务中心委托诉讼代理人朱丽到庭参加诉讼。被告赵绍亮、庄子军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李月古向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同连带赔偿原告护理费109500元（36500元*3年）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告因提供劳务者受害者责任纠纷一案，已经新浦区人民法院判决书判决，由三被告及朱某（已死亡）承担连带赔偿责任。根据该判决，对于原告定残后护理费，鉴定意见确定原告需终身护理依赖，“暂定被告赔偿护理费五年”。原告于2012年12月10日经鉴定部门鉴定，定残日为当天，已于2017年12月9日满五年，原告认为，被告应当赔偿原告自2017年12月10日至今的护理费用，故原告提起诉讼，请依法裁判。被告海州区新浦工业园区服务中心辩称，其认可案件事实，原判决费用基本上是我方支付的，这次费用考虑由其他方支付。被告赵绍亮、庄子军未到庭参加诉讼，其提交答辩状称，其承担连带责任不符合法律规定，请求依法驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2012年6月5日18时左右，原告李月古在海州区新浦工业园区服务中心内创新路从事路缘石施工中，被案外人李双江驾驶的苏Ｇ×××××号轿车撞倒受伤。2012年12月10日，连云港市正达司法鉴定所鉴定，认为原告李月古因交通事故存在终身完全护理依赖。后李月古诉至法院，要求朱某、赵绍亮、庄子军、连云港新浦经济开发区管理委员会（后名称变更为：海州区新浦工业园区服务中心）等承担责任。连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第1319号民事判决书认定李月古在朱某、庄子军、赵绍亮承包的工地上从事雇佣活动时受第三人侵害造成受伤，朱某、庄子军、赵绍亮应当承担赔偿责任。连云港新浦经济开发区管理委员会作为工程发包方，应与朱某、庄子军、赵绍亮承担连带赔偿责任。故判决朱某、庄子军、赵绍亮、连云港新浦经济开发区管理委员会连带赔偿原告李月古各项损失775111.53元。对其中的护理费，该判决支持被告赔偿护理费五年。现原告以截止2017年12月9日已满五年为由，要求被告连带赔偿原告护理费109500元（36500元*3年）。上述事实，有原告提供的民事判决书，证明及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告对原告的护理费承担连带赔偿责任，已由连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第1319号民事生效判决书所确认。截止2017年12月9日，原告的护理期限已满五年。现原告要求被告再行支付护理费的诉求应予支持，故被告应连带赔偿原告护理费109500元（100元/天*365天*3年）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵绍亮、庄子军、海州区新浦工业园区服务中心于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李月古护理费109500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，由被告赵绍亮、庄子军、海州区新浦工业园区服务中心连带负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  李玉杰二〇二〇年六月十五日书记员  李 涛法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5919号申请执行人：北京斌豪达体育设施有限公司，住所地北京市大兴区庆祥南路29号院4号楼2层202。法定代表人：潘广军，经理。被执行人：中昊弘奥（北京）体育文化发展有限责任公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼9层906。法定代表人：张鹏，职务不详。本院在执行北京斌豪达体育设施有限责任公司与中昊弘奥（北京）体育文化发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中。经法院查询，被执行人中昊弘奥（北京）体育文化发展有限责任公司名下无存款、车辆、房产或其他财产可供执行。本院已将被执行人中昊弘奥（北京）体育文化发展有限责任公司的法定代表人张鹏纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年六月二十八日书记员  姚春雨
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初2419号原告：胡某涛，男，汉族，1997年8月8日出生，住泰安市岱岳区。被告：李某，男，汉族，1997年12月19日出生，住泰安市泰山区。被告：某财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市岱岳区迎胜路393号，统一社会信用代码：91370902MA3C72MR83。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告明确表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李广军二〇二〇年六月十一日法官助理刘春晓书记员姜丽
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初482号原告：樊闯将，男，1990年3月16日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县胡张乡窑头村第三组居民。被告：尚静静，女，1988年8月12日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县瑶峰镇尚家坪村第三组老村30号。委托诉讼代理人：雷晓瑾（未出庭）、昝红豆，山西庆新平律师事务所律师。被告：尚宣平，男，1966年7月8日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县瑶峰镇尚家坪村第三组老村30号。被告：张全秀，女，1970年11月13日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县瑶峰镇尚家坪村第三组老村30号。原告樊闯将与被告尚静静、尚宣平、张全秀婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告樊闯将于2020年6月3日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊闯将向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊闯将撤诉。案件受理费1548元，由原告樊闯将负担。审判员 张复斌 二○二○年六月三日书记员 杜 瑞
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初117号原告：常州市永诺纺织品有限公司，住所地常州市天宁区东方花园80号法定代表人：罗学龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱爱民，江苏高枫律师事务所律师。被告：张家港市江海服饰有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥蒋家村。法定代表人：朱晓洋，该公司董事长。被告：朱晓洋，男，1980年7月4日生，汉族，住张家港市。原告常州市永诺纺织品有限公司（以下简称永诺公司）与被告张家港市江海服饰有限公司（以下简称江海公司）、朱晓洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告永诺公司的委托诉讼代理人钱爱民到庭参加诉讼，被告江海公司、朱晓洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永诺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江海公司支付货款28494.50元及逾期付款损失（以28494.50元为基数自2019年9月1日至实际支付之日止按年利率6%计算)；2、朱晓洋对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年10月20日，被告江海公司向原告购买筒纱共计价款38617元，被告已预付货款10000元,2019年9月1日经双方结算尚欠原告28494.50元，同日被告江海公司出具承诺书，言明该款由朱晓洋担保。但两被告至今分文未付，原告多次催要未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。被告江海公司、朱晓洋未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月被告江海公司向原告购买筒纱共计价款38617元，2018年10月3日，原告永诺公司出具收据一份，编号NO.2669637,以现金方式收取江海公司货款10000元。2018年10月20日，原告永诺公司向被告江海公司开具增值税发票一份，编号NO.22985290,价税合计38617元。2019年9月1日，被告朱晓洋出具《承诺书》一份，载明“江海公司欠永诺公司货款28494.5元人民币至今未支付。江海公司承诺从2019年9月1日起每月支付永诺纺织货款2849.45元，直至付清为主。朱晓洋作为江海公司的法定代表人在此承诺：若江海公司未能履行以上承诺，或江海公司无力偿还所欠货款，由法定代表人朱晓洋个人承担江海公司所欠永诺公司的货款。承诺人：朱晓洋，2019年9月1日。”本案原告围绕诉讼请求依法提交了《承诺书》、收据、增值税发票等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。永诺公司与江海服饰虽未签订书面合同，但永诺公司提供的收据、增值税发票和《承诺书》等证据能够足以证明原被告双方存在买卖关系。永诺公司依据朱晓洋出具的承诺书向江海公司主张拖欠的货款，并要求朱晓洋承担连带责任，于法有据，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已被取消，此后应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息。江海公司、朱晓洋经本院公告传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张家港市江海服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内常州市永诺纺织品有限公司支付货款28494.5元及利息（自2019年9月1日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。二、朱晓洋对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，公告费600元，合计1113元，由张家港市江海服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋魁山人民陪审员  居尔岵人民陪审员  顾 斌二〇二〇年六月四日法官 助理  符 诗书 记 员  童安琪
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初261号 原告：临沂市君益人力资源有限公司，住所地：临沂市兰山区滨河路与双岭路交汇处燎原大厦1201室。 法定代表人杜怡霖，总经理。 委托诉讼代理人：能升华，山东沂景律师事务所，律师。 被告：路丙香，男，1965年8月18日生，汉族，住郯城县。 被告:济宁长洋泺人力资源有限公司，住所地：济宁市任城区琵琶山路17号。 法定代表人:何方,经理。 被告：山东圣邦人力资源股份有限公司，住所地：济宁市高新区万丽富德广场001幢1单元509-514室。 法定代表人：梁建军，总经理。 被告：临沂大将军建陶有限公司，住所地：郯城县李庄镇。 法定代表人：于孝英，总经理。 委托诉讼代理人：苏占峰、张甲钰，临沂罗庄新罗法律服务所。 原告临沂市君益人力资源有限公司与被告路丙香、济宁长洋泺人力资源有限公司、山东圣邦人力资源股份有限公司、临沂大将军建陶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年6月24日，原告临沂市君益人力资源有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市君益人力资源有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告临沂市君益人力资源有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告临沂市君益人力资源有限公司负担。 审判长 王    祥    开 审判员 徐明人民陪审员陆佃平 二〇二〇年六月二十四日 书记员 徐    安    宁
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1419号 原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地永清县工业园区。 法定代表人：赵泉，总经理。 被告：齐宝顺，男，1960年7月1日出生，汉族，现住黑龙江省铁岭市。 原告廊坊益田物业服务有限公司与被告齐宝顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告廊坊益田物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊益田物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张洪涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  袁 鹤
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1210号原告：九江银行股份有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道619号，统一社会信用代码：9136040070552834XQ。法定代表人：刘羡庭，该行董事长。被告：许平，男，1982年2月6日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告九江银行股份有限公司诉被告许平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告九江银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按九江银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 凯二〇二〇年六月十日书记员 苏雅珊
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1767号 申请执行人：白幼君，男，1977年12月27日生，汉族，地址在贵阳市南明区。 被执行人：李小江，男，1985年8月8日生，汉族，地址在贵州省纳雍县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初2650民事判决书已向被执行人李小江发出执行通知书，责令被执行人李小江立即支付申请执行人货款4800元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费50元、公告费300元、执行费50元。但被执行人李小江今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人李小江本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人李小江名下有少许银行存款，已冻结，无其他银行存款，无车辆及无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 刘宗德 审判员 黄小春 二〇二〇年六月十一日 书记员 罗媛玲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1966号申请执行人：××有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区。负责人：杨某，该中心总经理。委托诉讼代理人：潘志明、耿帅，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：蒋某，男，汉族，1983年10月17日生，住江苏省常州市新北区。本院在执行××有限公司信用卡中心南京分中心与蒋某信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年8月16日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6××5号民事调解书，被告蒋某自本判决生效之日起十日内偿还原告××有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款35036.88元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年1月28日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件诉讼费609元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 玲
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1767号原告:许承君，男，朝鲜族，无职业，现住：延吉市。委托诉讼代理人：权顺今（许承君妻子），女，朝鲜族，退休，现住：延吉市。被告:延边宏丰房地产开发有限公司，住所地：延吉市长白西路宏丰嘉园。法定代表人：徐志连，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚婷婷（该公司主任），女，汉族，现住：延吉市。委托诉讼代理人：林凤平（该公司会计），女，汉族，现住：延吉市。本院在审理原告许承君诉被告延边宏丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告许承君于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许承君的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许承君撤回起诉。案件受理费2032元（原告已预交），减半收取1016元，由原告许承君负担。审判员  金菊华二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 洋