浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初189号 原告：深圳信隆医疗投资有限公司，住所地:广东省深圳市龙岗区布吉街道茂业城花园大厦1座22F。 法定代表人：刘正香，经理。 委托诉讼代理人：张白玉，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。 被告：龙游商业职工医疗门诊部，住所地：浙江省龙游县龙洲街道巨龙路296号。 经营者：卓国顺。 委托诉讼代理人：方君军，浙江君军律师事务所律师。 原告深圳信隆医疗投资有限公司（以下简称深圳信隆公司）与被告龙游商业职工医疗门诊部（以下简称龙游商业门诊部）合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日、5月26日二次公开开庭进行了审理。根据双方当事人的申请，庭处和解二个月，从2020年3月19日至2020年5月19日。原告深圳信隆公司的委托诉讼代理人张白玉、被告龙游商业门诊部的委托诉讼代理人方君军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳信隆公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付88690元碎石门诊科经营承包款。在第二次开庭时原告将诉讼请求变更为要求被告支付66542元碎石门诊科经营承包款。事实和理由：双方于2018年1月1日签订碎石专科项目合作协议书，协议约定：合作期限2018年1月1日至2020年12月1日。甲方（被告）负责提供水电，乙方（原告）每月上交水电费200元。甲方每月收取乙方总收入的3%费用外，另乙方每月上交甲方管理费5000元。甲方扣除乙方的费用后，甲方将乙方的收入，双方每月10号结算一次，在扣除甲方所得后，甲方将乙方应得的收入汇入乙方指定账户（或现金支付）。协议还对其他相关事项作了约定，具体见协议书。自2019年3、4、5、6四个月，乙方总收入为：57111元+58712元+48483元+53710元。扣除3%费用计6540.48元，扣除20000元管理费，剩余收入为：191475.52元，再减去四个月的水电费800元、药物款等计5964元，被告实际应支付原告四个月的收入184711.52元。然而被告至今只支付原告收入96021元，尚有88690.52元没有支付原告。 龙游商业门诊部辩称，龙游商业门诊部一直是卓国顺的表弟王友文在管理，这份协议书违反了国家强制性规定，原告要承包经营，必须要有相应的资质。原告不具有相应的资质，属于挂靠性质，这份协议是无效的。根据合同法规定，合同无效应当返还，3、4、5月碎石款已与原告结清。要求驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提供的证据有：1、碎石专科项目合作协议书1份，证明原、被告于2018年1月1日签订协议，被告将碎石专科经营项目发包给原告经营，由被告统一收费，每月结算一次，并对有关事项作出约定的事实。被告质证认为，在协议上盖章是不错的，卓国顺不知道该情况，是他表弟王友文签订的，该协议违反了国家强制性规定，应属无效。2、结算单4份、销货清单24张，证明2019年3月至5月双方进行结算，6月份由被告出具的销货清单，证明原告的碎石款双方经过结算的事实。被告质证认为，对真实性有异议，6月份也没有经过双方结算确认。 被告向本院提供的证据有：1、3、4、5月份结算清单原件1份，证明原告的碎石款双方经过结算，但已结清，并在结算单上注明“已结清”。原告质证认为，“已结清”三个字是被告事后添加的，同时，根据协议书上约定，每月支付水电费200元，被告要扣300元。2、微信转账记录17张，证明被告已支付原告承包款157535元的事实。原告质证认为，2019年3月10日的二笔微信转账计10080元及3月15日的微信转账20000元，共计30080元不是支付3月份的承包款，其他微信转账除了2019年5月5日的10000元重复之外，其他的微信转账共计110838元系支付原告碎石款事实。 本院认证认为，1、原告提供的证据1，在该协议书上有原、被告双方的印章及代表人的签字，对该协议书本院予以认定。2、原告提供的证据2，与被告提供的证据1系2019年3、4、5月份的结算清单，说明双方对结算清单的真实性并无异议，被告认为该款已结清，而对承包款是否结清，被告已经提供了微信转账记录，应以微信转账记录为准，同时，原告提供的2019年6月份的销货清单，盖有被告门诊收费专用章，本院对结算清单及销货清单予以认定。3、被告提供的证据2，原告对3月份的转账记录有异议，以及认为5月5日的10000元重复，但均未提供证据证明。被告认可4月份的微信转账是支付3月份的承包款，但实际上3月份的承包款是在2019年5月11日双方才进行结算，在结算之前并不清楚3月份有多少承包款，且原告在起诉状上称被告只支付原告承包款96021元，当被告提供了微信转账之后，又认为被告支付了承包款110838元，因此，原告也没搞清楚被告支付了多少承包款，本院对被告提供的证据予以认定。可以认定被告支付了承包款150918元。被告认为还有现金支付的承包款，但未提供证据证明，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，龙游商业门诊部（甲方）与深圳信隆公司（乙方）签订了《碎石专科项目合作协议书》。该协议书第一条约定，由乙方提供碎石专科全套设备及碎石专科建设营运整体输出服务方案，由乙方协助龙游商业门诊部组织具体实施。第三条约定合作期限为2018年1月1日至2020年12月1日共3年。第四条当中约定，甲方提供B超室部分空间，作为乙方碎石门诊，开放输液留观及提供药品、耗材等医用所需费用由乙方承担。碎石科人员、市场开拓人员、医务人员工资由乙方发放。甲方负责提供水电，乙方每月上交水电费200元。第五条中约定，1、甲方每月收取乙方总收入的3%费用外，另乙方每月上交甲方管理费5000元；2、甲方扣除乙方费用后的余额作为乙方的收入。第六条约定，双方每月10号结算一次，在扣除甲方所得后，甲方将乙方应得的收入汇入乙方指定账户（或现金支付）。协议签订后，双方便开始合作，到2019年7月双方即终止了合作关系。在双方合作期间，龙游商业门诊部按约定将碎石款支付给深圳信隆公司。2019年5月11日，双方对2019年3月份的碎石情况进行结算，深圳信隆公司经营所得为47305元；2019年6月5日双方对4月份的碎石情况进行结算，深圳信隆公司经营所得为48716元；2019年7月5日双方对5月份的碎石情况进行结算，深圳信隆公司经营所得为39330元；2019年6月份深圳信隆公司经营所得为44602元，以上四个月深圳信隆公司碎石经营所得总计为179953元。2019年3月10日开始，龙游商业门诊部共支付深圳信隆公司碎石经营所得款150918元。龙游商业门诊部尚欠深圳信隆公司经营所得款29035元。 本院认为，龙游商业门诊部与深圳信隆公司签订了《碎石专科项目合作协议书》后，双方应当按照协议约定履行。双方于2019年7月自然终止该合作协议后，被告应当支付尚欠的碎石款。现深圳信隆公司要求龙游商业门诊部支付尚欠的碎石款29035元，理由正当，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 龙游商业职工医疗门诊部支付深圳信隆医疗投资有限公司碎石款29035元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2018元，减半收取1009元，由深圳信隆医疗投资有限公司负担746元，由龙游商业职工医疗门诊部负担263元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  傅建华 二〇二〇年六月十二日 书记员  方嘉媛