wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢562号申请执行人：徐学娟，女，1965年11月1日出生，住淄川区。被执行人：山东舜天矿业有限公司，住所地淄川区昆仑镇东首。统一社会信用代码：91370000785001395L。法定代表人：焦天彪，执行董事本院在执行申请执行人徐学娟与被执行人山东舜天矿业有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0302执恢562号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年六月二十八日书记员 戚湘郁
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4498号 原告：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 负责人：刘志华，该分行行长。 委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马滕飞，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：赵XX，男，1994年3月12日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 被告：马翠云，女，1989年6月9日出生，汉族，住北省石家庄市藁城市。 原告中信银行股份有限公司石家庄分行与被告赵XX、马翠云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中信银行股份有限公司石家庄分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  马梨梅
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更53号罪犯韦文龙，男，1984年1月15日出生，壮族，广西壮族自治区上林县人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2012年4月17日作出（2012）鄂江汉刑初字第00083号刑事判决，以被告人韦文龙犯抢夺罪,判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）。刑期自2011年5月16日至2022年8月15日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。2015年5月28日、2016年11月18日经本院裁定减刑十一个月、七个月，现刑期至2021年2月15日止。执行机关黄州监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯韦文龙在服刑期间能认罪悔罪，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2016年第4季度、2017年第1季度、2017年第2季度共获得三次表扬，共结转一个表扬；2017年8月、2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年5月各获得一次新表扬，共获得黄州监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯韦文龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯韦文龙减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年六月二十四日法官助理华贞书记员汪霞
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执175号申请执行人浙江唯佳生物饲料有限公司，住所地龙游县石佛乡白马村，组织机构代码:760172526。法定代表人詹志慧。被执行人邱燕，女，1959年3月1日出生，住浙江省桐庐县。申请执行人浙江唯佳生物饲料有限公司与被执行人邱燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初2621号判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江唯佳生物饲料有限公司于2020年01月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人邱燕应向申请执行人浙江唯佳生物饲料有限公司支付698902元。本院于2020年01月16日向被执行人邱燕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邱燕限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人邱燕纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人邱燕的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人邱燕有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省桐庐县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年01月16日向被执行人邱燕发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江唯佳生物饲料有限公司的本案债权暂无法实现。本案已执行到位99131.14元，尚有599770.86元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴红平二〇二〇年六月三十日书记员  甘咏华
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1496号原告：张某某，女，1969年8月11日出生，汉族，籍贯陕西省铜川市王益区七一路老庙巷居委7组205号，现住舞钢市。被告：牛某某，男，1972年12月1日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在审理原告张某某诉被告牛某某保证合同纠纷一案中，本院于2020年6月22日立案。原告张某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审判员  王广亮二〇二〇年六月三十日书记员  梁超雨
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执553号之一 申请执行人：李艳丽，女，生于1983年7月29日，身份号码：***，汉族，住汉中市汉台区。 被执行人：李永泉，男，生于1974年10月13日，身份号码：***，汉族，住汉中市汉台区。 上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，本院(2018)陕0702民初460号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李艳丽于2020年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：偿还借款本金11500元、负担本案受理费825元。本院于同日立案。 在执行过程中： 1．本院依法向被执行人送达了司法公开告知书、执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。 2．本院通过法院总对总网络查控系统查明：被执行人名下无不动产、车辆、互联网银行、证券等登记信息。 3.被执行人李永泉因犯故意伤害罪，被汉中市汉台区人民法院于2018年12月3日判处有期徒刑五年，现正在***监狱服刑。 4.本院于2020年6月17日到被执行人李永泉原工作单位：汉中市***政府调查，查明：李永泉因刑事犯罪，被依法开除公职、开除党籍，所有工资、福利待遇自2018年5月停发。 5.本院于2020年6月19日依法对被执行人李永泉采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.本院于2020年6月19日以短信形式对申请执行人李艳丽进行了终本约谈，告知了本院对被执行人李永泉的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人李永泉应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为12399元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘延林 审判员  苟汉生 审判员  王和平 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄丽娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0302民初1632号 原告：钟兵，男，1995年11月22日出生，汉族，住遵义市汇川区。 被告：郭鑫，男，1998年3月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告钟兵与被告郭鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请对本案撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告钟兵撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告钟兵承担。 审判员  向小梅 二〇二〇年六月二十二日 法官助理李峪锋 书记员王雪蕾
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初2562号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。法定代表人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：刘洋，男，1981年10月31日出生，汉族，住天津市河东区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告刘洋信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁方到庭参加诉讼。本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告刘洋送达应诉手续及开庭传票，被告刘洋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告截至2019年12月22日信用卡欠款本金81813.92元、利息12934.15元、违约金3631.79元；2、判令被告给付原告自2019年12月23日起至实际给付之日的利息、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。刘洋未作答辩。光大银行股份有限公司天津分行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、办卡合影照片、基本信息截屏、中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用、持卡人信息系统截屏、信用卡交易流水、中国光大银行信用卡领用合约、章程及费率表。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。刘洋未提交证据。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月14日，被告在中国光大银行信用卡电子申请申明及签署专用上签字，该声明载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡章程、领用合约约定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。2016年9月21日，被告首次开卡消费，2018年11月13日开始出现逾期。截至2019年12月22日，被告名下4816990025803824的信用卡尚欠原告本金81813.92元、利息12934.15元、违约金3631.79元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡电子申请申明及签署专用，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整，章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息及违约金的总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，缺席判决如下：被告刘洋应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金81813.92元及自2016年9月21日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由被告刘洋负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李梦瑶二〇二〇年六月十一日书记员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824财保36号 申请人：薛波，男，1983年3月13日出生，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所律师。 被申请人：王美丽，女，1983年11月2日出生，住河北省承德市滦平县。 申请人薛波于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王美丽名下6,3000.00元存款。申请人薛波以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查，申请人薛波的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王美丽名下6,3000.00元存款。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朴金利 二〇二〇年六月十八日 书记员  闫 寒
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1148号之一申请执行人:王志双，男，1949年10月2出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人:徐太华，男，1957年6月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。王志双与徐太华民间借贷纠纷一案,（2019）皖0521民初3718号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书履行支付义务，王志双于2020年5月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，双方当事人协商一致，达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）皖0521民初3718号民事调解书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年六月二十四日书记员  丁 鑫
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更333号罪犯龙现甲，男，1962年10月2日生,侗族，贵州省天柱县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2009年2月5日，本院作出(2008)黔东刑初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人龙现甲犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（未缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币28000元（未履行）。2009年5月14日，贵州省高级人民法院作出(2009)黔高刑一复字第9号刑事裁定，核准被告人龙现甲以故意杀人罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后于2009年6月9日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年1月20经贵州省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年9月29日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2017年7月23日经本院刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2014年9月29日起至2032年3月28日止。2020年3月22日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯龙现甲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年，并于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙现甲在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2016年9月获得改造积极分子一次转换为3个表扬；2016年10月至2017年3月获得表扬一个；2017年4月至2017年9月获得表扬一个；2017年10月至2018年3月获得表扬一个；2018年4月至2018年9月获得表扬一个；2018年10月至2019年3月获得表扬一个的表现。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。另，根据罪犯龙现甲的贵州省凯里监狱犯人综合台账显示，从2015年至2019年有多笔300元至600元不等的进账，但在生效判决中，对其并处罚金3000元，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币28000元的财产性判项罪犯龙现甲并未缴纳。本院认为，罪犯龙现甲虽在刑罚执行期间遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，但未积极履行生效裁判中财产性判项。对于执行机关提出对罪犯龙现甲减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年的建议，本院予以部分采纳，对罪犯龙现甲减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龙现甲减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变，并处罚金人民币三千元不变，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币二万八千元不变（刑期自2014年9月29日起至2031年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李邦华审 判 员 林 青审 判 员 张 智二〇二〇年六月四日法官助理 聂 翠书 记 员 钟 艳
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初49号公诉机关禹州市人民检察院。被告人常永涛，男，生于1985年12月13日，汉族，初中毕业，户籍所在地：河南省淮阳县。因涉嫌交通肇事，2019年10月3日被禹州市公安局取保候审;2020年1月20日经本院决定被取保候审。辩护人连迎宾、张帅兵（实习），河南金鹏律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人常永涛犯交通肇事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人常永涛及其辩护人连迎宾到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2019年7月6日7时许，被告人常永涛驾驶P6J023重型货车，由西向东行驶到禹州市褚河镇刘运庄路段时，与前方被害人张某驾驶的三轮摩托车相撞，造成被害人张某、乘车人化某死亡的交通事故，经认定被告人常永涛负事故主要责任。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被告人供述、勘验笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人常永涛的刑事责任，被告人常永涛在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请依法判处。被告人常永涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪，并自愿认罪认罚。辩护人的意见：1、被告人常永涛犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，系自首；2、被告人犯罪后认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；4、被告人对被害人家属进行了赔偿并取得被害人家属谅解。经审理查明：2019年7月6日7时许，被告人常永涛驾驶P6J023重型货车，由西向东行驶到禹州市褚河镇刘运庄路段时，与前方被害人张某驾驶的三轮摩托车相撞，造成被害人张某、乘车人化某死亡的交通事故，经禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人常永涛负事故主要责任。案发后，被告人常永涛与二被害人家属达成和解。另查明：本案号牌为豫Ｐ×××××肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保的有保险金额为100万元的机动车第三者责任保险和机动车交通事故责任强制保险，交强险及商业险保险期均为2018年10月11日至2019年10月10日。上述事实，被告人常永涛在庭审中供认不讳，并与被告人供述、证人证言、书证、勘验笔录、鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人常永涛违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人常永涛犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人常永涛自愿签署认罪认罚具结书，可以对其从宽处罚。被告人常永涛赔偿二被害人家属，并取得二被害人家属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人常永涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王 超人民陪审员 张 彬人民陪审员 温明军二〇二〇年六月十六日法官助理杨娟书记员赵文龙
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初80号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人武统，男，1983年4月11日出生，汉族，初中毕业，农民，籍贯河南省汝阳县，住汝阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年9月18日被汝阳县公安局刑事拘留，同年9月21日被汝阳县公安局取保候审。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人武统犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘新代出庭支持公诉，被告人武统到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月31日22时30分许，被告人武统饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，行驶至汝阳县城关镇河西村路段时，与他人驾驶的车辆发生相撞，双方车辆均受损，交警部门到现场进行了处理。经检验，武统血液中乙醇含量为238.9mg/100ml。案发后双方已达成和解协议。公诉机关认为，被告人武统醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人武统具有坦白、认罪认罚等情节，依法可以从轻处罚；被告人血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法可从重处理。建议对被告人武统判处拘役三个月，并处罚金人民币一万六千元。被告人武统对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人武统犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人武统到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人武统犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳八千元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  宁念渠二〇二〇年六月十九日书记员  王文杰
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执528号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：陈明，男，1985年9月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人陈明借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第51344号裁决书已发生法律效力，本院于2020年3月20日立案执行，执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行总对总查询，查询到被执行人陈明名下银行、互联网银行无存款，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。通过传统调查，未查到被执行人陈明有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2020年4月3日将被执行人陈明纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序，并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年六月十七日 书记员  马进合
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初1727号 原告：安伟，男，汉族，1974年9月5日出生，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：李良肸，重庆联益律师事务所律师。 被告：李啟正，男，汉族，1976年3月10日出生，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：谭小林，女，李啟正之妻。 原告安伟与被告李啟正装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法由审判员万园薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安伟及其委托诉讼代理人李良肸、被告李啟正及其委托诉讼代理人谭小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安伟向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款本金44000元及利息（以44000元为本金，从2017年9月10日起至款项付清之日止，按照月息2分计算）；案件受理费由被告承担。事实和理由：被告将其位于重庆市渝北区经开区×路×号×幢的房屋的装修工程交由原告施工。原告施工完毕后，双方于2017年8月2日进行结算，确认被告尚欠原告44000元，并由被告出具欠条一张。原告多次要求被告支付前述欠款未果，遂提起本案诉讼。 被告李啟正辩称，第一，原告与被告于2017年6月达成口头协议，由原告承包被告的住房装修工程。协议达成后原告组织人员施工，并由原告包工包料（防水材料由原告购买，被告另支付费用）。后经结算被告欠原告44000元，原告口头承诺有质量问题重新返工整改。2017年9月被告入住时发现原告装修的房屋卫生间多处渗水，于是要求原告返工，原告多次承诺愿意整改，但一直拖延，故被告未支付原告44000元。只要原告完成了整改，被告愿意将44000元支付给原告。第二，原告要求被告支付利息缺乏依据。原、被告没有对利息进行约定，被告也没有在欠条上承诺愿意给利息。 本院经审理认定事实如下：原、被告达成口头协议，约定由原告为被告的房屋进行装修。该房屋系跃层，包含三室两厅两卫，被告按约定将房屋改成了12个房间，每个房间都有独立的卫生间，且由于卫生间便盆需要有沉水管，所以把每个卫生间均予以抬高。 2017年8月26日，原告完工并出场。当日，被告在一张《欠条》上签字捺印。该《欠条》现载明内容为：“今欠安伟工程款44000元（大写：肆万肆仟元整）。承诺9.10付清，逾期按贷款利息付费。”被告称“逾期按贷款利率付款”的内容是后来原告加上去的，原告称该内容是被告出具《欠条》时亲笔书写的。 原告与被告妻子谭小林2019年6月29日至2019年8月31日的通话录音显示：2019年6月29日谭小林给原告打电话，原告称谭小林的电话之前一直打不通；谭小林称房屋存在漏水，原告同意前来整改，但谭小林多次以租客没有回来或没有搬走为由将整改时间延后；2019年8月31日，谭小林告知原告租客搬走了可以来整改，但2019年9月2日有新租客搬来，要求原告在2019年8月31日整改，原告称时间来不及。 原告陈述：原告出场时被告对工程进行了验收，装修过程中被告也对厕所等涉及到流水的地方进行了渗水测试；装修材料不是原告买的，是被告询问原告家里用的什么防水材料，原告说了牌子以后，被告让原告把同样的防水材料带过去，防水材料的钱是被告支付的；原告多次给被告打电话协商付款事宜但未打通，直到2019年6月29日被告主动给原告打了电话，说了房屋漏水的事情；案涉房屋只有一小部分出现发霉返潮，是由于重庆天气变化和湿气重，加之被告提供的将住宅改为宾馆的装修方案导致，且即使不对房屋进行改装房屋装修久了也会出现发霉返潮的现象，被告房屋位于顶楼，出现发霉返潮的原因可能有外墙渗水、顶楼渗水、水管质量、人为使用不当等。 被告陈述：原告出场时双方没有验收，约定的是后期有问题原告要来维修，因为当时房屋没有使用，看不出来是否有质量问题，装修过程中也没有进行渗水测试；防水材料都是原告都买的，被告在装修款之外支付了防水材料款；2017年9月26日之后，案涉房屋租客开始入住后陆续发现漏水，被告2017年10月后多次让原告维修，但原告一直没有来；装修方案是被告提出的，原告称这样改装没有问题，保证不会漏水。 上述事实，有原、被告的陈述、欠条、通话录音等证据在案为证，足以认定。对原告举示的书面《证人证言》两份及身份证复印件，因证人未出庭作证，本院对其真实性不予确认。 本院认为，原、被告达成的口头装饰装修合同系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。2017年8月26日，被告出具《欠条》，明确欠付原告工程款44000元，并承诺2017年9月10日付清，现《欠条》载明的付款期限已过，被告应将44000元工程款支付给原告。被告辩称《欠条》中“逾期按贷款利息付费”的内容系原告事后添加，但对此未举示证据予以证明，且即使《欠条》中此前无该内容，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，被告也应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息，因此，被告应以44000元为本金，自2017年9月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。被告辩称原告对房屋渗水进行整改后愿意付款，但根据《中华人民共和国合同法》第二百八十二条之规定，因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建，因此，对于因原告的原因导致的房屋质量问题，被告可要求原告承担维修责任，但不能直接以此为由拒绝支付工程款，故本院对被告的该项抗辩理由不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李啟正于本判决生效之日起五日内支付原告安伟工程欠款44000元及利息（以44000元为本金，自2017年9月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告安伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由原告安伟负担50元，被告李啟正负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  万园薇 二〇二〇年六月八日 书记员  余文沁
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执690号 申请执行人：铜陵市富源小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码913407005689712480，住所地安徽省铜陵市狮子山区狮子山北路水站综合楼三楼。 法定代表人：董震。 被执行人：铜陵兴怡金属材料有限公司，统一社会信用代码913407646808341208，住所地安徽省铜陵市铜陵金桥工业园。 法定代表人：周宏胜。 被执行人：铜陵晶运晶体科技有限公司，统一社会信用代码913407007865217717，住所地安徽省铜陵市开发区科大创业园。 法定代表人：梅治国。 本院在执行富源小额贷款有限责任公司与铜陵兴怡金属材料有限公司、铜陵晶运晶体科技有限公司借款合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，现已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年六月二十九日 书记员  沈啸华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执872号之八申请执行人：吕桂琴，女，1968年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：高明伟，女，1981年06月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠高新区山水华庭幼儿园，住安徽省蚌埠市高新区山水华庭小区东门，统一社会信用代码523403003551937538。法定代表人：高明伟，该幼儿园负责人。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初1169号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高明伟在财付通支付科技有限公司085e9858e90415166c9eddb57@wx.tenpay.com账户内存款人民币245.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十六日书记员  杨 灿
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终11942号上诉人（原审被告）：广州市花都区人民医院，住所地广州市花都区新华街华新路48号。负责人：叶家骏。委托诉讼代理人：陈嘉敏，广东文迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，广东文迪律师事务所律师。被上诉人：毕家荣（兼被上诉人毕惠平、毕卫坚、朱金莲的委托诉讼代理人），男，1961年3月25日出生，汉族，住广州市花都区。被上诉人：毕惠平，女，1965年7月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被上诉人：毕卫坚，女，1967年12月4日出生，汉族，住广州市花都区。被上诉人：朱金莲，女，1935年7月20日出生，汉族，朱广州市花都区。上诉人广州市花都区人民医院因与被上诉人毕家荣、毕惠平、毕卫坚、朱金莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初5756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审期间，原审原告毕国祥于2020年1月29日死亡，依法由其继承人毕家荣、毕惠平、毕卫坚、朱金莲参加诉讼，承接毕国祥的诉讼权利义务。本院经审查认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初5756号民事判决；二、本案发回广州市花都区人民法院重审。广州市花都区人民医院预交的二审案件受理费2500元，予以退回。审判长 黄 嵩审判员 乔 营审判员 康玉衡二〇二〇年六月二十三日书记员 李 爽罗敏婷
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执312号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行，住所地茶陵县城关镇炎帝社区朝阳街。 负责人：严佳，支行行长。 被执行人：谭敏，男，1989年4月6日出生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县高陇镇石床村老屋里026号，身份证号码：43022419890406687X。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行（以下简称“邮政银行茶陵支行”）与被执行人谭敏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月27日作出(2019）湘0224民初2191号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谭敏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邮政银行茶陵支行向本院提出执行申请，本院2020年4月8日立案执行。 2020年4月9日，本院向被执行人谭敏邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2020年4月9日向谭敏邮寄传票进行传唤，其未到院。于2020年4月9日、2020年4月29日、2020年6月21日共发起三次总对总网络财产查控，查询被执行人谭敏银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆信息等情况，均无足额可供执行财产。2020年4月13日向中国人寿股份有限公司发协助执行通知书查询被执行人谭敏的盈利、分红险信息，未发现被执行人的盈利、分红险信息。2020年4月13日向房产局查询被执行人谭敏名下不动产登记情况,未发现其房产信息。2020年4月13日向株洲市住房公积金查询被执行人谭敏的住房公积金信息,暂无公积金信息。其他未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人邮政银行茶陵支行。我院要求其提供其他财产线索，但申请执行人邮政银行茶陵支行未能提供。 本院约谈申请执行人邮政银行茶陵支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为45042.25元，暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  贺** 审判员  胡 勇 审判员  黄胜文 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马娟娟 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初874号 原告：龙福安，男，1964年1月1日生，汉族，职工，住涉县。 委托诉讼代理人：冯灵铃、江爱军，河北崇州律师事务所律师。 被告：李向龙，男，1989年4月14日生，汉族，农民，住涉县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住址：石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告龙福安与被告李向龙、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙福安的委托诉讼代理人冯灵铃、江爱军，被告保险公司委托诉讼代理人董一菲到庭参加诉讼。被告李向龙经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙福安向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告医疗费17326.03元，鉴定费1600元，残疾赔偿金65994元，误工费7713.60元，护理费6675.84元，营养费1220元，住院伙食补助费3050元，交通费1220元，精神抚慰金5000元，共计损失109799.47元，不足部分由被告李向龙赔偿；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年3月23日8时10分，被告李向龙驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车沿平涉线由东向西行驶至涉县东侧路段时，在超越前方同方向行驶的史乃林驾驶的无号牌车型货车时，因躲避相对方向行驶的车辆，与其发生碰撞，造成史乃林、郝海平、龙福安受伤住院及双方车辆不同程度损坏的交通事故。此次道路交通事故经涉县公安交警队事故科认定：李向龙负事故的主要责任，史乃林负次要责任，郝海平、龙福安无责任。 经查，被告李向龙驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险有效期间内。原告的损失理应由二被告按责任比例赔偿，故现向法院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。 被告李向龙在答辩期内未提供答辩状，举证期限内未提供证据，庭审时缺席。 被告保险公司辩称，1、我公司不同意免除对被告李向龙的赔偿请求部分，因为诉讼费、鉴定费等我公司不予承担，应当由实际侵权人李向龙承担；2、事故发生时，被告李向龙驾驶的车辆与准驾车型不符，应视为无证驾驶，因此我公司在保险限额内不承担赔偿责任；3、鉴定费、诉讼费等费用我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2019年3月23日8时10分许，被告李向龙驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车沿平涉线由东向西行驶至平涉线涉县东侧路段时，在超越前方同方向行驶的史乃林驾驶的无号牌车型货车时，因躲避相对方向行驶的车辆，与其发生碰撞，造成史乃林、郝海平、龙福安受伤住院及双方车辆不同程度损坏的交通事故。此次道路交通事故经涉县公安交警队事故科认定：被告李向龙负事故的主要责任，史乃林负事故的次要责任，郝海平、龙福安无责任。 事发后，原告在涉县医院住院治疗61天，经诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、面部软组织挫擦伤；3、颈部及胸部软组织挫擦伤；4、两肺挫伤；5、右侧第2、5、8、9肋骨骨折。原告在住院期间花去医疗费17326元。2019年9月24日，原告经涉县公安交通警察大队委托邯郸爱眼医院司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期评定作出具鉴定意见：1、被鉴定人龙福安的伤残等级评定为拾级伤残；2、被鉴定人龙福安的误工期限为120日，护理期为60日，营养期为60日。为此原告支出鉴定费1600元。 另查明，被告李向龙驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车登记车主为元氏县皓瀚汽车运输有限公司，该车在被告保险公司处投有交强险一份，保险限额为122000元（其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）。该涉案车辆在被告保险公司投保商业第三者责任险一份，承保限额为1000000元。事故发生时交强险和第三者责任保险均在承保期限内。原告龙福安为涉县交通运输局公路管理站职工，因工作需要日常在涉县班居住生活。审理中原告以和被告李向龙协商解决为由，当庭撤回了要求被告李向龙承担赔偿责任的诉讼请求，并将损失总额因笔误更正为109799.47元。 本院认为，本案交通事故发生后，经涉县公安交通警察大队认定作出道路交通事故认定，原、被告均无异议，故本院对涉县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定予以采信。原告撤回要求被告李向龙承担赔偿责任的诉讼请求，是原告对自己权利的处分，且未侵犯案件当事人的利益，应予准许。因肇事车辆在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条的规定，被告保险公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告的损失为：医疗费类费用：医疗费17326元、营养费1200元（60天×20元/天）、住院伙食补助费3050元（61天×50元/天），合计为21576元。伤残类费用：残疾赔偿金65994元（32997元×20年×10%），护理费6566.40元（60天×109.44元/天）、交通费为1220元（61天×20元/天），精神抚慰金酌情认定3500元，鉴定费1600元已实际支出，应予认定。合计为78880.40元。综上，原告的损失共计100456.40元。因本案事故中三人受伤，被告保险公司承保的医疗费限额为10000元，结合本案原告和另案二人受伤的医疗费用类的损失之和已超过被告保险公司承保的10000元限额，故对此项损失应按比例承担。经测算，被告保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告龙福安8025.80元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告78880.40元；对未在交强险限额内赔偿的损失13550.20元（21576元-8025.80元），应由被告保险公司在商业第三者险限额内承担70%的赔偿责任，即9485.14元（13550.20元×70%）。但，在庭后被告保险公司提供了对第三者责任险免责的相关证据，证实被告保险公司履行了免责的告知义务，故原告请求被告保险公司在第三者责任险限额内承担赔付责任的请求，无事实与法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、张十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告龙福安8025.80元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告龙福安78880.40元； 三、驳回原告龙福安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1796元，减半收取898元，原告龙福安承担198元，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担400元，被告李向龙承担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  孙魁林 二〇二〇年六月二十六日 书记员  江博文
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执21号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。被执行人：陈伟山，男，1973年2月11日出生，满族，住辽宁省抚顺市新抚区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人陈伟山借款合同纠纷一案，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 ： 耿 嘎执行员 ：耿雪峰执行员 ： 张 鹤二〇二〇年六月十五日书记员 ： 王 娜
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢185号之一申请执行人：姚韧昌，男，1957年10月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：朱有任，男，1961年3月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2016）赣0681民初1840号民事调解书，依法向被执行人朱有任发出执行通知书，责令被执行人朱有任履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱有任至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人朱有任银行存款或其他收入共计人民币21.3万元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人朱有任同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二〇年六月十二日书记员  潘玉涛
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新42民申40号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：伊犁哈萨克自治州塔城地区交通运输局，住所地新疆维吾尔自治区塔城市文化南路2号。 法定代表人：管彪，该局局长。 委托代理人：刘春芳，新疆井然律师事务所律师。 一审原告、二审上诉人：马吉提·斯拉木，男，1976年5月20日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区额敏县。 一审原告、二审上诉人：塔城市交通运输局，住所地：塔城市。 法定代表人：唐旭，该局局长。 原审被告：塔城市水利局，住所地塔城市辽塔幸福小区门面2层。 法定代表人：刘河，该局局长。 再审申请人伊犁哈萨克自治州塔城地区交通运输局因与被申请人吉仍塔及一审原告、二审上诉人马吉提·斯拉木、一审被告、二审上诉人塔城市交通运输局、原审被告塔城市水利局财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）新42民终388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，伊犁哈萨克自治州塔城地区交通运输局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 阿   赛   尔 审判员 马      明 审判员 古尔巴尔登·对山 二〇二〇年六月二十六日 书记员 帕   丽   扎
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执385号之一 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行，住所地浙江省三门县亭旁镇宁和路79号，组织机构代码:77647166X。 法定代表人郭华东。 被执行人楼可福，男，1965年1月6日出生，住浙江省三门县。 被执行人楼美红，女，1972年6月14日出生，住浙江省三门县。 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行与被执行人楼可福、楼美红金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初1091号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月18日立案执行。执行标的为由被执行人楼可福、楼美红支付给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行借款本金人民币100000元。由被执行人楼可福、楼美红负担案件受理费1355元，申请执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年03月20日向被执行人楼可福、楼美红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人楼可福、楼美红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼可福、楼美红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2020年03月19日通过网络执行查控系统对被执行人楼可福、楼美红的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人楼可福、楼美红外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、车辆、股权等财产信息。发现被执行人楼可福名下有不动产登记信息，本院于2020年03月23日查封被执行人楼可福所有的坐落于海游镇外俞村的不动产，因上述房产系集体土地，无法处置。鉴于被执行人楼可福、楼美红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼可福、楼美红采取纳入失信被执行人名单和限制消费及作出拘留决定的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人楼可福、楼美红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执385号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  叶 隽 二〇二〇年六月三十日 代书记员  叶松松
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1224号原告：国网江西省电力有限公司贵溪市供电分公司，统一社会信用代码：91360681MA35GHHK2D,住江西省鹰潭市贵溪市建设路428号。法定代表人：徐俊，职务为总经理。委托代理人：谢生于，男，1966年1月19日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，职务为高级企业基础管理师，住江西省鹰潭市月湖区。委托代理人：王建宁，江西信江律师事务所律师。被告：倪建林，男，汉族，1972年7月25日生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院于2020年6月16日受理了原告国网江西省电力有限公司贵溪市供电分公司诉被告倪建林供用电合同纠纷一案。2020年6月24日原告国网江西省电力有限公司贵溪市供电分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告国网江西省电力有限公司贵溪市供电分公司撤回对被告倪建林的起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告国网江西省电力有限公司贵溪市供电分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网江西省电力有限公司贵溪市供电分公司负担。审判员  江荣贵二〇二〇年六月二十四日书记员  汪 玲
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1250号原告：黑龙江省山市种奶牛场，住所地黑龙江省牡丹江市海林市种奶牛场。法定代表人：王本峰，该场场长。委托诉讼代理人：刘勇，男，1980年6月17日出生，汉族，黑龙江省山市种奶牛场司法局工作人员，住黑龙江省虎林市。被告：李明成，男，1965年1月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省山市。被告：王金霞（李明成之妻），女，1965年11月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省山市。原告黑龙江省山市种奶牛场与被告李明成、王金霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告黑龙江省山市种奶牛场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省山市种奶牛场撤回起诉处理。审判员  刘太明二〇二〇年六月十五日书记员  谢佳利
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初1553号原告：高佃忠，男，汉族，1962年4月28日生，住临朐县。委托代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。被告：申孟果，男，汉族，1985年2月2日生，住临朐县。被告：李囡，女，汉族，1987年8月26日生，住临朐县。原告高佃忠诉被告申孟果、李囡买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告高佃忠于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告高佃忠因与被告申孟果、李囡和解而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高佃忠撤回对被告申孟果、李囡的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  张宝忠二〇二〇年六月四日书记员  李 曼
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1322执2286号申请执行人：刘亚斐，男，1996年10月6日生，汉族，住方城县。被执行人：王宏才，男，1984年3月9日生，汉族，住方城县。关于刘亚斐申请执行王宏才为民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2019）豫1322民初2931号民事判决书。2019年8月1日申请人申请强制执行，本院同日立案执行。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请人于2020年6月2日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审 判 员  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  陈新奇二〇二〇年六月二日书 记 员  杨程斌
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢550号申请执行人：张惟军，男，1977年8月6日出生，住淄川区。被执行人：山东舜天矿业有限公司，住所地淄川区昆仑镇东首。统一社会信用代码：91370000785001395L。法定代表人：焦天彪，执行董事本院在执行申请执行人张惟军与被执行人山东舜天矿业有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0302执恢550号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年六月十九日书记员 从玉君
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3262号原告：兰州庆盛物业服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路638号。法定代表人：袁辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓东，甘肃诚益通律师事务所律师。被告：陈永康，男，汉族，1962年5月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：葛欣，甘肃王力律师事务所律师。原告兰州庆盛物业服务有限公司与被告陈永康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理,原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州庆盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费660元（已减半收取），由原告兰州庆盛物业服务有限公司负担。审判员  王丽二〇二〇年六月五日书记员乔文佳
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1003刑初291号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人郑兰春，男，1978年5月18日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，原扬州集装箱厂员工，户籍所在地为安徽省颍上县，现住扬州市广陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被扬州市公安局邗江分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕243号起诉书指控：2019年11月30日23时10分许，被告人郑兰春酒后驾驶苏Ｋ×××××号轻型普通货车，由北向南行驶至扬州市邗江区真州中路与江阳西路交叉路口时，与前方同向等候绿灯通行的被害人李某驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生交通事故，后乘坐苏Ｋ×××××号车的徐炳勇报警，公安机关至现场查获。经检测，被告人郑兰春血液中乙醇含量为144.2mg/100ml。 案发后，被告人郑兰春曾指使徐炳勇顶包，被公安机关当场识别，后被告人郑兰春如实供述了自己的犯罪事实，赔偿并取得被害人李某的谅解。 公诉机关认为，被告人郑兰春的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人郑兰春拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人郑兰春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人郑兰春违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其案发后指使他人顶包，逃避公安机关依法检查，应从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人郑兰春犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人郑兰春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张田辉 二〇二〇年六月十六日 书记员  孟 婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5457号原告：魏华敏，女，1986年12月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：曹瑞，男，1987年10月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：吴小陶，男，1985年6月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告魏华敏与被告吴小陶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告魏华敏于2020年6月8日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告魏华敏的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏华敏撤诉。案件受理费50元，由原告魏华敏承担审判员  丁文雁二〇二〇年六月八日书记员  邓思源
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初120号 原告：苑香，女，1973年5月17日生，汉族，现住黑山县。 委托诉讼代理人：李宏玲，黑山县法律援助中心法援律师。 委托诉讼代理人：刘刚，男，满族，1965年8月14日出生，现住辽宁省，系黑山县无梁殿满族镇砬子山村村委会推荐。 被告：师秀岩，男，1972年8月18日生，满族，现住黑山县。 第三人：海城市利升运输有限公司，地址海城市铁西名汇城乐华宾馆4楼。 法定代表人：李艳茹，该公司经理。原告苑香与被告师秀岩同居关系析产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苑香、原告苑香的委托诉讼代理人李宏玲、刘刚、被告师秀岩到庭参加了诉讼,第三人海城市利升运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苑香诉称：1.请求被告依法返还原告购买车辆首付款9.6万元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由,原被告于2016年8月开始同居生活，2016年11月原告支付首付款9.6万元购买豪沃T7540挂车一辆，车牌号为辽Ｃ×××××辽Ｃ×××××。该车挂靠在第三人名下，为此车辆所有权人为第三人，该车以被告名义办理贷款手续，实际所有权人为被告。2018年11月原被告分手,原被告共同生活期间购买辽Ｃ×××××辽Ｃ×××××原告支付首付款9.6万元，该9.6万元是原告个人财产，被告应归还。2019年4月1日原告曾向人民法院提起诉讼，法院以原告提供的被告住址不准确，无法向被告送迖为由，做出了2019辽0726民初1102号民事裁定，驳回原告的起诉。现被告在家，可以依法送达，为此原告根据法律规定再次向人民法院提起诉讼，请求被告依法返还原告购买车辆首付款9.6万元。原告的诉讼请求请人民法院查清事实后依法判决，以维护原告的合法权益。 被告师秀岩辩称，原告的诉讼请求不属实，钱不是我欠的，也不是交给我的，不同意返还96000元。 本院依职权调取了（2018）辽0726民初2907庭审笔录一份。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：原被告于2016年8月开始同居生活，2016年11月原告支付首付款9.6万元被告支付首付款2万元购买豪沃T7540挂车一辆，车牌号为辽Ｃ×××××辽Ｃ×××××。该车挂靠在第三人名下，为此车辆所有权人为第三人，该车以被告名义办理贷款手续，实际所有权人为原被告。2018年11月原被告分手，现原被告双方均认可分居时该车价值28万元，现欠车贷16.4万元，净值11.56万元，一半是57800元。原告陈述分居时该车押金2万，被告陈述分居时车未捡，保险未交，尚欠该车债务75000元。2018年12月12日原告起诉本院作出（2018）辽0726民初2907号裁定驳回原告起诉，2019年4月1日原告曾向人民法院提起诉讼，法院以原告提供的被告的住址不准确，无法向被告送迖为由，做出了2019辽0726民初1102号民事裁定，驳回原告的起诉。原告于2020年1月7日再次诉至本院请求被告依法返还原告购买车辆款9.6万元。 本院认为，原被告系同居关系，同居期间购买了货车，分居时应析产分割，该货车虽在第三人海城市利升运输有限公司名下，但使用权归原被告所有，该车在抵押贷款期间，该车使用，管理，盈亏归被告，被告给付原告析产款57800元，原告陈述押金2万，因和第三人是否还有结算业务事实不清，本院不予调整，被告陈述该车未捡车，未交保险等债务75000元，未提交证据，法律不予支持。故依照《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、师秀岩于本判决生效之日起十日内支付原告苑香人民币57800元； 二、在第三人海城市利升运输有限公司名下豪沃T7540挂车一辆（车牌号为CH3291辽Ｃ×××××）归被告师秀岩管理、使用并偿还该笔贷款； 三、原被告其他诉讼请求，本院不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由原被告各承担550元； 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁州市中级人民法院。 审判员  李岩 二〇二〇年六月二十三日 书记员  齐琳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4542号上诉人(原审被告)：张逸，男，1975年3月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：周振荣，男，1956年7月21日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人张逸因与被上诉人周振荣民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初4525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法由法官一人独任审理，本案现已审理终结。上诉人张逸上诉请求：判令张逸仅需归还周振荣借款100,000元，上诉费由周振荣承担。事实与理由：张逸仅收到周振荣借款100,000元，其余款项并未收到，故无需归还其借款178,000元。据此，请求二审法院依法撤销一审判决,予以改判。被上诉人周振荣辩称：一审法院查明事实清楚，请求二审法院依法予以维持。周振荣向一审法院起诉请求：要求判令张逸归还周振荣借款178,000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决如下：张逸于判决书生效之日起十日内归还周振荣借款178,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据在案证据显示，张逸向周振荣出具的借条载明其需归还周振荣借款及利息178,000元，现张逸上诉称仅向周振荣借款100,000元，其余款项并未收到，然并无相关证据佐证，本院难以采信。综上，张逸的上诉理由不能成立，对其主张，本院不予支持。一审法院查明事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,750元，由上诉人张逸负担。本判决为终审判决。法官助理梁芳审判员  章晓琳二〇二〇年六月十三日书记员  陈 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终31471号上诉人（原审被告）：彭明军，男，汉族，1983年2月8日出生，身份证住址湖南省道县，委托诉讼代理人：陈凯恩，广东铭派律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周书疑，女，汉族，1986年10月1日出生，身份证住址陕西省洋县，委托诉讼代理人：常高永，广东冠杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范有贤，男，汉族，1982年12月8日出生，身份证住址江苏省赣榆县，上诉人彭明军因与被上诉人周书疑、范有贤服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初6660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。彭明军的上诉请求：一、撤销（2018）粤0307民初6660号民事判决，发回重审或予以改判；二、本案的诉讼费用由周书疑、范有贤承担。理由：原审判决认定事实错误，适用法律不当，判处结果有失公允。一、一审法院以《欠条》、“转款备注”认定彭明军与周书疑之间存在服务合同关系，要求彭明军退还9万元并支付逾期利息的判决无法无据，属于适用法律错误。彭明军对周书疑提交的《欠条》不予认可。首先，该《欠条》是彭明军在2018年7月9日于福保派出所，在派出所人员的诱导下出具。《欠条》内容违背事实，可以说是彭明军在受到胁迫下签写的，并非彭明军的真实意思表示。上述情况范有贤亦在一审庭审中予以证实。故《欠条》不能作为本案认定彭明军与周书疑存在服务合同关系的证据。其次，周书疑提交的《个人业务存款回单》中显示的3万元，实际是范有贤还给周书疑的，彭明军仅代为转款，将转款备注为“退还周书疑办理深圳户口佣金”并无不妥。这一点范有贤在一审庭审中也予以承认。二、一审判决枉顾庭审中已查明的事实：彭明军没有从中获利，范有贤承认实际是由其收取了周书疑办理深圳户口的佣金，并表示因为其与周书疑存在其他经济纠纷才不予退还。彭明军与周书疑是员工与老板的关系，周书疑应知道彭明军没有从事办理户口业务的相关资质和业务范围，从其转账备注可看出周书疑是在请求彭明军帮忙，双方并无签订合同，彭明军没有从中获利。周书疑答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请二审法院驳回彭明军的上诉请求。范有贤未发表答辩意见。周书疑向一审法院起诉，请求：一、彭明军、范有贤向周书疑返还办理深圳户口佣金9万元；二、彭明军、范有贤向周书疑支付迟延付款利息160.89元（以30000元为基数，按照同期贷款利息4.35%，从2018年8月17日计算至2018年9月30日为160.89元）；三、彭明军、范有贤向周书疑支付迟延返还佣金的利息，以9万元为基数，按照同期贷款利息4.35%，从2018年8月17日计算至被告实际支付9万元之日，暂计至2019年1月15日为1608.9元；四、彭明军、范有贤向周书疑支付律师费7000元；五、彭明军、范有贤承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年12月1日，周书疑向彭明军转账12万元，用于彭明军为周书疑办理深圳户口。同日，彭明军将12万元通过银行转账及现金交付方式交予范有贤，要求范有贤为周书疑办理深圳户口。后范有贤未能成功办理深圳户口，周书疑在知晓深圳户口无法成功办理后，要求彭明军返还12万元。彭明军则要求范有贤退款，范有贤以周书疑与其存在其他经济纠纷为由拒绝退款。周书疑遂向深圳市公安局福田分局福保派出所报警。另查，彭明军于2018年7月9日向周书疑出具一张书面欠条，称其本人欠周书疑用于办理深户佣金12万元，双方约定还款期为2018年8月16日。彭明军于2018年9月30日向周书疑退还3万元，在银行转账时注明汇款用途为退还周书疑办理深圳户口佣金。周书疑称彭明军一直未退还剩余的9万元。彭明军、范有贤确认已经退还的3万元，是范有贤退给彭明军后，由彭明军向周书疑退还。一审法院认为，周书疑支付给彭明军12万元，用于办理周书疑的深圳户口。彭明军在《欠条》中所记载的内容以及在退还3万元的银行转账备注中均注明上述款项是办理深圳户口的佣金。据此，可以认定周书疑与彭明军之间成立服务合同关系。因户口未能办理成功，周书疑要求彭明军退还12万元，有理有据，彭明军已经退还3万元，仍应当继续退还剩余的款项9万元。当事人没有提供证据可以证明周书疑与范有贤之间达成了服务合同的意思表示。范有贤从彭明军处收取12万元，是彭明军和范有贤之间的法律关系，因此，彭明军辩称退款义务应当由范有贤承担没有法律依据。关于周书疑起诉的利息，其中3万元的逾期利息应当从2018年8月17日起计算至实际退款之日即2018年9月30日。9万元的逾期利息应当从2018年8月17日起计算至彭明军付清9万元之日止。上述利息均按照中国人民银行同期人民币贷款利率标准计算。范有贤与彭明军之间的法律关系争议，可以另寻法律途径解决。周书疑另外请求的律师费7000元没有合同与法律依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、彭明军于本判决生效之日起三日内向周书疑退还9万元；二、彭明军于本判决生效之日起三日内向周书疑支付逾期利息，其中3万元作为计算基数的逾期利息应当从2018年8月17日起计算至实际退款之日即2018年9月30日，9万元作为计算基数的逾期利息应当从2018年8月17日起计算至彭明军付清9万元之日止；三、驳回周书疑的其他诉讼请求。案件受理费2254元（周书疑已预交），由彭明军负担2067元，周书疑自行负担187元。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，彭明军确认收到周书疑12万元。双方均确认彭明军已经还款3万元。双方确认周书疑付款给彭明军12万元，用于办理周书疑的深圳户口。现彭明军尚有9万元未予归还。彭明军主张周书疑系与范有贤之间存在法律关系，但未提供充分有效的证据证明。故一审认定彭明军还款并支付利息，理据充分，本院予以维持。综上，上诉人彭明军的上诉请求不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人彭明军负担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年六月二十二日书记员 麦绮梨(兼)附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢25号之一申请执行人张某某，男，生于1971年3月26日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业，住本区双湾镇金河村一组56号。身份证号码：620302197103261235。被执行人刘某某，男，生于1979年8月14日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，住本区双湾镇营盘村一组64号。身份证号码：620302197908141214。担保人某某有限公司。法定代表人刘某某，职务：经理。担保人刘某某，男，生于1952年10月17日，住本区双湾镇营盘村一组64号。身份证号码：652327195210174116。申请执行人张某某与被执行人刘某某、担保人某某有限公司、刘某某买卖合同纠纷一案，被执行人刘某某、担保人某某有限公司、刘某某无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人刘某某、担保人某某有限公司、刘某某可供执行的财产线索，致使本案中货款699626元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年六月二十六日书记员  祁 雎
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执495号之一申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：史全勇，山东博睿律师事务所律师。被执行人：代新强，男，1978年2月5日出生，汉族，山东省东营市广饶胜全机械厂工程有限公司职工，住山东省东营市广饶县。捷信消费金融有限公司与代新强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7575号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告代新强于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金11733.13元；二、被告代新强于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息和各项费用938.65元（四期）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。因代新强未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月5日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人代新强发出限制消费令，限制被执行人代新强高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人捷信消费金融有限公司进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月十七日书记员  徐 进
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1223号原告：国网江西省电力有限公司贵溪市供电分公司，统一社会信用代码：91360681MA35GHHK2D,住江西省鹰潭市贵溪市建设路428号。法定代表人：徐俊，职务为总经理委托代理人：谢生于，职务为高级企业基础管理师。委托代理人：谢生于，男，汉族，1966年1月19日出生，江西省鹰潭市月湖区人，职务为高级企业基础管理师，住江西省鹰潭市月湖区。被告：蒋秋荣，男，汉族，1969年10月30日生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院于2020年6月16日受理了原告国网江西省电力有限公司贵溪市供电分公司诉被告蒋秋荣供电合同纠纷一案。2020年6月24日原告国网江西省电力有限公司贵溪市供电分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告国网江西省电力有限公司贵溪市供电分公司撤回对被告蒋秋荣的起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告国网江西省电力有限公司贵溪市供电分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网江西省电力有限公司贵溪市供电分公司负担。审判员  江荣贵二〇二〇年六月二十四日书记员  汪 玲
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1062号原告：沈阳沈水湾清洁能源有限公司，住所地沈阳市于洪区细河路106号，统一社会信用代码91210100662515994Q。法定代表人：苏壮强，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾涛，女，该公司员工。被告：倪青。被告：蔡欢。本院在审理原告沈阳沈水湾清洁能源有限公司诉被告倪青、蔡欢供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告沈阳沈水湾清洁能源有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沈阳沈水湾清洁能源有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  宋亮二〇二〇年六月二十九日法官助理霍骏升书记员梁巍巍
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1756号原告：胡建国，男，汉族，1979年9月17日生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：程晨，河南功道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉莉（实习律师），河南功道律师事务所律师。被告：王景芝，女，汉族，1977年11月17日生，住河南省扶沟县。原告胡建国诉被告王景芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，胡建国于2020年6月26日因已经与王景芝自行协商为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，胡建国撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡建国撤诉。案件受理费减半收取311元，由原告胡建国承担。审判员  范娜娜二〇二〇年六月二十六日书记员  赵银芝
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1676号原告：唐金霞，男，1972年6月3日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：蒋小祥，江苏中望律师事务所律师。被告：徐英杰，男，1978年11月8日出生，汉族，住上海市闸北区。原告唐金霞与被告徐英杰加工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐金霞的委托诉讼代理人蒋小祥到庭参加诉讼，被告徐英杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付加工款109700元及利息（从2019年8月22日起至实际给付之日止按全国银行间拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告为被告加工门窗，加工完成并交付使用。2019年5月21日原、被告进行结算，被告尚欠原告加工款109700元，至今未付。被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告为被告加工门窗，加工完成并交付使用。2019年5月21日原、被告进行结算，被告尚欠原告加工款109700元，约定三个月内结清尾款。被告至今未付。以上事实有原告方提供欠条一份及原告方的陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告欠原告加工款109700元，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条关于“定作人应当按照约定的期限支付报酬”的规定，对原告要求被告给付加工款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，应以109700元为基数从2019年8月22日起至实际给付之日止按全国银行间拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告徐英杰应于本判决生效之日起十日内给付原告唐金霞货款109700元及利息（以109700元为基数从2019年8月22日起至实际给付之日止按全国银行间拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告唐金霞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元，减半收取计1247元，案件保全费1120元，合计2367元，由被告徐英杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王云鹏二〇二〇年六月二十三日法官助理 袁 平书 记 员 韩英明
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初990号   原告:内蒙古新区物业管理有限公司,住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县新盛街路北公安局民警宿舍楼院内。   法定代表人：郭金全，职务总经理。   委托诉讼代理人：刘梅芳，女，住内蒙古呼和浩特市，该公司员工。   委托诉讼代理人：王有威，男，住内蒙古和林格尔县，该公司员工。   被告：朱国才，男，现居住和林格尔县。   原告内蒙古新区物业管理有限公司与被告朱国才供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告内蒙古新区物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告内蒙古新区物业管理有限公司撤诉。   案件受理费20元，由原告内蒙古新区物业管理有限公司负担。   审判员 张寰     二〇二〇年六月二十三日   书记员 张璐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执184号 申请执行人：磨方剑，男，1993年08月24出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：林胜，男，1993年12月23出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行磨方剑与林胜合同、无因管理、不当得利一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品、公积金、商业保险等情况，查明被执行人名下没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，暂不具备执行条件，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 莫亚云
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初539号 原告：杨瑞都，男，1965年11月7日出生，汉族，住钟山县。 委托诉讼代理人：杨科，钟山县兴钟法律服务所法律工作者。 被告：杨瑞芙，男，1972年4月20日出生，汉族，住钟山县。 被告：杨瑞泽，男，1983年2月6日出生，汉族，住钟山县。 原告杨瑞都与被告杨瑞芙、杨瑞泽健康权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞都及其委托诉讼代理人杨科，被告杨瑞芙到庭参加诉讼。被告杨瑞泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨瑞都向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿原告各项损失17318元。事实和理由：原、被告系同村人。2018年2月14日，原告杨瑞都和被告杨瑞芙一起吃饭喝酒时发生矛盾，继而发生争执，被告杨瑞芙、杨瑞泽将原告打伤。同日，原告到钟山县人民医院门诊治疗，因时值过年，原告检查后带药回家休养。2019年3月21日，原告经过村上小卖部，看见一群人在玩扑克赌博，原告也下注赌博，开牌输了准备离开，被告杨瑞芙拦住原告说原告未下注。原告和被告杨瑞芙发生争吵，期间被杨瑞芙、杨瑞泽打晕，后送入钟山县人民医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为头部挫伤、右眼睑裂伤、右眼球挫伤。2019年4月2日，原告出院，共住院12天，疾病证明书显示住院期间需一人护理。原告二次住院用去医药费共计5891.50元，因此，原告的损失有：医药费5891.50元、住院伙食补助费1200元（12天×100元/天）、营养费1080元（27天×40元/天）、误工费3562.96元（27天×48166元/年÷365天）、护理费1583.54元（12天×48166元/年÷365天）、精神损害抚慰金4000元。 被告杨瑞芙辩称，二次冲突均是因为原告挑衅所致，原告应负主要责任，且被告杨瑞芙也有损伤。第一次冲突是因在别人家里喝酒时原告言语侮辱被告杨瑞芙，双方发生口角，回到村上后原告持刀要砍被告杨瑞芙，被告杨瑞芙情急之下将其推开，不小心推到旁边的拖拉机上致其受伤，原告不罢休继续到被告杨瑞芙家中吵闹，被告杨瑞芙的弟弟即被告杨瑞泽来劝阻与原告发生肢体冲突。第二次冲突是因赌博，原告耍赖，双方发生口角，继而发生互殴，但被告杨瑞泽没有殴打原告。被告杨瑞芙愿意赔偿原告一半医药费，其余损失不同意赔偿。 被告杨瑞泽未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，原告杨瑞都和被告杨瑞芙一起吃饭喝酒时发生口角。回到村中，原告杨瑞都找到被告杨瑞芙讨要说法，双方发生打架。之后，原告杨瑞都来到被告杨瑞芙家门口，原告杨瑞都和被告杨瑞芙继续打架，被告杨瑞泽在劝阻过程中也与原告杨瑞都发生肢体冲突。同日，原告到钟山县人民医院门诊治疗，用去医药费1286.10元。钟山县公安局城厢派出所对被告杨瑞芙、杨瑞泽进行了行政处罚。2019年3月21日，原告经过村上小卖部，看见一群人在玩扑克赌博，原告也下注赌博，开牌输了准备离开，被告杨瑞芙拦住原告说原告耍赖，双方发生争吵继而发生打架。同日，原告杨瑞都被送入钟山县人民医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为头部挫伤、右眼睑裂伤、右眼球挫伤。2019年4月2日，原告出院，共住院12天，用去医药费4605.40元，疾病证明书显示住院期间需一人护理。钟山县公安局城厢派出所对原告杨瑞都、被告杨瑞芙进行了行政处罚。 本院认为，原告杨瑞都因琐事与被告杨瑞芙、杨瑞泽发生冲突，存在互殴情况，有一定过错，应自行承担50%的责任。原告无法确认被告杨瑞泽在第二次冲突中是否殴打自己，因此，被告杨瑞泽仅对第一次冲突造成的损失承担责任。原告在第一次打架造成的损失有医药费1286.10元，由被告杨瑞芙、杨瑞泽共同赔偿643.05元（1286.10元×50%）。原告第二次打架中造成的损失有：医药费4605.40元、住院伙食补助费1200元（12天×100元/天）、营养费360元（12天×30元/天）、误工费1583.54元（12天×48166元/年÷365天）、护理费1583.54元（12天×48166元/年÷365天），共计9332.48元，由被告杨瑞芙赔偿4666.24元（9332.48元×50%）。原告在二次打架中均存在过错，且伤情均为轻微伤，未造成严重损害，其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。 综上所述，原告杨瑞都的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告杨瑞芙、杨瑞泽于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨瑞都经济损失643.05元； 二、被告杨瑞芙于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨瑞都经济损失4666.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费50元（已减半收取，原告已预交），由原告杨瑞都负担35元，被告杨瑞芙、杨瑞泽负担15元。 本判决为终审判决。 审判员 黄 蕾 二〇二〇年六月十二日 书记员 钟才英 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省海西州西部矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2894执57号 申请执行人:陈金明，男，1978年9月17日出生，汉族，青海省互助县人，住青海省茫崖市。 被执行人：李昊鹏，男，1979年10月30日出生，汉族，甘肃省民勤县人，个体，住甘肃省敦煌市。 申请执行人陈金明申请执行李昊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。执行中双方当事人自行履行了债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青2894民初450号民事调解书确定的由被执行人李昊鹏承担的金钱给付义务383500元已执行完毕，本案于2020年6月28日结案。 二〇二〇年六月二十八日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3291号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘阳皓，河北融辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寇彩桥，河北融辰律师事务所律师。 被告：樊林，男，1970年2月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被告樊林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行撤诉。 案件受理费减半收取1031元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行负担。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  马梨梅
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初1787号原告：赵德华，男，1966年11月4日生，住四川省苍溪县，农民。原告：赵伟，男，1990年4月7日生，汉族，住四川省苍溪县，农民。原告：牟玮，女，1992年2月6日生，汉族，住四川省苍溪县，农民。原告：李奉秀，女，1970年2月21日生，汉族，住四川省苍溪县，农民。原告：周尤斌，男，1983年1月9日生，汉族，住四川省苍溪县，农民。原告：胡清华，女，1985年1月29日生，汉族，住四川省苍溪县，农民。原告：阳定元，男，1965年2月22日生，汉族，住四川省苍溪县，农民。原告：孟峄斌，男，1975年10月3日生，汉族，住四川省苍溪县，农民。原告：李金蓉，女，1986年12月15日生，汉族，四川省苍溪县，农民。原告：欧阳文俊，男，1981年12月16日生，汉族，四川省苍溪县，农民。原告：张利容，女，1976年3月19日生，汉族，住四川省苍溪县，农民。原告：欧国军，男，1986年5月16日生，汉族，住四川省苍溪县，农民。原告：牟林德，男，1968年8月9日生，汉族，住四川省苍溪县，农民。原告：何晓蓉，女，1972年1月21日生，汉族，住四川省苍溪县，农民。原告：李凤文，男，1963年3月12日生，汉族，住四川省苍溪县，农民。原告：孟素芳，女，1979年7月22日生，汉族，住四川省苍溪县，农民。众原告委托诉讼代理人：赵德华，基本信息同上。特别授权。众原告委托诉讼代理人：刘兰汝、汝阳县法律援助指派律师。一般代理。被告：谢红强，男，1967年6月5日生，汉族，住嵩县，农民。被告：河南金垒建设集团有限公司（原洛阳黑马建筑安装工程有限公司），住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片涧西区西元国际19号楼1105号。法定代表人：郭建国，公司总经理。委托诉讼代理人：马吉祥，河南张振龙律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：程许川，河南张振龙律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告赵德华、赵伟、牟玮、李奉秀、周尤斌、胡清华、阳定元、孟峄斌、李金蓉、欧阳文俊、张利容、欧国军、牟林德、何晓蓉、李凤文、孟素芳与被告谢红强、河南金垒建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，2020年6月9日原告于向本院提交申请，先是变更诉讼请求，将诉求标的变更为2.2万元，后又要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许众原告撤回起诉。诉讼费减半收取为300元，由原告赵德华、赵伟、牟玮、李奉秀、周尤斌、胡清华、阳定元、孟峄斌、李金蓉、欧阳文俊、张利容、欧国军、牟林德、何晓蓉、李凤文、孟素芳承担。审判员  李建华二〇二〇年六月九日书记员  李嘉熙
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4281号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：刘辉燕，女，1982年5月16日出生，汉族，住广东省河源市源城区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘辉燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7568号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金26689.3元、利息（截至2019年3月17日为4852.09元，自2019年3月18日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五的标准计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2020年3月25日立案执行。本院在执行过程中，已扣划被执行人名下银行存款1677.41元，支付执行费50元，剩余1627.41元已发放给申请执行人。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执4281终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年六月二十八日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4429号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，系该行董事长。 委托诉讼代理人：罗旭东，男，系该行职工。 被告：李正伟，男，1983年8月19日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告李正伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  梁 统 二〇二〇年六月三十日 代书记员  胡娅丹
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初1681号 原告：海盐山水鑫悦置业有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道兴业路东、谢家路西银都大厦主楼1101室东1-3号。统一社会信用代码91330424MA2B85XR9R。 法定代表人：周鼎易，执行董事。 委托诉讼代理人：丁善超，朱凤瑶，该公司员工。 被告：张亚卓，男，1983年7月1日出生，汉族，住河南省郑州市。 本院在审理原告海盐山水鑫悦置业有限公司诉被告张亚卓商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张亚卓的起诉。 经审查，本院认为，原告海盐山水鑫悦置业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告海盐山水鑫悦置业有限公司撤回对被告张亚卓的起诉。 本案受理费269元，由原告海盐山水鑫悦置业有限公司负担。 审判员  谈其竞 二〇二〇年六月一日 书记员  张宇豪 1
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2020）内2224民初530号   原告：陈国付，男，1980年11月20日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。   身份证号码：×××。   被告：石给龙，男，1988年9月10日出生，个体，原住乌兰浩特市。   身份证号码：×××。   原告陈国付与被告石给龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告陈国付于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈国付的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈国付撤诉。   案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元由原告陈国付负担。   审判员 宋建     二○二〇年六月十八日   书记员 吕品
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2020）内03民终114号上诉人（原审原告）：乌海市鹏爱悦己医疗美容门诊有限公司，法定代表人：马慧莲，经理。委托诉讼代理人：马迁昊。委托诉讼代理人：杨振东，乌海市海勃湾新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：内蒙古天俊建筑装饰工程有限公司。法定代表人：贾俊相，董事长。委托诉讼代理人：闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师。上诉人乌海市鹏爱悦己医疗美容门诊有限公司因与被上诉人内蒙古天俊建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初3569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乌海市鹏爱悦己医疗美容门诊有限公司上诉请求：1、撤销乌海市海勃湾区人民法院(2019)内0302民初3569号民事判决书，发回重审或改判支持上诉人要求工程质量鉴定和赔偿的诉讼请求；2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院事实认定错误，适用法律不当，判决驳回上诉人要求赔偿的诉讼请求是错误的。被上诉人提供的《关于鹏爱悦己医疗美容诊所万达店装修结算的说明》，只是工程结算，并非工程质量合格的认定。在被上诉人起诉上诉人的其他案件的判决书中，只认定了双方结算的事实，并没有认定质量是否合格。被上诉人施工的装修工程是否存在质量问题，应当以客观事实为依据。上诉人在原审庭审中提供的证据显示，被上诉人施工的木地板、不锈钢装饰条、装饰玻璃等，都存在严重的质量问题。排风系统的施工甚至没有安装排风管道，只是在室内屋顶可见的位置预留了排风口。原审期间，被上诉人为上诉人施工的暖气工程（2019年10月起是施工后的第一个采暖期）因质量不合格，暖气管路开裂，导致漏水，将上诉人楼下商户的顶棚装修、上诉人的木地板损坏。种种事实证明被上诉人施工的装饰装修工程存在严重的质量不合格情形，应当予以赔偿。上诉人的证据完全能够证明被上诉人施工的工程存在质量问题，就质量问题导致的损失应当依法鉴定。被上诉人为上诉人施工的装饰装修工程，存在明显的质量问题。依据合同法规定，因合同义务方未按规定履行义务，导致的损失，应当予以赔偿。上诉人为寻求客观公正的计算依据，请求人民法院委托相关机构就被上诉人施工的工程进行明确的工程质量，有法可依，且更能有利于公正判决。内蒙古天俊建筑装饰工程有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。工程进行结算后，双方就已经形成了债权债务，关于质量问题，上诉人在前一个案件中是作为抗辩理由提出的，并没有得到法院的支持，本次诉讼再次以质量问题进行诉讼，构成重复诉讼。乌海市鹏爱悦己医疗美容门诊有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告装修损失72000元；2、人民法院委托相关机构对被告施工的鹏爱己医疗美容诊所的装修工程质量以及因质量不合格导致的返工和修复费用进行鉴定，并且依据鉴定意见判令被告赔偿；3、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月19日，原、被告签订《鹏爱悦己医疗美容诊所装修合同》，原告将位于乌海市海勃湾区万达广场西1-109，2-109，120，121，122号房屋共计550平米装饰装修工程承包给被告施工。约定工期从2018年10月20日开工至2018年11月30日竣工；工程总造价为389000元。合同约定，合同签订后开工前支付工程总造价40%即155600元；工程进度到60%支付工程造价30%即116700元；竣工验收当天支付工程总造价30%即116700元。合同签订后，被告即组织施工人员进行施工。原告派出负责人邢国君负责施工现场事宜。因原告的装饰工程有相关增项，该装饰装修工程延期18天，实际施工期58天。2019年3月19日，双方确认新增的工程量为58490元。2019年3月22日，双方对装饰装修工程进行结算，双方最终结算工程款为409754元，已付322300元，尚欠87454元。2019年5月21日，被告向本院提起诉讼，2019年6月28日本院作出（2019）内0302民初2312号民事判决书，判令原告于本判决生效后7日内给付被告87454元，该判决书现已生效。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，被告提供的《关于鹏爱悦己医疗美容诊所万达店装修结算的说明》，系双方的工程款结算单。通常在工程质量验收合格后，付款方同意对工程价款进行结算。原告作为付款方，已经对工程价款进行了结算，应当视为对被告完成的工程质量予以认可，现原告再以装修工程质量不合格为由，请求被告赔偿装修损失72000元及因质量不合格导致的返工和修复费用，其诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决：驳回原告乌海市鹏爱悦己医疗美容门诊有限公司的诉讼请求。案件受理费800元（原告已预交），由原告承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。公证书一份。证明被上诉人工程施工没有实际履行完毕，通风管道并没有安装。被上诉人质证意见为不认可。对于公证书的真实性本院予以采信。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人赔偿装修损失72000元，上诉人认为72000元的装修损失为延期交工违约金，根据双方达成的装修结算的说明，表明被上诉人不存在延期赔偿。故上诉人该上诉请求不予支持。关于上诉人主张被上诉人装修工程质量不合格导致的返工和修复费用的问题。首先在另案（2019）内0302民初2312号判决乌海市海勃湾区人民法院不认定装修存在质量问题。其次，在本案中上诉人提交的公证书保全的时间为2020年4月28日，在2019年3月22日双方就涉案装修完工并进行结算，上诉人提供的证据不能证明排风管道的问题是在装修期间造成的。最后，双方已经就装修工程进行结算，按照日常习惯，工程在结算的时候，双方应该就工程质量的问题进行检查。上诉人提供的证据无法证明被上诉人装修存在质量问题。综上所述，乌海市鹏爱悦己医疗美容门诊有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600.00元，由乌海市鹏爱悦己医疗美容门诊有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 浩审判员 韩小东审判员 钟思敏 二〇二〇年六月十八日书记员 李维桐