wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初4612号原告武汉弘嘉物业管理有限责任公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场汉施大道39号。法定代表人吴启龙,系公司总经理。委托诉讼代理人李正东，该公司员工。一般授权。委托诉讼代理人李书庭，该公司员工。一般授权。被告孙宝琼，男，1986年5月13日，汉族，住武汉市武昌区。原告武汉弘嘉物业管理有限责任公司诉被告孙宝琼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李晓华担任审判长，由人民陪审员王野、周坤组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告武汉弘嘉物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人李正东到庭参加了诉讼，被告孙宝琼经本院公告送达，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉弘嘉物业管理有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付损失费用34836.80元及逾期利息（利息自2019年7月4日起至实际全部付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月15日原告武汉弘嘉物业管理有限责任公司与被告孙宝琼签订《宿舍租赁合同》，自2015年10月15日至2019年1月12日期间，被告居住在原告倒班楼*宿舍。2019年1月11日晚，因被告用电不当导致火灾，烧毁原告倒班楼*宿舍内全部物品（空调、床、衣柜、桌子、窗子等物品）和室内装修全部毁坏。2019年1月12日，原告报警处理，通过公安机关调查最后认定该火灾是因被告过失引发火灾，并对被告处以10日的行政拘留。被告行政处罚结束后，多次联系被告赔偿原告的损失，但被告都拒不赔付。原告武汉弘嘉物业管理有限责任公司为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、宿舍租赁合同。证明原被告双方具备合法的租赁合同关系，合同中第五条第3款明文规定：“乙方应合理使用并爱护该房屋及其附属设施，因乙方保管不当或不合理使用，致使该房屋及其附属设施发生损坏的，乙方应负责承担赔偿责任。”证据二、房租交款收据。证明被告租赁原告516宿舍期间，于2018年12月19日及2019年1月8日向原告缴纳房租的凭证，原、被告存在合法租赁关系。证据三、《受案登记表》、《行政处罚决定书》、《武汉市黄陂区消防大队火灾事故简易调查认定书》《询问笔录》。证明：证明原告*宿舍在2019年1月11日晚上火灾是由被告引发的，且直接给原告造成了财产损失的事实。证据四、现场照片证明原告房屋内财物损坏严重事实依据。证据五、损失统计表。证明火灾给原告造成直接经济损失，经核实为34836,8元证明，应由被告赔偿。被告孙宝琼缺席且未在法定期限内向本院提交相关证据及答辩意见。对原告武汉弘嘉物业管理有限责任公司提交的证据，因被告孙宝琼未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告武汉弘嘉物业管理有限责任公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据属性，本院予以采信。经本院审理查明，2015年10月15日，原告武汉弘嘉物业管理有限责任公司与被告孙宝琼签订《宿舍租赁合同》，约定被告租赁原告5楼*号宿舍居住使用，租期为2015年10月15日至2019年1月12日，月租金为350元。承租期间因被告保管不当或不合理使用，致使该房屋及其附属设施发生损坏的，被告应负责维修或承担赔偿责任。2019年1月11日晚，案涉宿舍楼发生火灾。原告报警后，经武汉市黄陂区消防大队出具《火灾事故简易调查认定书》认定：起火原因可以排除放火、电气路线故障等，不能排除用火不慎。公安机关询查，被告孙宝琼如实陈述系因其过失引发火灾。2019年1月15日，武汉市公安局黄陂区分局作出《行政处罚决定书》，对违法行为人孙宝琼处以行政拘留十日的处罚。2019年12月31日，原告向本院提交对受损财产损失金额评估鉴定申请。2020年5月19日，经中衡保险公估股份有限公司评估，结论为：评估标的武汉弘嘉物业管理有限公司倒班楼516宿舍因火灾造成的损失为人民币12184元。原告为此用去评估费2000元。事故发生后，原告向被告索要损失未果，故诉至法院，望判如所请。本院认为，公民、法人的合法财产依法受法律保护。被告孙宝琼租赁原告的宿舍楼，因自身过失导致火灾发生，造成原告财产损失，事实清楚，被告应承担赔偿责任。原告主张被告赔偿财产损失34836.80元的诉求，经具有评估资质机构进行评估鉴定后，认定案涉财产损失为12184元且原告对此评估报告无异议，故被告向原告赔偿财产损失12184元。原告主张按中国人民银行同期贷款利率，计算自2019年7月4日至全部清偿之日止的逾期利息，但计算标准不明确应当予以调整，本院认定为以12184元为本金，从2019年7月4日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告孙宝琼启于本判决生效之日起十日内向原告武汉弘嘉物业管理有限责任公司支付财产损失12184元，并以12184元为本金，从2019年7月4日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。二、驳回原告武汉弘嘉物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元、评估费2000元、公告费560元，合计3231云，由被告孙宝琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇二〇年六月十九日书记员  汤 玲
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执3138号 申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地余姚市新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。 被执行人：胡立权，男，1969年12月15日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：邹四妹，女，1969年10月31日出生，汉族，住余姚市。 本院受理的申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人胡立权、邹四妹金融借款合同纠纷一案【原审案号为（2019）浙0281民初4901号】，现已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执254号 申请执行人杜美添，男。 申请执行人廖擘，男。 申请执行人曾石泉，男。 申请执行人蔡龙华，男。 被执行人曾胜勇，男。 申请执行人杜美添、廖擘、曾石泉、蔡龙华依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初2349号民事判决书于2019年12月20日向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行，依法向被执行人曾胜勇发出执行通知，被执行人曾胜勇未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无工商股权信息登记、无车辆登记信息、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。2020年6月10日，本院依法发出限制消费令并将被执行人曾胜勇纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行41300元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行41300元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 刘 勇 审判员 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 二〇二〇年六月二十二日 书记员 ：徐丽君
黑龙江省穆棱市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑1085行审6号 申请执行人：穆棱市自然资源局，住所地穆棱市长征路24号。 法定代表人：李强，男，局长。 被申请人：王玉祥，男，1959年12月1日出生，住所地黑龙江省穆棱市。 申请执行人穆棱市自然资源局于2020年6月12日向本院申请强制执行其于2019年5月28日作出的穆国土罚字［2019］5号行政处罚决定。本院于同日立案审查。现已审查终结。 穆国土罚字［2019］5号行政处罚决定认定：王玉祥未经政府国土资源主管部门批准，于2018年5月开始，擅自在八面通镇四平村非法占用300平方米基本农田建房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，对王玉祥处责令15日内拆除300平方米土地上新建300平方米建筑物，恢复土地原状的行政处罚。 被申请人王玉祥未作陈述。 经审查查明，穆棱市自然资源局自述聘请有资质的部门对被申请人违法行为程度进行鉴定，并依据鉴定结论对被申请人作出行政处罚。但未向行政相对人公开相关鉴定结论。 本院认为，保障和监督行政机关有效实施行政管理，保护公民、法人或者其他组织的合法权益是行政处罚法的立法目的。《中华人民共和国行政处罚法》第四条第一款又规定，行政处罚遵循公正、公开原则。公正、公开是行政处罚的基本原则，也是行政处罚的设定和实施必须遵循的普遍准则。行政处罚告知程序，旨在保护当事人的知情权，不能流于形式，其中规定告知处罚决定的事实、理由及依据，其核心是行政机关在作出可能对当事人不利的行政处罚决定之前，法律设定一种程序来保障当事人享有必要的知情权，当事人在此基础上行使辩护权和防卫权，以切实维护自身合法权益，促进行政机关依法公正行使权力。本案中，穆棱市自然资源局自述的“鉴定结论”作为认定行政相对人违法行为存在以及违法行为程度等违法事实的重要依据，应予公开。穆棱市自然资源局未向行政相对人公开上述文件损害了行政相对人依法享有的知情权，行政程序违法。综上所述，穆棱市自然资源局于2019年5月28日作出的穆国土罚字［2019］5号行政处罚决定程序违法，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项“人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。”第二款“人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第四项“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形”的规定，裁定如下： 不准予强制执行穆棱市自然资源局于2019年5月28日作出的穆国土罚字［2019］5号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院复议。 审判长  刘玺臣 审判员  郝桂菊 审判员  许宗磊 二〇二〇年六月二十五日 书记员  刘玮红
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1277号 申请执行人王辉,女,住长春市南关区。 被执行人朱彦,男,住吉林省延边朝鲜族自治州。 关于王辉与朱彦借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初2143号民事调解书，内容：一、被告朱彦于2020年5月31日前一次性给付原告王辉借款本金1,300,000.00元及利息（利息以本金1,300,000.00元计算，自2020年1月15日起，按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；二、其他无争议；三、案件诉受理费16,500.00元减半收取8,250.00元，由被告朱彦承担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人朱彦邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为1401000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0104民初2143号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李佳萍
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020）津0111执387号张来松：你与被执行人天津富力会休闲健身娱乐有限公司、天津富力会休闲健身娱乐有限公司津门湖分公司健康权离婚一案,（2018）津0111民初7537号民事判决书已生效，本案经执行，被执行人已向本院提交履行完毕的书面材料，已将你本次申请执行标的履行完毕,本案执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执500号 申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县。 法定代表人：李刚鸣，系该行董事长。 被执行人：汤欢，女，1984年11月10日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 被执行人：袁利民，男，1981年1月27日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司与被执行人汤欢、袁利民借款合同纠纷一案，因被执行人汤欢、袁利民未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日向本院提出执行申请。本院在执行中于2020年6月18日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商等信息进行网络查控，于2020年6月19日向房产局、不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，后被执行人袁利民主动到庭与申请人协商，因其用于抵押贷款的房屋已被我院查封、拍卖，因此等拍卖成交后可行使优先权，将拍卖所得款用来偿还该笔贷款，现双方当事人已达成了还款协议，因履行期限较长，申请人向法院申请终结此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执500号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  李志谋 书 记 员  刘 静
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0402民初578号 原告:安徽昌永建筑安装工程有限公司，住所地淮南市大通区洛河镇刘郢村对面206国道北侧，统一社会信用代码913404000973929512（1-1）。 法定代表人:李昌永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。 被告:唐山市丰润区新城建筑安装工程有限公司,住所地唐山市丰润区宁国大路商住楼21号,统一社会信用代码911302211049553622。 法定代表人:韩国友,该公司总经理。 被告:饶绍凡,男,1991年4月12日出生,汉族,住安徽省河南省唐山市丰润区。 原告安徽昌永建筑安装工程有限公司诉被告唐山市丰润区新城建筑安装工程有限公司、饶绍凡建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月15日立案，原告安徽昌永建筑安装工程有限公司于2020年0向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽昌永建筑安装工程有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽昌永建筑安装工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽昌永建筑安装工程有限公司负担。 审 判 长  马金花 人民陪审员  宫淑娟 人民陪审员  金榆林 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  杨 凌 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0625执553号 申请执行人：刘德勇，男，1965年4月29日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。 被执行人：杨胜安，男，1976年10月18日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。 本院在执行申请执行人刘德勇申请执行被执行人杨胜安民间借贷纠纷一案中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨胜安人民币54000元及利息。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭丽雄 二〇二〇年六月十八日 法官助理 刘 轩 书 记 员 樊 淦
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2562号 原告：赵铮，女，1971年10月11日生，汉族，住石家庄市新华区。 委托代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：河北天涯物业服务有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路447号建华城市广场B座2323。 法定代表人：谢同庆，经理。 委托代理人：齐亚东，男，1993年5月28日生，汉族，公司员工，住黑龙江省海伦市。 被告：谢同庆，男，1993年9月6日生，汉族，住黑龙江省海伦市。 本院在审理原告赵铮诉被告河北天涯物业服务有限公司、谢同庆委托合同纠纷一案中，原告赵铮于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告赵铮撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由被告负担（已给付原告）。 审判员  苏维艳 二〇二〇年六月十六日 书记员  向 艺
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执2736号申请执行人陈凯亮，男。被执行人陕西通家汽车销售有限公司。本院在执行申请执行人陈凯亮与被执行人陕西通家汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈凯亮依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的市劳人仲裁字（经开）﹝2019﹞第375号裁决书向本院申请执行，执行标的为133071.17元。执行中查明，被执行人陕西通家汽车销售有限公司名下无银行存款，账户本院已冻结，无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年六月九日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初1175号 原告：王叶英，女，1970年3月23日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：徐世荣，男，1989年2月28日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告王叶英与被告徐世荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告王叶英于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王叶英申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王叶英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王叶英负担。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年六月十六日 代书记员 王嫣然
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2028号之二 申请执行人：陈平，男，1983年3月25日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：勤智数码科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号天府软件园C区10号楼20层。 法定代表人：廖昕，职务不详。 陈平与勤智数码科技股份有限公司劳动争议一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9491号民事判决书已发生法律效力，经陈平申请，本院已立案执行，立案执行标的128327元，申请执行费1825元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，账户余额不足以清偿本案债务；本院依法查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司位于成都市高新区天华二路219号12栋XX号、成都市高新区天华二路219号12栋XX号、成都市高新区天华二路219号12栋XX号、成都市高新区天华二路219号12栋XX号、成都市高新区天华二路219号12栋XX号的不动产，上述不动产均为轮候查封，暂不具备处置条件；本院依法查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，上述车辆均为轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人廖昕采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫01执恢121号杨健康：杨健康罚金一案中，申请执行标的共计120000元。经本院立案执行，现已强制执行到位120000元。被执行人已全部履行完毕。被执行人杨健康的家属已于2020年6月4日将该款上缴郑州市财政局。至此，（2017）豫01刑初180号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘11刑更347号罪犯刘秉宜，男，1991年10月16日出生，汉族，大学文化，湖北省宜昌市人。现在湖南省东安监狱服刑。云南省丽江市人民法院于2017年12月15日作出(2017)云07刑初89号刑事判决，以被告人刘秉宜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金30,000元。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘秉宜到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事机动劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年1月共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘秉宜确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘秉宜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘秉宜减去有期徒刑八个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2028年2月3日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 成大辉二〇二〇年六月二十三日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢68号 申请执行人安徽惠农融资担保有限公司，社会统一信用代码91340881689796706M，住所地桐城市经济开发区经一路。 法定代表人：井自顺。 被执行人：刘新，男1973年12月08日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽惠农融资担保有限公司与被执行人刘新借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初1339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人刘新发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人刘新履行法律义务。 后在执行阶段，未找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人新的财产线索。现申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执恢68号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 李 辉 审判员 徐陈军 二〇二〇年六月二十三日 书记员 汪 伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执934号黄小辉、陕西聚安实业有限公司：申请执行人黄小辉依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初14554号民事判决书申请执行陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，要求被执行人支付案款5742元。执行中本院向被执行人发出执行通知书，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西聚安实业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十九日
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初554号原告范xx，男，1971年6月8日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘xx，系山东正韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋xx，系山东正韬律师事务所实习律师。被告：李xx，女，1965年10月31日出生，汉族，住栖霞市。被告刘cc，男，1964年3月27日出生，汉族，住栖霞市。原告范xx与被告李xx、刘cc买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告在诉讼过程中申请撤回对被告刘cc的起诉，本院予以准许。原告范xx的委托诉讼代理人刘xx、隋xx，被告李xx到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告范xx向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还建筑装饰材料款及违约金共计251738元。2、由被告承担诉讼费、保全费等费用。事实和理由：被告李xx在与被告刘cc婚姻存续期间多次向原告购买建筑装饰材料，但一直未付款。后双方对账，李xx向原告出具了借条证实欠材料款金额，并约定2019年11月2日还款，但李xx到期后一直未付款。被告李xx辩称，这个价钱我不同意，没有这么多，其是19万块钱本身里边就加了利息，本身每年我都给他利息也挺高的，我不同意这个价钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院认定如下：被告李xx因购买原告范xx的建筑材料款，向原告出具借条1份。在李xx向原告范xx出具借条后，又在范xx处购买了10000元的建筑材料未付款。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告为支持其主张向法庭提交了证据：借条1份，证实被告因工作需要购买原告的建筑材料194950元，约定于2019年11月2日偿还，如违约应当承担24%的违约金，被告李xx至今未偿还欠款。被告李xx提出异议，原告主张24%的违约金，当初根本没有购买原告材料根本没有这么多款，到年底被告给原告打借条时候原告本身就把利息加上去了，我不承担24%的违约金。原告主张，借条中记载的194950元全是材料款，没有利息，被告大约七、八年前就从原告处购买材料款，陆续总共欠了194950元，打完借条以后，之前的条子都作废了。被告李xx主张借条中所记载的金额194950元有部分是利息，但未提交有效证据证实。本院认为，被告李xx认可因购买建筑材料欠原告款项向原告出具借条。根据该借条内容能够证实被告李xx欠款194950元，双方认可该借条出具后被告李xx又欠原告范xx建筑材料款10000元，合计欠款204950元，现原告要求被告给付该款，本院予以支持。原、被告双方借条中约定李xx于2019年11月2日还款，如违约将承担24%的违约金，后被告李xx未能按期还款，现原告要求被告承担违约金，本院予以支持，违约金应当以194950元的24%计算，即46788元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：被告李xx于本判决生效后十日内支付给原告范xx建筑装饰材料款204950元及违约金46788元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5076.07元，保全费1870元，由被告李xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  金 良人民陪审员  李国美人民陪审员  栾永欣二〇二〇年六月十六日书 记 员  孙上茹
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1791号 上诉人(原审被告):谢丽丹，女，1987年4月7日出生，汉族，现住临猗县。 被上诉人(原审原告):乔晶，女，1984年3月17日出生，汉族，现住。 委托诉讼代理人：李昕岩，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。 原审被告：田建武，男，1987年8月28日出生，汉族，现住临猗县。 上诉人谢丽丹因与被上诉人乔晶、原审原告田建武民间借贷纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2020）晋0821民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谢丽丹经我院按照其上诉状提供的地址向其邮寄送达开庭传票，该传票以查无此人且无法联系上诉人为由未予妥投，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，该传票视为送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人谢丽丹撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费375元，减半收取187.5元，由上诉人谢丽丹负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 陶佩林 二〇二〇年六月二十四日 法官助理裴璐 书记员李晓茹
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执33号之一 申请执行人：田阳县欣海钢材经营部，住所：广西田阳县头塘镇头塘村头塘屯16组（头塘永诚修理厂旁）。统一社会信用代码：92451021MA5KYJ5T0E1-1。 经营者：周克解，男，1972年8月16日出生，壮族，住广西田阳县（头塘永诚修理厂旁）。 被执行人：罗泽远，男，1972年12月17日出生，壮族，住广西田林县。 本院在执行申请执行人田阳县欣海钢材经营部与被执行人罗泽远买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的田阳县人民法院（2019）桂1021民初1243号民事判决书确定的义务：向田阳县欣海钢材经营部支付货款57203元及逾期付款的资金占用费(计算方式：以57203元为基数，按年利率6%计算，从2019年7月16日起至清偿之日止)；加倍支付迟延履行期间债务利息；支付案件受理费615元；负担申请执行费767元。本案执行标的57818元及利息，执行得款0元，未执结标的57818元及利息。 本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗泽远有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年六月十八日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申520号再审申请人（原审原告）：王晓东，男，1965年10月3日出生，汉族，住大连市甘井子区。被申请人（原审被告）：孟涛，男，1968年5月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。再审申请人王晓东因与被申请人孟涛买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终8180号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王晓东申请再审称，（为便于陈述，2018年2月11日出具67291元欠条，简称欠条1;2018年3月19日出具19186元欠条，简称欠条2。）一、有新的证据，足以推翻原判决，应当予以再审。1、案件关键证据：1.欠条1中另一个签字的欠款人杜连才愿意出庭作证，并出具书面证人证言一份。证人证言清楚的说明：杜连才与被申请人是同事、购煤行为是职务行为以及欠条1形成过程及大概付款情况，完全可以证明案件全部事实，全部欠款86477元均未还。证人证言中关于二人关系及职务行为的陈述与被申请人当庭抗辩完全一致。2.申请人自己记录的本子完全记录了欠条1的来龙去脉，也记录了当天汇款39000元与前一天汇款9000元均是在出具欠条1之前，这也完全符合基本逻辑；二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，应当再审。1.原审依据微信转账认定，被申请人出具欠条1当日和次年向申请人汇款77300元，从而从两张欠条数额中予以扣除，没有任何事实依据，更没有证据证明。2.根据双方当庭提交的证据显示：77300元的汇款具体时间：出具欠条1同一天汇款39000元，剩余的38300是在出具欠条2前汇款，而不是欠条2之后，更不是次年；三、如果查明38300元是在两张欠条出具时间之间汇款，以下事实就一目了然：77300元不是还款，否则就是至少多还了10000多元，肯定不成立；四、案件客观事实是：38300元汇款是新购煤的货款；双方不是借贷关系，是持续的买卖关系；不排除这个可能，直接认定汇款就是还钱是错误的。汇款期间及之后，被申请人均到过申请人煤场，不对账不更换欠条，只有一种可能，就是拉煤；尤其是2018年3月19日被申请人再次拉煤并出具欠条2时，前期欠账有变化，更应当重新更换欠条1，但都没有，只有一种解释：新帐新算，付款或出具新欠条；老账老算，先行欠着。所有的事实及逻辑推理均与杜连才的证人证言相一致，并且新阳新北方热电能源科技有限公司及周水子火车站、金州火车站的账上均可以查到具体供煤明细及时间，故再审申请人王晓东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定再审本案。本院经审查认为，再审申请人依据被申请人出具的欠条向被申请人主张欠付的购煤款，被申请人在出具欠条的当日和次年，通过微信向再审申请人支付77300元，一、二审判决将再审申请人收到的款项从欠条记载的数额中扣除并无不当。再审申请人主张被申请人支付的四笔款项不是归还欠条欠款，其应当就该主张提供充分的证据予以证明。现再审申请人提供证人证言作为新证据，该证人证言理应在原审审理时提交，且凭该证据也不足以推翻原判决，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条的规定，该证人证言不属于新证据，本院不予采信。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王晓东的再审申请。审判长  梁军审判员  安静审判员  苍琦二〇二〇年六月十七日书记员  李玲
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初1361号原告：徐慧兴，男，1978年3月24日出生，汉族，江西省全南县人，居民。被告：邓朝勇，男，1990年6月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告徐慧兴与被告邓朝勇合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告徐慧兴于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐慧兴提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐慧兴撤诉。案件受理费3132元，减半收取计1566元，由原告徐慧兴负担。审 判 员  朱劲二〇二〇年六月十七日法官 助理  唐翔代理书记员  刘琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1331号原告：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地东安县。法定代表人：唐军，董事长。被告：吴春元，男，1972年2月2日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告湖南东安农村商业银行股份有限公司与被告吴春元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告于2020年6月28日提出撤诉申请。本院认为,原告湖南东安农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南东安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告湖南东安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡先科二〇二〇年六月二十八日书记员  郭 倩附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执841号请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代理人李谟放，系该行董事长。委托代理人孙文兵，系该行法律事务部执行组长。被执行人袁德华，男。被执行人吴友云，女。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人袁德华、吴友云金融借款纠纷一案，新化县人民法院于2011年6月16日作出的（2011）新法民二初字第72号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人袁德华、吴友云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。本院于2020年5月7日，本院向被执行人袁德华、吴友云邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人袁德华、吴友云的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况。于2020年5月14日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底住房公积金管理中心新化县管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人袁德华、吴友云的不动产和其他财产状况。发现被执行人吴友云银行有存款。本院于2020年5月9日冻结被执行人吴友云银行存款上的存款13009.66元（款项已经全部扣划，其中12685.79元支付给申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，323.87元转执行费）。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过谈话约谈了申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙文兵，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月22日对被执行人袁德华、吴友云适用限制高消费措施。本院于2020年6月23日谈话约谈申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙文兵，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙文兵申请终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为2.82581万元，已执行到位1.268579万元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二〇年六月二十三日书记员  胡婧兰
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初217号原告：赵金库，男，1988年6月13日出生，住黑龙江省绥芬河市。被告：李涛，男（其他不详）。原告赵金库与李涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许赵金库撤诉。案件受理费112.5元，减半收取计56.25元，由赵金库负担。审判员  舒瑞发二〇二〇年六月二十八日书记员  徐维维
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执恢50号申请执行人：高某，男，1971年5月3日出生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。被执行人：李某，男，汉族，1969年5月20日生，现住晋城市城区。申请执行人高某与被执行人李某民间借贷纠纷一案本院于2018年3月28日作出（2018）晋0502民初624号民事判决书，判决如下：被告李某自本判决生效之日起十日内归还原告高某借款本金80000元整，并自起诉之日（2018年1月31日）起按年利率6%的标准支付原告利息损失直至款清之日止。判决生效后，申请执行人高某向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日恢复执行。本院在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人李某邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年3月24日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人李某的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，依法冻结了被执行人李某少量的银行存款，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院依法对被执行人李某行限制高消费。4、案外人韩某某于2019年5月23日向本院提交保证书：自愿将自己名下的东风锋范牌小型轿车作为担保物替李某在与高某借款合同纠纷一案中担保，如李某未按期履行，法院可直接对该车辆进行强制执行，待法院评估拍卖后，拍卖款项用于偿还李某欠高某的案款。同日本院依法将韩某某名下东风锋范牌小型轿车扣押至本院。5、本院于2019年9月16日委托晋城市中级人民法院司法技术中心对担保人韩某某名下东风锋范牌小型轿车进行评估，评估价为18242元。本院于2020年3月26日依法对该车辆进行司法拍卖，最终买受人张宇以34442元最高价竞得。除去诉讼费1800元、执行费1114元、拍卖佣金3000元，剩余款项28528元发放于申请执行人高某。本院于2020年6月12日对申请执行人高某进行终本约谈，告知其本院对被执行人名下财产的调查结果，其表示无法提供被执行人李某的其他可供执行的财产及线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）晋0502执恢50号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二〇年六月二十日书 记 员  苗一丹
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执403号之二被执行人：王晓华，女，1963年7月23日生，住吉林市昌邑区。被执行人：于春生，男，1961年2月16日生，住吉林高新技术产业开发区。追缴被执行人王晓华、于春生违法所得执行一案，执行依据是本院作出的（2019）吉0291刑初64号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王晓华、于春生一直未按生效法律文书确定的义务缴纳违法所得，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人王晓华缴纳赃款81984元，要求被执行人于春生缴纳赃款129068元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月2日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年6月2日向被执行人送达了执行通知书及财产申报令,但被退回；本院于2020年6月3日、6月27日通过网络查控对被执行人名下工商注册信息、银行存款、证券、车辆、自然资源部、人民银行开户、保险等信息进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索；本院通过线下查询被执行人车辆、不动产等财产线索，发现被执行人王晓华名下登记有其与李永生共有的坐落于吉林高新区XX路XX小区XX号楼XX号、建筑面积为76.6平方米、所有权证号为XXXX号住宅一处、发现被执行人于春生名下登记有坐落于吉林高新区XX小区XX号别墅XX号、建筑面积为266.4平方米、所有权证号为XXXX号住宅和坐落于吉林高新区XX小区XX号别墅XX号、建筑面积为52.82平方米、所有权证号为XXXX号住宅共两处，发现被执行人于春生所有的由吉林市森晟房地产开发有限责任公司开发的坐落于吉林市昌邑区XX街XX号XX路XX改造项目（XX城、XX居XX座）XX#商场（含XX#住宅楼）XX单元XX号住宅一处，本院于2020年6月4日作出（2020）吉0291执399号之一执行裁定书对上述房产的房籍予以查封，其中标注为共有财产的为首封，共有财产需经析产，但本院未找到共有人李永生，无法处分，其他房产为轮候查封，本案亦无法处分，此外再未发现被执行人可供执行的其他财产线索。经调查被执行人王晓华现羁押于吉林省XX监狱，被执行人于春生现羁押于吉林省XX监狱，疫情防控期间按照相关要求，无法对被执行人进行提审，本院向上述监狱邮寄了协助函及相关询问材料，但至今未向本院回复。本院在被执行人王晓华与李永生共有的坐落于吉林高新区XX路XX小区XX号楼XX号住宅进行现场调查，未找到被执行人王晓华的其他线索，本院张贴了查找被执行人线索公告，至今无果。因被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人王晓华、于春生采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，包括已发现的财产不具备处分条件，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本案符合终结本次执行程序的规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，本院可依法恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  徐 锐人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年六月二十八日书 记 员  董文博
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2123号 原告：林树泽，男，1965年3月16日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司，住所地：河北省沧州市黄骅市建设大街东北海路南安泰家园商业和综合服务设施3号楼117铺。 负责人：曹鹤斌，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张国军，男，1981年10月30日出生，汉族，大学文化，该公司员工，住。 原告林树泽与被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司（以下简称亚太财险黄骅支公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林树泽的委托诉讼代理人于涛、被告亚太财险黄骅支公司的委托诉讼代理人张国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林树泽向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失62673元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月1日，邓世海驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号小型客车与林洪豪驾驶冀Ｊ×××××号小型客车相撞，造成林洪豪受伤、双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定邓世海承担事故主要责任，林洪豪承担次要责任。原告系冀Ｊ×××××号车的实际车主且在被告处投保车辆损失险，事故发生在保险期间，为此原告诉至法院，要求被告赔偿原告因保险事故产生的损失。 被告亚太财险黄骅支公司辩称，保险合同的投保人和被保险人均为林洪豪，并非原告，应由林洪豪向我司主张保险赔偿。对涉案车辆投保情况无异议，在核实车辆行驶证、驾驶人员驾驶证合法有效且无法定拒赔及约定免赔的情形下，对于车损部分承担赔偿责任，但应扣减第三方的交强险部分，我司赔偿后取得相应的权利。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险责任，我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月1日11时10分许，邓世海驾驶冀Ｊ×××××号小型客车在起步右转时，与由西向东行驶林洪豪驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车相撞，造成林洪豪受伤，双方车辆损坏的交通事故。黄骅市公安交通警察大队作出第130983420190001486号道路交通事故认定书，认定邓世海负此次事故的主要责任，林洪豪负此次事故的次要责任。另查，原告林树泽系林洪豪驾驶的冀Ｊ×××××号车辆的登记所有人，原告林树泽委托儿子林洪豪办理车辆保险事务，林洪豪作为投保人及被保险人出具声明，同意其父亲林树泽作为原告主张权利，本院确认原告林树泽具有诉讼主体资格。冀Ｊ×××××号车辆在被告亚太财险黄骅支公司投保保险限额为80000元的车辆损失险并投保不计免赔，事故发生在保险期间，结合原告提交的事故认定书及车辆行驶证、驾驶员驾驶证，确认保险合同中不存在车损拒赔、免赔等情形。原告林树泽诉讼过程中申请对车辆损失进行司法鉴定，本院依法河北江鼎机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××号车车辆损失进行评估，鉴定冀Ｊ×××××号车车辆损失为59573元。庭审中，被告亚太财险黄骅支公司申请鉴定人员出庭接受质询，鉴定人员唐立欣、程文江出庭并对被告亚太财险黄骅支公司的质询问题一一作出答复，本院确认该车损鉴定评估报告鉴定程序合法、鉴定结论客观真实，应作为确定冀Ｊ×××××号车辆损失的依据。根据原被告双方诉辩及庭审意见，经本院审核确认，确定原告因保险事故发生产生损失为：一、依据鉴定评估报告确定车损59573元，二、依据鉴定费票据确定鉴定费3100元，原告损失共计62673元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告林树泽作为实际车主委托他人与被告亚太财险黄骅支公司签订保险合同系双方真实意思表示，保险合同签订后，投保人向被告亚太财险黄骅支公司交纳保险费，已履行了合同义务，发生保险事故时，车辆处于保险合同有效期内，且无法律规定或合同约定的拒赔、免赔等情形，原告林树泽作为车辆所有人因本次事故造成的损失均在车损保险限额内，应属被告保险责任。被告要求扣除对方车辆交强险的抗辩主张本院不予支持，但被告履行赔付义务后享有向对方车辆交强险追偿的权利，被告可另案主张。综上所述，原告林树泽要求被告亚太财险黄骅支公司赔付保险金62673元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之第规定，判决如下： 被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司于判决生效后五日内赔偿原告林树泽保险金62673元。 原告林树泽确认接收上述款项的银行账户，户名：林树泽，开户行：沧州银行黄骅支行，卡号：62×××13。 案件受理费减半收取683元，由被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司承担。 诉讼费于本判决生效之日起五日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李辉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理宋世玉 书记员周婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8501号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区支行，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏，行长。被执行人赵晓勇，男，1972年10月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行赵晓勇信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初15787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人未向法院报告财产，亦未向法院说明情况；二、本院于2020年6月5日、29日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,经查询，未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索；三、本院于2020年6月19对被执行人赵晓勇采取限制高消费措施；四、本院于2020年6月19日向被执行人赵晓勇发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年6月29日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，经查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的不动产信息及公积金信息；六、于2020年6月29日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年6月30日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月29日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人递交终结本次执行程序申请书，同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月三十日书记员  王翊铭
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3182号原告：周口农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411600719107554A。负责人：徐晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邵士磊，河南众望律师事务所律师。被告：孔留斌，男，汉族，1986年7月15日生，住周口市川汇区。被告：吴丹丹，女，汉族，1982年11月3日生，住周口市川汇区。被告：任运礼，男，汉族，1959年9月17日生，住周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司与被告孔留斌、吴丹丹、任运礼合同纠纷一案中，本院于2020年06月04日立案。原告周口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内提交本案的案件受理费票据，不能证明其已交纳了本案的案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邹守宏二〇二〇年六月十一日书记员  李英豪
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初375号原告：姜建强，男，1980年7月29日出生，汉族，户籍地温州市龙湾区，现住温州市龙湾区。被告：温州中可模具制造有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道机场路572号，统一社会信用代码：91330303594378376M。法定代表人：张崇喜。原告姜建强与被告温州中可模具制造有限公司（以下简称：中可公司）委托合同纠纷一案，本案于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告姜建强到庭参加诉讼，被告中可公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告垫付的税务罚款1980元。2.本案诉讼费由原告负担。事实与理由：原告于2019年7月23日为被告垫付税务罚款1980元。后多次催讨无果，原告为此起诉。审理中，原告补充称：原告系被告公司股东之一。2018年6月15日，法院判决被告公司解散，但被告公司未依法成立清算组。2019年7月，税务机关联系被告公司法定代表人张崇喜称有税务罚款需要处理，张崇喜将被告公司营业执照及公章交给原告，委托原告前去处理，先行垫付。原告垫付税务罚款1980元，后无法联系张崇喜。被告未发表答辩意见。本院经审理认定如下：原告持有被告公司10%的股权。2018年1月12日，原告向本院起诉，请求解散被告公司。2018年6月15日，本院作出（2018）浙0303民初345号民事判决书，判决被告公司于判决生效之日起解散。该判决已于2018年9月10日生效。此后，被告公司未依法成立清算组。2019年7月23日，原告受被告委托至税务机关办理税务罚款事宜，垫付税务罚款1980元。税务机关开具的《税收缴款书》载明“纳税人名称：中可公司；税种：税务部门罚没收入；品目名称：罚款；税款所属时间：2015年1月1日至2015年12月31日；实缴金额1980元”等。以上事实有当事人陈述及原告身份证、被告营业执照、企业信用信息、（2018）浙0303民初345号民事判决书、支付宝转账记录、《税收缴款书》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《合同法》第三百九十八条规定，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。本案中，原告作为受托人为处理委托事务垫付税务罚款1980元的事实清楚，被告作为委托人应当偿还。本案立案案由暂定为追偿权纠纷，经审理查明系委托合同纠纷，故在结案时予以调整。综上所述，原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州中可模具制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告垫付税务罚款1980元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告温州中可模具制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金 丛人民陪审员  陈海容人民陪审员  沈昌治二〇二〇年六月十九日代书 记员  刘金瑶
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0922行审74号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人张进刚，男，1973年10月30日出生，住址北京市海淀区。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2020年6月24日向本院申请强制执行其于2019年10月9日作出的410922-1002844775号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人张进刚于2019年10月9日10时10分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在清丰县文化路因上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002844775号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002844775号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002844775号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨杰英审判员  崔丽红审判员  韩清蓉二〇二〇年六月二十九日书记员  姚艳蕊
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执252号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人韩亮,该公司执行董事。 被执行人陆小军，男，1990年2月22日出生，住浙江省兰溪市。 申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人陆小军民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E039673号裁决已发生法律效力。因陆小军未履行生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。执行中，经本院督促，被执行人陆小军履行了4113.47元，本院已将其中4000元发放给申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，余额113.47元作为本案执行费发放。2020年6月16日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出了撤回执行的申请。 本院认为，本案经执行，已为申请执行人实现债权4000元，现申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执252号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 张国军 审 判 员 陈晓欢 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 吴旭晖
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执1063号申请执行人:山东鲁能泰山电力设备有限公司，住所地泰安市天柱峰峰路中段。被执行人:新疆天盛利达新能源有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区四平路2288号。山东鲁能泰山电力设备有限公司与新疆天盛利达新能源有限公司买卖合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的2019鲁0902民初65号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月29日向本院申请执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。本院作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  张仁岗审判员  王立瑶二〇二〇年六月二十二日书记员  祭增强
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执526号 申请执行人：杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人:杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人蔡格炜。 本院在执行××人杭州市西湖区人力资源和社会保障局与被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司行政非诉一案中，申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年5月25日申请撤销本案的强制执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤销申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执526号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐 滨 人民陪审员 邱 音 人民陪审员 顾伟方 二〇二〇年六月二日 书 记 员 方 迪
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0534刑初37号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人张建昌，男，1981年3月30日出生于河北省石家庄市，汉族，高中文化，务农，户籍所在地及住址河北省石家庄市裕华区。2016年12月12日因犯盗窃罪，被山东省临清市人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，2017年3月16日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年8月23日被清河县公安局刑事拘留，同年9月26日被清河县公安局执行逮捕。现押于清河县看守所。 被告人张凯，男，1987年11月8日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住址山东省临清市。2008年11月3日因犯盗窃罪，被山东省临清市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。2013年12月17日因犯盗窃罪，被山东省临清市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2014年6月17日执行刑满。现因涉嫌盗窃罪，于2019年8月23日被清河县公安局刑事拘留，同年9月26日被清河县公安局执行逮捕。现押于清河县看守所。 被告人高勇，男，1979年2月22日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及住址山东省临清市。2017年6月5日因犯盗窃罪和掩饰隐瞒犯罪所得罪，被山东省临清市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金六千元，2018年6月3日执行刑满。现因涉嫌盗窃罪，于2019年8月23日被清河县公安局刑事拘留，同年9月26日被清河县公安局执行逮捕。现押于清河县看守所。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉（2020）31号起诉书指控被告人张建昌、张凯、高勇犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员顾福强出庭支持公诉，被告人张建昌、张凯、高勇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月份至8月份，被告人张建昌、张凯合谋到清河县中心医院盗窃电动车，二被告人实施几次盗窃后，被告人高勇也参与进来，三被告人先后多次在清河县中心医院盗窃电动三轮车四辆、电动自行车七八辆，后将电动三轮车、电动自行车卖给临清市流动收二手物品的人，得赃款三千元左右，每次盗窃所得赃款由参与盗窃的人均分，张建昌分得1,100元，张凯分得1,100元，高勇分得800元。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张建昌、张凯、高勇的供述，被害人刘某1、田某、张某、刘某2、王某1、于某、孙某、王某2、宋某的陈述，证人薛某的证言，受案登记表，盗窃监控视频，扣押物品、文件清单，发破案报告及到案经过，清河县公安局出具的关于盗窃情况的说明、无法对盗窃物品鉴定的说明，清河县发展和改革局关于无法对盗窃物品价格进行认定的情况说明，临清市公安局烟店派出所出具的关于被告人张凯户籍信息丢失的证明，三被告人户籍证明，三被告人的前科判决书四份，临清市看守所出具的被告人张建昌的释放证明，被告人张凯、高勇的罪犯档案资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张建昌、张凯、高勇连续多次秘密窃取他人财物，且数额较大的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张建昌、张凯、高勇犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人张凯、高勇曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张建昌曾因犯盗窃罪被处罚，有前科，酌情从重处罚。三被告人多次盗窃酌情予以从重处罚。被告人张建昌、张凯、高勇自愿认罪认罚，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。三被告人盗窃他人的电动三轮车、电动自行车应当予以追回并返还被害人，非法所得的赃款应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张建昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2021年1月22日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。 二、被告人张凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2021年1月22日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。 三、被告人高勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年6月22日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。 四、被告人张建昌、张凯、高勇盗窃他人的电动三轮车、电动自行车由公安机关继续予以追缴，追回后返还被害人；被告人张建昌非法所得一千一百元，张凯非法所得一千一百元，高勇非法所得八百元均予以追缴后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  薛 峰 审 判 员  许文生 人民陪审员  黄 超 二〇二〇年六月八日 书 记 员  倪晓筠
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执恢591号申请执行人浙江省浦江经济开发区管理委员会，住所地浦江县亚太大道569号，组织机构代码:736852898。法定代表人陈荣生。被执行人浙江浦江心艺袜业有限公司，住所地浦江县保尔路117号，组织机构代码:777239168。法定代表人葛慧。本院在执行浙江省浦江经济开发区管理委员会与浙江浦江心艺袜业有限公司（2019）浙0726执恢591号建设用地使用权出让合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2106号判决书已于发生法律效力。经申请执行人浙江省浦江经济开发区管理委员会申请后本院于2019年06月18日立案执行，随即向被执行人浙江浦江心艺袜业有限公司发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款609403元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浙江浦江心艺袜业有限公司的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人抵押房地产已拍卖暂未发现被执行人浙江浦江心艺袜业有限公司有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人浙江浦江心艺袜业有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人浙江浦江心艺袜业有限公司采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江省浦江经济开发区管理委员会，其没有异议。综上，因被执行人浙江浦江心艺袜业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执恢591号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张红峰审 判 员 郭子教审 判 员 肖春来二〇二〇年六月二十三日代书记员 徐鑫赞
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2020）内0302刑初139号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院被告人情况被告人张颖，曾用名张继军，女，1972年9月10日出生，公民身份号码×××，汉族，住乌海市。辩护人被告人张颖未委托辩护人公诉机关指控的情况起诉书文号海检一部刑诉〔2020〕118号指控事实2019年12月6日23时许，被告人张颖酒后驾驶×××号小型越野客车沿乌海市海勃湾区建设路由南向北行驶至与桌子山街交叉路口右转弯时，被民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人张颖血液中酒精含量为144.15mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。罪名指控危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人意见认罪认罚，签署认罪认罚具结书。判决理由被告人张颖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张颖到案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合本案情节，可对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人张颖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员潘骥二〇二〇年六月二日书记员**懿 {文书日期} 内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2020）内0302刑初139号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院被告人情况被告人张颖，曾用名张继军，女，1972年9月10日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，个体，户籍所在地乌海市海勃湾区，住乌海市海勃湾区康泰小区9号楼1单元401室，住乌海市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月24日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审；2020年5月27日被本院取保候审。辩护人被告人张颖未委托辩护人公诉机关指控的情况起诉书文号海检一部刑诉〔2020〕118号指控事实2019年12月6日23时许，被告人张颖酒后驾驶×××号小型越野客车沿乌海市海勃湾区建设路由南向北行驶至与桌子山街交叉路口右转弯时，被民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人张颖血液中酒精含量为144.15mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。罪名指控危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人意见认罪认罚，签署认罪认罚具结书。判决理由被告人张颖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张颖到案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合本案情节，可对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人张颖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2217号原告：范厚有，男，汉族，1934年5月15日出生，住安阳市殷都区。被告：安庆和，男，汉族，1964年1月6日出生，住安阳县。原告范厚有与被告安庆和民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告范厚有在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范厚有撤回起诉处理。审判员  杜文莉二〇二〇年六月十二日书记员  刘 鑫
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执225号之二 申请执行人：付红琼，男，1972年4月12日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：陈武，男，1981年05月29日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2019）黔2323民初12号民事判决书，依法立案执行付红琼申请执行陈武民间借贷纠纷一案。 在执行中，本院依法向被执行人陈武发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈武在中国邮政储蓄银行XXXXXXXX账户内存款人民币27496.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月三日 书记员 王正荣
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0102执2124号申请执行人：黄德球，男，1942年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：刘勇，安徽皖和律师事务所律师。被执行人：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：袁启宏，该公司总经理。本院在执行黄德球与合肥京商融合置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，合肥市中级人民法院已受理被执行人的重整申请，申请执行人同意待破产重整审查结果再恢复执行（处理）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖0102执2124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓林审判员  郝 勇审判员  万斌红二〇二〇年六月十六日书记员  施 勇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4522号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路500号,统一社会信用代码为91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：谭子浩，男，1987年7月10日出生，汉族，住广西北流市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初14366号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年5月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付本金57213.6元，利息7008.24元，迟延履行期间的债务利息4786元（暂计至2020年5月9日），滞纳金13770元，分期手续费6870.54元，诉讼费961元,并承担本案执行费1259元，合计91868.38元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年六月十七日 书记员  郑腾辉
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0111民初2637号原告：重庆博瀚建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区合阳办交通街398号龙之苑6号楼负1-2号，统一社会信用代码91500117597993147P。法定代表人：游才菊，总经理。委托诉讼代理人：黄云友，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者。被告：中龙腾辉西南建设有限公司，住所地重庆市巴南区巴南大道9号10幢2单元7-5号，统一社会信用代码91500113MA5U5Q642D。法定代表人：高传华，职务不详。原告重庆博瀚建筑工程有限公司诉被告中龙腾辉西南建设有限公司建设工程分包合同纷一案，本院于2020年6月19日依法立案受理。原告重庆博瀚建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付工程款2067753.07元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，2019年9月2日，重庆市第五中级人民法院作出（2019）渝05破申1号民事裁定书，裁定受理申请人重庆市荣昌区宏昌商品砼有限公司对被申请人中龙腾辉西南建设有限公司的破产清算申请并将该案交由重庆市巴南区人民法院审理。2019年11月6日，重庆市巴南区人民法院立案（2019）渝0113破11号案件，办理中龙腾辉西南建设有限公司的破产清算案件。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”故本院对本案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市巴南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 于中跃二〇二〇年六月二十二日法官助理 张 群书 记 员 甘 珊
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初6652号 原告：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，地址在本市南明区中华南路38号，统一社会信用代码：91520100214481647F。 负责人：戈非，该支行行长。 委托代理人：谢婷、杨媛媛，贵州箭锁律师事务所律师。 被告：王藉卿，女，1973年11月22日出生，汉族，住本市云岩区。 原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告王藉卿信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司贵阳双龙航空港支行未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司贵阳双龙航空港支行自动撤诉处理。 审判员  严波 二〇二〇年六月二日 书记员  康伟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异700号案外人：顾某某，男，1989年4月22日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人顾某某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人顾某某称：异议人与乙公司于2015年10月29日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区6号楼2单元701室房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人顾某某为证明其主张向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人顾某某签订的商品房买卖合同；2.乙公司与异议人顾某某签订的储藏室使用出售协议；3.乙公司给异议人开具的收款收据两份；4.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心与异议人签订的锦绣花园前期物业服务合同一份；5.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；6.商品房结算移交协议书一份；7.房屋验收交接单一份；8.乙公司出具的证明一份。本院查明,甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2015年10月29日，乙公司与异议人顾某某签订了商品房买卖合同，异议人顾某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人顾某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区6号楼2单元701室房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年六月二十九日书记员  李 璇
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初1681号原告：常建东，男，1978年9月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：朱光辉，男，1987年1月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告常建东诉被告朱光辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告常建东到庭参加诉讼，被告朱光辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常建东向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱光辉给付原告货款33000元及迟延履行期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买打火机，经结算，被告仍欠原告打火机款33000元，并于2019年9月9日向原告出具欠条一份，但被告至今未支付上述货款。被告朱光辉未答辩。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原、被告之间存在打火机买卖合同关系，并经双方结算，被告于2019年9月9日给原告出具欠条一份，欠条载明被告仍欠原告打火机款33000元，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确。被告至今未支付上述货款，原告要求支付，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原、被告未约定支付价款的时间，被告应当在收到货物的同时支付货款，被告延期支付货款，已构成违约。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告主张迟延履行期间的债务利息，应当予以支持。逾期付款损失以33000元为基数，以利息为标准支付，自欠条出具之日即2019年9月9日起至欠款还清时止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱光辉支付原告常建东货款33000元及逾期付款损失（逾期付款损失以33000元为基数，以利息为标准支付，自2019年9月9日起至欠款还清时止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息标准计算），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计313元，由被告朱光辉负担。本判决为终审判决。审判员  郭希海二〇二〇年六月十九日书记员  张山利
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民再82号抗诉机关：江苏省宿迁市人民检察院。申诉人（一审被告）：喻文明，男，1976年8月7日出生，住泗洪县。申诉人（一审被告）：张太丽，女，1979年9月18日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：李刚，江苏多德律师事务所律师。被申诉人（一审原告）：杨维国，男，1980年9月22日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：王进军，江苏立贤律师事务所律师。申诉人喻文明、张太丽因与被申诉人杨维国民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初1924号民事判决，向江苏省泗洪县人民检察院申请监督，江苏省宿迁市人民检察院作出宿检民（行）监[2019]32130000111号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2020）苏13民抗1号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。宿迁市人民检察院指派检察员孟某、徐某出庭。申诉人喻文明及其张太丽的委托诉讼代理人李刚，被申诉人杨维国的委托诉讼代理人王进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿迁市人民检察院抗诉认为，泗洪县人民法院（2016）苏1324民初1924号民事判决违反法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款、第二百条第八项、第九项，《人民检察院民事诉讼检察规则（试行）》第八十二条、第九十一条之规定，提出抗诉，请依法再审。理由如下：一审法院以原告方提供的地址向喻文明、张太丽邮寄送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，该地址与被告居民身份证登记地址以及实际居住地址均不符。本案被告张太丽并不属于下落不明人员，法院在错误邮寄送达地址退回后亦未采取法律规定的其他送达方式而直接予以公告送达，违反公告送达程序规定。喻文明、张太丽称，原审判决认定事实错误，主要证据未经质证，送达程序违法，剥夺申诉人的辩论权利，请求抗诉。理由如下：1.再审审查中，杨维国认可收到喻文明、吴浩转账的60万元，在本案中未予扣除，原审法院仅凭杨维国提供的6张借条复印件，即认为喻文明偿还的60万元与涉案款项无关，原审法院认定的部分事实缺乏证据证明；2.2014年5月24日的20万元借款，杨维国没有交付款项，仅为喻文明还信用卡6.5万元，还完后又刷卡取走，该20万元借条未退还。2014年1月21日张太丽转款1.1万元，2014年2月25日张太丽转款4万元给杨维国，该5.1万元未予扣除；3.原审认定事实的主要证据未经质证，喻文明确实长期在外做消防工程，可能存在送达障碍，但张太丽一直居住在泗洪县，在家带孩子上学，并不属于下落不明人员，而原审法院送达的地址是泗洪县青阳镇工人路3号B01幢一单元601室，送达地址错误，导致未能参加诉讼，严重损害了喻文明、张太丽的诉讼权利，导致判决的主要证据未经质证，同时剥夺了喻文明、张太丽的辩论权利；3.原审法院送达地址错误，违法采取公告送达方式，严重违反诉讼程序。杨维国辩称，原审判决认定事实清楚，喻文明对110万元借款是认可的，对偿还的60万元主张应予扣除，杨维国多次答辩收到60万元款项，但是110万元借款以外的款项，且提供证据证明。关于送达程序方面，因杨维国找不到喻文明，也电话联系不上才进行诉讼，一审法院采取公告送达程序合法。本院再审认为，根据最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条规定，人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现第一审人民法院有下列严重违反法定程序情形之一的，可以依照民事诉讼法第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定撤销原判决，发回第一审人民法院重审：……（三）未经合法传唤缺席判决，或者违反法律规定剥夺当事人辩论权利的。本案中，杨维国提供的喻文明、张太丽住址错误，导致喻文明和张太丽无法参加诉讼，剥夺其辩论权。综上所述，抗诉机关的抗诉理由成立。原审法院送达地址错误，导致申诉人无法参加诉讼，剥夺了申诉人的辩论权，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销泗洪县人民法院（2016）苏1324民初1924号民事判决；二、本案发回泗洪县人民法院重审。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年六月十六日书记员  曾晓兰
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保107号 申请人：磁县农村信用合作联社。住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：刘全林，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘海军，该单位员工。 被申请人：张洪书、男、汉族、1956年7月3日出生，住址：河北省邯郸市磁县。 申请人磁县农村信用合作联社于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张洪书银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张洪书银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二〇年六月四日 书记员  范炜国
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执29号申请执行人：毛运洪，男，1967年2月16日出生，汉族，住远安县。被执行人：王汉生，男，1971年11月1日出生，汉族，住远安县，本院在执行申请执行人毛运洪与被执行人王汉生承揽合同纠纷一案中，申请执行人毛运洪依照本院作出的（2019）鄂0525民初776号民事调解书于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为35000元。本院已向被执行人王汉生发出执行通知等文书，采取网上查控措施。被执行人王汉生与申请执行人毛运洪自愿达成执行和解协议，分期履行。本案符合终结执行条件，终结执行后，若不按执行和解协议履行，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0525执29号案件的执行。当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐发明审判员  张 炜审判员  田育建二〇二〇年六月二日书记员  朱红艳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初4454号原告：徐宏亮，男，1971年7月11日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告：李桂侠，女，1971年5月15日出生，汉族，住辽宁省法库县。共同委托诉讼代理人：周明国，系辽宁申源律师事务所律师。被告：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号。统一社会信用代码91210113550767062P法定代表人黄焕明，系董事长。委托诉讼代理人：孙妍，女，系该公司员工。原告徐宏亮、李桂侠与被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)辽0113民初4451号案件，诉讼标的是同一种类，当事人同意合并审理，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)辽0113民初4451号案件审理。审判员  张文学二〇二〇年六月二十三日书记员  吴 彤
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1979号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行，住所地许昌市颖昌路402号。法定代表人：赵英。被执行人：刘冰，男性，1981年09月19出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌瑞贝卡东城置业有限公司，住所地许昌市东城区魏文路（瑞贝卡家天下小区）。法定代表人：陆振盈。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行与刘冰、许昌瑞贝卡东城置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初4680号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘冰、许昌瑞贝卡东城置业有限公司借款合同纠纷存款6100元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月二十八日书记员  李嫚
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执48号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司府谷县支行，住所地：陕西省榆林市府谷县。法定代表人：彭宏国，职务：负责人被执行人：府谷县光大煤销有限责任公司，住所地：府谷县大沙沟。法定代表人：张田，系公司经理。被执行人：张田，男，汉族，1963年10月15日出生，现住府谷县府谷镇。被执行人：郝美如，女，汉族，1966年4月26日出生，现住府谷县府谷镇。被执行人：神木市民丰电化有限公司，住所地：神木市店塔镇。法定代表人：张田，系执行董事。中国农业银行股份有限公司府谷县支行与府谷县光大煤销有限责任公司、张田、郝美如、神木市民丰电化有限公司借款合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2019）陕民终613号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年1月15依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金人民币1890万元及利息，并负担案件执行费88852元，被执行人未实际履行。在执行过程中，本院于2020年3月31日查封了被执行人张田名下位于府谷县府谷镇人民西路园丁巷12号房屋及府谷县府谷镇赵石尧中滩地商业用房，查封期限为三年，于2020年6月9日冻结了被执行人神木市民丰电化有限公司100%的股权，冻结期限为三年，后双方经协商达成和解执行协议：从2020年第三季度始（每季末月10日前）分10期向农行榆林城西支行偿还，第1期归还50万元本金，第2期归还100万元本金，第3期、第4期每期归还100万元本金，第5期、第6期每期归还200万元本金，第7期至第9期每期归还300万元本金，第10期归还所欠全部本金及利息。后申请执行人中国农业银行股份有限公司府谷县支行以与被执行人达成还款协议为由，于2020年6月30日向我院书面申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司府谷县支行以与被执行人达成还款协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)陕08执48号案件的执行程序。如被执行人人不能按期履行协议，申请执行人可以在法定的期限内，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行还款协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  惠东东审判员  惠海胜审判员  李海熙二〇二〇年六月三十日书记员  杜鹏禹
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初4181号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路8号6幢8—1，统一社会信用代码91500105MA5ULXAXA。法定代表人：余国林，该公司经理。委托诉讼代理人：李康林，男，该公司员工，1976年12月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆千山万水置业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路141号，统一社会信用代码91500222565611730Q。法定代表人：翁国正。第三人：黄丽美，女，1972年8月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与被告重庆千山万水置业有限公司、第三人黄丽美商品房预售合同纠纷一案中,原告重庆劲松法律咨询服务有限公司于2020年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆劲松法律咨询服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆劲松法律咨询服务有限公司负担（已纳）。审 判 员 王君平二〇二〇年六月十七日法官助理 罗 超书 记 员 黎 松
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执665号孙某：本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人孙某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执665号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初13469号原告：李海雁，女，1983年1月29日出生，汉族，北京华通兴远供热节能技术有限公司职员，住北京市丰台区。被告：北京丹蒙恩信息咨询有限公司，住所地北京市丰台区晓月苑五里3号楼1至2层商业1-129。法定代表人：杨少辉，经理。委托诉讼代理人：徐衡，北京市乾贞律师事务所律师。原告李海雁与被告北京丹蒙恩信息咨询有限公司（以下简称丹蒙恩公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，使用电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告李海雁，被告丹蒙恩公司的法定代表人杨少辉及其委托诉讼代理人徐衡通过电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。李海雁向本院提出诉讼请求：1.被告补交所拖欠的2020年1月21日至2020年4月21日期间房租13500元；2.被告支付合同违约金13500元；3.被告承担本次诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2019年7月21日签订房屋租赁合同，房屋坐落于北京市丰台区卢沟桥北里小区3号楼1单元401室（以下简称401室），租赁期限自2019年7月22日至2020年7月21日，租金为每月4500元，租金交付方式为季度付。按照合同约定，被告方应于2020年1月21日交付2020年1月22日至2020年4月22日租金13500元。截至2020年4月1日，被告方在无正当理由的情况下，迟迟未交房租。期间，原被告双方多次电话及微信联系未果。依据双方签订的《房屋租赁合同》第三条第2款、第3款约定：房屋租金为每月4500元，付款方式为季度付，据此，请求判决被告补交所拖欠房屋租金13500元。依据合同第五条：“租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的约定，须向对方交纳三个月房租作为违约金”。据此，请求判决被告支付合同违约金13500元。本次诉讼系由被告方违约引起，依据合同第三条中相关约定，应由被告方承担全部责任。据此，请求判决被告方承担本次诉讼所产生的全部费用。丹蒙恩公司辩称，我们是以公司名义交纳房租，每次交纳房租要开发票，是我们带原告去税务局开发票。因为疫情原因我公司员工与会计都没有回来，所以在2020年3月15日至18日期间才和原告沟通交纳房租的事情，原告当时就说让我们别住了。未交纳房租是因为疫情的原因，不是我方故意不交纳房租。我方已于4月1日将房屋返还给原告，我们实际居住了72天（2020年1月21日至2020年4月1日），按照租金标准房租应为11100元，因为疫情原因，希望减免一个月的房租4500元，我方同意支付6600元；我方不存在违约行为，不同意支付违约金，且违约金金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月21日，李海雁（出租方，甲方）与丹蒙恩公司（承租方，乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方房屋坐落于北京市丰台区卢沟桥北里小区3号楼1单元401室，租赁期限自2019年7月22日至2020年7月21日，租金为每月4500元，租金交付方式为季度付，第一次付款计14500元，包含押金1000元；租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，须向对方交纳三个月租金作为违约金。合同签订后，李海雁将401室交付丹蒙恩公司，丹蒙恩公司给付李海雁押金1000元及租金。自2020年1月21日起，丹蒙恩公司未再交纳租金。2020年4月1日丹蒙恩公司搬离并将租赁房屋交付李海雁。庭审中，双方均认可房屋租赁合同于2020年4月1日解除，丹蒙恩公司认可租赁涉诉房屋用途为居住。另，李海雁主张丹蒙恩公司使用不当致房屋木地板损坏，双方均同意丹蒙恩公司所交押金用于赔偿木地板损失。庭审中，丹蒙恩公司主张李海雁同意其等疫情结束后交纳房租，提交了与李海雁爱人的微信聊天记录。经质证，李海雁主张双方未达成一致意见，且其在疫情开始前已经要求丹蒙恩公司交纳房租，故对微信聊天记录的证明目的不予认可。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，李海雁与丹蒙恩公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。双方均认可租赁合同于2020年4月1日解除，本院不持异议。李海雁要求丹蒙恩公司支付租金，于法有据，但其主张租金计算至2020年4月21日，缺乏依据，本院对其主张的超出部分不予支持。丹蒙恩公司认可其欠付使用房屋期间房租11100元，本院对此不持异议。因丹蒙恩公司租赁房屋目的为居住，疫情及防控措施不会构成合同履行的重大障碍，其要求减免租金，本院不予支持。丹蒙恩公司主张李海雁同意其等疫情结束再交纳房租，未提供充分的证据，本院不予采信。丹蒙恩公司未按时交纳房租的行为构成违约，应承担违约责任，考虑到丹蒙恩公司未足额交纳租金并非主观恶意为之等因素，本院对违约金酌情调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：一、北京丹蒙恩信息咨询有限公司于本判决生效之日起七日内给付李海雁二〇二〇年一月二十一日至二〇二〇年四月一日期间的租金11100元；二、北京丹蒙恩信息咨询有限公司于本判决生效之日起七日内给付李海雁违约金4500元；三、驳回李海雁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由北京丹蒙恩信息咨询有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  张 倩二〇二〇年六月二十四日法官助理  邵胜凯书 记 员  杨 佳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初249号原告：河南省达标监理工程有限公司，（现河南省达标工程管理有限公司），住所地市京开道中段430号路西（飞龙车站楼下）。统一社会信用代码：914109007631483615。法定代表人：王衍法，男，汉族，1969年7月15日出生，住濮阳市华龙区，系该公司经理。被告：濮阳油田实验学校，住所地南海路中段路北。统一社会信用代码：52410900777998199W。法定代表人：朱娜，系该校校长。委托诉讼代理人：张强，河南长庚（濮阳）律师事务所律师，联系。（一般代理）原告河南省达标监理工程有限公司与被告濮阳油田实验学校建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，原告于2020年6月29日向本院提出对被告濮阳油田实验学校的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省达标监理工程有限公司撤回对被告濮阳油田实验学校的起诉。本案受理费450元，由原告河南省达标监理工程有限公司负担。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  马 迅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  胡庆芳
山省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执737号 申请执行人徐学庭与被执行人李天瑞买卖合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初4011号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐学庭于2020年4月9日向本院申请强制执行。本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院依法向李天瑞送达了执行通知书和报告财产令。被执行人李天瑞将欠款交付申请执行人，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初4011号民事调解书确定的被执行人李天瑞应履行的到期义务全部执行完毕，申请执行人徐学庭基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费50元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初4011号民事调解书确定的被执行人李天瑞应履行的到期义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢665号 张春雷： 本院依职权执行被执行人张春雷、邵小龙、童建兵、沈建法、陈澍、邵辉开设赌场罪刑事罚金一案中，被执行人张春雷已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务。 特此通知。 二〇二〇年六月十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人徐茆东，0571-86320391。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民初74号 原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地：上海市松江区广富林东路555号，统一社会信用代码：91310000789541823F。 法定代表人：李丐腾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。 被告：玉田县玉田镇佳蕊综合商店，住所地：河北省唐山市玉田县玉田镇梧桐家园新兴街86号。 经营者：王汝振，男，1979年11月10日出生，汉族，现住河北省唐山市玉田县。 原告上海飞科电器股份有限公司诉被告玉田县玉田镇佳蕊综合商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告上海飞科电器股份有限公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。 审 判 长  姚春涛 审 判 员  李建波 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年六月九日 书 记 员  王 玫