湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初965号 原告：隋时敏，男，1982年7月1日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：章新华，湖南汉昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李茨安，湖南汉昌律师事务所律师。 被告：邹爱兰，女，1968年10月21日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：赵远炎，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。 被告：张红生（又名张志军），男，1967年4月20日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：张小林，湖南微水律师事务所律师。 原告隋时敏与被告邹爱兰、张红生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年5月14日向本院申请财产保全，本院根据申请采取了财产保全措施。2020年6月4日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋时敏及其委托诉讼代理人李茨安、被告邹爱兰的委托诉讼代理人赵远炎、被告张红生及其委托诉讼代理人张小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告隋时敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告邹爱兰立即偿还原告借款本金500,000元及利息；2、由被告张红生对借款本息承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月15日，邹爱兰因需资金周转向隋时敏借款500,000元，约定月息3.5%，张红生提供连带清偿责任担保，2018年10月15日付清。借款到期后，邹爱兰仅支付利息52,500元，剩余借款本息，原告多次催讨未果。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告邹爱兰辩称，对借款事实和金额无异议，2019年，邹爱兰养猪因为猪瘟亏了本，现在无力还钱，希望原告同意邹爱兰到2022年还款。 被告张红生辩称，1、为邹爱兰的借款提供担保是事实，但张红生的保证期间为6个月，目前已过担保期限，被告张红生不承担担保责任；2、本案存在自然人担保与债务人提供物的担保情形，邹爱兰作为法定代表人将其名下的湘君公司的牲猪做了抵押，张红生仅对物的担保以外的债务承担补充责任；3、原告仅起诉了担保人，放弃了抵押权，张红生可以不再承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有借据和2018年3月15日的银行交易明细清单，该证据来源合法，内容真实且与本案有关联，本院予以确认。被告张红生提交了岳阳经济技术开发区湘君农业科技发展有限公司的工商登记资料、牲猪照片8张、湖南猪托邦农牧综合服务公司员工洪维出具的证明一份，用以证明邹爱兰是该公司法定代表人，借据上抵押承诺处的签名是邹爱兰代表公司签名，且该公司有牲猪，抵押有效，应先实现抵押权。原告对被告张红生提交的证据有异议，认为借据是个人出具，借据上虽提到用牲猪作抵押，但并没有岳阳经济技术开发区湘君农业科技发展有限公司加盖公章，该借据上也没有说明抵押价值的金额、抵押物的数量等，不能证明是岳阳经济技术开发区湘君农业科技发展有限公司提供抵押担保。照片上的牲猪也不能证明是岳阳经济技术开发区湘君农业科技发展有限公司的财产。被告邹爱兰对被告张红生提交的证据本身无异议，但认为照片上的牲猪并不是邹爱兰个人的，而是别人养在其猪场的猪。本院认为被告张红生提交的证据与本案并无关联，对此不予认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，邹爱兰因需资金周转向隋时敏借款500000元，并向隋时敏出具了借据，借据上约定月利率3.5%，还款方式先息后本，每月还款金额为17500元，借款期限自2018年3月15日至2018年10月15日。张红生在借据上以担保人的身份签了字，同意“担保人自愿为借款人承担连带责任保证，担保直至还清本息和费用为止。”借据上邹爱兰注明“用湘君公司的所有存栏牲猪做抵押”，但双方没有在相关部门办理抵押登记。借据出具当天，隋时敏通过自己的中国建设银行卡向邹爱兰的中国建设银行账号62×××17上转账人民币500000元。邹爱兰收款后，于当天转回17500元给隋时敏以支付未到期的当月利息。此后，邹爱兰另支付了利息35000元，剩余借款本息未付。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。邹爱兰虽向隋时敏出具借据借款500,000元，但是在借款当天，并未实际产生利息的情况下，邹爱兰提前还息17,500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”规定，本案预先支付利息实质上使邹爱兰实际取得的借款低于约定数额，实际出借金额482,500元应当认定为本案的借款本金。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%（月利率为2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定的月利率3.5%超出该规定，超出部分本院不予支持。 张红生辩称其保证期间为6个月，本案已过保证期限，其不再承担担保责任。本院认为，本案中张红生与原告约定的是“自愿为借款人承担连带责任担保，担保直至还清本息和费用为止”，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，张红生作为保证人，应当按照约定对邹爱兰的全部债务承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行届满之日起二年。本案债务约定的履行期限为2018年10月15日，至本案起诉日2020年5月12日止，未超出债务履行期届满之日起二年的保证期间，张红生应当担保责任。张红生承担连带清偿责任后有权在已承担保证责任范围内向债务人邹爱兰追偿。 张红生辩称隋时敏应对抵押物优先受偿，本院认为合同中约定的是邹爱兰“用湘君公司的所有存栏牲猪做抵押”，并未表明具体是哪个湘君公司，邹爱兰亦否认其是作为岳阳经济技术开发区湘君农业科技发展有限公司法定代表人身份予以签名，同时也没有表明存栏牲猪的数量和位置，加上双方没有就抵押物办理登记手续，因此本案的抵押物并不明确，约定是无效的，张红生主张隋时敏应对抵押物优先受偿的辩称意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第三十一条、第三十七条第（四）项、第四十二条第（五）项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告邹爱兰于本判决生效之日起十日内向原告隋时敏偿还借款本金482,500元，并按月利率2%支付利息（自2018年3月15日起至偿清之日，已支付的35,000元利息予以核减）； 二、被告张红生对被告邹爱兰的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权在已承担保证责任范围内向被告邹爱兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由被告邹爱兰、张红生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇二〇年六月十日 法官助理钟颖 书记员钟颖（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十七条下列财产不得抵押: (一)土地所有权； (二)耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但本法第三十四条第(五)项、第三十六条第三款规定的除外; (三)学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体的教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施; (四)所有权、使用权不明或者有争议的财产; (五)依法被查封、扣押、监管的财产; (六)依法不得抵押的其他财产。 第四十二条办理抵押物登记的部门如下: (一)以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门; (二)以城市房地产或者乡(镇)、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门; (三)以林木抵押的，为县级以上林木主管部门; (四)以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门; (五)以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。