wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初3830号原告：肇立德，男，1961年3月28日出生，满族，住沈阳市于洪区。被告：孙剑峰，男，1982年7月25日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。原告肇立德诉被告孙剑峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告肇立德到庭参加了诉讼，被告孙剑峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肇立德向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款15000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2015年11月通过电话告知沈阳桃仙机场招聘安检岗位，正式职工，退伍兵优先。原告朋友王瑞华之子陈家豪正好复员在家，寻求工作，原告就把这个招聘的消息告诉了他们。这样陈家豪就找被告办理去工作的有关事宜。按照被告的安排陈到岗位后，得知就是个临时工，没有被告所说的正式员工的待遇，于是辞职，要求被告退回为办事所要的50000元好处费。因为原告认识被告，陈家母女就多次打电话、微信，甚至到我单位来要求我帮助要回这50000元。这样我就把被告、王瑞华、陈家豪一起约到沙阳路邮政银行，经约定被告同意返回50000元，由于原告和被告比较熟悉，被告跟原告借50000元还给王瑞华和陈家豪。当场被告写下了欠条，并且还写了承诺书，答应在2016年3月底还清。可是直到2017年3月底，被告总计偿还了35000元，尚欠15000元未还，经多次催要仍未偿还。现原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告孙剑峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告在工作中相识。被告在2015年11月告知原告在沈阳桃仙机场招聘安检岗位，正式职工，退伍兵优先。原告将该信息告知其好友王瑞华，欲让其子陈家豪应聘。于是，陈家豪联系被告办理工作有关事宜，并给付被告5万元。陈家豪到岗后发现岗位系临时工，于是辞职。后陈家豪多次联系原告要求原告帮助要回已付的5万元。2016年2月28日，原告将被告、王瑞华、陈家豪约在一起协商退回5万元的事宜。被告同意退还5万元，但因资金紧张向原告借款5万元以给付陈家豪。并为原告出具了欠条一份，主要内容为：今收到肇立德现金5万元整，用于办理陈家豪工作安置费用，由于办理计划落空，2016年3月底前还清现金。并承诺，被告孙剑峰如4月1日前不能归还现金5万元，甘愿变卖本人现有车辆或房产偿还。后被告孙剑峰偿还原告35000元，尚有15000元未偿还。故原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，被告孙剑峰经经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。被告向原告借款5万元属实，有欠条及承诺书为凭，本院予以确认。现借款期限已经届满，被告仅偿还原告35000元，尚欠原告15000未偿还，应予偿还。故原告提出判令被告偿还原告借款15000元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙剑峰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告肇立德借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告孙剑峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  兰艳华人民陪审员  刘广大人民陪审员  张红英二〇二〇年六月五日书 记 员  解 红本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照应当约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终3951号上诉人（原审被告）：西安战狼控险安全技术有限公司，住所地陕西省西安市未央区未央路68号时代明丰苑A座1211室。法定代表人：段恩喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：段秦虎，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号13层1304A-2室。法定代表人：梁元元，该公司经理。委托诉讼代理人：田亚双，辽宁博学律师事务所律师。上诉人西安战狼控险安全技术有限公司（以下简称西安战狼公司）因与被上诉人大连灜信信息科技有限公司（以下简称灜信公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291知民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。西安战狼公司上诉请求：撤销一审判决中的第一、第二项，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.我方的确转载过案涉作品，但仅用于我方欣赏，没有进行传播和商业用途。转载并不违法。同时，灜信公司无法提交证据证明我方向公众传播了其作品。2.我方聘请专业网络技术人员检查了灜信公司提交的证据（2018）辽诚证民字第1250号公证书复印件中，没有任何证据能佐证我方是2018年10月12日转载。灜信公司提交的厦门市美亚柏科信息股份有限公司于2017年10月11日情况说明中，也没有任何能证明我方2018年10月12日转载案涉作品的有效证据。灜信公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人已经认可公司运营公众号确实转载过案涉作品，足以说明上诉人的侵权事实；我方提交的公证书是为了证明案涉文章原创作者的原始权利，并不是为了证明上诉人实施了转发的侵权行为。上诉人一审时未出庭，对证据理解有错误。灜信公司向一审法院起诉请求：判令西安战狼企业管理咨询有限公司（上诉人原名称）赔偿因其侵权行为给灜信公司造成的经济损失和因维权产生的合理费用10000元，并承担诉讼费。一审法院查明事实：2018年5月9日，笔名为“墨多先生”的作者邱力非创作并在其名称为“墨多先生（微信号×××）”的公众号上发布了一篇标题为《没格局，比没钱更可怕！》的文字作品，总字数2391字。同年6月12日，邱力非出具《版权声明书》，声明其合法拥有包括案涉作品在内的部分作品的著作权并将前述作品的信息网络传播权及相关权利转让给北京文章无忧信息科技有限公司，并同意该公司将前述权利转让给第三方，同时授权该公司对前述作品转让前后的信息网络传播权侵权行为追究法律责任并获得由此产生的赔偿或补偿。同年6月26日，邱力非委托胡俊竹向辽宁诚信公证处对“墨多先生（微信号×××）”微信公众平台账号登录过程、账号信息及该账号作品发布情况进行证据保全。北京文章无忧信息科技有限公司为前述公证支付公证费1200元。2018年8月7日，北京文章无忧信息科技有限公司与灜信公司签订《信息网络传播权转让协议》，约定其将前述《版权声明书》中所载作品及约定的相关权利转让给灜信公司，灜信公司可依法行使前述作品的信息网络传播权并有权对转让前后的信息网络传播侵权行为提起投诉、控告、诉讼等，以追究侵权人的法律责任并有权获得由此产生的赔偿或补偿。灜信公司当庭登录由厦门市美亚柏科信息股份有限公司开发的存证云网站（××），在该网站证据管理账户中，经其保全的证据显示西安战狼企业管理咨询公司运营的战狼研习营（gh_133edc81a6d2）于2018年10月12日发布标题为《做人没有格局，和咸鱼有什么分别？》一文，文章内容除字数有所删减，与案涉文章基本一致。2019年3月1日，灜信公司与辽宁博学律师事务所签订《委托律师合同》，约定灜信科技公司委托该律师事务所代理本案诉讼，律师代理费2000元，合同签订后灜信公司支付300元，案件执结后支付1700元。灜信公司提交了145件案件的律师费发票，发票金额为43500元，灜信公司已为本案诉讼支付律师费300元。一审法院认为，西安战狼企业管理咨询公司未经许可，在其管理运营的公众号上转载了案涉作品的内容，侵犯了灜信公司对于案涉作品享有的信息网络传播权，应承担赔偿损失等相应的民事责任。关于赔偿经济损失的具体数额，灜信公司对其主张的数额未提供充分证据予以证明，也未对西安战狼企业管理咨询公司因侵权获利的数额进行举证，故结合案涉作品的作品类型、合理使用费用、侵权行为性质、主观过错程度及后果等因素，综合确定西安战狼企业管理咨询公司赔偿灜信公司经济损失2000元，维权合理开支2000元，合计4000元。对灜信公司诉请超出的部分不予支持。西安战狼企业管理咨询公司经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃本案当庭抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、于本判决生效之日起十日内，被告西安战狼企业管理咨询有限公司赔偿大连灜信信息科技有限公司经济损失及维权合理开支4000元；二、驳回原告大连灜信信息科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告西安战狼企业管理咨询有限公司负担。二审期间，上诉人提交其营业执照（复印件）和工商变更登记信息，证明其企业名称于2019年12月31日由“西安战狼企业管理咨询有限公司”变更为“西安战狼控险安全技术有限公司”，被上诉人对该变更的事实无异议。被上诉人未提交新的证据。对二审当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。上诉人自认在其管理运营的公众号上转载案涉作品的内容，且该作品的传播并未得到著作权人的许可，故其转载作品的行为侵害了被上诉人的作品信息网络传播权。上诉人认为其未经许可的转载行为不违法，无法律依据。上诉人对被上诉人一审时所举部分证据的关联性予以否认，经查，被上诉人所举的（2018）辽诚证民字第1250号公证书，系对其案涉作品享有权利的来源的证明；厦门市美亚柏科信息股份有限公司于2017年10月11日情况说明，系该公司对其保全证据流程的说明，前述证据均不是用于证明上诉人的侵权行为。对于被上诉人享有权利及上诉人侵犯了被上诉人的权利的事实，一审判决已做明确说明，上诉人对证据的关联性的否认，与证据所证明的事实不符。一审法院依据上诉人侵权的事实、情节和后果，酌定赔偿数额，亦无不当。本院对西安战狼公司的上诉主张不予支持。综上，西安战狼控险安全技术有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人西安战狼控险安全技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 林审判员 董英杰审判员 崔耀天二〇二〇年六月二十八日书记员 郭一颖
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执595号被执行人：杨金牛，男，1984年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县。关于被执行人杨金牛犯贩卖毒品罪被并处罚金一案，大理市人民法院作出的（2019）云2901刑初497号《刑事判决书》已发生法律效力。判决确定，被执行人杨金牛并处罚金人民币3000元，违法所得400元继续追缴。本院刑事审判庭于2020年3月9日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨金牛邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经过网络查控，本院依法强制扣划杨金牛名下银行卡账户资金520元。后经多次网络执行查控，被执行人杨金牛名下已无可供执行银行存款，亦无车辆、证券、保险、不动产、工商登记等财产信息。经委托监利县人民法院到监利县不动产登记中心查询,被执行人杨金牛名下无房产登记信息。现本院已对被执行人杨金牛采取限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行的财产，2020年6月4日经本院依法组成合议庭审查核实后，对本案终结本次执行程序。本院认为，罚金依法应予以缴纳，被执行人杨金牛应缴纳的罚金，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  田艳丽审判员  周小燕二〇二〇年六月四日书记员  董燕容
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初7613号原告：浙江广大物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南兴路18号。法定代表人：罗金虎，总经理。委托诉讼代理人：戴思佳,浙江诚可律师事务所律师。被告：李军，男，1978年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：李小芬，女，1981年11月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。本院在审理原告浙江广大物业管理有限公司诉被告李军、李小芬物业服务合同纠纷一案中，原告在接到本院交费通知书后，未预交案件受理费,且明确表示撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王孟二〇二〇年六月一日书记员  孙瑛
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执57号 申请执行人潘典兴，男，1968年7月26日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人许德元,男，1970年11月14日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于潘典兴与许德元民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）湘0626民初3738号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人许德元没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘典兴于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人许德元偿还申请执行人潘典兴借款本金人民币60000元及利息（利息均以3000元计算基数，分别按照月息2分和1分5的计算标准，均自2019年2月3日起计算至实际清偿之日止），负担本案受理费768元，申请执行费811.52元。2020年1月9日，本院立案执行。 2020年1月9日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月16日，向被执行人许德元送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月9日、2020年6月24日发起总对总网络财产查控,对被执行人许德元的银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；在岳阳市平江县住房公积金管理部对被执行人的公积金进行调查，2020年6月28日对被执行人户籍所在地村委会进行调查。通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可采取执行措施的财产线索。2020年3月30日，对被执行人许德元采取限制消费措施并发出限制消费令，2020年3月30日将其纳入失信人员名单并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日对申请执行人潘典兴进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月28日，本案应执行标的借款本金人民币60000元及利息（利息均以3000元计算基数，分别按照月息2分和1分5的计算标准，均自2019年2月3日起计算至实际清偿之日止），负担本案受理费768元，申请执行费811.52元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人许德元有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人潘典兴不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初3738号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余琰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理田枝柱 书记员徐举鹏
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保325号申请保全人刘晶珠与被保全人王有福、王一如民间借贷纠纷一案，申请保全人于2020年6月8日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人王有福、王一如名下车辆予以查封，对被保全人王有福、王一如名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2020）吉0106执保325号执行完毕结案。办案人：赵乐二〇二〇年六月二十三日
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1021民初422号原告：贾贺棚，男，1991年8月10日生，汉族，职员，现住辽宁省辽阳县。委托代理人：畅桂杰，女，1965年12月11日生，汉族，职员，现住辽宁省辽阳县，系原告母亲。被告：张守威，男，1977年2月23日生，汉族，户籍地辽宁省辽阳县。原告贾贺棚与被告张守威民间借贷纠纷一案，于2020年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告贾贺棚的委托代理人畅桂杰到庭参加诉讼，被告张守威经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告贾贺棚诉称：被告因急需资金，通过原告的舅舅畅某，分别于2016年10月8日向原告借款8万元，于2016年10月11日向原告借款6.4万元，被告给原告出具两份借条，均约定1年还清，如违约，被告每日支付违约金200元。借款到期后，被告未按约还款，原告多次找被告催要，被告一拖再拖，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金共计14.4万元。被告张守威未答辩。经审理查明：被告张守威与原告舅舅畅某系村邻关系，被告张守威因急需资金，通过原告的舅舅畅某向原告借款，为此，原告提交了两张借条，其中一张借条内容为：被告向原告借款8万元，于2017年10月8日还清，如违约，每日支付违约金200元。另一张借条内容为：被告向原告借款6.4万元，于2017年10月11日还清，如违约，每日支付违约金200元。两张借条落款均有借款人即被告的签名和手印以及中证人畅某的签名，但都没有落款日期。原告交付借款后，被告却未按约履行偿还义务，为此，原告诉至本院提出上列诉求。上述事实，有原告的陈述，借条等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为：被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，法院视其自动放弃举证和质证权利。原告提交的两张借条均有被告的签名和手印，视为其真实意思表示，原告已交付借款，被告就应按约偿还原告借款共计14.4万元，因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告张守威未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张守威于本判决生效后十日内偿还原告贾贺棚借款本金共计14.4万元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,180元及公告费800元，由被告张守威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  屈志忠审 判 员  赵利奎人民陪审员  刘乃斌二〇二〇年六月十二日法官助理李坦代书 记员  赵雨辉附录：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保124号申请人:随州市百帝嘉物业服务有限公司，住所地：随州市经济开发区吴家湾村五组。法定代表人：邓世英。被申请人：卢新涛，1975年11月18日出生，汉族，住随县。申请人随州市百帝嘉物业服务有限公司于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢新涛的银行存款2100元予以冻结，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人随州市百帝嘉物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人卢新涛的银行存款2100元予以冻结，期限为一年。案件申请费41元，由申请人随州市百帝嘉物业服务有限公司垫付。(若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年六月五日法官助理王杰书记员李培翠
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0203行初55号 原告唐山市银盾保安服务有限公司，住所地：遵化市华明北路路西贸易城大众洗浴院内。 法定代表人侯钰，女，职务:总经理。 委托代理人冯建朝，男，唐山市银盾保安服务有限公司职工。 被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。 法定代表人李东升，男，职务：局长。 委托代理人武斌，男，唐山市人力资源和社会保障局工伤保险处工作人员。 委托代理人孙明媛，女，唐山市人力资源和社会保障局法律顾问。 第三人王铁臣，男，1960年5月16日生，汉族，住遵化市。 委托代理人王浩然，男，遵化市城关华安法律服务所法律工作者。 原告唐山市银盾保安服务有限公司不服被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2019】1302810357号认定工伤决定书，于2020年2月5日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭审理了本案，原告委托代理人冯建朝、被告委托代理人武斌、孙明媛、第三人王铁臣及其委托代理人王浩然出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告唐山市人力资源和社会保障局于2019年8月23日作出冀伤险认决字【2019】1302810357号认定工伤决定书，认为王铁臣同志受到的事故伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，脑挫伤（右额叶），蛛网膜下腔出血，头皮挫伤（右侧颞顶部头皮挫伤），头皮擦伤（额部头皮擦伤），面部擦伤，臂部挫伤，右侧硬膜下血肿，双额叶脑挫伤，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）工伤。鼻骨骨折，需做工伤直接导致疾病确认。 原告唐山市银盾保安服务有限公司诉称：原告认为被告作出的冀伤险认决字【2019】1302810357号认定工伤决定书事实采信有偏差，法律适用有误，第三人所受交通事故不应认定为工伤。2018年11月10日，第三人骑电动车与一辆轿车相撞发生交通事故。事故当天系星期六，第三人未上班，故其非在上下班途中发生交通事故，应由对方车辆及商业三者险予以赔偿。现向法院提起行政诉讼，要求撤销上述认定工伤决定书。 被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的认定工伤决定书事实清楚，证据充分。第三人系原告的职工。经调查核实，2018年8月23日6时许，第三人骑电动车上班途中发生交通事故，交警部门认定其无责任。上述事实有身份证明、工伤调查笔录等证据证实。被告作出的认定工伤决定书程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明：申请人的身份情况；2、内资企业登记基本情况表，证明：用人单位的身份情况；3、遵劳人仲裁字2019-（15）号仲裁裁决书及送达回证，证明：王铁臣与用人单位存在劳动关系；4、诊断证明及病历，证明：王铁臣人身损害后果；5、《道路交通事故认定书》，证明：王铁臣人身损害经过；6、证人证言（孟某、岳某）及工伤调查笔录（孟某、岳某、王铁臣），证明：王铁臣因工受伤；7、用人单位提交材料（王铁臣受到伤害不属于工商的举证说明、振远保安交接制度、证明）及工伤调查笔录（胡广银、段茂成），证明：用人单位举证情况；8、工伤认定申请书；9、工伤认定申请表；10、工伤认定申请受理决定书及送达回证；11、工伤认定举证通知书及送达回证；12、认定工伤认定书及送达回证，8-12项证据证明：程序合法。被告提供法律依据为：《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，证明：适用法律正确。 第三人王铁臣述称：第三人系原告处保安，对该事实双方均无异议。2019年8月23日6时左右，第三人在上班途中发生交通事故，原告自述7时左右接班，第三人出事故是在6时左右，显然是在上班途中的合理时间。原告的起诉既没有事实依据也没有法律依据，请求依法驳回原告的起诉。 经庭审质证，原告对被告提交的证据发表质证意见，称第三人去原告处上班刚几天，为实习工人。第三人上班发生交通事故时间为6点左右，认定工伤决定书对此有改动。原告规定上班时间为7点，从第三人家到单位20分钟左右，出发时间与上班时间明显不符，对被告认定第三人工伤不认可。第三人对被告提交证据无异议。 本院对以下证据作如下确认：本院认为被告提供的证据材料真实合法，能够认定与本案相关的事实，依法对被告提交证据的证明效力予以确认。 经审理查明，第三人王铁臣系原告唐山市银盾保安服务有限公司职工。2018年8月23日6时许，第三人驾驶电动车上班途中，行至遵化市东二环北路与沙河路交叉口时与一辆小型轿车相撞致其受伤。经遵化市人民医院诊断：脑挫伤（右额叶），蛛网膜下腔出血，头皮挫伤（右侧颞顶部头皮挫伤），头皮擦伤（额部头皮擦伤），面部擦伤，臂部挫伤，右侧硬膜下血肿，双额叶脑挫伤，鼻骨骨折。《道路交通事故认定书》认定第三人在该事故中无责任。后第三人申请劳动仲裁，遵化市劳动人事争议调解委员会作出遵劳人仲裁字（2019）-（15）号仲裁裁决书，确认原告与第三人之间存在劳动关系。第三人于2019年6月17日向被告提交工伤认定申请，被告于2019年6月25日予以受理，于2019年8月23日作出冀伤险认决字【2019】1302810357号认定工伤决定书，认为王铁臣同志受到的事故伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，脑挫伤（右额叶），蛛网膜下腔出血，头皮挫伤（右侧颞顶部头皮挫伤），头皮擦伤（额部头皮擦伤），面部擦伤，臂部挫伤，右侧硬膜下血肿，双额叶脑挫伤，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）工伤。鼻骨骨折，需做工伤直接导致疾病确认。 本院认为，原告主张第三人非在上班途中及合理时间发生交通事故，其未提交充分证据予以证实，故本院对其主张不予支持。被告作出的冀伤险认决字【2019】1302810357号认定工伤决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告唐山市银盾保安服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连军 人民陪审员  王晋华 人民陪审员  李宝玉 二〇二〇年六月十二日 法官助理姚芳嫄 书记员高欣
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初453号原告：张永红，女，1957年11月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原告：闵婵媛，女，1985年8月13日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：张勋奇，湖北鸣伸律师事务所律师。被告:闵柏花，女，1949年7月2日出生，汉族，住湖北省黄石市。被告：闵春华，女，1959年11月29日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：闵柏叶，女，1953年8月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告:闵强华，男，1961年9月13日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被告：闵莲花，女，1963年6月9日出生，汉族，住湖北省黄石市。五被告的共同委托诉讼代理人：陈晖，湖北元初律师事务所律师。原告张永红、闵婵媛与被告闵柏花、闵柏叶、闵春华、闵强华、闵莲花分家析产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告张永红、闵婵媛与被告闵柏花、闵柏叶、闵春华、闵强华、闵莲花为维护亲情，已达成庭外和解，并在2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永红、闵婵媛的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张永红、闵婵媛撤回起诉。案件受理费2150元(已减半收取)，由原告张永红、闵婵媛负担。审判员 李 翩二〇二〇年六月十六日书记员 刘莉娜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1409号原告：田倩倩，女，1983年5月18日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。被告：郑州莱喜健康管理有限公司，住所地郑州市郑东新区十里铺街东、商都路南BCDE幢4单元4层430号。法定代表人：曹勇。原告田倩倩与被告郑州莱喜健康管理有限公司（以下简称莱喜公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田倩倩到庭参加诉讼，被告莱喜公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田倩倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告违约，并向原告支付违约损害赔偿10999元；2.本案诉讼费用由被告承担；3.判令被告支付原告交通费、电话费、误工费等必要支出500元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.被告支付原告会员卡费、私教课费共计10999元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月20日在莱喜健身富田店（隶属于莱喜公司富田太阳城分公司，以下简称莱喜富田分公司，负责人为曹伯楼，莱喜富田分公司系莱喜公司的分公司，由曹勇、王迎控股）购买30节私教课（金额6000元），通过支付宝转账给教练，后莱喜健身富田店于2018年11月停业整顿，直至2019年3月重新开业，并承诺原告健身卡使用时间延长四个月，后原告上了2节私教课后，又购买50节私教课，并通过信用卡支付10000元。2019年3月至2019年12月期间，莱喜健身富田店教练共上了30节私教课，原告剩余50节私教课未上。2019年11月11日，原告办理一张999元会员年卡，但未开卡，其通过支付宝支付，店长出具了收据。2019年9月25日，莱喜富田分公司未经清算即注销，但莱喜健身富田店仍在继续营业，2019年10月胡成良通过转让接手该健身房，但未办理登记、备案等手续。莱喜富田分公司无收款账户，会员费由曹伯楼或胡成良个人账户收取。2019年12月，莱喜健身富田店关闭，导致原告不能继续健身，原告订立合同的目的不能实现。根据相关法律规定，原告为维护合法权益，故诉至法院。莱喜公司缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，原告（甲方）与张豪（乙方）签订《私人教练服务合约》一份，主要约定：原告聘请张豪为私人教练，购买课程50节，每节时间60分钟，课时费共10000元，如教练离职，甲方须接受乙方调配教练；该合约上加盖“郑州市管城区莱喜健身俱乐部”合同专用章。同日，原告通过刷卡向商户“郑州市管城区莱喜健身俱乐部”支付10000元，“莱喜健身俱乐部”出具《收据》一份，载明收到原告50节私教课程费用10000元，收款人为“张雨”。2019年5月24日，原告办理会员卡续卡，并与“莱喜健身俱乐部”签订《莱喜俱乐部入会销售协议》一份，主要约定：合同内容为续卡，卡种为99元挑战卡，有效期为2019年9月22日至2019年10月21日；该协议上加盖“莱喜健身俱乐部”合同专用章。同日，“莱喜健身俱乐部”向原告出具《收据》一份，载明收到续卡费用99元，会计为“张宁”，收款人为“张雨”。2019年11月11日，原告通过支付宝向“莱喜健身俱乐部”支付988元，“莱喜健身俱乐部”向原告出具收据一份，载明收到原告支付的双十一活动拼卡费用999元，收款单位为“富田”，会计为“张宁”。原告提交的微信聊天记录显示，其曾于2019年12月17日向健身房教练和店长询问莱喜健身房和教练的情况，并称其“还有五十节课没上完”、“上个月又刚办的年卡”，教练及店长均称已离职，店长称“老板会安排新的店长的，到时候有需要我替你说明情况的，我给新店长说明”；另，“莱喜会员维权”群聊天记录显示，莱喜健身俱乐部会员准备于2019年12月20日前往莱喜健身房集合维权。另查明，莱喜富田分公司系被告莱喜公司的分支机构，莱喜富田分公司现已注销。诉讼过程中，原告陈述其自2017年4月起在莱喜健身富田店办理会员卡，2019年3月18日其购买50节私教课程，后因教练的原因一直未消费，其原本的会员年卡于2019年10月到期，健身房店长口头承诺将其会员年卡到期时间延长至2020年1月，其于2019年11月11日通过参加活动将会员年卡续期一年，该健身房于2019年12月18日左右停止营业，于2019年12月19日被物业强制停业，后该健身房未向其退还款项，亦未通知其去莱喜公司的其他健身房消费。本院认为，根据原告提交的三张《收据》、《私人教练服务合约》、支付凭证，可以证明莱喜富田分公司为原告提供健身服务，原告支付服务费用，双方成立合法有效的服务合同法律关系。结合原告提交的微信聊天记录，原告陈述其购买的50节私教课未消费及莱喜富田分公司对应的莱喜健身富田店于2020年12月19日停业，本院予以采信。关于原告于2019年11月11日所办会员年卡的服务期限，因原告未提供证据证明其与健身房店长口头约定的原会员卡到期时间，故本院认定该会员年卡的服务期限自办理之日（2019年11月11日）开始起算。服务期限内，莱喜富田分公司对应的健身房停止营业，被告又未通知原告去其他健身房消费，致使原告接受健身服务的合同目的无法实现，原告有权解除双方之间的服务合同。根据合同解除的处理规则，莱喜富田分公司应当退还原告办卡费用及私教课程费用。因莱喜富田分公司已注销，其系被告莱喜公司的分支机构，故应由被告莱喜公司承担退还费用的责任。至莱喜健身富田店停业时，原告已使用会员年卡38天，未消费私教课程50节，根据原告办理会员年卡及私教课程的实际支出金额，经计算，被告应向原告退还办卡费用885.14元，私教课程费用10000元，共计10885.14元。原告请求超出部分，本院不予支持。被告莱喜公司缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郑州莱喜健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告田倩倩办卡费用885.14元，私教课程费用10000元，共计10885.14元；二、驳回原告田倩倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，减半收取计44元，由原告田倩倩负担2元，被告郑州莱喜健康管理有限公司负担42元。本判决为终审判决。审判员  张延恒二〇二〇年六月二十四日法官助理吴楠书记员李滨
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初190号原告：熊利肖，男，1986年12月10日出生，汉族，湖北团风人，户籍所在地湖北省团风县，诉讼委托代理人：张洋，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：森海国际商务服务（深圳）有限公司，统一社会信用代码91440300359986371E，住所地深圳市龙岗区横岗街道莲心路3号。法定代表人：刘天龙。被告：刘天龙，男，1993年6月7日出生，汉族，广东高州市人，户籍所在地广东省高州市，原告熊利肖诉被告森海国际商务服务（深圳）有限公司（以下简称：森海国际商务服务公司）、被告刘天龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告熊利肖的诉讼委托代理人张洋到庭参加了诉讼，被告森海国际商务服务公司、被告刘天龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因新冠××疫情原因，报请院长批准延长审限二个月。本案现已审理终结。原告熊利肖向本院提出诉讼请求：1.判令被告森海国际商务服务公司偿还原告借款本金324500.91元以及利息；2.由被告刘天龙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.由被告承担诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由：“借贷宝”系成都人人行信息服务有限公司（以下简称：人人行公司）提供的借贷服务平台，原、被告均为“借贷宝”的实名注册用户。被告森海国际商务服务公司因生产、经营需要资金，通过“借贷宝”平台与原告以电子文本形式达成两笔借款协议：1、2019年4月19日借款200000元，借款时间至2019年7月20日，年利率24％；2019年5月24日借款200000元，借款时间至2019年8月25日，年利率24％。为了保证被告森海国际商务服务公司的债务履行，被告刘天龙自愿为被告森海国际商务服务公司提供连带责任保证，并签订了《保证协议》。原告依约将此笔款项划付至被告的账户，但被告未按协议约定还本付息，且经原告多次催讨被告仍未还款。为了维护公民的合法权益，原告特诉至人民法院，请求判如所请。被告森海国际商务服务公司未到庭答辩，也未提供答辩状。被告刘天龙未到庭答辩，也未提供答辩状。原告围绕诉讼请求依法提出了证据，被告经合法传唤未到庭行使证据交换与质证等诉讼权利，视为自行放弃该权利。经审查原告证据符合民事诉讼证据规则要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“借贷宝”系人人行公司提供的借贷服务平台，原、被告均为“借贷宝”的实名注册用户。被告森海国际商务服务公司因生产、经营需要资金，在该平台上与原告陆续达成2份《借款协议》，被告共向原告借款400000元。原告分别于《借款协议》签订当日通过第三方宜宾市商业银行分2次向被告账户转款共计400000元。按照借款期限的不同分为二笔，第一笔借款协议编号为：985618047765012486，借款时间为2019年4月19日，借款金额200000元；第二笔借款协议编号为：998239826123644936，借款时间为2019年5月24日，借款金额200000元。该《借款协议》第六条第五项约定：“借款人发生违约的，应向出借人偿还与债权主张有关的实际发生费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、公告费、保全费等”。被告刘天龙于借款当日与原告熊利肖和被告森海国际商务服务公司三方签订了一份《保证协议》，为被告森海国际商务服务公司的债务提供连带责任保证。保证协议约定：本协议的保证范围为债务人的全部债务（债务本金及利息），和包括债权人为实现债权而实际发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等）。借款到期后，被告只偿还第一笔借款的本息92099.15元（还下欠第一笔借款本金124500.91元，本息已还至2019年9月2日止）。下欠借款本金共计324500.91元及利息经原告和“借贷宝”平台多次催收，被告拒不偿还。故酿成诉。另查明，原告熊利肖为了实现对被告森海国际商务服务公司的债权，于2019年12月1日与湖北鄂东律师事务所签订了《委托代理合同》，由原告熊利肖支付该律师事务所律师费5000元（已支付）。本院认为，原、被告在“借贷宝”平台上自愿签订借款协议，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，该协议依法成立且合法有效，对合同当事人具有法律效力，原、被告应当按照约定履行自己的义务。原告依借款协议约定通过第三方将款项交付给被告，被告理应按合同约定承担偿还全部借款本息的义务，双方约定借款利息按年利率24%计算，不违反法律规定，故对原告熊利肖要求被告森海国际商务服务公司偿还借款本金324500.91元和利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方签订的《借款协议》中约定：原告为了实现该债权产生的诉讼费、公告费、保全费、律师费等费用由被告承担，该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应当诚信履行，原告为了实现该债权提起本案诉讼与律师事务所签订了《委托代理合同》，合同约定原告需支付律师费5000元，故原告主张被告承担本案律师费的诉讼请求，本院予以采信。被告刘天龙自愿对被告森海国际商务服务公司的借款本息及实现该债权产生的其他费用提供连带责任保证，系其真实意思表示，该《保证协议》成立，故原告要求被告刘天龙对被告森海国际商务服务公司的债务承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告森海国际商务服务（深圳）有限公司于本判决生效后十日内偿还原告熊利肖借款本金324500.91元及利息（利息以借款本金124500.91元和200000元为基数，分别从2019年9月4日和2019年5月24日起，按年利率24%计算至还清之日止）。二、被告森海国际商务服务（深圳）有限公司承担原告熊利肖律师费5000元。三、被告刘天龙对被告森海国际商务服务（深圳）有限公司的上述第一、二款的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，两被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6168元、保全费2320元、公告费600元，共计11670元，由被告森海国际商务服务（深圳）有限公司、被告刘天龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  万国正人民陪审员  王振华人民陪审员  胡明旺二〇二〇年六月十一日书 记 员  熊华宇
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2490-1号申请人彭**，男，汉族，1967年12月1日生，住商水县。被申请人周**，男，汉族，1955年9月26日生，住周口市川汇区。本院在审理原告彭**与被告周**借款合同纠纷中，原告彭洪亮于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人周**位于河南省周**的房屋予以查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周**位于**的房屋予以查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄素静二〇二〇年六月十五日书记员  王嘉骏
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初1494号原告咸宁市博大物业管理有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸宁大道3号。法定代表人佘浩，该公司总经理。被告石艳霞，女，汉族，1972年9月17日出生，住湖北省咸宁市咸安区，本院在审理原告咸宁市博大物业管理有限公司与被告石艳霞物业服务合同纠纷一案中，原告咸宁市博大物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告咸宁市博大物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告咸宁市博大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告咸宁市博大物业管理有限公司承担。审判员  汪向阳二〇二〇年六月九日书记员  曾 恬
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3770号原告：周嵬，男，1991年4月15日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被告：刘柏军，男，1992年3月20日出生，汉族，现住北京市朝阳区。原告周嵬诉被告刘柏军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告周嵬到庭参加诉讼，被告刘柏军经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周嵬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令刘柏军还钱6,500元;2.诉讼费由被告承担。庭审时，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告返还借款6,000元。事实和理由：2018年8月3日，被告向原告借款11,588.12元，其中还款5,088.12元，剩下6,500元未还。原告多次与被告协商，被告承诺还款，并列出还款计划，按月还款，但被告并没有按承诺还款。原告经多次催促被告还款，被告仅返还少量金额，与计划不符。现被告以种种理由拒绝还款，原告无奈诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求。起诉后，被告还款500元。被告刘柏军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系。被告刘柏军于2018年8月3日为原告周嵬出具欠条，其上载明：“刘柏军于2018年8月3日欠周嵬11,588.12元”。此后，经原告多次催要，被告还款5,588.12元，余款6,000元至今未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告刘柏军经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。根据原告提供的证据，可以认定原、被告之间借款事实存在。原告作为出借人对其出借义务已履行完毕，被告刘柏军作为借款人应按照约定如期履行还款义务，被告长期拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应依法承担相应的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘柏军于本判决生效之日起十日内偿还原告周嵬借款6,000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘柏军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林淑岩二〇二〇年六月九日法官助理王莹书记员高岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2049号原告:尹继友，男，1971年6月9日生，汉族，村民，住息县。被告：刘东伟，男，1979年2月12日生，汉族，居民，住河南省沈丘县。原告尹继友诉被告刘东伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告尹继友、被告刘东伟到庭参加诉讼。本案现依法审理终结。原告尹继友诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金短缺向原告借款100000元，同时给原告出具欠条一张。承诺很快还款。经原告多次催要，被告未偿还。原告起诉至法院要求被告偿还欠款及利息，诉讼费由被告承担。被告刘东伟辩称，我两个合伙做生意，在分房协议时投资了90万元，后来不让我处理了，当时没有见到10万，条子是我打的，欠款已经归还，条子没有收回。该案件已过诉讼时效，应当在沈丘法院起诉。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金短缺向原告借款100000元，同时给原告出具欠条一张。欠条载明“欠条今欠到尹继友现金壹拾万元整（100000）注明如果年前房子卖掉还完，如卖不完延长弍个月还完刘东伟2014.12.20号”以上事实有原、被告身份证、原告提供欠条一份、被告刘东伟向本院提供的证据有2011年6月3日借据一份，何月梅出具证明一份，2012年12月28日证明一份、庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告尹继友提交的证据（欠条）形式内容合法，意思表示真实，所以本院对原告提交的证据予以认定。故对原告要求被告刘东伟还款请求，本院予以支持。由于借条未约定利息，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求,本院不予支持。被告辩称已经还清该欠款，被告刘东伟向本院提供三分证据不足以证明其已履行了还款义务。本院对其辩称意见不予采信。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘东伟于本判决生效之日起十日内偿还原告尹继友借款100000元。二、驳回原告尹继友的其他诉讼请求。本案诉讼费1150元，由被告刘东伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。于上诉期满前预交二审诉讼费2300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张彬二〇二〇年六月二十四日书记员  刘坤
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执恢65号申请执行人：车某，女，1975年4月5日生，汉族，无业，现住大安市。被执行人：马某，男，1940年1月21日生，汉族，无业，现住大安市。被执行人：明某1，女，1944年9月30日生，汉族，无业，现住大安市。被执行人：明某2，男，1968年2月7日生，汉族，个体，现住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行申请执行人车某与被执行人马某、明某1、明某2同居关系析产纠纷执行一案中，双方达成和解协议即“一、马某、明某1、马一博、马一跃四人共同所有的位于大安市安广镇龙泉花园3号楼11门，面积286.416平方米的门市楼房。马某占有的部分，转给申请人车某抵偿剩余部分的全部欠款。二、上述楼房出售后，楼房价款交到大安市人民法院由车某、明某1、马一博、马一跃四人按份额平均分配。三、出售楼房的价格不能低于每平方米3300.00元，如低于此价格，由四共有人共同协商决定。四、楼房如在三年内未能出售，该房屋的共同共有人变更为车某、明某1、马一博、马一跃。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院作出的（2014）大民重字第20号号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹树茂审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年六月二十八日书记员  孙婉玉
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终3108号上诉人（原审被告）:张有和，男，1959年6月1日生，汉族，住长春市九台区。被上诉人（原审原告）:赵晓敏，男，1954年4月30日生，汉族，住长春市九台区。上诉人张有和因与被上诉人赵晓敏财产损害赔偿纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初4669号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张有和上诉请求：1.撤销原判，驳回赵晓敏的请求；2.本案上诉费由赵晓敏承担。事实和理由：一、原始土地台账清晰标明赵晓敏的稻池地由北向南9米宽。2019年12月8日，经村委会领导小组李某、戚某、张某、钟某在赵晓敏的土地进行重新丈量，赵晓敏土地宽为13.1米。二、张有和在赵晓敏的土地边界外挖排水沟，一是排除赵晓敏水田地灌溉流向张有和旱田地内的灌溉水，二是排除张有和旱田地内涝的积水。三、张有和在赵晓敏的旱田改水田实际9米宽、南侧4.1米宽外挖排水沟，不妨害赵晓敏的耕种。综上，原判认定事实不清，请二审查清事实后改判。赵晓敏辩称，张有和是紧挨着我家水田挖的沟，夏天水大的时候，紧挨着我家那侧土就塌陷了，反而还侵蚀了我一部分土地，当时我们种的都是水田，是他自己改的旱田，他没有资格改旱田。赵晓敏向一审法院起诉请求：1.判令张有和赔偿因在赵晓敏的应分水田地用购机挖掘长100米、宽1.2米、深1.2米一条沟，造成水田无法经种的损失3500元；2.判令停止侵害、排除妨碍、恢复原状；3.因诉讼发生的一切费用由张有和负担。一审法院认定事实：赵晓敏与张有和系亲属关系，两家责任田南北为邻，赵晓敏居北，张有和居南，赵晓敏种水田，张有和种旱田。2018年12月份，张有和为了土地排涝在与赵晓敏责任田中间处挖了长100米、宽1米左右、深1米左右的沟。赵晓敏提供官马山村3社土地台账复印件一份证明赵晓敏南稻地一等地长116＊9米、张有和稻地长150＊34.5米。2019年12月8日，经村委会人员李某、戚某、张某、钟某、赵晓敏在场对赵晓敏、张有和的土地进行重新丈量，经计算赵晓敏赵小敏的土地宽为13.1米，张有和的土地宽为36.1米，张有和对上述数据予以认可。现赵晓敏称张有和挖沟影响其耕种庄稼，要求张有和赔偿损失3500元，张有和不认可，诉至法院，要求法院依法判决。另查明，一审对案涉沟渠多次进行现场勘查，于2020年4月27日，在赵晓敏、张有和、村委会人员钟某均在场的情况下，对沟渠进行重新丈量，现沟渠平均宽为2.28米，长93.10米，深0.95米。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百零三条规定：“相邻一方在自己使用的土地上挖沟、水池、地窖等……，危及另一方建筑物的安全和正常使用的，应当分别情况，责令其消除危险，恢复原状，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第九十一条规定：“不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。”第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，张有和作为与赵晓敏土地的相邻方，应当按照有利生产、便于耕种等原则正确处理相邻关系，虽然张有和声称在自己地里挖沟，但随着春冬交替，天气变换，被挖掘的土地自然会流失和塌陷，已妨害赵晓敏正常耕种，赵晓敏提出排除妨害诉讼请求，应予支持。关于赵晓敏要求赔偿损失的主张，未提供充分证据证明，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百零三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第九十一条规定，判决：一、张有和于判决生效之日起十日内填平相邻赵晓敏地边处所挖的沟渠，恢复原状；二、驳回赵晓敏其他诉讼请求。一审案件受理费（已减半收取）计50元，由张有和负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，农村土地承包时，分地小组往往根据土地的不同状况，会预留出树遮地、磨牛地等份额，土地经过多年耕种，长、宽及面积与原始土地台账记载会有出入。本案中经村委会实际测量，赵晓敏与张有和的土地均超出原始土地台账所记载的宽度。张有和以原始土地台账记载赵晓敏的土地宽为9米为由，主张其所挖沟渠距离赵晓敏土地4.1米，不影响其耕种，但对于这4.1米土地承包经营权人是谁却语焉不详。经过村委会人员及一审法官现场踏查，确认张有和所挖沟渠紧邻赵晓敏土地。张有和在未经得赵晓敏同意的情形下，在与赵晓敏相邻土地间挖沟渠的行为影响了赵晓敏的耕种，一审法院判决张有和填平沟渠、恢复原状并无不当。张有和的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张有和负担。本判决为终审判决。审 判 长 吕玉玉审 判 员 高云燕审 判 员 肖 瑶二〇二〇年六月十六日法官助理 高 源书 记 员 邢艺缤
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0382执622号申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市密山镇。法定代表人：冯占奎，董事长。委托代理人：李卫东，男，兴凯支行副行长。被执行人：陈士东，男，1979年2月17日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：李伟，男，1973年5月4日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：林荣密，男，1974年4月8日生，汉族，农民，住所地密山市。申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈士东、李伟、林荣密借款合同纠纷一案，由于陈士东、李伟、林荣密没有履行生效法律文书确定的义务，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求陈士东、李伟、林荣密给付借款100000元及利息，受理费2590元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈士东、李伟、林荣密的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，均无其他财产可供执行，目前陈士东、李伟、林荣密确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人陈士东、李伟、林荣密目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现陈士东、李伟、林荣密新的线索，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇二〇年六月十五日书记员  郑晓亮
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初387号 原告：王佳琪，女，1989年8月16日出生，汉族，现住安国市。 被告：刘洋，男，1984年8月14日出生，汉族，住安国市。 原告王佳琪与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳琪、被告刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王佳琪向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金150000元及利息，每月按0.02%；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：被告从2019年开始，从我处分两次借款，被告打下两张欠条，分别为80000元和70000元。因被告一直拖着不能偿还，诉至法院。 被告刘洋辩称，对原告的起诉我150000元没有异议，去年借了原告150000元是真实的，具体时间记不清楚了，钱当时收到了，签名和按押是我本人书写的。 原告围绕其诉讼请求提交了：中国工商银行安国支行的转账汇款记录3张、借条2张。被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。 被告无证据提交。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月27日、7月1日、7月4日，原告分三次给被告转账，分别为50000元、28300元、65600元，以上共计143900元。被告于2019年7月2日、7月15日打下两张借条，借款金额分别为70000元、80000元，未约定借款期限及利息。2020年4月7日，原告向本院申请对被告刘洋名下财产进行诉前保全，预交保全费1270元。庭审中，原告变更诉讼请求，不再向被告主张利息。 本院认为，原告与被告之间的转账行为，是双方的真实意思表示，双方虽未签订借款合同，但形成了事实上的借贷关系，原告虽主张借款本金150000元，但实际转账为143900元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般人定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本案中的借款本金应按实际转账为准，认定为143900元，被告应偿还原告借款本金143900元。庭审中，原告放弃向被告主张利息，不违反法律的规定，予以支持。 综上所述，被告应偿还原告借款本金143900元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七之规定，判决如下： 一、被告刘洋于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告王佳琪借款本金143900元； 二、驳回原告王佳琪其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元、保全费1270元，由被告刘洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张计水 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何晓林
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1339号申请执行人：杨华杰，男，侗族，1979年12月10日出生，现住湖南省会同县。申请执行人：范木玲，女，苗族，1983年6月13日出生，住贵州省锦屏县。被执行人：怀化湘中房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路411号四中新苑3号楼2单元1905号，统一社会信用代码：91431200553035553D。法定代表人：阳松亮。申请执行人杨华杰、范木玲与怀化湘中房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年09月26日作出的（2019）湘1202民初4379号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人张蒿、江贤梅的申请，本案于2020年06月01日立案首次执行。本院于2020年06月09日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年06月01日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。申请执行人暂无法提供被执行人财产线索，本院于2020年06月03日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行。于2020年05月22日向怀化市不动产登记中心查询了被执行人的房产登记信息，于2020年5月21日向怀化市住房和城乡建设局城查询了被执行人网签登记，被执行人名下无网签登记和房产登记信息，于2020年05月19日向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年06月23日约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人亦未能提供相应的可供执行财产线索。以上并制作了约谈笔录，在卷佐证，告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案。本院于2020年06月28日以（2020）湘1202执1339号限制消费令对被执行人法定代表人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为0.50005万元，已执行0元，该案标的未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二〇年六月二十八日书记员 张晓晨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫0105执4550号申请执行人：武玉红,女,1971年11月14日出生,住金水区。委托代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。委托代理人：李武斌，河南华融律师事务所实习律师。被执行人：李永立，男,1971年10月26日生，住郑州市金水区。被执行人：朱国顺，男,1966年6月4日生，住郑州市金水区。本院在执行武玉红与李永立、朱国顺借款合同纠纷一案中，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终24114号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：朱国顺、李永立于本判决生效后十日内向武玉红偿还借款本金688000元及利息（以688000元为基数，自2019年6月14日按照年利率6%计算至实际付清之日）。被执行人李永立、朱国顺至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李永立、朱国顺负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  董 争审判员  关 磨二〇二〇年六月二十四日书记员  王舒望
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1380号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：卢本林，男，汉族，1984年6月9日出生，住江西省九江市，被执行人：刘生林，男，汉族，1978年11月17日出生，住江西省九江市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人卢本林、刘生林借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1285号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月8日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人卢本林、刘生林的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月9日，未查询到被执行人卢本林、刘生林名下不动产信息；2、截至2020年6月9日，查询到被执行人卢本林名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月10日，本院依法对被执行人卢本林、刘生林采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人卢本林、刘生林名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初1285号民事判决书的本次执行程序。被执行人卢本林、刘生林应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初1285号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱晓勤二〇二〇年六月二十九日书记员  朱 密
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执689号 李敬荣： 本院于2020年5月12日立案执行申请执行人肖宏与被执行人李敬荣股权转让合同纠纷一案，执行依据为本院于2019年11月19日作出（2019）湘0724民初1271号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2020年6月29日由本院实际执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初21号 原告：中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。 负责人：徐宏，该分行行长。 委托诉讼代理人：李战军、胡正磊，湖北前锋律师事务所律师（一般授权代理）。 被告：郑芳勇，男，汉族，1971年10月13日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告郑芳勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司三峡分行撤回起诉。 案件受理费224元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司三峡分行负担。 审判员  丁戎 二〇二〇年六月十五日 书记员  胡晨
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执590号之三申请执行人：平顶山市信友投资担保有限公司，住所地平顶山市卫东区矿工路中段平棉大厦9楼。法定代表人：俞平，任执行董事兼总经理职位。被执行人：石磊，男，1982年10月11日出生，汉族，朱汝州市广成中路40号。案由：合同纠纷申请执行人平顶山市信友投资担保有限公司申请执行被执行人石磊合同纠纷一案，本案现已审理完结，（2019）豫0482民初6877号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人石磊在中国建设银行股份有限公司汝州支行的存款账户62×××56划拨1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月二十四日书记员  王光辉
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执179号之一 申请执行人：李文平，男，1968年12月20日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 被执行人：皮治洪，男，1971年5月21日出生，汉族，住贵州省开阳县。 本院在执行李文平与皮治洪建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未按都匀市人民法院(2019)黔2701民初627号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人给付违约金5万元，案件受理费2977元，并承担执行费695元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、于2020年1月7日起七次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，系统反馈，被执行人除在贵州银行、中国邮政储蓄银行、贵阳银行有零星的存款(未100超过元)、二辆车辆(均为轮候查封)外，无可供执行财产信息； 2、向被执行人住所地都匀市国土资源局、都匀市不动产事务登记中心、都匀市市场监督管理局、黔南州住房公积金管理中心，查询被执行人名下的财产状况，被执行人名下无可供执行的财产信息； 3、向被执行人户籍地调查，被执行人名下有住房一套(为轻轮候查封)，本院无处置权，未发现其他可供执行财产； 4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施； 5、因被执行人无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就终结本次执行程序征询其意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔2701民初627号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦一郞 审判员  赖 涛 审判员  石 学 二〇二〇年六月三十日 法官助理陈国营 书记员杨坤杰（代）
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川16执90号 申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DLQC34X。 法定代表人：聂聪颖，董事长。 被执行人：熊江维，男，1989年5月28日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人深圳任性融资租赁有限公司与被执行人熊江维合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案执行。执行过程中，申请执行人深圳任性融资租赁有限公司于2020年6月22日撤销执行申请。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川16执90号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨茂涛
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更964号罪犯张志，男，1980年12月27日生，汉族，吉林省人，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2018年5月2日作出（2018）吉0103刑初189号刑事判决，认定被告人张志犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，退赔3375元，罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯张志端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2001年7月11日因强奸罪被判处有期徒刑十年。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内，狱内月均消费人民币62.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张志在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪次数多，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张志减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程凤义审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年六月二十二日书记员  尹 娜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3329号罪犯丁极武，男，1982年6月20日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2018年9月25日作出(2018)赣0112刑初334号刑事判决，认定被告人丁极武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，被告人丁极武不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年11月23日作出(2018)赣01刑终675号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁极武在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年03月，获得监狱表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯丁极武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁极武减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年6月6日起至2022年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民监19号原审原告陶宝珍与原审被告湖北融石投资有限公司、原审第三人武汉良源房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2018）鄂0117民初3641号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，因审查中出现新的证据，原案应予再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  叶红卫审判员  张红柳审判员  程红梅二〇二〇年六月十二日书记员  马 攀
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民申73号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：任福贵，男，1976年5月28日出生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：张扬，男,1959年6月15日出生，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：孙淑荣，女，1956年4月30日出生，住宽甸满族自治县。 被申请人迟长林(一审被告，二审上诉人）：男，1958年5月26日出生。现羁押于营口市监狱。户口所在地：宽甸满族自治县。 再审申请人任福贵因与被申请人迟长林居间合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2019)辽06民终1313号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 任福贵向本院申请再审称：请求依法撤销丹东市中级人民法院（2019)辽06民终1313号民事裁定;维持宽甸满族自治县人民法院的（2018)辽0624民初3494号民事判决。 事实和理由：申请人任福贵起诉被申请人迟长林居间合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2019年3月15日作出（2018)辽0624民初3494号民事判决，判决被申请人迟长林返还申请人任福贵有劳务费30000元。后经丹东市中级人民法院（2019)辽06民终1313号民事裁定，撤销了宽甸满族自治县人民法院的（2018)辽0624民初3494号民事判决,驳回申请人的起诉。因此，申请人任福贵请求丹东市中级人民法院将该案提起再申。 本院认为，《最高人民法院关于适用 事诉讼法>的解释》第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害 人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人 非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令 退赔。追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写 明；其中，判决前已经返还被害人的财产，应当注明。被害 人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非 法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。根据上述规定。 姜立君就其劳务出口受到的侵害寻求司法救济，应当通过刑 事案件侦查机关、公诉机关、审判机关申请退赔的渠道来解 决，不应另行提起民事诉讼。故二审法院驳回申请人的起诉并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回任福贵的再审申请。 审判长 时 磊 审判员 张 策 审判员 刘 胜 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李欣毓
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1801号 申请执行人：郑顺根，男，1972年1月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：汪赛花，女，1971年2月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：衢州南湖实业有限公司，统一社会信用代码91330802550505441C，住所地衢州市上街143号。 诉讼代表人：衢州南湖实业有限公司管理人。 本院在执行申请执行人郑顺根、汪赛花与被执行人衢州南湖实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明，本院于2020年6月22日作出（2018）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州南湖实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执1801号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李天歌
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执69号 申请执行人刘国姐，男，1986年12月26日生，汉族，初中文化，务农，住贵州省赫章县。 委托代理人赵树平，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224201510358196。代理权限：一般授权代理。 被执行人江苏新御景园林景观建设有限公司，住所地：沭阳县苏州路南侧永康路西侧金融保险大厦901室。 统一社会信用代码：91321322056629748U。 法定代表人李勇纲，男，汉族，1980年11月3日生，住江苏省沭阳县。该公司总经理。 申请执行人刘国姐依据（2019）黔0526民初386号民事调解书向本院申请执行江苏新御景园林景观建设有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的为80647.00元，执行费：1110.00元。 本院在执行中查明，被执行人江苏新御景园林景观建设有限公司，其名下无银行存款、证券、房产、车辆等可供执行财产信息。本院已对被执行人江苏新御景园林景观建设有限公司进行限制高消费、纳入失信被执行人名单予以惩戒。被执行人江苏新御景园林景观建设有限公司名下的银行卡均被我院采取冻结措施。另查明，被执行人江苏新御景园林景观建设有限公司在中交二公局东萌工程有限公司有未领取的工程款（查明该工程款为质量保证金，需交工验收，质保期结束后才能支付），我院已裁定冻结、提取被执行人江苏新御景园林景观建设有限公司在中交二公局东萌工程有限公司未领取的工程款500665.00元至威宁县人民法院。我院将本案执行情况告知申请执行人，并征询了申请执行人意见，其不愿意委托律师调查，也不需要发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，其表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执69号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊 审判员  王康 审判员  岳现 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李潭
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执482号之十申请执行人：柯少强被执行人：湖北金山磷化股份有限公司法定代表人：黎明申请执行人柯少强与被执行人湖北金山磷化股份有限公司债权转让纠纷一案，本院依法查封了被执行人湖北金山磷化股份有限公司位于钟祥市胡集镇金山村XXX幢XXX号的房产（钟祥市房权证胡集字第XXXXXX号）。现该房产的查封期限即将届满，申请执行人柯少强向本院申请对该房产进行续查封。本院经审查认为，申请执行人柯少强提出的续查封申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人湖北金山磷化股份有限公司位于钟祥市胡集镇金山村XXX幢XXX号的房产（钟祥市房权证胡集字第XXXXXX号）予以续查封；二、续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  廖心峰二〇二〇年六月二十二日书记员  彭晓莉
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执792号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：尚海波，男，1976年3月3日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人尚海波信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的（2018）鲁0112民初6587号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，尚海波应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金123452.98元、利息10477.9元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2979元。2020年2月18日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年2月20日，本院依法通过法院专递向尚海波住所地山东省东营市河口区孤岛镇邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人，邮件退回本院后本院依法公告送达上述生效法律文书。责令尚海波履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年2月19日、2020年5月28日，本院依法通过全国执行网络查控系统对尚海波名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现尚海波可供执行的财产。 3、2020年3月23日，本院委托河口区人民法院对尚海波的财产情况进行调查。经查，尚海波名下登记有坐落于河口区孤岛镇XXX单元XXX房产一套（产权证号：鲁（2019）东营市不动产权第XXXXXXXX号），现已查封，查封期限自2020年6月9日起至2023年报6月8日止。浦发银行以本案标的额较少为由不要求法院处置上述财产。除上述财产外，未发现尚海波其他可供执行的财产。 4、2020年6月20日，本院对尚海波发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月19日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供尚海波其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对尚海波享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于尚海波的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对尚海波财产进行了调查，未发现尚海波可供执行的财产，浦发银行也未能提供尚海波其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月二十日 书记员  刘丽萍
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1041号金建芬：苏州市乾香元食品厂：申请执行人金建芬与被执行人苏州市乾香元食品厂追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共5050元。本院立案受理后，双方达成了执行和解协议，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，申请执行人金建芬向本院申请执行的(2019)苏0507民初8045号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日zdqz
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0525民初1149号 原告：XX城县XX社。住所地，陕西省渭南市XX城县九路口。负责人：贠亚艳，女，系该联社主任。    委托代理人：贾伟东XXXXXXXXXXXXX5088，男，1971年8月18日出生，汉族，住陕西省XX城县城关镇东九路农行家属院，系该联社职工。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：李玉洁，男，陕西李玉杰律师事务所律师。 被告：樊敏，女，1984年2月13日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：苏钊，男，1985年03月03日出生，汉族，住陕西省XX城县澄景家园，系被告樊敏之夫83，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    樊辉，1984021383610XXXXXXXXXXXXXXX被告：，男，1979年02月11日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区朝阳西路天然气公司院内，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：摆玉乐，女，1980年06月16日出生，回族，住陕西省渭南市临渭区，系被告樊辉之妻，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 共同委托代理人：朱富强，男，陕西信果律师事务所律师。原告XX城县XX社与被告樊敏、苏钊、樊辉、摆玉乐金融借款合同纠纷一案，本院20190729受理后，依法由审判员杜宏刚适用简易程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理，原告XX城县XX社委托代理人贾伟东、李玉洁与被告樊辉及被告樊敏、苏钊、樊辉、摆玉乐共同委托代理人朱富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告XX城县XX社向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告樊敏、苏钊向原告清偿借款本金280000元及从2015年8月31日起至执行完毕之日止的利息、罚息等；2、判令被告樊辉、摆玉乐对上述借款本息、罚息及其他费用承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月28日，被告樊敏、苏钊夫妇与原告（XX城XX社）签订《借款合同》。合同约定：借款金额280000元，借款期限三年（即自2015年8月31日始，至2018年8月29日止）。借款月利率10.14‰，利随本清，本金分四期归还。同时约定：借款人未按照约定还款期限归还贷款本息，应按合同利率上浮50%收取罚息。被告樊辉、摆玉乐为上述借款本息及其他相关费用提供连带责任保证。合同签订当日，原告即将借款全额交付。但被告在占有借款后，却不履行合同约定义务，未及时清偿借款本金及利息。原告认为，债务应当清偿。被告方拖欠借款不愿清偿的行为已构成违约。为维护合同的严肃性，也为了维护自身的合法权益，请求法院判如所请。被告樊敏、苏钊、樊辉、摆玉乐辩称，原告所诉借款未向被告支付，被告未见到借款，请求依法驳回原告的诉请。经审理查明，被告樊辉、樊敏系兄妹关系。2015年8月28日，被告樊敏、苏钊夫妇与原告（XX城XX社）签订《借款合同》，合同内容：借款金额为280000元，借款期限为2015年8月31日起至2018年8月29日止，借款用途为经销周转，借款利率为月利率10.14‰，结息方式为利随本清，借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收50%罚息。约定还款方式为：2016年3月30日还款70000元；2016年12月30日还款70000元；2017年9月30日还款70000元； 2018年8月28日还款70000元。同时，被告樊辉、摆玉乐与原告签订了《保证担保合同》，合同内容：保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金等，保证期间为借款到期之日起两年。2015年8月31日，原告向被告樊敏账户足额发放贷款，后被告却未按合同约定向原告清偿借款本息，原告多次催要，无果。原告于2019年7月29日诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的被告贷款时个人信息材料、借款合同、贷款影像资料、保证担保合同、借款借据、记账凭证、取款凭条、清息明细表以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告XX城县XX社与被告樊敏、苏钊签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，依法有效，应予遵守履行。借款合同签订后，原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，而被告樊敏、苏钊未能按约定向原告清偿借款本息，构成违约，故原告要求被告樊敏、苏钊清偿借款本金280000元和利息的诉讼请求,本院予以支持。因被告樊敏、苏钊违约，除应承担利息外，还应按照合同约定承担罚息，原、被告借款合同中约定，借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收50%罚息，此约定不违反相关法律规定，故对原告主张被告承担罚息的诉讼请求本院予以支持。对于被告樊辉、摆玉乐的担保责任，根据原、被告双方签订的《保证担保合同》，被告樊辉、摆玉乐应对被告樊敏、苏钊的借款本息及罚息承担连带责任保证。关于被告辩称的该笔借款未实际交付给被告，请求驳回原告的诉讼请求，被告曾在庭审中申请对被告樊敏取款凭条的签字进行笔迹鉴定，但在鉴定过程中被告放弃鉴定，被告对其辩称意见未提交证据予以证明，且被告当庭承认其将银行卡交给他人使用，故本院对被告的辩称意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告樊敏、苏钊于本判决生效后十五日内清偿原告XX城县XX社借款280000元及利息、罚息（利息按月利率10.14‰计算，从2015年8月31日起至借款清偿完毕之日止；并自2018年8月30日起按照月利率10.14‰的0.5倍向原告支付罚息直至借款清偿完毕之日止）。二、被告樊辉、摆玉乐对本判决主文第一项给付款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7696元，减半收取3848元，由被告樊敏、苏钊、樊辉、摆玉乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                          审  判  员    杜 宏 刚                           二〇二〇年六月二十八日                             书  记  员   孙    乐  1
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702财保38号申请人：江西格物供应链管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区瑞金路云星中央星城一期11幢3楼308办公室。统一社会信用代码：91360702MA367AHU77。法定代表人：汤文池，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘国旺，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢明，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赣州新纪工程项目管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区琴江路5号华润幸福里C1区17栋2901室。统一社会信用代码：91360700MA35LC7A0T。法定代表人：邱朝立，该公司执行董事。申请人江西格物供应链管理有限公司因买卖合同纠纷于2020年6月2日向本院提出申请，要求对被申请人赣州新纪工程项目管理有限公司价值600万元的财产采取非诉财产保全措施。如不采取非诉财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人江西格物供应链管理有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赣州新纪工程项目管理有限公司在中国建设银行股份有限公司赣州文清支行的银行存款6000000元（账号：36×××70）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭家春二〇二〇年六月四日法官助理邹素珍书记员吴利萍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4550号原告：商丘市豫海汽车销售有限公司，地址：商丘市梁园区金桥路与锦绣路交叉口向西50米路南。统一社会信用代码：91411400MA3X7FMP68。法定代表人张春华。委托代理人：张洋洋，男，汉族，1990年1月16日出生，住河南省商丘市。被告：张芳芳，女，汉族，1994年8月16日，住河南省睢县。原告商丘市豫海汽车销售有限公司诉被告张芳芳合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。原告商丘市豫海汽车销售有限公司未预交诉讼费用，且在本院规定期内亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市豫海汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  张竹青二〇二〇年六月二十日书记员  张 珂
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执338号申请执行人：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所会宁县会师镇长征南路70号。法定代表人：何向东，系该公司董事长。委托代理人：李成，系该行职工（专职诉讼员）。被执行人：吴鹏飞，男，汉族。申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人吴鹏飞借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初2996号民事判决书已发生法律效力。申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司于2020年4月10日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人吴鹏飞送达了执行通知书，责令被执行人吴鹏飞应偿还申请执行人吴鹏飞借款本息38414.57元及逾期利息（按年利率15.744%支付自2018年7月7日之后利息），并承担案件受理费381元、执行费476元。本案在执行过程中，申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司于2020年6月24日已双方私下协商解决为由，向本院申请撤销对被执行人吴鹏飞的执行申请。本院认为，申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执338号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云山二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 博
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1080号 申请执行人：深圳市招科易租设备租赁有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道1077号北科创业大厦5层，统一社会信用代码9144030035984973XU。 法定代表人：陈义武。 委托代理人：刘伟明，系公司员工。 被执行人：陈柱,男，汉族，身份证住址湖北省荆州市沙市区。 申请执行人深圳市招科易租设备租赁有限公司与被执行人陈柱租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初18510号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付租赁费人民币37006.67元、违约金7401.33元，并加倍支付迟延履行利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、冻结被执行人陈柱名下中国农业银行武汉舵落口支行62×××74账户内银行存款，已冻结人民币149.12元；二、冻结被执行人陈柱名下中国邮政储蓄银行账户内银行存款，已冻结人民币9.12元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年六月十五日 书记员 郭素珍
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执113号申请执行人阜新市辰禹装饰有限公司，现住所地阜新市太平区红树路11#101号，统一信用代码证：912109043189946908。法定代表人：谭奇，系该公司经理。被执行人辽宁众美达房地产开发有限公司，现住所地阜新市海州区经纬路19号，统一信用代码：91210900696196557A。法定代表人：李宪臣，系该公司经理。本院在执行阜新市辰禹装饰有限公司与被执行人辽宁众美达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）辽0902民初481号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人银行账户内无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0902民初481号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。对上述查封财产申请执行人于查封期限到期前七个工作日内向本院提出续封申请，如未按期提出产生的后果由申请执行人自行承担相应法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  陈 鹏审判员  马闻屿二〇二〇年六月二十五日书记员  杨 贺
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6417号申请执行人上海禹洲商业投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人林宇华。被执行人上海精翰教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵春兰。申请执行人上海禹洲商业投资管理有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初51229号民事判决书，于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人上海精翰教育科技有限公司支付人民币532,704.89元及相应利息。本院于2020年3月30日向被执行人上海精翰教育科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人上海精翰教育科技有限公司于2020年4月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海精翰教育科技有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人上海精翰教育科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人上海精翰教育科技有限公司名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人上海禹洲商业投资管理有限公司也未能向本院提供被执行人上海精翰教育科技有限公司名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初51229号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海禹洲商业投资管理有限公司仍享有要求被执行人上海精翰教育科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海精翰教育科技有限公司仍负有继续向申请执行人上海禹洲商业投资管理有限公司履行的义务；若申请执行人上海禹洲商业投资管理有限公司发现被执行人上海精翰教育科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二〇年六月十日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初390号 原告：徐楚汉，男，1965年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：邓超红，男，1970年2月27日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告徐楚汉与被告邓超红装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告陈学智于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐楚汉向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐楚汉撤诉。 本案受理费减半收取366元，由原告徐楚汉负担。 审判员  张毅芳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理李必胜 书记员刘登
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初2247号原告：任某，男，汉族，1988年12月25日生，住项城市。被告：王某，女，汉族，1996年4月5日生，住项城市。原告任某诉被告王某离婚纠纷一案,本院于2020年6月2日立案，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告未按法律规定的期限缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告任某撤回起诉处理。审判员  周焕翔二〇二〇年六月二十二日书记员  鲁晨光
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初2024号原告：刘思琦，男，1990年1月1日生，汉族，住江苏省睢宁县李集镇南北庄27号，现住广东省东莞市。被告：卢佩政，男，1986年8月21日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告刘思琦与被告卢佩政民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2019年6月22日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告刘思琦撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘彦军二〇二〇年六月二十二日书记员  苏永浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3604号罪犯周理军，男，汉族，1992年6月9日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2012年12月14日作出（2012）合高新刑初字第00279号刑事判决，以被告人周理军犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，罚金三千元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金三千元（已缴纳），责令其退赃。被告人周理军不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2013年1月29日作出（2013）合刑终字第00076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年03月22日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2018年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯周理军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周理军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯在服刑期间狱内消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省蜀山监狱罪犯大账月消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯周理军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，鉴于其有财产性判项未能执行完毕，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周理军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年8月30日起至2024年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2650号原告韩永亮，男，1985年6月25日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人朱小敏，女，1987年4月6日出生，汉族，住河南省中牟县。系原告之妻。被告李永场，男，1981年6月15出生，汉族，住河南省太康县。被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市复兴南路276号401-416室。负责人赵刚，该公司总经理。委托代理人李军杰，该公司员工。原告韩永亮诉被告李永场、被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称浙商财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令二被告赔偿原告各项费用共计164097.8元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告的损失为医疗费548564.04元、住院伙食补助费4250元（50元/天×85天）、护理费2040元、交通费1700元，共计554854.04元。被告浙商财险应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元（已向原告垫付），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告3740元，扣除被告浙商财险在交强险限额内赔偿原告的13740元，原告剩余损失为541114.04元。因被告李永场负本次事故次要责任，扣除其已向原告垫付的医疗费30000元，被告李永场再赔偿原告132334.21元（541114.04元×30%-30000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩永亮3740元。二、被告李永场于本判决生效后十日内赔偿原告韩永亮132334.21元。三、驳回原告韩永亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1791元，由原告韩永亮负担306元，由被告李永场负担1485元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年六月三十日书记员  梁 闪