北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终5467号上诉人（原审原告）：程东艳，女，1979年5月31日出生，汉族，中国人民解放军联勤保障部队药品仪器监督检验总站销售，住湖北省襄樊市樊城区。委托诉讼代理人：彭依红，北京市鑫诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军联勤保障部队药品仪器监督检验总站，住所地北京市丰台区丰台西路17号。法定代表人：勉闻光，主任。委托诉讼代理人：阮小茗，北京谦君律师事务所律师。上诉人程东艳因与被上诉人中国人民解放军联勤保障部队药品仪器监督检验总站（以下简称联勤检验总站）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初3638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。程东艳上诉请求：撤销一审判决第二至四项，改判支持我一审的全部诉讼请求。同意一审判决第一项。事实与理由：我与联勤检验总站于2003年7月25日建立劳动关系，于2019年8月31日终止劳动合同，联勤检验总站向我支付的终止劳动合同经济补偿金应自2003年7月25日起计算。一审确定的劳动合同终止前十二个月的平均工资、终止劳动合同经济补偿金和未休年休假工资数额有误。根据劳动合同第十四条的规定，联勤检验总站应每月向我支付绩效工资1000元。2019年1月至8月，我正常上班，联勤检验总站每月支付相应的工资及相关福利。联勤检验总站未提交我的考勤记录，无法证明其所述我没有进行工作，应向我支付绩效工资。联勤检验总站辩称，同意一审判决，不同意程东艳的上诉请求。程东艳向一审法院起诉请求：1.判令联勤检验总站支付2019年1-8月绩效工资8000元；2.判令联勤检验总站支付2018年9月-2019年8月未休年假14天工资11282.02元；3.判令联勤检验总站支付终止劳动关系的经济补偿金144601.24元。一审法院认定事实：2003年7月25日，程东艳入职联勤检验总站，担任销售业务员，双方签订有劳动合同及延期合同书，合同期限至2019年8月31日。合同到期后，双方未续签劳动合同，联勤检验总站的解聘通知书载明：程东艳同志：因医疗器材供应站相关职能任务取消，经研究决定，自2019年8月31日起解除您与医疗器材供应站的劳动关系，请您于2019年8月31日前办理完工作交接与离职手续。程东艳的工资支付至2019年8月31日。程东艳称其月平均工资为8763.71元，联勤检验总站称程东艳的平均工资为5665.42元，并提交了工资表、银行流水加以佐证，程东艳的银行流水显示其于2019年6月收到联勤检验总站支付2018年绩效工资24142.89元。程东艳主张联勤检验总站应支付其2019年1月至8月期间的绩效工资，联勤检验总站对此提出异议，称2019年1月起，其单位停止医用耗材的配售，导致没有销售业绩及回款，没有效益业绩，且业务人员并未提供劳动，故不存在支付绩效工资情形，并提交关于调整医用耗材配送供应工作征求意见函、关于停止医用耗材配送业务和变更银行账户的通知、供应站财务管理规定等加以佐证。程东艳主张2018年9月至2019年8月，联勤检验总站未安排其年休假，应当予以补偿，联勤检验总站对此提出异议，称程东艳2019年1月28日至2019年2月3日已休年休假7天，结合工资表中饭补情况能确认其已休年休假的事实，并提供工资表、请假审批单加以佐证。程东艳对上述证据的真实性及证明目的均提出异议，称该请假审批单未有其本人签字，且不能以有无午餐补助来推断是否已休年休假。2019年9月26日，程东艳提出劳动争议仲裁申请，要求：1.确认其与联勤检验总站于2003年7月1日至2019年8月31日期间存在劳动关系；2.联勤检验总站支付2019年1-8月绩效工资8000元；3.联勤检验总站支付2018年9月-2019年8月未休年假14天工资11282.02元；4.联勤检验总站支付终止劳动关系的经济补偿金144601.24元。2019年11月18日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2019]第6218号裁决书，裁决：1.程东艳与联勤检验总站于2003年7月25日至2019年8月31日期间存在劳动关系；2.联勤检验总站支付程东艳2018年9月-2019年8月未休年休假工资7293.41元；3.联勤检验总站支付程东艳终止劳动合同经济补偿金62319.62元；4.驳回程东艳的其他仲裁请求。一审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。联勤检验总站称，由于部队停偿要求，2019年后其单位停止经营盈利业务，停止医用耗材的销售、配送工作，发放绩效工资的条件未成就，故不应支付绩效工资，程东艳虽对此提出异议，但未提供充分证据以证明其应享受2019年绩效工资的事实，故对程东艳的该项诉讼请求，法院不予支持。关于程东艳离职前十二个月平均工资数额，由法院结合现有证据及庭审情况依法予以核算。双方当事人于2019年8月31日终止劳动合同，依法联勤检验总站应支付程东艳终止劳动合同经济补偿88769.48元。联勤检验总站虽辩称程东艳已休年休假，但其提交的工资表、请假审批单不足以证明其主张，亦未对仲裁裁决不服提起诉讼，视为其认可该项仲裁裁决结果，故联勤检验总站应支付程东艳未休年休假工资7293.41元。判决：一、程东艳与中国人民解放军联勤保障部队药品仪器监督检验总站于2003年7月25日至2019年8月31日期间存在劳动关系；二、中国人民解放军联勤保障部队药品仪器监督检验总站于判决生效后7日内支付程东艳2018年9月至2019年8月期间的未休年休假工资7293.41元；三、中国人民解放军联勤保障部队药品仪器监督检验总站于判决生效后7日内支付程东艳终止劳动合同经济补偿88769.48元；四、驳回程东艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审补充查明，双方签订的劳动合同第九条中约定，五年以上，每年休假14天。双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，双方对于一审法院判决程东艳与中国人民解放军联勤保障部队药品仪器监督检验总站于2003年7月25日至2019年8月31日期间存在劳动关系均无异议，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条、第九十八条的规定，2008年1月1日存续的劳动合同在之后解除或者终止，依照第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自该日起计算；2008年1月1日前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。本案中，程东艳于2003年7月25日入职联勤检验总站，双方劳动合同于2019年8月31日期满终止，联勤检验总站应向程东艳支付终止劳动合同经济补偿金。根据上述规定，终止劳动合同经济补偿金的年限应当自2008年1月1日起计算，程东艳要求自其入职起计算，缺乏法律依据。一审法院根据现有证据及双方当事人的陈述核算的程东艳劳动合同终止前十二个月平均工资数额正确，程东艳主张该数额为8763.71元，缺乏事实依据。综上，一审判决的联勤检验总站应向程东艳支付的终止劳动合同经济补偿金数额正确。根据《职工带薪年休假条例》第三条的规定，职工累计工作已满10年不满20年的，年休假10天。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条的规定，计算未休年休假工资报酬的月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。程东艳未提交证据证明其入职联勤检验总站前的累计工作年限，根据程东艳在联勤检验总站的工作年限，其2018年、2019年每年应享受10天法定年休假。虽然双方签订的劳动合同中约定程东艳2018年、2019年可以每年休假14天，但双方未明确约定，未休假的，按法定年休假待遇给予未休年休假工资报酬，故程东艳关于14天未休年休假工资诉请中多于法定年休假部分缺乏法律或合同依据。仲裁裁决联勤检验总站支付程东艳2018年9月至2019年8月未休年休假工资7293.41元，数额高于依法核算的数额，因联勤检验总站未起诉，一审法院按此数额判决，正确。关于绩效工资，联勤检验总站主张其单位2019年起停止经营盈利业务，绩效工资的发放条件不成立，并提交了关于调整医用耗材配送供应工作征求意见函、关于停止医用耗材配送业务和变更银行账户的通知、供应站财务管理规定等证据。程东艳虽不认可，但未提供充分证据予以反驳。故程东艳要求联勤检验总站支付2019年1月至8月的绩效工资，依据不足，一审未予支持，并无不当。综上所述，程东艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由程东艳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 肖荣远审 判 员 刘 艳审 判 员 王丰伦二〇二〇年六月二十三日法官助理 蒋 媚书 记 员 张 贺