wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初385号 原告:沈阳联天红贸易有限公司。 法定代表人：林开宗，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孔伶荣，系律师。 被告：李成文。 原告沈阳联天红贸易有限公司与被告李成文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳联天红贸易有限公司委托诉讼代理人孔伶荣及被告李成文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳联天红贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付钢材款919,997.43元及资金占用费348372.36元（资金占用费自2018年5月30日起计算，按月2%计算至实际给付之日止），合计1268369.79元；2、请求法院依法判令诉讼费等费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告签订《还款协议》一份，约定在2018年6月30日前还清所欠钢材款919,997.43元，但被告时至今日仍未给付。原告为此多次找被告索要，但被告不予理会，现原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。 被告李成文辩称,我系沈阳圣朝合贸易有限公司及沈阳融泽商贸有限公司委托代理人，因公司业务需要聘用我，我从2014-2018年期间在原告单位采购钢材，沈阳圣朝合贸易有限公司和沈阳融泽商贸有限公司分别以银行汇款方式及现金转账方式分别付给原告货款，但因原告未能按要求开具17%增值税专用发票，合计欠发票金额高达900多万元，造成沈阳圣朝合贸易有限公司及沈阳融泽商贸有限公司两家公司损失将近160万余元，至于原告提出的还款协议起诉，因所欠发票税款大于欠款 ，我认为原告起诉理由不能成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告之间形成多年的供货关系。被告从2014-2018年期间在原告处采购钢材。2018年5月30日，原被告双方签订《还款协议》一份，内容为：“甲方沈阳联天红贸易有限公司，乙方李成文，身份证号*****，乙方电话号码：*****。签订地：沈阳市皇姑区。经甲乙双方协商一致，达成如下协议：1、截止2018年5月30日，乙方尚欠甲方钢材货款共计人民币919997.43元（大写人民币：玖拾壹万玖仟玖佰玖拾柒元肆角叁分）。2、乙方承诺于本协议签订日起30日内将上述欠款还清，还款方式如下：二、1、乙方承诺将于2018年06月30日前无条件偿还甲方货款。2、乙方承诺将于2018年06月30日前无条件将货款全部结清。三、如乙方未按照上述还款方式进行还款，则乙方承诺按所欠货款之日起按所欠货款总额的月息2%作为资金占用费额外赔偿给甲方（乙方在偿还货款的同时，还应承担赔偿资金占用费给甲方）。资金占用费计算时限为起算日期直到乙方还清全部货款日为止。本协议签订地为沈阳市皇姑区，如履行本协议的过程中发生争议，由签订地法院管辖提起诉讼。本协议一式两份，具有同等法律效力。（以下无正文，仅供签署）甲方：沈阳联天红贸易有限公司（公章）乙方：李成文（签名）电话：（空白）。协议签订日期：2018年5月30日。” 协议到期后，原告为此多次找被告索要无果，原告无奈于2020年1月7日起诉来院。 本院认为，合法的民事法律行为受法律保护，原、被告间因买卖合同关系而形成债权债务关系并签订还款协议，该协议系双方对前期买卖关系债权债务进行清算，该协议不违反法律法规的强制规定，应当认定合法有效，故双方应当按约定履行。 关于原告请求被告给付欠钢材款919,997.43元的问题，双方在《还款协议》明确约定乙方承诺将于2018年06月30日前无条件偿还甲方货款。但是被告并未按约履行，已经属于违约行为。本案诉讼中，被告对此款项数额没有异议，故被告应当依法给付原告货款919,997.43元。 关于原告请求被告给付资金占用费348372.36元（资金占用费自2018年5月30日起计算，按月2%计算至实际给付之日止）的问题，因双方在《还款协议》明确约定，如乙方未按照上述还款方式进行还款，则乙方承诺按所欠货款之日起按所欠货款总额的月息2%作为资金占用费，故被告应当按利率2%计算至货款本金实际付清之日止。 关于被告主张原告尚欠货款发货票，按税点折合161万元可以抵顶上述欠款的主张，因其与本案不属同一法律关系，不能冲抵，故本院对原告这项主张不予支持，被告可以另行主张权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告李成文于本判决生效后十日内给付原告沈阳联天红贸易有限公司货款919997.43元。 二、被告李成文于本判决生效后十日内给付原告沈阳联天红贸易有限公司货款919997.43元的资金占用费。按双方约定的月息2%计算，从2018年7月1日起至货款本金919997.43元付清时止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原被告其他诉讼请求。 案件受理费16215元（原告已预交），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  姜育红 审判员  杨 光 审判员  林风雷 二〇二〇年六月十一日 书记员  贺业文
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初5229号原告：十堰创睿电子科技有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区天津路5A号1栋1-5-3号。法定代表人：张玲，该公司负责人。委托诉讼代理人：明亮，湖北车城律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：中国电信股份有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区邮电街1号。负责人：徐剑锋，该公司负责人。被告：深圳力维智联技术有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科苑南路3099号储能大厦六层。法定代表人：徐明，该公司负责人。本院在审理原告十堰创睿电子科技有限公司与被告中国电信股份有限公司十堰分公司、深圳力维智联技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告十堰创睿电子科技有限公司于2020年6月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告十堰创睿电子科技有限公司和解后申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告十堰创睿电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费2793元减半收取1396.50元，由原告十堰创睿电子科技有限公司负担。审 判 长  张昌安人民陪审员  陈新权人民陪审员  林伟思二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈 芳
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0982财保50号 申请人：边文广，男，1969年11月20日出生，汉族，住天津市北辰区。 被申请人：任丘市光大房地产开发有限公司。住所地：任丘市于村乡西于村。统一社会信用代码：911309827808032255。 法定代表人：远发田。 申请人边文广与被申请人任丘市光大房地产开发有限公司因民间借贷纠纷，申请人边文广于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人任丘市光大房地产开发有限公司位于任丘市国道西侧土地一块，保全金额920万元。申请人提供了相应担保920万元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人任丘市光大房地产开发有限公司位于任丘市国道西侧国有土地使用权（产权证号：任政出国用（2011）第007号），期限三年。 案件申请费5000元，由申请人边文广负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  丁春江 二〇二〇年六月八日 书记员  张丛林
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执831号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社大堰分社，住所地四川省江油市大堰镇迎宾路2-12号。 法定代表人：刘国平。 被执行人：杨尚书，男，汉族，生于1953年5月6日，住四川省江油市。 申请执行人江油市农村信用合作联社大堰分社与被执行人杨尚书借款合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2018年12月3日作出的（2018）川0781民初2870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款50482.72元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，除本院查封了被执行人杨尚书所有的位于江油市处，因无法处置外，其余未查到被执行人有其它可供执行的财产，到被执行人户籍地村委会调查，也未查到被执行人有可供执行的财产。因申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产的线索，现将被执行人限制高消费、纳入失信人员。申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川0781民初2870号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人江油市农村信用合作联社大堰分社在发现被执行人杨尚书有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年六月二十四日 书记员 钟馨玉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民特279号申请人：施菊如，女，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托代理人：朱建国(系施菊如之夫)。申请人：上海市闵行区浦江社区卫生服务中心，住所地上海市闵行区。法定代表人：董嘉天。委托代理人：张伟龙，男，系该公司员工。本院于2020年6月10日受理申请人施菊如与上海市闵行区浦江社区卫生服务中心关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人施菊如与上海市闵行区浦江社区卫生服务中心因损害赔偿纠纷，于2020年5月22日经闵行区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人上海市闵行区浦江社区卫生服务中心于2020年5月30日前一次性补偿申请人施菊如9,000元；二、申请人施菊如不再向申请人上海市闵行区浦江社区卫生服务中心主张其他任何权利；三、双方就本起纠纷无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人施菊如与上海市闵行区浦江社区卫生服务中心于2020年5月22日经闵行区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 汪彩英二〇二〇年六月十日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；……
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2090号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。被告：艾山江·如孜，男，1986年3月7日出生，维吾尔族，住新疆伽师县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告艾山江•如孜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告艾山江•如孜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金7180.18元、利息226.11元；2.被告支付利息（以未付本金为基数，自2020年1月13日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告艾山江•如孜未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：艾山江•如孜，通讯地址新疆维吾尔自治区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年11月25日。4.贷款金额：12000元。5.贷款期限：贷款期限暂定为24个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年11月26日。9.手续费：标准为放款金额的6.735%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2017年11月27日小雨点公司扣除艾山江•如孜手续费808.2元。10.贷款归还情况：借款自放款之日起至最后一期还款日2018年6月15日期间，陆续偿还部分借款本金和利息，按照年利率不超过24%的标准计算,尚欠本金6661.14元。11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向艾山江•如孜邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告艾山江•如孜签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为艾山江•如孜。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司从实际放款中扣收了手续费，导致艾山江•如孜未实际支配该部分资金，故艾山江•如孜实际借款金额应扣除该费用，即艾山江•如孜实际借款金额为11191.8元。艾山江•如孜收到贷款后，陆续归还了部分款项；结合当事人约定及艾山江•如孜的还款情况，截止至2018年6月15日艾山江•如孜尚欠小雨点公司借款本金6661.14元。小雨点公司请求按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾山江•如孜于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6661.14元；二、被告艾山江•如孜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年1月13日起至还清借款之日止的利息（以未付本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告艾山江•如孜负担。本判决为终审判决。审判员  王慧群二〇二〇年六月十五日书记员  胡院娟
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初6283号 原告：丁晓荃，女，1978年5月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：骆剑岚，浙江商苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆菲，浙江商苑律师事务所实习律师。 被告：董英豪，男，1993年6月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告丁晓荃诉被告董英豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，原告丁晓荃于2020年6月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告丁晓荃撤回起诉。 案件受理费1150（已减半收取），由原告丁晓荃负担。 审判员 陈 琳 二〇二〇年六月一日 书记员 黄方真
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终419号上诉人（原审原告）：赵某，女，1981年12月19日生，汉族，住徐州市新城区。被上诉人（原审被告）：朱某，男，1982年10月1日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：欧某某，江苏某某律师事务所律师。上诉人赵某与被上诉人朱某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初6708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵某、被上诉人朱某及其委托诉讼代理人欧某某到庭参加诉讼。因防疫需要，本案审理期限予以顺延，现已审理终结。上诉人赵某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判朱某偿还赵某15万元。事实和理由：一审法院在未查清案件事实的情况下，错误适用法律，导致判决错误。上诉人与被上诉人原系夫妻关系，于2018年6月14日经徐州市云龙区人民法院调解离婚。在婚姻关系存续期间，被上诉人因其个人原因给上诉人造成了15万元的经济损失，后协商，被上诉人愿意偿还，并于2016年12月15日向上诉人出具欠条一张，愿意承担由此给上诉人造成的经济损失。从欠条的内容可以看出：(一)该欠条经上诉人和被上诉人协商一致，由被上诉人自愿出具，是其真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，亦不损害任何第三人的利益，且被上诉人为睢宁县魏集派出所副所长，其特殊的职务和身份充分说明该欠条的合法性，并非其所陈述的是被迫出具。(二)欠条内容载明：“在西宁由于朱某个人原因造成经济损失，朱某欠赵某拾伍万元整(150000元)，今打欠条，这十五万不算进离婚协议，朱某个人还清赵某。”内容明确，欠款数额具体，且明确书有不算进离婚协议，因此该笔欠款并不以离婚为前提，实质属于双方对婚后共同财产的安排，应视为夫妻双方对婚姻关系存续期间的财产约定，证明力极强。(三)该欠条的内容真实、合法、有效，欠款原因和金额具体明确，被上诉人并未提供证据证明其违法或不合理，其应对该欠条不成立或不存在欠款事实承担举证责任，并承担举证不能的后果，法院应依法、合理分配当事人的举证责任，而一审法院在上诉人依法提供了充分证据完成了自己的举证责任的情况下，违反谁主张谁举证的基本原则，故意避开被上诉人的举证责任，并以上诉人证据不足为由驳回了上诉人的诉讼请求，此种做法明显不当。综上，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人朱某答辩称，涉案欠条无效。1、涉案欠条载明的15万元欠款没有实际发生，上诉人与被上诉人在夫妻关系存续期间，主要的收入来源是被上诉人的工资，上诉人没有固定工作，因此不存在被上诉人给上诉人造成经济损失的问题。2、根据婚姻法第19条规定，双方并未在夫妻关系存续期间以书面的形式对婚前或婚后的财产进行约定，故双方在夫妻关系存续期间的财产是共同的，不存在谁欠谁的问题。3、涉案的欠条不是被上诉人的真实意思表示，2016年12月15日书写欠条时双方感情十分恶化，书写当日因上诉人不让被上诉人从家离开，要求被上诉人出具欠条，被上诉人为了能够回到单位正常工作，无奈书写了该欠条。在书写欠条后的12月19日就向云龙区人民法院提出离婚。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，要求驳回上诉。赵某在一审时的诉讼请求：判令朱某偿还欠款15万元。一审法院查明，赵某与朱某原系夫妻关系，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后育有一子一女。后由于双方感情不和，朱某起诉与赵某离婚。2018年6月14日，徐州市云龙区人民法院作出（2018）苏0303民初2808号民事调解书，对双方达成如下协议予以确认：一、朱某要求离婚，赵某同意。二、自本调解书生效之日起，双方婚生女朱某1、婚生子朱某2的抚养权归朱某，由赵某实际抚养，朱某1抚养至2022年6月底，朱某2抚养至2029年6月底。孩子由赵某实际抚养期间，朱某每月向赵某支付两子女的抚养费各2350元，共计4700元。自2022年7月起，朱某1由朱某抚养，抚养费由朱某自行承担，至其十八周岁止。自2029年7月起，朱某2由朱某抚养，抚养费由朱某自行承担，至其十八周岁止。三、自本调解书生效之日起，朱某对朱某1、朱某2享有探望权，每周可探望一次。四、坐落于徐州市云龙区绿地商务城(B5-3地块、B5-4地块)B5-4地块203号楼1-1902室房屋（房屋建筑面积93.46平方米）归赵某和朱某1共同所有，剩余贷款由朱某偿还。五、苏Ｃ×××××传祺牌轿车归赵某所有，剩余贷款由朱某于2018年7月30日前还清，贷款还清后十日内朱某配合赵某办理车辆过户手续。在双方婚姻关系存续期间，朱某于2016年12月15日向赵某出具欠条一张，载明：“在西宁由于朱某个人原因造成经济损失，朱某欠赵某十五万元整（¥150000元）今打欠条。这十五万元不算进离婚协议，朱某个人还清赵某。”赵某在向朱某索要该款无果后，遂引发诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，该欠条形成于赵某、朱某婚姻关系存续期间，赵某没有举出证据证明双方对婚前、婚后的财产进行过约定，且其提供的证据不足以证明其主张的由于朱某个人原因造成其经济损失的事实，故赵某要求朱某承担还款责任的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。综上,遂依法判决:驳回赵某的诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由赵某负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本案的争议焦点为：一审判决驳回上诉人赵某的诉讼请求是否适当？本院认为，法庭审理应当围绕当事人争议的事实、证据和法律适用等焦点问题进行，从赵某、朱某提交的证据来看，朱某于2016年12月15日向赵某出具了15万元的欠条一张，欠条上明确书有“这十五万元不算进离婚协议”；随后，朱某于2016年12月19日就诉至法院要求离婚，在这次离婚过程中，双方并没有达成意见一致的离婚协议，法院也没有判决双方离婚；因此，朱某出具的欠条，其性质类似于离婚时的补偿或者以离婚为条件的财产分割协议，但是，由于这次双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，故朱某此次出具的欠条因未生效而不具有法律约束力。且，赵某、朱某在婚姻关系存续期间，并未按照《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定实行夫妻约定财产制，因此，婚姻关系存续期间的收入均为共同财产制，并不存在夫妻之间财产损害的赔偿问题。2018年6月14日，朱某、赵某再次提起离婚诉讼，法院以调解书的形式确认双方离婚及子女抚养事宜，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割，此时，也不存在2016年12月15日朱某出具的欠条生效的前提条件。故，一审法院判决驳回赵某的诉讼请求并无不当，本院依法应予维持。综上，上诉人赵某的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人赵某负担。本判决为终审判决。审判长  吴艳丽审判员  黄 博审判员  石镜霞二〇二〇年六月十六日书记员  刘 硕
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执887号申请执行人：付云红，女，1971年6月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：陈鹤，女，1970年8月12日出生，汉族，住所：沈阳市大东区。申请执行人付云红申请执行被执行人陈鹤民间借贷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初12210号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人付云红向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月21日向被执行人陈鹤送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初12210号民事判决书所确定的给付欠款841900元、案件受理费17400元、保全费5000元迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年4月17日本院依法将被执行人陈鹤列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人陈鹤的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年6月28日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可供执行财产。2020年3月6日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下位于沈北新区人和街168-42号、大东区工农路223-3号、大东区草仓路23号三套房屋均于6月26日拍卖，执行依据（2019）辽0104执20号，按照分配方案分配申请人付云红192856.00元。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执887号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 楚 晋审判员 ：张景华审判员 ：马振昊二〇二〇年六月二十八日书记员 ： 高 嵩
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执775号之一 申请执行人：陈玉芳，女，1951年9月2日出生，住诸暨市暨阳街道铭盛苑3幢4单元301室（诸暨市。 被执行人：何福钧，男，1980年1月29日出生，住诸暨市。 申请执行人陈玉芳与被执行人何福钧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特2247号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人何福钧未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈玉芳向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行，执行标的为被执行人何福钧向申请执行人陈玉芳归还本金11万元，并支付相应迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费1550元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人何福钧发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何福钧逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何福钧存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人何福钧名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人何福钧逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人何福钧采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人何福钧暂无可供执行的财产，申请执行人陈玉芳也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执775号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张**
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执274号申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行。营业场所：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。统一社会信用代码：915300007312304164。负责人：彭才茂。委托代理人王正达，云南振序律师事务所律师，一般授权代理。被执行人胡俊，男，汉族，1972年2月5日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人孙丽琴，女，汉族，1977年4月27日生，住云南省昆明市盘龙区。本院在执行招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人胡俊、孙丽琴公证债权文书纠纷一案中，昆明市明信公证处作出的（2017）云昆明信证执字第67号执行证书已发生法律效力。根据上述执行证书，由被申请执行人胡俊、孙丽琴立即归还贷款本息，截止至2016年12月14日，被执行人尚欠本金金额550000元，利息77911.14元（含罚息、复息），共计627911.14元，被申请执行人上述欠款的利息及罚息尚在逐日累计中，最终数据以最终还款日银行结算数据为准，抵押物昆明市房产（房产证号：20××36）（他项权证号：201407459）依据法律规定，招商银行股份有限公司昆明分行对该抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。因被申请执行人胡俊、孙丽琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行于2017年8月17日向昆明市五华区人民法院申请强制执行，昆明市中级人民法院于2018年9月26日作出的（2018）云01执协516号执行裁定书，将该案件指定由禄劝彝族苗族自治县人民法院执行，本院于2019年3月14日立案执行。本院在执行过程中，已于2019年4月3日向被执行人胡俊、孙丽琴送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，并先后于2019年3月15日和2020年3月17日，对被执行人的财产提起网络查询和线下传统查控，但除被执行人胡俊名下位于昆明市（房产证号：20××36）房产（已被昆明市盘龙区人民法院首封、昆明市五华区人民法院轮后查封），被执行人孙丽琴名下银行账户内存款13711.97元（已冻结并扣划，并发给申请执行人）外，未发现被执行人胡俊、孙丽琴名下有其他可供执行的财产。经昆明市五华区人民法院商请昆明市盘龙区人民法院，昆明市盘龙区人民法院已复函同意将上述查封房产处置权移送昆明市五华区人民法院执行。根据申请执行人的书面评估、拍卖申请，本院依法委托昆明海旭房地产土地资产评估有限公司进行评估，上述查封房产评估价格为609127.00元。2019年9月3日、6日，本院对房地产司法鉴定估价报告进行送达。异议期限届满后，依法委托云南亨利拍卖有限公司以评估价进行淘宝司法拍卖网网上拍卖，因无人竞买致第一次网拍流拍；后经我院评议对上述房产以评估价降价10%的价格，即548214.00元进行第二次网上拍卖，因无人竞买致第二次网拍流拍；我院以二拍流拍价进行变卖，但均流拍。经询问申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行委托代理人王正达，申请执行人招商银行股份有限公司昆明市分行不同意以物抵债的形式对抵押物进行抵偿。2020年4月28日，经本院约谈并告知申请执行人的委托代理人王正达，申请执行人已向本院提交终结本次执行程序申请书，且明确表示暂不能提供被执行人新的财产及线索，同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴云二〇二〇年六月十一日书记员  沈 航
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执148号 季应杰、毛作胜： 申请执行人季应杰与被执行人毛作胜民间借贷纠纷一案，根据已生效的龙泉市人民法院（2019）浙1181民初2529号民事调解书，毛作胜应支付季应杰借款本金43000元及利息。在执行过程中，申请执行人陈金付已受偿借款本金43000元，剩余利息自愿放弃，并向本院申请结案。据此，（2019）浙1181民初2529号民事调解书确定的标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新32民终219号 上诉人(原审原告)：张明，男，1957年8月23日出生，汉族，巴州华渝房地产开发有限公司执行董事，住新疆维吾尔自治区和静县。 委托诉讼代理人：张楠，博湖县本布图镇法律服务所工作者。 被上诉人(原审被告)：江苏宇翔建设发展集团有限公司，住所地江苏省南京市浦口区永宁镇工业集团中区202-105号。 法定代表人：程意国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周雅韵，江苏苏商律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：新疆交通建设集团股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术开发区乌昌路辅道840号。 法定代表人：沈金生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨光，男，该公司和田分公司和田地区指挥部计划合同部科员。 被上诉人(原审被告)：和田市交通运输管理局，住所地和田市北京工业园区杭州大道12号。 法定代表人：塔衣尔江白尔地，该局局长。 委托诉讼代理人：付旭奎，男，该局副局长。 上诉人张明因与被上诉人江苏宇翔建设发展集团有限公司（以下简称宇翔公司）、新疆交通建设集团股份有限公司、和田市交通运输管理局建设工程合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和田市人民法院（2019）新3201民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭对本案进行了审理。 本院认为，作为本案关键证据的《施工班组协议书》载明甲方是宇翔公司，乙方是张明。但是，最终在甲方处签字确认的是案外人段志刚，并加盖了宇翔公司和田地区农村公路项目专用章。现宇翔公司主张段志刚与该公司没有任何关系，也不认可段志刚于2017年8月23日出具的2950000元欠条的真实性，双方当事人对张明实际施工人的身份争议比较大。因此，为了查明段志刚在本案中实施的行为是代表宇翔公司的行为还是其个人行为、张明是否为涉案工程实际施工人以及段志刚出具的欠条是否真实的问题，本案应追加段志刚为第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区和田市人民法院（2019）新3201民初1042号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区和田市人民法院重审。 上诉人张明预交的二审案件受理费32524元予以退回。 审判长  那克提 江 乃比江 审判员  热依汗古力吐尔洪 审判员  吴   东   冬 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马   家   丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0603民初5674号 原告：周孝书，男，1964年12月18日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：徐月英，浙江近山律师事务所律师。 被告：张蓉蓉，女，1993年10月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路36号，统一社会信用代码91330602677244656Q。 负责人：石利军。 原告周孝书与被告张蓉蓉、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告周孝书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周孝书撤回起诉处理。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年六月二十日 法官助理庞彩燕 书记员  李琼珏
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执恢58号 申请执行人随州市华威机电进出口有限公司 被执行人东阳市金楠实业有限公司 本院在执行申请执行人随州市华威机电进出口有限公司与被执行人东阳市金楠实业有限公司案由商事仲裁一案中，被执行人已按（2019）京仲调字第0594号调解书履行完毕，申请执行人向本院递交结案申请，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1807号 申请执行人：吾志斌，男，1984年1月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人：蒋建军，男，1976年6月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人：吾志芳，女，1980年10月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：衢州南湖实业有限公司，统一社会信用代码91330802550505441C，住所地衢州市上街143号。 诉讼代表人：衢州南湖实业有限公司管理人。 本院在执行申请执行人吾志斌、蒋建军、吾志芳与被执行人衢州南湖实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明，本院于2020年6月22日作出（2018）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州南湖实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执1807号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李天歌
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1870号 申请执行人：王伟贤，男，生于1973年，汉族，初中文化，农民，现住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李海平，男，生于1977年，汉族，农民，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行王伟贤与被执行人李海平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初2131号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方达成案外和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2131号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年六月九日 书记员 杨俊杰
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初157号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人宋诚，男，1976年10月11日出生，住大连市金州区。辩护人李志政，辽宁盛力律师事务所律师。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）155号起诉书指控被告人宋诚犯抢劫罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，合议庭审理，通过网络视频公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员郭林枭出庭支持公诉，被告人宋诚及其辩护人李志政到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2020年3月11日8时许，被告人宋诚经事先踩点后到大连市金州区光中街道XX小区XX号楼地下停车场附近，持刀控制被害人张某索要钱财过程中，被路过群众栾某发现，僵持一会儿后宋诚因害怕逃离现场。经鉴定，被害人张某的伤情不构成轻微伤。公诉机关认为，被告人宋诚以非法占有为目的，采用暴力手段欲强行劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人宋诚认罪认罚，可以从宽处理。被告人宋诚系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，建议判处被告人宋诚有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条的规定予以惩处。被告人宋诚对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。其辩护人提出，1、被告人认罪认罚，可以从轻处罚；2、被告人系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；3、被告人无前科劣迹，表现良好；4、被告人的犯罪行为并未造成严重后果。经审理查明，2020年3月11日8时许，被告人宋诚持刀到大连市金州区光中街道XX小区XX号楼地下停车场，用刀控制被害人张某（女）并索要钱财，路过群众栾某发现后赶到现场，宋诚遂逃离未能劫得财物。张某在反抗过程中手部等处受伤，经鉴定其伤情不构成轻微伤。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人宋诚的供述笔录、被害人张某的陈述笔录、证人栾某等人的证言笔录存案为凭，亦有被告人指认现场笔录、被害人伤情照片、被告人伤情照片、鉴定意见及案件来源、抓捕经过等证据存案佐证，被告人宋诚对此供认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人宋诚持刀抢劫他人财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，公诉机关指控其犯抢劫罪的罪名成立。被告人宋诚系未遂犯，到案后能坦白其犯罪事实，当庭认罪认罚，可予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议合理。辩护人所提出的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋诚犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 沛人民陪审员  葛忠岩人民陪审员  刘广春二〇二〇年六月十二日书 记 员  张秋博附：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1508号郭柱：申请人郭柱与被申请人牛海斌财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初237号民事裁定书已经发生法律效力，申请人郭柱向本院申请对被申请人牛海斌名下2.657万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人牛海斌在银行的财产予以查询。经查，被申请人牛海斌名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人牛海斌无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初354号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人罗德进，男，1992年9月26日出生，仡佬族，初中文化程度，无业,户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区。因无证驾驶机动车于2016年10月24日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留五日。因本案于2020年3月29日被监视居住。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕1409号起诉书指控被告人罗德进犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员潘海滨出庭支持公诉。被告人罗德进到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：被告人罗德进与被害人李某系邻居、朋友关系，罗德进住于温州经济技术开发区，李某住于隔壁303室。2020年3月19日19时许，罗德进与李某一起吃饭喝酒，后二人各自回家睡觉。22时许，被告人罗德进睡醒出门，经过303室被害人李某住处门口时，见该房间门未上锁，李某在房间内熟睡，遂溜门进入房内窃取李某放在桌子上的华为手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2040元。2020年3月20日，被告人罗德进经公安机关传唤后主动投案，并如实供述其主要犯罪事实。案发后，被告人罗德进已赔偿李某并取得其谅解。公诉机关认为，被告人罗德进以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗德进有自首情节、自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可予从轻处罚，建议判处其拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了被告人罗德进的供述和辩解，被害人李某的陈述，证人江某、段某的证言，接受证据材料清单，购物发票，价格认定结论书，现场勘验笔录，辨认笔录，前科查询、行政处罚决定书，谅解书，归案经过及身份信息等证据予以证实。被告人罗德进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗德进已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗德进有自首情节，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失并获谅解，对其可予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗德进犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨璧玮二〇二〇年六月二十四日代书记员 王莎妮附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初1431号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1＃商业地块1幢E-10-4号，统一社会信用代码91510600590458010F。 法定代表人：李真，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏清青，女，该公司员工。 被告：张秀芝，女，1970年8月15日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。 被告：吴兵，男，1975年4月30日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。 被告：周义伍，男，1960年5月4日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被告张秀芝、吴兵、周义伍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人魏清青到庭参加了诉讼，被告张秀芝、吴兵、周义伍经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张秀芝、吴兵偿还原告借款本金43000.00元；2.判令被告周义伍对上列款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中的借款本金更正为41500.00元。事实和理由：2017年10月12日，被告张秀芝、吴兵向原告申请借款，双方签订《借贷合同》及《借款发放与还款计划确认书（个贷）》，被告周义伍作为借款保证人在该《借贷合同》及《借款发放与还款计划确认书（个贷）》签名。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款100000.00元，被告取得贷款后至2020年6月7日止，共计向原告偿还贷款本息73910.00元，尚欠贷款本金41500.00元，经原告向被告催收未果。 被告张秀芝、吴兵、周义伍未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，被告张秀芝、吴兵向原告申请借款，同日原、被告签订《借贷合同》及《借款发放与还款计划确认书（个贷）》各一份，合同约定原告向被告张秀芝、吴兵发放贷款100000.00元，借款期限为2017年10月12日至2018年10月12日，还款方式为前11个月每月偿还本息5000.00元，第12个月偿还剩余本金及利息60410.00元，每月12日偿还款一次，分12期偿还清，共计偿还本息115410.00元。被告周义伍对合同项下借款本息、逾期利息及原告实现债权发生的合理费用承担连带责任保证。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款100000.00元，被告取得贷款后至2020年6月7日止，共计已向原告偿还贷款本息73910.00元，尚欠贷款本金41500.00元，经原告向被告催收未果。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张秀芝、吴兵与原告签订的《借贷合同》及《借款发放与还款计划确认书（个贷）》合法有效。原告按约向被告履行了支付借款的义务，被告应当按照约定全面履行还款义务，现还款期限已过，原告要求被告偿还下欠借款41500.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周义伍作为连带责任担保人，应对上述款项承担连带保证责任。被告张秀芝、吴兵、周义伍经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权，应自行承担对其不利的法律后果。 上述事实有原告的陈述及原告提交的身份证、企业基础信息、《借贷合同》、《借款发放与还款计划确认书（个贷）》、还款流水清单等经当庭质证并经本院确认的证据在卷佐证。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告张秀芝、吴兵于本判决生效之日起30日内向原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司偿还借款41500.00元。 二、被告周义伍对上列款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438.00元，由被告张秀芝、吴兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  田玉木 二〇二〇年六月九日 书记员  何 婷
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1723号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房，统一社会信用代码：91451402690210864L。 负责人：谢志坚，经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该物业服务中心职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该物业服务中心职员。 被告：陈华，男，1980年9月9日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告陈华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。宣判前，广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心以陈华已缴纳相关费用为由向本院书面提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年六月十七日 法官助理 李丽萍 书 记 员 蒙 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初1254号原告：王某，女，1941年1月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王敏，鞍山市铁东区园林街道法律服务所法律工作者。被告：常某1，女，1957年11月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：常某2，女，1960年9月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：常某3，女，1960年9月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被告：常某4，女，1965年5月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：常某5，男，1963年9月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：孙萍，女，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：常某6，男，1967年7月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告王某与被告常某1、常某2、常某3、常某4、常某5、常某6继承纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王敏，各被告及常某5的委托诉讼代理人孙萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割常德标丧葬费剩余部分；2、依法分割继承常德标房屋补贴12077元；3、依法继承分割常德标银行存款178295元；4、本案的诉讼费由各被告承担。事实和理由：××××年××月××日，王某与常德标登记结婚。2016年6月16日常德标去世，遗留遗产被各被告占有，并未分割。遗产包括：银行存款178295元、房屋补贴12077元、丧葬费剩余部分。各被告不同意给付原告应得部分，故要求分割继承相关遗产。常某1、常某2、常某3、常某4、常某6辩称，与常某5意见一致。常某5辩称：常德标去世后，各被告已经和王某进行协商，将抚恤金、丧葬费进行分割，给王某3.3万元。王某同意分割方案，还出具收条。没有遗产剩余。王某主张的银行存款178295元不是遗产。常德标去世前曾经住院，住院费用由各个子女垫付，王某没有出资，出院后报销，银行明细上显示的178295元是报销后返还的医疗费。费用由各被告提取后按照出资情况进行分割。王某对此是知情的。王某的起诉已经过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：王某提供的常德标名下建设银行账户（尾号2949）明细一份，可以证明2016年6月16日常德标的账户余额为178295.85元，2016年7月13日至11月18日期间常德标生前单位分六次向常德标账户存入款项，共计238781元，故予以采信。王某提供的介绍信一份，可以证明常德标去世后，尚有住房补助12077元在单位保存，各继承人尚未领取。本院依职权调取的常德标2016年3月18日至6月16日住院病历及住院医疗费明细，可以证明常德标在2016年3月18日至6月16日期间在鞍钢总院住院，医疗费总额为468430.68元（156120.28+139949.39+159732.52+12628.49）。本院依职权调取的2016年1月1日至12月31日期间的工资卡明细，可以证明2016年6月16日账户中的款项178295.85元是常德标医疗费的报销返款。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：王某与常德标于××××年××月××日登记结婚。常德标于2016年6月16日去世。常德标有子女如下：常某1、常某2、常某3、常某4、常某5、常某6。常德标去世后，其生前所在单位于2016年7月13日至11月18日期间常德标生前单位分六次向常德标账户存入款项，共计238781元。常德标去世后，尚有住房补助12077元在单位保存，各继承人尚未领取。2016年3月18日至6月16日常德标在鞍钢总院住院，医疗费总额为468430.68元（156120.28+139949.39+159732.52+12628.49）。期间多次办理出院手续并就医疗费进行阶段性报销。2016年6月16日账户中的款项178295.85元是常德标医疗费的报销返款。常德标住院期间的医疗费是由各被告凑钱支付，报销款返回后也被各被告提取并分割。本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定：继承从被继承人死亡时开始。第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中常德标于2016年6月16日去世，原告及各被告分别为常德标的妻子及子女，故原告与各被告系常德标的法定继承人，依法享有继承权。关于王某主张对常德标名下建设银行账户2016年6月16日存款178295元进行分割一节，因原被告均认可常德标在去世前存在住院的事实，且王某也表示常德标住院的医疗费其不曾支付，故各被告称常德标住院费用由各被告支付的陈述具有真实性。根据本院调取的常德标的住院病历（首页及出院小结）、住院费用明细、常德标工资卡的明细，可以证明常德标名下建设银行账户2016年6月16日存款178295元不是其平时的存款，而是住院医疗费的报销款，故对于该款项各被告提取并自行分配并无不妥。该178295元不应作为遗产进行分割。对于王某的该项请求本院不予支持。关于王某主张分割常德标单位保管的住房补贴12077元一节，该款项应由原告、各被告平均继承取得，即每人分得1725.28元（12077/7人）。关于王某主张分割2016年7月13日至11月18日期间常德标工资卡账户存入的款项共计238781元，因原、被告均认可对于238781元中的12514.5元之外的款项已经自行分割完毕，王某分得3.3万元，故对于2016年11月18日存入的五笔款项共计226267元不再进行重新分割。对于12514.5元应当在原告与各被告之间进行分割，即每人分得1788元（12514.5/7人）。各被告应返还原告298元（1788元/6人）。关于各被告辩称王某的起诉已经过诉讼时效一节，因常德标的遗产尚未全部分割完毕，王某未放弃继承分割权利，故各被告的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、常某1、常某2、常某3、常某4、常某5、常某6于判决生效之日起十日内分别给付王某298元；二、常德标单位留存的住房补贴12077元，由王某、常某1、常某2、常某3、常某4、常某5、常某6每人各分得1725.28元。案件受理费4008元，由王某负担3932元，常某1、常某2、常某3、常某4、常某5、常某6各负担12.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  贺 飞人民陪审员  刘丽君二〇二〇年六月二十八日代理书记员  马梦娇
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2801号原告：深圳市住宅物业管理有限公司。住所地：深圳市龙华区。法定代表人：李东升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞,系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：祝绍武，男，1987年6月23日出生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告祝绍武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告深圳市住宅物业管理有限公司于2020年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市住宅物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回对被告祝绍武的起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元（原告深圳市住宅物业管理有限公司已预交），由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  肖建忠二〇二〇年六月三日法官助理林雪书记员蒋晓霏
浙江省嘉善县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0421执865号本院受理的申请执行人江碧英与被执行人章范连赡养费纠纷一案，立案执行标的为：被执行人章范连向申请执行人江碧英支付赡养费5000元。经本院依法强制执行，截止2020年6月15日，被执行人章范连已经主动将5000元缴纳至本院，本院已向申请执行人进行了发放。至此，本案的执行内容已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）浙0421执865号案件予以结案。特此通知二〇二〇年六月十六日
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执224号之一 申请执行人：罗时荣，男，1975年11月24日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：朱健根，男，1962年12月1日出生，汉族，住住江西省永修县。 本院在执行罗时荣与朱健根民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人罗时荣同意被执行人朱健根和解长期履行，分期完成付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0425执224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  岳峻奇
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1197号 原告：张文华，男，1957年2月13日出生，汉族，住涿州市。 委托代理人：张帅，河北精耘律师事务所律师。 被告：张丽，女，1960年3月18日出生，汉族，住涿州市。 原告张文华与被告张丽同居关系析产纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告同居关系；2、请求法院判令被告返还同居期间财产收入10万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告于××××年××月经人介绍认识，以夫妻名义一起生活，至今未办理结婚登记手续。同居期间，原告从事废品收购工作，所有收入都交给被告管理。被告以自己的名义存入银行。2018年5月，被告以回老家看看名义，离家出走至今未归，原告多次打电话要求其回家，被告找各种理由拒绝。2019年6月，原告生病住院。需要钱做手术，被告知道后便拒接电话。无奈之下只好借钱10万元支付医疗费用。原告认为。同居期间的收入属于共同所有，被告带走全部存款的行为侵害了原告的合法权益。故起诉至人民法院，请法院判为所请。 本院经审查认为，原告要求与被告解除同居关系的诉讼请求，不属于法院审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告张文华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李云飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 松
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1191号原告：葛孝利，女，1983年7月24日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：陈宁文，河南卫都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王素南，河南卫都律师事务所律师。被告：泰康人寿保险有限责任公司河南分公司。统一社会信用代码：91410000727015959H。住所地：郑州市未来大道69号未来大厦。负责人：甄洪流，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘华北，河南义和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春檠，河南义和信律师事务所律师。原告葛孝利与被告泰康人寿保险有限责任公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛孝利及其委托诉讼代理人陈宁文、王素南，被告泰康人寿保险有限责任公司河南分公司的委托诉讼代理人刘华北、赵春檠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告单方解除合同的行为无效；2、请求判令被告依合同约定支付原告保险金2000000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王省伟生前于2019年11月29日在被告处投有“全能保A（2018）两全保险”，基础保险金额为200000元，受益人为原告。王省伟于2020年1月4日因交通事故意外死亡。按保险合同约定，被告应按基础保险金额的10倍支付保险金，但被告以投保人未履行如实告知义务为由通知原告解除合同并拒绝理赔。现诉至法院，请求赔偿。被告泰康人寿保险有限责任公司河南分公司辩称，签订保险合同时被告曾经询问过投保人是否已经购买过保险或同时申请其他保险。投保人未如实告知涉嫌欺诈，被告依据保险法16条作出的解除保险合同行为有效。王省伟系违章驾驶导致交通事故，在其实施违章驾驶行为时能够预料到可能出现的事件及后果，因此王省伟因交通事故而死亡并不符合条款所约定的突然的非本意的要求，不构成条款约定的意外伤害。经审理查明：原告葛孝利与王省伟（男，汉族，生于1979年9月26日，住清丰县××后游子××村）于2006年7月24日登记结婚。王省伟作为投保人于2019年11月29日在被告处投有“全能保A（2018）两全保险”，基本保险金额为200000元，受益人为原告葛孝利，保险期间为保至75岁，交费期间20年，年交保费4760元，合同于2020年1月1日以后生效。其中，保险条款中的保险责任约定：自驾车意外身故保险金按基本保险金额的10倍给付。在投保单被保险人告知栏中显示，在“您目前是否已经购买或正在申请本公司或其他保险公司的人身保险”后，投保人填写的选项为“否”。2020年1月4日21时16分许，在清渠××省××马××河和××段处，王省伟驾驶小型轿车坠入河中，王省伟被打捞出水时已死亡，造成死亡道路交通事故。清丰县公安局交通警察大队对该事故处理后于2020年2月9日作出了第410922120200000001号道路交通事故认定书，认定王省伟驾驶机动车上路行驶未按照操作规范安全文明驾驶是发生事故的原因，王省伟负事故的全部责任。2020年1月7日，被告单位工作人员与其他两个保险公司工作人员一起持濮阳市保险行业协会公函以“当事人王省伟在濮阳市多家保险公司承保，因保险理赔工作需要，需对该事故展开调查”为由前往清丰县公安局交通警察大队调查。2020年3月9日，原告向被告申请理赔。2020年4月8日，被告出具“理赔决定通知书”，以投保人不履行如实告知义务为由不同意承担保险责任，解除保险合同。另查明，2019年11月17日，王省伟在中国平安人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司投有“平安尊享安心百分百两全”、“定期意外19”保险；2019年12月3日，王省伟在中国太平洋人寿保险有限责任公司豫北分公司投有“守护专享两全保险”，保险的受益人均为原告葛孝利，事故均发生在保险期间。上述事实，有原告身份证明、结婚证、保险合同、投保单、事故认定书等证据及庭审笔录在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。王省伟与被告于2019年11月29日签订的“全能保A（2018）两全保险”合同系有效合同，当事人应按照约定全面履行自己的义务。投保人王省伟在投保时隐瞒了在其他保险公司已投保的事实，符合《中华人民共和国保险法》第十六条第二款“投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。”的规定，但该条第三款同时规定：前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。本案中，在保险事故发生后，被告单位工作人员于2020年1月7日前往交警大队调查时应当已明知了王省伟在多个保险公司投保的事实，故被告行使解除权的时间应自2020年1月7日起算，而被告时至2020年4月8日才向原告出具“理赔决定通知书”，解除了保险合同，显然已超过了法定的三十日期限，其解除合同的行为无效。王省伟于2020年1月4日因交通事故意外死亡，符合合同约定的保险事故，被告应按照合同约定向其指定的受益人原告葛孝利支付保险金2000000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告泰康人寿保险有限责任公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告葛孝利保险金共计2000000元；二、驳回原告葛孝利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告泰康人寿保险有限责任公司河南分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王瑞启二〇二〇年六月一日书记员  盖蒙蒙
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执恢449号之三申请执行人：成都路神运输有限公司。住所地：四川省成都市双流区西航港星月社区会缘汽配城。法定代表人：杨胜利，该公司总经理。被执行人：湖北创盛源汽车贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市北京中路25号。法定代表人：张峰，该公司董事长。申请执行人成都路神运输有限公司与湖北创盛源汽车贸易有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的(2015)鄂十堰中民开初字第00019号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月8日向本院申请执行，要求被执行人湖北创盛源汽车贸易有限公司履行生效法律文书确认的偿还1500万元及迟延履行利息的义务。本院于2018年11月12日立案。在执行过程中：1.本院于2018年11月27日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示等相关法律文书。被执行人未向本院申报财产也未及时履行。2.本院于2018年11月8日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，提示执行风险。申请执行人向我院提供了本院查封的被执行人湖北创盛源汽车贸易有限公司位于湖北省××箭区××街办北京××号（产权号：十堰房权证茅箭区字第××号）、1-2号（产权号：十堰房权证茅箭区字第××号）、1-3号（产权号：十堰房权证茅箭区字第××号）、1-4号（产权号：十堰房权证茅箭区字第××号）、1-2-1、1-2-2、1-2-3、1-2-4、1-2-5号（产权号：十堰房权证茅箭区字第××号）、1-3-1号、1-3-2号（产权号：十堰房权证茅箭区字第××号）、1-4-1、1-4-2号（产权号：十堰房权证茅箭区字第××号）、1-5-1、1-5-2号（产权号：十堰房权证茅箭区字第××号）不动产及土地使用权[土地使用权证号：十堰市××号]的财产线索。本院经核实后，通过网络司法拍卖平台淘宝网对上述不动产进行了二次拍卖，因无人竞买而流拍。经申请人申请，本院于2020年4月14日将上述不动产以第二次流拍所确定的保留价1641万元交付申请执行人抵偿其债务。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的车辆、存款、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4.本院对被执行人住所地进行现场调查，向周边群众、社区干部了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。5.本院于2020年6月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述案件的执行情况，本院于2020年6月16日约谈申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结十堰市中级人民法院作出的(2015)鄂十堰中民开初字第00019号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥审 判 员  宋 岗人民陪审员  付 娥二〇二〇年六月二十二日书 记 员  石 磊
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终249号上诉人（原审原告）：兰溪市吉祥鸟工贸有限公司，住所地：兰溪市诸葛镇工业功能区B区。法定代表人：钱伟光，总经理。被上诉人（原审被告）：程伟，男，1983年9月23日出生，汉族，住永康市。上诉人兰溪市吉祥鸟工贸有限公司因与被上诉人程伟合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初663号民事裁定，向本院提起上诉。兰溪市吉祥鸟工贸有限公司上诉称，本案所欠货款系根据双方退伙协议约定，上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。故请求撤销一审裁定，指定一审法院审理本案。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人诉请要求被上诉人支付64万元，系依据双方签订的《退出合伙协议书》的约定，该诉请所指向的争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其所在地兰溪市为合同履行地。故一审法院对本案依法享有管辖权，一审法院将本案移送管辖不当，本院予以变更。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初663号民事裁定；二、本案由浙江省兰溪市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇二〇年六月十一日代书记员 汤玉婷
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执568号之二申请执行人：王步政,男,1987年5月30日出生,汉族,住湖北省，被执行人：武汉三川印务有限公司,91420104X299484442,住武汉市硚口区长丰大道188号长丰科技产业园A2栋。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会2020年3月22日生效的硚劳人仲裁字[2019]第510号劳动仲裁书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人武汉三川印务有限公司的价值7779元财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常刚二〇二〇年六月二十九日书记员  孙思
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1623执1029号申请执行人：周口市xx商贸有限公司。统一社会信用代码：91411600067…。法定代表人：党x方，系该公司总经理。委托代理人：智卫强，河南睿东律师事务所。被执行人：李x海，男，汉族，1967年2月15日生，住商水县。周口市xx商贸有限公司与李x海借款合同纠纷一案，商水县人民法院作出的（2018）豫1623民初2965号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李x海于本判决生效后10日内偿还原告周口市xx商贸有限公司借款65000元。因李x海未按上述生效法律文书履行义务，周口市xx商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年5月17日向被执行人李x海发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年5月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1查明被执行人仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实际走访等形式对被执行人李x海所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2019年6月3日向被执行人李x海发出限制消费令，并依法将被执行人李x海纳入失信被执行人名单。对被执行人李x海及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。被执行人李x海名下有位于商水县××路西侧××世纪学校南侧金水湖××单元××号住宅，该住宅位于第二层，总层数26层（含-1），空间布局为三室二厅一厨二卫，两梯四户，经执行对外评估，评估价值为426589元，单价面积为3520元/平方米，建筑面积为121.19平方米。本院通过司法网络拍卖，经过法定拍卖，因无人竟买而流拍，流拍价为405259.55元，在司法网络变卖过程中，由于无人参加竞买，致拍卖房产流拍。依据生效判决及法律规定，本院现将截止到2020年6月1日被执行人李x海应给付申请人周口市xx商贸有限公司借款155377.88元。由于被执行人李x海房产系抵押贷款购买，目前，尚欠中国工商银行周口铁路支行借款及利息22万余元未清偿，且被执行人李x海拖欠债权人智二勇借款案经商水法院（2017）豫1623民初3512号民事调解书借款一案已履行40000元，余款及利息尚有70000元未执行到位（智二勇系拍卖房产首封），以上二债权人均系优先受偿债权人，共计290000余元。综上，该拍卖房产流拍价405259.55元。在优先××债权人××工商银行××铁路支行及智二勇后还剩余115259.55元能偿还给申请人周口市xx商贸有限公司。若你公司愿以物抵债接收被执行人李x海拍卖标的物，请于本通知送达之日起七日内将其他债权人优先受偿款290000元缴纳至法院执行款账户。在法定期限内，申请人未向本院缴纳其他债权人优先受偿款290000元，且不同意以物抵债。本院依法退回拍卖标的物并解除查封。本院已告知申请人执行人周口市xx商贸有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚65000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人李x海有其他可供执行的财产，被执行人李x海暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2019)豫1623执1029号本次执行程序。被执行人李x海负有继续向申请执行人周口市xx商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏建伟审判员  苑庆宏审判员  李运科二〇二〇年六月二十八日书记员  朱孟楠
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初20号 原告：廖小林，男，1957年11月16日出生，汉族，住岑溪市。 原告共同委托诉讼代理人：梁明，广西桂海天律师事务所律师。 原告共同委托诉讼代理人：庞麟霁，广西桂海天律师事务所律师。 被告：广西岑溪恒辉五金制品有限公司，住所地广西岑溪市岑城镇探花村，统一社会信用代码914504817451341772。 法定代表人：江显茂，公司总经理。 委托诉讼代理人：李文波，广西岑溪恒辉五金制品有限公司职员。 被告：陈俊霖（曾用名陈克华），男，1985年8月3日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：谭健玲，女，1985年10月27日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：覃勇才，男，1965年11月2日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告陈俊霖、谭健玲、覃勇才的共同委托诉讼代理人：周智韬，广西益远律师事务所律师。 被告陈俊霖、谭健玲、覃勇才的共同委托诉讼代理人：杨礼诚，广西益远律师事务所律师。 原告廖小林诉被告广西岑溪恒辉五金制品有限公司、谭健玲、陈俊霖、覃勇才建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告于2020年5月28日以已与被告达成了和解协议，被告亦已按协议履行了付款义务，纠纷已经得到解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的合同纠纷因双方和解，并由被告履行和解协议的付款义务而解决，因此而申请撤诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖小林撤诉。 案件受理费6059元（原告已预交），减半收取3029.5元，由原告廖小林负担。 审 判 长  程健良 人民陪审员  元思文 人民陪审员  伍尚全 二〇二〇年六月一日 法官 助理  徐成涛 书 记 员  易泽茜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2102号原告：王书培，男，1995年05月03日出生，汉族，住广东省普宁市，被告：武汉汉福超市有限公司光谷分公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区鲁巷珞瑜东路光谷步行街3号4区1025号。负责人：秦伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵林，男，该公司员工。被告：武汉汉福超市有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道687号。法定代表人：张其喆本院在审理原告王书培诉被告武汉汉福超市有限公司光谷分公司、武汉汉福超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王书培于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王书培的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王书培撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告王书培负担。审判员  黄桂武二〇二〇年六月二十九日书记员  王 泽
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0103执保1288号申请人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：张仕才，该行行长。委托诉讼代理人：卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高元元，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：王聪，男，1985年5月12日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人：杨娜，女，1985年10月8日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人：鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司，住所沈阳经济技术开发区十四号路20号。法定代表人：吴凯风。本院受理的原告交通银行股份有限公司辽宁省分行诉被申请人王聪、杨娜、鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2020）辽0103民初969-1号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封王聪、杨娜名下位于沈阳市经济技术开发区十四号路20-8号（1-5-1）（面积81.92平方米）房屋。本裁定书送达后立即执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年六月二十九日书记员  左正阳
陕西省洛川县人民法院民事裁定书 （2020）陕0629民初1112号原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司法定代表人：王晓锐（董事长）公司住所：洛川县XX街XX段。委托代理人：李清芳，男，汉族，1968年10月5日出生，系该公司风险部经理。被告：张礼斌，男，汉族，1981年4月28日出生，洛川县村民，现住该村。被告：邱玲玲，女，汉族，1985年5月9日出生，洛川县村民，现住该村。被告：贾保财，男，汉族，1966年1月29日出生，洛川县村民，现住该村。被告：党霞，女，汉族，1966年10月29日出生，洛川县村民，现住该村。本院在审理原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告张礼斌、邱玲玲、贾保财、党霞借款合同纠纷一案中，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司于2020年6月30日以与被告张礼斌、邱玲玲、贾保财、党霞达成还款协议为由，向本院申请撤回对被告张礼斌、邱玲玲、贾保财、党霞的诉讼请求。本院认为，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司撤诉请求不损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司撤回对被告张礼斌、邱玲玲、贾保财、党霞的起诉。案件受理费1550元减半收取775元，由原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司自行承担。    审 判 员    陈 晓 莉 二〇二〇年六月三十日书 记 员    孟    飞  1
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1471号之一原告：司新杰，女，1987年3月23日出生，汉族，住沁阳市。被告：范南南，男，1990年12月26日出生，汉族，住沁阳市。原告司新杰与被告范南南为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。原告于2020年6月19日以与被告范南南已达成协议为由向本院提出申请撤回对被告范南南的起诉。本院认为，原告司新杰申请撤回对被告范南南的起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告司新杰撤回对被告范南南的起诉。案件受理费减半收取150元，保全费220元，均由原告司新杰负担。审判员  郭玉山二〇二〇年六月二十三日书记员  马紫妍
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1523号申请执行人：戴华元，女，1982年12月2日生，土家族，住贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。关于本院受理的戴华元申请执行贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0113民初5334号民事判决书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币36352元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年六月二十三日法官助理黄奕书记员杨智伦
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初465号原告：河南易阳物业管理服务有限公司，住所地河南省宁陵县长江路中段与信陵路交叉口，统一社会信用代码：91411423597632827Y。法定代表人：李世卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：楚成良，河南信陵律师事务所律师，特别授权。被告：李某，男，1964年6月18日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：吴军，河南世金律师事务所，特别授权。本院在审理原告河南易阳物业管理服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许河南易阳物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南易阳物业管理服务有限公司负担。审判员  徐书磊二〇二〇年六月十九日书记员  王 莉
甘肃省夏河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘3027执37号 关于申请执行人旦某某某与被执行人马某某1、马某某2、贡某某某借款合同买卖合同纠纷一案，（2019）甘3027民初109号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人马某某1没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人旦某某某于2020年3月9日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人马某某1、马某某2、贡某某某发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人马某某1将全部案款共计376000元履行完毕。 本院认为，（2019）甘3027民初109号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请人旦某某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下： （2019）甘3027民初109号民事调解书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十八日
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏11行终76号 上诉人（原审原告）乔奕，男，汉族，住丹阳市。 上诉人（原审原告）徐爱华，女，汉族，住丹阳市。 两上诉人共同委托代理人潘律，江苏常弘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）丹阳市人力资源和社会保障局。住所地：丹阳市开发区凤凰路85号。 法定代表人颜卫军，局长。 委托代理人张伟，江苏恒闻律师事务所律师。 原审第三人江苏金胜汽摩排气系统有限公司。住所地：丹阳市界牌镇界北村。 法定代表人王强，总经理。 委托代理人张胜，江苏金矛律师事务所律师。 委托代理人**，江苏金矛律师事务所律师。 上诉人乔奕、徐爱华因与被上诉人丹阳市人力资源和社会保障局（以下简称丹阳人社局）、原审第三人江苏金胜汽摩排气系统有限公司（以下简称金胜汽摩公司）工伤行政确认一案，不服丹阳市人民法院（2019）苏1181行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，合议庭进行不开庭审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：姚盛福生前系第三人金胜汽摩公司的清洁工，户籍地址为丹阳市界牌镇××村XX号，主要负责在第三人处清运主干道、车间门口的垃圾及清扫厕所。金胜汽摩公司为姚盛福提供宿舍，其上班时间为上午7:30-11:30，下午13:00-17:30。原告徐爱华系姚盛福的妻子，原告乔奕系姚盛福的儿子。2018年12月13日，姚盛福在金胜汽摩公司吃过晚饭后于当日20时48分许步行离开公司，21时10分许其沿丹阳市界司线（105县道）由北往南在机动车道内步行至该道路0公里580米处，被同方向行驶至该处的苏Ｌ×××××号小型客车撞伤，经丹阳市界牌镇卫生院抢救无效后于当日死亡。经丹阳市公安局交通警察大队作出的第321181120180000443号道路交通事故认定书认定姚盛福承担该事故的次要责任。2019年3月18日，原告徐爱华、乔奕向被告丹阳人社局提出工伤认定申请，并提供了相关材料。丹阳人社局经审查，于2019年3月30日作出工伤认定申请受理决定书，并向第三人邮寄送达工伤认定限期举证通知书，告知其举证。第三人于同年4月6日提出异议并提供了照片、员工考勤表、清洁工考勤表等材料。丹阳人社局经调查核实，于2019年5月27日作出丹人社工[2019]639号不予认定工伤决定书，认定姚盛福系第三人的员工，其受到的事故伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予以认定或者视同工伤。被告于2019年5月28日、5月30日分别将该决定书送达第三人及原告。原告不服，诉至法院，请求判决：1.撤销被告作出的丹人社工[2019]639号不予认定工伤决定书；2.由被告承担诉讼费。 一审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，因此被告具有对当事人的工伤认定申请作出是否认定工伤的法定职权。根据《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见（二）》第六条规定，职工以上下班为目的、在合理时间内往返于工作单位和居住地之间的合理路线，视为上下班途中。本案中，姚盛福的下午下班时间为17时30分，事发当日其在第三人处吃过晚饭后于20时48分左右才步行离开第三人处，于21时10分左右发生交通事故时，距离正常下班时间已超过三小时，发生事故时间不应是其下班的合理时间内。被告收到原告乔奕、徐爱华提交的工伤认定申请及相关材料后，在法定期限内决定受理、通知第三人限期举证、进行调查核实、作出不予认定工伤决定书并进行送达，被告作出的不予认定工伤决定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定。原告诉称姚盛福事发当日系在第三人处加班后才离开公司，一审法院认为原告提供的视频不完整也不清晰，难以证明事发当日姚盛福系在第三人处加班，故对原告观点，不予采信。原告的诉讼请求无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告乔奕、徐爱华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告乔奕、徐爱华负担。 上诉人乔奕、徐爱华上诉称：被上诉人在调查过程中对上诉人提交的视频证据刻意回避，该视频证据能够证明姚盛福在事故发生当天19时37分身着单位工作服从事清理工作，于20时48分左右步行离开公司是属于上下班合理的时间，被上诉人未对该证据进行核实调查。一审法院采取了同被上诉人同样的做法，没有查清案件事实。请求二审法院：撤销（2019）苏1181行初49号行政判决并依法改判；诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人丹阳人社局答辩称：被上诉人对姚盛福作出的不予认定工伤的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求人民法院判决驳回上诉。 原审第三人金胜汽摩公司述称：2018年12月13日，姚盛福的下班时间是17时30分，20时48分并非下班时间，上诉人拍摄的两个视频中，19时37分的视频是否是姚盛福无法辨认。姚盛福的工作范围是在厂区内搞卫生，厂区设有垃圾房和垃圾箱，其工作区域完全在厂内，根据镇政府环卫的要求，门前是三包的，所以他不可能、也不允许到厂区外倒垃圾。 上诉人乔奕、徐爱华提起上诉后，一审法院将当事人在一审中提交的证据材料均随案移送本院。 本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院依法予以确认。另查明，本院依职权向姚盛福的邻居陈某和同小组村民杨某进行调查，向二人播放上诉人一审提供的两段视频录像，该二人经辨认，均表示两段视频录像中出现的人物为姚盛福，其中一段视频显示19时37分时姚盛福推着小推车在公司大门处行走。 本院认为：姚盛福系原审第三人金胜汽摩公司员工，于2018年12月13日20时48分步行离开公司，在途中发生交通事故，经抢救无效后死亡，上诉人向被上诉人提出工伤认定申请，被上诉人认为不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的情形，不予认定工伤。上诉人提出上诉认为，其提供的两段视频证据能够证明姚盛福在事故发生当天19时37分身着单位工作服从事清理工作，进而证明姚盛福事故发生当时是属于上下班合理时间内。本院依职权进行了调查，经过向姚盛福的邻居陈某和同小组村民杨某播放视频，二人经辨认，均认为两段视频录像中出现的人物是姚盛福。本案中，被上诉人和一审判决对该视频证据均未予以认定，鉴于两段视频录像可能影响本案的事实认定，被上诉人作出的不予认定工伤决定认定事实不清，故该不予认定工伤决定书应予以撤销，待其综合考虑全案证据后重新作出。因本案出现新证据，一审判决应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181行初49号行政判决。 二、撤销被上诉人丹阳市人力资源和社会保障局于2019年5月27日作出丹人社工[2019]639号不予认定工伤决定书，丹阳市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起两个月内重新作出行政处理。 一审、二审案件受理费各50元，均由被上诉人丹阳市人力资源和社会保障局负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  肖 雄 审 判 员  曹 英 审 判 员  陈小娟 二〇二〇年六月三十日 法官助理  秦洁桃 书 记 员  袁艺青
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0582执360号赵明成、于晓红：申请执行人赵明成与被执行人于晓红离婚纠纷一案，申请执行标的额28万元。经本院立案执行，被执行人于晓红于2020年6月6日自行给付申请执行人赵明成案件款28万元，该案系自动履行。至此，赵明成向本院申请执行的（2020）吉0582民初368号民事调解书所确定的内容（该案按自动履行方式结案）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初867号原告：赵**，男，1976年5月4日出生，汉族，住上蔡县。被告：任卫兵，男，1980年7月24日出生，汉族，住驻马店市。原告赵**与被告任卫兵建设工程合同纠纷一案，原告赵**于2020年6月2日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵**撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告赵**负担。审判员 孟 珍二〇二〇年六月二日书记员 戚光宇
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2206号原告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U法定代表人：宋作建，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙晓玮，该公司法律顾问。被告：陈锋，男，1980年3月7日出生，汉族，居民，住浙江省庆元县。原告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）诉被告陈锋追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海基置业公司的委托诉讼代理人孙晓玮到庭参加了诉讼。被告陈锋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海基置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付截止至2019年10月的贷款本息71731.36元及占用该笔款项期间的利息（自2019年11月1日始至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年9月13日，被告购买原告开发的东海黄金海岸龙族海景1-1-1504号房，约定总房款为443880元，其中355000元办理按揭贷款。2010年，原被告及中国银行龙口支行借款355000元，该款由原告提供阶段性连带责任保证。银行放款后，由于被告未按约还款，导致银行自2016年9月至2019年10月从原告保证金账户扣划房款本息合计71731.36元。为此，原告诉至法院，望查明事实，判如所请。被告陈锋经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月3日，原、被告签订《商品房预（销）售合同》，由被告购买原告开发的龙口市龙族海景第1-1-1504号房，约定房屋总价款为443880元。合同第六条“付款方式及期限”约定，买受人于2009年12月3日付清首付款88880元，余款355000元整应于接到出卖人通知之日起七日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关资料交付出卖人确认。后原被告与中国银行股份有限公司龙口支行（下称中行龙口支行）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，第一条“贷款金额及期限”约定，本合同项下贷款金额为355000元；第二条“贷款用途”约定，本合同项下的贷款用途为借款人支付其购买坐落于东海黄金海岸龙族海景的房屋的购房款；第八条“担保”约定，海基置业公司提供阶段性抵押担保，并签署相应的抵押合同。合同签订后，因被告未按住房贷款合同约定向中行龙口支行偿还贷款，截至2019年10月，该行从原告保证金账户中扣划被告尚欠贷款本息共计71731.36元。本院认为，本案所涉《商品房预（销）售合同》、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》,系签订各方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同均合法有效，签订各方均应按约履行。本案中，原告为被告购房提供阶段性抵押担保，被告未按约定偿还贷款，致使中行龙口支行从原告保证金账户扣划贷款本息共计71731.36元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。追偿权是保证人在履行保证债务后，请求主债务人偿还的权利，是对保证人合法利益的维护。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人向债权人中行龙口支行履行了保证债务，使得债务人即被告对债权人的债务责任因原告的履行而归于消灭，同时，原告在承担保证责任上不存在过错，故原告依法取得对被告的追偿权。原告请求被告偿还其代为清偿的贷款本息71731.36元，于法有据，本院予以支持。另原告主张被告承担其代为清偿的71731.36元的利息，该利息系原告承担保证义务后产生的损失，因被告违约造成，故应由被告承担。因此，原告主张的利息诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈锋自本判决生效之日起十日内给付原告烟台海基置业有限公司截止至2019年10月的代偿款71731.36元及利息（以71731.36元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1593元，减半收取797元，由被告陈锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年六月十九日书记员 王玮璐
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初1130号 原告:平南县恒大物流有限公司，住所地：平南县。 法定代表人：梁信昌，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄金祥，男，1965年4月8日出生，汉族，住广西容县。 被告：冯汉杰，男，1983年2月24日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：李胜南，广西百立律师事务所律师。 原告平南县恒大物流有限公司与被告冯汉杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告平南县恒大物流有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平南县恒大物流有限公司提出的撤诉申请，是其在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许平南县恒大物流有限公司撤诉。 案件受理费864元，减半收取计432元，由原告平南县恒大物流有限公司负担。 审判员  梁浩林 二〇二〇年六月三日 书记员  杨成坚
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执285号申请执行人：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区。被执行人：田耘，男，1988年5月3日出生，汉族，荆门市人。被执行人：程书怡，女，1988年4月6日出生，汉族，荆门市人。被执行人：田金益，男，1964年2月9日出生，汉族，荆门市人。被执行人：赵彩萍，女，1964年6月14日出生，汉族，荆门市人。被执行人：李国新，男，1964年10月17日出生，汉族，沙洋县人。被执行人：何芹，女，1963年12月29日出生，汉族，沙洋县人。本院在执行申请执行人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司与被执行人田耘、程书怡、田金益、赵彩萍、李国新、何芹金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司于2020年6月18日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0804民初580号民事调解书一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱家圣二〇二〇年六月十九日法官助理艾宏洲书记员张宇航
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5530号原告：天津渤芮物业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽枫景家园4-2-902。法定代表人：张汝琴。委托诉讼代理人：王金敏，女，该公司职员。被告：陈君，住天津市南开区。原告天津渤芮物业有限公司与被告陈君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告天津渤芮物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津渤芮物业有限公司撤回起诉处理。审判员  康哲二〇二〇年六月二十八日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执921号申请执行人于月明与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执921号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1018号原告三门峡市陕州区店子乡店子救灾扶贫互助会，住所地河南省三门峡市陕州区店子乡店子街。法定代表人杨海山，主任。被告王忠于，男，生于1969年3月6日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡市陕州区店子乡店子救灾扶贫互助会与被告王忠于借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。原告三门峡市陕州区店子乡店子救灾扶贫互助会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，期满仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按三门峡市陕州区店子乡店子救灾扶贫互助会撤回起诉处理。审判员  田元二〇二〇年六月二十九日书记员  马麟
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执54号申请执行人：彭奎。被执行人：邓维斌。申请执行人彭奎与被执行人邓维斌合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0802民初2672号民事调解书已发生法律效力。申请执行人彭奎于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人邓维斌送达执行通知书、报告财产令，被执行人邓维斌未履行法律文书所确定的义务。本院依法将被执行人邓维斌纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查明,被执行人邓维斌每月有固定工资收入，本院已依法扣留了被执行人邓维斌每月的工资收入。被执行人邓维斌名下无银行存款及其他财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初2672号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年六月二日书记员 刘奕楠
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执844号之一申请执行人：山东广电网络有限公司庆云分公司。法定代表人：徐永鸿。被执行人：李彬彬，男，汉族，1988年1月27日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初533号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人李彬彬名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2020年6月4日起至2022年6月3日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年六月四日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。