湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终761号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市高新区祝融路沐林美郡28栋13层。负责人：刘华，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚爱民，男，1971年12月25日出生，汉族，公司员工，住湖南省益阳市资阳区。被上诉人（原审原告）：张十庆，男，1974年12月26日，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王方银，重庆合纵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄立军，男，1970年12月3日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。上诉人太平财产保险有限公司衡阳中心支公司（以下简称太平财保衡阳支公司）与被上诉人张十庆、黄立军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初933号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人太平财保衡阳支公司的委托诉讼代理人龚爱民，被上诉人张十庆的委托诉讼代理人王方银和被上诉人黄立军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人太平财保衡阳支公司的上诉请求：1、依法撤销（2019）湘0211民初933号民事判决中第7项误工费52308元，改判上诉人按被上诉人（原审原告）实际减少的工作收入计算误工费金额3884.28元，或将案件发回重审。2、请求二审法院依法调取被上诉人2018年7月-2018年9月税收完税证明，拟证明上诉人实际减少的工作收入。3、被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、原审法院关于误工费52308元的认定适用法律错误，应予以纠正。1、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第二十条的规定：误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗机构出具的证明确定。2、根据被上诉人张十庆在一审中提交的劳动合同可以看出，被上诉人在事故发生前有稳定的用人单位且产生固定收入。而根据被上诉人提交的银行流水，被上诉人的奖金收入仅存在于2018年4、5、6、7、9月，非每月必然产生的固定收入且金额不固定，因此奖金不应计算入伤者的固定收入范围。2018年5月24日事故发生后，2018年7、8、9、10月工资仍在正常发放，但其中5月份发放工资1423.66元，6月份发放工资1486.16元。相对月平均工资发放情况，被上诉人实际减少工资为5月份1973.39元，6月份1910.89元，共计3884.28元。一审法院根据被上诉人提交的税收完税证明计算被上诉人的工资收入情况，但在被上诉人提交的完税证明中，并无2018年7月-2018年9月的税收完税证明，该项证据无法证明被上诉人在误工期间实际减少的收入情况。因此一审法院此种断章取义的做法与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于误工费计算方法的规定相违背。3、因税收完税证明涉及被上诉人张十庆的个人隐私，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条的规定，向二审法院申请调取被上诉人张十庆2018年7月-2018年9月的税收完税证明，拟证明被上诉人实际减少的工作收入。二、原审法院关于后续治疗费20000元的认定适用法律错误，应当予以纠正。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，根据重庆法医验伤所重法（2018）临鉴9字第706号司法鉴定意见书，仅对被上诉人张十庆的伤情致残度做了鉴定，未对被上诉人张十庆三期标准及后续治疗费鉴定。且未提供医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，故一审关于后续治疗费20000元的认定无依据，应予以纠正。被上诉人张十庆辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，一审法院查明的事实清楚，适用法律正确。我们认为工资总额包含奖金，也就是张十庆银行流水里体现为奖金的部分是张十庆受伤前每月应得的工资。张十庆受伤前每个月的交税金额在2000元到7000元不等，如果张十庆的工资仅有3000余元，是不可能交这么多税。所以张十庆受伤之后减少的工资收入包括奖金收入依然属于受伤之后导致的误工损失。关于误工时间，上诉人主张计算至定残日前一天，误工期为四个月加上14天，一审只认可了四个月，因此上诉人的该项事实和理由不成立。张十庆提交完税证明是上诉人主动与张十庆联系进行协商介绍并且要求张十庆提供收入证明，张十庆于2018年7月份打印了完税证明，一审直接采信了完税证明认定张十庆受伤前的工资水平并无不妥。关于后续治疗费，一审中张十庆申请法院委托鉴定机构，鉴定结论意见鉴定后续治疗费为2万元。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。被上诉人黄立军辩称，对上诉人的上诉没有意见。张十庆向一审法院起诉请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食费、营业费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等损失合计348169.63元，并由被告太平财保衡阳支公司在交强险赔偿范围内承担责任优先赔偿；二、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；三、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明，2018年5月24日8时16分，黄立军驾驶牌照为湘Ｄ×××××小型轿车沿株洲市天元区中达路由北往南行驶至“天桥轻型起重机有限公司”门口路段时左转弯，遇马攀驾驶的湘Ｂ×××××小型轿车搭乘张十庆、杨倩兰沿中达路由南往北直行驶，致使湘Ｂ×××××小型轿车车头与湘Ｄ×××××小型轿车车身右侧在道路东侧发生碰撞，造成张十庆、杨倩兰、马攀三人不同程度受伤及两车受损的道路交通事故。2018年5月25日，株洲市公安局交通警察支队天元大队对本次交通事故作出了株公交（天）认字（2018）第050472号道路交通事故认定书，认定黄立军在本次交通事故中承担全部责任，张十庆、杨倩兰、马攀在本次交通事故中不承担责任。事后，原告张十庆当日被送往株洲市中心医院住院治疗13天。2018年6月6日，原告出院，同时医院建议原告继续回当地医院住院治疗。2018年6月12日，原告又入住重庆市北碚区中医院住院治疗25天。原告先后共花费住院医疗费37,533.76元（含门诊医药费），其中被告黄立军垫付医疗费7,000元，被告太平财保衡阳支公司垫付医疗费10,000元。2018年10月8日，重庆法医验伤所对原告张十庆伤情出具司法鉴定意见书，鉴定为：目前面部瘢痕伤残等级属十级伤残；目前右膝关节功能障碍伤残等级属十级伤残；右前额瘢痕治疗费用需20,000元左右；误工期120日左右，护理期90日左右，营养期60日左右，鉴定费2,290元。此后，原、被告就事故损害赔偿事宜未协商一致，为维护自身合法权益，原告故诉至法院，请求判如所请。另查明，被告黄立军驾驶的湘Ｄ×××××号的小型轿车在被告太平财保衡阳支公司购买了交强险和不计免赔三责险（限额50万元），事故发生在该保险合同期限内。事故前，原告张十庆在重庆材料研究院有限公司工作，2017年6月23日至2018年5月8日期间收入共计237759元，缴税54322元，税后收入月平均工资21614元（按11个月计算）；2019年5月24日至2019年10月8日期间收入共计34148元。还查明，庭审中，原告同意按其受伤只构成一个拾级伤残来计算其残疾赔偿金。被扶养人张峻铨（2009年3月21日生）系原告长子，被扶养人张峻浩（2015年12月31日出生），系原告次子。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：原告的诉求有无事实和法律依据？现就本案争议焦点做如下分析：一、本次交通事故中原告张十庆的损失如何确定？根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，结合2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，确定原告张十庆各项损失如下：1、医疗费用经审核认定为医疗费37,533.76元（含门诊医药费），其中被告黄立军垫付医疗费7,000元，被告太平财保衡阳支公司垫付医疗费10,000元；2、住院伙食补助费2,280元（60元/天×38天）；3、关于护理费，因原告未提供证据证明其妻子聂尊誉因护理服侍其而减少了工资收入，因此，原告主张按其妻子月固定工资计算护理费，一审法院不予支持。故，一审法院结合原告受伤治疗情况及鉴定意见，并参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准，酌情认定护理费9,000元（100元/天×90天）；4、关于交通费，参照重庆至株洲普通工具火车出行票价，并结合原告住院天数，酌情认定交通费850元；5、根据原告受伤情况及鉴定意见，酌情认定营养费1,800元（30元/天×60天）；6、鉴定费2,290元；7、关于误工费，一审法院依据鉴定意见，并结合原告提供的劳动合同、工资银行流水，确认其税后月平均工资21,614元及2018年5月24日至2018年10月8日期间实发工资总计34,148元，因此，其2018年5月24日至2018年10月8日期间误工费为52,308元（21,614元/月×4月-34,148元）；8、关于残疾赔偿金，一审法院依据原告庭审中自认其受伤构成一个十级伤残并结合其城镇户口的情况，确认其残疾赔偿金为67,896元（33,948元/年×20年×10%）；被扶养人张峻铨（2009年3月21日生）生活费10,423.35元（23,163元/年×9年×10%÷2人）；被扶养人张峻浩（2015年12月31日出生）生活费18,530.4元（23,163元/年×16年×10%÷2人）；9、关于精神损害抚慰金，结合原告受伤构成伤残的情况，酌情认定精神损害抚慰金5,000元；10、后续治疗费20,000元；11、关于陪护人的住宿费，原告主张应赔偿陪护人住宿费2,148元，因原告未提供陪护人本人的相关住宿发票原件，本院不予支持；12、关于原告主张应赔偿其手机、眼镜等财产损失9,511.6元，因原告未提供确凿证据证实其上述财产损失确系本次交通事故中所发生的，一审法院不予支持。以上1—12项原告的各项损失合计227,911.51元，原告诉请赔偿款超过上述损失部分一审法院不予支持。二、各被告如何承担赔偿责任以及赔偿数额如何确定的问题。本案原、被告对交警部门所作的道路交通事故认定书中认定被告黄立军负事故全部责任，原告张十庆在本次事故中不承担任何责任无异议，故一审法院确认被告黄立军应依法承担本案全部赔偿责任。因被告黄立军驾驶的湘Ｄ×××××号的小型轿车在被告太平财保衡阳支公司购买了交强险和不计免赔三责险（限额50万元），因此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告本次诉讼诉请的医疗费等各项损失应由被告太平财保衡阳支公司在交强险限额及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分才由侵权人予以赔偿。故，原告的各项损失合计227911.51元，应由被告太平财保衡阳支公司直接赔付给原告。因被告黄立军垫付了医疗费7000元，被告太平财保衡阳支公司垫付了医疗费10000元，可以抵扣被告太平财保衡阳支公司应付原告的赔偿款，因此，被告太平财保衡阳支公司在交强险范围内及商业三者险范围内支付原告赔偿款227911.51元，扣除已垫付的医疗费17000元，尚应支付原告的赔偿款210911.51元。至于被告黄立军理赔问题，应由其与被告太平财保衡阳支公司另行结算。综上所述，被告太平财保衡阳支公司应支付原告张十庆赔偿款210,911.51元，原告张十庆诉请赔偿款超过上述损失部分一审法院不予支持。因本案经一审法院组织调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司衡阳中心支公司在本判决生效后十日内支付原告张十庆赔偿款210,911.51元；二、驳回原告张十庆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6,512元，由被告黄立军承担。二审中，上诉人太平财保衡阳支公司与被上诉人张十庆、黄立军均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为：被上诉人张十庆的误工损失如何计算，上诉人太平财保衡阳支公司是否承担后续治疗费20000元。现分析如下：关于被上诉人张十庆的误工损失如何计算的问题，一审依据重庆法医验伤所出具的司法鉴定意见书，结合被上诉人张十庆提供的劳动合同、工资银行流水及税收完税证明，确认被上诉人张十庆的实际工资收入情况，认定被上诉人张十庆2018年5月24日至2018年10月8日期间的误工费为52308元，并无不当。上诉人太平财保衡阳支公司提出奖金不应计入工资范围之内，被上诉人实际减少工资为2018年5月份1973.39元，6月份1910.89元，即误工损失应为3884.28元，因奖励性工资属于工资的一部分，故对上诉人太平财保衡阳支公司上诉提出要求减少误工损失，本院不予支持。二审中，上诉人太平财保衡阳支公司向本院申请调取被上诉人张十庆2018年7月-2018年9月的税收完税证明，并无必要，且该证据不属于二审新证据，本院不予采纳。对于后续治疗费是否合理的问题，因根据2018年10月8日重庆法医验伤所对被上诉人张十庆伤情出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为张十庆右前额瘢痕治疗费用需20000元左右，上诉人太平财保衡阳支公司在鉴定期间未提出异议，故一审认定上诉人太平财保衡阳支公司支付被上诉人张十庆后续治疗费20000元，处理恰当。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1011元，由上诉人太平财产保险有限公司衡阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 石安旭审 判 员 陈 蓉审 判 员 梁雄文二〇二〇年六月十七日法官助理 谢晓红书 记 员 文 雅