wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执280号申请执行人：石正芳，男，汉族，农民，住甘肃省宁县新庄镇。被执行人：冯建荣，男，汉族，农民，住甘肃省宁县新庄镇。关于申请人石正芳与被执行人冯建荣民间借贷纠纷一案，宁县人民法院2019年10月11日作出（2019）甘1026民初2730号民事调解书，由冯建荣清偿石正芳借款本金50000元，案件受理费525元，由冯建荣负担。调解书发生法律效力后，冯建荣未自觉履行判决书确定的义务。申请人石正芳向本院申请执行，本院依法受理，向被执行人发出了执行通知书等执行的相关法律文书。在执行过程中，我院依法扣划被执行人冯建荣在甘肃宁县农村合作银行营业部的账户（520030121002803348）内的资金17500元，对剩余案件款33025元双方达成和解执行协议，被执行人冯建荣同意用其工资进行偿还，直至还清为止，案件执行费658元由被执行人冯建荣承担，申请执行人石正芳撤回强制执行申请。本院认为，在执行过程中，申请人石正芳与被执行人冯建荣达成执行和解协议，申请执行人石正芳撤回执行申请，合法有效，应予以确认。因此,该案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王歌磊审判员郑清平审判员郭永峰二〇二〇年六月十九日书记员 张               铸
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执1146号申请执行人：赵俊华，女，1952年4月17日生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道华光里1号楼。法定代表人：宋建军，经理。关于赵俊华申请执行天津福信控股有限公司（以下简称“福信公司”）案由一案，经查，福信系列案件辐涉全市，政府相关部门已介入该系列案件的债务清理工作，正在按照时间节点，有序推进行政处置，督促被执行人积极变现自有固定资产和债权回收，监督实施按比例、分批次还款工作。为最大限度保障涉案群众合法权益，本院在配合“行政处置”有序进行前提下，积极关注处置进程，依法控制已实现债权的回笼资金。如行政处置计划未如期实现，本院将迅速依法对被执行人采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院案号执行案件的执行，具备执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  杨永亮审判员  刘晓鹏二〇二〇年××月××日书记员  杨文浩
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2020）青0202刑初45号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人贾某，户籍所在地青海省海东市，现租住在西宁市。2020年1月30日，因涉嫌诈骗罪被海东市乐都区公安局刑事拘留。2020年2月7日，经海东市乐都区人民检察院批准，被海东市乐都区公安局执行逮捕。现羁押于海东市平安区看守所。   海东市乐都区人民检察院以乐检公诉刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人贾某犯诈骗罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员雷某出庭支持公诉。被告人贾某在海东市平安区看守所提讯室通过互联网远程视频的方式参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明：2018年3月19日，被告人贾某与被害人李某在乐都区碾伯广场相识，贾某谎称自己在平安区水电局认识人，能帮李某的女儿在该单位安排工作，以此获取李某信任。后贾某以请领导吃饭、办事、送礼等事由多次向李某索要钱款。2018年3月至7月，李某通过现金和微信转账的方式向被告人贾某给付钱款共计39000元。贾某获得赃款后进行挥霍并更换联系方式。   被告人贾某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。   上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，被害人陈述，被告人贾某的供述与辩解，辨认笔录，微信账户信息、转账记录及其他证据证实，足以认定。   本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物达39000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人贾某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，发表的公诉意见合理，量刑建议适当,本院予以支持。到案后被告人如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚；鉴于被告人贾某当庭自愿认罪，认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人贾某犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人贾某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，限本判决生效后三十日内缴纳；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年一月三十日起至二〇二二年一月二十九日止）。   二、责令被告人贾某退赔被害人李某损失39000元。   如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 逯登军   审判员 韩占霞   人民陪审员 阿海红     二〇二〇年六月十日   法官助理 周海燕   书记员 李媛媛
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1004号 申请执行人：李其亚，女，1937年6月3日出生，住诸暨市。 被执行人：李国英，女，1960年6月20日出生，住诸暨市。 申请执行人李其亚与被执行人李国英赡养纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李国英未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李其亚向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行，执行标的为被执行人李国英向申请执行人李其亚支付5054.19元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人李国英发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李国英逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李国英存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人李国英名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人李国英逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人李国英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李其亚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李国英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1004号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张**
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民特281号申请人：干士鸿，男，住上海市闵行区。委托代理人：干秀华(系干士鸿之女)。申请人：上海市闵行区江川社区卫生服务中心，住所地上海市闵行区。法定代表人：蒋良华。委托代理人：施刚，男，系该公司员工。本院于2020年6月10日受理申请人干士鸿与上海市闵行区江川社区卫生服务中心关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人干士鸿与上海市闵行区江川社区卫生服务中心因医疗损害责任纠纷，于2020年6月2日经闵行区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人上海市闵行区江川社区卫生服务中心于2020年6月10日前一次性赔偿申请人干士鸿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等各项费用共计37,000元；二、申请人干士鸿不再向申请人上海市闵行区江川社区卫生服务中心主张其他任何权利；三、双方就本起纠纷无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人干士鸿与上海市闵行区江川社区卫生服务中心于2020年6月2日经闵行区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 汪彩英二〇二〇年六月十日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；……
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执256号申请执行人:卫辉市人民法院。被执行人：董卫红，女，1966年7月2日生，住卫辉市。本院在执行卫辉市人民法院申请执行董卫红诉讼费纠纷一案中，于2020年3月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书。分别于2020年3月27日、6月2日先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息进行了查询。冻结、扣划被执行人存款741.22元。其他未发现可供执行财产。2020年4月29日经卫辉市不动产登记中心调查显示，被执行人名下无房产信息。2020年5月20日对被执行人进行限制高消费并纳入全国失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年六月三十日书记员  郭佳绘
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初3325号 原告：李伟，男，汉族，1976年8月21日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：梁忠丽，女，汉族，1981年6月6日出生，住西安市雁塔区,系原告之妻。被告：西安市长安区黄良街道办事处新联村村民委员会，住所地：西安市长安区。法定代表人：聂旭明，系该单位主任。原告李伟与被告西安市长安区黄良街道新联村村民委员会（以下简称“新联村村委会”）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人梁忠丽，被告西安市长安区黄良街道新联村村民委员会的法定代表人聂旭明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1.请求确认双方签订的宅基地使用权转让合同无效；2.判令被告退还原告购地款45000元及利息（按年利率6%从2010年11月2日计算至清偿之日）；3.   判令被被告赔偿原告建房损失6500元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月29日，原告李伟与被告新联村村委会签订《合同书》，约定聂河村两委会将聂河村村内一空闲宅基地（面积约200平方米）有偿流转给原告永久使用，原告支付被告宅基地流转费45000元，并约定原告应按照被告统一规定建房，享受村民待遇、履行村民义务。2011年3月，原告找好承建方准备施工建房，并向承建方支付建房预付款20000元。在施工过程中，相邻村民多番阻挠，导致不能正常施工。原告与被告协商，要求被告出面协调邻里矛盾，但是被告始终不作为，也拒不退还原告宅基地转让款。原告因建房支出材料及人工工资6500元。被告的行为导致原告遭受了很大的经济损失。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告新联村村委会辩称，聂X利原系聂河村村委会主任，聂X民原系聂河村党支部书记。2018年聂河村和解家庄村合并成为新联村，其村委会从未见过原告所述的合同，至于原告所述其向聂河村村委会交纳45000元一节，因聂河村村委会换届，其村委会对该笔款项是否入村账其村委会亦不知情。至于原告诉请建房损失6500元，与被告新联村村委会无关。现原告要求其村委会退还土地转让款并支付利息和赔偿建房损失，其村委会不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年10月29日，原告李伟和聂河村两委会签订《合同书》，约定聂河村两委会将聂河村村内原篮球场地一空闲宅基地（面积约200平方米）有偿流转给原告李伟永久使用，该合同书有聂河村党委会、聂河村村委会盖章以及时任聂河村党支部书记聂X民、时任聂河村村委会主任聂X利和原告李伟签字捺印。合同签订后，原告李伟于2010年11月1日向聂河村村委会交纳庄基地款45000元，聂家河村村委会向原告李伟出具收条，该收条上加盖有聂河村村委会印章。此后，聂河村村委会将合同涉及的宅基地交给原告李伟建房，因原告建房过程中受到聂家河村村民阻挠，现原告李伟诉至本院。另查明以下事实：1、原告李伟户籍地为西安市雁塔区XXX路X号XX号楼X单元XXXX号，并非聂河村村民。2、2018年西安市长安区调整行政村区划，将聂河村村委会和解家庄村村委会合并为新联村村委会。上述事实有当事人陈述，合同书，西安市农村合作经济组织同意收款收据等在卷为凭，足以认定。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，聂河村村委会和原告李伟签订合同，约定聂河村村委会将集体所有的宅基地使用权转让给非本集体成员的原告李伟，该合同违反土地法及相关行政法规的强制性规定，应属无效。聂河村村委会收取的原告李伟宅基地款45000元应予返还。原告李伟主张利息缺乏法律依据，故本院不予支持。至于原告李伟诉请要求被告支付建房损失6500元一节，缺乏证据证明，本院依法不予支持。因行政村区划调整，聂河村村委会和解家庄村村委会合并为新联村村委会，聂河村村委会的相关债权、债务由被告新联村村委会承继，故应由被告新联村村委会向原告李伟返还45000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条之规定，判决如下：一、被告西安市长安区黄良街道新联村村民委员会于本判决于生效后三日内返还原告李伟宅基地款45000元。二、驳回原告李伟其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1707元，原告李伟已预交，减半收取853.5元，由原告李伟承担350.5元，由被告西安市长安区黄良街道新联村村民委员会承担503元。被告西安市长安区黄良街道新联村村民委员会于执行时一并支付原告李伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     刘  敏    二 0 二 0 年  六  月  八  日   书  记  员     雷  晴  1
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初605号原告：中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行，统一社会信用代码9141110087456443X2，住所地河南省漯河市郾城区黄河路中段410号。负责人：赵洪波，该支行行长。委托诉讼代理人：陈富强，男，该支行员工。委托诉讼代理人：王向锋，男，该支行员工。被告：魏文涛，男，1975年6月12日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：河南盛万佳汽车销售有限公司，统一社会信用代码91410100MA3XDAKK1P，住所地郑州市郑东新区万通街与康平路郑东商业中心C区1号楼906号。法定代表人：刘亚楠，该公司经理。委托诉讼代理人：丹林海，男，该公司员工。原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行（以下简称农行源汇支行）与被告魏文涛、河南盛万佳汽车销售有限公司（以下简称盛万佳公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行审理。原告农行源汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期本金124158.43元及利息989.13元，合计125147.56元（利息暂计算至2019年8月20日，之后产生的逾期利息及罚息计算至被告还清贷款之日）；2.判令原告对被告提供的抵押物拍卖、变卖后的价款具有优先受偿权；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月13日，原告与被告签订金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同，合同约定，被告向原告申请专项分期付款，分期本金金额200000元，分期期数36期，手续费10%；被告将其名下车牌号为豫Ｌ×××××的大众牌汽车作为抵押物；合同同时约定，被告出现本合同约定的违约事件时，原告有权提前收回全部未偿还分期本金，收取由此产生的利息、复利、分期手续费以及诉讼费等费用。合同签订后原告按照约定发放了贷款，但被告未按照约定按时还款。据此，原告为维护自身合法权益，特依照《民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告农行源汇支行在本院同时起诉了包括本案在内的一系列借款合同纠纷案件，均涉及被告盛万佳公司和案外人河南国实优逛科技有限公司（以下简称国实公司）。本院在审理（2020）豫1103民初570号原告农行源汇支行诉被告盛万佳公司、何洪香借款合同纠纷一案中发现，案外人国实公司、被告盛万佳公司的行为可能涉嫌犯罪，本案与（2020）豫1103民初570号民事案件案情基本一致，故本案应移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行的起诉。本案免于交纳受理费，原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行预交的受理费1400元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二〇年六月十五日书记员  徐赞航
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2776-1号原告：李某1，男，汉族，1995年10月12日出生，住商水县。被告：孙某1，女，汉族，2003年11月6日出生，住商水县。被告：李某2，女，汉族，1977年4月1日出生，住商水县。被告：孙某2，男，汉族，1978年12月18日出生，住商水县。原告李某1与被告孙某1、李某2、孙某2婚约财产纠纷一案，原告李某1于2019年6月6日向本院提出财产保全申请，要求对被孙某1欣李某2华孙某2清100000元的财产予以查封或冻结。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项，裁定如下：对被告孙某1、李某2、孙某2100000元的财产予以查封或冻结。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李广真二〇二〇年六月二十二日书记员  王可心
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执87号之一申请执行人：杨海涛，男，1977年4月15日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：宋宇军，男，1977年4月18日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人杨海涛与被执行人宋宇军民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨海涛以与被执行宋宇军庭外达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人杨海涛撤回执行申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结贵州省印土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625执87号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 代先勇二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1470号之一申请执行人:聊城经济开区昌润小额贷款股份有限公司，住所地：聊城市东昌东路1号莲湖大厦22层。法定代表人：庞茂河，董事长。委托诉讼代理人张广昭，公司职工。委托诉讼代理人郭冉冉，公司职工。被执行人：聊城北辰电器有限公司，住所地：聊城市东昌府区古楼办事处振兴路丽水名都2幢12号-26号。法定代表人：张艳强，经理。被执行人：宋伟，女，汉族，1987年6月7日出生，住聊城市经济技术开发区。被执行人：张艳强，男，汉族，1986年1月17日出生，住聊城市经济技术开发区。本院在执行申请执行人聊城经济开区昌润小额贷款股份有限公司与被执行人张艳强、宋伟、聊城北辰电器有限公司民间借贷纠纷一案过程中，现查明被执行人张艳强、宋伟、聊城北辰电器有限公司名下有银行存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张艳强、宋伟、聊城北辰电器有限公司名下所有的银行存款1500000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年六月二十八日书记员  李会军
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1204号 原告：王丹，女，1969年2月3日出生，满族，本溪市第二纺织厂退休职工，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：赵永智，辽宁维康律师事务所律师。 被告：本溪市第二纺织厂破产清算组，住所地：本溪市明山区卧龙镇。 委托诉讼代理人：程琪，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 委托诉讼代理人：何宾，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 原告王丹与被告本溪市第二纺织厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丹委托诉讼代理人赵永智，被告本溪市第二纺织厂破产清算组委托诉讼代理人程琪、何宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告从参加工作之始至今（或达到法定退休年龄）与本溪市第二纺织厂存在劳动关系；判令被告提供相关文件材料（因原告依法办理补交养老保险费时劳动保障部门所需要文件材料）。事实与理由：原告是于1996年6月份，由被告二纺厂经市劳动局审批后，被招聘为计划内的合同制工人，但在1998年6月份由被告二纺厂安排放假。后得知该厂被市工商局吊销营业执照，因此原告找到被告，要求依照当时国家制定的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》和《劳动法》、《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》为其办理补缴职工养老保险费时，而以种种理由推托，故原告向市劳动仲裁委员会申请仲裁，但告知去起诉至法院，请求法院能依法支持原告的诉求。 被告本溪市第二纺织厂破产清算组辩称，《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：“劳动争议中申请仲裁的时效期间为一年”，本案本溪市第二纺织厂于2005年4月26日依法破产，至今已有15年，原告提出劳动争议诉讼已经超过法律规定的诉讼时效期限，故请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的劳动仲裁申请书、本劳人仲不字（2020）27-158号劳动争议仲裁裁决书、企业机读档案登记、农民合同制工人身份说明、职工工资表、（2005）本民二破字第2-1号民事裁定书、本溪市人民政府国资委关于何淑荣信访事项答复意见等本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1996年7月，原告开始在本溪市第二纺织厂工作。1998年6月，本溪市第二纺织厂通知原告放假待岗。2005年4月26日，本溪市第二纺织厂依法宣告破产。2019年12月23日，原告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，裁决本溪市第二纺织厂为其缴纳养老保险费，并补发原告依法应当享受的相关待遇（如经济补偿金），该委员会于2019年12月25日作出不予受理通知。现原告不服仲裁裁决向法院提起诉讼。 本院认为，原告自1996年7月至2005年4月与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求用人单位出具证明手续由社保经办机构补办职工社会保险的诉讼请求，因企业破产，本院不予审理和确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、原告王丹与本溪市第二纺织厂在1996年7月至2005年4月间存在劳动关系； 二、驳回原告王丹其他诉讼请求。 案件受理费十元，由被告本溪市第二纺织厂破产清算组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 陈 颖 二〇二〇年六月二十九日 书记员 任旭阳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初992号原告：襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）。住所地：襄阳市襄城区檀溪路160号。委托诉讼代理人：陈勋、许伟，均系湖北三国律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：冯焕琴，女，汉族，住所地：湖北省襄阳市樊城区。被告：朱春生，男，汉族，住所地：湖北省襄阳市樊城区。原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）诉被告冯焕琴、朱春生追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）撤诉。案件受理费减半收取591元，由襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）负担。审判员 杨 涛二〇二〇年六月二十四日书记员 贾淑君
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1025刑初121号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人常明，男，1991年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省廊坊市大城县，住。2019年11月14日因涉嫌非法拘禁罪被大城县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于大城县看守所。 被告人熊广银，男，1988年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省廊坊市大城县。住。2007年9月17日因犯敲诈勒索罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年；2013年9月23日因犯强迫交易罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，2014年2月8日刑满释放。2019年11月15日因涉嫌非法拘禁罪被大城县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于大城县看守所。 大城县人民检察院以大城县院一部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人常明、熊广银犯非法拘禁罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员孝显龙出庭支持公诉，被告人常明、熊广银到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年12月17日上午，被告人常明让被告人熊广银跟其向借款人周某索要借款。在周某不能偿还借款的情况下，被告人常明便以吃饭为由打电话将欠周某借款的被害人刘某1约至大城县北环路的某铝业门市部，欲让刘某1代周某偿还借款，并电话要求“小伟”（在逃）来该处帮其索债。当日19时许，刘某1驾车到达该门市部，被告人常明逼迫刘某1向其还款，刘某1拒还，其带头并指使带多人赶到的“小伟”及被告人熊广银等人对刘某1用镐把、拳脚进行殴打，后使用胶带捆绑、塑料袋套头等手段将刘某1控制，先后又将被害人刘某1载至某村一门脸房、西子牙某村一废旧厂房继续殴打刘某1，逼迫刘某1还款，后刘某1被迫给付常明80000元，并向常明出具欠常明670000元的欠条。18日0时许，常明等人将刘某1拉回至某铝业门市部，让其自行驾车回家。在拘禁刘某1过程中，被告人熊广银用拳脚在某铝业门市部和某门脸房参与了拘禁、殴打刘某1，在西子牙某村废旧厂房拘禁殴打刘某1时其在厂房外车内等待。被害人刘某1因拘禁、殴打致其体表软组织挫伤占体表面积29%和右侧第2-4、左侧第10肋骨骨折。经鉴定，分别属轻伤一级和轻伤二级。案发后，被告人常明、周某与刘某1达成了和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了刘某1对全部参与拘禁殴打人员的谅解。二被告人被公安机关抓获到案后，如实供述了以上事实，且自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人常明判处有期徒刑一年二个月，适用缓刑；对被告人熊广银判处有期徒刑十个月。 上述事实，有二被告人和同案犯周某的供述、被害人刘某1的陈述、证人刘某2、魏某、冯某等人的证言、银行交易流水、银行监控录像、通话记录、司法鉴定意见书、照片、辨认笔录、微信聊天记录、抓获经过及调解书等证据证实，足以认定。 另查，被告人常明被抓获到案后，告知公安机关熊广银住址并带领民警指认其住处，公安机关将熊广银在该处抓获。被告人熊广银在2007年9月17日因犯敲诈勒索罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年；2013年9月23日因犯强迫交易罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，2014年2月8日刑满释放。此有被告人常明的供述、公安机关的抓获经过、刑事判决书、释放证明书等证据证实。 受本院委托大城县司法局出具调查评估意见书认为：常明适用社区矫正，同意纳入社区矫正管理，其被判处缓刑后不会对居住村街造成不良影响。 本院认为，被告人常明伙同被告人熊广银等人故意非法剥夺被害人刘某1的人身自由，并有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人常明在共同犯罪中起组织、领导作用系主犯，被告人熊广银起次要作用系从犯。被告人常明协助公安机关抓获同案犯，属立功；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白；赔偿被害人经济损失、取得谅解、且自愿认罪认罚；应从轻处罚；其持凶器非法拘禁他人酌情从重处罚。被告人熊广银因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且取得被害人谅解，又自愿认罪认罚，亦是从犯，应从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，予以采纳。根据二被告人犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对被告人常明依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条的规定；对被告人熊广银依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人常明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人熊广银犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月十五日起至二〇二〇年九月十四日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  齐卫标 人民陪审员  崔卫华 人民陪审员  王 杰 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  徐 丽
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初407号 原告：靳万生，男，1953年1月22日生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。 被告：冯广福，男，1956年10月1日生，汉族，住址廊坊市安次区。 原告靳万生与被告冯广福民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，于2020年6月17日公开开庭进行审理，原告靳万生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告靳万生撤诉处理。 案件受理费25元，由原告靳万生负担。 审判员  扈文海 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨博莹
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行初589号 原告：陈有林，男，1956年10月25日出生，汉族，户籍地东阳市南市，现住东阳市。 被告：东阳市综合行政执法局，住所地东阳市行政中心。 法定代表人：叶文明，局长。 出庭诉讼负责人：王恺，副局长。 委托代理人：王晓凌，浙江厚宁律师事务所律师。 被告：东阳市吴宁街道办事处，住所地东阳市吴宁街道东街1号。 法定代表人：吴启晓，主任。 出庭诉讼负责人：毛志群，副主任。 委托代理人：王俊乔，浙江国翔律师事务所律师。 被告：东阳市自然资源和规划局，住所地东阳市行政中心。 法定代表人：吕良勇，局长。 出庭诉讼负责人：卢杰，党委委员。 委托代理人：许洪钟，浙江良济律师事务所律师。 第三人：许启新，男，1948年8月25日出生，汉族，住东阳市。 原告陈有林诉被告东阳市综合行政执法局、东阳市吴宁街道办事处、东阳市自然资源和规划局、第三人许启新其他行政管理行政处罚及行政赔偿一案，于2019年10月30日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，正式立案并依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告自愿于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条等规定，裁定如下： 准许原告陈有林撤回起诉。 本案受理费人民币25元（撤诉案件已减半收取，原告已预交），由原告陈有林负担。 审 判 长  周高华 人民陪审员  汤江群 人民陪审员  汪奕南 二〇二〇年六月二十八日 代书 记员  蔡甪月
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2293号被执行人：陈向东，男，1967年5月17日出生，汉族，住址海南省文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人陈向东罚金执行一案，本院作出的（2013）文刑初字第255号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金3,000元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月26日、2020年6月11日通过执行系统“网络查控”对被执行人名下银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，均未发现被执行人名下有可处置、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月十三日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保388号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：林瑞丹，女，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林瑞丹的财产进行保全，保全金额95078.39元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人林瑞丹银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人林瑞丹共计95078.39元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费971元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年六月五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1716号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：陈刚，男，汉族，1972年11月5日出生，住河南省信阳市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈刚信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7935号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈刚应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币123,730.88元(以下币种同)。因被告陈刚未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人陈刚发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国银行*1786账户有少量余额，本院已冻结该账户。被执行人名下的证券，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人陈刚未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人陈刚发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人陈刚名下无房产、车辆等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年六月一日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初21号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：宜春市海清设计装饰工程有限公司，住所地江西省宜春市袁州区高士路816号丽景山庄21栋一单元101室。法定代表人：邹海清，该公司执行董事兼总经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告宜春市海清设计装饰工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年六月十一日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6117号原告：张萍，女，1977年9月15日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：刘炳杰，江苏友联律师事务所律师。被告：周守军，男，1980年9月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：张慧，女，1987年11月2日出生，汉族，住如皋市。被告：张家港市友诚机械有限公司，住所地张家港市乐余镇永利村。法定代表人：周守军。原告张萍与被告周守军、张慧、张家港市友诚机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。本院于2020年6月11日通知原告张萍缴纳案件受理费，原告张萍未在本院限定的期限内缴纳诉讼费用，也未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张萍撤回起诉处理。审判员 吴 丹二〇二〇年六月二十四日书记员 朱晓瑜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1024号罪犯邱文彬，男，1967年8月15日出生，汉族，四川省宁南县人，高中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省宁南县人民法院于2017年11月15日作出(2017)川3427刑初87号刑事判决，以被告人邱文彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元，犯罪所得赃款52.5万元继续追缴并发还被害人，刑期自2017年4月25日起至2027年4月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯邱文彬在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯邱文彬减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯邱文彬在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯邱文彬在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯邱文彬被判处的罚金、退赃均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯邱文彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯邱文彬的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邱文彬减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2026年10月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  贾嘉莹
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执478号申请执行人：黄盛发，男，1971年3月12日生，汉族，教师，户籍所在地石城县。被执行人：温扬添，男，1970年3月15日生，汉族，务工，住石城县。黄盛发申请温扬添追偿权纠纷一案，石城县人民法院作出的（2019）赣0735民初2254号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人黄盛发向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结石城县人民法院作出的（2019）赣0735民初2254号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓勖强二〇二〇年六月三十日（江西书记员  邓增昊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初865号 原告：中国银行股份有限公司松原分行，住所地吉林省松原市宁江区源江西路1号。 负责人：徐锡刚，该行行长。 委托诉讼代理人：许国防，该行职员。 被告：许彦焦，女，1985年12月6日出生，汉族，住吉林省松原市。 被告：张飞，男，1985年9月1日出生，汉族，所吉林省松原市。 被告：松原市恒大禹盛房地产开发有限公司，住所松原市东镇西路，社会统一信用代码：91220700594453620c。 法定代表人：王超，经理。 中国银行股份有限公司松原分行与许彦焦、张飞、松原市恒大禹盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国银行股份有限公司松原分行于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司松原分行撤诉。 案件受理费本院已减半收取3232元，由中国银行股份有限公司松原分行承担。 审判员  翟青山 二〇二〇年六月十二日 书记员  高海龙
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终1056号 上诉人（原审被告）：阜阳正兴建筑工程有限公司，住所地阜阳市经济技术开发区京九办事处桥口社区东清路西侧602室，统一社会信用代码91341200094583285X(1-2)。 法定代表人：李进，任董事长。 委托诉讼代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：车建坤，男，1994年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：杨金龙，安徽尊天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阜阳京都建筑材料有限公司，住所地阜阳市颍州区三十里铺镇花园村罗庄，统一社会信用代码91341200336848638P(1-1)。 法定代表人：张俊龙，任经理。 委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。 上诉人阜阳正兴建筑工程有限公司、车建坤因与被上诉人阜阳京都建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初6794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初6794号民事判决； 二、本案发回安徽省临泉县人民法院重审。 上诉人阜阳正兴建筑工程有限公司预交的二审案件受理费2756元、上诉人车建坤预交的二审案件受理费3756元本院予以退回。 审判长  宋戈琪 审判员  刘丹丹 审判员  周海龙 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1697号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行。被执行人：曹阳。本院于2019-4-30立案执行广发银行股份有限公司天津分行与曹阳信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人曹阳依据本院（2019）津0103民初6399号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0425财保56号申请人：郏县农村信用合作联社。住所地，郏县城关镇东坡大道东段南侧。统一社会信用代码：91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。被申请人：周永杰，男，1975年8月22日生，汉族，住郏县。被申请人：闫红民，男，1976年1月25日生，汉族，住郏县。被申请人：丁国政，男，1963年7月18日生，汉族，住郏县。被申请人：刘胜利，男，1968年12月1日生，汉族，住郏县。申请人郏县农村信用合作联社与周永杰、闫红民、丁国政、刘胜利金融借款合同纠纷一案，申请人郏县农村信用合作联社于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人周永杰、闫红民、丁国政、刘胜利名下财产予以保全，限额995165.76元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司出具的诉讼保全责任保险（保单号：PZDM202041040000000201）为担保，保险担保金额995165.76元。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，申请人申请诉前财产保全应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周永杰在郏县农村信用合作联社城关信用社（帐号：00×××89）的存款，限额20000元，期限一年;二、冻结被申请人周永杰在中国邮政储蓄银行郏县城西支行（帐号：62×××58）的存款，限额10000元，期限一年；三、查封被申请人周永杰名下豫Ｄ×××××思域牌小型汽车一辆，限额50000元，期限二年；四、查封被申请人周永杰名下豫Ａ×××××奥迪牌小型汽车一辆，限额355165.76元，期限二年；五、冻结被申请人闫红民在郏县农村信用合作联社城关信用社（帐号：62×××06）的存款，限额10000元，期限一年；六、冻结被申请人闫红民在中国邮政储蓄银行郏县经一路支行（帐号：62×××39）的存款，限额10000元，期限一年；七、查封被申请人闫红民名下豫Ｄ×××××东方雪铁龙牌小型汽车一辆，限额50000元，期限二年；八、冻结被申请人丁国政在郏县农村信用合作联社营业部（帐号：00×××89）的存款，限额10000元，期限一年；九、冻结被申请人丁国政在郏县农村信用合作联社朝阳信用社（帐号00×××89）的存款，限额15000元，期限一年；十、冻结被申请人丁国政在郏县农村信用合作联社城关信用社（帐号62×××61）的存款，限额25000元，期限一年；十一、查封被申请人丁国政名下豫Ｄ×××××长安警用汽车一辆，限额50000元，期限二年；十二、查封被申请人丁国政名下豫Ａ×××××北京现代牌小型汽车一辆，限额50000元，期限二年；十三、冻结被申请人刘胜利在郏县农村信用合作联社银鹰信用社（帐号：12×××11）的存款，限额10000元，期限一年；十四、冻结被申请人刘胜利在郏县农村信用合作联社渣元信用社（帐号：62×××49）的存款，限额15000元，期限一年；十五、冻结被申请人刘胜利在中国邮政储蓄银行郏县城西支行（帐号：62×××49）的存款，限额10000元，期限一年；十六、查封被申请人刘胜利名下豫Ｄ×××××比亚迪牌小型汽车一辆，限额152500元，期限二年；十七、查封被申请人刘胜利名下豫Ｄ×××××别克牌小型汽车一辆，限额152500元，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何新军二〇二〇年六月二十八日书记员  马利利
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1424号   原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y,住所地：西宁市城中区南川西路53号1幢322室。   法定代表人：张兴勇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：苏波，该公司项目经理。   被告：解安发，男，汉族，住西宁市。   原告西宁合联物业服务有限公司与被告解安发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告西宁合联物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西宁合联物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告西宁合联物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告西宁合联物业服务有限公司负担。   审判员 张 静     二〇二〇年六月十日   （法官助理 罗玉露   书记员 纳守伟     附：《中华人民共和国民事诉讼法》
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执253号张珲（申请执行人）、开封宏达置业有限公司（被执行人）：张珲与开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张珲（申请执行人）。至此，张珲（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0204民初2632号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：杨中阁书记员 ：王天佑二〇二〇年六月二十九日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1909号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。负责人：赵建权，系该支行行长。委托代理人：崔学东，系该支行员工。被告：刘文，男，1959年11月25日生，汉族，现住白城市。被告：吴东伟，男，1972年7月25日生，汉族，现住白城市。被告：杨波，男，1970年11月27日生，汉族，现住白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告刘文、吴东伟、杨波借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金30,000.00元（利息截止到本金还清为止）；2.要求担保人吴东伟、杨波承担连带保证责任。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”中国农业银行股份有限公司白城洮北支行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的起诉。案件受理费275.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 李 博二〇二〇年六月二十八日书记员 田佰拓
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2329号原告：商丘市飞达运输有限公司，住所地：商丘市梁园区建设东路（原牡丹园大酒店院内），统一社会信用代码：91411400786214288Y。法定代表人：常爱春，职务：经理。委托代理人：牛跃忠，系公司员工。被告：李平安，男，汉族，1980年7月4日出生，住山东省曹县。原告商丘市飞达运输有限公司与被告夏林峰合同纠纷一案，本院于2020年04月08日立案。原告商丘市飞达运输有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商丘市飞达运输有限公司撤诉。案件受理费56.3元，由原告负担。审判员 张 峰二〇二〇年六月五日书记员 曹思宇
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更724号罪犯唐本华，男，1983年2月24日出生，国籍不明，汉族，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年7月8日作出（2014）德刑一初字第18号刑事判决，以被告人唐本华犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人唐本华不服，提出上诉。本院于2014年10月15日作出（2014）云高刑终字第1181号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年11月24日被交付执行。本院于2016年12月27日作出（2016）云刑更4299号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年5月27日将本案报请本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐本华在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯唐本华的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年6月16日起至2045年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年六月十六日书记员 袁琳敏
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更291号罪犯李佳，男，1981年8月24日出生，重庆市丰都县人，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪于2004年8月11日被判处有期徒刑八个月，于2004年12月8日刑满释放。现在咸宁监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2011年9月16日作出(2011)沪一中刑初字第97号刑事判决，认定被告人李佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，罚金20000元。宣判后，被告李佳及同案犯不服，提起上诉。上海市高级人民法院于2012年1月6日作出(2011)沪高刑终字131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判各项判决。刑期自2011年1月6日起至2026年1月5日止。判决发生法律效力后，于2012年2月14日交付执行。服刑期间，本院于2016年8月25日作出（2016）鄂12刑更407号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变；于2018年7月24日作出（2018）鄂12刑更254号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后，刑期自2011年1月6日起至2024年8月5日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑七个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年6月10日至6月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯李佳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯李佳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯李佳在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。但其犯抢劫罪系刑法规定的八类严重犯罪，减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯李佳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后的刑期自2011年1月6日起至2024年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 杨荣华审判员 纪利军二〇二〇年六月二十三日书记员 黄 娜
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执74号之一申请执行人王兆兴，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。委托代理人：王明祥，男，XX年XX月XX日生，公民身份号码：XXX，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。代理权限：特别授权代理。被执行人卢启学，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人王兆兴与被执行人卢启学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1766号民事判决书，向被执行人卢启学发出执行通知书，责令被执行人卢启学在收到执行通知书之日向申请执行人王兆兴支付损失45470元，并承担案件受理费800元、申请执行费594元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年1月7日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人卢启学名下的财产信息，被执行人卢启学有部分银行存款，本院以执行标的为限，冻结被执行人卢启学银行账户，并扣划被执行人卢启学银行存款11383.37元兑付给申请执行人王兆兴；被执行人卢启学名下无车辆等其他财产登记信息。3.本院到普定县不动产登记中心查询，被执行人卢启学名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人卢启学户籍所在地贵州省普定县调查被执行人卢启学在该村的财产情况，调查的结果为：被执行人卢启学在本村以杀猪为生，其在该村与其妻子、儿子、三个孙子共同居住，所居住的房屋系其儿子的危房改造房；被执行人卢启学除有一辆无牌照的三轮摩托车外，无其他可供执行的财产，申请执行人表示不要求处置该辆三轮摩托车。5.本院将被执行人卢启学纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。综上所述，虽然本案中被执行人卢启学名下有无牌照的三轮摩托车一辆，但申请执行人王兆兴不要求对该车进行处置，属于发现的财产不能处置的情形。经向申请执行人王兆兴释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。因本案已扣划被执行人卢启学银行存款11383.37元兑付给申请执行人王兆兴，故本案未能执行的标的额为34886.97元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年六月八日书记员  万中祺
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0702执501号之一   移送执行部门：汉中市汉台区人民法院刑事审判庭。   被执行人:王凯军，男，汉族。   依据本院已经发生法律效力的(2019)陕0702刑初158号刑事判决书，被执行人王凯军因犯罪同时被判处财产刑罚金41.4万元，本院刑事审判庭已移送执行。但被执行人王凯军未履行该法律文书确定的义务。   在执行中，本院采取以下执行及调查措施：   1、本院通过执行系统查询被执行人王凯军名下的银行存款、车辆、不动产、股权、证劵等财产信息，经查，被执行人王凯军名下无银行存款，车辆、不动产、股权、证券等财产和财产线索。本院委托王凯军户籍地XX乡县人民法院对王凯军的财产进行查询，亦未查到可供执行财产。   2、经本院调查，被执行人王凯军目前在押，在押前属于社会闲散人员，无固定工作无收入，没有可供执行财产，无执行交纳罚金能力。   3、因被执行人王凯军未履行该法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施。   本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人其他可供执行财产，本案现应终结本次执行程序，在被执行人有可供执行财产或案件具备执行条件时可恢复执行继续追缴罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。  本裁定送达后立即生效。     审判长王和平   审判员苟汉生                             审判员马杰       二○二○年六月二十二日                       书记员韩雪
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更337号罪犯唐辉刚，男，1969年1月9日出生，土家族，小学文化，湖北省咸丰县人，农民。捕前住湖北省咸丰县甲马池镇新场村3组。现于辽宁省营口监狱第三监区服刑。2008年12月12日，广东省佛山市南海区人民法院作出(2008)南刑初字第1688号刑事判决，认定罪犯唐辉刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2009年1月7日交付执行。刑期执行至2022年12月25日止。期间，该犯曾于2012年11月30日被减刑十一个月；于2016年12月31日被减刑十一个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯唐辉刚在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。虽有违纪，但改造态度较好；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。获得表扬3次，确有悔改表现，建议对罪犯唐辉刚减去有期徒刑六个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯唐辉刚在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，虽有违纪行为，但改造态度较好，获表扬3次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯唐辉刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。其未履行财产刑、受到处分3次违纪处分、系累犯，且其系十年以上暴力犯罪罪犯，检察机关建议从严把握量刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐辉刚减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  李丽敏书 记 员  焦玉亮
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初503号原告：郑晨，男，1986年1月3日出生，汉族，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：马志敏，嘉鱼县高铁岭法律服务所法律工作者。被告：何书祥，男，1974年12月10日出生，汉族，住嘉鱼县。被告：漆红美（何书祥之妻），女，1974年9月8日出生，汉族，住嘉鱼县。二被告共同委托诉讼代理人：黄彬文，嘉鱼县高铁岭法律服务所法律工作者。原告郑晨与被告何书祥、漆红美民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑晨及其委托诉讼代理人马志敏，被告何书祥及其共同委托诉讼代理人黄彬文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑晨向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即清偿所欠原告借款65万元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告在嘉鱼县××官洲村承包土地从事种植和养殖龙虾。2018年9月6日，被告何书祥经朋友介绍向原告借款偿还银行贷款。后原告通过银行转账向何书祥出借65万元，当天何书祥向原告出具了一张借条，载明何书祥向原告借款65万元，还款时间为2018年9月26日，借款人何书祥。因被告漆红美是何书祥的配偶，且该借款的确用于夫妻共同生活，应属于夫妻共同债务，漆红美有义务清偿此借款及利息。被告何书祥、漆红美辩称，漆红美不应是本案被告，法院应驳回对漆红美的诉讼请求，借条上没有漆红美的签字，共同债务需要共债共签，借条没有详细的转账记录，漆红美不认识原告。65万的条子包含利息，如果不算利息，本金还欠41.5万，当时因为没有钱还，说好了连本金利息一起65万。本院经审理认定事实如下：被告何书祥在嘉鱼县××官洲村承包土地从事种植和养殖龙虾。何书祥因生意需要资金周转向银行贷款，后何书祥经朋友介绍向原告郑晨借款用于偿还银行贷款。2018年9月26日，经双方结算，何书祥下欠郑晨借款本息合计65万元，何书祥并于当日向郑晨出具了一张借条。经原告催讨，被告一直未付。上述事实由当事人身份信息、银行交易明细、借条、录音及当事人的庭审笔录在案佐证。本院认为，原告郑晨与被告何书祥之间发生的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，该借贷行为合法有效，何书祥应依法履行偿还到期债务的义务。经双方结算，何书祥下欠郑晨借款本息合计65万元的事实清楚，且有借条佐证，本院予以支持。虽然双方对出具借条前的本息进行了结算，但何书祥从2018年9月26日出具借条至今尚未向郑晨支付分文，同时郑晨同意按65万元进行结算是基于何书祥及时还款的承诺，故对郑晨主张何书祥自逾期还款之日（即2018年9月26日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求,本院予以支持。因何书祥所欠的该债务是用于偿还银行贷款，且漆红美没有在借条上签字，故对郑晨主张漆红美共同偿还该债务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告何书祥于本判决生效之日起十日内向原告郑晨支付借款65万元及利息（自2018年9月26日起至本判决确定给付之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告郑晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告何书祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 高 伟二〇二〇年六月二十八日书记员 李博浪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初1256号 原告：张某，女，1967年2月26日，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：董某，女，1966年10月20日，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：王某，男，1965年10月25日，汉族，洮南市人，现住洮南市。 本院在审理张某诉董某、王某民间借贷纠纷一案中，因原告张某收到本院缴费通知后未按时向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈洪波 二〇二〇年六月十九日 书记员  吕 游
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1468号申请执行人:易德凤，女，汉族，1969年4月25日出生,住四川省宜宾市叙州区。被执行人：宜宾县溪鸣河水力发电有限责任公司，统一社会信用代码915115217847469772，住所地宜宾市叙州区龙池乡九龙街18号。法定代表人：周德树，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初74号民事调解书，于2020年4月10日立案受理申请执行人易德凤申请执行宜宾县溪鸣河水力发电有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人易德凤申请强制执行内容：支付申请执行人工资185709元。在执行过程中：一、本院于2020年4月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1521执1468号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年4月10日起多次对被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产信息进行了网络查控和现场调查，暂未发现可供执行财产。三、本院于2020年6月28日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年6月28日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘显军审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年六月二十八日书记员  范小平
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执584号常州市佳磁电子有限公司/盈勋电子科技(上海)有限公司：关于常州市佳磁电子有限公司与盈勋电子科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案执行，执行标的3550.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的3550.00元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初8064号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十三日
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审245号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人安俊宇，男，生于1984年4月11日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行安俊宇行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0453号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年4月3日10时7分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人安俊宇在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××长安非营运轿车从新市街巴州区第一小学处搭载一名乘客到江北客运中心处，收取车费伍元。市城客局于2019年4月3日以川巴城客立案（2019）0453号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后制作了现场笔录，并询问了被执行人安俊宇，其称系自驾川Ｙ×××××长安轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××长安轿车以川巴城客扣（2019）0453号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴州区兴文街道办事处送达了《关于安俊宇违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年5月20日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、安俊宇的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、安俊宇系首次违法，责令改正，一致同意对其处罚款5000元。同日，市城客局作出川巴城客行处（2019）0453号《行政处罚告知书》并向安俊宇送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人安俊宇逾期未提出陈述、申辩意见，亦未提出听证申请。 2019年5月24日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0453号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2019年5月31日，市城客局向被执行人安俊宇送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人安俊宇既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年11月29日作出川巴城客催（2019）553号《催告书》（2019年11月29日通知，拒签；2019年12月9日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人安俊宇仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人安俊宇的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0453号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人安俊宇收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0453号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  李智军 人民陪审员  张 翔 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  谢红梅
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初2027号原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2，统一社会信用代码915001042029854699。法定代表人：谭仁海。委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师，特别授权。被告：杨兵，男，汉族，1977年7月4日生，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被告杨兵挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司经本院通知预交案件受理费，未在通知送达后七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吉红霞二〇二〇年六月九日法官助理 夏 伟书 记 员 陈远秀
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5438号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何华的委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款58468元。事实与理由：2018年10月8日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计58468元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系何华原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且何华对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款48468元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费631元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担581元。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 思 二〇二〇年六月十六日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初14165号原告：赵永健，男，汉族，1989年12月19日出生，身份证住址甘肃省康乐县，委托诉讼代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师，执业证号：14403201410064229，系深圳市罗湖区法律援助处指派。被告：李记小辣椒大厨房（深圳）餐饮文化发展有限公司文锦分店，住所地深圳市罗湖区黄贝街道春风路文锦花园25A栋1A地下，统一社会信用代码：91440300MA5F89YUX6。负责人：刘巧敏。委托诉讼代理人：李伟，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811031765。原告赵永健与被告李记小辣椒大厨房（深圳）餐饮文化发展有限公司文锦分店劳动争议纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2019年8月9日至2019年10月15日期间工资差额人民币11704元；2、请求法院判令被告支付原告违法辞退赔偿金人民币7000元；3、请求法院判令被告支付原告2019年9月1日至2019年10月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额人民币14000元；4、请求法院判令被告支付原告高温补贴人民币450元；5、请求法院判令被告支付原告2019年8月9日至2019年10月15日期间加班工资人民币7700元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，现已审理终结。本案相关事实一、原告于2019年8月9日入职被告，工作岗位为厨师（炒菜）。双方未签订书面劳动合同。二、关于原告最后的工作日，原告主张其最后工作至2019年10月15日，被告则主张为2019年10月12日。对此，双方均未能提交证据证明各自的主张。本院认为，被告作为用人单位对员工的最后工作日负有举证责任，因其未能提交证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告的主张予以采信，即原告最后工作至2019年10月15日。三、关于原告的工资情况，原告主张其入职时与被告约定月工资为7000元，被告实际发放的工资低于该标准，故被告应补足差额。被告则主张原告月工资为5800元，其已按原告实际出勤足额支付原告工资。被告为此提交了8月份员工工资表及微信聊天记录予以证明。原告对8月份员工工资表其签名的真实性予以确认，但其称该工资表没有按照法律规定的月工资除于21.75天进行核算，所以该证据证明了被告未足额支付原告的工资。根据该工资表显示，原告2019年8月份出勤19天，基本工资为2200元，绩效工资为3600元，实发工资及应发工资均为3555元。经双方确认，被告向原告支付各月的工资金额如下：2019年8月3555元、9月5623元，10月2222元。本院认为，原告虽主张其与被告约定其月工资为7000元，但未能提交证据予以证明，无法支持其主张。另，被告提交的经原告确认的工资表显示其工资由基本工资2200元及绩效工资3600元构成，与被告主张的月工资5800元一致，且之后9月份及10月份基本是按该工资标准发放，故本院对被告的主张予以采信。因原告主张的月工资标准不能成立，故其要求被告补足工资差额的请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。四、关于未签劳动合同二倍工资差额问题，经查，双方当事人确认未签订书面劳动合同，故被告应自次月起即2019年9月9月向原告支付未签书面劳动合同的二倍工资差，具体金额为6358元（5623元÷21.75天×16天+2222元）。至于原告主张的2019年9月1日至9月8日期间的未签劳动合同二倍工资差额没有法律依据，本院不予支持。五、关于加班工资，原告主张被告的营业时间为上午10:00至下午14:00，下午16:00至晚上22:00，其在经营时间均有上班，因此存在延时加班的事实；另，2019年9月份法定节假日加班1天，10月份法定节假日加班3天。原告另称其有考勤，但由被告保存。被告对原告主张的营业时间及工作时间均不予确认，但确认原告2019年9月份中秋节有休息，10月份国庆节也有休息1天。另，被告称其向原告发放的补贴包括了加班工资。本院认为，原告作为员工对其主张加班的事实负有举证责任，因原告未能提交证据证明其加班事实，也未能举证证明被告有对其进行考勤并掌握了考勤资料，应承担举证不能的不利法律后果。但根据被告的陈述可以确认，原告2019年10月份国庆节加班2天，故被告应向原告支付上述时间的加班工资。虽然被告称其向原告发放的工资包括了加班工资，但未能提交证据予以证明，且被告每月也基本是按5800元的标准向原告发放工资，故其加班工资应按上述标准进行计算，据此计得加班工资为1600元（5800元/月÷21.75天×2天×300%）。七、关于违法解除劳动关系赔偿金，原告主张2019年10月15日厨师长口头通知其不要来上班了，且没有给出任何理由，属于违法辞退。被告则主张是原告口头提出辞职，在未获得被告同意的情况下就未再回被告处上班，其行为属于旷工，双方劳动关系未解除。本院认为，双方当事人均未能提交证据证明各自关于劳动关系解除的主张，本院视为双方的劳动关系系经双方协商一致而解除，故被告应向原告支付相应的补偿金。因原告工作时间不足半年，补偿金按0.5个月计算，据此计得2900元（5800元×0.5个月）。八、关于高温补贴，因双方当事人对仲裁裁决认定金额364元均无异议，本院对此予以确认。九、原告于2019年11月22日申请仲裁，请求被告支付：1、2019年8月9日至2019年10月15日期间工资差额11704元；2、违法辞退赔偿金7000元；3、2019年9月1日至2019年10月15日未签劳动合同双倍工资14000元；4、高温补贴450元；5、2019年8月9日至2019年10月15日加班工资7700元。仲裁结果：1、被告支付原告2019年9月9日至10月15日期间未签劳动合同二倍工资差额6358元；2、被告支付原告2019年10月份法定节假日加班工资607元；3、被告支付原告2019年8月9日至10月15日期间高温津贴364元；4、驳回原告的其他仲裁请求。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十六条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：一、被告李记小辣椒大厨房（深圳）餐饮文化发展有限公司文锦分店应于本判决生效之日起七日内支付原告赵永健2019年9月9日至10月15日期间未签劳动合同二倍工资差额人民币6358元；二、被告李记小辣椒大厨房（深圳）餐饮文化发展有限公司文锦分店应于本判决生效之日起七日内支付原告赵永健2019年10月份法定节假日加班工资人民币1600元；三、被告李记小辣椒大厨房（深圳）餐饮文化发展有限公司文锦分店应于本判决生效之日起七日内支付原告赵永健解除劳动合同经济补偿金人民币2900元；四、被告李记小辣椒大厨房（深圳）餐饮文化发展有限公司文锦分店应于本判决生效之日起七日内支付原告赵永健2019年8月9日至10月15日期间高温津贴人民币364元；五、驳回原告赵永健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由被告负担。上述费用已由原告预交，被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  马宏记二〇二〇年六月十日书记员  张思慧
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1049号之一 申请执行人南荃钟，男，1991年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人廖金库，男，1990年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人南荃钟与被执行人廖金库民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初7953号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南荃钟向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为被执行人廖金库返还申请执行人南荃钟借款79000元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1800元。 执行立案后，本院向被执行人廖金库发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求廖金库履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖金库逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖金库的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。被执行人廖金库名下浙Ａ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年6月23日，本案的执行标的均未能执行到。暂未发现被执行人廖金库有其它可供执行的财产。 本院已对被执行人廖金库采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人南荃钟。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙 旭
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执683号 申请执行人广西彰泰物业服务股份有限公司，住所地：桂林市七星区。 被执行人熊玉华，女，汉族，1944年12月11日出生，住桂林市象山区。 申请执行人广西彰泰物业服务股份有限公司与被执行人熊玉华的物业服务合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2018）桂03民终394号民事判决书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，依法冻结并扣划了被执行人熊玉华名下银行账户存款3751.5元，其中50元用于交纳本案执行费，剩余案款已发放给申请执行人广西彰泰物业服务股份有限公司，本案已执行完毕。 本院认为，桂林市中级人民法院作出的（2018）桂03民终394号民事判决书已执行完毕，申请执行人基于执行依据享有的权利已依法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市中级人民法院作出的（2018）桂03民终394号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  陆凯 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘冬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申185号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜希伟，男，1954年5月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市蓄电池一厂，住所地沈阳市和平区砂山街153号，营业执照2101021102087。法定代表人：郭戈英。再审申请人杜希伟因与被申请人沈阳市蓄电池一厂劳动争议一案，不服沈阳市和平区人民法院(2020)辽0102民初358号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜希伟申请再审称，由于被申请人的过错，导致申请人每月少得退休金400元，共计64个月25600元，请求人民法院依法提起再审后改判。本院认为，根据申请人起诉本案所主张的诉讼请求及所依据的事实和理由，本案是因作为劳动者的杜希伟认为用人单位沈阳市蓄电池一厂因数据填报错误导致其社保费未足额缴纳产生退休金损失而引发的争议，本案实质还是因为用人单位未按时足额缴纳社保费、欠缴社保费和缴费年限如何确定而引发的纠纷，属于劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定:“发生劳动争议,当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的,可以向调解组织申请调解;不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的,除本法另有规定的外,可以向人民法院提起诉讼。”本案中，杜希伟的各项诉求，未经劳动仲裁的前置程序裁决,违反上述法律关于劳动争议处理基本程序的规定,原审法院依法裁定驳回杜希伟的起诉并无不当，对当事人的再审申请，本院不予支持。综上，申请人杜希伟的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜希伟的再审申请。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 戴 江二〇二〇年六月二十四日书记员 卢 月
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2761号原告：姜楠，女，1979年2月24日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张龙菊，山东平云律师事务所律师。被告：山东金晖光电有限公司，住所地肥城市高新技术开发区创业路，统一信用代码913709835652069709。法定代表人：王君，经理。原告姜楠与被告山东金晖光电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜楠的委托诉讼代理人张龙菊到庭参加诉讼，被告山东金晖光电有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告山东金晖光电有限公司欠付原告姜楠工资801.21元，由被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告姜楠要求被告山东金晖光电有限公司支付工资801.21元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方并未在欠条中约定，原告可以801.21元为基数，自起诉之日即2020年6月12日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告姜楠工资801.21元；二、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告姜楠利息（以本金801.21元为基数，自2020年6月12日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告姜楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东金晖光电有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙青霞二〇二〇年六月十二日法官助理苗欣书记员崔婧
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民1537号原告：岷县金财小额贷款有限责任公司。法定代表人：郎兰东，该公司董事长。住所地岷县岷阳镇和平街27-1号。委托代理人：郎兰军，该公司经理。被告：张建平，男，1966年10月2日生，汉族，农民，甘肃岷县人，住岷县。被告：李尕巧，女，1969年4月11日生，汉族，农民，甘肃岷县人，住岷县，系张建平之妻。被告：李绘文，男，1968年9月3日生，汉族，农民，甘肃岷县人，住岷县。原告岷县金财小额贷款有限责任公司与被告张建平、李尕巧、李绘文借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告岷县金财小额贷款有限责任公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告岷县金财小额贷款有限责任公司撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告岷县金财小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费880元减半收取440元，由原告岷县金财小额贷款有限责任公司负担。审判员  包喜平二〇二〇年六月十八日书记员  后鹏飞
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执354号之一 申请执行人:胡对艳，女，1978年12月27日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人:于延荣，男，1981年12月9日出生，住江苏省滨海县。 申请执行人胡对艳与被执行人于延荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初817号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡对艳向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为：被执行人于延荣支付申请执行人胡对艳借款等人民币105342元及债务利息，并负担案件受理费人民币1150元，执行费人民币1497元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人于延荣寄送执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人于延荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行，也未报告财产情况。 执行中，本院自2020年3月10日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、保险、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无工商股权登记信息、无有价证券登记信息、无住房公积金缴纳信息、无保险信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院对被执行人于延荣名下5家银行账户、1个支付宝账户内的存款予以冻结，但实际冻结金额仅为7.95元。本院于2020年3月19日委托江苏省滨海县人民法院前往被执行人户籍地实地调查，未发现被执行人于延荣的下落及可供执行的财产。 截止2020年6月12日，被执行人于延荣尚需支付申请执行人胡对艳借款等人民币105342元及债务利息，尚需负担案件受理费人民币1150元，执行费人民币1497元。 鉴于被执行人于延荣至今未予履行又未报告财产情况，本院已对被执行人于延荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、另案采取了限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人胡对艳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人于延荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执354号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 洁
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执195号申请执行人：上海金桥工程建设发展有限公司，住所地：上海市浦东新区金桥路1389号1410室，组织机构代码：13385267X。法定代表人：沈卫兴。被执行人：麻城市亚太生物质发电厂有限公司,住所地：麻城市中馆驿镇精细化工园，组织机构代码：679783098。法定代表人：袁军。上海金桥工程建设发展有限公司与麻城市亚太生物质发电厂有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1181民终1791号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海金桥工程建设发展有限公司于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人麻城市亚太生物质发电厂有限公司送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其履行法律文书确定的给付义务，即：一、麻城市亚太生物质发电厂有限公司向上海金桥工程建设发展有限公司支付工程款110万元及相应利息。二、麻城市亚太生物质发电厂有限公司承担诉讼费6800元，执行费13400元。但被执行人麻城市亚太生物质发电厂有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。在执行过程中，本院依法将被执行人麻城市亚太生物质发电厂有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。并通过司法查询被执行人麻城市亚太生物质发电厂有限公司无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民终1791号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年六月二十九日书记员  高 斌
西藏自治区米林县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0422民初20号   原告：忠措毛，女，1991年9月23日出生，藏族，西藏米林县人，务农，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：郭东升，西藏三千律师事务所律师。   委托诉讼代理人：卜晓丽，西藏三千律师事务所律师。   被告：西藏旅游股份有限公司米林分公司，住所地西藏自治区林芝市米林县派镇，统一社会信用代码×××。   法定代表人：赵金峰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。   委托诉讼代理人：张海霞，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。   被告：何元均，男，1970年10月18日出生，汉族，四川省安县人，西藏旅游股份有限公司米林分公司员工，现住米林县，公民身份号码×××。   被告：巴桑措姆，女，1985年11月8日出生，藏族，西藏米林县人，西藏旅游股份有限公司米林分公司员工，公民身份号码×××。   被告：中国人民财产保险股份有限公司林芝分公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区八一镇，统一社会信用代码×××。   法定代表人：刘娟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：扎西措姆，该公司员工。   被告：中国平安财产保险股份有限公司林芝中心支公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区八一镇，统一社会信用代码×××。   法定代表人：李文博，该公司总经理。   委托诉讼代理人：毕志勇，该公司员工。   委托诉讼代理人：伍小容，西藏昂秀律师事务所律师。   原告忠措毛与被告西藏旅游股份有限公司米林分公司、何元均、巴桑措姆、中国人民财产保险股份有限公司林芝分公司、中国平安财产保险股份有限公司林芝中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告忠措毛于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告忠措毛在开庭审理前提出撤诉申请，属于在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告忠措毛撤回起诉。   案件受理费7992.59元，减半收取3996.29元，由原告忠措毛负担。                                                                      审 判 长杜 莎                                                                      审 判 员  次旺拉姆                                                                      人 民 陪 审 员  达 果                                                                           二〇二〇年六月十六日                                                                      法 官 助 理 刘  超                                                                        书记 员  德  吉   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执2814号申请执行人：陈华荣，男，1970年8月8日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：郑知宝，男，1974年8月28日出生，住：浙江省平阳县。本院受理申请执行人陈华荣与被执行人郑知宝经司法确认的调解协议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民特833号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月3日向我院申请执行，本案执行标的330,963.00元及利息，执行费4864元。本院受理后，于2020年3月11日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年3月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月11日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查到被执行人有一套房，房屋已被查房但该房屋设有抵押所以无法处置。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年六月十九日书 记 员  蔡学良
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1153号原告：马黎明，男，汉族，1974年6月17日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：张少如，系洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李宏欣，男，汉族，1964年12月16日出生，住河南省偃师市。被告：洛阳凤鸾科技有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道219号宝龙城市广场2期2-9幢。法定代表人：李宏欣。本院在审理原告马黎明诉被告李宏欣、洛阳凤鸾科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告马黎明于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马黎明撤回起诉。本案受理费150元，由原告马黎明承担。审判员  孟鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  杨艳
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2864号 原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业*赏心小筑创意办公40-1-201，统一社会信用代码9113108209682365XE。 负责人：张永谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海鹏，河北德昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽娟，河北德昂律师事务所律师。 被告：刘淑萍，女，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 原告长城物业集团股份有限公司三河分公司诉被告刘淑萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司于2020年6月2日以被告经法院调解并已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告长城物业集团股份有限公司三河分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告长城物业集团股份有限公司三河分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司三河分公司负担（已预交）。 审判员  赵亚光 二〇二〇年六月三日 书记员  韩济远
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执842号李樱树（被执行人）：被执行人李樱树罚金一案，经本院立案执行，执行标的100000.00元，现已执行到位100000.00元。本院申请执行的（2020）辽0191执842号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  佟欣二〇二〇年六月十日书记员  李娇