wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7580号上诉人（原审被告）刘彦峰，男，1976年7月18日出生，汉族，住河南省内黄县。被上诉人（原审原告）刘俊辰，男，1984年2月14日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。上诉人刘彦峰因与被上诉人刘俊辰民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初33846号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘彦峰未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘彦峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  张永军二〇二〇年六月二十八日书记员  侯明杰
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初891号原告：中国银行股份有限公司青海省分行,统一社会信用代码：XXXXXX，住所地:青海省西宁市城东区。法定代表人:胡文勇,系银行行长。委托诉讼代理人：季盛虎。委托诉讼代理人：张姝，系青海泰宏律师事务所律师。被告：陈能惠，女，住青海省西宁市。原告中国银行股份有限公司青海省分行与被告陈能惠借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司青海省分行撤回起诉。案件受理费2919元(原告已预交)，退还原告。审判长 王 媛人民陪审员 李午梅人民陪审员 曹生明 二〇二〇年六月二十二日书记员 孙胜菊附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执恢11号之二申请执行人翟旌超,男,汉族，1989年1月9日出生,住汝阳县。被执行人熊党辉，男,汉族，1988年9月7日生，住汝阳县。被执行人黄会芳，女,汉族，1988年6月8日生，汝阳县号。申请执行人翟旌超与被执行人熊党辉、黄会芳民间借贷纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初28号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人翟旌超于2020年1月14日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人熊党辉、黄会芳偿还申请执行人翟旌超下欠借款本金3万元及利息，被执行人熊党辉、黄会芳依法应承担本案执行费350元。在执行过程中，1、本院于2020年1月17日向被执行人熊党辉、黄会芳邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。2、本院通过全国网络查控系统分别于2020年1月14日、2月10日、4月27日、5月19日、6月8日五次查询了被执行人熊党辉、黄会芳名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等财产登记信息，查明被执行人熊党辉名下有部分银行存款和机动车一辆，暂未发现有其它可供执行的财产线索。3、本院于2020年1月13日向汝阳县不动产登记中心送达协助查询通知书，查询被执行人熊党辉、黄会芳名下登记的房产及土地信息。经查询，被执行人名下暂无房产登记信息。4、本院于2020年1月28日向洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部送达协助查询通知书，查询被执行人熊党辉、黄会芳名下登记的公积金信息。经查询，被执行人名下暂无公积金登记信息。5、本院于2020年1月21日向汝阳兴福村镇银行送达协助查询通知书，查询被执行人熊党辉、黄会芳在该银行的开户及余额。经查询，被执行人在该银行暂无开户信息。6、本院通过网络查控系统，扣划被执行人熊党辉在银行存款20127.78元，已通知申请执行人翟旌超领取该执行款。7、本院通过全国网络查控系统查明被执行人熊党辉名下登记豫Ｃ×××××8大众牌机动车一辆，并向汝阳县车辆管理所送达协助执行通知书查封该车辆。汝阳县车辆管理所工作人员告知本院，被执行人熊党辉名下登记的机动车查询不到，无法查封。8、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费令，并在全国执行信息公开网上公布。9、本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查，仅扣划被执行人熊党辉名下银行存款20127.78元，且被执行人名下暂无其它财产可供执行。本院于2020年6月8日约谈申请执行人翟旌超，已告知上述执行情况及措施。申请执行人翟旌超对本院的执行措施及结果无异议，同意该案终结本次执行程序。综上所述，本案共执行到位20127.78元，本案债权尚余9872.22元及利息未能实现。本院认为，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人翟旌超也暂不能提供可供执行的财产线索，申请执行人对本院的财产调查表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇二〇年六月十日书记员  赵豪强
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3706号申请执行人：仇志超，男，1958年5月9日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：陆良，男，1970年11月11日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告仇志超、陆良与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的(2020沪0113民初4018号民事判决书已经发生法律效力。权利人冯海峰于2020年6月4日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付自2013年12月1日起至2020年2月29日止的房屋使用费21,968元。本院受理后，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年六月二十三日书记员  周王玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初73号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：林国芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。被告：孙爱云，女，1955年5月22日出生，汉族，住河南省永城市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡，该公司董事长。委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师，特别授权。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司与被告孙爱云、浙江淘宝网络有限公司侵权商标权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司以庭外和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司负担。审判员  游俊岭二〇二〇年六月二十四日书记员  常 笑
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保549号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：李右保，男，1969年12月30日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李右保名下银行存款2万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李右保名下的银行存款20000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费220元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二〇年六月四日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执479号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼13楼南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃。 委托代理人：韦安，广西金融投资集团有限公司律师。 被告：钟启德，男，1965年6月28日出生，汉族，罗城仫佬族自治县烟草局职工，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人钟启德追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）桂1225民初1569号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2020）桂1225执479号。被执行人应履行的义务为：（1）偿还申请执行人借款本息240490.56元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件执行费3507元。在执行过程中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无银行存款，车辆和房产等其他财产可供执行。被执行人系罗城县烟草局职工，本院已裁定扣留、提取被执行人的工资收入直至履行完案件义务。本院认为，本案已裁定扣留被执行人的工资收入，暂无其他财产可供执行，应终结本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定的规定，裁定如下：终结本院（2020）桂1225执479号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦   瑞   营 人民陪审员  谢   继   朗 人民陪审员  潘   常   璨 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  覃永扬书记员潘常红
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12503号原告：耿润洋，男，1973年1月28日生，汉族，户籍地江苏省南京市。委托诉讼代理人：何传彦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：耿润河，男，1976年11月11日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：吴艳萍，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：耿润海，男，1975年11月23日生，汉族，户籍地安徽省。原告耿润洋诉被告耿润河、耿润海共有物分割纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告耿润洋撤回起诉处理。审 判 员  孙 烨二〇二〇年六月二十三日法官助理  陈 君书 记 员  赵梦婷附：相关法律条文
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1051号之一申请执行人：宿迁市泰丰融资担保有限公司，统一社会信用代码91321311675456479H，住所地宿迁市经开区。被执行人：张云凯，男，1989年10月13日生，住宿迁市宿城区。被执行人：李梦雅，女，1991年8月30日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张云祥，男，1984年2月18日生，住宿迁市宿城区。申请执行人宿迁市泰丰融资担保有限公司与张云凯、李梦雅、张云祥追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民特283号民事裁定书已经发生法律效力，申请人宿迁市泰丰融资担保有限公司于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人张云凯、李梦雅、张云祥偿还45000元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年3月10日通过电子送达形式向被执行人张云凯、李梦雅、张云祥送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张云凯、李梦雅、张云祥名下财产信息，被执行人张云凯、李梦雅、张云祥名下仅有少量银行存款；被执行人张云祥名下有车牌号为苏Ｎ×××××号机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张云凯、李梦雅、张云祥名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位13842元，其余31158元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人张云凯、李梦雅、张云祥名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十八日书记员 吴新成
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4189号申请执行人：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。被执行人：杨海平，男，1977年7月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。申请执行人云南国际信托有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初54682号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2020年5月7日向被执行人杨海平发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人杨海平在2020年5月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人杨海平名下极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人杨海平无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人杨海平未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人杨海平发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月23日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人云南国际信托有限公司对杨海平的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院冻结的被执行人杨海平名下极小部分银行存款不足以清偿全部债务，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年六月二十四日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更507号罪犯邵明伟，男，1977年6月8日出生，汉族，山东省临沂市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市山亭区人民法院于二○一一年二月二十二日作出（2010）山刑初字第133号刑事判决，撤销山东省苍山县（2007）苍刑初字第240号刑事判决书中被告人邵明伟宣告缓刑一年的执行部分，以被告人邵明伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金十四万元。(刑期自2010年4月23日至2030年1月31日止），判决发生法律效力后交付执行。2015年5月28日山东省济宁市中级人民法院作出（2015济刑执字第4821号减刑一年六个月，2018年8月7日山东省济宁市中级人民法院作出（2018）鲁08刑更4187号减刑三个月。累计减刑一年九个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯邵明伟认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯邵明伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年8月至2020年1月间，被监狱表扬奖励五次，执行机关提供了罪犯邵明伟上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币十四万元，未履行。本院认为，罪犯邵明伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯财产刑未履行，系抢劫罪判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且两罪十年以上罪犯，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邵明伟减去有期徒刑四个月（刑期自2010年4月23日至2027年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月三十日书记员  陈飞飞
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申225号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海浩慧新型建材有限公司，住所:青海省西宁市城北区新村路8号（青海建国物流建材市场办公楼8-44号）。 法定代表人：张洪杰,该公司经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张洪杰，1973年7月7日出生，住青海省西宁市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨英莲，1971年3月15日出生，住青海省西宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海汇成融资担保有限责任公司，住所：青海省西宁市城西区五四大街37号民贸大楼6楼。 法定代表人：徐洪光，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青海乌兰农村商业银行股份有限公司（原青海省乌兰县农村信用合作联社），住所：青海省乌兰县幸福路1号。 法定代表人：三贝，该公司董事长。 再审申请人青海浩慧新型建材有限公司（以下简称浩慧公司）、张洪杰、杨英莲因与被申请人青海乌兰农村商业银行股份有限公司（以下简称乌兰农商行）、青海汇成融资担保有限责任公司（以下简称汇成公司）借款合同纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2019）青28民终233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 浩慧公司、张洪杰、杨英莲申请再审称，1.请求撤销青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2019）青28民终233号民事判决；2.本案一、二审诉讼费用由被申请人乌兰农商行、汇成公司承担。事实和理由：有新证据证明汇成公司法定代表人徐洪光因涉嫌诈骗被网上通缉。汇成公司作为案涉借款合同的担保人，其向乌兰农商行提交的相关手续均为虚假，汇成公司的行为已经涉嫌贷款诈骗罪。原一、二审法院对再审申请人反映的上述问题未进行核查，亦未将汇成公司涉嫌贷款诈骗罪的相关线索移送公安机关处理，径行判决三再审申请人承担全部法律责任，认定事实不清，适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项之规定，申请再审。 本院经审查认为，一、关于原审判决认定事实是否正确的问题。经查，再审申请人浩慧公司与被申请人乌兰农商行签订的《流动资金借款合同》，被申请人汇成担保公司与乌兰农商行签订的《担保业务合作协议》、《保证合同》及再审申请人张洪杰、杨英莲与乌兰农商行签订的《保证书》是合同各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的强制性规定，合法有效，合同当事人均应当按照合同约定的内容履行义务、享受权益。再审申请人浩慧公司与被申请人乌兰农商行签订《流动资金借款合同》后，乌兰农商行向浩慧公司发放了4000000元的借款。浩慧公司、张洪杰、杨英莲对收到4000000元借款的事实及一审判决确认的借款利息及复利的具体数额不持异议。关于浩慧公司、张洪杰、杨英莲所提案涉4000000元借款中浩慧公司仅使用1500000元，其余资金由汇成担保公司占有使用的主张。经查，浩慧公司是案涉《流动资金借款合同》的合同当事人，至于浩慧公司具体如何使用该笔款项，该笔款项是否借贷他人与本案分属不同的法律关系，案涉借款的流向并不影响乌兰农商行与浩慧公司之间4000000元借款合同的成立。关于浩慧公司、张洪杰、杨英莲所提根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以该金钱优先受偿。”之规定，被申请人乌兰农商行应当将汇成担保公司交纳的500000元作为债务清偿，乌兰农商行应当主张的本金数额为3500000元而非4000000元的主张能否成立的问题。因是否将汇成公司交纳的500000元保证金优先受偿取决于乌兰农商行。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。浩慧公司、张洪杰、杨英莲的此项申请再审事由不能成立。二、关于所提新证据能否推翻原审判决认定事实的问题。经查，浩慧公司、张洪杰、杨英莲申请再期间提交了青海省西宁市公安局刑警支队网上发布的徐洪光通缉资料、青海省乌兰县公安局刑警大队受案回执、情况说明。从上述资料反映的内容来看，汇成公司法定代表人徐洪光是否构成刑事犯罪尚无定论，案件正在初步侦查阶段。青海省乌兰县公安局刑警大队依据张洪杰的报案对所举报案件进行初查。若汇成公司法定代表人徐洪光涉嫌诈骗犯罪经查证属实，其承担的是刑事责任，是依据刑事规范对其行为作出的法律评价。而徐洪光与出借人形成的担保关系，属于民事规范评价和调整的范畴。刑事责任的承担，不影响所涉合同的出借人通过民事诉讼寻求救济，债务人亦不能因担保人的行为被定性为犯罪而免责。若汇成担保公司构成刑事犯罪则涉及违法所得被追缴或责令退赔、或返还的问题。具体到本案，浩慧公司作为案涉《流动资金借款合同》4000000元借款的债务人，应当履行清偿责任。张洪杰、杨英莲作为担保人应当履行担保责任。浩慧公司、张洪杰、杨英莲申请再审期间提交的上述证据材料并不能免除其民事清偿及担保责任。故浩慧公司、张洪杰、杨英莲的此项申请再审事由不能成立。三、浩慧公司、张洪杰、杨英莲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项：“原判决、裁定认定事实的主经证据未经质证的。”之规定申请再审。经查，一审庭审中法庭组织双方当事人对对方提交的证据均发表了质证意见。二审期间双方均未提交新证据。故本案不存在定案证据未经质证的情形。浩慧公司、张洪杰、杨英莲的此项申请再审事由不能成立。另，浩慧公司、张洪杰、杨英莲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项：“原判决、裁定认定事实的主经证据是伪造的。”之规定申请再审，但浩慧公司、张洪杰、杨英莲未指出具体事由，本院不予审查。 综上，青海浩慧新型建材有限公司、张洪杰、杨英莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青海浩慧新型建材有限公司、张洪杰、杨英莲的再审申请。 审 判 长 高兴岭 审 判 员 吴 蓓 审 判 员 陈晓莉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 刘智婕 书 记 员 王沛玥 1
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初151号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人辛海清，男，1972年05月24日出生，汉族，初中文化，公交车司机，出生地及户籍地：山东省海阳市，住址：莱阳市。2020年1月2日因涉嫌犯交通肇事罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年1月16日被莱阳市公安局逮捕。现羁押于莱阳市看守所。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人辛海清犯交通肇事罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员胡克清出庭支持公诉，被告人辛海清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。莱阳市人民检察院指控，被告人辛海清于2019年10月31日5时40分许，驾驶鲁Ｆ×××××公交车沿丹崖路由东向西行驶至古柳办事处道口村路口处，未确保安全、未保持安全车速将由南向北骑自行车横过公路的蒋某花撞倒，致蒋某花颅脑损伤当场死亡。肇事后，被告人辛海清拨打110、120报警电话并留在现场等候处理。经莱阳市公安局交警大队认定，被告人辛海清负该起交通事故主要责任。2020年1月2日，被告人辛海清经民警电话传唤到案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应证据证实。公诉机关认为,被告人辛海清违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人辛海清有自首情节、认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理,建议对被告人判处有期徒刑七至九个月，如赔偿谅解，可适用缓刑。被告人辛海清在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且具结签字。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，经本院主持调解，被告人辛海清与被害人近亲属达成赔偿谅解协议一次性补偿了被害人近亲属人民币50000元，被害人近亲属的其他款项另行民事诉讼，并对被告人辛海清表示谅解。上述事实，有经庭质证的证人孙某的证言；受案登记表、立案决定书、接警单、受理交通事故案件登记表各一份、查获记录、身份证复印件、前科查询记录、机动车驾驶证、行驶证复印件、蒋某花身份证复印件、第370682120190000440号道路交通事故认定书、机动车保险单复印件二份、赔偿谅解协议书；（莱）公（刑）鉴（尸）字[2019]188号法医学尸体检验鉴定书；道路交通现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场技术照片；被告人辛海清的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛海清违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辛海清肇事后主动拨打报警电话并留在现场等候处理，后经民警电话传唤主动到案，归案后及当庭如实供述其犯罪事实，系自首；肇事车辆投保了足额保险，被害人的损失能够得到保障，且被告人又进行了补偿，并取得了谅解；被告人认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人辛海清犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉：书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  孙高强审 判 员  赵 华人民陪审员  王 海二〇二〇年六月九日书 记 员  徐慧珠
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1823号原告：浙江中都物业管理有限公司苍南分公司，统一社会信用代码91330327082924222U，住所地浙江省苍南县灵溪镇县城新区路5-21-1号天和家园44幢201。负责人：杨定勇，董事长。委托诉讼代理人：郑州，上海浩信（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李汝霞，上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：连宝丹，女，1983年11月13日出生，汉族,住浙江省乐清市。原告浙江中都物业管理有限公司苍南分公司与被告连宝丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江中都物业管理有限公司苍南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江中都物业管理有限公司苍南分公司负担。审判员  金梦婕二〇二〇年六月二日书记员  沈思思
景洪市人民法院结 案 通 知 书(2020)云2801执511号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人罗静与被执行胡晓军租赁合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院作出的(2019)云2801民特184号民事裁定书已发生法律效力。权利人罗静于2020年3月23日向我院申请执行，我院于2020年3月23日立案执行。本案申请事项为执行标的本金8000元、执行费50元、总计8050元。在执行过程中，被执行人自动履行上述款项。现该案执行完毕，已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日联系人：罗榕玮联系电话：0691—25××××9
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0702执926号 申请执行人：张永丽，女，汉族，咸阳市渭城区人，现住汉中市汉台区。 被执行人：汉中远大国际家居博览中心有限公司，住所地汉中市汉台区朝阳北路。 统一社会信用代码：91610700586988609F。 法定代表人：谢鹏，执行董事兼总经理。 张永丽与汉中远大国际家居博览中心有限公司（以下简称远大国际公司）合同纠纷一案，经本院作出的（2020）陕0702民初883号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人远大国际公司未履行生效法律文书确定的义务，张永丽于2020年3月23日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人财产信息进行了调查，被执行人名下除有银行存款一千余元外，无证券、保险、不动产、车辆、网络资金可供执行。同时，被执行人远大国际公司登记信息记载的法定代表人谢鹏向本院反映：远大国际公司的实际控制人为汉中远大实业有限公司（以下简称远大实业公司）的股东及实际控制人王金明，其本人只是王金明雇佣的司机且只是在远大实业公司领取工资，远大国际公司的经营、收支、借贷、诉讼等均是由实际控制人王金明决策，其本人并不知情且其本人在2017年10月即已从远大实业公司离职外出打工。鉴于此，本院于2020年5月18日召开了涉远大实业公司、汉中远大物资集团有限公司（以下简称远大物资公司）、汉中远大商业运营管理有限公司（以下简称远大商业公司）汉中九牧科技有限公司（以下简称汉中九牧公司）、汉中远华置业有限公司（以下简称汉中远华公司）等公司及王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件“执行听证会”，债权人代表及远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司的法定代表人洪碧华，王金明的委托代理人邢健，远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、汉中远大居然之家家居建材有限公司（以下简称远大居然之家公司）的法定代表人谢鹏、梁兴华、员宏吉、胡晓东，远大实业公司的财物主管田英等参加了会议。通过该次听证会各方陈述并确认，初步认定事实如下：1、远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司、远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、远大居然之家公司的实际控制人均为王金明；2、上述七公司虽法定代表人不同，但各公司之间均存在财产、业务、人员等方面的相互关联；3、本院于2018年6月20日召开的案件协调会，上述各公司的实际控制人王金明委托梁兴华、田英、胡晓东参加并认可了该次协调会形成的“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的案件集中执行远大实业收入并集中分配”的方案；4、前述整体执行方案经远大实业公司实际控制人王金明与债权人代表协商，现双方已将原方案修订为“远大实业公司及其所有的远大国际家居装饰城对外承包，以承包收入清偿债务，清偿不足部分同时以王金明、洪碧华个人收入及财产补足”的现执行方案，且各方已实际履行（承包人已入驻远大实业公司及远大国际家居装饰城进行经营活动，并已按双方自行达成的承包合同交纳首期承包款400万元，用于履行涉及上述各公司和王金明、洪碧华的执行案件的案款交纳义务）。 目前，涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件的当事人或案外人对本院2020年5月18日集团案件执行听证会的认定事实及集中执行方案、执行标的、分配方案等均同意认可。本案申请执行人张永丽亦认可本院整体执行方案，请求加入集中执行、集中分配并于2020年6月18日提交了同意书，确认同意如下事项：一、同意汉中远大实业有限公司将其公司及家居卖场对外承包经营，以每年稳定的承包收入向集团执行案件的全体债权人进行清偿；二、同意2020年1月1日至2024年12月31日对外承包金额为800万元/年，承包人每年12月31日交纳次年1-6月承包费、6月30日交纳7-12月承包费；三、同意每年所收取的承包费的50%用于清偿中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司、长安银行股份有限公司汉中分行、中国银行股份有限公司汉中分行共三家金融机构所涉及的有抵押权的债权36859222元，另外50%的承包费由全体普通债权人按比例分配；四、同意有权参与分配债权人的范围为承包人交纳当期承包费当日（12月31日、6月30日）已向法院申请执行并立案进入执行程序的案件申请人。被执行人认可本案申请执行人加入该集中执行方案。现当事各方同意“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件”的执行方案，申请执行人自愿申请将本案并入该集团性系列执行案件的集中执行、分配，符合法律规定。因集中执行方案不能一次性执结本案执行标的，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0702执926号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 马 杰 审判员 刘延林 审判员 苟汉生 二〇二〇年六月十八日 书记员 宋 蕾
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0223执505号被执行人冯德超，男，1986年1月29日，出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省依安县依安农垦社区。黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。刑庭向执行局移送执行，现刑庭撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223刑初76号刑事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  武铁军二〇二〇年六月三十日书记员  孙亚明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11699号之二 原告：郑某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：高某、王某，宁夏平瑞律师事务所律师。 被告：戎某，户籍地宁夏回族自治区银川市。 被告：龚某，户籍地宁夏回族自治区银川市。 原告郑某与被告戎某、龚某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2020年6月9日自愿撤回对被告戎某、龚某的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑某撤诉。 案件受理费18634元，由原告郑某负担。 审判长 张 玮 审判员 刘 珊 审判员 常 朔 二〇二〇年六月九日 书记员 秦娜娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初66号原告：马某1，女，1955年4月4日生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。被告：马某2，女，1989年8月21日生，汉族，住吉林市。原告马某1与被告马某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人郭双权到庭参加诉讼、被告马某2经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令马某2立即给付马某1借款50万元；2.请求判令马某2立即给付马某1借款占用期间的利息损失从2014年5月20日至给付完毕时止按年利息6%计算（暂定65个月）共计162500元；3.案件受理费由马某2负担。事实及理由：原被告系姑侄关系，被告的父亲马全山与原告系亲姐弟关系，马全山于2014年5月20日以做生意缺少资金为由向原告借款50万元，当时双方未约定还款期限，马全山承诺比银行高，多给利息。事后，被告迟迟不还款，原告多次找马全山索要借款未果。2019年9月4日马全山因病死亡。此后，被告以是马全山的唯一继承人的名义将马全山的遗产房屋二处办理继承并变更到其名下。原告认为被告继承了马全山的财产就应当承担马全山的债务。因此，原告根据继承法及相关法律规定，为了维护原告的合法权利，请求法院支持原告的诉请。马某2未到庭，未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马某1与马某2的父亲马全山系姐弟关系，与马某2系姑侄关系。2014年5月20日，马某1向马全山转账50万元。马某1主张转账的50万元系其向马全山借款50万元，双方未签订借据。2019年9月4日马全山因病死亡。马全山与高霞于2009年2月2日离婚，二人婚生一女马某2。马全山父亲与母亲先于马全山死亡。另查明，马全山去世后留有遗产房屋2套，分别坐落于吉林市××区，马某2是马全山唯一继承人，在马全山去世后继承该2套房屋并已变更登记到自己名下。认定上述事实的证据有当事人的当庭陈述以及吉林银行个人账户流水单一张、养老待遇终止一次性结算确认单、马全山工作档案、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议书、死亡证明及户口本复印件、公证书、房产证、吉林市不动产登记中心登记信息等证据证实，本院予以确认。关于证人马东山的证言，因没有其他证据予以佐证，又与双方当事人有亲属关系，其证人证言本院不予确认。本院认为，马某1与马全山系姐弟关系，马某1主张2014年向马全山借款50万元，只提供了银行转账记录，并且庭审中表示马全山借该笔款项用于做生意，具体做什么生意不清楚，马全山于2019年死亡，在长达五年的时间里，在马全山没有还款的情况下，马某1也没有要求马全山出具借据，该行为不符合常理。现根据银行转账记录无法证实双方有借贷关系的合意，故本院无法认定该50万元是马全山向马某1借款。根据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现本案中，马某1未能提供充分的证据证实其与马全山间存在借贷关系，本院依法驳回马某1的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回马某1的诉讼请求。案件受理费10425元、保全费3820元、公告费120元，由马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李秋颖人民陪审员  刘淑霞人民陪审员  曹 刚二〇二〇年六月二十八日书 记 员  任铭溪
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执172号之一 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人张式超，董事长。 被执行人王会斌，男，1976年8月18日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人郑会芹，女，1974年2月10日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人王允诗，男，1975年7月3日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人郑红心，男，1970年8月20日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人杨峰、迟学利、程涛、杨涛金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院（2019）鲁1626民初415号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被执行人王会斌、郑红心于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息99101.04元及逾期利息（以借款本金90000元为基数，自2017年10月26日起至实际给付之日止，按月利率12.50625‰计算）；二、被执行人王允诗、郑会芹对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被执行人王会斌、郑红心追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月22日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人均未按规定到庭和报告财产情况，本院于2020年6月19日依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，除扣划26286.20元，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，除扣划26286.20元，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款本息107639.63元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626民初415号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李双双
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终983号 上诉人（原审原告）：新疆牧神机械有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区融合南路661号。法定代表人：薛世民，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵雪松，上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：新疆东方希望碳素有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区五彩湾工业园（彩南产业园）。法定代表人：张轮大，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐艳，女，该公司员工。上诉人新疆牧神机械有限责任公司、新疆东方希望碳素有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2019）新2327民初2942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2019）新2327民初2942号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院重审。上诉人新疆牧神机械有限责任公司预交的二审案件受理费6020元、新疆东方希望碳素有限公司预交的二审案件受理费7523元，予以退回。审判长郑洪彪审判员庄艳梅审判员孙青莲二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日法 官 助 理   孟颖书  记  员   俞波
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4187号申请执行人：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。被执行人：池兵，男，1978年3月29日出生，汉族，住贵州省遵义市。申请执行人云南国际信托有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初49909号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2020年5月7日向被执行人池兵发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人池兵在2020年5月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人池兵名下极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人池兵无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人池兵未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人池兵发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月23日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人云南国际信托有限公司对池兵的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院冻结的被执行人池兵名下极小部分银行存款不足以清偿全部债务申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年六月二十四日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执364号申请执行人：盛金华，男，1954年1月7日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市通润机械有限公司，住所地张家港市现代农业示范园区通运北路。法定代表人：刘向阳，该公司执行董事。申请执行人盛金华与被执行人张家港市通润机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）苏0582民初15746号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市通润机械有限公司支付盛金华工资5400元，于2019年12月30日前履行。二、案件受理费25元（已减半收取）由张家港市通润机械有限公司负担，该款盛金华已预交，由张家港市通润机械有限公司在2019年12月30日前直接支付给盛金华。三、本协议履行完毕后，双方再无其他纠葛。因被执行人张家港市通润机械有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人盛金华向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理，立案标的5425元。案件执行过程如下：1、2020年1月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年1月8日、5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有苏Ｅ×××××东风牌小型汽车一辆、苏Ｅ×××××英菲尼迪牌小型汽车一辆及苏Ｅ×××××别克牌小型汽车一辆。3、2020年1月8日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产,反馈被执行人名下有位于张家港市现代农业示范园通××北路东侧不动产[证号：张房权证乐字第××号/张国用（2011）0290025]。4、2020年3月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人张家港市通润机械有限公司发出了限制消费令，限制其高消费。5、2020年5月8日，本院至被执行人经营地及所在村委对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年5月25日，被执行人张家港市通润机械有限公司向本院递交了破产申请书，本院决定将张家港市通润机械有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院于2020年6月22日立案破产清算审查，故对张家港市通润机械有限公司名下的动产及不动产不再采取控制措施。7、2020年6月3日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况和查明的事实，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的5425元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产。现本院已将张家港市通润机械有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人未进入破产清算程序且有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年六月二十九日书记员  许哲喃
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初3074号原告：遵义晨阳物业管理有限责任公司。地址：遵义市红花岗区北京路统建18栋4单元2楼。统一社会信用代码：91520300785454036F。法定代表人：谢勇，总经理。委托代理人：李岳柱，贵州乾锋律师事务所律师，特别授权。被告：谭彬，男，汉族，1975年9月11日出生，现住贵州省金沙县。原告遵义晨阳物业管理有限责任公司诉被告谭彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告遵义晨阳物业管理有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告遵义晨阳物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义晨阳物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费人民币60元，减半收取30元，由原告遵义晨阳物业管理有限责任公司负担。审判员  张多二〇二〇年六月二十三日书记员  黄英
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1624行审97号申请执行人沈丘县自然资源局（原沈丘县国土资源局）。住所地：沈丘县行政新区；统一社会信用代码：11411728MB1C877353。法定代表人朱丽，局长。委托代理人卢建东，沈丘县自然资源局工作人员。被执行人李金领，男，1983年10月3日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县自然资源局于2020年6月23日向本院申请强制执行沈国土资监字[2019]第7-10号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日之内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用的土地每平方米10元的处罚，共计：4000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人李金领于2019年11月15日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用刘庄店镇崔大桥行政村土地400平方米建房。该宗地四邻：东邻耕地、南邻居民、西邻路、北邻居民；占地类型：一般耕地，不符合土地利用总体规划。2019年12月5日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2019]第7-10号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日之内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用的土地每平方米10元的处罚，共计：4000元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年12月19日，被执行人李金领缴纳了沈国土资监字[2019]第7-10号土地违法案件行政处罚决定书确定的罚款4000元，其余未履行。申请执行人于2020年6月5日，向被执行人发出沈国土资催告[2020](7-10)号催告通知书，被执行人仍未全部履行沈国土资监字[2019]第7-10号土地违法案件行政处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《最高人民法院》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”本案中，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2019]第7-10号土地违法案件行政处罚决定书，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容依照上述法律规定应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。该决定书主文的第三项内容确定的罚款因被执行人已于本案立案前缴清，申请执行人对本项的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：一、准予对申请执行人沈丘县自然资源局作出的沈国土资监字[2019]第7-10号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一、二项内容执行，由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。二、驳回申请执行人沈丘县自然资源局对其作出的沈国土资监字[2019]第7-10号土地违法案件行政处罚决定书主文的第三项内容的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇二〇年六月二十八日书记员代 颖
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初283号 原告：龙泉市华新胶水厂。经营场所：龙泉市剑池街道大沙工业园区金诚厂第六号厂房。 经营者：蒋继超，男，1994年8月29日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人:叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被告：龙泉市昶丰工艺制品有限公司。住所地：龙泉市剑池街道张家村68号。 法定代表人：叶义荣。 委托诉讼代理人：李建成，浙江博翔律师事务所律师。 原告龙泉市华新胶水厂与被告龙泉市昶丰工艺制品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告龙泉市华新胶水厂于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙泉市华新胶水厂申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙泉市华新胶水厂撤诉。 案件受理费9453元，减半收取计4726.5元，由龙泉市华新胶水厂负担。 审 判 员 沈丹 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 陈灿
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初562号原告王秀枝，女，1942年7月12日生，汉族，住河南省开封县。原告陈园园，女，1988年3月22日生，汉族，住河南省开封县。原告宗贵荣，女，1966年12月16日生，汉族，住河南省开封县。原告陈珂，男，1940年4月1日生，汉族，住河南省开封县。原告陈涛，男，1989年3月16日生，汉族，住河南省开封县。原告陈龙，男，1989年3月16日生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：李聪，开封市禹王台区乾坤法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。统一社会信用代码：91410200674119155X。住所地开封市郑开大道28号。负责人江河军，该公司总经理。被告牛宏建，男，1996年6月16日生，住河南省开封市龙亭区。被告文丹丹，女，1997年12月24日生，住开封县。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，系该公司经理。本院在审理原告王秀枝、陈园园、宗贵荣、陈珂、陈涛、陈龙诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、牛宏建、文丹丹、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秀枝、陈园园、宗贵荣、陈珂、陈涛、陈龙于2020年6月4日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、牛宏建、文丹丹、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本院认为，原告王秀枝、陈园园、宗贵荣、陈珂、陈涛、陈龙的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秀枝、陈园园、宗贵荣、陈珂、陈涛、陈龙撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、牛宏建、文丹丹、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告王秀枝、陈园园、宗贵荣、陈珂、陈涛、陈龙负担。审判员  刘庆春二〇二〇年六月四日书记员  王璐璐
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5702号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：卢学健，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告卢学健追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告卢学健经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5305.18元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年2月19日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告卢学健未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月19日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额7000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1694.82元，剩余9期贷款，余欠本金共计5305.18元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月29日开庭前为407.10元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告卢学健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢学健限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5305.18元及利息407.10元，支付原告律师代理费330元，三项合计6042.28元； 二、被告支付原告后续利息（以5305.18元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢学健负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初720号 原告：广西文雅园物业服务有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区北湖路9号工人新村B座三单元三楼305号。 法定代表人：黄建鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张莉榕，女，该公司法务专员。 被告：赵鑫，男，1984年9月12日出生，壮族，户籍所在地广西靖西市，现住广西靖西市。 原告广西文雅园物业服务有限公司（以下简称文雅物业）诉被告赵鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文雅物业委托诉讼代理人张莉榕与被告赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文雅物业向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付物业管理费1,446元、公摊电费95.30元、生活垃圾处理费168元、电梯维护费340元，合计2,049.30元。2．判令被告向原告支付违约金614.70元（计算方式：欠费总额×30％）。3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为新天地商住小区9-2-302号房房屋所有人，房屋面积121.51㎡。原告授权其靖西分公司与被告于2017年4月9日签订了《前期物业管理服务协议》，服务期限自签订之日起至合同终止日2020年1月28日止。上述合同签订后，原告积极履行合同约定事项，为被告提供了完善的物业管理服务。被告自2018年4月1日起未交纳物业管理服务相关费用，截至2019年8月31日，被告已欠物业管理费、公摊电费、生活垃圾处理费、电梯维护费，合计2,049.30元。根据《前期物业管理服务协议》第九条“（四）乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理费用的甲方有权要求乙方按应缴金额每日千分之二支付逾期缴纳期间的滞纳金”，经酌情考虑，原告愿意按照被告欠费总额的30％计算违约金。由此计算，被告拖欠物业管理服务费用产生的违约金为614.70元，费用合计为2,664元。被告所欠费用经原告多次催缴，仍拒绝交纳遂提起诉讼。 被告赵鑫辩称，原告在管理与服务小区期间经常存在小区环境脏乱差、车辆乱停乱放、电梯故障、排污系统堵塞、地下停车场火灾水灾、工作人员存在放“空岗”现象、私下出租公摊面积和设施给商家做广告、默许沃de幼儿园侵占小区绿地做游乐场所等严重缺陷的情形，被告才不愿意交纳物业费。另外计算违约金过高，同时要求退还200元的水电周转金。总之，希望法院公正判决。 本院认为，原、被签订的协议是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，故协议合法、有效，对双方均具有法律约束力。协议约定，被告办理交房手续时先预交一年物业管理费，次年半年后被告按每季度交纳物业服务费、电梯运行费、供水供电损耗费、生活垃圾处理费等费用。原告虽然为被告提供了物业管理服务，但被告在庭审中提供的请愿书以及原告服务不到位的图片等一系列证据形成的证据链，相互印证，具有高度盖然性，足以证实原告自2017年12月之后履约过程中确实存在管理服务不到位令众多业主不满的事实，以致被告自2018年4月1日起停交物业管理费等相关费用。由于原告存在违约，对原告物业管理费、电梯维护费诉讼请求，应酌情减少被告赵鑫交纳物业管理费、电梯维护费20%，本院分别按（面积121.51㎡×0.7元/㎡/月×17月）×80%＝1,156.80元、（20元/月/户×17月）×80%＝272元予以支持。公摊电费95.30、生活垃圾费168（8元/月/户×21月）元，系被告入住涉案小区后必然产生的费用，原告诉请被告支付有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告履行协议满一年之后双方在继续履约时原告先存在违约行为，被告停交物业管理费等各项费用是行使先履行抗辩权而不构成违约，故原告诉请被告按欠费总额×30%支付违约金，本院不予以支持。至于被告提出之前交纳给原告方的水电周转金200元，原告方明确承认业主有欠费的没有退回，可用水电周转金200元抵充欠费，本院照准。综上所述，将被告原向原告预交的水电周转金200元抵冲后，被告还应向原告支付物业服务费、电梯维护费、公摊电费、生活垃圾费共计1,492.10元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条，《物业管理条例》第四十一条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告赵鑫向广西文雅园物业服务有限公司支付物业服务费、电梯维护费、公摊电费、生活垃圾费共计1,492.10元； 二、驳回广西文雅园物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取计25元（原告已预交），由原告广西文雅园物业服务有限公司负担5元，由被告赵鑫负担20元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郑金质 二〇二〇年六月十一日 法官助理 王道真 书 记 员 吕 敏
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执恢145号 维仕融资担保有限公司、陈善强： 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人陈善强追偿权纠纷一案﹝原审案号：（2016）浙0108民初2021号原执行案号：（2018）浙0108执1224号﹞中，经法院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年六月十七日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       王秦江                               联系电话：                       19905818077、0571-87701327                       邮编：                       310053
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0102民8583号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号,统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：张侠，男，1981年9月28日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告张侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告张侠、沈阳业权置地房地产开发有限公司于2012年2月20日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.请求法院判令被告张侠偿还原告借款本金209,527.96元，利息3,306.65元，罚息71.34元，合计212,905.95元（以上本金、利息、罚息截止日为2020年2月28日）,并自2020年2月29日起，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息至实际清偿之日止；3.请求法院判令原告对被告张侠名下位于沈阳市于洪区南阳湖街142号2-18-1，建筑面积为54.28平方米的房产行使抵押权，并在抵押担保范围内享有优先受偿权；4.请求法院判令被告沈阳业权置地房地产开发有限公司在对被告张侠应支付的上述款项承担连带保证责任；5.请求法院判令被告张侠、沈阳业权置地房地产开发有限公司协助原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行办理抵押权登记手续；6.请求法院判令被告张侠、沈阳业权置地房地产开发有限公司赔偿原告律师费11,766.85元（以实际发生为准）；7.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤回对沈阳业权置地房地产开发有限公司的起诉。被告张侠辩称，希望调解解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张侠于2020年7月23日前一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期本金2,422.92元、利息3,306.65元、罚息71.34元（以上本金、利息及罚息计至2020年2月28日，实际还款金额以还款当日为准）；二、被告张侠于2020年7月23日前一次性支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行律师费11,766.85元；三、如被告张侠按本调解书第一、二项履行，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与张侠继续履行《个人住房（商业用房）借款合同》；四、如被告张侠未按本调解书第一、二项履行或又出现任意一期拖欠借款，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告张侠解除《个人住房（商业用房）借款合同》，被告张侠一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行全部借款本息（借款利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计算方式计算至被告张侠还清全部借款本息之日止）；五、如被告张侠逾期给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行上述款项，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行有权对被告张侠名下的坐落于沈阳市于洪区南阳湖街142号2-18-1，建筑面积为54.28平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿；六、双方就本案再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4,670元，减半收取2,335元、保全费1,585元，由被告张侠负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  聂雪二〇二〇年六月八日书记员  姜悦
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2338号原告:湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行,住所地湖北省蕲春县漕河镇十里铺村。负责人:李勇军,该支行行长。被告：陈金涌，男，1965年1月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行与被告陈金涌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行撤回起诉处理。审判员 吴 慧二〇二〇年六月二十八日书记员 张莺歌
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更479号罪犯郭远卫，男，1994年1月16日出生，苗族，云南省麻栗坡县人，中专文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2017年11月8日作出（2017）云28刑初337号刑事判决，以被告人郭远卫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月7日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭远卫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭远卫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭远卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭远卫减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月7日起至2031年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1343号上诉人（原审原告）：赵智华，男，1978年10月6日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。被上诉人（原审被告)：天津德盛镁汽车部件有限公司，住所地天津经济技术开发区第十二大街110号。法定代表人：丁楠溪，董事长。委托诉讼代理人：李高锋，该公司员工。上诉人赵智华因与被上诉人天津德盛镁汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初82993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵智华上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在正常生产的情况下虚构停工停产的理由，恶意给上诉人放假，剥夺上诉人劳动权利，变相降薪，严重侵害了劳动者合法权益。天津德盛镁汽车部件有限公司辩称,认可一审判决。赵智华向一审法院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2011年7月至2012年1月的加班费21892.24元；2、被告向原告支付2019年2月22日至2019年3月31日的工资11050元；3、被告向原告支付2017年、2018年的防暑降温费1344元、冬季采暖费670元；4、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告系被告公司员工。劳动合同约定的工时制为标准工时制，岗位为编程。原告处于模具部门，负责工作内容是模具的模拟分析。该岗位包括原告在内共计两个工作人员。被告单位系下发薪，每月25日发上个月的工资。原告放假前的工资为9000元/月。双方对于2011年7月至2012年1月的工资为3750元/月没有异议。2019年2月21日被告以订单减少，生产车间正处于停产状态为由通知原告自2019年2月22日起停产放假，放假期间为2019年2月22日至4月30日，并告知原告如公司恢复生产，将提前1-3天通知其，其必须按要求按时返厂。庭审过程中，原告表示被告因订单不足，部分设备存在停产状态，其中机加部门、压铸部门存在停产情况，因未到工厂很长时间，不清楚其他部门的情况，但之后庭审又表示系设备保养而非停产。虽原告主张其放假后又有新招人员进单位，但表示其岗位并未有相关人员替代，其所在模拟分析岗位也没有进新人。庭审过程中被告表示，因为模拟分析无工作，所以如果原告愿意听从公司安排，可建议公司领导让原告在原告所在本部门或其他部门车间的其他岗位工作，原告表示应当按照合同执行。自2019年2月22日至3月31日期间，被告按照最低工资标准2050元向原告发放了工资。2017年、2018年的防暑降温费被告未曾向原告支付，被告主张2017年的防暑降温费已经超过诉讼时效。被告认可支付原告主张的冬季取暖补贴。另，原告主张被告公司实行倒休制，对于已加班的情形如果倒休不了就给加班费。被告表示2011年至2012年期间的相关材料并未保存，公司仅保存三年内的材料。就本案的诉讼请求，原告曾于2019年4月12日向劳动仲裁部门申请仲裁，天津经济技术开发区劳动该争议仲裁委员会于2019年6月5日作出津滨劳人仲裁字[2019]第40245号裁决，裁决被告向原告支付2019年2月22日至3月31日期间的工资差额6950元、2018年的防暑降温费672元。仲裁裁决的上述款项，被告已经向原告支付。一审法院认为，双方之间存在劳动合同关系，双方应依法行使权利、履行义务。关于加班费一节，原告主张加班费的期间距现在已约8年或8年有余。庭审过程中，虽原告提交了2011年7月至2012年1月部分加班单（或加班申请单或加班表）的原件，但原告同时主张被告公司实行的是倒休制度，加班后未倒休的支付加班费，并以此为由主张按照2019年放假前的9000元/月的工资基数计算加班费。然，原告仅仅提交了该期间的两张考勤统计表，且12月份的考勤统计表未标明具体年份。故，无法判断原告在之后是否已经倒休和是否存在未支付的加班费，结合被告对该期间相关材料的保存已无相应法定义务及原告在明知被告未支付其加班费的情况下如此长时间内未提起诉讼，本院认为，在此情况下相应举证责任应由原告自行承担，故应认定原告主张的加班费依据不足，不予支持；关于工资一节，本院认为《天津市工资支付规定》第二十七条第一款规定，非因劳动者原因单位停工、停产未超过一个工资支付周期的，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动这工资；超出一个工资支付周期用人单位安排劳动者工作，经与劳动者协商一致，可以变更劳动合同，调整起工资标准，但不得低于本市最低工资标准。本案庭审过程中，原告认可存在部分停产的事实，但之后又表述为非停产而系保养设备，但原告并未提交证据证明，本院不予采信，应认定部分停产属实。被告在此情况下，结合原告所在岗位相关情况，以此为由通知原告暂时停工具有合理性，结合被告庭审过程中明确告知原告在此情况下可以为原告考虑本部门或其他部门车间的其他岗位工作原告不予认可的事实，应认定本案的情形符合上述《天津市工资支付规定》第二十七条第一款规定的工资支付的情形。经计算，劳动仲裁认定的6950元差额不违反法律规定，予以确认。因被告已经予以支付，故被告无需再行支付；关于冬季取暖及防暑降温一节，被告认可支付原告2018年的防暑降温费应为672元，因仲裁裁决后被告已经支付，故无需再行支付。对于2017年的防暑降温费已经超过仲裁时效，原告未提交诉讼时效中断或者重新起算的证据，故应认定已经超过仲裁时效，对该诉讼请求不予支持。对于冬季取暖补贴670元，被告认可支付，予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：一、被告天津德盛镁汽车部件有限公司向原告赵智华支付2019年2月22日至3月31日期间的工资差额6950元（已支付）；二、被告天津德盛镁汽车部件有限公司向原告赵智华支付2018年的防暑降温费672元（已支付）；三、被告天津德盛镁汽车部件有限公司于判决生效之日起十日内向原告赵智华支付2016至2017年度及2017至2018年度的冬季取暖补贴670元；四、驳回原告赵智华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中，劳动者主张加班费的时间距今较早，且无法举证证明存在加班的事实，一审法院未予支持，处理并无不当，本院予以维持。被上诉人的工资发放按照《天津市工资支付规定》予以补发，并无不妥。综上所述，赵智华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由赵智华负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年六月二十九日书记员 朱欣宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12080号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：李祖德，男，1988年6月22日出生，汉族，住福建省晋江市。原告晋城银行股份有限公司诉被告李祖德金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初24424号民事判决书。被执行人李祖德应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计39242.44元及相应利息。判决生效后，被执行人李祖德未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人李祖德名下有牌号为闽CRXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李祖德有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初24424号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民辖7号原告：张亚芹。被告：阜新市赛尔运动健身派有限公司。法定代表人：吕红娟，该公司执行董事。第三人：张磊。第三人：张超。原告张亚芹与被告阜新市赛尔运动健身派有限公司、第三人张磊、第三人张超追索劳动报酬纠纷一案，阜新市太平区人民法院于2020年1月17日立案。原告张亚芹诉称，原告与被告系雇佣关系，在原告自受雇于被告处工作期间，对被告所制定的各项规章制度及工作安排都能认真履行完毕，同时，原、被告也形成了事实劳动关系，自2018年11月1日起至2019年2月1日期间，被告无故拖欠原告工资共计5768元人民币，原告多次与被告协商拖欠工资一事，但被告互相推托，且逃避责任，至今未履行向原告支付劳动报酬的义务，随后，原告为解决此事分别向相关部门反映、投诉、递交申请材料等多种方式的努力，但至今无果，被告故意拖欠员工工资的行为已违反相关法律规定，为维护原告的合法权益，根据相关法律，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付拖欠原告自2018年11月1日起至2019年2月1日止期间工资共计5768元人民币；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。阜新市太平区人民法院在对本案审理中，被告阜新市赛尔运动健身派有限公司于2020年5月20日向阜新市太平区人民法院提出书面回避申请，以张超与阜新市太平区人民法院工作人员张皙系夫妻关系为由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十三条规定，请求阜新市太平区人民法院整体回避。阜新市太平区人民法院经审查认为，被告阜新市赛尔运动健身派有限公司以本案第三人张超妻子张皙系我院干警为由，认为本案由我院审理可能影响到案件的公正性，为此要求将本案移送阜新市中级人民法院指定管辖。本案第三人张超与我院干警张皙确系夫妻关系。为消除当事人对司法审判的公正性的疑惑，更好的解决当事人之间纠纷，对被告阜新市赛尔运动健身派有限公司请本案移送阜新市中级人民法院指定管辖的请求予以支持。经我院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，现将本案报请指定管辖。本院认为，根据本案实际情况，阜新市太平区人民法院因特殊原因对本案确实不便行使管辖权，故可指定本市其他基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由阜新市新邱区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冀春梅审判员  刘书宝审判员  赵 申二〇二〇年六月二十四日书记员  刘丁毓
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执531号 申请执行人：内江市东兴区人民法院。 法定代表人：熊卫刚，系院长。 被执行人：阮啡辉，男，1987年11月21日出生，四川省安岳县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省资阳市安岳县。 本院在执行阮啡辉罚金及追缴违法所得纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的罚金5000元及追缴违法所得1225元。通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，划拨被执行人银行存款5090元，已缴纳罚金5000元及退赔90元。没有发现其他可供执行的财产，现本院已将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 戴 萍 审判员 胡 康 审判员 雷建军 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王明军
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执550号申请执行人：李志明，男，1977年3月15日生，汉族，住安徽省。被执行人：吕先刚，男，1983年9月14日生，汉族，住安徽省安庆市。原告李志明诉被告吕先刚加工合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初15813号民事判决书已经发生法律效力。因被告吕先刚未履行生效法律文书确定的义务，经原告李志明申请，本院于2020年1月7日立案执行。申请执行人李志明要求吕先刚偿付李志明加工款67,000元，偿付李志明逾期付款利息损失(以67,000元为基数，2016年8月7日起算至判决生效之日止，2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且应承担本案执行费905元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。前述文书及邮政特快专递均由被执行人一方予以签收。执行中，被执行人吕先刚履行了3,762.19元，但本案执行余款被执行人仍未能履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款(包括网络银行)、不动产、有价证券、股权、车辆、保险理财等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，未发现前述被执行人名下有其他相关财产可供执行。鉴于本案执行情况，本院已依法将前述被执行人列入失信被执行人名单，已依法将前述被执行人进行了网络追查和曝光，并将前述被执行人列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索,故本案应依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 黄 杰审判员 滕卓然二〇二〇年六月十五日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
河北省顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0636执56号 申请执行人中国农业银行股份有限公司顺平县支行。 法定代表人：崔雅晨 被执行人顺平县金融服务中心。 法定代表人：张占良 被执行人宁志东，男，汉族，1980年8月26日出生，住顺平县。 中国农业银行股份有限公司顺平县支行申请顺平县金融服务中心、宁志东借款合同纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初1083号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 河北省顺平县人民法院的（2020）冀0636执56号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田会永 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王景辉
阜新市海州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0902执301号张某2、刘某、张某1：本院执行的张某2申请刘某、张某1继承纠纷一案，经被执行人刘某、张某1自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十九日阜新市海州区人民法院
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执663号之一 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江汉路1785号网新双城国际4幢2101-2室，组织机构代码:568751317。 法定代表人郑娴彬。 被执行人刘代江，男，1987年1月12日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人高丽，女，1992年9月26日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人李飞，男，1989年9月19日出生，汉族，住宁波鄞州区。 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人刘代江、高丽、李飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初5483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为被执行人刘代江、高丽、李飞支付案款278123.35元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4408元、执行费4071元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年3月18日通过司法专邮向被执行人刘代江、高丽、李飞发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人刘代江、高丽、李飞未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人刘代江、高丽、李飞银行存款，被执行人刘代江、高丽、李飞无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统及委托宁波市鄞州区人民法院查询了被执行人刘代江、高丽、李飞不动产登记情况，经查被执行人刘代江、高丽、李飞名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人刘代江、高丽、李飞机动车登记情况，经查被执行人高丽名下无车辆登记信息；被执行人刘代江名下有车牌号为浙Ｂ×××××汽车，被执行人李飞名下有车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××汽车。 5、本院通过网络查控系统及委托宁波市鄞州区人民法院查询了被执行人刘代江、高丽、李飞证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存情况，经查被执行人刘代江、高丽、李飞名下无证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存信息。 6、本院于2020年3月18日委托宁波市鄞州区人民法院对被执行人刘代江、高丽、李飞户籍地的村委会进行生活、收人、债权、债务调查。 7、本院2020年3月31日向被执行人刘代江、高丽、李飞发出限制高消费令。 8、本院2020年3月31日向被执行人刘代江、高丽、李飞发出失信决定书并纳入失信被执行人名单。 9、本院于2020年4月1日传唤被执行人刘代江、高丽、李飞到庭接受调查询问，被执行人刘代江、高丽、李飞无正当理由拒不到庭。 10、本院于2020年4月3日查封被执行人刘代江名下车牌号为浙Ｂ×××××汽车，查封了被执行人李飞名下车牌号为浙Ｂ×××××，浙Ｂ×××××，浙Ｂ×××××汽车，查封期限均为2年，该车辆无实际扣押，故无法处置。 11、截止到2020年6月24日被执行人刘代江、高丽、李飞尚应支付案款278123.35元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费4408元、执行费4071元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司的代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘代江、高丽、李飞目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执663号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二〇年六月二十四日 书记员  沈芳婷
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初21912669号 原告：陕西靖边农村商业银行股份有限公司，住所地：靖边县。法定代表人：夏国银，任行长。委托诉讼代理人：郝飞蛟，男，1990年06月10日出生，汉族，现住靖边县，系陕西靖边农村商业银行股份有限公司职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨德英，男，1984年03月27日出生，汉族，现住靖边县新房滩移民区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贾桂玲，女，1989年09月24日出生，汉族，现住靖边县新房滩移民区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告杨德英妻子。原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司（以下简称靖边农商银行）与被告杨德英、贾桂玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖边农商银行的委托诉讼代理人郝飞蛟、被告杨德英到庭参加诉讼，原告靖边农商银行法定代表人夏国银、被告贾桂玲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告靖边农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨德英、贾桂玲立即偿还原告借款本金2万元及其合同期间的利息和逾期的加罚利息。（利息按照合同约定方式计算，从2020年3月21日起至2020年4月17日按月利率3.625‰计算，2020年4月18日起至实际清偿完毕之日止按逾期利率4.7125‰执行）；2、依法由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由： 2019年4月18日，被告杨德英、贾桂玲在原告处申请借款2万元整，2019年5月16日与原告签订书面借款合同，合同约定：借款金额为20000元，借款时间为2019年5月16日至2020年4月17日，借款期限为12个月，借款月利率为3.625‰（逾期利率4.7125‰），借款后被告清偿利息至2020年3月21日。借款到期后，经原告多次催收，借款人均未能及时偿还借款本金及利息。被告杨德英在庭审中口头答辩称，借款属实，同意偿还借款本息。被告贾桂玲未到庭，亦未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定事实如下：被告贾桂玲、杨德英以“开电焊门市”为由向原告靖边农商银行申请贷款，经审批，2019年5月16日，原告靖边农商银行与被告杨德英、贾桂玲签订《自然人借款合同》，合同约定：被告杨德英、贾桂玲向原告靖边农商银行借款2万元，借款期限从2019年5月16日起至2020年4月17日止，约定月利率为3.625‰，借款到期一次性归还，按季结息，到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30％。该笔借款已于2020年4月17日到期。借款后，被告清偿利息至2020年3月21日，借款本金2万元及下余利息未予偿还。以上事实有原告靖边农商银行向法庭提交的下列证据证明：借款申请书，借款审批书，借款合同，借款借据，提款申请书，贷款出账通知书，借款人身份证、结婚证复印件、还款记录明细各一份。以上证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。本院认为，原告靖边农商银行与被告杨德英、贾桂玲金融借款合同纠纷一案中，被告贾桂玲经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告靖边农商银行与被告杨德英、贾桂玲签订借款合同，证据确实充分，事实清楚。上述合同中，当事人意思表示真实，合同内容符合法律规定，借款合同真实有效。原告按合同约定发放贷款，被告杨德英、贾桂玲应当按照借款合同约定偿还借款本息，对原告靖边农商银行主张由被告杨德英、贾桂玲偿还借款本金2万元及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，予以支持；因被告清偿利息至2020年3月21日，故对原告主张该笔借款从2020年3月21日起计算利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告杨德英、贾桂玲于本判决生效后三日内偿还原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息按照月利率3.625‰计算，从2020年3月2122日起计算至2020年4月17日止；罚息利率为4.7125‰，从2020年4月18日起计算至实际执行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取计151元，由被告杨德英、贾桂玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员     刘燕婷   二O二O年六月二十四日 书  记  员     高洪波
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执499号 申请执行人：广西福地融资担保有限公司（原广西福地担保有限公司），住所地广西百色市右江区环岛一路LJ02-10-01地块第1幢。法定代表人：覃俊菊，该公司董事长。 被执行人：田阳县三雷老韦物流有限公司，住所地广西田阳县田州镇三雷村部办公楼后院。法定代表人：韦梓响，该公司执行董事。 被执行人：韦梓响，男，1964年05月27出生，壮族，住广西田阳县。 被执行人：李先秀，女，1972年08月05出生，壮族，住广西田阳县，被执行人：黎勇，男，1967年04月03出生，壮族，住广西田阳县田州镇解放西路57号，被执行人：黎敏，女，1964年11月29出生，壮族，住广西田阳县田州镇解放西路57号。 本院在执行申请执行人广西福地融资担保有限公司与被执行人田阳县三雷老韦物流有限公司、韦梓响、李先秀、黎勇、黎敏追偿权纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2019）桂1002民初1589号民事判决书，责令被执行人田阳县三雷老韦物流有限公司向广西福地融资担保有限公司支付代偿款1138133元、违约金1500000元及逾期担保费（待计）；被执行人韦梓响、李先秀、黎勇、黎敏对上述债务承担连带偿还责任；负担一审案件受理费9595元、二审案件受理费27905元、申请执行费28781元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，1、被执行人田阳县三雷老韦物流有限公司位于田阳县田州镇解放中路（鸿顺·田阳县商贸城A区）1幢地下负一层-1001、1002、1003号有三间商铺，但该三间商铺均有抵押或查封，故无法处置，2、被执行人田阳县三雷老韦物流有限公司有车牌号为桂Ｌ×××××江铃牌、桂Ｌ×××××江淮牌、桂Ｌ×××××长城牌小型汽车三辆，上述车辆因未找到实车，故无法处置，3.被执行人韦梓响名下有车牌号为桂Ｌ×××××福特牌小型汽车一辆，上述车辆因未找到实车，故无法处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年六月十九日 书记员  罗 敢
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审216号 申请人献县自然资源和规划局(原献县国土资源局)，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人王树波，男，汉族，1972年1月7日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚[2014]第36号行政处罚决定第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人王树波未经批准于2014年2月，擅自占用桑元屯村园地2352平方米建锅炉厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资执罚[2014]第36号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款23520元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了罚款23520元，经申请人催告，被申请人未履行其他两项决定。 本院认为，申请人作出的献国土资执罚[2014]第36号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚[2014]第36号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由献县淮镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年六月十二日 书记员  侯龙龙
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执恢80号张仁前、东安县对外经济贸易委员会：本院执行的张仁前申请东安县对外经济贸易委员会等买卖合同纠纷一案，经被执行人雷爱平、东安县对外经济贸易委员会自动履行，执行金额80,000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十四日
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0181执保377号贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司：关于贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请保全周雨洁财产一案，在执行过程中，保全到被申请人的如下财产：登记查封被申请人周雨洁所有的房屋一套，期限自2020年6月5日至2023年6月4日止。保全材料已移交诉讼部门，该案已保全完毕报结案，期满前需依法申请续封。清镇市人民法院二〇二〇年六月五日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1245号上诉人（原审原告）：高某1，女，1977年12月15日出生，户籍地吉林省磐石市。法定代理人：高某2（高某1之父），男，1952年2月19日出生，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：贾某，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：磐石市仁济失能老人养护中心。法定代表人：崔某，经理。委托诉讼代理人：邹某，女。上诉人高某1因与被上诉人磐石市仁济失能老人养护中心（以下简称仁济养护中心）健康权纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2019）吉0284民初2405号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高某1上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：高某1系智力一级残疾，生活完全不能自理，不能进行语言表达。2018年10月15日，高某1（乙方）与仁济养护中心（甲方）签订了《磐石市特困人员集中供养服务协议》，由仁济养护中心对高某1进行集中供养。协议约定，仁济养护中心应提供的服务内容为：对生活不能自理的给予照料护理，包括日常生活、住院期间的必要照料护理等基本服务。乙方患病需要治疗时，甲方要及时持乙方特困供养证件到定点医疗机构诊治，自负费用由甲方负责；甲方从接收乙方之日起负起乙方人员的全部安全管理工作等内容，高某1办理了入院手续。2019年2月9日，仁济养护中心通知高某1的父亲高某2，告知高某1患有血液病，高某2带领高某1到磐石市医院治疗，诊断为右大腿外伤血肿，右上肢外伤。在磐石市医院共计住院治疗68天，花费医疗费11,003.78元。因高某1在仁济养护中心处受伤，仁济养护中心系场所提供者、管理者，本应履行好对供养人高某1的监护责任，保障其安全，但未尽职责，故高某1诉至人民法院。一、一审法院对纠纷定性不当。一审法院将本案定性为医疗费用报销纠纷而裁定驳回高某1起诉错误。案涉纠纷属于违反安全保障义务责任纠纷，仁济养护中心应当承担侵权责任，而非一审法院认定的关于医疗费用报销问题。依据《磐石市医院出院诊断书》临床诊断，高某1所受伤害被诊断为：1.右大腿外伤血肿；2.右上肢外伤。证明高某1的伤情系为外伤所致，而非因自身血液病引起的疾病。根据新农合医疗政策，在第三方责任的情况下，发生人身伤害产生的医药费依法由第三责任方承担，新农合不予报销。故本案中所产生的医疗费用新农合实际并未报销，只是新农合医疗意外伤害保险补偿了7,745.89元，亦证明了高某1并非因自身疾病而引起的人身伤害。二、高某1所受伤害是在仁济养护中心的管理下造成的。具体护理人王春杰、孔繁芹对高某1伤情的起因表示不知情，可见仁济养护中心对高某1的护理并未尽责，存在过错。仁济养护中心的失职行为与高某1所受伤害之间存在因果关系，符合人民法院民事案件受理案件的条件，一审法院驳回高某1的起诉错误。三、依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十七条的规定，高某1要求仁济养护中心承担违反安全保障义务责任，赔偿包括医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。高某1因受伤产生损失合计32,571.94元。其中：医疗费11,003.78元；住院伙食补助费6800元（100元／天X68天=6800元）；护理费9,528.16元（140.12元每天X68天=9,528.16元）；营养费2040元（30元／天X68天=2040元）；交通费200元；精神损失费3000元。仁济养护中心应承担赔偿责任。本案诉讼中，2020年1月10日新农合医疗保险已报销补偿7,745.89元，尚余21,826.94元应由仁济养护中心承担。四、一审法院适用法律错误。一审法院仅表述依据相关的法律规定，认定本案不属于人民法院民事受案范围，但没有引用具体法律规定。仁济养护中心辩称，仁济养护中心可给予高某15000元补偿。高某1向一审法院起诉请求：一、仁济养护中心赔偿高某132,571.94元。其中医疗费11,003.78元，住院期间伙食费6800元，护理费9,528.16元，营养费2040元，交通费200元，精神损害抚慰金3000元；二、诉讼费由仁济养护中心负担。一审法院认为，高某1就本案诉争的有关医疗费用报销问题，已自行依照新型农民合作医疗政策规定，向有关保险公司申请并已被审查批准报销。故依据相关法律规定，本案不属人民法院民事受案范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定作出裁定。一审法院裁定：驳回高某1的起诉。案件受理费610元，退回高某1。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明：2018年10月15日，仁济养护中心（甲方）与高某1（乙方）、磐石市阜康街道办事处（丙方）、磐石市社会救助事业中心（丁方）签订《磐石市特困人员集中供养服务协议》。2019年2月9日，高燕因称高某1被殴打向磐石市公安局石咀派出所报案，磐石市公安局于2019年2月21日向高燕出具《受案回执》。2019年4月16日，磐石市公安局出具《终止案件调查决定书》。本院认为，本案系高某1主张在仁济养护中心养护期间遭受伤害而提起的侵权之诉，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回高某1的起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省磐石市人民法院（2019）吉0284民初2405号民事裁定；二、本案指令吉林省磐石市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张博轩审判员  郝 奇审判员  李 洁二〇二〇年六月二十二日书记员  王可人