wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0103行审71号申请人郑州市盐业管理局，住所地河南省郑州市惠济区江山路36号。法定代表人赵树春，该单位局长。委托代理人王轩，该单位盐政处副处长。委托代理人李巍，该单位工作人员。被执行人郑州市中原区千禾粮油店，住所地郑州市中原区航海便民市场大门口6号。经营者侯建民。申请执行人郑州市盐业管理局申请执行郑州市中原区千禾粮油店行政处罚决定书一案，在审查过程中，申请执行人郑州市盐业管理局于2020年6月22日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回涉案强制执行申请，系处分自己权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人郑州市盐业管理局撤回对郑州市中原区千禾粮油店的强制执行申请。审 判 长  庞 礴审 判 员  邢 燕人民陪审员  张玉雪二〇二〇年六月二十三日书 记 员  岳 赛附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1776号原告：刘秀春，女，1956年11月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：**，男，1987年12月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：孙艳娜，女，1981年9月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。三原告委托诉讼代理人：于海华，蓟州区金诺法律服务所法律工作者。被告：天津市蓟州区官庄镇居官屯村村民委员会，住所地天津市蓟州区官庄镇居官屯村。主要负责人：仇良东，村委会主任。刘秀春、**、孙艳娜与天津市蓟州区官庄镇居官屯村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告刘秀春、**、孙艳娜于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘秀春、**、孙艳娜撤诉。案件受理费1,288.0元（已减半收取），由三原告负担。审判员 李 莉二〇二〇年六月一日书记员 宋盛屹
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初886号 原告：南昌未来物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：邓小玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐每金，女，汉族，1976年8月27日生，住江西省南昌市，该公司员工。 被告：谢行宇，男，汉族，1975年1月21日生，住江西省南昌市。 本院在审理原告南昌未来物业管理有限公司诉被告谢行宇物业服务合同纠纷一案中，原告南昌未来物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南昌未来物业管理有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许南昌未来物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌未来物业管理有限公司负担。 审判员  李露 二〇二〇年六月十八日 法官助理 王经毅  书记员 周林丽
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521财保10号 申请人：王健，男，1971年6月7日出生，彝族，住贵州省大方县。 委托代理人（特别授权）：司腾鹏，贵州穹达律师事务所律师。 委托代理人：赵嵩英，贵州穹达律师事务所律师。 被申请人：王乾江，男，1967年5月7日出生，彝族，住贵州省大方县。 被申请人：廖大燕，女，1968年3月17日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被申请人：王乾义，男，1965年3月6日出生，彝族，住贵州省大方县。 申请人王健于2020年5月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人王乾江、廖大燕、王乾义名下的银行存款、微信、支付宝进行查询，并对查询的财产以250,000.00元为限予以保全。申请人王健未提供被申请人王乾江、廖大燕、王乾义准确的财产信息。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第一款：“当事人、利害关系人申请财产保全，应当提供明确保全财产信息”之规定，因申请人王健不能向本院提供被申请人王乾江、廖大燕、王乾义准确的财产信息。故其保全申请，本院依法不予准予，应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（项）规定，裁定如下： 驳回申请人王健的保全申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。 审判员  陈太军 二〇二〇年六月三日                                                                        法官助理 夏娟                                                                          书记员 赵勃
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执790号申请执行人：中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人：李春生，分行行长。被执行人：魏彪，男，1969年1月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行与被执行人魏彪银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年六月二十三日书记员 李    婷    婷
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终112号上诉人（原审被告）：四川和成天下商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：袁凡，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：袁洪刚，男，1976年1月27日出生，汉族，住四川省彭山县。上诉人（原审被告）：鲜洪强，男，1977年1月16日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被上诉人（原审原告）：河南省路桥建设集团有限公司，住所地河南省商丘市梁园区。法定代表人：傅亚峰，该公司董事长。上诉人四川和成天下商贸有限公司、袁洪刚、鲜洪强因与被上诉人河南省路桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初1484号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川和成天下商贸有限公司、袁洪刚、鲜洪强上诉均称，被上诉人与上诉人、四川雄朗建设工程有限公司签订的《争议解决管辖特别约定协议》对包括水泥买卖在内的事宜作出约定，如发生争议均由成都仲裁委员会仲裁，上述约定是双方当事人的真实意思表示，本案应由成都仲裁委员会仲裁。请求撤销原裁定，将本案移送成都仲裁委员会仲裁。被上诉人河南省路桥建设集团有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人四川和成天下商贸有限公司、袁洪刚、鲜洪强与被上诉人河南省路桥建设集团有限公司在签订的《水泥采购合同》第九条明确约定：“发生争议后，双方协商解决，不能协商解决时，由甲方（被上诉人）公司住所地人民法院管辖”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定，被上诉人因水泥货款返还问题依据上述约定向其住所地河南省商丘市梁园区人民法院起诉，河南省商丘市梁园区人民法院作为约定管辖法院对本案具有管辖权。上诉人上诉所称的《争议解决管辖特别约定协议》是针对《联营协议书》签订的，与《水泥采购合同》无关联性，不能作为确定本案买卖合同纠纷管辖权的依据，故上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年六月二十三日法官助理刘梦月书记员张瀚文
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢146号之一 申请执行人：王书辉，女，1978年3月7日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：范玉萍，女，1967年6月8日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：冯新法，男，1965年1月20日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行王书辉与范玉萍、冯新法借款合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人范玉萍、冯新法发出执行通知书，责令偿还原告王书辉16万元及利息，但被执行人范玉萍、冯新法未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人范玉萍、冯新法在石家庄市栾城区人民法院执行局处案号为（2020）冀0111执恢142号有执行款154415元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留／提取被执行人范玉萍、冯新法在石家庄市栾城区人民法院执行局处案号为（2020）冀0111执恢142号执行款154415元。 本裁定立即执行。 审判员  于丽君 二〇二〇年六月十日 书记员  李海斌
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保146号金明区胜发建筑机械租赁站（申请执行人）、赵霄鹏（被执行人）：金明区胜发建筑机械租赁站与赵霄鹏财产保全一案，申请执行标的共计343855.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3248.09元，其中，本金3248.09元。至此，金明区胜发建筑机械租赁站向本院申请执行的(2020)豫0204民初984号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1030-1号 本院于二〇二〇年六月二十三日对原告焦云龙与被告河北德旺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2020）冀0111民初1030号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2020）冀0111民初1030号民事裁定书中主文第八行，“本院于2020年6月12日立案”后面添加上“原告焦云龙于2020年6月23日向本院提交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求总额100000元变更为8000元”；将该民事裁定书主文中倒数第一行、第二行“案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦云龙负担。”补正为“案件受理费1150元，退还原告1125元，应收25元，由原告焦云龙负担。” 审判员  李坚强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  任力伟
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初456号 原告：中国农业银行股份有限公司涞水县支行，住所地：涞水县府前街118号。统一社会信用代码：91130623808462988P。 法定代表人：李晨潮，职务：行长。 委托诉讼代理人：张武鑫，男，1975年1月25日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王平，女，1989年10月21日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，系该公司员工。 被告：王新磊，男，1983年9月8日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 原告中国农业银行股份有限公司涞水县支行（以下简称农行涞水县支行）与被告王新磊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司涞水县支行的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼、被告王新磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 农行涞水县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告信用卡透支本息合计14724.34元（其中本金11521.85元，手续费225.35元，利息2977.14元，利息约定为日利率万分之五。逾期利息按日万分之七点五计算），同时请求判令被告给付原告自2020年3月11日至借款实际清偿之日止的利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：被告王新磊于2017年3月9日在原告处申请了金穗贷记卡，卡号为62×××87。被告王新磊开卡消费后，对该信用卡用款一直不予清偿。截止到2020年3月10日欠款本息14724.34元。经原告多次催要、被告至今未还，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请予以支持。 王新磊未到庭亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，被告王新磊在原告处办理卡号为62×××87的信用卡一张，截止2020年3月10日，被告此张信用卡共欠本金及利息共计14724.34元。 上述事实有原告提交的由被告签名的中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告在原告营业网点所录的现场办卡审核照片、信用卡开卡到透支逾期后的交易明细及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，合同双方当事人应该按照合同约定，认真履行合同约定的义务。被告王新磊在原告处申请了金穗贷记卡一张，就应受金穗贷记卡相关规则、章程等合同的约束。被告在该卡内透支金额后，应及时予以偿还，并依约定支付利息。其未按期给付本息的行为属于违约，故原告请求判令被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下： 限被告王新磊于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司涞水县支行借款本金11521.85元，分期手续费225.35元，利息2977.14元（计算至2020年3月10日），给付原告自2020年3月11日至借款清偿完毕之日的逾期利息（按照日万分之七点五计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取84元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  穆俊峰 二〇二〇年六月三日 书记员  刘朝阳
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执733号 申请执行人：卢小雨，男，1990年12月21日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。 被执行人：王绍山，男，1968年2月14日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：黄金梅，女，1967年9月20日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在卢小雨与王绍山、黄金梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2018)皖1182民初2635号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人王绍山、黄金梅的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人王绍山、黄金梅名下的不动产情况；被执行人王绍山名下房产已抵押贷款且被另案查封，无法处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人王绍山、黄金梅纳入失信人名单；对被执行人王绍山、黄金梅采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月二十一日 书记员  黄 磊
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初2248号 原告（反诉被告）:许昊，男，1987年4月8日出生，居民，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：郭淑玉，男，1986年3月4日出生，居民，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在审理原告（反诉被告）许昊诉被告（反诉原告）郭淑玉房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案，本诉原告及反诉原告分别于2020年6月23日向本院提出书面申请，要求撤回对本诉被告及反诉被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许昊撤回对被告郭淑玉的起诉。 准许反诉原告郭淑玉撤回对反诉被告许昊的起诉。 案件受理费25元，由本诉原告许昊负担。 案件受理费25元，由反诉原告郭淑玉负担。 审判员  钱同雷 二〇二〇年六月二十三日 法官助理李杨 书记员宋莹
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初2896号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 李彪彪，男，1994年11月14日出生，汉族，户籍地甘肃省镇原县。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告李彪彪民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审  判  员    魏  玮  二0二0年六月十九日  法官助理    王  玺书  记  员    范芬洁 1
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0203执恢86号申请执行人陈海洋，男，1976年11月25日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人叶立恒，男，1955年8月9日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人谢巍，男，1972年7月21日出生，汉族，工作单位：黄石市戒毒所，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00132号民事判决，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶立恒、谢巍在金融机构的存款人民币44473元（借款本金25000元、利息14500元、律师费3000元、案件受理费875元、公告费560元、执行费538元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判长 陈 俊审判长 袁德权二〇二〇年六月二十日书记员 明 凯
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1223号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：杨以桂，男，1979年3月8日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告杨以桂信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告杨以桂经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金140644.64元、截止2020年3月31日的利息48094.81元、滞纳金及手续费29849.96元，合计218589.41元，并按日万分之五支付自2020年4月1日起至欠款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。被告杨以桂未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2017年3月9日，被告杨以桂向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡，并办理信用卡分期业务。原告经审核后为被告杨以桂办理了卡号为48×××06的贷记卡。期间，被告逾期还款，并于2019年11月8日后停止还款。截止2020年3月31日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金140644.64元、截止2020年3月31日的利息48094.81元、滞纳金（逾期还款违约金）及手续费29849.96元，合计218589.41元。二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告杨以桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告杨以桂与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告杨以桂使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨以桂于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金140644.64元、截止2020年3月31日的利息48094.81元、逾期还款违约金及手续费29849.96元，合计218589.41元，并按日利率万分之五支付自2020年4月1日起至透支本金140644.64元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2289元（已减半预收），由被告杨以桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年六月二日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1881号申请执行人：颜汉波，男，1992年4月24日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：陈威，男，1973年11月1日出生，住：浙江省松阳县。本院受理申请执行人颜汉波与被执行人陈威买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初2606号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月14日向我院申请执行，本案执行标的130,633.84元及利息，执行费1860元。本院受理后，于2020年2月25日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年2月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房产及车辆登记。后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年六月十六日书 记 员  蔡学良
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2111号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行负责人：樊锐。被告:薛某，男，汉族，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被告薛某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尚祖峰二〇二〇年六月三十日书记员  魏丹爽
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特806号 申请人：浙江衢州汽车运输集团有限公司，统一社会信用代码91330802147735247U，住所地：衢州市亚美路255-2幢2-4层 法定代表人：方逸民，董事长。 委托诉讼代理人：戴小慧，浙江无剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宁，浙江无剑律师事务所律师。 申请人：亚太财产保险有限公司亳州中心支公司，统一社会信用代码91341600587202495B，住所地：亳州市谯城区芍花路188号帝都大厦8楼 诉讼代表人：周峰，总经理。 委托诉讼代理人：郑宁，男，该公司员工。 申请人：郑孝敏，男，1952年5月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院于2020年6月16日立案受理申请人浙江衢州汽车运输集团有限公司与亚太财产保险有限公司亳州中心支公司、郑孝敏关于司法确认﹙2020﹚浙0802民诉前调887号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月16日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、被告亚太财产保险有限公司亳州中心支公司于2020年7月16日前赔偿原告浙江衢州汽车运输集团有限公司因交通事故造成的各项损失17670.04元； 二、被告郑孝敏当庭赔偿原告浙江衢州汽车运输集团有限公司各项损失3000元；（已支付） 三、本起纠纷一次性处理完毕，双方再无争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人浙江衢州汽车运输集团有限公司与亚太财产保险有限公司亳州中心支公司、郑孝敏于2020年6月16日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李海声 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐翠雯
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民初1537号 原告：贵州江南印象物业管理服务有限公司。 住所地：天柱县凤城镇锦绣花园。 法定代表人：杨裕猛,总经理。 委托诉讼代理人向开林。系该公司员工。 被告：杨仁浦，住天柱县。 原告贵州江南印象物业管理服务有限公司诉被告杨仁浦物业服务合同纠纷一案，原告以被告已交清2018年2月1日至2020年1月31日物业管理费为由，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州江南印象物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州江南印象物业管理服务有限公司负担。 审判员 吴 鹏 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈桂婷
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1314号邱海珊：你申请执行黄忠良买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更510号 罪犯洪星标，男，1968年11月16日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2017年10月24日作出(2017)闽0802刑初738号刑事判决，认定被告人洪星标犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年三个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2017年12月29日作出(2017)闽08刑终392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年1月11日交付执行。刑期执行至2027年3月25日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯洪星标在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯洪星标在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯考核期内累计获考核分3046.5分，兑现表扬五次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯洪星标在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯洪星标减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇二〇年六月十日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1626执691号申请执行人常树梅，女，1948年7月29日出生，汉族，现住淮阳县。被执行人位青才，男，1974年11月11日出生，汉族，住淮阳县。本院在依据已经发生法律效力的（2019）豫1626民初4263号民事调解书，立案执行申请执行人常树梅与被执行人位青才物权保护纠纷一案。在执行过程中双方已达成和解协议。申请执行人要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿华光二〇二〇年六月九日书记员  张海燕
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖44号原告：李威，男，1989年2月12日出生，住沭阳县。被告：周良永，男，1975年8月3日出生，住沭阳县。被告：江苏省翔龙建筑安装工程有限公司，住所地沭阳县茆圩镇创业园1号楼。法定代表人：张光左。第三人：凌志环保股份有限公司，住所地沭阳县南工业园区方正电梯厂对面二楼。法定代表人：凌美琴。原告李威诉被告周良永、江苏省翔龙建筑安装工程有限公司、第三人凌志环保股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省沭阳县人民法院于2020年4月30日立案。原告李威诉称，2018年10月2日，被告到华冲镇找原告做沭阳县万匹乡境内乡镇污水管网连接拖拉管工程，被告答应工程款下来一次性结清原告施工费，约定为每米85元（含焊管）。原告施工311米拖拉管工程量，由被告周良永签字认可。期间本案第三人向被告拨付款多次，被告均未支付原告施工费。原告向第三人请求支付施工费，第三人告知原告应向被告江苏省翔龙建筑安装工程有限公司请求支付，因为上述工程系第三人发包给被告江苏省翔龙建筑安装工程有限公司施工。原告多次索要均未拿到施工费，故诉至法院。请求：1、被告支付原告施工费26435元；2、本案诉讼费用由被告承担。江苏省沭阳县人民法院经审查认为，因本案原告李威的亲属系该院工作人员，该院不适宜审理此案，向本院请示将案件指定异地法院管辖。本院认为，因本案原告李威的亲属系江苏省沭阳县人民法院工作人员，该院不适宜审理本案。为公正审理案件，避免当事人合理怀疑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省泗阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇二〇年六月二日法官助理 侯小青书 记 员 宋易鞠
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1081号 原告：赵金刚，男，1960年6月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：徐佳佳，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 被告：衡水达仑房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区前进北大街999号。 法定代表人：包日带，执行董事。 委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾晋雯，系该公司的员工。 原告赵金刚诉被告衡水达仑房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告于二〇二〇年六月十二日向本院提出撤回对被告衡水达仑房地产开发有限公司起诉的申请。 本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告衡水达仑房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费减半收取1608元，由原告赵金刚负担。 审判员  纪笑婷 二〇二〇年六月十二日 书记员  李双双
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3178号罪犯许祥帅，男，汉族，1988年3月14日生，高中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省肥西县人民法院于2016年3月18日作出（2016）皖0123刑初5号刑事判决，以被告人许祥帅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元。决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金四十万元。对被告人的违法所得予以追缴，上缴国库。被告人许祥帅不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2016年5月26日作出（2016）皖01刑终209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许祥帅确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许祥帅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯许祥帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励七次。另查明，该犯案发后退缴赃款六万元，财产性判项未履行完毕。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯许祥帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无证据证实其对数额较大的财产性判项无履行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许祥帅减去自本裁定送达之日起至2021年1月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1100号之二 申请执行人：王小梅，女，1982年10月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：毛江荣，男，1975年6月6日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人王小梅申请执行被执行人毛江荣民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初1563号民事调解书已经发生法律效力，调解由被执行人毛江荣向申请执行人王小梅分期返还借款本金114000元。因被执行人毛江荣未按法律文书履行义务，申请执行人王小梅向本院申请执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 一、本院于2020年5月6日通过司法专邮形式向被执行人毛江荣邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人毛江荣未实际履行，其未到庭、亦未报告财产。 二、本院于2020年5月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人毛江荣名下的财产信息，发现被执行人毛江荣名下无银行存款、工商登记、证券等信息，已查封被执行人任毅名下的车牌号为川Ａ×××××昌河牌汽车一辆，暂未扣押到案，故无法处置。 三、查明被执行人毛江荣名下无可供执行财产。 四、本院已对被执行人毛江荣户籍所在地进行实地调查，未能查询到可供执行财产。 五、本院已对被执行人毛江荣限制消费，列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人王小梅告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王小梅明确表示暂不能向本院提供被执行人毛江荣的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有114000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人毛江荣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人毛江荣负有继续向申请执行人王小梅履行债务的义务，被执行人毛江荣自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王小梅发现被执行人毛江荣有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王小梅申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年六月十八日 书记员代  泽 宇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初79号之五原告：湘信融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区正定路530号A5库区集中辅助区三层318室。法定代表人：王二平，董事长。委托诉讼代理人：黄河，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭六容，湖南三湘律师事务所律师。被告：西藏金融租赁有限公司，住所地西藏自治区拉萨经济技术开发区格桑路11号投资大厦11层。法定代表人：李兆廷，董事长。委托诉讼代理人：张一群，系公司员工。委托诉讼代理人：张琳梓，系公司员工。被申请人：湖南和立东升实业集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房。法定代表人：冯杨辉，总经理。委托诉讼代理人：王强，湖南云端律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，湖南云端律师事务所律师。被申请人：冯卫兵，男，1969年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙市。被申请人：刘慧红，女，1970年3月21日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告湘信融资租赁有限公司与被告西藏金融租赁有限公司、湖南和立东升实业集团有限公司、冯卫兵、刘慧红融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告湘信融资租赁有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘信融资租赁有限公司以与被告西藏金融租赁有限公司、湖南和立东升实业集团有限公司、冯卫兵、刘慧红达成和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘信融资租赁有限公司撤诉。本案受理费525282.62元已在（2020）湘01民初82号案件中一并处理，本案预收的525282.62元退还湘信融资租赁有限公司，保全费5000元由湘信融资租赁有限公司承担。审判长  郭伏华审判员  李建新审判员  邓 安二〇二〇年六月十五日书记员  焦傲雷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初2700号 原告：怀化众合物业服务有限公司。 法定代表人：尹勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈有福，男，汉族，系公司副总经理。 被告：张鸿鹏，男，汉族。 原告怀化众合物业服务有限公司与被告张鸿鹏物业服务合同纠纷一案,本院于2020年6月3日立案。原告怀化众合物业服务有限公司以与被告张鸿鹏达成和解协议为由，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀化众合物业服务有限公司向本院申请撤回对被告张鸿鹏的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化众合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化众合物业服务有限公司负担。 审 判 员  袁 婷 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  梁云艳 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保225号申请人：中山大学附属第八医院（深圳福田），住所地深圳市福田区，统一社会信用代码124403044557440305。法定代表人：沈慧勇，院长。委托诉讼代理人：李立，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文滔，广东广信君达律师事务所律师。被申请人：冼玉莲，女，汉族，1981年6月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。申请人中山大学附属第八医院（深圳福田）与被申请人冼玉莲债权人撤销权纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人冼玉莲价值人民币13760000元的财产，并由中山大学附属第八医院（深圳福田）提供在交通银行深圳车公庙支行443×××38账户内存款人民币13760000元作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结中山大学附属第八医院（深圳福田）在交通银行深圳账户内存款人民币13760000元，冻结期限为一年。二、查封、扣押或冻结被申请人冼玉莲价值人民币13760000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年六月四日书记员  袁丽媛
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执恢218号申请执行人：贺成波，男，1994年02月03出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：泰州姜堰区威玛仕五金制品厂，统一信用代码91321204MA1MBMDH08，住所地泰州市姜堰区。投资人：孙秋生。被执行人：孙秋生，男，1986年7月22日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。申请执行人贺成波与被执行人泰州姜堰区威玛仕五金制品厂、孙秋生劳动争议纠纷一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月29日作出的泰姜劳人仲案字（2019）第12号仲裁调解书已发生法律效力，后贺成波向本院申请执行。执行过程中，贺成波与孙秋生达成执行和解协议。因被执行人泰州姜堰区威玛仕五金制品厂、孙秋生到期未足额履行执行和解协议，申请执行人贺成波向本院申请恢复执行，本院于2020年3月31日立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.2020年4月1日、2020年6月1日、2020年6月17日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息，依法扣划被执行人孙秋生存款3260元，并发放申请执行人。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息。3.2020年4月3日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，与全国网络查控系统查询结果一致。4.2020年6月6日，本院执行人员前往被执行人孙秋生户籍地、被××人泰州××区威玛仕五金制品厂住所地调查被执行人情况，未发现可供执行财产。5.2020年6月19日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过电话方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结泰姜劳人仲案字（2019）第12号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月十九日书记员  谢天
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执200号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住地吉林省辽源市西安区。 被执行人：肖峰，男，现住吉林省辽源市西安区。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司与被执行人肖峰合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0403民初157号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款4476.00元及案件受理费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年6月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。于2020年6月18日查询了被执行人的银行存款、车辆、网上银行、房产信息，没有可供执行的财产，并冻结了被执行人在银行16.00元人民币。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已于2020年6月28日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院（2020）吉0403民初157号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  裴 勇 审判员  张启勋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴沐霖
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执136号 申请执行人：卢新明，男，汉族，1959年8月3日出生，住湖北省咸宁市咸安区。 被执行人：朱洪文，男，汉族，1980年11月4日出生，住湖北省恩施市。 申请执行人吴金林与被执行人朱洪文劳动合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并已冻结，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二十九日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二〇年六月二十九日 书记员 邓晨雨
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1473号 关于申请执行人保定市国土资源局莲池区分局与被执行人米征行政非诉案由一案，（2019）冀0606行审294号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人米征没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市国土资源局莲池区分局于2020年5月23日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2019）冀0606行审294号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定市国土资源局莲池区分局基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2019年7月23日作出的（2019）冀0606行审294号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月六日
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初536号原告：常征，男，1986年8月13日出生，汉族，湖北省远安县人，农民，住湖北省远安县。被告：汪涛，男，1988年4月5日出生，汉族，湖北省远安县人，农民，住湖北省远安县。原告常征诉被告汪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告常征于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告常征自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告常征撤回起诉。案件受理费436元，依法减半收取计218元，由原告常征负担。审判员  王莉娟二〇二〇年六月二十九日书记员  胡 源
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0113行初17号原告李贵吉，男，1953年8月5日出生，公民身份号码1201131953××××××××，汉族，住天津市北辰区。委托代理人李艳红（与原告系父女关系），女，1980年7月3日出生，汉族，住天津塘沽经济技术开发区。被告天津市北辰区西堤头镇人民政府，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。法定代表人张富国，镇长。委托代理人柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。本院在审理原告李贵吉与被告天津市北辰区西堤头镇人民政府行政纠纷一案中，原告于2020年6月28日申请撤回本案行政诉讼。本院认为，原告李贵吉自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李贵吉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二〇年六月二十八日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保845号申请保全人：王保忠，男性，汉族，1971年1月27日出生,住泰安市××家××村××号。被保全人：毕泗岑，男性，汉族，1967年10月24日出生,住泰安市××号。被保全人：秦立军，女性，汉族，1970年11月4日出生,住泰安市××号。本院在保全申请保全人王保忠与被保全人毕泗岑、秦立军买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款8万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 杰
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0626财保9号申请人：杨生，男，1981年12月10日出生，居民，住贵州省德江县。被申请人：贵州迈裕集团建设有限公司(贵州丰焱建设工程有限公司），统一社会信用代码915201003229551A,住所地为贵州省德江县城北工业园区魔芋山路8号B栋6楼。法定代表人：王明博，贵州迈裕集团建设有限公司(贵州丰焱建设工程有限公司）总经理。申请人杨生于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州迈裕集团建设有限公司（贵州丰焱建设工程有限公司）的银行存款4354846元（贵阳银行德江支行账户36×××32、中国工商银行德江支行账户24×××18、贵州银行德江支行账户06×××00、中国农业银行德江支行账户23×××91），中国人民财产保险股份有限公司出具保单保函为申请人杨生提供限额为4354846元的担保。本院经审查认为，申请人杨生与被申请人贵州迈裕集团建设有限公司(贵州丰焱建设工程有限公司）于2018年11月20日签订《供货合同书》，为被申请人提供钢材，申请人履行部分合同后，双方协议解除合同，合同约定，被申请人在2020年4月29日前分期支付申请人货款，到期后，被申请未依约付清货款，申请人为了保护自己的合法权益，防止被申请人转移财产，向本院提出诉讼保全申请,中国人民财产保险股份有限公司为其提供4354846元的担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：以人民币四百三十五万四千八百四十六元（4354846元）为限，冻结被申请人贵州迈裕集团建设有限公司(贵州丰焱建设工程有限公司）银行存款。冻结期限十二个月。案件申请费5000元，由申请人杨生负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田宏二〇二〇年六月十七日法官助理张稳书记员赵鲜艳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初425号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事。委托诉讼代理人：李博，北京浩泰律师事务所律师。被告：杭州大猫网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东方茂商业中心3幢1040室。法定代表人：王江伟，总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与被告杭州大猫网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津磨铁文化发展有限公司撤回起诉处理。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年六月十六日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3139号之一申请执行人：王艳丽，女，1978年6月27日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：罗雷，男，1972年5月20日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人王艳丽与被执行人罗雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2019）湘0103民初9113号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月5日向本院提出执行申请，本院于2020年6月5日立案执行。2020年6月15日，本院向被执行人罗雷送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月5日、2020年6月22日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。未发现可供执行的财产。本院于2020年6月11日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现可供执行的财产。在执行中，经本院传票传唤，被执行人罗雷未到法院处理有关事宜。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月16日对被执行人罗雷适用限制高消费措施。于2020年6月24日将被执行人罗雷纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月7日，本案应当执行的标的金额为113204.1元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  蒋 维审 判 员  周卫红二〇二〇年六月二十九日代理书记员  蒋 滔
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291破申5号 申请人：赵建，女，1962年10月1日生，汉族，住泰兴市。 被申请人：泰州华康环保科技有限公司，组织机构代码74815094-9，住所地泰州市梅兰西路49号。 法定代表人：陈志强。 执行过程中，经赵建同意，本院于2020年6月13日决定将泰州华康环保科技有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年6月17日，本院对泰州华康环保科技有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。泰州华康环保科技有限公司在法定期限内未向本院提出异议，本案现已审查完毕。 本院查明：泰州华康环保科技有限公司成立于2003年3月28日，企业登记机关为泰州医药高新技术产业开发区审批局，系有限责任公司，住所地泰州市梅兰西路49号，注册资本为200万，股东沈晖，持股比例99.5%，实缴出资199万元，股东陈志强，持股比例0.5%，实缴出资1万元。经初步审查，结合本院立案执行情况，目前泰州华康环保科技有限公司无可供执行的财产，该公司资产明显不足以清偿全部债务。 本院认为：泰州华康环保科技有限公司作为被执行人，其系企业法人，属于破产适格主体，住所地位于本院辖区内，故本院对本案依法具有管辖权。申请人赵建享有经法院生效法律文书予以确认的债权，其债权债务关系依法成立，债务履行期限已经届满，泰州华康环保科技有限公司未完全清偿债务，应认定其不能清偿到期债务。根据初步审查的情况，泰州华康环保科技有限公司目前资产不足以清偿全部债务，本院将其移送破产审查，泰州华康环保科技有限公司在法定期限内未向本院提出异议。故申请人的破产清算申请符合法律规定，应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下： 受理对泰州华康环保科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  李剑峰 审判员  沈 凯 审判员  陈俊涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李德剑 附法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用解释》 第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。 第五百一十四条被执行人住所地人民法院应当自收到执行案件相关材料之日起三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。不予受理的，应当将相关案件材料退回执行法院。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执恢1142号 申请执行人：浙江智行实业有限责任公司，住所地：诸暨市暨阳街道赵家村。 被执行人：王建军，男，1967年1月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人浙江智行实业有限责任公司与被执行人王建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）绍诸商初字第02204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2012年6月26日立案强制执行。在执行过程中，申请执行人于2020年6月15日向本院申请撤回对本案的执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执恢1142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应雨光 审判员  周培洪 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月十九日 书记员  张**
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终16156号上诉人（原审原告）：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市朝阳区。负责人：曹文华，该公司经理。委托诉讼代理人：徐婷婷，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，男，安华农业保险股份有限公司辽宁分公司员工。被上诉人（原审被告）：吉林省世润国际物流有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区。法定代表人：仲海军，该公司经理。委托诉讼代理人：曹文，辽宁冠维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连万荣物流有限公司，住所地辽宁省大连保税区。法定代表人：张凌，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹文，辽宁冠维律师事务所律师。上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称“安华长春公司”）因与被上诉人吉林省世润国际物流有限公司（以下简称“世润公司”）、大连万荣物流有限公司（以下简称“万荣公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，安华长春公司已向被保险人利源公司赔偿保险金共计28,555,932元,现安华长春公司在其赔偿金额范围内代位行使被保险人利源公司对第三者即世润公司、万荣公司请求赔偿的权利，符合上述法律规定，本案应对世润公司、万荣公司是否负有向利源公司承担损害赔偿的责任进行审理，一审法院审查保险人安华长春公司及被保险人利源公司之间的保险关系，并据此驳回安华长春公司行使保险人代位求偿权的请求不妥，故将本案发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初996号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司预交的二审案件受理费29,647元予以退回。审判长 李 妍审判员 关宇宁审判员 张忠星二〇二〇年六月十八日法官助理赵琳书记员金铭本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申906号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄霞，女，1982年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：薛永军，乌鲁木齐市天山区东平法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳洁，女，1979年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 二审原审第三人（一审第三人）：王松伟，男，1974年7月19日出生，汉族。 再审申请人黄霞因与被申请人柳洁、二审原审第三人王松伟民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终4231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄霞申请再审称，涉案借款发生于柳洁与王松伟婚姻关系存续期间且用于夫妻共同经营，柳洁应承担共同还款责任。原审中提交的pos机开户申请材料和汇杰伟业公司工商档案以及将借款中的100,000元汇入酒立方商行等证据证明其柳洁对涉案借款是知晓的且用于夫妻共同经营，根据柳洁和王松伟的经济情况，涉案借款数额在家庭日常生活需要所负债务的范围。原审人民法院以柳洁未在借条上签字，不符合共债共签且柳洁对借款亦未进行事后追认，涉案款项为780,000元，数额巨大，明显超出家庭日常生活所需为由，未认定涉案借款用于夫妻共同生活，进而做出错误的判决。柳洁应对涉案借款承担连带清偿责任。综上，我请求对本案予以再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据法律规定，对于能否认定案涉借款债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的举证责任应当分配给债权人黄霞。本案中，黄霞以王松伟于2017年1月12日向黄霞出具的780,000元借条为证起诉王松伟，柳洁未参与此案，且此案《借条》仅有王松伟作为借款人签名，并无证据证明涉案借款债务系柳洁事前知晓或事后经柳洁追认等共同意思表示所负的债务；黄霞向王松伟借款780,000元，属于比较巨大的款项，也超出的家庭日常生活所需。且没有直接或者间接证据证明王松伟与柳洁在案涉借款债务形成前后有大额的消费支出；黄霞提供的100,000元款项进入柳洁银行账户，证明柳洁对借款是知晓的并且用于夫妻共同经营的相关证据，并不足以证明100,000元包括在王松伟向其借款中，亦无证据证明该笔款项向由柳洁具体占有使用和最终受益的情况，故对于黄霞要求柳洁应当承担涉案借款连带清偿责任的再审请求不予支持。综上，黄霞关于案涉借款属于王松伟与柳洁夫妻共同债务的主张，并无相应的事实和法律依据，原审人民法院对案涉借款债务不予认定为王松伟与柳洁的夫妻共同债务并无不当。黄霞申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄霞的再审申请。 审 判 长 古丽娜尔·阿依别克 审 判 员 海拉提 · 吾甫尔 审 判 员 刘   俊   英 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 祖丽比亚 ·艾尼瓦 书 记 员 生 巴 提 · 木 沙
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初12268号原告：高庆华，女，1947年5月29日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：郭乃琪（高庆华之夫），男，1948年10月13日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京市通州区西集镇后寨府村村民委员会，住所地北京市通州区西集镇后寨府村，组织机构代码：76354XXXX。法定代表人：郭永元，主任。原告高庆华与被告北京市通州区西集镇后寨府村村民委员会（以下简称后寨府村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告高庆华向本院提出诉讼请求：1、撤销《后寨府村村民委员会给老年人生活补贴的决定》；2、被告恢复原告对后寨府村集体财产的合法分配权；3、被告补发原告自2004年“决定”实施至金的生活补贴七千元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1971年结婚后一直居住在后寨府村，丈夫是教师，非农业户口，1994年5月18日，原告投靠丈夫，户口由农业户口转为非农业户口。原告农转非后，无收入至今。2004年，被告作出《后寨府村村民委员会给老年人生活补贴的决定》，该决定对年满六十、居住在后寨府村的农业户口人员给予生活补贴，该条件把原告排除在外。原告就此事与被告理论，被告称原告是非农业户口，不享有后寨府村的集体资产，无权享受村里给老年人的生活补贴。原告无奈提起诉讼。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2018年，高庆华曾以所有权确认纠纷为由向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、后寨府村委会承认其在农转非前为后寨府村集体组织成员，承认农转非时高庆华对后寨府村集体资产所有权没有发生转移；2、允许高庆华转为后寨府村农民户口，在户口转成之前，后寨府村委会承认高庆华享有同劳动工龄相同的后寨府村农民相同的权益；3、补发自《后寨府村村民委员会给老年人生活补贴的决定》执行以来高庆华应得的生活补贴；4、诉讼费由后寨府村委会承担。2018年6月26日，本院作出（2018）京0112民初7437号民事裁定书，以高庆华的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回了高庆华的起诉。后，高庆华提起上诉，北京市第三中级人民法院于2018年8月1日作出（2018）京03民终9798号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后，高庆华申请再审，北京市高级人民法院于2019年3月25日作出（2019）京民申261号民事裁定书，裁定驳回高庆华的再审申请。本案中高庆华的诉讼请求仍然不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对高庆华的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下：驳回原告高庆华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张伟营二〇二〇年六月三十日法官助理 韩林林书 记 员 曹 萌
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初1113号原告：射阳县鲁阳运输有限公司，统一社会信用代码91320924MAIMYWYJ3F，住所地在江苏省射阳县新坍镇富达路北侧。法定代表人：吴开俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁燕、韩振飞，江苏永屹律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地在盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙万明，该公司员工。原告射阳县鲁阳运输有限公司(以下简称鲁阳运输公司)与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司(以下简称财产保险盐城分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告鲁阳运输公司的委托诉讼代理人袁燕、被告财产保险盐城分公司的委托诉讼代理人孙万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁阳运输公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告车辆维修费123957元、施救费715元，合计124672元；2、被告承担律师费5000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告系苏Ｊ×××××号重型普通货车的登记所有人，并为该车在被告处投保了保险金额为302000元的不计免赔机动车损失保险。2019年1月2日，原告雇佣的驾驶员戴其斌驾驶该车，在连霍高速192公里路段发生交通事故，致该车损坏。公安部门认定戴其斌负事故全部责任。事故发生后，原告在盐城朗杰汽车服务有限公司对苏Ｊ×××××号车进行了维修，维修费为123957元。后原告依据保险合同约定，向被告主张车辆维修费被拒。现依据相关法律法规之规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如诉请。被告财产保险盐城分公司辩称，案涉车辆在我司承保车损险302000元，不计免赔三责险100万元，事故情况属实，已向我司报案，我司已经定损，定损价格96300元，由于价格争议，车主诉讼，车辆维修费高于我司定损价格，我司不予认可；施救费我司可以承担，律师费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：原告系苏Ｊ×××××号重型普通货车的登记所有人，该车于2018年8月25日向财产保险盐城分公司投保了机动车商业保险，机动车损失保险金额302000元，不计免赔三责险100万元。保险期间自2018年8月25日起至2019年8月24日止。2019年1月2日3时10分许，戴其斌驾驶苏Ｊ×××××号重型普通货车，在连霍高速192公里路段，与前方同向行驶上官亮车辆相撞，发生交通事故，致两车不同程度损坏。同日，徐州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出道路交通事故认定书，认定当事人戴其斌负全部责任，上官亮无责任。事故发生后，原告在盐城朗杰汽车服务有限公司对苏Ｊ×××××号车进行了维修，被告保险公司派员在场陪同拆检，维修费为123957元，施救费715元。后原告要求被告财产保险盐城分公司赔偿未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，原告提供以下证据：1、商业险保单一份，证明案涉车辆在被告处投保机动车损失险，保险限额302000元。2、事故认定书一份，证明案涉车辆因发生事故致损。3、驾驶证、行驶证、从业资格证、运输许可证（复印件）一份，证明发生事故前，车辆检验合格，发生事故时，驾驶人员具有从业资格和驾驶资格。4、维修发票及维修结算单，证明原告为维修车辆支付了维修费123957元。5、部分拆检照片，证明发生事故后，事故车辆拆检时，保险公司派员在场陪同拆检。6、东风商用车有限公司营销部出具的经销授权书，证明修理单位系4S店。7、施救费发票及清单，证明原告履行了减损义务并支付施救费715元。8、东风汽车财务有限公司出具的权益转让书，证明该公司已将受赔权益转让给原告。9、律师费发票，证明原告为主张权利，同时也为增强诉讼能力，委托律师代理诉讼并支付律师费5000元。被告质证质证意见:1、证据一、二、三、五、六、七、八予以认可，无异议。2、证据四的真实性予以认可，实际修理费用不予认可，发票不能证明车辆的实际维修费用。3、证据九律师费不属于保险合同赔偿范围，属于间接损失。被告未提交举证。本院认为，案涉保险合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告按保险合同约定交付了保险费，在发生保险事故后，被告财产保险盐城分公司作为保险人，应按约承担保险责任。案涉车辆因道路交通事故产生的车辆损失，经4S店修理，维修费为123957元，施救费715元。原告主张被告赔偿符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因双方对此并无约定，被告亦不认可，故本院不予支持。关于被告辩称“车辆维修费高于我司定损价格，我司不予认可”，该理由不能成立，对被告该辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后十日内支付原告射阳县鲁阳运输有限公司赔偿款124672元（户名：射阳县鲁阳运输有限公司；开户行：江苏射阳农村商业银行某支行；账号：32×××××××××××××××05）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2893元，减半收取1446元，由原告射阳县鲁阳运输有限公司负担56元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担1390元（原告已预交，判决生效后，由被告中国人民财产保险股份有限公司直接支付给原告射阳县鲁阳运输有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡福庆二〇二〇年六月二十二日书记员  马文静附录法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1992号申请执行人：王新新，男，1991年5月1日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地无锡市县前西街99号银仁大厦五楼。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。被执行人：沈笑安，男，1959年9月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人王新新与被执行人无锡市银仁房屋开发有限责任公司、沈笑安商品房销售合同纠纷一案，本院（2019）苏0213民初9375号民事判决已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案与(2020)苏0213执2052号执行案件系关联案件，且有共同的被执行人。为便于案件执行和财产统一处置、分配，本院决定将本案与前案并案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：一、本案并入(2020)苏0213执2052号执行案件一并执行。二、(2020)苏0213执1992号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  匡慧敏审判员  诸庆文审判员  吴迎春二〇二〇年六月四日书记员  姚 瑶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3713号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：赵全、谢璟怡（实习），浙江子城律师事务所律师。 被告：王安营，男，汉族，1977年5月15日出生，住河南省杞县。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称中国人保嘉兴分公司）与被告王安营财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告中国人保嘉兴分公司的委托诉讼代理人赵全、谢璟怡、被告王安营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人保嘉兴分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险赔偿款（代偿款）113603.77元、合同期内未付保费5973.09元，合计119576.86元，并以119576.86元为基数，自2019年9月7日起至付清之日止按年利率24%计算违约金；2、判令被告支付原告律师费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月19日，被告与中国光大银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称光大银行嘉兴分行）签订个人贷款合同，向光大银行嘉兴分行借款150000元，同日，光大银行嘉兴分行将150000元打入被告账户。为顺利获得该笔贷款，2018年7月19日，被告作为投保人，以光大银行嘉兴分行作为被保险人与原告签订一份个人信用贷款保证保险合同，约定保险费71677.08元，被告应每月支付保险费1991.03元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。因被告自2019年6月19日起停止履行还款义务，构成对光大银行嘉兴分行的违约，导致保险事故发生。因此光大银行嘉兴分行于2019年9月7日直接从原告账户扣款113603.77元作为保险赔偿款，归还了被告尚未归还给光大银行嘉兴分行的本息。保险事故发生时，被告仅向原告支付11个月保险费21759.86元，尚欠保险费5973.09元。原告在向光大银行嘉兴分行赔偿后，多次与被告联系，要求被告按照保险合同约定向原告支付代偿款、未付保险费及违约金，但被告一直不予支付。 被告王安营答辩称：欠款属实。以前是正常还款，因本人涉刑事案件，从2019年6月起关押在看守所。造成没及时还，是不可抗拒的因素，不是主观不还。刑满释放后再想办法还本金。违约金、律师费不承担。 原告针对其起诉向本院提交了个人信用贷款保证保险投保单、保险单及保险条款、个人贷款合同、借款借据、账户还款记录、索赔申请书、证明、代偿债务与权益转让确认书、索赔申请书、律师费协议，发票等证据。被告对证据无异议，以上证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王安营向光大银行嘉兴分行借款，并就借款向中国人保嘉兴分公司投保保证保险。2018年7月16日，中国人保嘉兴分公司出具保证保险保险单，投保人为王安营，被保险人为光大银行嘉兴分行，贷款金额为150000元，保险金额为165873.54元，保险费为71677.08元，每月支付保费1991.03元；保险期间自个人贷款合同贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收而产生的其他费用。 2018年7月19日，王安营与光大银行嘉兴分行签订个人贷款合同，王安营向光大银行嘉兴分行借款150000元用于购物；贷款期限为36个月，自2018年7月18日至2021年7月18日，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款利率按照中国人民银行同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，贷款本息共分36期对日偿还；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；借款人未按期足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，光大银行嘉兴分行于2018年7月19日向王安营发放贷款150000元。 被告王安营自2019年6月19日起未按期归还款项，构成对光大银行的违约，导致保险事故发生，因此，光大银行于2019年9月7日直接从原告账户扣款113603.77元作为保险赔偿款，归还了被告尚未归还光大银行的借款本息，并将其对被告追偿的全部权益转让给原告。保险事故发生时，被告仅向原告支付了11个月保险费21759.86元，尚欠保费5973.09元。 本院认为，本案系一起财产保险合同纠纷。原、被告之间的个人信用贷款保证保险合同关系及被告与光大银行嘉兴分行之间的个人信用贷款合同关系均合法有效，本院予以确认。因被告未按期偿还光大银行嘉兴分行的贷款本息，构成违约，致使保险事故发生，原告在向光大银行嘉兴分行赔付剩余全部贷款本息后，有权向被告追偿。原告要求被告支付剩余保险费用，亦有事实及法律依据，原告自认被告已付保险费21759.86元，现其仅主张5973.09元，本院予以照准。原告要求被告以全部赔偿款项为基数按年利率24%支付违约金过高，本院综合全案事实酌情确认违约金以同期银行贷款利率计算,原告诉请超出部分本院不予支持。原告诉请的律师代理费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王安营于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司保险赔偿款（代偿款）113603.77元、保险费5973.09元，合计119576.86元； 二、被告王安营于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司违约金（以119576.86元为基数，于2019年9月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）； 三、被告王安营于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司律师代理费2500元； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1271元，由被告王安营负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邓晓芳 二〇二〇年六月十九日 书记员  沈英子
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初2747号之二 原告：泗县京诚置业有限公司，住所地安徽省泗县丁湖镇丁湖街。 法定代表人：舒小峰，单位负责人。 委托诉讼代理人：李严，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。 被告：刘良猛，男，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院在审理原告泗县京诚置业有限公司与被告刘良猛房屋买卖合同纠纷一案中，原告泗县京诚置业有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泗县京诚置业有限公司撤回起诉。 案件受理费970元，由原告泗县京诚置业有限公司负担。 审判员 李 军 二〇二〇年六月二十四日 书记员 周文娟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1369号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：黄晓艳，女，1970年12月15日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：黄云辉，广西中玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹煜，广西中玮律师事务所律师。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2013年3月16日至2016年1月31日共用水费20.03元、共用电费799.87元，2015年6月16日至2016年3月31日9个月欠缴物业费1250.41元、公摊费47.5元，滞纳金暂计算至2019年7月31日为5148.25元，以上费用合计7266.06元； 2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年6月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李仁彬、被告的委托诉讼代理人黄云辉、邹煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下： 一、被告黄晓艳支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年6月16日至2016年3月31日的物业服务费1250.41元及公摊费47.5元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付本院），由被告黄晓艳负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执异434号 案外人：贾业文，男。 申请人：湖北银行股份有限公司武汉沌口支行，住所地湖北省武汉经济技术开发区17C1地块东合中心B栋1-2层B11、B21号。 法定代表人：冷松，该行行长。 被申请人：武汉中民置业有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田二路1588号。 法定代表人：桂斌。 被申请人：桂斌，男。 被申请人：许娟，女。 被申请人：武汉九立投资集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区上海街君安大厦18层3-7室。 法定代表人：桂斌。 被申请人：武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号7层9号。 法定代表人：邓玮。 被申请人：武汉信用风险管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路吴家湾。 法定代表人：唐武。 被申请人：武汉市硚口区城区改造更新局，住所地湖北省武汉市硚口区沿河大道518号。 法定代表人：胡俊。 被申请人：武汉市土地整理储备中心城市发展分中心，住所地湖北省武汉经济技术开发区鼎力大厦。 负责人：杨忠。 本院在审理湖北银行股份有限公司武汉沌口支行（以下简称湖北银行沌口支行）与武汉中民置业有限公司（以下简称中民置业公司）、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心金融借款合同纠纷一案中，案外人对本院查封中民置业公司名下武汉市硚口区汉西路60、66号中民·仁寿里（一期）第2、3号楼（c-2）2-2单元6层*号房（以下简称案涉房产）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人请求解除对其位于武汉市硚口区汉西路60、66号中民·仁寿里（一期）第2、3号楼（c-2）2-2单元6层*号房的查封。理由：案外人于2016年1月20日与中民置业公司签订房产买卖合同，案涉房产已交付给案外人。案外人于2019年11月1日办理房产证时，得知该房产于2019年9月23日被查封。案外人认为其通过正常商品房交易购买取得该处房产所有权，本院查封侵犯了其合法权益。案外人向本院提交《武汉市商品房买卖合同》、湖北增值税普通发票、武汉市不动产查询信息单等证据予以证实。 经审查查明，本院在审理湖北银行沌口支行与中民置业公司、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心金融借款合同纠纷一案中，根据湖北银行沌口支行的财产保全申请，2019年7月23日，本院作出（2019）鄂01民初6275号民事裁定，冻结中民置业公司、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心的银行存款315307414.78元；如银行存款不足，查封其相应价值的其他财产。2019年9月23日，本院以上述民事裁定书及（2019）鄂01执保542号协助执行通知书查封了中民置业公司位于硚口区汉西路60、66号中民·仁寿里（一期）、硚口区汉西路以东、汉西路66号中民·仁寿里（二期）共计486套房屋，查封期限为三年，自2019年9月23日至2022年9月22日。武汉市不动产登记中心在送达回执上备注：中民·仁寿里（一期）部分有查封，（二期）有在建工程抵押、有查封、预查封。案涉房产在查封范围之内。该查封非为轮候查封。 另查明，2016年1月20日，中民置业公司（出卖人）与贾业文（买受人）签订合同编号为硚1500*的《武汉市商品房买卖合同》，约定出卖人以出让方式取得位于硚口区长青村、编号为武国用（2015）第21号的地块的土地使用权，规划用途为城镇住宅用地、商务金融用地，在该地块上投资建设中民·仁寿里（一期）商品房。买受人购买商品房为第2.3号楼（C-2商业）【幢】2-2单元6层*号房，该商品房为预售商品房。该商品房的用途为住宅，预测登记建筑面积为125.29平方米，每平方米单价为11650元，总金额1459629元；买受人应于2016年5月15日前，一次性存入商品房首付款539629元，其余价款办理贷款；出卖人应当在2016年12月31日前将商品房交付买受人。 2017年7月13日，案外人交存案涉房产的维修资金9124元。2017年9月12日，案外人为案涉房产充值燃气费910.8元。 2017年12月26日，中民置业公司开具的湖北增值税普通发票显示，案涉房产面积为124.98平方米，单价11650元，案外人支付案涉房产全价1456017元。 2020年6月2日，武汉市不动产登记中心出具的查封信息单显示，本院于2019年9月23日以执行文书号（2019）鄂01执保542号查封案涉房产，查封期限2019-09-23至2022-09-22。 本院认为，首先，本案的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利是否能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与中民置业公司签订房屋买卖合同；在本院查封之前案外人已实际占有该不动产，并已实际支付全部房款；其未办理过户登记属于不能归责于案外人自身原因，其对执行标的之物权期待权符合法律保护条件。 其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故，本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下： 中止对位于武汉市硚口区汉西路60、66号中民·仁寿里（一期）第2.3号楼（C-2商业）【幢】2-2单元6层*号房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  姚红 审判员  谌玲 审判员  吴利 二〇二〇年六月十五日 书记员  王雪
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初943号之一原告：河南范县农村商业银行股份有限公司（原范县农村信用合作联社）,住所地范县新区十字坡大道路东负责人：岳宗玺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：刘玉彬，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，住范县。被告：刘庆，男，1990年12月12日出生，汉族，农民，住濮阳市。被告：刘臣，男，1989年5月12日出生，汉族，农民，住范县。被告：赵汝波，男，1963年9月15日出生，汉族，农民，住范县。被告：梁海峰，男，1980年1月28日出生，汉族，农民，住濮阳市。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告刘玉彬、刘庆、刘臣、赵汝波、梁海峰金融借款合同一案，本院于2020年5月20日立案，原告河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤回对被告刘玉彬、刘庆、刘臣、赵汝波、梁海峰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南范县农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘玉彬、刘庆、刘臣、赵汝波、梁海峰的起诉。案件受理费15600元，由原告河南范县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郝海廷二〇二〇年六月二十二日书记员  张俊贤
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执恢175号申请执行人李云荣，女，1963年4月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人杨满娥，女，1964年10月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人马志鸿，男，1963年5月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人柏振群，男，1964年3月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人李云荣与被执行人杨满娥、马志鸿、柏振群财产损害赔偿纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2018）湘1126民初839号民事判决执行完毕。二〇二〇年六月十九日
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初163号 原告：张春光，男，1971年9月15日出生，汉族。 被告：李红良，男，1980年7月8日出生，汉族。 原告张春光与被告李红良为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春光到庭参加诉讼，被告李红良经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春光向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款15000元。事实及理由：2019年7月20日，被告向原告借款15000元，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至本院。 被告李红良未答辩。 原告围绕诉讼请求提供了借条一张，内容为“借条今借张春光现金壹万伍仟元小写（15000.00元整）李红良2019年7月20日”。被告李红良经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃。对原告提供的借条的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 根据原告提供的被告书写的借条，可以认定被告确实曾向原告借款1.5万元，本院予以确认。原告主张，要求被告偿还借款1.5万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李红良于本判决生效之日起十日内偿还原告张春光借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  黄志成 人民陪审员  刘铁莽 人民陪审员  柳乃堂 二〇二〇年六月二十二日书记员哈轩
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初1338号原告：北京首万物业服务有限公司，住所地北京市怀柔区南大街1号2幢四层。统一社会信用代码：91110116802596504P。法定代表人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：李从星，北京首万物业服务有限公司管家系统负责人。被告：王俊，男，1989年3月1日出生，汉族，北京市平谷区人，现住该区。原告北京首万物业服务有限公司与被告王俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京首万物业服务有限公司（以下简称首万物业公司）的委托诉讼代理人李从星到庭参加诉讼，被告王俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。首万物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令王俊支付给我公司2017年10月1日至2019年8月31日物业费3821.45元、违约金3783.24元，共计7604.69元；2.诉讼费由王俊承担。事实及理由：我公司与王俊系物业管理服务合同关系，我公司系物业服务企业，王俊系XX小区X号楼X单元XX号房屋的所有权人，即业主。我公司依据《物业服务委托协议》对小区提供物业服务。王俊房屋的面积为79.12平方米，物业费标准为2.1元/平方米/月，每月物业费为166.15元。因王俊至今未交纳2017年10月至2019年8月的物业费，故我公司诉至法院。王俊未到庭发表答辩意见。本院经审查认定事实如下：王俊系北京市平谷区大兴庄镇体育中心西路X号院XX小区X号楼X单元XX号房屋的业主，该房屋面积79.12平方米。2016年9月25日，王俊与北京金网络物业管理有限公司签订了《物业服务委托协议》，约定北京金网络物业管理有限公司为王俊提供物业服务，物业费标准是住宅按每月每平米2.1元。后北京金网络物业管理有限公司于2016年12月12日更名为首万物业公司。因王俊至今未交纳2017年10月至2019年8月的物业费，为此，首万物业公司诉至本院。上述事实，有原告的陈述，首万物业公司提交了《物业服务委托协议》复印件、公司名称变更通知书复印件等在案佐证。本院认为，王俊与北京金网络物业管理有限公司签订的《物业服务委托协议》合法有效，北京金网络物业管理有限公司更名为首万物业公司后，王俊、首万物业公司即为协议双方，双方均应全面履行己方义务。王俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证及法庭辩论等相关诉讼权利，本院依法缺席判决。首万物业公司要求王俊交纳物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于其他业主反映该小区的相关情况，王俊并非无故不交物业费，故对首万物业公司要求王俊支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。案件受理费由双方共同负担。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊于本判决生效后10日内向原告北京首万物业服务有限公司交纳2017年10月1日至2019年8月31日的物业费共计3821.45元；二、驳回原告北京首万物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告北京首万物业服务有限公司负担13元（已交纳），由被告王俊负担12元（限本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 阮 方二〇二〇年六月二十四日书记员 田子扬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19240号原告：曾石林，男，汉族，1992年10月27日出生，身份证住址：贵州省兴仁县，被告：深圳市佳乐福宝百货有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道安良社区安兴路12-1号A区104，统一社会信用代码：91440300357858632N。法定代表人：江培锋。原告曾石林诉被告深圳市佳乐福宝百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告曾石林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾石林撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年六月十二日书记员  杨昌慧
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执527号 关于执行李宜武罚金一案，在执行过程中，李宜武依法应缴纳的罚金3,000.00元已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十九日
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初22号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人路保生，男，1970年7月15日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省淇县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年8月8日被淇县公安局刑事拘留，同年9月13日经淇县人民检察院批准被逮捕。2020年6月7日经本院决定被取保候审。指定辩护人张志领，河南王洪玉律师事务所律师。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉（2019）233号起诉书指控被告人路保生犯寻衅滋事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员李顺义出庭支持公诉，被告人路保生其辩护人张志领到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淇县人民检察院指控：2019年5月份，在淇县灵山片区土地开发与环境综合整治项目第三标段项目部施工期间，被告人路保生以该项目部所用的土系其村中土地为由，强行向项目部索要费用共计9400元，据为己有。被告人路保生到案后如实供述自己的犯罪事实，并将赃款退回公安机关。公诉机关认为，被告人路保生为逞强耍横，强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依法惩处。被告人路保生对指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人路保生经公安机关电话通知自行到案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；认罪认罚，并积极退缴赃款。建议对其从宽处罚。经审理查明：2019年5月份，淇县北阳、灵山片区土地开发与环境综合整治项目工程第三标段项目部因施工需要用土，经协商后项目部在淇县北阳镇山头村多年前承包给个人的土地上挖土使用。被告人路保生得知后，以该项目施工所用的土系村集体所有，其作为村民也应获得补偿为由，阻拦施工，强行向项目部索要费用共计9400元据为己有。2019年8月8日路保生经公安机关电话通知自行到案。2019年9月2日，路保生将违法所得9400元全部退回。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、控告书、立案决定书：证明2019年8月7日8时，周某报警称在淇县北阳镇山头村，北阳、灵山片区土地开发与环境综合整治项目第三标段平整土地的项目部内，路保生、张金全多次到该项目部阻碍施工。淇县公安局经审查后于次日立案侦查。2.淇县公安局北阳派出所破案报告：证明2019年8月8日被告人路保生被民警口头传唤到淇县公安局执法办案中心，同日被淇县公安局刑事拘留。3.淇县北阳、灵山片区土地开发与环境综合整治项目建设工程施工合同、营业执照、委托书：证明淇县源信投资管理有限公司将淇县北阳、灵山片区土地开发与环境综合整治项目第三标段的工程承包给河南旭峰建筑工程有限公司，该公司委托周某代替项目经理全天在职。4.收据、支付宝交易明细、淇县公安局北阳派出所证明：证明被告人路保生向项目部索要钱款及案发后退还的情况。5.前科情况查询证明：证明被告人路保生无犯罪前科。6.被告人路保生户籍证明、强制措施证明。7.证人张某的证言，主要内容为：我是山头村村支书，2019年5月份，土地平整项目部通过耿某用俺村包产地的土施工，路保生知道后到场阻拦，耿某找到我说，一车给路保生三块钱，让我给路保生说说。我说了之后，路保生嘟嘟囔囔的，没说同意也没说不同意，之后我就没有再问这事，后来项目部的人又和路保生协商，听说按每车5块钱谈成了，具体给多少钱我不清楚。这块包产地是我们村的集体土地，十几年前耿某当村长时将此地承包给栗小民了。8.证人耿某的证言，主要内容为：土地平整项目部用我们村土的那块儿地，我们村承包给栗玉民了，他平常也没来管过，有啥事都委托我负责。2019年5月份，项目部找到我想用这里的土，我和栗玉民说了下就答应了，我们先谈的一车土27元。项目部刚一开始干，路保生就去拦住不让施工，我问路保生咋了，路保生说卖土的钱也得给他一份，要不不能干。我给村支书张某说了这个事，张某说要不一车土就给路保生两三块钱，我怕其他人也来拦，就说不中，张某就说要是说不下来，就别拉了。之后，我和项目部说了一下情况，项目部就去找路保生谈了，他们谈的是每车土给路保生5元钱，然后项目部又和我谈，每车土给我和栗小民25元，我们同意了。项目部总共拉了1892车土，每车给路保生5元，一共9460元。9.证人赵某证言：证明2019年5月份，其通过手机银行向被告人路保生支付过路协调费9400元。10.证人周某的证言，主要内容为：我是淇县灵山片区土地开发与环境综合整治项目第三标段负责公司施工的项目经理。我们项目部买山头村集体的土，现山头村将此土地承包给个人了，我们出钱买土对着承包人的代理人耿某，但路保生知道后，拦着不让我们拉土干活，非要每车土给他5块钱，我们找村干部说也没解决，后为了赶工期就答应了。我们总共拉了1892车土，共9460元，给路保生转了9400元。11.被告人路保生的供述，主要内容为：2019年5月，项目部挖我们村包产地，这地是集体的，耿某当村长时将这七八十亩集体的土地承包给个人了，但我是山头村的村民，他们用村里的土得给我一份钱。我去现场见了项目部的周某经理，说这是俺村集体的地，也得有我一份，就让他们停了，耿某当时在现场，问我咋了，我说卖土也得有我一份，耿某没说啥就走了。后来村干部出面协调，说每车土给我3元，我不同意，之后村支书张某协调按每车5元的价格给我。项目部共拉了1892车共9460元，周某将这钱转到了我的邮政银行卡上了。本院认为：被告人路保生强拿硬要他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。河南省淇县人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，路保生经公安机关电话通知自行到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且积极退缴全部赃款，愿意接受处罚，可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以支持。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人路保生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2020年6月7日止。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判长  和利强审判员  李 盈审判员  徐爱民二〇二〇年六月十二日法官助理李惟静书记员张雅倩