wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初1268号原告：赵夫仁，男，1958年1月2日出生，汉族，小学文化，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：贾朋，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳丽，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告:阜阳市广城置业有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区新阳大道依心明园紫薇阁61号，统一社会信用代码91341200784929976C（1-1）。法定代表人：王恒，该公司经理。被告：浙江扬帆实业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区白马大厦22C室，统一社会信用代码9133010575173550X5。法定代表人：王国荣，该公司经理。原告赵夫仁与被告阜阳市广城置业有限公司（以下简称广城置业）、浙江扬帆实业有限公司（以下简称扬帆实业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵夫仁及其委托诉讼代理人贾朋到庭参加了诉讼，被告广城置业、扬帆实业经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵夫仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，立即为原告办理不动产权证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年11月28日签订商品房买卖合同，购买了位于阜阳经济技术开发区四季花都小区第26幢115号房屋，原告按照合同约定履行了付款义务，其中包括1万元定金，被告出具了收条并加盖公章，但一直未出具购房发票。经查，广城置业指定的收款账户之一，实为扬帆实业股东陈可的账户，扬帆实业又是广城置业的法人股东，两个公司的财务混同。按照合同约定，被告应在房屋交付后360日内协助原告办理房屋登记手续，但被告一直未办理。为此，原告特提起诉讼，请求法院支持其上述诉讼请求。广城置业未到庭，也未提交书面答辩状。扬帆置业未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2015年5月25日，原告赵夫仁（买受人）与被告扬帆置业（出卖人）、被告广城置业（委托代理人）签订《商品房买卖合同》，约定赵夫仁购买的位于阜阳经济技术开发区105国道北侧广城四季花都第26幢115号商品房总价款为530000元，并约定买受人在合同签订时一次性支付首付款22万元，剩余31万元在办理房屋登记产权证明付清；出卖人应当在本合同签订之日起30日内将该商品房交付买受人使用。2014年11月28日，原告赵夫仁向被告转款30万元并交付现金187000元。同日，被告广城置业向原告赵夫仁出具收据两张，载明收到原告赵夫仁支付的487000元。案涉房屋被告已于2014年年底交付给原告使用至今。另查明：被告扬帆实业系被告广城置业的法人股东，原告购买的房屋目前产权登记在被告扬帆实业名下。上述事实，由原告提供的身份证、企业登记信息、《商品房买卖合同》、转账凭证、收据、收条及当事人陈述等证据材料在倦佐证。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已完成付款的合同义务，被告应当在合理期限内协助被告办理不动产登记手续，故对原告要求被告为其办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告之间的房屋购房款是否付清问题可另行处理。被告广城置业系被告扬帆实业的代理人，其民事行为产生的民事责任应由委托人扬帆实业承担，且原告购买的房屋目前的所有权人为扬帆置业，故对于原告要求被告广城置业协助原告办理不动产权证的诉讼请求，本院不予支持。被告广城置业公司、扬帆实业经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江扬帆实业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告赵夫仁办理位于阜阳经济技术开发区105国道北侧广城四季花都小区第26幢115号房屋的不动产登记手续；二、驳回原告赵夫仁的其他诉讼请求。案件受理费9100元，由被告浙江扬帆实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  汤 辉人民陪审员  蒋运山人民陪审员  牛 俊二〇二〇年六月十六日书 记 员  乔梦洁附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2184号 起诉人:德清县房产管理处，统一社会信用代码12330521471220093R，住所地浙江省德清县武康镇和睦巷2号。 法定代表人：陈建勋。 委托诉讼代理人：王萍，浙江苕溪律师事务所律师。 本院收到起诉人德清县房产管理处的起诉状。起诉人诉称，2016年1月13日，起诉人与张武杭签订《德清县公共租赁住房租赁合同》，约定张武杭租赁由起诉人管理的位于德清县的公共租赁房屋，租赁期限自2016年1月13日起至2019年1月12日止，合同签订后，起诉人依约将房屋交付给张武杭使用。合同到期后，张武杭未将租赁房屋归还给起诉人，也未再支付租金。2019年1月2日，起诉人向张武杭出具《公共租赁住房腾退通知书》，要求张武杭2019年6月30日前腾退涉案房屋，未果。经起诉人多次要求，张武杭均未搬离涉案房屋。起诉人为维护合法权益，向法院提起民事诉讼。请求判令：1、判令解除原被告之间的房屋租赁关系，被告立即搬出位于德清县的公共租赁房屋；2、判令被告支付租金836元（自2019年1月13暂计至2019年9月12日，2019年9月13日至实际搬离日的占用费参照租金标准计算，即每月104.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。 经审查，本院认为,廉租房是指政府以实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供的社会保障性质住房。廉租房租赁合同基于国家福利政策签订，必须由公民事先向政府提出申请，政府按照廉租房有关规定进行严格审查，只有符合廉租房申请条件的公民才能取得承租廉租房的资格。因此，廉租房租赁合同具有很强的福利性和政策性，廉租房管理部门与廉租房承租人之间存在管理与被管理的关系，由廉租房资格所产生的纠纷属于政府内部管理事项，应由廉租房保障部门依照行政职权予以处理，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对起诉人德清县房产管理处的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判长  **荣 审判员  谢 芳 审判员  陶志林 二〇二〇年六月九日 法官助理刘秋辰 书记员  寿露妍
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1781号 申请执行人：蒙城县漆园街道黄寨村村民委员会，社会统一信用代码54341622B13102233L，住所地蒙城县漆园办事处黄寨村村民委员会。 法定代表人：陈计玲，该村民委员会主任。 被执行人：安徽道桂园现代农业科技有限公司，统一社会信用代码：91341622MA2P1HB488。住所地：蒙城县香山村后母桥队。 法定代表人：黄雪莲，该公司经理。 本院在执行申请执行人蒙城县漆园街道黄寨村村民委员会与被执行人安徽道桂园现代农业科技有限公司其他案由纠纷一案中，由于被执行人案件较多，属系列案件，本案已并到（2020）皖1622执1707号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执1781号案件的执行。 若（2020）皖1622执1707号案件执行款不能清偿全部系列案件，申请人可持本裁定恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  解盼盼
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执161号 申请执行人：黄俊，男，1987年7月26日，汉族，住定南县。 被申请人：李忠东，男，1970年2月14日，汉族，住江西省定南县。 本院在执行黄俊与李忠东借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）赣0728民初1384号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人银行存款、不动产、机动车、工商等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）赣0728民初1384号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月十日 书记员  郭龙淼
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执332号申请执行人:熊战伟，男，汉族，1980年11月13日出生，住河南省商丘市。申请执行人:高美玲，女，汉族，1980年12月16日出生，住河南省商丘市。被执行人：张示威，男，汉族，1981年7月15日出生，住商丘市。被执行人：陈凤晴，女，汉族，1985年6月29日出生，住址同上。申请人熊战伟、高美玲申请执行张示威、陈凤晴借款合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事调解书（2019）豫1402民初8209号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，已查封张示威名下不动产权证号为20170005133的房产，申请人明确表示不启动拍卖程序。四、已向被执行人张示威、陈凤晴发出限制消费令、纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张示威、陈凤晴负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年六月三十日法官助理郭鹏飞书记员赵俊煌
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保551号董锋飞、王小健：董锋飞（申请人）与王小健（被申请人）其他案由一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初12715号原告：李贵山，男，汉族，1961年9月23日出生，住重庆市南岸区。被告：王敬锋，男，汉族，1969年11月25日出生，住重庆市江北区。被告：江春英，女，汉族，1972年2月14日出生，住四川省华蓥市。原告李贵山与被告王敬锋、被告江春英债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告在收到本院依法送达的缴费通知书后，未在指定期限内向本院缴纳诉讼费用，亦未向本院提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李贵山撤诉处理。审判员  韩玉成二〇二〇年六月二十二日书记员  陈姗姗
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执42号申请执行人：田军昌，男，汉族。被执行人：元文科，男，汉族。申请执行人田军昌与被执行人元文科租赁合同纠纷一案，会宁县人民法院（2019）甘0422民初1822号民事判决书已发生法律效力，被执行人应于2019年12月9日前支付申请执行人租赁费37000元，因被执行人未按期履行，申请执行人田军昌于2020年1月8日向本院申请强制执行,本院当日立案执行。要求被执行人元文科支付申请执行人田军昌租赁费37000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费726元，公告费600元、执行费455元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其报告财产，并责令在三日内履行生效法律文书确定的义务。本院通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》查询了被执行人名下银行存款、车辆登记、工商登记等信息，并向房管行政部门查询了被执行人的房产登记信息，查明被执行人名下位于兰州市城关区雁滩街道雁滩路房产一处，思威牌小型普通客车一辆，本院再未查控到被执行人其他可供执行的财产。上述被执行人名下财产，房产本院（2019）甘0422执保44号案件已经查封，甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0105执711号、本院（2019）甘0422执保49号案件轮候查封，无法处置，思威牌小型普通客车本院（2018）甘0422执110号案件已经查封，但未实际控制，无法处置。以上财产查控、处置情况，本院于2020年6月1日告知了申请执行人田军昌，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，被执行人亦无能力履行债务，本院于2020年6月1日依职权对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2020）甘0422执42号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪学思审判员  柴生兴审判员  李云山二〇二〇年六月四日书记员  张愿如
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初1020号原告：刘某，女，1930年6月12日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：张魁，北京市东卫（南京）律师事务所律师。被告：陈某甲，男，1953年3月17日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：陈某乙，男，1955年5月1日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：陈某丙，女，1958年7月29日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：陈某丁，男，1964年2月15日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原告刘某与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁赡养费纠纷一案，本案于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告刘某于2020年5月31日因病死亡。本院经审查认为，原告刘某作为追索赡养费案件的一方当事人，在案件审理过程中死亡，本案依法应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十八条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告刘某已预交的案件受理费80元，不予退还。审 判 员  程前葆二〇二〇年六月三日法官 助理  赵永雷见习书记员  张力萌
贵州省贵阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)黔01民监4号季爱民：你因与凯里市银时房地产开发有限责任公司（以下简称银时公司）、凯里利金山房地产开发有限责任公司（以下简称利金山公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服本院（2017）黔01民终271号民事判决，向本院申诉。你申诉认为，二审严重违反法定程序，未通知你开庭，在你不知情的情况下，通知你未授权代理二审程序的律师参与诉讼，并向该律师送达判决书；二审未按照法律规定审查涉案土地转移登记的合法性，直接流于形式地依据登记结论认定本案事实；本案应启动再审程序。本院经审查认为，关于程序问题。你不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初3450号民事判决，向本院提起上诉。虽然本案二审卷内没有你出具的授权委托书，但是你签署的上诉状中已列明你的委托代理人为律师伍佰林，且系特别授权。本案二审审理过程中，本院通知律师伍佰林参与了调查，之后向律师伍佰林邮寄送达了二审判决书。在二审审理过程中，律师伍佰林对其系你特别授权的委托代理人不持异议，且本院并未收到你与律师伍佰林解除委托代理关系的书面材料，因此，委托律师伍佰林作为你在本案二审中的特别授权的代理人是你的真实意思表示。另，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”规定，因本案当事人未提出新的事实、证据或者理由，二审经过阅卷、调查、询问当事人，决定不开庭审理，并无不当。本案二审审判程序合法。关于实体问题。本案系申请执行人提起的执行异议之诉，审理要点是案外人银时公司是否对执行标的物—涉案土地使用权享有排他性的民事权利。经一、二审查明，银时公司于2011年3月23日取得涉案土地使用权；你借款给刘益华，利金山公司为刘益华的债务于2012年5月15日向你出具连带保证责任书。本案中，你以涉案土地使用权取得过程不合法为由，请求将银时公司名下的土地使用权作为利金山公司财产予以执行。根据二审判决时施行中的《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”规定，关于土地使用权归属的争议，应由人民政府依法行使行政权进行审查、处理。你要求在民事诉讼程序中审查银时公司取得土地使用权过程的合法性、确认土地权属，但是该主张不符合法律关于土地权属界定的职权划分的规定。基于物权登记的效力、土地权属的行政审查性原则，根据已有证据及法人财产独立原则，银时公司作为土地使用权证登记载明的权利人，依法享有涉案土地的使用权，银时公司并非你申请执行案件的被执行人，银时公司有权排除将该土地作为利金山公司财产予以查封的执行行为。本院二审判决驳回你的上诉，维持一审驳回你要求恢复执行银时公司涉案土地的诉讼请求的判决，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理结果并无不当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知二〇二〇年六月十一日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0111民申6号再审申请人（原审被告）：方珍，女，1998年9月29日出生，汉族，住湖北省武穴市。被申请人（原审原告）：黄存长，男，1983年1月3日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。再审申请人方珍因与被申请人黄存长民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鄂0111民初538号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人方珍以其已与被申请人黄存长达成执行和解为由，于2020年5月14日向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，再审申请人方珍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许方珍撤回再审申请。审判长 熊 刚审判员 曾晓凤审判员 顾 青二〇二〇年六月一日书记员 王 欢
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执682号 申请执行人：营山县博洋物业管理有限公司，住所地：四川省营山县城南镇新民路南苑小区。 法定代表人：张培成。 被执行人：资建文，男，生于1979年10月26日，汉族，住四川省营山县。 本院受理的营山县博洋物业管理有限公司申请执行资建文物业服务合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初1020号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人资建文给付物业管理费1453元及诉讼费40元。 执行过程中，被执行人资建文未履行相关义务。经查被执行人资建文暂无可供执行财产，本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额1493元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年六月十七日 书记员  母轩阳
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初787号 原告：泮行友，男，1923年2月16日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：周永富，仙居县城关法律服务所法律工作者。 被告：泮招林，男，汉族，住仙居县。 委托代理人：泮俊杰，系被告泮招林的儿子，1983年8月10日出生，汉族，住仙居县。 被告：潘某，男，汉族，住仙居县。 原告泮行友与被告泮招林、潘某为赡养纠纷一案，原告于2019年9月6日向本院起诉。本院于2020年3月12日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。原告泮行友及其委托代理人周永富、被告泮招林及其委托代理人泮俊杰、被告潘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泮行友向本院提交起诉状起诉称：儿子潘某对原告不闻不问不负赡养义务，儿子泮招林对原告负赡养义务。因原告年纪已高，缺乏赚钱能力，现要求被告对原告尽赡养义务。原告为此起诉，诉讼请求：一、判令被告潘某、泮招林每人每月支付原告生活费1500元；二、判令被告潘某、泮招林今后凭医疗费发票支付原告医疗费。三、本案诉讼费由被告承担。 原告泮行友本人在开庭审理过程中陈述：原告的老伴去世已二十多年了。原告生有儿子泮招林和潘某。近几年原告生病住院有五六次了，都是大儿子泮招林及泮招林的儿子接送医院，在医院陪护的是原告收养的女儿，被告潘某没有陪护过原告，也没有付过原告的医疗费。被告潘某讲2018年8月轮供《协议书》，都是他们装好了的，原告当时怎么回事记不清了。原告现在每月有280元的养老金，在村里还有拆迁房屋补偿款，多少不晓得，但原告领不出来。原告不同意由二个被告轮流供养，原告要求在大儿子泮招林家自已烧饭吃，在小儿子潘某家里住。 被告泮招林答辩称：为了供养原告的事情，家里吵过许多次，吵了许多年。2018年8月15日原被告签订过《协议书》是实，原告按过指印是实，但被告潘某推翻《协议书》，没有按《协议书》执行。被告泮招林认为，为了被告二兄弟割利清，要求采取抓阄方法确定由二被告其中的一个供养原告，包括生养死葬费用以及原告生活不能自理时在家和在医院的陪护，另一个不用管。 被告潘某答辩称：关于对原告的供养事情，在2018年8月15日经中间人调解，签订过《协议书》，原告的财产及土地由泮招林和潘某平分，从签订协议书之日起由泮招林和潘某二人每人轮流供养原告三个月，从泮招林开始轮。被告潘某认为《协议书》各方面都按排好了，应该按《协议书》供养原告。原告讲他住院时被告潘某不看望原告、不负担原告医疗费，是不事实的。被告潘某到医院看过原告，原告的医疗费都是泮招林和潘某各半负担结清的。 本院经审理查明：原告泮行友生有二个儿子即被告泮招林和潘某。近年来，因原告泮行友年老多病，二被告之间以及二被告与原告之间，在如何供养原告问题上经常意见分歧，多次吵架。2018年8月15日，在三位中间人的调解下，原告与二被告签订了赡养《协议书》，《协议书》第一条约定：泮行友自协议签订之日起，所有财产归两兄弟平分（电视机除外），所有自留地及人口田两兄弟平分；第二条约定：泮行友以后医疗费用由两兄弟均摊，万一住院需护送的，轮到谁供养由谁负责护送。第三条约定：从协议签订之日起轮流供养，每人供养三个月直至百年。第一次开始由长子泮招林负责，三个月满后第二轮由潘某负责，以后交替进行。第四条约定：因村现有食堂，泮行友在村食堂吃饭。如遇特殊情况食堂解散，吃饭问题自食堂解散之日起轮到谁由谁负责吃饭问题。住宿问题，如轮至潘某，泮行友需住祠堂外老屋，如轮到泮招林供养，则由泮招林按排。第五条约定：泮行友本年度食堂费用由自己负责，如食堂解散，则两兄弟平均分摊费用。第六条约定：泮行友万一因身体问题需住院的，两兄弟轮流陪同。此后，原告与两被告基本上按该《协议书》处理对原告赡养问题。2018年农历12月25日村食堂因过年而停火，而恰轮到被告潘某赡养，被告潘某在外，于农历12月28日才回家。2019年农历正月初一，原告与被告潘某为赡养问题吵架。此后至今，原告在被告潘某的房屋居住，在村食堂开伙情况下，原告在村食堂吃饭，在村食堂不开伙情况下，在被告泮招林的家里原告自己烧饭吃。近年来，原告泮行友因病多次住院治疗，由被告泮招林及儿子接送医院，主要由原告的养女儿在医院陪护，被告潘某也曾到医院看望原告。原告目前享有国家基础养老金每月280元，在当地村尚有房屋拆迁款10000元未领取。在2020年4-5月份，原告也曾住院治疗，由二被告轮流陪护。 上述事实，有被告潘某提交的2018年8月15日原被告签订的《协议书》一份，以及原告和被告的庭审陈述等证据证实。 本院认为：子女赡养年老无生活来源的父母是法律规定的应尽义务，年老丧失劳动能力的父母有要求子女赡养的权利。原告泮行友年老丧失劳动能力属实，但原告泮行友尚有每月养老金280元和村房屋拆迁补偿款，更主要的是原被告在2018年8月15日在三位中间人调解下签订了供养《协议书》，该《协议书》对原告的吃饭、住宿、送医、医疗费负担、医院陪护及财产等方面都作了全面妥善按排，原告现要推翻协议书，提起诉讼，理由不足，无论其起诉状的诉讼请求还是庭审陈述时的诉讼请求，本院均不予支持。原被告都应当按签订的《协议书》履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告泮行友的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告泮行友负担（原告可以免缴）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇二〇年六月十日 代理书记员  张双双 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川16执108号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，董事长。 被执行人：曾星，男，汉族，生于1998年2月15日，住四川省武胜县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人曾星借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案执行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年6月11日撤销执行申请。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）川16执108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨茂涛
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1516号 上诉人（原审被告）：李秋生，男，1974年7月19日生，汉族，农民，现住河北省武安市。 委托诉讼代理人：贾赞勤，武安市午汲法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张中军，男，1960年6月1日出生，汉族，个体，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：张攀虎，河北文谦律师事务所律师。 上诉人李秋生因与张中军民间借贷纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2020）冀0582民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李秋生及其委托诉讼代理人贾赞勤，被上诉人的委托诉讼代理人张攀虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秋生上诉请求：一、依法撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求；本案一审、二审诉讼费均有被上诉人负担。事实和理由：一、张中军根本没有向上诉人提供任何借款，本案涉嫌严重的“套路贷”问题，属于虚假诉讼。在一审开庭审理中，被上诉人只是向法庭出示了所谓的一份借条，并没有举证向上诉人如何实际履行出借款项的证据。上诉人也从来没有收到被上诉人的任何借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。因张中军根本没有向上诉人实际提供借款的事实和证据，充分证明本案的民间借贷合同关系根本没有产生法律效力。二、一审法院剥夺了上诉人的举证诉讼期间的权利，违反了民事诉讼程序法的规定。一审法院在没有查清案件事实和证据的情况下，于2020年1月8日立案，1月17日开庭审理，1月20日作出判决，并于当日向上诉人邮寄判决书。这一系列的办案速度，堪称高效神速。很不正常。根本没有把上诉人的答辩期间和举证期间的相关权利当回事。三、一审判决认定事实错误，适用法律不当。一审判决在开庭审理中，只是单方听信被上诉人代理人的虚假陈述，在没有举证证明是否实际向上诉人提供贷款资金的任何证据，在上诉人再三声明没有实际向张中军借到任何款项的情况下，就武断作出确认上诉人与被上诉人之间民间借贷合同关系成立，进而支持被上诉人诉讼请求。 张中军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序上不存在问题。应当驳回上诉，维持原判。 张中军向一审法院起诉请求：判决被告偿还借款本金278795元及利息153652元（利息按月息1.5分自2013年11月25日开始计算到2018年8月31日），其他利息自2018年9月1日开始按月息1.5分计算到案件执行完毕之日止；2、判决被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2013年11月25日，被告李秋生因购买车辆向原告张中军借款329991元，并于当日向原告张中军出具借条一张，未约定借款期限，约定借款利息为月息1.5分。借款后，被告李秋生偿还原告借款本金51196元，未支付利息，被告李秋生尚欠原告张中军借款本金278795元及利息。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告李秋生向原告张中军借款329991元，应当按约定期限向原告张中军付息还本。现原告张中军持被告李秋生向原告出具的借条，要求被告李秋生偿还其借款本金278795元及利息，其主张于法有据，本院依法应予支持。因原被告均未对还款51196元的时间举证，无法查明还款时间，应自借款之日起以本金278795元为基数，按月息1.5分计付利息至履行完毕之日止。另被告李秋生主张原被告之间不存在借贷关系，因有原告提交的被告签字的借条为证，且被告未提供证据予以证明，故被告该主张，本院不予支持。原告依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决：一、被告李秋生于本判决生效后十日内偿还原告张中军借款本金278795元，并自2013年11月25日始按月息1.5分支付利息至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3893元，由被告李秋生负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一、关于一审程序问题。一审法院已经向李秋生依法送达了应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，并不存在李秋生上诉所称的程序违法问题。二、关于双方实体争议。李秋生于2013年11月25日向张中军出具借到条，写明了借款本金及利息，之后向张中军偿还了部分债务，并于2015年6月13日出具了还款保证书。因此，李秋生所称的未实际收到借款的辩解，本院不予采信。李秋生在庭审中称其与沙河市中天车队存在车辆买卖关系，偿还的是购车款，但其未提交相应的证据证实自己的主张，且出售车辆并非车队的经营范围，故本院对李秋生的该陈述不予采信。综上，一审判决认定双方当事人之间借贷关系成立，并判决李秋生偿还剩余款项及利息并无不当。 综上所述，李秋生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7786元，由上诉人李秋生负担。 本判决为终审判决。 审判长  梁国彬 审判员  张振防 审判员  张志春 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 雪
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初17164-1号 原告：义乌市水电建筑工程有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城镇工业区永兴路10号。 法定代表人：王基民，执行董事。 委托诉讼代理人：陈汪明，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。 被告：义乌市江东街道下朱村股份经济合作社，住所地：浙江省义乌市江东街道下朱村。 诉讼代表人：金兆丰。 被告：义乌市江东街道商博社区居民委员会，住所地：浙江省义乌市江东街道东洲路396号。 负责人：骆飞飞。 原告义乌市水电建筑工程有限公司诉被告义乌市江东街道下朱村股份经济合作社、义乌市江东街道商博社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，原告义乌市水电建筑工程有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市水电建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费9032元（已减半），鉴定费6511元，共计15543元，由原告义乌市水电建筑工程有限公司负担。 审 判 长  金全忠 人民陪审员  虞敷洪 人民陪审员  黄以清 二〇二〇年六月十一日 代书 记员  黄盼蓉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申673号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周孝来，男，1953年9月16日生，汉族，住新安县。委托诉讼代理人：莫宏洛，河南润洛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周六子，男，1948年1月15日生,汉族,住新安县。委托诉讼代理人：周应伟，男，1971年5月21日生，汉族，住址同上，系周六子儿子。委托诉讼代理人：张小娟，女，1973年7月14日生，汉族，住址同上，系周六子儿媳。再审申请人周孝来与被申请人周六子土地承包经营权互换合同纠纷一案，周孝来不服洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终6465号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。周孝来申请再审称：原审认定的基本事实缺乏有力证据，公路边大场地的4亩耕地自承包开始、经延包、申请人与被申请人互换经营使用，至今都是申请人收益；向被申请人讨要互换1.9亩耕地收益产生的纠纷并非该土地的所有权和经营权纠纷，原审依据《土地管理法》扯到争议土地上，属适用法律错误；在没有经营使用权纠纷诉讼主体的情况下，原审根据《土地管理法》裁定驳回申请人的起诉，超出了诉讼请求，违背了不告不理的原则。综上，请求撤销一、二审裁定，指定重审。周六子提交意见称：原审事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院经审查认为，申请人称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明，但原审中，申请人作为原告应当提供证据证明其观点，并符合起诉的规定，申请人未能提供充分证据证明原审裁定认定事实错误，其相关主张不能成立。申请人申请再审称原裁定适用法律确有错误，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”原审裁定中并无上述情形，因此申请人相关主张不能成立。申请人称原裁定遗漏诉讼请求，但本案结果为驳回其起诉，不存在遗漏诉讼请求的可能，其相关主张不能成立。综上所述，周孝来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周孝来的再审申请。审判长 董 艳审判员 吴 磊审判员 寇玉民二〇二〇年六月十五日书记员 金明扬
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执872号 申请执行人：冯晓娟，女，汉族，1988年9月30日出生，住成都市金牛区。 被执行人：全域生活（成都）科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区华阳街道海昌路68号3栋1层22号。 法定代表人：王建斌。 冯晓娟与全域生活（成都）科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2019）735号仲裁调解书已发生法律效力，经冯晓娟申请，本院已立案执行，立案执行标的16653.75元，申请执行费150元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人全域生活（成都）科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人全域生活（成都）科技有限公司法定代表人王建斌采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人全域生活（成都）科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月四日 书记员  陈松涛
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更280号罪犯李福平，男，1974年12月31日出生，汉族，小学文化程度，河南省安阳县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2012年2月27日作出（2011）安刑初字第604号刑事判决，认定被告人李福平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年9月2日起至2022年9月1日止。于2012年4月5日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯李福平在刑罚执行期间，于2015年7月20日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；2018年6月11日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。现河南省内黄监狱提出对罪犯李福平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李祥出庭履行职务，现已审理终结。罪犯李福平对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯李福平减刑。经审理查明，罪犯李福平自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬四次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李福平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯因暴力犯罪被判处有期徒刑十年以上，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李福平准予减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年9月2日起至2020年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  刘振中人民陪审员  李天有二〇二〇年六月二十四日书 记 员  肖晶琳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执791号之六申请执行人：周宇，男，1991年12月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：许乃杰，男，1964年2月29日出生，汉族，蚌山区武装部职工，住安徽省蚌埠市龙子湖区，现去向不详。被执行人：于飞，男，1965年4月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，现去向不详。本院在执行周宇与许乃杰、于飞借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于飞在中国工商银行13×××56账户内存款人民币41880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月四日书记员  杨 灿
陕 西 省 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院                刑 事 判 决 书 （2020）陕0112刑初460号                            公诉机关                       西安市未央区人民检察院                       适用程序                       速裁                               被告人             基本信息                                   被告人刘某，男，汉族，1990年10月15日出生，初中文化，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。                                           指控内容                                   2019年9月29日23时13分许，被告人刘某酒驾，被查获时血醇浓度为113.11mg/100ml。                                           辩护意见                                   认罪、认罚。                                           查明事实                                   与西未检刑诉［2020］297号起诉书指控内容一致。                                           判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定。                               判决主文                       被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                                           如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                 审 判 员 蔡 璐                                                 二〇二〇年六月二十二日                         书 记 员 刘 艳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初218号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人晏颂扬，曾用名晏颂阳，男，1989年3月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省湘潭县中路铺镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日被湘潭市公安局取保候审。2020年6月17日经本院决定取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2020]213号起诉书指控被告人晏颂扬犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员王振芳独任审判，代理书记员裴千榕担任法庭记录，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员胡晚晴出庭支持公诉，被告人晏颂扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明： 2020年4月5日22时许，被告人晏颂扬在无有效机动车驾驶证（只持C1型驾驶证）的情况下，酒后驾驶车架尾号为“501XXX”的普通二轮摩托车沿湘潭市岳塘区107国道由南往北方向行驶，至湘潭市二桥北路口地段时被当场查获。 2020年4月7日，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人晏颂扬血液中乙醇含量测定为88.0383mg/100ml。 被告人晏颂扬到案后如实供述了自己的罪行，并表示对其涉嫌危险驾驶的行为自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人晏颂扬醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人晏颂扬系坦白。公诉机关建议判处被告人晏颂扬拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。遂提请本院依法惩处。 上述事实，被告人晏颂扬在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人晏颂扬的供述与辩解、证人罗某的证言，接报案登记表、立案决定书，侦查经过、查获经过，驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书、呼气式酒精测试结果单及照片、抽取当事人血样登记表及抽血照片，湘潭市惠景司法鉴定所潭惠景司鉴所[2020]毒鉴字第168号司法鉴定意见书，行政处罚决定书，户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人晏颂扬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人无驾驶资格驾驶二轮摩托车，依法应当从重处罚。被告人晏颂扬到案后如实供述了自己的犯罪行为，并自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。被告人晏颂扬犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人晏颂扬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日以内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员  王振芳 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  彭秋阳 代理书记员  裴千榕 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑罚第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执899号                  案  由              娱乐服务合同纠纷                  受送达人              于晴、泗阳县众兴镇威尔健身中心                  执行当事人情况                    申请人：于晴，女，1996年10月26日出生，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇。            被执行人：泗阳县众兴镇威尔健身中心，住所地江苏省泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的2588元，执行费50元，被执行人已自动履行完毕。本案已执行完毕。      特此通知。      2020年6月2日
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初833号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹。被告：张敏，男，1958年5月18日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市宏泰物业服务有限公司以自愿自行和解为由，申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员  李彦明二〇二〇年六月十七日书记员  庄碧维
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终1868号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地三门峡市湖滨区崤山路与茅津南路交汇处。负责人柳永，该公司经理。委托诉讼代理人韩中文，该公司员工。被上诉人（原审原告）史万明，男，1971年6月15日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人陈求实，固始县锐剑法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（原审被告）关家亮，男，1980年12月20日出生，汉族，住固始县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司因与被上诉人史万明、关家亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于2020年6月8日提出撤回其上诉申请。本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费163元，减半收取81.5元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 张 杰审判员 左立新审判员 李 虎二〇二〇年六月八日法官助理段昀初书记员朱云飞
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执1592号之一申请执行人：来红伟，女,1978年11月27日生，汉族，住赤壁市。被执行人：高翔，男，1969年08月01出生，汉族，住赤壁市3。被执行人：卢建新，男，1970年05月03出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人来红伟与被执行人高翔、卢建新民间借贷纠纷的（2019）鄂1281民初26号民事调解书一案中，依法向被执行人高翔、卢建新发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人高翔、卢建新履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人来红伟人民币400000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费5730元、申请执行费5900元。但被执行人高翔、卢建新未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人来红伟与被执行人高翔、卢建新于2020年5月27日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定被执行人高翔、卢建新于2020年10月底偿还一部分，具体金额以工程结算为准，如到期未还，法院则对被执行人高翔、卢建新采取强制执行措施。本院认为，本案执行中，申请执行人来红伟与被执行人高翔、卢建新达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1281执1592号案件的执行。若被执行人高翔、卢建新不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判长  文斌二〇二〇年六月十二日书记员  彭祥
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0101刑初181号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人刘博，男，1992年7月24日出生于天津市，汉族，中专文化，农民，住天津市武清区。因本案于2019年10月10日被取保候审。天津市和平区人民检察院以津和检二部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人刘博犯伪证罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2016年2月至2018年12月间，刘某（已起诉）使用被告人刘博的身份证明入职天津睿诺腾尚电子商务有限公司，先后担任业务员、团队经理。期间，刘某本人及团队业务员向社会公众宣传该公司Ｐ2Ｐ业务及投资理财产品，承诺给付高额利息并按期还本付息，通过与集资参与人签订《Ｔ2管理服务协议》的方式吸揽资金人民币500余万元，涉嫌非法吸收公众存款罪。案发后，被告人刘博受刘某指使，向公安机关提供虚假证言，帮助刘某逃避法律追究，于2019年9月24日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留。2019年9月30日，被告人刘博向公安机关承认其本人未曾任职于天津睿诺腾尚电子商务有限公司的事实。公安机关于2019年9月30日对被告人刘博涉嫌伪证罪立案侦查，同年10月10日将其强制措施变更为取保候审。被告人刘博自愿适用认罪认罚从宽制度，同意适用刑事案件速裁程序审理。公诉机关建议以伪证罪判处被告人刘博拘役六个月，可以适用缓刑。上述事实，被告人刘博在开庭审理过程中无异议，并有认罪认罚具结书、证人刘某、贡某的证言；案件来源、抓获经过、户籍证明材料、私营公司基本情况（户卡）、起诉书等书证；被告人刘博的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘博犯伪证罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘博具有以下量刑情节：被告人刘博如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘博自愿适用认罪认罚从宽制度，依法可以从宽处理，公诉机关量刑建议合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘博犯伪证罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王乐文二〇二〇年六月四日书记员  朱莉莉本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1378号申请执行人于小娟，女，1971年11月3日出生，汉族，住威海市古寨东路。被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市统一路。法定代表人许善颖，总经理。申请执行人于小娟与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月30日作出的威环劳人仲案字［2020］第089号仲裁调解书申请强制执行，要求被执行人给付其工资**元。本院于2020年4月28日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况。二、分别于2020年4月29日、2020年5月29日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产情况，被执行人名下鲁**号、鲁**号、鲁**号车辆均已被查封，未查询到其他可供执行的财产线索。三、于2020年4月29日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈。四、于2020年5月13日查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无房产信息。五、依法于2020年5月29日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息网上公布。另，被执行人因涉及刑事案件，已被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结，故无法对其采取相关执行措施及拘留等制裁措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供。经电话约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本案的本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字［2020］第089号仲裁调解书中确定的给付于小娟工资的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 晓 东审判员 杨 继 法审判员 丛 明 霞二〇二〇年六月十七日书记员 赵斌（代）
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘12民终410号上诉人（原审被告）怀化宏宇房地产开发有限公司，住怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码914312006639986842。法定代表人黄伟飞，该公司董事长。委托代理人黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。委托代理人陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周妍芩，女，1991年8月28日出生，汉族，住湖南省中方县。委托诉讼代理人唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。委托诉讼代理人唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司(以下简称宏宇公司)因与被上诉人周妍芩商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初6937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。怀化宏宇房地产开发有限公司上诉请求为：1、撤销原判第一项，依法改判驳回被上诉人要求延期办证违约金的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人逾期办证不会影响被上诉人使用房屋，不会给被上诉人造成损失，一审按已付房款的日万分之一计算违约金过高，请求二审予以调整，故特提起上诉。周妍芩向一审法院所提诉讼请求为：1、被告向原告支付自2017年8月27日起至2018年10月10日止的逾期办证违约金17347.24元（以总房款424138元为基数，按日万分之一计算，共409天）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的商品房一套,总购房款424138元，被告于2015年8月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后720日内为原告办理好不动产权证，因政府部门办事效率和原告的原因逾期则相应顺延，属于被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金。合同签订后，原告交清了购房款424138元及全部相关办证费用，被告于2015年9月7日交房给原告,于2018年10月10日给原告所购商品房办理好了不动产权证。一审法院认为：被告于2015年9月7日交房给原告，依约应于2017年8月27日前为原告办理好不动产权证（2015年9月7日之后720日是2017年8月27日），但至2018年10月10日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成违约，逾期办证408天(2017年8月28日至2018年10月10日相差408天)，应支付原告逾期办证的违约金为17304.83元(424138元×0.0001×408天)。被告认为原告主张的违约金过高没有事实依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告周妍芩逾期办证违约金17304.83元，于本判决生效后7日内付清。案件受理费减半收取117元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。二审期间，各方当事人均未提交新证据，原审对证据的采信和对事实的认定正确，本院二审予以确认。本院认为：怀化宏宇房地产开发有限公司与被上诉人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。怀化宏宇房地产开发有限公司向被上诉人交付房屋后，逾期未办理好房产权属证书的事实客观存在。原审根据怀化宏宇房地产开发有限公司实际交付房屋的时间，确定怀化宏宇房地产开发有限公司的逾期办证违约时间，并按总房款的日万分之一计算逾期办证违约金并无不当。怀化宏宇房地产开发有限公司主张其不构成违约、其不应承担违约金以及违约金过高的上诉理由缺乏依据不能成立。综上，怀化宏宇房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费233元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王文胜审判员  李东恒审判员  武春毅二〇二〇年六月一日法官助理尹俊书记员凌子函
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执585号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心10栋F09-12室。 负责人庄杨，该公司总经理。 被执行人：周永才，男，1972年5月6日生，汉族，地址在贵州省开阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初2945号民事判决书已向被执行人周永才发出执行通知书，责令被执行人周永才立即支付申请执行人透支款本金3500元及截至2018年5月11日的利息、违约金总计95.25元，自2018年5月12日起的利息、违约金则以3500元为基数，按照领用合约约定的标准支付至借款本息清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人周永才至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人周永才本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人周永才名下有少许银行存款，已冻结，无其他银行存款，无车辆及无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 刘宗德 审判员 黄小春 二〇二〇年六月十八日 书记员 罗媛玲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7073号上诉人（原审原告）：尹葆华，男，1955年12月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：《辽宁青年》杂志社，住所地沈阳市和平区北五经街21号。法定代表人：王志多，该杂志社负责人。委托诉讼代理人：杨亮，辽宁同方律师事务所律师。上诉人尹葆华因与被上诉人《辽宁青年》杂志社物权保护纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初1255号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人尹葆华上诉请求：一、撤销一审裁定，指令和平区人民法院进行审理。二、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、（2019）辽01民终12579号民事裁定书已经指令和平区法院进行实体审理，和平区法院再次以程序为由驳回起诉时错误的。二、一审法院以诉讼主体错误为由，驳回起诉时错误的。在一审中，法院提出应当将买卖合同的相对人沈阳商业网点开发经营总公司列为被告，上诉人立刻提出要求追加被告，但是一审法院以发回重审案件不能追加为由，拒不受理追加申请，同时在案件开庭次日即下达了裁定驳回的裁定，侵犯了上诉人的合法权益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，如法院认为买卖合同相对人沈阳商业网点开发经营总公司必须参加诉讼，应当依法通知其参加，而一审法院并未追加，径行予以驳回起诉，无疑会增加上诉人的诉累，也不符合（2019）辽01民终12579号民事裁定书要求和平区法院实体审理的意见要求。被上诉人《辽宁青年》杂志社辩称，同意一审判决。尹葆华向一审法院起诉请求：1.依法判决确认位于沈阳市和平区文体西路198号绣水花园小区2#2单元501房屋归尹葆华所有；2.请求法院判令《辽宁青年》杂志社协助尹葆华办理上述房屋的所有权证；3.依法判决本案诉讼费由《辽宁青年》杂志社承担。一审法院认为，尹葆华所诉房产现未备案或登记在《辽宁青年》杂志社名下，尹葆华向《辽宁青年》杂志社主张本案诉求系诉讼主体错误，故对尹葆华的本次起诉予以驳回。一审法院裁定：驳回尹葆华的起诉。案件受理费7395元，退还尹葆华。二审中当事人没有提交新证据。本院认为，案涉房屋虽未备案、登记在《辽宁青年》杂志社名下，但本案主要争议是《辽宁青年》杂志社是否应协助尹葆华办理案涉房屋所有权证。而《辽宁青年》杂志社的主要抗辩理由为尹葆华未交还原约定的两套房屋中的一套，而非本案诉讼主体错误。可见本案争议仍是发生在尹葆华与《辽宁青年》杂志社之间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，本案不存在不符合民事案件受案范围的情形。一审法院以《辽宁青年》杂志社不是案涉房屋登记、备案主体为由驳回尹葆华起诉，存在不当。即使本案需《商品房购销合同》的签订主体沈阳商业网点开发经营总公司参加诉讼，也可通过追加当事人方式予以处理，不宜驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初1255号民事裁定；二、本案指令沈阳市和平区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  周濛审判员  王虹审判员  单立二〇二〇年六月十七日法官助理勾雪峰书记员王博浩本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初717号 申请人：南皮县信和小额贷款有限公司，住所地河北省沧州市南皮县南皮镇明槐中大街东侧。 法定代表人：郝振杰，该公司董事长 委托诉讼代理人：张立杰，该公司经理 委托诉讼代理人：袁国亮，该公司员工 被申请人：王晋华，男，1971年6月19日出生，汉族，工作单位沧州银行股份有限公司邯郸分行。 委托诉讼代理人：陈燕，河北海岳律师事务所律师 南皮县信和小额贷款有限公司与王晋华借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告南皮县信和小额贷款有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南皮县信和小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费30400元，由原告南皮县信和小额贷款有限公司承担。 审判员  李国强 二〇二〇年六月十七日 书记员  王珍珍
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1395号 申请执行人：张恒，男，1989年11月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：邹媛，四川严睿律师事务所律师。 被执行人：黎方林，男，1975年11月11日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：王燕，女，1979年7月12日出生，汉族，住重庆市开县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）北海仲字第28-1号仲裁裁决，于2020年5月25日立案执行申请执行人张恒与被执行人黎方林、王燕国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额567427元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人财产所在地在成都市新都区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会（2020）北海仲字第28-1号仲裁裁决由成都市新都区人民法院执行。 成都市新都区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 李加红 审 判 员 戴 伟 审 判 员 姚力引 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘 萌 书 记 员 姜开川
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2343号申请执行人：陈再发，男，1971年5月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市黔江区珍珠兰茶业有限责任公司，住所地重庆市黔江区石会镇武陵大桥头，统一社会信用代码91500114214052949D。法定代表人：程钧，该公司董事长。本院在执行关于申请执行人陈再发与被执行人重庆市黔江区珍珠兰茶业有限责任公司劳动争议纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2020年6月3日对重庆市黔江区仙山玉珠食品有限公司、重庆市黔江区珍珠兰茶业有限责任公司、重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司、重庆市弘久食品有限公司、重庆市珍珠兰御咏茶业有限公司、重庆市黔江区鹏达房地产开发有限公司裁定受理破产清算，我院控制的资产不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执2324号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇二〇年六月二十三日书记员  任 健
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执保44号 申请人：李移姣 被申请人：唐尚书、苟昌云 本院于2020年6月9日立案受理李移姣与唐尚书、苟昌云借款合同纠纷财产保全一案，执行中已查封被申请人唐尚书、苟昌云共有的位于长沙市的房产，已冻结被申请人唐尚书银行存款，现本案已结案，结案方式为部分保全。 特此通知 执行员  汤满溢 二〇二〇年六月十五日 书记员  邓 琬
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2713号原告：周宁，男，1995年9月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：湖南美加贝尔文化艺术有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路139号新城新世界第三期西组团1单元311号房。法定代表人：陈子月，经理。本院在审理原告周宁与被告湖南美加贝尔文化艺术有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周宁于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周宁的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周宁撤回起诉。本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告周宁负担。审判员  张朝晖二〇二〇年六月三十日书记员  张 艺
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执214号申请执行人：武汉市新洲区鑫连鑫小额贷款有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街高潮村四组。法定代表人：余宝琳，董事长。被执行人：武汉鑫丰瑞达物资有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道2020号。法定代表人：王靖，职务：董事长被执行人：湖北金久投资担保股份有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道航天星都C1B座1512室。法定代表人：罗刚，职务：董事长申请执行人武汉市新洲区鑫连鑫小额贷款有限公司与被执行人武汉鑫丰瑞达物资有限公司、湖北金久投资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日作出（2019）鄂0117民初1417号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书要求：一、武汉鑫丰瑞达物资有限公司向武汉市新洲区鑫连鑫小额贷款有限公司偿还借款本金1904000元及利息（按照月利率2%标准自2017年12月29日始计算至偿清之日止），此款定于2019年9月2日前付清；二、武汉鑫丰瑞达物资有限公司赔偿武汉市新洲区鑫连鑫小额贷款有限公司因维权而支出的律师费7804元，诉讼保全担保费2100元，合计9904元，此款定于2019年9月2日前付清；三、湖北金久投资担保股份有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行中，本院向被执行人武汉鑫丰瑞达物资有限公司、湖北金久投资担保股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于其未按规定履行义务，报告财产，本院对其釆取了限制高消费措施。利用网络查控平台系统，对其开设的银行账户（卡）采取了冻结措施。经本院释明后，申请执行人武汉市新洲区鑫连鑫小额贷款有限公司书面申请撤回执行。故本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初1417号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年六月三十日书记员  袁火林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执异88号申请人：银川宏兴化工物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：***，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛磊，宁夏青禾律师事务所律师。被执行人：宁夏华胜电力设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：黄琴，该公司执行董事。被申请人：黄琴，女，1976年9月30日出生，汉族，系宁夏华胜电力设备有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区中宁县。被申请人：张帅，男，1972年11月26日出生，汉族，系宁夏华胜电力设备有限公司股东，住宁夏回族自治区中宁县。本院在执行银川宏兴化工物资有限公司与宁夏华胜电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人以被执行人的股东未足额缴纳出资和抽逃出资为由，申请追加黄琴、张帅为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。被申请人进行了答辩。本案现已审查终结。申请人向本院提交了企业信息查询单、公司设立登记申请书、公司章程、验资报告、商品房买卖合同、资产负债表、利润表、股东会决议（以上材料均为复印件）用以证明其追加申请符合规定。经查,被执行人宁夏华胜电力设备有限公司成立日期为2011年4月22日，注册资金200万元，股东黄琴认缴50万元，实缴50万元，股东张帅认缴150万元，实缴150万元。黄琴任执行董事、法定代表人，张帅任监事。本院认为，申请人银川宏兴化工物资有限公司向本院提交的证据不能证明被申请人黄琴、张帅存在出资不实或抽逃出资的情形。故申请人的追加申请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回银川宏兴化工物资有限公司追加请求。如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 曾承富 二〇二〇年六月九日（法官助理 梁金宇书记员 黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3563号原告：濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社，住所地：濮阳县鲁河乡丁字路口东100米路南。统一社会信用代码：9141092887423192E（1-1）。负责人：田玉状，该社主任。委托诉讼代理人：李成杰，该社员工。被告：王苏振，男，1984年3月28日出生，汉族，住范县。被告：田玉站，男，1981年2月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：鲁焕利，女，1974年6月7日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社诉被告王苏振、田玉站、鲁焕利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，在审理过程中，原告于2020年6月5日向本院提出书面申请，自愿撤回对王苏振、田玉站、鲁焕利的起诉。本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社承担。审判员  张慧艳二〇二〇年六月五日书记员  翟梦琦
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执478号申请执行人黑龙江省虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市虎林镇。法定代表人杜林，职务董事长。被执行人洪亚辉，男，住虎林市八五八农场。被执行人洪亚军，男，住虎林市八五八农场。被执行人张永富，男，住虎林市八五八农场。被执行人张晓伟，男，住虎林市八五八农场申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人洪亚辉、洪亚军、张永富、张晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）黑0381民初2199号民事判决书，法律文书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人洪亚辉、洪亚军、张永富、张晓伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以自行达成和解长期履行，于2020年6月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执478号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年六月二十八日书记员 于占忠
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初1495号原告：刘伟，男，1982年10月23日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。被告：福建兴万祥建设集团有限公司珲春分公司。住所：吉林省珲春市。法定代表人：陈建昌，总经理。原告刘伟与被告福建兴万祥建设集团有限公司珲春分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告刘伟于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘伟撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘伟负担。审判员 于 婷 二〇二〇年六月二十四日书记员 郎钰姣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初4754号原告：任仲月，男，1957年2月27日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：钱冬梅，山东千城律师事务所律师。被告：济宁九龙贵和商贸集团有限公司，统一社会信用代码：9137081126712706XY,住所地：济宁市任城区太白中路15号。法定代表人：杨楠，职务：总经理。原告任仲月与被告济宁九龙贵和商贸集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告任仲月于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任仲月向本院申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告任仲月撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告任仲月负担。审判员  李夏二〇二〇年六月二十四日书记员  陈良
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执保24号关于执行申请执行人长沙中申医疗器械有限公司与被执行人广州市林云医疗技术有限公司诉前财产保全纠纷一案，保靖县人民法院（2020）湘3125财保2号民事裁定书确定的义务已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，本案作结案处理。特此通知审判员  向兴国二〇二〇年六月三十日书记员  龙辅丹
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0628执314号申请执行人穆纪星，男，生于2000年6月18日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人穆恩云（系穆纪星之父），男，生于1968年4月20日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人雷某，男，生于2003年12月26日，彝族，云南省彝良县人，住彝良县。法定代理人暨某1，男，生于1969年9月18日，彝族，云南省彝良县人，住彝良县。法定代理人暨某2，女，生于1978年9月19日，彝族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人彝良县龙街中学。住所地：彝良县龙街乡龙街村厂上社。统一社会信用代码：1253212976043950XA。法定代表人尚正昭，系彝良县龙街中学校长。穆纪星与雷某、雷云洲、王明芬、彝良县龙街中学刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）云0628刑初280号刑事附带民事判决书已发生法律效力。判决书确定：雷某、雷云洲、王明芬连带赔偿穆纪星经济损失92124.04元；彝良县龙街中学赔偿穆纪星经济损失36259.18元。被执行人雷某、雷云洲、王明芬、彝良县龙街中学应交纳申请执行费1826.00元。申请执行人穆纪星于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人雷某、雷云洲、王明芬、彝良县龙街中学送达了执行通知书。彝良县龙街中学扣除借给穆纪星20000.00元借款后，剩余标的款16259.18元、申请执行费444.00元已交纳，且已发放给申请执行人穆纪星。通过网络查控、传统查控，查明被执行人雷某、雷云洲、王明芬在其居住地有水泥平房两间，但应保障其家属的居住，不宜处置。现被执行人雷某正在监狱服刑，雷云洲、王明芬无车辆、存款等其他可供执行的财产，已对被执行人雷某、雷云洲、王明芬限制其高消费。本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人穆纪星意见，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2020)云0628执314号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  王宗义审判员  罗 彪二〇二〇年六月二十二日书记员  左承鑫
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1002执728号 申请执行人：晋金小额贷款股份有限公司。 法定代表人：卫社宏。 被执行人：王卫，女，1984年8月7日出生，汉族。 本院在执行申请执行人晋金小额贷款股份有限公司与被执行人王卫借款合同纠纷一案，现双方当事人达成和解协议，被执行人已制定还款计划，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋1002执728号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阎晓敏 审判员  贺娅娜 审判员  韩 瑞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵一繁
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3764号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：张齐武，男，1945年9月15日出生，汉族，住瓦房店。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告张齐武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋云峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初1253号原告：建平县红山合力挖掘机配件商店，住所地建平县红山街道翰墨林居3号楼3单元。经营者：辛振，女，1990年8月3日出生，汉族，住建平县。委托诉讼代理人：武占海，男，1981年12月25日，建平县阳光法律服务所工作人员，住建平县。被告：刘德全，男，1965年3月2日出生，汉族，个体，住建平县。原告建平县红山合力挖掘机配件商店诉被告刘德全买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告建平县红山合力挖掘机配件商店撤回对被告刘德全的起诉。案件受理费333元，由原告建平县红山合力挖掘机配件商店负担。审判员  房孝林二〇二〇年六月三日书记员  于惠颖
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2304号原告：盛世天河建设有限公司，住所地:南阳市人民北路建材市场4号楼3楼。统一社会信用代码：914113007880059875U。法定代表人：杜思林，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨娜，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅永军（实习律师），上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：安阳九久化学科技有限公司，住所地：安阳县水冶镇天池村大白公路西侧。统一社会信用代码：91410500067570737P。法定代表人：尉宏光，职务：董事长。原告盛世天河建设有限公司与被告安阳九久化学科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告盛世天河建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盛世天河建设有限公司撤回起诉处理。审判员  杜文莉二〇二〇年六月九日书记员  边亚瑾
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0821执48号 申请执行人：董朝伟，男，1975年2月15日出生，汉族，现住京山市。 被执行人：左乔，男，1984年5月16日出生，汉族，住京山市。 本院在执行申请人董朝伟与被执行人左乔合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人左乔发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人左乔履行给付转让款12.1万元及利息的义务，但被执行人左乔至今未自觉履行。 本院在执行中，因被执行人左乔未履行申报财产义务，依职权将被执行人左乔纳入了失信人员名单，并采取了限制消费措施。在提起网络执行查控系统查询中，根据查询反馈结果，被执行人左乔在工商银行有存款50278.32元，其他银行账户基本无存款，无证券数据。通过线下查控，被执行人无商业保险、理财产品、公积金等财产信息。在不动产登记和车辆登记信息中，被执行人左乔无备案登记信息。本院于2020年4月7日网络扣划了被执行人左乔的存款50000元，无其他可供执行的财产。申请执行人基于生效法律文书确定的权益未能全部实现。财产查控结果经申请执行人董朝伟确认后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李德斌 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 瑞
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保584号申请执行人：山东奔速电梯股份有限公司，住所地山东省莱芜区汇河大道以北、莱城大道以西。法定代表人：李长明，董事长。被执行人：宁阳县华丰镇卫生院，住所地宁阳县华丰镇驻地。法定代表人：孙义森，院长。本院在申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保187号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人宁阳县华丰镇卫生院银行存款28万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年六月二十三日书记员  王继科
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1276号之三申请人：钟爱生，男，1966年8月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：胡萌萌，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴召胜，江苏渟泓律师事务所律师。被申请人：徐楼生，男，1967年11月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：胡的权，江苏正欣律师事务所律师。申请人钟爱生与被申请人徐楼生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。依钟爱生财产保全的申请，本院于2020年4月作出裁定，查封、冻结、扣押被申请人徐楼生名下的银行存款131000或同等价值的其他财产。现双方达成调解，钟爱生申请解除对徐楼生名下财产的保全措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人徐楼生名下所有财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 尧二〇二〇年六月二十四日法官助理  宋红霞书 记 员  冯 涵
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5708号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈朔，女，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何华的委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款47206元。事实与理由：2018年10月7日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0001479）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓2904号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计47206元，但至今未向何华交付认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系何华原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且何华对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款37206元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担440元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年六月八日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执14号申请执行人：何宗允，男，汉族，贵州省石阡县人。被执行人：周震，男，汉族，贵州省石阡县人。本院在执行何宗允与周震劳务合同纠纷一案中，依据本院（2019）黔0623民初2107号民事调解书，向被执行人周震发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即向申请执行人何宗允支付工资5000元，缴纳案件执行费50元。被执行人周震未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人周震的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，查明被执行人周震有一辆五菱牌车（贵GF09**）和一辆宝马牌车（贵A9NM**），未发现被执行人周震的其它可供执行财产，申请执行人何宗允未提供被执行人的可供执行财产线索，因本案执行标的小，同意不处置被执行人周震所有的车辆，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李明德二〇二〇年六月十二日法官助理 蔡以君书 记 员 谭春钱
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民监20号原审原告：马俊，男，1972年9月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原审被告：郭远强，男，1964年10月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原审被告：重庆强联发投资集团有限公司，住所地重庆市合川工业园区A区，组织机构代码75308120-4。法定代表人：郭远强，该公司董事长。原审原告马俊与原审被告郭远强、重庆强联发投资集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）合法民初字第04290号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  王 萍审 判 员  张文智审 判 员  陈小利二〇二〇年六月五日法官助理  贺海波书 记 员  刘诗绮
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1004号原告：镇赉县博元物业管理有限公司。住所地吉林省镇赉县四方坨子中心锅炉房（二层）。法定代表人：薛某，经理。统一社会信用代码：91220821NAOY4Q2H20。被告：晁某，女，1967年7月18日出生，住吉林省白城市镇赉县。原告镇赉县博元物业管理有限公司与被告晁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告镇赉县博元物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇赉县博元物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县博元物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由镇赉县博元物业管理有限公司负担。审判员  莫琳二〇二〇年六月二十九日书记员  徐瑶
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4365号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：廖久明，男，1987年3月24日出生，汉族，住四川省三台县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告廖久明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告廖久明经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令廖久明向川商公司支付欠款本金4440元、借期内利息754.80元；2．判令廖久明向川商公司支付逾期利息，逾期利息以4440元为基数，按照年利率24%从2017年7月27日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年6月26日，廖久明通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4440元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但廖久明违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，廖久明仍未还款，已构成违约。 廖久明未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年6月26日，廖久明为购物向川商公司申请贷款4440元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为绵阳市涪城区恒捷数码产品经营部，从2016年7月25日起每月还款563元，分期12期。同日，廖久明与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，廖久明与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认廖久明收到绵阳市涪城区恒捷数码产品经营部向其交付的商品，并指定绵阳市涪城区恒捷数码产品经营部为贷款资金收款人。同日，廖久明在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商公司按约支付了借款。廖久明未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与廖久明签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，廖久明应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于廖久明欠付的本金及借期内利息。廖久明借款本金为4440元，约定还款方式为12期等额本息，年利率为17%，按此方式计算廖久明借期内利息共计419.39元，廖久明应当归还本金4440元和利息419.39元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的廖久明逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求廖久明按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2017年7月27日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、廖久明于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4440元； 二、廖久明于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息419.39元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2017年7月27日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由廖久明负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵 曦
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2197号原告：高文通，男，1956年3月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：包宝良，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：包桂兰，女，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告高文通与被告包宝良、包桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，双方已和解，原告高文通于2020年6月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高文通自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高文通撤诉。案件受理费195元（已减半收取），由原告高文通负担。审判员 初文倩 二〇二〇年六月十日书记员 米青云
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执15号申请执行人：吴克华，男，1954年7月11日出生，汉族，广水市人，住广水市。被执行人：周国祖，男，1955年6月7日出生，汉族，广水市人，住本市。被执行人：齐卫东，男，1970年1月10日出生，汉族，广水市人，住本市。本院在执行申请执行人吴克华与被执行人周国祖、齐卫东纠纷一案中，被执行人周国祖、齐卫东没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇二〇年六月一日书记员  魏朝淳