吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终373号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。负责人：杨万武，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王娜，吉林星恒律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市西安大路2008号典石广场1号楼12层1201-1205室。负责人：常昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄超杰，该公司职员。被上诉人（原审原告）：李心语，女，2000年11月13日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区伯都讷花园小区318栋1单元401号。委托诉讼代理人：李庆龙（系李心语父亲），男，1980年3月8日出生，汉族，住吉林省扶余县长春岭镇六家子村3社。委托诉讼代理人：连宁，吉林启驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨长义，男，1975年10月8日出生，汉族，住长春市五五一四厂18栋2门106室。被上诉人（原审被告）：张霄宇，男，1993年1月15日出生，汉族，住长春市高新技术产业开发区红旗嘉园B-10栋1单元502室。被上诉人（原审被告）：许秀荣，女，1965年10月5日出生，汉族，住长春市高新技术产业开发区红旗嘉园B-10栋1单元502室。以上两名被上诉人共同委托诉讼代理人：黄志红，吉林创一律师事务所律师。以上两名被上诉人共同委托诉讼代理人：石丽华，吉林创一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春市嘉禹出租汽车有限公司，住所地长春市绿园区延寿街7号。法定代表人：孙梅，总经理。委托诉讼代理人：**，该公司职员。原审被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区延寿街7号。负责人：高航，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财险吉林分公司）、安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安邦财险长春支公司）因与被上诉人李心语、杨长义、许秀荣、张霄宇、长春市嘉禹出租汽车有限公司（以下简称嘉禹公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春新区人民法院（2019）吉0193民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。平安财险吉林分公司上诉请求：1.撤销长春新区人民法院作出的（2019）吉0193民初1144号民事判决书第一项、第二项中误工费部分、残疾赔偿金部分、律师费和鉴定费部分并依法改判；（异议金额：148,517.92元）；2.申请对李心语进行伤残等级重新鉴定；3.李心语、杨长义、许秀容、张霄宇、安邦财险长春支公司、嘉禹公司承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、对于残疾赔偿金部分。一审中平安财险吉林分公司提出对李心语单方委托做出的伤残等级重新鉴定，但一审法院未批准，平安财险吉林分公司认为一审法院剥夺了重新鉴定的权利，程序违法。故在二审中提出对伤残等级重新鉴定。另外，李心语户籍为农业户口，提供扶余市长春岭镇街道办事处证明，证明李心语自2017年3月起在长春岭镇东南街十一委居住，而其工作地在吉林省松原市宁江区，两者相互矛盾，一审法院不应在没有其他充分证据证明的情况下，按城镇户口标准保护其残疾赔偿金。二、对于误工费。发生交通事故时，李心语未成年，通常情况下不应保护其误工费。另外提供银行流水也不完整，且收入来源于吉林省外国企业服务有限公司与其火锅店不相符，没有提供劳动合同等证据，不能证明其确有误工损失。三、对于鉴定费、律师代理费、诉讼费。律师费、鉴定费及诉讼费，平安财险吉林分公司已经提供了相应的证据，证明平安财险吉林分公司对免责事项已经对投保人进行了充分告知，故三费判决平安财险吉林分公司承担没有事实及法律依据。李心语辩称，希望依法驳回上诉，维持一审判决。关于申请残疾鉴定的上诉请求，一审法院庭审中已经明确要求平安财险吉林分公司说明其重新鉴定的法律依据及提供相关证据证明李心语鉴定书中确存在应当重新鉴定的事实，仅要求重新鉴定不仅拖延诉讼周期，增加各方当事人的诉累。在一审中平安财险吉林分公司并没有按照法院要求执行相关规定，所以重新鉴定的申请不符合法律规定。关于误工费，李心语文化层次不高，在不同地方只能从事低端工作，吉林省外国企业提供的银行流水中已经明确表明为工资，可以证明其不在农村而在城市打工，并且主要收入来源于城市，一系列的工作证明可以证明其一直从事非农业的相关工作，结合一审提供的相关证明可以证明其在城镇居住生活并主要来源于城镇，城镇按照城镇计算符合法律规定。杨长义辩称，同平安财险吉林分公司上诉意见。张霄宇、许秀荣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、关于律师费、鉴定费，由于案涉保险合同许秀荣并未签字，且根据一审情况，平安财险吉林分公司也未能提供任何证据证明已经在电子投保过程中，就免责事项对投保人进行了充分的说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”平安财险吉林分公司提供的电子保单中的投保人声明，不符合中国保险监督管理委员会《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》：“保险公司应当提示投保人在投保单‘责任免除特别提示’下手书‘经保险人明确说明，本人已经了解责任免除条款的内容’并签名”的规定。许秀荣投保的是电子保单，平安财险吉林分公司没有提供相应证据证明对保险合同中免除保险人责任的条款，用足以引起投保人注意的文字、字体作出提示和明确说明，因此平安财险吉林分公司的商业三者免责条款不发生法律效力。二、根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”三、张霄宇、许秀荣同意伤者李心语的合理部分的赔偿请求，按交通事故责任比例由保险公司承担。四、关于鉴定的答辩意见与李心语关于鉴定的答辩意见一致。嘉禹公司辩称，同李心语的答辩意见。安邦财险长春支公司辩称，对平安财险吉林分公司的上诉请求无异议。安邦财险长春支公司上诉请求：1.撤销长春新区人民法院（2019）吉0193民初1144号民事判决中第三项关于上诉人承担的残疾赔偿金、律师费、鉴定费依法改判（异议金额241,110.91元）；2.申请对一审李心语进行伤残等级重新鉴定；3.本案一审、二审诉讼费均由李心语、杨长义、许秀容、张霄宇、平安财险吉林分公司、嘉禹公司承担。事实和理由：一、伤残赔偿金：一审法院认可李心语的伤残等级鉴定结果为单方面鉴定，平安财险吉林分公司对鉴定的伤残等级不认可，申请提出重新鉴定伤残等级。另外，李心语户籍为农业户口，提供扶余市长岭街道办事处，证明其本人自2017年3月起在长岭镇东南街十一委居住，而其工作地在松原市宁江区、两者相互矛盾，一审法院不应在没有其他充分证据证明的情况下，按城镇户口标准保护其伤残赔偿金。二、对于律师代理费、鉴定费、诉讼费：平安财险吉林分公司已经提供了相应的证据，证明其对免责事项已经对投保人进行了充分告知，故三费判决平安财险吉林分公司承担没有事实及法律依据。李心语辩称，希望依法驳回上诉，维持一审判决。关于申请残疾鉴定的上诉请求，一审法院庭审中已经明确要求平安财险吉林分公司说明其重新鉴定的法律依据及提供相关证据证明李心语鉴定书中确存在应当重新鉴定的事实，仅要求重新鉴定不仅拖延诉讼周期，增加各方当事人的诉累。在一审中平安财险吉林分公司并没有按照法院要求执行相关规定，所以重新鉴定的申请不符合法律规定；关于误工费，李心语文化层次不高，在不同地方只能从事低端工作，吉林省外国企业提供的银行流水中已经明确表明为工资，可以证明其不在农村而在城市打工，并且主要收入来源于城市，一系列的工作证明可以证明其一直从事非农业的相关工作，结合一审提供的相关证明可以证明其在城镇居住生活并主要来源于城镇，城镇按照城镇计算符合法律规定。关于是否是城市居住一审庭审笔录有详细记载。杨长义辩称，无意见。许秀容、张霄宇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、关于律师费、鉴定费，由于案涉保险合同许秀荣并未签字，且根据一审情况，平安财险吉林分公司也未能提供任何证据证明已经在电子投保过程中，就免责事项对投保人进行了充分的说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”平安财险吉林分公司提供的电子保单中的投保人声明，不符合中国保险监督管理委员会《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》：“保险公司应当提示投保人在投保单‘责任免除特别提示’下手书‘经保险人明确说明，本人已经了解责任免除条款的内容’并签名”的规定。许秀荣是电子保单，平安财险吉林分公司没有提供相应证据证明对保险合同中免除保险人责任的条款，用足以引起投保人注意的文字、字体作出提示和明确说明，因此平安财险吉林分公司的商业三者免责条款不发生法律效力。二、根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”三、张霄宇、许秀荣同意伤者李心语的合理部分的赔偿请求，按交通事故责任比例由保险公司承担。四、关于鉴定的答辩意见与李心语的关于鉴定的答辩意见一致。嘉禹公司辩称，维持一审判决。平安财险吉林分公司辩称，对安邦财险长春支公司的上诉请求无异议。李心语向一审法院起诉请求：1.杨长义承担事故70％责任，张霄宇承担事故30％责任，医疗费102,692.56元，外购药1,290元，住院伙食补助费5,700元，护理费40,544.92元，误工费73,144元，伤残赔偿金339,828元，精神损害抚慰金50,000元，营养费6,000元，牙齿修复费8,000元，鉴定费5,000元，交通费500元，残疾辅助器具费1,550元，医用充气床垫费750元，律师代理费50,000元，总诉计688,038.42元；2.平安财险吉林分公司在张霄宇承担责任部分先行在交强险12万元限额承担责任；3.扣除交强险部分平安财险吉林分公司在商业三者险500,000元限额内对张霄宇承担的次要部分承担责任；4.许秀荣对驾驶车辆超出交强险、商业三者险或者保险公司不承担保险责任的部分承担连带赔偿责任；5.安邦财险长春支公司在扣除交强险部分在司乘人员责任险400,000元限额内对杨长义主要责任承担责任；6.嘉禹公司对除去安邦财险长春支公司赔偿部分与杨长义赔偿部分承担连带赔偿责任；7.本案诉讼费、律师代理费、鉴定费由李心语、杨长义、许秀容、张霄宇、平安财险吉林分公司、安邦财险长春支公司、嘉禹公司承担。一审法院认定事实：2018年11月7日19时17分，杨长义驾驶吉AZ6152号出租车载乘李心语、单守东沿蔚山路由东向西行驶至一汽轿车102号门进出口前掉头，遇张霄宇驾驶吉AQF965号车与吉AZ6152号出租车相对方向行驶至该处，两车接触，杨长义、李心语、单守东、张霄宇受伤。事故发生后，2018年12月6日长春市公安局交通警察支队长春新区大队作出第220109120180000118号《道路交通事故认定书》认定杨长义承担事故主要责任，张霄宇承担事故次要责任，李心语和案外人单守东无责任。杨长义驾驶的吉AZ6152号出租车系嘉禹公司车辆，张霄宇驾驶吉AQF965号车系许秀荣的。事故发生后，李心语在吉林大学第一医院进行治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、右侧额叶脑挫裂伤伴血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑室积血、右侧颗页部皮下血肿、牙齿缺损，住院358天。2019年5月7日案外人李庆龙委托吉林常春司法鉴定中心原告伤残等级、误工期、护理期、营养期、牙齿修复费进行鉴定，2019年5月14日吉林常春司法鉴定中心作出吉常春司鉴中心［2019］临鉴字第312号《吉林常春司法鉴定中心法医临床鉴定司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告颅脑外伤后遗留非肢体瘫运动障碍评定为五级伤残，误工期评定为两年，护理期评定150日，营养期评定60日，此次外伤牙齿修复费用为1,600元，每5年修复一次，每次费用为1,600元。许秀荣为吉AQF965号小型轿车在平安财险吉林分公司投保了交强险、商业三者险500，000元及不计免赔率险，事故发生在保险期内。嘉禹公司为吉AZ6152号出租车在安邦财险长春支公司投保了承运人责任险，每座位400，000元，绝对免赔率每次事故5％。李心语各项经济损失：1．经核对医药费票据为110,136.22元，李心语请求103,982.92元，予以认定；2．护理期150日有鉴定为凭，李心语聘请朝阳区常胜家政服务中心进行护理109天，产生实际护理费31,709元，其余护理期41天，护理费5,744.92元（41天×140.12元），护理费合计37,453.92元，予以认定；3．事故前，李心语在松原市宁江区鸿源鲜肉碳火锅当营业员，事故发生后被解雇，从2018年11月7日事故发生到2019年5月13日评残前一日共计187天，误工费27,490.87元（147.01元／天×187天），予以认定；4．李心语住院57天，住院伙食补助费5,700元，予以认定；5．营养费6,000元，有鉴定为凭，予以认定；6．李心语虽系农村户口，但在城市务工，伤残赔偿金339,828元（28,319元／年×20年×0.6），予以认定；7．李心语的伤评定为五级伤残，李心语请求精神损害抚慰金50,000元过高，精神损害抚慰金30,000元，予以认定；8．鉴定费5,000元，实际发生，有发票，予以认定；9．律师费50,000元，有律师费发票，律师出庭，酌情保护30,000元；10．李心语颅脑外伤后遗留非肢体瘫运动障碍，轮椅、补高垫、充气床垫均属于必需品，残疾辅助器具费2,300元，予以认定；11．牙齿修复费1,600元，有鉴定为凭，每五年一次，每次1,600元，以20年为限，按四次计算，6,400元，予以认定；12．交通费是李心语发生伤害事故时必然发生的费用，结合事故发生及李心语就医情况，一审法院酌情保护500元。平安财险吉林分公司垫付10,000元，杨长义垫付9,000元。一审法院认为，本案系机动车交通事故所引发的损害赔偿案件，道路交通事故责任认定书是公安交警部门对道路交通事故的基本事实、形成原因及当事人责任所做的记录和认定。事故发生后，交警部门根据涉案交通事故经过所作的事故责任认定并无不当，一审法院予以确认。长春市公安局交通警察支队长春新区大队确定：杨长义承担事故主要责任，张霄宇承担事故次要责任，李心语和案外人单守东无责任。杨长义、张霄宇对事故的发生均有过错，过错比例以7：3为宜，该过错与李心语造成的损害后果间存在因果关系。公民的身体权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。许秀荣为吉AQF965号小型轿车在平安财险吉林分公司投保了交强险、商业三者险500,000元及不计免赔率险，事故发生在保险期内，平安财险吉林分公司应当在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任。嘉禹公司为吉AZ6152号出租车在安邦财险长春支公司投保了承运人责任险，每座位400,000元。杨长义与李心语之间存在出租汽车运输合同关系。在履行该合同过程中，杨长义构成违约责任和侵权责任竞合，李心语选择侵权赔偿，应按侵权责任予以赔偿，安邦财险长春支公司依据承运人责任险负有赔偿义务。关于鉴定费、律师费、诉讼费是否应由平安财险吉林分公司承担问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”平安财险吉林分公司提供的电子保单中的投保人声明，不符合中国保险监督管理委员会《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》“保险公司应当提示投保人在投保单‘责任免除特别提示’下手书‘经保险人明确说明，本人已经了解责任免除条款的内容’并签名”的规定。视为平安财险吉林分公司没有提供相应证据证明对保险合同中免除保险人责任的条款，用足以引起投保人注意的文字、字体作出提示和明确说明，因此本案中的平安财险吉林分公司的商业三者险免责条款不发生法律效力。平安财险吉林分公司应当在商业三者险责任限额内承担相应的鉴定费、律师费、诉讼费。关于安邦财险吉林分公司是否应承担赔偿责任问题。从安邦财险长春支公司提供的投保人声明看，该投保人声明不符合中国保险监督管理委员会《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》“保险公司应当提示投保人在投保单‘责任免除特别提示’下手书‘经保险人明确说明，本人已经了解责任免除条款的内容’并签名”的规定，对安邦财险长春支公司是否用足以引起投保人注意的文字、字体对责任免除情形向嘉禹公司作出提示和明确说明问题，嘉禹公司当庭否认，因此不能认定安邦财险长春支公司对责任免除条款用足以引起投保人注意的文字、字体向嘉禹公司作出提示和明确说明，安邦财险长春支公司与嘉禹公司签订的承运人责任保险的免责条款不发生法律效力，安邦财险长春支公司应当在承运人责任险限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费、律师代理费等间接损失也应当由安邦财险长春支公司承担。本案赔偿义务的承担。平安财险吉林分公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿李心语：医疗费10,000元（平安财险吉林分公司已经垫付）、精神损害抚慰金30,000元、残疾辅助器具费2,300元、护理费37,453.92元、误工费27,490.87元、伤残赔偿金12,255.21元、交通费500元，合计120,000元。平安财险吉林分公司在商业三者险内赔偿李心语：医疗费93,982.92元的30％即28,194.88元、住院伙食补助费5,700元的30％即1,710元、营养费6,000元的30％即1,800元、残疾赔偿金327,572.79元的30％即98,271.84元、后续治疗费（牙齿修复费）6,400元的30％即1,920元、律师费30,000元的30％即9,000元、鉴定费5,000元的30％即1,500元，合计142,396.72元。安邦财险长春支公司在承运人责任险中约定了5％的绝对免赔率，安邦财险吉林分公司在承运人责任险400,000元限额内赔偿李心语：医疗费93,982.92元的66.5％即62,498.64元、住院伙食补助费5,700元的66.5％即3,790.50元、营养费6,000元的66.5％即3,990元、残疾赔偿金327,572.79元的66.5％即217,835.91元、后续治疗费（牙齿修复费）6,400元的66.5％即4,256元、律师费30,000元的66.5％即19,950元、鉴定费5,000元的66.5％即3,325元，合计315,646.05元。嘉禹公司的宋宝山代表嘉禹公司与杨长义签订了出租车承包合同，在庭审中，杨长义不认可，主张其是嘉禹公司招聘的司机，李心语抗辩，内部承包对外应当认定为挂靠关系。该抗辩合理，予以支持。杨长义赔偿李心语：医疗费93,982.92元的3.5％即3,289.40元、住院伙食补助费5,700元的3.5％即199.5元、营养费6,000元的3.5％即210元、残疾赔偿金327,572.79元的3.5％即11,465.05元、后续治疗费（牙齿修复费）6,400元的3.5％即224元、律师费30,000元的3.5％即1,050元、鉴定费5,000元的3.5％即175元，合计16,612.95元。扣除杨长义垫付的9,000元，余款7,612.95元。嘉禹公司与杨长义对7,612.95元赔偿款承担连带赔偿责任。无证据证明许秀荣应承担赔偿责任。平安财险吉林分公司、安邦财险长春支公司承担赔偿后，没有需要张霄宇赔偿的。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李心语：精神损害抚慰金30,000元、残疾辅助器具费2,300元、护理费37,453.92元、误工费27,490.87元、伤残赔偿金12,255.21元、交通费500元，合计110,000元（中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司垫付的100,000元已经扣除）；二、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后15日内在商业性机动车第三者责任保险限额内赔偿李心语：医疗费28,194.88元、住院伙食补助费1,710元、营养费1,800元、残疾赔偿金98,271.84元、后续治疗费（牙齿修复费）1,920元、律师费9,000元、鉴定费1,500元，合计142,396.72元；三、安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后15日内赔偿李心语：医疗费62,498.64元、住院伙食补助费3,790.5元、营养费3,990元、残疾赔偿金217,835.91元、后续治疗费（牙齿修复费）4,256元、律师费19,950元、鉴定费3,325元，合计315,646.05元；四、杨长义于本判决生效后15日内赔偿李心语7,612.95元（杨长义垫付的9,000元已经扣除），长春市嘉禹出租汽车有限公司与杨长义承担连带赔偿责任；五、驳回李心语的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,680元（李心语预付），由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担2,681元，安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司负担5,942元，杨长义和长春市嘉禹出租汽车有限公司负担313元，李心语负担1,744元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，1.关于伤残等级鉴定问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足有反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”据此，李心语有权单方委托司法鉴定机构对伤残等级进行鉴定，平安财险吉林分公司及安邦财险长春支公司对吉林常春司法鉴定中心出具的鉴定意见虽提出异议，但在一审及上诉期间并没有提供证据鉴定意见存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关的资质、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故原审法院对平安财险吉林分公司有关重新鉴定之申请不予准许，并无不当。本院对平安财险吉林分公司及安邦财险长春支公司有关重新鉴定之申请亦不予准许。2.关于伤残赔偿金是否按城镇居民标准计算问题。对于伤残赔偿金标准，虽然李心语为农村户籍，但其提供的居住证明及工资收入证明，能够证明其在城镇工作居住已经满一年，且主要收入来源于城镇，故应按城镇居民标准计算伤残赔偿金。3.关于误工费。虽然李心语系未成年人，但其提供的松原市宁江区鸿源鲜肉炭火锅店的工资收入证明及吉林省外国企业服务有限公司汇入其银行账户的工资能够证明其在工作，确有误工损失。吉林省外国企业服务有限公司的收入是来自另一家工作单位，且该份工作在松原市宁江区鸿源鲜肉炭火锅店离职之后。故应保护其误工费。4.关于鉴定费、诉讼费、律师代理费问题。许秀荣、张霄宇是以电子保单的形式在平安财险吉林分公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险。平安财险吉林分公司并未举证证明在电子保单的形成过程中对关于鉴定费、诉讼费、律师代理费的免责条款进行提示、说明。安邦财险长春支公司提供的独立体现免除责任条款内容的保险条款文书上没有嘉禹公司的签字盖章，保单上投保人声明的内容是保险人为重复使用而事先制定的格式条款，是单方的意思表示，该内容安邦财险并未举证证明对其进行了足以引起保险人注意的提示和明确说明的义务，且嘉禹公司对向其进行提示和明确说明当庭予以否认，故该免责条款对被保险人不发生法律效力。平安财险吉林分公司、安邦财险长春支公司主张不承担鉴定费、诉讼费、律师代理费没有法律依据。综上所述，平安财险吉林分公司、安邦财险长春支公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判一审案件受理费10,680元（李心语预付），由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担2681元，安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司负担5942元，杨长义和长春市嘉禹出租汽车有限公司负担313元，李心语负担1744元。二审案件受理费8188元，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担3271元（已交纳），由中国由安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司负担4917元（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  陈大为审判员  齐小媛审判员  张 聪二〇二〇年六月二十九日书记员  高 飞