吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1132号上诉人（原审原告）：陈某，女，1969年5月23日出生，农民，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：刘某，吉林洁廉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某1，男，1968年7月13日出生，农民，住吉林省磐石市。被上诉人（原审被告）：闫某1，女，1943年11月27日出生，农民，住吉林省磐石市。被上诉人（原审被告）：张某2，男，1966年8月6日出生，农民，住吉林省磐石市。被上诉人（原审被告）：岳某，女，1966年6月27日出生，农民，住吉林省磐石市。被上诉人（原审被告）：张某5，男，1989年2月6日出生，农民，住吉林省磐石市。被上诉人（原审被告）：张某6，男，1964年6月12日出生，农民，住吉林省磐石市。被上诉人（原审被告）：张某4，女，1965年1月11日出生，农民，住吉林省磐石市。被上诉人（原审被告）：张某5，男，1987年1月29日出生，农民，住吉林省磐石市。被上诉人（原审被告）：张某7，男，1995年4月13日出生，农民，住吉林省长春市朝阳区。原审第三人：磐石市福安街新建村村民委员会。法定代表人：沈某，主任。原审第三人：吉林省广润房地产开发集团有限公司。法定代表人：闫某2，董事长。原审第三人：磐石市馨达房地产开发有限公司。法定代表人：张某8。上诉人陈某因与被上诉人张某1、闫某1、张某6、张某2、岳某、张某5、张某4、张某5、张某7，原审第三人磐石市福安街新建村村民委员会（以下简称新建村委会）、吉林省广润房地产开发集团有限公司（以下简称广润公司）、磐石市馨达房地产开发有限公司（以下简称馨达公司）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2019）吉0284民初2418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈某及其委托诉讼代理人刘某，被上诉人张某1、张某6到庭参加诉讼。被上诉人闫某1、张某2、岳某、张某5、张某4、张某5、张某7，原审第三人新建村委会、广润公司、馨达公司依法经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持陈某一审全部诉讼请求。事实和理由：一审法院事实认定错误，被上诉人存在侵占陈某承包地征收补偿费用事实。1.陈某在征地补偿发生时具有蚂蚁西社村民资格。陈某与张某1于1990年结婚，户口转至磐石市东宁街新建村南蚂蚁屯西社。1996年二轮土地承包时，陈某在原籍一轮承包地被收回，陈某以张某1家庭成员身份参与了蚂蚁西社二轮土地承包。陈某于1997年与张某1离婚，但一直同居至2007年，双方离婚以及同居期间均未对承包土地进行分割，承包土地应当属于共同财产。陈某再婚后，没有在现居住地取得土地承包经营权。陈某2009年4月24日才将户籍迁出蚂蚁西社，陈某是张某1家庭征用土地时的12口人之一。2.登记在张某1名下的征用土地是陈某与张某1共同的承包土地。农村集体土地承包人以家庭（户）为单位，张殿元是被上诉人家庭的代表人。张某1承认其与陈某共同生活到2007年；二人与其父亲张殿元不在同一户口，婚姻关系存续期间是各有各的户口；二人在婚姻关系存续期间也没有其耕种土地的承包合同或者经营权证，均登记在户主张殿元名下，二人承认只负责耕种，钱由其父亲张殿元缴纳，补贴也由其父亲领取，2006年的征地补偿费用2万多元是其父亲领取的。通过以上张某1的自认，结合18元补贴明细可知，张某1、张某6、张某2、张殿元四家各有各的土地，征地补偿明细登记在各自名下的土地就是各家实际耕种的土地，否则不会在土地被征用时登记在四人名下，完全可以登记在张殿元一人名下，且张殿元名下有登记自己耕种的土地。被上诉人主张在张某1名下的土地是全家共有的主张不能成立，如果该主张成立，那陈某是否可以向其他三家主张其名下的土地也有陈某的份额，所以登记在各自名下被征用土地就是各自实际耕种的土地。且被上诉人实际耕种的土地约为14.5亩，远远超出被上诉人举证的亩数，庭审中被上诉人也承认实际占有土地比台账上多，法庭应当以征地实际测量亩数认定被上诉人实际耕种的土地。因此张某1名下征收土地补偿费用系与陈某同居期间的共同财产，应当包括陈某份额。2006年至2010年张某1名下取得四笔补偿款项，合计504,624.8元。张某1名下取得的征地款应为其与陈某的共同财产，陈某有权要求张某1返还一半承包地征收补偿费用252,312.4元。3.陈某2009年4月24日才将户籍迁出蚂蚁西社，蚂蚁西社征地补偿发生时，陈某作为被上诉人承包土地中的12口人之一，有权领取陈某一人的占道费800元、公用面积566元、人口征地补偿费用3200元。陈某一审庭审举证的第8份，磐石市福安街道经济管理服务中心2012年11月30日记账凭证一份（第02号记账凭证3张；第0004号记账凭证2张；第10015号记账凭证3张），证明张殿元家庭承包户领取了13口人蚂蚁西社占村道补偿款，被上诉人质证认为包括张殿元父亲张凤兴（已于1997年死亡）的份额，不包括陈某份额于常理不符。新建村蚂蚁社2019年2月18日出据的证明表明，新建村蚂蚁社被征收集体土地补偿款的发放是按人口发放的，常理应当按照现有人口发放，死者不应当享有份额。陈某的土地一直在被上诉人家庭耕种，陈某是被上诉人家庭承包土地的12口人之一，张殿元家庭承包户领取了13口人蚂蚁西社占村道补偿款包括陈某的份额（其中包括张某1现任妻子及女儿）。一审法院认定张殿元家庭承包户的占道款，人口征地补偿款、公共面积补偿款有死者张凤兴的份额，而不包括陈某份额是事实认定错误。张某1、张某6共同辩称：1.陈某与张某11990年结婚，1997年离婚，在一起又过10年于2007年离开，1996年土地二轮承包调整，陈某分得责任田0.273亩人口地，有新建村蚂蚁社1996年土地调整方案土地增减变化统计表为证。2.张家的责任田都在张殿元名下，因2006年政府征地才分开。陈某与张某1于2006年领走河西地款0.68亩27,200元，有蚂蚁西社河西地安置费明细表和补偿费明细表为证。陈某没有理由再向张家要土地及土地补偿款。张家的责任田都是由张某1耕种，2010年政府征地时张殿元让张某1去指认地界，工作人员就在表上写了张某1的名字，责任田是张殿元和张殿利的，有村证明及委托书为证。3.陈某在2009年已经将户口迁出蚂蚁社（迁出之前陈某与被上诉人户口已分开单独立户），2010年分集体公共款时，村民代表一致同意，没有土地、户口迁出的不分给集体公共款。张家分得的集体公共款是张家13口人的，不包括陈某的，有蚂蚁社证明为证。闫某1、张某2、岳某、张某5、张某4、张某5、张某7、新建村委会、广润公司、馨达公司二审期间均未进行答辩。陈某向一审法院起诉请求：判令被告给付陈某家庭承包土地补偿款238，712元，并承担本案诉讼费用一审法院认定事实：陈某与张某1原系夫妻关系，二人于1990年登记结婚，1997年办理离婚手续，离婚后仍继续共同生活至2007年。2009年陈某户口从新建村迁出。1996年，磐石市东宁街道新建村村民委员会在1982年农村集体土地承包分配的基础上，对新建村集体土地进行了调整。其中蚂蚁西社张殿元家庭分配如下：1982年：人口8人、劳力4人、面积：7.701，1996年增减变化：人口12人、劳力4人、增人口4人，增面积1.092亩、面积：8.793亩。备注：每口人按2.73分，每个劳力按1.652亩。陈某参与了新建村二轮土地承包，但1996年土地分配方案中未载明具体个人分配地块位置。2006年，张殿元家庭承包的河西地0.68亩被征收，向张殿元家庭发放安置费20,400元，补偿费6800元。2010年6月7日，张殿元家庭承包的磐铝北路两块地被征收，其中一块面积为130.2平方米，补偿金额为15,624元，另一处面积2,633.4平方米,补偿金额为316,008元。2010年8月11日,张殿元家庭承包的××路田地696平方米被征收,补偿金额为83,520元，张殿元家庭宅基地204平方米被征收，补偿金额为16,320元。2012年8月1日，被征收的磐铝北路两块地、康庄路北延地土地补偿款每平方米增加18元，张殿元家庭又收到征地补偿款62,272.8元。2012年11月30日，蚂蚁西社村道被征收向张殿元家庭发放补偿款2400元。2014年2月28日，张殿元家庭领取了村里公共面积补偿款7358元。2012年3月1日，张殿元家庭领取人口征地补偿款（按照人口发放没有征地）38,400元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”本案中，根据1996年磐石市东宁街道新建村村民委员会土地分配方案：“增人口4人，增面积1.092亩、面积：8.793亩。备注：每口人按2.73分，每个劳力按1.652亩”。陈某与张某1于1990年登记结婚。陈某应当分得的土地0.273亩（1.092亩÷4）。张某1提交新建村村民委员会和刘金成说明，证明陈某承认已收到征地款20,400元。该证明与陈某、张某1离婚后仍共同生活的事实相互印证，一审法院对新建村向张某1、陈某发放河西地征地补偿款20,400元的事实予以确认。基于以上事实可以看出，陈某仅享有2006年河西地0.273亩被征收补偿权利（陈某主张本案所涉征地一半均属陈某本人承包与事实不符），并且已经收到相应补偿款。陈某主张本案所涉的磐铝北路两块地、康庄路北延房前园田地、宅基地的土地补偿款一半属于陈某所有，但未举证证明上述土地为陈某承包，并且根据1996年磐石市东宁街道新建村村民委员会土地分配方案陈某仅应分得土地0.273亩即在河西地被分配的0.273亩。故陈某主张的家庭承包土地补偿款一半即252,312.4元归陈某所有无事实依据，一审法院不予支持。陈某主张的占道款、人口征地补偿款、公共面积补偿款是新建村向张殿元、闫某1、张凤兴、张某6、张某4、张某5、张某7、张某2、岳某、张某5、张某1、钱玉梅、张津畅发放，并不包括陈某，故陈某该部分诉讼请求，一审法院不予支持。另外，陈某主张部分补偿款系夫妻共同财产，但陈某与张某1已经于1997年办理离婚，土地征收发生在离婚之后，陈某的该部分主张无事实依据，一审法院不予支持。一审判决：驳回陈某的诉讼请求。案件受理费4880元，由陈某负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，陈某是因嫁入新建村，在1996年二轮土地承包时取得0.273亩土地。2006年，陈某所在户家庭承包的河西地0.68亩土地被征收，取得征地款27,200元。张某1自认收到该征地款，陈某自认张某1拿存折给她看，说地被占了，共同生活期间家里的钱由陈某掌管。结合新建村村民委员会和刘金成的说明，可以认定陈某收到0.273亩土地的征收补偿款。陈某的户口在2009年从新建村迁出，其主张的其他征地补偿款均是在其户口迁出后发放的，陈某提供的现有证据不足以证明其享有户口迁出后发放的征地补偿款的相应份额，故一审判决驳回陈某的诉讼请求，并无不当。综上所述，陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5085元，由上诉人陈某负担。本判决为终审判决。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  李 昂二〇二〇年六月二十二日书记员  刘一凝