浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1281号原告：周龙生，男，1992年8月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：杨存勇、卢佳俊，浙江泰豪律师事务所律师。被告:程立，男，1999年5月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告:汪晓雪，女，1991年11月23日出生，满族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告:汪世忠，男，1965年1月6日出生，汉族，住吉林省集安市。被告:浙江天姿园林建设有限公司。统一社会信用代码913304017044088996。住所地浙江省嘉兴市中环西路1047号三层。法定代表人：郭晓民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨武，浙江万宝律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司。统一社会信用代码9l330226750367434W。住所地浙江省宁海县跃龙街道外环东路5号1-2层及学勉路1号12层（金融中心）。代表人：储琳芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱策，该公司员工。被告:中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司。统一社会信用代码912205010540740725。住所地吉林省通化市东昌区滨江西路。代表人：孙海东，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫伟强，浙江嘉深律师事务所律师。原告周龙生诉被告程立、汪晓雪、汪世忠、浙江天姿园林建设有限公司（以下简称浙江天姿公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称太平洋宁海公司）、中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称人寿通化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员朱海松独任审理，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢佳俊、被告程立、汪晓雪、浙江天姿公司委托诉讼代理人杨武、太平洋宁海公司委托诉讼代理人朱策、人寿通化公司委托诉讼代理人闫伟强到庭参加诉讼。被告汪世忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告太平洋宁海公司、人寿通化公司在交强险范围内赔偿原告损失19万余元,其中精神抚慰金优先赔偿；2.判令其余被告在太平洋宁海公司、人寿通化公司赔偿不足部分按责进行赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。被告程立当庭辩称，发生事故是实,出事车辆在太平洋宁海公司只投保了交强险,当时正在变更车牌,但车辆发动机、车架号一致。被告汪晓雪当庭辩称，出事车辆登记车主是父亲汪世忠，事发时是自己停车违章，父亲为车辆向人寿通化公司投保了交强险和商业险。被告浙江天姿公司当庭辩称，事故发生在机动车道，与本公司作业无关，公安机关定责有误，本公司不应承担责任。被告太平洋宁海公司当庭辩称，愿意依法承担相应交强险赔偿责任。被告人寿通化公司当庭辩称，原告定残时其父亲未满60周岁，被扶养人生活费不应赔偿；鉴定费和诉讼费不应由保险公司负担；其他部分主张金额过高，请法院依法认定。本院基于查明的事实为:2019年1月9日21时42分许，张彩红沿嘉兴市长纤塘路南侧人行道由西向东行走，因人行道行道树种植施工，步入非机动车道行走，遇前方同向行驶靠边停车的被告程立所驾浙Ｆ×××××小型轿车，即沿机动车道行走至尚东名邸北门口西侧路段，此时被告汪晓雪驾驶吉Ｅ×××××小型轿车尾随停放于浙Ｆ×××××小型轿车后方。后原告驾驶电动自行车沿长纤塘路由西向东行驶，遇右侧非机动车道内停放的浙Ｆ×××××、吉Ｅ×××××小型轿车，借机动车道行驶过程中，与前方停留的行人张彩红发生碰撞，造成原告、张彩红受伤及车辆损坏的道路交通事故。2019年2月27日，嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队认定，原告负事故主要责任，张彩红及被告程立、汪晓雪、浙江天姿公司各负事故次要责任。事发后，原告在嘉兴市中医医院住院治疗16日。现已治疗终结。2019年7月23日，经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，原告头部外伤，颅骨骨折，右额部硬膜外血肿，左额颞部颅硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左颞叶脑挫裂伤，开颅术后，评定为《人体损伤致残程度分级》规定的十级伤残，其颅脑损伤与残疾后果之间存在直接因果关系，损伤起完全作用。给予误工期180日，护理期60日，营养期60日。2018年8月6日，何澎波作为被保险人为浙Ｂ×××××号三菱ＤＮ7203Ｐ轿车向太平洋宁海公司购买了交强险；本案事故中出事车辆驾驶员为程立、出事车辆号牌为浙Ｆ×××××号三菱ＤＮ7203Ｐ轿车，与投保时车辆号牌不一致，但发动机号ＤＮ3947、车架号（识别代码）ＬＤＮＰ4ＧＦＫ0Ａ0010519互相一致。2018年6月14日，汪世忠为吉Ｅ×××××小型轿车向人寿通化公司购买了交强险和商业险。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2019年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，原告诉请的损失可认定的有：1.医疗费1630.85元；2.住院伙食补助费：240元（15元/日×16日）；3.营养费:1800元(30元/日×60日);4.护理费：9240元（154元/日×60日）；5.残疾赔偿金：154121.20元[（60182元/年×20年×10%）＋（被抚养人生活费37508元/年×18年×10%÷2人）]；6.误工费：27720元（154元/日×180日);7.精神损害抚慰金2000元（酌定）；8.交通费：300元（酌定）；9.鉴定费：2600元；以上合计199652.05元。另查明，2016年11月28日，原告与嘉兴西互制动系统有限公司签订为期三年的劳动合同，并参加嘉兴市本级基本养老保险。2019年8月9日，原告与杨婷生育女儿周希悦。本院认为：公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害并致残的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、必要的营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金以及被抚养人生活费等费用。本案中，原告负事故主要责任，行人张彩红、被告程立、汪晓雪、浙江天姿公司各负事故次要责任，应当依法承担相应侵权赔偿责任。根据本案实际，本院酌定原告承担的责任比例为60%，被告程立、汪晓雪、浙江天姿公司、行人张彩英承担的责任比例为40%。原告虽系农村户籍，但事发前与用工单位签署劳动合同且已购买养老保险，其残疾赔偿金及被抚养人生活费可以参照城镇居民赔偿标准计算；其主张父亲的被扶养人生活费，因定残时其父亲未满60周岁，且无证据证明其父亲无劳动能力又无其他生活来源，故不予支持；其提供的事发前工资收入不能证明因事故实际减少多少收入，误工费参照2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元即每天最高154元计算；其主张汪世忠承担赔偿责任，但未提供其存在过错的证据，不予支持；其自愿负担住院期间医疗费用并放弃对行人张彩红的赔偿责任主张，本院予以准许。被告浙江天姿公司辩称在事故中没有责任，缺乏证据，本院不予支持。本案系多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司在各自责任限额范围内均等负担。被告太平洋宁海公司、人寿通化公司分别为程立出事车辆浙Ｆ×××××号车、汪晓雪出事车辆ＥＧ5396号车交强险的保险人，应当先在交强险责任范围内承担赔偿责任，因原告要求精神抚慰金在交强险中优先赔付，故被告太平洋宁海公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费用1835.43元、精神损害抚慰金1000元、伤残赔偿限额95690.60元，合计98526.03元；被告人寿通化公司在交织险责任限额范围内赔偿原告医疗费用1835.43元、精神损害抚慰金1000元、伤残赔偿限额95690.60元，合计98526.03元；被告程立、汪晓雪、浙江天姿公司各赔偿原告鉴定费损失260元。被告汪世忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司在交强险范围内赔偿原告周龙生98526.03元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司在交强险范围内赔偿原告周龙生98526.03元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告程立赔偿原告周龙生260元，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告汪晓雪赔偿原告周龙生260元，于本判决生效之日起十日内付清；五、被告浙江天姿园林建设有限公司赔偿原告周龙生260元，于本判决生效之日起十日内付清；六、驳回原告周龙生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取611元，由原告周龙生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。审判员  朱海松二〇二〇年六月十六日书记员  陆一峰附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。