wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初695号之二 原告:张贻山，男，汉族，1966年4月16日出生，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：李丁丁，山东金聖诺律师事务所律师。 被告：张兰芳，女，汉族，1987年10月24日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被告：**，男，汉族，1987年5月24日出生，住浙江省宁波市北仑区。 原告张贻山与被告张兰芳、**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告张贻山于2020年6月15日向本院提出撤回对张兰芳、**起诉的申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张贻山撤回对张兰芳、**的起诉。 案件受理费1798元，减半收取计899元，申请保全费820元，共计1719元，由原告张贻山负担。 审判员  周光亮 二〇二〇年六月十八日 法官助理刘庆国 书记员白雯靖
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执321号申请执行人：付金明，男，1957年7月27日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：牟园园，女，1982年10月8日生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行申请执行人许立刚与被执行人许青海民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人61320元。本院2020年3月9日立案执行，2020年3月12日发出传票、执行通知书和报告财产令；2020年3月12日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，并冻结被执行人许青海多个银行账户，且账户余额不足执行标的额,未发现其它可供执行的财产；6月23日第二次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月9日向被执行人发出限制消费令，2020年6月23日将被执行人许青海纳入失信被执行人名单。2020年6月28日，电话约谈申请执行人告知其案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  栾建国二〇二〇年六月二十八日法官助理苏倩书记员张珊珊
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0123刑初81号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人靳英丽，女，1973年1月12日出生于贵州省贵阳市云岩区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，捕前住址同上。因吸毒，于2018年8月21日被贵阳市公安局经济技术开发区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月25日被修文县公安局决定监视居住，2020年3月9日被修文县公安局刑事拘留，同月19日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。 贵州省修文县人民检察院以修检刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人靳英丽犯贩卖毒品罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。同年5月25日，本院报请贵阳市中级人民法院指定管辖，贵阳市中级人民法院于2020年6月2日指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉，被告人靳英丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：2018年6月25日14时许，吸毒人员黎某电话联系被告人靳英丽购买300元毒品海洛因，二人约定在贵阳市南明区交易。同日18时许，黎某在青山路边将毒资现金300元拿给被告人靳英丽，被告人靳英丽拿到钱后到贵阳市南明区“黄某”处（未查获）购买了300元毒品海洛因并获赠一小颗毒品海洛因，后被告人靳英丽在贵阳市南明区将购买来的300元毒品拿给黎某，黎某支付其100元好处费，二人交易完成后被民警当场抓获，从黎某左手搜出用红色塑料袋包裹的毒品海洛因疑似物一包，经称量净重0.35克；从被告人靳英丽右侧裤兜内搜出现金100元，从其左手搜出玫瑰金ｖｉｖｏ手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，上述毒品疑似物中检出海洛因成分。 另查明，被告人靳英丽在监视居住期间吸食毒品，于2018年8月21日被贵阳市公安局经济技术开发区分局决定强制隔离戒毒二年，强制隔离戒毒期间自2018年9月4日起。2020年3月9日，修文县公安局从贵州省女子强制戒毒所将被告人靳英丽接出执行刑事拘留，已执行强制隔离戒毒一年六个月四日，尚余五个月二十六日未执行。 上述事实，被告人靳英丽在庭审中无异议，且有被告人靳英丽的户籍信息、抓获经过、到案经过等书证；证人黎某的证言；被告人靳英丽的供述；贵阳市公安局毒品检验中心鉴定文书；搜查、毒品称量和取样、扣押等笔录；辨认笔录；刑事照片等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，建议对被告人靳英丽判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人靳英丽违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.35克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人靳英丽犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人靳英丽到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人靳英丽的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人靳英丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月9日起至2020年9月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、随案移送的作案工具VIVO手机一部，依法予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑永周 二〇二〇年六月十六日 法官助理朱瑾 书记员刘蕾
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执55号被执行人：李金平，男，1975年10月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。李金平罚金一案，鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2019）豫0611刑初366号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李金平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因李金平未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李金平负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张晨 有凡二〇二〇年六月二十四日书 记 员 张 陈 卓
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行审122号申请人：商水县自然资源局。法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：商水县胡吉镇后张村村委会，所在地：商水县胡吉镇后张村，组织机构代码：090205973。负责人：胥广志，男，汉族，1955年4月26日出生，住商水县。申请人商水县自然资源局于2020年6月5日向本院申请执行商自然资罚字〔2019〕179号处罚决定，本院于2020年6月5日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年9月20日对被申请人作出商自然资罚字〔2019〕179号行政处罚决定书，该处罚决定书的主要内容是：1、没收非法所得金额628000元整；2、处以非法交易金额50%的罚款，计314000元，两项合计942000元整。该决定于2019年9月23日送达，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。经审查，本院认为，商水县自然资源局于2019年9月20日作出的商自然资罚字〔2019〕179号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商自然资罚字〔2019〕179号处罚决定准予执行。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年六月十二日书记员  朱治东
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7206号 被执行人：罗伟贤，男,1964年2月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于被执行人罗伟贤罚金一案，广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2014]1939号起诉书指控被告人罗伟贤犯贪污罪、受贿罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，本院于2015年10月23日作出（2014）穗花法刑初字第1675号刑事判决。广州市中级人民法院作出（2016）粤01刑终349号刑事裁定，裁定发回本院重新审判。本院于2017年8月25日作出（2016）粤0114刑初1037号刑事判决，于2018年6月15日立案执行，执行案号为（2018）粤0114执5299号，本案属重复立案，故对本案的执行申请依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项规定，裁定如下： 驳回对被执行人罗伟贤罚金一案的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年六月九日 书记员  毕颖怡
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初84号之二 原告：吴高民，男，汉族，1957年3月1日出生，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：陈乐、刘成林，浙江六和律师事务所律师。 被告：包平，男，汉族，1986年12月25日出生，住浙江省杭州市江干区。 被告：王云霞，女，汉族，1979年12月2日出生，住浙江省杭州市上城区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：沈建杰、郦银洁，浙江广政律师事务所律师。 被告：洪小琴，女，汉族，1963年5月24日出生，住浙江省杭州市江干区。 被告：包笕勇，男，汉族，1964年1月2日出生，住浙江省杭州市江干区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：郑洁、郑珠凤，浙江万高律师事务所律师。 被告：杭州秘居实业有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路488号一层107室。 法定代表人：包平。 委托诉讼代理人：李先德，公司员工。 原告吴高民诉被告包平、王云霞、洪小琴、包笕勇、杭州秘居实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法由审判员俞瑛独任审判，并于2020年3月25日组织各方进行证据交换。后因案情需要，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院决定将本案转为普通程序后由审判员俞瑛独任审理。审理中，原告吴高民向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴高民的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴高民撤回对被告包平、王云霞、洪小琴、包笕勇、杭州秘居实业有限公司的起诉。 本案预收案件受理费34240元，根据原告吴高民变更请求后的金额计算为31972元，减半收取15986元，财产保全申请费5000元，两项合计20986元，由原告吴高民负担。 审判员  俞瑛 二〇二〇年六月一日 法官助理 沈丹 兼书记员
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1751号之一 申请执行人杭州禾众珂芮针纺有限公司，统一社会信用代码91330109088865411F，住所地杭州市萧山区经济技术开发区都市阳光广场4幢2单元401室。 法定代表人宋彬。 被执行人顾伟忠，男，1970年10月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人邢丽，女，1973年3月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州禾众珂芮针纺有限公司与被执行人顾伟忠、邢丽对外追收债权纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）浙0109民初3551号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州禾众珂芮针纺有限公司于2020年3月24日向本院申请执行，申请执行标的为438060元，其中邢丽对顾伟忠不能清偿部分承担50%的责任。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人顾伟忠名下有杭州中广世联针纺有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年6月30日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1751号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐阳芷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1353号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。 法定代表人黄佰桥，局长。 被执行人宁波红速贸易有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区溪岸家苑14幢305室。 法定代表人姜龙，执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局作出的甬税稽一罚〔2019〕11号税务处罚决定及本院作出的（2020）浙0212行审12号行政裁定书过程中，被执行人宁波红速贸易有限公司应缴纳罚款500000元及加处罚款，现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局亦未能向本院提供被执行人有效的财产线索。本院已对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。为此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 毛冠达 审 判 员 徐小娟 审 判 员 汪佳娜 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 王立钒
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7033号之十二原告：张保忠，男，1973年1月12日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：张成忠，男，1983年7月10日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。原告张保忠与被告张成忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，2020年6月30日，原告张保忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：按原告张保忠撤诉处理。案件受理费25元，原告负担。审判员  刘龙启二〇二〇年六月三十日书记员  王红凯
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执841号申请执行人冯某某。被执行人边某某。本院在执行申请执行人冯某某与被执行人边某某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人边某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年六月二十二日书记员  王 炳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保720号申请人：王瑞龙，男，1970年1月26日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：杨丽，女，1969年10月29日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：赵德勇，男，1969年5月23日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请人王瑞龙与被申请人杨丽、赵德勇房屋买卖合同纠纷一案，申请人王瑞龙于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨丽、赵德勇银行存款374000元或查封其相应价值的其他财产。案外人亚太财产保险有限公司济南中心支公司提供诉讼财产保全责任险保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人王瑞龙的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨丽、赵德勇银行存款374000元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费2390元，由申请人王瑞龙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张来安二〇二〇年六月十五日书记员  张 雪
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1062号申请执行人叶留荣，男，1964年12月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人张胤，江苏苏州湾律师事务所律师被执行人吴江市松陵镇钦云正道养生会所，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路715号。经营者陈钦云。被执行人陈钦云，男，1970年3月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告叶留荣与被告吴江市松陵镇钦云正道养生会所劳动争议纠纷一案，苏州市中级人民法院（2017）苏05民终4312号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:驳回上诉、维持原判。原审判决内容为：原告吴江市松陵镇钦云正道养生会所于本判决生效后十日内支付被告叶留荣工资37300元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告吴江市松陵镇钦云正道养生会所负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人叶留荣于2020年2月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为43264.72元，本案申请执行费549元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年3月3日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年3月3日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年4月10日，申请执行人向本院申请追加吴江市松陵镇钦云正道养生会所经营者陈钦云为本案共同被执行人。4、2020年5月29日，本院裁定追加被执行人吴江市松陵镇钦云正道养生会所经营者陈钦云为本案共同被执行人。5、2020年6月3日，本院向被执行人陈钦云户籍所在地人民法院送达查询函，浙江省瑞安市人民法院复函提供被执行人陈钦云于当地宅基地的财产线索。6、2020年6月11日，本院查封被执行人陈钦云名下位于浙江省瑞安市马屿镇东山头村的集体建设用地使用权（权证号：2-2009-15-87），查封期限自2020年6月11日起至2023年6月110止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述土地使用权系宅基地使用权，故本案中暂时无法处置。7、2020年6月15日，本院执行人员至被执行人住所地进行现场调查，并未发现被执行人经营场所以及工作人员。8、2020年6月19日，本院对被执行人陈钦云于另案中的债权进行扣划，依法扣划金额为202060.95元，按照比例收取执行费2060.95元，尚余20万元，为保护劳动者权益，参照破产法规定，仅对其劳动争议案件进行分配，分配比例约为18.8%。（2020）苏0509执270号、（2020）苏0509执1060号、（2020）苏0509执1062号、（2020）苏0509执1063号、（2020）苏0509执1075号、（2020）苏0509执1076号、（2020）苏0509执1080号、（2020）苏0509执1083号、（2020）苏0509执1089号、（2020）苏0509执1094号、（2020）苏0509执1098号、（2020）苏0509执1100号、（2020）苏0509执1102号、（2020）苏0509执1103号、（2020）苏0509执恢888号，分别分得执行款4850元、11650元、8130元、18770元、6950元、5010元、10780元、4200元、11600元、7000元、32400元、9630元、49900元、7430元、11700元。9、2020年6月19日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为43264.72元，实际执行到位8130元，尚余35134.72元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院（2017）苏05民终4312号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年六月二十三日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6315号原告：上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许建峰，执行董事。委托诉讼代理人：张晓坤，男。委托诉讼代理人：李航，上海九州通和律师事务所律师。被告：罗昌祥，男，1957年7月2日生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。委托诉讼代理人：李桂龙，上海市震旦律师事务所律师。原告上海联源物业发展有限公司与被告罗昌祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告逾期不按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  陈贤聪二〇二〇年六月十五日书记员  赵晓彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执260号之一申请执行人：息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路94号，统一社会信用代码：91520122577118193D。法定代表人：高俊峰，董事长。委托诉代理人：刘进静，该公司员工，特别授权代理。被执行人：李洪菊，女，1974年2月26日生，住贵州省息烽县。被执行人：杨德祥，男，1969年7月26日生，住贵州省息烽县。被执行人：陈兴山，男，1979年4月12日生，住贵州省息烽县。本院依据（2018）黔0122民初500号民事调解书，依法受理了息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司与杨德祥、李洪菊、陈兴山金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人杨德祥、李洪菊、陈兴山发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人杨德祥、李洪菊、陈兴山支付申请执行人息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司借款本金105000元、利息16653元、逾期罚息48070.46元（该逾期罚息计算至2018年4月25日，自2018年4月26日起至本息还清之日的逾期罚息以所欠借款本金及利息为基数，按年利率23.4%进行计算），律师费8000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2247元；承担本案的执行申请费2600元。执行过程中，申请执行人息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司与杨德祥、陈兴山于2020年6月16日自愿达成执行和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思龙审判员  徐治军审判员  颜丽霞二〇二〇年六月二十日书记员  简厚鑫
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2330号申请执行人：金龙辉，男，1962年12月10日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。被执行人：袁群，女，1979年9月30日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市闵行区。被执行人：陈鸿峰，男，1975年10月3日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市闵行区。金龙辉与袁群、陈鸿峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初44933号民事调解书，已发生法律效力。该生效调解书确定：一、袁群、陈鸿峰应归还金龙辉借款本金350万元以及截至2019年12月的利息56万元，合计406万元，具体支付方式为：袁群、陈鸿峰自2019年12月起至2020年3月止，每月月底前向金龙辉支付10万元；袁群、陈鸿峰于2020年4月30日前向金龙辉支付120万元；袁群、陈鸿峰自2020年5月起至2020年11月止，每月月底前向金龙辉支付30万元；剩余款项36万元，由袁群、陈鸿峰于2020年12月31日前向金龙辉支付；二、若袁群、陈鸿峰未按时归还上述第一条中任何一笔款项，金龙辉有权就未到期款项一并申请执行，且袁群、陈鸿峰还需向金龙辉支付以剩余借款本金为基数，自逾期支付之日起至袁群、陈鸿峰实际清偿之日止，按照月利率2%计算的利息；三、双方就本案无其他争议；四、案件受理费减半收取计17,400元，由袁群、陈鸿峰负担(此款由袁群、陈鸿峰于2019年12月31日之前向金龙辉支付)。但袁群、陈鸿峰至今未能履行上述义务。由于袁群、陈鸿峰未按照文书确定的时间履行义务。2020年3月23日，金龙辉向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下帐户若干，虽有余额，但远不足以清偿本案债务。除此以外，未查得被执行人名下有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年5月14日，本院书面告知申请执行人本案执行情况，申请执行人在本院告知期限内，对本案的执行情况和查得事实未持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；因被执行人无可供执行之财产，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈萍审 判 员 朱雷审 判 员 杨琼二〇二〇年六月二十四日法官助理   书 记 员 万涛附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特87号申请人：广州市御发置业有限公司。住所地：广州市天河区黄埔大道中336号3A306C。法定代表人：董礼明。委托代理人：万晓春、吴亭，广东天伦律师事务所律师。被申请人：王琼，女，1972年7月13日出生，汉族,住湖南省澧县。申请人广州市御发置业有限公司与被申请人王琼因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市天河区劳动争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2019]5832号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、裁决书生效之日起三日内，广州市御发置业有限公司一次性支付王琼2019年8月1日至2019年9月26日期间工资差额2597.21元；二、裁决书生效之日起三日内，广州市御发置业有限公司一次性支付王琼违法解除劳动关系赔偿金17963元；三、驳回王琼的其他仲裁请求。广州市御发置业有限公司申请撤销仲裁裁决认为：被申请人连续2个多月未到规定地点进行巡岗的行为，已经属于严重违反公司规章制度的范畴，申请人有权以被申请人严重违反公司规章制度为由解除劳动合同，且无需经济补偿。申请人出于人道关怀，表示可以给被申请人调岗，且工作条件优于原岗位，但被申请人拒绝调整工作地点。申请人解除与被申请人的劳动合同，是基于被申请人严重违反公司规章制度。申请人不拖欠被申请人任何工资。申请人认为，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2019]5832号仲裁裁决书，事实认定不清，适用法律错误。申请人请求撤销原仲裁裁决。王琼答辩称：申请人申请撤销劳动仲裁裁决缺乏事实和法律依据，请求法院维持原裁决。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无相应证据证明广州市天河区劳动争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2019]5832号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州市御发置业有限公司撤销广州市天河区劳动争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2019]5832号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市御发置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 袁国生审判员 邹殷涛二〇二〇年六月十五日书记员 胡 星何敏婷
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调46号之二申请执行人：菏泽明威玻纤股份有限公司，住所地：单县北外环路路北（玻纤小区内）。统一社会信用代码：913717225533754945。法定代表人：赵素玉，董事长。被执行人：高枫，男，1991年5月8日出生，汉族，住单县。申请执行人菏泽明威玻纤股份有限公司与被执行人高枫买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院(2019)鲁1722民初3540号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人高枫的银行账户存款350000元或查封被执行人高枫相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  张启玉审判员  时社教二〇二〇年六月十六日书记员  孙 健
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执940号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成街道清远路国贸大厦381室，组织机构代码:712575697。法定代表人林小兵。被执行人李晓松，男，1979年9月12日出生，住乐清市。申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人李晓松信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初5715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月09日立案执行。执行标的为执行款62457元及利息，并负担案件受理费845元、执行费837元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李晓松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李晓松逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李晓松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李晓松有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人李晓松有其他可供执行的财产。截止2020年6月1日，被执行人尚欠本金62457元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人李晓松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李晓松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李晓松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执940号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年六月二日代书记员  霍毅磊
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执34号之三 申请执行人：曹喜中，男，1963年10月20日出生，汉族，现住灵寿县。 委托诉讼代理人：李艳敏，河北**律师事务所律师。 被执行人：靳国玲，男，1981年4月5日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：栗静，女，1986年3月12日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行曹喜中与靳国玲、栗静借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）冀0126民初1328号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人应共同偿还申请执行人借款30000元及利息，负担案件受理费685元。 本案于2020年1月7日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查。依法冻结被执行人相关金融机构账户，扣划被执行人存款11062.28元，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发布限制高消费令。经约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供新的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  魏付军 人民陪审员  王 政 人民陪审员  周静文 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  张春生
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5198号上诉人(原审被告)：孙晨晨，女，1992年6月15日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：杨腾超，上海市乔文律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张顺，女，1991年6月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：徐晓宁，上海沪师律师事务所律师。上诉人孙晨晨因与被上诉人张顺民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初6121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙晨晨上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张顺的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：孙晨晨与张顺签订《投资协议》，约定张顺出资与孙晨晨共同经营教学机构，分红方式为每月孙晨晨向张顺支付固定分红款。后孙晨晨因经营不善，未按照协议约定支付本金和分红，张顺遂起诉至法院。双方之间应认定为投资关系，而非民间借贷关系。张顺提供给孙晨晨的投资款涉嫌违法所得，应对其资金来源的合法性进行审查。张顺答辩称，张顺与孙晨晨签订的《投资协议》均系双方真实意思表示，合法有效。张顺享有固定的回报或收益，且未参与过经营管理，应认定为民间借贷关系。张顺系用自己的劳动所得及存款出借给孙晨晨，借款协议合法并生效。张顺向一审法院起诉请求：1、判令孙晨晨向张顺支付协议欠款335,500元；2、判令孙晨晨承担本案诉讼费用。一审诉讼过程中，张顺变更诉讼请求为：1、判令孙晨晨向张顺返还本金和利息共计297,000元；2、判令孙晨晨承担本案诉讼费用。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：孙晨晨于判决生效之日起十日内返还张顺借款本金和利息合计259,450元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,755元，减半收取为2,877.50元，由张顺负担363.80元，孙晨晨负担2,513.70元。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现孙晨晨上诉认为与张顺之间系投资关系而非民间借贷关系，且质疑张顺提供款项系违法所得，但均未提供证据加以证明。依据一审查明事实，双方当事人签订的协议就借款期限及每月固定还本付息方式做了明确约定，系争款项往来均通过张顺和孙晨晨的银行账户进行转账，张顺对孙晨晨开办的教育机构未参与过经营管理。双方之间的一系列行为均符合民间借贷关系的法律特征，而非投资关系。故一审法院根据双方的诉辩称意见及提交的证据对本案的事实进行认定，并在此基础上依法做出的一审判决，合法合理，本院予以认可。综上，孙晨晨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,755元，由上诉人孙晨晨负担。本判决为终审判决。法官助理李晶晶审判长  李迎昌审判员  陶 静审判员  金 冶二〇二〇年六月二十二日书记员  李晶晶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终970号 上诉人（原审原告）：王荷芳，女，1955年6月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王光明，浙江大舜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城8区金融商务区东区4栋一单元9层1号、10层1号、11层1号及12层1号。 主要负责人：李昆红，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜楚君，浙江欣泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潘仁江，男，1993年5月1日出生，布依族，住贵州省麻江县。 上诉人王荷芳因与被上诉人潘仁江、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称太平洋财保贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2020）浙1002民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人王荷芳上诉请求：撤销台州市椒江区人民法院（2020）浙1002民初381号民事判决，依法改判被上诉人太平洋财保贵州分公司赔偿上诉人王荷芳各项经济损失197576.17元。事实与理由：一、原审判决按照农村标准计算残疾赔偿金，属明显错误。上诉人王荷芳在原审中提供了台州市博州机械有限公司出具的工作证明以及通过银行发放工资的银行流水账单等证据，完全能够证明其于2017年11月起即在台州市博州机械有限公司工作。虽然王荷芳因为已超过了法定的退休年龄，不能签订劳动合同和缴纳社保，但仍可证明其以非农业收入为主要生活来源。一审法院据此支持了上诉人关于误工费损失的诉讼请求，但一审法院计算残疾赔偿金时却适用农村标准，明显是双重标准，无法让人信服。二、即使按照原审法院判决认定的相关赔偿项目，一审法院在赔偿金额计算上存在错误。按照一审法院计算方法，经上诉人计算被上诉人太平洋财险贵州分公司应当赔偿数额为151026.16元，而一审法院判决确定数额为146699.48元，少算了4326.68元。 被上诉人太平洋财保贵州分公司辩称：一、关于本案应按城镇标准计算还是按农村标准计算。上诉人认为自己在博州机械公司做烧饭、扫地等工作，但未提供劳动合同，所提交的工资单也不是其本人的。2017年上诉人已年满62周岁，且其常住居住地在农村，原审法院适用农村标准是正确的，上诉人要求按城镇标准计算没有相关的事实和法律依据。二、上诉人认为赔偿金额计算上存在错误，经核对原审法院的计算是正确的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人潘仁江辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原告王荷芳向一审法院提出诉讼请求：一、要求被告潘仁江赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失225483.90元；二、被告太平洋财保贵州分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任（其中非医保用药及精神抚慰金在交强险内优先赔付）。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告潘仁江赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失234331.265元。 一审法院认定：2019年3月2日，被告潘仁江驾驶号牌为贵Ｈ×××××号小型轿车与原告王荷芳驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告王荷芳受伤及车辆损坏的交通事故，交警部门认定被告潘仁江承担事故次要责任，原告王荷芳承担事故主要责任。原告王荷芳在事故中存在一定过错，可减轻被告潘仁江的赔偿责任，本院根据双方过错程度，确定被告潘仁江对原告王荷芳的合理损失承担40%的赔偿责任。肇事车辆已在被告太平洋财保贵州分公司投保了交强险、商业三者险（商业三者险的保险金额为500000元）及不计免赔险。原告王荷芳的合理损失应先由被告太平洋财保贵州分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告潘仁江根据责任比例承担赔偿责任。该赔偿责任应先由被告太平洋财保贵州分公司在商业三者险责任限额范围内承担，不足或不属于商业三者险赔付的部分由被告潘仁江承担。原告的上述各项合理损失共计213798.69元。被告太平洋财保贵州分公司应在交强险责任限额范围内赔偿120000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿33192.80元，被告潘仁江自行赔偿3506.68元。被告潘仁江已支付了10000元，扣除其应自行赔偿的3506.68元，其多支付了6493.32元。因此，被告潘仁江无须再承担赔偿责任。扣除被告潘仁江多支付的6493.32元，被告太平洋财保贵州分公司尚需赔偿146699.48元。至于被告潘仁江已扣抵被告太平洋财保贵州分公司赔偿款的部分，由被告潘仁江与被告太平洋财保贵州分公司另行结算。综上，原告诉讼请求中的合理部分，一审法院予以支持；不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王荷芳各项经济损失146699.48元；二、驳回原告王荷芳的其余诉讼请求。案件受理费786元（已减半），由原告王荷芳负担294元，被告潘仁江负担492元。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人系农村户籍，但上诉人不能提供证据证明其住所地或经常居住地、主要收入来源地、主要生活消费地等在城镇，故一审法院按照农村标准计算残疾赔偿金并无不当。依照一审法院的认定对本案损失计算为（213798.69-120000-8766.70）×0.4-6493.32+120000=147519.48元，一审判决结果少计算了820元，属于计算结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销台州市椒江区人民法院（2020）浙1002民初字第381号民事判决； 二、由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿上诉人王荷芳各项经济损失147519.48元。 三、驳回上诉人王荷芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费786元，由上诉人王荷芳负担290元，由被上诉人潘仁江负担496元；二审案件受理费1572元，由上诉人王荷芳负担1522元，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司负担50元。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱贤和 审 判 员 张妙君 审 判 员 陈 茜 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 赵灵仙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初11881号原告:夏小成，男，1960年10月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：**，辽宁誉硕律师事务所律师。原告：王玉普，女，1972年4月11日出生，满族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：夏小成（王玉普丈夫），男，1960年10月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告:夏进仁，男，1949年2月17日出生，汉族，住址上海市闵行区。委托诉讼代理人：夏小成（夏进仁弟弟），男，1960年10月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：**，辽宁誉硕律师事务所律师。被告：沈阳市妇幼保健院，住所地沈阳市沈河区沈洲路41号。法定代表人：李晨阳，该院院长。委托诉讼代理人：李莉莉，该院院办主任。委托诉讼代理人：姜曼，辽宁开宇律师事务所律师。被告：沈阳万德房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路12号。法定代表人：吴桂强，该公司经理。委托诉讼代理人：刘飞飞，该公司行政。被告：朱敏，女，1977年6月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘飞飞，该公司行政。被告：吴桂强，男，1975年12月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘飞飞，该公司行政。原告夏小成、王玉普、夏进仁与被告沈阳市妇幼保健院、被告沈阳万德房地产开发有限公司、被告朱敏、被告吴桂强申请执行人执行异议纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本院认为，原、被告的诉讼标的是同一种类的，合并审理便于查清案件事实且双方均同意合并审理，故将该案合并至本院（2019）辽0103民初11832号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）辽0103民初11832号案件审理。审 判 长  罗 强人民陪审员  王汝佳人民陪审员  荆 波二〇二〇年六月八日法官 助理  刘 丽书 记 员  杨舒平
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初2354号 原告：重庆市万州区大元建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市万州区。 法定代表人：向继明，系总经理。 委托诉讼代理人：黄超，重庆升腾律师事务所律师，特别授权。 被告：中澳建工集团有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道青龙路1巷10号2幢2单元2-4，统一社会信用代码915002357980136271。 法定代表人：谭旭阳，系董事长。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：扈力，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般授权。 原告重庆市万州区大元建筑设备租赁有限公司与被告中澳建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告重庆市万州区大元建筑设备租赁有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区大元建筑设备租赁有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区大元建筑设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告重庆市万州区大元建筑设备租赁有限公司承担。原告预交案件受理费2580元，多预交的1290元本院退还原告。 审 判 员  姜 晶 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  蓝 伟 书 记 员  廖树花
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执841号申请人：韩凤英，女性,1974年10月16日生，汉族，住扎赉特旗图牧吉镇图牧吉嘎查图牧吉艾里94号。被执行人：白和祥，男性,1977年1月16日生，汉族，住扎赉特旗图牧吉镇哈达嘎查。本院在执行韩凤英与白和祥借款合同纠纷一案中，经查被执行人白和祥外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人白和祥名下确无财产可供执行，向车管部门查询车辆,被执行人名下有一辆北京牌汽车，申请人不申请查封。本院通过约谈本案申请执行人韩凤英，申请执行人韩凤英不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  王炳宇审判员  孟祥萍二〇二〇年六月二十二日书记员  刘兴刚
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终1975号 上诉人（原审被告）：望和多彩原浆啤酒有限公司，住所地安徽省颍上县经济开发区望和路，统一社会信用代码91341226322799484B。 法定代表人：车洪前，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐振，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张梦晨，男，1995年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：郑雪纯，安徽华汉众赢律师事务所律师。 上诉人望和多彩原浆啤酒有限公司（以下简称望和啤酒公司）因与被上诉人张梦晨合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初6945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 望和啤酒公司上诉请求：1、请求依法撤销判决安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初6945号民事判决将本案发回重审，或依法改判扣除张梦晨未予退还的玻璃瓶款14916元；2、本案一、二审诉讼费用由张梦晨承担。事实与理由：1、张梦晨在一审中提供结算单据及支出凭证，并未加盖望和啤酒公司公章，该支出凭证和核算清单错误；2、张梦晨未将望和啤酒公司的20832个啤酒瓶按照协议返还给望和啤酒公司，因此应当扣除14916元啤酒瓶费用及押金。 张梦晨答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 一审法院认定事实：2018年4月19日，张梦晨与望和啤酒公司签订合作协议，张梦晨取得望和啤酒公司的望和啤酒的区域销售代理权，期限从2018年4月19日至2019年4月18日止，张梦晨按合作协议约定支付望和啤酒公司销售代理费200000元。2018年5月5日，张梦晨与望和啤酒公司签订促销协议。张梦晨在代理期限内销售望和啤酒公司的啤酒。销售代理期限届满，2019年4月25日，张梦晨申请终止代理，经双方结算，望和啤酒公司需退还张梦晨加盟费200000元及啤酒款116757元，合计316757元。后张梦晨催要该款项，望和啤酒公司一直未支付该款。双方发生纠纷，张梦晨提起诉讼。 一审法院认为：公民的合法民事权益受法律保护。张梦晨与望和啤酒公司之间签订的合作协议及促销协议，符合法律规定，是双方真实意思表示，系合法有效的，当事人应全面履行合同的义务。双方签订的啤酒销售代理期限届满，张梦晨申请终止合作协议，望和啤酒公司同意解除合作协议并退还张梦晨代理费及啤酒款共计316757元，望和啤酒公司应按约定支付张梦晨代理费及啤酒款316757元；张梦晨主张该款利息，依据不足，不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、望和多彩原浆啤酒有限公司于判决生效之日起七日内支付张梦晨代理费及啤酒款共计316757元；二、驳回张梦晨其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6440元，因适用简易程序，减半收取3220元，保全费2143元，合计5363元；张梦晨负担79元，望和多彩原浆啤酒有限公司负担5284元。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：本案双方当事人经结算确定，望和啤酒公司应支付张梦晨代理费及啤酒款共计316757元，上述债务应当予以清偿。一审中，望和啤酒公司对案涉欠款不持异议，现其上诉主张支付凭证及结算清单核算错误，但并未提供相应证据予以证明，故对其该上诉主张，本院不予支持。望和啤酒公司主张张梦晨未返还啤酒瓶，因此应扣除14916元啤酒瓶费用及押金，因张梦晨提供的结算单据显示上述啤酒瓶退还已被统计在内，且双方已对应返还啤酒款进行结算，望和啤酒公司未能提供相反证据证明支付凭证数额存在错误，故对其该上诉理由，本院亦不予支持。 综上，望和啤酒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费170元，由望和多彩原浆啤酒有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋戈琪 审判员  周海龙 审判员  刘丹丹 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初1307号   原告：叶某某，女，1972年10月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：宁夏鑫泉房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇团结街。   法定代表人：赵某某，该公司首席代表。   原告叶某某与被告宁夏鑫泉房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告叶某某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告叶某某以与被告宁夏鑫泉房地产开发有限责任公司私下协商处理完毕为由向本院提出撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告叶某某撤诉。   案件受理费645元，减半收取计323元，由原告叶某某负担。   审判员曹佳宝  二〇二〇年六月十五日   书记员叶文亮   附法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2290号申请执行人：本院刑庭,住。被执行人：李呈林，男性,1986年7月7日生，汉族。本院在执行本院刑庭与李呈林罚金一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年六月十九日书记员  胡振坤
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初1894号之二 原告：德清亚泰畜禽产品贸易有限公司，住所地浙江省德清县钟管镇青墩村西代舍路。 法定代表人：张旭东。 委托诉讼代理人：俞家乐、陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。 被告：浙江千厨聚食品有限公司，住所地浙江省安吉县递铺街道龙王溪南路1号。 法定代表人：姜良慧。 本院在审理原告德清亚泰畜禽产品贸易有限公司与被告浙江千厨聚食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告德清亚泰畜禽产品贸易有限公司撤诉。 本案案件受理费5831元，减半交纳2915.5元、保全费3555元，合计6470.5元，由原告德清亚泰畜禽产品贸易有限公司承担。 审判员  沈怡赟 二〇二〇年六月一日 法官助理吴开田 书记员  姚 宁
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2191号申请执行人：项和光，男，1983年5月13日生，汉族，住湖北省大治市。被执行人：上海品美广告有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱世杰。上列当事人间仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第37号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海品美广告有限公司应支付案款15000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，项和光向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执2191号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  钱 斌审 判 员  毛 华二〇二〇年六月二十三日法官助理  刘旭旭书 记 员  何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1472号原告：费永龙，男，1966年8月31日生，住靖江市江阴经济开发区。原告：费小红，女，1963年5月11日生，住靖江市。原告：费鑫，女，1985年11月1日生，住南京市玄武区。原告：费君海，男，1987年9月20日生，住靖江市江阴经济开发区。四原告委托诉讼代理人：徐振清，江苏缪坤玉律师事务所律师。被告：靖江市水利局，住所地靖江市阳光大道1号，统一社会信用代码11321282014437668P。负责人：羊文华，局长。委托诉讼代理人：鞠新铭，江苏百川通律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹彦，该局员工。被告：靖江市交通运输局，住所地靖江市中洲路12号，统一社会信用代码113212820144376410。负责人：黄玉平，局长。委托诉讼代理人：朱旭东，江苏骥江律师事务所律师。本院在审理原告费永龙、费小红、费鑫、费君海与被告靖江市水利局、靖江市交通运输局为侵权责任纠纷一案过程中，原告于2020年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许费永龙、费小红、费鑫、费君海撤回起诉。案件受理费2222元减半收取1111元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员 曹永清二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈 强书 记 员 黄振兴
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1726民初1246号 原告：鄄城县乐园物业服务有限公司 统一社会信用代码：* 法定代表人：郭新军，职务：总经理 住址：鄄城县（鄄四路北端路西）。 委托诉讼代理人：周增林，男，该公司员工。 被告：周文豪，男，汉族，住鄄城县。 原告鄄城县乐园物业服务有限公司与被告周文豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告于2020年6月2日以被告周文豪已交清所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告鄄城县乐园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鄄城县乐园物业服务有限公司负担。 审判员  蒋月凤 二〇二〇年六月二日 书记员  郑晶晶
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3408-1号申请人：莱州市三磊石材有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：孙贤蛟，总经理。被申请人：王兴宝，男，1969年4月19日出生，汉族，农民，住济南市。申请人莱州市三磊石材有限公司与被申请人王兴宝买卖合同纠纷一案，申请人莱州市三磊石材有限公司于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王兴宝的银行账户、支付宝、财付通账号存款54697元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以54697元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市三磊石材有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王兴宝的银行账户、支付宝、财付通账号存款54697元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费567元，由申请人莱州市三磊石材有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年六月十日书记员  李杪蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民特194号 申请人：郝闻风，男，1969年7月4日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。 被申请人：卢雪芳，女，1938年9月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 代理人：郝永峰（系被申请人的儿子），男，1964年4月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请人郝闻风申请宣告被申请人卢雪芳无民事行为能力一案，本院于2020年5月13日立案。依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人郝闻风向本院提出申请：请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人郝闻风为被申请人的监护人。事实与理由：2019年11月10日，被申请人患急性脑梗死复发，前往新疆维吾尔自治区职业病医院治疗。经诊断为急性脑梗死、低钾血症、脑梗死后遗症、高血压、2型糖尿病、血管性痴呆。由于被申请人病情严重，生活不能自理，不能正确表达自己意志，也无法参加诉讼。申请人特向法院申请认定卢雪芳无民事行为能力并指定郝闻风作为其监护人。 经审理查明，卢雪芳，女，1938年9月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市××路，系申请人郝闻风的母亲。被申请人自62岁时脑梗发作，精神状况差，记忆力下降。2019年曾前往新疆维吾尔自治区职业病医院治疗。经诊断为急性脑梗死；低钾血症；脑梗死后遗症；脑萎缩；血管性痴呆。经申请人申请，本院委托新疆精卫法医精神病司法鉴定所对被申请人卢雪芳的精神状态及民事行为能力进行鉴定，该所出具精卫司鉴定（2020）第0216司法鉴定意见书，鉴定意见认定被申请人卢雪芳：1、精神状态：脑血管病所致精神障碍；2、民事行为能力：无民事行为能力。 本院认为，依据申请人申请，由本院委托所做的司法鉴定意见书，可以证明被申请人卢雪芳现处于无民事行为能力情况，应当认定其为无民事行为能力人；关于本案的监护人，本院认为，因申请人与被申请人系母子关系，照顾较多，被申请人的代理人郝永峰亦同意由申请人作为监护人，故由被申请人卢雪芳的儿子郝闻风作为其监护人较为适宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告卢雪芳为无民事行为能力人； 二、指定申请人郝闻风为被申请人卢雪芳的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  袁蕾 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘虹
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执131号之二申请执行人冯某某，女，生于1971年8月21日，汉族，大专文化，住本区金水里37栋1口2楼，身份证号码：620302197108210429被执行人某某有限公司，住所地：甘肃省金昌市泰安路16号（金川公司热电厂对面）。组织机构代码：67080766-3。法定代表人张某某，职务总经理。被执行人某某有限公司，住所地：甘肃省金昌市泰安路16号（金川公司热电厂对面）。统一社会信用代码：9162030222470164XD。法定代表人李某某，职务总经理。被执行人张某某，女，生于1978年7月3日，某某有限公司总经理。住本区龙集里9栋1口15号，身份证号码：620302197807030021。被执行人李某某，男，生于1970年4月10日，某某有限公司总经理。住某某有限公司，身份证号码：620121197004105331。被执行人某某有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区宁远堡镇九墩湾（亥母寺东南方向6公里）。统一社会信用代码：91620302MA74E5H01D。法定代表人聂某某，职务总经理。本院在执行申请执行人冯某某与被执行人某某有限公司、某某有限公司、张某某、李某某、某某有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年4月26日扣划被执行人某某有限公司银行存款300000元；被执行人张某某于2019年4月26日给付申请执行人借款7000元；被执行人张某某于2019年4月29日偿还申请执行人5000元；2019年5月22日扣划被执行人某某有限公司银行存款206000元；2019年9月24日售卖被执行人某某有限公司名下甘D47262货车，变卖款16000元；2019年10月28日扣划被执行人某某有限公司银行存款118000元；2019年10月29日扣划被执行人某某有限公司银行存款53000元；2019年11月5日拍卖某某有限公司名下甘C10593号罐车，拍卖款27854.64元；2019年11月13日拍卖某某有限公司名下的甘C09805罐车，拍卖款24901.84元。至此，本案共计偿还申请执行人借款757756.48元。剩余借款，双方当事人自愿协商，于2020年6月17日达成和解协议，即被执行人某某有限公司以协商价每股1.39元的价格对金昌农村商业银行股份有限公司持有的1665068股,总价值为2314444.52元抵偿申请执行人冯某某债务,剩余利息申请执行人自愿放弃。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执131号的案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇二〇年六月十七日书记员  祁 雎
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7196号原告：莫倪健，男，1992年5月31日生，汉族，住四川省成都市。被告：王梨，女，1978年3月13日生，汉族，住河南省。原告莫倪健与被告王梨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告莫倪健在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告莫倪健撤回起诉处理。审判员 陆 贤二〇二〇年六月十五日书记员 沈晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执525号宋晓萍、吉林省华邦光伏科技有限公司：申请执行人宋晓萍与被执行人吉林省华邦光伏科技有限公司执行一案，现已执行到位给付申请人25.00元，申请人同意此案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初1849号 原告范某，公民身份号码×××。 被告佟某。 本院在审理原告范某诉被告佟某民间借贷纠纷一案中，原告范某以无法提供被告准确居住地为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范某撤回起诉。 案件受理费428元，由原告范某负担。 审 判 长  李丙江 审 判 员  金 鑫 人民陪审员  汪兴梅 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  田 斌
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初4477号 原告：徐秀莲，女，1944年3月15日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：郑雄，舟山市定海区秉拯法律服务所法律工作者。 被告：吴依君，男，1971年2月18日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告徐秀莲与被告吴依君民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，先适用简易程序，后依法转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀莲及其委托诉讼代理人郑雄到庭参加诉讼，被告吴依君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 徐秀莲向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款200000元及，并支付自2011年1月23日起至实际清偿日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：被告吴依君以做生意缺少周转资金为由，于2011年1月23日向原告借款200000元。原告以现金方式向被告交付借款后，被告出具了借条。双方口头约定借款期限三个月、月利率1%。后，被告仅支付了两个月利息，且经催讨一直未还款。 吴依君未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。被告吴依君未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2011年1月23日，被告吴依君向原告徐秀莲出具借条一张。该借条载明：今借徐秀莲200000元。借条未记载借款期限、利息约定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告作为贷款人可以催告被告在合理期限内返还。故原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。由于借款期限、借贷利息约定不明，原告要求按月利率1%支付2011年1月23日起利息的诉讼请求，依法不能成立。但被告应支付逾期利息，该逾期利息应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定按年利率6%自原告起诉之日计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴依君于本判决生效之日起三日内归还原告徐秀莲借款本金200000元，并支付自2019年12月27日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告徐秀莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告吴依君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  张卓峰 人民陪审员  陈仁瑜 人民陪审员  邵晓琳 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  陈 洁
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2211号原告：郝飞龙，男，1981年3月18日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。被告：李祥柱，男，1993年3月1日出生，汉族，户籍所在地庄河市。原告郝飞龙与被告李祥柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝飞龙到庭参加了诉讼，被告李祥柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款13000元，并自2018年5月2日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期借款利率承担利息；自2019年8月21日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实与理由：2018年3月19日，被告急需资金，从原告处借款18300元，约定2018年5月1日还清，并于当日出具借条一份。此款被告于2018年4月29日给付5300元，余款13000元至今未付。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2018年3月19日向原告借款18300元，约定2018年5月1日还清，被告于2018年4月9日给付原告5300元，余款13000元至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郝飞龙与被告李祥柱形成民间借贷关系，双方因此产生的债权、债务关系明确，亦合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告提供了借款，被告应当按照约定及时予以偿还，未能足额偿还系违约行为，依法应承担违约民事责任。原告诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李祥柱于本判决生效后十日内给付原告郝飞龙借款本金13000元及利息（以13000元为基数，利息起止日期自2018年5月2日起至借款实际给付之日止。2019年8月19日前的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（原告已预交），由被告承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二〇年六月十七日书记员  陈 晨
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执360号申请执行人潘占英，男，1987年5月20日出生，甘肃省环县人。被执行人赵鸿涛，男，1988年5月22日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人潘占英与被执行人赵鸿涛民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款4456.53元，随后，被执行人主动履行案件款13500元，下剩案件款双方当事人就执行事项达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年六月二十二日书记员  白佳妮
内蒙古突泉县人民法院   执行裁定书   （2020）内2224执118号   申请执行人王某，现住突泉县。   身份证号：×××   被执行人李守旺，男，1966年08月05日，群众，现住突泉县。   身份证号：×××   本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2019）内2224民初483号民事调解书，于2020年01月10日向被执行人李守旺送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李守旺至今未按生效的法律文书履行义务。   本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：   终结突泉县人民法院（2019）内2224民初483号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马 丰   审判员 徐 波   审判员 赵振东     二〇二〇年六月二十三日   书记员 徐庆峰
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0285执恢243号 申请执行人：莱西市卫生和计划生育局 被执行人：邴春凤 关于申请执行人莱西市卫生和计划生育局被执行人邴春凤行政处罚纠纷一案，莱西市人民法院（2017）鲁0285行审85号行政裁定书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2020年6月24日恢复执行，原执行案号为（2017）鲁0285执1979号，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，将案款付清，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 莱西市人民法院（2017）鲁0285行审85号行政裁定书所确定的义务执行完毕予以结案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  方希春 审判员  任永谦 审判员  王旭东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郑全军
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5900号申请执行人远东国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号二层西区。法定代表人孔繁星。被执行人陕西旅游饭店管理(集团)股份有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人茹明亮。被执行人茹明亮，男，1958年11月11生，汉族，住陕西省西安市雁塔区含光路南段五号4号楼9单元2层4号。本院在执行(2019)沪0115民初100723号原告远东国际融资租赁有限公司诉被告陕西旅游饭店管理(集团)股份有限公司、茹明亮融资租赁合同纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年六月二十二日书记员  孙国进附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10623号申请执行人远东国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号二层西区。法定代表人孔繁星。被执行人广东天赢星光科技股份有限公司(原名：佛山市天赢星光科技有限公司)，住所地广东省佛山市。法定代表人刘洋。被执行人刘义福，男，1969年8月22日生，汉族，住广东省佛山市。被执行人刘洋，男，1990年1月13日生，汉族，住广东省佛山市。被执行人刘浩源，男，1996年2月21日生，汉族，住广东省佛山市。本院在执行(2019)沪0115民初87868号原告远东国际融资租赁有限公司与被告广东天赢星光科技股份有限公司、刘义福、刘洋、刘浩源融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年六月十九日书记员  孙国进附：相关法律条文
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2003号原告：中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段606号，统一社会信用代码：91411100874573387X。负责人：韩俊岭，系该行行长。委托诉讼代理人：张凡，河南长风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。被告：周俊霞，女，汉族，1970年1月11日出生，户籍地漯河市召陵区。原告中国农业银行股份有限公司漯河分行（以下简称农业银行漯河分行）与被告周俊霞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行漯河分行委托诉讼代理人王超、张凡到庭参加诉讼。被告周俊霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行漯河分行请求依法判令：1、被告归还信用卡拖欠本息、手续费及滞纳金款，总额为36227.24元（截止起诉月份）；2、被告归还自2019年7月起的利息、逾期还款的滞纳金，（按照中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至被告期清偿完毕）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向中国农业银行股份有限公司申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程等内容》，并提供相关证明并在申请表上签名。《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。双方明确约定了利息的计算方式以日利率万分之五计息，按月计收复利。依据被告的申请，统一由原告进行上报，由中国农业银行信用卡中心核准后，向被告发放信用卡。被告收到信用卡激活后多次使用该信用卡消费。但截至原告起诉时，被告尚欠信用卡透支款、利息、手续费及滞纳金共计36227.24元未归还。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告周俊霞未到庭，未发表答辩意见。依据原告提交的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：被告周俊霞于2017年6月30日在农业银行漯河分行申请了中国农业银行贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程》等各项约定。领用合约中第四条利息及费用项条款明确约定：1、乙方（被告）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起开始计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开庭超限授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超限部分的，还应就超额部分支付超限费；2、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；3、甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；4、乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方有权委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开设的账户内划收，但依据法律规定和双方约定不得划收的账户除外。因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。该申请被批准后，被告周俊霞领用了卡号为62×××76的信用卡。被告周俊霞使用该卡多次进行消费，对产生的透支消费的款项，被告虽偿还部分透支额度，但截止到2018年12月19日，被告仍有数额为36227.24元的透支款项（包含本金、利息、滞纳金等）未向原告清偿。后经原告催收，被告仍未按约偿还透支款，也未向被告清偿利息等各项费用。2020年6月16日，原告农业银行漯河分行遂以此为由，以周俊霞为被告起诉至法院，并要求被告承担未清偿款项的利息、逾期还款滞纳金。原告要求被告承担利息的期限自2019年7月1日起开始计算。本院认为，被告周俊霞向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律强制性、禁止性规定，是双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约。故原告要求被告偿还透支欠款，并要求被告按照合同约定支付利息、滞纳金等违约责任的诉讼请求证据充分，理由正当，利息、滞纳金计算期限是原告对自身权利的合法处分，本院予以采信。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周俊霞于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司漯河分行信用卡透支款36227.24元及利息（利息计算期间为2019年7月1日起至被告清偿全部透支款时止，利息的计算标准按照《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取350元由被告周俊霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇二〇年六月二十二日书记员  祁六一
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔02刑终111号原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。上诉人（原审被告人）柏龙贵，男，1993年10月9日出生于贵州省六盘水市水城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省水城县。因本案于2019年7月12日被刑事拘留，同年7月15日被六盘水市公安局钟山分局取保候审，2020年4月22日被六盘水市钟山区人民检察院取保候审。贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人柏龙贵犯危险驾驶罪一案，于2020年5月29日作出（2020）黔0201刑初184号刑事判决。原审被告人柏龙贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人柏龙贵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年3月11日，被告人柏龙贵因饮酒后驾驶机动车被罚款1000元，并暂扣机动车驾驶证六个月。在无有效机动车驾驶证的情形下，2019年6月4日21时6分，柏龙贵饮酒后驾驶贵Ｂ×××××号五菱牌小型普通客车在六盘水市钟山区沿明湖路由南向北方向行驶，行驶至明湖路天麻火锅门口处，因操作不当，致使所驾车辆与横过道路的行人韩某相撞发生交通事故，致韩某受伤。行人李华军报警，六盘水市公安局交通警察支队直属一大队民警出勘现场，对柏龙贵进行呼气式酒精检测，检测结果为251毫克／100毫升。柏龙贵被带至六盘水市人民医院抽取送检血样。经鉴定，从柏龙贵血液中检测出乙醇成分，其中乙醇含量为198.9毫克／100毫升血。经道路事故认定，柏龙贵应负事故主要责任，韩某应负事故次要责任。柏龙贵到案后自愿如实供述自己的罪行，积极配合伤者治疗，支付韩某医疗等费用共计117500元，取得了韩某的谅解。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项、第（七）项的规定，以被告人柏龙贵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。一审宣判后，原审被告人柏龙贵不服，提出上诉。其上诉理由是，上诉人系初犯，无前科；从领取驾驶执照至事故发生前，一贯遵守交通规则；积极主动协助公安机关的调查工作，能如实供述案件相关事实，认罪悔罪态度好；归案后主动对本案被害人作出赔偿，积极承担相应民事赔偿责任并取得被害人的谅解；量刑过重，请求对上诉人适用缓刑。经审理查明，原审判决认定原审被告人柏龙贵违反道路交通安全法，醉酒后在公共交通道路上无证驾驶机动车的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人柏龙贵未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。关于上诉人柏龙贵所提“上诉人系初犯，无前科；积极主动协助公安机关的调查工作，能如实供述案件相关事实，认罪悔罪态度好；归案后主动对本案被害人作出赔偿，积极承担相应民事赔偿责任并取得被害人的谅解”的上诉理由。经查，与审理查明的事实相符，但一审法院已经考虑，本院二审不再重复评价。关于上诉人柏龙贵所提“从领取驾驶执照至事故发生前，一贯遵守交通规则”的上诉理由。经查，2019年3月8日柏龙贵因饮酒后驾驶机动车，同年3月11日被六盘水市公安局交通警察支队直属一大队给予罚款1000元，记12分，暂扣驾驶证6个月的行政处罚。故其上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人柏龙贵所提“量刑过重，请求对上诉人适用缓刑”的上诉理由。经查，柏龙贵曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关予以行政处罚，在机动车驾驶证被暂扣期间，其醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任的犯罪行为，依法应处拘役，并处罚金，且属于依法应从重处罚的情形。原审法院鉴于其归案后如实供述所犯罪行，积极补偿事故受害者经济损失，庭审中认罪，已对其从轻处罚的量刑并无不当，收集在案的证据亦不能证实上诉人柏龙贵具备适用缓刑的条件，故其上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人柏龙贵违反道路交通安全法，醉酒后在公共交通道路上无证驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任天贵审判员  肖祥云审判员  谭茶芬二〇二〇年六月二十八日法官助理武晓华书记员吴利娜
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1041号 原告：龙泉市乐丰石材厂，住所地：龙泉市剑池街道龙康路5号，统一社会信用代码：92331181MA2E0CE056。 经营者：夏正琦，男，1976年12月13日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被告：龙泉市凯跃主题酒店（普通合伙），住所地：龙泉市剑池街道南秦村燕儿坞垄地块27号楼3植，统一社会信用代码：91331181MA2A1Q4M1X。 执行事务合伙人：胡允长。 被告：陈敏，女，1974年1月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告龙泉市乐丰石材厂与被告龙泉市凯跃主题酒店（普通合伙）、陈敏买卖合同纠纷一案，原告龙泉市乐丰石材厂于2020年5月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告龙泉市凯跃主题酒店（普通合伙）、陈敏共同支付原告货款25000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告龙泉市乐丰石材厂的经营者夏正琦及其委托诉讼代理人叶盛有到庭参加诉讼。被告龙泉市凯跃主题酒店（普通合伙）、陈敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定如下：被告陈敏系被告龙泉市凯跃主题酒店（普通合伙）合伙人之一。2018年至2019年期间，被告龙泉市凯跃主题酒店（普通合伙）因装修需要向原告龙泉市乐丰石材厂陆续购买了石材。被告龙泉市凯跃主题酒店（普通合伙）合伙人暨被告陈敏在原告龙泉市乐丰石材厂制作的材料及加工费清单上签字，确认总计25000元未支付，并注明“2020年3月30日前付清”。嗣后，被告龙泉市凯跃主题酒店（普通合伙）未支付欠款，遂涉诉。 本院认为，原告龙泉市乐丰石材厂与被告龙泉市凯跃主题酒店（普通合伙）之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，依法确认有效。被告龙泉市凯跃主题酒店（普通合伙）尚欠原告货款25000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告陈敏作为被告龙泉市凯跃主题酒店（普通合伙）的合伙人在结算单上签字确认，该签字行为代表酒店。对原告要求被告陈敏承担共同付款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告龙泉市凯跃主题酒店（普通合伙）于判决生效之日起十日内支付原告龙泉市乐丰石材厂货款25000元； 二、驳回原告龙泉市乐丰石材厂的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告龙泉市凯跃主题酒店（普通合伙）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈建敏 二〇二〇年六月十八日 代书记员 刘 娟
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0681民初3139号原告：刘波，男，1983年1月20日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：李苗育，男，1976年9月9日生，汉族，住启东市。原告刘波与被告李苗育劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年6月29日，原告刘波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘波撤诉处理。案件受理费650元，减半收取计325元（原告已预交），由原告刘波负担。审判员 袁 亮二〇二〇年六月二十九日书记员 朱鑫艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8236号原告：许浩远，男，1993年3月1日出生，汉族，住河南省西华县。被告：王培一，男，1984年1月1日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。被告：车好多汽车销售（江苏）有限公司郑州金水分公司，营业场所河南省郑州市金水区花园路西农科路北xxxxx，统一社会信用代码xxxxx。负责人：金佑旭。原告许浩远与被告王培一、被告车好多汽车销售（江苏）有限公司郑州金水分公司（以下简称：车好多郑州金水分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令：1、二被告赔偿原告车辆维修费500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许浩远到庭参加了诉讼，被告王培一、车好多郑州金水分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况根据郑州市公安局交通警察支队四大队出具第xxxxx号道路交通事故认定书，认定2020年5月24日18时39分，王培一驾驶豫Ａ×××××号车辆，在河南省××××路立交桥处与许浩远驾驶的豫Ａ×××××号车辆发生交通事故。事故处理结果为：王培一承担全部责任，许浩远不承担责任。另查明，被告王培一驾驶的豫Ａ×××××车辆登记在被告车好多郑州金水分公司名下。事故发生后，原告支付其车辆维修费用500元。庭审中，原告称维修清单是维修公司拍照发给我的，因为没有想到被告不会付款，没有索要发票。转账的收款人是维修公司的员工。2020年6月1日，原告至本院主张权利。本院认为，因交通事故造成的损失应予赔偿。本案事故经公安交警部门认定，被告王培一负事故全部责任，其未到庭答辩且未举证证明，应承担举证不能的后果。现原告主张被告王培一支付维修车辆费用500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告没有举证证明被告车好多郑州金水分公司对涉案事故的发生存在过错、应当承担赔偿责任，故原告主张被告车好多郑州金水分公司承担责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王培一于本判决生效之日起十日内赔偿原告许浩远车辆维修费500元；二、驳回原告许浩远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王培一负担。本判决为终审判决。审判员  王亚玲二〇二〇年六月二十九日书记员  孙凯悦
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初99号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人强乃洪，男，1966年5月19日生，汉族，小学文化，劳务人员，住仪征市（户籍地仪征市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月11日被仪征市公安局取保候审，2020年6月10日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人强乃洪犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人强乃洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月11日21时许，被告人强乃洪醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车，沿仪征市工农北路由北向南行驶，后在工农路与沿山河路交叉路口处右转弯过程中，与被害人顾某驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，事故致其本人受伤及两车不同程度损坏。经鉴定，被告人强乃洪案发时血液中乙醇含量为150.84mg/100mL。案发后，被告人强乃洪主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，且已赔偿了被害人顾某的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人强乃洪在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人顾某陈述、证人赵定金证言、事故现场照片、事故责任认定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、调解协议书、谅解书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人强乃洪在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人强乃洪犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人强乃洪已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。结合本案具体情节，可给予被告人强乃洪一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人强乃洪的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：被告人强乃洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李忠正二〇二〇年六月十日法官助理 孙 海书 记 员 龚子涵
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初892号原告：晋城市红海通汽车销售有限公司，住所地：山西省晋城市。法定代表人：刘培生，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘亚伟、孟令金，系公司员工。被告：焦艳，女，1984年10月19日出生，汉族，山西省泽州县大东沟镇人。被告：申利平，男，1982年2月14日出生，汉族，山西省泽州县大东沟镇人。原告晋城市红海通汽车销售有限公司与被告焦艳、申利平买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告晋城市红海通汽车销售有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋城市红海通汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晋城市红海通汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费282元，原告已预交，本院减半收取141元，由原告晋城市红海通汽车销售有限公司负担。审判员 张丽芳 二〇二〇年六月十五日书记员 郭 京
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2455号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。 负责人：李华莉，行长。 委托诉讼代理人：孙威，男，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：郭智，男，系原告公司员工。 被告：张田满，男，1964年8月25日出生，汉族，住玉环市。 被告：郑素荷，女，1971年8月1日出生，汉族，住玉环市。 被告：郑金行，男，1985年10月11日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告张田满、郑素荷、郑金行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行的委托诉讼代理人郭智到庭参加诉讼，被告张田满、郑素荷、郑金行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：一.判决被告张田满偿付借款本金7万元，利息1773.71元（暂算至2020年3月18日），并按照月利率1.5%支付自2020年3月19日起至实际给付之日止的逾期利息；二.请求判决被告郑素荷、郑金行对上述款项承担连带清偿责任；三.请求判决本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年3月22日，原告与被告张田满、郑素荷、郑金行签订了小额保证借款合同。合同约定：1、借款金额为柒万元正；2、借款期限自2018年3月21日起至2020年3月18日止；3、借款利率按月利率1%；4、本合同项下本金还款方式除“分期还款”方式外，其他均为到期一次还本，借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息。本次贷款还本付息方式为按季结息，到期利随本清；5、借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；6、担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用；7、保证方式为连带责任保证担保；8、担保期间自主合同约定的借款期限届满之日起二年；9、借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。合同生效后，原告于2018年3月22日向被告张田满发放了7万元贷款。在合同履行过程中，被告张田满结清了2019年12月20日前的季度利息。2020年3月18日该笔贷款到期，被告张田满归仅还了302.96元，导致逾期；2020年3月21日，被告张田满归还了0.22元，之后再无还款，被告郑素荷、郑金行也未代为偿还，遂诉之。 被告张田满、郑素荷、郑金行均未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实由原告提供的原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明书、三被告身份证复印件、借款凭证、小额保证借款合同、浙江泰隆商业银行通用回单、柜面业务系统屏幕打印单、送达地址确认书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告张田满、郑素荷、郑金行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。对原告提供的证据，经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同等各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告张田满在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行等违约责任。被告郑素荷、郑金行自愿为被告张田满的借款向原告提供保证，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告郑素荷、郑金行依法应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张田满于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金人民币7万元，利息1773.71元（暂算至2020年3月18日），并继续按月利率1.5%支付自2020年3月19日起至实际履行之日止的逾期利息； 二、被告郑素荷、郑金行对被告张田满的上述应还款项承担连带清偿责任，被告郑素荷、郑金行承担保证责任后，有权向被告张田满追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1594元，减半收取797元，由被告张田满、郑素荷、郑金行共同负担（此款于本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  金建辉 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  陈 琪
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执980号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人桃源县扶贫开发办公室与被执行人湖南省长牧食品科技有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人湖南省长牧食品科技有限公司无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 胡立勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 佘中霖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11890号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：朱军英 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱军英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10810号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5470.86元（其中5420.86元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  周恺妍