wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初883号 原告：陈洪燕，女，1969年2月8日出生，汉族，住绍兴市新昌县。 委托诉讼代理人：沈志荣，绍兴市上虞区东关法律服务所法律工作者。 被告：王莺，女，1978年12月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：庄迪飞，男，1977年6月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告陈洪燕与被告王莺、庄迪飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，因被告王莺、庄迪飞用其他方式无法送达，本院依法公告送达，同时转为普通程序，组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告陈洪燕的委托诉讼代理人沈志荣到庭参加诉讼，被告王莺、庄迪飞经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈洪燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告王莺、庄迪飞立即归还借款本金180万元，并支付从2013年2月1日起以30万元为本到实际付款日止按月利率1.25%计算的利息，从2013年6月17日起以150万元为本到实际付款日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告王莺、庄迪飞立即归还借款本金180万元，支付计算至2017年3月3日止利息40万元，并支付以180万元为本自2017年3月4日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：被告王莺、庄迪飞因经济困难，于2013年1月31日向原告借款人民币30万元，并于当日出具借条一份，约定因业务需要向陈洪燕借人民币30万元整，借款期限一个月，借款按每月1.25%支付利息。原告依约出借30万元给被告。2013年4月17日，被告王莺、庄迪飞因经营需要，又向原告借款人民币150万元，并于当日出具借条一份，约定向陈洪燕借人民币150万元整，借款期限二个月。原告依约出借150万元给被告。借款到期后，经原告多次催讨，被告承诺后，依然未归还本金及利息，故原告提起诉讼，请求如上。 被告王莺、庄迪飞未作答辩。 原告陈洪燕围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条二份、银行回单、转账记录各一份，以证明被告王莺、庄迪飞于2013年1月31日、2013年4月17日向原告陈洪燕借到人民币30万元及150万元，并约定借款利率、违约金、借款期限等事实；2.还款承诺书三份，以证明借款逾期后，原告多次催讨的事实，以及截止2017年3月3日，两被告应支付给原告的利息为40万元、自2017年3月4日起借款利率变更为月利率1%的事实。被告王莺、庄迪飞未在指定的举证期限内提供证据。被告王莺、庄迪飞经本院合法传唤未到庭，视为其放弃证据质证的权利。本院审查认为，上述证据系书证原件，具有真实性，能证明原告主张的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年1月31日，被告王莺、庄迪飞因业务需要向原告陈洪燕借款300000元，并出具借条一份，约定借款利率为年利率15%，借款期限一个月。当日，原告通过银行转账，将30万元借款转入庄迪飞账户。2013年4月17日，被告王莺、庄迪飞因经营需要，再次向原告陈洪燕借款150万元，并出具借条一份，约定于2013年6月16日归还借款，逾期支付违约金等内容。同日，原告通过银行转账将150万元款项转入庄迪飞账户。借款到期后，被告王莺、庄迪飞未按约还款付息。经原告催讨，被告庄迪飞三次出具承诺书，但均未按约履行。其中，庄迪飞于2019年12月21日出具的承诺书上载明“向陈洪燕借款180万元，至2017年3月3日止欠陈洪燕利息40万元，自2017年3月4日开始到实际还清日止，利息按月息1分计算；自2020年1月开始每月底归还借款本金2万元，如未按时按额归还，陈洪燕可一并全额要求归还本金及利息，并向上虞区人民法院提起诉讼等内容”。据此，原告提起诉讼，请求如上。 本院认为，原告与两被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告借款后未按约归还，已构成违约，应依法承担相应法律责任。现原告要求被告归还借款本金，支付约定的利息，理由正当，于法有据，应予支持。被告王莺、庄迪飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王莺、庄迪飞应于本判决生效之起七日内归还陈洪燕借款本金1800000元，支付计算至2017年3月3日止的利息400000元，并支付以1800000元为基数自2017年3月4日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21000元，由被告王莺、庄迪飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王敏明 人民陪审员  黄利平 人民陪审员  董雅红 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  吴利芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初807号原告：蒋文斌，男，1991年11月27日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：程中其，男，1962年4月19日出生，住甘肃省清水县。被告：清水县白沙镇朝阳幼儿园，住所地清水县白沙镇槐树小学旧址。法定代表人：谢红艳，该园园长。原告蒋文斌与被告清水县白沙镇朝阳幼儿园不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告蒋文斌于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：蒋文斌申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋文斌撤诉。案件受理费减半收取计25元，由蒋文斌负担。审 判 员  夏 荃二〇二〇年六月十九日法官助理  曹建文书 记 员  肖丽敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执3050号申请执行人郑州德韬贸易有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环4号楼五行嘉园4号2单元603室。法定代表人：杨书香，经理。被执行人许丹丹，男，1986年1月18日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人李婷，女，1992年10月1日出生，汉族，住河南省固始县。关于申请执行人郑州德韬贸易有限公司申请执行许丹丹、李婷追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019)豫0191民初26098号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月18日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，经调查被执行人名下无公积金登记信息；四、本院于2020年5月20日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2020年6月1日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；六、本院于2020年6月11日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月29日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  王修俊
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执复40号复议申请人（被执行人）高山，男，汉族，1975年12月28日出生，住正阳县。申请执行人高峰，男，汉族，1976年9月12日出生，住正阳县。被执行人杨丽，女，汉族，1977年11月26日出生，住郑州市二七区。复议申请人高山不服正阳县人民法院(2020)豫1724执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。正阳县人民法院查明，二被执行人欠申请执行人132万元没有偿还，双方发生纠纷后诉至正阳县人民法院，正阳县人民法院以（2016）豫1724民初2381号民事判决书判令二被执行人偿还申请执行人132万元，后被执行人高山不服提出上诉，驻马店市中级人民法院以（2017）豫17民终2661号民事判决书维持原判，该民事判决书分别于2017年9月4日送达高峰，2017年9月6日送达高山，2017年9月28日送达杨丽。高山在二审后提出再审申请，驻马店市中级人民法院于2018年8月31日以（2018）豫17民申280号民事裁定书驳回高山的再审申请。申请执行人高峰于2020年1月9日申请强制执行，在执行过程中，被执行人杨丽提出异议，认为该案已超过执行时效，请求法院对本案不予执行。正阳县人民法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”。本案中，申请执行人高峰于2020年1月9日申请执行，虽超过了2年的申请执行期间，但高山于二审判决生效后又提起再审申请，驻马店市中级人民法院于2018年8月31日以（2018）豫17民申280号民事裁定书驳回高山的再审申请，根据上述法律规定，申请人申请执行没有超出申请执行期限。因此，异议人的异议理由不能成立，据此，驳回异议人高山的执行异议请求。高山申请复议称，高峰诉高山、杨丽民间借贷纠纷一案,正阳县人民法院作出(2016)豫1724民初2381号民事判决书、驻马店市中级人民法院作出(2017)豫17民终2661号民事判决书，高峰签收(2017)豫17民终2661号民事判决书的时间为2017年9月4日,高峰于2020年1月9日申请执行,已超过2年的申请执行期间。复议申请人高山曾于二审判决后提出再审申请,被法院裁定驳回。复议申请人认为,申请执行时效的中断必须基于法定的中断事由,因当事人不服生效法律文书向法院申请再审,不影响申请执行人强制执行权利的行使。再审申请被驳回并不构成申请执行时效的中断,不能产生申请执行时效中断的法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“……当事人申请再审的,不停止判决、裁定的执行”、第二百零六条“按照审判监督程序决定再审的案件,裁定中止原判决、裁定、调解书的执行,但追索者养费、扶养费、抚育费、抚年金、医疗费用、劳动报酬等案件,也可以不中止执行。”规定,只有决定再审的案件,进入再审诉讼才会中止执行。申请再审的,并不构成申请执行时效的中断。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。”据此,本案中终审判决生效日期为2017年9月28日,其对应的申请执行期间为2019年9月28日以内,但高峰于2020年1月9日申请执行,已经超出民诉法关于“二年”的执行期间的规定。在时长“二年”的申请执行期间内,高峰一直未同复议申请人高山联系,不存在导致申请执行时效中断的法定事由,不能产生申请执行时效中断的法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的,人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议,人民法院经审查异议成立的,裁定不予执行。”之规定,申请执行人高峰在申请强制执行时已远超出二年的申请执行期间,请求：1：依法撤销河南省正阳县人民法院(2020)豫1724执异13号执行裁定书；2、请求对高峰诉高山民间借贷纠纷强制执行一案裁定不予执行。本院查明的事实与正阳县人民法院查明的事实相一致。另查明，正阳县人民法院于2017年5月5日作出的（2016）豫1724民初2381号民事判决书，判决被告高山、杨丽于本判决生效后十日内共同偿还高峰借款1320000元……。本院认为，1、关于高峰是否超过二年申请执行的期间问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。”复议申请人高山2017年9月6日收到本院（2017）豫17民终2661号民事判决书，高山应当在十日内即2017年9月16日前，履行正阳县人民法院（2016）豫1724民初2381号民事判决书确定的内容，高山如不履行生效判决，高峰至迟应当在2019年9月16日前申请人民法院强制执行，且高峰没有提供高山同意履行生效判决的证据，亦没有法律规定中止、中断的法定情形，高峰于2020年1月9日申请法院强制执行，明显超过法律规定二年的申请执行期间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“……当事人申请再审的,不停止判决、裁定的执行。”规定，申请再审不影响执行，申请人向人民法院申请执行的是生效的法律文书，申请再审目的也是阻却生效法律文书的效力，因此，执行时效的根据是生效的法律文书，而不是诉讼时的基础关系，故，正阳县人民法院认为杨丽申请再审是权利人主张权利的方式，是执行时效中断的理由，混淆了诉讼时效和执行时效，不符合法律规定，应予纠正。2、超过申请执行时效期间的执行案不予执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的,人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议,人民法院经审查异议成立的,裁定不予执行。”之规定,申请执行人高峰已超出二年的申请执行期间,应当对高峰诉高山民间借贷纠纷强制执行一案不予执行。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十三条第一款第（二）项、第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销正阳县人民法院(2020)豫1724执异9号执行裁定书；二、高峰诉高山民间借贷纠纷强制执行一案不予执行。本裁定为终审裁定。审判长 刘 战审判员 谭清华审判员 董卓亚二〇二〇年六月十六日书记员 吴秀芳
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2764号原告：四川美厦物业服务有限公司。住所：成都市武侯大道铁佛段1号1栋2单元1429号。统一社会信用代码：91510107674336424E。法定代表人：秦敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，住贵州省铜仁市，该公司员工，特别授权。被告：腾召福，男，1986年8月10日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。原告四川美厦物业服务有限公司与被告腾召福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，2020年6月30日，原告四川美厦物业服务有限公司以双方自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  杨继涛二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员杨子坤
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初621号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：李发根，男，汉族，1980年10月12日出生，住江西省乐平市。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告李发根信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告李发根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额15668.71元（截止到2019年8月1日）利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告李发根未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2017年2月13日，被告李发根向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年8月1日，被告尚欠原告信用卡余额15668.71元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李发根应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额15668.71元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取计96元，由被告李发根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇二〇年六月二十八日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1500号申请执行人：于静，女，1979年3月27日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：袁洋，男，1985年12月8日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人于静与被执行人袁洋民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初6488号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月21日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门有房产登记，现已被本案轮候查封；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人住所地进行拘传，经现场了解，被执行人已不在原登记地址居住，现具体下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人袁洋纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二〇年六月九日书记员 陈荣棠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5980号之二原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：李洋，男，该公司员工。被告：杭州誉仁科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万通中心1幢913室-2。法定代表人：章桂城，总经理。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告杭州誉仁科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。该案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元,由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  包津燕人民陪审员  王文丽人民陪审员  曹 婧二〇二〇年六月十五日法官助理李安静书记员白圯卯
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初2041号 原告：张全东，男，1969年7月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：***，山东隆山律师事务所律师。 被告：孙成建，男，1976年2月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：郭建德，男，1966年4月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：方世良，男，1970年8月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告张全东诉被告孙成建、郭建德、方世良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告张全东于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告张全东自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告张全东撤回起诉。 案件受理费124元，由原告张全东负担。 审 判 员 庞立飞 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 赵建君
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执7008号申请执行人：王为，男，1989年11月8日出生，汉族，北京婧瑜畅旺商贸有限公司员工，住北京市朝阳区。被执行人：吴阳飞，男，1974年6月2日出生，汉族，北京卓诚基业岩土科技有限公司员工，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人王为与被执行人吴阳飞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）京0106民初19419号民事调解书，调解书确定：一、吴阳飞于二○二○年四月三十日前给付王为借款本金288872.26及利息49108元；二、案件受理费2817元，由吴阳飞负担（王为已预交，吴阳飞于二○一九年六月三十日前给付王为）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已经通过司法专邮的方式向被执行人吴阳飞发出了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年5月11日通过法院网络执行查控系统查询被执行人吴阳飞名下的财产信息。被执行人吴阳飞在招商银行、中国工商银行、中国建设银行、广发银行、中国银行、兴业银行、浦发银行、中国民生银行、平安银行、中信银行均设有开户账户，但余额较少本案申请执行人未实际受偿。经查，被执行人吴阳飞名下无房产，无互联网银行存款，无证券，无开户银行存款等财产信息。3、本案档案查封了吴阳飞名下京牌、浙牌、辽牌车辆各一辆，但本院未实际控制。4、本院已经对被执行人吴阳飞采取了限制消费措施，已通过短信形式向被执行人吴阳飞告知了限制消费令。5、经本院核实，被执行人吴阳飞已经不在户籍地实际居住，申请执行人亦无法提供被执行人的实际居住地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初19419号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年六月二十三日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终242号上诉人（原审被告）：万保富，男，1974年3月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被上诉人（原审原告）：刘必淡，男，1981年3月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。上诉人万保富因买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初669号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人万保富上诉称，被上诉人的货物存在严重质量问题，货物已退还被上诉人，本案属于购销合同、产品质量纠纷，请求将本案移送四川省南昌市青山区人民法院或南昌县人民法院审理。本院经审查认为，双方因合同引起纠纷，且合同对履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案作为接收货币一方被上诉人住所地在温州市瓯海区，温州市瓯海区人民法院对本案具有管辖权。至于是否存在货物质量问题可在审理中查明，但不影响管辖权的确定，上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 李翔宇审 判 员 钱晓勇二〇二〇年六月十五日代书记员 吴慧慧
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1422号原告：中国农业银行股份有限公司潢川县支行。住所地：潢川县城关镇三环路机场新区13区。统一社会信用代码：9141152617708174XE。负责人：冯逸辉，系该支行行长。委托诉讼代理人：姜俊林，男，系该银行工作人员。被告：陈万江，男，1968年1月31日出生，汉族，住潢川县。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行与被告陈万江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈万江偿还借款50000元及利息、罚息。事实和理由：被告陈万江于2010年1月20日在在潢川农行办理小额农户贷款1笔，金额5万元，用途养殖，采取联保方式，贷款最后到期日为2013年1月19日。贷款到期后借款人未能按照《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定履行义务，拖欠贷款致使贷款形成风险，原告曾多次催要，借款人一直未能履行还款义务，拖欠贷款本金50000元及利息至今，严重侵害我行利益。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年六月十五日书记员  曹 阳
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初2376号 原告：张玉芳，男，1959年12月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人:张克楠,安徽吴咸亮律师事务所律师。 被告：张文涛，男，1979年3月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告张玉芳与被告张文涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉芳及其委托诉讼代理人张克楠到庭参加诉讼，被告张文涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张玉芳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告款额15000元及利息18300元（按照年息12%从2014年2月10日起计算至本息付清为止，暂计算至2020年4月10日为18300元）；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年2月10日，被告张文涛因生意资金周转，向原告张玉芳借款30000元，约定借款期间利息每月1分，未约定还款日期。因原告张玉芳家中紧急用钱，向被告张文涛多次催要，被告张文涛于2018年陆续还款共计15000元，剩余借款15000元，后原告又多次催要，被告都拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。 原告张玉芳对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供证据如下： 证据一、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格； 证据二、户籍证明，证明被告的诉讼主体地位； 证据三、借条，证明被告向原告借款3万元的事实。 被告张文涛未到庭，未答辩，未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，未向法庭举证，视为放弃答辩、举证、质证及陈述的权利，本院依法对原告所举证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料、庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：被告张文涛于2014年2月10日出具借条向原告张玉芳借款30000元，借条载明“今借张玉芳现金叁万元正（30000.00）张文涛2014.2.10”，后经原告催要，张文涛还款15000元，余下借款15000元经原告催要未果。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张文涛向原告张玉芳借款30000元，已偿还15000元，下欠15000元未还，有借条、当事人陈述为证，故本院对该事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定,对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，且原告未提供证据证明双方约定了利息，故对原告要求被告支付利息18300元（按照年息12%从2014年2月10日起计算至本息付清为止，暂计算至2020年4月10日为18300元）的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张文涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉芳借款15000元； 二、驳回原告张玉芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317元，由被告张文涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  江玲 二〇二〇年五月二十八日 法官助理张慧子 书记员李志宁
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0425刑初68号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人李高超，男，1997年9月6日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。被告人姚廷俊，男，1998年12月30日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。以上被告人李高超、姚廷俊因涉嫌犯寻衅滋事罪，分别于2020年1月18日、当月24被郏县公安局刑事拘留，均于同年2月18日经郏县人民检察院批准，当月20日被郏县公安局执行逮捕。现均羁押于郏县看守所。河南省郏县人民检察院以郏检一部刑诉［2020］56号起诉书指控被告人李高超、姚廷俊犯寻衅滋事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序以及被告人认罪认罚程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郏县人民检察院指派检察员赵树锋出庭支持公诉，被告人李高超、姚廷俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月21日晚22时许，被告人李高超与姚渊、姚世坤、姚智博（以上三人均已判决）、张海洋、张奇峰（以上二人均另案处理）六人到郏县老安良路口夜市喝酒。当晚23时许，该六人酒后又到郏县豫乐门KTV三楼V333包厢唱歌。次日凌晨1时许，姚渊与杨云侠在走廊搭讪后，姚渊并进入杨云侠所在的V111包厢，姚世坤、姚智博、张海洋也进入该包厢，与杨云侠同行的高桢慧、刘某等人碰酒。姚渊因喝不下啤酒，将啤酒摔在地上，双方发生争吵。期间，姚世坤照高桢慧面部打一拳，姚渊将刘某跺倒在地，双方并发生厮拽，高桢慧到卫生间拨打110报警。李高超通过手机联系余蕾，余蕾带领冯林河、吕浩宇（以上三人均另案处理）、姚廷俊等人赶到豫乐门KTV三楼。余蕾等人到达现场后，对高桢慧进行殴打。姚智博将余蕾等人劝走。当姚渊、姚世坤、余蕾等人走到豫乐门KTV一楼，与高桢慧、刘某等人相遇，高桢慧、刘某等人走到停车场时，姚渊、吕浩宇、冯林河对高桢慧进行殴打。杨云侠上前劝架，在劝架过程中，余蕾追打杨云侠，余蕾被刘某按倒在地，姚廷俊、吕浩宇、余蕾、冯林河、姚渊、姚智博对刘某进行殴打。经郏县公安局物证鉴定室鉴定，高某鼻部软组织损伤伴左侧鼻骨及左侧上额骨额突骨折，属轻伤二级；刘某腹部软组织损伤伴血尿，属轻微伤。2019年5月14日，李高超主动到郏县公安局白庙派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。李高超、姚廷俊等人积极赔偿被害人高某、刘某经济损失，取得了被害人的谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人李高超、姚廷俊的供述，同案犯姚渊、姚世坤、姚智博的供述，同案人张海洋的供述，被害人高某、刘某的陈述，并有证人杨云侠、王磊明、刘赛雷、杨文帅、姚党军等人的证言，辨认笔录、辨认照片及辨认说明，郏县公安局物证鉴定室出具的（郏）公（法）鉴（活）字［2019］068号、069号法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，户籍证明、无前科证明、到案经过，郏县公安局白庙派出所出具的情况说明，本院制作的询问笔录等证据证实。公诉机关认为被告人李高超、姚廷俊的行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，李高超起主要作用，系主犯，姚廷俊起次要作用，系从犯；李高超犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪、认罚，建议判处被告人李高超有期徒刑一年，判处姚廷俊有期徒刑六个月。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李高超、姚廷俊对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人李高超、姚廷俊伙同姚渊、姚世坤、姚智博等人酒后在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，侵犯了社会公共秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，李高超电话联系余蕾，余蕾等人到达到现场后，再次殴打被害人，导致事态进一步升级，李高超起主要作用，系主犯；姚廷俊在共同犯罪中所起作用较小，系从犯。案发后，李高超能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；姚廷俊作为从犯，并如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；李高超、姚廷俊已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对李高超、姚廷俊从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人李高超、姚廷俊犯寻衅滋事罪，罪名及提出的量刑建议成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项，第八条之规定，判决如下：一、被告人李高超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2021年1月17日止。）二、被告人姚廷俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月24日起至2020年7月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  马晓沛人民陪审员  赵坤迎人民陪审员  叶阳浩二〇二〇年六月二日书 记 员  宋小娇附页《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文：第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢654号 吴山： 蒋祥平: 申请执行人吴山与被执行人蒋祥平买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执520号 被执行人杨军，男，汉族，生于1987年04月15日,户籍地山西省临汾市襄汾县。 本院正在执行的杨军因盗窃罪并处罚金一案，本院（2019）陕0303刑初133号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人杨军未履行判决书所确定的义务，刑事审判庭移送执行，执行标的为2000.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，经查1、金融机构反馈，被执行人无银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无不动产；3、车辆管理部门反馈被执行人名下无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。被执行人名下暂无财产可供执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执520号案件的执行。 本案终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年六月十日 书记员  赵禾栋
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保160号申请人：闫磊，女，生于1991年5月16日，汉族，住河南省开封县。被申请人：郭水才，男，生于1967年3月6日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：周凤伟，男，生于1972年8月28日，汉族，住郑州市金水区。申请人闫磊与被申请人郭水才、周凤伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人闫磊于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭水才所驾驶的、登记在被申请人周凤伟名下的车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车就地扣押，且保全金额为150000元。申请人闫磊提供浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人闫磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：将被申请人郭水才所驾驶的、登记在被申请人周凤伟名下的车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车就地扣押，且查封期限为两年。案件保全费1270元，由申请人闫磊预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨阳二〇二〇年六月十八日法官助理齐彩红书记员胡洁
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2166号原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。负责人：姜楠，总经理。委托诉讼代理人：叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。被告：梁海飞，女，1979年10月14日出生汉族，住台州市路桥区。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告梁海飞为保证保险合同纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付代偿款人民币46383.68元，并支付自2017年8月2日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的违约金（暂计算至2020年5月14日止为23562.91元）；2.判令被告支付保险费2919.36元（月保费为1094.76元，赔偿等待期为80天，1094.76÷30×80＝2919.36）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司诉讼代理人许晓萍到庭参加诉讼，被告梁海飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，被告梁海飞因需与案外人华夏银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行签订合同号为TZ08911020160197《个人保险保证借款合同》一份，约定借款金额为55000元，贷款期限为36个月，自2016年8月11日始至2019年8月11日止。同时约定，被告已经在中国人民财产保险股份有限公司投保了编号为PBBR201633100000000497《个人信用贷款保证保险投保单》，被保险人为案外人华夏银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行。另查明，2016年8月3日，被告已向原告投保了上述《个人信用贷款保证保险保险单》，该份保险单约定被告为投保人，案外人华夏银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行为被保险人，保险费为39411.36元，被保险贷款金额为55000元，每月保险费为1094.76元。该保险单特别约定载明，从保险人赔偿当日开始超过30日仍未归还全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。自2017年4月11日始，被告连续三个月逾期未按约定向案外人华夏银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行偿还借款。2017年8月2日，案外人华夏银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行向原告提出索赔申请书，申请理赔金额46383.68元，同日，案外人华夏银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行出具证明一份，证明其收到原告的代偿款46383.68元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁海飞于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款46383.68元及自2017年8月2日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的违约金；二、被告梁海飞于判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费2919.36元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取计815元，由被告梁海飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 蒋 来二〇二〇年六月二十二日书记员 泮婷娜附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1121号被执行人张长牛：你与申请执行人王盟路为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年12月23日作出的（2019）豫0882民初4113号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付45000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费463元，申请执行费575元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年六月九日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0627执584号 申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：高彩莲。 被执行人：苏志刚，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：杨巧云，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：由国生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：杨云霞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：杨建平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：蒋丽，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：杨云飞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：李雪梅，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：许海龙，现住内蒙古自治区包头市。 被执行人：李丽，现住内蒙古自治区包头市。 本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行与苏志刚、杨巧云、由国生、杨云霞、杨建平、蒋丽、杨云飞、李雪梅、许海龙、李丽借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定裁定如下： 终结对(2020）内0627执584号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请执行人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年六月二十四日 执 行 员  张 龙 书 记 员  王 军
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4125号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 法定代表人：石银坤 被执行人：孙登磊，男，1984年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与孙登磊信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11908号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  唐 威
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5804号之一 申请执行人：马化豪，男，1987年10月21日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：卢海波，男，1973年5月13日出生，住杭州市西湖区。 原告马化豪诉被告卢海波建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初799号民事判决书已发生法律效力。权利人马化豪于2019年12月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为32275元，执行费为384元。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人卢海波发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求卢海波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢海波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢海波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并调查被执行人下落及财产情况。经本院执行，于2019年4月4日以（2019）浙0106执607号案件裁定轮候查封了被执行人所有的浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号车辆两辆，查封期限两年，未实际扣押，暂无法处置。被执行人无其他可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年2月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人卢海波有其他可供执行的财产。本院对被执行人卢海波采取了限制消费的执行措施，并纳入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马化豪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢海波无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执5804号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇二〇年六月四日 书记员  陈 牧
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1974号原告：康世红，男，1969年2月4日出生，汉族，现住山东省莘县。被告：王志伟，男，1988年3月1日出生，汉族，现住清丰县。原告康世红与被告王志伟买卖合同纠纷一案。本院于2020年6月5日立案，原告康世红于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康世红的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康世红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康世红负担。审判员  徐永强二〇二〇年六月十五日书记员  贾志钰
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1040号 上诉人（原审原告）董连文，男，1960年7月23日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人马国旅，辽宁贞观律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）辽宁五女山经济开发区管理委员会，住所地辽宁省桓仁满族自治县。 法定代表人朱祥林，该管理委员会主任。 委托诉讼代理人孙喜艳，辽宁兴桓律师事务所律师。 上诉人董连文因与被上诉人辽宁五女山经济开发区管理委员会（以下简称五女山管委会）劳动争议一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2018）辽0522民初3168号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人董连文的上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或改判支持一审诉求。事实和理由：董连文系被上诉人五女山管委会原负责人安排到桓仁满族自治县廉租房工程项目，代表五女山管委会行使政府监管职能，董连文与五女山管委会存在事实劳动关系。与案外人桓仁五女山城市建设投资开发有限公司（以下简称五女山城投公司）无关。五女山管委会在一审提交的五女山城投公司临时用工人员工资表系伪造的，该工资表与本案无关。 被上诉人五女山管委会辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 上诉人董连文向一审法院起诉请求：1.判令其与五女山管委会在2014年6月1日至2018年2月28日期间存在事实劳动关系；2.支付其加班工资118288.16元，支付双倍工资135000元，给付经济补偿金24000元；3.给付其劳动关系存续期间的劳动保险金，按每月6000元工资计算合计为58860元。 一审法院认定的事实是：董连文持有建筑工程工程师资格证书。2014年6月1日，董连文到五女山管委会处工作，工作内容为廉租房项目甲方施工代表，工作期间实际支付的工资为3000元/月，平时不需要签到，2018年2月28日廉租房项目施工、办理竣工验收手续等工作结束，董连文在五女山管委会的工作结束。2018年4月，董连文将五女山管委会诉至桓仁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会，该委员会于2018年9月17日作出（2018）桓劳人仲字第9号仲裁裁决书，裁决驳回申请人董连文的仲裁请求。董连文不服，在法定期间内提起诉讼。在审理过程中，依法询问了2014年6月1日时任五女山管委会副主任的李佳辉，其陈述的主要内容：其认识董连文，董连文是五女山管委会雇佣的临时工，雇佣董连文作为廉租房项目的甲方代表，合同约定的月工资为3000元，但是董连文是技术人员，代表甲方监督工程质量，办公室孙泽主任与其商量过，承诺每个月额外给董连文3000元，时间不超过一年。廉租房项目专门成立了五女山城投公司，五女山管委会全资。董连文与五女山城投公司之间存在劳动雇佣关系，否则，费用无法列支，董连文属于返聘人员，不用交保险，此外，五女山城投公司的工作人员都是五女山管委会的工作人员兼任。另查明，五女山城投公司是2011年9月22日成立的有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），法定代表人为白晶（五女山管委会电话簿显示，白晶为管委会规划建设局人员），经营范围：向房地产开发行业投资，房地产开发（凭资质证书经营），该公司的股东为桓仁满族自治县国有资产管理办公室。 一审法院认为：五女山城投公司是负责廉租房项目的独立法人单位，董连文受雇佣后，从事的工作是廉租房项目建设，工资和费用支付也应该由五女山城投公司支付，因此董连文起诉五女山管委会属于主体错误，依法应驳回董连文的起诉。据此，一审法院裁定：驳回董连文的起诉。 本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人董连文主张与被上诉人五女山管委会存在事实劳动关系，并要求给予补偿，但其未能提供为五女山管委会提供劳动，接受五女山管委会管理，由五女山管委会为其支付劳动报酬的相关证据加以证明，故一审裁定驳回其起诉，并无不当之处，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高广明 审判员  郑 红 审判员  孙 源 二〇二〇年六月二十二日 书记员  回 娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执479号申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地江苏省连云港市灌南县。法定代表人：孙建明。被执行人：王争高，男，1985年9月7日生，汉族，住灌南县。被执行人：杨小敏，女，1987年3月14日生，汉族，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人王争高、杨小敏借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0724民初1494号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王争高、杨小敏未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年4月1日立案受理。执行过程中，本院于2020年4月1日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年4月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2020年4月2日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院查明，被执行人王争高、杨小敏无可供执行财产，被执行人王争高、杨小敏已被纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月十三日书记员  孙敬杰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终202号上诉人(原审被告）：刘社伟，男，1972年12月17日生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：付小曾，河南达兴律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：王记光，男，1973年12月27日生，汉族，住河南省西华县。上诉人刘社伟与被上诉人王记光机动车事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391民初687号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用了独任制对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审理认为：本案所涉的机动车交通事故发生在位于洛阳××新区辛店镇太后庄村的洛阳三名建材有限公司搅拌站内，应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和结果发生地，侵权行为结果发生地为洛阳××新区，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告刘社伟对本案管辖权提出的异议。上诉人刘社伟不服原审裁定上诉称：请求撤销(2020)豫0391民初687号民事裁定书，将本案移送至河南省宜阳县人民法院审理。事实与理由：一、一审法院认定本案为侵权纠纷，属定性错误。上诉人与被上诉人之间的机动车交通事故责任纠纷已经经该院审理并判决，且判决早已发生法律效力。被上诉人提起此次诉讼,并非诉求一审法院审理机动车道路交通事故纠纷，而是诉求行使追偿权的，而非侵权。二、民事诉讼法是程序法,是公法,遵循的是法无明文规定即为不行原则，现行民事诉讼法没有规定追偿权纠纷可由被告住所地(或被告经常居住地)之外的人民法院管辖，一审人民法院管辖本案没有法律依据。三、由于法律对追偿权纠纷的管辖没有特别规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，上诉人的住所地在宜阳县，故本案应由河南省宜阳县人民法院管辖。本院经审理认为：本案中原审原告王记光基于其在赵石碰与刘社伟等人机动车交通事故中先行垫付行为起诉要求刘社伟赔付经济损失，实质上应属侵权中的机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”因涉案交通事故发生地属于××高新技术产业开发区辖区，故洛阳高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人刘社伟上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二〇年六月十日法官助理白璐书记员岳瑞莹
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1224执605号申请执行人：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行被执行人：溆浦春和现代农业有限公司：本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人溆浦春和现代农业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2015）溆民二初字第699号民事判决书，被执行人溆浦春和现代农业有限公司应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行借款本金50000及利息3237元（以后利息按照合同约定从2015年06月21日起计算至还清之日止），承担案件受理费565元及执行申请费693元。现被执行人已向申请执行人偿还借款本金50000及利息3237元，被执行人已缴纳案件受理费565元及执行申请费698元，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执958号申请执行人：李贤平，男，1964年7月27日出生，汉族，农民，住涟源市桥头河镇华美村。身份证号码：432503196407275395。被执行人：卢升平，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，住涟源市桥头河镇莫塘村。身份证号码：432503197501034613。申请执行人李贤平与被执行人卢升平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日做出（2019）湘1382民初573号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人卢升平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李贤平于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行并向申请执行人送达了执行案件受理通知书及要求其提供财产线索。2020年5月8日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2020年5月8日、6月22日，本院分别发起总对总网络财产查控，查明除被执行人卢升平名下除有车辆信息外，无银行存款、工商、证券信息等情况。2020年5月12日，本院分别向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的不动产，住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。本院已将上述执行情况及信息告知了申请执行人李贤平，并要求其提供被执行人卢升平的其他财产线索，但申请执行人李贤平未能提供。在本案执行过程中，申请执行人李贤平向本院表示不要求对被执行人卢升平名下所有的五菱牌粤BF7C31汽车以及、北京现代牌粤B30052汽车采取强制执行措施，故本院未对被执行人所有的上述车辆进行查封、扣押。2020年6月22日，本院对被执行人卢升平适用限制高消费措施。2020年6月22日，本院约谈了申请执行人李贤平，告知其经本院采取上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，申请执行人李贤平对此表示同意。本院认为，截止2020年6月22日，本案应执行的标的金额为93084元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二〇年六月二十二日书记员  龙 飞附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226财保73号申请人：宋春波，住黑龙江省绥棱县。被申请人：王凤义，住黑龙江省绥棱县。申请人宋春波于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王凤义二轮土地承包中在绥棱县长山镇长山村所分家庭承包地28.8亩水田的承包经营权自2023年开始予以查封，期限至2027年二轮承包期限届满，限制其对外流转。申请人宋春波以自有存款提供担保。本院经审查认为，申请人宋春波为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王凤义二轮土地承包中在绥棱县长山镇长山村所分家庭承包地28.8亩水田的承包经营权自2023年开始予以查封，期限五年。查封期间不得流转或设定他项权利。如需流转须经本院允许，将所得价款提存本院。案件申请费520元，由申请人宋春波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔繁海二〇二〇年六月二十二日书记员  刘彦野
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4418号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，注册地地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，总经理。被上诉人（原审原告）：李国菊，女，1967年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。原审被告：葛明昌，男，1971年2月11日出生，汉族，户籍地江苏省东海县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被上诉人李国菊及原审被告葛明昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初45929号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月十日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初7435号 原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街6号。 法定代表人邢龙，系该公司总经理。 委托代理人陈忠萍，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。 被告程占州，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告程占州物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告沈阳丰华物业管理有限公司在本院指定期间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1022民初752号原告：汪玲玲，女，1989年1月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：胡军甫，安徽昌法律师事务所律师。被告：朱海君，男，1980年3月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。原告汪玲玲与被告朱海君股权转让纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪玲玲的委托诉讼代理人胡军甫到庭参加了诉讼，被告朱海君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汪玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令朱海君支付股权转让款60000元；2.朱海君承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月3日，双方共同出资成立黄山尊享汽车俱乐部有限公司，双方各占50%的股份，朱海君为公司法定代表人。2018年6月23日，双方协商由朱海君以60000元价格收购汪玲玲的全部股份，并于2019年2月5日前付清所有转让款。但至今朱海君仍未付款。朱海君在本院指定的答辩期间内未提交书面答辩状。经本院审理查明：黄山尊享汽车俱乐部有限公司于2018年4月3日成立，公司类型为有限责任公司，法定代表人为朱海君。2018年6月23日，双方签订股权转让协议，由朱海君受让汪玲玲所有的占公司50%的股权，并在2019年2月5日前支付汪玲玲股权转让款60000元。后朱海君未如约支付相关款项。本院认为，朱海君、汪玲玲双方订立的股权转让协议，不违反法律、行政法规强制性规定，双方应受该协议约束。朱海君未按照约定的期限支付相应的转让款，应承担相应的民事责任。朱海君经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱海君于本判决生效后三十日内一次性支付原告汪玲玲股权转让款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告朱海君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄山市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起7日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。申请执行的期间是二年。审判员 吴 楠二〇二〇年六月二十八日书记员 黄珺璇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2678号之一原告：钱俊彪，男，1970年10月20日生，汉族，住所地张家港市。被告：朱晓亚，女，1967年2月25日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理原告钱俊彪与被告朱晓亚民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月24日作出的（2020）苏0582民初2678号民事裁定书，冻结被告朱晓亚的银行存款35000元或查封其相应价值的财产，现因原告钱俊彪申请解除财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被告朱晓亚银行存款35000元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 员 刘运义二〇二〇年六月二十二日法官助理 申 勇书 记 员 缪 婕
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更844号 罪犯杜素霞，女，1989年7月26日出生于河北省抚宁县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省卢龙县人民法院于2014年1月16日作出（2014）卢刑初字第009号刑事判决，以被告人杜素霞犯诈引诱幼女卖淫、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2万元（已缴纳1万）。原审被告人杜素霞及同案犯不服，提出上诉。河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）秦刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年5月16日交付执行。2016年11月7日减去有期徒刑八个月；2018年10月23日减去有期徒刑六个月。执行机关河北省女子监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杜素霞在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯杜素霞在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯杜素霞减去有期徒刑四个月（刑期自2013年11月22日起至2020年6月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月九日 书记员  尚优洒
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘1026刑初79号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人何志坚，男，1983年10月7日出生，汉族，初中文化，个体工商户，湖南省汝城县人，户籍所在地湖南省汝城县，现住湖南省汝城县，因涉嫌犯故意伤害罪，2020年3月3日被汝城县公安局刑事拘留，同年3月11日经汝城县人民检察院批准，次日被汝城县公安局执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。 湖南省汝城县人民检察院以湘汝检公诉刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人何志坚犯故意伤害罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。汝城县人民检察院指派检察员李源出庭支持公诉,被告人何志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年9月7日晚10时许，被告人何志坚邀请其朋友 田某陪同前往汝城县教育局家属区四栋二楼即被害人朱某家中催债。进入被害人朱某家客厅后，被告人何志坚与 被害人朱某因债务而发生口角。为此，被告人何志坚上前 伸手殴打被害人朱某。因见被害人朱某欲还手回击，被 告人何志坚遂拿起旁边的一把剪刀往被害人朱某身上捅刺。随后，因见被害人朱某背部流血，被告人何志坚遂与 田某离开现场。后被害人朱某的妻子廖某外出回家，发现其丈夫受伤，遂报警并将被害人朱某送医院治疗。经诊断，被害人朱某左胸刀刺伤（左侧开放性气胸、左侧胸背部皮肤裂伤、左肺裂伤）、脑震荡、头部软组织挫伤。经鉴定，被害人朱某的伤情构成轻伤二级。 2016年10月22日，被告人何志坚赔偿了被害人朱某 23000元。次日，被害人朱某出具书面谅解书，请求司法机关免于追究被告人何志坚的刑事责任。 2020年3月2日晚7时许，被告人何志坚在其位于汝城 县九龙国际6栋501房的家中被公安民警抓获到案，后如实 供述了上述事实。 上述事实，被告人何志坚在开庭审理过程中也无异议，且有：1、书证：受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、诊断证明书、户籍资料、谅解书、收条、抓获经过；2、证人廖某、田某的证言；3、被害人朱某的陈述；4、被告人何志坚的供述与辩解；5、鉴定意见:法医学人体损伤程度意见书；6、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何志坚故意非法损害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人何志坚到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人何志坚赔偿了被害人经济损失，取得被害人书面谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人何志坚认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的上述指控成立。 根据被告人何志坚的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人何志坚从轻处罚。对被告人何志坚适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人何志坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月3日起至2020年9月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  何述雄 二〇二〇年六月十八日 法官助理朱沛静 书记员黄雪梅 相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4319号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市城北路877号。 法定代表人黄震宇。 被执行人刘明波，男，1988年9月2日出生，住云南省昭通市盐津县。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人刘明波金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年05月27日向本院申请强制执行，执行标的总额67714.96元。本院于2020年05月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执4319号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 郑锦凯
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4033号原告：舒红芬，女，1977年2月26日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：李丽萍，云南东风律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南上基房地产开发有限公司，住所地昆明市盘龙区茨坝青松路11号。法定代表人：马罗矶。委托诉讼代理人：周睿，男，1979年7月9日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区，系该公司员工，一般授权代理。原告舒红芬诉被告云南上基房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告舒红芬向本院提出诉讼请求：1、判决确认昆明玉器城S59幢1-5号房归原告舒红芬所有（房产价值2825377元）；2、判决被告按年利率4.9%支付原告己付购房款2825377元的资金占用损失，自2014年1月22日起计算至实际交房之日止，暂算至2020年4月22日为865272元;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月22日，原告舒红芬与被告云南上基房地产开发有限责任公司签订了《预选协议》，约定原告向被告购买坐落于昆明玉器城S59幢1-5号房屋，总房款为2825377元，双方具体权利义务以最后签署的《商品房购销合同》为据。协议签订后，原告向被告全额支付了房款2825377元，但被告至今未通知原告签订《商品房购销合同》，现昆明玉器城S59幢1-5号房己竣工可以交付使用，后原告发现被告于2017年将涉案昆明玉器城S59幢1-5号房抵押给华夏银行股份有限公司昆明分行办贷款，并因与华夏银行股份有限公司昆明分行的借款纠纷，涉案房屋被人民法院查封，但未查到执行立案信息。因此，原被告就合同履行发生争议，原告为了维护自己的权益，特依法诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定：审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。经查，本案系确权诉讼，且需要确权的昆明玉器城S59幢05号房已被其他人民法院查封，故本案应驳回原告舒红芬的起诉，原告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条之规定，裁定如下：驳回原告舒红芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  李娜二〇二〇年六月二十三日书记员  杨璐
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执787号被执行人：周发龙，男，1987年1月6日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：闫利平，男，1978年11月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。本院在执行被执行人周发龙、闫利平盗窃罪一案中查明：本案的执行标的为罚金90000元、退赔款43521元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经工作，本院于2020年6月24日查封被执行人周发龙名下车牌号码为辽Ｂ×××××长安牌车辆一台，查封期限二年。被执行人周发龙查无其他可供执行财产。被执行人闫利平查无可供执行财产。本院已对被执行人周发龙、闫利平采取了限制消费措施。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 华执行员 赵洪昌执行员 谈建环二〇二〇年六月二十四日书记员 郑 潇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1843号 申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司莲花分理处，住所地：简阳市石板凳镇莲花街21-27号。 负责人：翁连刚。 被执行人：李光泉，男，1968年8月28日出生，汉族，住四川省。 被执行人：彭云芝,女，1970年5月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初3561号民事调解书，立案受理四川简阳农村商业银行股份有限公司莲花分理处申请执行李光泉、彭云芝一案。执行过程中本院依法对被执行人李光泉所有的位于四川省简阳市不动产予以查封，但该查封为轮候查封，本院不具有处置权。此外本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 建 二〇二〇年六月十九日 书记员 张悦林
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1881号 原告：张春苏，女，1986年4月8日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。 法定代表人：武博，该公司经理。 张春苏与中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告张春苏于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张春苏撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。 审 判 长 齐 红 人民陪审员 梁 怡 人民陪审员 王 鹏 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员 王彦维
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721民初1346号 原告：安庆市家和物业服务有限责任公司，住所地安庆市中兴大道102号，统一社会信用代码91340800682081644A(1-1)。 法定代表人：汪美云，总经理。 委托诉讼代理人：徐爱武，单位职工。 被告：刘建生，男，1964年6月1日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告安庆市家和物业服务有限责任公司与被告刘建生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。经本院主持调解，被告刘建生已付清所欠物业费，原告安庆市家和物业服务有限责任公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予安庆市家和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由安庆市家和物业服务有限责任公司负担。 审判员 钱 萍 二〇二〇年六月二日 书记员 师振杰
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执26号之四 申请执行人：鲁贵玲，女，1982年12月14日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 被执行人：井胜昔，男，1978年10月10日出生，汉族，住南和县。 本院受理的鲁贵玲与井胜昔民间借贷纠纷一案，执行依据：本院（2019）冀0527民初1377号民事判决书，本院于2020年1月6日立案执行，执行标的：5.06315万元。 本院在执行过程中，于2020年1月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,督促被执行人履行判决书确定的义务。经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，冻结了被执行人井胜昔的银行账户，查封了井胜昔的车辆，因未能扣押暂无法处置，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将被执行人井胜昔纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。 综上，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）冀0527执26号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  刘倨显
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1237号之一申请执行人李岩，男，汉族，1991年10月25日出生，住青岛市市北区。被执行人黄绪鑫，男，汉族，1995年12月8日出生，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人李岩与被执行人黄绪鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人李岩依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5010号民事判决书于2020年3月1日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2020年3月2日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人黄绪鑫名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到被执行零星存款及不动产信息外（被执行人的不动产本案无法采取处置性措施），暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人长期未履行义务，本院于2020年6月11日将被执行人纳入限制高消费名单，对其进行执行惩戒。上述执行情况及查询结果，本院于2020年6月19日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5010号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年六月二十三日书记员  王顺冬
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1392号 原告：宁波亚众汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道高村高村北153-1号4幢1号，统一社会信用代码：91330206MA2AJGCW5X。 法定代表人：刘凌民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴涛益，浙江清收易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳东，浙江清收易律师事务所律师。 被告：顾继光，男，汉族，1967年9月2日出生，住江苏省滨海县。 被告：李曜维，男，汉族，1994年6月9日出生，住江苏省滨海县。 本院于2020年4月8日立案受理原告宁波亚众汽车销售服务有限公司与被告顾继光、李曜维修理合同纠纷一案，原告于同年6月23日向本院申请撤回对被告顾继光、李曜维的起诉。 本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波亚众汽车销售服务有限公司撤回对被告顾继光、李曜维的起诉。 本案受理费563元，减半收取281.50元，由原告宁波亚众汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 方指挥 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 谢晓霞
河北省保定市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀06行终138号 上诉人（原审原告）郭向星，男，汉族，1955年12月26日出生，现住北京市朝阳区。 被上诉人（原审被告）易县住房和城乡建设局，住所地易县阳元街74号。 法定代表人赵永飞，该局局长。 被上诉人（原审第三人）保定天光置业房地产开发有限公司，住所地易县旺隆湖北侧。 法定代表人申力强，该公司董事长。 上诉人郭向星因被上诉人易县住房和城乡建设局房屋行政许可一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684行初112号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，2008年9月23日，易县住房保障和房产管理局（系易县住房和城乡建设局前身）为易县城开房地产开发有限公司颁发了保（易）房预售证（2008）第08号商品房预售许可证，项目名称为龙聚山庄，房屋坐落于易县东侧。2008年7月30日，第三人保定天光置业房地产开发有限公司与易县城开房地产开发有限公司签订联合开发协议，约定双方合作开发龙聚山庄项目。2011年，原告与第三人签订商品房买卖合同，原告购买了龙聚山庄项目房产共计三套。 原审法院认为，原告郭向星作为购房人，其与易县住房保障和房产管理局为易县城开房地产开发有限公司颁发涉案商品房预售许可证的行政行为无法律上的利害关系。故，郭向星不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告郭向星的起诉。 上诉人郭向星上诉称，第一，郭向星要求撤销预售许可证，依据的是预售许可证权利人易县城开房地产开发有限公司已于2017年1月4日注销的事实，依据《行政许可法》第七十条的规定，注销的公司必须要注销许可证，易县住房和城乡建设局及法院均应执行这条法律。郭向星要求撤销的申请符合《行政许可法》第六十九条的规定，是为起诉的依据。第二。易县住房和城乡建设局颁发预售许可证给易县城开房地产开发有限公司，但却允许保定天光置业房地产开发有限公司将此证签署在郭向星的房屋买卖合同中，作为销售依据，这是国家法律禁止的。这种违法行为在合同中共有三处明确注明是易县住房和城乡建设局同意的行为，郭向星起诉的就是该局支持违法销售的行为。第三，易县城开房地产开发有限公司与保定天光置业房地产开发有限公司即使是合作关系，一方使用另一方证件也必须要到发证主管部门更换证件。（1）这是《行政许可法》第九条等多条法律的明确规定。（2）房地产销售五证中几乎每一个证的备注说明中都有“换主必须换证”的内容。第四，根据《行政诉讼法》第三十四条的规定，易县住房和城乡建设局对作出的行政行为有举证责任，应当提供作出涉案行政行为所依据的规范性文件。法院绝不可以借口说郭向星不是利害关系人，听任行政违法行为纵横十年。第五，郭向星是利害关系人，所有预售许可证都是用作销售的，否则不叫预售许可证。因此，所有预售许可证作用的对象都是利害关系人。预售许可证已经载入郭向星的合同，必定是此证的利害关系人。第六，一审法院认定易县城开房地产开发有限公司与保定天光置业房地产开发有限公司是合作关系错误。合作开发应当包括《股权分红报告书》等三个主要文件，一审不能缺少《股权分红报告书》就进行裁定。综上，请求撤销一审裁定，改判支持郭向星申请，撤销保（易）房预售证（2008）第08号预售许可证。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法条规定的“利害关系的公民、法人或者其他组织”不能扩大理解为所有直接或间接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织，所谓“利害关系”仍应限于法律上的利害关系。本案中，郭向星从保定天光置业房地产开发有限公司购房，与该公司形成合同关系，郭向星未与易县城开房地产开发有限公司产生法律关系，其自然无法与易县住房和城乡建设局为易县城开房地产开发有限公司颁发预售许可证的行为之间产生利害关系。综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，郭向星的上诉缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 明 审判员 褚铁军 审判员 别道齐 二〇二〇年六月二日 书记员 郭怡晨
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初289号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人姚路路，男，1989年9月12日出生于江苏省无锡市，汉族，中专文化，上海热擎电子商务有限公司法定代表人，住无锡市梁溪区，户籍在无锡市梁溪区。2008年8月27日因犯抢劫罪被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2019年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]275号起诉书指控被告人姚路路犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人姚路路到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人姚路路于2019年9月25日凌晨2时19分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型越野客车行驶至无锡市梁溪区金和大酒店前时，被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，姚路路血液中的乙醇含量为194ｍｇ／100ｍＬ。被告人姚路路归案后如实供述了自己酒后在道路上驾驶机动车的事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、行驶证及驾驶证复印件、刑事判决书等书证，证人季某的证言笔录，被告人姚路路的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作和调取的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频、现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚路路在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚路路犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人姚路路如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姚路路犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千五百元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年六月十七日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执157号 申请执行人：陈玉平，女，1963年5月2日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：黄绍兴，男，1973年10月4日出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。 被执行人：李爱花，女，1980年2月6日出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。 本院在执行申请执行人陈玉平与被执行人黄绍兴、李爱花民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初1467号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人黄绍兴、李爱花应偿还申请执行人陈玉平借款本金50000元及利息（利息从2017年7月12日起至上述款项实际还清之日止按月利率2%计付）。 本院受理后，于2020年1月13日向被执行人黄绍兴、李爱花发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人黄绍兴、李爱花发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人黄绍兴、李爱花名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，无发现被执行人可供执行的财产。本案执行过程中，本院依法对其银行账户进行了冻结，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人陈玉平约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人黄绍兴、李爱花已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玉平知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年六月十一日 书记员  汪 海
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执142号 申请执行人:绥中县隆华挂车车厢制造有限公司，地址绥中县。 法定代表人：史永春，系该公司经理。 被执行人：关树仁，男，1973年9月4日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2107231973××××××××。 本院在执行申请执行人绥中县隆华挂车车厢制造有限公司与被执行人关树仁承揽合同纠纷一案，（2019）辽1421民初1967号民事判决书已发生法律效力。查明被执行人关树仁应给付申请执行人绥中县隆华挂车车厢制造有限公司执行款48200元及利息，申请执行人未受偿48200元。经查被执行人关树仁无可供执行财产，经合议庭成员合议，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执142号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年六月一日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终344号上诉人（原审被告）：周自在，男，1976年4月26日出生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区。被上诉人（原审原告）：江恬，女，1981年9月22日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被上诉人（原审被告）：黄书建，男，1967年4月2日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市和平区。上诉人周自在因与被上诉人江恬、黄书建民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初28524号民事裁定，向本院提起上诉。周自在上诉称，本案中接收货币一方所在地应为借款人所在地，借款人下落不明，应将本案移送承担连带责任的周自在住所地法院管辖；且担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地法院管辖，周自在为本案连带责任保证人，应由周自在住所地法院管辖。综上，本案应由周自在住所地法院即福建省厦门市湖里区人民法院管辖。江恬同意一审裁定。黄书建未对一审裁定发表书面答辩意见。本院经审查认为，江恬称黄书建因资金周转需要于2014年7月22日向江恬借款20万元，江恬通过银行账户向黄书建提供20万元，约定借款利率为月利率2.1%并写下借据，周自在作为借款担保人提供连带担保责任。之后黄书建按季度支付四笔利息，但在2015年7月22日之后停止支付利息，经江恬多次催要，黄书建、周自在拒不归还本金及利息，江恬提起本案诉讼。故本案属于因民间借贷纠纷提起的诉讼。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人未对合同履行地作出特别约定，亦无书面或口头协议确定争议解决的管辖法院。江恬作为接受货币一方，选择向本其所在地法院提起诉讼，并无不当。综上，周自在关于本案应由福建省厦门市湖里区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年六月二十三日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
文书内容江西省萍乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)赣03刑终56号原公诉机关江西省萍乡市安源区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某甲，女，1994年3月21日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，住贵州省毕节地区大方县。因犯非法拘禁罪，于2018年11月23日被江西省新余市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2019年10月25日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年10月25日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。江西省萍乡市安源区人民法院审理江西省萍乡市安源区人民检察院指控原审被告人杨某甲犯非法拘禁罪一案，于2020年5月11日作出（2020）赣0302刑初149号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2018年2月17日，传销人员冉某某（已判决）与被害人曾某通过网络认识，冉某某以为曾某找工作为由，要求曾某来萍乡。同年2月18日曾某来到本市，冉某某和邓某（已判决）与曾某见面后，冉某某以借手机玩为由拿走曾某手机，当日20时许，将其带到位于本市安源区的传销窝点。当晚曾某发觉被骗，想开门离开，被传销窝点的其他人员殴打，次日传销窝点的“家长”被告人杨某甲对其进行伤害威胁，逼迫其不敢逃跑。随后，杨某甲安排邓某等人做其师傅，灌输传销知识和看守，安排瞿某某（已判决）、龙某（已判决）辅助看守曾某。2018年3月17日上午，曾某爬上窝点的窗台，向外求救，崔某某（已判决）发现后，叫来瞿某某等人拉曾某下来，曾某抓住窗户不放手，崔某某用拳头殴打曾某头部、手臂，并用毛巾塞在曾某嘴中，直到公安人员将曾某解救。二、2017年底，被害人刘某1与邓某通过网络认识，并发展成男女朋友关系，2018年2月24日，邓某要求刘某1来萍乡接她回家过元宵节。2018年2月28日，刘某1来到本市，邓某和冉某某与刘某1见面后，将其带到位于本市安源区的传销窝点，邓某以给手机充电为由拿走刘某1的手机，传销窝点“领导”被告人杨某甲先后安排冉某某、崔某某等人做刘某1师傅，瞿某某辅助看守。3月1日传销窝点的“领导”对其进行伤害威胁，要其老实下来，尽快加入传销组织。3月6日另一名传销窝点师傅在讲传销知识时，对刘某1进行殴打，崔某某在旁边看守。3月8日，崔某某得知刘某1的银行卡中有钱，便要刘某1购买传销产品，刘某1最后同意购买7套传销产品，并说出了银行卡密码。随后崔某某将银行卡交给另一传销人员，外出取款18800元，加上刘某1身上的800元现金，一共19600元购买了传销产品。2018年3月17日，刘某1被公安人员解救后，刘某1银行卡又被人取走款项11000元。三、2018年3月10日，龙某（已判决）以找工作为由将其前女友被害人刘某2骗至萍乡。当日，被告人杨某甲安排龙某与崔某某（已判决）、杨振萍（身份信息不详，侦查机关称在逃）将刘某2带至位于本市安源区的传销窝点中。2018年3月11日，杨某甲安排杨振萍、崔某某、冉某某做刘某2的师傅，负责看守刘某2，上厕所、睡觉都会一直跟着刘某2。2018年3月14日左右，崔某某要求刘某2购买产品，被刘某2拒绝后，崔某某将刘某2的手机砸坏，并将此事告知杨某甲，杨某甲便用拳头打刘某2头部，之后用巴掌扇其脸部。2018年3月17日，刘某2被公安人员解救。另查明，被告人杨某甲于2019年10月25日被抓获归案，归案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有证人罗某、晏某、李某2、冉某的证言，被害人曾某、刘某1、刘某2、李某1的陈述，房屋租赁协议，台州银行对账单、手机取款短信记录、银行取款凭证，同案犯崔某某、瞿某某、龙某、冉某某、李某1和邓某的供述，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，萍乡市安源区人民法院作出的（2018）赣0302刑初229号刑事判决书，归案经过，被告人杨某甲的身份详细信息，被告人杨某甲的供述等证据证实。另查明，被告人杨某甲因犯非法拘禁罪，于2018年11月23日被江西省新余市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，服刑期间无加减刑情况，于2019年10月25日刑满释放。该事实有江西省女子监狱（2019）赣女狱释字第879号释放证明书证实。原审法院认为，被告人杨某甲为迫使他人参加传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人杨某甲作为传销窝点的“家长”，威胁逼迫被害人不敢逃跑，并安排其他同案犯对被害人实施具体拘禁行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。其在归案后如实供述共同犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其在非法拘禁中具有殴打、侮辱情节，从重处罚。其非法拘禁三人，酌情从重处罚。非法拘禁他人均达多日，亦可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，认定被告人杨某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。上诉人杨某甲上诉提出，原判量刑过重。二审经审理查明的事实、证据与一审一致。本院认为，上诉人（原审被告人）杨某甲为迫使他人参加传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，上诉人杨某甲起主要作用，是主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。其在归案后如实供述共同犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。其在非法拘禁中具有殴打、侮辱情节，依法从重处罚。其非法拘禁三人，酌情从重处罚。其非法拘禁他人均达多日，亦可酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人杨某甲上诉提出原判量刑过重的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 彭 竣审判员 黄长林审判员 尹淑艳二〇二〇年六月十五日法官助理孙昂书记员文洁婷