wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0422执恢3号之一 申请执行人:郝振江。 被执行人：周喆。 被执行人：周蕾。 本院在执行郝振江与周喆买卖合同纠纷一案中，陕西省三原县人民法院于2016年11月2日作出的（2016）陕0422民初1738号民事调解书已发生法律效力。被执行人周喆、周蕾逾期未履行该民事调解书确定的赔偿款12575元。申请执行人于2020年1月2日向我院申请恢复执行。 执行中查明：1、本院向其送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月6日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中仅有零星存款并对其银行账户进行冻结。 3、本院通过传统方式查找被执行人财产线索，发现被执行人无其他财产可供执行。 4、本院于2020年1月6日对被执行人依法作出限制消费令。同日依据申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 5、上述情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执恢3号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  曹 粤 审判员  任宏伟 二〇二〇年六月二日 书记员  袁 展
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保631号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，董事长。 被申请人：唐云琴，女，1980年9月26日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人唐云琴名下银行存款6379元或等额价值的其他财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区***的房屋[产权证号：湘（*）零陵区不动产权第***号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结、查封被申请人唐云琴名下银行存款6379元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）; 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区***的房屋（产权证号：湘（*）零陵区不动产权第***号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请费84元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年六月十六日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1189号原告：徐玲，女，1971年4月6日生，汉族，住个旧市。被告：聂水焕，女，1964年8月31日生，汉族，住个旧市。被告：陈跃才，男，1974年6月18日生，汉族，住个旧市。原告徐玲与被告聂水焕、陈跃才买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告徐玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐玲撤回起诉处理。审判员  戴崇谦二〇二〇年六月二十三日书记员  李欣雨
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1110号 原告承德市宝华混凝土制造有限公司，住承德市大石庙镇（大石庙社会福利石灰厂院内），统一社会信用代码91130802573891939A。 法定代表人马振宝，职务董事长。 委托代理人徐敏，河北蓝岛律师事务所律师。 被告辛会平，男，1963年2月25日出生，住承德市双滦区。 本院于2020年5月13日受理了原告承德市宝华混凝土制造有限公司诉被告辛会平买卖合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告承德市宝华混凝土制造有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告承德市宝华混凝土制造有限公司撤回对辛会平的起诉。 案件受理费减半收取后440.00元，由原告承担。 审判员  王亚娟 二〇二〇年六月十八日 书记员  佟佳月
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初1340号原告：姜艳华，女，1976年12月13日生，汉族，个体，住址：吉林省白城市通榆县。被告：刘春玲，女，1974年5月29日生，蒙古族，无业，住址：吉林省白城市通榆县。姜艳华与刘春玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行了审理。姜艳华向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告给付借款88,500.00元，利息自2018年4月2日起至还清之日止按照月利率20‰计算；二、因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：刘春玲因资金周转，于2018年4月1日从姜艳华处借款88,500.00元，借款利率为月利率20‰，借款期限为2年，还款日期为2020年4月1日前还清，后追加为每月还款3,000.00元，直至还清为止。现刘春玲未按照约定还款，经姜艳华多次索要未果，为维护姜艳华的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院受理后，根据姜艳华提供的刘春玲住址，联系电话，多次查找均未能找到被告。姜艳华亦未能提供刘春玲其他准确的住址及有效的联系方式，同时也未能提供刘春玲下落不明的相关材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姜艳华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  胡文建二〇二〇年六月二十三日书记员  范赫男
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执恢47号 关于申请执行人关志勇与被执行人李玮、刘大伟借款合同纠纷一案，（2018）冀0606民初4595号已经发生法律效力。由于被执行人李玮、刘大伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人关志勇于2020年4月21日恢复执行，要求被执行人履行义务 在执行过程中，被执行人全部履行完毕。 本院认为，（2018）冀0606民初4595号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人关志勇基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币20363.0元已由被执行人李玮、刘大伟交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2019年9月25日作出的（2018）冀0606民初4595号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十六日
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执439号申请执行人：宁都远东汽车销售有限公司。法定代表人：曾本福，系该公司总经理。被执行人：曾云峰，男，1975年9月23日生，汉族，住宁都县。被执行人：黎玉英，女，1978年6月1日生，汉族，住宁都县。宁都远东汽车销售有限公司申请曾云峰、黎玉英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宁都县人民法院作出的（2019）赣0730民初1251号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0730执439号执行案号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年六月二十八日书记员  肖著俊
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初356号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，该公司工作人员。被告：郑州丹意达美容美体仪器设备有限公司，住所地郑州市二七区西大街166号1号楼3单元9层2号。法定代表人：范勤堂。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告郑州丹意达美容美体仪器设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张晓炳二〇二〇年六月十九日书记员  朱运华
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初536号原告：朱永华，男，1985年12月29日生，汉族，户籍地荆州市荆州区，现住荆州市沙市区，诉讼委托代理人：王大虎，湖北楚韵律师事务所律师。被告：陈萍，女，1962年11月5日生，汉族，户籍地荆州市荆州区，现居住荆州市荆州区，被告：范凡，男，1956年12月8日生，汉族，户籍地荆州市荆州区，现居住荆州市荆州区，原告朱永华诉被告陈萍、范凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱永华及其委托代理人王大虎，被告陈萍、范凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永华向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金50万元及相应利息（从2019年6月27日以本金50万元为基数按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；二、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年6月18日，被告陈萍因家庭经营需要资金周转为由向原告借款50万元，原告于当日通过银行向被告陈萍账户转款50万元，被告陈萍向原告出具了借据及收到借款的收据，并约定于2019年6月27日一次性偿还全部借款。借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款。为此，原告多次找被告协商还款事宜，2019年9月7日，被告范凡向原告表示愿与被告陈萍共同承担还款责任，但目前无力全部偿还，希望给予一定宽限，原告考虑后表示同意。后经原告多次向两被告催讨未果，特诉至法院，望判如所请。被告陈萍、范凡辩称：2019年6月18日，本人因家庭经营需要资金周转向原告借款50万元，双方达成口头协议后（并未约定借款利息），原告于当日通过银行转账向本人账户转帐50万元，本人在收到50万元后，当天在荆东××湖北银行楚都支行柜台取现金3万元交付给原告，2019年6月27日在工商银行荆州支行柜员机分四笔取款2万元交付给原告，又通过支付宝支付1万元；2019年7月8日在湖北银行××支行（××路）柜台机取2000元给原告（三人一起）；2019年8月6日直接打款1万元到原告建设银行卡上。因原告还有两个合伙人，原告说还给他们也可以，2019年8月18日、2019年9月20日分两次通过微信转账1万元给原告的合伙人李龙。综上所述，本人已向原告偿还了82000元；后因暂时无力全部偿还借款，我们与原告协商原告同意对还款期限给予一定的宽限。之后，因原告向人民法院申请财产保全，冻结了本人的银行卡，本人只能向亲朋好友借钱维持日常生活，无法偿还剩下债务。因此，本人并不属于恶意逃避债务。本人认为原告诉求要求本人偿还借款本金50万元的事实不成立，应减去已偿还的82000元，实际欠款418000元，请求人民法院依法根据事实做出公正判决。本案经庭审举证、质证及本院认证，对如下事实予以确认：原、被告通过双方的朋友黄小建介绍相识，2019年6月18日被告陈萍以被告范凡在四川经营农庄为由短期向原告朱永华借款50万元，原告朱永华于当日向被告陈萍的银行账户转款50万元，被告陈萍当日向原告出具了50万元的借据及收据各一份，庭审时双方均认可未约定借款利息，双方书面约定于2019年6月27日还款。借款当天被告陈萍即向原告还款现金3万元（庭审时被告陈述不需要这么多，故当天还款），2019年6月27日被告在工商银行荆州支行柜员机分四笔取款2万元偿还给原告，又通过支付宝支付给原告1万元，2019年7月8日被告在湖北银行荆州支行柜员机取款2000元给原告，2019年8月6日被告直接汇款1万元到原告建设银行卡上，2019年8月18日、2019年9月20日分两次通过微信转账1万元（各5000元）转给原告的委托人李龙，上述被告还款共计82000元。庭审时原告对被告的上述还款数额及系偿还本金均予以认可。另查明，两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。2019年9月7日，被告范凡向原告出具承诺对被告陈萍向原告借款50万元愿意共同承担债务。本院认为，原告朱永华与被告陈萍之间的民间借贷关系成立、生效，有借条、转款凭证等为证，被告陈萍应按约偿还借款，被告范凡表示愿意共同承担该债务，依据《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务。”的规定，该借款应由两被告共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按约定的期限偿还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张按同期贷款利率计算本院调整为按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告陈萍、范凡于本判决生效后十日内偿还原告朱永华借款本金418000元及从2019年6月27日起至偿清为止、以本金418000元为基数、年利率6%计算的利息；二、驳回原告朱永华的其他诉讼请求。本案受理费减半收取4400元、保全费3270元，由原告朱永华承担925元，由被告陈萍、范凡共同承担6745元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陈传宏二０二０年六月八日法官助理杨云书记员桑大芳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初896号原告：郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，营业场所郑州市惠济区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸城，统一社会信用代码：91410100094572412J。法定代表人：王义钦，行长。委托诉讼代理人：张灵娟，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨双，河南晟大律师事务所律师。被告：刘雨，男，1992年7月12日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王惠彬，女，1978年7月10日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：**，男，1978年2月28日生，汉族，住郑州市惠济区。上述二被告委托诉讼代理人：周军，河南风驰律师事务所律师。原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行（以下简称“郑州银行博金商贸城支行”）与被告刘雨、王惠彬、**金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告郑州银行博金商贸城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘雨向原告偿还借款本金200万元、利息（含复利、罚息）713827.4元（暂计至2019年2月20日，之后罚息、复利按照借款合同约定计算至全部贷款本息还清之日止）及律师费24353元；2、判令被告王惠彬、**对第1项费用承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月13日，原告与被告刘雨签订《个人借款合同》，约定：借款金额为200万元，借款期限自2016年9月13日至2017年9月12日，执行贷款利率为9.7005%，借款实际放款日和约定还款日及利率以借据为准，并对罚息、违约等事项进行约定。同日，被告王惠彬、**与原告签订《保证合同》，自愿为上述债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告刘雨发放贷款200万元，但被告刘雨未按照合同约定还贷款本息，被告王惠彬、**亦未按照约定向原告承担担保责任，已构成违约。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院在审理过程中，发现本案涉嫌刑事犯罪，已将本案卷宗材料移交公安机关，故应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行的起诉。案件受理费28705元，退回原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  马静二〇二〇年六月二十日书记员  李晴
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢112号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：陈丽平，女，汉族，1979年03月03日出生，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191民初417号民事判决书，向被执行人陈丽平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈丽平的存款及收入53667.45元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年六月十日法官助理王东书记员钟婧
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初2576号 原告：李永德，男，1981年4月20日出生，汉族,住四川省中江县。 原告：张利，女，1987年8月28日出生，汉族,住陕西省汉中市勉县。 共同委托诉讼代理人:林勇，四川久太律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人:孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告:绵阳富诚投资集团有限公司，统一社会信用代码915107037446536108,住所地绵阳市文庙街13号。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人:曾建明，男，该公司员工。 原告李永德、张利与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙敏和林勇，被告的委托诉讼代理人曾建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告以房款343190元为基数，按年利率4‰从2015年12月27日起至被告为原告办理完毕“九鼎•蓝波湾”2幢1单元5楼5号的房屋权属转移登记之日止向原告支付逾期办证的违约金；2.判令被告在三十日内办妥不动产权属证书给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”2幢1单元5楼5号商品房一套，房屋总价款为343190元。合同约定出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付该商品房，2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延6个月，并取得该商品房的权属证明，否则出卖人按买受人已付房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未能按约履行协助办证义务。根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证及国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。基于上述原因，特提起诉讼，希判如所请。 被告辩称：1.原有部分房屋没有拆除，只有通过当地政府与拆迁户谈好才能拆除，所以规划范围内的土地无法办理过户，才导致案涉房屋的不动产权证无法办理，而拆迁问题属于当地政府行为，我公司对此无法处理，现政府通过协商已经解决了此问题，现在案涉房屋已经具备了办证条件；2.关于合同违约问题，需按照合同约定的违约金执行，对此双方均予以了认可；3.原告要求在30日之内办理不动产权是无理的，不动产权是由政府组织办理的，而且要求原、被告双方共同出具文书才能办理，如果有一方不出具文书和登记证明，那权属登记就无法进行，所以判令被告在30日之内办理不动产权并不成立，办证问题是由双方意愿确立的。 经审理查明：2013年5月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”2幢1单元5楼5号商品房一套，建筑面积98.58平方米，房屋总价343190元；被告应在2013年12月31日前向原告交付该商品房；被告应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，权属转移登记时间顺延六个月并取得该商品房权属证明，否则出卖人向买受人按已付房款的万分之二支付违约金。 合同签订后，原告按约履行了付款义务，但至今被告未能成功为原告办理房屋权属证明。 另查明，此前案涉小区的其他买受人诉本案被告商品房销售合同纠纷系列案件，本院经审理后作出一审判决。买受人不服上诉至绵阳市中级人民法院，该院经审理后作出终审判决，对一审判决进行了改判，明确了违约金计算标准及计算方式，即以已付房款为基数，按年利率4‰（千分之四）计算至被告为买受人办理案涉房屋权属转移登记之日止。 再查明：根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证和国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。但被告未在合同约定的期限内为原告办妥房屋权属证书，其逾期办证的行为已经构成违约，绵阳市中级人民法院的生效判决已经对该类案违约金的标准及计算方式进行了确定，本案应予参照。故对原告要求被告从2015年12月27日起按照年利率4‰支付违约金的诉讼请求予以支持。 对于原告要求被告在30日内办妥不动产权属证书的诉讼请求，本院认为，是否能够办理房屋权属证明应由行政机关依法判断并作出决定，不能因为诉讼的存在而转由审判机关行使。同时，在相关违法建设问题未得到妥善处理之前，案涉房屋的不动产权属证书何时能够办妥不可预见，不可预见的行为也不具有强制执行的基础，换言之，在办理房屋初始登记的条件尚未成就的情况下，办证的目的不会因为判决的生效及人民法院的强制执行而得以实现。因此，对原告要求被告30日之内办妥不动产权证书的请求不予支持。但是，在相关条件成就的情况下，被告应协助原告办理房屋过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告绵阳富诚投资集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告李永德、张利支付逾期办证的违约金，违约金的计算方法为：以343190元为基数，自2015年12月27日起按年利率4‰计算至被告绵阳富诚投资集团有限公司为原告李永德、张利办理完毕“九鼎•蓝波湾”2幢1单元5楼5号房屋权属转移登记之日止； 二、被告绵阳富诚投资集团有限公司应于本判决生效且具备房屋权属转移登记办理条件后九十日内，协助原告李永德、张利办理“九鼎•蓝波湾”2幢1单元5楼5号房屋的权属转移登记，将该房屋的权属登记至原告李永德、张利名下； 三、驳回原告李永德、张利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告绵阳富诚投资集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年六月九日 书记员  严钦钦
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2516号 罪犯崔正喜，男，1987年6月6日出生，辽宁省灯塔市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2018年3月19日作出（2018）川0191刑初40号刑事判决书，以被告人崔正喜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金7000元，2人共同退赔4440元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2018年5月15日作出（2018）川01刑终556号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年6月22日起至2021年6月21日止。判决发生法律效力后于2018年6月20日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年6月9日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯崔正喜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯崔正喜被判处罚金7000元，2人共同退赔4440元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯崔正喜，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯崔正喜予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年六月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 审 判 员  何云鹏 人民陪审员  覃春明 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初2908号原告：恩施聚滕暖通机电设备有限公司，住所地：湖北省恩施市东风大道69号。统一社会信用代码：914228010606554041。负责人：杜玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：覃道鹏，湖北雄视律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：恩施市润阳工贸有限公司，住所地：恩施市金桂大道时代家居C区4-308号。法定代表人：杨华江，系该公司经理。原告恩施聚滕暖通机电设备有限公司（下称恩施聚腾公司）与恩施市润阳工贸有限公司（下称润阳工贸）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃道鹏到庭参加诉讼，被告恩施市润阳工贸有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩施聚腾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付剩余货款6000元；2.判令被告自2008年1月29日起至清偿之日止按年息24%的标准向原告支付违约金；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月12日，被告恩施市润阳工贸有限公司与原告签订《中央空调工程合同书》，约定原告向被告经营的恩施市金桂大道时代家居时代火锅店销售并安装格力品牌中央空调风管机设备、绿岛风新风设备的销售安装调试工程，双方约定总价款12万元。按约定进度的时间段付款，最后一笔款时间为“整机安装完毕并进行调试后交付给甲方，甲方验收合格后即支付合同尾款7万元”。合同还约定，若“甲方逾期付款的甲方应向乙方每日偿付欠款总额的千分之五的违约金”。合同签订后，原告于2015年8月18日送货开始进场施工，完成安装，并交付被告使用。原告已经完全履行合同约定义务。截止2018年1月29日，被告共计向原告支付11.4万元，其余货款一直不支付，原告多次催收均无果。为维护自身合法权益，具状起诉，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告恩施市润阳工贸有限公司未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一:中央空调工程合同书及附件（时代火锅店风管机及新风系统工程报价单、时代火锅店中央空调配置清单）原件一份，证明原告向被告销售中央空调并安装到位，合同总价12万元；证据二:被告向原告付款凭证工商银行对账单及电子回单，证明2016年4月5日支付20000元，2016年11月21日支付了20000元，2017年8月2日支付10000元，2018年1月29日支付4000元。被告恩施市润阳工贸有效公司未提交证据。经举证质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月12日，被告恩施市润阳工贸有限公司与原告签订《中央空调工程合同书》一份，约定乙方负责该项目的“格力”品牌中央空调风管机设备、“绿岛风”新风设备的销售安装调试工程，具体设备配置以时代火锅店风管机及新风系统工程报价单为准，约定交付金额为12万元，其中第四条付款方式中约定:1.甲、乙双方在签订合同时，甲方即支付乙方合同首期款，即人民币肆万元整（￥:40000元），用于向厂家交付设备定金；2.乙方运送机器到现场时，甲方即支付乙方合同中期款，即人民币壹万元整（￥:10000元），乙方收到中期款即开始进行机器设备的安装；3.整机安装完毕进行调试后交付给甲方，甲方验收合格即支付乙方合同尾款，即人民币70000万元整（￥:70000元）。其中第八条违约责任中第二款说明“甲方逾期付款的，甲方向乙方每日偿付欠款总额的千分之五的违约金。乙方所装的设备品种、型号、规格、质量不符合合同规定标准的，甲方有权拒绝验收”。被告支付了第1、2期的定金及安装费用50000元后，按上述合同约定于2016年4月5日开始支付约定第四条第3期整机安装完毕后的尾款20000元，此后至2018年1月29日陆续支付共计44000元，现还欠款6000元，被告尚未支付。本院认为，原告与被告签订的《中央空调工程合同书》及原告出具的被告的付款凭证，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定履行义务。原告按合同约定如期完成施工，已履行合同约定的义务。被告未按合同约定及时支付余款，应承担违约责任。因双方合同约定“甲方逾期付款的，甲方向乙方每日偿付欠款总额的千分之五的违约金”，该约定高于24%的年利率，本院不予支持，参照民间借贷的相关规定，本院支持逾期利息按24%/年计算。逾期时间应按双方合同约定验收合格交付后被告第一次支付款项的时间起至还清之日止，原告主张的逾期时间在该时间段内，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，依法按缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恩施市润阳工贸有限公司于本判决生效后三日内向原告恩施聚滕暖通机电设备有限公司支付剩余货款6000元，并自2018年1月29日起至清偿之日止按年利率24%的标准向原告支付违约金。二、驳回原告恩施聚滕暖通机电设备有限公司其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，公告费800元，由被告恩施市润阳工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  漆金鄂审判员  何厚礼审判员  向 云二〇二〇年六月八日书记员  谢亚莉
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1146号陈文杰、陕西聚安实业有限公司：申请执行人陈文杰依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初17109号民事判决书申请执行陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，要求被执行人支付案款23130元。执行中本院向被执行人发出执行通知书，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西聚安实业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十九日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终2046号上诉人（原审被告）：桑巧玉，女，1972年2月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：任根顺，河南安昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李录英，女，1960年7月6日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莫晓林，男，1970年7月21日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人桑巧玉因与被上诉人李录英、莫晓林民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初4722号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审对桑巧玉的公告送达违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初4722号民事判决；二、本案发回河南省林州市人民法院重审。上诉人桑巧玉预交的二审案件受理费39952元予以退回。审判长  魏文联审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇二〇年六月二十二日书记员  张红阳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢56号之一申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街108号。法定代表人：樊祥宝，职务，行长。被执行人：赵媛媛，女，1982年03月15日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区西大直街248号。被执行人：贲永权，男，1980年06月9日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市香坊区中山路61号。本院依据（2018）黑0104民初5790号民事判决书立案执行申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司南岗支行与被执行人赵媛媛、贲永权借款合同纠纷一案。经查，被执行人贲永权在哈尔滨市香坊区中山路61号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人贲永权名下所有的坐落于哈尔滨市香坊区中山路61号房产及房产档案；二、查封期限为三年。被执行人贲永权负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人贲永权可以使用被查封的财产，但因被执行人贲永权的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 杨 森二〇二〇年六月二十三日书记员 卢帅廷
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初235号本院于二0二0年六月十九日对原告郭孝有与被告张海强、郭孝刚不当得利纠纷一案作出（2020）豫0411民初235号民事裁定书中。存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0411民初235号民事裁定书落款处审判组织成员“审判员齐晓旭、书记员王晶晶”更正为“审判长齐晓旭、人民陪审员李超、人民陪审员李留发、法官助理高磊、书记员王晶晶”。审 判 长  齐晓旭人民陪审员  李 超人民陪审员  李留发二〇二〇年六月十九日法官助理高磊书记员王晶晶
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3653号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:济南联谊润通实业有限公司，住所地山东省济南市历城区港沟田庄村177号。法定代表人：陈卫东，总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陈卫东，男，1968年7月22日出生，汉族，住山东省济南市市中区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:薛慧华，女，1971年5月15日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于环环，女，1983年10月3日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。再审申请人济南联谊润通实业有限公司(以下简称润通公司)、陈卫东、薛慧华因与被申请人于环环房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终5948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。润通公司、陈卫东、薛慧华申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。提交业主签字的《证明》、业主大会记录、录音材料及说明、民事调解书等作为新的证据，证明被申请人（业主）为办房产证自愿缴纳的费用系补缴的购房款，而非垫付款。（二）原判决适用法律确有错误。1.润通公司的注册资本仅50万元，且陈卫东、薛慧华无《公司法司法解释二》第十八条所规定的不当行为，原审法院未对上述情形进行审理，径行判决其承担连带责任欠妥。2.润通公司虽然存续但自建设涉案房屋后未再经营，没有进行清算注销是因考虑购房人利益一直持续不断地协调政府有关部门予以办理产权证书，并非消极怠慢损害公司债权人的利益，陈卫东和薛慧华作为润通公司的股东不存在上述司法解释所规定的情形，原审判决二人承担连带责任属适用法律错误。3.双方所签房屋买卖合同并未就律师费负担进行约定，且被申请人聘请律师参加本案诉讼并非必须，原审判决律师费由申请人承担于法无据。4.本案被申请人缴纳的每平方米700元应认定为因情势变更双方达成的对原购房合同的变更而增加的购房款。原审判决相当于需要申请人补缴税费后，继续履行双方合同，对申请人不公平。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案审查的焦点问题是：润通公司应否返还于环环主张的垫付费用及陈卫东、薛慧华对此是否应承担连带责任。经查明，于环环于2004年与润通公司签订《购房合同》，购买其建设的涉案房屋。于环环已按合同约定向润通公司支付了房款，润通公司亦向于环环实际交付了房屋。由于涉案房屋所在住宅楼未取得合法建设手续，涉案房屋无法办理产权登记。现济南市解决城市建设历史遗留问题领导小组对该问题已处理完毕，在补缴了土地出让金及其他相关的税费后，润通公司已取得了涉案房屋所在住宅楼的合法所有权，济南市国土资源局在给法院复函中也明确涉案房屋所在住宅楼为单宗住宅用地，可以办理转移登记。为了尽快办理房屋不动产权证书，包括于环环在内的47户业主集资缴纳了上述补缴的土地出让金及其他相关的税费。于环环主张该费用系业主垫付款，应予返还，而润通公司则辩称该费用系业主自愿缴纳，不应由其缴纳。从原审查明的事实看，济南市国土资源局与润通公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》中约定了土地出让金的补缴人为润通公司，在全体业主缴纳上述相关税费后，涉案缴费票据中载明的缴款人名称亦为润通公司，且润通公司亦是基于上述款项的补缴取得涉案住宅楼的合法所有权，故原审认定上述相关税费应由润通公司承担，并判决其返还业主垫付的该费用并无不当。润通公司、陈卫东、薛慧华申请再审称，于环环为办房产证自愿缴纳的费用系补缴的购房款，而非垫付款，并提交业主签字的《证明》、业主大会记录、录音材料及说明、民事调解书等证据予以证明。经审查，其在原审中并未主张于环环缴纳的相关费用系补缴的购房款，其提交的证据也不能证明双方为此达成协议，该组证据不符合再审新证据的形式要件，也不足以推翻原判决认定的基本事实，本院对此不予采信。对于陈卫东、薛慧华应否承担连带责任问题。经查，陈卫东、薛慧华系润通公司的股东，在2008年11月28日润通公司被吊销营业执照后，未依据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条的规定在法定期限内成立清算组进行清算，属于怠于履行清算义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，原审认定陈卫东、薛慧华对润通公司的债务承担连带清偿责任并无不当。陈卫东、薛慧华申请再审称其不存在上述司法解释所规定的不当行为，但对此未提供相关证据予以证实。至于于环环主张的律师费，虽涉案合同未作约定，但系因润通公司未按合同约定为其办理涉案房屋产权过户登记导致诉讼而产生的合理损失，原审考虑到本案所涉纠纷的专业性及复杂性，对无过错方提出的该请求予以支持亦无不当。综上，润通公司、陈卫东、薛慧华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回济南联谊润通实业有限公司、陈卫东、薛慧华的再审申请。审判长  初乐坤审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年六月五日书记员  孙小颖
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1278号 申请执行人：浙江天籁之梦旅游投资有限公司，住所地：浙江省湖州市太湖旅游度假区。 法定代表人：余东青，该公司董事长。 被执行人：北京义勤资产投资管理有限公司，住所地：北京市东城区戏楼胡同2号二层231。 法定代表人：陆义勤，该公司执行董事、经理。 被执行人：陆义勤，男，1967年5月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。 申请执行人浙江天籁之梦旅游投资有限公司与被执行人北京义勤资产投资管理有限公司、陆义勤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初1938号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江天籁之梦旅游投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行，执行标的为被执行人北京义勤资产投资管理有限公司、陆义勤返还申请执行人浙江天籁之梦旅游投资有限公司借款本金300万元，并支付利息、逾期利息369584元（暂计至2019年2月28日，次日起至实际清偿日止的利息以未偿还本金为基数，按照年利率10%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费16879元、财产保全费5000元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人北京义勤资产投资管理有限公司、陆义勤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求北京义勤资产投资管理有限公司、陆义勤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人北京义勤资产投资管理有限公司、陆义勤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人北京义勤资产投资管理有限公司、陆义勤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法扣划被执行人北京义勤资产投资管理有限公司、陆义勤银行账户61775元，并已发放给申请执行人；暂未发现被执行人北京义勤资产投资管理有限公司、陆义勤有其他可供执行的财产。截至2020年6月23日，本案执行标的已执行到位61775元。 鉴于被执行人北京义勤资产投资管理有限公司、陆义勤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人北京义勤资产投资管理有限公司的法定代表人和陆义勤采取了限制高消费的执行措施，对被执行人北京义勤资产投资管理有限公司、陆义勤采取了纳入失信被执行人名单的执行措施,并对北京义勤资产投资管理有限公司罚款50000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江天籁之梦旅游投资有限公司。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1278号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年六月二十三日 书记员 金旭璐
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保457号申请人：威海领航渔具有限公司，住威海市环翠区。被申请人：渝中区大邦渔具经营部,住重庆市渝中区。申请人威海领航渔具有限公司与被申请人渝中区大邦渔具经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民特258号民事裁定书已生效，申请人于2020年6月10日向本院申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  为  良二〇二〇年六月十日书记员 丛东亮（代）
文书内容重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0119行初45号原告王永芳，女，汉族，1953年6月27日出生，住重庆市武隆区。原告代会江，男，汉族，1950年8月7日出生，住重庆市武隆区。原告代建平，男，汉族，1979年1月9日出生，住重庆市武隆区。原告代秀君，女，汉族，1977年11月10日出生，住重庆市武隆区。原告代小均，女，汉族，1983年2月6日出生，住重庆市武隆区。原告代杨鑫，男，汉族，2007年9月3日出生，住重庆市武隆区。原告代杨鑫法定代理人代建平，男，汉族，1979年1月9日出生，住重庆市武隆区。原告代杨鑫法定代理人杨小琴，女，汉族，1983年10月27日出生，户籍记载住址贵州省。原告王永芳、代会江、代建平、代秀君、代小均、代杨鑫委托代理人吴娟、张芮，重庆雄明律师事务所律师。被告重庆市武隆区规划和自然资源局，所在地重庆市武隆区芙蓉街道柏杨路31号，统一社会信用代码15002320086905019。法定代表人王加红，局长。出庭行政负责人王仁闻，该局土地储备中心副主任。委托代理人肖平，重庆市武隆区土地征收中心主任。委托代理人张仲文，重庆星空律师事务所律师。本院在审理原告王永芳、代会江、代建平、代秀君、代小均、代杨鑫诉被告重庆市武隆区规划和自然资源局土地行政强制一案中，因原告王永芳、代会江、代建平、代秀君、代小均、代杨鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永芳、代会江、代建平、代秀君、代小均、代杨鑫负担。审 判 长 秦 伟人民陪审员 杨 晶人民陪审员 谢 波二〇二〇年六月十八日法官 助理 周仁海书 记 员 吴薇羽书 记 员 熊 娜
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保639号申请人：中国农业银行股份有限公司威海分行，统一社会信用代码：91371000866696*,住所地威海市青岛北路。被申请人：田林坡，男，1984年2月8日出生，住威海市高区戚家钦村。申请人中国农业银行股份有限公司威海分行与被申请人田林坡信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初2314号民事判决书已生效，申请人于2020年6月18日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调350号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 杨  继  法二〇二〇年六月二十二日书记员 金继财（代）
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8361号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：刘丹凤。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告刘丹凤借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月二十二日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2754号 原告：苏泽亭，男，1988年6月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人：杨帆,浙江群策律师事务所律师。 被告：彭泳桦，男，1993年7月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告苏泽亭与被告彭泳桦买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告苏泽亭及其委托代理人杨帆、被告彭泳桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告货款10600元，并支付逾期付款利息自起诉之日起至实际支付之日止，按年利率6%计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间系合作关系，2018年就配件款进行结算，确认被告仍有41000元未付，被告一直拖欠，至今仍有10600元未付，原告多次催讨，被告仍未支付，故诉。 被告彭泳桦答辩称，已于2019年7月通过现金形式给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的微信聊天记录，被告经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曾向原告购买配件，经双方于20118年9月16日通过微信对账，确认尚欠41000元，被告于当天微信支付1万元，后又于2019年2月2日、2月3日分别通过微信向原告各转账9999元。原告主动放弃部分款项，要求被告归还剩余10600元，但被告至今仍未支付，原告故诉至本院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告尚欠原告货款的事实，有原告提供的微信聊天记录予以证实，事实清楚，证据充分。被告抗辩其已支付现金，但并未能提供相关收条或其他已结清款项的证明，也不符合双方之前的交易付款习惯，故本院对其抗辩不予采纳。原告要求被告支付剩余货款10600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息损失，因双方未约定付款利息，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标注计算”，可按年利率6%，从起诉之日起予以计算。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告彭泳桦于本判决生效之日起七日内支付原告苏泽亭货款10600元及逾期付款利息损失（以10600元为基数，按年利率6%，从2020年4月24日起计算至实际付清之日止）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取33元，由被告彭泳桦负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范春郁 二〇二〇年六月一日 书记员  沈继刚 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0303执609号之一 申请执行人王超，男，汉族，生于1986年11月14日，住宝鸡市金台区。 被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司,住所地：宝鸡市金台区。 申请执行人王超与被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院（2019）陕0303民初648号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人王超于2020年4月15日向本院申请执行，执行标的为8792.19元（包含执行费50元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，被执行人名下无足额财产可供执行；2、不动产登记部门反馈，本院依法查封被执行人名下位于宝鸡市金台区中山东路xx号x层x号房产一套，面积：1618.35㎡，查封期限三年（2020年6月22日至2023年6月21日，如申请人要求续封，应在期满20日前向本院提出书面申请），该房产暂不宜处置；3、车辆管理部门反馈，执行人名下无车辆登记信息；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。本院将案件执行情况向申请执行人进行了释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依职权对被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司的法定代表人董应怀发布了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晶 审判员  李凡 审判员  李伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  龚甜
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初987号之一原告：侯大军，男，1978年1月14日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：刚天玉，男，1968年7月17日出生，汉族，住河南省镇平县。原告侯大军与被告刚天玉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告侯大军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费、保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刚天玉撤回起诉处理。审判员  姜云二〇二〇年六月二十四日书记员  何杨
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2394号原告：曾荣辉，男，1975年4月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：邹昊、杨七芽，江西弘杰律师事务所律师。被告：王文，男，1975年7月1日生，汉族，江西省吉安市人，住广东省东莞市。原告曾荣辉（下称原告）与被告王文（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹昊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金31000元，利息160元，合计31160元（利息暂计算至2020年4月1日），并以借款本金31000元为基数，从2020年4月2日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并支付至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款31000元，并于2019年12月6日出具借条一份，约定2020年2月14日前返还。现借期届满，被告未还款，故原告向法院起诉。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因做工程发放工资需要，向原告借款31000元，原告以现金方式支付了借款。2019年12月6日，被告向原告出具借条一份，并约定2020年2月14日前返还。借期届满后，被告未按约定还款，原告遂向法院起诉。上述事实，有原告提交的借条在卷佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款31000元并出具借条一份，双方形成合法的借贷法律关系，现借期届满，被告未还款，应支付逾期还款利息160元，原告诉请合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文应于本判决生效之日起十日内返还原告曾荣辉借款31000元，支付逾期还款利息160元，合计31160元，并以31000元为基数，自2020年4月2日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，诉讼保全申请费340元，合计630元，由被告王文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  蒋小群二〇二〇年六月十六日书记员  彭靖彧
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1369号原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告:天津泰通金属结构制造有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区。法定代表人：李绪迎，经理。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津泰通金属结构制造有限公司、天津友联盛业科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤诉。审判员  刘辉二〇二〇年六月十五日书记员  杨洁
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执319号申请执行人：克某某，男，1966年6月8日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：王某某，男，1976年7月12日生，汉族，住项城市。被执行人：河南省吉锐节能建材有限公司，住郑州市金水区鑫苑西路6号院，统一社会信用代码：91410105687118135C。本院在执行申请执行人克某某与被执行人王某某、河南省吉锐节能建材有限公司其他案由一案中，申请人向本院提起撤回执行申请。申请人的申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇二〇年六月二十八日书记员  齐双钰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3559号罪犯胡延场，男，汉族，1969年5月4日生，小学文化，安徽省五河县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省五河县人民法院于2010年11月17日作出（2010）五刑初字第220号刑事判决，以被告人胡延场犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年09月25日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2016年07月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2018年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省蜀山监狱于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯胡延场在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡延场在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡延场在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡延场减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年7月20日起至2020年9月19日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初2940号原告：太康县银宇锅炉制造有限公司，住所地：太康县符草楼镇东三公里路北。法定代表人：李宗营，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙守礼，男，汉族，1949年2月19日出生，住河南省太康县。系该单位法律顾问。被告：驻马店市长龙山农牧有限公司，住所地：驻马店市驿城区沙河店镇山湾村团山村组。法定代表人：宋卫国，系该公司经理。原告太康县银宇锅炉诉被告驻马店市长龙山农牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。原告太康县银宇锅炉制造有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太康县银宇锅炉制造有限公司申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条裁定如下：准许原告太康县银宇锅炉制造有限公司撤回起诉。案件受理费463元，由原告太康县银宇锅炉制造有限公司负担。审判员  史红珍二〇二〇年六月二十八日书记员  杨敏杰
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2657号原告：深圳市住宅物业管理有限公司。住所地：深圳市龙华区。法定代表人：李东升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞,系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：吴安荣，1982年1月24日出生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告吴安荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告深圳市住宅物业管理有限公司于2020年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市住宅物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回对被告吴安荣的起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元（原告深圳市住宅物业管理有限公司已预交），由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  肖建忠二〇二〇年六月十日法官助理林雪书记员蒋晓霏
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1421号原告：易祖武，男，汉族，住河南省信阳市罗山县。委托诉讼代理人：涂田军，河南文赢（杭州）律师事务所。被告：王仕辉，男，汉族，住河南省信阳市光山县。委托诉讼代理人：梁全友，河南助盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋春梅，河南助盈律师事务所律师（实习）。被告：扶沟县第三建筑公司，住所地：河南省周口市扶沟县桐丘路南段。统一社会信用代码：91411621775149759K。法定代表人：李培亚。职务：总经理。委托诉讼代理人：李琨，女，汉族，1988年11月1日生，住扶沟县。该公司员工。原告易祖武诉被告、王仕辉、扶沟县第三建筑公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。原告易祖武于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易祖武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告易祖武撤回起诉。案件受理费用减半收取2825元，由原告易祖武负担。审判员  李祺芳二〇二〇年六月十一日书记员  董志云
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异279号异议人（被执行人）河南苏房置业有限公司，住所地河南省新蔡县。法定代表人金治生，该公司董事长。委托代理人韩东锋，男，汉族，1976年8月21日出生，住安徽省临泉县，系公司职工。申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城。法定代表人徐杨，该公司董事长。在江苏弘盛建设工程集团有限公司申请执行河南苏房置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人河南苏房置业有限公司对本院查封其名下450套房产的行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河南苏房置业有限公司称：一、贵院在对案件中止执行后继续对异议人的财产采取查封措施错误；二、异议人申请保全本案执行款时已提供价值近8000万元担保，现贵院查封其450套房产属超标的查封。本院审查查明，本院在办理江苏弘盛建设工程集团有限公司申请执行河南苏房置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年4月10日依据（2019）豫17执379号执行裁定查封了河南苏房置业有限公司名下位于新蔡县古呂街道办事处人民西路伟利国际广场450套房产。另查明，本院于2020年4月8日作出（2019）豫17执379号之一，以河南苏房置业有限公司另案提起诉讼并保全本案执行款为由，裁定中止对（2018）豫17民初302号民事判决的执行。本院认为，虽然本院于2020年4月10日查封河南苏房置业有限公司450套房产是在裁定中止本案执行之后，但所采取的是控制措施而并非处置措施，故并不影响河南苏房置业有限公司的另案诉讼且有利于保障申请执行人的合法权利，并无违法和不当。河南苏房置业有限公司称本院在对案件中止执行后继续对异议人的财产采取查封措施错误的理由不能成立，本院不予采纳。河南苏房置业有限公司在另案起诉时提供担保财产的目的是为了阻止本院对标的物的处置，而并非为了履行本案生效判决确定的义务，故本院查封其450套房产不属于超标的查封，且本院现并未对所查封财产进行处置，已经维护了其合法权利，并无违法或不当。河南苏房置业有限公司称申请保全本案执行款已提供价值近8000万元担保，现贵院查封属超标的查封的理由系其对法律的认识错误，本院不予采纳。综上，本院执行本案所采取的查封措施并无违法和不当，河南苏房置业有限公司的异议理由均不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回河南苏房置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  刘 战二〇二〇年六月十一日书记员  王玖玲
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更455号罪犯白明义，男，1987年12月3日出生，汉族，小学文化，辽宁省大石桥市人，无业，捕前住辽宁省大石桥市建一镇夹山村3号12-99-97。现于辽宁省营口监狱第十四监区服刑。2016年3月31日，辽宁省营口市站前区人民法院作出（2016）辽0802刑初4号刑事判决，认定罪犯白明义犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2016年5月3日交付执行，刑期执行至2021年8月29日止。期间，该犯曾于2018年12月被减刑七个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯白明义在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。该犯获得表扬3次，考核积分300分1次。确有悔改表现，建议对罪犯白明义减去有期徒刑七个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯白明义在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬3次，考核积分300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯白明义确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯白明义减余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  李丽敏书 记 员  孙欣宇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执616号之二 中国工商银行股份有限公司贺州分行、何山： 中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人何山信用卡纠纷一案［（2020）桂1102执616号，执行依据为本院（2019）桂1102民初2913号民事判决书］，经被执行人自动履行，现已执行完毕，申请执行人对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初2913号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年六月十九日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑终147号 原公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘安冲，男，1962年8月4日出生于贵港市覃塘区，汉族，小学文化，住贵港市覃塘区。曾因犯盗窃罪于1990年被判处有期徒刑一年六个月；犯贩卖假币罪于1994年被判处有期徒刑四年六个月；犯盗窃罪于2000年7月17日被判处有期徒刑一年；犯盗窃罪于2002年12月16日被判处有期徒刑二年三个月；犯盗窃罪于2006年3月20日被判处有期徒刑六年；犯盗窃罪于2011年3月14日被判处有期徒刑一年；犯盗窃罪于2015年1月6日被判处有期徒刑十一个月；犯盗窃罪于2018年9月12日被判处有期徒刑十一个月，2019年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪及吸毒戒瘾于2019年11月8日被强制隔离戒毒二年，于2020年1月3日被刑事拘留，同年1月9日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。 贵港市覃塘区人民法院审理贵港市覃塘区人民检察院指控原审被告人刘安冲犯盗窃罪一案，于2020年4月26日作出（2020）桂0804刑初46号刑事判决。认定刘安冲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。宣判后，刘安冲不服，提出上诉。本院审理过程中，刘安冲申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘安冲申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）刘安冲撤回上诉。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院（2020）桂0804刑初46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋开航 审 判 员 陈 坚 审 判 员 叶秋樱 二〇二〇年六月十九日 法官助理 覃鸿坚 书 记 员 梁献平
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执156号申请执行人：徐德强，男，1962年2月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：赵庭杰，男，1970年7月1日出生，汉族，襄阳市，住襄阳市襄城区胜利街。本院在执行徐德强与赵庭杰民间借贷纠纷一案，首先通过司法网络查询，对赵庭杰名下的银行账户、财付通账户均进行了冻结，仅划拨其财付通260.5元，已兑付给申请执行人；其次，经车辆管理所、房管局查询，被执行人名下均无车辆、房产；同时委托外地法院对赵庭杰的银行账户进行了冻结。现经本院多次财产调查，均未发现被执行人赵庭杰有其他可供执行的财产，申请执行人徐德强也无法提供可供执行的财产，且申请执行人徐德强书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 乾向东审判员周光辉审判员 袁   本   华二〇二〇年六月九日书记员 郭       萍
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执818号 申请执行人：中国银行股份有限公司醴陵支行。 负责人：彭国利。 被执行人：邹仁证，男。 申请执行中国银行股份有限公司醴陵支行与被执行人邹仁证信用卡纠纷一案，本院依据于2019年12月13日作出的（2019）湘0281民初2997号民事判决书已经发生法律效力。因邹仁证未按期履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司醴陵支行于2020年5月11日向本院申请执行，要求偿还信用卡透支本息及费用57218.11元；案件受理费、公告费1790元。本院于2020年5月26日立案执行。 在执行过程中，本院作出以下执行行为： 一、2020年5月28日，向被执行人邹仁证邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行； 二、本院分别于2020年5月28日、6月23日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对邹仁证的银行、工商、证券、车辆、不动产等进行查询，反馈邹仁证仅有小额存款，邹仁证没有企业投资或股权、没有股票证券投资等。 三、2020年6月2日，院向醴陵市不动产登记中心查询邹仁证的不动产登记情况,发现被执行人邹仁证无房产登记信息。 四、2020年6月16日，向株洲市住房公积金管理中心醴陵管理部查询公积金账户信息，反馈邹仁证无公积金账户信息； 五、2020年5月29日，冻结了邹仁证银行账户及网络资金，冻结期限为一年； 六、2020年6月29日，对被执行人邹仁证发出限制高消费令，并将被执行人邹仁证列入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布； 七、本院于2020年6月23日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月24日止，应执行的借款金额为59008.11元，已执行0元，尚未执行59008.11元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对本院（2019）湘0281民初2997民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年六月二十三日 书记员 钟 东
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执复101号 复议申请人（异议人、被执行人）：名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司，住所地淄博高新区鲁泰大道以北西五路以西，统一社会信用代码91370300584546030G。 法定代表人：杜胜，董事长。 委托代理人：朱俊杰，北京德恒（杭州）律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：胥国芳，男，1972年7月23日生，汉族，住山东省桓台县。 委托代理人：刘坤，山东润普律师事务所律师，特别授权。 复议申请人名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司（以下简称银泰城公司）因不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0391执异26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 淄博高新技术产业开发区人民法院在执行申请执行人胥国芳与被执行人银泰城公司买卖合同纠纷一案中，异议人银泰城公司于2020年4月15日向该院提出书面异议称，申请执行人胥国芳与异议人商品销售合同纠纷一案，已经由山东省淄博市中级人民法院审理并于2019年10月22日作出（2019）鲁03民终2908号民事调解书，确认：异议人于2020年1月15日前将涉案房屋办理完毕所有权属证件交申请执行人，同时将涉案房屋按合同约定交申请执行人。异议人就该生效调解书的执行事宜提出异议，请求法院中止对异议人的执行措施，理由如下：异议人已于该生效调解书的履行期限之前多次通过信函、电话、短信等方式通知申请执行人前来办理所有权属证件及收房，但申请执行人一直拒绝前来办理，鉴于办理所有权属证件及收房需要申请执行人与异议人共同办理，异议人已尽到合理通知义务情况下，因申请执行人拒绝前来办理相关手续，应当由其自行承担相应后果；为维护异议人的合法权益，现根据我国相关法律规定，特向法院提出执行异议，请求法院裁定中止执行。 针对上述事实与理由，异议人银泰城公司向法院提交了执行异议书、执行依据的民事调解书、民事判决书、通知办证交房的办证通知函、交房通知书、交房须知、交房签到表、相关快递单等证据。 淄博高新技术产业开发区人民法院查明，申请执行人胥国芳与异议人银泰城公司买卖合同纠纷一案，执行依据的是二审淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终2908号民事调解书（以下简称二审调解书）和一审淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初992号民事判决书（以下简称一审判决书）。二审调解书确认：异议人银泰城公司于2020年1月15日前将涉案房屋办理完毕所有权属证件交申请执行人胥国芳，同时将涉案房屋按合同约定交申请执行人；若逾期交付所有权属证件或未按合同约定交房，双方按一审判决执行。因异议人没有按二审调解书确认的期限按期交房办证，申请执行人胥国芳于2020年3月5日向淄博高新技术产业开发区人民法院申请按一审判决确认的内容执行，该院于同年3月6日立案执行。案件执行中，2020年4月15日,异议人向该院提出上述书面异议。 另查明，截止到2020年4月15日，该执行异议案审查之日，涉案房屋所有权属证件亦没有办理完毕、涉案房屋也没有按合同约定交付。 淄博高新技术产业开发区人民法院认为，当事人必须按照发生法律效力的法律文书内容履行法律义务；异议人银泰城公司没有按照该案执行依据的二审调解书确定的时限履行办理房屋所有权属证件和交付涉案房屋的法律义务，则双方当事人应按一审判决确定的内容履行法律义务。据此，申请执行人胥国芳向该院申请执行，该院依法立案执行，符合法律规定。综上，异议人银泰城公司的异议没有法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条之规定，作出（2020）鲁0391执异26号异议裁定，驳回异议人银泰城公司的异议。 复议申请人银泰城公司不服上述裁定，向本院申请复议，请求撤销淄博高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0391执异26号异议裁定。事实和理由：复议申请人出售的涉案房屋已通过消防验收，完全具备交付条件，且复议申请人已于法院（2019）鲁03民终2908号民事调解书确定的履行期限之前多次通过信函、电话、短信等方式通知申请执行人前来办理所有权属证件及收房，但对方一直拒绝前来办理。鉴于办理所有权属证件及收房需要复议申请人与申请执行人共同办理，在复议申请人已尽到合理通知义务的情况下，对方拒绝前来办理相关手续，应当由其自行承担相应后果。 为证明其主张，复议申请人向本院提交交房签到表、快递单、交房通知书、办证通知函、短信记录等证据材料。 本院查明的事实与淄博高新技术产业开发区人民法院一致。 上述事实，有执行卷宗材料为证。 本院认为，当事人必须按照生效法律文书的内容履行法律义务。本院（2019）鲁03民终2909号民事调解书确认，银泰城公司于2020年1月15日前将涉案房屋办理完毕所有权属证件交申请执行人并按合同约定交房，否则按照一审判决执行。复议申请人关于其已经履行了通知申请执行人前去办证及收房的复议理由，不能改变其至今仍未履行办证和按合同交房义务的事实。淄博高新技术产业开发区人民法院依据申请执行人的申请，按照一审判决，即淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初992号民事判决立案执行并无不当，复议申请人的复议理由不能成立。淄博高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0391执异26号异议裁定认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司的复议申请，维持淄博高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0391执异26号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王新强 审 判 员 张洪胜 审 判 员 邢 菲 二〇二〇年六月十日 法官助理 张 艳 书 记 员 高梦琪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7264号原告:深圳市皓文电子有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道学苑大道1001号南山智园A5栋5楼，统一社会信用代码91440300733045329Q。法定代表人：王跃斌。委托代理人：王华喜，广东华商律师事务所律师。委托代理人：张旸，广东华商律师事务所律师。被告：绵阳昊瀚科技有限公司，住所地绵阳河北-平武工业园，统一社会信用代码91510727599976885J。法定代表人：吴军。被告：吴军，男，汉族，1969年2月24日出生，户籍地址四川省绵阳市涪城区，本院审理原告深圳市皓文电子有限公司诉被告绵阳昊瀚科技有限公司、吴军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市皓文电子有限公司撤回起诉。因原告自愿撤回起诉，案件受理费减半收取共计1666.22元，由原告负担（原告已预交3332.44元，本院退还其1666.22元）。审判长  席小战二〇二〇年六月十一日书记员  李顿萍
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更510号 罪犯邸小磊，别名邸雪磊，男，1987年6月7日出生，汉族，初中文化，河北省安新县人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2008年12月31日作出（2009）保刑初字第1014号刑事附带民事判决，以被告人邸小磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。赔偿附带民事诉讼原告人张文华等经济损失人民币12625.5元。河北省高级人民法院于2009年3月23日作出（2009）冀刑三复字第32号刑事裁定，予以核准。交付执行。河北省高级人民法院于2011年7月15日对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月18日对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2017年6月15日裁定对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯邸小磊在2017年7月14日至2019年9月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯邸小磊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2013年12月18日起至2031年6月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王 萌
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终3196号 上诉人（原审原告）：孔德岐，男，1958年3月4日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：霍灿英，河北海岳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：献县郭庄供销合作社，住所地献县郭庄镇大郭庄村。 法定代表人：梁广地，主任。 被上诉人（原审被告）：献县郭庄供销合作社破产清算组。 负责人：陈庶，组长。 被上诉人（原审被告）：献县供销合作社联合社，住所地献县乐寿镇小十字街西北角。 法定代表人：陈庶，主任。 上诉人孔德岐因与被上诉人献县郭庄供销合作社、献县郭庄供销合作社破产清算组、献县供销合作社联合社劳动合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初2221号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 孔德岐上诉请求，撤销（2019）冀0929民初2221号民事裁定书，支持上诉人的一审请求或发回重审。事实与理由：一、（1）上诉人认为：本案一审法官两次定了开庭时间下达传票未开庭。直接效仿本院他庭审判人员的审判结果，严重侵犯了上诉人的主张、陈述、举证、质证、辩论等权利。（2）上诉人认为：一审法院以献县郭庄供销合作社、献县郭庄供销合作社清算组已因破产而消失，而驳回上诉人的一审起诉是错误的，因为献县供销合作社联合社仍存在也是本案的被上诉人之一，而且上诉人一审所诉的事实均是献县供销合作社联合一手操作而成，另外上诉人的劳动关系一直是由其统筹调动、安排管理。故此不应以其他两个主体不存在为由驳回上诉人的一审起诉。应审理而不审理。岂不是严重违背程序；（3）上诉人认为：上诉人的诉请自在劳动仲裁部门立案裁决至一审法院立案时正是2018年11月间，而当时的被上诉人献县郭庄供销合作社还没有破产，按理说一审法院接到我们的诉状后，又有劳动仲裁的裁决书指定立案起诉，一审法院却不予立案，非让上诉人上诉，又等了半年才立案。直接影响了上诉人案子的正常审理，而导致三被上诉人其中两个被上诉人消失的结果，而这个结果也是一审法院违背程序不予立案所造成的结果。（4）上诉人认为：上诉人的案件纠纷是在被上诉人献县郭庄供销合作社破产期间而发生，一审法院在审理破产时应将上诉人案子的纠纷内容纳入破产理由上诉案的审理范围。以上4点上诉人认为，一审法院严重违背程序、应发回重审。二、上诉人认为：上诉人的一审请求及事实理由均是被上诉人献县供销合作社联合社一手造假所为，应认定无效。而且上诉人被解除劳动关系也严重违法。 孔德岐向一审法院起诉请求：1、依法判决原告与被告献县郭庄供销合作社签订的《解除（终止）劳动合同证明书》无效。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，该院审理的献县郭庄供销合作社破产清算组申请人献县郭庄供销合作社破产案件，已于2019年1月2日作出（2012）献民破字第00001号民事裁定书，终结了献县郭庄供销合作社破产程序，破产程序终结后，献县郭庄供销合作社已经不存在，已不具有诉讼主体资格。裁定：驳回孔德岐的起诉。 本院审理查明，献县郭庄供销合作社于1990年4月3日注册登记，2000年6月9日被依法吊销营业执照，2019年1月2日终结破产程序，以上事实由献县市场监督管理局出具的《企业法人营业执照（副本）》、《证明》以及献县人民法院（2012）献民破字第00001号民事裁定书予以佐证。关于献县郭庄供销合作社是否依法办理过注销登记，未查询到相关档案材料。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七十三条规定：“法人被宣告破产的，依法进行破产清算并完成法人注销登记时，法人终止。”虽然献县人民法院于2019年1月2日作出（2012）献民破字第00001号民事裁定书，终结了献县郭庄供销合作社破产程序，但没有充足证据证明献县郭庄供销合作社依法进行了注销登记，即法人尚未终止。因此，一审法院以“献县郭庄供销合作社已经不存在，已不具有诉讼主体资格”为由裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正；上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省献县人民法院（2019）冀0929民初2221号民事裁定； 二、本案指令河北省献县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘云帆
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1400号申请执行人：保定市徐水区瑞升木器加工厂（统一社会信用代码91130609760329634D），住所地河北省保定市徐水区高林村镇南庄头村。投资者：赵玉奇，厂长。委托诉讼代理人：李欣伟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：天津三达铸造有限公司（统一社会信用代码911201106005815310），住所地天津市东丽区大毕庄工业区。法定代表人：王华昆，该公司经理。本院于2020年6月5日立案执行申请执行人保定市徐水区瑞升木器加工厂与被执行人天津三达铸造有限公司加工承揽合同纠纷【（2020）津0110民初1159号民事调解书】一案，本案执行标的为837706元，执行费10777元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年6月5日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、流程告知书，被执行人未实际履行；2、2020年6月9日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、房产、车辆及有价证券；3、2020年6月17日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；4、2020年6月19日，本院通过执行警务室查找被执行人法定代表人王华昆未果；5、经查，被执行人已停产不再经营且涉及执行案件众多、金额巨大，其名下机器设备已被他案查封；6、2020年6月24日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。综上所述，本院穷尽执行措施后未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产线索无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，并向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇二〇年六月二十八日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1702民初1701号 原告：李纯春，男，生于1967年5月13日，汉族，小学文化，达州市通川区人，务工，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：李纯伟，生于1957年2月23日，汉族，小学文化，达州市通川区人，务农，住达州市通川区。系原告哥哥。 被告：王方明，男，生于1978年9月5日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。 原告李纯春与被告王方明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李纯伟到庭参加了诉讼，被告王方明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王方明支付原告李纯春欠款12000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年在原告的轮胎门市买轮胎，但至今被告还欠原告轮胎款12000元。被告于2012年12月31日出具欠原告12000元的欠条一张，应于2017年5月30日付清。原告多次催收，被告一直未支付这笔欠款。综上，为未付原告的合法权益，特根据法律之规定，起诉至法院。 被告王方明未作答辩，也未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原告从事汽车轮胎销售、维修，被告系货车司机，多次在原告处购买轮胎，支付部分款项后，尚欠原告14500元。后被告向原告支付了4500元，并向原告出具欠条，载明；“今欠到李纯春轮胎钱12000元，大写壹万贰仟元，注：之前所有欠款借据作废！欠款人：王方明，2012年12月31日。归还期于2017年5月30日。”（实际欠款为10000元，含被告认可的利息2000元）。欠条出具后，原告多次向被告催收无果，遂起诉来院，要求支持其诉讼请求。 庭审期间，被告王方明与本院工作人员取得联系，通过微信表示其在外地，对该欠款“没意义”（实为“没异议”）。 本院认为，原告根据被告的需求向其出售货车轮胎，虽未订立书面的买卖合同，但原、被告双方买卖货物的过程，符合日常交易习惯，且被告向原告出具了欠条，证明双方对被告因购买轮胎下欠货款的事实并无争议，故本院认定原、被告双方买卖合同关系成立，被告应当向原告支付相应的货款。原告诉称，被告出具欠条时，增加了2000元的利息，该行为系当事人双方基于平等自愿之合议，也是被告出于对占用原告资金的一种补偿，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，且增加的金额符合双方预期，未明显超出界限，故本院对本案欠款金额为12000元予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王方明于本判决生效后十日内向原告李纯春支付欠款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  王 竹 人民陪审员  赵贵清 人民陪审员  欧富礼 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  康琳聪
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初3770号 原告：东阳市白云陆佳汽车租赁服务部，住所地：浙江省金华市东阳市白云街道中山社区环城北路245号-2号。 经营者：陆莉芳，女，1969年9月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：吴鹏，男，1995年3月18日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 本院在审理原告东阳市白云陆佳汽车租赁服务部与被告吴鹏买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月28日受理，原告于2020年6月12日向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定： 准许原告东阳市白云陆佳汽车租赁服务部撤回本案起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市白云陆佳汽车租赁服务部负担。 审 判 员 周力钢 二〇二〇年六月十二日 法官助理曹倩 代书记员 楼奕娜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执恢312号 申请执行人：张伟伟,男,1970年2月24日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被执行人：陈法合，男1964年09月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳香蜜湖公共设施服务有限公司，统一社会信用代码9144030008852983X8，住所地深圳市福田区。 法定代表人：陈法合。 被执行人：润合控股投资(深圳)有限公司，统一社会信用代码914403007904603184，住所地深圳市福田区。 法定代表人：陈法合。 关于张伟伟申请执行陈法合、深圳香蜜湖公共设施服务有限公司、润合控股投资(深圳)有限公司民间借贷一案，被执行人陈法合、深圳香蜜湖公共设施服务有限公司、润合控股投资(深圳)有限公司应支付申请执行人张伟伟本金600000元，利息(利息以600000元为基数自2005年4月1日起按照月利率2%标准计算至款清之日止，应扣除被告陈法合已经支付的利息300000元)，案件受理费17937元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人陈法合、深圳香蜜湖公共设施服务有限公司、润合控股投资(深圳)有限公司的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，除扣划部分银行存款外，未查找到其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人陈法合、深圳香蜜湖公共设施服务有限公司、润合控股投资(深圳)有限公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初1019号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月十六日 书记员  李潇倩
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执989号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：李山,男，1985年05月03日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人李山银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执989号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年六月二十四日书记员 李    婷    婷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5285号原告：天津富政源物业服务有限责任公司，住所天津市西青区大寺镇津港公路东侧龙居花园一区4-2-202号。法定代表人：汪健，总经理。委托诉讼代理人：迟美玥，女，该公司职员。被告：岳从建，住天津市南开区。原告天津富政源物业服务有限责任公司与被告岳从建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告天津富政源物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津富政源物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王馨蕊二〇二〇年六月二十八日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初4125号 原告:贵州省恒成物业管理有限公司，住所地，贵州省盘州市红果经济开发区盘州路，统一社会信用代码915202220856712752。 法定代表人：余波，系贵州省恒成物业管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：王攀，盘州市坪地乡法律服务所法律服务工作者，执业证号32409131100123。 委托诉讼代理人：何艳，盘州市坪地乡法律服务所法律服务工作者，执业证号32409172100120。 被告:杜林波，男，1987年9月11日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告贵州省恒成物业管理有限公司与被告杜林波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告贵州省恒成物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出对被告杜林波的撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州省恒成物业管理有限公司撤回对被告杜林波的起诉。 案件受理费25元，由原告贵州省恒成物业管理有限公司负担。 审判员  林友芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 洋
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执158号申请执行人：湖南花垣农村商业银行股份有限公司，住所地湖南花垣县花垣镇赶秋路188号。法定代表人：姜新，该公司董事长。被执行人：花垣同兴物质贸易有限公司，住所地花垣县花垣镇佳民村。法定代表人：彭峰，该公司总经理。被执行人：黄金香，女，汉族，1962年8月7日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。湖南花垣农村商业银行股份有限公司与花垣同兴物质贸易有限公司、黄金香申请实现担保物权纠纷一案,本院于2019年11月14日作出的（2019）湘3124民特17号已经发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日立案执行。本院于2020年3月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，于2020年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月9日对被执行人花垣同兴物质贸易有限公司、黄金香适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。并将限制高消费令向被执行人送达。于2020年3月13日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有证券、车辆、股权、金融理财产品、收益类保险等财产信息，只有零星存款。本院于2020年3月10日到花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局查询被执行人不动产登记信息。发现被执行人名下房产。花垣县城南衡阳路佳民村产权证号为花国用（2013）第001480号土地使用权7339平方米、花垣县建设中路72号产权证号为花房预花垣镇字第××号、41××96号、41××97号、41××98号、41××99号、41××00号、41××01号、41××02号、41××03号、41××04号、41××05号、41××06号、41××07号、41××08号、41××09号、41××10号、41××11号、41××12号、41××13号、41××14号的房产共计1170.04平方米，已抵押给申请执行人，且抵押权已设立。本院对在被执行人花垣同兴物质贸易有限公司、黄金香名下已经抵押登记的房产已予以查封。因现阶段税收费用过高，不适宜拍卖，申请执行人表示认可，现暂不处置该房产。2020年3月10日到湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有公积金存款可供执行。2020年3月10日向被执行人发出传票，传唤被执行人自收到传票后三日内到本院说明情况。被执行人未按时到庭说明财产情况。上述部分执行情况及信息，本院于2020年6月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示无需指定提供财产线索期限，暂时不处置上述财产，表示同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为8900000元及利息、罚息等，实际到位0元，尚有8900000元及利息、罚息等被执行人未履行给付义务。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他适宜财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人新的财产线索，并同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2019）湘3124民特17号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇二〇年六月二十二日法官助理龙阳庭书记员徐鹏附：本裁定书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执177号   申请执行人：余国玲，女，汉族，生于1975年4月19日，海东市乐都区高店镇湾子村村民。   被执行人：马乃比有，男，回族，生于1986年7月7日,甘肃永靖小岭乡小岭村村民。   被执行人：马阿色,女,回,生于1959年10月3日,甘肃永靖小岭乡小岭村村民。   本院执行的申请执行人余国玲与被执行人马乃比、马阿色有健康权纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2017年4月18日作出的（2016）青0202民初1505号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马乃比、马阿色有未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余国玲向本院申请执行，要求被执行人马乃比有给付案款21695元。本院于2020年2月26日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年3月4日向被执行人马乃比有、马阿色发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。但二被执行人未履行义务，本院于2020年2月27日、2020年4月3日、2020年5月12日、2020年6月28日通过网络查控系统查询了被执行人马乃比有、马阿色名下的银行存款、车辆等信息，发现被执行人名下仅有银行存款4276.86元，本院依法扣划后转交申请执行人余国玲，没有其它可供执行的财产线索;本院于2020年5月26日委托永靖县人民法院调查被执行人马乃比有、马阿色在户籍所在地财产信息，该院反馈二被执行人在永靖县无不动产登记信息；2020年6月28日本院依法对被执行人马乃比有、马阿色采取限制高消费并纳入失信名单。   综上所述，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈 龙   审判员 祝存林   审判员 马元尚     二〇二〇年六月二十九日   书记员 李风花