wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执232号申请执行人：陈全林，男性，1959年08月12出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：何涛，男性，1979年04月17出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州湘企房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市金阳大道南段。法定代表人：刘旺东。被执行人：刘东旺，男性，1970年12月06出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：陈勇，男性，1976年03月18出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人陈全林、何涛与贵州湘企房地产开发有限公司、刘东旺、陈勇借款合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院作出的（2017）黔01民初663号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，本案执行内容为：被执行人贵州湘企房地产开发有限公司、刘东旺、陈勇、刘旺东向申请执行人陈全林、何涛支付人民币1910000元及相应利息。因贵州湘企房地产开发有限公司、刘东旺、陈勇未履行生效法律文书确定的义务。陈全林、何涛于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于2019年2月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院2019年2月21日、2019年9月17日、2019年11月8日、2020年6月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人银行账户无存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施；2.查明被执行人名下无车辆。三、在执行过程中，我院于2020年05月09日依法网拍被执行人刘东旺名下的位于贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县黔丹商贸城Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ幢商业住宅房地产共计18套房产，其中有七套已拍卖成交成交总价8213730元，其余十一套第一次拍卖因无人报名而流拍，流拍总价9887780元。2020年5月26日（2019）黔01执恢70号申请执行人刘大利、张大伦向本院提出参与分配申请处置上述拍卖款项及房屋。经双方协商一致达成协议，拍卖成交款中400万元分配给参与分配人刘大利、张大伦，流拍的十一套房屋中以物抵债的房屋产权证号为：20××84、2008-××8、2008-××1、20××82、20××83、20××80共计六套房屋以物抵债给参与分配人。2020年05月09日依法网拍被执行人刘东旺名下的位于贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县黔丹商贸城Ｂ幢1层54、55、56、57、58号商业房产（建筑面积：264.79平方米，房屋所有权证号：XXXX），2020年05月10日买受人周理武（居民身份证：4305211981××××××××）以最高价人民1298570元竞得，保证金250000元及尾款1048570元已打入我院账户，2020年5月27日案外人提出异议，称Ｂ幢1层57号商铺为朱俊春所有，并出示了商铺产权证。买受人周理武知悉后自愿放弃Ｂ幢1层57号商铺，剩余商铺依旧为买受人周理武拍卖所得。法院退还其购买Ｂ幢1层57号商铺所支付的拍卖款项259714元，扣除本院执行过程中产生的执行费67170.08元，申请人垫付的评估费55600元及司法辅助拍卖费78944元。在执行过程中，扣除上述费用本院执行到位3752301.92元、以物抵债商铺产权证号:XXX、XXX、XXXX、XXXX、XXXX共计512.624万元。在本案执行过程中，被执行人刘东旺名下位于贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县黔丹商贸城Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ幢商业住宅房地产2020年3月31日至2021年3月30日共计77户租户将租金缴纳至本院账户，共计180万元，其中有两人（任聪，杨兴林）将租金缴纳至本院（2018）黔01执757号案件一案一账户，共计82800.00元。除去该两户租户的，本案一案一账户中有1717200.00元。其中42.3万元因本院收到独山县公安局的工作协调函，其表示在收取房租时收取了独山县公安局首轮查封的2本房产证（XXX、XXX）及查封的56个未办证的房产，共计收取租金42.3万元属于独山县公安局所有，要求我院退回独山县公安局。其余137.7万元（2018）黔01执757号申请人刘大利交来参与分配申请书，申请分配该笔案款，经与申请执行人陈全林、何涛协商，双方达成一致意见，执行到位的案款137.7万元中，100万元扣除执行费12400.00元后，987600元予以发还本案申请执行人陈全林、何涛，剩余37.7万元扣除执行费5555.00元后，发还（2018）黔01执757号申请人刘大利（其中包含任聪、杨兴林将租金缴纳至本院（2018）黔01执757号案件一案一账户的共计82800.00元）。此外，暂存法院的42.3万元暂不具备发还条件。五、除经释明财产、已经本院司法处置的财产、申请人同意不采取强制措施的财产外，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、工商部门、保险部门、税务部门、民政部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下无其他可供执行财产，本院对被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查未发现可供执行的财产。六、本院对被执行人经营场所进行了实地财产调查未发现可供执行的财产。七、本院经征求申请执行人意见，暂不给予申请律师调查令、发布悬赏公告、对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人申请拒执罪自诉。八、本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年6月30日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。截止目前，本案执行到位9866141.92元，本案尚余借款本金9233858.08元及相应利息、违约金、执行费等相关债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执232号案件的本次执行程序。被执行人贵州湘企房地产开发有限公司、刘东旺、陈勇负有继续向申请执行人陈全林、何涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年六月三十日法官助理余恩屹书记员屈凡雨
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初1419号原告夏红梅，女，1975年11月23日生，汉族，居民，住所地在建湖县。委托诉讼代理人肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。被告李海波，男，1977年11月20日生，汉族，居民，住所地在建湖县。本院在审理原告夏红梅与被告李海波民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏红梅撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏红梅撤回起诉。案件受理费1363元，减半收取681.5元，由原告夏红梅负担。审 判 长  唐春兰人民陪审员  徐金晶人民陪审员  孙小艳二〇二〇年六月十五日法官 助理  陈安昌书 记 员  闵月星
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10505号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人吴明忠，男，1971年4月26日生，汉族，住安徽省宁国市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初78457号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年8月12日的信用卡欠款本金70,760元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年5月17日止)，未见可执行足额款项，已扣划可见款项并发还；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年六月十七日书记员  张丁培附：相关法律条文
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1383号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：刘文飞，男，汉族，1992年11月13日出生，住山东省临邑县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘文飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1164号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月8日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人刘文飞的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月9日，未查询到被执行人刘文飞名下不动产信息；2、截至2020年6月9日，查询到被执行人刘文飞名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月10日，本院依法对被执行人刘文飞采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人刘文飞名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初1164号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘文飞应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初1164号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱晓勤二〇二〇年六月二十九日书记员  朱 密
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2084号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人何孝波，男，汉族，生于1986年7月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与何孝波行政一案中，依据巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1428号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审767号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将何孝波纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1428号行政处罚决定书、四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审767号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈 威
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执274号 龙游县詹家镇西方村股份经济合作社、符卫东: 申请执行人龙游县詹家镇西方村股份经济合作社与被执行人符卫东合同纠纷一案，（2019）浙0825民初3982号调解书已发生法律效力，申请执行人龙游县詹家镇西方村股份经济合作社向本院申请强制执行，本院于2020年02月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人符卫东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执274号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十五日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7176号之四 申请执行人：江佩君，女，1961年10月17日出生，住温岭市。 申请执行人：蒋莹，女，1983年10月3日出生，住温岭市。 申请执行人：蒋杰，男，1987年1月16日出生，住温岭市。 被执行人：郑青富，男，1971年6月18日出生，住海南省海口市秀英区。 江佩君、蒋莹、蒋杰与郑青富民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1604号判决书已经发生法律效力。权利人江佩君、蒋莹、蒋杰于2019年09月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑青富应支付申请执行人江佩君、蒋莹、蒋杰人民币1000000元及利息，并支付诉讼费6900元、申请执行费12469元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人郑青富发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人郑青富所有的坐落在海口市秀英区××大道××水云天小区××房的不动产，因受疫情防疫期间影响，目前暂缓该不动产的处置程序。本院已查封被执行人郑青富所有的车牌号为琼Ａ×××××小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人郑青富未报告财产情况等，本院已对被执行人郑青富作出罚款的决定。同时本院已对被执行人郑青富采取了限制消费、限制出入境、宣告护照作废和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人郑青富目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7176号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 江 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  蒋勤雷
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1050号申请执行人：西双版纳曼贺纳传统工艺制作专业合作社，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼弄枫村委会曼贺纳村民小组。统一社会信用代码：9353280XX。法定代表人：唐瑞毅，职务：社长。委托代理人：杨敬娜，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。被执行人:胡张，男，1986年12月28日出生，汉族，身份证住址江苏省淮安市淮阴区。本院受理的申请执行人西双版纳曼贺纳传统工艺制作专业合作社与被执行人胡张买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初1204号民事判决书已发生法律效力。权利人西双版纳曼贺纳传统工艺制作专业合作社于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金33595元及利息、案件受理费640元、执行费414元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年六月十一日书记员 杨志强
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5122执333号之二 移送执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭。 被执行人：洪如龙，男，汉族，1965年10月15日出生于广东省揭阳市，住揭阳市空港经济区。 被执行人：陈耿城，男，汉族，1964年3月21日出生于广东省揭阳市，住揭阳市空港经济区。 饶平县人民法院刑事审判庭与洪如龙、陈耿城盗窃罪、抢劫罪罚金一案，本院作出的（2020）粤5122刑初91号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人洪如龙应缴纳罚金6000元，被执行人陈耿城应缴纳罚金4000元。根据移送执行部门的申请，本院于2020年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人洪如龙、陈耿城送达执行通知书及报告财产令等法律文书，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行前述法律义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人洪如龙、陈耿城名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、保险登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息及互联网银行信息，查明被执行人洪如龙、陈耿城在相关金融机构设有资金账户，本院依法冻结洪如龙、陈耿城资金账户，扣划洪如龙名下账户资金6000元、陈耿城名下账户资金2987.4元用于缴纳本案罚金。洪如龙现已履行完毕全部罚金6000元，陈耿城尚欠1012.6元罚金未缴纳。鉴于被执行人陈耿城无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将被执行人陈耿城列入失信被执行人名单，并限制其高消费，同时依法解除对洪如龙资金账户的冻结。 综上所述，被执行人陈耿城名下暂无其他财产可供执行，尚欠1012.6元罚金未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）粤5122刑初91号案件中对被执行人洪如龙的执行。 二、终结本次对被执行人陈耿城的执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李旭生 审判员  黄建平 审判员  黄国兴 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈冬童
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民初755号原告：文晓灵，男，1982年3月10日出生，居民，住甘肃省武山县。被告：闫爱芳，女，55岁，农民，住甘肃省武山县。原告文晓灵与被告闫爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告文晓灵于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文晓灵提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文晓灵撤诉。案件受理费1280元，减半收取计640元，由文晓灵负担。审 判 员 钱永杰二〇二〇年六月十八日法官助理 吴绍鹏书 记 员 陈 伟
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更117号罪犯刘涛，男，1986年8月8日出生于山东省滨州市惠民县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省惠民县人民法院于2019年1月10日作出（2018）鲁1621刑初第280号刑事附带民事判决，以被告人刘涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年三个月，赔偿民事诉讼原告人经济损失9933.46元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯刘涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯刘涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘涛确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯财产性判项已经履行完毕。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘涛减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  孙兴春审判员  张魁海二〇二〇年六月五日法官助理张海波书记员张晶晶
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢308号 申请执行人单成与被执行人顾晨请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年06月11日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢308号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓献华 二〇二〇年六月十五日
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702财保102号 申请人：四川中投黔润石油化工有限公司，住所地四川省遂宁市高新区中国西部现代物流港物流大道488号1658室，统一社会信用代码91510903MA631AWE1K。 法定代表人：陆杨，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：柏刚成，系福泉市中心法律服务所法律工作者。 被申请人：七冶建设集团有限责任公司福泉分公司，住所地贵州省福泉市金山办事处双桥村八一组，统一社会信用代码91522702MA6HDJX57H。 负责人：李雨军，系该公司经理。 被申请人：七冶建设集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区云南路188号，统一社会信用代码915200006754090663。 法定代表人：刘昭义，系该公司经理。 申请人四川中投黔润石油化工有限公司与被申请人七冶建设集团有限责任公司福泉分公司、七冶建设集团有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人四川中投黔润石油化工有限公司于2020年6月29日向本院提出撤回保全申请材料。 本院认为，申请人四川中投黔润石油化工有限公司自愿撤回保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 准许申请人四川中投黔润石油化工有限公司撤回保全申请。 审判员 彭 娟 二〇二〇年六月三十日 书记员 罗光贵
内蒙古自治区突泉县人民法院   结案通知书   （2020）内2224执112号   祁连成、陈磊：   祁连成与陈磊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，2020年6月22日，双方当事人达成长期履行和解协。至此，祁连成向本院申请执行的（2019）内2224民初2067号民事调解书以终结执行方式结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年六月二十三日
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执325号申请执行人：温某某，男，汉族，1968年12月29日出生，住河南省社旗县。被执行人：刘某，男，汉族，1973年8月18日出生，住河南省社旗县。申请执行人温某某申请执行刘某民间借贷纠纷一案，被执行人刘某已履行45900元，剩余款项双方达成长期和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）豫1327执325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二〇年六月二十九日书记员 程沛善
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2895号申请执行人：陈志刚，男，1963年9月3日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：顾建平，上海顾建平律师事务所律师。被执行人：陈逸枭，男，1989年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈志刚诉被告陈逸枭民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初1533号民事调解书，已经发生法律效力。经原告申请，本院于2020年4月10日立案执行。原告申请要求被告支付借款68,000元，利息3,500元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年4月10日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，限期被执行人履行义务。但遭退信。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年六月二十九日书记员  张健附：相关法律条文
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢190号 申请人：铜陵市中南市场中银木业经营部，住安徽省铜陵市铜官区铜陵大市场22栋22a03号，统一社会信用代码92340705MA2NWBF79A。 法定代表人：曹中银 被执行人：房涛，男，1986年09月27日出生，汉族，住安徽省省铜陵市。 本院在执行××人铜陵市中南市场中银木业经营部与被执行人房涛买卖合同纠纷一案中，被执行人房涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人房涛所有车牌号为皖Ｇ×××××号小型车辆一台。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  丁爱平 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐 飞
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0822执156号申请执行人：孙晋江，男，1971年10月28日出生，山东省枣庄市人，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被执行人：湖北中域卓建科技股份有限公司，住所地沙洋经济开发区工业七路。统一社会信用代码9142080009058124XX。法定代表人：孙晋江，该公司董事长。本院在执行申请执行人孙晋江与被执行人湖北中域卓建科技股份有限公司劳务合同纠纷一案中，因湖北中域卓建科技股份有限公司的债权人林开文向本院申请对湖北中域卓建科技股份有限公司破产清算，本院已裁定受理。鉴于被执行人履行债务需要较长时间，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0822执156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 李正文二〇二〇年六月十七日书记员 鲁丁玲
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初3057号原告：南京中海照明电器有限公司。法定代表人：黄秀敏，经理。委托诉讼代理人：赵丹，江苏宾至律师事务所律师。被告：江苏圣达石英制品有限公司。法定代表人：段玉伟，董事长。委托诉讼代理人：王文连、王冰心（实习），江苏登壹律师事务所律师。原告南京中海照明电器有限公司与被告江苏圣达石英制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南京中海照明电器有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1793元，由南京中海照明电器有限公司负担。审 判 员 单迎霞二〇二〇年六月十八日法官助理 刘 强书 记 员 孙娜红
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12935号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：李育芹，上海市佳信达律师事务所律师。被告：蒋德平，男，1987年1月15日出生，汉族，住云南省昭通市。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告蒋德平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：判令蒋德平归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡借款本金人民币270,000元(以下币种相同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：蒋德平向中国银行股份有限公司上海市分行申请办理了中国银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2020年05月07日，蒋德平欠中国银行股份有限公司上海市分行借款本息等共计326,310.34元，中国银行股份有限公司上海市分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国银行股份有限公司上海市分行提交的信息，无法向蒋德平送达有关诉讼文书，而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十五日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5208号 原告：吕水夫，男，1969年2月2日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：于慧君，浙江泽铭律师事务所律师。 被告：刘红火，男，1982年4月27日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被告：义乌市高正建设有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道总部经济园A8幢8楼。 法定代表人：楼姗姗，总经理。 委托诉讼代理人：鲍江云，浙江冠森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彩君，浙江冠森律师事务所实习律师。 原告吕水夫为与被告刘红火、义乌市高正建设有限公司（以下简称高正公司）建设工程分包合同纠纷一案，于2020年4月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告吕水夫的委托诉讼代理人于慧君；被告刘红火；被告高正公司的委托诉讼代理人鲍江云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕水夫请求判令：一、被告刘红火支付工程款144100元及按年利率6%自起诉之日起至实际履行完毕为止的利息损失。二、被告义乌市高正建设有限公司对上述款项承担连带责任。事实与理由：2018年8月30日，被告刘红火将季宅菜市场工程的模板工程以包工包料的形式承包给原告。原告依约完工后，于2019年7月29日与被告刘红火签订结算单，确认被告刘红火共结欠原告工程款144100元。该款经原告多次催讨未果。被告高正公司作为季宅菜市场工程的承包人，应承担连带责任。 被告刘红火答辩称：1、结算单计算错误，按约定单价及总合同施工图纸面积计算的金额比结算金额少十余万元。2、原告在第一层施工时，因模板、人员不足，未及时到位，导致被告整个工期迟延产生损失，约2000元/天，该款需要工程审计后才能与业主单位确定具体金额，被告为避免损失扩大，替原告采购模板、招募人员。3、原告施工过程中水泥下沉，现业主单位要求被告整改，被告要求原告一起整改。4、二被告关系正确，所有款项约九百余万元被告高正公司已付清。 被告高正公司答辩称：1、涉案协议发生在原告和被告刘红火之间，与被告高正公司无关，被告高正公司对模板工程款结算事宜也不清楚。2、原告要求被告高正公司承担连带责任没有法律依据。被告高正公司从发包人处整体中标了工程后又整体转包给了被告刘红火，所有款项已经付清，不欠付工程款。原告非实际施工人，被告高正公司也不是发包人，司法解释第二十六条在本案中不适用。 原告庭审中补充陈述称：结算后被告刘红火又付了12000元。 原告吕水夫为支持自己的主张，向本院提供证据如下： 证据1，分项承包协议结算单复印件各1份，证明被告欠工程款等144100元的事实。 被告刘红火的质证意见： 证据1，真实性没意见，但金额多算了十余万元。当时口头约定如计算错误可以重算。陈新火是被告刘红火在涉案工地的财务人员。 被告高正公司的质证意见： 证据1，真实性不清楚，与被告高正公司无关。 被告刘红火为证明自己的抗辩，向本院提供证据如下： 证据1，施工合同复印件1份，证明涉案工程以该合同所确定的面积4851.35平方米为准。 证据2，开工报告复印件1份，证明因原告延误导致施工迟延，直到2019年4月30日才结顶。 证据3，材料采购清单九页及工资领款凭条复印件17张，证明原告在施工过程中，材料及人工不足施工拖延，被告为此采购了材料，支付了72115元员工工资，这些款项在结算时已结算过了。 原告吕水夫的质证意见： 证据1，真实性不清楚，从未向原告出示，关联性有异议，是案外人与被告高正公司的合同，与原告无关。 证据2，真实性不清楚，从未向原告出示，开工和竣工日期应该差不多。证明目的有异议，原告与被告刘红火的合同中没约定工期，原告也在2018年年底配合被告刘红火赶工期。 证据3，工人工资72115元真实性没异议，款项已经过结算单结算，销货清单真实性不清楚。关联性有异议，无法证明购买的材料用于该工程。 被告高正公司的质证意见： 证据1、2，真实性没异议。 证据3，不清楚。 被告高正公司未向本院提供证据。 根据原、被告的举证、质证及证据审核认定的有关规定，本院对证据认证如下： 原告提供的证据1，被告刘红火认可其真实性，对其证明力本院予以确认。 被告刘红火提供的证据1、2，被告高正公司认可其真实性，对其真实性本院予以确认；证据3，被告刘红火及原告均认可相关款项已在结算时结算过了，故相关金额以结算单为准。 根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下： 2018年7月，被告高正公司与案外人义乌市龟山脚市场开发有限公司签订《施工合同》一份，承包了义乌市北苑街道季宅村菜市场工程，总建筑面积约4851.35平方米。后被告高正公司将工程整体转包给了被告刘红火。该工程开工报告载明开工日期为2018年8月28日。 2018年8月30日，原告吕水夫与被告刘红火签订《分项承包协议》，约定被告刘红火将上述工程的模板分项承包给原告施工，包工包料；按施工图纸上的建筑实做面积计算；基础按一层面积的三分之一计算，地下室面积单独计算，单价按120元/平方米计算，一层5米上下处结构梁按展开面积70元/平方米计算；基础完成付总款的20%，二层楼面完工付总款的60%，结顶付总款的90%，模板拆除，二次结构完成，炸模处理完毕，余款10%一次性付清；双方还对其他内容作了约定。 2019年7月29日，原告及被告刘红火出具结算单一份，载明涉案工程木工工程款总计837200元，已付719200元，余款120000元，另加工资补贴24100元，总计144100元；同时注明小工医药费32000元等项目部协商后另算，加工资2000元未加。 结算后，被告刘红火又支付了12000元。 本院认为，原告与被告刘红火之间存在分项承包协议关系的事实清楚，原告按约完成了施工，被告也进行了结算，确认了尚欠款项的金额，且此后也进行了付款，故被告刘红火应依据结算单支付剩余款项144100元-12000元=132100元。被告刘红火辩称涉案工程结算单计算错误，金额相差十余万元，应依据图纸面积计算，但双方的合同约定按照实做面积计算，且结算单系被告刘红火签字认可，内容较为详细，也无证据证明当事人签字时存在重大误解、显失公平等情形，故对该辩称本院不予采信。至于被告刘红火的其他辩称，未提供相应依据，本院不予采信。本案系原告与被告刘红火之间的合同关系，被告高正公司非合同相对方，原告要求被告高正公司承担责任的依据不足，本院不予支持。综上，原告诉请合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘红火于本判决生效之日起五日内支付原告吕水夫工程款132100元，并赔偿损失（从2020年4月26日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告吕水夫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1591元（已减半），由原告吕水夫负担120元，由被告刘红火负担1471元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴新辉 二〇二〇年六月十八日 代书记员 陈柔男
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1730号申请执行人：何熙伦，男，1974年4月25日出生，汉族，身份证住址四川省屏山县。被执行人：曾庆国，男，1967年10月1日出生，汉族，现住景洪市。本院在执行申请执行人何熙伦与被执行人曾庆国民间借贷纠纷一案中，申请执行人何熙伦于2020年6月15日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人何熙伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执1730号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年六月十五日书记员 马元鑫
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6461号 原告：熊兴斌，男，汉族，1975年11月17日出生，住奉节县。 委托诉讼代理人：万福英，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。 被告：陶利华，男，汉族，1986年01月13日出生，住重庆市万州区。 原告熊兴斌与被告陶利华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告熊兴斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告熊兴斌撤回起诉处理。 审 判 员  姜 晶 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  蓝 伟 书 记 员  廖树花
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终114号上诉人(原审被告)：济宁嘉亿兴机电设备有限公司，住所地山东省。法定代表人：韩金涛，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：紫金财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市长宁区。负责人：杨文涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建功，上海朋洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁钰琦，上海朋洋律师事务所律师。上诉人济宁嘉亿兴机电设备有限公司因保险人代位求偿权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初5690号民事裁定，向本院提起上诉。济宁嘉亿兴机电设备有限公司上诉称，本案案由为保险人代位求偿权纠纷，属于保险合同纠纷范围。对于保险合同纠纷，应由被告住所地或者保险标的物所在地法院管辖。本案无论原审被告所在地还是保险标的物所在地都在山东省济宁高新技术产业开发区，故请求撤销原裁定，将本案移送山东省济宁高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，保险人提起保险代位求偿权诉讼的，应当根据保险人代位行使的赔偿请求权所依据的法律关系确定管辖。本案保险人代位行使的赔偿请求权所依据的法律关系为仓储合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中案外人安吉智行物流有限公司(以下简称“智行公司”)与济宁嘉亿兴机电设备有限公司签订的《仓储物流服务合同》约定：“本合同执行中若发生争议，由双方协商解决，协商不成交由乙方(智行公司)所在地的人民法院经过诉讼解决”，该约定于法无悖，应属有效。案外人智行公司的住所地位于上海市嘉定区米泉路XXX号，原审法院据此受理本案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 玮二〇二〇年六月十七日法官助理  周洁筠书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执892号之一 申请执行人：刘西成，男，1985年11月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:庄裕庆，男，1987年12月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:李成坤，男，1991年6月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 刘西成与庄裕庆、李成坤民间借贷纠纷一案，（2019）皖1221民初4058号民事调解书确认庄裕庆应支付刘西成借款本息人民币66000元，李成坤对上述债务承担连带清偿责任；负担案件受理费725元。因庄裕庆、李成坤未履行生效法律文书，刘西成于2020年3月20日向本院申请执行。 本院在执行刘西成与庄裕庆、李成坤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人庄裕庆、李成坤送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2020年3月20日和2020年5月7日查询被执行人庄裕庆、李成坤的银行存款、车辆等财产信息，依法扣划被执行人李成坤银行存款2616.75元，暂未发现被执行人庄裕庆、李成坤有其它可供执行的财产。我院多次联系被执行人庄裕庆、李成坤督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人庄裕庆主动履行人民币1000元。现查明被执行人庄裕庆、李成坤暂无财产可供执行，并告知申请执行人刘西成如不能提供被执行人庄裕庆、李成坤可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 张耀东 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杨世瑞
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初1569号 原告：李宝安，男，汉族，1958年6月24日生，住址辽宁省新民市。 委托代理人：梁瑞霞，女，汉族，1956年6月25日生，住址辽宁省新民市，系李宝安妻子。 被告：新民市卢家屯乡小北屯村民委员会，住所地新民市卢家屯乡小北屯村。 法定代表人：刘金汉，系该村民委员会副主任。 原告李宝安诉被告新民市卢家屯乡小北屯村民委员会劳务合同纠纷一案，本院2020年5月7日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告李宝安的委托代理人梁瑞霞，被告新民市卢家屯乡小北屯村民委员会副主任刘金汉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年年初，被告雇佣原告管理新民市卢家屯乡小北屯村自来，双方口头约定每年管理费人民币2500.00元。从2017年年初至2018年年末，两年期间，原告为被告管理自来水，但被告至今未支付任何费用。原告多次要求被告结算管理费，但均未果，特诉至贵院，请求判令被告给付原告自来水管理费人民币5000.00元；由被告承担本案诉讼费。 被告辩称，不同意原告诉讼请求，没这事。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告请求判令被告给付原告自来水管理费人民币3000.00元，在被告不承认原告主张的“被告雇佣原告管理新民市卢家屯乡小北屯村自来”的事实，不同意原告诉讼请求时，原告应当提供证据证明其主张的事实，因原告未能提供证据证明其主张的事实，故原告请求判令被告给付原告自来水管理费人民币5000.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李宝安的诉讼请求。 案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张中国 二〇二〇年六月十八日 书记员  郭 帅
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初3689号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，法定代表人：路伟，职务：董事长。住址：邹城市。统一社会信用代码：91370800090688012Y。被告：刘斌，男，1978年9月20日出生，汉族,住邹城市。被告：张敬海，男，1976年4月16日出生，汉族,住山东省邹城市。被告：卢祥美，女，1981年5月25日出生，汉族,住山东省邹城市。被告：屈昭金，男，1967年4月18日出生，汉族,住邹城市。被告：胡元凤，女，1970年11月22日出生，汉族,住邹城市。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司与被告刘斌、张敬海、卢祥美、屈昭金、胡元凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。本院按照法律程序通知原告交纳案件受理费，但原告未按期交纳。依据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 许 敏人民陪审员 刘 青人民陪审员 李长伟二〇二〇年六月十七日书 记 员 孙 悦
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书                         (2020)陕0404民初1148号原告：某某保险股份有限公司咸阳某某公司。住所地: 陕西省咸阳市渭城区。负责人：李某，该公司总经理委托诉讼代理人：巩琛婕、马静，（实习），陕西菲格律师事务所律师。被告：朱某某，男，汉族，现住陕西省咸阳市兴平市。原告某某保险股份有限公司咸阳某某公司（以下简称某某公司）与被告朱某某保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人巩琛婕、被告朱某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    原告某某公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告支付理赔款32419.08元，尚欠保费2791.4元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额35210.48为基数，自2018年8月29日，按照年息24%计算至实际支付之日止），暂计至起诉之日为9885.95元（暂计至2019年10月30日），总计45096.43元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用（包括保全费、公告费）。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《某某保证保险保险单》，保险单号码为CXXXXXXXXXXXXXXXXXX,用于被告向某某银行有限公司（以下简称某某银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币912元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息24%向原告支付违约金。被告向某某银行申请贷款并签订《贷款申请表》，贷款金额48000元，某某银行按约定于2017年4月10日向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年8月29日向某某银行赔偿人民币32419.08元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2791.4元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故原告诉至法院。被告辩称：其在某某银行贷款了48000元属实，不清楚有保费这件事，违约金也不清楚。原告围绕诉讼主张向本院提交了证据，被告未提交任何证据。本院组织了举证、质证，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，认定如下：对被告身份证复印件、某某保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单、某某保证保险保险单、代某某债务与权益转让确认书、索赔申请书、代某某债务通知书内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以确认。经审理查明，2017年4月6日,朱某某因资金需要向某某银行贷款,在原告某某公司投保个人贷款保证保险，后某某公司接受投保并签发了号码为CXXXXXXXXXXXXXXXXXX《某某保证保险保险单》。投保人为被告朱某某，被保险人为某某银行有限公司，保险金额57600元，每月保险费为912元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，保单特别约定：“保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金；应付而未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应缴保险费；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿”。2017年4月10日，被告朱某某向某某银行签订《“某某银行新时代”个人无抵押消费贷款申请表》，贷款金额为48000元，合同项下贷款期限为36个月，某某银行向被告朱某某发放了贷款48000元。但被告朱某某未能向某某银行按期还本付息，也未向原告支付保险费。依据约定，原告代被告朱某某向某某银行清偿了相关贷款和利息。2018年8月29日，被保险人某某银行出具《代某某债务及权益转让确认书》，确认其于2018年8月29日收到原告支付的保险单项下的代某某款32419.08元，并将其对投保人即本案被告追偿的全部权益转让给原告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，朱某某为了向某某银行借款，而在原告处投保，原、被告成立保证保险合同。该合同系双方自愿的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效的合同。某某银行基于前述的保证保险合同，向朱某某发放贷款48000元，朱某某未按合同的约定履行还本付息义务，保险事故发生。原告某某公司按照保证保险合同的约定，向某某银行支付了代某某款，某某银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，现原告起诉要求向原告支付理赔款32419.08元，尚欠保费2791.4元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额35210.48为基数，自2018年8月29日，按照年息24%计算至实际支付之日止）的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：朱某某自本判决生效后十日内向某某保险股份有限公司咸阳某某公司支付理赔款32419.08元、保险费2791.4元及从2018年8月29日至实际支付理赔款及保险费之日的违约金（以尚欠理赔款及保费总额35210.48元为基数，按照年息24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费927元，减半收取463.5元，由朱某某承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员   李君涵                            二0二0年五月二十六日                             书  记  员    樊晓庆    附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5835号申请执行人：上海振雪商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李高超，总经理。委托代理人：赵晶，女，公司员工。被执行人：史瑾龙，男，1976年12月08日出生，汉族，户籍地宁夏吴忠市。申请执行人上海振雪商务咨询有限公司与被执行人史瑾龙其他所有权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0109民初6762号民事判决已经发生法律效力，被执行人史瑾龙应支付申请执行人上海振雪商务咨询有限公司垫付款8200.88元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年六月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执220号申请执行人裴忠华，男，1973年5月10日出生，汉族，兴隆台区行政审批局科员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人张喜光，男，1973年3月21日出生，汉族，中国联通公司盘锦分公司职工，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人裴忠华与被执行人张喜光民间借贷纠纷一案,本院（2019）辽1102民初1421号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张喜光应偿还申请执行人裴忠华欠款本金62，000.00元及利息、诉讼费775.00元、执行费830.00元。由于被执行人张喜光没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裴忠华于2020年5月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张喜光的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，现暂无足额财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有无其他可供执行财产，且书面不同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1102民初1421号民事调解本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇二〇年六月二十九日书记员 柳 强
陕西省咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0402执176号之三     申请执行人：贺某某,女，汉族，陕西咸阳市人，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：陕西必高彩色印刷有限公司，住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0698。   法定代表人：杨某某，系该公司执行董事。   被执行人：咸阳华银融通投资有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：杨某某，系该公司执行董事兼总经理。   贺某某与陕西必高彩色印刷有限公司、咸阳华银融通投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初5637号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被告陕西必高彩色印刷有限公司于本判决生效之日起立即归还原告贺某某借款本金300000元并承担前述款项从2015年5月21日起至付清款之日止的利息（月息2%，应减去被告已付的1000元利息）。二、被告咸阳华银融通投资有限公司对上述债务本息承担连带清偿责任。案件受理费5620元，由被告陕西必高彩色印刷有限公司、咸阳华银融通投资有限公司负担。   在执行中，向被执行人陕西必高彩色印刷有限公司、咸阳华银融通投资有限公司发出限期履行通知书，要求其支付案件款及利息、迟延履行金、诉讼费、执行费6000元。但被执行人未履行义务。2015年5月21日起至2019年2月11日止利息为272400元。执行过程中，本院依法采取了一下措施：   1.本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令其履行义务。   2.线下查控，其名下土地和房产，有抵押登记且已被其他案件查封，本案也进行了查封。   3、被执行人进行了财产申报并书面向人民法院申请破产，2019年7月3日作出（2019）陕01民辖22号民事裁定书，裁定：本案由本院管辖。据此裁定案件中止执行。   4、陕西省西安市中级人民法院已于2019年11月28日裁定受理了被执行人陕西必高彩色印刷有限公司破产重整一案。   本案执行标的本金、利息、案件受理费及执行费583020元，均未执行到位。   上述事实，有个协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，执行程序无法继续进行。和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   （2019）陕0402执176号案终结本次执行程序。   若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。       审判长 杨养荣   审判员 张扬之   审判员 郭云鹏                           二〇二〇年六月二十七日     书记员 王博
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初738号 原告：某公司，住所地。 法定代表人：孙某某。 委托诉讼代理人：崔某。 被告：王某某，男，汉族，住。 原告某公司与被告王某某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月14日立案。原告某公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某公司撤诉。 案件受理费1488.91元，减半收取计744.46元，由原告某公司负担。 审判员  王建良 二〇二〇年六月二十日 书记员  柳亚宁
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初4053号原告：于连生，男，1965年5月1日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：于洋（系原告女儿），女，1988年1月14日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：沈阳博客旅行社有限公司。本院在审理原告于连生诉被告沈阳博客旅行社有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告于连生在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告于连生撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告负担。审判员  宋亮二〇二〇年六月二十九日法官助理霍骏升书记员梁巍巍
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执恢28号之三被执行人：魏延玲，女，1986年07月24日生，住东昌府区。关于申请执行人与被执行人魏延玲借款合同纠纷一案，本院于2020年06月02日冻结了被执行人魏延玲在62×××73账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人魏延玲在中国农业银行62×××73账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 强二〇二〇年六月三十日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06358827316联系电话：06358827316
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2832号申请人：李亮，男，1986年12月22日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。被申请人：孙亚刚，男，1980年9月15日生，汉族，住址黑龙江省庆安县。本院受理李亮与孙亚刚民间借贷纠纷一案，申请人李亮于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙亚刚银行存款700000元，或查封、扣押其他等值财产。担保人李亮、郑娜以其名下共有房产位于辽宁省大连市西岗区胜利街19-1号3层2号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人李亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙亚刚银行存款700000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  林文涛二〇二〇年六月十七日书记员  公晓宇
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2566号 申请执行人象山县综合行政执法局、被执行人象山欢乐家园小吃店： 申请执行人象山县综合行政执法局诉被执行人象山欢乐家园小吃店行政非诉一案，（2020）浙0225行审30号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人象山县综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2020年06月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山欢乐家园小吃店已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2566号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2471号上诉人（原审原告）：恒生控股集团有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：任贤齐，执行董事。委托诉讼代理人：张迎宵，北京方耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。上诉人恒生控股集团有限公司（简称恒生公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初9355号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：恒生公司。2．申请号：26762029。3．申请日期：2017年10月11日。5．指定使用服务（第35类,类似群3501；3503-3504）：货物展出；为零售目的在通讯媒体上展示商品；广告传播策略咨询等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：恒生资讯服务有限公司。2．注册号：779011。3．申请日期：1993年9月15日。4．专用期限至：2025年3月6日。6．核定使用服务（第35类,类似群3501-3502；3507）：会计业务；商业估价；商业管理辅助业务等。（二）引证商标二1．注册人：广州千美鹤化妆品有限公司。2．注册号：21499868。3．申请日期：2016年10月9日。4．专用期限至：2028年8月13日。6．核定使用服务（第35类，类似群3503）：进出口代理；拍卖；替他人推销等。（三）引证商标三1．注册人：恒生银行有限公司。2．注册号：4366624。3．申请日期：2004年11月16日。4．专用期限至：2022年4月20日。6．核定使用服务（第36类，类似群3601；3605-3609）：保释担保；担保；保险经纪等。（四）引证商标四1．注册人：恒生银行有限公司。2．注册号：17583621。3．申请日期：2015年8月4日。4．专用期限至：2028年10月27日。6．核定使用服务（第36类，类似群3601-3603；3605-3609）：保险承保；人寿保险承保；经纪等。三、被诉决定：商评字[2019]第45652号《关于第26762029号“恒生”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月7日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实恒生公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用服务分别构成类似服务不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与各引证商标分别构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回恒生公司的诉讼请求。恒生公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标二的权利状态尚不稳定，请求法院暂缓审理本案；二、诉争商标与各引证商标分别未构成近似商标，且诉争商标指定使用的服务与引证商标三、四核定使用的服务并分别未构成同一种或类似服务；三、国家知识产权局对诉争商标的审查违反了整体审查原则；四、诉争商标经使用具有较高的知名度，与各引证商标共存不混造成相关公众的混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。此外，国家知识产权局于2020年4月6日发布的第1690期《注册商标撤销公告》载明：引证商标二在全部服务上被撤销注册。上述事实有商标撤销公告、商标档案、相关文件等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，在二审诉讼阶段，引证商标二在全部服务上被撤销注册，该事实导致诉争商标在“替他人推销”等服务上是否应予核准注册的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标在上述服务上申请注册的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上，重新作出复审决定。鉴于本案认定事实的主要证据系恒生公司在二审诉讼程序中提交，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由恒生公司负担。原审判决其他认定并无不当，本院予以确认。恒生公司的其他上诉理由均依据不足，本院不予支持。综上所述，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。恒生公司的上诉请求和主要上诉理由，具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初9355号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第45652号《关于第26762029号“恒生”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就恒生控股集团有限公司针对第26762029号“恒生”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由恒生控股集团有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杨柏勇审 判 员 孔庆兵审 判 员 刘 岭二〇二〇年六月二十四日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2366号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：方胜，系该分行行长。委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢雄军，湖南联进律师事务所律师。被告：宋姝，女，汉族，1986年4月20日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：李顺，湖南晨晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利，湖南晨晖律师事务所律师。在审理原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告宋姝信用卡纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司娄底分行于2020年6月24日向本院申请撤回对被告宋姝的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司娄底分行的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司娄底分行撤回对被告宋姝的起诉。案件受理费671元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司娄底分行负担。审判员  陈容二〇二〇年六月二十四日法官助理罗珊珊书记员马霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1266号申请执行人上海新麾贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人徐斌。委托代理人顾永芳。被执行人沈梅均，男，1962年1月22日生，汉族，住上海市金山区。被执行人张文革，男，1966年11月22日生，汉族，住上海市金山区。申请执行人上海新麾贸易有限公司与被执行人沈梅均、张文革民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初6160号民事判决书已经发生法律效力，依照该生效的民事判决书，因被执行人未履行义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款200，000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月8日向被执行人发送执行通知书、申报财产令等法律文书，要求被执行人缴纳执行款等，但被执行人并未来院申报财产，也未履行义务。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有本院调查材料、查控材料等为证。因被执行人既未申报财产又未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，现本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二〇年六月二十六日书记员  钱明杰附：相关法律条文
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初525号 原告：陈某某，女，汉族，1965年05月20日出生，住辽宁省鞍山市千山区。 被告：森羽新材料科技股份有限公司，住所地：鞍山市千山区农高路6号。 法定代表人：苏盛永。 原告陈某某与被告森羽新材料科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告陈某某于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈某某在本案的诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。陈某某提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某某撤诉。 案件受理费475元，减半收取计237.5元，由陈某某负担。 审判员  姜园 二〇二〇年六月九日 书记员  李婉
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保561号 提请人：淄博仲裁委员会。 申请人：泰安市卡特兰园林绿化设计施工中心。 被申请人：山东中润集团淄博置业有限公司。 提请人淄博仲裁委员会在受理申请人泰安市卡特兰园林绿化设计施工中心与被申请人山东中润集团淄博置业有限公司施工合同纠纷一案中，根据申请人泰安市卡特兰园林绿化设计施工中心请求财产保全的申请，于2020年6月24日提请本院对被申请人山东中润集团淄博置业有限公司名下的银行存款2800000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人泰安市卡特兰园林绿化设计施工中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东中润集团淄博置业有限公司的银行存款2800000元。 二、如被申请人山东中润集团淄博置业有限公司的银行存款不足2800000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 晨
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初641号 原告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司。住所地保定市满城区中山东路65号。 法定代表人：胡庆社，该公司董事长。 被告：李宝雷，男，1988年5月23日出生，汉族，住保定市满城区。 原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司（下称“区联社”）与被告李宝雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。 原告区联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告李宝雷偿还借款本金30万元及利息；二、判令被告李宝雷对上述借款本金和利息在位于保定市满城区抵押物范围内承担抵押担保责任；三、诉讼费由被告负担。 本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须“有明确的被告”。本案原告虽然提供了被告的姓名、年龄、民族等基本信息，但其未能提供被告准确的送达地址，致法院无法有效送达，仍视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 力 二〇二〇年六月二十五日 书记员 苟明君
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保542号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县。 法定代表人张政兵，该局局长。 被申请人谭健强，男，1986年1月18日出生，住址：新化县。 被申请人胡彩花，女，1993年8月22日出生，住址：新化县。 申请人新化县卫生健康局与被申请人谭健强、胡彩花计划生育纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，申请人新化县卫生健康局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交财产保全费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人新化县卫生健康局撤回保全处理。 审 判 员  吴成亮 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  孙 慧 代理书记员  戴亮娟
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初726号原告：中国农业银行股份有限公司泽州县支行，住所地：山西省晋城市新市东街765号。法定代表人：杨某，任该行行长。委托诉讼代理人：尹某，系该行职工。被告：李某，男，汉族，1984年10月21日生，山西省泽州人。原告中国农业银行股份有限公司泽州县支行诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司泽州县支行于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泽州县支行申请撤回起诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司泽州县支行撤诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司泽州县支行负担。审 判 员 梁聂露 二○二○年六月八日法官助理 连娜娜书 记 员 毛丹丹
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执490号之六申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司法定代表人：韩书耿统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W委托代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。被执行人：郑小伟，男，汉族，生于1967年8月9日，住河南省云阳镇矿建公司家属院2号，身份证号：412921196708091558。被执行人：徐向勇，男，汉族，生于1969年10月4日，住河南省南召县城关镇人民路29号，身份证号：412921196910040076。被执行人：张军，男，汉族，生于1975年6月6日，住河南省云阳镇中心税所家属院21号，身份证号：412921197506061531。被执行人：杨金焕，女，汉族，生于1981年7月21日，住河南省南召县云阳镇小关居委会六组2号，身份证号：410423198107214025申请人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人张军、徐向勇、杨金焕、郑小伟金融借款合同纠纷一案，本已2020年4月16日立案执行，被执行人未按期履行（2019）豫1321民初4384号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人郑小伟在中国建设银行2590409980130150780_156_1账户的冻结；二、解除对被执行人郑小伟在中国银行252012233802CNY0账户的冻结；三、解除对被执行人杨金焕在财付通支付科技有限公司085e9858e36c20a0e8d3c92df账户的冻结；四、解除对被执行人徐向勇在财付通支付科技有限公司085e9858ef654395c6fd6292e账户的冻结；五、解除对被执行人杨金焕在支付宝（中国）网络技术有限公司2088512362613447账户的冻结。本裁定送达后即发生法律。审判员  杨雪营二〇二〇年六月二十九日书记员  曹富强
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执12号申请执行人：袁某某，男,汉族,1958年6月27日出生，住所地河南省民权县。被执行人：商丘市某某有限公司，住所地河南省民权县伯党乡林场。组织机构代码：75713457-X。法定代表人：任某某，该公司董事长。委托代理人：梅某某，女，汉族，1952年5月20日出生，住所地河南省商丘市。袁某某申请执行商丘市某某有限公司侵权责任纠纷一案中，民权县人民法院作出（2019）豫1421民初3213号民事判决书已经发生法律效力，商丘市某某有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人商丘市某某有限公司银行存款仅有零星存款。2.查明被执行人商丘市某某有限公司无车辆本案，无房产，无可执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人商丘市某某有限公司所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年3月11日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了拘留的本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余63687元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘市某某有限公司负有继续向申执行人袁某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年六月二十二日书记员  王泾达
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初7732号 原告：王西山，男，1967年1月1日出生，汉族，住山东省定陶县。 委托诉讼代理人：顾祝清，诸暨市店口法律服务所法律工作者。 被告：浙江璟厦建设有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道应山居民区33号。 法定代表人：倪琼艳。 委托诉讼代理人：石哲伟，浙江信顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨天琦，浙江信顺律师事务所律师。 被告：顾姚龙，男，1977年6月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：叶均法，男，1967年6月5日出生，汉族，住浙浙江省诸暨市。 被告：顾永木，男，1973年6月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 三被告共同委托诉讼代理人：蒋剑锋，浙江博凡律师事务所律师。 被告:顾银涛，男，1986年11月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告王西山与被告浙江璟厦建设有限公司（以下简称璟厦公司）顾姚龙、顾敏军承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告申请追加叶均法、顾永木、顾银涛为共同被告，本院予以准许。本案适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案裁定转为普通程序，并组成合议庭，于2020年6月10日再次公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告顾敏军的起诉，本院予以准许。原告王西山及其委托诉讼代理人顾祝清、被告璟厦公司的委托诉讼代理人杨天琦两次均到庭参加诉讼，被告顾姚龙、顾永木、叶均法的共同委托诉讼代理人蒋剑锋及被告顾姚龙第二次到庭参加诉讼，被告顾银涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王西山向本院提出诉讼请求：判令被告璟厦公司、顾姚龙、顾敏军支付原告挖机费12000元，并支付该款自2019年5月6日起至款实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求为：一、被告叶均法、顾银涛、顾姚龙、顾永木共同向原告支付挖机款5000元；二、被告璟厦公司对上述款项承担代偿责任。 事实与理由：被告璟厦公司于2017年3月24日承包了店口镇解放路湖纵2路（03省道-湖新路段）建设工程后，用内部承包方式于2017年4月10日将工程承包给被告顾姚龙，并由顾敏军施工。2017年至2018年期间，原告用挖机为三被告工作，总计工时90小时，每小时130元，外加运费2次，每次150元，总计费用12000元。原告现为维护合法权益，起诉至本院。 被告璟厦公司答辩称，其将涉案工程转包给了被告顾姚龙，其非承揽合同的相对方，不应承担责任。 被告叶均法、顾永木、顾姚龙答辩称，涉案工程由店口镇人民政府发包，被告璟厦公司承建，原告工作的受益人为被告璟厦公司，与三被告没有关系；原告未提供结算凭证，被告顾姚龙也并未雇佣其，其实际有无提供承揽工作也无法确定，原告的诉请与三人无关。 被告顾银涛未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明：2017年3月24日，诸暨市店口环境综合治理有限公司作为发包人与被告璟厦公司签订了合同协议书，约定璟厦公司承包位于诸暨市诸暨市湖新路段）建设工程。2017年4月10日，璟厦公司与被告顾姚龙签订了《工程项目承包合同》，将涉案工程转包给了被告顾姚龙。顾姚龙同时向璟厦公司出具承诺书，承诺：施工过程中的应付工资、所欠债务及引起的经济纠纷和法律责任全部由其负责，与璟厦公司无关。 另查明：涉案工程实际由被告顾银涛、叶均法、顾永木共同出资合伙承包。2019年5月25日，在诸暨市店口派出所调解中心的主持下，顾银涛、顾姚龙、顾永木、叶均法签订协议书一份，载明：顾银涛将退出的45%股份即953290元股金转让给顾姚龙，从此该工程的一切事务均由顾姚龙、叶均法、顾永木负责承办；顾银涛、叶均法、顾永木认合伙做的前期工程的进出账目均由顾银涛在负责管理，当顾银涛在办理退伙过程中经过叶均法、顾永木、顾姚龙、顾银涛四人核对后，一致对顾银涛管理的进出经济账目无异议，同时把之前的所有账本移交给下任合伙人顾姚龙；顾银涛、叶均法、顾永木合伙做03省道湖心路段建设工程时的应付款1083012元（详见清单）减去顾银涛挖机款13.5万元，实际应付款958012元，从签订协议之日起全部由叶均法、顾永木、顾姚龙负责归还，与顾银涛无关，如超过该应付款外的其他欠款，一切由顾银涛承担支付。协议书还对其他的权利义务进行了约定。 还查明，原告系受被告顾银涛雇佣提供挖机工作。顾敏军又名“顾小明”，受被告顾银涛雇佣管理涉案工程。涉案合伙人尚欠原告承揽款5000元。 上述事实，除了到庭原、被告的庭审陈述外，还有合同协议书、企业内部承包协议、承诺书、结算凭证、顾敏军谈话笔录、合伙人协议书、欠款清单等证据予以证实。经质证，被告璟厦公司除对结算凭证真实性有异议外，对其余证据均无异议，其并非合同相对方，故不应承担责任。被告叶均法、顾永木、顾姚龙对证据真实性均无异议，但认为被告璟厦公司将涉案工程转包给无资质的顾姚龙，转包行为应无效，结算凭证上未载明单价，不予认可；合伙人协议书仅是备案，没有生效，其中也载明了“顾银涛转让股份给顾姚龙事宜，另行签订协议”，实际未签订，也没有履行。欠款清单也不予认可。被告顾银涛未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。本院经审查，认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，本院均予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案涉案工程实际由被告顾永木、顾银涛、叶均法共同出资合伙承包，顾银涛中途退货，顾姚龙入伙，均经过了全体合伙人的同意。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，顾银涛、叶均法、顾永木合伙承建案涉工程，后顾姚龙入伙、顾银涛退伙，由此产生的合伙债务应由四合伙人承担连带责任。四合伙人虽在内部协议中约定顾银涛对合伙债务不再承担责任，其内部协议对外不产生法律效力。被告璟厦公司非合同相对方，原告要求其承担代偿责任缺乏依据，本院不予支持。被告顾银涛经本院传票传唤未到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第53条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾姚龙、顾银涛、叶均法、顾永木共同支付原告王西山承揽款5000元，并互负连带清偿责任，款于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王西山的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元（按变更后的诉讼请求计算，原告实际缴纳100元），由被告顾姚龙、顾银涛、叶均法、顾永木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李荣震 人民陪审员  陈德新 人民陪审员  傅佩磊 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  徐 昂
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3432号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人戴晓亮，男，1988年08月20日生，汉族，住福建省厦门市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人戴晓亮信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15277号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年六月二十八日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年六月二十八日书记员徐东泽附：相关法律条文
山东省东阿县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1524行初107号原告东阿县东联联想电脑店，住所地：东阿县前进街中段路西。经营者：杨传朋。被告东阿县环境卫生工作站。住所地：东阿县光明街63号。法定代表人暨出庭负责人贾传亭，该站主任。委托代理人秦培振，该站门市征收科科长。原告东阿县东联联想电脑店要求确认与被告东阿县环境卫生工作站签订的《2020年垃圾处理费征收协议》一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告经营者杨传朋，被告法定代表人暨出庭负责人贾传亭及其委托代理人秦培振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，根据国家四部委计价格【2002】872号、聊城市人民政府收费管理办公室【2012】86号文件及东阿县发展和改革局【2019】37号文件规定，原被告于2020年3月24日签订了《2020年垃圾处理费征收协议》，该协议是原被告双方在平等、自愿、协商一致的情况下，就征收数量进行的确定，为了该协议能够依法顺利履行，诉至法院，请求法院判如所请。原告提供原被告双方签订的《2020年垃圾处理费征收协议》一份，证明已签订协议的事实。被告东阿县环境卫生工作站对原告诉讼请求没有异议，认为双方签订的协议为有效协议，应依法确认。经审理查明，东阿县环境卫生工作站为做好2020年垃圾处理费征收，于2020年3月24日签订了《2020年垃圾处理费征收协议》，该协议系双方自愿、平等、协商基础上签订的，为了该协议合法有效执行，原告东阿县东联联想电脑店要求确认上述协议合法有效。本院认为，原告东阿县东联联想电脑店与被告东阿县环境卫生工作站于2020年3月24日签订的《2020年垃圾处理费征收协议》，系双方真实意思表示。该协议未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告要求确认《2020年垃圾处理费征收协议》有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：确认原告东阿县东联联想电脑店与被告东阿县环境卫生工作站于2020年3月24日签订的《2020年垃圾处理费征收协议》有效。当事人应当按照《2020年垃圾处理费征收协议》的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。案件受理费予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁安生二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 瑞
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执555号申请执行人：陈某某，男，汉族，户籍地：安徽省淮北市。被执行人：上海享位信息科技有限公司，住所地：上海市徐汇区。法定代表人：陈剑锋，总经理。陈某某与上海享位信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第4425号调解书已经发生法律效力。申请执行人陈某某向本院申请执行，要求被执行人上海享位信息科技有限公司支付工资19,823.59元。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请同意本案终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  武 博二〇二〇年六月二十二日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初442号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人高壮，男，1983年11月12日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，长沙市光兆劳务服务有限公司职员，户籍所在地长沙市望城区，现住长沙市望城区。因本案于2019年10月25日被长沙市公安局直属分局决定取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2020］376号起诉书指控被告人高壮犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月13日20时30分许，被告人高壮酒后驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型普通客车从长沙市开福区华创国际广场出发，途径芙蓉北路、福元路大桥、滨江景观道，行驶至长沙市岳麓区铬盐厂路段时，被在该路段执勤的交警查获。经鉴定，被告人高壮血液中乙醇含量为144.9毫克／100毫升。被告人高壮归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人高壮醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人高壮有坦白情节，认罪认罚。建议对被告人高壮判处拘役三个月以下，并处罚金，可以适用缓刑的刑罚。被告人高壮在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人高壮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高壮被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人高壮自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人高壮犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高壮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘林二〇二〇年六月十二日书记员  柳舟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5765号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被执行人：周学武，男，1967年4月26日出生，汉族，户籍所在地四川省。本院在执行中远海运租赁有限公司与周学武融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人周学武发出执行通知及财产报告令，责令被执行人限期履行本院于2020年3月25日作出的(2020)沪0109民初2093号民事判决确定的支付租金69,931.62元，支付截至2020年3月2日的滞纳金8,605.53元及以到期未付租金46,621.08元为基数、自2020年3月3日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金，支付律师费损失3,000元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行,也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陶 勇审判员 石录贇二〇二〇年六月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执354号申请执行人：李维珍，女，1943年11月30日出生，汉族，无业。住宽甸满族自治县。委托代理人：梁玉梅，女，1962年10月16日出生，汉族，退休工人。住丹东市振兴区。被执行人：戚富斌，男，1972年9月20日出生，满族，无业。住宽甸满族自治县。被执行人：李君，女，1968年11月19日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。被执行人：戚福胜，男，1964年12月26日出生，汉族，无业。住宽甸满族自治县。本院在执行申请执行人李维珍与被执行人戚富斌、李君、戚福胜物权纠纷一案中，现因申请人李维珍与被执行人戚富斌就本案涉案房屋的纠纷正在本院民事审理过程中，被执行人戚富斌向本院申请中止执行本案，且已申请查封该房屋，因本案临界审限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0624执354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王石峰执行员  苗玉利执行员  马 麟二〇二〇年六月二十九日书记员  艾启瑞
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5122执328号之一 移送执行人：饶平县人民法院刑事审判庭。 被执行人：尤海潮，男，汉族，1970年3月13日出生于广东省饶平县，户籍所在地饶平县，现住饶平县。 关于尤海潮犯容留他人吸毒罪处罚金一案，饶平县人民法院作出的（2020）粤5122刑初129号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人尤海潮应缴纳罚金3000元。经移送执行人申请，本院于2020年5月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人尤海潮送达执行通知书及报告财产令等法律文书，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行前述法律义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人尤海潮名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、保险登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息及互联网银行信息，查明被执行人尤海潮在相关金融机构设有资金账户，本院依法冻结其资金账户。鉴于被执行人尤海潮无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，被执行人尤海潮名下暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李旭生 审判员  黄建平 审判员  黄国兴 二〇二〇年六月十七日 书记员  沈臻鑫
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初1190号 原告：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇迎宾大道266号，统一社会信用代码91512022714407101X。 法定代表人：成金华，董事长。 委托诉讼代理人：陈高，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘刚，男，系该公司工作人员。 被告：唐晓君，女，1969年4月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：刘德双，男，1968年12月30日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川乐至农村商业银行股份有限公司与被告唐晓君、刘德双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告四川乐至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川乐至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 姝 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄仲琼
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执452号之一申请执行人：刘国旗，男，1987年10月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：湖北万开房地产开发有限公司。住襄阳市襄州区伙牌镇郜营社区居委会。法定代表人：金辉，总经理。关于刘国旗与湖北万开房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初5124号民事调解书已发生法律效力,申请执行人刘国旗依法向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人湖北万开房地产开发有限公司名下银行帐户余额总计413154.98元，其中268877.48元系保证金无法冻结，143921.62元已被其他法院冻结，我院已将被执行人名下其余账户予以冻结。被执行人湖北万开房地产开发有限公司有面积为42014.6平方米，产权证号为（2013）420607105002GB00449的国有土地使用权，该土地使用权有抵押，且已被其他法院查封。本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人返还购房款150000元。因被执行人未能履行付款义务，本院现已对被执行人限制高消费，并列为失信被执行人。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年六月三十日书记员  乔 波
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执197号之一申请执行人：刘永，男，1973年9月10日出生，汉族，住河南省通许县。委托代理人耿喜云，系申请执行人的妻子。代理权限为特别授权。被执行人：陈群义，男，1967年1月10日出生，汉族，住河南省通许县。刘永申请执行陈群义劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初259号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈群义于2020年2月10日前一次性给付刘永工资款12120元。案件受理费51.5元，陈群义自愿负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈群义负有继续向申请执行人刘永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨文珍审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 磊
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1983号 申请执行人：邵杰，男，1976年4月19日出生，汉族，住址山东省青岛市市北区。 申请执行人：于斌，男，1982年10月7日出生，汉族，住址山东省青岛市市北区。 被执行人：王宪庭，男，1985年1月3日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。 申请执行人邵杰、于斌与被执行人王宪庭借款合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初4759号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款833014元、利息及迟延履行金。本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人名下银行存款很少，已冻结但不足以执行；查明被执行人名下无房产、无车辆。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张晓英
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢372号申请执行人：陈惠兵，男，1966年6月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张振清，男，1964年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人依据我院作出的生效法律文书，向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行存款。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年六月二十三日书记员  丁 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初129号原告：广州末末迪资贸易有限公司。住所地：广东省广州市白云区沙太路668号之二519房。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张恒，男，该公司员工。被告：郾城区裴城镇东津百货商行。经营场所：河南省漯河市郾城区裴城镇裴城村。经营者：付东奇，系个体工商户。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告郾城区裴城镇东津百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告广州末末迪资贸易有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州末末迪资贸易有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  陶京涛二〇二〇年六月十七日书记员  许 娇