wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更59号罪犯何海峰，男，1976年11月19日出生，汉族，湖北省麻城市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省麻城市人民法院于2011年11月27日作出（2011）麻刑初字第165号刑事附带民事判决，以被告人何海峰犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。刑期自2011年5月24日起至2024年11月23日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2014年1月10日、2016年5月23日、2018年5月28日分别经本院裁定减刑九个月、十一个月、八个月，现刑期至2022年7月23日止。执行机关黄州监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月18日开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯何海峰2018年4月、9月、2019年2月、7月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯何海峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯何海峰减去有期徒刑七个月。刑期自2011年5月24日起至2021年12月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年六月二十二日法官助理华贞书记员汪霞
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执1013号申请执行人：胡志华，男，1966年12月5日出生。委托代理人：刘培朝，上海典韵律师事务所律师。委托代理人：周橙橙，上海典韵律师事务所律师。被执行人：博雅度假网络技术(上海)股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：佟金亮。被执行人：上海博雅方略集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：佟金亮。原告胡志华诉被告博雅度假网络技术(上海)股份有限公司、上海博雅方略集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初10472号民事调解书已经发生法律效力。因被告博雅度假网络技术(上海)股份有限公司、上海博雅方略集团有限公司未按该民事调解书履行义务，原告胡志华于2020年2月5日向本院申请执行，要求被告博雅度假网络技术(上海)股份有限公司、上海博雅方略集团有限公司履行上述民事调解书确定的义务，即：被执行人博雅度假网络技术(上海)股份有限公司支付本息338,500元、加付利息(以300,000元为基数，自2019年10月15日起算至本金实际支付之日止，按照年利率11%计付，暂计至2020年1月8日为7,883.33元)、支付案件受理费3,188.50元；被执行人上海博雅方略集团有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息(暂计至2020年1月8日为742.81元)。本院立案后，依法向被执行人博雅度假网络技术(上海)股份有限公司、上海博雅方略集团有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人限期履行并缴纳执行费5,155元。至期，两被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对两被执行人的财产情况作了查询后，冻结了两被执行人名下银行账户(账户冻结期限均至2021年2月24日止，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，但被执行人博雅度假网络技术(上海)股份有限公司名下银行账户仅有少量存款，本院已强制划拨745.86元并已发还申请执行人，被执行人上海博雅方略集团有限公司名下银行账户无可供执行存款。本院于2020年5月11日冻结了被执行人上海博雅方略集团有限公司持有上海基瑞贸易有限公司80%的股权，因无证据证实上海基瑞贸易有限公司具备处置价值，本院暂不启动司法处置程序(股权冻结期限至2023年5月10日，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)。除此之外，两被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向两被执行人发出了限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供两被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二〇年六月十五日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初749号 原告：广西文雅园物业服务有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区北湖路9号工人新村B座三单元三楼305号。 法定代表人：黄建鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张莉榕，女，该公司法务专员。 被告：张小玲，女，1989年9月10日出生，壮族，户籍所在地广西靖西市，现住广西靖西市。 原告广西文雅园物业服务有限公司（以下简称文雅物业）诉被告张小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文雅物业委托诉讼代理人张莉榕与被告张小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文雅物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费1,615.3元、公摊电费95.3元、生活垃圾处理费160元、电梯维护费531.3元，合计2,401.9元。2.判令被告向原告支付违约金720.3元(计算方式：欠费总额×30％)。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为新天地商住小区9-1-1301号房房屋所有人，房屋面积130.35㎡。原告授权其靖西分公司与被告于2017年4月10日签订了《前期物业管理服务协议》，服务期限自签订之日起至合同终止日2020年1月28日止。上述合同签订后，原告积极履行合同约定事项，为被告提供了完善的物业管理服务。被告自2017年12月1日起未交纳物业管理服务相关费用，截至2019年8月31日，被告已欠物业管理费、公摊电费、生活垃圾处理费、电梯维护费，合计2,401.9元。根据《前期物业管理服务协议》第九条“(四)乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理费用的甲方有权要求乙方按应缴金额每日千分之二支付逾期缴纳期间的滞纳金”，经酌情考虑，原告愿意按照被告欠费总额的30％计算违约金。由此计算，被告拖欠21个月物业管理服务费用产生的违约金为720.6元，费用合计为3,122.5元。本案在审理过程中,原告方变更被告欠物业管理费为1,551.2元、电梯维护费510元、违约金为694.9元。被告所欠费用经原告多次催缴，仍拒绝交纳遂提起诉讼。 被告张小玲辩称，原告在管理与服务小区期间经常存在小区环境脏乱差、车辆乱停乱放、电梯故障、排污系统堵塞、地下停车场火灾水灾、工作人员存在放“空岗”现象、私下出租公摊面积和设施给商家做广告、默许沃de幼儿园侵占小区绿地做游乐场所等严重缺陷的情形，被告才不愿意交纳物业费。另外计算违约金过高，同时要求退还200元的水电周转金。总之，希望法院公正判决。 本院认为，原、被签订的协议是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，故协议合法、有效，对双方均具有法律约束力。协议约定，被告办理交房手续时先预交一年物业管理费，次年半年后被告按每季度交纳物业服务费、电梯运行费、供水供电损耗费、生活垃圾处理费等费用。原告虽然为被告提供了物业管理服务，但被告在庭审中提供的请愿书以及原告服务不到位的图片等一系列证据形成的证据链，相互印证，具有高度盖然性，足以证实原告自2017年12月之后履约过程中确实存在管理服务不到位令众多业主不满的事实，以致被告停交物业管理费等相关费用。由于原告存在违约，对原告物业管理费、电梯维护费诉讼请求，应酌情减少被告张小玲交纳物业管理费、电梯维护费20%，本院分别按（面积130.35㎡×0.7元/㎡/月×21月）×80%＝1,532.91元、（30元/月/户×17月）×80%＝408元予以支持。公摊电费95.3元、生活垃圾费160元（8元/月/户×20月）系被告入住涉案小区后必然产生的费用，故原告这些诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告履行协议满一年之后双方在继续履约时原告先存在违约行为，被告停交物业管理费等各项费用是行使先履行抗辩权而不构成违约，故原告诉请被告按欠费总额×30%支付违约金，本院不予以支持。至于被告提出之前交纳给原告方的水电周转金200元，原告方明确承认业主有欠费的没有未退回，可用水电周转金抵充欠费,本院照准。综上所述，将被告原向原告预交的水电周转金200元抵充后，被告还应向原告支付物业服务费、电梯维护费、公摊电费、生活垃圾费共计1,996.21元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条，《物业管理条例》第四十一条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张小玲向广西文雅园物业服务有限公司支付物业服务费、电梯维护费、公摊电费、生活垃圾费共计1,996.21元； 二、驳回广西文雅园物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取计25元（原告已预交），由原告广西文雅园物业服务有限公司负担5元，由被告张小玲负担20元。 本判决为终审判决。 审判员  吴合勇 二〇二〇年六月十日 书记员  岑凯悦
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2074号 原告：内江农村商业银行股份有限公司，地址：内江市东兴区兴隆路6号。 法定代表人：覃才荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟云才、宋斌，系该公司员工。 被告:李良芬，女，汉族，1972年3月15日出生，住内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司与被告李良芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  唐贤春
陕西省周至县人民法院   执行裁定书                            （2020）陕0124执731号   申请执行人赵栓玲，女，汉族，住周至县。   被执行人张明明，男，汉族，住周至县。   赵栓玲申请执行张明明民间借贷纠纷一案，该案执行依据为（2019）陕0124民初2270号民事调解书，执行标的为案件款25800元，诉讼费525元，执行费287元。本院在执行过程中，双方当事人就还款达成执行和解，执行费287元被执行人已承担，现申请执行人赵栓玲申请对该案撤销执行，本院审查后，认为其撤销理由成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：     终结（2020）陕0124执731号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                               审判员   赵建峰       二0二0年六月二十二日                               书记员   孟彦彦
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执569号申请执行人英大证券有限责任公司，住所地深圳市。法定代表人：郝京春。被执行人科瑞天诚投资控股有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人吴旭。本院在执行申请执行人英大证券有限责任公司与被执行人科瑞天诚投资控股有限公司质押式证券回购纠纷一案中，申请执行人英大证券有限责任公司于2020年6月1日申请撤销本案的执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2019)沪74执569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇二〇年六月二十四日法官助理  张凌飞书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2495号原告:李传中，男，汉族，1972年11月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王晓红，商丘市睢阳区商慧法律服务所法律工作者。被告：张付河，男，汉族，1961年6月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告李传中与被告张付河民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李传中及委托诉讼代理人王晓红、被告张付河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传中向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元及利息至付清各款项止；2、诉讼费用由被告承担。被告张付河辩称，借原告10000元是事实，但是不到一个月我就以现金方式还清了。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。原告履行了出借义务，被告应及时清偿债务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告辩称已还清借款，未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张付河于本判决生效后十日内偿还原告李传中借款10000元。二、驳回原告李传中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张付河承担。本判决为终审判决。审判员  李华伟二〇二〇年六月二十三日书记员  宋慧娟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初16439号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。法定代表人：刘晓辉,该行行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号：14403201911084278。被告：方盈盈，女，汉族，1976年5月25日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，上述原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人唐蜜和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡项下专向分期付款借款本金114537.44元、利息961.29元、还款违约金3310.96元（暂计至2020年3月17日，其后的利息、还款违约金按照合同约定标准计至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告对原告起诉的事实和理由均予认可。案件相关事实2018年4月12日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），向原告申请信用卡专向分期业务用于“汽车分期”和“附加费分期”，申请额度为224000元和附加费6000元；分期期数为36期，一期为一个月，分期付款手续费费率为使用专向分期额度的5.56%即12544元，一次性收取；附加费分期费率为11.5%即734.62元，每期附加费690元。上述附件一载明：1.被告在免息还款期间内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金。2.透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金。附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；3.被告信用卡账户逾期还款达60天后，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。审核后，原告向被告发放了卡号为62×××86的信用卡。2018年4月18日，原告向被告指定商户刷卡支付了224000元和6000元。合同履行过程中，被告未能按期还款。据原告结算系统计算，截至2020年3月17日，被告的欠款包括：本金114537.44元、利息961.29元、还款违约金3310.96元。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，已构成违约，故原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付本金、利息、违约金，但利息及还款违约金之和不应超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告方盈盈应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行本金114537.44元、利息961.29元及还款违约金3310.96元（利息、违约金暂计至2020年3月17日，其后的利息、违约金以未还本金为基数，按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止，但利息、还款违约金之和以不超过年利率24％为限）；二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1338元，由被告负担，上述费用已由原告预交，本院予以退还；被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费1338元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 云二〇二〇年六月二十八日书记员 濮晋文书记员 曾庆艺
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执113号 申请执行人：芦易华，男，1963年5月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人：陈爱珍，女，1963年8月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：张猛进，男，1960年12月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：莫腊林，女，1963年12月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人芦易华、陈爱珍与被执行人张猛进、莫腊林生命权纠纷一案中,因被执行人张猛进、莫腊林无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  李泽鑫
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执741号之一申请人：陈敏敏，男，1989年7月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：冯振亮，男，1991年8月1日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行陈敏敏与冯振亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人冯振亮未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国农业银行的存款24260元。本裁定送达后立即生效。审判长  常丽君二〇二〇年六月二十四日书记员  岳建峰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2611号申请执行人：陈金韬，女，1987年4月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省同江市。被执行人：上海昱权投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈宗超。申请人陈金韬与被申请人上海昱权投资管理有限公司因欠薪等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月29日作出的青劳人仲(2019)办字第1468号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人上海昱权投资管理有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人陈金韬解除劳动合同经济补偿人民币57,094元；二、被申请人上海昱权投资管理有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人陈金韬2019年2月10日至3月26日工资人民币38,928.57元。届期，被申请人上海昱权投资管理有限公司未全部履行义务。权利人陈金韬于2020年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人上海昱权投资管理有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年4月29日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海昱权投资管理有限公司入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人陈金韬。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年六月二十九日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12272号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人王子惠，女，1983年10月5日出生，汉族，住云南省昆明市。被执行人付贵飞，男，1984年4月25日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告王子惠、付贵飞金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初37443号民事判决书。被执行人王子惠、付贵飞应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计19,653.29元及相应利息。判决生效后，被执行人王子惠、付贵飞未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人王子惠名下有车牌号为云A2XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人王子惠、付贵飞有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初37443号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初1795号原告：白某，人，个体户。身份证号：×××被告：套某，人。身份证号：×××原告白某与被告套某建设工程施工合同纠纷一案，本院于二0二0年五月十八日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某、被告套某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求:1、要求被告套某立即偿还尾欠建房款18800.00元，并从2017年12月7日起按月息2%计算利息至还清建房款本金之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年夏季，被告套某因建房款不足，资金短缺，欠原告白某施工队人员工资款18800.00元，有被告出具的一枚欠据为凭，原被告双方约定2018年12月31日前还款18800.00元，超期欠款的利息按月利率2%计算，但被告至今未还款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求法院依法公正判决。被告套某辩称，原告给我建房的事实确实存在，欠原告建房款18800.00元的事也有，我同意偿还原告本金18800.00元，利息给付不了，因我们屯子其他建房户都没有给付利息。另外原告建造的房屋存在质量问题。经审理查明：2018年5月17日，原被告双方签订一份农村房屋建筑合同及两份附加合同，合同约定：原告为被告建造72平方米主房及34平方米附加背包（主房后面附属房屋，做厨房及仓库用）。原告承建的房屋于2018年7月14日竣工并交付给被告使用，被告套某于2018年7月14日签名画押为原告出具一枚“农村房屋建筑验收单”，该验收单载明：由白某承建的房屋，由房主经过验收，已达到房主满意，符合合同约定的建筑标准，现同意承建方交工。原告承建的房屋交付给被告后，经双方核算，扣除国家补贴及被告先期交付的款项，被告还欠原告建房款18800.00元，于2018年12月6日，被告套某为原告白某出具金额为18800.00元欠据一枚，欠据上载名：上款系建房款，利息2分。后经原告催要，尾欠建房款18800.00元至今分文未付。以上事实，有原、被告在庭审当中的陈述及原告提交的农村房屋建筑合同一枚及附加合同二枚、农村房屋建筑验收单一枚、欠款人为套某金额为18800.00元的欠据一枚在卷为凭，本院予以确认。另外，在法庭调解阶段原告表示，如被告在一两个月之内先给付1万元的话，同意减免部分利息，其余部分可以让被告在年末前偿还，但最少连本带息得给付2.2万元。被告表示，连本带利最多给付2万元。本院认为，原被告签订农村房屋建筑合同后，原告为被告建造的房屋已经于2018年夏季完工，并且交付给被告使用，被告套某于2018年7月14日为原告白某出具农村房屋建筑验收单并在2018年12月6日为原告出具了金额为18800.00元欠据的行为表明，被告对原告所建房屋工程质量是认可的，被告应履行支付承建房屋费用的义务。对于原告要求被告从2018年12月7日起给付逾期利息的诉讼请求被告套某不予认可，原因是同村其他建房户都没有给付尾欠建房款利息，被告入住到原告建造的房屋内已尽两年时间建房款尚未结清，确实给原告在经济上造成了损失，况且原告是否从其他建房户索要欠款利息，是原告本人对自己实体权利的处分，与被告无关，不能做为被告不支付欠款利息的理由。被告于2018年12月6日为原告出具的欠据上载明，按月息2分给付欠款利息，庭审当中原告表示可以减免部分利息，本院酌定被告从2018年12月7日起按月利率1%计息给付依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告套某在本判决发生法律效力十五日内给付原告白某尾欠建房款本金人民币18800.00元，并从2018年12月7日起按月利率1%计息给付原告逾期利息至本金全部清偿完毕之日止。二、驳回原告白某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135.00元由被告套某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 白翔林 二0二0年六月十五日书记员 德义利附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款:当事人对建设工程的计价标准或计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢532号申请执行人：田兆习，男，1959年11月22日生，汉族，住连云港市灌云县。被执行人：连云港润曦物业服务有限公司，统一社会信用代码91320706588485263W，住所地连云港市海州区。法定代表人：杨福祥。田兆习与连云港润曦物业服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706执4400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年六月二十九日书记员  韩 杨提示：查封到期时间为2021年12月4日，申请执行人应于2021年12月4日前一个月内提出书面续封申请，逾期不申请续封，后果自负
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1839号被执行人：泰安万胜运输有限公司，住所地：泰安高新北集坡办事处邢家寨村。法定代表人：刘建强。本院于2017年6月18日作出的（2019）鲁0911民初852号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人泰安万胜运输有限公司银行存款3002100.00元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邓建强二〇二〇年六月二十四日书记员  马善勇
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初766号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路9号10-8#，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖洒，重庆志和智律师事务所律师。被告：黄永国，男，1969年10月27日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆风向林物业管理有限公司与被告黄永国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆风向林物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆风向林物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下:准许重庆风向林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳35元，由重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 李玉波二〇二〇年六月二十四日法官助理 谢 佳书 记 员 段友娇
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初76号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人刘晓伟，男，汉族，文盲，无业，群众，住河南省新密市。曾因犯盗窃罪于2007年5月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年1月27日被郑州市二七区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2018年7月18日被郑州市中原区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，于2018年8月26日刑满释放。因盗窃于2019年11月29日被郑州市公安局未来路分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月10日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年12月16日被取保候审，于2020年6月11日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）184号起诉书指控被告人刘晓伟犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用认罪认罚速裁程序，因有不适宜速裁程序审理的事由，本院决定适用认罪认罚普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张春红出庭支持公诉，被告人刘晓伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年11月29日5时30分许，被告人刘晓伟在郑州市金水区中州大道与黄河路交叉口天伦星钻小区，用随身携带的手钳将中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司安装在该小区3号楼、5号楼电梯内的馈线盗走。经鉴定，被盗馈线长160米，价值人民币2124元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人刘晓伟的供述，被害人委托代理人徐永振的陈述，证人胡某、王某的证言，金水区价格认定中心出具的价格鉴定结论书，受案经过、到案经过、前科证明、释放证明、户籍证明等证据，认为被告人刘晓伟以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，被告人刘晓伟认罪认罚，建议判处被告人刘晓伟拘役二个月至三个月，并处罚金。提请法院依法判处。被告人刘晓伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，请求从轻处罚。经审理查明：2019年11月29日5时30分许，被告人刘晓伟在郑州市金水区中州大道与黄河路交叉口天伦星钻小区，用随身携带的手钳将中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司安装在该小区3号楼、5号楼电梯内的馈线盗走。经鉴定，被盗馈线长160米，价值人民币2124元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被害人委托代理人徐永振的陈述，其是移动河南分公司的技术员。2019年11月29日上去9时许，天伦星钻小区的物业给其打电话说电梯内装的馈线被人盗了。其赶到小区，发现物业办公室有一个男子，地上放着一个白色蛇皮袋，里面装的是馈线，其到楼梯间查看发现三号楼、五号楼的电梯内大约有160多米的馈线被盗了，随后民警到达现场，将盗窃馈线的男子带至公安机关了。2、证人胡某、王某证实，其是天伦星钻小区的保安，11月29日早6时许，其二人上班时发现5号楼的电梯监控黑屏了，以为是电梯坏了，其二人就走步梯上楼查看。当上到1单元20层时，发现楼梯间放了两大盘电线，其二人以为是修电梯的放的，就回监控室发现3号楼一个单元的两个电梯也黑屏了，其二人又到3号楼，在单元门口看见一名男子鬼鬼祟祟，经询问才知男子是来电梯间偷电缆的。随后男子将其带到3号楼19层步梯间看见一个白色蛇皮袋，内装着被剪断的电缆和工具，男子称5号楼的两盘线还没有剪断。3、金水区价格认证中心价格认定结论书，证实经认定涉案馈线价值人民币2124元。4、扣押物品清单，证实公安机关从刘晓伟处扣押黄绿色相间的水管钳子一把、三角形电梯钥匙一把及馈线若干。5、行政处罚决定书，证实被告人刘晓伟因盗窃于2019年11月29日被郑州市公安局未来路分局行政拘留十五日。6、受案经过、到案经过，证实本案受理的情况及被告人刘晓伟系被抓获到案的事实。7、户籍证明，证实被告人刘晓伟系成年人，完全刑事责任能力人。8、被告人刘晓伟对其于2019年11月29日5时30分许，在中州大道与黄河路口天伦星钻小区的电梯内，用随身携带的手钳将移动公司安装在该小区3号楼、5号楼电梯内的馈线盗走的违法犯罪事实供认不讳，与上述证据相互印证一致。本院认为，被告人刘晓伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘晓伟犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”被告人刘晓伟的行为依法应在上述法定量刑幅度内判处刑罚。被告人刘晓伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘晓伟曾多次因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。根据被告人刘晓伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人刘晓伟犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2020年7月23日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人刘晓伟退赔中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司人民币二千一百二十四元。三、扣押在案的供犯罪所用的黄绿色相间水管钳子一把、三角形电梯钥匙一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王培德人民陪审员  方爱梅人民陪审员  张建萍二〇二〇年六月十五日书 记 员  程义琴
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执2018号 杭州合兴物业管理有限公司与李彬姣劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初90号民事判决书，于2020年5月22日立案执行。现因被执行人李彬姣已履行本案义务（本院依法扣划被执行人存款6158.44元，提取执行费50元，案款6108.44元作为申请人垫付的被执行人2016年11月-2017年11月社会保险中的个人应负担部分，予以发放申请人）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1072号之一申请执行人榆次区财政局，地址晋中市榆次区菜园街18。法定代表人范耀明，该局局长。被执行人郝云香，女，1965年10月20日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人林贵芝，女，1975年5月1日生，汉族，住晋中市。本院作出的（2018）晋0702民初1742号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请人书面向本院申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条执规定，裁定如下：解除对被执行人林贵芝名下银行账户（山西榆次农村商业银行经纬路支行：361141010200004555810_）的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘卫国二〇二〇年六月十日书记员  国 旗
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执506号之一申请执行人：王国文，男，1951年10月出生，汉族。被执行人：郑华，男，1992年10月出生，汉族。本院受理的王国文与郑华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为27557.63元。本案在执行过程中,本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有房产、车辆、存款及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 杨少青二〇二〇年六月二十二日书记员 张倩雅
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞黑0203执370号申请执行人建华区华丰正茂生代经销处，住所地齐齐哈尔市建华区新江路30-1号，注册号230203600084030。经营者黄贵，男，1970年1月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人关建辉，男，出生日期不详，住所地不详，身份证号码不详。本院受理﹝2020﹞黑0203执370号执行案件，据以执行的﹝2019﹞黑0203民初721号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中发现，据以执行的生效法律文书中被执行人身份信息不明确，导致无法查控及执行工作无法开展。执行情况已经向申请人告知，申请人建华区华丰正茂生代经销处不同意撤回执行申请。本院认为执行申请应当予以驳回。待生效法律文书中被执行人身份信息明确后，申请可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》之规定，裁定如下：驳回﹝2020﹞黑0203执370号执行案件的执行申请。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年六月二十六日书记员 李 峰
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初4700号原告：沈阳久利建材有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：万军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明福、王诗然，均系辽宁欣合律师事务所律师。被告：张志广，男，汉族，住沈阳市铁西区。原告沈阳久利建材有限公司与被告张志广买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡明福到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告尚欠型材货款315,640.11元；2、被告给付欠款利息（自2019年6月1日起至给付之日止，按尚欠货款总金额年利率24%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年6月至2018年10月期间，多次从原告处采购型材，截至2018年9月28日，被告尚欠原告货款326,398.38元，被告出具还款计划，但仅2018年10月给付10,758.27元，剩余315,640.11元未付，原告多次催要未果，为维护合法权益，原告诉至法院。被告张志广未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告自2013年6月建立业务往来，双方口头约定被告在原告处购买型材，嗣后，原告依照约定供应货物。2018年9月28日，被告向原告出具《还款计划》记载：“现有张志广欠沈阳久利建材有限公司型材货款人民币326,398.38元，经双方协商按商定如下协议还款：1、2018年10月2日前还款人民币贰万元整。2、2018年10月15日前还款人民币贰万元整。3、2018年11月30日前还款人民币壹拾万元整。4、2019年5月30日前还款人民币壹拾捌万陆仟叁佰玖拾捌元叁角捌分。如不能按期履行按月2%追究欠款期间利息。”嗣后，被告于2018年10月给付10,758.27元，尚欠315,640.11元未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。原被告之间的买卖合同关系是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定全面履行合同义务。关于原告主张被告给付其尚欠型材货款315,640.11元的诉讼请求，原告依照约定供应货物，被告理应给付相应货款，且被告已于《还款计划》中确认欠付货款事实，故原告货款主张于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告给付其利息的诉讼请求，因《还款计划》约定最后还款时间为2019年5月30日前，并约定未按期履行时按月2%追究欠款期间利息，故原告利息主张合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志广于本判决生效后十日内给付原告沈阳久利建材有限公司型材货款315,640.11元;二、被告张志广于本判决生效后十日内给付原告沈阳久利建材有限公司型材货款315,640.11元的利息（自2019年6月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7007元，由被告张志广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张 雪人民陪审员 姜 楠人民陪审员 尚晓秋二〇二〇年六月二十三日书 记 员 管晓彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8568号 原告：王柏永，男，1963年8月23日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：袁杭天，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 被告：陈寿成，男，1958年11月8日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈文申，男，1980年3月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈生千，男，1973年11月23日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈圣斌，男，1975年9月5日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告王柏永诉被告陈寿成、陈文申、陈生千、陈圣斌租赁合同纠纷一案中，原告王柏永于2020年6月29日向本院提出撤回对本案的起诉。 本院认为，原告王柏永申请撤回对本案的起诉，未违反国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王柏永撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王柏永负担。 审判员 周 晶 二〇二〇年六月二十九日 书记员 孙晨辰
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执141号 申请执行人：谭玉林，男，汉族，1972年4月7日出生，住四川省汉源县。 被执行人：安正清，男，汉族，1973年3月14日出生，住四川省石棉县。 本院在执行谭玉林与安正清民间借贷纠纷一案中，于2020年2月24日向被执行人余小峰送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人偿还申请人借款78300元及利息，并负担本案申请执行费1074元。 执行中，本院通过网络查询和现场查询对被执行人的不动产、证券、工商登记、车辆、银行存款等进行了查询，均未发现被执行人安正清有可供执行的财产线索。申请执行的债权被执行人全部未履行，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史绍荣 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴 熊
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执391号 申请执行人：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。 法定代表人：孟宪峰，职务：董事长。 被执行人：李建，男，1979年6月10日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人李建借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0827民初1959号民事调解书已经发生法律效力。本案申请人于2020年03月05日向本院提出执行申请，要求被执行人李建给付河北宽城农村商业银行股份有限公司5.0525万元，被执行人依法应承担执行费658.00元。 在执行过程中，1.本院于2020年03月05日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年03月05日、2020年04月22日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人李建名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商登记信息、被执行人名下车辆已查封下落不明、无保险投保信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院于2020年05月21日将被执行人李建纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到承德市住房公积金管理中心对被执行人住房公积金进行查询、到宽城满族自治县自然资源和规划局对被执行人房产登记信息进行查询，被执行人无房产登记信息、无公积金账户，未发现可供执行财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李建名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初1959号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年六月三十日 书记员  张硕恒
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执745号之一申请执行人李平，男，回族，1972年3月11日出生，住青海省西宁市。被执行人青海越州房地产开发有限公司，统一社会信用代码证：91633300661908999W，住所地，青海省西宁市创业路22号。法定代表人：韩志明，该公司董事长。申请人李平与被执行人青海越州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初5267号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人青海越州房地产开发有限公司给付申请人李平购房款100000元。因被执行人青海越州房地产开发有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人李平申请，本院于2020年4月7日立案执行，被执行人青海越州房地产开发有限公司承担执行费1400元。本院在执行过程中,查询了被执行人青海越州房地产开发有限公司名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产信息，均显示无可供执行财产。本院已对青海越州房地产开发有限公司及法定代表人韩志明发出限制消费令，执行情况已告知申请人，与申请人进行了约谈。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人青海越州房地产开发有限公司尚欠申请人李平100000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 李处政审判员 桑成林 二〇二〇年六月二十八日书记员 张 桐
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执782号申请执行人上海劲恿电器设备安装有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈忠。委托代理人周海英、周仁昌，上海市群成律师事务所律师。被执行人上海顺儒投资开发有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人屠德龙。上列当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初13231号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行。在本案执行过程中，因涉及被执行人上海顺儒投资开发有限公司名下位于上海市金山区朱泾镇东风路XXX号XXX-XXX号房地产，本院于2020年6月15日轮候查封，轮候查封期限三年，至2023年6月14日止，本院暂不在本案中处置，待具备处置条件时再进行处置。如需继续查封，请于查封期限届满前一个月前书面申请，逾期承担相应后果。本院查明，被执行人在本院涉案众多，标的数额巨大，目前对被执行人名下的房地产(包括上述轮候查封房地产)正在依法进行拍卖。除此，被执行人名下无财产可供执行。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结依本院(2019)沪0116民初13231号民事调解书而提起的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 李文华审 判 员 卫亚东二〇二〇年六月十七日法官助理 周广旺书 记 员 周广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执627号之一 申请执行人:朱善仓，男，1956年3月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人:蔡承林，男，1964年12月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院于2020年3月11日依据（2019）皖0191民初2424号民事判决书立案执行朱善仓与蔡承林提供劳务者受害责任纠纷一案，要求被执行人蔡承林履行赔偿款人民币133967.39元，迟延履行期间的债务利息2930.54元（以1339667.39元为基数，自2019年11月8日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年3月11日，后期顺延至款清之日止），案件受理费1468元，案件执行费1910元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人蔡承林送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人蔡承林的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查冻结被执行人其名下银行存款，但余额不足百元，暂无其他可供执行的足额存款、有价证券等。 4、通过对合肥市不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人蔡承林下暂无可供执行的房产。 5、经委托肥东县人民法院现场送达并调查其名下无不动产等财产信息，经委托保定市莲池区人民法院查封其名下冀Ｆ×××××车辆，但车辆无法控制，无法处置。 6、通过调查，暂未发现被执行人蔡承林下落。 本院已将被执行人蔡承林限制高消费并失信被执行人名单。 被执行人蔡承林暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人蔡承林负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十四日 法官助理马晋超 书记员**晶
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执532号申请执行人：临汾市信融普惠网络科技有限公司。法定代表人：刘兆平。被执行人：张秀红，女，汉族，1971年6月23日出生。被执行人明三锁，男，汉族，1972年10月19日出生。本院在执行申请执行人临汾市信融普惠网络科技有限公司与被执行人张秀红、明三锁追偿权纠纷一案，执行过程中，申请执行人临汾市信融普惠网络科技有限公司向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1002执532案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐艳忠审判员屈文明审判员 贺    娅    娜二〇二〇年六月二十四日书记员 姚    雪    虹
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4771号上诉人(原审被告)：温州迅日汽车有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：张财，经理。被上诉人(原审原告)：上海盟聚信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：游凤椿，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶嘉宜。委托诉讼代理人：李锦春。上诉人温州迅日汽车有限公司(以下简称“迅日公司”)因与被上诉人上海盟聚信息科技有限公司(以下简称“盟聚公司”)广告合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初1883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。迅日公司上诉请求：依法撤销一审判决,改判迅日公司支付减除10%税差费用后的剩余款项并减免利息。事实和理由：本案广告投放是由东风柳州汽车有限公司(以下简称“柳汽公司”)牵头东风风行经销商和盟聚公司签署的广告合作协议,费用由其先行垫付,待广告投放执行完毕后再报销费用。柳汽公司的核销是按照提车抵账的形式返还广告费用，但核销费用存在10%的发票税额差价,因盟聚公司默许这样的形式故双方签订了涉案合作协议，但盟聚公司后期却不予承认。因盟聚公司始终不承认10%税差的事实,故迅日公司一直未付盟聚公司剩余款项。综上，请求二审法院支持其上诉请求。盟聚公司辩称：盟聚公司共为7家浙江东风风行经销商提供广告服务,均按照合同约定金额进行广告费充值及结算，迅日公司所称10%差额并非事实。除迅日公司外,同期的其余6家东风风行经销商均已在2019年2月之前按照合同约定履行了付款义务。盟聚公司已按约履行了广告投放服务,不存在任何违约情形,迅日公司应当恪守承诺、履行合同约定的付款义务。迅日公司在收到盟聚公司发出的《催款函》后仍拖延付款至今，恶意显著。综上所述,迅日公司的上诉请求无任何事实依据,也无任何证据证明，请求二审法院驳回上诉,维持原判。盟聚公司向一审法院起诉请求：1、迅日公司向盟聚公司支付广告费共计30,000元；2、迅日公司赔偿盟聚公司利息损失(以30,000元为基数，自2019年2月1日起中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；以30,000元为基数，按照LPR自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止)；3、迅日公司承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理查明：1、因迅日公司希望通过盟聚公司或其关联公司运营的盟聚广告平台发布线上广告，2018年12月11日，盟聚公司、迅日公司签订《盟聚广告平台服务协议》，盟聚公司为迅日公司提供广告服务，迅日公司应支付盟聚公司广告费37,500元。协议并约定履行过程中服务内容明细、服务结果确定、双方的其他沟通等以盟聚公司、迅日公司指定联系人书面往来记录为准(迅日公司指定联系人：丘智颖，联系方式：XXXXXXXXXXX，邮箱：laoshuXXXXXXXX.com；盟聚公司指定联系人：代军，联系方式：XXXXXXXXXXX，邮箱：XXXXXXXXXX@qq.com)。迅日公司保证其指定联系人具有充分授权签署和履行本协议，指定邮箱发出的邮件与本协议具有同等法律效力。2、2018年12月12日，迅日公司以指定邮箱向盟聚公司指定邮箱发送邮件，请求盟聚公司为其广告投放账户垫付充值30,000元，并承诺于2019年1月31日前还款，否则将承担相应的违约责任。盟聚公司同意垫款，并于收到邮件当日按迅日公司的请求为其在微信广告服务商平台注册的广告投放账户内充值37,500元。2018年12月15日至2019年1月6日，因广告投放产生广告费，充值金额消耗完毕。3、迅日公司于2018年12月13日向盟聚公司支付7,500元广告费。4、盟聚公司于2019年3月8日以邮寄申通快递的方式向迅日公司发出《催款函》，表示迅日公司应于2019年1月31日前向盟聚公司支付欠款30,000元，但迅日公司至今未付，已经构成违约，并明确要求迅日公司支付拖欠款项。该邮件于2019年3月10日由迅日公司门卫签收。一审法院认为：盟聚公司、迅日公司之间合同关系成立，受法律保护，双方均应按约恪守义务。根据盟聚公司提供的证据，盟聚公司已经为迅日公司提供了广告服务，迅日公司负有支付广告费的义务，扣除迅日公司已经支付的7,500元，现盟聚公司要求迅日公司支付剩余30,000元，并无不妥，一审法院予以支持。因迅日公司存在迟延支付的行为，盟聚公司要求迅日公司赔偿逾期利息，符合法律规定，一审法院予以支持。盟聚公司主张的赔偿利息起算时间及利率标准均符合法律规定，一审法院予以确认。迅日公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、迅日公司于判决生效之日起十日内支付盟聚公司广告费30,000元。二、迅日公司于判决生效之日起十日内赔偿盟聚公司逾期付款利息损失(以30,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年2月1日起计算至2019年8月19日止；以30,000元为基数，按全国银行同业拆借中心定期公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费285元，由迅日公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。迅日公司虽提出案涉广告费用剩余欠款中应扣除10%税差费用，但其并未提供就扣除10%税差费用双方已达成一致的有关证据，因此对迅日公司的该节抗辩意见本院不予采信。本案中，盟聚公司已按约为迅日公司提供了广告服务，迅日公司理应支付相应广告费用。现迅日公司已支付7,500元，故盟聚公司要求迅日公司支付剩余30,000元于法有据，应予支持。鉴于迅日公司未按约及时支付盟聚公司上述广告费用，因此迅日公司应赔偿盟聚公司逾期付款利息，迅日公司要求减免利息的上诉主张缺乏必要的事实和法律依据，本院亦不予采纳。综上所述，迅日公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费570元，由上诉人温州迅日汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 岳 菁二〇二〇年六月二十三日书记员 张婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终380号上诉人（原审被告）：吉林大学第二医院，住所地吉林省长春市南关区自强街18号。法定代表人：张学文，该院院长。被上诉人（原审原告）：张淑华，女，1940年8月6日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区隆礼路53号。被上诉人（原审原告）:李延忠，男，1969年2月16日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区隆礼路53号。被上诉人（原审原告）:李延生，男，1970年12月11日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区隆礼路53号。被上诉人（原审原告）:李延静，女，汉族，1972年4月12日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区隆礼路53号。上诉人吉林大学第二医院因与被上诉人李延生、李延忠、张淑华、李延静医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初3305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉林大学第二医院未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吉林大学第二医院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈大为审判员  齐小媛审判员  张 聪二〇二〇年六月十八日书记员  高 飞
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执55号申请执行人励大志，男，1970年5月2日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人曾德银，男，1973年7月5日生，汉族，户籍地四川省。励大志与曾德银买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初6668号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，曾德银应支付励大志13万元及利息损失，并负担诉讼费3460元。因曾德银未按上述生效法律文书履行义务，励大志向本院申请执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除扣划到存款6063.49元外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。扣划到的6063.49元已发还给申请执行人。已冻结被执行人银行账户，但余额不足。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执55号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年六月十八日书记员 刘丽华附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1841号申请执行人：上海德也篷房技术有限公司，住所地上海市徐汇区。被执行人：上海时欧文化传播有限公司，住所地上海市崇明县长兴潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初1336号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律规定的义务，然被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海时欧文化传播有限公司人民币98,000元及逾期支付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产二、冻结、划拨被执行人上海时欧文化传播有限公司人民币20,000元；三、冻结、划拨被执行人上海时欧文化传播有限公司执行费人民币1,670元。本裁定立即执行。审判长  俞海斌审判员  薛美芳审判员  金 慧二〇二〇年六月二十二日书记员  汤 岚附：相关法律条文
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执1050号 被执行人：周毅，男，1969年10月6日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 本院在执行周毅罚金一案中，因被执行人下落不明，于2020年4月29日公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、财产申报表，责令被执行人履行（2019）冀0110刑初496号刑事判决书确定的义务，即缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费及纳入了失信被执行人名单。 经网络查询被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、财付通、支付宝、证券及传统查询被执行人房产、土地、住房公积金、收益类保险以及现场调查，均未发现被执行人有财产可供执行。根据终本规定，该案符合终本条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0110刑初496号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效的限制。 终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封期限的，人民法院应当依法办理续行查封手续。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王占奎 二〇二〇年六月二十九日 人民陪审员  杨亚东 人民陪审员  牛 乔 书 记 员  吴海峰
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初1347号之一 原告：中国大地财产保险股份有限公司河池中心支公司，住所地：河池市金城江区金城西路13号。 负责人：陈雪萍，公司经理。 委托诉讼代理人：黄忠世，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱兰芳，广西欧亚嘉华律师事务所（实习）律师。 被告：周群纳，女，1973年12月9日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼。 负责人：缪建民，公司总经理。 本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司河池中心支公司与被告朱兰芳、中国人民财产保险股份有限公司追偿权纠纷一案中，原告以已与被告周群纳通过和解方式解决纠纷为由，于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，亦未损害到国家、集体和他人的合法权益，符合当事人意思自治原则，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司河池中心支公司撤回起诉。 案件受理费78元，因撤诉减半收取计39元，由原告中国大地财产保险股份有限公司河池中心支公司负担。 审判员  隆振成 二〇二〇年六月二十四日 书记员  严小米
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2647号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初9701号民事裁定书，于2020年05月25日立案执行申请执行人绍兴家和环保设备有限公司与被执行人周友旺承揽合同纠纷一案。执行中，本院强制扣划被执行人银行存款人民币134470元(其中案件执行标的金额130000元，诉讼费2620元，执行费1850元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初1675号原告：李某，人。被告：黄某，人。原告李某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款24940元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至借款偿还完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月3日，被告向原告借款24940元，约定2015年12月30日偿还，约定利息按月利率3%计算，同时出具一枚借据。借款到期后经原告多次催款无果，无奈诉请法院依法判决。被告黄某未作答辩。经审理查明，被告黄某从原告李某借款，后经被告黄某给付部分借款，双方核实剩余欠款后被告黄某于2015年4月3日给原告李某出具一枚24940元的借据，约定2015年12月30日偿还借款，利息按月利率3%计算。借款到期后被告黄某未偿还借款。现原告诉至法院，要求被告黄某偿还借款24940元及利息，利息从借款之日起按月利率2%计算至偿还完毕止。上述事实有原告李某的陈述、庭审笔录及原告递交的2015年4月3日的一枚借据原件在卷予以证实。本院认为，被告黄某与原告李某之间的债权债务关系事实存在，有被告黄某给原告李某出具的借据为证，被告负有偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款24940元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利率2%支付借款利息，未超出民间借贷利息保护范围，故本院予以支持。被告黄某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄某于本判决书生效之日起十五日内给付原告李某借款24940元及利息（利息自2015年4月3日开始计算至本息结清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费212.00元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王丹丹 二〇二〇年六月二十八日书记员 乌云嘎附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终13158号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市特徕福贸易有限公司。住所地：广州市海珠区艺苑路21号之八。法定代表人：殷建东，总经理。委托诉讼代理人：郑敏，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：余惠霞，广东国政律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州市海珠区房屋安全和物业二所。住所地：广州市海珠区前进路万松园六号之五三楼。法定代表人：余勇，所长。委托诉讼代理人：寇明茹，该所职员。委托诉讼代理人：何苑怡，该所职员。原审被告：殷建东，男，1970年11月12日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：郑敏，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：余惠霞，广东国政律师事务所律师。上诉人广州市特徕福贸易有限公司因与被上诉人广州市海珠区房屋安全和物业二所、原审被告殷建东房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初28144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广州市特徕福贸易有限公司2020年6月19日以自愿撤回上诉为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，广州市特徕福贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州市特徕福贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费78.5元，减半收取39.25元，由上诉人广州市特徕福贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  白小云审判员  刘 卉审判员  戴俊英二〇二〇年六月二十四日书记员  熊盈颖黄咏欣
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执295号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住金乡县青年路9号。法定代表人宋旭东，董事长。被执行人金乡县泰润贸易有限公司，住所地金乡县鱼山镇窦堂村。法定代表人：刘防震，经理。被执行人刘防震，男，1974年2月9日出生，汉族，住金乡县。被执行人金乡县信合农贸有限公司，住所地金乡县化雨镇冯海村。法定代表人：白相田，经理。被执行人白相田，男，1964年11月24日出生，汉族，住金乡县。被执行人金乡县佳浩商贸有限公司，住所地金乡县化雨镇冯海村东丰线南。统一社会信用代码913708280699603097。法定代表人：丁绍青，经理。被执行人赵香云，女，1963年5月30日出生，汉族，住金乡县鱼山街道炳公庙村56号，现住金乡县。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款裁定如下：终结金乡县人民法院（2018）鲁0828民初3171号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二〇年六月二十五日书记员  李玉哲
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2292号原告：金发莲，女，1985年1月19日出生，回族，住西宁市。被告：马佳翎，男，14岁，回族，住西宁市。被告：金发梅，女，1982年2月10日出生，回族，住西宁市。系被告马佳翎之母。被告：马玉海，男，回族，住西宁市。系被告马佳翎之父。原告金发莲与被告马佳翎、金发梅、马玉海侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告金发莲于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金发莲申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金发莲撤诉。案件受理费1484元，减半收取计742元,由原告金发莲负担。审判员 马晓宇 二〇二〇年六月十八日书记员 刘连连附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初581号 原告：宜丰县惠民物业管理有限公司，住所地：江西省宜丰县新昌镇永和西大道198号。统一社会信用代码：9136092409694796XB。 法定代表人：李春梅，该公司总经理。 被告：罗志华，男，1967年11月24日出生，汉族，住江西省宜丰县。 原告宜丰县惠民物业管理有限公司与被告罗志华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告宜丰县惠民物业管理有限公司以双方当事人庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜丰县惠民物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告宜丰县惠民物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（撤诉减半收取），原告自愿负担。 审判员  方龙海 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈凯强
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执365号 申请执行人:长沙好百年家居有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。 法定代表人：张文鸿。 被执行人：夏清，女，1988年8月29日出生，汉族，住湖南省桃江县武潭镇崇山坪村。 申请执行人长沙好百年家居有限公司与被执行人夏清追偿权纠纷一案,桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初428号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长沙好百年家居有限公司于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付10800元，并承担案件受理费70元，执行费62元。本院于2020年4月1日依法受理。 2020年4月1日，本院向申请执行人长沙好百年家居有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，同时发起第一轮总对总网络财产查控，查明被执行人夏清无银行存款、无工商注册登记、无证券开户、无车辆。2020年4月8日，本院向被执行人夏清送达了执行通知书及财产报告令等法律文书，限其三日内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人夏清拒不到庭、拒不申报财产也未履行义务。 2020年4月20日，本院向桃江县不动产登记中心、桃江县市场监督管理局、益阳市住房公积金中心桃江管理部、中国农业银行桃江县支行、中国人寿保险公司桃江县公司查询被执行人夏清的不动产信息以及其他财产性权益，未发现可供执行的财产。 2020年6月11日，本院前往被执行人夏清户籍地调查，经查被执行人夏清长期在外，暂无可供执行的财产。 2020年6月15日，本院对被执行人夏清采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。同时发起第二轮总对总网络财产查控，经查，仍未发现被执行人其他可供执行的财产信息。 同日本院约谈申请执行人长沙好百年家居有限公司的委托代理人詹顺志，告知其本院所采取的上述执行措施，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。 截至2020年6月15日，被执行人夏清应支付申请执行人10800元，并承担案件受理费70元，执行费62元，分文未履行。 本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产,申请执行人亦不能提供其财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张爱宝 审 判 员 吴志群 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年六月十五日 法官助理 罗黎明 书 记 员 何 玛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1794号原告曹明生，男，1957年9月20日出生，汉族，住河南省商丘市。被告商丘金鳞投资信息咨询有限公司，住所地商丘市睢阳区南京路归德路西应天国际广场B座G-1号门面，统一社会信用代码914114035776403794。法定代表人王洪雨，职务总经理。原告曹明生与被告商丘金鳞投资信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告曹明生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告曹明生撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇二〇年六月二日书记员  姜 杰
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执恢62号深圳平安投资担保有限公司（申请执行人）、文树兰、王国敏（被执行人）：深圳平安投资担保有限公司与文树兰、王国敏追偿权纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位591068.22元。本院已于2020年6月12日将该款转付给深圳平安投资担保有限公司。至此，深圳平安投资担保有限公司向本院申请执行的(2018)云0114民初1568号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年六月十九日法官助理胡映飞书记员张恒硕
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0402执796号   申请执行人:刘某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:逯某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市临潼区，居民身份证号：500XXXXXXXXXXXXXXX。   刘某某与逯某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）陕0402民初5235号民事调解书已发生法律效力，该调解书判定：一、被告逯某某偿还原告刘某某借款本金471667元及利息91818元（自2019年6月23日起按月息2%计算至款项还清之日止，暂计算至2020年4月14日）。二、案件受理费4440元，本案执行费8079元，由被执行人逯某某承担。   因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2020年4月13日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：     1、2020年4月14日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人逯某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。   2、2020年4月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人逯某某的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。   3、2020年4月26日，本院向咸阳市不动产登记中心查询了被执行人逯某某名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   4、2020年6月17日，本院通过电话约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的471667.00元，实际执结到位0元，尚未执行到位471667.00元及迟延履行期间的债务利息。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执796号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。        审 判 长  罗  林   审 判 员  刘  明   审 判 员  郭 云 鹏   二〇二〇年六月十八日   书 记 员   张兰兰
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执283号 申请执行人：织金县天利租车行，住所地：贵州省织金县城关镇1安居大道12栋8号门面，统一社会信用代码：92520524MA6GKRW25X。 经营者：张祥先。 被执行人：程波，男，1978年8月18日生，汉族，住织金县。 织金县天利租车行与程波租赁合同纠纷一案，本院（2019）黔0524民初3486号民事调解书已发生法律效力，但被执行人程波至今未履行该生效法律文书确定的支付申请执行人织金县天利租车行车辆租金27000元，交纳案件受理费332元的义务。申请执行人织金县天利租车行于2020年1月13日向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年1月15日，本院依法向被执行人程波送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人程波履行执行通知书明确的义务，但被执行人程波至今未履行。 2、2020年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下的财产。经查，除被执行人名下银行账户有零星存款外，无其他可供执行财产，对被执行人名下银行账户内的零星存款申请执行人不要求冻结、扣划。 3、2020年5月13日，本院依法到织金县不动产登记中心调查被执行人程波不动产登记信息，经查被执行人程波名下无不动产登记信息。 4、2020年4月28日，本院依法到织金县市场监督管理局调查被执行人程波的工商登记信息，经查被执行人程波虽有工商登记信息，但未实际经营，无可供执行的财产。 5,2020年3月6日，本院依法到被执行人程波户籍所在地织金县板桥镇中心居民委员会调查其财产情况，经查被执行人程波在该处无任何可供执行财产。 6、2020年5月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、2020年5月7日，本院已向公安机关发出协助执行通知书，依法查找被执行人下落及其财产线索。 本院通过约谈方式告知申请执行人织金县天利租车行本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求申请执行人织金县天利租车行提供被执行人程波的其他财产线索（除本院查明的财产状况外），申请执行人织金县天利租车认可本院的调查结果，明确表示暂时不能提供被执行人程波的其他财产线索,并同意终结本次执行程序。本案债权27000元、案件受理费332元，执行费205元未能实现。 本院认为，被执行人程波无财产可供执行，经本院告知申请执行人织金县天利租车行本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人程波负有继续向申请执行人织金县天利租车行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  耿晓峰 审判员  罗天勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黎 江
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执32号 申请执行人：王凤喜。 被执行人：荣成市石岛五金交电化工公司。 本院在执行申请执行人王凤喜与被执行人荣成市石岛五金交电化工公司买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院做出（1997）荣石民初字第241号民事判决书确定被执行人给付申请人沙发款71，712.21元。 在执行中，申请人撤回执行申请，该案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（1997）荣石民初字第241号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月十九日 书记员  王文科
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4790号原告：徐承龙，男，1958年12月9日出生，汉族，住济南市市中区。被告：汪鹏，男，1959年6月18日出生，汉族，住济南市历下区。原告徐承龙与被告汪鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告徐承龙在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐承龙撤回起诉处理。审判员 宋 芳二〇二〇年六月十一日书记员 胡桂娟
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2951号原告：夏洛元，男,1985年7月29日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张玉姣，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：朱永威，男，1984年4月19日出生，汉族，住河南省永城市。原告夏洛元诉被告朱永威民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告夏洛元及其委托诉讼代理人张玉姣到庭参加诉讼，被告朱永威经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏洛元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元及违约金（按照月息2分，自2017年6月4日起计算至债务清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用、律师费。事实与理由：被告朱永威因急需资金周转向原告借款，2017年5月5日原告借给被告4万元，当天被告向原告出具借条一份，约定2017年6月4日归还，如逾期不能归还每天按全部金额2%作为违约金，并约定如发生纠纷产生的起诉费、律师费等一律由被告承担。借款到期后，被告没有偿还债务，原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。被告朱永威未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，被告朱永威向原告借款40000元，并向原告出具《借条》载明：“本人朱永威因生意需要，急需资金周转，今借40000元，大写肆万元整，于2017年6月4日归还，如逾期不能归还每天按全部金额的2%作为违约金，如发生纠纷，引起向有关部门起诉，（起诉费、律师费、交通费等）一律由借款人承担，借款人应向放款人提供身份证复印件，财产抵押有效证明或担保人。此借据经由双方共拟，如有违约，借款人承担一切责任。附加条款：今收到夏洛元现金40000元整。借款人朱永威，身份证号：.2017年5月5日。”原告为该借款诉讼支付律师代理费3000元。以上事实有当事人陈述、借条及发票为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款40000元，有被告向原告出具的借条为证，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款40000元，本院予以支持。原、被告双方约定如被告不按时还款，每天缴纳借款金额的2%作为违约金，其约定违约金过高，现原告要求被告按照月息2分计算，未超出法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告已经选择按月息2分计算违约金，既年利率24%，原告又要求被告支付律师费，总计已经超过年利率24%，故原告要求被告承担律师费，本院不予支持。本案被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱永威于本判决生效之日起十日内偿还原告夏洛元借款本金40000元及违约金（违约金自2017年6月5日起按月息2分计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告夏洛元的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（已减半），由被告朱永威负担。本判决为终审判决。审判员  王艳二〇二〇年六月十一日书记员  王影
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执462号 处罚机关：蓬安县人民法院。 被执行人：张鑫荣，男，生于1996年7月1日，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323刑初127号刑事判决书、（2019）川13刑终372号刑事裁定书，受理我院刑庭移送执行张鑫荣罚金一案，移送执行罚金3,000元,执行到位0元。 在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务;通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行查询后，未发现有可供执行的财产；通过不动产登记中心查询和实地调查未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人张鑫荣未履行生效法律确定的给付义务，本院已依法对被执行人限制高消费的强制措施。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人张鑫荣可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323刑初127号刑事判决书判处被执行人张鑫荣罚金部分的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生效力。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨 盼
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12730号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：尚文林，女，1994年3月4日生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尚文林信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令尚文林归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币60,766.95元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：尚文林向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年5月16日，尚文林欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计67,335.78元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向尚文林送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供尚文林的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执230号 移送单位：本院刑事审判庭。 申请执行人：肖静，女，汉族，1988年2月13日出生，户籍登记住址四川省都江堰市，现住四川省都江堰市。 被执行人：陈创文，男，汉族，1998年4月25日出生，户籍登记地址广东省汕头市潮阳区。 本院刑事审判庭移送执行的申请执行人肖静与被执行人陈创文责令退赔一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）粤0512刑初187号刑事判决书，已经于2020年1月7日发生法律效力。因被执行人陈创文未履行上述生效判决确定的退还申请执行人肖静被骗取款项11200元的义务，申请执行人肖静向本院刑事审判庭申请后，本院刑事审判庭于2020年6月8日将本案移送执行，本院同日立案受理。 案在执行过程中，本院依法于2020年6月8日向被执行人陈创文发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行退还申请执行人肖静被骗取款项11200元的义务。期届，被执行人陈创文没有履行。本院依法对被执行人陈创文的财产进行查证，经向汕头市濠江区不动产登记中心、深圳市不动产登记中心、汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所以及人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人陈创文在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款4998.90元、112.84元、在中国工商银行股份有限公司广州嘉禾支行有存款2.95元、在中国农业银行股份有限公司广州开发区支行有存款1.3元、在中国建设银行股份有限公司广州凯得广场支行有存款0.55元。除此之外，未发现被执行人陈创文有其他可供执行的财产。被执行人陈创文在支付宝（中国）网络技术有限公司的上述存款由本院另案【案号列：（2020）粤0512执191号】冻结、划拨。本案需参与（2020）粤0512执191号案的财产分配。被执行人陈创文现在服刑，刑期至2023年3月31日。申请执行人肖静称，无法提供被执行人陈创文其他可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人陈创文发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人陈创文上述存款由本院另案处置，被执行人陈创文现在服刑，刑期至2023年3月31日，且没有财产可供执行，申请执行人肖静也无法提供被执行人陈创文其他可供执行的财产或线索，且同意本案终结本次执行程序，故本次执行可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人肖静可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年六月十九日 书记员  许 虹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4496号 原告：陈啟红，女，1982年11月2日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：邵频频，女，1978年11月21日出生，汉族，住浙江省余姚市阳明街道新城市，（法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区悦盛路135号锦港府2幢1楼东郊街道江东社区） 原告陈啟红为与被告邵频频民间借贷纠纷一案，于2020年6月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告邵频频向原告陈啟红归还借款本金190000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈啟红、被告邵频频到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告邵频频对原告陈啟红诉称的事实无异议。 本院经审理认定：2018年5月4日，被告邵频频向原告陈啟红借款250000元，并出具《借条》一张，内容为“邵频频今向陈啟红借款人民币贰拾伍万元整，借期壹年，每月19号支付利息，到12月份归还本金。”原告陈啟红分别于2018年5月4日、5月5日通过银行转账的方式向被告邵频频交付借款200000元、50000元。之后被告邵频频向原告陈啟红归还借款本金60000元。被告邵频频于2019年6月18日出具《借条》一张，内容为“邵频频（3302811978××××××××）今向陈啟红借款人民币壹拾玖万元整。每月19号向其支付利息。明年（2020）年1月份归还本金。原借条作废。”之后，被告邵频频未归还借款。 以上事实由原告陈啟红提供的《借条》、银行账户交易明细清单等证据，及原被告在庭审中的陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，当庭判决如下： 被告邵频频向原告陈啟红归还借款本金190000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告邵频频负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 林 二〇二〇年六月十六日 代书记员  任俊辉
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执异12号案外人：贺国春，男，1966年11月28日生，藏族，青海省大通县人，住青海省大通县东峡镇衙门庄村26号，身份证号×××。申请执行人:李莎，女，1977年11月18日生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江岸区。申请执行人：李莉，女，1976年5月21日生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市青山区。被执行人:西宁富畅顺物流有限公司，住所地青海省西宁市城北区柴达木路166号，统一社会信用代码916301007814082190。法定代表人：方孝林，总经理。本院在执行申请执行人李莎、李莉与被执行人西宁富畅顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人贺国春不服本院作出的（2019）青2801执133号之六执行裁定书，书面向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人贺国春称：请求终止执行（2019）青2801执133号之六执行裁定书，并解除对×××号风神牌车辆手续冻结。事实和理由：案外人于2019年12月19日购买的×××号风神牌汽车将挂靠被申请人西宁富畅顺物流有限公司，因被申请人西宁富畅顺物流有限公司涉案，导致法院将案外人挂靠在该公司的车辆手续予以冻结，故请求法院支持上述请求。本院查明，本案的执行依据是本院于2018年4月4日作出的（2017）青2801民初886号民事判决书。执行期间，本院作出的（2019）青2801执133号之六执行裁定书，将被执行人西宁富畅顺物流有限公司所有的×××号风神牌车辆手续予以冻结。根据《中华人民共和国机动车行驶证》登记显示，×××号风神牌车辆所有人为西宁富畅顺物流有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案争议的标的物是机动车，属特定动产，因该标的物登记在被执行人西宁富畅顺物流有限公司名下，根据上述法律规定可以判断其权属为被执行人西宁富畅顺物流有限公司所有，因此本院作出的（2019）青2801执133号之六执行裁定书，适用法律正确、并无不当。案外人贺国春请求终止执行（2019）青2801执133号之六执行裁定书并解除对×××号风神牌车辆手续冻结的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人贺国春的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 吕 剑审判员 熊静姝审判员 王维东 二〇二〇年六月十二日（法官助理 韩忠诚书记员 保积花
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执155号之四申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行。负责人：高幡历。被执行人周涛。被执行人武汉胜世汽车销售服务有限公司。法定代表人：周纯。被执行人武汉亚飞担保有限责任公司。法定代表人：周文翔，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初5282号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人周涛、武汉胜世汽车销售服务有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司234829元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  王 靖
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12933号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：李育芹，上海市佳信达律师事务所律师。被告：程清华，男，1990年5月25日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县桥市。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告程清华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：判令程清华归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡借款本金人民币194,425元(以下币种相同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：程清华向中国银行股份有限公司上海市分行申请办理了中国银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2020年05月22日，程清华欠中国银行股份有限公司上海市分行借款本息等共计223,980.97元，中国银行股份有限公司上海市分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国银行股份有限公司上海市分行提交的信息，无法向程清华送达有关诉讼文书，而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十五日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初742号 原告：兴城市冠亚混凝土有限责任公司。 住所地：兴城市古城办事处花园村。 法定代表人:李加强，系该公司执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：912114816961758447。 被告：刘庆国，男，1967年6月14日生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：辽宁晨光塑料股份有限公司。 住所地：兴城市临海产业区20号。 统一社会信用代码：91211481580706092N。 法定代表人：李纯明，系该公司负责人。 原告兴城市冠亚混凝土有限责任公司与被告刘庆国、辽宁晨光塑料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告无法提供被告刘庆国的准确住址和联系方式，且未向本院申请公告送达，导致本院无法对被告刘庆国进行送达。原告的起诉没有明确的被告，对于原告的起诉，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告兴城市冠亚混凝土有限责任公司的起诉。 案件受理费8394元,免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本 院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉 至葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  杨昭宁 人民陪审员  田 华 人民陪审员  金桂艳 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  朱 琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302破10号之三申请人：宿迁市富强水泥制品有限公司管理人。2020年6月30日，宿迁市富强水泥制品有限公司（以下简称富强公司）管理人向本院提出申请，称富强公司破产财产分配方案已全部执行完毕，请求本院终结富强公司破产程序。本院认为：本院已裁定认可富强公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现富强公司管理人已将破产财产分配方案执行完毕，并向本院提交破产财产分配报告，提请本院裁定终结破产程序，符合法律规定，应予准许。另，因富强公司管理人未接管到该公司财务账册、合同等资料，导致无法完全清算，故富强公司的债权人可另行诉讼要求相关人员承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结宿迁市富强水泥制品有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。（本页无正文）审 判 长  张前进审 判 员  苗其宝人民陪审员  李 莉二〇二〇年六月三十日法官 助理  曹尧瑶书 记 员  臧悦含