wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2020)京73民终1441号上诉人（一审原告）：徐飞，男，汉族，1980年6月15日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京时讯互联科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路71号17层2029。法定代表人：张艳清，董事长。委托诉讼代理人：李国龙，北京知果律师事务所律师。上诉人徐飞与被上诉人北京时讯互联科技有限公司（简称时讯互联公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初37866号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。徐飞的委托诉讼代理人梁雅静，时讯互联公司的委托代理人李国龙到庭接受了询问。本案现已审理终结。徐飞上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、改判时讯互联公司赔偿上诉人经济损失7000元及合理支出2000元（律师费），共计9000元。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律有误。一、上诉人有足够的证据能够证明被上诉人经营的www.shixunwang.net网站与www.shixunwan.cn网站属于混同经营。一审法院对此事实未予认定，属于认定案件基本事实不清，应予纠正。二、被上诉人经营的www.shixunwang.net网站与www.shixunwan.cn网站为混同经营，故自www.shixunwang.net网站自动跳转至www.shixunwan.cn网站的涉案侵权文章亦为被上诉人所为，被上诉人应承担相应侵权责任。三、被上诉人利用其掌握互联网技术的优势企图逃避侵权责任，其恶意明显，应予严惩。综上所述，一审法院判决认定事实不清，适用法律不当，应予纠正，请求二审法院查明案件事实，维护上诉人的合法权益。时讯互联公司辩称，不同意徐飞上诉主张的事实与理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回徐飞的上诉请求。徐飞一审的诉讼请求为：1.判令时讯互联公司连续48小时在www.shixunwang.net网站首页上向徐飞赔礼道歉；2.判令时讯互联公司赔偿徐飞经济损失7000元及合理费用（律师费）2000元。事实和理由：徐飞个人爱好摄影，所创作的摄影作品深受网友喜爱。为方便作品的交流，徐飞以“皇城根五爷”的网名在“新浪网”网站开设了博客。便于作品的识别，徐飞在发表于本人博客中的摄影作品上均添加了“皇城根五爷”的标识，此外，徐飞还在博客中声明“本博客中的原创图片，未经创作者合法授权，禁止一切形式转载，违者必用法律追究”。（www.shixunwang.net）网站系由时讯互联公司所经营管理，在国内享有较高的知名度，拥有较多的用户群。经查，时讯互联公司未经许可擅自在其经营的网站直接使用了徐飞享有版权的涉案图片。基于上述事实，时讯互联公司未经徐飞许可将未获取使用授权的涉案图片在网络上予以传播，其主观上具有过错；客观上给徐飞造成了损害后果。时讯互联公司的行为构成侵权，应当承担停止侵权，赔偿损失等民事责任。故此，为维护自身合法权益，徐飞根据《中华人民共和国著作权法》及其相关法律法规的规定将此诉讼至法院，请求依法判决。一审法院认定在无相反证据的情况下，徐飞享有涉案作品著作权。www.shixunwang.net系时讯互联公司经营的网站，域名备案信息显示www.shixunwan.cn的经营者为刘雅楠，并非时讯互联公司。徐飞的诉讼请求缺乏有力证据佐证，不能认定争议的www.shixunwan.cn与www.shixunwang.net由时讯互联公司混同经营，不能认定www.shixunwan.cn由时讯互联公司实际控制，亦不能认定时讯互联公司实施了徐飞主张的侵权行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回徐飞的诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议的焦点问题为：时讯互联公司是否应当为被诉侵权行为承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，徐飞提交的（2018）京东方内民证字第12810号公证书及录像截屏显示，申请人的委托代理人操作公证处的电脑，复制“取证表.xls”到电脑桌面，对电脑IE浏览器清洁操作，将“取证表.xls”中的地址（http：//www.shixunwang.net/article/……/）复制粘接至地址栏内，直接跳转至www.shixunwan.cn。该公证取证过程未显示“取证表.xls”中的地址（http：//www.shixunwang.net/article/……/）是如何取得的。尽管通过复制粘贴该地址，网页跳转至www.shixunwan.cn，显示www.shixunwan.cn网站使用了涉案图片，但是该网页跳转过程与通常情况下，在网站搜索栏中输入网址进行搜索时，网页跳转过程并不相同，无法证明打开网站地址为www.shixunwang.net的网页时，均会跳转至www.shixunwan.cn的网站。同时，由一审法院查明的事实可知，www.shixunwang.net的网站经营者为时讯互联公司，www.shixunwan.cn的网站开办者为刘雅楠。徐飞提交的20181217时间戳证书及录像截图、2019年7月24日可信时间戳认证证书及录像截图，不足以证明时讯互联公司系www.shixunwan.cn的网站实际经营者。另，尽管徐飞提交了20181224时间戳证书及录像截图，显示时讯互联公司“www.shixunwang.net”网站曾对徐飞创作的其他组图文章进行网络传播，但该证据不能证明www.shixunwang.net网站使用本案涉案图片的事实。鉴于上述事实，本院认为，徐飞关于www.shixunwang.net网站与www.shixunwan.cn网站混同经营，时讯互联公司为www.shixunwan.cn网站的实际经营者，未经许可在涉案文章中使用了涉案图片的上诉主张，没有事实和法律依据。一审法院对此认定正确，本院予以维持。综上，徐飞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由徐飞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 洁审 判 员  李 洹审 判 员  李迎新二〇二〇年六月二十二日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1670号 原告：朱高强，男，1982年11月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：吴一潭，浙江恒美律师事务所律师。 被告：余阳，女，1986年7月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告朱高强与被告余阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。2020年5月12日，原告向本院提出财产保全申请，本院于2020年5月15日裁定冻结被告在金融机构的存款人民币160万元或查封相应价值的财产。本案适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告朱高强的委托诉讼代理人吴一潭到庭参加诉讼，被告余阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱高强向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告货款160万元，并赔偿自2020年4月17日起至归还货款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月12日，原、被告在金华签订《委托采购合同》，原告向被告采购ZSH95熔喷布一批，合同对货物规格、型号、数量、价格、交货时间、地点、付款方式、违约责任等主要权利义务作了约定。合同签订后，原告按约支付了全部货款160万元，但被告至今未向原告提供货物，造成原告巨大经济损失。原告认为被告的行为构成违约，应当承担违约责任，遂向法院提起诉讼，望准予为盼。 被告余阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月12日，原告朱高强（需方、甲方）因向被告余阳（供方、乙方）购买货物而签订《委托采购合同》一份，约定：货物数量为5吨，单价32万/吨，货款合计160万元；货物于签订合同之日起3+1日内送到甲方公司；定金20万元，合同签订后支付剩余货款140万元；未按规定时间发货（除阴雨天气和不可抗力因素外），或者货品质量不符合标准，采购款项原路24小时内退回。合同签订后，原告按照约定通过银行转账向被告支付货款共计160万元，被告在收到货款后，未按约定向原告交付货物。经原告多次催讨，被告至今既没有向原告交付货物也没有向原告退回货款，原告遂诉至本院，要求被告退还已支付的货款。 本院认为，原告朱高强与被告余阳之间签订的《委托采购合同》是双方真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规规定，应为合法有效。被告在收到货款后未按约定向原告交付货物，且在原告多次催讨后至今仍未向原告交付货物，原告现根据双方签订的合同第十一条约定要求被告返还已支付的货款并赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余阳于本判决生效之日起十日内退还原告朱高强货款160万元并偿付利息损失（自2020年4月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600元（已减半收取），财产保全申请费5000元，合计14600元，由被告余阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章城伟 二〇二〇年六月二十九日 法官助理缪晶 代书记员 黄 黎
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1081号上诉人（原审被告）：雷某，男，1972年4月20日出生，农民，住吉林省蛟河市。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1989年8月12日出生，农民，住吉林省蛟河市。原审被告：郝某1，男，1992年6月3日出生，农民，住吉林省蛟河市。原审被告：郝某2，男，1965年3月2日出生，农民，住吉林省蛟河市。上诉人雷某因与被上诉人刘某及原审被告郝某1、郝某2身体权纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2019）吉0281民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。雷某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判，驳回刘某的诉讼请求；一、二审费用由刘某承担。事实和理由：一、刘某的诉讼请求已超出诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国侵权责任法》的规定，刘某的诉讼请求权应在一年内提出。雷某与刘某的纠纷发生在2018年1月6日，而刘某提起诉讼是2019年5月13日，早已超过诉讼时效期间。所以，应依法驳回其诉讼请求。二、本案起因是27岁的郭瀚杨先对老年人郝某2进行殴打引起的，雷某只是一时气愤不过，才陪着郝某2的亲属郝某1找郭瀚杨和刘某理论，想让他们向郝某2道歉，由此发生争执撕打。刘某一审时承认，雷某只是拿着镰刀把被刘某的衣服划坏了，并未对刘某造成伤害。因此，不能简单判令雷某承担赔偿责任。三、一审法院判决支持的营养费没有法律依据，交通费过高，刘某未向法庭提供相关的票据证明，显然相关费用是虚假的。所以，一审判决错误。刘某辩称，应维持一审判决。郝某1述称，一审时雷某未到庭参加诉讼，刘某提出的请求不合理，同意雷某的上诉意见。刘某向一审法院起诉请求：1．郝某1、雷某、郝某2共同赔偿医药费2,910.83元，住院期间伙食补助费1,100元（100元／日×11日），护理费1,382.26元（125.66元／日×11日），误工费1,392.6元（126.60元／日×11日），营养费1,000元，交通费200元，共计7,785.69元；2.诉讼费由郝某1、雷某、郝某2承担。一审法院认定事实：2018年1月6日，在蛟河市××区售票处附近，因郭瀚杨在松江镇将郝某2殴打，后雷某开车追至××镇红叶谷售票处，发现郝某1跟郭瀚杨、刘某等人发生争执，雷某上去用随车携带的镰刀砍了刘某一下，致使刘某上衣划破。在上述过程中，刘某发现其受伤。受伤后，刘某到蛟河市人民医院住院11天，诊断为头部顿挫伤，支付医药费2,890.83元。2018年2月5日，蛟河市公安局作出蛟公（庆）行罚决字［2018］44号行政处罚决定书，决定给予郝某1行政拘留七日，并处罚款叁佰元的行政处罚。2018年3月12日，蛟河市公安局作出蛟公（庆）行罚决字［2018］76号行政处罚决定书，决定给予雷某行政拘留七日，并处罚款叁佰元的行政处罚。一审法院认为，因郭瀚杨在松江镇将郝某2殴打，后雷某用镰刀砍了刘某一下，致使刘某上衣划破。在上述过程中，刘某发现其受伤。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入”的规定，雷某的镰刀虽未对刘某造成直接伤害，但在双方厮打过程中，刘某受到头部顿挫伤，雷某应当赔偿刘某相应的款项，刘某参与争吵亦存在一定过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，故酌定刘某承担20％责任，雷某承担80％责任。刘某要求按2017年人身损害赔偿执行标准计算其损失，系对其自身民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。刘某的合理损失为：医药费2,890.83元，住院期间伙食补助费1,100元（100元／日×11日），护理费1,382.26元（125.66元／日×11日），误工费1,392.6元（126.6元／日×11日），营养费330元（30元／日×11日），交通费200元，共计7,095.69元，超出部分不予支持。刘某承担20％责任，即1,419.14元，雷某承担80％责任，即5,676.55元。至于刘某要求郝某1、郝某2承担赔偿责任一节，因其未提供证据证明郝某1、郝某2对其造成了人身伤害，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，对该项诉讼请求，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，作出判决。一审法院判决：一、雷某于判决生效之日立即给付刘某赔偿款5,676.55元。二、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费240元，合计740元，由雷某负担592元，由刘某负担148元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的相关事实予以确认。本院认为，雷某致伤刘某的事实已被公安机关行政处罚决定所认定，刘某亦陈述雷某虽未用镰刀对其进行伤害，但雷某用拳头进行了殴打，故一审判决雷某承担赔偿责任并无不妥，本院对雷某不承担赔偿责任的上诉请求，不予支持。关于诉讼时效期间，雷某一审时未参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，故对其关于诉讼时效期间的上诉主张，本院不予支持。关于营养费与交通费，一审法院已结合本地区司法实践酌情确定，经本院审查并无不当之处，故对雷某相应上诉请求，本院不予支持。综上所述，雷某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由雷某负担。本判决为终审判决。审判长 郝 奇审判员 孙 伟审判员 于福超二〇二〇年六月二十八日书记员 徐俊茹
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执192号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司保定徐水支行，住所地保定市徐水区宏兴中路141号。 法定代表人：胡小光，该行行长。 委托代理人：周立民，该银行员工。 委托代理人：张岩，该银行员工。 被执行人：赵占田。 申请执行人中国农业银行股份有限公司保定徐水支行与被执行人赵占田银行卡纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵占田住房公积金13,532.39元。 本裁定立即执行。 审判员  李志强 二〇二〇年六月十五日 法官助理曹旭 书记员高一宵
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3061号 申请执行人：张江岳，男，1972年1月25日出生，汉族，住开发区。 委托代理人：郑晓，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：赵虹，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被执行人：青岛霄隆置业有限公司，住所地：黄岛区长江中路。 法定代表人：张杰，董事长。 委托代理人：韩斌，山东肇鉴律师事务所律师。 委托代理人：郭婷婷，山东肇鉴律师事务所律师。 本院在执行(2020)鲁0211执3061号申请执行人张江岳与被执行人青岛霄隆置业有限公司合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知后，现申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0211执3061号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邓 萍
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行审119号申请人：商水县自然资源局。法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：商水县森源茶几厂，所在地：商水县平店乡市场，统一社会信用代码：92411623MA415LUD77经营者：袁县委，男，汉族，1987年3月7日出生，住商水县。申请人商水县自然资源局于2020年6月4日向本院申请执行商自然资罚字〔2019〕183号处罚决定，本院于2020年6月4日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年9月25日对被申请人作出商自然资罚字〔2019〕183号行政处罚决定书，该处罚决定书的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计107670元。该决定于2019年9月25日送达，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。经审查，本院认为，商水县自然资源局于2019年9月25日作出的商自然资罚字〔2019〕183号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商自然资罚字〔2019〕183号处罚决定准予执行，该处罚决定的第一、二项由商水县人民政府依法组织实施。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年六月十二日书记员  朱治东
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执594号 申请执行人：南康区贤耀家具厂，经营场所：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处稍江村风车岭。 经营者：曾耀平，男，汉族，1976年8月26日生，江西省赣州市人，户籍地：江西省赣州市南康区。 被执行人：江西千叶家具有限公司，住所：江西省赣州市南康区经济开发区太窝家具产业园。 法定代表人：张歧林，该公司总经理。 南康区贤耀家具厂依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初2626号民事判决书于2020年3月11日向本院申请执行。本院于2020年3月11日立案执行，向被执行人江西千叶家具有限公司发出执行通知，被执行人江西千叶家具有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年6月10日，本院将被执行人江西千叶家具有限公司纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行9.4144万元及利息，截至2020年6月19日未执行9.4144万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年六月十九日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初4056号原告：唐宁，女，1982年11月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：沈阳博客旅行社有限公司。本院在审理原告唐宁诉被告沈阳博客旅行社有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告唐宁在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告唐宁撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告负担。审判员  宋亮二〇二〇年六月二十三日法官助理霍骏升书记员梁巍巍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8240号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执8240号申请执行人朱熠宸，男，2012年1月31日出生，汉族，现住上海市普陀区。被执行人上海天歌置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆彦臣。被执行人上海斯潘房地产营销策划有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人何贵玲。关于申请执行人朱熠宸诉被告上海天歌置业有限公司、上海斯潘房地产营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院做出的(2019)沪0115民初63787号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年六月二十四日书记员  钱 程附：相关法律条文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6996号原告：上海涤微电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李泉剑，执行董事。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。被告：深圳市创兴立业实业有限公司，住所地深圳市。法定代表人：郭如卿。被告：郭如卿，女，1977年4月15日生，汉族，户籍所在地广东省汕头市。原告上海涤微电子科技有限公司与被告深圳市创兴立业实业有限公司、郭如卿买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告上海涤微电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按上海涤微电子科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张勤二〇二〇年六月十六日法官助理 钱茜书 记 员 钱茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3490号 申请执行人：叶团光，女，1937年4月24日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：浙江顺风交通集团有限公司，住所地东阳市吴宁镇人民路123号，统一社会信用代码：91330783147545574E。 法定代表人：李可壬。 委托诉讼代理人：蒋晓勇（公司员工），男，1970年11月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人叶团光与被执行人浙江顺风交通集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初2972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶团光向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年6月23日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0783执3490号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 单含青
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5978号原告：毛金，女，1956年4月24日出生，汉族，住仪征市。被告：孙静，男，1985年8月16日出生，汉族，住仪征市。原告毛金与被告孙静民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。原告毛金向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款11000元及利息（自2018年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止）并承担诉讼费用。事实与理由：2018年12月24日，被告向原告借款11000元并出具借条一张，约定于2018年12月30日归还借款。时至今日被告未归还借款，故原告提起本案诉讼。本院经审查认为，原告陈述其为仪征市仪诚财富投资管理有限公司（以下简称仪诚公司）清偿欠付他人的集资款11000元，被告为此而出具案涉借条。仪诚公司的借贷行为已涉嫌经济犯罪，被告系集资责任人。本院认为，本案涉嫌经济犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回毛金的起诉。原告预缴的案件受理费37.5元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  李梦璐人民陪审员  刘玉红二〇二〇年六月八日法官 助理  于 芳书 记 员  陈渊岚
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执483号 申请执行人邹君芳，女，1983年7月13日出生，汉族，住。 被执行人乐平市乐体健康中心翥山天成店，地址：乐平市翥山天成8号楼三楼A3号，统一社会信用代码：92360281MA385DK69Y。 本院于2020年4月22日立案执行邹君芳与乐平市乐体健康中心翥山天成店服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人乐平市乐体健康中心翥山天成店于本判决生效后10日内返还申请人邹君芳1899元办理健身卡费用，本案受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被执行人乐平市乐体健身中心翥山天成店承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。 本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0281执483号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年六月十六日 书记员  蒋含辉
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0828民初1791号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇天堂路76号，统一社会信用代码9134080032542889XT。法定代表人：姚刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨东炯，该公司员工。委托诉讼代理人：胡心东，该公司员工。被告：王国际，男，1970年3月22日出生，住安徽省岳西县。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告王国际金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  程雨二〇二〇年六月三十日法官助理吴滔书记员范宝银
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1177号之一申请执行人：涂洪潮，男，1965年12月17日生，住宿迁市。被执行人：侯志林，男，1968年11月3日生，住宿迁市。关于涂洪潮与侯志林买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初7917号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人涂洪潮于2020年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人侯志林立即给付涂洪潮20000元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月23日通过EMS司法专邮形式向被执行人侯志林发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人侯志林未实际履行。2、本院于2020年3月23日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人侯志林名下财产信息，被执行人侯志林名下仅有少量银行存款，已经扣划4191元；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁市洋河镇中兴村夏庄组调查，经查，未发现本案被执行人侯志林，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人侯志林适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人侯志林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的20000.00元，已经执行到4191元，其余未能执行。综上所述，因本案被执行人侯志林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月三十日书记员 蔡为明
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执992号申请执行人：刘勤东，男性，1941年06月26出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：王卫国，男性，1952年07月27出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行刘勤东与王卫国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王卫国未履行（2019）辽0203民初515号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王卫国银行存款77500.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年六月九日书记员  许 猛
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执357号移送执行机构：城口县人民法院刑事审判庭。被执行人：谭运仕，男，汉族，1974年04月20日出生，住湖南省郴州市宜章县。城口县人民刑事审判庭于2020年3月18日作出的（2020）渝0229刑初11号刑事判决书已经生效，被执行人谭运仕逾期未履行该判决书确的罚金义务，城口县人民法院刑事审判庭于2020年5月8日移送强制执行，本院于同日立案执行，并采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，但也未向本院报告财产。2、向被执行人发出了限制消费令，对其限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单。3、通过“总对总”、“点对点”网络查询和实地调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证劵等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；委托被执行人户籍地所在的基层法院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人财产线索。本院认为，罚金作为一种刑罚附加刑，被执行人必须履行，但案件能否执行兑现取决于被执行人的履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，案件已无继续执行的条件，依法本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0229刑初11号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。本案申请标的4000元，执行兑现标的0元。终结本次执行程序后，被执行人仍有缴纳罚金的义务。被执行人有可供执行财产或其他条件成就时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘和平审 判 员 张 燎审 判 员 王世君二〇二〇年六月十六日法官助理 来 潇书 记 员 鞠传发
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初43号原告：广州末末迪资贸易有限公司。住所地：广东省广州市白云区沙太路668号之二519房。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张恒，男，该公司员工。被告：漯河市郾城区学发圣日用百货店。经营场所：河南省漯河市郾城区李集乡潘付刘村。经营者：张立祺，系个体工商户。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告漯河市郾城区学发圣日用百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告广州末末迪资贸易有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州末末迪资贸易有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  陶京涛二〇二〇年六月十二日书记员  许 娇
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1250号申请执行人：上海星辰酒店管理有限责任公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈志良，该公司董事长。委托诉讼代理人：单威原，上海市凤凰律师事务所律师。被执行人：上海玖玖红保健按摩有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈刚。被执行人：上海云漫酒店管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：郑长波，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洵，上海力勤律师事务所律师。申请执行人上海星辰酒店管理有限责任公司与被执行人上海玖玖红保健按摩有限公司、上海云漫酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2018)沪0110民初17230号民事判决书。本院受理执行后，组织上海星辰酒店管理有限责任公司与被执行人上海云漫酒店管理有限公司就其担保责任单独进行调解，上海云漫酒店管理有限公司一次性支付申请执行人45万元，申请执行人表示接受，并不再追究上海云漫酒店管理有限公司本案有关责任，且同意在本案执行标的中予以抵扣。另外，经审查，庭审中，被执行人上海玖玖红保健按摩有限公司缺席。本院即向各被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。本院依法限制被执行人高消费、将其加入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，但未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人上海玖玖红保健按摩有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年六月二十八日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初3031号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市洛龙区长兴街19号长兴尚街0幢2-207。负责人：严峻，该中心总经理。委托诉讼代理人：王玉龙，男，汉族，1987年2月20日生，住河南省济源市。系该单位员工，特别授权。被告：宋杰辉，男，汉族，1964年4月3日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心（以下简称“交行太平洋信用卡洛阳分中心”）诉被告宋杰辉信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡洛阳分中心的委托诉讼代理人王玉龙到庭参加了诉讼，被告宋杰辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交行太平洋信用卡洛阳分中心向本院提出诉讼请求：1、1、判令被告向原告支付截止2020年4月15日的欠款本金9999.25元，利息8720.8元，费用1550.81元，以上共计人民币20270.86元。并支付自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，并于2016年3月2日获得批准。卡号为：62×××81。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，截止2020年4月15日被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20270.86元未给付，透支款已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，及原告与被告签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《交通银行太平洋信用卡章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息及相关费用。为维护原告合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告放弃了对费用1550.81元及2020年4月15日起至实际清偿之日止的违约金的主张。被告宋杰辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2020年4月15日，被告使用该卡后共欠原告本金9999.25元，利息8720.8元，以上事实由交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录、催收记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。对原告要求被告按领用合约的约定支付从2020年4月15日起至全部本金还清之日利息的诉求，符合双方的合同约定（利率约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金9999.25元为基数按日万分之五的标准从2020年4月16日起计算至本金实际付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋杰辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心截止2020年4月15日的信用卡欠款本金9999.25元，利息8720.8元,以上共计18720.05元；二、被告宋杰辉应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心信用卡支付以本金9999.25元为基数以日利率万分之五的标准从2020年4月16日起计算至本金实际付清之日止的利息。三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取153元，由被告宋杰辉负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年六月二十日书记员  李珊
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执808号申请执行人：薛排森，男，1946年11月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：濮阳市天安顺通物流有限公司，住所地濮阳市高阳大道与盘锦路交叉口西南角，统一社会信用代码：91410902MA3X5X7N2B。法定代表人：吴群收，该公司经理。被执行人：吴群收，男，1980年3月8日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。申请执行人薛排森与被执行人濮阳市天安顺通物流有限公司、吴群收借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初1526号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，申请人于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。1、经网络查控，发现被执行人濮阳市天安顺通物流有限公司名下无银行存款、网络资金；冻结了被执行人吴群收名下中国邮政银行账户（60×××22）1416.07元，网络资金1161.17元，申请人不要求处置财产。2、经濮阳市车管所查询，被执行人濮阳市天安顺通物流有限公司名下无车登记辆信息、查封了被执行人吴群收名下豫Ｊ×××××车辆，因未实际控制车辆，本案暂无法处置。3、经濮阳市不动产登记中心查询，被执行人濮阳市天安顺通物流有限公司、吴群收名下无房产登记信息。4、查询被执行人名下无股票、股权、保险等财产信息。5、申请人不要求申请律师调查令。三、因申请人提供不出被执行人的下落，不要求现场调查，等落实清楚后向法院提供找被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，不要求法院采取公告悬赏措施，同意终结本次执行程序。债权尚余51050元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市天安顺通物流有限公司、吴群收有继续向申请执行人薛排森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年六月二十九日书记员  袁婷婷
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执5号申请执行人：刘风立，男，1974年3月5日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：张书环，女，1963年5月7日出生，汉族，住河南省叶县。刘风立申请执行张书环追偿权纠纷一案，叶县人民法院作出的（2019）豫0422民初2798号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张书环应支付80934元。因被执行人张书环未按上述生效法律文书履行义务，刘风立向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张书环发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.被执行人张书环仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制强制执行措施。2.被执行人张书环有位于河南省××镇闸西北路房屋（房权证号：16××90），该房屋系被执行人与张英五共同共有，本院另案已查封，进行评估、拍卖。三、通过邮递、电话联系、走访等形式调查被执行人住所地的情况，未查找到被执行人其它可供执行的财产。四、已向被执行人张书环发出限制消费令、失信决定书，并依法将张书环纳入失信人被执行人名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位金额0元，本案债权尚余80934元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张书环负有继续向申请执行人刘风立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年六月十三日书记员  史坤阳
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执452号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地成都市温江区凤溪大道。 被执行人：倪彬，男性，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115刑初534号民事判决书，于2020年03月11日立案执行申请执行人成都市温江区人民法院申请执行被执行人倪彬罚金一案。执行标的20000.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的20000.00元，已执行到位0元，被执行人倪彬尚欠申请人成都市温江区人民法院20000.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115刑初534号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  赵希望
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执550号申请执行人：刘驰，男，住浙江省宁波市海曙区。被执行人：薇稼（上海）企业发展有限公司，住所地上海市虹口区沽源路110弄15号211-215室。法定代表人：孙志亮。被执行人：上海薇寓企业发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金豫路700号5幢101室。法定代表人：孙志亮。被执行人：孙志亮，男，住河北省沧州市肃宁县。本院依据北京仲裁委员会已发生法律效力的（2020）京仲裁字第0016号仲裁裁决，本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人刘驰偿还人民币277,880.78元，被执行人还应承担案件执行费人民币4,068.21元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本案执行期间，对被执行人名下财产五查，轮候查封了被执行人孙志亮与案外人金某共同共有的位于本市XX路XX弄XX号的房地产（有抵押，抵押权人中信银行上海分行），此外被执行人无财产可供本案执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈表、谈话笔录及相关法律文书等证实。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚斯峰审判员  汪立军审判员  李伟荣二〇二〇年六月二十九日书记员  陈思迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5770号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被执行人：黎兴龙，男，1984年9月22日出生，汉族，户籍所在地贵州省。本院在执行中远海运租赁有限公司与黎兴龙融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人黎兴龙发出执行通知及财产报告令，责令被执行人限期履行本院于2020年3月26日作出的(2020)沪0109民初2092号民事判决确定的支付租金68,544.28元，支付截至2020年3月2日的滞纳金3,412.46元及以到期未付租金29,376.12元为基数、自2020年3月3日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金，支付律师费损失3,000元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行,也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陶 勇审判员 石录贇二〇二〇年六月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执290号之一 申请执行人：谭均钦，男，1987年3月5日出生，汉族，住广东省江门市江海区，被执行人：陈玉喜，女，1986年3月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区育德街6幢之一802。 关于谭均钦与陈玉喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初1405号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案执行，立案标的365000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，根据调查结果，被执行人名下的位于江门市蓬江区骏景湾豪庭品峰天誉2幢1801室房屋已被蓬江区人民法院首查封，本院依法转交申请执行人的参与分配申请给该法院处理，暂未收到复函。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月十日 书 记 员  张素娴
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3708号 原告：石家庄市第二医院，住所地石家庄市华西路53号。 法定代表人：赵哲，该院院长。 委托诉讼代理人：霍亮，河北林平律师事务所律师。 被告：刘玲，女，1957年9月1日出生，汉族，住石家庄石桥西区。 原告石家庄市第二医院与被告刘玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告石家庄市第二医院于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄市第二医院的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告石家庄市第二医院撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告石家庄市第二医院负担。 审 判 员 赵江云 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 王永丹
江西省新干县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0824行初24号 原告王文军，男，1989年3月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被告吉水县城市管理局，住所地吉水县龙华中大道499号，统一社会信用代码113610227697760008。 法定代表人肖仁祯，该局局长。 本院在审理原告王文军不服被告吉水县城市管理局行政处理一案中，原告王文军于2020年6月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王文军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王文军撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告王文军负担。 审判长  罗文小 审判员  皮继军 审判员  吴祥考 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨淑芳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5456号原告：魏华敏，女，1986年12月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：曹瑞，男，1987年10月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：王国顺，男，1984年10月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告魏华敏与被告王国顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告魏华敏于2020年6月8日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告魏华敏的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏华敏撤诉。案件受理费50元，由原告魏华敏承担审判员  丁文雁二〇二〇年六月八日书记员  邓思源
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初1888号原告：武汉融汇融资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座13层1204室。法定代表人：陈福国，总经理。委托诉讼代理人：韩静、周翠红（特别授权代理），湖北成和诚律师事务所律师。被告：郑红章，男，1976年11月6日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：项艳梅，女，1975年2月17日出生，汉族，住湖北省监利县。原告武汉融汇融资担保有限公司诉被告郑红章、项艳梅追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告武汉融汇融资担保有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉融汇融资担保有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉融汇融资担保有限公司撤诉。案件受理费3,643元减半收取1,821.50元，由原告武汉融汇融资担保有限公司负担。审判员  许丽莎二〇二〇年六月十七日书记员  王 露
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初9846号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：邱梦晨，女，汉族，1994年3月16日出生，系原告公司职员。被告:田修爱，男，汉族，1967年7月5日出生，住湖南省溆浦县。被告:周云连，女，汉族，1968年5月4日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告田修爱、周云连追偿权纠纷一案中，依法对被告田修爱、周云连名下财产采取了财产保全措施，现原告中联重科股份有限公司于2020年6月24日向本院提出书面申请解除对被告田修爱、周云连名下银行账户所采取的财产保全措施。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被告周云连名下在中国建设银行怀化宝家山支行账号62×××28所采取的财产保全措施。二、解除对被告周云连名下在中国农业银行怀化经济开发区支行账号62×××15所采取的财产保全措施。本裁定书送达后，立即执行。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  张莲芳二〇二〇年六月二十四日书 记 员  曹京琼
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执473号李某1（申请执行人）、李某2（被执行人）：李某1与李某2继承纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位30000元，本院已于2020年6月12日将该款转付给李某1（申请执行人）。至此，李某1（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0503民初1071号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王民二〇二〇年六月十二日书记员  张爽
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初4375号原告：姚玉相，男，1952年3月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：卢松虎，男，1992年4月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳中路168号祥源国际大厦11楼。负责人：曲学全，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞鹏飞，该公司员工。委托诉讼代理人：罗佳驹，该公司员工。被告：朱从礼，男，1979年9月7日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人：徐峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐妍妍，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：王子涵，该公司员工。原告姚玉相与被告卢松虎、天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称天安财险连云港支公司）、朱从礼、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序独任审判。本案审理中，根据案件审理需要，依法追加中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财险苏州分公司）为本案被告。于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告姚玉相的委托诉讼代理人展建峰、被告卢松虎、朱从礼、天安财险连云港支公司的委托诉讼代理人俞鹏飞、太平洋财险上海分公司的委托诉讼代理人徐妍妍、平安财险苏州分公司的委托诉讼代理人王子涵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚玉相向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费229223.2元；2、诉讼费由被告承担，在履行判决时直接支付给原告。审理中，原告姚玉相变更医药费金额为329736.03元，并增加轮椅费688元。事实和理由：2019年10月19日11时左右，在张家港市中国石化加油站南侧约100米路口，被告卢松虎驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿港区镇江海南路由南向北行驶至上述路口，将车辆停放在路口西北角后离开。11时10分左右，原告姚玉相驾驶三轮电动车沿村路由西向东行驶至汇海南路左转弯过程中，三轮电动车前部与在江海南路机动车道内由北向南行驶被告朱从礼驾驶的鄂Ｍ×××××小型轿车右前部相撞，致使原告姚玉相跌倒受伤、二车损坏。事故发生后，卢松虎将车辆移至别处停放。2019年11月22日，交警部门对事故责任作出认定：原告姚玉相、被告卢松虎、被告朱从礼在本起事故中承担同等责任。现原告诉至法院，提起以上诉求。被告卢松虎辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××××小型普通客车在天安财险连云港支公司处投保了交强险及商业三者险（100万，含不计免赔），在平安财险苏州分公司处投保了商业三者险（100万，含不计免赔），垫付了原告的医药费20000元。被告天安财险连云港支公司，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××××小型普通客车在我司投保了交强险及商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内，前期垫付医疗费10000元。被告平安财险苏州分公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××××小型普通客车在我司投保了商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内，前期没有垫付款。被告朱从礼辩称，对事故发生及责任认定没有异议，鄂Ｍ×××××小型轿车在太平洋财险上海分公司处投保了交强险及商业三者险（200万，含不计免赔），垫付了原告的30000元医药费。被告太平洋财险上海分公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，鄂Ｍ×××××小型轿车在我司投保交强险及商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内，前期垫付医疗费10000元。经审理查明，各方当事人对本案事故发生经过、责任认定及苏Ｅ×××××小型普通客车、鄂Ｍ×××××小型轿车的投保情况均无异议，本院予以认定。姚玉相受伤后被送往医院治疗，截至本案诉讼，支出医药费共计329736.03元，其中由卢松虎垫付20000元、天安财险连云港支公司垫付10000元、朱从礼垫付30000元、太平洋财险上海分公司垫付10000元。原告姚玉相另购买轮椅车，支出688元。现姚玉相因本案事故造成的损失诉至本院，引起本案纠纷。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、出院记录、医药费票据、费用清单等予以证实。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起事故发生在机动车与非机动车之间，道路交通事故认定书认定被告卢松虎、朱从礼、姚玉相各承担事故的同等责任，故原告姚玉相因本案交通事故所造成的损失，应先由被告天安财险连云港支公司、太平洋财险上海分公司在交强险限额内赔偿，分别为10344元；不足部分，由天安财险连云港支公司在商业三者险范围内承担17.5%的赔偿责任（即54203.8元），由平安财险苏州分公司在商业三者险范围内承担17.5%的赔偿责任（即54203.8元），由太平洋财险上海分公司在商业三者险范围内承担35%的赔偿责任（即108407.6元）；其余部分由原告姚玉相自理。扣除天安财险连云港支公司已经垫付的10000元、太平洋财险上海分公司垫付的10000元，天安财险连云港支公司还应赔偿54547.8元，太平洋财险上海分公司还应赔偿108751.6元。至于被告卢松虎、朱从礼各自垫付的款项，可在原告姚玉相治疗终结后再一并结算，本案中暂不理涉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司应赔偿原告姚玉相54547.8元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应赔偿原告姚玉相54203.8元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应赔偿原告姚玉相108751.6元。以上款项，限三被告于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告姚玉相的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329元（已减半收取），由原告姚玉相负担401元，由被告卢松虎负担464元，由被告朱从礼负担464元。应由被告卢松虎、朱从礼负担的部分，原告姚玉相已经预交，本院不再退还，由被告卢松虎、朱从礼在本判决生效之日起十日内直接支付给原告姚玉相。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  马文雪二〇二〇年六月十七日书记员  王 婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1043号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地：广西百色市右江区中山二路4号。 法定代表人：吴英，该行行长。 委托代理人：李兆籍，该行职工。 被执行人：刘学军，男，1979年1月8日出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院依据已发生法律效力的（2019）桂1002民初282号民事调判决书，责令被执行人刘学军偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行信用卡透支本金149959.40元及利息（待计），但被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年5月12日立案执行后，已依法向被执行人刘学军发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控,被执行人刘学军无银行存款且无有价证券等财产可供执行；2、被执行人刘学军无车辆登记信息；3、被执行人刘学军无房屋登记信息；4、被执行人刘学军无工商登记信息；5、除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  韦绍开 审判员 陆建华 审判员 刘桂龙 二〇二〇年六月三十日 书记员 班利能
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初946号原告：杨德位，男，汉族，1934年11月4日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：于金霞，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被告：漯河立华置业有限公司，住所地漯河市召陵区汾河路2号召陵区检察院办公楼9楼。法定代表人：楚记坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：和芳、安耀峰（实习），河南汇恒律师事务所律师。本院在审理原告杨德位诉被告漯河立华置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨东辉于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告漯河立华置业有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨东辉撤回对被告漯河立华置业有限公司的起诉。本案受理费790元，由原告杨德位负担。审判员  吴楠二〇二〇年六月二十八日书记员  吕迪
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执恢142号 张书沛： 彭礼平： 本院立案执行申请执行人张书沛与被执行人彭礼平民间借贷纠纷一案[执行依据：本院（2019）粤0784民初179号民事判决书]，因被执行人彭礼平已按判决书全部履行了还款义务。本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
河北省阳原县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执267号 关于中国农业银行股份有限公司阳原支行申请执行张晓明银行卡纠纷一案，本院于2020年05月20日立案执行，并于2020年6月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执930号本院在执行申请执行人孔继明、陈文英与被执行人孔德红、孔维宗附带民事赔偿纠纷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2015）景刑初字第895-1号刑事附带民事调解书于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：本金10000元、执行费500元。现该案已执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年六月十一日审判员 ：李燕联系电话：0691-25××××7
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5115号上诉人(原审原告)：上海维凡实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴美峰，经理。委托诉讼代理人：屠斌，上海市沪西律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵天吉，上海市沪西律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吴朝君，男，1983年12月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人(原审被告)：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：庄严，董事长。委托诉讼代理人：邹路。上诉人上海维凡实业有限公司(以下简称维凡公司)因与被上诉人吴朝君、中天建设集团有限公司(以下简称中天公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初102号之一民事裁定，向本院提起上诉。本案于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上海维凡实业有限公司上诉请求：撤销上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初102号之一民事裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：维凡公司所提供的对账单等材料中，中天公司的公章应能够反映其公司意志。中天公司系涉案工程总包方，施工过程中，中天公司曾与案外人合肥宏建彩钢结构有限公司签署合同，该合同印章与涉案对账单中天公司印章完全一致，后中天公司与合肥宏建彩钢结构有限公司发生纠纷，经诉讼调解。中天公司作为一家大型施工企业，往往存在多枚印章，维凡公司提供材料上的印章与中天公司自行提供的印章不一致的情况实属正常。此外，维凡公司提供的送货单上签收人员系中天公司员工，中天公司否认这些员工身份，但这些人员名字均记载于工地工程名牌上。综上，维凡公司的证据已经能够证明双方的合同关系，一审以案件涉及刑事犯罪为由驳回维凡公司的起诉，有所不妥，请求二审法院指令继续审理。被上诉人中天建设集团有限公司辩称，不同意维凡公司的上诉意见。维凡公司提供的承诺书、结算单等材料中加盖的中天公司印章系伪造，中天公司已就此向公安机关报案。中天公司与维凡公司不存在买卖合同关系，中天公司从未自行或委托他人向维凡公司采购货物。吴朝君与中天公司亦不存在挂靠关系。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人吴朝君未发表意见。上诉人维凡公司向一审法院起诉请求：中天公司共同支付货款人民币1,238,679元(以下币种同)，并承担30%的违约金371,603.7元，合计1,610,282.7元。中天公司对此辩称：其未向维凡公司采购过货物，也没有委托其他人向维凡公司采购货物，吴朝君与中天公司并非挂靠关系，维凡公司并未提交书面买卖合同证明买卖合同关系存在，维凡公司提供的承诺书、结算单等证据材料上所盖印章也均系伪造，与中天公司所用印章明显不符，中天公司就伪造印章一事已经向公安机关报案，虽然滁州弘阳时光里花园项目的名义总包确实是中天公司，但该项目有不少工程是发包方绕开总包自行分包出去的，例如电梯工程、消防工程等，因此即便货物确实运送至该地址，也不能证明是中天公司实际使用。一审审理中，中天公司提供盖有“中天建设集团有限公司”字样的印章样本供比对，仅从肉眼辨别，该印章样本与维凡公司提交证据上所加盖公章样式存有明显不同。一审审理中，维凡公司陈述，其持一审法院开具的调查令前往浙江省东阳市税务局、滁州市建设工程安全监督站等处调取涉案发票认证、抵扣以及涉案印章使用情况，但均未查到相关信息。一审法院认为：涉案对账单及承诺书所盖“中天建设集团有限公司”字样的印章与维凡公司提交的印章样式存在明显不同，盖章时维凡公司并未在场，且维凡公司开具的增值税发票未查到认证、抵扣信息，中天公司亦陈述其曾就伪造印章一事向公安机关报案，本案可能存在伪造公司印章、合同诈骗等犯罪行为。一审法院认为，本案所涉事实涉嫌犯罪，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条，本案应移送公安机关侦查。裁定：驳回上海维凡实业有限公司的起诉。本院认为，维凡公司提供的承诺书和结算单上中天公司印章真实性的查明是认定本案的关键，应进一步审查双方交易情况、签收货物人员身份情况、中天公司与合肥宏建彩钢结构有限公司合同纠纷案件材料情况之后，对双方的合同关系以及中天公司印章真实性进行判断。在对前述事实进行充分调查之前，应慎重认定案件事实是否涉及刑事判断，若经充分调查后发现本案中确实存在刑事犯罪嫌疑，可依法进行处理。若经查，能够认定维凡公司和中天公司之间的合同关系，本案不涉及刑事犯罪，或本案民事纠纷和与刑事案件分别审理的，则应及时对案件进行审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初102号之一民事裁定；二、本案指令上海市宝山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李非易审判员  岳 菁审判员  赵 炜二〇二〇年六月十八日书记员  杜自强附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终359号上诉人（原审被告）：四川省华盾建筑工程有限公司江孜县分公司，住所地西藏自治区日喀则市江孜县上海路桑珠孜小区商品房3号。负责人：陈潇，总经理。被上诉人（原审原告）：湖南路安达沥青技术有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场B栋1726房。法定代表人：郝荣轩，总经理。原审被告：四川省华盾建筑工程有限公司，住所地四川省成都高新区盛和一路88号1栋1单元11层1110号。法定代表人：余盾，总经理。上诉人四川省华盾建筑工程有限公司江孜县分公司因与被上诉人湖南路安达沥青技术有限公司及原审被告四川省华盾建筑工程有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初1879号之一民事裁定，向本院提起上诉。四川省华盾建筑工程有限公司江孜县分公司上诉称：从原审法院送达的民事起诉状可知，本案属于工程结算中的纠纷，涉及产品质量和数量等情况，在工程买卖合同履行地管辖案件，更有利于全面审理此案，保障司法的公平、公正、公开。西藏自治区日喀则市江孜县人民法院审理符合法律规定。该合同履行地在西藏自治区日喀则市江孜县，双方尚未完成相应的工程数量结算等事宜，上诉人根本不存在违约行为。上诉人所在地也是西藏自治区日喀则市江孜县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖”，据此，被上诉人应向西藏自治区日喀则市江孜县人民法院提起诉讼。故请求：撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初1879号之一民事裁定，将本案移送至西藏自治区日喀则市江孜县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，湖南路安达沥青技术有限公司与四川省华盾建筑工程有限公司江孜县分公司、四川省华盾建筑工程有限公司之间未明确约定合同履行地，湖南路安达沥青技术有限公司提出的诉讼请求为要求判令四川省华盾建筑工程有限公司江孜县分公司、四川省华盾建筑工程有限公司向其支付货款及利息，双方争议的标的为买卖合同关系中买受人的付款义务，故应以接收货币一方的湖南路安达沥青技术有限公司的住所地为本案合同履行地。湖南路安达沥青技术有限公司的住所地位于湖南省长沙市雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人四川省华盾建筑工程有限公司江孜县分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年六月二十三日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1780号 原告：浙江天煌科技实业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园五路10号。 法定代表人：**圣。 委托诉讼代理人：任仁君、汪垒，系该公司员工。 被告：古县劳动职业技术学校，住所地山西省临汾市古县岳阳镇五马村。 法定代表人：刘玉岗。 原告浙江天煌科技实业有限公司与被告古县劳动职业技术学校买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告浙江天煌科技实业有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告古县劳动职业技术学校的起诉。 本院认为，原告浙江天煌科技实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江天煌科技实业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由浙江天煌科技实业有限公司负担。 （本页无正文） 审判员  吕凤祥 二〇二〇年六月二十四日 书记员  司储毓
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1327刑初265号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人程凯，男，1990年6月20日出生于山东省莒南县，汉族，中专文化，农民，住所地山东省莒南县。2019年12月3日因饮酒后驾驶机动车被行政处罚一千元，驾驶证暂扣六个月；2020年1月6日因寻衅滋事被行政拘留五日。2020年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以莒南检一部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人程凯犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月6日5时许，被告人程凯酒后驾驶沪Ｃ×××××号黑色轿车从莒南县隆山路CN酒吧来到莒南县新汽车站北锦江酒店，与酒店工作人员发生争执，酒店工作人员报警，被执勤民警当场查获。经抽血检测，案发时被告人程凯血液中乙醇含量为186.1mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。同年4月23日，被告人程凯经电话通知到案，如实供述了犯罪事实。 公诉机关提出对被告人程凯判处拘役二个月，并处罚金一万元的量刑建议。被告人程凯对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程凯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程凯曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。被告人程凯经电话通知到案，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 李伟 二〇二〇年六月十九日 法官助理 赵楠 书 记 员 孙玉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8899号申请执行人李国军，男，1981年6月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。被执行人谭扬明，男，1969年2月21日出生，汉族，住重庆市。本院在执行(2019)沪0115民初50114号原告李国军诉被告谭扬明房屋租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年六月十九日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7524执152号之三 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行,地址：哈尔滨市南岗区。 法定代表人：李连全，职务：行长。 委托诉讼代理人：张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜云腾，黑龙江天乐平律师事务所律师。 被执行人：杨洋，男,1977年2月8日出生，回族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：麻春梅，女,1985年12月23日出生，回族，住哈尔滨市阿城区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人杨洋、麻春梅借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人杨洋、麻春梅达成和解协议并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑7524执152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕险峰 审判员  马继江 审判员  张立贵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邢 正
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执152号申请执行人：德江县农村信用合作联社，住所地：德江县青龙街道惠田二期。法定代表人：**，联社书记、理事长。委托代理人：罗军，联社职工。被执行人：徐东云，男，1978年7月17日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被执行人：邓琴兰，男，1978年6月18日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。本院在执行德江县农村信用合作联社申请执行徐东云、邓琴兰、杨鹏借款合同纠纷一案，已发生法律效力的（2018）黔0626民初1994号民事判决书确认，徐东云、邓琴兰应偿还申请执行人德江县农村信用合作联社人民币500000.00元及利息。被执行人未按判决内容履行全部义务，申请执行人即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人德江县农村信用合作联社与被执行人徐东云、邓琴兰自愿达成一致和解协议：被执行人徐东云、邓琴兰于2020年6月30日前偿还申请执行人借款人民币本金5000.00元、同年7月偿还本金10000.00元，同年8月至11月期间每月偿还本金100000.00元，2021年1月偿还所欠本金，2021年6月底之前清偿所有利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  靳 蔚二〇二〇年六月十九日法官助理  罗 蛟书 记 员  宁雄德
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初2002号原告：中国工商银行股份有限公司濮阳分行，住所地，濮阳市建设中路203号。统一社会信用代码：9141090087395214XW。负责人：周广华，该分行行长。委托诉讼代理人:卢进平，男，汉族，1961年5月8日出生，住濮阳市华龙区。被告：杨朝星，男，汉族，1984年12月4日出生，住。原告中国工商银行股份有限公司濮阳分行（以下简称中国工商银行濮阳分行）与被告杨朝星信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行濮阳分行委托诉讼代理人卢进平到庭参加了诉讼，被告杨朝星经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行濮阳分行诉称，2012年2月4日，被告向原告申请办理信用卡，填写了申请表，同意遵守领用合约各项规则，并签署了自己的名字。原告核准并向被告发放了卡号为52×××16的信用卡，被告于2015年3月13日激活信用卡后多次使用。截至2020年3月17日，被告尚欠信用卡透支款本金98502.4元、利息13278.73元及违约金2849.76元，共计114630.89元未还。现原告要求被告归还截至2020年3月17日前的本金、利息及违约金共计114630.89元，并支付自2020年3月17后至付清之日的利息、违约金等费用（按照合同约定计算至付清之日止）。被告杨朝星未作答辩。经审理查明，2012年2月4日，原告向被告递交《工银信用卡申请表》申请办理信用卡，被告了解了《中国工商银牡丹信用卡领用合约》，并同意遵守《中国工商银牡丹信用卡章程》。原告核准并向被告发放了卡号为52×××16的信用卡，被告于2015年3月13日激活信用卡后多次使用。截至2020年3月17日，被告尚欠信用卡透支款本金98502.4元、利息13278.73元及违约金2849.76元，共计114630.89元未还。经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。被告逾期还款日期为2019年7月13日。另查明，中国银行股份有限公司于2016年9月27日发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，该公告第二项中显示调整“滞纳金名称为还款违约金，收费标准不变”。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守中国工商银行信用卡领用合约，与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应按照领用合约的约定，在透支消费（提现）后，按时履行还款付息的义务。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。信用卡合约第三条约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准中规定：对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；第三条违约金和服务费用中规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。该通知自2017年1月1日起实施。故原告要求被告偿还截至2020年3月17日，被告尚欠信用卡透支款本金98502.4元、违约金2849.76元合法有据，本院予以支持。关于利息应按双方所签订的合约及调整后的利息分段予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨朝星向原告中国工商银行股份有限公司濮阳分行偿还信用卡透支款本金98502.4元、违约金2849.76元及利息（以98502.4元为基数，自2019年7月13日起按日万分之五计算至偿还完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2593元，由被告杨朝星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁亚萍二〇二〇年六月十五日书记员  张子柔
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1125民初498号 原告：周培鑫，男，1995年8月6日，汉族，住浙江省云和县。 被告：黄达华，男，1996年12月14日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告周培鑫与被告黄达华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告丽水玖和物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丽水玖和物业管理有限公司撤诉。 案件诉讼费为50元，减半收取25元，由原告丽水玖和物业管理有限公司负担。 审判员  徐小平 二〇二〇年六月十六日 法官助理黄微微 书记员李坤跃
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初1615号原告：徐州市永诚物业管理有限公司，住所地徐州市贾汪区民和巷4号楼5号。法定代表人：赵闵兰，该公司经理。委托诉讼代理人：陈传玉，男，1955年6月7日生，汉族，住徐州市贾汪区（系该公司员工）。被告：阚宗宝，男，1985年11月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州市永诚物业管理有限公司诉被告阚宗宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告徐州市永诚物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市永诚物业管理有限公司已与被告阚宗宝协商解决此次纠纷，现要求撤回对被告阚宗宝的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州市永诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 闫 卫二〇二〇年六月二十八日书记员 马颜双
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3411号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司副经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：鲁静，女，该公司员工。被告：徐志碧，女，1974年12月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘兴川，男，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告徐志碧、刘兴川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。案件受理费免收。审判员  游英二〇二〇年六月二十九日书记员  席鑫
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保186号 申请保全人那坡县岚清便利店诉被保全人李福顺、那坡县利丰商贸公司、第三人那坡县宏利商行买卖合同纠纷一案，本院已根据2020年5月15日作出（2020）桂1026民初618号民事裁定书，裁定对被保全人李福顺、那坡县利丰商贸公司价值为912元的财产进行保全，保全期限六个月。因本院主持双方调解，双方就还款事项已达成调解协议，申请保全人表示不需要再对被保全人的财产进行保全,故撤回财产保全申请，故本院撤回对被保全人李福顺、那坡县利丰商贸公司价值为912元的财产保全。 特此通知 二〇二〇年六月八日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢856号 申请执行人：王延国，男，1999年2月12日出生，住四川省叙永县。 被执行人：余姚市英成电子厂。住所地：余姚市。统一社会信用代码92330281ＭＡ28ＹＸ7Ｂ8Ｆ。 经营者：奕清。 被执行人：奕清，男，1986年11月7日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人王延国与被执行人余姚市英成电子厂、奕清劳动争议仲裁纠纷执行一案，被执行人已按约履行了60000元，案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年六月三十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12266号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：杨聪蓉，女，1981年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初43372号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人杨聪蓉于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金270,996.96元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年6月10日向被执行人杨聪蓉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人杨聪蓉未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年6月19日将被执行人杨聪蓉纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人杨聪蓉名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人杨聪蓉名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初43372号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人杨聪蓉继续履行债务的权利，被执行人杨聪蓉仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人杨聪蓉有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6729号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系行长。委托诉讼代理人：李丹，女，系该行员工。委托诉讼代理人：王严，男，系该行员工。被告：王达，男，1998年6月5日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：彭彩凤，女，1969年1月27日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：王佐森，男，1964年3月19日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：沈阳乾景房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区长江北街58号，统一社会信用代码：91210114057193261U。法定代表人：夏冬。委托诉讼代理人：赵兵，系该公司员工。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告王达、彭彩凤、王佐森、沈阳乾景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行撤诉。案件受理费6223元，减半收取3111.5元，保全费2161元，均由原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行负担。审判员  聂雪二〇二〇年六月十六日书记员  姜悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4119号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112刑初375号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的何鑫职务侵占罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。在本案执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人其他财产登记信息。由于被执行人无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 何焕挺二〇二〇年六月三十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民再16号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马宝文，男，1975年10月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：王力平，宁夏善知律师事务所律师。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭永红，女，1981年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系马宝文妻子。   委托诉讼代理人：王力平，宁夏善知律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨晓娟，女，1982年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系杨国良之女。   委托诉讼代理人：蒋学峰，宁夏言成律师事务所律师。   再审申请人马宝文、郭永红因与被申请人杨国良民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）宁民终116号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2019年12月5日作出（2019）最高法民申5791号民事裁定，指令本院再审本案。2020年3月1日，杨国良去世，其女杨晓娟参加诉讼，其他继承人均向本院提交放弃继承权声明书，放弃参加诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人马宝文及其与郭永红的共同委托诉讼代理人王力平，被申请人杨晓娟及其委托诉讼代理人蒋学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马宝文申请再审称，（一）案涉2017年3月27日的借条并非对新的欠款事实的确认，二审法院应根据双方提供的转账凭证等证据对双方真实的借贷情况进行认定，以保障判案所依据基本事实的真实性。（二）二审判决结果与其组织对账后查明的基本事实矛盾。经二审法院组织双方对2009年至2017年期间双方发生借贷业务以来的所有借款、还款的银行流水和转账凭证进行对账和质证，最终认定马宝文多向杨国良支付款项1246.581万元，二审法院却无视这一基本事实，仍判决马宝文需向杨国良支付1373 万元欠款。（三）二审判决适用法律错误，错误地划分了举证责任。马宝文主张已还款仅需提供还款的相关凭证，如果杨国良认为并非还款，其应当举证证明。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审，请求：1.依法撤销银川市中级人民法院（2017）宁01民初275号民事判决、宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁民终116号民事判决，改判驳回杨国良的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被申请人负担。   杨晓娟辩称，马宝文申请再审理由不能成立。（一）2017年3月27日的借条是双方对长期累计的借款进行的结算和确认，该借条是双方真实意思表示，在马宝文给杨国良出具该欠条的同时，杨晓娟对出具欠条的总过程及双方的陈述进行了录音和摄像，在一审时已向法庭提交，马宝文在视频中明确承认欠杨国良款项未清偿。（二）二审庭审过程中，法官组织双方进行数次对账，最终结果是马宝文的款项比杨国良多出1200多万，但是杨国良与马宝文自2008年起就开始产生经济往来，在长达10年的时间内，杨国良的部分凭证已经无法调取与搜集，且杨国良部分款项转入了马宝文指定的第三人账户内，所以通过杨国良提交的部分凭证，仅证实马宝文所借杨国良款项真实、双方账目往来基本持平，不能证明马宝文已经清偿了全部借款。（三）在2017年3月27日马宝文给杨国良出具最终的结算借条后，马宝文又陆续通过以房抵账、现金等形式向杨国良支付了部分款项，杨国良持有该借条系合法债权凭证，二审法院在杨国良持有债权凭证的前提下认为马宝文没有证据证明借款足额清偿是正确的，这一举证责任应当在马宝文，且最高人民法院作出的（2019）最高法民申5791号民事裁定书在本院审查认为部分，也没有支持马宝文的再审理由。   郭永红申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。案涉三张借条中郭永红的签字均非郭永红本人所签，该担保不是郭永红的真实意思表示，郭永红不应当对案涉借款承担连带保证责任。二审程序错误，二审判决前后表述不一，且遗漏了郭永红的上诉请求。郭永红的上诉理由除和马宝文相同之外，还对一审判决认定其承担连带保证清偿责任不服，但二审判决却没有对该上诉理由进行分析认定，也没有审查郭永红是否应当承担连带保证清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项、第十一项的规定申请再审，请求依法撤销一、二审判决，改判驳回杨晓娟的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被申请人负担。   杨晓娟辩称，郭永红的再审理由不能成立。（一）郭永红认为其没有在三张借条中签字，不应当承担连带责任与事实不符。一审庭审时，郭永红的律师认可郭永红担保人的身份及承担连带责任，只是辩称欠款已经清偿，杨国良没有退还三张借条，且在质证时对三份借条及一张总借条没有异议。（二）马宝文提交的上诉状虽然列明郭永红是上诉人，但郭永红并没有签字，也没有提出其不承担连带清偿责任的上诉请求及事实和理由。（三）郭永红主张二审法院对其未经传票传唤程序错误，如果法院依法传唤，郭永红未到庭，应当按撤回上诉处理，不应列为上诉人。综上，请求驳回郭永红的再审请求。   本院再审认为，首先，一审法院向杨国良送达的上诉状中没有郭永红的签字摁印，但装订在卷宗中的上诉状落款处有马宝文、郭永红两人的签字摁印，再审庭审中，杨晓娟提出郭永红并未提出上诉，不认可郭永红的上诉地位，一审存在程序违法。其次，自2009年至2015年11月期间，马宝文多次向杨国良借款，马宝文一直陆续向杨国良偿还借款，马宝文与杨国良之间长期存在民间借贷关系。一审法院未考虑双方之间存在多笔借款，多次偿还的事实，仅凭杨国良提交的四张借条认定马宝文尚欠杨国良借款1373万元，缺乏事实依据。综上，一审法院未对基本事实进行审理，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁民终116号民事判决和宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初275号民事判决；   二、本案发回宁夏回族自治区银川市中级人民法院重审。   审  判  长   张耀方  审  判  员   梁益谦  审  判  员   蔡明璇   二〇二〇年六月二十二日   书  记  员   常豪男     附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   ……   第二百零七条 人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。   人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执恢329号 原（2018）苏0111执4047号 曹康华： 关于曹康华诈骗罪一案，经本院立案受理，被执行人曹康华已将罚金人民币10000元交付本院。至此，本院（2018）苏0111刑初365号刑事判决书中涉罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1460号 申请执行人绍兴柯桥恋金针织有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道桃源村，统一社会信用代码:91330621595783613W。 法定代表人金小军。 被执行人张敏德，男，1974年9月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人张敏德合同诈骗罪一案，本院作出的（2017）浙0603刑初571号刑事书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的退赔义务，申请执行人绍兴柯桥恋金针织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月18日立案执行。执行标的为被执行人张敏德退赔给申请执行人绍兴柯桥恋金针织有限公司630195.2元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人张敏德发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张敏德逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人张敏德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人张敏德住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。本院已提取被执行人张敏德公积金21573.67元，经分配，本案申请执行人绍兴柯桥恋金针织有限公司受偿4137元。除上述财产外，暂未发现被执行人张敏德名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张敏德拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张敏德作出司法拘留的决定，因其尚在服刑，暂未实施。同时已对被执行人张敏德采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴柯桥恋金针织有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1460号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年六月十九日 书记员 钱水芬
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1570号申请执行人嘉兴市创伟新型建材有限公司被执行人浙江中屹建设集团有限公司本院在执行××人嘉兴市创伟新型建材有限公司与被执行人浙江中屹建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十七日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执159号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队。法定代表人：张牧天，职务：支队长。被执行人:曲艺，女，汉族，1987年7月18日出生，住黑龙江省佳木斯市汤原县鹤立镇新安村。本院在执行佳木斯市公安局交通警察支队申请执行曲艺行政非诉执行纠纷一案中，因本案曾在本院立案执行，且已执行完毕，故该案件属于重复立案，不符合立案条件，应予驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回佳木斯市公安局交通警察支队申请执行曲艺行政非诉执行纠纷一案的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  张云戈审判员  马成龙审判员  孙 伟二〇二〇年六月三十日书记员  杜思凝