wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2451号申请执行人：朋歆旺，男，1978年4月7日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：谈唯尔，男，1980年10月4日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行朋歆旺与谈唯尔民间借贷纠纷一案中，向被执行人谈唯尔发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初40732号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谈唯尔钱款人民币81,100元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇二〇年六月九日书记员  潘正权附：相关法律条文
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1253号之一申请执行人：李伏，男，1976年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙市长沙县。被执行人：林伟明男，1964年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南六建园林工程有限责任公司（统一社会信用代码：91430000753383931U），住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号。法定代表人：黄志伟，董事长。申请执行人李伏与被执行人林伟明、湖南六建园林工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初4597号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案执行。2020年3月16日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月17日、4月27日和6月18日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年4月8日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年4月17日，本院到被执行人湖南六建园林工程有限责任公司经营地及被执行人林伟明住所地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2020年4月30日，本案向长沙市黎托新城建设开发有限责任公司下达协助执行通知书，请求冻结被执行人湖南六建园林工程有限责任公司在其处的应收款，因尚未满足支付条件，故本案暂未扣划。2020年6月23日，本案冻结了被执行人林伟明名下的银行账户，冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2020年6月23日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月23日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的标的额为1977541.16元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为1977541.16元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年六月二十三日书记员 唐佳琪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1067号罪犯倪东金，男，1986年1月5日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2005年9月22日作出(2005)攀刑初字第54号刑事判决，以被告人倪东金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人倪东金及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2005年11月25日作出(2005)川刑终字第1138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年9月24日作出（2008）川刑执字第918号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2008年9月24日起至2027年3月23日止。本院于2010年9月28日以（2010）川凉中刑执字第1492号刑事裁定对其减刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2011年12月30日以（2012）川凉中刑执字第243号刑事裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年；2014年4月25日以（2014）川凉中刑执字第999号刑事裁定对其减刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年；2015年10月30日以（2015）川凉中刑执字第2604号刑事裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期执行至2021年5月23日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯倪东金在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬9个，建议对罪犯倪东金减刑九个月，剥夺政治权利减为三年。同时，执行机关向本院提交罪犯倪东金在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯倪东金在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬9个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯倪东金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯倪东金的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯倪东金减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2020年8月23日止，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  贾嘉莹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18460号 原告王钊，男，1986年8月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托代理人丁杰，浙江阡与陌律师事务所律师。 委托代理人徐雪梅，浙江阡与陌律师事务所律师。 被告杭州术凯医疗科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道文一西路1818-2号12幢610室。 法定代表人王德峰。 原告王钊（以下简称原告）与被告杭州术凯医疗科技有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员廖建胜独任审判。后因被告下落不明，本案转换适用普通程序，本院依法组成合议庭审理。2020年3月13日，本院依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人丁杰到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉称：2019年1月21日，原、被告双方签订劳动合同，明确约定劳动合同期限至2022年1月20日。2019年4月3日，被告发出停薪留职的通知，与原告解除劳动合同，并于4月12日向原告出具离职证明。2019年4月9日，原告与被告签订《欠薪承诺书》二份，载明“被告确认欠原告自2019年1月21日至2019年3月31日期间的未付薪酬合计39497.58元，于2019年4月10日前付清。”但被告至今未支付上述款项。原告认为，被告的上述行为违反了劳动合同法的相关法律规定，为维护原告的合法权益，诉至法院。诉讼请求为：一、判令被告支付原告自2019年1月21日至2019年3月31日期间的未付薪酬合计39497.58元；二、判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿8587元。 原告为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料： 1、杭州术凯医疗科技有限公司员工劳动合同，拟证明原、被告双方于2019年1月21日建立劳动关系的事实。 2、浙江省（杭州西湖区）社会保险参保证明，拟证明被告及关联公司为原告缴纳了自2019年2月至2019年3月期间的社会保险。 3、停薪通知书； 4、离职证明； 证据3-4，共同拟证明被告停发原告工资，并与原告解除劳动合同的事实。 5、欠薪承诺书，拟证明双方于2019年4月9日确认被告欠发原告薪酬39497.58元以及承诺于2019年4月10日前支付上述款项的事实。 6、浙杭余杭劳人仲不（2019）106号《不予受理案件通知书》，拟证明本案经过前置仲裁程序。 被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经当庭核对，本院对原告提供的证据认证如下： 原告提交的证据3系打印件，不符合有效证据的形式要件，本院不予确认。原告提交的其他证据，本院对真实性予以确认，作为认定案件事实的证据。 根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2019年1月21日，原、被告签订劳动合同，双方约定劳动合同期限为2019年1月21日至2022年1月20日。2019年4月9日，被告（甲方）、与原告（乙方）签订《欠薪承诺书》一份，载明“甲乙方确认，截至本协议签署之日，甲方尚未向乙方支付2019年1月21日至2019年3月31日的薪酬（含公积金），合计39497.58元，因公司经营困难，乙方同意上述薪酬于2019年4月10日前，由甲方向乙方完成支付。”协议落款处，被告加盖公章，原告签字。2019年4月12日，被告开具《离职证明》，载明原、被告于2019年4月1日解除劳动合同。2019年8月2日，原告等十五人以被告为被申请人向杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付劳动报酬和解除劳动合同的经济补偿金。同日，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭余杭劳人仲不（2019）106号不予受理案件通知书，载明：因申请人再次以同一事实理由提出相同仲裁请求，不符合受理条件，本委不予受理。 本院认为：劳动者提供劳动，用人单位应当及时足额支付劳动报酬。2019年4月9日，被告与原告签订了《欠薪承诺书》，该承诺书不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应当遵守约定，按约定履行相应的义务。被告未到庭抗辩，应承担相应的不利后果。故原告要求被告支付2019年1月21日至2019年3月31日期间的未付薪酬39497.58元的请求，本院予以支持。另，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金8587元的请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州术凯医疗科技有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告王钊2019年1月21日至2019年3月31日期间的薪酬39497.58元。 二、驳回原告王钊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告杭州术凯医疗科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  廖建胜 人民陪审员  李旭红 人民陪审员  张爱民 二〇二〇年六月二日 法官助理张强 书记员钱岑岑
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终598号 上诉人（原审原告）：赵金霞，女，1980年8月12日出生，满族，住东港市。 委托诉讼代理人：刘君荣（赵金霞婆婆），住东港市。 被上诉人（原审被告）：王霞，女，1969年12月13日出生，满族，住东港市。 委托诉讼代理人：邹吉鹏（王霞儿子），住东港市。 上诉人赵金霞因与被上诉人王霞排除妨害纠纷一案，不服东港市人民法院（2019）辽0681民初6623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵金霞的委托诉讼代理人刘君荣、被上诉人王霞及其委托诉讼代理人邹吉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵金霞上诉请求：依法撤销(2019)辽0681民初6623号民事判决；判令被上诉人王霞立即拆除搭建在赵金霞偏厦顶部伸出14厘米彩钢板；本案上诉费由王霞承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。涉争议的院墙是上诉人赵金霞所独有的院墙，该墙是赵金霞2008年4月从案外人何明伍购得该房时，连同宅基地范围内及院墙一并购得，该房至今已建成60多年。而王霞东邻房屋是后来建的，只有10年，该墙是赵金霞独有的院墙。一审判决认为根据现有证据不能确认赵金霞对院墙享有独有使用权与现实证据及客观事实不符。 王霞辩称，与一审答辩意见一致。 赵金霞向一审法院起诉请求：判令被告立即排除妨碍，将违规擅自搭建在原告东墙上的彩钢板厦顶拆除。 一审法院认定事实：原、被告系邻居关系。两家住宅房屋及院落相邻。原告居西，被告居东。两家院落中间相邻处有一南北走向院墙、两家均利用该墙体搭有偏厦。被告的偏厦建于2014年，被告利用该墙体搭建偏厦的顶部彩钢瓦伸出墙体10余公分。原告的房屋及院落系2008年从案外人处购买。原告主张该院墙归其所有，被告无权将偏厦的顶部搭在墙头上，对其翻建房屋造成影响。被告主张该院墙系其与原房主共同建筑，系伙墙，由两家共同使用，搭建偏厦时偏厦顶部伸出10余公分征得原告委托代理人刘君荣的同意。 一审法院认为，原告主张双方争议的院墙归其独有，被告无权在墙头上搭建偏厦，原告应对其享有院墙独有的使用权承担举证证明责任，但依据原告提供的现有证据该院不能确认原告对院墙享有独有的使用权。另外从现场勘查看，双方均利用该墙体建有偏厦，双方使用墙体的格局已形成多年。依据现有证据及现场情况看该院不能确认被告具有侵权行为。综上，原告的诉讼请求该院不能支持。判决：驳回原告赵金霞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下： 被上诉人王霞提交以下证据： 房屋买卖补充协议和居民住宅用地登记申请审批表。证明涉案墙是伙墙，由两家共同使用。 上诉人赵金霞质证认为，对房屋买卖补充协议的真实性没有异议。对居民住宅用地登记申请审批表的真实性有异议，无法证明王霞要证明的问题。 本院认证认为，赵金霞对房屋买卖补充协议的真实性没有异议，本院予以认定。赵金霞对居民住宅用地登记申请审批表的真实性提出异议，且为复印件，本院不予认定。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，排除妨害是指针对妨碍物权行使的行为或者事实状态而采取的一种保护措施。当物权的行使受到现实或者紧迫的妨害时，物权人均可以请求妨害人排除妨害，以使自己的权利恢复圆满。排除妨害纠纷是指因物权的行使受到他人的妨害而引发的以排除这种妨害为目的的纠纷。上诉人赵金霞主张双方争议的东院墙归其所有，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。而一审中证人姜某证实其购买何明伍房屋前及赵金霞购买姜某房屋前，涉案墙体为伙墙，由何明伍与王霞两家共同使用属历史形成。故赵金霞请求王霞拆除彩钢板厦顶排除妨害，没有事实依据。 综上所述，赵金霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由赵金霞负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯维忠 审判员  李存林 审判员  房春堂 二〇二〇年六月二日 书记员  刘 杨
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执3004号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：施讳，女，汉族，1981年12月26日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告施讳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16451号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告施讳应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币28,451.24元(以下币种同)。因被告施讳未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券、房产等财产。三、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人施讳发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人施讳名下无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权28,451.24元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 王志平审判员 吴月琴二〇二〇年六月八日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1748号上诉人（原审原告）：江苏映朝物业有限公司，住所地沭阳县中华家园9幢117、118室。法定代表人：臧文杰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：国网江苏省电力有限公司沭阳县供电分公司，住所地沭阳县苏州路南侧（常州路东侧供电综合楼）。负责人：缪春旺，该分公司总经理。上诉人江苏映朝物业有限公司因与被上诉人国网江苏省电力有限公司沭阳县供电分公司排除妨害纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初16708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人江苏映朝物业有限公司于2020年6月2日申请撤回对被上诉人国网江苏省电力有限公司沭阳县供电分公司的起诉，被上诉人国网江苏省电力有限公司沭阳县供电分公司表示同意。本院认为，上诉人江苏映朝物业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初16708号民事判决；二、准许江苏映朝物业有限公司撤回起诉。一审案件受理费2300元，减半收取1150元；二审案件受理费2300元，减半收取1150元，均由上诉人江苏映朝物业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏良军审判员  张 熠审判员  刘路路二〇二〇年六月三日书记员  王春媛附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2960号原告：临沂市兰山区硕辉纸业有限公司，住所地：临沂市兰山区临西十一路和水田路交汇处。统一社会信用代码：91371301073039045U。法定代表人：廖发祥，总经理。委托诉讼代理人：邓孝流（临沂市兰山区硕辉纸业有限公司），男，1969年8月15日出生，汉族，住所地：临沂市兰山区。被告：山东省华宏制衣有限公司，住所地：菏泽市牡丹区工业园区。统一社会信用代码：91371700562504817L。法定代表人：蒋斌，董事长。本院在审理原告临沂市兰山区硕辉纸业有限公司与被告山东省华宏制衣有限公司纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：本案按原告临沂市兰山区硕辉纸业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕平二〇二〇年六月十一日书记员  刘本轩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3257号罪犯孙继成，男，汉族，1994年4月28日生，小学文化，安徽省含山县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省含山县人民法院于2017年12月28日作出（2017）皖0522刑初219号刑事判决，以被告人孙继成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产一万元；与原判犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元并罚。决定执行有期徒刑九年五个月，并处没收财产一万元（已缴）、罚金七千元（已缴）。被告人孙继成不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2018年1月19日作出（2018）皖05刑终1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙继成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙继成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙继成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙继成减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年3月15日起至2026年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执224号之一申请执行人：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1284号（中银大厦1-5楼）。负责人：夏静，该支行行长。委托代理人：罗军华，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：林德伟，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：明平早，女，1974年11月21日出生，汉族，住湖北省阳新县（户籍地湖北省阳新县），关于中国银行股份有限公司武汉青山支行与明平早银行卡纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的(2019)鄂0107民初2692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行于2020年1月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人明平早应当履行下列义务：1、向中国银行股份有限公司武汉青山支行支付欠款本金209,269.07元和利息、违约金、手续费（按信用卡专向分期付款合同及信用卡领用合约的约定据实计算至款项清偿之日止，总计最高不得超过年利率24%标准计付）；2、向中国银行股份有限公司武汉青山支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费2,435元、执行费3,507元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人明平早发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人明平早银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人明平早名下无房产信息。3、查明被执行人明平早名下无车辆信息。4、查明被执行人明平早名下无证券信息。三、向被执行人明平早发出限制消费令。四、将被执行人明平早列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0107民初2692号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年六月十一日执行员  龚 键书记员  汪 辉
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初2042号原告：李延景,女，汉族.1987年12月12日出生,住河南省洛阳市汝阳县。委托诉讼代理人：田鹏,男，汉族,1991年2月19日出生,住汝阳县。特别授权。被告：河南鑫诚蔚蓝实业有限公司,住所地：汝州市丹阳东路旺京华负一楼。法定代表人：何金航统一社会信用代码:91410482MA44LW3W09被告:何金航,汉族,1995年11月20日出生,住河南省汝州市。原告李延景与被告河南鑫诚蔚蓝实业有限公司、何金航追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，被告李延景未在本院规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李延景撤回起诉处理。审判员  周孝治二〇二〇年六月二十日书记员  李柏林
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执163号之二申请执行人梁中华，男，1963年4月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人蔡少军，男，1965年9月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人梁中华与被执行人蔡少军房屋租赁合同一案中，于2020年1月19日向被执行人蔡少军发出执行通知书，但被执行人至今未履行还款义务。本院依法对被执行人名蔡少军下的银行存款、车辆、工商、不动产等财产信息进行查询，实际冻结3250.83元。申请执行人梁中华不要求本院扣划，亦同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  聂少红审判员  汪 辉审判员  **红二〇二〇年六月二日书记员  龙发林
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1866号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马红平，经理。委托诉讼代理人：杨申才。被告：张洪光，男。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司与被告张洪光物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉广源物业有限公司负担。审判员 李仕东 二○二〇年六月八日书记员 刘长雨
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保229号关于申请人生秀明诉被申请人毕明军民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初2553号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：肆佰肆拾万零伍仟元整（4405000.00元），申请保全费：伍仟元整（5000元整）。保全财产明细如下：查封毕明军位于南阳市张衡西路农贸市场一楼东大门从北向南第9至第13间房产，共计5间；查封期限为叁年（2023年6月8日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年六月二十八日
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0683民初2260号原告（另案被告）：枣阳军翔服饰管理有限公司，住所地：湖北省枣阳市襄阳路5号。法定代表人：蒲邻鄂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁龙飞，湖北联帮律师事务所律师。被告（另案原告）：吴天敏，女，1973年1月28日出生，汉族，住枣阳市北城办事处松鹤巷六组1号。公民身份号码：。原告枣阳军翔服饰管理有限公司诉被告吴天敏劳动争议纠纷一案[案号（2020）鄂0683民初2260号]；原告吴天敏诉被告枣阳军翔服饰管理有限公司劳动争议纠纷一案[案号（2020）鄂0683民初2242号]，上述两案本院于2020年5月均予以立案。本院经审查认为，原告枣阳军翔服饰管理有限公司诉被告吴天敏劳动争议纠纷一案[案号（2020）鄂0683民初2260号]与原告吴天敏诉被告枣阳军翔服饰管理有限公司劳动争议纠纷一案[案号（2020）鄂0683民初2242号]，枣阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月30日作出枣劳人仲裁字[2019]第219号仲裁裁决书，因劳动者和用人单位均不服该仲裁裁决，均向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定,裁定如下:将原告枣阳军翔服饰管理有限公司诉被告吴天敏劳动争议纠纷一案[案号（2020）鄂0683民初2260号]并入本院受理的原告吴天敏诉被告枣阳军翔服饰管理有限公司劳动争议纠纷一案[案号（2020）鄂0683民初2242号]案件中审理。审判员  钱忠二〇二〇年六月一日书记员  董珍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1217号罪犯黄太东，男，1986年10月8日出生，汉族，四川省雷波县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2008年5月28日作出(2008)川凉中刑初字第48号刑事附带民事判决，被告人黄太东犯故意杀人、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十八年，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币32067.4元，刑期自2007年5月22日起至2025年5月21日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2012年6月20日以（2012）川凉中刑执字第1362号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2013年8月26日以（2013）川凉中刑执字第2084号刑事裁定，对其减刑一年一个月；2015年1月6日以（2015）川凉中刑执字第51号刑事裁定，对其减刑一年三个月；2017年11月28日以（2017）川34刑更1328号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2021年1月21日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯黄太东在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯黄太东减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯黄太东在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯黄太东在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯黄太东被判处的民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯黄太东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯黄太东的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄太东减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  张 微
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14674号原告：昆山市特杰建筑材料有限公司，注册地江苏省昆山市。法定代表人：郭国良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆钟晖，上海笑展律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤毅人，上海笑展律师事务所律师。被告：上海岑岐建筑装饰工程有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人：燕清。被告：潘浩，男，1991年9月1日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。原告昆山市特杰建筑材料有限公司与被告上海岑岐建筑装饰工程有限公司、潘浩建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告昆山市特杰建筑材料有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆山市特杰建筑材料有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费已减半收取计2,484.61元，由原告昆山市特杰建筑材料有限公司负担。审 判 员  吴 琦二〇二〇年六月三日法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初1722号原告：张玉宝，男，1982年9月25日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：王天娇，山东丽成律师事务所律师。被告：秦善海，男，1963年12月2日出生，汉族，住东阿县。原告张玉宝诉被告秦善海劳务合同纠纷一案，原告张玉宝未缴纳案件受理费，现原告张玉宝以已与被告秦善海达成和解协议为由申请撤诉。本院认为，原告张玉宝的申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张玉宝撤回起诉。本裁定送达后立即生效。审判员 周 杨二〇二〇年六月十二日书记员 张晨晨
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执58号 申请人：于振西，住所地河北省沧州市泊头市。 被执行人：宋中喜，所在地河北省沧州市泊头市 被执行人：吴树凤，所在地泊头市 申请人于振西与被执行人宋中喜、吴树凤合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0981民初1466号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5.8757万元，缴纳执行费781元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年1月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年2月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年3月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年4月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年6月28日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 七、依法将被执行人宋中喜、吴树凤限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付中海 审判员  刘锡和 审判员  王庆喜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  侯静龄
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初648号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人史某某，男，1966年10月8日出生，汉族，户籍地江苏省。辩护人顾鹤东，上海昌申律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2020]594号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人史某某及辩护人顾鹤东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月1日19时许，被告人史某某酒后驾驶号牌为沪EHXXXX的重型半挂牵引车至本区西闸公路扶兰路东约1米处掉头时，与汤某某驾驶的号牌为浙BDXXXX的小型轿车发生碰撞事故，致车损。经鉴定，被告人史某某血样内乙醇浓度为1.51mg/ml。案发后，被告人史某某明知他人报警仍在现场等候公安机关调查，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某某的证言，当事人血样提取登记表，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所法医毒化司法鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、事故车辆勘估表，驾驶证、行驶证信息，情况说明，公安机关制作并出具的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故认定书、案发经过、查获经过、110事件单登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓杰二〇二〇年六月十一日书记员  褚莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2285号原告：中国农业银行股份有限公司苍南县支行，统一社会信用代码913303277043694980，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路125号。负责人：缪仁瑞，该支行行长。委托诉讼代理人：林加义，男，1969年7月7日出生，汉族，住浙江省苍南县，系原告工作人员。委托诉讼代理人：张小影，女，1989年8月11日出生，汉族，住浙江省龙港市，系原告工作人员。被告：卢艳玉，女，1978年6月20日出生，汉族,住浙江省苍南县。被告：章志秒，男，1965年8月22日出生，汉族,住浙江省苍南县。被告：毛素霞，女，1975年11月27日出生，汉族,住浙江省平阳县。原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被告卢艳玉、章志秒、毛素霞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告卢艳玉、章志秒、毛素霞偿还原告借款本金10万元及期内利息4410.42元，逾期利息（自2019年11月22日起算至实际履行完毕之日止，按年利率6.525%计算），复利（以期内利息4410.42元为计算基数，自2019年11月22日起算至实际履行完毕之日止，按年利率4.35%计算）；2.被告章志秒、毛素霞承担共同还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行的委托诉讼代理人林加义、张小影到庭参加诉讼，被告卢艳玉、章志秒、毛素霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中原告明确第一项诉讼请求为：判令被告卢艳玉、章志秒、毛素霞共同偿还原告借款本金10万元及期内利息4410.42元，逾期利息（自2019年11月22日起算至实际履行完毕之日止，按年利率6.525%计算），复利（以期内利息4410.42元为计算基数，自2019年11月22日起算至实际履行完毕之日止，按年利率4.35%计算）；撤回第二项诉讼请求。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年11月21日，被告章志秒、毛素霞分别向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对借款人卢艳玉与原告签订的编号为33020120180241940合同项下所有债务自愿承担共同偿还责任。2018年11月21日，被告卢艳玉作为借款人、被告章志秒、毛素霞作为担保人与原告签订编号为33020120180241940的《农户贷款借款合同》一份，约定：可循环借款额度10万元，自2018年11月21日起至2021年11月20日止，借款人可在上述约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期。一年期以内（含）借款执行固定利率，本合同项下借款利率采用基准利率方式，执行利率为4.35%。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保人的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为15万元，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、延迟履行债务利息和延迟履行金，诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。2018年11月22日，原告向被告卢艳玉发放贷款10万元，借款期限自2018年11月22日至2019年11月21日，年化执行利率4.35%，年化逾期利率6.525%。借款后，被告未还本付息，尚欠本金10万元及期内利息4410.42元、相应的逾期利息和复利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：卢艳玉、章志秒、毛素霞于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司苍南县支行借款本金10万元及期内利息4410.42元，逾期利息（自2019年11月22日起算至实际履行完毕之日止，按年利率6.525%计算），复利（以期内利息4410.42元为计算基数，自2019年11月22日起算至实际履行完毕之日止，按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，减半收取1222元，由卢艳玉、章志秒、毛素霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至温州市中级人民法院。审判员  金梦婕二〇二〇年六月一日书记员  沈思思相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初5266号原告：碧波庭贸易(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：曾垚福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张志良，上海志良律师事务所律师。委托诉讼代理人：任志勇，上海志良律师事务所律师。被告：莆田市雷霆万钧网络科技有限公司，住所地福建省莆田市。法定代表人：魏振峰。原告碧波庭贸易(上海)有限公司与被告莆田市雷霆万钧网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告碧波庭贸易(上海)有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧波庭贸易(上海)有限公司撤回起诉处理。审 判 员  韩 磊二〇二〇年六月二日法官助理  倪贤锋书 记 员  白婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2867号申请执行人：世贸天成物业服务集团有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区解放路156号。负责人：闫佩伦，总经理。被执行人：从丽萍，女，1956年8月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人世贸天成物业服务集团有限公司烟台分公司与被执行人从丽萍物业服务合同纠纷一案中，因申请执行人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执2867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年六月十一日书记员  崔兴翔
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初4213号 原告：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，住所地沈阳市于洪区。 统一社会信用代码：9121011409684731XD。 法定代表人：张媛媛，职务系总经理。 委托诉讼代理人：李铭，男，1988年11月23日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。 被告：任景武，男，1991年1月19日生，汉族，住辽宁省康平县。 被告：荆兵，女，1992年11月23日生，汉族，住辽宁省康平县。 原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司（以下简称“合金瑞公司”）诉被告任景武、荆兵借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合金瑞公司的委托诉讼代理人李铭到庭参加诉讼。被告任景武、荆兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合金瑞公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告向原告支付借款本金56,246元及逾期利息（从2016年7月3日起至二被告实际给付之日止，按照年利率18%计算）；3.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年7月3日，被告方通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台借款人民币60,000元，并签订三方《网络借款电子借条》，约定还款分期月数12个月，借款利率18%，还款方式为还本付息，还款日为每月2日，并且该电子借条第二条第一款第（4）项约定：“贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让，在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务”。由于还款期限已过，被告未依照电子借条约定履行还本付息的义务。 2017年6月27日，北京翼龙贷依照电子借条约定，收购此项全部债权，随后又与原告签订《债权转让协议》，将此项债权全部转让给原告，并同时通知第一被告。经过原告多次催收，被告仍不履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告任景武、荆兵未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告系夫妻关系。2015年7月3日，二被告及案外人任泽奎作为借入方与贷出方*集承，管理方北京同城翼龙网络科技有限公司签署《网络借款电子借条》（合同编号1436615784），约定二被告及案外人任泽奎向贷出方借款60,000元，应偿还本息数额70,800元，还款分期月数12个月，借款利率18%，还款方式为还本付息，到期一次还本，还款日为每月2日，还款起止日为2015年7月3日至2016年7月2日。该电子借条约定，贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让，在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务。被告应承担平台成交服务费（提供信息咨询、评估、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通）。合同附则约定，本协议采用电子文本形式制成，并通过电子邮件形式发送至协议各方预留在网站的电子邮箱，各方均认可该形式的法律效力。本协议签订之日起至借款全部清偿之日止，借入方或贷出方有义务在下列信息变更三日内提供更新后的信息给管理方：本人、本人的家庭联系人及紧急联系人、工作单位、居住地址、住所电话、手机号码、电子邮箱、银行账户的变更。若因任何一方不及时提供上述变更信息而带来的损失或额外费用应由该方承担。该合同附加条款约定，北京同城翼龙网络科技有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。在此期间的逾期债权转让，除本平台外，其他投资人不能进行债权购买，同时系统会进行自动拦截。逾期后按上述时间，由系统自动发布的债权转让，翼龙贷网自动收购完成的，不收取2%的债权转让服务费。 2015年7月5日，北京同城翼龙网络科技有限公司作为付款方向被告任景武转账56,246元。 被告方发生拖欠后，北京同城翼龙网络科技有限公司收购《网络借款电子借条》（合同编号1436615784事多）的全部债权并转让给原告。2017年6月27日，北京同城翼龙网络科技有限公司向被告任景武15840076885号电话发送信息，告知被告方北京同城翼龙网络科技有限公司已收购网络借款电子借条的全部债权。同日，北京同城翼龙网络科技有限公司另外向被告任景武发送信息告知网络借款电子借条的全部债权已从北京同城翼龙网络科技有限公司再次转让给原告合金瑞公司。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告任景武、荆兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告方与贷出方及管理方签署的《网络借款电子借条》系双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按约定全面履行各自的合同义务。本案中，北京同城翼龙网络科技有限公司作为付款方向被告的账户转款，提供了借款，被告方应依约归还借款。后北京同城翼龙网络科技有限公司收购了该全部债权，并将该债权转让给原告。原告有权向被告方主张全部债权。 关于借款本金数额的问题，原告扣除平台服务费后以贷出方实际支付的金额作为本金向被告方主张债权符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息起算的问题，被告方庭审中自认收到借款后未偿还过本息，故原告主张从2016年7月3日起按照年利率18%计算至二被告实际给付之日止符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条第一款、第196条、第210条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第27条规定，判决如下： 一、被告任景武、荆兵于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司借款本金56,251元； 二、被告辛红、高景阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司支付逾期利息（以56,246元为基数，按年利率18%计算，从2016年7月3日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取650元由被告任景武、荆兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  荣国峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李雪威
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1073号原告：叶露，女，1990年8月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：苏州苏云堂房地产营销策划有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路579号2001室，统一社会信用代码91320583MA1NGCXH9P。法定代表人：吴周东，总经理。原告叶露与被告苏州苏云堂房地产营销策划有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月9日立案。原告叶露于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶露撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告叶露负担。审判员  刘青青二〇二〇年六月十九日法官助理何雷书记员余安娜
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执1127号高慧娜：高慧娜与河南省佳宜兄弟汽车销售服务有限公司不当得利纠纷一案，申请执行标的共计2550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2231元，未执行到位的319元、案件受理费25元及执行费50元，申请执行人自愿放弃。本院已于2020年6月28日将该款转付给高慧娜。至此，高慧娜向本院申请执行的（2020）豫0502民初29号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执200号之一申请执行人：李明广，男，1976年4月6日出生，汉族，住四川省西充县。被执行人：刘亚峰，男，1967年4月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人李明广与被执行人刘亚峰合伙协议纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初216号民事判决已发生法律效力。依照该判决，刘亚峰应在判决生效十日内向李明广支付股权转让款496000元及违约金100000元。因被执行人刘亚峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李明广向绵阳市涪城区人民法院申请执行，绵阳市涪城区人民法院于2019年12月9日立案受理，后该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等财产情况进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、住所地等进行调查，均未发现可供执行的财产。3．本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的额本金为596000元，在本次执行程序中执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初216号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年六月二日法官助理 曾芹书 记 员 王理
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执28号之二申请执行人：一兵，男，职工。被执行人：一郭霞霞，女。本院在执行一兵与郭霞霞民间借贷纠纷一案中，以司法专邮的形式向被执行人郭霞霞送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，对被执行人郭霞霞采取了限制高消费措施。本院在执行中，四次通过全国网络查控系统查询了被执行人郭霞霞的证券、保险、银行存款、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院诉前在内蒙古天骋房地产开发有限责任公司查封的被执行人郭霞霞名下位于呼和浩特市××区东户的房屋，该房产已被其它法院查封，暂时不宜处理。本院以传统调查的形式查询了被执行人郭霞霞的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，现因被执行人郭霞霞无财产可供执行，本院已向申请执行人一兵释明被执行人郭霞霞的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙淑红审判员 李向东审判员 马 媛 二〇二〇年六月十一日书记员 贺晓旺
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更304号罪犯余无礼，男，1988年12月7日生,汉族，贵州省镇远县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2017年7月18日，贵州省镇远县人民法院作出(2017)黔2625刑初66号刑事判决，认定被告人余无礼犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（未履行），责令退赔37326.5（未履行）。判决发生法律效力后于2017年8月15日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2017年2月17日起至2021年2月16日止。2020年3月22日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯余无礼在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，并于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余无礼在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年4月获表扬1次；2018年5月至2018年9月获表扬1次；2018年10月至2019年3月获表扬1次。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯余无礼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯余无礼减去有期徒刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯余无礼减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元不变，责令退赔人民币37326.5元不变（刑期自2017年2月17日起至2020年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 智审 判 员  林 青审 判 员  李邦华二〇二〇年六月四日法官助理  聂 翠书 记 员  钟 艳
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1464号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人杨善全，男，1986年9月20日出生，汉族。指定辩护人黄玲，上海道舍律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2019]1493号起诉书指控被告人杨善全犯诈骗罪，于2019年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人杨善全及其辩护人黄玲到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议本院延期审理一次。现已审理终结。经审理查明，2019年3月下旬，杜成克(另案处理)等人注册成立上海尚儒艺术品有限公司，被告人杨善全为事业部二组业务员。公司利用网络搜索引擎截取被害人信息、宣传古董藏品销售，先由被告人杨善全等业务员与被害人进行电话、微信联系，以免费代为销售藏品为名，诱骗被害人至公司所在的本市青浦区华徐公路XXX弄XXX号六楼，而后伙同事业部主任张振兴、徐金龙(均另案处理)等人，谎称公司为上海最大私下交易中心，通过展销会等方式免费销售藏品，并虚构藏品成交率，诱骗被害人高价购买廉价翡翠，进而骗取钱款人民币5.78万元。其中：1、6月8日，被告人杨善全虚构藏品成交率，以免费高价代销古币为由，伙同徐金龙骗取被害人苏某2.98万元。2、6月上旬，被告人杨善全以免费高价代销古币为由，诱骗被害人耿某某至公司，由张振兴实施骗术未成。6月18日，被告人杨善全又以开展销会为由，再次诱骗被害人到公司，伙同张振兴骗取被害人0.1万元，次日又骗取2.7万元。合计2.8万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人苏某、耿某某的陈述，辨认笔录，同案关系人徐金龙的供述，证人高某某的证言，查获的购买协议书、销售代理协议，相关转账记录、收据及2019年6月销售业绩表，公安机关制作的调取证据及扣押清单、出具的案发经过，国家金银制品质量监督检验中心出具的检验报告，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，相关工商资料，上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114刑初137号刑事判决书及上海市嘉定区看守所出具的刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨善全以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。经查，被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。审理期间，被告人的违法所得已退出，本案损失已挽回。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，在量刑时一并考虑，对被告人予以减轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨善全犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2021年3月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、在案款人民币三千元发还被害人耿某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡秀华人民陪审员  冉 丽人民陪审员  杨国明二〇二〇年六月十二日书 记 员  盛 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条判决宣告以后，刑罚还没有执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十四条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》六、将刑法第六十五条第一款修改为：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3072号上诉人（原审原告）：贵州英发房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区富源中路57号贵阳市第三十二中学地上及地下体育设施建设项目负一层。法定代表人：张子一，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘光琳，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁柯，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州美均亚物业管理有限公司，住所地贵阳市南明区富源中路31号富源同坐小区B栋1楼1号。法定代表人：邓志胜，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏梅，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁翔，贵州天筑律师事务所律师。上诉人贵州英发房地产开发有限公司与被上诉人贵州美均亚物业管理有限公司因委托合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2018)黔0102民初6505号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院(2018)黔0102民初6505号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。上诉人贵州英发房地产开发有限公司预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长 李 广审判员 刘 佳审判员 庞 敏二〇二〇年六月一日书记员 余琼敏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢482号申请执行人：曹玉河，男，1970年10月24日出生，住淄川区。被执行人：淄博翰润机械有限公司，住所地，淄川区昆仑镇西笠山村。法定代表人：田晓华，女，1958年2月17日出生，住淄川区，经理。本院在执行申请执行人曹玉河与被执行人淄博翰润机械有限公司劳动争议一案中，因申请执行人生活困难，且未查控到被执行人可供执行的财产，本院已给予申请执行人适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0302执恢482号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年六月五日书记员 戚湘郁
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初7041号之一原告：侯金龙，男，1976年8月4日生，汉族，住江苏省靖江市。被告：南通颐达置业有限公司，住所地南通市人民东路699号京扬数码城B幢3153室。法定代表人：李再旺,董事长。被告：通州建总集团有限公司，住所地南通高新区世纪大道998号。法定代表人：张晓华。原告侯金龙与被告南通颐达置业有限公司、通州建总集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告侯金龙于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯金龙撤回起诉。案件受理费9491.5元（已减半），由原告侯金龙负担。审 判 长  吴陈根审 判 员  余雪松人民陪审员  顾 清二〇二〇年六月四日书 记 员  韩云香
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初1351号原告徐州福迪汽车销售服务有限公司，住所地徐州市经济技术开发区农机汽车大市场A18号楼1-106。法定代表人孙光彪，该公司总经理。委托代理人潘泽方，男，1989年2月6日生，该公司员工，汉族，住江苏省新沂市。被告荣夫柱，男，1969年6月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在审理原告徐州福迪汽车销售服务有限公司诉被告荣夫柱租赁合同纠纷一案中，原告徐州福迪汽车销售服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州福迪汽车销售服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州福迪汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费4516元，减半收取2258元，由原告徐州福迪汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  贺夫建人民陪审员  董爱莲人民陪审员  张广继二〇二〇年六月二十八日法官 助理  许 洁书 记 员  温明秀
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2227号申请人：常州市华通机电设备销售有限公司，统一社会信用代码913204025753782829，住所地常州市天宁区博爱路121号金桥机电五金市场A2072号。法定代表人：叶建飞，总经理。委托诉讼代理人：黄珂，江苏常辉律师事务所律师。被申请人：江苏仁欣化工股份有限公司，统一社会信用代码91320700775416378F，住所地江苏省灌南县堆沟港镇（化学工业园）。法定代表人：张华。本院在审理原告常州市华通机电设备销售有限公司诉被告江苏仁欣化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州市华通机电设备销售有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告江苏仁欣化工股份有限公司价值900000元的财产采取保全措施。本院认为，原告常州市华通机电设备销售有限公司的申请符合法律规定。为了使本案审结后能顺利执行，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告江苏仁欣化工股份有限公司的款项900000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  回亚芳二〇二〇年六月十日书记员  于玲飞
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执2007号 杭州市下城区魁坤装饰材料商行与叶春峰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初7143号民事调解书，于2020年5月22日立案执行。现因被执行人叶春峰已履行生效法律文书确定的义务（缴纳案款11000元、申请执行费65元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申848号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉新润百汇公共设施管理有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人：柳显荣，该公司经理。委托诉讼代理人：唐金华，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋新明，男，1964年8月17日出生，汉族，住湖北省汉川市。再审申请人武汉新润百汇公共设施管理有限公司（以下简称新润百汇公司）因与被申请人宋新明合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终6836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新润百汇公司申请再审称，(一)原审法院以案涉工程未竣工验收认定宋新明合同目的无法实现错误，宋新明要求解除合同的真实原因是商铺收益达不到合同签订时的预期，不享有合同解除权。(二)原审法院判决合同解除返还转让款及利息，但未判决返还商铺并扣除占用商铺期间的使用费，处理不当，并存在同案不同判的问题。新润百汇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，新润百汇公司将建设的人防工程进行商业利用，改造为商铺，与宋新明签订《武汉地一大道(人和新天地)商铺经营使用权转让合同》，该合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定无效情形，为有效合同。由于新润百汇公司至今未办理人防工程竣工验收，一、二审法院认定新润百汇公司违约行为持续导致宋新明合同目的无法实现，宋新明有权行使法定解除权解除合同，适用法律正确。新润百汇公司主张在返还转让款及利息的同时应予判决返还商铺并扣除占用商铺期间的使用费。本院认为，一般而言，从减少当事人诉累和诉讼经济原则出发，双务合同解除后，对于未提出返还请求的合同相对方，可以在一、二审中一次性解决纠纷，当然，返还财产或者赔偿损失的范围难以确定或者双方争议较大的，也可以告知当事人通过另行起诉等方式解决。鉴于本案争议较大，事实较为复杂，且新润百汇公司在一审中未提出反诉，一、二审法院对商铺返还及占用费的主张未予审理并无不当，亦不存在同案不同判的问题。二审法院已在裁判文书中明确，新润百汇公司享有另诉的诉权，新润百汇公司可依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，根据合同履行情况和合同性质，依法主张相关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉新润百汇公共设施管理有限公司的再审申请。审判长  周佳念审判员  孙 刚审判员  李成林二〇二〇年六月九日书记员  蔡云舫
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初2749号 原告：张旭峰，男，1975年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：何亚琳，女，1979年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115201810043765。 委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115200910294445。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区象鼻镇街村，统一社会信用代码91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华。 原告张旭峰、何亚琳与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告张旭峰、何亚琳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张旭峰、何亚琳撤回起诉处理。 审 判 员 李晓琴 二〇二〇年六月一日 法官助理 石小琴 书 记 员 段正星
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1081刑初83号公诉机关石首市人民检察院。被告人夏常勇，男，1966年3月23日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，武汉路桥公司水泥搅拌车司机，户籍所在地湖北省石首市，现住石首市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月15日被石首市公安局取保候审。于2020年6月1日被本院决定取保候审。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人夏常勇犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月12日19时许，被告人夏常勇饮酒后持“A2D”驾驶证驾驶号牌为粤Ｂ×××××的银灰色本田锋范牌小汽车，沿S221省道从石首市东升镇出发前往石首市徐家铺。当车行至石首市大牛山公墓路口时，被在此设卡执勤的民警查获。民警现场对被告人夏常勇进行了呼气酒精含量检测，结果为98.9mg/100ml。随后，在东升派出所民警请东升镇卫生院医护人员依法抽取了被告人夏常勇的血样送检，经检验鉴定，被告人夏常勇血液酒精含量达到120.92mg/100ml。被告人夏常勇到案后对自己涉嫌危险驾驶的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人夏常勇的刑事责任；鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人夏常勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏常勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人夏常勇具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人夏常勇自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏常勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘杨二〇二〇年六月四日书记员  李阮
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初1312号原告：张红梅，女，1974年3月14日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：赵加海，男，1964年3月12日出生，汉族，住淄川区，系山东加海法律咨询服务有限公司经理。被告：尹进强，男，1973年11月9日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告张红梅与被告尹进强健康权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告张红梅委托诉讼代理人赵加海到庭参加诉讼，被告尹进强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告尹进强支付检查费492.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告丈夫（刘涛，已死亡）在被告单位工作时发生意外事故死亡，原告于2019年5月21日去被告单位询问相关情况，双方因琐事发生争执，被告用手打原告脸部一下。经淄博矿业集团有限公司中心医院诊断，原告左脸面部软组织损伤，并产生492.00元相关检查费用。依据法律规定，被告应承担原告检查费492.00元，双方多次协商无果，原告依法诉至法院。被告尹进强缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月21日18时许，在淄川进家门饭店门口路边，因琐事张红梅与尹进强等人发生争执，尹进强用手打张红梅脸部一下。经淄博矿业集团有限公司中心医院诊断，张红梅左脸面部软组织损伤。期间因做CT、拍片等共产生费用492.00元。淄博市公安局淄川分局对尹进强给予罚款贰佰元的行政处罚。以上事实，有原告提供急诊病历、门诊收费票据、行政处罚决定书各一份及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，应当依法承担赔偿责任。被告尹进强打原告脸部的行为，经淄博市公安局淄川分局认定为违法行为并作出了相应的行政处罚，张红梅因就医产生的相应检查费用等计492.00元，事实清楚，证据充分，因此，原告要求被告赔偿检查费492.00元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告尹进强既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，视为放弃自己的权利，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：尹进强于本判决生效之日起十日内赔偿张红梅医疗费492.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由尹进强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  韩 宏二〇二〇年六月一日法官助理李康代理书记员  安芯乐
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0821刑初79号公诉机关京山市人民检察院。被告人祝庚，男，1989年8月10日出生于湖北省京山市，汉族，初中肄业，无固定职业，住京山市，因犯抢劫罪于2005年9月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5500元。因犯故意伤害罪于2011年12月6日被本院判处有期徒刑六个月。因吸毒于2017年3月2日经京山市公安局决定行政拘留十五日，同年3月9日经京山市公安局决定强制隔离戒毒二年。因吸毒于2019年10月18日经京山市公安局决定行政拘留十五日，同年11月1日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月12日被京山市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于京山市看守所。京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人祝庚犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员李晶君出庭支持公诉，被告人祝庚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月2日早上6时许，被告人祝庚接到吸毒人员何某购买毒品的微信语音通话，何某通过微信向祝庚支付300元。两人相约见面后，何某驾车带祝庚到京山市电力局门口，祝庚卖给何某6颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”，约0.54克）。何某驾车带祝庚至京山市火车站附近，两人在何某的面包车上将6颗甲基苯丙胺片剂共同吸食。被告人祝庚因吸毒于2019年10月18日被京山市公安局民警抓获，到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人祝庚贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人祝庚具有前科酌定从重处罚及坦白、认罪认罚法定从轻处罚情节，建议判处被告人祝庚有期徒刑六至十八个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、现场检测报告书、手机微信转账记录截图、违法犯罪记录证明、刑事判决书2份、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍信息、抓获经过；证人何某、蔡某、胡某的证言；被告人祝庚的供述与辩解等证据证实。被告人祝庚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人祝庚构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人祝庚在吸毒的违法行为被行政拘留期间，主动交代尚未被掌握的贩卖毒品的犯罪行为，以自首论。被告人祝庚具有前科酌定从重处罚及自首、认罪认罚等法定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人祝庚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年7月11日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秋婷二〇二〇年六月四日法官助理彭艮虎书记员王亚丽
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初107号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人于振江，男,1970年5月6日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区瑞祥小区。2020年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                                    公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉（2020）102号                                    指控事实              2020年4月11日21时许，被告人于振江酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至齐齐哈尔市龙沙区安顺路时被查获，经齐齐哈尔市刑事技术支队乙醇检验鉴定，于振江静脉血中乙醇含量为226.6mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处于振江拘役四个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人意见              被告人于振江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人于振江犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。于振江到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款                        判决结果              被告人于振江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                              审  判  员   辛    麟                       二〇二〇年六月九日            书  记  员   朱    健      本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执161号之三十四申请执行人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王亚鹏，男，现任董事长。被执行人：程世臣，男，昔阳县人。被执行人：王月仙，女，昔阳县人。关于申请执行人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被执行人程世臣借款合同纠纷一案，本院于2020年04月01日冻结了被执行人程世臣账户内余额人民币0.17元，现因双方当事人已达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程世臣账户内存款人民币55797.17元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李建武二〇二〇年六月九日书记员  邵春云
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异215号案外人：杨某某，男，1989年3月6日出生，汉族，住址上海市闵行区银春路XXX号。申请执行人：卫俊杰，男，1987年5月13日出生，白族，住址上海市松江区。申请执行人：韩林，女，1988年3月14日出生，汉族，住址上海松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号XXX室。二申请执行人共同委托代理人：孔慧君，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。二申请执行人共同委托代理人：薛冰，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被执行人：翟长杰，男，1976年4月10日出生，汉族，住址上海市闵行区。被执行人：李红琴，女，1977年4月25日出生，汉族，住址上海市闵行区。本院依据(2018)沪0112民初18897号民事调解书，在执行申请执行人卫俊杰、韩林与被执行人翟长杰、李红琴房屋买卖合同纠纷一案中，案外人杨某某对于本院实施的执行行为提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人杨某某异议称：法院查封及拍卖的被执行人名下上海市闵行区银春路XXX号XXX层商铺(以下称涉案房产)，已经案外人与被执行人翟长杰于2018年10月21日签订租赁合同承租经营，租期自2018年11月1日至2023年10月31日，月租金1,1000元，每年递增6%，目前租金支付至2020年7月31日。为此，请求停止对涉案房产的拍卖程序，如法院坚持拍卖，则必须保证涉案房产的租赁合同履行完毕。案外人杨某某向本院提交的证据为商铺租赁合同一份(复印件)。本院经审查查明：依据本院2018年6月26日作出的已经发生法律效力的(2018)沪0112民初18897号民事调解书主文确认：一、原告卫俊杰、韩林与被告翟长杰、李红琴一致同意双方就上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》、二份《补充协议》及《协议书》于2018年6月26日解除；二、被告翟长杰、李红琴向原告卫俊杰、韩林返还购房款50万元，并向原告卫俊杰、韩林支付违约金17万元，上述二项共计67万元；该款被告翟长杰、李红琴于2018年7月5日之前向原告卫俊杰、韩林支付30万元，于2018年7月16日之前向原告卫俊杰、韩林支付37万元；三、若被告翟长杰、李红琴未能按期支付上述任何一期款项，则被告翟长杰、李红琴另需向原告卫俊杰、韩林支付1.50万元；四、案件受理费减半收取计5,250元，保全费5,000元，二项合计10,250元，由原告卫俊杰、韩林负担。执行程序中，本院于2018年12月25日依法正式查封涉案房产(余为多项轮后司法查封)。2019年7月11日，本院发布执行公告，拟对涉案房产提交评估、拍卖或变卖。同时查明，涉案房产的登记权利人为翟长杰，该涉案房产于2017年3月21日核准设立抵押登记，债权数额为230万元，抵押权人为中国对外经济贸易信托有限公司；涉该抵押债权纠纷已经本院2019年9月2日立案执行。上列事实，由本院(2018)沪0112民初18897号民事调解书、(2018)沪0112执9265号执行公告，本院(2019)沪0112执8019号执行裁定书，上海市不动产登记簿，当事人陈述等为证。本院认为：民事强制执行程序中，承租人请求在租赁期限内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，应就该不动产享有足以排除强制执行的民事权益的事实承担举证义务。是案，以案外人杨某某提交在案书证判断，不能印证其异议事实的真实性、合法性抑或该租赁关系得以对抗司法查封效力的基础事实。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》关于“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力”的相关规定，其异议请求缺乏法定依据。由此，涉案被执行人翟长杰拒绝履行其法定义务，本院对其名下相应责任财产实施的强制处分行为，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的原则规定。综上，案外人杨某某主张的执行异议，不足以对抗涉案房产于不负担租赁权状态强制拍卖的公法行为，故其异议请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人杨某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  孔祥虎审判员  李 珺审判员  袁 辰二〇二〇年六月一日书记员  李晓芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特789号申请人：丁某1，女，1970年7月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：丁某2，女，1922年12月11日出生。申请人丁某1申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年4月22日立案。申请人丁某1于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现申请人丁某1申请撤回申请，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许申请人丁某1撤回申请。审 判 员 张  青二〇二〇年六月一日法官助理 林 摇 雪书 记 员 李雪朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1462号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，男，1971年12月17日出生，该公司经理，现住宝清县。被告：叶红玲，女，1978年2月16日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告叶洪玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告宝清县兴园物业有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝清县兴园物业有限责任公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许宝清县兴园物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝清县兴园物业有限责任公司承担。审判员  于文斌二〇二〇年六月十二日书记员  刘岩峰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执195号 申请执行人：郑兆杰，女1953年12月04出生，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：广西铭桂房地产投资有限公司，住所地防城港市港口区珍珠路6号桂海东盟新城一期一幢2层8号商铺。法定代表人：郑静。 郑兆杰与广西铭桂房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院（2017）桂0602民初1526号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广西铭桂房地产投资有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人郑兆杰于2020年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为43740元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，本案执行到位0元。经依法在全国总对总及广西点对点查控系统和有关部门查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等情况，查明被执行人广西铭桂房地产投资有限公司目前无可供执行的财产，本院已电话告知申请执行人郑兆杰本案的财产查询情况，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院已限制被执行人的高消费及将被执行人纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为43740元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  卢光民
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初6180号原告：上海寅家房地产经纪事务所，住所地上海市松江区。法定代表人：牛中华，店长。被告：马金兰，女，1940年10月13日生，汉族，住上海市静安区。原告上海寅家房地产经纪事务所与被告马金兰居间合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告上海寅家房地产经纪事务所法定代表人牛中华到庭参加诉讼。被告马金兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海寅家房地产经纪事务所向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告居间服务费人民币(以下币种同)41,000元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月18日，被告在原告的居间介绍下，与陈某签订《房地产买卖协议》，被告将其名下坐落于上海市松江区泗泾镇泗凤公路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)出售给陈某，房屋总价款2,040,000元；陈某于当日支付购房定金100,000元，同时约定2019年8月30日前支付首付款并签订正式版上海市房地产买卖合同。签订买卖协议时被告告知共同产权人董某某已故并出具“申报死亡记录”与“居民死亡推断书”，承诺签订上海市房地产买卖合同前办理遗产公正并变更独立产权。截止2019年12月16日，经原告多次督促办理手续并签订买卖合同，被告一直拖延未办理，直至2020年3月3日止，被告仍未履行合约。根据《房地产买卖居间协议》相关约定，被告已构成违约，应支付原告居间服务费41,000元。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告马金兰未作答辩。经审理查明：2019年6月18日，原告上海寅家房地产经纪事务所(丙方)、被告马金兰(甲方)及案外人陈某(乙方)签订了《房地产买卖居间协议》一份，该协议约定：由案外人陈某向被告马金兰购买涉案房屋，房屋购买总价款为2,040,000元；该协议第七条还约定，在甲、乙双方签署《房地产买卖协议》后一致同意：如甲、乙双方之任何一方未能履行房地产买卖协议，导致本次房地产买卖未能最终完成或《上海市房地产买卖合同》无法签署的，违约方应向丙方支付居间服务补偿肆万壹仟元整。同日，被告马金兰(甲方)与案外人陈某(乙方)签订《房地产买卖协议》一份，该协议第六条约定：甲、乙双方签署本协议后买卖关系即成立，为办理产权过户登记手续之需，双方同意在本协议签署生效后且于2019年8月30日前(含当日)共赴寅家地产(本案原告)签署该房地产的买卖合同(网签版)。当日案外人陈某向被告支付购房定金100,000元。后在合同履行过程中，因涉案房屋登记在被告马金兰及案外人董某某名下，董某某已故，被告未能将涉案房屋产权变更至被告一人名下，导致合同未能继续履行。再查明，涉案房屋系动迁安置房，于2013年12月30日登记在被告马金兰及案外人董某某名下，共有情况为共同共有。案外人董某某于2017年9月21日死亡。庭审中，原告向本院陈述：被告口头承诺签订上海市房地产买卖合同前办理相关遗产公证并取得独立产权，原告也一直在催促被告办理相关公证手续，原告为促成涉案房屋的买卖成立付出了很多劳动，现在因被告单方原因导致房屋买卖合同无法履行，故原告向被告主张相应损失。上述事实，由房地产买卖居间协议、房地产买卖协议、上海市不动产登记簿、居民死亡推断书、房款收据及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告为被告马金兰与案外人陈某之间达成签署《房地产买卖协议》、收取购房定金等工作付出了一定的居间劳动，根据协议约定，被告应当向原告支付居间服务费，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。居间服务费的收取标准，鉴于本案实际情况，由于在居间服务实际履行中，被告没有办理相关遗产公证并取得独立产权手续等原因，导致被告与案外人陈某签订的房地产买卖合同解除，原告也没有全部完成居间服务工作，故本院酌定被告应向原告支付居间服务费20,500元。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告马金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马金兰于本判决生效之日起十日内支付原告上海寅家房地产经纪事务所居间服务费20,500元；二、驳回原告上海寅家房地产经纪事务所其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告马金兰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 孙文华二〇二〇年六月四日法官助理 政 勇书 记 员 政 勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民再111号上诉人（原审原告）：朱明兰，女，1963年3月26日生，汉族，住泰州市高港区。被上诉人（原审被告）：管存彬，男，1952年8月15日生，汉族，住泰州市高港区。上诉人朱明兰与被上诉人管存彬民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2019）苏1203民再31号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人朱明兰上诉请求：请求撤销高港区人民法院（2019）苏1203民再31号民事裁定，维持（2016）苏1203民初1916号民事调解书。朱明兰原审诉讼请求：请求判令管存彬偿还借款本金16000元及利息（按年利率6%自2016年10月30日起计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费。原审法院在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、管存彬所欠朱明兰借款本金及利息双方自愿以16000元结算，扣除当庭给付的4000元，余款12000元由管存彬于2017年1月20日前给付6000元、于2017年6月30日前给付6000元。若管存彬未按期足额履行，则朱明兰有权自逾期之日起就剩余款项及利息（利息计算：自逾期之日起以未给付款项为本金，年利息24%计算）一并申请法院强制执行；二、案件受理费200元，减半收取为100元，由朱明兰负担。2019年10月28日，高港区人民法院作出（2019）苏1203民监56号民事裁定，再审本案。该院再审认为，本案存在疑似“套路贷”虚假诉讼情形，涉嫌犯罪。该院于2019年10月29日作出（2019）苏1203民再31号民事裁定：一、撤销该院（2016）苏1203民初1916号民事调解书；二、驳回朱明兰的起诉，移送公安机关处理。二审中，当事人均未提交新的证据。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案所涉民间借贷行为存在将原债务转嫁给担保人，收取高额利息未扣除，恶意垒高借款金额的嫌疑，原审法院依法对朱明兰的起诉予以驳回，并将案件相关材料移送公安机关，并无不当，应予维持。朱明兰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨锦华审判员  沈大祥审判员  张荣明二〇二〇年六月十七日书记员  豆 颖
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2702号原告：王淑珍，女，1950年5月30日出生，汉族，住莱西市。原告：陈建香，女，1974年7月4日出生，汉族，住莱西市。二原告委托诉讼代理人：张松华，莱西商城法律服务所法律工作者。被告：于永合，男，1964年11月25日出生，汉族，住平度市。被告：渤海财产保险股份有限公司，住所地青岛开发区香江路110号高科技创业中心103室。被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层。负责人:孙家明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王龙辉，男，1989年8月13日出生，汉族，住莱西市，系该公司员工。原告王淑珍、陈建香与被告于永合、渤海财产保险股份有限公司、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。王淑珍、陈建香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿二原告的各项损失36313.14元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月29日14时许，原告陈建香驾驶电动三轮车载其母亲王淑珍沿本村王家庄村南北路由北向南行驶进入国道308线向右拐弯至国道308线130KM+600M处，遇被告于永和驾驶鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××车辆沿国道308线由东向西行驶至此发生相撞，致二原告受伤，车辆受损。鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××车辆在华安财产保险股份有限公司青岛分公司及渤海财产保险股份有限公司入投交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。本院经审查认为，本案原告诉称的被告渤海财产保险股份有限公司主体不适格，原告起诉不符合起诉条件，已经受理的，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王淑珍、陈建香的起诉。案件受理费354元，退还原告王淑珍、陈建香。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年六月十日法官助理陈硕书记员逄淑雷