四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初2217号 原告：金堂县通达运输有限责任公司，住所地四川省金堂县赵镇新建路24号。 法定代表人：陈晓华，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张锐，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：钟波，四川华楚律师事务所律师。 第三人：杨天会，女，1980年10月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 第三人：陈开林，男，1953年4月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 第三人：张伯英，女，1956年1月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 第三人：吴世发，男，1934年11月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈凯，四川诚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴泽山，男，1968年3月3日出生，汉族，住四川省金堂县，系吴世发之子。 第三人：蒋增兰，女，1962年2月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 第三人：陈润秀，女，1971年4月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 第三人：肖伟，男，1976年9月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告金堂县通达运输有限责任公司（简称通达公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称保险公司）、第三人杨天会、陈开林、张伯英、吴世发、蒋增兰、陈润秀、肖伟责任保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通达公司的委托诉讼代理人李昕晓、被告保险公司的委托诉讼代理人钟波、第三人吴世发的委托诉讼代理人陈凯、吴泽山、第三人蒋增兰、陈润秀到庭参加诉讼；第三人杨天会、陈开林、张伯英、肖伟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付149145.13元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为川Ａ×××××的自有车辆在被告处投保道路客运承运人责任保险。双方签订《道路客运承运人责任保险保险单》，合同约定的投保座位数为29人，附加司乘人员1人，每人（座）责任限额为250000.00元，保险期间自2017年09月11日零时起至2018年09月10日二十四时止。2017年9月26日，川Ａ×××××车辆搭乘陈开林、张伯英、吴世发、蒋增兰、陈润秀、肖伟、杨天会等乘客由金堂县赵镇向淮口行驶时，与川Ａ×××××货车和川Ａ×××××货车发生碰撞。此事故造成川Ａ×××××车内乘客陈开林、张伯英、吴世发、蒋增兰、陈润秀、肖伟、杨天会7人受伤，车辆受损。事后，7名乘客产生的医药费、误工费等费用共计149145.13元，已由原告全额垫付。原告在被告处投保了道路客运承运人责任保险，被告应当承担该笔费用。故原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告保险公司辩称，对投保事实无异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任。 第三人吴世发述称，通达公司已支付吴世发医疗费74445.12元、护理费25500元。吴世发还在治疗中，后续费用需另案处理。 第三人蒋增兰、陈润秀述称，通达公司已赔付相关费用。 本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，通达公司为其所有的川Ａ×××××大型普通客车在保险公司投保了道路客运承运人责任保险，投保座位数29人，附加司乘人员1人，每人（座）责任限额为250000.00元，保险期间自2017年09月11日零时起至2018年09月10日二十四时止。道路客运承运人责任保险条款（2009年9月18日）第三条：在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿；第四条：保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用，保险人按照本保险合同约定也负责赔偿。 2017年9月26日早上，曾昌志驾驶川Ａ×××××轻型普通货车搭乘蒋梅花由淮口方向沿金乐路向赵镇方向行驶，张发均驾驶川Ａ×××××重型厢式货车装载货物在同向前面行驶，肖代宏驾驶川Ａ×××××大型普通客车搭乘陈开林、张伯英、吴世发、蒋增兰、陈润秀、肖伟、杨天会等29人相对由赵镇向淮口行驶，8时27分许，曾昌志驾驶该车行驶至金堂县处，超张发均所驾车的过程中遇相对大客车，在向右避让时所驾车右侧与张发均所驾车左前侧发生碰撞，后曾昌志所驾车又与相对行驶由肖代宏驾驶的大客车前部相碰撞，此事故造成曾昌志当场死亡，蒋梅花、陈开林、张伯英、吴世发、蒋增兰、陈润秀、肖伟、杨天会受伤，车辆受损。2017年12月25日，金堂县交警大队认定，由曾昌志承担事故的主要责任，张发均承担事故的次要责任，肖代宏、蒋梅花、陈开林、张伯英、吴世发、蒋增兰、陈润秀、肖伟、杨天会不承担事故责任。 事故发生后，张伯英入金堂县第一人民医院住院治疗17天，后经本院（2018）川0121民初5273号民事判决：通达公司赔偿张伯英损失合计21859.94元，并承担诉讼费234元；陈开林入金堂县第一人民医院住院治疗13天，后经本院（2018）川0121民初5274号民事判决：通达公司赔偿陈开林损失合计8739.12元，并承担诉讼费180元；蒋增兰入金堂县第一人民医院住院治疗18天，后经本院（2018）川0121民初5275号民事判决：通达公司赔偿蒋增兰损失合计12872.97元，并承担诉讼费61元；吴世发当日入金堂县第一人民医院住院治疗，2018年6月12日出院，通达公司垫付医疗费74445.12元以及2018年4月14日之前的护理费25500元；肖伟在金堂县第一人民医院门诊治疗，通达公司垫付医疗费1371.31元，并协商赔偿肖伟误工费770元、交通费200元；杨天会在金堂县第一人民医院门诊治疗，通达公司垫付医疗费1258.6元，并协商赔偿杨天会误工费、交通费合计970元；陈润秀在金堂仁爱医院门诊治疗，通达公司垫付医疗费633.12元，并协商赔偿陈润秀交通费50元。 上述事实，有保险单、保险条款、道路交通事故认定书、三份民事判决书、医院证明、医疗费发票、赔偿协议、收条、情况说明以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，通达公司与保险公司之间形成的保险合同，是双方的真实意思表示，且不违反有关法律法规禁止性规定，属有效合同，对双方具有束约力。交通事故发生后，通达公司按承运人责任向乘客履行赔偿义务之后，根据道路客运承运人责任保险条款有权要求保险公司承担相应的保险责任。因此，通达公司的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。但具体赔付金额，本院根据相关民事判决书以及实际发生的医疗费用予以确定。根据相关民事判决书，通达公司已赔偿张伯英损失合计21859.94元，并承担诉讼费234元；已赔偿陈开林损失合计8739.12元，并承担诉讼费180元；已赔偿蒋增兰损失合计12872.97元，并承担诉讼费61元。通达公司垫付吴世发医疗费74445.12元，但按每天150元标准支付的170天护理费25500元过高，本院确定由保险公司按每天80元标准支付170天护理费13600元。通达公司垫付了肖伟医疗费1371.31元、杨天会医疗费1258.6元、陈润秀医疗费633.12元。综上，经计算，通达公司已向乘客赔偿的损失合计135255.18元，该款应当由保险公司全额赔付。通达公司向吴世发超标支付的护理费，以及经协商向肖伟、杨天会、陈润秀支付的误工费、交通费，证据不足，且保险公司未参与协商，相关协议对保险公司无约束力，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告金堂县通达运输有限责任公司135255.18元； 二、驳回原告金堂县通达运输有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1641元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇二〇年六月十二日 书记员  易斯烊