江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初432号原告：秦仁亮，男，1992年11月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：浦永军，江苏漫修（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟亚平，江苏漫修（淮安）律师事务所实习律师。被告：淮安鹰之翼汽车销售有限公司，住所地淮安市淮阴区英祥承德公馆14幢14-11室。法定代表人：刘凯，该公司总经理兼执行董事。被告：刘凯，男，1990年9月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上述二被告共同委托诉讼代理人：洪爱民，江苏淮海潮律师事务所律师。原告秦仁亮与被告淮安鹰之翼汽车销售有限公司（以下至判决主文前简称鹰之翼汽车公司）、刘凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦仁亮及其委托诉讼代理人浦永军、钟亚平，被告刘凯及二被告共同委托诉讼代理人洪爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦仁亮向本院提出诉讼请求：1.撤销原告与被告鹰之翼汽车公司于2019年11月9日签订的《江苏省二手车买卖合同》；2.被告鹰之翼汽车公司返还原告购车款92000元；3.被告鹰之翼汽车公司赔偿原告三倍购车款276000元；4.被告鹰之翼汽车公司向原告支付涉案车辆花费8303.23元（车船税360元、交强险950元、商业险4215.33元、保养1720元、轮胎800元、雨刷片57.9元、刹车片200元）；5.被告鹰之翼汽车公司向原告支付证据保全费1000元；6.被告刘凯对被告鹰之翼汽车公司的上述债务承担连带责任；7.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月9日，原告（买方）与被告鹰之翼汽车公司（卖方）签订了《二手车买卖合同》一份，约定原告以92000元的价格自被告鹰之翼汽车公司处购买车架号为LSVUG65N6C2013149小型普通客车一辆，原告随即向陈金良（被告鹰之翼汽车公司监事）支付宝转账支付定金500元。11月15日，原告以自有小型轿车折抵51000元，妻子王茜茜向被告转账支付40000元，原告自己向陈金良微信转账500元的方式支付全部车款。同日，该车被过户至王茜茜名下，车辆里程数显示为75926公里。后因怀疑车辆泡水，原告驾驶涉案车辆至4S店检修，被告知该车在2018年3月5日进店保养时里程数已为327868公里。原告为此与被告鹰之翼汽车公司交涉，被告鹰之翼汽车公司对修改公里数予以否认，并删除了微信朋友圈2019年11月发布的关于涉案车辆的状态。此后，原告拨打12345进行投诉，后经调解无果。原告认为，二手车的行驶里程数是反映车辆真实状况并决定交易价格高低及购车方作出购买决策的重要因素，作为二手车专业经销商的被告鹰之翼汽车公司在履约中故意隐瞒真实情况，诱使原告作出错误意思表示，其行为构成民事欺诈。原告因家庭生活需要自被告鹰之翼汽车公司处购车，属于生活消费，双方因购车是否存在消费欺诈发生纠纷应适用消费者权益保护法。综上，被告鹰之翼汽车公司除向原告返还购车款以及相关维护费用外，还应按照《消费者权益保护法》规定承担“退一赔三”的赔偿责任。被告鹰之翼汽车公司为自然人独资公司，被告刘凯系其股东，被告刘凯不能证明被告鹰之翼汽车公司财产独立于被告刘凯自己的财产，应当对被告鹰之翼汽车公司的债务承担连带责任。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告鹰之翼汽车公司、刘凯共同答辩，1.被告鹰之翼汽车公司不是本案适格被告，不应承担任何责任。2019年11月9日，原告与被告刘凯签订了《二手车买卖合同》，约定原告以92000元价格自被告刘凯处购买车架号为LSVUG65N6C2013149小型普通客车一辆，原告随即向被告刘凯的合伙人陈金良支付宝转账支付定金500元，原告以其自有小型轿车折抵51000元，妻子王茜茜向陈金良转账支付40000元，原告自己向陈金良微信转账500元。根据合同相对性，本案与被告鹰之翼汽车公司没有任何关系，故被告鹰之翼汽车公司不是本案适格被告；2.被告刘凯从未调整过车辆行驶里程，未欺诈过原告；3.涉案车辆是被告刘凯于2019年5月6日以92000元从案外人庞绍康处购买，刘凯分文未赚；4.根据原告提供的民事起诉状显示，涉案车辆于2019年11月15日过户至王茜茜名下后，车辆里程显示为75926公里，原告自认与被告无关。王茜茜于2019年11月15日将涉案车辆抵押给中国工商银行栾州支行，不排除原告或王茜茜为了借到更多贷款或向被告进行所谓的索赔，通过各种方式对车辆的里程表进行了调整，另根据《二手车买卖合同》第四条，涉案车辆自2019年11月9日后发生的一切事宜由原告负责。综上，请求法院依法驳回原告对被告鹰之翼汽车公司的起诉，驳回原告对被告刘凯的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年11月9日，原告（乙方买方）与被告刘凯（甲方卖方）签订《江苏省二手车买卖合同》一份，对涉案车辆（车架号LSVUG65N6C2013149）的价款、过户等进行了约定。后原告及其妻子王茜茜通过转账至被告刘凯、案外人陈金良账户及用自有车辆折价等方式支付了全部购车款92000元，2019年11月15日，涉案车辆过户至原告妻子王茜茜名下。经查，涉案车辆初次登记时间为2012年1月13日，于2019年2月22日转移登记至案外人庞绍康名下，后被告自庞绍康处购得涉案车辆。另外，2018年3月5日，涉案车辆在4S店保养时显示行驶里程为327868公里，2019年5月21日，被告刘凯发布朋友圈显示涉案车辆行驶里程为127487公里，2019年11月15日，涉案车辆仪表显示其行驶里程数为75926公里。另查明：原告为公证被告刘凯于2019年5月21日发布的朋友圈信息内容向淮安市淮阴公证处提出申请，淮安市淮阴公证处于2020年1月10日作出公证，原告为此花费公证费1000元。再查明：被告鹰之翼汽车公司于2018年3月30日设立，该公司为一人有限责任公司，被告刘凯系其股东及法定代表人，陈金良系被告鹰之翼汽车公司高管。被告鹰之翼汽车公司注册住所地为淮安市淮阴区英祥承德公馆14幢14-11室，该地点外挂店招为鑫诚车业。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的《江苏省二手车买卖合同》、交易记录、车辆保养记录、公证书、公证费发票等予以证实，本院予以确认。本院认为，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中，原告在购买涉案车辆时，表显里程数远少于实际里程数，原告作为消费者，对于真实里程数一般仅能通过经营者的陈述或车辆里程表的读数获得，而被告作为专业的二手车经营者，在销售二手车前应对车辆进行检测，有义务核实车辆的真实信息。而在二手车交易中，里程数对于车辆的实际价值及消费者的购买决策具有实质性影响，被告收取了原告的购车款，却未适当履行确保车辆信息真实性的义务，侵害了原告的合法权益，应承担赔偿责任。对于原告主张撤销合同、返还购车款及赔偿三倍购车款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的车辆保险费、修理保养费，本院认为，原告实际使用了涉案车辆，且三倍罚则系处罚性赔偿，足以涵盖原告因购买涉案车辆而产生的保险费、修理保养费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告支出的公证费1000元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告辩称鹰之翼汽车公司主体不适格的意见，本院认为，被告虽辩称出卖方为被告刘凯，鑫诚车业为被告刘凯与案外人陈金良的个人合伙，但未能提供证据予以证明，而鑫诚车业的经营地点系被告鹰之翼汽车公司的住所地，陈金良亦为被告鹰之翼汽车公司高管，被告刘凯作为法定代表人与原告签订二手车买卖合同、陈金良收取购车款均系职务行为，故对被告该项辩称意见，本院不予采纳。因被告鹰之翼汽车公司系一人有限责任公司，被告刘凯未能提供证据证明涉案期间公司财产独立于其个人财产，被告刘凯应对涉案期间公司的债务承担连带责任。本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第十九条、第二十条、第五十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、撤销原、被告于2019年11月9日签订的《江苏省二手车买卖合同》；二、被告淮安鹰之翼汽车销售有限公司于本判决生效后十日内返还原告秦仁亮购车款92000元，并赔偿原告秦仁亮276000元及公证费1000元，合计369000元；三、被告刘凯对上述款项承担连带责任；四、原告秦仁亮于本判决生效后十日内返还被告淮安鹰之翼汽车销售有限公司车架号为LSVUG65N6C2013149的车辆一辆并协助被告办理车辆转移登记手续；五、驳回原告秦仁亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6960元，减半收取3480元，由原告秦仁亮负担80元，由被告淮安鹰之翼汽车销售有限公司、刘凯负担3400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告秦仁亮缴费账号：62×××67；被告淮安鹰之翼汽车销售有限公司缴费账号：62×××42；被告刘凯缴费账号：62×××59）。审 判 员 李继先二〇二〇年六月十日法官助理 徐 莹书 记 员 李垠垠