湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初258号原告李怀忠，男，汉族，1969年10月19日出生，户籍地：湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人吴红敏，女，汉族，1973年12月18日出生，户籍地：湖南省娄底市娄星区，系原告的妻子，特别授权代理。被告喻赛博，男,汉族，1994年11月16日出生，户籍地：湖南省娄底市娄星区。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所：长沙市雨花区城南东路291号。负责人姚惠明，系该公司总经理。委托诉讼代理人李唐、刘石永，湖南宇能律师事务所律师，特别授权代理。被告邱建清，男，汉族，1975年6月17日出生，户籍地：湖南省涟源市。被告严秋芬，女，汉族，1980年7月29日出生，户籍地：湖南省娄底市娄星区。被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，营业场所：娄底市娄星区长青中街15号汇天国际大厦6楼。负责人张武，系该公司总经理。委托诉讼代理人欧阳屹立，湖南宇能律师事务所律师，一般授权代理。原告李怀忠诉被告喻赛博、邱建清、严秋芬、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年元月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀忠的委托诉讼代理人吴红敏、被告喻赛博、被告邱建清、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的委托诉讼代理人刘石永、被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司的委托诉讼代理人欧阳屹立到庭参加了诉讼。被告严秋芬经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李怀忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等合计187202.41元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在保险责任限额内优先赔偿；3.由被告承担本案诉讼费。被告喻赛博辩称，被告为原告垫付了10000元，要求与本案一并处理，由法院依法判决。被告邱建清辩称，被告为原告垫付了2000元，要求与本案一并处理，由法院依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司辩称：1.涉案车辆在被告处投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内，被告依保险条款的约定承担相应理赔责任；2.被告为原告已垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理；3.非医保用药、鉴定费、诉讼费不属于被告的理赔范围，其中非医保用药，请求法庭在交强险外扣除12%；4.本案涉及另外机动车辆，请求法庭在交强险范围内按照比例认定各方应当承担的金额；5.原告的部分损失金额应依法予以核减。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司辩称：1.原告的部分损失计算不符合法律规定，请求法庭依法核减；2.涉案车辆在被告处投保了50万元不计免赔的商业三者险，被告愿意在保险责任范围内对原告的合理损失承担赔偿责任，因本次事故有两辆车辆，应先由交强险赔偿后，原告余下的损失由被告与被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司按照事故责任比例在保险范围内承担责任；3.被告不承担鉴定费、诉讼费及非医保用药。被告严秋芬未作答辩。根据当事人的诉辩主张和庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：2019年11月22日18时00分许，喻赛博驾驶湘Ｋ×××××号小型普通客车沿娄底城区乐坪大道南幅机动车道由西往东行驶至乐坪办事处前人行横道，遇邱建清驾驶湘Ｋ×××××号小型普通客车在前方等待人行横道通行的行人时，喻赛博驾驶湘Ｋ×××××号小型普通客车从湘Ｋ×××××号小型普通客车右侧超车将在人行横道让行的行人李怀忠撞倒在地后，邱建清驾驶的湘Ｋ×××××号小型普通客车起步时碾压李怀忠的手，造成湘Ｋ×××××号小型普通客车受损，李怀忠受伤的道路交通事故。事故经娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定被告喻赛博承担本次道路交通事故的主要责任，被告邱建清承担本次道路交通事故的次要责任，原告李怀忠不承担本次道路交通事故的责任。原告李怀忠于事故受伤当日入娄底市中心医院住院治疗，至2019年12月31日出院，共计住院39天，花费医疗费21780.42元。出院诊断：1.右桡骨骨折（撕脱骨折）；2.左膝关节副韧带损伤；3.左膝关节积液；4.左膝内侧半月板损伤；5.全身多处软组织挫伤；6.多发胆囊结石；7.肾结石；8.前列腺增生、钙化。在本案的审理过程中，原告申请本院委托鉴定，本院于2020年5月9日依法委托娄底市湘中司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工陪护时间、医疗费用评定及营养期限评估进行鉴定，娄底市湘中司法鉴定中心于2020年5月13日作出娄湘中司鉴中心〔2020〕临鉴字第221号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李怀忠之致残程度评定为拾级；2．建议误工期从伤后起共计肆个月；3.建议2020年5月13日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付；4.建议陪护壹人贰个月；5.建议营养期限贰个月。原告花费鉴定费1600元。被告喻赛博驾驶的湘Ｋ×××××号小型普通客车未投保交强险，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了50万元不计免赔的商业三者险。被告邱建清驾驶的湘Ｋ×××××号小型普通客车行驶证上登记的所有人为被告严秋芬，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险。本次交通事故发生在保险期间。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司为原告垫付医疗费10000元，被告喻赛博为原告垫付医疗费10000元，被告邱建清为原告垫付医疗费2000元，三被告均要求与本案一并处理。另查明，原告李怀忠事故受伤前系公务员。原告李怀忠的母亲喻运秋于1938年7月12日出生，共计生育包括原告在内三个子女。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。原、被告发生交通事故后，娄底市公安局交通警察支队直属一大队依法定职权作出了道路交通事故认定结论，经本院审查，该认定书认定适当，本院予以确认。对于2020年5月13日医疗鉴定机构娄底市湘中司法鉴定中心受理本院委托作出的司法鉴定意见,本院予以认可。被告喻赛博和被告邱建清分别承担事故主次责任，故由被告喻赛博承担70%的责任，被告邱建清承担30%的责任。本案中因无证据表明被告严秋芬存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条中规定的机动车所有人或管理人应当承担责任的情形，故被告严秋芬不承担本案事故的赔偿责任。被告喻赛博驾驶的车辆未投保交强险,被告邱建清驾驶的车辆投保了交强险,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定,多辆机动车发生交通事故造成第三人损害,其中部分机动车未投保交强险,当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的,人民法院应予支持。故原告李怀忠的损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由被告喻赛博与被告邱建清按照责任比例承担。又因被告喻赛博驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了50万元责任限额的第三者责任保险,且投保不计免赔,故应由被告喻赛博承担的70%损失由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在第三者责任保险责任限额范围内承担,因被告邱建清驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了100万元责任限额的第三者责任保险,且投保不计免赔,故应由被告邱建清承担的30%损失由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在第三者责任保险责任限额范围内承担。原告李怀忠因此次交通事故所造成的损失，根据本院委托的娄底市湘中司法鉴定中心作出的鉴定意见并参考其自身主张核定如下：1．医疗费21780.42元；2．住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告李怀忠住院39天,原告李怀忠主张住院伙食费3900元,符合规定,予以支持；3．营养费，本院酌情予以支持1800元；4．后续治疗费，因无鉴定意见，也未有相关诊断证明，且原告提交的票据不符合法律规定，本院不予支持；5．残疾赔偿金，原告李怀忠系非农业户口，故按照城镇居民人均可支配收入标准计算为39842元／年×20年×10%得79684元；6．被扶养人生活费，原告的母亲至本次交通事故发生时已年超75周岁,依法应认定为原告的被扶养人,原告李怀忠的母亲共育有三个子女,其被扶养人生活费应参照城镇居民人均消费支出标准计算,本院认定原告的被扶养人生活费为4487.33元(26924元/年×5年×10%÷3人)，被扶养人生活费计入残疾赔偿金；7.误工费，原告系公务员,原告提交的证据不足以证明其因误工收入减少,故对误工费本院不予支持；8．护理费，护理期为2个月，故对其护理费参照居民服务业标准即66816元／年÷12个月×2个月计算得11136元，予以支持；9．交通费，本院酌情予以支持400元；10．精神抚慰金，本院酌情予以支持5000元；11.财产损失费，因原告未提交证据予以证明，本院不予支持；12．鉴定费1600元；13.复印费136元。上述原告李怀忠各项损失合计129923.75元，其中1-3项属于医疗费用赔偿范围，共计27480.42元；5-10项属于伤残赔偿范围，共计100707.33元。被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司辩称鉴定费不属理赔范围，该辩解意见符合保险合同的约定，本院予以采纳。被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司主张扣除非医保用药，因未能提供证据证明其在订立保险合同时,已将保险合同的免责条款中的非医保费用免赔比例如实告知投保人,因此该非医保费用免赔条款对投保人不产生效力,故被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司主张扣除非医保用药的请求，本院不予支持。原告李怀忠在本次交通事故中的合理损失为129923.75元，其中医疗费项下的损失为27480.42元，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告10000元；伤残项下的损失为100707.33元，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告100707.33元。原告超出交强险限额范围的损失为19216.42元（129923.75元-10000元-100707.33元）。被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在商业三者险范围内承担5244.13元（19216.42元-1600元-136元）×30%，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在商业三者险范围内承担12236.29元（19216.42元-1600元-136元）×70%。被告喻赛博承担1215元（1600元+136元）×70%，被告邱建清承担521元（1600元+136元）×30%。被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司垫付原告10000元，被告喻赛博垫付原告10000元，被告邱建清垫付原告2000元，为鼓励交通事故中侵权人对受害人救助垫付费用的积极性，彰显人性的善良，减少当事人的诉累，被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险和商业三者险限额内应承担理赔责任的情况下，从其应支付原告李怀忠赔偿款中扣减出其自身和两驾驶员为原告李怀忠垫付的费用。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔付原告李怀忠93951.46元[（10000元+100707.33元+5244.13元）-10000元-10000元-2000元]；被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司返还被告喻赛博垫付款8785元（10000元-1215元），返还被告邱建清垫付款1479元（2000元-521元）；被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在商业三者险范围内赔付原告李怀忠12236.29元。综上所述，对原告李怀忠符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十一条第三款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款，第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告李怀忠因本次交通事故受伤所致的经济损失93951.46元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告李怀忠因本次交通事故受伤所致的经济损失12236.29元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司应于本判决生效后十日内返还被告喻赛博垫付款8785元、返还被告邱建清垫付款1479元；上述一、二、三项款项由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十日内直接打入本院账户内（户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：建行娄底街心支行，账号：43×××68，备注“速裁团队”）。四、驳回原告李怀忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费618元，保全费820元，共计1438元，由被告喻赛博负担924元，由被告邱建清负担396元，由原告李怀忠负担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  刘芯二〇二〇年六月五日书记员  易也附:相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。