河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初385号原告（被执行人）：张伟，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：赵丽，河南北纬律师事务所律师。被告（××）：智凌云，女，汉族，1976年7月14日出生，住河南省正阳县。被告（××）：罗新艳，女，汉族，1976年3月9日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：王新春，河南燕小成律师事务所律师。原告张伟诉被告智凌云、罗新艳执行分配方案异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人赵丽、被告智凌云、被告罗新艳及其委托诉讼代理人王新春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销正阳县人民法院执行分配方案，智凌云、罗新艳不应分配原告的个人财产。对被执行财产应重新分配如下：房屋拍卖款803200万元，扣除房贷277735.36元，剩余525464.44元，支付罗新华本金250000元、利息40000元、保全费1970元、诉讼费2825元、执行费4250元后，余款226419.44元，其中的80%即181135.55元为原告的个人财产，应返还给原告。2、请求法院提出司法建议，将智凌云、罗新艳、姜翠丽移交公安机关，追究其虚假诉讼的刑事责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、智凌云、罗新艳与姜翠丽的借款纠纷属于姜翠丽的个人债务，不应分配张伟的个人财产。张伟对姜翠丽欠智凌云、罗新艳的债务也不知情，该债务应是姜翠丽的个人债务，在智凌云、罗新艳分别执行姜翠丽的的执行案件中，张伟不是被执行人，且二人在诉讼时分别撤回了对张伟的起诉，说明二人明知该债务是姜翠丽的个人债务，而不是张伟和姜翠丽的夫妻共同债务。2、姜翠丽在与张伟分居及离婚诉讼期间转移、隐匿、挥霍大量夫妻共同财产，且虚假诉讼，导致张伟无家可归。3、智凌云、罗新艳与姜翠丽之间根本不存在20万元和4万元的借款事实，该案系智凌云、罗新艳与姜翠丽恶意串通意图侵占张伟财产所形成的虚假诉讼。要求依法追究智凌云、罗新艳、姜翠丽虚假诉讼的刑事责任。4、法院分配方案不经审判程序，将与原告张伟无关的债务认定为共同债务，属于以执代审行为，程序违法，应当纠正。被告智凌云辩称，1、答辩人借给姜翠丽的20万元有银行流水证实其真实性，该笔债务属于张伟和姜翠丽的共同债务，应当由二人共同偿还。虽然借条上只有姜翠丽签名，但2017年正是张伟和姜翠丽生意红火之时，急需资金周转，有银行流水证明，自然属于夫妻共同债务。原告诬告陷害答辩人，要求法院提出司法建议，移送公安机关，追究原告诬告陷害的刑事责任。2、答辩人与姜翠丽借款纠纷一案审理过程中，虽然答辩人撤回了对张伟的诉讼，但是当事人在诉讼中为达成调解作出妥协所涉及的事实，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据，且答辩人并不认可张伟不承担责任。3、答辩人与姜翠丽借款纠纷的执行一案中，执行的是张伟和姜翠丽夫妻共同财产的一部分，张伟和姜翠丽还有其他夫妻共同财产，因此法院分配方案是合法的。被告罗新艳的答辩意见与被告智凌云一致。经审理查明，原告张伟和案外人姜翠丽原系夫妻关系，于2019年11月20日经本院（2019）豫1724民初3421号民事判决书判决准许离婚，共同财产未分割，该判决现已生效。2019年4月24日，案外人罗新华向本院提起诉讼，要求姜翠丽、张伟偿还借款25万元及利息4万元，本院于2019年6月10日作出（2019）豫1724民初2103号民事判决，判令姜翠丽、张伟共同偿还借款本金25万元及利息4万元。张伟对判决不服提起上诉，驻马店市中级人民法院于2019年7月24日作出（2019）豫17民终2466号民事判决，驳回张伟的上诉，维持原判。2019年4月24日，罗新艳向本院提起诉讼，要求姜翠丽、张伟偿还借款4万元及利息。该案在审理过程中，罗新艳于2019年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张伟的起诉，本院裁定准许。当日，罗新艳与姜翠丽在本院主持下达成调解协议，约定姜翠丽于2019年6月9日前偿还罗新艳借款4万元及相应的利息。2019年9月17日，智凌云向本院提起诉讼，要求姜翠丽、张伟偿还借款20万元及利息。该案在审理过程中，智凌云于2019年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张伟的起诉，本院裁定准许。2019年9月26日，智凌云与姜翠丽在本院主持下达成调解协议，约定姜翠丽于2019年9月30日前偿还智凌云借款20万元及相应的利息。以上三个案件的判决书和调解书生效后，罗新华、罗新艳、智凌云分别向本院申请执行，其中罗新华一案的被执行人为姜翠丽、张伟，智凌云一案的被执行人为姜翠丽，罗新艳一案的被执行人为姜翠丽。2019年11月11日，本院通过淘宝网司法拍卖平台依法拍卖了张伟、姜翠丽位于驻马店市××域××家小区××住宅楼东××单元××房产，买受人曹鸿伟于2019年12月5日以803200元的最高价竞得该房产。该房产在银行办理有分期付款，未结清数额为277735.56元，扣除未结清分期付款后拍卖款剩余525464.14元。本院对剩余拍卖款制定了分配方案，第一顺序为上述三个案件的诉讼费、保全费、执行费等共计15085元，第二顺序中罗新华分配262669.44元、智凌云分配206512元、罗新艳分配41198元。在分配方案的“权利告知”部分，告知各债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当在十五日内提出书面异议。对方提出反对意见的，异议人可在十五日内以提出反对意见的债权人或者被执行人为被告，向本院提起诉讼。异议人逾期未提起诉讼的，本院依原分配方案进行分配。分配方案出具后，张伟提出书面异议，债权人智凌云和罗新艳分别对张伟的异议提出反对意见，张伟于2020年2月4日向本院提起执行分配方案异议之诉。庭审中，本院告知原告张伟及被告智凌云、罗新艳，如果认为对方涉嫌刑事犯罪，可向有关部门举报、控告。上述事实，有双方提交的民事判决书、民事调解书、民事裁定书、执行分配方案、本院通知书等书证及当事人陈述予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条规定，“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议”。该解释第一百五十二条规定，“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。”由以上法律规定可知，有权对分配方案提出异议的人应当是债权人或者被执行人，而本案中原告张伟不是罗新华、智凌云、罗新艳或者姜翠丽的债权人，亦不是智凌云、罗新艳申请执行姜翠丽案的被执行人，其无权就智凌云、罗新艳申请执行一案的分配方案提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，……可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本案中，原告张伟作为智凌云、罗新艳申请执行姜翠丽案的案外人，其认为不应执行其个人财产，该异议是对执行标的的异议，应当按照民事诉讼法第二百二十七条的规定对执行标的提出异议。关于原告要求追究二被告及姜翠丽涉嫌虚假诉讼的刑事责任的问题，因本案审理的是执行分配方案异议之诉，而不是民间借贷纠纷，且民间借贷纠纷已经审理终结，是否为虚假诉讼不是本案审查的范围，本院于庭审中已经告知原告可向有关部门举报、控告。综上，原告张伟不具有相应的诉权，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张伟的起诉。案件受理费100元，退回原告张伟。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本裁定即发生法律效力。审判长  杨宏伟审判员  夏成华审判员  闵继承二〇二〇年六月十六日书记员  刘玲玲