wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执554号申请执行人何丽珠，女，1957年8月10日生，汉族，云南省大理市人，大理市福利厂退休职工，现住大理市。被执行人罗永艳，女，1973年6月1日生，彝族，云南省鹤庆县人，个体经营户，现住大理市。关于何丽珠诉罗永艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2901民初4033号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人罗永艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何丽珠向本院申请执行，要求被执行人罗永艳偿还欠款人民币50000元。本院于2020年3月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗永艳邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。经网络执行查控，被执行人罗永艳名下无可供执行的银行存款、证券、工商等登记信息。后经向不动产登记部门查询，被执行人罗永艳无不动产登记信息。查明的被执行人罗永艳名下的云Ｌ×××××汽车一辆已被本院查封但未能实际扣押。本院依法将被执行人罗永艳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月16日本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二〇年六月十六日书记员  赵文辉
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初402号 原告：单彩娥，女，1957年8月31日出生，汉族，住上海市卢湾区。 委托诉讼代理人：陆璟瑶，江苏维一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律师。 被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。 法定代表人：卞惠良，该公司董事长。 原告单彩娥与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告单彩娥于2020年6月28日向本院提起撤诉申请。 本院认为，单彩娥在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许单彩娥撤诉。 一审案件受理费368元，减半收取184元，由单彩娥负担。 审 判 长  罗正华 审 判 员  毕宣红 审 判 员  程俊杰 二〇二〇年六月三十日 法官助理  郭 萍
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执229号之一申请执行人：绵阳科创园区汇学通课外培训学校有限公司，住所地：四川省绵阳科创园区。法定代表人：杨俊，系该公司执行董事。被执行人：四川天宇之心教育科技有限公司，住所地：四川省成都市温江区。法定代表人：赵志会，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：赵志会，女，1987年9月18日出生，汉族，住四川省犍为县。申请执行人绵阳科创园区汇学通课外培训学校有限公司与被执行人四川天宇之心教育科技有限公司、赵志会合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院做出的（2019）川0703民初4632号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，四川天宇之心教育科技有限公司退还绵阳科创区汇学通课外培训学校有限公司投资款310000元，另支付违约金46500元，两项合计356500元，此款，四川天宇之心教育科技有限公司承诺从2019年7月1日起支付，每月不少于20000元，直至全部款项付清之日止；赵志会自愿对四川天宇之心教育科技有限公司前述债务承担连带清偿责任。因被执行人四川天宇之心教育科技有限公司、赵志会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绵阳科创园区汇学通课外培训学校有限公司向绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年8月6日立案受理，后该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产情况以及向不动产登记部门查询被执行人名下的不动产信息，均未发现可供执行的财产。3．本院对申请执行人一方进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人一方，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人一方对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的额本金为356500元，在本次执行程序中执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院做出的（2019）川0703民初4632号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年六月三日法官助理 曾芹书 记 员 王理
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1423号之八申请执行人：李生权，男，1991年8月30日生，汉族，户籍地陕西省。被执行人：上海万家客昶赢房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。申请人李生权与被申请人上海万家客昶赢房地产经纪有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月20日作出的宝劳人仲(2019)办字第2114号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人李生权于2020年3月6日向本院申请执行，要求义务人上海万家客昶赢房地产经纪有限公司支付人民币6,000元。本院受理后，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海万家客昶赢房地产经纪有限公司涉及多起被执行案件未了，在其住所地未见经营活动。被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。执行过程中，本院于2020年3月13日依法将被执行人上海万家客昶赢房地产经纪有限公司纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇二〇年六月十日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3475号申请执行人：黄燕，女，1982年11月5日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：徐剑锋，男，1977年10月19日生，汉族，住上海市闵行区。原告黄燕与被告徐剑锋民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院出具的民事调解书，已经发生法律效力。被告徐剑锋不履行生效法律文书确定的义务，原告黄燕向本院提出申请，要求被告徐剑锋支付借款60000元。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人徐剑锋发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，但无余额。除此之外，被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二〇年六月三日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执220号之一申请执行人：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1284号（中银大厦1-5楼）。负责人：夏静，该支行行长。委托代理人：罗军华，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：林德伟，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：苏亚玲，女，1991年5月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区（户籍地湖北省郧西县），关于中国银行股份有限公司武汉青山支行与苏亚玲银行卡纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的(2019)鄂0107民初2684号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行于2020年1月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人苏亚玲应当履行下列义务：1、向中国银行股份有限公司武汉青山支行支付欠款本金215,707.02元和利息、违约金、手续费（按信用卡专向分期付款合同及信用卡领用合约的约定据实计算至款项清偿之日止，总计最高不得超过年利率24%标准计付）；2、向中国银行股份有限公司武汉青山支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费2,707元、执行费4,055元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人苏亚玲发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人苏亚玲银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人苏亚玲名下无房产信息。3、查明被执行人苏亚玲名下无车辆信息。4、查明被执行人苏亚玲名下无证券信息。三、向被执行人苏亚玲发出限制消费令。四、将被执行人苏亚玲列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0107民初2684号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年六月十二日执行员  龚 键书记员  汪 辉
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1717号原告：龙江县华龙物业有限责任公司，住所地龙江县龙江镇华龙苑2-4号楼中间。法定代表人：冯晓彬，总经理。被告：潘朋，男，1986年11月4日出生，住龙江县。本院在审理原告龙江县华龙物业有限责任公司与被告潘朋物业服务合同纠纷一案中，原告龙江县华龙物业有限责任公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙江县华龙物业有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由原告龙江县华龙物业有限责任公司负担。审判员 薛 菲二〇二〇年六月二十九日书记员 吕厚科
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1896号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行,住所地安徽省桐城市经济开发区桐乐家园（一号楼），统一社会信用代码91340881050152459M。 负责人：**海，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘盛松，该支行员工。 委托诉讼代理人:姚国平，该支行员工。 被告：李艳，女，1993年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，住安徽省桐城市。 被告：李新，男，1988年9月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称农商行开发区支行）与被告李艳、李新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行开发区支行的诉讼代理人姚国平到庭参加诉讼，被告李艳、李新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李艳、李新立即偿还借款本金50000元，借款利息7333.25元，本息合计57333.25元（本次利息计算至2020年4月16日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告李艳、李新于2016年12月16日向原告开发区支行申请办理一张易贷卡，借款金额为50000元，借款方式为：信用，借款用途为：购日用品，借款额度有效期限2016年12月16日至2019年12月16日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用；利率按借款合同约定计息。“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同编号为：2325651120160411。该借款人于2018年12月2日分2笔共计借款50000元，均于2019年12月2日到期。借款到期后系统自动扣还利息23.45元。借款人没能按期还款。经支行经办人员多次催收，借款人仍未能及时归还借款本息，已违约。至诉讼日，尚欠支行借款本金50000元，借款利息7333.25元，本息合计57333.25元。原告多次与被告交涉未果，故具状起诉，请求法院依法判如所请。 李艳、李新未提出答辩，亦未向本院提交相关证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1.营业执照、金融许可证、负责人身份证及身份证明书复印件各一份，证明原告主体身份；2.被告李艳、李新身份证、结婚证复印件各一份，证明李艳、李新系夫妻关系；3.《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份，证明原告与李艳、李新之间的借款合同关系；4.电子借据信息二份、利息清单一份，证明原告向李艳、李新履行发放了50000元贷款的事实。借款到期后，被告归还利息23.45元。截止到2020年4月16日，被告欠借款本金50000元，拖欠利息及罚息7333.25元。李艳、李新未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据规则的要求，具有证据的证明力，能够认定原告主张的案件事实。据此，本院对原告提交的上列证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的案件事实与原告诉称的案件事实一致。 本院认为，原告与被告李艳、李新签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》合法有效，对各方当事人具有法律约束力，李艳、李新未按合同约定履行返还借款本息的义务，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李艳、李新于本判决生效后十五日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金50000元，并支付利息7333.25元（利息计算至2020年4月16日，自2020年4月17日起至借款本金实际清偿之日止的利息，按借款合同约定的年利率13.9635%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1233元，减半收取617元，由李艳、李新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘芳 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初1285号 原告：赵某某，女，汉族，住平原县 法定代理人：邱某某，女，汉族，住平原县 委托诉讼代理人：温明欢，平原鸿正法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：赵某某，男，汉族，住平原县 原告赵某某诉被告赵某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵某某的法定代理人邱某某及委托诉讼代理人温明欢到庭参加诉讼，被告赵某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照《离婚协议》的约定每月支付给原告抚养费6000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系父女关系，原告之母邱某某与被告赵某某在2019年7月18日协议离婚。离婚协议内容中，赵某某由邱某某抚养，赵某某承担抚养费。可是被告自离婚后，没有支付给原告任何抚养费，原告为维护自己的合法权益起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。 被告未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。 本院经审理认定的事实：原告赵某某与被告赵某某系父女关系，原告之母邱某某与被告赵某某在2019年7月18日协议离婚。离婚协议内容中，赵某某由邱某某抚养，赵某某承担抚养费，每月付抚养费6000元整给邱某某，在每月25日前付清直至付到18周岁。原告母亲因全国疫情突发，在家中照看孩子。目前在德州租房居住，靠摆摊维持生计，原告现年三周岁。原告要求抚养费的支付方式是每半年给付一次。 原告庭审中诉称被告给过3000多元钱抚养费。分三次支付的分别为200元、300元、2500元，之后就没有再给了。被告收入颇丰，在工地开饭店和超市，在齐河也有一家饭店。 以上事实，由原告陈述、离婚协议书、离婚证、等证据证实，本院已开庭质证，并记录在卷。 本院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后的父母对子女都有教育抚养的权利和义务。本案中原告之母邱某某与被告赵某某协议离婚，离婚协议由邱某某和被告赵某某签字，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，，双方当事人应按照协议履行。离婚协议中明确约定，赵某某由邱某某抚养，赵某某承担抚养费，每月付抚养费6000元整给邱某某，在每月25日前付清直至付到18周岁。该原告母亲目前现阶段没有正式工作，没有稳定的收入，照顾年龄尚幼的原告生活比较吃力，为最大限度的给原告创造优良的生活成长环境，故我院认为被告赵某某应当按照离婚协议的数额支付给原告赵某某每月6000元抚养费，从离婚之日之次月起起直至原告18周岁为止，于每年6月30日支付前半年的抚养费，于每年的12月30日支付后半年的抚养费，已支付的3000元抚养费在履行中一并扣除。 综上所述，原告合理合法的请求本院予以支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵某某给付原告赵某某每月6000元抚养费，从2019年8月1日起直至原告18周岁为止，于每年6月30日支付当年前半年的抚养费，于每年的12月30日支付当年后半年的抚养费（已给付的3000元抚养费在履行中扣除）。 案件受理费50元，由被告赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 此页无正文 审 判 长  张 君 人民审判员  姚光星 人民审判员  赵白岩 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  卢国栋 书 记 员  宛乐乐
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执124号之一申请执行人辽阳市太子河区人民法院，住所地辽阳市文圣路173号。法定代表人付晶刚，院长。被执行人贝喜良，男，1992年5月30日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人白宝江，男，1989年1月3日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人李威，女，1993年8月26日出生，汉族，住辽阳市白塔区。贝喜良、白宝江、李威犯抢劫罪、盗窃罪一案，本院作出的（2018）辽1011刑初75号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的贝喜良缴纳罚金21000元；白宝江缴纳罚金11000元；李威缴纳罚金10000元；贝喜良、李威共同退赔李克明人民币400元、啄木鸟皮包一个、手机一部；贝喜良、白宝江共同退赔闵家宾人民币100元、银手镯一个、皮包一个，退赔郭东辉一只公鹿羊，退赔吴茂生电线及二个潜水泵。本次执行，李威自动缴纳罚金10000元，贝喜良、白宝江应缴纳罚金未执行到位，退赔未执行到位。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款，无不动产和车辆登记信息，无证券，无对外投资登记信息，无理财产品，无保险收益，未查找到其他可供执行的财产。合议庭审查核实认为，被执行人确无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 计审判员 季 杰审判员 张 浩二〇二〇年六月二十四日书记员 于美阳
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终1851号上诉人（原审被告）：苏良辉，男，1971年2月6日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：袁宁，江苏君相合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈精炼，江苏君相合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田辉，男，1974年3月11日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张艳，江苏律恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周桂，江苏律恒律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：田广周，男，1977年9月2日出生，住江苏省宿迁经济技术开发区。上诉人苏良辉因与被上诉人田辉、田广周债务承担纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初9815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2020年6月9日组织双方当事人公开进行听证。上诉人苏良辉的委托诉讼代理人陈精炼、被上诉人田辉的委托诉讼代理人周桂到庭参加了听证。本案现已审理终结。苏良辉上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回对苏良辉的诉讼请求；一、二审诉讼费用由田辉、田广周负担。事实与理由：1.田辉主张的140000元中，包含田广周个人借款60000元、田辉的合伙投资款40000元、田辉的工资3520元，田广周与田辉在结算时同意按照15%的利润给田辉15000元（100000元×15%），另付田辉10000元利息，加上田广周其他欠款17480元，合计146000元。借条出具时，田广周用微信支付田辉6000元，剩余140000元，即借条中的款项。2.苏良辉是在田辉、田广周欺骗下才在借条上签字，该行为并非苏良辉真实意思表示，不应判决苏良辉承担责任。田辉原与苏良辉、田广辉等人合伙做工程，田辉中途退伙，其与田广周结算，结算后田广周写好借条，田辉与田广周合谋欺骗苏良辉让其在借条上签字，让其证明相关事实，借条并非苏良辉出具，苏良辉也未参与结算，苏良辉事后才知道自己是借款人。3.田广周在一审中陈述，涉案款项由其经手，田广周本人也愿意偿还欠款，但一审判决未判决田广周承担偿还责任明显错误。田辉二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。田广周二审未作答辩。田辉向一审法院起诉请求判令：1.苏良辉给付田辉借款140000元及利息（利息以130000元为基数，从2019年10月30日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2.苏良辉承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：田辉、苏良辉及田广周等人原系合伙关系。田辉退伙时，田广周书写一份借条，由苏良辉在该借条上签名，内容为：借条今借到田辉现金人民币壹拾肆万元正￥140000其中壹万是银行利息借款人：苏良辉2019.7.31日1876232967，还款日期2019.10.30。本案在审理过程中，田辉申请保全苏良辉名下位于宿迁市宿城区房屋，一审法院于2019年12月3日作出（2019）苏1302民初9815号民事裁定书，查封苏良辉名下位于宿迁市宿城区房屋，查封期限为三年。一审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护。田辉、苏良辉及田广周等人原系合伙关系，田辉退伙时，经田辉、苏良辉及田广周协商，苏良辉向田辉出具借条一份，视为苏良辉自愿承担合伙期间的债务以及第三人对田辉债务，据此苏良辉应给付田辉140000元及利息（利息130000元为基数，从2019年10月31日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。苏良辉和田广周之间的债权债务关系，双方可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：苏良辉于判决生效之日起十日内偿还田辉借款140000元及利息（利息130000元为基数，从2019年10月31日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（已减半收取），由苏良辉负担。二审中，双方当事人均未提供新证据，且对一审法院查明的案件事实均无异议，本院予以确认。经双方当事人确认，本院归纳本案二审争议焦点为：1.苏良辉是否应当承担还款责任；2.一审法院未判决田广周承担还款责任是否不当。本院认为：关于第1个争议焦点，苏良辉应当承担还款责任。理由如下：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，苏良辉主张其签字系受田辉、田广周所骗，但其未提供证据证明，其主张仅是证明人，但其系在借款人后署名，且其在借条多处按捺指纹，不符合证明人的一般特征，苏良辉亦未提供其他证据证明其实际是证明人，故本院对其主张不予支持。至于苏良辉是否参与结算，并不影响其在借条中签字的效力。综上，虽然涉案款项中有部分系第三人田广周个人欠款，但是苏良辉在结算后的借条中签字，应当视为其自愿承担债务。关于第2个争议焦点，一审法院未判决田广周承担还款责任，并无不当。理由如下：一审中，经苏良辉申请追加田广周为本案第三人参加诉讼，田广周在一审中陈述涉案款项中有部分款项系其个人欠款，并同意偿还部分款项。本院认为，不论是否判决田广周承担责任，均不影响苏良辉的责任承担，且本案系田辉基于有苏良辉签字的借条要求苏良辉承担责任，田辉在诉讼中并未变更诉讼请求，一审法院依据田辉的诉讼请求作出判决并无不当。虽然一审法院未直接判决田广周承担责任，但判决中已经向苏良辉释明其与田广周之间的债权债务关系，可另行解决，一审判决并未剥夺苏良辉的实体权利。综上所述，上诉人苏良辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人苏良辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 庚审 判 员  张 熠审 判 员  刘路路二〇二〇年六月十二日法官助理  殷 悦书 记 员  赵乙睿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9143号申请执行人王士德，男，1981年3月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人唐正权，男，1962年5月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人王士德依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初91951号民事判决书，于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人唐正权归还借款本金100万元(人民币，下同)和利息。本院于2020年5月8日向被执行人唐正权发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人唐正权于2020年5月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人唐正权未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人唐正权纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院于2020年5月19日冻结了被执行人唐正权名下的银行帐户(帐户内无可供扣划的余额)，冻结期限为一年(申请执行人如需续冻请于冻结期限届满半个月之前向本院提出申请，否则逾期造成的相应法律后果由申请执行人承担)。本院通过集中调查，未查见被执行人唐正权名下其他可供执行的财产，申请执行人王士德也未能向本院提供被执行人唐正权名下其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初91951号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王士德仍享有要求被执行人唐正权继续履行债务的权利，被执行人唐正权仍负有继续向申请执行人王士德履行的义务；若申请执行人王士德发现被执行人唐正权有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年六月十日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申379号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：韩晶㼆，女，1987年8月11日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陆毅俊，男，1985年11月13日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：俞中炎，上海市中联鼎峰律师事务所律师。二审第三人(一审第三人)：上海银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市。负责人：倪国庆，行长。二审第三人(一审第三人)：上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区。法定代表人：蒲建华，主任。委托诉讼代理人：郑铮，上海瀛泰律师事务所律师。再审申请人韩晶㼆因与被申请人陆毅俊及二审第三人上海银行股份有限公司虹口支行、上海市公积金管理中心共有物分割纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终10048号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩晶㼆申请再审称，二审判决认定事实错误，适用法律错误。理由如下：首先，二审法院依据其所认定的“陆毅俊之父陆正康因为陆毅俊与韩晶㼆要结婚而购买系争房屋作为婚房，为此支付了首付款”这一事实，进而认定系争房屋是陆毅俊与韩晶㼆共同出资购买有误。上述事实只能说明陆正康的付款动机，无法产生相应的法律后果。其次，二审法院对共同出资的定性尚不明确。再次，既然二审法院认定共同出资成立，应当先做出确权判决，明确系争房屋是双方按份共有。最后，二审法院在分割共有物之前应当先判决解除共有关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审本案。被申请人陆毅俊提交意见称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，一、二审法院认定本案系争房屋为陆毅俊与韩晶㼆共同出资购买，并依法予以分割，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩晶㼆的再审申请。法官助理毛兴满审判长  忻贤麟审判员  玄玉宝审判员  李江英二〇二〇年六月三日书记员  刘佳依附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5178号上诉人(原审被告)：石家庄启锐房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：刘贵喜，董事长。被上诉人(原审原告)：刘翔，男，1983年7月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。上诉人石家庄启锐房地产开发有限公司因与被上诉人刘翔肖像权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初20985号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人石家庄启锐房地产开发有限公司未缴纳上诉费并表示不再上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人石家庄启锐房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 邬 梅二〇二〇年六月十一日书记员 汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7381号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。 负责人：许君扶，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪翠兰，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：洪朝碧，男，1968年5月12日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行与被告洪朝碧信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  冯洁 二〇二〇年六月十九日 法官助理吴燕真 书记员丁汉钦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2956号罪犯张创艳，女，汉族，1977年12月26日生，小学文化，广西省防城港市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。广东省湛江市中级人民法院于2017年10月11日作出（2016）粤08刑初116号刑事判决，以被告人张创艳犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二百万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯张创艳确有悔改表现，于2020年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯张创艳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张创艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励四次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯张创艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张创艳减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2015年11月9日起至2020年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十二日书记员 葛 畅
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申830号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：雷娟娟，女，1979年7月23日生，汉族，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：崔国强，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明伟，河南开为律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王涛，男，1979年7月23日生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：王明伟，河南开为律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李殿宝，又名李新建，男，1981年12月1日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：王则鸣，河南洛太律师事务所律师。委托诉讼代理人：李幸媛，河南洛太律师事务所律师。再审申请人雷娟娟、王涛因与被申请人李殿宝买卖合同纠纷一案，雷娟娟、王涛不服本院（2017）豫03民终6621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。雷娟娟申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第六项：原判决、裁定适用法律确有错误的，申请再审。原审法院把本案诉争债务认定为夫妻共同债务没有事实和法律依据。雷娟娟与王涛于2007年3月1日登记结婚，二人于2009年3月8日生一女，取名王蓝熙，雷娟娟于2009年以后一直在家从事家务并照顾孩子。王涛或其代表的洛阳硕石石材商贸有限公司与李殿宝的债务纠纷发生在2015年12月22日，雷娟娟对本案诉争债务毫不知情，本案诉争债务也没有用于王涛与雷娟娟的家庭共同生活，王涛或其代表的洛阳硕石石材商贸有限公司的经营行为与雷娟娟没有关系，根据《最高人民法院关于办理涉及夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》以及其他法律法规的相关规定，本案诉争债务不属于夫妻共同债务，雷娟娟对本案诉争债务不承担还款责任。综上，请求依法重新审理。王涛申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的以及第五项：对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调取收集，人民法院未调查收集的之规定提出再审申请。原审法院认定的基本事实证据不足。李殿宝并没有提供王涛从其处购买石料的证据，原审法院仅以王涛所写的欠条来认定双方之间的债权债务关系，证据不足。是王涛从其处购买石料还是王涛所代表的洛阳硕石石材商贸有限公司从其处购买石料？数量、价款是否属实？双方之间是否存在真实的交易行为？原审法院并未查清楚。王涛依法申请原审法院调取与本案有关的重要证据，原审法院未依法调取，程序违法。王涛主张的李殿宝指使其弟弟贾建设、案外人王运通于2017年4月份至2018年8月份强行将涉案的大部分石料拉走（共拉走货物9000吨左右，每吨150元，价值135万元左右；目前有贾建设签字的证据显示2280吨，价值34.2万元），是客观存在的事实。王涛申请原审法院从洛阳市吉利区大庆路派出所调取出警视频资料，该证据可以证明本案的基本事实，原审法院未依法调取，导致本案事实并未查清。综上，原审法院认定的基本事实证据不足，原审法院未依法调取与本案待证事实有直接关系的重要证据，程序违法。综上，请求对本案依法重新审理。李殿宝提交意见称：针对雷娟娟的申请，第一条，雷娟娟和王涛所欠李殿宝的货款应为夫妻共同债务，原因有二，第一、王涛和李殿宝的买卖合同发生在雷娟娟和王涛婚姻关系存续期间，雷娟娟自2009年以后一直在家从事家务照顾孩子，其家庭生活来源是王涛从事生产经营所得，故王涛从事生产经营中，所欠李殿宝的货款应为夫妻共同债务。第二、最高人民法院于2018年2月7日向各高级人民法院下发的法明传[2018]71号通知，就审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释的适用作出明确规定，一、正在审理的一审、二审案件适用解释的规定；二、已经终审的案件甄别时应当严格把握认定事实不清，适用法律错误，结果明显不公的标准，比如对夫妻一方与债权人恶意串通，坑害另一方，另一方在毫不知情的情况下，无端背负巨额债务的案件等，应当依法予以纠正，再审案件改判引用法律条文时，尽可能引用婚姻法第17条、41条等法律。第二条，王涛以个人名义买卖石料、进行结算、打欠条，与其担任法定代表人的公司并无关系，而且王涛、雷娟娟在2017豫03民终6621、6623号上诉案件中，作为上诉人明确说明，争讼的标的71.1万元、38万元货款不是硕石公司的债务。综上所述，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请依法驳回雷娟娟、李殿宝的再审请求。针对王涛的答辩，第一、针对雷娟娟答辩的第二条意见是一致的。第二、王涛在申请书中陈述的李殿宝指使案外人贾建设、王运通拉走其9000吨石料的事实根本不存在。本院经审查认为：雷娟娟申请再审称本案并非夫妻共同债务，但该债务发生在其与王涛婚姻关系存续期间，其未能提供证据证明该债务并非用于共同生活或生产经营，对其该主张原审未予支持并无不当。雷娟娟申请再审称原判决适用法律确有错误，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”原审判决中并无上述情形，因此申请人相关主张不能成立。王涛申请再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，但原审判决依据王涛认可的欠条对购买石料的事实予以认定，证据充分，申请人未能提供充分证据证明原审判决认定事实错误，其相关主张不能成立。王涛称对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集，本案中二审法院已经明确对王涛申请调取的证据与本案并非同一法律关系予以说明，申请人相关主张本院不予支持。申请人王涛称李殿宝指使案外人拉走石料，其可另行解决。综上所述，雷娟娟、王涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雷娟娟、王涛的再审申请。审判长  王鑫杰审判员  董 艳审判员  寇玉民二〇二〇年六月二十四日书记员  姚显营
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执106号之一 申请执行人：范涛雄，男，1953年5月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：刘卫滔，男，1961年5月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：张雪珍，女，1962年7月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人范涛雄与被执行人刘卫滔、张雪珍请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特686号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范涛雄向本院申请强制执行,本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人刘卫滔、张雪珍返还申请执行人范涛雄267200元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月06日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求刘卫滔、张雪珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人刘卫滔、张雪珍的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年6月24日，本案执行标的已执行到位150000元，暂未发现被执行人刘卫滔、张雪珍有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人刘卫滔、张雪珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人范涛雄。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘卫滔、张雪珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执106号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 唐婷婷 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 金凯俊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初948号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报施长国，男，1969年5月25日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人王华男，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]1327号起诉书指控被告人施长国犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵勇出庭支持公诉，被告人施长国及其辩护人王华男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年4月8日22时许，被告人施长国至本市闵行区都园路、老沪闵路北200米处，用扳手从被害人刘根仁停放于此的卡车(牌号：沪DCXXXX)上窃得骆驼牌卡车电瓶2块。经鉴定，被窃电瓶共计价值人民币1,120.34元。2020年4月13日，被告人施长国被民警抓获。到案后，其如实供述了上述犯罪事实，作案工具板手(一把)已被依法扣押。据此，公诉机关认为被告人施长国犯盗窃罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人施长国判处拘役五个月，并处罚金。被告人施长国对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人施长国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人具有坦白情节且自愿认罪认罚为由，请求对被告人施长国从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施长国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2020年9月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年六月一日法官助理 宋召远书 记 员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1204号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司临城支行，住所地舟山市定海区临城街道金岛路401号。 负责人：安凯，行长。 委托诉讼代理人：黄佩华，女，公司员工。 委托诉讼代理人：俞懿倍，女，公司员工。 被告：张舟兵 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司临城支行与被告张舟兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司临城支行的委托诉讼代理人黄佩华到庭参加了诉讼。被告张舟兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金50000元并支付暂算至2020年4月7日的利息576.82元，以及自2020年4月8日起按年利率6.525%计算至实际清偿日止的罚息与复息。事实与理由：2019年4月3日，被告向原告申请借款。同日，原告与被告签订一份《个人循环借款合同》，约定借款金额50000元。同日，原告向被告发放资金50000元，借款期限至2020年4月1日。借款到期后，被告未按约还本付息。截止2020年4月7日，该笔借款尚欠本金50000元与利息576.82元。 被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月3日，被告向原告申请借款金额50000元。同日，双方签订一份《个人循环借款合同》，约定：本合同项下借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年4月3日至2022年4月2日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率确定，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告依约向被告发放借款本金50000元，借据载明还款期限至2020年4月1日，借款年利率4.35%。该笔借款现已到期。截止2020年4月7日，该笔借款尚欠本金50000元与利息512.98元、复息3.42元、罚息60.42元。 本院认为，原告与被告签订的《个人循环借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应认定依法成立并已生效。《个人循环借款合同》签订后，原告依约向被告发放借款本金50000元。该笔借款现已到期，原告主张被告归还借款本金50000元并支付暂算至2020年4月7日止的欠息576.82元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付借款本金50000元与利息512.98元自2020年4月8日起按年利率6.525%计算至实际清偿日止的罚息与复息，有借款合同约定且原告主张合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张舟兵于本判决生效之日起十日内向原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司临城支行归还借款本金50000元并支付欠息576.82元，以及借款本金50000元与利息512.98元自2020年4月8日起按照年利率6.525%计算至实际清偿日止的罚息与复息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费收取532元，由被告张舟兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 张 杨 二〇二〇年六月十六日 书记员 於航燕
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2305号原告：吴细桃，女，1971年3月31日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈美玲,苍南县为民法律服务所法律服务工作者。被告：廖诗奔，男，1969年12月24日出生，汉族，住苍南县。原告吴细桃与被告廖诗奔民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院提起诉讼,诉请：1.依法判令被告廖诗奔偿还原告吴细桃借款55000元并赔偿利息损失（以55000元为基数，从起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。原告吴细桃的委托诉讼代理人陈美玲到庭参加诉讼，被告廖诗奔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告廖诗奔多次向原告吴细桃借款，双方于2018年10月23日进行结算，被告廖诗奔结欠原告吴细桃借款55000元，并亲笔出具借条一份予以确认，并约定2019年4月22日之前还款。双方未明确约定利息。后经原告催讨，对上述欠款被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：廖诗奔于判决生效后十日内偿还吴细桃借款55000元（自2020年4月28日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由廖诗奔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王玲栗二〇二〇年六月十日代书记员 潘 娜相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执恢636号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执恢636号申请执行人李水江，男，1951年10月4日生，汉族，户籍地江苏省南京市。被执行人李元锦，男，1982年9月22日生，汉族，住上海市宝山区。原告李水江与被告李元锦民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的(2018)沪0113民初15277号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李水江于2019年7月4日向本院申请执行，要求义务人李元锦归还欠款人民币4,432,500元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行付款义务。2020年5月21日，申请执行人李水江向本院申请恢复执行，要求被执行人李元锦支付欠款及相应利息。本案经执行查明，被执行人名下虽有多个银行账户，但余额很少，无车辆、金融理财产品、收益类保险和股息红利等财产登记信息。本院依法查封了被执行人名下房屋，因涉及案外人权某，申请人同意暂缓处置。执行过程中，我院于2020年5月26日依法对被执行人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王秀华审判员  吴 清审判员  沈向阳二〇二〇年六月八日书记员  张玉麟附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长王秀华审判员吴清审判员沈向阳二〇二〇年六月二十九日法官助理徐毓杰书记员徐毓杰附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特836号申请人：靳某，女，1945年5月31日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：陈某1，男，1943年1月1日出生。代理人：陈2(系被申请人儿子)，男，1975年3月11日出生，汉族，住上海市静安区高平路XXX弄XXX号XXX室。申请人靳某申请认定陈某1限制民事行为能力一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。靳某称，丈夫陈某1于2016年突发脑梗，近年来病情越来越重，生活不能自理，现为了处理陈某1的生活事务，故申请认定陈某1为限制民事行为能力人，并指定靳某担任监护人。陈2称，靳某所述属实，同意靳某的申请请求。经审理查明，被申请人陈某1，男，1943年1月1日出生，汉族,户籍地上海市杨浦区安波路XXX弄XXX号XXX室，陈某1与靳某系夫妻。2019年1月22日、2019年4月16日，经海南省肿瘤医院、上海市静安区彭浦镇第二社区卫生服务中心诊断，陈某1患有血管性痴呆。现申请人靳某诉至本院，提出如上申请请求。本院认为，陈某1患有血管性痴呆，此节事实有海南省肿瘤医院、上海市静安区彭浦镇第二社区卫生服务中心的疾病诊断证明书、疾病证明单为证，故申请人申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。靳某系陈某1的妻子，依照法律规定可以担任陈某1的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告陈某1为限制民事行为能力人；二、指定靳某为陈某1的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张  青二〇二〇年六月一日法官助理 林 摇 雪书 记 员 李雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初710号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人胡琛华，男，1986年6月20日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，住上海市普陀区。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2020]652号起诉书指控被告人胡琛华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月18日零时50分许，被告人胡琛华酒后驾驶号牌号码为皖ANXXXX的小型轿车行驶至上海市嘉定区境内嘉闵高架真南路匝道出口处，被民警查获。经鉴定，胡琛华血液中乙醇含量为1.00毫克/毫升，达到醉酒程度。胡琛华到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为胡琛华具有在城市快速路上驾驶机动车，如实供述，自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处胡琛华拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元。被告人胡琛华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡琛华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡琛华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人胡琛华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年六月九日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2787号原告：孙启东，男，1981年11月4日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：李根，山东科圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵平，山东科圣律师事务所律师。被告：大连宏易达劳务有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长江路588号12层5号。法定代表人：陈福生，该公司经理。原告孙启东与被告大连宏易达劳务有限公司居间合同纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩法官助理  吴殿文二〇二〇年六月十九日书 记 员  郎玉婉
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执49号申请执行人：黄静，女，无业。被执行人：刘文华，男，职工。本院在执行黄静与刘文华婚姻家庭纠纷一案中，以司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，对被执行人刘文华采取了限制高消费措施。本院在执行中，四次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘文华的证券、保险、银行存款、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院以传统调查的形式查询了被执行人刘文华的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，现因被执行人刘文华无财产可供执行，本院已向申请执行人黄静释明被执行人刘文华的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙淑红审判员 李向东审判员 马 媛 二〇二〇年六月十一日书记员 贺晓旺
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2496号原告：刘增光，男，1998年9月6日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：李社青，济源市济水法律服务所法律工作者。被告：秦二兵，男，1981年10月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：沁阳市运达运输有限公司，住所地：沁阳市西万镇官庄屯村北。法定代表人：周前进，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨嘉麟，河南陈彦东律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部，住所地：沁阳市太行路中段。负责人：窦卫霞，该公司经理。委托诉讼代理人：李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。原告刘增光与被告秦二兵、沁阳市运达运输有限公司（以下简称沁阳运达运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部（以下简称人寿财险沁阳营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘增光的委托诉讼代理人李社青、被告沁阳运达运输公司的委托诉讼代理人杨嘉麟、被告人寿财险沁阳营销部的委托诉讼代理人李盼盼到庭参加诉讼，被告秦二兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘增光向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其损失26681元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月14日2时30分，秦二兵驾驶豫Ｈ×××××/豫H00M9挂号牌车由西向东行驶时与张天旭驾驶豫Ｈ×××××号牌轻型普通货车由东向西行驶时发生交通事故，造成双方车辆受损，张天旭受伤。该事故经交警部门处理，认定秦二兵负事故全部责任，张天旭无责任。被告沁阳运达运输公司辩称，对事故责任划分无异议，其车辆在被告人寿财险沁阳营销部投保交强险和保险金额为105万元的商业三者险并不计免赔，应由保险公司赔偿原告损失，其不是直接侵权人，诉讼费不应承担。被告人寿财险沁阳营销部辩称，对本次事故真实性及车辆投保情况无异议，在核实秦二兵驾驶证、从业资格证及被保险车辆行驶证、营运证合法有效且不存在免赔情形下，对原告的合理损失同意在保险范围内赔偿，诉讼费其不应承担。被告秦二兵未答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具的损失意见书系具备资质的鉴定机构出具，被告虽提出异议，但未提供充分证据反驳，本院予以认定。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2019年3月14日2时30分许，在济源市××××交叉口，秦二兵驾驶豫Ｈ×××××/豫H00M9挂号牌车由西向东行驶时与张天旭驾驶豫Ｈ×××××号牌轻型普通货车由东向西行驶时发生交通事故，造成双方车辆损坏，张天旭受伤。该事故经济源市公安局交通管理支队第三大队处理，认定秦二兵负事故全部责任，张天旭无责任。经济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司评估，豫Ｈ×××××号牌轻型普通货车损失为26681元。另查：1.豫Ｈ×××××/豫H00M9挂号牌车登记在被告沁阳运达运输公司名下，在被告人寿财险沁阳营销部投保交强险和保险金额为105万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间；2.豫Ｈ×××××号牌轻型普通货车登记在刘增光名下。本院认为，本次事故经交警部门处理，认定秦二兵负事故全部责任，原、被告均未提出异议，本院予以确认。豫Ｈ×××××/豫H00M9挂号牌车在被告人寿财险沁阳营销部投保交强险和保险金额为105万元的商业三者险并不计免赔，根据相关司法解释规定，原告的损失应首先由该保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿。本案中，原告的损失为车辆损失26681元，有评估意见书为证，本院予以认定。上述损失不超出交强险及商业三者险责任限额，应由被告人寿财险沁阳营销部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告刘增光26681元；二、驳回原告刘增光要求被告秦二兵、沁阳市运达运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，减半收取为233.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 卢 伟二〇二〇年六月三日书记员 程桃丽
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执45号之一 申请执行人：谢水凡，男，1971年5月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：毛红光，男，1969年6月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人谢水凡与被执行人毛红光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1155号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人100000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及工商股权。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年6月1日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费1400元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执45号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月一日 书记员  余施润
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603民初2270号原告：安徽众安房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市人民路297号温哥华城锦华苑。法定代表人：施中华,该公司总经理。委托诉讼代理人：李海平，女，1981年4月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：刘艳玲，女，1976年10月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告安徽众安房地产开发有限公司与被告刘艳玲追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告安徽众安房地产开发有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽众安房地产开发有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽众安房地产开发有限公司撤诉。案件受理费280元，减半收取计140元，由安徽众安房地产开发有限公司负担。审判员  潘红梅二〇二〇年六月十二日法官助理豆春枝书记员杨慧翠附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初498号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人顾某某，男，1964年5月12日出生，汉族，户籍在上海市宝山区，住上海市宝山区。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2020)481号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人顾某某于2020年4月2日20时40分许，饮酒后驾驶牌号沪C3XXXX的小轿车行至本区牡丹江路密山路东约30米处，被民警当场查获。经鉴定，被告人顾某某血液中乙醇含量为1.37毫克/毫升，属醉酒驾驶。其到案后如实供述了上述犯罪事实。该院认为被告人顾某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人顾某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董翠二〇二〇年六月十一日书记员  刘响附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3392号申请执行人：王大胜，男，汉族，1989年4月8日生，户籍地：甘肃省武威市。被执行人：上海仕天工程塑料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：石远昌。王大胜与上海仕天工程塑料有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第724号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海仕天工程塑料有限公司应支付王大胜款项人民币38501元。因上海仕天工程塑料有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，王大胜向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于上海市嘉定区外冈镇汇方路XXX号的房屋，本院已经对该房产进行查封，目前正在司法评估拍卖阶段，短时间内无法处置完毕。被执行人的房产经法院司法拍卖所得的执行款，法院会依法通知申请人进行参与分配。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3392号案件终结本次执行程序。被执行人上海仕天工程塑料有限公司负有继续向申请执行人王大胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年六月一日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9246号原告：吴利兵。原告：宋心葵。两原告共同委托诉讼代理人：戴琦旻，上海市凌云永然律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：黄天，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：苏晓江。委托诉讼代理人：李献军，上海市**律师事务所律师。被告：卢艳艳。委托诉讼代理人：王玥，上海运帷律师事务所律师。原告吴利兵、宋心葵与被告苏晓江、被告卢艳艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告吴利兵、宋心葵于2020年6月11日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告吴利兵、宋心葵申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴利兵、宋心葵撤诉。案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告吴利兵、宋心葵负担。审判员  陈春芳二〇二〇年六月十一日书记员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初193号原告：朱叶情，男，1975年9月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：温州市鹿城区南汇峰旺早餐店，经营场所浙江省温州市鹿城区绣山路145号，统一社会信用代码92330302MA2AWC6N38。经营者：熊峰，男，1980年2月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：郑佳宸，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈知雨，浙江泽商律师事务所律师。原告朱叶情与被告温州市鹿城区南汇峰旺早餐店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告朱叶情于2020年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告朱叶情申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱叶情撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱叶情负担。审 判 长  曹新新人民陪审员  李宜泽人民陪审员  朱进龙二〇二〇年六月二十四日法官助理夏文深代书 记员  王可可
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初275号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人马东彪，男，1968年11月9日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住山东省菏泽市高新技术产业开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月21日被公安机关取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2020年6月1向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员朱玉刚出庭支持公诉。被告人马东彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年5月15日22时15分左右，被告人马东彪酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿小屯村到的无名道路由南向北行驶，至吕陵镇双庙郭村西100米处，被执勤交警当场查获。经鉴定，早送检的马东彪血液中检出乙醇成分，含量为174.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人马东彪在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人马东彪判处拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。被告人马东彪对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人马东彪在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马东彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马东彪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金七千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇二〇年六月五日书记员  刘 永
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0622刑初70号 公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。 被告人郑小红，女，1971年10月31日出生，公民身份证号码510312xxxxx,汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市新津县，住贵州省瓮安县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月21日被玉屏侗族自治县公安局取保候审，同年5月8日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，同年6月1日被本院取保候审。 贵州省玉屏侗族自治县人民检察院以玉检刑诉（2020）40号起诉书指控被告人郑小红犯交通肇事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员李琴出庭支持公诉，被告人郑小红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月21日22时55分许，被告人郑小红驾驶贵Ｊ×××××号南骏牌轻型仓栅式货车沿沪昆高速由贵州省大龙经济开发区往玉屏侗族自治县方向行驶至1542公里＋300米处时，与高速公路中央隔离护栏发生碰撞，导致车辆向右侧翻于公路快车道与慢车道内，造成被害人刘某死亡，被告人郑小红、被害人余某1、余某2受伤及贵Ｊ×××××号轻型仓栅式货车受损的道路交通事故。经铜仁市公安交通管理局高速公路交通警察玉屏大队认定，被告人郑小红负此次事故全部责任；乘车人刘某、余某2、余某1无责任。经玉屏侗族自治县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某系颅脑损伤死亡。经平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所鉴定，贵Ｊ×××××号车制动系、转向系及其他安全部件安全技术状况合格，照明信号装置无法检测。事故发生后，被告人郑小红明知他人报警，仍在原地等待，后如实供述了自己的犯罪行为。 公诉机关认为，被告人郑小红驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑小红具有自首、认罪认罚量刑情节，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、身份证信息、人员电子档案信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、查询违法犯罪记录证明材料、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、诊断证明书、疾病证明书、道路交通事故认定书、到案情况说明等书证，被害人余某2、余某1的陈述，被告人郑小红的供述与辩解，玉屏侗族自治县公安司法鉴定中心鉴定书、平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。 被告人郑小红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑小红驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、三人受伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑小红犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郑小红明知他人报警后，仍在原地等待，无拒捕行为，到案后如实供述了自己的犯罪行为，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人郑小红自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人郑小红犯罪情节相对较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出被告人郑小红具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人郑小红有期徒刑一年，缓刑一年，该量刑建议适当，依法予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项、第二百零一条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下： 被告人郑小红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体起止时间以执行通知书为准。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张西强 二〇二〇年六月十一日 书记员  夏 琦
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执恢264号 吴水珍、陈生琴: 申请执行人吴水珍与被执行人陈生琴机动车交通事故责任纠纷一案，（2010）衢龙民初字第00151号判决书已发生法律效力，申请执行人吴水珍向本院申请强制执行，本院于2020年06月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈生琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执恢264号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十一日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1506号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市静安区。负责人：柏京，行长。被执行人：路璐露，女，汉族，1982年9月8日生，住上海市虹口区。申请执行人中国银行股份有限公司上海市普陀支行依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初25277号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人路璐露归还截至2019年10月10日止的借款期内利息108,098.04元、逾期利息3,601.54元以及自2019年10月11日起至实际清偿日止以期内利息人民币3,892,372.09元为基数按《流动资金借款合同》约定的逾期利率计付的逾期利息、律师费20,000元的债务；若被申请人不履行上述付款义务，申请人可以与被申请人协议，以坐落于上海市宝山区依安路XXX弄XXX号1_3层房屋折价，或者申请拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归申请人所有，不足部分由被申请人继续清偿；强制被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，于2020年3月12日向被执行人路璐露发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年3月20日前履行生效法律文书确定的义务。本院轮候查封了被执行人路璐露名下位于上海市宝山区依安路XXX弄XXX号1_3层房产、上海市宝山区依安路XXX弄XXX号地下一层车位。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人除上述房产外，无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年4月1日向被执行人发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年5月22日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司上海市普陀支行对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本案查封的上述房产因他案被先行查封待处，暂难以处置变现，且被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇二〇年六月十日书记员  陈 宇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2998号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：王志强，男,汉族，1990年6月15日出生，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初8628号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人申报财产，按照执行通知书履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币21,318.80元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴月琴审判员 王志平二〇二〇年六月八日书记员 俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初1260号   原告:闫某，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：王某，系宁夏马家明律师事务所律师。（一般授权）   被告：杨某，1962年2月18日，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告闫某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告闫某于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告闫某因以需要追加被告、另行起诉为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告闫某撤诉。   案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告闫某负担。   审判员 田芳     二〇二〇年六月十一日   书记员 张彬   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初3258号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司。住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码：915115217446901397。 法定代表人：罗超，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜高，系宜宾三和佳物业服务有限公司工作人员。 被告：张霞，女，1975年9月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司（以下简称宜宾三和佳公司）与被告张霞物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告宜宾三和佳公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾三和佳公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾三和佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾三和佳物业服务有限公司负担。 审 判 员 李晓琴 二〇二〇年六月十日 法官助理 石小琴 书 记 员 段正星
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行赔申8号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)朱祥发，男，1956年10月17日出生，汉族，户籍所在地上海市。再审申请人(原一审第三人、二审上诉人)朱祥林，男，1959年8月14日出生，汉族，户籍所在地上海市。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市虹口区城市管理行政执法局，住所地上海市。法定代表人吴迪。再审申请人朱祥发、朱祥林因不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行赔终8号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。朱祥发、朱祥林申请再审称，上海市虹口区城市管理行政执法局(以下简称虹口城管局)《现场检查笔录》中记录的测量数据均为约数，系伪造；本案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》而非《中华人民共和国国家赔偿法》，原审违反法定诉讼程序，故请求对本案提起再审。本院经审查后认为，原审已查明，2017年1月16日，虹口城管局组织实施对上海市西安路XXX号底层搭建建筑予以拆除。朱祥林、朱祥发曾就确认拆除行为违法提起诉讼，人民法院经审理认为无证据证明被拆除的建筑取得过审批许可，虹口城管局认定属于违法建筑，认定事实清楚，但虹口城管局违反法定程序，超越法定强制拆除权限，判决确认拆除行为违法。朱祥发于2018年12月13日向虹口城管局提出赔偿请求，要求对违法拆除的建筑恢复原状或给付赔偿金人民币754,384.40元；对房屋内损坏缺失的物品钱财给付赔偿金5,840元；对致使朱祥发及同住人无法居住所造成的财产损失与赔偿金3,240元；对为申请国家赔偿消耗的财产给付赔偿金1,526.40元。虹口城管局于2019年2月20日作出赔偿决定，决定赔偿朱祥发被拆除涉案建筑内损坏的物品及钱财5,000元。朱祥发不服，提起本案诉讼。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第(四)项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有违法行为造成受害人财产损害的有取得赔偿的权利。朱祥发申请对被拆除建筑恢复原状或给付赔偿金及无法居住损失的赔偿请求，因生效判决已经确认被拆除的建筑不具有合法性，故上述请求没有国家赔偿法规定的事实基础。原审根据经质证的证据结合被拆除建筑的搭建时间、成本、使用年限等因素，判决虹口城管局赔偿朱祥发、朱祥林财产损失5,840元及房屋残值4,800元，并无不当。本案系行政赔偿案件，原审适用《中华人民共和国国家赔偿法》正确。朱祥发、朱祥林主张原审程序违法、证据系伪造，均缺乏依据。因此，原审判决正确。朱祥发、朱祥林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱祥发、朱祥林的再审申请。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇二〇年六月三日书记员  居雯娅附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20663号原告：彭惠英，女，1953年09月26日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：赵唯乐，上海问学律师事务所律师。被告：上海巴士第二公共交通有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周荣。原告彭惠英与被告上海巴士第二公共交通有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告彭惠英于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭惠英撤诉。审 判 员 莫燕二〇二〇年六月四日法官助理 石娇书 记 员 石娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终227号上诉人(原审原告)汤荣妹，女，1935年10月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人(原审原告)王龙发，男，1955年9月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人龚正。上诉人汤荣妹、王龙发因不服上海市第三中级人民法院(2020)沪03行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人汤荣妹、王龙发上诉称，其此次提出的无证面积合法性认定申请的依据不同于2018年的申请，且申请并非信访行为，故请求二审撤销一审裁定。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。上诉人汤荣妹、王龙发向原审起诉称，其于2019年11月18日向上海市徐汇区人民政府(以下简称“徐汇区政府”)邮寄《无证面积合法性认定申请书》，要求对上海市徐汇区龙华镇夏泰浜82号未经登记的626.83平方米无证面积进行合法性认定。因徐汇区政府未答复而于2020年1月21日申请行政复议，请求上海市人民政府责令徐汇区政府限期依照其申请书履行法定职责。上海市人民政府于2020年2月4日作出编号为2020-39的《告知书》，认为徐汇区政府收到信件后已经按照信访程序处理，信访事项不属于行政复议范围，应当按照《信访条例》的相关规定处理。上诉人不服该告知，起诉请求判令撤销上海市人民政府于2020年2月4日作出的该告知行为。经查，上诉人曾于2018年5月就相同事项向徐汇区政府提出申请并就此申请行政复议、提起行政诉讼，法院生效裁判已对此作出处理。现上诉人再次提出相同申请，徐汇区政府按无效重复信访件处理。因信访事项明显不属行政复议的受案范围，也不属人民法院行政诉讼的受案范围，故上诉人就信访事项申请行政复议并进而对上海市人民政府作出的告知提起本案行政诉讼，不具有诉的利益，不符合行政诉讼的起诉条件。因此，原审裁定驳回上诉人汤荣妹、王龙发的起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年六月十日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初298号 原告：刘琪，女，1992年4月13日出生，汉族，住开鲁县。 被告：徐志刚，男，1963年3月9日出生，汉族，户籍地开鲁县。 原告刘琪与被告徐志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘琪、被告徐志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘琪向本院提出诉讼请求：一、判令被告人偿还原告借款45000.00元以及2018年7月29日开始至2020年1月3日起诉之日止月利率1%共7725.00元的利息,共计52725.00元。二、判令被告承担诉讼费用。事实与理由:2018年7月29日,被告徐志刚向原告借款45000.00元,双方约定月利率为1%，2019年8月29日归还本息,被告未偿还。 徐志刚辩称，欠款属实，利息也对。 经审理查明：被告徐志刚向原告刘琪借款45000.00元,约定月利率为1%，2019年8月29日归还本息,被告未偿还。 以上事实有原告提交的借据一枚等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，双方当事人间的借款合同符合法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。合同未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息亦符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 被告徐志刚偿还原告刘琪借款本金45000.00元及利息7725.00元（2018年7月29日至2020年1月3日，月利率1%），合计52725.00元。于判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118.00元，减半收取559.00元，由被告徐志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  齐文俊 二〇二〇年六月一日 书记员  董海波
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初1469号原告：湘潭龙腾矿山设备有限责任公司，住所地湘潭市雨湖区宝庆路易家湖侧木制品厂老厂房29号。法定代表人：刘艳。委托诉讼代理人：余彪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。被告：株洲丰茂矿业有限责任公司，住所地湖南省攸县黄丰桥镇石联村何家组。法定代表人：刘贻。被告：郭华仔，男，1961年3月22日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：谭招红，女，1974年8月10日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：彭凤华，男，1969年6月12日出生，汉族，住湖南省攸县。原告湘潭龙腾矿山设备有限责任公司（以下简称龙腾公司）诉被告株洲丰茂矿业有限责任公司（以下简称丰茂矿业公司）、郭华仔、谭招红、彭凤华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行了审理。原告龙腾公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告丰茂矿业公司、郭华仔和谭招红立即支付所欠货款人民币37000元；判令丰茂矿业公司、彭凤华立即支付所欠货款人民币25000元，并从起诉之日起至支付之日止按年息6%计算资金占用期间的利息；2．判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告供货给被告丰茂矿业公司及一工区负责人郭华仔、谭招红，由于被告的原因导致37000元的尾款至今没有支付；原告供货给被告丰茂矿业公司及二工区负责人彭凤华，由于被告的原告导致25000元的尾款至今没有支付。经多次催要，被告承诺归还但至今没有支付。由于四被告的原因至今没有兑现还款承诺，经多次催要未果，为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉依据的几份买卖合同，对方经办人分别为彭凤华、郭华仔、谭招红。不同的买卖合同应当由不同的主体分别承担责任，故本案不是必要的共同诉讼，不能作一个案件起诉。已经受理的，应当驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湘潭龙腾矿山设备有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  张湛二〇二〇年六月十六日法官助理尹婧书记员陈嘉韧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终578号上诉人（原审被告）：刘巧珍，女，1979年1月11日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审原告）：张森，男，1981年9月25日出生，汉族，住上海市普陀区。原审被告：上海硕方节能环保有限公司，住所地上海市闵行区光华路2118号第3幢二层D206室。法定代表人：张森。原审被告：唐旭东，男，1968年9月30日出生，汉族，住新疆石河子市。上诉人因请求变更公司登记纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初8912号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：□合同履行地□侵权□劳动争议■公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、公司诉讼：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月十一日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22698号原告：陈某，女，，住上海市闵行区。被告：靳某，男，，户籍地河南省，现住上海市闵行区。原告陈某诉被告靳某离婚纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和好为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。审判员  汪彩英二〇二〇年六月九日书记员  周 莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……