云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2524民初991号原告：庞贵礼，男，1970年6月4日生，汉族，农民，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：肖元鸿，云南圆合圆律师事务所律师。被告：马自元，男，1981年5月18日生，汉族，农民，住云南省建水县。委托诉讼代理人：蒋锐娜，云南华垣律师事务所律师。原告庞贵礼与被告马自元合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞贵礼及其委托诉讼代理人肖元鸿，被告马自元及其委托诉讼代理人蒋锐娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞贵礼向本院提出诉讼请求：1、判令终止原被告双方签订的《承包铁矿开发合同书》；2、判令被告支付原告履行承包开发铁矿合同保证金款项30万元的利息135000元（按日利息0.5%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月11日，原被告双方在红河州建水县签订《承包铁矿开发合同书》，约定由发包方马自元与石屏金元矿业有限公司签订其持有合法手续的石屏县异龙镇上普租村委会岩子脚铁矿开采权后又承包给原告开发。合同签订后，原告于2020年1月15日按合同约定通过手机银行转款30万元到被告在建水农村商业银行陈官支行的银行账户上，之后由于被告无法与石屏金元矿业有限公司签订石屏县异龙镇上普租村委会岩子脚铁矿开采权，导致原被告双方签订的合同不能履行。被告于2020年1月15日向原告出具了《收条》，说明已经收到原告的30万元保证金，并承诺于2020后1月22日前退还原告30万元的保证金，逾期按0.5%的日利息赔偿给原告。但2020年1月22日到后，被告以各种理由拒绝归还原告的30万元合同保证金，后经原告多次催要，被告才于2020年4月21日归还原告30万元保证金，被告归还保证金的时间距离双方约定的2020年1月22日归还时间已超过90天，故应按《收条》中约定的逾期归还按0.5%的日利率计算利息赔偿原告，即135000元。原告认为，原被告双方签订的合同合法有效，被告违反双方的约定，怠于履行双方签订的合同义务，其行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告马自元辩称：被告在与原告签订合同前就早与石屏金元矿业有限公司签订了《承包铁矿开发合同书》，原被告双方的合同书内容还是照着该合同内容书写，不存在原告所说的由于被告无法与石屏金元矿业有限公司签订石屏县异龙镇上普租村委会岩子脚铁矿开采权，导致原被告双方签订的合同不能履行的情况。被告于2020年1月15日向原告出具的《收条》仅用于证明被告已收到原告的30万元，双方的权利义务应以合同书为准。关于双方在《收条》中对2020年1月22日前交付石屏金元矿业有限公司开具的保证金收条给原告的约定，因该公司的老板回广西省过春节，后又因新型冠状病毒××疫情的原因，该公司负责人到4月份才回石屏县，对于延期交付该公司开具的保证金收条给原告的情况，被告已经电话告知原告，原告已经同意被告延期交付收条。且原告还让被告先做好前期准备工作，被告还按原告的要求帮其找好了工人，但在被告多次告知原告可以进山开采后，原告均以各种理由推迟不开工。后原告要求解除合同，被告考虑到矿山每延迟一天开工都会产生经济损失，在无奈的情况下被告才同意解除合同，并于2020年4月21日通过银行转账的方式退还原告交纳的保证金和承包费共计30万元，原告当天收到款项后还将2020年1月15日被告向其出具的《收条》原件及《承包铁矿开发合同书》原件当场交给被告，被告当场将2020年1月15日的《收条》原件撕毁，原告还于当天向被告出具了《收条》一份，《收条》载明“马自元退还给庞贵礼合同款300000元，双方不再履行合同，合同书到此终止。”故被告认为原被告双方所签订的合同已经于2020年4月21日解除，且解除后的义务已经履行完毕，现原告又起诉被告，其诉请无事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：2018年11月22日，被告马自元与石屏金元矿业有限公司签订《承包铁矿开发合同书》，约定该公司将持有合法手续的石屏县异龙镇上普租村委会岩子脚铁矿开采权范围内部分的铁矿承包给被告开发经营，双方约定开采期限为一年，从2019年1月1日起至2020年1月1日止，如马自元承包期满后需要继续承包的，在同等条件下优先承包，如该矿山转让，公司协助马自元和新的矿主协商继续合作，如协商不成合同取消。2020年1月6日，马自元经与该公司协商，双方又签订了《合同补充协议》，约定原定的合同延续到2020年6月11日。2020年1月11日，原被告双方经过协商签订《承包铁矿开发合同书》，约定被告马自元将与石屏金元矿业有限公司承包的持有合法手续的石屏县异龙镇上普租村委会岩子脚铁矿开采权范围内部分的铁矿承包给原告开发经营，双方约定矿山开发期限以马自元与石屏金元矿业有限公司签订的合同为准，由原告支付20万元复垦保证金及生产安全押金给被告保管，并另外支付20万元的承包费给被告方，20万元的承包费先付50%，矿山开工后一个月付清剩余的50%。双方签订合同后，原告于2020年1月15日通过银行转账30万元至被告的账户，被告马自元于当天向原告出具了《收条》，《收条》载明：“今天收至庞贵礼2020年1月11日签订的《承包铁矿开发合同书》应付合同款300000.00元（叁拾万元整）人民币，1月22日前把金元公司开具的200000.00元（贰拾万元整）人民币保证金收条交给庞贵礼，超过时期就把300000.00元（叁拾万元整）人民币退还到庞贵礼的银行账号，如果到期不退还，就按0.5%的日利息计算赔给庞贵礼。”另查明，原被告双方签订合同后，因石屏金元矿业有限公司的负责人回广西省老家过春节，被告无法到该公司开具保证金20万元的收条给原告方，被告于2020年1月20日打电话给原告，告知原告如果其要被告按期交付该公司的收条，就要开车至该公司负责人的老家，找到负责人让其出具收条，如果可以延期交付收条，就等该公司的负责人回公司再办理，原告在电话中同意被告向其延期交付公司开具的保证金收条。因新型冠状病毒××疫情的原因，该公司的负责人直到2020年4月才从广西省回到公司。期间，原被告双方因合同是否继续履行进行过协商，后双方决定解除2020年1月11日所签订的《承包铁矿开发合同书》。被告于2020年4月17日将原告支付的20万元保证金及10万元承包费共计30万元通过银行转至原告的账户，因原告不归还双方签订的《承包铁矿开发合同书》原件及被告2020年1月15日所出具的《收条》原件，被告向公安局报警，后银行又将被告转至原告账户的30万元退还至被告的账户上。2020年4月20日，双方又再次协商解除合同及退款的事项，后被告又再次于2020年4月21日将30万元通过银行转账至原告的账户，原告收到款项后于当天将双方签订的《承包铁矿开发合同书》原件及被告2020年1月15日出具的《收条》原件交还给被告方，被告当场将《收条》原件撕毁，原告还向被告出具《收条》一份，《收条》载明：“今收到马自元退还给庞贵礼2020年1月15日庞贵礼交给马自元合同款叁拾万元（￥300000.00元），双方不在履行合同，合同书到此中止。”再查明，原被告签订合同时，石屏金元矿业有限公司的采矿许可证在有效期限内。上述认定事实，有原告提交的《承包铁矿开发合同书》、客户存款回单、《收条》、收支明细，被告提交的其与石屏金元矿业有限公司签订的《承包铁矿开发合同书》、《合同补充协议》、《采矿许可证》、《收条》、账户流水明细表、接待报警案件三联单、录音光盘，原被告双方的陈述与辩解等在卷予以证实，足以认定。本院认为，关于原告提出的由于被告无法与石屏金元矿业有限公司签订石屏县异龙镇上普租村委会岩子脚铁矿开采权，导致原被告双方签订的合同不能履行的主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，被告提供的证据显示，原被告双方在签订《承包铁矿开发合同书》前被告就已经与石屏金元矿业有限公司签订了《承包铁矿开发合同书》及《合同补充协议》，且原被告双方签订的合同内容也是参照被告与该公司的合同内容来写，原告对此未提交相反的证据予以反驳，故对原告提出的该主张，本院不予支持。关于原告提出的要求判令终止双方签订的《承包铁矿开发合同书》，由被告赔偿原告利息135000元的主张。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原被告双方在签订合同时虽约定由被告于2020年1月22日前将石屏金元矿业有限公司开具的20万元保证金收条交给原告方，但因该公司负责人回广西省过春节，且因新型冠状病毒××疫情的原因，该公司的负责人未能及时回该公司，经原被告协商，原告同意被告延期交付该公司开具的保证金收条，故被告在何时交付20万元保证金收条给原告方的过程中不存在违约行为。后双方又经过协商，决定解除合同，在被告于2020年4月21日将其收取的20万元保证金及承包款10万元全部退还原告后，原告当天将双方签订的《承包铁矿开发合同书》原件及被告2020年1月15日所出具的《收条》原件全部退还给被告方，且还向被告出具了《收条》，《收条》上虽写的是“中止”，但从双方的行为可推定该“中止”系原告的笔误，双方的真实意思应为“双方不再履行合同，合同书到此终止。”故本院认为双方所签订的合同已于2020年4月21日协商解除，双方的权利义务已于当天履行完毕，故对原告的该主张，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告庞贵礼的所有诉讼请求。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告庞贵礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  付玲芳二〇二〇年六月二日书记员  李 勇