wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执484号 申请执行人：于春洪，男，1966年8月13日出生，满族，无职业，现住辽宁省庄河市。 申请执行人：安文喜，男，1954年9月1日出生，满族，无职业，现住本溪满族自治县。 申请执行人：安文广，男，1975年6月5日出生，汉族，无职业，现住本溪满族自治县。 申请执行人：于乐生，男，1971年11月10日出生，满族，无职业，现住本现住辽宁省庄河市。 申请执行人：张永东，男，1974年12月20出生，满族，无职业，现住本溪满族自治县。 申请执行人：张友胜，男，1969年5月16日出生，满族，无职业，现住本溪满族自治县。 申请执行人：谢志禄，男，1957年6月5日出生，满族，无职业，现住本溪满族自治县。 申请执行人：于恩哲，男，1992年11月7日出生，满族，无职业，现住辽宁省庄河市。 八原告的诉讼代表人：于春洪。 被执行人：本溪千汇木业有限公司，住所地本溪市明山区高台子镇窑沟口村2组。 法定代表人：张丽萍，系该公司经理。 委托代理人：张卫宁，辽宁湘辉律师事务所律师。 于春洪、安文喜、安文广、于乐生、张永东、张友胜、谢志禄、于恩哲与本溪千汇木业有限公司劳务合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2766号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人本溪千汇木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于春洪、安文喜、安文广、于乐生、张永东、张友胜、谢志禄、于恩哲向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币40000.00元，案件受理费人民币695.00元并承担执行费人民币510.00元，本院于2020年4月16日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人本溪千汇木业有限公司名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币40000.00元，案件受理费人民币695.00元并承担执行费人民币510.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 莹
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初765号原告：贵阳华远房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市白云区南路387号，统一社会信用代码：91520113666989249L。法定代表人：黄士冯，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：田洛依，系贵州瀛黔律师事务所专职律师，执业证号：15201201911077804。代理权限：一般代理。委托代理人：何光龙，系贵州瀛黔律师事务所实习律师，实习证号：2301191111814。代理权限：一般代理。被告：何开立，女，汉族，1975年1月4日生，住贵州省思南县。原告贵阳华远房地产开发有限公司诉被告何开立商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后依法适用简易程序进行审理，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳华远房地产开发有限公司在本案诉讼期间撤回对被告何开立的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵阳华远房地产开发有限公司撤回对被告何开立的起诉。案件受理费人民币7522.62元，原告已预交，由原告贵阳华远房地产开发有限公司负担。审判员  刘佳玲二〇二〇年六月八日法官助理刘宁书记员罗元勋
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执恢217号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：管振，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理，住山东省高唐县。被执行人：高唐县齐冠农牧有限公司，住所地：山东省高唐县固河镇西赵村西段。法定代表人：孙青忠，该公司经理。被执行人：赵庆杰，男，1972年4月5日出生，住山东省高唐县。被执行人：赵红，女，1969年11月5日出生，住山东省高唐县。被执行人：郭风军，女，1973年5月29日出生，住山东省高唐县。上述三人的委托代理人,孙青忠。被执行人：孙青忠，男，1971年1月11日出生，住山东省高唐县。本院在执行山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526民初3340号民事判决书申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人高唐县齐冠农牧有限公司、赵庆杰、赵红、孙青忠、郭风军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年6月29日达成了执行和解协议。申请执行人以与被执行人达成和解协议为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2020）鲁1526执恢217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年六月二十九日书记员  麻庆林
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执762号之一申请执行人：安徽旭能电力股份有限公司，住所地安徽省全椒县经济开区经二路16号，统一社会信用代码91341124087565441U。法定代表人：杨波，该公司董事长。被执行人:安徽豪业通信技术有限公司，住所地安徽省全椒县综合经济开发区，统一社会信用代码91341124796427818D。法定代表人：范斌。被执行人:范斌，男，1969年12月出生，汉族。本院受理执行的申请执行人安徽旭能电力股份有限公司与被执行人安徽豪业通讯技术有限公司、范斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的为202150元。在执行过程中，经网络和传统查控，已冻结被执行人多个银行账户，账户余额不足，轮候查封被执行人名下多台车辆，未扣押，暂无法处置，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 张晓龙二〇二〇年六月二十九日书记员 戴 晨
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0702执364号   申请执行人：周敬刚，男，汉族，XXXX生，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住汉中市汉台区。   被执行人：罗五生，男性，汉族，XXXX生，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住汉中市汉台区   周敬刚与罗五生刑事附带民事纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）陕0702刑初64号刑事附带民事判决书已发生法律协力，周敬刚于2020年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。   执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，通知书责令被执行人赔偿申请执行人医疗等费用23728.元，承担执行费256元，共计24955元。被执行人在限定期内未履行，2020年6月24日在本院支持下，双发达成和解协议，1.被执行人应赔偿申请执行人案款23728元，在2020年7月底付清。2.本案执行费256元，由被执行人承担。3.若被执行人不按和解协议履行，申请执行人即恢复生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0702执364号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长马  杰   审判员王 和 平   审判员苟 汉 生     二〇二〇年六月二十四日     书记员齐 志 国
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3658号申请执行人：费刚，男，1979年3月23日生，汉族，住址上海市。被执行人：苏州太湖国际旅行社有限责任公司上海第一分公司，地址上海市静安区。负责人：温武卫。申请执行人费刚依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第2208号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币127017.24元。本院立案后，于2020年5月11日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年5月20日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人苏州太湖国际旅行社有限责任公司上海第一分公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年6月22日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人费刚对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人苏州太湖国际旅行社有限责任公司上海第一分公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年六月二十三日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执581号之三申请执行人：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。被执行人：安阳中德瑞信商贸有限公司，统一社会信用代码914105050613821102，住所地安阳市殷都区钢花路中盛梧桐园小区3号楼2单元3层西户。法定代表人：张庆云。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安阳中德瑞信商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安阳中德瑞信商贸有限公司在河南省农村信用社联合社192×××01账户内存款人民币200.80元。本裁定立即执行。审判员  杜连鹏二〇二〇年六月二十三日书记员  燕 鸣
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初431号                            公诉             机关                       贵州省兴义市人民检察院                       适用             程序                       速裁程序                                                       被告人                                   曹爱文，男，1996年12月10日生于贵州省兴义市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省兴义市，住兴义市。因吸食毒品,于2017年6月17日被兴义市公安局行政拘留十日；因吸食毒品,于2018年4月2日被兴义市公安局行政拘留十五日，后又于同年4月17日被兴义市公安局责令社区戒毒三年；因吸食毒品于2018年11月24日被黔西南州公安局顶效经济开发区分局行政拘留十五日，后又于同年12月9日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被兴义市公安局刑事拘留，同年6月12日被本院决定取保候审，同日释放。                               辩护人                       指定辩护人李晓磊，贵州心达律师事务所律师。                               公诉             意见                       公诉机关以义检刑诉[2020]285号起诉书指控被告人曹爱文犯危险驾驶罪。建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。                                           指控             事实                       2020年5月20日，被告人曹爱文饮酒后驾驶贵Exxxxx号小型轿车由兴义市南环路往米厂路方向行驶，当日20时24分左右，行驶至兴义市坪东大道50米（小地名：米厂路路口）处时，被兴义市公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人曹爱文血液中乙醇含量为113.48mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。                                           辩护             意见                       被告人曹爱文对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪认罚并签字具结。辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议。                               查明             事实                       审理查明事实与起诉书指控一致。另查明，曹爱文因无有效证件驾驶机动车，被行政罚款一千元。                               本院             意见                       被告人曹爱文的行为构成危险驾驶罪，其具有无有效证件驾驶机动车的从重处罚情节；具有坦白、认罪认罚的从轻、从宽情节，辩护人相关辩护意见予以采纳。                               判决             结果                       被告人曹爱文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（含行政罚款一千元）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴纳。）                               判决             根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员   张 濒 心                         二○二○年六月十二日                         法 官助理 张 青 廷             书记员 黄 瑶
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初129号 原告：王子锋，男，1980年9月18日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：任怀军，河北李瑞涛律师事务所律师。 被告：凌加涛，男，汉族，1980年6月24日出生，住清河县。 委托诉讼代理人：李宁，河北章理桥律师事务所律师。 原告王子锋与被告凌加涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子锋及其委托诉讼代理人任怀军，被告凌加涛的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王子锋向本院提出诉讼请求，1、判决被告偿还原告借款164,500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年12月4日被告凌加涛因资金周转需要，在原告处借款164,500元。双方未约定借款利率及借款期限。后因原告经济困难，向被告索要上述借款，但被告一直未能清偿。故此，原告诉诸贵院，请求贵院判如所请。 被告凌加涛辩称，被告不欠原告借款，原告提供的证据系偿还被告借款，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，原告曾因与被告之间的合伙企业纠纷将被告诉至本院，针对原告的起诉，本院于2017年9月7日做出（2017）冀0534民初1398号民事判决，该判决查明“原、被告之间存在经济交往，凌加涛于2016年12月4日向王子锋借款164,500元，其中王子锋分别通过其妻子裴新芳的账户转款125,000元，另通过刷案外人王宜岱信用卡转款39,500元”。该判决未对查明的该笔借款进行处理，判决驳回了王子锋的诉讼请求。判决做出后，双方均未上诉，该判决已经生效。 另查明，2016年12月4日向被告转款39,500元是通过案外人唐新月转的。 上述事实，有本院（2017）冀0534民初1398号民事判决及原、被告当庭陈述证实并在卷佐证。 本院认为，原告向被告转款164,500元的事实已经被本院（2017）冀0534民初1398号生效判决确认为借款，原告要求被告归还借款，本院予以支持。被告认为转款是原告偿还的借款，但其提供的证据不足以反驳生效判决，其抗辩意见不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项的规定，判决如下： 被告凌加涛于判决生效之日起三日内偿还原告王子锋借款164,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,590元，减半收取计1,795元，由被告凌加涛担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  庄双澧 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴艳元
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5800号 原告：诸暨市周彩英食品经营部，经营场所浙江省诸暨市暨阳街道农副产品批发市场内。 经营者：周彩英，女，1968年5月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：诸暨市黄霞农产品经营部，经营场所浙江省诸暨市暨阳街道农副产品批发市场内。 经营者：黄霞，女，1982年9月29日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：徐敏，浙江正众律师事务所律师。 原告诸暨市周彩英食品经营部与被告诸暨市黄霞农产品经营部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告诸暨市黄霞农产品经营部的经营者周彩英，被告诸暨市黄霞农产品经营部的委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失8016元（被没收违法所得16元、被罚款3000元、商誉降低造成的客户流损失5000元）。事实和理由：原告于2019年9月3日从被告处购进1.665kg腊肉，进货价格为44元/kg，金额共计70元。当日，原告以52元/kg的价格将上述腊肉销售给诸暨市隅生餐厅。2019年9月15日，诸暨市市场监督管理局委托检测机构对腊肉进行食品安全监督抽检，结论为“不合格食品”。2020年1月10日，原告因此被诸暨市市场监督管理局罚款3000元、没收违法所得16元，诸暨市隅生餐厅也被高额处罚。原告认为被告未能依约提供符合国家食品安全要求的合格产品，导致原告被行政处罚，该处罚被计入信用信息系统后对原告经营造成极大影响，商誉受损，客户大量流失，原告为此多次向被告主张赔偿未果。原告现为维护合法权益，起诉至本院。 被告答辩称，被告提供的腊肉符合食品安全标准。诸暨市市场监督管理局查明腊肉过氧化值过高，是由于食品放置时间过长，或生产已久，食品中的油脂不可避免的发生酸败氧化，进而引起过氧化值增高。腊肉检测不合格，并非是被告的原因，从被告提供的检验报告也看出，腊肉在被告购得的时候是完全符合标准的，原告的损失与被告没有因果关系，原告主张客户流损失5000元没有依据，罚款3000元也属于间接损失，不应由被告赔偿，原告的诉讼请求应予驳回。即使需要赔偿，也只需承担基于买卖合同所产生的赔偿责任。 为证明其主张的事实，原告向本院提供了: 1、收据、微信聊天记录截图，证明原告向被告购买腊肉1.665kg的事实。经质证，被告无异议，但认为不能证明被市场监督管理部门检测不合格的腊肉就是被告提供的。 2、行政处罚决定书、行政处罚告知书、检验报告、罚没财物专用票据，证明被告出售的腊肉经行政机关检测不合格导致原告被罚款的事实。经质证，被告对真实性没有异议，但认为原告被处罚3000元是针对原告的行为作出的，与被告无关。 被告为证实其辩称的事实，向本院提供了： 3、检验报告，证明被告向原告出售的腊肉是合格的事实。经质证，原告认为市场监督管理部门检测的时候被告并未出示该报告，如当时提出就不用罚款，现在其不认可该检验报告。 上述证据，本院分析认证如下：证据1、2，被告对真实性均无异议，该两组证据能证明被告出售给原告的1.665kg腊肉经诸暨市市场监督管理局抽检不合格的事实，本院予以确认。证据3，被抽样单位为杭州海盛食品有限公司，抽样日期为2019年1月4日，不能证明被告出售给原告的腊肉为杭州海盛食品有限公司提供的，即使是杭州海盛食品有限公司提供，至2019年9月3日被告出售给原告，已经8个月时长，涉案腊肉其间发生变质极有可能，故本院对该证据不予认定。 经审理，本院查明事实如下：2019年9月3日，原告以44元/kg价格向被告购买腊肉1.665kg，货款70元通过微信支付给了被告方。当日，原告又以52元/kg价格将该腊肉出售给案外人诸暨市隅生餐厅，销售金额为86元。2019年9月4日，诸暨市市场监督管理局委托浙**才检测技术有限公司对诸暨市隅生餐厅现场经营的腊肉实施食品安全监督抽检，结论为“过氧化值结果不符合食品安全国家标准腌腊肉制品GB2730-2015标准要求，不合格”。2020年1月10日，诸暨市市场监督管理局对原告作出没收违法所得16元、罚款3000元的行政处罚决定。2020年1月13日，原告向诸暨市市场监督管理局缴纳了违法所得16元、罚款3000元。 本院认为，买卖合同的出卖方有义务向买受方提供质量合格的产品。被告向原告出售的腊肉经诸暨市市场监督管理局检测认定过氧化值过高，导致原告被没收违法所得16元、罚款3000元。被告应对原告的上述损失承担赔偿责任。被告抗辩其出售腊肉符合质量标准，缺乏依据，本院不予采信。原告另要求被告支付因客户流失导致的损失5000元，未向本院提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告诸暨市黄霞农产品经营部支付原告诸暨市周彩英食品经营部损失3016元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告诸暨市黄霞农产品经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李荣震 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐 昂
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执恢132号之二 被执行人：蒙纯，男，布依族，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒙纯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒙纯在兴业银行55×××35账户内存款人民币30624.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何 玲
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2020）沪73民终225号上诉人(原审被告)：上海少薮派投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周晔，执行董事。委托诉讼代理人：黄怡，女。委托诉讼代理人：王立威，男。被上诉人(原审原告)：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。上诉人上海少薮派投资管理有限公司(以下简称少薮派公司)因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司(以下简称富昱特公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人少薮派公司上诉请求：改判少薮派公司赔偿富昱特公司35元。事实和理由：一、涉案图片发布在“少薮派投资”微信公众号中一篇非盈利性文章，文中共有十余张图片。该文系转载文章，上诉人在接到通知后已经删除，不存在侵权恶意。二、涉案文章从2016年7月28日首次发表，截止2019年3月7日，长达近三年时间里，阅读数量才百余人次，上诉人无违法所得，对被上诉人的影响非常微小。三、本案仅涉及一张照片，而被上诉人共公证了上诉人37张照片，照片的独创性程度较低，并且系批量处理，上诉人实际支出平摊到每张照片后成本很低。四、据了解，被上诉人在全国各地涉诉案件4000多起，被上诉人以此为业，批量处理，费用低廉，一审法院判决赔偿金额偏高。上诉人与被上诉人之间的纠纷共涉及37张照片，单张照片赔偿35元为合理的赔偿金额。被上诉人富昱特公司辩称：一、著作权侵权不以商业使用或获利为前提，侵权人接到权利人通知后删除侵权图片并不能免除其侵权责任。二、阅读量小以及无违法所得亦非不构成侵权的合理抗辩。三、本案涉案的摄影作品为人物肖像摄影作品，创作需要考虑光影、构图、人物表情等，具有较高的独创性。四、有众多维权案件并不代表可以降低侵权赔偿金额以及合理费用。一审判决判赔的金额属于合理范围，应予以维持。富昱特公司向一审法院提出诉讼请求：1.少薮派公司删除并停止使用富昱特公司享有著作权的编号为XXXXXXXX的图片；2.少薮派公司赔偿富昱特公司经济损失及合理开支10,000元(经济损失6,000元、合理费用4,000元)。一审过程中，富昱特公司确认少薮派公司已将涉案图片删除，故撤回第一项诉讼请求。一审法院认定事实：富尔特数位影像股份有限公司(以下简称富尔特公司)的网域名称为www.imagemore.com.tw。2016年5月6日，富尔特公司(委托人)与富昱特公司(受托人)的《授权委托书》，约定富尔特公司将相关摄影作品、美术作品、图形作品等在中国大陆地区的信息网络传播权等著作权授予富昱特公司，前述的全部或部分作品展示于委托人所属网站；并独家授权受托人采取诉讼等维权行动；授权委托的起始期追溯到委托人首次授权受托人的时间，即2009年1月1日；授权委托的终止期至2030年12月31日止。涉案图片在网站www.imagemore.com.tw上的展示信息显示，图片编号为XXXXXXXX，拍摄日期为2006年4月19日，网络发表日为2006年6月15日，图片内容为一位女性在清洗水果。图片下方印有“IMAGEMORE”字样的水印，网页下方的著作权声明载明：本图片或影视素材由富尔特公司授权发布并销售，富尔特公司对本图片或影视素材拥有相应的合法版权权利。中华人民共和国境内，富昱特公司经富尔特公司授权，有权办理该图片或影视素材的授权使用许可。江苏省南京市钟山公证处出具的(2019)宁钟证经内字第622号公证书载明，2018年12月21日，江苏省南京市钟山公证处依据富昱特公司申请进行证据保全公证。公证书显示，微信公众号“少薮派投资”于2016年7月28日发布文章《逐字逐句解读2016年中政治局会议》，文章配图中有一张一位年轻女性在清洗水果的图片。经比对，该图片与富昱特公司主张权利的编号为XXXXXXXX的图片在删去左右两边部分边界后的剩余部分一致。审理中，双方均确认涉案图片已经删除。另查明，少薮派公司系一家成立于2013年7月23日的有限责任公司，注册资本1,000万元，涉案微信公众号的认证主体为少薮派公司。一审法院认为，涉案图片属于著作权法保护的摄影作品，而富昱特公司为该图片的著作权人。少薮派公司未经许可，在微信公众号上使用了富昱特公司的涉案图片，侵犯了富昱特公司对该图片的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，鉴于富昱特公司因被侵权所受损失、少薮派公司因侵权所得利益均难以确定，一审法院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权图片的使用方式、大小及时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。关于合理费用，虽富昱特公司未提供证据，但考虑到维权确实会发生相应费用，故该项诉请亦由法院酌情确定。富昱特公司申请撤回停止侵权的诉讼请求，一审法院予以准许。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第(十二)项、第十一条、第四十八条第(一)项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条第一款规定，一审法院判决：一、少薮派公司于判决生效之日起十日内赔偿富昱特公司经济损失及合理开支1,200元；二、驳回富昱特公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由富昱特公司负担5元，少薮派公司负担20元。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，少薮派公司未经许可，在微信公众号的文章中使用涉案照片，侵害了富昱特公司对涉案照片享有的信息网络传播权，应承担相应的民事责任。因富昱特公司的实际损失及少薮派公司的违法所得均不能确定，一审法院综合考量涉案作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权图片的使用方式、大小及时间等因素，并考虑富昱特公司维权确实会发生相应费用，酌情确定少薮派公司赔偿富昱特公司经济损失及合理费用1,200元，其考量因素全面，所确定的赔偿数额合理、适当，本院依法予以维持。综上所述，少薮派公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人上海少薮派投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  邵 勋二〇二〇年六月十九日法官助理  李冰雪书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1100号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张增增，河南首鼎律师事务所律师。被告：千偏妮，女，1980年4月20日出生，汉族，住河南省武陟县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告千偏妮保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费650元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审判员  司少华二〇二〇年六月十九日法官助理师艳杰书记员**蒙
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行审105号申请人：商水县自然资源局。法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：商水县艾思欧建材有限公司，所在地：商水县汤庄乡隆达电厂东侧路北300米18号，统一社会信用代码：91411623MA46QN530U。法定代表人：赵志永，男，汉族，1977年8月17日出生，住周口市川汇区。申请人商水县自然资源局于2020年6月3日向本院申请执行商自然资罚字〔2019〕209号处罚决定，本院于2020年6月3日依法受理，并组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人商水县自然资源局于2020年6月10日向我院提交了一份关于撤销强制执行的申请。本院经审查后认为，商水县自然资源局申请撤回对商自然【2019】209号处罚决定的执行申请符合法律规定，应予准许撤回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予商水县自然资源局撤回对商自然资罚字【2019】209号处罚决定的执行申请。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年六月十二日书记员  朱治东
黑龙江省同江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0881执84号 申请执行人潘志云，女，1970年10月15日出生，汉族，农民，住同江市向阳川镇东来村。 被执行人路明亮，男，1971年2月11日出生，汉族，个体，住同江市同三路阳光佳苑A栋商服楼。 被执行人雷亚娟，女，1969年7月10日出生，汉族，个体，住同江市同三路阳光佳苑A栋商服楼。 申请执行人潘志云与被执行人路明亮、雷亚娟民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议,路名以自己的直补偿还，每年法院扣划。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）黑0881民初3153号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 鹏 审判员 张晓秋 审判员 周春太 二〇二〇年六月十八日 书记员纪振华
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初1372号 原告:高荣春,男,1967年12月20日出生,汉族,住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告:楚万斌,男,1970年6月10日出生,汉族,住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：袁丽，安徽林彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙浩男，安徽林彬律师事务所实习律师。 本院在审理原告高荣春与被告楚万斌买卖合同纠纷一案中，高荣春以楚万斌已付清欠款为由于2020年6月16日向本院提出撤回对楚万斌起诉的申请。 本院认为，高荣春申请撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予高荣春撤回起诉。 案件受理费减半收取74元，高荣春自愿负担。 审判员  焦家珍 二〇二〇年六月十六日 书记员  徐晓艾
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4200号 被执行人：席渥剑，男，1991年1月23日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1807号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年4月28日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付罚金50000元、退赔被害单位东莞市探触光电有限公司6800元、退赔被害退赔被害单位东莞市沃视界电子科技有限公司77200元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将本案的执行情况告知被害人，并通知其向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈映华 审判员  郑伟乐 审判员  谢申文 二〇二〇年六月十八日 书记员  李雄超
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执469号申请执行人：王桂雨，男，1968年2月6日出生，住山东省曹县。被执行人：贵溪市世代福工贸有限公司，住所地：江西省贵溪市工业园区南环路10号，组织机构代码:596515661。法定代表人：王岗。申请执行人王桂雨与被执行人贵溪市世代福工贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙07民终5844号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为被执行人贵溪市世代福工贸有限公司归还申请执行人王桂雨货款403131元并赔偿利息损失（利息自2019年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款项实际支付完毕之日止）；一审案件受理费3673元，二审案件受理费7346元，均由被执行人贵溪市世代福工贸有限公司负担。执行立案后，本院于2020年01月15日向被执行人贵溪市世代福工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人贵溪市世代福工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人贵溪市世代福工贸有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人贵溪市世代福工贸有限公司名下无房产；被执行人贵溪市世代福工贸有限公司名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人贵溪市世代福工贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人贵溪市世代福工贸有限公司的法定代表人王岗采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执469号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林继旭二〇二〇年六月二十八日代书记员 齐宇倩
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保426号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社被告张俊、牛念曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社与张俊、牛念借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初1260号原告（反诉被告）：建平县国营八家农场连年丰种子化肥门市，住所地建平县八家农场德艺园南区。经营者：杨秀良。委托诉讼代理人：武占海，朝阳市阳光法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：韩振国，男，1962年3月27日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。本院在审理原告（反诉被告）建平县国营八家农场连年丰种子化肥门市与被告（反诉原告）韩振国买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）建平县国营八家农场连年丰种子化肥门市经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告（反诉被告）建平县国营八家农场连年丰种子化肥门市经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元由原告（反诉被告）建平县国营八家农场连年丰种子化肥门市负担。审判员  尤跃山二〇二〇年六月二十九日书记员  徐金鹏
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0702执701号   申请执行人：李如华，男，汉族，XXXXXX生，住城固县，身份证号，XXXXXXXXXXXX17。   委托代理人：袁鼎立。   被执行人：汉中市蓉城记忆实业有限公司，住所地；本市汉台区。   社会统一信用代码；XXXXXXXXXXXX5。   法定代表人；黄某，系该公司执行董事。   李如华与汉中市蓉城记忆实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）陕0702民初2950号民事调解书已发生法律效力，李如华于2020年3月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。    执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，通知书责令被执行人支付申请执行人房屋租金及履行金费用60550元，承担迟延履行金2013元，交纳诉讼费657元，执行费818元，共计64038元。被执行人在限定期内未履行，2020年6月29日，在本院主持下，双发达成和解协议，1.被执行人应支付申请执行人租金，利息等计63220元，在2020年12月底付3000元，剩余案款每月支付1000元或一季度支付3000元，到该款付清时止。2.本案执行费818元，由被执行人承担。3.若被执行人不按和解协议履行，申请执行人即恢复生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0702执701号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长马  杰   审判员王 和 平   审判员苟 汉 生     二〇二〇年六月二十九日     书记员齐 志 国
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终730号 上诉人（原审原告）：东港市平安物流有限公司，住所地东港市新城区。 法定代表人：孙永俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴楠，辽宁仁正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东港市君康冷链物流有限公司，住所地东港市新兴区。 法定代表人：武君，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘清华，辽宁宝仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林鹏，男，1980年9月10日出生，现住凤城市。 上诉人东港市平安物流有限公司（以下简称平安公司）因与被上诉人东港市君康冷链物流有限公司（以下简称君康公司）、林鹏运输合同纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681民初5560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安公司的委托诉讼代理人吴楠、被上诉人君康公司的委托诉讼代理人刘清华到庭参加诉讼，被上诉人林鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 平安公司上诉请求：一、撤销东港市人民法院（2019）辽0681民初5560号民事判决，改判被上诉人君康公司赔偿上诉人经济损失54048元，并自起诉之日起至付清之日止，以此为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息或将本案发回重审；二、两被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。对上诉人提交的证据定性错误，在已经确定应当由被上诉人承担其给上诉人造成损失的前提下，又因被上诉人口头不予认可相关证据却未能提供反驳证据的情况下，武断认定上诉人提交的证据证明力低而驳回上诉人的诉讼请求是明显矛盾和不负责任的。首先，上诉人在一审举证的六户个体户证明材料系书证，虽然有的名称为“证明”，但从其记载的内容看，均是出具人收到上诉人支付差价款的收款收据。而一审判决错误的将其认定为“证明材料”是明显错误的。其次，一审判决并未对上诉人提交的六户个体户出具的收款收据进行证明力判断问题进行公开说明，仅在一审判决中表述为“本院对原告提供的六份书面证明材料经审查认为，其证明力抵，本院不予采信”是严重不负责任的。再次，就本案而言，本案涉及长途运输，且运送的是草莓、蓝莓鲜果，货到目的地发现冻伤属于紧急状况，立即进行折价处理是最能有效防止损失进一步扩大也是最符合常理的做法，加之本案各收货人均远在广东省，上诉人已经尽到自己的最大能力将收据出具人的身份证件、联系方式提交给一审法庭，而一审法院在未经核实的情况下，武断认为其证明力低，显然是不能成立的。况且一审判决认定的该责任应由被上诉人承担又以收款收据证明力低为由驳回上诉人的起诉是明显矛盾的。 君康公司辩称，原审认定事实清楚，上诉人提供的证据不能证明其存在损失，故应当驳回上诉人的上诉请求。 林鹏未到庭亦未提交书面答辩意见。 平安公司向一审法院起诉请求：一、被告君康公司赔偿因运输过程中因制冷不当给原告造成的经济损失54048元，并自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。二、被告林鹏对原告的上述经济损失承担连带赔偿责任。 一审法院认定事实：2019年5月16日，原告与被告君康公司签订《公路货物运输协议书》一份，约定被告君康公司为原告从东港到广州运输草莓、蓝莓等盒装鲜果。由被告君康公司冷链物流车进行运输。2019年5月17日23时，被告君康公司的司机被告林鹏驾驶冷链物流车运送鲜果，到达广州江南市场卸货时发现水果有冻损。原告主张原告方在广州的工作人员与广州的收货方进行协商，对运输的上述鲜果进行折价处理，对广州收货人进行了差价赔偿，支付赔偿款54048元，该款二被告应予赔偿。二被告认可鲜果存在冻伤问题，但不认可原告主张的损失数量和数额。原告为支持其主张提供了广州收货方六户个体户出具的证明材料等相关证据，二被告对原告提供的上述证据的证明力均不认可。 一审法院认为，原告与被告君康公司间运输合同关系成立且合法有效。本案被告君康公司为原告运输的鲜果造成冻损，原告因鲜果冻损而产生的损失被告君康公司应当承担赔偿责任。本案的焦点问题是原告因鲜果冻伤而产生损失的具体数额。二被告对原告主张的损失数额不认可，原告应对其主张的鲜果损失数量及损失数额承担举证证明责任。原告主张损失数额的依据是其提供的广州六个个体户出具的书面证明材料，二被告对该证据的证明力均不认可，一审法院对原告提供的六份书面证明材料经审查认为，其证明力低，一审法院不能采信。依据原告提供的现有证据一审法院不能确认原告鲜果损失的具体数量和具体数额。原告应承担举证不能的不利后果。原告诉讼请求缺乏事实根据，一审法院难以支持。 一审法院判决：驳回原告东港市平安物流有限公司的诉讼请求。案件受理费570元由原告承担。 二审中，当事人未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案当事人各方对运输中的鲜果冻伤没有异议。本案的焦点问题是上诉人因鲜果冻伤而产生损失的具体数额，经查，上诉人为证明其主张的损失数额，在一审提供了六份证明材料，该证明材料虽然载明了损失情况并由自然人签字，但该证明材料并非上诉人给付鲜果冻伤损失款的收据，且处理案涉冻伤鲜果时，运输该鲜果的司机即被上诉人林鹏在当地，林鹏并未在该证明材料上签字确认。二被上诉人对案涉鲜果冻伤损失数额不予认可，故现有证据不足以证明上诉人请求的损失数额，一审未支持上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，平安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1152元，由东港市平安物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  沈维刚 审判员  曹立新 审判员  姜艳艳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  于大海
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初337号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告单位瑞安市富洲天然泉水有限公司，统一社会信用代码913303813278763030，原法定代表人吴建新，住所地瑞安市湖岭镇岩下村。因未按规定标注生产日期、未按规定做出厂检验记录，于2018年4月18日被瑞安市市场监督管理局罚没款8000元。 诉讼代表人吴某2，女，1983年5月20日出生于浙江省瑞安市，系瑞安市富洲天然泉水有限公司监事。 被告人吴建新，男，1960年2月3日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，经商，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年1月7日被取保候审，2020年6月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]25号起诉书指控被告单位瑞安市富洲天然泉水有限公司、被告人吴建新犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，并依法组成合议庭，同年4月23日、6月12日两次公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告单位瑞安市富洲天然泉水有限公司诉讼代表人吴金雷、被告人吴建新到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告单位瑞安市富洲天然泉水有限公司由其法定代表人被告人吴建新负责组织工人在瑞安市湖岭镇岩下村加工生产包装饮用水，生产过程中未按规定要求对饮用水包装进行消毒。期间，分别于2017年10月26日、12月27日生产并销售包装饮用水未按规定标注生产日期、未按规定做出厂检验记录，于2018年4月18日被瑞安市市场监督管理局罚没款8000元。2018年8月16日，瑞安市市场监督管理局对被告单位瑞安市富洲天然泉水有限公司生产的包装饮用水进行检查，经抽检发现其生产销售的包装饮用水中铜绿假单胞菌超标，并于2018年9月20日告知被告人吴建新。2019年1月7日，瑞安市市场监督管理局再次对被告单位瑞安市富洲天然泉水有限公司生产的包装饮用水进行检查，经抽检发现其生产销售的包装饮用水中铜绿假单胞菌仍超标。 2019年1月7日，被告人吴建新被公安人员抓获。 上述事实，被告人吴建新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、张某、吴某1、王某的证言，检查笔录，检验报告，食品生产许可证，营业执照，公司登记基本情况，行政处罚决定书，检验原始记录，检验报告单，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为：被告单位瑞安市富洲天然泉水有限公司、被告人吴建新的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，具有坦白等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告单位瑞安市富洲天然泉水有限公司罚金、被告人吴建新拘役三个月。 被告单位瑞安市富洲天然泉水有限公司、被告人吴建新已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告单位瑞安市富洲天然泉水有限公司生产、销售不符合食品安全标准的商品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，被告人吴建新系直接负责的主管人员，其行为均已触犯刑律，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴建新能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第一百五十条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告单位瑞安市富洲天然泉水有限公司犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处罚金人民币10000元。 二、被告人吴建新犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年9月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 蔡邦建 人民 陪 审员 夏建松 人民 陪 审员 林飞娜 二〇二〇年六月十七日 （代）书记员 陈 丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12459号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：谢刚，男，1976年9月14日出生，汉族，住四川省内江市。被执行人：潘艳，女，1980年11月18日出生，汉族，住四川省内江市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告谢刚、潘艳金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初42240号民事判决书。被执行人谢刚、潘艳应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计55,793.62元及相应利息。判决生效后，被执行人谢刚、潘艳未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人谢刚名下有车牌号为“川KMXXXX”车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人谢刚、潘艳有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初42240号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执713号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平市黄山三路183号，统一社会信用代码91371626867192092E。 负责人张可冰，支行行长。 被执行人张思永，男，1980年8月15日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人赵娟，女，1980年10月5日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人张思永、赵娟金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院（2019）鲁1626民初193号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、解除申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人张思永、赵娟2016年2月2日签订的《个人购房借款/担保合同》二、被执行人张思永、赵娟于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行借款本息270684.50元及此后利息（以261748.25元为基数，自2018年11月23日起至实际给付之日止，按年利率6.615%计算）；三、申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行对被执行人张思永、赵娟位于邹平市经济开发区会仙二路北侧国际商贸城2号楼S1218号房屋（房屋所有权证号025194）在折价、拍卖或者变卖的价款享有优先偿还涉案债务的权利。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按规定到庭和报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，除上述抵押房产均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院于2020年6月17日依法对被执行人限制高消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，除上述抵押房产，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款292552.71元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626民初193号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇二〇年六月十八日 书记员  李双双
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初5415号 原告：钱爱玲，女，1964年1月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：吴承忠，男，1969年7月24日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：许玉钗，女，1924年4月24日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：杨富裕，男，1958年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：杨国标，男，1956年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：杨临芳，女，1947年6月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告钱爱玲、吴承忠诉被告许玉钗、杨富裕、杨国标、杨临芳宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钱爱玲、吴承忠撤回起诉。 案件受理费5500元（已减半），由原告钱爱玲、吴承忠负担。 审 判 员 吴新辉 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 陈柔男
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执恢133号 申请执行人华雪松，男，1988年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人尤磊磊，男，1985年10月20日出生，汉族，住五河县。 华雪松与尤磊磊民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2019）皖0311民初1269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款35000元，被执行人依法应承担执行费425元。 执行过程中，1、本院于2020年6月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初1269号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执68号之一申请执行人顾学文，男，汉族，1951年10月10日出生，住宁夏回族自治区灵武市灵武市。被执行人白玉亮，男，汉族1952年2月8日出生，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人顾学文申请执行白玉亮民间借贷纠纷一案，依据宁夏回族自治区灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初6321号民事判决书，责令被执行人白玉亮支付申请执行人顾学文执行款43103.56元，向本院缴纳执行费547元，以上共计43650.56元。申请人顾学文于2020年1月3日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人白玉亮发出了执行通知书。后被执行人白玉亮未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人白玉亮名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人杨晓玲名下的账户采取冻结措施。后续执行中我院依法扣划被执行人白玉亮银行账户10600元，款项已支付完毕，故本案到位金额10600元。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人白玉亮股权登记信息，经查无股权可供执行。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人白玉亮名下房产、土地信息，经查无房产、土地可供执行。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人白玉亮采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人顾学文，申请人顾学文对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人顾学文告知其享有要求被执行人白玉亮继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人白玉亮负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年六月二十九日书记员  王 玥
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初288号公诉机关张家港市人民检察院。被告人贺某某，男，1989年11月2日出生于四川省达州市达川区，汉族，初中文化，个体建筑务工，户籍地四川省达州市达川区，现住张家港市。被告人贺某某因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年12月4日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员黄高、被告人贺某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年11月27日22时许，被告人贺某某酒后驾驶车牌号为苏Ｕ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇张杨公路南侧辅道由西向东行驶至蒋锦公路路口时，被民警当场查获。经鉴定，贺某某血液中乙醇浓度为179mg/100ml。被告人贺某某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人贺某某拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。被告人贺某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人邱某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、情况说明、人口信息、被告人贺某某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人贺某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人贺某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人贺某某符合缓刑的适用条件,可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后即缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二〇年六月五日书记员  徐 婷
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3549号 申请执行人田江林 被执行人张永华 本院在执行申请人田江林申请执行与张永华（2019）浙0109民初18233号提供劳务者受害责任纠纷一案中，张永华已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执1898号关于中国银行股份有限公司广州开发区分行申请执行何鑫生、裴小红金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已主动向申请执行人支付完毕全部款项，并向本院交纳执行费3896元，现以本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年六月二十八日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2303号申请执行人：姜浩，男，1978年8月20日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：刘墨，女，1979年3月16日出生，汉族，住上海市普陀区。两申请执行人共同委托代理人：刘伟，上海市浩信律师事务所律师。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张小弟，董事长。上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初17417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海绿茵置业有限公司未履行判决书确定的付款义务，权利人姜浩、刘墨(申请执行人)向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务。本院在执行中，依法向被执行人上海绿茵置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人姜浩、刘墨2017年12月15日至2018年12月14日期间的租金收益61508.94元、自2019年1月16日起至实际付清之日止的逾期付款违约金、律师费损失1500元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费850元。但是被执行人上海绿茵置业有限公司未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款等部门的反馈信息，被执行人有小额存款，其银行存款被法院另案冻结。二、因被执行人上海绿茵置业有限公司未完全履行判决书确定的付款义务，本院已向其发出限制消费令。三、本院轮候查封了被执行人上海绿茵置业有限公司位于上海市嘉定区银翔路未销售的422套商铺，经查，被执行人上海绿茵置业有限公司目前在本院有被执行人案件数量众多。因上述查封商铺属政策限制销售的范围，被执行人无法销售，而法院拍卖需经首封的上海市静安区公安分局同意后整体处理，故暂时无法进行评估、拍卖。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2303号案件终结本次执行程序。被执行人上海绿茵置业有限公司有继续向申请执行人姜浩、刘墨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年六月二十二日法官助理  叶建荣书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初358号 原告：宁晋县翔驰汽车服务有限公司，住所地宁晋县晶龙大街与新兴路交叉口。 法定代表人：牛利杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张国红，女，该公司职工。 被告：卜强国，男，1989年1月14日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告宁晋县翔驰汽车服务有限公司（以下简称翔驰公司）与被告卜强国追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔驰公司的委托诉讼代理人张国红到庭参加诉讼，被告卜强国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翔驰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代偿款11,180.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月18日从原告处购买北京牌汽车一辆，同日原被告及中国工商银行股份有限公司宁晋支行(以下简称工商银行宁晋支行)签订协议，被告于2016年6月7日向工商银行宁晋支行办理了牡丹信用卡分期付款业务，原告对此承担连带保证责任，被告在偿还部分贷款后，对剩余贷款拒绝支付，后工商银行宁晋支行分四次共计扣划了原告的账户资金11,180.13元已偿还购车贷款。后经原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿不予偿还。被告拒不偿还原告为其垫付的购车贷款，致使原告财产权益受损，为此起诉，请求人民法院依法裁判。 卜强国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于原告翔驰公司主张的事实，本院予以确认。原告翔驰公司为证明上述认定事实，提交了原、被告签订的《购车合同》、原、被告与工商银行宁晋支行签订的《协议》、工商银行宁晋支行出具的从原告翔驰公司保证金账户扣款证明等证据在卷佐证。上述证据来源合法、内容真实、证明事实与本案相关联，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认证明效力。 本院认为，被告卜强国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且未答辩和举证，视为放弃答辩质证的权利，应承担相应的不利诉讼后果。原告翔驰公司举证的证据能够证明被告卜强国因从原告翔驰公司购车而向工商银行宁晋支行办理分期付款业务，原告翔驰公司为此提供连带责任保证，后被告卜强国未能如期偿还工商银行宁晋支行的借款，工商银行宁晋支行分四次从原告翔驰公司保证金账户扣款11,180.13元的事实。担保责任追偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。保证人在承担了保证责任后，可以向债务人追偿。本案中，被告卜强国作为借款合同的还款债务人未及时履行还款合同义务，导致承担连带责任的保证人原告翔驰公司被出借人工商银行宁晋支行扣款11,180.13元，承担了保证责任，即享有向债务人被告卜强国追偿的权利。故原告翔驰公司要求被告卜强国偿付代偿款11,180.13元的诉讼请求，应予支持。被告卜强国无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卜强国向原告宁晋县翔驰汽车服务有限公司偿付代偿款11,180.13元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告卜强国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾重建 二〇二〇年六月十二日 书记员  周建辉 ——
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1520号申请执行人：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区延安路9-1号1-4层。负责人：苏伟，系该支行行长。委托代理人：林伊伟，系辽宁天和律师事务所律师。被执行人：宋立军，男，汉族，1966年3月4日出生，住大连市旅顺口区。被执行人：赵丽华，女，满族，1979年5月26日出生，住大连市旅顺口区。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山支行与被执行人宋立军、赵丽华金融借款合同纠纷一案中，经本院审理，并作出（2015）中民初字第5169号民事判决书，且已发生法律效力。2019年10月8日，申请人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）中民初字第5169号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 滕    今    桥审判员 张敏代理审判员王琳琳二〇二〇年六月二十二日书记员 王        宇
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初3000号之一 原告：海宁柳恒环保科技有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区凯宁路2号8幢。统一社会信用代码：91330481MA2BAE978L。 法定代表人：庄丰页，执行董事。 委托诉讼代理人：孙惟壁，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：江阴市一久环保设备有限公司。住所地：江苏省江阴市临港街道巨轮村。统一社会信用代码：913202817624099299。 法定代表人：郑小彩，执行董事。 原告海宁柳恒环保科技有限公司与被告江阴市一久环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海宁柳恒环保科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁柳恒环保科技有限公司撤诉。 案件受理费474元，减半收取计237元，财产保全申请费300元，合计537元，由原告海宁柳恒环保科技有限公司负担。 审判员  姚建明 二〇二〇年六月八日 法官助理郑芳华 书记员朱慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申151号申请人：广州市白云区通达建筑工程公司，住所地广州市白云区解放北路梓元东街3号。法定代表人：曹昆生。委托代理人：王伟深、江永锴，均系广东弦正律师事务所律师。2020年5月26日，广州市白云区通达建筑工程公司（以下简称通达公司）以不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请进行破产清算。本院依法组成合议庭对该申请进行立案审查。本案现已审查完毕。本院查明，通达公司成立于1993年1月8日，法定代表人曹昆生，注册资本为人民币100万元，注册号：4401111300079，企业类型为全民所有制，经营场所是广州市白云区解放北路梓元东街3号，经营期限为长期，登记机关为广州市白云区市场监督管理局，目前为吊销，未注销。经营范围为房屋建筑、工业厂房建筑、民用住宅建筑、房屋装修（上述项目凭资质证经营），房屋维修，电力线路安装，自来水、污水管道安装。另查，根据通达公司提交的《广州市白云区通达建筑工程公司清产核资专项审计报告》显示，截至2020年6月15日，通达公司的资产总计5,681,397.49元，负债总计5,863,112.90元，所有者权益总计-181,715.41元。通达公司已严重资不抵债，遂向本院申请破产清算。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款的规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”申请人通达公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，通达公司作为债务人向本院申请破产清算符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款之规定，裁定如下：受理广州市白云区通达建筑工程公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张静怡审判员  石 佳审判员  黄 晖二〇二〇年六月三十日书记员  蔡晓屏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3105号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：闫伟，职务：行长。委托诉讼代理人：夏宗强，男，汉族，1969年10月12日出生，住河南省永城市，系公司员工。被告：任学义，男，汉族，1969年3月16日出生，住河南商丘市虞城县。被告：朱启雪，女，汉族，1970年2月6日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：虞城容大房地产开发有限公司，住所地：河南省虞城县产业集聚区管委会大楼七楼，组织机构代码：79322635-9。法定代表人：卢瑜。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告任学义、朱启雪、虞城容大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  李艳梅二〇二〇年六月二十八日书记员  李 君
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执750号申请执行人：卫艳霞，女，1973年11月9日出生，汉族。被执行人：李亚平，女，1971年8月16日出生，汉族。申请执行人卫艳霞与被执行人李亚平借款合同纠纷一案，申请执行人卫艳霞依据已发生法律效力的（2019）晋1002民初881号民事调解书，于2020年4月22日向本院申请强制执行，执行事项为：被告李亚平于2019年2月19日开始至借款19423元偿还完毕止每月25日前偿还原告卫艳霞120元，剩余借款19423元于2019年12月25日前一次性全部付清。执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，并冻结了被执行人的银行账户存款，由于账户金额较小，未采取扣划措施，被执行人名下无车辆登记信息。在被执行人李亚平所在居住地进行调查，无可供执行的财产。本院到临汾市不动产登记中心进行查询，被执行人名下无房产登记信息。申请执行人也提供不出可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  唐艳忠审判员  贺娅娜审判员  屈文明二〇二〇年六月二十八日书记员  姚雪虹
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执850号之一 申请执行人：杜亚栋，男，1973年3月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：贾志强，男，1975年9月10日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 我院作出的（2019）冀0108民初5249号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的56.8万元，执行费8080元。本院2020年3月24日立案后向被执行人发出执行通知书、财产报告令责令履行民事判决书义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下措施： 一、2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。 二、2020年4月14日进行了网络查控查询被执行人的车辆、银行、证劵、工商、金融理财产品、股息红利未找到被执行人财产。 三、2020年4月22日对被执行人进行了房产土地信息、住房公积金、收益类保险查控未找到被执行人财产。 四、2020年4月21日对被执行人发出传票、限制高消费令，被执行人未到庭，依法将被执行人限制高消费。 五、2020年6月1日对被执行人进行了第二次查控，未找到被执行人财产。 六、2020年6月30日与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未找到可供执行财产，申请执行人亦为能提供可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初5249号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行时间的限制 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐靖宇
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）粤刑申213号李添星：你因故意杀人一案，不服广东省韶关市中级人民法院（1996）韶中法刑初字第66号刑事判决和本院（1996）粤高法刑终字第1052号刑事裁定，委托广东广强律师事务所律师贾慧平、谢政敏向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，经调阅全案卷宗，听取代理人意见，现已审查终结。你申诉的主要意见和理由归纳如下：1.案发时你在距案发现场5公里之外的老李屋村中，根本不在现场，也没有作案时间。2.原审判决仅凭口供定案，且口供与多项证据相互矛盾，认定你故意杀人的证据严重不足。3.你的有罪供述是在办案民警刑讯逼供、疲劳审讯、骗供、诱供情况下所作，应依法排除。据此，请求本院依法撤销原审裁判，再审宣告你无罪。本院经审查认为，你所提申诉理由不能成立，结合本案事实和证据，综合评析如下：1.虽有数名证人证言称案发当日上午见到你在老李屋村活动，但具体时间并不精确，综合全案证据来看，原审认定你作案的时间与证人见到你在老李屋村活动的时间并不存在无法排除的矛盾，你关于没有作案时间的申诉意见理据不足，本院不予支持。2.受侦破手段和技术条件所限，当时无法提取到细微的痕迹物证属于常态，你的供述虽有反复，但归案后多次作出有罪供述，且供述的作案细节与尸检情况、现场勘验情况相吻合，多名同仓犯的证言证实你在仓内讲述作案的经过。上述证据相互印证，可以认定案件事实。3.你申诉称有罪供述是在办案民警刑讯逼供、疲劳审讯、骗供、诱供情况下所作，但没有提供充分证据，现有证据不足以证明你的有罪供述系非法取得。你申诉提出无罪的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月十一日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初2857号原告：刁家友，男，1959年1月16日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。被告：王兴瑞，男，1972年12月8日出生，汉族，住连云港市海州区。原告刁家友与被告王兴瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿还借款2000元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因母亲生病住院，资金短缺，于2019年8月13日借原告现金2000元（微信转账），后经原告多次催要，至今未果，原告特提起诉讼，敬请法院支持原告诉求。被告未答辩。本院经审理认定的事实如下：原告的亲属、被告的亲属曾患病住同一病房，后被告于2019年8月13日以给其母亲支付医疗费用为由向原告借款2000元，原告通过微信给被告转账2000元。后经催要，被告未返还借款。上述事实有当事人陈述、微信转账记录、中国农业银行东海白塔支行银行卡交易明细清单、微信聊天记录予以证实。本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可根据查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2000元，有当事人陈述、转账记录等予以证实，对借款的真实性、合法性本院予以确认。双方未约定借款的期限，现原告起诉向被告主张权利，被告应当履行还款的义务。关于利息，双方未约定，视为没有利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兴瑞于本判决生效后10日内返还原告刁家友借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费50元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 井西华二〇二〇年六月十六日法官助理 周玲微书 记 员 孙 瑞附：上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2715号原告：四川美厦物业服务有限公司。统一社会信用代码：91510107674336424E。住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元14层1429号。法定代表人：秦敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市，系公司员工，特别授权。被告：田丰，男，1977年9月1日出生，贵州省思南县人，住思南县。原告四川美厦物业服务有限公司与被告田丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理。原告四川美厦物业服务有限公司于2020年6月30日以已将本公司收取该笔物业服务费的权益转委托给贵州省铜仁市居然置业有限公司为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川美厦物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己诉权的处分，没有违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  徐毅二〇二〇年六月三十日法官助理谢洪琴书记员张海燕
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2020）内0304民初532号   原告乌海市誉海物业服务有限责任公司。   法定代表人何建军，系该公司董事长。   委托代理人李春林。   被告彭佳杰，男，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。   本院在审理原告乌海市誉海物业服务有限责任公司与被告彭佳杰物业服务合同纠纷一案的过程中，原告乌海市誉海物业服务有限责任公司于2020年6月23日向本院提出了撤诉申请。   本院认为原告乌海市誉海物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，是在法院允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告乌海市誉海物业服务有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市誉海物业服务有限责任公司负担（原告乌海市誉海物业服务有限责任公司已预交）。   审判员 郝岩峰     二〇二〇年六月二十三日   书记员 安 逸
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2272号申请执行人上海台安实业集团有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海绿屏防水科技有限公司，住所地上海市闵行区。上海台安实业集团有限公司与上海绿屏防水科技有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初15455号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，上海绿屏防水科技有限公司应支付上海台安实业集团有限公司159777.50元及利息损失。因上海绿屏防水科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海台安实业集团有限公司向本院申请执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2272号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年六月二十八日书记员 刘丽华附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1591号 原告：楼旭锋，男，1980年10月25日出生，汉族，经商，住义乌市。 委托诉讼代理人：吴巍巍，浙江兴运律师事务所律师。 被告：喻建红，男，1975年5月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告楼旭锋为与被告喻建红民间借贷纠纷一案，于2020年2月21日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告楼旭锋的委托诉讼代理人吴巍巍到庭参加了诉讼。被告喻建红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告楼旭锋诉称，被告喻建红尚欠我借款160000元，请求判令归还。 被告喻建红未作答辩。 经审理查明，原被告系表兄弟关系。2007年，被告喻建红向原告楼旭锋借款160000元。2019年2月12日，被告喻建红向原告楼旭锋出具借条一份，称：“因经商周转，今向楼旭锋借到人民币壹拾陆万元整。”因索款未果，原告诉来本院。 以上事实有被告喻建红出具的借条及原告代理人的庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告喻建红尚欠原告楼旭锋借款160000元的事实，由其出具的借条为凭，本院予以确认。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告喻建红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告喻建红于本判决生效之日起十日内归还原告楼旭锋借款160000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告喻建红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶汉和 人民陪审员  毛国新 人民陪审员  楼晓晶 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  何聪聪
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初2641号 原告：李垒，男，1995年2月10日出生，汉族，住青州市。 被告：李威，女，1989年10月30日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青州支公司，住所地：山东省青州市驼山路旗城慧博园（青州市人民办事中心）商业F段7号，统一社会信用代码913707817267115574。 负责人：张三龙，职务：经理。 原告李垒与被告李威、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李垒在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李垒撤回起诉处理。 审判员  朱秀明 二〇二〇年六月十五日 书记员  司书珍
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执788号 申请执行人：陈梦，女，1996年1月7日出生，汉族，住重庆市永川区。 被执行人：孙沙沙，女，1989年11月24日出生，汉族，住山东省广饶县。 申请执行人陈梦与被执行人孙沙沙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初947民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈梦向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人孙沙沙支付申请执行人陈梦执行款50000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元，执行费650元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求孙沙沙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙沙沙逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人孙沙沙的房产、车辆、银行存款、股权等财产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款，账户余额较少，本案已冻结，暂不予扣划；暂未发现被执行人孙沙沙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙沙沙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙沙沙作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人孙沙沙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈梦。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙沙沙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执788号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 张鑫钢
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1221号原告：付春平，女，1971年07月17日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师。被告：河南省大富肉食品有限公司，住所地：封丘县赵岗镇赵岗村，统一社会信用代码：91410727783448329F。法定代表人：赵仑山，该公司经理。原告付春平诉被告河南省大富肉食品有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。2020年6月19日，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告付春平自愿撤回对被告河南省大富肉食品有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付春平撤回对被告河南省大富肉食品有限公司的起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告付春平负担。剩余25元待本裁定生效后予以退还原告付春平。审 判 长  张 杰人民陪审员  程相艳人民陪审员  孙玉芹二〇二〇年六月十九日书 记 员  李小龙
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终346号上诉人（原审被告）：王悦，女，1976年8月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市让胡路区。被上诉人（原审原告）：杨永强，男，1971年3月24日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人王悦因与被上诉人杨永强民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初4577号民事裁定，向本院提起上诉。王悦上诉称，王悦的住所地在黑龙江省大庆市让胡路区西静路7小区7-27号1门202室，故本案应由黑龙江省大庆市让胡路区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送黑龙江省大庆市让胡路区人民法院审理。杨永强对于王悦的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，杨永强依据《借条》等证据，以王悦未予还款为由提起本案诉讼，要求判令王悦立即归还给杨永强借款本金100万元并支付利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。杨永强主张王悦的合同履行义务为偿还借款，杨永强的诉讼请求亦为要求王悦偿还借款本金及利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方杨永强所在地为合同履行地。鉴于杨永强所在地位于北京市西城区，北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。杨永强选择向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，王悦关于本案应由黑龙江省大庆市让胡路区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇二〇年六月二十四日法官助理  赵 楚法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4633号上海市静安区人民法院执行裁定书2020)沪0106执4633号申请执行人：周海滨，男，1979年2月11日生，汉族，住址上海市普陀区。被执行人：上海棋至文化传播有限公司，地址上海市静安区。法定代表人：陶静。申请执行人周海滨依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第2689号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币75155元。本院立案后，于2020年5月28日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年6月3日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海棋至文化传播有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。由于本案无财产可供执行，申请执行人亦未能来本院进行终本约谈，本院于2020年6月16日通过12368诉讼服务智能平台向申请执行人发送短信，告知其本案执行情况，要求其提供可供执行的财产线索，并告知如逾期无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人未能在规定的时限内提供可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人周海滨对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海棋至文化传播有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年六月十八日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1838号 上诉人（原审原告）：南充市高坪巨邦建筑设备租赁站。住所地：四川省南充市高坪区清溪街道办事处北斗坪村3组。 投资人：王杰熹。 被上诉人（原审被告）：正大建设集团有限公司。住所地：四川省邻水县鼎屏镇挞子丘路锦云大厦16层。 法定代表人：郑伟，董事长。 原审第三人：王首明，男，汉族，1964年1月1日出生，住四川省南部县。 原审第三人：粟本勇，男，汉族，1974年2月11日出生，住四川省岳池县。 上诉人南充市高坪巨邦建筑设备租赁站因与被上诉人正大建设集团有限公司以及原审第三人王首明、粟本勇租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初2324号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，南充市高坪巨邦建筑设备租赁站于2020年5月19日以“个人原因”为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，南充市高坪巨邦建筑设备租赁站在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人南充市高坪巨邦建筑设备租赁站撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨若朗 二〇二〇年六月十二日 书记员  梁 月
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1772号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街74号。统一社会信用代码9141140067005741X1。代表人柏植军，职务行长。委托代理人王辉，河南点石律师事务所律师。被告姜海霞，女，1978年10月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人谢慎之、谢飞翔，河南三文律师事务所律师。第三人李加军，男，1968年3月9日出生，汉族，住商丘市。第三人赵爱云，女，1965年4月17日出生，汉族，住址同上。系李加军之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被告姜海霞，第三人李加军、赵爱云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇二〇年六月十七日书记员  孙亚楠
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1065号申请执行人：韩华，女，1966年12月18日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：王宝军，男，1973年2月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人韩华与被执行人王宝军保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初8524号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，王宝军应于判决生效之日起十日内返还韩华人民币15万元及利息，案件受理费1650元，由王宝军负担。因王宝军未履行义务，本院依申请于2020年3月10日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人王宝军名下无房产、无车辆、无存款。本院依法冻结被执行人银行账户并对其采取了限制高消费的措施且纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）苏1003民初8524号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本两份，向本院提出异议。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年六月二十二日书记员  余 静
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执70号 申请执行人：章国娟，女，1971年12月18日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陈一男，女，1981年7月3日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。 申请执行人章国娟与被执行人陈一男民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0781民初2891号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章国娟向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人陈一男返还申请执行人章国娟借款本金20500元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费157元，执行费200元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人陈一男执行通知书、报告财产令，要求陈一男履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈一男逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈一男的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠借款本金20500元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费157元，执行费200元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章国娟。其没有明确表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈一男暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执70号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 潘晓恒
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初140号 原告：贾文华，男，汉族，1966年1月6日生，四川省合江县村民。 被告：山西引航建筑劳务有限公司。地址：山西省太原市小店区汾东北路鑫河湾小区。 法定代表人：张红卫，系该公司执行董事兼总经理。 原告贾文华诉被告山西引航建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山西引航建筑劳务有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告贾文华在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是依据法律规定处分自己的诉讼权利，系其真实意思表示，对其申请，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告贾文华撤诉。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告贾文华负担。 审 判 长  杨 芳 人民陪审员  籍润萍 人民陪审员  王志红 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张 柳