wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初299号原告：黄云启，男，生于1971年9月17日，土家族，湖北省建始县人，个体工商户，住建始县。委托诉讼代理人：任蓉（特别授权），湖北广润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沛（特别授权），湖北广润律师事务所律师。被告：冉南平，男，生于1959年8月22日，土家族，湖北省建始县人，建始县供销社退休职工，住建始县。委托诉讼代理人：谭维玖（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。原告黄云启诉被告冉南平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄云启及其委托诉讼代理人任蓉、刘沛，被告冉南平及其委托诉讼代理人谭维玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄云启向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款人民币10万元；2.被告向原告支付从2019年1月13日起至借款偿清之日止以10万元为基数按年利率6%计算的利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年向原告借款10万元，于2019年1月13日向原告出具借条。后经原告多次催要，被告至今不履行偿还借款义务，已经损害了原告的合法权益，特提起诉讼。被告冉南平辩称，1.原告与被告事实上不存在借贷关系。2.涉案款项实际使用人是恩施鑫地源农业开发有限公司，经原告同意，债务已经转移至恩施鑫地源农业开发有限公司。3.涉案借款由徐云转到恩施鑫地源农业开发有限公司负责人陈伦新账户，实际支付时间为2018年6月3日，实际支付金额为9.5万元。请求法院驳回原告对被告的起诉。原、被告围绕各自主张依法提交了证据，结合双方的庭审陈述，本院作出如下事实认定：2018年6月3日，被告出具借条，载明：今借到徐云现金人民币大写壹拾万元整（100000.00元）,借款期限3个月。被告在借款人处签名捺印，案外人陈伦新及原告在担保人处签名。双方口头约定利息为月利率50‰。当日原告将9.6万元转账至案外人徐云的银行账户。在签订前述借条后，案外人徐云将9.5万元转账至案外人陈伦新账户。2019年1月13日，被告就前述借款向原告出具借条，载明：今借到黄云启人民币壹拾万元整（100000.00元）。后被告未返还借款本金。本院认为，本案的争议焦点在于涉案债务是否存在债务转移，被告应否承担支付责任。被告主张2019年12月20日经案外人恩施鑫地源农业开发有限公司与原告协商，由该公司作为借款人给原告出具借条，陈伦新作为该公司法定代表人在借条上签名并加盖公司印章，该笔债务已经发生转移，被告不应承担还款义务。被告申请陈伦新作为证人出庭作证，并提交了2018年6月3日借条，2019年11月20日的借条及记账凭证等证据予以证实。原告则主张，原告并未同意涉案债务转移至恩施鑫地源农业开发有限公司，也并未收到被告主张的2019年11月20日的借条。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被告提交的证据并不足以证明原告同意借款由恩施鑫地源农业开发有限公司偿还并已经收取该公司出具的借条，也就不能证明涉案债务确已发生转移。被告应当依据双方的借款合同偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据审理查明的事实，案涉借款本金应为9.5万元，同时被告应从原告向本院起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冉南平于本判决生效后十五日内返还原告黄云启借款本金9.5万元，并按年利率6%支付该款自2020年3月17日起至借款付清之日止的利息。二、驳回原告黄云启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由被告冉南平负担。当事人申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 蝶二〇二〇年六月十日书记员 郭胡敏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1113号罪犯杨正宪，男，1967年7月1日出生，汉族，四川省金阳县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2003年6月20日作出（2003）川凉中刑初字第31号刑事判决，以被告人杨正宪犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人杨正宪不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2003年12月23日作出（2003）川刑终字第855号刑事判决，撤销一审判决对被告人杨正宪的量刑部分；以上诉人（原审被告人）杨正宪犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年3月22日作出（2006）川刑执字第474号刑事裁定将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年6月26日作出(2009)川刑执字第851号刑事裁定将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利八年，刑期自2009年6月26日起至2028年7月25日止。本院于2011年12月30日以（2012）川凉中刑执字第208号刑事裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2013年7月2日以（2013）川凉中刑执字第1866号刑事裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为七年；2015年1月22日以（2015）川凉中刑执字第506号刑事裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为六年；2017年11月28日以（2017）川34刑更1453号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期执行至2024年11月25日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯杨正宪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯杨正宪减刑七个月，剥夺政治权利减为四年。同时，执行机关向本院提交罪犯杨正宪在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨正宪在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬5个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯杨正宪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯杨正宪的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯杨正宪减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2024年4月25日止，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  韦 翔
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民特286号申请人：陈俊美，女，户籍地河南省，现住浙江省杭州市。申请人：上海蝶可变医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：谢勤，总经理。委托代理人：刘晓平，女，系该公司员工。本院于2020年6月10日受理申请人陈俊美与上海蝶可变医疗美容门诊部有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈俊美与上海蝶可变医疗美容门诊部有限公司因医疗损害责任纠纷，于2020年5月29日经闵行区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人上海蝶可变医疗美容门诊部有限公司退还申请人陈俊美28,000元，此款由申请人上海蝶可变医疗美容门诊部有限公司于2020年6月6日前支付2万元，于2020年6月29日前支付8,000元；二、申请人陈俊美不再向申请人上海蝶可变医疗美容门诊部有限公司主张其他任何权利；三、双方就本起纠纷无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈俊美与上海蝶可变医疗美容门诊部有限公司于2020年5月29日经闵行区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 汪彩英二〇二〇年六月十日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；……
南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执227号之一 申请执行人：广西南宁市同盼饲料有限公司，住所地广西南宁市良庆区画岭路3号。法定代表人：黄飞章。 被执行人：范如杰，男性，1992年11月15出生，汉族，住广西防城港市防城区。 申请执行人广西南宁市同盼饲料有限公司与被执行人范如杰民间借贷纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2018年9月3日作出（2018）桂0108民初1814号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人范如杰未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年3月3日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人广西南宁市同盼饲料有限公司在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人广西南宁市同盼饲料有限公司已实现债权0元，尚未能实现的债权为125380元及利息。 本院认为，本案被执行人范如杰目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人广西南宁市同盼饲料有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人范如杰新的财产线索，申请执行人广西南宁市同盼饲料有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄坚毅
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5055号上诉人（原审被告）：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区零陵路583号9楼62室（单元）。法定代表人：刘国正，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：上海百事可乐饮料有限公司，住所地上海市闵行区文井路288号。法定代表人：冯晓明，董事长。上诉人上海家得利超市有限公司因与被上诉人上海百事可乐饮料有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初22083号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海家得利超市有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海家得利超市有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月三日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异44号申请执行人：上海新虹口市政建设有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈贤智，上海市理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈皓，上海市理诚律师事务所律师。被执行人：上海叶大昌(集团)公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈进发。第三人：上海仁天实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：顾伟钢，董事长。委托诉讼代理人：杨范民。委托诉讼代理人：王松浩。本院在执行申请执行人上海新虹口市政建设有限公司(以下简称新虹口市政公司)与被执行人上海叶大昌(集团)公司(以下简称叶大昌公司)建设工程施工合同纠纷一案中，新虹口市政公司申请变更第三人上海仁天实业有限公司(以下简称仁天公司)为(2002)沪二中执字第610号案的被执行人。新虹口市政公司称，2002年12月31日，上海市虹口区国有资产管理办公室、上海市虹口区集体资产管理办公室共同作出虹国资[2002]49号《关于同意上海叶大昌(集团)公司及所属国有、集体企业分别实施转让的批复》，同意以2001年12月31日为基准日，将叶大昌公司及所属国有、集体企业的整体资产分别以人民币1元(以下币种相同)的价格出售给仁天公司，原叶大昌公司及所属国有、集体企业的一切债权、债务全部由仁天公司享受权益并承担义务。该批复明确要求仁天公司加紧办理产权交割和工商变更等手续。上海市虹口区商业委员会(以下简称虹口区商委)在给叶大昌公司的批复中明确，出售范围包括叶大昌公司及所属国有、集体企业的有形资产、无形资产和经营用房的所有权、使用权等；上述产权转让交割后，仁天公司依法对受让的全部财产享有占有、使用、收益和处分的权利，并享有收购企业的全部债权，承担收购企业的全部债务和安置全部职工。虹口区商委和仁天公司签订的协议书约定，转让资产包括叶大昌公司及所属国有、集体企业所承租的经营用房、自有经营用房。此后，仁天公司依据上述文件及协议取得了叶大昌公司及所属国有、集体企业的全部资产，并且已经取得了叶大昌公司所属企业的动拆迁补偿利益，有新虹口市政公司调取的仁天公司与房管部门于2014年、2016年签署的3份房屋征收与补偿协议为证。即使仁天公司不办理产权交割和工商变更手续，仁天公司也已经掌控了叶大昌公司及所属国有、集体企业的全部资产，上述企业出售协议已经实际履行。仁天公司称其收购的是叶大昌公司的股权没有事实依据。既然仁天公司仅购买叶大昌公司的股权，又凭什么取得叶大昌公司所属企业的财产？综上所述，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定，请求变更仁天公司为(2002)沪二中执字第610号案的被执行人。仁天公司辩称，虹口区商委批复在产权转让交割后，仁天公司才对叶大昌公司的债务承担责任，目前产权交割仍未完成。按照上海市商业企业改制的要求，所有改制企业都要进行资产评估，对评估结果为负资产的企业一律不予办理产权交割和工商变更登记。因叶大昌公司是负资产公司，故仁天公司没有完成对叶大昌公司资产的产权交割和工商变更手续。根据批复的内容，叶大昌公司及所属国有、集体企业的资产整体出售，分别转让。叶大昌公司及所属国有、集体企业均为各自独立的法人。新虹口市政公司提供的房屋征收与补偿协议中的拆迁经营用房，是叶大昌公司所属企业的财产，而非上级管理单位叶大昌公司的财产，故无法证明仁天公司收购了叶大昌公司的资产。而且，仁天公司根据虹国资[2002]49号批复与虹口区商委签订协议约定转让的是叶大昌公司的股权。仁天公司收购叶大昌公司的股权后，叶大昌公司仍然以独立法人的形式存在，应以自身名义对外承担债权债务，仁天公司仅在其出资范围内承担叶大昌公司的债权债务。综上所述，新虹口市政公司根据虹国资[2002]49号批复要求变更仁天公司为(2002)沪二中执字第610号案的被执行人缺乏事实和法律依据，请求驳回新虹口市政公司的异议请求。本院查明，2002年3月25日，本院作出(2001)沪二中民初字第300号民事判决书，判令：一、叶大昌公司于判决生效之日起十日内支付上海杰盛建设工程有限公司(以下简称杰盛公司)工程款1,385,690.44元；二、叶大昌公司于判决生效之日起十日内返还杰盛公司带资款600万元。案件受理费47,544元，由杰盛公司负担951元，由叶大昌公司负担46,593元。该判决生效后，因叶大昌公司未履行生效判决确定的义务，杰盛公司向本院申请执行。本院于2002年9月立案执行，案号为(2002)沪二中执字第610号。后因叶大昌公司名下暂无财产可供执行，本院于2002年11月14日作出(2002)沪二中执字第610号民事裁定书，裁定(2001)沪二中民初字第300号民事判决中止执行。另查明，2016年4月25日，上海市虹口区国有资产监督管理委员会作出《关于上海新虹口市政建设有限公司吸收合并上海杰盛建设工程有限公司的批复》[虹国资委(2016)15号]，批准新虹口市政公司吸收合并杰盛公司，新虹口市政公司承继杰盛公司的全部债权债务。2017年1月19日，杰盛公司注销。后新虹口市政公司基于上述原因向本院申请变更其为(2002)沪二中执字第610号案的申请执行人。本院于2019年11月8日作出(2019)沪02执异182号执行裁定，变更新虹口市政公司为(2002)沪二中执字第610号案的申请执行人。以上事实有(2001)沪二中民初字第300号民事判决书、(2002)沪二中执字第610号民事裁定书、(2019)沪02执异182号执行裁定书等证据为证。本院认为，当事人申请变更、追加第三人为被执行人，应当符合法律规定的情形。新虹口市政公司以叶大昌公司及所属国有、集体企业改制过程中概括转让企业的资产、债权和债务为由，申请变更仁天公司为(2002)沪二中执字第610号案的被执行人，不符合在执行程序中变更被执行人的法定情形，本院不予受理。新虹口市政公司的权利主张可以另行通过诉讼解决。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回上海新虹口市政建设有限公司请求变更上海仁天实业有限公司为(2002)沪二中执字第610号案的被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。法官助理周乃夫审判长  朱志红审判员  胡晓东审判员  杨喆明二〇二〇年六月十二日书记员  周乃夫附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1807号原告：宋月月，男，1996年1月20日生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。委托诉讼代理人：朱宣瑾，江苏鑫焱律师事务所律师。被告：宋来友，男，1972年1月10日生，汉族，住安徽省天长市。原告宋月月与被告宋来友劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋月月及其委托诉讼代理人朱宣瑾到庭参加诉讼。被告宋来友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋月月向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务费24500元及利息（按年利率6%，自2020年4月5日起计算至实际给付之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月，宋来友雇佣宋月月到其承包的宿迁市苏宿工业园区长电科技一号厂房消防喷淋安装工程工地上从事管道安装工作，双方口头约定工资300元/天，伙食费20元/天。2020年1月17日经双方结算，宋来友尚欠宋月月劳务费10000元未给付。因宋来友在外地，避不见面，经宋月月微信联系，宋来友出具欠条一张，写明欠款10000元的事实，并承诺于当年腊月二十八日（即2020年1月22日）结清。宋来友将欠条拍摄照片，并将此照片通过微信发送给宋月月作为欠款凭证。同日，因宋来友曾雇佣宋月月在北京工地提供劳务尚余14500元没有给付，宋来友以相同方式出具欠条给宋月月，并约定此款于2020年4月5日结清。上述款项经宋月月多次催要，宋来友均未给付。故向法院起诉，请求判如所请。宋来友未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实与原告宋月月陈述基本一致。本院认为，原告宋月月为被告宋来友提供劳务，依法享有获取劳务报酬的权利，宋来友应当按照约定及时给付劳务报酬，不得克扣或无故拖欠。宋来友共拖欠宋月月24500元没有给付，有宋月月提供的微信聊天记录在卷佐证，本院依法予以认定。对宋月月主张的逾期付款利息，因双方在欠条中约定了付款期限，本院依法支持自逾期付款之日起按年利率6%计算至实际给付之日止。宋来友未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，本院对宋月月主张的事实予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宋来友于本判决生效之日起十日内支付原告宋月月劳务费24500元及利息（按年利率6%，自2020年4月6日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取208元，由被告宋来友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  周玲玲二〇二〇年六月十日书记员  陈晓啸附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执35号申请执行人王国栋，男，住呼和浩特市武川县。被执行人李强，男，住呼和浩特市武川县。本院在执行王国栋申请执行李强民间借贷纠纷一案中。本院于2020年1月14日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年1月9日、2月11日、4月17日、5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人李强名下的银行存款信息，仅有零星存款并予以冻结。本院分别于2020年1月9日、2月11日、4月17日、5月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人李强名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月22日到武川县不动产登记中心线下查询了被执行人不动产登记信息，未查到相关登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供其他执行线索。在执行过程中，本院于2020年5月29日对被执行人李强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人表示同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2019）内0125民初204号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 彭海龙审判员 武 宁审判员 李 磊 二〇二〇年六月四日书记员 牟 钰附相关法律条文《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。eedQgBexsgdAfBfgdhAgeXgGfdhAgBgdef[fffhAgetBzfwdgdUgfy,goAgeLbkXeesgdZgffzf,foreeXfgfwr
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13583号上海市静安区人民法院执行裁定书2019)沪0106执13583号申请执行人：上海市静安区人力资源和社会保障局，住所地上海市静安区。法定代表人：王光荣，局长。委托诉讼代理人：严海燕。委托诉讼代理人：刘素君。被执行人：精卫股权投资基金管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王蒙。申请执行人上海市静安区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的上海市静安区人民法院作出的(2019)沪0106行审40号行政裁定书，要求被执行人精卫股权投资基金管理(上海)有限公司到上海市社会保险事业管理中心徐汇分中心(徐虹北路XXX号)补缴劳动者郭慧杰2017年10月至2018年1月、吴俊2017年10月至2018年1月、张诚凯2018年1月至2018年2月期间单位部分的社会保险费，共计21,216元。本院立案后，向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人精卫股权投资基金管理(上海)有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人上海市静安区人力资源和社会保障局对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人精卫股权投资基金管理(上海)有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  蔡 漪二〇二〇年六月一日书记员  沈 莹附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长肖煜影审判员蔡漪审判员桑斐二〇二〇年五月二十八日书记员沈莹附：相关法律条文
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1211号上诉人（原审被告）：顾某，男，1961年6月13日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：裴某，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马某，男，1961年11月1日出生，无职业，住吉林市。上诉人顾某因与被上诉人马某民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，顾某于2020年6月8日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，顾某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许顾某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6097，减半收取3048.5元，由上诉人顾某负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 卢佳欢二〇二〇年六月九日书记员 曲鹏达
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初366号原告：翼城县农村信用合作联社。法定代表人：黄某，该社理事长。委托诉讼代理人：孙某，该社职工。被告：安某，山西省翼城县。被告：李某，山西省翼城县。本院在审理原告翼城县农村信用合作联社与被告安某、李某借款合同纠纷一案中，原告翼城县农村信用合作联社于2020年6月12日向本院提出书面申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为：原告翼城县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2399元，减半收取1199.5元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员  吕吉霞二〇二〇年六月十二日书记员  刘壮壮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12376号原告：上海万峦餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐伟超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许闻侯，上海盈仑律师事务所律师。被告：北京三快在线科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：穆荣均，该公司总经理。委托诉讼代理人：张炳栋，上海融厚律师事务所律师。第三人：胡刚，男，汉族，1993年9月18日出生，户籍地湖北省赤壁市赤壁镇石头口村三组178号。原告上海万峦餐饮管理有限公司与被告北京三快在线科技有限公司、第三人胡刚服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告上海万峦餐饮管理有限公司诉称，原告与被告签订《美团外卖平台商户入驻服务框架协议》，该协议于2018年12月3日到期。双方于2018年12月4日重新签订协议，并履行合同。因被告的原因，在原告未同意并且确认的情况下，被告错将原告的收款账户变更为第三人账户，导致2018年12月4日至2019年1月13日的外卖营收款合计27,775.83元汇入第三人私人账户内。经与被告多次沟通、发函均未果，故原告诉至法院，要求：1.判令被告支付原告营业款27,775.83元；2.判令被告向原告支付以27,775.83元为基数，自2019年1月13日起按央行公布之中长期贷款利率4.75%上浮50%计算至实际支付之日止的逾期利息(暂算至2019年12月9日为1,814.11元)。被告北京三快在线科技有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告签订的《美团外卖平台商户入驻服务框架协议》及附件系双方当事人的真实意思表示，该协议第11条法律适用及争议解决条款第2款明确约定因该合同引起的任何争议，如协商不成，任何一方均可将争议提交至被告住所地有管辖权的人民法院。本案被告住所地位于北京市海淀区北四环西路XXX号2106-030，又因上述协议的签订及履行均在互联网上完成，系网络服务合同纠纷。故本院对本案并无管辖权，本案应移送至北京互联网法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  刘 雅二〇二〇年六月三日法官助理  钟益青书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执恢103号 申请执行人：徐守汉，男，1968年6月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：郑业民，男，1966年4月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）全民一初字第01142号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑业民银行账户余额10150元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年六月二十四日 书记员  蔡玲芳
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初116号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人王海艳，男，1978年9月18日出生，汉族，初中文化，务工。出生地监利县，户籍所在地，租住监利县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月29日被监利县公安局刑事拘留，同年12月6日变更为取保候审。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉﹝2020﹞34号起诉书指控被告人王海艳犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，并依法适用简易程序由审判员独任审理，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员詹烁出庭支持公诉，被告人王海艳到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2019年11月14日21时许，被告人王海艳饮酒后驾驶监利625878上海建设牌二轮摩托车，从监利县容城镇容城大道“芦苇夜宵”餐馆出发，前往监利县红城乡怡家新城小区。同日22时03分许，王海艳驾驶该车沿容城镇交通路由南向北行驶至交通路与荆南大道交叉路口时，追尾撞上前方正在等候绿灯通行的鄂Ｄ×××××小型越野客车。王海艳倒地受伤，后被送往监利县人民医院救治。监利县公安局民警接到报警后赶至医院处置，民警对王海艳进行了呼气式酒精检测，结果为224mg/100ml.随后，民警提取了王海艳的血样并送检，经荆州长江法医司法鉴定所鉴定，从送检的王海艳的血样中检测出乙醇含量为243.4mg/100ml.监利县公安局交通警察大队认定，王海艳负此事故的全部责任。公诉机关认为被告人王海艳醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检二部量建﹝2020﹞33号量刑建议书，认为被告人王海艳自愿认罪认罚，建议判处被告人王海艳拘役三个月至六个月，并处罚金4000-7000元，公诉机关向本院提供了监利625878上海建设牌二轮摩托车实物照片；户籍证明、驾驶人信息查询结果单等书证；证人李某1、李某2、祝某，王友元的证言；荆州长江法医司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；视听资料；被告人供述与辩解等证据证实。被告人王海艳对起诉指控的事实和罪名及量刑意见没有异议。同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王海艳醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王海艳如实供述犯罪事实且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人王海艳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年9月19日止。罚金由被告人王海艳在本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 杨 忠二〇二〇年六月一日书记员 汪浩然
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执273号申请执行人：刘辉，女，1974年10月8日出生，汉族。被执行人：王金良，男，1976年4月18日出生，汉族，住所地岱岳区。申请执行人刘辉与被执行人王金良民间借贷纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2019年9月25日作出的（2019）鲁0911民初4163号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王金良未履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘辉于2020年1月10日向本院申请立案执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续。本院于2020年1月10日通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执财产。本院于2020年1月10日安排执行干警到国土资源局查询被执行人名下不动产情况，被执行人经查询无可供执财产。2020年4月23日经申请执行人提供财产线索，冻结被执行人王金良名下公积金18万元2020年6月5日，再次通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息，无其它线上财产记录。本院于2020年6月15日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年6月12日将被执行人王金良限制高消费。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年六月十二日书记员  马善勇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终552号上诉人（原审被告）：上海涌锐实业有限公司，住所地上海市杨浦区民京路853号1幢1023室。法定代表人：单正清，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：上海寿益实业有限公司，住所地上海市松江区九亭镇沪松公路1399弄87号1612室。法定代表人：杨颜霞，该公司经理。被上诉人（原审原告）：黑河宇鑫贸易有限公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区海兰街79号。法定代表人：崔淑芝。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初41280号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月三日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1178号上诉人（原审被告）：杨玉秋，女，1963年6月22日出生，汉族，农民，住朝阳县。法定代理人：田井志，男，1960年2月16日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：张敏，男，1957年1月18日出生，汉族，农民，住朝阳县。被上诉人（原审原告）：陆秀兰，女，1968年7月25日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：张晓静，朝阳县柳城街道法律服务所法律工作者。上诉人杨玉秋因与被上诉人陆秀兰健康权纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2020）辽1321民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年5月5日8时许，在朝阳县小喇叭沟陆秀兰家大门口，杨玉秋与陆秀兰因邻里纠纷产生矛盾后，被告杨玉秋将陆秀兰殴打致伤。伤后，原告陆秀兰于当日到朝阳县中心医院入院治疗，诊断为头部外伤，住院15天，住院期间为二级护理，花医疗费8,097.66元。朝阳县公安局以朝公行罚决字（2019）851号对被告杨玉秋决定给予拘留六日并罚款伍佰元的行政处罚。被告杨玉秋不服，向法院提起行政诉讼，法院以（2019）辽1321行初16号判决维持朝阳县公安局行政处罚决定，被告杨玉秋不服该判决向朝阳市中级人民法院提起上诉，朝阳市中级人民法院以（2019）辽13行终182号判决维持朝阳县人民法院（2019）辽1321行初16号判决。另查明，被告杨玉秋与田井志系夫妻关系。被告杨玉秋于2019年7月18日被朝阳市康宁医院诊断为精神分裂症。原审法院认为：公民的人身权利受法律保护，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。本案中，侵权人即本案被告杨玉秋将原告陆秀兰致伤，作为被侵权人的原告陆秀兰有权要求被告杨玉秋承担侵权赔偿责任。鉴于本案被告杨玉秋系精神分裂症患者，其赔偿责任应当由被告杨玉秋与其法定代理人田井志共同承担。综上对于原告合理的赔偿损失请求，法院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨玉秋、田井志于本判决生效后五日内给付原告陆秀兰医疗费8,097.06元、误工费723元、护理费2,166元、住院伙食补助费750元、交通费300元，合计12,036.06元；二、驳回原告陆秀兰的其他诉讼请求。诉讼费250元，由被告杨玉秋、田井志负担。如未按本判决指定的期间履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审宣判后，原审被告杨玉秋不服，向本院提起上诉。上诉人杨玉秋的主要上诉理由：一、一审判决认定事实有误。陆秀兰住院治疗的是他本身的疾病，并不是治疗外伤，其医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等主张均没有证据支持，一审法院支持其诉讼主张系错误认定事实。二、不应判决田井志承担责任。1、杨玉秋虽被诊断患有精神分裂症，但在诉讼中并没有证据证明其在与陆秀兰发生争执时丧失或是部分丧失行为能力。一审判决由田井志承担监护人的责任是认定事实有误。2、如果杨玉秋在与陆秀兰发生争执时，正处于精神分裂症的发病期，则公安局也不应对杨玉秋进行治安处罚。杨玉秋能承担治安处罚也应能独立承担民事诉讼，而不应由田井志来承担赔偿责任。根据以上事实和理由，请求二审法院依法改判。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有当事人陈述，朝阳县公安局公安行政案件卷宗中的笔录、行政处罚决定书，朝阳县人民法院行政判决书，朝阳市中级人民法院行政判决书，朝阳县中心医院诊断书、病历、用药清单、病历，朝阳市康宁医院诊断书等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，上诉人对被上诉人医疗合理性提出异议，认为其治疗疾病与本次事件无关，但没有提供充分证据，应承担举证不能的法律后果。原审法院认定各项损失合理，本院予以支持。上诉人杨玉秋虽经医学诊断认定其患有精神分裂症，但其近亲属或其他利害关系人未提起认定公民限制民事行为能力之诉，未经法院判决，不能认定上诉人杨玉秋为限制民事行为能力人，应独立承担民事法律责任。原审法院认定由上诉人及其法定代理人共同承担赔偿责任无法律依据。综上，原审法院适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持朝阳县人民法院（2020）辽1321民初688号民事判决的第二项；二、撤销朝阳县人民法院（2020）辽1321民初688号民事判决的第一项；三、上诉人杨玉秋于判决生效后十日内向被上诉人陆秀兰赔付医疗费8,097.06元、误工费723元、护理费2,166元、住院伙食补助费750元、交通费300元，合计12,036.06元。四、驳回上诉人杨玉秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，由上诉人杨玉秋负担；二审案件受理费500元，由上诉人杨玉秋负担。本判决为终审判决。审判长  王淑华审判员  沈春义审判员  姜 峰二〇二〇年六月二十三日书记员  吕若琪（法官助理代）
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执386号之四申请执行人：汾阳市农村信用合作联社。委托诉讼代理人：张某某。被执行人：张某某。被执行人：马某某。被执行人：苏某某。被执行人：张某某。申请执行人汾阳市农村信用社合作联社与被执行人张某某、马某某、苏某某、张某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1182民初1855号民事判决书已经发生法律效力，于2020年4月27日对本案立案执行后，向被执行人张某某、马某某、苏某某、张某某发出执行通知书，报告财产令，依法冻结被执行人苏某某、张某某账户内存款100000元及利息、罚息，现被执行人已经全部给付完毕。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定裁定如下：解除对被执行人苏某某中国农业银行股份有限公司汾阳东正街分理处6230523030004162576账户内存款100000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年六月二十三日书记员  王亚飞
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执1064号 申请执行人：杨旭亭，男，1987年11月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：襄阳市万厦置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区汉津大道6号。 法定代表人：蒋益中，该公司总经理职务。 关于本院审理的申请执行人杨旭亭与被执行人襄阳市万厦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初2879号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行此案过程中，申请执行人杨旭亭于2020年6月5日向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020)鄂0607执1064号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周长胜 二○二○年六月五日 书记员  刘 斌
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终243号上诉人(原审被告)：上海城大胶合板市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：宋声春，董事长。上诉人(原审被告)：宋声春，男，汉族，1963年5月1日出生，户籍所在地福建省建瓯市。上诉人(原审被告)：魏敦花，女，汉族，1964年2月1日出生，户籍所在地福建省建瓯市。上诉人(原审被告)：宋声达，男，汉族，1970年5月8日出生，户籍所在地福建省建瓯市。上诉人(原审被告)：张立霞，女，汉族，1978年12月5日出生，户籍所在地河北省沙河市。被上诉人(原审原告)：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。原审被告：上海韵统实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周有信,职务不详。原审被告：周有信，男，汉族，1980年9月1日生，住福建省。原审被告：刘开琴，女，汉族，1984年11月16日生，住福建省。上诉人上海城大胶合板市场经营管理有限公司等因与被上诉人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)、原审被告上海韵统实业发展有限公司、周有信、刘开琴金融借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2019)沪0105民初5742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宋声达等向本院申请缓交上诉费，并提交当事人祖籍地村民委员会出具的情况说明等材料以证明其经济困难，经审查，本院认为宋声达等不符合《诉讼费用交纳办法》所规定的应当准予缓交诉讼费用之情形，遂再次催缴上诉费，但上诉人收到法院催缴案件上诉费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 婕审 判 员  朱 瑞审 判 员  周 欣二〇二〇年六月十二日法官助理  王 珊书 记 员  段佳鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1780号申请执行人：李一，男，1991年8月30日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：顾大玮，男，1970年8月13日生，汉族，户籍地海市。被执行人：顾国才，男，1941年12月19日生，汉族，户籍地上海市。原告李一与被告顾大玮、顾国才民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的(2020)沪0113民初2415号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李一于2020年3月18日向本院申请执行，要求义务人顾大玮、顾国才支付人民632,660元及利息。本院受理后，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人至今未能履行。本案经执行，通过银行、房产、车辆、证券、社保等部门查询后，依法冻结了被执行人顾国才名下银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：农业银行外高桥高桥支行，冻结期限至2021年3月30日止)，并扣划了其存款18,000元，另查明被执行人顾大玮涉及其他案件，名下银行账户已经被他案冻结，本案诉讼中申请执行人保全轮候查封了其名下上海市浦东新区中科路XXX弄XXX号XXX室房产(查封期限至2023年01月21日止)，该房产设有大额抵押，首封法院为上海市浦东新区人民法院，本院轮候查封，暂时无法处置，除此，未发现两被执行人其他可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因两被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年六月五日书记员  丁卫华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终66号上诉人(原审被告)：上海金国物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许国庆，执行董事。委托诉讼代理人：左祎，北京国枫(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海弘阳农业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈春民，董事长。委托诉讼代理人：胡瞻，上海和华利盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李舟，上海和华利盛律师事务所律师。原审被告：许国庆，男，1979年4月16日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市。上诉人上海金国物流有限公司(以下简称“金国物流公司”)因与被上诉人上海弘阳农业有限公司(以下简称“弘阳农业公司”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人金国物流公司上诉请求：请求依法撤销(2019)沪0118民初1408号民事判决，发回重审或改判改判驳回弘阳农业公司的诉讼请求；本案的诉讼费用由弘阳农业公司承担。事实与理由：一、一审判决严重违反了法定程序。金国物流公司在一审中提出与本诉基于相同事实的反诉，要求弘阳农业公司承担因恶意串通案外人北京每日优先电子商务有限公司(以下简称“每日优鲜公司”)损害金国物流公司利益而产生的损失，按照法律规定，一审法院应当合并审理，但是一审法院对金国物流公司的反诉请求置之不理；金国物流公司在一审中申请追加次承租人每日优鲜公司作为第三人参加诉讼，一审法院没有同意金国物流公司的请求也未告知不予追究的理由。二、一审判决认定事实不清。一审法院对弘阳农业公司利用强势地位设置合同陷阱使得金国物流公司接受权利义务严重失衡的《租赁合同》事实不予审查；一审法院对弘阳农业公司与案外人(次承租人)间的恶意串通事实未予调查；一审法院对《租赁合同》解除后的后果未一并处理，造成了司法资源浪费与当事人累诉。弘阳农业公司辩称，金国物流公司所称弘阳农业公司利用强势地位设置合同陷进与弘阳农业公司与每日优鲜公司恶意串通，与事实不符。弘阳农业公司依据《租赁合同》条款“租赁期间，承租方有下列情形之一的，甲方(弘阳农业公司)有权提前解除本合同，1.未经甲方书面同意，转租、转借租赁物；……；7.逾期10天未缴纳按约定应当由承租方缴纳的各项费用……”，弘阳农业公司因金国物流公司迟延支付租金、水电费、保证金而解除合同，于法有据。原审被告许国庆辩称，同意金国物流公司的意见。弘阳农业公司向一审法院起诉请求：1.确认弘阳农业公司与金国物流公司之间的《租赁合同》于2018年9月26日解除；2.金国物流公司向弘阳农业公司支付违约金100万元；3.许国庆对第二项诉讼请求承担连带责任。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海弘阳农业有限公司与上海金国物流有限公司于2018年9月12日签订的《租赁合同》于2018年9月26日解除；上海金国物流有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海弘阳农业有限公司违约金100万元；许国庆对上海金国物流有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，合同解除分为协商解除、约定解除权解除与法定解除。约定解除权解除系当事人约定解除合同的条件，当条件成就时，解除权人可行使合同解除权解除合同。本案中，金国物流公司与弘阳农业公司在《租赁合同》中有约定，如果出现金国物流公司逾期10天未缴纳按约定应当由承租方缴纳的各项费用的情形，弘阳农业公司有权解除合同，且双方就违约金也做了相应的约定。约定解除权基于双方真实的意思表示产生，具有法律效力。弘阳农业公司于2018年9月20日向金国物流公司发出解约告知函，行使了约定解除权，合同于金国物流公司收到该告知函时解除。金国物流公司在庭审中主张其因每日优鲜公司2018年7月拖欠380万元左右的租金未支付而造成公司资金断链，故未及时支付款项予弘阳农业公司，且主张每日优鲜拖欠租金是与弘阳农业公司私下串通下为之，使得金国物流公司逾期支付而符合约定解除之一的情形。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，金国物流公司尚无证据证明该项主张，对此本院不予认可。一审法院判决弘阳农业公司与金国物流公司之间的《租赁合同》于2018年9月26日解除并无不当，一审法院酌情调整的违约金数额亦无不妥之处，本院认可，予以维持。本案系被上诉人弘阳农业公司作为出租方诉请解除与承租人金国物流公司之间的租赁合同并支付违约金的房屋租赁合同纠纷。与金国物流公司诉请弘阳农业公司承担因恶意串通案外人而损害金国物流公司利益的诉讼并不具有关联性，不构成本诉的反诉。一审法院未将该诉请作为反诉进行审理并未违反法定程序。综上所述，上海金国物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13,800元，由上诉人上海金国物流有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理徐丹阳审判长 孙 斌审判员 易苏苏审判员 章晓琳二〇二〇年六月十二日书记员 王一飞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9799号申请执行人交银金融租赁有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX、XXX楼。法定代表人赵炯。被执行人陈飞宇，男，1990年4月8日生，住安徽省淮北市。被执行人淮北博众工贸有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人陈辉。被执行人陈辉，男，1971年3月5日生，汉族，住安徽省淮北市。被执行人陈硕秋，女，1994年10月20日生，汉族，住安徽省淮北市。被执行人赵永琴，女，1968年7月10日生，汉族，住安徽省淮北市。被执行人邵艳玲，女，1966年7月8日生，汉族，住安徽省淮北市。本院在执行(2019)沪0115民初21821号原告交银金融租赁有限责任公司诉被告陈飞宇、淮北博众工贸有限公司、陈辉、陈硕秋、赵永琴、邵艳玲融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年六月十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初400号 原告：牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司，住所地牡丹江市东安区日照街3号。 负责人：常帅，该分公司经理。 委托诉讼代理人：王铁兵，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者。 被告：王红，男，1958年1月15日出生，住牡丹江市爱民区。 原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司与被告王红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司负担。 审判员  邓卫平 二〇二〇年六月三十日 书记员  马龙君
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0724执30号 申请执行人：周志国，男，1967年2月4日出生，汉族，现住沽源县。 被执行人：董武，男，1964年12月29日出生，汉族，现住沽源县。 被执行人：秦富强，男，1961年7月10日出生，汉族，现住沽源县。 本院在执行周志国与董武、秦富强劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。在执行中，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人没有履行义务，也未报告财产。 本院通过全国网络查控系统进行查询，被执行人秦富强没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、没有机动车、不动产、股票和有价证券等财产。另查明，董武、秦富强没有住房公积金。 本院依法对董武名下的位于沽源县的房屋在本案执行标的内予以查封，但因本案标的较小，不适宜启动拍卖程序，已经告知申请人，申请人同意暂不处置该房屋。 因被执行人未履行判决书所确定的义务，2020年6月26日本院依法向被执行人发出限制消费令。 2020年6月16日，本院依法约谈申请执行人，其明确表示查找被执行人财产线索未果，待发现新的财产线索再恢复执行。上述事实，有本院的判决书，邮寄送达回函、有关查询材料等在案证实。 本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行的，法院有权在执行中采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序，在本案中，鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李忠和 二〇二〇年六月二十七日 书记员  李 迅
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初2611号之二解除保全申请人：苏州锐昇数控刀具有限公司，住所地苏州市姑苏区三香路161号天熹大厦201。法定代表人：唐庆收，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王庆秋，上海市光明（太仓）律师事务所律师。被申请人：江苏创一精锻有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区开发区西康南路79号。法定代表人：吴玉平。申请保全人苏州锐昇数控刀具有限公司与被保全人江苏创一精锻有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出(2020)苏0508民初2611号民事裁定，冻结被申请人江苏创一精锻有限公司名下银行存款共计人民币29万元或查封、扣押相应价值的财产。苏州锐昇数控刀具有限公司于2020年6月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，苏州锐昇数控刀具有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏创一精锻有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  浦 莉二〇二〇年六月二十三日法官助理  卞琳琳书 记 员  张静轶
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4897号原告：江阴市盾牌乳胶制品制造有限公司，住所地江阴市。法定代表人：彭计远，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄亚芬，江苏大桥律师事务所律师。被告：江阴常栖医疗科技有限公司，住所地江阴市。法定代表人：陈扣化，该公司负责人。原告江阴市盾牌乳胶制品制造有限公司与被告江阴常栖医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，江阴市盾牌乳胶制品制造有限公司于2020年6月1日以双方已于2020年5月28日双方自行解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市盾牌乳胶制品制造有限公司撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江阴市盾牌乳胶制品制造有限公司撤诉。案件受理费已减半收取7285元（江阴市盾牌乳胶制品制造有限公司已预交），由江阴市盾牌乳胶制品制造有限公司负担。审判员  王杰兵二〇二〇年六月一日书记员  陈蓉蓉
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初548号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人楼某某，男，1950年9月28日出生，汉族，户籍在上海市虹口区，住上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕1206号起诉书指控被告人楼某某犯故意伤害罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人楼某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月29日20时30分许，被告人楼某某在本市杨浦区国和二村XXX号对面的“丰巢”智能快递柜处等候取快递时，与在前方取快递的被害人纪某某因站距远近问题发生争执并互相推搡，其间，被告人楼某某用右手拗纪某某的左手手指，致纪某某受伤。经鉴定，纪某某外伤所致左手中指近节指骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级。2020年3月12日，被告人楼某某接民警电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人楼某某已赔偿被害人纪某某，并取得谅解。上述事实，被告人楼某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人纪某某的陈述及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局调取证据清单，监控视频，案发现场照片，上海市公安局验伤通知书、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，谅解书，公安机关出具的工作情况记录，被告人楼某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人楼某某的行为已构成故意伤害罪。被告人楼某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首,且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人楼某某拘役三个月，缓刑三个月。被告人楼某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师常祝黄见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人楼某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人楼某某依法应予惩处。被告人楼某某自首且赔偿被害人并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人楼某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人楼某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)楼某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年六月十日法官助理 周 薇书 记 员 李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7475号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易实验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人张朝晖。被执行人曹青和，男，1985年10月25日生，汉族，住上海市宝山区。关于原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告曹青和金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0115民初61567号民事判决已发生法律效力。本院于2020年4月13日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年六月十二日书记员  张银宇附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1932号申请执行人：上海市金山区金马工艺品厂，住所地上海市金山区。投资人：马萍。委托代理人：沈军，上海锦维律师事务所律师。被执行人：上海艺流服饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：姚蔚。被执行人：姚春华，女，汉族，1969年3月6日出生，住上海市金山区。被执行人：徐其祥，男，汉族，1968年6月6日出生，住上海市金山区。上述当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0116民初2825号民事调解书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述民事调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付租赁费150,000元及案件受理费1,650元、财产保全费1,270元，合计152,970元。本院受理后依法组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，根据申请人提供线索，依法向金山工业区财政所发出协助执行通知书等，要求扣留并提取被执行人上海艺流服饰有限公司在该处的补偿款(以155,120元为限),但该补偿款具体金额、何时具备提取时间尚未明确。本院又通过全国网络查控系统对三被执行人的有关银行存款、房产、证券、车辆等财产信息进行调查，均未发现有其他可供执行财产。鉴于上述情形，申请执行人撤销了本案执行申请。故本案可依法裁定终结执行。终结执行后，申请人如发现被执行人有可供执行财产的，认为需再次申请执行的，应在申请执行时效期间内提出恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执1932号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 强审判员 卫亚东审判员 葛少锋二〇二〇年六月五日书记员 钱明杰附：相关法律条文
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执248号之一申请执行人：台州银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市宁康西路337号东首1-3层，统一社会信用代码:913303825835538025。法定代表人：任赞文。委托诉讼代理人：李广、南嘉豪，系该行员工。被执行人：黄振标，男，1973年7月26日出生，汉族，住乐清市。被执行人：余莉薇，女，1977年11月19日出生，汉族，住乐清市。被执行人：黄国波，男，1969年10月28日出生，汉族，住乐清市。申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人余莉薇、黄国波、黄振标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初5268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为执行款50941.66元及利息，并负担案件受理费1419元、执行费665元。执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人余莉薇、黄国波、黄振标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余莉薇、黄国波、黄振标逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余莉薇、黄国波、黄振标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余莉薇、黄国波、黄振标有银行开户，本院于2020年01月08日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人黄振标名下有车牌号为浙Ｃ×××××的长安牌小型汽车，本院于2020年01月17日进行查封，因车辆下落不明，暂无法扣押，以上车辆的查封期限为二年。截止2020年06月07日，被执行人余莉薇、黄国波、黄振标尚欠申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清支行执行款50941.66元及利息，暂未发现被执行人余莉薇、黄国波、黄振标有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余莉薇、黄国波、黄振标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余莉薇、黄国波、黄振标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人余莉薇、黄国波、黄振标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执248号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇二〇年六月八日代书记员 杨薇
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执2546号申请执行人：陈华，男，1982年4月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：重庆虹均建筑劳务有限公司，住重庆市开州区寒风街道百城社区百诚街北二路23号。法定代表人：陈长青，该公司总经理。被执行人：陈辉剑，男，1974年8月8日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：湖北创垚建设工程有限公司，住所地：襄阳市襄州区航空襄州一号D栋1单元1801室。法定代表人：陈辉剑。本院在执行申请执行人陈华与被执行人陈辉剑、重庆虹均建筑劳务有限公司、湖北创垚建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0607民初6410号民事判决书，被执行人重庆虹均建筑劳务有限公司、陈辉剑、湖北创垚建设工程有限公司应支付挖机租赁费754000元及利息，案件受理费11340元、保全费4520元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人陈辉剑、重庆虹均建筑劳务有限公司及湖北创垚建设工程有限公司名下银行、互联网银行均无可供执行财产，陈辉剑、重庆虹均建筑劳务有限公司及湖北创垚建设工程有限公司名下无证券开户信息。2019年6月8日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人陈辉剑、重庆虹均建筑劳务有限公司及湖北创垚建设工程有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年六月八日书记员  魏 松
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21480号原告：期港(上海)资产管理合伙企业(有限合伙)，注册地上海市崇明区。执行事务合伙人：汪蔚彤，舒勇刚。委托诉讼代理人：张睿，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈英，女，1972年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。原告期港(上海)资产管理合伙企业(有限合伙)与被告陈英股权转让纠纷一案，本院立案受理后，原告期港(上海)资产管理合伙企业(有限合伙)向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告期港(上海)资产管理合伙企业(有限合伙)撤诉。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二〇年六月二日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执680号 申请执行人：淄博市成远物业管理有限责任公司，住所地淄博市开发区政通路145号。统一社会信用代码91370303164134056E。 法定代表人：王兵，董事长。 被执行人：王潇，女，1979年10月02日出生，汉族，现住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2019）淄仲裁字第379号裁决书，向被执行人王潇发出执行通知书，责令其即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但其至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王潇在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王潇应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年六月九日 书记员  周鑫淼
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执恢64号申请执行人：武汉兆亿丰商贸有限公司，住所地武汉市青山区建设八路11号3楼22号。法定代表人：张健捷，该公司总经理。被执行人：湖北博驰混凝土有限公司，住所地鄂州市梁子湖区梁子镇刘斌村。法定代表人：高会明，该公司董事长。委托代理人：魏春莲，女，1968年2月8日出生，该公司工作人员（特别授权代理）。关于武汉兆亿丰商贸有限公司与湖北博驰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的(2018)鄂0107民初3026号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉兆亿丰商贸有限公司于2019年3月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）鄂0107执795号执行裁定书和协助执行通知书于2019年6月6日查封被执行人湖北博驰混凝土有限公司名下牌号为鄂Ｇ×××××的九合重工牌车，查封期限为两年，从2019年6月6日起至2021年6月5日止，并于2019年7月18日终结执行。现申请执行人武汉兆亿丰商贸有限公司已书面认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人湖北博驰混凝土有限公司名下牌号为鄂Ｇ×××××九合重工牌车的查封。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  王钢二〇二〇年六月八日书记员  吴逊
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2943号原告：胡自平，女，1978年11月10日出生，汉族，住所地：菏泽市牡丹区。被告：李清林，男，1969年12月11日出生，汉族，住所地：菏泽市牡丹区。被告：菏泽高新区雷泽湖医院，住所地：菏泽市高新区万福办事处耿海社区丰东路北。统一社会信用代码：91371700MA3BYRP434.本院在审理原告胡自平与被告李清林、菏泽高新去雷泽湖医院民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：本案按原告胡自平撤回起诉处理。审判员  刘燕平二〇二〇年六月十一日书记员  刘本轩
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执恢252号龙游县农村信用合作联社、雷建雄、朱竹梅:申请执行人龙游县农村信用合作联社与被执行人雷建雄、朱竹梅金融借款合同纠纷一案，（2015）衢龙溪商初字第00096号判决书已发生法律效力，申请执行人龙游县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年06月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人雷建雄、朱竹梅已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执恢252号案件执行完毕。二〇二〇年六月十日
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执恢224号申请执行人：高东奎被执行人：耿志国关于申请执行人高东奎与被执行人耿志国劳务合同纠纷一案，莱西市人民法院（2013）西民初字第604号民事判决书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2020年6月4日恢复执行，经本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2013）西民初字第604号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年六月五日书记员  郑全军
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执798号之一申请执行人：周文建，男，1982年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：范海峰，男，1972年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行周文建与范海峰民间借贷纠纷一案中，向被执行人范海峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范海峰在安徽省农村信用社联合社10003×××24账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月四日书记员  杨 灿
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初2067号 原告:姚中祥，男，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人:金小虎，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告:周加兵，男，1987年1月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告姚中祥诉被告周加兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年6月3日原告向本院申请撤诉。 本院认为，本案原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告姚中祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元。由原告姚中祥负担。 审判员  胡翠萍 二〇二〇年六月四日 书记员  杨 丹 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执834号申请执行人：张巍，男，1976年1月23日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区嵩山路89-1号。法定代表人：于彤，总经理。本院依据哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终5660号民事判决书执行申请执行人张巍与被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的167149元。执行中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执834号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇二〇年六月九日书记员  彭奕赫
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初461号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张2(自报)，男，1995年2月3日生，汉族，户籍地陕西省咸阳市。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人张2犯诈骗罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人张2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月份期间，被告人张2在微信上谎称可以办理上海滴滴平台的网约车资格证，以此骗取被害人陈某、李某某、刘某某、张某1、朱某某、王某某人民币各800元。后经被害人陈某要求，被告人张2退还陈某人民币500元。2019年1月8日，被告人张2被民警抓获，到案后如实供述了上述事实；案发后，被告人张2的家属代其退赔各被害人人民币4,300元并获得谅解。上述事实，被告人张2在开庭审理过程中亦无异议，并有其签字确认的微信账号截图、转账记录，被害人陈某、李某某、刘某某、张某1、朱某某、王某某的陈述、收条、谅解书及相关微信账号截图、转账记录，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押清单、照片、调取证据通知书、侦破经过、抓获经过及调取的张2微信账号信息、交易记录、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人张2以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张2到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张2有退赃情节并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案的案情、具体犯罪情节，决定对被告人张2适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张2犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。张2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 敏二〇二〇年六月一日书记员 包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执105号之二 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：李若伟，男，1987年6月11日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人李若伟借款合同纠纷仲裁裁决一案中，经查，被执行人李若伟至今未履行生效法律文书确定的义务，且其在财付通支付科技有限公司开立有网络资金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李若伟在财付通支付科技有限公司xx账号的网络资金193.05元； 二、冻结期限一年。 若需要对被执行人财产申请续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 王 宏 二〇二〇年六月十日 书记员 李巧玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6738号申请执行人吴泽跃，男，1973年5月16日生，汉族，现住上海市浦东新区。被执行人洪贵，男，1993年12月1日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被执行人洪二祥，男，1969年8月1日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。申请执行人吴泽跃依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初46943号民事判决书，于2020年3月26日向本院申请执行，要求被执行人洪贵、洪二祥归还借款本金30,000元(人民币，下同)并支付公告费560元；要求被执行人洪二祥归还借款本金12,000元；要求两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月3日向被执行人洪贵、洪二祥发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人洪贵、洪二祥于2020年4月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人洪贵、洪二祥未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人洪贵、洪二祥纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人洪贵、洪二祥名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人吴泽跃也未能向本院提供被执行人洪贵、洪二祥名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初46943号民事判决书的本次执行程序。申请执行人吴泽跃仍享有要求被执行人洪贵、洪二祥继续履行债务的权利，被执行人洪贵、洪二祥仍负有继续向申请执行人吴泽跃履行的义务；若申请执行人吴泽跃发现被执行人洪贵、洪二祥有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二〇年六月十日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执1197号申请执行人孟玉英，居民身份证×××；孟庆财。被执行人孟凡友。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0116民初6187号文书，已向被执行人孟凡友发出执行通知，责令被执行人孟凡友接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人孟凡友未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孟凡友的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孟凡友应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孟凡友应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孟凡友财产以人民币3150.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 杰二〇二〇年六月十一日书记员 杨京京
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2340号申请执行人：顾明云，男，1949年10月26日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：熊**，上海新松律师事务所律师。被执行人：张海刚，男，1954年6月4日出生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人顾明云与被执行人张海刚民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人张海刚发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人张海刚列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二〇年六月十二日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初980号原告：崔海振，男，1952年4月14日出生，汉族，住庆云县。被告：马利全，男，1970年4月8日出生，汉族，户籍地：庆云县，现住庆云县。委托诉讼代理人：刘俊英，女，1968年4月26日出生，汉族，住庆云县。代理权限：特别授权。被告：任立庆，男，1969年3月9日出生，汉族，住庆云县。原告崔海振诉被告马利全、任立庆供水合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。2020年6月5日，原告崔海振向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔海振撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  苗耿升二〇二〇年六月五日书记员  马 雯
陕西省吴起县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0626执309号杜新国、张文飞、贺晓旗：申请执行人杜新国与被执行人张文飞、贺晓旗民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初1442号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人张文飞、贺晓旗逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杜新国于2020年4月10日向本院申请执行，请求被执行人张文飞、贺晓旗偿还申请执行人杜新国借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，按月利率20‰，从2017年1月1日计算至本金偿还完毕之日止），并交纳案件受理费1300元。本院于2020年4月10日立案执行，并向被执行人张文飞、贺晓旗送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人张文飞、贺晓旗偿还申请执行人杜新国借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，按月利率20‰，从2017年1月1日计算至本金偿还完毕之日止），并交纳案件受理费1300元、执行费800元。本案在执行过程中，被执行人张文飞于2020年5月18日将案件款汇入本院执行局账户内，本院于2020年6月24日向申请执行人杜新国兑付了借款本金及利息104285元，并交纳了案件受理费1300元、执行费800元。剩余利息部分申请执行人杜新国自愿放弃。申请执行人杜新国基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张文飞、贺晓旗己履行完毕本案的执行内容，现本案己全部执行完毕。二〇二〇年六月二十六日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5063号之一申请人：江阴博恩机械科技有限公司，住江阴市城东街道澄张公路白屈桥北83号。法定代表人：陈清，该公司总经理。被申请人：江苏高和智能装备股份有限公司，住所地盐城市南洋经济区迎宾大道666号。法定代表人：陈雨峰。本院在审理申请人江阴博恩机械科技有限公司与被申请人江苏高和智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴博恩机械科技有限公司于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人江苏高和智能装备股份有限公司的银行存款21万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江阴博恩机械科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏高和智能装备股份有限公司的银行存款21万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓云二〇二〇年六月三日书记员  陆楠
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑1123执290号梁多军（申请执行人）、（被执行人）：梁多军与黑龙江广播电视网络股份有限公司逊克分公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计11838.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11838.00元。本院已于2020年5月29日将该款转付给梁多军（申请执行人）。至此，梁多军（申请执行人）向本院申请执行的逊劳人仲字（2019）第35号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初727号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人郭彦红(自报)，男，1986年7月10日出生，汉族，户籍所在地甘肃省漳县殪虎桥镇风景村回沟社；2006年9月因盗窃行为被上海市公安局普陀分局处行政拘留15日；2008年10月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养1年；2014年1月因犯盗窃罪被上海市普陀区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］1201号起诉书、沪嘉检一部刑变诉[2020]88号变更起诉决定书指控被告人郭彦红犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，在适用速裁程序审理中，转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员简必周、被告人郭彦红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月6日凌晨，被告人郭彦红至上海市嘉定区江桥镇金园一路XXX号上海歆翱置业有限公司创意园区北侧铁门内，窃得起帆牌YJV3×150mm2+1×70mm2型电缆线14.41米(价值人民币3,841.99元，以下币种相同)，后郭彦红将电缆线外皮剥除后，至江桥镇红光村XXX号以2,480元左右的价格将拆得的铜芯线售于王某某。2020年1月17日凌晨，被告人郭彦红再次至上址，窃得起帆牌YJV3×150mm2+1×70mm2型电缆线27.9米后(价值7,438.69元)，以同样的方式，以4,800元左右的价格将拆得的铜芯线售于王某某。公安机关经侦查确定被告人郭彦红有盗窃嫌疑，于2020年3月2日将郭彦红抓获归案，郭彦红到案后主动交代了上述公安机关尚未掌握的主要犯罪事实。上述事实，被告人郭彦红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、王某某、何某某、林某某的证言，公安机关制作的受案登记表、工作情况、调取证据清单、发还物品清单、监控录像截图、扣押物品照片、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、辨认笔录、照片，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书，有关的发票、情况说明、工作情况、丈量记录、人口信息查询页面、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书及被告人郭彦红的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭彦红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人郭彦红系自首，认罪认罚，可以从轻处罚。结合郭彦红有前科、劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人郭彦红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月18日起至2021年3月15日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人郭彦红退赔被害单位上海歆翱置业有限公司人民币一万一千二百八十元六角八分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  赵 雁二〇二〇年六月十日法官助理  黄 薇书 记 员  朱正怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。四、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2591号 原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300329543617N。 法定代表人：代红光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁进，河北三和时代律师事务所律师。 被告：李信茹，女，1984年12月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：李键键，河北厚正律师事务所律师。 原告深圳市联合利信融资租赁有限公司与被告李信茹追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告深圳市联合利信融资租赁有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市联合利信融资租赁有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市联合利信融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2480元，由原告深圳市联合利信融资租赁有限公司负担。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年六月十二日 代书记员  栗语聪
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保269号 申请人：杨典，女，1988年5月9日出生，满族，住葫芦岛市。 身份证号码：2114021988××××××××。 被申请人：辽宁信诚房地产开发有限公司，住所地兴城市。 统一社会信用代码：912114811176097846。 法定代表人：宋振文，负责人。 申请人杨典与被申请人辽宁信诚房地产开发有限公司财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2019）辽1481财保47号之一百零八民事裁定书，于2020年6月1日立案执行。本院依法向兴城市不动产登记中心送达了上述民事裁定书及协助执行通知书，解除对辽宁信诚房地产开发有限公司承建的的查封。现已将裁定书所要求的上述内容执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： （2019）辽1481财保47号之一百零八民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨明宇 二〇二〇年六月四日 书记员  孙子淯
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1909号申请执行人：武汉鸣辰建设集团有限公司，住所地：武汉江岸区球场村2号，统一社会信用代码：914201021777752749。法定代表人：张惠忠，系公司总经理。被执行人：汤东洋，男，生于1976年10月19日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请执行人武汉鸣辰建设集团有限公司与被执行人汤东洋追偿权纠纷一案中，申请执行人武汉鸣辰建设集团有限公司与被执行人汤东洋自行达成执行和解协议，申请执行人武汉鸣辰建设集团有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1909号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年六月三十日书记员 戈娅莉
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初236号 原告：李月锋，男，1981年11月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：吴小科，男，1967年2月16日出生，汉族，住河南省平舆县。 被告：王建伟，男，1973年2月15日出生，汉族，住河南省平舆县。 被告：张国臣，男，1965年7月15日出生，汉族，住河南省平舆县。 被告：张好进，男，1969年12月15日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 李月锋与吴小科、王建伟、张好进、张国臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李月锋于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李月锋撤诉。 案件受理费7898元，减半收取计3949元，由原告李月峰负担。 审 判 长  魏彦霄 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  刘 勇 二〇二〇年六月九日 书 记 员  何 倩 ——