wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执361号申请执行人：王松林，女，1987年9月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：张南平，男，1987年8月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人王松林与张南平借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2019)苏0923民初2496号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行后，向被执行人张南平送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年1月15日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人张南平名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆登记信息；2、本院前往被执行人张南平的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人张南平纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 朱丽雯审判员 黄建中二〇二〇年六月十一日书记员 龚媛媛
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1534号之一 申请执行人：李冬冬，男，1989年2月10日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人：岑云和，男，1994年11月21日出生，住贵州省册亨县。 申请执行人：黄保琪，男，1994年10月10日出生，住温岭市。 申请执行人：肖红霞，女，1985年12月20日出生，住湖北省阳新县。 申请执行人：刘保利，男，1992年7月4日出生，住温岭市。 申请执行人：柯荷竹，女，1975年4月23日出生，住河北省阳新县。 申请执行人：柯林燕，女，1991年5月6日出生，住湖北省阳新县。 申请执行人：钟金生，男，1979年10月19日出生，住江西省乐平市。 申请执行人：程铁英，女，1975年11月14日出生，住江西省乐平市。 申请执行人：李群花，女，1969年10月17日出生，住湖北省阳新县。 申请执行人：王耐勤，女，1987年3月6日出生，住河南省太康县。 申请执行人：程秋丽，女，1991年9月19日出生，住河南省太康县。 申请执行人：石佳南，女，1991年6月11日出生，住河南省太康县。 申请执行人：邓县金，女，1992年7月2日出生，住江西省抚州市崇仁县。 申请执行人：邓有龙，男，1989年3月2日出生，住江西省崇仁县。 申请执行人：熊妹女，女，1987年2月8日出生，住湖北省阳新县。 被执行人：徐兴林，男，1988年4月26日出生，住四川省屏山县。 李冬冬、岑云和、黄保琪、肖红霞、刘保利、柯荷竹、柯林燕、钟金生、程铁英、李群花、王耐勤、程秋丽、石佳南、邓县金、邓有龙、熊妹女与徐兴林拒不支付劳动报酬罪一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081刑初379号判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将案件移交执行，本院于2020年03月11日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务，被执行人徐兴林应支付申请执行人李冬冬人民币50000元、岑云和人民币9500元、黄保琪人民币22500元、肖红霞人民币8500元、刘保利人民币7300元、柯荷竹人民币5900元、柯林燕14500元、钟金生人民币21946元、程铁英人民币14662元、李群花人民币8000元、王耐勤人民币524元、程秋丽人民币806元、石佳南人民币971元、邓县金人民币1400元、邓有龙人民币27600元、熊妹女人民币5500元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人徐兴林发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人徐兴林所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人徐兴林未报告财产情况等，本院已对被执行人徐兴林采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1534号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 莫林建
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初764号原告：李思霆，男，1983年8月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：佟玲，女，1955年4月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐齐哈尔欣豪置业有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区文化街林青委169组，统一社会信用代码91230200695238030N。法定代表人：郭玉杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春艳，黑龙江四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海涛，黑龙江四方律师事务所律师。原告李思霆与被告齐齐哈尔欣豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告李思霆于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李思霆撤诉。案件受理费197元，已交187元，减半收取98.5元由原告李思霆负担，剩余88.5元予以退回原告李思霆。审判员  高舒展二〇二〇年六月十八日书记员  王 旭
吉林省四平市中级人民法院行政裁定书（2020）吉03行终42号上诉人吉林省宏基塑胶模具有限责任公司，住所地吉林省公主岭市大岭镇南道村三屯。法定代表人王世文，该公司执行董事。委托诉讼代理人李金光，该公司监事。委托诉讼代理人刘亚飞，北京冠领律师事务所律师。上诉人吉林省宏基塑胶模具有限责任公司（以下简称宏基公司）因诉公主岭市自然资源局、第三人吉林省众恒汽车零部件有限公司（以下简称众恒公司）行政行为违法并撤销一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381行初8号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人宏基公司上诉称，一、上诉人系在知道被诉行政行为作出后的起诉期限内提起本案诉讼，上诉人的起诉并未超过起诉期限，对此，原审法院认定事实不清，法律适用有误，所作裁定依法应予撤销。1.上诉人系2019年10月20日通过政府信息公开途径知道被诉行政行为的作出时间、具体内容，随即提起本案行政诉讼，故不存在超过起诉期限的问题。被诉行政行为、案涉《成交确认书》签订虽然发生在2018年，但上诉人非该挂牌出让活动的参与者、土地使用权受让人，上诉人对公主岭市自然资源局挂牌出让案涉宗地行为的作出时间、具体内容并不知情。2.案涉地块及地上建筑物是否为第三人众恒公司实际占有使用与本案起诉期限的判断无关。第一、本案诉请指向的是公主岭市自然资源局挂牌出让案涉地块使用权的行政行为，并非第三人占有案涉地块及地上建筑物的行为，二者行为不可等同；第二、即便原审法院考量案涉地块及地上建筑物的占用使用情况，但对于该地块及地上建筑物何时为第三人占有、通过何种方式占有等基本事实问题，原审法院未作任何调查，原审裁定明显事实认定不清。二、上诉人的起诉符合法定提起行政诉讼所应满足的条件，原审法院混淆立案形式审查与实体审判，未审先裁，侵害上诉人诉权的行使。原审法院应当在经原被告双方就此充分举证、质证，作出完整事实调查之后，方能作出正确判断。三、即便起诉期限系人民法院行政诉讼立案审查标准，原审法院未经依法补正告知，径直裁定不予立案，其审查程序明显违法、不当。综上，请求二审法院：1.撤销吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381行初8号行政裁定；2.指令吉林省公主岭市人民法院依法对本案立案受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”本案中，一审法院认为公主岭市自然资源局公告挂牌出让案涉地块国有土地使用权的时间为2018年1月9日，与第三人签订《成交确认书》的时间是2018年2月7日，上诉人于2019年提起诉讼已超过六个月的起诉期限。上诉人在二审期间向本院提交了政府信息公开申请书及答复意见等材料，经询问，上诉人称其通过信息公开才知晓案涉行政行为内容，并未超过起诉期限，同时上诉人陈述，其已缴纳土地出让金，并在案涉地块上实际建设，后因资金问题项目被搁置。一审法院未经询问、释明及审慎审查，径行裁定不予立案不当。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381行初8号行政裁定；二、本案指令吉林省公主岭市人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 李本直审判员 张英男 二〇二〇年六月十九日（法官助理 马 骏书记员 陈 坤
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1028号申请执行人瑞金市人民法院,住所地江西省瑞金市七彩大道西侧。被执行人：朱艳林，男，1974年05月31日生，汉族，江西省瑞金市人。本院执行的被执行人朱艳林罚金一案，依据已发生法律效力的(2019)赣0781刑初44号刑事判决书。于2020年3月19日立案执行，要求追缴被执行人朱艳林的罚金人民币30000元。本案执行过程中，1.本院于2020年3月21日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月20日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人朱艳林名下有少量的银行存款，已采取冻结措施,并扣划1106.29元缴入国库。其他无车辆、工商注册、保险、金融理财产品等有关财产信息。3.本院于2020年4月7日到瑞金市不动产登记中心传统查询被执行人的不动产登记信息，经查询，被执行人朱艳林无不动产权登记。4.本院于2020年4月1日到赣州市住房公积金管理中心瑞金办事处传统查询被执行人的住房公积金缴纳登记信息，经查询，被执行人朱艳林无缴纳登记。5.本案在执行过程中，前后多次上门查找被执行人下落及行踪，均未发现被执行人的下落及行踪。多次电话联系均不接听。经调查被执行人朱艳林仍在服刑。遂将被执行人适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.根据上述执行情况及信息，截至2020年6月24日本案未能执行到位标的为罚金人民币28893.71元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，且被执行人朱艳林仍在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 辉
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初718号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：汪雪彬，男，汉族，1981年8月27日出生，住江西省乐平市。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告汪雪彬信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告汪雪彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额25084.56元（截止到2019年07月18日），利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告汪雪彬未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2017年10月20日，被告汪雪彬向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年7月18日，被告尚欠原告信用卡余额25084.56元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪雪彬应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额25084.56元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费费428元，减半收取计214元，由被告汪雪彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇二〇年六月二十八日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执386号申请执行人：王知建，男，1973年12月6日生，汉族，小学文化，农民，住楚雄市。申请执行人：姚运英，女，1973年11月6日生，汉族，小学文化，农民，住楚雄市。被执行人：杨绍光，男，1997年3月15日生，汉族，初中文化，农民，住楚雄市。申请执行人王知建、姚运英依据已经生效的（2019）云2301刑初80号刑事附带民事调解书向本院申请执行，申请标的额为50000.00元，申请执行费650.00元，合计50650.00元。本院于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年2月26日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令和申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所规定的义务。2、本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未查询可供执行财产。3、本院于2020年2月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人杨绍光名下有车辆云Ｅ×××××号“奇瑞牌”小型轿车一辆，因车辆下落不明，本院未处理。4、本院于2020年6月3日向被执行人杨绍光使用了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。5、本院于2020年6月19日通过西舍路乡朵基村委会网格员对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日询问了申请执行人，申请执行人王知建、姚运英同意终结本次执行程序，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人王知建、姚运英说明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结楚雄市人民法院（2019）云2301刑初80号刑事附带民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书自送达后立即生效。审判长 朱 雷审判员 李 瑛审判员 普中辉二0二0年六月二十二日书记员杨柏先
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更472号罪犯毕帅，男，1985年8月17日出生，汉族，初中文化，辽宁省盖州市人，无业。捕前住辽宁省盖州市盖州路28号44。现于辽宁省营口监狱第十四监区服刑。2015年12月8日，营口市站前区人民法院作出(2015)营站刑初字第00131号刑事判决，认定罪犯毕帅犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后于2016年3月11日交付执行，刑期执行至2022年3月25日止。期间，该犯曾于2018年9月5日被本院裁定减刑九个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯毕帅在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。该犯获得表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯毕帅减去有期徒刑九个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯毕帅在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯毕帅确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但其罚金未缴纳，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯毕帅减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  李丽敏书 记 员  孙欣宇
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初333号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人肖圣伟，男，1991年3月15日出生，汉族，初中文化程度，务工，群众，户籍所在地湖北省洪湖市。因涉嫌犯赌博罪于2020年4月28日被取保候审。被告人朱苗，女，1989年7月10日出生，汉族，初中文化程度，务工，群众，户籍所在地陕西省商洛市山阳县。因涉嫌赌博于2020年3月11日被抓获，次日被取保候审。被告人魏小华，男，1983年12月10日出生，汉族，初中文化程度，务工，群众，户籍所在地福建省南平市政和县。曾因吸食毒品于2012年10月30日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留三日。因涉嫌犯赌博罪于2020年4月20日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉[2020]1275号起诉书指控被告人肖圣伟、朱苗、魏小华犯赌博罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人肖圣伟、朱苗、魏小华到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2020年2月9日至3月11日，被告人肖圣伟、朱苗、魏小华以营利为目的，在微信上组建群名为“武汉加油”的微信群，组织群内赌客至赌博软件“牛爷”APP上以赌牛牛形式进行赌博，并从每局最大赢家处抽取赌资额的5%作为头薪牟利。肖圣伟负责创建“武汉加油”微信群，并在“牛爷”APP上建俱乐部、购买钻石，供赌客赌博；朱苗负责与赌客结算赌资并抽取头薪；魏小华负责拉人进“武汉加油”微信群。经查，2020年2月9日至3月11日期间，该微信群参赌人员的赌资额至少为57140元。2020年3月11日，温州市公安局龙湾区分局蒲州派出所民警在龙湾区永中街道万达广场2号楼1221室抓获被告人朱苗。同年4月20日，被告人魏小华到温州市公安局龙湾区分局蒲州派出所投案。同月28日，被告人肖圣伟到温州市公安局龙湾区分局蒲州派出所投案。三被告人到案后，均如实供述自己的罪行。2020年5月19日，被告人肖圣伟退出违法所得8787元。同月22日，被告人魏小华退出违法所得7500元。同月28日，被告人朱苗退出违法所得9618元。公诉机关认为，被告人肖圣伟、朱苗、魏小华以营利为目的，结伙聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。鉴于被告人肖圣伟、魏小华有自首情节，被告人朱苗归案后具有坦白情节，均自愿认罪认罚，建议对三被告人均判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。公诉机关提交了被告人肖圣伟、朱苗、魏小华的供述，证人“阿海”的证言，辨认笔录，支付宝转账记录截图，微信聊天记录截图，扣押决定书及清单，搜查证、搜查笔录，电子物证勘验笔录，情况说明，吸毒人员信息详情，归案经过及身份信息等证据证实。被告人肖圣伟、朱苗、魏小华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人肖圣伟、朱苗、魏小华的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖圣伟、魏小华具有自首情节，被告人朱苗归案后如实供述自己的罪行，均自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人肖圣伟、朱苗、魏小华已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人肖圣伟犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、被告人朱苗犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）三、被告人魏小华犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）四、被告人肖圣伟、朱苗、魏小华退至温州市龙湾区人民检察院的违法所得人民币共计25905元，以及扣押于公安机关的作案工具手机四部，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王可可二〇二〇年六月十日法官助理陈叶丽代书记员 应雪杰附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省壤塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3230执91号 被执行人伍永康,男，汉族，1971年6月生，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川3230民初字第6号民事调解书，于2020年6月3日立案执行本院移送的执行被执行人伍永康其它案由一案。 执行中查明，本案当事人已申请执行，并在执行过程中，案号为（2020）川3230执59号。 本院认为，根据诉讼费收取的相关法律法规规定“对催收无果或无法查找当事人的案件，转立‘执字号’案件执行。当事人已申请执行的案件，并案执行”，本案属当事人已申请执行的案件，根据诉讼费收取的相关规定应并入当事人申请执行的案件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回本案执行，本案诉讼费收取将并入（2020）川3230执59号案件一并执行。 审 判 员  刘 波 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  岳 怡 书 记 员  尕玛准
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1511号原告：毕淑卫，女，1976年4月3日出生，汉族，住山东省高青县。被告：山东一德诺汽车悬架科技有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇北万山村。统一社会信用代码：913703040673858818。法定代表人：毕建明。原告毕淑卫与被告山东一德诺汽车悬架科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年6月17日，原告毕淑卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告毕淑卫未预交案件受理费。本院认为，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，且未预交案件受理费，本案可按原告撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毕淑卫撤回起诉处理。审判员  卜凡国二〇二〇年六月十八日法官助理张娜书记员周正子
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终7525号 上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司金堂支公司，营业场所：四川省金堂县赵镇迎宾大道一段197号、199号。 负责人：廖艳霞，经理。 委托诉讼代理人：李春雨，北京大成（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：方继学，男，1972年4月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：韩永超，四川中虹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卿启伟，男，1973年9月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 上诉人华安财产保险股份有限公司金堂支公司（以下简称华安财保金堂支公司）因与被上诉人方继学、卿启伟机动车交通事故责任一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 华安财保金堂支公司上诉请求：撤销一审判决中关于误工费、伤残赔偿金及精神抚慰金的认定。事实与理由：1.本案中保险公司对方继学的伤残等级有异议，向一审法院申请了鉴定未获准许，请求二审法院同意重新鉴定。2.一审判决未依据方继学的出院证明认定其误工天数，缺乏事实依据。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求支持华安财保金堂支公司的请求。 方继学辩称，保险公司申请重新鉴定不具备法定理由，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳上诉，维持原判。 卿启伟辩称，认可一审判决，请求依法判决。 方继学向一审法院起诉请求：请求法院判令卿启伟、华安财保金堂支公司赔偿方继学各项经济损失共计95338.28元，并承担诉讼费，保险公司在限额内承担责任。 一审法院判决：一、华安财保金堂支公司于判决发生法律效力后10日内，支付方继学91076.28元；二、华安财保金堂支公司于判决发生法律效力后10日内，支付卿启伟人民币880.25元；三、驳回方继学的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1092元，由卿启伟承担。 本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据华安财保金堂支公司的上诉理由及方继学、卿启伟的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：方继学的误工费、伤残赔偿金及精神抚慰金计算是否正确，一审判决依据案涉鉴定结论作出相应认定是否正当。针对本案争议焦点，本院评析如下： 关于误工费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天……”之规定，一审法院查明方继学休息时间已超过鉴定时间，故将误工时间计算至评残前一日并无不当，保险公司相应的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 在本案中，关于一审判决依据案涉鉴定结论作出相应伤残赔偿金及精神抚慰金等认定是否正当的问题。对此，本院认为，鉴定意见书是人民法院审理案件的重要证据之一，如当事人一方或者双方无相反证据或者足以推翻其结论的理由，其应当成为人民法院认定案件事实的依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”之规定，方继学伤情经四川旭日司法鉴定中心鉴定后被评定为十级，华安财保金堂支公司虽对此鉴定结论不予认可，认为该鉴定结论所认定的方继学伤残等级与其所受伤情不符等并要求重新鉴定，但该公司并未就此提交相应有效证据证明上述鉴定结论存在程序问题、鉴定意见错误等，本院认为，四川旭日司法鉴定中心受理方继学鉴定申请后，按规定程序进行检查，并对方继学的伤残程度作出的鉴定结论并无不妥，一审法院据此所作出的相应认定亦无不当，本院予以确认。同时，本院对华安财保金堂支公司申请对方继学交通事故的伤残等级重新鉴定的意见不予准许。 综上所述，华安财保金堂支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1671元，由华安财产保险股份有限公司金堂支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张荣文 审 判 员 童庆勇 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年六月五日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 谢彦君 书 记 员 张 霞
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执保16号申请保全人:程云霞;被保全人:佛山市必成物流有限公司其他案由一案，本院已采取保全措施，保全结果部分保全。二〇二〇年六月三十日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执561号之一被执行人赵彬彬，男，住河南省孟州市。被执行人刘浪浪，男，住陕西省潼关县。关于赵彬彬、刘浪浪罚金一案，本院（2019）豫1224刑初173号刑事判决罚金部分已发生法律效力。由于被执行人赵彬彬、刘浪浪未按期上交违法所得202456元及赵彬彬单独违法所得896元。本院刑事庭移送本院执行局强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年3月25日向被执行人赵彬彬、刘浪浪送达执行通知书、报告财产令，被执行人赵彬彬、刘浪浪因在服刑期间未在期限内报告财产。2、2020年3月24日，4月10日,5月18日分别三次向金融机构查询赵彬彬、刘浪浪的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，均未发现有可供执行财产。3、将被执行人赵彬彬、刘浪浪限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、2020年3月26日将被执行人赵彬彬、刘浪浪所有银行账户冻结，银行账户内并无存款可供执行。5、2020年6月4日向不动产登记管理部门查询被执行人赵彬彬、刘浪浪房地产登记情况，未发现有可供执行房产。6、由于赵彬彬、刘浪浪在服刑期内，暂无法强制执行待刑满释放后再采取其他强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1224刑初173号刑事判决罚金部分本次执行程序。待有执行条件后法院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 段宇飞审判员郭志东审判员 刘   志   臣二〇二〇年六月八日书记员 莫   其   昌
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2671号原告：张吉涛，男，1976年2月5日出生，汉族，住肥城市。被告：山东金晖光电有限公司，住所地肥城市高新技术开发区创业路，统一信用代码913709835652069709。法定代表人：王君，经理。原告张吉涛与被告山东金晖光电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉涛的委托诉讼代理人张龙菊到庭参加诉讼，被告山东金晖光电有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告山东金晖光电有限公司欠付原告张吉涛工资5650.50元，由被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告张吉涛要求被告山东金晖光电有限公司支付工资5650.50元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告张吉涛要求被告山东金晖光电有限公司支付利息，可自起诉之日即2020年6月11日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告张吉涛工资5650.50元；二、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告张吉涛利息（以本金5650.50元为基数，自2020年6月11日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告张吉涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东金晖光电有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  袁金风二〇二〇年六月十一日法官助理刘倩书记员李娜
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1578号 申请执行人:曹校函，男，1998年1月30日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：廖尚易，男，1973年3月16日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。 申请人执行人曹校函与被执行人廖尚易买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0983民初6820号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人廖尚易未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人曹校函于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人退还充值款55080元及利息。 本院在执行过程中采取了如下执行措施： 1本院于2020年5月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人至今全部未履行。 2、本院于2020年5月13日开始多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，查明被执行人名下无存款、车辆登记信息、无证券、船舶、工商登记等财产信息。 3、本院于2020年5月25日委托广西省钟山县人民法院查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无不动产登记信息、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产。 4、本院委托广西省钟山县人民法院调查，也未发现被执行人财产。 5、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 6.上述案件执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的55080元未能执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  于 勇 代理审判员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  赵新业
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执167号申请执行人陈勇，男，1973年12月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人陈良富，男，1968年11月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人陈勇与被执行人陈良富民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1362号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月10日立案执行，2020年1月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年1月13日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年6月15日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县市场监督管理局、宁远县不动产登记中心向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1362号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年六月十五日代理书记员  杨 情
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初297号之一原告：陈宜锋，男，1980年3月4日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：谢风琴,湖北惠山律师事务所律师。被告：熊伟，男，1981年11月14日出生，汉族，住京山市。原告陈宜锋与被告熊伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告陈宜锋以被告已履行债务为由，于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告陈宜锋自愿申请撤诉，其撤诉申请理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宜锋撤诉。案件受理费1117元，减半收取558.5元，由原告陈宜锋负担。审判员  李全军二〇二〇年六月一日书记员  罗 兰
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0525执524号 申请执行人中国邮政银行股份有限公司洞口县支行。住所地洞口县文昌街道桔城东路与峡口路交汇处。 负责人申巨，该行行长。 被执行人欧阳学军，女，汉族，住洞口县。 申请执行人中国邮政银行与欧阳学军金融借款合同纠纷一案，本院（2018）湘0525民初507号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院提起总对总查控，未能查到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等。向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现可供执行的财产。本院已经约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周瑛琪
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初1417号 原告：黎琴刚，男，1978年9月10日出生，汉族，住沿河土家族自治县。 被告：沿河土家族自治县恒洋房地产开发有限公司。住所地：沿河土家族自治县团结街道河东新区文明路。 法定代表人：付黎明，该公司执行董事。 被告：付刚，男，40岁左右，被告恒洋公司职工，住沿河土家族自治县。 原告黎琴刚与被告沿河土家族自治县恒洋房地产开发有限公司、付刚确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告黎琴刚于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎琴刚申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎琴刚撤诉。 案件受理费30元，由原告黎琴刚负担。 审判员  田茂江 二〇二〇年六月十七日 法官助理史尚文 书记员王应娟
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082财保8号 申请人：黄敬明，男，1982年5月16日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：成贤杰，浙江易特纳律师事务所律师。 被申请人：蒋亨培，男，1973年2月20日出生，汉族，住天台县。 申请人黄敬明于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人蒋亨培所有的车牌号为浙Ｊ×××××轻型仓栅式货车一辆，保全价值50000元，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人黄敬明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押蒋亨培所有的浙Ｊ×××××号轻型仓栅式货车。 案件申请费520元，由申请人黄敬明负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 金吕友 二〇二〇年六月十九日 代书记员 李苹苹
湖北省荆州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂10行初8号原告吴和平，男，1972年3月19日出生，汉族，住公安县。被告公安县人民政府，住所地：公安县斗湖堤镇青年路42号。法定代表人杨运春，县长。本院在审理原告吴和平诉被告公安县人民政府行政征收一案中，原告于2020年5月27日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告吴和平的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴和平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴和平负担。审判长  欧阳庆审判员  孙开炎审判员  王 阳二〇二〇年六月五日书记员  王文娟
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1103号 成涛、李焕诚： 本院在执行申请执行人成涛与被执行人李焕诚案由民间借贷纠纷一案中，被执行人李焕诚已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2208号罪犯闻加增，男，1987年5月17日出生，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2015年12月18日，作出了（2015）沈河刑初字第00815号刑事判决，以被告人闻加增犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10万元。刑期自2015年6月6日起至2021年12月5日止。2019年1月22日经本院裁定减刑八个月。刑期至2021年4月5日止。执行机关凌源第六监狱于2020年6月5日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次，考核分300分，呈报减刑九个月。检察机关建议减刑8个月。经审理查明，罪犯闻加增在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬4次，考核分300分，财产性判项未履行，以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯闻加增在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闻加增准予减去有期徒刑8个月。刑期从裁定之日起计算至2020日8月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二〇年六月二十九日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更788号罪犯王文龙，男，1981年12月5日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2012年9月24日作出（2012）瓦刑初字第509号刑事判决，以罪犯王文龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金人民币300000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币350000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年11月2日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2016年5月12日经本院以（2016）辽02刑更926号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2018年6月15日经本院以（2018）辽02刑更775号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2025年10月18日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王文龙予以减刑的建议。本院于2020年6月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯王文龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2018年2月获2017年度监狱改造积极分子奖励；现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯王文龙的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王文龙服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王文龙减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年4月19日起至2025年3月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年六月二十四日书记员  刘丽丽
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民监38号二审上诉人（一审原告）：郭光霞，女，汉族，1978年10月29日出生，住信阳市。二审被上诉人（一审被告）：信阳禾源房地产开发有限公司，住所地：信阳市浉河区建设路152号军港世家2号。统一社会信用代码：914115005583158377。法定代表人：胡金奎，该公司执行董事。上诉人郭光霞因与被上诉人信阳禾源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）豫15民终4578号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年六月五日书记员  胡裴洁
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执恢103号申请执行人:刘丽华，女，1965年11月9日出生，汉族，住武穴市。申请执行人:陈耀明，男，1962年7月14日出生，汉族，住武穴市。被执行人:张耀明，男，1955年12月24日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人刘丽华、陈耀明与被执行人张耀明民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘丽华、陈耀明与被执行人张耀明达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条（六）的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1182执恢103号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金楚才二〇二〇年六月八日书记员  赵子鉴
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                                                   （2020）陕0602民初698号 原告：李世科，男，汉族，1965年5月24日出生，公民身份号码612601196505240010，户籍地陕西省延安市宝塔区陵园路2号院B座12楼6号，现住该院。联系方式：18717538888。委托诉讼代理人：钟震东，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律服务工作者。被告：赵一博，男，汉族，1972年12月3日出生，公民身份号码612621197212030036，户籍地陕西省延长县七里村镇街道办事处第四社区林业局后山，现住该地。联系方式：13892106299。被告：呼延海鹰，男，汉族，1968年5月21日出生，公民身份号码61062119680521001X，户籍地陕西省延长县七里村镇街道办事处第四社区人行家属楼3单元201室，现住该室。联系方式：13700213672。原告李世科与被告赵一博、呼延海鹰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世科的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李世科撤诉。案件受理费13800元，原告已预交，减半收取计6900元，由原告负担。                   审  判  员   刘  宇   二0二0年六月二十二日 书  记  员   张焕焕 1
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执1837号申请执行人张**，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人赵**，女，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。申请执行人张**与被执行人赵**离婚纠纷一案，申请执行人依据生效的（2014）威环民初字第1440号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人**元。本院于2020年5月19日立案执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人赵**银行存款**元（含执行费**元），本院已将执行款**元转付申请执行人张**，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环民初字第1440号民事调解书执行完毕。二〇二〇年六月五日
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执713号之一移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人杨鹏，男，1994年2月4日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，无业，住云南省昭通市镇雄县。常州市新北区人民法院移送的执行被执行人杨鹏盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0411刑初498号刑事判决书已经发生法律效力。依该生效裁判文书：被执行人杨鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2021年10月20日止。所判处的罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳）。继续追缴杨鹏的犯罪所得，依法予以发还被害人。因被执行人未履行生效文书义务，本院于2020年3月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              经本院两次查控，被执行人名下无可供执行的银行存款信息                  证券信息              被执行人名下无证券登记信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息                  工商信息              被执行人名下无工商资料登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无可供执行的不动产                  现场核查              经本院实地调查，查明：因被执行人户籍地在异地，本院未上门进行实地查看                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0411刑初498号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年六月二十八日书记员  朱正彦
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保225号申请人：杨万强，男，汉族，出生于1975年4月23日，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:董俊霞,河南建霞律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡建勋,河南建霞律师事务所律师。被申请人：河南博航国际物流有限公司,住所地郑州经济技术开发区第二十二大街与南三环交叉口西北角200米博航物流园。法定代表人：徐运动，该公司执行董事兼总经理。申请人杨万强于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南博航国际物流有限公司名下银行存款人民币6431元或查封同等价值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结河南博航国际物流有限公司名下银行存款人民币6431元或查封同等价值其他财产。案件申请费84元，由申请人杨万强垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月十六日书记员  田 稳
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初1431号原告：何永盛，男，1980年9月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：谢艳，女，1990年10月15日出生，汉族，湖南省新田县人。法定代理人：谢团结，系被告谢艳之父，住新田县知市坪乡龙井塘村2组。原告何永盛与被告谢艳离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何永盛，被告谢艳及其法定代理人谢团结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何永盛向本院提出诉讼请求：1、依法准予原告与被告离婚；2、婚生小孩何一鸣由原告抚养成年，抚养费由原告承担；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2011年1月份经他人介绍相识，不久后便同居生活。双方于2011年5月6日办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般，2012年1月19日生育一男孩，取名何一鸣。小孩出生后，双方因性格不合，经常吵闹，致使夫妻感情越来越恶化，特别是被告于2012年4月份外出后就再也没有回家，与原告分居生活至今，互不履行夫妻义务。现继续履行这种夫妻关系已无实际意义，经过再三考虑，原告坚决要求与被告离婚。综上所述，原、被告相识、相知、相爱不深，缺乏感情基础，婚后，夫妻感情没有达到充分、健康、充实的发展，特别是双方因性格不合导致夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。据此，特依法提起诉讼，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告谢艳辩称，答辩人同意与原告何永盛离婚，也同意婚生小孩何一鸣由原告抚养成年及由原告承担小孩抚养费。原告何永盛为支持其诉请向本院提交如下证据：1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系。被告谢艳对原告何永盛提交的1号证据质证认为无异议。本院对原告何永盛提交的1号证据认证如下：1号证据形式和来源合法，与本案事实相关联，且内容真实，本院予以采信。被告谢艳未向本院提交证据。根据当事人的陈述和本院采信的证据，认定如下事实：原、被告于2011年1月经他人介绍相识，于2011年5月6日办理结婚登记手续，于2012年1月19日生育男孩何一鸣，小孩何一鸣出生后一直跟随原告何永盛生活。原、被告婚后夫妻感情一般，双方常为一些家庭琐事产生矛盾，特别是被告谢艳生育小孩后，双方因小孩的抚养及家庭经济问题多次发生争执，并造成被告谢艳的精神分裂症复发而入院治疗，导致原、被告夫妻关系恶化。原告何永盛认为夫妻感情已破裂遂于2020年6月2日向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产，无共同债权债务。再查明，经申请人谢团结、邓三红（系谢艳的父母）的申请，本院已于2020年6月3日依法作出（2020）湘1126民特7号民事判决：宣告谢艳为限制民事行为能力人；指定申请人谢团结、邓三红为被申请人谢艳的监护人。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：㈠重婚或有配偶者与他人同居的；㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；㈣因感情不和分居满二年的；㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。”结合本案，原、被告经他人介绍相识不久后便办理了结婚登记手续，婚姻基础差，婚后双方的夫妻感情又没有得到巩固和发展，特别是近些年被告谢艳因精神分裂症多次入院治疗，导致夫妻关系恶化，夫妻感情破裂，现原告何永盛提出离婚，被告谢艳同意离婚，本院依法应准予原、被告离婚。婚生小孩何一鸣因出生后一直跟随原告何永盛生活，从有利于小孩的身心健康成长出发，由原告何永盛抚养成年较为适宜。原告何永盛在诉讼中表示自愿承担小孩抚养费，这是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：一、准予原告何永盛与被告谢艳离婚；二、原、被告婚生小孩何一鸣由原告何永盛抚养成年，原告何永盛自愿承担小孩抚养费。案件受理费200元，减半收取100元，由原告何永盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 张  艳二〇二〇年六月五日法官 助理 欧阳春兰代理书记员 蒋  丽附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执恢24号被执行人：郭建勇，男，1986年9月11日生，汉族，山西省朔州市朔城区人。被执行人：张海兵，男，1981年1月8日生，汉族，山西省朔城区人。本院在执行郭建勇、张海兵罚金一案中，经网络查控，发现被执行人账户内有少量余额，我院已依法扣划，传统查控未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇二〇年六月十九日书记员  左国林
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执916号高丹（申请执行人）、王培威（被执行人）：申请执行人高丹与被执行人王培威婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的90000.00元，现已执行到位90000.00元。高丹（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执916号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：孟繁泰二〇二〇年六月十一日书记员  ：赵威
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢973号石修连：石修连依据（2019）苏1324民初5834号民事判决书向本院申请执行李超劳务合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位8000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十三日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1605号原告：刘玉娥，女，1964年6月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：吴振梅，女，1965年3月17日出生，汉族，住天津市河北区。原告刘玉娥与被告吴振梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告刘玉娥于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘玉娥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘玉娥负担。审判员  邵志强二〇二〇年六月二十八日书记员  田祥君附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3248号原告：威海建安物业服务有限公司，住所地：威海市文化中路52号（文化名居17号楼负一层）。法定代表人：丛培刚，总经理。委托诉讼代理人：李连江，该公司副经理。被告：蔡君君，男，1982年1月20日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告威海建安物业服务有限公司诉被告蔡君君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。本院于2020年6月23日依法向原告送达了《预交案件受理费通知书》，通知其在7日内交纳案件受理费。2020年6月24日原告申请撤回对被告的起诉，并明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按威海建安物业服务有限公司自动撤诉处理。审判员  汪渤清二〇二〇年六月二十四日书记员  吴冰玉
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                             (2020)陕0402刑初192号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人杜某，男，1983年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化程度，自由职业，户籍所在地陕西省咸阳市旬邑县，住陕西省咸阳市秦都区，因本案于2019年10月12日被咸阳市公安局秦都分局取保候审杜某。辩护人庞某某，女，1985年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，系杜某之妻。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2020）112号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年5月6日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员安钢依法出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人庞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年9月6日22时47分，被告人杜某酒后驾驶陕A77M9X比亚迪牌小型轿车，XX街由南向北行驶至阳光小区后门时，被秦都交警大队民警当场查获。经陕西佰美法医司法鉴定所法医鉴定，杜某血清中乙醇含量为171.19mg/100ml。公诉机关认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人杜某能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，建议判处被告人杜某拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金6000元。被告人杜某对起诉书指控的犯罪事实无异议,当庭表示自愿认罪认罚。杜某辩护人辩称，杜某有坦白情节，能自愿认罪认罚，请求从宽处罚。经审理查明，2019年9月6日22时47分，被告人杜某酒后驾驶陕A77M9X比亚迪牌小型轿车，XX街由南向北行驶至阳光小区后门时，被秦都交警大队民警当场查获。经陕西佰美法医司法鉴定所法医鉴定，杜某血清中乙醇含量为171.19mg/100ml。被告人杜某自愿认罪认罚并签署自愿认罪认罚具结书。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、户籍信息、车辆、驾驶人员信息表、当事人血样提取登记表及照片、被告人杜某的供述和辩解、鉴定意见陕西佰美法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人杜某在归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。关于杜某的辩护人提出杜某有坦白情节，能自愿认罪认罚，请求从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长   马健龙审  判  员   常保民人民陪审员   杨永红 二〇二〇 年六月十日 书  记  员   马茜茜 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）    追逐竞驶，情节恶劣的；（二）    醉酒驾驶机动车的；（三）    从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）    违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项，第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。     第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。     被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   202004021921
文书内容江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执313号执行机关：镇江市京口区人民法院。被执行人：托合太木·依明，女，1985年6月10日生，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区沙雅县。现在服刑。托合太木·依明犯盗窃罪一案，本院于2019年8月13日作出（2019）苏1102刑初229号刑事判决，以托合太木·依明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；连同前罪没有执行的有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币8000元。本院在执行财产刑过程中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人托合太木·依明无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院将向被执行人托合太木·依明发出限制高消费令。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1102刑初229号刑事判决中对被执行人托合太木·依明并处罚金人民币8000元财产刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年六月十八日书记员  李 健
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执526号申请执行人：魏某某，男，汉族，被执行人：顾某某，男，汉族。申请执行人魏某某与被执行人顾某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初5043号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人顾某某履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费及执行费。在执行过程中，1.本院于2020年1月16日向被执人顾某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人顾某某未实际履行。2.本院于2020年1月16日、2020年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人顾某某银行、互联网银行无存款，无证券、金融、保险，无车辆、房产、工商登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年1月17日对被执行人顾某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2020年1月17日将被执行人顾某某银行账户及互联网银行账户予以冻结。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人顾某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年六月十七日书记员  牛 方
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保693号中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行、李文成：本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行与被申请人李文成之间的(2020)湘1381执保693号保全案件[执行（2020）湘1381财保547号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年六月二十四日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初313号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，地址：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：莫有荣，男，汉族，1935年7月18日生，户籍地：广西桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司诉被告莫有荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司以需要继续收集证据为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 黄毅生 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民辖52号原告：秦政，男，1992年7月15日生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：姜高雷，江苏好佳律师事务所律师。被告：席昆，男，1973年8月8日生，汉族，住沛县。原告秦政与被告席昆民间借贷纠纷一案，江苏省沛县人民法院于2020年6月1日立案。秦政诉称，2017年5月1日，被告出具借条向孙荣玉借款11万元；2017年10月27日、2017年12月9日被告又分别向孙荣玉借款10万元、10万元，口头约定月息三分。被告偿还了部分利息。2019年5月12日，原告和孙荣玉签订《债权转让协议》，受让上述全部债权，并已告知被告，原告多次催要，被告一直推脱未还，尚欠原告借款本金31万元及利息56333元，合计366333元。故向法院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金31万元、利息56333元(以10万元为基数，按月利率2%自2019年3月28日计算至2020年5月31日计28667元，以10万元为基数，按月利率2%自2019年4月10日计算至2020年5月31日计27666元，合计56333元)合计366333元；之后利息以20万元为基数按月利率2%、以11万元为基数按年利率6%据实计算至实际付清之日止。2.诉讼费用由被告承担。沛县人民法院经审查认为，因本案中债权转让人孙荣玉系该院人民陪审员，不便行使管辖权。本院认为，因本案中债权转让人孙荣玉系沛县人民法院人民陪审员，为避免产生合理怀疑，确保裁判公正，本案宜由其他人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省丰县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年六月二十九日书记员  张 梅
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2663号原告：刘某，男，汉族，1953年10月15日出生，现住许昌市魏都区。被告：陈某，女，汉族，1964年1月19日出生，户籍地许昌市魏都区，现住许昌市。原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年5月21日受理。因经本院调解和好，原告刘某于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。审判员  戴延伟二〇二〇年六月十七日书记员  耿鹏帅
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终3934号 上诉人（原审原告）：成都新和房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀华街2号。 法定代表人：陈素华，职务不详。 委托诉讼代理人：沈柯，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小慧，四川泰益律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：大邑县芙蓉物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇鸳鸯村三社。 法定代表人：廖凯，执行董事。 委托诉讼代理人：李富强，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范颂阳，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新和·芙蓉小区业主大会第二届业主委员会，住所地：四川省大邑县新和芙蓉小区6幢3单元102。 负责人：尹德洪，主任。 原审第三人：四川省邑州监狱，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇锦屏大道999号。 负责人：**，监狱长。 委托诉讼代理人：李富强，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范颂阳，四川明炬律师事务所律师。 上诉人成都新和房地产开发有限公司（以下简称新和房地产公司）因与被上诉人大邑县芙蓉物业管理有限责任公司（以下简称芙蓉物业管理公司）、新和·芙蓉小区业主大会第二届业主委员会（以下简称新和芙蓉业委会）、原审第三人四川省邑州监狱（以下简称邑州监狱）排除妨害纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2019）川0129民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 新和房地产公司上诉请求：撤销一审判决，改判芙蓉物业管理公司、新和芙蓉业委会拆除大邑县新和·芙蓉雅居小区大门行人及非机动车通道的刷卡门禁系统，排除通行妨碍，恢复小区大门出入畅通。事实与理由：一、新和房地产公司名下位于新和·芙蓉雅居内的商铺并非专属于为小区业主服务的配套设施，新和房地产公司与邑州监狱签订的系列文件中，新和·芙蓉雅居均未明确定位为小区的专属性配套设施，商铺总面积约4000平方米，可容纳的消费需求远不止小区内部。新和·芙蓉雅居的规划设计显示，小区设有两个出入口及岗亭，并无封闭式门禁系统，新和房地产公司在取得商铺时，新和·芙蓉雅居的出入状态与规划设计是一致的，因此所有商铺均可面向小区外部的消费者从事经营。二、芙蓉物业管理公司增设门禁未经法定人数的业主共同表决同意，依法应当拆除。三、新和房地产公司提交了商户退租文件等证明影响正常使用商铺的证据，一审未予以查明。四、《中华人民共和国物权法》第十四条的规定，不动产权利人应遵循方便生活、公平合理等原则，芙蓉物业管理公司称其安装封闭式门禁系统是为了保护小区业主人身、财产安全，但芙蓉物业管理公司完全可以通过安装小区单元门禁，加强巡视等更为有效、合理的方式来实现，而不能以牺牲新和房地产公司业主权益的方式来实现，侵犯了新和房地产公司合法享有的物权。 芙蓉物业管理公司辩称、邑州监狱述称，一、新和·芙蓉雅居小区新安装的门禁系统符合当初的规划设计，新和·芙蓉雅居是定向开发的民警住宅小区，在规划、建设、交付使用时，四周均有围墙，小区东西两处设计进出口，两处进出口均设有岗亭，配备物管人员对来访人员进行核查，在安装门禁系统前，出入口的物管人员也会核查进入人员的身份，来访人员在说明来访目的后予以放行，小区在安装门禁系统后，对预先通过核验人员发卡放行，未持卡人员在说明来访目的，并经物管人员核验后亦能予以放行。新的门禁系统的安装，并未阻碍小区的通行、并未影响小区大门的出入畅通。二、新和·芙蓉雅居在规划设计底层商铺时，其目的就是为了小区内的业主提供服务的，而非针对外部消费者，新和房地产公司在准备持有底层商铺时对此是知晓的，小区门禁系统未损害新和房地产公司的合法权益。三、一审法院适用法律正确，根据《中华人民共和国物权法》第八十五条的规定，法律法规没有规定的，可以依照当地习惯。而新和·芙蓉雅居小区周边的小区均设有门禁系统，故新和·芙蓉雅居小区设置门禁系统符合当地的习惯和法律法规的规定。四、目前疫情尚未结束，监狱的群防群控工作压力巨大，门禁对防控工作有重大保障作用，方便物管公司做好防疫期间来访人员的各项登记工作。 新和芙蓉业委会经依法传唤未应诉也未提交书面答辩意见。 新和房地产公司向一审法院起诉请求：判令芙蓉物业管理公司、新和芙蓉业委会拆除大邑县新和•芙蓉小区大门行人及非机动车通道的刷卡门禁系统，排除通行妨碍，恢复小区大门出入通畅。 一审法院判决：驳回新和房地产公司的诉讼请求。一审案件受理费100元，由新和房地产公司负担。 二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，本院对一审裁判文书认定事实予以确认。 本院认为，本案各方当事人均认可新和·芙蓉雅居小区在规划、建设、交付使用时，四周均有围墙，东西两处进出口，两处进出口均设有门卫岗亭，故新和·芙蓉雅居小区为封闭小区，新和房地产公司作为该小区的合作开发者，在其后通过协议的方式取得案涉商铺时，对此规划设计是明知的。而门卫岗亭的作用即是对进出小区的人员进行管理，也即在加设刷卡门禁系统前，外来人员也并非可以不受管理地自由出入小区，在加设刷卡门禁系统后，仅是小区出入口的管理方式发生变化，外来人员说明来访目的并经物管人员核验后也可进入小区进行消费，故加设刷卡门禁系统的行为并未对新和房地产公司物权的行使造成妨害，故对于新和房地产公司的上诉请求，本院不予支持。 新和房地产公司上诉主张加设刷卡门禁系统后导致其商铺租户大量退租，但其提交的证据中显示大部分商铺处“租赁中”或“到期退租”的状态，仅一份房屋退租申请中载明门禁系退租原因之一，无法证明加设刷卡门禁导致商铺租户大量退租，本院对新和房地产公司该上诉理由不予采纳。 新和房地产公司上诉主张加设刷卡门禁系统的行为未经法定人数业主共同表决同意，但本案为排除妨害纠纷，业主委员会的决定是否合法并不属于本案法律关系审理范围，故本院对新和房地产公司该上诉理由不予采纳。 综上，新和房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人成都新和房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄小华 审 判 员 陈进梅 审 判 员 张艳秋 二〇二〇年六月十六日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 雷 萍
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执恢231号申请执行人黄建湘，男，汉族，1963年4月26日出生。被执行人刘新波，男，汉族，1971年10月24日出生。申请执行人黄建湘与被执行人刘新波借款合同纠纷一案，申请执行人黄建湘依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初2959号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。经查明被执行人刘新波无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初2959号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年六月三十日书记员  申 兰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2537号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人于文哉，男，1990年9月29日出生。广发银行股份有限公司北京分行与于文哉信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18619号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币54609.54元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18619号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二〇年六月二十九日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 刘 蓉
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初216号 原告：罗光明，男，1982年4月25日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：符庚申，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：贺新军，男，1972年10月29日出生，汉族，住桃江县。 被告：贺雪飞，男，1968年11月22日出生，汉族，住桃江县。 原告罗光明与被告贺新军、贺雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗光明及其委托诉讼代理人符庚申到庭参加了诉讼，被告贺新军、贺雪飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗光明向本院提出诉讼请求：依法判令被告贺新军偿还原告罗光明借款本金50万元，并由被告贺雪飞承担连带保证责任。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2013年4月15日，被告因资金周转困难，向原告借款80万元，原告向被告转账73万元，支付现金7万元。后被告偿还了部分，于2014年11月2日结算，被告尚欠原告借款本金50万元，并由被告贺新军于同日出具欠条一张，欠条载明：贺新军欠罗光明50万元整，并由贺雪飞对该笔债务承担连带担保责任。后原告多次要求被告清偿借款，被告未予偿还。 综上，为维护原告合法权益，请求依法判如所请。 被告贺新军、贺雪飞未提交书面答辩意见，亦未提供证据。 原告罗光明依法向本院提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，本院依法对原告提交的证据认证如下：双方的身份信息、欠条原件及复印件、转账凭证都作为有效证据予以采信。 经审理查明，原告与被告贺新军系朋友关系。2013年4月15日，被告贺新军因资金周转困难，向原告借款80万元，原告向被告转账73万，支付现金7万元。后被告偿还了部分，双方于2014年11月2日结算，被告贺新军尚欠原告借款本金50万元，被告于同日出具欠条一张，欠条载明：贺新军欠罗光明伍拾万元整。借款人：贺新军，2014年11月2日。贺雪飞同意按其所占股份的30%做贺新军欠款的担保（贺雪飞投资并占有车辆价值的10%，即拾万元）。原告多次要求被告偿还借款本金，被告至今为止未清偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺新军向原告罗光明借款80万元，原告罗光明转账支付73万元，现金支付7万元，被告偿还部分后，经双方结算，被告向原告出具50万元欠条，原告罗光明与被告贺新军之间的借款合同关系成立并生效。被告贺雪飞同意按其所占有的车辆价值10万元中的30%（即3万元）作为贺新军欠款的担保，担保合同关系依法成立并生效。故原告罗光明要求被告贺新军偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。并由被告贺雪飞对贺新军50万元的借款承担3万元的连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、由被告贺新军于本判决生效后十日内偿还原告罗光明借款人民币50万元； 二、由被告贺雪飞对贺新军50万元的借款承担3万元的连带清偿责任； 三、驳回原告罗光明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告贺新军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  胡继恩 人民陪审员  张志军 人民陪审员  汪 容 二〇二〇年六月五日 法官助理文欣 书记员胡蕾 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2161号之一申请执行人：林丽行，女，1990年3月29日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：杨坚，男，1987年6月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人林丽行与被执行人杨坚离婚纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初2039号《民事调解书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初2039号《民事调解书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二〇年六月二十八日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初1295号原告：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：曲士君，职务理事长。委托诉讼代理人：李鑫剑，男，该单位职工。被告：张敬有，男，1960年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与被告张敬有借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告海伦市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海伦市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  刘大春二〇二〇年六月三十日书记员  张闻博
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1684号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人：吴明飞，该分行行长。委托诉讼代理人：张凯，男,汉族，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。委托诉讼代理人：王洋，男,汉族，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。被告：陈利飞，男，1972年2月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告陈利飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年6月20日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行变更第二项诉讼请求为要求被告偿还部分借款本金1万元。2020年6月23日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担。审判员  金昌国二〇二〇年六月二十三日书记员  李 默
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1731号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，系该公司执行董事。被告：沈浩，男，1979年08月29日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告：余映，女，1979年02月07日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告沈浩、余映物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市慧泉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  余 岚二〇二〇年六月二十三日法官助理  龙赛梅书 记 员  吴 桦附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省商南县人民法院民事裁定书 （2020）陕1023民初890号原告：林方清，男 ，汉族，陕西省商南县人，住商南县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：肖书民，男， 汉族，陕西省商南县人，住商南县，居民， 身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张静，女， 汉族，陕西省商南县人，住商南县，居民，肖书民之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告林方清与被告肖书民、张静民间借贷纠纷一案中，因原告林方清未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员   罗  俊 二〇二〇年六月二十四日 书  记  员   彭  静   1
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终6651号上诉人（原审被告）：李峰，男，1983年3月5日出生，汉族，住郴州市安仁县。被上诉人（原审原告）：柳安，男，1982年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。原审被告：湖南赳伊贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段26号百纳公寓2C-3C栋2402房。法定代表人：李峰。原审被告：罗志芳，女，1986年8月16日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。原审被告：刘丰，女，1980年2月26日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人李峰与被上诉人柳安、原审被告湖南赳伊贸易有限公司、刘丰、罗志芳民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初12613号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2020年2月4日向上诉人送达了预交诉讼费通知，限其于2020年2月14日之前预交上诉费，但其未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人李峰自动撤回上诉处理。双方当事人权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  刘朝晖审判员  熊 伟二〇二〇年六月十七日书记员  张依伦
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2466号申请执行人:卢宇东，男。被执行人：桂启明，男。本院在执行卢宇东与桂启明劳动争议纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院于2020年4月8日做出的（2020）豫01民终1254号民事判决书。依该判决书：被告桂启明应偿还原告卢宇东274285元。被执行人桂启明并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢宇东于2020年5月18日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人桂启明邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行。3、本院至不动产登记中心调查被执行人桂启明房产登记信息，暂无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人桂启明采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人桂启明负有继续向申请执行人卢宇东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月二十四日法官助理郭卫波书记员范山鹏
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保176号申请人：曹拓明，男，1976年2月26日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被申请人：杜江辉，男，1977年10月6日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。申请人曹拓明于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜江辉拥有的位于岷县清水乡新农村的岷县清水兴盛铸造厂厂房予以查封。申请人曹拓明以在中国太平洋财产保险股份有限公司定西中心支公司投保的保险，保单号：ALAZ03JZ0120Q000001J，保险金额300000元作为担保。本院经审查认为，申请人曹拓明申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杜江辉拥有的位于岷县清水乡新农村的岷县清水兴盛铸造厂厂房，查封期限为十二个月。案件申请费2020元，由申请人曹拓明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人曹拓明在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇二〇年六月八日书记员  王 韬
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初879号之二 解除保全申请人：宁化县农村信用合作联社,住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号,统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元,理事长。 委托诉讼代理人：谢文龙,男，宁化县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：廖远彬,男，宁化县农村信用合作联社员工。 被申请人:周含春,男,1974年10月22日出生,汉族，农村居民,住福建省宁化县。 被申请人：刘美珠,女,1983年11月17日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被申请人：周县女,男，1967年2月14日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被申请人：周含香,女，1969年1月15日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请人宁化县农村信用合作联社与被申请人周含春、刘美珠、周县女、周含香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）闽0424民初879号民事裁定，裁定查封、扣押被申请人周含春、刘美珠、周县女、周含香价值60,000元的财产或者冻结其等额的银行存款。本院以（2020）闽0424执保54号执行了该裁定。申请人宁化县农村信用合作联社于2020年6月3日向本院申请解除该保全措施。 本院经审查认为，申请人以被申请人已归还借款本息为由，撤回保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人周含春、刘美珠、周县女、周含香价值60,000元财产的查封、扣押或解除冻结其等额的银行存款。 案件申请费620元，由申请人宁化县农村信用合作联社负担（申请人申请保全时已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高辉耀 二〇二〇年六月三日 法官助理颜丽云 书记员谢亚洁 附本裁定适用的主要法律条文: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2019）陕0602执215号   申请执行人李治全，男，汉族，1976年XX月XX日出生，延安市子长县人，大专文化，长庆油田第一采油厂招安作业区职工，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX610063211。   被执行人马慧，男，汉族，1991年XX月XX日出生，榆林市子洲县人，，公民身份号码：61273XXXX103194836。   李治全申请执行马慧民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初3745号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以下义务：1、被执行人马慧向申请执行人偿还借款24000元;2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息;3、被执行人承担案件受理费200元、执行费260元，本案在执行过程中，通过执行系统查明，被执行人在金融机构无存款，无车辆，线下房产部门查明被执行人无房产。2020年6月28日，我院依照申请执行人提供的线索前往被执行人居住地调查，查明被执行人无可供执行财产及下落。本院依照被执行人马慧规避执行且拒不履行生效法律文书确定的义务的行为，依法对其采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的强制措施。经本院穷尽法律措施暂无法找到被执行人可供执行财产及下落，本院谈话告知申请人要求其提供财产线索，申请执行人李治全表示不能提供新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602执215号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长秦志鹏   审判员刘森虎   审判员王涛     二〇二〇年六月二十九日    书记员惠永岗
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执947号之一 申请执行人：厦门市博益佳科技有限公司，住福建省厦门市同安区环东海域湖里园81号3楼，统一社会信用代码91350212MA2XU7E29E。 法定代表人：刘海军 被执行人：厦门市晶悦电子有限公司，住福建省厦门市海沧区新阳街道新阳工业区新光路158号之5#厂房二楼西侧，统一社会信用代码91350205776002038C。 法定代表人：苏睿 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初5504号民事判决书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年4月3日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年4月3日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年4月14日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2019年4月22日到被执行人公司位于厦门市××区新阳街道××工业区××路××＃厂房××楼西侧工厂现场察看、调查，发现被执行人并无在此实际经营，且该厂所有机台设备均被海沧法院查封，并无其他可供处置财产。本院于2020年4月24日向海沧法院发去参与分配函，暂无答复。 6、本院于2020年5月30日已依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 7、本院于2020年5月29日再次向通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 8、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有17944.5元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿,另查明该被执行人在他院尚有其他案件未执结，均以终结本次执行程序报结。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年6月14日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年六月十五日 代书记员 黄佳馨
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执478号申请执行人：陈艳，女，1973年4月26日生，汉族，住胶州市。被执行人：何亚侠，女，1967年6月12日生，汉族，住胶州市。申请执行人陈艳与被执行人何亚侠身体权纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2019）鲁0281民初12217号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券、无工商登记、无车辆信息；2、冻结了其名下的银行账户；3、经线下调查被执行人名下无房产、无土地；4、本院已于2020年5月22日将被执行人纳入失信、并限制高消费。因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执478号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年六月十三日书记员  汪永青
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执640号本院于2020年5月14日受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人何爱华、刘文娣小额贷款借款纠纷执行一案，已于2020年6月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初127号原告：张小亮，男，1963年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：黄申，江西华邦律师事务所律师。被告：宏盛建业投资集团有限公司，住所地：江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室，统一社会信用代码：913611221615315079。法定代表人：周金虎，系该公司董事长。委托代理人：付栋风，男，1992年11月5日出生，汉族，住河南省林州市，系该公司员工。被告：胡红星，男，1979年11月29日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被告：南昌县城市建设投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇斗柏路598号，统一社会信用代码：91360121775862378J。法定代表人：陈皓，职务：董事长。委托代理人：万虹霞，江西豫章律师事务所律师。被告：王书春，男，1968年4月8日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。第三人：叶远建，男，1966年6月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告张小亮诉被告宏盛建业投资集团有限公司、胡红星、南昌县城市建设投资发展有限公司、王书春和第三人叶远建建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小亮撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小亮撤诉。案件受理费17435元，减半收取8717.50元，由原告张小亮负担。审 判 长  余永祥人民陪审员  万小江人民陪审员  漆 莉二〇二〇年六月二十二日法官助理彭一蕾书记员李倩云
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保222号申请人：修正药业集团营销有限公司，住所地：吉林省通化市修正路36号。法定代表人：修杰，总经理。担保人：关振勋，男，1976年2月28日生，现住通化市东昌区。被申请人：王贵红，男，1974年7月21日生，现住湖北省应城市。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人王贵红委托合同纠纷财产保全一案，我院于2020年6月15日作出（2020）吉0502民初1585号民事裁定“一、冻结被申请人王贵红名下价值49，000.00元的财产。二、查封担保人关振勋所有的吉XXXXX号小型越野车车籍。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人王贵红在中国建设银行账户存款49,000.00元（实际控制2,143.00元），冻结期限一年（自2020年6月19日至2021年6月19日）；依法查封了担保人关振勋名下吉XXXXX号机动车车籍，查封期限两年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年六月二十九日书记员 李姗珊