wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执760号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行,住鲅鱼圈区五金商贸城南门。被执行人：孔佑地，男性,1981年8月18日生，汉族，住辽宁省盖州市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行与孔佑地借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初2246号法律文书已经发生法律效力，因被执行人孔佑地未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行向本院申请强制执行，本院于立案执行，由周晨阳担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人孔佑地发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年5月25日对其作出拘留决定，因被执行人孔佑地下落不明，未能实施拘留。本院于2020年5月6日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金信息，房屋已经查封，有抵押暂不具备处置条件，车辆在外地，申请人申请暂不查封。经本院2020年6月21日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年6月21日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初2246号判决书，被执行人孔佑地应当如期给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人孔佑地有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执760号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  高 野执行员  周晨阳二〇二〇年六月二十四日书记员  刘鹏程
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0502民初506号原告：金子松，男，1955年7月1日出生，汉族。住址：湖州市。委托诉讼代理人：金秀丽，女，1984年4月11日出生。汉族。住址：湖州市吴兴区。系原告之女。被告：单丽君，女，1967年9月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告金子松与被告单丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员邢永华适用简易程序进行审理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，本院依法组成合议庭转为普通程序审理本案，以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票等。本院于2020年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告金子松及其委托诉讼代理人金秀丽到庭参加诉讼，被告单丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告金子松起诉称：2018年5月17日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份，承诺于年底还清。原告于当日向被告交付现金3万元。2018年7月13日，被告向原告借款1万元，并出具借条一份，承诺于半年内还清。原告于当日向被告交付现金1万元。同年9月12日，被告又向原告借款1万元，并出具借条一份，承诺于2018年10月30日归还。原告于当日向被告交付现金1万元。上述三笔借款到期后，被告未向原告归还借款，原告多次向被告催讨未果，故请求判令：1、被告归还原告借款本金50000元，支付逾期还款利息2578元（暂计算至2019年10月31日止，自次日起至实际付清日止的逾期付款利息仍按年利率6%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为被告归还原告借款本金40000元，支付逾期还款利息（以本金3万元为基数，按年利率6%，自2019年1月1日起计算至实际付清日止；以1万元为基数，按年利率6%，自2019年1月13日起计算至实际付清日止）。被告单丽君未作答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理，认定事实如下：2018年5月17日，被告向原告借款30000元，并出具《借条》一份，该借条载明“今向金子松借人民币叁万元正（30000元），归还到年还清。”同年7月13日，被告向原告借款10000元，并出具《借条》一份，该借条载明“今向金子松借人民币壹万元正（10000元正），半年还清。”2018年9月12日，被告又向原告借款10000元，并出具《借条》一份，该借条载明“今向金志松借人民币10000元至10月30号归还。”上述借款，原告均于现金方式交付被告。借款后，被告仅归还原告借款10000元，其余借款40000元经原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。上述事实有原告提供的《借条》三份等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原告金子松与被告单丽君之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，内容亦不违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已按约履行了出借借款的义务，被告理应按约归还全部借款，拖欠不还，显属违约，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款40000元及支付逾期还款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单丽君应归还原告金子松借款本金40000元，支付逾期还款利息（以本金3万元为基数，按年利率6%，自2019年1月1日起计算至实际付清日止；以1万元为基数，按年利率6%，自2019年1月13日起计算至实际付清日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告单丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  金建平审 判 员  邢永华人民陪审员  冯建国二〇二〇年六月二十二日书 记 员  罗 颖
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初213号原告：李某某，男，1971年5月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告：李某某，男，1975年6月3日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告：张某某，男，1975年8月6日出生，汉族，住河南省汤阴县。三原告委托诉讼代理人：周卫星，河南精忠律师事务所律师。被告：河南某某建筑工程有限公司（原河南省某某建筑工程有限公司），住所地郑州市郑东新区九如路51号1号楼4层404号。法定代表人：位东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张利青，女，该公司职工。委托诉讼代理人：闫俊宇，河南英泰律师事务所律师。被告：汤阴县某某建设局，住所地河南省汤阴县人民路25号。法定代表人：韩建朝，该局局长。委托诉讼代理人：朱志强，河南华厚律师事务所律师。第三人：韩某某，男，1976年7月5月出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：元国平，河南华厚律师事务所律师。原告李某某、李某某、张某某与被告河南某某建筑工程有限公司、汤阴县某某建设局、第三人韩某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李某某、李某某、张某某于2020年6月28日向本院对被告河南某某建筑工程有限公司、汤阴县某某建设局、第三人韩某某提出撤诉申请。本院认为，原告李某某、李某某、张某某自愿撤回对被告河南某某建筑工程有限公司、汤阴县某某建设局、第三人韩某某的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某、李某某、张某某的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某、李某某、张某某负担。审 判 长  刘 炳人民陪审员  贺丽萍人民陪审员  李合叶二〇二〇年六月二十八日书 记 员  贾 雪
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2247号原告:何民政,男,汉族,1970年10月18日生，住汝州市。委托诉讼代理人：王松志，河南博讷律师事务所律师。被告:赵帅，男,46岁,汉族,1980年9月16日，住汝州市。委托诉讼代理人：李军国，河南神鹰律师事务所律师。被告：洛阳龙泽能源有限公司，住所地:洛阳市汝阳工业园区，统一社会信用代码。法定代表人：姬长春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯军伟，男，汉族，1971年7月26日生，住汝州市。原告何民政诉被告赵帅、洛阳龙泽能源有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告何民政于2020年6月22日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告何民政的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告何民政撤诉。案件受理费871元，减半收取436元，由原告何民政负担。审判员  张建明二〇二〇年六月二十二日书记员  雷 蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5446号上诉人（原审原告）：宋某1，女，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：那某谦，男，汉族，住黑龙江省虎林市。被上诉人（原审被告）：宋某2，女，汉族，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：郝某学，男，汉族，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：张鸿然，辽宁平正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋某3，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：宋某4，男，汉族，住沈阳市沈北新区。上诉人宋某1因与被上诉人宋某2、宋某3、宋某4法定继承纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初8206号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人宋某1上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实与理由：本次诉讼不违反一事不再理，一审不再理需要考虑前后两个案件是否存在相同事实，相同当事人，相同诉讼请求。被上诉人宋某2答辩称：同意一审裁定。本案涉及宋某2房产，已在本溪判决归宋某2所有。上诉人在本溪案件反诉后又撤回，说明其同意房屋归宋某2。房屋不属于王某琴，无法继承，一审认定正确。被上诉人宋某3答辩称：同意宋某2意见。被上诉人宋某4答辩称：同意一审裁定。向一审法院提起诉请：1.确认被继承人王某琴于2014年12月16日书写的遗嘱有效；2.被继承人王某琴于2007年10月13日与宋某2的房屋买卖合同中权利义务由宋某1继承。一审法院经审查认为，宋某2于2017年10月25日向本溪市明山区人民法院提起诉讼，要求确认本案涉案房屋所有权归宋某2所有。本溪市明山区人民法院在审理时对本案涉案遗嘱及7万元收条进行了审理，并以（2017）辽0504民初2389号民事判决书确认本案涉案房屋归宋某2及案外人郝某学所有。宋某1在本案诉讼中所提交的主要证据均为本溪市明山区法院（2017）辽0504民初2389号民事判决书所依据的证据，故宋某1依据同一事实向沈北新区法院再次提起诉讼，虽然案由不同，但遗嘱继承案件中应先确认遗产的所有权，而本案遗产所有权己在本溪市明山区法院（2017）辽0504民初2389号民事判决书中予以确认，宋某1本次诉讼实质上是要改变己生效法律文书，违反一事不再理的原则，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第124条规定的要件，宋某1如对本溪市明山区法院（2017）辽0504民初2389号民事判决书不服，可依审判监督程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回宋某1的起诉。案件受理费免予收取。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案涉案房产经本溪市明山区法院（2017）辽0504民初2389号审理，对被继承人王某琴的遗嘱和7万元收条进行了审查，相关事实已在该案予以认定，对涉案房产的归属进行认定。上诉人宋某1本次起诉，构成对本溪市明山区法院生效判决的否认，符合重复起诉的法律规定。一审法院认定上诉人违反一事不再理原则，驳回上诉人的起诉，并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，宋某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二〇年六月二十二日法官助理彭博书记员侯书颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执88号申请执行人:刘国华，男，1966年5月21日生，汉族，住福建省仙游县。被执行人:莫刚，男，1967年8月18日生，布依族，住贵州省。本院在执行刘国华与莫刚借款合同纠纷一案中，当事人自愿达成分期履行和解协议,因履行期限较长,属于和解长期履行，故本院依法对本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，本院裁定如下：终结（2020）黔0181执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  安万财二〇二〇年六月三十日书记员  李 鹏
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1100号 原告：芜湖天瑞物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402226849825426。 法定代表人：翁世明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王仕明，该公司副经理。 委托诉讼代理人：汪伟，该公司客服中心主任。 被告：桂四美，女，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告芜湖天瑞物业管理有限公司诉被告桂四美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。原告芜湖天瑞物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告芜湖天瑞物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖天瑞物业管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇二〇年六月十六日 法官助理孟何 书记员梁琪
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1905号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，营业场所沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：董娟，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐强，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：朱永帅，女，1986年4月27日出生，汉族，住址辽宁省阜新市新邱区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告朱永帅金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费1947元，减半收取973.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  罗 强审 判 员  班 蕊人民陪审员  史秋卓二〇二〇年六月二十二日书 记 员  杨舒平
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初5509号原告：湖南中禹建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2215-2219房。法定代表人：彭滨海，总经理。委托诉讼代理人：胡波，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁腊梅，湖南联合创业律师事务所律师。被告：恒丰银行股份有限公司，住所地山东省济南市历下区泺源大街8号。法定代表人：陈颖。被告：恒丰银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路391号汇财中心大厦1-18层。负责人：刘军。第三人：湖南互相发展置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路67号。法定代表人：张昌发。原告湖南中禹建设工程有限公司与被告恒丰银行股份有限公司、恒丰银行股份有限公司长沙分行、第三人湖南互相发展置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。本院经审查认为，本案虽已立案但尚未开庭，因恒丰银行股份有限公司、恒丰银行股份有限公司长沙分行系本案被告，按照上级法院的通知要求，现将本案移送济南铁路运输中级法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送济南铁路运输中级法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张林二〇二〇年六月十九日书记员  秦瑶
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初852号原告：沈阳兴鸿安房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：湛湧，系该公司经理。委托代理人：田广元、王宁，系辽宁弘立律师事务所律师。被告：王凯平，男，汉族，住址辽宁省辽中县。第三人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区。负责人：许金钟，系该行行长。原告沈阳兴鸿安房地产开发有限公司诉被告王凯平、第三人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告、第三人的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  刘雪二〇二〇年六月二十九日法官助理王洋书记员代蕾
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0804刑初143号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人焦金来，男，1967年11月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省营口市，现住辽宁省盖州市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月19日被营口经济技术开发区公安局监视居住；于2020年5月20日被本院决定监视居住；于2020年6月11日死亡。辩护人伊奂亦，辽宁宫丹律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院于2020年5月20日以被告人焦金来犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，被告人焦金来于2020年6月11日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本案终止审理，不追究被告人焦金来的刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 梅审判员 韩素坤审判员 尚振武二〇二〇年六月二十二日书记员 王 岩
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1143号南通远大置业有限公司：你与屈畅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的豫0811民初1751号民事调解书已发生法律效力。申请执行人屈畅于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1751号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073777246特此通知二〇二〇年六月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3155号申请执行人：张斌，男，1963年6月2日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。被执行人：上海狂飙家政服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙昌彪。申请人张斌与被申请人上海狂飙家政服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬劳人仲案(2019)639-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被申请人上海狂飙家政服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请本院于2020年4月14日立案执行。申请人要求被申请人支付未签订劳动合同的二倍工资不足部分30,400元。本院立案后，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知和报告财产令,但被执行人至期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单，且向其法定代表人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年六月二十八日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1555号申请执行人：上海暮客酒吧有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：孙何霞，总经理。被执行人：胡建，男，1986年4月10日出生，汉族，住黑龙江省。申请执行人上海暮客酒吧有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0106民初28274号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人胡建支付申请执行人借款本金43,500元及利息、律师费4,400元、公告费1,080元及迟延履行金。本院立案后，于2020年3月13日向被执行人胡建发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人胡建在2020年3月18日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人胡建名下无可供执行的房产、车辆、证券，名下极小部分银行存款本院已冻结。另，本院委托被执行人胡建户籍地所在法院调查其在当地的财产情况，无可供执行的财产；前往被执行人胡建上海居住地调查，亦无果。2020年3月24日，由于被执行人胡建未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人胡建发出限制高消费令。同年6月11日，本院将被执行人胡建纳入失信被执行人名单。因本案无可供执行的财产，本院于2020年6月15日约谈申请执行人上海暮客酒吧有限公司，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海暮客酒吧有限公司对被执行人胡建的债权已经生效法律文书确认，在被执行人胡建未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人胡建名下目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇二〇年六月二十四日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审205号 申请人献县自然资源和规划局（原献县国土资源局），住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人林爱钟，男，汉族，1971年2月16日生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚[2013]第267号行政处罚决定书的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人林爱钟未经批准于2013年5月，擅自占用本村园地552平方米建住宅的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资执罚[2013]第267号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经申请人催告，被申请人未履行该决定。 本院认为，申请人作出的献国土资执罚[2013]第267号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚[2013]第267号行政处罚决定准予强制执行，由献县高官乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年六月十二日 书记员  侯龙龙
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3144号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司,住所地：汝州市广育路3号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李向前，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：杜晓冬，系该公司工作人员。被告:杜书旗，男，1967年4月13日出生，汉族,住汝州市。被告：韩江水，男，1973年9月30日出生，汉族，住汝州市。被告：陈嫩青，女，1974年12月14日出生，汉族，住汝州市，系韩江水配偶。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商银行）与被告杜书旗、韩江水、陈嫩青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，2020年6月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汝州农商银行的委托诉讼代理人李向前、杜晓冬到庭参加诉讼，被告杜书旗、韩江水、陈嫩青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜书旗偿还原告贷款本金89963.57元及下欠利息、罚息（利息按照月利率8.34‰从2018年8月22日起计算,截止目前下欠利息3665.15元）；2、韩江水、陈嫩青对上述借款本息承担连带偿还责任；3、判令被告方共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月22日，被告杜书旗作为借款人向原告下属的骑岭支行借款89963.57元整，借款期限为12个月，自2018年8月22日起至2019年8月22日止，月利率为8.34‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，按月付息，到期后利随本清。被告韩江水为担保人承诺对该笔借款本息承担连带责任保证，其配偶陈嫩青签字同意担保。上述借款期满后，借款人未按时清偿贷款本金及相应利息，下欠贷款本金89963.57元后经原告方工作人员催要，至今未果。综上，原、被告之间形成了借款及担保合同关系，为维护自己的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律、司法解释之规定诉至法院，请求贵院查明事实并依法判如所诉。被告杜书旗、韩江水、陈嫩青未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告汝州农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、最高额个人借款合同、借款借据、金燕快贷通合同通知单、放款单、贷款支付确认书、面谈面签资料各一份；证据2.最高额保证合同、结婚证、担保意见书、财产共有人同意担保意见书、面谈面签资料各一份；证据3.送达地址确认书及贷款收支明细查询单各一份。本院认为原告提交的证据来源和形式合法，内容真实可信，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2018年8月22日，被告杜书旗与原告汝州农商银行签订最高额个人借款合同，合同约定借款人向贷款人申请从2018年8月22日至2020年8月22日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币90000元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率以借据利率计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，被告杜书旗签订借款借据，约定借款数额为90000元，借款期限为2018年8月22日至2019年8月22日。2018年8月22日，被告韩江水向原告汝州农商行出具有担保意见书。同日，被告韩江水与原告签订最高额保证合同，约定对被告杜书旗在2018年8月22日至2020年8月22日期间内签署的一系列合同承担保证责任，保证金额最高不超过90000元。担保范围包括本金及利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。另查明，2018年8月22日，原告向被告杜书旗发放贷款90000元，约定借款期限为2018年8月22日至2019年8月22日，贷款期限为12个月，月利率为8.34‰。截止2019年12月20日，被告杜书旗共偿还原告本金36.43元，偿还原告利息12332.35元。本院认为，被告杜书旗与原告汝州农商银行签订的最高额个人借款合同，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。2019年1月16日，原告依约向被告杜书旗账户支付贷款90000元，被告杜书旗签订借款借据并接收该款后，应当按照合同约定及时偿还本金及利息。故在被告杜书旗逾期不还的情况下，原告要求被告杜书旗偿还本金90000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求按照月利率12.51‰支付罚息的请求，个人借款合同对逾期罚息利率有具体约定，原告请求也是按照双方个人借款合同约定计算，也是原告自己诉讼权利的行使，且不违背法律，本院予以支持。被告韩江水作为保证人，与原告汝州农商银行签订有最高额保证合同，关于保证期间，保证合同中约定：保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，现在原告起诉仍在保证期间内，原告要求被告韩江水承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈嫩青与被告韩江水系夫妻关系，陈嫩青向原告出具财产共有人同意担保意见书，表明其知晓并同意配偶韩江水作为贷款保证人，但不能说明陈嫩青是该笔贷款的保证人，故原告要求被告陈嫩青承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜书旗于本判决生效后十日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款89963.57元及利息（利息自2019年8月23日起至借款实际清偿完毕之日止，按照月利率12.51‰计算，已归还的利息3200.05元予以扣除）；二、被告韩江水对上述本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2141元，减半收取1070.5元，由被告杜书旗、韩江水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙洪涛二〇二〇年六月二十三日书记员  王延飞
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢439号 申请执行人天台县苍山顶茶场根据（2015）台天民初字第00763号民事判决书申请执行被执行人天台县宏跃橡胶厂为房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2015）台天执民字第2117号。 二〇二〇年六月二十四日
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0521民初873号 原告：德清金汇小额贷款有限公司，住所地浙江省德清县武康街道德清大道399号。 法定代表人：黄晨江。 委托诉讼代理人：倪艳瑾、孙哲，该单位员工。 被告：方波，男，1975年6月8日出生，汉族,住浙江省德清县。 被告：黄燕，女，1977年4月4日出生，汉族,住浙江省德清县。 被告：岑峰，男，1978年5月21日出生，汉族,住浙江省德清县。 原告德清金汇小额贷款有限公司（以下简称原告）与被告方波、被告黄燕、被告岑峰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪艳瑾到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告方波立即归还借款本金6500000元、利息357500元（详见利息明细），合计6857500元；2.判令被告方波立即支付自2020年3月10日开始计算至借款本息清偿时止的逾期还款利息，按月利率2%计算；3.判令被告黄燕、被告方波对上述第一、二项承担连带清偿责任；4.判令原告对坐落于德清县的房产（详见不动产登记证明）享有优先受偿权。事实与理由：2019年7月9日，原告与被告方波签订《最高额抵押借款合同》一份，约定：原告自2019年7月9日至2020年7月8日期间内向被告方波发放贷款，最高贷款限额为1200万元；合同项下的各笔借款的借款期限以借款借据为准；借款月利率为15‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时，被告方波、被告黄燕自愿以共同共有的坐落于德清县的房产作为抵押，并由被告方波、黄燕作为抵押人在借款合同上签字捺印予以确认，并于当日办理了不动产登记，抵押方式为最高额抵押，最高债权数额为1001万元，债权确定时间同与借款期限一致。另，被告方波、被告黄燕系夫妻关系。同日，被告黄燕、被告岑峰共同出具《保证函》一份，自愿为被告方波向原告在2019年7月9日至2020年7月8日期间内最高贷款限额为700万元的所有融资债权提供连带责任保证，并就保证期间和保证范围进行了约定。合同签订生效后，原告按约履行了合同义务，分四次向被告方波发放了借款本金共计650万元，分别为：2019年7月9日200万元，借款到期日2020年7月1日；2019年7月9日300万元，借款到期日2020年7月8日；2019年7月16日50万元，借款到期日2020年7月8日；2019年11月21日100万元，借款到期日2020年5月20日，并由被告方波分别在借款借据上盖章签字予以确认。借款后，被告方仅偿还了截止2019年11月20日止的借款利息共计369500元。其后产生的利息，经原告催讨未果，且被告方波涉及多起诉讼案件。为此，原告于2020年3月2日向三被告发放了《催收通知书》，要求三被告于2020年3月9日前一次性归还所欠借款本息，但时至今日，三被告仍未还本付息。 三被告作答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、结婚证；2.最高额抵押合同、抵押财产清单、抵押承诺书、不动产登记证明；3.保证函、已知晓借款合同内容的申明；4.借款借据、工商银行网上银行电子回单、农商银行网银电子回单；5.还款计划表、实际还款情况表；6.催收通知书、申通快递回单及查询单，用以证明其所诉称的事实。 本院结合原告庭审陈述，经审核认定，原告提交的证据符合有效证据条件，予以确认并在卷佐证。 本院经审理，除认定事实与原告诉称内容一致外，另查明，1.《最高额抵押借款合同》第九条约定，借款人如未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权通知本合同尚未发生的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款；2.被告方波、被告黄燕就其共有的坐落于德清县的房产向中国工商银行股份有限公司德清支行进行了抵押，并办理了抵押登记手续，抵押方式为最高额抵押，最高债权数额为358.7862万元，债权确定时间为2017年6月15日至2023年6月15日。 本院认为，原、被告之间签订的《最额抵押借款合同》、保证函系当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。现原告已按约发放贷款，但被告方波未能按约归还借款本息，已构成违约，应承担本案全部民事责任。现原告要求被告方波支付借款本金650万元、利息357500元及相应逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告黄燕、被告岑峰作为被告方波的连带责任保证人，应按约对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第二百零三条；《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方波于本判决生效后十日内偿还原告德清金汇小额贷款有限公司借款本金6500000元、利息357500元，并支付自2020年3月10日起以6500000元为基数按照月利率2%计算至款项实际清偿之日起的逾期还款利息； 二、原告德清金汇小额贷款有限公司对被告方波、被告黄燕共有的坐落于德清县的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有次顺位优先受偿权（第一顺位为中国工商银行股份有限公司德清支行，抵押登记证号为浙（2017）德清县不动产证明第0014233号）； 三、被告黄燕、被告岑峰对上述借款本息承担连带清偿责任； 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费59803元、保全费5000元，合计64803元，由被告方波负担，被告黄燕、被告岑峰承担连带交纳责任，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  沈怡赟 人民陪审员  施鎏辉 人民陪审员  陈晓晓 二〇二〇年六月十七日 法官助理吴开田 书 记 员  符馨云
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1102刑初133号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人张某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被漯河市公安局顺河分局取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检一部刑诉[2020]126号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员王济阳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2020年3月25日23时35分许，被告人张某甲酒后驾驶车牌号为新Ｍ×××××的白色现代牌越野车，行驶至漯河市源汇区泰山路与湘江路交叉口附近时，被执勤民警查获。2020年3月27日，经验测，张某甲血液中乙醇含量为131.4mg/100ml,达到了国家规定的醉酒驾驶的标准。公诉机关认为，被告人张某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。张某甲如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。被告人张某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。张某甲如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 陈 晓二〇二〇年六月十七日书记员 崔心茹
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执122号 申请执行人陈福佳，男，汉族，1967年生，汉族，新兴矿工人，现住七台河市茄子河区。 被执行人曹占江，男，1957年生，汉族，现下落不明。 本院在执行申请执行人陈福佳与被执行人曹占江民间借贷纠纷一案中，执行依据（2019）黑0904民初242号民事判决书，执行标的20990.00元。在执行过程中，我院未查询到被执行人曹占江有可供执行的银行存款。因被执行人曹占江下落不明，申请人陈福佳又提供不出其可供执行财产，特向法院申请撤案，待找到被执行人曹占江时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结（2019）黑0904民初242号民事判决书的执行程序。 申请人可再次申请恢复执行，恢复执行期限二年。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘守福 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张福军
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审65号 申请人日照市东港区市场监督管理局，住所地山东省日照市东港区兴海路101号，统一社会信用代码11371102K21222601M。 法定代表人秦伟，局长。 委托代理人徐彦伟，日照市东港区市场监督管理局工作人员。 委托代理人张守国，日照市东港区市场监督管理局工作人员。 被申请人日照冠杰工程机械有限公司，住所地,日照市东港区日照街道西安吉庄子村（翔宇物流园南100米），统一社会信用代码91371102493020746K。 法定代表人赵军，经理。 委托代理人崔波，日照东港华伟法律服务所法律工作者。 申请人日照市东港区市场监督管理局（以下简称“东港市场监督局”）向本院申请强制执行东市监处〔2019〕rzs-11号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人以被申请人销售不符合规定的非道路移动轮式装载机的行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第五十一条、中华人民共和国环境保护部《关于实施国家第三阶段非道路移动机械用柴油机排气污染物排放标准的公告》之规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十条的规定，对被申请人作出东市监处〔2019〕rzs-11号行政处罚决定，处罚内容如下：1、没收山东重特机械有限公司生产的出厂编号为T0042287型号为T928L的装载机1台、出厂编号为T0038332型号为T928N的装载机1台、出厂编号为T0034438型号为T928L的装载机1台、出厂编号为T0037852型号为T936L的装载机1台、出厂编号为T0041164型号为T928N的装载机1台、出厂编号为T0042288型号为T928L的装载机1台、出厂编号为T0038382型号为T928N的装载机1台、出厂编号为T0037947型号为T936L的装载机1台、出厂编号为T0040403型号为T936N的装载机1台、出厂编号为T0033582型号为T928N的装载机1台、临沂临工重拖机械有限公司生产的出厂编号为WL936K0809338型号为WL936的装载机1台。2、罚款人民币159500元，上缴国库……,到期不缴纳罚款的,每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 经审查查明，申请人东港市场监督局作出的东市监处〔2019〕rzs-11号行政处罚决定书已依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后被申请人履行了30000元的罚款，对被申请人未履行的部分，申请人又向被申请人进行了履行行政处罚决定的催告。被申请人仍未全部履行涉案行政处罚决定。故申请人向本院申请强制执行其作出的东市监处〔2019〕rzs-11号行政处罚决定，申请执行的内容如下：1、没收山东重特机械有限公司生产的出厂编号为T0042287型号为T928L的装载机1台、出厂编号为T0038332型号为T928N的装载机1台、出厂编号为T0034438型号为T928L的装载机1台、出厂编号为T0037852型号为T936L的装载机1台、出厂编号为T0041164型号为T928N的装载机1台、出厂编号为T0042288型号为T928L的装载机1台、出厂编号为T0038382型号为T928N的装载机1台、出厂编号为T0037947型号为T936L的装载机1台、出厂编号为T0040403型号为T936N的装载机1台、出厂编号为T0033582型号为T928N的装载机1台、临沂临工重拖机械有限公司生产的出厂编号为WL936K0809338型号为WL936的装载机1台。2、罚款人民币129500元，因逾期未缴纳依法加处罚款129500元。 另查明，申请人向被申请人于2019年7月4日送达的东市监处〔2019〕rzs-11号行政处罚决定，第三页中原告打印内容“日照冠杰工程机械有限公司销售不符合规定的非道路移动轮式装载机的行为涉嫌违反《中华人民共和国大气污染防治法》……”,原告方工作人员在向被申请人送达该文书时,手写修改“涉嫌违反”，将“涉嫌”划去，在“违反”后添了一个“了”字。申请人向本院提交的东市监处〔2019〕rzs-11号行政处罚决定，第三页中原告打印内容“日照冠杰工程机械有限公司销售不符合规定的非道路移动轮式装载机的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》……” 上述事实，有申请人提交的立案审批表、行政处罚决定书、送达回证、听证告知书、照片、现场笔录、询问笔录、地址确认书、身份证复印件、营业执照复印件、限期提供材料通知书、云内公司情况说明、进货单据、检验报告、行政强制措施决定书、财务清单、延长行政强制措施期限决定书、解除行政强制措施决定书、环境保护部公告、延期（分期）缴纳罚款申请书、分期缴纳罚款通知书、罚款单复印件、履行催告书等在卷佐证。 本院认为，申请人东港市场监督局申请执行的东市监处〔2019〕rzs-11号行政处罚决定，虽然在向被申请人送达该文书时进行了手改，文书送达上存在不严谨，但是送达的行政处罚决定书内容与申请人向本院提交的行政处罚决定书内容一致。申请人在执法程序方面符合法律规定。有关于该决定的事实根据与法律依据，《中华人民共和国大气污染防治法》第五十一条规定“机动车船、非道路移动机械不得超过标准排放大气污染物。禁止生产、进口或者销售大气污染物排放超过标准的机动车船、非道路移动机械。”中华人民共和国环境保护部《关于实施国家第三阶段非道路移动机械用柴油机排气污染物排放标准的公告》“（二）自2016年4月1日起，所有制造和销售的非道路移动机械不得装用不符合非《非道路标准》第三阶段要求的柴油机。”《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十条规定“违反本法规定，进口、销售超过污染物排放标准的机动车、非道路移动机械的，由县级以上人民政府市场监督部门、海关按照职责没收违法所得，并处货值金额一倍以上三倍以下的罚款，没收销毁无法达到污染物排放标准的机动车、非道路移动机械；……”。申请人东港市场监督局根据被申请人违法情形作出的行政处罚决定符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉，又不全部履行，申请人申请本院强制执行被申请人未履行的部分，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市东港区市场监督管理局作出的东市监处〔2019〕rzs-11号行政处罚决定（1、没收山东重特机械有限公司生产的出厂编号为T0042287型号为T928L的装载机1台、出厂编号为T0038332型号为T928N的装载机1台、出厂编号为T0034438型号为T928L的装载机1台、出厂编号为T0037852型号为T936L的装载机1台、出厂编号为T0041164型号为T928N的装载机1台、出厂编号为T0042288型号为T928L的装载机1台、出厂编号为T0038382型号为T928N的装载机1台、出厂编号为T0037947型号为T936L的装载机1台、出厂编号为T0040403型号为T936N的装载机1台、出厂编号为T0033582型号为T928N的装载机1台、临沂临工重拖机械有限公司生产的出厂编号为WL936K0809338型号为WL936的装载机1台。2、罚款人民币129500元，因逾期未缴纳依法加处罚款129500元。）。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  王 颖 二〇二〇年六月十日 法官助理**芳 书记员李明喆
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初420号 原告：刘春燕，女，1969年8月4日生，汉族，住四川省泸县。 被告：唐科，男，1982年1月24日生，汉族，住四川省泸县。 原告刘春燕与被告唐科民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘春燕到庭参加诉讼，被告唐科经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元，利息按年利率24%计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月4日，被告因开办汽车维修店缺少资金，向原告借款人民币本金100000元，约定月利息为3000元，未约定还款日期。此后因被告经营发生困难外出，经原告数年多方查找无下落，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判如所请。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）双方当事人的身份信息；（2）借条。被告未提供证据。上述证据经查证属实，本院依法予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因开办汽车维修店缺少资金，于2014年5月4日向原告借款100000元，被告出具了借条，载明“借条，今借到刘春燕现金人民币100000.00元整，大写壹拾萬元整，月息3000.00元。此据，借款人：唐科，身份证号：5105211982××××××××”。被告已支付利息至2016年1月，同年又支付了利息10000元。之后经原告催收未果。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告已支付的10000元利息，按照双方约定，可计算至2016年4月14日，之后的利息计算，应当从2016年4月15日起按照年利率24%计算至清偿之日止。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告唐科限期于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告刘春燕借款100000元及利息（利息从2016年4月15日起按照年利率24%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、公告费600元，由被告唐科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  苏 薇 人民陪审员  谯天才 人民陪审员  曾兴贵 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  唐 一
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1003刑初256号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人马振棚，男，1990年10月23日出生于江苏省仪征市，汉族，本科文化，企业法人，住江苏省仪征市，户籍地仪征市。因涉嫌走私毒品罪，于2020年1月21日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人刘嘉，江苏大扬律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人马振棚犯走私毒品罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判于2020年6月9日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人马振棚及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年8月25日，被告人马振棚通过微信向他人（微信名：小妹草药堂），约定以人民币1500元的价格购得少量毒品大麻，并由对方从加拿大多伦多通过国际物流寄递的方式，将毒品走私入境。2、2019年12月29日，被告人马振棚通过微信向他人（微信名：小妹草药堂），约定以人民币1700余元的价格购得大麻约12g，并由对方从加拿大多伦多通过国际物流寄递的方式，将大麻走私入境。后公安机关至扬州市邗江区蒋王中路58号电子商务创意产业园将被告人马振棚抓获，并查获其收取的快递包裹内可疑植物1袋。经检测，该袋可疑植物检出四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚成分。被告人马振棚的检测样本经现场检测，结果呈四氢大麻阳性。被告人马振棚到案后，如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、扬州市公安局邗江分局扣押决定书、扣押物品清单、现场检测报告书、抓获经过；未到庭证人洪某的证言；被告人马振棚的供述和辩解；扬州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告；扬州市公安局邗江分局制作的检查、称重、取样笔录等证据证实。本院认为，被告人马振棚走私少量毒品，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控其犯走私毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，所提量刑建议适当，应予支持。被告人马振棚到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人的辩护人提出，被告人马振棚具有初犯、无前科劣迹、认罪认罚等情节，建议对其适用缓刑，本院认为，上述情节本院在量刑时已予以考量，但被告人马振棚系吸毒人员，对其不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马振棚犯走私毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2021年1月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、公安机关依法扣押的毒品，依法予以没收；其他物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 景二〇二〇年六月九日书记员 祝歆茹
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1112号原告:安徽联开建设工程有限责任公司,住所地安徽省合肥市瑶海区新安江路北郎溪路西东城世家12幢601室,统一社会信用代码91340100795096930M。法定代表人：邵兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫灯，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：席卫军，安徽金的律师事务所律师。被告：滁州粤通置业有限公司，住所地安徽省滁州市阳明南路1669号恒大绿洲综合楼，统一社会信用代码91341100068054531X。法定代表人：陈华，该公司总经理。委托诉讼代理人：佘秀银，公司员工。原告安徽联开建设工程有限责任公司(以下简称安徽联开公司)与被告滁州粤通置业有限公司（以下简称滁州粤通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月2立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽联开公司的委托诉讼代理人闫灯、席卫军，被告滁州粤通公司的委托诉讼代理人佘秀银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽联开公司向本院提出诉讼请求：1、滁州粤通公司立即支付安徽联开公司工程款326587.84元，并自2019年11月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清；2、本案诉讼费用由滁州粤通公司承担。事实与理由：滁州粤通公司系滁州恒大绿洲第二期工程的建设单位。2013年9月30日，因项目建设需要，滁州粤通公司与安徽联开公司就滁州恒大绿洲二期土石方工程签订《施工合同》，合同约定：滁州粤通公司将前述土石方工程发包给安徽联开公司施工，合同采用综合单价包干，按实际完成工程量，进行据实结算；工程全部竣工验收合格，乙方提交结算资料后，甲方在30天内回复审核意见，双方达成一致后余款在结算完成后三个月内付清。安徽联开公司已依约完成全部施工义务，工程在2017年1月5日竣工并验收合格交付使用。2019年2月26日，安徽联开公司提交《工程结算申请表》，并经监理单位、滁州粤通公司批准同意。2019年3月12日、5月30日、6月3日，滁州粤通公司审核确认案涉工程总款2438175.55元。2019年8月2日，双方对前述金额、尾款做了结算，确认还下剩诉请工程款326587.84元。2019年8月20日，安徽联开公司向滁州粤通公司申报给付下剩工程款，但滁州粤通公司一再拖延支付。滁州粤通公司辩称：我司认为双方工程款尚未结算清楚，尾款尚未达到付款条件，请求依法驳回安徽联开公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，滁州粤通公司（甲方）与安徽联开公司（乙方）签订《滁州恒大绿洲二期土石方工程施工合同》一份，滁州粤通公司将滁州恒大绿洲二期土石方工程发包给安徽联开公司施工，合同对工程量计算、付款方式等双方权利义务进行了明确约定。合同签订后，安徽联开公司按约进场施工,所涉工程于2017年1月5日完工。2019年2月26日，经双方结算，案涉工程总价款合计2438175.55元。截止目前，滁州粤通公司累计支付工程款2111587.71元。因催要尾款326587.84元未果，安徽联开公司诉讼来院。本院认为：安徽联开公司与滁州粤通公司已就案涉工程完成了结算，案涉工程总价款2438175.55元，由双方盖章确认的结算单在卷佐证，本院予以确认。扣除已付工程款2111587.71元，现安徽联开公司要求滁州粤通公司清偿工程尾款326587.84元及承担逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院均予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：滁州粤通置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付安徽联开建设工程有限责任公司工程款326587.84元及逾期付款利息（以326587.84元为基数，自2019年11月2日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6199元，减半收取计3099.5元，由滁州粤通置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 唐 伟二〇二〇年六月十日书记员 王丽蓉附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执861号之二申请执行人：邱云飞，男，1974年04月01日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：蚌埠金能移动能源有限公司，住安徽省蚌埠市燕山路山香家园3号楼217室，统一社会信用代码91340300MA2RPB0877。法定代表人：梁洪涛，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖03民终543号民终调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠金能移动能源有限公司在徽商银行12×××87账户内存款人民币85146.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十六日书记员  杨 灿
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更239号 罪犯谌世君，男，1990年11月4日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省仁寿县人民法院于2016年4月5日作出（2016）川1421刑初93号刑事判决，以被告人谌世君犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金五千元。被告人谌世君不服，提出上诉。本院于2016年10月21日以（2016）川14刑终48号刑事判决，以上诉人谌世君犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯谌世君到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯谌世君确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯谌世君报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯谌世君在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬七个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯，但无困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯谌世君在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯谌世君的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯谌世君减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2027年3月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年六月二十三日 书记员 周丹丹
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终1984号上诉人(原审被告)：张启运，男，汉族，1986年11月3日生，住沈丘县。被上诉人(原审原告)：海廷信，男，回族，1952年3月16日生，住沈丘县。被上诉人(原审被告)：张启林，男，汉族，1967年9月20日生，住沈丘县。上诉人张启运因与被上诉人海廷信、张启林民间借贷纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2020）豫1624民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张启运以庭外和解为由申请撤回上诉。本院认为，张启运在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张启运撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人张启运负担。本裁定为终审裁定。审判长  李廷军审判员  宋诗永审判员  朱雪华二〇二〇年六月二十八日书记员  吴 静
黑龙江省北安市人民法院支 付 令（2020）黑1181民督59号申请人：北安市华宇物业管理有限公司。地址：北安市文化家园C栋126室。统一社会代码：91231181057400064U。法定代表人：杜巍，经理。委托诉讼代理人：刘金山，北安市华宇物业管理有限公司职工。被申请人：衣荣芳，女，无职业，住北安市。申请人北安市华宇物业有限公司于2020年6月20日向本院申请支付令。申请人北安市华宇物业管理有限公司称，申请人北安市华宇物业管理有限公司为被申请人衣荣芳提供物业服务后，多次向被申请人催缴2019年电梯费480元，但被申请人一直未给付，现申请人北安市华宇物业管理有限公司向北安市人民法院申请支付令。要求被申请人衣荣芳给付申请人北安市华宇物业管理有限公司电梯费480元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人衣荣芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人北安市华宇物业管理有限公司电梯费480元。申请费17元，由被申请人衣荣芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王胜宇二〇二〇年六月二十四日书记员  王傲辉
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2542号原告：张婷婷，女，汉族，1989年06月24日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：董志伟，男，汉族，1987年02月05日出生，住濮阳县。被告：张丽娟，女，汉族，1986年04月14日出生，住濮阳县。被告：屈从心，男，汉族，1988年04月29日出生，住濮阳县。被告：王世峰，男，汉族，1984年07月04日出生，住濮阳县。本院在审理原告张婷婷诉董志伟、张丽娟、屈从心、王世峰民间借贷纠纷一案中，原告张婷婷于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告董志伟、张丽娟、屈从心、王世峰的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张婷婷撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告张婷婷负担。审判员  王巧莲二〇二〇年六月一日书记员  刘可欣
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2377号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞沙田支行。住所地：广东省东莞市沙田镇民田村湖景花园7#商铺01、02、03、04、05、06。统一社会信用代码：91441900981952155D。 负责人：梁修鹏，系该支行行长。 委托诉讼代理人：**威，广东兆达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎美容，广东兆达律师事务所律师。 被执行人：东莞市尚渡服饰有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇稔洲村水上小组19号6楼。统一社会信用代码：91441900MA4UJX0560。 法定代表人：李羊平。 被执行人：李羊平，男，1976年4月18日出生，汉族，住湖北省监利县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972民初10573号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年3月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人偿还借款本金2000000元、利息15843元（暂计）、罚息复利184934.58元（暂计）、迟延履行期间的债务利息40950元（暂计），并承担诉讼费11641.13元、保全费5000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人东莞市尚渡服饰有限公司已停止经营，被执行人李羊平下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托湖北省监利县人民法院调查被执行人李羊平户籍地的财产信息，但反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 六、本院已作出对被执行人李羊平的司法拘留决定，并于2020年6月9日交公安部门协助拘留，但至今暂无反馈。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  任守庆 审判员  詹 杰 审判员  许 腾 二〇二〇年六月十八日 书记员  谭仲环
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初1471号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：姚虎，男，1991年4月1日出生，汉族，贵州省晴隆县人，村民，住贵州省晴隆县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告姚虎追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告姚虎经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚虎立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金8,135.45元；2.判令被告姚虎支付原告融易购内江分公司利息（以8,135.45元×24%，自代偿之日起计算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告姚虎承担。事实和理由：2016年3月21日，被告姚虎为购买由贵州志黔达贸易发展有限责任公司销售的手机苹果616G金色而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告姚虎授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告姚虎收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告姚虎推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、mrzuo等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告姚虎从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告姚虎的授权，向商户指定账户支付了被告姚虎购买产品的借款本金4,488元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告姚虎每月还款金额941元，还款期数6期。被告姚虎领取产品后，未依约还款。2019年9月4日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告姚虎所欠的剩余借款本金和利息等合计8,135.45元。2019年9月9日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月29日，原告融易购内江分公司向被告姚虎发出债权转让通知书，告知被告姚虎在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告姚虎至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告姚虎未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告姚虎应承担的利息自借款之日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告姚虎所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告姚虎发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告姚虎支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告姚虎追偿并要求被告姚虎承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告姚虎承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告姚虎未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：一、被告姚虎于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金4,488元和利息（以所欠借款本金4,488元为基数自被告姚虎借款之日即2016年3月22日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告姚虎于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告姚虎负担（原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司已预交，被告姚虎在履行付款义务时一并支付给原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司）。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年六月十六日书记员  汪大淇
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2779号原告：王丽萍，女，1971年11月26日出生，汉族，住大连市金州区。被告：许化川，男，1951年9月27日出生，汉族，住大连市金州区。被告：王金环，女，1950年10月24日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告王丽萍诉被告许化川、王金环买卖合同纠纷一案中，原告因与二被告已和解而申请撤诉。本院认为，原告因与二被告已和解而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告王丽萍撤回对被告许化川、王金环的起诉；二、案件受理费30元（原告已预交），由原告王丽萍负担。审判员 吕 军二〇二〇年六月二十九日书记员 钱琳琳
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执108号申请执行人：刘慧星，男，1969年10月22日出生，住浙江省龙游县。被执行人：徐建明，男，1967年9月12日出生，住浙江省龙游县。申请执行人刘慧星与被执行人徐建明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘慧星于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人徐建明应向申请执行人刘慧星支付263421元。本院于2020年1月10日向被执行人徐建明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐建明限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人徐建明纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人徐建明的不动产、存款、股权、证券等财产情况进行查询，查封被执行人徐建明名下车牌号为浙Ｈ×××××，帕萨特牌小型汽车一辆，但未实际扣押,未发现被执行人徐建明有可供执行的财产。本院于2020年3月24日前往被执行人徐建明住所地浙江省龙游县调查其家庭情况及财产情况，均未发现可供执行的财产线索。本院于2020年1月10日向被执行人徐建明发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人刘慧星的本案债权暂无法实现。本案尚有263421元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  吴红平审判员  童 昱二〇二〇年六月二十二日书记员  何 丹
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3063号 原告：马鞍山市澜兴物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：吴转兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：华勇，男，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司诉被告华勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司负担。 审判员  刘畅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  魏婧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3530号原告：彭寿禄，男，1941年10月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李泽江，男，1954年8月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告彭寿禄与被告李泽江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭寿禄撤回起诉。案件受理费6900元，由原告负担。审判员 张 焱二〇二〇年六月二十三日书记员 晋学光
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初397号原告：劳万禄，男，1961年10月6日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：殷寿先，山东德文律师事务所律师。被告：尹玉香，女，1978年6月6日出生，汉族，个体，住山东省潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：鹿国新，山东瑞翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金凤，山东鲁成律师事务所律师。被告：潍坊市芮腾物流有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市大汶河旅游开发区大杨戈村南。统一社会信用代码91370784MA3MPM877E。法定代表人：李新波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：鹿国新，山东瑞翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹璐，山东瑞翔律师事务所实习律师。原告劳万禄与被告尹玉香、潍坊市芮腾物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。劳万禄于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，劳万禄向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告劳万禄撤诉。案件受理费11187元，减半收取5593.5元，由劳万禄负担。审判员  任爱娟二〇二〇年六月十七日书记员  杨 欣
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执144号 申请执行人：乔小红，女，1973年2月25日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：万岳军，男，1967年7月25日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人乔小红与被执行人万岳军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）湘0621民初896号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人万岳军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔小红于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。 2020年3月10日，本院向被执行人万岳军送达了执行通知书、报告财产令。于2020年3月3日向申请执行人乔小红送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、车辆、证券及工商登记信息。于2020年3月5日向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，同日向岳阳市人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2020年6月23日，本院将被执行人万岳军发布了失信决定，并对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过谈话告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为110000元及利息，均未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣            幸 审判员 陈      雄      文 审判员 汤满溢二0二0年六月二十三日 书记员 陶      珍      珠
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保810号 申请人：付兴奎，男，1947年2月1日生，汉族，住张店区。 被申请人：李健美，女，1973年2月2日生，汉族。 本院在审理申请人付兴奎与被申请人李健美机动车道路交通事故责任纠纷一案中，申请人提出诉求，于2020年6月1日向本院提出财产保全申请并提供保单作为担保，要求保全被申请人名下的1万元的财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人1万元银行存款或相应价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 保全费120元由申请人承担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  薛海涛 二〇二〇年六月一日 书记员  丁 梅 山东省淄博市张店区人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁0303财保810号 张店区交警大队： 关于申请人付兴奎与被申请人李健美机动车道路交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2020）鲁0303财保810号裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 扣押被申请人名下的鲁Ｃ×××××号车辆。 淄博市张店区人民法院 2020年6月1日 附：民事裁定书1件
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执172号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行。负责人：高幡历。被执行人杜忠华。被执行人伍海燕。被执行人武汉国大腾达汽车销售有限公司。法定代表人：左启兵。被执行人湖北国大融资担保有限公司。法定代表人：李敏。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初3071号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人杜忠华、伍海燕、武汉国大腾达汽车销售有限公司、湖北国大融资担保有限公司90102元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  王 靖
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1726民初1884号                            案由                       服务合同纠纷                               案号                       （2020）鲁1726民初1884号                               立案             时间                       2020年6月8日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼参加人                       原告                       刘爱云，女，1974年12月6日出生，汉族，住鄄城县，公民身份号码：*。                               被告                       菏泽凌动健身服务有限公司（以下简称凌动公司）。             法定代表人：陈**，公司经理。             统一社会信用代码：*。住所地鄄城县*。             刘飞，男，1991年4月18日出生，汉族，公民身份号码：*。住鄄城县*。                               原告             诉讼             请求                       1.依法判令解除原、被告之间的合同；             2.判令被告返还原告已支付的会员费499元；             3.诉讼费用由被告承担。                               被告             答辩             意见                       凌动公司辩称：对原告起诉数额无异议，但应该扣除赠送的礼物，价值188元。             刘飞辩称：我是公司股东，公司存在，公司的财产我个人没有处置，我不应该承担偿还责任。                               法院             认定             事实                       原告系被告凌动公司会员，原告交纳了499元会员费，被告赠送了原告包和水杯，因被告经营不善，在2019年11月28日停业。被告未能按约定为原告提供相应健身服务。             凌动公司是由7名股东组建的公司，在经营过程中，刘飞与其他六人签订合同，购买了其六人全部股份，合同签订后，刘飞未处理公司资产归其个人所有。刘飞与会员协商处理遗留问题，未能达成一致意见，原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。                                           裁判             理由                       原告向凌动公司缴纳会员费，成为公司会员，原被告之间的服务合同系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，有效的合同。双方均应依约履行各自义务。凌动公司未能按约定向原告提供约定的服务，凌动公司应该退还原告会员费。原告请求499元并解除服务合同，被告予以认可，本院予以支持。             凌动公司系有限责任公司，对外债务应以公司资产偿还，原告请求被告刘飞承担偿还责任，证据不足，不予支持。             凌动公司赠送会员的礼品是基于服务关系的成立，原告已缴纳会费，且原告不存在违约行为，故被告凌动公司请求从应退回的会费中扣除赠品价值，证据不足，本院不予采纳。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条。                               裁判             主文                       一、 解除原告刘爱云与被告菏泽凌动健身服务有限公司之间的服务合同；             二、被告菏泽凌动健身服务有限公司于本判决生效之日起十五日内退回原告刘爱云会员费499元；             三、被告刘飞不承担偿还责任。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告菏泽凌动健身服务有限公司负担。                               上诉             权利             义务             告知                       本判决为终审判决。                               审判             组织                       审 判 员 孔和平                                                 二○二○年六月十八日                                     书 记 员 马百群
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2239号申请执行人：宁波银行股份有限公司上海卢湾支行，住所地上海汇黄浦区鲁班路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室。负责人：张骏。被执行人：上海联腾数据科技股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区达尔文路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：叶志锋。被执行人：叶志锋，男，1966年7月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：姜亚萍，女，1969年10月2日生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据上海市东方公证处作出的(2019)沪东证执行字第588号执行证书，向被执行人上海联腾数据科技股份有限公司、叶志锋、姜亚萍发出执行通知，责令其履行应尽的义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司依据本院作出的(2019)沪0115民初81924号民事调解书于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人叶志锋、姜亚萍名下的银行账户，轮候查封了被执行人叶志锋名下的房地产。除此，被执行人上海联腾数据科技股份有限公司、叶志锋、姜亚萍无其他可供执行的财产线索，本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且对法院终结本次执行程序无异议。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪东证执行字第588号执行证书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年六月十八日书记员  肖 琼附：相关法律条文
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初5105号原告：胡某，男，1992年6月9日出生（公民身份号码×××），汉族，住江西省吉安市永新县。被告：福建泉州睿翔家具有限公司，住所地福建南安市石井镇金鸡山工业园。法定代表人:王某。原告胡某诉被告福建泉州睿翔家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序。原告胡某于2020年6月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡某向本院提出撤回起诉申请，是当事人对诉讼权利的自行处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费86元（原告胡某已预交），由原告胡某负担。审判员 吴浩艺二○二○年六月十六日书记员 何 围附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执138号 申请执行人：内江市经开区金坤小额贷款有限公司，住所地四川省内江市经济技术开发区汉晨路666号2幢。 法定代表人：邱建朝。 被执行人：李声华，女性，1980年06月24出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：四川国鼎房地产有限公司，住所地隆昌县胡家镇隆昌街6号。 法定代表人：俞远贵。 被执行人：李萍声，女性，1972年09月03出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在执行内江市经开区金坤小额贷款有限公司与李声华、四川国鼎房地产有限公司、李萍声借款合同纠纷一案中。（2018）川1011民初3462号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年1月10日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。未发现被执行人确有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  廖礼全
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7095号 申请执行人：李某某，女，1983年8月23日出生，身份证住址四川省渠县。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人李某某与被执行人深圳某某置业有限公司、某某实业（深圳）有限公司、苏某某、崔某某合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初20612号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币21454元及利息等，本院依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。上述情况已告知申请执行人，后本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，目前本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年六月十九日 书记员  郑 畅
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执189号申请执行人：李继平，男，1955年2月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王英育，女，1971年6月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人李继平与被执行人王英育追索劳动报酬纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初3147号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：一、被告阳谷县博昌汽贸城开发有限公司、王英育于2017年12月10日前共同偿还原告工资款24000元；二、案件受理费400元减半收取200元由原告李继平承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的给付工资款义务，2020年1月10日，申请执行人申请法院强制执行，要求被执行人履行该调解书确定的义务，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，本院依法作出了对被执行人的限制高消费和失信决定书。2020年1月13日、2020年4月10日、2020年4月29日、2020年5月19日、2020年6月15日本院经司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行及工商登记信息。2020年1月14日冻结被执行人王英育名下银行存款1315.47元，已扣划并过付，无其他银行存款。经查被执行人名下无工商登记、无房产登记、无车辆登记。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，2020年6月14日本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初3147号民事调解书的本次执行程序；本案执行剩余标的额23084.53元、延迟履行期间的债务利息及申请执行费266元，被执行人未付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宓登山人民陪审员  国立敏人民陪审员  李 星二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王兴鲁
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初804号原告：商城县农村信用合作联社，住所地河南省商城县城关镇黄柏山路2号。负责人：申光炳，该联社理事长。委托诉讼代理人：余庆琪，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：余经纬，河南宇楼律师事务所法律工作者。被告：夏书发，男，1965年1月10日生，汉族，住河南省商城县。被告：赵传龙，男，1961年12月29日生，汉族，住河南省商城县。原告商城县农村信用合作联社与被告夏书发、赵传龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法进行审理。原告商城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏书发偿还借款本金100000元；2.判令被告夏书发付清借期内欠息；3.判令被告支付从2019年4月20日起以100000元为本金按照月利率13.5‰计算至清偿借款时止的利息；4.判令被告夏书发承担本案的诉讼费和其他实际支出费用；5.判令被告赵传龙对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2018年3月6日，被告夏书发同原告签订了《个人借款合同》。该合同约定：借款金额100000元，借款期限12个月，借款利率为月利率9‰，结息还本方式为按月结息、期满还清本息，逾期罚息为原贷款利率基础上加收50%利率的利息，贷款人为实现债权而发生的一切费用由借款人承担。2018年3月6日，被告赵传龙同原告签订《保证合同》，约定为被告夏书发的100000元贷款本金、利息、罚息及其他费用提供保证担保。被告夏书发结息到2019年4月19日，期内结欠利息357.50元，后未还本结息。该借款经原告催要未果，原告为维护其合法权益，故诉至本院如诉请。本院经审查，原告提供的地址无法有效送达，经通知后原告仍未能提供有效送达地址，原告起诉实无明确的被告，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告商城县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李立林二〇二〇年六月五日书记员  王谋坤
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终3933号上诉人（原审原告）：覃远华，男，1979年6月21日出生，土家族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：瞿松，湖北百嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市中联晟鸣置业有限公司。住所地：武汉市汉阳区黄金口工业园东南片建银汽车产业大厦1栋A座单元12层9室。法定代表人：张勇军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘堂伟，北京市京师律师事务所律师。上诉人覃远华因与被上诉人武汉市中联晟鸣置业有限公司（以下简称中联晟鸣公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初1569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。覃远华上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由中联晟鸣公司负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人的诉讼请求是退还所购房屋公摊面积装修款，并未要求变更或撤销合同。涉案房屋公摊面积存在重复收费情况，公摊面积的建设成本已在房屋买卖合同的价款中，根据商品房交易规则，交付给业主的房屋通常除了业主房屋专有部分是毛坯外，其余部分均应由被上诉人建成。二、一审法院事实认定错误。一审法院认为上诉人认可买卖合同和装修合同总价款符合市场行情、公平合理的事实错误，上诉人提起诉讼的根源即在于认为被上诉人的收费标准及装修价款严重不符合市场行情，明显有违公平合理原则，上诉人在付款前并未见到任何书面装修合同及买卖合同，无法得知所购房屋具体的装修标准及范围。三、一审法院适用法律错误。一审法院依据《商品房销售管理办法》第十八条规定，认为双方装修合同按建筑面积计价，进而认为上诉人变更收费标准没有法律依据，属于适用法律错误。该管理办法也规定了可以按套内面积收费，因此该规定仅是对装修收费指定了范围和标准，并非效力性强制性规定，亦无法说明被上诉人按建筑面积重复收费的合理性。四、一审法院遗漏重大事实。公共区域的装修已包括在房屋买卖合同中，被上诉人在装修合同中对公共区域的装修又进行了重复约定和收费，对此，一审法院没有查明。中联晟鸣公司辩称，上诉人要求被上诉人退还所购房屋公摊面积装修款无事实和法律依据。双方以预测面积计算装修款是基于平等、自愿原则达成的一致意见，不存在上诉人签订合同时不知情的情况，不存在被上诉人对公摊面积重复计算装修款的情形。涉案装修合同已经履行完毕，上诉人要求退款的主张不应得到支持。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。覃远华一审诉讼请求：1、判令中联晟鸣公司向覃远华退还所购房屋公摊面积装修款74950元；2、本案诉讼费由中联晟鸣公司承担。一审法院认定事实：2017年11月4日，覃远华与中联晟鸣公司签订《武汉市商品房买卖合同》。合同约定：覃远华向中联晟鸣公司购买位于武汉市汉阳区三环线与汉阳大道交汇处新建居住项目（一期）1幢21层4号商品房；该房屋建筑面积106.17平方米，套内建筑面积76.19平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积29.98平方米；房屋单价为13532元每平方米，总价款为1436692元；交房时间为2019年9月30日。该合同附件四约定装饰、装修标准（全装修另签补充协议）。2017年11月6日，覃远华与中联晟鸣公司另行签订《商品房委托装修合同》，合同约定：覃远华委托中联晟鸣公司对其所购的商品房提供装修服务；房屋预测建筑面积106.17平方米，装修价格为每建筑平方米2500元，总工程款为265425元；覃远华已知悉买卖合同附件四约定毛坯交付标准及中联晟鸣公司可提供的装修服务内容，自愿委托中联晟鸣公司按照双方约定的本合同附件一的装修装饰标准，由中联晟鸣公司指定的第三方装修施工单位对房屋进行内部装修装饰服务，双方约定的装修服务费用系按照一次性包干价计取，覃远华认可并接受本合同约定的装修标准，认可买卖合同和本合同约定的总价款符合市场行情、公平合理。不管最终覃远华购买的该商品房的实测面积或市场行情等是否发生变化，本合同价款不作任何变更或调整。上述两份合同签订后，覃远华已向中联晟鸣公司支付了合同所约定的所有购房款及委托装修款。一审法院认为：覃远华与中联晟鸣公司双方签订的《武汉市商品房买卖合同》及《商品房委托装修合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方签订的上述合同明确约定有房屋建筑面积、套内面积及装修费收费标准。且在房屋买卖合同附件四中明确约定有全装修另签补充协议。原住建部《商品房销售管理办法》第十八条规定，商品房销售可以按套（单元）计价，也可以按套内面积或者建筑面积计价。故双方签订《武汉市商品房买卖合同》及《商品房委托装修合同》的行为，系双方平等协商基础上的真实意思表示，并不存在可变更或撤销的法定情况，覃远华以双方签订委托装修合同显失公平为由要求变更原装修费收费标准条款，退还部分装修费用的诉求无事实及法律依据，依法不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决：驳回覃远华的诉讼请求。案件受理费1674元，此款覃远华已预交，由覃远华负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定享有权利、履行义务。本案中，涉案《武汉市商品房买卖合同》及《商品房委托装修合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行。诉讼中，双方均认可涉案商品房买卖合同的交房标准为全装修的房屋。根据《武汉市商品房买卖合同》“附件四：装饰、设备标准（全装修另签补充协议）”可以看出，《商品房委托装修合同》系《武汉市商品房买卖合同》的补充协议，两份合同系一个统一整体，不可分割。因此，两份合同中关于房屋专有部分及公共区域的装饰装修亦应作为整体看待。同时，根据双方《商品房委托装修合同》第九条第4款的约定，覃远华明确认可并接受约定的装修标准，认可买卖合同和委托装修合同的总价款符合市场行情、公平合理。因此，覃远华认为中联晟鸣公司存在公摊装修重复收费并主张退还的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，覃远华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3348元，由覃远华负担。本判决为终审判决。审判长  申光伟审判员  宋 飞审判员  张文浩二〇二〇年六月二十四日法官助理胡海洲书记员胡海洲
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初1288号原告:卢氏县瓦窑沟乡人民政府。住所地：卢氏县瓦窑沟乡瓦窑沟街，统一社会信用代码：11411224005826979Y。法定代表人：熊彦召，乡长。委托诉讼代理人：曾永伟，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。被告：秦爱军，男，1985年10月6日生，住卢氏县。原告卢氏县瓦窑沟乡人民政府诉被告秦爱军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。案件审理过程中，原告向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢氏县瓦窑沟乡人民政府撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 王 彬二〇二〇年六月十一日书记员 崔铭洲