wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3621号罪犯周君发，男，1996年6月7日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年8月20日作出（2015）深罗法刑二初字第206号刑事判决，认定被告人周君发犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。宣判后，被告人周君发不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）深中法刑二终字第856号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年3月30日以(2018)赣01刑更1356号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周君发在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年2月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周君发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周君发减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2015年3月3日起至2023年10月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1111号之一申请执行人姜素清，男，1973年5月29日出生，汉族，住四川省汉源县。被执行人湖南振亚信息科技有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人张学良。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2019年3月25日经成都市劳动人事争议仲裁委员会裁决，该案成劳人仲委裁字（2019）第00250号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月6日向本院提出执行申请，本院于2020年3月6日立案执行。2020年3月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月10日、2020年4月27日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息，均无可供执行的财产。本院于2020年5月15日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人住房公积金,未发现可供执行财产。本院于2020年5月16日传票传唤被执行人,督促其尽快履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月28日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月14日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额7449元，已执行到位0元，尚有7449元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  周卫红二〇二〇年六月二十八日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更840号 罪犯黄红霞，女，1984年9月21日出生于河北省故城县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省故城县人民法院于2017年6月26日作出（2017）冀1126刑初107号刑事判决，以被告人黄红霞犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。2017年7月18日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年5月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄红霞在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。建议减去有期徒刑三个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯黄红霞在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄红霞减去有期徒刑三个月（刑期自2017年3月19日起至2020年6月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张保江 审判员  吕 玲 审判员  杨景彬 二〇二〇年六月九日 书记员  尚优洒
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3299号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：李**，男，1979年6月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：龙蓉，女，1982年4月16日出生，土家族，住址同上。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告李**、龙蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇二〇年六月二十九日法官助理  李松林书 记 员  谭 欣
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏05行终149号 上诉人（原审原告）邵金喜，男，1954年3月18日生，汉族，住昆山市。 上诉人（原审原告）吴粉女，女，1958年6月27日生，汉族，住昆山市。 上诉人（原审原告）张某，女，1984年7月5日生，汉族，住昆山市。 上诉人（原审原告）邵某，女，2017年8月7日生，汉族，住昆山市。 法定代理人张某（系邵某的母亲），女，1984年7月5日生，汉族，住昆山市。 上述四位上诉人共同委托代理人丁奕，江苏正盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）昆山市人力资源和社会保障局，住所地昆山市前进中路305号。 法定代表人朱天舒，局长。 原审第三人昆山市巴城镇红杨河村村民委员会，住所地昆山市巴城镇城北西路2755号。 法定代表人袁惠，村主任。 上诉人邵金喜、吴粉女、张某、邵某因社会保障行政确认一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582行初275号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明，2019年7月22日，昆山市巴城镇红杨河村村民委员会（以下简称红杨河村委会）向昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山人社局）申请工伤认定，称其职工邵生晔于2019年7月16日11:40在家中倒地，经抢救无效死亡，并提供了身份证、户口簿、工作关系证明、急救病历、居民死亡医学证明书、事件单、红杨河村委会情况说明。上述证据显示，邵生晔于2017年4月起在红杨河村委会从事垃圾清理工作，为垃圾车驾驶员；2019年7月16，邵生晔因急性心肌梗塞可能，经抢救无效后死亡。同日，昆山人社局受理了该工伤认定申请。 2019年8月30日，昆山人社局向王春林作调查。王春林陈述：我们正常都是凌晨3:30到红杨河村委会门口，一般工作到9:30左右结束，有时候我们去垃圾站路上会堵车，或者垃圾中转站要等候排队卸车，可能会到11:00结束。结束工作后，我们会回家休息。村里负责人姚凤其会打电话通知我们三人，由于村里路面上有人偷倒垃圾，我们也要清理，一般正常工作到下午14:30左右。我们上下班是不需要打卡的，也不需要人工登记出勤情况，只要把活干完就可以。当天早上姚凤其在路上碰到我们说吃完午饭可能要清理下村里路面垃圾，小区树叶、装潢垃圾。我们正常工作至9:30左右，回家休息，11:15左右我在家里做饭，接到袁建荣电话，说邵生晔死亡了，说邵生晔的爸爸在家里发现邵生晔死亡了。当天他和我们一起拖垃圾，活都一起干，一点异常没有。我们一般干完活就回家休息的，如果姚凤其打我们电话让我们下午要干活的，我们吃完中饭就到他指定的地方清理垃圾。村里不提供午饭，我们都是回家吃的。2019年7月16日，姚凤其本来打算叫我们下午要干活的，后来邵生晔出了事情，就没有再干了。据我了解，邵生晔身体状况良好，没有其他疾病。 2019年8月30日，昆山人社局向邵金喜作调查。邵金喜陈述：他平时凌晨3:30就去上班，几点结束工作我不清楚，打卡考勤我不清楚。当天我11:00左右到家了，发现我儿子躺在地上，一半身体在客厅一半身体在厨房，他旁边放着泡好的面，还没吃，我发现他状态不好，想打电话报警，但是老眼昏花没打出去，之后电话联系邵生根，后来我也不知道谁报的警。当天我回家前没有接到我儿子的电话，说身体不舒服。邵生晔身体状况良好，没有其他不良嗜好。他平时工作中会回到家倒点茶、泡点面吃，吃点东西就又出去干活了。因为平时工作结束时间不固定，有时自己回家吃点泡面，或者外面面馆吃面、吃客饭。我儿子出事后，我才知道是姚凤其负责安排工作。 2019年8月30日，昆山人社局向姚凤其作调查。姚凤其陈述：邵生晔是我的下属，我平时会安排他们工作，邵生晔是司机、王春林还有张惠刚，会紧急情况下清理路边道路上偷倒的垃圾。具体上下班时间我不清楚，我只知道环卫所安排的时间是06:30，但是现在夏天会提前点，具体提前多久我不太清楚，上下班时间也都是根据他们工作量自己安排的，上下班也不需要打卡考勤。当天我没有安排邵生晔他们清理路面的工作，我知道邵生晔死亡的时候是当天13:30左右，村里书记张建的电话，说邵生晔在家里死亡了。据我了解，邵生晔身体状况良好，没有其他疾病。平时他们做完清理厂区周边垃圾后，就回家休息，如果有额外清理路面的工作，我会打电话通知邵生晔吃完饭后他们到指定的地点清理干净。 2019年9月3日，昆山人社局出具昆工伤认字[2019]第05429号《不予视同工伤决定书》，不予视同邵生晔死亡为工伤。 邵生晔的父亲邵金喜、母亲吴粉女、妻子张某、女儿邵某不服，向一审法院提起行政诉讼。 一审法院认为，国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：县级以上各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，昆山人社局有对本区域内职工是否构成工伤予以认定的职责。《工伤保险条例》第十五条规定，职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；……本案中，邵生晔在家中倒地，经抢救无效后死亡，昆山人社局认定其死亡情形不符合《工伤保险条例》第十五条的规定，不予视同工伤的决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回邵金喜、吴粉女、张某、邵某的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由邵金喜、吴粉女、张某、邵某负担。 邵金喜等四位上诉人不服一审法院上述行政判决，向本院提起上诉称，2019年7月16日上午，邵生晔在工作期间感到身体不适，去第三人医务室就诊，医生建议去昆山市大医院就诊，邵生晔遂回家准备。当日中午，邵金喜发现邵生晔倒在家中。从整个过程看，邵生晔的情况完全符合《工伤保险条例》第十五条之规定，理应视同工伤，请求二审法院依法改判。 被上诉人昆山人社局二审期间未作答辩。 原审第三人红杨河村委会二审期间未作陈述。 本院二审查明事实和一审法院查明事实一致。 本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案死者邵生晔事发当日上午，因身体不适，在村委会医务室医生建议下，遂回家准备赴昆山市大医院就诊，中午被其父发现倒在家中，经送医院抢救无效于当日中午12时10分宣告死亡。由此可见，死者邵生晔并非直接送医院就诊，而是回家后倒地在家，后被家人发现送医院，邵生晔死亡情况不符合上述法律之规定，昆山人社局作出不予工伤认定符合法律规定。上诉人邵金喜等人的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律和判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人邵金喜、吴粉女、张某负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 军 审判员 陈芝颖 审判员 林 磊 二〇二〇年六月十六日 书记员 丁韵蕾
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1084号原告益阳华亿物业管理服务有限公司，住所地益阳市金山南路702号银城壹号A栋909室。法定代表人：吴新华。委托诉讼代理人：匡奕，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李慧莉，女，1987年8月3日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告益阳华亿物业管理服务有限公司与被告李慧莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告益阳华亿物业管理服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳华亿物业管理服务有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳华亿物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告益阳华亿物业管理服务有限公司负担。审判员  汤洪兵二〇二〇年六月三十日法官助理张倩书记员王礼花
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4089号原告：陈某，男，2002年12月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。法定代理人：王某，女，1969年5月6日出生，汉族，住长沙市雨花区，系陈某的母亲。委托诉讼代理人：田芳，湖南泓锐律师事务所律师。被告：王启才，男，1969年5月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告:谭浪舟，男，1995年5月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司天心区营销服务部，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1407。负责人：曹刚。本院受理原告陈某与被告王启才、谭浪舟、中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司天心区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案后，原告陈某于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费472元，减半收取236元，由原告陈某承担。审判员  罗庆君二〇二〇年六月二十九日法官助理田领书记员杨金苹
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执166号申请执行人:郭新分，男，汉族，1968年12月5日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人:张红琴，女，汉族，1978年8月10日出生，住河南省封丘县。被执行人:岳振峰，男，汉族，1979年3月15日出生，住河南省封丘县。郭新分诉张红琴、岳振峰房屋买卖合同纠纷一案，新乡仲裁委员会于2019年8月8日作出（2019）新仲裁字第16号裁决及2020年3月4日作出（2020）新仲裁补字第01号补正裁决，已经发生法律效力。经审查，新乡仲裁委员会于2019年8月8日作出（2019）新仲裁字第16号裁决及2020年3月4日作出（2020）新仲裁补字第01号补正裁决，权利义务主体不明确。本院认为，当事人依据生效法律文书向人民法院申请强制执行，权利主体必须明确。本案中，裁决双方给付义务不明确且申请执行人申请强制解除抵押的房产被另案于仲裁裁决生效前查封。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人郭新分的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈路平审判员  刘志飞审判员  李 鹏二〇二〇年六月二十四日书记员  李 然
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执25号 申请执行人：高洁，女，1974年12月6日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：董荣华，男，1967年11月22日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人高洁与被执行人董荣华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2245号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人董荣华归还申请执行人高洁借款本金人民币31000元及利息，约定利息及迟延履行利息（按民事判决书规定计算），并负担案件受理费400元、执行费562元。 执行立案后，本院于2020年1月9向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、房产、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及决定各罚款人民币1000元的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人高洁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执25号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐飞京 审判员  吴国辉 审判员  严义生 二〇二〇年六月二十三日 书记员  叶 超
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初282号之一原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。委托诉讼代理人:孟凌宇，该公司员工。被告：王淼，女，45岁，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告王淼供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。审判员  赵妍二〇二〇年六月二十九日书记员  石洁
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0531民初484号 原告：陈永军，男，1958年5月25日出生，汉族，农民，住南和县。 被告：韩建虎，男，1982年2月21日，汉族，住广宗县。 原告陈永军诉被告韩建虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永军到庭参加了诉讼、被告韩建虎经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款5495元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营小推车生意期间，于2016年12月6日卖给被告小推车若干辆，价款2695元，被告未给付货款给原告打了证明条；2016年12月23日又卖给被告一部分小推车，价款2800元，被告仍然为给付货款，给原告打了证明条，后原告多次催要货款，被告以各种理由推脱至今未还，无奈诉至法院。 被告韩建虎未答辩。 本院对原告提交的证据经审查，符合证据的“三性”原则，且能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告陈永军经营小推车生意期间，于2016年12月6日向被告韩建虎出售小推车若干辆价款2695元，被告未给付货款给原告打了证明条；2016年12月23日又向被告出售一部分小推车，价款2800元，被告仍然为给付货款，给原告打了证明条，后原告多次催要货款，被告以各种理由推脱至今未还。原告诉至法院，望判如请。 审理中本院依法向被告韩建虎送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判程序及审判人员通知书、诉讼风险告知书、开庭传票等法律文书，被告韩建虎未按规定的时间、地点到庭参加诉讼。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人应支付相应的价款，双方当事人应按约定履行自己的义务。本案中，被告从原告处购买货物，被告应向原告支付相应的货款，因此原被告之间的买卖合同关系成立。被告欠原告货款5495元，现原告要求被告偿还该款，于法有据，本院以支持。被告韩建虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃抗辩权利之行为，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩建虎于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永军货款5495元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩建虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 毕 肃 二〇二〇年六月八日 书记员 杨灵薇
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执354号代波、谭诗刚：代波与谭诗刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计33025元（含利息2400元、案件受理费275元、执行费350元）。经本院立案执行，现已全部执行到位，其中本院强制执行14061元，被执行人谭诗刚主动向申请执行人代波履行19000元。本院已将该执行款13675元转付给代波。至此，代波向本院申请执行的(2019)黔0623执664号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初458号 原告：韩树国，男，1952年10月19日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：李猛，男，汉族，农民，住迁安市。 韩树国与李猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告韩树国于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩树国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由韩树国负担。 审判员  李立国 二〇二〇年六月十日 书记员  杨 维
湖北省咸宁市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鄂12刑申8号陈庭：你因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202刑初508号刑事判决和本院（2019）鄂12刑终89号刑事裁定，以你没有参加黑社会性质组织的主观故意，打砸的对象也是针对运输“外埠肉”进入温泉和咸安城区销售的特定人员和运输车辆，原一、二审判决、裁定认定你构成参加黑社会性质组织罪和寻衅滋事罪定罪不当、量刑过重为由，向本院提出申诉，请求人民法院对你重新定罪量刑。本院受理后，依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。本院再审审查查明的事实与原一、二审认定的事实一致。本院审查认为，一、在认定黑社会性质组织的成员时，并不要求其主观上认为自己参加的是黑社会性质组织，只要其知道或者应当知道该组织具有一定规模，且是以实施违法犯罪为主要活动的，即可认定。本案黑社会性质组织以湖北联鑫畜禽屠宰有限公司屠宰厂为依托，为达到垄断温泉、咸安城区生猪屠宰业务的非法目的而实施了系列违法犯罪活动。本案中，你实际上是接受该黑社会性质组织的领导和管理，明知该组织以实施打砸等违法犯罪为主要活动，仍积极参与，应认定为黑社会性质组织的参加者。你主张没有参加黑社会性质组织的主观故意，你的行为不构成参加黑社会性质组织罪的申诉理由不能成立。二、钱旺华、你伙同该组织其他人员，为阻止“外埠肉”进入温泉和咸安城区销售，发现外地运肉车辆即实施打砸，你和钱旺华等人的行为属于任意毁损他人财物、随意殴打他人，符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，你主张原一、二审判决、裁定将阻止“外埠肉”进入温泉、咸安城区销售的行为定性为寻衅滋事错误的申诉理由不能成立。综上所述，原一、二审裁判针对你的辩护意见和上诉理由已作出详尽的评判，观点正确，于法有据。原一、二审判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年六月八日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初892号原告：刘某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：王某，宁夏石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师，特别授权代理。被告：宁夏丰源活性炭有限公司，统一社会信用代码*********。法定代表人：李某，该公司董事长。原告刘某诉被告宁夏丰源活性炭有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告宁夏丰源活性炭有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代被告缴纳的各项社会保险费用2937.60元及已扣个人缴纳部分4161.70元，以上共计7099.30元。事实及理由：原告刘某于2013年到被告处工作，被告于2012年5月开始欠缴各项社会保险费，2013年年底被告停产放假，2016年12月双方协商解除劳动关系，原告配合被告解除了劳动关系，且被告已将原告个人缴纳社保部分从原告工资中扣除，共计4161.70元。之后，原告个人补缴了被告欠缴的各项社保费用2937.60元，现诉至法院。宁夏丰源活性炭有限公司未到庭答辩。刘某为证实其上述诉讼主张，提供了以下证据予以证实，本院予以认证：证据一、解除劳动合同通知单1份、不予受理通知书1份，证实原告与被告于2016年12月解除劳动合同关系；且本案已经过劳动仲裁前置程序，起诉合法。证据二、社会保险费申报核定表1份、证实原告代被告补缴了养老保险费用的事实。证据三、养老保险缴费台账1份，失业保险台账1份，证实被告公司欠缴原告各项社会保险费用的事实。证据四、职工医疗工伤生育参保缴费情况汇总表1份，证实被告欠缴原告医疗保险的事实。证据五、被告公司工资汇总表1份，证实原告在被告公司工作期间被告已将原告个人缴纳部分从原告工资中扣除了。刘某的证据一系劳动仲裁机构的文书，解除劳动合同通单与证据五工资表能够相互印证，本院予以采信；证据二、三、四是社保部门及税务部门出具，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据五有被告印章，本院予以采信；本院对以下事实予以确认：原告刘某于2012年到被告处工作。2016年12月双方协商解除劳动关系。被告欠缴原告2013年8月到11月的社会保险费，被告已将原告个人应缴纳社保部分从原告工资中扣除，经本院核算共计3666.94元，但原告社保台账中显示已缴纳社会保险费中只缴纳了单位缴纳部分，个人缴纳部分为“0”。本院认为，依法为劳动者办理并缴纳社会保险是用人单位的法定义务。由于宁夏丰源活性炭有限公司在双方劳动关系存续期共扣除原告个人缴费部分为3666.94元，但该款被告并未给社保部门缴纳，现双方劳动关系已解除，原告要求退还，符合法律规定，本院予以采信。刘某关于其补缴了2013年8月到11月的社会保险费2937.60元，仅提供了一份社会保险费申报核定表核定其2013年8月至11月的社会保险费为2937.60元，未提供税收缴款书，不能证实其已实际缴纳，故其要求被告退还该款的诉讼请求，本院不予支持。被告宁夏丰源活性炭有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告宁夏丰源活性炭有限公司于本判决生效后十日内一次性退还原告刘某代扣各项社会保险费用个人缴纳部分共计3666.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，免收。本判决为终审判决。如本判决生效后，被告拒不履行，原告可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员 马国平 二○二○年六月十八日书记员 刘强云附本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。2、《中华人民共和国社会保险法》第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终162号 上诉人（原审被告）：崇州市美乐星量贩歌城，住所地四川省崇州市崇阳街道唐安东路368号唐人街购物中心4-10号。 投资人：李光西。 委托诉讼代理人：赖艳，四川悟德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳明，四川悟德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 上诉人崇州市美乐星量贩歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害放映权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初4217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理期间，崇州市美乐星量贩歌城于2020年5月22日，以双方已达成和解，纠纷已解决为由向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，崇州市美乐星量贩歌城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许崇州市美乐星量贩歌城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由崇州市美乐星量贩歌城负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨   丽 审 判 员 刘 小 红 审 判 员 林   涛 二〇二〇年六月十五日 法官助理 李   霞 书 记 员 李霞（兼）
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执620号申请执行人：岳青山，男，1981年2月7日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：**阳，男，1986年10月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。岳青山与**阳民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初2043号民事调解已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人**阳应偿还申请执行人借款1100000元及利息。因**阳未按上述生效法律文书履行义务，岳青山向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人**阳仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人**阳负有继续向申请执行人岳青山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 鑫
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初18号 原告：杨朋訝，男，1967年5月19日出生，汉族，住吉林省双辽市。 委托诉讼代理人：张林堂，邢台市桥东区 所法律工作者。 被告：王春生，男，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：胡小军，男，1978年8月15日出生，汉族，自由职业，住北京市通州区。 被告：安徽鼎煜建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市滨湖新区金融港A2栋1303-1304,统一社会信用代码342129198011057331。 法定代表人：冯劲松，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：凡继海，安徽正申律师事务所律师。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北场洼251号，统一社会信用代码：9111000010004296D。 法定代表人：陈建光，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张岩，男，1993年3月24日出生，汉族，系该公司职工，住北京市通州区梨园镇北场洼251号。 委托诉讼代理人：王建学，男，1992年10月10日出生，汉族，系该公司职工，住北京市通州区梨园镇北场洼251号。 原告杨朋訝与被告王春生、胡小军、安徽省鼎煜建设工程有限公司（以下简称鼎煜公司）、中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨朋訝及其委托诉讼代理人张林堂与被告胡小军、被告鼎煜公司的委托诉讼代理人冯劲松、被告中建二局的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼，被告王春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨朋訝向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付劳务费84440元；2、判决被告向原告支付延期支付利息（以84440元为基数，自2019年9月5日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告四承接了邢台市桥西区美的国宾府A区主体结构施工项目，并将上述项目分包给被告三，被告三又将其中的铝模板施工安装项目（以下简称涉案项目）转包给被告二，被告二又将涉案项目转包给被告一，被告一将涉案项目交由原告施工。原告带领王凤林、于永启、李金良等七名工人于2019年8月1日进场，2019年9月5日施工完毕。被告一已确认拖欠原告劳务费共计84440元。但经原告多次催要，被告均拒绝支付，无奈之下，原告诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告胡小军辩称，我跟王春生之间按照合同已经结清了，我跟原告之间无劳务关系。 被告鼎煜公司辩称，我方对原告的诉讼请求有异议，我方按照合同已将劳务款支付给胡小军，且超额支付完毕，所以应当由胡小军向原告支付劳务款。原告主张的劳务款包括王凤林、李金良等七人，原告无权代他人请求支付劳务款，只能主张个人应得劳务款。 被告中建二局辩称，这个项目有合同，我们是总承包方，将A区主体劳务分包给鼎煜公司，劳务费用按合同约定已足额支付。 本院经审理认定事实如下：中建二局承包了位于邢台市桥西区美的国宾府A区主体结构施工项目。中建二局与鼎煜公司签订《合同协议书》，将该工程的劳务分包给鼎煜公司。2019年7月28日，鼎煜公司与胡小军签订《工程劳务队组承包合同》，将木工班组劳务分包给胡小军。2019年7月25日，胡小军与王春生签订《铝模工程劳务承包合同》，约定胡小军将铝模板安装、拆除、清理铝镆板粘结物、刷脱模剂等劳务分包给王春生。王春生又将铝模板安装项目劳务交给杨鹏訝实施，但未签订书面合同。杨鹏訝雇佣王凤林、于永启、李金良等农民工于2019年8月1日进场、2019年9月5日施工完毕。因王春生尚欠杨鹏訝劳务费，杨鹏訝投诉清欠办，2019年9月18日经清欠办过问处理，王春生签字认可尚欠杨鹏訝劳务费共计84440元。 法庭审理过程中，鼎煜公司认可中建二局已按合同约定足额支付工程款。胡小军认可鼎煜公司已足额支付工程款，并主张已向王春生足额支付劳务费。 本院认为，原告杨鹏訝未提交证据证明其与王春生之间存在铝模板安装劳务转包合同，根据法庭审理情况和双方主体地位，本院认定杨鹏訝与王春生之间存在雇佣合同关系，即王春生雇佣杨鹏訝班组提供安装铝模板劳务，杨鹏訝又雇佣王凤林、于永启、李金良等农民工完成铝模板安装。因王春生尚欠杨鹏訝劳务费向清欠办反映，经清欠办过问处理，王春生签字认可其共欠杨鹏訝劳务费84440元，本院予以确认。根据合同相对性原理，原告杨鹏訝请求被告王春生支付劳务费84440元，本院予以支持，并根据原告请求，酌定被告王春生以84440元为基数，支付自2019年9月18日起至劳务费付清之日止期间的利息损失，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告杨鹏訝请求被告胡小军、鼎煜公司、中建二局承担连带给付责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告王春生一次性支付原告杨鹏訝劳务费共计84440元及利息损失（以84440元为基数，支付自2019年9月18日起至劳务费付清之日止期间的利息损失，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告杨鹏訝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1910元，减半收取计955元，由被告王春生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杜宗凡 二〇二〇年五月二十七日 书记员  修智慧
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初540号 原告：王大果，男，生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人：马秀文，女，1955年10月19日生，汉族，晋州市人,系原告之妻，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：韩思思，河北九州之星律师事务所律师，职业证号：11301201611801994,代理权限为一般代理。 被告：王伟，男，1980年2月11日生，汉族，晋州市人。 原告王大果与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大果及委托诉讼代理人马秀文、韩思思到庭参加诉讼，被告王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王大果向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款40000元（诉讼中由40000元变更为20000元）及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2006年7月27日被告王伟以经营周转为由向原告借款40000元，原告以现金方式将40000元交给被告，被告为原告出具借据，并约定随要随给。后原告催要未果，根据相关法律规定，请求依法判决。 王伟未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、王伟亲笔书写的借据一份，拟证明被告王伟借款的事实；2、申请证人王某出庭作证，用于证明借款事实的真实存在。 证人王某当庭陈述：证人系原告的女儿，是被告的前妻，证人与被告于2003年登记的结婚，2018年5月30日在晋州市民政局办理离婚手续。2006年被告与他人一起办浆纱厂时，证人与被告一起去原告处借款40000元，当时用现金形式给付被告，用于浆纱厂的经营，办浆纱厂时是证人与被告共同投资，收入也用于共同生活，证人提交了离婚证及离婚协议。 经庭审质证，原告对证人王某证言认可，无异议。 被告未到庭质证，视为对权利的放弃，对原告提交证据的来源、内容的合法性、关联性、真实性予以认定。原告对证人王某证言认可，对证言的效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告王伟与证人王某原系夫妻关系，双方于2003年12月19日登记结婚，2018年5月31日在晋州市民政局协议离婚。原告王大果与证人王某系父女关系，2006年7月27日被告与证人因共同投资一起去原告处借现金40000元，并由被告王伟为原告出具一欠条，内容为：“证明王伟于2006年7月27号借王大果40000元（肆万元整）随要随给，立此为据06、7、27号王伟”。被告与证人王某离婚时对此债务未做处理，原告催要未果，导致诉讼。 另，在诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金20000元及利息，对王某应承担的还款部分，不再主张权利。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系由被告向原告出具的借条和证人证言予以证实，其借贷关系合法有效；被告应及时偿还借款，在原告催要后仍未偿还构成违约，应承担违约责任；该借款系被告和王某夫妻共同生活期间用于家庭共同经营所欠债务，属共同债务，因被告和王某现已离婚，对该债务应予以分割，各承担一半的还款义务，即被告应偿还原告借款20000元，故原告请求被告偿还借款20000元及逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。对王某应偿还的部分，原告已不再主张权利，不违背法律规定，予以准许。关于利息，因双方没有明确约定还款时间，应自原告起诉之日即2020年1月20日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至全部履行完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告王伟于本判决生效之日起五日内偿还原告王大果借款本金20000元并支付逾期利息损失（利息自2020年1月20日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至全部履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原、被告各负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  宿俊娟 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘云灿
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1564号上诉人（原审原告）：遵义市红魂立德教育服务中心，住所地贵州省遵义市汇川区上海路339号（遵义市委党校老校区总务处）。投资人：曾广鹏，总经理。委托诉讼代理人：麻莉坤，河北王笑娟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。上诉人遵义市红魂立德教育服务中心（简称红魂立德中心）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初2392号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人红魂立德中心的委托诉讼代理人麻莉坤到庭参加了诉讼，被上诉人国家知识产权局经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标第26448984号“红魂立德”商标(简称诉争商标），系红魂立德中心于2017年9月15日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第35类的“商业企业迁移；广告；计算机网络上的在线广告；商业管理辅助；替他人推销；人事管理咨询；商业审计；寻找赞助；药品零售或批发服务；计算机文档管理”服务（统称复审服务）上。二、引证商标第24056312号“红星立德”商标（简称引证商标）的申请日期为2017年5月10日，核定使用在第35类的“广告宣传；商业中介服务；特许经营的商业管理；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；人员招收；为商业或广告目的编制网页索引；寻找赞助；药品零售或批发服务；市场营销；会计”服务上，商标专用期限至2028年5月6日，现商标权人为佛山市百年汇智人力资源有限公司。三、被诉决定：商评字[2018]第246281号《关于第26448984号“红魂立德”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年12月25日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十一条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。红魂立德中心不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实在原审诉讼中，红魂立德中心提交了下列证据：1.与云南电网有限公司玉溪供电局签订的《遵义体验式学习合同》及发票；2.百度推广百度信息流推广竞价产品服务代理合同及收据；3.官网、微博、公众号宣传报道；4.手册、文化墙、商标设计资料等。上述证据用以证明诉争商标经过实际使用和宣传，在行业中形成了较高的知名度，与引证商标共存不会造成混淆和误认。在原审诉讼中，红魂立德中心认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务。原审法院另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为：诉争商标指定使用的全部服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务，红魂立德中心对此亦无争议，原审法院予以确认。诉争商标与引证商标均为文字商标，四个汉字中仅第二个汉字不同，在文字构成、呼叫及外观上相近，若使用在同一种或类似服务上，易引起相关公众的混淆误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。红魂立德中心提交的在案证据尚不足以证明诉争商标经过广泛使用和宣传已经具有一定知名度，进而能够与引证商标相区分。截至原审判决作出时，引证商标仍为在先注册的有效商标，可以作为审理的依据，红魂立德中心据此请求法院中止审理本案的请求无相关法律依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回红魂立德中心的诉讼请求。红魂立德中心不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令由国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1.引证商标已被提起商标权无效宣告行政程序，权利状态极不稳定，如果引证商标予以无效宣告，则不构成诉争商标在先权利障碍，请求中止审理本案；2.诉争商标与引证商标的文字构成、呼叫、含义和整体外观完全不同，并不构成相同或类似服务上的近似商标；3本案并不符合2014年商标法第三十一条的适用要件，不属于同一种或类似服务，原审判决法律适用错误；4.从相关公众注意力的角度分析，诉争商标和引证商标共存不会造成混淆和误认；5.红魂立德中心通过对诉争商标多种形式的投入使用，在行业中已经形成了一定的知名度和影响力，并不会和引证商标造成混淆和误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、行政程序中的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，截至二审审理终结，引证商标仍为在先有效商标。本院认为：2014年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务来源产生误认，或者认为其来源与他人在先商标的服务具有特定联系。判定商标是否构成近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑所使用服务的关联程度、相关公众的注意程度等因素及各因素之间的相互影响，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，红魂立德中心在原审诉讼中认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务，本院经审查予以确认。诉争商标标志为文字“红魂立德”，引证商标标志为文字“红星立德”，二者在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似标志。诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似服务上，相关公众施以一般注意力时，容易对服务来源产生混淆、误认。故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。被诉决定和原审判决对此认定并无不当，本院予以确认。本案作为对被诉决定合法性进行审查的行政诉讼，引证商标处于无效宣告行政程序，并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的情形规定必须中止诉讼的情形，对红魂立德中心中止审理的申请，本院不予支持。此外，商标申请驳回复审案件属于商标授权行政程序，当事人仅为国家知识产权局及商标申请注册人，故此类案件对诉争商标与引证商标是否近似的认定，应当从商标标志及服务的基本属性出发进行判断，通常对商标的使用情况、知名度及主观意图等因素不予考虑。红魂立德中心提交的证据亦不足以证明诉争商标经宣传和使用已具有较高知名度，并能够与引证商标相区分。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。红魂立德中心的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由遵义市红魂立德教育服务中心负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  俞惠斌审 判 员  闻汉东二〇二〇年六月二十二日法官助理  荣上荣书 记 员  季依欣
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 决 定 书（2020）辽02刑更759号罪犯肖传顺，男，1963年12月24日出生，汉族，辽宁省鞍山市立山区人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2004年4月9日作出（2004）鞍刑二初字第16号刑事判决，以罪犯肖传顺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2004年7月23日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年7月13日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第697号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2012年6月21日经本院以（2012）大审刑执字第1444号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2017年3月18日经本院以（2017）辽02刑更244号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2023年7月12日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯肖传顺予以减刑的建议。本院于2020年6月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间,执行机关辽宁省瓦房店监狱于2020年6月22日提交《辽宁省瓦房店监狱对罪犯肖传顺撤销减刑建议书》，以该犯发生违纪行为为由，申请撤回对罪犯肖传顺提请的减刑建议。本院认为，执行机关提出撤回减刑建议，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，本院决定如下：准予执行机关撤回对罪犯肖传顺的减刑建议。本决定书送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年六月二十四日书记员  刘丽丽
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初38号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人郑旭，男，1985年7月1日生，汉族，江苏溧阳人，小学文化，无业，现暂住江苏省常州市金坛区，户籍地江苏省溧阳市。曾因犯盗窃罪，于2017年8月9日被本院判处拘役五个月，2017年12月7日释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年1月11日被取保候审。经本院决定，于2020年6月12日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2020]33号起诉书指控被告人郑旭犯抢劫罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，因出现不可抗拒的原因，本案于2020年2月27日中止审理，后因中止审理的原因已消失，本案于2020年6月12日恢复审理。2020年6月30日，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员姜海燕出庭支持公诉，被告人郑旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年1月10日12时许，被告人郑旭乘隙推门进入常州市金坛区金城镇许巷村委西崔庄66号，欲实施盗窃，因发现被害人王某乙（女，22岁，江苏金坛人）在家中，遂谎称本人是供电局维修线路人员。被告人郑旭经了解发现该户仅被害人王某乙一人在家后产生制服被害人并劫取财物的想法。随即被告人郑旭使用被害人王某乙家中的水果刀顶其脖子，捂嘴并强行将被害人王某乙推往二楼，欲在二楼制服被害人王某乙后再劫取财物。期间，被告人郑旭听到开门声后知道有人回家，遂将被害人王某乙推倒在地，并至二楼跳窗逃跑，未劫得财物。2019年1月11日，被告人郑旭主动向常州市公安局金坛分局投案，并能如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关依法从被告人郑旭处扣押水果刀1把。被告人郑旭自愿认罪，承认公诉机关指控的犯罪事实，并愿意接受处罚。上述事实，不仅有被告人郑旭的供述，还有被害人王某乙的陈述笔录，证人王某甲、李某的证言笔录，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，常州市公安局金坛分局金城派出所民警出具的发破案经过等证据证实，足以认定。关于被告人郑旭的前科情况，有本院（2017）苏0482刑初378号刑事判决书及金坛区看守所刑满释放证明书在卷佐证。本院认为，被告人郑旭以非法占有为目的，入户采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人郑旭犯抢劫罪，罪名成立，应予采纳。被告人郑旭已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人郑旭犯罪后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郑旭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑旭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月12日起至2023年12月11日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庄克平人民陪审员  童忠心人民陪审员  汤丹丹二〇二〇年六月三十日书 记 员  马雁婷附本案判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：刑法第二百六十三条第（一）项规定的“入户抢劫”，是指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等进行抢劫的行为。对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执67号之五申请执行人：靳捧捧，女，1988年3月6日出生，汉族，洪洞县曲亭镇吉家垣村人，住该村。被执行人：付安平，男，1987年10月7日出生，汉族，住古县旧县镇尧店村。本院在执行靳捧捧与付安平离婚纠纷一案中，依法向被执行人付安平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人付安平在银行账户内存款人民币5600.00元。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二〇年六月一日书记员  葛才才
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终1883号上诉人（原审原告）：王春旺，男，1962年4月13日出生，汉族，无固定职业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：宋振东，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙国宾，天津张盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区曲阜道38号39-42层。负责人：刘凤基，该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄杰，天津泰超律师事务所律师。原审第三人：吴斌，女，1972年6月4日出生，汉族，无固定职业，住天津市滨海新区。上诉人王春旺因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险天津分公司），原审第三人吴斌民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初14049号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王春旺及其委托诉讼代理人宋振东、孙国宾，被上诉人人寿保险天津分公司的委托诉讼代理人黄杰，原审第三人吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王春旺上诉称，请求撤销一审裁定，对本案进行实体审理。事实和理由：第一，王春旺系以人寿保险天津分公司为被告提起的诉讼，而非以吴斌为被告提起的诉讼。第二，一审法院并未提供证据证明吴斌所涉犯罪与本案的关联性。第三，吴斌只是涉嫌犯罪，并未被认定为犯罪。如果吴斌不构成犯罪，王春旺还需要重新起诉，增加了王春旺的诉累。第四，本案的关键在于王春旺提供的款项是否被人寿保险天津分公司实际占有和使用。被上诉人人寿保险天津分公司辩称：请求驳回上诉，维持原裁定。事实与理由：第一，虽然王春旺起诉的是人寿保险天津分公司，但起诉的同时将吴斌列为案件第三人，就说明王春旺在起诉时已经认识到吴斌的行为与案件的事实相关，与案件的处理结果具有法律上的利害关系，吴斌有可能会承担法律责任。现在因吴斌有经济犯罪嫌疑，致使一审法院裁定驳回起诉，这是正确适用法律的结果。第二，通过王春旺在起诉状中的自认，以及吴斌向一审法院的自认，证明本案从开始借款到收款，再到归还部分借款的事实，都是吴斌在操办。吴斌的行为已经涵盖了本案的全部过程事实，如果吴斌的行为涉嫌犯罪，就说明本案的事实与犯罪相关，依法应当移送公安机关。第三，因为吴斌现在只是涉嫌犯罪，所以一审法院裁定驳回了起诉。如果吴斌的犯罪嫌疑被查实，那么等待王春旺的结果将是判决驳回诉讼请求。原审第三人吴斌述称：同意王春旺意见。第一，合同是王春旺与人寿保险天津分公司签订的。第二，款项虽然进入吴斌账户，但实际是人寿保险天津分公司使用。第三，现在天津市公安机关已经调查了吴斌的账户信息，正在审计过程中。通过公安机关的侦查和审计，完全能够证明吴斌没有犯罪行为。一审法院经审查认为，虽然王春旺与吴斌签订了《借款协议》，但《借款协议》中加盖的合同专用章经鉴定与人寿保险天津分公司提供的样本印文不一致，且王春旺主张的款项并未实际进入人寿保险天津分公司账户。同时，公安机关正在侦查吴斌涉嫌犯罪案件。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关”的规定，本案属于有经济犯罪嫌疑，故应裁定驳回王春旺的起诉，将案件材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王春旺的起诉。本院经审查认为，首先，王春旺提供的《借款协议》中加盖的合同专用章经鉴定与人寿保险天津分公司提供的样本印文不一致。其次，王春旺主张的款项并未实际进入人寿保险天津分公司账户，而是进入吴斌账户。最后，公安机关正在侦查吴斌涉嫌犯罪案件。一审法院认定本案有犯罪嫌疑并裁定驳回起诉，并无不当。综上，王春旺的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史会明审判员  尹春海审判员  姚 鹏二〇二〇年六月二十二日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执8119号申请执行人：梁某某，女，汉族。申请执行人：刘某某，女，汉族。被执行人：薛某甲，男，汉族。被执行人：薛某乙，男，汉族。被执行人：薛某丙，女，汉族。本院在执行已经发生法律效力的定边县人民法院(2017)陕0825民初6472号民事判决书过程中，确定被执行人薛某丙不得妨碍申请执行人梁某某在自己所使用的宅基地建房，并需承担案件受理费100元,但被执行人薛某甲、薛某乙、薛某丙拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人梁某某、刘某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年12月25日向被执行人实地送达廉政监督卡、司法公开告知书、告知审判合议庭人员通知书、执行通知书、财产申报表，被执行人薛某甲、薛某乙、薛某丙拒不签署上述法律文书材料。2、本院于2019年7月4日、2019年9月1日、2019年12月7日、2020年2月26日、2020年4月2日在执行系统提起线上查询申请，经反馈被执行人薛某甲在陕西省农村信用社联合社有银行账户，现予以冻结。无工商注册信息，无车辆登记信息。3、经本院查询被执行人薛某甲名下有定边县砖井镇西街（砖-002936）房产一处，该房产已被本院依法作出的（2014）定行初字第0009号行政判决撤销。被执行人薛某甲逾期未交回《房屋所有权证》依法被定边县不动产登记局公告作废该证书。4、本院于2019年10月23日对被执行人薛某甲、薛某乙、薛某丙采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网进行公布。综上所述，本院通过短信方式告知申请执行人，现因受疫情影响，不宜执行，经合议庭合议认为,该案暂无可供执行财产，合议庭审查核实并经院长批准后，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 霍彩霞审判员 张世华二〇二〇年六月十日书记员 邹 欣
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执176号申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司。负责人：王晓东，男，系该公司总经理。被执行人李强，男，汉族，住同江市。被执行人周红梅，女，汉族，住同江市。被执行人李刚，男，汉族，住同江市。被执行人李林红，女，汉族，住同江市。被执行人高广春，男，汉族，住同江市。被执行人周凤霞，女，汉族，住同江市。被执行人赵洪林，男，汉族，住同江市。被执行人陈红英，女，汉族，住同江市。被执行人陶立斌，男，汉族，住同江市。本院在申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司与被执行人李强等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已经私下和解，现申请执行人要求终结执行，如被执行人不履行和解协议，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结同江市人民法院（2019）黑0881民初799号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  周春太二〇二〇年六月十九日书记员  江世民
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初837号 原告:柴亮，男，1985年9月22日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：马晓雅，河北天树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚惠荣，河北天树律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地，沧州市运河区泰达国际广场A座22楼， 负责人：于立峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹琳琳，河北建平律师事务所律师。 原告柴亮与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴亮委托诉讼代理人、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柴亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失（具体数额待评估后确定）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的车辆冀Ｊ×××××于2020年3月7日由原告父亲柴庆波驾驶行至南皮县大赵庄村内道路南1公里时同许汝行驾驶的轻型篮板货车冀Ｊ×××××相撞造成原告车辆损坏。经交警大队责任认定，柴庆波负此次事故的全部责任。因原告的车辆冀Ｊ×××××已于2019年12月7日在被告处参加了商业险及不计免赔。本次事故属于保险责任范围，原告的车辆损失保险公司应予以赔偿。本次事故属于保险责任范围，原告的车辆损失保险公司应予赔偿。无法协商，特向法院起诉，请依法判令被告立即给予保险赔偿款暂定1万元（具体损失待定残以后确定）。 被告保险公司辩称，1、核实事故车辆的投保情况；2、核实车辆和驾驶员的驾驶证行驶证是否合法有效核实原告诉讼主体资格对原告的合理合法损失在保险限额内承担赔偿责任；3、不承担本案的诉讼费鉴定费等保险合同约定非由保险人承担的费用。 本院经审理认定事实和证据如下：原告的车辆冀Ｊ×××××于2020年3月7日由原告父亲柴庆波驾驶行至南皮县大赵庄村内道路南1公里时同许汝行驾驶的轻型篮板货车冀Ｊ×××××相撞造成原告车辆损坏。经交警大队责任认定，柴庆波负此次事故的全部责任。因原告的车辆冀Ｊ×××××已于2019年12月7日在被告处参加了商业险及不计免赔。本次事故属于保险责任范围。 对被告有异议的事实和证据认定如下：1、河北强大保险公估有限公司对原告的事故车作出的报告编号为QD-202004012的鉴定评估报告书》（以下简称《评估报告书》），被告保险公司认为该《评估报告书》金额过高，要求核实车辆的实际维修情况维修清单和维修发票确定车辆的实际损失，法律规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相关证据和理由的，可以认定其证明力”、“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据合用的其他情形......”。本案中，原告提交的《评估报告书》是经法定程序由本院委托专门鉴定机构作出的，被告虽提出异议，但未申请重新鉴定，结合事故认定书记载的事实，本院对该《评估报告书》予以认定；2、施救费、拆解费，对于施救费被告保险公司认为没有注明施救的里程和起始地点，以及施救项目，无法核实其合理必要性金额过高我公司不予承担，对于拆解费被告保险公司认为拆解费应当包含在公估费或者是车辆维修费中，不应当单独主张，其公司不承担。法律规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，该两项费用系原告必要的、合理的费用，应予以保护。 本院认为，原、被告之间系财产保险合同关系。原告在被告处投保了车损险且不计免赔，被告出具了保单，事故亦发生在保险期间内，故原告合理合法的损失应由被告承担。原告的损失包括车辆损失189195元、鉴定费11351元、施救费1500元、拆解费3500元，共计205546元均由被告依法予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告柴亮各项损失共计205546元。 案件受理费2192元（已减半收取），由被告保险公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姜培
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2539号 原告：吴莹初，男，1963年9月8日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 被告：沈杨杨，男，1991年3月10日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 原告吴莹初与被告沈杨杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。本案依法由审判员黄剑适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。吴莹初到庭参加诉讼，沈杨杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 吴莹初起诉称：2019年1月18日，沈杨杨称其加工厂发放工人工资需要，需向吴莹初借款60000元。吴莹初出借款项后，出具了借条一份，约定利息为月利率1.2%。后多次催讨，沈杨杨均未能偿还。特请求法院判令：1.沈杨杨归还吴莹初借款本金60000元，按照月利率1.2%支付借款利息至实际清偿日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 沈杨杨未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2019年1月18日，沈杨杨因经营需要，向吴莹初借款60000元。并于借款当日，向吴莹初出具借条一份，确认借款的数额，并在借条上书面约定借款利息按照月利率1.2%计算。双方未约定借款期限。后吴莹初催讨借款未果，以致纠纷成诉。 上述事实，由吴莹初提交的借条等证据并结合其在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为：原告吴莹初与被告沈杨杨之间的民间借贷关系，系双方之间的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。吴莹初已交付了借款，沈杨杨亦出具借条予以确认。双方未约定借款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现吴莹初诉请沈杨杨归还借款本金并按照约定支付自借款日起至实际清偿日止的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。沈杨杨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩证据的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈杨杨应归还原告吴莹初借款本金60000元，并以60000元为基数、按照月利率1.2%计算支付自2019年1月18日起至实际清偿日止的利息，限于本判决生效之日起七日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，减半收取775元，由被告沈杨杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 黄 剑 二〇二〇年六月二十三日 书记员 钱涧英
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初1041号 原告：朱国华，男，1962年5月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：苏秀兰，安徽青华律师事务所律师。 被告：汪科发，男，1963年5月6日出生，汉族，安徽省池州市青阳县。 被告：周燕，女，1966年4月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：安徽意诚食品有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：陆士宏，该公司执行董事兼总经理。 原告朱国华与被告汪科发、周燕、安徽意诚食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 朱国华向本院提出诉讼请求：1、依法判令汪科发、周燕、安徽意诚食品有限公司立即偿还本金366090.00元及利息7863.55元（利息按年利率12%计算至2020年5月1日并顺延至实际付清之日止)；2、本案诉讼费由汪科发、周燕、安徽意诚食品有限公司承担。事实与理由：朱国华与汪科发系同学关系，2018年汪科发、周燕、安徽意诚食品有限公司以做生意资金周转困难为由，向朱国华借款382590元（含之前借款尚欠的利息），安徽意诚食品有限公司，汪科发、安徽意诚食品有限公司于当日出具借条三张，即2018年9月4日借款35390元、2018年7月30日借款224000元、2018年9月4日借款123200元，借款期限均为一年，并约定了利息为年利率12%，该借款取现、汇款均由周燕（汪科发的妻子）在其工作单位青阳农村商业银行办理。现借款期限届满，期间汪科发、周燕、安徽意诚食品有限公司共还款16500元。后朱国华多次催讨,汪科发、安徽意诚食品有限公司以种种理由拖延偿还。为保护当事人合法利益,依《民事诉讼法》规定,特具状请求贵院依法支持朱国华的诉讼请求。 另查，2020年6月24日，青阳县公安局对安徽青阳县安徽意诚食品有限公司涉嫌非法吸收公众存款案（青公（经侦）受案字〔2020〕827号），经审查认为立案侦查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定立案。案件编号：A3417231000002020060011。 本院经审查认为，安徽意诚食品有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案已被公安机关决定立案，本案依法应移送公安机关处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，裁定如下： 驳回朱国华的起诉。 案件受理费6909元，退还朱国华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 陆 青 二〇二〇年六月二十九日 书记员 汪云逸 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5500号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该单位工作人员。被告：李爱芹，女，1969年3月15日出生，汉族，住河南省睢县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告李爱芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告李爱芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还贷款本金4776元及罚息（以应付本金为基数，从借款到期次日起（即2019年6月7日）至实际付清之日止，按1‰/日计算）。事实和理由：被告通过原告合作方平台新高金融向原告借款，2018年6月7日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款7164元用于消费，并约定了借款期限、逾期罚息、还款方式及手续费等其他事项。2018年6月7日，原告向被告指定账户发放了7164元贷款。因被告未按约及时、足额偿还贷款本息，原告遂诉至本院提起上述诉讼请求。被告李爱芹向本院邮寄答辩状辩称，被告于2018年6月6日购买手机分期贷款5000元，已实际还款4期。由于生意经营不善及生活困难，并非恶意拖欠，请求免除利息并延期还款。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年6月6日，原告与被告签订了《借款合同》，双方借贷情况如下：2018年6月7日，原告向被告发放贷款7164元至被告指定银行账户（户名为河南前海新高金融服务有限公司尾号为7862账户），放款后，原告扣除手续费573.12元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率0%，在贷款期限内不作调整；借款人未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰支付逾期罚息；与贷款人向借款人发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，申请贷款的日期为29/30/31的，以每月28日为还款日；还款计划为2018年7月至2019年6月，每月6日均还款597元；借款人在还款日应主动偿还借款，同时授权贷款人（自行或通过第三方服务提供商）自借款人账户中扣划相应金额用于清偿到期债务或费用，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，按贷款人为行使合同项下权利而发生的费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期罚息、贷款本金的顺序依次清偿；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；被告共计还款2399.33元。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告指定的账户发放贷款7164元后，及时扣除了手续费573.12元，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即6590.88元。截至2019年6月6日（借款到期日），被告尚欠原告贷款本金4191.55元，被告应予偿还。原告要求被告支付从2019年6月7日（借款到期日次日）起至付清之日止，以应付本金为基数，按1‰/天计算的罚息，该约定罚息超过法律规定，本院以尚欠本金4191.55元为基数按年利率24%计算，予以支持。原告要求超过部分的本金及罚息，不符合原告扣除贷款手续费及被告实际还款情况的事实，不符合法律规定，本院不予支持。被告请求减免利息及分期付款的答辩意见，无法律依据及合同约定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李爱芹于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金4191.55元及罚息（以尚欠贷款本金4191.55元为基数，从2019年6月7日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李爱芹负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年六月十一日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1417号之二申请人：山东大王信义载重汽车配件有限公司，住所地山东省东营市广饶县大王镇政府驻地，统一社会信用代码：913705237666504610。被申请人：河南谐通机械制造有限公司，住所地河南省禹州市西工业园区，统一社会信用代码：9141108179427650X1。本院依据已发生法律效力的广饶县人民法院出具（2020）鲁0523民初1417号民事裁定书冻结了被申请人相关银行账户，冻结期间因申请人申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人河南谐通机械制造有限公司在中国建设银行账号为41×××95的银行存款186000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志海二〇二〇年六月二十九日书记员  宋俊瓶
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0823执908号之一申请执行人：刘有祥，男，1970年7月10日出生，汉族，住武陟县。被执行人：程建军，男，1967年4月14日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请人刘有祥与被执行人程建军租赁合同纠纷一案中，被执行人程建军已履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：解除对被执行人程建军所有的豫Ｈ×××××“途安牌”汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  索小生二〇二〇年六月二十八日书记员  **飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执940号之一被执行人：杨春喜，男，1971年9月15日生，住江苏省宿迁市宿城区。关于杨春喜罚金一案，本院做出的(2019)苏1302刑初634号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月27日立案强制执行，要求被执行人杨春喜立即缴纳罚金70000元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年2月27日通过EMS司法专邮形式向被执行人杨春喜发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人杨春喜未实际履行。2、本院于2020年2月27日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人杨春喜名下财产信息，被执行人杨春喜名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；被执行人名下无工商登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人杨春喜。4、本院前往被执行人户籍地调查，经查，未发现被执行人杨春喜，未发现可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人杨春喜适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、本案执行标的70000.00元，已经执行到2518.73元，其余未能执行。综上所述，因本案被执行人杨春喜名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十八日书记员 蔡为明
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终494号上诉人（原审原告）：中铁大桥局集团物资有限公司汉阳分公司，住武汉市汉阳区桥机新村1号。法定代表人：李振戈，总经理。委托诉讼代理人：余大尊，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘旭文，该公司员工。被上诉人（原审被告）：武汉益信水陆联运有限公司，住武汉市硚口区民意四路35-37号8号楼11层8号。法定代表人：田寅，总经理。委托诉讼代理人：刘杨荣，湖北多能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北昌盛鹦鹉实业有限公司，住武汉市汉阳区鹦鹉大道桥机新村1号31幢1层。法定代表人：夏春华，总经理。委托诉讼代理人：杨大洲，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。上诉人中铁大桥局集团物资有限公司汉阳分公司为与被上诉人武汉益信水陆联运有限公司、湖北昌盛鹦鹉实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105民初3045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，涉案的《仓库租赁合同》、《承包合同》中约定的租赁期限已届满，但未支持中铁大桥局集团物资有限公司汉阳分公司主张腾退的诉讼请求是否具有合同依据和法律依据，慎酌。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院(2018)鄂0105民初3045号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市汉阳区人民法院重审。中铁大桥局集团物资有限公司汉阳分公司预交的二审案件受理费38400元，予以退还。审判长 叶 欣审判员 骆朝辉审判员 胡丹丹二〇二〇年六月十七日书记员 陈喜兰
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执757号 申请执行人张招建 被执行人吴凌云、徐海垟 申请执行人张招建与被执行人吴凌云、徐海垟为民间借贷纠纷一案，申请执行人张招建因被执行人吴凌云、徐海垟未履行（2018）浙1024民初2670号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年04月13日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2018）浙1024民初2670号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十一日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2503号 原告：浙江美雪化妆品有限公司，住所地：义乌市北苑街道春月路699号。 法定代表人：虞劲松，董事。 委托诉讼代理人：罗渭，浙江绣湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼旭煌，浙江绣湖律师事务所实习律师。 被告：浙江威利特袜业有限公司，住所地：义乌市廿三里镇南西路78号。 法定代表人：吕仙威，执行董事。 原告浙江美雪化妆品有限公司为与被告浙江威利特袜业有限公司确认合同有效纠纷一案，于2020年3月12日向本院提起诉讼，请求判令：一、确认原、被告于2019年5月1日签订的《房地产转让协议》有效。二、被告办理涉案坐落于义乌市的不动产初始登记（即房产证）并协助原告办理涉案不动产的变更登记手续。本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴新辉独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告浙江美雪化妆品有限公司的委托诉讼代理人罗渭到庭参加了诉讼。被告浙江威利特袜业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告浙江威利特袜业有限公司于2004年4月取得义乌国用（2004）字第25-798号《国有土地使用证》一份，坐落于下朱宅工业区，用途为工业，使用权类型为出让，使用权面积为2988平方米。 2019年5月1日，原告浙江美雪化妆品有限公司与被告签订《房地产转让协议》一份，约定被告将上述坐落于义乌市廿三里镇南西路78号的厂房转让给原告；转让价款为1000万元，签订本转让协议时现金支付了50万元，余款950万元于2019年12月30日之前转账支付，但收款账号需由被告提供，如未提供，一切后果由被告自行承担；签订协议当日被告应将土地证等与涉案房屋有关的一切资料、证件交给原告；如届时可以办理过户手续，被告须无条件配合，不得拖延，过户相应税费均由原告承担。双方还约定了其他权利义务。后被告将《国有土地使用证》交付给原告。 本院认为，涉案协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也无合同无效的其他情形，被告取得了《国有土地使用证》，且双方已实际部分履行，依法应认定合法有效。原告要求被告办理初始登记及过户手续，现有证据无法证明涉案房屋具备办理相关手续的条件，故对该项诉请，本院不予支持。综上，原告诉请合理的部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、确认原告浙江美雪化妆品有限公司与被告浙江威利特袜业有限公司于2019年5月1日签订的《房地产转让协议》有效。 二、驳回原告浙江美雪化妆品有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费40900元（已减半），由原告浙江美雪化妆品有限公司负担40860元，由被告浙江威利特袜业有限公司负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴新辉 二〇二〇年六月十日 书记员  黄雨辰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2126号申请执行人：交通银行股份有限公司大庆分行。负责人：张涛，该行行长。被执行人：杨建民。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1780号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年8月6日向本院申请强制执行。要求被执行人给付246035.56元及案件受理费4991元。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司大庆分行与被执行人杨建民合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已自行达成和解，故申请人于2020年6月17日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1780号民事判决书案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  张国威二〇二〇年六月十八日书记员  韩 奇
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执248号申请执行人：彭晓华，男，1966年10月23日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州大洋线缆股份有限公司，统一社会信用代码913204007149759343，住所地江苏省常州市天宁区青龙街道新丰村。法定代表人：金伟勇。彭晓华与常州大洋线缆股份有限公司工资、赔偿金、身份置换补偿金争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字【2019】第90号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决生效之日起十日内，常州大洋线缆股份有限公司应一次性支付彭晓华拖欠工资共计人民币8864.5元，一次性支付彭晓华身份置换补偿金计人民币18000元，一次性支付彭晓华经济补偿金计人民币77850.72元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年6月28日作出（2020）苏0402破1号民事裁定书，裁定受理朱强对常州大洋线缆股份有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破1号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年6月28日作出（2020）苏0402破1号民事裁定书，裁定受理朱强对常州大洋线缆股份有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州大洋线缆股份有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年六月二十九日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
安溪县人民法院                         民事裁定书                         （ 2020）闽0524民初2111号                               原告                                   安溪县农村信用合作联社龙凤信用社，住所地：福建省安溪县。             主要负责人：刘锦灿，任该社主任。             委托诉讼代理人：廖世雄，男，系该社职工。                                           被告                                   曹德胜，男，1987年7月14日出生，汉族，住福建省安溪县。             朱清花，女，1988年2月10日出生，汉族，住福建省安溪县。                                           案由                       信用卡纠纷。                               申请             撤诉             时间                       原告安溪县农村信用合作联社龙凤信用社于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。                                                       本院认为，安溪县农村信用合作联社龙凤信用社以曹德胜、朱清花主动还款为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许安溪县农村信用合作联社龙凤信用社撤诉。             案件受理费1010元，减半收取计505元，由安溪县农村信用合作联社龙凤信用社负担。                                                                   审 判 员 黄 月 治                                                             二〇二〇年六月九日                                                 书 记 员 余 淑 霞
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执181号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道25号，组织机构代码:847399213。 负责人：江茂明，行长。 被执行人：金晓斌，男，1987年5月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：高建英，女，1988年7月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行与被执行人金晓斌、高建英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初3520号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人金晓斌、高建英返还申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行借款本金566837.44及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费4828.5元，保全费3520元，执行费8257元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人金晓斌、高建英执行通知书、报告财产令，要求金晓斌、高建英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金晓斌、高建英逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金晓斌、高建英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金晓斌、高建英名下有坐落于兰溪市××街道××村××单元××室的不动产，已查封申请人要求暂不处置、暂无银行存款、车辆和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠借款本金566837.44及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费4828.5元，保全费3520元，执行费8257元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金晓斌、高建英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执181案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年六月十六日 代书记员 潘晓恒
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更450号罪犯姜洪，男，1981年8月10日出生，湖南省株洲市人，汉族，中技文化,系累犯，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。湖南省株洲市天元区人民法院于2017年2月24日作出（2016）湘0211刑初286号刑事判决，以被告人姜洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币80000元。刑期自2016年7月12日起至2025年3月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯姜洪在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3925分。据此，执行机关认定罪犯姜洪确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯姜洪在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯姜洪在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯姜洪减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2024年10月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月一十九日书 记 员  毛 婧
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2020）陕0629民初729号原告：杨启怀，男，汉族，生于1963年1月22日，陕西省洛川县村民，住该村。 被告：成中强，男，汉族，生于1971年2月16日，陕西省洛川县村民，住该村。原告杨启怀与被告成中强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨启怀到庭参加了诉讼，被告成中强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨启怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告成中强偿还欠款7000元，并按照月利率2%承担利息自2009年2月至还清之日；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年农历2月17日，被告成中强向原告借款7000元，约定每月利息140元，并承诺2009年10月份还款，但借款到期后，被告一直未还，现原告杨启怀依法提起诉讼。被告成中强未到庭亦未答辩。本院认为，被告成中强经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩，故对原告杨启怀主张的事实予以确认。原、被告形成的欠条系本人真实意思表示，且约定利率符合法律规定，故对原告请求被告偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告成中强于本判决生效后30日内偿还原告杨启怀借款本金7000元，并按照月利率2%承担利息自2009年农历2月17日至付清之日。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告成中强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员     陈  晓  莉二0二0年六月十六日书 记 员     杨  晓  刚
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执8号申请执行人：黄忠帅，男，1976年9月1日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：黄雪芹，女，1987年4月2日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人黄忠帅与被执行人黄雪芹民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0404民初4180号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：一、被执行人黄雪芹于本判决生效之日起十日内向申请执行人黄忠帅支付借款本金10000元及资金占用期间利息（以借款本金为基数自2019年6月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、被执行人黄雪芹于本判决生效之日起十日内向申请执行人黄忠帅支付律师代理费3000元；三、案件受理费376元，本院减半收取188元，由被执行人负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付申请执行人。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2020年6月22日，申请执行人黄忠帅与被执行人黄雪芹达成分期付款和解协议（详情见和解协议），并已向申请人黄忠帅交付本案部分执行款3000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现本案双方当事人已达成一致还款协议，因履行期较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0404执8号案件的执行。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 代家军审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年六月二十二日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2887号原告佰信富安融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心1号楼2.7-407。法定代表人：赵雷，总经理。委托诉讼代理人张婷，女，1981年1月17日生，汉族，该公司法务合规部经理，住大连市沙河口区。被告吴传戈，男，1974年8月21日生，汉族，户籍地成都市锦江区。原告佰信富安融资租赁有限公司与被告吴传戈追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佰信富安融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 霞二〇二〇年六月三十日书记员 江云峰
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢242号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：青岛市市南区香港中路6号甲3楼。负责人：李明波，职务：副总经理。被执行人：山东国风橡塑有限公司，住所地：东营市广饶县大王镇复兴王村，统一社会信用代码：913705237666678536。法定代表人：李崇欣，该公司董事长。被执行人：李崇欣，男，1950年04月23日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：李铁平，男，1974年10月12日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：王春辉，女，1971年09月23日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：山东昌泰工贸有限公司，住所地：广饶县稻庄镇西水工业园，统一社会信用代码：913705237774279947。法定代表人：宋洪昌，该公司执行董事长兼总经理。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东国风橡塑有限公司、李崇欣、李铁平、王春辉、山东昌泰工贸有限公司金融合同借款纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为24080900元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，本院依法对被执行人的财产进行了调查，2020年4月8日、2020年6月10日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆等财产线索。本院已对被执行人限制高消费，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张东亮二〇二〇年六月十日法官助理常辉书记员宋佰利
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2246号罪犯唐德世，男，1978年02月29日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省辽河油田中级法院于2003年12月17日作出（2003）油中刑初字第16号刑事判决，以被告人唐德世犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金3000元。宣判后，同案被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉。辽宁省高级人民法院于2004年5月12日以（2004）辽刑一复字第24号刑事裁定，予以核准，并交付执行。2007年05月31日，辽宁省高级人民法院作出（2007）辽刑执字第570号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年，刑期自2007年05月31日起，至2025年11月30日止。2009年06月24日，经本院裁定减去有期徒刑一年二个月；2012年10月17日，经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2015年10月30日，经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2018年1月26日，经本院裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2020年12月28日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年09月至2019年11月期间，曾获表扬五次。呈报减刑减去余刑。检察机关建议减去余刑。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐德世在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐德世准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二〇年六月二十九日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执297号之一申请执行人:温红光，男，1953年11月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人:黄丽琼，女，1962年5月3日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人温红光与被执行人黄丽琼民间借贷纠纷一案中，于2020年6月18日冻结了被执行人黄丽琼在中国农业银行股份有限公司武穴市支行的工资收入，故申请执行人温红光于2020年6月18日申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1182执297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金楚才二〇二〇年六月二十五日书记员  赵子鉴