wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初2773号原告：张艳红，男，1976年10月15日出生，汉族，太原市村民。被告：太原市鑫通达农副产品市场有限公司，住所地太原市小店区通达街37号。法定代表人：霍卯生，经理。原告张艳红与被告太原市鑫通达农副产品市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳红到庭参加诉讼，被告太原市鑫通达农副产品市场有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳红向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告预订金4万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月24日，被告与原告就租赁被告商铺签订《预订商铺协议书》，约定原告预订被告2幢1层D18号商铺，原告向被告支付了2万元预订金。2015年5月1日，被告收取原告1幢2层C38号商铺预订金2万元，被告收取原告4万元预订金至今未向原告提供协议约定的商铺，原告五年间多次要求被告解决，被告推脱至今无果。为了保护原告的合法权益，维护社会公平正义，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告太原市鑫通达农副产品市场有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月24日被告作为甲方、原告作为乙方签订《预订商铺协议书》，约定乙方预订甲方通达综合市场2幢1层D-18号商铺，预订金2万元。该协议书还约定了其它内容。《预订商铺协议书》落款有甲方太原市鑫通达农副产品市场有限公司的公章，乙方张艳红的签字。同日，原告向被告交纳2幢1层D-18号商铺的预订金2万元。2015年5月1日原告向被告交纳1幢2层C-38号商铺的预订金2万元。两笔商铺预订金均有被告给原告出具的收据。后被告未将上述商铺交付原告使用，为此，原告诉至本院。以上事实有，预订商铺协议书，收据两份及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，2015年4月24日原被告签订的《预订商铺协议书》，系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后原告于当日向被告支付通达综合市场2幢1层D-18号商铺的预订金2万元，2015年5月1日原告向被告支付1幢2层C-38号商铺的预订金2万元，而后被告未将上述商铺交付原告使用，故原告要求被告退还商铺预订金共计4万元，理由和证据充分，本院予以支持。太原市鑫通达农副产品市场有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。综上所述，被告应退还原告商铺预订金共计4万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：太原市鑫通达农副产品市场有限公司于本判决生效后十日内退还张艳红商铺预订金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元（张艳红已预交），由太原市鑫通达农副产品市场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 马变爱 二〇二〇年六月五日书记员 武 飞
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执1406号余从付盱眙世众康健身机械有限公司：关于余从付申请执行盱眙世众康健身机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的6749元。经本院立案受理并执行，现已执行到位3374.5元，余款及迟延履行期间的债务利息申请执行人余从付自愿放弃。至此，余从付向本院申请执行的盱劳人仲案字〔2019〕第440号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初3107号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，该银行职员。被告：朱良念，男，1978年3月20日出生，汉族，住苍南县。被告：颜孙山，男，1983年12月26日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告朱良念、颜孙山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费2474元，减半收取1237元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄书乐二〇二〇年六月十日书记员  李珊珊
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1925号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泌阳县恒远房地产开发有限公司。住所地：河南省泌阳县古城路北侧（人民路与古城路交叉口）。法定代表人：李敬远，该公司经理。委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎辉，河南九博律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李敬远，男，1972年7月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎辉，河南九博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹君，女，1981年10月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：吴彦东，河南同立律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：晁悠扬，曾用名韩悠扬，女，1982年4月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：晁伦武，男，1955年9月15日出生，汉族，住河南省泌阳县，系晁悠扬之父。再审申请人泌阳县恒远房地产开发有限公司（以下简称恒远公司）、李敬远因与被申请人曹君、晁悠扬民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2018）豫17民终790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒远公司、李敬远申请再审称，1.晁悠扬涉嫌非法吸收公众存款犯罪，原审法院应依法裁定驳回曹君的起诉。2.晁悠扬不是为恒远公司经营所需借款，晁悠扬在借条上签字盖章的行为不属职务行为。恒远公司、李敬远请求撤销一、二审判决，改判驳回曹君对恒远公司、李敬远的诉讼请求，或者裁定驳回曹君的起诉。曹君提交意见称，1.恒远公司和李敬远曾经控告**等出借人虚假诉讼以及晁悠扬职务侵占，公安机关经查证后不予立案。至于晁悠扬涉嫌非法吸收公众存款罪刑事案件，生效刑事判决认定晁悠扬不构成非法吸收公众存款罪。因此，恒远公司和李敬远关于本案应当驳回曹君起诉的再审申请理由不能成立。2.曹君作为出借人在原审已经提交了转款（取款、存款）、银行流水明细等书面证据，用以证明借贷时间、金额和支付方式，足以认定曹君实际出借款项的事实。3.至于晁悠扬收到款项之后的款项流向，是恒远公司内部管理的问题，不属于本案的审理范围。4.晁悠扬在担任恒远公司会计兼出纳期间，由于恒远公司房地产开发建设资金不足，就多次对外借款，晁悠扬借到款项之后，有约一亿元资金汇入李敬远个人银行账户，因此晁悠扬借款的行为属于职务行为。5.恒远公司作为实际借款人，应当承担还款责任。李敬远作为恒远公司的股东，其个人财产与恒远公司财产混同，应当对恒远公司债务承担连带清偿责任。曹君请求驳回恒远公司、李敬远的再审申请。晁悠扬提交意见称，1.在一、二审过程中，晁悠扬出示的相关证据及债权人出示的相关证据，均能够证实晁悠扬经手的借款全部由恒远公司使用。2.遂平县公安局针对李敬远控告温春东等30名债权人虚假诉讼案件，公安机关于2017年6月12日出具《不予立案通知书》，认定“没有犯罪事实发生”。3.公安机关在立案侦查李敬远控告晁悠扬职务侵占一案过程中，委托会计师事务所对恒远公司进行司法会计鉴定，鉴定结论证实恒远公司欠晁悠扬6，280，234.70元。4.晁悠扬在担任恒远公司财务出纳及会计期间，恒远公司印章大部分时间都由晁悠扬保管使用，这是李敬远决策的结果，目的是方便晁悠扬履行财务管理职责，故晁悠扬出具借据合理合法。5.恒远公司、李敬远对债权人为温春东等9人的案件向河南省高级人民法院申请再审被驳回后，向检察机关申请抗诉，检察机关均作出了《不支持监督申请决定书》。晁悠扬请求驳回恒远公司、李敬远的再审申请。本院经审查认为：关于本案应否驳回起诉的问题。经查，2018年6月8日，河南省遂平县人民法院作出（2018）豫1728刑初127号刑事判决，认定公诉机关指控李敬远和晁悠扬等三名被告人犯骗取贷款罪的事实和罪名成立，指控晁悠扬犯非法吸收公众存款罪的罪名不能成立。抗诉机关提出抗诉，李敬远、晁悠扬提起上诉。2018年10月18日，河南省驻马店市中级人民法院作出（2018）豫17刑终346号刑事裁定，认定李敬远、晁悠扬等三名被告人的行为已经构成贷款诈骗罪，并认定：河南省遂平县人民检察院指控晁悠扬非法吸收公众存款2085万元，该涉案款项大部分系晁悠扬本人以恒远公司经营需要为名主动向出借人提出并出具借条，借款对象范围相对特定，而非向社会不特定对象吸收资金，根据现有证据不足以认定晁悠扬通过社会公开宣传或放任亲友通过口口相传的方式向社会不特定对象吸收资金，晁悠扬的行为不符合非法吸收公众存款罪的构成要件，依法不构成非法吸收公众存款罪。综上，一、二审刑事裁判均认定晁悠扬不构成非法吸收公众存款罪，恒远公司、李敬远以晁悠扬涉嫌非法吸收公众存款犯罪为由主张本案应当驳回曹君起诉的再审申请理由没有事实根据。关于晁悠扬的行为是否属职务行为的问题。因晁悠扬时任恒远公司的会计兼出纳，负责恒远公司的收入和支出事务,其以维持恒远公司运营的名义向曹君借款，原判认定晁悠扬的行为属职务行为并无不当。综上，恒远公司、李敬远的再审申请理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泌阳县恒远房地产开发有限公司、李敬远的再审申请。审判长  王永伟审判员  黄爱玲审判员  申希江审判员  王玉坤审判员  陈国防二〇二〇年六月二十八日书记员  张 鑫
青海省同仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2321民初462号 原告:青海黄南双和物业管理有限公司，住所地：黄南州同仁县隆务镇。 法定代表人：王罡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张栋，青海黄南双和物业管理有限公司法务专员。 被告：周毛吉，男，2000年4月1日出生，藏族，农民，住同仁县。 原告青海黄南双和物业管理有限公司与被告周毛吉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告青海黄南双和物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海黄南双和物业管理有限公司在诉讼中自愿处分其诉权，符合法律规定本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青海黄南双和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告青海黄南双和物业管理有限公司负担。 审 判 员 吉 毛 先 二〇二〇年六月三十日 法官助理 扎西周措 书 记 员 才让拉毛
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初3855号 原告：温岭市石塘立升托运站，住所地温岭市石塘镇南新区文澜路23号，统一社会信用代码：92331081MA2ANMYL3B。 经营者：郭明忠。 委托诉讼代理人：邵仙飞，浙江左源律师事务所律师。 被告：张伟强，男，1981年1月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：张廷友，男，1986年1月15日出生，汉族，住河南省息县。 被告：上海仁德物流有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海路3369弄1幢419室-2，统一社会信用代码：913101206988461111。 法定代表人：傅根高。 原告温岭市石塘立升托运站与被告张伟强、张廷友、上海仁德物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告温岭市石塘立升托运站于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温岭市石塘立升托运站撤诉。 案件受理费905元，减半收取452.5元，由原告温岭市石塘立升托运站负担。 审判员  梁必静 二〇二〇年六月二十八日 书记员  叶青星
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3416号申请执行人：赵建超，男，1983年2月9日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：韩成刚，男，1977年11月27日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。赵建超申请执行韩成刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初21651号民事判决书已发生法律效力。赵建超向本院申请执行，要求被执行人韩成刚给付借款本金110000元、逾期利息、案件受理费1250元、公告费260元、送达费300元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人韩成刚发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人韩成刚有可供执行的财产。申请执行人赵建超亦未提供被执行人韩成刚可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵建超申请执行的借款本金110000元、逾期利息、案件受理费1250元、公告费260元、送达费300元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人韩成刚确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵建超享有要求被执行人韩成刚继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人韩成刚负有继续向申请执行人赵建超履行债务的义务。申请执行人赵建超发现被执行人韩成刚有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年六月八日书记员 王 杰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初120号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人白某，政治面貌群众，户籍地即现住址通辽市。2009年06月02日,因犯寻衅滋事罪被扎鲁特旗人民法院判处有期徒刑一年。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]121号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2020年5月17日20时25分许，被告人白某酒后驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至扎鲁特旗鲁北镇老电力局路口时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人白某血液中乙醇含量为156.31mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人白某到案后坦白，并认罪认罚，建议对被告人白某判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。被告人白某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一条及第三款之规定，判决如下：被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨玉宝 二0二0年六月十一日书记员 范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接受特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执652号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人庄杨，职务总经理。 委托代理人：韩玉。 被执行人雷中海，男，汉族，1985年11月14日生，住广西桂林市兴安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初11943号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人透支款本金47785.51元；截至2017年12月13日的利息、违约金、分期手续费总计3839.39元；从2017年12月14日起的利息、违约金则以47785.51元为基数按照领用合约约定的标准支付至透支款本金清偿完毕之日止，但应以24%的标准为限。承担案件受理费597元，执行费984元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无银行存款、无车辆登记、无不动产登记，被执行人名下未有新的立即可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费及失信名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权部分未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初11943号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘福桃
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4178号 原告：北京国电海润科技有限公司。 住所地北京经济技术开发区凉水河二街5号院1号楼206。 统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人：王某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某，系河南陈州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱某，系北京融开律师事务所律师。 被告：鄂尔多斯市大兴热电有限责任公司。 住所地东胜区铁西诃额仑西、规划南外环路北。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：高某，系该公司执行董事。 本院在审理原告北京国电海润科技有限公司诉被告鄂尔多斯市大兴热电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月28日立案。原告北京国电海润科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告北京国电海润科技有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李 媛
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵1301民初172号 原告：贺海啸，男，1986年8月26日出生，汉族，住新疆和田市。 被告：和田天力电业有限责任公司，住所地新疆生产建设兵团第十四师昆玉市。 法定代表人：段永军，总经理。 原告贺海啸与被告和田天力电业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案，原告贺海啸于2020年6月25日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告贺海啸以庭外与被告和田天力电业有限责任公司已将其工程款结清为由向本院提交撤诉申请，是对其民事权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺海啸撤回起诉。 案件受理费3327元（已减半收取），由原告贺海啸负担。 审判员  付天华 二〇二〇年六月三十日 书记员  李晓婷
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初7231号之一 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县鼓楼小区物业办公室。 法定代表人：刘培信，经理。 被告：单广伍，男，1967年7月15日出生，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司与被告单广伍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司承担。 审 判 长  张 斌 人民陪审员  黄清兰 人民陪审员  马德锋 二〇二〇年六月一日 书 记 员  张盛楠
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执435号申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行。法定代表人兑占胜，该行行长。被执行人马书广，男，1967年2月8日出生，汉族，住河南省清丰县。中国农业银行股份有限公司清丰县支行与马书广银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初2218号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告马书广于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金共计24414.20元,并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定支付自2019年3月14日至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取计205元，由被告马书广负担。马书广未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院申请执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下只有零星存款申请人同意不予执行。2、查明被执行人马书广有东风日产牌汽车（车牌号为豫Ｊ×××××），该车辆去向不明暂未实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月23日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人没有房产及其它可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人的委托代理人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余24619.20元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马书广继续负有向申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年六月二十九日书记员  晁宏杰
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执349号之一 申请执行人龙勇，男，1982年3月6日出生，住湖南省常宁市。 被执行人王景，男，1991年1月3日出生，住杭州市下城区。 龙勇与王景民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初3171号调解书已经发生法律效力。权利人龙勇向本院申请执行，本院于2020年02月26日立案执行。执行标的为30000元、申请执行费350元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人龙勇予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年6月2日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年六月二日 代书记员 钟琳
中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初860号原告：满洲里新颖货运代理有限公司，住所地中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：李颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐立春，中华人民共和国内蒙古北疆律师事务所律师。被告：刘德军，男，1971年9月13日出生，汉族，无职业，现住中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市。被告：程纪芳，女，1976年4月19日出生，汉族，无职业，现住中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市。原告满洲里新颖货运代理有限公司诉被告刘德军、程纪芳运输合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案审理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求。2020年6月8日原告以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾玲二〇二〇年六月十六日书记员  杨柯附：本裁定所依据的相关法律一、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执4039号银川滨发资产管理有限公司:申请执行人银川滨发资产管理有限公司与被执行人李小军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13940号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人李小军支付申请执行人银川滨发资产管理有限公司租金19500元。承担案件受理费266元，依法缴纳执行费196元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人银川滨发资产管理有限公司与被执行人李小军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13940号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0591民初191号之一 原告:王惠江，男，1959年3月14日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：朱佳敏、徐永平，浙江汉本律师事务所律师。 被告:王玉泉，男，1972年6月10日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 本院在审理原告王惠江与被告王玉泉民间借贷纠纷一案中，王惠江于2020年6月18日向本院提出撤回对王玉泉起诉的申请。 本院认为，王惠江在案件审理过程中向本院申请撤回对被告王玉泉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王惠江撤回对被告王玉泉的起诉。 本案受理费980元，减半收取490元，公告费560元，由王惠江负担。 （本页无正文） 审判员  施佳萍 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴 金
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0123执恢6号 申请执行人：马小乖，男，1943年07月25日出生，回族，住贵州省威宁县。 申请执行人：马二林，男，1948年02月10日出生，回族，住贵州省威宁县。 委托代理人：吴大国，威宁县中心法律服务所法律工作者。系二申请人之代理人。 被执行人：邵霖，男，1974年04月18日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2011）修民初字第718号、贵阳市中级人民法院（2012）筑民终字第843号民事判决书、本院（2012）修执字第147号执行裁定书，依法受理马小乖、马二林申请恢复执行邵霖买卖合同纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人邵霖应支付申请执行人货款、损失及利息共计35224元及迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费700.00元及申请执行费428.00元。因邵霖未履行生效法律文书确定的义务，马小乖、马二林向本院申请恢复强制执行，本院于2020年01月09日立案受理。 本院在执行过程中，采取了下列措施： 一、2020年01月13日、02月13日、06月10日，本院通过网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邵霖名下的财产。经查，被执行人邵霖名下均无大额银行存款也无车辆登记信息。 二、2020年01月18日，本院通过邮寄向被执行人邵霖送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等文书，责令其向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人邵霖未向本院报告财产。 三、2020年05月11日，本院到邵霖户籍所在地修文县村委会调查了解被执行人邵霖的基本情况。被执行人邵霖现已未在该村居住，其在该村无可供执行的财产。 四、2020年06月10日，本院将被执行人邵霖纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。同日，本院冻结了被执行人邵霖在微信的存款398.00元。 五、2020年06月12日，本院到修文县自然资源局查询被执行人邵霖的不动产登记情况。经查，被执行人邵霖在修文县无不动产登记信息。 六、2020年06月21日，本院通过短信向申请人代理人吴大国进行终本约谈，本院告知了其本案的执行情况并征求其意见后，并要求申请人代理人在收到短信后两日内回复。申请人代理人在规定的期限内未向本院回复。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邵霖有可供执行的财产。本院于2020年06月21日与申请执行人的代理人进行短信终本约谈，但申请执行人的代理人未向本院回复，本院依法对本案进行了合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)黔0123执恢6号案件终结本次执行程序。 被执行人邵霖负有继续向申请执行人马小乖、马二林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 穆 莲 审判员 薛顺利 二〇二〇年六月二十四日 法官助理陈岑 书记员江开禹
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民再155号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭彦良，男，1986年1月14日生，汉族，住河南省辉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭跃升（又名郭跃生），男，1988年5月6日生，汉族，住河南省辉县。再审申请人郭彦良因与被申请人郭跃升民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2018）豫0782民初4661号民事判决，向本院提起上诉。本院审理后作出（2018）豫07民终5852号民事判决。郭彦良不服，向本院申请再审。本院作出（2019）豫07民申202号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭彦良再审中请求，撤销原审判决，改判郭彦良返还郭跃升借款4000元。事实和理由：1.原审认定基本事实不清，证据不足。2017年6月，郭保亮因向郭彦良追要高利贷利息未果，就说帮郭彦良联系人弄钱用于偿还利息。2017年6月25日郭保亮通知郭彦良称已和别人商谈好此事，2017年6月26日，郭彦良和郭保亮一起到辉县市找到郭跃升，郭保亮让郭彦良给郭跃升出具了10万元的借条，当时说是6分利息，郭保亮也在借条上签了字，之后郭保亮直接扣下84000元，最终只给了郭彦良1万元，其后郭彦良向郭跃升支付了6000元。郭彦良与郭跃升并不认识，后了解到郭保亮、郭跃升、曾发等人都是放高利贷的团伙。郭保亮通过安排郭跃升把钱借给郭彦良，实际上是把向郭彦良追要的非法高利贷利息转换成了借款，是以合法形式掩盖非法目的。当时出具借条时，利息处是空白，故一审认定利息2分也是错误的。2.对涉及本案的关键事实和证据，二审未予调查。二审时，因郭跃升未到庭，郭彦良向二审法官提出郭跃升因参与郭保亮黑恶势力套路贷团伙犯罪，已被新乡市公安局打黑办抓捕，关押在辉县市看守所，二审未予核实该情况。3.二审判决未经传票传唤郭跃升，缺席判决，程序违法。4.原审适用法律错误。关于郭跃升主张的债务是否真实、是否涉及犯罪，郭彦良已经提供了相关线索，且郭彦良与郭保亮的另案借贷纠纷（2018）豫07民终4244号也在进行审理，本案应当以其他相关案件查明的事实证据来作为判决的前提。本院再审认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫07民终5852号民事判决和河南省辉县市人民法院（2018）豫0782民初4661号民事判决。二、本案发回河南省辉县市人民法院重审。二审案件受理费2100元，退还郭彦良。审判长 闫 瑜审判员 孙 琦审判员 吕 亮二〇二〇年六月十七日书记员 刘冰洁
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执33号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：耿鹏，男，1988年7月31日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与耿鹏借款合同纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人耿鹏发出执行通知书，责令被执行人耿鹏履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿鹏至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人耿鹏在中国银行170241297097CNY0账户内存款人民币320.00元。本裁定立即执行。审判员  王晓波二〇二〇年六月二十九日书记员  陶雷雷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3575号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 法定代表人：石银坤 被执行人：桂平，男，1981年02月05日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与桂平信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11634号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  高 源 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 广
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执137号 申请执行人：吕春香，女，1970年3月2日出生，汉族，农民，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省歙县。 被执行人：汪勇，男，1972年12月22日出生，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。 本院在执行吕春香与汪勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪勇名下无可供执行之财产。案经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理吴成辉 书记员方芳
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初214号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人秦老荣，男，汉族，1976年3月18日出生于云南省陆良县，文盲，农民，住陆良县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月29日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人秦老荣犯交通肇事罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员常生林出庭支持公诉，被告人秦老荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月23日，被告人秦老荣驾驶无号牌小型多功能拖拉机载秦某、金文艳、陈王强、俞永年、朱必花、秦老三、蒋小绕、左富英八人，该拖拉机车尾还牵引搅拌机，由陆良县召夸镇召夸村委会支锅山村的乡村道路由南向北驶往召夸镇果河村委会，20时54分许，行驶至支锅山村谭泽文家住房向南50米处时，其所驾车侧翻，造成秦某当场死亡，乘车人俞永年、朱必花二人轻伤，金文艳、陈王强、秦老三、蒋小绕四人轻微伤，车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人秦老荣承担此交通事故的全部责任，秦某、金文艳、陈王强、俞永年、朱必花、秦老三、蒋小绕不承担此道路交通事故责任。上述事实，被告人秦老荣在开庭审理过程中无异议，且有被告人秦老荣的供述，证人金文艳等人的证言，驾驶人及机动车信息查询结果，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告，道路交通事故伤情鉴定书，车辆技术检测鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场图，事故车辆痕迹勘查笔录及照片，呼气酒精检测结果告知书，道路交通事故尸体检验笔录，死亡医学证明书，户口证明，到案经过，人民调解协议书、谅解书，收据，情况说明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦老荣违反道路交通运输管理法规，无证驾驶不符合技术标准的无号牌车辆，发生交通事故致一人死亡、二人轻伤、四人轻微伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦老荣属自首，可以从轻或者减轻处罚。与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可对其酌定从轻处罚。被告人秦老荣自愿认罪认罚并签字具结，可从宽处理。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人秦老荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月,缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨润红二〇二〇年六月十八日书记员  王馨锐
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执41号申请执行人：陈耀雄，男，1956年8月生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人：陈德刚，男，1964年1月生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。本院在执行陈耀雄与陈德刚民间借贷纠纷一案中，陈耀雄申请执行的债权为借款本金324000元及相应利息。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人陈德刚采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查，查明，被执行人在湖北兄弟食品有限公司有股权，但已因另案被冻结。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇二〇年六月二十二日书记员 张志军
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执454号之十二 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 委托代理人：季荣祥，该公司员工。 被执行人曲新华，女，1958年01月03日生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲新华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曲新华在中国建设银行6217****2906_156_1账户内存款人民币8111.63元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱瑞华
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执126号 申请执行人:吕文珠，住开鲁县。 被执行人：莫日根巴特尔，住开鲁县。 申请执行人吕文珠与被执行人莫日根巴特尔借款合同纠纷(2019)内0523民初4599号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院自2020年1月5日始对被执行人进行了7次网络查控。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息。通过网络查询反馈，被执行人在各金融机构开设的账户中，本院对被执行人名下信用社账户、财付通账户予以冻结，冻结的财付通账户存款156.71元已扣划至申请执行人名下账户，被执行人的信用社账户被其他执行案件冻结，其余被执行人账户内没有存款余额或余额很少，申请人不要求法院冻结、扣划。本院通过网络查控发现被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人不要求处理，没有工商等登记信息。 3、本院于2020年1月8日向被执行人发出限制消费令。 4、本院通过传统查控方式对被执行人在开鲁县不动产登记局及被执行人户籍所在地是否有登记财产及可供执行财产进行了调查，未发现可供执行财产。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年6月2日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  孙晓梅 审判员  王丽艳 二〇二〇年六月二日 书记员  王 锐
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3861号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐东勋，男，1968年10月25日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 委托诉讼代理人黄涛、秦静洁，广西凯商律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）广西壮族自治区天等县人民政府。 法定代表人麦成柱。 委托诉讼代理人冯发文。 委托诉讼代理人林进益，广西添荣律师事务所律师。 再审申请人唐东勋因诉被申请人广西壮族自治区天等县人民政府（以下简称天等县政府）行政强制及行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终330号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐东勋以其作为案涉房屋的合法使用权人有权获得拆迁补偿，以及酌定装修损失为3000元无事实和法律依据为由申请再审，请求撤销二审判决第一、二项，改判天等县政府赔偿再审申请人拆迁补偿和经济损失。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。原天等县物资公司于上世纪九十年代将其综合楼和仓库改造成宿舍临时安置职工居住，再审申请人虽曾被安排在此居住，但既未取得房屋所有权，也未签订公房承租合同等，而仅仅是作为宿舍居住。原天等县物资公司1994年即已停止经营，2005年企业改制全产权转让时，案涉房屋的所有权收归国有并由天等县经济贸易局管理。一、二审法院综合再审申请人与原天等县物资公司解除劳动关系和领取职工身份转换补偿金、原居住宿舍在企业改制时也未登记至再审申请人名下、天等县政府对部分原居住人已安置廉租房保障居住并承诺对符合条件的人员可继续安置廉租房等事实，认定再审申请人既非案涉房屋的所有权人，也未支付相应的对价参与房改，依法不是征收案涉房屋的补偿权益人，符合法律规定。再审申请人对案涉房屋主张拆迁补偿缺乏事实和法律依据。二审判决基于对相关系列案件综合考虑，从公平原则出发，按照每间房屋50-70平方米计算装修损失2000元，再审申请人居住使用房屋85.8平方米，酌定赔偿3000元，并无不当。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。再审申请人可依法向天等县政府及其职能部门申请安置廉租房。 综上，唐东勋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人唐东勋的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年六月九日 法官助理张巧云 书记员章淼
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2091号 原告：张天寿，男，1960年1月3日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：张旭峰，浙江浙同律师事务所律师。 被告：江西粤华实业有限公司，住所地江西省抚州市广昌县工业园区。 法定代表人：李少丰。 原告张天寿为与被告江西粤华实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年3月17日诉至本院，请求判令被告支付原告货款5万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因通过其他方式无法向被告送达诉讼文书，本案转为适用普通程序审理，并进行公告送达。本院依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张天寿的委托诉讼代理人张旭峰到庭参加诉讼，被告江西粤华实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将利息请求变更为：自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。 经审理查明：原告系经营磁材生意，双方多年来曾多次发生磁材买卖关系。2013年1月27日，经过结算，被告江西粤华实业有限公司向原告张天寿出具欠条一份，确认截至该日尚欠货款5万元，并将该5万元作为押金。现双方已停止买卖关系多年，但被告始终未向原告支付该笔款项，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告江西粤华实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张天寿货款5万元及利息损失（自2020年3月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告江西粤华实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  李凌锋 人民陪审员  蔡喜庆 人民陪审员  张黎伟 二〇二〇年六月二十九日 代书 记员  任楠楠
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异140号案外人：尹桂荣，女，汉族，1957年9月29日生，住长春市南关区。申请执行人：岳楠，男，满族，1990年7月29日生，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：张娜，女，汉族，1985年4月2日生，住吉林省长春市南关区。本院在执行申请执行人岳楠与被执行人张娜民间借贷纠纷一案中，案外人尹桂荣向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人尹桂荣称，贵院在执行查封的被执行人张娜名下坐落于南关区永春商贸城26号厅的柜台,因该财产属于异议人所有，继续执行会侵害案外人的合法权益。案外人本人有购买出资凭证，能够证明该柜台是案外人所有，当时写了张娜的名字只是借名买房，张娜是案外人的女儿。张娜没有出资购买该柜台，没有实际使用该柜台。案外人认为作为本身有精神疾病的张娜是没有权利将本不属于她自己而是案外人所有的柜台抵押贷款的。针对该柜台，法院不应当予以执行，请求中止对该财产的执行。本院查明，原告岳楠与被告张娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）吉0102民初1751号民事判决书，判决：张娜于本判决生效后三日内给付岳楠借款本金3万元及利息。民事判决书生效后，张娜未按照生效法律文书履行义务，岳楠向本院申请强制执行，本院立（2019）吉0102执2071号执行案件。在执行过程中，本院于2019年11月25日查封了张娜名下的坐落于长春市南关区永春商贸城26号厅，建筑面积为8.94平方米，丘地号：3-9/33-6（A704）商业服务用房的产籍。案外人尹桂荣向本院提出异议，称其是借用张娜名义购买涉案房产，请求法院中止对上述涉案房屋的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物、及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断。”坐落于长春市南关区永春商贸城26号厅，建筑面积为8.94平方米的房屋仍然在被执行人张娜名下，本院的查封行为并无不当。案外人称涉案房屋为借用张娜姓名购买，不能证明该房屋归案外人所有，故案外人的异议请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人尹桂荣的执行异议请求。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王     红     岩审判员 王          爽审判员 黄磊二0二0年六月十一日书记员 马          枭
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1441号 申请执行人：李克武，男，1979年7月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：高雨来，男，1975年7月31日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：赵鹏雁，女，1976年11月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人李克武与被执行人高雨来、赵鹏雁承揽合同纠纷一案,申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初8636号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付案款79351元及迟延履行期间债务利息，在执行过程中，本院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，本院依法对被执行人高雨来、赵鹏雁限制高消费；经本院向银行、金融、工商、不动产登记中心、车辆管理所等机构查询，发现被执行人有银行及财付通存款、本院已扣划，但数额较少，不足以清偿债务；发现被执行人名下有车辆，但车辆未实际控制，暂无法处置。经通知约谈申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执1441号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年六月二十七日 书记员  于衍书
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终1588号 上诉人（原审原告）：邢台市永腾建筑工程有限公司。住所地：邢台市桥西区冶金北路486号。 法定代表人：谢海水，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张旭辉，河北**律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东力，河北**律师事务所律师。 被上诉人(原审被告）：邢台市瑞达房地产开发有限公司。住所地：邢台市桥西区中兴西大街272号。 委托诉讼代理人：李荣增，该公司财务经理。 委托诉讼代理人：丁玉华，河北甲信律师事务所律师。 上诉人邢台市永腾建筑工程有限公司因与被上诉人邢台市瑞达房地产开发有限公司建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初2852号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 邢台市永腾建筑工程有限公司主要上诉请求：撤销原裁定并指令桥西区法院审理本案。事实和理由：对于银河亿德式家二期工程保证金，双方既未进行约定，而且支付又发生在建设工程施工合同签订之前，人民法院应当依法受理并进行审理。 邢台市瑞达房地产开发有限公司主要答辩意见：在双方签订的二期建筑工程施工合同中明确约定了仲裁管辖条款，其余的合同及补充协议均未对管辖进行明确，故应当依照备案合同确定的管辖来管辖全案。 邢台市永腾建筑工程有限公司一审诉求：1、判令被告返还原告交付的工程保证金100万元及利息（利息自2015年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付）；2、本案的诉讼费、保全费、保全保险费等由被告承担。事实和理由：原告为了承建被告开发的银河小区二期工程，按被告要求分别于2014年8月16日计2014年8月18日通过张雪影账户向被告建行账户转款共计100万元，款项性质为银河小区二期工程工程保证金。被告也向原告出具了收据。原被告双方在之后签订的合同中均未包含涉及该款项的内容。现原被告已解除合同，但未就该100万元予以处理，故原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 原审认为，原告主张本案涉案款项为银河•亿德仕家小区二期建设工程保证金，而该二期工程相关纠纷已由邢台仲裁委员会予以审理并作出（2018）邢仲裁字第007号裁决书，该裁决书为终局裁决，说明仲裁机构已经确认该仲裁条款有效。原告主张本案款项系该建设项目二期工程保证金，本院认为在无其他合同约定的情形下，应适用二期合同关于仲裁管辖的约定。目前该二期工程纠纷已经仲裁裁决，为保证裁判尺度的统一，避免相关裁决发生冲突，本案应适用仲裁管辖，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第二项、第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定：驳回原告邢台市永腾建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合起诉条件的起诉必须受理，对不符合起诉条件的不予受理。本案中，双方签订的建设工程施工合同约定仲裁条款，鉴于建设工程施工合同已经进行仲裁，双方对于仲裁的约定效力应当及于工程保证金争议。本案实质是基于履行建设工程施工合同过程中发生的纠纷，属于仲裁事项，当事人应当申请仲裁加以解决，原审驳回起诉并无不当，上诉人上诉依据不足，无法支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 葛丽娟 审 判 员 李 涛 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执214号之一 申请执行人：何丽，女，1992年3月20日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：彭磊，男，1991年11月6日出生，汉族，住湖北省潜江市。 申请执行人何丽与被执行人彭磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初1503号民事判决书已发生法律效力。因被执行人彭磊未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何丽向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行，执行标的为被执行人彭磊返还申请执行人何丽借款本金20000元、逾期利息（自2017年12月1日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1020元。 执行立案后，本院于同日向被执行人彭磊发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人彭磊申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人彭磊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭磊的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人彭磊的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。被执行人彭磊名下位于园林深河居委会.马昌垸路以南的房屋已依法登记查封，但申请人申请暂缓执行。截止2020年6月29日，本案尚未执行到位20000元、逾期利息（自2017年12月1日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费1020元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人彭磊有其他可供执行财产。 本院已对被执行人彭磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人彭磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执214号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二〇年六月二十九日 书记员 钱正炜
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初967号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:杨玉良，男，汉族，1991年10月20日出生农民，现住依兰县。被告:杨海山，男，汉族，1960年4月28日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告杨玉良、杨海山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月三十日书记员  马一铭
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2440号原告：青海好来屋不动产营销策划有限公司（统一社会信用代码：91630103MA753N5T2P），住所地：西宁市城西区昆仑大道西段6号西城名邸21号楼1层5号。法定代表人：陈旭，系公司董事。委托诉讼代理人：郭明林。被告：张俊生，男，汉族，1985年11月20日出生，住西宁市。原告青海好来屋不动产营销策划有限公司与被告张俊生居间合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告青海好来屋不动产营销策划有限公司于2020年6月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告青海好来屋不动产营销策划有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海好来屋不动产营销策划有限公司撤诉。案件受理费82元，减半收取41元，由原告青海好来屋不动产营销策划有限公司承担。审判员 张兰兰 二〇二〇年六月十九日书记员 何 静附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初1702号 原告：江苏远大光学科技有限公司，住所地：丹阳市开发区银杏路100号，统一社会信用代码：913211817365118909。 法定代表人：丁鹏飞。 被告：福建省泉州市泉港区博康科技开发有限公司，住所地：福建省泉州市泉港工业区眼科视力中心。 法定代表人：郑秀枝。 原告江苏远大光学科技有限公司与被告福建省泉州市泉港区博康科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。审理中，原告江苏远大光学科技有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉并也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏远大光学科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取567元，由原告负担。 审判员  吉立萍 二〇二〇年六月八日 书记员  臧佳玉
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2511号原告黎某1，男，1950年11月11日出生，汉族，住上蔡县。原告开某，女，1948年5月13日出生，汉族，住址同上。系原告黎某1妻子。二原告委托代理人朱超卓，上蔡县司法局蔡沟法律服务所法律工作者。被告黎某2，男，汉族，47岁，住上蔡县。系二原告长子。被告黎某3，男，汉族，43岁，住上蔡县。系二原告次子。被告黎某4，女，汉族，50岁，住上蔡县。系二原告长女。被告黎某5，女，汉族，45岁，住上蔡县。系二原告次女。原告黎某1、开某与被告黎某2、黎某3、黎某4、黎某5赡养纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告黎某1、开某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告黎某1、开某撤诉。案件受理费50元，由原告黎某1、开某负担，免予收取。审判员  余双军二〇二〇年六月十六日书记员  戚喜林
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0727民特134号 申请人：磐安县深泽乡乐邦建筑材料经营部，经营场所磐安县新渥街道屋楼村花龙桥38号。 经营者：陈龙江。 委托代理人：陈玉梅，磐安县正平法律服务所法律工作者。 申请人：卢双民，男，汉族，住磐安县。 申请人磐安县深泽乡乐邦建筑材料经营部和申请人卢双民买卖合同纠纷，于2020年6月28日经磐安县尚湖镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 一、卢双民于2020年7月31日前向磐安县深泽乡乐邦建筑材料经营部支付货款10754元。 二、如果卢双民未按协议约定付款，则磐安县深泽乡乐邦建筑材料经营部有权要求卢双民一次性支付尚欠的货款及利息损失（利息从2018年8月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算至款清之日止）。 三、本案纠纷其他事项各方互不追究。 本院现依法确认上述协议有效。双方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审 判 员 胡韶光 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 杨亚林
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申358号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周祖发，男，1961年6月27日出生，汉族，住湖南省新田县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新田县公安局，住所地湖南省新田县龙泉镇新华西路1号。法定代表人唐红林，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）永州市公安局，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路66号。法定代表人刘新良，该局局长。再审申请人周祖发因与被申请人新田县公安局、永州市公安局行政赔偿及行政复议一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11行终266号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周祖发申请再审称：申请人为维护自身权利而采取合法的方式进行信访，其行为未违反相关法律；无证据证明其扰乱了新田县行政中心的工作秩序，亦无证据证明其有冲破警戒线，与民警发生肢体拉扯等行为；原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。故，请求撤销原一、二审判决及被诉行政处罚决定、行政复议决定，依法对本案再审，支持申请人一审诉求。本院认为，本案的争议焦点为被申请人新田县公安局作出的被诉行政处罚决定及永州市公安局作出的被诉行政复议决定是否合法，申请人周祖发提出的行政赔偿请求是否成立。根据《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。多人采用走访形式提出共同的信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过5人。”第二十条规定：“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，……”第四十七条规定：“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，经一审查明，周祖发等三十余人在“麦谷会讨债组委会”的组织下为制造影响，实现个人诉求，于2018年12月17日8时许聚集在新田县行政中心门口喧哗，经新田县委、县政府工作人员劝导仍不离开，拒不服从公安机关要求其立即解散、离开的命令，导致新田县县委、县政府等行政中心工作人员及办事群众无法正常出入行政中心，车辆无法正常通行，严重影响了新田县行政中心正常的办公秩序。上述事实有证人证言、视频监控资料、周祖发的供述和申某、询问笔录、辨认笔录、微信群聊天记录等证据予以证实，足以证明。周祖发的行为违反了上述法律规定，属于非法信访行为。周祖发关于无证据证明其参与非法信访的主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，被申请人新田县公安局经调查和了解相关情况，遵循相关法定程序，履行相关法定义务，告知申请人权利并依法通知家属后，对申请人作出行政拘留七天的处罚，事实清楚，幅度适当，程序合法。被申请人永州市公安局在法定期限内依法作出的被诉行政复议决定亦处理正确。申请人提出的有关赔偿请求因无事实和法律依据，本院不予支持。故，申请人提出的再审申请理由均不能成立。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。周祖发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回周祖发的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年六月三十日法官助理杨利葵书记员周敏
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727财保13号 申请人：石哈斯额尔敦，男，住内蒙古自治区。 被申请人：根宁达日玛，男，住内蒙古自治区。 申请人石哈斯额尔敦于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人根宁达日玛设在新巴尔虎右旗农村信用合作联社账户中45,000元。申请人石哈斯额尔敦已提供车牌号码×××跃进牌重型仓栅式货车作为担保。 本院经审查认为，申请人石哈斯额尔敦的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人根宁达日玛设在新巴尔虎右旗农村信用合作联社账户中45,000元。冻结期限为一年。保全期限届满前七日可申请续行保全。到期后未续冻结，请自动解除； 二、对申请人石哈斯额尔敦提供担保的×××号跃进牌重型仓栅式货车产权档案予以查封，查封期间不得进行买卖、赠与、更名等处分行为。 案件申请费470元，由申请人石哈斯额尔敦预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宫卫星 二〇二〇年六月二十三日 书记员  其乐门
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3323号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市巴陵中路450号。 负责人：郑精兵，行长。 委托诉讼代理人：肖迎春，男，汉族，1981年1月5日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：曹燕辉，男，1968年3月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被告曹燕辉银行卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。于2020年5月25日向原告送达诉讼费交纳通知书，限原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行于2020年6月1日之前交纳诉讼费。2020年5月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行向本院提交申请延期交纳案件诉讼费申请书，请求延期交纳案件诉讼费至2020年6月28日。现2020年6月28日已经过，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。 审判员  李莹 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周璇
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0881执56号之一申请执行人：沈北江，男，1968年9月1日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：赵小军，男，1982年6月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄丹，女，1983年1月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人沈北江与被执行人赵小军、黄丹民间借贷纠纷一案，因被执行人赵小军、黄丹未履行（2019）赣0881民初528号民事判决书所确定的义务，申请执行人沈北江于2020年3月2日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院向被执行人赵小军、黄丹发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询，查明被执行人赵小军名下仅有一辆赣Ｄ×××××指南者汽车，本院依法进行了查封，但因未能实际控制，本院暂时无法处置。此外，被执行人赵小军、黄丹无其他可供执行的财产。为更好的促使被执行人赵小军、黄丹履行义务，2020年6月3日，本院依法将被执行人赵小军、黄丹纳入失信被执行人名单及限制高消费令名单库。同时因本案被执行人赵小军、黄丹一直未履行，本院依法向南昌市安义县鼎湖镇人民政府发出司法建议书，要求协同法院查询被执行人赵小军、黄丹财产线索。2020年5月11日，南昌市安义县鼎湖镇人民政府回复本院，被执行人赵小军家中无可供执行的财产，并表示会配合法院的执行工作，加大力度督促被执行人赵小军归还欠款。本案执行标的为52246.25元，全部未执行到位。现本院执行措施已穷尽，均未发现被执行人赵小军、黄丹具有其他可供执行的财产。2020年6月28日，本院依法向申请执行人沈北江告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人沈北江同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢    宝    飞审判员 汪金勇人民陪审员赵书华二〇二〇年六月二十九日书记员 宋    雪    晨
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2020）晋0213刑初81号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人张永胜，男，1985年11月10日出生于内蒙古自治区丰镇县，汉族，小学文化，无业，住大同市。2016年12月因犯盗窃罪被朔州市朔城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2018年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月12日被大同市公安局御东分局刑事拘留，2019年12月25日被大同市平城区人民检察院批准逮捕，2019年12月25日被大同市公安局御东分局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人张日霞，山西北岳（广灵）律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人张永胜犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员吴刚出庭支持公诉。被告人张永胜及其辩护人张日霞到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市平城区人民检察院指控，2019年11月3日17时许，被告人张永胜使用汽车遥控干扰器，干扰被害人敬某停放在大同市平城区龙翔园东门外非机动车道上的奥迪车（车牌号×××)上锁，后盗取该车副驾驶位置前手套箱内黑色手包1个（内有人民币28000元、身份证、银行卡等物品），华为手机1部。指控的证据有书证、被害人报案及陈述、被告人供述、搜查笔录、辨认笔录、监控视频等。公诉机关认为，被告人张永胜盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张永胜在刑罚执行完毕后五年之内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张永胜对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人张永胜对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对指控被告人张永胜的罪名不持异议，其辩护意见认为，被告人张永胜有坦白情节，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，2019年11月3日17时许，被告人张永胜使用汽车遥控电子干扰器，干扰被害人敬某停放在大同市平城区龙翔园东门外非机动车道上的奥迪轿车（牌号×××)上锁，后被告人张永胜上前打开因受干扰未能锁上的车门，盗取该车副驾驶位置前手套箱内黑色手包1个（内有人民币28000元、身份证、银行卡等物品），华为手机1部。盗窃所得赃款挥霍。上述事实，被告人张永胜在庭审过程中均无异议，且有到案经过、被害人敬某的报案材料及陈述、搜查笔录、情况说明、指认笔录及照片、现场监控视频及辨认笔录、刑事判决书、释放证明、人口基本信息、现场检测报告、被告人张永胜的供述和认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张永胜因前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人张永胜自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见，予以采纳；其他辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2022年3月11日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 周立雄人民陪审员 任宪荣人民陪审员 牛海岷 二〇二〇年六月十六日书 记 员 陈少红
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执551号申请执行人：库伦旗农村信用合作联社，地址通辽市。法定代表人：彭福祥职务：理事长委托代理人：吴艳红，女，现住内蒙古通辽市。被执行人：吴淑芬，女，现住内蒙古通辽市。被执行人：革命，男，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请人库伦旗农村信用合作联社与被执行人吴淑芬、革命借款合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执551号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 张志广审 判 员 王永胜二〇二〇年六月十八日法官助理 胡 铭书 记 员 金 宝
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民监40号原审原告：肖现忠，男，1973年7月14日出生，汉族，住南乐县。原审被告：濮阳市尧当置业有限公司，住所地濮阳市建设路与大庆路交叉口西200米路南。统一社会信用代码91410900070078030J。法定代表人刘少伟，该公司总经理。原审原告肖现忠与原审被告濮阳市尧当置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）豫0902民初7037号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 王 炜审 判 员 张 帆人民陪审员 罗 梅二〇二〇年六月二十八日书 记 员 祁利慧
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1941号原告：贺林州，男，1965年10月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张小文(系贺林州的妻子)，住河南省焦作市山阳区。被告：王涛，男，1975年5月16日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：祁燕，女，1977年2月8日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：丰潮海，男，1968年2月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告贺林州与被告王涛、祁燕、丰潮海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序,于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告贺林州委托诉讼代理人张小文到庭参加诉讼，被告王涛、祁燕、丰潮海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺林州向本院提出诉讼请求：1.判决被告王涛、祁燕偿还原告借款本金100000元及利息(利息从2019年5月1日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止,计算到起诉之日2020年5月为24000元，共计124000元)；2.被告丰潮海作为担保人承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月20日，借款人王涛、祁燕因资金紧张为由向原告借款100000元，约定利息为月息3分，实际是按2分利息支付的。截止2019年4月21日被告不还本金也不支付利息，原告多次讨要拒不履行，现原告要求被告王涛、祁燕偿还本金及利息，担保人丰潮海负连带责任，请求法院依法判决。被告王涛、祁燕、丰潮海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本院提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，被告王涛、祁燕作为借款人，被告丰潮海作为连带责任保证人共同向原告贺林州出具借据一份，载明，今借到贺林州现金人民币100000元，约定月利率3分，每30天结算一次利息。注：以上借款的本金和利息在未还清之前，该借据一直具有法律效力，担保人也一直负有偿还本金利息违约金百分之2的连带责任。包括律师费，如需走法律程序双方定在焦作山阳法院。当日，原告按照约定通过银行转账向被告祁燕支付100000元。庭审过程中，原告称借据中月利率虽为3%，但实际按照2%计算支付。原告自认被告将借款利息支付至2019年4月20日，借款本金及剩余利息未再偿还。以上事实有原告提交的现金借据、银行转账凭证截图及原告当庭陈述等在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告王涛、祁燕欠付原告贺林州借款本金100000元的事实有原告提交的借据、银行转账凭证等为证，本院予以确认。原告现要求被告王涛、祁燕偿还借款本金100000元并按照月利率2%支付利息，理由正当，本院予以支持。关于借款利息的起算时间，原告虽自认被告将利息支付至2019年4月20日，但其主张自2019年5月1日起计算支付剩余利息，本院予以确认。原告要求被告丰潮海对上述借款承担连带责任，理由正当，本院予以支持，但依据涉案借据的约定，被告丰潮海仅对上述借款本金及利息的2%部分承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王涛、祁燕于本判决生效之日起十日内偿还原告贺林州借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数,按照月利率2%、自2019年5月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告丰潮海对上述借款本金及利息的2%部分承担连带清偿责任；三、驳回原告贺林州其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1390元，由被告王涛、祁燕共同负担1362元，被告丰潮海负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇二〇年六月二十八日法官助理惠亚培书记员徐贝贝
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执817号申请执行人：李国富，男性，1964年10月5日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：裴和，男，1970年12月14日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：王洪晶，女，1975年6月8日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行李国富与裴和、王洪晶借款合同纠纷一案中，申请执行人李国富依照(2019)内2223民初811号民事调解书申请本院执行债款本金15000.00元、案件受理费250.00元，本院受理后，依法于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年5月4日发布限制消费令，并将被执行人裴和、王洪晶纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，未查询到被执行人裴和、王洪晶可供执行的财产。经约谈，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年六月十五日书记员  吴瑞雪
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5465号 原告：王威，男，1992年9月5日出生，汉族，居住地浙江省杭州市滨江区。 被告：辛路，男，1993年3月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：马畅，女，1995年6月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：牛陈新，系马畅的丈夫。 原告王威诉被告辛路、马畅民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月10日向本院起诉，本院受理后，因无法向被告送达副本，需公告送达，故于2019年10月24日裁定转为普通程序，并组成合议庭，于2020年5月13日进行公开开庭审理。原告、马畅及其委托诉讼代理人牛陈新到庭参加诉讼，辛路经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金19980元及利息（按月利率3%，从2019年5月计算至实际付清之日止）2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：马畅因资金紧缺于2019年5月5日通过辛路向原告借款2万元，实际转账19980元，约定按月利率3%计息，承诺一个月后归还。辛路向原告出具借条并承诺邮寄给原告，但原告至今未收到借条，辛路在借条上签字表示自愿担保。借款到期后，马畅未归还原告本金及利息，故原告诉至本院。 马畅答辩称：对上述借款情况完全不知情，直到丈夫牛陈新告知收到法院传票，才知道相关情况。本案涉嫌经济诈骗、盗用他人信息，应移送公安。马畅的支付宝账户一直是牛陈新在使用。牛陈新与辛路是朋友关系，辛路曾向牛陈新借款，辛路于2019年5月5日称要归还牛陈新借款，所以把钱打到马畅的账户上。当晚，辛路又以需要资金为由向牛陈新借走了19980元。借条上的签字和手印不是马畅所写所捺。辛路有时候会借牛陈新的车开，车上放着卡包，里面有身份证、银行卡等，所以辛路可以拿到。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了银行转账记录及电子回单、支付宝转账记录及回单、借条（微信聊天记录中的照片打印件）、原告与辛路的微信聊天记录，马畅确认钱确实转到了银行卡和支付宝账户，对借条的真实性不予认可，对聊天记录的真实性无法确认。本院经审查，因借条不是原件，故真实性不予认可，对其他证据的真实性予以认可，证明力将结合其他有效证据予以综合分析。马畅提交了银行转账记录、微信聊天记录、借条，原告对上述证据不予认可。本院经审查，对银行转账记录的真实性予以认可，证明力将结合其他有效证据予以综合分析，对于微信聊天记录、借条无法证明待证事实，本院不予采信。 经审理查明：2019年5月5日，辛路通过微信与原告沟通，称马畅急需用钱向原告借款20000元，并将借条连同马畅和辛路的身份证拍照发给原告，借条载明：今借到王威20000元，借款期限从2019年5月5日至2019年6月5日，月利息3%，到期不能偿还，每逾期一天，支付违约金20元。借条的借款人处签有“马畅”字样及捺印，辛路作为保证人，对上述借款本息及违约金承担连带责任，并在保证人处签有“辛路”字样并捺印。辛路承诺将借条原件邮寄给原告，但原告至今未收到。当天，原告向马畅银行卡和支付宝账户转账共计19980元，当晚这笔钱又转给了辛路。原告至今未收到上述借款及利息，故诉至本院。 本院认为：本案的争议焦点在于马畅是否需要承担还款责任。原告未持有案涉借条原件，且马畅对出借人处的签名不予认可，故仅凭转账记录不足以认定原告与马畅之间的借贷关系成立。根据原告与辛路之间的微信聊天记录，辛路以马畅的名义向原告借款，但没有证据证明辛路获得了马畅的授权，故辛路的行为属于无权代理行为，事后亦得到马畅的追认，辛路的借款行为对马畅不发生任何效力，该行为的后果应由辛路自行承担。虽然辛路向原告借款过程中，向原告出示了马畅的身份证，并提供了马畅的收款帐号，但原告对于辛路提供的借条上出借人的签字捺印是否马畅本人所签所捺未进行过核实，未尽到合理注意义务。综上，原告主张马畅还本付息，本院不予支持，但原告主张辛路归还借款本金19980元，本院予以支持。对于利息部分，原告主张按月息3%计算，超过法律规定的范围，本院依法调整为按年利率24%计算。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辛路于本判决生效之日起十日内归还原告王威借款本金19980元，并支付利息（以19980元为基数，按年利率24%自2019年5月5日起计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告王威的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，由被告辛路负担，并于本判决生效之日起七日内交纳，逾期未交，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 费 婧 人民陪审员 张 琼 人民陪审员 章永芳 二〇二〇年六月八日 书 记 员 朱 洁
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初3968号 原告：李小正，男，1975年9月4日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：严石定，男，1961年4月11日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告李小正与被告严石定合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，于2020年6月15日向原告送达开庭传票，并定于2020年6月29日11时在本院第二人民法庭开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。原告未履行其诉讼义务，怠于行使权利，故本案按原告撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告李小正撤诉处理。 案件受理费184元，由原告李小正负担。 审判员 易 举 二〇二〇年六月二十九日 书记员 封舟孝
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2985号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人：俞静初，行长。委托诉讼代理人：史红江，浙江近远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涵婷，浙江近远律师事务所律师。被告：丁明明，男，1983年2月9日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告丁明明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李涵婷到庭参加诉讼。被告丁明明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。原告向本院提起诉讼请求：1、被告丁明明归还原告本金25695.28元，支付利息3185.27元、复利181.69元（利息、复利按合同约定暂算至2020年4月2日）暂计29062.24元，并支付自2020年4月3日起至款清之日止按合同约定计算的利息（含罚息）、复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月21日，被告丁明明和原告平安银行股份有限公司绍兴分行签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银绍兴个信贷字2017第RL20170220001735）一份，约定：被告向原告贷款人民币148000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%，采用按月等额还本付息的方式还款；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2017年2月21日向被告发放贷款148000元。后因被告未按约支付本息，截至2020年4月2日，被告尚欠本金25695.28元、利息3185.27元、复利181.69元。综上，原、被告签订的金融借款合同合法有效，原告发放贷款后，被告未能按约归还本息已构成违约，原告有权按照合同约定主张贷款提前到期，并要求被告归还剩余贷款本金及支付合同约定的逾期利息、复利。原告遂向本院起诉，请求依法判决。本院经审理认定，双方签订合同的日期、贷款金额、还款方式等内容与原告诉称基本一致，本院予以确认。另认定，根据双方签订的《个人信用贷款合同》约定，本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月结息日。首期还款金额以借款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日。每月结息日为贷款发放日的对应日。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息即视为逾期。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告于2017年2月21日向被告发放贷款148000元，并明确贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款，起贷日为2017年2月21日，到期日为2020年2月21日，首次还款日为2017年3月21日。被告应自2017年3月21日起，于每月21日还款5377.32元，但被告至今仍未还清2019年10月21日当期及之后的本金及利息，仅归还本金利息4.56元，构成违约，截至2020年6月18日，被告尚欠原告本金25695.28元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告归还全部剩余借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。但因罚息、复利的收取标准已超出年利率24%，参照有关民间借贷利率的法律规定，本院依法对按照年利率24%计算部分予以支持，超过部分不予支持。被告丁明明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁明明应归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币25695.28元，并支付自2019年9月22日起至借款实际还清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息（含罚息、复利等，利息的计算标准最高不超过年利率24%，扣除已经支付的利息4.56元），于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取263元、财产保全费320元，合计583元，由被告丁明明负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珠艳二〇二〇年六月二十二日书记员  孙艳芹附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921执保575号申请人：宁阳县南关建筑安装工程公司，住所地宁阳县城南关，统一社会信用代码：91370921166579171H。法定代表人：王某军，职务经理。被申请人：杨以作，男，1974年11月9日出生，汉族，山东省汶上县居民，住宁阳县。被申请人：姬群生，男，1974年8月18日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行原告宁阳县南关建筑安装工程公司与被告杨以作、姬群生民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初2157号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨以作、姬群生的银行存款1500000.00元或其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永军二〇二〇年六月二十二日书记员  许 勇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保893号申请人：河南缔华房地产开发有限公司，住所地：郑州市中牟县，统一社会信用代码914101227694917698（1-1）。法定代表人：李再东，该公司总经理。被申请人：郑亚强，男，生于1987年1月27日，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南缔华房地产开发有限公司与被申请人郑亚强财产保全一案，申请人河南缔华房地产开发有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年6月9日作出（2020）豫0122财保149号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑亚强名下的银行存款四十万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年六月十日法官助理黄自强书记员韩高飞
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执805号之一 申请执行人周兆喜，男，1960年4月7日出生，汉族，住宜昌市点军区 被执行人宜昌时代天骄物业有限公司，住所地宜昌市东山大道129号。 法定代表人陈凯民，该公司负责人。 申请执行人周兆喜与被执行人宜昌时代天骄物业有限公司劳动争议纠纷一案,在执行过程中，申请执行人于2020年6月10日书面向本院提交撤销执行申请，称宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会宜西劳人仲决字（2020）01号裁决书未生效，要求撤销对宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会宜西劳人仲决字（2020）01号裁决书的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会宜西劳人仲决字（2020）01号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 晗
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初11111号 原告：钱林锦，男，汉族，1966年5月5日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：路建霞，江苏云俊律师事务所律师。 被告：陈书荣，男，1967年5月24日生，汉族，住丹阳市。 被告：江苏惠灵鞋业有限公司，统一社会信用代码：91321181055201037A，住所地：丹阳市陵口镇熙庄村。 法定代表人：陈书荣，该公司执行董事兼总经理。 原告钱林锦与被告陈书荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。案件审理过程中，原告申请追加江苏惠灵鞋业有限公司（以下简称惠灵公司）为本案共同被告，本院依法予以准许。2020年6月1日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路建霞到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱林锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款10万元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息；2、由被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由为：原、被告之间存在皮料买卖业务往来，2018年2月10日，被告陈书荣向原告出具欠条确认结欠货款10万元。欠条出具后，被告至今未付欠款。请求法院判如所请。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告提供的欠条1份的真实性，本院予以确认，并在卷佐证。两被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告惠灵公司成立于2012年，共有股东三人，被告陈书荣系该公司法定代表人。2016年起，原告与被告惠灵公司之间发生买卖业务往来，由被告惠灵公司向原告采购皮革。被告惠灵公司购货后，未能及时支付价款。2018年2月10日，被告陈书荣向原告出具欠条一份，确认结欠原告价款10万元。欠条出具后，被告仍未能付款。原告向被告催要欠款无果，于2019年11月25日向本院提起诉讼。 本院认为，第一、原告与被告惠灵公司之间的皮料买卖合同依法成立并生效。被告惠灵公司向原告购货后，未能及时支付价款，至今尚欠原告价款10万元的事实，由原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。被告惠灵公司所欠价款经原告催要而未能支付，被告的行为已构成违约。原告要求被告惠灵公司立即支付欠款10万元，并承担自原告起诉之日即2019年11月25日起至实际给付之日止按照年利率6%标准计算的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。第二、被告陈书荣系被告惠灵公司的法定代表人，其向原告采购货物、出具欠条的行为，应当视为其实施的履行法定代表人职务的行为，其行为的后果应由被告惠灵公司承担，被告陈书荣个人无需对本案欠款承担付款责任；故对原告要求被告陈书荣支付货款的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁判，由此导致的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏惠灵鞋业有限公司于本判决生效后十日内给付原告钱林锦价款100000元，并承担自2019年11月25日起至实际给付之日止按照年利率6%标准计算的逾期付款利息； 二、驳回原告钱林锦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告江苏惠灵鞋业有限公司负担（此款由原告预付，本院予以退还；被告江苏惠灵鞋业有限公司承担的部分于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴业男 人民陪审员  戴金春 人民陪审员  殷玲美 二〇二〇年六月二日 书 记 员  毛步南 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条：依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1745号 原告：大城县农村信用合作联社。 住所地：河北省大城县新华东街。 统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人：薛勇，男，汉族，1977年4月14日生，住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人：邢占胜，男，1970年3月10日生，汉族，刘固献信用社客户经理，住大城县。 被告：王趁刚，男，1982年12月14日生，汉族，农民，住大城县。 被告：王银虎，男，1947年11月16日生，汉族，农民，住大城县。 大城县农村信用合作联社与王趁刚、王银虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1163.12元，由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员 刘 城 二〇二〇年六月三十日 书记员 李紫琦 ——
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执恢115号申请执行人：叶高峰，男，1973年10月25日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被执行人：邓姝华，女，1973年4月8日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。申请执行人叶高峰与被执行人邓姝华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月5日作出（2018）湘0581民初3021号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶高峰于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月8日，本院向被执行人邓姝华送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月7日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月18日向传统查控部门，不动产登记中心、房产局、住房公积金、保险理财等查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月28日扣划被执行人银行存款10592元，于2020年5月8日发放给申请人10592元。上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年6月15日对其适用限制高消费措施。本院于2020年6月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月15日，本案应当执行的标的金额为6.9元，已执行到位25292元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  刘建平审 判 员  唐少勇二〇二〇年六月十五日代理书记员  谭 珍