wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初1357号原告：代某，女，1992年10月24日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：陈某1，男，1980年9月19日出生，汉族，住大冶市。原告代某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法由审判员卢凌云独任审判，公开开庭进行了审理。原告代某到庭参加了诉讼，被告陈某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告代某向本院提出以下诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子陈某2由被告抚养成人，原告每月支付小孩抚养费600元。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日在大冶市民政局婚姻登记机关办理了婚姻登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子陈某2。由于奉子急于成婚，婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，特别是儿子出生后，双方感情恶化，双方基本上没有交流，致使原告对双方的感情彻底绝望，为此双方早已分居生活。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告陈某1未予书面答辩，亦未向本院提交证据材料，应视为其对举证、质证权利的放弃。本院经审理查明事实如下：原告代某与被告陈某1于2012年6月在武汉市岳家嘴煲煲香餐馆打工时相识后自由恋爱，于2012年12月同居生活，于2014年1月22日按农村习俗举行了婚礼，并于××××年××月××日在大冶市民政局婚姻登记机关补办了结婚登记手续，于××××年××月××日生育婚生子陈某2。婚后原告代某在其娘家抚养儿子，被告每月支付生活费，双方时而因家庭琐事和经济问题发生争吵。2019年6月至7月底，原告代某与被告陈某1一起在武汉租房生活，后原告代某赴苏州打工。在2020年春节和新冠××疫情期间，原告代某与被告陈某1在原告代某娘家共同生活两个多月，期间原告代某曾要求与被告陈某1协商离婚，但遭到被告陈某1拒绝，双方因而成讼。本院认为：原、被告自由恋爱一年半后按农村习俗举行了婚礼，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后生育一子，双方系合法的婚姻关系，至今已共同生活六年，可见双方婚姻感情基础比较牢固。婚后，原、被告虽因家庭琐事和经济问题争吵而产生隔阂，但双方若能珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，互相沟通，互敬互爱，夫妻关系仍有和好可能，且原告并未提供双方夫妻感情已完全破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告代某要求与被告陈某1离婚等全部诉讼请求。本案诉讼费用100元，由原告代某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  卢凌云二〇二〇年六月十日书记员  郭 琪
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4151号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道九龙大道128号，统一社会信用代码91331000582651451J。 法定代表人：钱慧强。 委托诉讼代理人：何玲龙，系该公司员工。 委托诉讼代理人：阮英哲，系该公司员工。 被告：李成通，男，1976年11月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：李朝英，男，1978年12月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：张维清，男，1963年4月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告李成通、李朝英、张维清金融借款合同纠纷一案,原告于2020年6月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告李成通偿还给原告借款本金999999.89元，正常利息15431.09元（截止2020年2月15日），并支付自2020年2月16日起按月利率12.4500045‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金999999.89元为基数，复息以15431.09元为基数）；2、被告李朝英、张维清对上述款项承担共同连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告提出财产保全申请，本院于2020年6月5日作出（2020）浙1081民初4151号民事裁定书，依法采取了保全措施。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告李成通因需向原告借款，由被告李朝英、张维清担保。2019年8月30日，原告与被告李成通、李朝英、张维清签订了合同编号为温联村银（2019）保借字第301019082916918号保证借款合同，合同约定借款金额为1000000元，借款期限自实际放款之日起至2020年2月15日止，借款利率为月利率8.300003‰，还款方式为到期还本，按季结息，每季末月的20日为结息日，如未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。被告李朝英、被告张维清自愿对上述借款承担共同连带责任保证，保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。 原告按约于2019年8月30日发放了贷款，履行了合同义务。目前，该笔借款已于2020年2月15日到期，被告李成通未按约还本付息。截至2020年2月15日，被告李成通尚欠原告借款本金999999.89元、正常利息15431.09元，被告李朝英、张维清亦未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李成通于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金999999.89元、利息15431.09元，并支付自2020年2月16日起按月利率12.4500045‰计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金999999.89元为基数，复息以利息15431.09元为基数）。 二、被告李朝英、张维清对上述款项承担连带共同保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13939元，减半收取6969.50元，保全费5000元，共计11969.5元，由被告李成通、李朝英、张维清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  李其洋
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4112号 原告：鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司。 住所地东胜区准格尔北路1号街坊。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：张某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：白某，系内蒙古德方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，系内蒙古德方律师事务所律师。 被告：闫某，住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司诉被告闫某追偿权纠纷一案中，本院于2020年6月28日立案。原告鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李 媛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初3430号原告：宁夏麦田房产经纪有限公司固原市文化街分公司，住所地：固原市原州区文化西街金城花园C9营业房。负责人：郑某，系该公司经理。被告：江政贤，男，1990年10月17日出生，汉族，宁夏海原县人，住宁夏固原市。原告宁夏麦田房产经纪有限公司固原市文化街分公司与被告江政贤居间合同纠纷一案，本院于2020年04月20日立案。2020年06月16日，原告宁夏麦田房产经纪有限公司固原市文化街分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宁夏麦田房产经纪有限公司固原市文化街分公司自动撤诉处理。案件受理费296.00元，减半收取计148.00元（原告已预交），由原告宁夏麦田房产经纪有限公司固原市文化街分公司负担。审判员 张清伟 二〇二〇年六月十六日书记员 马丽琴附：与本案相关联的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初4219号原告：李某1，住榆林市。身份证：×××。委托诉讼代理人：李某2，1984年11月2日出生，现住东胜区。身份证号：×××。被告：闫某，住东胜区亿利城市。身份证号：×××。被告：杨某，住东胜区亿利城市。身份证号：×××。本院在审理原告李某1诉被告杨某、闫某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月28日立案。原告李某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某1撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李 媛
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执183号被执行人：季希，男，1985年6月4日出生，汉族，住盱眙县。关于季希犯介绍、容留卖淫罪、非法采矿罪一案，本院于2019年9月16日作出的(2019)苏0830刑初223号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告人季希犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2022年4月10日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）……四、对被告人季希、李艳、钟超的违法所得人民币10000元依法予以追缴；对被告人季希的违法所得人民币89300元依法予以追缴。本案于2020年1月10日立案执行，执行标的为罚金40000元、追缴违法所得89300元，合计129300元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年1月10日，本院向被执行人季希邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，邮寄地址为被执行人季希的服刑监狱即江宁监狱，责令被执行人履行义务并报告财产，邮寄显示已签收。之后，被执行人季希未申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人季希发出限制消费令，于2020年6月16日将被执行人季希纳入限制高消费名单中；2020年6月17日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人季希纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年1月10日、2月21日、5月15日本院通过点对点、总对总系统等方式分别对被执行人季希的银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产信息等财产情况进行了查询，冻结并划拨其银行存款26138.98元，其名下原苏Ａ×××××车辆已于2019年1月30日过户至他人名下，无其他财产可供执行。4、2020年1月14日，本院通过盱眙县不动产查询系统，对被执行人季希的不动产登记情况进行查询，经查询，被执行人季希名下无不动产登记信息。2020年1月22日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人季希名下原有一套与案外人李艳共有的、位于盱眙县××城街道东方世纪城××楼××室房屋，但已于2019年12月23日过户至他人名下，无其他房产登记信息。5、2020年5月23日，本院工作人员前往被执行人居住地，对被执行人季希的居住生活、财产及债权情况进行调查，查明被执行人季希在监狱服刑，无其他可供执行财产。通过本次执行程序，实际已执行到位罚金及追缴违法所得26138.98元，未执行标的为103161.02元。本院认为，本案已向被执行人季希发出执行通知，责令其报告财产，被执行人季希未申报财产，亦未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人季希名下银行存款26138.98元已被依法划拨并上交国库，无其他可供执行的财产。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830刑初451号刑事判决书第一项罚金及第四项追缴违法所得部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续依法履行生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年六月十七日书记员  李永明
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3204号原告：曹锦花，女，朝鲜族，现住：延吉市。委托诉讼大理人：李文，吉林海兰江律师事务所律师。原告：金日，男，朝鲜族，现住：延吉市。委托诉讼大理人：李文，吉林海兰江律师事务所律师。被告：延吉市依兰镇大成村第一村民小组，住所:延吉市依兰镇大成村。负责人，山长春，该组组长。被告：延吉市依兰镇大成村村民委员会,住所:延吉市依兰镇大成村。法定代表人：王志平，该村村主任。原告曹锦花、金日诉被告延吉市依兰镇大成村第一村民小组、延吉市依兰镇大成村村民委员会承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2020年6月24日立案,原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹锦花、金日撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告曹锦花、金日负担。审判员  李雪二〇二〇年六月二十四日书记员  滕杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初198号原告：何仁，男，1985年10月26日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：鞍山重型矿山机器股份有限公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区。法定代表人：温家暖，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞轩，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金曼特，北京市中伦律师事务所实习律师。原告何仁与被告鞍山重型矿山机器股份有限公司证券虚假陈述纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。在审理过程中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何仁撤回起诉。本案案件受理费1925元，减半收取962.5元，由何仁负担。审判长  吴松审判员  刘波审判员  葛钧二〇二〇年六月二十二日法官助理张加磊书记员高秀丽本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执465号 申请执行人：魏加潮，男，1995年12月8日出生，汉族，住沛县。 被执行人：程倩倩，女，1991年7月16日出生，汉族，住沛县。 申请执行人魏加潮与被执行人程倩倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初1441号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付37877.5元和利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年1月19日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人亦未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人程倩倩的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院依法强制扣划了被执行人程倩倩的银行存款合计4092.6元，扣减执行费50元，剩余款项4042.6元已发还申请执行人魏加潮。除上述财产外，被执行人程倩倩无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人程倩倩的下落，申请执行人魏加潮亦明确表示提供不出被执行人程倩倩的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人魏加潮与被执行人程倩倩民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年六月十六日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执763号 申请执行人:崔建伟，男，汉族，住东明县。 被执行人：胡向阳，男，汉族，住东明县。 申请执行人崔建伟与被执行人胡向阳买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初4007号民事调解书所确定的义务，被执行人胡向阳应偿还申请执行人崔建伟粮食款19600元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。因履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初4007号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姚 婕
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执22号之十五 申请执行人：段中友，男，汉族，生于1964年9月24日，住四川省宣汉县。 被执行人：黎登让，男，汉族，生于1969年6月10日，住四川省宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的(2018)川1722民初1776号民事调解书，被执行人黎登让应给付申请执行人段中友各种金额45000元，并负担案件执行费。在执行中被执行人黎登让履行主要义务后，申请执行人段中友书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二〇年六月三日 书记员  周子洋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4435号申请执行人：姚培新，女，1961年5月27日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被执行人：卢发泽，男，1990年5月3日出生，汉族，无业，住广西壮族自治区昭平县。姚培新申请执行卢发泽委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初25295号民事判决书已发生法律效力。姚培新向本院申请执行，要求被执行人卢发泽给付案款77000元、公告费300元、案件受理费879元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人卢发泽发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人卢发泽有可供执行的财产。申请执行人姚培新亦未提供被执行人卢发泽可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人姚培新申请执行的案款77000元、公告费300元、案件受理费879元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人卢发泽确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人姚培新享有要求被执行人卢发泽继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人卢发泽负有继续向申请执行人姚培新履行债务的义务。申请执行人姚培新发现被执行人卢发泽有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年六月十二日书记员 王 杰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督577号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：彭敏，女，系公司员工。委托诉讼代理人：谭淋，女，系公司员工。被申请人：张雪丽，女，1990年1月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人张雪丽申请支付令一案，本院于2020年6月4日立案后，于2020年6月5日发出（2020）渝0110民督577号支付令，限令被申请人张雪丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督577号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  雷永二〇二〇年六月二十八日书记员  刘颖
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢174号 申请执行人:倪任飞。 被执行人:宋雨成。 本院在执行申请执行人倪任飞与被执行人宋雨成民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执287号申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：任洪兵，该行职员。被执行人：盱眙公正面粉有限公司，住所地:江苏省淮安市盱眙县。法定代表人：贝帮兵，该公司执行董事。被执行人：**勇，男，1964年2月16日出生，住江苏省溧水区。被执行人：贝帮兵，男，1971年11月11日出生，住江苏省淮安市盱眙县。被执行人：祝东良，男，1969年12月24日出生，住江苏省。申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人盱眙公正面粉有限公司、**勇、贝帮兵、祝东良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月21日作出（2019）苏0830民初3289号民事判决书，已发生法律效力，依上述判决：一、被告盱眙公正面粉有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金9900000元、截止2019年3月19日利息318742.92元；自2019年3月20日起以未偿还本金为基数按合同约定利率计算利息、罚息、复利至实际清偿之日止；二、被告**勇、贝帮兵、祝东良对判决第一项被告盱眙公正面粉有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83112元，减半收取41556元，由被告盱眙公正面粉有限公司、**勇、贝帮兵、祝东良连带承担。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人盱眙公正面粉有限公司、**勇、贝帮兵、祝东良发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，期限届满后，被执行人盱眙公正面粉有限公司未申报财产，亦未实际履行。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年1月15日，依法将被执行人盱眙公正面粉有限公司、**勇、贝帮兵、祝东良纳入限制高消费名单中；因被执行人盱眙公正面粉有限公司未申报财产,于同日，将被执行人盱眙公正面粉有限公司纳入失信被执行人名单。3、本院分别于2020年1月15日、2020年6月23日分别通过全国网络执行查控系统对被执行人盱眙公正面粉有限公司、**勇、贝帮兵、祝东良银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，查询反馈被执行人**勇、祝东良、贝帮兵银行账户有存款，本院于2020年1月16日被执行人**勇、祝东良、贝帮兵银行账户进行了冻结；另查询反馈被执行人**勇名下有车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆，本院于2020年1月16日作出（2020）苏0830执287号之一、（2020）苏0830执287号之二执行裁定书，裁定：查封被执行人**勇名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆；查询到被执行人祝东良名下有车牌号为苏Ｌ×××××车辆，本院于2020年1月16日作出（2020）苏0830执287号之三执行裁定书，裁定：查封被执行人祝东良名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆，上述查封车辆本案均系轮候查封，且亦未实际扣押，其他未查询到被执行人有可供执行的财产线索。4、根据盱眙县不动产登记中心查询反馈，未发现被执行人盱眙公正面粉有限公司名下有房产登记信息，2020年1月4日，国营盱眙楚东面粉厂向本院出具证明，证明被执行人厂房产权系国营盱眙楚东面粉厂所有；查询到被执行人贝帮兵名下有位于盱眙县盱城街道甘泉西路7号山水名都A3幢302室不动产，本院于2020年1月19日作出（2020）苏0830执287号之四执行裁定书，依法对上述被执行人贝帮兵不动产进行了查封，本案系轮候查封。5、本院执行人员于2020年1月15日，前往被执行人住所地盱眙县××街道实地调查走访，了解到被执行人盱眙公正面粉有限公司早已停产，相关财产已被多个案件依法予以查封6、本院于2020年3月19日委托被执行人祝东良户籍所在地法院，即丹阳市人民法院对被执行人祝东良名下不动产进行了查询，查询反馈，未查询到被执行人祝东良名下有不动产登记信息。7、本院于2020年3月19日委托被执行人**勇户籍所在地法院，即溧水区人民法院对被执行人**勇名下不动产进行了查询，查询反馈，查询到被执行人**勇名下有位于南京市××区××财贸北村××、南京市××区××交通路××、南京市××区××宝塔路××室、南京市××区××宝塔路××室、南京市××区××宝塔路××室、南京市××区永阳镇××室、南京市××区永阳镇××、南京市××区××机场小区××、南京市××区××家园西区××室、南京市××区××家园西区××室、南京市××区××家园西区××室、南京市××区××家园西区××室、南京市××区××家园西区××室、南京市××区经济开发区团山路××世纪××城××室、南京市××区永阳镇××大湖光××室、南京市××区经济开发区××、南京市××地下车库××车位、南京市××室，共计18套不动产；本院于2020年5月25日作出（2020）苏0830执287号之五执行裁定书，对上述不动产进行了查封，上述房产均设定抵押权，本案系轮候查封。8、本院执行人员于2020年6月24日对被执行人贝帮兵户籍所在地进行实地走访调查，通过与该小区物业工作人员谈话，表示对被执行人贝帮兵的情况不清楚，不了解。9、本院于2020年6月23日通过司法专邮形式向被执行人祝东良、**勇户籍所在地的社区出具委托调查函，委托调查被执行人祝东良、**勇名下的财产情况,暂无反馈结果。10、本院于2020年6月24日作出（2020）苏0830执287号之六执行裁定书，通过全国网络执行查控系统对被执行人**勇银行账户进行扣划，共计扣划423240.04元。上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日以谈话形式将被执行人盱眙公正面粉有限公司、**勇、贝帮兵、祝东良名下除上述财产外，未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，表示暂不申请处置被执行人贝帮兵、**勇名下不动产，不同意被执行人盱眙公正面粉有限公司进入破产程序，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权423240.04元，未执行标的为9837058.88元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施。确无其他财产可供执行。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初3289号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年六月二十四日书记员  王笑笑
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1026号 申请执行人戴万山，男，1981年11月16日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人浙江衢州建工集团有限公司，住所地衢州市。 法定代表人胡遥通。 申请执行人戴万山与被执行人浙江衢州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙07民终1955号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年02月18日立案执行。立案执行标的为本金171149.8元及利息。 本院在执行过程中，于2020年02月18日向被执行人浙江衢州建工集团有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施。已轮候查封被执行人名下房产并向处置法院发函参与分配。本院对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有171149.8元以及利息等未履行，本院对拒不申报的被执行人采取作出罚款决定。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1026号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 蒋煜炜
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执196号 被申请人郑星阳，男，汉族，1996年1月6日出生，住所地张家口市赤城县。 申请郑星阳罚金一案，怀来县人民法院作出的（2020）冀0730刑初3号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。 本案在执行期间被申请人在押无法履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结怀来县人民法院作出的（2020）冀0730刑初3号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张甲辰 二〇二〇年六月三十日 书记员  包玉钢
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3434民初723号 原告：沙马克哈木，女，1982年11月16日出生，彝族，住越西县。 被告：阿古约古，男，1977年7月1日出生，彝族，住越西县。 原告沙马克哈木与被告阿古约古同居关系纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告沙马克哈木在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沙马克哈木撤回起诉处理。 审判员  罗玉蓉 二〇二〇年六月三十日 书记员  卢雯婧
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终833号 上诉人（原审原告）：吕德江，男，汉族，生于1963年3月19日，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：颜坤琼（系吕德江之妻），女，汉族，生于1962年3月28日，住四川省叙永县。 上诉人（原审原告）：颜坤琼，女，汉族，生于1962年3月28日，住四川省叙永县。 被上诉人（原审被告）：贾雪强，男，汉族，生于1969年3月21日，住四川省叙永县。 上诉人吕德江、颜坤琼与被上诉人贾雪强排除妨害纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初2344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吕德江的委托诉讼代理人即本案上诉人颜坤琼，被上诉人贾雪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕德江、颜坤琼上诉请求：撤销原判，改判贾雪强排除妨碍，停止侵害，搬离丢放在上诉人房屋后面的杂物，并停止在上诉人房屋后面饲养牲畜。 事实及理由：一、原判认定事实错误。本案的砖头为贾雪强堆放，并非案外人罗阳明堆放，牲畜也是贾雪强让罗阳明饲养的。一审认定吕德江、颜坤琼不得开门开窗是错误的，没有任何约定不准开门。二、原判适用法律错误。本案争议的土地无论归属谁，均是上诉人的历史通道，上诉人有权在该历史通道上通过，被上诉人无权阻碍。原审法院应追加牲畜饲养人罗阳明，而不是驳回上诉人的诉讼请求。三、本案承办法官系前案驳回起诉的承办法官，在指令再审中再次担任主审法官错误。 贾雪强答辩称，一、本案争议的土地是集体划给贾雪强的自留地；二、上诉人主张的历史过道因为上诉人改建房屋已经占用，并非本案的争议地；三、上诉人不得开门窗是在村社的主持下写了协议的；四、上诉方的门也是房子修好好几年后才开的门，违反双方约定。 吕德江、颜坤琼向一审法院提出诉讼请求：1.判决贾雪强排除妨害、停止侵害，搬离其堆放在吕德江、颜坤琼位于兴隆镇××号房屋后门的杂物，并停止在房屋后饲养牲畜；2、诉讼费由贾雪强承担。 一审法院认定事实：吕德江与颜坤琼系夫妻关系。吕德江继承了其父吕明清所有的位于兴隆乡××组的房屋。2014年，吕德江、颜坤琼将上述房屋重新修建时，与贾雪强达成了《建房协议》，《建房协议》载明：“甲方：吕德江，兴隆街一组。乙方：贾雪强。现因甲方在修建房屋（以超出自墙修建），准备在后墙开窗户，但甲方的后墙外是乙方的自留地，甲方在修建时不得伸任何东西出后墙（包括雨棚），如果以后乙方要在自己的自留地上修建房屋时，甲方不得以留采光或通风等其他任何理由和借口阻挡乙方修建，如若因甲方的阻挡给乙方造成的损失，全部由甲方负责。现在甲方在修建中，乙方同样不得以任何理由阻止甲方，如若因乙方的阻止造成的损失，全部由乙方负责。此协议一式两份，甲、乙双方各持一份，签字之时生效。甲方签字：吕德江，2014年5月9日，乙方签字：贾雪强，2014年5月9日。证明人（签字）：靳太安、曾维义、杨正国、蒲小刚。” 2017年，颜坤琼、吕德江在房屋后墙开门，贾雪强准备在颜坤琼、吕德江房屋后修建围墙，为此双方发生纠纷，经兴隆社区居民委员会等部门多次协调无果。2017年7月4日，吕德江以贾雪强在其房屋外墙堆放烧柴等杂物，给自己造成火灾隐患，贾雪强饲养牲口排放的粪便影响家人健康和环境卫生为由向叙永县兴隆镇政府反映，叙永县兴隆镇人民政府于2017年8月8日作出叙永县兴隆镇人民政府兴府发[2017]53号信访事项答复意见书，答复意见：“一、关于贾雪强在吕德江房屋外墙边堆放烧柴等杂物，……，反映人反映情况基本属实，兴隆镇人民政府已经责令贾雪强搬走烧柴和杂物，消除火灾隐患。二、贾雪强管理好自己所养的牲口，避免乱排粪便造成对环境的污染。三、关于吕德江要求在自己的墙上开门问题，经查……，在公平公正的原则下签订建房协议，承诺不再后墙开窗户，现吕德江反悔协议，已经自行在后墙开门和开窗，导致双方再次发生矛盾……”。 另查明，吕德江、颜坤琼房屋后的土地上饲养的牲口及堆放的其他杂物为案外人罗阳明所饲养及堆放，该土地上堆放的砖头系贾雪强在准备修建围墙时所堆放。 一审法院认为：不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍，停止侵权。在本案中，吕德江、颜坤琼在2014年对房屋进行原拆原建时，与贾雪强达成了《建房协议》，该协议上有吕德江及贾雪强的签名及捺印，且该建房协议是在兴隆社区工作人员等见证人在场的情况下所签订，该协议真实有效，对双方当事人均具有约束力。协议明确了吕德江在修建房屋时不得伸任何东西出后墙，不得开门开窗。该协议对吕德江、颜坤琼的相邻权作出了限制，现吕德江、颜坤琼要求贾雪强搬离堆放于后墙的砖头等杂物不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决“驳回原告吕德江、颜坤琼的诉讼请求案件受理费100元，由原告吕德江、颜坤琼负担。” 二审审理过程中，双方当事人未提交新的证据，二审审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系排除妨害纠纷。经查，吕德强、颜坤琼在本案中主张贾雪强排除妨碍，无相应的权利基础。首先，吕德江主张本案争议的土地是其历史过道，仅提交改建前其房屋的四至图，由于房屋已经实际改建，且建房时往贾雪强房屋后退了一定距离，新的产权证尚未颁发，无法从原老屋的四至看出本案争议土地的权属，故上诉人的该点理由不成立。其次，关于贾雪强在本案中使用争议土地是否属于有权使用的问题。从双方当事人签订的《建房协议》以及叙永县兴隆镇兴隆社区居民委员会、叙永县兴隆镇黄家坝村村民委员会的证明材料，叙永县人民政府的信访答复文件以及兴隆社区居民纠纷调解记录等证据足以证明，2014年因吕德江修房与贾雪强家起纠纷，在村社干部的主持下达成协议，吕德江以后不能以留采光、通风等任何理由和借口阻拦贾雪强修建，不得开门窗的事实。现上诉人在后墙上开门，并以影响其通行为由要求贾雪强搬离争议地上的砖头、木块，违反了双方的协议约定，不应支持。对于吕德江、颜坤琼主张争议土地并非贾雪强的自留地，因土地纠纷不属于人民法院的审理范围，其应另行向行政机关主张。 另，法律并未禁止原承办人审理被二审法院指令继续审理的案件，故吕德江、颜坤琼主张一审程序违法无法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人吕德江、颜坤琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人吕德江、颜坤琼负担。 本判决为终审判决。 审判长  李 杰 审判员  卓 波 审判员  张晓余 二〇二〇年六月十二日 法官助理  李 霞 书记员  胡 月
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初314号 原告：中国农业银行股份有限公司饶阳县支行，地址，河北省饶阳县繁荣北街21号。 负责人：李帅，行长。 委托诉讼代理人：宋彦军，男，1977年8月10日出生，中国农业银行股份有限公司饶阳县支行副行长。 委托诉讼代理人；王冬燕，女，1967年12月21日出生，中国农业银行股份有限公司饶阳县支行客户经理。 被告：邵强强，男，1995年6月8日出生，汉族，现住河北省深州市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行诉被告邵强强信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行自愿申请撤回对被告起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行负担。 审判员  徐彦松 二〇二〇年六月二十九日 书记员  路会权
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终363号 上诉人（原审原告）：陈忠，男，1966年9月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何琪林，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：周伟，男，1980年3月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审被告）：四川省华锦建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区金府路666号1栋9层924号。 法定代表人：蒲勇军，总经理。 上诉人陈忠因与被上诉人周伟、四川省华锦建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈忠于2020年6月4日以周伟已给付所欠劳务费为由，自愿申请撤回上诉。 本院认为，陈忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人陈忠自愿负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢祥华 审 判 员 唐晓琼 审 判 员 彭 敏 二〇二〇年六月四日 法官助理 吴 晴 书 记 员 毛橹休
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4751号申请执行人：张建辉，男，汉族，1980年3月19日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州开远市国电小龙潭发电厂福利区。委托代理人：苟陇、刘洪仙（实习），云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：李满娅，女，汉族，1986年11月12日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。被执行人：云南碧鸡集团房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741467425L。住所地：昆明市西山区碧鸡镇苏家村3号。法定代表人：袁平。申请执行人张建辉、李满娅与被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初13297号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付266636.70元及利息等，本院于2020年4月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月二十二日法官助理姜国琼书记员周宏
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑终141号 抗诉机关垣曲县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈某某，女，1969年5月26日出生，汉族，大专文化程度，绛县开发区玖源泰小额贷款有限责任公司法定代表人，户籍所在地山西省运城市绛县，现住绛县，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2017年9月15日、2019年6月3日被运城市公安局华信分局取保候审，2019年9月11日被垣曲县人民检察院取保候审。2019年10月16日被垣曲县人民法院取保候审。 辩护人王奕波，山西灜航律师事务所律师。 原审被告人卢某某，小名“小久”，男，1965年9月16日出生，汉族，初中文化程度，绛县开发区玖源泰小额贷款有限责任公司原法定代表人，户籍所在地山西省运城市绛县，现住绛县，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2019年5月13日被成都市公安局武侯区公安分局望江路派出所民警抓获，同年5月18日被运城市公安局华信分局刑事拘留，2019年6月13日被依法逮捕。现羁押于垣曲县看守所。 辩护人李辉，山西灜航律师事务所律师。 垣曲县人民法院审理县垣曲人民检察院指控原审被告人卢某某、陈某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月31日作出（2019）晋0827刑初92号刑事判决，判处：一、被告人卢某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元。二、被告人陈某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。三、责令被告人卢某某、陈某某共同退赔各集资参与人集资款22811386元。垣曲县人民检察院、原审被告人陈某某均不服，分别提出抗诉、上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销垣曲县人民法院（2019）晋0827刑初92号刑事判决； 二、发回垣曲县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙雷青 审判员  张建峰 审判员  王旭生 二〇二〇年六月二十九日 书记员  师晓玉
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7503号 原告：杭州华瑞物业服务有限公司。 法定代表人：沈关海，执行董事。 委托诉讼代理人：柯群燕，女，系公司员工。 被告：施国荣。 被告：陈红。 原告杭州华瑞物业服务有限公司与被告施国荣、陈红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成庭外和解，原告杭州华瑞物业服务有限公司以二被告已支付案款2800元，双方就案涉纠纷做一次性了结为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州华瑞物业服务有限公司自愿申请撤回对被告施国荣、陈红的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州华瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州华瑞物业服务有限公司负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  宋晓敏 二〇二〇年六月十二日 书记员  朱琪琪
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执516号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，董事长。 委托诉讼代理人：孙文杰，该公司职工，特别授权代理。 被执行人：张岳先，男，1955年11月5日出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：杨月春，女，1953年2月17日出生，汉族，住址同上，系张岳先之妻。 被执行人：万金章，男，1955年3月6日出生，汉族，住山东省夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人张岳先、杨月春、万金章借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人张岳先双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1427民初986号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱瑞华
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初1717号 原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所宣汉县东乡镇解放中路528号，统一社会信用代码:915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：成绍柳，系该公司樊哙支行员工。 被告：雷晓松，男，生于1983年4月4日，土家族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告雷晓松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘勇强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邹 鲁
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执恢4号申请执行人:王红雷，男，1977年10月10日出生，汉族，居民，住金乡县。被执行人:赵立本，男，1954年02月09日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人:高作云，女，1957年01月17日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人:陈秋菊，女，1980年02月10日出生，汉族，农民，住金乡县。本院依据已经发生法律效力的金乡县人民法院（2016）鲁0828民初37号民事判决书：判决偿还本金90000元及利息、（2016）鲁0828执1941号；（2017）鲁0828民初132号民事判决书：判决偿还本金90000元及利息、（2017）鲁0828执610号，于2020年1月13日向被执行人赵立本、高作云、陈秋菊发出执行通知书、被告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。两案在合并执行过程中，依法对被执行人赵立本名下的位于金乡县金兴商贸城B2区5号楼2单元403室的一处房地产进行评估。评估价格为382935元。2020年2月27日本院依法裁定拍卖该房地产，经过网上二次拍卖因无人报名参加竞买而流拍。现申请执行人王红雷提出申请，要求以该第二次流拍的保留价245079元，抵偿被执行人赵立本、高作云、陈秋菊所欠债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人赵立本名下的位于金乡县金兴商贸城B2区5号楼2单元403室的一处房地产作价245079元，抵偿给申请执行人王红雷，不足部分申请执行人自愿全部放弃。二、金乡县金兴商贸城B2区5号楼2单元403室的一处房地产的所有权自本裁定送达申请执行人王红雷时起转移。三、申请执行人王红雷可持本裁定书到有关机构办理相关产权变更过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年六月十六日书记员  李翠翠
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1339号申请执行人：泰来县伟杰摩托车商店，住所地黑龙江省泰来县。经营者：王伟杰，男，1980年3月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省泰来县。被执行人：白宝林，男，1982年8月20日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院在执行泰来县伟杰摩托车商店与白宝林买卖合同纠纷一案中，申请执行人泰来县伟杰摩托车商店依（2019）内2223民初8786号民事调解书申请本院执行债款本金6800元及利息、案件受理费25元，本院受理后，依法于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年6月19日发布限制消费令,2020年6月19日将被执行人白宝林纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人白宝林无证券、无收益类保险、无工商登记、无不动产登记、无车辆登记信息，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年6月19日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年六月二十日书记员  吴瑞雪
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执538号 丁伯熙、叶集试验区鑫友置业有限公司： 丁伯熙与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计10827元。经本院立案执行，现已自动履行到位10827元，至此，丁伯熙向本院申请执行的（2020）皖1504民特239号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6857号上诉人（原审原告）：沈阳禾田米业有限公司，住所沈阳市辽中区。法定代表人：关奎俊，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：管秀辉，系辽宁沈川律师事务所律师。委托诉讼代理人：常丹萍，系辽宁沈川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团有限公司沈阳市分公司（原中国邮政集团公司沈阳市分公司），住所地沈阳市沈河。负责人：石伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：范广志，系辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艳哲，系辽宁成功金盟律师事务所律师。原审第三人：孙丽，女，汉族，1975年9月22日出生，住沈阳市大东区。上诉人沈阳禾田米业有限公司因与被上诉人中国邮政集团有限公司沈阳市分公司（原中国邮政集团公司沈阳市分公司）、原审第三人孙丽合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初12306号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。沈阳禾田米业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审；被上诉人承担本案诉讼费用。事实及理由：一审裁定适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，本案系履行合同过程中产生的邮费纠纷，不应移交。本案应适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，孙丽涉嫌职务侵占犯罪与本案不属于同一法律关系。孙丽若刑事犯罪成立，其返赃主体是被上诉人，其刑事犯罪是否成立也与本案的合同纠纷无直接关系，本案审理应坚持合同相对性原则，上诉人已经将款项支付给被上诉人，被上诉人以自己的名义出具增值税专用发票。根据最高法院发布的全国法院民商事审判工作会议纪要第128条，同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉及刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，主要有下列情形：（3）法人或非法人组织的法定代表人、负责人或者其他工作人员的职务行为涉嫌刑事犯罪或刑事裁判认定其构成犯罪，受害人请求该法人或者非法人组织承担民事责任的，法院应分别审理。综上，本案属于法院审理范围。被上诉人中国邮政集团有限公司沈阳市分公司辩称，一审裁定适用法律正确。沈阳市公安局北站地区分局于2019年11月15日作出沈公北（经）立告字（2019）217号《立案告知书》，孙丽涉嫌职务侵占罪，决定立案侦查。因整个案件中均是孙丽接手合同的履行，实际收款数额等事实需要公安机关查证核实。本案一审将案件移送是正确的。本案情形不符合全国法院民商事审判工作会议纪要第128条，本案涉及的是相同的事实，而非不同事实。孙丽涉刑的内容就是其接收上诉人款项，并且孙丽除提供邮寄服务之外，单独与上诉人之间形成包装、装卸等其他业务。原审第三人未提交书面陈述意见。沈阳禾田米业有限公司向一审法院起诉请求：判决中国邮政集团有限公司沈阳市分公司向沈阳禾田米业有限公司偿还邮费差额360,334.00元及利息暂定500元(从2019年6月11日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算),暂合计360,834.00元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”综上，本案诉争的纠纷涉嫌经济犯罪，符合上述法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回本案民事起诉；二、本案移送沈阳市公安局北站地区分局查处。案件受理费6,712.00元，退返沈阳禾田米业有限公司。本院认为：本案系上诉人沈阳禾田米业有限公司和被上诉人中国邮政集团有限公司沈阳市分公司之间合同纠纷之诉，而孙丽系因涉嫌职务侵占罪被立案侦查，两者之间属于不同法律关系，故原审法院以涉嫌经济犯罪为由裁定驳回起诉，缺少法律依据，本院予以纠正，指令一审法院进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初12306号民事裁定；二、本案指令沈阳市沈河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵春玲审判员  李 涛审判员  朱闻天二〇二〇年六月二十九日法官助理刘鹏书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指定第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指定第一审人民法院立案受理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2506号之一 申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人顾洪冰。 被执行人彭红祥，男，1976年9月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人肖兴秀，女，1981年12月22日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。 申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司与被执行人彭红祥、肖兴秀追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初19619号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人彭红祥、肖兴秀支付申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款127759.26元；支付利息19032.26元（以127759.26元为基数，按年利率12%计算，暂计算至2020年4月10日止，此后至生效判决确定的履行之日止的利息按上述方式另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1576元。 执行立案后，本院向被执行人彭红祥、肖兴秀发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求彭红祥、肖兴秀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭红祥、肖兴秀逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭红祥、肖兴秀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人彭红祥名下车牌号为浙Ｂ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年6月30日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人彭红祥、肖兴秀有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人彭红祥、肖兴秀拒不申报财产，本院已对被执行人彭红祥、肖兴秀作出罚款决定。同时已对被执行人彭红祥、肖兴秀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐佳慧
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0822财保15号 申请人:陈磊，男，1983年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请人:程元昕，男，1968年1月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请人:丁敏，女，1984年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请人:丁鹏，男，1994年3月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请人:胡敏，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请人:胡新胜，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山市。 申请人:黄平，男，1976年02月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请人:汪斌，男，1988年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被申请人：安徽长金智能科技有限公司，住所地安庆市怀宁县高河镇工业园独秀大道北2号，统一社会信用代码91340822MA2TCN3W6C。 法定代表人：丁惠君，总经理。 申请人陈磊、程元昕、丁敏、丁鹏、胡敏、胡新胜、黄平、汪斌于2020年6月28日向怀宁县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人安徽长金智能科技有限公司12万元银行存款。中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司为申请人陈磊、程元昕、丁敏、丁鹏、胡敏、胡新胜、黄平、汪斌出具保单保函提供担保。2020年6月28日，怀宁县劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，怀宁县劳动人事争议仲裁委员会提请的仲裁中财产保全符合《中华人民共和国仲裁法》的相关规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽长金智能科技有限公司银行账户内存款12万元，期限为一年。 案件申请费1070元，由申请人陈磊、程元昕、丁敏、丁鹏、胡敏、胡新胜、黄平、汪斌共同负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢劲松 二〇二〇年六月二十八日 书记员  储晓凡
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2392号 申请执行人：杜兴宝，男，1962年09月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：管炳纯，男，1971年1月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 关于申请执行人杜兴宝与被执行人管炳纯合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初922号民事判决书申请执行，执行请求为：要求被执行人支付116500.00元及逾期利息。本院于2020年03月23日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人银行账户上存款较少，且被另案冻结，冻结被执行人账户1.68元，限制被执行人高消费。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2395号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李佳颖
四川省金川县法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3226执41号 申请人：扎某，男，2007年9月14日出生，藏族，四川省金川县人，住四川省金川县。 法定代理人：素某（申请人母亲），1987年1月24日出生，藏族，住四川省金川县。 被执行人：扎西夺基，男，1989年6月8日出生，藏族，四川省金川县人，住四川省金川县。 本院在执行扎某与扎西夺基抚养费纠纷一案中，金川县人民法院作出的（2016）川3226民初22号民事判决书已经发生法律效力，申请人扎某于2020年4月1日申请强制执行，要求被执行人扎西夺基支付2019年全年抚养费3600元。本院立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并启动网络查控措施和传统查控，均未查询到被执行人有可供执行财产。6月22日依法拘传了被执行人扎西夺基要求他履行义务，被执行人表示最近确实没法履行。6月30日依法对申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。因被执行人迄今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。 上述执行情况有金川县毛日乡七一村村民委员会的协助查询回执及网络查控在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；对被执行人名下财产进行了系统查询，告知申请人对被执行人名下财产不能处置的原因。本院已将案件执行情况、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院执行情况无异议，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘小琴 二〇二〇年六月三十日 书记员  康国茹
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督135号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行，住所地:温岭市松门镇松欣大厦。统一社会信用代码：91331081778283494F。 负责人：李月嫦，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑思思，该行员工。 委托诉讼代理人：张晨，该行员工。 被申请人：陈飞，女，1977年12月24日出生，汉族，住温岭市石塘镇中心村Ｂ区226号，身份证号码3326231977××××××××。 被申请人：陈其彪，男，1966年4月6日出生，汉族，住温岭市石塘镇新村村溪坑边289号，身份证号码3326231966××××××××。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行于2020年6月2日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行称，2017年12月21日，被申请人陈飞向申请人申请办理额度为50000元的民泰贷记卡。被申请人在阅读和了解浙江民泰商业银行贷记卡领用合约后，填写了民泰贷记卡申请表，领用合约规定：一、对于消费交易，被申请人及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息；二、对于预借现金（包括转账）交易，被申请人及其附属卡持卡人不再享受免息还款待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息；三、被申请人选择最低还款方式还款的，不再享受免息还款待遇。被申请人应支付从记账日起至还款日止的透支利息。申请人按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。四、被申请人未在到期还款日（含）前偿还最低还款日的，账户会逾期，申请人除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收违约金。被申请人陈其彪自愿为被申请人陈飞使用《合约》项下的贷记卡与申请人所形成的债务提供保证担保，并与申请人签订了浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同，保证担保的范围为在该卡账户销户前，并在50000元的申请额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期间为自被保证人贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。被申请人的申请经申请人审批批准后，申请人向被申请人陈飞发放了卡号为62×××05的贷记卡一张，截至2020年03月30日，被申请人尚欠申请人透支本息合计58089.27元（其中透支本金47916.5元，利息10172.77元）。被申请人陈飞领卡并消费后，未按约偿还透支款项本息，被申请人陈其彪亦应承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈飞应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行本金47916.5元，并支付利息(截至2020年03月30日的利息为10172.77元，从2020年03月31日起至实际给付之日止的利息按领用合约约定利率计算，以年利率24%为限)； 二、被申请人陈其彪对上述债务承担连带保证责任。 申请费417元，由被申请人陈飞、陈其彪负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈泳滨 二〇二〇年六月四日 法官助理王敏一 代书记员 胡人剑
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初834号 原告：李永辉，男，1973年8月21日出生，汉族，住河北省无极县。 被告：李屹松，男，2000年1月27日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告：李瑶，女，1995年10月29日出生，汉族，住河北省无极县。 原告李永辉与被告李屹松、李瑶合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2020年6月30日收到被告返还的宅基地转让费46000元，并将集体土地使用证归还被告。同日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李永辉撤诉。 案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由李永辉负担。 审判员  张永科 二〇二〇年六月三十日 书记员  司伟娜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4254号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁耀江，男，1954年6月27日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市第一人民医院，住所地广东省广州市越秀区人民北路602号。法定代表人：曹杰。再审申请人丁耀江因与被申请人广州市第一人民医院（以下简称市一医院）医疗服务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终18657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁耀江申请再审称，一、申请人并无自愿撤销一审诉讼请求第1、3项，二审法院认定事实错误。申请人是通过笔录发现庭审记录存在错误才在笔录中纠正，并非庭审结束后重新要求审理。故本案属于一审法院对申请人的诉讼请求未作审理、判决，二审法院应发回重审。二、本案一审法院超期审理，属程序违法。三、本案一、二审法院未对证据作客观、公正判断。两级法院根据市一医院自己制作的单据认定磁共振总费用为5026.5元，其中申请人支付其中的15%，案外人医疗保险机构支付85%，该证据是市一医院单方制作，同时无证据证明申请人应该承担15%的费用。四、一审法院违法收取申请人案件受理费。请求：撤销一、二审判决，发回重审，由市一医院承担一、二审及再审诉讼费用。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人丁耀江的再审事由进行审查。关于遗漏诉讼请求的问题。丁耀江主张一审法院未对其要求确认市一医院存在过错行为及市一医院赔偿其精神损害抚慰金2元的两项诉讼请求进行审理，认为一审法院遗漏其诉讼请求。但根据二审法院询问及查明，丁耀江在一审法院开庭审理时主动要求撤回上述两项诉讼请求，该事实有一审庭审笔录予以佐证。虽然丁耀江在庭审结束后对庭审笔录中陈述撤回部分诉讼请求的内容划去，但因属于一审辩论结束后才增加诉讼请求，故一、二审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》不予处理，并无不当。关于退还磁共振检查费用的问题。一审法院根据查明的事实，认定市一医院为丁耀江施行脑部及颈部磁共振检查与丁耀江住院诊疗方案无相关性，故对丁耀江要求退还磁共振检查费的主张予以采纳，根据丁耀江提交的医保费用结算单、收费票据等显示，丁耀江实际承担了磁共振检查费中的15%，故一、二审判决市一医院将丁耀江个人承担的检查费648.9元退还给丁耀江，并无不当。丁耀江认为二审法院未对证据作出客观公正的判断，缺乏事实依据。综上，丁耀江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁耀江的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇二〇年六月十七日法官助理罗伟恒书记员苏惠如
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执284号戴恒军盱眙安诚汽车销售服务有限公司：关于戴恒军申请执行盱眙安诚汽车销售服务有限公司劳务同纠纷一案，申请执行标的共计19250元。经本院立案受理并执行，现已执行到位19250元（被执行人私下给付9250元，法院发放执行款10000元）。至此，戴恒军向本院申请执行的（2019）苏0830民特1172号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0240刑初93号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人曾钦涛，男，1969年2月19日出生，重庆市永川区人，户籍地重庆市永川区，住重庆市渝北区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月17日被石柱县公安局取保候审。石柱县人民检察院以石检刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人曾钦涛犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。石柱县人民检察院指派检察官孙凤权出庭支持公诉，被告人曾钦涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月30日，被告人曾钦涛驾驶渝X号重型半挂牵引车牵引渝X号挂车，从石柱县火车站转盘往石柱县公安局方向行驶，同日5时47分，该车行驶至石柱县万安街道石丰高速公路连接路0Km+500m路段时，与前方同向巫某1骑行的自行车发生刮擦，造成两车部分受损，巫某1当场死亡的交通事故。事故发生后，曾钦涛电话报警并在现场等待民警到达，到案后对其犯罪事实供认不讳。经鉴定，巫某1死亡原因符合颅脑损伤死亡。石柱县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定，曾钦涛承担本次事故全部责任，巫某1不承担本次事故责任。事故发生后，曾钦涛进行赔偿获得被害人近亲属谅解。公诉机关认为，被告人曾钦涛违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时认定被告人曾钦涛具有自首情节、自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，前科查询，赔偿协议、收条、谅解书，案（事）接报回执，石柱县人民医院120出诊表，行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，交通事故认定书，自首认定书，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，证人李某、吴某、张某、巫某2的证言，被告人曾钦涛的供述及辩解等证据证实。被告人曾钦涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曾钦涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人曾钦涛主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人曾钦涛向被害方进行了赔偿并取得其谅解，可以酌情从轻处罚；被告人曾钦涛自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾钦涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任毅二〇二〇年六月十八日书记员  陈杰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执128号   申请执行人：米某，住甘肃省镇原县。身份证号：×××   被执行人：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。身份证号：×××   本院在执行米某与张某借款合同纠纷一案中，查明被执行人张某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。本院已查封登记在被执行人张某名下的×××、×××车辆车户，但该车辆去向不明，未能实际控制。被执行人张某长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人米某也不能提供被执行人张某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人张某采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二Ｏ二Ｏ年六月十九日   书记员 马泽成   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执996号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人黄继奎，男，1971年6月14日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人黄继奎开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初118号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年03月09日向本院移送执行，判处黄继奎财产刑二万元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人黄继奎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄继奎逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人黄继奎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄继奎拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄继奎采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执996号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 梅文剑二〇二〇年六月二十二日代书记员 陈丹红
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执458号赵彬（申请执行人）、苗庆朋（被执行人）：赵彬与苗庆朋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30500元。本院已于2020年5月26日将该款转付给赵彬（申请执行人）。至此，赵彬（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执458号案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11103号 原告:重庆上也科技有限公司,住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道6号模具产业园B区7幢6号，统一社会信用代码91500112MA5UCFAX3P。 法定代表人：徐惠芬。 委托诉讼代理人：**奇，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。 被告：重庆龙湾三纬增材科技股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇两江大道618号，统一社会信用代码91500000MA60EMX988。 法定代表人:陈超。 本院在审理原告重庆上也科技有限公司与被告重庆龙湾三纬增材科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆上也科技有限公司于2020年6月2日向本院提出对被告重庆龙湾三纬增材科技股份有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告重庆上也科技有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆龙湾三纬增材科技股份有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆上也科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆上也科技有限公司撤回对被告重庆龙湾三纬增材科技股份有限公司的起诉。 案件受理费8366元，减半收取4183元，由原告重庆上也科技有限公司负担。 审判员  任韵霖 二〇二〇年六月八日 书记员  李 玲
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初2003号 原告：张雪梅，女，汉族，1976年12月16日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈江，仪陇县新政法律服务所法律工作者。 被告：朱彪，男，汉族，1968年10月9日出生，住四川省仪陇县。 被告：程兴秀，女，汉族，1970年1月20日出生，住四川省仪陇县。 原告张雪梅诉被告朱彪、程兴秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告张雪梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按原告张雪梅撤回起诉处理。 审判长  何启荣 审判员  罗兴明 审判员  赵小英 二〇二〇年六月十五日 书记员  张扬扬
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1744号 原告:大城县农村信用合作联社。 法定代表人：薛x，该联社理事长。 被告：王xx，男，1953年3月13日出生，汉族，住。 被告：张xx，男，1969年5月1日出生，汉族，住。 大城县农村信用合作联社与王xx、张xx金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1181.1元，由原告负担。 审判员  樊桂友 二〇二〇年六月三十日 书记员  梁双建 ——
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4312号原告：呼和浩特市随和物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区构建街幸福小区9号楼6层5单元17号。法定代表人：吴斯日古楞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨俊霞，女，该公司项目经理。被告：钱国兴，住呼和浩特市。原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司与被告钱国兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市随和物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年六月二十四日书记员 张琪乐
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1575号之三 被执行人陈实飞，男，汉族，1986年12月24日出生，江西省上饶县人，住上饶县。 被执行人吴涛涛，男，汉族，1991年11月2日出生，江西省上饶县人，住所地上饶县。 被执行人陈洪剑，男，汉族，1995年2月2日出生，江西省上饶县人，住所地上饶县。 被执行人徐雅远，男，汉族，1992年1月6日出生，江西省上饶县人，住所地上饶县。 被执行人陈胜，男，汉族，1992年1月15日出生，江西省上饶县人，住所地上饶县。 被执行人郭江涛，男，汉族，1989年10月13日出生，江西省上饶县人，住所地上饶县。 被执行人李旸，男，汉族，1995年8月30日出生，江西省上饶县人，住所地上饶县。 被执行人龚宗磊，男，汉族，1993年5月6日出生，江西省上饶县人，住所地上饶县。 被执行人谢键，男，汉族，1991年10月15日出生，江西省上饶县人，住所地上饶县。 被执行人方斐，男，汉族，1992年4月13日出生，江西省上饶县人，住上饶县。 被执行人邱叶青，男，汉族，1994年11月28日出生，江西省上饶市人，住上饶经济开发区。 被执行人帅健，男，汉族，1993年9月28日出生，江西省上饶县人，住上饶县。 被执行人楼明亮，男，汉族，1990年4月12日出生，江西省上饶市人，住信州区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1128刑初277号刑事判决书，责令被执行人陈实飞等履行法律文书确定罚金执行，执行标的共计110万元，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院查封被执行人吴涛涛名下车牌号为赣Ｅ×××××奥迪汽车，本院查封后，被执行人吴涛涛仍无法履行相应法律义务，本院于2020年6月2日以（2019）赣1128执1575号之二执行裁定书裁定拍卖该车辆，并依法在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，2020年6月25日买受人程海珍（身份证号码3623301978××××××××）以最高价147800元最高价竞得。经查，该车辆办理了抵押登记，并经宁波市海曙区人民法院生效判决确认，抵押权人为中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，抵押权优先受偿金额为66417元，本院依法拍卖车辆后，已保障抵押权人的优先受偿权得到实现，故该抵押权应依法涤除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下： 一、涤除抵押权人中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司对赣Ｅ×××××的抵押权； 二、解除对被执行人吴涛涛名下赣Ｅ×××××汽车的查封； 三、被执行人吴涛涛所有的车牌号码为赣Ｅ×××××的奥迪汽车及相应的其他权利归买受人程海珍（身份证号码3623301978××××××××）所有，该车辆所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人程海珍时起转移； 四、买受人程海珍可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年六月二十九日 书记员  胡亦超
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执215号申请执行人：鹤壁市淇滨区九州路街道办事处。负责人：刘全福。被执行人：鹤壁市东方峰兆置业有限公司。法定代表人：刘宝英。被执行人：鹤壁市峰安达公路工程有限公司法定代表人：杨振峰。本院在执行申请执行人鹤壁市淇滨区九州路街道办事处与被执行人鹤壁市东方峰兆置业有限公司、鹤壁市峰安达公路工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请人鹤壁市淇滨区九州路街道办事处撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0611执215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年六月三十日书 记 员  张 敏
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1401号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。 法定代表人：祝春凰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜亨福，男，该公司员工。 被告：徐勇华，男，汉族，1967年11月6日出生，住江山市。 被告：刘爱兰，女，汉族，1968年3月28日出生，住江山市。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称江山农商银行）与被告徐勇华、刘爱兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告江山农商银行的委托诉讼代理人姜亨福到庭参加诉讼，被告徐勇华、刘爱兰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告江山农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告徐勇华归还原告江山农商银行借款本金100000元及利息（计算至2020年3月20日止的利息为12539.16元，从2020年3月21日起至借款本金还清之日止的利息按月利率9.515625‰据实计算）；2.由被告刘爱兰对上述债务承担连带保证责任；3.二被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月27日，被告徐勇华向原告所属的江山农商银行石门支行申请借款10万元，同日，双方签订了《个人循环借款合同》，合同约定：1、借款额度、期限和用途，借款人使用上述借款的期限自2018年6月27日至2021年6月26日止。具体借款期限、用途、金额由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。2、借款利率：本合同借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行基准利率政策商定，具体以当笔借款借据为准。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款借据所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整。3、还款方式为到期还本，按季结息。4、未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告刘爱兰同意为被告徐勇华上述借款承担连带责任保证，并在《借款保证函》上签字捺印予以确认。2018年6月27日，被告徐勇华在江山农商银行石门支行办理了10万元的借款，借款放发后，被告贷款利息交清至2018年12月20日，至今仍欠贷款本金10万元及计算至2020年3月20日止的利息12539.16元。后原告多次向被告催收未果，遂起诉。 被告徐勇华、刘爱兰未作答辩。 原告江山农商银行围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、个人循环借款合同，借款保证函，自助放款回单、贷款利息计算清单、还贷(息)回单、借款人、保证人身份证、结婚证、送达地址确认书各1份，被告徐勇华、刘爱兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。原告提交的证据均系书证原件及与原件核对无误的复印件，能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，被告徐勇华向原告江山农商银行贺村支行石门分理处申请借款100000元。同日，原告与被告徐勇华签订《个人循环借款合同》一份（合同号为9251120180023832），约定：1.原告向被告徐勇华提供借款额度100000元，使用上述借款额度的期限从2018年6月27日起至2021年6月26日止，在上述借款期限内，被告徐勇华可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；2.借款利率：单笔借款利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮75%确定；3.还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4.在合同有效期内，借款人发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息情形，贷款人有权按规定计收罚金和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款和相应利息，要求保证人履行连带保证责任；5.未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告刘爱兰签订《借款保证函》一份，同意为被告徐勇华于2018年6月27日向原告申请借款额度为100000元，合同号为9251120180023832的个人循环借款合同提供连带责任保证，保证期限自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于：借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于：诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、公证费、评估费、催讨差旅费和其他合理费用），如根据借款合同的约定银行决定提前收回贷款的，保证人的保证责任同时提前。2018年6月27日，被告徐勇华在自助终端设备上办理了借款手续，借据载明：1.借款金额为100000元；2.借款月利率6.34375‰；4.借款期限为2018年6月27日至2019年6月20日止。借款发放后，被告徐勇华支付了截止2018年12月20日止的利息。2019年3月21日，原告从借款人账户中自动扣收利息0.32元，其余本金及利息至今未归还。 本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告徐勇华应按照合同约定按时向原告还本付息，被告刘爱兰应根据约定对被告徐勇华的借款及利息等承担连带保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐勇华于本判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息计算至2020年3月20日止为12539.16元，从2020年3月21日起至借款本金还清之日止的利息按月利率9.515625‰计算）； 二、被告刘爱兰对上述第一项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告徐勇华、刘爱兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  杨丽斯 二〇二〇年六月十日 书记员  向 婷
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执550号 申请执行人:石志稳，男，汉族，生于1982年12月28日，住贵州省湄潭县。 被执行人：冯在波,男，生于1976年9月11日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初1370号民事调解书，依法受理申请执行人石志稳申请执行被执行人冯在波租赁合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人冯在波于2020年03月20日前支付申请执行人租赁费18000元，案件受理费125元，因被执行人冯在波未按（2019）黔0324民初1370号民事调解书确定的义务履行，石志稳于2020年03月03日申请强制执行，本院于2020年03月03日立案执行。 本案在执行过程中：1、本院于2020年03月04日通过法院邮寄专递向被执行人冯在波送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书、报告财产令及申报表，但被执行人冯在波并未履行。 2、本院于2020年03月04日起多次通过全国网络系统查询了被执行人冯在波名下的财产信息，被执行人正安县农村信用合作联社安场信用社有存款73.38元,被执行人正安县农村信用合作联社瑞濠分社有存款65.52元，被执行人正安县农村信用合作联社安场信用社有存款54.99元，被执行人中国农业银行股份有限公司正安县支行有存款4.82元，被执行人财付通支付账号1.49元，其他账号均无存款，申请执行人对被执行人200元以下的存款不要求扣划、处置，被执行人被执行人冯在波名下无车辆登记信息。 3、本院到被执行人冯在波所属的不动产登记事务中心查询，查明被执行人冯在波名下无房屋登记信息。 4、本院线下查询了被执行人冯在波的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人冯在波融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院到被执行人冯在波户籍所在地贵州省正安县居民委员会调查核实，未能查找到被执行人冯在波有可供执行的财产。 6、本院依法将被执行冯在波限制高消费及公告。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序。 综上所述，因被执行人冯在波无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案未执行到位的标的18000.00元，案件受理费125.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0324执550号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初1370号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简啟福 审 判 员 陈明远 审 判 员 管维东 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 谢 科 书 记 员 王徐希
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1149号 原告：邱务宗，男，1967年11月15日出生，汉族，住松阳县。 被告：邱务土，男，1960年1月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告邱务宗与被告邱务土民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月4日向法院提起诉讼，诉请：一、被告邱务土归还原告借款110000元及利息（利息从2019年1月1日起按月利率10‰计算至还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员李慧亮独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行审理。原告邱务宗到庭参加诉讼，被告邱务土经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告邱务土于2013年5月、2016年7月分别向原告邱务宗借款人民币50000元、60000元，约定利息按月息1分计算。经结算，2016年7月4日，被告向原告出具了借条，约定借款110000元，利息按月息1分计算。之后，被告仅支付了至2018年底的借款利息。借款本金110000元及后续利息未依约还清。故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邱务土于本判决生效之日起十日内归还原告邱务宗借款110000元并支付利息（利息从2019年1月1日起按月利率10‰计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取1250元，由被告邱务土负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 李慧亮 二〇二〇年六月十九日 法官助理刘芷安 代书记员 江仙琴
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执454号之二申请执行人:杨乾富,男,汉族,住济源市。申请执行人:杨乾锋,男,汉族,住济源市。申请执行人:聂平定,男,汉族,住济源市。申请执行人:任安,男,汉族,住济源市。申请执行人:李年运,男,汉族,住济源市。申请执行人:酒小糖,男,汉族,住济源市。申请执行人:侯三红,男,汉族,住济源市。申请执行人:刘趁意,男,汉族,住济源市。申请执行人:王景明,男,汉族,住济源市。申请执行人:杜秀娥,女,汉族,住济源市。被执行人：候华卫，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人候华卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人候华卫在财付通支付科技有限公司085e9858e50898bd721cb1909@wx.tenpay.com账户内存款人民币3015.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年六月十一日书记员  李 博
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4199号 原告：潘福聪，男，1962年3月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：陈静，浙江台温律师事务所律师。 被告：吴立方，男，1979年7月12日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告潘福聪与被告吴立方买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿付原告货款152500元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告吴立方因需向原告潘福聪购买纸箱。2018年12月26日，双方经结算，被告尚欠原告纸箱款152500元，并由被告出具给原告欠条一份。后该款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴立方于本判决生效之日起十日内支付给原告潘福聪货款152500元，并赔偿给原告自2020年6月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1675元，由被告吴立方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  李其洋
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初3631号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：长寿区百老汇歌城，住所地重庆市长寿区桃源东路3号2幢负1-2，统一社会信用代码92500115MA5Y6WG84N。经营者：谢长波，男，1978年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郭宝波，男，该单位工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告长寿区百老汇歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年六月二十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初965号 原告：姜六平，男，1962年7月10日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：陈为民，男，1963年5月6日出生，汉族，住丹阳市。 被告：王爱伟，男，1988年1月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南憔区。 本院在审理原告姜六平被告王爱伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姜六撤回起诉。 案件受理费减半收取597元，由原告负担。 审 判 长  戎光庆 人民陪审员  谢志辉 人民陪审员  殷继业 二〇二〇年六月十日 书 记 员  道 娟
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2812号原告：吴访文,男,汉族,现住:延吉市。被告：孙志慧,男,汉族,现住:延吉市。原告吴访文诉被告孙志慧装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案,原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴访文撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告吴访文负担。审判员  李雪二〇二〇年六月二十八日书记员  滕杰
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异133号 案外人：易建军，男，1969年9月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇。 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）。案外人易建军以前述查封土地上的位于金堂县房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对前述房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人易建军称，请求中止执行（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，解除对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2014年11月4日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将该公司开发建设的位于金堂县房屋出售给案外人，11月18日，双方在金堂县城乡房产管理局办理了商品房买卖合同签约备案登记。案外人已付清房款、契税、维修资金等费用，并已装修入住房。因法院对位于金堂县宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）。 另查明，2014年11月4日，案外人易建军与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县住房出售给案外人，房屋总价款284988元。案外人于2014年10月26日向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了5000元，成都长湖投资有限公司于11月4日向案外人出具收据，载明收到案外人通过ＰＯＳ机刷卡支付的5000元、现金支付80988元，共计85988元。2014年11月18日，双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。为购买案涉房屋，案外人向中国农业银行股份有限公司金堂县支行借款199000元，2015年1月13日，被执行人成都长湖投资有限公司向案外人出具收据载明收到前述银行按揭款。案外人于2015年入住案涉房屋。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、POS机刷卡凭证复印件、银行贷款还款流水、收据、网签合同信息查询记录、交房程序表、物业费缴费票据、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  赵 爽 人民陪审员  王太华 人民陪审员  王祖菊 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  李勃毅 书 记 员  罗 实
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初5460号原告：孟广清，男，1962年1月17日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：侯志杰，安徽泉河律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡中贤，安徽泉河律师事务所律师。被告：安明君，男，1970年3月16日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告孟广清诉被告安明君劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告孟广清于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟广清自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孟广清撤回起诉。案件受理费294元，由原告孟广清免交。审判员 杜 军二〇二〇年六月二十九日书记员 邢家铭