黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初354号原告：孙艳，女，1976年11月3日出生，汉族，职工，住甘南县，委托诉讼代理人：李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告：胡春，男，1974年2月20日出生，汉族，资源交易中心主任，住甘南县，被告：李艳凤，女，1977年1月1日出生，汉族，护士，住甘南县，委托诉讼代理人：张大军，黑龙江音河律师事务所律师。原告孙艳诉被告胡春、李艳凤民间借贷纠纷一案，本院2020年2月16日立案受理后，根据孙艳的申请本院于2020年1月19日作出（2020）黑0225财保13号之一民事裁定书、（2020）黑0225财保13号之二民事裁定书分别冻结了胡春、李艳凤在中国建设银行的银行账户。依法适用普通程序，于2020年4月15日、2020年5月27日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告孙艳委托诉讼代理人李宝忠、被告胡春、被告李艳凤委托诉讼代理人张大军到庭参加诉讼，第二次开庭原告孙艳委托诉讼代理人李宝忠、被告胡春、被告李艳凤委托诉讼代理人张大军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡春、李艳凤偿还借款本金共计220,000.00元，分别以借款100,000.00元、120,000.00元本金为基数，按照月利2分，分别从2019年4月29日、2019年7月23日开始计算利息，至本息付清时止；2、诉讼费、保全费由被告胡春、李艳凤承担。事实和理由：被告胡春与被告李艳凤系夫妻关系，分别于2019年4月29日、2019年7月23日先后两次在原告孙艳处借款220,000.00元（2019年4月29日借款100,000.00元，2019年7月23日借款120,000.00元）,以上两笔借款均约定月利2分，借款到期后原告孙艳多次向被告胡春、李艳凤索要欠款，被告胡春、李艳凤以没钱为由至今没有给付，故原告起诉。被告胡春辩称：两笔借款的事情被告李艳凤不知道，系胡春为案外人于喜军进行的借款，认可原告孙艳主张的借款本金数额以及利息的计算方式，同意自己进行偿还。被告李艳凤辩称：对于原告孙艳的诉讼请求不予认可，原告孙艳与被告胡春之间形成的两笔债务被告李艳凤并不知情，被告李艳凤每月工资4000.00余元足以支付相关家庭费用的支出，被告李艳凤与被告胡春已经分居两三年，考虑到孩子高考的因素，双方一直没有办理离婚登记手续，孩子2019年考上大学之后，与被告胡春依然没有和好的可能，被告李艳凤于2020年1月17日与被告胡春办理了离婚登记手续。原告孙艳围绕诉讼请求依法提交了借款协议两份、录音资料一份，被告胡春对两份借款协议真实性没有异议，认可借款的事实，被告李艳凤对两份借款协议的真实性没有异议，但认为两笔借款与其无关，借款是如何形成的并不知情，两笔借款也没有用于家庭生活，被告胡春、李艳凤对于两份借款协议的真实性均无异议，基于客观性对两份借款协议本院予以确认并在卷佐证；被告胡春对于录音资料的真实性没有异议，但其表示对于录音资料并不知情，被告李艳凤对于录音资料的真实性没有异议，但不认可与本案具有关联，且形成的过程不具有合法性，录音资料形成的时候被告李艳凤的精神极度疲惫，原告孙艳存在欺骗、诱导的行为，且在电话录音的第二天就到法院提起诉讼，存在明显的欺诈意图，在原告孙艳欺骗、诱导之下被告李艳凤虽然承认欠款，但不是被告李艳凤的真实意思表示，被告李艳凤的承诺应属于要式合同要件，需其签字才能具有承诺的法律效力，被告李艳凤是通过与原告孙艳电话中才知道欠款的存在，该欠款并非用于共同家庭生活支出，不属于共同外债，应由被告胡春个人偿还，与被告李艳凤无关，被告胡春、李艳凤对于录音资料的真实性均无异议，基于客观性本院对录音资料予以确认并在卷佐证。被告胡春提交借据复印件一份（与借据原件核对无异议之后，借据原件当庭返还被告胡春），原告孙艳对于借据的真实性无异议，但认为该借据与本案没有关联性，被告胡春提供的借据借款时间发生在2017年3月12日，而本案原告孙艳主张的两笔借款发生在2019年4月29日、2019年7月23日，被告李艳凤对于被告胡春提供的借据真实性没有异议，但是并不知道该借据的存在，因被告胡春提交的该证据与本案没有关联性，且没有其他证据予以佐证其在原告孙艳处的借款系为案外人于喜军进行的借款是同一笔借款，本院不予采纳。被告李艳凤未向本院提交证据。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：原告孙艳与被告李艳凤系同学关系，被告胡春与李艳凤原系夫妻关系，被告胡春于2019年4月29日在原告孙艳处借款100,000.00元，并为原告孙艳出具借款协议一份，双方均认可，原告孙艳通过银行转账将钱交付给被告胡春，约定月利2分，未约定还款日期；被告胡春又于2019年7月23日在原告孙艳处借款120,000.00元，并为原告孙艳出具借款协议一份，双方均认可，原告孙艳通过银行转账将钱交付给被告胡春，约定月利2分，此款约定于2020年1月23日一次性偿还借款本息，被告胡春至今未偿还以上两笔借款。另查明二被告于2020年1月17日在xxx婚姻登记处办理离婚手续。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应诚实、全面的按照合同约定履行义务。原告孙艳持两份借款协议以及录音资料一份，主张与胡春之间存在民间借贷关系，证明借款金额、借款时间、约定利息以及借款事实的存在，被告胡春作为完全民事行为能力人，应当明知签署书面债权凭证的法律后果，在庭审过程中被告胡春对两笔借款的数额、借款的形成时间、约定的利息、以及借款的交付方式均无异议，认可其与原告孙艳之间的民间借贷关系，故原告孙艳与被告胡春之间存在合法有效的民间借贷关系，被告李艳凤虽没有在两份借款协议上签字，但通过录音资料被告李艳凤自认表示同意偿还两笔借款，在庭审过程中被告李艳凤抗辩录音资料的形成过程不具有合法性，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。”本案中原告孙艳提供的录音资料并未违反上述法律规定，该录音资料可以作为认定本案事实的根据，且以上两笔借款均发生在被告胡春、李艳凤婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意识表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中被告李艳凤在录音资料中表示同意偿还借款已构成事后追认，故原告孙艳主张被告胡春、李艳凤共同偿还两笔借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告胡春、李艳凤于本判决生效之日起立即偿还原告孙艳借款本金100,000.00元,以借款本金100,000.00元为基数，按照月利2分，自2019年4月29日起计算利息至本息付清时止；被告胡春、李艳凤于本判决生效之日起立即偿还原告孙艳借款本金120,000.00元，以借款本金120,000.00元为基数，按照月利2分，自2019年7月23日起计算利息至本息付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,600.00元，保全费2,020.00元，均由被告胡春、李艳凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  刘晶淼审判员  陈 晨审判员  赵秀娟二〇二〇年六月二日书记员  李丽娜