wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初1579号原告：陈世亮，男，1974年11月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：刘建，男，1985年4月12日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。原告陈世亮诉被告刘建买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世亮到庭参加诉讼，被告刘建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告捌仟元整（￥8000.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。3、并按银行（农村信用社）贷款利息（8.6厘每月每元）标准支付2015年12月10日起至今产生的利息，计算合计应该支付3577.6元。事实和理由：被告在金沙县城承包工程，2015年在原告处赊了装修材料一批，材料款金额8000元，口头承诺几天后付款。过了几个月，被告还是没有付款给原告，原告找到被告，被告说自己有特殊事情把钱用了，请求原告再宽限几天，并且出具欠条一张。该笔欠款一直拖欠到现在，在这几年，原告多次找被告要该笔欠款，但被告一直推脱，至今未支付该欠款给原告。综上所述，被告未按约定支付原告的欠款属严重违约，侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法判决支持如前诉请。被告刘建经本院合法送达相关法律文书后未到庭参加诉讼、未作答辩、未提交证据。本案经审理认定事实如下：被告刘建因工程需要在原告陈世亮处赊欠一批材料，于2015年12月10日向原告出具欠条一张，欠条内容载明：“今欠陈世亮材料款捌千元整（小写）8000元。2015年12月10日。刘建。138××××8212。”，后原告陈世亮催收未果，诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告陈世亮向本院提供了被告刘建出具的《欠条》证实被告刘建向其购买材料并经结算欠材料款8000.00元的事实，被告刘建虽未到庭质证，但其在本院合法送达相关法律文书后未到庭参加诉讼、未作答辩，应视为对起诉事实的认可。因此，原告要求被告支付材料款8000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告按照农村信用社贷款利率8.6厘每月每元标准支付2015年12月10日起至今产生的利息3577.6元的诉讼请求，因双方在欠条中并未约定利息，且原告主张的利息计算方式无法律依据，本院对该诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘建于本判决生效后十日内支付原告陈世亮材料款8000.00元；二、驳回原告陈世亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（已减半收取），由被告刘建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡汝宏二〇二〇年六月五日书记员  王玉颜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10085号 原告：青岛环球集团重工科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：管阳春，执行董事。 委托诉讼代理人:丁宇，男，1972年6月16日出生，汉族，职工，住。 被告：莒县市政工程有限公司，住所地日照市莒县城区。 法定代表人：岳守良，执行董事。 本院在审理原告青岛环球集团重工科技有限公司诉被告莒县市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛环球集团重工科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费617元，减半收取308.50元，保全费610元，共计918.50元，由原告承担。 审判员  张成镇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王海鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执1463号之十五申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行，住烟台市芝罘区南大街附153号。负责人：王宏，行长。委托诉讼代理人：朱黎笋，男，中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行工作人员。被执行人：陈建，男，1972年06月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：林芳，女，1973年11月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人陈建、林芳借款合同纠纷一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人林芳在16×××08账户内余额人民币1231.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人林芳在中国工商银行16×××08账户内存款人民币104413.95元的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛庆军二〇二〇年六月二十三日书记员  宋修琳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初481号原告：殷先东，男，1978年9月15日出生，汉族，武汉三禾东方物流有限公司法定代表人，住武汉市洪山区，被告：陈如意，男，1973年8月31日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告殷先东诉被告陈如意合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员崔玉华独任审理，于同年6月4日公开开庭审理了本案。原告殷先东到庭参加诉讼。被告陈如意经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷先东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款21,000元；2、判令被告立即向原告支付截至2019年9月25日止的利息2,530元（以21,000元为基数，自2017年10月2日起按照年利率6%标准暂计算至2019年9月25日），并支付自2019年9月26日起至欠款付清之日止的利息；3、判令被告承担本案诉讼费及其他诉讼费用。事实与理由：被告陈如意因业务经营需要，向原告租赁混凝土搅拌车及泵车。在租赁过程中，原告依约提供车辆，但被告却未按约定及时足额支付租金。2017年8月23日，被告向原告出具欠条，约定所欠租金于2017年10月1日前付清。但截至2019年9月25日，被告尚欠原告租金21,000元。另被告拖欠租金的行为己构成严重违约，应向原告支付截至2019年9月25日止的利息2,530元，并支付自2019年9月26日起至欠款付清之日止的利息。综上，截至2019年9月25日，被告累计欠付原告款项共计23,530元，并支付自2019年9月26日起至欠款付清之日止的利息。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。鉴此，为维护原告的合法权益，依据我国有关法律，特具状贵院，恳请支持。被告陈如意未到庭进行答辩、举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院在卷佐证。经庭审审理查明事实如下：2016年至2017年年间，原告殷先东为被告陈如意提供混泥土搅拌车运输混泥土及泵送业务，被告陈如意支付原告殷先东运输费及泵送费。2017年8月23日，原、被告之间对搅拌车运输费用、泵费进行核对，被告陈如意给原告殷先东出具欠条一份，欠条上方载明运输费明细：10月搅拌车25,210元、11月搅拌车12,206元、12月搅拌车4,044元,泵费明细：6.9、6.12、6.15、6.16共计977立方米*15=14,600元。欠条内容载明，以上三次搅拌车费用加上泵费共计五万陆仟元，已付叁万，还剩余欠殷先东（贰万陆仟元整），约定于10月1日前付清钱款。欠条签订后，陈如意偿还殷先东人民币5,000元，尚余21,000元未偿还。2019年9月26日，殷先东将计划起诉陈如意的诉状通过微信发送至陈如意。同年10月29日，殷先东将诉状递交本院。同年11月14日陈如意通过微信联系殷先东表示，会尽力还清殷先东的债务，自己不是耍赖，自己没钱、没资产。后殷先东通过电话等均联系过陈如意催款无果。现原告起诉至本院请求判如所请。本院认为：结合殷先东提交的陈如意出具的欠条、微信聊天记录及通话记录，陈如意欠殷先东搅拌车运输费和泵费26,000元应于2017年10月1日前付清。陈如意偿还5,000元后，剩余21,000元尚未偿还，现欠条约定的履行期限已经届满，陈如意应当偿还。因陈如意未按欠条载明的还款期限偿还，殷先东主张自2017年10月2日至实际清偿之日止按年利率6%计算资金占用费，本院予以支持。被告陈如意经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利，不利后果由其自行承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈如意于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告殷先东人民币21,000元；二、被告陈如意于本判决发生法律效力之日起十日内向原告殷先东支付利息：以人民币21,000元为基数，自2017年10月2日起至上述款项清偿之日止，按照年利率6%的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币194元（原告殷先东已预交），由被告陈如意负担。被告陈如意应于本判决发生法律效力之日起十日内将人民币194元直接支付给原告殷先东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  崔玉华二〇二〇年六月五日法官助理凃晓剑书记员秦晓敏
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执218号之一申请执行人：吴元会，女，1969年1月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：鲁小蓉，女，1984年11月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人吴元会与被执行人鲁小蓉合伙协议纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初5969号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，鲁小蓉应向吴元会支付转让费83000元并承担该款从2017年1月1日起至付清之日按年利率6%计算的资金利息。因被执行人鲁小蓉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴元会向绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年6月17日立案受理，后该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等财产情况进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、住所地等进行调查，均未发现可供执行的财产。3．本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的额本金为83000元，在本次执行程序中执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初5969号民事调解的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年六月十七日法官助理 曾芹书 记 员 王理
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初2466号 原告：重庆市泰都铭阳典当有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道嘉吉普瑞纳大道120号附3号，统一社会信用代码91500226578975592B。 法定代表人：蒋开兰，总经理。 委托诉讼代理人：邓家芬，女，1985年6月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：陶开平，女，1982年11月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告重庆市泰都铭阳典当有限公司与被告陶开平典当纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告于2020年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告重庆市泰都铭阳典当有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市泰都铭阳典当有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市泰都铭阳典当有限公司负担。 审判员  骆勇 二〇二〇年六月五日 书记员  何娜
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2928号 原告：许桂杰，男，1986年9月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：王德敏，女，1988年11月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄春晓置业有限公司。 住所地：市中区未来城28号楼2314室。 法定代表人：宋爽，总经理。 被告委托诉讼代理人：路绪成，山东司杰律师事务所律师。 原告许桂杰、王德敏与被告枣庄春晓置业有限公司（以下简称“春晓公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许桂杰、王德敏、被告春晓公司委托诉讼代理人路绪成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许桂杰、王德敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权登记的违约金10838元（自2016年10月22日起暂计算至2019年10月22日，以购房总款197972元为基数，按照每日万分之0.5计算）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉请第一项违约金：以购房总款172825元为基数，自2017年5月30日起至被告完成备案义务之日止，按照每日万分之0.5计算。事实与理由：2015年3月3日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的枣庄市市中区房屋一套，原告按照合同约定支付了全部房屋价款。被告于2015年3月30日向原告交付该房屋，但是被告没有按照合同约定时间将其应当提供的资料报产权部门登记备案，办理房屋所有权证书，按照合同第十九条约定被告已经违约，按照合同第24条约定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。 被告春晓公司辩称：1、原、被告之间存在商品房买卖合同关系，被告方逾期办证系外界多种原因造成，并非被告主观故意拖延办证；2、被告已经于2019年10月15日前对原告居住小区楼房履行完毕了备案义务，且已在小区的公告栏进行了张贴，通知该小区业主可以办理房产证，因此自2019年10月15日后，不应再计算违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据：1、《商品房买卖合同》一份；2、《销售不动产统一发票》一份；3.交房通知单。被告对原告提交的证据真实性均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、2019年10月15日出具的办理产权登记通知，该通知已经张贴在原告小区，告知原告即日起可以办理产权登记手续；2、原告所在的楼层的大产权证，证明被告2019年10月15日已经履行了向产权登记机关备案义务，具备了原告个人办理产权证的条件。原告对被告提交的证据真实性均无异议。对上述无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月3日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付全部购房款172825元，被告于2015年3月30日将涉案房屋交付给原告。被告于2019年10月15日取得了编号为鲁（2019）枣庄市不动产权第1010273号的不动产权证书。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。 关于违约金计算问题。本案原、被告双方合同约定“出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之0.5的违约金。”该约定的违约金应属继续性债权，以每个个别债权分别适用诉讼时效。被告违约行为应自2015年3月30日房屋交付使用后90日后一直延续。原告于2020年5月30日诉至本院，诉请被告支付自2017年5月30日起的违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，被告于2019年10月15日取得了编号为鲁（2019）枣庄市不动产权第1010273号的不动产权证书，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日即2019年10月15日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告枣庄春晓置业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告许桂杰、王德敏违约金7501元（以172825元为基数，计算时间自2017年5月30日至2019年10月15日止，按日万分之0.5利率计算）； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取35元，由被告枣庄春晓置业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年六月九日 法官助理  刘春梅 书 记 员  王 点
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1552号原告：中国农业银行股份有限公司漯河铁东开发区支行，住所地：漯河经济开发区湘江路东段27号。负责人：陈晓勇，该行行长。委托诉讼代理人：陈东，男，回族，1969年6月13日出生，住漯河市源汇区。该公司员工。被告：马小乐，男，成年。原告中国农业银行股份有限公司漯河铁东开发区支行诉被告马小乐信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司漯河铁东开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡拖欠本息3329元；2、诉讼费由被告承担。经查，本院认为，根据原告提供的被告地址，查无此人，无法向被告送达开庭手续，且原告也不能提供被告能够送达开庭手续的其他地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司漯河铁东开发区支行的起诉。案件受理费减半收取25元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  兰晶二〇二〇年六月二十二日书记员  邵帅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢521号湖南腾瑞建材有限公司、湖南黄金建设工程有限公司、罗晓东、长沙市鸿博置业有限公司：本院执行的湖南腾瑞建材有限公司申请湖南黄金建设工程有限公司、罗晓东、长沙市鸿博置业有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执515号之一申请执行人：蒋绍美，女，1984年10月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台市宗信食品有限公司，住所地烟台市芝罘区冰轮路27号。法定代表人：刘忠民，总经理。申请执行人蒋绍美与被执行人烟台市宗信食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据我院作出的（2019）鲁0602民初11094号民事判决书申请执行，申请执行人请求：（1）被执行人向申请执行人支付欠款100000元及生效法律文书确定的利息；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）案件受理费1415元、保全费1195元及本案执行费由被执行人承担。本案执行过程如下：1、本院于2020年2月19日立案执行，同年2月25日，通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行；2、本院分别于2020年2月20日、2020年6月4日通过网络执行查控系统及线下查控查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，发现被执行人名下银行账户内仅有零星存款，申请执行人表示不需要法院对其银行账户内的零星存款采取除冻结以外的其他强制措施；被执行人名下有坐落于烟台市××××房产（面积3907.58平方米），该房产有抵押，本院已查封，申请执行人表示其申请标的额与该房产价值相差悬殊，不要求法院对该房产采取除查封以外的其他强制措施；被执行人名下有车牌号为鲁Ｆ×××××的车辆，申请执行人表示因该车辆使用年限较长，不要求法院对该车辆采取任何强制措施；3、申请执行人表示不需要悬赏执行；4、本院于2020年6月4日对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；5、被执行人至今尚未履行的执行标的为128975元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月4日约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人的确再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 毕昌范审判员 孙承臣二〇二〇年六月十七日书记员 徐晓鹏
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终237号原公诉机关河南省虞城县人民检察院。上诉人（原审被告人）贾娟娟，女，1988年3月18日出生，汉族，高中文化，农民，住商丘市睢阳区。因盗窃于2019年11月22日被商丘市公安局东方分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月19日被虞城县公安局取保候审。2020年4月30日被虞城县人民法院取保候审。原审被告人李慧，曾用名李会会，女，1992年5月5日出生，汉族，小学文化，农民，住商丘市睢阳区。因盗窃于2019年11月22日被商丘市公安局东方分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月19日被虞城县公安局取保候审。2020年4月30日被虞城县人民法院取保候审。虞城县人民检察院指控李慧、贾娟娟犯盗窃罪一案,虞城县人民法院于2020年5月25日作出（2020）豫1425刑初174号刑事判决：李慧犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；贾娟娟犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。贾娟娟不服，提出上诉。本院在审理过程中，贾娟娟申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。贾娟娟自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人贾娟娟撤回上诉。虞城县人民法院（2020）豫1425刑初174号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  柳中庆审判员  程 伟二〇二〇年六月十一日书记员  李震宇
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执748号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：匡瑜，女，1991年11月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院在执行匡瑜罚金一案中，2020年4月30日本院依法向被执行人发出执行通知书，本院依职权查找被执行人的可供执行财产线索，已对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，被执行人无财产可供执行，已对匡瑜限制高消费，本案尚有罚金1,2000元、责令退赔11,796元及执行费50元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨 龙
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终1400号上诉人(原审被告)：王乙淩，女，1988年6月13日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈建宁，江苏蓝昊律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：白学英，女，1960年6月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：杜浩谦，江苏海郡律师事务所律师。原审被告：学之源文化传媒信息咨询（连云港）有限公司（曾用名：连云港博锐教育咨询有限公司），住所地连云港市海州区海连中路6-4号东塔楼1107号。法定代表人：王乙淩，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈建宁，江苏蓝昊律师事务所律师。上诉人王乙淩因与被上诉人白学英、原审被告学之源文化传媒信息咨询（连云港）有限公司（曾用名：连云港博锐教育咨询有限公司，以下简称博锐公司）教育培训合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初9580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人王乙淩上诉请求：1.撤销原判,发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人经营的公司是一家拥有教育培训资质的专业性培训机构，被上诉人缴费报名参加培训。经通知被上诉人未参加培训，其不能通过考试的原因不在上诉人及原审被告。被上诉人白学英辩称，一审判决适用法律正确，认定事实清楚。上诉人因未通知被上诉人参与培训，并且根据双方合同约定，原审被告保证被上诉人在4-5个月内拿到执业医师从业资格证，若拿不到将全额退款。合同约定的很清晰，原审被告及上诉人应当退款。原审被告学之源文化传媒信息咨询（连云港）有限公司述称，同意上诉人意见。白学英向一审法院起诉请求：1.判令博锐公司、王乙淩返还白学英80000元，利息按照年息4.75%自2017年8月1日暂计算至2019年10月23日为8581元（继续按照年息4.75%计算至款项支付完毕日止），以上共计88581元；2.本案诉讼费用由博锐公司、王乙淩承担。一审法院认定事实：2016年9月23日，白学英（乙方）与博锐公司（甲方）签订《合作协议》，主要内容为：乙方需按照执业医师从业资格证报名所需要资料准备好发至甲方邮箱，学员人数以邮箱发送记录为准；甲方根据执业医师从业资格证报名所需要资料给学员报名，甲方需保证乙方学员执业医师资格证安排、不带成绩、证书真实性，且证书永久真实有效，并负责学员证书调转工作无误，保证学员能顺利在当地卫生局医政科查询验证注册；甲方需保证乙方学员4-5个月之前拿到执业医师从业资格证，总费用¥80000大写（捌万元整），报名提交资料时缴纳部分订金¥20000大写（贰万元整），证书查到后缴纳¥30000大写（叁万元整），证书注册后交清余款¥30000大写（叁万元整）；若学员执业医师从业资格证存在虚拟问题且在按时没有出证或拖延学员时间超过15天以后，甲方需将乙方报名支付的费用全部退还乙方（报名支付费用以甲方双方银行卡交易记录为证）；此执业医师从业资格证证书应为正规从业资格证。协议还对其他相关内容进行了约定。王乙淩在甲方处签字，博锐公司在甲方处盖章，白学英在乙方处签字。白学英分别于2015年12月30日向博锐公司缴纳10000元订金，于2016年8月19日向博锐公司缴纳10000元培训费，于2016年9月21日向博锐公司缴纳30000元培训费，于2017年7月向博锐公司缴纳30000元培训费，共计支付80000元。白学英至今未取得执业医师从业资格证。一审法院另查明，博锐公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），该公司法定代表人及股东均为王乙淩。上述事实，有白学英的当庭陈述及白学英举证的收据、合作协议、工商登记信息等证据在案予以证实，该院予以确认。一审法院认为，本案中，协议约定“甲方需保证乙方学员4-5个月之前拿到执业医师从业资格证，若学员执业医师从业资格证存在虚拟问题且在按时没有出证或拖延学员时间超过15天以后，甲方需将乙方报名支付的费用全部退还乙方。”现白学英未取得执业医师从业资格证，博锐公司构成违约，应承担相应的违约责任，白学英主张博锐公司返还80000元的诉讼请求，该院予以支持；关于利息，双方并未进行约定，本院确定自起诉之日即2019年11月6日起至实际给付之日止，按年利率4.75%计算。白学英主张王乙淩承担连带给付责任的诉讼请求，本案中，王乙淩并未举证证明公司财产独立于其个人财产，王乙淩依法应当对博锐公司的债务承担连带责任，该诉讼请求，该院予以支持。博锐公司、王乙淩经该院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院遂判决：一、博锐公司于判决生效之日起十日内给付白学英80000元及利息（自2019年11月6日起至实际给付之日止，按年利率4.75%计算）。二、王乙淩对博锐公司的上述债务承担连带给付责任。三、驳回白学英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2015元（白学英已预交），由博锐公司负担，王乙淩承担连带给付责任，于判决生效后十日内给付白学英。本院经审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，连云港博锐教育咨询有限公司于2020年5月19日经海州区市场监督管理局批准，将企业名称变更为：学之源文化传媒信息咨询（连云港）有限公司。本案二审争议焦点为：上诉人王乙淩对原审被告学之源文化传媒信息咨询（连云港）有限公司承担的债务是否应承担连带责任。关于争议焦点。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，原审被告系一人有限责任公司，上诉人系该公司的股东，上诉人在一、二审中均未举证证明公司财产独立于自己的财产，故依法应对公司债务承担连带责任。另，二审中，上诉人自认与其合作的培训单位无法正常开展培训，导致其无法组织培训，故其关于系被上诉人经通知未参加培训的相关主张无事实依据。综上，上诉人的上诉请求及理由依法不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2015元，由上诉人王乙淩负担。本判决为终审判决。审 判 长 李江蓉审 判 员 曹守军审 判 员 周文元二〇二〇年六月二十二日法官助理 江 君书 记 员 江亦涵法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7974号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区富城路XXX号。负责人贺劲松。委托代理人严佩珊，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托代理人王明明，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人王旭，男，1986年10月11日生，汉族，户籍地安徽省滁州市。本院在执行(2019)沪0115民初30539号原告中信银行股份有限公司上海分行因与被告王旭信用卡纠纷一案，经查被执行人王旭现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人中信银行股份有限公司上海分行亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。如具备处置条件，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年六月十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保558号 申请人：井斌。 委托诉讼代理人：石家臣，临沭苍源法律服务所法律服务工作者。 被申请人：班露露。 被申请人：陈晓艳。 申请人井斌于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人班露露、陈晓艳名下的房产，期限三年，保全价值180000元。申请人井斌以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人井斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人班露露、陈晓艳名下的房产，期限三年。 案件申请费1420元，由申请人井斌负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年六月十五日 书记员 周茂建
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初1179号原告：中国银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市中华路298号。负责人：孔令国，该行行长。委托诉讼代理人：高晖，该行员工。委托诉讼代理人：侯圣文，山东诚维律师事务所律师。被告：山东菏泽玉皇化工有限公司，住所地菏泽市淮河路666号。法定代表人：王保恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕修高，山东能化律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司菏泽分行（以下简称中行菏泽分行）与被告山东菏泽玉皇化工有限公司（以下简称玉皇公司）确认合同效力纠纷一案，于2020年6月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行菏泽分行的委托诉讼代理人高晖、侯圣文，被告玉皇公司的委托诉讼代理人吕修高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行菏泽分行向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《最高额抵押合同》(编号为2017年菏中银市北抵字HZYHOO1号）合法有效，原告对抵押合同约定的抵押财产享有优先受偿权。2、被告承担原告的诉讼费用。事实与理由:原、被告于2019年10月25日、2019年11月13日分别签订了二份《流动资金借款合同》，约定原告向被告提供流动资金借款，金额合计15000万元。为确保上述债权的实现，原告与被告于2017年12月23日签订了《最高额抵押合同》(编号为2017年菏中银市北抵字HZYHOO1号），为上述债权提供了抵押担保，并在有权机关办理了相应抵押登记。被告玉皇公司答辩称，原、被告签订的最高额抵押合同，双方约定主合同为：抵押权人与债务人签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同，此约定因违反法律强制性规定为无效合同，原告对抵押财产没有优先受偿权。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年10月25日、2019年11月13日分别签订了二份《流动资金借款合同》，约定原告向被告提供流动资金借款，金额合计15000万元。合同签订后，原告于2019年10月28日、2019年11月14日向被告发放贷款共计15000万元。原告与被告于2017年12月23日签订《最高额抵押合同》(编号为2017年菏中银市北抵字HZYHOO1号）一份，约定:原告为抵押权人，被告为抵押人，本合同之主合同为：抵押权人与债务人玉皇公司之间自2017年1月23日起至2020年12月23日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同及其修订或补充等；担保债权之最高本金余额为人民币15000万元，在确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额；抵押物见附件抵押物清单（编号:2017年菏中银市北抵字HZYH001号）。2017年12月22日，该抵押在菏泽市经济开发区市场监督管理局办理了动产抵押登记，登记书编号为菏开市监抵签字[2017]第043号。2020年3月23日，原、被告及山东玉皇化工有限公司、德润化工有限公司签署还款协议书，内容：鉴于上述借款合同、最高额抵押合同及原告与山东玉皇化工有限公司、德润化工有限公司分别签订的最高额保证合同，截止2020年3月20日被告尚欠原告本金人民币15000万元及利息2373460.75元，被告承诺于2020年3月30日前将上述欠款本金及合同约定的全部利息偿还给原告，若被告不按时还款，原告对抵押财产享有优先受偿权，有权以折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，山东玉皇化工有限公司、德润化工有限公司承诺在各自所签订的最高额保证合同所约定的担保范围内承担连带清偿责任；各方同意本协议签订后向山东省菏泽市牡丹公证处申请办理公证并赋予本协议强制执行效力。山东省菏泽市牡丹公证处出具公证书，对上述还款协议的签署予以公证并赋予该协议具有债权文书强制执行效力。上述事实有借款合同、抵押合同、贷款凭证、公证书及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当事人举证质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院依法确认有效。被告作为借款的抵押人，以其动产作为抵押物并办理了抵押登记，抵押权合法有效，在动产抵押登记所担保的债权范围内，原告享有对抵押物的优先受偿权。被告辩称，双方所签订的最高额抵押合同约定的主合同内容与法律规定不符，此抵押合同违反法律法规强制性规定，应属无效。法律规定：最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。借款合同可以附最高额抵押合同，并非仅限于债权人与债务人在一定期间内就某项商品连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同此种情形，本案原、被告就借款合同附最高额抵押合同，且借款合同在最高额抵押合同约定的主合同发生期间内，抵押合同合法有效，被告此辩称不能成立。依照《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司菏泽分行与被告山东菏泽玉皇化工有限公司于2017年12月23日签订的最高额抵押合同（编号为2017年菏中银市北抵字HZYHOO1号）有效。二、原告中国银行股份有限公司菏泽分行对上述合同约定的抵押财产（菏开市监抵签字[2017]第043号登记书所记载的抵押物）在15000万元限额内享有优先受偿权。案件受理费100元，由被告山东菏泽玉皇化工股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  朱秋英人民陪审员  牛银姣人民陪审员  翟福利二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李少宁
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2760号申请执行人：陶建华，女，1962年10月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：孙文学，男，1973年3月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。陶建华与孙文学买卖合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2019）豫0611民初3448号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下被告孙文学与本判决生效之日十日内偿还原告陶建华借款140000元并支付利息（以10000元为基数，按照月息1.5分，自2015年8月31日起计算至被告孙文学实际履行完毕之日；以借款本金50000元为基数，按照月息1.5分，自2016年4月14日起计算至被告孙文学实际履行完毕之日；以80000元为基数，按照月息1.5分，自2016年5月10日起计算至被告孙文学实际履行完毕之日）。因孙文学未按上述生效法律文书履行义务，陶建华向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人鞠桂东有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙文学负有继续向申请执行人陶建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张晨 有凡二〇二〇年六月二十三日书 记 员 张 陈 卓
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执329号申请执行人：马丽军，女，1979年01月28出生，汉族，住周口市。被执行人：苏辉，男，1968年03月05出生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在执行申请执行人马丽军与被执行人苏辉借款合同纠纷一案过程中，经过双方进行协商，私下达成执行和解协议。于2020年6月30日申请人马丽军书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，第四百六十八条，第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1602民初5633号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 张 辉审判员 朱艳豪二〇二〇年六月三十日书记员 曹俊峰
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0702执恢60号之四   申请执行人：刘林，男，汉族，陕西省城洋县人，现住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：罗春芳，女，汉族，陕西省镇巴县人，住陕西省镇巴县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：潘成彬，男，汉族，陕西省镇巴县人，户籍登记住址汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：汉中金城交通建设有限公司，住所地汉中市汉台区。   社会统一信用代码：91610700758802533B。      法定代表人：潘成彬，董事长兼总经理。   杨某某与罗春芳、潘成彬、汉中金城交通建设有限公司（以下简称金城公司）民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2013）汉台民初字第01271号民事调解书已经发生法律效力。因罗春芳、潘成彬、金城公司未履行生效法律文书确定的义务，杨某某曾于2014年3月8日、2019年2月20日向本院申请执行及申请恢复执行，后均因达成执行和解协议而终结执行。2020年3月26日，申请执行人杨某某以三被执行人未按照和解协议履行完毕为由，再次向本院申请恢复执行，本院同日立案恢复执行。   执行过程中，本院依法向三被执行人发出执行通知书，责令罗春芳、潘成彬向申请执行人偿还借款本金540000元（已扣除在前次执行程序中履行的30000元）、支付借款利息223150元（暂计算至2019年2月25日）并承担案件受理费5000元、诉讼保全费2850元、案件执行费7050元，责令金城公司对罗春芳、潘成彬上述金钱给付金额778050元承担连带清偿责任。三被执行人逾期未履行。2020年3月26日，申请执行人杨某某及案外人刘林以刘林拥有的对杨某某的债权已经法院审判程序确认且双方已就债权转移达成协议为由，书面向本院申请将本案申请执行人变更为刘林。其后，本院依法裁定本案申请执行人由杨某某变更为刘林。2020年4月3日，本院依法裁定拍卖本案保全查封的罗春芳名下位于汉中市汉台区XX路XX号XX城XX号楼XX室住宅一套并以双方合意价500000元为起拍价，在本院开设于工行融e购网络拍卖平台进行了网络公开拍卖。2020年5月5日，该房产以500000元的最高出价拍卖成功。在扣除应退还房屋租赁款100000元、房屋交易卖方税12035、辅助拍卖费2000元后，尚余385965元可供执行。2020年5月15日，执行案号为（2016）陕0702执623号案件的罗春芳的债权人郑有得向本案申请参与分配，并与本案申请执行人就分配方案达成一致意见：郑有得分配案款100000元、刘林分配285965元，所有费用（税费、辅拍费用等）由刘林应分得款项中支出。其后，本院向申请执行人刘林发放案款285965元、向（2016）陕0702执623号执行案件申请执行人郑有得发放分配案款100000元。2020年5月28日，申请执行人刘林向本院提交书面申请一份，就尚未执行到位部分自愿放弃对被执行人罗春芳主张权利，同时鉴于被执行人潘成彬已与其取得联系并愿自行协商还款事宜，其自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0702执恢60号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长马杰    审判员刘延林    审判员苟汉生          二〇二〇年六月四日      书记员宋蕾
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）兵0601执恢86号   申请执行人中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行，住五家渠市二十四区人民北路138号东苑明珠小区34栋，统一社会信用代码：91659004693436690B。   负责人：宋静，该行行长。   委托代理人：张磊，该行员工。   被执行人王娟娟，女，1989年11月1日出生，住五家渠市。   本院依据已经发生法律效力的新疆昌吉回族自治州于2017年10月18日作出的（2017）昌州证融字第4683号执行证书，向被执行人王娟娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，给付申请执行人案款184010.18元执行费2660元。执行过程中，我院通过各种方式对被执行人王娟娟名下的存款、不动产等财产进行了查询并采取了相应的措施：   1。本院于2019年4月29日开始，通过全国网络查控系统查询被执行人王娟娟名下财产信息，但无可供执行的财产;   2．经网络查询到被执行人王娟娟名下无登记的车辆信息;    3．本院到房产管理部门查询，被执行人王娟娟名下无房产登记信息；   4、本院通过金融部门查询，被执行人王娟娟名下无金融理财产品信息;   5、本院通过保险部门查询，被执行人王娟娟名下无收益类保险产品信息;   6．到被执行人王娟娟住所地去做实地调查，被执行人暂无其它可供执行的财产;   7. 本院已对被执行人王娟娟适用限制高消费措施。   上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王娟娟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，申请人于2020年5月25日申请本院对本案终结本次执行程序。本案执行标的尚有184010.18元（执行费2660元未缴纳）未能执行。   综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后即发生法律效力。           审 判 长 刘建江   审 判 员 王更旭                                   审 判 员 杨锐       二0二0年六月九日                               书   记   员 王景莲
吉林省江源林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉7605执28号 申请执行人：邵忠杰，男，1959年12月14日生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。 被执行人：董恩林，男，1962年5月17日生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。 申请执行人邵忠杰与被执行人董恩林民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉7605民初74号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人邵忠杰于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款400,000.00元并承担诉讼费8,088.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月5日通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商总局、证劵、互联网银行等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 二、本院于2020年6月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。 三、本院于2020年6月10日到白山市江源区自然资源局对被执行人的土地登记进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 四、本院于2020年6月10日到白山市江源区不动产登记中心对被执行人的土地登记查询，未发现被执行人有可供执行财产。 五、本院于2020年6月29日依法将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为：申请执行人邵忠杰与被执行人董恩林民间借贷纠纷执行一案，本案在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王爱军 审判员  姜福义 审判员  战殿有 二〇二〇年六月三十日 书记员  高 博
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1939号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泌阳县恒远房地产开发有限公司。住所地：河南省泌阳县古城路北侧（人民路与古城路交叉口）。法定代表人：李敬远，该公司经理。委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎辉，河南九博律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李敬远，男，1972年7月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎辉，河南九博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝洁贞，女，1977年2月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：吴彦东，河南同立律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：晁悠扬，曾用名韩悠扬，女，1982年4月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：晁伦武，男，1955年9月15日出生，汉族，住河南省泌阳县，系晁悠扬之父。再审申请人泌阳县恒远房地产开发有限公司（以下简称恒远公司）、李敬远因与被申请人郝洁贞、晁悠扬民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2018）豫17民终805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒远公司、李敬远申请再审称：1.晁悠扬涉嫌非法吸收公众存款犯罪，原审法院应依法裁定驳回郝洁贞的起诉。2.晁悠扬不是为恒远公司经营所需借款，晁悠扬在借条上签字盖章的行为不属职务行为。恒远公司、李敬远请求撤销一、二审判决，改判驳回郝洁贞对恒远公司、李敬远的诉讼请求，或者裁定驳回郝洁贞的起诉。郝洁贞提交意见称：1.恒远公司和李敬远曾经控告**等出借人虚假诉讼以及晁悠扬职务侵占，公安机关经查证后不予立案。至于晁悠扬涉嫌非法吸收公众存款罪刑事案件，生效刑事判决认定晁悠扬不构成非法吸收公众存款罪。因此，恒远公司和李敬远关于本案应当驳回郝洁贞起诉的再审申请理由不能成立。2.郝洁贞作为出借人在原审已经提交了转款（取款、存款）、银行流水明细等书面证据，用以证明借贷时间、金额和支付方式，足以认定郝洁贞实际出借款项的事实。3.至于晁悠扬收到款项之后的款项流向，是恒远公司内部管理的问题，不属于本案的审理范围。4.晁悠扬在担任恒远公司会计兼出纳期间，由于恒远公司房地产开发建设资金不足，就多次对外借款，晁悠扬借到款项之后，有约一亿元资金汇入李敬远个人银行账户，因此晁悠扬借款的行为属于职务行为。5.恒远公司作为实际借款人，应当承担还款责任。李敬远作为恒远公司的股东，其个人财产与恒远公司财产混同，应当对恒远公司债务承担连带清偿责任。郝洁贞请求驳回恒远公司、李敬远的再审申请。晁悠扬提交意见称：1.在一、二审过程中，晁悠扬出示的相关证据及债权人出示的相关证据，均能够证实晁悠扬经手的借款全部由恒远公司使用。2.遂平县公安局针对李敬远控告温春东等30名债权人虚假诉讼案件，公安机关于2017年6月12日出具《不予立案通知书》，认定“没有犯罪事实发生”。3.公安机关在立案侦查李敬远控告晁悠扬职务侵占一案过程中，委托会计师事务所对恒远公司进行司法会计鉴定，鉴定结论证实恒远公司欠晁悠扬6，280，234.70元。4.晁悠扬在担任恒远公司财务出纳及会计期间，恒远公司印章大部分时间都由晁悠扬保管使用，这是李敬远决策的结果，目的是方便晁悠扬履行财务管理职责，故晁悠扬出具借据合理合法。5.恒远公司、李敬远对债权人为温春东等9人的案件向河南省高级人民法院申请再审被驳回后，向检察机关申请抗诉，检察机关均作出了《不支持监督申请决定书》。晁悠扬请求驳回恒远公司、李敬远的再审申请。本院经审查认为：关于本案应否驳回起诉的问题。经查，2018年6月8日，河南省遂平县人民法院作出（2018）豫1728刑初127号刑事判决，认定公诉机关指控李敬远和晁悠扬等三名被告人犯骗取贷款罪的事实和罪名成立，指控晁悠扬犯非法吸收公众存款罪的罪名不能成立。抗诉机关提出抗诉，李敬远、晁悠扬提起上诉。2018年10月18日，河南省驻马店市中级人民法院作出（2018）豫17刑终346号刑事裁定，认定李敬远、晁悠扬等三名被告人的行为已经构成贷款诈骗罪，并认定：河南省遂平县人民检察院指控晁悠扬非法吸收公众存款2085万元，该涉案款项大部分系晁悠扬本人以恒远公司经营需要为名主动向出借人提出并出具借条，借款对象范围相对特定，而非向社会不特定对象吸收资金，根据现有证据不足以认定晁悠扬通过社会公开宣传或放任亲友通过口口相传的方式向社会不特定对象吸收资金，晁悠扬的行为不符合非法吸收公众存款罪的构成要件，依法不构成非法吸收公众存款罪。综上，一、二审刑事裁判均认定晁悠扬不构成非法吸收公众存款罪，恒远公司、李敬远以晁悠扬涉嫌非法吸收公众存款犯罪为由主张本案应当驳回郝洁贞起诉的再审申请理由没有事实根据。关于晁悠扬的行为是否属职务行为的问题。因晁悠扬时任恒远公司的会计兼出纳，负责恒远公司的收入和支出事务,其以维持恒远公司运营的名义向郝洁贞借款，原判认定晁悠扬的行为属职务行为并无不当。综上，恒远公司、李敬远的再审申请理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泌阳县恒远房地产开发有限公司、李敬远的再审申请。审判长  王永伟审判员  黄爱玲审判员  申希江审判员  王玉坤审判员  陈国防二〇二〇年六月二十四日书记员  张 鑫
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执830号申请执行人：上海鑫钧律师事务所，住所地上海市徐汇区。主要负责人：王侠，主任。委托代理人：郎青青，上海鑫钧律师事务所律师。被执行人：上海松田床业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑茂雄，董事长。上海鑫钧律师事务所与上海松田床业有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的(2019)沪0104民初3423号民事判决书已发生法律效力。权利人上海鑫钧律师事务所于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人上海松田床业有限公司支付：1.律师费10万元及逾期利息；2.违约金5万元。在本案执行过程中查明，案件系缺席判决，被执行人上海松田床业有限公司已停业，法定代表人现去向不明。经执行，本院依法冻结、扣划被执行人名下存款7280元，扣除本案执行费2150元，剩余5130元全部发还申请执行人。另查，被执行人名下有本市静安区石门二路XXX弄XXX号XXX层XXX室房产(有抵押)，执行中由本院予以轮候查封，查封期限至2023年6月18日。另经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等相关部门查询，被执行人上海松田床业有限公司名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人上海鑫钧律师事务所，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制其高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执830号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蔡勇刚审 判 员 张 浩审 判 员 陈 曦二〇二〇年六月十八日法官助理 陈 楚书 记 员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7924号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执7924号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：侯维栋，副行长。被执行徐一平，男，1969年2月23日生，汉族，户籍地上海市崇明县庙镇宏达村宏北533号。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被执行人徐一平信用卡纠纷一案中，未发现被执行人有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年六月二十八日书记员  马晓云附：相关法律条文
江苏省仪征市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1081民初1639号 起诉人：杨明，男，1977年10月11日生，汉族，安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：程世刚，安徽卞和律师事务所律师。 2020年6月13日，本院收到杨明的起诉状。起诉人杨明向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭福民向原告清偿欠款49万元;2、判令被告郭福民按照《还款协议书》第2条以40万元为基数从2019年5月21日开始,按照月利率2%支付利息至实际清偿完毕日止(计至2020年5月20日利息为9.6万元);3、判令被告郭福民对于《还款协议书》第1条尚欠的9万元承担30%的违约金2.7万元;(以上合计61.3万元)；4、被告郭福民承担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月1日,安徽龙湖建设集团有限公司(以下简称龙湖公司)与阜阳市顺建设安装工程有限公司（以下简称鸿顺公司)签订《桩基分包协议》,将怀远县嘉富新城拆迁安置小区A4#、A20#、A26#、A15#、B15#、B16#、B21#、B22#、B23#桩基工程施工分包给鸿顺公司,原告系实际施工人。工程竣工并验收合格后,龙湖公司应向原告支付148万元工程款。2018年1月1日原告委托被告向龙湖公司催要工程款,被告从龙湖公司要来第一笔工程款60万元后,只向原告交付15万元,剩下的45万元被被告擅自占用。 2018年11月1日被告向原告出具承诺书,承诺于2018年11月15日还10万元,12月10日还10万元,余款在2019年1月30日还清。余款88万元在年前待徐胜斌(龙湖公司原法定代表人)给工程款后全部转给杨明,在2019年6月底徐胜斌不给,我郭富民给(证明人严金山)。 2019年5月21日原、被告再次签订还款协议,明确148万元工程款已经要回103万元,45万元尚未要回,其中交付给原告43万元,60万元被郭福明占用,约定:(1)2019年6月1日前支付20万元;(2)2020年1月1日前支付40万元(利息以40万元本金为基数按月利率2%计算,从2019年5月21日计算至清偿完毕止);(3)龙湖公司未支付的45万元于2020年5月1日前交付。以上还款计划乙方如有一期违约支付,甲方有权就全部未还款金额向乙方主张支付，乙方另承担未还款金额30%的违约金;协议签订后,被告陆续仅向原告支付11万元,尚有被其占用的49万元未交付及龙湖公司的45万元未兑现。综上所述，被告的侵占、违约行为侵害了原告的合法权益。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据起诉人杨明所陈述的事实，起诉人杨明委托郭福民帮助催要工程款，双方之间形成委托合同关系。郭福民自行截留了部分工程款，双方就返还工程款发生纠纷，杨明与郭福民于2019年5月21日签订的《还款协议书》签订地在安徽省怀远县，双方也在《还款协议书》中约定纠纷管辖法院为安徽省怀远县人民法院。双方的约定不违反法律规定，故本院对该案并无管辖权。起诉人杨明向本院提起诉讼并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对杨明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于扬州市中级人民法院。 审判员  周成晨 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈睿茜
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申1099号再审申请人(一审原告、二审上诉人)贾可斌，男，1956年11月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人张振宇。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市黄浦区人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人巢克俭。再审申请人贾可斌因与被申请人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称黄浦房管局)、上海市黄浦区人民政府(以下简称黄浦区政府)政府信息公开及行政复议决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终663号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾可斌申请再审称，原审裁定书没有说出黄浦区工作人员造假证、伪证、剥夺其居住权、侵吞其动迁安置款的情形，对其合法权益产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项之规定申请再审。本院认为，《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(九)项规定，同一申请人无正当理由重复向同一行政机关申请公开同一政府信息，行政机关已经作出答复的，可以告知申请人不再重复处理。根据在案证据，2016年8月贾可斌经两次补正向黄浦房管局申请获取“本人的住房屋状况及产权人的信息”，黄浦房管局已作出相应答复。本案中，贾可斌申请获取的信息与其2016年8月申请获取的信息指向一致，贾可斌再次申请获取该信息，系无正当理由重复向同一行政机关申请公开同一政府信息。据此，原审法院裁定驳回贾可斌的起诉于法不悖。综上所述，贾可斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回贾可斌的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年六月十六日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1011号 原告：秦皇岛市众金物业服务有限公司，地址：秦皇岛市海港区燕河里18-3-26号，统一社会信用代码：9113030259827841XN。 法定代表人任立成，职务：董事长。 委托代理人黄立国，河北韩柏律师事务所律师。 被告：周余，男，1963年3月23日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 秦皇岛市众金物业服务有限公司（以下简称众金物业服务公司）与周余物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告众金物业服务公司以与被告达成和解为由于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛市众金物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  杨峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  马莉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4773号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：汤奇淼，男，1979年11月20日出生，汉族，住福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初33818号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人汤奇淼归还借款本金158,374.94元，利息及逾期利息合计54,531.20元，以及自2015年9月29日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费7,000元及案件受理费4,581元。本院立案后，于2020年6月1日向被执行人汤奇淼发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人汤奇淼在同年6月8日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人汤奇淼无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日向被执行人汤奇淼发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月15日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对汤奇淼的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人汤奇淼目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二〇年六月二十二日书记员  夏 茵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7899号原告：健医信息科技(上海)股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：袁京，董事。委托诉讼代理人：王亭。被告：张淑贤，女，1973年7月11日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告健医信息科技(上海)股份有限公司与被告张淑贤竞业限制纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告健医信息科技(上海)股份有限公司诉称，要求被告赔偿原告违反竞业协议违约金500,000元。事实与理由：原、被告于2016年12月30日签订劳动合同并且建立劳动关系，被告主要负责湖北、江西、河南等区域原告客户的运营工作。双方另行签订《保密协议及不竞争协议》，被告明确知晓其负有保密及竞业义务。2019年6月至7月期间，原告内部核查中发现被告及其所在的工作团队存在履职懈怠，多次遭客户投诉，并且拒绝接受公司总部的工作安排。同时发现包括被告在内的上述人员在职期间还有为上海普康健康管理咨询有限公司(以下简称普康公司)提供服务，并且还通过利用已经掌握的原告客户信息、商业秘密以普康公司名义与原告的上下游客户进行接触，为普康公司创造交易机会，原告遂对被告采取停职调查处理。普康公司与原告系具有直接竞争关系的企业，被告在职期间非法利用、泄露原告商业秘密为竞业公司提供服务，严重违背劳动者的基本义务，属于违背诚实信用的行为，并且已给被告带来商业利益损失。被告应当为其违法、违约行为向原告承担赔偿责任，故诉至法院并作如上诉请。被告张淑贤向本院寄送材料，称其在原告公司任职期间，工作地点、缴纳社保均在武汉，劳动仲裁也在武汉。加之因疫情原因，希望本院将本案移送至武汉市江汉区人民法院受理。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。现被告提供证据证明其劳动合同履行地在武汉，本案劳动仲裁裁决亦系由武汉市江汉区劳动人事仲裁委员会作出，为便于劳动者诉讼及案件审理，本案由劳动合同履行地法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市江汉区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  费敏蔚二〇二〇年六月二十三日书记员  沈奕奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2978号 申请执行人雷勋友 被执行人周军 本院在执行申请人雷勋友申请执行与周军（2020）浙0109民特376号买卖合同纠纷一案中，周军已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执92号 申请执行人：包阿木古郎，男,1978年1月13日出互生，蒙古族，住扎赉特旗。 被执行人：包星，男,1984年11月6日出生，蒙古族，住扎赉特旗。 本院在执行包阿木古郎与包星借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人包星名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人包阿木古郎，申请执行人包阿木古郎不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  张天罡 审判员  孟祥萍 二〇二〇年六月十七日 书记员  王文华
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6311号原告：辽阳市信业化工有限公司，住所地辽阳市宏伟区先锋路11-1号。法定代表人：马畅垣，该公司总经理。被告：辽宁省中小企业信用担保中心，住所地沈阳市和平区抚顺路64号。法定代表人：苏文权，该公司总经理。第三人：辽阳欧泰房地产开发有限公司，住所地辽阳市首山镇朝阳街7栋2-9号。法定代表人：赵翊竹，该公司总经理。原告辽阳市信业化工有限公司与被告辽宁省中小企业信用担保中心、第三人辽阳欧泰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉。2020年5月11日，本院向原告辽阳市信业化工有限公司告知于七日内交纳诉讼费，不交或逾期的，将依法按撤诉处理。现原告未按期交纳相应诉讼费，亦未提供证据证明其符合减、免交诉讼费的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告辽阳市信业化工有限公司撤回起诉处理。审 判 长  宿凇源人民陪审员  于 平人民陪审员  张志福二〇二〇年六月十日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执753号申请执行人：申请人涟水县市场监督管理局。法定代表人：张木春，局长。被申请人：袁金星，男，1990年2月9日生，个体工商户，系涟水县高沟虹星大酒店经营者，经营场所：涟水县高沟镇。申请执行人涟水县市场监督管理局与袁金星行政非诉纠纷一案，涟水县人民法院2019年8月10日作出了（2019）苏0826行审70号行审裁定书，依据该裁定书，申请人涟水县市场监督管理局申请执行的涟市监案字〔2018〕05058号《行政处罚决定书》中的罚款105000元，本院准予强制执行。被执行人在法定期限内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2020年3月26日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、不动产、有价证券及银行存款等财产情况进行了查询。4、依法查封被执行人袁金星名下苏Ｈ×××××车辆，但未实际控制。通过本次执行程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，本院已穷尽财产调查措施，依法查封被执行人袁金星名下苏Ｈ×××××车辆，但未实际控制。未发现被执行人有可供执行的财产，现已将相关执行措施告知申请执行人，申请执行人亦无异议，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826行审70号行政裁定书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年六月二十八日法官助理 吕高美书 记 员 张 莉
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1639号 申请执行人：庄洪健，男，1987年9月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：王秋庆，男，1966年9月13日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：宋桂兰，女，1957年8月7日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 被执行人：王军，男，1973年12月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：孙颖，女，1980年3月30日出生，汉族，住青岛市四方区。 委托代理人：高明，山东新和律师事务所律师。 申请执行人庄洪健与被执行人王秋庆、宋桂兰、王军、孙颖借款合同纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民特649号民事裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款57700元及利息、迟延履行金。本案在执行过程中，因双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0211执1639号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张晓英
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初1517号 申请人：俞宝忠，男，汉族，1963年10月1日出生，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：汪淑芬，安徽哲启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪元伟，安徽哲启律师事务所实习律师。 被申请人：黄山天盈福地置业发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：郭瑞，该公司执行董事。 申请人俞宝忠与被申请人黄山天盈福地置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。同日，俞宝忠向本院申请财产保全，请求冻结黄山天盈福地置业发展有限公司的银行存款126722元或查封、扣押其同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，俞宝忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结黄山天盈福地置业发展有限公司的银行账户存款126722元或查封、扣押其等额价值的财产。 案件申请费1154元，暂由俞宝忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘志翔 二〇二〇年六月五日 书记员  汪雅婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
陕西省咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0402执175号之三     申请执行人：赵某某，男，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：陕西必高彩色印刷有限公司，住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0698。   法定代表人：杨某某，系该公司执行董事。   被执行人：咸阳华银融通投资有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：杨某某，系该公司执行董事兼总经理。   赵某某与陕西必高彩色印刷有限公司、咸阳华银融通投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初3799号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被告陕西必高彩色印刷有限公司、咸阳华银融通投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某某借款本金343000元；二、被告陕西必高彩色印刷有限公司、咸阳华银融通投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵某某借款343000元的利息（利息按照月利率2%，以343000元为基数，自2015年1月21日计算至款还清为止，其中自2015年1月21日至2018年5月21日，除去已付利息2100元外，应付利息为272300元）。案件受理费10080元，由原告赵某某负担202元，被告陕西必高彩色印刷有限公司、咸阳华银融通投资有限公司负担9878元。    在执行中，向被执行人陕西必高彩色印刷有限公司、咸阳华银融通投资有限公司发出限期履行通知书，要求其支付案件款及利息、迟延履行金、诉讼费、执行费9400元。但被执行人未履行义务。2015年1月21日起至2019年2月11日止利息为338884元。执行过程中，本院依法采取了一下措施：   1.本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令其履行义务。   2.线下查控，其名下土地和房产，有抵押登记且已被其他案件查封，本案也进行了查封。   3、被执行人进行了财产申报并书面向人民法院申请破产，2019年7月3日作出（2019）陕01民辖22号民事裁定书，裁定：本案由本院管辖。据此裁定案件中止执行。   4、陕西省西安市中级人民法院已于2019年11月28日裁定受理了被执行人陕西必高彩色印刷有限公司破产重整一案。   本案执行标的本金、利息、案件受理费及执行费699062元，均未执行到位。   上述事实，有个协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，执行程序无法继续进行。和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   （2019）陕0402执175号案终结本次执行程序。   若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。       审判长 杨养荣   审判员 张扬之   审判员 郭云鹏                           二〇二〇年六月二十七日     书记员 王博
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1585号 申请执行人：叶雨婷，女，2000年3月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：郑志远，男，1996年4月9日出生汉族，住金华市浦江县。 本院在执行申请执行人叶雨婷与被执行人郑志远民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑志远应支付申请执行人叶雨婷执行款5000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月二十七日 代书记员 周璐妍
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5091号上诉人(原审被告)：上海衡尚馆餐饮有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汪平，执行董事兼总经理。上诉人(原审被告)：汪平，男，1967年2月21日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘沁茹，北京国枫(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海长润江和房地产发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：钟慎强，董事长。上诉人上海衡尚馆餐饮有限公司、汪平因与被上诉人上海长润江和房地产发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，均不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初9707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海衡尚馆餐饮有限公司、汪平在收到法院缴纳上诉费的通知后，均未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海衡尚馆餐饮有限公司、汪平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年六月二十二日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2020）晋0525行审81号申请人：泽州县自然资源局，住所地：山西省晋城市新市东街1336号。负责人：侯占方，任局长。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：赵强，任泽州县自然资源局执法督察股股长。被申请人：泽州县大东沟镇东沟村村民委员会，住所地：山西省泽州县大东沟镇东沟村。法定代表人：延志明。申请人泽州县自然资源局与被申请人泽州县大东沟镇东沟村村民委员会行政非诉执行审查一案，申请人向本院提出申请，要求执行其于2020年5月16日作出的泽自然资罚字〔2020〕69号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》，明确指出“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的建筑物、构建物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。因此，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除类非诉行政执行案件，法院不予受理。故依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局拆除违法占地上的建筑物的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇二〇年六月十五日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初1913号之一 原告：付银龙，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：李晓辉，系内蒙古义源律师事务所律师。 被告：要明光，男，1978年11月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 法定代理人：王亚玲，系公司经理。 委托诉讼代理人：孙国举，男，1991年5月19日出生，汉族，系人保财险公司职工，住开鲁县。 原告付银龙与被告要明光、中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年5月9日立案。原告付银龙于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告付银龙撤诉。 案件受理费减半收取386.00元，由原告负担（已交纳）。 审判员  杨红专 二〇二〇年六月九日 书记员  韩建哲
舟山市普陀区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0903刑更5号 罪犯章斌，男，1976年5月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，住湖北省武汉市江汉区。 2020年5月12日本院作出（2019）浙0903刑初193号刑事判决，以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪数罪并罚判处罪犯章斌有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效前，罪犯章斌以其有严重疾病为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法进行了审查。 经查，根据舟山市普陀区人民医院普医鉴字第（2019）08号医学司法鉴定书，罪犯章斌：1、高血压病3级（极高危）；2、高血压性心脏病，符合罪犯保外就医严重疾病范围，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定如下： 对罪犯章斌暂予监外执行（期限自二○二○年六月一日起至二○二○年十一月二十五日止）。 二〇二〇年六月一日
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初1315号原告：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路45号。法定代表人：杨长友，该公司董事长。委托代理人：李小威，男，汉族，该公司职员，住所地：岫岩满族自治县。被告：王小龙，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司（以下简称：岫岩农商行）诉被告王小龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告岫岩农商行的委托代理人李小威到庭参加了诉讼。被告王小龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉,本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月18日，原、被告签订《借款合同》。《借款合同》约定“被告向原告借款300万元用于食用菌种植，借款期限为三年。自2016年1月18日起至2019年1月17日止，借款利息为年利率5.31%”。借款到期后，经原告多次催要，被告仍拒不偿还借款。为保护原告的合法民事权益，维护金融秩序，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提起诉讼，判令被告偿还借款300万元及利息（期内及逾期利息）。诉讼费由被告承担。被告王小龙未答辩。经审理查明，被告王小龙因种植食用菌需要，于2016年1月18日与原告签订金额为300万元的《借款合同》，约定借款期限三年（2016年1月18日-2019年1月17日），年利率5.31%，还款方式为按年还息，结息日为每年12月20日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%。被告出具借款凭证，同日，原告将300万元打入被告王小龙存款账户。合同履行期间，被告未偿还借款本金，至2017年12月22日，被告共计给付利息274780元，之后未偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付借款300万元及剩余利息（利息自2016年1月18日起至借款还清之日止，按年利率5.31%计算，逾期加罚息40%，罚息自2019年1月18日始至还清借款之日止），并承担本案的诉讼费用。上述事实，原告提供的证据有：《借款合同》、辽宁省农村信用社借款凭证（个人）、存款明细查询单、还款明细登记簿、被告的身份证明等在案为凭；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王小龙与原告签订《借款合同》，是双方真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的。贷款到期后，被告没有偿还本金及余下利息，原告要求被告王小龙偿还该贷款本金及利息，应予支持。被告王小龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小龙于本判决生效后三十日内偿还原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司借款300万元及利息（利息自2016年1月18日起至借款还清之日止，按年利率5.31%计算，并扣除已付利息274780元；罚息自2019年1月18日始至还清借款之日止，罚息利率在原借款利率基础上加收40%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告王小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曾新愚二〇二〇年六月二十三日法官助理谢超书记员董钊煜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢524号申请执行人：安吉租赁有限公司，住所地上海市。负责人：沈根伟，董事长。被执行人：贺继珠，女，汉族，1982年12月14日出生，住湖南省。被执行人：贺新明，男，汉族，1955年6月6日出生，住湖南省。申请执行人安吉租赁有限公司依据已经发生法律效力的(2015)静民四(商)初字第4515号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人贺继珠、贺新明归还租金106,441元及案件受理费2,428.80元。本院立案后，于2020年6月1日向被执行人贺继珠、贺新明发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人贺继珠、贺新明在同年6月9日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人贺继珠、贺新明名下账户的极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人贺继珠、贺新明无可供执行的其他银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月10日向被执行人贺继珠、贺新明发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月19日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人安吉租赁有限公司对贺继珠、贺新明的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院扣划的被执行人贺继珠、贺新明的极小部分银行存款不足以清偿全部债务，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年六月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6620号申请执行人李旭东，男，1968年7月25日出生，汉族，住广东省广州市。被执行人百邑(上海)酒业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道555号1804室。法定代表人陈松。关于李旭东与百邑(上海)酒业有限公司仲裁纠纷一案，广东省广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲(2019)3334-3336号仲裁裁决已发生法律效力。本院于2020年3月27日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年六月二十九日书记员  朱 珩附：相关法律条文
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初455号原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘向东，董事兼总经理。委托诉讼代理人：周斌，上海森大律师事务所律师。被告：谢翼繁，女，1997年1月28日出生，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告谢翼繁、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。现原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司负担。审 判 长  杨 韡审 判 员  范静波人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年六月十九日法官 助理  杨 洁书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执保257号 申请人：张军，男，1967年11月22日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被申请人：徐远念，男，1989年8月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被申请人：徐胜男，女，1992年11月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被申请人：徐远响，男，1991年6月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被申请人：卞林英，女，1968年2月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被继承人：徐凤成，男，1969年12月22日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请人张军与上述被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被继承人徐凤成的房产予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被继承人徐凤成位于砀山县××路北侧镇政府西侧东方明珠购物广场××＃××室及××＃××室。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张红雨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵 远
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1412号原告：沈阳沈水湾清洁能源有限公司，住所地沈阳市于洪区细河路106号，统一社会信用代码91210100662515994Q。法定代表人：苏壮强，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾涛，女，该公司员工。被告：柳春江。本院在审理原告沈阳沈水湾清洁能源有限公司诉被告柳春江供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告沈阳沈水湾清洁能源有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沈阳沈水湾清洁能源有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  宋亮二〇二〇年六月二十八日法官助理霍骏升书记员梁巍巍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢599号申请执行人：安吉租赁有限公司，住所地上海市。负责人：沈根伟，董事长。被执行人：傅永意，男，汉族，1968年3月14日出生，住广东省陆丰市。被执行人：何丽珍，女，汉族，1969年9月26日出生，住广西壮族自治区。申请执行人安吉租赁有限公司依据已经发生法律效力的(2015)静民四(商)初字第1967号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人傅永意、何丽珍归还租金147,082元及案件受理费1,620.80元。本院立案后，于2020年6月1日向被执行人傅永意、何丽珍发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人傅永意、何丽珍在同年6月9日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人傅永意、何丽珍名下账户的极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人傅永意、何丽珍无可供执行的其他银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月10日向被执行人傅永意、何丽珍发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月19日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人安吉租赁有限公司对傅永意、何丽珍的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院扣划的被执行人傅永意、何丽珍的极小部分银行存款不足以清偿全部债务，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年六月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4286号申请执行人：钱欢红，女，1974年10月24日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：徐垒，男，1991年10月28日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：陈淑婷，女，1991年6月16日生，汉族，住上海市松江区。原告钱欢红诉被告徐垒、陈淑婷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初13505号民事调解协议已经发生法律效力。因被告徐垒、陈淑婷未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年5月18日立案执行。原告申请要求两被告归还借款300,000元及利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年5月25日通过邮政特快专递向两被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“收件人迁移新址不明”而被退回。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人徐垒名下与案外人共某某于上海市松江区荣乐中路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，本院在本案的审理阶段已查封上述房屋，但因涉及案外人，本院暂无法处置；被执行人徐垒名下有号牌号码为沪NPXXXX汽车一辆，现已被本院另案查封；除此，两被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法向两被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供两被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年六月二十三日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初2996号原告：陕西永亮消防科技有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610133333767410L。法定代表人：李亮亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：任芸，女，汉族，1962年6月13日出生，该公司员工，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西仁安消防工程有限公司，住所地西安市长安区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5080。法定代表人：张耀停，该公司执行董事兼总经理。被告：陕西仁安消防工程有限公司西安第一分公司，，统一社会信用代码:91610132MA6UU8756Q。原告陕西永亮消防科技有限公司诉被告陕西仁安消防工程有限公司、陕西仁安消防工程有限公司西安第一分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告陕西永亮消防科技有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西永亮消防科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西永亮消防科技有限公司撤回对被告陕西仁安消防工程有限公司、陕西仁安消防工程有限公司西安第一分公司的起诉。案件受理费625元（原告已预交），减半收取312.5元，由被告陕西仁安消防工程有限公司、陕西仁安消防工程有限公司西安第一分公司自愿承担。       审    判    员    孙晓凤 二Ｏ二Ｏ年六月八日 书    记    员    崔  明 1
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初467号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：邓文平，男，1974年3月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告邓文平物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年6月11日向本院提出对被告邓文平的撤诉申请。   本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费20.00元（原告已缴纳），予以免交。   审判员 李谢辉     二〇二〇年六月十一日   书记员 金 岩
结 案 通 知 书 被执行人陈钢： 申请执行人黄德珍依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初14082号民事判决书，向本院申请执行与被执行人劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执761号,（2020）浙0783执恢1712号案件已于2020年6月29日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年六月二十九日