wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川10民终238号 上诉人（原审被告）：安徽四建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区彩虹路222号创新广场A座12层。 法定代表人：陈桂林，董事长。 委托诉讼代理人：史先尧，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：庞建超，男，1967年5月24日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：曾之友，四川华望律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张俊才，男，1990年10月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人安徽四建控股集团有限公司（以下简称安徽四建）因与被上诉人庞建超、张俊才合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2019）川1024民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安徽四建的委托诉讼代理人史先尧，被上诉人庞建超的委托诉讼代理人曾之友，被上诉人张俊才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽四建上诉请求：1.撤销一审判决，改判张俊才对庞建超的51万元保证金独立承担退还责任；2.庞建超、张俊才承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1.张俊才收取的80万元系个人资金拆借，与安徽四建无关。庞建超转给张俊才的80万元，不是转至安徽四建账户，安徽四建与庞建超无任何合作协议，也无任何资金往来。张俊才无权对外开展合作，且《关于威远白塔大桥项目保证金退还的协定》（以下简称《协定》）中虽然约定安徽四建退还保证金的时间及承诺，但未加盖安徽四建的任何印章，完全系张俊才基于个人资金拆借作出的独立的还款承诺，安徽四建对其借款行为以及《协定》不知情。2.张俊才的借款并非职务行为，也不构成表见代理，安徽四建对庞建超51万元保证金不应承担连带支付义务。张俊才虽登记为入川承揽施工、监理企业负责人，但该登记并非是职务行为的前提和依据，即使是入川经营业务，张俊才也仅是接洽业务，无权收取相关资金。张俊才与庞建超的交易并未得到安徽四建授权，张俊才也承认系其个人资金拆借行为，不应认定为职务行为。庞建超在转账时完全知情该款项系张俊才个人所为，在张俊才无力偿还时欲转嫁风险要求张俊才签署相应材料后向安徽四建追偿，明显属于两人恶意串通，侵害安徽四建利益的恶意行为。 庞建超辩称，请求驳回上诉，维持原判。安徽四建认为张俊才与庞建超属于个人资金拆借，没有证据，也没有借贷关系证据证明。张俊才作为安徽四建在川负责人，履行的是职务行为。 张俊才辩称，同意安徽四建的上诉请求，但并非恶意串通损害安徽四建利益。张俊才与庞建超系个人之间的借贷关系，是出于项目合作的目的收取庞建超80万元，与安徽四建无关。 庞建超向一审法院起诉请求：依法判决安徽四建、张俊才退还投标保证金51万元，并从2019年6月27日起止按照中国人民银行同期贷款利息支付资金占用利息至本息付清为止。 一审法院认定事实：张俊才是安徽四建入川承揽施工、监理企业负责人。2019年4月30日庞建超转账80万元给张俊才。2019年7月8日，安徽四建向威远县白塔大桥及配套道路工程交款80万元。之后，张俊才委托他人转款给庞建超29万元。2019年6月27日，张俊才向庞建超出具《协定》，载明：“由于公司原因导致威远白塔大桥保证金80万元未能及时到账，现双方达成以下协议：双方约定2019年6月28日下午4时前安微四建公司退还该项目投标保证金80万元，若未能及时退还，由分公司负责人张俊才先行支付诚信金20万元，并于2019年7月1日前再次支付60万元，合计补齐80万元投标保证金；若约定时间2019年7月1日为止，未能退还80万元，支付的诚信金20万元作为收款方损失赔付给收款方，张俊才不能以任何理由追讨诚信金，收款人可以以任何方式向张俊才追讨投标保证金80万元。” 一审法院认为，张俊才向庞建超出具《协定》载明“由于公司原因导致威远白塔大桥项目保证金80万元未能及时到账，……”该《协定》明确了安徽四建退还保证金，该《协定》系直接证据，证明了张俊才系履行职务行为。并有以下证据印证。1.张俊才为安徽四建入川承揽业务的在川负责人。2.安徽四建向威远县白塔大桥及配套道路工程部交款80万元的事实。3.建设工程施工承揽人须具备施工资质。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作人员任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”的规定，庞建超要求安徽四建退还保证金的请求，予以支持。对于张俊才个人自愿退还保金系债务的加入不违反法律规定，应予以尊重。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，本案庞建超借用安徽四建资质承揽工程的行为为法律所禁止，其形成的挂靠合同为无效合同。庞建超、张俊才、安徽四建均有过错，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，庞建超、张俊才、安徽四建应当对各自的损失自行承担。故庞建超要求安徽四建、张俊才支付资金占用利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决：一、安徽四建、张俊才于本判决生效之日起10日内向退还庞建超51万元保证金；二、驳回庞建超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，财产保全费用3170元，共计7620元，由庞建超负担3000元，安徽四建、张俊才负担4620元，于本判决生效之日起10日内缴纳。 二审中，当事人没有提交新证据。 另查明，安徽四建认可案涉项目交纳了80万元保证金。 再查明，据一审中庞建超提交的电子银行回单显示，庞建超向张俊才转账80万元时间为2019年4月25日；据保证金交纳成功回执单显示，安徽四建就案涉项目交纳80万元保证金的时间是2019年4月30日。一审判决载明的此两处时间有误，应属笔误，本院予以纠正。 二审查明的其他案件事实与一审法院认定一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：张俊才收取庞建超80万元的行为是否属于职务行为。 庞建超向张俊才支付的80万元金额与安徽四建实际向该项目交纳的保证金一致，时间仅相差5天，张俊才之后向庞建超出具的《协定》亦证实该笔80万元系项目投标保证金，可以证实庞建超支付的该笔款项是为了投标安徽四建承建的案涉项目所交纳的保证金。同时，张俊才是安徽四建在四川的负责人，庞建超基于张俊才的身份，有充分理由相信张俊才是代表安徽四建收取该项目的保证金，张俊才收取该笔80万元保证金的行为应当视为职务行为，对安徽四建的上诉请求本院不予支持。张俊才认为与庞建超系个人之间的借贷关系，但其并未提起上诉，应视为认可一审判决，且其另行陈述与庞建超又系项目合作关系，前后陈述自相矛盾，亦无证据证明两人之间存在借贷关系或合作关系，对其辩称理由本院不予采纳。 综上所述，安徽四建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8900元，由安徽四建控股集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周利芬 审 判 员 吴 敏 审 判 员 王 侯 二〇二〇年六月四日 法官助理 荔杨博 书 记 员 李泓洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5626号之一原告：陈思婕，女，汉族，户籍地江苏省常州市。委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，上海君典律师事务所律师。被告：秦天成，男，汉族，户籍地上海市闵行区。原告陈思婕与被告秦天成委托合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告于2020年5月20日以被告通过其母亲还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈思婕撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 陈远征二〇二〇年六月一日法官助理 鲁 立书 记 员 鲁 立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初159号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平。委托代理人胥祥林，系辽宁同文律师事务所律师。被告韩德先，男，汉族，1981年6月27日出生，住址沈阳市铁西区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告韩德先追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胥祥林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月27日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的个人担保借款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告签订个人担保借款合同后，依约向被告发放借款50,000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2015年11月16日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。诉讼请求：1、判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息24,434.43元；2、判令被告向原告支付保费3,451.67元；3、判令被告支付违约金33,841.69元（计算基数为24,434.43元，自理赔之日起，按日利率0.1%计算）；4、诉讼费用由被告承担。被告未到庭答辩。经审理查明，2013年11月27日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，双方约定，原告为被告与中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行为被保险人。约定投保人（被告）拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人（原告）依照保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始计算超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.9%，每月保险费金额950元。2013年11月28日，中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告签订了个人贷款合同，按照合同约定向被告发放了贷款50,000元。被告未按期还款，该行依照保险合同约定向原告索赔；2015年11月16日，原告代被告向中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行偿还24,434.43元，其中包括剩余本金23，800.53元，利息552.17元，罚息81.73元。至今，被告未向原告偿还上述垫付款项。被告应支付保费按原告计算方式为自借款之日至理赔之日（2013年11月28日至2015年11月16日）计23期又19天=950元×23+（950元×19/30）=22,451.67元，欠付保费=22,451.67元-19,000元=3,451.67元。上述事实有当事人陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款凭证复印件、平安个人贷款保证保险保险单复印件、代扣保费授权委托书复印件、理赔后相关费用扣取授权委托书复印件、代偿债务确认书、代偿债务通知书、保费截屏等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据原告提供的证据，本院对原告主张的事实予以确认。被告未依约偿还银行贷款，原告依据双方签订的保险单履行了保险责任，代被告偿还银行贷款本息合计24,434.43元，原告有权向被告追偿。保证保险单约定了被告每月按1.9%支付保险费，被告逾期未支付保费构成违约，被告应按原告主张向原告支付保费3,451.67元。关于原告请求被告按日千分之一支付违约金的诉讼请求，因违约金约定数额过高，且原告自愿调整到年利率24%，故被告自原告向银行承担保险责任之日起按年利率24%支付原告违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩德先于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的借款本息24,434.43元；二、被告韩德先于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费3,451.67元；三、被告韩德先于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以24,434.43元为基数，自2015年11月16日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,344元，公告费560元，由被告韩德先承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 淼人民陪审员  陶世英人民陪审员  安晓燕二〇二〇年六月二十二日书 记 员  蒲 娣
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3166号申请执行人：上海壹若资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：卢嘉伟，男，1974年2月21日生，汉族，住江苏省启东市。上海壹若资产管理有限公司与卢嘉伟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初15585号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，卢嘉伟应支付上海壹若资产管理有限公司租金66,309元，支付电费及物业费合计为13,873.2元以及相应的利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，荣申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款17,698.05元，本院已扣划17,698.05元，现已支付给申请执行人。其他，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3166号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良审 判 员  周秋华二〇二〇年六月十二日法官助理  朱 英书 记 员  沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4715号申请执行人：陈志峰，男，1974年6月28日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人:江苏恩好投资管理有限公司，住所地江阴市朝阳路89号。法定代表人:王晶。被执行人:丰汇通财富管理江苏有限公司，住所地无锡市中山路159号1901室。法定代表人：于春林。申请执行人陈志峰与被执行人江苏恩好投资管理有限公司、丰汇通财富管理江苏有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初17259号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：江苏恩好投资管理有限公司、丰汇通财富管理江苏有限公司应支付陈志峰代偿款60万元，并承担案件受理费4900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理。本案执行过程中，对被执行人江苏恩好投资管理有限公司、丰汇通财富管理江苏有限公司的存款、车辆、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，查明丰汇通财富管理江苏有限公司犯非法吸收公众存款罪,账号冻结，被执行人江苏恩好投资管理有限公司的银行账户亦被无锡市公安局梁溪分局冻结、暂无法扣划；丰汇通财富管理江苏有限公司名下登记有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车，均已查封车辆档案，但未实际控制，暂无法处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行、查控结果未提异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明因涉及刑事案件两被执行人的银行账户虽有款项，但被他案冻结，暂无法扣划；丰汇通财富管理江苏有限公司名下登记的汽车，未实际控制，暂无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行、查控结果未提异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0281民初17259号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年六月十二日书记员  薛丹雁
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事判决书（2020）内0121刑初77号公诉机关土默特左旗人民检察院。被告人刘某，男，初中文化，群众，打工，赤峰市林西县人，捕前住锡林浩特市杭盖街北一环旺业欣居6号楼2单元601户。2019年5月10日因涉嫌诈骗罪刑拘在逃，2019年11月28日土默特左旗公安局侦查人员在锡林浩特市××街将其抓获并执行拘留，2019年12月6日因涉嫌诈骗罪由土默特左旗人民检察院批准逮捕，2019年12月7日由土默特左旗公安局执行逮捕。现羁押于土默特左旗看守所。委托辩护人塔娜，内蒙古东日（武川）律师事务所律师。土默特左旗人民检察院以土左检一部刑诉【2020】73号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员梁某、检察官助理郭志军出庭支持公诉，被告人刘某及其委托辩护人塔娜到庭参加诉讼。现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控：2014年5月11日，被告人刘某以土默特左旗察素齐镇太平村滨河小区16号楼3单元4楼东户的假房本作抵押，向被害人高某借款5万元，后离开土默特左旗到外地。2016年4月25日，经土默特左旗公安局侦查员到土默特左旗房产局调取刘某房产信息为无，抵押给高某房产证为假证。案发后，被告人刘某家属赔偿被害人高某人民币5万元并取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、被害人陈述、被告人供述、勘验、检查笔录等证据，同时认为被告人刘某的行已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，并以被告人认罪认罚为由，建议对被告人判处有期徒刑三年并处罚金。被告人刘某认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但认为被告人存在以下从轻、减轻处罚的情节：被告人借款初期并不具有非法占有的主观意图，其主观恶性较小；归案后认罪态度良好，签订认罪认罚具结书，具有坦白情节；已积极赔偿被害人损失并且得到被害人谅解，悔罪态度积极。综上，建议对被告人适用缓刑。经审理查明：2014年5月11日，被告人刘某以土默特左旗察素齐镇太平村滨河小区16号楼3单元4楼东户的假房本作抵押，向被害人高某借款5万元，后逃至锡林浩特市。2016年4月25日，经土默特左旗公安局侦查人员到土默特左旗房产局核实刘某房产信息，被告人刘某在土默特左旗并无房产，抵押给高某房产证为假证。2019年11月28日，侦查人员在锡林浩特市××街将被告人抓获。2019年12月30日，被告人刘某家属退赔被害人高某5万元并取得被害人谅解。认定上述事实的证据有：1、书证：户籍信息证明，被告人刘某已成年，具有完全刑事责任能力。报案材料证明，2016年2月29日，被害人高某向土默特左旗公安局报案称，被告人刘某用假房本作抵押诈骗其5万元。借条、借款协议书证明，2014年5月11日，被告人刘某利用假房本作抵押，向受害人高某“借款”5万元。土默特左旗住房保障和房产管理所证明、房屋所有权证证明证实，被告人刘某向被害人高某提供的××旗东户的2013001372房屋所有权证为假证。在逃人员登记表、抓获经过证明，被告人刘某于2016年5月10日涉嫌诈骗罪后刑拘在逃；2019年11月28日，土默特左旗公安局侦查人员在锡林浩特市××街将其抓获。收条、谅解书证明，2019年12月30日，被告人刘某家属向被害人高某退赔5万元，被害人高某出具了书面谅解书。2、被害人陈述：被害人高某陈述证明，2014年5月11日，被告人刘某以假房本作抵押诈骗被害人高某5万元。3、被告人供述：被告人刘某供述证明，2014年5月11日，被告人刘某以假房本作抵押骗取被害人高某5万元，后逃至锡林浩特市。4、勘验、检查笔录：辨认笔录及照片证明，2016年6月9日，被害人高某从一组12张不同男性正面照片中辨认出5号照片上的人为以假房本“借款”的人，即本案被告人刘某。指认笔录证明，2019年11月28日，被告人刘某向侦查人员指认自己“借款”时所使用的假房本。以上证据由土默特左旗人民检察院提供，来源合法，内容客观真实，具有关联性，均能证明被告人刘某诈骗他人的犯罪事实，本院予以采纳。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人5万元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。土默特左旗人民检察院指控成立，本院予以支持。本案中被告人刘某自愿认罪且其本人供述与相关书证、被害人陈述、勘验、检查笔录等证据能相互印证其诈骗的犯罪事实，其非法占有他人现金的主观目的很明确，辩护人有关主观恶性的辩护意见，其理由不成立，本院不予支持。被告人刘某积极退赔、缴纳罚金，自愿认罪（坦白）认罚，可从轻处罚。辩护人有关坦白、悔罪表现等的辩护意见，其理由成立，本院予以支持。另经社会调查，对被告人刘某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。经我院征求意见，土默特左旗人民检察院依据被告人缴纳罚金的事实，将对被告人量刑建议调整为“判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金30000元；依法没收假房本”。经审查，土默特左旗人民检察院该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币30000元。（已缴纳）缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。二、依法没收一本假房本。（2013001372号房屋所有权证）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 高 娃人民陪审员 巩胜利人民陪审员 葛远庆 二〇二〇年六月五日书 记 员 刘旭东附加相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行的是自首，对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执异65号异议人马力，男，1965年11月24日出生，汉族，身份证号码******，住山东省乳山市夏村镇井子村。申请执行人威海市振洋汽车销售服务有限公司，住所地威海经技区青岛南路。法定代表人刘昕，董事长。被执行人王智群，男，1973年7月6日出生，汉族，身份证号码******，户籍所在地山东省乳山市银滩蓝湖观海苑小区，现住址不详。本院在执行申请执行人威海市振洋汽车销售服务有限公司与被执行人王智群追偿权纠纷一案中，查封了鲁K**车辆。异议人马力不服，向本院提出书面异议。本院在审查过程中，异议人于2020年6月28日向本院提交撤回执行异议申请书。本院认为，异议人自愿撤回异议申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人马力撤回执行异议申请。审 判 长  张燕春人民陪审员  苗建永人民陪审员  李胜端二〇二〇年六月二十八日书 记 员  宋 涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异338号异议人(被执行人)：刚泰集团有限公司，住所地上海市浦东新区申港大道88号1001室。法定代表人：王仁忠，执行董事。委托诉讼代理人：刘姣。委托诉讼代理人：张磊。申请执行人：浙江汇通刚泰股权投资基金合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省杭州市。执行事务合伙人：李刚。委托诉讼代理人：周婷，北京金杜(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：**理，北京金杜(杭州)律师事务所实习律师。本院在执行(2019)沪0115执354号申请执行人浙江汇通刚泰股权投资基金合伙企业(有限合伙，以下简称“汇通刚泰”)与被执行人刚泰集团有限公司(以下简称“刚泰集团”)申请实现担保物权一案中，异议人刚泰集团向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人刚泰集团称，上海市浦东新区人民法院在本案执行过程中，拟对异议人名下持有的甘肃刚泰控股(集团)股份有限公司股票以市价公开进行拍卖，异议人认为以市价公开拍卖将对估价形成较大的负面冲击，严重影响案件的执行效果，为对股市形成利好，稳定投资者及其他债权人预期，避免非理性的恐慌性抛售，因此要求法院对异议人持有的甘肃刚泰控股(集团)股份有限公司的股票通过询价的方式由双方当事人协商确定起拍价格。经审查查明，深圳市红塔资产管理有限公司(以下简称“红塔公司”)与刚泰集团申请实现担保物权一案，本院于2018年9月18日作出(2018)沪0115民特470号之一民事裁定书，裁定红塔公司可于裁定生效之日起申请拍卖、变卖刚泰集团持有的甘肃刚泰控股(集团)股份有限公司(证券简称：刚泰控股，证券代码：600687)72,000,000股股票，拍卖、变卖该质押物所得价款优先清偿刚泰集团欠付红塔公司截至2018年8月28日的股票收益权回购款796,973,836元及自2018年8月29日起至实际清偿之日止的违约金。上述民事裁定生效后，红塔公司于2019年1月2日向本院申请执行，案号为(2019)沪0115执354号。执行过程中，因申请执行人红塔公司将本案债权进行了转让，本院于2019年7月25日作出(2019)沪0115执异762号执行裁定书，变更汇通刚泰为本案的申请执行人。执行机构于2019年12月12日告知异议人刚泰集团“拟对你公司名下股票提起拍卖程序”，异议人随即提出执行异议。审查过程中，执行机构确认尚未裁定拍卖相关涉案的股票，也未以任何书面形式确认股票的起拍价。以上事实，由(2019)沪0115执354号案件档案材料、(2019)沪0115执异762号执行裁定书、本案谈话笔录、工作记录等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定侵害其合法权益的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。执行行为异议案件的受理和审查，以异议指向行为事实发生为前提条件。本案中，执行机构尚未就涉案股票采取拍卖措施，也未以任何形式对涉案股票的起拍价作出确认，因此异议人的执行异议申请，不符合执行异议案件受理条件，本院依法予以驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人刚泰集团有限公司的异议申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 吴晓春审 判 员 盛爱琴审 判 员 常新宜二〇二〇年六月九日法官助理 曹 琪书 记 员 阚娟君附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1637号原告：湖北汇融典当有限责任公司，住所地：天门市竟陵钟惺大道8号。法定代表人：吴冬艳，执行董事。被告：匡宇韩，男，1997年4月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：杨碧超，男，1991年6月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告湖北汇融典当有限责任公司与被告匡宇韩、杨碧超典当纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告湖北汇融典当有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北汇融典当有限责任公司撤回起诉处理。审判员  朱旭峰二〇二〇年六月十五日法官助理白杰云书记员刘澜睿
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1173号罪犯的子林，男，1990年3月8日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2009年8月3日作出（2009）川凉中刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人的子林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币125636.8元。被告人的子林及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2010年1月15日作出（2010）川刑终字第55号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年8月2日作出（2012）川刑执字第759号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2012年8月12日起至2030年8月1日止。本院于2014年4月25日以（2014）川凉中刑执字第947号刑事裁定对其减刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2015年7月30日以（2015）川凉中刑执字第2118号刑事裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年；2017年11月28日以（2017）川34刑更1432号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期执行至2027年3月1日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯的子林在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯的子林减刑九个月，剥夺政治权利减为四年。同时，执行机关向本院提交罪犯的子林在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯的子林在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯的子林被判处的民事赔偿未履行。2020年3月18日，越西县拉吉乡人民政府出具困难证明。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯的子林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯的子林的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯的子林减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2026年6月1日止，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  韦 翔
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1221号之二申请执行人:魏星，男,1986年2月21日生，汉族，江苏省苏州市人,住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：薛玉平，北京市隆安(苏州)律师事务所律师。被执行人:王婷，女,1987年8月7日生，汉族，江苏省苏州市人,住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人魏星与被执行人王婷民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0507民初5180号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告王婷结欠原告魏星借款合计人民币120000元。被告于2019年9月20日前支付原告5000元，自2019年10月起至2020年2月止每月9日前支付被告5000元，自2020年3月起至2021年2月止每月9日前支付被告7500元。上述款项支付至原告指定账户，开户行：工行苏州留园支行，账号：62×××90，户名：魏星。二、若被告未能按期、足额履行，原告则有权就被告所有未付款项一并申请法院强制执行。三、被告王婷按约付款后，双方当事人就本案纠纷再无其他任何纠葛。四、本协议自双方在调解协议上签名、捺印或盖章后即生效。五、案件受理费减半收取为人民币1268.5元，由原告魏星负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人魏星向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案执行，立案执行标的为人民币88000元。执行中，双方当事人到庭自愿达成和解协议如下：一、扣除被执行人已履行的11000元及法院扣划的13500元，被执行人尚欠申请人余款人民币63500元，该款定于2020年6月至2021年2月每月支付6000元，2021年3月10日支付9500元。二、被执行人逾期未履行，申请人可按原法律文书向法院申请恢复执行，并依法采取强制措施。三、申请人收到上述款项后，承诺放弃未受偿部分的迟延履行金，就本案双方再无其他纠葛。四、本案执行费人民币1220元，由被执行人承担，于2020年5月27日支付至法院。鉴于上述情况，本案已无强制执行必要，申请人表示同意本案终结执行。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，执行中，申请人与被执行人达成和解协议，故本案已无强制执行必要，申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结执行。故本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执1221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王三男审判员  张木林审判员  邹建良二〇二〇年六月二日书记员  蔡春晗
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初487号原告：高香艳，女，1971年11月20日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：曹育东，男，1975年12月8号出生，汉族，住盘锦市双台子区。原告高香艳与被告曹育东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告高香艳于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院对被告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高香艳撤回起诉。案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，由原告高香艳负担。审判员 吴 刚二〇二〇年六月四日书记员 王宇航
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保201号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行），住所地：岷县岷州西路北侧。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。法定代表人：曹邦福，系该行董事长。委托代理人：虎啸岗，系该行风险管理部经理。被申请人：马叶固，男，1959年3月21日生，回族，住岷县，现住白银市靖远县。申请人岷县农商银行于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马叶固所有的位于白银市靖远县北湾镇富坪村白阳坡组42号房产（砖混结构房屋9间）予以查封。申请人岷县农商银行以其在中国人民银行岷县支行存款账户（账号：2000301100201010005001）内502852893.36元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农商银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马叶固所有的位于白银市靖远县北湾镇富坪村白阳坡组42号房产（砖混结构房屋9间）一处，期限为十二个月。案件申请费320元，由岷县农商银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕天祥二〇二〇年六月二十九日书记员  曾燕菊
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1172号 原告：重庆芳草地物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天路芳草地6号楼，统一社会信用代码91500106756233568D。 法定代表人：王钢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何凤霞，女，1993年7月30日出生，该公司客服部部长，住重庆市武隆区。 被告：袁凯明，男，1965年9月2日出生，住重庆市长寿区。 本院在审理重庆芳草地物业管理有限公司与袁凯明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆芳草地物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆芳草地物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆芳草地物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆芳草地物业管理有限公司负担。 审判员  肖青锐 二〇二〇年六月九日 书记员  贺煜棋
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827财保25号之一申请人：杨家祥，男，生于1970年2月20日，苗族，湖北省来凤县，住。被申请人：杨华，男，生于1963年6月30日，汉族，湖北省来凤县人，住。申请人杨家祥与被申请人杨华因民间借贷发生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2020年6月4日向本院提出诉前财产保全，要求对本院标的款账户中的被申请人杨华的标的款70万元采取财产保全措施，该款系本院依法执行的龙山县安顺房地产开发有限公司的执行标的款，现存于本院在中国农业银行来凤县支行开户的17755301040008277号账户中。申请人以覃胜春在中国工商银行股份有限公司来凤支行、湖北银行来凤支行的银行存款提供担保。在本院采取财产保全措施前，申请人杨家祥向本院提出撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请人杨家祥申请撤回诉前财产保全符合法律规定，本院予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许申请人杨家祥撤回财产保全申请。本案受理费4020元，减半收取2010元，由申请人杨家祥负担。审判员  杨光红二〇二〇年六月五日书记员  郑光印
河北省新乐市人民法院 结案报告 （2020）冀0184执252号 申请执行人：李浩，男，1990年7月9日生，汉族，住新乐市东王镇西里村。 被执行人:李叶，女，1989年11月12日生，汉族，住新乐市新翔家园。 关于申请执行人李浩与李叶婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院作出的（2019）0184民初1992号民事判决书，被执行人李叶与申请执行人李浩制定了长期履行协议。 审判员 张 永 二〇二〇年六月二十八日 书记员 秦金鑫
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执759号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。被执行人：杨萍，女，1977年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与杨萍保证保险合同纠纷一案中，向被执行人杨萍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨萍在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××48账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月三日书记员  许 欣
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执253号申请执行人：上海要尚实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：董如伟，执行董事。被执行人：陈丹，女，1987年1月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告陈丹诉被告上海要尚实业有限公司买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2018)沪0116民初15960号民事判决书、上海市第一中级人民法院作出的(2019)沪01民终7705号民事判决书已经发生法律效力。申请人上海要尚实业有限公司以被执行人陈丹未履行上述生效民事判决书所确定的义务为由，于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求收回咖啡店。本院于2020年1月10日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人于2020年1月16日到庭称，咖啡店的经营场所系案外人上海外国语大学所有，租约已到期，咖啡店内的设施和物品已由申请人的法定代表人董如伟与学校对接进行了处理。本院于2020年4月23日向上海外国语大学国资处房管科工作人员吴珉玥进行了查证。吴珉玥称，要尚公司与学校签订的位于学校虹口校区会议中心中庭“憶咖啡”的租赁合同于2018年12月31日到期，到期前学校曾发函给要尚公司表示不再续租。2019年1月中旬咖啡店停业。学校多次联系要尚公司的法定代表人董如伟，要求其前来处理咖啡店内的设施及物品。2019年5月底，董如伟来校表示，放弃咖啡店内的桌椅等物品，冰柜、咖啡机等设施暂由学校保管。2019年7月，学校清理了咖啡店后由校方的资管公司重新运营。2020年5月18日本院就上述情况向申请人的法定代表董如伟进行了核实，其表示吴珉玥所述属实。本院告知申请人，学校同意配合其前去取回保管的设备。董如伟表示暂不领取，并认为咖啡店不能继续经营的责任在于被执行人，如无法收回咖啡店要求被执行人赔偿50万元。被执行人不同意赔偿，并作为另案的申请执行人要求要尚公司继续履行返还转让款的义务。本院告知申请人可就责任问题另行起诉。此外，申请人与被执行人均确认，咖啡店转让时双方并未就店内的设备和物品进行清点和确认。以上事实，有民事判决书、谈话笔录等予以证实。本院认为，咖啡店之经营场所系申请人向上海外国语大学所租赁，申请人向被执行人转让的是咖啡店内的设施和物品，其既没有为被执行人办理房屋转租手续，也没有办理相关证照的转移登记手续，故执行依据中“收回咖啡店”的内容应当是指收回申请人向被执行人转让的咖啡店内的设施和物品。申请人与被执行人未曾对咖啡店内的设备和物品进行过清点、确认。在申请人向本院申请执行前，又与学校对接实际处分了咖啡店内的设施和物品，故本案中无被执行人未履行的义务，不符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回申请执行人上海要尚实业有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  王 强审 判 员  李文华审 判 员  葛少锋二〇二〇年六月九日法官助理  张 彪书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更320号罪犯龙兴国，男，1990年12月15日生,苗族，贵州省松桃苗族自治县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2016年12月28日，贵州省松桃苗族自治县人民法院作出(2016）黔0628刑初208号刑事判决，认定被告人龙兴国犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万八千元（未缴纳），追缴犯罪所得人民币15570元（未缴纳），所盗物品责令退赔被害人（未履行）。该犯不服，提出上诉。2017年2月28日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2017）黔06刑终32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年3月17日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2016年3月10日起至2026年3月9日止。2020年3月22日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯龙兴国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，并于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙兴国在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2017年11月获1个表扬;2017年12月至2018年5月获1个表扬;2018年6月至2018年11月获1个表扬;2018年12月至2019年5月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯龙兴国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯龙兴国减去有期徒刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龙兴国减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万八元不变，追缴犯罪所得人民币15570元不变，所盗物品责令退赔被害人不变（刑期自2016年3月10日起至2025年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李邦华审 判 员 林 青审 判 员 张 智二〇二〇年六月四日法官助理 聂 翠书 记 员 钟 艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38299号原告：上海力梁商贸发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：洪美飞，执行董事。委托诉讼代理人：朱友德，男。被告：科莱纳新能源科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX号楼XXX-XXX室。原告上海力梁商贸发展有限公司与被告科莱纳新能源科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于同年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海力梁商贸发展有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年六月九日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初678号原告：谷勇，男，1988年11月1日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。委托诉讼代理人：栾剑、庞欣，北京盈科（贵阳）律师事务所。被告：昆明明超电缆有限公司，住所地云南省昆明市呈贡县七甸乡大哨片区。法定代表人：翟喜宾，职务董事长。委托诉讼代理人：秦韬宇、王高鹏（实习），贵州纵贯律师事务所律师。原告谷勇与被告昆明明超电缆有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，原告谷勇向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谷勇的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告谷勇撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告谷勇负担。审判员  吴家林二〇二〇年六月三日书记员  王 林
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执892号 李又珍、王浪、姜盛、郭孝峰： 关于申请执行人李又珍与被执行人王浪、姜盛、郭孝峰责令退赔一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产291576.27元退赔给210名受害人。申请执行人李又珍向本院申请退赔1304.19元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年5月18日立案执行，现已退赔申请执行人李又珍1304.19元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书财产刑中对李又珍的退赔款1304.19元执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月六日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1151号罪犯兰现宽，男，1962年1月27日出生，汉族，陕西省西安市人，高中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2006年9月1日作出(2006)川凉中刑初字第90号刑事判决，以被告人兰现宽犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。被告人兰现宽与同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于2006年11月3日作出(2006)川刑终字第394号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）川刑执字第864号刑事裁定将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年,刑期自2009年6月26日起至2027年6月25日止。本院于2011年4月10日以（2011）川凉中刑执字第722号刑事裁定对其减刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年6月30日以（2012）川凉中刑执字第1608号刑事裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年；2013年10月28日以（2013）川凉中刑执字第2338号刑事裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年；2015年7月30日以（2015）川凉中刑执字第1994号刑事裁定对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为四年；2017年11月28日以（2017）川34刑更1417号刑事裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期执行至2020年12月25日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯兰现宽在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯兰现宽减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯兰现宽在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯兰现宽在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯兰现宽被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯兰现宽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯兰现宽的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯兰现宽减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  韦 翔
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执444号 申请执行人汪锦春，男，1962年12月3日出生，住金华市婺城区。 被执行人王广仲，男，1965年10月14日出生，住河南省新乡市红旗区。 申请执行人汪锦春与被执行人王广仲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初10282号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月10日立案执行。立案执行标的49877元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，轮候查封被执行人王广仲名下豫Ｇ×××××小型汽车，暂无其他财产可供执行。尚有49877元以及利息等未履行。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执444号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    新    贵 审判员 陈    高    明 审判员 于颖二〇二〇年六月十日 书记员 蒋    阳    平
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8220号原告：上海新阳物业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：雷国辉，执行董事。委托诉讼代理人：王创建，上海市浦南律师事务所律师。被告：潘惠芳，女，1947年10月3日生，汉族，住浙江省温岭市。本院在审理原告上海新阳物业发展有限公司诉被告潘惠芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海新阳物业发展有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新阳物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年六月十日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3185号原告：谭利萍，女，1981年11月17日生，汉族。被告：上海华坚置业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周水林，董事长。委托诉讼代理人：王文兴。委托诉讼代理人：周仁昌，上海市群成律师事务所律师。本院在审理原告谭利萍与被告上海华坚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谭利萍撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告谭利萍负担。审判员  金志荣二〇二〇年六月五日书记员  张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初499号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人江某某，男，汉族，户籍地安徽省阜阳市，暂住上海市徐汇区。辩护人徐月英，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人江某某被控危险驾驶罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2020年5月27日以沪徐检二部刑诉(2020)417号起诉书向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人江某某及其辩护人徐月英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月15日22时29分许，被告人江某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶牌号为皖K6XXXX的黑色猎豹牌小型客车，行驶至本市徐汇区罗秀路出虹梅路东约100米处，被民警当场查获。随后，江某某被带至医院抽血检测，经鉴定，其血液中乙醇浓度为1.40毫克/毫升。江某某到案后供述上述犯罪事实。上述事实，有受案登记表、查获经过、呼气式酒精测试信息、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、车辆信息、全国公安交通管理信息综合查询系统查询截图、血样提取登记表、公安云搜索截图、刑事判决书、司法鉴定意见书及被告人江某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人江某某到案后供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人江某某有前科，本次系无驾驶资格驾驶机动车，应予从重处罚。公诉机关据此提出判处拘役二个月并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  戚 俊二〇二〇年六月九日法官助理  杨晓晨书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初942号 原告：孙勇，男，1970年4月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：王大力，男，1982年10月22日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告孙勇与被告王大力借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告孙勇于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙勇提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙勇撤诉。 案件受理费3940.00元，减半收取计1970.00元，由原告孙勇负担。 审判员  张春光 二〇二〇年六月十二日 书记员  孙兆慧
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异179号异议人(利害关系人)：李越，男，汉族，1996年5月20日出生，住中华人民共和国黑龙江省绥化市北林区东方红街8委39组3号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请执行人：梁国民，男，汉族，1982年10月1日出生，住中华人民共和国江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。在本院执行申请执行人梁国民与被执行人钻石国际邮轮公司船员劳务合同纠纷一案中，异议人李越提出执行异议。2020年4月29日，异议人又以其权利得到保障为由，申请撤回该异议。本院经审查认为，异议人申请撤回异议属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人李越撤回执行异议。审 判 长 沈军审 判 员 邱浩审 判 员 张健二〇二〇年六月十二日法官助理 宋斐书 记 员 宋斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初759号原告：义乌市品沐电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：李斌，经理。委托诉讼代理人：李音，浙江亿维律师事务所律师。被告：揭阳市东拓家居实业有限公司，住所地广东省揭阳市。法定代表人：李伟斌，经理。原告义乌市品沐电子商务有限公司与被告揭阳市东拓家居实业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。2020年5月28日，原告义乌市品沐电子商务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告义乌市品沐电子商务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告义乌市品沐电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告义乌市品沐电子商务有限公司负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  邵 勋人民陪审员  黄田花二〇二〇年六月五日法官 助理  杨青青书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初1952号 原告：熊洪旺，男，1968年7月2日出生，汉族，云南省昌宁县人，住保山市昌宁县。 委托诉讼代理人：杨富中，保山市昌宁县大田坝镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：吕胜松，男，1974年9月1日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 原告熊洪旺与被告吕胜松劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊洪旺的委托诉讼代理人杨富中到庭参加诉讼，被告吕胜松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊洪旺向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付施工款8466元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年，被告吕胜松承接大田坝镇华严村箐门口安置点34间房屋施工工程。在施工期间，原告熊洪旺为被告吕胜松提供劳务。2017年7月工程全部结束后，经结算，被告吕胜松还应支付原告施工款8466元。原告熊洪旺多次追讨，被告吕胜松以没有钱为由一直没有支付。2018年6月17日，原告熊洪旺再次向被告吕胜松催要时，被告吕胜松出具给原告欠条一张，口头承诺于2018年12月30日前向原告支付所欠施工款。到期后，被告仍未支付，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。 被告吕胜松未提出答辩意见。 被告吕胜松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。 原告围绕其诉讼请求，向法庭提交了欠条一份，欲证实2018年6月17日，被告吕胜松写给原告熊洪旺欠条一份，被告吕胜松欠原告熊洪旺8466元施工费未付。本院认为，该欠条上载明了欠款金额、欠款原因等，且被告吕胜松因工人工资、材料费等纠纷本院已受理处理多起，案件已生效，比对其他案件中的“欠条”，与本案原告提交“欠条”的笔迹、书写习惯等吻合，故对“欠条”的真实性、合法性及关联性本院予以采信。 被告未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2016年，被告吕胜松在保山市昌宁县箐门口安置点房屋施工工程。原告熊洪旺为被告吕胜松提供劳务。2017年7月工程结束后，经结算，被告吕胜松还欠原告熊洪旺劳务费8466元未支付。2018年6月17日，被告吕胜松向原告熊洪旺出具“欠条”一张，被告吕胜松欠原告熊洪旺施工费8466元。到期后，被告吕胜松未支付。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据当事人的陈述及原告提交的“欠条”，能证实被告欠原告劳务费8466元未付的事实，故被告应承担劳务费给付的责任，对原告要求被告支付劳务费8466元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告吕胜松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吕胜松支付原告熊洪旺劳务费8466元，限于判决生效之日起三十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半征收25元，由被告吕胜松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 杨 超 二〇二〇年六月三日 书记员 李苑昕
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪02执598号之十一申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：孙建华，董事长。被执行人：上海昌志商贸有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表：陈志强。被执行人：江苏天地龙置业有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：胡祖春。被执行人：江苏天禄置业发展有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：胡祖春。被执行人：刘志强，男，1955年11月13日出生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：傅建英，女，1957年8月20日出生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：蒋国平，女，1963年11月2日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：张明昌，男，1962年5月6日出生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在执行申请人浙江省浙商资产管理有限公司诉被执行人上海昌志商贸有限公司、江苏天地龙置业有限公司、江苏天禄置业发展有限公司、刘志强、傅建英、蒋国平、张明昌金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日通过公拍网拍卖江苏天地龙置业有限公司名下所有的坐落于江苏省宜兴市徐舍镇聚和苑X幢XX号XXX室房地产。王俊豪(居民身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)以最高价人民币440,688元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下：一、解除本院以(2016)沪02执598号执行裁定书和协助执行通知书上对江苏天地龙置业有限公司名下所有的坐落于江苏省宜兴市徐舍镇聚和苑X幢XX号XXX室房地产的查封。二、江苏天地龙置业有限公司名下所有的坐落于江苏省宜兴市徐舍镇聚和苑X幢XX号XXX室房地产所有权归买受人王俊豪(居民身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)所有。三、买受人王俊豪(居民身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理龚轶审判长  陈华荣审判员  吴永坚审判员  郁 亮二〇二〇年六月一日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初11060号原告：刘志刚，男，1971年8月2日生，汉族。委托诉讼代理人：黄汇琳，广东天穗律师事务所律师。被告：上海坤仕影视文化传媒有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：李坤泽。本院受理原告刘志刚与被告上海坤仕影视文化传媒有限公司其他合同纠纷一案，原告提交的《电影投资合同》第8.1条约定，合同争议应向甲方主要办事机构所在地人民法院起诉，该条款应认定为双方就该合同有关纠纷管辖法院的约定，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。合同载明的甲方为被告，地址为天津市东丽区东丽湖万科城·观渡苑别墅14栋。因此本案应由天津市东丽区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案移送至天津市东丽区人民法院审理。审 判 员 罗有敏二〇二〇年六月八日法官助理 田 委书 记 员 田 委附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初1815号原告：刘佃春，男，1966年1月13日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：李同鑫，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：淄川区洪山镇房屋开发公司，住所地淄川区洪山镇洪山路41号。法定代表人：肖长江。原告刘佃春与被告淄川区洪山镇房屋开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李同鑫到庭参加诉讼，被告淄川区洪山镇房屋开发公司经本院送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。刘佃春向本院提出诉讼请求：1.要求淄川区洪山镇房屋开发公司协助刘佃春办理不动产产权手续事宜；2.本案诉讼费由淄川区洪山镇房屋开发公司承担。事实与理由：刘佃春在淄川区洪山镇房屋开发公司处购买坐落于淄川区楼房一套，已办理房产证，证号为：淄博市房权证淄川区字第××号。因淄川区洪山镇房屋开发公司不按照规定接受年检，于2002年11月5日被淄川工商局吊销其营业执照，致使刘佃春无法办理土地证，刘佃春多次与淄川区洪山镇房屋开发公司协商，被告拒不协助。为维护刘佃春的合法权益，特向人民法院提起诉讼。淄川区洪山镇房屋开发公司缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘佃春购买由淄川区洪山镇房屋开发公司开发建设的房屋一套，坐落于淄川区，并办理房产证，证号为：淄博市房权证淄川区字第××号。2002年11月5日，淄川区洪山镇房屋开发公司因不按照规定接受年度检验被吊销。本院认为，刘佃春购买由淄川区洪山镇房屋开发公司开发建设的房屋，因淄川区洪山镇房屋开发公司被吊销营业执照，致使刘佃春无法办理不动产产权登记手续，对于刘佃春要求淄川区洪山镇房屋开发公司协助其办理不动产产权登记手续的诉讼请求，符合法律规定,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：淄川区洪山镇房屋开发公司协助刘佃春办理坐落于淄川区房屋的不动产产权登记手续,于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由淄川区洪山镇房屋开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  谭启刚二〇二〇年六月二十三日法官助理孙运超代理书记员  乔鑫栋
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3136号申请执行人：王伟，男，1983年7月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：徐韦玥，女，1984年2月16日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：海燕，女，1981年6月14日出生，回族，住上海市松江区。原告王伟与被告徐韦玥、海燕融合伙协议纠纷一案，上海市第一中级人民法院出具的民事调解书，已经发生法律效力。被告徐韦玥、海燕不履行生效法律文书确定的义务，原告王伟向本院提出申请，要求被告徐韦玥、海燕支付4万元，违约金3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人徐韦玥、海燕融发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，但无余额。除此之外，被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  范明火审 判 员  王彦越二〇二〇年六月三日法官助理  黄浩杰书 记 员  张 健附：相关法律条文
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5785号申请执行人张国安，男，1963年1月7日出生，住浙江省乐清市。被执行人耀华电器集团有限公司，住所地乐清市柳市镇东风工业区，组织机构代码:256018888。法定代表人何建国。申请执行人张国安与被执行人耀华电器集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6585号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月08日立案执行。执行标的为执行款1846621元及利息，并负担案件受理费14752元、执行费20866.21元。执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人耀华电器集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人耀华电器集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人耀华电器集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人耀华电器集团有限公司有银行开户，本院于2020年4月24日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人耀华电器集团有限公司名下有房产位于柳市镇新光工业区，本院于2019年4月26日进行查封，但该房产系轮候查封且本案没有优先权，故暂不处置。以上房产的查封期限为三年；截止2020年6月4日，暂未发现被执行人耀华电器集团有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人耀华电器集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人耀华电器集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人张国安，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人耀华电器集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5785号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 盛雨梦二〇二〇年六月五日代书记员 陈蓉静
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更152号罪犯沈文先，男，1970年7月30日出生，汉族，初中文化，湖南省南县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2013年9月6日作出（2013）芙刑初字第392号刑事判决，以被告人沈文先犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5万元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日经湖南省岳阳市中级人民法院裁定减刑一年，2018年2月8日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯沈文先在服刑期间有悔改表现为由，于2020年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯沈文先在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、狱内消费记录、罪犯疾病等级认定表等证据证实。本院认为，罪犯沈文先在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈文先减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月十二日法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保142号申请保全人武汉三峡酒店用品有限公司。住所地武汉市黄陂区汉口北大道。法定代表人刘宝尚，该公司执行董事。被保全人湖北广胜节能厨具设备有限公司。住所地仙桃市工业园区官沟居委会。法定代表人张素青，该公司总经理。申请保全人武汉三峡酒店用品有限公司与被保全人湖北广胜节能厨具设备有限公司因买卖合同产生纠纷，申请保全人于2020年6月5日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值126.9万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院认为，申请保全人武汉三峡酒店用品有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人湖北广胜节能厨具设备有限公司在金融机构的存款人民币1269000.00元或查封、扣押相同价值的其他财产。申请保全费5000元，由申请保全人武汉三峡酒店用品有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇二〇年六月八日书记员  马诗君
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行再4号二审上诉人（一审原告）苏发珍，女，1969年2月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。二审上诉人（一审原告）王平，女，1972年12月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。二审被上诉人（一审被告）贵阳市南明区城市综合执法局（现更名为贵阳市南明区综合行政执法局），住所地贵州省贵阳市南明区兴隆北巷5号。法定代表人陈刚，局长。委托代理人张倩，贵阳市南明区综合行政执法局工作人员。二审上诉人苏发珍、王平与二审被上诉人贵阳市南明区城市综合执法局城乡建设行政处罚一案，本院作出的（2019）黔01行终256号行政判决已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年2月27日作出（2020）黔01行监1号行政裁定，再审本案。再审过程中，二审上诉人苏发珍、王平于2020年6月5日向本院递交书面撤诉申请，自愿申请撤回本案的起诉与上诉。本院认为，二审上诉人苏发珍、王平的撤诉申请，系其真实意思表示，不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项、第一百一十九条第一款、第一百四十三条之规定，裁定如下：准许苏发珍、王平撤回一审起诉与二审上诉，撤销本院（2019）黔01行终256号行政判决和贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113行初23号行政判决。一、二审案件受理费各50元，均减半收取25元，均由苏发珍、王平承担。本裁定为终审裁定。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年六月九日书记员 郑奇怪
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2466号原告：谢敏，女，1979年12月4日出生，壮族，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：郭海祥，江苏金飞达律师事务所律师。被告：扬州戴卡轮毂制造有限公司，住所地在高邮市经济开发区凌波路88号。原告谢敏诉被告扬州戴卡轮毂制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告谢敏于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢敏撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告谢敏承担。审 判 员 朱远军二〇二〇年六月九日法官助理 张 玮书 记 员 尤 娴
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更331号罪犯夏故陆，男，1945年6月6日生,苗族，贵州省黎平县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2012年1月16日，贵州省黎平县人民法院作出(2012)黎刑初字第7号刑事判决，认定被告人夏故陆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后于2012年3月7日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2015年7月28日经本院刑事裁定减去有期徒刑一年；2018年2月5日经本院刑事裁定减去有期徒刑六个月。刑期自2011年8月22日起至2023年2月21日止。2020年3月22日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯夏故陆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，并于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏故陆在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年1月获改造积极分子一次转换成3个表扬；2017年2月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯夏故陆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯夏故陆减去有期徒刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯夏故陆减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月22日起至2022年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李邦华审 判 员 林 青审 判 员 张 智二〇二〇年六月四日法官助理 聂 翠书 记 员 钟 艳
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2227号原告：敖汉旗亿洁物业有限公司，统一社会信用代码：91150430MAONEKQH3N，住所地：敖汉旗新惠镇银河花城小区。法定代表人：王宝军，经理。委托诉讼代理人：李桂琴。被告：刘文宗，男。本院在审理原告敖汉旗亿洁物业有限公司与被告刘文宗物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗亿洁物业有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗亿洁物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗亿洁物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉旗亿洁物业有限公司负担。审判员 李仕东 二○二〇年六月一日书记员 刘长雨
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特954号申请人：王蕊娜，女，1983年4月9日出生，汉族，住陕西省华阴市。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：**露，上海富拉凯律师事务所律师。本院于2020年6月10日立案受理了申请人王蕊娜与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人王蕊娜与上海展华电子有限公司的劳动关系于2020年5月25日解除；二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人王蕊娜经济补偿金人民币11,922元及代通知金2,985元，合计14,907元；三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王蕊娜与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘燕二〇二〇年六月十二日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1702号原告：顾克祥，男，1967年9月7日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。被告：赖忠良，男，1981年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告顾克祥诉被告赖忠良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。审理中，原告顾克祥因相关案件经申诉立案为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，与法无悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾克祥撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾克祥负担。审判员  龚利民二〇二〇年六月一日书记员  王 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执83号申请执行人：土默特左旗富隆热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：王宏亮，该公司董事长。被执行人：赵海洋，男。本院在执行土默特左旗富隆热力有限责任公司与赵海洋司法确认调解协议建设施工合同纠纷一案中，以司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，对被执行人赵海洋采取了限制高消费措施。本院在执行中，三次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵海洋的证券、保险、银行存款、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院以传统调查的形式查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。综上所述，现因被执行人赵海洋无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙淑红审判员 李向东审判员 马 媛 二〇二〇年六月十一日书记员 贺晓旺
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1365号 原告：浙江协成电气有限公司，统一社会信用代码：9133088169952929X2，住所地：浙江省江山市经济开发区山海协作区山海路11号。 法定代表人：郑建新，执行董事。 委托诉讼代理人：姜辉，浙江刚诚律师事务所律师。 被告：冷水江市泰和金属有限公司，统一社会信用代码：914313815659216596，住所地：湖南省冷水江市沙塘湾街道办事处柳溪村。 法定代表人：王文魁。 原告浙江协成电气有限公司（以下简称协成电气公司）与被告冷水江市泰和金属有限公司（以下简称泰和金属公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。原告诉讼请求判令：1.被告支付原告货款人民币398000元，并支付从起诉之日起至实际付清之日止按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序，由审判员汪颖于2020年6月4日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为：被告支付原告货款378000元并支付自2020年5月9日起至实际付清之日止按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原告之委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼，被告泰和金属公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。 被告泰和金属公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，原告作为出卖人，江苏省冶金设计院有限公司（以下简称冶金设计院公司）作为买受人签订合同编号为17051-JSMDI-P004的《电炉变压器采购合同》一份，合同约定原告向冶金设计院公司出售电路变压器二台，合同总价为1620000元。原告依约履行了合同义务。2018年12月8日，冶金设计院公司作为甲方，被告作为乙方、原告作为丙方签订《三方协议书》，约定，前述编号为17051-JSMDI-P004的《电炉变压器采购合同》，甲方已支付（或委托乙方支付）丙方设备款项合计1296000元；本协议签订后，前述合同的所有剩余款项由乙方直接支付给丙方等内容。2017年11月1日，原告作为出卖人，冶金设计院公司作为买受人签订合同编号为17051-JSMDI-P017的《变压器设备采购合同》一份，合同约定原告向冶金设计院公司出售变压器四台，合同含税总价为480000元。原告依约履行了合同义务。2019年1月8日，冶金设计院公司作为甲方，被告作为乙方，原告作为丙方签订《三方协议书》，约定，前述编号为17051-JSMDI-P017的《变压器设备采购合同》，甲方已支付（或委托乙方支付）丙方设备款项合计384000元；本协议签订后，前述合同的所有剩余款项由乙方直接支付给丙方等内容。2018年7月19日，原告作为供方，被告作为需方签订《电气产品购销合同》一份，合同约定被告向原告购买变压器三台，合同含税价款为1280000元。原告依约履行了合同义务。前述三份采购合同，冶金设计院公司及被告先后支付货款3002000元。后未支付其他款项。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约交付货物，被告应按约支付价款。被告未按期支付价款，已构成违约，原告有权要求被告支付逾期付款利息。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冷水江市泰和金属有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江协成电气有限公司货款378000元并支付逾期付款利息（自2020年5月9日起至货款实际付清之日止按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6970元，减半收取3485元，保全费2520元，合计6005元，由被告冷水江市泰和金属有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 汪 颖 二〇二〇年六月四日 书记员 邱霞霞
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢243号申请执行人:刘成涛，男，1970年11月10日生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人：台至勇，男，1975年1月12日生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人：潍坊茂昌机械制造有限公司，住所地：潍坊市奎文区文化南路与凤凰大街交叉口北100米路西。法定代表人：台至勇。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0702民初1653号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人台至勇、潍坊茂昌机械制造有限公司银行存款130000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：62×××61。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人台至勇、潍坊茂昌机械制造有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵丽娜二〇二〇年六月三日代书记员 潘宏德
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1137号罪犯马嘿阿尔子，男，1978年8月10日出生，彝族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2013年3月20日作出(2013)川凉中刑初字第64号刑事判决，以被告人马嘿阿尔子犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民一万元，刑期自2012年7月26日起至2027年7月25日止。被告人马嘿阿尔子不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2013年7月31日作出(2013)川刑终字第697号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年6月16日以（2016）川34刑更1369号刑事裁定对其减刑十一个月；2018年5月24日以（2018）川34刑更1004号刑事裁定对其减刑五个月，减刑后刑期执行至2026年3月25日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯马嘿阿尔子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯马嘿阿尔子减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯马嘿阿尔子在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯马嘿阿尔子在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯马嘿阿尔子被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯马嘿阿尔子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯马嘿阿尔子的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯马嘿阿尔子减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2025年6月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  韦 翔
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初552号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人曹仲亨，男，1969年7月16日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，务农，住瑞安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月23日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]9406号起诉书指控被告人曹仲亨犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院于同日以速裁程序立案，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员朱孥弟出庭支持公诉。被告人曹仲亨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月22日下午，被告人曹仲亨饮酒后驾驶无牌轻便正三轮摩托车，从瑞安市高楼镇西村村驶往高楼镇上泽村方向。14时55分许，行驶至230省道73KM+600M即瑞安市高楼镇湖石村地段，被设卡民警查获，当日16时12分被提取血样。经鉴定，被告人曹仲亨血液中乙醇含量为277mg/100ml，属醉酒。 公诉机关认为，被告人曹仲亨的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述等量刑情节，认罪认罚，建议本院判处被告人曹仲亨拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人曹仲亨已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人曹仲亨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹仲亨归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹仲亨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  孟海峰 二〇二〇年六月十二日 （代）书记员  詹黎婷
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执1675号 山东顺隆路桥工程有限公司、王金博买卖合同纠纷一案，因被执行人未及时缴纳案件受理费7420元致本案进入执行程序。经本院立案执行，现已执行到位7420元。本院已于2020年6月4日将该款转付至法院账户。至此，本院移送执行的（2019）鲁0113民初1695号民事判决书中案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年六月五日 书记员  庄 健
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执1532号 王荣江与庄其敏民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计17000元。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年6月5日为止，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执1532号案件执行完毕。 审判员  侯金鹏 二〇二〇年六月五日 书记员  郭泗新
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初1087号 原告：吴和平，男，1968年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：左言环，安徽枞城律师事务所律师。 被告：何嗣胜，男，1965年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告吴和平与被告何嗣胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴和平及其委托诉讼代理人左言环到庭参加诉讼，被告何嗣胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 吴和平向本院提出诉讼请求：1.判令何嗣胜立即归还吴和平借款70000元，利息32000元，且本清息止；2.本案诉讼费用由何嗣胜承担。事实和理由：吴和平与何嗣胜系本村村民关系，两人相处很好。从2013年开始，何嗣胜以开店缺乏资金多次向吴和平借款，吴和平妻子高雪云多次从枞阳镇石矶头农商行取款以及家中现金借给何嗣胜，2015年6月13日，高雪云与何嗣胜对账，由何嗣胜出具了一张金额为7万元的总借条，条据上没有注明利率，双方口头约定利息为每年1万元支付1仟元利息。此后，经吴和平夫妻多次催讨，何嗣胜于2018年2月15日还款1仟元，何嗣胜妻子汪荒年于2019年2月3日还款1仟元，均分别在借条上予以注明。何嗣胜对借款本金及大部分利息至今未付，现经吴和平夫妻多次催讨无果，故酿成诉讼。综上所述，何嗣胜的行为明显已违反了《合同法》的有关规定及双方约定，且给吴和平造成一定损失，故应依法承担全部民事法律责任。据此，为维护自身合法权益，现根据《民事诉讼法》第119条的规定提起诉讼，请人民法院依法判处。 吴和平为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据一，吴和平的身份证复印件，证明其身份情况及诉讼主体资格； 证据二，原始借条一张，证明何嗣胜向吴和平借款70000元的事实及何嗣胜于2018年2月15日还款1000元、何嗣胜妻子汪荒年于2019年2月3日还款1000元的还款情况。 何嗣胜未作答辩。 本院对吴和平提交的证据认证如下：对证据一及证据二的真实性、合法性及关联性均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴和平与何嗣胜均系枞阳镇展望村村民，两人关系相处很好。从2013年开始，何嗣胜以开店缺乏资金为由多次向吴和平借款，吴和平妻子高雪云多次从银行取款以及用家中现金借给何嗣胜，2015年6月13日，高雪云与何嗣胜对账，由何嗣胜出具了一张金额为70000元的总借条，借条上未注明利率及还款期限。此后，经吴和平夫妻多次催讨，何嗣胜于2018年2月15日还款1000元，何嗣胜妻子汪荒年于2019年2月3日还款1000元，何嗣胜及汪荒年均分别在借条上予以注明。2020年3月26日，吴和平向本院提起诉讼，请求依法判令何嗣胜立即归还吴和平借款70000元，利息32000元，且本清息止。 本院认为，何嗣胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。吴和平与何嗣胜均系完全民事行为能力人，何嗣胜向吴和平出具的借条，系其真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，亦不违背公序良俗，双方由此产生的合法借贷关系应受法律保护。何嗣胜未能全部履行还款义务，应承担相应的违约责任。何嗣胜及其妻子汪荒年已累计归还吴和平借款2000元，应在其70000元总借款中予以扣除。吴和平未能提供证据证明双方存在利息约定，应视为不支付利息，依据相关法律规定，可责令何嗣胜自逾期还款之日（起诉之日）起按照年利率6%向吴和平支付资金占用期间利息。 综上所述，何嗣胜应偿还吴和平借款68000元，并自2020年3月26日起，以68000元为基数按年利率6%向吴和平支付资金占用期间的利息，款清息止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告何嗣胜于本判决生效后十五日内归还原告吴和平借款68000元，并自2020年3月26日起，以68000元为基数按年利率6%向吴和平支付资金占用期间的利息，款清息止； 二、驳回原告吴和平其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取1170元，由何嗣胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  吴晓东 二〇二〇年六月一日 书记员  王婷婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人 主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2854号原告：温州永誉物业管理有限公司，统一社会信用代码91330327070672857J,住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇望鹤北路59弄59-21号。法定代表人：陈义山。委托诉讼代理人：李飞洁，上海普世（温州）律师事务所律师。被告：李求峰，男，1975年2月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：蔡松琴，女，1976年12月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州永誉物业管理有限公司与被告李求峰、蔡松琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告温州永誉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州永誉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吴蕾蕾二〇二〇年六月五日书记员  林允惠