河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终4391号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司,住所地河南省洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈平超，河南明洛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶菜芳，女，1967年12月26日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：李川，河南凯光律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司因与被上诉人陶菜芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2020）豫0325民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法适用独任制，对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托诉讼代理人陈平超，被上诉人陶菜芳的委托诉讼代理人李川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判，不服金额为48780元；2、本案二审案件诉讼费用由陶菜芳承担。事实与理由：1、一审庭审中陶菜芳提交的鉴定报告与其伤情不相符，没有事实依据，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司申请重新鉴定，但一审法院未予准许。该鉴定系陶菜芳单方委托，程序并不合法，鉴定人员、鉴定机构资质不明。一审法院据此认定伤残等级以及按照定残日前一天计算误工天数不合理。2、陶菜芳的长期医嘱与护理证明中对护理人数的记载不一致，一审法院认定陶菜芳住院期间由两人护理没有事实依据。陶菜芳答辩称，1、陶菜芳单方委托鉴定符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，一审法院将鉴定意见作为定案依据并无不当。2、一审法院根据人身损害赔偿相关法律规定将陶菜芳的误工天数计算至定残日前一天并不违法。关于护理天数，嵩县中医院已经出具护理证明明确陶菜芳住院期间所需护理人数，一审法院对此认定正确。陶菜芳向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计179423.56元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月30日22时许，吕玉琼驾驶豫Ｃ×××××号别克牌小型轿车沿白云大道自北向南行驶至嵩县××××大道与春晓街交叉口路段时，其车前部与由南向西陶菜芳驾驶的二轮电动车前部相撞，造成陶菜芳受伤，两车不同程度损坏。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、吕玉琼驾驶机动车遇险时措施不当忽视安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、陶菜芳不负责任。原告陶菜芳受伤后被送往嵩县中医院，经诊断，其所受损伤为：1、骨盆骨折（左侧耻骨粉碎性骨折）；2、多发软组织损伤，并由2人护理，住院66天进行治疗，期间共花去医疗费13967.9元，原告于2019年7月5日出院。原告所受损伤经嵩县公安局交通警察大队委托，由洛阳光明法医临床司法鉴定所于2020年3月19日鉴定，证明：1、被鉴定人陶菜芳，左侧7-10肋骨、右侧3-5肋骨骨折所受损伤属十级伤残；骨盆粉碎性骨折，双侧闭孔不对称，所受损伤属十级伤残；2、被鉴定人陶菜芳出院后，护理120日，营养90日。并支付鉴定费1300元。原告陶菜芳，属居民家庭户口。吕玉琼系豫Ｃ×××××号车的实际车主，2018年10月31日，该车向被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险，其中交强险限额为122000元，包括：①医疗费用赔偿限额为10000元；②死亡伤残赔偿限额110000元；③财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险限额为500000元（系不计免赔），保险期间均为一年。本次事故发生时，均是在豫Ｃ×××××号车被保险期间内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告陶菜芳在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，该院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××××号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在豫Ｃ×××××号车交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在第三者责任险限额范围内按责承担，仍有不足部分，由原告陶菜芳自行承担。原告提交的伤残鉴定意见书，被告认为系单方鉴定，要求重新鉴定，但被告未向该院提供该鉴定结论书在程序上和实体上存在瑕疵或错误的证据，该院对该证据予以采信。原告陶菜芳主张的各项损失，该院认定如下：1、医疗费13967.9元；2、护理费31525.2元，①住院期间护理费（45677元÷365天）×66天×2人=16513.2元；②出院后（45677元÷365天）×120天×1人=15012元；3、误工费,自受伤之日起至定残前一天，共计289天，（44314元÷365天）×289天=35084.6元；4、住院伙食补助费50元×66天=3300元；5、营养费156天×20元=3120元；6、伤残赔偿金34200.97元×20年×11%=75242.13元；7、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告方的经济承受能力等因素综合考虑，确定为5000元为宜；8、交通费，可酌定为500元。合计167739.83元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陶菜芳医疗费10000元、护理费31525.2元、误工费35084.6元、伤残赔偿金37890.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计120000元；被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市公司在豫Ｃ×××××号车第三者责任险限额范围内赔偿原告陶菜芳医疗费3967.9元、住院伙食补助费3300元、营养费3120元，伤残赔偿金37351.93元，共计47739.83元。综上，该院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陶菜芳各项损失共计120000元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市公司在豫Ｃ×××××号车第三者责任险限额范围内赔偿原告陶菜芳各项损失共计47739.83元，于本判决生效后二十日内履行完毕；三、驳回原告陶菜芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费850元（已减半收取），由原告陶菜芳自行负担。二审中，被上诉人陶菜芳提交做鉴定时CT一份，证明：陶菜芳伤残鉴定的真实性。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司发表质证意见：对该证据不予认可。陶菜芳系在嵩县中医院住院，也在嵩县中医院做的鉴定，嵩县中医院应当回避。交通事故发生时，陶菜芳做的片子在2019年4月30日时为右侧2到5天内做型欠佳，骨皮质断裂尚不明显。在2019年6月8日做的CT号为80427的影像报告中，显示胸部CT平扫双肺胸骨肋骨及椎体未见明显损伤，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司认为应当以交通事故发生时陶菜芳的受伤状态作为鉴定评估标准。陶菜芳提交2020年1月13日拍的片子距离事故发生8个月之久，无法显示与交通事故之间有因果关系。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本次交通事故事实清楚，责任划分准确，吕玉琼负事故全部责任，陶菜芳不负责任，本院对此予以确认。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司上诉提出对陶菜芳伤残鉴定不予认可的问题，经查明，该伤残鉴定系嵩县公安局交通警察大队依法委托由洛阳光明法医临床司法鉴定所进行的鉴定，鉴定程序合法、鉴定人员具备相应资质，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司并未提交任何证据证明该鉴定意见有误，一审法院对此认定并无不当，同时，一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，将陶菜芳的误工时间计算至定残日前一天并无不当，本院对中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司该项上诉主张不予支持。另，一审法院根据陪护证明，证据结合陶菜芳实际伤情对其住院期间护理人数认定亦无不当，本院对其该项主张亦不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年六月二十九日法官助理南志丹书记员侯少祎