黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1004民初232号 原告：马志伟，男，1997年10月29日出生，住牡丹江市阳明区。 委托诉讼代理人：王玮平，黑龙江博学律师事务所律师。 被告：王云岭（金某的母亲），女，1946年2月16日出生，住黑龙江省鹤岗市南山区。 被告：金守一（金某的儿子），男，2014年5月8日出生，住黑龙江省穆棱市八面通镇。 法定代理人：刘霞（系金守一的母亲），1977年9月9日出生，住黑龙江省穆棱市八面通镇。 委托诉讼代理人：丁红力，牡丹江市东安区七星法律服务所法律工作者。 被告：林海洋，男，1983年8月5日出生，住牡丹江市爱民区。 原告马志伟与被告王云岭、金守一、林海洋委托合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告马志伟的委托诉讼代理人王玮平、被告金守一的委托诉讼代理人丁红力，被告林海洋到庭参加诉讼。被告王云岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马志伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王云岭、金守一在继承金某遗产范围内偿还原告55000元和669.12元的利息损失（计算至2020年3月19日），并自2020年3月20日起按银行同期贷款利率计算利息损失至债务清偿之日；2.请求判令被告林海洋连带清偿上述款项；3.请求判令三被告承担本案诉讼费用。2020年5月29日庭审结束后，原告撤回第一项诉讼请求中的利息损失。事实和理由：因金某（身份证号：XXX、已故）承诺原告可以办理工作，原告信以为真后，于2018年12月16日，由原告母亲支付给金某50000元费用。支付上述款项后，金某又以钱不够为由，于2019年2月1日向原告索要5000元，共计收取了55000元办事款。后因金某没能力办理工作，金某承诺2019年10月23日偿还，到期未还后，又由被告林海洋提供保证担保，约定2019年11月29日偿还。到期后，原告多次找到金某和被告林海洋主张权利，但始终未偿还。由于金某已于2020年2月份因交通事故身亡，故被告王云岭、金守一作为金某的继承人应当在继承遗产范围内承担还款责任，被告林海洋作为保证人承担连带清偿责任。 王云岭未作答辩，但庭前提交书面说明一份，说明金某于2020年2月因交通肇事死亡，生前没留下任何遗产。 金守一辩称，1.对本案事实的真实性有异议，确实有50000元汇入金某账户，但是并不能说明金某实际使用了该款，因金某在交通事故中身故，所以这些收条凭证都是死无凭证；2.如果经法庭查明，案件情况属实，依据法律规定，该债务应在遗产范围内优先受偿，但到目前为止，被告金守一未继承金某的任何财产，故金守一不应承担偿还责任。 林海洋辩称，原告所诉属实，其愿意按照法律规定承担相应的担保责任。因为金某也欠林海洋钱，如果林海洋不提供担保，原告就去东安分局报警，林海洋担心金某被抓，自己的钱也还不了，所以才提供担保。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 马志伟举示证据：1.收条一份、业务凭证一份、承诺书一份、协议书一份、原告母亲李某与林海洋微信聊天记录两张，证明原告委托金某为其办理工作，通过原告的母亲李某分两次支付给金某55000元，后因金某迟迟未能给原告办理工作，原告找到金某要求返还款项，金某承诺2019年10月23日前返还款项。因到期未偿还，又约定2019年11月29日偿还，被告林海洋自愿为金某上述款项承担连带保证责任。 被告金守一对于此组证据中的业务凭证没有异议，对协议书、收条、承诺书的真实性有异议，认为金某已故，原告不能凭几份凭证就认可是金某的真实意思表示，另外，承诺书上面写的是因本人给马志伟办工作一事欠人民币55000元，并没有说明是欠谁的，日期上面有冲突，承诺2019年10月23日把钱款结清，下面的落底时间也是2019年10月23日，这不符合常理，正常不可能当天签出承诺当天就还款的这种凭证，且被告金守一没有继承遗产，故不承担清偿责任。 被告林海洋对此组证据没有异议，承认签订承诺书时林海洋在现场，经过属实。 本院认为，被告金守一对此组证据中的业务凭证没有异议，其余证据认为金某已故，不能确认其真实性，经本院释明，也不申请鉴定。因林海洋系保证人，其对此组证据没有异议，故本院对此组证据的形式要件予以确认。此组证据能够证明金某以为原告安排工作为名，分别于2018年12月16日，2019年7月1日两次共收取原告办事款55000元，后因金某未能办成工作，金某承诺于2019年11月29日前返还钱款，如还不上，由担保人林海洋代还的事实，对以上事实本院予以确认。 2.原告申请法院调取的道路交通责任认定书一份、保安队员登记表一份、居民死亡医学证明书一份、离婚证一份、户籍信息一份、人口信息单两份，证明2020年2月8日，金某因发生交通事故，于2020年2月9日死亡，金某生前为卷烟材料厂的保安，与刘霞于2017年2月28日离婚，婚生子为金守一，刘霞为金守一的法定代理人，被告王云岭为金某的母亲，王云岭和金守一为金某的继承人。 被告对金守一对此组证据的形式要件没有异议，对证明的问题有异议，认为金某生前是保安公司派遣到卷烟材料厂的保安，不是卷烟材料厂的职工。林海洋对此组证据没有异议。 本院认为，二被告对此组证据的形式要件没有异议，本院予以确认。此组证据系本院依原告申请调取，能证明金某2002年7月10至其去世时为卷烟材料厂保安，与刘霞2017年2月28日离婚，婚生子为金守一，王云岭为金某的母亲。2020年2月8日，金某发生交通事故，于2020年2月9日死亡的事实，对以上事实本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告的母亲李某通过朋友与金某（已故）相识，希望通过金某帮助安排原告马志伟在卷烟材料厂工作。被告林海洋通过其父亲的朋友与金某相识。原告及其母亲李某与被告林海洋不认识。2018年12月16日，原告的母亲李某与金某就办理工作事宜达成一致并签订协议书，主要内容为：“今日收到马志伟办事款五万元人民币，如两年后未续签工作合同，款项如数返还。（因个人原因未能继续，乙方概不负责）。”落款处由金某签字按印，原告的母亲李某代马志伟签字。同日，李某通过农业银行转账给金某50000元。2019年7月1日，原告母亲李某又交给金某现金5000元，金某出具收条，内容为“今收到人民币伍仟元整（￥5000元）如阴二十二进不了厂，伍仟元返还。”以上费用原告称金某均以培训费、服务费为由收取。因金某办工作事宜一直没有办成，原告及其母亲李某要求金某返还办事款，金某表示同意返还，并于2019年10月23日出具承诺书。被告林海洋在原告与金某2018年12月16日签订的《协议书》中备注“金某欠马志伟办事款55000圆整，2019年11月29日前还清，如金某还不上由担保人代还”。被告林海洋在落款处签字按印。此后，金某一直未将55000元返还给原告。 金某与刘霞于2017年2月28日离婚，育有婚生子金守一。2020年2月9日，金某因发生交通事故死亡。金某的母亲王云岭及其儿子金守一为其遗产继承人。 本院认为，本案的争议焦点是：一、被告王云岭和金守一是否应承担民事还款责任；二、被告林海洋应当承担连带保证责任还是一般保证责任。 （一）关于被告王云岭和金守一是否应承担民事还款责任的问题。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中原告委托金某为其办理工作，因金某未完成委托事项，于2019年10月23日出具了承诺书，同意返还收取原告的55000元，该承诺书应视为原、被告已解除委托合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。被告王云岭作为金某的母亲，金守一作为金某的儿子，系第一顺序继承人，且都未表明放弃继承，故应在继承金某遗产价值范围内承担偿还55000元的民事责任。因原告在庭审结束时未举证证明二被告继承了金某遗产，故在该判决生效后执行环节中，亦应提供相应继承遗产的线索才能继续执行。 （二）关于被告林海洋应当承担连带保证责任还是一般保证任的问题。《中华人民共和国担保法》第十七条规定“当事人在保证合同约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任。”被告林海洋作为金某的担保人并签字确认，应视为其真实意思表示，不违反有关法律、行政法规强制性规定，保证合同合法有效。因林海洋写明了“如金某还不上，由担保人代还的字样”，故林海洋的保证为一般保证，原告主张连带责任保证，于法无据，本院不予支持。 综上所述，被告王云岭、金守一在继承金某遗产价值范围内偿还原告马志伟55000元；对金某的遗产强制执行后不能履行的部分，由被告林海洋清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零九条、第三百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王云岭、金守一在继承金某遗产价值范围内偿还原告马志伟55000元； 二、对金某的遗产强制执行后不能履行的部分，由被告林海洋清偿； 三、驳回原告马志伟的其他诉讼请求。 如果被告王云岭、金守一、林海洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1192元，由被告王云岭、金守一（在继承金某遗产价值范围内）负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  郭红波 人民陪审员  吴宝英 人民陪审员  刘淑芝 二〇二〇年六月九日 书 记 员  郭新宇