wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市汉台区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0702执1732号梁辉、汉中泽顺房地产开发有限公司：申请执行人梁辉与被执行人汉中泽顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，陕西省汉中市中级人民法院作出的（2020）陕07民终161号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人梁辉于2020年5月26日向本院申请执行，请求被执行人支付违约金40530元、预交案件受理费936元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人汉中泽顺房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其：向申请执行人支付逾期办理房屋权属证书违约金40530元、负担案件受理费936元、执行费522元。以上金钱给付项目合计41988元直接交纳至本院。被执行人汉中泽顺房地产开发有限公司已交纳41988元，已兑付申请执行人梁辉41466元（含案件受理费936元），本院收取案件执行费522元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人汉中泽顺房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初831号 原告：胡玮杰，男，1995年1月26日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：杨中华，北京市信利律师事务所律师。 被告：李牧羊，男，1977年2月11日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。 被告：蔡胜，男，1987年9月1日出生，汉族，住临海市。 被告：杨志伟，男，1985年9月4日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告胡玮杰与被告李牧羊、蔡胜、杨志伟合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。胡玮杰于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡玮杰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡玮杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由胡玮杰负担。 审 判 员 陈阳明 二〇二〇年六月十八日 代书记员 吴亚妮
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初1011号原告:刘森，男，1962年8月25日出生，汉族，农民，住东至县。被告：张增富，男，1954年10月5日出生，汉族，居民，住东至县。原告刘森与被告张增富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘森到庭参加诉讼，被告张增富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘森诉称：2018年被告张增富为了建仓库，要求原告为其购买和承运水泥、黄沙、砖石，原告依约向被告提供了建筑材料，原告多次要求被告支付材料款及运费，2020年1月22日被告向原告出具欠条一份，“欠到刘森材料款肆仟五佰元”，至今被告未给付原告货款，故原告诉讼至本院要求被告给付欠款，并承担本案诉讼费用。被告张增富未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年被告张增富为了建仓库，要求原告为其购买和承运水泥、黄沙、砖石，原告依约在2018年9月至11月份期间多次向被告提供了水泥、黄沙、砖石建筑材料，为此要求被告支付材料款及运费4500元。2020年1月22日被告向原告出具欠条一份，“欠到刘森材料款肆仟五佰元”，至今被告未给付原告货款，故原告诉讼至本院。上述事实，有当事人陈述、身份证、欠条等证据证明。本院认为：原告依约向被告交付了水泥、黄沙、砖石建筑材料，双方形成了合法买卖关系，当原告完成了交付标的物的义务，被告应当支付原告价款，经对账结算被告应支付原告货款4500元。在合理的时间内被告未给付原告的货款，应承担违约责任，鉴于原告放弃要求被告支付相应的利息损失，本院予以认可。被告张增富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其亦未提供相应的证据，视为对诉讼权利的放弃，据此依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，缺席判决如下：被告张增富于本判决书生效后十日内给付原告刘森货款4500元；如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张增富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  叶宏开二〇二〇年六月二十三日书记员  徐 旸
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初1052号 原告：三河市博辰印务有限公司，住所地河北省三河市燕郊高新区本公司用地南侧、区间路东侧，统一社会信用代码91131082685723593M。 法定代表人：刘国振，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李倩，河北保忠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关汉杰，河北保忠律师事务所律师。 被告：张东海，男，1978年6月25日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：张文付，男，1948年8月22日出生，汉族，住河北省三河市。 原告三河市博辰印务有限公司与被告张东海、张文付合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河市博辰印务有限公司的委托诉讼代理人李倩、关汉杰到庭参加诉讼。被告张东海、张文付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告三河市博辰印务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告欠款80050元及利息（利息以80050元为基数按年利率6%自2018年4月16日计算至实际付清之日）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年，被告因经营需要与原告协商合作投资，随之原告公司的法定代表人刘国振多次向被告张东海进行转款投资。半年后，原告与被告张东海协商终止了合作并进行了结算，确认被告张东海返还原告投资款20万元。之后被告张东海陆续给付原告部分欠款，但截至2018年4月16日被告仍欠原告80050元，被告张东海及三河市亿盟东宇纸制品销售部为原告出具了《对账函》。被告张文付系三河市亿盟东宇纸制品销售部（以下简称亿盟销售部）的经营者，经原告了解亿盟销售部于2019年1月10日注销，依据相关法律规定，被告张文付应对亿盟销售部的债务承担给付责任。经原告多次向二被告催要剩余欠款，二被告均推拖至今。无奈原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张东海、张文付均未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交落款日期为2018年4月16日的《对账函》一份，内容为：“三河市博辰印务有限公司一、印刷费：印刷品金额为6894-包装部餐费1844=未回款金额5050；二、欠款：未收回欠款为13万；三、房租：16年-17年未付房屋租赁费5.5万。截至到2018年3月31日共欠款5050+130000-55000=80050元。以上为我公司与贵公司的账务关系，请在收到本对账单后三个工作日内确认，并盖章签字。未返回视同默认”。《对账函》落款处加盖了三河市亿盟东宇纸制品销售部的公章，被告张东海在《对账函》落款处签字予以确认。原告另提交三河市亿盟东宇纸制品销售部工商注册登记信息一份，显示该销售部经营者为张文付，类型为个体工商户，该销售部已于2019年1月10日注销。原告表示：二被告系父子关系，《对账函》中的印刷费属于三河市亿盟东宇纸制品销售部，而且该销售部对于《对账函》中的所有欠款均予以认可，现在该销售部已经注销，故作为经营者的被告张文付应对该销售部的债务承担无限责任；当时被告张东海口头承诺在签订《对账函》后一个月内将欠款偿还，后二被告没有按时还款并有意推拖，属于逃避债务，所以应自《对账函》签署的日期即2018年4月16日起计算利息。 本院认为，被告张东海、张文付虽未出庭应诉和答辩，但根据原告陈述及其提交的相关证据，被告张东海和三河市亿盟东宇纸制品销售部在原告出具的《对账函》上签字、盖章予以确认，故此债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告张东海限期给付欠款，本院予以支持。虽然三河市亿盟东宇纸制品销售部已经注销，但其类型为个体工商户，被告张文付为该销售部的经营者，该销售部注销后，作为销售部经营者的被告张文付应与被告张东海共同承担付款责任。关于原告主张的欠款利息：虽然《对账函》上没有约定给付欠款的期限，但根据原告的陈述，被告张东海口头承诺在签订《对账函》后一个月内将欠款全部付清，故本院酌定自2018年5月17日开始由二被告按年利率6%支付欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张东海、张文付于本判决生效后三日内共同给付原告三河市博辰印务有限公司欠款人民币80050元，并按年利率6%支付自2018年5月17日至欠款实际付清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告张东海、张文付全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王双领 二〇二〇年六月八日 书记员  李金戈
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4359号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市。负责人：顾军，行长。被执行人：刘翕珠，女，汉族，1978年9月17日生，住泰兴市。被执行人：王玉林，男，汉族，1978年10月24日生，住泰兴市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行与被执行人刘翕珠、王玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）苏1283民初4153号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘翕珠、王玉林于本判决生效后三十日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行借款本金202330.36元，利息、罚息8544.1元（利息暂算至2019年3月10日），合计210874.46元，并承担自2019年3月11日起至实际给付之日止的利息和罚息，利息和罚息的标准按合同约定计算。被执行人刘翕珠、王玉林于本判决生效后三十日内给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行律师代理费16900元。被执行人刘翕珠、王玉林不履行债务时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行有权以其所有的座落于泰兴市幸福家园9幢506室的房屋折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4717元，减半收取为2359元，由被执行人刘翕珠、王玉林负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂于2019年9月25日向本院申请执行,本院于同日立案执行.在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）；经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向不动产登记部门查询，查封并裁定拍卖被执行人刘翕珠、王玉林名下位于泰兴市××家园××室的房地产【不动产权证号：163879、土地证号：泰国用（2014）第2156号、含储藏室、附属物】。2020年6月20日，申请执行人称双方在协商，故向本院书面撤回执行申请。本院认为，本案在执行过程中，双方当事人正在自行协商，且申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4153号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月二十一日书记员  曹小慧
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执1308号申请执行人：冯德海，男，1977年12月13日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：荣永刚，男，1975年1月22日生，汉族，住安阳县。关于申请执行人冯德海与被执行人荣永刚民间借贷纠纷一案，我院（2020）豫0522民初1883号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人荣永刚已按调解书内容全部履行完毕，申请人冯德海同意结案。本院认为，安阳县人民法院（2020）豫0522民初1883号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币151元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2020）豫0522民初1883号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  张永平二〇二〇年六月二十八日书记员  亢爱国
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初4193号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号一层，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：**，执行董事。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，重庆华问律师事务所实习律师。被告：唐露月，女，1989年6月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告唐露月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告重庆宏帆物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏帆物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宏帆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费94.52元，减半收取计47.26元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司负担。审判员  郭雪妍二〇二〇年六月十二日书记员  刘 钰
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执6号申请执行人：刘华华，女，出生于1974年10月23日，汉族，现住武汉市汉南区。被执行人：武汉黄鹤拖拉机制造有限公司，住武汉市汉南区纱帽街幸福村600号。法定代表人：戴绍波，董事长。原告刘华华与被告武汉黄鹤拖拉机制造有限公司劳动报酬纠纷一案，武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月2日作出的武开劳人仲裁字（2018）第65号仲裁裁决书已发生法律效力。因义务人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人刘华华向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求其履行义务。2020年6月29日，申请执行人刘华华与被执行人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司自愿达成执行和解协议。申请执行人刘华华于同日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲裁字（2018）第65号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇二〇年六月二十九日书记员 程 敏
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢61号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市浑南区营盘北街3号6层。法定代表人：胡宝新，该分公司总经理。被执行人：大连寰海房地产开发有限公司，住所地：大连市中山区向明街10号。法定代表人：谭兴国，系该公司总经理。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与大连寰海房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年8月12日作出（2016）辽02民初93号民事判决书，现已发生法律效力。依据（2019）辽02执异20号执行裁定书，变更中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司为本案申请执行人。申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。执行过程中，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人大连寰海房地产开发有限公司达成自2020年7月20日起每月付款2000万元的长期和解协议，并约定，如有一期不履行将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2016）辽02民初93号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇二〇年六月十六日书记员  梁喜民附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢617号 周晓宏： 申请执行人程英鹏与被执行人周晓宏民间借贷纠纷执行案件，（2018）浙0702民初423号民事判决书已发生法律效力，申请执行人程英鹏向本院申请强制执行。本院于2020年06月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢617号案件执行完毕。 本院（2018）浙0702执1927号案件全部执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执复55号复议申请人（异议人、被执行人）：王继忠，男，1963年4月5日出生，满族，住辽宁省黑山县。申请执行人：贾明权，男，1955年12月26日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：陈秀娟，女，1964年10月29日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：王洋，男，1985年10月20日出生，满族，住辽宁省黑山县。被执行人：李玲，女，1987年8月20日出生，汉族，住辽宁省黑山县。复议申请人王继忠不服辽宁省黑山县人民法院（2020）辽0726执异10号之一执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。辽宁省黑山县人民法院（以下简称黑山县法院）查明，本院在执行贾明权与王继忠、陈秀娟、王洋、李玲民间借贷纠纷案件中，对坐落于黑山县跃马钢锹厂嘉和园小区1号楼2单元10楼1001号，面积85.99平方米，房屋所有权证黑房权证黑山镇字第××号的楼房进行查封，并拟定进行评估拍卖。本案的被执行人王继忠、陈秀娟是夫妻关系，王洋、李玲是王继忠、陈秀娟的儿子、儿媳。四口人现有两套贷款楼房，王继忠、陈秀娟居住在黑山县××家园××楼××单元××东室，王洋、李玲居住在拟评估的楼房内。黑山县法院认为，四被执行人同为一家人，一个楼房完全可以保障四个人及其所抚养人的必需居住条件，本院为其保留了黑山县××家园××楼××单元××东室的居住条件，对黑山县跃马钢锹厂嘉和园小区1号楼2单元10楼1001号楼房拟评估拍卖，不违反法律及其相关的法律规定，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十七条(一)项之规定，裁定：驳回异议人王继忠的异议。王继忠向本院申请复议称，对执行我名下房产提出异议，对黑山县法院（2020）辽0726执异10号裁定申请复议。事实和理由：一、这套房产是我夫妻名下唯一住房，并且不是什么豪宅，只有80多平方米。二、这套房产是贷款房，还有3年多才到期，和银行有合同正在履行中，第一产权人是银行。三、我在去年5-6月已把奥迪车抵押给贾明权，已还部分债务，不是不还，是资金短期没有。四、我与儿子是两个家庭，却是唯一的住房，我与妻子还有他母亲住在一起，儿子和妻子住在一起，并今年11-12月要生小孩。五、我愿意向法院执行庭提供足够的有价商品，价值大于贾明权所剩下的债务，供执行、抵债或提保，我提供的商品物权清楚无争议。六、我在黑山县法院执行庭也有80-100万元的债权，在执行中，我愿意把执行回来的债款优先给贾明权所有，以还清债务。七、2019年法院查封房产的最新规定中的第六条规定，对被执行人及其抚养的家属生活所必须居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。故向法院申请复议，建议法院暂缓执行房产。申请执行人贾明权，被执行人陈秀娟、王洋、李玲未向本院提交书面意见。本院查明，黑山县法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，贾明权诉王继忠、陈秀娟、王洋、李玲民间借贷纠纷一案，黑山县法院于2018年9月25日作出（2018）辽0726民初2378号民事判决，判决被告王继忠、陈秀娟、王洋、李玲于判决生效后十日内一次性共同偿还原告贾明权借款本金460000元。判决发生法律效力后，贾明权向黑山县法院申请执行。2019年10月25日，黑山县法院作出（2018）辽0726执905号公告，告知被执行人王继忠、陈秀娟、王洋、李玲拟对已查封房屋评估拍卖，责令被执行人于2019年10月31日迁出该楼。到期仍不履行的，将依法强制执行。王继忠对执行其名下房产提出异议。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第一项规定，金钱债权执行中，对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。即对于被执行人名下的唯一住房，在满足规定条件下，可以执行。被执行人王继忠、陈秀娟及被执行人王洋、李玲名下各有一套住房，黑山县法院已为其保留了黑山县××家园××楼××单元××东室房屋以供居住，对王继忠名下房屋的执行行为符合法律规定。故复议申请人的复议请求及理由不成立。综上，黑山县法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回王继忠复议申请，维持辽宁省黑山县人民法院（2020）辽0726执异10号之一执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年六月二十三日法官助理郭晶晶书记员秦诗源
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3160号罪犯陈长青，男，汉族，1958年5月5日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2014年3月11日作出（2013）相刑初字第00349号刑事判决，以被告人陈长青犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2018年5月29日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年6月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯陈长青，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈长青在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯陈长青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2019年12月获表扬奖励五次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯陈长青案发后退缴全部违法所得，刑罚执行期间履行全部财产刑。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的罪犯行政奖励审批表、评审鉴定表证实,罪犯陈长青入监后积极改造，确有悔改表现，至2019年12月获表扬奖励五次。2、罪犯陈长青的陈述证实其在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪。3、安徽省淮北市烈山区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯陈长青所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省淮北市相山区人民法院（2013）相刑初字第00349号刑事判决书及结案通知书证实，罪犯陈长青案发后与同案犯退缴全部违法所得，刑罚执行期间履行财产刑八十万元。本院认为，罪犯陈长青已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，确有悔改表现经陈长青居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故陈长青符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈长青予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2021年11月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1976号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区萃华路89号B座2401。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：蒲虹颖，女性，汉族，住四川省渠县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初7591号民事判决书，于2020年04月14日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与蒲虹颖借款合同纠纷一案。立案执行标的4058.00元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈传丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1294号 申请执行人王雪林，男，1965年5月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人马良娟，女，1976年9月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人张玉林，男，1973年6月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人王雪林与被执行人马良娟、张玉林追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初8859号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王雪林向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为被执行人马良娟、张玉林共同归还申请执行人王雪林代偿款175607.91元，共同支付代偿款利息（自2017年11月3日起至代偿款清偿完毕之日止，以代偿款175607.91元为基数，按照年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并共同负担案件受理费3812元。 执行立案后，本院向被执行人马良娟、张玉林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马良娟、张玉林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马良娟、张玉林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马良娟、张玉林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年6月24日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人马良娟、张玉林有可供执行的财产。 被执行人马良娟、张玉林逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人马良娟、张玉林采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王雪林。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  毛瑜婷
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0182执938号 申请执行人：林某，男，汉族。 法定代理人：江某，女，汉族。 被执行人：林斌，男，汉族。 申请执行人林某与被执行人林斌抚养费纠纷一案，福州市中级人民法院于2019年11月15日作出的（2019）闽01民终6762号民事判决书已经发生法律效力，该判决第二项：被执行人自2018年12月起于每月5日前支付申请执行人抚养费3000元，至申请执行人18周岁止。因被执行人未履行到期债务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付抚养费48000元（自2018年12月5日计至2020年4月5日止）。本院于2020年4月14日立案执行，决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人林斌的银行、车辆、房产、土地等财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产与土地登记信息。执行中，本院依法将被执行人林斌纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人同意本案延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人林斌暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0182执938号案件的本次执行执行。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二〇年六月十五日 书记员  林舒婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初723号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人赵某，男，1982年9月11日出生，汉族，户籍所在地河南省新乡市，住上海市浦东新区。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2020〕602号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月31日20时59分许，被告人赵某酒后驾驶牌号为浙L8XXXX的小型轿车行驶至本区泗泾镇泗凤公路出鼓浪路西130米处被设卡民警拦下检查，民警对其进行呼气式酒精测试，后带其至医院提取血样。经鉴定，被告人赵某血液中的乙醇浓度为1.49mg/ml，已达到醉酒状态。被告人赵某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人赵某二个月拘役，并处罚金人民币三千元，同时建议宣告缓刑。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘磊二〇二〇年六月九日书记员  李寅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初5192号 原告：杨梅，女，1983年9月26日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：郎康，浙江岱昌律师事务所律师。 被告：余永军，男，1971年3月29日出生，汉族，住义乌市，现在浙江省十里丰监狱服刑。 被告：鲍文丽，女，1971年4月6日出生，汉族，住义乌市。 被告：叶晓晗，男，1971年4月25日出生，汉族，住义乌市。 原告杨梅诉被告余永军、鲍文丽、叶晓晗民间借贷纠纷一案，杨梅于2019年3月12日向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告余永军、鲍文丽共同支付原告借款本金300000元及利息38000元（按月息2%自借款之日暂计算至起诉之日）并按照月息2%计付利息至实际履行之日止；2.判令两被告支付律师代理费5000元；3.判令被告叶晓晗对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序审理，因被告余永军涉嫌刑事犯罪案件未审结，本院于2019年3月22日裁定，本案中止审理。又因被告鲍文丽下落不明，本院于2020年1月14日裁定，本案转为普通程序。由于疫情防控需要，本院于2020年6月18日采用视频连线的方式公开开庭进行了审理。原告杨梅的委托诉讼代理人郎康、被告余永军（通过视频）、叶晓晗到庭参加了诉讼。被告鲍文丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 余永军、鲍文丽经他人介绍向杨梅借款。2018年8月27日，余永军、鲍文丽向杨梅出具借条、收条一份，借条载明：因经营需要，今向杨梅借到人民币30万元整，借款期限自2018年8月27日至2018年9月26日，利息按照月利率人民币2.5%计算，现将浙Ｇ×××××车抵押给杨梅，若逾期未归还的，任凭债权人处置该抵押物，同时支付借款数额20%的违约金给债权人，若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担诉讼费、律师费、调查费等有关实现债权的全部费用，保证人的保证期限为借期届满两年。借款履行地为义乌市，若有纠纷，案件管辖地为义乌市人民法院。叶晓晗在保证人栏签名捺印。借条下部的收条载明：今收到杨梅现金人民币叁拾万圆整。余永军、鲍文丽在具收人处签名捺印。当日，杨梅通过银行转账汇入鲍文丽账户30万元。余永军当日通过微信转账支付利息6000元，后于2018年9月6日、9月16日、9月26日、10月7日、10月28日、11月30日通过微信转账分别各支付利息6000元，12月17日通过微信转账支付利息5000元，合计支付利息47000元。2019年1月余永军因刑事案件案发被抓，故未再支付利息，本金至今未还。抵押的车牌号为浙Ｇ×××××保时捷车辆，现仍在杨梅处。 杨梅为本案诉讼支付律师代理费5000元。 上述事实，有原告杨梅提供的借条、收条、业务凭证，双方当事人的庭审陈述及庭后本院对原告杨梅的调查笔录、微信转账记录数据等证据在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余永军、鲍文丽于本判决生效之日起三十日内归还原告杨梅借款本金人民币30万元及利息（从2018年8月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止，已经支付的47000元利息，在执行时予以扣除）。 二、被告余永军、鲍文丽于本判决生效之日起三十日内支付原告杨梅为本案诉讼支付的律师代理费5000元。 三、被告叶晓晗对上述债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告杨梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6446元，由原告杨梅负担709元，由被告余永军、鲍文丽负担5737元；保全费1770元，由被告余永军、鲍文丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶迪龙 人民陪审员  陈鹏程 人民陪审员  朱国君 二〇二〇年六月十八日 代书 记员  王小悦
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终434号上诉人（原审被告）：刘文强，男，1968年5月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：李晓东，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南上水能源科技有限公司，住所地郑州市中原区工人路120号院西二楼202号。法定代表人：马奔，该公司总经理。上诉人刘文强因与被上诉人河南上水能源科技有限公司（以下简称河南上水公司）不当得利纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘文强上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.案件受理费由河南上水公司全部承担。事实和理由：1.刘文强与河南上水公司关于“安装光伏电站”是合作关系，按照双方口头约定，每安装1瓦刘文强提取2元，本案中涉及的梁雪昌安装瓦数为3000瓦光伏电站，按照双方约定，刘文强应当提取费用为6000元。刘文强依照双方约定收取梁雪昌10000元安装、材料费，是本案真实情况，且依法有据，一审判决未将安装材料费用扣除，认定事实错误，一审法院认定刘文强收取梁雪昌费用10000元属于不当得利，适用法律不当；2.本案安装材料费用由刘文强垫付，各项费用共计8742元，一审未将此项费用扣除是错误的。河南上水公司公司辩称，1.梁雪昌是与河南上水公司签订的合同，河南上水公司与梁雪昌形成合同关系；2.对刘文强主张的材料费不予认可，不是涉案工程的；3.因刘文强不是河南上水公司员工，其把涉案款项拿走属于不当得利。河南上水公司向一审法院起诉请求：1.判令刘文强归还河南上水公司的光伏系统工程款10000元；2.由刘文强承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：河南上水公司与梁雪昌签订销售合同，河南上水公司为梁雪昌安装光伏电站，总款20000元，刘文强从事了涉案光伏销售合同相关部分工作，工程完工后，2018年1月1日，刘文强收到其中的工程款10000元未交付河南上水公司。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”刘文强没有提供证据证明，其收到的涉案工程款10000元具有合法根据，造成河南上水公司损失，故河南上水公司请求刘文强返还10000元工程款的诉讼请求，依法予以支持。刘文强主张与河南上水公司之间存在劳动关系，将涉案10000元工程款交给了其他员工，没有提供确凿证据，依法不予认定，其认为该纠纷应当进行劳动仲裁，理由不能成立，依法不予支持。判决：刘文强于判决生效后十日内支付河南上水公司工程款10000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.刘文强提交的另案起诉状与民事裁定书与本案无关，本院依法不予采信；2.刘文强提交的11张票据，均是刘文强本人单方记账，不能证明与本案有关联性，且河南上水公司认为上述票据无现场负责人签字，对此不予认可，本院依法不予采信；3.刘文强提供的通话录音，未明确说明刘文强垫付款项具体金额是否为涉案工程垫付等内容，不能证明其为本案工程垫付费用的事实，本院依法不予采信。本院对一审查明的案件事实予以确认外，另查明，河南上水公司认可双方口头约定每安装1瓦刘文强提取2元，本案涉案工程已安装完成瓦数为3000瓦，刘文强应提取费用6000元。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的。本案中梁雪昌安装光伏电站工程款10000元，但河南上水公司认可双方口头约定每安装1瓦刘文强提取2元，本案涉案工程已安装完成瓦数为3000瓦，刘文强应提取费用6000元，故该6000元并非法律规定的“没有合法根据”的不当得利，应从涉案工程款10000元中予以扣除。刘文强主张其垫付的各项费用共计8742元，因缺乏有效证据，本院不予支持。综上所述，刘文强的上诉请求部分成立，本院予以改判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初16号民事判决；二、刘文强于本判决生效后十日内支付河南上水能源科技有限公司工程款4000元；三、驳回刘文强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由刘文强负担15元，河南上水能源科技有限公司负担10元；二审案件受理费50元，由刘文强负担30元，河南上水能源科技有限公司负担20元。本判决为终审判决。审判长  张合庆审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二〇年六月十二日书记员  申 霞附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8581号申请执行人：颜营，女，汉族，1994年9月6日出生，住河北省邯郸市大名县。被执行人：十七华集团有限公司，住所：北京市海淀区冠城园8号楼B座二层212号。法定代表人：李明勇，董事长。本院在执行王宇与十七华集团有限公司劳动争议一案过程中，经法院查询，未发现被执行人十七华集团有限公司名下有存款、车辆、房屋或其他财产可供执行。本院已将被执行人十七华集团有限公司的法定代表人李明勇纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年六月二十二日书记员  姚春雨
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1090号之一 申请执行人：何沫霖，男，汉族，1989年12月4日出生，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：吴俊强，男，汉族，1988年9月15日出生，住漳州市诏安县。 本院在执行申请人何沫霖与被执行人吴俊强借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月2日达成执行和解协议，因该和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执1090号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年六月十九日 书记员  戴雪玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初7651号原告杜红强，男，汉族，1977年5月29日出生，住址河南省商丘市。被告郑州百硕教育咨询有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号4号楼14层1406号，统一社会信用代码91410105670062323U。法定代表人崔自新，执行董事。委托诉讼代理人夏露，男，汉族，1991年8月17日出生，住址河南省开封市鼓楼区，系公司员工。本院在审理原告杜红强诉被告郑州百硕教育咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费525元，由原告杜红强负担。审判员 刘 嫣二〇二〇年六月二十八日书记员 朱晴晴
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6873号上诉人（原审被告）：刘旭，男，汉族，1981年7月7日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。负责人：张轩，行长。委托诉讼代理人：林永增，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨永超，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张毅，男，汉族，1959年10月29日出生，住郑州市金水区。原审被告：贺宁，女，汉族，1983年6月12日出生，住郑州市。上诉人刘旭因与被上诉人中原银行股份有限公司郑州分行（以下简称中原银行）、张毅及原审被告贺宁金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法采取独任审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人刘旭，被上诉人中原银行的委托诉讼代理人林永增、杨永超，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘旭上诉请求：1.请求发回一审判决，依法重审。2.请求撤销张毅与前妻李喜景的财产及债务的相关协议，把张毅前妻李喜景一起列为共同承担责任人，并查封张毅前妻李喜景房产及银行账户。3.请求查清中原银行与张毅的贷款合同违规发放贷款的事实。4.诉讼费用由中原银行、张毅承担。事实和理由：一审法院以在《担保合同》上签字捺印，判决刘旭、贺宁共同承担连带责任，判决有失公允。1.张毅前妻李喜景应承担银行债务。合同签订时张毅没有离婚，是婚姻存续期间的共同债务，理应共同承担责任。张毅前妻李喜景名下的房产是他们的共同财产，也应冻结拍卖以偿还银行债务。2.张毅胁迫刘旭签订担保合同及相关手续，整个贷款过程有严重的程序问题，且违背担保人的意志，所以银行贷款程序是不合规，一审法院判决是不公平的。中原银行辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，二审应当维持一审判决。二、中原银行与张毅签订了真实有效的借款合同，作为借款人，借款到期后未能偿还贷款。中原银行起诉要求张毅偿还贷款具有合同依据和法律依据。关于涉案张毅妻子是否应当承担责任，婚姻法及婚姻法司法解释有明确的法律规定。三、刘旭称在合同签订过程中受到胁迫，遇到事后并无报警。另，刘旭称合同签订程序不合法，没有任何证据支撑。综上所述，一审认定事实适用法律完全正确，程序正当，应当维持判决。四、上诉费由刘旭承担。张毅、贺宁均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。中原银行向一审法院起诉请求：1.张毅立即偿还中原银行的贷款本金1000000元及利息、罚息、复利共计21102.35元（按合同约定标准暂计至2019年12月12日，以后利息按合同约定标准计算至实际还款之日）；2.刘旭、贺宁对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.刘旭、刘旭、贺宁共同承担本案诉讼费、保全费等费用。一审法院认定事实：2018年9月14日，张毅（借款人）与中原银行（贷款人）签订了中原银（郑州）消费字2018第030022号《个人借款合同》一份，主要约定：贷款金额1000000元，贷款期限12个月；贷款年利率在以贷款事假发放日的中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的基础上上浮10％；按月付息，到期一次还本金；该合同项下贷款担保方式为保证担保，保证人为刘旭；借款人逾期或者未按约定的金额归还贷款本息，贷款人有权按照中国人民银行的规定和本合同的约定对逾期贷款计收罚息，逾期贷款罚息执行利率按照本合同执行利率上浮50％计算；对未按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。合同还约定了其他事项。同日，刘旭（甲方）与中原银行（乙方）签订了中原银（郑州）保字2018第030022-1号《保证合同》一份，主要约定：保证上述《个人借款合同》的履行，甲方愿意为乙方提供保证担保，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、乙方实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。本合同末尾配偶确认部分内容为：已知晓并充分理解上述合同全部内容，对甲方向乙方提供连带责任保证不持任何异议，并愿与甲方依据本合同承担共同连带保证责任。贺宁在甲方配偶处签字捺印。2018年9月14日，中原银行出具了《借款凭证（借据）》一份，主要载明：借款金额1000000元，借款到期日为2019年9月14日；执行利率为4.785％。中原银行提交的客户明细对账单及贷款余额查询一份，显示：2018年9月14日，中原银行向张毅发放贷款1000000元。截止至2019年12月12日，张毅尚欠中原银行贷款本金1000000元，应还利息3190元，应还罚息13611.51元，应还复利43.43元。庭审中，中原银行称起诉之后张毅、刘旭、贺宁均未偿还过贷款本金和利息。刘旭称未曾代张毅偿还过贷款。一审法院认为，涉案《个人借款合同》、《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。张毅未按照借款合同约定按时偿还借款本息构成违约，应当承担违约责任。截至2019年12月12日，张毅尚欠中原银行贷款本金1000000元，应还利息3190元，应还罚息13611.51元，应还复利43.43元，中原银行主张张毅偿还，原审法院予以支持。刘旭在《保证合同》上签字捺印，应当承担保证合同约定的义务。刘旭称保证合同系违背真实意愿，被欺骗、威胁所签订，因其未提供相应的证据予以证明，原审法院不予采信。中原银行主张刘旭对上述债务承担连带清偿责任，合法、有据，原审法院予以支持。贺宁在《保证合同》上签字捺印，确认愿与刘旭承担共同连带保证责任，中原银行主张贺宁对上述债务承担连带清偿责任，合法、有据，原审法院予以支持。刘旭和贺宁承担保证责任后，有权向张毅进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、张毅于判决生效后十日内偿还中原银行股份有限公司郑州分行贷款本金1000000元，利息（含罚息和复利）16844.94元［暂计算至2019年12月12日，之后利息（含罚息和复利）按合同约定标准计算至实际清偿之日止］；二、刘旭、贺宁对第一项判决确定的债务承担连带清偿责任，刘旭、贺宁承担责任后，有权向张毅进行追偿。三、驳回中原银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6995元、保全费用5000元，均由张毅、刘旭、贺宁共同负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，案涉《个人借款合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、强制性法规的规定，合法有效，各方均应诚信履约。关于刘旭称张毅前妻李喜景应当承担责任的上诉意见，经查，李喜景并非本案当事人，不是案涉贷款的借款人，故对刘旭的该项上诉意见，本院不予支持。关于刘旭称贷款合同签订有程序问题的上诉意见。经二审庭审查明，刘旭承认担保合同上的签字是其本人所签。刘旭的签行为表示其对担保合同认可，刘旭应当承担担保责任，对其该项上诉意见，本院不予支持。综上所述，中原银行股份有限公司郑州分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13990元，由刘旭负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  郑志军二〇二〇年六月十八日书记员  阎 严
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终653号上诉人(原审被告)：红安大中天和实业有限公司。住所地:湖北省红安县经济开发区新型产业园，统一社会信用代码：914211220707520802。法定代表人：吴克柱，总经理。委托诉讼代理人：阮刚，湖北和楚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张咏斌，男，1970年4月28日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，委托诉讼代理人：程劲松，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张红波，女，1979年7月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，住址，委托诉讼代理人：程劲松，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。上诉人红安大中天和实业有限公司因与被上诉人张咏斌、张红波房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人红安大中天和实业有限公司于2020年6月8日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人红安大中天和实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人红安大中天和实业有限公司撤回上诉。二审案件受理费2284元，减半收取1142元，由上诉人红安大中天和实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  倪志勇审判员  饶桂芳审判员  宋顺国二〇二〇年六月十日书记员  彭 聪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9213号 原告：王华，男，1979年1月1日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市店口镇湄东社区股份经济合作社，住所地:诸暨市店口镇湄东社区。 法定代表人：王雄峰。 原告王华与被告诸暨市店口镇湄东社区股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员周滨独任审判。本案于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告王华、被告的法定代表人王雄峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款48900元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告单位因需在晒场开展硬化工程，以社区居民委员会名义对外招投标，于2017年11月14日贴出招投标公告，并由二委会干部等作了会议记录，工程造价48900元，原告按招投标参加投标并中标，并与被告签订合同一份。合同约定了面积、高度、金额元等内容。合同订立后，原告依约施工，并按合同要求完成施工。按合同约定，工程完工后，被告应与原告结算工程款及归还押金（押金已退），但被告未支付给原告工程款，经原告多次与被告干部干涉要求被告支付工程款，但被告一直未付，故诉至法院望判如所请。 被告辩称，同意支付。施工已经完成了，质量也验收合格，因为被告内部审批手续不齐，所以一直尚未支付。 原告王华围绕诉讼请求依法提交了以下证据（均为复印件）：会议记录、店口镇村级工程项目建设公示、投标公告张贴照片、《合同》。经质证，被告均无异议。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告诉请的事实基本一致，本院依法予以确认。另，被告认可案涉工程已验收合格及工程款48900元尚未支付的事实。另查明，原告王华未取得建筑工程施工资质。 本院认为，原告王华未取得建筑工程施工资质，向被告诸暨市店口镇湄东社区股份经济合作社承揽施工工程，违反国家法律法规的强制性规定，原、被告之间就“店口镇湄东社区晒场硬化工程”签订的《合同》应属无效。现原告已施工完成案涉工程，且被告认可验收合格，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。结合本案，合同虽为无效，但原告投入的人力、材料等已经物化在涉案工程中，无法返还，被告应折价补偿。现被告亦认可涉案工程总计工程价款为元，被告应按该金额折价补偿给原告。现原告起诉要求被告支付工程款元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下： 被告诸暨市店口镇湄东社区股份经济合作社应支付原告王华工程款48900元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1023元，减半收取计511.5元，由被告诸暨市店口镇湄东社区股份经济合作社负担。 由如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 周 滨 二〇二〇年六月二十二日 书记员 韩路琦
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627民初1249号 原告伊金霍洛旗新世纪百货超市。 经营者肖巧玲。 被告折建军。 原告伊金霍洛旗新世纪百货超市诉被告折建军买卖合同纠纷一案，原告伊金霍洛旗新世纪百货超市于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊金霍洛旗新世纪百货超市的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告伊金霍洛旗新世纪百货超市撤回起诉。 案件受理费20元，由原告伊金霍洛旗新世纪百货超市负担。 审判员  李玉华 二〇二〇年六月三十日 书记员  贺钟平
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初986号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈明，男，1987年12月31日出生，回族，户籍地吉林省。辩护人陈萌，上海上正恒泰律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕883号起诉书指控被告人陈明犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉。被告人陈明及其辩护人陈萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月15日凌晨1时42分许，被告人陈明酒后驾驶牌号为“浙F3XXXX”的轿车行驶至本市闵行区莘松路中春路西约100米处被设卡民警查获。经鉴定，被告人陈明血液酒精含量1.84mg/mL。公诉机关认为被告人陈明犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人陈明对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议，且其当庭确认了认罪认罚的自愿性和认罪认罚具结书内容的真实性、合法性。辩护人提出，被告人具有坦白情节，到案后认罪认罚，主动配合公安机关的调查取证；被告人系初犯偶犯，此次犯罪系法律意识淡薄，现已充分认识其行为的错误性；被告人醉酒驾驶机动车未造成其他交通事故，社会危害性较小；被告人系其家庭的经济支柱，且有两名子女需其抚养。据此，请求法院对被告人从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。就辩护人的辩护意见，结合本案的案情及被告人的认罪悔罪态度，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)陈明回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王明森二〇二〇年六月五日法官助理 庞一超书 记 员 庞一超附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初279号 原告：孟庆柏，男，1986年5月25日出生，汉族，农民，住河北省沧州市河间市。 委托代理人：杜志合，河北一力律师事务所律师。 委托代理人：贾艳平，河北一力律师事务所律师。 被告：靳海建，男，1972年7月5日出生，汉族，农民，住河北省沧州市河间市。 原告孟庆柏与被告靳海建买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆柏的委托代理人杜志合、贾艳平、被告靳海建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟庆柏向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款45600元，被告承担诉讼费用。事实与理由：我经营一家玻璃制品厂。2018年10月29日至2019年7月17日，被告分六次从我处购买了玻璃制品，当时被告接收货物后未及时支付货款，而是在送货单上签字确认。此后被告共偿还货款23000元，经核算，被告至今尚欠我货款45600元。为此我多次向被告索要，被告总以各种理由推脱。为了维护我的合法权益，特向贵院提出诉讼，请法院查清事实依法判令如上诉讼请求。 原告为证明自己的主张向法庭提交送货单6张，其中2018年10月29日货款14560元，支付现金10000元，欠款4560元；2018年12月11日货款14700元，未支付货款；2018年12月29日货款3240元，未支付货款；2019年3月14日货款23300元，未支付货款；2019年4月3日货款10400元，未支付货款；2019年7月17日货款12400元，未支付货款。其中，2018年10月29日、2019年3月14日、2019年4月3日、2019年7月17日的送货单是由被告靳海建本人签字，2018年12月11日、2018年12月29日的送货单是被告妻子替被告所签。 靳海建辩称，被告给付过原告13000元钱，现在还欠原告32600元。原告的货物，被告方是代销，至今还没有卖，被告要求退货。 对原告提交的证据被告发表如下质证意见：2018年10月29日送货单上我没有签字，我只在上面书写了支付10000元；2019年3月14日、2019年4月3日的送货单上是我签的字；2019年7月17日送货单上字是我签的，但我只拉了五件货，小冰茶壶没要，我要的是大直把；2018年12月11日的货有，但不是我签的字；2018年12月29日的货我没要。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的2018年10月29日送货单，被告虽不认可其签字，但其认可收到货物，并支付了10000元货款，故本院予以确认；对2019年3月14日、2019年4月3日的送货单，因被告认可其签字，故本院予以确认；对2019年7月17日送货单被告认可字是其签的，对此证据本院予以确认，其否认购买其中的小冰茶壶没有证据证实，对其辩称本院不予支持；对2018年12月11日的送货单，因被告认可送货，故本院予以确认；对2018年12月29日的送货单，被告否认收货，原告当庭对签字是被告妻子代被告所签进行鉴定，但后于2020年5月25日撤回申请，应视为原告放弃举证，对此证据本院不予确认。被告购买原告玻璃制品，2018年10月29日购货款14560元，支付现金10000元，欠款4560元；2018年12月11日购货款14700元，未支付货款；2019年3月14日购货款23300元，未支付货款；2019年4月3日购货款10400元，未支付货款；2019年7月17日购货款12400元，未支付货款。上述总计欠货款65360元，后被告给付原告货款23000元，现仍欠原告货款42360元未支付原告。被告主张购买原告货物系代销未提交证据证实，原告也表示否认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告孟庆柏提交了给被告靳海建送货的送货单，是原告与被告订立买卖合同的证据。原、被告应当依照合同的约定全面履行自己的义务，原告作为出卖人履行了交付标的物的义务，被告作为买受人也应该按合同约定的数额和时间支付价款，被告未支付原告货款，违反了合同的约定，应当履行支付原告货款的义务，支付欠原告孟庆柏货款42360元。被告主张购买原告货物系代销未提交证据证实，原告也表示否认，故对被告上述主张不予支持。 综上所述，原告要求被告支付货款42360元，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告靳海建支付原告孟庆柏货款42360元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，由被告靳海建负担437元，由原告孟庆柏负担33元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王纪坡 二〇二〇年六月十日 书记员  高 颖
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初85号 原告：邸克亭，男，1985年2月28日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：张立辉，河北邦友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李江峰，河北锦泽律师事务所律师。 被告：王双福，男，1970年6月26日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 邸克亭与王双福买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告邸克亭于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邸克亭撤诉。 案件受理费741元，由原告邸克亭负担。 审判员  王丙午 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘利伟
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执186号之一申请执行人：梁彬，男，1975年11月15日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：肖朝彬，男，1977年5月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初931号民事判决书，受理梁彬申请执行肖朝彬运输合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：由被执行人肖朝彬给付申请执行人梁彬运输费12500元及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费112元，并承担执行申请费88元。本案在执行中已采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人名下有零星存款，经征求申请执行人意见，申请执行人要求扣划被执行人肖朝兵的零星存款660元；2、经网络查询被执行人财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中有零星支配金额，经征求申请执行人意见，申请执行人要求冻结，不要求扣划；3、经网络查询车辆登记机关，被执行人名下登记有起亚牌轿车一辆（车牌为贵Ｃ×××××）、南骏牌货车一辆（车牌为贵Ｃ×××××）、洪岩牌货车一辆（车牌为贵Ｃ×××××），执行中未能对该车辆实际查控，本院对登记档案手续予以查封；4、经网络查询工商登记机关信息，未发现被执行人有企业登记及股权登记信息；5、查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人在户籍所在地无不动产登记记录；6、查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；7、经到被执行人的户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；8、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒;9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。因未发现被执行人肖朝彬有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人梁彬在发现被执行人肖朝彬有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人肖朝彬应当继续履行本案义务。审 判 长  罗 强审 判 员  杨胜辉人民陪审员  谢 兵二〇二〇年六月十八日法官助理肖斌书记员吴静滔
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执744号被执行人：李会国，男，1989年3月17日出生，汉族，户籍所在地：海南省万宁市龙滚镇。本院在执行被执行人李会国诈骗罪罚金刑、追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的本院（2019）琼9002刑初19号刑事判决书的判决内容，被执行人李会国应缴纳罚金70000元；继续追缴被执行人李会国的违法所得219971.97元，用于退赔给各被害人。本院依法强制执行，于2020年3月16日立案。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行缴交罚金70000元、退还违法所得219971.97元的义务。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额、保险等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；委托被执行人李会国户籍所在地管辖法院即海南省万宁市人民法院对被执行人李会国的生活居住、房屋、土地承包经营权、财产性权益等财产状况进行调查；被执行人名下无财产可供执行。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人李会国纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行缴交罚金、退还违法所得及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续向本院缴交罚金70000元、退还违法所得219971.97元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴交罚金70000元、退还违法所得219971.97元的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  范祎龙审判员  王夫中审判员  杨 亮二〇二〇年六月十日书记员  卢大铭附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执572号之二十七申请执行人李红祥，男，1969年10月15日出生，汉族，住武汉市汉川市。被执行人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）2栋4层3号。法定代表人汪忠明，系该公司经理。被执行人汪忠明，男，1952年8月22日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人肖志豪，男，1967年11月21日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人付又红，男，1963年8月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人刘家华，男，1959年1月23日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人雷想新，男，1965年11月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人刘建全，男，1959年10月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1668号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司、汪忠明、肖志豪、付又红、刘家华、雷想新、刘建全3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人汪忠明的银行账户存款4,500,000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 婧
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执941号申请执行人：李孝玉，男，1965年6月11日生，汉族，住齐河县。被执行人：李月香，男，1957年5月13日生，汉族，住齐河县。本院在执行李孝玉与李月香民间借贷纠纷一案中，本院于5月19日向被执行人李月香邮寄执行通知及申报财产通知书；于6月11日冻结被执行人李月香的银行存款，于6月30日双方达成和解协议，申请人李孝玉同意和解协议内容，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1425民初716号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二〇年六月三十日书记员  刘子健
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2020）内0302刑初140号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院被告人情况被告人乔海峰，男，1978年10月6日出生，公民身份号码×××，汉族，住乌海市。辩护人被告人乔海峰未委托辩护人公诉机关指控的情况起诉书文号海检一部刑诉〔2020〕121号指控事实2019年9月21日21时许，被告人乔海峰酒后驾驶×××号小型轿车沿乌海市海勃湾区建设路由北向南行驶至九完小门前处时，被民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人乔海峰血液中酒精含量为92.83mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。罪名指控危险驾驶罪。量刑建议免予刑事处罚。被告人意见自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。判决理由被告人乔海峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人乔海峰具有坦白情节，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款。判决结果被告人乔海峰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员潘骥二〇二〇年六月二日书记员**懿 {文书日期} 内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2020）内0302刑初140号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院被告人情况被告人乔海峰，男，1978年10月6日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，户籍所在地乌海市海勃湾区，住乌海市海勃湾区海达街一街坊36栋7号，住乌海市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月27日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审；2020年5月27日被本院取保候审。辩护人被告人乔海峰未委托辩护人公诉机关指控的情况起诉书文号海检一部刑诉〔2020〕121号指控事实2019年9月21日21时许，被告人乔海峰酒后驾驶×××号小型轿车沿乌海市海勃湾区建设路由北向南行驶至九完小门前处时，被民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人乔海峰血液中酒精含量为92.83mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。罪名指控危险驾驶罪。量刑建议免予刑事处罚。被告人意见自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。判决理由被告人乔海峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人乔海峰具有坦白情节，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款。判决结果被告人乔海峰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3614号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00 法定代表人：李辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：姜丽，女，1959年9月27日出生，汉族，住址瓦房店市。 公民身份号码：2102191959×××××××× 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告姜丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张积坤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吕秀娟
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执149号 申请执行人：吴振民,男性,1963年2月1日出生,住加区。 被执行人：倪振宇，男性,1970年5月26日生，汉族，住加区。 刘雅娟，女性,1978年8月16日生，汉族，住加区。 本院在执行申请执行人吴振民与被执行人倪振宇、刘雅娟借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用主适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）黑2701执149号案件的执行。 二、如被执行人不能按期履行，申请人可以向本院提出恢复（2019）黑2701民初929号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁国文 二〇二〇年六月二十二日 书记员  裴 莹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4691号原告王献忠，男，1963年1月12日出生，汉族，住濮阳市。被告邢成蕊（别名邢蕊），女，1978年9月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告王献忠诉被告邢成蕊民间借贷纠纷一案中，原告王献忠于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王献忠申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王献忠撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  孟迎春二〇二〇年六月二十二日书记员  王淑芳
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢1269号本院在执行申请执行人钟斌与被执行人林贤卿案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行已生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十八日
邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初495号原告：高华玉，女，汉族，生于1970年9月24日，住邓州市。诉讼委托代理人：李浩，邓州市花州法律服务所法律工作者，执业证号31613071195066。被告：邓州市新世纪百货有限公司，住所地邓州市穰城路财富世家楼下，统一社会信用代码91411381MA3X6XKW4E。法定代表人：康渊博，任公司总经理。本院在审理高华玉高华玉诉豪门新世纪百货有限公司邓州市新世纪百货有限公司为劳务合同纠纷一案中，因原告高华玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告高华玉负担。审判长  陈金玲审判员  赵玉涛审判员  闫 静二〇二〇年六月十二日书记员  丁光鸿
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执100号申请执行人：宋祖凤，1964年9月8日出生，男，住赤壁市。被执行人：赤壁市有大家居股份有限公司（下称有大公司），住所地：赤壁市经济开发区陆水工业园蓝田大道2号，统一社会信用代码：914212816884621223。法定代表人：熊娥，该公司总经理。申请执行人宋祖凤与被执行人赤壁市有大家居股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据湖北省赤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出的赤劳人仲裁字（2019）第70号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人赤壁市有大家居股份有限公司应偿还申请人宋祖凤执行费142061元，执行费2031元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人赤壁市有大家居股份有限公司至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人赤壁市有大家居股份有限公司法人罚款人民币500元，并纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，依职权查询了被执行人赤壁市有大家居股份有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。被执行人赤壁市有大家居有限公司有三套房产（均已查封，现由于该案定性为系列案，该部分财产不利于处置。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，该案在穷尽财产调查措施后，涉案债权暂无法实现。申请人宋祖凤未实现债权金额为142061元。2020年5月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人宋祖凤，申请执行人宋祖凤同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人宋祖凤与被执行人赤壁市有大家居股份有限公司劳动争议纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人赤壁市有大家居股份有限公司目前有财产可供执行，申请执行人宋祖凤亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执100号案件的本次执行程序。申请人宋祖凤发现被执行人赤壁市有大家居股份有限公司有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人赤壁市有大家居股份有限公司负有继续向申请执行人宋祖凤履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年六月二日书记员  余日伟
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初399号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人陈丽萍，女，1976年6月1日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，无业，住福建省仙游县，因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年9月12日被取保候审，仙游县人民检察院及本院分别于2020年2月27日、2020年5月25日继续取保候审。 被告人陈爱芹，女，1962年6月16日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，无业，住福建省仙游县，因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年9月12日被取保候审，仙游县人民检察院及本院分别于2020年2月27日、2020年5月25日继续取保候审。 被告人陈婷婷，女，1990年6月27日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，无业，住福建省仙游县，因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年9月12日被取保候审，仙游县人民检察院及本院分别于2020年2月27日、2020年5月25日继续取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］241号起诉书指控被告人陈丽萍、陈爱芹、陈婷婷犯非法侵入住宅罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人陈丽萍、陈爱芹、陈婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年5月27日16时许，被告人陈丽萍、陈爱芹、陈婷婷以其家属陈某3与被害人方某1因感情纠纷而自杀为由，与众多亲属一起到仙游县盖尾镇东井官村西埔218号被害人方某1、方某2等人共同居住的房屋门外要求被害人方某1出来协商解决，但被害人方某1一直没有出面协商解决。当日19时许，同案人陈某4（已判决）强行踹开被害人一楼铁门，被告人陈丽萍、陈爱芹、陈婷婷及众多亲属随后蜂拥进入被害人一楼房内，肆意损毁屋内财物，将花圈、陈某3遗照等物品随意摆放在被害人屋内，并在屋内设置灵堂焚烧纸钱。2017年5月29日，在双方达成调解协议后，被害人屋内的花圈、陈某3遗照等物品才搬离。 另查明，被告人陈丽萍、陈爱芹、陈婷婷于2019年9月12日向仙游县公安局投案。仙游县司法局出具社会调查评估报告认为，三被告人均符合社区矫正条件。 上述事实，被告人陈丽萍、陈爱芹、陈婷婷在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证人员基本信息、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过及证明、李明思民警出警现场情况说明、协议书、另案处理证明材料、工作说明、本院（2018）闽0322刑初627号刑事附带民事判决书、仙游县司法局仙司矫（2020）字第349、350、351号调查评估意见书，证人吴某、欧某、陆某、陈某2、严某、黄某的证言，被害人施某、方某3、方某2的陈述，莆田市价格认定局作出的莆市价认[2017]57号复核决定书、仙游县价格认证中心作出的[2018]284号价格认定结论书，现场笔录，辨认笔录，记录仪截图及载有执法记录仪视频光盘，同案人陈某4的供述以及被告人陈丽萍、陈爱芹、陈婷婷的庭前供述等证据证明，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人陈丽萍、陈爱芹、陈婷婷非法侵入他人住宅，其行为侵犯公民住宅不受侵犯的权利，构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于三被告人案发后能主动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，具有法定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。仙游县司法局出具社会评估调查意见书认为三被告人均符合社区矫正条件，故予以适用缓刑。据此，根据三被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人陈丽萍犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人陈爱芹犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、被告人陈婷婷犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈益鹏 人民陪审员  颜小龙 人民陪审员  黄福伟 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  周 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1334号 原告：杭州茂隆服饰有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。 法定代表人：崔国刚，该公司董事。 委托诉讼代理人：杨勤永，该公司员工。 被告：淮南新街口百货有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路。 法定代表人：王强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯广君，该公司员工。 原告杭州茂隆服饰有限公司诉被告淮南新街口百货有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。原告杭州茂隆服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费789元，减半收取计394.5元，由原告杭州茂隆服饰有限公司负担。 审判员  徐国宏 二〇二〇年六月二日 法官助理刘克永 书记员陆莉
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2501执1203号之一申请执行人：吉俊，男，1974年12月29日生，汉族，住云溪市通海县。被执行人：高显位，男，1984年5月26日生，彝族，住云南省楚雄州大姚县。关于吉俊申请执行高显位买卖合同纠纷一案，本院（2019）云2501民初1490号民事调解书已于2019年8月28日发生法律效力，调解：高显位自愿还定金2万元，补偿经济损失5000元，合计25000元。案件受理费525号由高显位负担。吉俊于2019年10月14日申请执行案款25000元。本案执行费275元。本院在执行过程中，通过邮寄及电子送达的方式，向高显位送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，高显位签收后，未实际履行。本院于2020年10月14日、12月13日、2020年2月27日、6月1日查询了高显位的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、工商总局的登记信息，查明，高显位的银行账户中，除有一笔2万余元的存款外，其余账户均仅有零星存款，本院已经冻结高显位的所有银行账户，但2万余元的存款，未能实际控制。高显位名下有云ER6305号江铃牌小型轿车一辆，本院作出（2019）云2501执1203号执行裁定书，依法予以查封，但未能实际控制，申请执行人也不能提供车辆下落，故暂时不能处置。除存款、车辆之外，高显位无其他可供执行财产。本院2020年6月3日查询了高显位之妻李某某的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、工商总局的登记信息，查明，李某某仅有零星银行存款，本院已经采取冻结措施。除此之外，李某某无其他可供执行的财产。本院委托高显位、李某某户籍所在地即泸西县人民法院、大姚县人民法院查询了二人在泸西县、大姚县的房地产信息，查明二人均无可供执行财产。本院于2019年10月17日对被执行人高显位适用限制高消费措施，并于2020年6月4日将其纳入失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过微信的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的财产调查结果，不能提供被执行人的财产线索。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年六月二十四日书记员 曾亭婷
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执1077号被执行人：马源坡、姜克英。镇平县卫生健康委员会与马源坡、姜克英为征收社会抚养费一案经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县卫生健康委员会与马源坡、姜克英为征收社会抚养费一案经经本院执行完毕。特此通知审判员 李 智二〇二〇年六月二十九日书记员 李庆洲
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执901号之一 申请执行人：张翼，男，1979年12月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：金俏兰，女，1969年12月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人张翼与被执行人金俏兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初9969号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张翼向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为被执行人金俏兰归还申请执行人张翼借款本金2万元；支付利息400元；支付至2017年5月15日的违约金7167.12元，之后至借款清偿之日止的违约金，按照年利率24%的标准另行计付；负担执行费516元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人金俏兰发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金俏兰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金俏兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人金俏兰名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。经多方查找，未发现被执行人金俏兰下落，亦未发现其有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金俏兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。在（2020）浙0106执904号案件中，对被执行人金俏兰采取了限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张翼。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金俏兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执901号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇二〇年六月十八日 书记员 骆可佳
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1725号 原告：雷影，女，1982年5月9日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：吴奇，男，1979年8月20日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市辽中区。系雷影丈夫。 被告：曹园，1982年10月2日出生，汉族，无职业，住江苏省海安县。 原告雷影与被告曹园买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷影委托诉讼代理人吴奇到庭参加诉讼。被告曹园经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 雷影向本院提出的诉讼请求：要求被告立即给付货款9390元。诉讼费用由被告承担。2019年被告从原告处购买室内木门若干，核款16390元，并于2019年10月13日给原告打了一张欠条，约定于2019年10月15日至16日晚结清欠款（有欠条为证）。2019年10月29日被告通过微信转账的方式给付7000元，下欠9390元经催要被告一直没给付。 被告曹园未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年被告曹园从原告雷影处购买室内木门若干，总计核款16390元，2019年10月13日被告给原告出具一张欠条，承诺于2019年10月15日至16日晚结清欠款。2019年10月29日被告通过微信转账的方式转给原告7000元，下欠9390元经原告多次催要被告一直没给付。现原告诉至本院。 上述属实，有原告陈述，原告提供被告曹园于2019年10月13日出具的欠条为证，本院对此予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本院对原告陈述的事实及提供的证据予以认定。 被告曹园从原告处购买室内木门拖欠原告货款9390元未还之事实属实，被告未按照约定给付欠款构成违约，故对原告要求被告给付拖欠货款之诉讼请求，本院予以支持；被告拖欠货款不还不仅是失信表现，而且是一种民事违约行为，应及时履行给付义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹园于本判决生效后5日内给付原告雷影拖欠货款9390元； 案件受理费105元，系减半收取，由被告曹园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  白新颖 二〇二〇年六月十六日 书记员  王一好
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1052号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司干览支行，住所地舟山市定海区干览镇澜港大道7号，统一社会信用代码9133090076797728X7。 负责人：陈存斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：余波尔，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：俞懿倍，女，该支行员工。 被告：鲍燕娜，女，1981年2月8日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：鲍波娜，女，1985年3月13日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司干览支行（以下简称农商银行干览支行）与被告鲍燕娜、鲍波娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行干览支行的委托诉讼代理人余波尔、被告鲍燕娜到庭参加诉讼，被告鲍波娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 农商银行干览支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鲍燕娜归还原告借款本金49844.66元、利息696.33元（暂计至2020年4月6日止），并支付自2020年4月7日起至借款本息清偿日止按年利率10.6875%计算的罚息和复息；2、要求被告鲍波娜对原告上述债权承担连带责任保证。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告鲍燕娜归还原告借款本金48590.21元、利息274.08元（暂计至2020年6月8日止），并支付从2020年6月9日起至借款本息清偿日止按年利率10.6875%计算的罚息和复息。事实与理由：2016年11月3日，被告鲍燕娜向原告提出申请，要求借款80000元用于房屋修造。经原告审查同意，借、贷双方于同日签订了《个人循环借款合同》，约定：合同期限从2016年11月3日起至2019年11月2日止，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还本金或未按期支付利息，原告有权宣布贷款提前到期，要求提前偿还全部贷款及相应利息等内容。同日，被告鲍波娜与原告签订《保证合同》，自愿为被告鲍燕娜的上述借款提供连带责任保证，保证期间二年。上述合同签订后，原告于次日向被告鲍燕娜发放借款40000元，借款借据约定期限自2016年11月4日起至2019年11月2日止，借款月利率5.9375‰；2017年11月20日向被告鲍燕娜发放贷款20000元，借款期限自2017年11月20日起至2019年11月2日，借款年利率7.125%。截至2020年6月8日，被告鲍燕娜尚欠原告借款本金48590.21元、利息274.08元未还，被告鲍波娜也未履行保证义务。 鲍燕娜辩称，原告诉称属实，但目前还款困难，要求分期归还。 鲍波娜未作答辩。 经审理认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，个人循环借款合同、保证合同依法成立并生效，各方均应按约履行。原告依约履行了合同义务；被告鲍燕娜未按约还款付息，被告鲍波娜也未按约履行保证义务，均构成违约。被告鲍波娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，应承担由此可能产生的不利后果。 综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告鲍燕娜于本判决生效之日归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司干览支行借款本金48590.21元、利息274.08元（计算至2020年6月8日），并支付从2020年6月9日起至清偿日止对本金48590.21元按年利率10.6875%计算的罚息，并对应付未付的利息按罚息利率支付复息； 二、被告鲍波娜对原告上述第一项债权承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1064元，减半收取计532元，由鲍燕娜、鲍波娜共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员 姚 卡 二〇二〇年六月十日 书记员 苏佳瑶
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终490号 上诉人（原审原告）：张韶齐，男，1982年6月24日出生，汉族，住稷山县。 被上诉人（原审被告）：卫新有，男，1976年3月20日出生，汉族，住稷山县，现在山西省长治监狱服刑。 被上诉人（原审被告）：杨泽荣，男，1975年11月28日出生，汉族，住稷山县。 委托诉讼代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。 上诉人张韶齐因与被上诉人卫新有、杨泽荣民间借贷纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2019）晋0824民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人张韶齐未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人张韶齐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 斌 审判员 马红军 审判员 靳 彦 二〇二〇年六月二十八日 书记员 崔建霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8880号原告：天津掌视广通信息技术有限公司，住所地天津生态城国家动漫园文三路105号读者大厦7层办公室A区765房间。法定代表人：董旭光，总经理。委托诉讼代理人：赵惠敏，该公司员工。委托诉讼代理人：王欢，该公司员工。被告：北京彭博联创科技发展有限公司，北京市海淀区农大南路88号1号楼一层1-047。法定代表人：董朋朋。原告天津掌视广通信息技术有限公司诉被告北京彭博联创科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津掌视广通信息技术有限公司撤诉。案件受理费433元，由原告负担。审判员  刘士超二〇二〇年六月三日书记员  田 颖
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执237号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行,住所地：吉林省龙井市建设街海兰路1019号。 法定代表人：塔娜，该行行长。 委托代理人：樊志远，该行职员。 被执行人：葛平君，男,1973年5月18日生，汉族，住吉林省龙井市。 被执行人:朴美花，女，1986年8月19日生，汉族，住吉林省龙井市。 被执行人：龙井市牧兴养牛农民专业合作社，住所地：吉林省龙井市。 法定代表人：葛平君，系该社负责人。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行与被执行人葛平君、朴美花、龙井市牧兴养牛农民专业合作社之间借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）吉2405民初381号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行于2020年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人葛平君、朴美花、龙井市牧兴养牛农民专业合作社偿还借款本金481377.84元及利息，支付案件受理费4527.5元、律师代理费20000元，被执行人龙井市牧兴养牛农民专业合作社对上述债务承担连带责任。本院依法受理。 执行过程中，2020年6月29日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行向本院提出撤回对被执行人葛平君、朴美花、龙井市牧兴养牛农民专业合作社的执行申请。 本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉2405执237号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 哲 二〇二〇年六月二十九日 书记员 朴哲俊
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1037号被执行人卢安旺，男，1985年11月26日生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。卢安旺犯盗窃罪一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）苏0506刑初1133号刑事判决已发生法律效力。依该判决，卢安旺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。本院刑事审判庭以卢安旺未按该判决缴纳罚金为由移送强制执行。本院于2020年2月25日立案，执行标的1000元。案件执行过程如下：1．2020年2月25日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金，但被执行人未缴纳。2．2020年2月25日、5月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2020年2月25日，本院通过“点对点”系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、机动车辆及银行存款。4．2020年3月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。5．2020年4月7日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息；5月7日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  朱 巍审 判 员  李跃辉审 判 员  陈建军二〇二〇年六月八日法官助理  张春华书 记 员  蒋 颖