wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民再89号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。委托诉讼代理人：何云枫，男，1995年5月9日生，汉族，住成都市金牛区。系该公司工作人员。委托诉讼代理人：吕鑫，男，1995年8月12日生，汉族，四川省资中县。系该公司工作人员。原审被告：何彦武，男，1975年2月10日生，汉族，住河南省扶沟县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告何彦武追偿权纠纷一案，本院于2019年1月30日作出（2019）豫1621民初451号民事判决，已经发生法律效力，经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月15日作出（2020）豫1621民监36号民事裁定，再审本案，本院于2020年3月5日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人何云枫、吕鑫到庭参加了诉讼，原审被告何彦武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令何彦武偿还代偿款7597.63元及占用资金利息（按年利率6％计算，自2018年5月8日起至清偿完毕之日止。）；2、实现债权费用、诉讼费由何彦武负担。事实和理由：2016年1月14日，何彦武为购买个体户郝方杰的手机苹果6S16金色而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以何彦武名义借款。依据何彦武授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4925元，其中商品价款3788元（由商家收取），借款管理费1137元（普惠快信及第三方服务方收取），并由深圳市诚信祥融资担保有限公司承担连带担保责任。2016年1月14日，何彦武从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，何彦武未依约还款，致使深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年5月8日支付代偿款7597.63元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。依据《担保法》相关规定，深圳市诚信祥融资担保有限公司已依约履行了担保责任。为此，深圳市诚信祥融资担保有限公司为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。本院再审认为，深圳普惠快信金融服务有限公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司与社会上不特定人签订借款协议后，从“有利网借款协议”约定的借款本金中扣除较高金额的管理费，让借款人按照“有利网借款协议”约定的本金分期偿还，涉嫌虚增借贷金额，深圳市诚信祥融资担保有限公司承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”，涉嫌“套路贷”；根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关予以审查处理，公安机关或检察机关不予立案的，可另行起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫1621民初451号民事判决。驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邢联合审判员  王军荣审判员  陈金霞二〇二〇年六月二十四日书记员  李晶萍
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0229民初644号原告：刘元俊，男，1962年11月5日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：刘一粘，男，1948年8月13日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：杨月龙，重庆吾鸣律师事务所律师。原告刘元俊与被告刘一粘不当得利纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元俊、被告刘一粘及其委托诉讼代理人杨月龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘元俊向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘一粘支付原告刘元俊房屋复垦补偿费3232.88元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告刘一粘按照国家复垦政策，由工作人员测量房屋面积，测为260平方米，由于测量人员不知晓被告房屋四至界限，将原告14平方米的院坝计算在被告房屋复垦面积内。2018年年底，被告进行平坝时，原告才发现以上情况。经村委会村长王从安、妇联主任陈霞和会计刘元令主持调解，原、被告双方达成协议，约定由被告归还属于原告的14平方米院坝的复垦补偿费。2019年10月，以被告名义复垦的260平方米复垦补偿费补偿到位，原告要求被告履行协议，但是被告拒不履行。刘一粘辩称，被告对复垦面积260平方米没有异议，对协议的有效性有异议，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：涉案复垦兑付款标准为230.9246元/平方米，总价款60,040.58元已支付给刘一粘。其他事实与原告刘元俊诉称一致。本院认为，没有合法根据取得利益而使他人受到损失，受益人应当将其取得的不当利益返还给受害人。本案中，被告刘一粘将原告刘元俊的院坝指定为自家院坝复垦，其获得的相应复垦补偿费应当属于原告，被告取得该款项没有合法根据，其构成不当得利，应当将相应的复垦补偿费返还给原告。综上所述，原告的诉请所依据的事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。被告对其辩解意见未提供相应证据予以证明，其辩解理由不能成立，本院对其辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘一粘于本判决生效之日起三日内向原告刘元俊返还复垦补偿费3232.88元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘一粘负担。本判决为终审判决。审 判 员 雷波二〇二〇年六月十五日法官助理 丁燕书 记 员 周彬
青海省兴海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2524民初202号 原告：才某，住青海省兴海县。 被告：豆某，住青海省兴海县。 被告：切某，住青海省兴海县。 原告才某与被告豆某、切某合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告才某于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告才某以另行起诉为由向本院提出撤诉的理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告才某撤诉。 案件受理费3900元，免于缴纳。 审判员 崔 晓 辉 二〇二〇年六月九日 书记员 拉加才让 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1498号 苏杭（申请执行人）、苏欣（被执行人）： 苏杭与苏欣抚养费纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元，其中，本金1000.00元，利息0.00元，迟延履行金0.00元。至此，苏杭（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二〇年六月十八日 书记员 范志伦
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初928号 原告：四川省缘圆物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥东一街2号1单元06C。 法定代表人：曾辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄光翠，该公司员工。 被告：罗洪兵，男，1981年10月6日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告四川省缘圆物业管理有限公司（以下简称“缘圆物业公司”）与被告罗洪兵物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缘圆物业公司的委托诉讼代理人黄光翠、被告罗洪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缘圆物业公司向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判决被告支付原告物业服务费4870.08元、违约金1461.02元，共计6331元（舍小数)；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月4日，原告与长宁县绵竹路10号龙湾半岛小区业主委员会签订《物业服务管理合同》，约定由原告向该小区业主提供物业服务，物业服务费按物业服务管理合同第十九条第一项约定住宅房按建筑面积1元/平方米.月计算，合同期限最长三年；该条第七项约定业主按年于当年6月30日前履行下年度物业服务费交纳义务，如逾期交纳按应交物业服务费每日千分之五向原告交纳违约金。被告系龙湾半岛小区3幢1单元801号住宅房业主，物业登记面积为131.28平方米。2017年7月1日至2020年6月30日，被告欠原告物业服务费共计4870.08元，经原告催缴后至今拒不履行交纳义务。被告应按物业合同“逾期交纳按应交物业服务费每日千分之五交纳违约金”的约定支付违约金，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失的规定，原告要求被告按所欠物业费4870.08元的30%支付违约金1461.02元，共计6331元。综上，原告与被告之间的物业服务关系合法有效，原告依合同履行了物业服务，被告不按合同履行支付物业服务费义务构成违约，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向贵院依法起诉，请依法判决。 被告罗洪兵辩称，我们八楼的顶子坏了，不给我们维修。电梯经常坏，没有维修。停车场有空位也不准我们停。 本院经审理认定事实如下，被告罗洪兵系长宁县龙湾半岛小区3幢1单元801号房屋的业主，该房屋总面积131.28平方米。2017年6月4日,原告与长宁县龙湾半岛小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告向龙湾半岛小区提供物业管理服务，管理期限为3年，物业费为1元/月·平方米，物业管理服务费用按年度交纳，业主应当在每年度的6月30日前履行下年度交纳义务。如业主无正当理由逾期交纳的，原告有权按应交纳金额的每日千分之五收取违约金。合同签订后，原告于2017年6月29日进入龙湾半岛小区提供物业服务。被告罗洪兵从2017年7月1日未交纳物业费，原告多次催收未果，起诉至法院。 以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及经庭审质证的营业执照复印件、被告身份信息、物业管理服务合同、交房程序表复印件等证据予以证实。 本院认为，业主委员会依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中长宁县龙湾半岛小区业主委员会与原告缘圆物业公司签订的《物业管理服务合同》合法有效，对被告具有约束力，原告缘圆物业公司提供了物业服务，被告应当支付原告相应的合理物业管理费。被告称原告没有维修八楼的顶和电梯，停车场有空位也不准其停，被告没有提供证据证明，并且也不能以此为理由拒绝交纳物业管理服务费。故本院支持原告的主张，被告罗洪兵应当向原告交纳2017年7月1日至2020年6月30日期间的物业管理服务费4726.08元，原告主张的另外每月4元的费用无合同约定本院不予支持。但同时需要指出的是，原告缘圆物业公司作为物业服务企业，应以业主利益为导向，认真履行服务义务，对于业主反映的问题应及时核查、认真处理，加强小区公共秩序维护以及公共基础设施的养护工作，提高服务质量，提升业主对物业服务的满意度，而作为接受物业管理服务的业主，应当协助物业管理企业进行管理，并通过每个业主自身的行动，与物业管理企业共同努力，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。被告未依约交纳物业服务费的行为已构成违约，依法应承担违约责任。但鉴于原、被告双方系小区管理者与业主的特殊关系，为避免矛盾激化，对原告的违约金请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告罗洪兵在本判决生效后十日内支付原告四川省缘圆物业管理有限公司2017年7月1日至2020年6月30日期间的物业管理费4726.08元； 二、驳回原告四川省缘圆物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗洪兵负担。该款原告四川省缘圆物业管理有限公司已预交，由被告罗洪兵直接支付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4467号原告：朱小龙，男，1982年11月18日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：施惠彬，男，1945年2月5日生，汉族，住上海市崇明区。原告朱小龙与被告施惠彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告朱小龙以双方已案外达成和解为由，向本院提出撤诉申请，且表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱小龙撤回起诉处理。审判员  刘凯二〇二〇年六月十九日书记员  陈凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12276号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：梁微，男，1989年6月22日出生，汉族，住湖北省孝感市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告梁微金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初37446号民事判决书。被执行人梁微应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计17,423.81元及相应利息。判决生效后，被执行人梁微未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人梁微名下有车牌号为鄂APXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人梁微有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初37446号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初1044号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，该分行行长。 委托诉讼代理人：邵明洋，辽宁瀛秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松，辽宁瀛秀律师事务所实习人员。 被告：邓子木，男，汉族，1994年9月10日出生，住大连市甘井子区。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告邓子木金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵明洋到庭参加诉讼。被告邓子木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓子木归还原告剩余贷款本金210332.77元；2.判令被告邓子木支付截至2019年9月4日利息6193.47元、本金罚息315.11元、利息复利55.01元，并支付自2019年9月5日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，罚息以剩余贷款本金210332.77元为基数，复利以拖欠利息6193.47元为基数均按照年8.36%计算；3.判令被告邓子木支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.判令如被告邓子木不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为180109C0280的捷豹牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告邓子木继续清偿； 被告邓子木未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2018年3月21日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告邓子木签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额26.25万元，贷款用途为自用购车，贷款期限3年，年利率为固定利率8.36%，逾期罚息利率按合同利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，还款方式为中段按月等额，尾款按月净息还款，如逾期还款，原告可宣告贷款提前到期。 二、担保概况 被告邓子木作为抵押人与抵押权人原告平安银行股份有限公司大连分行在《个人担保贷款合同》一并约定抵押条款。抵押物为邓子木名下车牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为180109C0280的捷豹牌小型轿车一辆；担保范围为借款合同项下全部债务及实现债权的费用。办理抵押登记时间为2018年5月9日. 三、履行情况 原告平安银行股份有限公司大连分行实际发放贷款的时间为2018年3月26日，发放金额为26.25万元，实际贷款期限为2018年3月26日至2021年3月26日。被告邓子木自2019年5月26日起未按时偿付款项。宣告提前到期日为2019年9月4日。截至2019年9月4日，被告邓子木尚欠本金210332.77元、利息6193.47元、罚息315.11元、复利55.01元。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的请求，证据充分，符合合同约定，予以支持。双方已就抵押车辆办理抵押登记，抵押权依法设立，原告就邓子木名下车牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为180109C0280的捷豹牌小型轿车享有优先受偿权。原告主张律师费2300元，但原告未提交款项实际给付的相关凭证，原告该项主张证据不足，本院不予支持。被告邓子木经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓子木于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金210332.77元； 二、被告邓子木于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付截至2019年9月4日拖欠的利息6193.47元、罚息315.11元、复利55.01元，合计6563.59元； 三、被告邓子木于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金210332.77元为基数，复利以利息6193.47元为基数，均按照年利率8.36%上浮50%，自2019年9月5日起计算至付清本息之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、原告平安银行股份有限公司大连分行对被告邓子木名下牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为180109C0280的捷豹牌小型轿车享有抵押权，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 五、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。 案件受理费4590元，由被告邓子木负担4540元，原告平安银行股份有限公司大连分行负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  魏继禄 人民陪审员  史玉珍 人民陪审员  邹学楠 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  姜梦迪
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执保95号申请人：郑岩，男，1978年6月3日出生，满族，无职业，住丹东市振兴区。委托代理人：邹日霖，丹东市振兴区中欣法律服务所法律工作者。被申请人丹东祥永和商业地产有限公司，住所地丹东市振安区鸭绿江办事处珍珠二组101室。法定代表人：孙景龙，该公司经理。申请人郑岩据已经生效的（2020）辽0604民初654号民事调解书，于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丹东祥永和商业地产有限公司的银行存款10000元或查封其他等价财产。本院受理后于同日通知申请人在3日内交纳申请费，申请人未在指定的期限内交纳，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回保全申请处理。执行员 郭 丹二〇二〇年六月二十八日书记员 解鑫洋
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执73号申请执行人李达真，男，汉族，1986年8月11日出生，现住青海省西宁市。委托代理人：蒋艳平，青海竞帆律师事务所律师。委托代理人：杨若云，青海竞帆律师事务所实习律师。被执行人冶丽军，男，汉族，1992年1月29日出生，住西宁市。申请执行人李达真与被执行人冶丽军借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初2177号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人冶丽军给付申请执行人李达真借款43000元、案件受理费478元。共计43478元。因被执行人冶丽军未履行法律文书确定的义务，经申请执行人李达真申请，本院于2020年1月3日立案执行。被执行人冶丽军承担执行费552元。本院在执行过程中,查询了被执行人冶丽军名下的房产、银行存款、证券、车辆、股权、公积金等财产信息，本院依法对被执行人冶丽军发出限制消费令。此案暂无财产可供执行，将执行情况已告知申请执行人，并进行了终本约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人尚欠申请执行人43478元未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 李处政 二〇二〇年六月二十三日书记员 马应虎
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更251号 罪犯克哈子，男，1967年3月2日出生，彝族，四川省甘洛县人，小学肄业，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省眉山市彭山区人民法院于2015年7月23日作出（2015）彭山刑初字第127号刑事判决，以被告人克哈子犯贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月22日裁定对其减去有期徒刑五个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯克哈子确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯克哈子在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬三个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯，但无困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯克哈子在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯克哈子的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯克哈子减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年3月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年六月二十三日 书记员 周丹丹
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书             （2020）陕0526财保15号申请人：王俊勘，男，19XX年X月X日出生，汉族，住蒲城县。委托诉讼代理人：吴民仓，XX卓星律师事务所律师。被申请人：屈海龙，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住蒲城县。被申请人：屈百平，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住蒲城县，系被申请人屈海龙之父。申请人王俊勘向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人屈海龙、屈百平银行存款2330万元，或查封、扣押其相应的财产。XX财产保险股份有限公司出具了诉讼财产保全责任保险保函担保。本院经审查认为，申请人王俊勘在提起诉讼前，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人屈海龙、屈百平银行存款2330万元，或查封、扣押其价值相应的财产。案件申请费5000元，由申请人王俊勘负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                          审  判  员   米展龙                       二O二O 年 六 月 四 日                        书  记  员   代  伟2020052615196507054026121281965070564121972112561212819721125941819520915612128195209159419202006031
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执恢291号 任某某、刘某某 本院执行的任某某申请刘某某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  徐宇琼
湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初860号 原告：湖州鼎泰汽车销售服务有限公司，住所地浙江省湖州市中南大厦A座1301室。统一社会信用代码：913305000683604247。 法定代表人：吴庆荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩芳，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：曾卫，男，1993年9月14日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被告：曹利利，女，1984年11月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司与被告曾卫、曹利利追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案适用简易程序审理。原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向法院申请减、缓、免交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  於芳 二〇二〇年六月二十七日 书记员  莫斌
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7020号 广东福瑞新材料有限公司： 本院于2020年05月25日依法受理执行的申请执行人广东福瑞新材料有限公司与被执行人广东创拓建设工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初4802号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
贵州省施秉县人民法院 支 付 令 （2020）黔2623民督38号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县支行，住所地:施秉县环城东路民政局“星光老年之家”一、二楼。 负责人：邓延鸿，系该行行长。 委托诉讼代理人：宋会利，系该行工作人员。 被申请人：吴光成，男，1992年1月28日出生，苗族，居民身份证5226231992××××××××，住施秉县杨柳塘镇长田村铜古一组。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县支行于2020年6月9日向本院申请支付令。申请人称，2017年2月6日，被申请人与其签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，合约签订后被申请人申领了一张标准信用卡，额度为人民币10000元。该卡激活后，被申请人循环使用出现逾期，未履行还款义务，请求法院督促被申请人支付信用卡本金8348元，暂计算至2020年5月11日的利息1088.28元及费用1235.46元，合计10671.74元。2020年5月12日起的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》计算至信用卡本息结清时止。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴光成自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县支行信用卡本金8348元；计算至2020年5月11日的利息1088.28元及费用1235.46元，合计10671.74元；2020年5月12日起的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》计算至信用卡本息结清时止。 申请费22元，由被申请人吴光成负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，或者提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员  孙鲁霞 二〇二〇年六月九日 书记员  张菊彩
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2613号 申请人：钱明启，男，1973年5月17日生，汉族，住河南省固始县。 被申请人：无锡携手餐饮管理有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区万马商业广场27-401。 申请人钱明启于2020年6月9日向本院提出申请，要求对被申请人无锡携手餐饮管理有限公司价值40万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡携手餐饮管理有限公司的银行存款40万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年六月十一日 书记员 刘明坤
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初197号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人邢大洋，男，1991年4月14日出生于济宁市兖州区，汉族，本科文化，群众，自由职业者，住济宁市兖州区。因本案于2020年1月8日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人邢大洋犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员田景保出庭支持公诉，被告人邢大洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月11日22时25分许，被告人邢大洋饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××别克牌小型轿车，顺兖州区铁北西街由东向西行驶至兖州区铁北西街富平驾校门口路段时，被执勤交警查获。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，邢大洋的血液中乙醇含量为151.4mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人邢大洋到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、办案说明等书证；被告人邢大洋的供述与辩解；物证检验报告等。公诉机关认为，被告人邢大洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人邢大洋判处拘役一个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑。被告人邢大洋对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人邢大洋在庭审过程中亦无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、户籍信息、查获经过、办案说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、扣押物品清单、现场照片、被告人邢大洋的供述与辩解、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]6346号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢大洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人邢大洋归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人邢大洋当庭自愿认罪，认罪认罚，依法可从宽处理。被告人邢大洋具有悔罪表现，且已具备实施社区矫正的条件，符合法律规定宣告缓刑的要求，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条之规定，判决如下：被告人邢大洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金一万三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王传东二〇二〇年六月十二日书记员  徐龙霞
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1708号 原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司，统一社会信用代码912109213188917202，住所地，阜蒙县繁荣大街北段30号。 法定代表人孙百志，系该公司总经理。 委托诉讼代理人洪晶，系该公司职员。 被告王振有，男，1933年9月13日生，退休，现住阜蒙县。 委托诉讼代理人王德奎，男，1965年4月15日生，汉族，下岗，现住阜蒙县。 原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司诉被告王振有物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪晶、被告王振有委托诉讼代理人王德奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告给付2018年12月至2019年12月物业管理费673元；2、请求判令被告承担诉讼费。事实与理由被告王振有系原告所管理东鑫法治新区6#楼2单元211室的业主。被告于2013年12月18日与开发商阜新蒙古族自治县众意房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》购得6#楼2单元211室房，建筑面积80.17m2，2013年12月28日被告已交物业费2886元，已收5年。自2018年12月28日到2019年12月18日被告欠673元，每平方米0.7元。被告拒不缴纳物业费的行为违反了物业管理相关规定，并已接受我方服务，拒付物业费侵犯了原告及其他业主的合法权益，故诉至法院，望人民法院公正裁决，维护原告的合法权益。 被告王振有辩称，拖欠物业费属实，理由是小区单元门门铃不好用，楼道卫生不合格，下雪后物业没有扫雪，小区没有监控设备。 经审理查明，被告系阜新蒙古族自治县东鑫法治新区6＃楼2单元211室业主，房屋面积80.17㎡。该小区投入使用后一直由原告为该小区提供物业管理服务。被告入住后已交纳了2013年12月18日至2018年12月17日期间的物业费。2018年度原告收取物业管理费标准为每月0.7元/㎡，该小区大部分业主已按该收费标准交纳。按每月0.7元/㎡计算，自2018年12月18日至2019年12月17日被告累计拖欠物业费673元。 上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、营业执照、2013年收款收据及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为，阜新蒙古族自治县东鑫法治新区投入使用后，一直由原告为该小区提供物业管理服务，被告自入住后亦一直接受原告提供的物业管理服务，且该小区大部分业主也一直在交纳相应的物业管理费，因此，双方之间已形成了事实物业管理服务关系。原告作为物业服务企业应该接受业主的监督,倾听业主的需求,不断改进物业服务水平,及时解决业主反映的问题;另一方面,物业服务是一个不断完善的过程,如果被告认为物业服务存在问题,应该采取相应的维权行为,而不是以拒交物业费形式消极对抗,否则,业主拒付物业费必将导致物业服务无法正常开展下去,这既不利于物业服务的长远发展,阻碍物业公司提升物业服务层次,也不利于维护广大业主的利益。关于被告应支付的物业费数额，2018年度原告收费标准为每月0.7元/㎡，该收费标准符合本地区市场价格，且该小区大部分业主已按该收费标准交纳物业管理费，故原告诉请的收费标准合理合法，本院予以确认。综上，原告诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 被告王振有于本判决生效后十日内一次性给付原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司物业管理费673元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元、保全费30元，合计55元，由被告王振有承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年六月十日 书记员  王越卓
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1007号申请执行人：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路。法定代表人：厉朝阳。被执行人：邓明娟，女，1991年9月25日出生，汉族，住四川省。被执行人：朱永才，男，1985年9月18日出生，汉族，住河南省。慧釜融资租赁(上海)有限公司与邓明娟、朱永才融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初22637号民事判决书已发生法律效力。申请执行人慧釜融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付剩余租金57589.72元；以57,589.72元为基数，按年利率6%的标准，自2019年4月28日起计付至实际清偿之日止的违约金；律师费2500元；以上款项总额加上被执行人邓明娟已支付的款项14384.28元，不得超过融资本金67900元以及以67900元为基数，自2018年4月28日起至实际清偿日止，按照年利率24%标准计算的金额之和；迟延履行利息；执行费暂计801.35元。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人朱永才名下工商银行郑州中州支行的账户及相关财付通支付账户；冻结了被执行人邓明娟名下相关财付通支付账户。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 毅审 判 员  陈 曦审 判 员  何诘弥二〇二〇年六月十八日法官助理  沈 懿书 记 员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1201号申请执行人：尹一博，男，1987年8月29日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：董韶鹏，男，1985年12月30日生，汉族，住荣成市杏林西区。申请执行人尹一博与被执行人董韶鹏买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初4433号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款（最大金额为117.59元，已被其他法院冻结），申请执行人不要求予以扣划；未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、保险、证券等财产；3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、本院于2020年6月29日约谈申请执行人，告知申请执行人上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1003民初4433号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年六月三十日法官助理刘亮亮书记员毕洪岩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8324号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所：天津经济技术开发区。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：方杭，男，汉族，1990年9月29日出生，户籍地湖北省黄冈市英山县。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司申请执行方杭追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人方杭的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人方杭纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年六月二十四日书记员 曹 丹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8406号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司街亭支行，住所地诸暨市暨南街道街亭村。 负责人：魏华杰。 委托诉讼代理人：袁均、钱强枫，系该行员工。 被告：胡高舟，男，1969年12月17日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杜展芳，女，1971年12月21日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵伟林，男，1964年2月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：方杏芳，女，1967年7月26日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司街亭支行与被告胡高舟、杜展芳、赵伟林、方杏芳金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤回对被告胡高舟、杜展芳、赵伟林、方杏芳的起诉。 本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告胡高舟、杜展芳、赵伟林、方杏芳的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司街亭支行撤回对被告胡高舟、杜展芳、赵伟林、方杏芳的起诉。 本案案件受理费12269元，依法减半收取6134.5元，财产保全费5000元，合计11134.5元，由原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司街亭支行负担。 审判员  周敬涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄 悦
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8598号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行，统一社会信用代码9133010956303188X1，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路274、276、278号。 负责人孙亚萍。 被执行人杭州高军金属制品有限公司，统一社会信用代码91330109734524129N，住所地杭州市萧山区临浦镇通二村。 法定代表人周建军。 被执行人杭州爱玛工具制造有限公司，统一社会信用代码91330109697050007R，住所地杭州市萧山区临浦镇通二村。 法定代表人周建军。 被执行人周建军，男，1969年3月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人李莉菁，女，1968年6月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行与被执行人杭州高军金属制品有限公司、杭州爱玛工具制造有限公司、周建军、李莉菁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）浙0109民初11193号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行于2019年11月8日向本院申请执行，申请执行标的为3022321.65元及自2019年7月2日起的罚息、利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人周建军名下有汽车一辆，经拍卖，申请执行人分配受偿27378元；被执行人杭州高军金属制品有限公司、杭州爱玛工具制造有限公司名下有厂房、机器设备等一批动产，经本院另案拍卖后，申请执行人分配受偿52773.38元。截止2020年6月23日，本案已执行到位标的80151.38元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8598号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邱哲平
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执恢67号 申请执行人：秦海龙,男性,1988年9月12日出生,住阜新市海州区。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××。 委托诉讼代理人：×××。 被执行人：尹航，男性,1988年6月19日生，居民身份证号码2109021988××××××××，汉族，住阜新海州区中阜路37-1-109。 。 (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行秦海龙与尹航借款合同纠纷一案中。(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年六月三十日 ( 书记员
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执112号本院立案执行的申请执行人双红丽与被执行人周佑芬、李相国民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0202民初1515号 原告株洲市中环物业管理有限公司，住所地：天元区泰山路50号。 法定代表人宾新成，系该公司总经理。 特别授权委托代理人刘求是，株洲市荷塘区百姓法律服务所法律工作者。 被告李勇波，男，汉族，1979年11月25日出生，住岳阳县。 本院在审理原告株洲市中环物业管理有限公司与被告李勇波物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市中环物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲市中环物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告株洲市中环物业管理有限公司撤回对被告李勇波起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市中环物业管理有限公司承担。 审判员 唐 玲 二〇二〇年六月十七日 书记员 贺宏亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初2287号原告：吴某，男，1962年8月生，汉族，住新蔡县。被告：时某，女，1962年1月生，汉族，住新蔡县。本院在审理原告吴某与被告时某离婚纠纷一案中，原告吴某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。本案受理费150元，由原告吴某负担。审判员  张建华二〇二〇年六月二十八日书记员  朱俊男
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执453号申请执行人陈家和，男，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人刘小凯，男，布依族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0402刑初795号刑事判决书，依法受理陈家和申请执行刘小凯刑事附带民事纠纷一案。依据上述生效法律文书所确定及申请人的申请:1、归还申请执行人人民币64900元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担申请执行费。由于被执行人没有履行，申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无可供执行的银行存款。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无登记的车辆信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处和安顺市国土资源局不动产登记中心查询：被执行人名下无登记的不动产信息。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请人，申请人对被执行人财产状况予以认可；申请人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件，申请执行人书面同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执453号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年六月二十三日书记员  林 慧
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1623号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。 责任人：何卫海，系行长。 委托诉讼代理人：陈端端，女，系原告公司工作人员（劳务派遣工）。 委托诉讼代理人：黄陈宇,北京尚元（温州）律师事务所执业律师。 被告：谢旭东，男，1984年8月16日出生，汉族，住金华市浦江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告谢旭东信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告谢旭东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢旭东支付信用卡透支本金121243.95元、利息8912元、滞纳金（违约金）7073.32元、其他费用2011.23元，合计139240.5元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年3月27日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；二、判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年4月8日被告在原告处办理个人信用卡,卡号为62×××78。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2014年4月8日至2020年3月27日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金121243.95元，利息8912元、滞纳金（违约金）7073.32元、其他费用2011.23元。 被告辩称，欠款是事实的，但现在资金困难，希望可以分期还款。 本院经审理认定的事实如下：2014年4月，被告谢旭东向原告申请办理信用卡（卡号为62×××78），双方约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用。被告先后用向原告申请的信用卡取现、消费、申请万用金或申请分期还款。截止2020年6月12日，被告名下帐户尚有透支款本金121243.95元及利息12912.02元、费用2011.23元、违约金13588.63元未支付。 本院认为：原、被告之间关于申领使用信用卡的合同关系合法有效。被告在申请表上签字，视同被告已在有关章程、领用合约中签字确认并自愿遵守相关条款，理应按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》及申请表的约定按时履行还款义务。被告透支该信用卡后未按约还款，系违约行为，原告可以根据合约约定要求被告归还信用卡透支款及支付利息与手续费。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告谢旭东于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金121243.95元及利息12912.02元、费用2011.23元、违约金13588.63元（利息、违约金、费用已计算至2020年6月12日，自2020年6月13日起的利息和违约金、费用继续按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》及申请表的约定继续计算至实际清偿之日止，利息、违约金、费用三项合计不得超过年利率24%的上限）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1542元（已减半收取），由被告谢旭东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 石学纲 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年六月二十二日 法官助理杨利智 代书记员 袁海燕
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖04执恢20号之一申请执行人：殷礼，男，1955年12月6日出生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：鲍广利，男，1956年1月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：王玲，女，1757年4月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行殷礼与鲍广利、王玲股权转让纠纷一案中，向鲍广利、王玲送达了恢复执行通知书等法律文书，责令被执行人履行吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民初388号民事判决书确定的义务，但鲍广利、王玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结、扣划鲍广利、王玲银行存款16889205元；二、查封、扣押鲍广利、王玲所有的价值16889205元的财产。本裁定立即生效。审判员  詹祖强二〇二〇年六月二十二日书记员  汪 文
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初722号原告：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，该支行工作人员。委托诉讼代理人：胡兵，该支行工作人员。被告：李波，男，1986年1月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：自贡市正黄置业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂北大街惠川广场1栋7层1-10号。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被告李波、自贡市正黄置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行在收到本院依法向其送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行撤回起诉处理。审 判 员  刘 超二〇二〇年六月十九日法官助理  胡晓辉书 记 员  宋 莉
文书内容重庆市城口县人民法院执行裁定书（2020）渝0229执113号申请执行人：夏娇，女，汉族，1990年08月13日出生，住重庆市万州区。被执行人：李文安，男，汉族，1963年02月28日出生，住四川省广安市。本院在执行申请执行人夏娇与被执行人李文安装饰装修合同纠纷一案，城口县人民法院2019年1月25日作出的(2019)渝0229民初54号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应退还申请执行人夏娇预付装修款30000元，并以30000元为基数，自2019年1月2日起按月利率2%计付至付清之日止的资金占用利息。因被执行人未履行生效文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日立案执行。本案执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年1月20日向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产及限期到庭履行义务。2、向被执行人送达了限制高消费令。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。除查询到被执行人李文安银行账户内有零星存款，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，责令申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供。本次执行程序，实现执行标的0元，未实现执行标的为30000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应当受到法律的保护，但是债权的实现必须取决被执行人是否有履行能力。执行中已经向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。已向被执行人送达限制高消费令。查询到被执行人李文安银行账户内有零星存款，本院另案已依法冻结。本院通过对被执行人李文安户籍所在地进行财产调查，未查找到被执行人李文安有可供执行的财产线索。且被执行人无公积金、无保险理财产品。本院已穷尽财产调查措施。本院已将被执行人的财产情况、财产调查、执行措施等告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0229执113号案件终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兰审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二〇年六月二十九日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执28号 申请执行人：万某。 被执行人：曲某。 申请执行人万某与被执行人曲某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18014.71元。经本院立案执行，被执行人曲某已自动履行案款18014.71元。本院已将该案款转付给申请执行人万某。至此，申请执行人万某向本院申请执行的（2020）青2523执28号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终232号上诉人(原审原告)赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地上海市。法定代表人于勇。上诉人赵继华因行政复议不予受理一案不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)于2018年11月3日向赵继华作出函复，告知其于2018年10月17日提交的“与静安区房管局确认的：永源浜4号扩大地块的房屋拆迁《授权书》是在该地块的《上海市房屋拆迁审批表》上报之后，要求上海新静安房地产股份有限公司提交的这一事实相对应的文件、材料”来信收悉。经审查，来信内容属于咨询。赵继华不服，向上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)申请行政复议，请求确认静安房管局对其提出的政府信息公开申请不履行行政处理职责违法。静安区政府于2018年12月19日收到赵继华的行政复议申请，经审查，于同日作出编号为2018-51的《告知书》，告知赵继华其向静安房管局提出的申请属咨询性质，不属于原《中华人民共和国政府信息公开条例》和《上海市政府信息公开规定》的调整范畴。静安房管局所作函复未对赵继华的权利义务产生实际影响，赵继华的复议请求不属于《行政复议法》第六条规定的行政复议范围，其申请不符合复议受理条件。赵继华不服，提起本案行政诉讼。原审法院认为，赵继华以政府信息公开申请的名义向静安房管局提出申请，实质是对永源浜4号扩大地块的房屋拆迁相关事项提出咨询，静安房管局对该咨询作出函复，未对赵继华的权利义务产生实际影响。赵继华认为静安房管局所作函复未履行政府信息公开处理职责，向静安区政府申请行政复议，其复议事项不属于行政诉讼受案范围，赵继华进而起诉要求确认静安区政府就该复议事项作出的《告知书》违法，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，驳回赵继华的起诉。赵继华不服，向本院提起上诉。上诉人赵继华上诉称，其因对静安房管局所作函复不服向静安区政府提起行政复议，静安区政府不受理其复议申请错误。其所提诉讼符合行政诉讼的立案条件，原审法院裁定驳回起诉错误。请求撤销原审裁定。被上诉人静安区政府未发表辩论意见。原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，赵继华向静安房管局所提申请并非指向特定的政府信息，本质上系咨询活动，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》(国务院令第492号)第二十条规定的“应当按照申请人要求的形式予以提供”政府信息的情形。静安房管局针对咨询申请作出告知，不属于政府信息公开行为，不会对赵继华的权利义务产生实际影响，故不属于行政复议的受理范围。原审法院未对本案进行实体审理，未影响赵继华所享有的实体权益。上诉人赵继华的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 军审判员 黄自耀审判员 陈振宇二〇二〇年六月十九日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)鲁1327执1202号之七 本院在执行申请执行人莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被执行人郇宇、郇学邦、李子迪、邵泽英、郇庆武、孙克霞、郇楠楠、倪猛、山东兴华机械有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人郇宇、郇学邦、李子迪、邵泽英、郇庆武、孙克霞、郇楠楠、倪猛、山东兴华机械有限公司拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327民初2257号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下： 将郇楠楠纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日生效。 二〇二〇年六月三十日
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初594号原告：金荣燕，女，1969年8月11日出生，汉族，住当阳市。被告：万蓉，女，1976年1月8日出生，汉族，住当阳市。原告金荣燕与被告万蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日受理立案。原告金荣燕于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金荣燕的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金荣燕撤诉。案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告金荣燕负担。审判员 饶 舒二〇二〇年六月二十二日书记员 穆瑶瑶
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉01民初889号 本院于2020年6月3日对原告长春市鹿鸣实业有限公司与被告东华教育投资集团有限公司、吉林省东鳌梅花鹿良种繁育有限公司返还原物纠纷一案作出的（2018）吉01民初889号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）吉01民初889号民事裁定书第一页中案号“（2019）吉01民初889号”补正为“（2018）吉01民初889号”。 审判长  王君伟 审判员  宫 平 审判员  刘 畅 二〇二〇年六月十七日 书记员  姜 瑞
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1410号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，男，1971年12月17日出生，该公司经理，现住宝清县。被告：马成礼，男，1972年9月18日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告赫英明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法进行审理。原告宝清县兴园物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：由被告支付物业管理费1696元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元），本款依据物业合同第四章的甲方义务第二条约定收取。要求被告支付物业费滞纳金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率收取，由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告是福利镇花园现代城29号楼1单元401室。的房产权所有人，被告拖欠原告自2016年9月1日至2018年8月31日的物业管理费，一直拖欠不能给付，对此，虽经原告多次索要，但被告总以各种理由拒付。本院经审理认为，本案因原告无法提供被告马成礼的准确住址、联系方式，无法对被告信息进行核对，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回宝清县兴园物业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  于文斌二〇二〇年六月十九日书记员  刘岩峰
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执394号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：赵广田，该公司员工。委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工。被执行人：胡小兵，男，1974年10月30日生，汉族，住仪征市。紫金财产保险股份有限公司与胡小兵追偿权纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）苏1081民初4119号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人胡小兵应于判决书生效之日起10日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费用74003.92元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在金融、车辆管理、不动产登记等部门对被执行人的财产进行了查询，并到被执行人居住地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 王元山审判员 张成河二〇二〇年六月十八日书记员 凌 晨
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初490号 原告：高克存，男，1981年11月8日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：张宗晖，河北舜思律师事务所律师。 被告：晁子栋，男，1991年4月26日出生，汉族，现住唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。 被告：姚学亮，男，1987年9月16日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告高克存与被告晁子栋、姚学亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高克存及其委托诉讼代理人张宗晖、被告晁子栋及其委托诉讼代理人刘永刚到庭参加诉讼。被告姚学亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告高克存向本院提出诉讼请求：1.判决被告晁子栋偿还借款350000元及利息，自2017年12月9日至实际还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.被告姚学亮对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：原告高克存通过被告姚学亮得知被告晁子栋有一套房产转卖，当时晁子栋称该房产未登记在其名下，但其与登记房主已经签订了房屋买卖合同，产权没有问题，保证在三个月内能够过户至原告名下。因此，2017年12月4日原告高克存与被告晁子栋签订了《房屋买卖合同》，约定原告高克存向被告晁子栋购买南堡经济开发区硕秋园307-3-302房屋一套，房屋的交易总价款为350000元，并约定在签订合同后7日内付清房款350000元。2017年12月8日，被告晁子栋向原告称，先向原告借款350000元，以从登记房主名下过户至晁子栋名下，解决产权问题。故原告依照被告晁子栋的指意将上述借款转款至姚学亮名下银行卡，并于当日被告晁子栋向原告出具了亲笔书写的借条一份，被告姚学亮作为保证人对该借款提供了担保。后原告需用钱，要求二被告偿还借款，但二被告一直推脱，至今未予偿还，致使原告合法权益受到侵害。故此原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告晁子栋辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，其补充事实为虚假陈述，被告晁子栋并没有指派原告高克存向姚学亮付款，也没有房屋产权问题。从补充的事实上看，原告称先打款后签订借条，其打款时间为2017年12月8日11时29分43秒，该时间应为被告晁子栋与原告高克存、被告姚学亮在被告姚学亮家中用餐时间，因此没有事实依据。借款合同为实践性合同，其生效要件以款项交付为条件，在本案中原告并未向被告晁子栋交付款项，并且晁子栋也没有要被告姚学亮代为收款，故借款合同不成立。被告姚学亮在当时是被告晁子栋的雇主，被告晁子栋是被告姚学亮的司机，2017年12月8日上午，在被告姚学亮开设的公司里，原告与被告姚学亮事前已经商量好，后被告姚学亮打电话通知被告晁子栋过来，原告与被告姚学亮均称被告晁子栋写份借条，在该借条中可以看出，该条明显表述不清，事实不明。借条中表述晁子栋向原告借款不能说明是晁子栋出借给原告，还是晁子栋从原告处借款，在该条中小写部分为35万元，大写部分为叁拾伍元整，通常应以大写为准，故该借条不能作为本案定案依据。在本案中，被告晁子栋与原告高克存并不相识，法院可以查询原告与被告晁子栋之前的通话记录，并且被告姚学亮未将350000元转账给被告晁子栋，法院可以查询被告姚学亮的银行账号，对其350000元的流向进行核实，同时350000元本身数额较大，该借条并没有约定利息，与常识相违背。原告与被告姚学亮为亲连兄弟，不排除其他可能性。综合以上事实，在被告晁子栋未收到原告相应款项，也未委托他人收款，被告姚学亮款项未给付被告晁子栋，并且借条表示不清的情况下要求被告晁子栋承担还款责任与本案事实不符，不符合法律规定，请求驳回对被告晁子栋的诉讼请求。 被告姚学亮未出庭，亦未提交答辩意见。 对当事人之间有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.被告晁子栋对原告提交的买卖合同提出异议，认为该买卖合同是当时被告晁子栋与原告签订的意向书，该合同与本案为不同的法律关系，也不能体现与本案的借款事实之间具有关联性。被告晁子栋对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。 2.被告晁子栋对原告提交的借条真实性提出异议，认为该借条明显表述不清，事实不明。在庭审中，被告晁子栋承认该借条为其本人签写，本院对该证据的证明力予以认可。 3.被告晁子栋对原告提交的转账记录提出异议，认为被告晁子栋不是转账行为针对的对象，也没有委托被告姚学亮代为收款，被告姚学亮也没有将该款项转交给被告晁子栋，如转账凭证属实，欠款方应为被告姚学亮，不应为被告晁子栋。上述转款记录来源合法，内容客观真实，本院对上述证据的真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告通过被告姚学亮得知被告晁子栋有一套房产转卖，于2017年12月4日原告与被告晁子栋签订《房屋买卖合同》，约定原告向被告购买南堡经济开发区硕秋园307-3-302房屋一套，房屋总价款为350000元，并约定在签订合同后7日内付清350000元。2017年12月8日，被告晁子栋向原告出具了亲笔书写的借条一份，借条载明：今晁子栋向高克存借款35万元整（叁拾伍万元整），立字为据。被告晁子栋在借款人处签字确认，被告姚学亮在保证人处签字确认。同日，原告向被告姚学亮名下银行卡转款350000元。 上述事实有原告提交的房屋买卖合同、借条、转账记录以及被告庭审陈述等证据证明属实并在卷为证。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，指借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”，也就是说，民间借贷以银行转账支付的，借款人收到借款（资金到达借款人账户）时借款合同才生效，所以自然人之间的借款合同是实践合同。根据“谁主张，谁举证”的基本原则，原告要求两被告归还借款本息，应当提供证据证明两个事实：一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。原告提供的借条可以证明原告与被告晁子栋达成了借款合意，但就借款是否实际交付的事实，原告仍需进一步证明。本案中，原告提出是依照被告晁子栋的指意将350000元借款转款至被告姚学亮账户，而被告晁子栋予以否认，称未收到原告相应款项，未指派原告向被告姚学亮付款，被告姚学亮也未将350000元款项给付被告晁子栋。原告未能提供其他证据证明其把借款转至被告姚学亮账户的行为是经过被告晁子栋的授意，亦未能提供其他证据证明被告晁子栋已收到借款。现原告所提供的证据不足以证明其与被告晁子栋之间的借款合同已生效，对此，原告应承担举证不能的法律后果。综上，原告要求两被告连带偿还借款本金350000元及利息的诉讼请求理由不充分，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告高克存的诉讼请求。 案件受理费6550元，减半收取计3275元。由原告高克存负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  于海光 二〇二〇年六月十八日 法官助理孔丽杰 书记员王子铭 ——
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢746号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人。负责人钱曦，行长。被执行人唐瑞杰，男，汉族，1961年12月6日生，住辽宁省庄河市。被执行人周杰，女，汉族，1963年7月26日生，住址同上。被执行人唐瑜，男，汉族，1987年1月23日生，住址同上。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行与唐瑞杰、周杰、唐瑜金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0202民初2993号民事调解书，且已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2020）辽0202执恢746号。在本案执行过程中，法院已经依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产信息进行了网络查询。本院通过网络查控，现三被执行人的存款账户余额均不足人民币百元；名下无工商股权及证券；被执行人唐瑜名下有车辆登记，但未实际扣押；被执行人周杰名下有不动产登记信息，但因与房屋相关联的土地暂无法确定处置参考价，导致暂无法处置。经传统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人招商银行股份有限公司大连分行反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。本院认为，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇二〇年六月三十日书记员  王 宇
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申342号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：于玉营，男，1951年9月10日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王福妹，上海银萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐璐颖，上海银萌律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海富驰高科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：钟伟，总经理。委托诉讼代理人：姚思静，上海市广发律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚培琪，上海市广发律师事务所律师。再审申请人于玉营因与被申请人上海富驰高科技股份有限公司(以下简称富驰公司)公司决议纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终8444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于玉营申请再审称，1.二审判决认定基本事实缺乏证据证明。富驰公司设立时的工商登记、公司章程和验资报告等，都可证明于玉营系持有富驰公司5%股份的原始股东。该出资由上海十三冶金建设有限公司(以下简称十三冶公司)代付，系十三冶公司对其作为高级工程师给予的股份奖励。该5%股份的性质为原始股，与于玉营在公司设立后出资人民币(以下币种同)5万元、占比2.5%的职工股性质不同。于玉营2017年确认退出富驰公司的股份仅是2.5%的职工股，而非5%的原始股。2.富驰公司严重逾期提交的证据财务账册和2003年5月20日的《上海富驰高科技有限公司第五次董事会决议》系伪造,也未经于玉营质证,证人佟某某的证言也不真实。一、二审法院采信上述伪造证据认定本案主要事实,且据以认定事实的证据未经质证,明显违反法律规定。3.一、二审法院适用法律错误。一、二审法院未按《中华人民共和国合同法》关于赠与合同的相关规定认定十三冶公司奖励于玉营的相关股份。4.一、二审遗漏审查于玉营的诉讼请求，判决又超出于玉营的诉讼请求。于玉营一审要求法院就其在系争股东会决议上的签名进行鉴定，但一、二审法院均未回应。于玉营诉请公司决议无效，一审法院却主要审理于玉营的股东资格，显然超过诉请范围。综上，于玉营依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项的规定申请再审。富驰公司提交意见称，二审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回于玉营的再审申请。2004年系争股东会决议真实有效，决议作出时于玉营已不是富驰公司股东，故其并非本案的适格原告，无权诉请系争股东会决议无效。此外，于玉营的起诉已超过诉讼时效。本院经审查认为，本案争议焦点在于2004年系争股东会决议作出时于玉营是否仍是富驰公司持股5%的股东。该争议焦点也是审查系争公司决议效力的程序前提。对此，富驰公司提供了公司成立之初包括十三冶公司以及公司员工认购股权的相关原始凭证、公司明细账目、股东出资后富驰公司开具的收据、股东名册以及各股东领取分红、股东退股的相关凭证等，能够证明于玉营于1999年向富驰公司出资5万元，成为公司持股2.5%的股东，后于2002年4月25日收到红利5,000元，2003年6月10日收到红利5,000元后收回全部退股款。故于玉营在2003年退股后，已非富驰公司股东。于玉营又认为其5%的原始股份系由十三冶公司奖励，但并未提供该股份系赠与的直接证据，一、二审法院未予采信，于法有据。据此，于玉营在2003年退股后已不是富驰公司股东，其与2004年系争股东会决议无实际利害关系，无权请求确认该决议无效，其诉请依法应予驳回。一、二审据此未就系争决议上于玉营签名进行鉴定并无不妥。此外，因富驰公司逾期提供相关证据后，于玉营拒绝质证，一审法院审查后认为上述证据与本案基本事实相关，予以采信，依法有据。综上，二审认定事实清楚、适用法律正确，所作判决并无不当，于玉营的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回于玉营的再审申请。审 判 长 壮春晖审 判 员 俞 佳审 判 员 傅伟芬二〇二〇年六月十八日法官助理 管 璇书 记 员 管 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初1399号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行，住所地：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市矿泉中街16号。法定代表人：李瑞轩，职务：行长。委托诉讼代理人：孙慧贤，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行职工。委托诉讼代理人：张光辉，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行职工。被告：付金龙，男，1966年2月4日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗胡尔勒镇付金龙自建楼1号。被告：长杰，女，1964年11月17日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗胡尔勒镇付金龙自建楼1号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行诉被告付金龙、长杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付金龙、长杰偿还借款本金人民币460000.00元；2.依法判令被告付金龙、长杰偿还借款利息人民币22628.76元（利息暂计算至2020年4月1日，实际计算至本息全部清偿之日止）；3.依法判令对被告付金龙、长杰抵押的房产实行优先受偿权。事实及理由：2018年1月29日，被告付金龙、长杰与原告签订“小额贷款额度借款合同”和“小额贷款最高额抵押合同”，付金龙、长杰以胡尔勒镇自建楼作为抵押物，以抵押形式向原告申请家庭农场（专业大户）贷款，协议书约定，自2018年1月29日起至2020年1月29日止，被告付金龙、长杰可多次申请贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同（或额度借款支用审批单）和借据为准。合同约定，原告向被告付金龙、长杰发放授信额度为460000元的借款，借款用途为购买农资以及买羊、草料，借款期限为12个月，还款方式为按周期结息到期一次性还本、对季，合同约定借款年利率为10%。合同签订后，原告按约向被告发放了借款，然借款到期，被告未按约定向原告还本付息，被告尚欠460000元本金以及利息未予偿还，经过原告多次催收，被告付金龙、长杰仍未履行偿还义务。综上，原告已经向被告履行了支付借款的义务，被告未按约定还本付息，其行为构成违约。故而向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，望判如所请。诉讼中，本院按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行提供的地址信息向被告付金龙、长杰邮寄法律文书未果，经本院核实，该地址信息不准确。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行未能提供被告付金龙、长杰的准确送达地址，属于被告不明确。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行的起诉。诉讼费4270.00元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 席春阳 二〇二〇年六月十七日书记员 李 妍
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执193号 申请执行人黄世云，男，1991年5月26日出生，汉族，住灵川县。 被执行人夏云鹏，男，1988年2月18日，汉族，住桂林市秀峰区。 本院在执行黄世云申请执行夏云鹏一案中，因被执行人夏云鹏未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法受理执行。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄日新 审判员  秦好成 审判员  张红宇 二〇二〇年六月三十日 书记员  刁 杰
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执74号申请执行人：汪春梅，女，1975年5月17日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，被执行人：谌小平，男，1970年1月20日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，申请执行人汪春梅与被申请执行人谌小平民间借贷纠纷一案，湖北省团风县人民法院作出的（2019）鄂1121民初999号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令及执行传票。2、本院先后通过法院查控系统在全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询，向本辖区房产部门和不动产登记中心进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产。申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。3、本院于2020年5月28日将被执行人纳入了失信被执行人名单，并于同日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，现本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省团风县人民法院作出的（2019）鄂1121民初999号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年六月二十四日书记员  董华东
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执921号申请执行人中国建设银行股份有限公司曲靖市分行被执行人赵若杉、曲靖市鸿泰房地产开发有限公司中国建设银行股份有限公司曲靖市分行与赵若杉、曲靖市鸿泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计108544.28元。经本院立案执行，现被执行人自动履行完毕，现已结案。特此通知。曲靖市麒麟区人民法院二〇二〇年六月九日
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初913号 原告：宜丰县鑫怡物业管理有限公司，住所地：江西省宜丰县新昌镇城东北路68号。统一社会信用代码：91360924589215943A。 法定代表人：彭平安，该公司执行董事。 委托代理人：喻泉安，宜丰县棠浦镇法律服务所法律工作者，一般代里。 被告：刘燕萍，女，1978年11月10日出生，汉族，住江西省宜丰县。 原告宜丰县鑫怡物业管理有限公司与被告刘燕萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。原告宜丰县鑫怡物业管理有限公司以双方当事人庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜丰县鑫怡物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告宜丰县鑫怡物业管理有限公司撤诉。 案件受理费130元（撤诉减半收取），原告宜丰县鑫怡物业管理有限公司自愿负担。 审判员  方龙海 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈凯强
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民催1号 申请人：枣庄益河水处理科技有限公司，住所地：枣庄市市中区银狐公司4C-5。 法定代表人：张永刚，总经理。 申请人枣庄益河水处理科技有限公司申请公示催告一案，本院于2020年4月7日立案后，依法于2020年4月9日发出公告。催促利害关系人于2020年6月10日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最 高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人枣庄益河水处理科技有限公司持有的票号为3130005227404611、票面金额为贰万元、出票日期为2018年9月5日、到期日为2019年3月4日、出票人为枣庄南郊热电有限公司、收款人为枣庄兴鲁煤炭运销有限公司、付款行为日照银行股份有限公司枣庄分行的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人枣庄益河水处理科技有限公司有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审判长  闻秀平 审判员  杨 斌 审判员  徐 萍 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 帅
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初489号 原告：李全胜，男，1968年6月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：任梦莹，新疆普创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新涛，新疆普创律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐明园支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西北路623号。 负责人：孙萍，该行行长。 原告李全胜与被告中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐明园支行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告李全胜于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李全胜的撤诉的请求，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李全胜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李全胜负担。 审判员 海热尼沙·乌买尔 二〇二〇年六月三十日 书记员 张      静
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3521号之一 被执行人：王苗根，男，1970年10月12日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人：丁振军，男，1984年8月6日出生，住浙江省长兴县。 被执行人：袁泉，男，1970年5月27日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 王苗根、丁振军、袁泉开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙0103刑初465号判决书已经发生法律效力，并于2019年12月05日立案执行。执行立案标的为王苗根缴纳罚金10000元、丁振军缴纳罚金8000元及违法所得3800元、袁泉缴纳罚金17000元及违法所得4000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况。王苗根已缴纳罚金10000元、丁振军已缴纳罚金8000元及违法所得3800元。被执行人袁泉逾期未履行，为此，本院发出限制消费令，对被执行人袁泉采取限制高消费的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人袁泉名下存款、车辆、不动产、证券、工商、电子商务等情况进行了调查。本院暂未发现被执行人袁泉有其他可供执行的有效财产。被执行人袁泉目前尚在监狱服刑，刑期至2020年9月10日。 截至2020年6月4日，被执行人应缴纳罚金17000元及违法所得4000元。 本院认为，在本次执行过程中，虽暂未发现被执行人袁泉有可供执行的有效财产，但被执行人袁泉仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执3521号案件终结本次执行程序。发现被执行人袁泉有可供执行财产时再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 俊 审 判 员  潘国东 审 判 员  戴卫国 二〇二〇年六月四日 代书记员  王 琦
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更412号罪犯岩应，男，1962年8月7日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2015年9月21日作出（2015）海刑初字第201号刑事判决，以被告人岩应犯抢夺枪支罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人岩应不服，提出上诉。本院于2016年1月12日作出（2015）西刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月3日被交付执行。本院于2018年9月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩应在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩应在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩应在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩应减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月12日起至2023年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922执保40号 解除保全申请人：田某某，女，汉族，1963年5月20日出生，农民，住辽宁省彰武县。 被申请人：田某某，男，汉族，1963年4月14日出生，农民，住辽宁省彰武县。 关于原告田某某与被告田某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）辽0922执保40号民事裁定书，裁定对田某某在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额4250.00元，冻结期限为一年。田某某于2020年6月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，田某某已向田某某履行法院生效判决所确定的义务，且田某某向本院申请撤回保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下： 解除对田某某在银行、支付宝、微信的账户的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韩 博 二〇二〇年六月十二日 书记员 孙铭越
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终5205号上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。负责人：石猛。委托诉讼代理人：罗藤，广东华之杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，广东华之杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许淑欢，女，1969年5月18日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。原审被告：广州君麟实业发展有限公司，住所地广州市越秀区大沙头绿荫路2号盛贤大沙头旧货市场4楼E35号铺。法定代表人：黄惠征。委托诉讼代理人：黄岩，广东尚之信律师事务所律师。原审被告：上海清科凯盛投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区昆明路518号1406室。法定代表人：王强。原审被告：广州万利天中投资合伙企业（有限合伙），住所地广州市天河区天河北路233号2201-C房。执行事务合伙人：上海清科凯盛投资管理有限公司。上诉人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行因与被上诉人许淑欢及原审被告广州君麟实业发展有限公司、上海清科凯盛投资管理有限公司、广州万利天中投资合伙企业（有限合伙）财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的（2019）粤0104民初7056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行于2020年6月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人关于撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取为2446.5元，由上诉人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行负担。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇二〇年六月二十九日法官助理林琳书记员莫小惠
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2648号原告：深圳市住宅物业管理有限公司。住所地：深圳市龙华区。法定代表人：李东升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞,系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：龙文平，男，1978年4月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告龙文平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告深圳市住宅物业管理有限公司于2020年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市住宅物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回对被告龙文平的起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元（原告深圳市住宅物业管理有限公司已预交），由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  肖建忠二〇二〇年六月三日法官助理林雪书记员蒋晓霏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢941号申请执行人：苏州英博路科技咨询有限公司，住所地苏州工业园区东环路1500号现代创展大厦1幢1205室。法定代表人：孙仿卫。被执行人：松日电梯有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇人民路北侧。法定代表人：虞小平。原告苏州英博路科技咨询有限公司与被告松日电梯有限公司服务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江震商初字第00430号民事调解书已经发生法律效力，因被告松日电梯有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2016年1月15日立案执行，立案标的为90775.00元，执行费1262.00元。后因被执行人确无其他可供执行的财产，本院于2016年4月6日裁定终结本次执行程序。2020年6月16日，本院依法恢复对松日电梯有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告松日电梯有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江震商初字第00430号民事调解书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年六月十八日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2981号 原告:李红霞，女，1969年2月11日出生，汉族，住西安市碑林区。 原告：张超，男，1965年8月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。 二原告共同委托诉讼代理人：李远华，四川法锐（凉山）律师事务所律师。 被告：李卓腾，男，1990年5月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告李红霞、张超与被告李卓腾合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理。 原告李红霞、张超向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告签订的《债务抵偿协议》有效；2.判决被告协助原告李红霞、张超办理房屋合同登记备案变更手续；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告因购买四川双流蓝光江安城六期5栋1单元5层501号的房屋，向原告借款1,983,297.95元，并向原告出具借条。现被告无力偿还该笔借款。原、被告于2020年5月25日签订《债务抵偿协议》，协议约定被告将这套房屋全部抵偿给原告，被告需在2020年6月10日前协助原告到双流房管局办理合同签约备案登记变更手续，自该房屋登记备案至李红霞名下之日起，双方的债权债务全部清偿完毕，原告不得再次要求被告偿还任何债务。协议签订后，被告未按照协议约定协助办理房屋合同备案变更手续，原告特诉至法院请求达诉讼目的。 本院经审查认为，原、被告于2020年5月25日签订《债务抵偿协议》，约定被告将成都市双流区蓝光江安城六期5栋1单元5层501号的房屋全部抵偿给原告，被告需在2020年6月10日前协助原告到双流房管局办理合同签约备案登记变更手续；本案纠纷其实质是原、被告双方因实现案涉不动产物权变更发生纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”案涉不动产所在地为成都市双流区，应移送至不动产所在地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送成都市双流区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 查 琴 审判员 徐光越 审判员 徐 旭 二〇二〇年六月二十九日 书记员 申 易
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1701号 原告：童海,男，1993年2月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：孙利娜,女，1999年5月21日出生，汉族，住安徽省颖上县。 原告童海诉被告孙利娜民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告孙利娜返还原告童海借款33000元；2、被告孙利娜支付从2019年11月5日起至2020年4月13日的利息586元；3、本案诉讼费用由被告孙利娜负担。庭审中，原告童海变更第一项诉讼请求中的借款金额为32500元，并自愿放弃第二项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2019年10月19日，原告童海通过微信向被告孙利娜转款2000元。2019年10月27日，原告童海通过支付宝向被告孙利娜转款30000元。2019年11月5日，原告童海通过微信向被告孙利娜转款3000元。此后，被告孙利娜还款2500元。另查明，被告孙利娜在支付宝聊天记录中确认借款金额为35000元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告孙利娜于本判决生效之日起十日内返还原告童海借款32500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告孙利娜负担。 原告童海于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告孙利娜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方林 二〇二〇年六月十一日 书记员  胡霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1008号 申请人：齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地：山东省邹平市鹤伴一路黄西村社区3号楼西段，统一社会信用代码：91371626692015894P。 负责人：李斌，行长。 被申请人：山东滨州豪盛巾被有限公司，住所地：邹平市好生镇，统一社会信用代码：91371600614084958T。 法定代表人：王建中，公司经理。 被申请人：邹平海华科技包装材料有限公司，住所地：邹平市台子镇，统一社会信用代码：913716267697331907。 法定代表人：孙念胜，公司经理。 被申请人：山东新越食品有限公司，住所地：邹平市长山镇工业园，统一社会信用代码：913716267797031713。 法定代表人：贾红玉，公司经理。 被申请人：王建中，男，1970年6月5日出生，汉族，住山东省邹平市。 被申请人：张素芳，女，1970年6月1日出生，汉族，住山东省滨州市邹平市。 申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行因与被申请人山东滨州豪盛巾被有限公司、邹平海华科技包装材料有限公司、山东新越食品有限公司、王建中、张素芳金融借款合同纠纷一案,（2019）鲁1626民初1989号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东滨州豪盛巾被有限公司、邹平海华科技包装材料有限公司、山东新越食品有限公司、王建中、张素芳的银行存款1671860.03元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永峰 二〇二〇年六月十日 书记员  马 天
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初608号原告：国电龙华和龙热力有限责任公司，住所地：和龙市兴文街36号。法定代表人：张智涛，该公司董事长。被告：朴熙男，男，现住和龙市，其他信息不详。本院在审理原告国电龙华和龙热力有限责任公司诉被告朴熙男供用热力合同纠纷一案，原告国电龙华和龙热力有限责任公司于2020年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国电龙华和龙热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告国电龙华和龙热力有限责任公司负担。审判员  金美英二〇二〇年六月三十日书记员  杨 婷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初884号原告：威海市金阳门窗有限公司，住所地威海高技区田村办事处，统一社会信用代码913710007062473552。法定代表人：徐洋，经理。委托诉讼代理人：郭卫平，山东正原律师事务所律师。被告：威海市汇文房地产开发有限公司。住所地山东省荣成市港西镇威海国际人居城17号楼101室，统一社会信用代码91371000166704526X。法定代表人：滕杰勇，经理。原告威海市金阳门窗有限公司与被告威海市汇文房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼中申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海市金阳门窗有限公司撤诉。案件受理费4389元，由原告威海市金阳门窗有限公司负担。审判员  王军二〇二〇年六月二十日书记员  王青
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执327号申请执行人刘志祥，男，汉族，1999年4月23日出生，户籍住址重庆市奉节县，被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，住所地湖北省宜昌市高新开发区大连路33号。法定代表人秦道祥，该公司董事长。申请执行人刘志祥与被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月23日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初880号民事调解书向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解协议为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初880号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  梅 艳二〇二〇年六月二十八日书记员  万欣星