wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2298号申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号中银大厦1,2,3层部分。负责人：徐立忠，该分行行长。委托代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。委托代理人:马荟华，辽宁得一律师事务所律师。被执行人：刘男，男，1980年1月17日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：杨晓非，女，1977年2月27日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人:于海，男，1969年7月14日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人刘男、杨晓非、于海借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0202民初2911号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制消费令并责令其报告财产，经申请执行人申请，本院于2020年5月12日对被执行人限制高消费。在本案执行过程中，因双方当事人达成和解，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0202执2298号的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为两年。本裁定送达后立即生效。执行员  姜姗姗二〇二〇年六月二十四日书记员  张靖奇
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终800号上诉人（原审原告）：朱某1，男，1953年5月20日出生，汉族，户籍登记地：湖北省十堰市郧阳区，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：朱俊超（系朱某1儿子），住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：程克刚，湖北陵燕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱某2，男，1965年11月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：张波，湖北举烛律师事务所律师。上诉人朱某1因与被上诉人朱某2继承纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0321民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，听取诉讼代理人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。朱某1上诉请求：撤销原判，将本案发回重审，案件诉讼费用由朱某2承担。事实和理由：1.原审判决适用法律错误。根据朱某1的诉讼请求，朱某1请求返还父母的遗产房屋置换的房屋，属于物权返还请求权，根据法律规定，不适用诉讼时效。即便认定本案属于债权请求权，那么朱某1虽然知道父母的房屋被拆迁并置换有房屋还有补偿，但其一直认为在父亲名下，直到2017年12月朱某1在郧阳岛拆迁办公室查询得知，置换的房屋及相关补偿由朱某2占有。故朱某1知道权利被侵害的时间为2017年12月，并未超过诉讼时效。2.原审判决程序违法。在一审庭审中，朱某1对2009年5月20日的《协议》提出质疑并当庭要求对朱某1的签名及捺印作司法鉴定，但原审法院未予鉴定。朱某2答辩称，朱某1在一审明确表示不申请笔迹鉴定，本案诉争的房产经过政府部门确权，朱某1有意见应提起行政诉讼而非民事诉讼。原审适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。朱某1向一审法院起诉请求：1.朱某2返还以父母的遗产房置换的房屋137.29平方米（即：已分的位于朱家湾村移民小区单元房××套和待分的电梯单元房一套）。2.朱某2返还拆迁房屋附属物补偿、果树补偿、搬家费及奖励补偿等合计人民币12301.25元。3.本案诉讼费用全部由朱某2承担。一审法院认定事实：案外人朱之成系朱某1、朱某2、朱圣荣父亲，其于2013年农历6月28日去世。2013年4月27日，柳陂人民政府与朱某2就朱之成名下房屋签订了《郧县柳陂郧阳岛房屋征收安置协议书》，随即该房屋被拆迁。2014年，前述拆迁协议产生的置换房屋到位。2018年4月12日，朱某1以朱之成名下房产系朱之成遗产为由，诉至法院，要求朱某2返还朱之成遗产房置换的房屋137.29平方米（即：已分的位于朱家湾村移民小区单元房××套和待分的电梯单元房一套），另，请求朱某2返还拆迁房屋附属物补偿、果树补偿、搬家费及奖励补偿等合计人民币12301.25元。一审法院认为，我国继承法规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。本案中，朱之成名下房屋已于2013年拆迁，新置换的房屋也于2014年到位，朱某1作为该村村民且其名下房屋亦在拆迁范围内，应当知道该村房屋拆迁流程和进度，推定朱某1在朱之成房屋被拆迁且置换新房屋时应当知道其权利被侵犯，但朱某1在2018年4月12日才就本案系争财产提起诉讼，且其未提供证据证明朱之成房屋拆迁置换后二年内有导致本案诉讼时效中断或者中止的法定事由出现，故朱永峰超过诉讼时效的抗辩理由，予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回朱某1的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由朱某1负担。二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。另查明，诉争的137.29㎡房屋由两部分构成：朱某1、朱某2的父母均在世时，建造的土木结构房屋及偏房共计74.15㎡；以及朱某1、朱某2的母亲去世后，2010年原土木结构房屋倒塌不能正常居住，由朱某2新建了两间砖木结构房屋63.14㎡。2009年5月，朱之成与三名子女朱某1、朱圣荣及朱某2签订了一份《协议》，约定将三间土房及两间偏房过户给朱某2，朱之成、朱某1、朱圣荣及朱某2均在协议上签名捺印，郧阳××柳陂镇朱家湾村委会在协议上盖章确认。朱之成于2010年11月15日向村委会干部提出申请，要求将该土木结构房屋及偏所过户给朱某2。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入，公民的房屋、储蓄和生活用品，公民的林木、牲畜和家禽等。本案中，朱某1要求返还原137.29㎡房屋置换房屋及相应补偿，其认为该房屋属于父母遗产，故而主张享有该房屋对应的拆迁安置利益。但根据现有事实和证据来看，朱之成生前，已经与各子女协商将74.15㎡土木结构老房屋过户给朱某2，并由包括朱某1在内的全部子女在协议上签字捺印；并且朱圣荣亦在原审出庭作证表明，其父亲朱之成在世时已进行分家析产，将自留园上建的房屋给朱某1，原居住的土木结构老房子给朱某2。关于另外的63.14㎡砖木结构房屋属于朱某2自建形成，根据物权法基本原理，该部分房屋所有权属于朱某2。朱某1认为2009年5月分家析产协议上本人签名系伪造，但未在一审审理中明确提出笔迹鉴定申请，原审法院未对此委托鉴定并无不当。故，诉争的137.29㎡房屋在郧阳区柳陂镇政府与朱某2签订《柳陂郧阳岛房屋征收安置协议书》时，已经为朱某2的个人财产，并非朱某1主张的父母遗产，由该房屋征收产生的置换房屋及货币补偿等财产利益，理应属于朱某2享有，朱某1对此不具有权利。综上所述，上诉人朱某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费207元，由上诉人朱某1负担。本判决为终审判决。审判长  肖玉玲审判员  汪 粼审判员  陈 虎二〇二〇年六月十九日书记员  李 静
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2969号原告：赵熙荣，女，1939年10月6日生，汉族，住威海市文登区。被告：姜曙光，男，1966年12月24日生，汉族，住威海市文登区。原告赵熙荣诉被告姜曙光农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告赵熙荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，要求撤回起诉。本院认为，原告赵熙荣申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵熙荣撤诉。审判员  颜秀松二〇二〇年六月十五日书记员  于海昊
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执47号之一申请执行人：孙大祥，男，1964年5月18日生，住贵州省息烽县。被执行人：杨庭全，男，1977年11月3日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初114号民事调解书，依法受理孙大祥与杨庭全劳务合同纠纷一案，本院已向被执行人杨庭全发出执行通知书，责令被执行人杨庭全向申请执行人孙大祥给付劳务工资14328元，迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费79元，承担本案执行申请费116元。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思龙审判员  颜丽霞审判员  刘 俊二〇二〇年六月十八日书记员  黄 寅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11629号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：刘虎，男，1974年2月7日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告：郁培培，女，1981年4月4日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告刘虎、郁培培金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初58531号民事判决书。被执行人刘虎、郁培培应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计86597.64元及相应利息。判决生效后，被执行人刘虎、郁培培未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人刘虎、郁培培名下有牌号为苏D2XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘虎、郁培培有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初58531号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执22号之一申请执行人张国明，男，1975年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人杨海国，男，1987年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市灵武市。本院在执行张国明申请执行杨海国劳务合同纠纷一案中，我院于2019年9月27日作出的（2019）宁0181民初2586号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人杨海国向申请执行人张国明支付29105元。申请人张国明于2020年1月2日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人杨海国送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人杨海国未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人杨海国纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下的车辆档案，因未能实际控制车辆，故无法处置，被执行人杨海国暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人张国明未能向本院提供被执行人杨海国其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人张国明告知其享有要求被执行人杨海国继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨海国负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年六月十一日书记员  李 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304财保28号 申请人：中国银行股份有限公司桂林分行，住所地：广西桂林市象山区中山中路2号。 负责人：曹耀锋，该分行行长。 被申请人：奚少莲，女，壮族，住广西桂林市秀峰区。 申请人中国银行股份有限公司桂林分行与被申请人奚少莲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。申请人于2020年6月23日向本院申请撤回对被申请人的诉前保全。 本院认为，申请人在本案保全过程中向本院申请撤回对被申请人的诉前保全，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许申请人中国银行股份有限公司桂林分行撤回对被申请人奚少莲的诉前保全申请。 案件保全费620元（原告已预交），由本院退回申请人中国银行股份有限公司桂林分行。 审判员 文 雯 二〇二〇年六月二十八日 书记员 梁小花
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执650号 申请执行人：铜陵天源股权投资集团有限公司，统一社会信用代码91340700798138008C，住所地安徽省铜陵市铜官区义安南路10号5楼（原东方商厦5楼）。 法定代表人：钱滢。 被执行人：铜陵梧桐树农业发展有限公司，统一社会信用代码913407215689901581，住所地铜陵市义安区钟鸣镇水村村。 法定代表人：方红珍。 被执行人：铜陵国韵牡丹科技发展有限公司，统一社会信用代码91340721083686203A，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇水村村。 法定代表人：方凤珍。 被执行人：陈志鹏，男，1965年10月28日出生，汉族，住铜陵市铜陵县。 被执行人：方红珍，女，1967年01月11日出生，汉族，住铜陵市铜陵县。 被执行人：陈龙飞，男，1988年06月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：方凤珍，女，1964年02月22日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人：陈志好，男，1971年01月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行铜陵天源股权投资集团有限公司与铜陵梧桐树农业发展有限公司、铜陵国韵牡丹科技发展有限公司、陈志鹏、方红珍、陈龙飞、方凤珍、陈志好借款合同纠纷一案中，被执行人名下财产均有查封或抵押，申请人未明确同意接受抵押财物，法院未能启动评估拍卖程序，现已对被执行人采取执行高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年六月二十四日 书记员  沈啸华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2618号 原告：玉林市融通小额贷款有限公司住所：玉林市人民中路六路口东门商业广场B幢21层2102号房。统一社会信用代码：914509005667676491. 法定代表人：罗发文。 委托诉讼代理人：吕飞凤，玉林市煜焜法律法律服务所。 被告：莫拉妮，女，1970年12月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：陈本常，男，1968年10月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：莫拉容，女，1975年12月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：龚宗彪，男，1969年1月31日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告玉林市融通小额贷款有限公司与被告莫拉容、陈本常、莫拉妮、龚宗彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕飞凤，被告莫拉妮、陈本常到庭参加诉讼，被告莫拉容、龚宗彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告玉林市融通小额贷款有限公司（以下简称融通公司）向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告莫拉妮、陈本常共同偿还本金人民币30万元给原告。二、请求人民法院依法判决被告莫拉妮、陈本常共同支付利息人民币192000元给原告（以30万元本金为基数，自2017年4月5日至2019年12月4日共32个月，计算公式：300000元X2%X32个月=192000元，之后的利息续计直至本息履行完毕止）。三、请求人民法院依法判决莫拉容、龚宗彪对上述第一、二项承担连带清偿责任。四、本案的诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告与被告莫拉妮、陈本常之间存在借贷关系，原告是为债权人，被告莫拉妮、陈本常为债务人。被告莫拉妮、陈本常于2017年4月5日向原告借款30万元。被告莫拉容、龚宗彪为被告莫拉妮、陈本常的借款提供担保。被告莫拉妮、陈本常于2017年4月5日以购买原料为由向原告借款人民币30万元。并在借款时双方签订了借款合同，约定借款期限为5年，月利率为1.5%，2017年4月5日，原告通过银行转账方式将借款转到被告指定的帐户。借款后，被告莫拉妮、陈本常未按《借款合同》第六条第一款B项约定支付本息。原告多次向两被告追索本息，未果。《借款合同》第九条约定，借款人须按到期应还未还本金20%作为违约金支付给贷款人，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收120%……被告莫拉妮、陈本常的行为己构成违约，原先有仅依《借款合同》第十一条第二款约定要求借款人提前还款。据此，现原告主张应按月利率2%计收利息、罚息、违约金。自2017年4月5日至2019年12月4日，被告莫拉妮、陈本常应当支付利息192000元给原告(以30万元本金为基数，自2017年4月5日至2019年12月4日共32个月，计算公式：300000元X2%X32个月=192000元，之后的利息续计直至本息履行完毕止）。原告认为，被告莫拉妮、陈本常应当偿还本金及利息、罚息等相关费用给原告。被告莫拉容、龚宗彪为被告莫拉妮、陈本常的借款提供连带担保，那么被告莫拉容、龚宗彪应当为此债务承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决所请。本案在开庭审理时，原告提出被告莫拉容在2020年6月8日偿还了本金10万元，变更诉请的本金为20万元，利息自2017年4月5日至2020年6月8日按本金30万元计算利息，2020年6月9日之后，以本金20万元为基数计算利息。其他诉讼请求不变。 被告莫拉妮、陈本常承认原告在本案中所主张的事实，但目前经济困难，无力偿还本金及利息，希望原告下调利率。 被告莫拉容、龚宗彪没有答辩，也没有向本院提供证据。 本院认为，莫拉容、陈本常承认玉林市融通小额贷款有限公司在本案中主张的事实，故对玉林市融通小额贷款有限公司主张的事实予以确认。被告莫拉容、龚宗彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是放弃了自己的抗辩权利。结合本案的庭审及证据，对原告主张的事实应予认定。合法的借贷关系受法律保护。虽然本案30万元借款期限为5年即2022年4月4日，但由于被告没有按约定的时间支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”之规定，被告不支付利息属于被告违约，原告要求被告提前偿还借款本金及付息，合法合理，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 1、被告莫拉妮、陈本常偿还借款本金20万元并支付利息（利息的计算办法：以30万元为基数，自2017年4月5日至2020年6月8日；又以20万元为基数，自2020年6月9日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，均按月利率2%计算）给原告玉林市融通小额贷款有限公司； 2、被告莫拉容、龚宗彪对上述第一项判决之债务承担连带清偿责任。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费8680元减半收取为4340元，由被告莫拉妮、陈本常负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  苏东良 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘军铨
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执308号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执308号申请执行人上海德驱驰电气有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈仙根，总经理。被执行人上海雾峰环保设备工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈玉龙。被执行人陈玉龙，男，1976年11月27日生，汉族，住江苏省盐城市。申请执行人上海德驱驰电气有限公司与被执行人上海雾峰环保设备工程有限公司、陈玉龙买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初22582号民事调解书已发生法律效力。权利人上海德驱驰电气有限公司于2020年1月6日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币76644元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1050元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，依法扣划被执行人陈玉龙银行存款6909元并已发放给申请人。除此外，被执行人名下无存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，执行时限已超过三个月，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾 威审 判 员  杨 阳审 判 员  沈燕明二〇二〇年六月二十八日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇二〇年六月二十八日法官助理肖杰华书记员许江附：相关法律条文
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初5420号原告：李芬，女，汉族，1993年10月5日出生，住址：湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：蹇本军，男，1987年4月13日出生，汉族，住湖北省房县。被告：夏浪，男，汉族，1980年10月8日出生，住湖南省汨罗市。原告李芬诉被告夏浪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。本案审理过程中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李芬的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李芬撤回起诉。本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告李芬负担。审判员 李 慧二〇二〇年六月三十日书记员 赵雅洁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢471号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：张朝晖，行长。被执行人：叶君平，男，1977年9月13日出生，汉族，住福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初25343号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人叶君平归还拖欠本金127,480.92元、利息22,545.19元、自2014年5月27日起至实际结清之日止的逾期利息、律师费6,000元及案件受理费3,460.50元。本院立案后，于2020年6月1日向被执行人叶君平发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人叶君平在同年6月9日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人叶君平名下无可供执行的证券、车辆，名下位于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋本院已查封，暂无法处置，名下银行存款不足以支付申请执行费。本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人叶君平未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人叶君平发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月22日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对叶君平的债权已经生效法律文书确认，在被执行人叶君平未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人叶君平目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年六月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0213执54号申请执行人：郭宗周，男，1946年8月31日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市李沧区沧海路4号11户甲，现住山东省青岛市李沧区沧顺路4号1号楼1单元101户，公民身份号码：37022219460831531X。被执行人：韩延良，男，1964年3月6日出生，汉族，户籍所在地山东省即墨区王村镇南王村749号，公民身份号码：370222196403062012。申请执行人郭宗周与被执行人韩延良房屋买卖合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2019）鲁0213民初1903号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本院已向青岛不动产登记中心发出协助执行通知书，要求其将青岛市李沧区沧顺路4号1号楼1单元101户房屋登记至申请人郭宗周名下，本案执行完毕。特此通知。审判员  刘寅生二〇二〇年六月八日书记员  吕雅丽
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初192号原告：唐金虎，男，汉族，生于1963年1月18日，住淅川县。委托代理人：魏书霞，河南青剑律师事务所律师。被告：刘甲朝，男，汉族，生于1967年7月6日，住邓州市。被告：卢少锋，男，汉族，生于1961年8月4日，住淅川县。原告唐金虎诉被告刘甲朝、卢少锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐金虎及委托代理人魏书霞，被告刘甲朝、卢少锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐金虎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即支付拖欠原告的工程款9万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年春，二被告将合伙承接淅川县厚坡镇大寨社区的14套房屋的主体工程交给原告施工。当时双方约定施工费的单价是每平方米185元，总面积3000多平方米。2017年原告完成施工，2018年房屋交付使用。二被告支付部分工程款之后，下欠97000元一直未还。原告多次催要，二被告于2019年3月2日给原告出具了“欠到老唐工程款玖万元整”的条据。原告认为其施工的工程质量合格并已经交付使用，二被告拒不支付工程款的做法，严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘甲朝辩称，原告所诉工程是我承包的，但他是通过被告卢少锋介绍来的，我只对准卢少锋付款，卢少锋对准原告结算。我已经将甲方给我的款付完，只欠卢少锋4.6万元。原告所说的欠条是卢少锋出具的，我并未签字，不应付这么多。被告卢少锋辩称，我是受刘甲朝的委托，帮忙招呼工程，联系工人。原告是我找来施工的，但是算账、谈价钱都是刘甲朝自己弄的。包括出具欠条也是刘甲朝与原告谈好的，让我写的欠条，后来原告让我也签个名字，我才签的名字。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、2019年2月3日欠条一张，证明二被告拖欠原告工程款9万元。3、照片4张，证明原告施工的工程已交付使用。4、证人张某、唐某出庭证人证言，证明原告与二被告算账的经过及二被告出具欠条的事实。被告刘甲朝对原告提交的证据1无异议，对证据2欠条有异议，认为其本人并未签字，只认可欠卢少锋46000元。对证据3照片，认为根据甲方说的工程还未交工。被告卢少锋对原告提交的证据1、2无异议，认可是其出具的欠条，但认为是被告刘甲朝让签的字。被告刘甲朝为证明辩解其主张，向本院提交收条七张，证明工程款都是直接付给卢少锋的，与原告没有直接来往，且没有在原告的欠条上签字。原告对被告刘甲朝提交的证据持有异议，认为是二被告之间算账的事情，与本案无关。被告卢少锋对其证明对象持有异议，认为给原告出具的欠条是被告刘甲朝让出具的，被告刘甲朝应当承担支付义务。被告卢少锋就其辩解主张未向本院提交证据。本院对上述证据认定如下：对原告提交的证据1身份证复印件，二被告对原告的诉讼主体身份均不持异议，本院对该份证据予以认定。原告提交的证据2即欠条一份，被告卢少锋对其签名无异议，被告刘甲朝虽对欠条数额及签名不认可，但是其在庭审中认可其与被告卢少锋是委托关系，并认可其在现场算账后，让卢少锋出具的欠条，故其应当对委托人的行为承担相应的后果，本院对该证据亦予以认定。对于原告提交的证据3即现场照片，与庭审中二被告陈述相印章，本院对该证据亦予以认定。原告方出庭证人证言即证据4，与原告提交的证据2相一致，且与庭审中二被告的陈述相吻合，故本院对该份证据予以认定。综上，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有密切联系，本院予以采纳。被告刘甲朝提交的证据收条，系其与被告卢少锋之间的往来凭证，与本案原告诉请缺乏关联性，因此本院对该组证据的证明对象不予采信。根据上述有效证据，结合法庭调查，本院可以确认如下法律事实：2016年被告刘甲朝承包淅川县厚坡镇商贸城处的房屋建设，通过委托人卢少锋将其中14套房屋主体的劳务部分承包给原告。原告与被告刘甲朝口头约定单价为每平方米185元。随后原告进行了施工，至2018年完成施工。期间被告刘甲朝通过被告卢少锋支付部分劳务费，下欠工程款一直未予结算。2019年3月2日原告唐金虎找到被告刘甲朝、卢少锋要求支付工程款。原告与被告刘甲朝算账后，被告刘甲朝让被告卢少锋向原告唐金虎出具欠条，被告卢少锋写明：“欠到老唐工程款玖万元整刘甲朝2019年2月3日”。在原告的要求下，被告卢少锋又将自己的名字写在欠条落款处。但二被告至今未付欠款。为维护自己合法权益，原告诉诸法院。本院认为，原告唐金虎虽经被告卢少锋介绍来施工，但其关于施工范围、工程价格等实质性内容均是与被告刘甲朝协商约定，故原告唐金虎与被告刘甲朝之间直接建立事实的劳务合同关系。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，对被代理人发生效力。被告卢少锋系受被告刘甲朝指派的委托人，其在委托授权范围内所进行的行为后果，均应当由被代理人刘甲朝承担。被告刘甲朝辩称未直接对准原告结算，由被告卢少锋负责对准原告算账的辩解主张，与其认可的欠条是由其本人清算算账的相矛盾，也违背其作为被代理人应当承担的责任，本院不予支持。被告刘甲朝在清算后，让被告卢少锋出具欠条，无论被告刘甲朝签字与否，均应当对委托人根据其指派完成相应行为的后果，承担民事法律责任。因此，被告刘甲朝的辩解其未签字，不应当付款的主张本院亦不予支持。原告唐金虎施工完毕，被告刘甲朝已经接受，并与原告唐金虎结算，视为其认可原告施工质量，应按清算结果约定支付下欠劳务费。故原告要求被告刘甲朝支付劳务费9万元的诉请，本院予以支持。被告卢少锋在以刘甲朝名义给原告出具欠条后，原告要求其共同签名负责时，其作为一个完全民事行为能力人，应当明知在欠条上签字所应承担的法律责任，还在欠条上签字署名，表明被告卢少锋愿意承担共同还款的责任，其应当对签字认可的行为承担相应支付责任。综上，原告请求被告卢少锋承担9万元付款责任的诉请，本院予以支持。原告关于二被告系合伙关系的主张，无相应证据支持，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘甲朝、卢少锋于本判决生效之日起十日内支付原告唐金虎劳务费90000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘甲朝、卢少锋共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫莉二〇二〇年六月九日法官助理万秋实书记员陈吉辰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初16440号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。法定代表人：刘晓辉,该行行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号：14403201911084278。被告：高林林，男，汉族，1985年8月28日出生，身份证住址：河南省信阳市浉河区，上述原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人唐蜜和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡项下专向分期付款借款本金170000元、利息764.21元、还款违约金3172.81元、手续费34692.07元（暂计至2020年3月18日，其后的利息、还款违约金按照合同约定标准计至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告对原告起诉的事实和理由均予认可，希望能延期还款。案件相关事实2017年8月8日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），向原告申请信用卡专向分期业务用于“住房衍生分期”，申请额度为30万元，支付方式为受托支付；分期期数为60期，一期为一个月，分期付款手续费费率为使用专向分期额度的20.5%即61500元，每期分期手续费1025元。上述附件一载明：1.被告在免息还款期间内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金。2.透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金。附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；3.被告信用卡账户逾期还款达60天后，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。审核后，原告向被告发放了卡号62×××788的信用卡。2017年8月18日，原告向被告指定账户发放了30万元。合同履行过程中，被告未能按期还款。据原告结算系统计算，截至2020年3月18日，被告的欠款包括：本金170000元、利息764.21元、还款违约金3172.81元、手续费34692.07元（包括已到期未付手续费4967.07元、未到期手续费29725元）。庭审中，原告确认，其起诉后，被告还款19100元，截至2020年5月18日，被告尚欠本金150900元，利息1317.66元，手续费34692.07元，违约金5690.25元。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，已构成违约，故原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付本金、利息、违约金、手续费等。原告认可起诉后被告偿还的19100元抵扣本金，故被告应偿还剩余本金150900元，截至2020年3月18日的利息764.21元及已到期未付手续费4967.07元，本院予以支持。因分期手续费实质是被告使用案涉资金的利息，故对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求，本院不予支持，被告应按照每月1025元的标准支付未到期手续费至清偿之日止，但合计不得超过29725元，且原告计收的分期手续费、利息及还款违约金三项之和不应超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告高林林应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行剩余本金150900元、已到期未付手续费4967.07元；二、被告高林林应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行未到期分期手续费、利息及还款违约金（截至2020年3月18日，利息为764.21元、还款违约金为3172.81元；其后未到期分期手续费以每月1025元为标准，利息、还款违约金以未还本金为基数，按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止，且未到期分期手续费、利息、还款违约金三项之和以不超过年利率24％为限，未到期分期手续费合计以29725元为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2215元，由原告负担171元，被告高林林负担2044元。上述费用已由原告预交，本院退还2044元；被告高林林应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2044元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 云二〇二〇年六月二十八日书记员 濮晋文书记员 曾庆艺
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3257号 原告：徐爱，男，1987年10月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：朱敏，山东龙头律师事务所律师。 被告：赵士峰，男，1966年3月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：郭红，女，1973年5月20日出生，汉族，住址同上。 原告徐爱与被告赵士峰、郭红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱的委托诉讼代理人朱敏、被告赵士峰到庭参加诉讼，被告郭红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2019年1月28日，原告徐爱（乙方）与被告赵士峰、郭红（甲方）签订协议书一份，双方约定：甲方因生产经营需要，向乙方借款，在甲方以其私有合法房产位于枣庄市市中区广场花园8号楼东3单元6层东户作为借款抵押物抵押给乙方，借款金额40万元，借款期限自2019年1月28日至2019年12月27日，共计12个月，借款利息月息3分，付款方式银行转账。2019年1月28日，被告赵士峰、郭红向原告出具借据一张，载明：今借徐爱银行转账40万元整，户名赵士峰，农行6228481310007771118。2019年1月29日，原告通过蒋天可的账户，将该借款40万元转入被告赵士峰的上述银行账户。当日，为保证40万元借款的履行，被告将其所有的位于枣庄市市中区广场花园8号楼东3单元6层东户办理了抵押登记，权利人为原告徐爱。借款到期后，被告未及时向原告归还借款，原、被告均认可被告按月息3分向原告支付利息至2020年7月27日。 本院认为，被告向原告借款40万元，有原告提交的协议书、借据、转账记录、抵押登记证书佐证，借款到期后被告未履行还款义务已构成违约，原告诉请被告偿还借款及支付利息，利息自2020年7月28日起至付清之日止，按照年利率24%计算，于法有据，本院予以支持。被告辩称，按照年利率36%支付的利息超过了年利率24%的法律规定，超出部分应予以扣减用以偿还本金。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，因原、被告对利息的约定未超过年利率36%，且被告已经支付完毕，故被告的该项辩解，本院不予支持。被告郭红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵士峰、郭红于本判决生效之日起十日内偿还原告徐爱借款400000元及利息（以400000元为基数，自2020年7月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 二、原告徐爱对被告赵士峰、郭红抵押的位于枣庄市市中区广场花园8号楼东3单元6层东户房产，享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3650元，由被告赵士峰、郭红负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  种法亮 二〇二〇年六月三十日 书记员  曹 懿
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执69号申请执行人：黑龙江省华源华夏医药有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西大街1号。被执行人：张淑红，女，1968年8月9日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市。本院在执行黑龙江省华源华夏医药有限公司与张淑红买卖合同纠纷一案中，对被执行人已依法予以查找，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单、通过对被执行人存款、动产、不动产等财产进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行标的本金60000元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李少峰审 判 员  杜忠宝人民陪审员  张晓冬二〇二〇年六月十七日书 记 员  陈永婷
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3087号申请人：兰光继，男，1973年11月2日，布依族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：陈立军，男，1959年10月6日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：贵州景顺建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：李震，职务：执行董事。申请人兰光继与被申请人陈立军、贵州景顺建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年6月12日向本院申请对被申请人陈立军、贵州景顺建筑工程有限责任公司名下170000元的财产进行保全，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函为本案进行担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈立军、贵州景顺建筑工程有限责任公司名下银行存款170000元或查封、冻结其他同等价值的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封或扣押的期限为二年，不动产的查封期限为三年。查封、扣押、冻结期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。申请人需继续查封、冻结的，须在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出申请，否则由申请人自行承担查封、冻结财产脱封的法律后果。本裁定送达后立即执行。保全费1370元，由申请人兰光继预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李政发二〇二〇年六月二十二日法官助理章振玺书记员张弘杰
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执112号申请执行人：窦丙志，男，汉族，1969年3月7日出生，身份证住址：云南省临沧市凤庆县。被执行人：王晓林，男，1989年3月15日出生，汉族，身份证住址：贵州省仁怀市。景洪市人民法院受理的申请执行人窦丙志与被执行人王晓林经司法确认的调解协议纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2019年10月11日作出的（2019）云2801民特159号民事裁定书已经发生法律效力。权利人窦丙志于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金8064元、执行费50元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人王晓林名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费及列入失信人员名单；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执112号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年六月十九日书记员 邓剑林
山东省青州市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0781行初79号 原告崔艳德，男，1973年11月19日出生，汉族，住青州市。 被告青州市综合行政执法局，住所地：青州市驼山南路5433号。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人刘炳顺，青州市综合行政执法局副科长。 委托代理人曹永文，青州市综合行政执法局科员。 原告崔艳德因诉被告青州市综合行政执法局确认行政和解协议有效一案，经青州市行政争议审前和解中心协调，于2020年6月2日达成和解协议。原告2020年6月2日向本院诉请确认和解协议效力。本院于2020年6月2日立案后，于2020年6月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告与被告达成的和解协议约定：一、本案罚款17100元,加处罚款17100元，2020年6月2日前缴纳罚款17100元视为自动履行,加处罚款17100元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 原告诉称，请求法院依法对上述协议确认合法有效，案件受理费，原告自愿承担。原告提交2020年6月2日双方达成的和解协议一份。 被告辩称，对原告请求确认原告与被告达成和解协议合法有效的诉讼请求没有异议。 被告青州市综合行政执法局向本院提交了以下证据：1、青州市国土资源局高柳分局关于申请对崔艳德等违法占地立案查处的函；2、行政处罚立案审批表；3、责令（限期）改正通知书；4、责令停止违法行为通知书；5、调查（询问）笔录；6、现场检查（勘验）笔录及影像证据；7、案件调查终结报告；8、案件集体讨论记录；9、行政处罚决定审批表；10、行政处罚事先告知书；11、行政处罚决定书及送达回证；12、行政强制执行催告书及送达回证；13、行政强制执行申请书。 经庭审质证，双方当事人对对方提交的证据无异议，本院予以确认。 经审理查明，被告青州市综合行政执法局在调查中发现原告未经批准，擅自于2017年7月占用高柳镇前后寨村土地570平方米建沿街房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地。后被告立案调查，下达了责令停止违法行为通知书（青综执停通字[2018]第251032号）。之后被告进行现场勘验、并制作笔录，对原告进行调查询问，并制作笔录，经执法局执法大队及法制科集体研究，对其进行违法占地的行为处罚，并向原告送达行政处罚事先告知书（青综执罚告字[2018]第251032号），之后被告作出行政处罚决定书（青综执罚字[2018]第251032号）内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的570平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币（￥17100元）。该行政处罚决定书送达原告后，原告既未履行机关义务也未提起行政诉讼和复议，已发生法律效力。之后被告下达行政强制执行催告书（青综执催字[2018]第251032号），原告逾期未履行，遂申请青州市人民法院非诉强制执行。本院对处罚中的罚款部分征得双方当事人同意后，依法启动非诉执前和解程序，在青州市行政争议审前和解中心和解员的主持下，原、被告达成和解协议，内容如下：一、本案罚款17100元,加处罚款17100元，2020年6月2日前缴纳罚款17100元视为自动履行,加处罚款17100元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 本院认为，青州市行政争议审前和解中心是根据《山东省高级人民法院关于建立行政争议审前和解机制的若干意见》，经青州市委、市政府批准成立化解行政纠纷的组织，和解中心的成立符合行政诉讼法规定解决行政争议的立法宗旨。经青州市行政争议审前和解中心调查、核实本案事实后，在原、被告自愿的基础上双方达成和解协议。该和解协议书和解程序合法，对加处罚款的免除未违反法律法规的禁止性规定，且该协议没有明显违法行为，亦未损害国家、集体利益和其他人的合法权益，又考虑到当前疫情后原告方复工复产的实际困难，原告请求确认该和解协议书合法有效，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条第四项、第十二条第三项之规定，判决如下： 确认原告崔艳德与被告青州市综合行政执法局2020年6月2日达成的和解协议合法有效。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张传奎 二〇二〇年六月四日                                                                              法官助理文桂梅                                                                              书记员  贾文娜
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1023号移送执行部门：天津市武清区人民法院刑事审判庭。被执行人：周鹏程。案由：罚金被执行人周鹏程被判处罚金执行一案，本院做出的(2019)津0114刑初881号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行被执行人处罚金60000元,没收被执行人违法所得68291.303元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无存款，无证券、房产、车辆、天津市住房公积金登记信息。被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。本案经合议庭合议决定，对本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年六月十七日书记员  李存乡
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1275号南通远大置业有限公司：你与薛惠芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月17日作出的豫0811民初1685号民事调解书已发生法律效力。申请执行人薛惠芬于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1685号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073795903特此通知二〇二〇年六月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执2551号禹郭望：湖南知易文化传媒有限公司：本院执行的禹郭望申请湖南知易文化传媒有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢770号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执恢770号申请执行人朱睿灵，女，2013年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人朱伯青(系原告朱睿灵父亲)，住同原告朱睿灵。被执行人杨莉华，男，1982年6月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人朱睿灵与被执行人杨莉华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，未发现被执行人有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年六月二十四日书记员  张银宇附：相关法律条文
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     （2020）陕0122民初1170号     原告：郝龙涛，男，1988年9月22日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：周康，男，1999年10月7日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告郝龙涛与被告周康民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年6月22日，原告郝龙涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：   本案按原告郝龙涛撤诉处理。   案件受理费425元（原告已预交），减半收取，由原告郝龙涛负担。   审判员 刘  席       二〇二〇年六月二十八日                             书记员 孙 渭 桦      1
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初4963号 原告：日照经济技术开发区铁标建筑设备租赁站,住所地日照市东港区奎山街道孔家湖子村二巷6号,统一社会信用代码92371100MA3JFD4R33。 经营者：张守富。 被告：丁仕民，男，1974年3月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：崔久刚，男，1967年12月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照经济技术开发区铁标建筑设备租赁站与被告丁仕民、崔久刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告日照经济技术开发区铁标建筑设备租赁站在案件受理后未交纳诉讼费，经多次通知仍不预交。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。” 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告日照经济技术开发区铁标建筑设备租赁站撤回起诉处理。 审判员  刘明 二〇二〇年六月三十日 法官助理秦菁泽 书记员秦娟
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民特162号申请人：丁和彰，男，1934年9月16日出生，汉族，住江阴市。被申请人：张珍英，女，1935年1月3日出生，汉族，住江阴市。申请人丁和彰申请认定张珍英无民事行为能力一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人丁和彰称：2017年5月27日，张珍英因反应迟钝加重伴吞咽困难在江阴市人民法院入院治疗，现神志不清，完全丧失自理能力，无法辨认和控制自己的行为。故向法院申请认定张珍英为无民事行为能力人。经审理查明：张珍英，女，1935年1月3日出生，汉族，住江阴市，张珍英系丁和彰的妻子。2020年5月15日，丁和彰向本院提出申请，要求认定张珍英为无民事行为能力人。为此，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对张珍英的精神状态进行医学鉴定，并评定其民事行为能力。无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2020年6月12日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、鉴定诊断：血管性痴呆（重度智能损害）；2、被鉴定人张珍英目前无民事行为能力。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：宣告张珍英为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  浦 峥二〇二〇年六月十七日法官助理  廖宏娟书 记 员  耿 宁本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执375号 被执行人：李某(曾用名任某)，男，1984年7月23日出生于陕西省渭南市，汉族，高中文化，无业，住陕西省渭南市华州区。因犯组织、领导传销活动罪于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于南京市江宁区看守所。 李某犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2020年1月7日作出的（2019）苏0191刑初86号刑事判决书已生效，依该判决书：被告人李某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因李某未履行刑事判决涉财产部分的义务，本院于2020年4月15日立案执行。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月21日向被执行人李某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。被执行人未到庭，亦未申报个人财产。 二、本院于2020年4月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，反馈结果显示被执行人李某名下无银行存款、不动产及车辆。 三、本院于2020年5月7日向李某的近亲属发出执行告知书、执行通知书等法律文书，告知其近亲属可代为履行生效法律文书确定的义务，李某近亲属未代其履行。 四、本院于2020年6月1日委托被执行人户籍所在地法院渭南市华州区人民法院查询李某在当地的不动产及其他财产状况，反馈结果显示被执行人李某在华州区无不动产登记信息，且李某的家属经济状况不好，生活困难。 五、本院于2020年6月9日对被执行人李某采取限制消费措施。 六、本院于2020年6月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出二次查询通知，与第一次查询结果一致。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、委托执行函、谈话笔录等证据证实。 本院认为：刑事裁判涉财产部分的执行能否实现，取决于被执行人有无财产可供执行。本次执行程序中，本院未发现李某名下有可供执行财产，故本次执行程序应予终结。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0191刑初86号刑事判决书中关于李某刑事财产刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初9280号原告：苏州工业园区建屋物业发展有限公司，住所地江苏省苏州工业园区启月街288号紫金东方商务广场1幢3层303，统一社会信用代码91320594755853909P。法定代表人：龙为民，该公司董事长。委托诉讼代理人：余申圣，江苏瑞生律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓德冬，江苏瑞生律师事务所律师。被告：黄振华，男，1977年3月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司与被告黄振华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年6月28日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司负担。审判员  刘春香二〇二〇年六月二十八日书记员  徐鸣杰
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执257号申请执行人：王俊生，男性，1975年06月27出生，汉族，住许昌县。被执行人：刘聚安，男性，1971年08月28出生，汉族，住长葛市。王俊生与刘聚安追索劳务报酬纠纷一案，本院依据（2019）豫1082民初5474号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人刘聚安偿还申请人王俊生款项15000元；因刘聚安未按上述生效法律文书履行义务，王俊生向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘聚安银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人刘聚安涉及多个执行案件，均为被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘聚安负有继续向申请执行人王俊生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  王明欣审判员  张建岭二〇二〇年六月二十四日书记员  李 民
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执595号申请执行人：上海经佳文化产业投资股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：赵丽佳，董事长。委托诉讼代理人：赵萍，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，上海市建纬律师事务所律师。被执行人：上海瑞喆餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王茹，执行董事。被执行人：付天瑞，女，1989年6月2日出生，汉族，户籍地山东省曲阜市。委托诉讼代理人：朱琳，上海市嘉华律师事务所律师。申请执行人上海经佳文化产业投资股份有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初24705号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人上海瑞喆餐饮管理有限公司支付2018年9月8日至2018年10月15日期间的房屋使用费170947.53元；支付物业管理费6336.59元(已抵扣应付的物业管理费25416元)；支付水电费75914元；被执行人付天瑞对上述被执行人上海瑞喆餐饮管理有限公司应付款承担连带保证责任：被执行人上海瑞喆餐饮管理有限公司、付天瑞应付案件受理费3543.70元。本院立案后，于2020年1月10日向被执行人上海瑞喆餐饮管理有限公司、付天瑞发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2020年1月15日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院又通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海瑞喆餐饮管理有限公司、付天瑞无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。2020年4月29日，本院委托山东省曲阜市人民法院对被执行人付天瑞进行财产调查，未查有可供执行的财产线索。本院于2020年5月19日短信告知申请执行人代理人，告知本案执行情况及本案终结本次执行程序。目前申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查材料、笔录等为证。本院认为，申请执行人上海经佳文化产业投资股份有限公司对被执行人上海瑞喆餐饮管理有限公司、付天瑞的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇二〇年六月二十四日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1534号申请执行人：河南辉明源企业管理咨询有限公司被执行人:周迪关于河南辉明源企业管理咨询有限公司申请执行周迪合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初13502号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人104232.5元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南辉明源企业管理资源有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人周迪的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南辉明源企业管理咨询有限公司负有继续向申请执行人周迪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月二十七日书记员 郭笑成
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初2014号起诉人：白宇珂，女，1993年2月1日出生，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：白润春（系起诉人父亲），住内蒙古包头市，2020年6月17日，本院收到白宇珂的起诉状，起诉人向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告包头市保障性住房发展建设投资有限公司支付逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金共计65510.67元；（以房屋总价款462973元为基数，每日违约金万分之一，自2015年5月19日起算至2018年3月23日止共1039天）二、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月20日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的的小坐落××区以西银海湾***商品房一套，建筑面积117.74平方米，每平米3932.16元，商品房总价为462973元。合同约定由被告于2014年7月31日之前将商品房交付给原告，同时被告应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人应每日按商品房价款的万分之一支付买受人违约金。合同签订后，原告依约履行付款义务，被告未按合同约定履行相应义务,既未如期交付商品房，也未依约如期备案办理权属登记相关资料并为原告办理房地产权属证书，被告该行为已经构成违约。依照合同约定，被告应向原告支付违约金65510.67元。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原告诉请被告支付违约金，并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，并不符合人民法院专属管辖，应按照合同纠纷的法律规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告包头市保障性住房发展建设投资有限公司住所地为包头市昆都仑区青年路*号街坊（包头市人民防空办公室副楼***室）。根据法律规定本案争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，本案中履行义务一方为包头市保障性住房发展建设投资有限公司，其住所地在包头市昆都仑区。综上，包头市青山区人民法院对本案无管辖权，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：对白宇珂的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王满祥 二〇二〇年六月一十七日书记员 杨 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行的。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖.
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1321民初1843号原告：袁玉勤，女，1952年2月15日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：范家燕，女，汉族，生于1977年10月16日，住南召县。被告：梁延丽，女，1984年4月15日出生，住南召县。被告：刘江凯，男，1979年7月27日出生，住南召县。本院在审理原告袁玉勤与被告梁延丽、刘江凯民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。原告袁玉勤向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还原告借款20万元及利息，利息计算至2020年6月15日为48950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年8月起二人以做生意周转资金为由，向原告借款20万元，约定利息1.5分，并出具借条，后经原告多次催要，至今未能偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，判如所请。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。2020年6月21日，原告袁玉勤向法院申请驳回其本人起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告袁玉勤的起诉。本案诉讼费免收。审判员  **二〇二〇年六月二十二日书记员  刘恒
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1249号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：农瑜，女，1983年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵磊，男，1982年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 再审申请人农瑜因与被申请人赵磊撤销权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民终1408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院在审查过程中，2020年6月29日，农瑜以本案无新证据为由撤回对本案的再审申请。 本院经审查认为，农瑜撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许农瑜撤回再审申请。 审判长 毛   惠   娟 审判员 孙      健 审判员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王      鑫
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1299号申请执行人：陈斌，男，1966年8月16日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：于佩，女，1958年10月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2019)沪0110民初6949号陈斌与于佩民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人名下无股票、存款、车辆、社保等可供执行的财产线索。申请执行人目前无可供执行的财产线索。本院向申请人释明后，申请人无异议，同意撤回本次申请，依法终结执行。据此，依照《最高人民法〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条款第一项之规定，裁定如下：终结程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年六月二十四日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：??（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；????…………
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初22258号 原告：王少炳，男，1971年2月10日出生，汉族，木工，住江西省九江市九江县，现住浙江省义乌市。 被告：江李生，男，1972年4月1日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被告：何刚华，男，1962年2月17日出生，汉族，住浙江省义乌市，确认地址：浙江省义乌市稠城街道经济开发区杨村路335号。 被告：冯泽美，男，1963年5月12日出生，汉族，住浙江省义乌市，确认地址：浙江省义乌市。 原告王少炳为与被告江李生、何刚华、冯泽美劳务合同纠纷一案，于2019年12月25日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告王少炳到庭参加了诉讼。被告江李生、何刚华、冯泽美经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王少炳诉称，请求判令：三被告支付原告工资11700元。 被告江李生、何刚华、冯泽美均未作答辩。 经审理查明，2016年至2017年间，被告江李生曾雇佣原告王少炳在“文化广场”工地和“福田一区”工地干活，累计工资额为60580元，除支付部分工资外，被告江李生尚欠原告王少炳工资11700元。因索款未果，原告诉来本院。 以上事实有原告提供的“文化广场”、“福田一区”工资单及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告江李生尚欠原告王少炳工资11700元的事实有江李生出具的工资单为凭，本院予以确认。原告要求被告江李生支付拖欠工资的请求，合法有据，本院予以支持。原告王少炳未提供证据证明被告何刚华、冯泽美系案涉工资的支付主体，其要求被告何刚华、冯泽美承担付款责任的请求，证据不足，不能支持。被告江李生、何刚华、冯泽美经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江李生于本判决生效之日起十日内支付原告王少炳工资11700元。 二、驳回原告王少炳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，公告费560元，由被告江李生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶汉和 人民陪审员  毛国新 人民陪审员  楼晓晶 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  何聪聪
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申728号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：艾泽龙，男，汉族，1971年3月24日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伊犁鑫瑞煤炭销售有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市飞机场路57号钻石佳苑水木青华园10楼523层4302室。 法定代表人：余加林，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘杰，男，汉族，1967年3月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾新成，男，汉族，1966年9月6日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董建新，男，汉族，1963年1月15日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：於成忠，男，汉族，1972年2月5日生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人艾泽龙因与被申请人伊犁鑫瑞煤炭销售有限责任公司（以下简称鑫瑞公司）、刘杰、曾新成、董建新、於成忠买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40民终104号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 艾泽龙申请再审称，一、原审法院认定涉案煤炭买卖合同有效属于认定事实错误。被申请人鑫瑞公司明知再审申请人艾泽龙与被申请人刘杰、曾新成、董建新、於成忠五人合伙销售的煤炭是非法开采所得，其低价购买赃物的行为不应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，涉案煤炭买卖合同应属恶意串通损害国家利益的无效合同。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判令再审申请人艾泽龙承担合同解除后退还剩余煤炭价款的责任，属于适用法律错误。二、原审法院未将本案事实查清。首先，涉案买卖合同标的物煤炭每吨交易价格未查清。其次，原审法院仅依据被申请人鑫瑞公司在公安机关询问笔录中的陈述，认定鑫瑞公司已拉走的煤炭价值60万元错误。再审申请人艾泽龙在二审法院审理本案时提交了鑫瑞公司提煤单、过磅单，提煤单上有鑫瑞公司雇佣的车辆驾驶员拉走煤炭数量的签字，能够证实再审申请人向鑫瑞公司已实际交付煤炭13502.12吨，价值945148.4元，再审申请人尚欠鑫瑞公司价值54851.6元的煤炭未交付。三、被申请人鑫瑞公司向再审申请人艾泽龙的银行卡打款100万元已用于再审申请人艾泽龙与被申请人刘杰、曾新成、董建新、於成忠五人合伙事务中，出卖煤炭系五人合伙行为。因此，涉案买卖合同解除后，返还剩余煤炭价款的责任应当由被申请人刘杰、曾新成、董建新、於成忠与再审申请人艾泽龙连带承担，原审法院判令再审申请人艾泽龙一人承担合伙债务亦属于适用法律错误。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。 本院经审查认为，关于鑫瑞公司与艾泽龙订立煤炭买卖合同是否构成恶意串通损害国家利益的无效合同。恶意串通，是指行为人与相对人相互勾结，为牟取私利而实施的损害合法权益的民事法律行为。恶意串通的民事法律行为在主观上要求双方有相互串通、为满足私利而损害他人合法权益的目的，客观上表现为实施了一定形式的行为来达到这一目的。本案中，鑫瑞公司与艾泽龙口头达成煤炭买卖合同后，共计向艾泽龙名下银行卡打款100万元用于支付煤炭对价。艾泽龙向法庭提供的证据无法证实鑫瑞公司向其购买煤炭时有共同侵害国家利益的相互勾结行为，亦无法证实鑫瑞公司购买涉案煤炭时，知晓艾泽龙出售的煤炭系非法开采所得的事实。涉案买卖合同标的物煤炭属于种类物，并不属于国家明令禁止交易、流通的特定物，故不能以买卖合同标的物系非法获取，而否定涉案买卖合同效力。原审法院以双方当事人口头达成的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，认定涉案买卖合同有效，并无不当。 关于原审法院认定艾泽龙返还鑫瑞公司剩余煤炭价款数额是否有误的问题。艾泽龙向法庭提交的证据过磅单上虽然有过磅员的签字，但无法证实该过磅单就是鑫瑞公司拉煤的过磅单。故原审法院依据鑫瑞公司在刑事侦查案件中向公安机关的陈述，扣除鑫瑞公司自认已拉走价值60余万元的煤炭后，认定合同无法履行，艾泽龙应向鑫瑞公司返还剩余40万元煤款，亦无不当。 关于原审法院判令艾泽龙个人向鑫瑞公司退还40万元煤款，适用法律是否有误的问题。根据原审查明事实，鑫瑞公司向艾泽龙银行卡打款100万元购煤款已用于艾泽龙、刘杰等五人的非法开采煤炭的合伙事务中，出售煤炭系艾泽龙、刘杰、曾新成、董建新、於成忠五人的合伙行为。原审法院审理本案时，鑫瑞公司明确主张艾泽龙一人承担返还剩余煤炭价款的责任。故原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”、《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”之规定，认定鑫瑞公司有权选择其中一个合伙人艾泽龙承担责任，艾泽龙承担责任后有权向其他债务人追偿，亦无不当。 综上所述，艾泽龙的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回艾泽龙的再审申请。 审 判 长 毛   惠   娟 审 判 员 孙      健 审 判 员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 邓   先   敏 书 记 员 王      鑫
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1064号 原告：浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司所前支行，统一社会信用代码91330109MA2804JW1J，地址杭州市萧山区所前镇所前中路331、333、335号，所前镇里士湖路424、426号。 负责人：吴新伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：冯涛，该行员工。 被告：沈宏伟，男，1979年8月22日出生，住杭州市萧山区。 被告：王雪英，女，1978年2月10日出生，住杭州市萧山区。 被告：沈仁祥，男，1960年10月6日出生，住杭州市萧山区。 被告：胡荣娟，女，1962年2月4日出生，住杭州市萧山区。 原告浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司所前支行（以下简称湖商村镇银行）诉被告沈宏伟、王雪英、沈仁祥、胡荣娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法由审判员俞利娜适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯涛及被告沈仁祥到庭参加诉讼。被告沈宏伟、王雪英、胡荣娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告沈宏伟归还原告借款本金20万元，利息832元，及支付自2019年11月6日起至实际履行日止以欠付的借款本金为基数按月利率11.7‰计算的利息；2.被告王雪英、沈仁祥、胡荣娟对上述付款义务承担连带责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告沈宏伟归还原告借款本金87991.19元，支付利息10809.20元，及支付自2020年6月25日起至实际履行日止以欠付的借款本金为基数按月利率11.7‰计算的利息，其余诉讼请求不变。 被告沈仁祥辩称：主债务人沈宏伟有还款能力，案涉借款应当由被告沈宏伟还款；被告沈仁祥作为担保人已经替被告沈宏伟还款10万元，已尽到保证人的义务，本案不应当再承担保证责任。 被告沈宏伟、王雪英、胡荣娟未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《个人循环保证借款合同》、借款借据、银行流水，欲证明被告沈宏伟向原告借款，被告王雪英、沈仁祥、胡荣娟提供连带责任保证以及案涉借款的还款情况的事实。经质证，被告沈仁祥对上述证据均无异议。上述证据，虽未经被告沈宏伟、王雪英、胡荣娟当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。被告沈仁祥为支持其主张向本院提交借条一份，欲证明已替被告沈宏伟还款10万元，且有原告的负责人作为见证人签字，应当表示是原告方也同意被告沈仁祥只需承担10万元的保证责任，其余款项不向被告沈仁祥主张。经原告质证，原告认为被告沈仁祥确实于2019年12月2日替被告沈宏伟还款10万元，该款10万元已经作为本金扣除，原告的负责人的签字只是对于还款情况的确认，并不是免除被告沈仁祥保证责任的意思表示。经审查，本院认为该组证据仅能证明被告沈仁祥代沈宏伟还款10万元，不能证明被告沈仁祥的其余担保责任已免除，故对于被告沈仁祥该部分的主张，本院不予以采信。 本院查明的事实如下： 1.合同签订：2018年11月14日，湖商村镇银行与沈宏伟、王雪英、沈仁祥、胡荣娟签订《个人循环保证借款合同》，约定湖商村镇银行自2018年11月14日至2020年11月13日期间内给予沈宏伟借款额度20万元，在上述期限内可循环使用；王雪英、沈仁祥、胡荣娟对沈宏伟的借款承担连带责任保证；保证范围为本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间自债务履行期限届满之日起两年。 2.实际借款情况：2018年11月14日在《个人循环保证借款合同》项下产生借款20万元，借款期限自2018年11月14日至2019年11月5日，借款利率为月利率7.8‰。 3.罚息、复利：在借款利率的基础上上浮50%。 4.还款方式：按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，借款到期一次性还本，利随本清。 5.还款情况：计算至2019年10月20日的利息已经付清，后于2019年11月5日湖商村镇银行从沈宏伟的账户扣划8.81元用于归还本金，2019年12月2日沈仁祥代沈宏伟归还本金10万元，沈宏伟于2020年1月24日、4月2日、4月28日、6月2日分别归还本金5000元、2000元、3000元、2000元，其余未有还款。截至2020年6月24日，沈宏伟结欠借款本金87991.19元，利息10562.49元（含复利）。 本院认为：案涉《个人循环保证借款合同》成立且生效，各方当事人应按合同约定履行相应的义务。湖商村镇银行已经履行放款义务。现沈宏伟应未按约还本付息，应承担相应的民事责任。王雪英、沈仁祥、胡荣娟对案涉借款提供保证的事实清楚，应对全部欠款承担连带责任，且有权就其已承担部分向沈宏伟追偿。综上，湖商村镇银行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。沈宏伟、王雪英、胡荣娟经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、沈宏伟于本判决生效之日起十日内归还浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司所前支行借款本金87991.19元，利息10562.49元，及支付自2020年6月25日起至实际履行日止以欠付的借款本金为基数按月利率11.7‰计算的利息； 二、王雪英、沈仁祥、胡荣娟对上述付款义务承担连带责任； 三、王雪英、沈仁祥、胡荣娟承担保证责任后，有权就其已承担部分向沈宏伟追偿； 四、驳回浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司所前支行其余诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2197元，减半收取1099元，由沈宏伟负担，王雪英、沈仁祥、胡荣娟负连带责任。 原告浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司所前支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈宏伟、王雪英、沈仁祥、胡荣娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞利娜 二〇二〇年六月三十日 书记员  章家彬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5500号申请执行人胡正莉，女，汉族，1984年8月20日生，户籍地江苏省。被执行人上海凯贝教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人庄俊。申请执行人胡正莉依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第2118号裁决书于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人上海凯贝教育科技有限公司支付工资人民币4,800元，经济补偿金3,200元。经向上海市不动产登记中心、上海市公安局车辆管理所、上海市证券登记结算中心、银行调查，暂未发现被执行人上海凯贝教育科技有限公司名下有足额银行存款、房产、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第2118号裁决书的执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年六月二十二日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0702执1213号   申请执行人：中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行，住所地汉中市汉台区陈家营十字东侧。   统一社会信用代码：91610700922573753R。   负责人：王炜，支行行长。   被执行人：王姬萍，女，汉族，陕西省宁强县人，户籍登记住址陕西省宁强县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现下落不明。   中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行（以下简称农行汉台区支行）与王姬萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0702民初3341号民事判决书已发生法律效力。因王姬萍未履行生效法律文书确定的义务，农行汉台区支行于2020年4月8日向本院申请执行，要求王姬萍归还借款本金2451.33元、支付利息1322.21元、支付违约金142.95元、支付取现手续费10元并承担案件受理费50元、公告费600元。此外，王姬萍还应承担案件执行费50元。   执行过程中，本院采取了如下调查、执行措施：   一、因被执行人王姬萍在案件审理阶段即下落不明，本院依法采取张贴公告的形式向其送达执行通知书、司法公开告知书。被执行人王姬萍未实际履行。   二、本院通过全国网络查控系统对被执行人王姬萍名下财产信息进行了查询。被执行人王姬萍除有银行存款1600.33元外，无证券、保险、工商、不动产、车辆登记信息。   三、本院到被执行人王姬萍户籍登记住所地基层组织陕西省宁强县XX村委会进行了调查走访。据村委会反映，被执行人王姬萍确系该村村民，但其家里已经七八年无人居住，与村委会也无联系，在该村亦无政策性资金分配。   四、本院已划拨被执行人王姬萍上述银行存款1600.33元。   五、本院已对被执行人王姬萍限制消费并在中国执行信息公开网进行公布。   六、本院已将上述调查、执行情况向申请执行人农行汉台区支行进行了告知并要求其提供被执行人王姬萍财产线索。申请执行人农行汉台区支行对本院的调查结果及执行措施表示认可，并表示无法提供被执行人王姬萍财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，被执行人王姬萍除已被本院划拨的银行存款1600.33元外，暂无财产可供执行。本院通过谈话的方式向申请执行人农行汉台区支行释明了被执行人财产状况及本院的执行措施，申请执行人农行汉台区支行认可本院的调查结果及执行措施，并明确表示无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。故本案为执行到位标的金额为2976.16元及案件执行费50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。     审判长  马杰    审判员刘延林    审判员苟汉生        二〇二〇年五月二十九日     书记员宋蕾
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2490号 原告：赵泉中，男，1974年2月5日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：陈冰，浙江环立律师事务所。 被告：林为，男，1978年10月9日出生，汉族，住玉环市。 被告：董海分，女，1979年3月10日出生，汉族，住玉环市。 原告赵泉中与被告林为、董海分民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告赵泉中在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵泉中撤回起诉处理。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  许金超
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执808号 申请执行人：凌冰，女，汉族，1987年1月6日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 委托代理人：杜鹏飞，安徽道同律师事务所律师。 被执行人：金学斌，男，汉族，1985年4月8日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 本院二〇二〇年四月十六日作出的（2020）皖1002民初753号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人金学斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人金学斌存款、收入514894元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  章建中 二〇二〇年六月十日 书记员  程毓萌
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2427号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：方胜，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂娜，湖南淡远律师事务所实习律师。被告：王义初，男，汉族，1967年9月24日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告王义初信用卡纠纷一案，本院于2020年6月6日立案。于2020年6月6日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告于2020年6月13日前向本院缴纳案件受理费1127元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告王义初信用卡纠纷一案按撤诉处理。审判员  周威二〇二〇年六月二十八日书记员李洁琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民特193号 申请人：衢州市住房公积金中心，住所地浙江省衢州市柯城区小西门106号。 法定代表人：占珺，主任。 委托诉讼代理人：伍木青，男，系衢州市住房公积金中心龙游分中心员工。 申请人：中国工商银行股份有限公司龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平东路448号。 诉讼代表人：方俊，行长。 委托诉讼代理人：杨赛彪，男，系公司员工。 被申请人：孔若凡，女，1993年4月27日出生，汉族，浙江省磐安县人，住浙江省金华市金东区。 被申请人：何天雨，男，1989年6月3日出生，汉族，河北省涞水县人，户籍所在地河北省保定市涞水县，现住浙江省金华市金东区。 申请人衢州市住房公积金中心、中国工商银行股份有限公司龙游支行与被申请人孔若凡、何天雨申请实现担保物权一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 衢州市住房公积金中心、中国工商银行股份有限公司龙游支行称，2018年11月20日，衢州市住房公积金中心、中国工商银行股份有限公司龙游支行与孔若凡、何天雨签订了编号为20181010011020003号（公积金贷款合同）、2018二手贷0001084号（商业性贷款合同）的《衢州市个人住房公积金、个人住房组合贷款合同》，约定孔若凡、何天雨向衢州市住房公积金中心、中国工商银行股份有限公司龙游支行各借款500000元、440000元，共计940000元，借款期限300个月即从2018年11月20日起至2043年11月20日止，公积金贷款月利率为2.7083‰，商业性贷款月利率为4.8183‰，利息从放款之日起计算并按月结息，遇法定利率调整时贷款期限在1年（含）以下的执行合同利率，不分段计算，贷款期限在1年以上的，自次年1月1日起开始，按相应利率档次执行新的利率，贷款人将在营业场所对法定贷款利率调整情况进行公告；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月15日；如借款人连续三个付款期（含）或在本合同期内累计六个付款期（含）不按本合同规定归还贷款本息的，贷款人可以对发放的贷款通过行使抵押权的方式提前收回全部贷款本息等。孔若凡、何天雨自愿将位于龙游县的房地产（权证号：浙2018龙游不动产权第0010821号）抵押给衢州市住房公积金中心、中国工商银行股份有限公司龙游支行，并于同日办理抵押登记手续，取得编号为浙（2018）龙游不动产证明第0012617号的不动产登记证明。衢州市住房公积金中心、中国工商银行股份有限公司龙游支行分别于2018年11月23日、2018年12月1日向孔若凡、何天雨各发放了借款500000元和440000元。此后，孔若凡、何天雨按期归还借款本金及利息至2019年12月，2020年1月起至今未按约定归还借款本金及利息，现衢州市住房公积金中心、中国工商银行股份有限公司龙游支行请求对孔若凡、何天雨所有的坐落于龙游县的房地产（权证号：浙2018龙游不动产权第0010821号）采用拍卖、变卖等方式依法变价，衢州市住房公积金中心对变价后所得款项在借款本金485697.70元及利息（截至2020年4月22日为5271.07元，自2020年4月23日起发生的利息按照贷款合同约定据实结算），中国工商银行股份有限公司龙游支行对变价后所得款项在借款本金434711.82元及利息（截至2020年4月22日为8442.11元，自2020年4月23日起发生的利息按照贷款合同约定据实结算）的范围内优先受偿。 孔若凡、何天雨未向本院提交意见。 本院经审查认为，衢州市住房公积金中心、中国工商银行股份有限公司龙游支行与孔若凡、何天雨签订的《衢州市个人住房公积金、个人住房组合贷款合同》主体适格、内容合法、双方当事人意思表示真实，属有效合同。孔若凡、何天雨以其共同所有的坐落于龙游县的房地产为贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，应认定抵押合法有效。合同成立后，衢州市住房公积金中心、中国工商银行股份有限公司龙游支行依约向孔若凡、何天雨发放了借款，但孔若凡、何天雨自2020年1月起至今未按约定分期归还借款本金及利息，显属违约，衢州市住房公积金中心、中国工商银行股份有限公司龙游支行可以要求孔若凡、何天雨归还已逾期的及提前归还未到期的借款本息，并请求人民法院拍卖、变卖抵押物优先受偿。 依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准许对被申请人孔若凡、何天雨所有的坐落于龙游县的房地产（权证号：浙2018龙游不动产权第0010821号）采取拍卖、变卖等方式依法变价。衢州市住房公积金中心对变价后所得款项在借款本金485697.70元及利息（截至2020年4月22日为5271.07元，自2020年4月23日起发生的利息按照贷款合同约定据实结算）、中国工商银行股份有限公司龙游支行对变价后所得款项在借款本金434711.82元及利息（截至2020年4月22日为8442.11元，自2020年4月23日起发生的利息按照贷款合同约定据实结算）的范围内优先受偿。 申请费6571元，由孔若凡、何天雨共同负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  刘秀华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 芳
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2923民督42号 申请人：永靖县三塬镇胥塬村产业发展互助社，住所：甘肃省永靖县三塬镇胥塬村委会 法定代表人：吴志胜，职务：理事长。 被申请人：吴国珠，男，1978年8月29日出生，汉族，农民，住甘肃省永靖县。 申请人永靖县三塬镇胥塬村产业发展互助社与被申请人吴国珠申请支付令一案，本院于2020年6月8日立案后，于2020年6月9日发出（2020）甘2923民督42号支付令，限令被申请人吴国珠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年6月15日，被申请人对支付令提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人吴国珠提出的异议成立，已发出的支付令自行失效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）甘2923民督42号支付令自行失效。 申请费111元，由申请人永靖县三塬镇胥塬村产业发展互助社负担。 审判员  陈万俊 二〇二〇年六月十五日 书记员  党志安
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申582号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：党伟，男，汉族，1988年5月10日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李远龙，河南栋梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：边晓南，河南栋梁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡利平，女，汉族，1990年1月19日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李保亮，河南千盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王士伟，河南千盈律师事务所律师。再审申请人党伟因与被申请人胡利平民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终19422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。党伟申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。本院经审查认为，党伟与李渊之间存在债权债务关系，原审依据党伟出具的《欠条》和对账情况，认定申请人党伟应偿还胡利平借款本金125963元及利息正确，申请人再审期间提供的证据本院不予采纳，其申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回党伟的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年六月二十九日书记员 刘怡琳
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初321号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人黎某，男，2001年9月3日出生，海南省儋州市人，居民身份证号码46000320010903381X，汉族，初中文化，农民，户籍所在地海南省儋州市木棠镇大域村委会乾山村，现住海南省儋州市尖岭华地二十六街8号。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月10日到海南省儋州市公安局兰训边防派出所投案，同月19日被永城市公安局刑事拘留，同年2月26日被永城市公安局执行逮捕。现羁押于永城市看守所。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检五部刑诉【2020】17号                  指控事实              2019年8月，被告人黎某伙同吴某(另案处理)将以陈某(另案处理)、林某、王某的个人信息办理的农业银行、中国银行、工商银行、邮政储蓄等银行卡交于诈骗集团用于实施诈骗行为。2019年8月11日，被害人张某欲通过腾讯游戏后台客服中心退回玩游戏时购买的“钻石”花费的钱，遂在百度搜索引擎上查询腾讯公司客服电话，被冒充腾讯游戏客服工作人员的他人添加为好友，张某在根据对方提示输入微信支付密码时，其微信里9968元钱被转账到了陈某的中国农业银行卡内(卡号为6228482389570569173)。被告人黎某通知吴某将钱从ATM机支走，将所支现金扣除15%其二人平分，其余部分交于上家。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              判处被告人黎某有期徒刑七个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人黎某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人黎某犯诈骗罪罪名成立，应予支持。被告人黎某主动投案，认罪认罚，并出具认罪认罚具结书，系自首，可以从轻或减轻处罚。黎某犯罪时未满十八周岁，系未成年人，应当从轻或减轻处罚。黎某退赔了被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第十七条第一、三款，第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人黎某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起，至2020年8月9日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员  贾成宇            二〇二〇年六月十八日                                      书 记 员  吴怡默
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保179号申请人：郭润君，男，1957年1月23日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：朱新峰，山东一山律师事务所律师。被申请人：山东华振饲料集团有限公司，住所地宁阳县城东二公里处（宁磁南路）。法定代表人：杜福同。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款290万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予郭润君的申请。案件申请费5000元，由申请人郭润君预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴风玲二〇二〇年六月二十二日书记员  孙志慧