wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1000号 原告：付某，女，1975年12月30日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告：王某1，男，1963年3月5日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告付某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告付某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚后财产：房屋一处，价值7万元,依法分割；3.诉讼费用由被告承担。在审理过程中原告变更诉讼请求,共同财产房屋一处(坐落在沈阳市辽中区间瓦房)原告放弃权利，全部归被告所有。事实与理由：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后生育女孩取名王某2，现年20周岁。由于双方婚后性格不和，被告脾气暴躁，对原告实施家暴，给原告的身体造成极大伤害。被告于2020年1月6日向法院起诉一次，后撤诉。如今被告还是殴打原告，致使夫妻感情破裂，无法再共同生活。原告无奈，诉至法院，请求离婚，望依法判决。 被告王某1辩称：我不同意离婚。原告所说不属实，我并未对原告造成身体伤害。共同财产不仅只有房产一处还有债权，是原告弟弟付军欠我们俩的1.6万元，还有原告在2019年7月份在六间房信用社取现金3万元。我的意见是债权有我一半8,000元，3万元现金都给原告。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女王某2，现已成年。婚后，原、被告将登记在被告名下座落在辽中区六间房乡马龙村六组的三间砖瓦房（建筑时间1975年）在原址上翻建，翻建后的三间砖房间至本案诉讼期间未更换房屋所有权证书。原告自愿放弃翻建后的三间砖瓦房的权利，同意该房屋全部归被告所有。被告曾于2020年1月6日向本院起诉，要求与原告离婚，后撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。 上述事实有双方当事人当庭陈述的事实、原告提供的沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初203号民事裁定书、结婚证原件、结婚登记申请书、结婚登记审查处理结果、照片五张、民事起诉状复印件、身份证复印件；被告提供的户口本复印件、结婚证原件、房屋所有权证复印件、集体土地建设用地使用证复印件、中华人民共和国农村土地承包经营权证复印件、身份证复印件证据，已经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，婚姻关系应以感情为基础，人民法院审理离婚案件应当以夫妻感情是否破裂作为是否判决离婚的依据。被告曾于2020年1月诉至本院要求离婚，后虽撤诉，但原、被告分居生活至今，双方感情未得到修复，致使原告提起离婚诉讼，应视为原、被告双方感情确已破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。关于被告主张的原、被告双方有共同债权，因被告未提供任何证据，故在本案中不予处理，如有争议可另诉。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 准予原告付某与被告王某1离婚。 案件受理费150元，系减半收取，由原告付某负担75元，被告王某1负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  邱震平 二〇二〇年六月一日 书记员  刘晶哲
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2156号 罪犯麻差子鬼，男，1977年5月15日出生,四川省凉山彝族自治州普格县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省。 成都市双流区人民法院于2016年6月22日作出（2016）川0116刑初536号刑事判决，以被告人麻差子鬼（自报）犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2016年9月8日作出（2016）川01刑终601号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2015年12月29日起至2021年6月28日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）川01刑更5875号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2020年12月28日止。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯麻差子鬼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币5000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯麻差子鬼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯麻差子鬼减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2236号之一申请执行人：唐程，男，1979年11月30日出生，汉族，住湖南省东安县。被执行人：冯韦成,男，1987年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人唐程与被执行人冯韦成合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初722号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。本院于2020年5月7日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；2020年5月6日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；后又发起了一次查询；2020年5月11日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息；同日，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。2020年5月22日，本院前往被执行人所在地进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月9日，对被执行人发出限制消费令，2020年6月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月21日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月8日，本案应当执行的标的额为60091.5元，已执行到位0元，尚有60091.5元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年六月二十三日书记员 左 敏
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2402号 原告：张灵统，男，1969年8月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：朱珠，浙江回浦律师事务所律师。 被告：陈冬芳，女，1958年10月14日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：任典国，男，1956年11月5日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告张灵统与被告陈冬芳、任典国追偿权纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令陈冬芳偿付张灵统代为垫付的银行贷款本息计166659.74元并赔偿其利息损失（损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自代偿之日起计算至履行完毕之日止）；2.判令任典国对上述款项承担连带偿付责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日开庭进行审理，诉讼过程中，张灵统变更诉讼请求为：1.判令陈冬芳偿付张灵统代为垫付的银行贷款本息计166659.74元并赔偿其利息损失（损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月16日起计算至履行完毕之日止）；2.判令张灵统向陈冬芳不能追偿的部分，由任典国在上述款项的二分之一限额范围内承担清偿责任，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年1月12日，陈冬芳与浙江临海农村商业银行股份有限公司沿江支行签订了一份个人循环保证借款合同，合同约定，借款额度为300000元，借款期限自2017年1月12日起至2019年12月20日止，张灵统、任典国同时为上述借款提供连带责任保证，保证期间自该笔借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款到期后，陈冬芳未还本付息。张灵统于2019年9月30日代偿当期季度利息8957.73元，于2020年4月13日代偿了贷款本息307702.01元，共计316659.74元。张灵统承担了保证责任后多次向陈冬芳、任典国追偿，陈冬芳仅偿还张灵统150000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条之规定，判决如下： 一、陈冬芳于本判决生效之日起三十日内支付张灵统代偿款166659.74元，并赔偿利息损失（以166659.74元为基数，支付自2020年4月16日起至履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）； 二、张灵统向陈冬芳不能追偿的部分，由任典国在上述款项的二分之一限额范围内承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3634元，减半收取计1817元，由陈冬芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年六月三日 代书记员 潘玲莉
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初2211号原告：张近，男，1981年7月2日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：何为民，浙江正辉律师事务所律师。被告：王江南，男，1988年12月24日出生汉族，住福建省南安市。原告张近与被告王江南为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告张近于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张近在案件审理过程中因原、被告已自行和解，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张近撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张近负担。审判员 谢 舒二〇二〇年六月十五日书记员 章玲晓
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初212号 原告：张玉荣，女，1973年12月29日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：张树英，河北德硕律师事务所律师。 被告：赵存良，男，1960年9月9日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告张玉荣与被告赵存良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉荣的委托诉讼代理人张树英到庭参加诉讼。被告赵存良经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张玉荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项经济损失48763.34元；2.由被告承担全部诉讼费用。原告当庭增加诉讼请求，按2020年6月1日发布实施的河北省2020年度道路交通事故赔偿标准，将护理费变更为10384.2元，将误工费变更为13906.8元，诉讼请求总数额变更为51634.34元。事实和理由：2019年10月18日6时45分，赵存良驾驶无号牌四轮燃油车沿盛华市场东侧道路由北向南行驶至盛华市场东门北侧（环城北路）时，与由南向北驾驶电动二轮车的张玉荣发生碰撞，致两车受损，张玉荣受伤的道路交通事故。经交警部门认定赵存良承担全部责任，张玉荣不承担责任。原告受伤后被送至华北理工大学附属医院住院治疗，经诊断，原告多处外伤及骨折，住院治疗14天。本次事故造成原告损失包括：医疗费21143.34元，住院伙食补助费700元，营养费4500元，误工费11570.4元，护理费9849.6元，交通费1000元，合计48763.34元。 被告赵存良未参加诉讼，亦未答辩、举证、质证。 本院经审理认定事实如下：2019年10月18日6时45分，被告赵存良驾驶无号牌四轮燃油车沿盛华市场东侧道路由北向南行驶至盛华市场东门北侧（环城北路）时，与由南向北驾驶电动二轮车的原告张玉荣发生碰撞，致两车受损，张玉荣受伤的道路交通事故。经交警部门认定赵存良承担全部责任，张玉荣不承担责任。事故发生当日，原告到华北理工大学附属医院住院治疗14天。出院诊断为：右膝皮肤软组织挫裂伤、右侧腓骨头骨折、左膝皮肤擦伤、脑外伤、高血压病二级中危、右侧髌韧带部分断裂、右膝皮肤软组织潜行脱套伤、右侧胫骨结节撕脱骨折、左侧髋臼骨折、骶1隐性骶裂、腰5椎右侧横突骨折。出院注意事项为：卧床休息、双下肢暂不负重、适当锻炼、加强营养、加强陪护、2周后门诊复查等。原告为此花费住院治疗费19729.74元、花费门诊治疗费213.6元、花费外购药费1200元，合计21143.34元。 本院认为，被告赵存良驾驶无号牌机动车与原告张玉荣发生交通事故，致张玉荣受伤，且负事故全部责任，依法应对原告张玉荣的合理经济损失予以赔偿。原告要求被告赔偿医疗费21143.34元，有理据，本院予以支持。原告要求赔偿住院伙食补助费700元，本院按40元每天计算支持560元（14天×40元）。原告要求赔偿90天的营养费4500元、90天的护理费10384.2元、180天的误工费13906.8元，因原告未对伤情进行司法鉴定，本院根据原告受伤情况，结合《中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定支持营养期60日、护理期60日、误工期120日。关于营养费标准，本院按40元每天计算，支持营养费2400元（60天×40元）。关于护理费，因原告未提供护理人员误工情况，本院酌定按河北省2020年居民服务业收入标准计算，支持护理费6900元（42115元÷365天×60天）。关于误工费，因原告未提供误工证明，本院酌定按河北省2020年农林牧渔业收入标准支持误工费9240元（28201元÷365天×120天）。原告主张赔偿交通费1000元，本院酌情支持500元。综上，原告合理损失共计40743.34元，依法应由被告赵存良予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四套、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵存良于本判决生效后十日内赔偿原告张玉荣各项损失40743.34元。 二、驳回原告张玉荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵存良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐鹏程 二〇二〇年六月九日 书记员  张鹏飞 ——
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执409号申请执行人：唐小明，男，1964年1月16日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：刘建平，男，1963年10月31日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。关于申请执行人唐小明与被执行人刘建平民间借贷纠纷一案，本案被执行人应偿还申请执行人5万元，已偿还3.5万元，未执行到位1.5万元。现因双方当事人自行协商还款问题，申请执行人唐小明于2020年6月28日暂向本院申请撤回执行申请。经审查，系其真实意思表示，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结已生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初45号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 韧审判员 蒋丛仁审判员 胡湘平二〇二〇年六月二十八日书记员 胡迪炼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2624执242号之一申请执行人杨朝勇，男，1964年6月1日生，住三穗县。被执行人罗朝军，男，侗族，1974年7月5日生，住三穗县。本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2020）黔2624民初31号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗朝军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗朝军在财付通支付科技有限公司085e9858e90531XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币216.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨长坤二〇二〇年六月十一日书记员  吴隆渊
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执689号申请执行人：孙博，男，1991年9月19日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：赵长荣，男，1957年11月28日出生，汉族，现住梨树县。申请执行人孙博与被执行人赵长荣机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出(2020)吉0322民初23号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人孙博于2020年5月9日向本院申请执行,要求被执行人赵长荣给付申请执行人孙博各项经济损失263301.16元。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、于2020年5月20日送达执行通知书、报告财产令；二、于2020年5月9日、2020年6月22日两次进行了网络查询；三、依职权对被执行人的房屋、公积金和理财产品等财产进行调查，未能发现可供执行财产；四、于2020年6月22日向被执行人赵长荣发出限制高消费令；五、向被执行人赵长荣所在村委会负责人进行调查，证实并无可供执行财产。本院认为:在本院采取执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永利审判员  李福柱审判员  苏海波二〇二〇年六月二十三日书记员  李欣航
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初102号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人邢文龙，曾用名邢捷克，男，1987年6月24日出生，汉族，小学文化，捕前系张家港某贸易有限公司司机，住江苏省张家港市，户籍所在地安徽省界首市。被告人邢文龙于因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月27日被刑事拘留，2019年12月3日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人王瑞，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人邢文龙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月9日进行了公开开庭审理，苏州市姑苏区人民检察院指派检察员范勇出庭支持公诉，被告人邢文龙及其辩护人王瑞律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年4月18日9时许，因他人租赁纠纷，被告人邢文龙在本市观前街某玉器市场三楼对被害人肖某进行殴打，造成其面部受伤，后经鉴定，肖某的伤势已构成人体轻伤一级。2015年4月29日，被告人邢文龙赔偿被害人肖某人民币188000元，取得了被害人谅解。同年5月4日，被告人邢文龙自行至公安机关，如实供述了自己的罪行。公诉机关提供了相关证据，认为被告人邢文龙故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邢文龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人邢文龙归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人邢文龙对起诉书的指控无异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控被告人邢文龙犯故意伤害罪不持异议，认为被告人邢文龙系初犯，有从轻或减轻情节，且本案系民间纠纷引发，被害人有一定的过错，希望法庭从轻处理。公诉人当庭宣读、出示了被告人邢文龙的供述笔录，被害人肖某的陈述及辨认笔录，证人张某、孙某、周某、李某甲、李某乙的证言，证人张某、李某乙、周某、李某甲的辨认笔录，扣押清单，病历资料，案件研判资料，苏州市公安局姑苏分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，发破案经过及抓获经过等证据予以证实。上述证据经当庭质证，被告人邢文龙及其辩护人均无异议。据此，足以认定指控事实。人口信息表证实被告人邢文龙的身份情况。认罪认罚具结书证实被告人邢文龙承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情况。本院认为，被告人邢文龙故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关指控被告人邢文龙犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人邢文龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人邢文龙赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人邢文龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。为维护社会治安秩序，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邢文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2020年6月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱福根二〇二〇年六月九日书记员  陈万科
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终349号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆西路8号院3号楼6层601、611、612、613、614。负责人：陈秋泽，总经理。委托诉讼代理人：**，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：**，男，1995年10月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白佳乐，宝坻区正启法律服务所法律服务工作者。上诉人渤海财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人**财产保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初8490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。渤海财产保险股份有限公司北京分公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或改判上诉人赔偿被上诉人车损75,474元、评估费5,391元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：第一，被上诉人主体不适格，涉案车辆行驶证车主并非被上诉人；第二，上诉人应按责任比例承担赔偿责任；第三，被上诉人应提供维修费发票，并由上诉人对车辆复勘收回残值。**辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。**向一审法院起诉请求：判令渤海财产保险股份有限公司北京分公司保险公司赔偿**车损107,820元，评估费5,391元，施救费600元，合计113,811元。一审法院认定事实：2019年5月16日，**与天津顺意二手车经纪有限公司签订协议书，约定天津顺意二手车经纪有限公司将津RSD959号宝马牌小型轿车出售给**，**于当日与渤海财产保险股份有限公司北京分公司签订机动车商业保险保险单，保险期间为2019年5月18日0时至2020年5月17日24时止，投保车损险金额为131,500元，三者险金额为1,000,000元。**亦投保了该险种的不计免赔险。2019年7月11日10时43分许，案外人周作永驾驶**所有的津ＲＳＤ959号宝马牌小型轿车，沿南城路自西向东行驶至事发地时（南城路大军宾馆门前），未注意观察路况，操作不当，遇案外人邓立燕驾驶的津ＫＴＴ952号大众牌小型轿车自道路南侧路口驶出右转弯，津ＲＳＤ959号宝马牌小型轿车右前部撞到津ＫＴＴ952号大众牌小型轿车左前部，后津ＲＳＤ959号宝马牌小型轿车失控撞到道路中央护栏，适有对行案外人王振东驾驶的津Ｒ×××××号东风日产牌小型轿车、案外人张凤红驾驶的津ＲＦＵ119号丰田牌小型普通客车行驶至此，案外人王振东驾车向右躲避时，津ＲＦＵ119号丰田牌小型普通客车前部撞到津Ｒ×××××号东风日产牌小型轿车的后部，造成四车损坏、案外人周作永受伤的交通事故。此事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队下达了第120115120190000324号道路交通事故认定书，该认定书认定案外人周作永承担事故的主要责任，案外人邓立燕承担事故次要责任，案外人王振东、张凤红不承担责任。事故发生后，**就事故车辆支付施救费600元。**在本次诉讼前向一审法院申请对津ＲＳＤ959号宝马牌小型轿车的损失情况进行鉴定，一审法院委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司对保险车辆鉴定评估，评估结果为:评估对象扣除残值金额后的损失费用为107820元。**另支付评估费5391元。一审法院认为，**与渤海财产保险股份有限公司北京分公司订立的车损险合同，为双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在保险期间，发生涉案保险事故，渤海财产保险股份有限公司北京分公司应依法依约对**的车辆损失进行赔偿。保险车辆因碰撞造成的损失为107,820元。**另行支付的评估费5,391元，为查明车辆损失所支付的必要、合理费用，依法应由渤海财产保险股份有限公司北京分公司负担。**主张的施救费600元，符合天津市道路救援拖运收费服务标准的相关规定，一审法院予以确认。据此，一审法院确认保险车辆的损失为113,811元。因**投保了不计免赔率，故该损失，属于渤海财产保险股份有限公司北京分公司承保的车损险赔偿范围，应由渤海财产保险股份有限公司北京分公司赔偿。渤海财产保险股份有限公司北京分公司经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决，所产生的不利法律后果由其自负。一审法院判决：渤海财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内在车辆损失险范围内赔偿**保险金113,811元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是涉案机动车车损数额的问题。上诉人对被上诉人系涉案机动车辆投保人的事实予以确认，涉案机动车保险合同合法有效，投保车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人应当依照合同约定承担保险赔偿责任。经一审法院委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失金额进行了鉴定评估，被上诉人在一审期间提交了车辆维修费发票佐证评估报告，用以证明车辆实际损失金额，本院对此予以采信。上诉人主张车辆损失金额过高，对上述评估报告不予认可，但并未提供充分证据证明其主张，本院不予支持。另，法律已赋予上诉人在赔偿金额范围内可代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，上诉人所提应按责任比例承担赔偿责任的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人渤海财产保险股份有限公司北京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费775元，由渤海财产保险股份有限公司北京分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年六月四日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终351号上诉人（原审被告）：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：韩刚，董事长。委托诉讼代理人：邵沛，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘新义，男，1986年6月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：丁月林，天津翠亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：关淑柳，天津翠亨律师事务所实习律师。上诉人安心财产保险有限责任公司因与被上诉人刘新义财产保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初7845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初7845号民事判决；二、本案发回天津市宝坻区人民法院重审。上诉人安心财产保险有限责任公司预交的二审案件受理费3,775元予以退回。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年六月十一日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1685号付德林、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人付德林与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人10000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异613号案外人：杨某，女，1987年9月6日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人杨某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨某称：异议人与乙公司于2014年1月10日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区7号楼2单元702室房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人杨某为证明其主张向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人杨某签订的商品房买卖合同；2.乙公司与异议人杨某签订的储藏室使用出售协议；3.乙公司给异议人开具的收款收据；4.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据；5.商品房结算移交协议书一份；6.房屋验收交接单一份；7.乙公司出具的证明一份。本院查明,甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2014年1月10日，乙公司与异议人杨某签订了商品房买卖合同，异议人杨某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人杨某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区7号楼2单元702室房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年六月二十八日书记员  李 璇
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初506号原告：尚慧，女，1991年8月15日出生，汉族，无职业，现住址汪清县。被告：陈大鹏，男，1992年4月25日出生，汉族，现住址广东省湛江市徐闻县。本院在审理原告尚慧诉被告陈大鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告尚慧撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告尚慧负担。审判员  金秀焕二〇二〇年六月二十九日书记员  齐彦淞
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑终88号 上诉人（原审自诉人）：盘锦市城建房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路。 法定代表人：隋秀艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朴一新，该公司副经理。 委托诉讼代理人：吴杨虎，北京市法大律师事务所律师。 原审被告人：徐尊伟，男，1966年11月1日出生于辽宁省盘锦市，汉族，中专文化，盘锦市城建建筑有限公司法定代表人，现住盘锦市兴隆台区（户籍地：辽宁省盘锦市双台子区）。 盘锦市兴隆台区人民法院审理自诉人盘锦市城建房地产开发有限责任公司控诉原审被告人徐尊伟犯虚假诉讼罪、伪造公司印章罪一案，于2020年4月16日作出（2019）辽1103刑初329号刑事裁定，驳回自诉人盘锦市城建房地产开发有限责任公司对被告人徐尊伟的起诉。自诉人盘锦市城建房地产开发有限责任公司不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审认为，虚假诉讼罪侵犯的客体是复杂客体，既包括司法机关正常的民事诉讼活动秩序，也包括他人的财产权、婚姻权、收养权等合法权益。客观方面表现为以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的行为。本案中民事审判论述的观点系立足于双方存在施工合同基础法律关系，对比双方证据的证据力，依据高度可能性的证据适用规则，综合分析后作出的认定。此判断方法，符合法律规定，具有法理基础，虽存在与实际情况不相符的可能性，但不影响法律关系的认定。被告人徐尊伟在民事诉讼中提供给法院的相关证据，是基于城建房地产开发公司欠徐尊伟工程款这个法律事实。自诉人盘锦市城建房地产开发有限责任公司提供的证据不足以证明被告人徐尊伟虚假诉讼的犯罪事实成立，其起诉缺乏充分的证据证明被告人徐尊伟犯虚假诉讼罪。 伪造公司印章罪侵犯的客体是公司的正常活动和声誉。所谓“伪造”是指无制作权的个人，冒用相关单位的名义，非法制作印章的行为。该罪是行为犯，重点在于刻章行为无授权，私自印刻。现有证据体现2005年5月至2008年间，孙某任自诉人盘锦市城建房地产开发有限责任公司法定代表人，其在任职期间同意徐尊伟刻公司印章，并开具了介绍信。据此，被告人徐尊伟刻公章的行为是经公司法定代表人的授权，并非私刻。自诉人盘锦市城建房地产开发有限责任公司提供的证据不足以证明被告人徐尊伟伪造公司印章的犯罪事实成立，其起诉缺乏充分的证据证明被告人徐尊伟犯伪造公司印章罪。故对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的又不同意撤回起诉的，应驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定,裁定如下:驳回自诉人盘锦市城建房地产开发有限责任公司对被告人徐尊伟的起诉。 上诉人盘锦市城建房地产开发有限责任公司的上诉请求：撤销原审裁定，判令原审法院依法对本案进行实体审理，并依法追究徐尊伟虚假诉讼和伪造企业印章的刑事责任。上诉理由：一、根据盘锦市公安局兴隆台分局侦查的结果显示，徐尊伟的行为明显构成虚假诉讼罪和伪造企业印章罪。二、一审立案后，上诉人申请原审法院到盘锦市公安局兴隆台分局调取侦查机关徐尊伟涉嫌虚假诉讼罪和伪造公司印章罪的侦查案卷，原审法院将案卷调取回来后，以盘锦市公安局兴隆台分局不让诉讼代理人阅卷为由，拒不让上诉人的诉讼代理人阅卷，原审合议庭行为明显违法。三、根据盘锦市公安局兴隆台分局侦查的结果和法律规定，徐尊伟的行为已触犯了我国刑法第三百零七条之一和第二百八十条的规定，明显构成虚假诉讼罪和伪造公司印章罪；但是原审法院对前述犯罪事实视而不见，放纵徐尊伟的犯罪行为，拒不让上诉人的诉讼代理人阅卷，秘密审判，上诉人认为原审法院程序严重违法，徐尊伟的犯罪行为应当得到应有的惩处。 本院认为，关于原审自诉人控诉原审被告人徐尊伟犯虚假诉讼罪的问题。采取伪造证据、虚假陈述等手段；单方或者与他人恶意串通，捏造身份、合同、侵权、继承等民事法律关系的其他行为；捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”。本案中，原审自诉人提供的民事判决书及民事裁定书均没有认定案涉《商品房买卖合同》为虚假。原审自诉人提供的公安机关出具的鉴定意见书等证据具有的证明力不足以推翻人民法院发生法律效力的裁判确认的事实。原审被告人徐尊伟在民事诉讼中提供给法院的相关证据，是基于原审自诉人欠徐尊伟工程款这个法律事实。因此，原审被告人徐尊伟的案涉民事诉讼中的诉讼行为不属于“以捏造的事实提起民事诉讼”，不符合虚假诉讼罪的构成要件。 关于原审自诉人控诉原审被告人徐尊伟犯伪造公司印章罪的问题。所谓“伪造”是指无制作权的个人，冒用相关单位的名义，非法制作印章的行为。现有证据证明：2005年5月至2008年间，孙某任盘锦市城建建筑有限责任公司法定代表人，其在任职期间同意徐尊伟刻公司印章，并开具了介绍信。因此，原审被告人徐尊伟刻公章的行为是经公司法定代表人的授权，并非私刻。原审自诉人提供的证据不足以证明原审被告人徐尊伟的行为符合伪造公司印章罪的构成要件。 综上，原裁定认定事实和适用法律正确，审判程序合法。上诉人盘锦市城建房地产开发有限责任公司的上诉理由经查不能成立，不予采信。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李玉新 审判员  董千里 审判员  韩雪姣 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 振
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初4190号之一 原告：中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行，住所地：陕西省榆林市榆阳区太和巷1号。 负责人：鲁鑫，系该行行长。 被告：徐某。 被告：冯某。 原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行与被告徐某等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 刘 晶 二〇二〇年六月十八日 书记员 陆鹏飞
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初255号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人周某某，男，1999年1月26日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年11月26日被羁押，次日被仙桃市公安局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检二部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年5月27日22时许，被告人周某某应欧阳某某（已判决）的邀约，与肖某某、吴某（二人已判决）等人进入本市三伏潭镇豪门娱乐会所某房间教训王某某，双方发生冲突，随后被告人周某某与吴某等人持啤酒瓶将王某某的头部、右肩及右上臂打伤后逃离现场。湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定意见，王某某的身体损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人周某某伙同他人持凶器随意殴打他人，致一轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人周某某犯罪时系未成年人；建议判处被告人周某某有期徒刑八个月。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表；证人向某、刘某、欧阳某某、万某、王某一、李某、肖某某、胡某、荣某某、舒某、肖某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人周某某的供述和辩解；视频资料；辨认笔录；视频监控截图；湖北省仙桃市人民法院（2018）鄂9004刑初99号刑事判决书；现场勘验笔录；现场方位示意图、平面示意图；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字［2016］139号法医学人体损伤程度鉴定书；诊断证明书；到案经过和被告人周某某的户籍信息等证据证实。 被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周某某构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人周某某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人周某某能如实供述自已的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项；第十七条第一款、第三款；第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款；第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2020年7月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周国华 二〇二〇年六月三日 书记员  李小梅
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1024民初734号 原告：卢涛，男，汉族，生于1973年12月25日，住陕西省西安市雁塔区，公民身份号码：61252XXXX312250175。 被告：卢满平，男，汉族，生于1974年4月16日，住陕西省山阳县，公民身份号码:61011XXXX404166019。 被告：孟庆玲，女，汉族，生于1981年9月14日，住陕西省西安市未央区，公民身份号码:61252XXXX109141728。 原告卢涛与被告卢满平、孟庆玲追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告卢涛于2020年6月23日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示，其申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢涛撤回起诉。 案件受理费22260元，减半收取11130元，由原告卢涛负担。 审 判 员 乐发明 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 徐 旭 书 记 员 吴 涛 1
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1004民初925号原告：黄普法，男，1970年12月17日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：梁辉，浙江康大律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁毅，浙江康大律师事务所律师。被告：郭二松，男，1989年10月1日出生汉族，住安徽省蒙城县。原告黄普法为与被告郭二松买卖合同纠纷一案，于2020年3月12日向本院起诉，变更诉请为：判令被告立即原告货款人民币48000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。案件受理后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄普法的委托诉讼代理人梁辉到庭参加诉讼，被告郭二松经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告黄普法与被告郭二松之间存在买卖合同关系。被告郭二松在原告黄普法提供的送货单上签字确认：双方于2017年期间发生的交易往来共计人民币108278元（其中2月18日9800元，2月20日6000元，2月24日4800元，3月24日2400元，5月9日9400元，5月9日16880元，5月27日6300元，7月14日6800元，7月28日3000元，8月3日4150元，8月15日9288元，8月23日3800元，8月31日6040元，9月3日1320元，9月25日2300元，10月16日4600元，10月26日4800元，11月10日6600元）。尔后，被告仅支付原告部分货款及退还部分货物后，至今尚欠原告货款48000元未再予以支付。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭二松于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告黄普法货款人民币48000元，并赔偿自2020年3月12日起至该货款还清为止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，公告费560元，合计1560元，由被告郭二松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  李夏瑾审 判 员  陈 秀人民陪审员  王 奇二〇二〇年六月十八日代书 记员  陈余千附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执443号之六 申请人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：高屹东。 委托代理人：苏清。 被执行人：王明魁，男，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：白美琴，女，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：乌海市众益泰钢构有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市。 法定代表人：王明魁。 关于申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人王明魁、白美琴、乌海市众益泰钢构有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人采取了限制高消费措施；3、冻结了被执行人王明魁在鄂尔多斯市住房公积金管理中心乌审旗管理部的公积金账户，并扣划了该公积金账号内10700元；4、冻结被执行人王明魁在中国工行内蒙古分行营业部呼和浩特新城支行营业室账户，并扣划了账户存款内10520.92元；冻结被执行人王明魁在中国工商银行内蒙古鄂尔多斯东胜准格尔南路分理处账户，并扣划了账户存款内2932.14元；冻结被执行人王明魁在中国工商银行工行河南省南阳卧龙支行账户，并扣划了账户存款内13666.23元；冻结被执行人王明魁在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯鄂托克西街支行，并扣划了账户存款内16992.01元；冻结被执行人白美琴在中国工商银行内蒙古鄂尔多斯东胜支行，并扣划了账户存款内13063.9元；.5、查封了被执行人乌海市众益泰钢有限责任公司所有的位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区千里山工业园区四处土地①地号：H-5；②地号：H-6；③地号：H-10；④地号：H-11。在执行过程中，因双方当事人达成和解，申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司申请撤回执行，本院认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2020）内0627执443号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向法院提出恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  郝敬平
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 （2020）陕06民终714号 上诉人（原审原告）：贺成锁，男，汉族，1958年4月16日出生，现住陕西省子长县。委托诉讼代理人：谭云鹏，陕西徐小平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延安启恒建筑工程有限责任公司（以下简称“启恒公司”），住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：李改香，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏来继，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：陕西达邦元房地产开发有限公司（以下简称“达邦元公司”），住所地：陕西省延安市延长县新城区。法定代表人：白遥遥，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：白遥遥，男，汉族，1996年1月28日出生，陕西省清涧县人，现住延安市宝塔区，系达邦元公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：武苗青，男，汉族，1978年2月27日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被上诉人（原审被告）：陈喜艳，女，汉族，1977年1月1日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被上诉人（原审被告）：康虎卫，男，汉族，1974年3月14日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。上诉人贺成锁因与被上诉人启恒公司、达邦元公司、白遥遥、武苗青、陈喜艳、康虎卫建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初5114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人贺成锁二审期间提交了新的证据，可能影响案件事实的认定。原审判决对白遥遥应否承担补充赔偿责任，武苗青、陈喜艳、康虎卫应否与白遥遥承担连带责任，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初5114号民事判决；二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。上诉人贺成锁预交的二审案件受理费22800元，予以退回。 审  判  长    程 晓 元审  判  员    贺    洁审  判  员    贾 玉 玉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理   但   勇书 记 员     南 慧 玲 2020067141958041661062319580416043419740314612729197403145491977010161060219770101002791610600596686022916106005622304819960128612731199601283413197802276106021978022706372019060251142019060251141
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执6597号申请执行人：赵应兰，女，1973年7月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被执行人：石开芬，女，1968年09月19日出生，汉族，重庆市江北区。关于赵应兰申请执行石开芬借款合同纠纷一案，权利人赵应兰依据本院（2018）渝0105民初12921号民事调解书向本院申请强制执行，要求义务人石开芬支付988950元。本院于2020年5月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人石开芬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人石开芬如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人石开芬可供执行的财产情况，依法冻结了石开芬名下的银行卡账户，已兑现金额为500元，未兑现金额为988450元。执行中，本院还依法将被执行人石开芬限制其相关消费，但本案仍未能全部执行兑现。鉴于目前本院未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执6597号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二〇年六月二十八日法官助理  江 渝书 记 员  傅祥林
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢222号梁丽萍：田伟伟：申请执行人梁丽萍与被执行人田伟伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共17825元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日zdqz
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民初222号原告：浙江康恩贝制药股份有限公司。住所地：浙江省兰溪市康恩贝大道1号。法定代表人：胡季强，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐洋洋，住江苏省建湖县。被告：赵文斌，男，1967年6月22日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。原告浙江康恩贝制药股份有限公司（以下简称康恩贝公司）与被告赵文斌侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告浙江康恩贝公司的委托诉讼代理人徐洋洋，被告赵文斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。康恩贝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告“前列康”注册商标专用权的行为，即召回、封存并销毁含有“前列康”商标字样的包装物及标识；2、判令被告在《中国知识产权报》上公开向原告赔礼道歉，消除影响；3、请求判令被告赔偿原告经济损失人民币3万元，包含调查和制止侵权所支出的合理费用（即代理费、调查取证费、差旅费等）；4、本案的诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：原告是“前列康”注册商标的专用权人，其拥有的“前列康”商标为驰名商标。近年来，原告每年投入市场的广告（媒体）费用就高达数亿元（在央视及全国各大卫视黄金段均有由著名影星高明代言的“前列康”品牌广告投放），其产品一直深受广大患者的认同，已成为同类产品中消费者首选品牌。经原告调查核实后发现，被告原系伊通满族自治县伊通镇七星医药商店经营者。该药房为专业的医药销售大药房，在当地有着一定的经营规模，且为医保定点单位。2015年8月，被告在明知侵犯原告“前列康”商标专用权的情况下，在当地向广大市民（患者）销售侵权产品“前列康”，经查：涉案产品实为三无假冒伪劣药品，外包装标注的生产者的信息均为虚假，可见被告的主观故意之明显。被告未经原告允许，亦未取得原告的任何授权，为谋取利益置法律于度外，侵犯原告注册商标权的行为已造成不良影响，使原告蒙受巨大的经济损失，更侵害了广大消费者（患者）的身心健康和生命安全，扰乱了社会主义市场经济秩序。赵文斌辨称，这个事我不清楚，药品是特殊商品，我们进货必须有特殊渠道，告我们药店是告不出的，我们经营者不能每样药都去查，我们没有鉴定能力，我们进货都是在厂家进的，我们都是从正规渠道采购过来的，而且药店早就已经不经营了。2016年6月药店已经注销，我经营期间康恩贝没有找过我，我是第一次接到传票。原告康恩贝公司围绕诉讼请求依法提交了证据，赵文斌未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告赵文斌未对原告康恩贝公司提交的证据提出异议，仅对其销售的药品有医药公司资质进行了说明，但没有提交证据加以证明，故对原告康恩贝公司提交的全部证据均予以采信。经审理查明，康恩贝公司是“前列康”商标的注册人，依法享有“前列康”注册商标的专用权。被告赵文斌作为伊通满族自治县伊通镇七星医药商店经营者，于2015年8月20日销售了西藏健源医药生物科技有限公司生产前列康胶囊。原告方对其提出的3万元经济损失，在法庭辩论终结前，明确表示无法提供具体明细、正规票据等相关证据证明其主张，另查明，伊通满族自治县伊通镇国文心连心大药房于2016年8月31日名称变更为伊通满族自治县伊通镇七星医药商店，并于2016年9月7日注销停业。本院认为，一、《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第二项规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的”，赵文斌虽称其销售的案涉药品有医药公司资质，但未提交证据加以证明，且赵文斌对案涉药品销售时为药店的经营者的事实予以认可，做为销售侵药品药房的经营者其销售由西藏健源生物科技有限公司生产的“前列康”胶囊的行为侵犯了原告康恩贝公司的商标专用权，应承担相应责任。《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”，本案中原告康恩贝公司无法提供其主张3万元经济损失的明细及相关证据，且被告方公司已经注销，亦无法核对其账簿、资料等案涉侵权相关证据，现有证据无法证明被告侵犯原告“前列康”注册商标专用权的行存在恶意或严重的情结，故根据上诉人的主张及案件综合情况本院酌定被告赵文斌赔偿原告康恩贝公司经济损失2000元。二、被告经营的药房已经注销多年，故其侵犯原告“前列康”注册商标专用权的行为已经自然停止，无实际履行可能。三、鉴于被告系个体经营，规模有限，不足以对原告的产品造成不良影响，故对原告主张的判令被告在《中国知识产权报》上公开赔礼道歉、消除影响的诉讼请求不予支持。综上所述，原告浙江康恩贝制药股份有限公司的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国商标法法》第五十七条第一款第二项、《中华人民共和国商标法法》第六十三条第一款之规定，判决如下：一、被告赵文斌于本判决生效十五日内赔偿原告浙江康恩贝制药股份有限公司因侵犯注册商标专用权造成的经济损失2000元；二、驳回原告浙江康恩贝制药股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告赵文斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 任 勇审判员 魏玉国审判员 孙 鹏 二〇二〇年六月二十九日（法官助理 张 静书记员 郭益壮
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽01行终471号 上诉人（原审原告）：刘新，男，1967年4月10日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托代理人：刘娇，辽宁中宇智博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人民政府解放街道办事处，住所地沈阳市苏家屯区。 法定代表人：吴维宇，主任。 上诉人刘新因诉被上诉人沈阳市苏家屯区人民政府解放街道办事处（以下简称解放街道办）确认行政强制行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初601号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审查明，2011年6月30日刘新（乙方）与沈阳市苏家屯区铁友街道办事处高楼子村支部委员会签订《土地承包协议书》。该协议约定刘新承包高楼子村土地4亩，土地承包期2011年至2028年，承包金叁拾捌万元整等内容。2019年3月12日，苏家屯执法局对刘新作出苏城综执通[2019]第11号《限期拆除通知书》。载明：“1.限期三日内自行拆除所建设的建筑物及构筑物。2.逾期不拆除上述建筑物及构筑物，本行政机关将依法予以强制拆除”。2019年7月11日原告以解放街道办事处为被告，要求确认强拆行为违法，起诉至院。 原审认为，关于本案适格被告问题。案件审理过程中，被告解放街道办事处称拆除行为系苏家屯执法局实施的，对此，原审法院询问苏家屯执法局相关人员，苏家屯执法局承认本案被诉拆除行为系其实施。此外，2019年12月20日，沈阳市苏家屯区人民政府向原审法院出具《情况说明》，对苏家屯区“大棚房”问题专项清理整治行动工作作出情况说明，明确苏家屯执法局是实施拆除行为的责任主体，故本案的适格被告应当为苏家屯执法局。经法庭释明，原告仍坚持起诉解放街道办事处，拒绝变更被告，故应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定、裁定：驳回原告刘新的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告。 上诉人刘新上诉称，一、被上诉人强拆并非个案，与上诉人同村的就有三十多家，与上诉人委托同一律师的共十家，其余八家均已经一审法院判决完毕，结果均判令被上诉人行政强制行为违法，现同样的案件经过同一法院审判却得出不同的结果，难以让上诉人信服；二、本村其他被强拆的当事人曾就被上诉人下达的强制拆除通知书提起过行政诉讼，上述二十个案件均由高新区人民法院同一合议庭合并审理，被上诉人在上述案件中已明确承认是其实施的强制拆除行为，因此不能仅以其在本案中对此事实不承认就可以否认此事实的存在；三、上诉人根本就没有收到过沈阳市苏家屯区城市管理综合行政执法局下达的《限期拆除通知书》，强制拆除行为也不是该执法局实施的，案涉高楼子村强拆行为实施后是被上诉人而非该执法局作为政绩接受电视台采访的，因此被上诉人认为该执法局只是出来顶包的；四、审理案件应以事实为依据，不能只听取被上诉人的单方陈述，上诉人认为强拆行为是被上诉人实施的，应由其承担相应的违法责任，行政机关为此随意顶包的行为有损法律的严肃性。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判被上诉人强制拆除行为违法，一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。 被上诉人解放街道办未提出书面意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据原审法院对苏家屯区执法分局的询问笔录和苏家屯区政府的情况说明可以认定被诉强制拆除行为是苏家屯区执法分局实施的，刘新以解放街道办为被告提起本案诉讼，属于错列被告。经原审法院释明，刘新仍拒绝变更被告，原审裁定驳回起诉，并无不当。 关于刘新提出本案与栾慧松案件的被告认定不统一的问题。经查，该案中苏家屯区人民政府未向原审法院出具情况说明，苏家屯区执法分局也未自认强制行为系由其实施，原审法院推定解放街道办是该案被告。本案中，苏家屯区政府和苏家屯区执法分局均向原审法院作了说明，原审法院据此认定适格被告为苏家屯区执法分局并无不当。刘新的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王东涛 审 判 员 赵春玲 审 判 员 刘雨婷 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 马 乐 书 记 员 张思慧 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2703号原告：四川美厦物业服务有限公司。住所：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元14层1429号。法定代表人：秦敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，汉族，系四川美厦物业服务有限公司员工，住贵州省铜仁市，特别授权。被告：任廷彪，男，1984年11月12日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告四川美厦物业服务有限公司诉被告任廷彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，原告四川美厦物业服务有限公司于2020年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告四川美厦物业服务有限公司的申请没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  卢亚琼二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员朱録锋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1817号之一申请执行人：李克忠，男，1971年4月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：刘炼，男，1982年11月15日出生，汉族，住长沙市望城区。本院在执行申请执行人李克忠与被执行人刘炼机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中以（2020）湘0104执1817号执行裁定书及协助执行通知书于2020年4月13日查封了被执行人刘炼名下雅阁牌汽车（车牌号：湘Ａ×××××），于2020年5月28日依法冻结、提取被执行人刘炼名下住房公积金，因本案在执行过程被执行人已自动履行完毕，申请执行人向本院申请解除对上述财产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘炼名下雅阁牌汽车（车牌号：湘Ａ×××××）的查封；二、解除对被执行人刘炼名下住房公积金的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年六月十五日书记员 唐荣华
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初2515号原告：某楼宇经营管理有限公司东营分公司。负责人：王冬云，总经理。被告：刘某，女，汉族。原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司负担。审判员 鲍 蕾二〇二〇年六月二十八日书记员 常国娜
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执347号申请执行人：崔基峰，男，1979年3月25日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：袁忠军，男，1968年5月55日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行崔基峰与袁忠军占有物返还纠纷一案中,向被执行人袁忠军发出执行通知书、责令履行指定行为通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人袁忠军履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行标的为3840.00元，已执行到位0元，未执行标的为3840.00元。现申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1085执347号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高志刚审判员  刘 成审判员  王艳新二〇二〇年六月三十日书记员  杜 娟
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初471号之一原告：刘艳双，男，1961年3月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨水务投资集团有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道139号。法定代理人：赵某，董事长。被告：哈尔滨市呼兰区利业街道办事处治水村村民委员会，住所地哈尔滨市呼兰区利业街道治水村。原告刘艳双与被告哈尔滨水务投资集团有限公司、哈尔滨市呼兰区利业街道办事处治水村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告刘艳双于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘艳双撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘艳双负担。审 判 长  张春秋审 判 员  王雯雯人民陪审员  李 晗二〇二〇年六月九日书 记 员  边博闻
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执828号刑事审判庭：本院在执行臧福志罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执828号，被执行人臧福志已全部履行完毕，至此（2020）吉0821刑初60号刑事判决书所确定的法律义务，已于2020年06月29日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1365号 申请执行人：余浪波，男，1997年7月23日出生汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人：向建，男，1990年10月9日出生土家族，住湖南省龙山县。 本院在执行申请执行人余浪波与被执行人向建机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人向建应支付申请执行人余浪波执行款34656元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月十七日 代书记员 毛忆梦
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人彭红伟 被执行人方松涛、张琼辉 本院在执行申请执行人彭红伟与被执行人方松涛等民间借贷纠纷一案，即（2020）浙0726执恢633号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十五日
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执1757号 申请执行人：刘晓玲，女，1959年7月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：石家庄星悦酒店管理有限公司，住所地石家庄长安区青园街西侧组团。 法定代表人:靖建峰，该公司负责人。 被执行人：河北三木源房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市井陉矿区新西街远景时代小区物业楼。 法定代表人：郭红新，该公司总经理。 申请执行人刘晓玲与被执行人石家庄星悦酒店管理有限公司、河北三木源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初7427号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月30日申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年6月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产，未查找到可供执行的财产。 三、2020年5月6日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财产品、住房公积金、收益类保险，股息红利，未查找到可供执行的财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，申请人表示在被执行人住处未找到被执行人，法院不必再到被执行人住处查找调查。 五、2020年7月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序裁定书》； 七、依法将被执行人石家庄星悦酒店管理有限公司、河北三木源房地产开发有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，执行中已与申请执行人通过电话沟通，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初7427号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  籍东雷 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  樊立成 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  刘 巍
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执恢27号之九被执行人：张云旺，男，1981年10月05日生，住聊城市东昌府区。关于申请执行人与被执行人张云旺借款合同纠纷一案，本院于2020年03月12日冻结了被执行人张云旺在222139881819CNY0账户内余额人民币200.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张云旺在中国银行222139881819CNY0账户内存款人民币37354.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 强二〇二〇年六月三十日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06358827316联系电话：06358827316
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0304执恢62号宝鸡华兴建筑工程有限责任公司、陕西省宝鸡市陈仓区东关街道土桥村民委员会：申请执行人宝鸡华兴建筑工程有限责任公司与被执行人陕西省宝鸡市陈仓区东关街道土桥村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院2006年9月19日作出的(2006)陈民二督字第04号支付令已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付工程款266927.52元、案件受理费5530元。本院依法受理，本案执行费11970元。后因被执行人无财产可供执行，本院于2006年12月5日中止执行。现申请执行人申请恢复执行，本院审查后于2020年5月21日立案执行。执行中依法冻结、扣划被执行人陕西省宝鸡市陈仓区东关街道土桥村民委员会284427.52元，支付申请执行人宝鸡华兴建筑工程有限责任公司272457.52元，本院收取执行费11970元，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。本院(2006)陈民二督字第04号支付令全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0304执恢62号案件执行完毕，于2020年6月9日结案。二〇二〇年六月九日
达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初2135号 原告：四川赛奥物业管理有限责任公司达州分公司，住所地达州市西外开发区通锦国际新城。 法定代表人：朱宏康。 被告：蒋红，男，1970年5月6日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：吴名玲，女，1974年3月23日出生，汉族，住达州市通川区。 原告四川赛奥物业管理有限责任公司达州分公司与被告蒋红、吴名玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告四川赛奥物业管理有限责任公司达州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川赛奥物业管理有限责任公司达州分公司撤回起诉处理。 审判员  侯学全 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李红秀
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保263号 申请人：曹大松，男，1972年7月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：符其龙，男，1964年1月14日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：雍小林，男，1968年6月28日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人：陈建华，男，1973年8月6日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人曹大松于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人符其龙、雍小林、陈建华名下的财产在3000000元范围内予以保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的保函保单一份，在3000000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人曹大松的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人符其龙、雍小林、陈建华名下的财产在3000000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年六月十一日 书记员  韩亚群
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢236号申请执行人:曹某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人：潘某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人曹某某与被执行人潘某某民间借贷纠纷一案中，经双方当事人自愿协商,于2020年6月3日达成执行和解协议如下：即被执行人潘某某共计偿还申请执行人曹某某借款53899元，被执行人潘某某于2020年6月3日偿还10000元，剩余借款43899元于2020年8月31日前一次性偿还完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执恢236号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  田广新二〇二〇年六月三日书记员  沈明生
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初2908号 原告：薛华传,男,1955年12月4日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪旭东，安徽李丰升律师事务所实习律师。 被告:陆太银,男,1972年3月19日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:黄升兵,男,1965年9月18日出生,汉族,住安徽省肥东县。 第三人:王德银,男,1963年11月29日出生,汉族,住安徽省肥东县。 本院在审理原告薛华传与被告黄升兵、陆太银、第三人王德银劳务合同纠纷一案中，原告薛华传于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告薛华传撤回起诉的申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告薛华传撤回起诉。 本案受理费免于收取。 审判员  陈昌豹 二〇二〇年六月二十三日 法官助理蔚晓梅 书记员龚媛
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2020）湘1322执恢82号 申请执行人陈石安，男。 被执行人新化县孟公镇孟公村村民委员会。 法定代表人刘育珊,该村村主任。 申请执行人陈石安与被执行人被执行人新化县孟公镇孟公村村民委员会民间借贷纠纷一案,被执行人新化县孟公镇孟公村村民委员已于2020年6月15日履行了(2017)湘1322民初2142民事判决书所确定的义务，交纳兑现款58400元,另收取被执行人新化县孟公镇孟公村村民委员会应承担的案件受理费970元、执行立案费630元。现已全部交接清楚,故此，该案执行结案。 特此通知 执行员  ：伍斌 二〇二〇年六月十五日
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0381刑初131号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人徐任远，男，1984年7月13日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省十堰市白浪经济开发区，户籍所在地：湖北省丹江口市。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年5月9日丹江口市公安局决定对其取保候审，同年6月8日本院决定对其取保候审。现在家候审。指定辩护人彭雪芹，湖北延津律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检二部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人徐任远犯交通肇事罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人徐任远及其指定辩护人彭雪芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月9日6时15分许，被告人徐任远驾驶一辆车牌号为鄂CD****的小型轿车，由丹江口市城区丹赵路往跃进门方向行驶，行至丹赵路党校路口路段处时，将横穿公路的行人即被害人鲁某1撞倒，致被害人鲁某1受伤。被害人鲁某1经丹江口市第一医院抢救无效，于同年12月31日死亡（殁年69周岁）。事故发生后，被告人徐任远主动拨打110报警电话、120救助电话，并在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。后经丹江口市公安司法鉴定中心鉴定，鲁某1因严重颅脑损伤后呼吸、循环系统衰竭而死亡。经丹江口市公安局交通警察大队认定，徐任远负事故的全部责任，鲁某1不负事故责任。另查明，被告人徐任远驾驶的鄂CD17888肇事车辆案发前在中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称：平安公司）投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。在本案侦查阶段，被告人徐任远及平安公司与被害人鲁某1亲属协商，双方自愿达成，由被告人徐任远及平安公司共同一次性赔偿被害人鲁某1亲属各项经济损失共计605938.60元的赔偿协议（含2万元精神损失费，已兑现），被告人徐任远的行为亦取得了被害人亲属的书面谅解。在本案侦查及审理阶段，被告人徐任远自愿认罪认罚。上述事实，被告人徐任远在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、交通事故责任认定书、机动车驾驶证复印件、违法犯罪记录查询、认罪认罚具结书、道路交通赔偿协议书、收条、谅解书、机动车辆及驾驶人信息、证人鲁某2的证言、丹江口市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验报告、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐任远违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐任远犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人徐任远在案发后主动拨打报警电话和救助电话，归案后能如实供述犯罪事实，系自首；有一定的悔罪表现，自愿认罪认罚；已赔偿被害人亲属经济损失，并取得书面谅解，被告人徐任远具有法定和酌定从轻处罚情节，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。被告人徐任远的辩护人彭雪芹提出“被告人徐任远系初犯，在案发后有自首及救助情节，归案后能认罪、悔罪，自愿认罪认罚，已赔偿并取得谅解”的意见，与庭审查明的事实相符，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐任远犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔海勤二〇二〇年六月十日法官助理赵婕书记员杨逸尘本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 决 定 书 （2020）浙0502司惩1号 被罚款人（原告）：吴莹初，男，1963年9月8日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 本院在审理吴莹初与马霞虹买卖合同纠纷一案中，查明，吴莹初存在变造送货单的行为，其行为严重干扰了司法秩序，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下： 对吴莹初罚款人民币1000元，限于2020年6月17日前向本院缴纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇二〇年六月十二日
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执478-1号 申请执行人：大荔县炎阳汽贸有限公司。 被执行人：肖全才，男,1973年8月6日出生，汉族，农民，住所大荔县。 本院在执行大荔县炎阳汽贸有限公司与肖全才买卖合同纠纷的（2019）陕0523民初4179号民事调解书一案中，执行标的为车款70000元。在执行过程中，经总对总查控及线下查询，被执行人暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费，纳入失信被执行人名单等措施，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕初来 审判员  刘政文 审判员  董文吉 二〇二〇年六月二十七日 书记员  李新发
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初1670号原告：高山，男，1960年3月13日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托代理人：姜丽艳，黑龙江鸿英律师事务所律师。被告：韩禹，男，1988年3月8日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：华泰财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新风路4-2号大庆服务外包产业园B4座。负责人：马文钊，经理。原告高山诉韩禹、华泰财产保险有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告高山于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高山以与被告达成和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高山撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告高山负担。审判员  张宏伟二〇二〇年六月二十八日法官助理李思佳书记员陈永丽
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初866号 原告：尹晓娜，女，1985年10月2日生，汉族，住泊头市，现住泊头市。 被告：任启露，男，1990年9月8日生，汉族，住江苏省苏州市太仓市。 尹晓娜与任启露民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告尹晓娜于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尹晓娜撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  宋喜龙 二〇二〇年六月二十四日 法官助理张雪 书记员霍静
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初944号 原告：淄博海圣房地产开发有限公司。住所地：桓台县城区街道商城社区海圣春天小区综合楼三楼。统一社会信用代码：91370321780799043P 法定代表人：徐书平，董事长。 委托诉讼代理人：陈德宁，山东勤硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧嘉琪，山东勤硕律师事务所律师。 被告：淄博市桓台县保安服务公司。住所地：桓台公安街398号。统一社会信用代码：91370321864110880H 法定代表人：刘昌海，经理。 委托诉讼代理人：殷山江，男，该公司副经理，住桓台县。 原告淄博海圣房地产开发有限公司与被告淄博市桓台县保安服务公司保安服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告淄博海圣房地产开发有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博海圣房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博海圣房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费360元，由原告淄博海圣房地产开发有限公司负担。 审判员  陈强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张倩
文书内容河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              项城市人民检察院                        被告人      基本情况              被告人王某甲，女，1963年7月15日生，身份证号码：412702196307151943，汉族，文盲，农民，住河南省项城市孙店镇黄高庙4号院。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2020年3月19日被项城市公安局取保候审。                  辩护人                                                  公诉机关            指控情况              起诉书文号              项检一部刑诉（2020）102号                              指控事实              2020年3月19日10时30分许，项城市公安局民警于巡查中发现，在项城市孙店镇高皇庙村，被告人王某甲在自己房子东边菜地里种植的有罂粟苗。经现场清查共计980株。经项城市农业科学研究所鉴定，被告人王某甲种植的毒品原植物可认定为罂粟苗。                  指控罪名                           非法种植毒品原植物罪                  量刑建议               有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金1000元。                  被告人及辩护人意见                  被告人王某甲对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议                        判决理由                  公诉机关指控被告人王某甲犯非法种植毒品原植物罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚                        法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条                         判决结果              被告人王某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审 判 员  刘  辉                                 二〇二〇年六月十二日                                书 记 员  王亚丽            (2020)豫1681刑初181号
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1211号申请执行人：韩前进，男，1976年3月18日生，居民，住泗洪县。被执行人：王磊，男，1983年2月2日生，居民，住泗洪县。本院在执行韩前进与被执行人王磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩前进申请撤销执行申请，其撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1324执1211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月十八日书记员 李雨妹
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执11588号 申请执行人:浙江晨廷资产管理有限公司。 被执行人:高智成、寿连军、吴瑚、梁连平。 本院在执行申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人高智成等追偿权纠纷一案中，高智成等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初114号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人邱财富，男，1984年12月19日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省龙岩市漳平市，住福建省龙岩市漳平市。曾因犯诬告陷害罪，于2012年9月29日被福建省漳平人民法院判处有期徒刑三年三个月，于2015年6月10日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月23日被新余市公安局刑事拘留，同年11月22日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，次日由新余市公安局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。辩护人简小勇，江西弘杰律师事务所律师。辩护人刘流根，江西弘杰律师事务所律师。新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人邱财富犯开设赌场罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员刘玉娟出庭支持公诉，被告人邱财富及辩护人刘流根出庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：被告人邱财富与廖琪、蒋世清（另案处理）为发展赌博网站会员并从中获取利润，于2017年9月5日通过中介代办注册成立新余市联诚文化传媒有限公司（以下简称为“联诚公司”），租赁万宝大厦1202室作为公司办公场所，并在“鼎泰娱乐”赌博网站注册账号“DL01”，为该赌博网站发展会员，赚取服务费。其中，廖琪出资13万元，用于公司前期运营开支，占股50%；蒋世清担任公司经理，负责业务招聘、工资发放等日常管理工作，占股30%；被告人邱财富担任业务主管，负责业务技术指导，以技术入股，占股20%，至2018年4月28日离开公司。在运营期间，联诚公司业务员利用微信、QQ、探探、陌陌等社交软件向客户推广赌博网站，吸引参赌人员在“鼎泰娱乐”App投注“北京晒车PK01”赌博游戏，直接向赌博网站投注、结算输赢，各业务员通过公司配发的代理号掌握自己发展玩家的投注、输赢情况，并根据玩家投注流水获取提成。被告人邱财富在联诚公司上班期间，“鼎泰娱乐”赌博网站共向刘妙清银行卡转款319,958元。2019年10月，被告人邱财富明确表示要到公安机关投案自首，但因被告人邱财富肾结石发作，考虑待被告人邱财富身体好转后立即去新余市公安局投案自首。2019年10月23日，被告人邱财富被新余市公安局民警抓获归案。公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了证人陈某1、李某、陈某2、阮某、杨某、蒋某、陈某3、刘某、林某的证言，同案人廖琪、蒋世清等人的供述与辩解，被告人邱财富的供述与辩解，远程勘验工作记录，辨认笔录，受案登记表，归案情况说明，刑事判决书，银行卡账户明细等证据。认为被告人邱财富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人邱财富同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之情节。提起本院依法判处。被告人邱财富对公诉机关指控的事实没有异议。辩护人刘流根提出的辩护意见是被告人邱财富能主动归案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚。经审理查明：被告人邱财富与廖旗、蒋世清（另案处理）为发展赌博网站会员并从中获取利润，于2017年9月5日通过中介代办注册成立新余市联诚文化传媒有限公司（以下简称为“联诚公司”），租赁新余市渝水区劳动北路1260号御天城万宝国际大厦1202室为公司办公场所，并在“鼎泰娱乐”赌博网站注册账号“DL01”，为该赌博网站发展会员，赚取服务费。其中，廖琪出资13万元，用于公司前期运营开支，占股50%；蒋世清担任公司经理，负责业务招聘、工资发放等日常管理工作，占股30%；被告人邱财富担任业务主管，负责业务技术指导，以技术入股，占股20%，至2018年4月28日离开公司。在公司运营期间，被告人邱财富及蒋世清共同负责管理账号“DL01”，通过该账号掌握发展会员投注、充值、提现等情况，并与赌博网站平台联系对接业务工作。联诚公司业务员利用微信、QQ、探探、陌陌等社交软件向客户推广赌博网站“鼎泰娱乐”App，吸引参赌人员投注该网站的赌博游戏“北京赛车PK10”。参赌人员通过业务员推送的二维码，下载“鼎泰娱乐”App后注册会员，直接向赌博网站投注、结算输赢，各业务员通过公司配发的代理号掌握自己发展玩家的投注、输赢情况，并根据玩家投注流水获取提成。联诚公司通过参赌人员投注资金的总流水获取赌博网站的返利。“鼎泰娱乐”平台将返利返至刘妙清的中国农业银行卡上，该卡一直由被告人蒋世清使用。被告人邱财富在联诚公司上班期间，“鼎泰娱乐”赌博网站共向刘妙清银行卡转款319,958元。2019年10月，被告人邱财富明确表示要到公安机关投案自首，但因被告人邱财富肾结石发作，考虑待被告人邱财富身体好转后立即去新余市公安局投案自首。2019年10月23日，被告人邱财富被新余市公安局民警抓获归案。上述事实，被告人邱财富在庭审中亦没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人陈某1、李某、陈某2、阮某、杨某、蒋某、陈某3、刘某、林某的证言，同案人廖琪、蒋世清等人的供述与辩解，被告人邱财富的供述与辩解，远程勘验工作记录，辨认笔录，受案登记表，归案情况说明，刑事判决书，银行卡账户明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱财富以营利为目的，为赌博网站发展会员，获得赌博网站返利共计人民币319,958元，情节严重，其行为已触犯了刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人邱财富所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。被告人邱财富能主动归案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；辩护人提出的该辩护意见，本院予以支持。被告人邱财富曾因犯诬告陷害罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。据此，根据被告人邱财富的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邱财富犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2022年10月22日止。罚金限判决生效之日起十日缴纳。）二、被告人邱财富对本院（2019）赣0502刑初44号刑事判决中的第三项即“追缴被告人廖旗、蒋世清违法所得人民币419,958元上缴国库”中人民币319,958元承担连带责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  林新平人民陪审员  彭小秋人民陪审员  赖易庆二〇二〇年六月十五日法官助理李攀书记员吴珊
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执237号申请执行人：建始县春园绿化有限公司，住所地：建始县业州镇人民大道60号。统一社会信用代码：91422822MA494U6B4K。法定代表人：石锦柱，该公司执行董事。被执行人：建始县住房和城乡建设局。住所地：建始县业州镇船儿岛路7号。统一社会信用代码：1142282201147392XA。负责人：李昌勇，该局局长。申请执行人建始县春园绿化有限公司与被执行人建始县住房和城乡建设建设工程合同纠纷一案，建始县人民法院作出的（2019）鄂2822民初3212号民事调解书已发生法律效力，被执行人没有履行义务，申请执行人申请强制执行。执行过程中，申请执行人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822民初3212号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年六月三十日书记员  向 丹
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民特7号申请人：谢团结，男，1968年6月25日出生，汉族，湖南省新田县人。申请人：邓三红，女，1970年9月7日出生，汉族，湖南省新田县人。被申请人：谢艳，女，1990年10月15日出生，汉族，湖南省新田县人。申请人谢团结、邓三红申请宣告被申请人谢艳限制民事行为能力一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人谢团结、邓三红请求：宣告谢艳为限制民事行为能力人，并指定监护人。事实及理由：申请人与被申请人系父女、母女关系，被申请人2011年出现精神失常，主要表现自言自语、骂人、伤人、毁物、睡眠差，诊断为“精神分裂症”。为此，特申请确定被申请人谢艳为限制民事行为能力人，并依法指定监护人。经审理查明：谢艳，女，1990年10月15日出生，汉族，湖南省新田县人，农民，住宁远县太平镇梁武桥村1组，公民身份号码431128199010158041。被申请人谢艳系申请人谢团结、邓三红之女。谢艳与何永盛于2011年5月6日登记结婚，于2012年1月19日生育小孩何一鸣。谢艳于2011年3月初次患病，在郴州市博雅精神病医院就诊，诊断为精神分裂症，经治疗后有所好转，在生育小孩何一鸣后又复发。2018年5月1日，经新田县康乐专科医院诊断，被申请人谢艳为“精神分裂症”。2020年5月13日新田县残疾人联合会为谢艳颁发残疾人证，确定谢艳为精神残疾人，残疾等级为贰级。申请人谢团结、邓三红遂向本院申请确认谢艳为限制民事行为能力人，并指定申请人为谢艳的监护人。本院认为，被申请人谢艳自2011年3月初患病被诊断为精神分裂症，经治疗好转后又复发，且经新田县残疾人联合会确定其为精神残疾人，颁发了残疾人证，残疾等级为贰级，且被申请人谢艳的病情目前尚处于未完全治愈阶段，属于不能完全辨别自己行为能力的成年人，符合申请认定为限制民事行为能力的条件。申请人谢团结、邓三红作为被申请人谢艳的父母，申请担任被申请人谢艳的监护人，且被申请人谢艳的丈夫何永盛亦同意由申请人谢团结、邓三红担任监护人，故对申请人的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人谢艳为限制民事行为能力人；二、指定申请人谢团结、邓三红为被申请人谢艳的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张  艳二〇二〇年六月三日代理书记员 欧阳春兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合法、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。