wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初3513号 原告：郑建明，男，汉族，1982年7月21日出生，户籍地浙江省江山市，现住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：周晓芳,浙江民禾律师事务所律师。 被告：杭州金芒果建筑装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符镇祥茂路16号B座5楼510室。 法定代表人：翟进宝。 原告郑建明诉被告杭州金芒果建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日编立（2020）浙0110引调1692号案件进行诉前调解，因调解未成，于2020年3月24日转为编立（2020）浙0110民初3513号案件，并依法适用简易程序于2020年5月15日进行了公开开庭审理。原告郑建明（以下称原告）委托代理人周晓芳到庭参加诉讼，被告杭州金芒果建筑装饰设计工程有限公司（以下称被告）经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告持欠条，委托代理合同等证据，以被告拖欠货款58089元为由诉至本院，请求：1、判令被告支付原告货款58089元；2、判令被告支付原告为实现债权产生的律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告未答辩及举证。 本院经审理查明本案事实如下：2017年8月10日，被告出具欠条，明确结欠原告58089元，并约定于2019年8月10日付清，逾期未还款的，欠款人承担债权人为实现债权的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等。现原告以被告未按约定付款为由起诉至法院，要求判如所请，并为本次诉讼花费律师代理费5000元。 本院认为：原告提交的证据，能够证明与被告之间买卖合同关系以及被告结欠货款58089元的事实成立。被告未依约支付货款，从而导致本案纠纷，责任在于被告。因此，原告诉请被告支付货款58089元，有理有据，依法应予以支持。关于原告诉请的律师费5000元，鉴于原、被告之间对此已作出约定，依法予以支持。至于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，原告的合法、合理部分的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州金芒果建筑装饰设计工程有限公司支付原告郑建明货款人民币58089元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杭州金芒果建筑装饰设计工程有限公司支付原告郑建明因本次诉讼支出的律师代理费人民币5000元，于本判决生效之日起十日内付清。 本案案件受理费689元，由被告杭州金芒果建筑装饰设计工程有限公司负担。 原告郑建明于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告杭州金芒果建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王富春 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈玲 书记员俞礼佳
内蒙古自治区突泉县人民法院   结案通知书   （2020）内2224执483号   吕海军、济宁市任城区汇丰粮贸经营部、刘道功、闫心菊：   吕海军与济宁市任城区汇丰粮贸经营部、刘道功、闫心菊买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计110000.00元。经本院立案执行，2020年6月22日，双方当事人达成长期履行和解协议。至此，吕海军向本院申请执行的（2019）内2224民初2119号民事判决书以终结执行方式结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年六月二十四日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1544号 申请执行人林东： 被执行人陈学洗： 申请执行人林东与被执行人陈学洗承揽合同纠纷一案，（2016）浙0381民初9352号民事判决已发生法律效力，申请执行人林东向本院申请恢复执行，本院于2020年06月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人陈学洗已履行案款12100元，恢复执行12100元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1544号案件执行完毕。 二〇二〇年六月三十日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1423号之一申请执行人：王银燕，女，1985年2月24日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：上海万家客昶赢房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。申请人王银燕与被申请人上海万家客昶赢房地产经纪有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月11日作出的宝劳人仲(2019)办字第2095号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人王银燕于2020年3月6日向本院申请执行，要求义务人上海万家客昶赢房地产经纪有限公司支付人民币7,750元。本院受理后，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海万家客昶赢房地产经纪有限公司涉及多起被执行案件未了，在其住所地未见经营活动。被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。执行过程中，本院于2020年3月13日依法将被执行人上海万家客昶赢房地产经纪有限公司纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇二〇年六月十日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终684号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)被告人许安红，男，1986年7月16日出生，户籍所在地河南省。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人许安红犯盗窃罪一案，于2020年4月10日作出(2020)沪0106刑初237号刑事判决，以盗窃罪判处被告人许安红有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人许安红不服，提出上诉。在审理过程中，许安红申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人许安红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。现上诉人许安红申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人许安红撤回上诉。上海市静安区人民法院(2020)沪0106刑初237号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭卫东审判员  刘忠伟审判员  王 峥二〇二〇年六月十七日书记员  刘 伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执741号之七申请人：陈敏敏，男，1989年7月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：冯振亮，男，1991年8月1日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行陈敏敏与冯振亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人冯振亮未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在兴业银行的存款24260元。本裁定送达后立即生效。审判长  常丽君二〇二〇年六月二十四日书记员  岳建峰
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0181执保375号申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司与被申请人裴鹏飞、罗明睿财产保全一案，本院作出（2020）黔0181财保315号民事裁定书采取保全措施。保全过程中，本院冻结了裴鹏飞名下银行账户存款814.39元，冻结期限为2020年5月14日起至2021年5月13日止；查封了裴鹏飞名下房屋，查封期限自2020年6月18日起至2023年6月17日止。本案以保全完毕结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院递交书面申请。二〇二〇年六月二十三日执行员 ：张文涛
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初1413号 原告:陈亮，男，1977年11月6日生，汉族，四川省隆昌县人，住福泉市。 被告：朱登平，男，1989年6月1日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 本院在审理原告陈亮与被告朱登平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告陈亮于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈亮向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亮承担。 审判员  黄海燕 二〇二〇年六月三十日 书记员  罗 恋
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初644号 原告金明建，男，1972年1月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人吴晓坚、胡李钏,浙江集优律师事务所执业律师。 被告游国声，男，1961年2月28日出生，汉族，住福建省福安市。 原告金明建为与被告游国声民间借贷纠纷一案，于2020年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告金明建的委托诉讼代理人胡李钏到庭参加了诉讼，被告游国声经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告金明建向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金68320元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2003年9月2日，被告因为资金周转困难，向原告借款人民币68320元，并出具借条一份，载明借款的事实。上述款项经原告催讨未果。 被告游国声未作答辩。 经审理查明的事实与原告主张的一致，并由原告提供的借条一份及庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告游国声于本判决生效后五日内，归还原告金明建借款本金68320元，并赔偿利息损失（按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月9日起计付至实际履行完毕之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1508元，公告费600元，合计2108元，由被告游国声负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴 刚 人民陪审员  楼江林 人民陪审员  楼 霞 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  吴佳佳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更630号罪犯杨彪，男，1981年12月13日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2016年11月29日作出（2016）云2822刑初545号刑事判决，以被告人杨彪犯走私武器、弹药罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人杨彪不服，提出上诉。本院于2017年2月6日作出（2017）云28刑终8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月21日被交付执行。本院于2019年3月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨彪减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 喻 莉审 判 员 裴 锫人民陪审员 玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理 王 琴书 记 员 罗健伟
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更337号罪犯郑涛，男，1973年4月13日出生，汉族，重庆市人，大专文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）普中刑初字第410号刑事判决，以被告人郑涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月18日作出（2012）云高刑终字第1769号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年10月10日被交付执行。本院于2016年12月30日、2018年9月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年6月22日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员刘熙、代理检察员杨莉代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警赵杨映彤、朱志荣代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯郑涛到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯郑涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑涛减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月6日起至2024年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  王 琴书 记 员  王新超
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1560号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码913301008430342843。 负责人：朱俞震。 委托代理人：徐文婷,北京中伦文德（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘永卫，男，1996年4月28日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：刘梅仙，女，1998年8月5日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司，住所地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县草海镇人民中路39号，统一社会信用代码915205267801903698。 负责人：赵世海。 委托代理人：汪进，公司员工，特别授权代理。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称“人保杭州公司”）为与被告刘永卫、刘梅仙、中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司（以下简称“人保威宁公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年11月15日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，于2020年4月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐文婷到庭参加诉讼，人保威宁公司未到庭提交书面答辩意见，被告刘永卫、刘梅仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉求为：1、判令被告刘永卫、刘梅仙向原告支付经济损失10999元，其中被告人保威宁公司在保险责任限额内承担优先赔付责任；2、诉讼费由三被告承担。 本院经审理认定：2018年4月10日，被告刘永卫驾驶贵Ｆ×××××号车辆由北向南行驶至湖墅北路贾家弄口时，由于未保持安全距离与前方同方向行驶的李丹驾驶的浙Ａ×××××号车辆发生追尾事故。事故经杭州市公安局交通警察拱墅大队作出认定，被告刘永卫负全责，李丹无责。李丹为浙Ａ×××××号车辆在原告人保杭州公司投保了机动车损失保险、商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。浙Ａ×××××号车辆因修理支付修理费15999元。李丹就上述修理费向原告人保杭州公司予以理赔，并向原告人保杭州公司出具《机动车保险权益转让书》，确认收到赔款10999元，将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给了原告人保杭州公司。 本院认为：根据我国《保险法》第六十条对保险代位求偿权的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告人保杭州公司根据其与被保险人的保险合同关系，在向被保险人支付理赔款后，即取得了向被告代位求偿的权利。本案所涉交通事故中，浙Ａ×××××号车辆损失10999元应由被告人保威宁公司在交强险财产损失责任范围内赔偿2000元，余款8999元由被告刘永卫承担侵权赔偿责任。被告刘梅仙对事故发生无过错，无需承担赔偿责任。被告人保威宁公司辩称被告刘梅仙仅投保交强险，在事故发生后已于2018年5月11日向被告刘梅仙完成了原告承保车辆浙Ａ×××××号车损失之中2000元的赔付，至此已完成了在本次事故中应当承担的赔偿责任，本院认为，被告人保威宁公司未提交证据证明原告人保杭州公司委托被告刘梅仙向其代为理赔，故被告人保威宁公司仍应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿款2000元； 二、被告刘永卫于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿款8999元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取38元，由被告刘永卫负担。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告刘永卫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年六月五日 法官助理施水娇 代书记员 王 熠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12626号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：刘伯天，男，1989年5月2日出生，汉族，住甘肃省金昌市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告刘伯天金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初49816号民事判决书。被执行人刘伯天应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计34792.27元及相应利息。判决生效后，被执行人刘伯天未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘伯天有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初49816号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2232号 原告：青海宴如斋餐饮服务有限公司，统一社会信用代码：91630104MA759N268H，住所地：青海省西宁市城西区五四大街41号力盟商业巷步行街9楼2层201号。 法定代表人：马菊萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵久源，男，汉族，1990年9月30日出生，公民身份号码：×××，青海宴如斋餐饮服务有限公司员工，住西宁市。 被告：李海平，男，土族，1985年6月21日出生，公民身份号码：×××，住共和县。 原告青海宴如斋餐饮服务有限公司与被告李海平不当得利纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告青海宴如斋餐饮服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海宴如斋餐饮服务有限公司的撤诉理由不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海宴如斋餐饮服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取28元，由原告青海宴如斋餐饮服务有限公司负担。 审 判 员 喇  玮 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨璀蓉 书 记 员 祁 慧 春
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执1317号之一申请执行人：赵红伟，男，1975年9月5日出生，汉族，湖北襄阳人，住襄阳市襄城区。被执行人：襄阳驰皇汽车离合器有限公司。法定代表人：赵葆，总经理职务。被执行人：赵葆，女，1979年11月6日出生，汉族，住襄阳市襄州经济技术开发区。关于赵红伟与襄阳驰皇汽车离合器有限公司、赵葆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初3003号民事判决书已发生法律效力,申请执行人赵红伟依法向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。执行中查明，被执行人赵葆目前下落不明，襄阳驰皇汽车离合器有限公司已歇业。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人赵葆名下银行帐户余额总计仅1000余元，我院已将被执行人名下账户予以冻结，其名下不动产有抵押且被其他法院多次查封。被执行人襄阳驰皇汽车离合器有限公司已被人民法院裁定破产清算。本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人偿还借款300万元及利息。因被执行人未能履行还款义务，本院现已对被执行人限制高消费，并列为失信被执行人。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年六月十六日书记员  乔 波
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初3749号原告：田勤涛，男，1962年12月28日生，汉族，住安徽省太和县。被告：蒿德军，男，1989年1月25日生，汉族，住安徽省太和县。被告：王中兴，男，1966年9月13日生，汉族，住安徽省太和县。原告田勤涛诉被告蒿德军、王中兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田勤涛、被告蒿德军到庭参加了诉讼，被告王中兴经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。田勤涛诉称：2019年1月15日被告蒿德军因资金周转困难，从我处借款50000元，口头约定月利率2%，并亲笔出具借条一张，由被告王中兴提供担保。借款到期后，我多次前去催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求二被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。蒿德军辩称：借款50000元不错，借款后没还款。王中兴未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2019年1月15日被告蒿德军因资金周转困难，从原告处借款50000元，口头约定月利率2%，并亲笔出具借条一张，由被告王中兴提供担保。借款到期后，原告多次前去催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求二被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实由原告的陈述、身份证、被告蒿德军亲笔出具的借条等证据在卷证实。本院认为：被告蒿德军欠原告田勤涛款事实清楚，证据充分，有被告蒿德军亲笔出具的借条为凭，依法应予偿还。原告要求被告蒿德军即时偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未在借条中约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒿德军偿还原告田勤涛款50000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王中兴对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尹淼二〇二〇年六月二十九日书记员  谭贺
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初523号原告方明云，女，汉族，1974年2月12日出生，住新县。委托诉讼代理人：常嵩、王维民，河南乐志律师事务所律师。系列案委托代表人：黄先斌、王元贵、姚霞、刘光泰、李玲。被告河南鼎业置业有限公司，统一社会信用代码：91410100581741818N,法定代表人：余孝胜，公司负责人，住所地址：新县新集镇发展大道98号。原告方明云诉被告河南鼎业置业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告于2020年6月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方明云申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告方明云撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告方明云负担。审判员  黄兴二〇二〇年六月十八日书记员  王丹
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初370号原告（反诉被告）荣军（公民身份号码×××），男，1978年6月13日生，汉族，住湖北省仙桃市。被告（反诉原告）张艳华（公民身份号码×××），女，1984年4月16日生，汉族，住西宁市。被告姜永军（公民身份号码×××），男，1962年8月13日生，汉族，住河南省沈丘县。被告（反诉原告）张艳华、被告姜永军委托代理人周宁霞，青海立卓律师事务所律师。原告（反诉被告）荣军与被告（反诉原告）张艳华、被告姜永军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告（反诉被告）荣军于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）张艳华同日亦向本院提出反诉撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）提出撤诉申请、被告（反诉原告）张艳华提出反诉撤诉申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）荣军撤回起诉、被告（反诉原告）张艳华撤回反诉。案件受理费1550元减半收取775元，反诉费1330元，由原告（反诉被告）荣军负担775元，被告（反诉原告）张艳华负担1330元。审判长 赵志兵审判员 苏金秀人民陪审员 许春香 二〇二〇年六月二十三日法官助理 王 鹏书记员 陈顺莲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执309号之三 申请执行人刘建民，男，汉族，1966年12月13日出生，住浙江省青田县。 委托代理人郑鑫瑜，浙江博翔（青田）律师事务所律师。 被执行人薛彪，男，汉族，1976年5月18日出生，住安徽省阜阳市颖泉区。 刘建民与薛彪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初209号判决书已发生法律效力。因薛彪未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人刘建民的申请于2020年2月18日立案执行，执行标的776733元及利息。 本院在执行申请执行人刘建民与被执行人薛彪买卖合同纠纷一案中，于2020年2月19日向被执行人薛彪发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人薛彪纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法扣划到被执行人薛彪的银行存款4636.12元，已支付本案诉讼费3636.12元，被执行人薛彪拒不申报被本院依法罚款1000元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人刘建民发现被执行人薛彪有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年六月二十三日 法官助理林蔚 代书记员 叶俊序
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执276号申请执行人：刘香莲，女，1955年7月29日出生，汉族。被执行人：临汾市奥洋汽贸有限公司法定代表人：张志龙，董事长。被执行人：张志龙，男，1955年6月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘香莲与被执行人临汾市奥洋汽贸有限公司、张志龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘香莲依据已发生法律效力的（2019）晋1002民初4265号民事判决书，执行事项为：一、被告临汾市奥洋汽贸有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告刘香莲借款本金48万元并支付利息（利息自2015年1月6日起按照月息2分计算）；二、被告张志龙对上述债务承担连带责任。执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，冻结了二被执行人名下银行账户存款，因金额较小，未采取扣划措施。经查，二被执行人名下没有车辆查控信息。通过传统查控，在二被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。在临汾市不动产登记中心进行调查，被执行人临汾市奥洋汽贸有限公司名下有房产及土地，但均已轮候查封，暂时无法处置。申请执行人也提供不出可供执行的财产，本院将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本院穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  唐艳忠审判员  屈文明审判员  贺娅娜二〇二〇年六月二十八日书记员  姚雪虹
文书内容            院领导签批：                  庭长审批                                办 案 人                            校对                    黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执24、25号之二申请执行人曹红朋，男，1988年9月2日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被执行人李冬冬，男，1985年8月3日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被执行人王立涛，男，1984年11月7日出生，汉族，无职业，住巴彦县。本院依据（2018）黑0126民初1993号民事判决书，依法受理的曹红朋申请执行李冬冬、王立涛借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：继续冻结被执行人王立涛在金融机构账户（账号：62×××39），冻结期间不允许支取、转账。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二〇年六月二十八日书记员 齐云锋
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4193号申请执行人：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。被执行人：赵国清，男，1969年9月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。申请执行人云南国际信托有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初49900号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2020年5月7日向被执行人赵国清发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人赵国清在2020年5月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人赵国清名下极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人赵国清无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人赵国清未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人赵国清发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月23日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人云南国际信托有限公司对赵国清的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院冻结的被执行人赵国清名下极小部分银行存款不足以清偿全部债务，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年六月二十四日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执70号 申请执行人：王树芬，男，1957年5月7日出生，汉族，现住沧州市沧县。 被执行人：李广勇，男，1969年10月10日出生，汉族，现住泊头市。 本院在执行申请执行人王树芬与被执行人李广勇合同一案中，于2020年3月23日查封了被执行人所有的房屋（查封期限截止2023年3月23日），申请人同意对查封的房屋暂时不进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0921执70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  高成岗
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初2091号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云。委托诉讼代理人：徐健，系该公司员工。被告：李小丹，女，1982年1月1日出生，汉族，住平阳县。被告：陈钦取，男，1980年9月1日出生，汉族，住平阳县。被告：李海，男，1979年1月13日出生，汉族，住平阳县。被告：李香娟，女，1978年6月16日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告李小丹、陈钦取、李海、李香娟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院起诉并提出诉讼请求：1．被告李小丹偿还原告借款本金100000元及约期内利息、约期内复息、约期外罚息，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。2．判令担保有效，被告李香娟对上述债务承担共同连带清偿责任。3．判令担保有效，被告李海、陈钦取以最高融资限额130000元为限对上述债务承担共同连带清偿责任。4、本案实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费）由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告李小丹；借款本金：100000元；借款期限：2019年1月21日至2020年1月19日；借款利率：年利率9.57%；逾期利率：罚息利率及复利利率均在借款利率水平上加收50%，即年利率14.355%；借款交付情况：原告于2019年1月21日发放借款100000元至被告李小丹的账户；担保情况：被告李香娟与原告签订《个人循环保证借款合同》，自愿为被告李小丹在该合同项下发生的所有债务提供保证担保。保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年。被告李海、陈钦取于2019年1月21日向原告出具《保证函》，同意为被告李小丹在2019年1月21日至2021年1月20日期间内向原告融资的债权提供最高限额为130000元的最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、实现债权费用等，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日，次日付息，到期还本，利随本清。被告李小丹于2019年1月21日至2020年1月19日偿还期内利息合计8884.56元，现尚欠原告借款本金100000元及期内利息791.77元、期内利息复利、罚息未予偿还。其他事实：被告李小丹、陈钦取均确认平阳县为其法律文书送达地址，被告李海、李香娟均确认平阳县为其法律文书送达地址。原告于2020年4月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李小丹、陈钦取名下的坐落于平阳县的房屋，并已支付保全申请费5000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告李小丹于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息【期内利息791.77元、期内利息复利（以791.77元为基数，从2020年1月20日起按年利率14.355%计算至实际偿还之日止）、罚息（以未还本金100000元为基数，从2020年1月20日起按年利率14.355%计算至实际偿还之日止）】；二、限被告李小丹于本判决生效之日起十日内支付原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司保全申请费5000元；三、被告李香娟对上述第一、二项债务承担连带偿还责任；四、被告李海、陈钦取对上述第一、二项债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《保证函》项下所有债务承担连带偿还责任的总额以130000元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元（已减半），由李小丹、陈钦取、李海、李香娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  郑 纯二〇二〇年六月十七日代书记员  谢尚等
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执545号申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：李某，女，汉族，1970年7月5日出生，住山东省济南市槐荫区。关于陈某与李某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8232号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某应向原告陈某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因李某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲汝州市人民法院执行裁定书（中止执行用）(2020)豫0482执545号申请执行人：陈某,男性,1970年5月1日出生,住河南省汝州市煤山办事处骑庄村9号院。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：李某，女性,1970年7月5日生，居民身份证号码370104197007052628，汉族，住济南市槐荫区南辛庄中街北巷7号楼3单元501号。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行陈某与李某其他案由一案中，……(写明中止执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第×项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第×项规定，裁定如下：中止(2020)豫0482执545号……(生效法律文书)的执行。(如中止执行法律文书主文部分内容的，写明：)中止(2020)豫0482执545号……(生效法律文书)第×项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长审判员审判员二Ｏ二Ｏ年七月一日书记员
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1986号 原告：谢凤华，女，1951年7月11日出生，汉族，住址：兴城市。 被告：刘绍珍，女，1952年8月22日出生，汉族，住址：兴城市。 原告谢凤华与被告刘绍珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，原告谢凤华于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢凤华在本案诉讼期间申请撤回对被告刘绍珍的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告谢凤华撤回对被告刘绍珍的起诉。 案件受理费250元，由原告谢凤华负担。 审判员 张 平 二〇二〇年六月十九日 书记员 冯田田
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2270号上海市闵行区人民法院执行裁定书(2020)沪0112执2270号之一申请执行人：蔡其民，男，1965年7月15日出生，汉族，户籍地福建省石狮市。被执行人：项文维，男，1981年3月9日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初2643号民事判决，在执行蔡其民与项文维民间借贷纠纷一案中，于2020年5月19日向被执行人项文维发出执行通知书，责令被执行人于2020年5月25日之前履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人蔡其民偿还人民币2,798,536元，被执行人还应承担案件执行费人民币30385.36元，并依法应支付的迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院前往被执行人住所地上海松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室进行调查，未发现有可供执行的财产线索；2.轮候查封了被执行人与案外人共同共有的位于上海松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房产，查封期限为2020年6月1日至2023年5月31日(如需续查封，请于上述查封期限届满前一个月书面向本院申请续查封，否则查封被动解除，后果自行承担)；3.冻结了被执行人名下银行账户以及网络资金账户若干，冻结期限为2020年5月28日至2021年5月27日(如需续冻结，请于上述冻结期限届满前一个月书面向本院申请续查封，否则冻结被动解除，后果自行承担)。除此之外，本院多次通过执行查控系统，未查得被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  殷 超二〇二〇年六月十九日书记员  陈声雷附：相关法律条文
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4382号 叶佳修： 本院于2020年05月06日依法受理执行的申请执行人叶佳修与被执行人东莞市长安丽晶歌舞厅、麦树斌知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据已生效的（2019）粤19民终12165号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终1785号 上诉人(一审起诉人):植天彬，男，1983年2月6日出生，汉族，住桂平市。 上诉人植天彬因诉钟萍买卖合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2020）桂0881民初457号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 植天彬上诉请求：撤销桂平市人民法院（2020）桂0881民初457号民事裁定，指令桂平市人民法院立案受理本案。事实与理由：原（2019）桂0881民初3220号生效判决解除植天彬与李月英、陈文龙的《码头转让协议书》，适用法律错误。原生效判决遗漏诉讼主体，没有依法追加钟萍作为当事人，也没有判决双倍返还定金。钟萍在《码头转让协议》、收据上签名并收取了定金100万，应承担违约责任。本案中，植天彬起诉钟萍返还双倍返还定金的另外部分（即违约的部分）100万元，被告不同，诉讼请求也不同，不属于重复诉讼。一审裁定认定事实不清、适用法律错误。 本院认为，2019年8月1日，植天彬以李月英、陈文丽、陈文龙、陈文雷为被告向一审法院提起诉讼，请求解除《码头转让协议书》及双倍返还定金。2019年9月3日，一审法院作出生效（2019）桂0881民初3220号民事判决，判决内容为：一、解除原告植天彬与被告李月英、陈文龙于2019年7月3日签订的《码头转让协议书》；二、被告李月英、陈文龙返还1000000元给原告植天彬；三、驳回原告植天彬的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。现植天彬基于相同的事实，再次起诉请求钟萍返还定金，有违“一事不再理”之诉讼原则。因此，一审裁定对植天彬的起诉不予受理正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知其申请再审。因此，如植天彬认为原生效的（2019）桂0881民初3220号民事判决有错误，可以申请再审，而不是再次提起诉讼。 综上，植天彬的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 appoint 二〇二〇年六月十一日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 何 冰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初3234号原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：孙京伟，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：黎立君，女，系该分公司员工。被告：张鹏飞，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告张鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。审判员 刘根祥 二〇二〇年六月三十日 书记员 李 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初10183号原告中国某某支行，住所郑州市北二七路。负责人赵某某，行长。委托代理人付俊豪，河南信行律师事务所律师。被告岳某某，男，汉族，1986年11月29日出生，住河南省偃师市。被告薛某某，女，汉族，1987年11月29日出生，住河南省洛阳市老城区。被告河南某某公司，住所郑州市惠济区。法定代表人谢某某，总经理。原告中国某某支行诉被告岳某某、薛某某、河南某某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国某某支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国某某支行撤回起诉处理。审 判 员  安淑云二〇二〇年六月二十九日代理书记员  王 帅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6270号原告：江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港市张家港保税区惠宝来会大楼202室。法定代表人：陈建强。委托诉讼代理人：庄石涵，该公司员工。委托诉讼代理人：沈勇，该公司员工。被告：沈卫军，男，1974年9月19日生，汉族，住张家港市。原告江苏今日物业服务有限公司诉被告沈卫军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理。原告江苏今日物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照原告江苏今日物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员 刘志东二〇二〇年六月二十三日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224财保35号申请人：兰艳龙，男，1964年1月21日，住址庆安庆安县，。被申请人：殷志峰，男，1973年6月22日出生，住址庆安县，。申请人兰艳龙于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对预登记为庆安县宜家房地产开发有限公司，实际房屋买卖票据为被申请人殷志峰名下的庆安县百盛香墅9号楼2单元1004室（面积99.58平方米）；9号楼2单元1204室（面积99.58平方米）；9号楼2单元1401室（面积77.63平方米）；百盛明珠1号楼3单元1702室（面积109.45平方米）予以查封。案外人李明遥用本人名下坐落于庆安县馨悦雅典5号楼商服B8室（231224100074GB00415F00050214）建筑面积304.76平方米，为此项申请提供担保。本院经审查认为，兰艳龙的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封庆安县宜家房地产开发有限公司名下，庆安县百盛香墅9号楼2单元1004室（面积99.58平方米），期限三年。二、查封庆安县宜家房地产开发有限公司名下，庆安县百盛香墅9号楼2单元1204室（面积99.58平方米），期限三年。三、查封庆安县宜家房地产开发有限公司名下，庆安县百盛香墅9号楼2单元1401室（面积77.63平方米），期限三年。四、查封庆安县宜家房地产开发有限公司名下，庆安县百盛明珠1号楼3单元1702室（面积109.45平方米），期限三年。五、查封李明遥名下坐落于庆安县馨悦雅典5号楼商服B8室（231224100074GB00415F00050214）建筑面积304.76平方米，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取全保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙宁二〇二〇年六月十五日书记员  金汐
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民终325号上诉人（原审原告）：康秀琴，女，汉族，1970年3月21日生，住乌海市。委托诉讼代理人：路玉珍，内蒙古济海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌海市一室生春酒店有限公司。住所地：乌海市海勃湾区新华东街北人民北路东通用时代广场C座。法定代表人：张晓军，总经理。委托诉讼代理人：苗慧荣，内蒙古天晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古通用控股集团有限公司。住所地：乌海市海勃湾区人民路东盈泽元商厦。法定代表人：杨涵，总经理。委托诉讼代理人：刘昊鹏，男，该公司员工。上诉人康秀琴因与被上诉人乌海市一室生春酒店有限公司（以下简称一室生春公司）、内蒙古通用控股集团有限公司（以下简称通用公司）合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初4032号民事裁定书，向本院提起上诉，本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。康秀琴上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令乌海市海勃湾区人民法院审理。事实与理由：一审未开庭审理，径直作出驳回起诉裁定明显错误。该行为剥夺了上诉人的诉讼权利。上诉人与其他业主提起诉讼并非必要共同诉讼，不能以其他案件的诉讼行为约束本案。退一步讲，本案必须以另案审理结果为依据，也应中止裁定，而不应驳回上诉人的起诉。一室生春公司辩称，一审裁定准确，应予以维持。通用公司辩称，一审裁定准确，应予以维持。康秀琴向一审法院起诉请求：1.依法判令一室生春公司向康秀琴支付房屋租金68721元；2.判令通用公司承担连带保证责任；3.本案诉讼费由一室生春公司、通用公司承担。一审法院认为，康秀琴诉讼请求一室生春公司、通用公司支付2018年12月15日至2019年12月14日年度房屋租金。在此康秀琴诉讼时，其他部分业主作为原告就应付租金进行诉讼，本案一室生春公司、通用公司提出反诉，请求变更租金比例。因尚未有生效裁决，无相应事实和法律依据。从便于诉讼方面，可待上述诉讼案件裁决结果决定本案是否诉讼，或双方可协商解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回康秀琴的起诉。本院认为，上诉人康秀琴以其与被上诉人一室生春公司签订的委托经营协议为依据，提出由被上诉人支付相应时段内的租金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初4032号民事裁定；二、本案指令乌海市海勃湾区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张清艳审判员 张新峰审判员 魏 婕 二〇二〇年六月十日书记员 付家伟
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2153号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人滴滴出行科技有限公司 法定代表人：朱泽涛 住所：天津经济技术开发区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与滴滴出行科技有限公司行政一案，巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1969号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审831号行政裁定书已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审824号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 威
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2020)京73民终1435号上诉人（一审原告）：徐飞，男，汉族，1980年6月15日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京时讯互联科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路71号17层2029。法定代表人：张艳清，董事长。委托诉讼代理人：李国龙，北京知果律师事务所律师。上诉人徐飞与被上诉人北京时讯互联科技有限公司（简称时讯互联公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初37859号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。徐飞的委托诉讼代理人梁雅静，时讯互联公司的委托代理人李国龙到庭接受了询问。本案现已审理终结。徐飞上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、改判时讯互联公司赔偿上诉人经济损失8000元及合理支出2000元（律师费），共计10000元。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律有误。一、上诉人有足够的证据能够证明被上诉人经营的www.shixunwang.net网站与www.shixunwan.cn网站属于混同经营。一审法院对此事实未予认定，属于认定案件基本事实不清，应予纠正。二、被上诉人经营的www.shixunwang.net网站与www.shixunwan.cn网站为混同经营，故自www.shixunwang.net网站自动跳转至www.shixunwan.cn网站的涉案侵权文章亦为被上诉人所为，被上诉人应承担相应侵权责任。三、被上诉人利用其掌握互联网技术的优势企图逃避侵权责任，其恶意明显，应予严惩。综上所述，一审法院判决认定事实不清，适用法律不当，应予纠正，请求二审法院查明案件事实，维护上诉人的合法权益。时讯互联公司辩称，不同意徐飞上诉主张的事实与理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回徐飞的上诉请求。徐飞一审的诉讼请求为：1.判令时讯互联公司连续48小时在www.shixunwang.net网站首页上向徐飞赔礼道歉；2.判令时讯互联公司赔偿徐飞经济损失8000元及合理费用（律师费）2000元。事实和理由：徐飞个人爱好摄影，所创作的摄影作品深受网友喜爱。为方便作品的交流，徐飞以“皇城根五爷”的网名在“新浪网”网站开设了博客。便于作品的识别，徐飞在发表于本人博客中的摄影作品上均添加了“皇城根五爷”的标识，此外，徐飞还在博客中声明“本博客中的原创图片，未经创作者合法授权，禁止一切形式转载，违者必用法律追究”。（www.shixunwang.net）网站系由时讯互联公司所经营管理，在国内享有较高的知名度，拥有较多的用户群。经查，时讯互联公司未经许可擅自在其经营的网站直接使用了徐飞享有版权的涉案图片。基于上述事实，时讯互联公司未经徐飞许可将未获取使用授权的涉案图片在网络上予以传播，其主观上具有过错；客观上给徐飞造成了损害后果。时讯互联公司的行为构成侵权，应当承担停止侵权，赔偿损失等民事责任。故此，为维护自身合法权益，徐飞根据《中华人民共和国著作权法》及其相关法律法规的规定将此诉讼至法院，请求依法判决。一审法院认定在无相反证据的情况下，徐飞享有涉案作品著作权。www.shixunwang.net系时讯互联公司经营的网站，域名备案信息显示www.shixunwan.cn的经营者为刘雅楠，并非时讯互联公司。徐飞的诉讼请求缺乏有力证据佐证，不能认定争议的www.shixunwan.cn与www.shixunwang.net由时讯互联公司混同经营，不能认定www.shixunwan.cn由时讯互联公司实际控制，亦不能认定时讯互联公司实施了徐飞主张的侵权行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回徐飞的诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议的焦点问题为：时讯互联公司是否应当为被诉侵权行为承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，徐飞提交的（2018）京东方内民证字第12810号公证书及录像截屏显示，申请人的委托代理人操作公证处的电脑，复制“取证表.xls”到电脑桌面，对电脑IE浏览器清洁操作，将“取证表.xls”中的地址（http：//www.shixunwang.net/article/……/）复制粘接至地址栏内，直接跳转至www.shixunwan.cn。该公证取证过程未显示“取证表.xls”中的地址（http：//www.shixunwang.net/article/……/）是如何取得的。尽管通过复制粘贴该地址，网页跳转至www.shixunwan.cn，显示www.shixunwan.cn网站使用了涉案图片，但是该网页跳转过程与通常情况下，在网站搜索栏中输入网址进行搜索时，网页跳转过程并不相同，无法证明打开网站地址为www.shixunwang.net的网页时，均会跳转至www.shixunwan.cn的网站。同时，由一审法院查明的事实可知，www.shixunwang.net的网站经营者为时讯互联公司，www.shixunwan.cn的网站开办者为刘雅楠。徐飞提交的20181217时间戳证书及录像截图、2019年7月24日可信时间戳认证证书及录像截图，不足以证明时讯互联公司系www.shixunwan.cn的网站实际经营者。另，尽管徐飞提交了20181224时间戳证书及录像截图，显示时讯互联公司“www.shixunwang.net”网站曾对徐飞创作的其他组图文章进行网络传播，但该证据不能证明www.shixunwang.net网站使用本案涉案图片的事实。鉴于上述事实，本院认为，徐飞关于www.shixunwang.net网站与www.shixunwan.cn网站混同经营，时讯互联公司为www.shixunwan.cn网站的实际经营者，未经许可在涉案文章中使用了涉案图片的上诉主张，没有事实和法律依据。一审法院对此认定正确，本院予以维持。综上，徐飞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由徐飞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 洁审 判 员  李 洹审 判 员  李迎新二〇二〇年六月二十二日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更873号 罪犯黄翠峰，女，1970年3月15日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省文安县人民法院于2013年9月25日作出（2012）文刑初字第291号刑事判决，以被告人黄翠峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金100000元；责令退赔被害人837248元。2013年10月15日交付执行。2018年1月30日减去有期徒刑五个月。执行机关河北省女子监狱于2020年5月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年5月19日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄翠峰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费303.21元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯黄翠峰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄翠峰减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月25日起至2022年10月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月二日 书记员 王 帆
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3278号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人：赵松淼，该公司经理。委托诉讼代理人：郭莉莉，河南诺然律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王宁博，河南诺然律师事务所律师，一般代理。被告：邢光辉，女，汉族，1988年6月19日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：刘凯，男，汉族，1984年12月31日出生，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉被告邢光辉、刘凯保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。审判员 李 培二〇二〇年六月十六日书记员 李金鸽
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终746号 上诉人（原审被告）：牛某某，男，汉族，1983年2月21日出生，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区。 委托诉讼代理人：李文龙，上海申浩（西安）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩晓玲，女，汉族，1955年7月15日生，陕西省乾县人，住乾县。 原审第三人：高敏，女，锡伯族，1985年5月5日出生，陕西省乾县人，住咸阳市渭城区，现住乾县。 上诉人牛某某因与被上诉人韩晓玲、原审第三人高敏民间借贷纠纷一案，不服陕西省乾县人民法院（2019）陕0424民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月15日立案后，依法组成合议庭，在征得当事人同意后不开庭进行了审理。上诉人牛某某，被上诉人韩晓玲以及原审第三人高敏参加诉讼。本案现已审理终结。 牛某某上诉请求：1、依法撤销乾县人民法院(2019)陕0424民初2079号民事判决书；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 事实及理由：一、一审庭审中，被上诉人提交的电汇凭证为虚假证据，该电汇凭证上的借款为后补上去的，一审判决认定该证据导致事实认定错误，依法应予撤销。上诉人和被上诉人之间没有借款法律关系。二、一审判决法律关系认定错误，导致法律适用错误。本案为赠与关系，不是借款关系。三、被上诉人给上诉人所汇的5万元，在上诉人和第三人离婚前已通过第三人返还给被上诉人。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，法律关系认定错误，请求二审查明事实，驳回被上诉人的诉讼请求。 韩晓玲辩称，一、上诉人的上诉理由不成立。一审中答辩人向法庭提供向上诉人转款的电汇凭证，该电汇凭证完全可以证实2013年5月9日答辩人向上诉人转款50000元的事实。而且在该电汇凭证上明确注明该电汇款的用途是借款，这足以证明双方债权债务关系清楚。二、上诉人认为该款是赠而非借款关系不成立。若是赠予就不存在通过第三人向答辩人归还的情况。三、上诉人上诉状中认为答辩人与其父达成还款计划，这与本案无关。综上所述，答辩人认为，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉不能成立，依法应予以驳回。 高敏述称，上诉人借被上诉人5万元第三人并不知晓，上诉人在婚姻关系存续期间给第三人打款16万多元也不真实，上诉人没有通过第三人向被上诉人还钱。 韩晓玲向一审法院的起诉请求：1、要求被告归还借款本金50000元及利息（利息从2013年5月9日起至归还之日止按国家银行贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告牛某某原与第三人高敏系夫妻关系，原告韩晓玲系第三人高敏母亲，被告与第三人已于2018年2月7日离婚。2013年5月9日，因被告牛某某购买房屋（在被告与第三人婚姻存续期间），原告通过陕西省农村信用合作社向被告转款50000元，该电汇凭证附加信息及用途栏注明为借款。2019年10月14日原告诉至本院，要求被告归还借款50000元及利息，被告于2019年11月2日申请追加高敏为本案第三人。 一审法院认为：本案中，原告向被告转款50000元，且电汇凭证注明用途为借款，双方之间借贷关系明确，事实清楚。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该款属赠与及已经清偿的意见无充分证据予以证明，本院不予采信。因双方借款时并未对利息进行约定，故原告请求被告支付利息于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告牛某某在本判决生效后十五日内偿还原告韩晓玲借款50000元。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告牛某某承担。 二审诉讼中，上诉人向本院申请调取韩晓玲于2013年5月9日汇款5万元的银行电汇凭证底联，以证明上诉人与被上诉人之间不存在借款关系。为查明案件事实，本院向上诉人诉讼代理人出具调查令，委托其调取了韩晓玲于2013年5月9日汇款5万元的银行电汇凭证底联，该凭证底联附加信息及用途栏无“借款”二字。 上诉人对银行电汇凭证底联的真实性予以认可，认为凭证底联附加信息栏并无“借款”二字，韩晓玲提供的凭证上“借款”二字是韩晓玲私自添加，5万元不属于借贷性质。 韩晓玲质证认为，自己汇款时，银行工作人员指示自己在汇款凭证附加栏目注明借款二字，至于银行凭证底联是否书写并不影响借贷关系，借款确属事实。 高敏质证认为，应当按照凭证第一联认定事实，至于银行底联保存在银行，对其内容并不知晓。上诉人一审时并未陈述5万元是赠与关系，二审认为是赠与不能成立。 对于该银行电汇凭证底联，合议庭评议对其真实性予以认可，但因无其他证据佐证，故对其证明目的不予认可。 经审理查明，一审判决认定事实基本清楚，二审查明事实与一审一致。 本院认为，本案双方当事人争执的焦点主要为被上诉人韩晓玲于2013年5月9日通过银行向上诉人牛某某汇款5万元，该款项是借款还是赠与法律关系？从双方当事人提供的证据以及陈述的事实进行审查，韩晓玲提供银行汇款凭证附加信息及用途栏有韩晓玲注明“借款”二字，而保存在银行的汇款凭证底联附加信息栏并无“借款”二字，但因汇款凭证的所有信息均为韩晓玲书写，银行凭证底联附加信息栏的空白并不能对抗韩晓玲提供的汇款凭证的真实性。且诉讼中，上诉人虽主张该5万元属赠与款项，但其一直抗辩该5万元已归还给韩晓玲，上诉人该节抗辩理由明显与赠与观点相互矛盾，结合上诉人并无证据证明该款项属赠与的事实，按照证据优势原则，本院综合认定该5万元属借款性质更符合客观情况。原审法院定性准确，本院予以确认。因该借款发生在上诉人与第三人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，按照相关法律规定，应由上诉人与第三人共同承担还款责任。二审诉讼中，经本院释明，被上诉人明确表示放弃第三人承担还款责任，故本院依法减轻上诉人还款责任，由上诉人向被上诉人偿还借款25000元。 综上所述，牛某某部分上诉请求成立，本院予以支持；原审判决认定事实清楚，判处不当之处，本院予以纠正。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、撤销陕西省乾县人民法院(2019)陕0424民初2079号民事判决； 二、由牛某某在本判决生效后十五日内偿还韩晓玲借款25000元； 三、驳回韩晓玲其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1050元，减半收取525元，由牛某某承担；二审案件受理费1050元，均韩晓玲、牛某某各承担525元。 本判决为终审判决。 审判长  樊国强 审判员  张作儒 审判员  刘联胜 二〇二〇年六月二十五日 书记员  权瑶燕
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执恢144号 李洪强： 李洪强罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，被执行人于2020年6月28日主动履行5050元，其中本院将该款转付5000元给盐亭县财政局非税收入收缴专户，收取执行费50元。至此，向本院申请执行的(2019)川0723刑初73号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初461号原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈佳晶，该公司员工。被告：朱来旺，男，1964年2月22日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：程祥根，男，1962年1月9日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市凤凰东路80号。法定代表人：王晓文。原告紫金财产保险股份有限公司与被告朱来旺、程祥根、中国人民财产保险股份有限公司泰州中心支公司追偿权纠纷一案,本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。诉讼中，原告撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司泰州中心支公司的起诉，本院予以允许。原告紫金财产保险股份有限公司委托诉讼代理人陈佳晶到庭参加诉讼。被告朱来旺、程祥根经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告点付款16238.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月16日，朱来旺驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车于鼓楼路周山河路口处与程祥根驾驶的电动车发生事故，致程祥根受伤，因肇事方及受害人均无力支付抢救费用，经中心审核于2017年2月24日抢救费用16238.37元。现依据法律规定依法向被告追偿垫付的抢救费。朱来旺、程祥根未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明，2017年2月16日，朱来旺驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车于鼓楼路周山河路口处与程祥根驾驶的电动车发生事故，致两车受损，程祥根受伤。2017年3月28日，泰州市公安局交通警察支队四大队作出事故认定书，认定，程祥根负事故的主要责任，朱来旺负事故的次要责任。事发后，程祥根至泰州市人民医院治疗，已产生医药费72620.63元。程祥根于2017年2月22日向原告紫金财产保险股份有限公司申请道路交通事故社会救助基金先行垫付，2017年2月24日原告垫付费用16238.37元。另查明，苏Ｍ×××××号小型轿车登记于被告朱来旺名下，在中国人民财产保险股份有限公司泰州中心支公司投保了交强险。庭后，中国人民财产保险股份有限公司泰州中心支公司向本院作出情况说明并提供证据，称本起事故，中国人民财产保险股份有限公司泰州中心支公司未进行理赔，且已在交强险范围垫付10000元抢救费用。上述事实,有道路交通事故认定书、道路交通事故社会救助基金抢救费用垫付申请表、泰州市人民医院收费票据等证据在卷佐证,经审查,上述证据来源合法、内容真实,与本案有关联,本院予以认定。本院认为,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定:“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救,不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的,由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用;抢救费用超过责任限额的,未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的,由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用,道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”本案中中国人民财产保险股份有限公司泰州中心支公司已垫付抢救费用10000元,根据程祥根的申请,紫金财产保险股份有限公司对程祥根垫付抢救费用,符合法律规定。在原告在道路救助基金垫付后,有权向交通事故责任人追偿。本案中,程祥根负事故的主要责任，朱来旺负事故的次要责任。故程祥根、朱来旺应承担事故70%、30%的垫付款返还责任。程祥根、朱来旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为自愿放弃诉讼权利,本院可依法缺席审理和判决。据此,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告程祥根应在本判决生效之日起十日内在偿还紫金财产保险股份有限公司垫付款11366.86元;二、被告朱来旺应在本判决生效之日起十日内偿还紫金财产保险股份有限公司垫付款4871.51元;三、驳回紫金财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元,由程祥根负担72元,朱来旺负担31元。（此款原告已垫付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  郭丽英二〇二〇年六月二十日书记员  葛 斌附相关法条:《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救,不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的,由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用;抢救费用超过责任限额的,未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的,由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用,道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2927号原告：武书学，男，1974年9月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：白中哲，男，1986年8月25日，汉族，住中牟县。本院在审理原告武书学与被告白中哲劳务合同纠纷一案，原告武书学向本院提出申请，自愿撤回对被告白中哲的起诉。本院认为，原告武书学申请撤回对被告白中哲的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武书学撤回对被告白中哲的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告武书学负担。审判员  朱海岩二〇二〇年六月三十日书记员  周浩东
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2503号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，该行员工。被执行人武文，男，1989年5月6日出生，汉族，住辽宁省绥中县。广发银行股份有限公司北京分行与武文金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年3月19日作出的（2019）京0101民初5988号民事调解书已经发生法律效力。2020年5月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12.391959万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5988号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张 磊二〇二〇年六月二十四日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3275号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地湖南省岳阳市巴陵中路450号。 负责人：郑精兵，行长。 委托诉讼代理人：汤涧萍，女，1972年3月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。系公司员工。 被告：赵燕辉，男，1960年12月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被告赵燕辉银行卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。于2020年5月22日向原告送达诉讼费交纳通知书，限原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行于2020年5月29日之前交纳诉讼费。2020年5月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行向本院提交申请延期交纳案件诉讼费申请书，请求延期交纳案件诉讼费至2020年6月28日。现2020年6月28日已经过，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。 审判员  周莉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  阮欢
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢56号申请执行人：黄永兵，男，1965年3月3日生，汉族，住扬州市维扬区。被执行人：胡正明，男，1966年2月17日生，汉族，住扬州市。被执行人：黄永红，女，1969年5月29日生，汉族，住扬州市。被执行人：黄杰，男，1985年11月1日生，汉族，住扬州市。申请执行人黄永兵与被执行人胡正明、黄永红、黄杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初5009号民事调解书已经生效。因被执行人胡正明、黄永红、黄杰未主动履行，本院依申请执行人黄永兵的申请于2020年1月8日立案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人胡正明、黄永红、黄杰发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，本院另案中处置了被执行人黄杰名下位于扬州市××北路××碧水××室的房产，本案已参与分配。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初5009号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 夏盼盼二〇二〇年六月十二日书 记 员 刘 颖
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执639号申请执行人：江苏峰华空调设备有限公司，统一社会信用代码9132128256296512XC，住所地靖江市。法定代表人：范宝华，总经理。被执行人：季锋，男，1979年12月16日生，汉族，住南通市。申请执行人江苏峰华空调设备有限公司与被执行人季锋为买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出(2019)苏1282民初1364号民事判决已发生法律效力，依该判决书：季锋于本判决发生法律效力之日起十日内给付江苏峰华空调设备有限公司货款115000元及违约金。因被执行人季锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏峰华空调设备有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年3月18日通过法院专递形式向被执行人季锋邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人季锋名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年3月19日向被执行人住所地南通市不动产登记中心查询了被执行人季锋名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人季锋持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人季锋有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年4月24日发出限制被执行人消费令，限制被执行人季锋高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年4月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人季锋名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年5月7日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初1364号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年六月二十二日书记员 朱 婕
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执恢14号之一 申请执行人：王立鼎，男，1985年1月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：阮正浜，男，1975年4月22日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市衢江区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行王立鼎与阮正浜生命权、健康权、身体权一案中，因申请执行王立鼎与被执行人阮正浜已于2020年6月12日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1002执恢14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  刘晓霞 审判员  章建中 二〇二〇年六月十二日 书记员  程毓萌
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3340号申请执行人：上海市松江区人力资源和社会保障局，住所地上海市松江区。法定代表人：沈冬林，局长。委托代理人：许挺，男，该局工作人员被执行人：上海旭夫机电设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾学军。申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局与被执行人上海旭夫机电设备有限公司劳动和社会保障纠纷一案，上海市松江区人力资源和社会保障局作出的松人社监(2019)理字第00559号行政处理决定已经发生法律效力。因被执行人上海旭夫机电设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请本院于2020年4月17日立案执行。申请执行人申请要求被执行人缴纳1名员工2016年12月至2019年5月期间的社会保险费54,599.80元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年4月22日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,届期，被执行人未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年六月二十九日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1546号原告：余昌锦，男，汉族，2019年11月19日出生，住株洲市荷塘区。监护人：余茂林，男，汉族，1996年7月28日出生，住株洲市荷塘区。监护人：丁丽君，女，汉族，1997年5月21日出生，住株洲市荷塘区。被告：株洲德瑞置业有限公司，住所地：株洲市荷塘区红港路161号翠堤湾6栋205房。法定代表人：谢小强，系总经理。原告余昌锦与被告株洲德瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告余昌锦在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余昌锦撤回起诉处理。审判员 唐 玲二〇二〇年六月二十日书记员 贺宏亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1726号 申请执行人：宋盛敏，男，1981年09月03日出生，汉族，居民，住山东省青岛市城阳区。 被执行人：李苗扬，男，1987年05月05日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人宋盛敏与被执行人李苗扬责令退赔纠纷一案，（2019）鲁0211刑初127号刑事附带民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付给申请执行人案款60000.00元及迟延履行金。本院于2020年3月3日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，余额不足已冻结账户。向房地产管理部门查询房地产登记，无房产。向车辆管理部门查询车辆登记，有车辆，未实际控制。向工商部门查询工商登记，无工商登记。经本院线下查控，李苗扬正在服刑期，未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执1726号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 李嘉强 审判员 王 倩 二〇二〇年六月十五日 书记员 毕继坤
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执326号申请执行人毛泽玉，男，土家族，1976年9月13日出生，户籍住址湖北省宜昌市西陵区，被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，住所地湖北省宜昌市高新开发区大连路33号。法定代表人秦道祥，该公司董事长。申请执行人毛泽玉与被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月23日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初863号民事调解书向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解协议为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初863号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  梅 艳二〇二〇年六月二十八日书记员  万欣星
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初1646号原告：铜陵市爱心物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区丽湖家园16栋202室，统一社会信用代码91340700394468297N。法定代表人：高旋。被告：周亚文，男，汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵市爱心物业管理有限责任公司诉被告周亚文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。铜陵市爱心物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2018年月1至2019年12月的的物业管理费2780元。2、请求判令被告按照每百分之五支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止,截止2018年12月31日应支付滞纳金为125.1元3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告是原告所管理的铜庄五区十五栋的业主。被告与原告于2018年元月8日签订《物业服务合同》全面委托原告对铜庄五区十五栋的建筑面积10800m的住房管理,委托管理期限自2018年元月8日起至2021年元月1日止。协议约定原告向被告物业管理服务,被告按建筑面积每平1.2元标准向原告缴纳物业管理费,如被告逾期付款应根据欠款金额逾期天数*3%的标准向原告支付违约金,协议生效后,原告依约为被告提供完善的物业管理服务,但被告并未依约向原告缴纳物业管理费理自2018年1月1日至年2019年12月31日被告共欠物业管理费2780元。原告多次对其书面上门催缴仍无效果。被告拒不缴纳物业管理费的行为已严重违反了双方签署的《物业服务合同》严重侵犯了原告及其他业主的合法权益,故原告将此事诉至法院,望人民法院公正裁决,维护原告的合法权益。本院经审查认为，本院受理案件后，原告铜陵市爱心物业管理有限责任公司不能提供被告周亚文准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告铜陵市爱心物业管理有限责任公司的起诉。本案不收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市市中级人民法院。审判员  万多春二〇二〇年六月二十九日书记员  张 艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3119号 原告：马鞍山海鸿物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 负责人：范维威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李其叶，该公司职员。 被告：李洋，男，1979年11月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山海鸿物业管理有限公司诉被告李洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告马鞍山海鸿物业管理有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山海鸿物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山海鸿物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山海鸿物业管理有限公司负担。 审判员  刘畅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  魏婧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初3233号原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：孙京伟，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：黎立君，女，系该分公司员工。被告：马洪波，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告马洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。审判员 刘根祥 二〇二〇年六月三十日 书记员 李 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1141号南通远大置业有限公司：你与祁桂英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出的豫0811民初1569号民事调解书已发生法律效力。申请执行人祁桂英于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1569号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073777215特此通知二〇二〇年六月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2020)京73民终1450号上诉人（一审原告）：徐飞，男，汉族，1980年6月15日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京时讯互联科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路71号17层2029。法定代表人：张艳清，董事长。委托诉讼代理人：李国龙，北京知果律师事务所律师。上诉人徐飞与被上诉人北京时讯互联科技有限公司（简称时讯互联公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初37861号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。徐飞的委托诉讼代理人梁雅静，时讯互联公司的委托代理人李国龙到庭接受了询问。本案现已审理终结。徐飞上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、改判时讯互联公司赔偿上诉人经济损失6000元及合理支出2000元（律师费），共计8000元。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律有误。一、上诉人有足够的证据能够证明被上诉人经营的www.shixunwang.net网站与www.shixunwan.cn网站属于混同经营。一审法院对此事实未予认定，属于认定案件基本事实不清，应予纠正。二、被上诉人经营的www.shixunwang.net网站与www.shixunwan.cn网站为混同经营，故自www.shixunwang.net网站自动跳转至www.shixunwan.cn网站的涉案侵权文章亦为被上诉人所为，被上诉人应承担相应侵权责任。三、被上诉人利用其掌握互联网技术的优势企图逃避侵权责任，其恶意明显，应予严惩。综上所述，一审法院判决认定事实不清，适用法律不当，应予纠正，请求二审法院查明案件事实，维护上诉人的合法权益。时讯互联公司辩称，不同意徐飞上诉主张的事实与理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回徐飞的上诉请求。徐飞一审的诉讼请求为：1.判令时讯互联公司连续48小时在www.shixunwang.net网站首页上向徐飞赔礼道歉；2.判令时讯互联公司赔偿徐飞经济损失6000元及合理费用（律师费）2000元。事实和理由：徐飞个人爱好摄影，所创作的摄影作品深受网友喜爱。为方便作品的交流，徐飞以“皇城根五爷”的网名在“新浪网”网站开设了博客。便于作品的识别，徐飞在发表于本人博客中的摄影作品上均添加了“皇城根五爷”的标识，此外，徐飞还在博客中声明“本博客中的原创图片，未经创作者合法授权，禁止一切形式转载，违者必用法律追究”。（www.shixunwang.net）网站系由时讯互联公司所经营管理，在国内享有较高的知名度，拥有较多的用户群。经查，时讯互联公司未经许可擅自在其经营的网站直接使用了徐飞享有版权的涉案图片。基于上述事实，时讯互联公司未经徐飞许可将未获取使用授权的涉案图片在网络上予以传播，其主观上具有过错；客观上给徐飞造成了损害后果。时讯互联公司的行为构成侵权，应当承担停止侵权，赔偿损失等民事责任。故此，为维护自身合法权益，徐飞根据《中华人民共和国著作权法》及其相关法律法规的规定将此诉讼至法院，请求依法判决。一审法院认定在无相反证据的情况下，徐飞享有涉案作品著作权。www.shixunwang.net系时讯互联公司经营的网站，域名备案信息显示www.shixunwan.cn的经营者为刘雅楠，并非时讯互联公司。徐飞的诉讼请求缺乏有力证据佐证，不能认定争议的www.shixunwan.cn与www.shixunwang.net由时讯互联公司混同经营，不能认定www.shixunwan.cn由时讯互联公司实际控制，亦不能认定时讯互联公司实施了徐飞主张的侵权行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回徐飞的诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议的焦点问题为：时讯互联公司是否应当为被诉侵权行为承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，徐飞提交的（2018）京东方内民证字第12810号公证书及录像截屏显示，申请人的委托代理人操作公证处的电脑，复制“取证表.xls”到电脑桌面，对电脑IE浏览器清洁操作，将“取证表.xls”中的地址（http：//www.shixunwang.net/article/……/）复制粘接至地址栏内，直接跳转至www.shixunwan.cn。该公证取证过程未显示“取证表.xls”中的地址（http：//www.shixunwang.net/article/……/）是如何取得的。尽管通过复制粘贴该地址，网页跳转至www.shixunwan.cn，显示www.shixunwan.cn网站使用了涉案图片，但是该网页跳转过程与通常情况下，在网站搜索栏中输入网址进行搜索时，网页跳转过程并不相同，无法证明打开网站地址为www.shixunwang.net的网页时，均会跳转至www.shixunwan.cn的网站。同时，由一审法院查明的事实可知，www.shixunwang.net的网站经营者为时讯互联公司，www.shixunwan.cn的网站开办者为刘雅楠。徐飞提交的20181217时间戳证书及录像截图、2019年7月24日可信时间戳认证证书及录像截图，不足以证明时讯互联公司系www.shixunwan.cn的网站实际经营者。另，尽管徐飞提交了20181224时间戳证书及录像截图，显示时讯互联公司“www.shixunwang.net”网站曾对徐飞创作的其他组图文章进行网络传播，但该证据不能证明www.shixunwang.net网站使用本案涉案图片的事实。鉴于上述事实，本院认为，徐飞关于www.shixunwang.net网站与www.shixunwan.cn网站混同经营，时讯互联公司为www.shixunwan.cn网站的实际经营者，未经许可在涉案文章中使用了涉案图片的上诉主张，没有事实和法律依据。一审法院对此认定正确，本院予以维持。综上，徐飞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由徐飞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 洁审 判 员  李 洹审 判 员  李迎新二〇二〇年六月二十二日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1487号原告：王新勇，男，1979年5月19日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。被告：刘杰，男，1986年9月15日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张琦，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世通，河南广民律师事务所律师。原告王新勇与被告刘杰买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月22日立案。原告王新勇于2020年6月24日向本院提出撤回对被告刘杰的起诉。本院认为，原告撤回对被告刘杰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王新勇撤诉。本案受理费510元减半收取255元，由原告王新勇承担。审判员 朱 萍二〇二〇年六月二十四日书记员 刘友华
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执660号申请执行人：姜国栋，男，1969年7月20日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人：刘宝，男，1972年12月26日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人：夏飞，女，1974年12月5日生，汉族，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请人申请执行被执行人民间借贷执行一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2019）吉0381民初3570号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人支付所欠执行款132670元，执行费1890元，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鑫审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二〇年六月二十二日书记员 李 琛