wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更561号罪犯石李保，男，1983年1月1日出生，汉族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2012年9月12日作出（2012）西刑初字第235号刑事判决，以被告人石李保犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人石李保不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年4月13日作出（2013）云高刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年6月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年11月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年4月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石李保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯石李保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石李保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石李保减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月4日起至2036年11月3日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申1947号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李辉，男，1972年1月3日出生，汉族，北京德明资盛科技有限公司经理，住河北省廊坊市永清县。委托诉讼代理人：陈国成，北京十颂律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：庞源泽，男，1979年7月5日出生，汉族，自由职业者，住北京市房山区。委托诉讼代理人：岳仁东，北京法绳律师事务所律师。再审申请人李辉因与被申请人庞源泽房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02民终9164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李辉申请再审称，（一）将平面图中的3号房、6号房、8号房认定为被申请人所建，没有事实依据；（二）将工程配合奖励费1206910元全部判决给被申请人属于认定错误；（三）因法院对双方所建的面积认定错误，致使2006-2009年所建房屋重置成新价902859元全部判决给被申请人的错误结果；（四）原审法院对装修、附属物及设备补偿款的分配不符合事实，判决明显不公；（五）存在同案不同判的情况。依法应予改判。庞源泽提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依法应予驳回。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人李辉未能向本院提供足以推翻原判决的证据，其再审申请主张本院难以支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李辉的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年六月二十四日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6879号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳华语娱乐管理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山大道南园枫叶大厦102（A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L、M）、109（A、B），统一社会信用代码：×××Ｘ79。 法定代表人：朱星。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳华语娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，我院（2019）粤0305民初10990-10992、10994-10999、11001-11003、11005-11006、11010-11013、11015-11016、11021-11023、11025-11027、11029-11035、11038-11043、11045-11048、11052-11129、14278-14300、14323-14345号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17670-17712、17713-17790、23790-23812、23813-23835号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币133600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费。本院于2020年06月02日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳华语娱乐管理有限公司名下账户存款151876元。申请执行人已领取143526元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费8350元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执6803-6969号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月十九日 书记员 李琳琳
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0404执76号之一 申请执行人:王东,男,1982年10月13日出生,汉族,住邯郸市复兴区。 被执行人:付进杰，男，1982年4月26日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 本院在执行(2019)冀0404民初718号民事判决书，申请执行人王东与被执行人付进杰退伙纠纷执行一案中，查明，被执行人付进杰下无银行存款、无股权登记信息、无房产登记信息，亦未找到有可供执行的财产，故本案申请执行标的金额42700元、案件受理费525元、申请执行费548元未能执行，经向申请执行人王东释明被执行人付进杰的财产情况，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序,本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴永强 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  王 振 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  郭亚奇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢862号申请执行人：潘衡，男，1974年11月24日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：李天琦，女，1971年11月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：付细文，男，汉族，1950年1月21日生，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第00181号民事判决书执行申请执行人潘衡与被执行人李天琦、付细文合同纠纷一案，申请执行标的2700000元。执行中，申请执行人与被执行人和解，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘金洋审判员  任振峰二〇二〇年六月三十日书记员  彭奕赫
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1326号申请执行人：沈晶，男，1989年6月16日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：上海迅搜实业有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的松劳人仲(2019)办字第4358号仲裁调解书，在执行沈晶与上海迅搜实业有限公司劳动仲裁一案中，于2020年2月24日向被执行人上海迅搜实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下开立于建设银行、光大银行的三处银行账户至本院查询时有钱款共计426,286.4元，但上述银行账户均已因另案被他院首先冻结，本院已作轮候冻结。此外，本院未查询到被执行人上海迅搜实业有限公司在本市有房产、车辆等登记信息。本院已对被执行人上海迅搜实业有限公司采取限制高消费的执行措施、将被执行人列入失信被执行人名单并加以曝光。2020年6月24日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二〇年六月三十日书记员 陈 祎附：相关法律条文
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2017号原告：嘉兴市丰赢农业开发有限公司，住所地嘉兴市秀洲区康和路1288号嘉兴光伏科创园1#楼1818室，统一社会信用代码91330411344097862U。法定代表人：朱文斌。委托诉讼代理人：华伊宁、田春晖（实习），上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。被告：王泉根，男，1955年7月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告嘉兴市丰赢农业开发有限公司诉被告王泉根土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。依法由审判员刘晓序适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.被告立即向原告支付田租金共计人民币351323.84元；2.被告支付利息共计5780.44元（前述利息计算方式如下：以本金251323.84元为基数，按年利率6%计算，暂计至2020年4月16日，实际计算至债务实际履行之日止）；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告双方分别于2016年11月10日、2018年5月15日签订《承租合同》，合同约定被告方承租原告九里村10、11、12组水田，承租期限分别为2016年11月10日至2017年11月9日，2018年5月10日至2018年11月9日，承租价格分别为人民币264450.40元、人民币151323.84元，被告应分别于签订《承租合同》时一并付清上述租金。自《承租合同》签订之日起至今，被告方尚余351323.84元租金未予支付，其行为已构成违约。被告未作答辩。原告为证实其主张，向本院提交的证据有：委托协议书1份、承租合同2份、承诺书和浙江增值税专用发票各1份，证明原、被告存在水田租赁合同关系，被告欠原告部分租金未支付。经审查，本院认证如下：原告提供的证据，来源合法，且与本案相关联，对上述证据予以认定。被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。根据以上认定的证据并结合当事人的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原、被告的合法权益受法律保护。本案中，双方签订的《承租合同》合法有效，均应按约履行。被告已承租使用了合同中的水田，并出具支付租金承诺书给原告，但被告未如期履行付款义务，原告有权向被告主张租金，对原告要求被告支付租金351323.84元的诉请本院予以支持。对于原告要求被告支付利息，双方在合同中和承诺书中均未约定逾期付款利息，本院酌定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王泉根于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市丰赢农业开发有限公司租金351323.84元，并支付逾期付款利息损失（以251323.84元为基数，自2019年11月30日起,以100000元为基数，自2020年5月30日起，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告嘉兴市丰赢农业开发有限公司其他的诉讼请求。案件受理费减半收取3328元，由被告王泉根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘晓序二〇二〇年六月十八日书记员  施雨超1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更944号 罪犯邢春玲，女，1967年3月3日出生于河北省霸州市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省霸州市人民法院于2014年12月8日作出（2014）霸刑初字第311号刑事判决，以被告人邢春玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年九个月；并处罚金人民币10万元；责令被告人邢春玲退赔犯罪所得230万元发还被害人。2015年2月2日交付执行。2018年1月22日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省女子监狱于2020年5月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯邢春玲在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费413.81元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯邢春玲在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邢春玲减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月2日起至2026年6月1日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月九日 书记员  尚优洒
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初762号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路9号10-8#，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖洒，重庆志和智律师事务所律师。被告：赵友田，男，1953年3月9日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆风向林物业管理有限公司与被告赵友田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告重庆风向林物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆风向林物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆风向林物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆风向林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳35元，由原告重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 李勇二〇二〇年六月二十四日法官助理 高祯书 记 员 汪行
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执947号申请执行人：贾长福，男性,1972年2月9日生，汉族，住扎赉特旗巴彦高勒镇。被执行人：胡金才，男性,1970年8月10日生，汉族，住扎赉特旗巴彦高勒镇。本院在执行申请执行人贾长福与被执行人胡金才借款合同纠纷一案中,申请执行人贾长福依照（2019）内2223民初6710民事，于2020年1月21日向本院申请执行，申请标的10000.00元、案件受理费25元。本院于2020年1月21日受理后，依法向被执行人胡金才公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书。经查被执行人胡金才现去向不明，经网络查询被执行人胡金才财产状况，无银行存款、无车辆、无房产、未在企业投资参股。经合议庭合议，被执行人无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  王炳宇审判员  孟祥萍二〇二〇年六月二十八日书记员  闫智强
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审82号 申请人日照市自然资源和规划局，住所地山东省日照市东港区泰安路59号，统一社会信用代码113711000042298650。 法定代表人吴学伟，局长。 委托代理人王洪波，日照市自然资源和规划局东港分局工作人员。 委托代理人张纪国，日照市自然资源和规划局东港分局工作人员。 被申请人日照市东港区日照街道前将帅沟村民委员会，住所地山东省日照市东港区日照街道办事处前将帅村。 法定代表人潘敬平，村主任。 申请人日照市自然资源和规划局（以下简称“市自然资源和规划局”）申请强制执行日自然资执罚〔2019〕1030号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人未经批准，于2018年12月份开始，擅自占用日照市东港区日照街道前将帅沟村集体土地(林地)4410平方米建设二层安置房等设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出日自然资执罚〔2019〕1030号行政处罚决定，处罚内容如下：1.责令退还违法占用的4410平方米土地；2.限期十五日内拆除在违法占用的4410平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的4410平方米林地，按每平方米20元的标准处以罚款，罚款人民币88200元。 经审查查明，申请人作出的日自然资执罚〔2019〕1030号行政处罚决定已依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行行政处罚决定的催告。被申请人未完全履行涉案行政处罚决定。故申请人向本院申请强制执行其作出的日自然资执罚〔2019〕1030号行政处罚决定，申请执行的内容如下：拆除在违法占用的4410平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 上述事实，有申请人提交的违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、情况报告、抄告单、核查报告、立案呈批表、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测记录、土地勘测定界图、土地利用现状图、土地利用总体规划图（附图）、现场检查（勘验）影像证据、违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、责令改正违法行为通知书、履行行政处罚决定催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。 本院认为，申请人申请执行的日自然资执罚〔2019〕1030号行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处”，申请人对被申请人擅自占用集体土地建设二层安置房等设施的行为作出的行政处罚决定符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市自然资源和规划局作出的日自然资执罚〔2019〕1030号行政处罚决定的第二项处罚内容（拆除在违法占用的4410平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状），由日照市东港区日照街道办事处组织实施,申请人日照市自然资源和规划局协助配合。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  王 颖 二〇二〇年六月二十二日 法官助理**芳 书记员李明喆
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执862号 姚有才、王育义 本院执行的姚有才申请王育义劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年六月三十日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初1709号原告：***，男，1967年5月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县渝鑫农业发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县洗新乡万寿村沙坝组54号，统一社会信用代码91500240MA5U68868R。法定代表人：赵益兵。第三人：石柱土家族自治县洗新乡人民政府，住所地重庆市石柱土家族自治县洗新乡龙凤街15号，统一社会信用代码11500240711643715R。法定代表人：冉瑜，该人民政府乡长。第三人：石柱土家族自治县洗新乡保合村民委员会，住所地重庆市石柱土家族自治县洗新乡保合村三坪组大水沟，统一社会信用代码54500240ME17270340。法定代表人：张辉，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张官财，该村民委员会副主任。原告***与被告石柱土家族自治县渝鑫农业发展有限公司（以下简称渝鑫公司）、第三人石柱土家族自治县洗新乡人民政府（以下简称洗新乡政府）、石柱土家族自治县洗新乡保合村民委员会合同纠纷一案（以下简称保合村委会），本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告***的委托诉讼代理人游长江、第三人保合村委会的委托诉讼代理人张官财到庭参加诉讼，被告渝鑫公司、第三人洗新乡政府经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。***向本院提出诉讼请求：被告支付原告分红1920.00元及利息(利息计算方式：从2019年1月1日起，以960.00元为基数按银行同期同类贷款利率计算至付清时止；从2020年1月1日起，以960.00元为基数按银行同期同类贷款利率计算至付清时止)。事实和理由：2017年10月20日，被告(甲方)、原告(乙方)、洗新乡保合村民委员会(丙方)签订了《石柱县财政补助资金股权收益项目合作协议书》，约定：一、项目基本情况。项目名称为石柱扇子丘水蚌鸡养殖场；项目投资及资金来源为财政资金投入；项目建设内容为以通过专家评审的项目实施方案为准；项目股权收益存续期为5年。二、股权分配及分红办法。财政投入股权收益项目补助资金总额58万元，其中被告占股权收益扶贫项目补助资金总额的50%，原告持股数额0.8万元，丙方占10%。被告每年给原告固定分红640.00元，给村委会固定分红4640.00元；若农业经营主体因财务制度不健全等原因导致年终效益无法核实的，甲方每年给原告和村委会按不低于持股金额的4%进行效益分红，即320.00元(0.8万元×4%=320.00元)。综上，被告每年共计应给原告分红960.00元。三、股权管理。被告自主经营、自我管理、自负盈亏，原告和保合村委会应得的红利不受被告经营状况的影响。从2018年起被告未按合同约定向原告支付分红，拖欠原告2018年、2019年的分红资金共计1920.00元。被告拖欠支付的行为给原告造成了资金占用损失，原告有权要求被告支付利息。渝鑫公司未作答辩。洗新乡政府未发表述称意见。保合村民委员会述称，原告诉称属实，支持原告的诉讼请求。本院认为：原告***、被告渝鑫公司、第三人保合村委员会于2017年10月20日达成的《石柱县财政补助资金股权收益项目合作协议书》（以下简称《合作协议书》）系三方当事人的真实意思表示，该协议书的内容不违反法律规定，该协议书合法有效。由于被告渝鑫公司未提供证据证明其年终效益的具体金额，按照《合作协议书》第二部分第二条约定“股金分红：……甲方（渝鑫公司）以（乙方（原告）、丙方（第三人洗新乡保合村民委员会）持有的股金额为基数，每年固定按8%支付红利，其中乙方640元/年……；效益分红：……若农业经营主体因财务制度不健全等原因导致年终效益无法核实的，由甲方按不低于项目持股金额的4%作为效益分红向乙方和丙方实行分红”的约定，渝鑫公司应于签订《合作协议书》后每年向原告支付股金分红640元，效益分红320元。被告渝鑫公司未提供证据证明其已向原告支付2018年1月1日至2019年12月31日止的股金分红和效益分红，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告渝鑫公司应承担继续支付2018年1月1日至2019年12月31日止的股金分红和效益分红的责任，对原告要求被告支付2018年1月1日至2019年12月31日止的股金分红和效益分红共1920.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延支付股金分红和效益分红给原告造成了资金利息损失，被告渝鑫公司还应当按照法律规定向原告支付迟延履行期间的资金利息。综上所述，被告渝鑫公司未向原告支付2018年1月1日至2019年12月31日止的股金分红和效益分红的行为违反了《合作协议书》的约定，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条的规定，判决如下：一、被告石柱土家族自治县渝鑫农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告***自2018年1月1日至2019年12月31日止的股金分红和效益分红共1920.00元及利息（第一笔计息本金：960.00元，计息时间：2019年1月1日至计息本金付清之日止，利率：2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至计息本金付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；第二笔计息本金：960.00元，计息时间：2020年1月1日至计息本金付清之日止，利率：同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告***的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（***预交），减半收取25.00元，由被告石柱土家族自治县渝鑫农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 尹华正二〇二〇年六月二十二日法官助理 谭 茜书 记 员 刘 曦
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2933号 原告：韩永君，男，1984年12月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：任东梅，女，1983年12月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄春晓置业有限公司。 住所地：市中区未来城28号楼2314室。 法定代表人：宋爽，总经理。 被告委托诉讼代理人：梁昌富，公司员工。 原告任东梅、韩永君与被告枣庄春晓置业有限公司（以下简称“春晓公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任东梅、被告春晓公司委托诉讼代理人路绪成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任东梅、韩永君向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权登记的违约金10335元（自2016年10月22日起暂计算至2019年10月22日，以购房总款188776元为基数，按照每日万分之0.5计算）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉请第一项违约金：以购房总款164083元为基数，自2017年5月30日起至被告完成备案义务之日止，按照每日万分之0.5计算。事实与理由：2016年2月17日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的枣庄市市中区房屋一套，原告按照合同约定支付了全部房屋价款。被告于2016年3月25日向原告交付该房屋，但是被告没有按照合同约定时间将其应当提供的资料报产权部门登记备案，办理房屋所有权证书，按照合同第十九条约定被告已经违约，按照合同第24条约定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。 被告春晓公司辩称：1、原、被告之间存在商品房买卖合同关系，被告方逾期办证系外界多种原因造成，并非被告主观故意拖延办证；2、被告已经于2019年10月15日前对原告居住小区楼房履行完毕了备案义务，且已在小区的公告栏进行了张贴，通知该小区业主可以办理房产证，因此自2019年10月15日后，不应再计算违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据：1、《商品房买卖合同》一份；2、《销售不动产统一发票》一份；3.交房通知单。被告对原告提交的证据真实性均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、2019年10月15日出具的办理产权登记通知，该通知已经张贴在原告小区，告知原告即日起可以办理产权登记手续；2、原告所在的楼层的大产权证，证明被告2019年10月15日已经履行了向产权登记机关备案义务，具备了原告个人办理产权证的条件。原告对被告提交的证据真实性均无异议。对上述无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月17日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付全部购房款164083元，被告于2016年3月25日将涉案房屋交付给原告。被告于2019年10月15日取得了编号为鲁（2019）枣庄市不动产权第1010273号的不动产权证书。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。 关于违约金计算问题。本案原、被告双方合同约定“出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之0.5的违约金。”该约定的违约金应属继续性债权，以每个个别债权分别适用诉讼时效。被告违约行为应自2016年3月25日房屋交付使用后90日后一直延续。原告于2020年5月30日诉至本院，诉请被告支付自2017年5月30日起的违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，被告于2019年10月15日取得了编号为鲁（2019）枣庄市不动产权第1010273号的不动产权证书，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日即2019年10月15日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告枣庄春晓置业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告任东梅、韩永君违约金7121元（以164083元为基数，计算时间自2017年5月30日至2019年10月15日止，按日万分之0.5利率计算）； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取29元，由被告枣庄春晓置业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年六月十日 法官助理  刘春梅 书 记 员  刘丽莉
突泉县人民法院   结案通知书   (2020)内2224执883号   佟海龙、吕金付、岳洪侠：   佟海龙与吕金付、岳洪侠追偿权纠纷一案，申请执行标的共计35400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，未执行到位的33400.00元，双方达成和解长期履行。本院已于2020年6月22日将该款转付给佟海龙。至此，佟海龙向本院申请执行的（2019）内2224民初1019号判决书已终结执行，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年六月二十二日
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执496号 申请执行人：林淑华，女1962年10月4日出生，汉族，现住本溪满族自治县。 被执行人：本溪千汇木业有限公司，住所地本溪市明山区高台子镇窑沟口村2组。 法定代表人：张丽萍，该公司总经理。 林淑华与本溪千汇木业有限公司劳务合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初394号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人本溪千汇木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林淑华向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币7236.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币10.00元并承担执行费人民币50.00元，本院于2020年4月16日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人本溪千汇木业有限公司名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币7236.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币10.00元并承担执行费人民币50.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈 莹
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执103号申请执行人：闫鹏翔,男，1970年8月27日出生。被执行人：屈曙光,男，1973年1月24日出生。本院在执行闫鹏翔申请执行屈曙光股权转让纠纷一案中，双方当事人在执行过程中，达成执行和解协议且约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2020）豫0611执103号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张 凡二〇二〇年六月三十日书 记 员  张 震
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7973-3号解除保全申请人：李玉梅，女，1968年3月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：莱州市万家物业管理有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：左毅，执行董事。解除保全申请人李玉梅与被申请人莱州市万家物业管理有限公司身体权纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）鲁0683民初7973-1号民事裁定，冻结被申请人莱州市万家物业管理有限公司、被告芮兴乔的银行账户存款230000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人李玉梅于2020年6月12日向本院申请解除对被申请人莱州市万家物业管理有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初7973-1号民事裁定对被申请人莱州市万家物业管理有限公司的银行账户存款230000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年六月十二日书记员  李杪蓉
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2020）晋1002民初3267号   原告：王思红，女，1972年4月6日出生，汉族，山西省浮山县北王乡桥北村。   被告：席莉莉，女，1982年7月9日出生，汉族，住临汾市。   被告：安学彬，男，1981年6月24日出生，汉族，住临汾市。   原告王思红与被告席莉莉、安学彬服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王思红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王思红撤回起诉。   案件受理费598元，减半收取计299元，保全费339元，由原告负担。   审判员 康 政     二0二0年六月十九日   书记员 唐静丹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4767号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：房连林，男，1969年4月7日出生，汉族，住江苏省扬州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初48704号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人房连林归还借款本金58,780.73元、支付截至2016年8月8日止的利息8,669.81元、逾期利息8,912.42元、自2016年8月9日起至借款实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金58,780.73元和利息8,669.81元为基数按年利率24%计收)、律师费1,500元、公告费260元及案件受理费1,746元。本院立案后，于2020年6月1日向被执行人房连林发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人房连林在2020年6月8日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人房连林名下极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人房连林无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日向被执行人房连林发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月22日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对房连林的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院冻结的被执行人房连林名下极小部分银行存款不足以清偿全部债务,且被执行人目前暂无其他可供执行的财产及钱款,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  程 涛审判员  陈志光二〇二〇年六月二十二日书记员  孙柳柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民初110号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：张晶晶，山东创鑫律师事务所律师。被告：邹平刘喜百货超市，经营地址：山东省滨州市邹平市黛溪街道办事处黛溪四路26号。经营者：刘喜，经理。委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律工作者。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告邹平刘喜百货超市著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  王 杰二〇二〇年六月九日书记员  李文竹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终5093号上诉人（原审被告）：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道242号（武汉葛洲坝大酒店A8楼8017-8018）。法定代表人：翟波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈北川，该公司法务。被上诉人（原审原告）：刘杰，男，1975年11月20日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：杨兵，湖北忠三律师事务所律师。原审第三人：武汉市时代天宇物业发展有限公司，住所地：武汉市硚口区沿河大道438号附1号3室。法定代表人：程志勇，系该公司总经理。上诉人武汉市时代天宇置业有限公司（以下简称时代天宇公司）因与被上诉人刘杰、原审第三人武汉市时代天宇物业发展有限公司不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初5803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。时代天宇公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回刘杰的所有诉讼请求；2.本案一、二审程序全部诉讼费由刘杰承担。事实和理由：1.双方签订的《武汉市商品房买卖合同》从未约定房屋含有赠送面积。时代天宇公司作为开发商可以选择不同的促销方式，并非所有的同类户型都必须赠送相同面积。一审法院将时代天宇公司开发的盛世滨江项目其他业主与时代天宇公司之间房屋面积差额部分的购房款纠纷之二审生效判决进行类推，认定刘杰所购同类户型也含有赠送面积，缺乏事实依据。2.时代天宇公司有权要求依照《武汉市商品房买卖合同》约定标准与刘杰以产权登记面积据实结算房价款。3.时代天宇公司于2018年4月18日发布了《致天宇盛世滨江一期业主的一封信——关于新的办证专班成立及办理权属证明的相关优惠政策》的通知，载明“在2018年4月18日至5月18日缴纳面积差的，130平方米（含）以下面积的业主赠送4年物业费，130平方米以上面积的业主赠送3年物业费。2018年5月18日至6月18日缴纳面积差的，130平方米（含）以下面积的业主赠送3年物业费，130平方米以上面积的业主赠送2年物业费”。刘杰缴纳面积款后，时代天宇公司根据活动内容赠送了物业费。即使判决时代天宇公司退还面积差价款，刘杰享受的优惠也应当同时予以返还或予以冲抵。刘杰辩称：生效判决已经确认特定户型有相应赠送面积，时代天宇公司多收取了面积差价款，应予返还。时代天宇公司上诉所称的物业费问题，与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。武汉市时代天宇物业发展有限公司未发表意见。刘杰向一审法院起诉请求：1.时代天宇公司向刘杰返还不当得利所得54557.5元；2.时代天宇公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年4月13日，刘杰与时代天宇公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“刘杰购买时代天宇公司开发的天宇·盛世滨江商品房项目第5、6【幢】5单元31层04号房屋（合同约定建筑面积155.57平方米），该商品房价款按建筑面积计算，单价为每平方米13900元，总金额2162423元。”合同第八条约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意该商品房单价不变，以产权登记面积据实结算房价款。”合同签订后，刘杰向时代天宇公司支付了购房款2162423元，时代天宇公司向刘杰交付了房屋。2017年4月25日，案涉商品房取得商品房竣工验收备案证，后武汉市不动产登记局向时代天宇公司颁发了案涉房屋的《不动产权属证明》，登记房屋建筑面积为159.65平方米。2018年6月27日，刘杰向时代天宇公司补交了购房款56712元，时代天宇公司向其交付了办证所需资料，后案涉房屋登记至刘杰名下。一审法院另查明，2018年4月，时代天宇公司向一审法院提起诉讼，要求天宇·盛世滨江商品房项目的部分业主支付房屋登记建筑面积与合同约定建筑面积差额的购房款，一审法院于2018年12月作出一审判决。2019年4月，武汉市中级人民法院对该批案件作出二审判决。生效判决认定时代天宇公司售房时承诺刘杰所购户型的赠送面积为3.925平方米，结算时赠送面积无需付款。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”时代天宇公司在售房时承诺赠送的面积不应收取购房款，但时代天宇公司收取房屋面积差价款时并未扣除其赠送面积，故其收取的购房款54557.5元属不当利益，刘杰要求返还54557.5元，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决：时代天宇公司于本判决生效后7日内向刘杰返还54557.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取582元，由时代天宇公司负担。本院二审期间，时代天宇公司提交了物业管理系统生成的物业费流水单，拟证明流水单所涉42户业主因缴纳面积差价款获得了物业费的减免，现要求退还差价，减免物业费的条件不成立，所获得的减免金额应从中扣减。对此，本院认为物业费属于物业服务合同法律关系项下的费用，与本案诉争的房屋买卖合同关系项下款项无关，两法律关系中的权利人也不尽相同，不应在本案中予以处理，时代天宇公司二审提交的新证据与本案无关联性，本院不将其作为定案的依据。经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，刘杰向时代天宇公司补交购房款的时间早于生效判决认定时代天宇公司售房时承诺刘杰所购户型的赠送面积为3.925平方米、结算时赠送面积无需付款的时间，双方补交购房款仅以《武汉市商品房买卖合同》文本为依据，对赠送面积部分未予处置。2019年4月生效判决认定特定户型的赠送面积，以认定时代天宇公司卖房时广告所载赠送面积相关内容实为要约为逻辑前提，故此生效判决认定的效力范围不仅限于判决所涉特定房屋、特定买受人，而是及于全体买房人。时代天宇公司关于刘杰尚未取得针对其个人的生效判决故未获赠送面积的主张与事实不符。时代天宇公司在生效判决作出前已收取了赠送面积的对应款项，现刘杰依据生效判决主张结清双方未予处置的赠送面积，具有事实与法律基础，一审法院判决时代天宇公司向其返还对应面积购房款并无不当。综上所述，时代天宇公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1164元，由武汉市时代天宇置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  危永波审判员  吴伶俐审判员  胡铭俊审判员  申光伟审判员  宋 飞二〇二〇年六月十八日法官助理胡海洲书记员李超华
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初793号 原告：钟世勇，男，1952年12月28日生，汉族，住上犹县。 原告：李丁秀，女，1968年2月24日生，汉族，住上犹县。 原告共同委托诉讼代理人：罗书林，江西泓越律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：钟正昌，男，1990年4月26日生，汉族，住上犹县。 被告：宋京婷，女，1994年12月15日生，汉族，住湖南省江永县。 原告钟世勇、李丁秀诉被告钟正昌、宋京婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告钟世勇、李丁秀于2020年6月24向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟世勇、李丁秀向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钟世勇、李丁秀撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元（原告已预交10293元，多预交部分7393元予以退还），由原告钟世勇、李丁秀承担。 审 判 员  曾祥盛 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  廖祖煌
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初1122号 原告：曾丹，男，1964年3月13日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 被告：广西方东物流有限公司，住所地：广西南宁市安吉大道路尾闽佳物流园A5A6-1/2号。 法定代表人：方薪棋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方勇，该公司员工。 被告：靖西市方东发物流经营部，住所地：广西靖西市新靖镇凤凰路32号。 负责人：黄曾继。 委托诉讼代理人：张忠文，广西齐川（田阳）律师事务所律师。 原告曾丹与被告广西方东物流有限公司、靖西市方东发物流经营部公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，且没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人的意思自治原则，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾丹撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告曾丹负担。 审判员  黄裕康 二〇二〇年六月十九日 书记员  罗良庆
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初20128号原告：姚松，男，汉族，1989年7月10日出生，身份证住址委托诉讼代理人：景佩茹，广东正罡律师事务所律师，执业证号：14403199911330670。广东省深圳市龙岗区委托诉讼代理人：景佩茹，广东正罡律师事务所律师，执业证号：14403199911330670。，委托诉讼代理人：景佩茹，广东正罡律师事务所律师，执业证号：14403199911330670。委托诉讼代理人：景佩茹，广东正罡律师事务所律师，执业证号：14403199911330670。被告：福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙腾南路14号珠江大厦4F，统一社会信用代码91440300731112954P。法定代表人：李勇，董事长。委托诉讼代理人：张鑫，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811121138。委托诉讼代理人：向蒙，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。原告姚松与被告福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告姚松于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚松撤诉。案件受理费人民币5元，由原告姚松负担。审判员  马宏记二〇二〇年六月十九日书记员  廖丽红
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更112号罪犯邓永亮，男，1990年5月3日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省沂水县人民法院于2010年1月14日作出（2010）沂刑二初字第5号刑事判决书，被告人邓永亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2013年10月25日山东省济宁市中级人民法院作出(2013)济刑执字第8302号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年六个月；2015年8月20日山东省济宁市中级人民法院作出(2015)济刑执字第7415号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年；2017年6月29日山东省滨州市中级人民法院作出(2017)鲁16刑更81号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山东省鲁北监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯邓永亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯邓永亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯邓永亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓永亮确有悔改表现，符合减刑条件。该犯财产性判项已经履行完毕。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓永亮减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月20日起至2020年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  孙兴春二〇二〇年六月五日法官助理张海波书记员张晶晶
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5774号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被执行人：王明前，男，1985年1月6日出生，汉族，户籍所在地贵州省。本院在执行中远海运租赁有限公司与王明前融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人王明前发出执行通知及财产报告令，责令被执行人限期履行本院于2020年3月26日作出的(2020)沪0109民初2013号民事判决确定的支付租金57,204.90元，支付截至2020年3月2日的滞纳金2,673.11元及以到期未付租金22,881.96元为基数、自2020年3月3日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金，支付律师费损失3,000元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行,也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陶 勇审判员 石录贇二〇二〇年六月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1761号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区文化路东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，公司执行董事。被告：王利根，1982年10月19日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告：严军，1979年10月11日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告王利根、严军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。在本案审理过程中，我院依法向原告送达缴纳诉讼费通知，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月23日向本院明确表示不愿缴纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘晓秦二〇二〇年六月二十三日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3589-1号申请人：孙克刚，男，1973年1月16日出生，汉族，住莱州市。被申请人：周原冰，男，1994年3月15日出生，汉族，住莱州市。被申请人：王世丽，女，1969年11月17日出生，汉族，住莱州市。申请人孙克刚与被申请人周原冰、王世丽民间借贷纠纷一案，申请人孙克刚于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周原冰、王世丽的银行账户、支付宝、财付通账号存款23000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以23000元诉讼财产保全责任保险为申请人孙克刚提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周原冰、王世丽的银行账户、支付宝、财付通账号存款23000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费250元，由申请人孙克刚暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年六月二十二日书记员  李杪蓉
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执232号申请执行人龙游县人民法院刑事审判庭，住所地龙游县鹏程路26号。法定代表人祝志昌。被执行人祝晓航，男，1985年4月15日出生，住浙江省龙游县。申请执行人龙游县人民法院刑事审判庭与被执行人祝晓航容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2019）浙0825刑初267号判决书已经发生法律效力。申请执行人龙游县人民法院刑事审判庭于2020年01月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人祝晓航应向申请执行人龙游县人民法院刑事审判庭支付9500元。本院于2020年01月21日向被执行人祝晓航发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人祝晓航限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人祝晓航纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人祝晓航的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人祝晓航有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年01月21日向被执行人祝晓航发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游县人民法院刑事审判庭的本案债权暂无法实现。本案尚有9500元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周煜恒二〇二〇年六月二十九日书记员  甘咏华
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3821号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩伯宁，男，1992年8月15日生，蒙古族，住辽宁省鞍山市铁东区，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张正，系北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李泉，男，1967年6月24日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。原告一汽汽车金融有限公司与被告李泉借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张正到庭参加了诉讼，被告李泉经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金18166.64元，贷款利息2598.37元，前述共计20765.01元（利息暂计至2020年2月26日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付合同约定的违约金3325元；前两项诉讼请求合计总额暂为：24090.01元；3.判令原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ3某号的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年7月26日签订了编号为ＰＹＮＫＭ0790989的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为150000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2016年7月28日起至2019年7月16日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号云Ａ×××××、车架号为ＬＦ某号的奥迪车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2016年7月28日按时足额向被告发放了贷款。被告于2016年8月16日至2019年3月16日共还贷款本息143197.6元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经核对原件并结合被告的质证意见，本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充认定事实如下：截止2020年2月26日，被告尚欠原告借款本金18166.64元，所欠利息、罚息共计2598.37元，前述共计20765.01元。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告均应严格按照合同约定履行义务。原告已依约履行发放贷款的义务，被告应按约偿还贷款，被告未按期偿还借款本息构成违约，原告有权依照合同约定要求被告立即偿还未还借款本金并支付逾期利息，故对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同已对逾期还款违约责任进行了约定，逾期利息已足以弥补原告损失，故对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××××、车架号为某号的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同中有明确约定，且涉案车辆已经依法办理了抵押登记，故对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内偿还原告截至2020年2月26日的贷款本金18166.64元，所欠利息、罚息2598.37元，共计20765.01元；二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告以本金18166.64元为基数自2020年2月27日起至全部款项清偿之日止按月利率7.9083‰上浮50%计算的逾期利息；三、若被告未能履行上述还款义务，则原告对被告抵押的车牌号为云Ａ×××××、车架号为某号的奥迪牌汽车折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取201元，由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  江丽二〇二〇年六月二十三日书记员  颜青
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初161号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人陆龙达（又称“阿达”），男，1998年1月17日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月28日被抓获，次日被靖西市公安局刑事拘留，同年12月17日经靖西市人民检察院批准逮捕，当日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 被告人黄德昌（曾用名黄亚七，又称“阿特”），男，1994年6月10日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月28日被抓获，次日被靖西市公安局刑事拘留，同年12月17日经靖西市人民检察院批准逮捕，当日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2020]100-1号起诉书指控被告人陆龙达、黄德昌犯贩卖毒品罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员蒙童出庭支持公诉，被告人陆龙达、黄德昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人陆龙达、黄德昌的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人黄德昌判处有期徒刑三年至三年三个月之间量刑。 被告人黄德昌对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人陆龙达对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪认罚，辩称自己贩卖的是假毒品而不是“K”粉，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。被告人陆龙达、黄德昌与黄某某（未成年人，另案处理）均系以贩养吸的吸毒人员，合伙贩卖毒品。三被告人向农某（另案处理）购买毒品氯胺酮（俗称“K”粉）后将买到的毒品分包后转卖给吴某、赵某1等人牟利，具体事实如下： 一、2019年11月9日晚，吸毒人员吴某通过微信转账给被告人陆龙达200元购买毒品“K粉”，当日12时许，被告人陆龙达、黄德昌与黄某某驾车到靖西市，由陆龙达将一小包毒品“K粉”交给吴某。 二、2019年11月15日晚，吸毒人员吴某通过微信转账给被告人陆龙达200元购买毒品“K粉”，当日2时许，被告人陆龙达、黄德昌与黄某某驾车到靖西市明晨假日酒店附近，由陆龙达将一小包毒品“K粉”交给吴某。 三、2019年11月27日晚，吸毒人员赵某1通过微信转账给被告人陆龙达300元购买毒品“K粉”，当日22时许，被告人陆龙达、黄德昌驾车到靖西市新靖镇东方红十字路口附近，由黄德昌将一小包毒品“K粉”交给赵某1。后黄德昌又将毒资300元转给了陆龙达。 2019年11月28日1时许，陆龙达、黄德昌、黄某某因没有毒品吸食便向黄某社（另案处理）联系购买毒品“K粉”，并通过微信转账600元给黄某社购买毒品，之后，黄某社到魅艺酒吧找到黄天皇购买了600元毒品“K粉”，并将买到的毒品“K粉”拿到魅艺酒吧附近交给陆龙达等人，随后陆龙达、黄德昌、黄某某等人在车上吸食部分买到的毒品，陆龙达将未吸食完的毒品“K粉”放入口袋，当日凌晨3时许，陆龙达、黄德昌、黄某某等人将未吸食完的毒品“K粉继续拿到魅艺酒吧卫生间吸食。不久，陆龙达、黄某某、黄德昌在魅艺酒吧厕所内被公安机关抓获，公安机关当场在陆龙达口袋内查获毒品可疑物一小包，净重0.08克，在黄德昌身上查获毒品“神仙水”可疑物4小包，净重4.07克。 经百色市公安局物证鉴定所经鉴定，从黄德昌身上查获的毒品可疑物检测出甲基苯丙胺及硝甲西泮；从陆龙达身上查获的毒品可疑物未检出海洛因、甲基苯丙胺及氯胺酮。经靖西市公安局对陆龙达、黄德昌、黄某某、吴某、赵某1的人体尿样进行检测，陆龙达、黄德昌、黄某某、吴某的尿样检测结果均为甲基安非他明、氯胺酮呈阳性，赵某1的尿样检测结果为吗啡、甲基安非他明、氯胺酮呈阳性。 被告人陆龙达、黄德昌到案后均如实供述了自己的罪行。 以上查明的事实，有公诉机关举出的公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过，证人吴某、赵某1、农某证言，现场勘验笔录、现场方位图，扣押决定书、扣押清单，过称、提取送检笔录及照片，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字[2019]400号检验报告及鉴定意见通知书，手机微信截图图片及辨认笔录，微信支付交易明细证明，提取物证笔录，现场检测报告书及相关照片，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，同案人黄某某和被告人陆龙达、黄德昌的供述及户籍证明等证据证实，以上证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间相互印证，形成完整的证据链，被告人陆龙达、黄德昌亦无异议，本院予以确认，并作为定案依据。 本院认为，被告人陆龙达、黄德昌违反国家毒品管理法规，明知是毒品而伙同他人进行贩卖，向二人贩卖三次，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立,根据被告人陆龙达、黄德昌的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。二被告人与同伙共同实施犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。关于被告人陆龙达辩称其贩卖的是假毒品而不是氯胺酮（俗称“K”粉）的辩护意见，经查，被告人陆龙达贩卖的不是假毒品而是毒品氯胺酮的事实，有证人吴某、赵某1、农某证言、现场检测报告书、同案人黄某某和被告人陆龙达、黄德昌在侦查阶段的供述等一系列相互印证的证据加以证实，该辩护意见本院不予采纳。被告人黄德昌到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人陆龙达到案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院以予采纳。查获在案的毒品和作案工具手机两部，予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陆龙达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2023年1月27日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人黄德昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2022年11月27日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案的手机两部，予以没收；查获在案的毒品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  王彦力 审 判 员  杨文启 人民陪审员  黄少锋 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  韦望望
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12508号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：马建升，男，1980年11月6日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初58553号民事判决书，于2020年6月4日向本院申请执行，要求1、被执行人马建升于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金59,400元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等；2、支付案件受理费1,285元、公告费560元。本院于2020年6月10日向被执行人马建升发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人马建升未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年6月19日将被执行人马建升纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人马建升名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人马建升名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初58553号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人马建升继续履行债务的权利，被执行人马建升仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人马建升有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4739号原告：易某。被告：胡某某。被告：湖南某某生物公司。法定代表人：胡某某，总经理。以上被告共同委托诉讼代理人：**，湖南某某律师事务所律师。原告易某与被告胡某某、湖南某某生物公司股权转让纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告易某于2020年6月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易某撤诉。案件受理费74,492元，减半收取37,246元，由原告易某负担。审 判 员  闫静人民陪审员  陈芳人民陪审员  佘鸥二〇二〇年六月二十四日法官助理邓湘君书记员蒋雪花附:本裁定适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执445号之一 申请执行人：李迪忠，男，1973年6月7日出生，香港永久性居民，现住广东省江门市江海区。被执行人：刘岳军，男，1980年9月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县临资口镇石牌村五组10号。 关于李迪忠与刘岳军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初747号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案执行，立案标的127200.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  张素娴
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2085号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路519号。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县。被告：王干坡，男，1962年7月2日生，汉族，住方城县。被告：张玉超，男，1963年2月9日生，汉族，住方城县。被告：王耀俊，男，1970年3月10日出生，汉族，住方城县。被告：郭丙才，男，1960年7月10日出生，汉族，住方城县。被告：张玉坤，男，1963年1月8日出生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王干坡、张玉超、王耀俊、郭丙才、张玉坤为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告王干坡、张玉超、王耀俊、郭丙才、张玉坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：2017年7月30日，被告王干坡由被告张玉超、王耀俊、郭丙才、张玉坤提供保证担保，在原告处借款30万元，利率为月息10.8‰，借款期限为24个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告不归还贷款本金及相应利息。原告起诉请求依法判令五被告连带清偿原告借款本金30万元及利息，起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、一般贷款开户；5、被告身份证复印件。被告王干坡、张玉超、王耀俊、郭丙才、张玉坤未到庭未答辩，未向法庭提供证据材料。基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2017年7月30日，被告王干坡作为借款人与原告签订个人借款合同及借款借据各一份。同日，被告王干坡作为借款人，被告张玉超、王耀俊、郭丙才、张玉坤作为保证人，又与原告签订保证合同一份。个人借款合同及借款借据上约定：借款金额为30万元，借款期限自2017年7月30日至2019年7月17日，月利率为10.8‰。2017年7月30日，原告将借款本金30万元转存入户名为王干坡，账号为62×××09的账户内。期间累计还息9930.01元。保证合同约定，被告张玉超、王耀俊、郭丙才、张玉坤对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告王干坡签名并按指印，担保人栏内被告张玉超、王耀俊、郭丙才、张玉坤签名并按指印。借款到期后，经原告催要，被告不归还贷款本金及相应利息。原告起诉请求依法判令五被告连带清偿原告借款本金30万元及利息，起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍由五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。综上事实，本院认为：原、被告双方签订的借款借据、个人借款合同、保证合同主体适格，意思表示真实，且原告已依约履行了向被告王干坡支付借款的义务，为有效合同。被告王干坡应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，故原告请求被告王干坡归还借款本金30万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告张玉超、王耀俊、郭丙才、张玉坤因在保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告张玉超、王耀俊、郭丙才、张玉坤对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王干坡、张玉超、王耀俊、郭丙才、张玉坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王干坡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金30万元及利息；2017年7月30日至2019年7月17日期间利息按合同约定月利率10.8%计付，2019年7月18日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已经归还利息9930.01元应予以扣除）。二、被告张玉超、王耀俊、郭丙才、张玉坤对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7383元，减半收取3692元，由被告王干坡、张玉超、王耀俊、郭丙才、张玉坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇二〇年六月十六日书记员  刘珂欣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8137号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海丰鸣建筑装潢工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙业东。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海丰鸣建筑装潢工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以与被告上海丰鸣建筑装潢工程有限公司达成和解为由，于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 员  韩 磊二〇二〇年六月十日法官助理  倪贤锋书 记 员  韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执341号申请执行人中国工商银行股份有限公司龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平东路448号，组织机构代码:704625877。法定代表人方俊。被执行人杨菲，女，1989年8月19日出生，住浙江省龙游县。申请执行人中国工商银行股份有限公司龙游支行与被执行人杨菲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初3917号调解书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司龙游支行于2020年03月02日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人杨菲应向申请执行人中国工商银行股份有限公司龙游支行支付299978.49元。本院于2020年03月03日向被执行人杨菲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨菲限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人杨菲纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人杨菲的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，并依法冻结了被执行人杨菲的公积金账户，未发现被执行人杨菲有其他可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年03月03日向被执行人杨菲发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人中国工商银行股份有限公司龙游支行的本案债权暂无法实现。本案尚有299978.49元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张曹波二〇二〇年六月十八日书记员  甘咏华
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新行申47号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁颖，男，1983年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:乌鲁木齐市米东区城市管理局（城市管理行政执法局），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区集镇街156号。 法定代表人：许志军，该局局长。 委托诉讼代理人：马文杰,女,该局法制科科长。 委托诉讼代理人：冯霞，新疆元正盛业律师事务所律师。 再审申请人梁颖因与被申请人乌鲁木齐市米东区城市管理局（城市管理行政执法局）（下称米东区执法局）房屋行政强制一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01行终181号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。 梁颖申请再审称，1.一、二审判决认定事实不清。被申请人作出责令限期拆除决定之前，未对案涉房屋的建设时间、建筑结构、建筑面积调查清楚，未对建筑物进行测绘，对于房屋的层数认定错误，导致案涉处罚决定缺乏事实依据；2.依据民事诉讼法的相关规定，在无法向当事人直接送达时应以当事人陈述的送达地址留置或公证送达。再审申请人在接受调查询问时，已向被申请人明确告知准确送达地址，但被申请人依然以公证留置送达方式将案涉责令限期拆除决定书送到正处于闲置状态的案涉建筑物所在院子处，送达程序严重违法；3.一、二审判决适用法律错误。被申请人提供的城市总体规划图，系2014年至2020年的规划图，镇村合并时间为2015年。被申请人未查清再审申请人实际建房时间，即便再审申请人建房所在区域目前属于城镇规划区，依据《城乡规划法》的规定，亦应认定无需办理“建设工程规划许可证”。请求：1.依法提审本案或将本案指令再审；2.由被申请人承担本案诉讼费用。 被申请人米东区执法局辩称，1.被申请人作出责令限期拆除决定书前，通过对梁颖、马忠进行询问、查看现场并向乌鲁木齐市城乡规划管理局米东区分局查询、召开听证会等方式，查清本案基本事实，做到了事实清楚，证据确凿；2.被申请人作出案涉责令限期拆除决定书后，依据再审申请人在询问中向被申请人提供的邮寄送达地址进行了邮寄送达，在发出的邮件均被退回后，采用公证留置送达方式将文书张贴于案涉建筑物大门，其程序符合法律规定。梁颖亦在案涉责令限期拆除决定提示的法定起诉期限内向人民法院提起了行政诉讼，故上述决定书应视为已送达梁颖；3.再审申请人非系案涉建筑物所在村的村民，其建筑物所占用的土地是案外人马忠的，并且该处建筑物至今未办理任何规划手续，一直处于违法状态；4.根据乌鲁木齐市城乡规划管理局米东区分局就案涉建筑物是否违反规划问题向被申请人提供的回函以及乌鲁木齐市城市总体规划图、铁厂沟镇镇村撤并概况一览表，均表明涉案建筑物位于××区，根据2008年1月1日起施行的《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，梁颖应当办理建设工程规划许可证。故再审申请人的请求无事实及法律依据，应予以驳回。 本院认为，1.被申请人作为乌鲁木齐市米东区人民政府实施城市管理行政综合执法的行政执法机关，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作”、《乌鲁木齐市查处违法建筑条例》第十一条第一款“行政综合执法机关负责查处未取得建设工程规划许可证进行建设的违法行为”、《乌鲁木齐市城市管理行政综合执法条例》第三条第一款“市、区（县）城市管理行政综合执法机关是本级人民政府实施城市管理行政综合执法的行政执法机关，按照职责分工，依法查处发生在本辖区范围内的行政违法行为，并对其作出的具体行政行为承担法律责任”之规定，具有依法查处发生在本辖区范围内的违反规划法律、法规建设的建筑物、构筑物违法行为的法定职责。 2.行政机关针对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的行为，实施行政处罚时，应当区分尚可采取改正措施消除对规划实施影响的情形和无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形。根据住房和城乡建设部《关于规范城乡规划行政处罚裁量权的指导意见》第四条的规定，违法建设行为有下列情形之一的，属于尚可采取改正措施消除对规划实施影响的情形：（一）取得建设工程规划许可证，但未按建设工程规划许可证的规定进行建设，在限期内采取局部拆除等整改措施，能够使建设工程符合建设工程规划许可证要求的；（二）未取得建设工程规划许可证即开工建设，但已取得城乡规划主管部门的建设工程设计方案审查文件，且建设内容符合或采取局部拆除等整改措施后能够符合审查文件要求的。除此之外的违法建设行为，均属于无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形。本案中，案涉建筑物未取得建设工程规划许可证或城乡规划主管部门的建设工程设计方案审查文件，再审申请人亦未向法庭提供其建设内容符合或采取局部拆除等整改措施后能够符合审查文件要求的相关证据。 3.《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”《村庄和集镇规划建设管理条例》第十八条第一款第（二）项规定，农村村民在村庄、集镇规划区内建住宅的，应当先向村集体经济组织或者村民委员会提出建房申请，经村民会议讨论通过后，按照下列审批程序办理：……（二）使用原有宅基地、村内空闲地和其他土地的，由乡级人民政府根据村庄、集镇规划和土地利用规划批准。依据上述规定，梁颖建房时应当办理规划手续。但其在建房时未办理过任何建设工程规划手续，建成后亦未采取救济措施办理相关手续，违法事实一直处于存续状态。故被申请人依据对再审申请人以及马忠做的询问调查结果、米东执函字〔2018〕第131号《关于米东区铁厂沟镇大草滩村两栋房屋建设的规划认定函》、米城规函〔2018〕164号《关于对米东区铁厂沟镇大草滩村1处五层建筑和1处四层建筑的调档回复函》、乌鲁木齐市城市总体规划图、铁厂沟镇镇村撤并概况一览表，认定涉案建筑物位于××区，并经过立案、询问、现场勘验、通知责令改正、向规划局确认、重大案件讨论、限期拆除违法建筑物事先告知、送达、告知权利义务，听取申辩等法定程序查明事实后，作出《责令限期拆除违法建筑物、构筑物决定书》，符合法律规定。针对被申请人提出的送达程序违法的问题，被申请人依据再审申请人在前期程序中确认的邮寄地址送达无果后，申请公证机构对送达过程全程进行现场监督公证，将《责令限期拆除违法建筑物、构筑物决定书》张贴于违法建筑大门上并无不当，本院对再审申请人的上述主张不予支持。 综上，梁颖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回梁颖的再审申请。 审 判 长 迪丽娜 孜 ·巴克 审 判 员 马       荣 审 判 员 张       玉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 塔吉古丽 ·艾则孜 书 记 员 祖丽菲热·艾尼瓦尔
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2305号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2020)沪0105执2305号申请执行人：杭州日旅国际旅行社有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：冯庆，职务总经理。被执行人：上海尊尊国际旅行社有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：冷亚，职务总经理。被执行人：冷亚，女，1972年7月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人杭州日旅国际旅行社有限公司上海分公司于2020年6月10日依据本院作出的(2020)沪0105民初6296号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人上海尊尊国际旅行社有限公司、冷亚按民事调解书的规定支付81,721.96元及利息。现查明：申请执行人杭州日旅国际旅行社有限公司上海分公司曾以上述生效法律文书为依据向本院申请执行相同内容，本院以(2020)沪0105执1842号立执行案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人杭州日旅国际旅行社有限公司上海分公司的本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨平彦二〇二〇年六月十六日书记员  翁 迪附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。审判长杨平彦审判员杨平彦审判员杨平彦二〇二〇年六月十九日书记员翁迪附：相关法律条文
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执982号 被执行人：李汉明，男，生于1972年9月6日，身份号码：***，住汉中市汉台区。 被执行人李汉明罚金一案，本院于2019年10月10日作出的(2019)陕0702刑初205号刑事判决书已发生法律效力，经本院刑事审判庭于2020年3月25日移送执行，要求被执行人李汉明履行下列义务：缴纳罚金1500元。本院于同日立案。 在执行过程中： 1、本院依法向被执行人公告送达了司法公开告知书、执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。 2、本院通过法院网络“总对总”查控系统，对被执行人李汉明名下财产信息查询，被执行人无工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行等登记信息。 3、本院于2020年5月27日到汉中市不动产登记交易服务中心查明，被执行人李汉明名下无不动产登记信息。 4、本院于2020年6月17日到被执行人李汉明户籍所在地汉中市***村村民委员会调查，查明：李汉明在村上无房产，也无各种补助款项，常年未在本村居住。 4、本院于2020年6月16日对被执行人李汉明采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，可依法终结本次执行程序。本案未执行的标的为：1500元。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘延林 审判员  王和平 审判员  苟汉生 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄丽娟
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执571号之二 申请执行人：江小军，男，1971年5月15日出生，汉族，住南城县。 被执行人：曹国军，男，1973年9月26日出生，汉族，住南城县。 本院执行申请执行人江小军与被执行人曹国军民间借贷纠纷一案,因双方当事人达成还款协议，且履行时间较长，申请人江小军于2020年6月24日自愿撤销对该案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执571号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，执行申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 审 判 员  范 宇 人民陪审员  邱国平 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  吴其镁
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初1953号 原告：李贵,男，1992年4月23日，汉族，住浙江省淳安县。 被告：颜江,男，1993年12月8日出生，汉族，住四川省安岳县。 本院在审理原告李贵诉被告颜江民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李贵撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李贵负担。 审判员  方林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡霞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执438号之一 申请执行人蚌埠市天一汽车销售有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路690号。 法定代表人：邵福民，公司总经理。 被执行人刘杨，男，1982年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 蚌埠市天一汽车销售有限责任公司与刘杨买卖合同纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2018）皖0311民初2242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款25580元，被执行人依法应承担执行费284元。 执行过程中，1、本院于2020年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民初2242号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3569号申请执行人：深圳长电科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨国江，总经理。委托诉讼代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卓汉，广东海派律师事务所律师。被执行人：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李学敏，董事长。被执行人：上海斐讯电通电气有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾云锋，董事长。本院在执行申请执行人深圳长电科技有限公司与被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司、上海斐讯电通电气有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司、上海斐讯电通电气有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院轮候查封被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司名下位于松江区思贤路XXX号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢、8幢、9幢、10幢、11幢及松江区广富林路XXX弄XXX号、XXX号的房产。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司、上海斐讯电通电气有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二〇年六月二十九日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2398号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任该商行董事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，职工，住河南省泌阳县。被告：李成甫，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。被告：赵书风，男，1969年8月25日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告李成甫、赵书风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孙恒志二〇二〇年六月十八日书记员  秦 权
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执211号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。被执行人单伟，男，1988年10月17日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李亚萍，女，1989年9月10日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人单衍林，男，1969年8月14日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人秦巧兰，女，1969年5月10日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人单长兵，男，1970年8月30日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人苏凤丽，女，1971年10月13日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款裁定如下：终结金乡县人民法院（2018）鲁0828民初905号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年六月二十五日书记员  高金莹