贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执异28号 案外人：福建华建工程建设有限公司，住所地福建省漳州市高新区九湖镇国道南18号。 法定代表人：卓龙昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕昌模，贵州合兴律师事务所律师。 申请执行人：贵阳小河区荣琼木材经营部，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区金竹镇农科院金农建材市场27号。 投资人：刘荣琼。 申请执行人：刘荣琼，女，1970年04月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 上述申请执行人委托诉讼代理人：康忠烈，贵州慧原律师事务所律师。 被执行人：谭昌延，男，1985年09月06日出生，土家族，住湖北省利川市。 被执行人：邓小玲，女，1983年06月06日出生，土家族，住湖北省利川市。 被执行人：胡正海，男，1976年11月18日出生，土家族，住湖北省利川市。 在本院执行贵阳小河区荣琼木材经营部、刘荣琼与谭昌延、邓小玲、胡正海买卖合同纠纷一案中，案外人福建华建工程建设有限公司对本院责令其追回擅自支付的款项972231.45元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人福建华建工程建设有限公司（以下简称福建华建公司）向本院提出异议请求：请求依法撤销贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执恢26号责令协助单位追款通知书。事实和理由：一、贵院责令福建华建公司在15日内追回擅自支付的款项972231.45元缺乏依据。首先，贵院向我公司发出（2017）黔0123执保58号协助执行通知书实际基于被执行人谭昌延提供的向我公司报送进度款申请单载明进度款金额，但该进度款并未经我公司最终审核确认，故贵院的协助执行通知书通知我公司暂停支付谭昌延的工程款2022231.45元是不确定的，不是我公司实际欠付谭昌延的工程款款项。其次，修文县工业投资开发有限公司承建的项目系扎佐物流园安置房工程（民生工程），虽然贵院在向我公司发出协助执行通知书后，我公司代谭昌延向农民工支付过部分工资（含生活费），但是该费用是修文县工业投资开发有限公司为了保证扎佐安置房工程按时施工而拨付的专门用于支付农民工工资的专项资金，我公司必须按时支付给农民工，不得支付给分包人谭昌延。第三，我公司为了配合贵院的工作延迟向农民工支付工资，导致农民工停止施工向相关政府部门投诉，我公司向修文县工业投资开发有限公司与相关政府部门说明过贵院已经向我公司发出协助执行通知书，但其不认同，最后在修文县工业投资开发有限公司及政府部门督促下我公司向农民工支付了工资。第四，执行过程中，贵院于2018年11月03日通知我公司及申请执行人刘荣琼协商协助执行事宜，我公司向刘荣琼说明了与谭昌延工程结算对账应付款项为1066775.92元，我公司愿意将该笔款项依法提取给法院指定账户，刘荣琼当时表示对该金额无异议。2019年01月09日，贵院通知我公司、刘荣琼和谭昌延到庭，谭昌延认可双方并未结算，我公司当庭告知谭昌延十天内到公司核对工程款，如到时不到场核对，我公司就按1066775.92元作为最终结算金额，当时谭昌延表示同意，贵院要求我公司在2019年01月30日前将316775.90元支付到法院，刘荣琼仍然没有异议。二、我公司代谭昌延支付农民工工资符合法律规定。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条之规定，贵院要求我公司停止支付谭昌延工程款中必然包括工人工资。同时根据《工资支付暂行条例》第十四条规之规定，虽然法律没有具体规定工人工资优先于工程款，但在司法实践中，在民生权利和财产权利相冲突时通常首先考虑民生权利，我公司代谭昌延支付农民工工资符合法律规定。三、贵院应当继续依法强制执行被执行人谭昌延、邓小玲、胡正海的财产。综上，案外人为维护自身合法权益，故提出如前执行异议请求。 申请执行人贵阳小河区荣琼木材经营部、刘荣琼辩称，福建华建公司请求撤销贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执恢26号责令协助单位追款通知书，缺乏事实及法律依据。 本院查明，原告贵阳小河荣琼木材经营部、刘荣琼与被告修文县工业投资开发有限责任公司、福建华建公司、谭昌延、邓小玲、胡正海买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月18日立案受理，经原告贵阳小河荣琼木材经营部、刘荣琼申请诉讼财产保全，本院于2017年09月20日作出（2017）黔0123民初1452号民事裁定，冻结谭昌延、邓小玲、胡正海在福建华建公司的工程款2022231.45元或者查封、扣押、冻结谭昌延、邓小玲、胡正海其他等值于2022231.45元的财产，并于2017年09月21日向案外人福建华建公司送达该民事裁定书及（2017）黔0123执保58号协助执行通知书，协助执行事项为“暂停支付谭昌延、邓小玲、胡正海在福建华建公司的工程款2022231.45元，未经本院同意，不得向任何人支付，否则本院将依法追究你单位（单位负责人）的法律责任；暂停支付时间为一年，自2017年09月21日起至2018年09月20日止”。2017年11月13日，本院作出（2017）黔0123民初1452号民事判决：一、被告谭昌延、邓小玲、胡正海于本判决生效之日起十五日内向原告贵阳小河区荣琼木材经营部、刘荣琼连带支付货款1854000.00元及违约损失（以1854000.00元为基数，从2017年05月01日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决履行期限届满之日止）；二、驳回原告贵阳小河区荣琼木材经营部、刘荣琼的其他诉讼请求。案件受理费22978.00元，减半收取计11489.00元，由被告谭昌延、邓小玲、胡正海负担。因谭昌延、邓小玲、胡正海不服向贵阳市中级人民法院提起上诉。贵阳市中级人民法院于2018年03月15日作出（2018）黔01民终629号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，谭昌延、邓小玲、胡正海未履行，贵阳小河荣琼木材经营部、刘荣琼于2018年04月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。2018年10月16日，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院作出（2018）黔0123执254号之一执行裁定书，该案终结执行。2019年03月25日，贵阳小河荣琼木材经营部、刘荣琼向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案受理。2019年09月23日，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院作出（2019）黔0123执恢100号执行裁定书，该案终结执行。2020年01月20日，贵阳小河荣琼木材经营部、刘荣琼再次向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案受理。2020年04月26日，因案外人福建华建公司未协助执行（2017）黔0123执保58号协助执行通知书，于2017年11月擅自将工程款项代被执行人谭昌延向第三人进行了支付，本院作出（2020）黔0123执恢26号《责令协助单位追款通知书》，责令福建华建公司自收到通知书之日起15日内追回擅自支付的款项972231.45元，逾期拒不追回，将承担在擅自支付数额内向申请执行人支付的责任。2019年06月11日，异议人向本院提出执行异议。 另查明，案外人福建华建公司自2017年09月21日收到本院送达的（2017）黔0123民初1452号民事裁定书及（2017）黔0123执保58号协助执行通知书后，在协助执行期间代谭昌延向谭昌延班组工人支付了相应的工资。经本院执行，案外人福建华建公司在其尚欠被执行人谭昌延等人的工程款范围内支付申请执行人1050000.00元，因此从本院协助执行通知书通知案外人暂停支付谭昌延等人的工程款2022231.45元中扣减1050000.00元，尚余972231.45元。 本院认为，对当事人或者案外人提出的执行异议，应作形式审查。本案中，案外人福建华建公司在本院向其送达（2017）黔0123民初1452号民事裁定书及（2017）黔0123执保58号协助执行通知书通知其“暂停支付谭昌延、邓小玲、胡正海在福建华建公司的工程款2022231.45元”后，在协助执行期间，仍代被执行人谭昌延将工程款向第三人支付，该行为已构成擅自支付，违反协助执行义务。本院作出（2020）黔0123执恢26号《责令协助单位追款通知书》，责令案外人福建华建司自收到通知书之日起15日内追回擅自支付的款项972231.45元，并无不妥。综上，案外人福建华建公司的异议请求不成立，应予以驳回。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人福建华建工程建设有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  饶伏龙 审 判 员  姚俊安 人民陪审员  颜 娟 二〇二〇年六月十七日 法官助理张颖 书记员严红碧