海南省万宁市人民法院民事判决书（2020）琼9006民初147号原告：熊某，男，1977年6月30日出生，汉族，现住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：李某，男，海南法立信律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：朱某，男，1982年12月23日出生，汉族，山西省太原市人。委托诉讼代理人：蒋某，男，海南唐海律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告熊某与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告熊某的委托诉讼代理人李某及被告朱某的委托诉讼代理人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付橱柜货款21万元；2.判令被告向原告支付逾期利息17115元（以21万元为本金，自2018年2月13日起按年利率6%暂计至2019年6月17日止，实际计至全部还清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告达成合作意向，原告为被告承揽的海南颐和公馆8号楼建筑装饰工程提供橱柜材料，原告陆续向被告提供橱柜材料，并于2017年7月29日与被告的父亲确定飘台面石材每一层191.22㎡、橱柜台面每一层202.56米。原告向被告提供的橱柜材料共计21万元，因被告未支付货款，原告曾多次向被告催要橱柜货款，但被告均以各种理由拒绝支付。双方于2018年2月12日结算确定被告最终还需支付21万元橱柜材料货款，但时至今日，被告仍未向原告支付，侵害了原告的合法权益，为此，原告特诉至法院。被告朱某辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，本案被告朱某承揽了海南颐和公馆8号楼装饰工程，其中所承揽工程部分的橱柜材料与安装均由发包方叫山西创至装饰工程有限公司的法定代表人徐国林指定由本案原告自行提供材料和安装。本案中，在原告提供的证据中有被告的父亲确认安装橱柜的工程量和以及被告本人在2018年2月12日签署的结算单，是其真实意思表示，因为被告是整个装饰工程的实际承包方，对徐国林的工程量及金额是起到帮助发包方核实的作用，而且具有代发包方监督工程的作用。当初被告的主要目的是想以此来计算一定的管理费。从被告的结算单可以看出，被告没有支付橱柜款项的意思表示，同时也证明双方不存在直接的买卖合同关系。另外，原告持有被告签署的由发包方支付橱柜款的结算单，也可以看出双方之间不存在买卖合同关系，否则原告应对此提出异议。关于利息部分，橱柜款的请求是没有买卖合同的基础，而且没有具体的给付时间，因此原告请求的利息没有事实和法律依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告熊某向本院提交了面积确认单一张，证明原告与被告父亲确认飘台面每层191.22㎡、橱柜台面每层202.56m；被告朱某对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明内容有异议，质证认为，朱爱武签署的工程量单据以及朱某签署的结算单，其意思表示均非是买方对所购买橱柜以及橱柜款项的确认和结算，其真实的情况是朱某及其父亲对和自己一并施工的原告是监督和见证的作用，因此才在结算单上写明橱柜款由发包方创至公司支付。经审查，本院对该证据的真实性予以认可，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。原告熊某向本院提交了橱柜材料结算单一张，证明结算后被告还需向原告支付21万元；被告朱某的质证意见与上一份证据一致。经审查，本院对该证据的真实性予以认可，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。被告朱某未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告熊某陆续为被告朱某承揽的兴隆颐和公馆8号楼提供橱柜材料，2017年7月29日，被告朱某的父亲朱爱武确认飘台面每一层191.22㎡、橱柜台面每一层202.56㎡，同日，现场施工人员蒋平亦在该确认单上签字。2018年2月12日，被告朱某出具海南颐和公馆橱柜结算单（8号楼）一张，载明：橱柜总款共计210000元（人民币贰拾壹万元整）同意由山西创至建筑装饰工程有限公司（以下简称山西创至公司）支付。但山西创至公司未在该结算单上签名或加盖印章，亦未授权被告朱某出具该结算单。后因货款支付问题，原告熊某于2020年1月7日向本院提起诉讼，请求判决：1.判令被告向原告支付橱柜货款21万元；2.判令被告向原告支付逾期利息17115元（以21万元为本金，自2018年2月13日起按年利率6%暂计至2019年6月17日止，实际计至全部还清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费。另查明，被告朱某与案外人山西创至公司达成口头协议，由被告朱某承揽兴隆颐和公馆的部分装饰装修工程，工程按套计算单价；蒋平为山西创至公司的现场施工人员。本院认为，本案属买卖合同纠纷。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应当按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案的争议焦点是：一、被告是否应向原告支付货款21万元；二、被告是否应向原告支付逾期付款利息及如需支付利息应如何计算。一、关于被告是否应向原告支付货款21万元的问题。原告熊某与被告朱某达成的口头橱柜材料协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同，原、被告之间的买卖关系，事实清楚，证据充分，原告熊某已向被告朱某供应橱柜材料，被告朱某应支付相应的对价，被告朱某辩称，橱柜材料由山西创至公司的法定代表人指定原告供应、应由山西创至公司支付相应的货款，但根据本案现有证据，被告朱某承揽的装饰装修工程按套计价、其未能提交证据证明由其代表山西创至公司出具结算单，被告朱某应承担举证不能的不利法律后果，因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及第一百六十一条的规定，原告请求被告朱某向其支付橱柜材料货款21万元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于被告是否应向原告支付逾期付款利息及如需支付利息应如何计算的问题。本案中，原、被告双方对付款时间及逾期付款违约责任并未约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条及第一百六十一条的规定，被告朱某应当在收到橱柜材料的同时支付货款，被告于2018年2月12日出具结算单时亦未约定具体的付款时间，因此，原告熊某要求被告朱某向其支付自2018年2月13日起的逾期付款利息，本院予以支持；因本案属于买卖合同纠纷、中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本案逾期付款利息的计算方式应为：以21万元为基数，自2018年2月13日起按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算至2019年8月20日止，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告朱某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告熊某支付橱柜材料货款21万元及逾期付款利息（利息以21万元为基数，自2018年2月13日起按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算至2019年8月20日止，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务付清之日止）。二、驳回原告熊某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4707元（原告熊某已预交），由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判长 蔡良格人民陪审员 李寿龙人民陪审员 李 源二〇二〇年六月一日书记员 杨绵强附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。