黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终667号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区南二西路1号。负责人：刘天颖，职务经理。委托诉讼代理人：耿东磊，女，1982年10月8日出生，汉族，该公司员工，住绥化市北林区。被上诉人（原审原告）：姜桂香，女，1964年2月18日出生，汉族，住安达市。被上诉人（原审被告）：田德辉，男，1979年1月26日出生，汉族，住安达市。被上诉人（原审被告）：郑江，男，1966年9月18日出生，汉族，住安达市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司因与被上诉人姜桂香、田德辉、郑江机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省安达市人民法院（2020）黑1281民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司上诉请求：请求撤销安达市人民法院（2020）黑1281民初100号民事判决。事实和理由：一、黑Ｅ×××××车辆虽未投保交强险，但车辆所有人郑江已出庭应诉，其应承担在交强险限额内对被上诉人姜桂香损失的赔偿。二、因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关的费用属于责任免除。一审判决上诉人交强险项下承担鉴定费3,000.00元、受理费88.00元不当。被上诉人姜桂香未出庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原审被告田德辉、郑江未出庭参加诉讼，亦未提出书面陈述意见。姜桂香向一审法院起诉请求：1.要求田德辉、郑江、中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿姜桂香医药费4，624.05元、护理费2，080.00元（160.00元×13天）、住院伙食补助费1，300.00元（100.00元×13天）、营养费1，300.00元（100.00元×13天）、误工费2，080.00元（160.00元×13天）、交通费300.00元，合计11，684.05元；2.请求法院委托鉴定机构对姜桂香误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定；3.本案诉讼费用由田德辉、郑江、中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担。姜桂香在诉讼中变更诉讼请求为：1.要求田德辉、郑江、中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿姜桂香医疗费4.624.05元、误工费4，800.00元、护理费1，920.00元（160.00元×12天）、住院伙食补助费1，200.00元（100.00元×12天）、营养费2，000.00元（100.00元×20天）、交通费300.00元、鉴定费3，000.00元，合计17，844.05元；2.本案诉讼费用由田德辉、郑江、中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担。一审法院认定事实：2019年11月10日13时20分许，在安达市北环街北环路与牵牛路路口（小北环七道街路口），田德辉驾驶黑Ｍ×××××一汽牌小型普通客车由西向东行驶过程中与由南向北郑江驾驶的黑Ｅ×××××奇瑞牌小型轿车相碰撞，黑Ｍ×××××一汽牌小型普通客车失控后又与由东向北右转弯高金宝驾驶的黑Ｍ×××××北京现代牌小型轿车相碰撞，造成姜桂香受伤的道路交通事故。此起事故经安达市交警大队道路交通事故认定书认定，田德辉负主要责任，郑江负次要责任，高金宝、姜桂香无责任。姜桂香受伤后，在安达市医院住院治疗12天，共计花医疗费4，624.05元，诊断为：腰背部软组织挫伤。姜桂香于1964年2月18日出生，无固定收入。姜桂香住院期间由董辉护理，护理人员无固定收入。姜桂香在诉讼过程中，向本院提出司法鉴定申请，由本院依法委托安达市利达医院司法鉴定所进行鉴定，花鉴定费3，000.00元。鉴定意见为：被鉴定人姜桂香误工30日，1人护理12日，营养20日，参考值每日100元，医疗终结时限3周，后续治疗费用按实际发生费用计算。另查明，事故车辆黑Ｍ×××××一汽牌小型普通客车所有人为田德辉，在中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为500，000.00元，事故发生在保险期限内。另一事故车辆黑Ｅ×××××奇瑞牌小型轿车所有人为郑江，无保险。一审法院认为，本案的争议焦点是姜桂香要求的各赔偿款项是否合理。姜桂香受伤后，花医疗费4，624.05元，此款有相应的票据在卷证实，应予支持。姜桂香提供安达市明珠小吃部证明，证实日工资160.00元，主张误工费4，800.00元（160.00元×30天）。中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司、郑江抗辩称，日资160.00元过高。因姜桂香未能提供其他证据与工资证明相佐证，本院对工资证明不予采纳。根据姜桂香的年龄和身体健康状况，虽姜桂香已达到退休年龄，但其仍具有劳动能力，故其主张的误工费应参照上一年度全省城镇非私营单位就业人员平均工资60780/年标准计算，鉴于姜桂香庭审中同意按日工资100.00元标准主张误工费，本院予以准许。误工费应为3，000.00元（100×30日）。姜桂香的护理人员无固定收入，其护理费应参照上一年度全省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资中居民服务、修理和其他服务业60090元标准计算，故其主张护理费1，920.00元（160.00元×12天）的诉讼请求合理，应予支持。姜桂香主张伙食补助费1，200.00元（100.00元×12天）、营养费2，000.00元（100元×20天）的诉讼请求合理，应予支持。姜桂香主张交通费300.00元，因其未能提供证据证实，故不予支持。综上所述，姜桂香在此起交通事故中受伤，有请求赔偿的权利。姜桂香要求赔偿的诉讼请求，本院在合理的范围内予以支持。因田德辉驾驶的事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险及商业三者险，郑江驾驶的事故车辆无保险，故姜桂香主张先由中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿姜桂香医疗费4，624.05元、伙食补助费1，200.00元、营养费2，000.00元，合计7，824.05元。在死亡伤残赔偿限额内赔偿姜桂香误工费3，000.00元、护理费1，920.00元，合计4，920.00元。以上款项共计12，744.05元，此款于判决生效后10日内履行；二、驳回姜桂香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123.00元，姜桂香负担35.00元，中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担88.00元。司法鉴定费3，000.00元，由中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于郑江应否在交强险责任限额范围内承担姜桂香所受损失的赔偿责任问题。《最高人民法院》第十六条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。本案因多辆机动车发生交通事故造成了姜桂香受伤的损害结果，田德辉负事故主要责任，其在中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险及商业险。郑江负事故次要责任，无保险。因原审时姜桂香主张先由中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，故根据上述司法解释规定，原审判决中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿姜桂香损失并无不当。中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司就超出其应承担的部分可向郑江行使追偿权。关于原审判决中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担鉴定费、诉讼费是否得当问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担。鉴定属确定受害人所受损害程度而支付的必要、合理费用，故根据上述法律规定，原审判决中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担鉴定费，并无不当。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司未向提交合法有效的证据证实其不应承担诉讼费用，故根据上述司法解释规定，中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司应承担不利后果。中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司称不应承担诉讼费的诉讼请求,缺乏事实及法律依据,本院不予支持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费246.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 孟审判员 付振铎审判员 葛久华二〇二〇年六月三十日此件与原本核对无异书记员 范杨阳