江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1375号原告：顾英英，女，1958年9月24日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。被告：陈润友，男，1967年9月6日生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。被告：广德县翔宇汽车运输服务有限公司，统一社会信用代码91341822584564503R，住所地安徽省宣城市广德县经济开发区（祠山大道北侧）。法定代表人：金晓彬，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，统一社会信用代码91341800853266097K，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路。负责人：丁增勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘华军，安徽众远律师事务所律师。原告顾英英与被告陈润友、广德县翔宇汽车运输服务有限公司（以下简称翔宇公司）、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人保宣城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告顾英英及其委托诉讼代理人郑书婷、被告人保宣城公司的委托诉讼代理人甘华军到庭参加诉讼。被告陈润友、翔宇公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾英英诉称，2019年8月3日9时22分左右，被告陈润友驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的重型货车，沿溧城东大道104国道路口处右转时，与沿104国道南侧机动车道内由西向东原告驾驶的其它非机动车发生碰撞，事故致原告受伤，车辆损坏。2019年8月3日，溧阳市公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告陈润友承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。经查，皖Ｐ×××××的重型货车登记车主为被告翔宇公司，该车在被告人保宣城公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。由于事故双方未能协商解决损害赔偿事宜，故诉至法院，请求判令被告赔偿43940.2元，并承担本案诉讼费。被告人保宣城公司辩称，对事故认定的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三者险（100万元），并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，其他在庭审中一一质证。被告陈润友、翔宇公司未作答辩。经审理查明，2019年8月3日9时22分左右，被告陈润友驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的重型货车，沿溧阳城东大道由南向北行驶至溧阳城东大道104国道路口处右转时，与沿104国道南侧机动车道内由西向东原告顾英英驾驶的其他非机动车（二轮电动车）发生碰撞，致原告顾英英受伤，车辆损坏。该事故经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告陈润友负事故的主要责任，原告顾英英负事故的次要责任。事故发生后原告顾英英到溧阳市人民医院住院治疗，共住院13天。诊断为两肺挫伤、右侧肋骨骨折？双膝半月板损伤、全身多处软组织挫伤。出院后原告顾英英又到溧阳市人民医院、上海市同济医院门诊治疗多次。被告陈润友驾驶的皖Ｐ×××××重型货车在被告人保宣城公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险的有效期内，被告陈润友的驾驶证、行驶证均在有效期内。2019年12月28日，本院依法委托常州市武进人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期等进行鉴定，该所于2020年1月7日作出司法鉴定意见书，认定原告顾英英因交通事故所致损伤不构成残疾等级；鉴定误工期为150日，护理期60日，营养期60日，为此原告顾英英支付鉴定费3060元。另查明，事故发生后被告翔宇公司垫付了5000元。被告陈润友系被告翔宇公司的员工，在执行职务过程中发生事故。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、陈润友驾驶证、车辆行驶证复印件、交强险、上海市同济医院门诊病历、溧阳市人民医院出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。审理中，原告提出如下诉请：1、医药费：14186元；2、住院伙食补助费：50元/天*13天=650元；3、营养费：10元/天*60天=600元；4、护理费：124.65元/天（按照2018年度农林牧渔业行业标准45496元/年计算）*46天+2100元=7833.9元（2100元提供陈顺写的收条，每天150元，共14天）；5、误工费：124.65元/天*150天=18697.5元（提供原告村委证明及土地经营权证）；6、物损：3000元；7、交通费：2000元；8、鉴定费：3060元；1-3项合计人民币15436元，要求保险公司在交强险限额内赔付10000元，剩余的5436元要求被告按照80%比例赔偿4348.8元，4-8项共计34591.4元要求被告保险公司在商业三者险限额内全额赔偿，诉讼请求共计48940.2元，扣除被告翔宇公司已经支付的5000元，诉请为43940.2元。被告人保宣城公司认为医药费金额无异议，但应扣除10%医保外用药；住院伙食补助费没有异议；营养费中营养期鉴定时间过长，应当按30日计算，营养费标准无异议；护理费标准应当按照原告诉请的110.82元/天计算60日；误工费标准应当按照110.82元/天计算120天；物损原告未提供相应证据，不予认可；交通费过高，认定500元；鉴定费不属于事故所导致的直接费用，我司不予认可。我司不是侵权人，不承担本案诉讼费。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告顾英英因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案事故发生在机动车和电动自行车之间，且机动车方负事故的主要责任，依法应由机动车方承担75%的赔偿责任。被告陈润友在在执行职务过程中发生事故，依法由被告翔宇公司承担民事责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费均符合规定，本院予以支持。原告主张的护理费中有2100元为护工手写的收条，每天150元符合本地的实际，且原告的主张符合规定，本院予以认定；交通费虽未提供票据，但综合考虑原告就医的距离、次数及原告的病情等，本院酌情认定为900元。原告主张的误工费，被告人保宣城公司认可110.82元/天，本院采纳其意见，期限按照鉴定，计16623元。原告主张的财产损失，保险公司未定损，且原告未提供证据，按理不应赔偿，但车损是事实，为避免讼累，本院酌定为500元。综上，原告的各项损失认定如下：医疗费14186元，住院伙食补助费650元，营养费600元，护理费7833.90元，误工费16623元，交通费900元，财产损失500元，合计41292.90元。按相关规定，10%的非医保用药1418.60元由原告顾英英、被告翔宇公司按责承担（即被告翔宇公司承担1418.60*75%=1063.95元，其余损失原告自负）。肇事车辆在被告人保宣城公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔，依法应由被告人保宣城公司在交强险责任范围内赔偿，不足部分在商业三者险中根据保险合同赔偿。被告人保宣城公司在交强险中应赔偿原告各项损失35856.90元（10000+7833.90+16623+900+500），在商业险中赔偿原告各项损失3013.05元（14186+650+600-1418.60-10000=4017.40*75%),其余损失原告自负。被告翔宇公司为原告顾英英垫付医疗费5000元，扣除其应承担的1063.95元，余款3936.05元由被告人保宣城公司直接向其支付。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十六条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾英英医疗费等各项损失38869.95元（其中支付给原告顾英英34933.90元，支付给被告广德县翔宇汽车运输服务有限公司3936.05元）。二、驳回原告顾英英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元（已减半收取），鉴定费3060元，合计3538元，由原告顾英英负担1298元，被告广德县翔宇汽车运输服务有限公司负担900元、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司负担1340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费956元。审判员  丁文标二〇二〇年六月三日书记员  陈 辰