广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终932号原公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾祥有，男，1993年10月11日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，住贵州省遵义县。2015年11月6日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月5日刑满释放。2017年10月17日因犯盗窃罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2018年10月12日刑满释放。因本案于2019年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民法院审理广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人曾祥有犯盗窃罪一案，于2020年4月9日作出（2020）粤0115刑初63号刑事判决。宣判后，曾祥有不服，提出上诉，并表示不需要法律援助。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：被告人曾祥有实施盗窃作案三次，盗窃他人财物价值共计人民币4529元。具体犯罪事实如下：（一）2019年7月17日凌晨1时许，被告人曾祥有伙同他人，在广州市南沙区大岗镇上村仙源楼附近的中铁广州工程集团深圳工程有限公司的在建工地企图盗窃钢筋，因被值班人员发现而逃离现场。（二）2019年8月13日，被告人曾祥有在广州市南沙区大岗镇潭洲埠39号楼下，将被害人罗某停放于此的摩托车一辆盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2219元。（三）2019年10月15日凌晨2时许，被告人曾祥有伙同他人去至广州市南沙区东涌镇虾导一街35-5住宅楼下，将被害人李某停放于此的女装摩托车一辆盗走，后被巡逻人员当场抓获。破案后，上述摩托车已发还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2310元。原判决认定上述事实的证据有受案登记表、人口查询资料、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，现场监控录像、价格认定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人曾祥有的供述等。原审法院认为，被告人曾祥有无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人曾祥有在第一宗犯罪事实中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该宗盗窃行为依法可以比照既遂犯从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；到案后如实供述自己的部分罪行，对如实供述部分依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决：一、被告人曾祥有犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人曾祥有向被害人罗某退赔摩托车一辆。宣判后，曾祥有上诉提出：其不知道第一宗盗窃的具体地点，其没有参与第一宗盗窃；对于第二宗事实，其虽然去过现场，但没有盗窃。其对原审判决不服，故提出上诉。经审理查明：上诉人曾祥有盗窃三次，盗窃财物价值共计人民币4529元。具体事实如下：（一）2019年7月17日凌晨1时许，上诉人曾祥有伙同他人，在广州市南沙区大岗镇上村仙源楼附近的中铁广州工程集团深圳工程有限公司的在建工地盗窃钢筋，因被值班人员发现而逃离现场。上述事实，有经原审法庭庭审质证的下列证据证实：1.人口信息查询资料，证实曾祥有身份及前科情况。2.现场检测报告书，证实曾祥有的尿液检测，结果毒品检测均呈阴性。3.受案登记表、立案决定书,证实被害单位因钢筋被盗报案，公安机关立案。4.委托书,证实中铁广州工程集团深圳工程有限公司委托刘某办理钢筋遗失一事。5.现场照片,证实反映了案发现场的具体情况，证人刘某、义启珍对其进行了签认。6.价格认定结论书,证实被盗窃的1.8吨热轧带肋钢筋于2019年7月16日的市场价为6818元。7.现场勘验笔录,证实2019年7月17日3时50分，民警对现场进行了勘验，在现场提取一枚鞋印，在大板车提取了擦拭子。8.DNA鉴定意见及刑事技术比中信息核查结果通知书,证实经技术比对，现场提取的DNA物证擦拭子比中了曾祥有。9.证人刘某的证言：2019年7月16日9时在南沙区大岗镇上村仙源楼前行200米一工地上的钢筋被盗。附珠海粤钢货物签收单，证实2019年5月22日出库的热轧带勒钢筋过磅重量为18.519吨。10.证人义启珍的证言：2019年7月17日凌晨，其巡逻时发现有人在盗窃钢筋，小偷大喊：“有人来了”，之后他们几个人往两个不同的方向逃离现场，在几分钟后公司领导及保安都赶往事发工地现场查看，工地边上放着一台外来的大板车，钢筋加工棚的中间放着小偷剪好捆成一捆捆的钢筋，共有九捆，每捆约重百来斤，总重超过一吨，天亮后隔壁花场的当地村民走来工地问有没有看见他们的大板车，才知道该大板车是小偷们从他们花场偷过来拉钢筋用的。（二）2019年8月13日，上诉人曾祥有在广州市南沙区大岗镇潭洲埠39号楼下，将被害人罗某停放于此的摩托车一辆盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2219元。上述事实，有经过原审法庭庭审质证的下列证据证实：1.受案登记表、受案回执，证实2019年8月13日7时许罗某报案称其女装摩托车被盗。2.被害人罗某的陈述：2019年8月12日其将摩托车停放在大岗镇潭洲埠边坊39号楼下，次日7时许发现摩托车被盗窃。3.被害人提供的发票，证实被盗摩托车购买时价格为人民币2000元。4.价格鉴定结论书，证实涉案摩托车市场价值人民币2219元。5.现场勘验笔录，证实2019年8月13日，民警依法对现场进行了勘验，提取了门口地面烟头2个。6.刑事技术比重信息核查结果通知书，证实经技术比对，现场提取的DNA物证烟头比中了曾祥有。7.上诉人曾祥有在庭审中称去过现场，但否认有实施盗窃。（三）2019年10月15日凌晨2时许，上诉人曾祥有伙同他人去至广州市南沙区东涌镇虾导一街35-5住宅楼下，将被害人李某停放于此的女装摩托车一辆盗走，后被巡逻人员当场抓获。破案后，上述摩托车已发还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2310元。上述事实，有经过原审法庭庭审质证的下列证据证实：1.检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实被盗摩托车已发还被害人。2.现场监控录像，证实案发现场监控的情况。3.价格认定结论书，证实被盗车辆价格。4.公安机关出具的情况说明、CT报告单5.现场勘验笔录、现场照片，证实民警对案发现场进行了勘验，提取了擦拭子。6.被害人李某的陈述：其将一辆摩托车停放在本市南沙区东涌镇虾导一街35-5住宅楼下，后该车被盗走。7.证人杜某、彭某的证言，共同证实在现场监控室发现三名可疑男子驾驶摩托车，后推了一辆摩托车，治安队将两名男子抓获。8.同案人曾小松的供述：2019年10月15日凌晨，其与弟弟曾祥有及另一名男子共同到南沙区路边，曾祥有及另一名男子推了一辆摩托车，在逃跑过程中，其被抓获。9.上诉人曾祥有对上述盗窃事实予以供认。对于上诉人所提意见，本院评析如下：对于第一宗盗窃，现有证据证实，被害人发现钢筋被盗后即向公安机关报案，公安人员经现场勘查，提取了鞋印、擦拭子，后经DNA鉴定及技术比对，证实现场提取的DNA物证擦拭子比中了曾祥有。对于第二宗盗窃，现有证据证实经公安人员对案发现场进行勘验，提取了烟头，后经技术比对，现场提取的DNA物证烟头比中了曾祥有。本案中，对于在不同被盗物品的现场检验出曾祥有DNA成分，上诉人曾祥有无法作出合理解释，其辩称没有去过现场或没有参与盗窃的辩解显然不具有可采性，上诉人曾祥有提出的上诉意见与本院查明的事实不相符，且理据不充分，本院不予采纳。本院认为，上诉人曾祥有以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人曾祥有在第一宗犯罪事实中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该宗盗窃行为依法可以比照既遂犯从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。曾祥有到案后如实供述自己的部分罪行，对如实供述部分依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾祥有提出的上诉意见，经查不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  蔡丽君审判员  平文林审判员  钟海燕二〇二〇年六月二十三日书记员  朱秀文叶俊荣