wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初504号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人钱某，女，汉族，1989年7月22日出生，2018年2月3日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日（未执行）；2019年1月25日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留七日（未执行）。因本案于2020年3月4日被取保候审。 公诉机关以杭余检一部刑诉[2020]1017号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王丰出庭，指控：1、2018年1月14日，被告人钱某到位于杭州市余杭区某商场的被害人秦某开设的某服装店内，窃得红色双面呢大衣1件。2、同年6月29日，被告人钱某到位于临平街道某步行街X号的被害人秦某开设的“衣莲”女装店内，窃得黑色背带短裤1条。案发后，被告人钱某赔偿被害人秦某经济损失并获得谅解。3、2019年1月19日，被告人钱某到位于余杭区万宝城负一楼的被害人邵某开设的某店，窃得粉色童鞋1双。案发后，公安机关已将赃物粉色童鞋1双追回并发还被害人邵某。公诉机关认为，被告人钱某的行为已构成盗窃罪，被告人钱某具有如实供述；赔偿部分被害人经济损失并获得谅解的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人钱某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人钱某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏渭云 二〇二〇年六月十八日 法官助理徐琳琳 书记员张欣
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执异145号异议人（被执行人）：黄元顺，男，1966年3月3日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：余惠军、官子谦，广东雄军律师事务所律师。申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司万家丽路支行。组织机构代码：678026976。负责人：范才勇，行长。委托诉讼代理人：夏君，湖南鑫湾律师事务所律师。被执行人：李小光，男，1980年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。在本院执行长沙农村商业银行股份有限公司万家丽路支行与黄元顺、李小光纠纷一案中，被执行人黄元顺向本院提出书面异议。在本案审查过程中，异议人黄元顺于2020年6月22日向本院递交书面申请，以已与申请执行人达成和解为由，向本院撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。异议人黄元顺向本院申请撤回其异议申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人黄元顺撤回执行异议申请。审判长 戴 晖审判员 贺元芳审判员 谭斯元二〇二〇年六月二十九日书记员 陈文佳附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异25号之一异议人(申请执行人)：上海开亿信息科技有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇崇南公路XXX弄XXX号房1座。法定代表人：姚天闻，执行董事。委托诉讼代理人：宋丽琴，上海海仲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宜桐，上海海仲律师事务所律师。被执行人：武汉韦麦斯数字科技有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：李元静，负责人。第三人：刘洋，男，1979年6月19日生，汉族，住武汉市武昌区静安路XXX号XXX栋XXX单元XXX室。在本院执行申请执行人上海开亿信息科技有限公司与被执行人武汉韦麦斯数字科技有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人上海开亿信息科技有限公司提出书面异议要求追加第三人刘洋为(2019)沪0117执3645号案件的被执行人，本院于2020年2月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，因新冠肺炎疫情防控，当事人身处武汉受疫情影响无法参加正常的诉讼活动，故本案中止异议审查。2020年5月1日，因武汉防控措施基本解除，通信恢复正常，本案恢复书面审查，现已审查终结。申请执行人上海开亿信息科技有限公司申请称，关于其与武汉韦麦斯数字科技有限公司(2018)沪0117民初8534号买卖合同纠纷一案的民事判决书已经生效。因武汉韦麦斯数字科技有限公司未履行生效判决书所确定的义务，其已向法院申请执行，案号为(2019)沪0117执3645号。现执行部门因查无武汉韦麦斯数字科技有限公司可供执行的财产，已裁定终结该案的本次执行程序。被执行人武汉韦麦斯数字科技有限公司系一人有限责任公司，第三人刘洋系被执行人武汉韦麦斯数字科技有限公司的唯一股东，故申请追加第三人刘洋为(2019)沪0117执3645号一案的被执行人。被执行人武汉韦麦斯数字科技有限公司未发表意见。第三人刘洋要求驳回异议人的申请，并认为异议人要求追加第三人为被执行人的依据不足。本院经审查查明，关于武汉韦麦斯数字科技有限公司与上海开亿信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的(2018)沪0117民初8534号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：“一、原告(反诉被告)武汉韦麦斯数字科技有限公司与被告(反诉原告)上海开亿信息科技有限公司于2016年5月19日签订的《合同(订单)》继续履行；二、原告(反诉被告)武汉韦麦斯数字科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付被告(反诉原告)上海开亿信息科技有限公司货款1,502,200元；三、驳回原告(反诉被告)武汉韦麦斯数字科技有限公司全部诉讼请求。”因武汉韦麦斯数字科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海开亿信息科技有限公司于2019年7月1日向本院申请强制执行，执行案号为(2019)沪0117执3645号。执行中,本院扣划了武汉韦麦斯数字科技有限公司名下银行存款102029.79元发还上海开亿信息科技有限公司,此外因查无被执行人武汉韦麦斯数字科技有限公司名下可供执行的财产，本院于2019年8月30日作出(2019)沪0117执3645号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。另查明,被执行人武汉韦麦斯数字科技有限公司为一人有限责任公司，第三人系其唯一股东。审理中，第三人提交了被执行人2016-2019年度的资产负债表以及利润表，证明其个人财产与公司财产相互独立。异议人对上述证据的真实性和证明目的均不予认可。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、企业信用信息公示报告材料等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。根据该条规定，股东对其个人财产与公司财产相互独立，负有举证责任。现第三人提供了2016-2019年度的资产负债表、利润表，本院认为上述证据可以证明其个人财产与公司财产相互独立。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人上海开亿信息科技有限公司追加第三人杨刘洋为(2019)沪0117执3645号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 徐晓枫审 判 员 崔 宁审 判 员 周 轶二〇二〇年六月二十二日法官助理 赵和贵书 记 员 赵和贵附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初899号之一 原告：赛轮集团股份有限公司。 法定代表人：袁仲雪。 委托诉讼代理人：叶震。 委托诉讼代理人:吕焘。 被告：众泰新能源汽车有限公司。 法定代表人：金浙勇。 委托诉讼代理人：吕欣安。 被告：众泰新能源汽车有限公司永康分公司。 负责人：金浙勇。 原告赛轮集团股份有限公司与被告众泰新能源汽车有限公司、众泰新能源汽车有限公司永康分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，原告于2020年6月28日以双方已达成和解为由，向本院提出撤回对被告众泰新能源汽车有限公司、众泰新能源汽车有限公司永康分公司起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赛轮集团股份有限公司撤回对被告众泰新能源汽车有限公司、众泰新能源汽车有限公司永康分公司的起诉。 案件受理费2480元（已预缴26923元），保全费1720元，合计人民币4200元。由原告赛轮集团股份有限公司负担。 审 判 员 施红敏 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 吴 敏
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执568号本院办理的社旗县城市管理局申请执行社旗县第一高级中学行政非诉执行一案，现被执行人社旗县第一高级中学已履行完毕，至此本院对（2019）豫1327行审38号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知执行员 程 纲二〇二〇年六月二十四日书记员 程沛善
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执345号高庆胜与仪征市真州大农贸市场有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案执行，执行标的708100元。在执行过程中，双方当事人经协商达成长期和解协议，故本案现终结执行。二〇二〇年六月二十三日
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保106号 朱世权、唐上业： 本院执行申请人朱世权是与被申请人唐上业机动车交通事故责任纠纷一案，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更539号罪犯谭海杰（又名谭奇），男，1985年3月13日出生，汉族，山东省潍坊市潍城区人，初中肄业，现在山东省滕州监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇五年六月二十八日作出（2005）潍刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人谭海杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑；与前犯抢劫罪有期徒刑六年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿受害人经济损失69000元（刑期自2005年7月12日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇七年九月二十八日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第0845号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2007年9月28日起至2027年3月27日止）；二〇一一年一月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第69号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利期限五年不变；二〇一三年一月二十九日，本院作出（2013）枣刑执字第190号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利期限五年不变；二〇一五年十一月二十日，本院作出（2015）枣刑执字第2096号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利期限五年不变；二〇一七年十二月二十二日，本院作出（2017）鲁04刑更1041号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯谭海杰认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯谭海杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年11月至2020年1月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯谭海杰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系累犯，数罪并罚判处无期徒刑，民事赔偿69000元，未履行。本院认为，罪犯谭海杰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系累犯，数罪并罚判处无期徒刑，财产性判项未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯谭海杰减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2007年9月28日起至2022年7月27日止），剥夺政治权利期限五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月二十四日书记员  陈飞飞
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢703号之一申请执行人朱崇佰，男，回族，住河南省民权县。被执行人马永涛，男，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行朱崇佰与马永涛买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5537号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被告马永涛于判决生效后十日内向原告朱崇佰交付位于郑州市惠济区英才街212号3号楼10层1003号的房屋，并应在符合政策后积极配合原告办理该房屋的产权过户登记手续（相关税费由被告承担）。因被执行人马永涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。经查明，该房屋已实际交付给申请执行人朱崇佰，由于马永涛名下郑州市惠济区英才街212号3号楼10层1003号的房产合同未经备案确认，不符合预查封条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0108执703号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二〇年六月十八日书 记 员  王帅
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执805号申请执行人：招联消费金融有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：章杨清，系该公司总经理。被执行人：何迎春，男，1970年3月5日出生，住辽宁省康平县。申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人何迎春仲裁裁决纠纷执行一案，因被执行人未履行北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第21-3432号裁决书确定的给付义务，申请执行人招联消费金融有限公司于2020年6月5日向本院申请强制执行。本院执行过程中查明，2017年1月16日，何迎春通过招联消费金融有限公司运营的互联网平台（包括PC终端机移动终端）向招联消费金融有限公司申请个人消费贷款额度。何迎春按照操作步骤与招联消费金融有限公司签订了编号为ZXH2017011600122927的《个人借款额度合同》。《个人借款额度合同》签订后，2018年11月16日何迎春向招联消费金融有限公司支取借款4000元，日利率0.0006，借款期限为2018年11月16日至2019年11月16日，还款方式为等额本息，每月16日为还款日等;2019年1月6日支取借款金额3340.93元，日利率为0.0006，借款期限为2019年1月6日至2020年1月16日，还款方式为等额本息，每月16日为还款日等;2019年2月27日支取借款金额为4500元，日利率为0.0006，借款期限为2019年2月27日至2020年3月16日，还款方式为等额本息，每月16日为还款日等;2019年3月21日支取借款金额为2500元，日利率为0.0006，借款期限为2019年3月21日至2020年3月16日，还款方式为等额本息，每月16日为还款日等；2019年4月25日支取借款金额为2200元，日利率为0.0008，借款期限2019年4月25日至2020年4月16日，还款方式为等额本息，每月16日为还款日等；2019年5月20日支取借款金额为1900元，日利率为0.0008，借款期限为2019年5月20日至2020年5月16日，还款方式为等额本息，每月16日为还款日等；2019年6月21日支取借款金额为1600元，日利率为0.0008，借款期限为2019年6月21日至2020年6月16日，还款方式为等额本息，每月16日为还款日等；2019年7月16日支取借款金额为1669元，日利率为0.000625，借款期限为2019年7月16日至2020年7月16日，还款方式为等额本息，每月16日为还款日等；2019年8月20日支取借款金额为1747.57元，日利率为0.000625，借款期限为2019年8月20日至2020年8月16日，还款方式为等额本息，每月16日为还款日等。招联消费金融有限公司主张，其已经按照约定向何迎春指定账户发放了约定金额的借款，截至2020年1月10日，何迎春逾期偿还借款本金14550元及利息966.59元，合计15516.59元。另查明，2020年1月16日，申请执行人招联消费金融有限公司以何迎春为被申请人，向北海国际仲裁院申请仲裁。招联消费金融有限公司提交的于2017年9月13日签订了编号为ZXH2017011600122927的《个人借款额度合同》第十条明确约定争议解决条款为：本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至乙方住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。招联消费金融有限公司提交的的《个人额度借款支用单》约定的争议解决条款约定为：由广州仲裁委员会仲裁解决。再查明，北海国际仲裁院于2020年3月2日作出（2020）北海仲字第21-3432号裁决书主要内容：1.裁令解除申请人与被申请人签订的编号为ZXH2017011600122927的《个人借款额度合同》。2.裁令被申请人向申请人归还借款本金及到期应还利息共计15516.59元。3.裁令被申请人向申请人支付罚息，其中第一部分为截至2020年1月10日的罚息509.72元；第二部分为以剩余未还借款本金14550元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年1月11日起计算至实际清偿之日。4.裁令被申请人承担本案仲裁费用310元（申请人已预缴该费用，被申请人应直接支付给申请人）。上述事实，有招联消费金融有限公司提供的（2020）北海仲字第21-3432号裁决书、《个人借款额度合同（ZXH2017011600122927）》、《个人额度借款支用单》、个人额度借款支用单记录等证据，予以佐证。本院认为，关于争议的北海国际仲裁院是否享有本案管辖权的问题。申请执行人招联消费金融有限公司向本院提交的《个人借款额度合同》、《个人额度借款支用单》约定争议解决方式分别为诉讼和仲裁，本院基于争议解决方式约定的演变过程分析认为，招联消费金融有限公司与何迎春在订立合同时对争议解决方式约定不明。《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。本院依据现有证据难以认定双方当事人对选择北海国际仲裁院仲裁达成一致意见，故北海国际仲裁院受理招联消费金融有限公司申请仲裁裁决合法性有待商榷。综上，本案不宜由人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第四条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条、第十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人招联消费金融有限公司对北海国际仲裁院（2020）北海仲字第21-3432号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。执行长 范 哲执行员 高尔孚执行员 唐润东二〇二〇年六月三十日书记员 杨耀辉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：(一)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的;(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《中华人民共和国仲裁法》第四条当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。民事诉讼法二百三十七条《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十三条下列情形经人民法院审查属实的，应当认定为第第二款第二项规定的“裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的”情形：民事诉讼法二百三十七条（一）裁决的事项超出仲裁协议约定的范围；民事诉讼法二百三十七条（二）裁决的事项属于依照法律规定或者当事人选择的仲裁规则规定的不可仲裁事项；民事诉讼法二百三十七条（三）裁决内容超出当事人仲裁请求的范围；民事诉讼法二百三十七条（四）作出裁决的仲裁机构非仲裁协议所约定。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执263号申请执行人：周建军，女，汉族，吉水县人，住江西省吉水县。被执行人：张少凡，男，汉族，吉水县人，住江西省吉安市吉州区。被执行人：龚保仁，男，汉族，吉水县人，住江西省吉安市吉州区。申请执行人周建军依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初2615号民事判决书，于2020年2月27日向本院申请执行。本院于2020年2月27日立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人龚保仁、张少凡未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人张少凡、龚保仁发出责令报告财产令，经过查询，查明张少凡、龚保仁名下有少量银行存款；张少凡、龚保仁在互联网银行内有少量存款；在公安部车辆查询系统均无车辆登记；龚仁保在吉水县辖区无不动产登记，张少凡名下有多套房产，但均已抵押且被其他法院首封，我院已查封；在工商总局查询系统内无股权信息；通过公积金中心查询名下无公积金；通过证券查询，无证券信息；通过点对点系统查询，无保险理财产品；除此之外未查到被执行人龚保仁、张少凡有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案申请执行人申请执行37.6万元及利息，截至2020年6月23日执行到位0元，未执行37.6万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，遂于2020年6月23向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请人向本院申请终结本次执行程序。本院已依法告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋程猷审判员熊毅审判员 刘   忠   瑜二〇二〇年六月二十三日书记员 戴   剑   雄
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执751号之一 移送执行人：合江县人民法院刑事审判庭。 被执行人：戴勇，男，1991年7月4日出生，汉族，小学文化，粮农，四川省合江县人，住合江县。 关于被执行人戴勇涉嫌盗窃罪一案，本院作出的(2019)川0522刑初282号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人戴勇应缴纳罚金35000元。由于被执行人戴勇未履行缴纳罚金的义务，合江县人民法院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年5月19日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人戴勇发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人戴勇未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人戴勇的财产进行查询，查明被执行人戴勇无银行存款，无工商登记、证券登记和车辆登记信息。 三、本院向合江县不动产登记中心查询，未发现被执行人戴勇有房产、土地登记信息。 四、本院到被执行人戴勇住所地对被执行人进行调查了解，未发现被执行人戴勇有可供执行财产。 五、本院已对被执行人戴勇限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人戴勇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522刑初282号刑事判决书本次执行程序。 二、被执行人戴勇应继续履行（2019）川0522刑初282号刑事判决书确定的义务，本院在发现被执行人戴勇有财产可供执行时依职恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 姚 远 书 记 员 陈 杏
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执恢314号本院执行申请执行人海盐县人民法院刑事审判庭与被执行人周云飞诈骗罪纠纷一案，于2020年6月29日立案受理，执行标的60000元，被执行人已履行了付款义务，故本案已执行完毕。特此证明二〇二〇年六月三十日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1430号 申请执行人：胡文，女，1986年11月09日出生,汉族，住天津市滨海新区。 被执行人：武鹏，男，1989年10月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已发生法律效力的（2019）皖1623民特996号民事裁定书，立案执行的申请执行人胡文与被执行人武鹏买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，发现被执行人武鹏为系列、关联执行案件，与（2020）皖1623执377号执行案件相关联。为加强执行工作管理力度，提高执行效率，节约司法资源，方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《安徽省高级人民法院关于系列、关联执行案件统一管理规定》第三条之规定，裁定如下： 将本案与（2020）皖1623执377号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年六月十七日 书记员 范志伦
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保488号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：于来亮，男，汉族，住太原市，户籍地山西省太原市。   被申请人：于双，男，汉族，住太原市，户籍地山西省太原市。   被申请人：张美英，女，汉族，住太原市，户籍地山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于来亮、于双、张美英的财产进行保全，保全金额839751.21元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人于来亮、于双、张美英金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人于来亮、于双、张美英共计839751.21元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费4719元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年六月十九日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1570号 本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人季永安;胡慧灵;徐洲金融借款合同执行一案。 本案在执行过程中，本院（2020）浙0402执1570号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1570号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执45号之一申请执行人：中国十九冶集团有限公司，住所地四川攀枝花市炳草岗。法定代表人：潘必义，该公司董事长。委托代理人：张国岭，湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：贺瑾玉，湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：武汉卡洛斯智能车泊设备有限公司，住所地武汉市东湖风景区大李村228号（工商注册地武汉市洪山区珞瑜路438号湖北省高级人民法院审判庭三楼大办公室）。法定代表人：张海浪，该公司董事长。被执行人：张海浪，男，1956年1月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：张东影，男，1983年12月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于中国十九冶集团有限公司与武汉卡洛斯智能车泊设备有限公司、张海浪、张东影建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2018）鄂0107民初3610号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国十九冶集团有限公司于2020年1月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人武汉卡洛斯智能车泊设备有限公司、张海浪、张东影建设工程合同纠纷应当履行下列义务：1、向申请执行人中国十九冶集团有限公司支付8,130,000元；2、向申请执行人中国十九冶集团有限公司支付违约金（以5,586,233.5元为基数，从2019年3月1日起按年息9.5%计算至实际履行完毕之日止）及利息（以1,000,000元为基数，从2019年3月1日起按年息4.75%计算至实际履行完毕之日止）；3、向申请执行人中国十九冶集团有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以8,130,000元为基数，从2019年10月20日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、承担案件受理费33,519元、执行费70,145元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人武汉卡洛斯智能车泊设备有限公司、张海浪、张东影建设工程合同纠纷发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人武汉卡洛斯智能车泊设备有限公司、张海浪、张东影建设工程合同纠纷银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人武汉卡洛斯智能车泊设备有限公司、张海浪、张东影建设工程合同纠纷名下无房产信息。3、查明被执行人武汉卡洛斯智能车泊设备有限公司、张海浪、张东影建设工程合同纠纷名下无车辆信息。4、查明被执行人武汉卡洛斯智能车泊设备有限公司、张海浪、张东影建设工程合同纠纷名下无证券信息。三、向被执行人武汉卡洛斯智能车泊设备有限公司、张海浪、张东影建设工程合同纠纷发出限制消费令。四、将被执行人武汉卡洛斯智能车泊设备有限公司、张海浪、张东影建设工程合同纠纷列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执45号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年六月十九日执行员  龚 键书记员  汪 辉
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初1157号 原告：李明清，女，1963年8月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：周钊，男，1986年3月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告李明清与被告周钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告李明清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李明清撤回起诉处理。 审判员  罗学文 二〇二〇年六月十二日 书记员  曾 翔
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5367号原告：张家港市杨舍东城奋发木材经营部，住所地张家港市杨舍镇城北路115号。经营者：许玉林。委托诉讼代理人：戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律服务工作者。被告：蔡宏才，男，1962年12月22日生，汉族，住张家港市。原告张家港市杨舍东城奋发木材经营部与被告蔡宏才买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张家港市杨舍东城奋发木材经营部代理律师戴益彬、被告蔡宏才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张家港市杨舍东城奋发木材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款40500元并承担该款自起诉之日起至判决确定实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有木材、装饰装潢材料等买卖业务往来。2018年2月13日被告向原告出具《欠条》一份，载明“结欠原告材料款40500元”，但时至今日被告仍分文未付。据此，原告具状诉至法院。被告蔡宏才辩称，这笔款与花园浜新市河路曹伟有关，曹伟叫我打电话叫原告送材料，钱由曹伟支付，曹伟装修是我给他装的，账至今未结，我至今没有钱还，要求分期付款。材料款16822元和我没关系。本院经审理认定事实如下：原、被告素有木材、装饰装潢等买卖业务往来。2018年2月13日，被告向原告出具《欠条》一份，载明结欠原告40500元材料款，目前上述欠款被告分文未付，为此原告具状来院，要求维护合法权益。以上事实，由常住人口信息、《欠条》及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告素有木材、装饰装潢等买卖业务往来，虽没有签订买卖合同，但买卖事实存在，符合现代社会中商事交易习惯，应认定买卖合同关系合法有效。被告结欠原告材料款40500元未付属实，应予支付。被告辩称的拖欠材料款中16822元系案外人曹伟所欠，与本案无关，本院不予采纳。因被告逾期未付欠款，构成违约，原告主张利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告蔡宏才应于本判决生效后十日内向原告张家港市杨舍东城奋发木材经营部支付欠款40500元及利息（以40500元为基数，自2020年5月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取406元，由被告蔡宏才负担。本判决为终审判决。审判员  俞铁城二〇二〇年六月二十三日书记员  路 宁
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初481号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人宋国平，男，1971年5月8日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，农民，户籍地安丘市，现住安丘市。2017年4月17日因酒后无证驾驶机动车、未悬挂机动车号牌，被安丘市公安局处罚；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被安丘市公安局决定并执行取保候审，同年6月5日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检二部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人宋国平犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员田红霞出庭支持公诉，被告人宋国平到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2018年11月21日19时48分许，被告人宋国平酒后无证驾驶鲁Ｖ×××××号红色小型轿车（系套牌，该车实际车牌号为鲁Ｇ×××××），沿红里路由西向东行驶至安丘市金冢子镇水右官庄东处时，被安丘市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人宋国平静脉血中乙醇含量为140.23mg/100ml。 公诉机关认为，被告人宋国平醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究刑事责任；其具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。公诉机关提交了鉴定意见理化检验报告，书证人口信息、前科查询、抓获经过、办案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、吸毒现场检测报告书，视听资料光盘，被告人供述及辩解等证据证实。 被告人宋国平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宋国平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶套牌机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人宋国平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋国平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  曹大庆 二〇二〇年六月十日 代理书记员代  静 玉
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初1732号原告师志福，男，汉族，1975年12月10日出生，住河南省漯河市源汇区。被告樊晨飞，女，汉族，24岁，住河南省郾城县。被告吕权伟，男，汉族，37岁，住河南省郾城县。被告赵智君，女，汉族，37岁，住河南省舞阳县。本院受理原告师志福与被告樊晨飞、吕权伟、赵智君民间借贷纠纷一案后，经审查，原告师志福所提供被告樊晨飞、吕权伟、赵智君的基本信息及联系方式无法向其送达相关法律手续。本院认为，原告师志福的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告师志福的起诉。案件受理费150元，退还原告师志福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 金 立二〇二〇年六月五日书记员 刘亚鹏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初6463号 原告：浙江永成物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330205713342764A）。住所地：浙江省宁波市江北区范江岸路198弄3号9A幢703室。 法定代表人：陈卓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯峰，该公司员工。 被告：董兴勇，男，1967年3月10日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 原告浙江永成物业管理有限公司与被告董兴勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。2020年6月24日，原告浙江永成物业管理有限公司以“被告已付清相应费用”为由向本院提出撤回对被告董兴勇的起诉。 本院认为，原告浙江永成物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许浙江永成物业管理有限公司撤回对董兴勇的起诉。 审 判 员  朱 林 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  任俊辉
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1172号申请执行人嘉兴富廷机械有限公司被执行人嘉兴广星精密模具有限公司本院在执行申请执行人嘉兴富廷机械有限公司与被执行人嘉兴广星精密模具有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月九日
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执510号申请执行人开阳富民村镇银行股份有限公司。被执行人陶勇，男，住开阳县。被执行人黎金梅，女，住开阳县。本院在执行申请执行人开阳富民村镇银行股份有限公司与被执行人陶勇、黎金梅借款合同纠纷一案中，根据我院发生法律效力的（2019）黔0121民初2341号民事调解书，被执行人陶勇、黎金梅应偿还申请执行人本金100000元及利息，并承担案件受理费1319元，现因双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执510号案件对被执行人陶勇、黎金梅的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑志军二〇二〇年六月十八日书记员  彭清华
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民特73号 申请人：四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行，住所地四川省泸县玄滩镇泸荣路二段34号1幢1层0102-0107号，统一社会信用代码91510521204873321N。 负责人：余万建，该支行行长。 被申请人：泸州国美房地产开发有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区龙马大道二段37号1幢2层，统一社会信用代码91510500727447305E。 法定代表人：曾兴群，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冯家芳（该公司员工），女，1982年7月13日生，汉族，住四川省合江县。 第三人：肖彬，男，1987年11月14日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：张仕秀（肖彬之母），女，1964年6月7日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 第三人：肖泽银，男，1964年1月25日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张仕秀（肖泽银之妻），女，1964年6月7日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 第三人：张仕秀，女，1964年6月7日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行与被申请人泸州国美房地产开发有限公司、第三人肖彬、肖泽银、张仕秀申请实现担保物权一案，本院于2020年6月17日受理，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行称：第三人张仕秀由被申请人泸州国美房地产开发有限公司以其所有的位于泸县的房屋﹝不动产权证号分别为川（2016）泸县不动产第××号、川（2016）泸县不动产第××号、川（2016）泸县不动产第××号，不动产登记证明号川（2019）泸县不动产证明第××号﹞提供抵押，于2019年5月9日向申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行借款6000000元，约定借款到期日为2020年5月9日。第三人张仕秀按合同约定偿还本息，尚欠借款本金6000000元及2019年12月21日之后的利息、罚息和复利。申请人经多次催收未果，故请求法院裁定准许拍卖、变卖被申请人的上述房产，以优先偿还第三人张仕秀尚欠申请人的借款本金6000000元及2019年12月21日之后的利息、罚息和复利。 被申请人泸州国美房地产开发有限公司称：申请人所述属实，同意拍卖、变卖被申请人用于抵押的房产，以优先偿还申请人的借款本息。 第三人肖彬、肖泽银、张仕秀称：申请人所述属实，同意拍卖、变卖被申请人用于抵押的房产，以优先偿还申请人的借款本息。 本院经审查认为：申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行分别与第三人张仕秀、被申请人泸州国美房地产开发有限公司签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。双方均应全面履行自己的义务。原告按合同约定向第三人张仕秀提供借款6,000,000元后，第三人张仕秀理应及时还本付息。第三人张仕秀仅将利息支付至2019年12月20日，尚欠借款本金6,000,000元及2019年12月20日之后的利息、罚息、复利。被申请人提供的抵押物已依法办理抵押登记。双方当事人对申请人要求实现担保物权无实质性争议，且实现担保物权条件已成就。对申请人要求拍卖、变卖被申请人泸州国美房地产开发有限公司提供的抵押物的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人泸州国美房地产开发有限公司所有的位于泸县的房屋﹝不动产权证号分别为川（2016）泸县不动产第××号、川（2016）泸县不动产第××号、川（2016）泸县不动产第××号，不动产登记证明号川（2019）泸县不动产证明第××号﹞。 申请费100元，由被申请人泸州国美房地产开发有限公司负担。 如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  陈明金 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐开兰
湖州南太湖新区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0591执192号 陈盘、浙江遨优动力系统有限公司： 申请执行人陈盘与被执行人浙江遨优动力系统有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0591执192号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特197号]，于二〇二〇年六月二十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十八日
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执异84号案外人：孙宝霞，女，1967年10月23日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。申请执行人：抚顺新钢铁有限责任公司，住所地：抚顺市望花区沈抚路18号。法定代表人：杨宪礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘慧慧，该公司工作人员。被执行人：抚顺恒昇房地产开发有限公司，住所地：抚顺经济开发区顺大街隆达花园7号406室。法定代表人：苏文利，该公司经理。被执行人：辽宁卓华置业投资集团有限公司，住所地：抚顺经济开发区中兴街锦绣澜湾C区19号楼4层405室。法定代表人：王政卿，该公司经理。本院在执行申请执行人抚顺新钢铁有限责任公司（以下简称“抚顺新钢铁”）与被执行人抚顺恒昇房地产开发有限公司（以下简称“抚顺恒昇公司”）、辽宁卓华置业投资集团有限公司（以下简称“辽宁卓华公司”）仲裁裁决一案中，案外人孙宝霞对本院查封辽宁卓华公司所有的位于抚顺经济开发区中兴街的国有土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人孙宝霞称，2011年11月6日，孙宝霞以全款方式购买了开发区中兴街同城一品B区25号楼3单元401室房屋，面积77.82平方米，总房款259,491元整。2013年10月25日办理了相关入住手续并已入住，请求解除开发区中兴街同城一品B区25号楼3单元401号房屋项下的土地查封。申请执行人抚顺新钢铁称，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据上述法律规定，异议人虽于2014年10月17日案涉土地查封之前与被执行人签订《商品房买卖合同》，但仍需证明第二十九条第二款规定的异议人“名下无其他用于居住的房屋”这一事实。目前抚顺市不动产登记部门分三个，即抚顺市不动产登记中心、李石开发区不动产登记中心、高湾开发区不动产登记中心，三个部门是独立的，不联网，所以本案要适用第二十九条排除执行，需要异议人提供或法院依职权调取其名下无可供居住不动产的证明。故此，如异议人无法提供证据证明其提出的异议符合法定条件，应予驳回。被执行人抚顺恒昇公司、辽宁卓华公司未发表答辩意见。本院查明，北京建龙重工集团有限公司（以下简称“北京建龙重工”）与抚顺恒昇公司仲裁裁决纠纷，中国国际经济贸易仲裁委员会于2013年7月9日作出[2013]中国贸仲西裁字第003号裁决书，裁决：1、抚顺恒昇公司向北京建龙重工支付债权金额为人民币231,403,333.33元；2、抚顺恒昇公司向北京建龙重工支付到期债权人民币87,483,333.33元的逾期清偿利息至清偿债务为止（截止裁决作出之日，暂计为人民币5,148,334.25元）；3、抚顺恒昇公司向北京建龙重工支付未到期债权人民币1.4亿元的逾期清偿利息至清偿债务为止（截止裁决作出之日，暂计为人民币3,780,383.56元）；4、抚顺恒昇公司应向北京建龙重工支付人民币1,677,381.3元以补偿北京建龙重工代其垫付的仲裁费。后因抚顺恒昇公司未按期履行仲裁裁决，北京建龙重工向本院申请强制执行。在执行过程中，辽宁卓华公司自愿为抚顺恒昇公司提供抵押担保。暂缓执行期满后，抚顺恒昇公司未履行义务，经北京建龙重工申请，本院于2016年10月31日作出（2016）辽04执异134号执行裁定书，裁定：追加辽宁卓华公司为被执行人，在抵押担保范围内承担给付责任。北京建龙重工与抚顺新钢铁于2017年3月8日达成的《债权转让协议》，北京建龙重工公司将其在[2013]中国贸仲西裁字第003号仲裁裁决项下享有的全部债权（包括但不限于执行程序中应偿还的剩余全部本金、利息、迟延履行期间的利息等）转让给抚顺新钢铁。抚顺新钢铁于2017年3月28日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院于2017年4月18日作出（2017）辽04执异18号执行裁定书，裁定：变更抚顺新钢铁为本案的申请执行人。2014年10月17日，本院作出（2014）抚中执一字第00016号执行裁定及协助执行通知，将辽宁卓华公司所有的坐落于沈抚新城133,405平方米土地使用权予以查封。土地使用证号：抚开国用（2014）第096号。2019年5月20日，本院作出（2019）辽04执87号执行裁定，继续查封辽宁卓华公司所有的位于抚顺经济开发区中××街的国有土地使用权（土地使用证号：抚开国用（2014）第096号，面积114,561.42平方米）。2020年4月21日，孙宝霞对该裁定不服，向本院提出执行异议。另查明，2011年11月24日，案外人孙宝霞（买受人）与抚顺恒昇公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份。约定：孙宝霞购买抚顺恒昇公司开发的位于辽宁省××经济开发区××地××楼××单元××号的商品房一处，建筑面积77.82平方米，总金额259,491元。孙宝霞分别于2011年11月3日、2011年11月6日支付购房款10,000元及249,491元，抚顺恒昇公司开具收款收据。2013年10月25日，抚顺恒昇公司通知孙宝霞办理入住手续。2014年4月，孙宝霞办理入住手续。另，孙宝霞提交了2014年水费、电费、物业费的交费收据，以证明其对案涉房屋的实际占有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案涉土地的查封时间为2014年10月17日。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款之规定，查封土地使用权的效力及于地上建筑物。案外人孙宝霞在人民法院查封之前与抚顺恒昇公司签订了《商品房买卖合同》，并已支付全部价款，案涉房产未办理过户登记并非因可归责于案外人原因所致。孙宝霞提交了其于2014年交纳水费、电费、物业费的收据，以证明在查封前其对案涉房屋的实际占有，本院对此予以认定。现案外人孙宝霞以其所购买的房屋所在地块土地被执行法院查封，影响其权利实现为由提出执行异议，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八之规定，裁定如下：中止抚顺经济开发区李石经济区同城一品小区B区25号楼3单元401号房屋及项下土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 谢 鑫审判员 潘 力审判员 何福苍二〇二〇年六月二十八日书记员 敦奎松
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初2946号 原告：赵尔振，男，1962年2月22日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被告：张奉才，男，1957年11月15日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张秉森（系被告之子，特别授权代理），男，1982年4月5日出生，汉族，自由职业，住济南市历城区。 第三人：济南市历城区唐王街道老僧口北村民委员会，住所地济南历城区唐王镇老僧口北村。统一社会信用代码54370112B484644885。 法定代表人：滕丕忠，村主任。 原告赵尔振与被告张奉才返还原物纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭审理了本案，原告赵尔振与被告张奉才到庭参加诉讼。为查明案情，本院依法追加第三人济南市历城区唐王街道老僧口北村民委员会（以下简称老僧口北村委会）为第三人，并于2020年6月9日再次公开开庭审理了本案，原告赵尔振、被告张奉才及其委托诉讼代理人张秉森、第三人老僧口北村委会的法定代表人滕丕忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵尔振向本院提出诉讼请求：1.请求依法强制要求被告七天内搬离原告房屋，清空被告一切物品，并恢复原样；2.被告赔偿自2005年至今所侵占房屋的经济损失2万元。庭审中，赵尔振变更诉讼请求第二项为：要求被告支付自2005年至2020年15年的非法侵占原告房屋产生的实际费用108000元，（按每月600元计算15年）。事实和理由：赵尔振于2003年5月28日通过村委会竞争购买到村知青点东屋七间，张奉才于2005年秋趁赵尔振在外做生意之际，非法侵占赵尔振东屋七间中南屋三间，并陆续在此基础上违法用红砖盖上北墙，并安上大门，形成了小院。赵尔振每年找张奉才，也通过村领导多次调解协商，张奉才以1951年章历县土地契约为由，称地基为其所有，拒绝搬出。赵尔振实在没有其他办法只能依靠法律，请求依法维护权益。 张奉才辩称，赵尔振所诉不实。涉案房屋经村委会对外公开竞拍，谁出的价格高归谁，当时是由张奉才妻子与赵尔振的三妈二人一块欲购买该房屋，村委会说好下午六点交钱，到下午六点去村委会交钱时，村委会说赵尔振已经垫支，让张奉才把钱交给赵尔振。后来张奉才去赵尔振家送钱，但赵尔振不收。现在张奉才仍然愿意按原价交给赵尔振房屋款，不同意返还房屋。 第三人老僧口北村委会述称，村委会对此事没有什么意见，要求依法处理。 本院经审理认定事实如下：2003年5月28日，老僧口北村委会（甲方）与赵尔振（乙方）签订《证明》一份，内容为“因本村知青点房屋多年没有维修，已经没法使用，经争取党员群众代表意见，村两委会研究决定，将知青点东屋7间采取公开竞争处理的方式，共计3000元卖给赵尔振永远所用使用，经双方协商同意制定下列条款：一、房屋归买主所有使用；二、房屋及占地基，原与村委会的任何纠纷，有买方自行解决，村委会概不负责；三、按现状处理，他人无权干涉；四、本协议自签定之日起双方签字生效；五、本协议一式三份，双方各执一份，见证机关一份。”同日，老僧口北村委会向赵尔振出具了收取处理知青点东屋3000元的收款收据。 本院认为，根据2003年5月28日老僧口北村委会与赵尔振签订《证明》内容，本案所涉的知青点东屋七间由赵尔振购买所有，故赵尔振取得了该七间房屋的物权，张奉才占有该七间房屋中的南屋三间无法律或合同依据，应当返还赵尔振。张奉才以从济南市历城区档案馆取得的1951年土地房产所有证存根主张争议的三间南屋有二间半建于其场园上，其有权利占用该二间半房屋。因该份证据是对1951年土地使用权利人的记载，而涉案房屋建设于1976年左右，非张奉才建设，故张奉才的上述辩称理由于法无据，本院不予采信。赵尔振要求张奉才支付其自2005年至今共15年的占用费，张奉才辩称自其2007年入住以来赵尔振从未向其要过房租，赵尔振主张的占用费已经超过诉讼时效，且2018年张奉才对房顶进行修缮时赵尔振还说山墙以北是赵尔振的，山墙以南是张奉才的，当时赵尔振是认可三间房屋是归张奉才的，到了今年3月份疫情期间，赵尔振才找的村两委会人员给双方调解。本院审查认为，赵尔振主张的占用费系张奉才占有房屋给其造成的损害，张奉才应当予以赔偿。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害及义务人之日起计算。……”。因此，对赵尔振主张的损失赔偿权，本院支持自2017年4月25日至张奉才起诉之日，即2020年4月24日三年的房屋占用损失及自2020年4月24日起至张奉才实际返还之日的占用损失。关于赔偿金额，赵尔振主张按每月600元予以计算，但其未向本院提交证据予以证明，本院根据本案实际情况酌定按每月360元予以计算。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、张奉才于本判决生效之日起十日内将其占有的位于济南市历城区唐王街道老僧口北村知青点七间房屋中的南屋三间返还赵尔振； 二、张奉才于本判决生效之日起十日内赔偿赵尔振占用房屋损失12960元，并自2020年4月24日起至实际返还房屋之日止按每月360元计算继续计付赔偿赵尔振损失； 三、驳回赵尔振的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，减半收取计1430元，由赵尔振负担1258元，由张奉才负担172元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 曹亚萍 二〇二〇年六月十二日 法官助理 史 泉 书 记 员 娄焕霞
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执102号之二申请执行人：无锡巨金耀纺织有限公司，统一社会信用代码91320206313911016H，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区前洲配套区惠和路6号。法定代表人：李辉。委托代理人：徐斌，江苏省无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被执行人：长兴品榕布业有限公司，统一社会信用代码913305220852640639，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道长城路319号5幢北厂房。法定代表人：占永榕。申请执行人无锡巨金耀纺织有限公司（以下简称巨金耀公司）与被执行人长兴品榕布业有限公司（以下简称品榕公司）加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0206民初5695号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、品榕公司确认结欠巨金耀公司加工款106412.69元，品榕公司于2019年10月至12月每月30日前支付巨金耀公司18000元，于2020年1月2月每月28日前支付18000元，于2020年3月30日前支付16412.69元，结清；二、如品榕公司未按上述约定履行付款义务，则需承担违约金10000元，巨金耀公司有权就106412.69元的未支付部分及违约金10000元向法院申请执行；三、双方就此案再无纠葛；四、案件受理费减半收取1745元，保全费1320元，合计3065元，由巨金耀公司负担1065元，由品榕公司负担2000元，品榕公司应负担的诉讼费已由巨金耀公司预交，品榕公司于2020年3月30日前直接支付给巨金耀公司，本院不再退还。因被执行人品榕公司未自觉履行义务，申请执行人巨金耀公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向金融机构查询被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无大额银行存款信息。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人的车辆情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产登记部门查询被执行人名下的不动产登记信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向证券部门查询被执行人名下的证券信息。经查，被执行人名下无证券登记信息。执行中，本院依法委托被执行人住所地法院长兴县人民法院代为查询被执行人名下财产，该院仅反馈被执行人在其辖区范围内无不动产、车辆登记信息。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本次执行中，申请执行人的债权未受偿。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。终结本院（2019）苏0206民初5695号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 严庆丰审判员 荆 佩二〇二〇年六月二十三日书记员 唐文华
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10893号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：马岛，行长。委托诉讼代理人：张洋，女。委托诉讼代理人：陈龙，男。被告：熊康庄，男，1972年8月1日生，汉族，住上海市青浦区。被告：熊小红，女，1976年10月14日生，汉族，住重庆市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行与被告熊康庄、熊小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，依法适用简易程序。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行撤诉处理。审 判 员 陈畑畑二〇二〇年六月八日法官助理 顾雯雯书 记 员 顾雯雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2601号原告：徐丹，女，1985年11月2日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海。委托诉讼代理人：朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告徐丹与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人朱迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丹向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还2300元培训费及利息，利息自2017年12月13日起至被告实际还清培训费之日止按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20起至借款全部还清之日止，按以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算;二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月13日，原告报名参加被告经营的驾校学习车辆驾驶。当日，原告向被告交付2300元培训费。至2018年7月，原告陆续经过学习己通过科目一、二考核。后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能再继续上车学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告己构成根本违约，应将全部培训费2300元予以返还，现诉请贵院依法裁判。被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校辩称，如果学员已经参加考试，被告与有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2017年12月13日，原告报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告的报名费2300元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告参加了驾驶员科目一、二的考试后，其他科目因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校参加了科目一、二考试，被告金成驾校为原告通过驾驶员科目一、二考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元、科目二服务费用为300元。故本院认定被告金成驾校返还原告1900元（2300元-100元-300元）故本院认定被告金成驾校返还原告1900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告徐丹培训费1900元并支付利息，利息以1900元为基数，自2020年6月3日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  韩娜二〇二〇年六月二十四日法官助理王科文书记员李明月附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0724执404号 申请执行人：姚建明，男，1994年2月24日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟。 本院在判处姚建明罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人没有履行义务，也未报告财产。 本院通过全国网络查控系统进行查询，被执行人姚建明没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、机动车、股票和有价证券等财产；被执行人姚建明没有住房公积金。 因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 上述事实，有本院的判决书、送达回证、有关查询材料等在案证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李忠和 审判员  赵成斌 审判员  郭金宝 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 迅
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初1001号   原告:内蒙古新区物业管理有限公司,住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县新盛街路北公安局民警宿舍楼院内。   法定代表人：郭金全，职务总经理。   委托诉讼代理人：刘梅芳，女，住内蒙古呼和浩特市，该公司员工。   委托诉讼代理人：王有威，男，住内蒙古和林格尔县，该公司员工。   被告：李静，男，现居住和林格尔县。   原告内蒙古新区物业管理有限公司与被告李静供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告内蒙古新区物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告内蒙古新区物业管理有限公司撤诉。   案件受理费20元，由原告内蒙古新区物业管理有限公司负担。   审判员 张寰     二〇二〇年六月二十八日   书记员 张璐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初2604号 原告：黎冬妮，女，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：玉林市顺浪置业投资有限公司，住所地：广西玉林市胜利垌银苑小区3-29号，统一社会信用代码：91450900MA5590J43。 法定代表人：吴享军。 原告黎冬妮与被告玉林市顺浪置业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告黎冬妮于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎冬妮撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黎冬妮撤回起诉。 案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告黎冬妮负担。 审 判 长  唐国富 人民陪审员  张 春 人民陪审员  黄琼芝 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  陈礼婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3860号原告：唐广香，女，1957年3月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王智龙，河北唐兴律师事务所律师。原告：李明良，男，1956年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王智龙，河北唐兴律师事务所律师。被告：天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。法定代表人：魏东，执行董事。委托诉讼代理人：刘鑫，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，天津金诺律师事务所律师。原告唐广香、李明良与被告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂（以下简称“天津化工厂”）合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐广香、李明良及二原告共同委托诉讼代理人王智龙，被告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂委托诉讼代理人刘鑫、杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认,原、被告订立的收回滨海新区汉沽滨海小区8号楼301室承租房（直管公房）,即《交原住房协议书》合同无效；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告进行合作建房，被告将所建房屋出售给职工，1999年12月12日，原、被告订立《天津化工厂1999年合作建房售房合同书》一份，协议第九条约定，购买新房的要先签定《交原住房协议书》，即“交旧买新”。后被告将汉沽东风北里50号楼201室房屋一套出售给原告，售价93369元。原告交出承租房滨海小区8号楼301室，房屋同住人妻子唐广香。原告认为，被告在合作建房中违法国家法律规定，擅自抬高售房价格，非法获取利润。设立“住房交易市场”违法操作，以营利为目的，按照房地产市场价格，即商品房价格向原告等购房职工销售房屋。合作建房的成本价仅有440元/平方米，被告却以1050元的售价卖房，该价格高于当时的市场售价。被告不法、低价收购原告所承租房屋，侵害原告对该房屋享有的用益物权，系侵权行为。另，被告回收房屋不经评估、不给于任何补偿，行为明显不当。被告采取了蒙蔽、欺诈、强迫方法，原告违心与其签订《交原住房协议书》。实际中有一些购房者没有交出旧房依旧购买了新房。《交原住房协议书》主体不适格，遗漏合同当事人，没有征得共同生活的家庭成员签字确认，侵害了其配偶的权益。且《交原住房协议书》和《合作建房售房合同书》是两种法律行为，具有相对独立性。本案非企业内部分房纠纷，非企业内部行政行为引起，是平等主体间的合同行为与民事侵权行为，应属人民法院管辖。综上，原告根据《物权法》《侵权法》《合同法》《民法通则》等有关法律规定，为保护自身权益，诉至贵院，望判如所请。被告辩称，不同意原告的全部诉请，缺乏事实和法律依据，请依法驳回，理由如下：一是《交原房协议》依法成立，合法有效。该协议是由双方当事人盖章且由公证处对双方当事人签署协议的真实性进行了公证，故该协议依法成立，合法有效。二是原告主张《交原房协议》存在《合同法》52条应当认定无效的情形没有事实和法律依据。原告并未提交相关证据证实，对其主张的违反法律、行政法规强制性规定，原告提交的若干份文件无一属于“法律、行政法规”范畴。三是原告主张被告违反国家政策，没有事实依据，且与本案诉争协议的效力没有关联。四是原告主张《交原房协议》其配偶不知情，本案中涉及交回的无论是承租房，还是职工购买的全产、半产房，均未办理不动产变更登记手续，即原告自始不是产权人，故所交原房不属于原告夫妻共同财产范畴。五是《交原房协议》与《合作建房合同书》同时签订并办理公证，原告主张《合作建房合同书》有效，《交原房协议》无效没有事实和法律依据。六是本案属于法院受理范围，《交原房协议》已大部分履行完毕，原告购买了新房，支付了合理对价，完成了变更登记，被告亦支付了原房的退款和增补，《交原房协议》已经履行，如果法院不予受理，会对被告的诉讼权益受到影响。本院经审查认为，被告天津化工厂于1999年进行合作建房出台了《天津化工厂一九九九年职工合作建房出售办法》，该办法属于企业处理内部事务的规范，根据上述办法，双方就合作所建新房的购买和旧房的交回签订了《天津化工厂一九九九年合作建房售房合同书》及《交原住房协议书》。关于上述行为已被生效裁判文书确认为不属于人民法院主管案件的范围。综上，本院依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告唐广香、李明良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  易青秀二〇二〇年六月二十八日书记员  甄 程
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执660号申请执行人：毕翠芬，女，1968年7月16日出生，汉族，住昆明市呈贡区。被执行人：何风君，男，1973年9月10日出生，汉族，住四川省泸县。关于申请执行人毕翠芬与被执行人何风君纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年10月16日做出的（2019）云0114民初2554号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院受理后，于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人有车辆，该车辆已经被我院软查封，但是车辆流动性大无法实际控制，另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录）。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年六月一十七日法官助理樊则志书记员李敬
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢362号 申请执行人：帅立娜，女，汉族，1988年12月7日生,住山东省高青县。 被执行人：淄博北岳商贸有限公司。住所地：高青县中心路以西、转盘西南角。 法定代表人:李艳学，执行董事。 被执行人：淄博盛高纳塑料制品有限公司。住所地：高青县田镇镇后巩村。 法定代表人：常艳，执行董事。 被执行人：陈雷，男，汉族，1964年10月26日生,住山东省高青县。 被执行人：李永菊，女，汉族，1968年8月13日生,住山东省高青县。 被执行人：陈艳艳，女，汉族，1983年9月19日生,住山东省高青县。 被执行人：杨峰，男，汉族，1977年1月10日生,住山东省邹平县。 被执行人：李艳学，女，汉族，1970年12月17日生,住山东省高青县。 被执行人：孙兴义，男，汉族，1970年10月12日生,住山东省高青县。 本院执行的申请执行人帅丽娜与被执行人淄博北岳商贸有限公司、淄博盛高纳塑料制品有限公司、陈雷、李永菊、陈艳艳、杨峰、李艳学、孙兴义金融借款合同纠纷一案中，现已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市高青县人民法院作出的（2016）鲁0322民初196号民事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王亚茹
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初2207号原告：常海军，男，1984年3月25日生，汉族，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：杨永明，甘肃实诚律师事务所律师。被告：靳喜，男，1974年4月5日生，汉族，城镇居民，住定西市安定区。原告常海军与被告靳喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员张群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常海军及其委托诉讼代理人、被告靳喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常海军向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告靳喜立即向原告常海军支付工程款(实为劳务款)140000元，支付逾期付款利息29400元[140000元×5‰（月息）×52月（从2016年1月7日计算至2020年5月6日）],并按月息5‰从2020年5月7日支付至实际付清之日，暂时合计169400元；2、本案诉讼费由被告靳喜承担。事实和理由：2015年被告让原告组织农民工在被告承包的位于兰州财经大学长青学院的绿化工程进行施工。原告依照被告的要求组织农民工于2015年底完成施工。后双方于2016年1月6日结算，被告应付原告劳动报酬140000元，同日被告向原告出具欠条一张，写明被告靳喜欠原告常海军工程款140000元。后经原告多次催要，被告至今未向原告给付上述欠款。被告靳喜辩称：1、原告承建的位于兰州财经大学长青学院店子街校区景观绿化工程质量存在问题；2、因上述工程存在质量问题，被告自行垫资280920元进行修复；3、原告要求被告支付逾期付款利息无事实依据。由于原告承建的上述工程存在质量问题，导致被告所建设的工程未被建设单位及监理单位验收合格，致使兰州财经大学长青学院暂扣工程款的30%，因此被告不存在逾期支付劳务费的情况，亦不用承担逾期付款利息。原告常海军为证实自己的主张，向本院提交的证据有：1、2016年1月6日被告向原告出具的欠条一份，拟证明被告欠原告工程款（实为劳务款）140000元的事实；2、短信截屏打印件，拟证明原告向被告多次索要劳务费的事实。被告靳喜为证明其主张，向本院提交的证据有：1、合同协议书一份，拟证明2015年4月25日被告将兰州财经大学长青学院景观绿化工程承包给常海军，其中约定工程总金额为520000元，同时约定常海军需保质保量按时完工，出现问题由常海军负责的事实;2、兰州财经大学长青学院证明一份，兰州财经大学长青学院景观绿化工程项目验收单复印件一份，拟证明常海军施工质量不达标，甲方未验收合格，由被告自筹资金返工且被长青学院暂扣30%工程款的事实；3、工资表两张、收据四张，拟证明由于原告工程质量不合格，被告返工共计产生费用280920元的事实。经当庭质证，被告靳喜对原告提交的对证据1、2均无异议，认可欠条系被告向原告出具。原告常海军对被告靳喜提交的证据1的真实性无异议，但认为该合同内容并不包括草坪养护和道路维修;对证据2中兰州财经大学长青学院证明的真实性和关联性及合法性均不予认可，对兰州财经大学长青学院景观绿化工程项目验收单复印件认为不符合证据的形式要件，原告将工程交付给被告，由被告进行组织验收与原告无关，故对该证据不予认可;对证据3工资表的真实性有异议，没有制作人签字，无法证实与本案有关联性，也无本人收到款项的证据材料，四张收据与本案没有关联性，故对该组证据均不予认可。本院审查后认为，原告常海军提交的证据1、2来源合法、内容真实，被告靳喜无异议，故对其证明效力予以确认。被告靳喜提交的证据1原告对其真实性无异议，该证据能够证明原、被告之间存在劳务合同关系，故对其证明效力予以确认；证据2中兰州财经大学长青学院证明的真实性和关联性及合法性原告不予认可，对兰州财经大学长青学院景观绿化工程项目验收单复印件原告认为不符合证据的形式要件，原、被告系劳务关系，该证据仅反映出被告与兰州财经大学长青学院双方之间的相互关系，与本案缺乏关联性，故对于其证明效力不予以确认；证据3的真实性原告不予认可，该证据不能够证明被告的主张，故对其证明效力不予以确认。经审理查明：2015年4月25日，原、被告签订合同，双方协议由原告在被告承包的位于兰州财经大学长青学院的绿化工程上施工，工程总价款为520000元。原告依照被告的要求组织工人于2015年底完成施工，期间被告支付原告380000元。双方于2016年1月6日结算，被告尚欠原告工程款140000元，同日被告向原告出具欠条一张，写明被告靳喜欠原告常海军工程款140000元。后原告多次催要，被告至今未给付。本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效，应受法律保护，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务费。本案中，原告向被告提供了劳务，经双方结算后，被告未向原告支付剩余劳务费，故原告起诉要求被告给付剩余劳务费的诉讼请求应予以支持。对于原告要求支付逾期利息的诉讼请求，因双方未明确约定给付期限及逾期利息，故不予支持。关于被告陈述的原告施工的工程存在质量问题且被告自行垫资修复的辩称意见，因双方于2016年1月6日进行了结算，且被告给原告出具了欠条，应视为被告对原告的施工予以了验收及认可，故被告的辩称意见不成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告靳喜于本判决生效后十五日内向原告常海军支付劳务费140000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告常海军的其他诉讼请求。案件受理费3688元，因适用简易程序审理，减半收取1844元，由被告靳喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 张 群二〇二〇年六月二十三日书记员 李伟海
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行审112号申请人：商水县自然资源局。法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：袁铁军，男，汉族，生于1957年1月2日，住商水县。申请人商水县自然资源局于2020年6月4日向本院申请执行商自然资罚字〔2019〕113号处罚决定，本院于2020年6月4日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年9月14日对被申请人作出商自然资罚字〔2019〕113号行政处罚决定书，该处罚决定书的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计1600元。该决定于2019年9月20日送达，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。经审查，本院认为，商水县自然资源局于2019年9月14日作出的商自然资罚字〔2019〕113号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商自然资罚字〔2019〕113号处罚决定准予执行，该处罚决定的第一、二项由商水县人民政府依法组织实施。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年六月十二日书记员  朱治东
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初465号原告：陈大民。委托诉讼代理人：王亚峰，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：张家港保税区博美特电气国际贸易有限公司。法定代表人：钱雨嘉。原告陈大民与被告张家港保税区博美特电气国际贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告陈大民于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈大民的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈大民撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担。审判员  咸玉宝二〇二〇年六月十五日书记员  马雅蕾
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初1359号原告：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路45号。法定代表人：杨长友，该公司董事长。委托代理人：李小威，男，汉族，该公司职员，住所地：岫岩满族自治县。被告：蒋玉祥，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司（以下简称：岫岩农商行）诉被告蒋玉祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告岫岩农商行的委托代理人李小威、被告蒋玉祥圴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月10日原告与被告签定了《信用借款合同》。合同约定：“原告向被告发放贷款2万元，借款期限自2011年5月10日起至2012年5月9日止。借款利息为月息7.2‰。”。借款到期后被告未按约定偿还借款本息。现原告为维护自己的合法权益特具状起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币2万元及利息。诉讼费由被告承担。被告辩称，2011年，李玉洪找到我、赵兴广、蒋吉军三人，为他到黄花甸银行借款做担保。我们同意后把身份证交给李玉洪了。去银行院里后，李玉洪就拿着单子让我们签名，签字之后把我们的身份证还给我们就让我们回去了。2012年借款到期，银行一直没有通知我们还钱，现在我年纪大了，无力偿还。2019年银行拿着催款通知单让我签字，我眼睛看不清，以为是担保人签字，我就签了。那时候我才知道，我是借款人，不是担保人。我认为如果没有担保，银行不可能借钱给我。我不应该还钱，我只是把身份证交给李玉洪，我没有得到钱。李玉洪是借款人，他也承认钱是他取走的。经审理查明，2011年5月10日，原、被告签订金额为2万元的《信用借款合同》，共同借款人为李玉洪。约定借款期限为2011年5月10日起至2012年5月9日止，月利率7.2‰，被告出具借款凭证。同日，原告将2万元钱打入被告蒋玉祥银行账户，当日钱被取走。借款到期后，被告没有按时偿还本金及利息。2019年7月8日，经原告催要，被告在贷款催收通知书上签字，承诺积极归还本息。现原告诉至法院，请求依法判令被告蒋玉祥立即给付借款2万元及利息，并承担本案的诉讼费用。上述事实，原告提供的证据有：《信用借款合同》、辽宁省农村信用社借款凭证（个人）、存款明细查询单、贷款催收通知书、被告的身份证明等在案为凭；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋玉祥、李玉洪作为共同债务人与原告岫岩农商行签订《信用借款合同》并出具借款凭证，是双方真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”之规定，原告要求被告蒋玉祥偿还该借款本金及利息，应予支持。被告辩称其系担保人而不是借款人，未提供证据予以证明，本院不予采信。其辩称未花到贷款一节，本院认为，原告已将贷款汇入被告名下帐户并被取走，因此被告该辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：被告蒋玉祥于本判决生效后三十日内偿还原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司借款2万元及利息（利息自2011年5月10日起至借款还清之日止，按年利率8.64%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋玉祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曾新愚二〇二〇年六月二十三日法官助理谢超书记员董钊煜
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1092号之二申请执行人：张秀凤，女，汉族，1973年10月1日生，住泰兴市。被执行人：刘伟国，男，汉族，1971年9月28日生，住泰兴市。关于申请执行人张秀凤与被执行人刘伟国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）苏1283民初5100号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人张秀凤与被执行人刘伟国一致确认被执行人刘伟国欠申请执行人张秀凤借款本金630000元，该款被执行人刘伟国承诺于2019年12月31日前一次性给付完毕，并自2018年11月24日起按年利率6%承担利息至还清时止；如被执行人刘伟国不按承诺履行，则自2018年11月24日起按年利率10%承担利息至还清时止；二、曹清华对上述刘伟国应履行之还款义务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取5145元，诉讼保全费3870元，合计9015元，由被执行人刘伟国负担（此款申请执行人已预交，申请执行人同意由被执行人刘伟国于2019年12月31日前给付）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人刘伟国偿还本金630000元及利息（按年利率10%自2018年11月暂算至2020年4月2日为85438元）。本院已于2020年4月2日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年4月2日，本院首次接待申请执行人，其称诉讼中已保全了被执行人名下两套房产，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年4月3日，本院通过法院专递方式向被执行人刘伟国发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年4月3日、5月18日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年4月3日依法冻结了被执行人刘伟国名下银行存款账户16个（均余额不足），冻结期限十二个月。经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年4月9日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车两辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年。经向江苏省不动产登记中心查询，发现本院已于2019年2019年5月20日在本案诉讼中依法查封了被执行人名下位于泰兴市××城××室及泰兴市××路××号的房地产，查封期限三年；因被执行人刘伟国在本院有系列案件，本院已于2019年10月13日在（2019）苏1283执3241号案中处置上述房地产。4.因刘伟国在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人的住所进行调查，但均未发现被执行人其他可供执行的财产和被执行人的下落5.2020年5月18日，本院依法将被执行人刘伟国纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人刘伟国发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年6月16日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书的方式向其告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘伟国的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中处置被执行人名下位于泰兴市××城××室及泰兴市××路××号的房地产，所得款项本院将依法分配；对于被执行人名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车两辆，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初5100号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月十七日书记员  蒋雯君
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩269号 赵利兵： 本院在执行雷升华申请执行赵利兵劳动争议纠纷一案中，因被执行人赵利兵未按要求向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条和第一百一十五条的规定，决定如下： 对赵利兵罚款三百元。 如不服本决定，可在收到决定书后，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 二〇二〇年六月三十日
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执970号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人桃源县扶贫开发办公室与被执行人湖南省长牧食品科技有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人湖南省长牧食品科技有限公司无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 胡立勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 佘中霖
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0203执恢92号韩丹、宋宝祥、阚亚萍：韩丹与宋宝祥、阚亚萍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计155235.01元。经本院立案执行，双方已自动履行完毕。至此，韩丹向本院申请执行的（2019）黑0203执恢92号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2020)云2801执1523号景洪市人民法院受理的申请执行人李雯晓与被执行人李克房屋买卖合同纠纷一案，现景洪市人民法院作出的(2019)云2801民初4627号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。现申请执行人的申请事项：依法协助申请执行人位于景洪市紫金花园升泰苑D栋一单元401号房屋的产权变更手续；执行费500元。在执行过程中，执行到位标的500元。经本院采取执行措施，已将协助执行通知书送达景洪市房地产交易所和不动产登记中心、景洪市自然资源局，并要求其按协助执行通知书内容为申请执行人办理不动产权证。现该案执结完毕，结案。二〇二〇年六月十九日联系人：罗榕玮联系电话：0691—25××××9
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1726民初1261号 原告：鄄城县乐园物业服务有限公司 统一社会信用代码：* 法定代表人：郭新军，职务：总经理 住址：鄄城县（鄄四路北端路西）。 委托诉讼代理人：周增林，男，该公司员工。 被告：李昌会，男，汉族，住鄄城县。 原告鄄城县乐园物业服务有限公司与被告李昌会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告于2020年6月3日以被告李昌会已交清所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告鄄城县乐园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鄄城县乐园物业服务有限公司负担。 审判员  蒋月凤 二〇二〇年六月三日 书记员  郑晶晶
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初28号之三 解除保全申请人：河北正兴汽车零部件有限公司，住所地清河县武松中街27号。 法定代表人：闫宝锁，总经理。 委托诉讼代理人：杨冰，河北李瑞涛律师事务所律师。 被申请人：洛阳大河新能源车辆有限公司，住所地河南省偃师市产业集聚区杜甫大道西。 法定代表人：张建军，执行董事。 被申请人：张建伟，男，1967年2月19日出生，汉族，住河南省偃师市产业集聚区。 被申请人：张鹏龙，男，1993年11月29日出生，汉族，住河南省偃师市产业集聚区。 被申请人：张晓宁，女，1990年8月14日出生，汉族，住河南省偃师市产业集聚区。 原告河北正兴汽车零部件有限公司与被告张建伟等买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）冀0534民初28号民事裁定，在100万元价值内查封、冻结被申请人张建伟、洛阳大河新能源车辆有限公司、张鹏龙、张晓宁的银行存款、房地产和车辆。河北正兴汽车零部件有限公司于2020年6月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告河北正兴汽车零部件有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张建伟、洛阳大河新能源车辆有限公司、张鹏龙、张晓宁的银行存款、房地产和车辆的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓彦 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨汝月
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保207号申请人：刘洪全，男，1970年4月26日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：王秀利，男，1969年10月17日出生，汉族，住滨州市阳信县。申请人刘洪全与被申请人王秀利诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行账户予以保全，保全价值30000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人王秀利名下的银行账户予以冻结，保全银行存款期限为一年。保全价值30000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年六月二十八日书记员  耿梦月
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3151号原告：李保锋，男，1972年8月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。被告：孟付宽，男，1980年3月5日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告李保锋诉被告孟付宽民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月13日立案受理后，原告李保锋于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李保锋撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告李保锋负担。审判员  王巧莲二〇二〇年六月十二日书记员  刘可欣
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执188号之一申请执行人杨韶斌，男，1973年3月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨建华，男，1979年4月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武。申请执行人杨韶斌申请执行杨建华民间借贷纠纷一案，依据宁夏回族自治区灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初6051号民事调解书，责令被执行人杨建华支付申请执行人杨韶斌执行款227100元，向本院缴纳执行费3307元，以上共计230407元。申请人杨韶斌于2020年1月9日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人杨建华发出了执行通知书。后被执行人杨建华未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人杨建华名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人陈海军名下的账户采取冻结措施本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人杨建华股权登记信息，经查无股权可供执行。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人杨建华名下房产、土地信息，经查无房产、土地可供执行。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人杨建华采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人杨韶斌，申请人杨韶斌对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人杨韶斌告知其享有要求被执行人杨建华继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨建华负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年六月十一日书记员  王 玥
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执480号申请执行人：刘兴华，男性,1990年5月1819，汉山东省曹县1099。被执行人：青岛祥瑞昇电子有限公司，社会统一信用代码91370282MA3CDAD8X5，住所地即墨区环秀街道办事处东山前村。法定代表人：徐德福,该公司法人。申请执行人刘兴华与被执行人青岛祥瑞昇电子有限公司劳动争议一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字【2019】第930号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年2月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛祥瑞昇电子有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青即劳人仲案字【2019】第930号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月十日书记员  张 燕
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1528号申请执行人：陶胤，女，1988年1月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：王琴，女，1977年12月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：胡勇，男，1973年1月13日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人陶胤与被执行人王琴、胡勇民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月19日作出的(2019)沪0112民初45954号民事调解书已发生法律效力。陶胤于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人王琴、胡勇归还借款本金人民币830,000元，并支付以人民币830,000元为本金，自2019年7月1日起至实际履行之日止，按年利率15%计算的利息，另支付律师费及担保费共计人民币31,000元。本院于2020年3月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王琴、胡勇发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，调查被执行人名下的财产。现查明，被执行人王琴、胡勇名下有位于上海市闵行区春东路XXX弄XXX号XXX室房产。诉讼过程中，经原告申请，本院轮候查封了上述房产。除此外，未发现有银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。三、为督促被执行人王琴、胡勇履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光、网上追查等强制措施。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意并确认终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、短信等予以证实。本院认为，除本院已查封的但暂无法处置的被执行人名下房产之外，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王琴、胡勇负有继续向申请执行人陶胤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 胡汇哲审 判 员 金 慧二〇二〇年六月二十八日法官助理 陆 群书 记 员 陆 群附：相关法律条文
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执1102号镇远县鑫顺建筑器材租赁部：贵州建工楼宇环境工程有限公司、杨水江：本院执行的镇远县鑫顺建筑器材租赁部申请贵州建工楼宇环境工程有限公司、杨水江建筑设备租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十七日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执710号申请执行人：上海渝尔贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：彭建云，执行董事。委托诉讼代理人：何煦，上海龙元律师事务所律师。被执行人：上海平渊建设有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周丽平，总经理。原告上海渝尔贸易有限公司诉被告上海平渊建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出(2019)沪0117民初12524号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海平渊建设有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，原告上海渝尔贸易有限公司向本院申请执行，要求被告上海平渊建设有限公司偿付原告上海渝尔贸易有限公司货款人民币38,386元。本院受理立案后，依法向被执行人上海平渊建设有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行付款义务并支付执行费481元，但届期未履行。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产作了查询，被执行人名下均无存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  刘海林二〇二〇年六月十五日书记员  钱 璟附：相关法律条文