安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终1542号上诉人（原审被告）：蚌埠融资担保集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山东路1757号投资大厦11楼，统一社会信用代码91340300746778927H。法定代表人：闫小京，该公司董事长。委托诉讼代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：史家尚，安徽治邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市淮河路1018号，统一社会信用代码91340300786520154G。负责人：张缨，该分行行长。委托诉讼代理人：许静，该行员工。委托诉讼代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。原审被告：蚌埠鑫远商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路63号商之都城市星座A区1单元14层14号，统一社会信用代码91340300697362369H。法定代表人：王文献，该公司总经理。原审被告：蚌埠市长城物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区正街1080号B排01号，统一社会信用代码913403007668856152。法定代表人：马文广，该公司总经理。原审被告：王文献，男，1969年7月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原审被告：王丽，女，1972年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人蚌埠融资担保集团有限公司（以下简称蚌埠融资担保公司）因与被上诉人徽商银行股份有限公司蚌埠分行（以下简称徽商银行蚌埠分行）、原审被告蚌埠鑫远商贸有限公司（以下简称鑫远公司）、蚌埠市长城物流有限公司（以下简称长城公司）、王文献、王丽金融借款合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初5705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。蚌埠融资担保公司上诉请求：撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初5705号民事判决第一项中关于复利的判决内容，其中复利暂计算至2020年1月8日为42157.54元；一、二审诉讼费用由徽商银行蚌埠分行承担。事实和理由：一审判决查明并认定截至2019年12月26日鑫远公司欠徽商银行蚌埠分行借款本金1000万元，利息44041.04元，逾期罚息867825元，复利39142.59元没有事实和法律依据。复利属于重复计息，即使有约定也违反法律规定，罚息利率应按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算，而一审法院按7.6125‰/月计算与现行的法律规定相违背。徽商银行蚌埠分行辩称，一审法院根据案涉借款合同第三条的约定判决徽商银行蚌埠分行对于未及时支付的利息，按罚息利率标准计收复利具有事实与法律依据，也未违反法律的强制性规定。综上，蚌埠融资担保公司的上诉请求不能成立，请求依法驳回其上诉请求。徽商银行蚌埠分行向一审法院起诉请求：1、判决鑫远公司立即偿还徽商银行蚌埠分行借款本金1000万元及利息（包含罚息、复利）516911.68元（暂计算至2019年7月19日，以后利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》约定的计息方式和《借款凭证》记载的利息标准继续计算至借款还清之日止）；2、判决鑫远公司赔偿徽商银行蚌埠分行实现债权支出的律师费损失10000元；3、判决蚌埠融资担保公司对上述一、二项鑫远公司的债务承担连带清偿责任；4、判决长城公司对上述一、二项鑫远公司的债务在1308071801008号《最高额保证合同》约定的最高债权额及保证范围内承担连带清偿责任；5、判决王丽、王文献对上述一、二项鑫远公司的债务在1308071801009号《最高额保证合同》约定的最高债权额及保证范围内承担连带清偿责任；6、判决被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。（诉讼金额合计：10526911.68元）一审法院认定事实：2018年1月10日，长城公司作为保证人与徽商银行蚌埠分行签订编号为1308071801008号的《最高额保证合同》、王丽、王文献作为保证人与徽商银行蚌埠分行签订编号为1308071801009号的《最高额保证合同》。该两份合同均约定担保的主合同均为徽商银行蚌埠分行与鑫远公司自2018年1月10日至2019年1月10日期间（含起日和止日）签订的综合授信协议、借款合同等形成债权债务关系的法律性文件，担保的主合同债权的最高本金余额均为人民币1000万元，除了本金余额以外，主合同项下债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、鑫远公司应向徽商银行蚌埠分行支付的其他款项、徽商银行蚌埠分行实现债权与担保权利而发生的费用也属于被担保的债权，该两部分债权金额之和，即为所担保的最高债权额。当日，鑫远公司与徽商银行蚌埠分行签订了编号为128071801151000001号的《流动资金借款合同》，该合同约定鑫远公司向徽商银行蚌埠分行借款1000万元用于购货，借款期限12个月，自2018年1月10日至2019年1月10日，具体以借款凭证记载的贷款实际发放日为准，还款方式为不定期不等额还本，按月还息。2018年1月15日，蚌埠融资担保公司作为保证人与徽商银行蚌埠分行签订编号为1308071801006号的《保证合同》，该合同约定蚌埠融资担保公司为徽商银行蚌埠分行与鑫远公司签订的128071801151000001号《流动资金借款合同》项下鑫远公司的债务履行提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同债权本金1000万元，以及主合同项下债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、鑫远公司应向徽商银行蚌埠分行支付的其他款项、徽商银行蚌埠分行实现债权与担保权利而发生的费用也属于被担保的债权，具体金额在清偿时确定。2018年1月18日，徽商银行蚌埠分行按约向鑫远公司发放了1000万元贷款本金，双方约定借款的正常月利率为5.075‰，逾期月利率为7.6125‰，到期日为2019年1月18日。贷款到期后，鑫远公司未能按约定偿还徽商银行蚌埠分行借款本息，蚌埠融资担保公司、长城公司、王丽、王文献作为担保人亦未承担担保责任。截止2019年7月19日，鑫远公司尚欠徽商银行蚌埠分行借款本金1000万元，利息、复利、罚息合计516911.68元。截至2019年12月26日鑫远公司尚欠徽商银行蚌埠分行借款本金1000万元、利息44041.04元、逾期罚息867825元及复利39142.59元，合计10951008.63元。《流动资金借款合同》约定借款利率为固定利率，借期内利率为基准利率上浮40%为5.075‰/月，罚息利率为借款利率上浮50%为7.6125‰/月，根据合同第3.2条中约定复利同罚息利率。一审法院认为，原、被告之间签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告在签订合同后均应按合同约定履行相应的义务，承担相应的民事法律责任。徽商银行蚌埠分行按照合同约定发放贷款1000万元给鑫远公司，鑫远公司没有按照约定按时还款，对徽商银行蚌埠分行请求鑫远公司偿还徽商银行蚌埠分行贷款本息的诉讼请求，一审法院予以支持。徽商银行蚌埠分行实际支出律师费损失为10000元，按照合同约定，应由被告承担。长城公司、王丽、王文献为上述贷款提供保证担保，分别与徽商银行蚌埠分行签订了《最高额保证合同》，均应在合同约定的范围内承担连带清偿责任。蚌埠融资担保公司为上述贷款进行保证并签订《保证合同》，应对上述还款承担连带责任。蚌埠融资担保公司辩称罚息、复利系重复计算，没有事实和法律依据，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、鑫远公司于本判决生效之日起十日内偿还徽商银行蚌埠分行借款本金1000万元及利息（含罚息、复利，截至2019年12月26日的利息为44041.04元、逾期罚息为867825元，复利为39142.59元，之后的罚息、复利按照7.6125‰/月计算至实际付清之日止）；二、鑫远公司于本判决生效之日起十日内赔付徽商银行蚌埠分行律师费损失10000元；三、长城公司对上述第一、二项确定的内容在1308071801008号《最高额保证合同》约定的范围内承担连带清偿任。长城公司在承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、王丽、王文献对上述第一、二项确定的内容在1308071801009号的《最高额保证合同》约定的范围内承担连带清偿任。王丽、王文献在承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、蚌埠融资担保公司对上述第一、二项确定的内容承担连带清偿任。蚌埠融资担保公司在承担保证责任后，有权向债务人追偿；六、驳回徽商银行蚌埠分行其它的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84961元，减半收取42481元（徽商银行蚌埠分行已预交），由鑫远公司、蚌埠融资担保集团有限公司、蚌埠市长城物流有限公司、王文献、王丽共同负担，其负担额于本判决生效之日起十日内交纳。二审中，双方当事人均没有提交新证据。蚌埠融资担保公司对一审判决查明的“截至2019年12月26日鑫远公司尚欠徽商银行蚌埠分行借款本金1000万元、利息44041.04元、逾期罚息867825元及复利39142.59元”提出异议，认为复利属于重复计算，罚息应按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算，而不应按照合同约定的计算。蚌埠融资担保公司对一审判决查明的其他事实无异议，徽商银行对一审判决查明的事实无异议。本院对一审判决查明的其他事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：鑫远公司是否应支付逾期付款复利及罚息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《人民币利率管理规定》第二十五条规定，逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。根据上述法律法规规定，一审法院判决鑫远公司按照其与徽商银行蚌埠分行签订的《流动资金借款合同》约定的逾期贷款利率承担逾期付款的复利及罚息，有事实及法律依据。蚌埠融资担保公司认为复利不应支付，罚息利率应按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，蚌埠融资担保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由蚌埠融资担保集团有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 庞 玲审判员 石克链审判员 穆 莉二〇二〇年六月二十八日法官助理沈吉梅书记员荣子玲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。