河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初220号 原告：贾国栋，男，1972年3月16日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：孙仁，男，1975年9月2日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：谢建辉，女，1977年6月5日出生，满族，农民，住玉田县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司玉田县支公司，住所地玉田县华景时代25号02号03号门市。 负责人：王某，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙炜亮，男，1979年11月6日出生，汉族，被告公司员工，住，特别授权。 委托诉讼代理人：张维强，男，1994年5月20日出生，汉族，被告公司员工，住，特别授权。 原告贾国栋与被告孙仁、谢建辉、中国人寿财产保险股份有限公司玉田县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾国栋、被告孙仁、谢建辉及中国人寿财产保险股份有限公司玉田县支公司委托诉讼代理人孙炜亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾国栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损失41760.03元（具体数额以鉴定结论为准）；2、判令被告赔偿原告财产损失（具体数额以鉴定结论为准）。事实和理由：2019年2月22日13时许，被告孙仁醉酒后驾驶登记在被告谢建辉名下的冀Ｂ×××××号小型轿车，沿丁玉线由东向西行驶至，处理情况时驶入逆行，遇原告驾驶的冀Ｂ×××××号小型面包车由西向东行驶，两车发生交通事故，致原告受伤，原告车辆严重损坏。事故经玉田交通警队认定孙仁负事故的全部责任。原告伤后在玉田骨科医院住院治疗38天，须进行二次手术。原告人身损失如下：医疗费38240.03元、住院期间伙食补助费1520元、交通费1000元、法医鉴定费1000元，以上损失合计42060.03元；原告的误工费、护理费、营养费、二次手术费等损失数额，待委托法院所作的鉴定结论出具后再累加计算。原告保留伤残赔偿金、精神损害抚慰金等其他损失另案主张的权利。原告财产损失如下：施救费1940元，车辆损失待委托法院所作的鉴定结论出具后再累加计算。谢建辉为冀Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任保险并附加不计免赔，事故发生在保险期间。谢建辉作为车辆所有人，未尽审核义务，交由醉酒的孙仁驾驶，存在过错，且其是车辆共有人，本案侵权赔偿系夫妻共同债务，应由夫妻承担连带责任。本案原告损失应先由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，其余损失由被告孙仁、谢建辉连带赔偿。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，赔偿总金额变更为129179.63元，其中人身损失：医疗费38240.03元、二次手术费15000元、伙食补助费1520元、营养费1200元、误工费47880元、护理费9849.6元、交通费1000元、鉴定费2200元，合计116889.63元；财产损失：车辆损失6850元、施救费550元、停车费1390元、车辆公估费3500元，合计12290元。 孙仁辩称：本人已为原告垫付医疗费15000元，原告主张误工费过高，车损不合理，谢建辉不承担连带责任。 谢建辉辩称：原告主张的误工费过高，车辆损失过高。 中国人寿财产保险股份有限公司玉田县支公司辩称：本案中的事故系孙仁醉酒后驾驶车辆造成的，造成贾国栋和杨志国受伤，醉酒驾驶是法律明确规定禁止的行为，故玉田县人民法院及唐山市中级人民法院对另外一个伤者杨志国的起诉作出了（2019）冀02民终6708号终审判决，对本次事故的事实性质以及赔偿责任情况进行了判决，判决我公司不在商业第三者限额内承担赔偿责任，在交强险垫付给杨志国的10000元的抢救费可以向致害人进行追偿。故对于本案贾国栋诉请的各项损失，我公司不在商业三者险范围内承担任何责任，我公司也不在交强险内进行垫付10000元的抢救费用，因我公司主张交强险仅垫付抢救费，对伤者的其他损失不进行垫付，即便法院判决我公司在交强险范围内进行垫付其他损失，法院也应判决我公司享有对致害人进行追偿的权利。因本案造成两个人受伤，请法院给另一个伤者预留保险份额。对本案产生的诉讼费、鉴定费均不在保险理赔范围内，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年2月22日13时许，被告孙仁醉酒后驾驶登记在被告谢建辉名下的冀Ｂ×××××号小型轿车沿（玉石线-大丁庄9）丁玉线由东向西行驶至，处理情况时驶入逆行，遇原告贾国栋驾驶的冀Ｂ×××××号小型面包车由西向东行驶，两车发生交通事故，致贾国栋、孙仁及冀Ｂ×××××号小型面包车乘车人杨志国受伤，车辆损坏。事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告孙仁负事故的全部责任，原告贾国栋无责任，杨志国无责任。冀Ｂ×××××号小型面包车登记车主为夏瑞鹏，2012年12月23日夏瑞鹏与原告贾国栋就上述车辆签订汽车转让协议，约定将上述车辆转让给原告贾国栋，双方已于2012年8月20日完成车辆交付。冀Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司玉田县支公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任保险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告孙仁为原告已垫付医疗费15000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司玉田县支公司在交强险内为另一伤者杨志国垫付医疗费10000元，其交强险医疗费限额已用尽。此次事故责任经事故另一伤者杨志国起诉三被告,唐山市中级人民法院（2019）冀02民终6708号民事判决认定被告中国人寿财产保险股份有限公司玉田县支公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任，谢建辉、孙仁系夫妻关系，应当共同承担赔偿责任。 原告贾国栋合理损失情况：事故发生后，原告住院38天，开支医疗费38240.03元；住院伙食补助费按照40元／天计算，应为1520元。2020年4月6日，唐山华北法医鉴定所出具临床鉴定：原告所受之伤二次手术内固物取出费用15000元，误工期180天，护理期90天，营养期60天，被告虽主张各项损失标准过高，但未提供反驳的证据，本院予以确认。本次鉴定原告开支鉴定费1200元；关于误工费原告主张266元／天，未提供充足证据证明，本院不予支持，本院酌定按农、林、牧、渔标准计算64.28元／天计算，误工期180天，误工费应为11570.4元；关于护理费，原告主张按照居民服务业标准109.44元／天计算，护理费为9849.6元，符合实际，本院予以确认；关于营养费，按20元／天计算，营养期60天，营养费为1200元；关于交通费，原告虽未提供交通费票据，但考虑此费用必然发生，结合本案实际情况，本院酌定其交通费为500元；关于原告主张损伤程度鉴定费1000元，是为查明被告孙仁是否构成刑事责任，与本案无关，本院不予支持。2020年4月15日河北鼎源保险公估有限公司对原告冀Ｂ×××××号小型面包车车辆损失进行评估，车辆损失为6850元；开支公估费3500元；施救费550元；停车费1390元，以上合计91370.03元。 本院认为，综合分析本案交通事故发生的情况，玉田县公安交通警察大队认定被告孙仁负事故的全部责任，原告贾国栋无责任，杨志国无责任，并无不妥，本院予以采信。对原告的合理损失，被告孙仁应承担赔偿责任。虽然被告孙仁驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司玉田县支公司投保有交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任保险，且不计免赔，事故发生在保险期间内，但此次事故责任，经唐山市中级人民法院（2019）冀02民终6708号民事判决认定被告中国人寿财产保险股份有限公司玉田县支公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任，谢建辉、孙仁系夫妻关系，应当共同承担赔偿责任，且交强险医疗费10000元已用于杨志国。故对于原告的损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司玉田县支公司在交强险范围内赔偿原告误工费11570.4元、护理费9849.6元、交通费500元、鉴定费1200元，以上合计23120元，剩余损失68250.03元由被告孙仁、谢建辉共同赔偿，扣除被告孙仁已垫付的15000元医疗费，被告孙仁、谢建辉还应赔付原告53250.03元。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司玉田县支公司在交强险范围内赔偿原告贾国栋各项损失共计23120元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、被告孙仁、谢建辉赔偿原告贾国栋各项损失共计53250.03元，于本判决生效之日起三日内付清； 三、驳回原告贾国栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，由原告贾国栋负担203元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司玉田县支公司负担89元,被告孙仁、谢建辉负担204元，分别于本判决生效之日起五日内向法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  曹国锋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 颖