浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初878号 原告：马水福，男，1959年5月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：吕洲宾，浙江禾泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴明桂，浙江禾泰律师事务所律师。 被告：赵德清，男，1972年7月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：赵云玲，浙江瑞坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康良，浙江瑞坤律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道星光街493号、荷花路8号、2号2楼、4号2楼、6号2楼，统一社会信用代码91330110668030541M。 代表人：马莉芳，经理。 委托诉讼代理人：吕栋晓，男，系公司员工。 被告：杭州市拱墅区张利芳日用品经营部，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路368号第十交易厅30号，统一社会信用代码92330105MA28MA7772。 经营者：张利芳。 原告马水福与被告赵德清、中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司（以下简称人寿保险公司）、杭州市拱墅区张利芳日用品经营部（以下简称日用品经营部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，后因被告日用品经营部无法送达法律文书，不宜适用简易程序审理，于2020年3月13日裁定转换为普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴明桂，被告赵德清委托诉讼代理人赵云玲、康良，被告人寿保险公司委托诉讼代理人吕栋晓到庭参加诉讼，被告日用品经营部经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵德清、日用品经营部赔偿原告各项损失共计427943.99元［包括医疗费36059元、医疗用品费用1680元、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）、营养费3000元（50元／天×60天）、残疾赔偿金333444元（55574元／年×20年×30%）、误工费21840.66元（66432元／年÷365天×120天）、护理费10920.33元（66432元／年÷365天×60天）、交通费2000元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3350元］；2.判令被告人寿保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，其中非医保费用和精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3.本案诉讼费用由被告方承担。庭审过程中，原告将残疾赔偿金变更为361092元（60182元／年×20年×30%）、误工费变更为23696.88元（72078元／年÷365天×120天）、护理费变更为11848.44元（72078元／年÷365天×60天），第一项诉讼请求中的赔偿金额变更为458376.32元，其余诉讼请求不变。事实与理由：被告赵德清是浙Ａ×××××号轻型厢式货车的驾驶员，被告日用品经营部系该车辆的所有人，被告人寿保险公司系该车辆交强险和商业险的承保公司。2018年12月19日11时41分许，被告赵德清驾驶货车沿新兴路机动车道由北往南行驶至新兴路口北侧地方右转弯过程中，与原告驾驶的电动三轮车发生相撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告赵德清负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后立即被送往海宁市中心医院救治。2019年8月2日，杭州求正司法鉴定所针对原告的伤势出具了鉴定意见书，原告伤残情况和误工、护理、营养时间均已确定。原告为维护自身权益，提起本案诉讼。 被告赵德清辩称，对本案事故发生的事实及经过无异议，本案交通事故发生于2018年12月19日，事故发生后被告赵德清立即停车查看并送原告去医院就诊，当时诊断原告仅为关节肿胀，并未发现脾破裂。2018年12月23日原告家属报警后，被告赵德清才知晓原告脾破裂的情况，并立即前往交警队处理该事故及通知保险公司。对原告伤情不予认可，原告脾破裂距离事故发生间隔5天，期间发生其他外伤具有高度可能性，现有的司法鉴定意见书不足以证明原告伤情与交通事故的关联性。即使法院认定原告伤情与交通事故相关，也应由保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。针对原告的诉请，原告系农村户籍且生活在农村，残疾赔偿金应按农村标准计算；误工费，根据原告自行提交的工作证明，应按120元/天计算；交通费过高；住院伙食补助费、营养费标准过高；本案司法鉴定系原告单方委托，对鉴定费不予认可。 被告人寿保险公司辩称，本案事故的发生应核实当时的监控录像，以查明事故发生的经过及原告的受伤部位。原告提交的司法鉴定意见书无法证实其伤残与交通事故的关联性，故对原告伤残等级不予认可。另，被告赵德清未在法定时间内向保险公司报案，商业三者险拒赔。原告诉请的各项费用标准过高。 被告日用品经营部未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2018年12月19日11时41分，被告赵德清驾驶浙Ａ×××××号轻型厢式货车行驶至翁金线海宁市新兴路口北侧地方右转弯过程中，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。原告家属于2018年12月23日13时53分向海宁市情指联勤中心报案。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告赵德清负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告于当天前往医院就诊，后于2018年12月23日因突发意识不清入院，被诊断为创伤性脾破裂，在海宁市中心医院住院治疗13天，支出医疗费36059元。2019年8月2日，杭州求正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为原告于2018年12月19日发生交通事故受伤，在排除其他外伤的前提下，其脾破裂与此次交通事故的因果关系可以认定，评定原告脾破裂切除的伤残等级为八级，建议伤后误工时间为120日、护理时间为60日、营养时间为60日。原告为此支出鉴定费3350元。另查，浙Ａ×××××号车辆登记在被告日用品经营部名下，并在被告人寿保险公司处投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生时处于保险期间。事故发生后，被告赵德清已向原告支付赔偿款800元。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历本、海宁市中心医院住院病案、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的发生，海宁市公安局交通警察大队已出具事故认定书，详细记载了本案交通事故发生的时间、地点和经过，在未有相反证据的情况下，对本案交通事故发生的真实性以及责任认定予以确认。本起交通事故属机动车与非机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由浙Ａ×××××号车辆的交强险保险公司在责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务。原告请求的各项费用中，医疗费，根据原告提交的发票认定36059元，被告人寿保险公司抗辩应扣除非医保费用，但未提交证据证实，不予采信。原告诉请的医疗用品费用，系购买人血白蛋白支出，但其未提交相应医嘱证明证实购买人血白蛋白的必要性及关联性，对该费用不予支持。住院伙食补助费，原告在嘉兴地区住院，支持按15元／天计算。营养费，根据原告伤情及鉴定所需营养天数，酌情支持1800元。残疾赔偿金，根据原告提交的工作证明及考勤记录，并经本院与工作证明的经办人核实，原告自2018年3月起至本案事故发生期间在海宁市逸源起重工具厂工作，每天上下班需打卡考勤，每月工资按实际工作天数计算，每日工资为120元，并以现金形式发放，考勤记录中载明的金额即为每月工资数额，每月2000元至3200元不等。综上事实，可以认为原告在事故发生前有工作收入且主要收入来源于非农，故对其请求按2019年度浙江省城镇常住居民人均可支配收入60182元计算残疾赔偿金的诉讼请求予以支持。关于伤残等级与本案交通事故的关联性，杭州求正司法鉴定所在司法鉴定意见书中记载“被鉴定人脾破裂的病程史符合迟发性脾破裂的发生、发展、转归规律，是由于早期脾被膜下破裂出血、压力增大导致原本尚未破损的被膜最终破裂；或者是创面出血速度缓慢等原因所致。此类情况下，在损伤当时症状轻微，腹膜刺激征不明显，也易被其他损伤表现所掩盖，如不借助ＣＴ等辅助检查结果不易发现。据病史资料记载被鉴定人于2018年12月22日出现短暂晕厥一次，符合病情随着出血量逐渐增多而出现的休克前期表现。综上所述认为在排除此次交通事故外伤之后、脾破裂症状明显之前有其他外伤的前提下，其脾破裂与此次交通事故的因果关系可以认定。”可见，原告在本案交通事故发生之后四天发现脾破裂的情况尚属合理，本案中也未有证据证明原告在事故发生后又受到其他外伤，故对原告伤残等级与本案交通事故之间的关联性予以认定。误工费，根据原告在事故发生前的收入情况，支持按其在事故发生前的平均工资2757元／月计算。护理费，支持按2019年度浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元，折合154元／天计算。交通费，虽然原告提交的证据无法证实确切的交通费支出情况，但鉴于原告就医支出交通费用的客观事实，参照原告就医的次数、地点等，酌情支持200元。鉴定费，系原告因本案交通事故产生的合理费用，予以支持。 参照2019年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求，本起事故造成原告的各项财产性损失确定为：医疗费36059元、住院伙食补助费195元（15元/天×13天）、营养费1800元、残疾赔偿金361092元（60182元/年×20年×30%）、误工费11028元（2757元/月×4月）、护理费9240元（154元/天×60天）、交通费200元、鉴定费3350元，共计422964元。 就原告的上述损失，归入交强险医疗费限额项下的赔偿费用已超出10000元的限额（包括医疗费36059元、住院伙食补助费195元、营养费1800元），死亡伤残限额项下的赔偿费用已超出110000元的限额（包括残疾赔偿金361092元、误工费11028元、护理费9240元、交通费200元）。另，原告因本起事故造成身体损伤，构成八级伤残，精神上受到了损害，可以给予精神损害抚慰金的赔偿。综合考虑本案交通事故双方的责任大小及原告的受伤程度、年龄等因素，就精神损害抚慰金，本院酌定15000元。原告明确请求精神损害抚慰金先行在交强险限额内赔偿，于法有据，予以支持。故被告人寿保险公司应在交强险范围内赔偿原告120000元（含精神损害抚慰金15000元）。就其余超出交强险范围的损失，计317964元，扣除鉴定费3350元，尚余314614元，根据事故双方的责任大小，应由被告赵德清全额赔偿。现原告要求被告人寿保险公司在商业三者险范围内先行赔付，于法有据，予以支持，即被告人寿保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告314614元。被告人寿保险公司抗辩被告赵德清未及时向保险公司报案而拒赔商业三者险，未有证据证实，不予采信。综上，被告人寿保险公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告434614元（120000元+314614元）。 鉴定费3350元，根据事故双方责任大小，应由被告赵德清全额赔偿，其已于庭前支付给原告的800元应予扣除，故被告赵德清实际尚需赔偿原告2550元（3350元-800元）。本案中，未有证据证实浙Ａ×××××号车辆的所有人，即被告日用品经营部对本案事故发生存在过错，故对原告要求被告日用品经营部承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。 综上，原告的诉讼请求，部分本院予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告马水福因本案交通事故造成的各项损失434614元； 二、被告赵德清于判决生效之日起十日内赔偿原告马水福因本案交通事故造成的各项损失2550元； 三、驳回原告马水福其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2692元，由原告马水福负担125元，被告赵德清负担2567元。公告费600元，由原告马水福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  范凤佳 人民陪审员  陈 巍 人民陪审员  蒋红梅 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  蔡华溢 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。