wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初768号 原告：胡玉蓉，女，1963年12月27日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：张剑兵，男，1969年2月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告胡玉蓉与被告张剑兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉蓉到庭参加诉讼，被告张剑兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 胡玉蓉向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10000元及其10%的利息。事实和理由：被告于2014年1月22日向原告借款10000元整，用于工程周转，被告承诺2014年年底归还本金及利息。从2014年借款给被告后原告多次与被告联系，被告拒不归还本金和利息。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求法院判如所请。 张剑兵未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张剑兵与原告胡玉蓉侄女陈美（音）曾是恋人关系。2014年1月22日张剑兵与陈美两人一起到原告胡玉蓉位于中保××××组家中，张剑兵向原告借款现金10000元，并当场亲笔向原告出具借条一张，载明“今借到胡玉蓉现金10000元，用于工程周转，归还日期2014年年底，利息年利息10%。借款人：张剑兵”。事后，被告未偿还借款及利息。因被告未按时偿还借款及利息，故原告提起诉讼。 上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件以及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，原告将该款项支付被告后双方形成民间借贷关系，在被告未按约定的还款期限偿还借款及利息的情况下，原告作为债权人要求被告偿还本金10000元及利息符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，虽然双方未约定逾期利息，原告主张被告自逾期之日起按借期内年利率10%的标准支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告主张利息计算时间为从借款之日起至借款还清之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。庭审过程中原告胡玉蓉表示诉讼费25元已预交，故该费用自愿负担，不再申请退费，该主张系原告对其诉讼权利和实体权利的行使，且不违反法律规定，本院予以支持。被告张剑兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 由被告张剑兵于本判决生效之日起十日内支付原告胡玉蓉10000元及利息（利息计算方式：以10000元为本金，按年利率10%从2014年1月23日计算利息至借款本金还清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告胡玉蓉负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员 甘茂林
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执997号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该分公司总经理。 被执行人：李健雄，男，1992年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市灵璧路与双墩路交口金都华庭五期13幢1层104室，身份号码340121199211226736。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人李健雄合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0102民初10022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行被执行人名下财产或同等价值的其他财产。 本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年3月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2020年3月18日、2020年4月16日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券及线下对公积金等财产情况进行查询；3、经执行调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产；4、已将被执行人纳入失信被执行人。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方  伟 审判员 吴 晓 林 审判员 万 斌 红 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘门一郎
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执101号 申请执行人熊青青，女，1988年9月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人刘家序，男，1983年6月19日出生，壮族，住广西桂林市象山区，居民身份证号砪：450304198306192511。 申请执行人熊青青与被执行人刘家序关于[2019]中国贸仲京裁字第1598号仲裁裁决股权代持协议纠纷一案，申请执行标的166，590元及利息、申请执行费2，399元。本院于2020年4月15日立案执行，并于2020年4月20作出(2020)桂03执101号执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘家序立即履行生效法律文书确定的义务并及时报告财产。 执行过程中，通过财产调查程序（不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财、收益类保险、工商股权、证券、两委调查等），未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他财产线索。因被执行人刘家序未履行生效法律文书确定的义务且未按规定向本院申报财产情况，本院于2020年6月28日作出(2020)桂03执101号执行决定书及限制消费令将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 综上，本案执行到位金额为0元，未清偿金额为：申请执行标的166，590元及利息、申请执行费2，399元。因暂未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并于2020年6月30日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续生效法律文书确定尚未了结的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。若被执行人未履行法律义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  梁建平 审 判 员  王美丽 二〇二〇年六月三十日 法官助理  袁巍然 书 记 员  梁淑婷
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执295号申请执行人：任永辉，男，汉族，1991年10月20日出生，住漯河市郾城区。被执行人：张乐，男，汉族，1989年2月26日出生，身份证住址：河南省西平县，现住漯河市郾城区。任永辉申请执行张乐劳务合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初5550号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张乐于本判决生效后十日内支付原告任永辉2950元。因张乐未按上述生效法律文书履行义务，任永辉向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年1月14日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年1月14日，3月9日，6月16日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年4月24日，去漯河市自然资源确权交易服务中心查询被执行人名下不动产登记情况，查明被执行人有位于河南省××郾城区××路天××大厦××号的房屋（预告登记证明号：YG2012012746），该房屋由漯河市源汇区人民法院首次查封，且本案标的金额较小，暂无法处置。四、2020年6月10日，对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，但未能查找到被执行人的下落。五、2020年6月16日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张乐负有继续向申请执行人任永辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 程洋龙审判员 高 琳二〇二〇年六月十九日书记员 刘 岩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执452号申请执行人：薛仙，女，汉族，1966年10月23日出生，住武汉市武昌区紫阳路268号75-3-1号，公民身份号码420106196610235042。被执行人：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦。法定代表人：陈义龙，该公司董事长。申请执行人薛仙与被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初5945号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人薛仙向本院申请强制执行，要求被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司支付144625.9元及逾期付款利息（以工资数额26890.10元中未付部分为基数，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的标准，从2019年1月1日起支付该工资支付完毕之日止），承担本案执行费2094元。2020年1月21日，本院依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司名下车辆已被另案查封，且下落不明，本案中无处置权。还查明，被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司名下坐落于武汉东湖新技术开发区大学园路45号凯迪大厦的不动产已被另案查封，本案中无处置权。鉴于被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民初5945号民事调解书的本次执行程序。被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初5945号民事调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月十九日书 记 员  张 冀
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书                       （2020）宁02刑终26号-2  抗诉机关（原公诉机关）宁夏回族自治区平罗县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，出生于辽宁省兴城市，户籍地住址辽宁省沈阳市和平区，住所住址宁夏平罗县。2019年12月3日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局刑事拘留；同年12月6日，由平罗县公安局取保候审。指定辩护人胡进龙，石嘴山法律援助中心指派。本院于2020年3月17日以（2020）宁02刑终26号-1刑事裁定，对平罗县人民检察院提起抗诉的上诉人李某犯危险驾驶罪一案中止审理。经查，现本案中止事由已经消失。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。   审  判  长    赵斌  审  判  员    吕晓芳  审  判  员    蔡璞     二〇二〇年六月十八日    法官助理    何垚                         书  记  员    马静 附：本裁定适用相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条 在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。  1
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初234号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人陶余翠，女，1949年3月25日出生于安徽省长丰县,汉族，文盲，住安徽省长丰县。被告人陶余翠因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月30日被长丰县公安局取保候审。2020年5月29日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]746号起诉书指控被告人陶余翠犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员张孝伟出庭支持公诉，被告人陶余翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控：2019年12月份，被告人陶余翠在外捡到一颗罂粟果实后，将其播种在长丰县陶楼镇观美村西棚组的家中菜地。2020年3月24日，长丰县公安局民警在工作发现罂粟已长出，后依法予以铲除。经现场清点共计1016株罂粟苗。同年3月27日，被告人陶余翠主动到长丰县公安局接受调查。 公诉机关认为，被告人陶余翠违反国家有关规定，擅自种植罂粟，数量达到1016株，其行为构成非法种植毒品原植物罪,要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款的规定进行判处，建议对其判处管制八个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了现场图，现场照片，勘验检查笔录，扣押决定书，长丰县公安局现场检测报告书，户籍信息，归案经过，证人刘某的证言，被告人陶余翠的供述与辩解等证据证实。 被告人陶余翠对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人陶余翠归案后如实供述了犯罪事实。 本案在审理过程中，被告人陶余翠主动预缴了罚金。 本院认为：被告人陶余翠违反国家有关规定，擅自种植罂粟，数量达到1016株，其行为显已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶余翠主动到公安机关接受调查，并能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人陶余翠犯罪时年满65周岁，且积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上,根据被告人陶余翠的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，第六十七条第一款，第四十一条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陶余翠犯非法种植毒品原植物罪，判处管制八个月,并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  杨可军 二〇二〇年六月四日 书记员  周 昕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； (二)经公安机关处理后又种植的； (三)抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0606刑初271号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人吴洋，男，1983年10月22日出生，汉族，初中文化，襄阳市新合作食品城货运司机，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人吴洋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指控，2020年4月1日21时18分，被告人吴洋饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的骏派牌小型轿车，沿襄阳市樊城区人民西路由东向西行驶至樊城区XXX派出所门前路段时，被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定检验，从被告人吴洋的血液中检测出乙醇，其含量为93.34mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人吴洋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴洋自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一万元。被告人吴洋对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴洋认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人吴洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）被告人吴洋回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 蕊二〇二〇年六月十二日书记员 岳俊峰
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初672号原告：王某，男，1974年5月9日出生，汉族。被告：嘉某某，男，1987年3月5日出生，汉族。原告王某与被告嘉某某物权确认纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告王某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费150元，由原告王某负担。审判员 张 军 二〇二〇年六月三十日书记员 李文青
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终504号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-110、111号。负责人：邓云龙，该公司经理。委托诉讼代理人：王越洋，辽宁天一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁众邦物流有限公司，住所地丹东市临港产业园区港口工业园区09-17号。法定代表人：赵航，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷宇，该公司职员。被上诉人（原审被告）：李超群，男，1992年8月12日出生，汉族，农民，住辽宁省。上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司与被上诉人辽宁众邦物流有限公司、李超群机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司上诉请求：要求撤销原审判决，依法改判。理由：被上诉人李超群肇事后逃逸，依据法律和保险条款约定上诉人对于商业险是不予赔偿，原审法院判决上诉人在商业险限额内赔偿4694元，没有依据，且本案存在另一车辆损失，交强险2000元均判决赔付给该案件被上诉人，应给予另一车辆损失预留部分份额1000元。综上，请求二审法院依法改判。辽宁众邦物流有限公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，证据确凿，请求维持原判。李超群未到庭，亦未出具书面意见。辽宁众邦物流有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告李超群赔偿原告辽宁众邦物流有限公司财产损失25,894元（其中包括车辆维修费6694元，停运损失19,200元）；2.请求被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司对前述赔偿款项承担保险理赔责任；3.请求被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，2018年12月16日19时45分，被告李超群驾驶辽Ｇ×××××号小型普通客车由南向北行驶至S216线136公里+400米处时，与由北向南王长江驾驶的辽Ｆ×××××号重型半挂牵引车及其牵引的辽Ｆ×××××号重型集装箱半挂车相撞后，又将由北向南董某驾驶的辽Ｇ×××××号小型专用客车撞上，发生交通事故，致使董某、冯某、马某、齐某、王某受伤，车辆部分损坏，肇事后李超群弃车逃逸。经北镇市公安交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定，被告李超群在本次事故中负全责。现原告的车辆维修费为6694元。另原告要求的停运4天的损失19200元，而其提交的证据不能充分地证明其损失的合理性。另查明，事故车辆辽Ｆ×××××系原告辽宁众邦物流有限公司所有。李超群驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。此起事故中，被告李超群承担全部责任。对于原告的损失，应由被告李超群予以赔偿。因被告李超群驾驶的事故车辆，已在保险公司交有强制险和商业三者险100万元，因此，对于原告的损失（车辆维修费为6694元），应由保险公司首先在强制险限额内赔偿2000元，余款4694元由保险公司在商业险限额内赔偿。对于原告要求赔偿停运4天的损失19200元，因其提交的证据不能充分地证明其损失的合理性，故无法支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内一次性在强制险限额内赔偿原告辽宁众邦物流有限公司2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内一次性在商业三者险限额内赔偿原告辽宁众邦物流有限公司4694元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取224元，由被告李超群负担。本院经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的焦点问题为，被上诉人李超群在交通事故发生后弃车逃逸，上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司是否可以依此事实免除在商业险范围内的赔偿责任。上诉人认为，被上诉人李超群弃车逃逸符合机动车综合商业保险条款中约定的免责条款，被上诉人辽宁众邦物流有限公司认为，免责条款应向投保人明确说明方为有效。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条规定保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。根据以上法律规定，弃车逃逸属于行政法规中的禁止性规定，将其作为合同的免责条款，上诉人尽到提示义务即可，在被保险人为李超群的机动车综合商业保险保险单中，加黑字体“重要提示”项下，已明确记载“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理。”可以证明上诉人已经尽到了提示的义务，故上诉人在商业险范围内可以免除保险责任。因本次事故所造成的北镇市人民医院车辆损坏的赔偿案件已由本院作出（2020）辽07民终502号生效判决，该判决确认在交强险的财产保险限额2000元内，为本案的审理预留了1000元，故本案中上诉人应在交强险的财产损失限额内赔偿1000元，被上诉人辽宁众邦物流有限公司的其他损失，由被上诉人李超群予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初1342号民事判决。二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内一次性在强制险限额内赔偿被上诉人辽宁众邦物流有限公司1000元；三、被上诉人李超群于本判决生效后10日内一次性赔偿被上诉人辽宁众邦物流有限公司5694元。四、驳回上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费224元，二审案件受理费448元，均由被上诉人李超群负担。本判决为终审判决。审判长  赵济伟审判员  赵洪全310070511938000审判员王翔二〇二〇年六月二十八日69852602006781165254000法官助理翟红兵书记员李响
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢301号 孟慧华与杭州畅华旅行社有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初6406号判决书，于2020年06月24日恢复立案执行。现因被执行人杭州畅华旅行社有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2661号原告：中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司，住所地温州市矮凳桥228号10幢509室。负责人：吕丽贞。委托诉讼代理人：潘佳棋,男，系公司员工。委托诉讼代理人：夏冲,男，系公司员工。被告：钟百利，男，1957年2月20日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区,现住绍兴市越城区。原告中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司（以下简称人寿保险公司）与被告钟百利保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人潘佳棋，被告钟百利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钟百利赔偿原告支付的各项保险赔偿款人民币2400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人刘可乐就浙Ｄ×××××号小型客车在我司投保了商业险。2019年12月5日8时5分许，被告钟百利驾驶电动三轮车，途径绍兴市汤公路钱陶公路口与刘可乐驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车发生碰撞，造成车辆损坏、钟百利受伤的交通事故。交警事故认定钟百利承担次要责任，案外人刘可乐承担主要责任。事故发生后刘可乐将受损车辆送至维修并通知原告公司勘查人员定损，确定此次事故造成浙Ｄ×××××号小型客车维修费、施救费合计8000元。由于被告钟百利拒不支付浙Ｄ×××××号车辆的维修费用，刘可乐向原告申请垫付，由原告在垫付款范围内向被告主张代位求偿权。2019年12月19日、2020年1月7日原告向案外人刘可乐分别支付了浙Ｄ×××××号小型客车车辆修理费7800元、施救费200元，合计8000元，并依法获得代位求偿权。因被告钟百利在此次事故中承担次要责任，按照事故责任比例8000＊30%＝2400元由钟百利承担。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告钟百利辩称：我的车在斑马线上停着，他撞过来，我的车一点没伤，当时出事故时保险公司没有过来拍照，他的车损怎么能由我来承担，他碰瓷都说不定。本院经审理查明的涉案车辆投保情况、事故经过、责任认定、涉案车辆定损金额及代位求偿权的获得与原告诉称基本一致。以上事实由原告提供的事故认定书1份、机动车辆保险车辆损失情况确认书1份、维修费发票1份、施救费发票1份、照片1组、银行回单2份、机动车辆索赔权转让书1份及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，交警部门出具的交通事故认定书是对交通事故发生的原因作出分析，并不是对双方应承担的赔偿责任作出认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”该条款规定了机动车与非机动车之间发生交通事故时，若非机动车驾驶人存在过错，应当依法减轻机动车的赔偿责任，但并不必然得出机动车可向非机动车主张赔偿损失的结论。原告基于保险人代位求偿权的法律关系要求被告赔偿相应损失的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 樊式明二〇二〇年六月二十四日代书记员 郭婷婷附页：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初478号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司。法定代表人：高全胜。被告：马成虎，男，1953年4月26日出生，汉族，住内蒙古乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司与被告马成虎供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤诉处理。审判员 杨丑亮 二〇二〇年六月二十九日书记员 高贝贝
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执542号之一 申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码913100003295391243。 法定代表人：钱春华。 被执行人：刘进庄。 本院在执行上海中犇融资租赁有限公司与刘进庄融资租赁合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日作出的（2019）冀0104民初7389号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，查询到被执行人名下无银行存款，证券、网银等信息。查询到被执行人名下有车辆一辆，已查封，因未实际控制，暂时不具备处置条件。查询被执行人名下无保险、无公积金等登记信息。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索及下落，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7389号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵 雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0102刑初104号公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。被告人李强，男，1972年8月29日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，住乌鲁木齐市，户籍所在地乌鲁木齐市。2014年9月18日因盗窃罪被乌鲁木齐市公安局天山区分局行政拘留十五日，2014年10月3日解除拘留；2015年12月23日因盗窃被乌鲁木齐市公安局天山区分局行政拘留十三日，2016年1月5日解除拘留；2017年3月16日因盗窃被乌鲁木齐市公安局天山区分局行政拘留七日，2017年3月23日解除拘留；2018年12月9日因盗窃被乌鲁木齐市被公安局天山区分局行政拘留十日，2018年12月20日解除拘留；2011年7月18日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金5000元，2012年1月4日刑满释放；2015年2月9日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币3000元，2015年4月9日刑满释放；2019年7月22日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元，2019年10月23日刑满释放。2019年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年11月18日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检一部刑诉（2020）63号起诉书，指控被告人李强犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市天山区人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉。被告人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2019年11月1日11时许，被告人李强在乌鲁木齐市××区万盛堂万盛堂药店，趁店内无人之际，破坏店面玻璃门门把手后进入药店，将被害人武某放在柜台抽屉内的人民币3000元现金盗走。赃款已挥霍。被告人李强对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。以上事实，有经法庭举证、质证的被害人武某的报案材料及陈述、被告人李强的供述、指认照片，被告人李强的到案经过、身份信息、天公（黑）行罚决字（2014）3368号、天公（幸）行罚决字（2015）4580号、乌公（新）刑罚决字（2017）589号、天公（西门）刑罚决字（2018）1675号行政处罚决定书、（2011）天刑初字第356号刑事判决书、（2015）天刑初字第155号刑事判决书、（2019）新0102刑初315号刑事判决书、解除拘留证明书、刑满释放证明书及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李强以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李强归案后能够如如实供述，当庭表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，可对其酌情从轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年7月4日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李强对被害人武某的损失人民币3000元予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾        开二〇二〇年六月三日书记员 吐玛热斯阿不都热依木
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初1393号原告：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800578126144M。住所地盱眙县盱城街道办事处五洲国际广场二期5-1001号。法定代表人：钟铭钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：何锐，该公司员工。被告：张慧，女，1986年9月14日出生，汉族，住盱眙县。被告：刘永，男，1990年6月25日出生，汉族，住盱眙县。本院审理原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被告张慧、刘永金融借款合同纠纷一案，于2020年5月12日立案。原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司以两被告已经偿还该笔贷款为由，于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费473元，减半收取236.5元，由原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司负担。审判员  唐晓燕二〇二〇年六月十八日书记员  卓 蕾
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初152号 原告：调兵山巿某某联社，住所地：调兵山市。 法定代表人：王某某。 被告1：于某某，女，汉族，住辽宁省。 被告2：辽宁某某集团某某有限公司，住所地：调兵山巿。 法定代表人：林某某。 被告3：辽宁某某集团某某有限公司，住所地：调兵山市。 法定代表人：冯某某 被告4：王某甲，男，汉族，住辽宁省。 原告调兵山巿某某联社与被告于某某、辽宁某某集团某某有限公司、辽宁某某集团某某有限公司、王某甲借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日登记立案后，本院限原告调兵山巿某某联社在5日内缴纳诉讼费，但到期后仍未缴纳。 本院认为，原告调兵山巿某某联社应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交，应当裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告调兵山巿某某联社自动撤诉处理。 审判员  刘湛 二〇二〇年六月十日 法官助理张彤 书记员朱梦迪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2582号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝焕，男，1973年9月14日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：李标田，北京华标律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郝秋民，男，1938年1月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：侯正，北京市东友律师事务所律师。再审申请人郝焕因与被申请人郝秋民不当得利纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终3004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝焕申请再审称，（一）被申请人应当提供证据证明80万元并非赠与，在被申请人没有提交证据的情况下，二审判决自由推定该笔款项并非赠与，属于认定事实错误。80万元转账一事是在被申请人知情并同意的情况下转给申请人的，被申请人应当对该转账行为的目的性进行合理的解释。在被申请人未作出合理的解释、未提供任何证据或充足理由的情况下，二审法院不应先入为主，凭借想象来推论自以为正确的事实。该事项属于未能查明的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二项规定，应由不能证明自己主张的被申请人承担不利后果。（二）本案属于给付型不当得利，应当由被申请人承担举证责任，二审判决在分配举证责任问题上适用法律错误，直接侵害了申请人的合法权益。1.“谁主张，谁举证”系举证责任分配的基本原则。2.被申请人的给付行为系基于特定目的、有意识的，即存在给付的法律原因。3.被申请人对证据的保留、控制能力相比申请人更有利，被申请人的举证能力更为充分。二审法院不要求被申请人提供“无法律上原因”的理由和证据，反而要求申请人提供“存在法律上原因”的理由和证据，是对给付型不当得利案件举证责任分配制度的错误适用。综上，被申请人应承担举证不能的法律后果，现依法申请再审。郝秋民提交意见称，郝秋民已尽到自己的举证义务，证明郝焕取得了钱款，并阐述了钱款划转情况，不属于赠与。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案80万元款项系郝秋民出售名下住房所得，其主张郝焕取得该笔款项没有法律上的合理依据，郝焕则主张其基于赠与而取得该笔款项。但郝焕对该笔款项转至其名下的用途及目的陈述前后不一，且未提出合理且令人信服的解释。二审法院依据查明的事实，认定郝秋民关于郝焕持有涉案80万元款项无合法依据的事实主张具有高度可能性，并支持郝秋民要求郝焕返还该笔款项的诉求，并无不当。郝焕的申请再审理由不能成立。综上，郝焕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝焕的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年六月二十四日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初1634号 原告：雷纪龙，男，1956年3月1日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：夏志佩，江苏友联律师事务所律师。 被告：施纪平，男，1956年4月27日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王扬，江苏金矛律师事务所律师。 原告雷纪龙与被告施纪平合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷纪龙的诉讼代理人夏志佩，被告施纪平的诉讼代理人钱鑫、王扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷纪龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告投资款30万元及自起诉之日起至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告早就相识。被告称湖北有电动三轮车项目可投资。原告给付被告30万元，被告于2018年6月15日出具收条。但被告既未将款项进行投资，又一直未返还原告款项。经原告多次催要，被告一直推诿。现原告诉讼来院，要求判如所请。 被告施纪平辩称，原、被告确实早已相识。就相关投资项目，原告先行到湖北实地查看后再行投资的，相关项目也已经投产。2018年8月15日召开了新品发布会，相关产品已经投放市场，但因为市场定位的原因，销售并不理想，并且因为疫情的原因，工厂暂时关闭，但投资的设备均还在襄阳工厂内，所以并不存在原告所述的没有投资的情形，请求法院驳回原告方的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，原告给付被告投资款30万元，用于投资湖北电动三轮车项目。被告于当日向原告出具了相应的收条。双方未签订书面的投资合同。后原告以被告无投资事实为由多次向被告催要投资款未果，现原告诉讼来院，要求判如所请。 以上事实，由原告提供的欠条及当事人陈述等证据所证实。 本院认为，原、被告之间虽有投资意向，且原告给付了被告投资款30万元，但双方事前未能就投资比例、利润分配、债务负担及具体投资项目的管理、运营等主要合同条款协商一致达成合意。被告取得原告的投资款后，也未向原告就投资款的支配、投资项目的进展、运营、盈亏等情况进行说明并取得一致意见，因此双方之间合同关系未能成立。原告要求被告返还相应投资款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告抗辩意见，因未能提供充分的证据予以证明，故本院不予采信。原告对利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条第一款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告施纪平应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告雷纪龙投资款30万元，并承担自2020年3月26日起至实际返还之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由被告施纪平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员 邹 亮 二〇二〇年六月十日 书记员 景艳萍 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十二条第一款合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款： （一）当事人的名称或者姓名和住所； （二）标的； （三）数量； （四）质量； （五）价款或者报酬； （六）履行期限、地点和方式； （七）违约责任； （八）解决争议的方法。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初3992号 原告：徐福初，男，1947年7月15日出生，汉族，住温岭市。 被告：吕小都，男，1965年7月31日出生，汉族，住三门县。 原告徐福初与被告吕小都买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。2020年6月22日，原告徐福初经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告徐福初撤诉处理。 案件受理费57元（已减半收取），由原告徐福初负担。 审判员  吴颖琼 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 洁
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢370号申请执行人:马春花，女，1979年10月10日生，汉族，住偃师市。被执行人：王晓凤，女，1980年10月2日生，汉族，住偃师市。马春花与王晓凤民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初108号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王晓凤欠原告马春花借款109万元及利息（利息按月息1分计算，从2018年10月1日起至实际付款之日止），于2019年2月月底前偿还原告马春花借款30000元及利息（利息按月息1分计算，从2018年10月1日起至实际付款之日止），从2019年3月开始每月月底前付原告马春花借款30000元及利息（利息按月息1分计算，从2018年10月1日起至实际付款之日止），直至付清为止；若被告王晓凤逾期付款，则原告马春花可按剩余总额及利息（利息按月息2分计算，从2018年10月1日起至实际付款之日止）申请法院强制执行。本案受理费减半收取8854元，保全费5000元，保全担保费4410元，由被告王晓凤承担。因王晓凤未按上述生效法律文书履行义务，马春花向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年12月27日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人王晓凤于2019年12月27日向本院申报了其名下的财产状况，但至今未履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2019年12月24日、2020年04月23日、2020年6月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王晓凤名下无可供执行的银行存款。2.查明被执行人王晓凤名下无车辆登记信息。3.查明被执行人王晓凤无公积金缴存记录。4.本院于2019年1月10日依法保全查封了被执行人王晓凤名下位于偃师市壹品臻境2号楼1单元701号的房产，本院于2020年1月9日依法对该房产进行网络询价，得出评估价为614000元。该房产经司法拍卖，被本案申请执行人马春花以614000元成功竞得，该款项由工商银行涧西支行优先受偿278250.1元，由偃师市名商房地产有限公司优先受偿7043.85元，剩余328706.05元已由申请执行人马春花领取。该房产已过户至马春花名下。三、本院工作人员多次电话联系被执行人王晓凤，告知其应履行的还款义务及其拒不履行应承担的法律后果，并传唤其至本院接受询问调查，经询问，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取拘留15日的强制措施。经询问申请执行人马春花，其表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经约谈本案申请执行人马春花，其表示不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位328706.05元，本案债权尚余779557.95元及判决确定的利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王晓凤负有继续向申请执行人马春花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王占和审 判 员  周建辉人民陪审员  郭凤梅二〇二〇年六月十九日书 记 员  李玉璐
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终512号上诉人（原审原告）：赵建，男，1974年3月6日出生，汉族，农民，住凌海市。委托诉讼代理人：马博克，辽宁明申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李超，男，1966年7月20日出生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：金雷、许野，辽宁博魁律师事务所律师。上诉人赵建因与被上诉人李超排除妨害纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2019）辽0781民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵建及其委托诉讼代理人马博克、被上诉人李超的委托诉讼代理人金雷、许野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵建上诉请求：1.撤销凌海市人民法院作出的（2019）辽0781民初1593号民事判决书，依法判令被上诉人停止侵害，将修建在上诉人土地上的大棚拆除，恢复原状，返还土地，赔偿经济损失21,312元；2.判令被上诉人承担二审诉讼费。事实和理由：一、原审认定事实错误，上诉人从未和被上诉人达成口头承包合同，原审诉状系因上诉人不识字，诉状未写清楚事实经过。二、本案事实为被上诉人非法占用上诉人土地，提出的抵顶土地和给承包费上诉人均未同意。三、被上诉人将占用的耕地用于经营高标准蔬菜产业园，未经过合法的审批手续，非法改变土地使用性质，因此法院应当依法支持退还耕地给上诉人，赔偿损失。综上，请求人民法院支持上诉人请求，维护上诉人合法权益。李超辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，请求维持一审判决。赵建向一审法院起诉请求：1.李超停止侵害，拆除土地上的大棚、果树、砖墙，恢复土地原状，返还土地，排除妨害；2.李超赔偿6.66亩土地4年的经济损失21,312元；3.李超承担本案诉讼费。一审法院审理查明：2013年3月，李超申请建设凌海市高标准蔬菜产业园区，4月金城街道梁山村民代表会议同意该申请。2014年5月28日，锦州市超越农业有限公司注册登记，法定代表人为李超，营业期限自2014年5月28日至2034年5月27日，经营范围为蔬菜、水果、马铃薯种植、销售及化肥、种子、农副产品、五金日杂销售。李超自述公司经营该产业区，占地面积约490亩、土地流转涉及五六十户，赵建系其中一户。赵建其家庭承包地横垅地3.64亩，沟底地1.82亩。2015年，赵建、李超口头约定，由李超承包赵建上述土地，承包费每年每亩500元，李超一次性给付承包费。协议达成后，李超在该地块建造大棚及修建围墙等。后李超未依约给付承包费，现赵建诉至法院要求李超停止侵害，拆除地上建筑，恢复土地原貌，并赔偿损失。一审法院认为，本案赵建、李超系因签订土地承包流转合同发生的纠纷，故本案案由应为合同纠纷。根据法律规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同；本案赵建与李超口头约定将土地流转给李超，双方未签订书面合同，但是根据法律规定，法律行政法规规定或当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立；依法成立的合同，自成立时生效；本案赵建已将涉案土地交由李超管理使用，赵建方义务全部履行，李超方亦接受该土地，应当按照约定全面履行自己的义务，即给付全部承包款54,600元[（3.64亩+1.82亩）×500元×20年）]；关于赵建要求解除合同、返还土地的诉讼请求，考虑到李超已在涉案土地上建造大棚及修建围墙等，为维护合同的稳定性，故对赵建该请求不予支持；但是李超应当承担自合同约定之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条规定，判决：一、李超于本判决生效后10日内一次性给付赵建承包费54,600元；逾期付款利息自2015年1月1日起按照按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决指定履行义务之日；二、驳回赵建的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，由李超负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于上诉人提出与被上诉人之间不存在口头承包合同，被上诉人系非法占地的上诉主张，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。上诉人提交的《民事起诉状》事实与理由部分明确记载“原告家在2005年从村上按人口分得土地9.36亩，其中有两块地“横垅”和“沟底”的6.66亩在2015年秋天，被告找到原告以每亩500元的价格承包经营，没有书面合同只是口头约定”。因民事起诉状系上诉人提交，上诉人在起诉状上签字并提起本案诉讼的行为应当视为对内容的认可。依据上述法律规定，上诉人在起诉状中的陈述属于自认，对方当事人无需举证证明。而且，被上诉人占用土地的时间是2015年，至提起本案诉讼达四年之久，如被上诉人系非法占地，如此长的时间内上诉人不主张任何权利，明显违背常理。故一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在口头合同有事实及法律依据，对上诉人的此项主张本院不予支持。至于被上诉人取得土地经营权后，是否实际用于合同约定事项，都不影响双方之间存在口头合同，不影响合同对双方当事人的约束力。因此，双方当事人应当按照口头的约定履行各自的义务。被上诉人占有案涉土地并非非法占有，故上诉人的排除妨害及赔偿损失的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人赵建的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费333元，由上诉人赵建负担。本判决为终审判决。审判长 周 野审判员 韩晓武审判员 安剑凌二〇二〇年六月二十二日法官助理范宇文书记员张丹
湖北省蕲春县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鄂1126执保34号 本院立案受理的申请人蕲春奥星新型建筑材料有限公司与被执行人湖北中发建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖北中发建筑工程有限公司履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以“解除保全”方式结案。 特此通知。 审判长  孟柏林 审判员  田 茂 审判员  朱 帆 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周 凡
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢278号 南京银行股份有限公司杭州分行与上虞市银邦化工有限公司、绍兴上虞远丰置业有限公司、浙江银邦集团有限公司、杜岳炫、龚红娟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03674号，立案强制执行，初执案号为（2016）浙0103执2551号。现因被执行人上虞市银邦化工有限公司、绍兴上虞远丰置业有限公司、浙江银邦集团有限公司、杜岳炫、龚红娟已履行本案生效法律文书确定的义务，缴纳案款17029785.86元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执保272号 申请人：徐九鹏 被申请人：孟瑞平 被申请人：孙兰杰 申请人徐九鹏与被申请人孟瑞平、孙兰杰借款合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826财保75号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年6月22日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人孙兰杰名下中国邮政储蓄银行、中国工商银行账户，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826财保75号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙海涛
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执435号 申请执行人雷声，男，汉族，1946年5月17日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人陈文明，男，汉族，1994年9月22日出生，住江西省。 雷声申请陈文明借款合同纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2019）赣1128民初4224号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票（执行），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”网络查控系统调查，未发现被执行人其他可供执行财产。本院将被执行人的银行等财产账户予以冻结，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法向其发出限制消费令。在执行过程中，被执行人向申请执行人提出长期分期履行计划，申请执行人对还款计划予以认可，并向本院出具书面证明材料。本院认为，申请执行人与被执行人达成的长期分期还款协议，属于和解长期履行，应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院作出的（2019）赣1128民初4224号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年六月十六日 书记员  欧阳钦
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终4871号上诉人（原审原告）：徐晓晨，男，1973年9月30日出生，汉族，北京开心果房地产经纪有限公司经理，住北京市房山区。委托诉讼代理人：杨俊利，北京市国睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李府香，女，1945年12月14日出生，汉族，无业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：孙振，山东智祥（北京）律师事务所律师。原审第三人：王杰，女，1975年11月16日出生，汉族，无业，住北京市房山区。上诉人徐晓晨因与被上诉人李府香、原审第三人王杰合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初6673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案基本事实不清。对于判定借名买房合同关系是否真实存在，需要从以下几个方面审查：首先审查是否存在借名协议。本案中，徐晓晨与李府香之间签订了《甲、乙双方购房协议书》，协议为手写，所载内容有借名买房基本事实，文字中有添加、涂改痕迹并在多处印有手印。李府香并不否认签名的真实性，但否认协议内容，自相矛盾。另外，徐晓晨主张与李府香之间为借名买房关系，并非房屋买卖，因此，本案案由列为合同纠纷较为恰当。其次，应进一步审查购房出资问题。李府香否认借名关系，李府香有无出资至为关键。王杰虽与李府香为婆媳关系，但王杰账户出资并不代表李府香出资，且王杰所述其代为办理借名买房事宜，所有出资均为徐晓晨出资。因此，查清李府香是否实际出资是判断借名关系是否存在的关键事实。再次，查清购房手续及证件由谁保管以及涉案房屋的居住使用情况，可以进一步佐证借名买房事实是否存在。李府香否认借名关系，但对于涉案房屋证件保管及居住使用处于放任状态，其主张是否具有合理性应予考虑。此外，应注意，王杰保管购房手续及证件以及使用涉案房屋并不代表李府香掌控涉案房屋，因为王杰与徐晓晨诉讼意见一致。因此，判断借名关系是否成立，一般从协议签订、实际出资、证件保管、房屋使用以及合理性等方面予以审查考量。另需指出，若认为借名买房合同关系成立，徐晓晨无购房资格，并提出向第三人履行，应就第三人购房资格一并查清后予以处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2019）京0111民初6673号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人徐晓晨预交的二审案件受理费17220元予以退回。审判长  霍翠玲审判员  王金龙审判员  姚 颖二〇二〇年六月二十二日书记员  宋雨晴
河北省井陉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0121执19号 申请执行人：河北百汇汽车贸易服务有限公司，住所地井陉矿区文汇路，统一社会信用代码91130107098980894D。 法定代表人：焦臭孩。 被执行人：崔月丽，女，1972年8月12日出生，汉族，现住山西省汾阳市。 被执行人：马德文，男，1967年1月7日出生，汉族，现住山西省文水县。 被执行人：郝豫鹏，男，1985年11月19日出生，汉族，现住山西省汾阳市。 被执行人：师文帅，男，1994年8月9日出生，汉族，现住山西省汾阳市。 被执行人：师艳明，男，1973年2月17日生，汉族，现住山西省汾阳市。 被执行人：师文灿，女，1992年3月11日出生，汉族，现住山西省汾阳市。 本院在执行河北百汇汽车贸易服务有限公司与崔月丽、师艳明、师文灿、马德文、师文帅、郝豫鹏分期付款买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款，现因申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人马德文、郝豫鹏、师文灿、师艳明的银行存款冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹建忠 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 斌
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初1977号 原告：重庆市垫江市政建筑有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路532号，统一社会信用代码91500231711625920C。 法定代表人：王贤佐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王德文，重庆梓德律师事务所律师。 被告：刘家云，男，1971年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：程娟，重庆渝豪律师事务所律师。 本院在审理原告重庆市垫江市政建筑有限公司与被告刘家云追偿权纠纷一案中，原告重庆市垫江市政建筑有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆市垫江市政建筑有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市垫江市政建筑有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取422元，由原告重庆市垫江市政建筑有限公司负担。 审 判 员  汪 波 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  孔飞飞 书 记 员  邓丽娟
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执154号之四申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行。负责人：高幡历。被执行人马慧敏。被执行人赵伟松。被执行人武汉胜世汽车销售服务有限公司。法定代表人：周纯。被执行人武汉亚飞担保。法定代表人：周文翔。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初2948号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人马慧敏、赵伟松、武汉胜世汽车销售服务有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司182369元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  王 靖
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民申5号 再审申请人（原审被告）：刘明均，男，1968年3月20日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：陈晋，男，1954年9月21日生，汉族，住四川省平昌县。 被申请人(原审原告)：付强，男，1969年10月17日生，汉族，住四川省巴中市巴州区兴隆场乡插旗村413号，现住江苏省丹阳市。 再审申请人刘明均因与被申请人付强劳务合同纠纷一案，不服本院于2019年12月27日作出的（2019）苏1181民初11513号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘明均申请再审称，2017年1月17日，因在施工过程中停工，严重拖欠民工工资，经丹阳市界牌镇社会矛盾纠纷调解中心调解，发包方丹一汽车部件有限公司、施工方江苏丹北建设工程有限公司、各班组代表三方约定由发包方垫付后期所欠民工工资，代施工方直接向民工支付，再审申请人没有从中参与。原审原告应向垫付发放款项的工程发包方和承包单位主张权利，再审申请人与其同是民工权利人，不是涉案当事人，原审依据再审申请人出具的欠条判决再审申请人承担责任实属不当。请求撤销(2019)苏1181民初11513号民事判决，判决由丹一汽车部件有限公司、江苏丹北建设工程有限公司、丹阳市界牌镇社会矛盾纠纷调处中心共同承担责任。 付强提交意见称，再审申请人与丹一汽车部件有限公司、江苏丹北建设工程有限公司以及界牌镇社会矛盾纠纷调处中心的事与本人无关，2017、2018年的工资都是经再审申请人发给我们的，2019年的工资因为再审申请人没到场，由镇政府调解人员发给我们，再审申请人出具的欠条是真实的，本人只认再审申请人，请求法院维持原判，为农民工做主，尽快结清欠款及利息。 本院经审查认为，被申请人付强受雇于再审申请人刘明均，在丹一汽车部件有限公司发包给江苏丹北建设工程有限公司的工程工地做木工，再审申请人出具给被申请人结欠工资款的欠条，应认定双方之间的债权债务关系明确。发包方、施工方与工人代表签订的三方协议并不能否定再审申请人与被申请人之间的雇佣关系和债权债务关系。原判在认定事实、适用法律上并无不当。再审申请人刘明均的再审申请与事实不符，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘明均的再审申请。 审判长  徐文元 审判员  张智慧 审判员  薛文婷 二〇二〇年六月十八日 书记员  田 莉
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执248号之一 申请执行人：陈坚，女，1949年4月3日出生，汉族，居民，住上海市徐汇区。 被执行人：沛县润鑫置业有限公司，住所地沛县。 法定代表人：张勇，该公司总经理。 申请执行人陈坚与被执行人沛县润鑫置业有限公司（以下简称润鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0322民初534号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈坚向本院申请执行被执行人偿还借款本金50000元、利息、迟延履行期间的债务利息；案件受理费和公告费合计1684元、执行费由被执行人承担。本院于2020年1月9日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人润鑫公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人润鑫公司无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人润鑫公司及其法定代表人的下落，申请执行人陈坚亦明确表示提供不出其下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人陈坚与被执行人沛县润鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年六月九日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611财保266号申请人：李振声，男，1983年6月24日出生，汉族，户籍地烟台市福山区。委托诉讼代理人：王宗昊，山东福阳律师事务所律师。被申请人：胡少飞，女，1975年10月12日出生，汉族，户籍地烟台市芝罘区。申请人李振声于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡少飞银行存款人民币320000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人李振声提供了有效担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡少飞银行存款人民币320000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费2120元，由申请人李振声预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安忠辉二〇二〇年六月八日法官助理陆慧书记员姜彦宇
河北省井陉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0121执33号 申请执行人：井陉县秀林镇北横口村民委员会，住所地河北省石家庄市井陉县秀林镇北横口村，统一社会信用代码54130121ME33054924。 法定代表人：许军珠，该村村主任。 被执行人：石家庄泓德房地产投资咨询有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固东街87号，统一社会信用代码130108000030235。 本院在执行申请执行人井陉县秀林镇北横口村民委员会与被执行人石家庄泓德房地产投资咨询有限公司为土地承包权租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人井陉县秀林镇北横口村民委员会申请撤销（2019）冀0121民初1244号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0121民初1244号民事判决书的执行申请。 申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王志强 人民陪审员  杨 洁 人民陪审员  胡芳毅 二〇二〇年六月三日 书 记 员  孙年明
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2020）内0303刑初104号公诉机关乌海市海南区人民检察院被告人基本情况被告人刘某，男，1992年7月7日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区乌海市海南区，住内蒙古乌海市。2019年12月26日,因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2020年6月3日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号海南检一部刑诉﹝2020﹞78号指控事实2019年12月11日21时50分许，被告人刘某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿乌海市海南区东风街由西向东行驶至和平小区北门处时，被民警查获。经鉴定，刘某血样中的乙醇成分含量为125.5mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役一个月五天，并处罚金，可以适用缓刑。被告人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控刘某犯危险驾驶罪罪名成立，刘某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。判决结果被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金二千五百元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高永林二〇二〇年六月八日法官助理李洁书记员**慧
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执247号申请执行人：宋子召，男，1972年10月10日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。被执行人：淄博宏泽门窗有限公司，住所地淄博市张店区沣水镇张二村西邻，统一社会信用代码：91370303572868315H。法定代表人：杨超，总经理。被执行人：薛爱云，女，1959年11月22日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。申请执行人宋子召与被执行人淄博宏泽门窗有限公司、薛爱云买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0105民初436号民事调解书已发生法律效力。权利人宋子召向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。申请执行标的为：被执行人淄博宏泽门窗有限公司支付申请执行人宋子召货款211403元，案件受理费、保全费2120元等。本院在执行过程中，向被执行人淄博宏泽门窗有限公司、薛爱云发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人淄博宏泽门窗有限公司、薛爱云高消费。本院依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事调解书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人淄博宏泽门窗有限公司、薛爱云名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  袭联祥审判员  齐 栋二〇二〇年六月十八日书记员  孙卫旭
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保341号申请人：昆明锟雷建筑设备租赁有限公司，住所：云南省昆明市西山区前兴路时代风华二期3幢5单元402号，统一社会信用代码：91530100665541880Y。法定代表人：郑雷英。被申请人：江西建工机械施工有限责任公司，住所：江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路568号，统一社会信用代码：913600006859994423。法定代表人：谢兆伟。被申请人：谭亮，男，汉族，1987年9月5日出生，身份证登记住址：贵州省织金县。被申请人：刘玮江，男，汉族，1990年10月17日出生，身份证登记住址：贵州省赫章县。本院在审理申请人昆明锟雷建筑设备租赁有限公司诉被申请人江西建工机械施工有限责任公司、谭亮、刘玮江建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，申请人于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人江西建工机械施工有限责任公司、谭亮、刘玮江价值316188元的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人昆明锟雷建筑设备租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人江西建工机械施工有限责任公司、谭亮、刘玮江价值316188元的财产。保全费2101元，已由申请人昆明锟雷建筑设备租赁有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年六月十五日法官助理熊美琳书记员符慧芸
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执999号之四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人张小超，男，汉族，1968年08月08日生，住新蔡县。被执行人张留旦，男，1980年10月25日生，汉族，住新蔡县。被执行人曹现州，男，1972年4月10日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张小超、张留旦、曹现州借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹现州在财付通支付科技有限公司085e9858e607326d607896aa0@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹现州在财付通支付科技有限公司085e9858e607326d607896aa0@wx.tenpay.com账户内存款人民币1670.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年六月七日书记员  曹 彬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执2156号银川市兴庆区人民法院：申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人张国俊罚金纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0104刑初10号刑事判决书，确定被执行人罚金人民币3000元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人张国俊罚金纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104刑初10号刑事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月十一日
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0822执105号申请执行人：沙洋秦江水泥有限责任公司，住所地沙洋县马良镇。统一社会信用代码9142082218026028XQ。法定代表人：罗士林。被执行人：湖北中域卓建科技股份有限公司，住所地沙洋经济开发区工业七路。统一社会信用代码9142080009058124XX。法定代表人：孙晋江，该公司董事长。本院在执行申请执行人沙洋秦江水泥有限责任公司与被执行人湖北中域卓建科技股份有限公司债务纠纷一案中，因湖北中域卓建科技股份有限公司的债权人林开文向本院申请对湖北中域卓建科技股份有限公司破产清算，本院已裁定受理。鉴于被执行人履行债务需要较长时间，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0822执105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 李正文二〇二〇年六月十七日书记员 熊 玲
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执3号申请执行人：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。法定代表人：柯云霞，该公司董事长。委托代理人：董全红，该公司法律清收部主任。被执行人：王槐喜，男，1966年9月25日出生，汉族。被执行人：龚春花，女，1971年1月16日出生，汉族。被执行人：鲁长银，曾用名鲁勇，男，1988年6月7日出生，汉族。被执行人：邹翠屏，女，1988年3月1日出生，汉族。申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人王槐喜、龚春花、鲁长银、邹翠屏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月29日作出的（2019）鄂1126民初2638号民事判决书已发生法律效力，被执行人王槐喜、龚春花、鲁长银、邹翠屏未按照法律文书确定的期限履行义务。申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中：2020年1月3日按照申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司提供的被执行人王槐喜、龚春花、鲁长银、邹翠屏送达地址确认书的住所地地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等。送达法律文书中已明确告知了其应尽义务及不履行法院将采取的强制执行措施，逾期后被执行人王槐喜、龚春花、鲁长银、邹翠屏未予履行。本院2020年1月3日、2020年1月20日、2020年2月17日、2020年3月16日、2020年4月2日、2020年5月6日、2020年5月22日、2020年6月10日多次在法院网络查控系统对被执行人王槐喜、龚春花、鲁长银、邹翠屏财产情况进行了查询，其银行存款网络资金均余额不足，暂未发现被执行人王槐喜、龚春花、鲁长银、邹翠屏有可供执行的财产，亦无证券开户登记、无投保保险信息、无工商注册登记信息。本院于2020年1月3日在法院网络查控系统中对被执行人王槐喜、龚春花、鲁长银、邹翠屏婚姻登记情况进行查询中发现，2015年6月22日被执行人鲁长银与邹翠屏在民政局婚姻登记机关办理结婚登记。本院于2020年1月3日通过法院网络查控系统对被执行人王槐喜名下中国邮政储蓄银行刘河镇营业所账户（尾号8157）、财付通账户存款，对被执行人龚春花名下财付通账户存款，对被执行人邹翠屏名下财付通、支付宝账户存款均予以冻结。2020年1月6日对被执行人王槐喜名下湖北蕲春农村商业银行大公支行账户（尾号3573）、（尾号1599）、（尾号3416）、存款账户均予以冻结，账户存款余额不足，以案件执行标的额为限超额冻结356228.50元。其中已冻结王槐喜存款余额依法扣划10000元发还申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司，该款在执行标的额中予以扣减。本院于2020年1月7日赴被执行人王槐喜、龚春花、鲁长银、邹翠屏户籍地蕲春县房地产管理局、蕲春县不动产登记中心对被执行人财产状况进行了调查，调查结果为：2020年1月9日蕲春县不动产登记中心回复无登记在被执行人王槐喜、龚春花、鲁长银、邹翠屏名下的房屋登记信息。2020年1月16日蕲春县房地产管理局回复无登记在被执行人王槐喜、龚春花、鲁长银、邹翠屏名下的房屋登记信息。本院于2020年1月3日在法院网络查控系统中对被执行人王槐喜、龚春花、鲁长银、邹翠屏名下车辆登记信息进行查询中发现，2013年7月20日被执行人王槐喜名下注册登记有福田牌汽车一辆（车牌号码为鄂J3L996，车辆识别代码099324，车辆类型H37）。2020年5月21日委托湖北省黄冈市黄州区人民法院将被执行人王槐喜名下登记所有的福田牌汽车一辆（车牌号码为鄂J3L996）予以查封，查封期限为二年，自2020年5月25日至2022年5月24日止。本院于2020年4月24日将被执行人王槐喜、龚春花纳入失信被执行人名单，并对被执行人王槐喜、龚春花实施限制高消费措施，均在中国执行信息公开网上予以公布。2020年6月10日申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司以与被执行人鲁长银、邹翠屏自行协商中为由，申请不将被执行人鲁长银、邹翠屏纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月2日赴被执行人王槐喜、龚春花、鲁长银、邹翠屏户籍地（居住地）蕲春县刘河镇曾冲村对被执行人家庭情况进行调查，调查结果为：被执行人王槐喜现居住条件简易、经济状况较差、目前有一辆旧货车运货；妻子龚春花本人常年在外。被执行人鲁长银、邹翠屏夫妻同住刘河，暂未在该村范围居住。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司，要求其提供被执行人王槐喜、龚春花、鲁长银、邹翠屏的财产线索，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王槐喜、龚春花、鲁长银、邹翠屏的财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鄂1126民初876号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王槐喜、龚春花、鲁长银、邹翠屏有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田茂审判员吕元华审判员甘泉二〇二〇年六月十五日书记员 杨             青
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终1581号 上诉人（原审被告）：李恭标，男，1966年11月17日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：林绪聪，浙江鑫湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王杰，浙江鑫湖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：施锦章，男，1963年10月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：王森，浙江常益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐莎莎，浙江常益律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金菊芳，女，1975年9月6日出生，汉族，住浙江省临海市。 原审被告：黄道足，男，1970年2月17日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：金邦林，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，营业场所福建省泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦一楼门店第4-第7间、兴祥大厦北面第三层及第四层及兴祥大厦附属宿舍楼二楼房屋一部分。 委托诉讼代理人：陈心璇，该公司员工。 上诉人李恭标因与被上诉人金菊芳、原审被告黄道足、原审被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2018）浙0502民初2473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。上诉人李恭标的委托诉讼代理人林绪聪、王杰、被上诉人施锦章的委托诉讼代理人王森、原审被告黄道足的委托诉讼代理人金邦林到庭参加诉讼，保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，金菊芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 本院认为，一、在李恭标陈述且有其他相关证据证明李恭标系因金菊芳要求为其开车的前提下，李恭标与金菊芳之间为何种法律关系是本案主要事实，亦是侵权责任如何承担的依据，但一审法院对该节事实未予查明，系认定基本事实不清。且一审法院在应上诉人李恭标申请追加金菊芳为本案被告后，在金菊芳目前下落不明、有相关证据互相印证、证人当庭辨认照片的情况下，仍认为李恭标举证不能系加重其举证责任，此外，一审法院未予查明金菊芳要求李恭标开车是否存在其他同车受益人，继而是否存在其他责任主体的事实，亦未向一审原告施锦章释明是否变更诉讼请求，请求金菊芳或其他同车责任主体承担相应责任，系程序适用不当。二、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”根据该规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书在民事诉讼法中仅是作为证明交通事故责任的证据使用，人民法院应当依法审查，确认其效力。由于交通事故认定书的依据是相应行政法规，运用的归责原则具有特殊性，与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别，因此，交通事故责任不完全等同于民事侵权赔偿责任，民事侵权赔偿责任的分配不能以交通事故认定书为唯一依据，而应从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错程度等方面综合考虑。本案中，施锦章在夜间驾驶无照明设备的电动三轮车行驶于机动车道上，对损害发生具有一定过错。一审法院仅基于交通事故认定书就认定李恭标承担全部的侵权赔偿责任，系适用法律错误。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省湖州市吴兴区人民法院（2018）浙0502民初2473号民事判决； 二、本案发回浙江省湖州市吴兴区人民法院重新审理。 上诉人李恭标预交的二审案件受理费16743元予以退回。 审判长 程 烨 审判员 赵哨兵 审判员 沈筱婕 二〇二〇年六月十六日 法官助理张美琴 书记员沈雯雯
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初1103号 原告：付兴友，男，汉族，生于1967年5月24日，住四川省宣汉县，农村居民。 委托诉讼代理人：刘宁，四川聚鑫律师事务所律师。 被告：刘术洪，男，汉族，生于1969年7月19日，住四川省宣汉县，农村居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：何正伟，四川永旺律师事务所律师。 原告付兴友与被告刘术洪承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理。原告付兴友于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付兴友的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告付兴友撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告付兴友承担。 审 判 长  王远富 人民陪审员  赵劲松 人民陪审员  王 泽 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  文泽海
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初1880号 原告：陈金法，男，1967年9月24日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：严益华，江苏律威律师事务所律师。 被告：高龙，男，1987年12月26日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 被告：韩怀杭，男，1987年2月12日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称都邦保险公司），住所地镇江市丁卯桥路97号，统一社会信用代码913211917863375957。 负责人：杨建中，经理。 委托诉讼代理人：张研，公司员工。 原告陈金法与被告高龙、韩怀杭、都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告陈金法的委托诉讼代理人严益华、被告高龙、韩怀杭、都邦保险公司的委托诉讼代理人张研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金法向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿已发生的医疗费63436.23元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月26日17时50分许，高龙驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的轻型普通货车，在丹阳市内道路水泥制品院内道路由南往北行驶时，与沿该道路对方向行驶的陈金法驾驶的电动自行车相撞，造成陈金法受伤、车辆受损的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定高龙承担全部责任，陈金法无责任。被告高龙驾驶的苏Ｌ×××××轻型普通货车在被告都邦保险公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告高龙、韩怀杭辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，我方的车辆在被告都邦保险公司投保了交强险及商业险（限额100万元），投保了不计免赔险，事故发生在保险期内。高龙与韩怀杭是亲戚关系，高龙是为韩怀杭开车的。 被告都邦保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，被告高龙驾驶的车辆在我司投保了交强险及第三者责任商业险（限额100万元），且有不计免赔险，事故发生在保险期内。要求扣除10%非医保用药，诉讼费我公司不承担。 经审理查明：2019年11月26日17时50分许，高龙驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的轻型普通货车，在丹阳市内道路水泥制品院内道路由南往北行驶时，与沿该道路对方向行驶的陈金法驾驶的电动自行车相撞，造成陈金法受伤、车辆受损的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定高龙承担全部责任，陈金法无责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗，已发生医疗费636436.23元。被告高龙驾驶的苏Ｌ×××××轻型普通货车的所有人为韩怀杭，该车在被告都邦保险公司投保了交强险和商业险（限额100万），且投保了不计免赔险,事故发生在保险期间内。 另查明，高龙是韩怀杭雇佣的驾驶员，事故发生时高龙是为韩怀杭开车的。 以上事实，由交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定高龙承担全部责任，陈金法无责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故已发生的医疗费，符合法律规定，本院予以支持。由于被告高龙驾驶的苏Ｌ×××××轻型普通货车在被告都邦保险公司投保了交强险以及第三者商业责任险（限额100万元），且投保了不计免赔险，故被告都邦保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 庭审中，被告都邦保险公司提出要求扣除10%非医保费用药，因未能提供可替代用药的证据，故本院对其的异议不予采信。 综上所述，原告陈金法已发生的医疗费63436.23元，此款先由被告都邦保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告10000元；余款53436.23元由被告都邦保险公司在第三者责任商业险范围内赔偿给原告。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 被告都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈金法已发生的医疗费63436.23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，减半收取267元由被告韩怀杭负担（此款原告已预付，由被告韩怀杭直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费634元。 审判员  邱国良 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈 燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2521号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地：玉林市人民东路727号。统一社会信用代码：91450900669747878T。 负责人：罗杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫文琼，女，该分行职工。 委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被告：邱贤，男，1992年3月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行（下称“邮政银行玉林分行”）与被告邱贤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行的委托诉讼代理人陈日榕到庭参加诉讼，被告邱贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金3921.7元；2.判令被告向原告支付逾期偿还信用卡欠款所生产的利息和费用至被告付清全部欠款时止（有关利息和费用的计算方法以信用卡章程和领用合约的约定为准，其中至2020年1月10日产生的利息为458.75元、费用583.94元）；3.判令被告向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费2000元；4.判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实与理由：2016年11月16日，被告邱贤向原告申领信用卡一张，填写了个人卡申请表，经原告审查，同意向其发卡，卡号：62×××77。至2020年1月10日，被告邱贤透支本金3921.7元、利息458.75元、费用583.94元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约，故诉至法院。 被告邱贤未作答辩。 被告邱贤未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，邱贤向原告递交信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》；原告向其发放了卡号为62×××77的信用卡。 《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费等以领用合约载明的收费标准为准；持卡人违约的，银行有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款，银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。 截至2020年1月10日，被告邱贤因透支产生的信用卡欠款共计4964.39元，其中本金3921.7元、利息458.75元、费用583.94元。 原告为实现本案债权，原告委托广西玉洲律师事务所律师陈日榕为本案委托代理人，支付了律师费2000元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。邱贤使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。邱贤逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息及相关费用。原告与邱贤在信用卡领用合约中约定原告为实现债权而支付的律师费由邱贤承担，原告要求邱贤支付律师费合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邱贤偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行信用卡欠款4964.39元，并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付上述款项自2020年1月11日起至实际清偿之日止的利息及相关费用； 二、被告邱贤支付为实现本案债权而支付的律师费2000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 受理费50元，减半收取计25元，由被告邱贤负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执567号 申请执行人：广州保大饲料有限公司，住所地：广州市从化太平镇屈河村九队30号。统一社会信用代码：91440184689331466U。 法定代表人：章健。 委托诉讼代理人：李柳银，广西桂立恒律师事务所律师。 被执行人：宁媛媛，女，1991年1月15日出生，汉族,住广西玉林市玉州区。 被执行人：钟伟，男，1982年4月18日出生，汉族,现住广西玉林市玉州区。 本院在执行广州保大饲料有限公司与被执行人宁媛媛、钟伟买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人有车一辆，已查封，无法扣押不能处置，有房一套，另案已拍卖，等待参与分配。另无财产可供执行。把上述结果告知申请人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为215328元及利息。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年六月五日 书记员  陈浩
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执监142号申请执行人:河南丰瑞物资有限公司，住所地郑州市管城回族区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园3号楼西单元3层南户法定代表人：王二军，经理。被执行人：河南晶鑫实业有限公司，住所地郑州市上街区峡窝镇豫立路中段。法定代表人：孔令杰。被执行人：郑州中原硅碳实业有限公司，住所地郑州市上街区峡窝镇。法定代表人：吴松杰。被执行人：李志军，男，汉族，1964年4月12日。被执行人：赵双喜，男，汉族，1955年9月25日。被执行人：李卫国，男，汉族，1963年5月24日。河南丰瑞物资有限公司申请执行河南晶鑫实业有限公司、郑州中原硅碳实业有限公司、李志军、赵双喜、李卫国企业借贷纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2019年10月9日恢复立案执行。现为便于执行,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条规定，裁定如下：郑州市管城回族区人民法院（2013）管民二初字第1963号民事判决书[原执行案号：(2019)豫0104执恢2188号]由郑州市上街区人民法院执行。郑州市管城回族区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市上街区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  杜文龙审判员  孙 健审判员  陈朋涛二〇二〇年六月三十日书记员  和怡冰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5338号移送部门刑事审判庭。被执行人刘勇，男，1981年11月8日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。被执行人刘俊希，男，1987年1月26日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。关于刑事审判庭申请被执行人刘勇、刘俊希责令退赔执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初953号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：责令被告人刘勇、刘俊希退赔被害人闫惠满人民币五百元。我院于2020年4月10日立案执行由刑事审判庭移送的（2019）京0106刑初953号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人刘勇、刘俊希发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有房产、证券及足额存款等登记信息。3、本院于2020年6月22日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初953号刑事判决书责令退赔部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 胡 海审判员 常 萌审判员 贺宝刚二〇二〇年六月二十八日书记员 朱 琳
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执464号移送执行单位：太康县人民法院刑事庭。被执行人：李庆欢，男，汉族，1953年3月21日出生，住河南省太康县。本院在执行太康县人民法院与李庆欢罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年3月19日，向被执行人李庆欢送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年6月28日，向被执行人李庆欢发出限制消费令，并依法将李庆欢纳入失信被执行人名单；3、2020年3月18日至2020年4月26日分三次向金融机构查询被执行人李庆欢的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2020年3月30日向房地产管理部门查询房产土地登记信息，未发现有财产线索；5、2020年6月29日向被执行人李庆欢所在乡镇调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人李庆欢的经济收入来源、到期债券等。经上述执行活动发现被执行人银行存款1151.98元已扣划提存，其他确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1627刑初503号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王紫祥审判员  宋卫华审判员  **西二〇二〇年六月二十九日书记员  李小龙
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终3572号上诉人（原审被告）：孙井海，男，1962年6月20日出生，汉族，住邳州市。上诉人（原审被告）：耿儒清，男，1965年11月13日出生，汉族，住邳州市。上诉人（原审被告）：孙伟，男，1962年11月16日出生，汉族，党员，住邳州市。上诉人（原审被告）：刘银生，男，1971年11月18日出生，汉族，住邳州市。上诉人（原审被告）：张恩平，男，1963年11月25日出生，汉族，住邳州市。上诉人（原审被告）：耿德祥，男，1963年11月18日出生，汉族，住邳州市。上诉人（原审被告）：刘效锋，男，1964年9月18日出生，汉族，住邳州市。上诉人（原审被告）：王计海，男，1966年6月2日出生，汉族，住邳州市。上诉人（原审被告）：曹庆余，男，1964年2月1日出生，汉族，住邳州市。上诉人（原审被告）：耿杰，男，1964年11月1日出生，汉族，住邳州市。上诉人（原审被告）：耿德召，男，1971年11月3日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审原告）：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路16号法定代表人：张军，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：高磊钦，男，1966年7月8日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：耿桂荣，女，1967年6月8日出生，汉族，住邳州市。原审被告：高朋钦，男，1958年12月30日出生，汉族，住邳州市。原审第三人：陈凯辉，男，1963年9月29日出生，汉族，住邳州市上诉人孙井海、耿儒清、孙伟、刘银生、张恩平、耿德祥、刘效锋、王计海、曹庆余、耿杰、耿德召因与被上诉人江苏邳州农村商业银行股份有限公司、高磊钦、耿桂荣、原审被告高朋钦、原审第三人陈凯辉借款合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2019）苏0382民初2806号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人孙井海、耿儒清、孙伟、刘银生、张恩平、耿德祥、刘效锋、王计海、曹庆余、耿杰、耿德召未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙井海、耿儒清、孙伟、刘银生、张恩平、耿德祥、刘效锋、王计海、曹庆余、耿杰、耿德召自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年六月十九日书记员  曲莎琳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1473号原告：中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。负责人：吴伟，该支行行长。委托诉讼代理人：张苹贞，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王战帅，河南正臻律师事务所实习律师。被告：李国帅，男，1989年7月10日出生，汉族，住河南省方城县。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行与被告李国帅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行于2020年6月28日向本院提出对被告李国帅的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行自愿申请撤回对被告李国帅的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行负担。审判员  刘利鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  王宗辉