wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初774号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张某某，男，1983年8月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检二部刑诉［2020］770号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月27日22时55分许，被告人张某某酒后驾驶号牌号码为皖F3XXXX的小型轿车沿上海市嘉定区安亭镇墨玉北路由北向南行驶至墨玉北路、嘉安公路口北约100米处，追尾撞击了被害人李世超驾驶的号牌号码为沪AFXXXX0小型轿车。经上海嘉定道路交通事故物损评估中心有限公司评估，被害人驾驶车辆直接物损为人民币10450元。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告人张某某负事故的全部责任。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为2.57毫克/毫升，达到醉酒程度。案发后，张某某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。现张某某已经对被害人的经济损失进行了赔偿，并取得谅解。公诉机关认为被告人张某某具有自首情节、认罪认罚、造成交通事故等处罚情节，建议判处张某某拘役四个月十五日，罚金人民币四千五百元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，罚金人民币四千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二〇年六月十日法官助理 丁 鹏书 记 员 吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8221号原告：上海新阳物业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：雷国辉，执行董事。委托诉讼代理人：王创建，上海市浦南律师事务所律师。被告：陈文权，男，1952年4月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈吟风，男，1982年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：丁新华，女，1953年8月5日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海新阳物业发展有限公司诉被告陈文权、陈吟风、丁新华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海新阳物业发展有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新阳物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年六月十日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1250号罪犯张林，男，1983年10月6日出生，汉族，四川省广汉市人，大专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省成都市锦江区人民法院于2017年5月23日作出（2016）川0104刑初809号刑事判决，以被告人张林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，刑期自2016年4月19日起至2024年4月18日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯张林在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯张林减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯张林在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张林在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯张林被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯张林的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张林减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2023年7月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  张 微
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3270号申请执行人：杭州飞旅国际旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张艳珍，该公司总经理。被执行人：上海观海商务咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李玲。上列当事人间委托合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初5047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并承担执行费，本院于2020年4月15日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。四、执行过程中，本院电联被执行人未果。申请人称无其他线索向本院提供，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3270号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年六月九日法官助理 吴晓丽书 记 员 李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢37号申请执行人宜兴市诚峰铜线材有限公司,住所地江苏省宜兴市官林镇官丰路53号,社会统一信用代码：91320282723534866G。法定代表人：吴洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志良，该公司总经理。被执行人江苏金煜铜业有限公司,住所地江苏省如东县县城工业新区苏223公路东侧，社会统一信用代码：91320623582345526T。法定代表人：姜更荣，该公司总经理。被执行人国能子金电缆南通有限公司,住所地江苏省上如东县工业新区223线东侧,社会统一信用代码：913206231386652838。法定代表人：张素芳。被执行人姜更荣,男,1956年10月11日生,汉族，住上海市虹口区。被执行人张建华,男,1970年3月13日生,汉族，住江苏省如东县。宜兴市诚峰铜线材有限公司（以下简称诚峰公司）与江苏金煜铜业有限公司、国能子金电缆南通有限公司、姜更荣、张建买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日作出的(2017)苏0282民初8203号民事判决书已发生法律效力，因金煜公司、国能公司、姜更荣、张建华未履行生效法律文书确定的义务，诚峰公司向本院申请执行，本院于2018年7月4日立案执行,同年12月18日，因被执行人名下无财产可供执行，本案终结本次执行程序。2020年1月8日，本案立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2020年1月14日通过短信送达形式向被执行人金煜公司、国能公司、姜更荣、张建华送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人金煜公司、国能公司、姜更荣、张建华未实际履行。2、本院于2020年1月14日、同年2月3日、同年3月16日、同年4月29日、同年6月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人金煜公司、国能公司、姜更荣、张建华名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，查明被执行人有98800元银行存款，该款已转交给申请人，除此四被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年5月19日对被执行人金煜公司、国能公司、姜更荣、张建华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年6月10日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，现其无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位322825元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)苏0282民初8203号民事判决书已的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  闫文杞二〇二〇年六月十八日书记员  张 乐
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执恢7号 申请执行人吴茂本，男，汉族，1954年10月5日生，住济南市莱芜区。 被执行人蔡涛（蔡儒成），男，汉族，1970年7月10日生，住济南市莱芜区。 上列当事人租赁合同纠纷一案，案件标的额为租赁费5133元，案件受理费50元。经本院采取执行措施，执行到位金额1738元，被执行人未履行其它义务。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，未发现被执行人其它可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年六月十六日 书记员 杨光桐
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1290号原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路193号。法定代理人张某，该行行长。委托代理人张亮，该行法律顾问。被告齐静，1981年11月22日出生，女，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市梅里斯区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行诉被告齐静借款合同纠纷一案中，根据原告提交的信息法院无法找到被告，原告自收到诉讼费缴费通知书次日起七日内仍拒不缴纳案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条，第二百一十三条之规定裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  高峻二〇二〇年六月二十六日月书记员吴迪
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执936号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2019）川0182刑初555号刑事判决书，于2020年5月8日立案受理彭州市人民法院申请执行余涛罚金一案。执行标的3000元。执行中，本院已将3000元罚金执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初9672号 原告：管凤凤，女，1989年1月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：张振里，男，1968年9月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：陈东梅，女，1969年8月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：张云彬，男，1989年2月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告管凤凤与被告张振里、陈东梅、张云彬民间借贷纠纷一案，原告无正当理由未按期向本院足额预交诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告管凤凤撤回起诉处理。 审判员  张成镇 二〇二〇年六月十二日 书记员  王海鑫
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4832号上诉人（原审被告）：张秀云，男，1967年11月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：姚建刚，男，1980年11月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：蔡伟杰，男，1985年2月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上诉人张秀云因与被上诉人蔡伟杰、姚建刚民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初82854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张秀云收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张秀云自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月三日书记员  王潘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9290号原告：金利来(中国)有限公司，住所地广东省梅州市。法定代表人：曾智明，董事长。委托诉讼代理人：罗亚菲，广东敦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟琦，广东敦和律师事务所律师。被告：周某某，女，19汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告金利来(中国)有限公司与被告周某某、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告金利来(中国)有限公司以与被告周某某达成和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金利来(中国)有限公司撤回起诉处理。审判员  王莉莎二〇二〇年六月二日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初6801号 原告：郎绪永，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：那日苏，男，1981年2月8日出生，蒙古族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。 被告：巴雅尔，男，1982年2月8日出生，蒙古族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。 第三人：额尔德木图，男，1974年7月5日出生，蒙古族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗绍。 委托诉讼代理人：谢晓强，系内蒙古广诚律师事务所律师。 第三人：巴音孟和，男，1965年3月25日出生，蒙古族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。 委托诉讼代理人：哈斯图亚，系内蒙古广诚律师事务所律师。 原告郎绪永与被告那日苏、巴雅尔，第三人额尔德木图、巴音孟和执行异议之诉一案，本院于2019年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郎绪永、被告那日苏、第三人巴音孟和的委托诉讼代理人哈斯图亚、第三人额尔德木图的委托诉讼代理人谢晓强到庭参加诉讼，被告巴雅尔经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郎绪永向本院提出诉讼请求：1、请求判决准许对执行标的福田牌-804拖拉机一台（发动机号Y11002247）、秸秆方捆压捆机一台（出厂编号EFS22006801051）的执行。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:开鲁县人民法院做出（2018）内0523民初3625号民事调解书，后因本案被告既被执行人巴雅尔未全部履行调解书确定的义务，本案原告既申请执行人郎绪永向开鲁县人民法院申请执行，在该案执行过程中，开鲁县人民法院扣押了本案被告既被执行人巴雅尔的福田牌-804拖拉机一台（发动机号Y11002247）、秸秆方捆压捆机一台（出厂编号EFS220068O1051）。后本案被告既案外人那日苏提出案外人执行异议，主张上述执行标的为其所有，是其分别从额尔德木图、巴音孟和处购买，并非本案被告既被执行人巴雅尔购买。后贵院做出（2019）内0523执异80号执行裁定书，认定上述标的曾系额尔德木图、巴音孟和所有，现已经售卖给本案被告既案外人那日苏，因此裁定中止对执行标的福田牌-804拖拉机一台（发动机号Y11002247）、秸秆方捆压捆机一台（出厂编号EFS22006801051）扣押的执行。原告现有正当理由怀疑，该执行异议系被告巴雅尔、被告那日苏与额尔德木图、巴音孟和恶意串通而提起，目的在于排除原告郎绪永对执行标的的执行。首先，被告巴雅尔和被告那日苏是亲兄弟。其次，被告那日苏在执行异议中提交的二手设备买卖合同完全有可能系那日苏与额尔德木图、巴音孟和串通后补签的。再次，被告那日苏提交的二手买卖合同上签订的日期与实际情况不符，二手车辆买卖合同上签订的日期为2016年11月，而原告明确知晓被告巴雅尔在2016年8月份就已经开始使用福田牌-804拖拉机（发动机号Y11002247）和秸秆方捆压捆机（（出厂编号EFS22006801051）了.综上，为保护原告的合法权益，现诉至贵院，请求法院依法查清本案事实，予以公正裁决。 被告那日苏辩称，涉案车辆、机械是我合法所有的私人财产。2016年11月份我从第三人额尔德木图、巴音孟和手里购买并签订合同，购买手续均合法合理。在2019年11月19日我经过执行异议申请，开鲁县人民法院已经审理查明该涉案车辆、机械规我所有，并下达了开鲁县人民法院（2019）内0523执异80号执行裁定书，中止了福田牌-804拖拉机（发动机号Y11002247）和秸秆方捆压捆机（出厂编号EFS22006801051）扣押的执行。 被告巴雅尔辩称，涉案804拖拉机和压捆机是那日苏从额尔德木图、巴音孟和处购买，涉案车辆并不是我的，那日苏已经合法取得所有权。 第三人额尔德木图述称，涉案804拖拉机是那日苏从第三人额尔德木图处购买，双方于2016年11月份签订二手车买卖合同，涉案804拖拉机已经交付给那日苏，符合动产物权变更规则，那日苏已经取得合法所有权。 第三人巴音孟和述称，2018年10月份被告那日苏从我处购买了秸秆方捆压捆机，现已交付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告那日苏提供关于阿鲁科尔沁旗绍根镇那日苏农牧机械专用合作社动产抵押登记的证明及抵押财产清单一份。证明雷诺804拖拉机一台（发动机编号：TD006598Z、大架号：4B5-T51X1-U2），秸秆方捆压捆机（大架号：9YFS-2.2型号、出厂编号：EFS22006801051）已于2018年4月13日登记在阿鲁科尔沁旗绍根镇那日苏农牧机械专用合作社抵押财产清单内。阿鲁科尔沁旗绍根镇那日苏农牧机械专用合作社没有主张对上述设备的所有权，该证据也不能证明诉争设备属那日苏所有。以上证据本院不予采信。 原告郎绪永请求对在2019年11月19日时向法院提交的二手车辆买卖合同（福田804拖拉机（发动机编号：Y11002247）是那日苏于2016年11月11日以6万元价格从额尔德木图处购买所得）一份、二手设备买卖合同（秸秆方捆压捆机一台（出厂编号EFS22006801051）是那日苏于2018年12月12日从巴音孟和处购买所得）一份的书写形成时间进行鉴定，本院依据《内蒙古自治区高级人民法院关于文书形成时间鉴定规范的通知》，驳回了原告的申请。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告那日苏提供的二手车辆买卖合同可以证明，福田804拖拉机（发动机编号：Y11002247、出厂编号☆TD00659BZ☆）是那日苏于2016年11月11日以6万元价格从额尔德木图处购买所得；二手设备买卖合同可以证明，秸秆方捆压捆机（出厂编号：EFS22006801051）是2018年11月12日以12万元价格从巴音孟和处购买所得，且有第三人额尔德木图、巴音孟和陈述佐证，可以证明被告那日苏对上述两台机械设备拥有所有权，本院予以采信。 本院认为，被告那日苏与第三人额尔德木图、巴雅尔陈述一致，关于诉争两台机械设备买卖合同成立，并已交割完成，书面合同形成时间不影响合同的成立，该两台机械设备归那日苏所有；原告郎绪永没有证据证明，被告巴雅尔对以上两台机械拥有所有权，虽然拖拉机所有权转移未依法登记，但是不影响那日苏取得的财产所有权，那日苏提出的执行异议成立，足以排除原告的主张，应予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百一十三条规定，判决如下： 驳回原告郎绪永的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040.25元，由原告郎绪永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  齐文俊 审 判 员  王建民 人民陪审员  周永祥 二〇二〇年六月二日 书 记 员  董海波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1374号申请执行人：许正建，男，1986年10月22日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：宁夏刘氏环宇建材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：刘丕，该公司总经理。申请执行人许正建与被执行人宁夏刘氏环宇建材有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）宁0104民初30号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏刘氏环宇建材有限公司支付申请执行人许正建工资60250元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月9日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇年六月十一日（法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终633号 上诉人（原审原告）：商电英，男，1945年12月17日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 委托诉讼代理人：商电乐，男，1957年12月1日出生，汉族，住河北省保定市博野县，系商电英之弟。 被上诉人（原审被告）：商庆来，男，1953年2月5日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 委托诉讼代理人：杨军超，河北言复律师事务所律师。 上诉人商电英因与被上诉人商庆来物权确认纠纷一案，不服河北省博野县人民法院（2019）冀0637民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 商电英上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判上诉人宅基地上的树木归上诉人所有；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提交的冀（博）字第135号宅基地证足以证实上诉人对案涉宅基地拥有使用权。虽上诉人家购买宅基地上的房屋、树木等附着物的时间早于宅基地证上登记的使用时间，但房屋、树木等地上附着物已随宅基地使用权的确定而转移归上诉人所有，故一审法院认定“原告既非该树木的栽种人，也未提供其取得树木所有权的相关证据，故在案证据不能证明争议树木所有权归原告所有”并据此判决驳回上诉人的诉讼请求，是错误的。 商庆来辩称，一审判决认定事实清楚，应予以维持。 商电英向一审法院起诉请求：1、依法判决原告宅基地上的树木属于原告所有（价值800元）；2、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：1.2019年5月，原告商电英欲出售位于宅基地上的树木，在清理树木的过程中被告商庆来出面进行阻拦，导致树木未能出售。2、原告称涉案树木及所在宅基地在生产队解散时，由原告家经过公开竞价取得了宅基地使用权和树木所有权，竞价购买时涉案树木就已经存在。为此，原告提供了户主为“商殿英”，证号为冀（博）字第135号的宅基地证一份。被告商庆来不认可原告对涉案树木享有所有权，对原告提交的宅基地证也不予认可。3.被告称生产队解散时出售涉案树木所在的宅基地上房屋，商国东（系原告商电英的父亲）代表10个人出面进行抬价购买。本案争议的树木在购买宅基地和房屋时就已经存在，故被告认为树木应当属于十人共同所有。为此，被告提供了户主为“商志英”，人口为“10户”的博野县农村宅基地丈量登记核算表、县宅基地登记表复印件各一份，（2000）保民终字第1548号民事判决书、（2000）博民初字第135号民事判决书、（1999）保民终字第1129号民事裁定书、（2000）博民初字第135号民事裁定书各一份。原告认为四份裁判文书最终的裁判结果是驳回诉讼请求，不能证明宅基地使用权系原告与他人共同拥有。对于被告提供的博野县农村宅基地丈量登记核算表、县宅基地登记表复印件，原告认为土地部门没有予以审批，不能证实该宅基地使用权的确权情况。4.（2000）保民终字第1548号民事判决书显示，生产队拍卖房屋的时间是1985年。原告商电英提供的宅基地证显示，使用时间为1988年。 一审法院认为，本案的争议焦点是原告商电英对树木是否享受所有权，而非宅基地使用权或者房屋所有权争议。故对被告要求追加（2000）保民终字第1548号房屋确权纠纷一案其他当事人为本案主体的主张，不予支持。根据原、被告的当庭陈述，均认可在1985年生产队解散出售房屋时，涉案树木就已经存在，故原告商电英并非树木的栽种人。原告商电英当庭陈述称“原告家经过公开竞价取得了宅基地使用权和树木所有权”，结合（2000）保民终字第1548号民事判决书、（2000）博民初字第135号民事判决书、（1999）保民终字第1129号民事裁定书、（2000）博民初字第135号民事裁定书的内容来看，在（2000）博民初字第135号房屋确权纠纷一案中，原告为本案原告商电英的父亲商国东，商国东去世后，由本案原告商电英以及商电英的弟弟商电杰、商电乐三人作为继承人参加诉讼。（2000）博民初135号民事判决书显示，“原告代表人商电英诉称，1985年7、8月份，我队公开出售房产，我父商国东以三千元买得我队油坊五间，……”，通过上述证据可知，原告说的“原告家”并非指原告商电英，而是其父亲商国东。原告虽然提供了冀（博）字第135号的宅基地证，但该证所载使用时间为“1988年”，原告既非该树木的栽种人，也未提供其取得树木所有权的相关证据，故在案证据不能证明争议树木所有权归原告所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：驳回原告商电英的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告商电英负担。 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人商电英以1988年颁发的冀（博）字第135号宅基地证为据主张房屋、树木等地上附着物已随宅基地使用权的确定归其所有，但其在（2000）博民初字第135号案件、2000年（2000）保民终字第1548号案件中作为商国东的继承人之一参加诉讼时又请求法院确认房屋归商国东所有，因上诉人商电英对案涉宅基地上附着物的权属的主张前后矛盾，且未能作出合理解释，故其提供的证据不足以证实其对案涉树木享有所有权，对其主张，本院不予支持。 综上所述，商电英的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由商电英负担。 本判决为终审判决。 审判长  王志强 审判员  张晓清 审判员  杨玉龙 二〇二〇年六月八日 法官助理董丽 书记员戚园园
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执227号 申请执行人:刘正元，男，1947年1月25日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县马迹塘镇。 被执行人：王凯军，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县马迹塘镇。 被执行人：刘训华，男，1963年1月2日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县马迹塘镇。 申请执行人刘正元申请执行被执行人王凯军、刘训华健康权纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初1401号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王凯军、刘训华没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人刘正元于2020年2月10日向本院申请强制执行，请求被执行人王凯军、刘训华赔偿申请执行人19443元、案件受理费68元。本院于2020年2月10日依法受理。 2020年2月10日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年2月13日，向被执行人王凯军、刘训华送达了执行通知书及财产报告令。本院于2020年2月11日、2020年3月4日、2020年3月20日、2020年4月15日发起四次总对总网络财产查控，发现被执行人刘训华有银行存款2009.32元，本院予以冻结扣划，并发放申请执行人刘正元1816.32元、缴纳执行费193元；未发现被执行人王凯军、刘训华有保险类财产和证券信息；未发现被执行人王凯军、刘训华有车辆登记信息；本院向中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、桃江县不动产登记中心、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。经本院调查，被执行人现居住在桃江县马迹塘镇月形湾村，王凯军有心脏病、有中风情况，现没有做事，务农；刘训华系该村贫困户，家庭情况一般；两人在该村委有房产，但系集体用地，无房产手续、无收益、无收入。 2020年3月23日，本院对被执行人王凯军、刘训华适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 2020年3月23日，本院对被执行人王凯军、刘训华纳入失信人员名单措施并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日与申请执行人刘正元电话进行终本约谈，告知了上述执行情况，同时在约谈中征求了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 截至2020年6月3日止，被执行人王凯军、刘训华尚未履行的义务如下：赔偿刘正元17626.68元，案件受理费68元。 本院认为，本案被执行人王凯军、刘训华目前没有其他可供执行的财产,申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年六月五日 法官助理 潘维峰 书 记 员 吴 霞
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终1978号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区八一北街595号，统一社会信用代码：91330702847282496P。负责人：吕忠，行长。委托诉讼代理人：曹鹤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：方伟东，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：朱妮，女，1986年5月31日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市金东区。原审被告：金华万达广场投资有限公司，住所地浙江省金华市金东区李渔东路300号万达广场1幢4层商业室402室，统一社会信用代码：91330703052800552N。法定代表人：于修阳。委托诉讼代理人：吴方平，浙江红太阳律师事务所律师。原审被告：倪瀚光，男，1978年12月12日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区，现住浙江省金华市金东区。上诉人中国工商银行股份有限公司金华分行因与被上诉人朱妮，原审被告金华万达广场投资有限公司、倪瀚光金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初9832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判存在违法缺席判决，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初9832号民事判决；二、本案发回浙江省金华市婺城区人民法院重审。上诉人中国工商银行股份有限公司金华分行预交的二审案件受理费4716元予以退回。审 判 长 胡玲玲审 判 员 钱 萍审 判 员 叶金龙二〇二〇年六月九日法官助理周远秋代书记员 施金金
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执1262号 申请执行人：曾山林，男，生于1974年3月9日，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：詹文勇，男，生于1977年12月4日，汉族，住四川省岳池县。 曾山林与詹文勇民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）川1621民初2492号民事判决书已经发生法律效力，被执行人詹文勇至今未按执行通知书履行判决书确定的义务，曾山林向本院申请强制执行，要求詹文勇偿还借款人民币3.1万元及利息。本院于2019年11月4日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询其财产。在外地法院提取被执行人应领取的标的款人民币11575.00元已向申请执行人发放。 三、通过电话调查的方式对被执行人居住地进行了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信人员名单。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人詹文勇无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1621执1262号案件的本次执行程序。 被执行人詹文勇负有继续向申请执行人曾山林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年六月十八日 书记员  金 言
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0925民初6641号之一 原告：贡正新，男，1967年11月28日生，汉族，居民，住建湖县。 原告：张春明，男，1971年2月6日生，汉族，居民，住建湖县。 原告：鄢小东，男，1972年7月21日生，汉族，居民，住建湖县。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：王锦标，建湖县近湖法律服务所法律工作者。 被告：夏正耀，男，1969年2月16日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：夏正年（系夏正耀之兄），男，1961年12月7日生，汉族，居民，住建湖县。 本院在审理原告贡正新、张春明、鄢小东诉被告夏正耀无因管理合同纠纷一案过程中，原告贡正新、张春明、鄢小东以双方达成调解为由，于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告夏正耀的起诉。 本院认为，原告贡正新、张春明、鄢小东申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贡正新、张春明、鄢小东撤诉。 案件受理费7150元，减半收取3575元，财产保全费2520元，合计6095元，由原告贡正新、张春明、鄢小东负担。 审 判 长  熊 进 审 判 员  杨忠胜 审 判 员  刘大维 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  孙耀华 书 记 员  刘梦生
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初6381号原告：马祥国，男，汉族，1964年8月20日出生，住天津市红桥区。委托代理人：王静，四川开山（重庆）律师事务所律师。被告：彭成均，男，汉族，1955年2月14日出生，住重庆市渝北区。委托代理人：陈欣，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：陈小路，重庆索通律师事务所律师。原告马祥国与被告彭成均房屋租赁合同纠纷一案，原告马祥国于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马祥国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马祥国撤回起诉。本案受理费减半收取11283元、保全费5000元，合计16283元由原告马祥国负担（已缴纳）。（此页无正文）审 判 长  邓小晶人民陪审员  邓经纬人民陪审员  贺 军二〇二〇年六月十六日书 记 员  蒋 姝
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3719号上诉人(原审原告、反诉被告)：启维网络科技(深圳)有限公司，住所地深圳市。法定代表人：刘开珍，总经理。委托诉讼代理人：赵亮，上海德同律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：上海明唐消防工程设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：金舍龙，总经理。委托诉讼代理人：郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。上诉人启维网络科技(深圳)有限公司(以下简称“启维公司”)因与被上诉人上海明唐消防工程设备有限公司(以下简称“明唐公司”)承揽合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初14439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人启维公司上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人退还上诉人已付的工程款(以下币种均为人民币)226,890元；上诉人无需再支付工程款226,890元。事实与理由：启维公司与明唐公司在2016年4月8日就上海市陕西南路XXX-XXX号店铺(以下简称“系争商铺”)签订了《消防设施工程专业承包合同》，因系争商铺无法办理消防施工许可证而未施工，故上诉人要求被上诉人退还工程款。被上诉人明唐公司辩称：被上诉人已经按约履行完成了消防工程施工。上诉人以未办理消防施工许可证，从而推定系争商铺消防工程未施工，与真实情况不符。请求驳回上诉，维持原判。启维公司向一审法院提起诉讼，请求判令：明唐公司返还工程款226,890元，及以上述金额为本金，同期贷款利率为标准，自2019年4月3日至实际返还之日止的逾期利息。明唐公司向一审法院提起反诉，请求判令：1、启维公司支付工程款226,890元；2、启维公司支付违约金，以226,890元为基数，自2016年7月29日起至实际支付之日止，以同期贷款利率为标准。一审法院经审理查明事实如下：2016年4月8日，启维公司与明唐公司签订《消防设施工程专业承包合同》。合同价款453,780元，合同签订生效即日起3日内支付50%作为工程预付款，合计226,890元。承包方完成本工程施工并经消防部门验收通过，拿到消防验收合格意见书和开业报告并提供全额发票，后3日内由发包方支付给承包方本合同价的剩余工程款，合计226,890元。2016年3月28日，启维公司支付给明唐公司226,890元。2016年7月29日，上海逢时科技有限公司出具检测报告，检测项目为黄浦区陕西南路XXX号-X火灾自动报警系统、自动喷水灭火系统。2019年1月14日，本院以(2018)沪02民终11344号民事判决书确认启维公司与系争工程所在地房层出租人的租赁合同及补充协议于2017年8月5日解除。证人作为项目总包证明明唐公司所作消防工程已完成，已经开业。一审法院认为：启维公司与明唐公司签订的《消防设施工程专业承包合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。本院(2018)沪02民终11344号民事判决书中，没有因店铺存在违章搭建，无法办理消防施工许可证，导致消防工程无法施工的事实认定。明唐公司提供的证据，足以认定明唐公司实施了系争工程。本院(2018)沪02民终11344号民事判决书确认启维公司与系争工程所在地房屋出租人的租赁合同及补充协议于2017年8月5日解除，再要对系争工程进行验收已无可能。启维公司理应按约支付工程款。启维公司的诉讼请求，不予支持。明唐公司的诉讼请求可予支持，利息损失的起算日可确定为租赁合同解除后的第四天。判决：一、驳回启维网络科技(深圳)有限公司要求上海明唐消防工程设备有限公司返还工程款及利息的诉讼请求；二、启维网络科技(深圳)有限公司应在判决生效后十五日内给付上海明唐消防工程设备有限公司工程款226,890元，并自2017年8月9日起按银行同期贷款利率计息付息至付清之日止。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人未提供新证据。本院认为，启维公司与明唐公司签订的《消防设施工程专业承包合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。2016年7月29日，上海逢时科技有限公司出具《上海市建筑消防设施检测报告》，检测项目为系争商铺的火灾自动报警系统、自动喷水灭火系统，结论为检测合格。结合证人证言等证据，足以认定明唐公司实施了系争工程。生效判决认为因租赁合同等解除，再要对系争工程进行验收已无可能，故启维公司应按约支付工程款。启维公司以未办理消防施工许可证为由，主张系争工程未实际施工，与事实不符，本院不予采信。上诉人启维公司的上诉请求不能成立，应予驳回。根据央行公告，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院对一审判决中的利率标准予以改正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初14439号民事判决第一项；二、撤销上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初14439号民事判决第二项；三、启维网络科技(深圳)有限公司应于本判决生效后十五日内给付上海明唐消防工程设备有限公司工程款226,890元及利息(以226,890元为基数，自2017年8月15日至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日至实际支付日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,703.40元，反诉案件受理费2,351.68元，因适用简易程序，退还启维网络科技(深圳)有限公司2,351.70元，由启维网络科技(深圳)有限公司负担4,703.38元。二审案件受理费7,055.08元，由上诉人启维网络科技(深圳)有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理何倩审判长  卢薇薇审判员  陈 俊审判员  俞 璐二〇二〇年六月十一日书记员  何 倩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申5474号 再审申请人（一审被告）：徐会彬，男，1982年5月25日出生，汉族，住山东省兰陵县。 再审申请人（一审被告）：沈建，男，1984年5月22日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被申请人(一审原告、二审被上诉人）:安徽雅龙流水线设备有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县吴山镇。 法定代表人:郭树均，该公司董事长。 被申请人(一审被告、二审上诉人）:江苏联安电气科技有限公司,住所地江苏省海安县海安镇陈港村13组。 法定代表人：张继红，该公司执行董事。 一审被告：杨坤生，男，1980年12月13日出生，汉族，住江苏省海安县。 一审被告：毛国圣，男，1966年2月16日出生，汉族，住江苏省海安县。 一审被告：章仕祥，男，1987年11月13日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 再审申请人徐会彬、沈建因与被申请人安徽雅龙流水线设备有限公司（以下简称雅龙公司）、江苏联安电气科技有限公司（以下简称联安公司）、一审被告杨坤生、毛国圣、章仕祥买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终1826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 徐会彬、沈建申请再审称，1.徐会彬、沈建对于自己成为联安公司股东不知情，徐会彬从未与王小飞成立联安公司，工商注册登记所有涉及徐会彬的签名均非徐会彬本人所签。2.沈建从未出资成为联安公司股东，所有涉及沈建签名均非沈建本人所签。3.联安公司工商登记所有注册资本的缴纳及变动，徐会彬与沈建均不知情。4.徐会彬与沈建从未委托任何人代为办理工商注册登记事宜。综上，徐会彬、沈建对其成为联安公司的股东身份不知情，不应承担补充赔偿责任。综上，请求依法对本案提起再审。 本院经审查认为，雅龙公司在一审审理中举证工商注册登记、股东会决议、股权转让协议及款项流转凭证，以证明徐会彬、沈建作为联安公司股东，存在抽逃出资的情形。徐会彬经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，沈建亦未对雅龙公司举证的相关证据真实性提出异议。一审法院对上述证据予以采信，判令徐会彬、沈建在其抽逃注册资本范围内对联安公司债务中不能清偿的款项承担补充赔偿责任，符合相关法律规定。现徐会彬、沈建虽称其对成为联安公司股东不知情，但并未对上述相关证据中的工商机关登记内容、其作为股东参与会议以及签署相关协议等行为作出合理的解释。且沈建、徐会彬亦未提交向工商登记管理部门反映情况或者向公安机关报案的记录等证据以证明其就身份信息被他人冒用主张过权利。再者，沈建委托诉讼代理人参与了一审庭审，但其仅辩称联安公司在设立和股权变更过程中不存在出资未到位情形，并未否认其对成为联安公司股东及股权变动等情形知情，对于一审法院判决其承担补充责任也未提出上诉,表明沈建对于一审法院判决认可，其现又称其不知情，与其之前的诉讼行为相悖，其申请再审理由不能成立，本院对其再审主张不予支持。联安公司于2012年11月经工商部门核准设立，徐会彬即担任联安公司的法定代表人，根据工商部门存档的验资报告，联安公司亦收到了徐会彬认缴的注册资本，现徐会彬仅以对工商变更资料等不知情以及未参与为由否认雅龙公司一审举证证据的证明效力，理由不充分。 综上，徐会彬、沈建的申请再审理由依据不足，本院对其再审主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐会彬、沈建的再审申请。 审判长  葛晓明 审判员  杨 雷 审判员  薛爱娟 二〇二〇年六月十二日 书记员  朱亚萍
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执789号申请执行人：夏振娜被执行人：唐林,张淑萍上列当事人因借款合同纠纷纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初4239号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐林,张淑萍银行存款人民币1660719元(含申请执行费18819元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 张中明审判员 刘 浩二〇二〇年六月四日书记员 陈 乾
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执644号唐成文、刘赛红：唐成文持已生效的（2019）湘1381民初1900号民事调解书向本院申请执行与刘赛红离婚纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月四日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1175号罪犯赤黑拉日，男，1990年4月13日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）攀刑初字第54号刑事判决，以被告人赤黑拉日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五千元。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年3月27日作出（2012）川刑执字第459号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2012年3月27日起至2030年3月26日止。本院于2014年1月20日以（2014）川凉中刑执字第370号刑事裁定对其减刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；2015年7月30日以（2015）川凉中刑执字第2110号刑事裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年；2017年11月28日以（2017）川34刑更1435号刑事裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期执行至2026年9月26日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯赤黑拉日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯赤黑拉日减刑九个月，剥夺政治权利减为四年。同时，执行机关向本院提交罪犯赤黑拉日在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赤黑拉日在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯赤黑拉日被判处的没收财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯赤黑拉日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯赤黑拉日的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯赤黑拉日减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2025年12月26日止，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  韦 翔
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终2159号 上诉人（原审原告）：淄博富隆典当有限公司，住所地淄博市张店区联通路世纪花园13组团华联广场3楼。 法定代表人：孙东霞，董事长。 被上诉人（原审被告）：高彩霞，女，1975年10月7日出生，汉族，原住临淄区，现羁押于淄博市看守所。 被上诉人（原审被告）：肖洪才，男，1972年2月26日出生，汉族，原住临淄区，现羁押于淄川区看守所。 被上诉人（原审被告）：淄博高全经贸有限公司，住所地淄博市临淄区辛三路75号。 法定代表人：高凯，总经理。 被上诉人（原审被告）：高凯，男，1979年8月15日出生，汉族，住临淄区。 被上诉人（原审被告）：陈玉明，男，1967年6月27日出生，汉族，住临淄区。 被上诉人（原审被告）：朱仲友，男，1961年8月6日出生，汉族，住临淄区。 被上诉人（原审被告）：淄博平旺经贸有限公司，住所地淄博市临淄区朱台镇杨店村东。 法定代表人：孙文强，总经理。 被上诉人（原审被告）：孙文强，男，1979年11月25日出生，汉族，住淄博市临淄区。 上诉人淄博富隆典当有限公司因与被上诉人高彩霞、肖洪才、淄博高全经贸有限公司、高凯、陈玉明、朱仲友、淄博平旺经贸有限公司、孙文强民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2017)鲁0303民初2624号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 淄博富隆典当有限公司上诉请求：请求撤销原审裁定，并裁定一审法院继续审理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间系合法的借贷纠纷，借款人肖洪才、高彩霞从上诉人处借款，其用途系偿还银行贷款，未挪作他用，担保人淄博高全经贸有限公司、高凯、陈玉明、朱仲友、淄博平旺经贸有限公司、孙文强均是自愿提供担保责任。被上诉人其他的犯罪行为与本案没有关联，因肖洪才、高彩霞、朱仲友在另案中涉嫌票据诈骗一直羁押，自本案立案至今已超过18个月，一直无法开庭审理，一审法院迫于清理积案的压力作出本裁定。 淄博富隆典当有限公司向一审法院起诉请求：1、判令高彩霞、肖洪才偿还借款本金350万元，利息42万元，共计392万元。2、判令淄博高全经贸有限公司、高凯、陈玉明、朱仲友、淄博平旺经贸有限公司、孙文强为上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼、保全费由被告承担。 一审法院经审查认为，高彩霞、肖洪才票据诈骗一案亦涉及本案借款合同，已不属人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回淄博富隆典当有限公司的起诉。 本院认为，本案当事人肖洪才、高彩霞等人涉及的票据诈骗一案，淄博市中级人民法院已作出（2020）鲁03刑终74号刑事裁定书并已生效。从该刑事裁定书认定的事实看，刑事案件中并未涉及本案借款，故本案仍属于民事案件受理范围，一审法院应当进行审理。 综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持；一审裁定认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博市张店区人民法院(2017)鲁0303民初2624号之二民事裁定； 二、本案指令山东省淄博市张店区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  胡晓梅 审 判 员  刘 宁 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  李慧姣
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初5854号原告:和畅，男，1986年5月12日出生，汉族，住天津市河西区。被告:田晶，女，1984年8月22日出生，汉族，住河北省保定市新市区。被告:赵秋英，女，1957年8月12日出生，汉族，住河北省保定市新市区。原告和畅与被告田晶、赵秋英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告和畅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告和畅撤诉处理。审判员  王承铭二〇二〇年六月十六日书记员  李 明
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初214号原告翁维娟，女，1978年8月30日出生，汉族，无业，现住东港市。被告宋军，男，1971年9月16日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省东港市。原告翁维娟与被告宋军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁维娟到庭参加了诉讼；被告宋军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告与案外人王春玉、案外人李福林因合伙经营海产品所需于2019年8月9日在原告处一次性借款200000元，同时约定按中国人民银行同期贷款利率2倍承担利息，但经多次催要，被告至今未付，依据《民法通则》108条规定，原告主张由被告承担200000元借款其中一部分70000元，其余130000元已由案外人王春玉及李福林给付完毕。故请求判令：被告给付借款70000元；并自2019年11月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率2倍承担利息。被告未到庭，未答辩。经审理查明，2019年8月9日，被告宋军及案外人李福林、王春玉共同向原告借款200000元，上述借款原告通过现金的方式支付。当日被告宋军及案外人李福林、王春玉共同为原告出具借据一份。双方未约定还款期限，约定逾期按中国人民银行同期贷款利率2倍承担利息。上述借款案外人李福林、王春玉已共同偿还130000元，剩余70000元原告主张被告宋军偿还。被告宋军至今未偿还。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为,原告与被告宋军及案外人李福林、王春玉之间的民间借贷关系成立且合法有效。本案中被告宋军及案外人李福林、王春玉系涉案借款的共同借款人，均负有偿还涉案借款的义务。现原告请求被告宋军偿还借款中的部分借款70000元并按约定支付逾期利息。被告宋军应予偿还，拖欠不还系违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告宋军于本判决生效后十日内偿还原告翁维娟借款70000元，并自2019年11月18日（起诉之日）起至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍的标准支付利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元,由被告承担。此款原告已预交,被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙均二〇二〇年六月八日书记员  梁艳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2373号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，该银行工作人员。被告：陈余杰，男，1979年4月22日出生，汉族，住苍南县。被告：陈民国，男，1986年3月7日出生，汉族，住苍南县。被告：吴冬蕊，女，1964年1月28日出生，汉族，住龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告陈余杰、陈民国、吴冬蕊金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈余杰偿还原告借款本金89000元并支付利息1991.34元、逾期利息（自2020年1月10日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.50625‰计算）；2.判令被告陈民国、吴冬蕊对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告陈余杰偿还原告借款本金89000元并支付利息1991.34元、逾期利息（自2020年1月11日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.50625‰计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼，被告陈余杰、陈民国、吴冬蕊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年7月12日,被告陈余杰、陈民国、吴冬蕊与原告苍南农商银行签订一份编号为8611120190038816号的《保证借款合同》，合同约定：1.原告同意向被告陈余杰发放贷款89000元，借款期限自2019年7月12日起至2020年1月10日止，借款月利率为8.3375‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；2.被告陈民国、吴冬蕊自愿为原告的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；3.保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；4.若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，若未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告与被告陈余杰签订《借款借据》一份，约定借款金额89000元，借款到期日为2020年1月10日，借款月利率为8.3375‰，到期还本，按季结息。同日，原告依约定发放了贷款。借款到期后，被告陈余杰未偿还借款本金，尚欠期内利息1991.34元，逾期利息分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈余杰于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金89000元并支付利息1991.34元、逾期利息（自2020年1月11日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.50625‰计算）；二、陈民国、吴冬蕊对上述第一项债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向陈余杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2211元，减半收取计1105.5元，由陈余杰、陈民国、吴冬蕊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇二〇年六月一日代书记员 杨宗托相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初3314号原告：沈念良，男，1962年9月2日出生，汉族，居民，住济南市。被告：赵轲，男，1992年1月27日出生，汉族，居民，住济南市。原告沈念良与被告赵轲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告沈念良于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈念良撤诉。案件受理费650元，诉讼保全费670元，由沈念良承担。审 判 员  杨 镇二〇二〇年六月十一日法官助理  宫萌萌书 记 员  王洪钰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3624号上诉人（原审被告）：王荣萍，女，1980年11月9日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人（原审原告）：季雪峰，男，1978年1月16日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市闵行区。上诉人王荣萍因与被上诉人季雪峰民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初14282号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王荣萍收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王荣萍自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月二日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民申17号 再审申请人：王磊（原审原告之子），男，1986年11月27日出生，汉族，居民，住沛县。 再审申请人：王英（原审原告之女），女，1984年10月28日出生，汉族，居民，住沛县。 被申请人（原审被告）：黄款，男，1988年10月8日出生，汉族，居民，住沛县。 被申请人（原审被告）：黄钱，男，1987年8月18日出生，汉族，居民，住沛县。 被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县正阳南路6号。 负责人：付道路，该公司经理。 再审申请人王磊、王英因与被申请人黄款、黄钱、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）苏0322民初4599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中查明，原审原告王开俊与原审被告黄款、黄钱、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日作出（2017）苏0322民初4599号民事判决。王开俊于2017年10月19日死亡，生前育有一子王磊，育有一女王英，其配偶、父母均已去世。王磊、王英经本院通知后，明确表示不参加本案诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第一项规定，裁定如下： 终结审查本案的再审申请。 审 判 长 常拥军 审 判 员 袁 航 审 判 员 刘丽丽 二〇二〇年六月五日 法官助理 王 敏 书 记 员 王 莉
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1285号申请执行人：李思，女，汉族，1979年11月12日出生，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：王亚男，女，汉族，1982年11月30日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：谢宗兵,男，汉族，1982年11月26日出生，住安徽省马鞍山市花山区。本院在执行申请执行人李思与被执行人王亚男、谢宗兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王亚男、谢宗兵名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王亚男、谢宗兵价值人民币52150元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月五日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终418号上诉人（原审被告）：江苏洪泽湖农场种业有限公司，统一社会信用代码913213241398873986，住所地江苏省泗洪县洪泽湖农场车路口。法定代表人：邱毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛康，该公司员工。委托诉讼代理人：杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘研，女，1972年4月5日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：赵骄虎，江苏丰典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩春香，男，1964年1月25日出生，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审被告）：泗洪国闯装卸服务有限公司，统一社会信用代码91321324561774663N，住所地江苏省泗洪县洪泽湖路农场车路口向南500米。法定代表人：韩春香，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：刘秀华，女，1967年11月11日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：陈永林，江苏可行律师事务所律师。上诉人江苏洪泽湖农场种业有限公司因与被上诉人刘研、韩春香、泗洪国闯装卸服务有限公司、刘秀华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初2430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人江苏洪泽湖农场种业有限公司于2020年6月11日以双方已协调达成和解协议为由自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人江苏洪泽湖农场种业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏洪泽湖农场种业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3110元，减半收取1555元，由上诉人江苏洪泽湖农场种业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙芳远审判员  庄业富审判员  徐金鸽二〇二〇年六月十二日书记员  叶甜甜
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执恢67号 申请执行人：勉县农村信用合作联社。 法定代表人：杨小虎，理事长。 委托代理人：杜新峰，勉县农村信用合作联社风险管理部专干。 被执行人：付某某，男，汉族。 被执行人：柴某某，男，汉族，农民。 被执行人：柳某某，女，汉族，农民。 执行查明，付某某曾用名郭某某，郭某某之名（曾用公民身份号码612325197905300018）于2014年10月23日被公安机关注销。 本院在执行申请执行人勉县农村信用合作联社与被执行人付某某、柴某某、柳某某金融借款合同纠纷一案中查明，本院（2017）陕0725民初349号民事判决书已经发生法律效力。执行依据确定，被执行人付某某应当偿还申请执行人勉县农村信用合作联社贷款本金13万元，定于在本判决生效后30日内返还，并按合同约定利率承担至履行清结之日的利息（利息待实际执结时再予以计算），同时负担案件受理费3720元；被执行人柴某某、柳某某对上述还款义务承担连带清偿责任。逾期被执行人付某某、柴某某、柳某某未履行。2018年6月11日，申请执行人勉县农村信用合作联社申请强制执行，本院以（2018）陕0725执307号案件予以执行，同年10月17日，申请执行人勉县农村信用合作联社撤回执行，（2018）陕0725执307号案件终结执行。申请执行人勉县农村信用合作联社于2020年3月5日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人付某某、柴某某、柳某某偿还前述金额。本院于同日立案受理。 本院通过司法查控查明，被执行人付某某在银行无存款，名下无车辆，在财付通支付科技有限责任公司无存款，在支付宝（中国）网络技术有限公司有零星存款（已采取扣划措施），无证券信息，无工商登记信息，无不动产登记信息。 被执行人柴某某在银行无存款，名下无车辆，在财付通支付科技有限责任公司无存款，在支付宝（中国）网络技术有限公司无存款，无证券信息，无工商登记信息，无不动产登记信息。 被执行人柳某某在银行有存款（已采取扣划措施），名下无车辆，在财付通支付科技有限责任公司无存款，在支付宝（中国）网络技术有限公司有零星存款（已采取扣划措施），无证券信息，无工商登记信息，无不动产登记信息。 被执行人柴某某、柳某某户籍所在地勉县镇川镇柴付村亦无财产可供执行。本案已查明财产中，被执行人付某某、柴某某、柳某某无财产可供执行。执行中本院依法限制被执行人付某某、柴某某、柳某某消费并纳入失信被执行人名单进行惩戒。 本院依法执行到位32644.24元，兑付申请执行人勉县农村信用合作联社32254.24元，其余390元为本案申请执行费。本院依法对申请执行人勉县农村信用合作联社进行了终本约谈，申请执行人勉县农村信用合作联社不同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人付某某、柴某某、柳某某无可供执行财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 石 矗 书 记 员 蒲玢渝
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                              (2020)陕0116民初2893号 原告张宏茹.委托代理人王小贵，系陕西勤博律师事务所律师。被告张某某。原告张宏茹与被告张某某赡养纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏茹及委托代理人王小贵到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告自2020年5月起每月支付原告生活费1100元、医疗费400元；2.判令被告支付原告2019年生活费、医疗费30000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父女关系，原告把被告抚养成人，供其读至技校，2018年5月为其操办婚礼，被告婚后另处租住。原告2017年9月罹患脑梗导致残疾三级，此后便丧失了劳动能力，亦无收入来源，2018年7月原告妻子亦离家出走至今未归。2019年原告为了看病、生活支出30000元，原告多次向被告要求其支付原告生活费、医疗费，被告拒绝不给，亦不看望原告，故原告诉至法院要求诉称内容。被告张某某未到庭应诉，庭后与其谈话时，其辩称：1.作为女儿同意赡养原告，自己亦一直给钱给原告，因自己亦要生活，同时疫情期间自己经济也很困难，同意每月支付赡养费500元；2.父亲自2017年得病，自此父亲无法外出工作，亦无其他收入，2017年和2018年父亲看病都是自己支付，2019年父亲看病系他自己付钱；3.自己没钱支付父亲2019年生活费、医疗费30000元，父亲脑梗每月吃药花费约200元，药钱还可以进行慢性病报销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的：1.户口本、残疾人证予以认定，该组证据可证明：原、被告系父女关系，2019年12月11日经西安市长安区残疾人联合会批准张宏茹被认定为肢体残疾三级；2.医疗费票据、费用结算单、参合人员门诊统筹补助登记、参合人员住院补助登记、参合人员慢性病统筹补助登记予以认定，该组证据可证明2019年原告因病门诊、住院治疗费用经报销后自费3969.5元。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告张宏茹自2017年因病丧失劳动能力，自此无经济收入来源，需要女儿张某某的赡养和照顾，现原告要求被告支付赡养费（生活费、药费，下同）的诉请予以支持；因原告目前生活尚可自理，亦有住所可以居住，2019年赡养费根据原告生活需要及支出的药费金额，酌情确定金额为10000元；自2020年5月起每月赡养费金额，综合考虑本地实际生活消费水平及原、被告实际情况，酌定600元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十五日内支付原告张宏茹2019年赡养费10000元。二、被告张某某自2020年5月起每月给付原告张宏茹赡养费600元（每月十日前给付）。被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用100元，原告已缓交，减半收取50元，由被告张某某承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     赵盼盼  二〇二〇年六月 三日  书  记  员    屈晓荣
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初1788号 原告：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住新昌县南明七星街道南岩路542号。 法定代表人：裘翠莲，公司董事长 委托诉讼代理人：石军春、俞柏燕，公司职员。 被告：梁汉均，男，1991年12月13日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县龙邦物业管理有限公司与被告梁汉均物业服务合同纠纷一案，于2020年5月18日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新昌县龙邦物业管理有限公司委托诉讼代理人石军春到庭参加诉讼，被告梁汉均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新昌县龙邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁汉均支付原告2019年4月1日起至2020年3月31日止物业服务费2357元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁汉均系新昌县业主，其商品房建筑面积为98.22平方米。2019年3月5日，原告与新昌县翡翠公馆业主委员会签订《物业服务合同》，服务期限自2019年4月1日起至2022年3月31日止。合同约定，物业服务管理资金由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，收费标准为多层、高层住宅每月每平方米2.00元（含公共能耗），车位清洁费每月30元；业主或物业使用人应按规定缴纳物业管理服务资金，按季度预交，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务资金的，原告有权从逾期之日起每天加收应交费用千分之三的滞纳金。自2019年4月1日至2020年3月31日止，根据《物业服务合同》约定的收费标准，被告梁汉均共需支付物业服务费2357元（2.00元／平方米／月×98.22平方米×12月）。经原告书面催讨，被告仍未缴纳。现诉请被告交纳拖欠的物业服务费并承担本案诉讼费。 原告新昌县龙邦物业管理有限公司就其在本案中的事实主张，向本院提供了如下证据： 1、新昌县不动产登记查询证明。证明被告梁汉均系新昌县业主，物业建筑面积98.22平方米。 2、2019年3月5日原告与新昌县翡翠公馆业主委员会签订的《物业服务合同》。原告与小区业主委员会签订有《物业服务合同》，服务期限自2019年4月1日起至2022年3月31日止，合同约定了物业服务收费标准、业主或物业使用人不交纳物业服务费的违约责任等。 3、物业费催缴函张贴于13幢1181室的照片。证明原告曾于2020年4月在被告门口张贴催缴函，书面向被告催交物业费。 4、物业费欠费清单。根据被告物业建筑面积、合同约定的物业费交纳标准，被告梁汉均2019年4月1日至2020年3月31日期间应交纳的物业服务费为2357元（98.22平方米×2.00元/平方米/月×12月）。 被告梁汉均未作答称，也未向本院提交证据。 本院认为：原告证据1、2，其来源与形式合法，内容明确可信，可以证实本案原告所主张的事实，本院依法应予确认。证据3，催交函张贴于13幢1181室入户门，证实原告在起诉前已就被告物业欠费进行书面催讨，本院予以认定。证据4，系对被告物业欠费的计算，其结果符合《物业服务合同》的约定，可予采信。 综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实基本一致。 本院认为：《物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案原告与新昌县翡翠公馆业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对全体小区业主均有约束力。在原告提供了物业管理服务后，小区业主负有按《物业服务合同》约定标准交纳物业服务费的义务。小区物业服务质量的提高、和谐秩序的创建需要全体业主、物业企业等相互配合、共同努力。物业企业应依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断完善服务质量，小区业主也应如期缴纳物业费。业主对于物业企业的物业服务质量可以合理方式提出异议或由业主大会决议更换物业公司，而非以拒交物业费的方式进行对抗，个别业主拒交物业费会影响物业企业的正常运转，损害到其他业主的权益。本案被告拒交物业服务费无理，原告要求被告支付2019年4月1日至2020年3月31日的物业服务费2357元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另被告梁汉均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁汉均支付原告新昌县龙邦物业管理有限公司2019年4月1日起至2020年3月31日止的物业服务费2357元。限于本判决生效后十日内付清。 如被告梁汉均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元依法减半25元，由被告梁汉均负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨伟东 二〇二〇年六月十日 书记员  王 鑫
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终122号上诉人贝婵娟，女，1960年4月8日出生，汉族，住上海市。委托代理人赵文欣(系上诉人丈夫)，1953年8月26日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市普陀区城市管理行政执法局，住所地上海市普陀区。法定代表人李东风。委托代理人陆小幽。委托代理人谢兰。被上诉人(原审被告)上海市普陀区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人张军。委托代理人于海东。委托代理人朱霞。被上诉人(原审被告)上海市普陀区人民政府长寿路街道办事处，住所地上海市普陀区。法定代表人赵永尊。委托代理人章楠。委托代理人于玮，上海博和律师事务所律师。上诉人贝婵娟诉被上诉人上海市普陀区城市管理行政执法局(以下简称普陀城管局)、上海市普陀区住房保障和房屋管理局(以下简称普陀房管局)、上海市普陀区人民政府长寿路街道办事处(以下简称长寿路街道办)房屋整治行为一案，不服上海铁路运输法院(2018)沪7101行初955号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人贝婵娟及其委托代理人赵文欣，被上诉人普陀城管局副局长陆小幽及委托代理人谢兰，普陀房管局委托代理人于海东、朱霞，长寿路街道办委托代理人章楠、于玮律师到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人以对方承诺补偿损失，没有继续诉讼必要为由，于2020年5月27日向本院申请撤回上诉和起诉。经审查，本院认为：上诉人贝婵娟申请撤回上诉和原审起诉，系其真实意思表示，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人贝婵娟撤回上诉；二、准许原审原告贝婵娟撤回起诉；三、上海铁路运输法院(2018)沪7101行初955号行政判决视为撤销。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人贝婵娟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱晓婕审 判 员 鲍 浩审 判 员 程 黎二〇二〇年六月四日法官助理 王 帅书 记 员 秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初483号原告：张秀梅，女，个体，住黑龙江省绥棱县。被告：王春野，男，个体，住黑龙江省绥化市。原告张秀梅与被告王春野民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后。依法适用简易程序公开审理。原告张秀梅于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀梅以与被告王春野欲通过协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张秀梅撤回起诉。案件受理费7548元，减半收取3774元，由原告张秀梅负担。审判员  盖兆斌二〇二〇年六月十一日书记员  李会彬
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初914号 原告：石润，男，1990年6月6日出生，汉族，保定市满城区村民。 被告：易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司。 住所地：易县狼牙山镇东西水村。 法定代表人：卢忠凯。 被告：卢雪华，女，1987年8月21日出生，汉族，保定市易县。 原告石润与被告易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司（以下简称中凯集团）、卢雪华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告石润到庭参加诉讼。被告易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司、被告卢雪华经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石润向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金40万元和到期利息96000元，合计496000元；2、判令被告自2020年1月25日起按年利率24%计算利息至款项还清为止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年1月20日向原告借款人民币40万元，并出具了借条一张。借条载明：借现金40万元，借期1年，月利息2%。并口头约定如原告需用款提前一天通知即可。2019年1月25日被告支付给了原告12个月的利息，并重新拟定一张借条。原告现因发展需要提出让被告归还欠款和利息，被告躲避原告，拒不偿还借款。此行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。 被告中凯集团未出庭参加诉讼，提交了书面答辩状，辩称，卢雪华系易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司财务管理人员，负责办理出具借款借据，其在借据签字代理经其本人经办，借款也由易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司实际使用。因此，公司人员都是按照《公司法》及公司管理制度代表公司履行职务的行为，按照《公司法》的规定职务行为的后果由公司承担。原告起诉个人主体错误。 卢雪华未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2019年1月25日被告中凯集团、卢雪华向原告出具借条一张，内容为“今借到石家佐石润130621199006060392，现金400000元，人民币大写：肆拾万元整，月息20‰（一年），借款人：易县狼牙山中凯集团、卢忠凯、卢雪华，2019年1月25日”。至原告起诉之日，被告仍未给付原告借款本金及利息。 本院认为，被告卢雪华在借条中借款人处签字并按了手印，为借款人，被告中凯集团称卢雪华不是借款人，没有实际使用款项，本院不予采信。二被告向原告借款40万元整，并向原告出具了借条，借款事实存在，故原告要求二被告偿还借款本金40万元。原、被告约定借款期限为一年，月利率为2%，至借款到期之日即2020年1月25日借款利息为96000元，故被告应给付原告借款到期利息为96000元，并自2020年1月26日按照月利率2%支付借款利息至借款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告中凯集团、卢雪华给付原告借款本金40万元； 二、二被告给付原告借款到期利息为96000元，并自2020年1月26日以40万元为标的按照月利率2%支付借款利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4370元，由被告中凯集团、卢雪华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李术学 二〇二〇年六月十五日 书记员  张晨阳
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初944号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人袁清录，男，1956年6月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]1322号起诉书指控被告人袁清录犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人袁清录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月7日14时30分许，被告人袁清录至上海市闵行区莘庄镇莘东路长寿新村东片非机动车停车棚，窃得被害人刘某某放置于此充电的电动自行车锂电池1组。经鉴定，被盗电池价值人民币2,649元。同年12月19日，被告人袁清录被公安机关抓获，并在其暂住处查获被盗电池。到案后，被告人袁清录如实供述了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人刘某某的陈述，案发现场监控视频截图，公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、工作情况、案发简要经过，被害人刘某某提供的电池购置收据，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人袁清录的供述及现场辨认照片等证据。据此，公诉机关认为被告人袁清录犯盗窃罪，有坦白情节，建议对其判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人袁清录对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁清录犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁清录犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)袁清录回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、涉案电动自行车锂电池一组发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二〇年六月三日法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执恢265号祝慧芳、林海金:申请执行人祝慧芳与被执行人林海金民间借贷纠纷一案，（2011）衢龙小商初字第00129号判决书已发生法律效力，申请执行人祝慧芳向本院申请强制执行，本院于2020年06月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林海金已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执恢265号案件执行完毕。二〇二〇年六月十一日
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川16执106号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，董事长。 被执行人：罗运尧，男，汉族，生于1992年3月13日，住四川省广安市广安区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人罗运尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案执行。执行过程中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年6月16日撤销执行申请。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川16执106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨茂涛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初10981号原告:重庆日报传媒有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号第7层，统一社会信用代码91500103051716105G。法定代表人：李耕，董事长兼总经理。被告：贵州黔讯网科技信息有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区西湖路A幢3单元3层3号[西湖社区]，统一社会信用代码91520102580671491Q。法定代表人：张晨。原告重庆日报传媒有限公司诉被告贵州黔讯网科技信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告重庆日报传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其运营的“贵州黔讯网科技信息有限公司”网站（网站域名qx162.com）上，立即停止使用并删除侵权新闻作品《“把扶贫工作做到村民心尖尖上”》；2.判令被告向原告赔偿经济损失6000元及因维权而产生的合理费用1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：重庆日报在其官方网站中发表标题为《“把扶贫工作做到村民心尖尖上”》的新闻报道。在该报道所在网页中，已经明确注明“来源”重庆日报，表明该作品的著作权由重庆日报依法享有。2020年4月25日，原告发现被告所经营的网站贵州黔讯网科技信息有限公司（网站域名qx162.com）中擅自转载了重庆日报的前述专访报道，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案文章，并未支付任何报酬。被告未经许可擅自进行转载的行为，严重侵犯了原告的信息网络传播权等著作权权利，故原告特向法院提出上述诉讼请求。本院经审查认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。公司注销登记后，法人资格终止。本案中，原被告贵州黔讯网科技信息有限公司已于2020年5月18日在贵阳市南明区市场监督管理局办理注销登记，其民事主体资格已不存在，不能作为适格的被告参加诉讼，故本案原告的起诉不符合法律规定，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆日报传媒有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  谢 琼二〇二〇年六月十五日法官助理  李冰心书 记 员  李雯琦
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2228号申请执行人：江苏华腾工业设备安装有限公司江阴分公司，统一社会信用代码：91320281596979001N，住所地江阴市迎阳路27号。法定代表人：代保廷，该公司总经理。被执行人：江苏启良停车设备有限公司，统一社会信用代码91320281693306044H，住所地江阴市锡澄路886号。法定代表人：王国明，该公司总经理。申请执行人江苏华腾工业设备安装有限公司江阴分公司与被执行人江苏启良停车设备有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2019）苏0281民初15439号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人应支付申请执行人工程款239197元，并负担案件受理费2444元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。执行过程中，本院依法处置了被执行人的资产，另案申请执行人江阴井孚自动化科技有限公司向本院递交了破产申请书，请求本院对被执行人进行破产清算。经审查，被执行人的财产已不足以清偿已进入执行程序案件的全部债权，本院于2020年6月4日作出（2019）苏0281执4662号执行决定，将江苏启良停车设备有限公司作为被执行人的案件移送破产审查。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人的财产不足以清偿已进入执行程序案件的全部债权，已有另案申请执行人提出破产清算申请，且经审查决定移送破产，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年六月八日书记员  徐茜茜
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3424民初288号 原告：曾树华，男，1969年3月8日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告：彭顺海，男，1968年1月8日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 原告曾树华与被告彭顺海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理，原告曾树华到庭参加了诉讼，被告彭顺海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告曾树华提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告借款人民币30000元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意急需周转资金便向原告借款。2013年1月27日，原告将人民币现金30000元交付给被告。被告于当日向原告出具亲笔书写的借条一份，被告在借条上签名按印承认借原告人民币30000元，但是直到现在已六年多时间，被告都没有还款，经原告多次索要，被告却以各种理由拒绝还款，迫于无奈，特向贵院起诉，请求依法判决。 被告彭顺海未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，并自行承担不利的法律后果。 原告为证明自己的主张提交了借条一张，用以证明被告于2013年1月27日向原告借款30000元。本院经审查认为，原告出具的借条真实、合法、与本案具有关联性，且与原告的陈述相一致，能客观真实地反映案件事实，本院对该份证据的证明效力予以确认。 本院综合上述有效证据及当事人的陈述，认定事实如下：2013年1月27日，被告急需周转资金，经张加权介绍向原告借款30000元，当日原告便将30000元以现金方式交付给被告。被告于当日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到曾树华现金（30000.00元）叁万元证借款人：彭顺海（签名、捺印）2013.1月27日。”双方口头约定月利率1%，之后被告按约定支付了部分利息，至2016年未再支付利息，原告遂多次向被告催要借款未果，现起诉来院。 本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中，依据原告在庭审中的陈述及向本院提交的有效证据，可以认定被告向原告借款30000元的事实，本院确认原、被告之间存在民间借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告向原告借款时未约定还款期限，被告理应及时归还借款，经原告多次催要被告仍未返还原告借款，应承担返还借款的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求并无不妥，且符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，债务应当清偿，原告要求被告彭顺海返还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，其理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 被告彭顺海于本判决生效之日起十日内返还原告曾树华借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计75元，由被告彭顺海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  边绍红 二〇二〇年六月四日 书记员  夏 欢 `
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2728执336号之二 申请执行人吴某某，女，1959年生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 被执行人陈某，女，1988年生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 吴某某申请执行陈某民间借贷纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2018）黔2728民初922号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈某未自觉履行法律文书确定的义务，权利人吴某某2020年3月20日向本院申请执行。在执行中,双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人吴某某同意暂缓执行本案，向本院撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2728执336号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞波 二〇二〇年六月八日 书记员  饶茜涵
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3327号罪犯黄凯，男，汉族，1989年10月11日生，初中文化，四川省资阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2018年3月22日作出（2018）皖0503刑初15号刑事判决，以被告人黄凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金一万元。责令被告人黄凯等六人继续退赔被害单位马钢第四钢轧总厂炼钢分厂经济损失33609元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄凯确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄凯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励三次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯黄凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄凯减去自本裁定送达之日起至2020年11月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初818号 原告:杨兰飞，女，苗族，1966年5月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：周礼英，女，汉族，1966年4月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告杨兰飞诉被告周礼英健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兰飞、被告周礼英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨兰飞诉称：2019年10月16日上午，被告在原告的地里割猪草，并辱骂原告，原告上前与被告理论，被告就将原告推到在地，并用脚踩原告的肚子，拳打脚踢，致使原告肋骨骨折，多处软组织受伤。原告在毕节四通医院住院治疗10天。被告的行为造成原告各种经济损失12,255.50元。经对坡派出所调解未果，特起诉至法院，请求依法判决：1、判决被告赔偿医药费、误工费等各项损失共计12,255.50元；2、被告承担诉讼费用。 原告杨兰飞为支持自己的诉讼请求，在举证期限内对其诉讼主张，提供了以下证据： 第一组证据，原告身份证，证明原告自然人身份，主体适格。 第二组证据，住院病历，证明目的：证明原告住院10天，花费7000多元。 被告周礼英辩称：她诬告我，她拿棒棒打我，反过来起诉我。我割猪草，她拿水淋我，还拿棒棒打我。 被告周礼英在举证期限内，提供了以下证据： 第一组证据，被告身份证复印件，证明被告自然人身份。 另，本院依职权调取的对坡派出所卷宗材料。 通过开庭质证、认证，原、被告所举的全部证据材料及本院依职权调取的对坡派出所卷宗材料均作为本案证据使用。 经审理查明：原、被告系寨邻。2019年10月16日上午，被告在双方有争议的地里割猪草，原告出面阻止，导致双方发生口角，进而发展到双方互相抓扯，导致原、被告均摔倒在地。事后原告到毕节市七星关区四通医院住院治疗10天。花费医药费7,855.50元，经七星关区对坡派出所调解未果，原告特起诉至法院，请求按前述诉请判决。 本院认为：原、被告两家相邻，应和睦团结，友好互助。被告与原告发生口角，进而发生抓扯。双方行为均有过错。侵权责任法规定侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为了治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据原告的诉讼请求，参照贵州省统计局公布的赔偿数据，原告的损失计算为：1、医药费7,855.50元。2、护理费按全省居民服务业平均工资标准计算，该项计算为38，568÷365×10=1,056.66元；3、住院伙食补助费计算为100×10（按住院天数计算）=1,000.00元；4、误工费计算为58,198÷365×8（按住院天数计算）=1,594.47元。综前所述，原告的损失合计人民币11,506.63元。本案中原、被告双方行为均有过错，各承担50%的过错责任。即由被告周礼英赔偿原告杨兰飞医药费等各项费用11,255.50÷2=5,627.75元。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下： 被告周礼英于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨兰飞医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计5,627.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币150.00元，由原告杨兰飞承担75.00元，被告周礼英承担75.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 员 邓坤 二〇二〇年六月三日 法官助理 魏鹏 书 记 员 李丽