wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5961号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：叶家权，女，1991年5月13日出生，汉族，户籍地湖北省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人叶家权信用卡纠纷一案中，依法向被执行人叶家权发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年4月27日作出的(2020)沪0109民初7262号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金75,965.12元、截止至2020年3月29日的利息4,519.66元、分期付款手续费1,803.50元、以本金75,965.12元为基数自2020年3月30日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费849.56元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初7262号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年六月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5323号 原告：陈三娒，男，1941年5月17日出生汉族，住瑞安市。 被告：吴尔和，男，1967年7月22日出生汉族，住瑞安市。 被告：章吴魁，男，1951年2月21日出生汉族，住瑞安市。 原告陈三娒与被告吴尔和、章吴魁民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：一、判决被告吴尔和、章吴魁偿还原告陈三娒借款本金20000元及利息（2019年尚欠的利息800元及从2020年1月1日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。本院于2020年6月15日立案受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告陈三娒到庭参加诉讼，被告吴尔和、章吴魁经本院合法传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：一、判令被告吴尔和立即偿还借款本金20000元及利息（2019年尚欠的利息800元及从2020年1月1日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；二、判令被告章吴魁对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。 本案经审理认定事实如下：2017年10月17日，被告吴尔和因需向原告陈三娒借款20000元，并出具借款凭证一份交由原告收执，借款凭证载明利息1利5分，被告章吴魁自愿作为担保人在借款凭证上签字确认。据原告陈述，上述借款本金分文未还，两被告仅支付利息至2019年12月底，但2019年还尚欠利息800元未付，2020年1月1日起至今利息分文未还。 本院认为，两被告签字确认的借款凭证系其真实意思表示，对其具有约束力，两被告应当在合理的期限内向原告偿付相应借款本息。两被告在本院指定的举证期限内未向本院提供任何证据，也未出庭应诉，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。原告自认两被告已偿付利息至2019年12月底，但2019年尚欠利息800元未还，对两被告有利，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴尔和于本判决生效之日起十五日内向原告陈三娒偿还借款本金20000元及利息（2019年尚欠的利息800元及以借款本金20000元为基数从2020年1月1日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告章吴魁对第一项判决确定的债务承担连带保证责任，被告章吴魁承担保证责任后，有权向被告吴尔和追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告吴尔和、章吴魁负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳，原告已预交受理费300元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  董跃绵 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李茹意 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初2913号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县娄山关街道蟠龙雅苑12栋1单元。 法定代表人：雷嘉辉，公司经理。 委托诉讼代理人：陈本明、令狐昌琴，公司职工。 被告：唐玉明，男，汉族，1963年5月10日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告唐玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈本明、令狐昌琴、被告唐玉明到庭参加了诉讼。被告唐玉明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，判决被告唐玉明立即支付原告从2018年1月1日至2020年3月31日止的物业管理费810元及违约金。事实与理由，被告住文笔花园小区，依据原告于2014年6月11日、2015年6月12日、2019年5月1日签订《文笔花园小区物业服务合同》，合同约定收费标准、违约责任等事项，被告从2016年6月1日起至2020年3月31日止，欠物业费810元，经原告多次催收，被告至今未交纳。为此，原告向本院提起诉讼。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，原告与被告文笔花园小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定由原告负责文笔花园小区的物业管理。合同第五条第一项约定：本小区物业管理费用乙方按酬金制向甲方收取，标准为21000元/月，服务费支付时间从合同签订之日起，满两个月支付给乙方第一个月服务费，以后以此类推，乙方出具收条给甲方。合同第五条三项约定：各住宅、门面、车位等的收费标准由甲方制定，收费工作由甲方负责，收费项目乙方有权参与管理并定期向业主公示。文笔花园小区业主委员会主任周学烈在合同上签名并加盖公章，无业主大会民主议定选聘物业服务企业的记录。合同签订后，原告制定的收费标准小区内圈住户为每月50元，外圈住户每月30元，车位每月120元标准收取，并在小区楼道张贴公告，对物业服务价格进行了公示。2018年9月4日、2019年4月30日，原告又与业主委员会签订《物业服务合同》，对双方约定事项进行了完善，确定了收费标准，标准为：外圈30元/月，内圈50元/月，并对双方的违约责任进行了约定。外圈1栋一10栋，内圈11栋-16栋。原告对文笔小区进行了服务。被告为文笔花园3栋501号业主，被告应交纳物业管理费从2018年1月1日起至2020年3月30日止共计810元，经原告催收，至今未交纳。 本院认为，原告与小区业委会签订《物业服务合同》，从2014年至2019年共三次。在第一份《合同》中未约定收费标准，结合本地收费标准，电梯楼的标准每月1.2元/每平方米以上，步梯楼按电梯楼的标准减半收取，原告所制定的收费标准未高过当地的收费标准，不存在损害小区业主的利益。原告与小区业委会第一次签订合同时虽未经小区业主同意，但被告已接受了原告对文笔花园小区提供的物业服务，被告在长达数年时间并未提出异议，在客观上业主居住在该小区是知道而未提出异议，默许了原告对小区的物业服务，可视为业主对该合同进行了追认，原告与小区业委会签订三份《物业服务合同》有效。《物业服务合同》对文笔花园所有业主具有约束力，被告应当按照约定交纳物业服务费，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告在对文笔花园小区物业服务中存在一定的瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支付。被告以未与原告签订合同、在服务过程中存在瑕疵，《物业服务合同》对文笔小区所有业主具有约束力，被告不能因此拒绝交纳物业服务费。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告唐玉明至2020年7月30日前支付原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司物业管理费810元。 二、驳回原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告唐玉明负担。 本判决为终审判决。 权利人应当在义务人履行期限界满后二年内向桐梓县人民法院申请执行。 审判员  张建华 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 璐
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1906号之一 申请执行人：陈肖君，女，1978年1月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：胡标新，广东钧沐律师事务所律师。 被执行人：麦敬爱，女，1983年12月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终9336号民事判决书 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年1月16日 执行内容：被执行人须向申请执行人偿还借款130000元，利息35383元（暂计），迟延履行期间的债务利息1229元（暂计），受理费4046元，并承担案件执行费2460元，合计173118元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下。 （一）经查询,被执行人在中国工商银行东莞分行开设的银行账户内有存款,本院依法予以冻结,但仅有少额存款，暂不予扣划。 （二）经查询,被执行人名下有粤Ｓ×××××号车一辆,本院已予以登记查封，但因未发现该车的下落，暂未能作进一步处置。 （三）除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 谢申文 二〇二〇年六月十七日 书记员 麦海辉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申219号申请人：广州市海珠房产实业公司，住所地广州市海珠区宝岗大道137-141号16楼自编1609。法定代表人：林伟成，总经理。2020年6月3日，广州市海珠房产实业公司（以下简称海珠房实公司）以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。本院查明：海珠房实公司的成立日期为1991年1月3日，企业类型为全民所有制，登记机关为广州市海珠区工商行政管理局，住所地在广州市海珠区宝岗大道137-141号16楼自编1609，法定代表人林伟成，注册资本人民币1027万元，营业期限自1991年1月3日至长期，原经营范围为商业服务业（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），2015年4月17日经营范围变更为已停止经营并清理债权债务，现主体状态为在营（开业）企业。海珠房实公司提交由广州万隆荣鑫会计师事务所于2020年4月20日出具的万隆荣鑫审字（2020）012号《广州市海珠区房产实业公司2019年度审计报告》显示：截止2019年12月31日，海珠房实公司资产总计72278878.39元，其中货币资金460101.68元、存货70965903.91元、待摊费用42793.04元、固定资产810079.76元（注：固定资产中的房屋建筑物按账面价值与预计可收回金额敦低计量）；负债合计80382069.87元，其中应付账款5051290.97元、应付工资24714.48元、其他应付款75306064.42元；所有者权益-8103191.48元。该审计报告第二项“形成保留意见的基础”载明：“海珠房实公司截止至2019年12月31日存货期末余额为70965903.91元，其中开发产品期末余额为16832436.21元属于飞龙大厦（宝岗4号地块）开发项目，占存货余额比例23.72%，由于海珠房实公司历史记录不完整，对于2019年12月31日开发产品（飞龙大厦项目）期末余额16832436.21元，我们无法实施必要的审计程序，以获取充分、适当的审计证据”；第三项“其他信息”载明：“我们无法就2019年12月31日海珠房实公司存货中开发产品（飞龙大厦项目）的账面价值获取充分、适当的审计证据，因此，我们无法确定与该事项相关的其他信息是否存在重大错报。”海珠房实公司提交由广东国众联行资产评估土地房地产估价规划咨询有限公司于2020年5月9日出具的粤国众联估字【2020】第1QT-05014号《房地产估价报告》显示：位于广州市海珠区工业大道路凤安街68号601房等23套房地产，建筑面积6873.7034平方米，权属人为海珠房实公司，在价值时点2020年4月25日的市场评估价值为133121940元。海珠房实公司提交《南华地块情况说明及处理方案》称：海珠房实公司从1999年起拆迁和开发广州市海珠区滨江西路250-256号、南华东路521-541号地段（即南华地块），规划用地面积4717平方米，属于商品住宅用地；该宗地块已纳入广州市政府确认的141宗烂尾地块，且已被广州市海珠区人民法院查封；2000年，海珠房实公司由广州市海珠区资产经营有限公司管理；截至2020年5月，仍有51户涉及上述地块的被拆迁户未被安置，其中已拆迁未补偿安置的47户，须安置面积3191平方米，每月还应向该47户被拆迁户支付临迁费及补偿费约40万元，现每月实际支付临迁费及补偿费3.8万元；海珠房实公司提出如下解决方案：建议由区政府收储该地块，从资金及房源给予支持，或由政府提供约40至50平方米可产权调换的安置房源40间，以解决拆迁户的安置问题，在政府未实行收储之前，南华地块的相关工作及47户被拆迁户临迁费问题仍由资产公司继续代为解决，直到地块由政府收储为止。本案听证时，海珠房实公司称其现无法安置上述被拆迁户，希望由政府解决。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；第八条第一款和第三款规定：“向人民法院提出破产申请，应当提交破产申请书和有关证据。债务人提出申请的，还应当向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况”。本案中，海珠房实公司以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算，虽然其提交的2019年度审计报告显示截至2019年12月31日其资产总计72278878.39元、负债合计80382069.87元、所有者权益-8103191.48元，但其提交的房地产估价报告却显示位于广州市海珠区工业大道路凤安街68号601房等23套房地产（建筑面积6873.7034平方米）权属人为海珠房实公司，在价值时点2020年4月25日的市场评估价值为133121940元。因海珠房实公司提交的上述2019年度审计报告和房地产估价报告所反映的资产价值不一致且差距巨大，审计报告中也声明“无法就2019年12月31日海珠实业公司存货中开发产品（飞龙大厦项目）的账面价值获取充分、适当的审计证据，因此，无法确定与该事项相关的其他信息是否存在重大错报”，故海珠房实公司提交的证据不足以证明其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务。此外，海珠房实公司提交《南华地块情况说明及处理方案》，称由其拆迁开发的广州市海珠区滨江西路250-256号、南华东路521-541号地段（即南华地块）现尚有47户被拆迁户未补偿安置，安置面积3191平方米，每月还应向该47户被拆迁户支付临迁费及补偿费约40万元。但对上述未补偿安置的被拆迁户，海珠房实公司只是“建议由区政府收储该地块，或由政府提供约40至50平方米可产权调换的安置房源40间，以解决拆迁户的安置问题”，而未制定具体的安置方案，也未举证证明有关部门愿意承担上述被拆迁户补偿安置义务的证据，且海珠房实公司亦承认其现无法安置上述被拆迁户，只是希望由政府解决。此情况下，若海珠房实公司进入破产清算程序，上述被拆迁户的补偿安置问题将更加难以解决，被拆迁户的权益亦难以保障。因此，海珠房实公司作为债务人申请破产清算，对尚未安置完毕的被拆迁户的补偿安置等问题仍应制定具体可行的安置方案，海珠房实公司至今未能向本院提交安置方案，应承担举证不能的责任。综上，海珠房实公司的破产清算申请证据不足，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第八条、第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：不予受理广州市海珠房产实业公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于广东省高级人民法院。审判长  钟淑敏审判员  曲卫东审判员  丘 杰二〇二〇年六月二十九日书记员  韩嘉文黎旭雯王琪
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1075号上诉人（原审第三人）：深圳市欣所罗门科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道龙岗大道8288号大运软件小镇2栋2楼204。法定代表人：陈朝波，总经理。委托诉讼代理人：胡秋华，广东普罗米修（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京艾郡轩贸易有限公司，住所地江苏省南京市玄武区长江后街6号一号楼B128室。法定代表人：臧敏，执行董事。委托诉讼代理人：付秋菊，北京首捷律师事务所律师。原审被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：韦萍，国家知识产权局审查员。上诉人深圳市欣所罗门科技有限公司（简称欣所罗门公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初8295号行政判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。欣所罗门公司法定代表人陈朝波、委托诉讼代理人胡秋华，南京艾郡轩贸易有限公司（简称艾郡轩公司）委托诉讼代理人付秋菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.注册人：艾郡轩公司。2.注册号：15932719。3.申请日期：2014年12月15日。4.专用期限至：2026年3月6日。5.标志：6.核定使用服务（第44类）：休养所；理疗；修指甲；美容院；化妆师服务；桑拿浴服务；按摩；动物饲养；园艺学；眼镜行。二、被诉裁定：商评字[2019]第92999号《关于第15932719号“禾葡兰HerbPlantist及图”商标无效宣告请求裁定书》。被诉决定作出时间：2019年4月28日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十二条所指情形为由，裁定：诉争商标予以无效宣告。艾郡轩公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。三、其他事实在商标评审阶段，欣所罗门公司提交了以下证据：1.诉争商标与引证商标档案信息；2.欣所罗门公司作品登记证书；3.欣所罗门公司与关联公司深圳市禾葡兰化妆品有限公司（简称禾葡兰公司）签订的商标许可使用协议；4.禾葡兰公司微信公众号历史文章、广告宣传、媒体报道、所获荣誉等“禾葡兰”商标使用及知名度证据；5.欣所罗门公司及其关联公司禾葡兰公司和艾郡轩公司企业信用信息；6.百度百科关于禾葡兰、禾葡兰大学的介绍；7.“圣迪斯歌”国际美容大会报道；8.禾葡兰公司所获荣誉、创始人蔡光欣个人材料；9.“禾葡兰”商标投入使用证据、补充宣传材料等。在原审诉讼中，欣所罗门公司提交了以下证据：1.欣所罗门公司于2013年创作完成涉案标识设计图的原稿；2.2014年10月、11月禾葡兰公司加工定做禾葡兰品牌护肤/洗涤系列产品的合同及清单、发票、产品入库单、劳务清单、记账凭证等；3.2011年-2014年禾葡兰公司官网宣传、媒体报道及公司员工的QQ空间和微信朋友圈照片：4.禾葡兰公司2014年采购合同、印刷合同、户外宣传合同、现场照片；5.禾葡兰公司2013年的员工劳动合同及员工入职资料等；6.艾郡轩公司恶意干扰禾葡兰公司正常运营的材料等。北京知识产权法院认为：诉争商标标志由“禾葡兰”“HerbPlantist”文字和十字图形构成，其文字部分虽有一定设计，但主要是对中文文字和英文字母的简单变形，十字图形亦为常见图形元素，设计较为简单，因此涉案标志整体独创性较低，尚未构成著作权法意义上的作品。虽然欣所罗门公司已经取得作品登记证书，但我国作品登记采用自愿登记原则，相关管理部门对登记内容不进行实质性审查，因此，作品登记证书无法证明欣所罗门公司主张的涉案标志已经构成《中华人民共和国著作权法》（简称著作权法）意义上的作品。在此前提下，诉争商标的申请注册未损害欣所罗门公司所主张的在先著作权，诉争商标未构成2014年商标法所指的“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：一、撤销国家知识产权局作出的被诉裁定；二、国家知识产权局重新作出决定。欣所罗门公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回艾郡轩公司的诉讼请求，其主要上诉理由是：1.诉争商标标志由“禾葡兰”“HerbPlantist”文字和十字图形构成，并非是常见文字和图形的拼凑，是源于作者对自然生活的热爱、理解进行的具有高度的创作，这种组合作者的选择、取舍和安排，诉争商标标志各部分具有体现，原审判决认定标志整体独创性较低，未构成著作权法意义上的作品认定是错误的。2.原审判决没有充分考虑本案发生纠纷的前提，考虑诉争商标标志是否是著作权法意义上的作品。3.原审判决认定欣所罗门公司不享有诉争商标标志的著作权，将使欣所罗门公司的合法权益受到损害。国家知识产权局、艾郡轩公司服从原审判决。经审理查明，原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉裁定、各方当事人提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：2014年商标法第三十二条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第十九条第一款规定，当事人主张诉争商标损害其在先著作权的，人民法院应当依照著作权法等相关规定，对所主张的客体是否构成作品、当事人是否为著作权人或者其他有权主张著作权的利害关系人以及诉争商标是否构成对著作权的侵害等进行审查。在先著作权作为一项法定权利，属于2014年商标法第三十二条规定的在先权利。对于作品的认定，应当依据著作权法的规定。著作权法所保护的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。作品所要求的独创性，应当体现作者的选择、取舍和安排，这种选择、取舍和安排应当区别于公有领域的表达。本案中，欣所罗门公司主张著作权的涉案标志由“禾葡兰”“HerbPlantist”文字和四个扇形组合的图形构成，虽然该标志中的中文“兰”字经过艺术化处理，最后一横经延长成为上下部分的分界线。但此种设计较为常见，与通常的文字排列设计没有明显区别，四个扇形组合图形为常见简单图形，故欣所罗门公司主张的涉案标志未能体现作者的选择、取舍和个性表达，不具有独创性。因此，欣所罗门公司主张著作权的涉案标志不构成著作权法意义上的作品。诉争商标的注册未欣所罗门公司主张的在先著作权。原审判决对此认定并无不当，本院经审查予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。欣所罗门公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳），二审案件受理费一百元，由深圳市欣所罗门科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  俞惠斌审 判 员  闻汉东二〇二〇年六月二十四日法官助理  荣上荣书 记 员  季依欣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3046号 原告：闫子强，男，1956年8月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：苏倍漫，男，1982年12月27日出生，汉族，住广西玉林市。 被告：玉林市祺道汽车贸易有限公司，住所地：广西玉林市二环东路东侧（经济开发区横五路胜利东路2号），统一社会信用代码：91450900327377264H。 法定代表人：苏倍漫，执行董事及经理。 原告闫子强诉被告苏倍漫、玉林市祺道汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫子强到庭参加诉讼，被告苏倍漫、玉林市祺道汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即归还借款本金150万元给原告；二、判令两被告立即支付借款利息给原告（利息的计算，以150万元为基数，从2017年5月1日起至按月利率2%计算，计至2020年3月1日约100万元，以后续计）；三、本案诉讼费用、财产保全费、公告费等费用均由两被告承担。 事实与理由：被告玉林市祺道汽车贸易有限公司系被告苏倍漫个人独资开办的公司。2015年5月15日，两被告以需要投资玉林奔驰4S店（玉林市龙星行汽车销售服务有限公司）资金困难为由，共同向原告借款150万元，双方约定借款月利率20‰；被告苏倍漫承诺以其所有的，位于玉林市为借款提供担保；两被告还以被告玉林市祺道汽车贸易有限公司享有的，占广西龙星行汽车销售服务有限公司20%的股份为本借款作担保。被告苏倍漫提供的身份证、结婚证、户口本等复印件均承认其向原告借款的事实。合同签订后，原告于当天将150万元借款支付给被告苏倍漫，被告苏倍漫也按约支付借款利息至2017月4月底，5月之后两被告以各种理由拒不支付利息，也没有归还借款本金，请求法院支持原告的诉讼请求。 两被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据1原告身份证；证据2被告身份证、结婚证、户口本；证据3被告企业信息及章程；证据4借款合同（借据、借条）；证据5银行转帐业务凭证。本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年5月15日，两被告与原告签订一份《借款合同》，约定两被告向原告借款150万元，月利率为20‰，用途为投资玉林奔驰4S店，借款期限三个月，即2015年5月15日至2015年8月14日，被告苏倍漫以其位于玉林市屋为借款作抵押，但未办理抵押登记。被告玉林市祺道汽车贸易有限公司以其在玉林市龙星行汽车贸易有限公司占有的20%股权为借款提供质押，未办理质押登记。当日，原告将150万元出借款转到被告玉林市祺道汽车贸易有限公司的账户。上述借款期满后，两被告未能还本付息，双方于2015年8月15日签订一份《续借协议书》，约定，该笔借款续借至2015年11月15日，利率及违约责任按原借据约定的有关条款执行。后两被告仅支付利息至2017年4月，尚欠原告借款本金150万元及2017年5月1日起的利息未付清，原告追索未果后，遂诉至本院。 本院认为，两被告向原告借款，有其所出具的借款合同或及转账凭证证实，双方之间形成的借贷关系合法有效。双方应按约定履行各自的义务，原告已向两被告提供借款，两被告应按时归还借款本金及利息给原告。但两被告至今未履行还款义务，应当承担相应的违约责任，原告主张被告归还借款本金150万元及自2017年5月1日起按月利率2%支付利息符合法律规定。 综上所述，原告主张两被告归还尚欠借款本金150万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏倍漫、玉林市祺道汽车贸易有限公司应归还原告闫子强借款本金150万元及利息（利息计算方法：以150万元为基数，按月利率2%，从2017年5月1日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费26800元，由被告苏倍漫、玉林市祺道汽车贸易有限公司共同负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  杨燕玲 人民陪审员  张 平 人民陪审员  欧远琼 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  甘雨田 书 记 员  吕雪梅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执1375号之二申请执行人:陈修彬，男，汉族，1963年9月10日出生，住河南省汤阴县。被执行人：王政委，男，汉族，1984年5月24日出生，住汝州市杨楼镇杨楼村4组。案由：劳务合同纠纷申请执行人陈修彬申请执行被执行人王政委劳务合同纠纷一案，本案现已审理完结，（2018）豫0482民初2095号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。执行中，本院对被执行人王政委名下所有位于河南省平顶山市汝州市朝阳路南侧洗耳河西蓝湾半岛6号楼2单元602（所有权证号：20190003127）房产予以查封。经本院执行，申请执行人向本院出具了结案证明，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对被执行人王政委名下所有位于河南省平顶山市汝州市朝阳路南侧洗耳河西蓝湾半岛6号楼2单元602（所有权证号：20190003127）房产予以解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月二十二日书记员  王光辉
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初3595号原告：太和县恒通汽车运输有限公司,住所地安徽省太和县城关镇太何路口北500米（太和殿酒业对面），统一社会信用代码：91341222560690847C。法定代表人：苏芹，总经理。被告：高稳善，男，1975年2月14日生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告太和县恒通汽车运输有限公司诉被告高稳善挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告太和县恒通汽车运输有限公司于2020年6月20日向本院提出撤回对被告高稳善的起诉。本院认为：原告太和县恒通汽车运输有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太和县恒通汽车运输有限公司撤回对被告高稳善的起诉。案件受理费454元，减半收取227元，由原告太和县恒通汽车运输有限公司负担。审判员  李正峰二〇二〇年六月二十日书记员  周云龙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12200号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：范晓华，女，1980年11月18日出生，汉族，住广东省汕头市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告范晓华金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初37684号民事判决书。被执行人范晓华应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计95,930.14元及相应利息。判决生效后，被执行人范晓华未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人范晓华名下有车牌号为粤DXXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人范晓华有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初37684号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3368号原告：重庆诺富特物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区中山一路申新大厦十三楼(现重庆市渝中区新华路222号申基金融广场1401)，统一社会信用代码91500103202873969E。法定代表人：甘霖，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:张志宏,男,系该公司工作人员。委托诉讼代理人：王珏，男，系该公司工作人员。被告：郑绍祥，男，1978年3月3日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆诺富特物业管理有限公司与被告郑绍祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告重庆诺富特物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆诺富特物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆诺富特物业管理有限公司负担。审判员 高 燎二〇二〇年六月二十三日书记员 刘晓芳
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初2129号 原告：朱某，男，1987年6月3日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：周玉梅，泗阳县来安法律服务所法律工作者。 被告：韩某，女，1989年2月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告朱某与被告韩某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告朱某及委托诉讼代理人周玉梅到庭参加了诉讼，被告韩某经依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼款30000元及黄金、钻石首饰10352元，共计40352元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：20117年8月，原被告经人介绍相识，双方按传统习俗在没多久时间内即谈结婚事宜，原告给被告购买黄金、钻石首饰10352元，订婚当天一次性给被告彩礼30000元，共计40352元。但之后被告一直拖延不办理结婚登记手续，并且被告经常无理取闹,无故失踪。2018年5月份,被告杳无音讯至今。原告认为被告的种种行为有骗婚之嫌，致使原告为其耗费钱财且筋疲力尽,依据最高人民法院婚姻法司法解释二第10条“双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，法院应予以支持”的规定,原告为此诉请法院依法判决,以维护原告合法权益。 被告韩某在诉讼过程中未进行答辩。 经审理查明，本院认定如下事实：2017年8月朱某、韩某通过亲戚介绍相识，在相处过程中朱某先后给韩某购买钻石戒指、黄金戒指、金项链、金耳钉（价值13052元）。2018年1月8日两人进行订婚，当日朱某给韩某彩礼款30000元（包括现金20000元及微信转帐10000元）。2018年2月5日朱某、韩某按风俗举行结婚仪式同居生活，但未领取结婚证。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，韩某外出。朱某诉讼来院。 以上事实有原告提供的微信转帐记录、证人书面证言、发票、黄金质量保证单等证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照农村风俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中原、被告按农村风俗举行订婚、结婚仪式并同居生活，但并未办理结婚登记手续。另外，庭审中从原告提供证据显示被告共收受原告彩礼款30000元，因此原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼诉讼请求，于法有据，但是考虑到当地风俗习惯、男女双方同居时间长短等因素，以被告酌情返还彩礼款20000元为宜。至于钻石戒指、黄金戒指、金项链、金耳钉系原、被告在相互交往过程中,为增进男女双方的感情,男方给付物品,按习俗不应作为一方收受的彩礼,应视为赠与性质,可不予返还。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下: 一、被告韩某于本判决生效后十日返还原告朱某彩礼款20000元； 二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元，由原告朱某负担205元，被告韩某负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年六月八日 书记员 周文娟 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1113号申请执行人：张碧玉，女，1996年2月12日出生，汉族。被执行人：武彦鹏，男，1993年8月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人张碧玉与被执行人武彦鹏借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，被执行人制定还款计划，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执1113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年六月十七日书记员 姚    雪    虹
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1994号原告：高邮市五星物业管理服务有限公司，住所地高邮市宋庄烟雨一区2幢。法定代表人：杨玉珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘松楼，系公司员工。被告：陈如意，男，1986年11月21日出生，汉族，住高邮市。原告高邮市五星物业管理服务有限公司诉被告陈如意物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告高邮市五星物业管理服务有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高邮市五星物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告高邮市五星物业管理服务有限公司负担。审判员  王云鹏二〇二〇年六月九日书记员  韩英明附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执493号被执行人：陈相林，男，1954年1月23日出生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。被执行人陈相林罚金执行一案，本院做出的（2019）辽0781刑初181号刑事判决书，已发送法律效力。因被执行人陈相林未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2020年5月5日立案执行，要求陈相林立即缴纳罚金5000元。在执行过程中，本院依法向被执行人陈相林下达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人陈相林在中国农业银行、辽宁省农村信用合作联社有银行存款账户，但上述账户内余额均不足以缴纳本案罚金，本院依法对上述账户采取冻结措施；被执行人陈相林名下无银行存款、车辆、房屋、股权等财产可供执行。本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，也穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定下达后立即生效。审判长 才 波审判员 杨晓丹审判员 刘海旭二〇二〇年六月三十日书记员 刘 佳
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执2号 申请执行人：李X，男，XX年XX月XX日出生，土家族，务农，住贵州省碧江区东太大道325号XX号。 被执行人：杨XX，男，XX年XX月XX日出生，侗族，务农，住贵州省铜仁市万山区鱼塘乡XX组。 申请执行人李X与被执行人杨XX劳务合同纠纷一案，贵州省铜仁市万山区人民法院（2019）黔0603民初766号民事判决书已发生法律效力。杨XX应向申请执行人李X支付劳务费17118元及利息和迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费141元，申请执行费157元。因杨XX未按生效法律文书规定履行义务，李X申请强制执行。本院已于2020年1月2日立案执行，立案执行标的17118元，申请执行费175元。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨XX送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经对被执行人杨XX的银行存款、工商登记、车辆、证券、股权、房产等信息进行查询，未发现其有可供执行财产。且本院已将被执行人杨XX纳入失信被执行人名单，同时对其采取限制高消费措施。目前本案无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田 润 审 判 员  吴先堂 审 判 员  刘元美 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  张嘉曦
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1250号 申请执行人：钟正琼，女，1961年12月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：赖茂才，男，1957年5月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市佳旺物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路143号附8号，统一社会信用代码91512081076110724G。 法定代表人：孙国勋，总经理。 本院在执行钟正琼、赖茂才与简阳市佳旺物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0180执1250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年六月十八日 书记员  王玉琢
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1286号申请执行人李启程，男，1972年4月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人周国强，男，1977年8月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人黄芳，女，1977年6月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告李启程诉被告周国强、黄芳民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0509民初6282号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确:一、被告周国强、黄芳应返还原告李启程借款本金44000元，并支付利息（以本金44000元，自2019年7月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率分段计算）：于2019年8月至2020年9月每个月的25日前各给付借款本金3000元，于2020年10月25日前给付借款本金2000元，于2020年11月25日前支付上述分段计算的利息。二、若被告周国强、黄芳未按上款完全履行，则原告李启程有权就被告周国强、黄芳到期未履行款及未到期款一并向法院申请执行。三、原、被告就本案民间借贷纠纷一次性了结，再无其他纠葛。四、原、被告一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签字即生效。五、案件受理费减半收取450元，由原告李启程负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人李启程于2020年3月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为34246.5元，本案申请执行费414元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年3月11日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年3月11日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款；被执行人黄芳名下有牌照为苏Ｅ×××××的车辆，本院对该车辆予以查封，查封期限自2020年3月24日起至2022年3月23日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述车辆下落不明，故本案中暂时无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年5月6日，本院执行人员至被执行人住所地进行现场调查，并未发现被执行人。4、2020年6月11日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以向法院提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为34246.5元，实际执行到位0元，尚余34246.5元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初6282号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年六月十六日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1360号之二申请执行人：李万龙，男，1969年9月18日生，汉族，榆次区居民，住本区。被执行人：毛利群，女，1970年8月10日生，汉族，大同市居民，住大同市新荣区。被执行人：温珺，男，1968年7月26日生，汉族，大同市居民，住大同市城区。关于李万龙申请执行毛利群、温珺民间借贷纠纷一案，（2018）晋0702民初4311号民事判决书已经发生法律效力。在该案执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤销（（2018）晋0702民初4311号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）晋0702民初4311号民事判决书的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  刘卫国人民陪审员  张英虎人民陪审员  任宪铭二〇二〇年六月二十二日书 记 员  冯 敏
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1373号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：赵晓兰，女，1984年5月6日生，汉族，住辽宁省海城市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告赵晓兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费313元，减半收取156.5元，保全费205元，由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  聂雪二〇二〇年六月十日书记员  姜悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执749号之二 申请执行人：山东东平农村商业银行 被执行人：张庆芝，女性，1972年06月25日生，住所地：东平县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人张庆芝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张庆芝在山东省农村信用社联合社909061xxxxxxx4581,0账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年六月三日 书记员 孙海洽
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1214号申请执行人：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地汉寿县龙阳街道办理处新街社区龙阳大道409号。被执行人：宋志芳，男，1970年9月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：刘井芬，女，1971年10月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司与被执行人宋志芳、刘井芬民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2018）湘0722民初2479号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行。本院依法对被执行人银行存款、证劵、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，未发现被执行人可供执行财产信息。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。经了解被执行人在本院有其他案件在处理被执行人财产，现需等待处理被执行人财产后等待分配，约谈申请执行人告知申请执行人被执行人情况，申请执行人表示自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722执1214号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年六月十七日书 记 员  叶哲昂
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0702刑初275号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人韩峰，男，1981年4月17日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化，捕前系榆次区村民。2019年10月12日因与他人打架被晋中市公安局榆次分局治安拘留五日。2020年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年1月17日被依法逮捕。现羁押于寿阳县看守所。 指定辩护人陈建西，系山西中都律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2020]233号起诉书指控被告人韩峰犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人韩峰及其指定辩护人陈建西到庭参加了诉讼。现已审理终结。 晋中市榆次区人民检察院指控：1、2019年12月某日，被告人韩峰假装发传单进入新兴文教城小区，确认一处住户（身份暂未查明）家中无人，用壁纸刀割开纱窗入户盗窃镶钻工艺手镯一对、乐视手机一部、中兴手机一部、梦祥银如意锁一个、外币八张（委内瑞拉100元货币两张、港币20元五张）。 2、12月16日，韩峰假装发传单进入新兴文教城小区，确认该小区一排2号楼5单元301室被害人史某家无人后，用壁纸刀割开纱窗入户盗窃苹果4ｓ手机一部、钻戒一枚、银手镯一对、铜壶、铜墨盒、铜烟杆等老物件、世博会银纪念币一枚等物品。 上述被盗物品可鉴定价值共计8750元。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人韩峰的行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。 被告人韩峰对公诉机关的指控不持异议，并当庭选择自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人韩峰犯盗窃罪无异议。被告人韩峰系初犯、偶犯，主观恶性不大，认罪认罚，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明：1、2019年12月某日，被告人韩峰假装发传单进入新兴文教城小区，确认一处住户（身份暂未查明）家中无人，用壁纸刀割开纱窗入户盗窃镶钻工艺手镯一对、乐视手机一部、中兴手机一部、梦祥银如意锁一个、外币八张（委内瑞拉100元货币两张、港币20元五张、泰铢20元一张）。经鉴定，乐视手机一部价值100元、中兴手机一部价值200元、梦祥银如意锁一个价值166元、被盗的镶钻工艺手镯一对无法认定价格。经公安部门在中国银行官网查询，2019年12月份100元委内瑞拉货币兑换人民币为0.003元、100元港币兑换人民币为89.6元、100元泰铢兑换人民币为23.28元；故被盗的委内瑞拉100元货币两张折合人民币0.006元、港币20元五张折合人民币89.6元、泰铢20元一张折合人民币4.656元，被盗的八张外币共折合人民币94元。办案民警通过拨打业主电话、摸排走访住户的方式未查找到该起犯罪事实的被害人。 2、2019年12月16日，被告人韩峰假装发传单进入新兴文教城小区，确认该小区一排2号楼5单元301室被害人史某家无人后，用壁纸刀割开纱窗入户盗窃苹果4ｓ手机一部、钻戒一枚、银手镯一对、铜壶、铜墨盒、铜烟杆等老物件、世博会银纪念币一枚等物品。被害人史某被盗物品已全部发还。 上述被盗物品可鉴定价值共计8750元，结合被盗外币折合人民币94元，被告人韩峰盗窃金额价值共计人民币8844元。 上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证实： 1、晋中市公安局榆次分局刑警大队三中队出具的抓获经过。证明：2020年1月7日，该局民警在嫌疑人韩峰家中将其抓获。 2、被告人韩峰的户籍信息，与本院查明的被告人身份情况一致。 3、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片。证明：被盗现场的实际情况。 4、晋中市公安局榆次分局扣押清单、发还清单。证明：该局扣押韩峰持有的外币八张、手表一只、墨绿色把件一个、长命锁二个、纪念币五个、彩金镯子一对、手镯二对、玉器七个、手机三部（华为手机一部、中兴手机一部、苹果4ｓ手机一部）、银元一个、吊坠二个、手串一个、烟袋二个、铜壶四个、砚台二个、铃铛九个、铜钱若干、秤托二个、古代锁一个、铜质老物件一个、串珠九个、纪念牌一个。该局将史某丢失的物品予以发还。 5、指认被盗物品、作案现场照片。证明：被告人韩峰对其盗窃物品及作案现场予以指认。 6、现场视屏监控光盘一张。证明：被告人韩峰盗窃他人物品的作案经过。 7、被害人史某提供的购买被盗物品的票据。证明：被害人购买被盗物品的时间及价格。 8、榆次区价格认定中心作出榆价认字[2020]第023号文件，价格认定结论：被盗水烟袋、锡壶等老物件及首饰、手机等物品价格为人民币8750元。 9、晋中市公安局榆次分局刑警大队三中队出具的情况说明。证明：经该局在中国银行官网查询，2019年12月份100元委内瑞拉货币兑换人民币为0.003元、100元港币兑换人民币为89.6元、100元泰铢兑换人民币为23.28元；办案民警通过拨打业主电话、摸排走访住户的方式未查找到第一起犯罪事实的被害人；被害人史某被盗物品已全部发还。 10、晋中市公安局榆次分局行政处罚决定书。证明：2019年10月12日被告人韩峰因与他人打架被该局治安拘留五日。 11、被害人史某的报案书及在侦查机关的陈述。证明：2019年12月16日下午1点，该回到新兴文教城小区三期一排2号楼5单元301室家中，发现家中部分物品被盗。被盗的物品包括苹果4ｓ手机一部、钻戒一枚、银手镯一对、铜壶、铜墨盒、铜烟杆等老物件、世博会银纪念币一枚等。 12、被告人韩峰在侦查机关的供述。证明：（1）2019年12月某日，该装发传单进入新兴文教城小区，确认一处住户家中无人，用壁纸刀割开纱窗入户盗窃到了一部OPPO手机、一部中兴手机、一个黑色的手串、一个褐色的吊坠、一个白色的吊坠、一对彩金镯子、一个银质的长命锁、一些外币、—个银色的手表等物品。 （2）2019年12月某日，该假装发传单进入新兴文教城小区，确认该小区一排2号楼5单元301室无人后，用壁纸刀割开纱窗入户盗窃是一个圆形的玉器，一个刀形状的玉器，两个小圆柱体形状的玉器，铜质的壶、烟袋杆、水烟壶、砚台，几个铜铃、还有一些铜钱，剩余的就是一些纪念币和几个首饰、一部苹果手机等物品。 上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人韩峰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共计价值8844元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人韩峰在公诉审查阶段，已自愿签署《认罪认罚具结书》，在本院审理期间，当庭选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人韩峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年11月6日止）。 （所处罚金应于本判决生效后三十日内一次性缴纳）。 二、扣押在案的镶钻工艺手镯一对、乐视手机一部、中兴手机一部、梦祥银如意锁一个、外币八张，待公安机关核实被害人身份后予以返还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  柴富恒 人民陪审员  赵轶群 人民陪审员  李小凰 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  段莎莎
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1121号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。被执行人马世方，男，汉族，1986年6月24生。被执行人孙俊琪，女，汉族，1987年6月3日出生。被执行人河南路凯汽车销售服务有限公司。关于中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行马世方、孙俊琪、河南路凯汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初第14631号民事判决书，依法向被执行人马世方、孙俊琪、河南路凯汽车销售服务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行，在执行过程中我院采取了以下措施：于2020年3月9日、2020年6月4日通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户信息等，未发现财产信息;2020年6月9日我院依法查封被执行人马世方名下注册登记车牌号为豫AE1V61号车辆，申请人无法提供车辆位置信息，暂时放弃处置；2020年3月31日我院通过传统查控对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下无财产可供执行；2020年6月11日本院将被执行人在限高系统内将其限制高消费；2020年6月30日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，被执行人名下已无财产可供执行，申请人同意法院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）豫0103执1121号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月三十日书记员  王 建
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽行终298号上诉人（一审原告）：司克远，男，1954年5月13日出生，汉族，住址凌源市。上诉人（一审原告）：刘志田，男，1973年1月15日出生，回族，住址凌源市。被上诉人（一审被告）：朝阳市人民政府，所在地址朝阳市双塔区朝阳大街3段7号。法定代表人：谢卫东，该市政府市长。委托诉讼代理人：张建民、陈芊羽，均系该市司法局工作人员。被上诉人（一审被告）：辽宁省人民政府，所在地址沈阳市皇姑区北陵大街45号。负责人：陈向群，该省政府副省长。委托诉讼代理人：韩修，该省司法厅行政复议处工作人员。司克远、刘志田因诉朝阳市人民政府（以下简称朝阳市政府）、辽宁省人民政府（以下简称省政府）履行公布社保资金及保值增值情况职责、撤销行政复议决定一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行初372号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。司克远、刘志田、朝阳市政府的委托诉讼代理人张建民、陈芊羽、省政府的委托诉讼代理人韩修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2019年1月24日，原告通过挂号信形式向朝阳市政府申请履行公布2006年至2019年凌源市人民政府（以下简称凌源市政府）征收集体土地存入银行的被征地农民社会保障资金及增值保值情况法定职责。朝阳市政府未予答复。2019年4月3日原告向省政府提出复议，请求确认朝阳市政府不履责违法并依法公布。省政府于2019年5月22日作出《驳回行政复议申请决定书》，以申请人（即本案原告）的申请事项不属于朝阳市政府的法定职责为由，驳回申请人的行政复议申请。其后，原告诉至本院，请求判定朝阳市政府不履行法定职责行为违法，责令朝阳市政府依法公布被征地农民社会保障资金和保值增值情况，撤销省政府行政复议决定，由被告承担本案诉讼费。一审法院认为，依据《辽宁省被征地农民社会保障暂行办法》第二十七条规定：“市级政府负责本地被征地农民社会保障办法的制定、组织推进和监督指导工作。县（市、区）政府负责本地被征地农民社会保障的组织实施和社会保障各项资金的落实工作”，县（市、区）是具体负责被征地农民社会保障组织实施和资金落实工作的主体，朝阳市政府负责社会保障办法的制定、组织推进和监督指导工作，该办法第二十六条规定的“被征地农民社会保障资金及保值增值情况，每年向被征地农民公布一次”属于具体落实工作的内容之一，应由凌源市政府负责。故司克远、刘志田请求朝阳市政府履行公布被征地农民社会保障资金和保值增值情况的职责，没有法律依据，本院不予支持。省政府依据《中华人民共和国行政复议法》之规定作出的复议决定，事实清楚、适用法律正确，结论合法。二原告申请撤销该《驳回行政复议申请决定书》的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、七十九条之规定，判决：驳回司克远、刘志田的诉讼请求。一审案件受理费50元，由司克远、刘志田负担。司克远、刘志田上诉称，一、歪曲法律。《辽宁省被征地农民社会保障暂行办法》分为七章，也就是说每章中的规定都是独立法律授权，第二十六条公布社会保障资金等是第六章资金的使用和管理的授权。在职责分工的第七章根本没有授权凌源市政府公布法定职责，授权的凌源市政府组织实施和落实工作。也就是说凌源市政府落实后，被上诉人依法对资金进行管理，履行向上诉人等被征地农民公布法定职责。二、程序违法。一审庭审没有对省政府行政复议决定进行审查。请求：一、依法撤销（2019）辽01行初372号行政判决；二、依法改判。朝阳市政府答辩称，按照《辽宁省被征地农民社会保障暂行办法》第二十七条规定，市政府负责本地被征地农民社会保障办法的制定、组织推进和监督指导工作。县级政府负责本地社会保障的组织实施和保障金的落实工作。按照该办法第二十六条规定，被征地农民保障金保值增值情况每年向被征地农民公布一次，属于具体落实工作之一，按照该办法第二十七条规定，应当由凌源市政府负责落实，不是朝阳市政府，朝阳市政府不具有法定职责。请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。省政府答辩称，省政府收到申请人的行政复议申请后进行审查，由处长决定两名承办人进行办理，并经主管领导批示，每一个案件都是至少由两名承办人办理。如果法院需要我们可以提交行政复议立案审批单。行政复议决定书没有要求在行政复议决定书后署上承办人姓名，但我们每一个案件都是由至少两名承办人承办。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的焦点问题是，一是朝阳市政府是否具有履行公布2006年至2019年凌源市政府征收集体土地存入银行的被征地农民社会保障资金及增值保值情况的法定职责；二是省政府作出的行政复议决定是否程序违法。关于第一个焦点问题，即朝阳市政府是否具有履行公布2006年至2019年凌源市政府征收集体土地存入银行的被征地农民社会保障资金及增值保值情况的法定职责。上诉人诉讼请求的是政府履行公布被征地农民社保资金及保值增值情况，政府公布被征地农民社会保障资金及增值保值情况属于落实《辽宁省被征地农民社会保障暂行办法》的具体工作，依据《辽宁省被征地农民社会保障暂行办法》第二十七条规定：“市级政府负责本地被征地农民社会保障办法的制定、组织推进和监督指导工作。县（市、区）政府负责本地被征地农民社会保障的组织实施和社会保障各项资金的落实工作”。本地被征地农民社会保障的组织实施和社会保障各项资金的落实工作由县级政府负责，即案涉被征地农民的社会保障资金和保值增值情况应当由凌源市政府负责。朝阳市政府负责该市被征地农民社会保障办法的制定、组织推进和监督指导工作。上诉人主张应由朝阳市政府履行公布案涉社会保障资金和保值增值情况没有事实和法律依据，本院不予支持。关于第二个焦点问题，即省政府作出的行政复议决定是否程序违法。根据省政府二审提交的行政复议立案审批单显示，省政府在审理案涉行政复议案件时，指定两名承办人负责承办，符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十四条第二款“调查取证时，行政复议人员不得少于2人，并应当向当事人或者有关人员出示证件。被调查单位和人员应当配合行政复议人员的工作，不得拒绝或者阻挠”规定，省政府作出的行政复议决定程序合法。该行政复议决定认为，朝阳市政府不具有履行公布案涉社会保障资金和保值增值情况的法定职责，并依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项规定决定驳回申请人的行政复议申请，适用法律正确，结论合法。上诉人请求撤销省政府作出的驳回行政复议申请决定书，与法无据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由司克远、刘志田承担。本判决为终审判决。审判长  康宪雷审判员  禹政一审判员  吴晓红二〇二〇年六月十六日法官助理王旭书记员鞠林
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初743号之二申请人：王福新，男，1995年5月1日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：于洪华，系辽宁四而律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪荫石，系辽宁四而律师事务所律师。被申请人：王家勤，男，1967年8月9日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。申请人王福新因与被申请人王家勤赠与合同纠纷一案，于2020年1月14日向我院申请保全，要求冻结被申请人王家勤名下银行存款400,000元或查封其他等值财产。担保人孙秀英自愿用其名下大连农村商业银行股份有限公司山东路支行定期存款230,000元为申请人的上述财产保全提供担保，并提供了担保书。本院于2020年1月14日作出（2020）辽0211民初743号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人王家勤名下银行存款400,000元或查封被申请人名下其他等值财产；二、冻结担保人孙秀英名下大连农村商业银行股份有限公司山东路支行定期存款230,000元。现申请人王福新向本院提交申请书，要求解除对被申请人王家勤名下大连经济技术开发区龙谷街334号2单元2层2号房屋的查封。经审查，申请人王福新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：解除对被申请人王家勤名下大连经济技术开发区龙谷街334号2单元2层2号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘秀娟二〇二〇年六月二十八日书记员  杨海燕
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更459号罪犯岩班，男，1984年12月25日出生，傣族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2016年2月18日作出（2016）云28刑初11号刑事判决，以被告人岩班犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月8日被交付执行。本院于2018年9月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩班在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩班在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩班在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩班减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月25日起至2029年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执638号申请执行人：刘志刚，男，1984年4月17日出生，汉族。被执行人：王钢，男，1976年10月28日出生，汉族。申请执行人刘志刚与被执行人王钢买卖合同纠纷一案，申请执行人刘志刚依据已发生法律效力的（2018）晋1002民初3154号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请强制执行，执行事项为：被告王钢于本判决生效后十日内偿还原告刘志刚货款5182元，并承担自2018年7月5日（原告起诉之日）至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，并冻结了被执行人的银行账户存款，由于账户金额较小，未采取扣划措施，经查被执行人名下无车辆登记信息。在被执行人王钢所在居住地进行调查，无可供执行的财产。本院到临汾市不动产登记中心进行查询，被执行人名下无房产登记信息。申请执行人也提供不出可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  唐艳忠审判员  贺娅娜审判员  屈文明二〇二〇年六月二十九日书记员  姚雪虹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执548号申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：黄某，男，汉族，1955年2月15日出生，住山东省济南市历下区。关于陈某与黄某股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初1244号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄某应向原告陈某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因黄某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲汝州市人民法院执行裁定书（中止执行用）(2020)豫0482执548号申请执行人：陈某,男性,1970年5月1日出生,住河南省汝州市煤山办事处骑庄村9号院。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：黄某，男性,1955年2月15日生，居民身份证号码370102195502152114，汉族，住山东省济南市历下区东仓小区20号楼1单元106号。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行陈某与黄某其他案由一案中，……(写明中止执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第×项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第×项规定，裁定如下：中止(2020)豫0482执548号……(生效法律文书)的执行。(如中止执行法律文书主文部分内容的，写明：)中止(2020)豫0482执548号……(生效法律文书)第×项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长审判员审判员二Ｏ二Ｏ年七月一日书记员
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初1605号 原告：湖州市菱湖新望化学有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇西庄加工区。 法定代表人：沈云飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江怀植，男，该公司员工。 被告：沈乾坤，男，1982年4月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告湖州市菱湖新望化学有限公司（以下简称新望公司）与被告沈乾坤不当得利纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法由审判员盛耀强适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新望公司的委托诉讼代理人江怀植到庭参加诉讼，被告沈乾坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告新望公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈乾坤返还原告3057元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系原告的员工，于2019年9月份离职。2020年1月15日，原告财务人员因疏忽误将工资3057元汇入被告账户。发现失误后，原告多次与被告联系，要求返还误汇的款项，但被告拒不返还。 被告沈乾坤未作答辩，也未向本院提交证据。 原告新望公司为支持其诉请，向本院提交如下证据： 1.劳动合同及离职申请表各1份，用以证明原告于2019年6月11日入职，并于同年10月11日离职的事实。 2.银行转账凭证1份，用以证明原告误将3057元汇入被告账户的事实。 原告提交的上述证据1、2，被告沈乾坤未到庭，无法发表质证意见，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，其证明力本院予以认定。 本院经审理认定事实如下:2019年6月11日，被告沈乾坤与原告新望公司签订了劳动合同1份，入职成为原告的员工。同年10月11日，被告向原告提出离职申请，并与原告解除了劳动关系，原告同时与被告结清了工资款。2020年1月15日，原告财务人员因疏忽误将3057元汇入被告账户。发现失误后，原告及时与被告联系，要求其返还该款项，但被告至今未返还。原告催讨未果，以致纠纷成讼。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。被告沈乾坤与原告新望公司解除劳动关系后，不再是原告的员工。原告误将3057元以工资的形式汇入被告账户，被告无法律上的依据取得该款项，应当予以返还。被告沈乾坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告沈乾坤于本判决生效之日起十日内返还原告湖州市菱湖新望化学有限公司3057元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈乾坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  盛耀强 二〇二〇年六月二十四日 书记员  卞 龙
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执恢124号 申请执行人王少敏 被执行人夏小华、张小琴 本院在执行申请执行人王少敏与被执行人夏小华等案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3464号 东莞市天卓干冰制品有限公司： 本院于2020年04月13日依法受理执行的申请执行人东莞市天卓干冰制品有限公司与被执行人东莞富杰精密机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初389号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述调解确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1364号 申请执行人中禾（深圳）国际融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码:91440300MA5DM9JN1M。 法定代表人马振敏。 被执行人梁明月，女，1983年10月19日出生，汉族，住浙江省新昌县。 申请执行人中禾（深圳）国际融资租赁有限公司与被执行人梁明月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中禾（深圳）国际融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月12日立案执行。执行标的为被执行人梁明月归还申请执行人中禾（深圳）国际融资租赁有限公司借款本金36892元及截至2017年11月24日的利息1566.77元（此后利息以36892元为本金按年利率14.4%自2017年11月25日起计算至款清之日止），并支付申请执行人中禾（深圳）国际融资租赁有限公司律师代理费3000元。另支付相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费860元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人梁明月发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人梁明月履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人梁明月逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人梁明月的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地新昌县人民法院对被执行人下落及财产情况调查。本院已查封被执行人梁明月名下浙Ｄ×××××吉利美日牌汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置。此外暂未发现被执行人梁明月有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁明月拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁明月作出罚款及司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人梁明月采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中禾（深圳）国际融资租赁有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1364号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年六月十九日 书记员 钱水芬
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执961号之一   被执行人：林书隆，男，1994年11月23日出生，汉族，户籍地海南省文昌市。   本院在执行被执行人林书隆财产刑一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108刑初482号刑事判决向被执行人林书隆送达通知书，责令被执行人林书隆自收到通知书之日起十五日内向本院缴纳罚金5000元，扣押在案的手机2部，予以没收上缴国库。因被执行人林书隆未主动履行，本院于2020年4月1日立案执行，执行内容为向本院缴纳罚金5000元，扣押在案的手机2部，予以没收上缴国库。本院依法向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，查询到被执行人名下银行存款746元，已将该款划拨至本案账户并上缴国库。同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，目前未能查找到被执行人其他可供执行的财产。二、本院派员到被执行人的户籍所在地海南省文昌市××镇调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人的财产等相关情况。三、本院已向被执行人林书隆发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人林书隆纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   另外，本院已函请公安机关将扣押在案的手机2部移送本院做上缴国库处理，公安机关未在办理期限内将上述物品移送。   采取上述执行措施和强制措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 婕   审判员 杜 俊   审判员 庄腾腾     二〇二〇年六月三十日   书记员 文 雅   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12700号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人李廷超，男，1984年4月22日出生，汉族，住贵州省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告李廷超融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初65138号民事判决书。被执行人李廷超应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计84,032.08元及相应利息。判决生效后，被执行人李廷超未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人李廷超名下有牌号为云D6XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李廷超有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初65138号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执28号之一申请执行人：王顺英，女，1955年3月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：陈现贵，男，1974年10月12日出生，汉族，户籍地上海市南区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初36086号民事判决，在执行王顺英与陈现贵民间借贷纠纷一案中，于2020年1月2日向被执行人陈现贵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行及地方性银行、非银行支付机构、国家工商行政管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司、自然资源部、上海市自然资源确权登记事务中心等查询被执行人的财产状况，查得登记在被执行人名下坐落于上海市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房产一套已被其他法院查封，本院依法轮候查封了该房产，查封期限至2023年3月16日。除此之外，本院还查得被执行人名下银行帐户若干，因存款金额较少，本院已作冻结处理，暂未扣划。银行帐户冻结期限至2021年1月6日。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法发出了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年6月19日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 徐昺颢二〇二〇年六月二十八日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0181执保551号申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司与被申请人黄劲松财产保全一案，本院作出（2020）黔0181财保472号民事裁定书采取保全措施。保全过程中，本院查封了黄劲松名下房屋，查封期限自2020年6月18日起至2023年6月17日止。本案以保全完毕结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院递交书面申请。二〇二〇年六月二十三日执行员 ：张文涛
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1417号申请执行人：卜凡党。被执行人：张家港市煊丰毛条有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东莱农联村长兴东路。法定代表人：沈红。申请执行人卜凡党与被执行人张家港市煊丰毛条有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月2日作出的张劳人仲案前字（2019）第1222-1246号仲裁调解书已经发生法律效力，依该裁判：张家港市煊丰毛条有限公司应在2020年1月15日前支付卜凡党工资22875.05元。因被执行人张家港市煊丰毛条有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人卜凡党向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理，立案标的22875.05元。案件执行过程如下：1、2020年3月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年3月24日、6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除零星存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年3月25日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年6月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张家港市煊丰毛条有限公司发出了限制消费令，限制其高消费。5、在执行过程中查明，被执行人张家港市煊丰毛条有限公司的权利人孟丽浩申请对张家港市煊丰毛条有限公司破产审查，本院于2020年5月22日以（2020）苏0582执742号执行裁定书，将张家港市煊丰毛条有限公司为被执行人的执行案件移送破产审查。本院于2020年6月11日作出（2020）苏0582破申16号民事裁定书，裁定受理孟丽浩对张家港市煊丰毛条有限公司的破产清算申请。6、2020年6月24日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况和查明的事实，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的22875.05元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已裁定受理对被执行人的破产清算申请，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人最终未进入破产程序且有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年六月三十日书记员  黄烨波
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执936号申请执行人：上海兰城房地产开发有限公司，住所地上海市。法定代表人：左盛祥，董事长。委托代理人：宋晓鸣,上海坦正律师事务所律师。委托代理人：孙家栋，上海坦正律师事务所律师。被执行人：上海万豪置业有限公司，住所地上海市。法定代表人：虞建平，董事长。申请执行人上海兰城房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初2240号民事判决书，向本院申请执行，要求一、被告上海万豪置业有限公司支付原告上海兰城房地产开发有限公司补偿款650,000元；二、被告上海万豪置业有限公司以650,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，向原告上海兰城房地产开发有限公司支付自2006年10月30日至本判决生效之日的利息。本院立案后，于2020年1月17日向被执行人上海万豪置业有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人上海万豪置业有限公司在同年1月22日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海万豪置业有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、证券及其他财产，本院已轮候查封了其名下的房产，暂无法处置。另，本院去被执行人上海万豪置业有限公司经营地调查，其在此处经营。2020年1月20日，由于被执行人上海万豪置业有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海万豪置业有限公司的法定代表人发出限制高消费令，2020年6月15日，将被执行人上海万豪置业有限公司纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月19日约谈申请执行人的委托代理人，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海兰城房地产开发有限公司对上海万豪置业有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人上海万豪置业有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二〇年六月二十四日书记员  唐 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执614号 申请执行人：文中华，男，汉族，1971年12月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：艾清华，男，1962年12月12日生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：石剑峰，男，1969年7月15日生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人文中华依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初3287号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人艾清华返还保证金130000元及利息6500元，被执行人石剑峰对上述债务承担连带清偿责任，二被执行人承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无冻结扣划必要；被执行人无车辆登记、无证券、保险登记信息；通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息；执行法官到被执行人住址查找，暂未能找到被执行人其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民初3287号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 梁仕刚 审判员 陈方平 二〇二〇年六月二十八日 书记员 熊言言
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1583号 原告：大城县农村信用合作联社。 住所地：大城县新华东街。 法定代表人：薛勇，该联社理事长。 统一社会信用代码：9113102510951243X4。 委托代理人：杜振辉，该联社职工。 被告：周长有，男，1971年10月25日生，汉族，住大城县。 被告：闫增齐，男，1965年7月13日生，汉族，住大城县。 原告大城县农村信用合作联社与被告周长有、闫增齐为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费7873.78元，减半收取计3936.89元，由原告负担。 审判员  商福领 二〇二〇年六月三十日 书记员  李云龙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16982号之二 申请执行人：张碧莹，女，1986年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城。 被执行人：唐嘉荣，男，1991年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 一、基本情况 关于张碧莹与唐嘉荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)粤0604民初226号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书，被执行人唐嘉荣应向张碧莹支付借款本金80000元及利息（从2019年8月29日起，以借款本金80000元为基数，按年利率6%，计算至实际清偿之日止）、本案件受理费706元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费1111元。 二、财产处置情况 在执行过程中，双方当事人达成和解，双方共同确认被执行人唐嘉荣尚欠张碧莹本金及利息共计86000元，被执行人于2020年6月5日前向申请执行人张碧莹支付40000元，余款46000元在2020年9月4日前清偿；现被执行人已向申请执行人支付40000元。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16982号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年六月五日 书记员  吴 坤 附： 一、申请执行人：张碧莹，联系电话：136*9990。 被执行人：唐嘉荣，联系电话：13*001。 二、张碧莹收款账户信息 户名：张碧莹 开户行：中国农业银行股份有限公司佛山同华支行 收款账户：62×××70
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执301号之二申请执行人：王国信，男，1981年10月13日出生，蒙古族，住河南省南召县。被执行人：李波，男，1982年11月20日出生，汉族，住河南省南召县。本院在执行申请执行人王国信与被执行人李波借款合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1321执301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李闪闪二〇二〇年六月二十八日书记员  余世康
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12878号申请执行人上海财殷资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吴元乐。被执行人郭晓旭，男，1979年5月6日出生，汉族，住天津市。本院在执行(2018)沪0115民初59786号原告上海财殷资产管理有限公司与被告郭晓旭服务合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年六月二十二日书记员  孙国进附：相关法律条文
青海省同仁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2321执16号 娘毛吉（申请执行人） 龚恒平（被执行人）： 申请执行人娘毛吉与被执行人龚恒平侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20200.00元，其中，执行案款20000元，申请执行费200元，迟延履行金申请执行人自愿放弃。本院已于2020年6月30日将该款转付给申请执行人娘毛吉。至此，申请执行人娘毛吉向本院申请执行的（2018）青2321民初250号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1321行审122号 申请人：砀山县自然资源和规划局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇，统一社会信用代码11341xxxxx1976。 法定代表人：李军，该局局长。 砀山县自然资源和规划局以张超民在法定期限内不提起诉讼又不履行砀自然资规罚（2019）第095号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对砀山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长 席 涛 审判员 张艳云 审判员 王连伟 二〇二〇年六月二十一日 法官助理华启 书记员郑琦琦 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执220号之一申请执行人：秦培英，男，1972年9月22日出生，汉族，住所地广东省广州市黄埔区。委托代理人：李瑞平，广东人民时代律师事务所律师。委托代理人：刘美婷，广东人民时代律师事务所实习律师。被执行人：吴祖德，男，1969年2月5日出生，汉族，住所地江西省赣州市兴国县。关于秦培英申请执行吴祖德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7298号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人借款本金400000元及利息。因被执行人吴祖德未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共1566.08元。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，以及委托江西省赣州市兴国县人民法院查询被执行人户籍地的房产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执220号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年六月十七日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执494号申请执行人段晔伟，男，1986年9月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人徐海祥，男，1965年3月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人李敏，女，1967年5月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2019)沪0110民初16614号段晔伟与徐海祥、李敏民间借贷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、存款、社保、车辆等可供执行的财产线索，执行中，本院查封了被执行人名下的房产，并进行拍卖。现已对被执行人采取限制高消费令，列失信名单等措施。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年六月二十八日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保257号之一 申请人：徐兰排，男，1949年12月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：徐华秋，男，1992年10月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人徐兰排与被申请人徐华秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）鲁1327财保257号民事裁定书，（扣押）查封被申请人徐华秋驾驶的登记在徐华秋名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。2020年6月19日被申请人向本院提供30000.00元的保证金，申请人同意对所保全车辆解除查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人徐华秋驾驶的登记在徐华秋名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆的扣押、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保605号