四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初651号 原告：焦某1，女，汉族，1989年8月30日出生，户籍地：四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：唐道文，四川方尽律师事务所律师。 被告：熊某1，女，汉族，1971年3月7日出生，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：高兴志，旺苍县嘉川法律服务所法律工作者。 被告：焦某2，女，汉族，××××年××月××日出生，住四川省旺苍县。 被告：焦某3，男，汉族，1937年2月28日出生，住四川省旺苍县。 原告焦某1与被告熊某1、焦某2、焦某3继承权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某1的委托诉讼代理人唐道文，被告熊某1及其委托诉讼代理人高兴志到庭参加诉讼，被告焦某2、焦某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。 原告焦某1向本院提出如下诉讼请求：1、原告焦某1继承焦树奎（已死亡）位于旺苍县的产权及继承其他遗产；2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：被继承人焦树奎于2020年2月17日死亡，原告系被继承人焦树奎的长女，被告熊某1系焦树奎之妻、原告继母，被告焦某3系被继承人焦树奎的父亲，被告焦某2与焦某1系同父异母姐妹。被继承人焦树奎死亡时留下位于旺苍县。原告与被告方协商继承遗产事宜无果，故诉请继承该房屋1／8产权和继承其他遗产。 被告熊某1辩称：1、原告起诉本案另外的二被告即焦某2、焦某3主体不当；原告在焦树奎尸骨未寒起诉有悖传统风俗；2、遗产已经分配完毕，现已无遗产可供分配；3、人均分配遗产81875元，分配债务56001.85元，原告焦某1实际继承82000元，若反悔，应将多分得的56126元退回给被告熊某1；4、原告的丈夫周龙多次透支被继承人焦树奎银行账户款项，被告熊某1已经代为偿还，原告焦某1与周龙应速返还。综上，请求依法驳回原告对三被告的起诉。 被告焦某2、焦某3未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告焦某1为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告焦某1的身份证及被告焦某3的身份证复印件、被告熊某1、焦某2的户口信息，意在证明焦树奎于2020年3月23日因死亡注销户籍及原、被告的诉讼主体身份；2、旺苍县东河镇百丈关社区、旺苍县尚武镇寨梁村村民委员会《证明》各1份，意在证明本案原、被告系焦树奎第一顺位继承人；3、旺苍县自然资源局出具的房地产权登记信息，意在证明案涉房屋为焦树奎与被告熊某1共同共有，焦树奎的财产部分应纳入遗产范围进行分配。 被告熊某1质证认为：1、对证据1、2无异议；2、证据3的房屋所有权人仅为被告熊某1。 被告熊某1为支持其观点，向本院提交如下证据：第一组：1、被告熊某1身份证、结婚证、户口本复印件，意在证明被告熊某1系被继承人焦树奎之妻、焦某2系被继承人之女；2、被告熊某1对原告焦某1的基本情况说明，意在证明原告焦某1的经济状况、其未尽到抚养义务；3、旺苍县社会福利综合服务中心出具的《死亡证明》复印件，意在证明被继承人焦树奎于2020年2月17日在家病故。第二组证据：被告熊某1出具的与焦树奎共同财产清单、房屋产权证1份（房屋产权证号：旺房权证旺苍字第××号），意在证明其与被继承人焦树奎的共同财产、债权、存款等，金钱共计266000元，债权80000元。第三组证据：被告熊某1出具的与其丈夫即被继承人焦树奎的共同债务清单1份，证人熊某2的情况说明及对其的询问笔录，证人彭某1的证明及对彭某1的询问笔录，证人赵某的证明及对其的询问笔录，证人彭某2的证明及对其的询问笔录，意在证明：在熊某2处借款50000元及赵某处借款100000元，用于焦树奎治病；在彭某1处借款50000元，用于还房贷；在彭某2处借款20000元，用于偿还焦树奎在农行的信用卡还款；至2020年5月5日，焦树奎仍欠农行透支款4007.41元；债务共计224007.41元。第四组证据：1、被告熊某1对共同财产的处理记载，意在证明已分配处理现金166000元，债权80000元，归还债务22013.02元；2、对焦树奎临终遗言的录音材料（光盘1张），在场人有原告焦某1的丈夫周龙、焦树奎的弟弟以及熊某1；意在证明被告熊某1处理遗产是依据丈夫焦树奎的遗言进行分配；3、原告焦某1出具的收条1张，意在证明赵宗本处的50000元债权及残疾军人优抚金由原告焦某1收取；4、2020年3月2日，被告熊某1按照焦树奎的遗言对80000元债权处理的说明一张，意在证明原告焦某1已经按遗言分得了财产；5、广元市公积金管理中心出具的《个人贷款结清证明》复印件，意在证明2020年3月6日被告熊某1已将房屋贷款的150000元结清；6、中国农业银行的业务凭证2张，意在证明2018年，原告焦某1之夫周龙透支了焦树奎的银行卡，2020年，被告熊某1偿还了透支款20265.43元；7、手机还款信息截图3张，意在证明2020年3月7日至4月1日被告熊某1偿还焦树奎生前透支款。第五组证据：微信截图14页，意在证明原告焦某1的丈夫周龙多次向焦树奎索取透支款的情况。 原告焦某1质证认为：1、第一组证据中，被告熊某1自己书写的原告焦某1的经济状况不是证据，只是被告方单方所列单据，不具备证据“三性”。2、第二组证据中，房屋所有权人为熊某1，但也注明了房屋为共同共有，其余部分财产不属实。3、第三组证据中的共同债务，证人应当出庭作证，《情况说明》不能作为证据被法庭采信，对证人的调查笔录，调查人存在先入为主、诱导式询问，不应被采信；对被继承人焦树奎生病的住院治疗费用、医保报销费用应当以医院出具的相关单据为准，实际花费情况并无证据证明。4、第四组证据中，若将被继承人焦树奎的临终遗言作为遗嘱，理应自己亲自书写，或自己无法书写时由他人代书，录音或代书遗嘱人必须是没有亲属关系的人，而被告方的录音制作人均为熊某1，因此录音形式不合法，不应采信；对于原告焦某1出具的《收条》，借款系原告焦某1提供，所以债权应由其收回，从《收条》内容来看，原告焦某1并未表示放弃对焦树奎其他遗产的继承；对按照焦树奎遗言进行处理的《情况说明》，虽有三人签字，但不能代表原告焦某1的意见；对于公积金中心出具的《个人贷款结清证明》，贷款虽有150000元，但实际并未还款150000元，且该证据与本案没有关联性；对于业务凭证及信息截图，不能证明此款是原告焦某1一方所透支，与本案原告要求的继承房屋没有关联性，不能达到被告熊某1的证明目的。5、微信截图，无法证明此款是原告焦某1一方透支，与原告请求继承房屋没有关联性，不能达到被告的证明目的。对被告熊某1出示的其余证据无异议。 被告焦某2、焦某3未提交证据，未对原告焦某1、被告熊某1出示的证据发表质证意见。 本院经审查认为，1、对原、被告出示的证据中，双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2、对原告焦某1出示的证据3，与被告熊某1出示的房屋产权证相互印证，具有证据的三性，予以采信，可以作为认定案件事实的依据。对被告熊某1出示的证据中，财产清单、债务清单系被告熊某1单方书写，对其不利的事实的陈述，予以采信，对其有利的陈述，无相关证据佐证，不予采信；对证人书写的证明及对证人的询问笔录，因证人与被告熊某1系亲属、同事、朋友关系，陈述内容对证人有利，且无其他证据佐证，故其证明力较弱，不能达到被告熊某1的证明目的；被告熊某1提交的录音材料，录音内容模糊不清，录音见证人与继承人有利害关系，形式不合法，不予采信；原告焦某1出具的收条，具有证据的“三性”，可以作为认定案件事实的依据；对处理遗产的《情况说明》，因遗嘱形式不合法，且第一顺位继承人并未都签字认可，综合全案证据对事实部分的内容予以采信，但不能达到被告熊某1的证明目的；《贷款结清证明》，具有证据的“三性”，予以采信；对中国农业银行的《业务凭证》，一是该凭证没有印章，来源不明，二是交易时间不明，另一份凭证显示交易明细时间均为2008年10月之前，与本案没有关联性，故不予采信；对其提交的还款信息的截屏，仅有交易金额，还款人不明，信息不完整。不能形成证据锁链，不予采信；对其提交的与“周先生”的微信聊天截图，系被继承人焦树奎生前与“周先生”的经济往来，与本案没有关联性，不予采信。 根据到庭当事人的法庭陈述，结合双方举证、质证的情况，对本案事实认定如下： 旺苍县社会福利综合中心职工焦树奎（男，公民身份号码：5108211964××××××××）于2020年2月17日因病故于家中，于2020年3月23日被注销户籍登记；××××年××月××日，焦树奎与被告熊某1登记结婚，××××年××月××日生育一女焦某2（被告之一）；焦树奎之父焦某3（被告之一），现年83岁；其母殷秀珍，已先于焦树奎死亡；原告焦某1（现年30岁）系焦树奎之女、被告熊某1之继女。 2014年10月，被告熊某1与焦树奎将购买的位于旺苍县住房办理物权登记，二人共同共有，该房产权证号：旺房权证旺苍字第××号，房屋面积：142.86平方米。2020年2月26日，被告熊某1将案外人赵宗本向焦树奎出具的欠条原件一张（金额50000元）交付原告焦某1；3月2日，被告熊某1另收回外债30000元后，将其中的10000元支付被告焦某3；3月6日，被告熊某1将以焦树奎为借款人在广元市公积金管理中心的分期住房贷款结清。被告熊某1住宅内共同财产有：3架床，1台旧式电脑、电视机、冰箱，一套沙发、厨具，书刊，现金6000元。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证；与继承人、受遗赠人有利害关系的人，不能作为遗嘱见证人。 夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用；不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 本案争议的焦点：一是被告熊某1提交的录音材料是否能被认定为被继承人焦树奎的录音遗嘱；二是继承人继承财产的范围、分割办法及债务处理办法。关于争议焦点一，原告焦某1与被告熊某1、焦某2、焦某3为被继承人焦树奎的第一顺位继承人。被告熊某1提交的两次录音材料，其自述为与焦树奎的对话整理，在场人有周龙、焦树伦，而原告陈述周龙系继承人原告焦某1之夫，焦树伦系焦树奎兄弟，系被告焦某3之子，两见证人均与继承人有利害关系，故该份录音材料因见证人身份不合法而不能被认定为有效遗嘱，对被继承人焦树奎的遗产应按法定继承处理。关于争议焦点二，根据原、被告提交的证据材料，本案纳入被继承人焦树奎的遗产范围进行处理的有：1、房屋（旺房权证旺苍字第××号）的50%。2、债权8万元的50%。对于债权的认定，原告焦某1提出的案外人赵宗本处的借款资金来源于其本人，在收到债权凭证原件后已由债务人更换条据，现为其本人单独享债权的意见，因系焦树奎将钱出借他人，借条原件载明的债权主体为焦树奎，基于合同相对性，在无证据证明权利义务主体依法变更之前，债权凭证中的权利义务主体不变，故案外人赵宗本处的债权应纳入本案遗产范围进行处理。被告熊某1在自行分割遗产时另收回债权30000元，已支付被告焦某310000元，该债权30000元亦纳入本案进行处理。对被告熊某1住宅内的家具等小宗动产及现金6000元，因原告焦某1未主张分割，本案中不予处理。 关于遗产的分割方法，各继承人未提交证据证明其对被继承人尽了更多的赡养、扶养、照顾义务，故遗产在各继承人间进行平均分割，原告焦某1与被告熊某1、焦某2、焦某3各自继承遗产的四分之一，即原告焦某1与被告焦某2、焦某3对旺房权证旺苍字第××号房屋各自享有八分之一产权，被告熊某1享有八分之五产权（含被告熊某1自有的50%）。对80000元债权（未收回50000元、已收回30000元），按前述分割方法，原告焦某1与被告焦某2、焦某3各自继承10000元；被告熊某1享有其中的50000元（含继承10000元，单独所有40000元）。被告焦某3已收取的10000元、被告熊某1已收取的20000元，依法予以品迭。对原告焦某1主张分割的死亡抚恤金，不属于本案遗产处理范围，本院不予处理。对原告主张的军人伤残费用、住房公积金、银行存款的请求，因原、被告双方均未提交证据证明上述款项的存在及具体金额，无法分割，由其承担举证不力的不利法律后果。 对被继承人焦树奎债务的处理，被告熊某1偿还的广元市公积金中心的借款，其未提交具体的偿还金额，无法核定债务数额，本案中不予处理；对其他借款，一是因原、被告双方未举出有力的证据证明个人债务的存在，二是案外的债权人可凭借其持有的证据另行向继承人在继承遗产范围内主张权利，不会造成其权利受损，故本案中亦不对此债务处理。 对于被告熊某1提出的被告焦某2、焦某3不是本案适格被告，起诉有悖传统风俗的辩解意见，被告焦某2、焦某3均系被继承人焦树奎第一顺位继承人，与本案争议的遗产处理有直接利害关系。各继承人在继承开始后本应秉持互谅互让、和睦团结精神，协商处理继承问题，对遗产分割的时间、办法和份额进行协商确定；但同时，对协商不成的，法律亦赋予权利人向人民法院提起诉讼的权利。民事诉讼本就是处理公民、法人、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系而发生的纠纷，民事诉讼当事人享有平等的诉讼权利，无论是被告亦或是原告，诉讼地位平等。原告在继承协商无果的情况下将各继承人列为被告并无不当。对于被告熊某1提出的要求案外人周龙支付代偿信用卡款项的主张，因系被继承人生前与案外人的经济往来，是否应支付及支付多少，不是本案审理范围，不予处理。 被告焦某2、焦某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。 综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条第一款、第十七条第四款、第十八条、第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下： 一、原告焦某1与被告焦某2、焦某3分别继承旺房权证旺苍字第××号房屋八分之一产权份额，被告熊某1享有该房屋八分之五产权份额（含继承份额八分之一，单独享有二分之一）； 二、原告焦某1持有的案外人赵宗本处债权凭证记载的50000债权及被告熊某1收回债权30000元，小计80000元，由原告焦某1与被告焦某2、焦某3各继承10000元，被告熊某1享有50000元（含继承10000元，单独所有40000元）；被告焦某3已收取的10000元、被告熊某1已收取的20000元，依法予以品迭； 三、驳回原告焦某1的其他诉讼请求。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告焦某1负担25元，被告熊某1负担25元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  杨晓丽 二〇二〇年六月十一日 书记员  文 宏 附相关法律法规： 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 第十八条下列人员不能作为遗嘱见证人： （一）无行为能力人、限制行为能力人； （二）继承人、受遗赠人； （三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。 不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 58.人民法院在分割遗产中的房屋、生产资料和特定职业所需要的财产时，应依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。