江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终2117号上诉人（原审原告）：唐金城，男，1975年1月17日生，汉族，现住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：屈庆功，江苏逸诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞成杰，徐州丰财法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：王红，女，1967年12月24日生，汉族，住徐州市.委托诉讼代理人：周杨，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，江苏青创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王旭东（系王红之夫），男，1967年11月20日生，汉族，住徐州市。上诉人唐金城、王红因与被上诉人王旭东民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第1912号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，上诉人唐金城及其委托诉讼代理人屈庆功、庞成杰、上诉人王红及其委托诉讼代理人周杨、张颖，被上诉人王旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人唐金城的上诉请求为：1、一审判决少支持上诉人的借款本金及利息合计约400万元，对一审判决予以纠正。2、一审判决认定四倍利息截止之日不当，利息应当计算至实际履行完毕之日。3、一、二审诉讼费及鉴定费由被上诉人承担。其理由为：一、一审判决认定事实错误，应将上诉人与被上诉人自始至终的全部往来账目一并核算。上诉人自2010年12月29日起至2011年9月8日止共出借13笔款项；王红自2011年1月30日起陆续偿还部分本息。2012年1月15日，王旭东出具承诺书一份，该承诺书确认尚有上诉人的借款合同7笔（另有孙小建借款合同6笔）需要进行结算。上诉人在一审期间就尚余的7笔借款进行了起诉，同时在庭审中向法庭说明还有其他6笔出借款项双方自行清算完毕。一审法院在审理时，对本案事实进行了全面审查，并将该6笔出借款项与诉讼的7笔出借款项，合计13笔款项一并纳入审查范围，对于上诉人出借款项共有13笔进行了认定。但是一审法院在算账时，以还款冲抵了起诉的7笔出借款的全部金额，还冲抵了一部分双方原自行清算的6笔出借款项，但该6笔款项未冲抵完毕，保留了约300万元本金作为尚欠款项，要求上诉人另行解决。上诉人认为，一审法院既然对双方整体的出借款项及偿还事实进行审查，否定了双方自行清算的6笔借款，就应当在计算还款时与13笔出借款项一并对应核算，计算整体的欠款数额，不应在判决之外再保留约300万元出借款要求另行解决。二、一审法院在核算被上诉人还款时，重复计算了部分还款数额。1、被上诉人的部分还款以银行转账的方式转入上诉人账户，上诉人出具了收条。但是一审法院既计算打款记录，又计算收条，重复计算了还款。2、在上诉人出借款项时，预扣的利息给被上诉人出具收条但是未实际收款。一审法院在计算时，在出借款项的借据扣除预扣利息，按照实际出借打款金额计算，但是在计算还款时，又将预扣利息收条计入还款，亦属于重复计算。三、上诉人的出借款项均应计算利息，但是一审法院认为部分借款合同未约定利息，按照无息计算与事实不符。此情况应当结合双方交易惯例及上述合同中的违约条款等相关事实计算合法的四倍利率。另外，对欠款利息计算到法院确定的履行期限届满之日不当，应计算至实际履行之日。四、由于一审法院计算方式错误，仅认定被上诉人拖欠本金2479123.78元及利息。对于其余本金及利息少认定约400万元。另外，上诉人在一审庭审时提出追加诉讼请求，一审法院以进入辩论程序为由，不支持对其他6笔借款的全部核算，实属程序错误。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。王红针对唐金城的上诉辩称，一、唐金城一审仅对涉案七份借款合同主张权利，而自认除此而外的款项往来双方已经清算完毕。所以，按照“不告不理”的原则，一审法院仅对唐金城诉讼的涉案七份借款合同进行查明并判决，并无不当。二、还款收条与还款的银行记录属于不同形式的书证，而且唐金城对其真实性没有异议。唐金城没有证据证明还款收条与银行记录存在重复，而且在所有还款中，有的是现金还款（收条），有的是银行转账（转账记录），两种形式都是日常生活中借贷双方习惯使用的。而且，一审法院没有将收条与银行记录重复计算。三、唐金城在一审中仅主张涉案的七份借款合同，且部分合同没有约定利息。至于七份借款合同之外款项往来，双方并没有约定有利息。按照《民间借贷司法解释》第二十五条的规定，对利息约定不明，出借人主张支付利息的，不予支持。四、关于一审判决利息支付期限，因唐金城在一审诉请第一项要求本金、利息、滞纳金共计1000万元，没有明确利息计算起止时间，按照不告不理的原则，一审法院判决利息计算到本判决确定的履行期限届满之日止，本息合计以1000万元为限依法有据。上诉人王红也不服一审判决提起上诉，其上诉请求为：1、请求撤销一审判决第一项，并予以改判，要求确认借款合同无效。2、本案一、二审诉讼费用及鉴定费由唐金城承担。其理由为：一、2011年5月13日的借款合同，只约定了手续费而未约定利息。2011年5月13日的借款合同第三条“借款费率：一，借款手续费用3.5%一个月”。按该合同条款，上诉人与唐金城的表意非常明确，即不约定借款费率，仅约定按照3.5%的标准给付一个月的借款手续费，仅是“一个月”而不是“每个月”。按照《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，2011年5月13日的借款不应认定存在约定利息。二、王红尚有多笔回款，应认定为对唐金城的还款。根据目前有账可查，王红向唐金城共有63笔回款，去除本案之外的4笔回款，尚有59笔回款应予以认定为对被上诉人的还款，但一审法院仅认定其中的52笔，其中2011年4月2日王旭东网银转账50万元、2011年4月28日王旭东网银转账100万元、2011年5月13日3.5万元收条、2011年6月8日3.5万元收条、2011年7月24日王旭东网银转账7万、2013年3月11日40万元收条、2013年5月29日王红网银转账30万元不予认可。上诉人认为，上述回款依据银行网银转账凭证，或者是唐金城亲笔签名的收条，证据确实充分，能够证明上诉人的还款行为真实有效。三、王红部分还款被认定为给付唐金城的利息，应要求唐金城补缴个人所得税。按照《个人所得税法》第一、二条规定，被上诉人对其收取的利息应积极主动向税务机关申报个人所得税，拒不申报则涉嫌刑事犯罪（2014金义刑初字第2911号刑事判决）。四、诉讼费负担不合法、不公平。本案中，根据唐金城诉请标的收取诉讼费用、律师费，王红负担的数额应按照判决结果确定，但一审法院判决王红承担全部律师费及一半的诉讼费与王红责任比例不一致，有失公平。另补充，1、一审法院对王红的还款存在多笔认定错误。2011年5月13日的96.5万元借款期限一个月，约定手续费为3.5%，对于后面延期双方并没有约定利息。因此，一审法院认定此笔借款的借款月利率为3.5%缺乏事实依据。2011年7月12日的93万元也未约定利息，但一审法院仍然予以计息（见一审判决书P54页第35笔），明显缺乏事实依据，也违反《民间借贷司法解释》第二十五条的规定。一审法院判决王红偿还唐金城本金2479123.78元，利息从2013年5月29日起算。但是，无论本金多少，一审法院没有对本金是否存在计息进行区分，笼统要求王红承担付息义务，明显缺乏事实依据也违背公平。2、律师费、诉讼费及保全费应当按照责任比例分担。而且，根据《民间借贷司法解释》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、无论是一审庭审，还是唐金城的上诉状中都声称“在一审期间就尚余的7笔借款进行了起诉，同时在庭审中向法庭说明还有其他6笔出借款项双方自行清算完毕”。因此，一审法院应当仅就涉案的7份借款合同进行审理，对于孙小建自认已经清算完毕的其他款项往来应不予理涉。4、唐金城出借非自有资金，且在庭审中自认存在银行贷款，按照九民会议纪要规定，应当认定合同无效。唐金城针对王红的上诉辩称，一、2011年5月13日的借款合同应计算利息。该合同虽然在利息标准处系空白，但是约定了借款手续费为3.5%一个月，一个月即每月的意思。从每月支付一定比例的手续费来看，性质与借款利息相同，故一审法院认定双方约定利息为3.5%/月，具有充分依据。二、一审法院对王红主张的回款未予认定是正确的。1、关于2011.4.2网银转账50万元（一审对第8项还款的分析）；一审法院认定非对应涉案未清的7笔借款。一审法院的认定是基于转账记录上记载的“50万元”字样；而2011.4.2日之前，未清的借款中并无50万元的金额。一审法院的上述认定没有错误。2、2011.4.28日王旭东转账100万元，收款人系杨靳，与唐金城无关，一审法院的判断并无不当之处。3、2011.5.13日3.5万元收条系针对预扣利息的收条，一审法院未予认定是正确的；该日唐金城出借款项96.5万元，合同金额100万元，差额即为预扣利息3.5万元，该款王红未实际支付。4、2011.6.8日收条3.5万元；该收据记载“5.25”和“150万”字样。一审法院认定唐金城主张的已清的6笔借款。一审法院的认定是基于转账记录上记载的“5.25”和“150万”字样。5、2011.7.24日的王旭东网银转账记录与当日的7万元收条系同一笔款项，认定了收条就不能再计算网银转账。6、2013.3.11日40万元收条与当日的网银转账为同一笔款，认定了网银转账就不能再计算收条。7、2013.5.29日的王红转账30万元包含在当日吴春美出具的35万元收条内，不能重复计算。三、王红主张的税收问题属于行政关系问题，与民事案件无关，且王红未实际还款，现也不涉及税收问题。四、本案诉讼费及鉴定费应全部由王红、王旭东进行承担。五、本案不适用2015年9月1日以后的司法解释及规定，对于王红方主张的合同效力问题有异议。被上诉人王旭东认可王红的意见。唐金城向一审法院起诉的请求为：1、判令王红、王旭东连带偿还借款本金、利息、滞纳金合计1000万元；2、为实现债权支出的律师费10万元及诉讼费、保全费由王红、王旭东承担。一审法院认定事实：2011年2月24日，借款人王红、王旭东（甲方）与出借人唐金城（乙方）签订《借款合同》，约定王红、王旭东从唐金城处借款200万元，借款期限从2011年2月24日至2011年7月24日，借款利息为月利率3.5%，还款付息方式约定起息日为甲方提款之日起计算。合同第五条约定，如甲方未按合同约定日期归还借款本息，乙方有权限期追回借款，并从逾期之日起，在原借款利率基础上对逾期的本息部分按日加收千分之五的滞纳金。乙方有权依法向借款人追索应收回的借款本息、滞纳金以及诉讼费、律师费、差旅费等为实现债权发生的费用。2011年2月24日，王红出具借据一份，载明：今借唐金城人民币（大写）贰佰万元正（小写）2000000元，借款利息与借款期限按王红与唐金城双方于2011年2月24日所签订的《借款合同》所示。借款人：王红，2011年2月24日。之后，双方将借款期限依次延长至2011年8月24日、2011年9月24日、2011年10月24日。唐金城称该200万元借款利息发生变更，2011年2月24日至7月24日利息为月息3%，7月24日至10月24日利息为月息3.5%。该2011年2月24日签订的借款合同借款的实际给付情况为:2011年2月24日，唐金城向王红转账194万元，即该份借款合同，唐金城实际出借借款本金194万元。2011年3月4日，借款人王红（甲方）与出借人唐金城（乙方）签订《借款合同》，约定王红从唐金城处借款100万元，借款期限4个月，从2011年3月4日至2011年7月4日，借款利息为月利率3%，还款付息方式约定起息日为甲方提款之日起计算。合同第五条约定，如甲方未按合同约定日期归还借款本息，乙方有权限期追回借款，并从逾期之日起，在原借款利率基础上对逾期的本息部分按日加收千分之五的滞纳金。乙方有权依法向借款人追索应收回的借款本息、滞纳金以及诉讼费、律师费、差旅费等为实现债权发生的费用。2011年3月4日，王红出具借据一份，载明：今借唐金城人民币（大写）壹佰万元正（小写）1000000元，借款利息与借款期限按王红与唐金城双方于2011年3月4日所签订的《借款合同》所示。借款人：王红，2011年3月4日。之后，双方将借款期限依次延长至2011年8月4日、2011年9月4日、2011年10月4日、2011年11月4日。该2011年3月4日签订的借款合同借款的实际给付情况为：2011年3月4日，唐金城向王红转账100万元。2011年4月8日，借款人王红（甲方）与出借人唐金城（乙方）签订《借款合同》，约定王红从唐金城处借款100万元，借款期限1个月，从2011年4月8日至2011年5月8日，借款利息为月利率3.5%，还款付息方式约定起息日为甲方提款之日起计算。合同第五条约定，如甲方未按合同约定日期归还借款本息，乙方有权限期追回借款，并从逾期之日起，在原借款利率基础上对逾期的本息部分按日加收千分之五的滞纳金。乙方有权依法向借款人追索应收回的借款本息、滞纳金以及诉讼费、律师费、差旅费等为实现债权发生的费用。2011年4月8日，王红出具借据一份，载明：今借唐金城人民币（大写）壹佰万元正（小写）1000000元，借款利息与借款期限按王红与唐金城双方于2011年4月8日所签订的《借款合同》所示。借款人：王红，2011年4月8日。之后，双方将借款期限依次延长至2011年6月7日、2011年7月7日、2011年8月7日、2011年9月7日、2011年10月7日、2011年11月7日。该2011年4月8日签订的借款合同借款的实际给付情况为：2011年4月8日，唐金城通过吴春美向王红转账96.5万元，即该份借款合同唐金城实际出借借款本金96.5万元。2011年5月13日，借款人王红（甲方）与出借人唐金城（乙方）签订《借款合同》，约定王红从唐金城处借款100万元，借款期限从2011年5月13日至2011年6月12日，约定借款手续费3.5%一个月。合同第四条约定，如甲方未按合同约定日期归还借款及费用，乙方有权限期追回借款，并从逾期之日起，在原借款费率基础上对逾期的本金费率费用部分按日加收千分之五的滞纳金。乙方有权依法向借款人追索应收回的借款本金、费用、滞纳金以及诉讼费、律师费、差旅费等为实现债权发生的费用。如借款人不能按时还款，借款人及担保人分别向乙方出借人付以借款及费率费用总额20%的赔偿金。2011年5月13日，王红出具借据一份，载明：今借唐金城人民币（大写）壹佰万元正（小写）1000000元，借款期限按王红与唐金城双方于2011年5月13日所签订的（借款合同）所示。担保人为江苏泰银投资担保有限公司。借款人：王红，2011年5月13日。该借据下方另有唐金城书写的：“本月利息已收到叁万伍仟元正，唐金城，2011年5月13日”。之后，双方将借款期限依次延长至2011年7月12日、2011年8月12日、2011年9月12日、2011年10月12日、2011年11月12日。该2011年5月13日签订的借款合同借款的实际给付情况为：2011年5月13日，唐金城向王红工行账户转账90万元，2011年5月13日，唐金城向王旭东农行账户转账6.5万元，即该份借款合同唐金城实际出借借款本金96.5万元。王红认为唐金城主张2011年5月13日出借90万元和96.5万元两笔资金，对90万元予以认可，对96.5万元认为与孙小建同日向其转账金额重复。2011年7月12日，借款人王红（甲方）与出借人唐金城（乙方）签订《借款合同》，约定王红从唐金城处借款100万元，借款期限从2011年7月12日至2011年9月12日，合同没有约定借款利息，唐金城事后在合同第三条借款利息处自行添加“3.5%一个月”。合同第五条约定，如甲方未按合同约定日期归还借款本息，乙方有权限期追回借款，并从逾期之日起，在原借款利率基础上对逾期的本息部分按日加收千分之五的滞纳金。乙方有权依法向借款人追索应收回的借款本息、滞纳金以及诉讼费、律师费、差旅费等为实现债权发生的费用。2011年7月12日，王红出具借据一份，载明：今借唐金城人民币（大写）壹佰万元正（小写）1000000元，借款利息与借款期限按2011年7月12日所签订的《借款合同》所示。借款人：王红，2011年7月12日。之后，双方将借款期限依次延长至2011年10月12日、2011年11月12日。该2011年7月12日签订的借款合同借款的实际给付情况为：2011年7月12日，唐金城向王红转账93万元，即该份借款合同唐金城实际出借借款本金93万元。2011年8月10日，借款人王红（甲方）与出借人唐金城（乙方）签订《借款合同》，约定王红从唐金城处借款50万元，借款期限从2011年8月10日起，借款利息为2‰一天，还款付息方式约定起息日为甲方提款之日起计算。合同第五条约定，如甲方未按合同约定日期归还借款本息，乙方有权限期追回借款，并从逾期之日起，在原借款利率基础上对逾期的本息部分按日加收千分之五的滞纳金。乙方有权依法向借款人追索应收回的借款本息、滞纳金以及诉讼费、律师费、差旅费等为实现债权发生的费用。2011年8月10日，王红出具借据一份，载明：今借唐金城人民币（大写）伍拾万元正（小写）500000元，借款利息与借款期限按王红与唐金城双方于2011年8月10日所签订的《借款合同》所示。借款人：王红，2011年8月10日。该2011年8月10日签订的借款合同借款的实际给付情况为：2011年8月10日唐金城向王红转账49万元，即该份借款合同唐金城实际出借借款本金49万元。2011年9月8日，借款人王红（甲方）与出借人唐金城（乙方）签订《借款合同》，约定王红从唐金城处借款100万元，借款期限从2011年9月8日起，借款利息为2.5‰一天，还款付息方式约定起息日为甲方提款之日起计算。合同第五条约定，如甲方未按合同约定日期归还借款本息，乙方有权限期追回借款，并从逾期之日起，在原借款利率基础上对逾期的本息部分按日加收千分之五的滞纳金。乙方有权依法向借款人追索应收回的借款本息、滞纳金以及诉讼费、律师费、差旅费等为实现债权发生的费用。2011年9月8日，王红出具借据一份，载明：今借唐金城人民币（大写）壹佰万元正（小写）1000000元，借款利息与借款期限按王红与唐金城双方于2011年9月8日所签订的《借款合同》所示。借款人：王红，2011年9月8日。该2011年9月8日签订的借款合同借款的实际给付情况为：2011年9月8日唐金城向王红转账100万元。另查明，除上述七笔借款外，王红从唐金城处尚借其他六笔借款：分别为1、2010年10月29日，唐金城向王红转账97.5万元（唐金城主张借款金额100万元）；2、2011年1月8日，唐金城向王红转账20万元、唐金城通过王莉向王红转账20万元、唐金城通过孙淑颖向王红转账8.35万元，合计转账48.35万元（唐金城主张借款金额50万元）；3、2011年1月13日，唐金城向王红转账150万元（唐金城主张借款金额150万元）；4、2011年3月4日，唐金城向王红转账39.5万元（唐金城主张借款金额50万元，实际出借本金48.5万元，其中9万元系现金）；5、2011年6月8日，唐金城向王红转账88.25万元、通过吴春美向王旭东转账53万元，合计141.25万元（唐金城主张借款金额150万元）；6、2011年7月30日，唐金城向王红转账48.25万元（唐金城主张借款金额50万元）。唐金城称本次诉讼之外的该六笔借款均已清偿完毕。唐金城另称2011年2月13日向王红转账50万元，其在（2015）云民初字第1911号案件中证明该笔借款系受该案原告孙小建委托转账给王红，是孙小建与王红2011年3月13日签订的200万元借款合同的组成部分，而非唐金城出借给王红的借款本金。2012年1月15日，王旭东出具承诺书一份，载明：“本人王旭东确认王红向孙小建、唐金城借款合同及借据复印件的真实性并确认为本人王旭东和王红夫妻的共同债务。经核对，本复印件共计壹拾叁份。借款合同及借据合计39页。金额壹仟柒佰贰拾万元，小写17200000元，和原件一致。本合计数额以复印件合计的，具体结算时以原件及实际数额结算。承诺人：王旭东，2012年元月15日”。唐金城为处理本次纠纷，委托江苏茂通律师事务所梁波律师作为本案诉讼代理人，并支付律师费7.5万元。针对双方争议较大的事实，根据当事人举证、质证，一审法院综合认定如下：唐金城称2011年2月13日向王红出借50万元，而唐金城在（2015）云民初字第1911号案件中证明该笔借款系受该案孙小建委托转账给王红，是孙小建与王红2011年3月13日签订的200万元借款合同的组成部分，而非唐金城出借给王红的借款本金，故对于唐金城的该项陈述不予认可。唐金城称2011年3月4日50万元借款实际向王红打款48.5万元，除转账39.5万元外，另向王红支付现金9万元。王红认可收到唐金城转账的39.5万元，对现金给付的9万元不予认可。除口头陈述外，唐金城无法提供充分证据证实给付现金9万元，故对该项陈述不予认可，唐金城2011年3月4日50万元借款实际向王红打款39.5万元。针对本案的还款情况，王红、王旭东辩称其累计向唐金城还款63笔，金额合计10903517元，并提供了相应银行交易凭证或者收据等证据，分别为：1、2011年1月30日2.5万元王红农行交易明细，欲证明2011年1月30日向唐金城偿还借款本金2.5万元。唐金城认可该还款金额，但认为该笔款项针对的是100万元（2010年12月29日）借款。由于该笔还款早于本案诉请借款发生的时间范围内，该2.5万元不应认定为偿还本案借款的本金或者利息。2、2011年2月1日23.5万元王红农行交易明细，欲证明2011年2月1日向唐金城偿还借款本金23.5万元。唐金城认可该还款金额，但认为该笔款项针对的是50万元（2011年1月8日）。由于该笔还款早于本案诉请借款发生的时间范围内，该23.5万元不应认定为偿还本案借款的本金或者利息。3、2011年2月1日130万元王红工行转账凭证，欲证明2011年2月1日向唐金城偿还借款本金130万元。唐金城认可该还款金额，但认为该笔款项针对的是150万元（2011年1月13日）。由于该笔还款早于本案诉请借款发生的时间范围内，该130万元不应认定为偿还本案借款的本金或者利息。4、2011年2月10日50万元王红工行转账凭证，欲证明2011年2月10日向唐金城偿还借款本金50万元。唐金城认可该还款金额，但未认可与本案的关联性。由于该笔还款早于本案诉请借款发生的时间范围内，该50万元不应认定为偿还本案借款的本金或者利息。5、2011年3月2日2.5万元王红网银转账记录和农行记账凭证，欲证明2011年3月2日向唐金城偿还借款本金2.5万元，该网银转账记录载明“100息”。唐金城认可该还款金额，但是称该2.5万元是王红支付100万元（2010年12月29日）2011年1月29日至2月28日的利息，与本次诉讼无关。除本案起诉的七笔借款之外，唐金城另称其与王红之间尚有六笔借款发生，王红分别于2010年12月29日、2011年1月8日、2011年1月13日、2011年3月4日、2011年6月8日、2011年7月30日从唐金城处借款100万元、50万元、150万元、50万元、150万元、50万元，唐金城称该六笔借款均清偿完毕。除口头陈述外，无法提供诉请之外的六笔借款发生的借款合同或者借据以证明双方之间存在明确的借贷关系，但是能够提供相应的银行流水记录等证据证实向王红转账打款的事实，王红也认可确实收到唐金城转账记录中的实际打款金额，并且王红也没有明确否认双方之间发生的诉请之外的六笔款项往来不是借款关系，也没有提供相应的证据证实资金往来不是借款关系、而是其他业务往来。此外，对于双方之间的资金往来，王红也提供相应证据以证实其向唐金城还款的全部情况。因此，综合现有证据，一审法院认为除诉请的七笔借款之外，双方之间尚存在唐金城主张的六笔借款关系（具体出借本金的金额应以转账记录等证据具体认定）。因此，在认定王红还款究竟针对的是哪笔借款时，应当根据证据规则，区分还款是针对本案诉请的借款本金或利息还是本案诉讼之外的借款本金或利息。对于王红的还款时间不是诉请借款发生时间内（2011年2月24日及以后）的还款明显不属于偿还本案借款本金或利息，对于王红发生在本案借款期间的还款，应当根据相关证据来判断还款是否属于偿还本案借款本金或利息，如果现有证据无法证实偿还的是本案借款之外的本金或利息唐金城也无法证实偿还的是本案借款之外的本金或利息，则应当根据证据规则来认定该还款偿还的是本案借款的本金或利息。而王红提供的2011年3月2日2.5万元网银转账记录，载明用途为“100息”，并且在2011年3月2日时唐金城诉请的借款中尚无向王红出借100万元的借款，故认定该2.5万元与本案借款没有关联性，不应当认定为偿还本案借款利息。6、2011年3月3日6万元王红网银转账记录和农行记账凭证，欲证明2011年3月3日偿还借款本金6万元，该网银转账记录载明“300第2个月”。唐金城认可该还款金额，但是称该6万元偿还的是200万元（2011年2月24日）2011年3月24日至4月23日第二个月的利息。根据相关规定，在无特别约定的情况下，债务应当按照先支付利息后偿还本金的顺序清偿，结合现有证据，认定该6万元用于偿还本案借款利息。7、2011年3月16日52250元王红网银转账记录和农行记账凭证，欲证明偿还借款本金52250元。唐金城认可该还款金额，但是称该52250元偿还的是100万元（2011年3月4日）利息3万元和100万元（2010年12月29日）27天的利息22250元。根据现有证据无法证实该52250元具体偿还案外借款的利息，认定该52250元用于偿还本案借款利息。8、2011年4月2日50万元王旭东网银转账记录和农行记账凭证，该网银转账记录上载明用途：“50万”，欲证明偿还借款本金50万元。唐金城认可该还款金额，但是称该50万元偿还的是50万元（2011年3月4日）的借款本金50万元。截至2011年4月2日，唐金城诉请的借款中没有发生金额为50万元的借款，故该还款与本案没有关联性，该50万元不应认定为偿还本案借款的本金或者利息。9、2011年4月2日2.5万元王旭东网银转账记录和农行记账凭证，该网银转账记录载明用途：“100-25000”，欲证明偿还借款本金2.5万元。唐金城认可该还款金额，但是称该2.5万元偿还的是100万元（2010年12月29日）2011年3月28日至4月27日一个月的利息。截至2011年4月2日，唐金城诉请的借款金额中已经发生借款100万元（2011年3月4日），现有证据无法证实该2.5万元偿还的是100万元（2010年12月29日）的借款利息，故认定该2.5万元用于偿还本案借款利息。10、2011年4月24日唐金城出具的6万元收条，载明：“今收到王红现金陆万元正（是结5月24日之前息），收款人：唐金城，2011年4月24日”，欲证实偿还借款利息6万元。唐金城在之前质证时称该6万元是支付200万元（2011年2月24日）2011年4月24日至5月24日的利息，后又称王红没有实际付款，不予认可。唐金城前后陈述相互矛盾，并且收条已经载明收到现金6万元，故认定该6万元用于偿还本案借款利息。11、2011年4月28日王旭东转账给杨靳100万元的网银转账记录和农行交易明细，该网银转账记录载明用途：“100”，欲证明偿还借款本金100万元。唐金城在之前质证时称，王旭东转账给杨靳的该100万元偿还的是100万元（2010年12月29日）借款本金，该100万元还款与本案没有关联性，后又称王旭东转账给杨靳的100万元款项不予认可是偿还借款。一审法院认为，王红仅提供转账给杨靳100万元的转账记录来证明还款，证据并不充分，无法认定还款100万元，但是唐金城在先质证时认可了王红还款的行为，但是提出关联性抗辩，称该100万元是偿还100万元（2010年12月29日）借款本金而非本案借款本金，后又对该还款行为不予认可，在王红提供的证据无法证实还款100万元、唐金城先认可该还款事实但是否认是偿还本案借款的情况下，该100万元不应当认定为偿还本案借款本金或利息。12、2011年5月7日唐金城出具的3.5万元收据，载明：“今收到2011年5月8日至2011年6月7日利率35000元，收到人：唐金城，2011年5月7日”，欲证实偿还借款利息3.5万元。唐金城在先质证时称该3.5万元是支付100万元（2011年4月8日）2011年5月8日至6月7日一个月的利息，后又称王红没有实际付款，不予认可。唐金城前后陈述相互矛盾，且有收据证实，认定该3.5万元用于偿还本案借款利息。13、2011年5月13日唐金城出具的3.5万元收条，该收条附在王红2011年5月13日出具借款100万元（2011年5月13日）借据之上，载明：“本月利息已收到叁万伍仟元，唐金城，2011年5月7日”，欲证实偿还借款利息3.5万元。唐金城称该3.5万元实际是2011年5月13日借给王红100万元预扣的2011年5月13日至6月12日一个月的利息3.5万元，王红并没有实际还款。结合该借款100万元（2011年5月13日）实际出借本金96.5万元，该收条记录在该100万元借据之上，认定该3.5万元是100万元（2011年5月13日）预扣的利息，王红没有实际还款。14、2011年5月25日6万元王旭东网银转账记录和农行记账凭证，该网银转账记录载明用途：“200”，欲证明偿还借款本金6万元。唐金城认可该还款金额，但是称该6万元偿还的是200万元（2011年2月24日）2011年5月24日至6月24日一个月的利息。认定该6万元用于偿还本案借款利息。15、2011年6月5日106.6万元王红工行转账记录和交易明细，欲证明偿还借款本金106.6万元。唐金城认可该还款金额，但是称该106.6万元中100万元偿还的2011年5月20日孙小建借给王红400万元借款中的100万元借款本金，该100万元还款与唐金城起诉无关，6.6万元中有100万元（2011年3月4日）2011年6月4日至7月4日的利息3万元。除口头陈述外，唐金城没有提供相应证据证实该106.6万元中的100万元是王红偿还孙小建的，并且根据（2015）云民初字第1911号案件查清的事实，该案孙小建主张的2011年出借给王红的400万元是孙小建向王旭东转账394万元，并没有本案唐金城的款项，无法认定该100万元就是偿还欠孙小建400万元借款的一部分。另外6.6万元，唐金城也没有提供证据证实偿还的是本案诉请之外的借款，故认定该106.6万元偿还本案借款利息。16、2011年6月8日唐金城出具的3.5万元收据，载明：“今收到2011年6月8日至2011年7月7日利率35000元，收到人：唐金城，2011年6月8日”，该收据上另有记录：“5.25万”和“150万的”字样，欲证实偿还借款利息3.5万元。唐金城在先质证时称该3.5万元是支付150万元（2011年6月8日）2011年6月8日至7月7日的利息，与本次诉讼无关，后又称王红没有实际付款，不予认可。该收据中有“150万的”字样，结合现有证据，本案起诉的借款中没有本金为150万元的借款，该3.5万元不应当认定为偿还本案借款利息。17、2011年6月8日唐金城出具的3.5万元收据，载明：“今收到2011年6月8日至2011年7月7日利率35000元，收到人：唐金城，2011年6月8日”，欲证实偿还借款利息3.5万元。唐金城在先质证时称该3.5万元是支付100万元（2011年4月8日）2011年6月8日至7月7日的利息，后又称王红没有实际付款，不予认可。唐金城前后陈述相互矛盾，且有收据证实，认定该3.5万元用于偿还本案借款利息。18、2011年6月13日3.5万元王红工行转账记录，欲证明偿还借款本金3.5万元。唐金城认可该还款金额，但是称该3.5万元偿还的是100万元（2011年5月13日）6月13日至7月12日之间的利息。认定该3.5万元用于偿还本案借款利息。19、2011年6月27日6万元王旭东网银转账记录和农行记账凭证，该网银转账记录载明用途：“200”，欲证明偿还借款本金6万元。唐金城认可该还款金额，但是称该6万元偿还的是200万元（2011年2月24日）6月24日至7月24日一个月的利息。认定该6万元用于偿还本案借款利息。20、2011年6月27日4.59万元王旭东网银转账记录和农行记账凭证，该网银转账记录载明用途：“170”，欲证明偿还借款本金4.59万元。唐金城认可该还款金额，但是称该4.59万元偿还的是2011年6月10日孙小建借给王红170万元借款2011年6月10日至27日18天的利息，唐金城是替孙小建代收的该利息。唐金城无法提供相应证据证实该4.59万元支付的就是孙小建出借的170万元的利息，认定该4.59万元用于偿还本案借款利息。21、2011年7月7日唐金城出具的33833元收据，载明：“今收到2011年6月5日（7月5日）至2011年7月4日（8月4日）利率33833元，收到人：唐金城，2011年7月7日”，欲证实偿还借款利息33833元。唐金城在先质证时称该33833元是支付100万元（2011年3月4日）2011年7月5日至8月4日的利息，后又称王红没有实际付款，不予认可。唐金城前后陈述相互矛盾，且有收据证实，认定该33833元用于偿还本案借款利息。22、2011年7月7日唐金城出具的3.5万元收据，载明：“今收到2011年6月8日（7月8日）至2011年7月7日（8月7日）利率35000元，收到人：唐金城，2011年7月7日”，欲证实偿还借款利息3.5万元。唐金城在先质证时称该3.5万元是支付100万元（2011年4月8日）2011年7月8日至8月7日的利息，后又称王红没有实际付款，不予认可。唐金城前后陈述相互矛盾，且有收据证实，认定该3.5万元用于偿还本案借款利息。23、2011年7月7日唐金城出具的5.25万元收据，载明：“今收到2011年6月8日（7月8日）至2011年7月7日（8月8日）利率52500元，收到人：唐金城，2011年7月7日”，欲证实偿还借款利息5.25万元。唐金城在先质证时称该5.25万元是支付150万元（2011年6月8日）2011年7月8日至8月8日的利息，与本次诉讼无关，后又称王红没有实际付款，不予认可。唐金城前后陈述相互矛盾，且有收据证实，并且唐金城没有提供证据证实该5.25万元偿还的是本案诉讼之外借款的利息，故认定该5.25万元用于偿还本案借款利息。24、2011年7月12日唐金城出具的3.5万元收据，载明：“今收到2011年7月12日至2011年8月11日利率35000元，收到人：唐金城，2011年7月12日”，欲证实偿还唐金城借款利息3.5万元。唐金城称该3.5万元对应的是2011年7月12日借给王红100万元借款2011年7月12日至2011年8月11日的利息，但是该利息直接在借款本金中予以预扣，王红没有实际付款。由于唐金城2011年7月12日借给王红的100万元借款并没有约定利息，对于唐金城的该项陈述不予采信，认定该3.5万元用于偿还本案借款利息。25、2011年7月12日唐金城出具的3.5万元收据，载明：“今收到2011年7月13日至2011年8月12日利率35000元，收到人：唐金城，2011年7月12日”，欲证实偿还借款利息3.5万元。唐金城称该3.5万元对应的是100万元（2011年5月13日）2011年7月13日至2011年8月12日的利息，又称该3.5万元和证据24中的3.5万元均是100万元（2011年7月12日）预扣的利息，该借款实际出借本金93万元。由于100万元（2011年7月12日）并没有约定利息，唐金城关于该3.5万元支付的是该笔借款的利息自相矛盾，证据24、证据25中各自的3.5万元均是2011年7月至8月一个月的利息，但是起止时间并不一致，对于该项陈述，不予采信，认定该3.5万元用于偿还本案借款利息。26、2011年7月24日唐金城出具的7万元收条，载明：“今收到王红付利息柒万元正，2011年7月24-2011年8月23号，收款人：唐金城，2011年7月24日”，欲证实偿还借款利息7万元。唐金城称该7万元是支付200万元（2011年2月24日）2011年7月24日至2011年8月23日的利息，和证据27王旭东的转账7万元是同一笔钱，不应重复计算。认定该7万元用于偿还本案借款利息。27、2011年7月24日7万元王旭东网银转账记录和农行记账凭证，该网银转账记录载明用途：“200”，欲证明偿还借款本金7万元。唐金城认可该还款金额，但是称该7万元和证据26中收条的7万元是同一笔钱，不应重复计算。王旭东转账7万元和唐金城出具收条收到7万元在金额和日期上均相同，王红没有提供证据证实7万元收条的实际给付情况，认定该网银转账7万元和收条中的7万元是同一笔款项，不应重复计算。28、2011年7月30日唐金城出具的3.5万元收据，载明：“今收到2011年7月30日至2011年8月29日利率35000元，收到人：唐金城，2011年7月30日”，欲证实偿还借款利息3.5万元。唐金城在先质证时称该3.5万元是支付100万元（2011年5月13日）2011年7月13日至8月12日一个月的利息，后又称王红没有实际打款，不予认可。唐金城前后陈述相互矛盾，且有收据证实，认定该3.5万元用于偿还本案借款利息。29、2011年8月5日12.25万元王旭东网银转账记录和农行记账凭证，该网银转账记录载明用途：“100.100.150”，欲证明偿还借款本金12.25万元。唐金城认可该还款金额，但是称该12.25万元对应的证据30（3.5万元收据）、证据31（5.25万元收据）、证据32（3.5万元收据），王红2011年8月5日先打的款，唐金城于2011年8月6日后补的收条，不应重复计算，并且这其中的5.25万元支付的是150万元（2011年6月8日）2011年8月8日至9月7日的利息，与本次诉讼无关。王红转账12.25万元的时间为2011年8月5日，唐金城出具证据30（3.5万元收据）、证据31（5.25万元收据）、证据32（3.5万元收据）三张收据的日期均为2011年8月6日，且均载明“今收到”，转账和收条出具的时间并非同一天，并且收据载明收到的利息日期分别为2011年8月4日至2011年9月3日、2011年8月8日至2011年9月7日、2011年8月8日至2011年9月7日，在王红转账之时，上述期间的利息还没有完全产生，并且唐金城在先质证时对于某些没有转账记录的收条也予以认可，唐金城也没有提供相应证据证实该三证收据对应的即为2011年8月5日转账的12.25万元，认定该12.25万元和证据30（3.5万元收据）、证据31（5.25万元收据）、证据32（3.5万元收据）三张收据并非重复。关于该12.25万元网银转账记录中载明的用途中有“150”，本案诉请的借款中并无150万元借款，并且无法认定该150万元借款的利息约定情况，根据先支付利息、后偿还本金的顺序认定该12.25万元中对应用途为“100.100”的还款是偿还的借款利息，认定该12.25万元中用途为“150”的还款亦偿还的是借款利息。由于150万元（2011年6月8日）实际出借本金141.25万元，则以141.25万元为本金按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算2011年8月8日至9月7日利息为7180.21元，其余115319.79元用于偿还本案借款利息。30、2011年8月6日唐金城出具的3.5万元收据，载明：“今收到2011年8月4日至2011年9月3日利率35000元，收到人：唐金城，2011年8月6日”，欲证实偿还借款利息3.5万元。唐金城称该3.5万元是支付100万元（2011年3月4日）2011年8月4日至9月3日的利息，包含在证据29中的转账12.25万元之中，不应重复计算。认定该3.5万元与证据29并非重复，该3.5万元用于偿还本案借款利息。31、2011年8月6日唐金城出具的5.25万元收据，载明：“今收到2011年8月8日至2011年9月7日利率52500元，收到人：唐金城，2011年8月6日”，欲证实偿还借款利息5.25万元。唐金城称该5.25万元是支付150万元（2011年6月8日）2011年8月8日至2011年9月7日的利息，与本案无关，并且也包含在证据29中的转账12.25万元之中，不应重复计算。认定该3.5万元与证据29并非重复，并且唐金城也没有提供相应证据证实该5.25万元是偿还的本案诉讼之外的150万元（2011年6月8日）的利息，认定该5.25万元用于偿还本案借款利息。32、2011年8月6日唐金城出具的3.5万元收据，载明：“今收到2011年8月8日至2011年9月7日利率35000元，收到人：唐金城，2011年8月6日”，欲证实偿还借款利息3.5万元。唐金城称该3.5万元是支付100万元（2011年4月8日）2011年8月8日至9月7日的利息，包含在证据29中的转账12.25万元之中，不应重复计算。认定该3.5万元与证据29并非重复，该3.5万元用于偿还本案借款利息。33、2011年8月12日7万元王红工行转账记录，欲证明偿还借款本金7万元。唐金城认可该还款金额，但是称该7万元偿还的是100万元（2011年5月13日）2011年8月12日至9月12日利息3.5万元和100万元（2011年7月12日）2011年8月13日至9月13日利息3.5万元之和。认定该7万元用于偿还本案借款利息。34、2011年8月24日8万元王旭东网银转账记录和农行记账凭证，欲证明偿还借款本金8万元。唐金城认可该还款金额，但称该8万元支付的是200万元（2011年2月24日）8月24日至9月24日一个月的利息加上王红之前拖欠唐金城1万元利息。认定该8万元用于偿还本案借款利息。35、2011年9月8日唐金城出具的3万元收据，载明：“今收到2011年9月8日利率30000元，收到人：唐金城，2011年9月8日”，欲证实偿还借款利息3万元。唐金城在先质证时称该3万元是支付100万元（2011年4月8日）9月8日至10月7日的利息，还欠5000元利息，后又称王红没有实际打款，不予认可。唐金城前后陈述相互矛盾，且有收据证实，认定该3万元用于偿还本案借款利息。36、2011年9月21日2万元王旭东网银转账记录和农行记账凭证，欲证明偿还借款本金2万元。唐金城认可该还款金额，但称该2万元支付的是唐金城2011年7月30日借给王红的50万元借款本金，和证据37（48万元）一共50万元将该50万元借款还清，与本次诉讼无关。根据现有证据，除口头陈述外，唐金城没有提供相应证据证实该2万元偿还的是50万元（2011年7月30日）借款本金，无法证实该2万元还款偿还的是与本案无关的借款的本金，认定该2万元用于偿还本案借款利息。37、2011年9月21日48万元农村信用社存款凭证，欲证明偿还借款本金48万元。唐金城认可该还款金额，但称该48万元支付的是唐金城2011年7月30日借给王红的50万元借款本金，和证据36（2万元）一共50万元将该50万元借款还清，与本次诉讼无关。根据现有证据，除口头陈述外，唐金城没有提供相应证据证实该48万元偿还的是50万元（2011年7月30日）借款本金，无法证实该48万元还款偿还的是与本案无关的借款的本金，认定该48万元用于偿还本案借款利息。38、2011年9月28日65334元交易明细，欲证明偿还借款本金65334元。唐金城认可该还款金额，但是称该65334元偿还的是150万元（2011年6月8日）2011年9月8日至10月8日利息52500元和50万元（2011年7月30日）2011年8月30日至9月21日利息12834元之和，与本次诉讼无关。除口头陈述外，唐金城没有提供相应证据证实该65334元偿还的是本次诉讼之外借款的利息或本金，认定该65334元用于偿还本案借款利息。39、2011年10月1日7万元交易明细，欲证明偿还借款本金7万元。唐金城认可该还款金额，但是称该7万元偿还的是200万元（2011年2月24日）2011年9月24日至10月24日一个月的利息。认定该7万元用于偿还本案借款利息。40、2011年10月3日3.5万元王红工行转账记录和交易明细，欲证明偿还借款本金3.5万元。唐金城认可该还款金额，但是称该3.5万元偿还的是100万元（2011年4月8日）2011年10月8日至11月7日的利息。认定该3.5万元用于偿还本案借款利息。41、2011年10月14日55375元王旭东网银转账记录和农行记账凭证，欲证明偿还借款本金55375元。唐金城认可该还款金额，但称该55375元支付的是利息。认定该55375元用于偿还本案借款利息。42、2011年10月19日唐金城出具的2万元收条，载明：“今收到王红现金贰万元正（20000），收款人：唐金城，2011年10月19日”，欲证实偿还借款本金2万元。唐金城在先质证时称该2万元是付的利息，后又称王红没有实际打款，不予认可。唐金城前后陈述相互矛盾，且有收条证实，认定该2万元用于偿还本案借款利息。43、2011年10月21日20万元王旭东农行记账凭证，欲证明偿还借款本金20万元。唐金城认可该还款金额，但称该20万元偿还的是借款利息。认定该20万元用于偿还本案借款利息。44、2011年10月22日10万元王旭东网银转账记录和农行记账凭证，欲证明偿还借款本金10万元。唐金城认可该还款金额，但称该10万元偿还的是利息。认定该10万元用于偿还本案借款利息。45、2011年10月24日20万元王旭东网银转账记录和农行记账凭证，欲证明偿还借款本金20万元。唐金城认可该还款金额，但称截至2011年9月8日，王红共欠利息225000元未还，后双方约定将该225000元再作为借款本金，月息3.5%，当时王红出具了一张225000元的收据，王红支付的该20万元偿还的是将这笔利息作为借款本金的款项，和证据46（21325元）一并将该笔借款还清。将利息作为借款本金计收复利不符合相关规定，且除口头陈述外，唐金城没有证据证实其陈述的情况，认定该20万元用于偿还本案借款利息。46、2011年10月24日21325元王红工行转账记录和交易明细，欲证明偿还借款本金21325元。唐金城认可该还款金额，但是称该21325元和证据45（20万元）一起偿还的是将利息225000元作为本金的借款利息。将利息作为借款本金计收复利不符合相关规定，且除口头陈述外，唐金城没有证据证实其陈述的情况，认定该21325元用于偿还本案借款利息。47、2011年10月30日30万元王旭东网银转账记录和农行记账凭证，欲证明偿还借款本金30万元。唐金城认可该还款金额，后又进一步称该30万元偿还的是150万元（2011年6月8日）借款本金。唐金城没有证据证实该30万元偿还的是本次诉讼之外的150万元（2011年6月8日），并且唐金城在先质证时也没有提出该30万元的具体用途，故认定该30万元用于偿还本案借款利息。48、2011年11月1日50万元王旭东农行记账凭证，欲证明偿还借款本金50万元。唐金城在先质证时认可该还款金额，并称该50万元偿还的是借款本金，后又进一步称该50万元偿还的是150万元（2011年6月8日）借款本金。唐金城没有证据证实该50万元偿还的是本次诉讼之外的150万元（2011年6月8日），并且唐金城在先质证时已经明确该50万元偿还的是借款本金，并没有提出偿还的是诉讼之外的借款，故认定该50万元用于偿还本案借款本金。49、2011年11月2日50万元王旭东网银转账记录和农行记账凭证，欲证明偿还借款本金50万元。唐金城认可该还款金额，后又进一步称该50万元偿还的是150万元（2011年6月8日）借款本金。本唐金城没有证据证实该50万元偿还的是本次诉讼之外的150万元（2011年6月8日），并且唐金城在先质证时也没有提出该50万元的具体用途，故认定该50万元用于偿还本案借款利息。50、2011年11月3日3.5万元王红工行交易明细，欲证明偿还借款本金3.5万元。唐金城认可该还款金额。认定该3.5万元用于偿还本案借款利息。51、2011年11月8日10万元王旭东网银转账记录和农行记账凭证，欲证明偿还借款本金10万元。唐金城认可该还款金额，后又进一步称该10万元偿还的是150万元（2011年6月8日）借款本金。唐金城没有证据证实该10万元偿还的是本次诉讼之外的150万元（2011年6月8日），并且唐金城在先质证时也没有提出该10万元的具体用途，故认定该10万元用于偿还本案借款利息。52、2011年11月9日10万元王旭东农行转账回单，欲证明偿还借款本金10万元。唐金城认可该还款金额，后又进一步称该10万元偿还的是150万元（2011年6月8日）借款本金。唐金城没有证据证实该10万元偿还的是本次诉讼之外的150万元（2011年6月8日），并且唐金城在先质证时也没有提出该10万元的具体用途，故认定该10万元用于偿还本案借款利息。53、2011年11月16日唐金城出具的3.5万元收条，载明：“今收到王红现金叁万伍仟元正（35000），收款人：唐金城，2011年11月16日”，欲证实偿还借款本金3.5万元。唐金城在先质证时称该3.5万元是付的利息，后又称王红没有实际打款，不予认可。唐金城前后陈述相互矛盾，且有收条证实，认定该3.5万元用于偿还本案借款利息。54、2011年11月26日5万元王旭东网银转账记录和农行记账凭证，欲证明偿还借款本金5万元。唐金城认可该还款金额，但称该5万元偿还的是利息。认定该5万元用于偿还本案借款利息。55、2012年6月9日15万元王旭东农行交易明细，欲证明偿还借款本金15万元。唐金城认可该还款金额。认定该15万元用于偿还本案借款利息。56、2012年9月27吴春雷转账80万元的交易记录，该记录的卡号为62×××72，对方账号为323901011502000022209，交易金额为80万元，借贷方标志为借方，流水号为32335850121，该记录下方有唐金城的声明，载明：“此款是吴春雷从交行打到张海波交行，后张海波又打给唐金城及孙小建、刘淼卡的，声明人：唐金城”，欲证实偿还借款80万元。王红称该80万元是王红用房子抵押借款人（吴春雷）交行卡打入张海波后转入唐金城卡，唐金城对该证据没有发表质证意见。王红在（2015）云民初字第1911号案件中，举证称2012年9月27日王红将房子抵押给吴春雷，吴春雷打款给孙小建80万元，欲证明偿还该案孙小建借款本金80万元。一审法院根据王红申请调取了吴春雷交行卡号为62×××72的银行交易明细，其中2012年9月27日，该卡通过卡卡转账向账号为“323901011502000022209”的账户转入80万元，会计流水号为32335850121，在2012年9月27日，吴春雷该交行账户仅有一笔款项是转出的，即该80万元。因此，王红在本案中举证吴春雷转账偿还唐金城80万元和在（2015）云民初字第1911号案件中举证吴春雷转账偿还孙小建80万元的该80万元是同一笔款项，王红先称该80万元偿还孙小建，又称该80万元用于偿还唐金城，综合案件证据，已经认定该80万元用于偿还孙小建借款，对于王红抗辩该80万元用于偿还唐金城借款的主张，不予支持。57、2012年12月27日郭枫向唐金城转账3.6万元的交易记录，欲证明偿还借款本金3.6万元。唐金城在先质证时称该3.6万元是吴春雷80万元的房屋抵押贷款的利息，从2012年9月27日至12月26日的利息是唐金城付的，从2012年12月27日至2013年3月26日是王红付的，之后对该3.6万元还款无异议。认定该3.6万元用于偿还本案借款利息。58、2013年1月9日唐金城出具的10万元收条及附在收条上的三张郭枫的农行存单，该收条载明：“今收到现金肆万元正，农行存单叁张共计陆万元正，合计：壹拾万元正，收到人：唐金城，2013年1月9号”，欲证实偿还借款本金10万元。唐金城认可该还款金额。认定该10万元用于偿还本案借款利息。59、2013年2月8日30万元王红转账记录及交易明细，欲证明偿还借款本金30万元。唐金城认可该还款金额。认定该30万元用于偿还本案借款利息。60、2013年3月11日唐金城出具的40万元收条，载明：“今收到王红还款肆拾万元正（400000），收款人：唐金城，2013年3月11日”，欲证实偿还借款本金40万元。唐金城称该40万元收条和证据61（40万元转账打款）是同一笔款项，不应重复计算。61、2013年3月11日40万元王红中行网银转账记录，欲证实偿还借款本金40万元。唐金城的质证意见同证据60（40万元收条）一致。王红举证的证据61为卡号后四位为1972的中行长城电子借记卡向唐金城转账40万元的网银交易记录，王红称该交易日期为2013年3月11日。该网银转账40万元和唐金城出具收条收到40万元在金额和日期上均相同，王红没有提供证据证实该40万元收条的实际给付情况，综合证据60、证据61，认定该网银转账40万元和收条中的40万元是同一笔款项，不应重复计算，该40万元用于偿还本案借款利息。62、2013年5月29日30万元王红中行网银转账记录，欲证实偿还借款本金30万元。唐金城认可该还款金额，但是称该30万元包含在证据63（35万元收条）之中，不应重复计算。63、2013年5月29日吴春美出具的35万元收条，载明：“今收王红还款叁拾伍万元正（350000），借条未还给王红，收款人：吴春美，2013年5月29号”，欲证实偿还借款本金35万元。唐金城在先质证时认可该还款金额，但是称2013年5月29日，王红转账偿还30万元（证据62），另外给付现金偿还5万元，合计偿还35万元，吴春美打的收条，证据62转账30万元和证据63收条中的30万元是同一笔钱。虽然证据62中王红网银转账的对方账户是唐金城，证据63中的收条出具人是吴春美，但是根据唐金城提供的结婚证件，唐金城和吴春美是夫妻关系，所以吴春美出具收条载明收到王红还款并无异常。由于收条出具的日期和王红转账的日期均为同一天，收条载明的金额35万元大于转账的30万元，并且王红没有提供相应证据证实该收条中的35万元的给付情况，认定证据62转账的30万元是证据63收条35万元的组成部分，不应重复计算。唐金城之后又称该35万元收条实际仅为转账的30万元，王红没有全额支付。唐金城前后陈述自相矛盾，并且有收条证实，认定该35万元用于偿还本案借款利息。一审法院认为，一、关于唐金城、王红之间除唐金城起诉的七笔借款之外，是否还存在其他借款关系、该其他借款与本案借款之间的关系的问题。除本案起诉的七笔借款之外，唐金城称其与王红之间尚有六笔借款往来，王红分别于2010年12月29日、2011年1月8日、2011年1月13日、2011年3月4日、2011年6月8日、2011年7月30日从唐金城处借款100万元、50万元、150万元、50万元、150万元、50万元，唐金城称该六笔借款均清偿完毕。除口头陈述外，唐金城无法提供诉请之外的六笔借款发生的借款合同或者借据以证明与王红之间存在明确的借贷关系，但是唐金城能够提供相应的银行流水记录等证据证实唐金城向王红转账打款的事实，王红也认可确实收到唐金城转账记录中的实际打款金额，并且王红也没有明确否认唐金城诉请之外的六笔款项往来不是借款关系，也没有提供相应的证据证实该六笔资金往来不是借款关系、而是其他业务往来。此外，对于双方之间的资金往来，王红也提供相应证据以证实其向唐金城还款的全部情况，包括在本案唐金城诉请的借款发生之前，王红即开始向唐金城还款，比如王红举证的证据1至证据4，均发生在本案借款发生之前、再比如王红举证的证据8网银转账记录载明的用途“50万”不在本案借款之列。因此，一审法院认为，除唐金城本次起诉的七笔借款关系之外，唐金城关于双方之间还存在其他六笔借款关系的主张能够成立，但是具体的借款本金还应当根据相应证据具体确定。但是，由于王红从唐金城处借款多笔，除部分王红偿还唐金城款项能够区分不是针对本案借款外，唐金城无法提供相应证据证实王红的还款具体是偿还哪笔借款。对于本次诉讼之外的六笔借款，唐金城陈述已经清偿完毕，但是关于该六笔借款利息约定以及还款情况，唐金城并无相应证据证实，即无法确定王红的还款具体针对的是否是本次诉讼之外的借款以及该还款是否符合法律规定，故在考虑到王红部分还款在本次起诉之外的情况下，也不应超出唐金城诉讼请求一并对其他六笔借款的具体还款情况作出认定。鉴于王红举证的还款数额是固定的，唐金城、王红关于本案唐金城诉请之外的借款如有纠纷，可以另行解决。至于唐金城主张2011年2月13日向王红转账50万元，其在（2015）云民初字第1911号案件中证明该笔借款系受该案孙小建委托转账给王红，是孙小建与王红2011年3月13日签订的200万元借款合同的组成部分，该50万元不应当认定为王红从唐金城处的借款。二、关于本案七笔借款合同本金问题。借款本金应以贷款人实际出借的本金为准。当事人对于2011年2月24日签订200万元借款合同实际出借本金194万元、2011年3月4日签订100万元借款合同实际出借本金100万元、2011年4月8日签订100万元借款合同实际出借本金96.5万元、2011年7月12日签订100万元借款合同实际出借本金93万元、2011年8月10日签订50万元借款合同实际出借本金49万元、2011年9月8日签订100万元借款合同实际出借本金100万元均无异议，予以确认。针对2011年5月13日唐金城与王红签订的100万元借款合同，唐金城提供了2011年5月13日唐金城向王红工行账户转账90万元的交易明细和2011年5月13日唐金城向王旭东农行账户转账6.5万元的交易明细。王红认为唐金城主张2011年5月13日出借90万元和96.5万元两笔资金，对90万元予以认可，对96.5万元认为与孙小建同日向王红转账金额重复。一审法院认为，唐金城并没有主张2011年5月13日借给王红两笔借款，唐金城仅主张出借一笔款项，在庭审中唐金城举证向王红转账90万元的银行交易明细，后补充证据，结合调取的证据，又提供了向王旭东转账6.5万元的交易明细，孙小建于2011年5月13日借给王红的款项与本案无关，唐金城提供的证据能够认定该份借款合同唐金城实际出借借款本金96.5万元。三、关于本案借款合同利息及违约责任的问题。双方对于2011年2月24日签订的借款合同（本金194万元，利息月息3.5%）、2011年3月4日签订的借款合同（本金100万元，利息月息3%）、2011年4月8日签订的借款合同（本金96.5万元，利息月息3.5%）、2011年8月10日签订的借款合同（本金49万元，利息2‰一天）、2011年9月8日签订的借款合同（本金100万元，利息2.5‰一天）均无异议，其中2011年2月24日签订的借款合同（本金194万元，利息月息3.5%）唐金城另陈述在借款期限2011年2月24日至7月24日的利息为月息3%，在借款期限7月24日至10月24日的利息月息为3.5%。对于2011年7月12日签订的借款合同（本金93万元，唐金城主张利息月息3.5%），王红提供了该借款合同复印件以证明该借款合同在利息约定处是空白的、双方没有约定利息、唐金城提供的借款合同上关于利息的约定是唐金城擅自添加的。唐金城认可该借款合同上关于利息的约定是其事后添加的，但是称添加是经过王红允许的，并且王红实际支付利息也是按照添加的内容履行的。一审法院认为，唐金城没有提供相应的证据证实其在该借款合同上自行添加利息约定经过王红同意，并且仅从约定借款本金和实际支付本金不同也无法认定一定是事先预扣了利息，而且双方之间资金往来巨大，无法认定王红在实际还款中支付的利息一定对应哪一笔借款，故一审法院认定该2011年7月12日签订的借款合同（本金93万元）没有约定利息。对于2011年5月13日签订的借款合同（本金96.5万元，唐金城主张利息月息3.5%），王红认为没有约定利息。一审法院认为，该份借款合同没有明确约定借款利息，但是约定了借款手续费用为3.5%一个月，从每月支付一定比例借款本金的手续费约定上看，该手续费实质上和借款利息具有相同的性质，一审法院认定该借款合同约定了借款利息月利率为3.5%。关于违约责任，本案七份借款合同均约定了相同滞纳金，即从逾期之日起，在原借款利率基础上对逾期的本息部分按日加收千分之五的滞纳金。此外，唐金城与王红2011年5月13日签订的借款合同另约定了借款及费用总额20%的赔偿金，该赔偿金约定过高，并且和滞纳金的之和远远超过法定标准，但是唐金城在本次诉讼中没有主张该部分赔偿金，故不予支持该部分赔偿金。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷利率最高以银行同类贷款利率四倍为限，出借人不得将利息计入本金计算复利。2011年2月24日签订的借款合同（本金194万元，利息月息3%和3.5%）年利率高达36%和42%，2011年3月4日签订的借款合同（本金100元，利息月息3%）年利率高达36%、2011年4月8日签订的借款合同（本金96.5万元，利息月息3.5%）年利率高达42%，2011年5月13日签订的借款合同（本金96.5万元，利息月息3.5%）年利率高达42%，2011年8月10日签订的借款合同（本金49万元，利息2‰一天）年利率高达73%，2011年9月8日签订的借款合同（本金100万元，利息2.5‰）年利率高达91.25%，均超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍，应按按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍支持。七份借款合同约定在原借款利息的基础上另外加收的滞纳金年利率高达182.5%且计算了复利。根据相关规定，王红逾期还款之后，唐金城有权主张逾期利息和滞纳金，但是不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍。因此，对于七份借款合同的逾期利息和滞纳金之和，一审法院按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算单利。同时为了行文方便，在下文计算利息、逾期利息和滞纳金的时候，统一表述为利息。四、关于本案借款合同期限问题。唐金城与王红于2011年8月10日签订的借款合同（本金49万元）、于2011年9月8日签订的借款合同（本金100万元）均没有约定借款的届满期限，唐金城主张借款期限均为10天，但没有证据证实，该两份借款合同的逾期利息和滞纳金，从唐金城起诉之日即2015年5月27日开始计算。其他五份借款合同的借款期限有不同程度的延长，对于借款期限以最终延长的期限为准。对于没有约定借款利息的2011年7月12日签订的借款合同（本金93万元），逾期利息和滞纳金从展期届满之日起计算。2011年2月24日借款合同，本金194万元，借款期限从2011年2月24日至2011年10月24日。2011年3月4日借款合同，本金100万元，借款期限从2011年3月4日至2011年11月4日。2011年4月8日借款合同，本金96.5万元，借款期限从2011年4月8日至2011年11月7日。2011年5月13日借款合同，本金96.5万元，借款期限从2011年5月13日至2011年11月12日。2011年7月12日借款合同，本金93万元，借款期限从2011年7月12日至2011年11月12日。2011年8月10日借款合同，本金49万元，借款期限从2011年8月10日开始。2011年9月8日借款合同，本金100万元，借款期限从2011年9月8日开始。五、关于王红还款情况问题。对于王红举证收条、收据用于证明偿还借款本息的问题，唐金城在先质证时，除部分收条、收据认为是和银行流水重复或者是预扣利息之外，对于其他收条、收据均予以认可，之后又称所有的收条、收据均没有实际打款，不予认可，一审法院综合相关证据，对收条、收据是否为王红还款作出如上认定。对于王红还款是偿还本金还是利息的问题，除部分收条、收据，王红认为是偿还借款利息外，王红均抗辩还款用于偿还本金。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照以下顺序抵充：1、实现债权的相关费用；2、利息；3、主债务。因此，除唐金城认可王红还款是偿还借款本金外，王红的还款应当认定为偿还利息。王红按照借款合同约定支付的利息超过法律保护的范围问题当事人约定利率的借款合同，利息约定均超过法律保护，对于王红已经支付的利息，一审法院按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍支持后，多出的部分用于抵扣借款本金并按照借款发生的先后顺序予以折算。关于唐金城提前收取利息的问题，根据收据、收条及唐金城陈述，可以认定唐金城在收取利息时存在提前计收利息的行为，该提前收取利息的行为并不符合借款合同的本质，对于王红支付的利息，一审法院按照实际付款时间计算相应利息。综上所述，结合对证据的分析认定，关于王红尚欠唐金城借款本息计算如下：1、2011年3月3日王红偿还唐金城借款利息6万元。截至2011年3月3日，194万元（2011年2月24日）产生利息8449.78元，该6万元优先偿还借款利息，多支付的51550.22元视为偿还194万元（2011年2月24日）借款本金，则截至2011年3月3日，王红尚欠唐金城借款本金1888449.78元。2、2011年3月16日王红偿还唐金城借款利息52250元。截至2011年3月16日，本金1888449.78元（2011年2月24日）又产生利息15275.46元、本金100万元（2011年3月4日）产生利息7466.67元，该52250元优先偿还借款利息合计22742.13元，多支付的29507.87元视为偿还本金1888449.78元（2011年2月24日），则截至2011年3月16日，王红尚欠唐金城借款本金1858941.91元（2011年2月24日）、本金100万元（2011年3月4日），合计本金2858941.91元。3、2011年4月2日王红偿还唐金城借款利息2.5万元。截至2011年4月2日，王红尚欠唐金城合计本金2858941.91元共产生利息30241.25元，该2.5万元用于偿还借款利息，尚欠借款利息5241.25元，则截至2011年4月2日，王红尚欠唐金城借款利息5241.25元、借款本金1858941.91元（2011年2月24日）、本金100万元（2011年3月4日），合计本金2858941.91元。4、2011年4月24日王红偿还唐金城借款利息6万元。截至2011年4月24日，王红拖欠借款本金2858941.91元共产生利息40565.21元，本金96.5万元（2011年4月8日）产生利息10036元，该6万元优先偿还借款利息合计55842.46元（5241.25+40565.21+10036），多支付的4157.54元视为偿还本金1858941.91元（2011年2月24日），则截至2011年4月24日，王红尚欠唐金城借款本金1854784.37元（2011年2月24日）、本金100万元（2011年3月4日）、本金96.5万元（2011年4月8日），本金合计3819784.37元。5、2011年5月7日王红偿还唐金城借款利息3.5万元。截至2011年5月7日，王红拖欠唐金城借款本金3819784.37元共产生利息32277.18元，该3.5万元优先偿还借款利息，多支付的2722.82元视为偿还借款本金1854784.37元（2011年2月24日），则截至2011年5月7日，王红尚欠唐金城借款本金1852061.55元（2011年2月24日）、本金100万元（2011年3月4日）、本金96.5万元（2011年4月8日），本金合计3817061.55元。6、2011年5月25日王红偿还唐金城借款利息6万元。截至2011年5月25日，王红拖欠本金3817061.55元共产生利息44659.62元、本金96.5万元（2011年5月13日）产生利息7527元，利息合计52186.62元，该6万元优先偿还借款利息，多支付的7813.38元视为偿还借款本金1852061.55元（2011年2月24日），则截至2011年5月25日，王红尚欠唐金城借款本金1844248.17元（2011年2月24日）、本金100万元（2011年3月4日）、本金96.5万元（2011年4月8日）、本金96.5万元（2011年5月13日），本金合计4774248.17元。7、2011年6月5日王红偿还唐金城借款利息106.6万元。截至2011年6月5日，王红拖欠本金4774248.17元共产生利息34135.87元，该106.6万元优先偿还借款利息，多支付的1031864.13元视为偿还借款本金1844248.17元（2011年2月24日），则截至2011年6月5日，王红尚欠唐金城借款本金812384.04元（2011年2月24日）、本金100万元（2011年3月4日）、本金96.5万元（2011年4月8日）、本金96.5万元（2011年5月13日），本金合计3742384.04元。8、2011年6月8日王红偿还唐金城借款利息3.5万元。截至2011年6月8日，王红拖欠本金3742384.04元共产生利息7297.65元，该3.5万元优先偿还利息，多支付的27702.35元视为偿还借款本金812384.04元（2011年2月24日），则截至2011年6月8日，王红尚欠唐金城借款本金784681.69元（2011年2月24日）、本金100万元（2011年3月4日）、本金96.5万元（2011年4月8日）、本金96.5万元（2011年5月13日），本金合计3714681.69元。9、2011年6月13日王红偿还唐金城借款利息3.5万元。截至2011年6月13日，王红拖欠本金3714681.69元共产生利息12072.72元，该3.5万元优先偿还利息，多支付的22927.28元视为偿还借款本金784681.69元（2011年2月24日），则截至2011年6月13日，王红尚欠唐金城借款本金761754.41元（2011年2月24日）、本金100万元（2011年3月4日）、本金96.5万元（2011年4月8日）、本金96.5万元（2011年5月13日），本金合计3691754.41元。10、2011年6月27日王红偿还唐金城借款利息10.59万元（6+4.59）。截至2011年6月27日，王红拖欠借款本金3691754.41元共产生利息33594.97元，该10.59万元优先偿还借款利息，多支付的72305.03元视为偿还借款本金761754.41元（2011年2月24日），则截至2011年6月27日，王红尚欠唐金城借款本金689449.38元（2011年2月24日）、本金100万元（2011年3月4日）、本金96.5万元（2011年4月8日）、本金96.5万元（2011年5月13日），本金合计3619449.38元。11、2011年7月7日王红偿还唐金城借款利息121333元（33833+3.5万+5.25万）。截至2011年7月7日，王红拖欠本金3619449.38元共产生利息23526.42元，该121333元优先偿还借款利息，多支付的97806.58元视为偿还借款本金689449.38元（2011年2月24日），则截至2011年7月7日，王红尚欠唐金城借款本金591642.8元（2011年2月24日）、本金100万元（2011年3月4日）、本金96.5万元（2011年4月8日）、本金96.5万元（2011年5月13日），本金合计3521642.8元。12、2011年7月12日王红偿还唐金城借款利息7万元。截至2011年7月12日，王红拖欠本金3521642.8元共产生利息11934.46元，93万元（2011年7月12日）尚不产生利息，该7万元优先支付借款利息，多支付的58065.54元视为偿还借款本金591642.8元（2011年2月24日），则截至2011年7月12日，王红尚欠唐金城借款本金533577.26元（2011年2月24日）、本金100万元（2011年3月4日）、本金96.5万元（2011年4月8日）、本金96.5万元（2011年5月13日）、93万元（2011年7月12日），计息本金合计3463577.26元。13、2011年7月24日王红偿还唐金城借款利息7万元。截至2011年7月24日，王红拖欠计息本金3463577.26元共产生利息28170.43元，93万元（2011年7月12日）尚不产生利息，该7万元优先偿还借款利息，多支付的41829.57元视为偿还借款本金533577.26元（2011年2月24日），则截至2011年7月24日，王红尚欠唐金城借款本金491747.69元（2011年2月24日）、本金100万元（2011年3月4日）、本金96.5万元（2011年4月8日）、本金96.5万元（2011年5月13日）、93万元（2011年7月12日），其中计息本金3421747.69元。14、2011年7月30日王红偿还唐金城借款利息3.5万元。截至2011年7月30日，王红拖欠计息本金3421747.69元共产生利息13915.11元，93万元（2011年7月12日）尚不产生利息，该3.5万元优先偿还利息，多支付的21084.89元视为偿还借款本金491747.69元（2011年2月24日），则截至2011年7月30日，王红尚欠唐金城借款本金470662.8元（2011年2月24日）、本金100万元（2011年3月4日）、本金96.5万元（2011年4月8日）、本金96.5万元（2011年5月13日）、93万元（2011年7月12日），其中计息本金3400662.8元。15、2011年8月5日王红偿还唐金城借款利息115319.79元。截至2011年8月5日，王红拖欠唐金城计息本金3400662.8元共产生利息13829.36元，93万元（2011年7月12日）尚不产生利息，该115319.79元优先偿还借款利息，多支付的101490.43元视为偿还借款本金470662.8元（2011年2月24日），则截至2011年8月5日，王红尚欠唐金城借款本金369172.37元（2011年2月24日）、本金100万元（2011年3月4日）、本金96.5万元（2011年4月8日）、本金96.5万元（2011年5月13日）、93万元（2011年7月12日），其中计息本金3299172.37元。16、2011年8月6日王红偿还唐金城借款利息12.25万元（3.5万+5.25万+3.5万）。截至2011年8月6日，王红拖欠计息本金3299172.37元共产生利息2236.11元，93万元（2011年7月12日）尚不产生利息，该12.25万元优先支付利息，多支付的120263.89元视为偿还借款本金369172.37元（2011年2月24日），则截至2011年8月6日，王红尚欠唐金城借款本金248908.48元（2011年2月24日）、本金100万元（2011年3月4日）、本金96.5万元（2011年4月8日）、本金96.5万元（2011年5月13日）、93万元（2011年7月12日），其中计息本金3178908.48元。17、2011年8月12日王红偿还唐金城借款利息7万元。截至2011年8月12日，王红拖欠计息本金3178908.48元共产生利息12927.56元，49万元（2011年8月10日）产生利息664.22元，利息合计13591.78元，93万元（2011年7月12日）尚不产生利息，该7万元优先偿还借款利息，多支付的56408.22元视为偿还借款本金248908.48元（2011年2月24日），则截至2011年8月12日，王红尚欠唐金城借款本金192500.26元（2011年2月24日）、本金100万元（2011年3月4日）、本金96.5万元（2011年4月8日）、本金96.5万元（2011年5月13日）、93万元（2011年7月12日）、49万元（2011年8月10日），其中计息本金3612500.26元。18、2011年8月24日王红偿还唐金城借款利息8万元。截至2011年8月24日，王红拖欠计息本金3612500.26元共产生利息29381.67元，93万元（2011年7月12日）尚不产生利息，该8万元优先偿还借款利息，多支付的50618.33元视为偿还借款本金192500.26元（2011年2月24日），则截至2011年8月24日，王红尚欠唐金城借款本金141881.93元（2011年2月24日）、本金100万元（2011年3月4日）、本金96.5万元（2011年4月8日）、本金96.5万元（2011年5月13日）、93万元（2011年7月12日）、49万元（2011年8月10日），其中计息本金3561881.93元。19、2011年9月8日王红偿还唐金城借款利息3万元。截至2011年9月8日，王红拖欠计息本金3561881.93元共产生利息36212.47元，93万元（2011年7月12日）尚不产生利息，100万元（2011年9月8日）也开始计算利息（另算），该3万元优先偿还利息，尚欠利息6212.47元，则截至2011年9月8日，王红尚欠唐金城借款利息6212.47元、本金141881.93元（2011年2月24日）、本金100万元（2011年3月4日）、本金96.5万元（2011年4月8日）、本金96.5万元（2011年5月13日）、本金93万元（2011年7月12日）、本金49万元（2011年8月10日）、本金100万元（2011年9月8日），其中计息本金合计4561881.93元。20、2011年9月21日王红偿还唐金城借款利息50万元（2+48）。截至2011年9月21日，王红拖欠计息本金4561881.93元共产生利息40195.25元，本金93万元（2011年7月12日）尚不产生利息，该50万元优先偿还利息46407.72元（6212.47+40195.25），多支付的453592.28元视为偿还借款本金141881.93元（2011年2月24日）、本金100万元（2011年3月4日），则截至2011年9月21日，王红尚欠唐金城借款本金688289.65元（2011年3月4日）、本金96.5万元（2011年4月8日）、本金96.5万元（2011年5月13日）、本金93万元（2011年7月12日）、本金49万元（2011年8月10日）、本金100万元（2011年9月8日），其中计息本金合计4108289.65元。21、2011年9月28日王红偿还唐金城借款利息65334元。截至2011年9月28日，王红拖欠计息本金4108289.65元共产生利息19491.55元，本金93万元（2011年7月12日）尚不产生利息，该65334元优先偿还借款利息，多支付的45842.45元视为偿还借款本金688289.65元（2011年3月4日），则截至2011年9月28日，王红尚欠唐金城借款本金642447.2元（2011年3月4日）、本金96.5万元（2011年4月8日）、本金96.5万元（2011年5月13日）、本金93万元（2011年7月12日）、本金49万元（2011年8月10日）、本金100万元（2011年9月8日），其中计息本金4062447.2元。22、2011年10月1日王红偿还唐金城借款利息7万元。截至2011年10月1日，王红拖欠计息本金4062447.2元共产生利息8260.31元，本金93万元（2011年7月12日）尚不产生利息，该7万元优先偿还借款利息，多支付的61739.69元视为偿还借款本金642447.2元（2011年3月4日），则截至2011年10月1日，王红尚欠唐金城借款本金580707.51元（2011年3月4日）、本金96.5万元（2011年4月8日）、本金96.5万元（2011年5月13日）、本金93万元（2011年7月12日）、本金49万元（2011年8月10日）、本金100万元（2011年9月8日），其中计息本金4000707.51元。23、2011年10月3日王红偿还唐金城借款利息3.5万元。截至2011年10月3日，王红拖欠计息本金4000707.51元共产生利息5423.18元，本金93万元（2011年7月12日）尚不产生利息，该3.5万元优先偿还借款利息，多支付的29576.82元视为偿还借款本金580707.51元（2011年3月4日），则截至2011年10月3日，王红尚欠唐金城借款本金551130.69元（2011年3月4日）、本金96.5万元（2011年4月8日）、本金96.5万元（2011年5月13日）、本金93万元（2011年7月12日）、本金49万元（2011年8月10日）、本金100万元（2011年9月8日），其中计息本金3971130.69元。24、2011年10月14日王红偿还唐金城借款利息55375元。截至2011年10月14日，王红拖欠计息本金3971130.69元共产生利息29606.99元，本金93万元（2011年7月12日）尚不产生利息，该55375元优先偿还借款利息，多支付的25768.01元视为偿还借款本金551130.69元（2011年3月4日），则截至2011年10月14日，王红尚欠唐金城借款本金525362.68元（2011年3月4日）、本金96.5万元（2011年4月8日）、本金96.5万元（2011年5月13日）、本金93万元（2011年7月12日）、本金49万元（2011年8月10日）、本金100万元（2011年9月8日），其中计息本金3945362.68元。25、2011年10月19日王红偿还唐金城借款利息2万元。截至2011年10月19日，王红拖欠计息本金3945362.68元共产生利息13370.4元，本金93万元（2011年7月12日）尚不产生利息，该2万元优先偿还借款利息，多支付的6629.6元视为偿还借款本金525362.68元（2011年3月4日），则截至2011年10月19日，王红尚欠唐金城借款本金518733.08元（2011年3月4日）、本金96.5万元（2011年4月8日）、本金96.5万元（2011年5月13日）、本金93万元（2011年7月12日）、本金49万元（2011年8月10日）、本金100万元（2011年9月8日），其中计息本金3938733.08元。26、2011年10月21日王红偿还唐金城借款利息20万元。截至2011年10月21日，王红拖欠计息本金3938733.08元共产生利息5339.17元，本金93万元（2011年7月12日）尚不产生利息，该20万元优先偿还借款利息，多支付的194660.83元视为偿还借款本金518733.08元（2011年3月4日），则截至2011年10月21日，王红尚欠唐金城借款本金324072.25元（2011年3月4日）、本金96.5万元（2011年4月8日）、本金96.5万元（2011年5月13日）、本金93万元（2011年7月12日）、本金49万元（2011年8月10日）、本金100万元（2011年9月8日），其中计息本金3744072.25元。27、2011年10月22日王红偿还唐金城借款利息10万元。截至2011年10月22日，王红拖欠计息借款本金3744072.25元共产生利息2537.65元，本金93万元（2011年7月12日）尚不产生利息，该10万元优先偿还借款利息，多支付的97462.35元视为偿还借款本金324072.25元（2011年3月4日），则截至2011年10月22日，王红尚欠唐金城借款本金226609.9元（2011年3月4日）、本金96.5万元（2011年4月8日）、本金96.5万元（2011年5月13日）、本金93万元（2011年7月12日）、本金49万元（2011年8月10日）、本金100万元（2011年9月8日），其中计息本金3646609.9元。28、2011年10月24日王红偿还唐金城借款利息221325元（20万+21325）。截至2011年10月24日，王红拖欠计息本金3646609.9元共产生利息4943.18元，本金93万元（2011年7月12日）尚不产生利息，该221325元优先偿还借款利息，多支付的216381.82元视为偿还借款本金226609.9元（2011年3月4日），则截至2011年10月24日，王红尚欠唐金城借款本金10228.08元（2011年3月4日）、本金96.5万元（2011年4月8日）、本金96.5万元（2011年5月13日）、本金93万元（2011年7月12日）、本金49万元（2011年8月10日）、本金100万元（2011年9月8日），其中计息本金3430228.08元。29、2011年10月30日王红偿还唐金城借款利息30万元。截至2011年10月30日，王红拖欠计息本金3430228.08元共产生利息13949.59元，本金93万元（2011年7月12日）尚不产生利息，该30万元优先偿还借款利息，多支付的286050.41元视为偿还10228.08元（2011年3月4日）、本金96.5万元（2011年4月8日），则截至2011年10月30日，王红尚欠唐金城借款本金689177.67元（2011年4月8日）、本金96.5万元（2011年5月13日）、本金93万元（2011年7月12日）、本金49万元（2011年8月10日）、本金100万元（2011年9月8日），其中计息本金3144177.67元。30、2011年11月1日王红偿还唐金城借款本金50万元。截至2011年11月1日，王红拖欠计息本金3144177.67元共产生利息4262.11元，本金93万元（2011年7月12日）尚不产生利息，该50万元偿还借款本金689177.67元（2011年4月8日），则截至2011年11月1日，王红尚欠唐金城借款利息4262.11元、本金189177.67元（2011年4月8日）、本金96.5万元（2011年5月13日）、本金93万元（2011年7月12日）、本金49万元（2011年8月10日）、本金100万元（2011年9月8日），其中计息本金2644177.67元。31、2011年11月2日王红偿还唐金城借款利息50万元。截至2011年11月2日，王红拖欠计息本金2644177.67元又产生利息1792.16元，本金93万元（2011年7月12日）尚不产生利息，该50万元优先偿还借款利息6054.27元（4262.11+1792.16），多支付的493945.73元视为偿还借款本金189177.67元（2011年4月8日）、本金96.5万元（2011年5月13日），则截至2011年11月2日，王红尚欠唐金城借款本金660231.94元（2011年5月13日）、本金93万元（2011年7月12日）、本金49万元（2011年8月10日）、本金100万元（2011年9月8日），其中计息本金2150231.94元。32、2011年11月3日王红偿还唐金城借款利息3.5万元。截至2011年11月3日，王红拖欠计息本金2150231.94元共产生利息1457.38元，本金93万元（2011年7月12日）尚不产生利息，该3.5万元优先偿还借款利息，多支付的33542.62元视为偿还借款本金660231.94元（2011年5月13日），则截至2011年11月3日，王红尚欠唐金城借款本金626689.32元（2011年5月13日）、本金93万元（2011年7月12日）、本金49万元（2011年8月10日）、本金100万元（2011年9月8日），其中计息本金2116689.32元。33、2011年11月8日王红偿还唐金城借款利息10万元。截至2011年11月8日，王红拖欠计息本金2116689.32元共产生利息7173.22元，本金93万元（2011年7月12日）尚不产生利息，该10万元优先偿还借款利息，多支付的92826.78元视为偿还借款本金626689.32元（2011年5月13日），则截至2011年11月8日，王红尚欠唐金城借款本金533862.54元（2011年5月13日）、本金93万元（2011年7月12日）、本金49万元（2011年8月10日）、本金100万元（2011年9月8日），其中计息本金2023862.54元。34、2011年11月9日王红偿还唐金城借款利息10万元。截至2011年11月9日，王红拖欠计息本金2023862.54元共产生利息1371.73元，本金93万元（2011年7月12日）尚不产生利息，该10万元优先偿还借款利息，多支付的98628.27视为偿还唐金城借款本金533862.54元（2011年5月13日），则截至2011年11月9日，王红尚欠唐金城435234.27元（2011年5月13日）、本金93万元（2011年7月12日）、本金49万元（2011年8月10日）、本金100万元（2011年9月8日），其中计息本金1925234.27元。35、2011年11月16日王红偿还唐金城借款利息3.5万元。截至2011年11月16日，王红拖欠计息本金1925234.27元共产生利息9134.17元，本金93万元（2011年7月12日）共产生利息2521.33元，利息合计11655.5元，该3.5万元优先偿还借款利息，多支付的23344.5元视为偿还借款本金435234.27元（2011年5月13日），则截至2011年11月16日，王红尚欠唐金城借款本金411889.77元（2011年5月13日）、本金93万元（2011年7月12日）、本金49万元（2011年8月10日）、本金100万元（2011年9月8日），本金合计2831889.77元。36、2011年11月26日王红偿还唐金城借款利息5万元。截至2011年11月26日，王红拖欠本金合计2831889.77元共产生利息19193.92元，该5万元优先偿还借款利息，多支付的30806.08元视为偿还借款本金411889.77元（2011年5月13日），则截至2011年11月26日，王红尚欠唐金城借款本金381083.69元、本金93万元（2011年7月12日）、本金49万元（2011年8月10日）、本金100万元（2011年9月8日），本金合计2801083.69元。37、2012年6月9日王红偿还唐金城借款利息15万元。截至2012年6月9日，王红拖欠本金合计2801083.69元共产生利息400091.23元，该15万元优先偿还借款利息，尚欠250091.23元，则截至2012年6月9日，王红尚欠唐金城借款利息250091.23元、本金381083.69元（2011年5月13日）、本金93万元（2011年7月12日）、本金49万元（2011年8月10日）、本金100万元（2011年9月8日），本金合计2801083.69元。38、2012年12月27日王红偿还唐金城借款利息3.6万元。截至2012年12月27日，王红拖欠本金合计2801083.69元又产生利息352423.01元，该3.6万元优先偿还借款利息602514.24元（250091.23+352423.01），尚欠借款利息566514.24元，则截至2012年12月27日，王红尚欠唐金城借款利息566514.24元、本金381083.69元（2011年5月13日）、本金93万元（2011年7月12日）、本金49万元（2011年8月10日）、本金100万元（2011年9月8日），本金合计2801083.69元。39、2013年1月9日王红偿还唐金城借款利息10万元。截至2013年1月9日，王红拖欠本金合计2801083.69元又产生利息22657.65元，该10万元优先偿还借款利息589171.89元（566514.24+22657.65），尚欠489171.89元，则截至2013年1月9日，王红尚欠唐金城借款利息489171.89元、本金381083.69元（2011年5月13日）、本金93万元（2011年7月12日）、本金49万元（2011年8月10日）、本金100万元（2011年9月8日），本金合计2801083.69元。40、2013年2月8日王红偿还唐金城借款利息30万元。截至2013年2月8日，王红拖欠本金合计2801083.69元又产生利息52286.9元，该30万元优先偿还借款利息541458.79元（489171.89+52286.9），尚欠241458.79元，则截至2013年2月8日，王红尚欠唐金城借款利息241458.79元、本金381083.69元（2011年5月13日）、本金93万元（2011年7月12日）、本金49万元（2011年8月10日）、本金100万元（2011年9月8日），本金合计2801083.69元。41、2013年3月11日王红偿还唐金城借款利息40万元。截至2013年3月11日，王红拖欠本金合计2801083.69元又产生利息54029.79元，该40万元优先偿还借款利息295488.58元（241458.79+54029.79），多支付的104511.42元视为偿还借款本金381083.69元（2011年5月13日），则截至2013年3月11日，王红尚欠唐金城借款本金276572.27元（2011年5月13日）、本金93万元（2011年7月12日）、本金49万元（2011年8月10日）、本金100万元（2011年9月8日），本金合计2696572.27元。42、2013年5月29日王红偿还唐金城借款利息35万元。截至2013年5月29日，王红拖欠本金合计2696572.27元共产生利息132551.51元，该35万元优先偿还借款利息，多支付的217448.49元视为偿还借款本金276572.27元（2011年5月13日），则截至2013年5月29日，王红尚欠唐金城借款59123.78元（2011年5月13日）、本金93万元（2011年7月12日）、本金49万元（2011年8月10日）、本金100万元（2011年9月8日），本金合计2479123.78元。2013年5月29日之后，王红没有再偿还唐金城借款本息，王红共欠唐金城借款本金合计2479123.78元。唐金城于2016年10月24日向一审法院申请追加诉讼请求，请求法院判令王红、王旭东偿付唐金城自2010年12月29日第一次借款至诉讼之日止全部剩余未清偿的借款本金，并判令王红按合同约定的利息、滞纳金、违约金向唐金城支付至全部清偿欠款之日止。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，唐金城增加诉讼请求，王红提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。唐金城在法庭辩论结束后增加、变更诉讼请求，不符合法律规定，一审法院未予准许。唐金城主张的利息、滞纳金没有明确的计算起止时间，只是连同借款本金一起主张合计1000万元，对于借款利息（含逾期利息、滞纳金），应计算到判决确定的履行期限届满之日止，但是借款本息合计应当以1000万元为限。因此，借款利息（含逾期利息、滞纳金）以2479123.78元为本金，从2013年5月29日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍，计算到本判决确定的履行期限届满之日止，本息合计应当以1000万元为限。律师费，唐金城主张10万元，仅提供相应证据证实产生律师费75000元，该实际产生的律师费75000元符合唐金城与王红之间的借款合同约定，且不违反江苏省律师收费标准，应由王红负担。因此，律师费一审法院予以支持实际产生的金额75000元。王旭东自愿确认上述债务是其与王红的夫妻共同债务，上述债务应由王旭东和王红共同负担，并且2011年2月24日签订的借款合同中借款人为王红和王旭东二人，王旭东也应当承担该笔借款的借款人责任。遂判决：一、王红、王旭东于判决生效后10日内，共同给付唐金城借款本金2479123.78元、利息（含逾期利息、滞纳金，以2479123.78元为本金，从2013年5月29日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍，计算到本判决确定的履行期限届满之日止，本息合计应当以1000万元为限）、律师费75000元。二、驳回唐金城其他诉讼请求。二审期间，唐金城围绕上诉请求提交以下证据，本院组织双方当事人进行了证据交换，质证情况如下：一、唐金城提供现金提款记录3页、营业执照一份、租赁经营合同一份。欲证明唐金城主张已清6笔中的2011.3.4日50万元出借合同中实际出借金额为48.5万元，其中转账39.5万元，现金9万元；该9万元能够提供资金来源。营业执照证明唐金城从事个人经营，平时有现金取出。另外，从还款来看，2011年4月2日，王红还款50万元的网银转账凭证上记载“50万”，预扣利息2.5万元加上48.5万元，正好是50万元，也印证了实际转款48.5万元（包含9万元现金），一审法院对于9万元现金未予认定是错误的。王红质证认为，对现金提款记录、营业执照证据形式上的真实性没有异议，但这些证据不是法律规定的新证据，另外，根据上诉人所陈述的借款48.5万元预扣利息2.5万元加起来的总数是51万元而不是50万元，这一点说明了上诉人关于这一笔借款的陈述是虚假的，应当按照一审法院查明的实际转账数额39.5万元予以确定。即使按照上诉人所说是预扣1.5万元，但上诉人提供的9万元取款记录也不能证明该9万元是48.5万元的组成部分，不能证明该9万元出借给王红。二、唐金城提供江苏泰银投资担保有限公司、丰县中能房地产开发有限公司、江苏格瑞太阳能光电科技有限公司企业信用登记。欲证明王红系江苏泰银投资担保公司法定代表人，王旭东系江苏格瑞公司股东、中能房地产公司法定代表人，两人长期从事民间借贷及商业往来，其2012.1.15日签署的承诺时应当是明确知道承诺书的含义：截止2012.1.15日，起诉时未提及的6笔借款已经清偿完毕，起诉计算的7笔借款未清偿。计算还款时只应从2012.1.15日之后的还款冲抵7笔借款的利息及本金。王红质证认为，对企业信用登记证据的真实性无异议，但与本案没有关联性，也不属于新证据。三、唐金城提供2012.1.15承诺书及对应的39页借款合同（13笔）及借据。欲证明根据承诺书内容可以认定：截止2012.1.15日，起诉时未提及的6笔借款已经清偿完毕，起诉计算的7笔借款未清偿。已清的6笔借款合同及借据原件已经由王红抽回，未清的7笔登记在承诺书中。2012年1月15日之前6笔是已经清算过的，7笔登记在承诺书中的是没清的，还款可以从2012年1月15日之后的还款扣这7笔未清的借款，扣完之后未还的本金是700多万元。王红质证认为，该证据一审中已经提交不是新证据，且唐金城对这份承诺书的理解是片面的，根据承诺书的内容王旭东确认王红向孙小建、唐金城借款合同及借据及复印件的真实性，确认为王旭东和王红夫妻的共同债务，核对复印件一共是13份，借款合同及借据合计是39页，金额是1720万元，并特别注明本合计数额以复印件合计的，具体结算时以原件及实际数额结算。由此可见，王旭东在承诺书中并没有说2012年1月15日之前的还款与唐金城起诉的7份借款合同之间没有关联性，因为唐金城和王红之间的资金往来都发生在2012年1月15日之前，资金的出借与还款彼此有交叉，唐金城将2012年1月15日作为时间的截止点认为之前的还款与其起诉的7份借款合同没有关联性的理解是片面的，也是没有事实和法律依据的。四、唐金城提交《请求人民法院责令王红、王旭东提交书面证据的申请》及附件20页。欲证明从王红一审中提交的部分已经涂改、遮盖的证据可知，王红的还款都是有特定对应关系的；截止2012.1.15日起诉时未提及的6笔已经清偿完毕。王红、王旭东在一审第一次提交了这些带有“遮盖”的复印件后，此后又不愿提交原件，并且不辞辛苦的去银行调取了新的银行流水提交法院，以避开这些明显的遮盖内容，为查明事实，申请法院责令王红提交证据原件。另外，唐金城主张已清的6笔款项借款合同上均有王红标注的利息支付时间，也能印证王红还款的对应关系，由于合同已经被王红收回，故应由王红提交法庭，附上诉人保留的其中一份复印件。王红质证认为，这不是证据，且在一审中法庭组织的第一次对账中唐金城没有提出异议，仅是认为这些不是证据原件，需要提供银行正式打款记录才能证明还款，为此王红专门向多家银行申请调取正式的银行打款记录，且提交给法院了。法院将银行打款记录作为认定本案借款和还款的有效证据。本院认为，对上述证据的真实性、关联性、合法性要结合本案案情综合认定。王红围绕上诉请求提交以下证据，本院组织双方当事人进行了证据交换，质证情况如下：证据1、2011年9月8日唐金城收到银行现金支票3万元。证据2、2013年3月11日唐金城收条“今收到王红还款40万元”，以上证据用以证明王红还款情况。证据3、2013年3月29日唐金城让王红打给李梅30万元、50万元，共计80万元。证据4、2013年5月29日吴春美的收条“今收到王红35万元，借条未还给王红”。唐金城质证认为，以上证据已在原卷宗中有相应的还款记载。对于证据1、2011年9月8日唐金城向王红方出具收据载明收到2011年9月8日利息3万元，该收据与该现金支票存根中的款项是一笔钱。对于证据2、2013年3月11日收条在一审期间已查明，该收条与该日银行转账40万元是同一笔钱。对于证据3、2013年3月29日王红转给李梅的300000元、500000元，并未有证据显示与本案有关。客户回单上“还小唐”字样并不是唐金城所写，是王红方自己标注。对于证据4、2013年5月29日吴春梅所写的收条，在一审查明的2013年5月29日网银转账350000元，与一审法院所查明的该笔转账系同一笔钱。王旭东质证认为，打款单据都是真实的，但给谁打的不清楚。本院认为，对于证据1与当日收据中的款项一致，应为同一笔款项。对于证据2在一审时已质证，不再重复认定。对于证据3转账至李梅帐户，“还小唐”字样系王红单方标注，唐金城不予认可，需要与其他证据相互印证才能确认其证明力。对于证据4一审时已质证，不再重复认定。二审期间，鉴于本案借款、还款次数较多，借款、还款交叉，本金、利息计算交叉，计算较为复杂，上诉人唐金城申请委托会计机构对于双方全部出借款及全部还款进行整体会计审计，根据上诉人唐金城申请，本院委托上海光华会计师事务所有限公司对王红、王旭东(以下简称王红方)欠款本息余额进行会计审计，上海光华会计师事务所有限公司于2019年12月3日出具的意见为：经鉴定计算，截止2013年5月29日，王红、王旭东尚欠借款本金3634196.09元（其中尚欠零类本金1012500元；一类本金201696.09元；二类本金2420000元，欠息合计0元）。但该鉴定报告书落款处加盖的是上海光华资产评估有限公司的公章，而非上海光华会计师事务所有限公司的公章。唐金城支付鉴定费8万元。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，一、关于本案借款、还款数额应否一并核算问题。上诉人唐金城认为，一审法院已经对双方整体的出借款项及偿还事实进行审查，但否定了双方之前结算的6笔借款，在计算还款时就应当对13笔出借款项的还款一并对应核算，计算整体的欠款数额，不应在判决之外再保留约300万元出借款另行解决。上诉人王红对此提出异议，双方有争议。本院认为，尽管双方已结算6笔借款，但是，一审法院已经对双方整体的出借、还款款项等事实进行审查，二审时又进行了对账，且王红方提供的还款数额中涉及到结算部分的数额，如2011年3月3日转账记录记载“300第2个月”，但是未结算部分并无300万元借款；另有2011年8月5日的汇款凭证上标注了“100、100、150”字样，但王红方也不能对汇款凭证中的记载作出合理解释。由此可见，对还款数额从整体上考虑，而对出借款项只进行部分核算有失公允，且借款、还款在时间上交叉，王红方的还款并没有具体针对性。经查明，纳入本案审查的双方借款共有13笔借款，上诉人唐金城主张未结算部分本息，实质上是对双方总体借款的欠款数额主张权利。上诉人唐金城关于对双方借款、还款一并核算欠款数额的主张符合本案实际。二、关于本案出借款项问题。二审中，本院于2018年6月4日组织双方当事人进行调查询问，双方对于2011年2月24日实际出借本金194万元、2011年3月4日实际出借本金100万元、2011年4月8日实际出借本金96.5万元、2011年7月12日实际出借本金93万元、2011年8月10日实际出借本金49万元、2011年9月8日实际出借本金100万元均无异议，本院予以确认。对于2011年5月13日100万元的借款合同，实际出借数额及利息约定有争议，一审法院依据双方证据认定实际出借本金96.5万元及月利率3.5%并无不当，本院予以确认。对于2011年7月12日实际出借本金93万元的利息约定，因系唐金城添加，该添加是否得到对方认可，需要唐金城进一步证明。对于其他五笔借款的利息双方无异议，本院予以确认。对于2011年2月24日的本金194万元借款，期限从2011年2月24日至2011年10月24日。2011年3月4日本金100万元借款，期限从2011年3月4日至2011年11月4日。2011年4月8日本金96.5万元借款，期限从2011年4月8日至2011年11月7日。2011年5月13日本金96.5万元借款，期限从2011年5月13日至2011年11月12日。2011年7月12日本金93万元借款，期限从2011年7月12日至2011年11月12日。上述期限双方无异议，予以确认。以上期限以最后延长的展期为准，逾期利息和滞纳金从展期届满之日起计算。2011年8月10日本金49万元借款，期限从2011年8月10日开始、2011年9月8日金100万元借款，期限从2011年9月8日开始。该两笔借款均没有约定期限。唐金城分别于2010年12月29日实际出借本金97.5万元、2011年1月8日实际出借本金48.35万元、2011年1月13日实际出借本金150万元、2011年6月8日实际出借本金141.25万元、2011年7月30日实际出借本金48.25万元，双方无异议，本院予以确认。对于2011年3月4日50万元借款合同的实际出借数额问题。上诉人唐金城主张该笔借款除转账39.5万元，另外支付现金9万元，主张应认定为48.5万元。但是，王红对此予以否认，唐金城陈述其仅提供了取款记录，并无转账记录，一审法院对该项数额的认定并无不当。对唐金城该项上诉主张，本院不予支持。对于上述六笔借款，唐金城认为有利息约定，王红方予以否认，双方对此有争议，唐金城对此应承担举证责任。三、关于本案归还款项问题。1、关于王旭东2011年4月2日转账50万元、2011年4月28日转账100万元问题。上诉人王红主张，王旭东的两笔转账均是对本案的还款。上诉人唐金城在二审庭审中对王旭东2011年4月2日转账50万元、2011年4月28日转账100万元均予认可，认可为归还的本金，故对王红的该项主张予以采纳。2、本院于2018年6月4日组织双方当事人进行调查询问，唐金城认可2011年2月1日23.5万元中的20万元、2011年2月1日的130万元、2011年2月10日的50万元、2011年4月2日的50万元、2011年4月28日的100万元、2011年6月5日106.6万元中的100万元、2011年9月21日的50万元、2011年10月30日的30万元、2011年11月1日的50万元、2011年11月2日的50万元、2011年11月8日的10万元、2011年11月9日的10万元系王红方归还的本金，本院予以确认。3、关于2011年6月8日收据中的数额问题。上诉人唐金城认为该收据中的3.5万元被王红划掉，并由王红记录为5.25万元，应认定为5.25万元，与同日的3.5万元，合计为8.75万元，是对150万元借款预扣的利息，而非实际还款，但是上诉人唐金城在一审质证认可系收取的利息，故对其该项主张不予采纳。4、关于2011年7月12日收据中的数额认定问题。上诉人唐金城认为2011年7月12日两张收据各3.5万元，共计7万元，系当日100万元借款预扣的利息，王红方并未支付，但是，当日虽然有100万元借款的约定，但是利息部分是唐金城自行添加，同时唐金城于同一天出具两张收据，且对收据计算利息的时间不能作出合理解释，故对一审法院的该项认定予以确认。5、关于2011年8月5日打款数额与同年8月6日三张收据记载的数额是否重复问题。上诉人唐金城认为8月5日打款数额为12.25万元，与8月6日三张收据记载的总数一致，打款记录与收条数额重复，不应分别抵扣借款。因转账与出具收据时间并非同一天，且收据记载的利息计算时间未到，利息并未实际发生，一审法院的该项认定并无不当，故对上诉人唐金城该项主张不予采纳。6、关于2013年3月11日40万元的转账与当日的40万元收条是否为两笔款问题。一审法院依据双方证据、日期、数额及收条的交付情况，认定为同一笔还款并无不当，本院予以确认。7、关于2013年5月29日35万元收条中的30万元与当日的30万元的转账是否为一笔款问题。唐金城主张，转账的30万元包含在收条载明的数额当中。在一审中，唐金城先认可除转账的30万元，又收到5万元现金，后又陈述其仅收到转账的30万元，王红方没有全额支付，其前后陈述不一，故对唐金城的该项主张不予采纳。本院认为，唐金城关于该两笔还款存在包含关系的证据不足，本院不予采纳。四、关于涉案借款合同效力问题。二审中王红要求确认借款合同无效，因本案一审于2015年5月立案，本案应适用《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（自2015年9月1日起施行）》施行前的司法解释，王红提出的该项请求系基于此后的规定，本案对其该项诉请不予理涉。五、本案虽然委托上海光华会计师事务所有限公司对王红、王旭东欠款本息余额进行会计审计，上海光华会计师事务所有限公司也出具了鉴定意见。但其出具的鉴定书落款处加盖的是上海光华资产评估有限公司的公章，而非上海光华会计师事务所有限公司的公章。本院认为，鉴定书应当由鉴定机构盖章，因上海光华会计师事务所有限公司出具的鉴定书加盖的系其他单位的公章，不符合法定的形式要求，本院不予采纳。六、根据本院对一审、二审双方提交证据的分析认定，经计算（见计算明细），截止2013年5月29日，王红、王旭东尚欠唐金城借款本金3874568.13元，欠息321248.69元。本案一审于2015年5月27日立案，本案利息问题应适用《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（自2015年9月1日起施行）》施行前的相关规定。因此，本案借款利息（含逾期利息、滞纳金）以3874568.13元为本金，从2013年5月29日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计付；自2019年8月20日起计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍计付，连同前期欠息321248.69元，本息合计应当以1000万元为限。关于律师费及王旭东的清偿责任问题，一审法院依据有关规定和双方证据已作出认定，本院予以确认。另外，王红关于唐金城应补缴个人所得税问题，与本案不是同一法律关系，本案不予理涉。综上所述，本院对一审判决依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第1912号民事判决；二、王红、王旭东于本判决生效后十日内共同给付唐金城借款本金3874568.13元、利息（含逾期利息、滞纳金）（以3874568.13元为本金，从2013年5月29日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计付；自2019年8月20日起计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍计付，连同前期欠息321248.69元，本息合计应当以1000万元为限）、律师费75000元；三、驳回唐金城的其他上诉请求；四、驳回王红的其他上诉请求；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费82400元，保全费5000元，由唐金城承担38000元，由王红、王旭东负担49400元。唐金城预交的二审案件受理费38800元，王红预交的二审案件受理费25520元，共计64320元，由唐金城负担32000元。由王红、王旭东负担32320元。鉴定费80000元由唐金城负担。本判决为终审判决。审判长 王 超审判员 黄传宝审判员 赵淑霞二〇二〇年六月三十日书记员 薛淑淑附：计算明细计算明细王红、王旭东（以下简称王红方）尚欠唐金城借款本息计算如下：1、2011年1月30日王红方偿还唐金城利息2.5万元。截至2011年1月30日，王红方欠唐金城295.85万元，因未有借款合同，无法确定期限及利息，视为无息，但出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。295.85万元产生利息9869.94元，由该2.5万元偿还，余额15130.06元抵充本金，则截至2011年1月30日，王红方尚欠唐金城借款本金2943369.94元。2、2011年2月1日王红方偿还唐金城23.5万元。其中20万元为本金，其余为利息。截至2011年2月1日，借款本金2943369.94元又产生利息862.85元，由该3.5万元偿还，余额34137.15元抵充本金，则截至2011年2月1日，王红方尚欠唐金城借款本金2709232.79元（2943369.94元-200000元-34137.15元）。3、2011年2月1日王红方偿还唐金城130万元，该130万元为归还的本金，则截至2011年2月1日，王红方尚欠唐金城借款本金1409232.79元。4、2011年2月10日王红方偿还唐金城本金50万元。截至2011年2月10日，借款本金1409232.79元又产生利息1945.90元，则截至2011年2月10日，王红方尚欠唐金城借款本金909232.79元（1409232.79元-500000元）、利息1945.90元。5、2011年3月2日王红方偿还唐金城2.5万元。截至2011年3月2日，借款本金1409232.79元又产生利息2789.9元，连同前期利息1945.90元，共计4735.80元，由该2.5万元优先偿还，余额20264.2元抵充本金，则截至2011年3月2日，王红方尚欠唐金城借款本金888968.59元。另新增计息本金194万元（2011年2月24日），该款产生利息7143.45元。6、2011年3月3日王红方偿还唐金城借款利息6万元。截至2011年3月3日，888968.59元又产生利息136.39元，由该6万元优先偿还，余额59863.61元抵充本金。则截至2011年3月3日，王红方尚欠唐金城借款本金829104.98元；计息本金194万元（2011年2月24日）又产生利息1190.57元，连同前期利息7143.45元，共计8334.02元。7、2011年3月16日王红方偿还唐金城借款利息52250元。截至2011年3月16日，829104.98元又产生利息1653.66元，期间新增39.5万元（2011年3月4日），产生利息727.23元，共计利息2380.89元，由52250元优先偿还，余额49869.11元抵充本金，两者本金共计1174235.87元（829104.98元+395000元-49869.11元）。计息本金194万元（2011年2月24日）又产生利息15477.48元，连同前期利息8334.02元，共计23811.50元。期间新增计息本金100万元（2011年3月4日）产生利息7364.38元，两者计息本金共计294万元、利息共计31175.88元。则截至2011年3月16日，王红方尚欠唐金城借款本金1174235.87元、计息本金共计294万元，利息共计31175.88元。8、2011年4月2日王红方偿还唐金城本金50万元。截至2011年4月2日，1174235.87元产生利息3062.66元，借款本金为674235.87元（1174235.87元-500000元）。计息本金294万元又产生利息30672.65元，连同前期利息31175.88元，共计61848.53元。9、2011年4月2日王红方偿还唐金城借款利息2.5万元。该2.5万元优先偿还利息3062.66元，余额21937.34元抵充本金，则截至2011年4月2日，王红方尚欠唐金城借款本金652298.53元、计息本金仍为294万元、其利息仍为61848.53元。10、2011年4月24日王红方偿还唐金城借款利息6万元。王红方尚欠唐金城借款本金652298.53元又产生利息2201.73元，由该6万元优先偿还，余额57798.27元抵充本金。计息本金294万元又产生利息39694.02元，连同前期利息61848.53元，共计101524.55元。期间新增计息本金96.5万元（2011年4月8日），产生利息9898.52元。则截至2011年4月24日，王红方尚欠唐金城借款本金594500.26元、计息本金共计390.5万元、利息共计111441.07元。11、2011年4月28日王红方偿还唐金城本金100万元。594500.26元又产生利息364.84元。计息本金390.5万元又产生利息10013.91元，连同前期利息111441.07元，共计121454.98元。归还的100万元为本金，偿还本金594500.26元后，余额405499.74元用于偿还本金390.5万元，则截至2011年4月24日，王红方尚欠唐金城借款计息本金3499500.26元，利息121819.82元。12、2011年5月7日王红方偿还唐金城借款利息3.5万元。本金3499500.26元又产生利息20191.63元，连同前期利息121819.82元，共计利息142011.45元，由该3.5万元偿还后，利息为107011.45元。则截至2011年5月7日，王红方尚欠唐金城借款计息本金3499500.26元，利息为107011.45元。13、2011年5月25日王红偿还唐金城借款利息6万元。计息本金3499500.26元又产生利息40383.27元，连同前期利息107011.45元，利息合计147394.72元。期间新增计息本金96.5万元（2011年5月13日），该款产生利息7423.89元。利息共计154818.61元，由该6万元偿还，利息余额为94818.61元。则截至2011年5月25日，王红方尚欠唐金城借款计息本金4464500.26元，利息94818.61元。14、2011年6月5日王红偿还唐金城借款106.6万元。计息本金4464500.26元又产生利息31483.9元，连同前期利息94818.61元，利息合计126302.51元。该106.6万元其中本金为100万元，其余为利息6.6万元。100万元偿还本金，利息6.6万元偿还上述利息。则截至2011年6月5日，王红方尚欠唐金城计息本金3464500.26元、利息60302.51元。15-16、2011年6月8日王红方偿还唐金城7万元。本金3464500.26元产生利息6663.23元，连同前期利息利息60302.51元，利息合计66965.74元，该7万元优先偿还利息，多支付的3034.26元视为偿还借款本金3464500.26元，计息本金为3461466元。期间新增本金141.25万元（2011年6月8日）。则截至2011年6月8日，王红方尚欠唐金城借款本金141.25万元、计息本金为3461466元。17、2011年6月13日王红偿还唐金城借款利息3.5万元。本金141.25万元产生利息1131.93元，该3.5万元优先偿还利息，多支付的33868.07元偿还本金，本金余额为1378631.93元。计息本金为3461466元产生利息11095.65元。则截至2011年6月13日，王红方尚欠唐金城借款本金1378631.93元、计息本金为3461466元，利息11095.65元。18-19、2011年6月27日王方红偿还唐金城借款利息10.59万元（6+4.59）。借款本金1378631.93元产生利息3093.43元，该10.59万元优先偿还借款利息，多支付的102806.57元充本金，借款本金余额为1275825.35元。计息本金为3461466元产生利息31067.84元，连同前期利息利息11095.65元，共计利息42163.49元。则截至2011年6月27日，王红方尚欠唐金城借款本金1275825.35元、计息本金为3461466元、利息42163.49元。20-22、2011年7月7日王红偿还唐金城借款利息121333元（33833+3.5万+5.25万）。本金1275825.35元产生利息2249.30元，该121333元优先偿还借款利息，多支付的119083.7元充本金，借款本金余额为115674.64元。计息本金为3461466元产生利息24410.45元，连同前期利息42163.49元，共计利息66573.94元。则截至2011年7月7日，王红方尚欠唐金城借款本金1156741.65元、计息本金为3461466元、利息66573.94元。23-24、2011年7月12日王红偿还唐金城借款7万元。本金1156741.65元产生利息926.96元，该7万元优先支付借款利息，多支付的69073.04元充本金，借款本金余额为1087668.61元。期间新增93万元（2011年7月12日）尚不产生利息。计息本金为3461466元产生利息11095.65元，连同前期利息66573.94元，共计利息77669.6元。则截至2011年7月12日，王红方尚欠唐金城借款本金1087668.61元、93万元（2011年7月12日）不计息，计息本金为3461466元、利息77669.6元。25、2011年7月24日王红偿还唐金城借款利息7万元。本金1087668.61元产生利息2091.9元，该7万元优先支付借款利息，多支付的67908.1元充本金，借款本金余额为1019760.51元。93万元（2011年7月12日）尚不产生利息。计息本金为3461466元产生利息26629.57元，连同前期利息77669.6元，共计利息104299.17元。则截至2011年7月24日，王红方尚欠唐金城借款本金1019760.51元、93万元（2011年7月12日）不计息，计息本金为3461466元、利息104299.17元。26、2011年7月30日王红方偿还唐金城借款利息3.5万元。借款本金1019760.51元产生利息980.64元，由该3.5万元优先偿还利息，多支付的34019.35元充本金，借款本金余额为985741.16元。期间新增本金48.25万元，不产生利息。93万元（2011年7月12日）尚不产生利息。计息本金为3461466元产生利息13314.78元，连同前期利息104299.17元，共计利息117613.95元。则截至2011年7月30日，王红尚欠唐金城借款本金1468241.16元（985741.16元+482500元）、93万元（2011年7月12日）不计息，计息本金3461466元、利息117613.95元。27、2011年8月5日王红方偿还唐金城借款利息12.25万元。借款本金1468241.16元产生利息1226.88元，由该12.25万元元优先偿还，多支付的121273.12元充本金，借款本金余额为1346968.04元。计息本金为3461466元产生利息11569.83元，连同前期利息117613.95元，共计利息129183.78元。则截至2011年8月5日，王红方尚欠唐金城借款本金1346968.04元、93万元（2011年7月12日）不计息，计息本金3461466元、利息129183.78元。28-30、2011年8月6日王红方偿还唐金城借款利息12.25万元（3.5万+5.25万+3.5万）。借款本金1346968.04元产生利息225.11元，由该12.25万元元优先偿还，多支付的122274.8元充本金，借款本金余额为1224693.14元。计息本金为3461466元产生利息2313.96元，连同前期利息129183.78元，共计利息131497.74元。则截至2011年8月6日，王红方尚欠唐金城借款本金1224693.14元、93万元（2011年7月12日）不计息，计息本金3461466元、利息131497.74元。31、2011年8月12日王红方偿还唐金城借款利息7万元。借款本金1224693.14元产生利息1228.06元，由该7万元元优先偿还，多支付的68771.94元充本金，借款本金余额为1155921.18元。计息本金为3461466元产生利息13883.79元，连同前期利息131497.74元，共计利息145381.53元。期间新增计息本金49万元也产生利息655.13元，共计利息146036.66元（145381.53元+655.13元）。则截至2011年8月12日，王红方尚欠唐金城借款本金余额为1155921.18元、93万元（2011年7月12日）不计息、3951466元（49万元+3461466元），共计利息146036.66元。32、2011年8月24日王红方偿还唐金城借款利息8万元。借款本金1155921.18元产生利息2318.17元，由该8万元优先偿还，多支付的77681.82元充本金，借款本金余额为1078239.36元。计息本金为3951466元产生利息31698.33元，连同前期利息146036.66，共计利息177734.99元。则截至2011年8月24日，王红方尚欠唐金城借款本金1078239.36元、93万元（2011年7月12日）不计息、计息本金为3951466元、利息177734.99元。33、2011年9月8日王红方偿还唐金城借款利息3万元。借款本金1078239.36元产生利息2702.98元，由该3万元优先偿还，多支付的27297.02元充本金，借款本金余额为1050942.34元。计息本金为3951466元产生利息39622.91元，连同前期利息177734.99元，共计利息217357.9元。当天新增计息本金100万元未产生利息。则截至2011年9月8日，王红方尚欠唐金城本金1050942.34元、本金93万元（2011年7月12日）不计息、计息本金为4951466元(3951466元+1000000元)、利息217357.9元。34-35、2011年9月21日王红偿还唐金城借款本金50万元（2+48）。截至2011年9月21日，最后出借的两笔本金已到期。本金1050942.34元产生利息2283.28元，本金93万元（2011年7月12日）尚不产生利息。计息本金为4951466元产生利息43030.27元，连同前期利息217357.9元，共计利息260388.17元。该50万元偿还计息借款本金4951466元，计息借款本金余额为4451466元。则截至2011年9月21日，王红方尚欠唐金城借款本金1050942.34元、利息2283.28元、本金93万元（2011年7月12日）不计息、计息借款本金余额为4451466元、利息260388.17元。36、2011年9月28日王红方偿还唐金城借款利息65334元。借款本金1050942.34元产生利息1229.45元，连同前期利息利息2283.28元，共计利息3512.173元。由该65334元优先偿还，多支付的61821.27元充本金，借款本金余额为989121.07元。本金93万元（2011年7月12日）尚不产生利息。计息本金为4451466元产生利息20877.21元，连同前期利息260388.17元，共计利息281265.38元。则截至2011年9月28日，王红方尚欠唐金城借款本金989121.07元、本金93万元（2011年7月12日）不计息、计息本金为4451466元，利息281265.38元。37、2011年10月1日王红方偿还唐金城借款利息7万元。借款本金989121.07元产生利息495.91元，该7万元优先偿还借款利息，多支付的69504.09元充本金，借款本金余额为919616.98元。本金93万元（2011年7月12日）尚不产生利息。计息本金4451466元产生利息8927.32元，连同前期利息281265.38元，共计利息290192.70元。则截至2011年10月1日，王红方尚欠唐金城借款本金919616.98元、本金93万元（2011年7月12日）不计息、计息本金4451466元，利息290192.70元。38、2011年10月3日王红方偿还唐金城借款利息3.5万元。借款本金919616.98元产生利息307.37元，该3.5万元优先偿还借款利息，多支付的34692.63元充本金，借款本金余额为884924.35元。本金93万元（2011年7月12日）尚不产生利息。计息本金4451466元产生利息5951.54元，连同前期利息290192.70元，共计利息296144.24元。则截至2011年10月3日，王红方尚欠唐金城借款本金884924.35元、本金93万元（2011年7月12日）不计息、计息本金4451466元、利息296144.24元。39、2011年10月14日王红方偿还唐金城借款利息55375元。借款本金884924.35元产生利息1626.80元，该55375元优先偿还借款利息，多支付的53748.20元充本金，借款本金余额为831176.15元。本金93万元（2011年7月12日）尚不产生利息。计息本金4451466元产生利息32733.51元，连同前期利息296144.24元，共计利息328877.75元。则截至2011年10月14日，王红方尚欠唐金城借款本金831176.15元、本金93万元（2011年7月12日）不计息、计息本金4451466元、利息328877.75元。40、2011年10月19日王红偿还唐金城借款利息2万元。截借款本金831176.15元产生利息694.54元，该2万元优先偿还借款利息，多支付的19305.46元充本金，借款本金余额为811870.69元。本金93万元（2011年7月12日）尚不产生利息。计息本金4451466元产生利息14878.87元，连同前期利息328877.75元，共计利息343756.62元。则截至2011年10月19日，王红方尚欠唐金城借款本金811870.69元、本金93万元（2011年7月12日）不计息、计息本金4451466元、利息343756.62元。41、2011年10月21日王红方偿还唐金城借款利息20万元。截借款本金811870.69元产生利息271.36元，该20万元优先偿还借款利息，多支付的199728.64元充本金，借款本金余额为612142.05元。本金93万元（2011年7月12日）尚不产生利息。计息本金4451466元产生利息5951.31元，连同前期利息343756.62元，共计利息352683.93元。则截至2011年10月21日，王红方尚欠唐金城借款本金612142.05元、本金93万元（2011年7月12日）不计息、计息本金4451466元、利息352683.93元。42、2011年10月22日王红方还唐金城借款利息10万元。截截借款本金612142.05元产生利息102.30元，该10万元优先偿还借款利息，多支付的99897.7元充本金，借款本金余额为512244.35元。本金93万元（2011年7月12日）尚不产生利息。计息本金4451466元产生利息2975.77元，连同前期利息352683.93元，共计利息355659.7元。则截至2011年10月22日，王红方尚欠唐金城借款本金512244.35元、本金93万元（2011年7月12日）不计息、计息本金4451466元、利息355659.7元。43-44、2011年10月24日王红偿还唐金城借款利息221325元（20万+21325）。借款本金512244.35元产生利息171.21元，该221325元优先偿还借款利息，多支付的221153.79元充本金，借款本金余额为291090.56元。本金93万元（2011年7月12日）尚不产生利息。计息本金4451466元产生利息5951.54元，连同前期利息355659.7元，共计利息361611.24元。则截至2011年10月24日，王红方尚欠唐金城借款本金291090.56元、本金93万元（2011年7月12日）不计息、计息本金4451466元、利息361611.24元。45、2011年10月30日王红方偿还唐金城借款本金30万元。借款本金291090.56元产生利息291.88元。本金93万元（2011年7月12日）尚不产生利息。计息本金4451466元产生利息17854.64元，连同前期利息361611.24元，共计利息379465.88元。截至2011年10月30日，计息借款本金194万元也于2011年10月24日到期。该30万元偿还计息借款本金，计息借款本金余额为4151466元。则截至2011年10月30日，王红方尚欠唐金城借款本金借款本金291090.56元、利息291.88元、本金93万元（2011年7月12日）不计息、计息本金4151466元、利息379465.88元。46、2011年11月1日王红方偿还唐金城借款本金50万元。借款本金291090.56元产生利息97.26元连，同前期利息291.88元，共计利息389.17元。本金93万元（2011年7月12日）尚不产生利息。计息本金4151466元产生利息5550.45元，连同前期利息379465.88元，共计利息385016.33元。该50万元偿还计息借款本金，计息借款本金余额为3651466元。则截至2011年11月1日，王红尚欠唐金城借款借款本金291090.56元、利息389.17元、本金93万元（2011年7月12日）不计息、计息借款本金3651466元、利息385016.33元。47、2011年11月2日王红方偿还唐金城借款本金50万元。借款本金291090.56元产生利息48.64元连，同前期利息389.17元，共计利息437.81元。本金93万元（2011年7月12日）尚不产生利息。计息本金3651466元产生利息2440.98元，连同前期利息385016.33元，共计利息387457.31元。该50万元偿还计息借款本金，计息借款本金余额为3151466元。则截至2011年11月2日，王红尚欠唐金城借款本金291090.56元、利息437.81元、本金93万元（2011年7月12日）不计息、计息借款本金3151466元、利息387457.31元。48、2011年11月3日王红方偿还唐金城借款利息3.5万元。借款本金291090.56元产生利息48.64元，连同前期利息437.81元，共计利息486.45元，由该3.5万元优先偿还，多支付的34513.54元充本金，借款本金余额为256577.02元。本金93万元（2011年7月12日）尚不产生利息。计息本金3151466元产生利息2106.73元，连同前期利息387457.31元，共计利息389564.04元。则截至2011年11月3日，王红方尚欠唐金城借款本金256577.02元、本金93万元（2011年7月12日）不计息、计息本金3151466元、利息389564.04元。49、2011年11月8日王红方偿还唐金城借款本金10万元。借款本金256577.02元产生利息214.39元。本金93万元（2011年7月12日）尚不产生利息。计息本金3151466元产生利息10533.62元，连同前期利息389564.04元，共计利息400097.66元。该10万元偿还计息本金，计息本金余额为3051466元。则截至2011年11月8日，王红尚欠唐金城借款本金256577.02元、利息214.39元、本金93万元（2011年7月12日）不计息、计息本金3051466元、利息400097.66元。50、2011年11月9日王红方偿还唐金城借款本金10万元。借款本金256577.02元产生利息42.87元，连同前期利息214.39元，共计利息257.26元。本金93万元（2011年7月12日）尚不产生利息。计息本金3051466元产生利息2039.88元，连同前期利息400097.66元，共计利息402137.54元。该10万元偿还计息本金，计息本金余额为2951466元。则截至2011年11月9日，王红方尚欠唐金城借款本金256577.02元、利息257.26元、本金93万元（2011年7月12日）不计息、计息本金2951466元、利息402137.54元。51、2011年11月16日王红方偿还唐金城借款利息3.5万元。借款本金256577.02元产生利息300.15元，连同前期利息257.26元，共计利息557.41元，由该3.5万元偿还，多支付的34442.58元充本金，借款本金余额为222134.44元。计息本金2951466元产生利息142791.18元，连同前期利息402137.54元，共计利息416416.72元。期间93万元开始计算利息，为2486.79元。计息本金总计为3881466元，利息为418903.51元。则截至2011年11月16日，王红方尚欠唐金城借款本金222134.44元、计息本金3881466元、利息418903.51元。52、2011年11月26日王红方偿还唐金城借款利息5万元。借款本金222134.44元产生利息371.24元，由该5万元偿还，多支付的49628.76元充本金，借款本金余额为172505.68元。计息本金3881466元产生利息25947.33元，连同前期利息418903.51元，共计利息444850.84元。则截至2011年11月26日，王红方尚欠唐金城借款本金172505.68元、计息本金3881466元、利息444850.84元。53、2012年6月9日王红方偿还唐金城借款利息15万元。借款本金172505.68元产生利息5650.63元，由该15万元偿还，多支付的144349.37元充本金，借款本金余额为28156.30元。计息本金3881466元产生利息508567.75元，连同前期利息444850.84元，共计利息953418.59元。则截至2012年6月9日，王红方尚欠唐金城借款本金28156.30元、计息本金3881466元、利息953418.59元。54、2012年12月27日王红方偿还唐金城借款利息3.6万元。借款本金28156.30元产生利息945.83元，由该3.6万元偿还，多支付的35054.17元充本金，清偿后余额为6897.87元用于偿还其他借款本金。计息本金3881466元产生利息521541.42元，连同前期利息953418.59元，共计利息1474960.01元。计息本金3881466元由6897.87元偿还后，余额为3874568.13元。则截至2012年12月27日，王红方尚欠唐金城计息本金3874568.13元、利息1474960.01元。55、2013年1月9日王红方偿还唐金城借款利息10万元。计息本金3874568.13元产生利息33671.58元，连同前期利息1474960.01元，共计利息1508631.59元，该10万元偿还利息后，利息余额为1408631.59元。则截至2013年1月9日，王红方尚欠唐金城计息本金3874568.13元、利息1408631.59元。56、2013年2月8日王红方偿还唐金城借款利息30万元。截至计息本金3874568.13元产生利息77703.66元，连同前期利息利息1408631.59元，共计利息1486335.25元，该30万元偿还利息后，利息余额为1186335.25元。则截至2013年2月8日，王红方方尚欠唐金城计息本金3874568.13元、利息1186335.25元。57、2013年3月11日王红方偿还唐金城借款利息40万元。计息本金3874568.13元产生利息80293.79元，连同前期利息利息1186335.25元，共计利息1266629.04元，该40万元偿还利息后，利息余额为866629.04元。则截至2013年3月11日，王红方方尚欠唐金城计息本金3874568.13元、利息866629.04元。58-59、2013年5月29日王红方偿还唐金城借款利息30万元、35万元。计息本金3874568.13元产生利息204619.65元，连同前期利息利息866629.04元，共计利息1071248.69元，该75万元偿还利息后，利息余额为321248.69元。则截至2013年5月29日，王红方尚欠唐金城计息本金3874568.13元、利息321248.69元。2013年5月29日之后，王红方没有再偿还唐金城借款本息，王红方共欠唐金城计息本金3874568.13元、利息321248.69元。