云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民终558号上诉人（原审原告、执行案外人）：王华民，男，1954年4月5日出生，汉族，现住云南省昆明市宜良县。被上诉人（原审被告、申请执行人）：王成军，男，1975年10月12日出生，汉族，身份证住址四川省广安市广安区，现住景洪市。原审第三人（被执行人）：宜良县南羊建筑公司，住所地云南省昆明市宜良县南羊镇南羊街。统一社会信用代码：9153280125216860157F。法定代表人：吕希金，董事长。委托诉讼代理人：刘建昆，男，汉族，1964年3月6日出生，系该公司版纳工程处负责人。上诉人王华民因与被上诉人王成军、原审第三人宜良县南羊建筑公司执行异议之诉一案，不服景洪市人民法院（2019）云2801民初4117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。上诉人王华民、被上诉人王成军、原审第三人宜良县南羊建筑公司的委托诉讼代理人刘建昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王华民上诉请求：1.依法查明事实，支持上诉人一审提出的全部诉讼请求；2.改判本案一审诉讼费只应按100元收取；3.被上诉人承担本案二审诉讼费。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。王华民在一审提供的证据证明云2801执822号之九《执行裁定书》扣划的宜良县南羊建筑公司951011010000645645账号上487081元款项系通号公司拨付的玉溪高新区龙泉片区标准厂房建设项目专项民工工资。首先，通号公司银行明细显示2019年5月8日从通号公司账户转出50万元，转出摘要明确该款系“付南羊建筑公司劳务款”。同一天，宜良县南羊建筑公司951011010000645645账号转入款项50万元。其次，宜良县南羊建筑公司951011010000645645账号5月8日转进50万元时，账上仅有现金37572.92元，至2019年487081被人民法院扣划时，宜良县南羊建筑公司并未其它进账，故被扣划的487081元系通号公司拨付的民工工资可以确认。二、一审判决法律价值取向错误，应优先保护的法律关系未获得优先保护。第一、上诉人提供的证据证明被扣划资金系通号公司玉溪项目拨付的民工工资，第三人宜良县南羊建筑公司也认可该款系通号公司玉溪项目专项拨付给王华民施工队的农民工工资。第二、庭审中，申请执行人王成军认可与通号公司玉溪项目无关，且宜良县南羊建筑公司陈述王成军主张的工程款系王成军与刘建昆恶意串通的款项。上诉人主张的农民工工资应当优先保护的法律关系。三、关于本案的法律适用。一审判决虽未引用《最高人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第25条规定，但其认定事实系按该条规定认定。最高人民法院《民事审判指导与参考》第73期“民事审判信箱”明确，执行异议之诉中，当事人的诉讼请求是否成立，不能完全依照《最高人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》进行审查，而应根据案件的具体情况、异议人主张的权利、申请执行人债权实现的效力以及被执行人对执行标的享有的权利作出比较和综合判断，从而确定异议人的权利是否能够排除执行。基于以上三点，上诉人的权利能够排除执行。四、本案争议的不是财产，而是查封行为，本案不属于财产纠纷，不应该按标的金额收取诉讼费，应该按件收取。综上，请求二审法院依法公正判决。王成军辩称，一、一审法院根据（2019）云2801执822号之九执行裁定书划扣宜良县南羊建筑公司的银行存款487081元，宜良县南羊建筑公司一般存款账户上的资金，应以账户名称为权属判断的基本标准，且其资金性质并未特定化。货币作为特殊动产，应当遵循“占用即所有”的基本原则。本案中，资金在进入宜良县南羊建筑公司一般存款账户就归其公司所有，属于公司可供依法被执行的有效财产，景洪市人民法院扣划合理合法。通号公司向宜良县南羊建筑公司汇款账户也是一般存款账户，并非依法设立的农民工工资专用账户。上诉人所称的转出摘要仅是单方备注，随意性极大，不具备法律意义上的证明作用，不具备确定前述款项性质的法律作用。二、执行划扣款项的性质并非特定的民工工资，不存在其所谓的“应该优先保护的法律关系”。三、上诉人上诉援引的《民事审判指导与参考》73期“民事审判信箱”不属于法的正式渊源，不能作为裁判依据。四、上诉人一审提交的证据不足以证明其对强制执行款项享有所有权或者足以排除强制执行的民事权益。上诉人并非其所主张的民工工资的权利主体“农民工”，上诉人不具备适格的主体资格。综上，一审判决事实清楚，证据确凿，请依法驳回其上诉请求，维持原判。宜良县南羊建筑公司述称，认可上诉人王华民的上诉请求、事实及理由。王华民向一审法院起诉请求：1.判令不得执行宜良县南羊建筑公司在富滇银行宜良支行95×××46帐号上于2019年5月8日进帐的款项487081元；2.由王成军承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年12月27日，景洪市人民法院作出（2018）云2801民初1494号民事判决：确认王成军与宜良县南羊建筑公司订立的《施工承包协议》及《施工承包补充协议》无效；宜良县南羊建筑公司自判决生效之日起十日内支付工程款2358705.15元和其他工程款313433元。该判决生效后，王成军于2019年4月22日向景洪市人民法院申请强制执行。在执行过程中，景洪市人民法院对被执行人在富滇银行昆明宜良支行帐号95×××46内的存款487081元进行了冻结并扣划。案外人王华民遂以该帐户不属于宜良县南羊建筑公司资金、是专属用于支付农民工工资的专项资金等为由，提出执行异议。2019年7月9日，景洪市人民法院作出（2019）云2801执异19号执行裁定书认为，被执行人宜良县南羊建筑公司未履行生效法律文书确定的义务，景洪市人民法院有权对被执行人的财产采取强制执行措施；富滇银行昆明宜良帐号95×××46的开户名称为被执行人宜良县南羊建筑公司，在无证据显示该帐户系不能冻结、扣划的特别帐户的情况下，景洪市人民法院依法对登记名称为宜良县南羊建筑公司的一般帐户内的存款采取冻结、扣划措施符合法律相关规定，案外人王华民提出的异议请求理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定：驳回案外人王华民的执行异议请求。王华民遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，宜良县南羊建筑公司经登记成立的集体所有制企业，具有法人资格，能够独立承担民事责任，其应当履行生效法律文书确定的义务。王华民主张的宜良县南羊建筑公司所属工程队独立核算能够独立承担责任，应按各工程队签署的承诺书各自独立承担责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审法院冻结扣划的是被执行人宜良县南羊建筑公司一般帐户内的存款，被执行人宜良县南羊建筑公司对其帐户内的存款享有所有权，王华民提供的证据不足于证明被冻结的款项是依法不能冻结、扣划的特别帐户上的专用资金，王华民就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。因此，王华民的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决：驳回王华民的诉讼请求。案件受理费8606元，由王华民负担。二审中，各方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点：是否支持上诉人王华民的上诉主张。本院认为，本案是王华民对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益的纠纷。人民法院在执行中对银行存款权属的判断，系以账户名称为依据，本案冻结划拨的资金是在宜良县南羊建筑公司名下的一般账户内，属于宜良县南羊建筑公司所有，上诉人王华民主张该账户内的款项系属于农民工工资应享有优先受法律保护的权利，但王华民该主张并非法律明确规定的依法不能冻结、划扣的特定账户上的专用资金且提供的证据不足以证实其主张，故王华民对案涉资金不享有足以排除强制执行的民事权益。本案涉及财产标的额，故一审法院按诉讼标的额收取诉讼费并无不当。综上所述，上诉人王华民的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8606元，由上诉人王华民负担。本判决为终审判决。审判长 李 燕审判员 玉 儿审判员 吕 勇二〇二〇年六月二十一日书记员 张秋林