辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复185号复议申请人（申请执行人）：杨润娟，女，1962年9月23日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人：辽宁绿丰园农业综合开发有限公司，住所地新民市高台子乡。法定代表人：李绍成，该公司董事长。复议申请人杨润娟不服新民市人民法院于2020年4月23日作出的（2020）辽0181执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在新民市人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人杨润娟与被执行人辽宁绿丰园农业综合开发有限公司种植、养殖回购合同纠纷一案中，申请执行人杨润娟向执行法院提出异议称，法院在执行申请执行人杨润娟与被执行人辽宁绿丰园农业综合开发有限公司种植、养殖回购合同纠纷一案中，违反法律规定，以假担保非法解除保全查封；篡改法律规定，以欺骗手段逼迫申请人接受假担保；违反拍卖规定，致使拍卖流拍；不依法执行以物抵债；欺骗手段胁迫当事人签订和解协议，非法变更生效法律文书内容。申请法院纠正执行错误，恢复执行生效的法律文书。执行法院查明，杨润娟与辽宁绿丰园农业综合开发有限公司种植、养殖回购合同纠纷一案，该院作出（2014）新民民三初字第1207号民事调解书，执行案号为（2015）新民执字第1889号。2018年6月28日双方达成和解协议，异议人杨润娟在和解协议书上签字。2018年7月9日杨润娟签收了约定给付的款项。法院同时下发了结案通知书。执行法院认为，依照相关的法律规定，生效的法律行为应当具备：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律或者社会公共利益。该案中，双方在执行过程中达成的和解协议是双方的真实意思表示，异议人的申请理由缺乏相应的证据，故该院不予支持。执行法院于2020年4月23日作出（2020）辽0181执异17号执行裁定书，裁定驳回异议人杨润娟的异议申请。杨润娟不服，向本院申请复议，请求继续执行民事调解书（2014）新民民三初字第1207号和民事裁定书（2014）新民民三初字第1202号文件，撤销结案通知书（2015）新民执字第1889号和解协议书（2015）新民执字1889号。理由为：民事调解书(2014)新民民三初字第1207号文件是在本案审理过程中经法院主持调解、双方当事人自愿达成协议：解除原告杨润娟与被告沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司简称(四项合同)。被告沈阳绿丰园于2015年6月30日前一次性返还原告杨润娟本金及利息,利息按银行同期贷款利息计算,从2006年2月26日开始到约定给付日期止,如果绿丰园未按本调解书指定期限履行给付金钱义务的应当依照诉讼法第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。结案通知书(2015)新民执字第1889号是按合同结案的,只给本钱不给利息,财产保全在新民法院没有得到保全作用。财产保全民事裁定书(2014)新民民三初字第1202号,于2014年5月9号将位于沈阳市和平区南xxx层建筑面积1832.35平方米查封保全,在1917年1月6号在我们不知情新民法院解封了,多次要求院方继续查封没有结果后拿了新民市的三处住宅楼,因有人住拍卖不了,只是走过场,没有卖了,我们的保全不了了知,新民法院保护了被告人的利益,原告人受了损失。关于和解协议书的真实性有误，虽然我签字了不是我心干情愿的,那是我应得的利息,是受法律保护的,数10万元不要是正常人吗?要不来利息是无奈之举,不是我的本意。财产保全四年来没有执行,于2017年1月6日在我们不知情的情况下被解封了,没有落实保全的作用,有理没处说。如说:“你借了别人10万元,只还你5万元你愿意吗?签字是无奈没有法子。王法官给我们说,很多人想整死李绍成,你们听说了吗?也听说了,李绍成死了你们一分钱也拿不到,给你们本钱就不错了,你们偷着笑吧!多次的诱导和洗脑签了字。如果说:同意要本钱早在2015年初(民事调解期间)被告说要本钱给,当时不同意没要,因为本钱和利息是受法律保护的。历经4-5年的时间,去新民法院近百次要本钱和利息,均未能要到,执行法官告诉我们要本钱给,要利息不给,愿上哪告上哪告。因为这次投资家里的积蓄都放在这里了,丈夫发现后很气愤、很上火不久就得了癌症,没有钱治疗,就东借西借借了很多钱给他治疗,欠了许多外债,执行法官说不要本钱，李绍成死了你连本金都拿不到,拿钱就得签字，胁逼我，不签字不给钱，否则永不给钱。就在我焦急脑子一片空白的情形下,迷糊就签了字。本院查明，申请执行人杨润娟与被执行人辽宁绿丰园农业综合开发有限公司种植、养殖回购合同纠纷一案，执行法院于2014年12月3日作出（2014）新民民三初字第1207号民事调解书，调解主文内容为：“一、解除原告杨润娟与被告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司于2006年10月26日签订的《林木所有权及林地使用权转让合同》、《木材收购合同》、《林木管护合同》、《林地使用权回购合同》及2009年4月22日签订的《协议书-1》；二、被告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司于2015年6月30日前一次性返还原告杨润娟成本费、委托保护费、信息费共计39900元及利息（按银行同期贷款利率计算利息，期限自2006年7月10日始至约定给付日期止）；三、如果被告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司未按调解书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、其它无纠纷。”案件受理费1680元，减半收取840元，保全费770元，共计1610元，由被告承担。2018年6月28日，杨润娟与辽宁绿丰园农业综合开发有限公司签订《和解协议书》，其中约定：“一、杨润娟同意被执行人辽宁绿丰园农业综合开发有限公司给付其39900元。诉讼费840元；保全费770元，评估费1000元，总计42510元。余款放弃。二、双方同意结案，同意解除被执行人担保房产的查封。三、其它无纠纷。此款于2018年7月9日给付。”2018年7月9日，杨润娟在金额为42510元的执行款收据中签字。执行法院于2018年7月9日作出（2015）新民执字第1889号结案通知书。另查明，执行法院（2020）辽0181执异17号案件的立案日期为2020年4月14日。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，复议申请人杨润娟已经在2018年6月28日作出“余款放弃”及“同意结案”的书面意思表示，故根据诚实信用原则，杨润娟应当受其自身权利处分行为的约束。同时，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条第一款规定：“当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。执行和解协议被确认无效或者撤销后，申请执行人可以据此申请恢复执行。”据此，复议申请人杨润娟认为上述和解协议不是其真实意思表示，其不受和解协议约束的，杨润娟应依法通过诉讼程序另行寻求救济，并不属于执行异议和复议程序的审查范围。此外，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》（法释[2016]3号）中规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。”综上，复议申请人杨润娟的复议理由不能成立，本院不予采纳。执行法院异议程序裁定驳回杨润娟的异议申请，在结论方面并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回复议申请人杨润娟的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  史永成审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇二〇年六月二十二日书记员  金婷婷