wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终344号原公诉机关河南省洛宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）左某某，男，1991年11月29日出生，汉族，专科文化，户籍所在地河南省伊川县，捕前住洛阳市洛龙区。因涉嫌盗窃犯罪于2019年11月7日被刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。辩护人亓灵波，河南法桥律师事务所律师。河南省洛宁县人民法院审理洛宁县人民检察院指控原审被告人左某某犯盗窃罪一案，于2020年3月19日作出（2020）豫0328刑初74号刑事判决。宣判后，原审被告人左某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2019年10月31日早上8时许，被告人左某某到河底乡阳坡村其前女友杨某住处，趁机溜门潜入杨某家中，在杨某熟睡之际，将杨某的两部手机（一部苹果XR、一部oppoA9）盗走。同年11月6日下午被告人左某某将其盗窃的两部手机送到朋友陶某处准备变卖。11月7日被告人左某某在伊川县城关镇被洛宁县公安局刑警大队民警抓获，同日洛宁县公安局将杨某被盗的两部手机从陶某处追回，后返还给被害人。经洛宁县价格认证中心鉴定，被盗两部手机价值6443元。上述事实，有被告人左某某的供述，被害人杨某的陈述及报案材料，证人陶某的证言，现场勘验笔录，扣押笔录，扣押决定书及清单，微信聊天截图，洛宁县价格认证中心鉴定书，发破案经过，到案经过证明，发还清单，无违法犯罪证明，身份证明等证据在卷资证。原审法院认为，被告人左某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。根据本案被告人的具体犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决被告人左某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效后十日内交纳该院。上诉人左某某上诉称：原判认定部分事实不清，量刑过重，请求二审从轻处罚。其辩护人辩护认为，上诉人左某某主观恶性不大，未造成严重后果，社会危害性较小，自愿认罪悔罪，已全部退赃，且系偶犯初犯，请求对其从轻或减轻处罚并建议适用缓刑。本院经审理查明的事实与一审一致，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人左某某以非法占有为目的，潜入被害人家中盗窃两部手机，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人称原判认定部分事实不清的上诉理由，与本院查明事实不符，不予支持。关于本案量刑，原判已综合考虑上诉人如实供述、认罪悔罪的从轻处罚情节，结合本案事实、情节及社会危害程度，量刑，并无不当。上诉人关于量刑重的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，定罪量刑均无不当。上诉人及其辩护人所提上诉请求及辩护意见理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张宏谋审判员  谭跃林审判员  孔海建二〇二〇年六月十五日书记员  刘 薇
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初2151号原告：袁某1，男，生于1976年7月25日，汉族，住重庆市万州区。被告：邓某某，女，生于1952年11月2日，汉族，住重庆市忠县。被告：袁某2，女，生于1981年11月5日，汉族，住重庆市万州区。原告袁某1与被告邓某某、袁某2法定继承纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告袁某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁某1撤回起诉处理。审 判 员 黄昌棋二〇二〇年六月十日法官助理 李 莎书 记 员 刘国红
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终673号 上诉人（原审被告）：福建广达置业有限公司，住所地福建省柘荣县屿北路四巷24号。 法定代表人：王延平。 被上诉人（原审原告）：张帮财，男，1984年1月1日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被上诉人（原审原告）：熊明慧，女，1983年9月15日出生，土家族，住福建省柘荣县。 上诉人福建广达置业有限公司因与被上诉人张帮财、熊明慧商品房销售合同纠纷一案，不服福建省柘荣县人民法院（2020）闽0926民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建广达置业有限公司收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人福建广达置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王日升 审判员  游 翔 审判员  林 玮 二〇二〇年六月十五日 书记员  龚冬平 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保221号 申请人：广州盛中电子有限公司。住所地：广州市白云区太和镇永兴陈太西一横路2号。 法定代表人：徐兴华，系该公司执行董事。 被申请人：成都广达新网科技股份有限公司。住所地：成都高新区益新大道288号石羊工业园二号楼四楼。 法定代表人：康永淮。 申请人广州盛中电子有限公司于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都广达新网科技股份有限公司名下的财产在940151.43元范围内予以保全，并提供永安财产保险股份有限公司出具的财产保全保单保函一份，在940151.43元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广州盛中电子有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都广达新网科技股份有限公司名下的财产在940151.43元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年六月一日 书记员  韩亚群
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执146号 申请执行人：防城港市住房公积金管理中心，住所地防城港市行政中心区迎宾路红树林大厦西塔8楼。法定代表人：罗炳忠。 被执行人：邱一峰，男，1985年03月25出生，住所地防城港市港口区,被执行人：广西粤华房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区公车新城富康市场2楼。法定代表人：钟荣华。 防城港市住房公积金管理中心与邱一峰、广西粤华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院（2018）桂0602民初12号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人邱一峰、广西粤华房地产开发有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人防城港市住房公积金管理中心于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0602执146号案件的执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判员  黄元艺 二〇二〇年六月二十四日 书记员  卢光民
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执120号申请执行人：德江县农村信用合作联社，住所地：德江县青龙镇人民北路85号。法定代表人：**，系理事长。委托代理人：张细忠，贵州顺竹律师事务所律师。被执行人：罗永江，男，1970年2月18日出生，土家族，居民，住德江县青龙镇新寨村高洞组。本院在执行德江县农村信用合作联社与罗永江借款合同纠纷一案中，经查，根据已发生法律效力的（2018）黔0626民初1695号民事调解书，被执行人罗永江应偿还申请执行人德江县农村信用合作联社借款本金24720.35元及利息。因被执行人未按判决内容履行义务，德江县农村信用合作联社向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人罗永江送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，罗永江仍未履行偿还义务。我院已对被执行人罗永江限制高消费并列入失信被执行人名单。经查，被执行人罗永江银行存款及微信账户余额合计不足100元，无房屋产权登记手续，无工商注册登记，无车辆登记信息。被执行人暂无可供执行财产。申请执行人德江县农村信用合作联社的委托代理人张细忠也同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 靳蔚二〇二〇年六月二十四日法官助理 罗蛟书 记 员 范能
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖1622执1579号 申请执行人袁会，女1987年05月26日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：陆刚，男1976年7月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人袁会与被执行人陆刚借款合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2020)皖1622执1579号案件中对被执行人陆刚的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年六月二十二日 （） 书记员  叶大伟
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执90号申请执行人：王军，男，1976年6月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：孙运清，男，1973年9月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,现已执行到位35500.00元，余款申请执行人与被执行人已达成和解协议。本院认为，因和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏 凯审 判 员  郭忠辉审 判 员  谢利诗二〇二〇年六月三十日法官助理  张 伟书 记 员  孙纪龙
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初775号 原告：刘元明，男，1942年9月17日生，汉族，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：尹宏霞，吉林彦智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兆龙（刘元明之子），男，1976年3月13日生，汉族，住白山市浑江区。（第一次庭审代理，第二次庭审解除代理） 委托诉讼代理人：刘兆华，女，1968年5月12日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。（第二次庭审代理） 被告：丁立云，男，1954年10月27日生，汉族，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：丁亮（丁立云之子），1980年7月15日生，汉族，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：吕维国（丁立云的连襟），1958年2月21日生，汉族，吉林省工程技师学院退休教师，住白山市浑江区。 原告刘元明与被告丁立云排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于瑞成独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘元明及其委托诉讼代理人尹宏霞、委托诉讼代理人刘兆龙、刘兆华（先后）、被告丁立云及其委托诉讼代理人丁亮、吕维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘元明向本院提出诉讼请求：判令被告拆除建筑于原告所承包管护的林地内的建筑设施和其他构筑物。事实与理由：原告于1985年3月23日取得位于浑江区七道江镇七道江村江北苇塘沟（又称狼洞沟）的自留山经营权。2019年5月，因原告年事已高且患有疾病，身体状况已不允许继续操劳，便委托三儿子刘兆龙管理该林地。2017年秋末，刘兆龙发现该林地南侧建有一处彩钢房，并建有铁栅栏。后经多方了解是被告构建的这些设施。被告的行为侵害了原告依法享有的经营权，经与被告交涉，双方没有达成一致。故诉至人民法院，请求查明事实，依法公正裁判。 被告丁立云辩称：一、我于2012年1月租赁宋润东的地种植树苗，并于同年6月建简易房看护树苗、干活休息及存放工具材料。此房是八年前建的，不是两年前建的，同时，这些年村里、林业、土地、乡建都来调查过，并没有提出异议；二、原告从未跟我交涉过，没有意见；三、我建的是简易房，简易防护，不存在违建事宜；四、我建房是在宋润东地头，为山角下的两沟夹角的草炭土地，不是山林。经过我平整、砌护坡、护堤、填土，整出平台建的简易房，简易房南与山林隔着水泡，西临水沟1.5米左右，东与宋润东地头1.5米，南为水库坝，北临沟。综上所述，我说的都是事实，有人证、村委会证明，请法官予以调查核实。 经审理查明：原告刘元明系白山市浑江区七道江镇七道江村二社农民，于1985年3月23日取得原浑江市红旗乡人民政府颁发的自留山使用证书，该使用证书载明：自留山坐落于七道江村苇塘沟，面积60亩，东至岗、南至耕地、西至人工林、北至人参地。被告丁立云答辩内容所提及的宋润东系七道江村九社农民，承包经营该村部分土地。原八道江区政府于2003年12月31日为宋润东颁发的农村集体土地承包经营权证载明：承包集体土地面积7.28亩（包括老张坟地下6.5亩旱田、本家房前0.78亩），承包期限自2003年1月1日至2028年12月31日，承包户人口5人。2018年12月20日，七道江镇七道江村委会又与宋润东签订了一份农村土地承包合同，该合同书及其附件载明：七道江村委会将坐落于七道江村的三块农村土地共计24.98亩（包括老宋大地12.14亩、前岗地11.22亩、老宋大地1.62亩）发包给宋润东，承包方共有人包括宋润东本人及其配偶郑淑珍，承包期限从1998年1月1日至2027年12月31日。 几年前，被告丁立云在本案争议地块之上建设彩钢房等构筑物并圈设栅栏，用于培育树苗。本案审理过程中，宋润东在接受本院调查询问时坚称：本案争议地块在其承包范围内，是其将土地出租给丁立云使用的，该地块与刘元明无关。本院到白山市浑江区林业局和白山市浑江区市郊林业工作站均未调取到刘元明土地（林权）档案。白山市浑江区市郊林业工作站向本院出具情况说明证实：该站于2017年10月18日与七道江村委会及刘元明本人到狼洞沟小苇塘沟进行测量，测量后发现有争议，没有发放新证。 上述案件事实，有自留山使用证书、农村集体土地承包经营权证、农村土地承包合同、现场照片、情况说明、询问笔录，以及当事人陈述等证据认定。 本院认为：本案争议焦点问题是被告丁立云是否占有使用了原告刘元明享有用益物权的土地，对此，刘元明与丁立云及案外人宋润东各执己见。根据现有证据和事实，本院不能判明本案争议地块的权利归属。根据有关法律规定，当事人应当先到相关政府部门申请确权处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”规定，裁定如下： 驳回原告刘元明的起诉。 案件受理费50元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  于瑞成 二〇二〇年六月二十九日 书记员  高旭凤
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2572号原告：湖南信融普惠商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚北路399号博林金谷小区A1栋104号。法定代表人：刘明，执行董事。委托诉讼代理人：刘化意，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋巧婷，湖南五湖律师事务所实习律师。被告：黄江安，男，1973年5月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司与被告黄江安追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，现原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司撤回对被告黄江安的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司承担（已预缴）。审 判 长  陈 希人民陪审员  孙树霞人民陪审员  张飞虎二〇二〇年六月二十九日法官助理杨微书记员彭幼华
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2751号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地： 中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：雍姚毅，男，汉族，1986年1月30日出生，住陕西省铜川市王益区。 四川锦程消费有限责任公司与雍姚毅金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初3521号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的为64157.17元，执行费为862元。 在执行过程中，本院于2020年5月19日冻结被执行人的银行账户，该账户余额不足以清偿债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人雍姚毅，采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年六月八日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1095号罪犯袁林，男，1982年2月14日生,汉族，贵州省遵义市汇川区人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2009年9月9日，该犯因犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被贵州省道真县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（刑期自2009年7月5日至2010年7月4日止）。2010年10月27日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年11月5日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2011年8月1日，贵州省遵义市汇川区人民法院作出(2011)汇刑初字第104号刑事判决，认定袁林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金13000元。该犯不服，提出上诉。2011年10月20日，贵州省遵义市中级人民法院作出(2011)遵市法刑二终刑字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2011年10月26日交付执行（刑期自2010年12月16日起至2023年12月15日止）。2014年7月10日，贵州省遵义市中级人民法院作出(2014)遵刑执字第1202号刑事裁定，对罪犯袁林减去有期徒刑一年零六个月个月。2016年9月26日，贵州省遵义市中级人民法院作出(2016)黔03刑更第1642号刑事裁定，对罪犯袁林减去有期徒刑十个月。2018年7月27日，贵州省遵义市中级人民法院作出(2018)黔刑更字第1030号刑事裁定，对罪犯袁林减去有期徒刑六个月（刑期至2021年2月15日止）。2020年6月16日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯袁林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁林在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年12月1日至2018年4月31日，获1个表扬；2018年5月1日至2018年10月31日，获1个表扬；2018年11月1日至2019年4月30日，获1个表扬；2019年5月1日至2019年10月31日，获1个表扬；共获得4个表扬；另查明该犯系累犯，且其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分（含月表扬）折算及转换审批表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯袁林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯袁林减刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯袁林减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年六月二十九日法官助理裴梧先书记员张玮
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2627执173号 申请执行人：孙培红。 被执行人：林世有。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔2627民初1466号民事调解书，向被执行人林世有发出（2020）黔2627执173号执行通知书，责令被执行人林世有履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依职权对被执行人林世有采取以下执行措施： 一、本院向被执行人林世有发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 二、本院多次通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人林世有无可供执行的银行存款，无工商登记、无证券、无股票等。 三、本院经天柱县不动产登记中心查询，被执行人林世有无房产登记信息，其在天柱县凤城街道凤山北路以谢某某、杨某某两夫妇之名所建的砖房一栋，已被本院另案查封进行评估拍卖。 四、本院已依职权对被执行人林世有采取了限制高消费、列为失信人员黑名单的强制执行措施。 五、本院已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人林世有暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2627执173号案的本次执行程序。 如今后发现被执行人林世有有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石治桂 审判员  杨 霓 审判员  龙 屹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗 成
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0783民初5074号原告：贾良斌，男，1973年5月3日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。被告：殷世海，男，1981年11月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。本院在审理原告贾良斌与被告殷世海买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾良斌撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告贾良斌负担。审 判 员  蒋 倩二〇二〇年六月二十二日代书记员  陈文昕
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2032号罪犯李顺亮，男，1972年3月4日出生于河南省襄城县，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2002年3月11日作出(2002)德刑初字第40号刑事判决，以被告人李顺亮犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉，云南省高级人民法院于2002年6月10日以（2002）云高刑复字第304号刑事裁定，予以核准，并交付执行。2004年6月20日，云南省高级人民法院作出（2004）云高刑执字第2248号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2004年6月10日起；2006年11月15日，辽宁省高级人民法院作出[2006]辽刑执字第1335号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年，刑期自2006年11月15日起至2025年5月14日止。2010年6月18日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2015年7月20日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2018年1月26日经本院裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2021年6月14日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年10月至2020年1月期间，曾获表扬六次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑九个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李顺亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李顺亮减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起至2020年10月14日止。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执838号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行，地址天津市武清区梅厂镇津围公路（梅厂段）68号。负责人：郭金水，行长。委托诉讼代理人：兰春锁，男，1969年6月27日生，汉族，系该单位工作人员。被执行人：宋士亮，男，1965年11月10日出生，汉族。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被执行人宋士亮借款合同纠纷执行一案，天津市武清区人民法院作出的（2018）津0114民初7430号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款14497.54元及案件受理费81元，合计14578.54元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未全部履行。本院扣划被执行人宋士亮名下银行存款2068.13元，已发放给申请执行人。现被执行人宋士亮名下无银行存款、证券、公积金、机动车及不动产登记信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人宋士亮发出限制消费令并将其列入失信名单。申请人向本院表示被执行人名下暂无其他可供执行的财产，生活困难，申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、笔录、终结本次执行申请书等证据佐证。本院认为，申请执行人向本院表示被执行人名下现暂无财产可供执行，申请本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年六月四日书记员  董克龙
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民辖终68号上诉人（原审被告）：邵广成，男,汉族,1982年8月3日出生，住河北省三河市燕郊开发区。被上诉人（原审原告）：侯庆浩，男,汉族,1982年9月19日出生，住辽宁省海城市。上诉人邵广成因与被上诉人侯庆浩民间借贷纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初9084号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、本案原告侯庆浩的经常居住地为河北省三河市。原告侯庆浩自2014年至今一直在河北省三河市燕郊开发区居住，购房置业并经营饭店和其他营生，举家在此定居、子女上学也在当地。一审对此没有进行听证，甚至没有向原告进行核实，武断地以原告户籍所在地作出裁决。据不完全查证，原告侯庆浩自2017年至今当地有多起诉讼，均以原告所在地（当地三河市）为经常居住地确定管辖权。二、公民住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖。从《民诉法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。”可知，根据一般管辖原则，无论是由被告住所地人民法院管辖，还是由原告住所地人民法院管辖，当住所地和经常居住地不一致时，均由经常居住地人民法院管辖。三、本案原告存在选择性管辖的问题，以借助其在当地法院的熟人关系。请求依法撤销海城市人民法院（2019）辽0381民初9084号民事裁定书，将上诉人与侯庆浩民间借贷纠纷一案，移送至有管辖权的三河市人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人的住所地、合同履行地人民法院均可管辖此案。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，被上诉人起诉时要求上诉人给付被上诉人偿还借款本金及利息的诉讼请求所指向的合同义务即争议标的为给付货币，故合同履行地为接收货币一方所在地即被上诉人侯庆浩的住所地辽宁省海城市海州管理区，该地域属于海城市人民法院司法管辖区域，因此，海城市人民法院享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”的规定，被上诉人作为原审原告选择向合同履行地法院起诉符合法律规定，海城市人民法院依照当事人的选择及合同履行地在其辖区而对本案享有管辖权。综上,上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王迪审判员  袁林审判员  于群二〇二〇年六月二十九日书记员  高林
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)浙0402民初2602号 原告:平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号，统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧。 委托代理人：郎元根、戴文珺，浙江甚昶律师事务所律师。 被告：蒋启军，男，1979年12月25日出生，汉族，住桐乡市。 案由：金融借款合同纠纷 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告蒋启军于2020年6月30日前归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行借款117333.25元，利息（含罚息）17576.16元、复利1272.84元（利息、复利暂计至2020年3月31日，之后按合同约定计算至还清之日）。 案件受理费减半收取1512元，财产保全申请费1201元，合计2713元，由被告蒋启军负担（原告已预缴，被告于2020年6月30日前直接支付原告）。 双方方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名后即具有法律效力。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条之规定，上述调解协议已于2020年6月1日发生法律效力。 审判员  沈杰 二〇二〇年六月一日 法官助理邱双双 书记员王欢
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0525执1088号之五申请执行人：贾某霖，男，1974年8月30日出生，白族，住贵州省纳雍县雍熙街道办事处。被执行人：张某，女，1972年10月18日出生，穿青人，住贵州省纳雍县雍熙街道办事处。本院于2019年8月13日立案受理申请执行人贾某霖与被执行人张某民间借贷纠纷一案，案号为（2019）黔0525执1088号，执行标的为20万元及利息，案件受理费人民币2150元，执行申请费2900元。执行过程中，本院依法采开展以下工作：1.2019年8月15日，向被执行人张某发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其立即履行已生效法律文书确定的义务，其至今未履行。2.2019年8月13日、11月10日和2020年2月10日、3月24日、5月26日，在全国法院网络查控系统（“总对总”平台）对被执行人张某的证券和保险投资收益、银行存款、网络资金、车辆等财产信息提起查询。经查，张某无车辆登记、证券和保险投资收益等财产信息。银行存款方面，张某仅有1.62元到722.67元不等的“零星存款”，本院对其在中国农业银行股份有限公司纳雍中山支行的A账户进行冻结并扣划到15.91元，冻结期限为一年；网络资金方面，其仅有在财付通支付科技有限公司开设有B账户内有存款，本院已进行冻结并扣划到2319.82元，冻结期限为一年。3.2019年10月24日，到纳雍县市场监督管理局、纳雍县自然资源局不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心等单位查询。经查，被执行人张某无公积金缴存、工商登记等财产信息，不动产方面，其名下与陈某胜共同登记有座落于雍熙办事处毕纳路的房屋6层，因6层房屋均有抵押登记，本院未予查封。4.经到被执行人张某居住地调查，其除前述6层房屋外无可供执行的财产。5.因张某下落不明，本院未对其进行拘留。6.本院已将被执行人张某纳入全国法院失信被执行人员名单，并对其采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日向申请执行人贾某霖告知，并要求其提供被执行人的其他供财产线索，贾某霖认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。经征求其意见，其同意本案的终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0525民初1998号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢秋红审判员  邓 菲审判员  何祥猛二〇二〇年六月二日书记员  陈 云
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执异57号异议人（利害关系人）：孙万荣，男，1971年10月17日生，住盐城市亭湖区。被执行人：徐秉权，男，1958年10月30日生，住盐城市亭湖区。本院在执行徐秉权犯非法吸收公众存款罪涉及财产部分一案中，异议人孙万荣对本院作出的执行行为不服，向江苏省高级人民法院信访申诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2015年10月28日，本院对被告人徐秉权犯非法吸收公众存款罪一案作出（2015）亭刑二初字第00328号民事判决：一、被告人徐秉权犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日（羁押之日）起至2019年8月24日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。二、责令被告人徐秉权退出剩余赃款返还给被害人。判决书另附被告人徐秉权犯非法吸收公众存款罪吸储明细表，其中孙万荣金额为203000元。被执行人徐秉权犯非法吸收公众存款罪涉及财产部分一案，本院于2016年3月16日移送立案强制执行，案号为（2016）苏0902执820号。本案在执行过程中，本院于2017年10月27日作出（2016）苏0902执820号之二执行裁定：终结（2016）苏0902执820号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。孙万荣申诉称：该案一直未能执行到位，被执行人还有其它财产，请法院对被执行人财产继续进行调查，尽快全案执行到位。另查明：位于盐城市××室，xx室房产登记在徐秉权、谭金霞名下，位于盐城市××室，xx室房产登记在徐秉权名下。本院于2016年7月21日、2020年3月10日查封上述房产。本院认为，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：……（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；”、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条第三款：“判处追缴或责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况”的规定，本案中，徐秉权名下的案涉房产是否属于赃款所购刑事判决未作认定。综上，对孙万权的申诉请求，本院已依法进行了财产调查并采取查封措施，但由于查封的房屋是否属于赃款所购刑事判决未作认定，属于“发现的财产不能处置”，故本院对原已终结本次执行程序的该案，暂不予恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条第三款之规定，裁定如下：驳回孙万荣的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建彬人民陪审员  王尊朝人民陪审员  孙红梅二〇二〇年六月十八日法官 助理  王凯凯书 记 员  卞 莲附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨碍执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的。已依法启动刑事责任追究程序。3、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。涉案财物或者被害人人数较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以概括叙明并另附清单。判处没收部分财产的，应当明确没收的具体财物或者金额。判处追缴或责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执278号 申请执行人：湖北协盛贸易有限公司，住所地仙桃市沙嘴办事处金台社区居民委员会还建小区25号楼一单元601室。 法定代表人：武爱环，该公司总经理。 被执行人：张艳华，男，1962年12月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市。 被执行人：湖北华锐化工机械有限公司。住所地：洪湖市府场镇中府路。 法定代表人：肖锐，该公司总经理。 本院在执行申请执行人湖北协盛贸易有限公司与被执行人张艳华、湖北华锐化工机械有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行湖北省汉江中级人民法院（2019）鄂96民终1014号民事调解书确定的义务，但其至今未履行。 在执行过程中，对被执行人张艳华、湖北华锐化工机械有限公司的银行存款、房产信息予以了查询。被执行人张艳华不动产现阶段暂不能处置。申请执行人湖北协盛贸易有限公司也未提供被执行人张艳华、湖北华锐化工机械有限公司的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人张艳华、湖北华锐化工机械有限公司有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 林 执行员 朱耀华 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王 骞
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初1619号原告开阳富民村镇银行股份有限公司，组织机构代码91520100308884404Q，住所地开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼。法定代表人刘玉军，系公司董事长。委托代理人何建兵，系该行员工，特别授权代理。被告荣雪梅，女，1969年08月10日出生，汉族，住开阳县。被告王俊杰，男，1991年11月05日出生，汉族，住开阳县。被告蔡海艳，女，1993年05月13日出生，汉族，住开阳县。原告开阳富民村镇银行股份有限公司诉被告蔡海艳、荣雪梅、王俊杰金融借款合同纠纷一案，原告开阳富民村镇银行股份有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2020年06月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告开阳富民村镇银行股份有限公司申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告开阳富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1126元（已减半），由原告开阳富民村镇银行股份有限公司承担。审判员  王祝久二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 莉
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初2008号 原告：上官阿伟，男，汉族，1980年9月17日出生，家住陕西省岐山县。 委托诉讼代理人：郑曦耀，陕西秦川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁楠，陕西秦川律师事务所实习律师。 被告：康永平，男，现身份情况不详。 被告：程晓燕，女，身份情况不详。 原告上官阿伟与被告康永平、被告程晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款110000元。2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月27日，二被告与原告签订《宝鸡耐美家具有限公司股东合作协议书》，由原告出资122500元，入股宝鸡耐美家具有限公司。原告入股后，被告未按约定履行协议，2019年9月27日，被告又与原告等签订了《宝鸡耐美家具有限公司补充协议书》，收回了原告的股份，并书写借条，承诺向原告支付110000元。2019年11月12日，二被告将宝鸡耐美家具有限公司全部股份转让给了李晓斌等，公司股权转让后，被告也未向原告偿还借款。二被告系夫妻，共同经营宝鸡耐美家具有限公司。为了维护原告合法权益，特诉至贵院请求依法判决。 本院经审查认为，原告未能提供被告明确具体的信息，导致人民法院无法向被告送达，属法律规定中的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告上官阿伟的起诉。 预交的案件受理费2500元，本院予以退还原告。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  韦炜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵芳
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执恢67号之二 申请执行人：屏山县双兴建材有限责任公司，住所地：屏山县屏山镇丁发村。 法定代表人：刘汝江，总经理。 被执行人：罗辉，女，1978年2月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）屏山民初字第506号民事判决书，于2020年4月1日立案受理申请执行人屏山县双兴建材有限责任公司申请执行罗辉租赁合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请执行人115817.69元及迟延履行期间的债务利息，2、支付案件受理费2537元、执行费1637元。 在执行过程中： 一、本院于2020年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1529执恢67号执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 二、本院于2020年4月1日起对多次被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人有银行存款3130.8元，暂无其他可供执行的财产，于2020年6月16日启动传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年6月11日委托被执行人罗辉所在地成都市成华区人民法院对罗辉的不动产、房管、传统调查进行查询。 四、本院于2020年4月2日对被执行人罗辉采取了限制高消费措施、于2020年6月22日纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年6月10日通过当面约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑显勇 审判员  吴 亨 审判员  刘 鑫 二〇二〇年六月二十二日 书记员  余 玲
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初814号原告：汪建强，男，1968年9月1日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：陶慧泉，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武钢实业公司建筑安装工程公司，住所地武汉市青山区楠姆庙。法定代表人：李向群。被告：武汉钢铁有限公司，住所地武汉市青山区股份公司机关。法定代表人：刘安，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周鸾，湖北静海律师事务所律师（特别授权代理）。原告汪建强与被告武钢实业公司建筑安装工程公司、武汉钢铁有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告汪建强于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪建强的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪建强撤诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告汪建强负担。审判长  王明华审判员  朱方宇审判员  孙际彩二〇二〇年六月二十八日书记员  易慧频
内蒙古自治区包头市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内02刑更143号   罪犯冯春林，曾用名冯二小，男，1968年6月9日出生，原户籍所在地内蒙古自治区包头市土默特右旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。   内蒙古自治区土默特右旗人民法院于2016年3月28日作出(2016)内0221刑初4号刑事判决，认定被告人冯春林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2015年10月30日起至2021年4月29日止。判决发生法律效力后，于2016年5月13日交付监狱服刑改造。刑罚执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年4月30日提出减刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2020年5月25日立案，5月25日至29日予以公示，并依法组成合议庭于2020年6月8日开庭审理了本案。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院指派检察员李某、田某、刘某出庭，内蒙古自治区萨拉齐监狱张彦、成孝义代表刑罚执行机关出庭，罪犯冯春林、警官证人段某、罪犯证人张某其到庭参加诉讼。现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认为，罪犯冯春林在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，记功二次，表扬四次，确有悔改表现。   检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。   经审理查明，罪犯冯春林在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，本次考核期内，记功二次，表扬四次。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、财产刑履行情况证明、检察意见书等在卷证实。   另查明在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯冯春林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯冯春林减去有期徒刑四个月。   （刑期至2020年12月29日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 刘 伟   审 判 员 张 宽   审 判 员 高阿韬     二○二○年六月二十三日   法官助理 董宝晨   书 记 员 邵 鹏
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初308号原告：天津南升国际物流有限公司，住所地天津市滨海新区水景花都12-S23号集中办公区341号。法定代表人：周燕雪，该公司经理。委托诉讼代理人：张凯，天津淇奥律师事务所律师。被告：广州邦达国际物流有限公司，住所地广东省广州市黄埔区大沙地东路319号302房。法定代表人：李竹梅。委托诉讼代理人：潘春晓，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婧，广东法制盛邦律师事务所律师。原告天津南升国际物流有限公司与被告广州邦达国际物流有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告天津南升国际物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津南升国际物流有限公司撤回起诉处理。审判员 欧阳宏伟二〇二〇年六月四日书记员 张 梦 雪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕08执恢254号之三申请执行人：任永贵，男，汉族。被执行人：刘利民，男，汉族。被执行人：王凤义，男，汉族，。本案在执行申请执行人任永贵与被执行人刘利明、王凤义民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。申请执行人任永贵与被执行人刘利明、王凤义民间借贷纠纷一案中，陕西省高级人民法院于2014年10月28日作出的（2014）陕民一终字第00099号民事调解书已发生法律效力，申请执行人任永贵向本院申请执行，要求被执行人刘利民、王凤义向申请执行人任永贵分别支付借款本金人民币448万元、429万元及利息，并负担一审案件受理费92960元和执行费71250元。本案在执行过程中，1.本院分别于2019年12月13日、2020年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行刘利明、王凤义名下的相关财产信息，发现被执行人刘利明名下有少量存款、无房产、车辆登记信息，无证券等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；查询到被执行人王凤义名下有少量存款及车辆登记信息，无证券等登记信息，无对外投资登记信息。2.本院于2019年12月13日对被执行人刘利民采取了限制消费措施。3.本院于2020年4月25日作出(2019)陕08执恢254号执行裁定书，委托京东网拍卖被执行人王凤义持有的神木市锦龙水泥有限责任公司3.3333%的股权，于2020年6月1日流拍。申请执行人任永贵于2020年6月12日申请以流拍价210万元以物抵债。并承诺抵债后，王凤义应承担的债务份额全部清偿。4.上述执行情况及信息，本院通过书面约谈告知申请执行人，并要求其提供被执行人刘利民的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供刘利民的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王凤义应承担的债务份额全部清偿，被执行人刘利民名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人刘利民的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  惠东东审判员  惠海胜审判员  李海熙二〇二〇年六月二十八日书记员  韦 腾
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1634号之一 申请执行人：巴中市祥瑞建筑工程机械租赁有限公司。 法定代表人：冯志，该公司董事长。 被执行人：四川省科茂建筑工程有限公司。 法定代表人：易定洲，该公司总经理。 本院在执行巴中市祥瑞建筑工程机械租赁有限公司与四川省科茂建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1396号民事判决书已发生法律效力。执行中，本院已向相关协助执行单位送达扣留裁定书，但该款还未核算，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1396号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张译丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初4524号 原告:王某。 委托诉讼代理人：孙某。 委托诉讼代理人：马某。 被告：杨某某。 被告：吕某某。 原告王某与被告杨某某、吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，被告杨某某已于2020年5月17日去世，其民事诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。 审判员  付贵 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王希
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2931民初228号原告：李声平，男，1970年1月4日生，汉族，湖北省黄冈市人，小学文化，建筑业，住黄冈市黄州区，现住剑川县。被告：云南宝庆建筑工程有限公司，住所地：昆明市经开区信息产业基地春漫大道80号云南海归产业园2幢13442号，统一社会信用代码：915301005798295383。法定代表人：黄长庚，公司董事长。委托诉讼代理人：左冯府，男，1987年9月20日生，汉族，云南宝庆建筑工程有限公司职工。代理权限，特别授权代理。原告李声平与被告云南宝庆建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月29立案，原告李声平于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李声平撤回起诉。案件受理费242.00元，减半收取计121.00元，由原告李声平负担。审判员  王志强二〇二〇年六月九日书记员  鲁岳虹
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执574号之一申请执行人：张群，女，汉族，1984年5月13日出生，住贵州省息烽县。申请执行人：代金芬，女，汉族，1954年9月7日出生，住贵州省赤水市。申请执行人：吴某1，男，汉族，2010年7月22日出生，住贵州省赤水市。申请执行人：吴某2，女，汉族，2009年1月20日出生，住贵州省赤水市。申请执行人：黄某，女，汉族，2003年11月23日出生，住贵州省息烽县。被执行人：泸州隆庭装饰工程有限公司，住所地四川省自贸区。法定代表人：周毅，总经理。被执行人：周毅，男，汉族，1989年2月6日出生，住四川省南充市仪陇县。被执行人：刘铭，男，汉族，1989年11月20日出生，住新疆尉犁县。本院在执行张群、代金芬、吴某1、吴某2、黄某申请执行泸州隆庭装饰工程有限公司、周毅、刘铭提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款480000.00元，并承担案件执行申请费7100.00元，共计487100.00元。执行过程中，本院将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人泸州隆庭装饰工程有限公司、周毅、刘铭。申请执行人与被执行人于2020年6月15日达成和解协议。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0381民初2206号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年六月十五日书记员  刘 路
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2459号 罪犯张洪康，男，1989年10月23日出生,四川省成都市龙泉驿区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）成刑初字第103号刑事判决，以被告人张洪康犯制造毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币5万元。被告人张洪康未提出上诉，刑期自2013年9月2日起至2021年9月1日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）川01刑更6292号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，刑期至2021年1月1日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张洪康在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯张洪康判处罚金人民币50000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张洪康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张洪康减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
齐齐哈尔市龙沙区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0202执848号长春市吉军贸易有限责任公司、郭文齐：长春市吉军贸易有限责任公司与郭文齐租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计60650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60650.00元。至此，长春市吉军贸易有限责任公司向本院申请执行的（2019）黑0202民初234号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1081执342号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行，住所地湖南省资兴晋宁路与东江中路十字路口。被执行人：胡江峰，男，1971年1月13日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行与被执行人胡江峰信用卡纠纷一案，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人胡江峰发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人胡江峰的不动产和其他财产状况。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人胡江峰执行的财产。四、对被执行人胡江峰适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为24248.34元，执行到位金额0元，尚有24248.34元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人胡江峰有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执342号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年六月二十九日书记员  王祖淇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3185号罪犯陈绍平，男，汉族，1987年11月15日生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）皖01刑初56号刑事判决，以被告人陈绍平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元。犯罪所得继续予以追缴。被告人陈绍平不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年6月14日作出（2017）皖刑终70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈绍平确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈绍平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈绍平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈绍平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无证据证实其对数额较大的财产性判项无履行能力，综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈绍平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年9月18日起至2024年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执441号 申请执行人：蒋祥林，男，生于1974年12月6日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：王兴会，女，生于1985年10月25日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司。统一社会信用代码91510522560719427D。住四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院于2020年4月3日立案执行王兴会、蒋祥林与泸州川源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据本院(2019)川0522民初4030号民事判决书，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还王兴会、蒋祥林预收代办费14446元。执行中，申请执行人王兴会、蒋祥林自愿撤销对泸州川源房地产开发有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522执441号案件的执行程序； 二、申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 智 审 判 员  唐 勇 审 判 员  周德勇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  苏明孝 书 记 员  胡 焜
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初1068号 原告：于某，女，1985年11月26日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：抚松某房地产开发有限责任公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇。 法定代表人：杨仁军，该公司经理。 原告于某与被告抚松某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。于某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，于某与抚松某房地产开发有限责任公司自行达成和解协议，现于某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于某撤诉。 案件受理费312元，由原告于某负担。 审判员  徐艳凤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张喆茹
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                             (2020)陕0402刑初169号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人骆某甲，男，1983年3月28日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，无业，住陕西省咸阳市泾阳县，因本案于2019年9月6日被咸阳市公安局秦都分局取保候审。辩护人骆某乙，女，1974年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，系骆某甲之姐。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2020）89号起诉书指控被告人骆某甲犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年4月20日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员安钢依法出庭支持公诉，被告人骆某甲及其辩护人骆某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年7月12日21时55分，被告人骆某甲酒后驾驶陕AXXXXX黑色别克牌小型轿车，沿咸阳市秦都区XX路由北向南行驶至防洪渠十字北口时，被交警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，骆某甲血清中乙醇含量为159.01mg/100ml。公诉机关认为，被告人骆某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人骆某甲能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，建议判处被告人骆某甲拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金6000元。被告人骆某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议,当庭表示自愿认罪认罚。骆某甲的辩护人辩称，骆某甲有坦白情节，能自愿认罪认罚，请求从宽处罚。经审理查明，2019年7月12日21时55分，被告人骆某甲酒后驾驶陕AXXXXX黑色别克牌小型轿车，沿咸阳市秦都区XX路由北向南行驶至防洪渠十字北口时，被交警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，骆某甲血清中乙醇含量为159.01mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。被告人骆某甲自愿认罪认罚并签署自愿认罪认罚具结书。上述事实，被告人骆某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、户籍信息、车辆、驾驶人员信息表、当事人血样提取登记表及照片、被告人骆某甲的供述和辩解、鉴定意见陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。    本院认为，被告人骆某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人骆某甲在归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。关于骆某甲的辩护人提出骆某甲有坦白情节，能自愿认罪认罚，请求从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人骆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  长   马健龙审  判  员   常保民人民陪审员   杨永红 二〇二〇 年六月十日 书  记  员   马茜茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）    追逐竞驶，情节恶劣的；（二）    醉酒驾驶机动车的；（三）    从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）    违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项，第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。     第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。     被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   1
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初1255号 原告（反诉被告）：三河市创意轻钢房屋有限公司，住所地三河市燕郊镇西流河屯村。 法定代表人：王冬立，经理。 被告（反诉原告）：张连丰，男，1971年9月2日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：赵青，女，河北正一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佟蕊，女，河北正一律师事务所律师。 三河市创意轻钢房屋有限公司（以下简称三河公司）与张连丰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。本院定于2020年6月19日公开开庭审理本案，本诉原告（反诉被告）三河公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，反诉原告（本诉被告）张连丰向本院申请撤回反诉。 本院认为，本诉原告（反诉被告）三河公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，本院依法视本诉原告三河公司撤回起诉，反诉原告张连丰在诉讼过程中向本院申请撤回反诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本院视原告（反诉被告）三河市创意轻钢房屋有限公司撤诉，准许反诉原告（本诉被告）张连丰撤回反诉。 本诉案件受理费2368元，减半收取计1184元，保全费1550元，合计2734元，由本诉原告三河市创意轻钢房屋有限公司负担；反诉案件受理费1710元，由反诉原告张连丰负担。 审判员  薛荣 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘瑶 ——
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3085号原告：喜欢（北京）音乐文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区双桥路九号（外经仓库）4幢平房101室。法定代表人：沙维琪，总经理。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫焱，湖南旷真律师事务所律师。被告：长沙市芙蓉区新麦客量贩娱乐城，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道晚报大道218号。经营者：聂旭华。委托诉讼代理人：姚艳，湖南唯君律师事务所律师。原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司与被告长沙市芙蓉区新麦客量贩娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，在本案审理过程中，原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司申请撤回对被告长沙市芙蓉区新麦客量贩娱乐城的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司撤回对被告长沙市芙蓉区新麦客量贩娱乐城的起诉。案件受理费564元，减半收取282元，由原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司自愿负担。审判员  向利二〇二〇年六月二十九日法官助理聂士洋书记员丁玲
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民初23号 原告：中国石化销售股份有限公司山西石油分公司。住所地：山西省太原市。 法定代表人：董光明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭燕，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。 被告：临猗县大众石化有限公司。住所地：临猗县。 法定代表人：樊宗强，该公司总经理。 被告：临猗县大众石化有限公司鑫峨加油站。住所地：临猗县。 法定代表人：罗筱娴，该加油站投资人。 委托诉讼代理人：乔当清，山西远韬律师事务所律师。 原告中国石化销售股份有限公司山西石油分公司诉被告临猗县大众石化有限公司、临猗县大众石化有限公司鑫峨加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告中国石化销售股份有限公司山西石油分公司特别授权代理人彭燕于2020年6月9日向本院递交撤诉申请书。 本院认为，原告中国石化销售股份有限公司山西石油分公司在本案审理期间提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国石化销售股份有限公司山西石油分公司撤诉。 案件受理费1550元，依法减半收取750元，由原告中国石化销售股份有限公司山西石油分公司负担。 审判长  赵武平 审判员  卫文学 审判员  李俊骥 二〇二〇年六月九日 书记员  顾秋霞
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执87号 申请执行人：包某，住礼县。 被执行人：赵某，住礼县。 被执行人：张某，住礼县。 本院依据生效的法律文书（2019）甘1226民初1195号民事判决书，在执行包某申请执行赵某、张某民间借贷纠纷一案中，在被执行人赵某主动执行6000元、张某主动执行10000元后，双方当事人对剩余未执行部分达成长期和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1226民初1195号民事判决书的执行。 如果履行期限届满后，被执行人仍未按照和解执行协议执行，申请人可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  罗小明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  许 沛
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执恢419号之二 申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区人民南路三段1号。 负责人王立新。 被执行人代选民 被执行人陈丽娟 招商银行股份有限公司成都分行申请执行代选民、陈丽娟金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10196号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年12月3日立案恢复执行，执行标的为人民币XXX元及相应利息。已执行到位XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查询到被执行人名下房产，且予以查封。除此之外未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索，本院已经限制被执行人代选民、陈丽娟的高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：在执行过程中，本院已对被执行人代选民、陈丽娟位于成都市金牛区房屋（权0611482）予以拍卖,并已将拍卖款XXX元支付给申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。 因被执行人代选民、陈丽娟确无其它有效可供执行的财产，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10196号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张 瑶
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2424号 罪犯杨新川，男，1998年5月10日出生,四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省安岳县人民法院于2017年12月13日作出(2017)川2021刑初346号刑事判决，以被告人杨新川犯抢劫罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金3000元，2被告退赔被害人750元。被告人杨新川未提起上诉，刑期自2017年8月1日起至2020年10月31日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨新川在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯杨新川判处罚金3000元已缴纳，2被告退赔被害人750元已退赔（结案通知书载明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨新川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨新川减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执753号申请执行人柳州市桂旭物资有限公司，统一社会信用代码：914502045594253418，住所地：广西省柳州市驾鹤路93号江西新天地7-32室。法定代表人：桂来明，系公司董事长。被执行人：赫章县祥顺铸造有限公司，统一社会信用代码：91520527692747147H，住所地：贵州省赫章县水塘乡田坝村。法定代表人：系公司执行董事。本院在执行柳州市桂旭物资有限公司申请执行章县祥顺铸造有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的162000.00元，本院于2019年8月1日立案执行，在执行过程中，本院通过网络查控查询被执行人章县祥顺铸造有限公司的银行存款、车辆、不动产、工商等登记信息，查询结果显示执行人赫章县顺达矿业有限责任公司无不动产、车辆、不动产、银行存款信息。本院又到保险公司查询被执行人章县祥顺铸造有限公司的收入情况，显示被执行人无保险收入。2020年5月26日，本院电话约谈了申请人柳州市桂旭物资有限公司的法定代表人桂来明，申请人表示不申请本院对赫章县祥顺铸造有限公司发布悬赏公告、律师调查令、审计，也未对被执行人赫章县祥顺铸造有限公司提起刑事自诉，并同意终结（2019）黔0527执753号案件的本次执行程序。执行人赫章县祥顺铸造有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0527执753号案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳朝宏审判员  李宏伟审判员  谭福亮二〇二〇年六月八日本件与原件核对无异书记员  陈 龙
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执989号祁浩城、沈阳奥力体育文化有限公司：祁浩城与沈阳奥力体育文化有限公司其他案由一案，申请执行标的共计1145.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1145.00元。至此，祁浩城向本院申请执行的（2019）辽0114民初164号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二〇年六月二十九日书记员 ： 张 阳
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初184号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：杭州向上教育科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道长河路351号3号楼3层B座319室。法定代表人：高升旗，该公司执行董事兼总经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告杭州向上教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年六月一日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申432号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执27号 申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行。 法定代表人：韦江毅，中国农业银行股份有限公司合山市支行行长。 被执行人覃金飞。 申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行与被执行人覃金飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1381民初137号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行支付信用卡透支本金19989.62元、利息3592.78元、违约金1155.03元、手续费102.68元，共计24840.11元；二、支付迟延履行期间的加倍债务利息（依法另计）；三、负担案件受理费1245元，公告费700元，申请执行费302元。 本院在执行过程中，依职权对被执行人覃金飞的银行存款、房产、地产、车辆、工商登记等进行了调查。经查询，未发现被执行人覃金飞有其他可供执行的财产。另外，本院已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后未能向本院提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇二〇年六月九日 书记员  黄明华 附法律条文： 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2020）陕民申1103号     再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陕西宝伦物业管理有限公司。   负责人：李凯。   被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：西安正合置业有限公司思耀分公司。   法定代表人：张宝定，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵涛，陕西札司特法律咨询服务部法律工作者。    再审申请人陕西宝伦物业管理有限公司（以下简称宝伦公司）因与被申请人西安正合置业有限公司思耀分公司（以下简称正合公司思耀分公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终3704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   宝伦公司申请再审称：1、一、二审判决认定事实错误。（1）涉案房屋租赁合同是在《租赁意向（草案）》和《合作意向》基础上签订的，是对《租赁意向（草案）》和《合作意向》的细化，《租赁意向（草案）》和《合作意向》能够证明申请人扩建改造涉案房屋是经被申请人同意的。一、二审判决否定《租赁意向（草案）》和《合作意向》与申请人的关联性是错误的。（2）一审判决既否认了该两份意向书与申请人的关联性，却在判决书中又引用意向书约定的关于“如乙方不再租赁，所有固定资产留给甲方”的内容，前后论理矛盾。（3）一、二审判决对申请人改造和扩建房屋所支出的费用未予审查，对于证人孟兴安所作证言未采信，属于漏审漏判。2、一、二审法院审理程序违法。一、二审法院对申请人对扩建部分工程造价请求鉴定的申请未予准许，审理程序违法。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。   被申请人正合公司思耀分公司未提交意见。   本院认为，（一）、《租赁意向（草案）》和《合作意向》与涉案房屋租赁合同是否具有关联性。经审查，2012年12月3日，正合公司思耀分公司与西安利君医药有限责任公司灞桥药品配送中心签订《租赁意向（草案）》。2013年2月27日，正合公司思耀分公司又与西安利君医药有限责任公司灞桥药品配送中心签订了《合作意向》。由于该两份意向的一方签订主体为西安利君医药有限责任公司灞桥药品配送中心，与涉案合同签订主体宝伦公司并非同一民事主体，且该两份意向书租赁物的范围与涉案合同租赁物的范围不尽相同，故应认定该两份意向书与涉案租赁合同并无关联性。（二）、正合公司思耀分公司是否应承担扩建费用762660元。双方在涉案租赁合同中的约定，“乙方如改变出租房屋的内部结构、装修或添加对房屋结构有影响的设备，须事先征得甲方的书面同意并经房屋修缮管理部门批准方能施工；租赁期满或合同终止的，对出租房屋的装修或增设设施的处理办法是（依附于房屋的装修及设施折价归甲方所有／要求乙方恢复原状）。”根据该约定，承租方扩建房屋需经出租方书面同意并经房屋修缮管理部门批准。本案中，宝伦公司未能提交证据证明其扩建房屋得到了正合公司的书面同意，亦未提交证据证明其扩建房屋得到了相关房屋修缮管理部门批准。且双方当事人对于合同终止后装修或增设设施的处理办法未作出明确选择，故宝伦公司要求正合公司思耀分公司承担扩建费用无事实和法律依据。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回陕西宝伦物业管理有限公司的再审申请。       审判长  王建敏   审判员胡晓晖   审判员  黄宸瑞                              二〇二〇年六月二十四日       法 官 助 理 罗亚维   书记员  杨晔        1
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5575号原告：濮阳市鑫旺汽车服务有限公司，住所地濮阳市濮上路与建设路交叉口向南100米路西12号。统一社会信用代码：91410900096070862Q。法定代表人：王彦杰，该公司总经理。被告：孙兆广，男，汉族，1971年12月12日出生，住河南省濮阳市。原告濮阳市鑫旺汽车服务有限公司与被告孙兆广买卖合同纠纷一案，本院受理后，在案件开庭审理前，原告濮阳市鑫旺汽车服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告濮阳市鑫旺汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告濮阳市鑫旺汽车服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告濮阳市鑫旺汽车服务有限公司负担。审判员  李慧二〇二〇年六月二十八日书记员  李扬
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5764号原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所地天津市经济开发区第三大街8号濠威大厦1门201-1室。法定代表人：王沄佶，总经理。委托诉讼代理人：郭建慧，男，该公司经理。委托诉讼代理人：刘东，男，该公司员工。被告：黄贝，住天津市南开区。原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告黄贝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司于2020年6月28日以继续补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津开发区津一物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。审判员 莫 荻二〇二〇年六月二十八日书记员 高博文附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初1894号 原告：刘刚，男，1990年1月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 被告：武燕青，男，1980年7月出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。 原告刘刚与被告武燕青买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼，被告武燕青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘刚的诉讼请求：判令被告偿还原告货款19万元及2017年6月1日至今的利息（按同期银行利率的4倍）。事实与理由：2016年3月原告从被告处进货（白酒）2616箱，并支付货款19万元。2017年2月，原告将2616箱白酒全部退还给被告，被告当时没有给付货款。被告于2017年6月1日书写欠条一张。该款原告多次催要，被告推脱至今。 被告武燕青缺席无答辩。 经审理查明：2016年3月原告刘刚从被告武燕青处购买白酒3000箱，原告于2017年2月将2616箱白酒退还给被告，价值19万元。被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到刘刚酒款19万元整。 开庭审理过程中，经本院释明，原告将利息请求的标准调整为同期同类银行贷款利率。 上述事实，由当事人的陈述及欠条原件在案佐证。 本院认为：原告刘刚向被告武燕青购买白酒，原告依约支付货款，被告依约提供白酒，买卖合同成立。原告于2017年2月将部分白酒退还给被告，被告向原告出具欠条，表明原、被告就退酒及返还货款一事形成合意，系双方协商解除部分合同的明确表示。被告未依约返还货款，不符合双方的约定，有悖法律规定。原告主张的利息实为逾期付款损失，起算时间及计算标准不违背法律规定。被告应对上述拖欠货款及利息承担清偿责任。 综上所述，原告刘刚之请求，理据充分，本院予以支持。被告武燕青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告武燕青在本判决生效之日起三日内返还原告刘刚酒款19万元及利息（自2017年6月1日起，以19万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告武燕青负担。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王从江 二〇二〇年六月二十二日 法官助理马玉超 书记员吕浩强
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初922号 原告：李某某，男，汉族，住河北省。 被告：胡某某，男，汉族，户籍所在地：住湖南省新邵县。 原告李某某与被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员李双利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款32800元及利息。2、诉讼期间一切费用由被告承担。事实和理由：被告自2015年开始在原告处购买纤维素，至2017年5月欠原告货款39000元，并向原告出具欠条一张，随后陆续还款，截止到2019年4月15日尚欠原告货款共计32800元。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告胡某某未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交2017年5月29日被告胡某某出具的欠条一份，用于证明被告欠原告货款的事实。 因被告未到庭，应视为其对自己住质证权利的放弃，故对原告提交的以上证据的真实性和与本案的关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告自2015年建立业务往来，原告向被告供应纤维素，至2017年5月被告欠原告货款39000元，并向原告出具欠条一张。随后被告通过微信于2018年2月15日向原告转账1000元，2018年6月17日向原告转账3000元，于2018年9月4日向原告转账1000元，于2019年3月4日向原告转账200元；被告通过支付宝于2019年4月15日向原告转账1000元。截止到2019年4月15日被告尚欠原告货款共计32800元。以上事实有2017年5月29日被告胡某某向原告李某某出具的欠条予以证实。 诉讼中，原告向本院申请乱诉讼财产保全，缴纳诉讼保全费360元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，由被告向原告出具的欠据予以证实，被告收到货物后应及时结清货款，逾期未付，应承担违约责任，故原告要求被告给付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告未约定付款期限，原告可随时向被告主张权利，故逾期利息损失应自原告向被告明确主张权利的起诉之日即2020年5月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡某某于本判决生效之日起五日内给付原告李某某纤维素货款32800元并支付逾期利息损失（利息损失自2020年5月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，诉讼保全费360元，共计670元，由被告胡某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李双利 二〇二〇年六月三日 书记员  崔晓琳 ——
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初2546号原告：李培江，男，汉族，1970年2月21日生，住胶州市。被告：范玉刚，男，汉族，住胶州市。被告：青岛福润德建华新材料有限公司，住所地胶州市洋河镇工业园。法定代表人：田茂连，职务董事长。本院在审理原告李培江与被告范玉刚、青岛福润德建华新材料有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年3月27日立案后，原告于2020年6月16日变更诉讼请求为10000元，并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李培江撤回起诉。案件受理费9500元，变更诉讼请求后为50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  纪光辉二〇二〇年六月十六日法官助理汤振生书记员姜含笑
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1705号原告：娄智川，男，1981年12月10日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：高保胜，河南因明律师事务所律师。被告：赵乐，男，1991年5月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：来菲菲，女，1989年10月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人:赵乐，男，1991年5月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区,系被告来菲菲丈夫。原告娄智川与被告赵乐、来菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告娄智川的委托诉讼代理人高保胜，被告赵乐及被告来菲菲的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄智川向本院提出诉讼请求：1.被告赵乐偿还原告借款25000元及利息（自起诉之日起至实际清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告来菲菲承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：被告赵乐以生意需要为由于2018年6月向原告借款25000元，并与原告签订借款合同，被告来菲菲作为担保人也在借款合同上签字，原告于当日将25000元现金交付被告赵乐，后经原告催要，被告赵乐于2019年8月6日再次向原告出具借据，被告来菲菲在借据上签字，后被告未还款，现原告诉至法院，请求依法判决。被告赵乐、来菲菲共同辩称，二被告系夫妻关系，赵乐之前是在原告公司上班。2018年6月25日，赵乐为借款人，来菲菲为担保人，向原告借款15000元。同日，原告以杨丙辰的名义向赵乐出借10000元，实际付款人是原告，赵乐为借款人，来菲菲为担保人。2019年8月16日，娄智川找到二被告，将之前的两份借款合同变更为一份借据，金额为25000元，借款人为赵乐，担保人为来菲菲。2019年4月18日，赵乐通过支付宝向原告还款2000元。同意向原告偿还剩余23000元。本院认为，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告赵乐向原告借款，被告来菲菲作为担保人在借据上签字，现原告起诉要求被告赵乐返还借款25000元并自起诉之日起按年利率6%支付利息，并要求被告来菲菲作为承担连带清偿责任，理由正当，予以支持。二被告辩称其向原告还款2000元，因该2000元转账时间发生于借据出具之前，原告亦不认可该款项系偿还本案借款，故对二被告该辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵乐应自本判决生效之日起十日内向原告娄智川返还借款25000元并支付利息（自2020年5月7日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告来菲菲就上述本息向原告娄智川承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计213元，由被告赵乐、来菲菲负担。本判决为终审判决。审判员  曹君萍二〇二〇年六月十七日书记员  王娇阳
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1804号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地：浙江省温州市龙湾区机场大道929号一层。负责人：曹强，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。被告：温作正，男，1973年11月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：洪宝华，女，1974年10月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行为与被告温作正、洪宝华金融借款合同纠纷一案，于2020年4月9日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行的委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告温作正、洪宝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告温作正偿还借款本金30万元及利息（利息从2019年5月21日起至2021年8月1日止按月利率8.71‰计算；逾期利息从2021年8月2日起至履行完毕之日止按月利率13.065‰计算）；2、被告洪宝华对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：被告温作正偿还借款本金297500元及利息（以本金30万元为基数，从2019年5月21日起计算至2020年5月19日止，并扣除已支付2001.49元，以本金297500元为基数，从2020年5月20日起计算至2021年8月1日止，均按月利率8.71‰计算；逾期利息从2021年8月2日起至履行完毕之日止按月利率13.065‰计算）。本院经审理认定：2018年8月24日，被告温作正作为借款人，与原告签订了编号8521120180018371《“随心贷”申请合约》，约定：借款额度为30万元；借款额度循环使用期限自申请日起三年止；借款利率为固定月利率8.71‰；具体每笔借款的金额、期限和用途以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息。合同签订后，被告温作正于2018年8月27日通过网银自助放款的方式借款30万元，自助放款凭证载明：借款期限自2018年8月27日起至2021年8月1日止，借款年利率为10.452%。借款后被告温作正足额支付利息至2019年5月20日止，后于2019年6月21日支付利息1.49元，于2020年1月23日支付利息2000元，共计2001.49元；并于2020年5月20日偿还本金2500元，其余利息及借款本金均未偿付。现尚欠借款本金297500元及相应的利息。2018年8月13日，被告洪宝华作为保证人自愿向原告出具《保证函》，同意为被告温作正于2018年8月13日至2021年8月12日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等。本院认为，原告与被告温作正签订的《“随心贷”申请合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款虽未到期，但被告温作正未依约支付借款利息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告温作正偿还借款本金及利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；但原告要求提前到期，合同约定的到期日已经不存在，故对原告主张自2021年8月2日起计算逾期利息的意见，本院不予支持。被告洪宝华自愿向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，被告洪宝华应在最高额30万元范围内对本案借款承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温作正应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行借款本金297500元及利息（以本金30万元为基数从2019年5月21日起计算至2020年5月19日止，以本金297500元为基数从2020年5月20日起计算至实际履行完毕之日止，均按月利率8.71‰计算，并扣除已支付2001.49元）；二、被告洪宝华对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括其于2018年8月13日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额30万元为限）；三、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告温作正、洪宝华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡洁茜二〇二〇年六月五日法官助理张海晓书记员朱彬彬