wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执610号 申请执行人：刘辉，男，1978年4月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：黄娟，女，1978年10月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人刘辉与被执行人黄娟合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初3678号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人黄娟未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人刘辉2020年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人黄娟返还208000元及支付逾期还款的利息。本院已依法受理。 本案在执行中，本院依法向房产、国土、车辆、工商等管理部门以及主要金融机构调查被执行人黄娟的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在期限内未能提供。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施和执行措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0902执610号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人黄娟有其他可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟建华 二〇二〇年六月十日 书记员  陈文双
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3691号范小锋:申请执行人范小锋与被执行人宁夏匠心大宅装饰工程有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字【2020】306号仲裁调解书已发生法律效力。确定被执行人宁夏匠心大宅装饰工程有限公司支付申请执行人范小锋拖欠的工资19090元，依法缴纳执行费186元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人范小锋与被执行人宁夏匠心大宅装饰工程有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字【2020】306号仲裁调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月十五日
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初254号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人丁学文，男，1960年1月20日出生，汉族，文盲，农民，住盱眙县。被告人丁学文因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月13日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）158号起诉书指控被告人丁学文犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，依法征得被告人丁学文的同意，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱虹出席法庭，被告人丁学文到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年9月26日14时许,被告人丁学文饮酒后无证驾驶未悬挂牌照的蓝色福田五星牌三轮摩托车行驶至盱眙县县道与岔路口处时被巡逻民警查获。经金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人丁学文被查获时血液中乙醇浓度为120.0mg/100ml。被告人丁学文归案后如实供述上述事实。公诉机关当庭认为，被告人丁学文在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁学文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁学文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人丁学文拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人丁学文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁学文犯危险驾驶罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人丁学文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁学文自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人丁学文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙在桐二〇二〇年六月十日书记员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执200号移送执行单位：南召县人民法院刑事审判庭。被执行人：李龙庭，男,1988年2月21日生，汉族，住湖南省祁东县。移送执行单位南召县人民法院刑事审判庭与被执行人李龙庭刑事罚金一案中，南召县人民法院做出的（2019）豫1321刑初563号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李龙庭未按上述生效法律文书履行义务，移送执行单位南召县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院对被执行人李龙庭依法采取了下列措施：一、向被执行人李龙庭发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人李龙庭名下的财产。1、查明被执行人李龙庭名下有部分余额，已扣划。2、查明被执行人李龙庭名下无登记车辆信息。3、查明被执行人李龙庭名下无证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人李龙庭无房产土地登记信息。四、已向被执行人李龙庭采取限制高消费措施。五、发布悬赏公告，征集被执行人李龙庭可供执行的财产线索但未果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李龙庭有其他可供执行的财产。被执行人李龙庭暂无其他财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李龙庭负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年六月二十九日书记员  贾椰童
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执27号之二 申请执行人：刘殿房，男，1965年1月3日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：王树海，男，1971年4月20日出生，汉族，现住沧州市新华区。 本院在执行刘殿房与王树海借款合同纠纷一案中，本院依法查询了银行、不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，均没有查到被执行人有可供执行财产，本院于2020年1月9日对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  沈志学 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王志艳
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1602号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包头市保障性住房发展建设投资有限公司。法定代表人：杨占峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王维刚，该公司法务部部长。委托诉讼代理人：葛耀世，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张弓长，男，1987年4月4日出生，汉族，系内蒙古北方重工业集团有限公司职工，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头市保障性住房发展建设投资有限公司（以下简称保障性住房公司）因与被申请人张弓长商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终3182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。保障性住房公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实错误，缺乏证据证明。保障性住房公司从未认为自己违约。原审法院认定保障性住房公司认为张弓长计算违约金主张过高的基本事实错误，缺乏证据证明。逾期办证是因为包头市正大房地产开发有限责任公司（以下简称正大公司）前期征拆任务未按时完成，致使项目规划的12#楼延期施工，高位水箱不能建成，导致银海湾小区整体项目不能进行综合验收备案，保障性住房公司不应承担违约责任。保障性住房公司和张弓长曾就《合同》纠纷达成处理意见，张弓长无权再请求保障性住房公司支付“逾期办证”违约金。（二）二审判决认定“逾期办理房屋产权证违约金债权属于继续性的债权，本案并未超过法定的诉讼时效”无法律依据，适用法律确有错误。（三）二审判决认定“一审法院适用简易程序审理本案符合法律规定”的基本事实错误，缺乏证据证明，依法应予以纠正。综上，保障性住房公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于违约金问题。再审审查中，保障性住房公司主张其从未提出违约金过高的问题，经查，保障性住房公司曾在一审庭审中主张调整降低违约金，故其上述主张，与事实不符，本院不予支持。关于保障性住房公司主张逾期办证是正大公司前期征拆任务未按时完成，致使项目规划的12#楼延期施工，高位水箱不能建成，导致银海湾小区整体项目不能进行综合验收备案，其不应承担违约责任的问题。根据合同相对性原则，正大公司非案涉合同相对方，案涉合同直接约束保障性住房公司与张弓长。经查，案涉合同约定了保障性住房公司应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的合同义务，而保障性住房公司未在合同约定时间内履行办证义务，且该迟延履行的原因并非张弓长自身不履行配合义务所致，故保障性住房公司上述主张不能构成免除其违约责任的法定事由。因保障性住房公司逾期办证的事实存在，故其应依约承担逾期办证的违约责任，其关于不应承担违约责任的再审申请理由不能成立。另，诉争双方所签《银海湾违约金协议书》的目的是为解决逾期交房之事项，并未涉及到逾期办理房屋产权证，且该协议签订后，保障性住房公司才向张弓长收取了代办理房屋产权证的相关契税、印花税，故保障性住房公司主张《银海湾违约金协议书》免除了其逾期办理房屋产权证的违约责任缺乏事实与法律依据，本院不予支持。（二）关于诉讼时效问题。案涉合同中，诉争双方明确约定按日为单位累计计算逾期办理房屋产权证违约金，即该项违约金请求属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。本案中，张弓长向一审法院起诉时间为2019年5月8日，因其未提供证据证明其在本案诉讼前曾向保障性住房公司主张过逾期办证违约金，故根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”及第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”之规定，张弓长所主张的案涉房屋交付之日后第181日起至2016年5月8日的逾期办证违约金，已超过诉讼时效期间，2016年5月9日至保障性住房公司办理完成商品房初始登记手续之日止的逾期办证违约金，未超过诉讼时效期间。原审法院认定自房屋交付之日2014年9月2日后第181日起至2016年5月8日的逾期办证违约金并未超过法定诉讼时效不妥。依前所述，保障性住房公司曾在一审庭审中主张调整降低违约金，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，综合考量本案实际情况，对张弓长所主张的逾期办证违约金酌减为4202.03元并无不当。鉴于，原审酌减后的违约金数额相对公平，判决结果并无明显不妥，故对于原审关于逾期办证违约金认定中出现的不当问题，本院仅予以指正，对保障性住房公司的该项再审理由，不予支持。（三）关于保障性住房公司主张一审法院适用简易程序违法的问题。经查，一审法院适用简易程序审理本案并未违反法律规定。综上，保障性住房公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回包头市保障性住房发展建设投资有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月十九日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终930号上诉人（原审原告）：李×,山西省交城县人，现住交城县。委托诉讼代理人：郝×，山西仁鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西省交城县住房和城乡建设管理局。法定代表人：薛×。委托诉讼代理人：吕×，山西轩明律师事务所律师。上诉人李×因与被上诉人山西省交城县住房和城乡建设管理局房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2019）晋1122民初1062号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李×的委托诉讼代理人郝×，被上诉人山西省交城县住房和城乡建设管理局的委托诉讼代理人吕×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李×上诉请求：1、请求依法撤销山西省交城县人民法院（2019）晋1122民初1062号民事裁定书；2、请求裁定指令山西省交城县人民法院依法予以实体审理或者由二审法院提审本案；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定《分房确认书》中以2000元/平方米予以计算属被上诉人的行政行为是错误的；2、生效裁定已经明确了本案属于人民法院民事案件受理的范围；3、一审法院以“诉讼请求不明确”而驳回起诉是错误的；4、原审法院不顾生效裁定的效力，仍然作为驳回起诉的裁定，希望二审法院直接提审本案。山西省交城县住房和城乡建设管理局辩称，同意本案由二审法院提级进行实体审理。李×向一审法院起诉请求：1、请求判令被告退还原告商铺置换价款18205.39元。2、请求判令被告承担延迟付款的违约金10486.3元,(从2016年7月1日起暂计算至2019年8月26日,按照应付价款18205.39元每日万分之五计算)共计28691.69元。3、诉讼费用由被告承担。一审法院认为：2010年7月23日原、被告签订《交城县新开路中段道路拓宽改造拆迁协议》约定商业门店安置价按1415元/平方米计算，属原、被告之间的民事行为，2016年6月17日被告在《新开路中段商铺安置分房确认书》上以2000元/平方米予以计算，属被告的行政行为。按照法律规定行政法调整的是不平等主体间的法律关系、而民法调整的是平等主体间的法律关系，现原告以民事诉讼的方式主张被告退还其被告以行政方式多扣去的商铺安置款，存在行、民交叉的法律适用问题，属行政、民事混淆，本院视为原告请求不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定裁定如下：驳回原告李×的起诉。诉讼费517元，全部退还原告，原告预交517元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，在2011年1月21日《国有土地上房屋征收与补偿条例》公布实施之前，按照《城市房屋拆迁管理条例》规定签订的拆迁补偿安置协议，不同于之后征收管理部门与被征收人签订的征收补偿安置协议，不是行政协议。拆迁补偿安置协议是拆迁人与被拆迁人之间订立的民事合同。（2007）民立他字第54号《最高人民法院关于当事人之间达成拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》规定，拆迁补偿安置协议争议应当通过民事诉讼途径予以解决，不属于行政诉讼的受案范围。根据双方签订的拆迁补偿安置协议，本案拆迁补偿安置发生在《国有土地上房屋征收补偿条例》实施之前，是依照《城市房屋拆迁管理条例》、《山西省城市房屋拆迁条例》实施的拆迁补偿安置行为，被上诉人是拆迁人，上诉人与被上诉人达成拆迁补偿安置协议，采用房屋产权调换补偿方式。在履行拆迁补偿安置协议中，上诉人认为已付的商铺安置价款高于拆迁补偿安置协议中约定的价款，并请求被上诉人退还多计算收取的置换价款并承担迟延付款的违约责任。由此可见，双方之间的争议是拆迁补偿安置协议中安置商铺价格的争议。该争议属于上诉人与被上诉人之间的民事争议，不属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二条规定“拆迁人与被拆迁人因房屋拆迁、补偿、安置等问题发生的争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔、未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”故本案应作为民事案件由原审法院进行实体审理。综上所述，李×的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销山西省交城县人民法院（2019）晋1122民初1062号民事裁定；指令山西省交城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 潘 文审判员 穆沛华审判员 李云峰 二〇二〇年六月九日书记员 王雅莉
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初131号 公诉机关 深州市人民检察院 被告人 基本情况 冯少如，男，1965年4月16日出生，汉族，河北省深州市人，小学文化，农民，住深州市。2020年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年6月3日被深州市人民检察院取保候审，同年6月11日经本院决定被取保候审。 辩护人 公诉机关 指控情况 起诉书文号 深检一部刑诉〔2020〕31号 指控事实 2020年3月31日21时许，被告人冯少如饮酒后在无驾驶资格的情况下驾驶冀Ｔ×××××号报废二轮摩托车由北向南行驶至深州市唐大路刘屯村南时被查获。经检测，冯少如血液中酒精含量为141.11ｍｇ／100ｍｌ。被告人冯少如到案后自愿如实供述了自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人及 辩护人意见 被告人冯少如对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人冯少如犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯少如到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人冯少如犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条 判决结果 被告人冯少如犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王荣江 二〇二〇年六月二十二日 书记员  魏孟迪
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1522行审208号申请执行人光山县公安交通警察大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人黄德永，住河南省光山县。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队南向店交警中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522－1008190003）（以下简称处罚决定）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。被申请执行人实施同车道行驶不按规定与前车保持安全距离。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定予以200元罚款。该决定书依法送达后，被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人光山县公安交通警察大队的申请准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐洪海人民陪审员  徐开良二〇二〇年六月二十八日书 记 员  方曾明
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4168号原告：崔洋瑛，男，1988年9月1日出生，汉族，住济源市。被告：聂鑫鑫，男，1989年10月19日出生，汉族，住济源市。原告崔洋瑛与被告聂鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔洋瑛撤回起诉处理。审判员  王金秀二〇二〇年六月二十四日书记员  孙艳艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2041号原告：杭州高盛物业管理有限公司安徽分公司,住所地:滁州市丰乐大道长江财富广场B座1702室。负责人:李士和，该分公司经理。被告:于文丽,女,1979年6月9日出生,汉族,住安徽省滁州市东菱城市。本院在审理原告杭州高盛物业管理有限公司安徽分公司与被告于文丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告杭州高盛物业管理有限公司安徽分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州高盛物业管理有限公司安徽分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州高盛物业管理有限公司安徽分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州高盛物业管理有限公司安徽分公司负担。审判员  杨金龙二〇二〇年六月三十日书记员  马 芮
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0403民初2202号原告：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路79号院1号楼。统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，公司董事长。委托诉讼代理人：何金香，河南九泰律师事务所律师。被告：河南源圃实业有限公司，住所地平顶山市卫东区矿工路中段长途汽车站对面川海大厦13楼1302室，统一社会信用代码：91410403554227055A。法定代表人：王俊涛，公司总经理。被告：豫森地产集团有限公司，住所地平顶山市卫东区矿工路中段长途汽车站对面川海大厦13楼南，统一社会信用代码：91410400670078325C。法定代表人：王广林，公司总经理。委托诉讼代理人：陈芳刚，河南坤鹰律师事务所律师。被告：王广林，男，1976年9月26日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈芳刚，河南坤鹰律师事务所律师。被告：王俊平，女，1980年2月8日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈芳刚，河南坤鹰律师事务所律师。本院于2020年6月24日立案受理了原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司诉被告河南源圃实业有限公司、豫森地产集团有限公司、王广林、王俊平金融借款合同纠纷一案。依法由审判员闫伟阁适用简易程序公开进行了审理。原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司诉称，2018年10月26日，原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司（以下简称卫东农商行）与被告河南源圃实业有限公司（以下简称源圃实业公司）签订《流动资金借款合同》，合同约定：源圃实业公司向卫东农商行借款人民币500万元，借款期限24个月，自2018年10月26日起至2020年10月26日止，固定月利率9.6‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%，支付方式为受托支付。合同还约定，如发生争议协商不成向贷款人住所地人民法院起诉。同日，被告豫森地产集团有限公司、王广林与原告签订保证合同，自愿对上述债务承担连带责任保证。王广林的配偶王俊平签订担保人配偶承诺书，承诺共同承担该笔借款的担保义务。另外，豫森地产集团有限公司以其平顶山市卫东区湛河北路东段北侧豫森平宝港湾6号楼一层103铺、108铺为该笔借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款本金500万元整，但被告源圃实业公司未按时支付利息，保证人也未履行保证责任。故诉至法院，要求判令被告源圃实业公司偿还原告借款利息463424.06元（自2019年9月21日计算至2020年6月30日）；被告豫森地产集团有限公司、王广林、王俊平对以上债务承担连带清偿责任。对豫森地产集团有限公司抵押的房产（不动产权证书号：平房权证卫东字第××号、平房权证卫东字经16005075）在拍卖变卖后享有优先受偿。被告河南源圃实业有限公司辩称,借款属实，但是现在资金周转困难，请求调解。被告豫森地产集团有限公司辩称，借款属实，但是现在资金周转困难，请求调解。被告王广林辩称，借款属实，但是现在资金周转困难，请求调解。被告王俊平辩称，借款属实，但是现在资金周转困难，请求调解。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告河南源圃实业有限公司所欠原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司贷款利息463424.06元（自2019年9月21日计算至2020年6月30日），于2021年6月30日前偿还完毕。二、被告豫森地产集团有限公司、王广林、王俊平对以上债务承担连带清偿责任。三、原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司对豫森地产集团有限公司抵押的房产（不动产权证书号：平房权证卫东字第××号、平房权证卫东字经16005075）在拍卖变卖后享有优先受偿。本案诉讼费8251元，减半收取4126元，由被告河南源圃实业有限公司承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  闫伟阁二〇二〇年六月二十四日书记员  买艳红
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更615号罪犯郑炜隆，男，1998年2月10日出生，汉族，出生地广东省丰顺县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省丰顺县人民法院于2017年8月9日作出(2017)粤1423刑初60号刑事判决，以被告人郑炜隆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。广东省丰顺县人民法院于2017年12月15日作出（2017）粤1423民初1091号民事判决，判处被告人郑炜隆赔偿原告27230元，同案等人赔偿刘洋涛合计款项108921元互负连带责任。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月9日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯郑炜隆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑炜隆减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯郑炜隆在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并478分。本次未履行原判赔偿，账户余额、月均消费偏高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑炜隆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑炜隆予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保870号申请人：吉林众泰汽车销售服务有限责任公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区法定代表人：王建，董事长。被申请人：华楠，男，1989年3月出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州龙井市吉林众泰汽车销售服务有限责任公司与华楠追偿权纠纷一案，申请人吉林众泰汽车销售服务有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华楠名下银行账户存款140392元或查封相应等值财产。并以吉林省浩达融资担保有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人吉林众泰汽车销售服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人华楠名下银行账户存款140392元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵金龙二〇二〇年六月一日书记员  杨相力
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执182号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：刘大伟，男，1995年6月16日出生，汉族，住山东省乳山市。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人刘大伟借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第3883号裁决书已发生法律效力，裁决内容为：被执行人刘大伟向申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司偿还借款本息2016.67元；支付自2018年7月29日至2019年8月14日的违约金466.67元，后期以2000元为基数按年利率24%计算至还清该款之日；本案仲裁费35元由被执行人柳林承担。经申请执行人申请，本院2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令；同日经网络查控平台查询被执行人银行存款信息、车辆登记信息等，均无可供执行财产信息;6月15日经线下调查不动产登记部门、公积金管理部门，被执行人名下无不动产、公积金等可供执行财产。同日到被执行人刘大伟其住所地送达并调查，但未找到被执行人。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面申请撤回执行申请。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第3883号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年六月二十九日书记员  孙德炜
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初4201号原告：贾某。身份证号：×××。委托诉讼代理人：冯某，1979年10月22日出生，现住东胜区锦绣森邻B区1301。身份证号：×××。被告：杨某。身份证号：×××。本院在审理原告贾某诉被告杨某合同纠纷一案中，本院于2020年6月28日立案。原告贾某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李 媛
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执432号之一 申请执行人蔡桂荣，男，1958年10月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人杨洋，男，1991年10月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行蔡桂荣与被执行人杨洋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初4487号民事调解书于2020年3月26日向本院申请执行。本院于2020年3月26日立案执行，2020年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，2020年4月14日将被执行人杨洋限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，但被执行人杨洋至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人杨洋的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，发现被执行人名下有少量存款，本院已予以冻结；发现被执行人杨洋名下有车牌号为赣Ｅ×××××丰田牌汽车一辆，本院已予以查封但未实际扣押，未发现被执行人杨洋名下有其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行1.0525万元，截至2020年4月17日已执行0元，未执行1.0525万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人至今亦未向本院提供，本院于2020年6月16日短信约谈申请执行人蔡桂荣，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘忠发 审 判 员 章黎选 审 判 员 艾鹏远 二〇二〇年六月十八日 代书记员 王永波
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执644号申请执行人：冯光玉，男，1964年8月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区苏稽镇.被执行人：程廷利，男，1986年7月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区苏稽镇。申请执行人王洪军依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初1637号民事判决书，于2020年4月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人劳务费29680元和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费542元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人程廷利有银行存款、房地产等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度等规定，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年六月二十九日书记员  陈施润
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执58号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行,住所地南通市。负责人：李洋，职务行长。委托代理人：马红娟，江苏洲际英杰律师事务所律师。被执行人：曹丽娟，女，1982年12月23日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张晓益，男，1982年4月10日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行与被执行人曹丽娟、张晓益金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初657号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人曹丽娟、张晓益应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司南通分行支付借款本金30000元、利息1577.75元、罚息1503.75元、复利178.13元（暂算至2018年7月20日，自2018年7月21日起至实际给付之日止，罚息以本金30000元为基数，按照年利率16.65%计算，同时应扣除被执行人曹丽娟归还的599元；复利以利息1577.75元为基数，按照年利率16.65%计算）；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付律师费1500元；负担案件受理费676元，公告费700元，合计1376元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年1月7日、2020年6月8日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，除部分银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2020年1月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令等材料，未能妥投。经查本案在诉讼阶段亦为公告送达，现被执行人下落不明。3、执行过程中，本院执行人员至南通市不动产登记中心，未能查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年6月17日，本院执行人员扣划被执行人张晓益银行存款16904.8元，扣除本案执行费529元，剩余16375.8元退申请执行人。5、2020年6月18日，经关联案件查询，被执行人在本院已有其他执行案件终结本次执行程序。6、2020年6月18日，本院约谈了申请执行人委托代理人马红娟，将本案执行中的财产调查反馈情况、被执行人的财产状况及已采取的执行措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等向其予以告知，同时征求其对本案终结本次执行程序的意见。马红娟对本案的执行过程及采取的措施未提出异议并表示无财产线索提供，同意对本案终结本次执行程序。综上，本案实际执行到位执行费529元，执行款16375.8元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的部分银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 张胜祥二〇二〇年六月二十四日书 记 员 周晶晶
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初2201号原告：王新美，女，1949年4月18日出生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。被告：刘冬兵，男，1974年12月12日出生，汉族，住启东市。被告：刘霞，女，1977年2月5日出生，汉族，住启东市。原告王新美与被告刘冬兵、刘霞赡养纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王新美及委托诉讼代理人吴斌、被告刘霞到庭参加诉讼，被告刘冬兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。王新美向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2020年4月1日起每人每月给付原告生活费1000元；2、判令被告自2020年4月1日起每人承担原告医药费的二分之一；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告生育一男一女，丈夫已去世。现原告年事已高，独自生活，且身患多种疾病，缺乏经济来源，亟需子女赡养。双方为此经多次协商无果，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。刘冬兵未作应诉、答辩。刘霞辩称，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与丈夫婚后共生育两个子女，即本案两被告，目前均已成家。自2015年1月24日丈夫因病去世后，原告便开始独自生活。现原告年迈多病，失去劳动能力，需要子女照顾其日常生活起居，但原、被告双方就赡养问题历经数次协商未能达成一致意见。再查明，目前，原告王新美经济收入来源包括政府发放的最低生活保障163元/月，遗属补助570元/月，土地租金约2400元/年。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。作为子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案中，原告虽拥有一定的经济收入，但随着物价的上涨、费用开支的增大，已不能满足原告实际生活、看病护理所需。考虑到当地生活消费水平、被告的赡养能力等因素，本院对原告的诉讼请求予以支持，但金额调整为两被告每人每月给付生活费300元。关于原告主张的医药费，待其实际发生后由两被告各自负担二分之一。被告刘冬兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的处置，不妨碍本院在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘冬兵、刘霞自2020年4月1日起每人每月给付原告王新美生活费300元，给付办法：每月10日前付清；二、原告王新美自2020年4月1日起的医药费由被告刘冬兵、刘霞各自负担二分之一，于每年的12月31日前凭有效票据结算（扣除医保报销部分）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告刘冬兵、刘霞各自负担二分之一。本判决为终审判决。审判员  徐国朋二〇二〇年六月三日书记员  沈倩倩
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2098号之二 申请执行人赵德英，男，1968年8月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人冼妮娜，女，1964年10月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 赵德英与冼妮娜合同纠纷一案，在诉讼保全阶段，本院以（2019）桂0103民初10557号民事裁定书，查封了被执行人冼妮娜名下位于南宁市青秀区竹溪南路18号新兴苑南区61栋2单元6层2-602号房，现因被执行人向本院自动履行本案债务，已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人冼妮娜名下位于南宁市青秀区竹溪南路18号新兴苑南区61栋2单元6层2-602号房的查封。 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  莫玉桦
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1181刑初311号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人眭志强，无业。曾因犯盗窃罪,于1998年8月被本院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币二千五百元；因犯盗窃罪,于2001年12月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；曾因盗窃,于2009年2月被丹阳市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪,于2009年8月被句容市人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪,于2012年11月被本院判处有期徒刑六年八个月,并处罚金人民币一万五千元,剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪，于2019年1月被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利二个月，2019年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月3日被刑事拘留，3月6日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。 丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人眭志强犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员蒋玉中出庭支持公诉，被告人眭志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为，被告人眭志强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。 被告人眭志强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月、2020年1月，被告人眭志强先后至丹阳市云阳街道合家欢菜市场、吕城镇吕蒙北路熊猫超市等地，盗窃作案三次，共计窃取人民币40300元。具体事实分述如下： 1.2019年11月9日，被告人眭志强至丹阳市云阳街道合家欢菜市场6号猪肉铺，采用钢筋撬卷闸门、千斤顶顶门的手段进入店内，窃得韦某人民币30000元。 2.2020年1月16日凌晨4时许，被告人眭志强至丹阳市吕城镇吕蒙北路熊猫超市对面的花圈香烛店，采用钻窗户的手段进入店内，窃得庄某人民币300元。 3.2020年1月16日凌晨4时许，被告人眭志强至丹阳市吕城镇吕蒙北路熊猫超市，采用木棍撬卷闸门的手段进入超市，窃得仲某人民币10000元。 被告人眭志强归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 以上事实，有公诉机关提交的户籍资料，刑事判决书，释放证明，案件侦破经过，被害人韦某、仲某、庄某的陈述，被告人眭志强的供述，辨认笔录等证据予以证实。 本院认为，被告人眭志强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人眭志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人眭志强归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，被告人眭志强自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人眭志强具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人眭志强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月3日起至2022年8月2日止)，并处罚金人民币二万元(于判决生效后十日内缴纳)。 二、责令被告人眭志强退出赃款四万零三百元发还被害人（韦某30000元、庄某300元、仲某10000元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 张 峰 二〇二〇年六月三日 书记员 彭浏诚 附：本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4396号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘凡，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师，一般授权代理。被告：徐进，男，汉族，1964年4月9日出生，住重庆市綦江区。原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告徐进小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。审理中，本院于2020年6月18日收到原告成都律军风险管理股份有限公司邮寄的撤诉申请书。经审查，原告成都律军风险管理股份有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈旭二〇二〇年六月十八日法官助理 代勇书 记 员 高越
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初3470号原告：邓联平，女，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：合川市丝绢厂，住所地合川区思居上街。法定代表人：周全，该厂厂长。原告邓联平与被告合川市丝绢厂劳动争议一案，因原告邓联平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告邓联平撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓联平负担。审 判 员 梁洪川二〇二〇年六月十八日法官助理 梁 静书 记 员 王丽娟
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执恢71号之十 申请执行人钟山县农村信用合作联社，住所地钟山县钟山镇兴钟中路23号。 法定代理人：周某，该社理事长。 被执行人钟兰花，女，1969年1月5日出生，住钟山县。 被执行人钟玉干，女，1963年4月14日出生，住钟山县。 被执行人李桂珍，女，1939年8月23日出生，住钟山县。 被执行人周春英，女，1983年3月22日出生，住钟山县。 被执行人周秋英，女，1985年6月26日出生，住钟山县。 被执行人周秋红，女，1991年8月14日出生，住钟山县。 被执行人周秋丽，女，1993年8月29日出生，住钟山县。 被执行人周吉弟，男，1996年10月29日出生，住钟山县。 被执行人周永波，男，1986年3月19日出生，住钟山县。 被执行人钟大善，男，1965年10月19日出生，住钟山县。 被执行人陶爱凤，女，1964年4月24日出生，住钟山县。 被执行人周兆文，男，1981年5月4日出生，住钟山县。 被执行人董小妹，女，1983年10月6日出生，住钟山县。 被执行人钟安建，男，1984年9月30日出生，住钟山县。 被执行人董兰妹，女，1986年11月17日出生，住钟山县。 被执行人杨标武，男，1981年12月18日出生，住钟山县。 被执行人董庆珍，女，1980年11月12日出生，住钟山县。 被执行人杨标友，男，1981年9月14日出生，住钟山县。 被执行人雷东，男，1984年12月3日出生，住钟山县。 被执行人杨婷婷，女，1987年3月28日出生，住钟山县。 被执行人冼世忠，男，1985年2月7日出生，住钟山县。 被执行人莫土林，男，1964年4月29日出生，住钟山县。 申请执行人钟山县农村信用合作联社与被执行人钟兰花、李桂珍、钟玉干、周春英、周秋英、周秋红、周秋丽、周吉弟、周永波、钟大善、陶爱凤、周兆文、董小妹、钟安建、董兰妹、杨标武、董庆珍、杨标友、雷东、杨婷婷、冼世忠、莫土林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1122民初501号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被告钟兰花应归还原告钟山县农村信用合作联社借款本金3499999.99元及利息，案件受理费38715元。因钟兰花等人未按上述生效法律文书履行义务，钟山县农村信用合作联社向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至此，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人钟兰花有少量银行存款，并告知申请执行人，对此法院已采取冻结强制措施。 2对被执行人不动产进行查询，查询到被执行人李桂珍、钟玉干、周春英、周秋英、周秋红、周秋丽、周吉弟继承周永记提拱抵押的位于钟山县城北路花园Ｇ57号房地产【土地证号：钟国用（2005）字第159号、房产证号：钟房权证钟山镇字第××号】、被执行人杨标武、董庆珍提供抵押的位于钟山县城××花园××号的房屋【土地证号：钟国用（2005）字第297号、房产证号：钟房权证钟山镇字第××号】；查询到被执行人杨标友提拱抵押的位于钟山县城××花园××号的房地产【土地证号：钟国用（2005）字第291号、房产证号：钟房权证钟山镇字第××号】、被执行人雷东、杨婷婷提供抵押的位于钟山县城××花园××号的房地产【土地证号：钟国用（2005）字第295号、房产证号：钟房权证钟山镇字第××号】、被执行人冼世忠提拱抵押的位于钟山县城××花园××号的房地产【土地证号：钟国用（2005）字第294号、房产证号：钟房权证钟山镇字第××号】、被执行人莫土林提拱抵押的位于钟山县城北路花园Ｇ52、G1××号房地产【土地证号：钟国用（2005）字第155号、钟国用（2005）字第1号、房产证号：钟房权证钟山镇字第××号、钟房权证钟山镇字第××号】，本院已就上述七套房地产采取司法拍卖措施，拍得案款共计3734711.78元，申请执行人钟山县农村信用合作联社已在优先受偿范围内领取3690525.78元，至此，被执行人李桂珍、钟玉干、周春英、周秋英、周秋红、周秋丽、周吉弟、杨标武、董庆珍、杨标友、雷东、杨婷婷、冼世忠、莫土林已履行完毕生效法律文书确定的义务；另对于周永波、钟大善、陶爱凤、周兆文、董小妹、钟安建、董兰妹名下用于抵押的四套位于钟山县城北路花园的房地产，因尚未具备执行条件，待执行条件具备时本院再恢复执行。 3.对被执行人汽车的情况进行查询，未查询到被执行人有车辆登记情况。 4.对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在社区及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本案共计已执行到位金额为借款本金3499999.99元，案件受理费38715元，利息151810.79元，已扣缴执行申请费44186元，剩余利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钟兰花、周永波、钟大善、陶爱凤、周兆文、董小妹、钟安建、董兰妹有继续向申请执行人钟山县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 冯 邕 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇二〇年六月五日 书记员 黎炳贵
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执恢10号 申请执行人：李天云，男，1964年4月10日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：剑阁县蜀鑫木业有限公司，住所地四川省剑阁县城北镇文峰村一组。 法定代表人：李猛，总经理。 李天云与剑阁县蜀鑫木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）剑阁民初字第629号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人剑阁县蜀鑫木业有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人李天云于2016年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人剑阁县蜀鑫木业有限公司支付伤残赔偿金220000.00元，承担诉讼费750.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成长期履行执行和解协议，本院于2016年12月11日以（2016）川0823执629号执行裁定终结该次执行程序，后因被执行人未按执行和解协议履行赔偿义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2020年2月24日依法恢复立案执行。 在本案恢复执行过程中，本院依法向被执行人剑阁县蜀鑫木业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，被执行人剑阁县蜀鑫木业有限公司主动于2020年5月26日向申请执行人支付赔偿金17000.00元，但就剩余赔偿金被执行人至今未全部履行生效法律文书确定义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人剑阁县蜀鑫木业有限公司名下的财产在银行已设定抵押，且因涉及其他案件的执行已被多家法院查封，本院已依法轮候查封，目前暂不能处置，因被执行人无其他可供执行财产，且违反财产报告制度，已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张明月
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1526号 原告：王宇洲，男，1992年1月15日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被告：保定市莲池区至尚家居店，住所地保定市莲池区建华大街1380号。 经营者：郑丹，女，1981年11月10日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 被告：郑丹，女，1981年11月10日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 原告王宇洲诉被告保定市莲池区至尚家居店、郑丹合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告王宇洲于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王宇洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王宇洲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王宇洲负担。 审判员  刘建国 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵潇铖
察哈尔右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0927民初295号原告：乌兰察布市新星供热有限责任公司。统一社会信用代码：91150927585154290L。住所地：乌兰察布市察右中旗新区科布尔大街。法定代表人：杜改秀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宝军，男，汉族，1969年8月13日出生，身份证号×××，原籍内蒙古乌兰察布市集宁区，系该公司职工。委托诉讼代理人：梁俊峰，乌兰察布市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告：魏鹏，男，汉族。原告乌兰察布市新星供热有限责任公司与被告魏鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市新星供热有限责任公司委托诉讼法代理人梁俊峰到庭参加诉讼，被告魏鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌兰察布市新星供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告7套门脸房2018-2020年所欠取暖费66512元；祥和小区10号楼2单元2楼东户，面积98.3平米，欠取暖费3099元，总计69611元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告欠原告察右中旗科布尔镇益和小区3-9号七套门脸房2018-2020年度取暖费33256元/年×2年=66512元（计算方法：七套门脸房面积为779.93平米，取暖费6.56元/平米，1年交6个半月取暖费，即779.93平米×6.56元/平米×6.5月=33256元/年，2年取暖费共计66512元）；欠祥和小区10号楼2单元2楼东户，2019-2020年度取暖费3099元（计算方法：住宅面积98.3平米，取暖费4.85元/平米，1年交6个半月取暖费，即98.3平米×4.85元/平米×6.5月=3099元/年），上述款项共计69611元，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告魏鹏未出庭应诉，也未提出书面答辩意见。本院庭前询问被告时其称，案涉七套门脸房未登记在我名下，我也从未使用过该七套门脸，我不交取暖费；位于××区东户的房屋是我现在居住的，去年的取暖费确实没有交，但因为我与杜和平有其他民事纠纷，所以我也不交取暖费。本院经审理认定事实如下：1、2015年2月5日，被告魏鹏与杜和平签订购房协议，魏鹏购买杜和平位于××旗的七套商业用房，总面积为779.93平米。该七套房屋位于乌兰察布市新星供热有限责任的供热区域。以上事实，有原告提供的魏鹏与杜和平签订的购房协议、2015年6月21日魏鹏出具的证明、以及察右中旗人民法院（2017）内0927民初523号、（2018）内0927民初365号民事判决书予以证实并在卷佐证，本院予以认定。2、察右中旗科布尔镇祥和小区10号楼2单元2楼东户系被告魏鹏居住，2019-2020年度取暖费3099元，魏鹏未缴纳。该事实被告魏鹏无异议，本院予以认定。本院认为，供热方提供供热服务，需热方理应缴纳供热期间供热费。被告辩称涉案七套门脸房未登记在其名下，也从未使用过该房屋，不同意缴纳取暖费用。因本案是供用热力合同纠纷，被告以房屋所有权未登记其名下为由拒付取暖费的意见没有法律依据，本院不予支持。对原告诉请的××旗东户2019-2020年度取暖费3099元，被告辩称与杜和平有其他民事纠纷，故拒绝缴纳，因其所称其他民事纠纷与本案没有关联，对其辩称意见，本院不予支持。故对原告要求被告给付7套门脸房2018-2020两个供热年度所欠取暖费66512元、科布尔镇祥和小区10号楼2单元2楼东户2019-2020供热年度取暖费3099元，共计69611元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条的规定判决如下：被告魏鹏给付原告乌兰察布市新星供热有限责任公司位于××旗七套门脸房2018-2020两个供热年度取暖费66512元；被告魏鹏给付原告乌兰察布市新星供热有限责任公司位于××旗东户2019-2020供热年度取暖费3099元。以上两项合计69611元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理100元减半收取50元，由被告魏鹏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 张帆 二〇二〇年六月四日书记员 王霞附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供用人向用电人供电、用电人支付电费的合同。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1352号原告：胡国安，男，1953年8月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：王波，男，1985年6月20日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被告：湖北襄信财富管理有限公司（以下简称襄信财富公司），住所地：襄阳市樊城区汉江北路中房汉江鑫城1幢7层。法定代表人：许坤。原告胡国安与被告王波、襄信财富公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告胡国安向本院提出诉讼请求：1.判令解除2019年12月6日原告与二被告签订的为期一年XX-20191093-05借款合同及2019年12月6日签订的TZ-20191093-05居间服务协议；2.判令被告王波依约偿还所借原告人民币本金600000元并支付利息（利息从2020年2月6日起，以实际每月支付6600元标准计息至偿清本金之日止）；3.判令被告王波依借款合同约定向原告支付违约金60000元（以起诉时未偿还本金600000元金额为基数，按合同约定的10%计付违约金）；4.判令被告王波依借款合同约定向原告支付罚息18000元（按未还本金600000元的日千分之一的合同约定乘未按期偿还合同项下利息及借款本金30天）；5.判令被告王波依借款合同约定向原告支付律师代理费、差旅费、食宿费、实现债权等费用计30000元（以起诉时未偿还本金600000元为基数，按合同约定的5%计付该费）；6.判令被告襄信财富公司对上述全部款项承担连带清偿责任；7.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月6日原告与二被告签订了为期一年XX-20191093-05借款合同。合同对借款金额、借款期限、借款用途、借款利率、罚息、违约金的计算、宣布借款立即到期的条件都作了具体约定；同时对还款、各方的权利和义务作了相应的约定，合同还对违约责任以及解决纠纷的律师代理费、诉讼费、实现债权的费用等均由违约方承担也作了详细约定。2019年12月6日，原告还与被告襄信财富公司签订TZ-20191093-05居间服务协议，协议对出借金额、期限、利率及资金回收方式、100%本金保障计划及风险准备金账户规则作了明确的具体约定。原告与被告签订上述合同后，原告依约于2019年12月6日通过建设银行账户向被告王波在建设银行襄轴支行开户的账号：62×××69转账600000元。被告依约支付利息并依约将利息划入合同约定的原告账户内。2020年2月6日起，被告未依约支付利息，在合同履行期间，被告单方要求将三方所签的借款合同再延期一年，并减少支付利息（前三个月按本金600000元每月0.4%，后9个月每月0.7%），原告未同意被告的要求，故被告未依约支付利息，已构成违约。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据原告的诉讼请求及其事实和理由，本案案由系借款合同纠纷。原告提交的《借款合同》第十条第一款约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应向本合同签署地（襄阳市樊城区汉江路紫贞公园对面金臻大酒店）人民法院起诉”，《居间服务协议》第十二条约定：“本协议在履行过程中，如发生任何争议或纠纷，且协商不成的，可向协议签订地（襄阳市樊城区）人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定”之规定，当事人可以书面协议选择人民法院管辖。经查，上述合同签订地为襄阳市樊城区汉江路紫贞公园对面金臻大酒店，属襄阳市樊城区人民法院辖区，双方已书面选择由合同签订地即襄阳市樊城区人民法院管辖，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送襄阳市樊城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  温继若二〇二〇年六月十八日法官助理覃文卿书记员**
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初2867号 原告：玉林市良达电动车有限公司，住所：玉林市二环南路北侧玉公公路东侧，统一社会信用代码：91450900596865987A。 法定代表人：王依忠。 委托诉讼代理人：朱绍欢，广西三原律师事务所律师。 被告：林家发，男，1979年8月18日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：刘源源，广西海湾律师事务所律师。 原告玉林市良达电动车有限公司与被告林家发买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年6月29日，原告玉林市良达电动车有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告玉林市良达电动车有限公司撤诉处理。 案件受理费3508元，减半收取为1754元，由原告玉林市良达电动车有限公司负担。 审判员  黄霁春 二〇二〇年六月三十日 书记员  梁羽强
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1575号申请执行人：赵喜忠，男，1981年12月22日出生，汉族，个体，住扎赉特旗。被执行人：刘迪，男，1993年4月27日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。本院在执行赵喜忠与刘迪买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵喜忠依（2019）内2223民初2477号民事调解书申请本院执行债款本金5180元及案件受理费25元，本院受理后，依法于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年6月15日发布限制消费令,2020年6月15日将被执行人刘迪纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人刘迪无证券、无收益类保险、无工商登记、有房产信息、无车辆登记信息、申请人不申请处置，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年6月18日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年六月二十日书记员  吴瑞雪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执463号之三申请执行人：台吉平，男，1975年10月14日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人：王小龙，男，1977年3月21日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：刘畅，女，1980年7月8日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。申请执行人台吉平与被执行人王小龙、刘畅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初33548号民事调解书确定：一、被告王小龙、刘畅偿还原告台吉平借款本金180000元及给付利息36000元（于二○一九年九月三十日前偿还借款本金5000元及给付利息10800元；于二○一九年十月三十日前偿还借款本金5000元及给付利息3500元，于二○一九年十一月三十日前偿还借款本金5000元及给付利息3400元，于二○一九年十二月三十日前偿还借款本金5000元及给付利息3300元，于二○二○年一月三十日前偿还借款本金5000元及给付利息3200元，于二○二○年二月二十八日前偿还借款本金5000元及给付利息3100元，于二○二○年三月三十日前偿还借款本金5000元及给付利息3000元，于二○二○年四月三十日前偿还借款本金5000元及给付利息2900元，于二○二○年五月三十日前偿还借款本金140000元及给付利息2800元）；二、如被告王小龙、刘畅未按期足额给付上述任一笔款项，则台吉平有权就剩余款项一并申请执行；三、案件受理费2270元，由王小龙承担（王小龙于二○一九年九月三十日前给付台吉平）。调解生效后，被执行人逾期未履行民事调解书确定的义务，权利人台吉平向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务；2、本院已多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索。本院实际冻结被执行人刘畅名下银行账号多个，实际冻结共计3000多元，其中，招商银行、中国农业银行账户冻结期限至2021年1月8日止，中国工商银行、华夏银行冻结期限至2021年4月12日；本院冻结被执行人王小龙名下银行账号多个，实际冻结金额不足4000元，冻结期限至2021年1月8日止；本院已经划拨被执行人刘畅、王小龙名下银行存款共计7694.11元，并已经发还给申请执行人。本院已依法查封被执行人刘畅名下×××车辆，查封期限至2022年5月21日止；本院已依法查封被执行人王小龙名下×××车辆，查封期限至2022年4月15日止，但是本院并未实际控制上述车辆；被执行人名下无其他可供执行的财产；3、本院已2020年3月6日将被执行人刘畅、王小龙列入限制消费名单。4、本院已对被执行人在北京住房公积金中心缴纳情况进行现场调查，经查，被执行人刘畅在北京住房公积金中心未建立住房公积金账户；被执行人王小龙在北京住房公积金中心账户，现处于封存状态，本院已依法对王小龙名下该住房公积金账户进行冻结，冻结期限至2023年5月18日止。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初33548号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  常 萌二〇二〇年六月二十二日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川20民终406号 上诉人（原审被告）：肖某，男，1968年2月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘乾龙，四川达捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宗权，四川达捷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某，女，1962年9月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律服务工作者。 上诉人肖某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人肖某及其委托诉讼代理人刘乾龙、被上诉人王某的委托诉讼代理人徐金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖某上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回王某的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由王某承担。事实及理由：一、一审查明事实不清，适用法律错误，导致作出错误判决。一审中，肖某提供的离婚协议、村镇房屋产权申报登记表、地籍调查表、房屋拆迁补偿安置协议等证据，足以证明双方系再婚，离婚时无子女，无婚后共同财产，无债权债务。离婚协议第三条约定的夫妻共同财产其实是肖某个人的婚前财产，名为分割夫妻共同财产，实为赠与法律关系，且该赠与行为没有完成，肖某没有将房屋交付给王某，更没有办理产权转移登记手续，离婚后肖某一直明确表示对本案讼争房屋不赠与给王某。二、二审法院应当查清事实，依法改判。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第六条规定，婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定处理。而《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。故本案肖某的行为符合以上法律规定。 王某答辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，肖某混淆了离婚财产分割与婚前财产赠与，其上诉理由不成立。双方离婚时对共同财产进行了确认和分割，即便原来是个人财产，通过拆迁安置，涉及到家庭关系，作为对王某在婚姻关系存续期间为家庭的贡献，在离婚时对其补偿符合法律规定，依法受法律保护。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 王某向一审法院起诉请求：1.确认双方的《离婚协议书》有效；2.判令肖某将资阳侯家坪工业（区）南骏轻卡建设项目拆迁补偿安置房交付给王某；3.诉讼费由肖某承担。 一审法院认定事实：双方当事人于××××年××月××日结婚，2018年3月29日双方自愿办理离婚登记手续，《离婚协议书》约定：“三、夫妻双方的共同财产：赔偿房两套，双方各一套（资阳侯家坪工业（区）南骏轻卡建设项目拆迁补偿安置房：茶花园地块三3栋二单元10层1号房归女方（生前死后）所有，资阳侯家坪工业（区）南骏轻卡建设项目拆迁补偿安置房：茶花园地块三19栋2单元6层1号房归男方所有）”。2019年5月，肖某获得该安置房并占有，拒绝交付给王某。2020年1月10日，王某诉至法院，要求达请求目的。 一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理”，“协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。本案中，双方当事人在离婚时自愿达成财产分割协议，该协议系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故王某主张肖某交付房屋的请求予以支持。肖某抗辩称双方离婚时就涉案房产的约定系赠与法律关系的理由不成立，不予采信。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十九条之规定，遂判决：坐落在资阳市雁江区归原告王某所有；被告肖某在本判决发生法律效力之日起十五日内将该房屋交付给原告王某。案件受理费550元，减半收取275元，由被告肖某负担。 二审中，肖某提交一份四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初1532号民事裁定书，拟证明肖某向法院起诉请求撤销案涉离婚协议中关于分割一套房屋给王某的赠与行为，法院以属于重复起诉为由裁定驳回起诉，现已生效，故撤销赠与行为应当在本案中解决。王某质证认为，对该民事裁定书的真实性合法性无异议，但对于关联性和证明目的不认可。本院认为，对该民事裁定书的三性予以认可。 二审查明，2020年4月16日，肖某向法院起诉，请求撤销《离婚协议书》中第三条约定的赠与房屋行为。2020年5月19日，四川省资阳市雁江区人民法院作出（2020）川2002民初1532号民事裁定驳回肖某的起诉。其余事实与一审认定事实一致。 本案争议焦点：肖某应否交付案涉房屋。 本院认为，肖某与王某在离婚时达成财产分割协议，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应严格按照协议履行各自义务。肖某未按协议约定交付案涉房屋，依法应承担相应的民事责任，一审据此判决案涉房屋归王某所有，并判决肖某交付该房屋并无不当。 关于肖某上诉称双方离婚时就案涉房屋分割的约定系赠与法律关系，其在变更产权登记之前有权撤销问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第六条“婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定处理”规定，案涉房屋虽系肖某婚前个人财产，但肖某在离婚协议中已自愿赠与王某，肖某该赠与行为系发生在特定身份关系当事人之间的、以解除双方身份关系为目的的赠与，其内容不违反法律规定，具有一定的道德义务性质，其赠与行为依法不能随意撤销。故肖某的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律部分不当，但裁判结果正确，故对肖某的上诉请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人肖某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 谢祥华 审 判 员 唐晓琼 审 判 员 彭 敏 二〇二〇年六月十二日 法官助理 吴 晴 书 记 员 毛橹休
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5194号 原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地：东阳市吴宁街道人民路79号。 负责人：虞浩然，行长。 被告：金兰萍，男，1972年6月24日出生，汉族，住东阳市。 被告：吕艳霞，女，1973年10月7日出生，汉族，住东阳市。 被告：张皖，男，1974年5月15日出生，汉族，住东阳市。 被告：王述梅，女，1978年3月20日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告金兰萍、吕艳霞、张皖、王述梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院申请撤回对被告张皖的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行撤回对被告张皖的起诉。 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 任楠楠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1093号 陈某、梁某： 申请执行人陈某与被执行人梁某婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位7050元，收取本案执行费50元后，将余下案款7000元支付给申请执行人陈某。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1106号 关于刘进法申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月28日立案执行，并于2020年6月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1641号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锡林浩特市金川燃气有限公司。法定代表人：牧林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳，内蒙古慧灵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩莉，女，1951年2月20日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马计兵，男，1948年10月4日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马东华，男，1972年1月15日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。再审申请人锡林浩特市金川燃气有限公司（以下简称金川公司）因与被申请人韩莉、马计兵、马东华商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2018）内25民终2012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金川公司申请再审称，（一）马东华、马计兵涉嫌诈骗一案，现处于侦查阶段。按照先刑后民的原则，本案一审应中止审理。另外，一审法院未依申请调取(2015)锡刑初字第273号案件相关证据，径直作出判决，属程序错误。（二）案涉房屋系金川公司开发，马东华、马计兵仅是案涉工程施工人。金川公司未书面或口头授权马东华、马计兵出售案涉房屋，且被申请人之间是以房抵债关系，不存在真实的房屋买卖行为，故金川公司在本案中不应承担责任。（三）马东华、马计兵存在一房多卖的情形，应承担相应刑事责任。（四）本案系发回重审案件，在金川公司申请再审阶段，相关购房款已被执行完毕，故原审判决金川公司给付已付房款，属重复判决。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求依法对本案再审；撤销内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院(2018)内25民终2012号民事判决并驳回被申请人的诉讼请求；原审及再审诉讼费用由被申请人承担。金川公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为,按照金川公司的再审申请及理由，综合本案具体案情，本案审查重点应为：（一）金川公司在本案中应否承担责任；（二）原审程序是否违法及是否存在重复判决的问题。关于金川公司在本案中应否承担责任的问题。金川公司于2003年开发案涉住宅、商品楼时，将工程发包给没有资质的马东华、马计兵。工程施工期间，内容为“金川燃气公司办公综合楼、住宅商品楼”的条幅悬挂在施工地点。以上事实表明，马东华、马计兵对案涉楼房实际具有一定权益，并非完全无利害关系，其二人在对外出售案涉楼房时，具备形成权利外观的要件。另外，金川公司工作人员赵维明在公安机关侦查过程中关于金川公司知道并同意马东华卖房的陈述，及金川公司未明确反对马东华、马计兵父子长时间向外出售案涉楼房的事实，亦能说明案涉房屋买受人韩莉有理由相信其与金川公司实质建立房屋买卖关系。由此，韩莉在尚未得到所购楼房的情形下，当然有权向金川公司主张返还已付房款并赔偿相应损失。金川公司主张其未授权马东华出售案涉房屋，不应承担责任，不符合本案事实和法律规定，不予支持。关于金川公司提出被申请人之间系以房抵债，不存在真实房屋买卖行为的再审申请理由，因其未提交充足、有效证据予以证实，故应承担举证不能的法律后果。据此，原审认定金川公司承担案涉购房款及相应利息返还责任并无不当。关于原审程序是否违法及是否存在重复判决的问题。马东华、马计兵是否构成诈骗罪，与金川公司在本案中应否承担民事责任，分别涉及不同法律事实和评价标准，原审综合查明事实及在案证据，未中止审理并判决金川公司承担相应责任，符合法律规定。金川公司该部分再审申请理由，于法无据，不予支持。关于本案是否存在重复判决的问题。因本案系本院提审后，撤销相关判决、发回重审后，由原审法院重新组成合议庭进行审理的案件，并非重复判决，故金川公司该部分再审申请理由亦不能成立。综上，金川公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回锡林浩特市金川燃气有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月十五日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0821民初234号原告：宁洱诚贸工程机械商行。统一社会信用代码：91530821MA6K6WF28A。住所：宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇团结路科恩清水湾怡园4幢1层109号。经营者：穆正霞，女，1978年4月25日生，汉族，住宁洱县宁洱镇团结路枓恩清水湾怡园4幢1层109号。委托诉讼代理人：鲁明，茶邑法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：付朝友，男，1985年6月2日生，汉族，农民，住宁洱县宁洱镇温泉村老赵寨。本院在审理原告宁洱诚贸工程机械商行与被告付朝友修理合同纠纷一案中，原告宁洱诚贸工程机械商行以被告已向其付清修理费为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告宁洱诚贸工程机械商行的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁洱诚贸工程机械商行撤回对被告付朝友的起诉。案件受理费242元，减半收取121元，由原告宁洱诚贸工程机械商行负担。审 判 长  刘佳明审 判 员  王建兵人民陪审员  周朝林二〇二〇年六月二十九日法官助理陈娅君书记员高小芸
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3434民初311号 原告：陈熊，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省普格县。 委托诉讼代理人：石少芬（原告之母），女，1959年4月6日出生，汉族，住越西县。 被告：郭霞，女，1975年10月21日出生，汉族，住四川省越西县。 原告陈熊与被告郭霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈熊的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告郭霞经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。 原告陈熊向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭霞归还借款本金100000元及利息（从2019年5月8日起计算利息至债务全部清偿日止。）；2、由被告承担本案诉讼费和公告费300元。事实和理由：2018年2月8日，被告因生产经营需资金周转，向原告提出借款。原告拿出自己的积蓄100000元借给被告，被告出具了一张借条。借条载明：借现金100000元，急用即还，月利息二分。后被告按月支付利息至2019年4月。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在躲避原告，为维护原告合法权益，提起诉讼。 被告郭霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了一份借条和利息收款明细。 本院依职权向越西县青龙村村民委员会调取证明一份。 原告提交的证据及本院依职权取得的证据符合证据的客观性、关联性及合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实： 2018年2月8日，被告郭霞向原告陈熊借款100000元，被告郭霞向原告陈熊出具《借条》，借条载明：借到陈熊名下人民币100000元，大写壹拾万元整，不定期，陈急用，即付还，以房屋抵押，月利2%，计2000元，逐月付清，不得延误。被告郭霞支付原告陈熊利息至2019年5月7日。后原告找被告催要借款无果，诉至本院。 另查明，因被告郭霞无法联系，原告为实现本案债权需支付公告费300元。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”，第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款的事实，有被告亲笔书写的借条予以佐证，故原告请求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的利息未超过法律规定，故对原告的该项主张，本院予以支持。原告主张的公告费系原告实现债权支出的费用，应由被告负担，故原告主张公告费300元由被告郭霞负担，本院予以支持。 被告郭霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据和书面答辩对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告郭霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈熊借款本金100000元及利息，利息的计算方式为：以本金100000元为基数，按年利率24%从2019年5月8日计算至本金偿还完毕为止； 二、被告郭霞于本判决生效之日起十五日内支付原告陈熊公告费300元。 被告郭霞如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2540元，由被告郭霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  舒建伟 审判员  黄 翠 审判员  曾玉萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  韩 婷 附本判决所用法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在卷宗中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1479号 上诉人（原审被告）：于宏春，男，1953年3月11日出生，汉族，运城市盐湖区解州镇曲村村老村东西大巷9号居民，现住山西省运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：昝红豆，山西庆新平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山西凤凰城餐饮有限公司，住所地：运城市空港新区关公东街南侧。 法定代表人：王明明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卢艳丽，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 上诉人于宏春与被上诉人山西凤凰城餐饮有限公司（以下简称凤凰餐饮公司）合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初7748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人于宏春及其委托诉讼代理人昝红豆、被上诉人凤凰餐饮公司委托诉讼代理人卢艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人于宏春上诉请求：1、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初7748号民事判决第一项，改判上诉人支付被上诉人款项30716元；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一审法院认定事实错误。以房抵债协议书约定，被上诉人交房时间为2017年5月30日，被上诉人2018年1月10日才履行交房义务。且协议签订时，被上诉人承诺3日内办理房屋所有权变更登记，但至今未予办理。上诉人出具的承诺书及欠条是附条件生效的，被上诉人先行违约，该承诺和欠条不产生效力。被上诉人延迟交房，使上诉人遭受巨大损失，被上诉人应支付上诉人资金占用期间带来的损失。请求二审法院支持诉请。 被上诉人凤凰餐饮公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人主张被上诉人先行违约缺乏依据，以房抵债协议明确约定房屋由于房产公司原因至今未办理房产证，上诉人对于暂不能过户的情况是明知的，双方也从未约定三日内办理房屋所有权变更手续。上诉人以此上诉理据不足。 原告凤凰餐饮公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付欠款5万元及利息（按月利率2%计算，自2016年9月30日起算至款实际付清之日止，截止2019年10月17日，暂计为36567元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实如下：自2007年始，被告向原告经营的酒店供应海鲜、水产等食品。2016年9月30日，经双方结算，原告共欠被告货款443632元。原、被告就货款事宜签订了《以房抵债协议书》，原告同意以位于运城市××南路××大厦××号的房屋抵顶货款，房屋总价款为493632元，双方同意多退少补。协议约定原告向被告交房时间为2017年5月30日。签订《以房抵债协议书》的当日，被告向原告出具欠条一份，载明：于宏春欠山西凤凰城餐饮有限公司（美食生态园）房屋款伍万元（每月5仟元）货款抵账还。被告并向原告出具了承诺书，承诺：自2016年10月1日开始至2017年7月份结束，分10个月供货完毕，每月供货五千元整。此后，被告未按期向原告供货，原告亦未按期向被告交付房屋，原告于2018年1月10日将房屋交付于被告。 一审法院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中，原、被告签订的《以房抵债协议书》、被告向原告出具的欠条及承诺书均系各方的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任，因被告未按欠条及承诺书向原告供货，故原告要求被告支付欠款，本院予以支持。因原告未按协议约定按期向被告交付房屋，原告的违约行为亦对被告造成一定的损失，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告于宏春于本判决生效后十五日内支付原告山西凤凰餐饮有限公司50000元；二、驳回原告山西凤凰餐饮有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1964元，减半收取982元，由被告于宏春承担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明事实同一审一致。 本院认为，当事人针对自己的主张，应当提供证据。上诉人于宏春对于签订的《以房抵债协议书》、出具的欠条及承诺书的真实性均无异议，其称欠条和承诺书的生效条件是如期交房及办理房屋变更登记，但双方在合同中并未约定该生效条件，上诉人于宏春亦未能提供证据证明双方存在口头的承诺或其他补充协议，故其以附生效条件为由抗辩本案债务理据不足，本院不予支持。上诉人于宏春主张逾期交房损失，但在一审中并未提起反诉，故对其主张本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求理据不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费568元，由上诉人于宏春负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨云芳 审判员  李满良 审判员  任志敏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  程梦媛
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执2135号之一 申请执行人邵莹，女，1968年11月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人马友全，男，1987年6月16日出生，汉族，住湖北省建始县。 被执行人徐艳丽，女，1987年10月8日出生，汉族，住湖北省建始县。 本院依据发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的(2019)鄂0502民初403号民事调解书，在执行申请执行人邵莹与被执行人马友全、徐艳丽民间借贷纠纷一案中，因暂无可供执行财产，所欠欠款本息费用等350728元及相应迟延履行利息均未执行到位。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  许 多
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0110刑初302号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人邹川，男，1985年8月13日出生于重庆市綦江区，汉族，中专文化，施工员，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月6日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年9月9日被该局取保候审。 公诉机关以渝綦检刑诉[2020]309号起诉书指控被告人邹川犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月22日22时50分许，被告人邹川酒后驾驶小型普通客车从綦江区打通镇往打通镇沿河方向行驶，当车行驶至打通镇沿河路段时，被执勤的公安机关民警查获，经现场呼吸酒精检测结果为116mg/100m1。民警将邹川带至松藻煤电公司总医院抽血送检，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴验，邹川静脉血液中乙醇含量为143.5mg/100ml。 公诉机关认为，被告人邹川的行为已构成危险驾驶罪，有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。 被告人邹川对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邹川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邹川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 池杰 二〇二〇年六月八日 法官助理 白涛 书 记 员 李霜
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执773号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码91321181674406904C，住所地丹阳市。 法定代表人：徐纲。 被执行人：张国富，男，1967年11月27日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：彭红梅，女，1969年3月22日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：邵建荣，男，1960年10月19日生，汉族，住丹阳市开发区。 被执行人：李欣，男，1972年4月11日生，汉族，住镇江市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人张国富、彭红梅、邵建荣、李欣借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1181民初2956号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2016)苏1181民初2956号民事判决书确定的义务及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2020年2月13日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 本院于2020年6月5日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年3月18日、2020年6月2日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆已查封。 本院于2020年2月13日向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人的不动产登记线索。 本院于2020年6月6日作出对被执行人拘留15日的决定后，至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2016)苏1181民初2956号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  马俊辉 审判员  王 俊 二〇二〇年六月十一日 书记员  徐 娟 丹阳市人民法院执行局 法律文书签发稿                            承办团队                       刘蔚彤团队                       审核人                       同意承办人意见，提请院长审批                                                       承办人                                             签发人                       文书经签发后方可制作文书、送达、上网                               合议庭成员                                                                 文书名称                       执行裁定书（终本）                               案 号                       (2020)苏1181执773号                申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码91321181674406904C，住所地丹阳市新民东路43号。 法定代表人：徐纲。 被执行人：张国富，男，1967年11月27日生，公民身份号码321119196711277013，汉族，住丹阳市埤城镇常兴村中和庄2号。 被执行人：彭红梅，女，1969年3月22日生，公民身份号码321119196903227029，汉族，住丹阳市埤城镇常兴村中和庄2号。 被执行人：邵建荣，男，1960年10月19日生，公民身份号码321121196010192510，汉族，住丹阳市开发区金陵西路95号。 被执行人：李欣，男，1972年4月11日生，公民身份号码321102197204110419，汉族，住镇江市京口区花山湾新村七区29号302室。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人张国富、彭红梅、邵建荣、李欣借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1181民初2956号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2016)苏1181民初2956号民事判决书确定的义务及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2020年2月13日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 本院于2020年6月5日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年3月18日、2020年6月2日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆已查封。 本院于2020年2月13日向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人的不动产登记线索,并已查封。 本院于2020年6月6日作出对被执行人拘留15日的决定后，至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。本院查封被执行人张国富所有的位于丹阳市开发区商业街鸿运楼2-3-202(权证号：（2006）04559)，查封期限为2020年4月1日至2023年3月30日，申请执行人若需继续查封的，应于查封期限届满前十五日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2016)苏1181民初2956号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长刘蔚彤 审判员马俊辉 审判员王俊 二Ｏ二Ｏ年六月十一日 书记员徐娟
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初124号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人程绍清，男，1971年5月18日出生，汉族，初中文化，务工，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月23日被垫江县公安局取保候审。 公诉机关以渝垫检刑诉〔2020〕333号起诉书指控被告人程绍清犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月4日20时50分许，被告人程绍清酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌江南牌奥拓小轿车，搭载其妻子皮某从重庆市垫江县城区锦绣江都小区附近的“煌鼎火锅”出发，往垫江县城区春花安置房方向行驶，当行驶至垫江县桂溪街道凤山隧道附近被民警现场查获，后民警将程绍清带至垫江县中医院抽取静脉血待检。经重庆法医验伤所鉴定，从送检程绍清的血样中检出乙醇，含量为92.9mg/l00ml。 同时查明，被告人程绍清到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人程绍清的行为已构成危险驾驶罪。被告人程绍清具有如实供述的法定从轻处罚情节和驾驶与准驾车型不符的无号牌小轿车的酌定从重处罚情节。被告人程绍清自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人程绍清拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人程绍清对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程绍清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人程绍清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董延洪 二〇二〇年六月十八日 法官助理 赵麒君 书 记 员 李华平