宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13629号 原告：陈柱兰，女，1942年11月10日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告：胡桂芹，女，1965年6月15日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告：张青山，男，1988年12月27日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 原告：张天山，男，1994年12月20日出生，汉族，住江苏省东海县。 上述四原告的共同委托诉讼代理人：郭尚继，宁波市江北区致成法律服务所法律工作者。 被告：张海浪，男，1971年1月13日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司，统一社会信用代码：91330206956450161T，住所地宁波市北仑区新碶宝山路527号（北仑金融大厦）1幢第6层（电梯楼层第7层）。 法定代表人：袁翔，经理。 委托诉讼代理人：牟联章，浙江素豪律师事务所律师。 原告陈柱兰、胡桂芹、张青山、张天山与被告张海浪、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司经济技术开发区支公司（以下简称人保开发区支公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法由审判员陆萍独任审理，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人郭尚继、被告张海浪到庭参加诉讼，人保开发区支公司未到庭参加诉讼。后本院又于2020年5月27日公开开庭进行了审理，四原告的委托诉讼代理人郭尚继、被告人保开发区支公司委托诉讼代理人牟联章到庭参加诉讼。审理过程中各方当事人曾申请庭外和解，但未达成一致意见。本案现已审理终结。 原告陈柱兰、胡桂芹、张青山、张天山向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告张海浪赔偿各原告丧葬费35390元、死亡赔偿金1202680元、精神赔偿金10000元、被抚养人生活费35413.33元、交通费、住宿费10000元，扣除已支付的100000元，被告张海浪应赔偿给四原告1193483.33元；2.被告人保开发区支公司对第一项诉请在保险范围和保险金额1160000元内承担保险给付责任，并直接向原告赔偿。事实与理由：原告陈柱兰系张海涛之母，原告胡桂芹系张海涛之妻，原告张青山、张天山系张海涛之子。2019年3月22日晚23时40分许，程永山驾驶苏Ｇ×××××拖挂苏Ｇ×××××车辆在宁波市奉化区金明家园西门前为苏Ｍ×××××号起重吊车拆卸、运输吊钩作业。起重吊车的起重吊臂伸到挂车上方后，程永山与张海涛共同从吊臂上拆卸下小吊钩，并安装大吊钩的作业。在安装大吊钩过程中，将钢丝绳穿到大吊钩后，程永山下车进入驾驶室为刹车泵充气，张海涛一人继续作业。当张海涛站在大吊钩上为吊臂安装插销时，程永山向后瞭望未发现车厢内有人，误以为张海涛已作业完毕，遂开动汽车前行。此时由于张海涛站在起重吊车的大吊钩上，该吊钩与起重吊车吊臂相连，致程永山所驾车厢板拖动大吊钩，致张海涛连同大吊钩一同坠落到地面，张海涛当场死亡。被告张海浪是涉案车辆的所有人，程永山受其雇用。张海浪为涉案车辆苏Ｇ×××××及苏Ｇ×××××在被告人保开发区支公司购买了交强险和商业第三者责任保险，保险金额为1050000元（含挂车50000元），并不计免赔。强制保险死亡赔偿限额110000元，保险期限自2018年8月31日起14时起至2019年8月31日24时止。原告认为，程永山驾车启动前没有注意到被害人张海涛未完成安装大吊钩作业，盲目启动前行，致张海涛从大吊钩上跌下地面死亡，程永山应该承担全部责任，被害人张海涛没有责任，程永山应对侵权造成的后果承担全部民事赔偿责任。被告人保开发区支行对肇事车辆有保险赔偿责任，应在保险责任和保险金额范围内承担理赔责任，并直接向被害人法定继承人赔偿。本案事故的发生是因为被保险车辆盲目启动带动吊车吊钩而引起的，发生事故的瞬间被害人张海涛是站在大吊钩上，大吊钩与吊臂、起重吊车组成一整体，张海涛是该车之外的第三人，而非被保险车辆的车上人员，应适用保险合同中第三者责任保险。鉴于被告张海浪与程永山之间有雇佣关系，按有关法律规定，雇员在执行雇佣工作中给第三人造成的损害，应由雇主承担责任。 被告张海浪答辩称，原告所述属实，程永山系张海浪的雇员，其在工作中给张海涛造成了损害，请求法院依法判决。 被告人保开发区支公司答辩称，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。涉案事故并非道路交通事故，故原告追加人保开发区支行为共同被告，与法律规定不符。退一步讲，即便人保开发区支行被告主体适格，从原告陈述的内容也可看出，被害人张海涛是站在大吊钩上的，该大吊钩尚未安装完成，大吊钩是放置在承保车辆的车厢板上，对于承保车辆而言，张海涛是车内人员，原告要求被告在第三者责任险范围内承担保险给付责任，亦是与法律规定不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。 审理中，原告向本院提供了如下证据： 1.非交通事故意见书1份，拟证明张海涛于2019年3月22日在事故中死亡，苏Ｇ×××××及苏Ｇ×××××车辆的所有人为张海浪，程永山是张海浪的雇员； 2.被告人张海涛的病历卡、死亡医学证明共9页，拟证明张海涛死亡的事实； 3.事故现场图片共8张，拟证明事故发生的经过以及张海涛并非车上人员； 4.张海涛的户口及第一顺序继承人关系证明，拟证明张海涛来宁波务工已超过五年以及法定继承人为各原告； 5.保单4张，拟证明苏Ｇ×××××及苏Ｇ×××××车辆的所有人为张海浪，张海浪向被告人保开发区支公司投保了交强险及第三者责任险； 6.宁波市奉化区人民法院作出（2019）浙0213刑初650号《刑事判决书》、赔偿协议、谅解书、汇款凭证，拟证明程永山因犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并已赔偿原告方100000元。 被告张海浪对证据无异议，被告人保开发区支公司对证据1、2、5、6无异议，对证据3认为无法判断真实性，且亦无法证实张海涛并非车上人员；对证据4的真实性由法院酌定。本院对原告提供的证据1、2、4、5、6予以认定；对证据3认为无法凭此证据判断张海涛死亡时的具体情形，故对该证据不作认定； 原告同时申请证人杨某、唐某出庭作证，主要证明事发经过。被告张海浪对证人证言无异议，被告人保开发区支公司未质证，视为放弃质证权利。本院认为两证人的证言只证实了张海涛在作业时死亡，对该情形本院予以认定。 被告人保开发区支公司向本院提供了苏Ｇ×××××及苏Ｇ×××××保险单、投保单、《特种车综合商业保险条款》各1份。原告对证据的真实性无异议，被告张海浪未进行质证，视为放弃质证权利。本院对被告人保开发区支公司提供的证据的真实性予以认定。 根据上述证据，本院认定如下事实： 2019年3月22日晚23时40分许，程永山驾驶苏Ｇ×××××重型半挂牵引车拖挂苏Ｇ×××××重型普通半挂车在宁波市奉化区金明家园西门前进行拆吊臂装吊钩作业，在牵引车上拆装人员张海涛给杨永辉驾驶的苏Ｍ×××××重型非载货专项作业车拆好吊臂装好吊钩后，程永山未确认张海涛是否安全撤离的情况下，往前行驶，导致张海涛从车上掉落，造成张海涛受伤，经医院抢救无效死亡。宁波市公安局奉化分局交警大队于2019年3月25日作出《非交通事故意见书》，认为参照《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规，程永山的过错行为是导致此事故发生的直接原因，张海涛、杨永辉无导致此事故发生的过错。2019年3月28日，程永山妻子与原告胡桂芹等人达成赔偿协议，由程永山赔偿原告胡桂芹等人100000元。2019年12月9日，宁波市奉化区人民法院作出（2019）浙0213刑初650号刑事判决，判决程永山犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告张海浪系苏Ｇ×××××重型半挂牵引车、苏Ｇ×××××重型普通半挂车所有人，程永山受雇于张海浪，事发时程永山系在执行雇佣工作。张海浪为涉案车辆苏Ｇ×××××及苏Ｇ×××××在被告人保开发区支公司购买了交强险和商业第三者责任保险，保险期限自2018年8月31日起14时起至2019年8月31日24时止。 另查明，原告陈柱兰系张海涛母亲，原告胡桂芹系张海涛妻子，原告张青山、张天山系张海涛儿子。张海涛父亲张之怀已于2013年8月23日死亡，张之怀与陈柱兰共育三子，即张海涛、张海浪、张海波。 对原告提出的因张海涛死亡所发生的赔偿费用，本院认定如下： 丧葬费35390元（70780元/年×6个月），符合法律规定，本院予以确认； 死亡赔偿金1202680元（60134元/年×20年），符合法律规定，本院予以确认； 精神抚慰金10000元，基本合理，本院予以确认； 被扶养人生活费35413.33元（21248元/年×5年÷3），符合法律规定，本院予以确认； 交通费、住宿费10000元，基本合理，本院予以确认。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，程永山受被告张海浪雇佣，在从事雇佣活动时，致张海涛受伤经抢救无效死亡，张海浪应当承担赔偿责任。张海浪亦承认四原告要求其赔偿各项损失1293483.33元，扣除程永山已赔偿的100000元，对原告提出的要求被告张海浪赔偿四原告各项损失共计1193483.33元，本院予以准许。 对原告提出的要求被告人保开发区支公司在第三者责任险范围内承担保险给付责任，对此本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。从上述条文可看出，被侵权人将侵权人和承保商业三者险的保险公司列为共同被告的前提是该侵权行为是道路交通事故侵权行为。本案原告系受因雇员侵权行为受伤，且本案的事故亦非道路交通事故，故原告在本案中一并起诉要求被告人保开发区支公司承担保险理赔责任，与法不符，应另行理直。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张海浪应在本判决生效之日起三日内一次性支付给原告陈柱兰、胡桂芹、张青山、张天山丧葬费死亡赔偿金精神抚慰金被扶养人生活费交通费、住宿费共计人民币1193483.33元； 二、驳回原告陈柱兰、胡桂芹、张青山、张天山的其他诉讼请求。 案件受理费人民币15541元，减半收取7770.5元，由被告张海浪负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陆 萍 二〇二〇年五月二十九日 代书记员  林惠雅 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款第（六）项（六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。