河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初234号 原告：中国建设银行股份有限公司内邱支行，住所地河北省邢台市内邱县振兴路路北（东交通岗100米处）。统一社会信用代码：91130523601417522E。 负责人：张国栋，该行行长。 委托诉讼代理人：高俊学，河北鑫旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马小丽，河北鑫旺律师事务所律师。 被告：内丘县长发石材加工厂，住所地：内丘县獐么乡石关村，统一社会信用代码：92130523MA0C0QT2XN。 经营者：赵**（已死亡），该公司经理。 被告：赵建国，男，1946年11月12日出生，汉族，住内丘县獐么乡石关村。 被告：李某，女，1975年2月5日出生，汉族，住内丘县獐么乡石关村。 被告：赵某1，女，2004年11月13日出生，汉族，住内丘县獐么乡石关村。 被告：赵某2，女，2009年4月28日出生，汉族，住内丘县獐么乡石关村。 二被告共同法定代理人：李某（二被告母亲），住内丘县獐么乡石关村。 四被告共同委托诉讼代理人：王德军，河北联想律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司内邱支行（以下简称建行内邱支行）与被告内丘县长发石材加工厂（以下简称长发石材厂）、赵建国、李某、赵某1、赵某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行内邱支行的委托诉讼代理人马小丽、被告赵建国及被告赵建国、李某、赵某1、赵某2的委托诉讼代理人王德军到庭参加诉讼，被告长发石材厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 建行内邱支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告签订的编号为130657308—0091—20193695904及130657308—0091—20193772572两份《中国建设银行小微企业快贷借款合同》立即到期；2.依法判令李某及内丘县长发石材加工厂共同偿还原告本金255278.55元及截止到2019年9月21日的利息5472.38元、罚息70.84元，并按合同约定的利率支付自2019年9月22日至实际清偿完毕之日的利息、罚息等；3.被告赵建国、赵某1、赵某2在赵**的遗产继承范围内，对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年2月11日，被告长发石材厂、赵**与我行签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，贷款金额为201000元，借款期限自2019年2月11日至2020年2月11日，约定的年利率5.0025%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。原告于2019年2月11日向被告发放贷款201000元，被告未按合同约定履行还款义务，截止2019年9月21日，被告拖欠原告贷款本金162703.96元、利息3504.19元、罚息45.58元。 2019年2月19日，被告长发石材厂、赵**与我行签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，贷款金额为92574.59元，借款期限自2019年2月19日至2020年2月19日，约定的年利率5.0025%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。原告于2019年2月19日向被告发放贷款92574.59元，被告未按合同约定履行还款义务，截止2019年9月21日，被告拖欠原告贷款本金92574.59元、利息1968.19元、罚息25.26元。根据合同第十一条第二款第（一）项以及第四款第（四）项的约定，在被告违反本合同任一约定或者违反法定义务时，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。 被告赵建国、李某、赵某1、赵某2辩称，原告要求继承人承担连带责任无依据，在赵**生前继承人没有听说其在原告处有借款，具体以证据能证明的事实为准。庭前赵建国和李某明确放弃继承赵**遗产，赵建国写有书面材料，李某没有写书面材料。在第二次开庭审理时，被告赵建国明示不放弃遗产继承。 本院经审理认定事实如下：被告长发石材厂、赵**(已死亡）分别于2019年2月11日、2019年2月19日与建行内邱支行签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，贷款金额分别为201000元、92574.59元，借款期限自2019年2月11日至2020年2月11日，2019年2月19日至2020年2月19日，约定的年利率5.0025%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。原告于2019年2月11日、2月19日向被告发放贷款201000元、92574.59元，被告未按合同约定履行还款义务，截止2019年9月21日，被告拖欠原告贷款本金255278.55元、利息5472.38元、罚息70.84元。 赵**于2019年4月25日死亡，赵建国系赵**的父亲，李某系赵**的妻子，赵某1、赵某2系赵**的女儿。四被告均未明示放弃遗产继承的权利。另查明，赵**名下有一套房产，房屋坐落锦**庭小区13—3—302，该房产系赵**生前与李某共同所有。 本院认为，综合原、被告的诉辩意见、质证意见以及双方当事人的陈述，围绕本案的争议焦点：一、被告长发石材厂与李某是否应当共同偿还原告所诉债务；二、赵**死后有无遗产，李某、赵建国、赵某1、赵某2是否应当在继承遗产范围内清偿债务。分析评判如下： 赵**与原告建行内邱支行签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告起诉之日为2020年3月19日，两份合同均已到期，原告请求宣告提前到期的基础已经丧失。 一、关于被告长发石材厂与李某是否应当共同偿还原告所诉债务问题，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”长发石材厂作为个体工商户，根据工商登记由赵**生前个人经营，应当由赵**的个人财产承担。该案两笔贷款合同系赵**和被告长发石材厂作为借款人与原告建行内邱支行签订的合同，没有李某签字。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同财产为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。原告并未提供证据证明赵**向建行贷款用于夫妻共同生活或共同生产经营，故对原告要求被告李某与长发石材加工厂共同承担责任的诉讼请求，不予支持。 二、关于赵**死后有无遗产，李某、赵建国、赵某1、赵某2是否应当在继承遗产范围内清偿债务。经审理查明，赵**死后留有房产，坐落于锦**庭小区13—3—302,系与李某的夫妻共有财产。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定外，如果分割遗产，应当将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”。第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，本案中，赵**名下的房产系赵**生前和李某共同所有，遗产分割时，应将一半分出为配偶李某所有，其余的作为被继承人赵**的遗产进行分配并清偿债务。 关于被告主张的应当在赵**遗产中保留赵建国、赵某1、赵某2适当部分，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第61条：“继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足清偿债务，也应为其保留适当遗产，然后再按照继承法第三十三条和民事诉讼法第一百八十条的规定清偿债务”。本案中被告赵建国尚有次子赵万强赡养，被告在庭审中并未提交赵万强智力有问题的证据，被告赵某1、赵某2虽未成年，但由被告李某承担抚养义务，被告主张不符合《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第61条规定的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，故对被告主张在赵**遗产保留适当部分，不予支持。 关于被告所述的因抢救赵**所欠的债务应当从赵**遗产中扣除的抗辩，本院认为，上述债务与本案没有关联性，对于是否系赵**生前合法债务，本院不予确认。如果债权人想要主张权利，可以另行向法院提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第61条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告内丘县长发石材加工厂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司内邱支行贷款本金255278.55元及截止2019年9月21日利息5472.38元、罚息70.84元以及按照合同约定的利率支付自2019年9月22日至实际清偿完毕之日的利息、罚息。 被告李某、赵建国、赵某1、赵某2在继承赵**遗产的范围内清偿原告中国建设银行股份有限公司内邱支行贷款本金255278.55元及截止2019年9月21日利息5472.38元、罚息70.84元以及按照合同约定的利率支付自2019年9月22日至实际清偿完毕之日的利息、罚息。 驳回原告中国建设银行股份有限公司内邱支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5212元，减半收取计2606元，保全费2020元，共计4626元，由被告内丘县长发石材加工厂、赵建国、李某、赵某1、赵某2共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王晓娟 二〇二〇年六月十二日 书记员  郝培塘 ——