新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初580号   原告：乌鲁木齐鼎盛华勋交通设施有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   法定代表人：刘开华，该公司总经理。   委托诉讼代理人：胡淑瑜，新疆制衡律师事务所律师。   被告：刘宗秋，男，1985年8月18日出生，汉族，阿克苏忠旺房地产开发有限责任公司职员，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：刘中利，男，1973年9月5日出生，汉族，阿克苏忠旺房地产开发有限责任公司职员，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：张新春，男，1973年10月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   委托诉讼代理人：魏建东，新疆姑墨律师事务所律师。   原告乌鲁木齐鼎盛华勋交通设施有限公司（以下简称鼎盛华勋公司）与被告刘宗秋、刘中利、张新春凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）新2901民初2009号民事判决，原告鼎盛华勋公司不服该判决提出上诉。阿克苏地区中级人民法院于2019年11月21日作出（2019）新29民终1118号民事裁定，撤销本院（2019）新2901民初2009号民事判决，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鼎盛华勋公司法定代表人刘开华、委托诉讼代理人胡淑瑜，被告张新春到庭参加了诉讼。被告刘宗秋、刘中利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   鼎盛华勋公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告货款452,100元，利息76,857元452100＊5%＊3个月（2016年1月至2018年10月），合计：528,957元；2．判令三被告承担连带责任；3．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月8日，原告与阿克苏纺织城忠旺市政园林绿化有限公司（以下简称忠旺市政公司）委托代理人张新春签订了一份《产品购销合同》，阿克苏纺织城忠旺市政园林绿化有限公司从原告处购买热熔涂料。合同签订后，原告如约给被告供货总计897,700元，被告已支付货款445,600元，尚欠452,100元，经原告数次向被告催要未果。另原告与2018年3月28日查询阿克苏纺织工业城忠旺市政园林绿化有限该公司工商登记时，得知该公司在未对原告债务清算的情况下，在2015年12月23日已经向阿克苏市工商行政管理局申请注销登记，因此依据《中华人民共和国公司法》以及《公司登记管理条例》的相关规定故诉至法院，请贵院查明事实依法判决，支持原告的诉讼请求。   被告刘宗秋、刘中利未到庭，亦未提交书面答辩意见。   被告张新春辩称：一是答辩人没有与原告签订过书面的产品购销合同。2013年答辩人因路面划线工程需要购买热熔涂料，口头与原告达成买卖协议，口头约定先付款后发货，答辩人分六次现原告支付货款445,600元的产品，原告收到货款后分6次现答辩人交付了价值445,600元的产品，除此之外答辩人在没有收到过原告任何其他产品。二是答辩人与阿克苏纺织工业城忠旺市政园绿化有限公司没有任何关系，没有委托过答辩人与原告签订过产品购销合同。三是原告的诉求已经过诉讼时效，根据《民法通则》第135条规，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为两年，法律另有规定的除外。原告的诉讼时效到期日是2015年9月8日，原告2019年4月才向法院起诉，并且原告在诉讼时效期间没有诉讼时效中断的事由，原告诉称多次向三被告所款未果不属实。因此原告的起诉已过诉讼时效，其债权不再受法律保护，综上请法庭驳回原告对被告张新春的诉求。   当事人为证明其主张所依据的事实，向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，并对证据认定如下：   1．原告提交《产品购销合同》一份，证明2013年9月8日被告张新春及时任忠旺市政公司法定代表人刘宗秋与原告签订购销合同，确立买卖合同关系。被告刘宗秋、刘中利未到庭发表质证意见。被告张新春认为，该份证据中忠旺市政公司的印章为复印件，故对其真实性不予认可。本院对该份证据的真实性结合在案其他证据分析认定。   2．原告提交《公证书》一份，证明《产品购销合同》系原告与忠旺市政公司通过电子邮件的方式签订。被告刘宗秋、刘中利未到庭发表质证意见。被告张新春认为该份邮件中的收件人系原告的会计，但发件方的身份无法确定，故对真实性、合法性不予认可。本院认为，该份证据系公证部门依法作出，故对其真实性、合法性予以确认。   3．原告提交《出库单》6张，证明被告以己方提货的方式从原告处购买价值897,700元的热熔涂料。被告刘宗秋、刘中利未到庭发表质证意见。被告张新春认为出库单中没有张新春的签字确认，因此被告未收到单中所载货物。本院对上述证据的真实性、合法性予以确认，对其与诉争事实的关联性结合在案其他证据分析认定。   4．原告提交中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐支行《交易明细》2张，证明原被告之间存在买卖合同关系，被告已经向原告支付热熔涂料445,600元。被告刘宗秋、刘中利未到庭发表质证意见。被告张新春对证据的真实性、合法性无异议，但认为交易明细中所涉款项与本案无关。本院对改组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   5．原告提交忠旺市政公司的工商备案通知书、注销登记、股东会决议、清算报告及公司注销登记公告各1份，证明：（1）2018年3月28日原告查询忠旺市政公司时得知该公司与2015年12月23人申请注销登记。（2）刘宗秋、刘中利在忠旺市政公司未对债务进行清偿的情况下注销公司，应当承担未清偿债务。被告刘宗秋、刘中利未到庭发表质证意见。被告张新春对证据的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可。本院认为，上述证据真实、合法且与诉争事实关联，对其在本案中的证明效力予以确认。   6．原告提交微信聊天记录，证明：（1）被告张新春欠付原告货款，原告法人向被告张新春多次主张欠款的事实，且当时的应收款明细我方当时已通过微信经发给被告张新春进行确认的事实；（2）原告的诉讼未超诉讼时效的事实，原告追要被告欠款，最后的时间是2017年，通过微信的时间可看出未超诉讼时效。（3）张新春称用玉石折抵欠款，其用明示或默示的方式认可欠款的事实。被告刘宗秋、刘中利未到庭发表质证意见。被告张新春对该份证据的真实性、合法性认可，但认为不能证明原告的上述证明观点。本院对该份证据在本案中的证明效力予以确认。   7．原告提交通话录音，证明在原告法定代表人刘开华与被告张新春就欠款事宜通过电话进行了磋商。被告刘宗秋、刘中利未到庭发表质证意见。被告张新春对该份证据的真实性认可，但认为，该份证据不能证实欠付原告货款的金额及欠付货款的性质。本院对该份证据在本案中的证明效力予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2013年9月8日，原告与忠旺市政公司通过电子邮件的方式签订《产品购销合同》。合同约定了忠旺市政公司向原告购买共计价款1,440,000元的玻璃珠、热熔涂料，运输费用由买方自行承担和上述货款双方每40吨结算一次，第一次买方不付，第二次发货买方付清第一次货款，最后一批货款买方在2013年11月底结清等事项。另合同最后约定，合同自双方签字、盖章或互发传真之日起生效。忠旺市政公司在合同签章处加盖印章，其法定代表人刘宗秋和委托代理人张新春在合同上签字确认。之后被告张新春分数次向原告支付货款共计445,600元。2017年1月至9月间，原告法定代表人刘开华与张新春通过微信和电话商议确定，扣除原告给被告造成的损失80,000元，忠旺市政公司欠付原告货款452,100元。   另查明，忠旺市政公司2012年3月1日成立，股东有刘宗秋、刘中利二人，公司注册资本500,000元。2015年6月15日，忠旺市政公司成立清算组，成员为刘宗秋、陈凤婷，刘宗秋任清算组负责人；2015年6月18日，忠旺市政公司在阿克苏日报刊登注销公告；2015年12月15日召开股东会，决议同意注销忠旺市政公司，并同意清算组出具的清算报告；2015年12月23日阿克苏市工商行政管理局审查准许忠旺市政公司注销登记。   本院认为，签订合同的当事人应当及时全面履行合同义务。本案中，被告张新春虽辩称忠旺市政公司与原告之间没有签订书面合同，且忠旺市政公司已向原告支付了其原告所有货款。但根据原告提交的《产品购销合同》《出库单》及原告法定代表人刘开华与忠旺市政公司委托代理人张新春的微信聊天记录、通话录音等证据可相互印证，证明忠旺市政公司与原告签订有书面合同且欠付原告货款452,100元的事实。故被告忠旺市政公司应当向原告支付上述货款，并承担逾期付款的违约责任。《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，公司因股东会决议或者股东大会决议解散的，有限公司的清算组应当由股东组成；第一百八十五条规定，清算组应当自成立之日其十日内通知债权人，并与六十日内在报纸上公告。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十一条规定，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级以上有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应当支持。经查，忠旺市政公司的股东为刘宗秋、刘中利，依据上述法律规定，忠旺市政公司解散时，二人应当是清算组成员，并应当在清算组成立后十日内书面通知债权人。但被告刘宗秋、刘中利确未履行上述法定义务，故应当依法对原告未能清偿的债权和利息损失承担赔偿责任。原告要求被告刘宗秋、刘中利给付货款452,100元，利息76,857元的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据原告提交的证据可证实，被告张新春在为忠旺市政公司在涉案合同中的委托代理人，其在合同中签字，部分支付货款应当认定为履行代理义务，故原告要求被告张新春对欠付货款承担连带责任的诉求，无事实及法律依据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百六十二条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、地一百八十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘宗秋、刘中利于判决生效后十日内，向原告乌鲁木齐鼎盛华勋交通设施有限公司赔偿货款452,100元；   二、被告刘宗秋、刘中利于判决生效后十日内，向原告乌鲁木齐鼎盛华勋交通设施有限公司赔偿违约损失76,857元；   三、驳回原告乌鲁木齐鼎盛华勋交通设施有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9,090元，由被告刘宗秋、刘中利负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   李文杰   审  判  员   郭 勤   人民 陪 审员   刘 军   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   匡婧菲