wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审58号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：李均杰，男，1974年11月7日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2018]第10055号行政处罚决定。本院于2020年6月28日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2018]第10055号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二〇年六月二十八日书记员  周海燕
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执862号申请执行人陈海龙，男,1962年7月7日生,汉族,住苏州市吴江区。被执行人董全荣，男，1971年7月22日生，汉族，住苏州市吴江区。原告陈海龙与被告董全荣买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初15931号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告董全荣确认结欠原告陈海龙货款487129.30元，由被告董全荣于2019年12月31日前给付100000元、于2020年1月22日前给付80000元，于2020年8月31日前给付150000元、于2020年10月31日前给付157129.30元。二、若被告董全荣有任何一期未按期足额履行，则原告陈海龙有权就487129.30元的未履行部分及诉讼费4303元一并向申请法院强制执行，并有权要求被告董全荣支付违约金50000元。三、原、被告就本案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛。四、案件受理费减半收取4303元，由被告董全荣负担并于2020年10月31日前直接给付原告陈海龙。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年2月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为541432.3元，申请执行费7814元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人董全荣名下仅有少量存款；反馈被执行人董全荣名下有号牌分别为苏Ｅ×××××、浙Ｆ×××××的车辆，本院依法予以查封，查封期限分别将于2022年3月4日、2022年5月12日届满，但是车辆下落不明，无法处置变价；此外，未反馈被执行人董全荣有可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人董全荣名下无房产登记信息；4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。5、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初15931号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年六月五日书记员 贾轶诚
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初4117号之一原告：绍兴共创纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区富盛镇倪家溇村平陶公路东侧2幢。法定代表人：张国娟。委托诉讼代理人：张兴刚，浙江鉴湖律师事务所律师。被告：浙江步森服饰股份有限公司，住所地浙江省诸暨市枫桥镇步森大道419号。法定代表人：王春江。委托诉讼代理人：杨晟杭，系公司员工。原告绍兴共创纺织有限公司与被告浙江步森服饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告诉称，原、被告曾有纺织面料买卖业务往来，2020年4月份，经双方对账核实，截止2020年3月31日被告尚欠原告货款51182.33元，之后原告多次催讨未果，遂成纠纷。故原告诉至本院，请求依法判令：一、判决被告速偿付货款51182.33元及赔偿利息损失（起诉日至实际履行日止期间，按照6%/年利率计付）；二、本案诉讼费等费用由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方合同约定，本案应由浙江省诸暨市人民法院管辖。本院经审查认为，根据被告提供的《面料购销合同》显示，供方即本案原告，需方即本案被告，同时合同第八条约定，发生纠纷，依法向需方所在地人民法院起诉。原告对该合同真实性及管辖约定并无异议。故根据该约定，原告与被告对于讼争纠纷管辖法院进行了明确约定，本案有管辖权的法院应当是浙江省诸暨市人民法院。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：被告浙江步森服饰股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省诸暨市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。审 判 员 孙锡芳二〇二〇年六月二十日法官助理蒋维良代书记员 孟斌瑞
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执恢342号恢复申请执行人：魏尚辉，男，1982年8月25日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。恢复被执行人：季秀梅，女，1963年6月23日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。恢复申请执行人魏尚辉与恢复被执行人季秀梅房屋买卖合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2017年6月28日作出的（2017）京03民终7599号民事判决书已经发生法律效力，确定季秀梅于本判决生效后七日内给付魏尚辉违约900000元。现判决书已发生法律效力。恢复申请执行人魏尚辉于2019年5月23日向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日依法受理，2019年11月24日向魏尚辉发放执行款30000元。后因恢复被执行人季秀梅无可供执行财产，本院于2019年11月23日终结本次执行程序。2020年6月9日，恢复申请执行人魏尚辉向法院申请恢复执行，本院于2020年6月12日立案恢复执行本案在恢复执行过程中，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本院从恢复被执行人季秀梅银行账户内划拨回68809元已发还于恢复申请执行人魏尚辉。2020年6月18日恢复申请执行人魏尚辉申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院（2017）京03民终7599号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇二〇年六月二十三日书记员 关雨萌
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执355号之一申请执行人：绵阳市经开区顺红租赁站，经营场所：绵阳市经济技术开发区。经营者：唐朝林，男，1971年6月24日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人：邓朝发，男，1963年12月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：邓林岑，男，1987年4月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院在执行绵阳市经开区顺红租赁站与邓朝发、邓林岑租赁合同纠纷一案中，绵阳市经开区顺红租赁站与邓林岑于2020年6月18日达成和解协议，绵阳市经开区顺红租赁站经营者唐朝林同意解除对邓林岑银行存款的冻结和对其车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、解除对邓林岑银行存款的冻结；二、解除对邓林岑名下号牌为川B091BH车辆的查封。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年六月二十五日法官助理 曾芹书 记 员 王理
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执605号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行，住所地浙江省金华市金东区曹宅镇坦溪西路27号，组织机构代码:689987844。 法定代表人任林。 被执行人陈丹青，男，1986年11月17日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人陈玲，女，1989年10月20日出生，住浙江省金华市金东区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行与被执行人陈丹青、陈玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初4775号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈丹青、陈玲未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月23日立案执行。本案申请执行标的金额为100000元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人陈丹青、陈玲发出执行通知书、报告财产令，要求陈丹青、陈玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈丹青、陈玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈丹青、陈玲下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人陈丹青、陈玲名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人陈丹青、陈玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执605号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 李 婷
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1279号申请执行人：梅桂,女，1996年3月27日出生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人：上海兔小二科技有限公司,所在地址上海市杨浦区凤城路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：张健东,总裁。梅桂与上海兔小二科技有限公司仲裁一案，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会杨劳人仲(2019)办字第1485号调解书已发生法律效力。权利人梅桂于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人上海兔小二科技有限公司名下无股票、房产、车辆、银行存款、保险等,并对上海兔小二科技有限公司银行账户进行冻结，目前上海兔小二科技有限公司无财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执1279号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨旭春审判员  黄 烨审判员  陆拥军二〇二〇年六月二十八日书记员  王旭初附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2148号申请执行人上海长润化工有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人天津益客斯电子有限公司，住所地天津市。上海长润化工有限公司与天津益客斯电子有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初3633号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，天津益客斯电子有限公司应支付上海长润化工有限公司228573.43元及利息损失，并负担公告费560元。因天津益客斯电子有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海长润化工有限公司向本院申请执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2148号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年六月十八日书记员 刘丽华附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执404号申请执行人：上海翎丰维璟物业管理有限公司，住所地上海市闵行区顾戴路2337号6幢2A室。法定代表人：陈宇（ChenYu）。委托代理人：黄剑，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托代理人：赵安，北京市环球律师事务所上海分所律师。被执行人：上海粥怡餐饮有限公司，住所地上海市闵行区七莘路1507号Ｌ4-012单元。法定代表人：杨二喜。被执行人：於笈坊（上海）餐饮管理有限责任公司，住所地上海市浦东新区周市路416号401-51室。法定代表人：於彬。本院依据上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）已发生法律效力的（2019）沪贸仲裁字第0989号仲裁裁决，本院于2020年3月20日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海翎丰维璟物业管理有限公司偿还人民币1,217,409.58元，被执行人还应承担案件执行费人民币14,574.1元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，其它未查找到有可供执行的财产线索。现已对被执行人法定代表人杨二喜及於彬进行了限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、送达回执、谈话笔录等证实。本院认为，本案被执行人名下暂无财产可以执行，申请执行人亦不能提供执行财产线索，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吕长利二〇二〇年六月二十三日书记员 张伟嘉附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0222刑初80号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人王应特，男，1988年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。因本案于2019年8月20日被盘州市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 指定辩护人瞿朋成，贵州滴水律师事务所律师。 指定辩护人吴建丰，贵州滴水律师事务所律师。 被告人杨龙品，男，1985年12月2日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。因本案于2019年8月20日被盘州市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 指定辩护人吴克云，贵州永达律师事务所律师。 指定辩护人张楚津，贵州永达律师事务所实习律师。 被告人李镇宇（李正子），男，1986年2月15日出生，彝族，大专文化，无业，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，住云南省昆明市盘龙区，因本案于2019年9月5日被盘州市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 辩护人胡静静，云南颐高律师事务所律师。 辩护人陈慧，云南颐高律师事务所律师。 贵州省盘州市人民检察院以盘检第一检察部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人王应特、杨龙品、李镇宇犯贩卖毒品罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人王应特及其指定辩护人吴建丰，被告人杨龙品及其指定辩护人吴克云、张楚津，被告人李镇宇及其辩护人胡静静到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2019年7月份的一天，被告人王应特、杨龙品二人经过商量由杨龙品提供毒品小马、王应特负责联系买家贩卖毒品给他人从中赚取利润二人平分。之后杨龙品通过微信转账人民币1000元给被告人李镇宇，通过李镇宇的介绍向贾正安（另案处理）购买了200余颗毒品麻古准备贩卖给他人。2019年8月19日20时许，王应特、杨龙品在盘州市刘官街道办胜境温泉外停车场贩卖毒品麻古给他人时被盘州市公安局马场派出所民警当场抓获，现场查获毒品麻古嫌疑物205颗，经称量毒品嫌疑物净重19.32克。2019年8月21日，盘州市公安局民警对提取的红色片剂疑似麻古嫌疑物提取检材1、检材2送六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从所送检材1、检材2中检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人王应特、杨龙品、李镇宇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人王应特、杨龙品、李镇宇在有期徒刑七年至八年量刑，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人在庭审中均无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、六盘水市公安司法鉴定中心理化检验报告、现场勘验笔录及照片、开封、称量、取样及封装笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、毒品收据、立案决定书、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王应特、杨龙品、李镇宇违反国家对毒品的管理规定，其中被告人王应特、杨龙品明知是毒品而共谋予以贩卖给他人吸食，且当场查获毒品19.32克，被告人李镇宇明知被告人杨龙品系贩卖毒品而居中介绍并牟利，构成共同犯罪，三被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。在本案中，被告人王应特、杨龙品起主要作用且作用相当，系主犯。被告人李镇宇为被告人杨龙品提供相关信息，促成毒品交易，在共同犯罪中起到了次要作用，应认定为从犯，依法给予从轻处罚。被告人王应特、杨龙品、李镇宇归案后均如实供述犯罪事实，依法给予三被告人从轻处罚；三被告人自愿认罪认罚，依法给予从宽处罚。公诉机关对被告人王应特、杨龙品在有期徒刑七至八年量刑的建议适当，但对被告人李镇宇因未区分主从而提出在有期徒刑七至八年量刑的建议不当，且对三被告人并处罚金人民币三千元的建议与主刑不相适应，本院予以调整。对被告人王应特的辩护人提出其系坦白，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳；对被告人杨龙品的辩护人提出其系坦白，自愿认罪认罚的辩护意见予以采纳，但建议在五年以下量刑的辩护意见与本案查明事实不符，不予采纳；对被告人李镇宇的辩护人提出其系坦白，应认定为从犯的辩护意见予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王应特犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2026年8月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人杨龙品犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2026年8月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人李镇宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2024年3月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 四、涉案毒品甲基苯丙胺19.32克，予以没收； 五、对被告人王应特用于作案的白色OPPO手机一部、被告人杨龙品用于作案的黑色VIVO手机一部、被告人李镇宇用于作案的玫瑰金苹果手机一部均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李春勇 人民陪审员  马 敏 人民陪审员  周光润 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  任广平
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1235号申请人：杨夸江，男，1986年8月10日出生，汉族，住重庆市。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：**露，上海富拉凯律师事务所律师。本院于2020年6月11日立案受理了申请人杨夸江与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年5月22日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人杨夸江经济补偿金人民币(币种下同)88,391元及代通知金8,295元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨夸江与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月22日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 邵 霞二〇二〇年六月十五日书记员 王志贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7315号申请执行人陈梅云，女，1953年11月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人王秋红，女，1981年9月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初7402号民事判决书,于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币2,491,666.66元及利息。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门发起查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、股票等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，并已采取限制高消费的措施。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二〇年六月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
突泉县人民法院   结案通知书   （2020）内2224执84号   周秉军、鲁兴鼎：   周秉军与鲁兴鼎支付令一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，本院已于2020年06月24日将该款转付给周秉军（申请执行人）。至此，周秉军（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内2224民督150号支付令的内容已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年六月二十四日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5779号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：余绍标，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告余绍标追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告余绍标经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6160.14元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月20日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告余绍标未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年11月20日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6500元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金339.86元，剩余17期贷款，余欠本金共计6160.14元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月29日开庭前为578.15元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告余绍标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余绍标限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6160.14元及利息578.15元，支付原告律师代理费330元，三项合计7068.29元； 二、被告支付原告后续利息（以6160.14元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余绍标负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初5958号原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区建设中路2号。负责人：刘智德。被告田鑫，男，汉族，1972年3月23日出生，住址沈阳市皇姑区.公民身份号码：2101051972××××××××。原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行诉被告田鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，原告未按规定期限交纳诉讼费用，且未提出申请缓交、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行撤诉处理。审判员  孙宗杰二〇二〇年六月三十日书记员  张 琳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执172号 申请执行人：张丽荣，女，1951年03月08出生，汉族，住柳州市。 被执行人：朱本达，男，1941年11月01出生，汉族，住柳州市。 被执行人：张佩连，女性，1961年01月10出生，汉族，住柳州市。 本院在执行张丽荣与朱本达、张佩连合同、无因管理、不当得利一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品、公积金、商业保险等情况，查明被执行人名下没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，暂不具备执行条件，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 莫亚云
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更291号罪犯周跃明，男，1948年5月10日出生，汉族，文盲，四川省巴中市恩阳区人。现在四川省达州监狱服刑。四川省巴中市恩阳区人民法院于2017年12月27日作出了（2017）川1903刑初125号刑事判决，以被告人周跃明犯强奸罪，判处有期徒刑五年四个月。刑期自2017年12月20日起至2023年4月11日止。罪犯周跃明于2018年1月16日送入四川省达州监狱服刑。该犯应于2023年4月11日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯周跃明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：罪犯周跃明符合减刑条件，但其奸淫幼女情节严重，建议缩短减刑幅度。经审理查明，罪犯周跃明在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬3个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯周跃明确有悔改表现，但其犯罪情节严重，本院对检察机关的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周跃明减去有期徒刑六个月（刑期至2022年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  魏建英二〇二〇年六月十九日书 记 员  严 军
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕09执复29号 复议申请人（申请执行人）：沈世华，男，1964年x月x日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县。居民身份号码：6124251964xxxxxxxx。 复议申请人（申请执行人）：扶大方，男，1959年x月x日出生，汉族，住安康市汉滨区。居民身份号码：6124011959xxxxxxxx。 被执行人：安康市汉滨区承英生态农业开发有限公司。住所地安康市汉滨区。统一社会信用代码：916109025869xxxxx。 法定代表人：谢承英，总经理。 被执行人：屈强，男，1982年x月x日出生，汉族，住汉滨区。居民身份号码：6124011982xxxxxxxx。 被申请人：叶珍，女，1991年x月20日出生，汉族，住石泉县。居民身份号码：6124231991xxxxxxx。 复议申请人沈世华、扶大方不服汉滨区人民法院（2020）陕0902执异25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 汉滨区人民法院在执行沈世华、扶大方与安康市汉滨区承英生态农业开发有限公司（以下简称承英农业公司）、屈强建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人沈世华、扶大方向该院申请追加被执行人屈强的妻子叶珍为被执行人。汉滨区人民法院受理审查后作出（2020）陕0902执异25号执行裁定，驳回了沈世华、扶大方的追加申请，沈世华、扶大方不服，向本院申请复议。 汉滨区人民法院异议裁定查明，扶大方、沈世华与安康市汉滨区承英生态农业开发有限公司、屈强建设工程施工合同纠纷一案，汉滨区人民法院审理后作出（2018）陕0902民初3746号民事判决：“一、被告屈强支付原告沈世华、扶大方工程款770188.40元，被告承英公司在未给付的302200元工程款范围内负连带责任，限判决生效之日起十日内给付。二、被告屈强返还原告沈世华、扶大方履约金3万元，限判决生效之日起十日内给付。三、驳回原告沈世华、扶大方的其他诉讼请求。”承英农业公司对该判决不服提起上诉，本院审理后作出（2019）陕09民终889号民事判决：“一、维持陕西省安康市汉滨区人民法院（2018）民初3746号民事判决第二项；二、撤销陕西安康市汉滨区人民法院（2018）陕0902民初3746号民事判决第一项、第三项；三、由屈强在本判决生效之日起十日内支付沈世华、扶大方752188.4元，安康市汉滨区承英生态农业开发有限公司在未给付的188200元工程款范围内付连带责任；四、驳回沈世华、扶大方其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，沈世华、扶大方向汉滨区人民法院申请强制执行，同时提出要求追加屈强之妻叶珍为案件被执行人。另查明，屈强与叶珍于2018年4月10日登记结婚，于2020年1月19日登记离婚。 汉滨区人民法院认为，法律规定，在执行过程中申请执行人申请追加当事人，应当符合法定条件。未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。申请人沈世华、扶大方在执行程序中主张追加被执行人配偶为本案被执行人，不属于法定追加被执行人的情形。申请人请求对被执行人名下财产采取查封、冻结措施，不属于执行异议审查范围。故申请人的追加申请，依法不予支持，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定驳回了沈世华、扶大方的异议请求。 复议申请人沈世华、扶大方向本院申请复议称，由于屈强长期避而不见，拒付生效判决确定的劳动报酬，为了不被屈强转移财产，请求按照《执行规定》第80条、第60条、第61条规定和《公司法》第20条第三项规定和《民事诉讼法》第106条第二、第三项规定和《婚姻法》的有关规定，对屈强和其妻叶珍共同投资入股开办的公司和房屋进行依法查封、冻结，并将屈强、叶珍用身份证登记办理的银行开户账号进行查封、冻结，并予以执行。同时对第二被执行人承英农业公司的法人谢承英及丈夫刘刚所属的财产予以冻结执行。请求：1、撤销汉滨区人民法院（2020）陕0902执异25号执行裁定；2、立即执行安康市中级人民法院（2019）09民终889号民事判决第二、三项生效判决。 本院查明的事实与汉滨区法院查明的事实一致。 本院另查明，安康市汉滨区承英生态农业开发有限公司的股东为刘刚（占股62.5%）、谢承英（37.5%），安康市启晟工程装饰有限公司股东为屈强（占股60%）、叶刚（占股40%），安康市汉滨区启程汽车美容服务中心为个体工商户，经营者为屈强，安康市汉滨区启晨装饰部为个体工商户，经验者为屈强，安康市汉滨区启明星灯具装饰部为个体工商户，经营者为叶珍。 本院认为，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律司法解释明确规定的追加情形，不能超出法定情形进行追加。现行的法律、司法解释并没有在执行程序中追加被执行人配偶为被执行人的规定，故复议申请人沈世华、扶大方申请追加被执行人屈强的配偶叶珍为被执行人，无事实和法律依据。同时，公司与公司股东是相互独立的民事主体，享有不同的民事权利，承担相应的民事义务，不能要求对股东个人债务以公司财产进行清偿，也不能以公司所负债务要求股东承担偿还责任，故复议申请人要求执行案外人安康市启晟工程装饰有限公司、谢承英、刘刚名下财产本院不予支持。至于被执行人屈强在安康市启晟工程装饰有限公司拥有股权和经营个体工商户的问题，可以作为财产线索向执行法院进行提供，汉滨区人民法院应当对上述财产线索调查核实后依法予以执行。综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、第三十一条的规定，裁定如下： 驳回沈世华、扶大方的复议申请，维持汉滨区人民法院（2020）陕0902执异25号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 刚 审判员 王祖长 审判员 张 培 二〇二〇年六月二十二日 书记员 柯 宁
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7142号上诉人（原审原告）：杨建永，男，1987年5月3日出生，汉族，住河南省台前县。被上诉人（原审被告）：杨建东，男，1992年10月1日出生，汉族，住河南省台前县。上诉人杨建永因与被上诉人杨建东物权确认纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨建永上诉请求：1．撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2．一、二审诉讼费由被上诉人杨建东承担。事实与理由：上诉人与被上诉人系堂兄弟关系，2013年因上诉人暂不具备在郑州购买房屋的资格，便与被上诉人约定，以被上诉人的名义购买涉案房屋（该房屋位于郑州市经济技术开发区××大街××、××大街××、××单元××）。购买涉案房屋的首付款及按揭贷款均由上诉人支付。被上诉人向上诉人出具个人书面证明一份，证明上诉人借被上诉人的名义购买了涉案房屋，并将涉案房屋暂时登记在被上诉人名下，以上事实是已经法庭质证并经一审法院认定的事实。既然被上诉人承认并出具个人书面证明，证明涉案房屋由上诉人借用被上诉人名义购买，涉案房屋的首付款及房屋贷款均由上诉人承担并实际支付，且涉案房屋实际使用人是上诉人。这些事实均足以证明该涉案房屋所有权人是上诉人。一审法院认为的涉案房屋在抵押状态，无法办理过户，但上诉人当时表明可以将涉案房屋抵押的贷款还清，以办理转移登记手续。依据有关法律规定，对于当事人约定一方以他人名义购买房屋并将房屋登记在他人名下，借名人实际享有房屋权益办理房屋所有权转移登记的，予以支持。关于借名人请求确认房屋产权请求，符合法律规定予以支持的法律规定。综上所述，涉案房屋所有权应为上诉人所有，请求依法撤销原判决，予以改判。被上诉人杨建东未答辩。杨建永向一审法院起诉请求：1．确认原告为郑州经济技术开发区第七大街以东、经开第八大街以西、经南三路1幢2单元9层908号房的所有权人；2．判令被告承担本案的诉讼费、保全费等。一审法院认定事实：2013年11月26日，被告杨建东与中国光大银行股份有限公司郑州会展中心支行（以下简称光大银行）签订编号为郑光会展支（住房）20131155号《个人贷款合同》，贷款种类为住房按揭贷款，贷款用途为购房，贷款金额为71万元，贷款期限为2013年11月26日起至2043年11月26日止。2013年11月29日，被告杨建东与光大银行签订《郑州经济技术开发区预购商品房抵押合同》，约定：为确保借款合同2013年字第郑光会展支（住房）20131155号的履行，杨建东自愿将所购商品房抵押；房屋位于郑州经济技术开发区××大街××、××大街××、经南三路××、××以北××楼××单元××908。2019年12月29日，被告杨建东向原告出具证明一份，载明：证明杨建东（身份证号码：）于2013年受杨建永（身份证号码：）委托代为购买并持有位于郑州经济技术开发区××大街××、××大街××、经南三路××、××以北××楼××单元××908的房屋；购买该房屋的首付款和房屋贷款月供均由杨建永承担并实际支付。本人仅是该房屋的代为持有人，该房屋的实际权利人为杨建永。一审法院认为，原告借用被告的名义购买房屋，并将房屋登记在被告杨建东名下，因涉案房屋已抵押，无法办理过户，对原告请求确认涉案房屋产权归原告所有的请求，未提交足够的证据予以证明，一审法院不予支持。被告杨建东经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告杨建永的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告杨建永的诉讼请求。案件受理费300元，由原告杨建永负担。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。人民法院非不动产登记机关。杨建永主张涉案房屋系其借杨建东之名购买，主张涉案房产归其所有，双方系借名买房合同关系。杨建永应在杨建东取得涉案房屋不动产证后，要求杨建东到不动产登记机关进行变更过户，经不动产登记机关进行变更登记后取得所有权。综上，杨建永的上诉请求依法不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由杨建永负担。本判决为终审判决。审判员  黄跃敏二〇二〇年六月二十八日书记员  侯志鹏
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初1674号 原告：丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。住所地：丽水市莲都区人民街539、541号。统一社会信用代码：9133110068668934XW。 法定代表人：王正郁，董事长。 委托代理人（特别授权）：付良平，该公司职员。 被告：胡洪飞，男，1967年12月26日出生，汉族，原住缙云县五云街道，现住缙云县。 原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司诉被告胡洪飞借款合同纠纷一案，原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司撤回起诉。 案件受理费614元，减半收取307元，由原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司负担。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年六月三日 代书记员  陈乙瑄
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6883号 原告：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。 法定代表人：许国兴，董事长。 委托诉讼代理人：丁冬，浙江博方律师事务所律师。 被告：邓祁山，男，1974年8月11日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被告：李艳萍，女，1974年6月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 原告裕国融资租赁有限公司诉被告邓祁山、李艳萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告裕国融资租赁有限公司的委托诉讼代理人丁冬到庭参加诉讼。被告邓祁山、李艳萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕国融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告邓祁山支付原告到期租金260304元；2.被告邓祁山支付原告律师代理费2800元；3.原告对被告邓祁山抵押的凯宴牌小型越野客车（车牌号为粤Ｓ×××××，车辆识别代号为ＷＰ1ＡＧ2920ＣＬＡ60247）一辆以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利；4.被告李艳萍对上述第1、2项所确定的被告邓祁山的付款义务承担连带责任。 被告邓祁山、李艳萍未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、融资租赁合同成立及履行情况： 1.合同基本情况：2017年3月10日，原告与被告邓祁山、李艳萍签订了编号为05642017030847号的《融资租赁合同》一份；原告购买型号为ＷＰ1ＡＧ292、车牌号为粤Ｓ×××××、车辆识别代号为ＷＰ1ＡＧ2920ＣＬＡ60247的凯宴牌小型越野客车一辆，租给被告邓祁山使用； 2.融资期限：3年； 3.租金支付方式：自2017年4月14日起至2020年3月14日止，共计36期，每期租金10846元，每月还款日为14日； 4.保证条款：被告李艳萍对《融资租赁合同》项下的全部债权承担连带保证责任，保证期间为主合同项下全部债务的履行期限； 5.合同履行情况：2017年3月14日，原告支付租赁物总价300000元作为融资款；被告已支付租金130152元，尚欠到期租金260304元。 二、抵押合同基本情况： 1.合同签订情况：2017年3月10日，原告与被告邓祁山签订《机动车辆抵押合同》； 2.担保金额：05642017030847号《融资租赁合同》项下的全部债权； 3.抵押物：型号为ＷＰ1ＡＧ292、车牌号为粤Ｓ×××××、车辆识别代号为ＷＰ1ＡＧ2920ＣＬＡ60247的凯宴牌小型越野客车一辆； 4.抵押登记手续：2017年3月10日，办理抵押登记手续。 三、需要说明的其他事项： 1.合同签订及租赁物交付后至被告邓祁山依本合同支付所有应付款项给原告前，租赁物所有权归原告所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，故由原告同意以被告邓祁山的名义登记，但原告对租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响； 2.被告邓祁山发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，应支付全部已到期及未到期的租金及因处理违约所产生的一切债权处理费用（包括诉讼费和律师代理费等）； 3.原告因本案诉讼，支付律师代理费2800元。 以上事实由原告提供的《融资租赁合同》、银行业务回单、租赁物验收证明书、《机动车辆抵押合同》、机动车登记证书、还款明细、《法律服务委托合同》、萧山农商银行入账通知书、浙江增值税专用发票，及当事人当庭陈述等证据加以证实。 本院认为：原、被告之间的融资租赁合同关系成立并有效，被告邓祁山作为承租人、被告李艳萍作为连带责任保证人，均未按约履行支付租金或保证的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，原告同意租赁车辆登记在被告邓祁山名下，原告授权被告邓祁山将租赁车辆抵押给原告并办理抵押登记，并未有违法律规定，亦未妨碍他人利益，原告就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓祁山于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司租金260304元； 二、被告邓祁山于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司律师代理费2800元； 三、原告裕国融资租赁有限公司对被告邓祁山抵押的凯宴牌小型越野客车（车牌号为粤Ｓ×××××，车辆识别代号为ＷＰ1ＡＧ2920ＣＬＡ60247）一辆以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利； 四、被告李艳萍对上述第一、二项所确定的被告邓祁山的付款义务承担连带责任。 如被告邓祁山、李艳萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5246元，减半收取2623元，由被告邓祁山、李艳萍负担。原告裕国融资租赁有限公司已预交此款，由被告邓祁山、李艳萍于本判决生效之日起十日内直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  葛红卫 二〇二〇年六月二十二日 书记员  章 靖
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6214号申请人：九江宝靓电子科技有限公司，住所地江西省九江市瑞昌市夏畈镇花园墩。法定代表人：张青河，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘柏成，北京恒德（苏州）律师事务所律师。被申请人：江苏博虏智能科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇福新路2号（国家再制造产业示范基）B04幢。法定代表人：顾兵。申请人九江宝靓电子科技有限公司与被申请人江苏博虏智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏博虏智能科技有限公司的银行存款180万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人江苏泽锐诉讼保全担保有限公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人九江宝靓电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏博虏智能科技有限公司的银行存款180万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年六月十二日书记员  张焱萍
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执异24号 申请人（申请执行人）：张艳梅，女，1980年2月16日出生，汉族，住临漳县。 被执行人：王旦旦，女，1990年9月22日出生，汉族，住临漳县。 被执行人：深圳市荣邦建筑劳务有限公司，住所地：深圳市罗湖区东门街道东门北路物资大厦2楼201号。 法定代表人：吴昌亮，该公司经理。 第三人：吴昌亮，深圳市荣邦建筑劳务有限公司法定代表人。 本院在执行张艳梅与王旦旦、深圳市荣邦建筑劳务有限公司（2018）冀0423民初375号民事判决书机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张艳梅于2020年5月28日提出书面申请，要求追加第三人吴昌亮为本案被执行人。本院立案受理后，申请人张艳梅于2020年6月29日自愿撤回追加被执行人的申请。申请人撤回追加申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 准许张艳梅撤回申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 辉 审判员 袁保林 审判员 梁英达 二〇二〇年六月二十九日 书记员 毛小东
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执3896号申请执行人刑事审判庭。被执行人曹金峰。本院在执行刑事审判庭申请执行曹金峰罚金一案，被执行人曹金峰按照郑州市二七区人民法院（2019）豫0103刑初1166号刑事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103刑初1166号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年六月二十九日书记员  吴瑞喆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6257号原告：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码：91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人：王巍巍，董事长。委托诉讼代理人：姜松梅，河南凡熙律师事务所律师。被告：王国飞，男，汉族，1986年4月19日出生，住河南省扶沟县。被告：杨令令，女，汉族，1985年2月22日出生，住河南省扶沟县。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司与被告王国飞、杨令令金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人姜松梅到庭参加诉讼，被告王国飞、杨令令经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王国飞、杨令令共同偿还原告借款本金13934.3元、利息718.88元（利息718.88元系暂计至2020年5月1日的数额，自2020年5月2日起至被告实际清偿之日的利息、罚息，按照《借款合同》的约定计付）；2.被告支付因实现债权而导致的律师费3000元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实与理由：2017年5月18日，原告（贷款人）与被告王国飞（借款人）签订《借款合同》一份，主要约定：借款金额10万元整，借款用途个人经营，借款期限自2017年5月18日起至2020年5月17日止。本合同借款金额、期限、利率、还款方式等与借款借据不一致时，以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。借款合同约定贷款月利率为固定利率，即15‰。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按日万分之五计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。还款方式为等额本息还款法。原告依约放款，被告未按约还款。因王国飞、杨令令系夫妻关系，该笔贷款发生于夫妻关系存续期间，应由双方共同偿还，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请依法判如所请。被告未到庭未答辩。本院经审理认定事实与原告所述一致，另查明，被告王国飞与被告杨令令系夫妻关系。在原告提起本案诉讼后，被告王国飞曾经还过款，截至2020年6月1日，被告王国飞尚欠原告本金6814.57元，利息82.64元。原告向本院申请财产保全，本院于2020年5月20日作出（2020）豫0105财保966号民事裁定书，裁定冻结王国飞、杨令令银行存款17653.18元或者查封其相应价值的其他财产。原告交纳保全费197元。原告与河南凡熙律师事务所签订《委托协议书》，原告支付律师费3000元。本院认为，原告与被告王国飞签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已依约向被告发放了贷款，被告王国飞未按合同约定按时足额履行还本付息义务，构成违约。原告主张上述借款属二被告夫妻共同债务，但被告杨令令并未在借款合同上签字确认，且原告提交的证据不足以证明该笔借款用于二被告家庭生活或共同经营，故原告要求被告夫妻二人共同还款，本院不予支持。截至2020年6月1日，被告尚欠原告借款本金6814.57元、利息82.64元，被告王国飞应予偿还。对于2020年6月1日后的利息应按《借款合同》约定计算至贷款本息实际清偿之日止。原告提交的委托代理合同及发票能够证明原告为此次诉讼支付律师费3000元，根据合同约定，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王国飞于判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司贷款本金6814.57元、利息82.64元（利息暂计算至2020年6月1日，2020年6月1日以后的利息按照《借款合同》约定计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、被告王国飞于判决生效后十日内支付原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司律师代理费3000元；三、驳回原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取121元、保全费197元，由被告王国飞负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二〇年六月二十八日书记员  李 恒
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保483号 申请人：玉林市融通小额贷款有限公司，住所地广西玉林市人民中路六路口东门商业广场B幢21层2102号房，统一社会信用代码：914509005667676491。 法定代表人：罗发文。 被申请人：吕有明，男，1972年11月5日出生，汉族，住广西陆川县。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司。 申请人玉林市融通小额贷款有限公司于2020年6月12日向玉林仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人吕有明名下的银行、支付宝、微信账户存款进行冻结，冻结限额49350元。担保人中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司已提供担保。2020年6月22日，玉林仲裁委员会将保全申请书、担保材料等已提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吕有明名下的银行、微信、支付宝账户存款，冻结限额49350元，冻结期限一年。 案件申请费514元，由申请人玉林市融通小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  樊 慧
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5151号原告李维军，男，汉族，1971年1月12日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人房青、王冰冰，河南向东律师事务所律师。被告王晓航，男，汉族，成年人，住河南省商丘市。被告郝海军，男，汉族，成年人，住址同上。被告张新伟，男，汉族，成年人，住址同上。被告芈国平，男，汉族，成年人，住址同上。本院在审理上列当事人合同纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈志强二〇二〇年六月十九日书记员  张宗琪
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1311号 原告：徐诚诚，男，汉族，1990年4月18日出生，住安徽省当涂县。 被告：李超，男，汉族，1988年10月28日出生，住浙江省湖州市南浔区。 原告徐诚诚与被告李超代销螃蟹合同纠纷一案,本院于5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐诚诚、被告李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐诚诚向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告支付原告货款39821.1元以及利息损失（自起诉之日起按照同期中国人民银行授权同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付日止）。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告之间存在业务往来。原告提供螃蟹给被告在苏州市南环桥批发市场水产零售区销售，被告在销售完后将螃蟹款给原告。截止2020年4月17日，被告累计结欠原告螃蟹款项39821.1元。原告多次催促被告支付上述螃蟹款项，但被告均以各种理由拒绝。原告为维护合法权益，保障自身利益，根据民事诉讼法相关的规定，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 李超辩称：我与原告确实是有螃蟹生意往来。但是螃蟹的数量及金额有出入。螃蟹的数量没有那么多，价格也不对。被告出售螃蟹给我的数量是2050斤，余欠金额是16550元。 本院经审理查明如下事实，原告是从事水产养殖及销售的个体户，被告在苏州市南环桥批发市场零售区从事水产销售的个体经营户。2019年10月，原、被告达成口头协议：由被告为其代销螃蟹。被告按销售1.5元/斤提成。原告将螃蟹运送到被告处过秤，回家后将斤两、规格制成清单通过手机发给被告，但双方未能确定在代销过程中，螃蟹死亡、斤两差错如何计算，也未能约定以谁确定的数量为准。从2019年10月31日至2019年11月15日，原告先后五次送螃蟹到被告处。其中前三笔，原告在送货后未能及时将送螃蟹的斤两、规格发送给被告。在被告将销售后的斤两、金额发送原告后，原告才将前三笔送螃蟹的数量、规格发送给被告。被告对此不予认可，坚持以自己代销的数量为准。2020年3月24日，原、被告在苏州就此进行协商：被告欠原告代销款66550元，已支付给他50000元，下欠16550元。在算账时，原告认为有792.1斤螃蟹，被告应当给付代销款，被告不予认可，双方各执一词。为此，原告向当地公安派出所报案，双方未能达成一致意见。原告遂诉至本院。案经调解，被告同意补偿原告5000元，原告同意。综上，被告应返还原告代销款21550元。 本院认为，民事主体人应当按照法律的规定或当事人的约定承担责任，履行义务。原、被告之间形成的代销螃蟹合同是双方真实意思的表示，合法有效。被告占有原告代销款，事实清楚，应当及时返还。原告诉求追索，应予支持。原告主张792.1斤螃蟹款，证据不足，被告也不予认可，且无法查证，其主张不能成立。经调解，被告自愿给予原告适当补偿，原告同意，不违背法律规定，本院准许。原告主张自起诉之日起按照同期中国人民银行授权同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付日止的利息损失，既无合同约定，又不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 被告李超于本判决生效之日起十日内一次性返还原告徐诚诚代销螃蟹款21550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取398元，由被告李超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈根生 二〇二〇年六月十日 书记员  朱 琴
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1417号申请执行人：刘自文，男，1985年11月12日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：张洪侠，男，1976年12月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：王怡，女，1978年5月22日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0105民初19735号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币816,745.44元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务。执行中，经本院对被执行人名下财产进行调查。经查，被执行人名下与他人共有一房屋，已在一审被查封保全，此外，并无其他财产。后双方当事人达成和解还款协议，申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案双方达成和解，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1417号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 朱佳伟审判员 吴沁泉二〇二〇年六月二十九日书记员 靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执2号之六 申请执行人：韦泽昌，男，1969年2月4日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 被执行人：谢良亮，男，1968年7月10日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 本院在执行申请执行人韦泽昌与被执行人谢良亮劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的百色市中级人民法院于2019年10月21日作出的（2019）桂10民终1551号民事判决书，被执行人谢良亮应当履行法律文书所确定的以下义务：向申请执行人韦泽昌支付劳务费10,365元，并将本案申请执行费55元缴纳至本院。因被执行人谢良亮未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人韦泽昌向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 经本院执行干警依法开展工作，经查明，被执行人谢良亮设在财付通支付科技有限公司的账号085e9858e8d774db0261a77b1@wx.tenpay.com内尚有存款，本院于2020年1月3日冻结了该账户的存款3,776.65元，遂于2020年2月10日扣划该账户存款3,776.65元至那坡县人民法院设在中国农业银行那坡县支行账号为63×××74的账户内，其余案款待被执行人谢良亮在本院的其他执行案件拍卖其车辆后另行分配。至此，本案以终结方式结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下： 终结广西壮族自治区那坡县人民法院（2020）桂1026执2号案件的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 毅 二〇二〇年六月三十日 书记员 陆春诚
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执286-2号申请执行人：卫东区新青山百货商行，住所地：平顶山市卫东区明珠世纪城南北商业街门面，统一社会信用代码：92410403MA40H37P4G。经营者:张继华，男，1971年2月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：韩宏伟，男，1971年7月6日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人卫东区新青山百货商行与被执行人韩宏伟买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0403民初3568号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韩宏伟偿还原告卫东区新青山欠酒款15738元。因被执行人韩宏伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卫东区新青山百货商行向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．2020年3月17日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、等可供执行的信息，银行账户有存款合计2431元已被我院于3月24日冻结，期限一年。已于2020年4月23日发放给申请人。已告知申请人于冻结到期前一个月向我院提出书面申请，继续冻结2.2020年4月3日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。3.2020年5月11日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。4.2020年6月10日，前往平顶山市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记。5.2020年3月16日，对被执行人采取列入失信被执行人措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余13308元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩宏伟负有继续向申请执行人卫东区新青山百货商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年六月十九日书 记 员  王 冬
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执605号被执行人：翁志平，男，1991年10月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681刑初25号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人翁志平银行存款20000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人翁志平同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判长  甘云军审判员  陈建华审判员  官盱华二〇二〇年六月二十四日书记员  陈雨婷
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执567号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：王磊，男，1984年1月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人王磊借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第57375号裁决书已发生法律效力，本院于2020年3月25日立案执行，执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行总对总查询，查询到被执行人王磊名下银行、互联网银行无存款，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。通过传统调查，未查到被执行人王磊有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2020年6月16日将被执行人王磊纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序，并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年六月十七日 书记员  马进合
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1001号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔庆琦，女，1956年10月5日出生，汉族，住山东省栖霞市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：姜琪，男，1965年5月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人孔庆琦因与被申请人姜琪民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终3880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孔庆琦申请再审称，一、二审法院未采纳我方提交的银行转账凭证及证人证言属认定事实错误。二审法院仅凭姜琪的证人王兴路的一面之词认定相应事实显属错误，姜琪除证人出庭外再无其他书面证据证实其与孙守真之间的买卖合同关系或者债权债务关系。退一步讲，即便姜琪与孙守真之间真的存在买卖合同关系或者债权债务关系，那也与我方没有法律关系。二审法院在这部分的认定与理解是错误的。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第十七条规定了依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼纠纷的举证责任分配原则，我方的举证责任已经完成，而姜琪除了证人王兴路以外再无其他证据证明其未向我方借款。综上，我方申请人民法院将本案予以再审。 姜琪提交意见称，我不认识孔庆琦，只认识孙守真。我与孙守真之间存在关系，孙守真欠我的钱，所以她给我账户上打了10万元。综上，请求法院依法驳回孔庆琦的再审申请。 本院在再审审查期间与孔庆琦本人取得联系，孔庆琦向法院陈述：其本人不是涉案款项的实际借款人，孙守真系孔庆琦的老板，孔庆琦向孙守真借用了其的银行卡向姜琪进行了转账，涉案款项的实际借款人是孙守真。根据孔庆琦本人的自认以及姜琪“我不认识孔庆琦，只认识孙守真”的陈述，二审法院认定孔庆琦与姜琪之间互不认识、不存在借贷合意并驳回孔庆琦以民间借贷案由要求姜琪还款10万元的诉讼请求并无不当。综上，孔庆琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孔庆琦的再审申请。 审判长 刘   峰 审判员 刘 雅 文 审判员 刘 俊 英 二〇二〇年六月二十九日 书记员 查汗代里克
辽宁省营口市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）辽08刑监1号原审被告人王吉堂诈骗、信用卡诈骗一案，营口市站前区人民法院于2014年11月5日作出（2014）营站刑初字第00148号刑事判决，认定被告人王吉堂犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币七十万元；责令被告人王吉堂将非法占有银行的财产返还被害单位。宣判后，王吉堂提出上诉。本院于2015年3月5日作出（2015）营刑二终字第00050号刑事裁定，裁定本案发回营口市站前区人民法院重审。营口市站前区人民法院经重审于2015年8月11日作出（2015）营站刑重字第00007号刑事判决，认定被告人王吉堂犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币七十万元；责令被告人王吉堂将非法占有银行的财产返还被害单位。宣判后，王吉堂提出上诉。本院经审理于2015年12月10日作出（2015）营刑二终字第00350号刑事判决，依法改判上诉人王吉堂犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币四十万元。追缴上诉人王吉堂违法所得返还被害人。该判决已发生法律效力。本院于2016年3月15日作出（2015）营刑二终字第00350号刑事裁定，裁定将本院（2015）营刑二终字第00350号判决书主文第四项“追缴上诉人王吉堂违法所得返还被害人”变更为“追缴上诉人王吉堂违法所得人民币五十万元返还被害人王某1。本案经提交审判委员会讨论认为，（2015）营刑二终字第00350号刑事判决主文第四项未将本案被害人及需要追缴、责令退赔的金额表述清楚，在此情况下，采用裁定的方式予以变更，属程序违法，且变更后的判项亦遗漏部分被害人，确有错误，故本案应提起再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条的规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇二〇年六月十七日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2837号申请执行人：居延婧，女，1989年11月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。申请执行人：钱嘉伟，男，1988年7月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市闵行区。申请执行人：钱纪明，男，1965年3月11日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：曹林娟，女，1966年8月14日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：李刚，男，1966年11月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。本院在执行居延婧、钱纪明等与李刚房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人李刚发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初46957号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李刚钱款人民币XXXXXXX元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 俞海斌二〇二〇年六月二十三日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执370号被执行人邹志春，男，1965年10月7日出生，汉族，住。被执行人汪彩华，男，1975年3月5日出生，汉族，住。被执行人齐瑞平，男，1968年6月10日出生，汉族，住。本院于2020年4月3日立案执行邹志春、汪彩华、齐瑞平罚金一案，根据已经发生法律效力的刑事判决书，被执行人邹志春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金15000元，被执行人汪彩华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，被执行人齐瑞平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执370号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年六月十七日书记员  蒋含辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9152号申请执行人裴建桐，男，1979年7月27日出生，汉族，住广东省汕头市。被执行人百邑(上海)酒业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道555号1804室。法定代表人陈松。关于裴建桐与百邑(上海)酒业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初71321号民事判决已发生法律效力。本院于2020年4月30日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年六月二十九日书记员  朱 珩附：相关法律条文
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2731民初1062号 原告：李德云，男，1976年03月03日生，汉族，住惠水县。 被告：广西鑫悦建设工程有限公司，住所地：北海市贵州路交西南大道东北金领阳光花园1幢1单元2203号。 统一社会信用代码：91450500065425974W 法定代表人：刘小琴，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：金儒刚，男，1971年11月15日生，汉族，系该公司惠水县财经大学项目部技术负责人，住长顺县。 本院在审理原告李德云诉被告广西鑫悦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告李德云自愿于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李德云申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李德云撤回起诉。 案件受理费人民币30048元，减半收取人民币15024元，由原告李德云承担。 审判员  肖明江 二〇二〇年六月二十九日 法官助理吴绍春 书记员向小梅
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2959号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，营业场所无锡市。负责人：韩建珍，经理。委托诉讼代理人：胡智俊，上海申蕴和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：太仓市浏河镇王根兴运输服务部，经营场所太仓市。经营者：王根兴，总经理。委托诉讼代理人：唐金木，上海翰浩律师事务所律师。原审被告：何泽信，男，1979年8月8日出生，汉族，户籍地湖北省。原审被告：何泽敏，男，1981年11月11日出生，汉族，户籍地湖北省。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司(以下简称人寿财保无锡公司)因与被上诉人太仓市浏河镇王根兴运输服务部(以下简称王根兴运输服务部)、原审被告无锡联信物流有限公司(以下简称联信公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初19692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。联信公司于2019年12月18日经无锡市惠山区市场监督管理局准予注销登记，本院依法追加原股东何泽信、何泽敏参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财保无锡公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判人寿财保无锡公司应于判决生效之日起十日内在强制保险及商业三者险责任限额范围内赔偿王根兴运输服务部车辆修理费24,000元、施救费3,280元、交通费200元,合计27,480元。事实和理由：一、一审判决上诉人在强制保险范围内赔偿车辆修理费51,700元、施救费3,280元、交通费200元,合计55,180元。该判决金额违反了《机动车交通事故责任强制保险条款》中保险人在有责情况下对每次事故财产损失赔偿限额为2,000元的约定,违反了我国强制保险的相关制度。二、上诉人针对涉案车辆的定损价格为18,600元,达智资产评估有限公司评估结论为：车辆评估价值24,000元,维修费用51,700元。一审法院要求上诉人赔偿超过车辆价值的维修费，显失公平且违反填平原则。王根兴运输服务部辩称，不同意人寿财保无锡公司的上诉请求，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。何泽信、何泽敏辩称，同意一审判决，已经履行了一审判决认定的赔偿金额。王根兴运输服务部向一审法院起诉请求，要求联信公司、人寿财保无锡公司支付王根兴运输服务部各项赔偿90,700元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司应于判决生效之日起十日内在强制保险责任限额范围内赔偿太仓市浏河镇王根兴运输服务部车辆修理费51,700元、施救费3,280元、交通费200元，合计55,180元，前款中国人寿财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司直接汇付太仓市浏河镇王根兴运输服务部个体业主王根兴账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国邮政储蓄银行太仓浏河支行；二、无锡联信物流有限公司应于判决生效之日起十日内赔付太仓市浏河镇王根兴运输服务部驳运费1,000元，停运损失费8,000元，合计9,000元，前款无锡联信物流有限公司直接汇付太仓市浏河镇王根兴运输服务部个体业主王根兴上述账户；三、太仓市浏河镇王根兴运输服务部的其他诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,404元，减半收取702元，由无锡联信物流有限公司负担；评估费3,500元，由中国人寿财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司负担(已缴)。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，被侵权人有权要求侵权人承担恢复原状的侵权责任。本案中，被上诉人车辆因事故进行了维修，维修费用经重新评估确定为51,700元，上诉人对此并无异议。上诉人作为肇事车辆的保险人，应在保险责任限额内承担肇事车辆对被上诉人车辆所造成损失的赔偿责任。上诉人主张以车辆的评估价值为限承担维修费用，于法无据，本院不予支持。基于上述情况，本案肇事车辆在上诉人处投保了交强险及商业三者险，一审法院认定的车辆修理费51,700元、施救费3,280元、交通费200元，合计55,180元，应当由上诉人在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任，故本院对一审判决主文第一项予以变更。联信公司在可能尚有未了债务情况下注销，原股东应承担清偿联信公司尚未清偿之债务的责任，本院据此对一审判决第二项予以变更。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：一、维持上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初19692号民事判决第三项；二、变更上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初19692号民事判决第一项为：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险责任限额内赔偿太仓市浏河镇王根兴运输服务部车辆修理费51,700元、施救费3,280元、交通费200元，合计55,180元，前款中国人寿财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司直接汇付太仓市浏河镇王根兴运输服务部个体业主王根兴账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国邮政储蓄银行太仓浏河支行；三、变更上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初19692号民事判决第二项为：何泽信、何泽敏于本判决生效之日起十日内赔付太仓市浏河镇王根兴运输服务部驳运费1,000元，停运损失费8,000元，合计9,000元，前款何泽信、何泽敏直接汇付太仓市浏河镇王根兴运输服务部个体业主王根兴上述账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1,404元，由中国人寿财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司负担。本判决为终审判决。法官助理潘喆审判员  李迎昌二〇二〇年六月二十三日书记员  王一飞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执201号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新干支行，地址：新干县城南新区鑫桂园第十栋一楼，统一社会信用代码：913608244925204318。负责人：肖小红，系该支行行长。被执行人：彭浩然，男，1991年1月23日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。申请执行人中国建设银行股份有限公司新干支行与被执行人彭浩然金融借款合同纠纷一案，江西省新干县人民法院（2019）赣0824民初1650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司新干支行于2020年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还所欠申请执行人借款本金1599.62元及利息163.07元（计算至2019年7月16日），支付申请执行人垫付的案件受理费25元，另被执行人应承担本案执行费50元。本院在执行过程中：1、本院于2020年3月16日向被执行人彭浩然发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人彭浩然名下的银行存款信息、证券登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院多次派出执行干警前往被执行人住所地寻找被执行人彭浩然的下落，但均未找到被执行人。4、本院于2020年6月30日发布限制高消费令，限制被执行人彭浩然有关消费。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人彭浩然经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司新干支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。经本院执行，本案应执行标的1787.69元，已执行到位0元，未执行到位1787.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年六月三十日书记员  刘嘉铭
山东省东阿县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1524行初97号原告东阿县铜城曙光街轮胎超市，住所地：东阿县光明街东段路北。经营者：贾贵君。被告东阿县环境卫生工作站。住所地：东阿县光明街63号。法定代表人暨出庭负责人贾传亭，该站主任。委托代理人秦培振，该站门市征收科科长。原告东阿县铜城曙光街轮胎超市要求确认与被告东阿县环境卫生工作站签订的《2020年垃圾处理费征收协议》一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告经营者贾贵君，被告法定代表人暨出庭负责人贾传亭及其委托代理人秦培振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，根据国家四部委计价格【2002】872号、聊城市人民政府收费管理办公室【2012】86号文件及东阿县发展和改革局【2019】37号文件规定，原被告于2020年3月23日签订了《2020年垃圾处理费征收协议》，该协议是原被告双方在平等、自愿、协商一致的情况下，就征收数量进行的确定，为了该协议能够依法顺利履行，诉至法院，请求法院判如所请。原告提供原被告双方签订的《2020年垃圾处理费征收协议》一份，证明已签订协议的事实。被告东阿县环境卫生工作站对原告诉讼请求没有异议，认为双方签订的协议为有效协议，应依法确认。经审理查明，东阿县环境卫生工作站为做好2020年垃圾处理费征收，于2020年3月23日签订了《2020年垃圾处理费征收协议》，该协议系双方自愿、平等、协商基础上签订的，为了该协议合法有效执行，原告东阿县铜城曙光街轮胎超市要求确认上述协议合法有效。本院认为，原告东阿县铜城曙光街轮胎超市与被告东阿县环境卫生工作站于2020年3月23日签订的《2020年垃圾处理费征收协议》，系双方真实意思表示。该协议未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告要求确认《2020年垃圾处理费征收协议》有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：确认原告东阿县铜城曙光街轮胎超市与被告东阿县环境卫生工作站于2020年3月23日签订的《2020年垃圾处理费征收协议》有效。当事人应当按照《2020年垃圾处理费征收协议》的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。案件受理费予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁安生二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 瑞
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1760号 原告：赵如茂，男，汉族，住浙江省诸暨市。 被告:陈文石，男，汉族，住浙江省浦江县。 被告:黄邦中，男，汉族，住浙江省浦江县。 被告：浙**宁建设有限公司，住所地浙江省浦江县文溪西路138号。 法定代表人：傅旭成。 原告赵如茂与被告陈文石、黄邦中、浙**宁建设有限公司（以下简称华宁公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告陈文石到庭参加诉讼，被告黄邦中、华宁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵如茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖掘机施工费6270元及逾期利息损失（从起诉之日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审后，原告向本院申明只要求被告黄邦中承担支付责任，不要求被告陈文石及华宁公司承担责任。事实和理由：2017年6月19日至10月11日，原告承担了被告挖掘机施工业务，约定每小时挖斗220元，炮头每小时300元，拖车400元一次，共计时间挖斗22小时，炮头3.5小时，拖车一次。被告尚欠原告施工费6270元，此款经原告多次催讨无果，故原告起诉并提出如上诉请。 为证明其主张，赵如茂向本院提交了挖掘机作业凭据4张。经被告陈文石质证，其对证据真实性没有异议，但认为其不是老板，不应由其承担。本院对该组证据真实性予以认定。 陈文石辩称：本被告并非原告挖掘作业的工地老板，只是管理人员，老板是黄邦中，涉案工地是黄邦中承包的。 为证明其主张，陈文石向本院提交了2020年5月24日由黄邦中出具的证明1张，2016年11月1日合同协议书复印件1份。原告质证对证据真实性没有异议。本院予以认定。 黄邦中、华宁公司未作答辩，也未提交任何证据。 本院为查明事实，在追加黄邦中、华宁公司为被告前致电黄邦中，黄邦中称浦江县白马镇清塘村垦造耕地项目（以下简称清塘造田项目）系其与陈文石合伙承包，但其未与华宁公司签订转包合同，亦未与陈文石签订合伙协议。本院在询问黄邦中“2020年5月24日由黄邦中出具的工地承包人证明”是否是其本人出具时，黄邦中未予否认。 本院经审理认定事实如下：浦江县白马镇清塘村“旱改水”质量提升项目工程由华宁公司承包，本案讼争的清塘造田项目由华宁公司转包给被告黄邦中，但未签订转包合同。2017年6月19日至10月11日，原告在清塘造田项目工地中承揽挖掘作业，共计承揽费用6290元。 本院认为：本案争议焦点系原告承揽挖掘作业的工地实际承包人是黄邦中，还是黄邦中与陈文石合伙承包。陈文石提交的由黄邦中出具的证明中，明确清塘造田项目由华宁公司承包给黄邦中，并未提到是黄邦中与陈文石合伙承包。因陈文石对合伙承包事实不予认可，第二次庭审前本院多次联系黄邦中，要求其务必到庭应诉，但其无正当理由未到庭，也未提供合伙承包的证据，故本院对于黄邦中电话中辩解的其与陈文石合伙承包工地的事实，因证据不足，不予采信。因黄邦中对于其系清塘造田项目的实际承包人予以认可，结合陈文石提交的证据，本院对黄邦中系该项目实际承包人的事实予以确认。原告赵如茂只要求黄邦中承担责任的申明，未违反法律规定，本院予以认可。对于挖掘作业费用，原告诉请要求支付6270元，合理合法，本院予以支持。对于原告主张的自起诉之日起按月利率2%计付利息，因原、被告未约定利息计付方式，故本院仅支持法律规定的利息损失。综上，原告赵如茂之诉请，其合理合法部分，本院予以支持。被告黄邦中、华宁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄邦中支付原告赵如茂挖掘作业费计人民币6270元并支付利息损失（自2020年5月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告赵如茂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告黄邦中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杨珊珊 二〇二〇年六月二十八日 申请执行期限两年逾期不予执行 代书记员 张渊洪
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2631执480号申请执行人陈光泗，男，1977年5月4日出生，汉族，住贵州省黎平县。被执行人卢家才，男，1971年1月26日出生，汉族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的贵州省黎平县人民法院（2019）黔2631民初1687号民事判决书，于2020年5月13日受理陈光泗申请执行卢家才民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请执行人支付借款本金230000.00元及利息；二、承担案件受理费2375.00元和执行费3386.00元。但被执行人至今未履行还款义务，本院通过网络系统查询了被执行人的车辆、银行存款、证券等查询手段，没有查到可供执行的财产，并到被执行人住所地、黎平县不动产登记中心和房地产管理所调查，查明被执行人无财产可供执行。2020年6月22日，本院依法约谈申请人，告知了本案执行的相关情况，以及本院决定对本案作终结本次执行程序处理。通过与申请人约谈，申请人也同意本院的处理意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院（2019）黔2631民初1687号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴远芳二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文韬
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执934号申请执行人秦楚涵，男，1999年1月6日生，汉族，住江苏省。委托代理人曾晓丽，北京市惠诚(苏州)律师事务所律师。委托代理人胡鹏，北京市惠诚(苏州)律师事务所律师。被执行人张祯言，男，2001年9月30日生，汉族，住金山区朱泾镇长浜村新苑9组7077号。申请执行人秦楚涵与被执行人张祯言买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初13360号民事调解书已经发生法律效力，依照该生效的民事调解书，因被执行人未履行义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款66，700元、违约金5，000元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月13日向被执行人发送执行通知书、申报财产令等法律文书，要求被执行人缴纳执行款等，但被执行人并未申报财产，也未履行义务。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有本院调查材料、查控材料等为证。因被执行人既未申报财产又未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，现本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二〇年六月二十五日书记员  钱明杰附：相关法律条文
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初318号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人周某，男，1976年12月1日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，中国联合网络通信有限公司张家港分公司员工，住张家港市。被告人周某因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月26日被取保候审。现在家候审。江苏省张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省张家港市人民检察院检察员陆鹏程，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控：2019年12月27日17时55分许，被告人周某驾驶苏Ｅ×××××轿车沿张家港市杨舍镇华昌路由北向南行驶至北水渠路路口时，因行经路口及人行横道疏忽大意，对路口情况未观察清楚，遇行人通过人行横道未停车让行，该车前部与从人行横道由东向西步行通过路口的林鹤翔（男，殁年68岁）身体相撞，造成林鹤翔受伤，经张家港市中医医院抢救无效即死亡。在该起事故中，被告人周某承担全部责任。事发后，被告人周某自动投案，如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚，并赔偿被害人近亲属损失，取得谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、强制措施凭证、领取车辆通知书、返还物品凭证、视听资料说明书、监控录像、承诺书、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、火化证明、户口注销证明、证明、道路交通事故现场勘查照片、道路交通事故尸体检验报告、情况说明、收条、谅解书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、事件单、接处警工作登记表、检测仪记录单、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、发破案经过、抓获经过、被告人周某的供述、居民身份证、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人周某系自首、赔偿被害人家属损失、取得谅解、自愿认罪认罚等情节，可以从轻、从宽处罚。被告人周某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇二〇年六月十八日书记员  徐可人
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢58号申请人：闫学会，女，汉族，1976年10月15日出生，住南召县。被执行人：王六，又名王有尚，男，1973年11月17日出生，住南召县。申请人闫学会与被执行人王六刑事附带民事纠纷一案的(2012)南召刑初字第093号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王六未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人闫学会向本院申请执行，本院于2020年1月13立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人王六送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。被执行人王六没有向本院申报财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人王六名下财产。1、经对被执行人王六银行账号、财付通支付账号、支付宝账号查询，发现其名下有及少量存款，但不足以划拨。2、经查在执行中，被执行人王六已支付闫学会500元。3、查明被执行人王六名下没有车辆信息。4、查明被执行人王六名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，未发现被执行人王六名下有土地、房产信息。四、已将被执行人王六纳入失信人名单。五、已对被执行人王六采取限制高消费措施。六、通过向被执行人王六所在村委走访，未发现王六有可供财产执行。七、已发布悬赏公告对王六财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行人闫学会对执行的情况表示认可，同意并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王六有其他可供执行财产。申请执行人闫学会也不能提供王六其他可供执行财产线索。申请人闫学会申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人王六负有继续向申请执行人闫学会履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照最高人民法院关于《终结本次执行程序若干问题的规定》第八条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年六月十六日书记员  蒙 雷
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2092号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人张伟，男，汉族，生于1984年2月，住巴中市南江县。 本院在执行巴中市城市客运管理局与张伟行政处罚一案，巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1360号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审705号行政裁定书已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审705号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 威
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初1103号 原告：常山县明达线业有限公司管理人，住所地：浙江省衢州市柯城区新桥街116号。 负责人：毛宗慧。 委托诉讼代理人：刘银志，浙江中桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑露，浙江论剑律师事务所律师。 被告：天长市永达纺织机械有限公司，住所地：天长市仁和集镇掌鼓村董庄。 法定代表人：刘来红。 原告常山县明达线业有限公司管理人与被告天长市永达纺织机械有限公司请求撤销个别清偿行为权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告常山县明达线业有限公司管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 谢玉英 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 邱婷婷