wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民申37号 再审申请人（原审上诉人、一审被告）：唐传文，男，1954年8月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 再审申请人（原审上诉人、一审被告）：杨华琼，女，1958年1月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 二申请人委托诉讼代理人：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。 二申请人委托诉讼代理人：唐唫吟，四川斌鼎律师事务所实习律师。 被申请人（原审上诉人、原审原告）：杨春华，女，1947年5月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被申请人（原审上诉人、原审原告）：唐菊华，女，1967年10月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 再审申请人唐传文、杨华琼与被申请人杨春华、唐菊华生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2019）川13民终821号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人称，本次纠纷发生责任全部在被申请人，二申请人没有任何过错，因此一审法院认定二申请人承担40%的赔偿责任无任何法律依据，认定事实不清。1、本案纠纷发生的起因是因被申请人一方的原因引发。李家辉有无出示委派函，有无检查权限，一审未查明。李家辉没有出示相关依据，申请人有权拒绝和阻止。假设李家辉有检查依据，其岳父母、妻子没有权利跟随检查。一、二审对纠纷发生的直接和主要原因未查清。2、被申请人唐菊华的丈夫李家辉、父亲唐全乐也参与了纠纷，申请人一方只有2人，存在势力悬殊。本次纠纷发生过程中，没有任何视听资料证据，因此被申请人的伤究竟是二申请人侵权行为所致还是抓扯过程中由自己的亲人造成，二被申请人在一审中没有任何证据证明。一审审理未查明被申请人伤情形成原因，就判定申请人承担赔偿责任，属于事实认定不清。另李家辉、唐全乐全程参与纠纷，（2018）川1303民初1622号民事判决查明李家辉对纠纷发生存在重大过错，也判定李家辉承担赔偿责任，那么本案中李家辉、唐全乐也应作为当事人参加诉讼。如果二被申请人自愿不要求李家辉、唐全乐承担赔偿责任，则应减轻其他侵权人的民事责任。因此一、二审法院既未依职权追加李家辉、唐全乐参与诉讼，在庭审中也未向当事人作出释明，也未评价李家辉、唐全乐在本次纠纷过程中的责任。属于认定事实不清、程序错误。综上请求撤销（2019）川13民终821号民事判决书第一项、第二项，改判杨春华自行承担产生的各项费用合计3645元，改判唐菊华自行承担各项费用合计3704元，一、二审诉讼费由被申请人负担。 本院经审查认为，原审对于李家辉履行职责中存在程序瑕疵问题，即申请人所提的有无委派函、检查权限等问题，以及为何不追加李家辉、唐全乐作为当事人均作出了理由阐述，再审审查意见一致，不再复述。（2018）川1303民初1622号民事判决查明的是李家辉是再审申请人唐传文、杨华琼受伤的侵权人，据此划分责任，并不等同于李家辉也是杨春华、唐菊华受伤的侵权人。原审根据查明的事实认定杨春华、唐菊华受伤的侵权责任人与责任划分符合法律规定，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律准确，没有应当进入再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐传文、杨华琼的再审申请。 审 判 长 任勇旗 审 判 员 邱书培 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年六月五日 法官助理 吴俊青 书 记 员 朱月红
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执303号申请执行人：刘国防，男，1985年11月20日生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：郝进春，男，1966年6月29日生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行申请执行人刘国防与被执行人郝进春劳务合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人117008元。本院2020年3月9日立案执行，2020年3月13日发出传票、执行通知书和报告财产令；2020年3月12日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，并冻结被执行人郝进春邮政储蓄银行账户，且账户余额不足执行标的额,未发现其它可供执行的财产；6月23日第二次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月9日向被执行人发出限制消费令，2020年6月23日将被执行人郝进春纳入失信被执行人名单。2020年6月28日，电话约谈申请执行人告知其案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  栾建国二〇二〇年六月二十八日法官助理苏倩书记员张珊珊
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0527民初2744号原告：冯记成，男，1945年3月2日生，汉族，住内黄县。被告：冯绍辉，男，1970年3月1日生，汉族，住内黄县。原告冯记成与被告冯绍辉物权保护纠纷一案，本院立案后，原告冯记成于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯记成有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯记成撤回起诉。案件受理费125元，由原告冯记成负担。审 判 长  郭卫锋审 判 员  马红建人民陪审员  张献利二〇二〇年六月一日书 记 员  康中亚
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢20号申请执行人：顾晓凤，女，1964年9月9日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人：成森华，男，1989年10月15日生，汉族，住江苏省兴化市。上述两申请人共同委托代理人：顾怀祥，兴化市李中法律服务所基层法律服务工作者。被执行人：黄希文，男，1964年11月28日生，汉族，住上海市松江区。原告成忠元诉被告黄希文民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2008)松民三(民)初字第3303号民事判决已经发生法律效力。因原告成忠元死亡，继承人顾晓凤、成森华变更为案件的申请执行人。现因被告黄希文未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请本院于2020年1月10日恢复立案执行。申请人申请要求被告偿付借款2,820,000元；加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月14日通过邮政特快专递向被执行人发出执行传票,但因“收件地址查无此人”而被退回。本院已依法作了公告送达，并对被执行人进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下在多家银行开有账户，本院现已冻结其名下多个账户，但均无款可供执行；除此，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年六月二十九日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5895号申请执行人：上海振雪商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李高超，总经理。委托代理人：赵晶，女，公司员工。被执行人：郭路路，女，1986年11月10日出生，汉族，户籍地：安徽省界首市。申请执行人上海振雪商务咨询有限公司与被执行人郭路路其他所有权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0109民初6981号民事判决已经发生法律效力，被执行人郭路路应支付申请执行人上海振雪商务咨询有限公司垫付款5151.3元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年六月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更430号罪犯岩宰糯扭，男，1961年7月18日出生，傣族，云南省景洪市人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2015年5月13日作出（2015）景刑初字第73号刑事判决，以被告人岩宰糯扭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月16日被交付执行。本院于2017年12月22日、2019年3月8日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩宰糯扭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩宰糯扭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩宰糯扭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩宰糯扭减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月3日起至2022年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113民初1399号 原告：周德庆，男，1959年8月6日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。 被告：济南市长清区城乡水务局（原济南市长清区水务局），住所地济南市长清区清河街114号。 负责人：孟斌，局长。 委托诉讼代理人：冀萌，山东灵岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭文杰，山东灵岩律师事务所律师。 原告周德庆与被告济南市长清区城乡水务局人事争议纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告周德庆于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 经审查本院认为，周德庆自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的合法权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周德庆撤诉。 案件受理费10元减半计取5元，由周德庆负担。 审判员  张君凤 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 琳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2441号申请执行人：工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市黄浦区。负责人：雷鸣，行长。被执行人：倪华茂，男，汉，1973年7月19日，住上海市宝山区。原告工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告倪华茂信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第858号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告倪华茂应给付原告工商银行股份有限公司上海市第一支行欠款共计人民币8,392.32元(以下币种同)。因被告倪华茂未按上述生效法律文书履行义务，权利人工商银行股份有限公司上海市第一支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年5月18日向被执行人倪华茂发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院在执行中查明，被执行人倪华茂未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人工商银行股份有限公司上海市第一支行申请，经审查决定，向被执行人倪华茂发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人倪华茂名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年六月二十二日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2522号原告：王桂凡，男，1953年2月20日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：刘圆圆，女，1992年5月21日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。被告：陈福海，男，1988年12月18日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。原告王桂凡与被告陈福海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂凡及其委托诉讼代理人刘圆圆、被告陈福海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂凡向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款现金52000元及利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告分多次向原告借款计52000元，因被告是原告的女婿，原告对被告信任，借款时被告承诺2017年年底偿还该笔借款。该款到期后，原告向被告追要该笔借款，被告以无钱为由，拒绝还款。原告看被告不务正业，才于2018年12月17日要求被告给原告出具欠条一张，约定同年腊月二十九日前偿还。但时至今日，被告分文未给。为此起诉。被告陈福海辩称，没有借钱这回事。大概2018年左右，因为我和我的媳妇王平感情不和，闹了点矛盾，原告带着人去我家里吵闹，原告带着人逼着我写下的欠条。有证人在现场，他们都知道。如果当时不写下欠条会闹得更凶，因此才写下欠条。本院经审理认定事实如下：被告陈福海是原告王桂凡的女婿。2018年以前被告陈福海多次向原告王桂凡及其亲戚借款。2018年12月17日双方结算后，被告向原告出具欠条一份载明：欠条，今欠王桂凡￥52000元（伍万贰仟元整），以前欠条无效，于指定日腊月二十九前给，陈福海，2018.12.17。审理中，被告辩称没有借款，是因家务矛盾原告带人吵闹逼着写下的欠条，但没有证据予以证明。经原告催要，被告至今不予偿还。本院认为，被告陈福海多次向原告王桂凡一方借款，在被告向原告出具欠条时共欠52000元，双方形成民间借贷合同关系。审理中，被告虽辩称没有借款，是因家务矛盾原告带人吵闹逼着写下的欠条，但没有证据予以证明，否认不了原告提供欠条的证明力，应据原告提供的欠条及双方诉辩情况综合认定被告欠款52000元的事实。经原告催要，被告拖欠不予偿还，应承担债不履行的责任。原告王桂凡请求被告陈福海偿还借款52000元及利息的证据确实，理由成立，本院予以支持。双方没有约定利率,原告请求利息应自主张权利之日即2020年6月23日起至还款之日止，按年利率6%计算。被告陈福海辩称的理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内，被告陈福海向原告王桂凡偿还借款52000元及利息（利息自2020年6月23日起至还款之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元、减半收取计550元，由被告陈福海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙恒志二〇二〇年六月二十九日书记员  秦 权案件审查表            案件类型              □涉及群体性纠纷，可能影响社会稳定的;      □新类型、疑难、复杂且在社会上有重大影响的;      □与本院或者上级法院的类案判决可能发生冲突的;      □有关单位或者个人反映法官有违法审判行为的。      □其他需要审查的                  案由              民间借贷纠纷              案号              （2020）豫1726民初2522号                                    案情摘要      （争议事实、认定事实、主要依据及事实认定难点）              被告陈福海是原告王桂凡的女婿。2018年以前被告陈福海多次向原告王桂凡及其亲戚借款。2018年12月17日双方结算后，被告向原告出具欠条一份载明：欠条。今欠王桂凡￥52000元（伍万贰仟元整），以前欠条无效，于指定日腊月二十九前给，陈福海，2018.12.17。审理中，被告辩称没有借款，是因家务矛盾原告带人吵闹逼着写下的欠条，但没有证据予以证明。经原告催要，被告至今不予偿还。                                    法律适用争议、疑点      （类案法律适用检索报告、承办人及合议庭不同裁判意见）              被告陈福海多次向原告王桂凡一方借款，在被告向原告出具欠条时共欠52 000元，双方形成民间借贷合同关系。审理中，被告虽辩称没有借款，是因家务矛盾原告带人吵闹逼着写下的欠条，但没有证据予以证明，否认不了原告提供欠条的证明力，应据原告提供的欠条及双方诉辩情况综合认定被告欠款52 000元的事实。经原告催要，被告拖欠不予偿还，应承担债不履行的责任。原告王桂凡请求被告陈福海偿还借款52 000元及利息的证据确实，理由成立，本院予以支持。双方没有约定利率,原告请求利息应自主张权利之日即2020年6月23日起至还款之日止，按年利率6%计算。被告陈福海辩称的理由不足，本院不予采纳。                                    承办人拟裁判意见      及理由              限本判决生效之日起十日内，被告陈福海向原告王桂凡偿还借款52 000元及利息（利息自2020年6月23日起至还款之日止，按年利率6%计算）。                                    信访、舆情风险评估                                                              其他需要说明问题                                                                                         承办人：孙恒志                                         日期：2020年6月29日             案件监督时间、内容、处理结果在案卷和办公平台上全程留痕、本表入卷
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢366号张岩：你与马宝柱合同纠纷一案，本院已根据张岩申请，依据（2016）内2223民初2802号调解书，于2020年6月30日执行完毕。特此通知承办人何金生二〇二〇年六月三十日
文书内容宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执103号之一申请执行人安能（宜昌）生物质热电有限公司，住所地宜昌高新区生物产业园东站路218号。法定代表人王楠，该公司董事长。被执行人宜昌东海能源开发有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道189-1号。法定代表人王楠，该公司董事长。担保人长阳安能水电开发有限公司，住所地长阳都镇湾镇响石村二组106号。法定代表人王楠，该公司董事长。担保人武汉东海置业有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖中北路1号楚天都市花园B栋25层。法定代表人张发义，该公司总经理。申请执行人安能（宜昌）生物质热电有限公司与被执行人宜昌东海能源开发有限公司追收债权纠纷一案，申请执行人于2020年4月2日依据已经发生法律效力的本院(2019)鄂0591民督2号支付令向本院申请执行。本院在执行过程中，担保人长阳安能水电开发有限公司以其全部资产作执行担保，均已查封。武汉东海置业有限公司以其所有的分别在武汉武昌区、东湖高新区的15套房屋作执行担保，均办理抵押，以抵押余额为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条第二款、参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释第一百三十二条》之规定，裁定如下：查封武汉东海置业有限公司提供担保的15套房屋，查封财产如下：            东湖高新技术开发区汤逊湖北路33号化工科技园创新基地                  房号              产权证号                  14栋1单元1层01号11栋1-4层              武房权证湖字第2012001223                  14栋1单元1层01号              武房权证湖字第2012001222                  14栋1单元1层02号              武房权证湖字第2012001221                  14栋1单元2层01号              武房权证湖字第2012001195                  14栋1单元2层02号              武房权证湖字第2012001218                  14栋1单元3层01号              武房权证湖字第2012001219                  14栋1单元3层02号              武房权证湖字第2012001220                  14栋1单元4层01号              武房权证湖字第2012001216                  14栋1单元4层02号              武房权证湖字第2012001215                  14栋1单元5层01号              武房权证湖字第2012001217                  14栋1单元5层02号              武房权证湖字第2012001214                  武汉市武昌区水果湖中北路1号楚天都市花园                  房号              产权证号                  B栋23层A1室              昌2009014674                  B栋23层A4室              昌2009014675                  B栋23层B2室              昌2009014676                  B栋23层C3室              昌2009014673      本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  梅 艳二〇二〇年六月二十二日书记员  万欣星
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1392号申请执行人高海青，男，1975年2月8日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗代钦塔拉苏木林场新发50号。被执行人斯琴毕力格，男，1975年11月13日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗代钦塔拉苏木白音宝力高嘎查本屯。本院立案执行高海青与斯琴毕力格合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3830号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高海青于2020年5月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3830号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年六月十九日书记员 冷梓金
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3179号原告：牛传涛，男，1972年12月12日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：费玉祥，男，1970年1月23日出生，汉族，住滕州市。被告：王大为，男，1976年7月5日，汉族，住滕州市。被告：李浩，男，2000年1月9日出生，汉族，居民，住滕州市。本院在审理原告牛传涛诉被告费玉祥、王大为、李浩民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告牛传涛撤回起诉。案件受理费1400元减半收取700元由原告牛传涛负担。审判员 魏 红二〇二〇年六月五日书记员 邱锦昱
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执1604号 被执行人林雪仙： 关于被执行人林雪仙犯引诱、容留、介绍卖淫罪一案，（2016）浙0225刑初139号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年04月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林雪仙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执1604号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3716号申请执行人杨毅，男，汉族，1990年3月10日出生，住长春市朝阳区。被执行人北京赢果网络科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇黄平路19号院2号16层1608。法定代表人查嘉。杨毅与北京赢果网络科技有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月7日作出的京昌劳人仲字（2020）第287号裁决书已发生法律效力。杨毅向本院申请执行，要求北京赢果网络科技有限公司给付案款27000元。本院于2020年4月1日立案执行，执行案号为（2020）京0114执3716号。本院在执行过程中，向被执行人北京赢果网络科技有限公司邮寄了执行通知书及财产报告令。经查询，被执行人北京赢果网络科技有限公司名下无银行存款、无房产、无车辆、无对外投资股权。本案将被执行人北京赢果网络科技有限公司纳入了失信名单，并对其法定代表人查嘉采取了限制高消费措施。本案杨毅申请执行的案款27000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。经审查核实，被执行人北京赢果网络科技有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字（2020）第287号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董奇祥二〇二〇年六月十七日书记员  麻思齐
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683破申7号 申请人：绍兴银行股份有限公司嵊州支行，住所地浙江省嵊州市一景路2号时代广场8-12号。 主要负责人：倪永，支行行长。 被申请人：浙江川科防保材料发展有限公司，住所地浙江省嵊州市甘霖经济开发区。 法定代表人：蒋文南，执行董事。 申请人绍兴银行股份有限公司嵊州支行以被申请人浙江川科防保材料发展有限公司资产不足以清偿全部债务为由申请对被申请人进行破产清算程序。本院于2020年5月14日通知了浙江川科防保材料发展有限公司。浙江川科防保材料发展有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，债务人浙江川科防保材料发展有限公司于2003年9月1日注册成立，注册资本为1000万元，公司类别为有限责任公司，股东宋春梅占股10%，袁雪祥占股90%，浙江川科防保材料发展有限公司在本院尚有执行案件11件，未付债务金额8303.92余万元及利息，现浙江川科防保材料发展有限公司名下除在本院尚有411.31余万执行款（尚未分配）及在卖出厂房内的一套酚醛保温风管板连续生产线（已抵押）外，已无其他可供执行的财产，已无法及时清偿到期债务，且已无法继续生产经营。 本院认为，债务人浙江川科防保材料发展有限公司已明显不足以清偿全部债务，符合破产受理条件，申请人申请对其进行破产清算，已符合破产受理相关条件，故对申请人绍兴银行股份有限公司嵊州支行的破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下： 一、受理绍兴银行股份有限公司嵊州支行对浙江川科防保材料发展有限公司的破产清算申请； 二、指定绍兴同济会计师事务所有限责任公司为浙江川科防保材料发展有限公司破产管理人。 本裁定即日起生效。 审判长 张 东 审判员 相泽波 审判员 沈 杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 季 春
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1055号 申请执行人李青山，男1991年03月12日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：徐文学，男1961年1月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行李青山与徐文学借款合同纠纷一案中，我院于2020年3月31日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并于2020年3月16日、2020年4月10日、2020年5月21日发起多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息但未发现有可供执行财产。其后我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨世瑞
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初875号 原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地：广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层，统一社会信用代码：91440101618437239Q。 法定代表人：関秀明，董事长。 委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢小玲，广东广和律师事务所律师。 被告：广西江宇房地产有限责任公司，住所地：南宁市华侨投资区武侨大道嘉园阁三楼308号，统一社会信用代码：914501007114869320。 法定代表人：朱有维，总经理。 委托诉讼代理人：杨华辉，该公司法务。 原告日立电梯（中国）有限公司与被告广西江宇房地产有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告日立电梯（中国）有限公司撤诉。 案件受理费1665元，减半收取832.5元，由原告负担。 审判员 李 峰 二〇二〇年六月八日 书记员 黄凤玲
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2392号 原告 中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行，住所地石家庄市桥西区槐安西路39号瑞特家园0-101号，统一社会信用代码：911301007007149018。 负责人：包文招，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈媛媛，河北冠彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盖建兵，河北冠彬律师事务所实习律师。 被告 崔勇志，男，1976年8月21日出生，汉族，住石家庄市正定县。 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1.判令被告崔勇志偿还原告贷款本金24217.41元，并按照合同约定支付至结清本息之日止的利息、罚息和复利（截至2019年9月26日的利息、罚息和复利暂计1374.3元），本息合计25591.71元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费等）。 1.合同名称及签订日期 《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》2017年12月5日 2.合同约定借款金额及期限 51000元，自2017年12月5日至2019年12月5日 3.还款方式 按月等额本息 4.利率、罚息、复息 日利率0.01913%，逾期上浮50%，罚息0.02870%，复息0.02870% 5.实际放款金额及还款期限 51000元，自2017年12月5日至2019年12月5日 6.支付方式 自主支付，账户：崔勇志 账号：62×××01 7.被告还款情况 偿还本金26782.59元，利息3046.87元，罚息0元，复利0.34元。 8.诉前催收情况 催收方式：电话催收 催收效果：无效 9.被告答辩 未到庭，未答辩 本院于2020年5月29日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔勇志于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行贷款本金24217.41元，截止2019年9月26日的利息、罚息及复利1374.3元，本息共计25591.71元，并支付至还清全部借款之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取220元，由被告崔勇志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年六月八日 代书记员  栗语聪
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1046号 申请执行人：肖汝发，男，1950年5月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张文彬，男，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：商进军，男，1960年10月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县瓦店镇肖坡行政村村委会。 法定代表人：张万军。 肖汝发与张文彬、商进军、临泉县瓦店镇肖坡行政村村委会民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖1221民初7997号民事判决书判令：一、被告张文彬、商进军、临泉县瓦店镇肖坡行政村村委会于本判决生效后十五日内共同偿还原告肖汝发借款本金45000元及利息（利息以45000元为基数，自2013年11月5日至清偿之日止，以月利率1%计算）；二、驳回原告肖汝发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元，由被告张文彬、商进军、临泉县瓦店镇肖坡行政村村委会负担。肖汝发于2020年03月27日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨世瑞
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执525号申请执行人：陈国伍，男，汉族，1961年5月23日出生，住所地山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：查仲岩，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。被执行人：陈志刚，男，汉族，1974年9月4日出生，住所地山东省泰安市岱岳区。被执行人：张圣涛，男，汉族，1968年7月22日出生，住所地山东省泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人陈国伍与被执行人陈志刚、张圣涛的山东省泰安市岱岳区人民法院2019年8月30日以（2019）鲁0911民初4820号民事判决书民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年12月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院分别于2020年2月14日、2020年6月16日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、保险、不动产、车辆信息，查询后均未发现有可供执行财产。2020年2月20日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2020年3月11日向泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年6月30日将被执行人陈志刚、张圣涛纳入失信被执行人名单。2020年6月30日将被执行人陈志刚、张圣涛纳入限制高消费令。2020年6月30日向申请执行人陈国伍进行约谈，告知其法院已穷尽执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，此案符合终结本次执行的程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年六月三十日书记员 王璐瑶
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申51号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘新民，男，汉族，1937年11月19日出生，住河南省泌阳县。委托代理人：刘传杰，男，汉族，1962年5月18日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泌阳县公安局，住所地：河南省泌阳县人民路16号。法定代表人：许志勇，泌阳县公安局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：驻马店市公安局，住所地：河南省驻马店市开源大道东段。法定代表人：郭渊，驻马店市公安局局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杨兴坡，男，汉族，1962年10月24日出生，住河南省泌阳县。再审申请人刘新民因与被申请人泌阳县公安局、驻马店市公安局、杨兴坡治安行政处罚及行政复议纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17行终140号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。刘新民申请再审称，一、2016年4月1日，杨兴坡、查俭玲以刘新民的北院墙占了其土地为由将刘新民的院墙损毁。杨兴坡二人的违法行为侵犯了刘新民的合法权益，刘新民多次向泌阳县公安局提交控告书，请求泌阳县公安局对杨兴坡、查俭玲进行治安处罚。2018年11月15日泌阳县公安局以该院墙所占土地存在权属纠纷、故意损毁财物的违法事实不能成立为由，对杨兴坡作出不予处罚决定。驻马店市公安局经复议后维持了该决定。刘新民提起本案诉讼，一、二审法院均以刘新民不具有本案原告主体资格为由驳回刘新民的起诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第（三）项规定，要求行政机关追究加害人法律责任的，属于与行政行为有利害关系。杨兴坡故意损毁刘新民财物属于违反治安管理的行为，应由公安机关予以处罚，而刘新民系杨兴坡该违法行为的被侵害人，与泌阳县公安局作出的处罚决定存在法律上的利害关系，刘新民具有原告主体资格。一、二审驳回刘新民起诉错误，请求对本案进行再审。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第（三）项规定“要求行政机关追究加害人法律责任的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的与行政行为有利害关系”。刘新民以受害人身份，以杨兴坡、查俭玲损毁其院墙、侵害其财产权为由向泌阳县公安局提起控告，要求追究杨兴坡、查俭玲的法律责任，根据上述法律规定，刘新民与泌阳县公安局作出的处罚决定存在利害关系，一、二审以刘新民与涉案行政行为不存在利害关系为由认定刘新民不具有本案原告主体资格，并驳回刘新民的起诉，适用法律错误。综上，刘新民的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：本案指令河南省驻马店市中级人民法院再审。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年六月十六日法官助理张宝玲书记员郭建花
突泉县人民法院   结案通知书   【2020】内2224执保22号   仲桂英、王春学：   仲桂英与王春学财产保全一案，申请执行保全名下财产。经本院立案执行，现已强制执行保全完毕，至此，仲桂英（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内2224财保12号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年六月五日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执381号之四申请执行人吴某，男，1984年12月18日出生，汉族，住义县。被执行人王某某，男，汉族，1984年03月05日生，住辽宁省锦州市凌河区。义县人民法院（2019）辽0727民初2063号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国工商银行52×××10账户内存款人民币82369.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年六月三十日法官助理李海龙书记员刘辉
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执240号之一申请执行人：王健，男，1970年10月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：沈建林，男，1971年10月27日出生，汉族，南通市人，住南通市崇川区。本院在执行王健与沈建林追偿权纠纷一案中，经调查，未发现被执行人名下银行存款、机动车及房产。因被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初5177号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十九日书记员 于金霞
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁1312民初1823号 原告：李爱华，女，1986年6月1日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：贾春华，山东国铭凯元律师事务所律师。 被告：常州新城多奇妙企业管理咨询有限公司临沂分公司。住所地：临沂市河东区东兴路与李公街交汇处临沂吾悦广场。 法定代表人：柳燕，总经理。 委托诉讼代理人：李寅，男，常州新城多奇妙企业管理咨询有限公司临沂分公司职工。 原告李爱华与被告常州新城多奇妙企业管理咨询有限公司临沂分公司（以下简称多奇妙临沂分公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱华的委托诉讼代理人贾春华，被告多奇妙临沂分公司的委托诉讼代理人李寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李爱华向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付21720元(其中误工费18720元、护理费6501元、住院伙食补助费30元、营养费1800元、交通费100元，合计人民币27151元，按照责任比例2：8算)；2.诉讼费由被告承担。其所依据的事实和理由：2018年12月8日原告在被告经营的多奇妙游乐场受伤后起诉至河东法院，经过2019年9月28日河东法院的一审和2020年1月17日临沂市中级人民法院二审终审，判决原被告责任比例按(2：8)算。原告受伤后经临沂市人民医院进行第一次手术治疗，在右踝骨折行一枚钢板八枚螺钉进行固定，现经过后期手术取出。根据《人身损害赔偿司法解释》第19条规定：“后续治疗费可以待实际发生时另行起诉。”现原告后续治疗已完成，实际损失已发生，故依法提出诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 多奇妙临沂分公司辩称，一、鉴定意见书中已包含二次手术三期认定；二、即使未包含原告主张的三期,因是二次手术三期也明显过长。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多奇妙临沂分公司在临沂市河东区吾悦广场内设置多奇妙临沂乐园一处。原告李爱华充值399元办理年卡一张。2018年12月8日，李爱华陪同女儿王玉姝(乳名米朵，2017年3月2日出生)在该乐园波波球池内玩滑梯下滑到滑梯底部时，脚踝扭伤。原告受伤后到临沂市河东区人民医院诊疗为右侧外踝骨折，支出医疗费用1435.81元。2018年12月16日，原告在临沂市人民医院住院5天，行右外踝骨折切开复位内固定+石膏外固定手术。2019年2月20日，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出沂蒙司鉴所[2019]临鉴字第221号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李爱华右外踝骨折内固定物，以后需定期行X线复查及二期手术取出，预计费用约需12000元；评定其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。2019年9月4日,原告第一次向本院提起诉讼，本院依法受理后于2019年9月28日作出(2019）鲁1312民初4897号民事判决，判决认定原告的经济损失为：医疗费19067.06元；因原告是从事批发零售业的个体工商户，其误工损失应按批发和零售业平均工资标准计算为18720元（156元∕日×120日）；护理费6501元（108.35元∕日×60日）；营养费1800元（30元∕日×60日）；住院伙食补助费150元（30元∕日×5日）；后续复查及二期手术费12000元；交通费本院酌定50元（10元∕日×5日）；鉴定费1320元；精神损失费不予支持。以上共计59608.06元，被告多奇妙分临沂公司应赔偿35764.84元（59608.06元×60%）。后原告不服该判决提起上诉，2020年1月17日，临沂市中级人民法院作出（2019）鲁13民终9966号民事判决，认定原告的损失与一审相同即59608.06元，将原、被告承担责任的比例由一审的4:6确定为2:8，即被告由原审认定的赔偿35764.84元变更为47686.45元。2019年12月19日，原告去临沂市人民医院住院治疗1天，取出内固定物装置。 本院认为，在(2019）鲁1312民初4897号、（2019）鲁13民终9966号民事判决中所认定的误工期、护理期、营养期应是对原告受伤后整个康复过程所需要的三期的鉴定，原告所主张的二次手术后的三期仍分别为误工期120日、护理期60日、营养期60日系重复主张，但结合原告第二次内固定物取出手术的医嘱，综合考虑原告所从事的工作，本院酌情支持原告误工费4680元（156元∕日×30日），护理费108.35元（108.35元∕日×1日），结合原告居住地及就诊医院的实际距离，本院对原告所主张的交通费酌情支持30元。故本案中，本案中原告的损失为：误工费4680元、住院伙食补助费30元，护理费108.35元、交通费30元，以上共计4848.35元，按2：8比例的责任由被告赔偿3878.68元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条规定，判决如下： 一、被告常州新城多奇妙企业管理咨询有限公司临沂分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李爱华各项损失3878.68元。 二、驳回原告李爱华的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，由原告李爱华负担122元，由被告常州新城多奇妙企业管理咨询有限公司临沂分公司负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  沈华芳 二〇二〇年六月六日 书记员  姚宗芬
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5858号申请执行人：上海振雪商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李高超，总经理。委托代理人：赵晶，女，公司员工。被执行人：叶智峰，男，1998年07月05日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。申请执行人上海振雪商务咨询有限公司与被执行人叶智峰其他所有权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0109民初6787号民事判决已经发生法律效力，被执行人叶智峰应支付申请执行人上海振雪商务咨询有限公司垫付款8242.02元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年六月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区兴业县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂0924执保171号 中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行、殷丽萍、覃琼生： 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行与被申请人殷丽萍、覃琼生借款合同纠纷一案中，根据申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行提出的解除财产保全申请，本院作出（2020）桂0924民初774号之一民事裁定书。根据本裁定，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除财产保全情况告知如下： 解除对被申请人覃琼生名下所有的车牌号为桂Ｋ×××××的东风牌机动车的查封。 特此告知。 二〇二〇年六月二十三日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执异36号异议人（申请执行人）：尚江峰，男，1974年6月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。法定代表人：刘明阳，该公司董事长。本院在执行申请执行人尚江峰与被执行人河南宏江房地产开发有限责任公司（以下简称宏江公司）合同纠纷一案中，申请执行人尚江峰提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人尚江峰称，请求:撤销（2020）豫1202执651号结案通知书。重新计算违约金2019年10月23日至2020年4月30日止。事实与理由：2017年10月20日，湖滨区法院作出（2017）豫1202民初3029号民事判决：一、河南宏江房地产开发有限责任公司协助房屋产权证明办理机关为尚江峰办理位于三门峡市湖滨区文明路16号院2号楼3单元21层10号房屋的房产证，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。二、河南宏江房地产开发有限责任公司支付尚江峰逾期办理房屋产权证违约金（自2015年10月23日起，以购房款276375元为本金，按照年利率3%计算至本判决确定的办理房屋产权证之日）。三、驳回尚江峰其他诉讼请求。宏江公司2019年10月23日向房管部门提交部分材料，但仍不具备为申请执行人办理房产证的条件，至今仍无法办理。湖滨区法院仅执行2019年10月23日之前的违约金，对之后的违约金未作处理，以执行完毕方式结案，违法法律规定，应予以撤销。经审查查明，2017年10月20日，湖滨区法院作出（2017）豫1202民初3029号民事判决：一、河南宏江房地产开发有限责任公司协助房屋产权证明办理机关为尚江峰办理位于三门峡市湖滨区文明路16号院2号楼3单元21层10号房屋的房产证，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。二、河南宏江房地产开发有限责任公司支付尚江峰逾期办理房屋产权证违约金（自2015年10月23日起，以购房款276375元为本金，按照年利率3%计算至本判决确定的办理房屋产权证之日）。三、驳回尚江峰其他诉讼请求。该判决于2017年10月31日送达尚江峰，同日送达宏达公司。该判决发生法律效力时间为2017年5月24日。宏达公司2019年10月23日向三门峡市不动产登记中心提交不动产登记受理材料若干，该中心出具受理凭证,载明收到宏达公司提交的申请材料，包括：测绘报告、不动产权基调查成果审核申请表、预售许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、房屋竣工验收报告等材料。本院认为，本案生效判决确定的违约金计算起止时间为2015年10月23日及判决确定的办理房屋产权证之日。办理土地使用权证和房产证是行政行为，房地产开发企业履行的是一种协助办证的合同义务，即“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”，故办证之日止应当计算至“房地产开发企业将办证所需证明文件提交备案之日止”。2019年10月23日，宏达公司已经将材料提交至不动产登记部门，履行了其应负的义务，该违约金应计算至2019年10月23日并无不当，异议人要求继续计算违约金的请求，不符合法律规定，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人尚江峰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘志伟人民陪审员  曹红波人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年六月二十四日书 记 员  魏光强
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执1876号刘海蛟：关于涟水县人民法院申请执行刘海蛟罚金纠纷一案，现被执行人刘海蛟亲属添其履行相关义务。至此涟水县人民法院（2018）苏0826刑初87号刑事判决罚金、违法所得部份已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4217号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地温岭市城西街道九龙大道841、843、845号，统一社会信用代码91331081797607925Y。 负责人：柯剑颖，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：蒋云弟，女，1965年8月16日出生，汉族，住温岭市。 被告：蒋云芳，男，1967年7月16日出生，汉族，住温岭市。 被告：邵罗忠，男，1988年8月18日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行与被告蒋云弟、蒋云芳、邵罗忠金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蒋云弟立即归还截至2020年5月15日的借款本金500000元、利息26153.47元及自2020年5月16日起按月利率8.7‰的标准计算至还清之日止的逾期利息；2.判令被告蒋云芳、邵罗忠对上述债务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告蒋云弟立即归还截至2020年6月13日的逾期利息30599.14元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行的申请，本院于2020年6月12日作出（2020）浙1081民初4217号民事裁定，依法采取财产保全措施。本案于2020年6月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年1月24日，被告蒋云弟、蒋云芳与原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行签订《个人消费保证借款合同》一份，约定：借款人向原告借款500000元，借款期限自2019年1月24日起至2020年1月20日止；本合同借款利率为月利率5.8‰；逾期利率在借款利率上加收50%。被告蒋云芳为上述借款本息等提供连带责任保证。被告邵罗忠于同日签署保证函一份，约定为蒋云弟在2019年1月24日至2020年1月20日期间内最高融资限额50万元的所有融资债权提供最高额保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金等费用。2019年1月24日，原告向被告发放贷款共计500000元，借款期限为2019年1月24日至2020年1月20日，借款月利率为5.8‰，还款方式为按月付息、到期还本。现此笔借款已到期，截止2020年6月13日，被告尚欠逾期利息30599.14元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋云弟于本判决生效之日起十日内偿付给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行逾期利息30599.14元。 二、被告蒋云芳、邵罗忠对上述债务承担连带共同保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取282元（实际预缴4531元），财产保全费5000元，合计5282元，由被告蒋云弟、蒋云芳、邵罗忠共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 陈含嫣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8554号申请执行人朱文轩，男，1988年1月23日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人上海鱼耀金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：虞凌云。申请执行人朱文轩依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第6943号裁决书，于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人上海鱼耀金融信息服务有限公司支付29,826元(人民币，下同)。本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月6日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年6月22日将被执行人纳入失信人名单，并限制其法定代表人高消费。执行中，本院未查见被执行人上海鱼耀金融信息服务有限公司名下有可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金，本院已为申请人向上海市浦东新区人力资源和社会保障局申请薪资垫付。此外，案件执行过程中，申请执行人朱文轩未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2019)办字第6943号裁决书的本次执行程序。申请执行人朱文轩仍享有要求被执行人上海鱼耀金融信息服务有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海鱼耀金融信息服务有限公司仍负有继续向申请执行人朱文轩履行的义务；若申请执行人朱文轩发现被执行人上海鱼耀金融信息服务有限公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年六月二十八日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4873号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：张康明，男，1987年6月23日出生，汉族，住江苏省镇江市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初1513号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人张康明归还借款本金70,494.46元、支付截至2016年8月15日止的利息9,675.33元、逾期利息9,711.74元、自2016年8月16日起至借款实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金70,494.46元和利息9,675.33元为基数按年利率24%计收)、律师费1,500元、公告费260元及案件受理费2,084元。本院立案后，于2020年6月1日向被执行人张康明发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人张康明在2020年6月8日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人张康明无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日向被执行人张康明发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月17日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对张康明的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人张康明目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二〇年六月二十二日书记员  韩礼宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1236号 申请执行人：晋华聪，男，1964年3月17出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：万烈容，女，1963年5月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市佳旺物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路143号附8号，统一社会信用代码91512081076110724G。 法定代表人：孙国勋，总经理。 本院在执行晋华聪、万烈容与简阳市佳旺物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0180执1236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年六月十八日 书记员  王玉琢
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初716号 原告：王玉香，女，1958年8月1日出生，汉族，现住黑山县。 被告：安宝龙，男，1981年11月5日出生，汉族，现住黑山县。 被告：朱绍玉，男，1961年11月10日出生，汉族，现住黑山县。 原告王玉香诉被告安宝龙、朱绍玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉香、被告安宝龙、朱绍玉到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告王玉香向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款本金人民币5万元及利息22300元（利息计算至2020年4月15日，之后的利息放弃）；二、要求二被告偿还违约金18000元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：我和被告朱绍玉系亲属关系，二被告系父子关系。2015年12月5日，因被告安宝龙和朱绍玉做水果生意资金周转不灵，由朱绍玉出面向原告借款人民币5万元用于水果生意，当时约定每月利息1000元，定于2017年12月29日之前偿还清，如果二被告不能按时归还，自愿支付给原告违约金18000元，原告表示同意，借给二被告人民币5万元，二被告给原告出具了借据，并签了字。还款期限到了之后，二被告一直没有偿还借据本金，利息只支付到2018年5月，之后没有再继续支付利息。我多次找二被告催要此笔借款，二被告以各种理由拒绝偿还，无奈原告起诉至法院。 被告安宝龙辩称，借款属实，没意见，违约金不成立，我们每个月都还款，不应该承担违约金，过春节期间我妻子为了还钱把金项链卖了还款5000元，原告说今后每月还款1000元，到2020年10月份还清欠款本金50000元，利息我不清楚。 被告朱绍玉辩称，借款属实，2015年-2020年期间还款的30000元是本金，利息没有偿还过。借款时，我做生意用，我说借款50000元，用2个月给你利息，每个月1000元利息，后期生意赔钱，我说能还多少还多少，从2015年到现在给付30000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、原告向本院提供的借条一份，证明2015年12月5日被告向原告借款50000元，用于运水果，自2015年12月5日起每月利息1000元。2、原告向本院提供借条一份，证明被告向原告借款50000元，约定于2017年12月29日前归还。如不能按时归还愿付违约金18000元，并愿承担所产生的一切法律责任。上述两份证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月5日被告朱绍玉以做水果生意缺少资金名义向原告王玉香借款50000元，约定利息为每月1000元，被告朱绍玉于当日出具借据一份。被告朱绍玉将50000元交给被告安宝龙使用，后被告安宝龙在被告朱绍玉于2015年12月5日出具的借据借款人处签上了自己的名字。后二被告又给原告出具了一份借条，载明“借款人：安宝龙，出借人：王玉香，因用于资金周转，借款人于2015年12月5日向出借人借款50000元。支付方式为现金，双方约定于2017年12月29日前归还。如不能按时归还愿付违约金18000元，并愿承担所产生的一切法律责任。”安宝龙在借款人处签字，朱绍玉在担保人处签字。经询问被告朱绍玉，朱绍玉承认其是借款人而非担保人。二被告借款之后，陆续偿还原告王玉香30000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，并为原告出具了借据和借条，双方债权债务关系成立。被告应按约定偿还原告借款本息。本案中原告将50000元借给被告朱绍玉，朱绍玉将50000元钱交给被告安宝龙使用，且被告安宝龙事后在借据和借条上签字，视为对该笔借款的认可，应认定为二被告共同向原告借款50000元。关于原告要求二被告偿还违约金18000元的诉讼请求，因约定利息为每月1000元，年利率为24%，再支付违约金没有法律依据，本院不予支持。关于被告朱绍玉辩称“从2015年到现在给付30000元是本金”的意见，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息：（三）主债务”，故应认定已支付的30000元为支付的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安宝龙、朱绍玉于判决生效后十日内偿还原告王玉香借款本金50000元及利息22300元（利息计算至2020年4月15日）。 二、驳回原告王玉香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1029元，由被告安宝龙、朱绍玉负担824元。由原告王玉香负担205元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  赵丽静 二〇二〇年六月二十九日 法官助理卓慧 书记员齐琳
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执恢43号之一申请执行人:陈芳，女，1974年6月2日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:金玉山，男，1963年5月12日生，汉族，住河南省商城县。陈芳与金玉山民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初219号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告金玉山于判决生效之日起十日内归还原告陈芳借款本金150000元及利息。因金玉山未按上述生效法律文书履行义务，陈芳向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人金玉山名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人金玉山依法采取拘留十五的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人陈芳拒绝在约谈笔录上签字，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金玉山负有继续向申请执行人陈芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨     传     国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇二〇年六月二十八日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2020年6月28日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人陈芳与被执行人金玉山民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：陈芳与金玉山民间借贷纠纷一案，执行标的为150000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人金玉山名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人金玉山依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人陈芳拒绝在约谈笔录上签字，本院依职权终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初219号民事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初219号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初7595号  原告佛山市湘睿华建材有限公司。住所地：佛山市三水区。统一社会信用代码 91440607MA4WQG6W9F。法定代表人刘建华，总经理。委托代理人张宗良，广东尚宽律师事务所律师。委托代理人陈渊，广东尚宽律师事务所实习律师。被告中铁十五局集团第一工程有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。统一社会信用代码 9161000011315230XJ。法定代表人刘晓宝。被告中铁十五局集团有限公司。住所地：上海市静安区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX4723。法定代表人张喜胜。被告中国铁建股份有限公司。住所地：北京市海淀区复兴路40号东院。统一社会信用代码 91110000710935150D。法定代表人陈奋健。本院在审理原告佛山市湘睿华建材有限公司与被告中铁十五局集团第一工程有限公司、中铁十五局集团有限公司、中国铁建股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市湘睿华建材有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市湘睿华建材有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告佛山市湘睿华建材有限公司撤回起诉。本案受理费3002元（原告已预交），现本院退还原告1501元，剩余1501元由原告自担。 审  判  员      任瑞鑫  二0二0年六月二十二日  书  记  员     张   锐                                                                                                                                                                                                                                            1
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0781行审48号 申请执行人兰溪市卫生健康局，住所地兰溪市环城西路888号。 法定代表人董为民，局长。 委托代理人金振林、郭咪咪，该局职工。 被执行人兰溪市羽茜美容养生馆，住所地浙江省金华市兰溪市云山街道中山路80号。 经营者龚晓英。 申请执行人兰溪市卫生健康局于2020年6月22日向本院申请强制执行兰卫公罚〔2019〕98号行政决定确定的被执行人兰溪市羽茜美容养生馆履行缴纳罚款人民币1500元整一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审理终结。 2019年11月6日，兰溪市卫生健康局执法人员对位于浙江省兰溪市云山街道中山路80号的兰溪市羽茜美容养生馆进行执法检查时发现：1、现场正在正常营业，在二楼一房间内的架子上裸露存放有13块浴巾和63块毛中，与烧水壶、美容产品、美容仪器存放于同一货架上；2、现场拍摄照片2张。具体有以下证据证明：1、2019年11月6日制作的现场检查笔录1份；2、2019年11月6日现场拍摄的照片2张；3、2019年11月12日制作业主龚晓英的询问笔录1份；4、2019年11月12日提取龚晓英身份证照片1张；5、2019年11月6日提取营业执照照片及卫生许可证照片各1张；6、2019年11月6日，出具的卫生监督意见书1份；7、2019年11月25日制作的现场检查笔录1份、现场拍摄照片1张。 经审查查明，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，上述申请内容符合相关法律规定的强制执行条件。行政决定作出后，申请执行人于2019年12月12日直接送达被执行人，要求被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款人民币1700元整的义务，被执行人于2019年12月31日仅缴纳200元。2020年6月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人兰溪市羽茜美容养生馆在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人2019年12月11日作出的兰卫公罚〔2019〕98号行政处罚决定书中对被执行人兰溪市羽茜美容养生馆罚款人民币1500元的内容。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 徐国洪 审 判 员 陈孝忠 审 判 员 邹可风 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 邵衡丹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6339号 原告：丁小青，女，1980年7月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：吴景荣，男，1979年10月11日出生，汉族，住江西省东乡县。 原告丁小青为与被告吴景荣买卖合同纠纷一案，于2020年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告丁小青到庭参加了诉讼；被告吴景荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告丁小青提出诉讼请求：判令被告支付原告货款104099元及利息（从起诉日按年利率6%计算至实际履行日）。事实与理由：2019年1月至2020年1月，被告多次向原告购买BOPP薄膜，共计货款104099元，时至今日，上述货款经原告多次催讨，被告均以各种理由未付，因此起诉。原告当庭补充，2020年6月15日被告微信转账支付原告20000元，尚欠84099元，故变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款84099元及利息（从起诉日按年利率6%计算至实际履行日）。 被告吴景荣未答辩。 经审理查明：2019年11月19日，被告吴景荣向原告丁小青出具欠条，载明欠原告膜款8万元，后支付了3万元，尚欠5万元。2019年12月5日至同年12月31日，被告分七次向原告购买了货款54099元薄膜，货款未付。以上被告共欠原告货款104099元。原告起诉后，被告支付原告2万元，至今被告尚欠原告货款84099元。 以上事实，有货单、欠条及原告陈述等在卷证实。 本院认为，货款应当按约支付，被告至今尚欠原告货款84099元，系违约，应负继续履行支付货款及赔偿相应利息损失等违约责任。原告主张按年利率6%计算利息损失，依据不足，本院确定按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息损失。原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴景荣于本判决生效之日起十日内支付原告丁小青货款84099元并赔偿利息损失（利息损失自2020年5月18日起以尚欠货款为本金按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本判决实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告丁小青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1191元，由被告吴景荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施文卫 二〇二〇年六月十八日 代书记员 丁凯丽
中华人民共和国辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民初121号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地：大韩民国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐芳菲，辽宁共智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁观策律师事务所律师。被告：营口市站前区中兴洗化店，住所地：辽宁省营口市站前区市场监督管理局。经营者：张玉红。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）与被告营口市站前区市场监督管理局侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）负担。审判长 李 亮审判员 鲍世帅审判员 赵 群二〇二〇年六月二十四日法官助理陆云生法官助理张晓晶书记员马瑰琦
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1612号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：周高伟。本院于2020年5月19日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与周高伟信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人周高伟依据本院（2019）津0103民初12277号判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执53号之一申请执行人：彭子林，男，1965年12月13日生，住贵州省息烽县。被执行人：李学军，男，1966年9月23日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初1429号民事判决书，依法受理了彭子林与李学军债权转让合同纠纷一案，本院已向被执行人李学军发出执行通知书，责令被执行人李学军支付申请执行人彭子林债权转让款2万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费150元；承担本案的执行申请费202元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽县支行等查询被执行人李学军的银行存款、不动产登记、车辆登记、公积金以及理财产品等财产信息，并到息烽县xx镇xx村进行实地调查。经查，被执行人有银行存款5000余元，本院已经依法扣划并发还给申请执行人，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，且未按照执行通知书履行义务，本院已将被执行人纳入法院失信被执行人员名单并发出限制消费令。本院就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思龙审判员  徐治军审判员  刘 俊二〇二〇年六月二十七日书记员  唐 犇
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2379号 胡洲： 陈玲： 申请执行人胡洲与被执行人陈玲离婚纠纷一案，（2016）浙0282民初10060号法律文书已经发生法律效力，申请执行人胡洲在本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2379号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日 承办人：寿森坤电话：0574-639××××2
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民申18号再审申请人(原审被告)：阳祥林，男，1980年8月6日出生，汉族，住广西壮族自治区。被申请人(原审原告)：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：郭兴森。委托诉讼代理人：叶昕池。再审申请人阳祥林因与被申请人上海汽车集团财务有限责任公司(以下简称上汽财务公司)金融借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初19999号民事判决,向上海市第二中级人民法院申请再审。2020年5月18日，上海市第二中级人民法院作出(2020)沪02民申446号民事裁定书，将本案移送本院处理。本院于2020年6月2日立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阳祥林申请再审称，原审判决认定事实不清，本案所涉贷款行为是在案外人李1授意下所为，阳祥林直到收到汇通信诚租赁有限公司和上汽财务公司的催款通知才知被李1所骗，李1也因贷款诈骗罪被判刑，故阳祥林不应承担还款责任。汇通信诚租赁有限公司、上汽财务公司及贵州华通众源汽车贸易服务有限公司在卖车、买车过程中有重大错误，没有核实买车人的身份且在购车人未到场的情况下随便将车让他人提走，故再审申请人认为他们三方互相勾结，应对此次贷款负主要责任。再审申请人既没有得到车也没有得到钱，实属太冤，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。上汽财务公司辩称，不同意阳祥林的申请再审主张。阳祥林申请再审已超过法定期限且未提供新证据。上汽财务公司与阳祥林的贷款合同有效成立，被申请人根据合同约定将贷款汇至指定账户，故再审申请人应履行相应的民事责任。案外人李1骗取贷款罪的成立不影响民事贷款合同的效力，且被申请人对案外人李1与再审申请人之间的行为并不知晓。被申请人与再审申请人之间是借款法律关系，车辆买卖关系与被申请人无关，被申请人没有审查提车人的义务，再审申请人所购车辆被他人提走应由再审申请人另行解决。再审申请人提出的事实系其与案外人李1之间的争议，与原审认定的事实无关，不属于影响原审判决的基本事实，请求依法驳回其再审申请。再审审查期间，再审申请人向本院提交一份证据材料：贵州省贵阳市公安局云岩分局普天派出所出具的《证明》，以证明案外人李1涉嫌贷款诈骗。被申请人认为上述证据与本案无关联，并辩称即使案外人李1成立骗取贷款罪，被申请人亦属于不知情的一方，且至今未收到李1刑事案件的款项。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，第一，被申请人主张再审申请人申请再审已超过法定期限。经查，原审法院于2019年5月31日作出(2019)沪0106民初19999号民事判决书，邮寄给再审申请人后于2019年6月26日被退回。再审申请人于2019年12月12日向上海市第二中级人民法院申请再审，并未超过6个月的法定期限，故被申请人的上述主张不能成立。第二，再审申请人主张本案涉嫌贷款诈骗，应当先刑后民。但再审申请人提交的《证明》仅能够证明案外人李1涉嫌犯罪，并不能证明被申请人与案外人李1存在恶意串通共同犯罪的情形，故案外人李1涉嫌犯罪并不影响本案的处理。被申请人根据合同的约定将贷款汇入指定账户，视为已向再审申请人履行了放款义务。再审申请人作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对自己在合同上签字的行为承担相应法律责任。至于申请再审人没有得到贷款所购车辆的问题，因被申请人并不负责向再审申请人交付车辆，故不能以此作为申请本案再审的理由。再审申请人以案外人李1涉嫌诈骗而主张本案涉嫌刑事犯罪的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定的基本事实清楚，适用法律正确，再审申请人提交的证据材料不足以推翻原审判决。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阳祥林的再审申请。审 判 长 孙雪梅审 判 员 周 荃审 判 员 徐 玮二〇二〇年六月十六日法官助理 李重托书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1107号申请执行人：倪苏云，男，1974年3月6日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：周玉珠，上海瑞美克律师事务所律师。被执行人：叶洪英，女，1982年6月1日生，汉族，户籍地江西省九江市。原告倪苏云与被告叶洪英股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的(2019)沪0110民初11909号民事判决书已经发生法律效力。权利人倪苏云于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人叶洪英无保险记录、无开立公司记录、名下银行无存款、无股票、无车辆、无房产、无缴纳社保记录、名下公积金账户本院依法冻结，账户内并无足够履行义务金额。目前被执行人无其他财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，被执行人查无下落，执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、终结本次执行程序确认书等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执1107号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年六月二十四日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 稿 纸西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初8888号 原告：中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：西安市经开区。统一社会信用代码 91610132920627885H。负责人：杨万勇，行长。委托诉讼代理人：牛晓征，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：张杰，女，1983年5月26日出生，汉族，住西安市碑林区XX路XX段XX号省，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张朗然，男，1982年10月18日出生，汉族，住西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 91610132710148333T。法定代表人：郑青海。原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告张杰、张朗然、西安海荣房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行诉称，2012年其与被告张杰签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告张杰向其贷款23万元，用于XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，贷款期限为360个月，被告西安海荣房地产集团有限公司对被告张杰的还款承担连带保证责任。同时被告张杰、张朗然（二人系夫妻关系）与其签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，并办理了预购商品房贷款抵押登记备案证明，以上述房产作为借款的抵押担保。合同签订后，其按约向被告发放了贷款48万元，但被告多次逾期还款，截至2019年8月16日被告尚有24期月供未还，截至起诉之日逾期共计30982.63元。依据双方贷款合同约定，被告已构成违约，在被告违约后，其有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，收回贷款本息，并要求被告承担其因此造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失。被告西安海荣房地产集团有限公司作为本合同的保证人，应当为上述债务承担连带保证责任。故诉至法院，请求判令：1、判令其与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》项下贷款本息全部到期；2、被告张杰立即向其偿还贷款本金210875.61元及截至2020年3月31日拖欠的利息19444.03元、罚息2064.18元，以及至被告实际还款之日期间所产生的利息、罚息（按照双方签订的贷款合同约定计算）；3、被告西安海荣房地产集团有限公司对上述债务承担连带还款责任；4、由被告承担本案诉讼费、保全费、公告费及其他所有主张权利所产生的费用。本院经审查认为，依据原告向法庭提交的证据，该案的起诉状副本等法律文书不能向被告送达，原告亦不同意进行公告送达，致本院不能依法对该案进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行的起诉。案件受理费4785元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    曹英萍   二〇二〇年六月十八日 书  记  员    薛艳梅  打印人：周惠荣 校对人：薛艳梅 送达时间：2020年  月  日1
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初26254号原告：上海一测建设咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐帆，董事长。委托诉讼代理人：高鑫发。被告：上海盛懿投资中心(有限合伙)，住所地上海市静安区。负责人：李勇。上海一测建设咨询有限公司与上海盛懿投资中心(有限合伙)建设工程监理合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。上海一测建设咨询有限公司于2020年6月9日向本院申请撤诉。本院认为，上海一测建设咨询有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海一测建设咨询有限公司撤诉。案件受理费人民币100元，因撤诉结案，减半收取计人民币50元，由原告上海一测建设咨询有限公司负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。审 判 长  王凌冰审 判 员  王巍琦人民陪审员  白莉萍二〇二〇年六月三十日法官 助理  施 雯书 记 员  施 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特417号申请人：乐阿秀，女，1955年3月7日出生，汉族，住上海市。申请人乐阿秀申请指定监护人一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人乐阿秀称，其与肖伟文系姨甥关系。外甥肖伟文患有偏执型精神分裂症，平时靠吃药控制。吃药控制后的意识都是清醒正常的。现已被宣告为限制民事行为能力人，因其无法独立从事民事行为，为维护其权益，故在征求其同意的情况下，来院申请指定自己为肖伟文的监护人。经审理查明：乐阿秀与肖伟文系姨甥关系。肖伟文，男，1969年1月14日出生，汉族，住上海市嘉兴路XXX弄XXX号。乐秀珍(已去世)与肖运虎(已去世)系夫妻，共生育了二子：肖伟庆(已去世)、肖伟文。肖伟文未婚无子女。本院于2020年4月8日依法出具了(2019)沪0109民特746号民事判决书，宣告肖伟文为限制民事行为能力人。诉讼中，就肖伟文的监护问题，肖伟文本人来院表明同意由乐阿秀担任自己的监护人。另上海市虹口区嘉兴居委会亦表示尊重肖伟文本人意愿，同意由乐阿秀担任肖伟文的监护人。本院认为，肖伟文经本院宣告为限制民事行为能力人，应为其设定监护人。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系等因素确定。本案中肖伟文父母兄长已去世，现与乐阿秀共同生活一处，本人亦同意由乐阿秀担任监护人。乐阿秀对肖伟文有监护能力及意愿。故申请人乐阿秀申请担任肖伟文的监护人本院予以准许。望乐阿秀在担任肖伟文的监护人后，合理管理被监护人财产，恪尽监护职责，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：指定乐阿秀为肖伟文的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年六月三日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；3.其他近亲属；4.其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2147号被执行人：徐福印。被执行人徐福印罚金、责令退赔一案，本院于2020年3月20日作出的(2020)苏0582刑初107号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，一、徐福印犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、责令徐福印退赔尚未追缴的赃款人民币150元，其中退赔给戴丽莉人民币50元，退赔给陈苗苗人民币100元。判决生效后，被执行人徐福印未履行缴纳罚金及退赔赃款的义务，本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为1150元。案件执行过程如下：1、2020年4月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金及退赔赃款的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月27日、6月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除零星存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。3、2020年4月27日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年6月11日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年6月17日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔赃款的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。本案执行标的1150元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金及退赔赃款的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金及退赔赃款的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年六月二十九日书记员  黄烨波
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2809号原告：吉林省众恒建筑装饰工程有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：徐辉，总经理。被告：赵智光，男，1962年1月2日出生，汉族，住长春市二道区。被告：南关区百汇商场，住所地长春市南关区。经营者：赵曙光。原告吉林省众恒建筑装饰工程有限公司与被告赵智光、南关区百汇商场房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告吉林省众恒建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林省众恒建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  张忠国二〇二〇年六月十八日书记员  隋 汉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0405执保100号 李玉宝、万忠康、何章淑： 本院在执行申请人李玉宝与被申请人万忠康、何章淑民间借贷纠纷财产保全一案中，依照（2020）湘0405民初656号民事裁定书，于2020年6月24日依法查封了案外人贺端娥所有的位于衡阳市的房屋（查封期限为三年，从2020年6月24日起至2023年6月23日止）。2020年6月19日依法冻结了被申请人何章淑在财付通支付科技有限公司支付账号上的人民币2457.92元（冻结期限为一年，从2020年6月19日起至2021年6月18日止）。需要续行冻结、查封以上财产的，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。因该案未足额控制被申请人的财产，保全事项未能全部实现，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执844号之一 申请执行人：宋兰燕，女，1985年08月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：栗多磊，男，1988年07月01日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人宋兰燕与被执行人栗多磊借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0802民初816号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋兰燕于2020年4月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款163960元及利息，并承担申请执行费2359元。 执行过程中，1.本院于2020年5月7日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月29日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人栗多磊名下无银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。 3.本院依传统方式对被执行人居住地基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费,并在中国执行信息公开网予以公示。 5.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为163960元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  程方长 审 判 员  江 余 人民陪审员  王 秀 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  黄金晶
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初812号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号,统一社会信用代码91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，男，该公司员工。 被告：凌府，男，1985年4月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。 被告：许永艳，女，1984年9月19日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 本院在审理原告广西宁明农村商业银行股份有限公司诉被告凌府、许永艳金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月4日立案。广西宁明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在五日内交纳案件诉讼费用。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西宁明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨海蒂 二〇二〇年六月十八日 书记员  吕思熹
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0724民初1874号原告：曾光法，男，汉族，1956年8月25日生，临朐县，委托代理人张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。被告冷秀华，男，汉族，1970年3月15日生，临朐县，委托代理人宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。原告曾光法与被告冷秀华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立祥与被告委托代理人宋伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告生猪款70919元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次赊购原告生猪，至2019年12月12日尚欠原告生猪款70919元，后经原告多次索要，被告至今未支付该欠款。被告冷秀华辩称：被告不欠原告生猪款，原告所诉主体错误，被告系临朐县广华集团有限公司石家河食品站站长，是履行职务行为。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：提供结算单五张（共四页五面），载明“结账总欠70919.00柒万零玖佰壹拾玖冷秀华2019.12.12”，证明欠款事实。被告冷秀华对上述证据本身及欠款总额均无异议，但主张在结算单中注明用户系石家河食品站，生猪收购及屠宰由食品站专营，被告认为该笔债务应由石家河食品站承担，而不是被告冷秀华承担。经审理查明，本院认定事实如下：原告曾光法经营生猪养殖，被告冷秀华多次购买原告的生猪，截止到2019年12月12日，双方结算，被告尚欠原告生猪款70919元，被告给原告在结算单上出具欠条，该款经原告多次索要，被告至今未付。本院认为：原告曾光法与被告冷秀华买卖关系成立。被告欠原告货款70919元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还该货款的诉讼请求，本院予以支持。被告冷秀华辩称该欠款应由石家河食品站承担的意见，因未能提供其所称的石家河食品站是否具有法人资格，亦未提供其购买原告生猪的行为是职务行为，因此被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：被告冷秀华于本判决生效之日起十日内向原告曾光法偿还货款70919元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，减半收取787元，诉讼保全费750元，均由被告冷秀华负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张宝忠二〇二〇年六月八日书记员  李 曼