wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初2181号原告：石成立，男，汉族，1990年08月29日生，住太康县。原告：余连秀，女，汉族，1990年12月27日生，住太康县。以上二原告委托诉讼代理人：王永常，河南弘基律师事务所律师。被告：北京协创模型科技发展有限公司。法定代表人：王磊，该公司经理。被告：王磊，男，汉族，1987年12月24日生，户籍地太康县，住北京市密云区。原告石成立、余连秀与被告北京协创模型科技发展有限公司、王磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月08日立案。原告石成立、余连秀向本院提出以下诉讼请求：1、要求二被告支付拖欠原告劳务费40000元，二被告负连带责任；2、被告负担此案的诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻关系,应被告王磊的要求,从2013年开始,二原告在以被告为主要股东的被告北京协创模型科技发展有限公司为被告提供劳务,被告一直拖欠工资没有支付。2014年7月30日,经结算,被告王磊承认共欠原告工资款62500元,被告当日向原告支付22500元,尚欠40000元,被告王磊还于当日向原告出具欠款字据一份,承诺每月向原告余连秀账户支付10000元，但后来虽经原告每年催要，但被告一直未付。被告王磊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告王磊的户籍地虽然在河南省××行政村，但其经常居住在北京××××号，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地也与经常居住地不一致，申请将该案移送到北京市密云县人民法院管辖。本院认为，本案为劳务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”该条第二款规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办理机构所在地。法人或其他组织的主要办理机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地。”被告北京协创模型科技发展有限公司的注册地为北京××××号密云镇政府办公楼417室-147，故其住所地应为北京××××号密云镇政府办公楼417室-147。该法第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”被告王磊的户籍地虽然××河南省太康县，但被告王磊自2014年3月至今一直在居住北京××××号密云镇政府办公楼417室-147，已离开住所地超过一年以上，故被告王磊的经常居住地应为北京××××号密云镇政府办公楼417室-147。另外原、被告双方的劳务合同履行地亦不在河南省太康县，故河南省太康县人民法院对本案不具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第二百一十一条之规定，裁定如下：被告王磊对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市密云区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 启二〇二〇年六月十六日书记员 郭良勇
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执504号申请执行人时广灿，男，1961年11月1日生，汉族，住长葛市。被执行人乔培杰，男，1986年8月24日生，汉族，住长葛市。本案在执行申请执行人时广灿与被执行人乔培杰买卖合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，申请人时广灿于2020年6月16日申请撤回强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：一、终结（2020）豫1082执504号案件的执行。二、若被执行人不按期履行和解协议，则申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年六月十八日书记员  徐海涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1792号李训、宿迁中央国际购物广场有限公司：关于李训与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷案，执行依据为(2019)苏1302民初7894号,申请执行标的为75433元。在执行中，本院扣划被执行人银行账户资金76464元，并已经将上述款项中的75433元通过银行汇款至申请人指定账户，其余1031元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于李训与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5829号原告：兰春林，男，1978年5月10日生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：卢佳雪，江苏推诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙青，江苏推诚律师事务所实习律师。被告：许明，男，1977年3月4日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：越光丽，女，1979年2月14日生，汉族，住江苏省张家港市。原告兰春林与被告许明、越光丽民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月1日立案。原告兰春林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰春林撤回起诉处理。审判员  朱琴娟二〇二〇年六月二十八日书记员  魏峰燕
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督586号 申请人：中国农业银行股份有限公司天台县支行(统一社会信用代码913310238480571944),住所地天台县赤城街道人民东路15号。 负责人：顾小萍，系行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：王文革，男，1966年4月4日出生（公民身份号码3326251966××××××××），住天台县赤城街道五关里巷5号。 申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行称，2010年6月18日，被申请人向申请人申请中国农业银行金穗贷记卡，并在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：对于非现金交易，乙方在免息还款期限内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被申请人王文革的申请经申请人审查批准后，申请人向被申请人发放了卡号为40×××30的金穗贷记卡一张。被申请人使用该卡进行了透支。截至2019年3月6日，被申请人共欠透支本金29932.66元及相应利息、违约金、手续费。现申请人请求被申请人王文革偿还申请人信用卡透支本金29932.66元及利息、违约金、手续费（截止2019年3月6日的利息、违约金、手续费按合同约定计算，以年利率24%为限，自2019年3月7日起的利息按本金的日万分之五计算至款项履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人王文革应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金29932.66元，并支付利息、违约金、手续费（截止2019年3月6日的利息、违约金、手续费按合同约定计算，以年利率24%为限，自2019年3月7日起的利息按本金的日万分之五计算至款项履行完毕之日止）。 案件申请费214元，由被申请人王文革负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年六月四日 代书记员 丁许杨
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4748号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：郑生财，男，1962年1月28日出生，汉族，住浙江省宁波市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人郑生财归还借款本金54,675.90元、支付截至2015年11月28日止的利息3,138.82元、逾期利息2,322.97元、自2015年11月29日起至借款实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金54,675.90元和利息3,138.82元为基数按年利率24%计收)、律师费1,500元、保全费636元、公告费260元及案件受理费1,340元。本院立案后，于2020年6月1日向被执行人郑生财发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人郑生财在2020年6月8日前履行生效法律文书确定的义务。在诉讼过程中,本院依法查封了被执行人郑生财名下房屋一套。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人郑生财无可供执行的银行存款、证券、车辆、其他房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日向被执行人郑生财发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月17日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对郑生财的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院查封的上述房屋因故无法处置，被执行人郑生财目前暂无其他可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二〇年六月二十二日书记员  韩礼宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执225号申请执行人：晋商银行股份有限公司清徐支行，地址：清徐县美锦北大街2号综合大楼（原贯中大厦）底商。法定代表人：杜彦瑾，职务：行长。被执行人：贾稳川，男，1963年5月9日出生，汉族，山西省太原市清徐县清源镇居民，住清徐县。被执行人：陈涛，女，1964年3月28日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司清徐支行与被执行人贾稳川、陈涛金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人于2020年6月16日自愿达成长期和解协议，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：中止（2019）晋0121民初1718号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘全海审判员 史俊刚审判员 要经全 二〇二〇年六月二十三日书记员 梁鹏帅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1081号 申请执行人张宇涵，女，2007年2月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 法定代理人张湖，申请执行人父亲。 被执行人湖南龙峰房地产开发有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区奇家岭木鱼山北路学府新城。 法定代表人：竺华锋，总经理。 本院在执行申请执行人张宇涵与被执行人湖南龙峰房地产开发责任有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人张宇涵自愿申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定裁定如下： 终结（2020）湘0602执1081号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年六月十日 书记员 胡扬超
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6694号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：姜立立，女，1989年11月11日出生，住陕西省商洛市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初30194号申请执行姜立立金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人姜立立的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  高贝贝
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初3084号原告：岳建，男，1971年8月27日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：梁超，安徽民鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：范秀秀，安徽民鼎律师事务所律师。被告：王建，男，1963年6月13日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。原告岳建诉被告王建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告岳建于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳建的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告岳建撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告岳建负担。审判员 沈 怡二〇二〇年六月二十八日书记员 徐晓东附本裁定所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初36号原告：华为技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：徐莉，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：周长海，河南班固律师事务所律师。被告：林州市陵阳镇天旺通讯手机店，住所地：林州市。经营者：王伏平。原告华为技术有限公司因与被告林州市陵阳镇天旺通讯手机店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告华为技术有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华为技术有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、社会公共利益及其他第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告华为技术有限公司负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年六月十八日书记员  田 琳
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0611执44号崔欢欢、李太顺:关于申请执行人崔欢欢与被执行人李太顺机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李太顺已将（2019）豫0611民初3150号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二〇年六月二十八日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6486号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：吴壕刚，男，1972年9月20日出生，汉族，住广州市白云区。 本院移送执行吴壕刚民间借贷纠纷（受理费）一案，本院作出的（2018）粤0111民初4330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年5月7日移送执行，立案标的2482，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况。经查，被执行人吴壕刚名下有车牌号为粤Ａ×××××汽车，但该车辆已被本院（2020）粤0111执4873号案查封。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执6486号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年六月十八日 书记员  王丽娟
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执985号申请执行人：刘春维，男，1968年3月10日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被执行人：宋建国，男，1968年4月4日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：徐银龙，男，1952年2月2日生，汉族，住上海市徐汇区。原告刘春维与被告宋建国、徐银龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的(2019)沪0113民初4713号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘春维于2020年2月19日向本院申请执行，要求义务人宋建国、徐银龙支付其劳务款人民币28,000元，并负担案件受理费250元。本院于2020年2月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人宋建国、徐银龙现涉多起执行案件尚未执结，其名下银行账户均被冻结，并且账户内存款数额尚不足冻结金额。另查明，被执行人宋建国、徐银龙名下暂无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，本院亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。在本案执行过程中，本院于2020年4月2日依法向被执行人宋建国、徐银龙发出限制消费令，并于同年6月18日将其纳入全国失信被执行人名单。本院认为，因被执行人宋建国、徐银龙名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年六月十八日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4551号原告：中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市市中区经四路76号。负责人：杜海榕，行长。委托诉讼代理人：张静静，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。被告：郑永，男，1988年3月5日出生，汉族，长清区烟草专卖局职工，住济南市历城区。原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行与被告郑永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行负责人杜海榕的委托诉讼代理人张静静，被告郑永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司济南市中支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币81700元、截止至2020年3月3日的利息7895.51元及自2020年3月4日起至全部贷款付清为止按借款合同约定计算的利息（包括罚息、复利）；2、判令本案案件受理费、保全费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：被告郑永于2018年11月8日向原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行申请中国建设银行“快e贷”，借款数额为81700元，借款期限为一年，年利率为6.3%，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。被告的申请通过原告的审批后，被告支用了借款81700元。借款到期后，被告未依约还款，为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法判如所请。被告郑永辩称，对借款及欠款事实无异议，但现在没有偿还能力，会尽快还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月8日,被告郑永通过中国建设银行网上银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》,约定被告获得向原告方借款81700的额度,贷款期限自2018年11月8日至2019年11月8日，贷款利率为年利率6.3%,贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项,贷款人有权停止发放合同项下的借款,借款人应自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担。被告郑永通过其名下的贷款账户于2018年11月8日支取81700元。借款期满后,被告未按约还款。截止2020年3月3日，被告共拖欠借款本金81700元，利息7895.51元（含罚息、复利）。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行与被告郑永通过中国建设银行网上银行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务，原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行依约履行了为被告发放借款的义务，被告亦应当依约向中国建设银行股份有限公司济南市中支行履行还本付息的义务。被告未按照约定还款，构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金、支付利息（含罚息、复利）。原告主张的律师费并未实际发生，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑永于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行借款本金81700元。二、被告郑永于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行截止至2020年3月3日的利息7895.51元（含罚息、复利），自2020年3月4日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定支付。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告郑永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王延庆二〇二〇年六月十二日书记员  于 婷
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5763号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈伟，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈伟追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告陈伟经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金9192.83元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月29日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费489.70元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈伟未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月29日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额9700元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金507.17元，剩余17期贷款，余欠本金共计9192.83元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月29日开庭前为1302.32元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈伟限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金9192.83元及利息1302.32元，支付原告律师代理费489.70元，三项合计10984.85元； 二、被告支付原告后续利息（以9192.83元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费59.8元，减半收取29.9元，由被告陈伟负担，原告立案时已预交29.9元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民申15号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武丙福，男，1983年5月10日出生，汉族，住山东省滨州市。委托诉讼代理人：高宝龙、杜冉冉，山东法途律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘文辉，男，1965年9月16日出生，汉族，住滨州市滨城区二审被上诉人（一审第三人）：张俊花，女，1964年10月3日出生，汉族，住滨州市滨城区再审申请人武丙福与被申请人刘文辉、二审被上诉人张俊花债权人代位权纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初4972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。武丙福申请再审称，一、申请人有新的证据《关于邵焕岭退让股份抽回投资的事项及明细》及《网上银行电子回单》足以推翻原判决。2013年10月31日再审申请人武丙福与邵焕岭签订的《关于邵焕岭退让股份抽回投资的事项及明细》，可证实邵焕岭以338809.80元的价格将所持有的滨州福康农业综合开发有限公司所有股份转让给了武丙福，且明确约定“邵焕岭与公司再无任何关系，邵焕岭借公司款项全清”。《网上银行电子回单》可证实再审申请人已将上述款项支付给了邵焕岭。2013年11月19日再审申请人与邵焕岭签订的《股权转让协议》，是在工商部门办理变更手续时，应工商部门要求另行填写的《股权转让协议》，此协议仅为变更工商登记使用，不是双方真实意思表示。邵焕岭身患疾病住院且被多人起诉还款，多次急需用钱，从未向再审申请人主张过还款，这进一步表明再审申请人根本不欠邵焕岭、张俊花任何款项。二、现有的证据能够证明邵焕岭存在抽逃出资的行为会导致股权明显与注册资本不符，原审法院仍然认定武丙福欠邵焕岭股权转让款1200万元缺乏有效的证据证明。三、武丙福申请对（2016）鲁1602民初4972号民事判决（以下简称一审判决）进行再审并未超过再审期限。1.二审法院作出（2017）鲁16民终2111号民事裁定（以下简称二审裁定）后，武丙福在法定期限内提起了再审，一并对一审判决提出了审查要求。2.再审申请人对二审裁定的申请再审本属于再审审查的范围，因两级法院之间转交材料的延误和最高人民法院对相关冲突的司法解释清理不及时导致再审申请人既不能对二审裁定申请再审，也不能对一审判决申请再审，剥夺了再审申请人的再审权利。再审申请人于2018年9月份申请了再审，直到2019年8月21日山东省高级人民法院才立案审查，2019年7月20日最高人民法院废止了《最高人民法院关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审，人民法院应如何处理问题的批复》，这导致了申请人对二审裁定的再审请求被以没有法律规定为由驳回，这是两级法院对再审材料转交不及时和最高人民法院对存在冲突的司法解释清理不及时造成的。综上所述，再审申请人的再审请求应予支持。被申请人刘文辉提交书面意见称，一、该案已经经过山东省高级人民法院审理并裁定驳回武丙福的再审请求，不属于可申请再审的案件范围。该案经过了一审、二审、再审程序，不应根据武丙福的申请再次启动再审程序。二、再审时效为不变期间，不可中止、中断和延长。武丙福以相同的事由在2018年9月向山东省高级人民法院提出过再审申请，此次申请超出了再审申请期限。三、再审申请人所谓的新证据“关于邵焕岭退让股份抽回投资的事项及说明”和《网上银行电子回单》形成于2013年，在一审期间，武丙福既未在法定的期限内提交证据，也未提出延期举证的申请，更未在庭审中提交该证据。不属于二审程序结束后才获得的证据，不属于新证据。本院经审查认为：本院经审查认为,本案争议的焦点为:再审申请人武丙福提供的《关于邵焕岭退让股份抽回投资的事项及说明》和《网上银行电子回单》,能否认定为新证据,是否足以推翻原审判决认定的欠股权转让款1200万元的事实。再审申请人武丙福为证明其主张,提交了《关于邵焕岭退让股份抽回投资的事项及说明》和《网上银行电子回单》,该两份证据记载的是邵焕岭转让股份的价格及转款证明，可能推翻原审判决认定的《股权转让协议》记载的内容,且被申请人在再审审查期间没有提供充足的理由和相反的证据予以反驳,再审申请人该项申请理由成立。综上,再审申请人的申请理由部分成立,其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下:一、指令滨州市滨城区人民法院再审本案;二、再审期间,中止原判决的执行。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  孙兴春二〇二〇年六月十五日法官助理肖慧书记员高龙杰
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执558号 申请执行人：张斯英，女，1971年10月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：郭正建，男，1978年5月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人张斯英与被执行人郭正建劳务合同纠纷一案中,因被执行人郭正建无可供执行的财产，其又没有其他履行能力,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  朱云辉 审判员  田志丹 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨泽浩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终5212号上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。负责人：石猛。委托诉讼代理人：罗藤，广东华之杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，广东华之杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方彩华，女，1975年2月11日出生，汉族，身份证记载住址：广东省东莞市。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。原审被告：广州君麟实业发展有限公司，住所地广州市越秀区大沙头绿荫路2号盛贤大沙头旧货市场4楼E35号铺。法定代表人：黄惠征。委托诉讼代理人：黄岩，广东尚之信律师事务所律师。原审被告：上海清科凯盛投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区昆明路518号1406室。法定代表人：王强。原审被告：广州万利天中投资合伙企业（有限合伙），住所地广州市天河区天河北路233号2201-C房。执行事务合伙人：上海清科凯盛投资管理有限公司。上诉人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行因与被上诉人方彩华、原审被告广州君麟实业发展有限公司、上海清科凯盛投资管理有限公司、广州万利天中投资合伙企业（有限合伙）财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的（2019）粤0104民初7069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行于2020年6月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人关于撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取为1650元，由上诉人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行负担。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇二〇年六月二十九日法官助理林琳书记员莫小惠
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢443号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：张朝晖，行长。被执行人：庞华祥，男，1962年4月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初21277号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人庞华祥归还拖欠本金22,964.92元、利息395.80元、自2014年11月19日起至实际结清之日止的逾期利息、律师费5,000元及案件受理费509元。本院立案后，于2020年6月1日向被执行人庞华祥发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人庞华祥在同年6月9日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人庞华祥名下无可供执行的房产、证券、车辆，名下银行存款不足以支付申请执行费。本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人庞华祥未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人庞华祥发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月22日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对庞华祥的债权已经生效法律文书确认，在被执行人庞华祥未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人庞华祥目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年六月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执487号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：冯泰舜，男，1983年1月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人冯泰舜借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第6882号裁决书已发生法律效力，本院于2020年3月18日立案执行，执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行总对总查询，查询到被执行人冯泰舜名下银行、互联网银行无存款，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。通过传统调查，未查到被执行人冯泰舜有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2020年4月7日将被执行人冯泰舜纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序，并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年六月十七日 书记员  马进合
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执342号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，任董事长。被执行人：泰安方正印务有限公司，住所地泰安市泰山区徐家楼街道办事处白峪店子村（泰山玻纤东邻）。法定代表人：李焱职务：董事长。被执行人：泰安市同福工贸有限公司，住所地泰山区博阳路4655号。法定代表人：李建众，职务：董事长。被执行人：李焱，男，1970年11月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：冯春娟，女，1970年11月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：李建众，男，1973年4月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：于相爱，女，1970年8月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人泰安方正印务有限公司、泰安市同福工贸有限公司、李焱、冯春娟、李建众、于相爱金融借款合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2018年11月20日作出的（2018）鲁0911民初1731号民事判决书已发生法律效力，因被执行人泰安方正印务有限公司、泰安市同福工贸有限公司、李焱、冯春娟、李建众、于相爱未履行法律文书所确定的义务，申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日向本院申请立案执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续。本院于2020年1月16日通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息，查询并冻结被执行人于相爱名下银行存款8800.00元。本院于2020年1月16日安排执行干警到国土资源局查询被执行人名下不动产情况，被执行人经查询无可供执财产。2020年1月17日将被执行人泰安方正印务有限公司、泰安市同福工贸有限公司、李焱、冯春娟、李建众、于相爱限制高消费。2020年6月22日，再次通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息，无其它线上财产记录。本院于2020年6月22日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年六月二十二日书记员  马善勇
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）黔8601民初403号原告：李甲淼，男，1988年9月1日出生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：张春，男，1979年4月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层。负责人：王辉，总经理。原告李甲淼与被告张春、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司(以下简称平安财保贵州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告李甲淼、被告张春到庭参加诉讼。被告平安财保贵州分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李甲淼向本院提出诉讼请求：1.被告张春赔偿原告各项费用25440.93元（医疗费3969.01元、误工费13584.72元、护理费837.2元、营养费750元、交通费500元、鉴定费800元、后续疤痕修复5000元）；2.被告平安财保贵州分公司在保险范围内承担保险赔偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月25日20时50分许，被告张春驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车，行驶至贵阳市云岩区北京东路段时，与行人原告发生交通事故，致原告受伤。事故发生当日，原告被送往贵州医科大学附属医院做伤情检查并进行治疗，经诊断为全身多处皮肤软组织挫伤。经治疗终结后原告与被告多次协商赔偿未果，于2020年3月23日经贵州医科大学法医司法鉴定中心【2020】法临鉴字第1090号鉴定意见书：李甲淼因交通事故（轮胎爆炸）致全身多处软组织损伤并异物存留遗留疤痕形成，其误工期限评定为30日、护理期限为7日、营养期限为15日。原告认为被告张春作为贵Ａ×××××号重型自卸货车的驾驶人及所有人，被告平安财保贵州分公司作为贵Ａ×××××号重型自卸货车交强险及商业险的承保人，应当对此次交通事故依法承担责任。原告受伤后，就赔偿事宜与被告协商无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如诉请。被告张春辩称，我在保险公司投保了保险，应由保险公司赔偿。被告平安财保贵州分公司未提交答辩意见。经审理查明，2019年6月25日20时50分许，张春驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车，当行驶至贵阳市云岩区北京东路段时，与行人李甲淼发生交通事故，致李甲淼受伤。事故发生当日，李甲淼被送往贵州医科大学附属医院治疗，自行支付医疗费3969.01元，张春垫付1143.62元。2019年7月1日，贵阳市公安交通管理局云岩区分局作出第520103420190002629号道路交通事故认定书（简易程序）认定，张春负事故的全部责任、李甲淼无责任。2020年3月23日，贵州医科大学法医司法鉴定中心出具贵医大司法鉴定中心［2020］临鉴字第1090号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：李甲淼因轮胎爆炸致全身多处软组织损伤并异物存留遗留疤痕形成，其误工期限为30日、护理期限为7日、营养期限为15日。李甲淼支付鉴定费800元。另查明，贵Ａ×××××号重型自卸货车登记所有人为张春，该车在平安财保贵州分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期内。还查明，李甲淼系贵州市政工程有限公司员工。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，道路交通事故认定书，身份证、驾驶证、行驶证、[2020]临鉴字第1090号法医临床鉴定意见书、鉴定费发票、保单、门诊病历、医疗费发票、在职/收入证明等证据在卷佐证，本院予以采纳。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。本案交通事故经贵阳市公安交通管理局云岩区分局道路交通事故认定书认定，张春负事故全部责任、李甲淼无责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。对于原告的诉请，本院根据原、被告的诉辩意见、举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1.医疗费3969.01元，有医疗费发票佐证，本院予以支持；2.误工费13584.72元，经司法鉴定误工期为30日，因原告未提交实际误工减少收入的相关证据，其提交的证据也不足以证实近三年平均收入水平，根据2018年度建筑业62684元/年计算为5152.11元（62684元/年÷365日×30日），超出部分，本院不予支持；3.护理费837.2元，经司法鉴定护理期为7日，根据贵州省2018度居民服务业、修理及其他服务业43654元/年计算，为837.2元（43654元/年÷365日×7日），本院予以支持；4.营养费750元，经司法鉴定营养期为15日，按照50元/日标准计算，应为750元，本院予以支持；5.交通费500元，原告未举示交通费证据，本院结合原告受伤程度、居住地、就医地、就医时间等因素，支持200元，超出部分，本院不予支持；6.鉴定费800元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持；7.后续医疗费5000元，李甲淼举示的证据不足以证实该请求，本院不予支持。以上原告李甲淼的各项损失共计11708.32元，未超出交强险赔偿责任限额，由平安财保贵州分公司在交强险责任限额内直接向原告承担赔偿。关于被告张春为原告李甲淼垫付的1143.62元费用，由其自行向保险公司理赔或者另行主张；关于原告李甲淼的后续治疗费用因尚未发生，原告李甲淼可待实际发生后向保险公司理赔或另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李甲淼11708.32元。二、驳回原告李甲淼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计219元，由原告李甲淼负担118元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担101元（案件受理费原告已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在履行本判决时直接向原告给付应承担部分的案件受理费）。本判决为终审判决。审判员  张尉荣二〇二〇年六月二十九日法官助理阎华伟书记员赵曼
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审278号 申请人献县自然资源和规划局（原献县国土资源局），住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人刘庆川，男，汉族，1969年1月14日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资罚字[2015]第281号行政处罚决定第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人刘庆川未经批准于2015年10月，擅自占用八章村旱地564.3平方米建浴池的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资罚字[2015]第281号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款14108元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了罚款14108元，经申请人催告，被申请人未履行其他两项决定。 本院认为，申请人作出的献国土资罚字[2015]第281号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资罚字[2015]第281号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由献县十五级乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  李保永 二〇二〇年六月十八日 书记员  侯龙龙
浙江省苍南县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙0327刑初474号自诉人郑修民，男，1973年4月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。自诉人郑瑞仕，男，1977年6月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。2020年6月5日，本院收到自诉人郑修民、郑瑞仕提交的刑事附带民事自诉状。自诉人诉称，2020年4月17日林敬德发布捏造自诉人系村霸涉黑涉恶人员以及在桥墩镇政府党委办公室殴打、威胁被告人林敬德的帖子，严重损害自诉人的名誉，对自诉人造成极大的精神打击。故向本院提起自诉，要求追究林敬德诽谤罪的刑事责任，并请求法院判决林敬德停止侵权行为，删除相关诽谤两自诉人的网络帖子，并在省级有影响力的报纸上公开赔礼道歉，赔偿两自诉人精神损害赔偿金100万元。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑法〉的解释》第二百五十九条第（四）项之规定，公民向人民法院提起刑事自诉，需提供证明被告人犯罪事实存在的证据。本案中，自诉人郑修民、郑瑞仕的起诉缺乏能够证明林敬德符合诽谤罪构成要件的罪证，不符合刑事自诉的受理条件。本院向自诉人释明后，自诉人不撤回起诉，坚持自诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对郑修民、郑瑞仕的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周科中二〇二〇年六月十九日书记员  汪倩倩
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0221刑初95号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人王元植，男，1988年12月13日出生于黑龙江省龙江县，汉族，大专文化，原系龙江县济沁河农村信用社职员，住龙江县。2013年6月24日王元植因无驾驶证驾驶机动车被行政拘留并罚款。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月16日被取保候审。黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人王元植犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员姜海龙出庭支持公诉，被告人王元植到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙江县人民检察院指控，2019年12月30日20时许，被告人王元植酒后驾驶黑Ｂ×××××号本田牌轿车从济沁河乡农村信用社出发沿兴济公路行驶至龙江县龙兴镇雅鲁河卫生院西侧时，被执勤民警当场抓获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，王元植静脉血中乙醇含量为170.7mg/100ml。经侦查，被告人王元植于2019年12月30日在龙江县龙兴镇雅鲁河卫生院西侧被公安机关抓获。公诉机关以相应证据证实，认为被告人王元植构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，建议本院判处被告人王元植一个月拘役，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、呼吸式酒精检测结果单、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、案发现场方位示意图、认罪认罚具结书、到案经过；证人宋某的证言；被告人王元植的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；现场勘查笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王元植醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王元植到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王元植犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效后付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜莉莉二〇二〇年六月十九日书记员  王 薪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执355号之二 申请执行人祥生实业集团有限公司，住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路195号祥生新世纪广场祥生商贸综合楼十五层，组织机构代码:146291162。 法定代表人陈国祥。 被执行人朱百超，男，1954年7月1日出生，住诸暨市。 申请执行人祥生实业集团有限公司与被执行人朱百超追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱百超未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人祥生实业集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的为被执行人朱百超向申请执行人祥生实业集团有限公司支付代偿款2517771元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费47049元、执行费28048.2元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人朱百超发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱百超逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱百超存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人朱百超名下无较大额银行存款或有价证券。被执行人朱百超与第三人朱洁共同所有的坐落在诸暨市××街道环城北路××世纪花城××单元××室以及××在诸暨市××街道人民中路××公寓（××）4幢1单元1201室两处房产，本院已登记查封，但系轮候查封，本案暂无法处置，被执行人朱百超也无其它可供执行的财产。截至2020年6月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人朱百超逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人朱百超采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人祥生实业集团有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱百超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执355号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张**
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0791执170号 申请执行人张广雷,男,1972年1月10日出生，汉族,居民。 被执行人张作成,男,1978年10月2日出生，汉族,居民。 申请执行人张广雷与被执行张作成运输合同纠纷一案，连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初821号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张作成应给付申请执行人运费12000元，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人张作成送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、不动产信息、车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。根据判决书记载地址至社区实地调查，未发现被执行人具体下落，新县社区工作人员向执行人员反映从未在新县见过张作成，属外出打工人员。综上，被执行人暂无可供执行财产，且下落不明。经申请执行人申请，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行风险告知书、执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法查找到被执行人具体下落，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续查找被执行人下落并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执行长  王聿广 执行员  吴园园 执行员  苏 亮 二〇二〇年六月二十四日 书记员  戴宪涛 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4807号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：陈龙，男，1976年11月8日出生，汉族，住江苏省连云港市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初48712号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人陈龙归还借款本金307,309.60元、支付截至2016年8月6日止的利息112,039.75元、逾期利息140,494.76元、自2016年8月7日起至借款实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金307,309.60元和利息112,039.75元为基数按年利率24%计收)、律师费1,500元、公告费260元及案件受理费9,413元。本院立案后，于2020年6月1日向被执行人陈龙发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人陈龙在2020年6月8日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人陈龙无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日向被执行人陈龙发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月22日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对陈龙的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人陈龙目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  程 涛审判员  陈志光二〇二〇年六月二十二日书记员  孙柳柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2013号申请执行人：领艳，女性,1987年7月2日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：白天亮，女性,1985年12月1日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：郎淑贤，女性,1990年1月24日生，蒙古族，住扎赉特旗。领艳与白天亮、郎淑贤借款合同纠纷一案，本院已根据领艳申请，依据（2019）内2223民初7848号民事调解书，于2020年6月23日执行完毕。特此通知承办人王健二〇二〇年六月二十三日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢26号申请执行人：董良被执行人：费腾上列当事人因建设工程施工合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初332号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人费腾银行存款人民币1213438.76（含执行费14390元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年六月二十四日书记员  钱志光
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执恢113号申请执行人：渑池县森林公安局，住所地:渑池县会盟路东段。被执行人：赵铁午，男，1967年2月2日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行渑池县森林公安局与赵铁午一案中，渑池县人民法院作出的（2016）豫1221行审27号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案受理。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2020)豫1221执恢113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年六月二十九日书记员  安志尧
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执549号移送执行机关青岛市李沧区人民法院。被执行人刘方强，男，1962年9月5日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区永安路24号甲五单元103户。青岛市李沧区人民法院执行被执行人刘方强追缴罚金一案中，本案（2019）鲁0213刑初230号刑事判决书、（2019）鲁02刑终722号刑事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，本院已执行被执行人刘方强违法所得100000元，罚金20000元。现本案执行完毕。特此通知。审判员  孙海翔二〇二〇年六月十八日书记员  李 晨
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执恢2号申请执行人：朱雪宝，女，1964年6月26日出生，汉族，住海盐县。被执行人：卫建良，男，1971年9月7日出生，汉族，住海盐县。申请执行人朱雪宝与被执行人卫建良民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0424民初170号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卫建良未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱雪宝向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。申请执行标的为人民币46151.67元及后续利息。执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人卫建良发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卫建良逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卫建良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卫建良名下有一处房产，本院依法予以查封，但因本案标的较小，不宜处置房产，告知申请执行人后申请执行人也无异议，被执行人名下有车辆一辆，本院依法查封，但该车辆发生严重车祸几乎报废，处置无益，除前述财产外，被执行人名下无银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。截至2020年6月28日，本案执行标的已执行到位6517.63元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卫建良拒不履行，本院已对被执行人卫建良采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人卫建良暂无可供执行的财产，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  冯峰二〇二〇年六月二十八日法官助理陆广宇书记员沈瑜雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7725号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东。被执行人刘离非，男，1963年1月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘离非信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初67020号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，已冻结被执行人银行存款，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年六月二十日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初652号 原告：孔军，男，1985年12月12日出生，汉族，住陕西省安康市平利县。 委托代理人：王志伟，河北山庄（隆化）律师事务所律师，执业证号：11308200910646205。 被告：隆化县和平新型建筑材料有限公司，住所地隆化县章吉营乡章吉营村东沟门，统一社会信用代码：91130825347896918F。 法定代表人：苏振辉，职务，经理。 委托代理人：冷志军，河北陈华律师事务所律师，执业证号：11308200810719661。 被告：王进祥，男，1960年6月16日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告孔军与被告隆化县和平新型建筑材料有限公司、王进祥合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告孔军于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孔军撤诉。 案件受理费13,530元，减半收取6,765元，由孔军负担。 审判员  由德伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  计 玉
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执724号申请执行人：中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行，营业场所包头市昆区国贸大厦东侧底店。负责人：于龙，行长。委托诉讼代理人：杨某，该支行员工。被执行人：朱某某，女，1979年2月8日出生，汉族，住包头市东河区巴彦东七号街坊皮毛厂5栋4号。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行与被执行人朱某某信用卡纠纷一案中，需要长期扣划工资执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）内0203执724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王 伟二〇二〇年六月十九日书记员  陈 晨附：本裁定适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1670号上诉人（原审原告）：张汝银，男，1978年4月8日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：刘超，江苏正伍律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈劲松，江苏正伍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜雨，男，1971年5月3出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：刘祖军，沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。上诉人张汝银因与被上诉人姜雨建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初12138号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理并于2020年5月27日组织双方公开进行了听证。上诉人张汝银及其委托诉讼代理人陈劲松、被上诉人姜雨及其委托诉讼代理人刘祖军均到庭参加听证。本案现已审理终结。张汝银的上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：2014年3月31日，姜雨与他人签订《汤涧供销商业广场建筑工程承包合同》，姜雨因投资工程资金不足向张汝银借款，双方之间成立借贷关系。张汝银未与姜雨合伙承接该工程，张汝银未出资，也未参与工程管理，更未分配任何财产，且也无证据证实本案双方之间系合伙关系。一审法院认定本案双方成立合伙关系错误，也不存在所谓的退伙一说。涉案水电工程系张汝银施工完成，材料均是张汝银购买，双方之间系建设工程分包合同关系。姜雨答辩称：张汝银的上诉请求及事实和理由无事实和法律，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。张汝银一审的诉讼请求为：判令姜雨支付工程款135000元及利息(自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算至付清之日止)。一审法院认定事实：2014年3月31日，姜雨与江苏傲飞实业发展有限公司汤涧项目部签订《汤涧供销商业广场建筑工程承包合同》，约定姜雨承建汤涧供销商业广场小区内住宅楼。一审法院认为，本案争议点为双方之间是否存在建设工程分包合同关系。张汝银主张姜雨将其承建的沭阳县汤涧供销商业广场小区13号、15号楼的水电工程分包给其施工，姜雨辩称其系与张汝银合伙承建沭阳县汤涧供销商业广场小区13号、15号楼工程。根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼原则，张汝银应当首先对其是否与姜雨之间成立建设工程分包关系举证证明，其次才能谈得上工程价款的问题。对此，张汝银申请证人赵某、陈某出庭作证。证人仅是陈述张汝银对水电工程进行了施工，姜雨对于张汝银在工地上施工未全部予以否认，并认可张汝银参与施工。关于材料问题，张汝银主张均是其购买，但相关凭证已丢失，向一审法院提交证明两份，姜雨对证明的真实性不认可，但认可张汝银购买部分水电材料，并陈述该款项及做工费用已向其支付即张汝银自认的80000元。另外，张汝银陈述其与姜雨、姜某和案外人“仲某”计划合伙承建涉案工程，后考虑工程量太小无法赚取利润，故与姜某、案外人“仲某”退出合伙，后分包水电工程。但张汝银所提交的证据不足以证实其关于退伙及分包工程的主张。综上，张汝银主张其与姜雨之间存在建设工程分包合同关系，证据尚不充分。关于双方之间的合伙纠纷，与本案中张汝银的主张无关，本案不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十二条、第一百五十四条之规定，一审法院作出裁定：驳回张汝银的起诉。案件受理费3000元，退还张汝银。二审中，张汝银围绕其上诉主张，提供了张汝银与案外人仲某的通话录音，旨在证明仲某和张汝银均未与参与合伙投资涉案工程。姜雨的质证意见为：对录音的真实性、合法性、关联性均不予认可。张汝银在通话中引诱对方表述，张汝银在之前庭审中一直自认合伙投资这一事实，通话内容与张汝银之前的陈述也相互矛盾。本院的认证意见为：通话发生在张汝银与案外人之间，案外人的陈述系证人证言，姜雨对通话录音真实性不予认可，案外人也未到庭接受询问，本院对该证据真实性不予采信。另外，即便通话对方系仲某，仲某在张汝银要求其证明水电工程是其施工时，明确表述当时不在场，作证也没啥用，而张汝银却一直引导仲某进行陈述，对该证据的合法性本院亦不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院依法予以确认。本案二审争议焦点为：本案双方之间是否存在建设工程分包合同关系，姜雨是否还欠张汝银工程款。本院认为，当事人对自己的主张应提供证据证实。张汝银主张姜雨将其承建的沭阳县汤涧供销商业广场小区13号、15号楼的水电工程分包给其施工，并主张姜雨尚欠工程款135000元，姜雨对此予以否认。本院认为，张汝银的诉请如要得到支持应举证证实其与姜雨之间成立建设工程分包关系，且姜雨尚欠工程款未结清。而事实上，本案双方之间既未订立书面的施工合同，也无工程价款结算凭据。张汝银虽申请证人赵某、陈某出庭作证，但证人仅是陈述张汝银对水电工程进行了施工。关于材料问题，张汝银主张均是其购买，但相关凭证已丢失，其虽向一审法院提交证明两份，但姜雨对证明的真实性不认可，两份证明也不能达到张汝银的证明目的。本院认为，姜雨认可安排张汝银在工地上参与部分施工，并购买了部分材料，但同时主张做工费用及材料费用共计80000元已经支付给张汝银。基于此，张汝银仍应就姜雨尚欠其工程款135000元进行举证。张汝银在一、二审中提供的证据不能证实本案双方之间存在建设工程分包合同关系及尚欠工程款135000元这一事实。对张汝银的上诉主张，本院不予支持。综上所述，张汝银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。张汝银预交的3000元上诉费予以退还。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  魏良军审判员  张 熠审判员  刘路路二〇二〇年六月十八日书记员  陈奕如附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4576号 原告 中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（统一社会信用代码为91330212704807574A）。住所地：宁波市鄞州区惠风东路188号。 负责人：韩朝阳，该分行行长。 委托诉讼代理人：潘寅，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙佳芬，浙江波宁律师事务所律师。 被告 陈成文，男，1973年11月17日出生（公民身份号码为3302261973××××××××），汉族，户籍所在地宁波市宁海县跃龙街道惠民路3弄27号，法律文书送达地址宁波市宁海县银昌公寓Ｃ东302。 浙江致邦汽车有限公司（统一社会信用代码为91331004MA28GW7X70）。住所地：台州市路桥区杨戴村杨佳湾小区2幢3单元102室。 法定代表人：周忠林，该公司执行董事。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年六月二日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 1.被告陈成文归还原告借款本金48577.65元，支付手续费4398.75元、利息313.95元、违约金748.65元（暂计算至2020年4月5日，之后的利息、违约金按合同约定计算至实际履行之日止）。 2.被告陈成文支付原告为实现债权支出的律师费2000元。 3.被告浙江致邦汽车有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。 4.原告对被告名下车牌号为浙Ｂ×××××（车架号：3Ｃ4ＰＤＣＦＢＸＥＴ133744）的小型车辆拍卖、变卖或折价方式取得价款优先受偿。 5.本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。 法院认定 事实 一、贷款人：中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行。 二、借款人：陈成文。 三、借款时间：2018年3月14日。 四、借款金额：124200元。 五、借款利率：分期手续费率8.5%；透支金额自银行记账日起计息，利率为日万分之五；逾期还款的违约金为最低还款额未还部分的5% 六、还款期限：36个月。 七、款项交付：原告于2018年3月14日向被告陈成文发放借款124200元。 八、担保情况：被告陈成文以其名下车牌号浙Ｂ×××××（车架号：3Ｃ4ＰＤＣＦＢＸＥＴ133744）的小型车辆为上述借款提供抵押担保，并于2018年3月26日办理了抵押登记手续；被告浙江致邦汽车有限公司为借款提供连带责任保证，若债务被原告宣布提前到期的，保证期间自原告确定的债务提前到期之日起两年。担保范围包括本金、利息、复利、罚息、分期手续费、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。 九、还款情况：被告自2029年12月6日起未再还本付息，截至2020年4月5日，被告陈成文尚欠借款本金借款本金48577.65元。 十、其他相关事实：如持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费等，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金及包含但不限于诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。原告为本案诉讼支出律师费2000元、保全费580元。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告陈成文借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定提前收回所有尚欠借款本金，计收约定利息，及已到期的分期手续费。因原告之前未书面通知被告借款提前到期，原告起诉之日即2020年5月13日可视为宣布未到期借款到期之日。因原告已主张借款提前到期，其再主张未到期的手续费，缺乏依据，不予支持；原告已按日利率万分之五计收透支利息，该透支利息具有惩罚性质，原告再主张逾期违约金，折算利率过高，不予支持；原告要求被告陈成文支付为实现债权支出的律师费和保全费，符合合同约定和法律规定，予以支持。被告陈成文自愿以其名下车辆为涉案债务设定抵押，并办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告对抵押物在约定抵押担保范围内享有优先受偿权。被告浙江致邦汽车有限公司为借款提供担保，应承担连带责任，其承担责任后，有权向被告陈成文追偿。被告陈成文、浙江致邦汽车有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告陈成文归还原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行借款本金48577.65元、手续费1466.25元、利息313.95元（暂算至2020年4月5日，2020年4月6日至2020年5月13日期间的利息以当期未还本金为基数按日万分之五计算），并支付自2020年5月14日至实际履行日止的利息（以全部未还本金为基数按日万分之五计算）； 二、被告陈成文支付原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行律师费2000元； 三、被告陈成文支付原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行保全费580元； 上述三项均在本判决生效之日起十日内履行完毕。 四、被告浙江致邦汽车有限公司对上述第一至三项付款义务承担连带保证责任，被告浙江致邦汽车有限公司在承担保证责任后有权向被告陈成文追偿； 五、若被告陈成文未履行上述付款义务，原告中国农业银行股份有限公司有权对被告陈成文名下车牌号为浙Ｂ×××××（车架号：3Ｃ4ＰＤＣＦＢＸＥＴ133744）的酷威牌小型汽车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 六、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1079元，减半收取539.50元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行负担25元，由被告陈成文、浙江致邦汽车有限公司共同负担514.50元。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年六月二十二日 法官助理黄倩逸 代书记员侯燕
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0425刑初105号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人杨某某，男，1948年6月2日出生，回族，务农，群众，小学文化，户籍所在地河北省大名县，住大名县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月26日被大名县公安局刑事拘留，同日被大名县公安局取保候审。 辩护人杨磊，男，1982年6月4日生，回族，住大名县，系杨某某儿子。 大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员张敬彬出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人杨磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2016年11月19日13时50分许，被告人杨某某驾驶百事康牌电动三轮车，载着妻子金奇芳沿大名县大名府路自东向西行驶至地税局门前路段时，碰撞前方行人李俊宵后，电动三轮车发生侧翻事故，造成电动三轮车损坏，电动三轮车乘坐人金奇芳及行人李俊宵受伤。肇事后，杨某某驾车逃逸。李俊宵后经医院抢救无效死亡。经大名县公安交通警察大队认定，杨某某负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人主要辩护意见：被告人杨某某能够投案自首，自愿认罪认罚，系老年人犯罪，已赔偿被害人家属经济损失，得到其谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人杨某某投案自首，已赔偿被害人经济损失，得到其谅解。 本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人杨某某肇事后逃逸，其法定刑应为三年以上七年以下有期徒刑。辩护人辩称，被告人杨某某能够投案自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人家属经济损失，得到其谅解，建议对其从轻处罚。经查，上述辩护意见属实，予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪情节、认罪和悔罪态度，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人杨某某宣告缓刑符合法律规定。为打击犯罪，维护公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  晋爱红 审 判 员  张克大 人民陪审员  张国文 二〇二〇年六月五日 书 记 员  许 静
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0803民初1456号原告: 雷某甲 被告：雷某乙 原告雷某甲与被告雷某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某甲、被告雷某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告一次性偿还贷款利息45000元（利息计算从2015年8月1日起至2018年2月5日止即本金全部清偿日止，按1.5分计算），合计45000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告雷某乙于2014年7月31日因资金周转困难向原告贷款100000万元整，约定月利息壹分伍，按月提前支付，但只支付了一年利息。被告于2018年2月5日已将该贷款本金10万元全部偿还，因被告称其暂时资金周转困难，请求原告将剩余利息暂缓时日，现因原告生活困难急需资金周转，多次与被告催收无果，故向人民法院提起诉讼，请求支持诉求。被告雷某乙答辩：贷款已经清偿完了，当时由原告帮被告找到一个买房的人，把被告的房子卖了，总共卖了30.88万元，卖房当日清偿了该笔贷款本金10万元，当时原告要计算利息了，被告就决定不卖房子了，而且就开车走了，后来原告父亲打电话将被告叫回来，和原告口头约定不要利息了，当时被告记得偿还该笔贷款本金的时候把贷款条据抽走了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议的事实认定如下：被告认为其将原始条据抽回，但原告向法庭出具原始条据经向被告核实系本人所签字属实，同时询问原告是否申请笔迹鉴定，被告明确表示不申请鉴定。对原告提交的原始借据的真实性本院予以认定。利息已清偿一年，双方无异议，剩余利息未清偿，被告抗辩原告当时口头承诺放弃剩余利息的事实因无相关证据予以佐证，本院不予采纳。本院认为，原告雷某甲与被告雷某乙之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，该借款合同成立并已生效，按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，原告计算利息的利率及计息期间符合法律规定，故原告诉求本院予以支持。被告雷某乙辩称已与原告约定不偿还借款利息，但被告未提交证据证明其主张，且被告未收回借款条据，故被告的辩论意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告雷某乙于本判决生效后十日内偿还原告雷某甲借款利息45000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告雷某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  常  静                             二0二0年六月十七日   书 记 员  张晨希 1
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执151号申请执行人:冯秋贵，女,1947年7月17日出生,汉族，住武穴市。被执行人:张杰，男，1987年6月8日出生,汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人冯秋贵与被执行人张杰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人冯秋贵与被执行人张杰自行和解，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1182执151号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇二〇年六月二十九日书记员 王怀军
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2322号 原告：中维融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：邵进宝,职务总经理。 委托诉讼代理人：詹克彗，河北圣佑律师事务所律师。 被告：孙梦颖，女，1992年4月29日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 原告中维融资租赁（深圳）有限公司与被告孙梦颖融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中维融资租赁（深圳）有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中维融资租赁（深圳）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中维融资租赁（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取978元，原告中维融资租赁（深圳）有限公司负担。 审判员  王展召 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 娇 ——
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民特101号申请人：王金英，女，1951年5月25日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：王金美，女，1949年3月1日出生，汉族，住天津市河北区。申请人王金英申请宣告被申请人王金美为无民事行为能力人一案，本院于2020年6月4日立案。申请人于2020年6月23日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人的撤回申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人王金英撤回申请。审判员  佟剑二〇二〇年六月二十四日书记员  孟帅附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执190号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。被执行人王留柱，男，1977年1月15日出生，汉族，住金乡县。被执行人张小真，女，1975年9月2日出生，汉族，住址同上。被执行人朱跃会，男，1976年10月16日出生，汉族，住金乡县。被执行人丁塑塑，男，1985年6月25日出生，汉族，住金乡县。被执行人丁磊，男，1979年4月1日出生，汉族，住金乡县。被执行人王福启，男，1962年9月23日出生，汉族，住金乡县。申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人王留柱、张小真、朱跃会、丁塑塑、丁磊、王福启金融借款合同纠纷，本院作出的（2017）鲁0828民初3109号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款62000.00元及利息。本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年1月19日通过司法专邮形式向被执行人王留柱、张小真、朱跃会、丁塑塑、丁磊、王福启邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月17日、2020年3月12日、2020年6月1日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现有部分存款信息经冻结、扣划已转执行费830元，剩余部分已支付申请人。3、本院于2020年1月17日、2020年3月12日、2020年6月1日通过全国网络查控系统查询，查询到被执行人朱跃会车辆信息，现已查封未实际控制。4、本院于2020年1月17日、2020年3月12日、2020年6月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人王留柱、张小真、朱跃会、丁塑塑、丁磊、王福启工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5、本院通过向金乡县不动产登记中心全查询了被执行人王留柱、张小真、朱跃会、丁塑塑、丁磊、王福启的房地产登记信息、土地登记信息，未发现被执行人房产、土地登记信息。6、本院于2020年1月17日、2020年3月12日、2020年6月1日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在王留柱、张小真、朱跃会、丁塑塑、丁磊、王福启京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、本院于2020年1月17日、2020年3月12日、2020年6月1日通过全国网络查控系统向证券部门查询了被执行人王留柱、张小真、朱跃会、丁塑塑、丁磊、王福启名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2020年1月16日将被执行人王留柱、张小真、朱跃会、丁塑塑、丁磊、王福启限制高消费并在中国执行信息公开网公布。9、因疫情影响且经申请人同意暂时对被执行人未采取拘留措施。10．上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日将被执行人名下财产情况的调查结果及结案方式书面告知申请人，并于6月19日向双方送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年六月十九日书记员  高金莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11917号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：王强，男，1975年2月6日出生，汉族，住河南省。原告晋城银行股份有限公司诉被告王强金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2017)沪0115民初53252号民事判决书。被执行人王强应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计71392.48元及相应利息。判决生效后，被执行人王强未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人王强名下有牌号为车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王强有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2017)沪0115民初53252号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1827号原告：李沛沛，女，1989年9月10日出生，汉族，住所地河南省许昌县。委托诉讼代理人：陈亚兰，河南度邦律师事务所律师。被告：高慧敏，女，1963年7月4日出生，汉族，住所地河南省许昌市魏都区。原告李沛沛与被告高慧敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李沛沛的委托诉讼代理人陈亚兰到庭参加诉讼，被告高慧敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李沛沛向本院提出诉讼请求：1.被告高慧敏偿还原告借款本金15000元，并支付利息（自2017年1月8日至款项清偿完毕之日止按照月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，被告高慧敏因没钱还信用卡请求原告待其偿还信用卡，并承诺随后将该信用卡交于原告，由原告自行刷取以偿还该借款。但是随后该信用卡却刷不出钱来。经原告多次催要，被告于2017年1月8日向原告出具了借条，后经原告催要被告仅偿还了3000元，剩余借款至今未还，特诉至法院。高慧敏未作答辩。经审理查明：被告高慧敏因无能力偿还信用卡48000元，原告李沛沛代其偿还该款项。后被告高慧敏陆续偿还原告30000元，并向原告李沛沛出具借条一份，载明：“借条今借李沛现金壹万捌千元（18000元）整借款人：高慧敏身份证4110021963070420272017年1月8号”。经原告李沛沛催要，被告高慧敏偿还3000元，下欠15000元至今未还，形成本案纠纷。上述事实有借条一份、短信聊天记录截图7页及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告向原告借款的事实有被告高慧敏出具的借条及双方陈述予以佐证，双方之间形成民间借贷法律关系，应受法律保护。经原告李沛沛催要后，被告高慧敏至今未偿还完毕借款，是形成本案纠纷的主要原因，故原告李沛沛主张被告高慧敏偿还剩余借款本金15000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。因借条中未约定利息，原告亦未提供证据证明双方对利息进行了口头约定，故本案借款应视为不支付利息。但被告高慧敏在原告起诉后仍未偿还，应当向原告李沛沛支付逾期付款利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日。原告李沛沛主张利息超出部分，无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高慧敏于本判决生效之日起十日内偿还原告李沛沛借款本金15000元及利息（以15000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年4月23日至款项清偿完毕之日止）；二、驳回原告李沛沛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元，由被告高慧敏负担。本判决为终审判决。审判员  尚建辉二〇二〇年六月十七日书记员  刘亚楠
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终1988号上诉人（原审原告）：江苏莱宝装饰材料有限公司，统一社会信用代码91321322MA1MX8YN52，住所地江苏省沭阳县龙庙镇205国道南侧联合居委会院内。法定代表人：仲小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱满，江苏瀛扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐增虎，男，1962年9月18日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：袁林，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。上诉人江苏莱宝装饰材料有限公司（以下简称莱宝公司）因与被上诉人徐增虎工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初17152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人莱宝公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由徐增虎承担。事实和理由：1.停工留薪期按照1.5个月计算有误，因出院医嘱载明建议休息4周，故停工留薪期应按照4周计算。2.护理费按照100元/天计算过高，莱宝公司同意按照70元/天计算。被上诉人徐增虎二审辩称，一审法院确定停工留薪期为1.5个月及护理费按照100元/天计算有事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。莱宝公司向一审法院起诉请求：判令一次性医疗补助金30000元和一次性伤残就业补助金15000元按照60%计算，停工留薪期确认为4周，护理费按70元/天计算18天。一审法院认定事实：2016年3月20日，徐增虎至莱宝公司做操作工，工资由莱宝公司按月发放。2018年8月28日，徐增虎在工作时右手被机器锯伤，经沭阳县人民医院住院治疗至2018年9月15日出院，出院医嘱为建议休息4周，徐增虎住院期间由其亲属护理，医疗费由莱宝公司支付。2019年2月14日，沭阳县人力资源和社会保障局认定徐增虎所受伤害为工伤。徐增虎所受伤害分别经宿迁市劳动能力鉴定委员会、江苏省劳动能力委员会鉴定，结论为徐增虎所受伤害构成伤残10级。徐增虎受伤前月平均工资为3945元。2019年10月14日，徐增虎向江苏省沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，江苏省沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月18日作出沭劳人仲案字（2019）第558号仲裁裁决书，裁决：一、确认双方的劳动关系于2018年11月1日终止；二、自裁决生效之日起5日内，莱宝公司支付徐增虎一次性伤残补助金27615元（按月工资3945元计发7个月）、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资5917.5元（按月工资3945元计发1.5个月）、住院伙食补助费380元、护理费1900元（住院期间按100元/天计发19天）、交通费200元，共计81012.5元。三、对徐增虎主张营养费的仲裁请求不予支持。一审法院认为，关于莱宝公司应否按照60%承担一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金的问题。《江苏省实施〈工伤保险条例〉实施办法》第二十八条规定，工伤职工本人提出与用人单位解除劳动关系，且解除劳动关系时距法定退休年龄不足5年的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金按照下列标准执行：不足5年的，按照全额的80%支付；不足4年的，按照全额的60%支付；不足3年的，按照全额的40%支付；不足2年的，按照全额的20%支付；不足1年的，按照全额的10%支付，但属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定情形除外。本案中，双方在解除劳动关系时莱宝公司并未为徐增虎购买社会保险，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形之一，故不应适用《江苏省实施〈工伤保险条例〉实施办法》第二十八条的上述规定，莱宝公司应当全额支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。关于停工留薪期如何确定的问题。徐增虎住院治疗18天，出院医嘱建议休息4周，停工留薪期确定为1.5个月比较妥当。关于护理费的计算标准如何确定的问题。护理费100元/天符合本地的平均生活及护理水平，莱宝公司主张按70元/天明显过低，依法不予采信。此外，莱宝公司主张护理费的计算期限为18天，徐增虎同意莱宝公司该项主张。综上，一审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决：一、确认双方的劳动关系于2018年11月1日终止；二、莱宝公司于判决生效后五日内支付徐增虎一次性伤残补助金27615元（按月工资3945元计发7个月）、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资5917.5元（按月工资3945元计发1.5个月）、住院伙食补助费380元、护理费1800元（住院期间按100元/天计发18天）、交通费200元，共计80912.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由莱宝公司负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本案二审中的争议焦点是：涉案停工留薪期及护理费标准如何确定。关于停工留薪期如何确定的问题。本院认为，《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，徐增虎因涉案工伤事故住院18天，出院医嘱建议休息4周，一审法院据此确定停工留薪期为1.5个月并无不当，莱宝公司主张应按照4周计算停工留薪期无事实及法律依据，本院对此不予支持。关于护理费标准如何确定的问题。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。本案中，因莱宝公司在徐增虎住院期间未安排人员进行护理，徐增虎由其亲属负责护理，而徐增虎也未能提供其亲属的误工损失证明，一审法院结合当地护工正常收费标准确定护理费按照100元/天计算并无不当，莱宝公司主张按照70元/天标准计算护理费显然低于当地正常水平，本院对此亦不予支持。综上所述，上诉人莱宝公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏莱宝装饰材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年六月二十四日法官助理 孙 笑书 记 员 周小凤