wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5348号之一 申请执行人李九龙，男，1965年7月17日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 申请执行人李伟伟，男，1991年3月18日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村78-2号。 法定代表人：薛春树。 申请执行人李九龙、李伟伟与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初21883号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李九龙、李伟伟向本院申请强制执行。本院于2019年6月25日立案执行。执行标的为被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司支付申请执行人李九龙、李伟伟逾期交房违约金50593元、逾期办证违约金33090元（自2017年3月31日起暂计算至2018年8月31日止，自2018年9月1日起至实际交付权属证书或登记证明之日止的违约金以638813元为基数，按照日万分之一的标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费946元。 执行立案后，本院向被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州亿丰亿贤置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司逾期未履行，但向法院报告了财产状况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月25日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司拒不执行，本院已对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李九龙、李伟伟。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年六月二十五日 书记员  尤 青
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1050号 申请执行人：张冰，男，1986年11月6日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：玉林市世恩装饰工程有限公司，住所地玉林市江滨路36号1、2楼商铺。 法定代表人：彭佳玲。 申请执行人韦运铨与被执行人玉林市世恩装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初4089号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经调查发现，被执行人是企业法人，其经营场地是租赁他人的，被执行人现已停业。被执行人现在既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加或变更为被执行人的其他主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0902执1050号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年六月二十二日 书记员 梁美娴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11842号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人王耀民，男，1990年3月22日生，汉族，户籍地河南省南阳市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与王耀民金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人王耀民名下有牌号为豫ATXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到王耀民有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初38694号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初3081号原告：莱阳市古柳街道办事处东古城村村民委员会，地址：莱阳市古柳街道办事处东古城村，社会统一信用代码：54370682B488906399。法定代表人：周已扬，委员会主任。委托诉讼代理人：李风光，莱阳龙旺庄法律服务所法律工作者。被告：陈福胜，男，汉族，1979年5月19日出生，住莱阳市。原告莱阳市古柳街道办事处东古城村村民委员会与被告陈福胜宅基地使用权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈福胜的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱阳市古柳街道办事处东古城村村民委员会撤回对被告陈福胜的起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  周志金二〇二〇年六月二十四日书记员  刘星利
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执182号之一申请执行人:唐庆义，男，1963年4月10日生，住贵州省息烽县。被执行人：肖明菊，女，1963年8月6日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初806号民事判决书，依法受理了唐庆义与肖明菊民间借贷纠纷一案，被执行人肖明菊应支付申请执行人唐庆义借款2万元，并以实际欠付本金为基数按年利率6%支付自2019年5月27日起至全部款项还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案的执行申请费200元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书。通过网络执行查控系统、不动产登记中心、贵阳市公积金管理中心息烽管理部、贵州银行股份有限公司等对被执行人的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财产品等财产情况进行了查询，并到被执行人居住地进行实地调查，经查，肖明菊名下有贵Ａ×××××车一辆已被本院查封，但未实际控制，暂不能处置，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。在执行过程中，被执行人因未向本院报告财产，也未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其发出限制消费令，并将其列入失信人员名单予以公布。上述执行情况以及采取的财产调查措施等信息已告知申请执行人，申请执行人无异议，且暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思龙审判员  徐治军审判员  颜丽霞二〇二〇年六月二十七日书记员  陈 勇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8402号原告：上海展进建筑工程有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：史继国，总经理。委托诉讼代理人：向志远，湖南玉锋律师事务所律师。被告：上海力行建筑安装工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴湘蕾，执行董事。本院在审理原告上海展进建筑工程有限公司诉被告上海力行建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海展进建筑工程有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海展进建筑工程有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘景锋二〇二〇年六月十五日法官助理 洪 灿书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初779号原告：中国某某银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县人民路东段。负责人：王大略，该支行行长。委托诉讼代理人：付庆云，男，该支行职工。委托诉讼代理人：牛小明，男，该支行职工。被告：王某某，女，1986年1月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告中国某某银行股份有限公司汤阴县支行（以下简称农行汤阴县支行）与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告农行汤阴县支行的委托诉讼代理人付庆云、牛小明和被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行汤阴县支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告信用卡透支本金92776.32元并支付利息5755.45元、逾期还款违约金5151.07元、消费手续费1150.72元，共计104833.56元(上述利息、逾期还款违约金、消费手续费已计算至2019年11月20日)；从2019年11月21日起至透支本金履行完毕之日止的利息,以透支本金92776.32元为基数，按日利率万分之五计算。二、判令被告承担本案诉讼费费用。事实与理由：2014年5月19日，被告王某某向原告农行汤阴县支行申请办理一张中国某某银行的信用卡。依被告王某某的申请，原告核准向被告发放了卡号为62×××57的信用卡。截止2019年11月20日，被告王某某累计通过信用卡透支款项，连带利息、违约金、消费手续费合计104833.56元。被告已构成违约，为确保国家金融资产安全，特提起本次诉讼，请求法院依法判决。被告王某某辩称，我透支了原告银行的信用卡是事实，但我因家里人生病及我和我丈夫于超飞做生意失败，这是透支信用卡无能力偿还的原因，现我透支的信用卡中的款项无能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2014年4月26日，被告王某某向原告农行汤阴县支行申请办理信用卡，在填写申请表时，被告王某某表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议（合同）的各项规则。在该申请表的背面是《中国某某银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该领用合约规定了免息期、透支利率（即日利率万分之五）及违约金等费用的计收标准。经原告审核，向被告发放了卡号为62×××57的信用卡一张。原告提供被告办理信用卡申请书、被告居民身份证复印件、对被告的调查报告、向被告发放信用卡复印件、《中国某某银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国某某银行金穗信用卡章程》、被告的客户基本信息截屏各一份。原告曾多次向被告进行了催收案涉款项。原告提供向被告催收电脑截屏二张及照片四张。截至2019年11月20日，被告尚欠原告透支本金92776.32元、利息5722.45元、逾期还款违约金5151.07元、消费手续费1150.72元，共计104833.56元。原告提供被告名下信用卡消费交易记录（包含卡号、交易地点、交易金额、交易日期、余额、交易方向、交易类型）十七张和2019年11月20日客户详细信息截屏一张。从2019年11月21日起至透支本金履行完毕之日止的利息,以透支本金92776.32元为基数，按日利率万分之五计算。原告提供《中国某某银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》一份。本院认为，被告王某某在原告处申领了信用卡，双方之间建立信用卡合同关系，原、被告均应依约履行各自义务。被告持卡消费透支后，未按照约定还款，已构成违约，被告应按合约约定及时归还透支款项、利息及违约金。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十五日内返还原告中国某某银行股份有限公司汤阴县支行信用卡透支本金92776.32元及支付截至2019年11月20日的利息5722.45元、逾期还款违约金5151.07元、消费手续费1150.72元，共计104833.56元；从2019年11月21日起至透支本金履行完毕之日止的利息,以透支本金92776.32元为基数，按日利率万分之五计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2397元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘 炳人民陪审员  王月娥人民陪审员  芦合芹二〇二〇年六月十日书 记 员  贾 雪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4967号上诉人(原审被告)：上海智富茂城置业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：唐冠，执行董事。被上诉人(原审原告)：洪磊，男，1982年9月5日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人上海智富茂城置业有限公司因与被上诉人洪磊商品房预售合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人上海智富茂城置业有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海智富茂城置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理蔺皓然审判员 王 安二〇二〇年六月二十二日书记员 蔺皓然附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2020）晋0525行审75号申请人：泽州县自然资源局，住所地：山西省晋城市新市东街1336号。负责人：侯占方，任局长。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：赵强，任泽州县自然资源局执法督察股股长。被申请人：陈林林，男，1957年10月20日生，汉族，山西省泽州县金村镇人。申请人泽州县自然资源局与被申请人陈林林行政非诉执行审查一案，申请人向本院提出申请，要求执行其于2020年3月25日作出的泽自然资罚字〔2020〕34号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》，明确指出“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的建筑物、构建物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。因此，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除类非诉行政执行案件，法院不予受理。故依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局拆除违法占地上修建的建筑物的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇二〇年六月十五日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执723号之一   申请执行人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市府西街9号王府商务大厦A座1-4层。   负责人：程普升。   被执行人：郝端祥，男，汉族，住太原市。   中信银行股份有限太原分行与郝端详借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初2671号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金41872.94元(截止至2018年11月25日)，利息2933.58元、违约金6267.45元（截止至2018年11月25日）及从2018年11月26日起至实际偿还之日的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付，分期手续费603.6元，年费1846.87元，案件受理费1138元，保全费555元，执行费728元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年6月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年5月18日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人郝端详名下无房产、无车辆、无存款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人郝端详住所地太原市迎泽区并州东街南一巷22号4户，未找到被执行人及可供执行财产。   5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为55217.44元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 燕惠敏   人民陪审员 高昌玲   人民陪审员 任柏年     二〇二〇年六月十六日   书 记 员 张旭利
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初2280号 原告：程足文，男，1963年3月8日出生，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：宋明君，四川展新律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：宋扬，四川展新律师事务所律师，特别授权。 被告：王成书，男，1963年1月16日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告程足文诉被告王成书民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告程足文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程足文撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 怡
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保348号 申请人：陈得顺，男，1976年5月2日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：陈洪利，男，1969年10月25日生，汉族，住江苏省赣榆县。 申请人陈得顺于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈洪利驾驶的鲁Ｑ×××××“解放”牌重型仓栅式货车一辆或人民币1237元进行查封、扣押，申请人陈得顺以现金124元进行保全担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人陈洪利驾驶的鲁Ｑ×××××“解放”牌重型仓栅式货车一辆或人民币1237元。 案件受理费32元，由申请人陈得顺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年六月四日 书记员  张如莲
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3206号原告：陈万超，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：胡兆国，系辽宁华仁律师事务所律师。被告：何正国，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司，住所地：辽宁省海城市东四管理区东四村，统一社会信用代码：91210381076268636P。法定代表人：张野。原告陈万超诉被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈万超的委托代理人胡兆国到庭参加了诉讼，被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司经本院传票送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系死者陈洪利的法定继承人，被告何正国系被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司的实际经营人，从事农产业经营。被告何正国于2015年3月30日与吴洪峰（吴洪峰受原告委托，代理原告与被告签订合同，该土地系陈洪利所有）签订《农村土地经营权承包流转合同》，合同约定土地用于种植药材、经济林，流转土地价格为每亩700元，每年3月支付，期限截止至2028年12月30日，被告在2018年3月之前按时支付了承包费，但被告在2019年3月及2020年3月并没按合同约定支付承包费，为此原告多次要求被告支付相应的承包费，但被告均以各种理由拒绝支付，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令二被告支付土地承包费2184元并承担诉讼费。被告何正国未作答辩。被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司未作答辩。经审理查明，陈洪利于2014年病故，原告陈万超为其唯一继承人。2015年3月30日，原告陈万超委托吴洪峰与被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司签订《农村土地经营权承包流转合同》，合同约定二被告承包陈洪利所有的1.56亩土地用于种植药材、经济林，流转土地价格为每年每亩700元，每年3月份支付，承包期限为2015年3月30日至2028年12月30日。合同签订后，二被告按时支付了2018年3月份之前承包费，但被告未按合同约定支付2019年及2020年的承包费，为此原告多次要求被告支付相应的承包费，被告均以各种理由拒绝支付，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令二被告支付两年的土地承包费2184元并承担诉讼费。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的《农村土地经营权承包流转合同》一份、海城市毛祁镇小河居民委员会介绍信两份、居民死亡证明书一份在卷佐证，以上证据经本院审查，所证事实，足资认定，本院予以确认。本院认为，依法签订的合同受法律保护。本案中，原告陈万超委托吴洪峰与被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司签订的《农村土地经营权承包流转合同》合法有效，二被告承包并使用陈洪利1.56亩土地后，应当按约定及时支付承包费，而二被告却以各种理由未支付2019年及2020年两年的承包费，显系无理，同时《农村土地经营权承包流转合同》中明确约定流转土地价款按每年每亩700元计算，每年3月份支付，又因陈洪利于2014年去世，根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：(一)公民的收入;(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;(三)公民的林木、牲畜和家禽;(四)公民的文物、图书资料;(五)法律允许公民所有的生产资料;(六)公民的著作权、专利权中的财产权利;(七)公民的其他合法财产。”、第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。”之规定，原告陈万超作为陈洪利的唯一法定继承人，有权对陈洪利的承包费进行继承，原告的诉讼主体适格，故本院对于原告要求二被告支付2019年及2020年两年承包费2184元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告陈万超承包费2184元。案件受理费50元，由被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司承担，上述款项原告已垫付，被告在履行本判决还款义务时加付50元给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 宿 锋人民陪审员 李 贺人民陪审员 李东燃二〇二〇年六月二十三日书 记 员 徐鑫淼
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执144号之一 申请执行人：管志勇，男，1970年2月19日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：汪桂永，男，1979年6月2日生，汉族，住贵州省贵阳市金阳新区。 管志勇与汪桂永租赁合同纠纷一案，本院（2017）黔0524民初2415号民事调解书已发生法律效力，但被执行人汪桂永至今未履行该生效法律文书确定的支付申请执行人管志勇房屋租金89936元，交纳案件受理费412.5元的义务。申请执行人管志勇于2020年1月6日向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年1月9日，本院依法向被执行人汪桂永送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人汪桂永履行执行通知书明确的义务，但被执行人汪桂永至今未履行。 2、2020年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下的财产。经查，除被执行人名下银行账户有零星存款外，无其他财产可供执行，对被执行人名下银行账户内的零星存款申请执行人不要求冻结、扣划。 3、2020年2月27日，本院依法到织金县不动产登记中心调查被执行人汪桂永不动产登记信息，经查被执行人汪桂永名下有位于织金县城关镇金西路西湖桥边1-8层自建房屋，产权证号为xxxxxx，该房屋已被我院另案以（2017）黔0524执825号执行裁定书予以查封，本案中经我院告知申请人后其不要求对该房屋进行查封、拍卖。 4、2020年2月27日，本院依法到织金县市场监督管理局调查被执行人汪桂永的工商登记信息，经查被执行人汪桂永虽有工商登记信息，但未实际经营，无可供执行的财产。 5、2020年5月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、2020年6月21日，本院到织金县交通警察大队送达（2020）黔0524执144执行裁定书，协助执行通知书，查封了被执行人名下所有贵xxxxxx小型普通客气一辆，查封期限为2年，但该车辆本院未实际控制。 7、2020年5月7日，本院已向公安机关发出协助执行通知书，依法查找被执行人下落及其财产线索。 本院通过约谈方式告知申请执行人管志勇本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求申请执行人管志勇提供被执行人汪桂永的其他财产线索（除本院查明的财产状况外），申请执行人管志勇认可本院的调查结果，明确表示暂时不能提供被执行人汪桂永的其他财产线索,并同意终结本次执行程序。本案债权89936元、案件受理费412.5元，执行费1249元未能实现。 综上所述，被执行人汪桂永无财产可供执行，经本院告知申请执行人管志勇本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人汪桂永负有继续向申请执行人管志勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  耿晓峰 审判员  罗天勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黎 江
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保638号申请人：山东麒升新型材料有限公司，住所地济南市天桥区大桥镇桥北工业园东区。法定代表人：彭辛林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程传林，山东万吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑国，山东万吉律师事务所实习律师。被申请人：济南华海建设集团有限公司，住所地山东省济南市市中区西十里河东街107-7号。法定代表人：李张喜，执行董事。申请人山东麒升新型材料有限公司于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南华某建设集团有限公司依法采取诉讼保全措施：冻结被申请人在银行或其他金融机构的存款122万元或其他相应价值的其他财产。申请人山东麒升新型材料有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南华海建设集团有限公司在银行或其他金融机构的存款122万元或查封、扣押其他相应价值的其他财产。案件申请费5000元，已由申请人山东麒升新型材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利民二〇二〇年六月四日书记员  王倩倩
新疆维吾尔自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新刑终88号 原公诉机关新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏分院。 上诉人（原审被告人）梁锋，男，汉族，1977年5月4日出生于陕西省华县，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区温宿县。2006年4月25日因犯贩卖毒品罪被阿克苏市人民法院判处有期徒刑一年；2007年8月2日因犯盗窃罪被阿克苏市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2014年7月31日因犯贩卖毒品罪被阿克苏市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年9月30日刑满释放。2017年1月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于阿克苏地区看守所。 指定辩护人田海龙，新疆和远律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）东凯乐，男，汉族，1978年2月26日出生于陕西省华县，初中文化，无业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。2011年1月27日因犯抢劫罪被陕西省华县人民法院判处有期徒刑四年，2014年8月16日刑满。2017年4月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于阿克苏地区看守所。 指定辩护人高鹏，新疆华晗律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）方方，男，汉族，1989年7月30日出生于陕西省华县，初中文化，无业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。2017年1月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于阿克苏地区看守所。 指定辩护人吴雁欣，新疆佰成律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）魏明宇，男，汉族，1986年2月3日出生于河南省淮阳县，高中文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏市，住阿克苏市。2016年12月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于阿克苏地区看守所。 指定辩护人***，新疆天山律师事务所律师。 原审被告人杜敏，女，汉族，1982年7月15日出生于四川省仁寿县，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。2017年1月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于阿克苏市看守所。 指定辩护人史亚军，新疆聪英律师事务所律师。 原审被告人胡晓玲，女，汉族，1975年1月30日出生于陕西省华县，高中文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏市，住阿克苏市。2013年7月23日因犯职务侵占罪被阿克苏市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年9月21日刑满释放。2017年1月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于阿克苏市看守所。 指定辩护人陈楠，新疆和远律师事务所律师。 原审被告人贾亮，男，汉族，1986年5月12日出生于陕西省华县，初中文化，无业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。2017年1月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。 新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院审理新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏分院指控原审被告人梁锋、杜敏、胡晓玲、东凯乐、方方、贾亮、魏明宇犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月25日作出（2019）新29刑初43号刑事判决。原审被告人梁锋、东凯乐、方方、魏明宇不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2019）新29刑初43号刑事判决。 二、发回新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姚永祥 审 判 员 黄 强 审 判 员 徐文娟 二〇二〇年六月二十七日 法官助理 徐 凯 书 记 员 佟 杰
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢2号申请执行人:宋景亚，男，生于1972年3月5日，汉族，住邓州市。被执行人:马应春，男，生于1974年1月8日，汉族，邓州市室。宋景亚与马应春为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初4158号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人存款金额较小，申请人不要求冻结：已将被执行人车辆查封并扣押（轮候查封），暂无法处置；已将被执行人房产查封（轮候查封），暂无法处置；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马应春负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人宋景亚发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年六月二十八日书记员  周 帅
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2926号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：朱晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：姜军，该公司董事长。被告：李波，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告吉林长发小额贷款有限公司与被告吉林省颂禾农民服务有限公司、李波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告吉林长发小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林长发小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  刘卫国二〇二〇年六月二十七日书记员  刘 璐
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3076号原告：张雷，男，1988年6月19日出生，汉族，住址荥阳市。委托诉讼代理人：牛斌、张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。被告：张爽，男，1991年10月3日出生，汉族，住址荥阳市。被告：郑州三和水工机械有限公司，统一社会信用代码91410182757116339B，住所地郑州市荥阳中原西路槐西工业园。法定代表人：汪流锋，执行董事。委托诉讼代理人：高申杰，男，工作人员。原告张雷诉被告张爽、郑州三和水工机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年6月29日，原告张雷以漏列当事人为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雷撤诉。案件受理费25元，由原告张雷负担。审判员  赵晖二〇二〇年六月二十九日书记员  赵骑
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪行终239号上诉人(原审原告)胡蓓元，男，1959年3月6日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地上海市。法定代表人于勇。原审第三人上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人姜伟成。上诉人胡蓓元因房屋征收补偿决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初97号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)于2018年12月14日作出沪静府房征〔2018〕3号房屋征收决定，并在征收范围内公告了征收决定、《静安区张园地块旧城区改建项目房屋征收补偿方案》和签约期限(2019年1月22日至2019年4月21日止)。2019年1月22日，签约率达到96.56%(居民签约率为97.15%)，符合协议生效条件。上海市威海路XXX弄XXX号公房在征收范围内，承租人为胡蓓元，房屋类型为住宅，居住部位及面积为二层东后厢12.2平方米、平台9.6平方米(不计入居住面积)，换算成建筑面积为22.33平方米。经上海房地产估价师事务所有限公司评估，被征收房屋房地产市场评估单价为人民币112,696元/平方米，该地块居住房屋评估均价为84,509元/平方米。该户在规定时间内未申请复估、鉴定，房屋征收部门上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)向上海市房地产估价师协会房地产估价专家委员会申请鉴定。2019年7月1日专家委员会组织专家前往胡蓓元户房屋进行实地查勘时，因该户拒绝鉴定，致使专家无法进入房屋，故对该户居住房屋征收评估分户报告的鉴定予以终止。被征收公房在册户籍人口6人，即陈玮、胡蓓元、胡致远、胡玮宏、严美英、郑秀珍。因征收双方未能达成协议，2019年7月25日，静安房管局报请静安区政府作出房屋征收补偿决定。静安区政府受理后，于同年7月31日送达了作出房屋征收补偿决定的报告、受理通知书、会议通知等材料。同年8月6日，静安区政府组织召开审理调解会，胡蓓元参加了审理调解会，但双方未能达成协议。2019年8月23日，静安区政府作出沪静府房征补〔2019〕12号房屋征收补偿决定，主要内容：一、静安房管局以房屋产权调换的方式补偿公有房屋承租人胡蓓元，产权调换房屋为上海市青浦区鹤如路XXX弄XXX号XXX室和43号101室(合计总价3,923,780.88元，总建筑面积为191.43平方米)；二、公有房屋承租人胡蓓元应支付静安房管局差价款76,818.73元；三、静安房管局应支付公有房屋承租人胡蓓元装潢补贴11,165元，不予认定建筑面积的建筑物残值补偿50,000元，搬家费补贴800元，家用设施移装费补贴2,500元(超出部分按实结算)；四、公有房屋承租人胡蓓元(含房屋共同居住人)应当在收到房屋征收补偿决定书之日起15日内搬离被征收公房，并将被征收房屋腾空，办理移交手续(公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有)。静安区政府送达了房屋征收补偿决定书并公告。胡蓓元不服，向原审法院提起本案之诉。原审认为，静安房管局因未能与胡蓓元户协商一致，报请静安区政府作出房屋征收补偿决定。静安区政府受理后，核实了证据材料，查清了房屋征收补偿的事实，并组织胡蓓元户与静安房管局进行了调解，在调解不成的情况下，于法定期限内作出被诉房屋征收补偿决定并送达，执法程序合法。被诉房屋征收补偿决定对被征收房屋的性质、公有房屋承租人、建筑面积、评估价格、应得补偿款的计算以及产权调换房屋的建筑面积和评估价格等的认定，均有相应的证据予以佐证；以房屋产权调换并结算差价的方式予以补偿，并支付其他应得补贴和奖励费用，符合规定。遂判决驳回胡蓓元的诉讼请求。胡蓓元不服，以房屋征收决定违法、有一间房屋未予补偿、统一适用1.83系数不合理、被征收房屋评估价格严重背离了市场价格、补偿标准未体现优秀历史建筑因素等为由，向本院提起上诉。经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，原审第三人静安房管局因与上诉人胡蓓元在征收补偿方案确定的签约期内未达成房屋征收补偿协议，报请被上诉人静安区政府作出补偿决定。被上诉人静安区政府受理后，核实了相关材料，组织双方审理调解，上诉人胡蓓元参加调解但双方未能达成协议，被上诉人遂在法定期限内作出被诉房屋征收补偿决定并送达决定书同时公告，行政程序合法。被上诉人静安区政府根据被征收公房物业公司租赁情况资料摘录表记载的独用部位居住面积乘以换算系数来计算建筑面积，结合评估单价等确定货币补偿金额及补贴、补偿款等，同时以房屋产权调换的方式补偿，再根据安置房屋的价格计算差价款，均无不当，亦符合房屋征收补偿方案的规定。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。被征收公房的房屋类型为住宅，被诉房屋征收补偿决定根据房屋征收补偿方案载明的系数1.83计算建筑面积，并无不当，上诉人胡蓓元对1.83系数所提出的异议，明显缺乏依据。上诉人对房屋征收决定的合法性所提异议，不属本案审查范围。上诉人对评估价格和被征收房屋面积所提出的异议，其在一审中即已提出，一审法院未予支持并已阐述了理由，并无不当，本院亦不予支持。因此，上诉人胡蓓元的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人胡蓓元负担(已付)。本判决为终审判决。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年六月十九日书记员  朱贤雯附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》……第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1209号 徐梓茹： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民初4066号判决书，于2020年6月2日立案受理徐梓茹申请执行徐亮抚养费纠纷一案。执行标的1200元，执行费50元。执行中，本院已将1200元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执584号之一申请执行人：**,男,1981年7月出生,汉族。被执行人：蒲伟,男,1985年10月出生，汉族。本院受理的**与蒲伟借款合同纠纷一案，申请执行标的额为23188元。本案在执行过程中,本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有房产、车辆、存款及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 杨少青二〇二〇年六月二十二日书记员 张倩雅
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执28号申请执行人：海州区法院被执行人：李家兴，男性,1998年1月29日生，汉族，住阜新市细河区。本院在执行与李家兴罚金一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  何建平审判员  李新宇二〇二〇年六月二十八日书记员  胡 玥
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0727民初370号原告：王孝新，男，1971年12月30日出生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：张宝林，河南黄池律师事务所律师。被告：封丘县中州饭店有限公司（以下简称中州饭店），住所地：封丘县城世纪大道中段路北。法定代表人：宋伟坡，总经理。原告王孝新与被告中州饭店劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王孝新的委托诉讼代理人张宝林、被告中州饭店法定代表人宋伟坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孝新向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资款2268元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月13日原告经龚某介绍在被告处干装修活。经结算被告欠原告工资2268元。原告多次催要没有结果，故向贵院提起诉讼，望判决。被告中州饭店辩称：我不认识原告，也不认识龚某，我与原告之间没有签订任何劳务合同。我不应该支付原告所说的工资款。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：原告与被告之间是否形成劳务合同或其他法律关系，被告应否支付原告工资款2268元。针对争议焦点原告向本院提供的证据材料有：1、工资单复印件1份，证明原告在被告处干的装修活工程量及工资款；2、封丘县人社局劳动监察大队出具的意见书复印件1份，证明经劳动监察大队调解，被告及与其签订合同的承包商支付原告60%的工资款，尚欠40%的工资款。3、证人龚某庭审证言。经庭审质证，被告对原告证据的质证意见是：原告的提交的证据我都不知道，我跟原告没有签订任何合同，不存在任何合同关系。要求原告提交原件进行核实。复印件不清晰。对证据2劳动局调解意见书不知情，我没有去过劳动局，没有跟原告进行过调解，也没有给原告支付过任何工资。证人证言前后矛盾，真实性无法确认。本院认为：原告的证据1、2虽系复印件，但经本院到封丘县人社局劳动监察大队核实，该三组证据符合证据三性特征，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2019年8月13日原告经龚某介绍到某单位承包的中州饭店装修工程从事装修木工工作，代表承包方的是老朱、刘胜春、胡辉，约定290元/天。该单位与被告中州饭店签订了施工合同，但被告拒不提供该单位的名称及施工合同。原告共干了18天，合计报酬款为5220元，经封丘县人社局劳动监察大队调解，原告得到60%的报酬3132元，下余2088元经原告多次催要至今未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付对方报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。劳务合同是双方约定，在确定或不确定期间内，一方向对方提供劳务，对方给付报酬的合同。本案原告为被告装修工程的承包方的分包人从事装修木工工作，该分包人按日支付报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。原告应得报酬2088元，事实清楚，证据充分，分包人刘胜春等应当支付。因刘胜春等人身份信息不明、下落不明，被告拒不提供承包方的信息、承包合同及分包人的情况，根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”。本案原告受雇于涉案装修工程承包方分包的个人，应由被告清偿，由其再依法追偿。当事人应当对自己的主张提供证据。原告工资为290元每天，干了18天，领走了3132元，下余2088元。原告要求工资为2268元，比2088元多出的部分，没有充分证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告封丘县中州饭店有限公司于本判决生效后十日内支付原告王孝新工资款2088元。二、驳回原告王孝新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告封丘县中州饭店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  翟新华审判员  贾西娟审判员  张 飞二〇二〇年六月四日书记员  陈 伟
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6157号朱焕：本院立案执行你方罚金一案，因你未履行生效文书确定的缴纳罚金的义务，根据本院刑事审判庭的移送，本院于2020年5月19日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查你方已缴纳本案罚金，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年六月十六日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1005号申请执行人：高银燕，女，1972年8月13日出生，汉族，住重庆市。被执行人：中商国富控股有限公司，住所地北京市。法定代表人：王福回，执行董事。被执行人：国本控股有限公司，住所地北京市。法定代表人：郭放，董事长。被执行人：国本(上海)企业发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：雷立新，董事长。申请执行人高银燕与被执行人中商国富控股有限公司国本(上海)企业发展有限公司、国本控股有限公司其他合同纠纷一案,执行依据为(2019)沪0110民初20634号民事调解书。申请人于2020年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付960,000元及利息。本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查,被执行人名下无银行存款、房产、证券等[已查封国本(上海)企业发展有限公司名下沪BZXXXX、轮候查封其名下账户并其委托其他法院查封其名下股权及房产]。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年六月二十四日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执149号申请执行人：仲秀梅，女，回族，1994年5月1日生，住西宁市。被执行人:马海龙，男，回族，1988年4月9日生，住西宁市。申请执行人仲秀梅与被执行人马海龙借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初2558号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人马海龙偿还申请人仲秀梅欠款18000元。因被执行人马海龙未履行法律文书确定的给付义务，经申请人仲秀梅申请，本院于2020年01月07日立案执行，被执行人马海龙承担执行费170元。本院依据西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初2558号民事调解书，于2020年01月08日依法向被执行人马海龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人马海龙履行法律文书确定的给付义务，并申报个人财产。在执行过程中，本院依法查询了被执行人马海龙名下的不动产、银行存款、证券、车辆、公积金等财产信息，无银行存款、无证券、无公积金，本院已向被执行人马海龙发出限制消费令，2020年6月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人仲秀梅，申请人同意终结本次执行程序。截止2020年6月28日，被执行人马海龙尚欠申请执行人仲秀梅18000元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 钱素霞 二〇二〇年六月二十八日书记员 蒋 甜
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保472号 申请人：沂南县农民科技开发协会，住所沂南县人民路42号。 法定代表人：赵英先，该协会会长。 被申请人：青岛诚信蔬菜研究所，住所地山东省胶州市扬州路南侧。 法定代表人：张璋，该公司经理。 被申请人：张璋，男，1981年9月11日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市。 被申请人：张辉来，男，1956年6月15日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市。 被申请人：王秀珍，女，1955年5月11日出生，汉族，户籍所在山东省胶州市号。 原告沂南县农民科技开发协会（以下简称“科技协会”）与被告青岛诚信蔬菜研究所、张璋、张辉来、王秀珍、邱积刚、王进买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）鲁1321民初4345号民事裁定书，冻结或查封了被申请人名下的银行账户存款和不动产。申请人现申请继续查封张璋名下银行账户。 本院依据（2019）鲁1321民初4345号之三民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人张璋名62×××011银行账户290万元存款。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘海圆
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢494号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：张朝晖，行长。被执行人：倪小芹，女，1961年8月11日出生，汉族，住浙江省。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初29641号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人倪小芹归还拖欠本金24,407.22元、利息909.16元、自2014年7月3日起至实际结清之日止的逾期利息、律师费6,000元及案件受理费632.90元。本院立案后，于2020年6月1日向被执行人倪小芹发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人倪小芹在同年6月9日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人倪小芹名下无可供执行的房产、证券，名下牌号沪C4XXXX小型车辆本院已查封，暂无法处置，名下银行存款不足以支付申请执行费。本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人倪小芹未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人倪小芹发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月22日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对倪小芹的债权已经生效法律文书确认，在被执行人倪小芹未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人倪小芹目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年六月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更361号罪犯蔡国义，男，1987年1月25日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2010年5月10日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2010）黔六中刑二终字43号刑事判决，认定被告人蔡国义犯强迫卖淫、强奸、抢劫罪，判处有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金11000元（未缴纳），赃款赃物继续追缴发还二被害人（未履行）。判决发生法律效力后，于2010年6月28日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2013年5月6日减刑1年9个月，2015年5月4日减刑1年6个月，2017年4月28日减刑7个月，剥夺政治权利2年不变。刑期自2009年10月16日至2025年6月15日止。2020年5月8日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯蔡国义在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减刑8个月，剥夺政治权利2年，并于2020年5月19日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡国义在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2017年3月获表扬1个，2017年4月至2017年9月获表扬1个，2017年10月至2018年2月获表扬1个。2018年3月至2018年8月获表扬1个，2018年9月至2019年2月获表扬1个，2019年3月至2019年8月获物质奖励180元。违规情况：2017年1月未完成劳动定额任务被扣3.38分。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡国义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯蔡国义减去8个月，剥夺政治权利2年，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蔡国义减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利2年（刑期自2009年10月16日起至2024年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二〇年六月十九日书记员 钟 艳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民特205号申请人：张家港市金港镇华强建筑设备租赁服务部，住所地张家港市金港镇南沙张杨公路南侧。经营者：奚强，男，1975年5月26日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：李冰龙，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晓燕，江苏君桥律师事务所律师。申请人：江苏五洲电力科技有限公司，住所地张家港经济开发区（南区）新泾东路5号。法定代表人：钱培新。本院于2020年6月12日立案受理申请人张家港市金港镇华强建筑设备租赁服务部与江苏五洲电力科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因欠款纠纷，于2020年6月8日经张家港市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、江苏五洲电力科技有限公司确认结欠张家港市金港镇华强建筑设备租赁服务部80000元及利息5000元，现江苏五洲电力科技有限公司同意于2020年7月30日前支付42500元，于2020年8月30日前支付42500元（户名：张家港市金港镇华强建筑设备租赁服务部；开户行：张家港市农村商业银行塘市支行；开户账号：80×××88）。其他诉讼请求张家港市金港镇华强建筑设备租赁服务部自愿放弃。二、若江苏五洲电力科技有限公司未能按期履行，则江苏五洲电力科技有限公司需另行承担违约金10000元，张家港市金港镇华强建筑设备租赁服务部并有权就江苏五洲电力科技有限公司尚欠的欠款80000元、利息5000元及违约金10000元一并申请法院执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张家港市金港镇华强建筑设备租赁服务部与江苏五洲电力科技有限公司于2020年6月8日经张家港市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 朱 伟二〇二〇年六月十五日书记员 朱艺丹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2163号被执行人：徐银。被执行人徐银罚金一案，本院于2019年11月25日作出的(2019)苏0582刑初1450号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，徐银犯盗窃罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币一千元。判决生效后，被执行人徐银未履行缴纳罚金的义务，本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为1000元。案件执行过程如下：1、2020年4月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月27日、6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除零星存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。3、2020年4月27日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年5月19日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年6月17日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。本案执行标的1000元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年六月二十九日书记员  黄烨波
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初3315号 原告：陈善勤，男，1951年8月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811044386。 被告：宜宾市昌信投资有限责任公司，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段莱茵河畔香榭丽大道113-1号，统一社会信用代码915115000582088246。 法定代表人：丁仁勇。 原告陈善勤与被告宜宾市昌信投资有限责任公司（以下简称昌信投资公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈善勤的委托诉讼代理人周怡到庭参加诉讼，被告宜宾市昌信投资有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈善勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金40万元；2.判令被告向原告支付自2015年11月19日起至2019年11月18日借款期内的违约金108000元；3.判令被告向原告支付以40万元借款本金为基数，按月利率2%计算自2019年11月19日起至本金还清止的违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宜宾市昌信投资有限责任公司因经营需要，于2014年3月3日向原告陈善勤借款40万元，约定月息8000元，未约定还款日期。同日，原告通过中国农业银行转账40万元给被告，被告出具了40万元借款收据。后被告因经营不善，无力支付利息，2015年5月20日，经原被告双方协商，签订了《借款补充协议》（以下简称补充协议），《补充协议》约定，自2015年3月1日起不再计算利息，但被告应在四年内分八次还清借款本金，每半年还款一次，从2015年11月19日起开始偿还，如逾期未还款，被告按应付金额的千分之一支付日违约金。因被告至今还清上述款项，故诉至法院，请求判如所诉。 被告昌信投资公司未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、结婚证复印件、企业信用信息公示报告、银行回单、收据、《补充协议》等证据，本院经审查予以确认并存卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告昌信投资公司于2012年11月28日成立，法定代表人为黄小强，2016年12月15日法定代表人由黄小强变更为丁仁勇。 2014年3月3日原告陈善勤通过其中国农业银行的账号62×××73向黄小强中国农业银行的账号62×××12以银行卡卡卡转账的方式转款40万元整。同日，被告昌信投资公司向原告陈善勤出具《收据》一张（ＮＯ.6030764），载明收到陈善勤借款40万元。收据上加盖有昌信投资公司财务专用章，黄小强于“发据单位”处签名予以确认。原告陈述借款时并未与被告签订书面协议，双方口头约定月息为2%。 2015年5月21日，原告陈善勤（出借方/甲方）与被告昌信投资公司（借款方/乙方）签订《借款补充协议》，约定：“……经甲乙双方平等自愿协商，同意就双方签订的《借款收据》内容，补充以下条款，供双方共同遵守：一、从2015年3月1日起，乙方不再支付甲方借款利息；二、甲方总共借款40万元给乙方，甲方同意按第四条方式与乙方继续合作，从双方签字盖章之日起分期付款；……四、甲方借款总额在20万元以上（不含20万元），乙方在四年内分八次还清借款本金，每半年还款一次，每次还12.5%，从2015年11月19日起开始偿还第一次，以此类推；五、乙方未在规定的期限退本给甲方，每延迟一日按应付金额的每日千分之一的违约责任支付给甲方，违约金在退本时一并结算给甲方。备注：2014年3月3日借款40万元。原告陈善勤委托其妻子曾林代其在“甲方”处签名并捺印，被告昌信投资公司在“乙方”处加盖公章予以确认。庭审中，原告陈述因该补充协议约定的违约金标准过高，本案中其自愿按月利率2%计算违约金。 本院认为：本案所涉的《借款收据》、《借款补充协议》等系各方当事人真实意思表示，合法有效。结合银行回单、《收据》等可以认定原告陈善勤已于2014年3月3日向被告昌信投资公司支付40万元的借款的事实。虽借款收据中未载明有借款期限，但此后双方签订的《借款补充协议》中明确约定有借款本金的分期归还方案。本案中，原告陈述被告并未偿还任何借款本金，被告也未举证证明其自补充协议约定的第一期还款日2015年11月19日至今曾向原告履行过本金偿还义务，该行为已构成严重违约。现分期还款期限已全部届满，原告诉请被告支付到期未还借款本金40万元及违约金108000元（2015年11月19日至2019年11月18日），并以借款本金40万元为基数，按月利率2%计算2019年11月19日起的违约金至本金还清时止。原告上述诉请系按照《借款补充协议》中约定的借款归还期限，以各期应还未还借款金额为基数，按月利率2%分段计算，该计算方法及利率符合补充协议约定且不违反法律法规的禁止性规定，故对上述请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告宜宾市昌信投资有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告陈善勤偿还借款本金40万元。 二、被告宜宾市昌信投资有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告陈善勤支付2015年11月19日起至2019年11月18日期间的违约金108000元及2019年11月19日起至本判决确定的本金给付之日止的违约金（以借款本金40万元为基数，按月利率2%计算）；若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金还清之日止。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8880元，减半收取计4440元，由被告宜宾市昌信投资有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 李晓琴 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 石小琴 书 记 员 段正星
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3443号申请执行人：杨小斌，男，1983年7月30日出生，汉族，住陕西省汉中市。被执行人：上海君吉机械设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周诗耀。上述当事人劳动仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第2273号裁决书已经发生法律效力。因上海君吉机械设备制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨小斌向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3443号案件终结本次执行程序。被执行人上海君吉机械设备制造有限公司负有继续向申请执行人杨小斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵文菁书 记 员 李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1408号 申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市鄞州区沧海路3333号（沧海商业广场2号楼）。 法定代表人郑贤斌，局长。 被执行人宁波艾华林金属建材科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区句章东路1017号810室。 法定代表人胡姣凤，执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局作出的甬鄞市监处〔2019〕411号行政处罚决定及本院作出的（2020）浙0212行审79号行政裁定书过程中，被执行人宁波艾华林金属建材科技有限公司应缴纳罚没款50000元及加处罚款50000元。现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局亦未能向本院提供被执行人有效的财产线索。本院已对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。为此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 毛冠达 审 判 员 徐小娟 审 判 员 汪佳娜 二〇二〇年六月十九日 代书记员 王立钒
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执194号申请执行人：朱元华，男，1969年6月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人：成利威（随州）实业有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区新型工业基地。法定代表人：董仕全，系公司董事长。本院在执行申请执行人朱元华与被执行人成利威（随州）实业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人成利威（随州）实业有限公司银行存款3708161.72元（截止2018年5月18日），或查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张金尧二〇二〇年六月二十九日书记员  吴 雅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2838号原告：王建英，女，汉族，1959年6月4日，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张渡，与原告系夫妻关系。被告：张铁聚，男，汉族，1953年5月2日出生，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：宋艳亮、史明正，河南天基律师事务所律师。原告王建英与被告张铁聚物权保护纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。在案件审理过程中，原告王建英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建英申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王建英撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王建英负担。审判员  张玉雪二〇二〇年六月二十八日书记员  周月月
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更187号罪犯王军宁，男，1987年1月5日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，现在山东省。山东省德州市德城区人民法院于2018年1月12日作出（2017）鲁1402刑初376号刑事判决，以被告人王军宁犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯王军宁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王军宁自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王军宁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王军宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，未履行财产性判项且不能提供无履行能力证明，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，对执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王军宁的刑期减去有期徒刑五个月（刑期自2017年7月18日起至2022年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  孙兴春审判员  张魁海二〇二〇年六月五日法官助理肖慧书记员陆霞
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执649号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路2号。负责人郑萍华，行长。委托代理人史永杰，男，汉族，1968年4月21日生，住云南省玉溪市红塔区东风中路2号。系中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行员工。特别授权代理。被执行人邓洁，女，1992年8月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人邓洁信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2018）云0402民初3801号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由邓洁于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行清偿卡号为62×××79的金穗贷记卡截止至2018年4月25日的透支款本金884.37元及利息101.89元，2018年4月26日之后的利息，按领用合约的约定计算至欠款清偿之日止；案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由邓洁负担。申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行，要求由被执行人邓洁向申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行清偿卡号为62×××79的金穗贷记卡截止至2018年4月25日的透支款本金884.37元及利息101.89元，2018年4月26日之后的利息，按领用合约的约定计算至欠款清偿之日止；由被执行人邓洁支付申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行公告费600元。并负担案件受理费50元（已退费），应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计1686.26元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人邓洁名下无可供执行的存款，也无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人邓洁纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执649号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇二〇年六月二十二日执行员  邹从林书记员  王燕蓉
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执1368号本院受理的申请执行人王冠军与被执行人深圳市翔大装饰工程有限公司、吕林峰劳务合同纠纷一案，申请执行人王冠军依据云南省景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初1819号民事判决书于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本案在过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人深圳市翔大装饰工程有限公司已履行完毕执行标的54690元，执行费739元，诉讼费1230元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年六月十八日承办人：三戈联系电话：0691-25××××2
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执331号申请执行人：海州区法院被执行人：田福利，男性,1963年1月27日生，汉族，住阜新市新邱区。本院在执行与田福利罚金一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  何建平审判员  梁立峰二〇二〇年六月三十日书记员  胡 玥
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0421执310号之一申请执行人：于建强，男，1969年5月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人：方水红，女，1973年5月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：袁成良，男，1964年11月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。申请执行人于建强与被执行人方水红、袁成良民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民初4860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于建强向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人方水红、袁成良支付申请执行人于建强借款100000元、利息1500元及迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人方水红、袁成良送达执行通知书、报告财产令和财产报告表等材料，要求方水红、袁成良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方水红、袁成良至今未履行本案生效法律文书确定的义务，也未向我院申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方水红、袁成良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人方水红、袁成良的住所地调查。查明被执行人方水红、袁成良涉及多起执行案件未能执行完毕，名下无可供立即执行的财产。本院轮候查封了方水红名下浙Ｄ×××××汽车一辆，轮候查封了袁成良名下浙Ａ×××××汽车一辆，另查被执行人名下无其他财产可供执行。鉴于被执行人方水红、袁成良拒不申报、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人方水红、袁成良作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制办理出入境证件的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话及微法院告知了申请执行人于建强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。至2020年6月8日，本案借款100000元、利息1500元、执行费1423元、诉讼费2170元未能实现。综上，被执行人方水红、袁成良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0421执310号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周瑞华二〇二〇年六月八日书记员  王勤星
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终1085号 上诉人（原审被告）：广德市龙之杰物流有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇凤凰社区广溧路旁广德县启祥轮胎经营部厂房第四间。 法定代表人：蒲涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：熊安心，男，1988年10月14日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。 上诉人广德市龙之杰物流有限公司（以下简称“物流公司”）因与被上诉人熊安心合同纠纷一案，不服安徽省广德市人民法院（2019）皖1822民初1848号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问各方当事人，双方均没有提出新的事实、证据或理由，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。 “物流公司”上诉请求：撤销一审判决，予以改判。事实和理由：其未收到合法传票即被判决，一审违反法定程序；熊安心仍欠其约4万多元相关税费未予交纳。 熊安心辩称：一审判决认定事实正确，请求二审法院维持原判。 熊安心向一审法院起诉请求：依法解除其与“物流公司”之间的挂靠协议；“物流公司”返还熊安心Ｐ2Ｄ632、皖Ｐ×××××车的车辆登记证书，依法履行皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××车辆所有权的变更手续。 一审法院认定事实：2016年9月21日，熊安心与“物流公司”签订《车辆挂靠协议》，约定将其所有的车牌号为皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车挂靠在“物流公司”进行营运活动。后因双方在车辆挂靠过程中产生矛盾，熊安心要求解除挂靠关系未果。现熊安心以“物流公司”变更法定代表人和股东、曾经擅自将公司经营地址变更到外地，造成其履约不便等为由，向一审法院提起诉讼，要求判如所请。 一审法院认为，熊安心为车牌号为皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人，其有权决定该车辆的挂靠事宜。现熊安心不同意将车辆继续挂靠在“物流公司”，“物流公司”在无充分理由的情况下不得拒绝，应当将车辆相关挂靠资料返还给熊安心，并协助熊安心办理车辆相关变更手续。遂判决：一、解除熊安心与广德市龙之杰物流有限公司之间的挂靠关系。二、广德市龙之杰物流有限公司于判决生效后十日内将皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车的车辆登记证书等相关资料返还给熊安心，并协助熊安心办理变更登记手续。三、驳回熊安心的其他诉讼请求。 本院二审查明的事实、证据，和一审基本相同。 另查明：二审中，熊安心陈述，2019年5月其向一审法院起诉后，有一自称是“物流公司”的工作人员打其电话，动员其撤诉。“物流公司”陈述，2017年上半年，蒲涛（蚌埠人）购买了“物流公司”，同年6月5日“物流公司”的法定代表人变更为蒲涛，2019年六、七月份“物流公司”地址变更为安徽省怀远县，同年11月又将“物流公司”地址迁回安徽省广德市。还查明：“物流公司”变更经营地址时未对外发出正式通知。 就相关税费事宜，二审中进行了调解，因双方差距大，致调解未果。 本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。“物流公司”变更经营地址时并未对外发出正式通知，且原审法院开庭前，按照“物流公司”当时在当地工商部门登记的地址已发出传票和开庭公告，原审法院的审判程序并无明显不当。至于“物流公司”主张熊安心仍欠其约4万多元相关税费未予交纳的事宜，此属于一审中的反诉内容，二审中经调解又未果，“物流公司”可依双方之间的协议，另行诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费320元，由广德市龙之杰物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许鹏 审判员  赵萍 审判员  王瑶 二〇二〇年六月二十二日 法官助理姚玉卓 书记员杨洋 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理: （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5784号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被执行人：郭家东，男，1991年7月13日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市。本院在执行中远海运租赁有限公司与郭家东融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人郭家东发出执行通知及财产报告令，责令被执行人限期履行本院于2020年3月27日作出的(2020)沪0109民初2082号民事判决确定的支付租金112,335.36元，支付截至2020年3月2日的滞纳金5,059.71元及以到期未付租金42,125.76元为基数、自2020年3月3日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金，支付律师费损失3,000元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行,也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陶 勇审判员 石录贇二〇二〇年六月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执225号申请执行人：王海豹，男，1987年11月29日生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：丁亚琴，江苏谊沣宏睿律师事务所律师。被执行人：姚云飞，男，1990年5月6日生，汉族，住张家港市。王海豹与姚云飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）苏0582民初9821号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、姚云飞结欠王海豹借款本金200000元。姚云飞同意分5期归还，于2019年10月31日前归还10000元、2019年12月31日前归还40000元、2020年5月31日前归还50000元、2020年12月31日前归还50000元、2021年3月31日前归还50000元；二、案件受理费5800元，减半收取2900元由姚云飞负担，于2021年3月31日前直接向王海豹支付。三、如姚云飞有一期未按约归还，王海豹可就姚云飞结欠的全部借款本金200000元、违约金20000元、诉讼费2900元，合计222900元扣除协议签订后姚云飞已履行部分一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王海豹向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理，立案执行标的222900元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月12日，本院通过法院专递向被执行人姚云飞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月24日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单并决定对被执行人罚款3000元。2、2020年1月7日、3月4日、6月2日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人姚云飞的财产情况，被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院对其银行账户进行了冻结（冻结期限自2020年1月13日起至2021年1月12日止），未发现被执行人有其他可供执行的有价证券、车辆等财产。3、2020年1月8日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未查询到被执行人名下不动产登记信息。4、2020年6月22日，本院至被执行人所在地调查被执行人的财产状况，被执行人下落不明，未发现有可供执行的财产，对终结本次执行程序无异议。5、2020年6月24日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的222900元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、现场照片、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇二〇年六月二十九日书记员 陆湘君
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初5260号之一原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：刘欢欢，女，1989年7月3日出生，汉族，户籍住址湖南省桃江县，系公司员工。被告：牛占国，男，1970年12月2日出生，汉族，户籍住址宁夏石嘴山市大武口区。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告牛占国融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牛占国的起诉。本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤回对被告牛占国的起诉。本案案件受理费30590元，减半收取计15295元，财产保全费5000元，共计20295元，由原告中联重科融资租赁（北京）有限公司承担。审判员  柳晓寒二〇二〇年六月二十九日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11946号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：冯仁云，男，1974年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告晋城银行股份有限公司诉被告冯仁云金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2017)沪0115民初72829号民事判决书。被执行人冯仁云应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计81689.1元及相应利息。判决生效后，被执行人冯仁云未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人冯仁云名下有牌号为皖MVXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人冯仁云有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2017)沪0115民初72829号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0922执691号 关于申请执行人文跃飞与被执行人胡雨晴离婚后财产纠纷一案，桃江县人民法院（2020）湘0922民初1140号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人胡雨晴没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人文跃飞向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法受理。 在执行过程中，经申请执行人文跃飞确认，被执行人胡雨晴已于2020年6月18日自动履行完毕。 本院认为，桃江县人民法院（2020）湘0922民初1140号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人文跃飞基于执行依据对于被执行人胡雨晴的权利全部得到了实现。执行费500元，被执行人已经交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，本案以自动履行执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
河北省保定市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀06执保42号 关于国建新能源科技有限公司管理人与中国光大银行股份有限公司保定分行、河北熙阳新能源开发有限公司、国揽能源有限公司、中核新源科技有限公司、山西中核新能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案，因申请人国建新能源科技有限公司管理人于2020年6月24日向本院申请解除其名下财产的查封、冻结，在执行中，本院依据已发生法律效力的保定市中级人民法院（2019）冀06民初275号之一民事裁定，采取了如下执行措施：于2020年6月29日解除对申请人国建新能源科技有限公司管理人在陆川中设国联新能源投资有限公司管理人的应收账款人民币1708万元的冻结。 本案保全完毕。 二〇二〇年六月三十日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执818号申请执行人：丰敏，男，1976年11月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：杨云敏，男，1979年6月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人丰敏与被执行人杨云敏买卖合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2019年8月30日作出的（2019）湘0703民初239号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨云敏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丰敏于2020年4月22日向本院提出执行申请，本院于2020年4月24日立案执行。本院于2020年4月24日向申请执行人丰敏送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月29日向被执行人杨云敏送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别于2020年4月29日、2020年6月23日发起总对总网络财产查控，对被执行人杨云敏的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询,发现可供执行的银行存款7117.95元。对被执行人的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，均未发现其他可供执行的财产。2020年5月7日，本院对被执行人杨云敏适用限制高消费措施。本院于2020年6月28日约谈申请执行人丰敏，告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人丰敏也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为29670元，已执行到位金额为7117.95元，尚未执行到位金额为22552.05元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建平审 判 员  郑 丹审 判 员  周建军二〇二〇年六月二十八日法官助理冯译代理书记员  熊盛岚
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1423号申请执行人王腾杰，男，汉族，1990年4月18日生，住所地安徽省阜阳市颍泉区。被执行人吴江安富置业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇小园弄18号。法定代表人史国新。原告王腾杰与被告吴江安富置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初15号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、原告王腾杰与被告吴江安富置业发展有限公司于2018年6月24日签订的《吴江市商品房买卖合同》已解除。二、被告吴江安富置业发展有限公司返还原告王腾杰购房款24万元，于本判决生效后十日内履行。三、被告吴江安富置业发展有限公司支付原告王腾杰违约金24000元，于本判决生效后十日内履行。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，由被告吴江安富置业发展有限公司负担5260元，于本判决生效之日起十日内交至法院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××61）。原告王腾杰预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为264000元，申请执行费3860元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年3月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年3月11日，2020年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。3、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下有坐落于苏州市××区鲈××南路西侧的土地，本院对上述土地进行查封，查封期限至2023年3月11日止。但因上述土地上建有未办证的建筑物，故暂无法处置。本院根据本案标的，预查封被执行人名下坐落于苏州市××区鲈××商业广场××商铺××、214的不动产，查封期限至2023年5月10日止，但暂因无法办理产证，故暂无法处置。4、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。5、申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初15号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇二〇年六月十一日书记员 桑莹荭
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2144号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：何杏芳，女，1984年5月20日出生，汉族，住所地广东省江门市蓬江区。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人何杏芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6776号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金56383.99元及利息、滞纳金。因被执行人何杏芳未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月25日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人何杏芳银行存款共3511.85元。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2144号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年六月二十二日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0524民初288号原告：车传伟，男，1983年5月2日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：高玲，女，1980年1月20日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：任德生，男，1982年11月23日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。原告车传伟与被告高玲、任德生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告车传伟于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车传伟在本案审理期间因自愿向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告车传伟撤回起诉。案件受理费324元，由原告车传伟负担。审判员  李建勋二〇二〇年六月十六日书记员  李孟媛
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2904号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：朱晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：姜军，该公司董事长。被告：刘亚明，住吉林省白城市。原告吉林长发小额贷款有限公司与被告吉林省颂禾农民服务有限公司、刘亚明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告吉林长发小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林长发小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  高源二〇二〇年六月二十七日书记员  刘璐
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1864号原告：程伟，男，1984年10月26日出生，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：莫层云，男，1984年3月19日出生，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。原告程伟与被告莫层云买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告程伟于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程伟以其主体不适格为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程伟撤诉。案件受理费822元，减半收取计411元，由程伟负担。审判员 李 妍 二〇二〇年六月十二日法官助理 杨若云书记员 张晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。