wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终120号上诉人(原审原告)严冬红，女，1980年12月9日生，汉族。委托代理人冯苏言，北京市中唐律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市奉贤区人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人郭芳。上诉人严冬红因行政复议申请不予受理决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行初195号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，上海市奉贤区民防办公室(以下简称奉贤民防办)于2019年6月25日向严冬红作出答复，就其提出的关于南桥国际商业广场项目违法查处申请书中“请求依法对被申请人未按法律规定建设人防工程的行为进行查处”、“请求依法对被申请人建设的人防工程未组织竣工验收擅自交付使用的行为进行查处”、“请求依法对被申请人建设的人防工程不按照规定办理备案手续的行为进行查处”等事项分别作出了答复。严冬红对答复不服，以邮寄方式向上海市奉贤区人民政府(以下简称奉贤区政府)提出行政复议申请，要求奉贤区政府撤销奉贤民防办作出的答复，并责令奉贤民防办在法定期限内就违法查处申请书中的请求事项重新作出处理或对其申请事项作出处理并书面告知。奉贤区政府收到严冬红的申请后经审查，于2019年8月29日作出编号2019-99《告知书》，告知严冬红信访不属于行政复议范围，如其对信访不服，应按《信访条例》的相关规定办理。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，奉贤区政府决定对严冬红提出的行政复议申请不予受理。严冬红对该告知不服，诉至法院，请求判决撤销被诉告知，并责令奉贤区政府对其申请依法审理，限期重新作出行政复议决定。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(八)项之规定，原告提起行政诉讼所针对的行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，严冬红提出行政复议申请，要求撤销奉贤民防办对其作出的涉案答复，并责令奉贤民防办对上海南桥国际商业广场项目涉嫌违反民防法律规定的问题予以查处。但根据《中华人民共和国人民防空法》等民防领域的法律法规规定，人民防空建设及管理系为保护国家的国防事业以及人民群众的生命和财产安全等公共利益，严冬红虽以业主身份向奉贤民防办提出查处申请，但该身份并不意味着其在民防领域的法律规定中享有区别于一般公众的公法上的权利或需要保护的特别利益，故其与所申请事项之间缺乏特定的利害关系，其所提申请本质上属于信访事项，奉贤区政府此后针对严冬红行政复议申请作出的被诉告知也明显不会对其合法权益产生实际影响。在此情况下，严冬红的起诉不符合法定提起行政诉讼的条件，依法应予驳回。遂裁定驳回严冬红的起诉。严冬红不服，以《中华人民共和国人民防空法》规定一切组织和个人都有得到人民防空保护的权利、“上海南桥国际商业广场”项目未修建人防工程侵犯其受人防保护的权利为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，因上诉人严冬红以要求履行法定职责的形式向奉贤民防办举报“上海南桥国际商业广场”项目未建人民防空工程等，奉贤民防办对其举报事项的处理并不直接影响上诉人的权利义务，该事项不属行政复议范围，也不属于行政诉讼的受案范围。故上诉人就其所称奉贤民防办不履行法定职责申请行政复议，并进而就被上诉人奉贤区政府作出的驳回行政复议申请告知提起本案行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件，原审据此裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 娄正涛审 判 员 林俊华审 判 员 张晓帆二〇二〇年六月二十三日法官助理 吉 立书 记 员 吉 立附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3605号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码:912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：王宏文，男，1963年3月30日出生，汉族，住沈阳市新城子区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告王宏文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费3804元，减半收取1902元，由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  李学佳二〇二〇年六月二日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初490号 原告：邓永俊，男，东乡族，生于1965年1月16日，住甘肃省广河县。 被告：马俊清，男，回族，生于1965年7月20日，农民，住甘肃省岷县。 原告邓永俊诉被告马俊清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告邓永俊向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款90000元；2.请求判令被告支付从2017年1月1日起至本案执行终结期间的约定利息；3.判令被告支付迟延还本付息的约定罚息；4.依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年1月1日，被告马俊清因资金周转需要向原告邓永俊借款，原告通过朋友从信用社贷款90000元，帮忙借给原告，约定月利率9.9‰，还款期限为2017年12月31日，逾期付本还息承担银行罚息。到期后原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不还款，遂酿成纠纷。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马俊清偿还原告邓永俊借款本金90000元，并承担利息10000元，合计100000元，限于2020年12月30日前偿还50000元，2021年6月30日前偿还50000元。 如上述任何一笔款项逾期，原告方可申请被告方全额履行剩余案款。 如果被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告马俊清负担。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 马 彪 二〇二〇年六月三日 书记员 马金枝
河北省尚义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0725执42号 申请执行人：刘志宽，男，汉族，1955年9月24日生，居民，住尚义县。 被执行人：姜建兵，男，汉族，1971年10月29日生，居民，住张家口市桥西区。 申请人刘志宽与被执行人姜建兵买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0725民初102号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令； 二、2020年1月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人姜建兵限制高消费并纳入失信被执行人名单； 六、本案经合议庭合议，认为该案依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，应终结尚义县人民法院作出的（2019）冀0725民初102号调解书的本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结尚义县人民法院作出的（2019）冀0725民初102号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  边晓东 审 判 员  赵瑞安 人民陪审员  贾培珍 二〇二〇年六月三日 书 记 员  王建芳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1308号申请执行人赵礼敏，女，汉族，1999年2月18日生，住所地安徽省霍邱县。被执行人张伟建，男，汉族，1992年9月29日生，住所地江苏省。原告赵礼敏与被告张伟建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初4652号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告张伟建归还原告赵礼敏借款44000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张伟建负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告赵礼敏。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年3月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为45050元，申请执行费576元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年1月14日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年3月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2020年3月6日，2020年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、本院向被执行人户籍所在地邮寄委托查询被执行人的房产登记信息，被执行人户籍所在地法院查询结果如下，被执行人在镇江市无不动产登记信息。7、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初4652号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇二〇年六月四日书记员 桑莹荭
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执177号之一申请执行人赵元芬，女，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人袁廷贵，男，汉族，住址同上。被执行人安顺市泉辰商业投资管理有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区普定路（银监局对面）。统一社会信用代码：915204905566495341。法定代表人：许银。被执行人贵州利安房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区民主路4号楼五楼。统一社会信用代码：-2-91520000622362057H。法定代表人：何波，系公司总经理。本院依据安顺市中级人民法院作出的生效（2019）黔04民终1057号民事调解书，依法受理赵元芬、袁廷贵申请执行安顺市泉辰商业投资管理有限公司、贵州利安房地产开发有限公司委托合同纠纷一案。依据上述生效法律文书所确定及申请人的申请:1、支付赵元芳、袁廷贵租金人民币97963元及逾期付款违约金；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费及申请执行费。由于被执行人没有履行，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人安顺市泉辰商业投资管理有限公司、贵州利安房地产开发有限公司无可供执行的银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人安顺市泉辰商业投资管理有限公司名下无登记车辆信息；被执行人贵州利安房地产开发有限公司名下有:1、松花江牌汽车一辆（号牌号码：贵GXXXX）；2、长安牌汽车一辆（号牌号码：贵GXXXX）；3、荣威牌汽车一辆（号牌号码：贵GXXXX）。本院对上述车辆已予以轮候查封（查封期限二年），因车辆未实际扣押，故暂无法处置。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处和安顺市国土资源局不动产登记中心查询：被执行人安顺市泉辰商业投资管理有限公司名下无登记的不动产信息；被执行人贵州利安房地产开发有限公司名下有位于安顺市开发区煤勘路御景园X单元X跃层X号、X号房屋及安顺市开发区煤勘路御景园负X层X号、X号车库，本院于2020年4月28日依法查封了前述房屋及车库，因查封房屋及车库有案外人购买，现案外人已提起执行异议，因异议时间较长，故本院暂不能处置；4、本院已将被执行人安顺市泉辰商业投资管理有限公司、贵州利安房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人发出限制消费令。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请人，申请人对被执行人财产状况予以认可；申请人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落。本院认为，被执行人虽有财产可供执行，但暂不具备处置条件，现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执177号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  树  玉审判员 王    辉审判员 张    俊二〇二〇年六月三日书记员 胡志恒（代）
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初7915号之三原告：无锡舍勒能源科技有限公司，统一社会信用代码91320211589986684G，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇冬青村。法定代表人：**，该公司董事长。委托诉讼代理人：高琼玲，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：杭州中拓能源有限公司，统一社会信用代码91330127MA28T6AF9A,住所地浙江省杭州市淳安县梓桐镇拱辰路6号101室。法定代表人：陈亮，该公司执行董事。原告无锡舍勒能源科技有限公司诉被告杭州中拓能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告无锡舍勒能源科技有限公司于2020年6月1日以杭州中拓能源有限公司已还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡舍勒能源科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡舍勒能源科技有限公司撤诉。案件受理费3210元、减半收取计1605元，保全费1248元，合计2853元，由无锡舍勒能源科技有限公司负担。审 判 长  张 玮人民陪审员  丁忽春人民陪审员  张俊杰二〇二〇年六月一日法官 助理  杨侬艳书 记 员  俞梦甜
阜新市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0902行初55号原告：刘某某，男，汉族，1978年2月2日生，现住阜新市太平区。委托代理人孙瞻，辽宁厚祥律师事务所律师。被告：阜新市交通运输事务服务中心，住所地阜新市海州区矿工大街38号，统一社会信用代码：12210900MB1609141H。法定代表人杨书义，主任。委托代理人王春林，辽宁海泉律师事务所律师。委托代理人唐文，系该服务中心法规部部长。第三人：阜新瀚达传媒科技有限公司，住所地：阜新经济开发区新都路39号103，统一社会信用代码91210900MA0QCB0T35。法定代表人：刘莹，系公司经理。委托代理人关久顺，辽宁重阳律师事务所律师。原告刘某某诉被告阜新市交通运输事务服务中心、第三人阜新瀚达传媒科技有限公司行政协议纠纷一案，其诉争的行政协议系被告阜新市交通运输事务服务中心与第三人阜新瀚达传媒科技有限公司于2018年3月12日签订的《合作协议》，与本院受理的（2020）辽0902行初15号原告王绍红诉被告阜新市交通运输事务服务中心、第三人阜新瀚达传媒科技有限公司行政协议纠纷一案的诉争行政协议一致。经原告同意，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0902行初15号案件审理。案件受理费50元退还原告。审判长  王明壮审判员  张 超审判员  石 帅二〇二〇年六月二十三日书记员  贺馨瀛
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执582号之三 申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西田阳县田州镇广场一路1号。 法定代表人：黄海珠，公司董事长。 委托代理人：韦守志，公司职工。 被执行人陈健，男，1973年5月9日出生，壮族，住所地广西田阳县。 被执行人潘红颖，女，1973年9月21日出生，壮族，住所地广西田阳县。 关于申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人潘红颖、陈健金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2018）桂1021民初884号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务：偿还借款500万元及利息、延迟履行金，受理费23400元、本案执行费52517元。 在案件执行过程中，2020年4月22日至2020年5月15日期间，本院在淘宝网上进行两次司法网络公开拍卖，因无人报名参加竞买导致流拍，现以物抵债财产为：一、潘红颖所有的用于抵押的位于田阳县田州镇××大道××号（天盛商城）7-2-SC001号房产[房产证号：阳房权证阳字第××号、土地使用证号：阳国用（2014）第200037号]；二、潘红颖所有的用于抵押的位于田阳县田州镇××大道××号（天盛商城）7-2-SC002号房产[房产证号：阳房权证阳字第××号、土地使用证号：阳国用（2014）第200038号]。上述抵债财产金额为1057581.36元、950384.34元共计2007965.7，扣除执行费52517元，剩余1955448.7元（包含受理费23400及评估费35922.33元）偿还申请人。现申请执行人尚未能实现的债权为1534200.4元，过户产生的税费应由被执行人承担的部分待恢复执行后依据相关票据申请执行。本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021执582号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年六月二日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1122执1114号申请执行人郭国银，男，1983年4月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。被执行人刘爱明，男，1970年9月23日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人郭国银与被执行人刘爱明买卖合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院（2017）鄂1122民初513号民事判决已发生法律效力，因被执行人刘爱明未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人郭国银于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日已立案受理。经查被执行人刘爱明有号牌号码为鄂Ｊ×××××福田五星牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人刘爱明号牌号码为鄂Ｊ×××××福田五星牌汽车。查封、扣押期限二年。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  阮新文审判员  吴恒全二〇二〇年六月四日书记员  万 茜
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保245号 中国农业银行股份有限公司靖西市支行、邓留霞： 本院执行中国农业银行股份有限公司靖西市支行、邓留霞信用卡纠纷保全一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可控执行方式结案。 二〇二〇年六月一日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执377号之一申请执行人：卢胜，男，1972年4月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：杨仕兵，男，1969年10月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人卢胜与被执行人杨仕兵合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初546号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，杨仕兵应向卢胜偿还欠款445000元及此款从2019年1月1日起至款付清之日止以未还款金额为基数按照月利率1%计算的资金占用利息。因被执行人杨仕兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢胜向绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年7月31日立案受理，后该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等财产情况进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、住所地等进行调查，均未发现可供执行的财产。3．本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的额本金为445000元，在本次执行程序中执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初546号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年六月二十四日法官助理 曾芹书 记 员 王理
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执538号之一申请执行人：张耘辉，男，1967年10月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王一平，男，1963年9月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人张耘辉与王一平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1084民初1995号民事判决书已经生效。申请人张耘辉于2020年3月27日向本院申请执行，申请执行标的为702500元（利息逾期顺延），被执行人依法应承担执行费9425元。本院于2020年3月27日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月30日依法向被执行人王一平邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，因邮寄送达未生效，本院依法至被执行人住所地所在村委会张贴公告送达，后本院依法传唤被执行人王一平谈话，但被执行人未实际到庭。2、本院于2020年3月30日通过全国网络总对总系统查询了被执行人王一平名下的银行存款、车辆、不动产等信息，发现被执行人名下有位于扬州市××路××39-902的不动产，上述不动产本案已依法轮候查封，因上述不动产均已在扬州市邗江区人民法院处置，本案已依法向扬州市邗江区人民法院发送参与分配函。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，终本前再次通过全国网络系统查询了被执行人王一平名下的银行存款、车辆、不动产等信息，暂未发现有可供执行的财产。3、本院依法至被执行人所在当地村委会调查，得知被执行人王一平已常年不在村里，现下落不明，故本案不具备搜查条件。4、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2020年6月22日依法将被执行人王一平纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人王一平实施限制高消费惩戒措施。5、2020年6月22日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十八日书记员 邱汪琪
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执603号 申请执行人：席方春，男，1969年3月27日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：余发江，男，1973年9月24日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3931号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款46475元及执行费597.12元。 执行过程中，1.本院于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年六月十九日 书记员  付志平
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保525号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：王海峰，男，汉族，住太原市，户籍地山西省平遥县。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海峰的财产进行保全，保全金额656635.55元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人王海峰金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人王海峰共计656635.55元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费3803元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年六月十九日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1808号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行,住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号,统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟,职务：行长。委托诉讼代理人：董越男，系辽宁邦言律师事务所律师。被申请人：王碧，男，汉族，1975年7月18日出生，住辽宁省新民市。被申请人：卜静，女，锡伯族，1981年5月18日生，住辽宁省新民市。申请人哈尔滨银行银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王碧名下位于新民市中兴东路50号2-6-3，建筑面积71.43平方米的房产予以查封。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王碧名下位于新民市中兴东路50号2-6-3，建筑面积71.43平方米的房产。案件申请费1178元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张玉冬二〇二〇年六月一日书记员  高靖鸿
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执383号 申请执行人：梁引书，男，汉族，1959年8月18日出生，住广西玉林市玉州区。 被执行人：杨艳凤，女，汉族，1992年6月14日出生，住玉林市第一人民医院职工宿舍区。 被执行人：陈观武，男，汉族，1991年7月21日出生，住玉林市第一人民医院职工宿舍区。 本院在执行梁引书与杨艳凤、陈观武民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，属被执行人名下车辆【车牌号：桂Ｋ×××××号、丰田牌小汽车、车牌号：桂Ｋ×××××号、长安牌汽车】，因无法实现查找，无法处置，除此之外也未能查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人尚未实现的债权为199149元及利息。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 展 审判员 钟建华 审判员 钟 梅 二〇二〇年六月一日 书记员 钟晓林
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1229执119号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行，住所地：广西大化瑶族自治县大化镇红河北路137号。组织机构代码：90109236-0。 负责人：胡宗辉，该行行长。 委托诉讼代理人：李超林，该行客户经理。 被执行人：覃玉权，男，1970年10月23日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。 被执行人：韦德超，男，1976年9月6日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。 被执行人：谷金梅，女，1965年5月13日出生，壮族，个体工商户，住广西大化瑶族自治县。 被执行人：覃亿利，男，1973年7月15日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行与被执行人覃玉权、韦德超、谷金梅、覃亿利小额借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行依据已发生法律效力的本院于2018年3月26日作出的（2018）桂1229民初275号民事判决书，于2020年1月10日向本院申请强制执行。本院向被执行人覃玉权、韦德超、谷金梅、覃亿利发出执行通知书，责令被执行人覃玉权、韦德超、谷金梅、覃亿利向申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行贷款42999.99元及利息，负担案件受理费700元，负担申请执行费545元。 在执行过程中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行与被执行人覃玉权、韦德超、谷金梅、覃亿利达成执行和解协议，本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行与被执行人覃玉权、韦德超、谷金梅、覃亿利达成和解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1229执119号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃江明 审 判 员 覃 敏 审 判 员 唐 丹 二〇二〇年六月一日 法官助理 覃春珏 书 记 员 吴星辉
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2630号 原告：中国某某银行股份有限公司某某市支行，住所地：高安市瑞州中路。 负责人：陈某某，该行行长。 委托诉讼代理人：雷某，男，1969年11月7日出生，汉族，江西省高安市人，该行职员，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：习某某，男，1962年4月24日出生，汉族，江西省高安市人，该行职员，代理权限:特别授权。 被告：熊某某，男，汉族，1983年6月13日出生，江西省高安市人，住高安市。 原告中国某某银行股份有限公司某某市支行（以下简称原告）诉被告熊某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人雷某及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告信用卡透支本息11783.59元（截至2020年4月7日，其中本金10563.98元、利息647.7元、逾期还款违约金571.91元），之后利息及违约金按双方合同约定继续计算。2.本案诉讼费用由被告承担。 二、被告辩称：欠信用卡款项是事实，我的额度是7000元，怎么会欠12000多元。我要求看账单，该我承担的我会承担。 本院查明的事实 被告于2018年1月30日向原告申请办理了金穗信用卡一张，卡号为62×××55，永久信用额度为7000元，临时额度总授信值为30000元。被告签字确认已详细阅读相关协议及须知，其中信用卡章程及领用合约对利息、费用等收费标准进行了规定：透支利率上限为日利率万分之五，逾期还款违约金为每月最低还款额未偿还部分的5%。期间被告进行消费使用，截至2020年6月22日，尚欠原告本金10563.98元、利息1171.38元、逾期还款违约金600.4元，合计12335.76元。 裁判理由及结果 本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，是其真实意思表示，理应按照章程及领用合约规定按时还款，现被告逾期未还，已构成违约，应承担违约责任，立即归还所欠原告信用卡透支本息及后续利息、违约金等费用，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告熊某某于判决生效后五日内偿还原告中国某某银行股份有限公司某某市支行因使用信用卡所欠的各项款项计12335.76元，并支付自2020年6月23日起至实际清偿之日止，以本金10563.98元为基数，按双方约定计算的相关利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，减半收取计47.5元，由被告熊某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理） 审判员  何建新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  晏 琳
河北省尚义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0725执102号 申请执行人：马志团，男，汉族，1966年3月2日生，居民，住尚义县。 被执行人：姜建兵，男，汉族，1971年10月29日生，居民，住张家口市桥西区。 申请人马志团与被执行人姜建兵买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0725民初71号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令； 二、2020年1月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人姜建兵限制高消费并纳入失信被执行人名单； 六、本案经合议庭合议，认为该案依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，应终结尚义县人民法院作出的（2019）冀0725民初71号调解书的本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结尚义县人民法院作出的（2019）冀0725民初71号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  边晓东 审 判 员  赵瑞安 人民陪审员  贾培珍 二〇二〇年六月三日 书 记 员  任志强
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初1087号原告王某，人。身份证号码：×××被告明某，人。身份证号码：×××原告王某诉被告明某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告明某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月17日被告从原告处因生活借款13000.00元，约定2017年11月17日还款，2017年2月16日被告从原告处生活借款24000.00元，约定2017年12月16日还款，并有借条一枚为凭，其中被告于2017年11月21日还款7029.00元，捆草时给付72元，2017年11月21日给付2500.00元，剩余欠款27399元一直没有归还。到约定还款日期后原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒不还款，推延至今。无奈诉至法院请求判令被告立即返还两笔借款共计27399.00元及利息，利息从还款日期起按银行利率2%计算。诉讼费由被告承担。被告明某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据质证的权利。经审理查明，2017年1月17日被告明某因家庭生活所需向原告王某借款，出具一枚金额为13000.00元的借据，约定2017年11月17日还款。到期后被告未全部履行还款义务，于2017年11月21日被告返还原告7029.00元及捆草时给付72.00元。2017年2月16日被告明某再次向原告王某借款，出具一枚金额为24000.00元的借据，约定2017年12月16日还款。到期后被告仍未全部履行还款义务，于2017年12月21日还款2500.00元，两笔借款尾欠27399.00元及逾期利息经原告多次催要被告以各种理由拒绝归还，至今未予归还。以上事实有原告庭审陈述、原告提交的原始借据及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告明某因家庭生活所需向原告王某两次借款并分别出具了借据，应当按照借据上的约定全面履行返还借款义务。原告在庭审上陈述被告两次借款本金依次分别为13000.00元和24000.00元，因被告未到庭参加诉讼进行答辩或提供证据予以反驳，本案无法查证核实借据上载明的借款金额里是否包含利息，利率怎么计算等具体实施细节。按照法律规定，本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本院认定被告明某向原告王某两次借款本金依次分别为13000.00元和24000.00元。原告自认被告已偿还本金合计9601.00元，尾欠本金27399.00元。故原告王某要求被告明某归还借款本金27399.00元的诉讼请求本院予以支持。因原被告既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起按照月利率2%支付逾期利息的诉讼请求不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院不予支持。根据该司法解释的规定，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一被告明某在本判决发生法律效力后十日内归还原告王某借款本金27399.00元，并从2017年12月21日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。二驳回原告王某按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242.00元由被告明某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 德 泉 二0二0年五月二十七日书记员 德义利附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院             刑 事 判 决 书                                                                           （2020）鄂0606刑初227号                                           公诉机关                         襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人吕军，男，1967年6月19日出生于湖北省黄石市, 住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日被襄阳市公安局襄东分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                        鄂樊城检刑诉〔2020〕209号                               指控事实                       公诉机关指控，2020年4月4日15时许，被告人吕军酒后驾驶鄂FXXXXX黑色福特牌小型轿车，沿本市樊城区东风汽车大道由南向北行驶至悦活荟门前路段时，被民警查获。经襄阳驰汇司法鉴定中心鉴定，从送检的吕军血液中检测出乙醇，其含量为131.87mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人吕军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人及辩护人意见                       被告人吕军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       本院认为，被告人吕军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人吕军到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人吕军犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人吕军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陈小锋              二〇二〇年六月三日              书 记 员 陈玲玮
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执408号 申请人刘训士，男，1949年11月23日出生，汉族，住。 被执行人陈达，男，1963年10月22日出生，汉族，住。 申请执行人依据已发生法律效力的（2019）桂0302民初773号民事判决书,申请执行陈达民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日依法受理。 本案在执行过程中，双方达成协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0302民初773号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二〇年六月四日 书记员 温 洁
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1646号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市。代表人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭坤、张勇，河南辰正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯瑞青，男，汉族，1984年12月30日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：田坤、杜金明，河南京港律师事务所律师。中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘分公司）因与被上诉人冯瑞青财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人人保财险商丘分公司的委托诉讼代理人郭坤，被上诉人冯瑞青的委托诉讼代理人田坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险商丘分公司上诉请求：撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初72号民事判决，依法改判。事实与理由：1.《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十条第三款规定，持有大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大货车驾驶证的驾驶人，应当在每个记分周期结束后三十日内到公安机关交通管理部门接受审验。冯瑞青驾驶车的车辆属于牵引车，应当每年审验一次，但其没有提供驾驶证审验合格的证据，根据保险合同的约定，人保财险商丘分公司不应承担赔偿责任。2.一审法院仅凭湖北省京珠高速公路管理处出具的赔偿通知书、路产损失发票就认定实际路产损失，证据不足。根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费不应由人保财险商丘分公司负担。冯瑞青答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。冯瑞青向一审法院起诉请求：1.依法判令人保财险商丘分公司赔付冯瑞青车损等各项损失共计22万元。2.诉讼费、鉴定费、施救费等费用由冯瑞青负担。一审法院认定事实：2019年8月7日13时00分许，冯瑞青驾驶豫Ｎ×××××号/豫N××思想思想挂重型半挂牵引车，沿京港澳高速北京方向行驶时撞上左侧中央隔离带，造成车辆损坏及高速公路交通设施受损的道路交通事故。随后湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定冯瑞青负此次事故的全部责任。冯瑞青支付拖车费14000元，支付路产损失153153元。事故发生后，豫Ｎ×××××号的车辆损失情况经一审法院委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，2019年12月13日该公司做出价格评估报告，认定车辆损失修复价值为48500元。冯瑞青支付鉴定费2000元。另查明：豫Ｎ×××××重型半挂牵引车所有人为冯瑞青，该车在人保财险商丘分公司投保有交强险、责任限额100万元的第三者责任险和责任限额6万元的机动车损失险均含有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为：本案涉案保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。冯瑞青作为本案事故车辆的所有人，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。冯瑞青所有的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车在人保财险商丘分公司投保了交强险、车损险和第三者责任险，对冯瑞青的损失，依照保险法及保险合同约定，应由人保财险商丘分公司在交强险、商业三者险、车损险责任限额内予以赔偿。关于人保财险商丘分公司重新评估鉴定的申请，因涉案车辆的路产损失数额是由湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处作出的，有公路赔偿通知书、路产损失赔偿清单、路产损失发票相互印证，内容客观真实，冯瑞青并已实际赔付，且人保财险商丘分公司没有任何有效证据证明该证据存在瑕疵，其重新评估的理由不能成立，不予准许。根据法定的赔偿项目和标准，冯瑞青应得到赔付保险金的数额为：车辆损失修复价值48500元、拖车费14000元、评估费2000元、路产损失153153元，合计217653元。综上所述，冯瑞青的合理诉求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在保责任限额内赔偿原告冯瑞青保险金共计217653元，于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计2300元，由被告承担。冯瑞青为支持其答辩观点，向本院提交银行卡交易明显两份，证明冯瑞青已将路产损失全部赔付，该部分损失应由保险公司承担。人保财险商丘分公司对冯瑞青提交的证据质证后认为，对证据的真实性无异议，但路产损失不能以实际支付的赔偿数额为依据，应当依据评估数额为依据。本院经审查认为，冯瑞青提交的银行卡交易明细能够证明其已将路产损失支付给湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处，本院予以采信。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，二审审理的焦点为：1.一审判决对路产损失数额的认定是否正确，人保财险商丘分公司要求重新鉴定的请求能否成立；2.人保财险商丘分公司应否承担保险责任，如应承担，一审法院判决其承担诉讼费及鉴定费是否适当。人保财险商丘分公司在一、二审审理过程中，既未提交保险合同条款，亦未提交投保单，不能证明本次事故存在免责情形，也不能证明其就免责条款已向投保人履行提示和说明义务，人保财险商丘分公司主张因冯瑞青未提交驾驶证审验合格的证据，其不应承担保险责任的请求不能成立，本院不予支持。保险事故发生后，湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处就案涉路产损失作出认定，并向冯瑞青下达了公路赔偿通知书及路产损失赔偿清单，冯瑞青按照通知要求交纳了路产损失赔偿费，湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处给冯瑞青出具了路产损失赔偿专用票据，能够证明冯瑞青实际支付路产损失赔偿款153153元，该部分费用属于冯瑞青因此次事故而发生的实际损失，人保财险商丘分公司主张应对路产损失评估鉴定的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，一审法院判决人保财险商丘分公司承担鉴定费用及诉讼费用并无不当。综上，一审判决认定事实基本清楚，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4565元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  周克风审判员  高纪平审判员  张月梅二〇二〇年六月二日法官助理王颖书记员关昭懿
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执705号申请执行人吴江市骏成丝绸整理厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇圣塘村。法定代表人沈爱珍，厂长。委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被执行人苏州雷特纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场一分场商区朝东幢32、33号。法定代表人俞欢欢，该公司执行董事。被执行人俞欢欢，男，1987年3月6日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告吴江市骏成丝绸整理厂与被告苏州雷特纺织有限公司、俞欢欢买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初7584号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州雷特纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市骏成丝绸整理厂加工费97560元及逾期付款利息损失（以97560元为基数，自2017年6月21日起至实际履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。二、被告俞欢欢对被告苏州雷特纺织有限公司的上述付款义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，公告费600元，合计2840元，由被告苏州雷特纺织有限公司、俞欢欢负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告吴江市骏成丝绸整理厂。原告已预交的诉讼费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为112371元，申请执行费1586元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人苏州雷特纺织有限公司、俞欢欢名下仅有少量存款；反馈被执行人俞欢欢名下有号牌为苏Ｅ×××××的车辆，本院依法予以查封，查封期限将于2022年3月2日届满，但是车辆下落不明，无法处置变价；此外，未反馈被执行人苏州雷特纺织有限公司、俞欢欢有可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人苏州雷特纺织有限公司、俞欢欢名下无房产登记信息；4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。5、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初7584号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年六月一日书记员 贾轶诚
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1091号申请执行人：天津市武清区通达电器电料经营部。经营者：李建。被执行人：天津市武清区大黄堡镇务滋甸村村民委员会。法定代表人：魏巍。案由：买卖合同纠纷申请执行人天津市武清区通达电器电料经营部与被执行人天津市武清区大黄堡镇务滋甸村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院做出的(2019)津0114民初17326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行185618.91元及利息。本案在执行中，双方已经自行解决完毕，申请执行人申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2019)津0114民初17326号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年六月四日书记员  李存乡
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1985号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：李杨，女，1982年1月31日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李杨名下银行存款936528.02元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李杨银行存款936528.02元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年六月二日书记员  宋娇娇
青海省西宁市城北区人民法院执行决定书马秀梅; 马建平                                                                       （2020）青0105执35号本院在执行申请执行人马秀梅与被执行人马建平民间借贷纠纷一案中查明，本案被执行人马建平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人马建平（公民身份号码：×××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。 二Ｏ二Ｏ年六月三日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1060号申请执行人：倪珏，男，1964年1月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：倪胜，男，1967年3月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：倪瑾，女，1961年7月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行申请执行人倪珏、倪胜诉被执行人倪瑾共有物分割纠纷一案中，申请人于2020年4月24日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权利在法律允许的范围内处分自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执恢1060号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  陈乃徐审判员  徐竹林二〇二〇年六月二十二日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执251号申请执行人:任韶峰，男，1969年11月12日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：李吉权，男，1974年12月29日出生，住黑龙江省勃利县。本院在执行任韶峰与李吉权民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的5000元及利息，案件受理费38元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年六月三日书记员  陈永婷
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1031刑初84号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人罗应高（曾用名罗卜烈），男，1966年7月10日出生于广西隆林各族自治县，壮族，初中文化，隆林各族自治县金钟山乡林业站生态护林员，住隆林各族自治县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年5月3日被隆林各族自治县公安局取保候审。同年5月29日本院决定对其取保候审。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控，根据政府部门的相关规定，2020年3月1日0时至6月30日24时期间，禁止在广西内陆水域全境除休闲渔业、娱乐性垂钓外的所有捕捞作业。被告人罗应高于2020年5月2日17时许，在隆林各族自治县金钟山乡平流村平流河河道内使用电鱼机电鱼，被公安民警当场查获，现场缴获电鱼工具一套、非法捕捞渔获物若干。被查扣非法捕捞所得的水产品经称量净重3.4斤。公诉机关认为被告人罗应高违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人罗应高自愿认罪认罚，建议判处被告人罗应高免于刑事处罚。提请本院依法判处。 被告人罗应高对起诉书指控的事实及罪名无异议。 本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。 本院认为，被告人罗应高违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗应高的犯罪事实及罪名成立。被告人罗应高能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗应高自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人罗应高自愿交纳渔业资源修复赔偿款人民币三千元，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人罗应高非法捕捞所获水产品数量不大，且具有依法从轻处罚和酌情从轻处罚情节，应当从轻处罚。视被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，本院决定对其免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第三十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第一款第（四）项、第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗应高犯非法捕捞水产品罪，免于刑事处罚。 二、被告人罗应高所使用的非法捕捞工具，由公安机关依法予以没收。 三、被告人罗应高所交纳的生态修复费人民币三千元，依法用于渔业资源修复。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 梁绍山 二〇二〇年六月二日 法官助理 黄晓旭 书 记 员 田珺池 法律适用参考 一、《中国人民共和国刑法》 第三百四十条【非法捕捞水产品罪】违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》 第四条第一款第（四）项、第（五）项违反保护水产资源法规，在海洋水域，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十条规定的“情节严重”： （四）在禁渔区内使用禁用的工具或者方法捕捞的； （五）在禁渔期内使用禁用的工具或者方法捕捞的； 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保227号申请人江敏，女，苗族，1965年出生，住贵州省凯里市。被申请人王冰，女，汉族，1970年出生，住贵州省凯里市。本院在审理江敏诉王冰民间借贷纠纷一案中，申请人江敏于2020年6月28日向本院申请诉讼财产保全，请求本院依法对被申请人王冰的银行存款47200.00元采取保全措施。申请人用天安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王冰的银行存款47200.00元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结届满期限前七日内向本院书面提出书面申请。履行完毕义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年六月二十九日书记员 舒琴（代）
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初2454号原告：张菊芬，女，1953年11月23日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：钱亚萍，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：高义芬，女，1976年5月2日出生，汉族，住张家港市。被告：邵建春，男，1976年1月15日出生，汉族，住张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：林劲松，总经理。委托诉讼代理人：杨佳仪，公司员工。原告张菊芬与被告高义芬、邵建春、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告张菊芬的委托诉讼代理人钱亚萍、被告高义芬、邵建春、被告人保张家港公司的委托诉讼代理人杨佳仪到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告张菊芬向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告医疗费26367.63元、住院伙食补助费1150元、营养费4500元、护理费15400元、交通费1000元、鉴定费2100元、残疾赔偿金73444.22元、精神抚慰金5000元，合计128961.85元中的106726.5元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年06月01日08时00分许，高义芬驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿市区人民东路由西向东行驶与由南向北横过机动车道张菊芬驾驶的人力三轮车左侧前部相撞，造成张菊芬受伤,车辆损坏。后因原告要求赔偿，故起诉来院。被告高义芬辩称，同保险公司意见。被告邵建春辩称，同保险公司意见,我垫付原告5000元，要求一并处理。被告人保张家港公司辩称，对事故的真实性及所属保险责任没有异议，被告邵建春在我司投保交强险及商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。我司依法赔偿。另我司垫付原告医药费1万元，要求在本案一并处理。本院经审理后认定如下事实：对本案事故发生、责任认定、司法鉴定意见书及事故车辆投保情况真实性当事人无争议，本院予以确认。案涉事故发生后邵建春垫付张菊芬5000元，人保张家港公司垫付了张菊芬医药费10000元。对于原告张菊芬因案涉事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见如下：1、医疗费24927.63元。2、住院伙食补助费1150元；3、营养费4500元；4、护理费13600元；5、鉴定费2100元；6、交通费，原告未提供票据证明其主张，鉴于原告受伤治疗等情况需要本院酌定原告交通费损失300元;7、残疾赔偿金73444.22元；8、精神抚慰5000元。以上原告张菊芬的损失合计125021.85元。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、庭审笔录等予以证实。本院认为，本起事故发生在机动车与非机动车之间，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。高义芬驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在人保张家港公司处投保了交强险和商业三者险（100万，含不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内。故在本案中被告人保张家港公司首先应当在交强险内赔付原告97344.22元,其余部分27677.63元，应依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人根据过错程度承担。本案中张菊芬、高义芬各承担事故同等责任，故被告高义芬应对其余部分27677.63元承担60%赔偿责任即16606.58元。被告人保张家港公司应在商业三者险中对被告高义芬应承担的损失16606.58元予以理赔。本案中被告邵建春系苏Ｅ×××××小型轿车车主，其自愿对被告高义芬在本起事故中应承担的责任承担赔偿责任，本院予以采信支持。案涉交通事故发生后邵建春垫付张菊芬5000元，人保张家港公司垫付了张菊芬医药费10000元，应在本案中一并处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：原告张菊芬因道路交通事故造成的各项损失125021.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在交强险限额范围内赔付原告张菊芬97344.22元；由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在商业三者险限额范围内赔付原告张菊芬16606.58元。以上合计由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔付原告张菊芬113950.8元，扣除垫付款后被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司还应赔付原告张菊芬103950.8元。由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在上述理赔款103950.8元中直接将5000元给付被告邵建春，其余98950.8元给付原告张菊芬。限被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告张菊芬、邵建春指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，减半收取467元，由原告张菊芬负担22元，由被告高义芬、邵建春负担445元。被告高义芬、邵建春负担的445元限于本判决生效后10日内交于本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  袁斌二〇二〇年六月四日书记员  徐磊
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2728号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层，统一社会信用代码911310035795856768。 负责人：李晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李彧，该公司职员。 被告：徐广金，男，1969年5月30日出生，汉族，籍贯天津市蓟州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。 负责人：王兵，该公司总经理。 原告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司诉被告徐广金、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司撤诉。 案件受理费54元，减半收取计27元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司负担。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年六月四日 法官助理 李宇宏 书 记 员 赵兴梅
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特144号申请人：刘锡江，男，汉族，住靖江市。委托代理人：闻其初，靖江市城北法律服务所法律工作者。申请人：闻梓琪，男，汉族，住靖江市。本院于2020年6月1日立案受理申请人刘锡江与申请人闻梓琪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年6月1日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：闻梓琪支付刘锡江劳务报酬4000元，于2020年8月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘锡江与申请人闻梓琪于2020年6月1日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵国芹二〇二〇年六月一日书记员  郭加意
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初265号原告：王双富，男，1959年1月7日出生，汉族，住昆明市东川区。被告：王庆荣，男，1969年3月26日出生，汉族，住昆明市东川区。被告：洪国英，女，1967年5月16日出生，汉族，住昆明市东川区。第三人：马仲芳，女，1962年10月8日出生，回族，现住昆明市东川区。原告王双富与被告王庆荣、洪国英民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法追加马仲芳为第三人参加诉讼，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王双富向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告借款本息43,360元，并按年利率21.6%支付自2019年12月1日起至款项还清之日止的利息。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为“判令二被告返还原告借款25,381元及截止2020年4月30日止的利息7,766元，并按年利率21.6%支付自2020年5月1日起至款项还清之日止的利息”。事实和理由：二被告系夫妻。2015年1月30日，二被告向原告借款65,440元，年利率21.6%，借款期限为一年，借款到期后利息为14,135元。二被告承诺到期不能还款，以每超1日支付100元或者用金马小区外一幢一楼房屋折半价抵借款。借款到期后，二被告只支付了部分借款，至2020年4月30日还欠借款本金25,381元及利息7,766元。经原告追要至今未还。被告王庆荣、洪国英辩称：向原告借款是事实，2016年8月31日还原告10,000元时，原告及第三人马仲芳跟我们说，以后的利息不要了，从下个月每个月还4,000元，直至还清本金及之前的利息。之后我们每个月还原告4,000元，按我们的算法，我们已还清原告的全部款项。第三人马仲芳述称：二被告2016年8月31日还10,000元时我跟被告王庆荣说过，只要在一、二个月内还清之前的借款及利息，以后的利息就不要了。后来被告未还款，王双富向被告催要，二被告不接电话，我又用原告的电话打给被告的儿子，被告的儿子承诺以后每个月还4,000元，要不要利息与我无关。我认可收到二被告的还款84,000元。围绕诉讼请求原告向本院提交以下证据。一、原告身份证复印件，欲证实原告的主体资格。经质证，三被告及第三人对该证据无异议，本院予以采信。二、借条三份，欲证实二被告向原告借款的事实，经质证，二被告对该组证据无异议。第三人对2013年1月30日、2014年1月30日借条无异议，对2015年1月30日借条表示不清楚。二被告对该组证据无异议，本院予以采信。被告王庆荣、洪国英向本院提交收条十三份，欲证实二被告已还原告84,000元。经质证，原告及第三人对该组证据无异议，本院予以采信。第三人马仲芳未向本院提交证据。经审理查明：2013年1月30日，二被告向原告借款60,000元，借期为一年，自2013年1月30日至2014年1月30日，月利率1.5%，到期本息合计70,800元，二被告向原告出具了《借条》，第三人作为担保人在《借条》担保人处签名。借款到期后，二被告未全额偿还原告借款本息，2014年1月30日，二被告向原告重新出具了新的《借条》，内容为，二被告向原告借款70,000元，借期为一年，月利率1.6%，到期本息合计83,440元，第三人作为担保人在《借条》担保人处签名。借款再次到期后，二被告仍未全额偿还原告借款本息，经原告追要，二被告于2015的1月30日再次向原告出具了新的《借条》，内容为，二被告向原告借款65,440元，借款期为一年，自2015年1月30日至2016年1月30日，按月利率1.8%计息，到期利息为14,135元。2016年8月31日，二被告向第三人支付偿还原告的借款10,000元，自2016年9月30日至2017年12月30日，二被告共16期每期4,000元向第三人支付偿还原告的借款64,000元，2018年11月29日，二被告向第三人支付偿还原告的借款10,000元。第三人向被告出具了收条。本院认为，二被告向原告借款，并向原告出具了借条，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，依法受法律保护。现原告要求二被告偿还未还借款本金及相应的利息符合法律的规定，本院予以支持。关于本案借款本金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期本金的，人民法院应予支持”。本案中，二被告于2013年1月30日向原告借款后，因未能全额返还借款及支付相应的利息，又先后二次向原告换了新的借条，新借条中约定的利率未超过上述法律的规定，故原告将未付利息计算为本金后由被告出具新的借条并不违反法律的规定，现原告以2015年1月30日二被告出具的借条主张债权本院予以支持。关于应返还多少本金问题，二被告2015年1月30日向原告出具的借条上借款本金是65,440元，月利率1.8%，二被告先后分18次通过第三人共向原告还款84,000元，第三人向二被告出具了收条，原告均认可，第三人与原告之间构成表见代理关系。因第三人向二被告出具的收条上未言明收到的款项是先支付本金还是先支付利息，庭审中双方也存在争议，应视为未约定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。依据上述法律的规定，二被告所还款项应先支付利息，在支付完利息后所剩款项抵充本金。因本案二被告还款次数较多，本院在计算利息时分段计算，在二被告支付完前期到期利息有剩余款项抵充本金，然后以抵充后剩下的本金为基数计算下一期还款期间的利息，二被告自2016年9月30日至2017年12月30日的16期还款，本院均按每月的30日还款日。按此计算二被告截止2018年11月28日尚有本金25,140元未还。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。现原告要求二被告按双方约定的借期内利率支付逾期利息的诉请符合法律的规定，本院予以支持。二被告辩称原告及第三人承诺放弃自2016年8月31日后的利息，二被告未向本院提交相应证据予以证实，二被告该辩称本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：由被告王庆荣、洪国英于判决生效之日起十日内返还原告王双富借款25,140元，并以25,140元为基数按年利率21.6%支付原告王双富自2018年11月29日起至款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由被告王庆荣、洪国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  赵光文二〇二〇年六月二日书记员  普 乙李光磊
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执235号申请执行人：付艳，女，1993年1月6日出生，汉族，农民，住石门县。被执行人：唐星明，男，1991年7月24日出生，土家族，农民，住石门县。申请执行人付艳与被执行人唐星明离婚纠纷一案，本院于2018年1月19日作出（2017）湘0726民初2143号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人2019年1月19日向本院提出执行申请，本院于2020年3月17日立案执行。2020年3月17日，本院向被执行人唐星明送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月18日、2020年5月29日等日期分别发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月6日分别向石门县不动产登记中心、公积金、银行、股权、保险等查询被执行人的财产信息，均未发现其他可供执行财产，且被执行人下落不明。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月29日，本院对被执行人唐星明适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月29日通过电话方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为4800元，在本次执行中未实现债权。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 黄显彬审判员 陈 林二〇二〇年六月二十九日书记员 李 成
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初6676号原告：李友清，男，汉族，1964年7月20日生，户籍地河南省息县。委托诉讼代理人：李青山，男，汉族，1974年2月6日生，户籍地河南省息县。系李友清亲属。委托诉讼代理人：史志豪，河南息州律师事务所律师。被告：息县粮食局（现更名为息县粮食和物资储备局）。法定代表人：毛伟。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被告：息县永立建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：91411528176970027F，住所地息县城关东大街。法定代表人：刘渊博，该公司负责人（执行董事）。委托诉讼代理人：**刚，河南同信律师事务所律师。原告李友清与被告息县粮食和物资储备局（以下简称息县粮食局）、息县永立建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）豫1528民初1553号民事判决书，被告息县粮食局不服该判决，向信阳市中级人民法院提出上诉，该院作出(2019)豫15民终3692号民事裁定书，将该案发回本院重审。本院于2019年11月8日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李友清的委托诉讼代理人李青山、史志豪，被告息县粮食局委托诉讼代理人程钢，被告息县永立建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人**刚到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告李友清向本院提出诉讼请求：1、要求二被告退还购地款1430630元；2、要求被告承担违约责任；3、被告承担诉讼费及其他一切费用。事实与理由：2014年4月，被告永立公司和息县粮食局、息县项店粮油贸易有限责任公司、第三人息县金隆粮油贸易有限责任公司签订协议，约定将第三人所有的位于息县八里岔乡街村的房地产以1430630元的价格抵偿给永立公司。2014年4月13日，永立公司又和原告签订土地转让协议及补充协议（2016年5月6日签订），将上述房地产以1430630元的价格转让给原告，2014年4月30日，被告息县粮食局以资产管理办公室的名义和原告签订了协议，双方约定由被告息县粮食局协助原告办理相关手续，并在90日内将土地上的所有建筑物和住户拆除并清理完毕，若在约定时间内不能交付土地，由该土地使用权转让所产生的利息损失由被告息县粮食局承担。息县人民法院就上述事实以裁定的形式给予了认定。协议签订后，原告于2014年5月5日将1430630元购地款按照被告的安排打入息县人民法院账户，但是被告并没有按照约定将土地交付给原告，原告多次催促被告交付土地，但是均遭到拒绝。原被告签订合同合法有效，被告应按约履行，但是被告无履行合同的意愿，符合解除合同的条件，且应依法承担违约责任。特提起诉讼，请判如所请。本院经审查认为，当事人就双方争议的法律关系或法律事实提起诉讼，如果符合民事诉讼法关于起诉条件规定的，人民法院应当予以受理，但同时应遵循“一事不再理”的诉讼原则。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，且前后诉讼的当事人、诉讼标的均相同，诉讼请求亦相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告李友清以相同的被告，相同的诉讼请求（前诉比本诉多一个诉讼请求，请他诉讼请求完全相同），相同的标的，起诉至息县人民法院，息县人民法院以（2018）豫1528民初2197号民事判决书驳回了李友清的诉讼请求。该判决已经发生法律效力，现原告李友清又再次起诉，属于重复起诉，应当裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李友清的起诉。案件受理费17675元，原告李友清暂未缴纳，本院不再收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  李 洁人民陪审员  胡本昌人民陪审员  谭召银二〇二〇年六月四日书 记 员  王铁军
曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1628号申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行。地址：曲靖市麒麟区较场东路71号。负责人张自新，行长。统一社会信用代码：91530302741487979W。被执行人丁艳慧，女，汉族，1981年10月23日生，住曲靖市麒麟区。关于申请人中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行诉被执行人丁艳慧信用卡纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2019年10月18日作出的（2019）云0302民初7206号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行于2020年4月22日向本院申请执行，执行标的199031.04元及利息，执行费2885元。本案在执行过程中，依法向被执行人丁艳慧邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人名下无房产,无车辆。我院冻结被执行人银行账户2个,冻结金额约200元,因冻结金额较少,申请人不要求扣划。我院执行员多次查找被执行人下落及其财产，均未找到。我院已将被执行人依法纳入失信被执行人员名单并限制其高消费，现被执行人丁艳慧名下现无其他财产可供执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1628号执行案件的本次执行程序终结执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可向本院提出执行异议。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行；被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。审 判 长 ：何江维审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：吴学能二〇二〇年六月一日书 记 员 ：关治豪
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1226民初334号 原告莫卫平，女，1979年5月15日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被告覃国运，男，1979年12月6日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 原告莫卫平诉被告覃国运民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告莫卫平、被告覃国运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告莫卫平向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款6万元整；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月8日向原告借款6万元，并承诺于2020年4月8日前还清，借款到期后，被告未能还款，原告多次催促，被告均以各种理由推诿拒还，为维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。 原告莫卫平为其陈述在举证期限内向法庭提供的证据有：1.居民身份证复印件，证实原告主体适格及身份信息；2.欠条复印件，证实原、被告之间存在真实的借贷关系。 被告覃国运辩称，被告承认欠原告6万元。原、被告本来是男女朋友，后来分手，六万块钱的债权是被告给原告的补偿，现被告没有能力偿还这笔欠款，年底前被告一定会想办法还清。 被告覃国运为其陈述在举证期限内无证据向法庭提供。 被告对原告提供的证据均无异议，本院认为原告所提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。 综合全案采纳的证据，本院确认以下法律事实：原、被告本是情侣关系，被告因做生意及日常开支需要，陆陆续续向原告借款，原、被告分手后，被告于2018年4月8日向原告出具《借条》一张，内容为：“今借莫卫平人民币陆万元正（¥60000.00元），借期从2018年4月8日至2020年4月8日止，到期一次性还清，若到期不还，愿承担因此产生的一切法律后果。”《借条》上有被告覃国运的签名画押，并写上自己的身份证号码。借款到期后被告未能还款，并以种种理由推诿拒还，原告为此向法院提起诉讼。 本案的争议焦点为：原告主张被告返还借款6万元是否有事实和法律依据？ 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告覃国运向原告莫卫平借款6万元，有被告覃国运出具的《借条》及庭审时被告自认予以确认，该借款系双方当事人真实意思表示，亦没有违反有关法律规定，原、被告之间借贷合法有效，应受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款。本案中，被告覃国运向原告借款后，未按期偿还，其已构成违约行为，原告请求被告覃国运偿还借款6万元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 被告覃国运应于本案判决生效之日起十日内偿还原告莫卫平借款6万元； 上述债务，义务人应于本案判决生效规定期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费650元，由被告覃国运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员 谭 军 二〇二〇年六月三日 书记员 覃凤琳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执4号之一 申请执行人：金少娥，女，1952年4月24日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：金建明，男，1959年8月19日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。 被执行人：姜昌娥，女，1960年3月26日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人金少娥与被执行人金建明、姜昌娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1933号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金少娥向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人金建明、姜昌娥共同返还申请执行人金少娥借款本金60000元并支付逾期利息（按年利率6%，从2019年9月11日开始计算至借款还清之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并共同负担案件受理费650元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人金建明、姜昌娥发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人金建明、姜昌娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金建明、姜昌娥已于2020年1月9日向本院报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金建明、姜昌娥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人金建明、姜昌娥到本院接受调查询问。查明，被执行人金建明、姜昌娥在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无不动产、车辆登记信息。被执行人金建明、姜昌娥名下有少量银行存款，本院已依法冻结，申请执行人表示无需处置。被执行人金建明、姜昌娥名下有在浙江龙泉鑫宇汽车空调有限公司的股权，本院另案已依法冻结，申请执行人表示无需处置。被执行人姜昌娥名下无住房公积金登记信息，被执行人金建明名下有住房公积金账户，本院另案已依法冻结并提取，共提取55466.3元；被执行人姜昌娥名下有退休工资收入，本院另案已依法冻结并定期提取，本期提取93758.72元；被执行人金建明名下有退休工资收入，本院另案已依法冻结并定期提取，本期提取188700元，以上财产扣除各案案件受理费和执行申请费后，本案债权按比例受偿1307.39元。截止2020年6月18日，本案执行标的已执行到位1307.39元，剩余执行标的借款本金58692.61元及利息尚未执行到位。暂未发现被执行人金建明、姜昌娥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金建明、姜昌娥逾期未履行，本院已依法对被执行人金建明、姜昌娥采取了限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金少娥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金建明、姜昌娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执4号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陆方力 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 邱慧婕
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初353号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人曾前福，男，1993年10月2日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住地贵州省织金县。因犯盗窃罪于2015年8月被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2016年1月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2017年4月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2018年3月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2019年2月28日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2019年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月15日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检速裁组刑诉〔2020〕364号起诉书指控被告人曾前福犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，依法公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员杨璨出庭支持公诉，被告人曾前福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月12日8时50分许，被告人曾前福窜至安顺市西秀区，尾随被害人金某乘上车牌号为贵Ｇ×××××的16路公交车，在公交车上车口处趁被害人金某不备之机，从金某背着的双肩包里扒窃得一个钱包，该钱包内有现金人民币600元以及银行卡和票据等财物。2019年11月16日10时许，公安民警在普定县怡都宾馆508号房间内将被告人曾前福抓获。另查明：2019年9月28日13时许，被告人曾前福在杭州市地铁站，乘坐4号线准备换乘1号线时，发现被害人周某背的黑色双肩包口袋是打开的，里面有一部橘红色的手机，于是尾随被害人周某在地铁一号线站台等地铁。列车到来后被告人曾前福趁列车开门之际将被害人包内价值人民币844元的联想Ｚ5Ｓ手机盗走。2019年9月29日，公安民警在杭州市江干区轩权酒店1506号房间内将被告人曾前福抓获。案发后，公安机关依法从被告人曾前福处扣押联想Ｚ5Ｓ手机一部，现已发还被害人周某。上述事实，被告人曾前福在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证户籍信息、抓获经过、扣押清单及照片、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书，证人韦某、蒙某的证言，被害人金某、周某的陈述，被告人曾前福的供述和辩解，杭价认字【2019】18号价格认定结论书，辨认笔录及照片、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾前福以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾前福犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人曾前福在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人曾前福曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、六十五条第一款以及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾前福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2021年4月14日止。罚金限判决生效后一月内交清。）二、责令被告人曾前福退赔被害人金某赃款人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周达猛二〇二〇年六月四日法官助理杨祎书记员唐军
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院   民事裁定书     (2020)陕0122民初1752号   原告：任某甲，男，汉族，住蓝田县，农民。   原告：李某某，女，汉族，住蓝田县，农民。   共同委托代理人：王亮，陕西白鹿原律师事务所律师。   被告：任某乙，女，汉族，住蓝田县，农民。   被告：任某丙，男，汉族，住西安市灞桥区，农民。   原告任某甲、李某某诉被告任某乙、任某丙赡养纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告任某甲、李某某于当月28日向本院提出撤诉申请。   本院审查认为，原告以与被告已协商解决纠纷为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告任某甲、李某某撤诉。   案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告任某甲负担。               审判员  李    新       二〇二〇年六月二十八日       书记员  叶    晟        1
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执967号之一 申请执行人：汪哲明，男，1960年10月05日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：胡安军，男，1972年02月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 汪哲明与胡安军借款合同纠纷一案，(2019)皖0802民初623号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪哲明于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人胡安军给付申请执行人案款196047元，并承担申请执行费2841元。 执行过程中，1.本院于2020年5月15日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月11日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人胡安军名下有少量银行存款，本院依法予以冻结扣划。另无其他可供执行的财产。 3.本院依传统方式对被执行人居住地基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行公开网予以公开。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为196047元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 江 余 审 判 员 王 涛 人民陪审员 王 秀 二〇二〇年六月三日 书 记 员 黄金晶