wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2553号原告：赵建设，男，1968年7月14日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郭刚，河南卓方律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淑婷，河南卓方律师事务所实习律师。被告：张传玉，男，1964年2月3日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：张传利，男，1973年10月11日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区（36。被告：张传党，男，1973年5月5日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：张传会，男，1968年11月28日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：张传海，男，1966年3月22日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告赵建设与被告张传玉、张传利、张传党、张传会、张传海买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵建设的委托诉讼代理人郭刚、杨淑婷到庭参加了诉讼，被告张传玉、张传利、张传党、张传会、张传海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建设向本院提出诉讼请求：判令张传玉、张传利、张传党、张传会、张传海支付货款20万元及利息（自2020年6月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至货款付清之日止）。事实和理由：赵建设自2014年4月22日起个体经营新郑宏兴保温材料厂，新郑宏兴保温材料厂与新郑市孟庄镇双龙彩钢供应站之间存在业务关系。2015年5月25日，经结算确认新郑市孟庄镇双龙彩钢供应站尚欠货款20万元，张传利出具欠条一份，并加盖新郑市孟庄镇双龙彩钢供应站公章。后经落实，新郑市孟庄镇双龙彩钢供应站系张传玉、张传党、张传会、张传海、张传利实际经营，现已注销。经多次催要未果，故赵建设诉至法院，请求依法处理。张传玉、张传利、张传党、张传会、张传海未作答辩，也未提交相关证据。当当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新郑市宏兴保温材料厂于2014年4月22日登记成立，组织形式为个人经营，经营者为赵建设，现已注销。新郑市孟庄镇双龙彩钢供应站于2013年8月9日登记成立，组织形式为个人经营，经营者为张传玉，现已注销。在张传利经营新郑市孟庄镇双龙彩钢供应站期间，赵建设多次以新郑市宏兴保温材料厂名义向其提供岩棉条。经双方对账，张传利于2015年5月25日向赵建设出具欠条一份，内容为：“今欠到宏兴岩棉厂岩棉条款贰拾万元整（￥200000，新郑市孟庄镇双龙彩钢供应站，张传利”，张传利在欠条落款处签名，并加盖新郑市孟庄镇双龙彩钢供应站印章。另查，赵建设曾于2017年以张传玉、张传利为被告向本院提起过诉讼，后因赵建设不能提供张传利的准确地址，被本院裁定驳回起诉。2019年9月11日，本院受理了原告马红军与被告张传玉、张传党、张传会、张传海、张传利买卖合同纠纷一案，本院经审理后其中查明：2014年9月18日，张传玉、张传利、张传党、张传会、张传海签订《双龙股东公约》，公约对规范股东行为作出相应规定，其中第七条规定：“所有股东不允许随意撤股，撤股需全体股东同意”。本院经审理后其中认为：尽管新郑市孟庄镇双龙彩钢供应站登记经营者为张传玉，但结合五被告共同签订《双龙股东公约》的事实，足以证明新郑市孟庄镇双龙彩钢供应站系五人合伙开办，五被告系合伙关系，其作为被告身份适格。2020年1月16日，本院对该案作出（2019）豫0184民初9812号民事判决：被告张传玉、张传党、张传会、张传海、张传利应于本判决生效后十日内向原告马红军支付货款470821元及利息（自2019年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。后张传海不服该判决，上诉于郑州市中级人民法院，该院于2020年5月13日作出（2020）豫01民终3230号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述事实，有工商登记信息，欠条，出库单，（2019）豫0184民初9812号民事判决书，（2020）豫01民终3230号民事判决书及本案庭审笔录为证。本院认为，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，赵建设作为新郑市宏兴保温材料厂的经营者，新郑市宏兴保温材料厂现已注销，其作为原告身份适格。根据本院于2020年1月16日作出的（2019）豫0184民初9812号民事判决及郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终3230号民事判决可知，新郑市孟庄镇双龙彩钢供应站登记经营者为张传玉，新郑市孟庄镇双龙彩钢供应站系五人合伙开办，五被告系合伙关系，新郑市孟庄镇双龙彩钢供应站现已注销，其作为被告身份适格。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。五被告在合伙期间，多次购买赵建设的岩棉条。五被告迟延付款，势必给赵建设带来相应的利息损失。故对赵建设要求张传玉、张传利、张传党、张传会、张传海共同偿还欠款20万元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；其中，利息以20万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月9日起计算至货款付清之日止。张传玉、张传利、张传党、张传会、张传海未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第九十条之规定，判决如下：被告张传玉、张传利、张传党、张传会、张传海应于本判决生效后十日内向原告赵建设支付货款20万元及利息（利息以20万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月9日起计算至货款付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告张传玉、张传利、张传党、张传会、张传海负担。本判决为终审判决。审判员 韩 冰二〇二〇年六月二十三日书记员 李峰超
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初872号原告:郭三红，男，1955年11月19日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：肖建伟，河南洛韵律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：周安新，男，1978年4月15日出生，汉族，住卢氏县。被告：任飞，女，1979年9月13日出生，汉族，住卢氏县。原告郭三红与被告周安新、任飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭三红及其委托诉讼代理人肖建伟、被告周安新到庭参加了诉讼，被告任飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭三红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还其借款77700元、利息2100元（计算至2015年6月16日）及自2015年6月16日按月息1.8分计算至还款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月，被告经营苗木花卉合作社，向他借款120000元，截止2015年6月16日利息为2100元，被告向他出具欠条一张，后经他多次催要，被告先后还款42300元，下欠83400元至今未还。2020年2月20日被告向他出具借条一张，但经他多次讨要未果，无奈诉至法院。周安新辩称，他经营苗木花卉合作社没有借过原告的钱，他即使给原告出具欠条也没有借原告的钱。该笔借款实际是2013年卢氏县安邦投资公司在双龙湾设立一个分公司，原告在公司存有一部分资金，他作为安邦公司业务员参与此事，后安邦公司老总被判刑，他把这笔债务承担下来。他曾偿还过原告部分款项，偿还原告的钱部分是自己的，部分是公司的。任飞未到庭，未向本院提交书面答辩状。郭三红围绕诉讼请求向本院提交了借条和欠条各一张，二被告未向本院提交证据材料。本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年卢氏县安邦投资公司在双龙湾镇开办分公司，被告周安新系该分公司的业务员。原告郭三红于2013年至2014年间在卢氏县安邦投资公司存款，每月领取利息。2015年6月左右卢氏县安邦投资公司无法将利息支付给原告，被告周安新于2015年6月16日给原告出具欠条一张，载明：“今欠到郭三红利息贰仟壹佰元整（2100）。周安新，2015年6月16日。”后被告周安新于2016年至2020年2月20日期间陆续向原告偿还了部分款项。2020年2月20日，被告给原告出具借条一张，载明：“今借郭三红现金捌万叁仟肆佰圆正（83400），周安新，2020年2月20日。”另查明：2016年底卢氏县安邦投资公司因非法吸收公众存款被取缔，被告周安新向原告承诺还款，原告未向公安机关报案。被告周安新在出具欠条后偿还部分款项,下欠77700元未还。因原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，本案中该笔债权虽系原告存于卢氏县安邦投资公司的存款，被告周安新自愿承担该笔债务，承诺还款并给原告出具了借条及欠条，双方债权债务关系成立，被告周安新有偿还债务的义务,因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求,本院予以支持。原告要求被告任飞承担还款责任，但并未提交其应承担还款责任的证据，因此原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张按照月息1.8分计算利息的诉讼请求，因借条中并未约定利息，按照法律规定，应自原告向本院主张权利之日起按照年利率6%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告周安新于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭三红79800元及利息（利息以本金77700元按照年利率6%自2020年5月9日起计算至还款之日止）；二、驳回原告郭三红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795元，减半收取897.5元，由被告周安新负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  常卢培二〇二〇年六月二十日书记员  曹 天
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27480号之二申请执行人：周绪双，男，汉族，1972年1月14日出生，住河南省固始县。被执行人：关凯，男，汉族，1976年12月29日出生，住河南省宁陵县。被执行人：郭振华，男，汉族，1972年2月15日出生，住河南省浚县。周绪双与关凯、郭振华建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初33302号民事调解书已发生法律效力。关凯、郭振华未履行生效法律文书确定的义务。权利人周绪双于2019年12月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.冻结、扣划被执行人名下银行存款1011.89元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人名下有房产一套（权利编号：00153206），本院已对该房屋轮候查封。上述房屋查封期限为2020年6月23日至2023年6月22日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院对被执行人户籍地村委会邮寄协查函，村委会未回复。四、已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，并依法对被执行人采取限制高消费措施。五、本院委托浚县人民法院调查被执行人郭振华的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年六月二十八日书记员  闫全顺
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执1175号申请执行人：山东沐森木业有限公司。住宿地：临沂市费县探沂工业园振兴路中段76号。法定代表人：韩士民，经理。委托代理人：朱玺，男，1991年7月11日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。被执行人：常州横树格装饰材料有限公司。住所地：常州市武进区横林镇崔北村迎宾路21号。法定代表人：戚庆军，经理。被执行人：戚庆军，男，1977年8月5日出生，汉族，居民，住常州市武进区。申请执行人山东沐森木业有限公司与常州横树格装饰材料有限公司、戚庆军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1325民初6759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东沐森木业有限公司于2020年6月9日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人常州横树格装饰材料有限公司、戚庆军及各被执行人所有的在他人名下的在金融机构的存款13000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定送达后立即生效。审判员 王 硕二〇二〇年六月九日书记员 王加红
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2567号原告：曹海兰，女，汉族，1971年8月1日出生，住青海省西宁市。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：宋长霖，男，汉族，1971年4月9日出生，住青海省西宁市。公民身份证号码：×××。系原告的丈夫。被告：西宁市城北建设局，住所地：西宁市城北区门源路31-4号。统一社会信用代码：116311050105016814W。主要责任人：沈国安，系该局局长。原告曹海兰与被告西宁市城北建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告曹海兰于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案不属于民事诉讼的受案范围为由，申请撤回对被告的诉讼，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告曹海兰撤回对被告西宁市城北建设局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹海兰承担。审 判 员 刘  立 二〇二〇年六月十九日书 记 员 拉毛卓玛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5127号 申请执行人陈碎娥，女，汉族，1951年2月5日出生，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人戴文武，浙江玉海律师事务所律师。 被执行人木金玉，男，汉族，1963年10月9日出生，住温州市瓯海区。 被执行人邹龙珠，女，汉族，1970年12月22日出生，住温州市瓯海区。 申请执行人陈碎娥与被执行人木金玉、邹龙珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初07652号民事判决书已于2019年7月24日发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人木金玉、邹龙珠向申请执行人偿付案款600000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人向本院提供被执行人名下于瑞安市XX镇XXX村有种植苗圃的财产线索。本院向各被执行人送达执行通知书和财产申报令，但各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依法对申请执行提供的财产线索进行了核实。查明：木金玉于瑞安市XX镇XXX村有种植苗圃一片，本院已裁定查封；申请执行人因无法确定苗圃价值，调查、评估费用较高且流拍风险较高要求暂不处置。 另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、二被执行人木名下开设于银行账户内共有存款21483.76元，本院已裁定划拨。二、二被执行人瑞安市及温州市区范围内无不动产登记信息。三、二被执行人名下无车辆登记信息。四、二被执行人名下有浙江安阳市政建设有限公司股权（木金玉占比70%、邹龙珠占比30%），本院已裁定冻结（冻结期限三年，从2020年6月24日起）；因该公司已无实际经营，申请执行人同意暂不处置。五、二被执行人在住所地或户籍所在地无其他财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权21483.76元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因二被执行人未按规定履行义务，违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向二被执行人发出限制消费令，将二被执行人纳入失信被执行人名单，并通报公安机关对二被执行人采取限制出境措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5127号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇二〇年六月二十八日 代书 记员 赵圣杰
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执492号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期栋号楼3002。被执行人：张瑞，男，1992年1月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人张瑞追偿权纠纷一案中，根据中国广州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）穗仲网案字第15026号裁决书，被执行人张瑞应支付款项共计7458.63元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人张瑞名下银行、互联网银行均无可供执行财产，名下无证券开户信息、无房产登记信息、无公司注册信息、无车辆登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人张瑞有其他可供执行的财产。2020年6月22日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人张瑞暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本应当院依法终结本次执行程序，并告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 斌
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更512号罪犯岩宰香，男，1980年5月28日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2010年9月28日作出（2010）西刑初249号刑事判决，以被告人岩宰香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人岩宰香不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年2月22日作出（2010）云高刑终字第1640号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年5月4日被交付执行。本院于2014年2月25日、2015年6月4日、2016年8月15日、2018年6月13日四次刑事裁定对该犯共减刑三年五个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩宰香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩宰香在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩宰香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩宰香减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执158号申请执行人：华金证券股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号XXX层。法定代表人：宋卫东，董事长兼总经理。被执行人：腾邦集团有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：钟百胜。本院依据已经发生法律效力的由上海金融法院作出的(2019)沪74民初1625号民事判决书，于2020年3月20日向被执行人腾邦集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人腾邦集团有限公司履行支付人民币70,103,480.99元及相应违约金、罚息、迟延履行期间债务利息的义务，但被执行人腾邦集团有限公司未自觉履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人腾邦集团有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人腾邦集团有限公司持有的“腾邦国际”股票XXXXXXXXX股，轮候冻结了被执行人腾邦集团有限公司持有的深圳市中金前海腾邦壹号基金中心(有限合伙)出资额为人民币3300万元的股权，轮候冻结了执行人腾邦集团有限公司持有的厦门市腾邦梧桐投资合伙企业(有限合伙)出资额为人民币10000万元的股权。依法处置了被执行人腾邦集团有限公司持有的“腾邦国际”股票XXXXXXX股，到位人民币XXXXXXXX.71元，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查后措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇二〇年六月二十四日法官助理  张凌飞书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终3109号 上诉人（原告原告）：刘甦，男，1959年12月28日出生，朝鲜族，住湖北省十堰市张湾区。 委托诉讼代理人：陈雪梅，山东弘元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东中瑞德电动汽车有限公司，住所地山东省沂南县经济开发区开元路以东、澳柯玛大道以北。 法定代表人：龚循平，总经理。 委托诉讼代理人：朱秀良，男，1970年8月24日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区，系被上诉人处职工。 委托诉讼代理人：姚守志，男，1979年9月25日出生，汉族，住山东省沂南县，系被上诉人处职工。 上诉人刘甦因与被上诉人山东中瑞德电动汽车有限公司（以下称“中瑞德公司”）离退休人员返聘合同纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院(2019)鲁1321民初3879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘甦上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人应按照薪资协议的约定发放报酬。《岗位调动、薪酬调整通知书》，没有生效也没有实际履行，上诉人的工作岗位、工作内容没有变化，上诉人实际工作至2019年6月18日，一审判决认定为6月12日，少算了6天。上诉人20%的绩效工资于次季度第一个月20-25日发放。 中瑞德公司答辩服判。 刘甦向一审法院起诉请求：1、要求被告支付给原告拖欠的劳动报酬66197元；2、诉讼等费用由被告承担。 一审法院认定事实如下：刘甦于2018年7月12日到中瑞德公司工作，双方签订了《劳动合同书》及《薪资协议》。《薪资协议》约定：“刘甦年度工资总额288000元，每月支付工资19200元（税前），年度工资总额的20%即57600元（税前）作为年度考核留存，于该年度年底前根据考评情况予以发放。”2019年3月18日，中瑞德公司对刘甦作出《关于对刘甦的处理决定》并通过邮件发送《岗位调动/薪酬调整通知书》各一份，免去刘甦副总工程师职务，降为车身主管/高级工程师，工资薪酬调整为每月8000元。2019年6月12日，中瑞德公司对员工作出放假通知，放假时间2019年6月13日至2019年8月12日。中瑞德公司按照上述《关于对刘甦的处理决定》并通过邮件发送《岗位调动/薪酬调整通知书》已经为刘甦发放完2019年3月、2019年4月的工资。中瑞德公司拖欠刘甦2019年5月工资8000元、6月份12天工资3200元（8000元÷30天×12天）。2019年5月27日，刘甦以中瑞德公司拖欠工资、支付经济补偿金向沂南县仲裁委申请仲裁。沂南县仲裁委以沂劳人仲案字[2019]第248号仲裁决定书决定如下：撤销该案件。刘甦不服沂南仲裁委的裁决，诉至法院。 另查明，刘甦已经在东风商用汽车有限公司办理了退职手续，并在湖北省人力资源和社会保障局按月领取养老金。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应按劳务关系处理”。本案中，刘甦已经在湖北省人力资源和社会保障局按月领取养老金，故其与中瑞德公司之间签订的《劳动合同》应认定为劳务关系，刘甦要求中瑞德公司支付拖欠工资的诉讼请求，予以支持。由于中瑞德公司根据《关于对刘甦的处理决定》并通过邮件发送《岗位调动/薪酬调整通知书》，已经为刘甦发放2019年3月工资9083.33元（税前）、2019年4月工资8000元（税前），尚拖欠刘甦2019年5月工资8000元及2019年6月12天的工资3200元。中瑞德公司与刘甦签订的《薪资协议》约定：“刘甦年度工资总额288000元，每月支付工资19200元（税前），年度工资总额的20%即57600元（税前）作为年度考核留存，于该年度年底前根据考评情况予以发放”，中瑞德公司尚未对2019年年度工作进行考核，故刘甦2019年1月至3月每个月未发的20%工资，刘甦可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四），《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决：一、山东中瑞德电动汽车有限公司于本判决生效后十日内支付刘甦2019年5月、6月工资共计11200元；二、驳回刘甦的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由山东中瑞德电动汽车有限公司负担。 本案二审时，上诉人刘甦提交中日德（2019）026号员工绩效管理办法，欲证明绩效工资以季度为考核季度，绩效工资于次季度的第一个月的20-25日发放，被上诉人应发放给上诉人其留存的2019年第一季度和第二季度5、6月份留存的月工资的20%的绩效工资。因上诉人刘甦在一审未提交该材料，亦未提交被上诉人进行工作考核的证据，本院对该材料不予审核。 本院二审查明的基本事实与一审相同。 本院认为，被上诉人中瑞德公司对上诉人刘甦作出《关于对刘甦的处理决定》并通过邮件发送《岗位调动/薪酬调整通知书》各一份，对其职务、工资进行了调整，并已经为上诉人刘甦发放2019年3月工资9083.33元（税前）、2019年4月工资8000元（税前），尚拖欠刘甦2019年5月工资8000元及2019年6月12天的工资3200元，一审法院根据查明事实，判决被上诉人中瑞德公司支付拖欠的报酬，并无不当。关于上诉人刘甦的绩效薪酬，因其未提交确实证据证明其绩效薪酬的发放条件已经成就，一审法院告知其可另行主张，亦无不当。 综上所述，上诉人刘甦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人刘甦负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年六月二十二日 书记员 杨 悦
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执恢247号申请执行人：杨佳玉、刘红娜被执行人：崔顶海杨佳玉、刘红娜与崔顶海借款合同纠纷一案，申请执行标的共计320000.00元。经本院立案执行，现已执行到位320000.00元。至此，杨佳玉、刘红娜向本院申请执行的(2017)豫1302民初3390号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  边晓明二〇二〇年六月二十三日书记员  王祥泰
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执794号 申请执行人：刘丽，女，1976年7月3日生，汉族，群众，住兴城市。 被执行人：刘华，男，1962年8月22日生，汉族，干部，住兴城市。 本院依据兴城市人民法院于2020年4月23日作出的（2020）辽1481民初527号民事判决书，申请人刘丽与被执行人刘华借款合同纠纷一案。我院于2020年6月16日立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人刘华发出执行通知书、报告财产令。被执行人刘华于2020年6月19日履行本案金钱给付义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院2020年4月23日作出的（2020）辽1481民初527号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐国峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 青
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初760号 原告：孙某。 委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马辛新，河北典创律师事务所律师。 被告：刘某。 第三人：彭某。 孙某与刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告孙某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙某撤诉。 案件受理费883.0元，减半收取计441.5元，由孙某负担。 审判员  瓮建红 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李佳宁
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1050号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：那木杰，男，1968年2月1日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：喻海俊、男、1978年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人那木杰因与被申请人喻海俊房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终1966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 那木杰申请再审称，双方签订房屋买卖合同时涉案房屋还未办理产权证书，根据相关法律规定，未办理产权证书的房屋不得买卖，故该合同应认定为无效；因签订合同时双方都认为涉案房屋的产权证书在2015年底办下来，我才同意喻海俊在房产证过户到其名下时支付剩余的400000元购房款。但涉案房屋的产权证书2019年才办下来，这与双方的意思表示不相符。该合同在重大误解的情况下签订，应撤销；经双方协商，涉案合同于2016年9月已解除；合同第五条约定任何一方可以违约，违约方向对方支付20万元违约金。我现在愿意给喻海俊赔偿20万元违约金，且房屋面积增加了6.46平方米，超过了房屋总面积的3%，故我有权解除合同；涉案房屋的产权证书从2019年1月30日开始办理，喻海俊在过户产权证书的条件还未成就时就起诉，一审人民法院受理该案属于程序违法。一、二审人民法院都未采纳我提供的通话录音等证据，我从未在庭审中表示继续履行合同，综上，一、二审人民法院明显偏向喻海俊。我请求对本案予以再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，那木杰未提交证据证实涉案合同存在上述情形之一，且喻海俊与那木杰签订的《购房协议》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的效力性强制性规定，故合法有效。那木杰关于涉案合同无效的理由无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定、认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。那木杰一审的反诉请求中并未提出撤销涉案合同，原审判决也未涉及撤销合同。故，那木杰该项理由不属于本院审查范围，本院不予审查。那木杰虽主张双方协商解除合同，但喻海俊不认可其主张，且那木杰提交的证据不足以证实双方协商解除合同的事实。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，守约方能享有合同解除权。双方对涉案房屋的价格协商认定为89万元，并没有约定每平方米的单价，且双方在交易涉案房屋时，该房屋为现房，双方对涉案房屋的情况是明知的，不存在签订合同时对涉案房屋面积不能确定的情况。那木杰未能证明在履行涉案合同过程中喻海俊存在违约情形，故，那木杰以房屋实际面积超过其与房地产公司签订的合同所约定的房屋总面积的3%为由主张，其只向喻海俊赔偿20万元违约金的情况下，可以解除合同无事实和法律依据。喻海俊根据双方签订的房屋买卖合同向一审法院提起诉讼，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条规定的起诉条件，故，人民法院受理喻海俊的起诉符合相关法律规定。一、二审人民法院根据法律规定的程序进行审理，且作出判决。那木杰关于原审人民法院程序违法、一、二审人民法院偏向喻海俊的申请理由无事实依据，本院不予支持。综上，那木杰申请再审的理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回那木杰的再审申请。 审判长 乌   日   娜 审判员 玛依拉·阿不力孜 审判员 刘   俊   英 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李   莉   莉
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执异5号 执行异议申请人李国忠，男，1968年11月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市市中区世纪滨江小区1期5栋1单元301号，公民身份证号：5110211968××××××××。 申请执行人宋君，女，1971年7月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人四川万达建设集团有限公司，住所地：成都市成华区洪山路28号1栋2单元6层622号。 法定代表人胡显华，董事长。 本院在执行（2017）川1011执1262号宋君申请执行四川万达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人李国忠于2020年6月10日对本院的查封措施行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 执行异议申请人李国忠执行异议书称，李国忠借用四川万达建设集团的资质，承建了内江供电公司营销生产用房项目，该项目的资金材料、人工均是李国忠个人投入，该项目的工程款为其个人所有，与四川万达建设集团有限公司无关。东兴区法院在执行万达公司其他债务时不能执行该项目的工程款，请求中止执行。 经查，本院在执行宋君与四川万达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年12月18日，向国网四川省电力公司内江供电公司发出（2017）川1011执1262号执行裁定书及协助执行通知书，对四川万达建设集团有限公司在国网四川省电力公司内江供电公司的应收工程款55万元进行了冻结，2019年1月14日协助冻结金额增至63万元，2020年5月8日本院向国网四川省电力公司内江供电公司发出提取工程款75万元的执行裁定书及协助执行通知书。 本院认为，国网四川省电力公司内江供电公司的营销生产用房项目由四川万达建设集团有限公司依法承建，承建工程的权利、义务应由四川万达建设集团有限公司承担，四川万达建设集团有限公司作为本院案件的被执行人，本院有权冻结、提取四川万达建设集团有限公司应收工程款，故执行异议申请人李国忠执行异议理由不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回执行异议申请人李国忠的异议申请。 如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘望强 审判员  唐统金 审判员  雷建军 二〇二〇年六月十九日 书记员  罗 婷
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1438号申请执行人：王祺，男，1986年1月4日生，汉族。被执行人：赵璟，女，1983年8月17日生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告王祺与被告赵璟追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的(2019)沪0113民初9420号民事判决，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵璟应于本判决生效之日起十日内返还原告王祺代偿款107,733.33元、支付违约金21,546.66元。因被告赵璟未按上述生效法律文书履行义务，原告王祺向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 曲劲松二〇二〇年六月二十四日法官助理 黎 洪书 记 员 黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1003刑初292号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人张伟，男，1986年6月5日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，从事配送工作，住安徽省宿州市萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被扬州市公安局直属分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉〔2020〕254号起诉书指控：2020年4月3日21时许，被告人张伟酒后驾驶苏Ｕ×××××号小型普通客车，行驶至G40沪陕高速扬州南收费站入口处准备上高速公路前往苏州时被执勤民警查获。经检测，被告人张伟血液中乙醇含量为114.7mg/100ml。 案发后，被告人张伟如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张伟的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张伟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人张伟违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人张伟犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张田辉 二〇二〇年六月十六日 书记员  孟 婷
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113民初1398号 原告：曹晨，男，1969年8月25日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。 被告：济南市长清区城乡水务局（原济南市长清区水务局），住所地济南市长清区清河街114号。 负责人：孟斌，局长。 委托诉讼代理人：冀萌，山东灵岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭文杰，山东灵岩律师事务所律师。 原告曹晨与被告济南市长清区城乡水务局人事争议纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告曹晨于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 经审查本院认为，曹晨自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的合法权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许曹晨撤诉。 案件受理费10元减半计取5元，由曹晨负担。 审判员  张君凤 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 琳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2020）内0627民督76号申请人：内蒙古中乾物业管理有限责任公司,统一社会信用代码91150627699495042Y。法定代表人：郝某,该公司董事长。委托代理人：金某。被申请人：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司于2020年6月9日向本院申请支付令。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司分别与鄂尔多斯市鼎昌房地产有限责任公司、伊金霍洛旗馨雅苑B区业主委员会签订《物业服务合同》，并按照合同约定向馨雅苑B区全体业主提供了物业管理服务。被申请人是馨雅苑B区8号楼1单元402室的业主，其房屋面积为104.17平米，被申请人于2016年拖欠申请人物业管理费425元，于2017年1月15日至2019年12月31日期间共拖欠申请人物业管理费4557元，申请人多次催缴未果。为维护申请人合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其履行缴纳物业费的义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司物业费4982元。申请费16.7元，由被申请人王某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 曹馨丹二〇二〇年六月十日法官助理 刘凡宁书 记 员 折 鑫
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1246号申请执行人：江苏省张家港市烟草专卖局，住所地江苏省张家港市职中路99号。负责人石冬萍，该局局长。委托诉讼代理人：潘屹宇，该局员工。被执行人：李保缘，男，1978年10月3日生，汉族，住所地湖北省麻城市。申请执行人江苏省张家港市烟草专卖局与被执行人李保缘行政非诉执行一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）苏0582行审124号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：准予强制执行申请执行人江苏省张家港市烟草专卖局所作张烟处〔2018〕第1810014号行政处罚决定书中罚款处罚，即对李保缘罚款14042.5元。因被执行人李保缘未自觉履行生效法律文书确定的罚款义务，申请执行人江苏省张家港市烟草专卖局向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案受理。立案执行标的14042.5元。案件执行过程如下：1、2020年3月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行罚款义务,但被执行人未按期履行义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年3月17日及5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设有十五个银行账户，其中五个银行账户显示仅有零星存款，本院未作处分；其余银行账户显示余额为零。除此之外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年3月16日，本院通过张家港市不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年6月2日，本院委托湖北省麻城市人民法院对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月9日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年），同时决定对李保缘罚款1000元。6、2020年6月10日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并询问其是否有被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的14042.5元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效的行政处罚决定书履行缴纳罚款义务，但能否缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行罚款义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行罚款的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇二〇年六月十二日书记员  王铭懿
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初2649号 原告：王言翠，女，1967年2月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告：徐玉凤，女，1990年1月29日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告：徐玉龙，男，1991年12月25日出生，汉族，居民，住莒南县。 三原告委托诉讼代理人：马金涛，山东学法律师事务所律师。 被告：莒南县岭泉供销合作社。住所地：莒南县岭泉镇西岭泉村。统一社会信用代码：913713271684935909. 法定代表人：昝清胜，该合作社主任。 被告：莒南县岭泉供销合作社左山供销店。住所地：莒南县岭泉镇后左山村。统一社会信用代码：91371327MA3C08CB1M。 二被告共同委托诉讼代理人：陈维坤，男，莒南县岭泉供销合作社法律顾问。 原告王言翠、徐玉凤、徐玉龙与被告莒南县岭泉供销合作社、莒南县岭泉供销合作社左山供销店民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告王言翠、徐玉凤、徐玉龙于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王言翠、徐玉凤、徐玉龙的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王言翠、徐玉凤、徐玉龙撤回起诉。 案件受理费150元，由原告王言翠、徐玉凤、徐玉龙负担。 审 判 员 汲传国 二〇二〇年六月三十日 法官助理 鲁 聪 书 记 员 林丽霞
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223财保5号 申请人:王金朋，女，1989年7月4日生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人:刘志成，男，1980年9月25日生，现住滦县。 被申请人：尤建春，男，1987年5月20生，汉族，现住滦县。 申请人王金朋与被申请人刘志成、尤建春买卖合同纠纷一案，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人王金朋于2020年6月9日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人尤建春名下的中国农业银行卡号为：62×××77进行保全，冻结存款730000元。申请人为此提供了由唐山市金日昇非融资性担保有限公司出具的保函一份【（金滦诉字）第2020.06.03号】。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人尤建春名下730000元银行存款。 案件申请费4170元，由申请人王金朋负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘艳红 二〇二〇年六月九日 书记员  商英杰
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执57号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维城，任公司执行董事。被执行人：孙延华，男，汉族，1963年2月7日生，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人孙延华追偿权纠纷一案中，本院于2019年6月17日作出的（2019）鲁0911民初1158号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。案件执行过程如下：2020年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票。2020年1月6日本院采取限制高消费措施，将被执行人限制高消费。2020年1月6日、2020年3月28日、2020年5月27日，本院通过网络查控查询被执行人的金融机构、车辆，查明被执行人无银行登记情况，有车辆登记信息，车辆下落不明。2020年6月12日通过传统查控向泰安房产交易中心查询，查明被执行人无房产登记信息。2020年6月1日，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无其他可供执行的财产线索，且不申请悬赏，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的85734.61元，实际到位金额0元，尚未执行到位85734.61元及迟延履行期间的债务信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0911执57号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏雪娥审判员  孙修凯审判员  李 兵二〇二〇年六月十五日书记员  侯信文
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执15号之六 申请执行人：杨丰铭，男，汉族，1980年1月1日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：熊茂林，男，汉族，1964年9月17日出生，住四川省蓬安县。 本院依据蓬安县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川1323民初2150号民事判决书，受理了杨丰铭申请执行熊茂林民间借贷纠纷一案。申请执行标的本金44,000元利息从2015年5月25日起按年利率24%计算并承担诉讼费915.6元。经执行实现债权4,317.11元，未收取执行费。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控后冻结了被执行人的住房公积金，因未到支取条件，暂无法执行。通过对被执行人户籍地进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人熊茂林适用限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。 另查明：本案被执行人为蔡剑宁、熊茂林、王维、王泰懿、盛勇五人，共计借款本金22万元及从2015年5月25日起按年利率24%计算利息并承担诉讼费4,578元，申请执行人杨丰铭平均分配后，各被执行人分别偿还借款本金44,000元及从2015年5月25日起按年利率24%计算利息并承担诉讼费915.6元。被执行人蔡剑宁向申请执行人杨丰铭支付了9万元，被执行人王泰懿向申请执行人支付了91,294.52元后，申请执行人杨丰铭向本院申请撤销对蔡剑宁、王泰懿的执行。 综上，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1323执15号案件对被执行人熊茂林的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇二〇年六月十五日 书记员 唐 丽
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初109号 原告：庆城县驿马镇上关村农村产业发展资金合作社。 法定代表人：麻某某，合作社理事长。 住所地：庆城县驿马镇上关村麻畔组001号。 委托诉讼代理人：韩某某，甘肃龙泽律师事务所律师。 被告：邓某甲。 被告：朱某某。 被告：邓某乙。 原告庆城县驿马镇上关村农村产业发展资金合作社与被告邓某甲、朱某某、邓某乙借款合同纠纷一案，本院2020年1月6日立案后，依法适用普通程序,于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人，被告邓某甲、朱某某到庭参加了诉讼，被告邓某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庆城县驿马镇上关村农村产业发展资金合作社向本院提出诉讼请求：1.请求由被告向原告归还借款本金60000元，自2018年1月26日起按年利率8%给付利息至该借款还清之日，被告邓某乙承担连带责任；2.判决由被告支付本案律师费4500元；3.本案的诉讼费用由被告负担。开庭审理中原告变更诉讼请求为：请求由被告支付借款利息8514元、承担律师费4500元及诉讼费。事实和理由：2016年1月14日，被告邓某甲、朱某某向原告合作社申请政策内金桥工程贷款100000元，经审查原告同意为被告邓某甲、朱某某贷款100000元，由被告邓某乙对借款提供连带责任担保。2016年1月29日，原告通过现金支票转账，向被告邓某甲交付借款资金100000元。该借款在使用过程中，被告邓某甲已返还借款本金、并清偿部分借款利息。现双方因清偿利息发生争议，原告遂请求本院依法判处。 邓某甲、朱某某辩称，借款属实，其已还清借款本金，同意支付合理的利息，不同意承担原告主张的律师费4500元。 邓某乙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓某甲因养殖及运输需周转资金，于2016年1月14日向原告合作社申请政策内金桥工程贷款100000元，经原告及有关部门审查并同意为被告邓某甲发放金桥工程贷款100000元，借款期限为一年，年利率8%，由被告邓某乙对借款提供连带责任担保。2016年1月29日，原告通过现金支票转账，向被告邓某甲交付借款资金100000元。该借款在使用过程中，被告邓某甲已清偿部分借款本金及利息，开庭前已还清借款本金。现双方因清偿利息发生争议，原告遂请求本院依法判处。开庭审理中原告同意在被告邓某甲未支付的借款利息中，可以扣除被告邓某甲贷款之前入股资金5000元及分红利润；原、被告认可在结算的借款利息中未扣减被告邓某甲2019年2月1日已清偿的借款利息2000元。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告邓某甲向原告借款的基本事实清楚，该借款及双方约定的利率不违反法律的规定，依法应予保护，被告邓某甲应当履行返还原告借款本金并支付利息的义务。被告朱某某作为借款人邓某甲的配偶签名，但在原告无其他证据印证的情况下尚不能确定被告朱某某系借款人，据此对原告请求由被告朱某某承担清偿责任不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、三十二条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”；原告请求由被告邓某乙承担连带清偿责任，不符合上述法律规定，不予支持。原告请求支付的律师费，因双方在借款合同中无明确约定、且并非必然发生的费用，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告邓某甲支付原告庆城县驿马镇上关村农村产业发展资金合作社借款利息6514元； 二、驳回原告庆城县驿马镇上关村农村产业发展资金合作社的其他诉讼请求。 款限判决书生效后7日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1619元，由原告庆城县驿马镇上关村农村产业发展资金合作社负担50元，被告邓某甲负担50元，退还原告庆城县驿马镇上关村农村产业发展资金合作社1519元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李怀元 人民陪审员  王马任 人民陪审员  王广录 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  王建伟 书 记 员  徐 博
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2101号原告：郑进，男。委托诉讼代理人：王玲玲，天津正轩律师事务所律师。被告：天津吉泰建筑工程有限公司，住所地：天津市蓟州区渔阳镇东一环路2号房间C306-3室。法定代表人：唐超，经理。被告：孙海林，男，1989年6月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告郑进与被告孙海林、天津吉泰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告郑进于2020年6月16日向本院提出对被告天津吉泰建筑工程有限公司的撤诉申请。本院认为，原告郑进自愿申请撤回对被告天津吉泰建筑工程有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑进对被告天津吉泰建筑工程有限公司的撤诉。审判员  徐宏鹏二〇二〇年六月十六日书记员  王国峰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1387号原告：关某，女，1982年2月11日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人：刘新旺，河南隆翔律师事务所律师，一般代理。委托代理人：赵辉，河南隆翔律师事务所律师，一般代理。被告：项某1，男，1979年9月7日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人：张士鹏，河南宛英律师事务所律师，特别授权。原告关某与被告项某1抚养纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告关某及其委托代理人刘新旺、赵辉，被告项某1及其委托代理人张士鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关某诉称：原、被告于2004年8月在广州打工时相识，2007年10月9日在南阳市宛城区民政部门办理婚姻登记，××××年××月××日生育长女项某4，××××年××月××日生育次女项梓晴。2019年被告项某1诉至贵院起诉离婚，贵院于2019年9月12日作出（2019）豫1302民初3084号民事判决书，判决准予离婚。但对子女抚养及夫妻共同财产分割未予处理。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、判令婚生女儿项某4、项梓晴随原告生活，被告支付抚养费每月3000元，一次性付清至孩子18周岁止。2、依法分割夫妻共同财产300000元。3、本案诉讼费由被告承担。为了支持其主张，原告向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、南阳市宛城区人民法院判决书、裁定书各一份。证实原、被告已经过公告送达的方式判决二人离婚，本案争议的孩子抚养问题未于处理。3、南阳市公安局瓦店派出所出具接收登记表及和解协议一份，证明原告及亲戚去被告家探视小孩，双方发生争执，派出所进行处理的情况，不是原告不管孩子，是被告及其家人故意阻挠。4、出生证明和户口本复印件一份，证明小孩的出生情况。被告项某1的委托代理人辩称：原告所述孩子自出生便跟随被告生活属实，不同意原告的诉请，请求法院判令两个婚生小孩归被告抚养，原告每月支付抚养费3000元，并一次性付清至孩子18周岁止。现在双方无共同财产，存款在共同生活期间已经花费完。被告项某1辩称：两年多孩子一直由我抚养，因为要抚养孩子我不能工作，压力大才去买彩票、吸烟喝酒，所以存款基本已花完。为了支持其主张，被告项某1向本院申请证人项某2、项某3出庭作证：1、证人项某2，男，1948年9月23日出生，汉族，住南阳市××××组。其证实：证人与项某1系叔侄关系，和项某1家住的挺近，大概离几十米远，原、被告的两个小孩跟随项某1及其母亲生活，照顾很尽心，孩子刚出生时跟随原告生活，后来原、被告生气，原告离开家，被告因为要照顾小孩，一直在家找零活，便一直由孩子的奶奶照顾，孩子的奶奶快70岁，身体还行，孩子平常上学接送都是由被告和孩子的奶奶用三轮车接送。由于原告离家时间较长，孩子一直跟随被告及其母亲生活，证人认为孩子跟随被告生活有利于孩子成长。2、证人项某3，男，1983年3月18日出生，汉族，住南阳市××××组。其证实：证人与项某1系堂兄弟关系，原告脾气不太好，还和被告的母亲动手，将被告母亲的头打伤过，当时听邻居说后，证人立马赶到现场。证人家和被告家相错几十米，他们一有矛盾，就找证人去协调处理。原、被告生气后，原告离家出走，小孩长期跟随被告及被告的母亲生活，考虑到小孩的成长，小孩应继续由被告抚养为好，且大一点的孩子已经忘记原告。对原告举证，被告项某1发表质证意见如下：对第一组证据无异议，对第二组证据无异议，对第三组证据证明方向有异议，证明双方矛盾较深，原告带领其亲戚4人来到被告家中发生争执，意图将小孩抢走。对被告举证，原告关某发表质证意见如下：证人1和被告有亲属关系，其作证内容虚假性较大。2、证人带有明显个人主观倾向性，明显受被告托付，要求要两个孩子抚养权。证人2与原告有债权债务纠纷，证人2一直在街上居住，并不向他所述，因此证人证言不具有真实性和客观性，证人所述原告性格及脾气方面不是证人所能证实的。原告所举证据1、2、3，4被告对真实性均无异议；经审查，原告所举证据来源合法，与本案有直接联系，本院对真实性予以认定。被告所举证据1、2，原告有异议，经审查，证人均系被告的亲属，证人证言的真实性无法核实，被告亦未向本院提交其他证据予以佐证，故对被告所举的证据，本院不予采信。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，结合庭审调查，确定以下事实：原、被告于2004年8月相识，2007年10月9日在南阳市宛城区民政部门办理婚姻登记，××××年××月××日生育长女项某4，××××年××月××日生育次女项梓晴，现跟随被告及其家人生活。2017年11月30日，关某起诉与项某1离婚，本院依法受理并对项某1名下存款300000元进行了财产保全；2018年3月21日判决不准予离婚，双方均未上诉，遂解除了财产保全。2019年4月12日项某1诉至本院，要求与关某离婚，本院于2019年9月12日作出（2019）豫1302民初3084号民事判决书，判决准予双方离婚，对其子女抚养及夫妻共同财产分割问题未予处理。本院认为：1、关于项某4、项梓晴的抚养权问题，应当根据有利于婚生子女成长的角度予以裁判。经庭审调查核实，次女项梓晴出生后不久，原、被告即发生矛盾，项梓晴一直由被告抚养，与原告接触较少，为不改变其现有的生活环境，减少离婚给孩子带来的影响，故项梓晴继续由被告项某1抚养较为妥当。长女项某4已年满八岁，曾长期跟随原告生活，现正是生长发育关键时期，无论从生理上、心理上由原告关某抚养对孩子更为有利。2、关于项某4、项梓晴的抚养费问题。由于离婚解除的只是原、被告的夫妻关系，父母对子女仍有抚养、教育的义务，故不直接抚养子女的一方，负有给付抚养费的义务。本案中，原、被告双方均有孩子需要抚养，故抚养费应各自承担，因被告抚养的次女年龄较小，原告应承担二个女儿年龄差额一半的抚养费，计算标准采用河南省农村居民人均消费支出数据，即11545.99元/年；两个女儿年龄差为××××年××月××日-××××年××月××日=1867天，原告关某应给付被告项某1的抚养费差额为1867天×11545.99元/年÷365天/年÷2=29529.26元。3、关于原告主张的依法分割夫妻共同财产300000元的问题。本案系抚养纠纷，夫妻共同财产的分割不是本案的审理范围，原告可以离婚后财产分割纠纷另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、原、被告婚生子女项某4由原告关某抚养，项梓晴由被告项某1抚养，抚养费由原、被告各自承担；原告关某在本判决生效后十日内日向被告项某1给付抚养费差额29529.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告关某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告项某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  周丹二〇二〇年六月二十八日书记员  高烨
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7958号原告：沈阳万科物业服务有限公司（统一社会信用代码：912101002433805705。）,住所地：沈阳市浑南区新隆街1-26号。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托代理人：孔娜，女，1989年4月10日出生，汉族，住沈阳市和平区，系沈阳万科物业服务有限公司原告。委托代理人：芮雪，女，1991年10月22日出生，汉族，住沈阳市和平区，系沈阳万科物业服务有限公司员工。被告：常晶晶，住沈阳市和平区。被告：李佳兴，住沈阳市和平区。原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告常晶晶、李佳兴物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月30日立案。原告沈阳万科物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费70元（已减半收取），由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。审判员  李秋萍二〇二〇年六月二十三日书记员  张子扬
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审88号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：朱志红，男，1978年1月17日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2019]第10126号行政处罚决定。本院于2020年6月29日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2018]第10126号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二〇年六月二十九日书记员  周海燕
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0182刑初178号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人唐顺德，男,1948年1月18日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。1993年因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八年；2009年因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年；2016年因犯盗窃罪被什邡市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年12月20日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住。2020年6月8日经本院决定监视居住。 四川省彭州市人民检察院以彭检一部刑诉[2020]133号起诉书指控被告人唐顺德犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人唐顺德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月14日上午9时许，被告人唐顺德在本市皮革工厂店内，乘被害人不备之机，将该店铺内的意见黑色皮衣盗走。经鉴定：被盗物品被盗时价值人民币1850元。另查明：被盗皮衣已经返还给被害人。 公诉机关认为，被告人唐顺德的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的坦白情节，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 被告人唐顺德对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结。被告人在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人唐顺德盗窃公私财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人唐顺德犯盗窃罪的定性及适用法律正确，本院依法予以支持；对公诉机关指控被告人伍俊华具有认罪认罚的坦白情节准确，量刑建议适当，本院对量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐顺德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王丽 二〇二〇年六月九日 书记员  张悦
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执411号 申请执行人：杨海滨，男，1978年2月10日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：**，男，1981年12月23日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 关于申请执行人杨海滨与被执行人**买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初8186号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。 执行中，经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，并纳入失信被执行人名单，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高志潇 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 耿跃飞 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 乔晓珺
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民终125号上诉人（原审原告）：邵全标，男，1949年8月22日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：邵明月（邵全标之孙女），女，1999年2月18日出生，汉族，住河南省汤阴县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：鹤壁矿务局二矿劳动服务公司，住所地鹤壁市鹤山区二矿矿内。法定代表人：潘世本，该公司经理。委托诉讼代理人：李俊生，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：赵联合（又名赵新乔），男，1968年5月9日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。上诉人邵全标因与被上诉人鹤壁矿务局二矿劳动服务公司（以下简称二矿服务公司）、赵联合建设工程施工合同纠纷一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院(2019）豫0602民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市鹤山区人民法院(2019）豫0602民初733号民事判决；二、本案发回鹤壁市鹤山区人民法院重审。上诉人邵全标预交的二审案件受理费4092元予以退回。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇二〇年六月十六日书记员  王 琦
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初7965号原告：李金苟，男，1958年6月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：侯宗武，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。被告：程凯，男，1985年9月5日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰。原告李金苟与被告程凯、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。审理期间，原告李金苟于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李金苟撤回起诉。案件受理费1164元，减半收取582元，由原告李金苟负担。审判员  刘春香二〇二〇年六月十六日书记员  徐鸣杰
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执653号申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路69号泉景鸿园商务大厦8楼。法定代表人：霍洁，总经理。被执行人:王海燕，女，1978年8月27日出生，汉族，住济南市济阳县。申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心与王海燕信用卡纠纷一案，山东省济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初7782号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告王燕霞于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡欠款本金98885.19元。二、被告王燕霞于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心截止至2019年6月7日的信用卡欠款利息158416.01元（包含复息）、费用23779.08元，及自2019年6月8日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约约定计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4644元，由被告王燕霞负担。因王海燕未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年2月25日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人名下无可供执行的财产或线索。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人王海燕高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心进行终本约谈，通过本院大数据司法法务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月四日书记员  周晓燕
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2646号之三申请执行人:中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区般阳路48号（院内210室）。统一社会信用代码：91370302864111189C。法定代表人：鞠伟，行长。被执行人：燕蒙，男，1987年11月14日出生，住淄川区.山水缘19号楼3单元6层东户。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人燕蒙借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0302执2646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年六月十六日书记员 戚湘郁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11423号申请执行人迟嘉，女，1989年1月26日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市，现住上海市奉贤区。被执行人刘庆军，男，1973年3月6日出生，户籍地安徽省宿州市。本院在执行(2020)沪0115民初936号原告迟嘉与被告刘庆军房屋租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年六月二十八日书记员  孙国进附：相关法律条文
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执111号申请执行人:彭香芝，男，1953年11月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人:黄玉平，男，1966年10月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人：彭代连，男，1963年12月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人：刘三乃，男，1953年2月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人：黄玉章，男，1969年5月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人：彭建伟，男，1975年6月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：攸县国励学校，住所地攸县联星街道七里坪社区岭下组。法定代表人：刘卫国。申请执行人彭香芝、黄玉平、彭代连、刘三乃、黄玉章、彭建伟与被执行人攸县国励学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）湘0223民初7214号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人攸县国励学校未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。本院于2020年1月9日依法向被执行人攸县国励学校发出执行通知书和报告财产令，于2020年1月9日向申请执行人彭香芝、黄玉平、彭代连、刘三乃、黄玉章、彭建伟送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年1月13日、2020年4月20日和2020年5月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人攸县国励学校证券市场无账户，无保险理财产品，无存款，无车辆登记信息。本院于2020年1月16日向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明被执行人无房产登记信息；向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询公积金存缴情况，查明被执行人无公积金缴存记录。2020年5月19日，本院对被执行人攸县国励学校适用限制高消费措施。本院于2020年6月28日约谈申请执行人彭香芝、黄玉平、彭代连、刘三乃、黄玉章、彭建伟告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人目前无法提供被执行人其他的财产线索。因本案未发现其他可供执行的财产，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的为1026990.00元，执行到位0元。因申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，经本院采取上述措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年六月三十日书记员  谭斯嘉
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执异1号 申请人：张小飞，女，1977年3月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，该公司总经理。 本院在审查申请人张小飞申请不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003641154号裁决一案中，张小飞于2020年6月29日向本院提出书面申请，以双方当事人已自愿达成执行和解协议为由，要求撤回不予执行申请。 本院认为，申请人提出的撤回不予执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人张小飞撤回不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003641154号裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李宏亮 审 判 员 朱贤和 审 判 员 金文凯 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 章 瑜
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7039号上诉人（原审被告）：河南省艾美置业有限公司。法定代表人：邱亚军，该公司总经理。委托诉讼代理人：武凤云，女，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：霍艳丽，女，1974年4月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：樊书海，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。系荥阳市法律援助中心指派法律工作者。上诉人河南省艾美置业有限公司（以下简称艾美置业）因与被上诉人霍艳丽劳动争议一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人艾美置业的委托诉讼代理人武凤云，被上诉人霍艳丽及其委托诉讼代理人樊书海到庭接受了询问。本案现已审理终结。艾美置业上诉请求：撤销一审判决，改判驳回霍艳丽的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定艾美置业支付霍艳丽二倍工资的理由错误。霍艳丽自2018年9月至2019年2月在艾美置业工作，仅有5个月，不到一年就自动辞职，不能确定艾美置业不与霍艳丽签订书面合同，一审法院以艾美置业未与霍艳丽签订劳动合同为由判决支付二倍工资不正确。二、一审判决艾美置业支付霍艳丽6个月工资错误。即使满一年未签订合同，双倍工资也只能从满一个月的次日起计算，而一审判决让支付6个月的双倍工资明显错误。霍艳丽辩称，维持原判。霍艳丽向一审法院起诉请求：1.判令艾美置业立即支付霍艳丽工资24000元；2.艾美置业支付霍艳丽双倍工资差额48000元；3.依法判令艾美置业为霍艳丽补交2018年9月-2019年2月的社会保险。一审法院认定的事实：2018年8月-2019年3月份，霍艳丽在艾美置业处从事会计主管工作，工作期间艾美置业未与霍艳丽签订书面劳动合同，并欠霍艳丽工资24000元未付，为此霍艳丽曾于2019年12月23日向荥阳市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该委至今未作出决定，故霍艳丽提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，双方虽未签订书面的劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，霍艳丽有获得相应劳动报酬的权利。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条“劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月；三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月”规定，与劳动者建立劳动关系，签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，艾美置业辩称试用期为三个月，明显违反法律规定，一审法院认定霍艳丽的试用期为一个月。艾美置业自2018年9月至2019年2月未按时支付霍艳丽相应的劳动报酬，艾美置业亦予认可，一审法院予以认定。艾美置业作为用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与霍艳丽订立书面劳动合同,应当向霍艳丽每月支付二倍的工资48000元（6个月×4000元×2）。霍艳丽要求艾美置业为其补交2018年9月-2019年2月的社会保险，不属于人民法院处理民事案件的范围，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、河南省艾美置业有限公司于判决生效之日起十日内支付霍艳丽双倍工资48000元；二、驳回霍艳丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由河南省艾美置业有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，霍艳丽自2018年8月至2019年3月期间在艾美置业工作，艾美置业作为用人单位，试用期满后未依法与劳动者签订书面劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，一审判决按每月工资4000元、计算六个月共计48000元并无不当。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条是关于用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的规定，艾美置业上诉称应适用该规定自用工之日起满一个月的次日计算双倍工资的理由，没有事实依据，本院不予采信。综上，艾美置业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由河南省艾美置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  李 黎审判员  秦 宇二〇二〇年六月十八日书记员  曹芳宇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初1290号 原告：章凌，男，1987年7月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：徐名扬，男，1993年10月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告章凌与被告徐名扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于同年3月24日裁定转换为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告章凌到庭参加诉讼，被告徐名扬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章凌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款12000元，并支付相应利息损失（自2018年1月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告将第1项诉请中的利息起算点变更为2018年1月2日。事实与理由：2017年6月2日，被告向原告借款16000元，2017年7月12日通过担保人周华丽还款4000元，余款12000元至今未还。故起诉，请求判如所请。 被告徐名扬未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了借条原件一份以及微信转账记录打印件两份。被告未出庭应诉，视为其放弃质证的权利，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日，被告向原告借款16000元，并出具借条一份，载明借得2万元，违约金按借款总额24%计算，借款期限截至2018年1月1日。案外人周华丽自愿为上述借款债务提供连带保证担保。 庭审中，原告自认实际交付借款金额为16000元，且周华丽已归还4000元，尚余借款12000元未还。 本院认为，原、被告间借款意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间借款合同法律关系依法成立并生效。被告逾期未履行还款义务，显属违约，原告主张其归还剩余部分借款并依约支付违约金（利息），理据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐名扬应归还章凌借款12000元，并支付自2018年1月2日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的利息，限于本判决生效之日起三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由徐名扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  石学敏 人民陪审员  徐吉堂 人民陪审员  朱利英 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  俞洁燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4648号申请执行人：高振宇，男，1982年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：罗春根，男，1958年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人孟志勤依据本院作出的(2019)沪0115民初62745号民事调解书于2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币XXXXXXX元及其利息。在执行中，被执行人罗春根未按照执行通知到庭履行义务和申报财产。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，除对被执行人名下上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室轮候查封外，除此之外暂未发现被执行人有银行存款、股票、车辆等可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初62745号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年六月二十八日书记员  周栋平附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初4574号原告：丁健，男，1973年9月23日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：骆舒洁，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：王献明，男，1973年8月23日出生，汉族，住义乌市。第三人：王斌，男，1974年10月23日出生，汉族，住义乌市。原告丁健诉被告王献明、第三人王斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆舒洁,被告王献明到庭参加诉讼，第三人王斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁健向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款人民币100万元并支付利息（利息自2019年12月16日开始以月利率3%计付至实际履行之日止，扣除1月份支付的5万元，暂算至4月16日为10万元）。二、判令被告承担律师费用10000元。被告王献明答辩称，借条是我出具的，借款会归还的，要求分期归还。第三人王斌未到庭陈述。本院对本案事实认定如下：2019年12月16日，被告向原告借款100万元，约定借款利息按月利率3%计算，归还日为2020年1月16日，若成讼借款人承担实现债权费用等内容。原告根据被告指定将借款100万元汇入第三人王斌账号。2020年1月被告支付利息5万元。上述事实有原告陈述，原告提供借条、转账记录、情况说明、律师代理合同、律师代理费发票等证据在卷佐证。本院认为，原、被告间民间借贷关系合法有效应受法律保护。被告欠原告借款100万元事实清楚，理应承担偿还责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本案借款的利息应按年利率24%标准计算，被告已付利息5万元应扣除。原、被告约定若成讼，原告支出的律师代理费由被告承担符合法律规定，原告诉请要求被告支付其已支出律师代理费1万元于法有据。综上，原告合法的诉讼请求本院予以支持。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了享有的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告王献明于判决生效后一个月内归还原告丁健借款1000000元，并支付利息（利息从2019年12月16日开始以月利率2%计付至实际履行之日止，其中应扣除被告已支付的利息50000元）；二、被告王献明于判决生效后一个月内支付原告丁健律师代理费10000元；三、驳回原告丁健其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元，保全费5000元，共计12350元。由被告王献明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  何小甫二〇二〇年六月二十二日书记员  杨巧珍
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1242号王普盛：你与阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的豫0811民初1109号民事调解书已发生法律效力。申请执行人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1109号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073789665特此通知二〇二〇年六月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢802号 申请执行人骆忠勇，男，1967年1月28日出生，住温岭市。 被执行人陈曙，男，1981年12月5日出生，住温岭市。 被执行人林才云，男，1983年1月12日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人骆忠勇与被执行人陈曙、林才云民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更399号罪犯宁可，男，1969年10月1日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2011年1月28日作出（2010）西刑初字445号刑事判决，以被告人宁可犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年4月7日被交付执行。本院于2014年2月25日、2015年6月4日、2016年8月15日、2018年6月13日四次刑事裁定对该犯共减刑三年五个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年6月22日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员刘熙、代理检察员杨莉代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警李世杰、朱志荣代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯宁可到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯宁可在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宁可在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次,考核余分超过300分。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宁可在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宁可减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月10日起至2021年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  王 琴书 记 员  王新超
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执301号之一申请执行人叶某。被执行人武汉xx有限公司。申请执行人叶某与被执行人武汉xx有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）鄂0112民初1197号民事判决书已发生法律效力。权利人叶某于2020年1月21日向本院申请执行，要求被执行人武汉xx有限公司支付违约金（暂计至2019年4月15日为45,600元；自2019年4月16日起，以546,113元为基数，按日万分之一的标准支付至实际交房时止），承担案件受理费470元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉xx有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因其未履行，本院依法查封了被执行人武汉xx有限公司名下房产，但未达到交付条件，暂不能处置。另查明，申请执行人武汉xx有限公司名下财产已被多家法院查封，其名下无大额银行存款及其他可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执301号限制消费令，限制被执行人武汉xx有限公司及其法定代表人龙国云高消费。本院认为，被执行人武汉xx有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初1197号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 军人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  阮梦洁
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初714号 申请人：何万友，男，1951年10月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：李金山，男，1963年5月2日出生，汉族，农民，现住遵化市（金山彩印）。 原告何万友诉被告李金山房屋租赁合同纠纷一案，申请人何万友于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人李金山所有的位于原告何万友房屋内的彩印设备一套，以62000元为限，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人李金山所有的位于原告何万友房屋内的彩印设备一套以62000元为限予以查封（查封期限详见协助执行通知书）。 案件申请费640元，由申请人何万友负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王海东 二〇二〇年六月十五日 法官助理孙丽杰 书记员张超慧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5912号申请执行人刘世福，男，1965年3月25日出生，汉族，住浙江省。被执行人许长军，男，1966年7月4日出生，汉族，住安徽省。本院在执行(2019)沪0115民初89000号原告刘世福诉被告许长军买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年六月十九日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1256号原告：郑继超，男，汉族，1990年2月20日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：董一帆，河南九九律师事务所律师被告：漯河市振华机动车驾驶员培训有限公司，住所地，漯河市郾城区107国道王店路口。法定代表人：马振华，该公司总经理。第三人：赵平业，男，汉族，1963年6月15日出生，住漯河市郾城区。本院受理原告郑继超与被告漯河市振华机动车驾驶员培训有限公司、第三人赵平业建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告郑继超于2020年06月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑继超自愿撤回对被告漯河市振华机动车驾驶员培训有限公司、第三人赵平业的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑继超撤回对被告漯河市振华机动车驾驶员培训有限公司、第三人赵平业的起诉。本案诉讼费8720元，减半收取4360元，由原告郑继超负担。审判员  陈质彬二〇二〇年六月十三日书记员  张 敏
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特167号申请人：刘灿兴，男，1971年10月4日生，住靖江市。委托代理人：孙秋平，靖江市马洲法律服务所法律工作者。申请人：刘杰，男，1991年1月11日生，住靖江市。本院于2020年6月18日立案受理申请人刘灿兴与申请人刘杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年6月16日经靖江市人民法院孤山人民法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：被申请人刘杰结欠申请人刘灿兴劳动工资120000元，约期于2020年7月30日前支付60000元，2021年1月30日前支付60000元。若被申请人未按约履行，被申请人则需另行支付申请人违约金5000元，申请人可向法院申请执行下余欠款全额。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘灿兴与申请人刘杰于2020年6月16日经靖江市人民法院孤山法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  包海燕二〇二〇年六月二十二日书记员  唐 凯
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3353号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人彭治凯，男，1989年10月08日生，汉族，住云南省昆明市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人彭治凯信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15505号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年六月二十八日书记员陈健附：相关法律条文
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初490号 原告：魁文瑞，男，1953年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：任梦莹，新疆普创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新涛，新疆普创律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐明园支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西北路623号。 负责人：孙萍，该行行长。 原告魁文瑞与被告中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐明园支行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告魁文瑞于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告魁文瑞的撤诉的请求，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许魁文瑞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由魁文瑞负担。 审判员 海热尼沙·乌买尔 二〇二〇年六月三十日 书记员 张      静
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初1076号 原告：史红艳，女，1972年12月30日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：管佳威，浙江乾勇律师事务所律师。 被告：杨顺琼，女，1990年12月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告史红艳诉被告杨顺琼服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年6月17日，原告以其已与被告和解解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史红艳撤回起诉。 因系和解后撤诉，案件受理费予以免缴。 审判员  张卓峰 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈 洁