湖南省宁远县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）湘1126刑初88号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 附带民事诉讼原告人何素兰，女，汉族，湖南省宁远县人，农民，户籍地在湖南省宁远县湾井镇（系被害人李汝宁之母）。 附带民事诉讼原告人李美娟，女，汉族，湖南省宁远县人，农民，户籍和住所地在湖南省宁远县湾井镇（系被害人李汝宁之次女）。 附带民事诉讼原告人李美丽，女，汉族，湖南省宁远县人，农民，户籍和住所地在湖南省宁远县湾井镇（系被害人李汝宁之长女）。 上述三原告的委托诉讼代理人欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。 上述三原告的委托诉讼代理人李干姣，女，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县湾井镇（系何素兰的二儿媳，李美娟、李美丽的婶娘）。 被告人陈运阶，男，汉族湖南省宁远县人，小学文化，务农，户籍和住所地均在宁远县舜陵街道。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月11日被宁远县公安局刑事拘留，2019年12月18日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。 辩护人陈鑫，湖南盛仁律师事务所律师。 辩护人夏雪涛，湖南盛仁律师事务所律师。 湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉［2020］48号起诉书指控被告人陈运阶犯交通肇事罪一案，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院于当日受理，在审理过程中，附带民事诉讼原告人何素兰、李美娟、李美丽向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，由审判员彭宁屏担任审判长，与审判员黄斌智、人民陪审员江为民组成合议庭，法官助理兼书记员欧香担任庭审记录，于2020年5月11日在本院第一审判庭公开开庭进行了合并审理。湖南省宁远县人民检察院检察员袁志强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何素兰、李美娟、李美丽的委托诉讼代理人欧阳凌、李干姣，被告人陈运阶及其辩护人陈鑫到庭参加了诉讼．本案现已审理终结。 湖南省宁远县人民检察院指控：2019年9月22日下午18时许，被告人陈运阶驾驶一辆轻便二轮摩托车从宁远县城沿夏蓉高速连接线驶往宁远县舜陵街道东瓜井村路段，途经宁远县舜陵道东瓜井村路段左转弯时，与后方驶来由被害人李汝宁驾驶的湘MG0434普通二轮摩托车相撞，造成陈运阶、李汝宁受伤，李汝宁经宁远县中医院抢救无效于2019年9月29日死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经宁远县交警大队认定，陈运阶在此次事故中负事故主要责任。 2019年12月11日，被告人陈运阶被宁远县公安民警传唤到案。 针对上述指控，公诉机关提供了户籍资料、宁公交认字【2019】第161号交通事故认定等书证；证人李新艳、颜进来、李冬等人的证言；被告人陈运阶的供述和辩解；现场勘验笔录；宁远县公安局刑事科学技术室做出的宁公物鉴（法病）字【2019】36号鉴定书。据此认为，被告人陈运阶的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人何素兰、李美娟、李美丽诉称：2019年9月22日下午18时许，被告人陈运阶驾驶一辆轻便二轮摩托车从宁远县城沿夏蓉高速连接线驶往宁远县舜陵街道东瓜井村路段，途经宁远县舜陵道东瓜井村路段左转弯时，与后方驶来由被害人李汝宁驾驶的湘MG0434普通二轮摩托车相撞，造成陈运阶、李汝宁受伤，李汝宁经宁远县中医院抢救无效于2019年9月29日死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。此起事故经宁远县交通警察大队作出了宁公交认字（2019）第161号交通事故认定书，认定被告人陈运阶负此次事故的主要责任，李汝宁负此次事故的次要责任，事故发生后，原告未得到赔偿，据此，提出如下诉讼请求：1、依法追究被告人陈运阶犯交通肇事罪的刑事责任；2、判令被告人赔偿原告因其亲人李汝宁死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等一切费用人民币60万元，并由被告人在交强险赔偿范围内优先赔付。 附带民事诉讼原告人何素兰、李美娟、李美丽为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据。1、宁远县交通警察大队道路交通事故认定书宁公交认字（2019）第161号，拟证明被告人陈运阶负此次事故的主要责任，被害人李汝宁负此次事故的次要责任；2、户口注销证明，拟证明被害人李汝宁已死亡且被注销户口；3、宁远县湾井镇新屋里村出具的证明，证明原告何素兰与李汝宁系母子关系，李汝宁的妻子徐丽2011年外出走失，近年来是李汝宁一人在抚养两个小孩，李干姣系李汝宁的兄弟嫂；4、残疾证2份，拟证明李美娟、李美丽是残疾人；5、户口登记卡证明三附带民事诉讼原告人与被害人李汝宁的关系。6、宁远县中医医院诊断证明书，拟证明被害人李汝宁受伤后在医院抢救治疗情况；7、住院费用清单，拟证明被害人李汝宁受伤后在宁远县中医医院住院抢救7天，花费医疗费85,818.27元。 被告人陈运阶对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪；对附带民事诉讼原告提起的诉讼请求，表示愿意赔偿附带民事诉讼原告的损失。 被告人陈运阶的辩护人提出：对起诉书指控被告人陈运阶的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人陈运阶具有自首情节，被害人李汝宁在本案中有重大过错，应负本案的主要责任；对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求认为：1、赔偿金额没有划分主次责任，本案被害人应负本案的主要责任或对半开的责任；2、赔偿范围只有死亡赔偿金没有被抚养人生活费这一项目；3、诉请中处理事故伙食费用8,000元，没有依据。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，案发后，被害人李汝宁被送到宁远县中医医院抢救，住院7天后不治身亡，花抢救费用85,818.27元，该费用挂在宁远县中医医院账上未结清。被告人陈运阶案发后支付了40,000元给被害人李汝宁家属。李汝宁的母亲何素兰生于1949年1月15日，现年71岁，何素兰生育李汝宁、李冬两个小孩。李汝宁与妻子徐丽生育两个女孩李美丽（2008年11月26日出生）、李美娟（2009年5月8日出生），徐丽于2011年外出走失，至今下落不明。被告人陈运阶驾驶的摩托车无牌且归陈运阶所有的，未购买交强险和商业险，被告人陈运阶无驾驶证。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、被告人陈运阶的供述和辩解。2019年9月22日下午5点多钟我驾驶女式二轮摩托车搭乘我的孙子，送他到宁远县新二中去读书，送到学校后我就驾驶摩托车沿九嶷大道返回东瓜井村的家里，当我行驶到我们村路口时，我看见前面没有车子来，我就想左转弯进入村子，刚好转弯被从我后面来的男式二轮摩托车撞倒了，当时我的摩托车倒地后，我就被撞得趴在地上了，对方摩托车倒在马路上，对方驾驶员也倒在地上受了伤，离我大概4、5米远，当时他嘴吧在流血。后来是过路的人报警的，中医院的救护车就把对方摩托车驾驶人先接到中医院去抢救去了。我对（2019）第161号《道路交通事故认定书》没有异议。我的摩托车是我自己买的，是烧油的没有上牌，没有买保险，我没有驾驶证。 2、证人证言 （1）证人李某1的证言证实，2019年9月22日18时左右，我驾驶一辆摩托车路过宁远县夏蓉高速连接线冬瓜井路段时，看见那里发生了一起两台摩托车相撞的交通事故。当时一辆女式摩托车行驶在前面，后面跟着一辆男式摩托车，那辆后面的男式摩托车一下就把前面的那辆女式摩托车撞倒，那两台摩托车倒地之后，前面那辆女式摩托车的人从地上爬起来之后，就去把自己的摩托车扶起来，另一个驾驶员就躺在地上没有动了。 （2）证人颜某某的证言证实，事故发生的时候我在摆摊，我走不开，我就没有过去看，我只是听说是两台摩托车相撞，其他我不清楚。 （3）证人李某2的证言证实，2019年9月22日18时许在宁远县舜陵街道东瓜井村路口路段，我哥哥李汝宁驾驶一辆男式摩托车与一辆女式摩托车相撞，造成我哥哥李汝宁受伤，现在我哥哥李汝宁在宁远县中医医院ICU病房，还没有脱离危险。我哥哥李汝宁现年39岁，离异，有两个女仔，大女儿叫李美丽，今年11岁，小女儿叫李美娟，今年刚刚满10岁，还有一个母亲叫何素兰，今年70岁，我母亲只有我跟我哥哥两个小孩。 3、现场勘验笔录及照片，证实了案发现场的基本情况。 4、鉴定意见，宁远县公安局刑事科学技术室鉴定书宁公物鉴（法病）字［2019］36号鉴定意见：李汝宁因道路交通事故致严重颅脑损伤而死亡。 5、书证 （1）被告人陈运阶的户籍资料证实，被告人陈运阶生于1957年4月5日，案发时具备完全刑事责任年龄。 （2）被害人李汝宁的户籍资料证实，被害人上半年汝宁生于1979年12月10日。 （3）常住人口登记卡证实李汝宁的大女儿李美丽出生于2008年11月26日，小女儿李美娟出生于2009年5月8日，母亲何素兰出生于1949年1月15日。 对附带民事诉讼原告提供的6组证据，经被告人、辩护人质证无异议，本院予以采纳。 对刑事部分证据，来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人陈运阶违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，因此，公诉机关指控被告人陈运阶犯交通肇事罪罪名成立。被告人陈运阶到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人陈运阶自愿认罪认罚，可以从宽处理，本院决定对被告人陈运阶适用从轻处罚。本案由于被告人陈运阶的犯罪行为造成被害人李汝宁死亡，给附带民事诉讼原告人何素兰、李美娟、李美丽造成的经济损失，依法应予赔偿。赔偿项目参照《2019-2020湖南省交通事故人身损害赔偿标准》，经审查，附带民事诉讼原告人何素兰、李美娟、李美丽因被害人李汝宁的死亡在本案的经济损失为：1、医疗费85818.27元；2、住院伙食补助费350元（住院7天，每天补助50元）；3、护理费1174.22元（61227元/年÷365天×1人×7天）；4、误工费1174.22元（61227元/年÷365天×1人×7天）；5、亲属处理丧葬事宜及被害人住院抢救期间的交通费、误工费等，附带民事诉讼原告人未提供正式发票及费用产生的依据，考虑到被害人李汝宁住院抢救和处理丧葬期间实际开支了交通费以及误工的情况，因此本院酌情支持交通费3000元；6、丧葬费36650元（职工年平均工资73300元÷12个月×6个月）；7、死亡赔偿金（含被抚养人、被赡养人生活费）440605.5元［参照全年农村居民人均可支配收入15395元×20年=307900元＋被扶养人生活费：132705.5（第一阶段8年，被扶养人何素兰70周岁、李美娟9周岁、李美丽10周岁，参照全年农村居民人均生活支出标准，13969元/年×8年=111752元；第二阶段1年，被扶养人何素兰、李美娟13969元/年×1年=13969元；第三阶段1年被扶养人何素兰13969元/年÷2×1年=6984.5元）］，以上7项合计568772.71元。因被告人陈运阶的摩托车没有购买“交强险”，陈运阶应在“交强险”赔偿范围内先行赔付给附带民事诉讼原告人死亡伤残赔偿金11万元、医疗费1万元，计12万元，剩余部分再按主次责任划分。根据宁远县交通警察大队（2019）第161号《道路交通事故认定书》认定：被告人陈运阶负此次事故的主要责任，被害人李汝宁负此次事故的次要责任，本院确认被告人陈运阶承担损失的百分之七十的责任。即314140.9元（568772.71元-120000元×70%），加上其在“交强险”先行赔偿的120000元被告人陈运阶应赔偿附带民事诉讼原告人各项损失费：434140.9元（314140.9元+120000元）。案发后，被告人陈运阶已支付给附带民事诉讼原告人40000元应予核减，核减后为394140.9元（434140.9元-40000元）。被告人的辩护人提出被告人认罪态度好有酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查与本案事实相符，本院予以采纳；被告人陈运阶的辩护人认为，被害人在本案中有重大过错应承担本案的主要责任或同等责任的辩护意见，未提供证据相佐证与本案事实不符，本院对辩护人这一辩护意见不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二、三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈运阶犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月11日起至2021年6月10日止） 二、被告人陈运阶在本判决生效后五日内，赔偿附带民事诉讼原告人何素兰、李美娟、李美丽各项经济损失费394140.9元。 三、驳回附带民事诉讼原告人何素兰、李美娟、李美丽的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  彭宁屏 审 判 员  黄斌智 人民陪审员  江为民 二〇二〇年六月三日 法官 助理  欧 香 书 记 员  欧 香 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。