安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终1752号 上诉人（原审被告）:灵璧锦升服装有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码91341323336831000Y。 法定代表人:张迎梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姜广辉，安徽朱友生律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：台隆控股集团有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇南洋路288号国际轻纺城A区2748-2749号，统一社会信用代码913505817052256802。 法定代表人：吴文正，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴奕降，该公司员工。 上诉人灵璧锦升服装有限公司（以下简称锦升服装公司）因与被上诉人台隆控股集团有限公司（以下简称台隆控股公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 锦升服装公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：1.付款条件尚未成就，一审判决错误。根据双方合同约定的付款方式，台隆控股公司应当提供增值税发票后付款，台隆控股公司没有按照合同约定出具增值税票，导致锦升服装公司无法支付货款。锦升服装公司代为加工北京极星之旅科技有限公司订单，因该科技公司没有付款，双方约定该科技公司支付订单尾款后，锦升服装公司再行支付。2.逾期利息的判决没有法律依据。锦升服装公司未能付款的原因是台隆控股公司违约，不提供增值税票据，台隆控股公司违约在前，锦升服装公司享有抗辩权。一审无视这一客观事实，认定锦升服装公司违约并支付逾期利息没有法律依据。 台隆控股公司辩称：1.台隆控股公司提供的《情况说明》、增值税发票、《证明》可以看出，双方约定后期是按锦升服装公司实际付款金额开具增值税发票，锦升服装公司不支付货款是导致后期增值税发票未开具的主要原因，锦升服装公司违约。锦升服装公司尚欠台隆控股公司469783.45元，其中未开具发票为369781.70元，先行开具的发票金额已远超过锦升服装公司所实际支付的金额。锦升服装公司不支付货款是导致后期增值税发票未开具的主要原因，违约责任在锦升服装公司。2.案涉购销合同的相对方是锦升服装公司，欠款主体也为锦升服装公司，一审判决锦升服装公司支付本案货款合法有据。锦升服装公司称因北京极星之旅科技有限公司未付款，导致其无法支付本案货款没有事实及法律依据。3.根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，台隆控股公司主张逾期利息有事实及法律依据。 台隆控股公司向一审法院起诉请求：1.判令锦升服装公司偿还其货款469783.45元及自起诉之日起至偿还完毕货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期付款违约金。 一审法院认定事实：锦升服装公司从台隆控股公司采购布料，双方签订《购销合同》，约定到料日期为2015年6月15日，同时约定了货物名称、规格、数量、单价等，合计金额1389466.79元。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，台隆控股公司、锦升服装公司分别于2015年11月28日、2015年12月29日进行结算并出具对账单，确认锦升服装公司累计欠台隆控股公司货款844645.53元。2016年4月14日，台隆控股公司与锦升服装公司签订付款协议，确认锦升服装公司欠台隆控股公司尾款844645.53元并出具付款计划：1.2016年5月30日之前支付20万元；2.截止2016年12月30日之前，分别在7、8、9、10、11、12月份对剩余部分货款分批支付，2016年12月30日前付清；3.若锦升服装公司提前收清极星公司的订单尾款，锦升服装公司会提前付清台隆集团的尾款。至2018年8月7日，锦升服装公司向台隆控股公司出具证明，确认欠台隆控股公司货款469783.45元。 一审法院认为：台隆控股公司、锦升服装公司签订的购销合同合法、有效，双方应按照约定履行义务。双方对账结算后，台隆控股公司未能付款，构成违约，应当继续履行给付货款义务。合同及对账单虽未约定逾期付款违约金的计算方法，但台隆控股公司要求锦升服装公司按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息损失符合法律规定，予以支持。台隆控股公司主张超出部分不予支持。锦升服装公司先出具还款计划及证明，均对欠款数额等事实无异议，现辩称台隆控股公司存在过错、起诉已超过诉讼时效等意见明显与事实不符，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、锦升服装公司于判决生效后十日内给付台隆控股公司货款469783.45元及逾期利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2020年1月22日起到付清货款之日止）；二、驳回台隆控股公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4173元，财产保全费2869元，合计7042元，由锦升服装公司负担。 本院二审期间，台隆控股公司提供了《情况说明》一份，证明台隆控股公司尚有369781.70元发票没有开具，发票开具应根据锦升服装公司的付款金额确定。本院组织当事人进行证据交换与质证。锦升服装公司发表质证意见为：对该《情况说明》的真实性无异议，但与证明目的没有关联性。本院认证意见为：双方对该《情况说明》均无异议，本院予以确认。一审查明的事实属实，本院予以确认。另查明：2018年8月7日锦升服装公司向台隆控股公司出具《情况说明》一份，确认锦升服装公司欠付台隆控股公司面料款469783.45元，台隆控股公司尚有369781.70元发票没有开具，最终根据锦升服装公司可付款金额开具发票。 本院认为，归纳双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：本案货款的付款条件是否成就，台隆控股公司的利息诉求应否得到支持。 2016年4月14日台隆控股公司与锦升服装公司签订的付款协议约定：锦升服装公司应于2016年12月30日前付清案涉欠款，若锦升服装公司提前收清极星公司的订单尾款，锦升服装公司会提前付清台隆集团的尾款。根据该约定，锦升服装公司提前收清极星公司订单尾款的情况下，可在约定的2016年12月30日前支付货款，故最迟至2016年12月30日，本案货款的付款条件已成就。锦升服装公司关于其付款条件尚未成就的上诉理由不能成立，本院不予采纳。锦升服装公司关于双方约定北京极星之旅科技有限公司支付订单尾款后，锦升服装公司再行支付货款，与双方上述约定内容不符，没有依据，本院不予采纳。 锦升服装公司至今尚欠台隆控股公司货款469783.45元，且根据2018年8月7日锦升服装公司向台隆控股公司出具的《情况说明》及《证明》内容可知，台隆控股公司根据锦升服装公司付款金额开具发票。现锦升服装公司上诉称台隆控股公司没有出具增值税发票，导致其无法支付货款的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 锦升服装公司未按双方约定支付货款，构成违约，一审依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决支持台隆控股公司的逾期付款违约金诉求正确。锦升服装公司关于台隆控股公司违约在前，一审认定锦升服装公司违约并支付逾期付款违约金没有依据的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，锦升服装公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8346元，由上诉人灵璧锦升服装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郜周伟 审判员  张虹良 审判员  戴宝琴 二〇二〇年六月十六日 法官助理刘江 书记员孔煜雯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。