wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2407号原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 负责人：刘志华，该分行行长。 委托诉讼代理人：李桂茹，河北大广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦志国，河北大广律师事务所律师。被告史立波，男，1979年5月7日出生，汉族，住河北省石家庄市。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1、判令偿还原告贷款本金121800元，截止2020年3月6日的利息4419.32元、罚息63.79元，共计126283.11元，及自2020年3月7日起至贷款还清之日止的利息、罚息、复利；2、诉讼费用及其他实现债权的费用由被告负担。1.合同名称及签订日期《中信银行个人在线消费贷款借款合同》2019年3月6日签订。2.合同约定借款金额及期限121800元，自2019年3月6日至2020年3月6日3.还款方式按月付息，到期利随本清4.利率、罚息、复息年利率9.68%，逾期上浮50%，罚息14.52%5.实际放款金额及还款期限121800元，自2019年3月6日至2020年3月6日6.支付方式自主支付，账户：史立波 账号：62×××37.被告还款情况偿还本金0元，利息7370.92元，罚息0元8.诉前催收情况催收方式：电话、上门催收 催收效果：无效9.被告答辩未到庭，未答辩本院于2020年5月29日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史立波于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金121800元，截至2020年3月6日的利息4419.32元、罚息63.79元，本息共计126283.11元，并支付自2020年3月7日起至还清全部借款之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收1413元，由被告史立波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员齐燕 二〇二〇年六月八日 代书记员  栗语聪
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初411号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人雷朝晶，男，1992年8月20日出生于浙江省苍南县，畲族，初中文化，户籍所在地苍南县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2010年11月15日被平阳县公安局行政拘留五日；因吸食毒品于2010年12月7日被平阳县公安局行政拘留三日。因本案于2020年3月13日被苍南县公安局取保候审。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕1348号起诉书指控被告人雷朝晶犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员苏传芳出庭支持公诉，被告人雷朝晶到庭参加诉讼，现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2020年3月12日晚上，被告人雷朝晶在无机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车沿赤溪镇镇中路由东向西行驶。当日23时44分许，被告人雷朝晶途经赤溪镇××前路段时，因操作不当，车辆碰撞道路右边的垃圾桶，后又碰撞停在路边的浙Ｃ×××××的轻型普通货车，造成垃圾桶及两车损坏的道路交通事故，被告人雷朝晶在该交通事故中承担全部责任。事发后，被告人雷朝晶联系朋友王某，让王某报案并顶替其驾车行为，公安民警到达现场后，被告人雷朝晶弃车逃逸，王某在民警的询问调查下，如实交代了顶替被告人雷朝晶驾车的行为，后经王某电话联系，被告人雷朝晶自行到赤溪派出所投案。经鉴定，被告人雷朝晶血液中乙醇含量为143ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》标准规定，属醉酒后驾驶机动车。该事故民事部分已经调解完毕。因被告人雷朝晶归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人雷朝晶拘役二个月，并处罚金4000元。被告人雷朝晶对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人雷朝晶在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、李某、王某的证言，当事人血样提取记录、呼气酒精测试单、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，尿液提取笔录、现场勘查笔录及相关照片，现场检验报告书、交通事故责任认定书、法医毒物司法鉴定意见、车辆技术鉴定意见书,行政处罚决定书，和解协议，归案经过,户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷朝晶在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人雷朝晶系无证驾驶，曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被公安机关行政处罚，有吸毒劣迹，酌情从重处罚。但鉴于被告人雷朝晶系自动投案，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，民事部分已经调解，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚并从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雷朝晶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春雪二〇二〇年六月五日书记员  吴声文法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执260号申请执行人：张文洪，男，汉族，住青海省。被执行人：北京宜禾天元温室工程技术有限公司，住所地：北京市。法定代表人：吴瑞，该公司总经理。委托代理人：吴东旭。被执行人：赵善文，男，汉族，住甘肃省武威市。申请执行人张文洪与被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司、赵善文劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1171号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司、赵善文给付申请执行人张文洪劳务工资及案件受理费，共计2060元。因被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司、赵善文未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人张文洪申请，本院于2020年1月10日立案执行，被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司、赵善文承担执行费50元。本院依据西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1171号民事调解书，依法向被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司、赵善文发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司、赵善文履行法律文书确定的给付义务，并申报个人财产。在执行过程中，本院依法查询了被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司、赵善文名下的不动产、银行存款、证券、车辆、公积金等财产信息，其名下无银行存款、无证券、无房屋，本院已向被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司、赵善文发出限制消费令，2020年5月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人张文洪，申请人同意终结本次执行程序。截止2020年6月4日，被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司、赵善文尚欠申请执行人张文洪2060元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司、赵善文名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 李处政审判员 桑成林 二〇二〇年六月四日书记员 马雪琼
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执193号 申请执行人：刘丽，女，1982年6月9日出生，现住本溪市明山区。 被执行人：王力可，女，1976年4月1日出生，汉族，现住本溪市明山区。 刘丽与王力可民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2044号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王力可没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘丽向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币20000.00元及支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币300.00元并承担执行费人民币205.00元，本院于2020年02月27日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人王力可名下有房产且轮候查封、无存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币20000.00元及支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币300.00元并承担执行费人民币205.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 莹
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1847号原告：张元军，男，1979年9月27日生，汉族，住天长市。委托诉讼代理人：何芹，安徽诚天律师事务所律师。被告：张桂明，男，1973年4月8日生，汉族，住天长市。被告：张元龙，男，1979年10月10日生，汉族，住天长市。原告张元军与被告张桂明、张元龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元军的委托诉讼代理人何芹，被告张桂明、张元龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张元军向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告的工资款人民币37100元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系包工头，双方是合伙关系，原告在两被告手下从事鸡头打捞工作。2018年10月份原告跟随被告至江西等处打工。2019年1月28日，经结算，被告累欠原告工资47100元，己付10000元，尚欠工资37100元，由被告出具欠条一张给原告。此款经原告多次向被告催要未果。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。张桂明辩称，我跟张元龙合伙的，人是张元龙找来的，欠条不是我出的。合伙期间的投资都是我出的，张元龙未出资。之前是由我负责给工人结算工资的，张元龙未出过资，这个钱应由他负责支付,我对欠多少工资不清楚。张元龙辩称，欠原告张元军37100元工资是事实，条据是我出的，张桂明的名字是我代签的，出具条据前同张桂明讲过这个事。张元军围绕其诉讼请求向法庭提交了张元龙出具的条据、张桂明的通话录音，用于证明两被告系合伙关系，拖欠其工资37100元未付的事实。张桂明认为条据不是其出具的，通话录音无异议；张元龙对条据无异议，认为通话录音与其无关。两被告未提供证据。原告张元军提供的证据来源合法，内容真实且与本案具有关联性，证明效力，本院予以确认。本院认定的事实与张元军在本案中主张的事实一致。本院认为，两被告对合伙的事实没有异议，对此本院予以确认。合伙人对合伙的债务承担连带责任，张元军为两被告提供了劳务，依法享有获得劳动报酬的权利，两被告应当及时足额给付劳务工资，不得无故拖欠。张桂明辩称条据不是其出具的，名字是张元龙代签的，张元龙合伙期间没有出资，该费用应由张元龙承担，对此意见本院认为合伙负责人和其他人员的经营活动，应由全体合伙人承担民事责任，张元龙向原告出具欠付工资的条据行为系从事合伙经营活动行为，即使只以其个人名义出具，该行为后果依法也应由全体合伙人承担责任，张桂明的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：被告张桂明、张元龙于本判决生效后五日内给付原告张元军工资款37100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取364元，由被告张桂明、张元龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 宇二〇二〇年六月十二日书记员 熊瑾修附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4857号之一申请人：江阴晟丰元机械实业有限公司，住所地江阴市月城镇工业集中区法定代表人：吴振华，该公司总经理。被申请人：江阴华冠耐火材料科技有限公司，住所地江阴市锡澄路269号。法定代表人：刘清华。本院在审理申请人江阴晟丰元机械实业有限公司与被申请人江阴华冠耐火材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴晟丰元机械实业有限公司于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人江阴华冠耐火材料科技有限公司的银行存款80万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人江阴晟丰元机械实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴华冠耐火材料科技有限公司的银行存款80万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 云二〇二〇年六月一日书记员 薛春燕
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3401号上诉人（原审被告）：刘治红，女，1966年12月10日出生，汉族，住湖北省京山县。被上诉人（原审原告）：毕玉燕，女，1953年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：许建斌，上海汉盛律师事务所律师。上诉人刘治红因与被上诉人毕玉燕民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初56067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘治红上诉请求：撤销一审判决，改判驳回毕玉燕一审全部诉请。事实和理由：一审法院认定事实、适用法律错误。一、案涉5万元借条及6万元借条上的签名并非刘治红书写，要求对6万元借条的真实性进行鉴定。二、刘治红未向毕玉燕借款5万元及6万元。5万元系毕玉燕通过刘治红转借给他人。刘治红未向毕玉燕借款6万元，未出具借条也未收到6万元借款。三、刘治红已经现金归还毕玉燕本金3万元，并曾按每月3,000元支付毕玉燕利息。被上诉人毕玉燕辩称，刘治红一审中认可5万元和12,000元借款，二审中却对5万元借款予以否认，前后陈述矛盾。关于6万元的借条，经司法鉴定科学研究院鉴定，借条上的签名系刘治红所写，毕玉燕与刘治红就该6万元构成民间借贷关系。刘治红的上诉理由均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。毕玉燕向一审法院起诉请求：1.判令刘治红归还毕玉燕借款122,000元；2.判令刘治红偿付利息（以122,000元为计算基数，按年利率6%，自一审起诉之日起计算至实际付清之日止）。一审法院经审理查明：2018年4月25日，毕玉燕转账给刘治红5万元。2018年5月29日，毕玉燕取款6万元，同日，刘治红出具借条，载明：今收毕玉燕现金6万元（2018年5月29日），身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。一审审理中，刘治红要求对6万元借条上的签名进行鉴定。一审法院依法委托了司法鉴定科学研究院进行鉴定。2019年10月12日，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见：检材上需检的“刘治红”签名是刘治红所写。毕玉燕对鉴定意见无异议，刘治红不认可鉴定意见。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘治红对毕玉燕主张的5万元借款及12,000元借款无异议，亦有取款凭证等佐证，故一审法院对该两笔借款予以确认。对于刘治红不认可的6万元借款，已经有鉴定机构对借条上签名作了鉴定，该鉴定意见书系由具备相应资质的专业公司出具，样本采样较为充分，鉴定程序符合相关规定，故对该意见书的效力予以采纳，其鉴定结论作为认定借条上借款人签名为刘治红本人书写的依据。刘治红认为借条内容并非由其书写不符合常理。一审法院认为法律并无明文规定借条内容必须由债务人本人亲自书写，在刘治红未能对因何留下签名作出合理解释的情况下，应视为其对前述内容的认可。结合毕玉燕出具借条当天的取款记录，一审法院对毕玉燕主张的6万元借贷关系予以确认。刘治红主张已经归还本金3万元及每月支付利息2,000元，毕玉燕对此予以否认，刘治红未提供相应的证据证实，故对其意见不予采纳。现毕玉燕要求刘治红归还借款122,000及支付相应的利息，符合法律规定，一审法院依法予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、刘治红于判决生效之日起十日内归还毕玉燕借款122,000元；二、刘治红于判决生效之日起十日内偿付毕玉燕利息（以122,000元为计算基数，按年利率6%，自2019年7月1日起计算至实际付清之日止）。一审案件受理费2,740元，减半收取计1,370元，由刘治红负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据材料。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点在于：毕玉燕与刘治红就案涉三笔款项合计122,000元是否形成民间借贷关系？毕玉燕主张刘治红归还122,000元及利息有无事实和法律依据？本院认为，刘治红对12,000元借款无异议，本院对该笔借款予以确认。关于2018年4月25日毕玉燕转账给刘治红的5万元，二审中刘治红主张该5万元系毕玉燕通过刘治红转借给他人，5万元的借条并非刘治红所写，但刘治红并未提供证据予以证明。且刘治红一审中已经自认该5万元系其向毕玉燕的借款，毕玉燕亦针对该5万元提供了转账记录和借条，故本院认定毕玉燕与刘治红就该5万元形成民间借贷关系。关于2018年5月29日6万元的借条，刘治红主张该借条上的签名并非其书写，并对司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见提出异议。本院认为，因接受鉴定的部门具有鉴定资质，鉴定过程采样充分，鉴定意见的出具经过充分的比较检验、综合分析，从鉴定部门接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合相关规定，在刘治红未提供足以反驳该鉴定意见的证据的情况下，该鉴定意见具有证明效力，鉴定结论可以作为认定6万元借条上签名系刘治红本人书写的依据。且毕玉燕提供了借条出具当日其银行取现的相关记录，可以与借条所载内容相印证，故本院认定毕玉燕与刘治红就该6万元形成民间借贷关系。最后，关于刘治红主张其已经归还3万元本金和利息的问题。刘治红一审中主张其分两次至毕玉燕家中归还本金，一次2万元现金，一次1万元现金，合计3万元，并每月支付毕玉燕利息2,000元。二审中，刘治红陈述，本金3万元系分三次归还且均为毕玉燕至刘治红家中现金收取，每月归还利息金额为3,000元。本院认为，刘治红未提供证据证明其曾归还毕玉燕本金或支付利息，且刘治红关于还款细节和利息数额在一审、二审陈述不一，本院难以采信。综上，毕玉燕与刘治红就案涉三笔款项合计122,000元形成民间借贷关系，毕玉燕主张刘治红归还借款122,000元并支付相应的利息具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，上诉人刘治红的上诉理由均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,740元，由上诉人刘治红负担。本判决为终审判决。审判长  任明艳审判员  沙茹萍审判员  刘 江二〇二〇年六月八日书记员  齐 妍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初2200号原告：李江，男，汉族，1970年2月6日生，住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：杨莹，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：李丽萍，女，汉族，1964年1月5日生，住昆明市官渡区。原告李江与被告李丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李江的委托诉讼代理人杨莹，被告李丽萍经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告李江向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告200万元借款本金，并承担自2015年4月10日起至借款还清之日止按照年息6%计算的利息；（暂计算至2019年4月10日利息为720000元）2、由被告承担本案诉讼费、保全费、送达费等。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2015年3月31日被告称资金周转困难，向被告借款短期周转10日，被告通过名下富滇银行账户向被告指定账户（62×××85）转账200万元，当日被告向原告出具《借条》以表明借款关系。代办人李婷婷汇款时，因为之前帮原告汇过几笔钱，写的是还款，这一笔也没有问他就写了还款。在《业务委托书》中记载用途为还款，其实是向被告李江交付借款。对于原告李江及代办人的陈述存在一定的合理性，本院予以采信。基于双方关系较好，被告用款期限较短，原告未要求利息，但还款期限届满，被告称遭遇变故，无力还款，经多次催要，被告分文未还。原告无奈只得诉诸人民法院，请求依法判处。被告李丽萍经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。原告李江针对诉求向本院提交了借条、富滇银行业务委托书（银行借方凭证）复印件、银行流水作为证据，借条、银行流水真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。富滇银行业务委托书（银行借方凭证）复印件的用途处填写了还款，当事人陈述系代办人笔误填写，结合原告提交的其他证据，原告的陈述存在一定的合理性，能与其他证据相互印证，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，确认以下法律事实：2015年3月31日，被告向原告出具了《借条》，记载：“今借到李江人民币贰佰万元整，用于教练场地还工程款，此笔借款我本人租给云南昆明交通运输集团有限公司昌鸿驾驶培训站的教练厂地担保还款来源。”；2015年3月31日，原告李江向被告李丽萍转款200万元。《业务委托书》记载：“汇款人：李江，收款人：李丽萍；金额：200万元，用途：还款，代办：李婷婷。”本院认为，2015年3月31日，被告李丽萍向原告李江借款，且向原告李江出具了《借条》，原告李江向被告李丽萍转款200万元，原、被告之间成立借款200万元的民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，原告李江主张被告还款，被告未按时偿还借款，构成违约，其应当承担偿还借款200万元的责任。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”原被告双方未约定还款日期，本院确认从起诉之日即2019年5月13日起支付按照年利率6％计算的逾期利息。对于原告李江主张的公告费，原告于2019年11月3日和2020年3月10日在人民法院报刊登公告向被告李丽萍送达相关法律文书，系原告李江两次变更诉讼请求给被告造成的负担，对这两次的公告费由原告承担。被告李丽萍经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：一、被告李丽萍在本判决生效后十日内向原告李江偿还借款200万元，并支付以200万元为基础自2019年5月13日起至实际偿还之日止按照年利率6％计算的逾期利息；二、驳回原告李江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27728元，公告费260元，由被告李丽萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  李余余审 判 员  刘春浩人民陪审员  贺大成二〇二〇年六月六日书 记 员  刘雨杉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1046号罪犯韩顺国，男，1989年8月15日出生，汉族，四川省会东县人，中专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会东县人民法院于2017年8月22日作出（2017）川3426刑初142号刑事判决，以被告人韩顺国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，责令退赔被害人人民币合计57.8万元，刑期自2017年1月21日起至2021年1月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯韩顺国在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯韩顺国减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯韩顺国在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯韩顺国在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯韩顺国被判处的罚金、退赔未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯韩顺国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯韩顺国的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯韩顺国减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2020年7月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  贾嘉莹
甘肃省永靖县人民法院 支 付 令 （2020）甘2923民督35号 申请人：永靖县三塬镇胥塬村产业发展互助社，住所：甘肃省永靖县三塬镇胥塬村委会。 法定代表人：吴志胜，职务：理事长。 被申请人：吴国玉，男，1973年3月7日出生，汉族，住甘肃省永靖县。 申请人永靖县三塬镇胥塬村产业发展互助社于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2014年9月19日签订《借款合同》，合同约定，被申请人吴国玉借款20000元，月利率5‰，用于种植，约定贷款期限为一年，从2014年9月19日至2015年9月18日，并约定逾期利率为10‰。合同签订生效后，申请人按照合同约定履行了义务，于2014年9月19日向被申请人吴国玉发放贷款20000元，借款到期后被申请人没有按约定支付借款本金及相关利息，后经申请人多次催要，被申请人仍不还款。被申请人不履行约定义务，应当承担相应违约责任，并承担由此给对方造成的损失。根据以上事实及提交的借款申请、借款合同、借款发放通知，申请人请求法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人借款20000元和约定贷款期限13个月内的利息1300元（月利率5‰×本金×13个月）及自2015年10月18日至实际还清借款本金之日的逾期利息，逾期利率按月利率10‰计算。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴国玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县三塬镇胥塬村产业发展互助社借款20000元及借期内的利息1300元，合计21300元，并按10‰的月利率承担自2015年10月18日至实际还清借款之日的逾期利息。 申请费111元，由被申请人吴国玉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈万俊 二〇二〇年六月八日 书记员  党志安
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执586号申请执行人：陈春，男，1969年2月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：罗顺钊，男，1968年3月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：广西华南建设集团有限公司，住广西壮族自治区钦州市钦州湾。法定代表人：陈汉夫。本院依据已经发生法律效力四川省绵阳市中级人民法院作出的(2019)川07民终2660号民事判决书，执行申请执行人陈春与被执行人罗顺钊、广西华南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人罗顺钊、广西华南建设集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人罗顺钊、广西华南建设集团有限公司的银行存款760000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年六月三日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初1414号 原告：崔之海，男，1982年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：张尚海，男，1963年4月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告崔之海与被告张尚海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔之海向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即偿还虾苗款人民币15500元；2、承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年3月11日与2019年3月8日,被告张尚海从原告处购买2车河虾苗,共计740斤,单价每斤25元,合计18500元,被告购买前告知原告将支付现金18500元,一直未给,经原告多次催讨,被告偿还本金3000元,剩余15500元再次拖欠。故原告有权要求被告立即偿还借款本金,但被告却置之不理,直至今日原告追回欠款无望。另,因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的,被告应承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。综上所述,原告为维护自己的合法权益,特依法具状起诉,请判如所请。 被告张尚海辩称，对欠虾苗15500元没有异议，但因经济困难，暂无力给付。 本院经审理认定事实如下：2019年3月8日和11日，被告张尚海从原告崔之海处购买2车河虾苗，合计23500元，后被告现金支付原告5000元，被告尚欠原告18500元虾苗款，于是被告向原告出具借条一张，内容为“今借到崔之海人民币壹万捌仟伍佰元整《18500.00元》，欠款人：张尚海，2019年3月11号，138-66409253”。借条出具后，被告偿还原告3000元现金，尚有余款15500元未付。后原告多次向被告催讨虾苗款，但被告张尚海一直未能给付。 本院认为，原、被告双方建立的买卖合同关系是当事人真实意思表示，双方当事人应该按照约定履行。原告向被告供应河虾苗，被告应该支付相应的款项，本案被告没有履行给付义务，系违约行为，应该承担相应的违约责任。原告起诉状中主张因追讨虾苗款所产生的律师费、差旅费及其他相关费用，并未列入诉讼请求中，且双方并未约定此项费用，因此本院对此不予处理。 综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，本院对原告要求被告给付虾苗款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告张尚海于本判决生效后十日内给付原告崔之海虾苗款15500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，由被告张尚海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 强 云 二〇二〇年六月十日 书记员 胡丽琴 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0922执629号 关于申请执行人钟金莲与被执行人桃江县浮邱山乡黄南冲村村民委员会合同纠纷一案，申请执行人钟金莲于2020年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付10000元。本院于2020年5月27日依法立案受理。 在执行过程中，本院从被执行人桃江县浮邱山乡黄南冲村村民委员会银行账户扣划了10000元并支付给了申请执行人钟金莲。 本院认为，被执行人桃江县浮邱山乡黄南冲村村民委员会的义务已经全部执行完毕，申请执行人钟金莲的权利全部得到了实现。执行费50元，已从被执行人桃江县浮邱山乡黄南冲村村民委员会账户扣划。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下： （2020）湘0922执629号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十二日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7114号申请执行人:刘珺，女，1995年7月3日出生，汉族，住北京市延庆县。被执行人：中安民生养老服务有限公司，住所：北京市海淀区万泉河路68号紫金庄园6、7号楼2层118-1室。法定代表人：李佳豪。本院在执行申请执行人刘珺与被执行人中安民生养老服务有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人中安民生养老服务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人中安民生养老服务有限公司名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人中安民生养老服务有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年六月二十三日书记员 马寅华
. 常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0413民初22号 原告：王跃，男，1986年4月1日生，汉族，户籍地湖北省竹溪县，现住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：吴苏江，江苏剑群律师事务所律师。 被告：常州冠晟塑胶有限公司，住所地常州市金坛区恒泰路3号。 法定代表人：陆亚芬，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄建文，江苏中爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志豪，江苏中爵律师事务所律师。 被告：付良兵，男，1972年8月8日生，汉族，户籍地湖北省竹溪县，现住常州市金坛区。 原告王跃与被告常州冠晟塑胶有限公司（以下简称冠晟公司）、付良兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王跃及其委托诉讼代理人吴苏江，被告冠晟公司委托诉讼代理人陈志豪，被告付良兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王跃向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告人身损害赔偿金127917.46元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年12月12日，原告通过被告付良兵介绍为被告冠晟公司装卸货物，在配合叉车装货过程中从货车上摔下受伤，经鉴定为十级伤残、误工期180日、护理期90日、营养期90日。被告冠晟公司将业务承包给付良兵时，明知被告付良兵没有相应资质和安全条件，两被告应承担连带赔偿责任。 被告冠晟公司辩称，1、被告1与被告2之间属于承揽法律关系，被告1作为定做人，被告2作为承揽人，被告2按照被告1的要求自主完成装卸货物，双方签订了协议，约定了相关的权利和义务，被告1也将装卸操作的安全规程对被告2进行了明确的告知。2、原告从事装卸工作多年，应当知晓在装卸过程中采取必要的安全防护措施，佩戴安全帽等防护设备，其在装货过程中受伤，自身有一定的过错，应当承担损害的主要责任。3、被告1已经将安全装卸货物的规程充分地告知了被告2，在装卸过程中应当穿戴好防护用品，但是被告2并未按照规程要求原告进行装卸，导致原告的受伤，被告2承当承担相应的责任，按照最高人民法院关于审理人身损害的司法解释的规定，被告1作为定做人，无需承担任何责任。4、原告主张被告1对其损害承担连带赔偿责任没有法律依据，我国法律并无强制要求装卸工作需要相应的资质，同时被告1也对被告2在安全操作方面进行了全面的告知。5、原告和被告2对原告受伤均有过错，请求法院根据原因力的大小依法作出判决，同时驳回原告对被告1的诉讼请求。 被告付良兵辩称，事故是在跟我一起干活中出的，请求依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，本院认定事实如下：事发经过，原告王跃陈述2018年12月12日，原告与被告付良兵在被告冠晟公司装货，事发时原告与被告付良兵在货车车厢中，被告冠晟公司叉车将货物送至货车车厢处，原告与付良兵二人须从叉车上将货物装载至货车车厢中，在被告冠晟公司叉车向货车靠近过程中速度过快，原告为防止叉车上货物脱落造成危险，在躲避过程中摔倒受伤。被告付良兵对此无异议。被告冠晟公司经本庭两次询问均表示对事发过程不清楚。本案当事人之间的关系，2018年1月1日，两被告签订《装卸承包协议》，主要约定付良兵承包冠晟公司产品出入库的装卸工作，庭审时付良兵陈述其自2016年5月起就在冠晟公司工作，冠晟公司对此无异议。2018年上半年，原告王跃跟随付良兵在冠晟公司从事装卸工作。原告伤情经司法鉴定为：十级伤残、误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告损失经庭审质证，本院确认如下：医疗费5348.36元，其中冠晟公司已支付4660.86元。2、伙食补助费150元。3、营养费1080元。4、护理费7200元（80元/天×90天）。5、误工费，结合原告实际收入情况，本院酌情确定原告月收入3500元，误工费为21000元。6、残疾赔偿金104920.32元。7、交通费本院根据原告诊疗情况，酌情确定为200元。8、鉴定费4360元。以上原告损失总计144258.68元。 本院认为，本案争议焦点：两被告对原告受伤所造成的损失是否应当承担赔偿责任。首先，原告王跃受伤过程是一客观事实，当事人应当清楚，而被告冠晟公司经两次询问均表示不清楚，故对案涉事发过程本院采信原告陈述。根据原告陈述，导致其受伤原因主要为防止被告冠晟公司叉车上装载的货物脱落，避让过程中所致，冠晟公司对此应承担侵权责任。其次，根据现有证据及当事人陈述，能够确认王跃受雇于付良兵，本案中无证据显示在工作过程中付良兵进行了必要的安全提示义务。原告王跃庭审时自认其承担20%责任，综合本案情况，本院确定王跃损失由冠晟公司承担50%，即72129.34元，付良兵承担30%，即43277.6元。原告王跃因伤致残，其要求赔偿精神损害抚慰金有事实及法律依据，本院予以支持，金额本院酌情确定为3000元，由冠晟公司赔偿。即冠晟公司总计应赔偿原告王跃各项损失合计75129.34元，扣除其已支付的4660.86元，剩余70468.48元，冠晟公司应当及时支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告常州冠晟塑胶有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告王跃各项损失70468.48元。 二、被告付良兵于本判决生效之日起15日内赔偿原告王跃各项损失43277.6元。 三、驳回原告王跃其他诉讼请求。 案件受理费1429元，由原告王跃负担159元，被告常州冠晟塑胶有限公司负担787元，被告付良兵负担483元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审判员    罗辑 二〇二〇年六月二十日 书记员    秦正
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1259号罪犯阿木曲布，男，1981年10月5日出生，彝族，四川省甘洛县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省甘洛县人民法院于2013年12月9日作出（2013）甘刑初字第87号刑事判决，以被告人阿木曲布犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。因发现漏罪，四川省甘洛县人民法院于2014年8月20日作出（2014）甘刑初字第51号刑事判决，以被告人阿木曲布犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；前罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六千元，剥夺政治权利一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币八千元，剥夺政治权利一年，刑期自2013年3月16日起至2027年3月15日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年6月16日以（2016）川34刑更1462号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2018年5月24日以（2018）川34刑更1107号刑事裁定，对其减刑五个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2025年12月15日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿木曲布在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯阿木曲布减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯阿木曲布在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿木曲布在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯阿木曲布被判处的罚金人民币八千元未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿木曲布在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿木曲布的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阿木曲布减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2025年5月15日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  张 微
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民初245号 原告：陈志敏，男，1956年6月6日出生，汉族，农民，住任县。 被告：陈凤军（陈风军），男，1967年3月20日出生，汉族，农民，住任县。 陈志敏与陈凤军（陈风军）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告陈志敏于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈志敏撤诉。 案件受理费469元，由原告陈志敏负担。 审判员  徐瑞云 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 卓
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民初159号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：管博渊，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎丰超，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 被告:临沂市罗庄区盛世龙潭商务宾馆，住所地临沂市罗庄区罗庄街道龙潭路中段。 法定代表人：李建，负责人。 被告：李建，男，汉族，1977年11月14日出生，住临沂市罗庄区。 被告：临沂市尚街餐饮娱乐管理有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道龙潭路187号。 法定代表人：刘相宇，负责人。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告临沂市罗庄区盛世龙潭商务宾馆、李建、临沂市尚街餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告于2020年6月8日以与被告达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自已民事权利的处分，符合有关法律规定，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费1975元，减半收取987.5元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年六月九日 书记员 陈 君
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8251号原告：上海连懋精密机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杜乃图，总经理。委托诉讼代理人：吴萍。被告：上海世浦泰膜科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张显超。本院在审理原告上海连懋精密机械有限公司诉被告上海世浦泰膜科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海连懋精密机械有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海连懋精密机械有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年六月十日法官助理 洪 灿书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初179号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人白海兵，男，1978年12月27日出生，汉族，初中文化，云南省墨江县人，户籍所在地云南省勐腊县，住该地。因本案于2019年11月19日被勐腊县公安局取保候审，2020年5月19日被勐腊县人民检察院取保候审。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉（2020）158号起诉书指控被告人白海兵犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员张祥来出庭支持公诉，被告人白海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2019年9月17日，被告人白海兵饮酒后驾驶云Kxxxx号小型普通客车上路行驶，22时18分许，当车行驶至策磨线K4084+0M处时，被执勤民警当场查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人白海兵的血液中检出乙醇成分，含量为191.91mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人白海兵醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以或从轻处罚。建议对被告人判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。提请本院对被告人依法判处。 被告人白海兵对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2019年9月17日，被告人白海兵饮酒后驾驶云Kxxxx号小型普通客车上路行驶，22时18分许，当车行驶至策磨线K4084+0M处时，被执勤民警当场查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人白海兵的血中乙检出乙醇成分，含量为191.91mg/100ml。 另查明，被告人白海兵在知情、自愿和律师见证的情况下，于2020年5月22日签订认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、查获经过、认罪认罚具结书等书证，被告人白海兵的供述，证人杨某的证言，行政强制措施凭证，指纹、ＤＮＡ样本采集证明、呼气酒精含量检验结果告知记录及检测照片，提取当事人血样登记表及血液提取照片，法医毒物乙醇委托检验协议书、血中乙醇检验报告及鉴定意见告知书，物证指认笔录及现场、物证（指认）照片，身份证、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、见证人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白海兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑不相适应，本院不予采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款的规定，判决如下： 被告人白海兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏家明 二〇二〇年六月十一日 书记员  李春美
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初2843号原告：孙松雷，男，1996年4月17日出生，汉族，济南智算科技有限公员工，住济南高新区。被告：济南市隆晟房地产经纪有限公司，住所地济南高新区祥泰新河湾小区8号楼1-107，统一社会信用代码91370100MA3QF00E26。法定代表人：杨红宾。原告孙松雷与被告济南市隆晟房地产经纪有限公司（以下简称隆晟公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙松雷到庭参加了诉讼。被告隆晟公司的法定代表人杨红宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙松雷向本院提出诉讼请求:1.判令隆晟公司立即偿还孙松雷押金1200元，房屋租赁费1200元，税费60元、管理费60元、物业费80元，共计2600元；2.本案诉讼费由隆晟公司承担。事实和理由：隆晟公司在租赁的出租屋内进行违建并进行拆除后，对房东提出减租要求，房东未同意，后隆晟公司与其解约，隆晟公司存在未退还孙松雷交纳的房租等费用的情形，为维护合法权益，故诉至法院。隆晟公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。孙松雷围绕诉讼请求提交如下证据：录音一份、微信聊天记录一份、微信转账一份、支付宝转账一份、房屋租赁合同复印件一份,经审查，上述证据可形成完整的证据链条，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月22日，隆晟公司（甲方）与孙松雷（乙方）签订《济南市房屋租赁合同》，该合同约定房屋坐落于济南市xxx，租赁期限自2019年11月22日至2020年5月21日，租金为每月1200元，租金的支付时间为2019年11月22日押一付三，后续按月支付，房屋租金的支付方式为现金支付、银行转账到指定账号或公司官方微信和支付宝二维码。2019年11月22日，孙松雷通过支付宝转账的方式向隆晟公司支付4400元，并备注“房屋租金与押金，另外的400元定金之前已转”。另查明，2019年11月13日，孙松雷通过微信转账的方式向隆晟公司支付400元定金。孙松雷于2020年1月21日向隆晟公司支付了房租1200元、于2020年2月20日向隆晟公司支付了房租1200元。再查明，隆晟公司并非涉案房屋的所有人，2020年3月31日，隆晟公司与涉案房屋所有人已解除合同。本院认为，孙松雷与隆晟公司签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。隆晟公司与涉案房屋所有人已解除租赁合同，孙松雷与隆晟公司的房屋租赁合同已经无法继续履行，双方租赁合同已经解除。隆晟孙松雷向隆晟公司支付了涉案房租共计6000元(1200元*5)）、押金1200元，在隆晟公司与涉案房屋所有人解约前，孙松雷须向隆晟公司支付房租为5120元（1200元+1200元+1200元+1200元+1200元/30天*8天），根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，对于孙松雷主张隆晟公司偿还其房屋租金880元（6000元-5120元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于孙松雷主张隆晟公司偿还其房屋押金1200元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。孙松雷主张隆晟公司退还其水费60元、管理费60元、物业费80元，缺乏事实依据，本院不予支持。隆晟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，视为其放弃抗辩的权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告济南市隆晟房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙松雷房屋租金880元；二、被告济南市隆晟房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙松雷房屋押金1200元；三、驳回原告孙松雷的其他诉讼请求。如果被告济南市隆晟房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告济南市隆晟房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  万立波二〇二〇年六月十二日书记员  聂旭红
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初401号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：许小虓，上海众华律师事务所律师。被告：上海钧振娱乐有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：彭四妹，董事长。委托诉讼代理人：彭立新，上海中桥律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海钧振娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于同年6月5日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  刘秋雨人民陪审员  许 勇人民陪审员  黄红梅二〇二〇年六月八日书 记 员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执3280号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：郑贇，男，汉族，1983年11月10日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告郑贇信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16547号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑贇应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币17,357.08元(以下币种同)。因被告郑贇未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券、房产等财产。三、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人郑贇发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人郑贇名下无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权17,357.08元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 王志平审判员 吴月琴二〇二〇年六月八日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保192号申请人：刘辉梅，女，汉族，1964年11月22日出生，住沙市区。被申请人：荆州市恒升电子科技股份有限公司，住所地为荆州市北京东路180号。法定代表人：王秀宝。被申请人：荆州市飞雪服饰有限公司，住所地为荆州市北京东路180号。法定代表人：王秀宝。被申请人：王秀宝，女，汉族，1964年8月10日出生，住江陵县。申请人刘辉梅与被申请人荆州市恒升电子科技股份有限公司、荆州市飞雪服饰有限公司、王秀宝民间借贷纠纷一案，申请人刘辉梅于2020年6月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人荆州市恒升电子科技股份有限公司、荆州市飞雪服饰有限公司、王秀宝的银行存款161万元或者其他等值财产进行查封、冻结。案外人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司为申请人提供保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人荆州市恒升电子科技股份有限公司、荆州市飞雪服饰有限公司、王秀宝的银行存款161万元或查封、扣押其他等值财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  陈红芳二〇二〇年六月五日法官助理王思书记员李安龙
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2082号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人祝攀，男，汉族，生于1987年10月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与祝攀行政处罚一案，巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1493号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审707号行政裁定书已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审707号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 威
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终458号上诉人(原审被告)：常州瑞珑汽车科技股份有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：王春海，总经理。被上诉人(原审原告)：上海佩卡模具科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郑和凤，总经理。上诉人常州瑞珑汽车科技股份有限公司因与被上诉人上海佩卡模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初8370号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。常州瑞珑汽车科技股份有限公司上诉称，根据交易习惯,上诉人所在地为合同履行地,其住所地在常州市天宁区青洋北路XXX号，故本案应由被告住所地常州市天宁区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。当事人对于管辖法院有选择权。本案中，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为上海市青浦区即为合同履行地。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年六月十二日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更315号罪犯肖国志，男，1967年5月11日生,汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2012年1月19日，贵州省铜仁地区中级人民法院作出(2012)铜中刑初字第2号刑事判决，认定被告人肖国志犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元（未缴纳）。判决发生法律效力后于2012年4月12日送入贵州省铜仁监狱服刑改造。2015年4月20日经贵州省铜仁市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，没收个人财产三万元不变；2018年2月5日经本院刑事裁定减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变，没收个人财产三万元不变。刑期自2011年6月29日起至2025年5月28日止。2020年3月22日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯肖国志在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年，并于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖国志在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年3月获表扬1个;2017年4月至2017年6月获表扬1个;2017年7月至2017年12月获表扬1个;2018年1月至2018年5月获物质奖励180元;2018年6月至2018年11月获物质奖励180元;2018年12月至2019年5月获物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯肖国志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯肖国志减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯肖国志减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变，并处没收个人财产人民币三万元不变（刑期自2011年6月29日起至2024年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李邦华审 判 员 林 青审 判 员 张 智二〇二〇年六月四日法官助理 聂 翠书 记 员 钟 艳
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初603号原告：王明俊，男，1967年4月18日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告：占永国，男，1983年1月4日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：占永柱，男，1987年9月9日出生，汉族，农民，住桦川县。原告王明俊与被告占永国、占永柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告王明俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王明俊撤回起诉处理。审判员  王洁璆二〇二〇年六月十日书记员  赵成龙
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终766号上诉人（原审被告）：刘道玉，男，1977年4月29日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审原告）：张文全，男，1973年7月4日出生，汉族，司机，住黑龙江省龙江县。上诉人刘道玉因与被上诉人张文全健康权纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2019）黑0221民初4244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘道玉上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张文全的诉讼请求。事实与理由：本案系张文全在自己有过错的前提下，又故意到刘道玉家来寻衅滋事，有故意挑衅的情节，不应该得到法律的支持和保护。刘道玉的行为系保护家庭、保护自己合法权益的自救行为。张文全辩称，2019年10月22日我到被上诉人家还盘子、碗，被上诉人从屋里窜出来，用刀将我的肩部砍伤、将衣服、手机砍坏，将我开的公交车雨刷器掰坏。当天我被送至龙江第三医院住院治疗，诊断为左肩部刀伤，因被上诉人故意侵犯我的健康权，应承担全部赔偿责任。张文全向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等经济损失14,519.00元（包括医疗费4,732.44元、护理费164.00元×9天＝1,476.00元、误工费117.00元×23天＝2,691.00元、住院伙食补助费100.00元×9天＝900.00元、交通费200.00元、精神抚慰金2,000.00元、病历复印费20.00元、手机损失1,500.00元、衣服损失800.00元、雨刷器200.00元）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月22日7时许，张文全到宋瑞香家，宋瑞香的丈夫刘道玉因张文全与宋瑞香有不正当男女关系一事，用菜刀砍张文全，将张文全左肩部砍伤、将张文全衣服、手机砍坏，并将张文全开的公交车雨刷器掰坏。当天张文全被送至龙江第三医院住院治疗，诊断为左肩部刀伤，住院9天。支出医疗费4,732.44元，出院医嘱休息14天。2019年10月22日龙江县公安局作出龙公（白）行罚决字（2019）1266号行政处罚决定书，给予刘道玉行政拘留十日并处行政罚款500.00元的行政处罚。因张文全与宋瑞香断绝不正当男女关系后，多次向宋瑞香发送短信、微信威胁宋瑞香，2019年10月23日龙江县公安局作出龙公（白）行罚决字（2019）1270号行政处罚决定书，给予张文全行政拘留五日的行政处罚。2019年12月9日被告刘道玉申请要求对原告张文全进行医疗合理性司法鉴定，进入鉴定程序后，2019年12月19日被告刘道玉未交纳鉴定费并撤回鉴定申请，鉴定程序终结。一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。侵害公民身体受到伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告因原告与宋瑞香有不正当男女关系一事，在被告住宅内用菜刀将原告左肩部砍伤、衣服、手机砍坏并掰坏雨刷器的事实清楚，本院予以确认。依法被告应承担侵权赔偿责任。因原告多次向宋瑞香发送威胁短信，并且自行未约而至被告住宅内，原告存在一定过错，依法应适当减轻被告的赔偿责任。本院确认原告的损失为：1.医疗费4,732.44元；2.护理费164.00元×9天＝1,476.00元；3.误工费116.66元×23天＝2,683.18元；4.住院伙食补助费100.00元×9天＝900.00元；5.交通费10.00元；6.病历复印费20.00元；7.关于衣服损失，因有公安卷宗中原告控告、衣服破损照片在卷佐证，但原告未提供衣服价值证据，本院酌情确定400.00元；8.关于手机损失，因有公安卷宗中原告控告、手机损坏照片在卷佐证，但原告未提供手机价值证据，本院酌情确定1,000.00元；9.关于雨刷器损失，因有公安卷宗中原告控告、雨刷器损坏照片在卷佐证，本院酌情确定100.00元；10.关于原告要求被告赔偿精神抚慰金2,000.00元的诉讼请求，因原告伤情不符合法律规定的赔偿精神抚慰金的条件，亦未提供遭到严重精神损害的证据，故本院不予支持。原告的上述损失合计为11,321.62元，由被告承担70％赔偿责任，即赔偿原告7,925.00元，由原告自行承担30％部分，即自负3,396.62元。综上，对原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决：一、被告刘道玉于本判决生效之日起10日内赔偿原告张文全医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、病历复印费、手机损失、衣服损失、雨刷器损失等合计7,925.00元；二、驳回原告张文全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张文全负担15.00元，由被告刘道玉负担35.00元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，张文全去刘道玉家，被刘道玉砍伤事实存在，因此，刘道玉对由此给张文全造成的合理的经济损失应予以赔偿。在此次事件中，张文全亦存在一定的过错，应承担相应的责任，一审法院对责任比例的划分并无不当。刘道玉上诉主张不承担赔偿责任的理由不充分，亦没有法律依据，本院不予支持。综上所述，刘道玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人刘道玉负担。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 刘 颖审判员 李宏艳二〇二〇年六月十日书记员 历 杨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2408号原告：上海铸间文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：艾清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张廷南，上海源法律师事务所律师。被告：武汉点亮东方文化传媒有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：李旻奕，该公司总经理。原告上海铸间文化传播有限公司与被告武汉点亮东方文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告上海铸间文化传播有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海铸间文化传播有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海铸间文化传播有限公司撤诉。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告上海铸间文化传播有限公司负担。审 判 长  韩 磊审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年六月一日法官 助理  白婷婷书 记 员  高家炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初1125号   原告：程尕胜，男，1971年2月25日出生，汉族，甘肃省临夏县民主乡民丰村村民。   被告：高麟坤，男，1991年12月12日出生，蒙古族，海东市乐都区雨润镇大地湾村村民。   原告程尕胜与被告高麟坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程尕胜到庭参加诉讼。被告高麟坤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   程尕胜向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付所欠原告的工程款1872元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月，被告将其承包的碾伯镇八里桥村三社乔迁家修建的房屋屋顶防水工程口头包给原告施工，包工包料，每平方米16元，被告承诺完工后就给付工程款。原告进行了施工，完工后的施工面积为117平方米，工程款为117平方米×16元=1872元。但是完工后，原告向被告催要工程款时，被告至今未给付。   庭前，本院向被告高麟坤询问，其承认程尕胜提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：   被告高麟坤支付原告程尕胜工程款1872元，自本判决生效之日起二十日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由被告高麟坤负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 王雪静     二〇二〇年六月四日   书记员 保万国
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1777号罪犯林木山，男，1980年4月29日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，高中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省连山壮族瑶族自治县人民法院于2017年12月26日作出(2017)粤1825刑初44号刑事判决，以被告人林木山犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2018年1月25日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯林木山在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林木山系累犯。该罪犯在本次考核期间(2018年1月25日至2020年2月20日)，能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获考核分2461分，表扬4次，其中，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分61分。2019年2月18日因明知下雨仍未按分监区规定携带雨衣被扣4分。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林木山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林木山予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  谢 芳审判员  王华明二〇二〇年六月十日书记员  华 师
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民监40号二审上诉人（一审原告）：陈琳，女，汉族，1985年8月20日出生，住河南省信阳市平桥区。二审被上诉人（一审被告）：信阳禾源房地产开发有限公司，住所地：信阳市浉河区建设路152号军港世家2号。统一社会信用代码：914115005583158377。法定代表人：胡金奎，该公司执行董事。上诉人陈琳因与被上诉人信阳禾源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）豫15民终4493号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年六月五日书记员  胡裴洁
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执918号 常毛三、常军： 常毛三与常军离婚纠纷一案，申请执行标的10000元，执行费50元。本案在立案前，常军已私下给付常毛三3000元。2020年6月5日，经本院执行，常军主动缴纳案款6050元。因常毛三对剩余案款1000元自愿让免，不再要求本院执行。至此，常毛三向本院申请执行的（2019）皖1321民初3294号民事判决书第二项内容已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民特273号申请人：赵艳，女，汉族，住上海市浦东新区。申请人：张帆帆，男，汉族，户籍地湖北省宜城市，现住上海市闵行区。本院于2020年6月9日受理申请人赵艳与张帆帆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人赵艳与张帆帆因委托合同纠纷，于2020年5月29日经闵行区联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人张帆帆应归还申请人赵艳5万元，此款由申请人张帆帆自2020年6月起至同年10月止的每月30日前归还1万元(申请人赵艳指定的中国工商银行东方路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户)；二、若申请人张帆帆未按时履行其中任何一期，应支付逾期利息，按照剩余款项的日万分之六计息，且申请人赵艳有权要求申请人张帆帆一次性归还剩余全部款项；三、申请人赵艳承诺在收到申请人张帆帆归还的5万元后，不再就此事件向申请人张帆帆主张其他权利；四、本案双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵艳与张帆帆于2020年5月29日经闵行区联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 汪彩英二〇二〇年六月九日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；……
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执653号 申请执行人：陈理元，男，1945年7月22日出生，住浙江省金华市武义县。 被执行人：涂爱丽，女，1965年11月6日出生，住浙江省武义县。 本院在执行申请执行人陈理元与被执行人涂爱丽请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成了执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2020）浙0723执653号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭六一 审判员  王国达 审判员  鲍圣锴 二〇二〇年六月十日 书记员  陈 硕
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1024民初2945号 原告：陈林，男，1972年1月20日出生，汉族，住所地四川省威远县。 委托诉讼代理人：许强，四川听天律师事务所律师。 被告：陕西省中业交通建筑工程有限公司，统一社会信用代码9161013562804xxxxT。 法定代表人：崔珊珊，总经理。 委托诉讼代理人：墨铁柱，陕西致易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王波，该公司职工。 原告陈林与被告陕西省中业交通建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林及其委托诉讼代理人许强、被告的委托诉讼代理人墨铁柱、王波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈林向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金4025000元，并从2018年2月15日起按月利率2%计息；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：被告承建威远河（清溪河）综合治理一期工程，因无力支付民工工资等款项，于2018年2月14日向原告出借款4025000元，约定期限三个月并按月利率2%的标准承担资金利息。原告按约定交付借款后，被告未按期返还，原告多次催讨未果，故提出如上请求。 被告陕西省中业交通建筑工程有限公司辩称，原、被告之间不存在借款关系，请求驳回原告的诉讼请求。 经庭审举证质证，对原、被告无异议事实，本院认定如下：2014年2月11日，被告中标威远河（清溪河）综合治理一期工程项目，并于同年4月1日与发包人威远县住房和城乡规划建设局签订该中标工程的《合同协议书》。2014年4月21日，被告与潘玉签订《内部项目管理责任和经济承包协议书》，将中标的工程项目全部承包给潘玉。2015年3月20日，被告设立的威远河（清溪河）综合治理一期工程项目施工项目部（以下简称被告项目部）与重庆市代勋工程材料有限公司（原告系该公司法定代表人）签订《威远河（清溪河）一期绿化工程承包协议》，将威远河（清溪河）综合治理一期工程绿化工程承包给重庆市代勋工程材料有限公司（以下简称代勋公司）。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.根据原告提供的2018年2月14日《借条》、《收条》、银行流水、《威远清溪河绿化班组付款明细表》以及原告的陈述，证实借款4025000元由原告于2018年2月14日转账支付于罗文川账户现金1500000元（原告陈述在除夕前一天急需用于发放民工工资）、原告支付代勋公司2000000元用于折抵被告项目部应付代勋公司工程款2000000元、本金3500000元三个月的借款利息525000元，共三笔构成。被告项目部在该《借条》和《收条》上盖章、罗文川在负责人栏和《威远清溪河绿化班组付款明细表》项目代表栏签字；2.上述《借条》约定借款期限三个月，超期的借款月利率2%；3.本院（2019）川1024民初753号、311号民事判决书认定被告自2014年4月21日设立了威远河（清溪河）综合治理一期工程项目施工项目部，同时认定罗文川在2017年10月12日至2018年2月14日期间是原告的代理人，其签订合同、出具《欠条》等行为系罗文川履行职务行为，行为后果应由被告承担。其中本院（2019）川1024民初753号民事判决书在强制执行过程中达成分期付款的和解协议；被告不服本院（2019）川1024民初311号民事判决书上诉，在二审期间达成付款协议。 本院认为，被告设立的项目部系被告的分支机构，其行为后果应依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担……”规定应由被告承担，故被告项目部出具《借条》向原告借款的行为后果依法应由被告承担。 当事人应当遵循诚实信用的原则。被告项目部向原告借款1500000元，应按约定返还借款本息，故对原告的该项请求依法应予支持；被告项目部为支付代勋公司工程款向原告出具借条，借款2000000元，此款虽未直接支付被告，但被告与代勋公司就工程款于2018年2月14日进行了结算，代勋公司确认被告已支付此款。原、被告以借款方式由原告代被告支付工程款的行为未违反法律规定，也没有损害被告和他人以及社会公共利益，被告应按约定返还原告借款本息，对原告的该项请求依法应予支持；双方约定支付三个月利息525000元，此款未实际交付，且约定的利率已超过年利率24%，故对超过年利率24%部分的利息依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告陕西省中业交通建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告陈林借款本金3500000元，并从2018年2月14日起按月利率2%计息至付清时止； 二、驳回原告陈林的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19600元、保全费5000元，共计24600元，由原告负担1900元，被告负担22700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  叶宏书 二〇二〇年六月二十三日 书记员  古江红
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终2688号上诉人（原审被告）：吴某,男，1986年8月18日出生，汉族，现住济宁市太白湖新区。被上诉人（原审原告）：山东明德物业管理集团有限公司,住所地:济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城2号楼1110。法定代表人:刘鹏，副董事长。上诉人吴某与被上诉人山东明德物业管理集团有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初8957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年05月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，吴某于2020年5月29日向本院提出书面申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人吴某在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴某负担。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年六月九日书记员  翟梦若
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执3220号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：顾伟，男，汉族，1976年12月31日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告顾伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初8340号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告顾伟应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币44,926.56元(以下币种同)。因被告顾伟未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券、房产等财产。三、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人顾伟发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人顾伟名下无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权44,926.56元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 王志平审判员 吴月琴二〇二〇年六月八日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3708号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号楼1楼108室-4）。法定代表人：张倩，该公司总经理。被告：叶永仕，男，1962年11月2日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：叶香弟，女，1966年8月2日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告叶永仕、被告叶香弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  袁宝瑞审判员  祖爱华审判员  李 铁二〇二〇年六月二十八日书记员  宋 丹
云南省安宁市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0181行审21号申请执行人：安宁市自然资源局。法定代表人：王群，局长。住所地：安宁市。委托诉讼代理人：秦小评，该局法规科科长，特别授权代理。被执行人：陈某某，男，汉族，1959年11月13日出生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。申请执行人安宁市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年8月21日对被执行人陈某某作出的安自然资执罚[2019]14号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。经审查查明：被执行人于2018年起，未经自然资源管理部门批准，擅自占用安宁市金方街道办事处普河村委会清水沟村民小组集体土地119平方米建盖看守房，目前已经建成。经申请执行人确认，该宗土地利用现状为耕地，不符合安宁市现行土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于违法占地行为。2019年8月21日，申请执行人对被执行人作出了安自然资执罚[2019]14号《行政处罚决定书》，决定：1、责令退还违法占用的金方街道办事处普河村委会清水沟村民小组集体土地119平方米；2、责令三十日内自行拆除在违法占用的金方街道办事处普河村委会清水沟村民小组集体土地上建盖的建筑物和其他设施；3、对违法占用的119平方米耕地处以每平方米30元的罚款，共计人民币3570元。申请执行人并告知被执行人申请复议和提起行政诉讼的权利，并于2019年8月29日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。被执行人于2020年1月20日履行了缴纳罚款的义务。2020年5月14日，申请执行人作出安自然资催字[2020]14号《催告通知书》要求被执行人履行安自然资执罚[2019]14号《行政处罚决定书》规定的义务，并于2020年5月15日送达被执行人。现被执行人未履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，并向本院提交了其作出的行政处罚决定书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告通知书、询问笔录、调查说明书、处罚文书送达回证等证据。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定：“行政处罚的种类:（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚。”《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”本案中，申请执行人作出的安自然资执罚[2019]14号《行政处罚决定书》中对被执行人处以“1、责令退还违法占用的金方街道办事处普河村委会清水沟村民小组集体土地119平方米；2、责令三十日内自行拆除在违法占用的金方街道办事处普河村委会清水沟村民小组集体土地上建盖的建筑物和其他设施；3、对违法占用的119平方米耕地处以每平方米30元的罚款，共计人民币3570元”的行政处罚决定，根据上述法律规定，其中责令被执行人退还非法占用的金方街道办事处普河村委会清水沟村民小组集体土地119平方米的处罚，并非法律规定的行政处罚种类，故本院不予执行。对于被执行人逾期不履行恢复原状的义务，其后果已经破坏了自然资源，申请执行人作为国家行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。据此,本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：对安宁市自然资源局的强制执行申请，本院不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向昆明市中级人民法院申请复议。审判长  张红梅审判员  徐 耀审判员  史莎丽二〇二〇年六月十日书记员  奎婉媛
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2523号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，1988年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县，该银行职员。被告：余见银，男，1980年1月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：胡晓兰，女，1981年7月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：蒋华荣，男，1982年5月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告余见银、胡晓兰、蒋华荣金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院起诉，诉请：1.判令被告余见银、胡晓兰共同偿还原告借款本金19983.25元及逾期利息（自2019年12月21起至实际履行完毕之日止，按月利率11.581875‰计算）；2.判令被告蒋华荣对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告余见银、胡晓兰共同偿还原告借款本金19983.25元及逾期利息（自2019年12月21起至实际履行完毕之日止，按月利率11.581875‰计算，扣除已支付的利息20元），明确第3项诉讼请求为案件受理费由被告承担。本案依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人范晓芳、被告蒋华荣参加诉讼，被告余见银、胡晓兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年11月29日，被告余见银、蒋华荣与原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司签订了合同号为8611120170083222的《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：合同项下的借款额度为2万元，借款人余见银使用上述借款额度的期限自2017年11月29日起至2019年11月15日止，还款方式为按季付息，每季月末的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告蒋华荣自愿为余见银在该合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。被告胡晓兰在《苍南农村商业银行信贷业务综合申请表》的共同债务人一栏签字，承诺自愿承担共同还款责任。2019年1月16日，原告依约向被告余见银发放了借款2万元，约定借款期限自2019年1月16日起至2019年11月15日止，借款月利率为7.72125‰。借款后，被告余见银除结清利息至2019年12月20日外，另支付利息20元。并于2019年11月18日支付本金16.75元，尚欠借款本金19983.25元及相应利息未还，被告蒋华荣也未履行担保义务。另查明，被告余见银与被告胡晓兰系夫妻关系，双方于2005年1月10日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、余见银、胡晓兰于本判决生效后十日内偿付浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金19983.25元及逾期利息（以本金19983.25元为基数，自2019年12月21起至实际履行完毕之日止，按月利率11.581875‰计算，扣除已支付的利息20元）；二、蒋华荣对余见银、胡晓兰的上述款项承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向余见银、胡晓兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取167元，由余见银、胡晓兰、蒋华荣共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  吴蕾蕾二〇二〇年六月十二日书记员  林允惠相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终1976号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路469号。法定代表人：贺彦霄，该公司经理。被上诉人(原审原告)：于小丽，女，1976年8月27日出生，汉族，住郸城县。被上诉人(原审被告)：河南济武运输有限公司，住所地：武陟县创业路西段。法定代表人：王利敏，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：雒建敏，男，1987年12月25日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司因与被上诉人于小丽、河南济武运输有限公司、雒建敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司收到一审法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王久芳审判员  刘 凯审判员  陈翠丽二〇二〇年六月十七日法官助理刘潇书记员崔昆阳
文书内容            黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院      民  事  判  决  书      （2019）黑02民终3523号上诉人（原审原告）：荆立志，女，1965年3月27日出生，汉族，齐齐哈尔市玛瑙玉器三厂退休职工，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：王志伟，黑龙江齐大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵晶，女，1989年10月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。上诉人荆立志因与被上诉人赵晶房屋买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。荆立志上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认案涉房屋所有权归荆立志所有，赵晶协助办理过户手续；2.诉讼费由被上诉人赵晶承担。事实和理由：1998年8月31日荆立志花19,000.00元购买其舅舅甄文学的平房（有照房37.18平方米，无照房32平方米），当时因没钱没有办理过户手续。2009年房屋动迁，当时由于一个户口只能给一套房子，荆立志就用其外甥女赵晶的名义签订的有照房回迁协议。但两处楼房的所有费用（回迁增加面积、水电、取暖、物业等）都是荆立志交付。且从回迁之日起，两处房屋均由荆立志占有使用。所以案涉房屋应归荆立志所有，要求赵晶协助办理过户手续。赵晶在一、二审法院审理期间，经两级法院合法传唤均未到庭参加诉讼，放弃了抗辩的权利。荆立志向一审法院起诉请求：1.依法确认案涉房屋归原告所有；2.判令被告赵晶协助原告荆立志办理奕人小区1号楼3单元601室房屋产权更名过户手续。一审法院认定事实：被告赵晶系原告荆立志姐姐荆丽贤之女。坐落于齐齐哈尔市××××组平房一处，房屋所有权人为甄文学，建筑面积37.08平方米。因棚户区改造该房屋被政府部门动迁，2009年6月30日，被告赵晶与齐齐哈尔市建华区棚改办签订“住宅房屋拆迁安置补偿协议书”。2015年11月18日，齐齐哈尔市恒信房地产开发有限公司给齐齐哈尔市房地产产权市场管理处出具产权认定介绍信，内容为“市产权处：兹有赵晶同志在我单位安置棚改回迁住宅楼1套，该住户是名人东地段动迁户，协议号71。拆迁面积37.18。仿照编号：S200920524。现安置奕人小区1号楼3单元601户号，面积54.96。总金额100,552.00元，原房补偿金额72,129.00元,投资金额2,617.00元、25,806.00元。请给予办理产权认定手续为盼”。该楼房现尚未办理房屋产权证。一审法院认为，本案原告荆立志诉至本院，其自述“本案争议楼房动迁安置前的平房所有权人为其亲属甄文学，原告购买后居住多年但未办理所有权更名手续，动迁时以其亲属被告赵晶名义签订安置协议书，由原告交纳各种费用后本案争议楼房由其居住管理”等事实内容，故其起诉要求本案被告赵晶协助办理该房屋产权更名过户手续，本院认为，原告的诉请于法无据，本院无法支持。理由为，本案争议楼房动迁前的平房所有权人为甄文学，虽然原告陈述已由其购买居住多年，但该平房所有权并未变更在原告名下，后该平房又以被告赵晶名义签订住宅房屋拆迁安置补偿协议书，尚未办理房屋产权手续。原告的现有证据无法确凿证实本案争议房屋系原告借用被告名义签订安置协议的事实，结合本案实际情况现无法认定原告为该房产的真实权利人。另外，根据原告自述事实，其存在规避国家政策、法律的嫌疑。综上，应予驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决：驳回原告荆立志的诉讼请求。案件受理费2,300.00元，由原告荆立志负担。本院经二审审理，对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，荆立志主张案涉房屋归其所有，在一审法院审理期间，荆立志提供了如下证据予以证实。1.案涉房屋拆迁前购买该房屋的买卖合同及交款收条、甄文学的房屋产权证，证实拆迁的房屋系其1998年8月31日从甄文学处购买；2.2009年6月30日住宅房屋拆迁安置补偿协议书一份，证实拆迁安置补偿协议书虽用赵晶的名字，但是房屋动迁补偿款是荆立志缴纳的，协议手续都是荆立志与邹某办理的；3.产权认定介绍信一份、房屋维修专项资金确认函一份，证实2010年荆立志取得奕人小区1号楼3单元601号面积为54.96平方米的房屋一套，2015年荆立志得到该介绍信可以办理产权，投资及房屋维修基金均为荆立志交纳；4.西大桥办事处证明信两份，证实荆立志夫妻在该房屋进户后，一直在此房屋中居住；5.进户交款票据9份、生活交费凭证13份，证实案涉房屋取暖费、物业费、卫生费、水费、电费等各项费用均为荆立志交纳；6.证人文某、邹某、荆某出庭作证，证实案涉房屋应归荆立志所有。综合以上证据，可以认定案涉房屋系荆立志回迁所得，并已实际占有使用多年，其仅系借用赵晶名义办理回迁事宜。故案涉房屋的所有权人应为荆立志。因此，荆立志上诉要求确认案涉房屋归其所有并要求赵晶协助其办理更名过户手续的请求，本院予以支持。综上所述，荆立志上诉请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初1363号民事判决；二、齐齐哈尔市建华区奕人小区1号楼3单元601室归荆立志所有；三、赵晶于本判决生效十五日内协助荆立志办理齐齐哈尔市建华区奕人小区1号楼3单元601室房屋产权更名过户手续。一、二审案件受理费4,600.00元，由赵晶负担。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 刘 颖审判员 李宏艳二〇二〇年六月三日书记员 历 杨
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民监27号 原审原告：张墨林，男，1964年5月31日出生，汉族，铁路工人，现住昌黎县。 原审被告：韩平，男，1954年8月26日出生，汉族，退休职工，现住昌黎县。 原审被告：秦维华，女，1956年4月1日出生，汉族，现住昌黎县。 原审原告张墨林与原审被告韩平、秦维华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月21日作出（2018）冀0322民初10号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认定，该调解书认定的事实证据不足，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  程玉贵 审判员  何立靖 审判员  郑学英 二〇二〇年五月十七日 书记员  韩 洋