wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初3217号之一申请人：汤某某，男，1966年12月12日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被申请人：陈某某，男，1972年10月24日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。本院在审理申请人汤某某诉被申请人陈某某民间借贷纠纷一案中，申请人汤某某于2020年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈某某银行存款33万元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人汤某某已提供大家财产保险股份有限公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人汤某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某某的银行存款33万元或查封、扣押其他相应价值财产，至本案生效的法律文书执行时止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢桂根二〇二〇年六月五日书记员  张 莉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初910号原告：刘国忠，男，1977年11月3日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告：崔长友，男，1980年6月18日出生，蒙古族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。原告刘国忠诉被告崔长友买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月8日立案。原告刘国忠于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定、本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国忠撤诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。审判员  刘波二〇二〇年六月十日书记员  张帅
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审238号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人李林霞，女，生于1974年2月27日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行李林霞行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0448号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年3月29日16时59分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人李林霞在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××别克非营运轿车从中城街路口处搭载一名乘客到财富广场二期处，收取车费伍元。市城客局于2019年3月29日以川巴城客立案（2019）0448号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后制作了现场笔录，并询问了被执行人李林霞，其称系自驾川Ｙ×××××别克轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××别克轿车以川巴城客扣（2019）0448号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴州区南坝街道办事处送达了《关于李林霞违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年5月13日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、李林霞的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、李林霞系第二次违法，情节较重，一致同意对其处罚款10000元。同日，市城客局作出川巴城客行处（2019）0448号《行政处罚告知书》并向李林霞送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人李林霞逾期未提出陈述、申辩意见，亦未提出听证申请。 2019年5月17日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0448号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2019年5月20日，市城客局向被执行人李林霞送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人李林霞既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年11月18日作出川巴城客催（2019）538号《催告书》（2019年11月21日短信通知，未到；2019年11月28日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人李林霞仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人李林霞的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0448号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人李林霞收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0448号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  李智军 人民陪审员  张 翔 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  谢红梅
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执645号 朱良友、甘先均、慈利县南山坪乡双和村村民委员会： 本院执行的申请执行人朱良友与被执行人甘先均、慈利县南山坪乡双和村村民委员会用人单位责任纠纷一案，经被执行人慈利县南山坪乡双和村村民委员会自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月三十日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民特36号申请人：何强，男，1952年1月12日出生，汉族，中国石油化工公司天津分公司退休干部，住址天津市河西区。申请人何强申请确定监护人一案，本院于2020年5月22日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人何强称，申请事项：申请指定何强担任宋见青的监护人。事实和理由，被申请人宋见青现年95岁，其配偶何礼治现年95岁，行动不便，健康状况不允许。南开法院于2020年4月23日作出（2020）津0104民特11号民事判决书，判决认定宋见青为无民事行为能力人。因此申请宋见青与何礼治的独子何强为被申请人的监护人。经审理查明：被监护人宋见青，女，1924年10月24日出生，汉族，住址天津市南开区。2020年1月7日本院受理申请人何佳莹申请认定宋见青无民事行为能力一案，2020年4月23日作出（2020）津0104民特11号民事判决书，认定“宋见青为无民事行为能力人。”被监护人的配偶同意申请人担任宋见青的监护人。申请人何强系宋见青之子，其自愿担任宋见青的监护人。本院认为，监护是对无民事行为能力和限制民事行为能力人的人身和财产权益进行监督、管理和保护，弥补其民事行为能力不足的民事制度。依照相关法律规定，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人，而无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，按照其有监护能力的配偶、父母、子女、其他近亲属等顺序担任监护人。现申请人何强系宋见青之子，其自愿担任宋见青的监护人，符合法律规定。故对申请人何强申请作为宋见青监护人的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定何强为宋见青的监护人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二〇年六月十五日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5391号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：李湘军，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李湘军追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告李湘军经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7578.83元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月27日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李湘军未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月27日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金2421.17元，剩余9期贷款，余欠本金共计7578.83元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为809.72元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李湘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李湘军限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7578.83元及利息809.72元，支付原告律师代理费330元，三项合计8718.55元； 二、被告支付原告后续利息（以7578.83元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李湘军负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1374号原告:李洋洋，男，汉族，1992年3月4日出生，住曲阜市。被告：曲阜市瑞银物业管理有限公司，地址：曲阜市。法定代表人：朱敬梅，经理。诉讼委托代理人：刘谈，山东中昊律师事务所，一般代理。原告李洋洋诉曲阜市瑞银物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告李洋洋于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洋洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洋洋撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  齐冬梅二〇二〇年六月十七日书记员  孔德君
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执136号之三申请执行人张敏，男，1978年8月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人姚姣，女，1984年2月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，张敏与姚姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2016）鄂0114民初1201号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的确定：姚姣于判决生效之日起十日内向张敏支付欠款150000元；案件受理费3300元、公告费560元，共计3860元由姚姣负担。因姚姣未按上述法律文书履行义务，权利人张敏向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人姚姣发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人姚姣名下的财产。查询情况如下：1.查明被执行人名下有银行存款4065.47元，本院已扣划4065.47元，扣缴执行费50元后，余4015.47元已发还给申请执行人。2.查明被执行人名下有位于武汉市蔡甸区蔡甸街仙富巷的房产[房屋所有权证号：蔡200703738]，本院已查封（2023年5月7日查封期限届满），因该房产具体登记地址不详，申请执行人亦未能向本院提供该房产的具体地址，且被执行人下落不明，故暂不宜处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、本院依法将被执行人姚姣纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人张敏告知关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人姚姣的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张敏在指定期限内不能向本院提供被执行人姚姣的可供执行财产线索，并同意本院依法终结本次执行程序。本案债权人民币149844.53元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人姚姣有可供执行财产，故被执行人姚姣暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0114民初1201号民事判决书的本次执行程序。被执行人姚姣负有继续向申请执行人张敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 兰 望 宏二〇二〇年六月二十四日书记员 杨 红 荣
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初2559号 原告：孟凯，男，1986年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。 被告：李军伟，男，1977年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。 原告孟凯与被告李军伟买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凯到庭，被告李军伟经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（利息从2013年2月1日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李军伟向原告孟凯购买车辆，被告支付部分车款后于2012年11月20日向原告出具欠据一支。该款经原告向被告索要，被告未予支付。故原告诉至本院。 被告未到庭亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告李军伟因向原告孟凯购买车辆，支付部分款项后于2012年11月20日向原告孟凯出具2万元欠据一支。该款被告李军伟未予支付。 本院认为，被告李军伟向原告孟凯购买车辆，有被告向原告出具2万元欠据在案佐证，二者之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。故原告要求被告给付剩余车款之请求本院依法予以支持。另，原告请求被告支付利息，因欠据中并未约定利息，原告该项请求依法无据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李军伟于本判决生效之日起五日内给付原告孟凯欠款2万元。 二、驳回原告孟凯其他诉讼请求。 若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，由被告李军伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李永堂 二〇二〇年六月九日 书记员  李鸿锐
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑08民终290号上诉人（一审原告）：荣天维(曾用名荣德库)，男，1959年10月1日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：曹波，男，住黑龙江省集贤县（系受集贤县繁荣社区居民委员会推荐）。委托诉讼代理人：杨志海，黑龙江财法律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：佳木斯职教集团管理委员会，住所地黑龙江省佳木斯市郊区光复路1877号。法定代表人：高志军，该单位书记。委托诉讼代理人：赵杨，黑龙江同和律师事务所律师。上诉人荣天维因与被上诉人佳木斯职教集团管理委员会劳动争议一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2019）黑0811民初1643号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。荣天维上诉请求：1.撤销佳木斯市郊区人民法院（2019）黑0811民初1643号民事裁定，指令佳木斯市郊区人民法院依法进行实体审理；2.本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。2.一审法院适用法律错误，裁定显失公正。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回上诉人荣天维的起诉是错误的。首先，本案完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条规定：“最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。”本案中，上诉人荣天维因人事争议，多年申诉无果申请仲裁。佳木斯市人事争议仲裁委员会收到申请后，于2019年4月23日出具佳劳人仲不字﹝2019﹞第194号《不予受理案件通知书》。不予受理的理由为：上诉人荣天维的请求事项不属于劳动人事争议仲裁的受案范围。因此，该《不予受理通知书》仅是佳木斯市人事争议仲裁委员会对上诉人申请仲裁材料作出的程序性审查，并未对该案进行实体处理，不能等同于仲裁裁决书。且该《不予受理通知书》不是由最高人民法院作出的，因而不属于发生法律效力的裁定。再次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第142条规定：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉的，如果符合起诉条件，人民法院应予受理。”第144条规定：“当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”因为裁定不予受理、驳回起诉或撤诉直接发生诉讼系属消灭的诉讼法效果，当事人的诉权等于并未行使，因此不形成诉讼系属效力，当然就不具备一事不再理原则适用的条件。因此，本案诉求从未经过实体处理，上诉人荣天维再次起诉，完全符合《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十二条的规定，不适用一事不再理原则，一审法院应将其作为全新的案件依法受理。综上，一审法院以《不予受理通知书》生效为由，根据一事不再理原则“裁定”驳回上诉人荣天维的起诉，属于明显适用法律错误。3.一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。就本案来看，因被上诉人的玩忽职守、推诿扯皮，上诉人荣天维合法教师身份无法被确认，导致已到合法退休年龄却无法享受应有的工资及医保等福利待遇，致使上诉人荣天维的家庭承受了巨大的精神压力和经济负担。正是因为长达十几年的申诉维权未果，才最终寻求法律途径。如果一审法院裁定驳回起诉，那么上诉人荣天维的合法权益将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利。不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。佳木斯职教集团管理委员会辩称，原审裁定事实清楚，适用法律准确，依法驳回上诉人的上诉请求。荣天维向一审法院起诉请求：1.判令佳木斯职教集团管理委员会履行应承担的责任；2.确认荣天维已被佳木斯职教集团管理委员会辞退的事实，恢复荣天维在编教师身份；3.向荣天维补发2007年8月停薪留职协议终止后至2019年9月期间，共计12年零1个月的工资、医保等教师待遇。一审法院认为，2019年4月22日，荣天维向佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认教师身份、享受教师退休工资及医保等福利待遇、补发工资及医保等教师享受的待遇。该委员会经审查认为，荣天维的请求事项不属于劳动人事争议仲裁的受案范围，于2019年4月23日作出佳劳人仲不字﹝2019﹞第194号不予受理案件通知书，并于2019年4月25日送达荣天维。荣天维不服，于2019年5月13日向郊区人民法院提起诉讼，郊区人民法院于2019年5月13日作出（2019）黑0811民初937号民事裁定书，认为荣天维的起诉不属于人民法院受案范围，对荣天维的起诉不予受理。荣天维不服该裁定，向佳木斯市中级人民法院提起上诉，佳木斯市中级人民法院于2019年7月29日作出（2019）黑08民终1047号裁定，将该案发回佳木斯市郊区人民法院重审。在重审过程中，荣天维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，佳木斯市郊区人民法院于2019年9月17日作出（2019）黑0811民初1448号民事裁定，按荣天维撤诉处理，并将该裁定书于2019年9月20日送达荣天维。因荣天维怠于行使其诉讼权利，已视为荣天维撤回了对佳劳人仲不字﹝2019﹞第194号不予受理案件通知书的起诉，该裁决现已生效，根据一事不再理的原则，荣天维现基于同一事实，就相同的请求再行提起诉讼，不符合民事案件的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回荣天维的起诉。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第一款的规定，“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”。佳木斯市郊区人民法院作出的（2019）黑0811民初1448号民事裁定，按荣天维撤诉处理，荣天维以相同的诉讼请求重新提起本案诉讼，一审法院应予受理。因本案系劳动争议案件，上诉人荣天维重新提起诉讼前未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不符合起诉条件。综上，一审裁定适用法律错误，但裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王雪洁审判员  彭景丰审判员  程 磊二〇二〇年六月十二日书记员  徐米多
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1690号原告：毕永富，男，1962年4月14日生，汉族，农民，住通榆县。被告：王海莹，男，1989年12月1日生，汉族，农民，住通榆县。被告：郭丽娜，女，1992年4月18日生，汉族，农民，住通榆县。毕永富与王海莹、郭丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕永富到庭参加诉讼，被告王海莹、郭丽娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕永富向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款本金40000元及利息。事实和理由：2015年4月，王海莹、郭丽娜在毕永富处借款人民币40000元，约定2015年12月30日前偿还，月利1.5分。此款到期后，二被告未履行还款义务。2017年4月17日二被告为原告出具欠据一枚，此款后经原告多次索要未果。故诉至法院，请求判令王海莹、郭丽娜给付欠款本金40000元及利息。毕永富围绕诉讼请求依法提交了王海莹、郭丽娜为其出具的欠据一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，王海莹、郭丽娜未出庭质证，应视为其对该证据的默认，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院认为：2017年4月17日王海莹、郭丽娜在毕永富处借款40000元，约定月利1.5分，系双方当事人真实意思表示，借款合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，双方债权、债务关系明确，王海莹、郭丽娜应当履行给付欠款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：被告王海莹、郭丽娜偿还原告毕永富借款人民币40000元及利息（利息自2017年4月17日起至还清之日止按月利率1.5％计息）。上款判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王海莹、郭丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘绍军二〇二〇年六月二十四日书记员  徐 波
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3353号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码：91500114567887538H。法定代表人：龚雪，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：王洪福，男，1982年2月19日出生，土家族，住重庆市。被告：李小晏，女，1984年1月17日出生，土家族，住重庆市。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告王洪福、李小晏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  张恒萍二〇二〇年六月十八日书记员  周杨宇
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3564号原告：濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社，住所地：濮阳县鲁河乡丁字路口东100米路南。统一社会信用代码：9141092887423192E（1-1）。负责人：田玉状，该社主任。委托诉讼代理人：李成杰，该社员工。被告：刘祥景，男，1977年10月7日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：王留根，男，1975年5月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：许建雷，男，1980年11月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社诉被告刘祥景、王留根、许建雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，在审理过程中，原告于2020年6月5日向本院提出书面申请，自愿撤回对刘祥景、王留根、许建雷的起诉。本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社承担。审判员  张慧艳二〇二〇年六月五日书记员  翟梦琦
连云港市赣榆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0707行审39号 申请执行人：连云港市赣榆区自然资源和规划局，统一社会信用代码：11320707014276606P，住所地，连云港市赣榆区青口镇华中路102号。 法定代表人：李政，局长。 委托代理人：张正腾、徐进涛，系连云港市赣榆区自然资源和规划局工作人员。 被执行人：张某，男，1973年10月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局于2020年1月13日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，参照《连云港市国土资源规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》、《连云港市国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》之规定，对被执行人张某作出赣自然资罚字[2020]3号行政处罚决定，处罚如下：1、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（4667平方米），恢复土地原状；2、并处罚款，罚款共计118280元。因被执行人张某在法定期限内既不申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，连云港市赣榆区自然资源和规划局于2020年4月10日向被执行人张某送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行“限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（4667平方米），恢复土地原状”的行政处罚决定。经催告后，被执行人仍未履行处罚决定。现申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局作出的赣自然资罚字[2020]3号行政处罚决定中对被执行人张某作出的限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定，本院准予强制执行。 本院裁定准予强制执行后，申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局可依据《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国城乡规划法》等相关法律规定组织实施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 彬 审判员 谢利诗 审判员 董作利 二〇二〇年六月九日 书记员 宋秋韵
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1312号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区9号楼。 法定代表人：汪希波，系该公司经理。 被告：姜鹏，男，1976年6月8日出生，住凤城市。 原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告姜鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告凤城市明光物业服务有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司负担。 审判员  蔡贵春 二〇二〇年六月十一日 书记员  闫 雪
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执151号 申请执行人李静，男，1981年7月3日出生，汉族，住雄县。 被执行人孙勇，男，1981年3月11日出生，汉族，住雄县。 本院在执行申请执行人李静与被执行人孙勇民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人自愿达成长期和解协议，履行期间超过法定执限。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0638执151号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭中波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李祖光
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初292号之一原告：马兴，女，回族，1989年12月12日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：孙莉娟，河南日月星律师事务所律师。被告：河南平正高速公路发展有限公司，住所地：驻马店市乐山大道与通达路交叉口东南角。法定代表人：王海龙，该公司经理。委托诉讼代理人：付忠，男，汉族，1968年10月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘毅，安徽蓝雁律师事务所律师。原告马兴与被告河南平正高速公路发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告马兴于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马兴申请撤回对被告河南平正高速公路发展有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马兴撤回起诉。案件受理费10元，由原告马兴负担。审判长  杨振宇审判员  李小芳审判员  杨 毅二〇二〇年六月二十二日书记员  盛亚楠
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初10548号 原告：诸暨市斯诺尔科技有限公司，住所地：诸暨市牌头镇工业区内（丰足路13号）。 法定代表人：张大众。 委托诉讼代理人：蒋婷黎，浙江信顺律师事务所律师。 被告：周伟国，男，1966年2月2日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市斯诺尔科技有限公司与被告周伟国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以被告已付清剩余欠款为由撤回对被告的起诉，且明确表示不再缴纳案件受理费。 本院认为，原告有权自行处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市斯诺尔科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵珊妮 二〇二〇年六月二十三日 书记员  楼晨舒
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执6107号之二申请执行人台州市泰兴融资担保有限公司，住所地台州市东海大道10号，组织机构代码:681670877。法定代表人洪志群。被执行人张丹青，女，1979年10月14日出生，住温岭市。被执行人张朝栋，男，1976年2月14日出生，住温岭市。申请执行人台州市泰兴融资担保有限公司与被执行人张丹青、张朝栋追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2885号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市泰兴融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为被执行人张丹青返还申请执行人台州市泰兴融资担保有限公司代偿款本金563021.06元及利息，并负担案件受理费5058元、执行费8030元，被执行人张朝栋对上述债务承担连带责任。执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人张丹青、张朝栋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张丹青、张朝栋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张丹青、张朝栋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张丹青、张朝栋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张朝栋所有的车牌号为浙Ｊ×××××号宝马牌小型汽车一辆、浙Ｊ×××××号法拉利牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；执行过程中，申请执行人台州市泰兴融资担保有限公司与被执行人张丹青、张朝栋自行达成和解。截至2020年6月17日，暂未发现被执行人张丹青、张朝栋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张丹青未报告财产，本院已对被执行人张丹青作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张丹青、张朝栋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人台州市泰兴融资担保有限公司，但申请执行人至今未提供新的财产线索。综上，被执行人张丹青、张朝栋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执6107号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟科代理审判员  何正波人民陪审员  孙良明二〇二〇年六月十七日代书 记员  王 冕
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初1772号原告：陈燕红，女，住武汉市江岸区。被告：武汉市洪山区韵莲沙美容美发店，住所地武汉市洪山区洪山街井岗村相国花园17栋1层28号。经营者：李刚，男，住武汉市东湖开发区。原告陈燕红与被告武汉市洪山区韵莲沙美容美发店合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。因该案诉讼标的与申兆丽等20人诉武汉市洪山区韵莲沙美容美发店合同纠纷案件的诉讼标的系同种类，经原、被告双方同意，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了合并审理。原告陈燕红、被告武汉市洪山区韵莲沙美容美发店经营者李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕红向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付人民币6184.5元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告武汉市洪山区韵莲莎美容美发店的消费者，自2019年11月2日起，被告经营场所关门停业，未再提供相应的服务，致原告会员卡内疗程账户余额6184.5元未能消费。2019年11月6日，被告与原告方代表在武汉市洪山区市场监督管理局的组织下达成协议，被告经营者李刚承诺于2019年11月12日前继续营业，如未履行承诺，将补偿原告所有经济损失。至2019年11月12日被告经营场所仍然处于关闭状态，原告多次联系被告未果。原告为此提起本案诉讼。被告武汉市洪山区韵莲沙美容美发店认可原告所诉事实，对原告诉请无异议。本院认为，根据原告提交的《协商协议》、系统账户消费余额记录截图及原、被告的陈述，能够确认原告与被告之间成立服务合同关系。原告依约支付了服务款项，被告应当提供相应的服务，在服务尚未提供完毕时，该美容美发店停止营业，被告应当承担退还原告相应费用的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告武汉市洪山区韵莲沙美容美发店于本判决生效之日起十日内向原告陈燕红支付人民币6184.5元。案件受理费25元，由被告武汉市洪山区韵莲沙美容美发店负担。本判决为终审判决。审判员  徐文娟二〇二〇年六月十二日书记员  李加会
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1912号之二解除保全申请人：曾立功，男，1975年2月18日生，身份证号码：411282197502180318，汉族，住灵宝市长安路南十一街坊9组194号院。被申请人：周建斌，男，1966年1月3日生，汉族，住灵宝市。原告曾立功与被告周建斌买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日作出（2020）豫1282民初1912号民事裁定书，冻结被申请人周建斌名下的银行存款4790元或查封其他同等价值的财产。解除保全申请人曾立功于2020年6月16日向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为，申请人曾立功的解除财产保全申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人周建斌名下的银行存款4790元的冻结或其他同等价值的财产的查封。案件申请费68元，由原告曾立功负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何冠军二〇二〇年六月十七日书记员  周媛叶
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初1017号 原告：漳州叮咚家政服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区腾飞路192号东港花园1幢403号，统一社会信用代码：91350602MA327WXQ27。 法定代表人：何明林，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：张隽利，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小兵，福建扬都律师事务所律师。 被告：福州市龙头艺术装饰工程有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市龙文区迎宾大道228号，统一社会信用代码：91350603MA326UTA5G。 负责人：景世秀，职务：总经理。 被告：福州市龙头艺术装饰工程有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道八一七中路760号群升国际二期E地块E2#楼3层01商场-1，统一社会信用代码：91350100MA2XWPDT3Q。 法定代表人：王良梅，职务：总经理。 原告漳州叮咚家政服务有限公司与被告福州市龙头艺术装饰工程有限公司漳州分公司、福州市龙头艺术装饰工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告漳州叮咚家政服务有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州叮咚家政服务有限公司以情形发生变化为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许漳州叮咚家政服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州叮咚家政服务有限公司负担。 审判员  林长江 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄彩凤
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执894号韦国强、陕西聚安实业有限公司：申请执行人韦国强依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初11689号民事判决书申请执行陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，要求被执行人支付案款6530元。执行中本院向被执行人发出执行通知书，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西聚安实业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十九日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执恢38号申请执行人威海市丰烨房地产开发有限公司。被执行人姜枫，男，汉族，1988年2月3日出生，户籍所在地威海市文登区宅库路。本院在执行申请执行人威海市丰烨房地产开发有限公司与被执行人姜枫追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：一、终结（2014）威环商初字第508号民事判决书的执行。二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应自被执行人未履行约定还款义务之日起两年内以书面形式向本院申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年六月二十四日书记员  赵 斌
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1697号之一 移送执行人：惠东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：赖小朋，男，1994年12月20日出生，汉族，户籍所在地：重庆市开州区。 移送执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人赖小朋缴纳罚金一案中，本院作出的（2019）粤1323刑初398号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人赖小朋应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据移送执行人的申请，本院于2020年5月12日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1697号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十九日 书记员  廖仕桂
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢696号之一 申请执行人：王霞，女，1990年10月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：任中保，男，1971年2月9日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：郭金华，女，1971年8月21日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人王霞申请执行被执行人任中保、郭金华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1321民初3388号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人任中保、郭金华在判决生效后十日内向申请执行人王霞偿还欠款275000元并支付利息。因被执行人任中保、郭金华未按法律文书履行给付义务，申请执行人王霞向本院申请执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 一、本院于2020年5月8日通过司法专邮形式向被执行人任中保、郭金华邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人任中保、郭金华未实际履行、未报告财产、亦未到庭； 二、查明被执行人任中保、郭金华名下无车辆登记、不动产登记、工商登记、证券、保险等财产信息； 三、查明被执行人任中保、郭金华银行账户中有零星存款，申请执行人王霞表示其价值太低不予处置，本院已冻结其银行账户； 四、查明被执行人任中保、郭金华修建有位于四川省南部县房屋，本院以现场张贴公告的方式对其房屋进行实地查封，但该房屋因没有办理产权登记现无法处置； 五、本院已在移动执行APP上请求被执行人任中保、郭金华户籍所在地网格员协助调查其财产线索，至今未反馈被执行人任中保、郭金华的可供执行财产； 六、本院已对被执行人任中保、郭金华限制消费，将其列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人王霞告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王霞明确表示暂不能向本院提供被执行人任中保、郭金华的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有275000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人任中保、郭金华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人任中保、郭金华负有继续向申请执行人王霞履行债务的义务，被执行人任中保、郭金华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王霞发现被执行人任中保、郭金华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王霞申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月十八日 书记员 赖 攀
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执565号 中国农业银行股份有限公司溆浦县支行、溆浦春和现代农业有限公司： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人溆浦春和现代农业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院(2015)溆民二初字第1214号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金50000元及利息3426元，并承担案件受理费568元及执行费701元。现被执行人已向申请执行人偿还借款本金50000元及利息3426元，并缴纳案件受理费568元及执行费701元。本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 二〇二〇年六月二十八日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初4926号原告:陈昌军,男,汉族,1979年4月20日出生,住安徽省临泉县。被告：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处颍河西路966号中南现代城二期栖501，统一社会信用代码913412005815286548。法定代表人：胡德超。被告：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超。原告陈昌军与被告阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告陈昌军于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈昌军撤回对被告阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈昌军撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈昌军负担。审判员  樊晓明二〇二〇年六月三十日书记员  郭腾天
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初243号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人易文超，男，1979年3月11日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省涟源市，捕前住湖南省娄底市娄星区。曾因犯盗窃罪，2017年7月17日被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2017年12月1日刑满释放。因吸毒，2019年10月1日被涟源市公安局决定行政拘留十日。现因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2019年10月2日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人易文超犯容留他人吸毒罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人易文超到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2019年期间，被告人易文超多次容留谢某、刘某在其位于娄底市娄星区大屋廉租房14栋4单元603房内吸食毒品，具体事实如下： 1、2019年2月16日，被告人易文超容留谢某、刘某在其位于娄底市娄星区大屋廉租房的租房内吸食毒品。 2、2019年9月23日，被告人易文超容留谢某在其位于娄底市娄星区大屋廉租房的租房内吸食毒品。 3、2019年9月25日，被告人易文超容留谢某在其位于娄底市娄星区大屋廉租房的租房内吸食毒品。 4、2019年9月27日，被告人易文超容留谢某、刘某在其位于娄底市娄星区大屋廉租房的租房内吸食毒品。 2019年10月1日，被告人易文超在娄底市娄星区大屋廉租房小区被公安机关抓获，到案后易文超如实供述了自己的罪行。 2020年5月21日，被告人易文超在涟源市人民检察院签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议对被告人易文超判处有期徒刑一年，并处罚金。 上述事实，被告人易文超在开庭审理过程中无异议，并有证人谢某、刘某的证言，户籍资料、抓获经过、现场指认笔录、照片、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书等书证，辨认笔录及被告人易文超的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人易文超提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人易文超曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人易文超到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人易文超认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人易文超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年10月1日止，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  吴建红 二〇二〇年六月十二日 法官助理石肖梅 代理书记员  王 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执521号申请执行人：王雪，女，1988年2月1日生，汉族，护士，住长春市二道区。被执行人：颜玲玲，女，1983年8月19日生，汉族，住长春市双阳区。申请执行人王雪与被执行人颜玲玲民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2019）吉0112民初2408号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款本金230000元及利息和相关费用。经审查符合立案条件，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下无存款元；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下无房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下有车辆登记信息，本院已对被执行人名下车辆予以轮候查封，因本案对被执行人名下车辆的查封系轮候查封且未能实际控制该车辆，故本案未对已查封的车辆进行处置；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下无工商登记信息；经对被执行人名下公积金账户进行查询，被执行人无公积金账户信息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出（2020）吉0112执521号决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，并作出限制消费令，限制被执行人消费行为。上述执行情况及信息，已通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可法院调查结果并不能提供其他财产线索。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。我院已经将上述执行情况和执行节点以信息推送的方式告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二〇年六月三十日书记员 陈志超
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终1210号 上诉人（原审被告）：连志伟，男，1982年2月20日出生，汉族，住河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：郭慧敏，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王会来，北京市京师律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：刘广志，男，1955年1月3日出生，汉族，住河北省永清县。 上诉人连志伟因与被上诉人刘广志提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初3400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 连志伟上诉请求：一、撤销河北省永清县人民法院(2019)冀1023民初3400号一审判决，判决驳回原告的全部诉讼请求。二、诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误；l、一审误工费计算错误；2、伙食补助费用认定错误；二、一审法院适用法律错误；1、被上诉人护理费、交通费没有损失。2、一审法院除残疾赔偿金外，又支持被上诉人的精神损害抚慰金3000元不合法。3、提供劳务者受害责任在归责原则上，适用过错责任原则，即雇主有过错承担责任，无过错不承担责任。本案中上诉人无任何过错。 刘广志未答辩。 刘广志向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费等各项损失共计53601.6元。2、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2018年9月19日18时许，被告委托他人找到原告为其将废旧的钢材下脚料装车，原告和他人一起在永清县装车时被铲车铲起的下脚料压住右手，造成原告右手受伤。原告被送往永清县人民医院救治，住院9日，花费医疗费8211.02元。经永清县人民医院诊断，原告的伤为右手拇指大部离断伤。经大城司法医学鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残；误工期90日，护理期、营养期均为30日。原告为此花费鉴定费2241元。2018年9月22日，被告向原告出具承诺书一份，称由于原告跟其干活，伤到右手大拇指，其承担医药费、营养费、误工费等费用。在原告治疗过程中，被告先后为原告支付治疗费用7000元。 一审法院认为，原告在为被告提供劳务过程中造成自己受伤并构成伤残，被告对原告的合理损失应予以赔偿，故一审法院对原告主张被告赔偿其各项损失的诉讼请求予以支持。被告辩称原告并非受雇于他、承诺书是受到胁迫所写的意见，原告不予认可，且被告未提供证据予以证明，故一审法院不予采纳。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，符合法律相关规定，一审法院予以认定。原告主张的交通费数额过高，一审法院根据其治疗情况酌定为700元。原告主张误工费每月按5000元计算，但未提供证据证明其月收入情况，故不予支持；但可以按照河北省2019年度农业年平均工资计算，即23461元/365天*90天=5760元。原告主张护理费5000元，但其提供的证据不足以证明护理人员因护理原告30天造成收入减少5000元，但可按照河北省2019年度农业年平均工资计算，即23461元/365天*30天=1920元。综上，原告的合理损失有：医疗费8211.02元、住院伙食补助费800元、营养费900元、误工费5760元、护理费1920元、交通费700元、残疾赔偿金22449.6元、鉴定费2241元、精神损害抚慰金3000元，共计45981.62元。由于原告在提供劳务过程中未尽到应有的安全注意义务，故对自身损失应承担一定的责任，一审法院酌定为10%。综上，被告应赔偿原告的各项损失为45981.62元*（1-10%）=41383.46元。被告之前已经支付的治疗费用7000元，应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告连志伟于本判决生效后十日内赔偿原告刘广志各项合理损失共计34283.46元。二、驳回原告刘广志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由原告负担240元，被告负担330元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明事实，本院依法予以确认。 本院认为，关于连志伟上诉所称的刘广志误工费，因刘广志系农民，无固定收入，一审法院按照受诉法院所在地同行业上一年职工的平均工资计算误工费符合法律规定。伙食补助费按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算。关于护理费，刘广志未提交护理人员的收入证明，一审法院按照河北省上一年度农业年平均工资计算并无不当。交通费属于合理支出，一审法院酌定支持700元符合客观实际。刘广志因本案事故造成十级伤残，一审法院酌定支持3000元精神损害抚慰金并无不当。关于双方当事人应承担的责任比例，因刘广志向连志伟提供劳务，连志伟理应提供安全的生产环境、工具及适当的劳动保护，对刘广志受伤所产生的损失，连志伟应承担相应的赔偿责任。刘广志自认在提供劳务前饮酒，自身亦存在过错，其对自身损失亦应承担一定责任。一审法院根据刘广志的过错程度，酌定其对自身损失承担10%的责任并无不当。 综上所述，连志伟的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费657元，由上诉人连志伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊清维 审判员  盖秀红 审判员  韩静威 二〇二〇年六月八日 书记员  徐世玄
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执583号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：张小晶,女，1984年2月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人张小晶银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年六月二十二日书记员 李    婷    婷
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1250号被执行人：赵子金，男，1983年9月7日,出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，务工，住天长市。本院在执行被执行人赵子金罚金一案中，天长市人民法院（2012）天刑初字第00091号刑事判决书已发生法律效力，判决书判决由被执行人赵子金处罚金5000元,本院依法移送强制执行。现本案在执行过程中，查明被执行人赵子金因服刑期间综合表现良好，安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁刑执字第00170号刑事裁定书裁定减去有期徒刑十个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1250号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年六月十九日书记员  尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2214号 苏英悦： 申请执行人厦门顺发玻璃制品有限公司与被执行人苏英悦劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币46963元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初815号原告：李世同，男，1967年1月13日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：陶慧泉，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武钢实业公司建筑安装工程公司，住所地武汉市青山区楠姆庙。法定代表人：李向群。被告：武汉钢铁有限公司，住所地武汉市青山区股份公司机关。法定代表人：刘安，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周鸾，湖北静海律师事务所律师（特别授权代理）。原告李世同与被告武钢实业公司建筑安装工程公司、武汉钢铁有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告李世同于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世同的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李世同撤诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告李世同负担。审判长  王明华审判员  朱方宇审判员  孙际彩二〇二〇年六月二十八日书记员  易慧频
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初472号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：黄晓媛，该公司员工。 被告：黄保仁，男，成年。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告黄保仁电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司因需要补充证据，于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国电信股份有限公司凭祥分公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司凭祥分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司凭祥分公司负担。 审判员 刘 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 苏冬兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更773号罪犯林斌斌，男，1986年1月2日出生，汉族，初中文化，福建省霞浦县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省内黄县人民法院于2017年9月22日作出（2017）豫0527刑初496号刑事判决，认定林斌斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。刑期自2017年4月7日起至2022年4月6日止。判决生效后，于2017年11月2日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯林斌斌自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年10月至2017年3月，该犯利用安阳日日升陶瓷有限公司销售部门业务员之便，私自转卖客户货物将1389970元货款据为己有。罪犯林斌斌服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年7月，2019年1月、7月、11月获得表扬。自2018年上半年至2019年下半年罪犯每半年改造评审鉴定4次，分别为：良好、良好、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯林斌斌本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林斌斌减去有期徒刑四个月。（刑期至2021年12月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  徐丹丹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1288号 原告：吴意，男，1980年2月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：郑凯，安徽史怀畅律师事务所律师。 被告：吴子岗，男，1979年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：胡煦容，男，1952年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告:中城投集团第六工程局有限公司,住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼,统一社会信用代码913403001498971433。 法定代表人:周海瑞,董事长兼总经理。 被告:安徽中恒商业发展有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上大道3333号蚌埠义乌国际商贸城D2栋26层1号,统一社会信用代码91340300594289971D。 法定代表人:杨维星,执行董事兼总经理。 原告吴意与被告吴子岗、胡煦容、中城投集团第六工程局有限公司、安徽中恒商业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴意撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取为5元,由原告吴意负担。 审判员  张树兵 二〇二〇年六月二十三日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本裁定适用相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初1834号原告：刘某某，女，1987年1月1日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘某（夫妻关系），1991年2月6日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201B室。负责人：胡炜，该公司总经理。被告：王某，男，1993年6月15日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。原告刘某某与被告安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某某撤回起诉处理。审判员  徐婷二〇二〇年六月八日书记员  张永
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2027号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄星、辛仁辉，该公司职工。被告：何清富，男，1971年12月23日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：何老玉，男，1953年5月13日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州银行股份有限公司与被告何清富、何老玉为信用卡纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告何清富立即偿还原告信用卡透支本息总额人民币113797.07元（其中本金97276.32元，截止2019年12月1日利息16360.75元、其他费用160元），及自2019年12月2日至实际偿还日止按月利率2%计算的利息、滞纳金、其他费用；2.判令被告何老玉对何清富上述债务负连带责任；3.本案诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，原告变更本金部分的诉讼请求为97176.32元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人辛仁辉到庭参加诉讼，被告何清富、何老玉经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2006年8月4日，被告何清富向原告申请信用额度为50000元的信用卡，领用合约约定：被告何清富持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。后经原告核准额度为10000元。2009年9月4日，被告何清富申请提升10000元信用额度至100000元，原告经审批后同意将期额度调整为100000元。2016年6月21日，被告何老玉与原告签订信用卡保证合同，约定：被告何老玉对被告何清富使用上述信用卡，在卡片使用期间内发生的全部债务，包括透支本金（以100000元为限）、透支利息、滞纳金、手续费等提供连带责任保证担保，保证期间自信用卡项下透支债务当期账单到期还款日起五年止。此后，被告何清富在持卡使用过程中出现逾期，截至2019年12月1日，被告何清富尚欠原告信用卡透支款本金97276.32元、利息16360.75元、其他费用160元，此后被告何清富于2020年6月1日归还本金100元，余款未还，被告何老玉亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何清富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金97176.32元及截止2019年12月1日的利息16360.75元、其他费用160元，并支付自2019年12月2日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息、滞纳金、其他费用等；被告何老玉对上述款项负连带责任，被告何老玉承担保证责任后，有权向被告何清富追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取计1290元，由被告何清富、何老玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二〇年六月十五日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执恢210号申请执行人三门峡嘉禾文化传播有限公司，住所地三门峡市黄河路西段农业局办公楼六楼。法定代表人陈炎庆，系改公司总经理。申请执行人三门峡嘉禾农业生态科技有限公司，住所地三门峡市开发区向川路北段农业局3号办公楼。法定代表人：邵学敏，系公司总经理。被执行人中新房企控股有限公司，住所地北京市东城区建国门北大街8号1201-40室。法定代表人雷刚涛，系公司总经理。本院在执行申请执行人三门峡嘉禾文化传播有限公司、三门峡嘉禾农业生态科技有限公司与被执行人中新房企控股有限公司股权转让纠纷一案中，申请执行人三门峡嘉禾文化传播有限公司、三门峡嘉禾农业生态科技有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）豫1222执恢210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  訾明伟审判员  聂海萍审判员  曲 鸣二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 洋
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初1035号原告：罗章云，男，1975年10月5日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人：赵吉林，张家界市永定法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：石梅，女，1978年6月3日出生，苗族，住湖南省张家界市永定区。原告罗章云与被告石梅追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2020年6月28日不公开开庭进行了审理。原告罗章云及其委托代理人赵吉林到庭参加了诉讼，被告石梅经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗章云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿付原告劳务工资17600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包客户硅藻泥墙工程后，于2017年5月份后，就雇请原告为其承包工程施工，近两年时间欠原告工资21600元未付，原告于2019年1月17日找到被告，要其欠的工资钱，被告没有，就给原告写下一份欠条，承诺于2019年底付清，到时间后，原告找到被告后，被告给原告偿付4000元后，原告多次找到被告，被告避而不见，原告无奈，现只好依据有关法律规定，具此状，请求人民法院判决被告偿还原告做工工资钱17600元。原告罗章云为证明其主张，向本院提交了以下证据：欠条一份，拟证明被告2019年1月17日下欠原告工资21600元。被告石梅未到庭答辩，也没有通过任何方式提交答辩意见。被告石梅没有向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据，因客观真实，来源合法，予以认定。本院结合对现有证据的认定及当事人在法庭上的陈述，可以确认如下事实：自2017年5月份，被告石梅雇请原告罗章云对其客户做硅藻泥墙面，截止2019年1月17日双方通过结算，被告下欠原告工资21600元，并于当天给原告出示了欠条一份，并约定于2019年底付清。到期后，原告多次催讨，被告经给原告支付4000元，现依据有关法律规定，特具状，请求人民法院判决被告支付原告17600元。本院认为，原告罗章云接受被告石梅的雇请，先后给其客户做硅藻泥墙面。通过结算至今仍下欠17600元的事实清楚、证据扎实，本院予以认定。故对原告罗章云要求被告石梅支付下欠工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告石梅限本判决生效后十日内支付原告罗章云劳务工资17600元。案件受理费240元，适用简易程序审理减半收取120元，由被告石梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  秦忠二〇二〇年六月二十九日书记员  庄意附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2677号原告：王艳，女，1975年4月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：汪萌，男，1986年2月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告王艳与被告汪萌合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告王艳于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳自愿撤回对被告汪萌的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王艳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王艳负担。审判员  张武英二〇二〇年六月二十三日法官助理程丽丽书记员杨逢阳
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执622号申请执行人：张珍珠，女，1968年04月15出生，汉族，住侯马市。被执行人：崔英婵，女，1973年06月17出生，汉族，住侯马市。本院在执行张珍珠与崔英婵代理合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋1081民初296号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人借款6955元及案件受理费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人崔英婵的银行账户存款6960元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院申请，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  李根明二〇二〇年六月十日书记员  贾曾阳
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋0722民初628号 原告：高彦红，男，汉族，1977年10月31日生，住左权县。 被告：左权县粟城乡粟城村路村村民小组，住所地左权县粟城乡粟城村路村。 法定代表人：石海祥，任该村民小组组长。 原告高彦红与左权县粟城乡粟城村路村村民小组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告高彦红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高彦红撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李晓霞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11698号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：吉承超，男，1990年10月25日出生，汉族，住海南省东方市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告吉承超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告吉承超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金4766.2元及自2019年3月27日起至2019年6月27日止按照月2%利率计算的未付期内利息260.27元；2.请求判令被告向原告给付自2019年6月28日起至实际给付之日止的逾期利息（以剩余贷款本金4766.2元作为基数，按照合同约定利率月2%计算）；3.诉讼费用由被告承担。吉承超未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3802439249002。3、贷款申请时间：2018年8月27日。4、贷款本金：7000元。5、分期期数：18期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、首次还款日：2018年9月27日。10、每月还款日：27日。11、月还款额：508.96元。12、约定送达地址：海南省东方市。二、合同约定违约责任概况1、罚息：从逾期之日起对逾期未偿付金额按日利率上浮50%计收罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年8月27日。2、已偿还期数：6期。3、逾期之日：2019年3月27日。4、提前到期日：2019年6月27日。5、逾期时未偿还本金：4766.2元。6、提前到期日前欠付利息：361.6元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吉承超于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金4766.2元及未付期内利息260.27元；二、吉承超于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年6月28日起至实际给付之日止的逾期利息（以4766.2元作为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉承超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二〇年六月二十三日法官助理庞昊书记员姜艳平
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1534号上诉人（原审原告）姜守丰，男，1935年9月26日出生，汉族，现住兴城市。委托诉讼代理人：杨会超，兴城市城东街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）兴城市高家岭镇满井村民委员会,住所地：兴城市高家岭镇满井村。负责人：马丽华，该村委会书记。委托诉讼代理人：吴贺福，该村委会文书。上诉人姜守丰因与被上诉人兴城市高家岭镇满井村民委员会民间借贷纠纷一案，不服兴城市人民法院（2020）辽1481民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法公开开庭审理了本案。上诉人姜守丰及其委托诉讼代理人杨会超，被上诉人兴城市高家岭镇满井村民委员会的负责人马丽华及其委托诉讼代理人吴贺福出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姜守丰上诉请求，1、依法撤销兴城市人民法院（2020）辽1481民初1216号民事判决，依法改判或者发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决对借款446.50元不予认定是错误的，两笔借款利息计算应从借款之日起计算。兴城市高家岭镇满井村民委员会辩称，欠款认账但村委会无力偿还。姜守丰向一审法院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本息10405.75元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告分两次从原告处借款，1998年借款4108.05元；2004年借款446.50元，用于村里完成任务，都是答应过几个月还款。原告多次要求被告偿还借款，被告拒不履行承诺。原告年事已高，已经86岁，体弱多病，被告违背诚实信用原则。利率按国家规定的年利率6%，利息为4108.05元×6%×22年+446.50元×6%×16年=5851.2元。一审法院查明事实：1998年，被告兴城市高家岭镇满井村民委员会向原告姜守丰借款，并为原告出具条据一张，内容为：姜守丰借款账户余额共计4108.05元，落款为满井村。后原告多次向被告索要欠款，被告均未偿还。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，关于原告诉请的第一笔借款4108.05元，通过原告向法庭提供的借款条据，结合被告提供的村委会台账，可以证实被告向原告借款4108.05元的事实，故原告姜守丰与被告兴城市高家岭镇满井村民委员会之间形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告应向原告履行还款义务。关于原告诉请的第二笔借款446.50元，虽有原告提供的欠据一张，但被告对该笔借款不予认可，且原告所提供欠据上并未加盖村委会公章，原告又未能提供其他证据予以佐证，无法形成完整的证据链条，故原告的该诉请尚缺乏证据予以证实，暂不应予支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，因原、被告之间既未约定还款期限，又未约定借款利息，故被告应自原告起诉之日即2020年3月24日起至借款本金还清之日止按年利率6%向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告兴城市高家岭镇满井村民委员会于本判决书生效后十日内偿还原告姜守丰人民币4108.05元，并支付利息（利息自2020年3月24日起至借款本金还清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告姜守丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已减半收取），由原告姜守丰负担18元，由被告兴城市高家岭镇满井村民委员会负担12元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，被上诉人兴城市高家岭镇满井村民委员会对上诉人姜守丰提供的446.50元借条表示认可，对4,108.05元约定利息为月息一分五，亦表示认可。对此，本院依法予以确认，被上诉人应依约偿还借款及利息。综上，一审判决认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销兴城市人民法院（2020）辽1481民初1216号民事判决；被上诉人兴城市高家岭镇满井村民委员会于本判决书生效后十日内偿还上诉人姜守丰4554.55元，并支付利息（以4,108.05元为基数，利息自2004年1月1日起至借款本金还清之日止，按年利率18%计算；以446.50元为基数，利息自2004年7月25日起至借款本金还清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回姜守丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费30元（已减半收取），由被上诉人兴城市高家岭镇满井村民委员会负担；二审案件受理费242元，由被上诉人兴城市高家岭镇满井村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  宋冬梅审判员  张国军审判员  刘 伟二〇二〇年六月二十四日法官助理张潇书记员刘晓畅本判决书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢63号申请执行人：吴维民，男，1956年4月15日出生，汉族，住昌图县。被执行人：潘景，男，1984年10月11日出生，汉族，住昌图县。申请执行人吴维民与被执行人潘景机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2015）昌民一初字第02680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘景未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴维民向本院申请执行，要求被执行人潘景立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人潘景送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人潘景的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 东
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初10063号原告：陈雷，男，1977年10月8日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：谷浩，男，出生年月及身份证号码不详,汉族，住邳州市。原告陈雷诉被告谷浩买卖合同纠纷一案，原告陈雷于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告陈雷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈雷撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈雷负担。审 判 长  赵红亮人民陪审员  戴 虎人民陪审员  戴宝亮二〇二〇年六月十八日书 记 员  孟琪琪
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初102号 原告：顾春花，女，1968年3月6日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：徐耿华，浙江前程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童妍真，浙江前程律师事务所实习律师。 被告：武义县壶山街道南丰股份经济合作社，住所地：武义县壶山街道环城西路2号。 法定代表人：朱巍。 原告顾春花与被告武义县壶山街道南丰股份经济合作社（以下简南丰合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年3月12日、4月30日公开开庭进行了审理。原告顾春花及其委托诉讼代理人徐耿华、童妍真，被告南丰合作社的法定代表人朱巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾春花向本院提出诉讼请求：一、判令南丰合作社补发顾春花社员待遇67300元；二、判令南丰合作社承担本案诉讼费用。事实与理由：1968年3月6日，顾春花出生在武义县（现为南丰合作社），其户口一直未迁出且未婚，具有社员资格。顾春花作为南丰合作社的社员，依法应享受社员待遇，南丰合作社却以顾春花为适婚女性为由扣发了其部分社员权益。2005年至2009年每年每人发放红利500元；2010年每人发放红利800元，2011年至2017年每人每年发放红利1000元；2010年每人发放村苗地款57000元，共计67300元。上述款项均未支付，为此顾春花多次向南丰合作社要求支付，但南丰合作社均予以拒绝，为维护自身合法权益，现提起诉讼，望支持顾春花的诉讼请求。 南丰合作社答辩称：一、顾春花是南丰村村民，根据1994年12月28日制定的南丰村关于村人口管理和参加分红关系的规定第二条，顾春花与他人同居并生育小孩，在生下小孩的当年起不再享受村待遇。二、顾春花已领取了2016年、2017年的红利，共计2000元。请求法院作出公正判决。 顾春花为证明其主张，提供下列证据： 证据一、户口本、南丰合作社出具的证明各一份，证明顾春花系南丰合作社社员的事实。经质证，南丰合作社对真实性无异议。本院对真实性予以认定。 证据二、武义县档案馆出具的证明一份，证明顾春花没有婚姻登记档案，系未婚的事实。经质证，南丰合作社对真实性无异议。本院对真实性予以认定。 证据三、南丰合作社出具的2005年至2017年年终分红及2010年发放村苗地款证明一份，证明2005年至2017年期间，南丰合作社向每位社员发放红利、村苗地款共计67300元的事实，但上述款项未支付顾春花的事实。经质证，南丰合作社对真实性无异议，对证明目的有异议，认为2016年、2017年的红利2000元已支付。本院对真实性予以认定。 南丰合作社为证明其主张，提供下列证据： 证据一、南丰村党员干部会会议记录一份，证明1994年12月28日南丰村制定了村人口管理和参加分红关系的规定，顾春花虽未登记结婚，但与他人同居并生育小孩，符合规定第二条“不登记同居的妇女，在生下孩子的当年起不再享受村待遇”，故南丰合作社按村规民约未支付顾春花2005年至2015年红利、村苗地款的事实。经质证，顾春花对真实性无异议，对证明目的有异议，认为党员会议记录作为村规民约的依据不符合法律规定。经质证，本院对真实性予以认定。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：顾春花于1968年3月6日出生，即随父母落户在原武义县，系原武义县村民，未婚。自2005年至2017年，南丰合作社以集体经济收益为基数，向其集体经济组织成员发放年终分红款及苗地款，2005年至2009年每年每人500元；2010年每人800元，苗地款57000元；2011年至2017年每年每人1000元。但顾春花仅收到2016年、2017年的年终分红款2000元，其他权益未享受。其向南丰合作社主张权益，但南丰合作社予以拒绝。南丰合作社认为，根据1994年12月28日南丰村制定的村人口管理和参加分红关系的规定，顾春花不应享受2016年前相应的集体经济组织成员权益。 另查明，2001年武义县撤销行政村，设立南丰社区居委会，保留南丰经济合作社。2015年南丰经济合作社进行股份制改革，更名为武义县壶山街道南丰股份经济合作社。 本院认为，顾春花自出生即落户至原武义县，具有集体经济组织成员资格，一直未婚且未在他处享受社员待遇，其有权平等享受南丰合作社社员待遇。南丰合作社提出，根据南丰村党员干部会议制定的相关规定，顾春花不享受村民待遇的辩解意见，本院不予采纳。综上，顾春花合理的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条之规定,判决如下: 一、被告武义县壶山街道南丰股份经济合作社于本判决生效后七日内向原告顾春花给付2005年至2015年年终分红款8300元、苗地款57000元，合计65300元； 二、驳回原告顾春花的其他诉讼请求。 如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费742元（已减半）,由原告顾春花负担22元（已交纳），被告武义县壶山街道南丰股份经济合作社承担720元，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 潘饶赟 二〇二〇年六月十一日 法官助理张玲莉 代书记员 廖 韵
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2445号原告：浙江翔发耐火材料有限公司，住所地长兴县画溪街道长桥环桥东。法定代表人：霍玉祥，总经理。被告：广西贵港恒丰钢铁有限责任公司，住所地广西贵港市石龙综合场。法定代表人：张印明，执行董事。原告浙江翔发耐火材料有限公司诉被告广西贵港恒丰钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告浙江翔发耐火材料有限公司于2020年6月1日向本院提出撤回申请，要求撤回对广西贵港恒丰钢铁有限责任公司的起诉。本院认为，浙江翔发耐火材料有限公司的申请符合有关法律规定,系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江翔发耐火材料有限公司撤回对广西贵港恒丰钢铁有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取346.5元，由浙江翔发耐火材料有限公司担。审判员  周侃二〇二〇年六月一日书记员  张玮
山东省邹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0883行审98号 申请执行人邹城市自然资源和规划局，住所地邹城市金山大道666号。 法定代表人王永文，局长。 委托代理人朱后虎，该局工作人员。 委托代理人吴昊，该局工作人员。 被执行人邹城市峄山镇大三村民委员会，住所地邹城市峄山镇大三村。 法定代表人孟庆雨，该村主任。 申请执行人邹城市自然资源和规划局（以下简称邹城市资源规划局）申请强制执行邹自资规罚字〔2019〕61号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 邹城市资源规划局于2019年7月3日对王福平涉嫌在峄山镇大三村集体土地内挖砂取土、破坏土地一案立案调查。经调查认定，被执行人于2018年11月，在位于大三村西挖砂取土、破坏土地现场外运15车砂土获取非法所得15000元，违反了《山东省实施(中华人民共和国矿产资源法》办法》第二十五条的规定。2019年7月16日，邹城市资源规划局制发邹自资规罚告字〔2019〕61号《行政处罚告知书》、邹自资规罚听告字〔2019〕61号《行政处罚听证告知书》，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提出书面陈述或者申辩意见，也没有提出听证申请。2019年7月19日，邹城市资源规划局根据《山东省实施(中华人民共和国矿产资源法)办法》第三十七条和《济宁市国土资源局行政处罚自由裁量权参照执行标准》的规定，作出邹自资规罚字〔2019〕61号《行政处罚决定书》，没收非法所得15000元，并处罚款30000元，共计45000元(肆万伍仟元整)。2020年3月25日，邹城市资源规划局向被执行人送达邹自资规罚催字〔2019〕213号《行政处罚催告通知书》，但被执行人未履行义务。2020年4月20日，邹城市资源规划局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国矿产资源法》的规定对该案享有法定职权，其作出的邹自资规罚字〔2019〕61号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，而被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行义务，申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人邹城市自然资源和规划局于2019年7月19日作出的邹自资规罚字〔2019〕61号行政处罚决定及加处罚款30000元，共计75000元。 审 判 长  孔凡静 人民陪审员  曹春梅 人民陪审员  李怀霞 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  马远芳 书 记 员  杨 强
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1224执604号申请执行人：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行被执行人：溆浦春和现代农业有限公司：本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人溆浦春和现代农业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2015）溆民二初字第678号民事判决书，被执行人溆浦春和现代农业有限公司应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行借款本金50000及利息3400元（以后利息按照合同约定从2015年06月21日起计算至还清之日止），承担案件受理费568元及执行申请费701元。现被执行人已向申请执行人偿还借款本金50000及利息3400元，被执行人已缴纳案件受理费568元及执行申请费701元，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1400号之二申请人郎明义，男，1962年9月26日出生，汉族，住辉县。被执行人白振明，男，1971年3月19日出生，汉族，住辉县。郎明义申请执行白振明劳务合同纠纷一案，申请人郎明义依据生效的（2019）豫0782民初6126号民事判决书，于2020年6月5日向我院申请执行，本院依法向被执行人白振明送达了执行通知书，责令其限期给付申请人郎明义工资款2080元及自2016年5月18日起至工资款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元，执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人白振明名下存款以2180元为限予以冻结。现该案已执行完毕，应解除对被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人白振明名下存款以2180元为限的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年六月二十八日书记员  张弘寰