安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终1533号上诉人（原审被告）：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路33号，统一社会信用代码代码91610000220523751W。法定代表人：赵春辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宇林，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨克松，男，1975年2月25日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张金水，男，1974年4月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被上诉人（原审被告）：唐先和，男，1970年7月4日，汉族，住安徽省安庆市宿松县。上诉人陕西建工第六建设集团有限公司（以下简称陕西六建公司）因与杨克松、张金水、唐先和建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陕西六建公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨克松的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：涉案《模板单项工程施工劳务分包合同》是唐先和与杨克松签订的，与其公司无关，其公司也未授权唐先和工程结算的权利，其公司对唐先和出具的结算单不予认可，结算单系唐先和与杨克松之间串通伪造的，损害了期公司的合法权益，一审判决认定事实错误；杨克松起诉的金额与结算单不一致，一审判决支付的金额及利息没有法律依据，一审判决确认的利息起算时间及利息标准没有依据，一审判决证据不足。另外，一审认定唐先和与其公司系挂靠关系，依照法律规定，其公司仅应承担补充或连带责任。一审判决在唐先和、张金水未出庭的情况认定结算单的真实性，程序违法。杨克松辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张金水、唐先和未答辩。杨克松一审诉讼请求：1.判令陕西六建公司一次性支付拖欠的工程款851421.24元，加上26个月同期银行贷款7%的逾期利息129132元，合计：980553.24元；2.张金水、唐先和与公司陕西六建公司连带承担工程款980553.24元；3.本案全部诉讼费用由陕西六建公司、张金水、唐先和负担。一审法院审理查明：陕西六建公司于投标承建阜阳市颍州区碧水云天B区2标段的项目工程。唐先和与陕西六建系挂靠关系，唐先和实际负责颍州区碧水云天相关施工项目，唐先和与张金水系合作关系。2014年4月15日，唐先和以陕西六建集团阜阳市碧水云天B区二标段项目部的名义与杨克松签订《模板单项工程施工劳务分包合同》一份及补充合同一份，合同主要内容为：“工程承包人：陕西六建集团阜阳市碧水云天B区二标段项目部（以下简称甲方），劳务分包人：杨克松木工班(以下简称乙方)。一、承包范围：甲方将阜阳碧水云天二期B区二标段1#、2#、3#、4#、5#、6#楼及地下室施工图纸及联系单范围内的模板分项工程发包给乙方施工；二、承包方式、承包单价及工作内容：1、承包方式：包工包部分周转材料：乙方以包工包施工机具包部分周转材料的方式进行承包，即甲方除提供支撑钢管、扣件、垂直运输机械、每层的转运平台(平台模板乙方自行铺设)各楼层水电接口、外架外,其余周转材料、机具等均由乙方自备(含模板、木枋、对拉螺栓(含螺帽)、地下室止水螺栓、钉子、铁丝、粘胶带、双面胶、海绵条、隔离剂木工施工机具、水管、末级箱、末级箱外电线、夜间照明灯具等)。2、承包价格:包干单价118元/平方建筑面积)。建筑面积计算规则按安徽省2000定额建筑面积计算规则计算。由于车库人防工程复杂施工难度大，考虑浪费乙方的材料工费严重,甲方经综合考虑后承诺(车库建筑面积工程款除外)一次性补助乙方车库人防墙展模面积11500/m2×45/m2，合计517500元(大写伍拾壹万柒仟伍佰元整）负责人认可张金水，唐先和。本单价为一次性闭口包干单价，乙方施工人员的往返路费、器具调遣费等全部费用均由乙方自理，已综合考虑了为创建标化样板工程而导致的乙方制作场地多次搬迁、材料多次倒运、班组操作区范围内的卫生清扫等费用,已综合考虑了乙方为完成此项目工作而产生的抢工费、冬季施工费及保温材料覆盖清理费或由冬期抢工生产的一切误工窝工费。综合考虑了现场面积小，材料堆放受局限，由此造成的一切后果及责任由乙方自行承担。本承包价格不受国家政策影响。……。”合同同时还约定了双方当事人其他权利及义务。合同签订后，杨克松开始组织人员进场进行施工，施工期间，杨克松多次以借款等方式向唐先和催要工程款。唐先和多次通过唐先海、詹雄征帐户向杨克松交付款项共计14958841元，2016年1月26日，杨克松所承建的木工程后工程经唐先和验收合格，并实际使用至今。2019年5月5日，经杨克松与张金水结算，杨克松又提供唐先和出具的结算单一份，该结算单载明：“经甲方对本项目木工工程验收合格后，确认乙方已全部完成合同范围内的木工工程量。经甲乙双方协商同意按合同要求结算木工班施工范围内的木工工程量,并结清所有工程款。结算详单如下：正负零以下总建筑面积叁万元贰仟m2(包括各楼负层、负二层和车库及车库顶上人防楼梯间与设备间面积)，正负零以上总建筑面积玖万柒仟陆佰m2(包括1#、2#、3#、4#、5#、6#楼）。总建筑面积共计壹拾贰万元玖仟陆佰m2，单价118m2（详见合同）。工程款15292800元（壹仟伍佰贰拾玖万贰仟捌佰元）。由于车库人防工程复杂施工难度大，考虑浪费乙方材料、人工费严重,甲方经综合考虑(车库建筑面积工程款除外)一次性补助乙方517500元。(详见合同)总工程款共计15810300元，已支付14910800元，剩余工程款899500元。甲方负责人：（结算人）同意支付，唐先和，2019年5月5日。经对唐先和进行询问，唐先和对该结算单由其书写予以认可。结算单中，未付工程款与起诉金额不一致，杨克松对此予以说明，系多付了48000元的点工费及其他费用，唐先和未计算在内，杨克松同意以其起诉金额为准。一审法院认为，唐先和与陕西六建系挂靠关系，陕西六建与唐先和对此均予以认可，唐先和实地负责颍州区碧水云天的相关具体施工项目，但杨克松、唐先和均未提供出其是否具有相关建筑施工资质。其后唐先和以陕西六建集团阜阳市碧水云天B区二标段项目部与杨克松签订《模板单项工程施工劳务分包合同》一份，《最高人民法院》规定：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的该合同无效。杨克松在签订合同后，即组织人员进场施工，杨克松所承建的项目在2016年初经张金水验收合格，并实际使用，陕西六建公司在庭审中，也未对杨克松所承建的工程质量等提出异议，《最高人民法院》又规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。庭审中，杨克松提供唐先和出具“工程量结算单”一份，结算单对杨克松所承包的工程范围、总工程款、已付工程款、剩余工程款均明确约定，予以确认，相关工程款应当支付。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》规定，个体工商户、个人合伙或私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该个体工商户、个人合伙或私营企业与其挂靠的集体企业为共同诉讼人。欠付的工程款该应由挂靠方和被挂靠方应当承担连带责任。至于杨克松要求张金水承担责任，张金水并非实际挂靠人，也非工程实际承包人，因此杨克松该项诉讼请求，不予以支持。《最高人民法院》同时规定当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因此杨克松要求支付利息的诉请求，亦予以支持。唐先和、张金水经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对相关诉讼权利的放弃。综上所述，据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条，《最高人民法院﹝关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹞》第一条、第二条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十三条之规定，判决：一、陕西建工第六建设集团有限公司于判决生效之日起支付杨克松工程款851421.24元及26个月的利息（该利息以851421.24元为基数，按年利率7%计算），唐先和对上述工程款承担连带清偿责任；二、驳回杨克松其诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13606元，减半收取6803元，由陕西建工第六建设集团有限公司、唐先和负担。二审中，陕西六建公司向本院提交《模板单项工程劳务分包合同》复印件一份，证明杨克松在一审中提交的合同是修改的，没有一次性补助517500元。杨克松的质证意见：该证据不是原件，不予质证；其与唐先和签订合同后，由于工程量的增加，才经协商增加的一次性补助517500元，唐先和对此予以确认。本院认证意见：该证据系复印件，真实性无法核实，本院不予认定。双方当事人所其他举证据与一审一致，本院认证意见同于一审。本院对一审查明事实予以认定。综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：1.陕西六建公司是否应承担支付涉案工程款的责任，如应承担，应承担何种责任；2.一审判决认定的工程款利息是否正确；3.一审程序是否违法。本院认为：一、关于陕西六建公司是否应承担责任以及承担何种责任。唐先和与陕西六建公司系挂靠关系，唐先和与陕西六建公司均予以认可。唐先和以陕西六建集团阜阳市碧水云天B区二标段项目部的名义与杨克松签订《模板单项工程施工劳务分包合同》，将涉案工程分包给杨克松施工，涉案工程完工后，经双方结算后，唐先和于2019年5月5日出具结算单，确认尚欠杨克松工程款899500元，并同意支付。关于杨克松主张的金额与确认单确认的金额不一致的情况，杨克松已经做出合理的说明，故唐先和应对拖欠的工程款承担支付责任。陕西六建公司作为被挂靠人，因挂靠行为违法，对相对人债权实现具有重大过错，故应对本案应付工程款承担连带责任。综上，唐先和应支付拖欠杨克松的工程款，陕西六建公司对应付工程款承担连带清偿责任，一审判决陕西六建公司支付工程款，唐先和承担连带清偿责任不当，本院予以纠正。二、关于工程款利息计算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十八条规定：利息从应付工程款之日计付。当事人对付款日期没有约定或者约定不明确的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程以实际交的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，双方当事人对应付款日期没有明确的约定，杨克松在一、二审中未举证证明涉案工程实际交付时间，亦未举证在起诉之前双方已经进行过结算，故涉案工程款利息应从杨克松起诉之日起计算，杨克松主张的至其起诉时的26个月的利息不能成立，一审判决确认的利息不当，本院予以纠正。对于杨克松起诉之后的应付利息，杨克松可另行主张。三、关于一审程序是否违法。就杨克松提交的结算单，一审法院依法向唐先和本人进行了核实，陕西六建公司也对结算单进行了质证，一审法院对结算单的认定并不存在违法法定程序的情形，故陕西六建公司上诉称一审程序违法的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初295号民事判决。二、唐先和于本判决生效之日起十日内支付杨克松工程款851421.24元，陕西建工第六建设集团有限公司对上述工程款承担连带清偿责任。三、驳回杨克松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费13606元，减半收取6803元，由杨克松负担896元，由陕西建工第六建设集团有限公司、唐先和负担5907元；二审案件受理费12314元，由杨克松负担1622元，由陕西建工第六建设集团有限公司、唐先和负担10692元本判决为终审判决。审判长 许   汝   佺审判员 罗亚敏审判员姚莉二〇二〇年六月二十九日书记员 李   情   情附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。