宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初13320号原告：洪宁，男，1954年12月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：郭艳，宁夏沙都律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩其杞，宁夏沙都律师事务所律师。被告：银川胡商投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：林登科，该公司经理。被告：牡丹江胡商国际商城开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。法定代表人：刘恩新，该公司董事长。委托诉讼代理人：任睿，黑龙江宋传东律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁长春，男，该公司职工。原告洪宁与被告银川胡商投资有限公司（以下简称“银川胡商公司”）、牡丹江胡商国际商城开发有限公司（以下简称“牡丹江胡商公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告洪宁的委托诉讼代理人郭艳、韩其杞，被告牡丹江胡商公司的委托诉讼代理人任睿、梁长春到庭参加诉讼。被告银川胡商公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪宁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款1373029元，利息1427950元（按照月利率2%自2015年4月10日暂计算至2019年8月10日，并继续计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：银川胡商公司因资金周转困难，在2013年陆续从原告处借款共计1373029元，2014年6月31日出具100万元收据一张，2015年4月8日出具373029元收据一张，2015年4月10日原、被告双方签订《借款协议》，约定借款金额、借款时间、借款利息等内容。后经原告多次催要，被告银川胡商公司、牡丹江胡商公司与原告签订《协议书》，约定截止2015年5月31日，银川胡商公司欠原告1464335元，银川胡商公司、牡丹江胡商公司共同还款。因二被告未能还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告牡丹江胡商公司辩称，二被告系关联公司，根据公司章程及我国公司法相关规定，被告牡丹江胡商公司为银川胡商公司提供担保应当取得股东会决议通过，本案担保无效，原告请求已经超过了诉讼时效。银川胡商公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的借记卡账户历史明细清单、借条复印件、收据各一份，被告牡丹江胡商公司质证认为，借条系复印件，且取款日期一年后才出具借条与常理不符，2014年6月31日收据载明的款项性质不得而知，不能证明原告借款100万元的事实。因借记卡账户明细与收据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院对该证据予以采信，借条系无法与原件核对的复印件，本院不予采信。2.合同书复印件一份，被告质证称该证据系复印件，无法质证，因该证据系无法与原件核对的复印件，本院对该证据不予采信。3.原告提交的介绍信、收据各一份，被告质证称介绍信中载明90万和100万元是1-4月应付利息，再加上应付本金90万，合计金额是120.4万元，介绍信中载明的是2015年4月8日，据此可推定借款时间为2014年12月末，与原告所主张2014年6月31日的借款时间不符，收据未载明是借款，不能证明原告所要证明的问题。因被告银川胡商公司未到庭对证据提出异议，该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院对该证据予以采信。4.原告提交的借款协议、协议书各一份、协议书复印件一份，被告牡丹江胡商公司质证认为原告并未提交银行流水证明2015年4月10日借款协议中款项的交付，被告牡丹江胡商公司对2015年5月26日原告与二被告之间签署的协议并不知情，也从未在此协议上盖章，2018年11月26日协议书是复印件，不符合证据要件。因借款协议、协议书符合证据的客观性、合法性、关联性，本院对该证据予以采信，协议书复印件无法与原件核对，本院对该证据不予采信。5.原告申请证人任祥、武建忠出庭作证，被告质证称二证人系原告朋友，与被告有利害关系，且二人证言前后矛盾，不能证明客观事实。本院对证人证言部分采信。因二证人证言对协议金额、实际等细节陈述不一致，仅能证明陪同被告前往牡丹江胡商公司的事实，不能证明签订协议的内容。6.被告提交的工商档案、被告银川胡商公司企查查信息各一份，原告质证称对工商档案真实性及合法性无异议，企查查信息系复印件无法核实其真实性，且证据均与本案无关联性。因证据与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2013年4月4日，原告取款100万元。2014年6月31日，银川胡商公司向原告出具收据一张，载明收到款项100万元并加盖公司财务章。2015年4月8日，被告银川胡商公司向原告出具《洪宁借款抵房款说明》并加盖公司公章，载明：90万本金1-4月应付利息14.4万，100万本金1-4月应付利息16万，应付利息合计30.4万元，应付本息合计120.4万元（90+30.4万），剩余借款373029元（120.4万元-房屋尾款789300元-产证41671元），共欠款项1373029元。2015年4月8日，被告银川胡商公司向原告出具收据一张，载明收到款项373029元。2015年4月10日，原告与被告银川胡商公司签订《借款协议》一份，载明银川胡商公司向原告借款1373029元，借款期限自2015年4月10日至2015年7月10日，在约定期限内需按照每日1.33‰支付借款利息。2015年5月26日，原告作为甲方，被告银川胡商公司作为乙方，被告牡丹江胡商公司作为丙方，三方签订《协议书》一份，载明：截止2015年5月31日，银川胡商公司欠原告1464335元，因银川胡商公司无力还款，由银川胡商公司与牡丹江胡商公司共同向原告偿还债务。牡丹江胡商公司用其在牡丹江开发的相同价值营业房代银川胡商公司向原告抵顶全部债务。抵顶方式为：用牡丹江胡商国际物流园F区或其他区域162.7平方米营业房抵顶原告的全部债务，协议签订时到商品房买卖合同签订之日期间的利息按照人民银行同期贷款基准利率4倍计算。2016年8月31日前，原告与牡丹江胡商公司签订商品房买卖合同并在房管部门备案后，房屋顶债完成，逾期按每日2‰支付违约金。原告在甲方处签字，被告银川胡商公司及裘志建在乙方盖章、签字，被告牡丹江胡商公司及胡宗佃在该协议上丙方处加盖公章及名章。本案审理过程中，被告牡丹江胡商公司向本院提出鉴定申请，申请对2015年5月26日，原告与被告银川胡商公司及牡丹江胡商公司签订《协议书》中加盖的牡丹江胡商公司印章真实性进行鉴定，但双方对对比样本材料选定无法达成一致意见，鉴定机构回复不能受理鉴定委托。本院认为，原告与被告银川胡商公司之间的民间借贷法律，有原告提交的收据、借款抵房款说明、借款协议、协议书为证，双方民间借贷关系依法成立。原告提交的《借款抵房款说明》能够证实经原告与被告银川胡商公司核算，原告出借本金为190万元，2015年1-4月应付利息共计304000元，因该利息系按照月利率4%（年利率48%）计算，超过法律关于民间借贷利率的限制性规定，虽然原告主张2015年1月之前利息未结清，但借款利息已经双方结算确认，故对2015年1月之前利息本院不再处理。本院按照年利率36%进行核算，借款190万元2015年1-4月期间利息应为228000元，故被告银川胡商公司以房屋顶账方式抵顶的830971元（789300+41671）中，超过年利率36%的利息部分应当折抵本金。综上，截止2015年4月8日，被告银川胡商公司共欠原告洪宁借款本金1297029元（190万+228000-830971）原告主张被告牡丹江胡商公司自愿加入债务，并提交加盖牡丹江胡商公司加盖印章的协议书，牡丹江胡商公司辩称印章并非为该公司印章并提出鉴定申请，因双方对对比样本无法达成一致意见导致鉴定机构不受理委托，牡丹江公司应当对其辩称承担举证不能的法律责任。因原告主张三方签订的《协议书》所涉以房抵债未能实现，被告银川胡商公司未出庭举证，被告牡丹江胡商公司无证据证明以房抵顶已实现，故二被告应当向原告偿还借款。又因《协议中》中约定借款本金1464335元包含借款利息，故本院支持被告银川胡商公司及被告牡丹江胡商公司共同向原告偿还借款1297029元。关于利息，三方在《协议书》中约定的月利率为银行同期贷款基准利率的4倍，上述约定符合法律规定，原告主张按月息2%计算利息与上述约定不符，本院不予支持。利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%的4倍即年利率17%，自2015年4月10日起计算至判决确定的给付之日。综上，原告洪宁的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。被告银川胡商投资公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩陈述及举证质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告银川胡商投资有限公司、牡丹江胡商国际商城开发有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告洪宁偿还借款本金1297029元，并按照年利率17%支付借款1297029元自2015年4月10日至本判决确定的还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29208元，由原告洪宁负担1752元，由被告银川胡商投资有限公司、牡丹江胡商国际商城开发有限公司负担27456元，公告费600元，由被告银川胡商投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区回族自治区银川市中级人民法院。审判长 刘雨婷人民陪审员 岳军萍人民陪审员 李东梅 二○二○年六月十六日法官助理 黄小丽书记员 徐思雨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。