山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民终589号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，住所地山西省阳泉市城区三角线69号。负责人：赵凯，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某1，山西新东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，山西新东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某1，男，1977年5月14日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市人，住内蒙古乌兰察布市。原审原告：王某3，男，1973年1月30日出生，汉族，内蒙古武川县人。原审被告：冯某，男，1973年12月25日出生，汉族，山西省平定县人。原审被告：刘某，男，1976年9月21日出生，汉族，山西省阳泉市人，住阳泉市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司因与被上诉人陈某1，原审原告王某3，原审被告冯某、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2019）晋0981民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司上诉请求：1、请求依法重新核算被上诉人的相关损失费用及保险车辆驾驶人的相关资质；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、关于各项赔偿数额问题：1、残疾赔偿金应按照农村标准计算。2018年山西省农村标准计算方式为：（农村居民人均可支配收入11750元/年+农村居民人均生活消费支出9172元/年）×20年×10%=41844元。2、误工费应根据被上诉人的实际住院天数参照2018年山西省农村居民人均可支配收入计算。计算方式为：农村居民人均可支配收入11750元/年÷365天×34天=1094元。3、被扶养人生活费应按照山西省农村标准计算。计算方式为：母亲赵大女：农村居民人均生活消费支出9172元/年×18年×10%÷3人=5503.2元。儿子陈某2：农村居民人均生活消费支出9172元/年×6年×10%÷2人=2751.6元。4、营养费应按实际住院天数计算。5、后续治疗费应在实际发生后另行主张。6、护理费应按照实际住院天数参照山西省居民服务业平均工资计算。计算方式为：2018年山西省居民服务业工资46693元/年÷365天×34天=4349元。二、一审诉讼过程中未提供保险车辆驾驶证、驾驶人员的从业资格证原件，一审只提供复印件，请二审法院与原件核对。综上，基于上述事实，特向贵院提起上诉，请依法给予支持。陈某1辩称，答辩人同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。陈某1、王某3向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿二原告因本次事故造成的各项损失共计439875.68元；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2017年9月16日3时许，冯某驾驶×××、×××号东风牌重型半挂车由南向北行驶至108国道486公里加800米处时，驶入逆行车道，与由北向南行驶的陈某1驾驶的×××、×××号解放牌重型半挂车发生碰撞，致陈某1受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。事故发生后，陈某1在中国人民解放军253医院住院治疗34天，主要诊断：右胫骨开放性骨折；其它诊断：右小腿皮肤挫裂伤、右膝外伤、右小腿皮肤坏死、闭合性胸外伤、左侧多发肋骨骨折（第7.8.9肋）、左侧胸腔少量积液。陈某1住院期间由其妻子曹永红护理。陈某1支付医疗费19294.01元，人保财险阳泉公司支付医疗费10000元。2017年9月28日，原平市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定陈某1在本次事故中无责任，冯某在负本次事故的全部责任。2018年9月21日，山西国科司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定陈某1因车祸右小腿损伤后致右踝关节功能丧失75%以上的致残程度评定为九级；损伤后的误工期为360-420日，护理期为120-180日，营养期为90-120日；修整外露骨片诊疗项目费用需12000-15000元，外固定支架取除费用需4000-6000元。陈某1支付鉴定费3500元。2018年10月25日，陈某1驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车经山西金石司法鉴定中心鉴定因事故造成车辆损失金额为柒万玖仟陆佰柒拾伍圆整（?：79675.00元整）。王某3支付鉴定费4400元。诉讼中，人保财险阳泉公司对山西国科司法鉴定中心出具鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，原平市法院通过忻州市中级人民法院证据技术中心依法委托山西天平司法鉴定中心重新进行鉴定。2019年4月29日，山西天平司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定陈某1右小腿所受损伤构成X（十）级伤残；陈某1右小腿骨外露行皮瓣转移修复术预估医疗费用总计约需人民币12000-15000元；陈某1所受损伤需要误工480日，护理150-210日，营养120-150日。人保财险阳泉公司支付鉴定费3500元。另查明，陈某1驾驶的×××、×××号解放牌重型半挂车登记所有人为呼和浩特市道益物流有限责任公司，实际所有人为王某3。冯某驾驶的×××、×××号东风牌重型半挂车登记所有人为刘某，该车在人保财险阳泉公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险限额50万），保险期间均自2017年4月26日至2018年4月25日。陈某1妻子曹永红系农业户口，其儿子陈某2于2006年2月3日出生，其母亲赵大女于1956年5月15日出生，有三个抚养人。一审法院认为，本案争议焦点为：陈某1、王某3的合理损失有多少？原平市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定陈某1在事故中无责任，冯某负事故的全部责任，双方均予以认可，故对该认定书予以采信。冯某驾驶的×××、×××号东风牌重型半挂车在人保财险阳泉公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释有关规定，人保财险阳泉公司应当在保险范围内赔付陈某1、王某3因交通事故受到的合理损失，不足部分由冯某、刘某承担。结合查明的事实和依法认定的证据，陈某1因交通事故造成的合理损失包括，医疗费29294.01元、住院伙食补助费3400元（每天100元×住院34天）、营养费4050元（每天30元×鉴定意见取中间值135天）、后续治疗费13500元（鉴定意见取中间值）、伤残赔偿金71340元（内蒙古自治区城镇居民人均可支配收入35670元×十级伤残10%×20年）、护理费19555.4元（内蒙古自治区居民服务业标准39654元÷365天×护理期鉴定意见取中间值180天）、误工费99683.5元（内蒙古自治区交通运输业工资标准75801元÷365天×误工期480天）、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费14401.8元（其子陈某2现年12周岁，内蒙古自治区城镇居民人均消费性支出23638元×6×10%÷2=7091.4元，其母赵大女现年62周岁，内蒙古自治区农牧区居民人均生活消费支出12184元×18×10%÷3=7310.4元）、交通费酌情认定1500元，总计261724.71元，扣除人保财险阳泉公司垫付10000元，共251724.71元。王某3的合理损失为：车辆损失费79675元、鉴定费4400元，共84075元。陈某1、王某3的损失未超过人保财险阳泉公司的保险限额，由人保财险阳泉公司足额赔偿后，冯某、刘某不再负赔偿责任。人保财险阳泉公司主张鉴定费、诉讼费不负担之主张，不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司赔付原告陈某1251724.71元；二、限本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司赔付原告王某384075元。案件受理费3949元，由原告陈某1、王某3负担934元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司负担3015元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，陈某1提交：1、陈某1、曹永红结婚证复印件1份；2、蒙房权证察右中旗字第XXXX号房屋所有权证1份。上述证据拟证明陈某1生活居住在城镇，其各项赔偿费用应当按照城镇居民标准计算。并提交锟桔合诧拷询查询案涉被保险车辆×××、×××东风牌重型半挂牵引车详细情况以及驾驶人冯某驾驶证情况，冯某准驾车型为A2。经质证，中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司认为陈某1、曹永红结婚证在一审中并未质证，不能作为本案证据使用，且不属于二审新证据。×××、×××号东风牌重型半挂牵引车信息单以及冯某的驾驶信息单未加盖出具单位公章，对其真实性和合法性有异议。本院认为，陈某1提交的房屋所有权证在一审庭审中进行过质证，与其结婚证、常住人口登记卡能够相互印证，应当予以采信。关于保险车辆驾驶证、驾驶人员信息情况，经本院核实，冯某的机动车驾驶证与案涉车辆准驾车型相符。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：陈某1请求赔偿的营养费、护理费、误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、后续治疗费应当如何认定。陈某1户别虽为农业家庭户，但其2011年12月31日就在内蒙古自治区右中旗科镇巴音路东（原供销车队大院）购买了商品房，长期生活居住在城镇。按照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，一审法院按照城镇居民标准计算陈某1的各项损害赔偿费用符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。陈某1一审审理中提交了内蒙古自治区公安厅交通局“2018年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准”，故一审法院按照内蒙古自治区统计标准计算陈某1的各项损害赔偿费用符合法律规定。关于营养、护理、误工、后续治疗费的问题，一审法院根据陈某1的诊断治疗情况，以及山西天平司法鉴定中心出具的鉴定意见，确定陈某1的营养费、护理费、误工费用以及后续治疗费并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1902元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  连林梅审判员  张 亮审判员  聂瑞婷二〇二〇年六月二十六日书记员  焦媛媛