浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初8537号 原告：俞建文，女，1957年9月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：孙溢翊，浙江康恒律师事务所律师。 被告：秦清丽，女，1975年10月5日出生，汉族，住江苏省铜山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地浙江省海宁市海洲街道钱江东路8号，统一社会信用代码91330481846751297M。 代表人：陆正，总经理。 委托诉讼代理人：方哲颢，男，系公司员工。 原告俞建文与被告秦清丽、中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序审理。案件审理过程中，被告人保公司申请对原告因交通事故造成的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定，本院予以准许。本案于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙溢翊、被告人保公司委托诉讼代理人方哲颢到庭参加诉讼，被告秦清丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦清丽赔偿原告各项损失共计144969.74元［包括医疗费5929.14元、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、营养费2700元（30元／天×90天）、残疾赔偿金105590.60元（55574元／年×19年×10%）、误工费13500元（2700元／月×5个月）、护理费7920元（132元／天×60天）、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费600元、鉴定费2600元］；2.判令被告人保公司在交强险和商业三者险范围内承担先行赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。庭审过程中，原告将医疗费变更为6205.14元，放弃残疾赔偿金和精神损害抚慰金，其余项目不变，第一项诉讼请求中的赔偿金额变更为34655.14元，其余诉讼请求不变。事实与理由：2018年1月1日16时35分许，被告秦清丽驾驶浙Ｆ×××××号牌小型轿车行驶至海宁市盐仓汽车站对面地方开车门过程中，与原告驾驶的嘉兴Ｃ233658号电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告秦清丽负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告伤势经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工150日、护理60日、营养90日。经查，浙Ｆ×××××号车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身权益，提起本案诉讼。 被告人保公司辩称，浙Ｆ×××××号车辆投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），同意在限额范围内承担赔偿责任。针对原告的诉请，医疗费应扣除非医保费用；住院伙食补助费、护理费诉请过高；交通费没有票据不予认可；营养费、鉴定费无相关依据，不予认可；误工费和修理费的材料证明力不足。 被告秦清丽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。原告提交的证据有：1.道路交通事故认定书1份；2.驾驶证、行驶证各1份，保单2份（均为复印件）；3.门诊病历本1本，浙江大学医学院附属第二医院门诊病历1份、诊断证明书1份，海宁富春骨伤医院住院病案1份；4.医疗费发票31份、住院费用清单1份；5.司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份；6.劳务协议1份、工作证明1份、银行交易明细1页；7.电动车修理费收款收据1份。二被告均未提交证据材料。对于原告提交的证据，被告秦清丽未予质证。被告人保公司对证据4真实性无异议，但认为医疗费应扣除非医保费用643.05元；对证据5中的司法鉴定意见书不予认可，鉴定结论应以重新鉴定为准，对鉴定费发票真实性无异议，但认为鉴定费不属于保险理赔范围；对证据6中劳务协议的三性存疑，该协议有明显的修改痕迹，且载明的试用期比协议固定期限还长，不符合常理，工作证明没有出具人签字和联系方式，不符合证据形式要件，且缺乏事实依据，不予认可，银行交易明细发生在本案事故发生之后，对关联性不予认可；证据7非正规发票，原告也未提交相应的维修清单，不予认可；对原告其余证据无异议。本院审核后认为，原告证据2，被告人保公司质证无异议，予以认定。原告证据5中的司法鉴定意见书，重新鉴定改变了原告伤残等级，故对该证据不予认定，鉴定结论以重新鉴定为准。原告证据6，工作证明与劳务协议的用人单位一致，所在内容能相互印证，虽然劳务协议中对试用期和固定期限的时间有改动的痕迹，但不影响该协议的真实性，综合考虑原告在事故发生后仍在该用人单位工作并通过银行转账方式领取工资、原告在庭后补充说明了工作证明的经办人及联系方式等事实，本院对原告于本案事故发生前在嘉兴玮诚保洁服务有限公司工作的事实予以认定。银行交易明细，本院对其真实性予以确认，但其发生在本案事故发生之后，对关联性不作认定。其余证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，本院均予以认定并在卷佐证。 应被告人保公司申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告因交通事故造成的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定。绍兴文理学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，评定原告伤情未构成人体损伤伤残等级，原告所诉的误工期限（150日）、护理期限（60日）、营养期限（90日）基本合理。本次鉴定产生鉴定费2470元（伤残等级1560元、误工护理营养期限910元），该鉴定费已由被告人保公司预付。原告及被告人保公司对该司法鉴定意见书、鉴定费发票真实性无异议，但被告人保公司认为重新鉴定费应由原告负担。本院对该组证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述以及上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日16时35分许，被告秦清丽驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车行驶至海宁市盐仓汽车站对面地方开车门过程中，与原告驾驶的嘉兴Ｃ233658号电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告秦清丽负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告在海宁富春骨伤医院住院治疗11天，并多次门诊治疗，因本案交通事故共支出医疗费6205.14元。2018年12月3日，嘉兴志源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告因交通事故造成十级伤残，拟给予误工150日、护理60日、营养90日，原告为此支出鉴定费2600元。绍兴文理学院司法鉴定中心重新鉴定评定原告不构成伤残等级，误工、护理、营养期限不变。 另查，浙Ｆ×××××号车辆系被告秦清丽所有，在被告人保公司处投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生时均处于保险期间。 本院认为，公民的生命健康权、财产权应受法律保护。原告因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。本起事故属机动车与非机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因本案交通事故造成的损失，首先应由浙Ｆ×××××号车辆的交强险保险公司在责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务。原告请求的各项费用中，就医疗费，根据原告提交的发票金额认定6205.14元，被告人保公司抗辩应扣除非医保费用，但未提交证据证实，且原告医疗费总额未超出交强险限额，本院不予采信。住院伙食补助费，原告在嘉兴地区内住院，应按15元／天计算。营养费，结合原告的伤情及鉴定所需的营养天数，本院酌情支持2700元。误工费，原告提交的证据能够证明其在事故发生前有工作，综合考虑原告的年龄、伤情、事故发生前的收入等因素，本院酌情支持误工费按60元／天计算。护理费，原告请求按132元／天计算，在合理范围，予以支持。交通费，虽然原告未提交证据证实确切的交通费支出情况，但鉴于原告就医支出交通费用的客观事实，参照原告就医的次数、地点等，本院酌情支持300元。车辆修理费，有收款收据为证，在被告方未提出相反证据的情况下，本院予以支持。第一次鉴定费，系原告因本次交通事故支出的合理费用，予以支持。重新鉴定费，根据鉴定结论，由被告人保公司负担910元，原告负担1560元为宜。 参照浙江省交通事故损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求，本起事故造成原告的各项财产性损失确定为：医疗费6205.14元、住院伙食补助费165元（15元/天×11天）、营养费2700元、误工费9000元（60元/天×150天）、护理费7920元（132元/天×60天）、交通费300元、车辆修理费600元、鉴定费2600元，共计29490.14元。 就原告的上述损失，归入交强险医疗费限额项下的赔偿费用为9070.14元（包括医疗费6205.14元、住院伙食补助费165元、营养费2700元），死亡伤残限额项下的赔偿费用为17220元（包括误工费9000元、护理费7920元、交通费300元），财产损失限额项下的费用为600元（车辆修理费）。故被告人保公司应在交强险范围内赔偿原告26890.14元。 就其余超出交强险范围的损失，即鉴定费2600元，依据事故双方责任大小，应由被告秦清丽全额赔偿。 综上，原告的诉讼请求，部分本院予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告俞建文因本案交通事故造成的各项损失26890.14元； 二、被告秦清丽于判决生效之日起十日内赔偿原告俞建文因本案交通事故造成的损失2600元； 三、驳回原告俞建文其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告俞建文负担30元，被告秦清丽负担170元。重新鉴定费2470元（已由被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司预付），由原告俞建文负担1560元，被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司负担910元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范凤佳 二〇二〇年六月十五日 书记员  蔡华溢 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。