wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初1402号 原告：通江县兴达物业管理有限责任公司，住所地四川巴中通江县诺江镇东街123号。 统一社会信用代码：915119210541187845。 法定代表人：向泽铭。 委托诉讼代理人：段军平，普联律师事务所律师。 被告：张德国，男，汉族，1981年8月18日出生，住通江县。 原告通江县兴达物业管理有限责任公司与被告张德国“物业服务合同纠纷”一案，本院于2020年5月20日立案，审理中，原告通江县兴达物业管理有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告通江县兴达物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告通江县兴达物业管理有限责任公司撤回对被告张德国的起诉。 案件受理费237.00元，由原告通江县兴达物业管理有限责任公司自愿负担。 审判员  高浩儒 二〇二〇年六月二十三日 书记员  谢 筠
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执393号之一申请执行人：王建平，男，1963年4月19日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：王朋波，男，1973年4月20日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：孙天红，女，1978年4月20日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院依据（2019）鲁0702民初1708号判决书，在执行王建平与王朋波、孙天红民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为172900元。本院于2020年3月4日向被执行人王朋波、孙天红邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2020年3月9日、2020年6月12日经网络查控，被执行人无银行、车辆等可供执行的财产；2、2020年3月10日经传统查控，查封被执行人房产一处，农村小产权无法处置。3、本院已将被执行人限制其高消费。4、2020年6月12日，电话约谈申请人对该案终结本次执行程序。本院认为，已对被执行人名下银行、车辆，房产进行了查询，无其他可供执行的财产，申请人也未能提交可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初1708号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张金华审 判 员 王志永审 判 员 张文波二〇二〇年六月十二日代书记员 魏 晗
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1704号原告：刘如意，男，1983年6月28日生，汉族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨治国，男，1983年1月4日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告刘如意与被告杨治国买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘如意的委托诉讼代理人赵寅到庭参加诉讼，被告杨治国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘如意向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款60000元及逾期付款利息（以60000元为基数，按年利率6%计，自2016年1月16日起计至实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年11月16日向原告购买钢材，货款金额为75100元。被告支付了部分货款，剩余60000元货款一直未付。2015年12月28日原、被告双方进行了结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款60000元，承诺2016年1月15日前还清欠款，但被告至今未归还原告所欠钢材款。原告刘如意针对其诉请向本院提交送货单及欠条各一份，欲证明：被告欠原告钢材款60000元未支付的事实。上述证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。被告杨治国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。本院经审理认定事实如下：原告刘如意与被告杨治国之间存在买卖钢材的关系，原告总计向被告供应了价值75100元的钢材，被告已经支付原告钢材款15100元。2015年12月28日，被告杨治国向原告刘如意出具欠条一份，内容为：“今欠刘如意钢材款人民币￥60000（陆万元整）。于2016年元月15日前还清。如还不清，将钢材拉走。杨治国2015.12.28”。本院认为：原、被告之间存在钢材买卖的合同关系，原告向被告出售了钢材，被告未按照其所承诺的时间支付所欠原告的钢材款60000元，现原告主张被告支付其钢材款60000元的诉请，本院予以支持。由于被告未按时支付所欠原告的钢材款，必然导致原告一定损失，故对于原告主张的自2016年1月16日起至被告付清所欠货款之日止，按年利率6%计算的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨治国于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告刘如意货款60000元及利息（自2016年1月16日起至款清之日止，以未付货款数额为基数，按年利率6%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取838元，由被告杨治国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  刘春浩二〇二〇年六月十二日书记员  李 丹
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初1225号 原告：浙江家友物业服务有限公司，住所地浙江省台州市君悦大厦A幢2907室。 法定代表人：林咸县。 被告：金冬菊，女，1976年9月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告浙江家友物业服务有限公司与被告金冬菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告浙江家友物业服务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江家友物业服务有限公司以涉案债务已消灭为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江家友物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江家友物业服务有限公司负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年六月十七日 法官助理陈丽亚 代书记员 陈咪咪
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执288号申请执行人：张玉华，女，1966年3月5日生，汉族，户籍地江苏省常州市天宁区。被执行人：许洁，女，1972年7月30日生，户籍地常州市钟楼区。申请执行人张玉华与被执行人许洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）苏0404民初163号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人许洁于本判决生效之日起十日内向申请执行人张玉华归还借款本金21500元；二、案件受理费338元、公告费800元，共计1138元，由被执行人许洁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户（冻结期限一年：2020年1月16日至2021年1月16日），扣划账户存款1980.22元，现已全部交付申请执行人。申请执行人需于冻结到期一个月前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻造成的法律后果由申请执行人承担。现查明被执行人许洁名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。本院已对被执行人许洁采取了限制消费措施。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、款物交接单、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初163号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 代家军审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年六月十一日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终297号上诉人（原审被告）：肖会议，男，1953年1月5日出生，汉族，住洪湖市。委托诉讼代理人：卢宏钟，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：马新祥，湖北维思德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鄂州双胞胎猪业有限公司。住所地：鄂州经济开发区武汉港工业园双胞胎饲料有限公司综合楼203室。法定代表人：王杨松，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾罗发，江西发源律师事务所律师。原审被告：李军情，女，1972年3月2日出生，汉族，住洪湖市。上诉人肖会议因与被上诉人鄂州双胞胎猪业有限公司及原审被告李军情养殖回收合同纠纷一案，不服洪湖市人民法院（2019）鄂1083民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案回收案涉商品猪的重量基本事实不清，以及保证人的保证责任未一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销洪湖市人民法院（2019）鄂1083民初1130号民事判决；二、本案发回洪湖市人民法院重审。上诉人肖会议预交的二审案件受理费8219元予以退回。审判长  郭元亮审判员  全 华审判员  陶齐学二〇二〇年六月三日法官助理江媛书记员邱爽
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更812号罪犯李云飞，男，1954年9月2日出生，吉林省辽源市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）延中刑初字第33号刑事判决，认定李云飞犯受贿罪、滥用职权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币30万元；被告人受贿所得赃款人民币141万元及其孳息人民币9680元，依法予以没收，上缴国库。刑期自2013年9月29日起至2025年9月28日止。本院于2017年7月12日为该罪犯的刑罚减去7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年6月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李云飞能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，财产刑执行完毕，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李云飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李云飞减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年六月二十八日书记员 刘 丽
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执730号申请执行人沈涛，男，汉族。被执行人李兴洪，男，汉族。被执行人卢英，女，汉族。本院在执行沈涛与李兴洪、卢英买卖合同纠纷一案中，被执行人李兴洪、卢英应给付案件款20400元。本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执730号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢贵祥二〇二〇年六月二十四日书记员  刘佑菊
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执195号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司京山市支行，住所地京山市新市镇新市大道64号，统一社会信用代码914208218821155114。 负责人：桂霞，副行长。 被执行人:舒红兵，男，1972年2月2日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人:黎春艳，女，1973年1月16日出生，汉族，住湖北省京山市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司京山市支行与舒红兵、黎春艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司京山市支行于2020年6月1日向本院提交书面撤销执行申请。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0821民初2044号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  游新平 二〇二〇年六月十九日 书记员  向纯军
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执809号申请执行人：黄学钟，男，汉族，1972年01月09日出生，住重庆市云阳县。被执行人：张合安，男，汉族，1962年06月18日出生，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人黄学钟与被执行人张合安提供劳务者受害责任纠纷一案中，在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院查明被执行人张合安在农村商业银行账户内有2000.00元存款，本院依法冻结、扣划该账户内存款2000.00元，由申请人领取。2020年6月2日，当事人双方达成执行和解协议：一、被执行人张合安从2020年7月开始，每月31日前支付申请人案款2000.00元至案款付清为止；二、解除被执行人所有银行卡的冻结措施；三、执行人1221.00元由被执行人负担。因当事人双方达成执行和解协议，且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民终3453号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗发明审判员  黄拥军审判员  梁迎春二〇二〇年六月十日书记员  姜 佩
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1397号 原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地：永安市解放北路名流豪庭6#楼一层，统一社会信用代码：91350481789010889C。 法定代表人：杨毓波，总经理。 委托诉讼代理人：李丽娜、王琪芳，系该公司员工。 被告：罗立泳，男，1970年2月3日出生，汉族，住永安市。 原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司与被告罗立泳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司基于罗立泳已交清所欠费用的事实向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。 审判员  饶德松 二〇二〇年六月三日 书记员  卢皛雨
浙江省江山市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0881行审16号 申请执行人江山市卫生健康局，住所地江山市区。 法定代表人应维忠，局长。 委托代理人杨宗有，男，系江山市卫生健康局干部，住江山市区。 委托代理人黄莉莉，女，系江山市卫生健康局干部，住江山市区。 被申请执行人严发清，男，1935年6月16日出生，汉族，住江山市。 申请执行人江山市卫生健康局向本院申请强制执行江卫医罚（2019）31号行政决定确定的被申请执行人严发清履行缴纳罚款一案，本院2020年6月23日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人江山市卫生健康局于2019年11月20日作出江卫医罚（2019）31号行政处罚决定书。该行政决定认定：被申请执行人严发清未取得相关行医资质于2019年11月12日擅自在江山市××头镇（现为贺村××后村从事疾病诊疗活动该行为。根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条及《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量指导意见》之规定，决定对被申请执行人作以如下处罚：一、没收作为证据提取的开展执业活动的药品、器械；二、罚款人民币2000元整，并要求被申请执行人在收到该行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政决定作出后，申请执行人于2019年11月20日送达被申请执行人。2020年6月5日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未缴纳罚款，故申请执行人向本院申请，要求被申请执行人缴纳罚款2000元及加处罚款2000元。 本院认为，申请执行人作出的江卫医罚（2019）31号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人江山市卫生健康局于2019年11月20日作出的江卫医罚（2019）31号行政处罚决定书第2项内容，即由被申请执行人严发清缴纳罚款2000元及加处罚款2000元。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长 毛 寅 审判员 郑爱萍 审判员 杨丽斯 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李 岚
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 甘0921执95号之九 申请执行人：酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司。 被执行人：杨小玲。 被执行人：赵勇。 被执行人：翟文鑫。 被执行人：田生龙。 本院在执行酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司申请执行杨小玲、赵勇、翟文鑫、田生龙借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，因双方当事人达成了执行和解协议，分期履行执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结甘肃省金塔县人民法院（2020）甘0921执95号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李生波 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 燕
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1559号 上诉人(原审被告):王国红，男，1978年12月25日出生，汉族，现住临猗县。 委托诉讼代理人：李昕岩，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告):付永合，男，1977年11月20日出生，汉族，现住临猗县。 上诉人王国红因与被上诉人付永合保证合同纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2020）晋0821民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，应予发回重审。本案二审审理期间，上诉人提交的债务人王毅的离婚协议中约定：“晋Ｍ×××××归男方所有，剩余分期故男方支付。”还款协议第二条载明：“如王毅（就是借款人）违约，愿意将晋Ｍ×××××现代牌轿车作为抵押（还款期限30个月）。”根据《物权法》的规定，以交通运输工具抵押的，抵押权自合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。从还款协议内容看，债务人王毅以自己晋Ｍ×××××现代牌轿车抵押，为案涉借款提供了物的担保。《物权法》第一百七十六条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。按照该条规定，本案被上诉人应当先就晋Ｍ×××××车辆的担保实现债权。重审时，应当查明该车辆的实际状况，先由该车辆实现债权，不足部分再由保证人承担相应的保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 撤销临猗县人民法院（2020）晋0821民初73号民事判决； 本案发回临猗县人民法院重审。 上诉人王国红预交的二审案件受理费1360元予以退还。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 席少君 二〇二〇年六月十日 法官助理裴璐 书记员姚一帆
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1299号 申请执行人张显利，女，地址长春市朝阳区。 被执行人酆兆瑜，男，住长春市朝阳区。 关于申请执行人张显利与被执行人酆兆瑜借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初3944号民事判决书判决：一、被告酆兆瑜于本判决生效后十日内偿还原告张显利借款本金5.9万元（2017年2月17日借条约定数额）。二、被告酆兆瑜于本判决生效后十日内偿还原告张显利欠款本金3.1万元（2017年5月1日借条约定数额的差额）。三、驳回原告张显利的其他诉讼请求。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为92610元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初3944号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李佳萍
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢268号申请执行人：韩玉红，女，1983年5月7日生，汉族，经商，初中文化，住安徽省天长市。被执行人：孔祥军，男，1977年3月9日生，汉族，经商，高中文化，住安徽省天长市。被执行人：王宏琴，女，1985年6月17日生，汉族，经商，中专文化，住安徽省天长市。本院在执行韩玉红与孔祥军、王宏琴民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执恢268号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年六月二十二日书记员 尤海燕附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执304号 申请执行人：东兴市世华易居房地产代理有限公司，住所地广西东兴市湖南路第101号辉达山水-豪庭-17-101、17-102号，统一社会信用代码91450681MK5N3RAP53。法定代表人：苏瑞佳，总经理。 委托代理人:梁小龙，东兴市世华易居房地产代理有限公司法务。 被执行人：钟东芳，女，1986年9月1日出生，汉族，户籍地广西防城港市防城区。 申请执行人东兴市世华易居房地产代理有限公司与被执行人钟东芳委托合同纠纷一案，本院（2019）桂0681民初214号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人向申请执行人支付违约金6320元，负担案件受理费50元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人东兴市世华易居房地产代理有限公司与被执行人钟东芳自行达成和解，申请执行人于2020年6月12号向本院书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0681执304号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1779号申请执行人：姜小芳，女,1979年4月19日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人:辛海文，男，1979年7月11日出生，汉族，住北京市密云区。申请人姜小芳与被执行人辛海文民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初4943号民事调解书，确认：被告辛海文于二〇一九年十月一日前偿还原告姜小芳借款二万元。逾期未付，自二〇一九年十月二日起，以月息百分之二利率计算利息至付清之日止。案件受理费一百五十元（原告姜小芳已预交），由被告辛海文负担（本调解书送达之日起七日内交纳）。该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人辛海文履行民事调解书确定的义务。本院于2020年4月14日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月15日向被执行人辛海文发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年4月14日、5月7日、6月8日共三次依法通过全国法院网络查控系统查询被执行人辛海文名下财产。经调查，被执行人辛海文名下银行账户无存款余额且本院已作冻结，无不动产登记信息、无公积金登记信息、无证券登记信息、无机动车登记信息、无其他权益登记信息。2020年5月20日，本院到被执行人住所地查找被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。因被执行人辛海文拒不履行民事调解书确定的给付义务，本院于2020年5月7日依法将被执行人辛海文纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人姜小芳尚有债权2万元及利息等未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初4943号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  宿 航审判员  刘 佩二〇二〇年六月十八日书记员  张云硕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初5620号之一 原告：嘉兴市远龙物业管理有限公司。住所地：嘉兴市南湖区南溪东路庆丰苑小区内的公建二楼（04）。统一社会信用代码：913304027818031123。 法定代表人：陈荣春，执行董事。 委托诉讼代理人：沈韶华，浙江君胜律师事务所律师。 被告：嘉兴市南湖区大桥镇小魏粗茶淡饭饭店。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇天明花苑A区30幢102、202、203。统一社会信用代码：92330402MA29FTX428。 经营者：魏华。 委托诉讼代理人：范贤林，系魏华丈夫。 委托诉讼代理人：俞彩根，嘉兴市南湖区天安法律服务所法律工作者。 被告：范琴，男，1982年7月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：范贤林，系范琴父亲。 委托诉讼代理人：俞彩根，嘉兴市南湖区天安法律服务所法律工作者。 原告嘉兴市远龙物业管理有限公司与被告嘉兴市南湖区大桥镇小魏粗茶淡饭饭店、范琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告以双方已达成和解为由，于2020年6月23日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的正当处分，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市远龙物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取642元，由原告负担。 审 判 长  孙连杰 人民陪审员  胡培炎 人民陪审员  杨佳伟 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  许文逸
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执877号 申请执行人陈昌，男1990年11月06日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李显龙，男1994年12月12日出生，汉族，住河南省信阳市测河区。 本院在执行陈昌与李显龙借款合同纠纷一案中，我院于2020年3月19日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并于2020年3月20日、2020年4月24日、2020年5月12日、2020年6月11日发起多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息但未发现有可供执行财产。其后我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨世瑞
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3620号原告：周口市未来物业服务有限公司，住所地周口市川汇区纬2路北侧经二路西侧建业未来城13#121室，统一社会信用代码91411600317392305R。法定代表人：邸红旗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱继东，系该公司员工。委托诉讼代理人：邸蓝宇，系该公司员工。被告：刘朝阳，男，汉族，1989年8月2日生，住河南省项城市。原告周口市未来物业服务有限公司（以下简称未来物业公司）诉被告刘朝阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告未来物业公司委托诉讼代理人朱继东、邸蓝宇，被告刘朝阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告未来物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘朝阳给付2016年1月20日至2019年6月19日物业服务费4501元（1.00元/㎡月×109.8㎡×41个月）。2、判令被告给付2016年1月20日至2019年6月19日水电公摊费用888元（260元/年×41个月）。3、判令被告给付按照拖欠金额每天3%的违约金13060元的24%即3134元。4、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2015年11月20日，原告与被告刘朝阳签订了建业未来城小区《前期物业服务协议》，对建业未来城小区全体业主提供了合同约定的各项物业管理与服务。被告系原告所管理建业未来城小区8#楼3单元1509室的业主，在被告欠费期间，原告对其物业公共安全、公共部位的环境卫生清洁、公共设备的维修和养护、绿化管理等养护进行了系列的物业管理与服务工作，被告在接受物业服务时，没有按照建业未来城小区《前期服务协议》的约定和收费标准交纳“物业管理服务费”、“公共水电分摊费”及为其代收代缴的居民用电的电费。被告自2016年1月20日起一直未交上述费用，经原告工作人员多次电话催缴和公告催缴未果。特诉至贵院，望判如所请。被告刘朝阳辩称，被告与未来物业公司不存在任何物业服务合同关系，被告有证据证明与原告没有任何合同关系，故不同意原告的诉讼请求。原告未来物业公司向本院提交的证据有：一、2015年11月20日，原告与被告刘朝阳签订的《前期物业服务协议》一份，由被告亲笔签字，被告诉请的收费标准系按合同约定的收取的。二、2017年9月19日催交电费、物业费通知函，证明原告向被告催缴费用的事实。被告刘朝阳向本院提交的证据有:2015年11月20日票据两份，证明当时收取装修押金和物业费的分别为万福物业公司和建业置业公司而非原告未来物业公司，故被告与原告之间不存在物业服务合同关系。经审理查明：2015年11月20日，原告未来物业公司与被告刘朝阳签订《前期物业服务协议》一份，由被告亲笔签名。后原告依照协议履行了物业服务义务。但被告未交自2016年1月20日至2019年6月19日的物业服务费4501元（1.00元/㎡月×109.8㎡×41个月），水电公摊费用888元（260元/年×41个月）也未交纳。在庭审中，被告提出与原告之间不存在物业服务合同关系，但不能提供与其他物业公司存在物业服务合同关系的证据。查明，原告提供的物业服务确实存在一定的不到位瑕疵。本院认为，原告未来物业公司与被告刘朝阳签订《前期物业服务协议》后，原告依照协议履行了物业服务义务是事实，故对原告要求被告支付所欠物业服务费4501元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告提供的物业服务确实存在一定的不到位瑕疵，且《前期物业服务协议》又是原告提供的格式合同，故对原告要求被告支付水电公摊费和违约金的诉讼请求，本院不予支持。因被告不能提供与其他物业公司存在物业服务合同关系的证据，故被告所辩与原告之间不存在物业服务合同关系不成立，本院不予采信。本案为依照法律规定适用小额诉讼程序，故被告刘朝阳提出不同意本案一审终审不成立。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十条、第三十九条第一款、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第八项之规定，判决如下：一、被告刘朝阳于本判决生效之日起十日内向原告周口市未来物业服务有限公司支付物业服务费4501元。二、驳回原告周口市未来物业服务有限公司的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘朝阳负担。本判决为终审判决。审判员 闫 海二〇二〇年六月二十五日书记员 穆海潮
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执268号申请执行人：刘某，男，汉族，1965年7月21日出生，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：柴某某，江西三人行律师事务所律师。被执行人：彭某某，男，汉族，1965年1月5日出生，住江西省景德镇市昌江区。申请执行人刘某依据景德镇市中级人民法院作出的（2018）赣02民终194号民事生效判决书和景德镇市昌江区人民法院作出的（2017）赣0202民初532号民事生效判决书，依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行申请执行人刘某与被执行人彭某某买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人彭某某出具还款承诺，申请执行人刘某亦同意并向本院申请撤回强制执行申请，本院依法组成合议庭确认以终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2017）赣0202民初532号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨杰人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年六月二十四日            本件与原本核对无异      书记员方俊峰
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019)津0119民初12829号原告：陈文清，男，1964年3月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：陈少鹏，男，1989年10月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：李广臣，男，1943年4月15日出生，汉族，住天津市南开区。原告：任桂英，女，1946年10月8日出生，汉族，住天津市南开区。上述四原告委托诉讼代理人：李津龙，天津律森律师事务所律师。被告：郑振兴，男，1981年7月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告陈文清、陈少鹏、李广臣、任桂英与被告郑振兴机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年11月28日立案后，因突发疫情，本案中止诉讼。恢复诉讼后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈少鹏及委托诉讼代理人李津龙、被告郑振兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实及确认的损失数额如下：一、事故发生时间：2019年1月31日10时30分许。二、事故发生地点：人民西路建材大世界门口处。三、事故车辆牌号：冀B6LC29号小型轿车。四、事故车辆驾驶人：郑振兴。五、冀B6LC29号小型轿车登记所有人：李海玲。实际所有人：郑振兴。六、事故经过：被告郑振兴驾驶事故车辆，沿人民西路第一条机动车道以每小时55公里的速度由东向西行驶至事故地点，遇李冬梅驾驶天津00×××××号电动自行车，由东北向西南斜穿人民西路，郑振兴未及时发现情况，其所驾车辆车身前部左侧碰撞李冬梅所驾车辆车身左侧后部，造成李冬梅受伤经抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏。七、事故责任认定情况：郑振兴负事故主要责任，李冬梅负事故次要责任。八、李冬梅伤后被送到天津市蓟州区人民医院抢救治疗7小时死亡。九、医疗费数额：11219.99元。十、被告郑振兴构成交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年（自2019年4月2日起至2020年4月1日止）。十一、死亡赔偿金数额：859520元。十二、丧葬费数额：35226元。十三、精神损害抚慰金：0元。本院认为，四原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。十四、被扶养人生活费数额：76195元。（任桂英，1946年10月8日出生，（32655元/年×7年)÷3人）。十五、办理丧葬事宜交通费数额：1000元。十六、办理丧葬事宜住宿费数额：888元。十七、误工费数额：4937.6元（123.44元/天×10天×4人）。十八、电动自行车损失数额：2000元。原告诉讼请求为：1.依法判令被告郑振兴赔偿原告医疗费11219.99元，死亡赔偿金85920元，丧葬费35226元，精神损害抚慰金50000元，被扶养人生活费76195元，交通费1000元，住宿费888元，车辆损失费2000元。在诉讼中，原告增加诉讼请求：办理丧葬事宜人员误工费4937.6元。2.依法判令被告郑振兴在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告郑振兴按照80%的责任比例承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。本院认为,原、被告发生交通事故，交警部门做出的事故认定合法有效，本院予以确认。原告的损失共计990986.59元，首先由被告在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，因本次交通事故系机动车与非机动车之间发生的，故被告按照80%的责任比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、由被告郑振兴在交强险责任限额范围内赔偿四原告损失120000元；赔偿四原告交强险外损失696789.27元；共计赔偿816789.27元，于本判决生效之日起十日内付清，并直接付至原告李广臣的天津银行账户，账号：62×××06；二、驳回四原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2303元（已减半），由四原告负担461元，被告郑振兴负担1842元，付至原告李广臣上述银行账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  毛永军二〇二〇年六月十日书记员  张力杨附：㈠本案所适用法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的人民法院应予支持。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，将上诉状和上诉状副本交付本院。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
陕西省淳化县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0430执40号之一     申请执行人：齐元鹏，男，汉族，生于1992年10月29日，住甘肃省武威市凉州区，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：陈康，男，汉族，生于1978年2月3日，住陕西省咸阳市淳化县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。     本院在执行齐元鹏与陈康股权转让合同纠纷一案中， 淳化县人民法院于2019年6月19日作出的(2019)陕0430民初468号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈康逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人齐元鹏于2020年1月13日向本院申请强制执行。   本案应由被执行人陈康支付450000元，并承担案件受理费2610元，案件执行费6690元。本院在执行过程中，经网络执行查控系统查询，被执行人陈康名下暂无可供执行房产、车产，本院已冻结其名下银行账户并对其采取限制消费令，经传统调查，被执行人陈康长期不在家，下落不明其名下暂无其他可供执行的财产，经与申请人电话约谈，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0430执40号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                                审判长 王海军                              审判员 姚新兵                              审判员 王华                               二〇二〇年六月二十三日                                   书 记 员 王军
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1047号原告：辽宁省沈阳市康平县小城子镇三家窝堡村民委员会，住所地辽宁省康平县小城子镇三家村。法定代表人：梁伟，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。被告：王耀辉，男，1946年12月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：王忱，男，1978年3月22日出生，汉族，系王耀辉儿子，住辽宁省康平县。原告辽宁省沈阳市康平县小城子镇三家窝堡村民委员会（以下简称为三家村委会）与被告王耀辉确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三家村委会的法定代表人梁伟及委托诉讼代理人王舒欣、被告王耀辉的委托诉讼代理人王忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三家村委会向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告的林地承包合同无效。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年4月22日，被告承包了原告位于邓家组的林网地，未签订书面承包合同，未约定承包期限。原告于当日收取了被告承包费33，500元。被告一直经营至今。故起诉至法院，请求依法裁决。被告王耀辉辩称，该地是村里在会场上公开承包的，原告当时承包了，从2007年4月22日开始，承包期限是30年，原告交纳了33，500元，承包费是一次性交纳完毕的。本院经审理认定事实如下：2007年4月22日，被告承包康平县三家村的林地，双方未签订林地承包合同，原告出具收款收据一份，收据载明：被告向原告一次性交纳全部承包费33，500元，未约定承包期限。庭审中，经原、被告确认涉案林地承包期限为30年，从2007年至2037年。另查明，收款收据中交款人“王跃辉”与本案被告王耀辉为同一人。本院认为，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原告与被告虽然未签订书面的林地承包经营合同，但原告将林地交付给被告经营管理，被告向原告交纳林地承包经营费，双方均已履行了各自的主要义务，已经构成事实上的林地承包经营合同关系，故原、被告之间的林地承包经营合同成立并生效。关于原告要求确认林地承包经营合同无效，原告未提供证据证明该合同存在法律规定的确认合同无效的情形，故关于该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告辽宁省沈阳市康平县小城子镇三家窝堡村民委员会的诉讼请求。案件受理费319元，由原告辽宁省沈阳市康平县小城子镇三家窝堡村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇二〇年六月二日法官助理任巧书记员秦垚
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0303刑初173号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人姚利东，男，1997年12月19日生，汉族，初中肄业，无业，住徐州市。2016年4月26日因犯盗窃罪被江西省景德镇市珠江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2016年11月16日刑满释放。2020年3月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2020年3月27日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。被告人卜志伟，男，2000年1月5日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市铜山区。2019年11月5日因犯盗窃罪被安徽省宿州市公安局埇桥分局行政拘留12日;2019年11月24日因盗窃被安徽省宿州市公安局埇桥分局行政拘留13日。2018年11月6日因犯盗窃罪被徐州市铜山区人民法院判处罚金人民币1000元。2020年2月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2020年3月27日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人姚利东、卜志伟犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人姚利东、卜志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市云龙区人民检察院指控：2020年1月1日至2020年1月21日，被告人姚利东指使或者与被告人卜志伟结伙到徐州市淮海东路某电子城等地盗窃他人财物，被告人卜志伟单独到徐州经济技术开发区大黄山镇某浴池等地盗窃他人手机，被告人卜志伟犯罪数额为人民币12770元，被告人姚利东犯罪数额为人民币9600元。具体分述如下：1、2020年1月1日，被告人姚利东、卜志伟二人经预谋后，到徐州市淮海东路某电子城内踩点，后由被告人姚利东负责望风，被告人卜志伟到某电子城楼梯处的手机维修店，趁店主不在之机，盗窃被害人李某现金人民币4400元，手机一部（无法鉴定）。后被告人姚利东分得人民币2000元。2、被告人姚利东指使被告人卜志伟到徐州经济技术开发区大黄山镇大黄山村的某商店实施盗窃。2020年1月7日，被告人卜志伟到该商店内，趁店主不在之机，盗窃被害人张某放于柜台内的钱包一个，内有现金人民币400元。后二被告人平分赃款。3、2020年1月初，被告人姚利东教唆被告人卜志伟到徐州市区的酒店行窃。2020年1月9日，被告人卜志伟到徐州市淮海东路某酒店应聘传菜员，当日其在该酒店厨房盗窃被害人赵某现金人民币4800元，盗窃酒店前台手机一部（无法标价）。后被告人姚立东分得人民币700元。4、2020年1月14日，被告人卜志伟到徐州经济技术开发区大黄山镇某浴池内，盗窃被害人鹿某华为荣耀8X手机一部，经鉴定，实物价值人民币800元。5、2020年1月16日，被告人卜志伟到徐州市贾汪区大吴镇某浴池内，盗窃被害人耿某金色华为P20pro手机一部。经鉴定，实物价值人民币1570元。6、2020年1月21日，被告人卜志伟到徐州市鼓楼区龟山汉墓附近的某浴池，盗窃被害人王某OPPOA7X手机一部。经鉴定，实物价值人民币800元。案发后，被告人卜志伟家人已赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人姚利东、卜志伟在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某、张某、赵某、鹿某、耿某、王某等人的陈述，被告人姚利东、卜志伟的供述，证人姚某某、陈某等人的证言，人民法院刑事判决书、释放证明，行政处罚决定书，辨认笔录，涉案照片，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格认定书，视听资料，退赔收据，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚利东、卜志伟多次盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且二被告人在部分事实中系共同犯罪。公诉机关指控被告人姚利东、卜志伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人姚利东曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，依法应当从重处罚；被告人姚利东、卜志伟到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人姚利东、卜志伟认罪认罚，且被告人卜志伟赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人姚利东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月12日起至2021年3月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人卜志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月19日起至2021年1月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛传耀二〇二〇年六月十六日书记员  程园园
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更144号罪犯刘拓，男，1987年5月9日出生，湖南省湘阴县人，汉族，中专文化,现在湖南省岳阳监狱第十八监区服刑。本院于2017年12月19日作出（2017）湘06刑终178号刑事判决，以被告人刘拓犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元（本次减刑缴纳20000元）。刑期自2015年9月21日起至2025年9月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘拓在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2816分。据此，执行机关认定罪犯刘拓确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯刘拓在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯刘拓在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘拓减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2025年6月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  龚 婕
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初824号原告：王某，男，1985年7月19日出生，汉族。被告：张某某，男，1987年10月28日出生，汉族。原告王某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还借款人民币15000元。事实与理由：2019年5月1日，被告向原告借款用于资金短期周转，借款后，被告没有还款。原告于2019年9月份向连云区人民法院对被告提起诉讼，经法官协调，被告答应2020年前一次性还款，原告撤回了起诉。被告于2020年1月份仅偿还10500元，原告收到被告的还款后，向被告出具了收款收条，剩余借款15000元，被告至今没有偿还。被告张某某未作答辩。经本院审理查明认定的事实，原告提供的被告于2019年5月1日出具的《借条》、《确认收款》载明：“今借到王某人民币现金贰万伍仟伍元整，（小写）25500元整，借款人张某某”；《确认收款》单载明：“今收到王某借款人民币（大写）贰万伍仟伍元整，（小写）25500元整。收款人张某某”。由于被告没有向原告偿还借款，原告于2019年9月9日向本院对被告提起诉讼，后原告以与被告“庭外和解”为由，于2019年10月14日向本院提出撤诉申请，本院于2019年10月14日裁定准许原告撤回对被告的起诉。原告撤回起诉后，被告偿还原告借款10500元，剩余借款本金15000元，被告至今没有偿还给原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本院根据原告提供的被告向原告出具的借款《借条》、《确认收款》单、原告在庭审中的陈述以及被告已经向原告履行了部分还款义务的事实，依法认定原、被告之间存在借贷关系，借贷事实成立，被告对尚欠原告的涉案剩余借款15000元，依法应当承担继续偿还的义务。由于借贷双方对还款期限没有约定，原告依法有权随时向被告主张的权利，现原告要求被告偿还剩余借款15000元，有事实依据，并符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王某借款人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告张某某承担（原告已预交，被告张某某偿还原告款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费175元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行连云港苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十三条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  穆维增二〇二〇年六月十六日书记员  蒋汶轩法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”当事人及其代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”（二）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3135号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 被告：**，男，1974年8月6日出生，汉族，住四川省中江县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称“平安银行成都分行”）与被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行委托诉讼代理人杨展到庭参加了诉讼，被告**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：判令**向平安银行成都分行偿还借款本金人民币80240.96元、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2019年3月24日开始计算至本息付清时止，利息以未还本金80240.96元为基数按照月利率1.53%计算，罚息以未还本金80240.96元基数按照月利率2.295%计算，复利以欠付利息为基数按照罚息利率2.295%计算，暂计算至2019年10月16日，利息为7879.02元、罚息1285.84元、复利707.25元）。事实及理由：平安银行成都分行诉称，平安银行成都分行与**签订了《个人信用贷款合同》，约定**向平安银行成都分行贷款9万元。平安银行成都分行按约发放贷款，**逾期未足额偿还贷款本金和利息。庭审中，平安银行成都分行主张贷款于2020年6月3日提前到期。 **未作答辩。 本院经审理对事实认定如下： 签约情况：2018年9月5日，借款人**与贷款人平安银行成都分行签订《个人信用贷款合同》。 贷款金额：9万元。2018年9月5日，平安银行成都分行向**一次性发放贷款9万元。 贷款期限：36个月，自2018年9月5日至2021年9月5日。 还款方式：等额还款，即按月等额还本付息。每月还款日为24日。 利率：年利率18.36%（月利率1.53%）。 罚息及复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。从逾期之日起，对逾期金额按照约定利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被宣告提前到期的，对未归还的全部借款本金计收罚息。 还款情况：**于2019年2月26日最后一次还款后未再向平安银行成都分行偿还本息，尚欠平安银行成都分行贷款本金80240.96元未偿还。 提前到期：合同约定借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同提前到期，有权采取要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用的措施。起诉书中记载了平安银行成都分行宣布提前到期的内容，起诉书副本送达之日即为宣布贷款提前到期之日，起诉书副本按照约定地址向**邮寄后于2020年4月28日退回，退回之日视为送达之日，本案贷款应于2020年4月28日提前到期，平安银行成都分行主张本案贷款于2020年6月3日提前到期系对其权利的自由处分，故贷款提前到期日为2020年6月3日。 以上事实，有贷款申请资料、《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、明细表、邮单以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，**与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。平安银行成都分行依约发放了贷款，**逾期未足额偿还贷款本金和利息构成违约，平安银行成都分行有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期，并要求**偿还剩余未还贷款本金80240.96元和支付利息、罚息、复利。 关于利息、罚息、复利的计算方式。双方约定罚息利率按年利率18.36%加50%即27.54%，仅罚息利率已超过了年利率24%，故调整利息、罚息、复利的利率标准在24%范围内予以支持。因贷款提前到期，利息、罚息、复利应当分段计算：1.从2019年3月24日起至2020年6月3日，利息以未还本金80240.96元为基数按照年利率18.36%计付，罚息以逾期借款本金为基数按照年利率24%计付，复利以欠付利息为基数按照年利率24%计付；2.从2020年6月4日起至本息付清时止，利息不再计付，罚息、复利总计以未还本金80240.96元为基数按照年利率24%计付。上述利息、罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效之日起十日内，向平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金80240.96元和利息、罚息、复利(利息、罚息、复利应当分段计算：1.从2019年3月24日起至2020年6月3日，利息以未还本金80240.96元为基数按照年利率18.36%计付，罚息以逾期借款本金为基数按照年利率24%计付，复利以欠付利息为基数按照年利率24%计付；2.从2020年6月4日起至本息付清时止，罚息、复利总计以未还本金80240.96元为基数按照年利率24%计付。上述利息、罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1026元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年六月八日 书记员  潘凯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏01刑终450号 原公诉机关南京市雨花台区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱根生，男，1956年5月22日生，无业，住南京市溧水区。2017年10月11日因违反监督管理规定被行政拘留九日，罚款人民币二百元；2018年5月5日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑六个月；2018年8月17日因寻衅滋事被行政拘留十四日；2019年3月25日因犯寻衅滋事罪被南京市溧水区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年8月12日刑满释放；2019年8月18日因扰乱公共场所秩序被南京市公安局溧水分局警告；2019年8月27日因扰乱公共交通工具秩序被南京市公安局溧水分局警告；2019年8月31日因扰乱公共交通工具秩序被南京市公安局溧水分局行政拘留九日；2019年11月6日因寻衅滋事被南京市公安局溧水分局行政拘留十四日。2019年12月8日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。 南京市雨花台区人民法院审理南京市雨花台区人民检察院指控原审被告人朱根生犯妨害公务罪一案，于2020年5月19日作出（2020）苏0114刑初28号刑事判决。原审被告人朱根生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，将案卷移送江苏省南京市人民检察院阅卷审查。认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院判决认定，2019年12月7日14时40分左右，被告人朱根生在南京地铁一号线车厢内散播不当言论、扰乱秩序，民警王某乙对其进行教育劝阻。被告人朱根生拒不配合并以手掐、脚踹等方式殴打被害人王某乙，并打落警用电台。被告人朱根生被带至张府园站警务室后，又抓伤依法对其安全检查的民警宋某手部。经鉴定，被害人王某乙的损伤程度属轻微伤。 被告人朱根生在当日被抓获归案。 上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据予以证实：接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，案发经过、查获经过，常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明，人民警察证复印件，检查笔录，病例复印件，就诊记录、情况说明，地铁一号线车厢监控录像、执法记录仪视频，法医学人体损伤程度鉴定书，证人杨某、吕某、王某甲的证言，被害人王某乙、宋某的陈述，被告人朱根生的供述等。 原审法院认为，被告人朱根生以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。朱根生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。朱根生有多次扰乱公共秩序的劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十五条第一款之规定，认定被告人朱根生犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 上诉人朱根生的上诉理由：原审判决认定事实根本不存在，罪名是捏造的，对朱根生是陷害。 江苏省南京市人民检察院阅卷后认为。本案事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议本案不开庭审理，依法驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的上诉人朱根生犯妨害公务罪的事实与原审判决一致。二审期间上诉人没有提供新的证据，本院对原审认定的证据予以确认。 本院认为，上诉人朱根生以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。朱根生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。朱根生有多次扰乱公共秩序的劣迹，酌情予以从重处罚。关于朱根生提出“原审判决认定事实根本不存在，罪名是捏造的，对朱根生是陷害”的上诉理由，经查，在案的证人证言、被害人陈述、监控录像、执法记录仪视频等证据，充分证实了2019年12月7日朱根生在南京地铁一号线车厢内散播不当言论时，民警王某乙在表明身份并劝诫其下车过程中，朱根生对王某乙施以暴力，造成被害人王某乙负轻微伤。朱根生被带至张府园站警务室后，又抓伤依法对其安全检查的民警宋某。朱根生以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。认定朱根生犯罪的证据能够相互印证，形成完整的证据锁链，达到了确实、充分的证明标准。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。江苏省南京市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李忠强 审 判 员  李 涛 审 判 员  顾岚岚 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  邵 研
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0503执650号 申请执行人:徐某某，男，汉族，1962年1月20日生，住陕西省华州区新华东路。 被执行人:华县某某某发展有限公司。住所地：渭南市华州区新秦南路。统一社会信用代码：610521XXXXXXXX。 负责人：付某某，该公司董事长。 申请执行人徐某某依据生效（2019）陕0503民初311号民事调解书于2019年10月9日申请立案执行，要求被执行人华县某某某发展有限公司退还购房款110000元并承担其中60000元的利息，承担案件受理费1409元、执行费1571元。 本院受理后，执行中查，被执行人付某某、张某、华县某某某发展有限公司（系付某某、张某夫妇开办）在本院涉案被执行的案件共九起，因执行，已对被执行人付某某、张某的银行账户采取冻结措施，同时对其二人开办的华县某某某发展有限公司名下的位于华州区（原华县）新秦路南段的“汇豪家居城”房产采取了查封措施。查封后，由于该家居城房产成分复杂，功能使用不易分割，导致资产处置难以实现。另查被执行人付某某、张某夫妇无其它财产可予执行。为此，致涉被执行人的系列执行案件均短期内无法推进，经征得各申请执行人同意可先终结涉被执行人付某某、张某夫妇的系列执行案件本次执行程序，待日后具备处置条件时可恢复立案予以执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  弥继峰 审判员  李根平 审判员  冯继忠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱淑云
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执369号申请执行人：车原，住吉林市船营区被执行人：白艳冰，住黑龙江省五常市。被执行人：管振伟，住黑龙江省五常市。申请执行人车原与被执行人白艳冰、管振伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民初853号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，执行标的46576.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2020年4月3日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无大额存款和证券记录，无财付通、支付宝存款，无车辆信息；3、本院于2020年5月9日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二〇年六月二十九日书记员 张晟铭
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀1024行审91号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人赵某某，男，汉族，1948年12月7日出生，住香河县。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2020]第A0003号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年6月16日依法受理。 经审查查明，被申请人赵某某未经县级以上人民政府批准，于2020年4月在集体土地建库房。2020年4月28日香河县自然资源和规划局立案调查，2020年5月30日申请执行人香河县自然资源和规划局对赵某某作出香自然规罚字［2020］第Ａ0003号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2020年6月5日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2020]第A0003号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2020]第A0003号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人赵某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周虎城 审判员吴金和 审判员董浩 二〇二〇年六月十七日 书记员 张容川
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2514号 原告：江金华，男，1994年11月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：郁芳权，男，1981年11月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告江金华与被告郁芳权不当得利纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告江金华及被告郁芳权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告10000元并赔偿利息损失（以10000元为基数，自起诉之日起按同期同类贷款利率计至该款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系从事装修的小包工头，被告原系杭州泛城装饰工程有限公司（下称泛城公司）的工程部经理。2016年，原告听被告说泛城公司有装修项目要外包，原告有意承包。根据行业习惯，承包工程需要交纳保证金，被告提出由其将原告的保证金转交给泛城公司，出于对被告的信任，原告予以同意并于2016年6月30日向被告转账装修质保金10000元。此后，原告在泛城公司承包了庆丰新村、新西湖小镇、西溪海星海苑共三套房屋的装修工程。2017年3月施工结束，原告去泛城公司申请退还质保金时，才知道被告并未将质保金转交泛城公司。此后，原告多次联系被告，要求其返还10000元质保金，其均不予回应。 被告答辩称：要求法院驳回原告全部诉讼请求。被告确实曾收取原告交付的装修质保金10000元，但因原告在庆丰新村项目中装修存在诸多问题，被告替原告支付了工程返工维修费5000元、泛城公司对项目经理高干忠的罚款1000元以及该项目客户因质量问题未付的装修尾款4000余元。原告支付的10000元质保金已由被告全部用于赔付，被告并未私自占有，故没有返还义务。 本院经审理认定本案事实如下： 原告于2016年6月30日向被告支付宝账户转账10000元装修质保金。 2017年1月18日，泛城公司一名微信名为“香格里拉的梦”的工作人员在“泛城项目经理工作群（9）”的微信群中发布了一份关于泛城公司当日决定将担任其工程部经理的被告除名的《通知》。 2017年3月21日、4月28日、7月13日，原告通过微信联系被告，被告均未予回应。 另查明，2017年1月6日，被告通过支付宝向高干忠转账5000元，备注“庆丰新村维修费用”；2017年1月12日，被告通过支付宝向高干忠转账1000元，未备注款项用途。 被告陈述，其于2016年年底离开泛城公司，但系其主动离职，而非被公司开除。 上述事实有原告提交的支付宝转账记录、微信聊天记录，被告提交的支付宝账单以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告主张自己向泛城公司承包装修工程并支付了10000元装修质保金，该款应由被告转交泛城公司；被告承认收到案涉质保金且未转交泛城公司，但其抗辩已将该款用于原告承包的庆丰新村项目，并就其中6000元提供其与高干忠转款记录予以证明；原告对被告的抗辩意见和证据均予以否认。根据被告目前的举证，尚难以认定其向高干忠支付的6000元与本案存在关联性，且被告对剩余4000元的支出未能提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。被告所提的抵销性抗辩与原告的诉讼请求并非出于同一民事法律关系，本案中不予审查，被告可以就其所主张的事实另行起诉。 本案中，原告作为承包人，其合同相对方为作为发包人的泛城公司，原告与被告之间并不存在债权债务关系，原告向被告支付装修质保金是基于被告为时任泛城公司工程部经理的事实，被告应及时将该款上交泛城公司，但被告自行扣留、未予上交，被告个人收取原告的款项没有法律依据，构成不当得利，应当返还原告。被告自认其已于2016年年底从泛城公司离职，至迟于被告离职之时，其应当知晓其扣留原告支付的质保金无合法依据，且此后原告对被告进行了多次催告，被告主观上不具有善意，应当在返还款项的同时返还相应的占用该笔款项产生的利息损失。故原告要求被告支付自起诉之日（即2020年1月14日）起按银行同期同类贷款利率计至款项还清之日止利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 郁芳权于本判决生效之日起十日内返还江金华10000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自2020年1月14日起至实际返还之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由郁芳权负担。 江金华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郁芳权于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪哲君 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑昕迪
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执351号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司,住所地：深圳市福田中心益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：宁振纳，河南飞龙律师所律师。委托代理人：张凯丽，河南飞龙律师所律师。被执行人:刘大燕,女,1990年1月29日出生，住武陟县。中国平安财产保险股份有限公司与刘大燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初211号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求刘大燕支付中国平安财产保险股份有限公司28160.24元及利息，因刘大燕未履行法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月12日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年3月13日向被执行人刘大燕邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年3月13日、2020年6月10日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人刘大燕名下仅有零星存款，该存款数额低微，无处置意义。2、查明被执行人刘大燕名下无不动产登记记录。3、查明被执行人刘大燕名下无车辆登记信息。4、查明被执行人刘大燕名下无股票信息。5、查明被执行人刘大燕名下无证券信息。6、查明被执行人刘大燕名下无网络支付机构存款信息。三、本院于2020年6月20日将被执行人刘大燕纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2020年6月28日约谈申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意本院终结本次执行程序。本院告知申请人可以申请律师调查令，申请人不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，除查明被执行人名下有零星存款，无处置意义，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人刘大燕暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘大燕负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年六月二十八日书记员  张 楠
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初2009号 原告：程帆，男，汉族，1983年1月1日出生，家住陕西省岐山县凤鸣镇。 委托诉讼代理人：郑曦耀，陕西秦川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁楠，陕西秦川律师事务所实习律师。 被告：康永平，男，现身份情况不详。 被告：程晓燕，女，身份情况不详。 原告程帆与被告康永平、被告程晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款110000元。2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月27日，二被告与原告签订《宝鸡耐美家具有限公司股东合作协议书》，由原告出资122500元，入股宝鸡耐美家具有限公司。原告入股后，被告未按约定履行协议，2019年9月27日，被告又与原告等签订了《宝鸡耐美家具有限公司补充协议书》，收回了原告的股份，并书写借条，承诺向原告支付110000元。2019年11月12日，二被告将宝鸡耐美家具有限公司全部股份转让给了李晓斌等，公司股权转让后，被告也未向原告偿还借款。二被告系夫妻，共同经营宝鸡耐美家具有限公司。为了维护原告合法权益，特诉至贵院请求依法判决。 本院经审查认为，原告未能提供被告明确具体的信息，导致人民法院无法向被告送达，属法律规定中的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告程帆的起诉。 预交的案件受理费2500元，本院予以退还原告。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  韦炜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵芳 1
江西省龙南县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0727民初779号 原告：廖岳辉，男，1953年2月15日生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：李日光，龙南县精诚法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：赖俊烨，男，1981年11月6日生，汉族，住龙南县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司龙南支公司。统一社会信用代码：913607277697671207，地址：龙南县金水大道6号新华书店一楼。 法定代表人：钟建新，该公司经理。 委托诉讼代理人：蓝星，系该公司员工，特别授权。 案由：机动车交通事故责任纠纷 经审理查明，2019年5月4日9时10分，被告赖俊烨驾驶轻型普通货车与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告廖岳辉受伤及车辆受损的道路交通事故。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 由被告中国大地财产保险股份有限公司龙南支公司赔偿因交通事故造成的所有损失（包括案件受理费、鉴定费）合计53500元给原告廖岳辉；赔偿垫付的医疗费6740元给被告赖俊烨，以上款项汇入原告廖岳辉及被告赖俊烨指定账户（原告户名：廖岳辉，开户行：中国工商银行，账号：62×××24；被告户名：赖俊烨，开户行：中国工商银行，账号：62×××83），于2020年6月9日前支付完毕。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 权利人可在调解书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 审判员  姜万勇 二〇二〇年六月二日 书记员  王五虹
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保642号申请人：李晓波，男，1975年3月5日出生，身份证号码379012197503****，住威海经区。被申请人：山东鸣惠生物科技股份有限公司，统一社会信用代码91371000312824****，住山东省威海。申请人李晓波与被申请人山东鸣惠生物科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初2777号民事判决书已生效，申请人于2020年6月18日向本院申请执行,本院以执前调501号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额***元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 晓 东二〇二〇年六月二十一日书记员 苘勇（代）
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢118号申请执行人：薛建华（又名薛二），男，1964年7月11日出生，汉族，现住乌拉特前旗西小召镇。被执行人：贺永利，男，1974年9月12日出生，汉族，现住乌拉特前旗西小召镇。本院在执行申请执行人薛建华与被执行人贺永利民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛建华依据（2018）内0823民初2894号民事调解书申请执行，要求被执行人贺永利给付案款20000元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人贺永利有可供执行财产，且与申请执行人薛建华进行约谈，申请执行人薛建华也无法提供被执行人贺永利可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年六月十五日书记员  郭桓雨
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执恢508号申请执行人:唐某，男，汉族，生于1966年10月5日，住内乡县师岗镇。被执行人:孙某，男，汉族，生于1968年12月5日，住淅川县厚坡镇。唐某申请执行孙某提供劳务受害纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2015）淅厚民初字第16民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，报告孙某在本判决生效后十日内赔偿原告唐镇伟医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项费用共计37337元。孙某未按照上述法律文书履行义务，唐某向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人名下银行卡仅有少量的存款，本院已经冻结，被执行人无房产、无土地等财产。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人孙某负有继续向申请执行人唐某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：肖长阁执行员 ：陈冠仰执行员 ：田季刚二〇二〇年六月九日书记员 ：***
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初1114号 原告:柴朋，男，1993年2月17日生，汉族，住河北省大名县。 被告:马世禄，男，1980年3月21日生，汉族，住山东神临朐县。 被告：山东英迪宜建设工程有限公司，住所地：济南市高新区经十路以南、龙奥北路以北、奥体东路以东，华创观礼中心二号写字楼802室。 负责人：马秋良。 原告柴朋与被告马世禄、被告山东英迪宜建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。在本案审理过程中，原告柴朋于2020年6月22日向本院申请撤回对被告马世禄、山东英迪宜建设工程有限公司的起诉。 本院认为，原告柴朋的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柴朋撤回对被告马世禄、被告山东英迪宜建设工程有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴朋负担。 审判员  廉学锋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张晓霞
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终1097号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人(原审被告人)黎光杰，绰号“阿七”，男，1984年11月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址广西壮族自治区玉林市容县（以上身份情况均）。因本案于2019年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。原审被告人谭教开，绰号“青苹果”、“中分”，男，1977年3月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省英德市（以上身份情况均）。因本案于2019年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。原审被告人覃升，绰号“小覃”，男，1993年4月1日出生，壮族，文化程度初中，户籍住址广西壮族自治区兴业县（以上身份情况均）。因本案于2019年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。原审被告人陈桂华，绰号“华仔”，男，1985年5月16日出生，汉族，文化程度小学，户籍住址广东省郁南县（以上身份情况均）。因本案于2019年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。原审被告人陈桂富，男，1996年4月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址广西壮族自治区北流市（以上身份情况均）。因本案于2019年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。原审被告人冯海华，男，1987年3月1日出生，汉族，文化程度文盲，户籍住址广西壮族自治区博白县（以上身份情况均）。因本案于2019年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。原审被告人陈明华，男，1992年10月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省郁南县（以上身份情况均）。因本案于2019年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。原审被告人李万泉，男，1997年4月8日出生，汉族，文化程度高中，户籍住址广东省信宜市（以上身份情况均）。因本案于2019年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。原审被告人彭锦锋，男，1988年1月21日出生，汉族，文化程度高中，户籍住址广东省广州市白云区。因本案于2019年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人谭教开、黎光杰、覃升、陈桂华、陈桂富、冯海华、陈明华、李万泉、彭锦锋犯开设赌场罪一案，适用简易程序，于2020年4月20日作出（2020）粤0111刑初872号刑事判决。原审被告人黎光杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉材料、讯问上诉人，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定：2019年11月起，被告人谭教开、覃升、黎光杰、“阿鸿”（另案处理）合伙在本市白云区太和镇谢家庄永利五巷1号这边楼房六楼601房开设以扑克牌“三公大吃小”的赌场，雇请被告人李万泉、陈桂富、冯海华、陈桂华、陈明华、彭锦锋为赌场工作人员，由冯海华提供赌场场地。2019年11月22日凌晨1时许，公安人员在上址抓获上述被告人及参赌人员共计26人，并缴获赌具扑克牌一副。原判认为，公诉机关指控被告人谭教开、黎光杰、覃升、陈桂华、陈桂富、冯海华、陈明华、李万泉、彭锦锋犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭教开、黎光杰、覃升是主犯；被告人陈桂华、陈桂富、冯海华、陈明华、李万泉、彭锦锋是从犯，依法均应从轻或减轻处罚。被告人谭教开、黎光杰、覃升、陈桂华、陈桂富、冯海华、陈明华、李万泉、彭锦锋如实供述，依法均可从轻处罚。被告人谭教开、黎光杰、覃升、陈桂华、陈桂富、冯海华、陈明华、李万泉、彭锦锋自愿认罪认罚，均可依法从宽处理。辩护人提出的被告人具有从犯及如实供述的量刑情节的辩护意见符合法律规定，予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人谭教开、黎光杰、覃升、陈桂华、陈桂富、冯海华、陈明华、李万泉、彭锦锋的认罪态度、悔罪表现，决定对其均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谭教开犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万五千元。二、被告人黎光杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万五千元。三、被告人覃升犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万二千元。四、被告人陈桂华犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元。五、被告人陈桂富犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元。六、被告人冯海华犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元。七、被告人陈明华犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元。八、被告人李万泉犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元。九、被告人彭锦锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元。十、缴获的作案工具扑克牌一副，予以没收。原审被告人黎光杰上诉称：原判量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人黎光杰、原审被告人谭教开、覃升、陈桂华、陈桂富、冯海华、陈明华、李万泉、彭锦锋开设赌场的事实清楚，上述九人对犯罪事实及随案移送的证据均无异议，并经原审法庭查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人黎光杰、原审被告人谭教开、覃升、陈桂华、陈桂富、冯海华、陈明华、李万泉、彭锦锋结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。关于黎光杰提出原判量刑过重的上诉意见，经查原判是根据黎光杰认罪认罚并在原公诉机关提出的量刑建议范围内对其作出了从宽量刑，黎光杰反悔上诉认为原判量刑过重的行为显属骗取了一审法院对其量刑从宽，故其上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 黄 坚审判员 何春竹审判员 王 婧二〇二〇年六月十一日书记员 区嘉琦
山东省安丘市人民法院     执 行 裁 定 书     (2020)鲁0784执699号之二     申请执行人：李冬梅，女，1970年6月8日生，汉族，居民，住所地安丘市，现住。     被执行人：安丘市自来水有限公司。住所地：安丘市向阳路14号。     法定代表人：张瑞军，该公司董事长兼总经理。     上列当事人民间借贷纠纷一案，现申请执行人向本院递交撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：     解除对被执行人安丘市自来水有限公司在潍坊银行80×××40账户内存款人民币156567.00元的冻结。     本裁定立即执行。     审判员  别怀明     二〇二〇年六月二十二日     书记员  宿 冬
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0122执231号申请执行人夏开存，女，汉族，住大理州祥云县。被执行人：晋宁活力预制构件制造有限公司。统一社会信用代码：915301225688167902。法定代表人：史林刚，系公司总经理兼执行董事。住所地：昆明市晋宁区。申请执行人夏开存与被执行人晋宁活力预制构件制造有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月15日依据昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122民初227号民事调解书向本院申请执行，执行标的为59227.34元，执行费788元。本院受理后，依法向被执行人晋宁活力预制构件制造有限公司发出执行通知书并要求其履行义务，但被执行人未主动履行义务，随后本院依法对被执行人限制高消费并向社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等财产,未查到被执行人名下有可供执行财产。经查，被执行人名下原有坐落于晋宁区村委会（晋宁工业园区晋城基地）的工业用地一宗及附属厂房、设备，该土地使用权及厂房、设备已被玉溪市红塔区人民法院查封并启动了拍卖程序。2020年1月20日，执行员前往玉溪市红塔区人民法院协商参与分配事宜并向该院发出《参与分配函》，请求该院在分配土地拍卖款项及处置被执行人厂房、设备时优先考虑本案申请执行人债权。玉溪市红塔区人民法院回函告知我院：一、涉被执行人名下土地使用权已经成功拍卖，拍卖得款11175100元业已分配完毕且仍未能偿清该院所涉案件执行标的，故无剩余款项分配本院申请执行人；二、涉被执行人设备系抵押财产并办理过抵押登记，附属构建物（周围材料及钢架）与设备为一体，均已被拆除且在处置过程中，依法不能移送本院处置；三、被执行人已生产成品（水泥管）存放于被执行人原厂区，已查封暂未处置。因被执行人已生产成品（水泥管）难以进行处置变现且体积、重量庞大，转移、堆放等工作会产生巨大的执行成本，若无法成功处置会为申请执行人带来更大的经济损失，本院向申请执行人告知成品的查封、处置情况后，申请执行人暂未向本院申请与红塔区人民法院协商移送处置。因被执行人晋宁活力预制构件制造有限公司系本院及其他法院多个案件被执行人，被执行人及其股东名下财产均已被多案反复查封且公司在事实上已经破产，无可供执行的收入来源，本院未发现任何可供执行的财产线索，也未发现被执行人存在有履行能力而拒不履行义务的相关证据线索。本院多次与被执行人晋宁活力预制构件制造有限公司法定代表人及部分股东进行约谈，告知其农民工工资相比一般民间借贷、合同债务等更具有紧迫性，劳动争议类案件相较其他案件更易诱发矛盾冲突、引起社会关注，拒不履行的惩罚力度较一般案件更为严厉，要求其主动提供财产线索或提出可行的解决方案，但被执行人及其股东均表示晋宁活力预制构件制造有限公司所有财产均已被处置完毕，无剩余财产，公司股东均背负大量债务无力代晋宁活力预制构件制造有限公司偿还所欠债务。本院认为，本案申请执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已经穷尽调查措施仍未能查明被执行人名下尚有可供执行的财产，经多次协商也未能达成实际可行的还款方案，申请执行人也不能向本院提供具有执行意义的财产线索，故本案暂不具备执行条件，案件情况符合终结本次执行程序的各项要求，但通过申请执行人预留电话未能取得联系。因本案被执行人已经实质破产且无可供继续执行财产，本院将依职权对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执231号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如对本裁定不服或认为终结本次执行程序违反法律规定，申请执行人可以书面向本院提出执行异议。审判长  王梅审判员  唐燕审判员  陈宇二〇二〇年六月十八日书记员  胡建
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初2792号 原告：江苏安民物业管理集团有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号知浩楼424室。 法定代表人：刘安民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张闽，该公司员工。 被告：刘本山，男，1937年12月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告江苏安民物业管理集团有限公司与被告刘本山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告江苏安民物业管理集团有限公司于2020年6月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告江苏安民物业管理集团有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏安民物业管理集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（减半收取），由原告江苏安民物业管理集团有限公司负担。 审判员  周凡人 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 荷
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执1021号 谭灰容、金堂县赵镇百年匠人家具经营部: 申请执行人谭灰容与被执行人金堂县赵镇百年匠人家 具经营部劳动争议一案,被执行人金堂县赵镇百年匠人家具 经营部已向申请执行人谭灰容履行完毕金堂县劳动人事争 议仲裁委员会金劳人仲案（2020）70号仲裁裁决书所确定的 义务,本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民申32号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蒋效武，男，1967年8月19日出生，汉族，住湖南省新田县。委托诉讼代理人：郑军，湖南超创律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：蒋效春，男，1965年1月4日出生，汉族，住湖南省新田县。委托诉讼代理人：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。再审申请人蒋效武因与被申请人蒋效春相邻关系纠纷一案，不服本院（2019）湘11民终1343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋效武申请再审称，1、一、二审认定的基本事实缺乏证据支持。蒋效春在蒋效武房屋东面建设1.7米高的Z型围墙，其行为是否构成侵权，一、二审没有作评析，只是单纯认定，蒋效武要被迫的去改善因蒋效春侵权行为所造成的后果；2、双方之间的空地，蒋效春没有证据证明其合法占用及具有土地使用权，该空坪是他人的宅基地，蒋效春是非法占有和使用，蒋效武在自己的宅基地处预留排水沟，蒋效春无权在蒋效武预留的排水沟处下基石建围墙；在房屋墙体东面，蒋效武修建水泥板面约80厘米用于侧门出入通行，并在旁边留出了一条排水沟；同时，在另一处留有台阶，目的是用于侧门和正常通行；蒋效武进行危房改建符合国家政策。2、一、二审判决违背客观事实判决错误。蒋效武房屋东面虽没有开窗户，但是留有一条侧门，蒋效春紧靠东墙面80厘米处修建1.7米高的围墙，其行为必然导致东面视线、风景受阻和村民通风采光，一、二审判决规避该事实。蒋效春紧靠东墙面建1.7米高的围墙，围墙最靠近东墙约20厘米，蒋效春建围墙的行为等同蒋效武房屋东面堵死；同时，把蒋效武建设好的台阶毁坏并堵死。蒋效武在房屋东面第一层留有一侧门，且修建水泥板面约80厘米宽用于侧门出入通行，房屋侧门及修建80厘米宽水泥板、台阶出行。蒋效武危房改建房屋的位置处于高低不平，房屋改建必然要先护好坡以与房屋成水平线，护坡及屋前形成的空坪是蒋效武自己出资修建，不能用于载重车辆通行，且通往蒋效春方向留有台阶，方便村民通行，蒋效武的行为并没有改变原来路的作用，且房屋改建前的后面有条石头路直接通车通往蒋效春处。一、二审判决认定蒋效武建房影响将效春通行，同时，蒋效武东面侧门外修建水泥板面80厘米不是用于通行。蒋效武在房屋东面约80厘米处留有一条排水沟，以方便房屋屋檐水排出，而蒋效春在其自留的排水沟处建围墙，以致房屋屋檐滴水无法排出，雨水倒灌家中。2、一、二审判决适用法律错误。一审判决适用《民法通则》第六条，《物权法》第八十四条、第八十六条、第八十七条规定，蒋效春实施的侵权行为客观存在，一、二审审判决应当支持蒋效武的诉讼请求。综上所述，蒋效武的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，本案应当立案再审。蒋效春向本院提交意见称，通过现场查勘，蒋效武建房时改变了相邻宅基地现状，对蒋效春构成侵权，蒋效春建设围墙是一种自救行为，原审判决正确，应当维持，请求驳回蒋效武的再审请求。本院经审查认为，不动产的相邻各方应当依照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，蒋效武诉称蒋效春在其房屋东面所建1.7米高的围墙影响其通行、通风采光、排水。经审查，蒋效武房屋东面没有开设窗户，蒋效春在蒋效武房屋东面所建1.7米高的围墙并不影响蒋效武房屋东面的通风、采光；蒋效武房屋西面出口直接连接村道，经查看，西面通行更为便利，同时，蒋效武建房先行改变了其房前道路原状，蒋效武房屋东面侧门外即为护坡，出行不便，故蒋效春修建围墙并不影响蒋效武通行；至于排水问题，蒋效武房屋自身未建排水沟，其房屋地势较高，蒋效武可以对自建矮墙和排水管进行改造从而达到排水的目的。综上所述，蒋效武诉称蒋效春在其房屋东面所建1.7米高的围墙影响其通行、通风采光、排水缺乏事实依据，其要求立案再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回蒋效武的再审申请。审 判 长 郑江云审 判 员 张新民审 判 员 廉丽萍二〇二〇年六月十七日法官助理 张向安书 记 员 汪亮香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更904号 罪犯魏晓芬，女，1984年12月7日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省衡水市中级人民法院于2013年8月15日作出（2013）衡刑初字第31号刑事判决，以被告人魏晓芬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30万元；在案扣押的被告人财产依法返还被害人；继续追缴非法所得。2013年10月9日交付执行。2018年1月30日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省女子监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯魏晓芬在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月平均消费433.9元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯魏晓芬在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯魏晓芬减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月30日起至2023年7月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月九日 书记员 王 帆
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执678号申请执行人：咸宁市恒基商品混凝土有限公司，住所地：咸宁市肖桥工业园庆展路15号。法定代表人：张线，该公司总经理被执行人：湖北科奥医疗器械产业园投资有限公司。法定代表人：李吉洲，湖北科奥医疗器械产业投资有限公司总经理。本院在执行申请执行人咸宁市恒基商品混凝土有限公司与被执行人湖北科奥医疗器械产业园投资有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行期间，因被执行人湖北科奥医疗器械产业园投资有限公司厂房土地已被查封，只有租金可供执行，申请执行人咸宁市恒基商品混凝土有限公司同意由法院统一安排分配该租金，故于2020年6月18日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执678号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 阮洋溢审判员 方显章二〇二〇年六月十八日书记员 徐飞洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1205号之一申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：张冬雪，女，1994年10月5日出生，汉族，住所地河北保定竞秀区园街本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与张冬雪追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张冬雪在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张冬雪在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位、住房公积金、财付通账户、支付宝账户的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张美菊二〇二〇年六月八日书记员  赵 丹
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执4024号 金志刚、义乌市吴清峰电子商务商行、吴清峰： 本院在执行××人××与被××人义乌市吴清峰电子商务商行、吴清峰买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本案全部义务，本案已全部执行完毕。现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1044号原告于妞妞，女，1981年10月26日出生，汉族，住河南省遂平县。被告魏圳圳，男，1994年7月6日出生，汉族，住河南省遂平县。被告徐畅，女，1990年3月14日出生，汉族，住河南省遂平县。原告于妞妞与被告魏圳圳、徐畅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2020年6月11日向原告送达补交案件受理费通知。于妞妞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按于妞妞撤回起诉处理。已经收取的案件受理费525元，减半收取计262.5元。审判长 韩 凌审判员 王 磊审判员 李 真二〇二〇年六月二十二日书记员 刘美珠