wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初3904号 原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所岳阳市明辉大厦西单元16楼，统一社会信用代码：91430600554941494F。 法定代表人：易军，职务：董事长。 委托代理人：张淑军，女，汉族，1976年5月20日出生，锦绣河山小区项目经理。 委托代理人：陈曼，女，汉族，1976年3月4日出生，锦绣河山小区客服。 被告：汤拓，男，汉族，1967年2月26日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南豪门物业管理有限公司与被告汤拓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，本案在审理过程中，双方自行和解，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告湖南豪门物业管理有限公司撤回对被告汤拓的起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  刘 界 书 记 员  张艳霞
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢552号之一 申请执行人：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路110号。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：金星苗，男，1958年4月19日出生，汉族，住象山县。 被执行人：金爱玉，女，1964年10月8日出生，汉族，住象山县。 被执行人：邱要光，男，1971年7月17日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司与被执行人金星苗、金爱玉、邱要光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初3919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金星苗、金爱玉、邱要光未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月22日立案执行。执行标的为被执行人金星苗、金爱玉、邱要光向申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司支付17507.92元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月22日向被执行人金星苗、金爱玉、邱要光发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人金星苗、金爱玉、邱要光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金星苗、金爱玉、邱要光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金星苗、金爱玉、邱要光的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年06月23日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人金星苗、金爱玉、邱要光尚应履行执行款17507.92元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金星苗、金爱玉、邱要光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金星苗、金爱玉、邱要光作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金星苗、金爱玉、邱要光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月23日，本院约谈了申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金星苗、金爱玉、邱要光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执恢552号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 俞子杰
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1726行审40号申请执行人泌阳县公安局交通警察大队，住所地河南省泌阳县迎宾路北段。法定代表人李军，任大队长职务。委托代理人陈靖，泌阳县公安局交通警察大队工作人员。被执行人韩辉，男，1989年7月19日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队向本院申请强制执行驻公交决字【2019】第4117261005476850号行政处罚决定。本院于2020年6月24日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，泌阳县公安局交通警察大队于2019年10月30日依照公安交通管理简易程序对被执行人韩辉作出驻公交决字【2019】第4117261005476850号行政处罚决定，决定对韩辉罚款50元。于同日依法送达给了韩辉。被申请人韩辉在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队履行催告程序后被执行人仍没有履行遂向本院申请强制执行。本院认为，泌阳县公安局交通警察大队于2019年10月30日依照公安交通管理简易程序对被执行人韩辉作出驻公交决字【2019】第4117261005476850号行政处罚决定，被处罚人韩辉在法定期限内既没有申请行政复议又没有提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已发生法律效力，且认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泌阳县公安局交通警察大队作出的驻公交决字【2019】第4117261005476850号行政处罚决定（罚款50元及加处罚款50元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 陈 浩审判员 谭自豪二〇二〇年六月二十八日书记员 王松明
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5653号原告：彭贞知，男，汉族，住丰县。被告：一和万力货运（张家港）有限公司，住所地张家港市凤凰镇巨库钢材城5幢1-2室。法定代表人：石飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛俊颖，江苏卓岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟羿帆，江苏卓岳律师事务所实习律师。原告彭贞知与被告一和万力货运（张家港）有限公司（以下简称一和万力公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告彭贞知向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《徽腾新能源汽车租赁合同》；2、被告立即返还原告租车费用8450元（130元/天*65天）及押金10000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月26日，原、被告双方签订《徽腾新能源汽车租赁合同》，原告承租被告号牌为津A×××2的汽车一台，约定租期为三个月，月租金为3900元，合同押金为10000元，原告依约将款项合计24700元交付被告并取得该车辆的使用权。因受疫情影响无法履行合同，原告于2020年3月28日将车辆交还被告，被告于次日将该车辆另行租赁给他人，原告多次向被告讨要未履行合同部分的租金，但被告拒不返还，故起诉至法院。被告一和万力公司辩称：原、被告签订的合同于2020年5月21日被原告单方解除，原告已经构成违约，给被告造成损失，被告保留向原告追诉的权利。就本案而言，被告仅需要退还自2020年5月22日至5月31日共10天的租车费用的85%共计1105元。本院经审理认定事实如下：2020年2月26日，一和万力公司（甲方）、彭贞知（乙方）签订《徽腾新能源汽车租赁合同》一份，主要内容为：第二条标的物及费用：车型：津A×××2；租赁数量：1台；月度租金：3900元/台；押金：10000元/台。第三条租赁期限及标的物权属界定：租赁期限自2020年3月1日起至2020年6月1日止；乙方不拥有标的物所有权，仅拥有标的物的使用权。第四条费用支付：押金及违章保证金支付：乙方应在双方约定的车辆交付日期之前3天内，将本合同押金总计10000元如数支付到合同首页甲方的银行账户。甲方在收到乙方押金和违章保证金后向乙方开具正式收据，若因乙方原因导致本合同提前终止的，甲方有权没收乙方所付的押金和违章保证金。租金支付：乙方应在车辆交付日期之前3天内支付当期的费用。乙方将租金共计11700元如数支付到合同首页甲方的银行账户。第五条交付时间：双方约定2020年2月27日交付。第十一条违约责任：合同生效后，双方不得任意终止合同，违反本合同约定的行为，都视为违约，违约方应承担赔偿责任（赔偿标准：每台车按合同约定租期的剩余租金的15%*租用车辆数）。该赔偿标准不替代本合同其他条款所约定的责任方应承担的经济损失赔偿以及法律处罚责任。2020年2月26日，彭贞知通过微信方式向一和万力公司法定代表人石飞汇款24700元（包含其他款项3000元）。次日，一和万力公司将案涉车辆交付给彭贞知使用（自交付之日至2020年2月29日系免费使用）。同年4月1日，一和万力公司法定代表人石飞配偶之弟金豹驾驶案涉车辆代被告收派件时因违章被张家港市公安局交通警察大队处罚。同年5月22日，案涉车辆由一和万力公司占有使用。审理中，被告一和万力公司表示：被告于2020年2月10日按规定复工后与原告签订了车辆租赁合同，不存在因疫情影响无法履行合同的情形。车辆出租给原告至2020年5月21日，一直由原告管理和控制，收派件的安排也是由原告自由支配，被告听说原告在疫情期间购置了一些机器生产口罩。为证实其主张，被告一和万力公司提交了中华人民共和国国家邮政局于2020年2月10日在其官方网页发布的包括韵达速递在内的13家寄递企业今日正常运营的通知。原告彭贞知表示：我租用被告的车辆用于韵达派件收件，因为自己担心疫情，就不敢在外面跑了，而且因为我经常在外面派送货物，小区也担心疫情不让我进，给我生活带来很多不便，因此我就不经营了。我于2020年3月28日将车辆开到被告处充电后就没有把钥匙，并告知被告法定代表人夫妇明天不来了。案涉车辆除了金豹的违章之外，是否有其他违章不清楚，我自己开的过程中应该没有违章。如本院认定我违约，我需要调整违约金。本院认为，原、被告之间的租赁合同依法成立，合法有效。被告作为车辆出租方已经按约向原告交付了车辆，原告作为承租方在支付租金后因自身原因不愿意继续履行合同导致被告的合同目的不能实现，其作为违约方应当承担违约责任。现案涉合同履行期限已经届满，故无需本院再确认解除。案涉车辆虽于2020年4月1日由案外人金豹使用，但并不能由此证明原告已将车辆返还给被告，故在原告未有充分证据证明其已于2020年3月28日返还车辆并告知被告的情况下，本院认定原告返还案涉车辆的时间为2020年5月21日。鉴于被告于2020年4月1日及自2020年5月22日后使用了案涉车辆，故原告无需支付上述租期的租金。原告向被告交付的押金，依据案涉租赁合同的约定，具有履约担保的性质，约束的是交付押金一方即本案原告，与案涉租赁合同第十一条约定的违约责任在功能上存在重合。因案涉合同不能履行的过错方为原告，本院综合考虑合同不能履行的原因、原告的过错程度、被告的具体损失等因素，酌定被告应返还给原告押金8710元及租金1560元。被告作为车辆的所有者，现并无证据证明原告在使用车辆的过程中存在违章，故本案对此不予理涉。如确有证据证明系因原告违章导致损失发生，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及相关法律的规定，判决如下：一、被告一和万力货运（张家港）有限公司应于本判决生效后10日内返还原告彭贞知10270元（8710元+1560元）；二、驳回原告彭贞知的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取计128元，由原告负担100元，由被告负担28元，应由被告负担的部分于本判决生效后7日内交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  王烈二〇二〇年六月十八日书记员  陈璞
饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5122执344号 饶平县人民法院刑事审判庭、林俊杰、张银希： 关于饶平县人民法院刑事审判庭与林俊杰、张银希容留卖淫罪追缴纠纷一案，本院作出的（2019）粤5122刑初302号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，随案移送的违法所得4621.20元予以没收，上缴国库。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执94号之三申请执行人李智，男，1968年4月27日出生，汉族，住武汉市东西湖区吴家山街二雅路46号4栋2单元1401室，公民身份号码422426196804270413。被执行人代三成，男，1964年8月15日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区侏儒山街三屋台村三屋台23号，现住武汉市蔡甸区张湾街八大村福缘善庆家具有限公司厂房，公民身份号码42012119640815375X。李智与代三成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）鄂0114民初3185号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的确定：1、代三成于2019年11月24日前偿还李智借款本金290000元；2、案件受理费减半收取计2825元，由代三成负担。因代三成未按上述生效法律文书履行义务，权利人李智向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院向被执行人代三成送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询情况如下：1、查明被执行人代三成名下有银行存款3733.28元，已被本院划拨，扣除执行费50元，案款3683.28元已发还于申请执行人李智。2、查明被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下有车牌号为鄂Ａ×××××五菱牌汽车一辆、车牌号为鄂Ａ×××××东风标致牌汽车一辆，本院已轮候查封，暂不宜处置，查封期限为二年（2020年5月26日起至2022年5月22日止）。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。4、查明被执行人名下无收入、投资收益等。三、本院于2020年1月20日依法将被执行人代三成纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权286316.72元、案件受理费2825元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人代三成有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0114民初3185号民事调解书的本次执行程序。被执行人代三成负有继续向申请执行人李智履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 兰 望 宏二〇二〇年六月十五日书记员 李 小 玲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6914号 原告：方菲，女，1990年2月20日出生，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告方菲与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告方菲的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方菲向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款46258元。事实与理由：方菲与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（以下简称认购书），约定方菲向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房。方菲签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房款共计46258元，川大科技园公司为方菲开具交款收据，但至今未向方菲交付认购书原件或复印件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使方菲的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将购房款返还买受人。方菲为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 川大科技园公司辩称，对方菲诉状中陈述的双方已经签订了认购协议的事实、方菲已支付购房款的事实均无异议，但认为方菲已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同，若方菲要求解除商品房买卖合同，则应承担合同约定的违约责任。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系方菲原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认，方菲签署认购书后，按约向川大科技园公司支付46258元，包含定金10000元和购房款36258元。对于川大科技园公司提出的方菲委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且方菲对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，双方对已经签订认购书这一事实无争议，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。方菲在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。方菲无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于方菲支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告方菲返还购房款36258元； 二、驳回原告方菲的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，由原告方菲负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担428元。 本判决为终审判决。 审判员  陈思 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李双
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1666号原告：武陟射阳村镇银行股份有限公司大封支行，住所地：河南省武陟县大封新镇，统一社会信用代码：91410823076849350L。主要负责人：史胜利，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵卫吉，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭慧，河南华凌律师事务所律师。被告：刘斌，男，1987年8月13日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：刘小米，女，1969年5月3日出生，汉族，住河南省武陟县。原告武陟射阳村镇银行股份有限公司大封支行与被告刘斌、刘小米金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。武陟射阳村镇银行股份有限公司大封支行的委托诉讼代理人赵卫吉、郭慧到庭参加诉讼，被告刘斌、刘小米经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武陟射阳村镇银行股份有限公司大封支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘斌立即向原告偿还借款本金89000元；2、依法判令被告刘斌立即向原告偿还借款本金89000元自2017年12月21日起的利息、逾期利息、复利等直至本息全部清偿完毕之日止；3、依法判令被告刘小米对上述借款本金、利息、逾期利息、复利等向原告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月10日，原告与被告刘斌签订了一份编号为武陟射阳村镇银行小额个保借字（2017）第0306111003号的《小额个人保证担保借款合同》。合同约定：被告刘斌向原告借款89000元用于借新还旧，借款期限自2017年11月10日至2018年11月5日，借款利率为固定年利率9.58%，按月结息，借款期限内利率不变，但对逾期借款按借款利率的1.5倍计收逾期利息，对应付未付的利息计收复利。合同还约定，被告刘小米为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约足额将借款本金89000元实际发放至被告刘斌的账户。现借款早已逾期，但刘斌不仅本金分文未还，且仅将利息支付至2017年12月20日，自2017年12月21日之后不再支付利息。被告刘小米也未按照合同约定向原告履行连带清偿责任。被告的行为不仅违背了诚实信用原则，更对原告的合法权益造成了侵害。根据上述合同约定和我国担保法的规定，原告有权要求被告刘斌偿还借款本息并承担违约责任，也有权要求被告刘小米承担连带清偿责任。故原告依法提起诉讼，望判如所请。被告刘斌、刘小米均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实确认如下：2017年11月10日，被告刘斌与原告签订了一份编号为武陟射阳村镇银行小额个保借字（2017）第0306111003号的《小额个人保证担保借款合同》。合同约定：被告刘斌向原告借款89000元用于借新还旧，借款期限自2017年11月10日至2018年11月5日，借款利率为固定年利率9.58%，按月结息，借款期限内利率不变，但对逾期借款按借款利率的1.5倍计收逾期利息，对应付未付的利息计收复利。合同还约定，被告刘小米为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。同日，原告将借款89000元打入被告刘斌的个人银行账户，后被告刘斌仅将借款利息支付至2017年12月20日，借款本金及2017年12月21日之后的借款利息未予支付。被告刘小米也未按照合同约定向原告履行连带清偿责任。以上事实有原告提供的小额个人保证担保借款合同、借款借据、二被告的身份证复印件及当事人庭审陈述予以在卷佐证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告武陟射阳村镇银行股份有限公司大封支行向被告刘斌支付了借款89000元。借款逾期后经原告讨要，借款本金89000元及2017年12月21日之后的利息被告刘斌不予偿还，已构成违约。现原告主张被告刘斌偿还借款本金89000元，并按照双方合同约定支付借款利息、逾期利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。被告刘小米作为涉案借款的担保人，应对被告刘斌的借款承担连带清偿责任。被告刘小米在承担保证责任后，有权向借款人刘斌追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘斌应在本判决生效后十日内偿还原告武陟射阳村镇银行股份有限公司大封支行借款本金89000元及利息【利息应以89000元为基数从2017年12月21日起按照（2017）第0306111003号《小额个人保证担保借款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止】。二、被告刘小米对上述义务承担连带清偿责任，被告刘小米在承担担保责任后，有权向借款人刘斌追偿。如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，减半收取计1012.5元，由被告刘斌、刘小米承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  雒彩虹二〇二〇年六月四日书记员  杜晓娟
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执939号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行。地址：云南省玉溪市红塔区李棋街道庄红路与白龙路交叉口盛世铭居1-3层。负责人方家明，职务：行长。委托代理人雷开忠，男，1965年3月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。系云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行职工。被执行人殷洪万，男，1979年7月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人张细，女，1986年3月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行与被执行人殷洪万、张细金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）云0402民初4985号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由殷洪万、张细自判决生效之日起十五日内共同向云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行偿还借款本金100000元，并支付从2019年3月21日起计算至2019年9月21日的利息6995.65元。2019年9月22日起的罚息、复利按照《个人循环借款合同》约定（月利率11.2497‰）计算至本金还清之日止。案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告殷洪万、张细负担。申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行，要求由被执行人殷洪万、张细偿还申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行借款本金100000元，并支付从2019年3月21日起计算至2019年9月21日的利息6995.65元。2019年9月22日起的罚息、复利按照《个人循环借款合同》约定（月利率11.2497‰）计算至本金还清之日止；并负担案件受理费1220元；应交执行费1505元（申请执行人未预交），以上合计109720.65元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院将登记在被执行人殷洪万名下车牌号为云Ｆ×××××荣威牌小型汽车、云Ｆ168ＨＨ北京牌小型汽车予以查封，该二辆车已被另案查封，将登记在被执行人殷洪万名下位于玉溪市红塔区房屋予以查封，该房已被另案查封。被执行人殷洪万，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。被执行人张细，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在玉溪市红塔区自然资源局不动产登记中心查无房产、土地登记信息，在云南省玉溪市车辆管理所查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人殷洪万、张细纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执939号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇  国  贵审判员 曹华审判员周庆二〇二〇年六月二十一日执行员 曹     华书记员 殷  雯  隽
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执86号申请执行人：中智上海经济技术合作有限公司，住所地上海市徐汇区衡山路922号18楼。法定代表人：王晓梅，公司董事长。委托代理人：周忆，公司员工。委托代理人：王漆颖，公司员工。被执行人：凡学（上海）教育科技有限公司，住所地上海市松江区三新北路900弄668号401室。法定代表人：殷彤彤。本院依据上海仲裁委员会已发生法律效力的（2019）沪仲案字第3010号仲裁裁决，本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人中智上海经济技术合作有限公司偿还人民币548,637.04元，被执行人还应承担案件执行费人民币7,886.37元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，冻结了被执行人凡学（上海）教育科技有限公司名下账中国工商银行中山南路支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX6035）账户。另查明，2019年9月10日，上海市松江区人民法院以（2019）沪0117破35号民事裁定，裁定受理对被执行人凡学（上海）教育科技有限公司破产清算申请，因此根据《中华人民共和国企业破产法》相关规定，解除本案对凡学（上海）教育科技有限公司所有财产的保全措施。本院认为，本案被执行人凡学（上海）教育科技有限公司破产清算案件已由上海市松江区人民法院受理，涉及其名下的财产的保全措施均应解除，执行程序应当中止，本案暂无继续执行的条件，可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 吕长利审判员 李伟荣二〇二〇年六月二十三日书记员 张伟嘉附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执870号 申请执行人：蒙城县宏泰运输有限公司，社会统一信用代码91341622783096036Q。 法定代表人：康献标，该公司经理。 被执行人：邢发义，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出（2019）皖1622民初3379号民事判决书，立案执行申请执行人蒙城县宏泰运输有限公司与被执行人刑发义追偿权纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行账户、车辆、工商登记等进行了查询；并将被执行人纳入被执行人失信人员名单和限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622执870号案件的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪 丽 人民陪审员 庞 欣 人民陪审员 贾世成 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 刘晓宇
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审69号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段,五莲路西首。 法定代表人张玮，局长。 委托代理人董海波，日照市东港区卫生健康局法规科科长。 被申请人赵世亮，男，1982年4月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市东港区卫生健康局（以下简称“区卫某”）向本院申请强制执行东费征字[2017]052-1号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人赵世亮与王某于2017年6月13日在日照市中心医院违法生育第3个子女（男孩），申请人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条第二款的规定，对被申请人作出了东费征字[2017]052-1号社会抚养费征收决定，决定对被申请人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费36168元，逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴数额千分之二的滞纳金。 申请人区卫某作出的东费征字[2017]052-1号社会抚养费征收决定已于2017年12月20日依法送达给被申请人。被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行社会抚养费征收决定的催告，被申请人仍未履行征收决定。故申请人区卫某向本院申请强制执行其作出的东费征字[2017]052-1号社会抚养费征收决定，申请执行的内容如下：对被申请人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费36168元，逾期不缴纳的，自欠缴之日每月加收欠缴数额千分之二的滞纳金。 因机构改革工作需要，原“日照市东港区卫生和计划生育局”于2019年1月21日变更为“日照市东港区卫生健康局”。 上述事实，有调查笔录、育龄妇女基础信息卡、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书及相关文书的送达回证等在卷佐证。 本院认为，申请人区卫某申请执行的东费征字[2017]052-1号社会抚养费征收决定在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条：“对不符合本条例规定生育子女的公民，由县(市、区)人民政府卫生和计划生育行政部门以所在地的县(市、区)人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费。”；第三十七条：“对符合本条例第二十条规定情形之一，妊娠前未申请办理生育证的，由乡镇人民政府或者街道办事处责令其妊娠后补办生育证；生育时仍未申请补办生育证的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门对夫妻双方分别处以五千元罚款。对不符合本条例第二十条规定，每多生育一个子女，依照第三十六条规定基数的三倍征收社会抚养费。”申请人区卫某对被申请人作出的征收决定，符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市东港区卫生健康局作出的东费征字[2017]052-1号社会抚养费征收决定。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  王 颖 二〇二〇年六月十六日 法官助理**芳 书记员李明喆
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执354号之三申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司，住所地：河南省卢氏县。法定代表人：周乐，董事长。被执行人黄龙，男，住卢氏县。被执行人王铎，男，住卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行黄龙、王铎借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2687号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，应执行的内容为100000元及利息以及案件受理费1150元和执行费1400元。因被执行人黄龙、王铎未按期履行义务，申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司于2020年2月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年2月28日，向被执行人黄龙、王铎送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行，未向本院申报财产；2、从2020年2月，分别五次通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人黄龙、王铎的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，查明被执行人黄龙的豫M53700五菱牌汽车已注销、豫MCT636传祺牌汽车已过户，并无其他可供执行财产。3、2020年3月2日，本院作出（2020）豫1224执354号执行裁定书，将被执行人黄龙、王铎银行账户冻结；4、2020年6月，对被执行人黄龙、王铎限制高消费、纳入失信被执行人名单；5、2020年6月，在卢氏县不动产登记中心查明被执行人黄龙、王铎无房产登记信息。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄龙、王铎负有继续向申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年六月二十九日书 记 员  郝成龙
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1916号 原告：内江农村商业银行股份有限公司，住所四川省内江市东兴区。 法定代表人：覃才荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟云才，系该公司员工。 委托诉讼代理人：宋斌，系该公司员工。 被告：王宗彬，男，1961年8月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司与被告王宗彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院提交书面申请撤回起诉。 本院认为原告内江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告内江农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  曾激扬 二〇二〇年六月十九日 书记员  曾梓宸
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执410号 申请执行人：宁和平，男，1972年7月18日出生，汉族，住湖南省邵东市。 被执行人：湖南省鑫兴达精工工业有限公司，住所地：洞口县花古街道王家村米家组。 法定代表人:袁邦玉，该公司董事长。 本院在执行宁和平与湖南省鑫兴达精工工业有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年12月20日作出（2019）湘0525民初2954号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁和平于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。 2020年4月7日，本院向被执行人湖南省鑫兴达精工工业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月7日向申请执行人宁和平送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，无银行存款、工商、证券、车辆信息况。本院对被执行人湖南省鑫兴达精工工业有限公司的不动产、住房公积金和财产保险状况进行了核查，未发现住房公积金和保险可供执行。发现被执行人名下坐落在洞口县和土地,该房地产均属于洞口农商银行的抵押物，并正准备另案挂网拍卖。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过对申请执行人宁和平的约谈告知了申请执行人宁和平，并要求其提供其他可供执行财产线索，但申请执行人宁和平未能提供。 2020年6月18日，本院对被执行人湖南省鑫兴达精工工业有限公司及袁邦玉采取了限制高消费措施。 本院于2020年6月18日约谈申请执行人宁和平，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人湖南省鑫兴达精工工业有限公司有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人宁和平表示同意。 本院认为，截止2020年6月18日，本案应当执行的标的金额为157万余元，已执行到位0元，尚有157万余元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供情其他可供执行财产线索，且申请执行人宁和平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年六月十八日 书记员  贺子赞
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初6938号原告：王才先，男，1976年4月18日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：杨丽鹃，女，1981年12月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。上列二原告共同委托诉讼代理人：张仕萍，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201911148702，一般代理。被告：贵阳万宏房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区云上村云上棚户区改造项目（湿地阳光）11-14栋1层1号。法定代表人：吴忠友，系公司董事长。原告王才先、杨丽鹃与被告贵阳万宏房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告王才先、杨丽鹃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王才先、杨丽鹃撤回起诉处理。审判员 高 燕二〇二〇年六月二十三日书记员 吴梓钥
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1194号申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市。被执行人：曹勤青，男，1967年11月20日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。申请执行人中航信托股份有限公司与被申请执行人曹勤青公证债权文书纠纷一案，上海市杨浦公证处于2019年10月8日作出的(2019)沪杨证执行字第260号执行证书，已经发生法律效力。权利人中航信托股份有限公司于2020年3月2日向本院申请执行，要求义务人曹勤青支付借款人民币1,210,000元及利息。本院于2020年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人曹勤青未依执行通知履行义务。本案经执行查明，被执行人曹勤青户籍地在上海市宝山区，实际住址不明。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，可用余额极少；正式查封被执行人曹勤青名下上海市宝山区宝城二村XXX号XXX室房产，正在处置中。除此以外，本院暂未发现被执行人曹勤青名下有其他房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院于2020年6月2日依法将被执行人曹勤青纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人曹勤青名下房产处置周期较长，除此以外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年六月二十三日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1888号 原告：湖南大汉物业管理有限公司（原湖南大汉大物业管理有限公司），住所地长沙市芙蓉区雄天路98号孵化楼2号栋401室。 法定代表人：付翠莲，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：江义知，湖南同湘律师事务所律师。 被告：邹翠云，女，1971年10月10日出生，汉族，住桃江县。 原告湖南大汉物业管理有限公司诉被告邹翠云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告湖南大汉物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，双方当事人已自行协商解决纠纷，原告要求撤回起诉的理由成立，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南大汉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南大汉物业管理有限公司负担。 审判员  吴青春 二〇二〇年六月二十九日 法官助理范丹 书记员刘欣彧
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终391号上诉人（原审原告）：刘敬琳，女，汉族，1969年12月28日出生，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：季志庆，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张树韵，男，汉族，1993年8月10日出生，北京市中银律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姬海蒙，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：朱玥，国家知识产权局审查员。上诉人刘敬琳因其他商标行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初11184号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：2006年3月31日,刘敬琳申请注册第5252574号“链家”商标(简称诉争商标），2009年11月28日被核准注册，核定使用在第36类的“保险、担保、募集慈善基金、信托”服务上，商标专用期限至2019年11月27日。2015年3月26日，北京链家房地产经纪有限公司针对诉争商标向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出连续三年停止使用撤销申请。商标局经审理于2015年12月4日作出撤销诉争商标注册的决定。2016年6月14日，刘敬琳向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出撤销复审申请。商标评审委员会经审理于2017年5月15日作出撤销诉争商标注册的复审决定。刘敬琳不服商标评审委员会所作的复审决定，于法定期限内向原审法院提起行政诉讼。原审法院经审理于2018年9月7日作出（2017）京73行初5012号行政判决（简称5012号判决），判决驳回刘敬琳的诉讼请求。刘敬琳不服原审法院作出的5012号判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2019年3月21日作出（2019）京行终180号行政判决（简称180号判决），判决驳回上诉，维持原判。2019年7月30日，最高人民法院向刘敬琳发出（2019）最高法行申8782号案件受理通知书，就其不服北京市高级人民法院作出的180号判决所提再审申请进行立案审查。2019年5月20日，国家知识产权局在第1648期《商标公告》上刊登了诉争商标的撤销公告，诉争商标的商标专用权自公告之日起终止。2019年3月1日，刘敬琳向国家知识产权局提出诉争商标续展申请。2019年5月31日，国家知识产权局向刘敬琳发出《商标续展申请不予核准通知书》，对其提出的诉争商标续展申请不予核准。刘敬琳不服该通知，于2019年7月8日向国家知识产权局申请行政复议。2019年8月29日，国家知识产权局作出国知复字第2819号《行政复议决定书》（简称被诉决定）。以诉争商标已因连续三年不使用被撤销，国家知识产权局对诉争商标作出续展申请不予核准决定于法有据为由，决定：维持国家知识产权局作出的具体行政行为。在原审诉讼中，刘敬琳提交了（2019）最高法行申8782号案件受理通知书作为证据，用以证明关于诉争商标的撤销复审行政纠纷正在最高人民法院再审审理中。原审法院另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为：针对诉争商标因连续三年不使用而导致的撤销复审程序，本院已于2019年3月21日作出生效判决，且商标局亦已发出撤销公告，至此诉争商标的商标专用权已于2019年5月20日终止。虽然在刘敬琳于2019年3月1日提出商标续展申请时，诉争商标的撤销复审程序仍处于二审行政诉讼中，诉争商标尚为有效状态，但在商标续展审查过程中，诉争商标的注册已被撤销并予以公告，刘敬琳提出商标续展申请的权利基础已不复存在。国家知识产权局依据诉争商标新的事实状态作出商标续展申请不予核准的决定，并无不当。北京市高级人民法院作出的180号判决为具有法律效力的生效判决，刘敬琳虽向最高人民法院申请再审，但再审期间该判决不停止执行。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回刘敬琳的诉讼请求。刘敬琳不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销被诉决定和原审判决，判令国家知识产权局核准诉争商标的续展，其主要上诉理由是：1.诉争商标在核准注册服务上进行了真实、合法、有效的商业使用，如果不给予刘敬琳司法救济的途径，其合法商标权利无法得到保障。2.刘敬琳开发的搜索技术并建立网站开展互联网法律综合服务，刘敬琳申请注册的包括诉争商标在内的系列商标是其依靠网站提供服务开展业务所必需。3.诉争商标在“链家法务网”上公开、合法、有效的商业使用，如果不予以诉争商标续展或中止审理，则可能违法剥夺刘敬琳对诉争商标续展的权利。4.刘敬琳在申请续展诉争商标的时，诉争商标属于合法有效状态，国际知识产权局应当依据申请续展时诉争商标的法律状态予以审查。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，且有诉争商标档案、被诉决定、行政程序和原审诉讼程序证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，2019年9月23日，最高人民法院作出（2019）最高法行申8782号行政裁定书，裁定驳回刘敬琳的再审申请。以上事实，有（2019）最高法行申8782号行政裁定书和当事人陈述在案佐证。本院认为：2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第四十条第一款规定，注册商标有效期满，需要继续使用的，商标注册人应当在期满前十二个月内按照规定办理续展手续；在此期间未能办理的，可以给予六个月的宽展期。每次续展注册的有效期为十年，自该商标上一届有效期满次日起计算。期满未办理续展手续的，注销其注册商标。商标续展应以有效注册商标的存在为前提。2014年商标法第五十五条第二款规定，被撤销的注册商标，由商标局予以公告，该注册商标专用权自公告之日起终止。本案中，诉争商标已被公告撤销注册，其注册商标专用权自公告之日起终止。虽然在刘敬琳提出商标续展申请之时，诉争商标处于有效状态，但在商标续展审查过程中，诉争商标的事实状态发生变化，其作为审查客体被撤销注册，国家知识产权局依据诉争商标新的事实状态作出被诉决定，对诉争商标不予核准续展，并无不当，本院经审查予以确认。诉争商标是否应当被撤销注册，已经本院生效判决认定，刘敬琳的再审申请也已被最高人民法院裁定驳回，本案仅对被诉决定的合法性进行审查，并不涉及诉争商标的使用情况，故对刘敬琳的相关上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。刘敬琳的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由刘敬琳负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  吴 静审 判 员  闻汉东二〇二〇年六月二十四日法官助理  荣上荣书 记 员  季依欣
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终192号 上诉人（原审原告）：穆克教，男，1969年2月15日出生，汉族，现住淄博市博山区。 被上诉人（原审被告）：山东中青国际旅行社有限公司，住所地淄博市张店区人民西路295号。统一社会信用代码：91370303728631008B。 上诉人穆克教因与被上诉人山东中青国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304民初1395号民事裁定，向本院提起上诉。 穆克教上诉称，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系旅游合同纠纷，合同履行地人民法院有管辖权。对于本案合同履行地问题，上诉人认为旅游合同属于服务合同，其标的物是提供旅游服务活动，旅行社履行合同义务内容包括行、游、住、食、购、娱等服务，旅行社提供服务、游客接受服务的地点就是合同履行地。本案合同约定线路名称为蒙山一日游，出发地点为博山，合同已实际履行，上诉人在博山区域城镇汪溪村乘坐上被上诉人提供的交通运输工具，处于被上诉人控制之下，接受旅游服务，域城镇汪溪村即是合同履行地。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定“其他标的，在履行义务一方所在地履行”，称“旅游合同的履行地应当在旅游公司的所在地”，这一结论显然违背客观事实，不符合上诉人签订的合同内容和旅游的目的，不符合旅游合同的特征履行地与实际履行地规则。二、根据《旅行社条例实施细则》第二条规定，旅行社为旅游者提供相关服务，主要包括(一)安排交通服务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，有运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案虽不是运输合同纠纷，但旅游合同是混合合同，包括对游客的交通运输，上诉人在博山区域城镇汪溪村乘坐上被上诉人提供的交通运输车辆，开启旅游行程，运输始发地法院即博山区人民法院有管辖权。综上，博山区人民法院对本案有管辖权，一审法院认为博山区人民法院对本案没有管辖权，将案件移送淄博市张店区人民法院审理是错误的。 本院经审查认为，旅游合同纠纷是指旅游机构和旅客在签订、履行、变更、终止旅游合同时产生的权利义务纠纷。穆克教主张在履行合同过程中受到伤害，要求赔偿医疗费等经济损失，因此本案案由应为旅游合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方签订的旅游合同中没有明确约定合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为其他标的，履行义务一方为山东中青国际旅行社有限公司，原审人民法院认定本案合同履行地为淄博市张店区符合法律规定。因本案被告住所地和合同履行地均为淄博市张店区，因此原审裁定将本案移送张店区人民法院审理并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘 瑜
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初1740号 原告：张某甲，女,1963年10月30日出生,汉族,住岳西县。 被告:韩某乙，男，1960年2月25日出生，汉族,住岳西县。 原告张某甲与被告韩某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告张某甲在本院送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某甲撤回起诉处理。 审判员  刘和文 二〇二〇年六月三十日 书记员  卢 朗
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执190号申请执行人：傅兆英，女，1979年1月9日出生，汉族，住东海县。被执行人：陶亮亮，男，1987年4月1日出生，汉族，住东海县。本院在执行申请执行人傅兆英与被执行人陶亮亮民间借贷纠纷一案中，双方现已达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)苏0722执190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年六月三十日书记员  严星惠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民特232号申请人：罗连云，男，1979年2月20日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：宋静。申请人：靖江市瑞龙船舶工程有限公司，住所地江苏省。法定代表人：苏建东。本院于2020年6月28日立案受理申请人罗连云与靖江市瑞龙船舶工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年6月24日经张家港市金港镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、罗连云、靖江市瑞龙船舶工程有限公司一致确认靖江市瑞龙船舶工程有限公司结欠罗连云工资14600元，由靖江市瑞龙船舶工程有限公司在2020年6月30日前一次性支付给罗连云。2、如果靖江市瑞龙船舶工程有限公司按期履行完毕，则再无纠葛；如果未能按期付款，则罗连云可就上述第一条的款项（扣除已经履行部分）直接向张家港市人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人靖江市瑞龙船舶工程有限公司与罗连云于2020年6月24日经张家港市金港镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请执行。审 判 员 刘志东二〇二〇年六月二十八日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执22号申请执行人：青岛广德装饰有限公司，住所地青岛市李沧区虎山路77号蓝光coco蜜城77-46，统一社会信用代码：370213697180952T。法定代表人：陈世玉，职务经理。委托诉讼代理人：于海涛，山东华冠律师事务所律师。被执行人：深圳向阳物联网电子商务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道9680号大冲商务中心A栋1405房，统一社会信用代码：91440300MA5ED0AU9R。法定代表人：夏永达。申请执行人青岛广德装饰有限公司与被执行人深圳向阳物联网电子商务有限公司装饰装修合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2018）鲁0213民初4245号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，经查询被执行人深圳向阳物联网电子商务有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人深圳向阳物联网电子商务有限公司限制高消费。经合议庭合议，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4245号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘寅生人民陪审员  梁秀红人民陪审员  毕彩霞二〇二〇年六月十七日书 记 员  吕雅丽
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1974号 原告:浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：方翔，男，住浦江县，系原告公司员工（一般授权）。 被告：陈标，男，1978年7月5日出生，汉族，住浦江县。 被告：夏爱文，女，1978年9月10日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告陈标、夏爱文金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈标、夏爱文归还借款本金200000元及利息14583.75元,合计214583.75元(利息算止2020年5月7日,以后按合同约定相关利率另行计算)；2、由上述被告承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告陈标于2017年11月24日向原告申请借款200000元，用于经营资金周转，并签有个人循环借款合同，合同号9091120170017829,约定借款到期日为2019年11月23日。后陈标分别于2017年11月24日、2017年12月1日向原告借款150000元、50000元，约定月利率均为9.024999‰，逾期月利率上浮50%。被告夏爱文以配偶的身份在借款申请书上签字承诺承担共同还款责任。原告发放贷款，借款到期后，被告没有还款义务，经原告多次催收，至2020年5月7日，被告尚有本金200000元及利息14583.75元未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈标、夏爱文于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息14583.75元（利息已计算至2020年5月7日，此后仍按合同约定计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2259元（已减半收取），由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 石学纲 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年六月二十八日 法官助理杨利智 代书记员 袁海燕
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执727号魏火红、王原：申请执行人魏火红与被执行人王原离婚纠纷一案，申请执行标的共计29262.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元，申请执行人魏火红自愿放弃9262.5元。本院已于2020年6月4日将该款转付给申请执行人魏火红。至此，申请执行人魏火红向本院申请执行的（2017）青2801民初875号民事调解书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月十日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2364号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托代理人:王赛,系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:高厦，女，1981年1月23日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高厦名下银行存款124538.43元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高厦名下银行存款124538.43元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1143元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年六月八日书记员  姜悦
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5680号申请执行人吴江市裕德织造有限公司，社会统一信用代码91320509733744234W，住所地吴江区松陵镇（八坼）经济开发区。法定代表人：章根亮。被执行人施喜春，男1968年10月8日生，汉族，住。被执行人施炳喜，男1946年3月16日生，汉族，住。被执行人许建英，女1966年2月23日生，汉族，住吴江区。被执行人施春兰，女1971年5月25日生，汉族，住吴江区。被执行人张强，男1969年5月28日生，汉族，住吴江区。原告吴江市裕德织造有限公司与被告施喜春、施炳喜、许建英、施春兰、张强追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初13451号民事法律文书已经发生法律效力，因被告施喜春、施炳喜、许建英、施春兰、张强未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年7月16日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1348336.38元，执行费15883.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2019年7月17日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下有位于八坼镇南河浜路北路3号的不动产，本院已依法拍卖，本案共分得375625.11元。3、2019年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初13451号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年六月十五日书 记 员  宋晓艳
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审277号申请执行人方城县卫生健康委员会。法定代表人侯其峰，任主任职务。被执行人柴俊令，男，1986年12月21日生，汉族，农村居民，现住。被执行人孙小满，女，1984年12月15日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生健康委员会于2020年6月11日向本院申请强制执行方卫征决字(2019)第1119号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年8月14日对被执行人作出了方卫征决字(2019)第1119号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2019)第1119号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会申请的方卫征决字(2019)第1119号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年六月十九日书 记 员  吴雅楠
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执360号之二申请人:刘某。被执行人:周某。本院依据已经发生法律效力的阜新市细河区人民法院（2020）辽0911执360号之二裁定书，于2020年06月11日向被执行人周某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周某在xx银行xxx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王莉莉二〇二〇年六月十一日书记员  李奎军
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3176号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执3176号申请执行人朱来根，男，1957年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人高佳敏，女，1989年4月29日出生，汉族，住上海市崇明县。被执行人杨菊泉，男，1970年12月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人石海玲，女，1969年8月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在执行申请执行人朱来根、高佳敏与被执行人杨菊泉、石海玲民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年六月三十日书记员  张银宇附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初1863号原告：***，男，1980年11月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘连环，男，1971年10月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告***与被告刘连环民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告***到庭参加诉讼，被告刘连环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告***向本院提出诉讼请求：1.判处被告刘连环偿还欠款金额40000元（并支付从2018年3月26日至今，按照同期银行贷款利率的五倍计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月被告刘连环称干工程需要采购电线材料，向原告***借款2万元，协商一年以内偿还，同年9月份，被告再次以同样理由向原告借款2万元，协商3个月内归还，合计借款4万元整。从2019年5月开始，原告向被告刘连环催要，并要求被告归还欠款，被告推脱并不接听原告电话，至今日被告已出现失联的情况，为保证原告的合法权益，原告诉至法院，望贵院依法支持原告的诉求。被告刘连环经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据借条2张，本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，与案件事实有关联，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘连环于2018年3月、2013年9月，分两次向原告借款总计40000元，并给原告出具借条2张。双方未明确约定利息及还款期限。借款后，被告刘连环始终未还款。本院认为，原告提供的证据系书证，证据形式、来源合法，能够证明双方存在借贷关系以及借款实际发生的事实，本院予以认定。被告刘连环未按约定以及按原告的要求及时返还原告借款已构成违约，对此，被告应承担相应的违约责任，原告***要求被告刘连环返还借款本金40000元的请求，本院予以支持。关于利息因双方在借款时未明确约定利息，应视为不支付利息，故原告要求被告刘连环支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘连环于本判决生效后十日内返还原告***借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告刘连环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  潘立春二〇二〇年六月九日书记员  吴 超附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第三中级人民法院办公地址：天津市空港经济区含章路16号。
湖州南太湖新区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0591执221号 李堂正、浙江遨优动力系统有限公司： 申请执行人李堂正与被执行人浙江遨优动力系统有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0591执221号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特18号]，于二〇二〇年六月二十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十八日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1380号申请人：山东阳兴建筑机械有限公司,住所地山东省德州市宁津县阳光大街与正阳路东南夹角处。法定代表人：牛超。被申请人：重庆思贝肯节能技术开发有限公司,住所地重庆市九龙坡区巴福镇钟鹤村六社。法定代表人：雄凤鸣，总经理。被申请人:周建成，男，1990年8月7日出生，汉族，住重庆市开发区。申请人山东阳兴建筑机械有限公司诉被申请人重庆思贝肯节能技术开发有限公司、周建成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）鲁1422诉前调1203号民事裁定书将被申请人重庆思贝肯节能技术开发有限公司、周建成的银行存款1400000元予以冻结。申请人山东阳兴建筑机械有限公司于2020年6月30日向本院提出解封申请，本院于2020年6月30日予以准许。本院经审查认为，请人山东阳兴建筑机械有限公司诉被申请人重庆思贝肯节能技术开发有限公司、周建成建筑设备租赁合同纠纷一案双方已达成调解协议，现申请人山东阳兴建筑机械有限公司申请解除对被申请人重庆思贝肯节能技术开发有限公司、周建成银行账户的冻结，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将被申请人重庆思贝肯节能技术开发有限公司、周建成的银行账户内存款或同等价值财产1400000元予以解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱春二〇二〇年六月三十日书记员  辛凤娇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3310号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人李玉彬，男，1991年02月17日生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李玉彬信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15373号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年六月二十八日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年六月二十八日书记员徐东泽附：相关法律条文
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执625号之一申请执行人汤秋菊，女，汉族，1965年6月30日出生，住湖南省沅江市。被执行人青海越州房地产开发有限公司，统一社会信用代码证：91633300661908999W，住所地，青海省西宁市创业路22号。法定代表人：韩志明，该公司董事长。申请人汤秋菊与被执行人青海越州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4564号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人青海越州房地产开发有限公司给付申请人汤秋菊购房款123552元。因被执行人青海越州房地产开发有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人汤秋菊申请，本院于2020年3月18日立案执行，被执行人青海越州房地产开发有限公司承担执行费1753元。本院在执行过程中,查询了被执行人青海越州房地产开发有限公司名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产信息，均显示无可供执行财产。本院已对青海越州房地产开发有限公司及法定代表人韩志明发出限制消费令，执行情况已告知申请人，与申请人进行了约谈。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人青海越州房地产开发有限公司尚欠申请人汤秋菊123552元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 李处政审判员 桑成林 二〇二〇年六月二十四日书记员 张 桐
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初3417号 原告：田云龙，男，2000年6月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：刘杰，男，1999年4月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院于2020年6月5日受理了原告田云龙诉被告刘杰民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，因被告送达地址不明确，无法送达，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告田云龙的撤诉申请。 案件受理费50元，予以退回。 审判员  刘瑞敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 晨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11759号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人李世成，男，1982年1月7日生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与李世成金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人李世成名下有牌号为琼ATXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到李世成有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初67203号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执490号之五申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司法定代表人：韩书耿统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W委托代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。被执行人：郑小伟，男，汉族，生于1967年8月9日，住河南省云阳镇矿建公司家属院2号，身份证号：412921196708091558。被执行人：徐向勇，男，汉族，生于1969年10月4日，住河南省南召县城关镇人民路29号，身份证号：412921196910040076。被执行人：张军，男，汉族，生于1975年6月6日，住河南省云阳镇中心税所家属院21号，身份证号：412921197506061531。被执行人：杨金焕，女，汉族，生于1981年7月21日，住河南省南召县云阳镇小关居委会六组2号，身份证号：410423198107214025申请人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人张军、徐向勇、杨金焕、郑小伟金融借款合同纠纷一案，本已2020年4月16日立案执行，被执行人按期履行（2019）豫1321民初4384号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：解除对郑小伟在南阳市住房公积金管理处的账户的冻结。本裁定送达后即发生法律审判员  杨雪营二〇二〇年六月二十八日书记员  曹富强
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4098号原告：郭广友，男，1970年2月19日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：李乐，山东鲁邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金磊，山东鲁邦律师事务所实习律师。被告：吕文涛，男，1978年6月25日出生，汉族，无业，住济南市市中区。原告郭广友与被告吕文涛合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告郭广友于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭广友在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭广友撤回起诉。案件受理费78元，减半收取39元，由原告郭广友负担。审判员  申红旗二〇二〇年六月二十三日书记员  赵玉娇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10426号上诉人（原审原告）：广州市海昊旅行用品有限公司。法定代表人：卫华。委托诉讼代理人：黄舒婷，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁智贤，广东合誉律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：罗绪亚。委托诉讼代理人：孔秋廉，广东理奥律师事务所律师。上诉人广州市海昊旅行用品有限公司（以下简称海昊公司）与被上诉人罗绪亚因劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初12075号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任依法审理本案。原审法院认为：本案是劳动争议纠纷。关于海昊公司与罗绪亚之间是否存在劳动关系的问题。鉴于（1）根据银行流水显示，罗绪亚每月固定收入12000元，海昊公司主张系生活费不符合日常生活基本经验法则；（2）根据工服以及办公室照片，可以印证罗绪亚在海昊公司任职且上班；（3）微信聊天记录可以印证海昊公司为罗绪亚安排公司业务工作；（4）罗绪亚作为海昊公司股东、监事身份与从事海昊公司管理工作并不矛盾；根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，本院认定海昊公司与罗绪亚之间存在劳动关系。原审法院判决如下：一、确认广州市海昊旅行用品有限公司与罗绪亚于2018年3月6日至2018年11月11日期间存在劳动关系；二、驳回广州市海昊旅行用品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由广州市海昊旅行用品有限公司负担。判后，广州市海昊旅行用品有限公司不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求：l、撤销原审判决第一项，改判上诉人与被上诉人在2018年3月6日至2018年11月11日期间不存在劳动关系；2、判令一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决认定事实、适用法律错误。被上诉人是上诉人的股东之一，与上诉人之间明显不存在劳动关系。被上诉人参与管理仅仅在履行股东职责，只是为了获取更多分红，不属于在存在劳动关系前提下而产生的员工职务的履行。被上诉人既然是上诉人的投资人、发起人、股东、监事，根据《公司方》相关规定已有权参与上诉人日常经营管理，一审法院仅因被上诉人提供了工服及办公室照片、微信聊天记录便认定被上诉人有向上诉人提供劳动，并据此适用劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定作出判决，实有适用法律错误之嫌。上诉人依法制定的各项劳动规章制度并不适用于被上诉人，被上诉人不受上诉人管理，更不用上诉人安排劳动。比如，上诉人处的所有员工均须打卡考勤，上诉人已提交了证据予以佐证。而被上诉人在仲裁期间陈述其无须考勤，显然被上诉人并不受上诉人处的制度管理。二审庭审期间，本案当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人海昊公司与被上诉人罗绪亚之间是否存在劳动关系的问题。被上诉人罗绪亚在仲裁及一审期间提交的微信截图、银行转账明细等证据，已经完成了初步的举证责任。上诉人海昊公司虽主张与被上诉人不存在劳动关系，但上诉人海昊公司作为用人单位，并未提供有效证据反驳，应承担举证不能的不利后果，故本院对上诉人该主张不予采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上，上诉人广州市海昊旅行用品有限公司提出上诉的理据不足，本院不宜采纳。原审法院原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市海昊旅行用品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  肖逸思二〇二〇年六月十九日书记员  罗倩雯曹三妹
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4183号原告：王双金，男，1952年11月18日生，汉族，住林州市。被告：王存现，男，1963年6月20日生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。被告：黄爱平，女，1960年4月20日生，汉族，住林州市。被告：林州市横水镇蒋里村村民委员会，住所地林州市横水镇蒋里村。法定代表人：王保军。原告王双金与被告王存现、黄爱平、林州市横水镇蒋里村村民委员会第三人撤销之诉一案，本院于2020年6月1日立案，原告王双金未在规定时间内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王双金撤回起诉处理。审判长 申   一   博审判员 钟星审判员张学芳二〇二〇年六月二十日书记员 付   莹   莹
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0702执206号   申请执行人：何山，男，XXXX出生，汉族，身份号码，60230XXXX40214071X，住本市汉台区。   被执行人：杨凤银，男，XXXX生，汉族，住西安市长安区，身份号码，37083XXXX502287115。    本院在执行何山与杨凤银民间借贷纠纷一案中，依法公告向被执行人送达执行通知书，责令其：1、偿还申请执行人借款本金31392.59元、利息5106.5元。2，承担迟延履行金368元。3.交纳诉讼费400元、执行费424元。合计37691.09元。   执行过程中：   1；本院查询被执行人名下有汽车一辆，本院已查封其户籍。无银行、房屋、工商登记信息等，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。   2、经向汉中市不动产登记交易中心调查，被执行人名下无房屋登记信息；   3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施；   4、本院于2020年6月15日约谈申请执行人何山，向其告知了本院对被执行人的财产查控情况及采取的惩戒措施，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。申请执行人对本院的查证情况表示认可，但提供不了被执行人可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。   经向申请执行人何山释明被执行人的财产情况后，申请执行人对本院的查证情况表示认可且提供不出被执行人有效的财产线索及下落，对本案依法终结本次执行程序无异议。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为37691.09元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 马 杰   审 判 员  王和平   审 判 员  苟汉生       二〇二〇年六月十五日       执 行 员  崔 岩   书 记 员  齐志国
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2204号之一 申请执行人：陈宝莲，女，1952年7月11日出生，汉族，住象山县。 被执行人：王林通，男，1974年9月18日出生，汉族，住象山县。 申请执行人陈宝莲与被执行人王林通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5412号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王林通未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人陈宝莲向本院申请强制执行，要求被执行人王林通支付执行款35114元及利息。本院于2020年06月04日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年06月04日向被执行人王林通发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王林通逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人陈宝莲执行款35114元及利息，并承担执行费426.71元。2020年6月18日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，已支付执行款5000元，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2204号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 蒋 琦
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0983执2089号 2020年6月8日送来申请执行的(2019)冀0983民初6905号民事判决的祝品琳、付蓉珊追缴诉讼费纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2020年6月30日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二〇年六月三十日
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审873号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：吴志勇，男，1977年2月28日出生，住所地青岛市。                  立案时间              2020年6月17日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年8月23日作出的3702131010587562《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年六月二十三日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执968号之一 申请执行人：深圳市毅欢文化传播有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道公园路东侧山语华庭1栋4号楼座3D，统一社会信用代码：91440300589176462N。 法定代表人：余欢，董事长。 被执行人：黄石纵横装饰工程有限责任公司，住所地黄石市黄石港区华新路10号，统一社会信用代码：91420200591479905N。 法定代表人：郭晶，董事长。 申请执行人深圳市毅欢文化传播有限公司与被执行人黄石纵横装饰工程有限责任公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初1706号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人股份转让款人民币1200000元，承担案件受理费15600元，执行费14400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息57330元。 本案在执行中，经查明被执行人黄石纵横装饰工程有限责任公司名下无银行存款、无房产及车辆信息。本院已于2020年6月23日将案件执行情况依法告知申请执行人,申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其他的财产线索。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、本院终本告知笔录等证据予以佐证。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、申请执行人深圳市毅欢文化传播有限公司与被执行人黄石纵横装饰工程有限责任公司股权转让纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额1287330元（含股份转让款、案件受理费、执行费及2019年1月10日至2019年10月9日的迟延履行期间的债务利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张竹芳
科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初379号原告:乌某，人。身份证号:×××委托代理人:曹某,内蒙古科右中旗好腰苏木镇法律服务所法律工作者。被告:格某，人。身份证号：×××被告：王某，人。身份证号：×××原告乌某与被告格某、王某民间借贷纠纷一案，本院于二0二0年三月九日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告乌某的委托代理人曹某到庭参加诉讼，被告格某、王某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乌某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告格某、王某立即偿还原告借款本金34300.00元，并从2017年1月26日起按本金34300.00元月利率2%计息计算利息至还清借款本金之日止。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年1月25日，被告格某经被告王某担保从原告借款34300.00元，并出具借据一枚，约定2018年1月25日前一次性还本付息,借据上约定的借款利率为月息2%。约定的还款时间届满后，二被告去向不明，因此笔借款系格某与王某婚姻关系存续期间产生的共同债务，应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告格某、王某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。本院经审理认定的事实如下：被告格某、王某系夫妻关系。2017年1月25日，被告格某经被告王某担保从原告乌某借款34300.00元，并由二被告签名画押为原告出具借据一枚，约定的借款利率为月息3%，约定的还款时间为2018年1月25日。还款时间届满前，二被告就外出务工，无法与其取得联系，所欠借款至今未予偿还。以上事实有原告代理人在庭审当中的陈述及原告提交的二被告签名画押为原告出具的金额为34300.00元的借据及科右中旗高力板镇沙木嘎嘎查委员会出具的证明材料在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，格某、王某在婚姻关系存续期间从原告乌某借款人民币34300.00元,出具了借据,约定了还款时间及借期内利率的给付方式,二被告就应依照诚实信用原则按时足额偿还借款。虽然被告王某是以担保人的身份在借据上签名，且担保期间已届满，但该笔借款属二被告夫妻共同债务，根据我国法律规定，被告王某不承担保证责任但应履行共同债务人的还款义务。据此，原告持二被告出具的借据要求二被告给付借款本金34300.00元并无不当，对原告要求二被告给付借款本金34300.00元的诉讼请求本院予以支持。关于本案中借款利息的给付问题，二被告为原告出具的借据中约定的借款利率为月息3%，现原告要求二被告按月利率2%计息给付借期内利息不违反我国法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）规定：未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述司法解释的规定，二被告还应从逾期还款之日起按照月利率2%计息给付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告格某、王某在本判决发生法律效力后十五日内给付原告乌某借款本金人民币34300.00元，并从2017年1月26日起按本金34300.00元月利率2%计息给付原告借款利息至本金清偿完毕之日止，利随本清。二、被告格某、王某对上述借款本息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658.00元由被告格某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 刘晓波审判员 白翔林审判员 德 泉 二0二0年六月十九日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项：未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保299号申请保全人，许志红，女，汉族，1978年4月8日出生,住扎赉特旗。被保全人，陈玉柱，男，汉族，1970年4月20日出生,住扎赉特旗。许志红与陈玉柱财产保全一案，本院已根据许志红申请，依据（2020）内2223财保46号，于2020年6月22日以保全完毕方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇二〇年六月二十二日
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631民初1148号原告:刘太炳，男，1960年12月15日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。原告:吴成花，女，1970年01月15日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。委托代理人：杨正筠，男，黎平县尚重镇法律服务所法律工作者。被告:潘进才，男，1989年07月14日出生，汉族，农民，住贵州省黎平县。原告刘太炳、吴成花诉被告潘进才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘太炳、吴成花提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘太炳、吴成花撤回起诉。案件受理费10元，由原告刘太炳、吴成花负担。审判员  杨宗勇二〇二〇年六月二十九日书记员  李登弘
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执908号之一 申请执行人：徐宏权，男，1977年1月8日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：张东升，男，1977年1月14日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人徐宏权与被执行人张东升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初12114号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐宏权于2020年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张东升给付申请执行人款项175000元及相关利息，并缴纳案件受理费4063元、执行申请费2525元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人张东升发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张东升逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张东升的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人张东升的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人张东升无不动产、无车辆、无有价证券等财产登记信息，支付宝余额为零；被执行人张东升的相关银行账户、财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年6月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费4063元、执行申请费2525元。本院暂未发现被执行人张东升有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人张东升拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人张东升作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人张东升采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人徐宏权。 综上，被执行人张东升暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执908号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年六月三十日 代书记员 陈杰辉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢968号申请执行人：吴江新辽吴包装物回收供应有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街东首。法定代表人：苏佐良。被执行人：方圆化纤有限公司，住所地苏州市高新区竹园路101号。法定代表人：戴锦亮。原告吴江新辽吴包装物回收供应有限公司与被告方圆化纤有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8652号民事调解书已经发生法律效力，因被告方圆化纤有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2016年9月20日立案执行，立案标的为748071.68元，执行费9881.00元。后因被执行人确无其他可供执行的财产，本院于2016年11月29日裁定终结本次执行程序。2020年6月16日，本院依法恢复对方圆化纤有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告方圆化纤有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8652号民事调解书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年六月十八日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4748号上诉人(原审被告)：魏海涛，男，1981年5月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审原告)：白莉，女，1988年12月8日出生，哈尼族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李旭，北京盈科(上海)律师事务所律师。上诉人魏海涛因与被上诉人白莉民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初5248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。魏海涛上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回白莉的全部诉讼请求。事实与理由：系争借条是白莉强行至其家中胁迫其出具的，不具备真实性和合法性。双方之间有很多资金往来，账户混乱，性质不一，魏海涛已通过自己或他人账户全部还清了款项，现已无欠款，无需再承担还款责任。白莉辩称，系争借款有借条、转账凭证为证，借贷关系真实有效。原约定年利率36%，白莉已做出让步，仅主张6%。一审认定的部分他人代还款项，白莉虽不认可，但在本案中不再主张。不同意魏海涛的上诉请求。白莉向一审法院起诉请求：魏海涛归还借款293,000元并支付相应利息(按年利率6%计算至实际支付之日止，其中10万元自2017年9月27日起算，4万元自2017年11月27日起算，153,000元自2019年7月1日起算)。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、魏海涛应于判决生效之日起十日内返还白莉借款153,000元；二、魏海涛应于判决生效之日起十日内支付白莉逾期还款利息(以153,000元为基数，按年利率6%，从2019年7月1日起计算至判决限定的履行期限届满之日止，提前还款的，计算至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人，如未能在判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。魏海涛上诉称，系争借条系白莉胁迫其出具，但未能提供证据证明存在胁迫的情形，且双方的资金往来持续多年，期间出现过多份借条，白莉到其家中胁迫其出具借条之说，实与常理不符。对于双方资金往来的结欠金额，一审法院依据现有证据，结合时间先后、交易惯例以及合理性等因素，综合分析认定2018年12月2日的借条为双方最后的结算凭证，符合逻辑，于法有据，本院予以赞同。魏海涛虽称其已归还全部款项，但至今无法提供双方资金往来的全部原始凭证以供核对，故其该项主张，亦缺乏事实依据，本院难以支持。综上所述，魏海涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,360元，由上诉人魏海涛负担。本判决为终审判决。审判员  陶静二〇二〇年六月十六日书记员  吉灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行审106号申请执行人荥阳市公安局交通巡逻警察大队。住所地荥阳市荥泽大道与禹锡路交叉口南50米。负责人程胜大队长。委托代理人赵晓月，该大队工作人员，特别授权。被执行人宋丽，男，汉族，生于1985年10月13日，住河南省荥阳市。申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行被执行人交通违法罚款200元及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。经审查，2019年7月10日荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的410182-1591032152《公安交通管理简易程序处罚决定书》并送达被执行人，认定被执行人行驶的机动车未按规定进行安全技术检验的违法行为。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，并未履行相关义务。本院认为，行政机关申请执行其行政行为，应当在法定期限内提出申请。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，不履行行政决定的，行政机关可自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。申请执行人提出本案申请的时间已经超出法定期限，其申请不符合法定的受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第（一）款第（六）项、第二款、第一百五十六条、一百零一条第（一）款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人荥阳市公安局交通巡逻警察大队的本案申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年六月十一日书记员  李 盼
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180财保33号 申请人：钟维阳，男，1995年8月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：**，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，四川公生明律师事务所律师。 被申请人：简阳市宏馨房地产开发有限公司，住所地简阳市射洪坝街道香山和苑2号楼，统一社会信用代码91512081660251681D。 法定代表人：鄢明华。 申请人钟维阳于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人简阳市宏馨房地产开发有限公司所有的位于射洪坝街道办事处××号车位予以查封（保全价值58971.14元）。并提供申请人购买的简阳市房屋（合同签约备案号201512150000348，建筑面积114.77平方米）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人简阳市宏馨房地产开发有限公司所有的位于射洪坝街道办事处××号车位（监证4854582，保全价值58971.14元），查封期限为二年； 二、查封申请人钟维阳购买的简阳市房屋（合同签约备案号201512150000348，建筑面积114.77平方米），查封期限为二年。 案件申请费610元，由申请人钟维阳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  凌俊杰 二〇二〇年六月十日 书记员  贺 俊
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初1897号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路273号，社会信用代码91500237671014235E。负责人：李万，行长。委托诉讼代理人：王倩，重庆欧林律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师。被告：何磊，男，1989年10月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行与被告何磊信用卡纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行于2020年6月29日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行负担。审判员 张 鹏二〇二〇年六月二十九日书记员 陈宏宜