wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初466号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行，统一社会信用代码914116286700879421，住所地河南省周口市鹿邑县紫气大道西段。法定代表人：王亚楠，该行行长。委托诉讼代理人：杨站，河南仙源律师事务所律师。被告：张鑫，男，1987年5月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行与被告张鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行的委托诉讼代理人杨站到庭参加诉讼，被告张鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《个人额度借款合同》；2、依法判令被告偿还原告贷款本金67000元、利息426.63元（2020年1月6日以后另计）共计67426.63元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月23日，原告与被告签订了《个人额度借款合同》。被告于2019年8月5日向原告贷款67000元。然而，被告违反合同约定，其已经逾期。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告张鑫未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提供如下证据：1、个人额度借款合同一份，证明2019年1月23日，被告签订了借款合同在原告处可以循环使用贷款67000元，约定借款年利率7.1775%,还款方式为周期结息、到期还本的事实；2、中国邮政储蓄银行放款清单一份，证明2019年8月5日原告向被告发放贷款67000元的事实；3、个人贷款还款流水清单，证明被告下欠款项的情况。被告张鑫未到庭视为放弃质证权利，原告证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月23日，被告张鑫与原告《个人额度借款合同》，原告向被告提供可以循环使用的借款额度67000元，额度存续期限自2019年1月23日至2022年1月23日；额度存续期为自系统额度生效时间起向后推算36个月，额度存续期内前30月，借款人可以申请单笔借款、但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。另合同约定，借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。借款人发生本合同约定的违约情况的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。2019年8月5日，原告向被告张鑫发放了67000元贷款，2020年8月5日到期，正常年利率7.1775%，罚息利率10.76625%，还款方式为按周期结息到期还本。借款后，被告张鑫偿还部分利息，截至2020年1月6日被告张鑫仍下欠本金67000元、利息426.63元。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求承担违约责任。本案原告与被告张鑫签订的《个人额度借款合同》意思表示真实且原告实际履行，应为有效合同，被告应当按照合同约定全面履行还本付息义务，否则应承担违约责任。被告张鑫借款后不按约定的方式还款，属违约；原告可以请求解除合同。本案借款虽于2020年8月5日才到期，因被告已以自己的行为表示不再付息，构成预期违约，原告依照约定有权要求被告立即清偿所欠全部本息。因此原告要求被告偿还所欠本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张鑫应当自本判决生效之日起十日内支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行借款本金67000元及利息426.63元（利息截止至2020年1月6日，以后利息按合同约定计算至本金付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485.67元，由被告张鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孔维良审判员  季禹昌审判员  赵德峰二〇二〇年六月二十三日书记员  李沛霖
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执275号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：孙某某，男，汉族，1970年10月10日出生，住济南市长清区。关于陈某某与孙某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8515号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因孙某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执恢26号李某某、魏某某：本院在执行申请执行人李某某与被执行人魏某某借款合同纠纷一案中，申请执行标的本金及利息共计213418元，执行费1250元。经本院立案执行，现被执行人魏某某已履行完毕。申请执行人李某某向本院申请执行的（2018）晋0502民初3446号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十六日
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初137号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人毕学会，男，1974年10月4日出生于浙江省三门县，汉族，小学肄业，劳务人员，住浙江省三门县。2010年6月21日因犯寻衅滋事罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2020年5月31日因本案被三门县公安局监视居住。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕600号起诉书指控被告人毕学会犯非法捕捞水产品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈泽远出庭支持公诉，指控： 2020年5月31日11时许，被告人毕学会在明知是伏季休渔期的情况下，仍驾驶一艘铁皮船来到三门县海域，使用自制的单船桁杆拖网在该海域捕捞水产品，后被当场查获渔获物青蟹0.3公斤、三角蚌15.1公斤、梭子蟹1.9公斤。经三门县农业农村局认定，涉案单船桁杆拖网网目尺寸（19毫米）小于国家规定的最小网目尺寸（≥25毫米），属于国家规定禁用渔具。 被告人毕学会到案后如实供述犯罪事实，并自愿支付渔业资源损害修复费用。 另查明，涉案渔获物已依法处理，涉案铁皮船已依法拆解，涉案渔具被三门县公安局依法扣押。 公诉机关认为，被告人毕学会具有如实供述、自愿支付渔业资源损害修复费用、认罪认罚、前科的情节，建议判处被告人毕学会拘役三个月，并适用缓刑。 被告人毕学会对起诉书指控事实、证据、罪名、量刑建议及程序适用没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人毕学会犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人毕学会的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。被告人毕学会的作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人毕学会犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的渔具单船桁杆拖网一张予以没收，由三门县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王婕妤 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈洁 代书记员 杨 鸯 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，......： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1280号 原告：衡水隆基泰富房地产开发有限公司，住所地：衡水市高新区永兴西路1269号财富大厦26层，统一社会信用代码：91131101662244514E。 法定代表人：李兰喜。 委托诉讼代理人：杨光，该公司职工。 被告：任某，男，1981年6月24日出生，汉族，现住衡水市阜城县。 本院在审理原告衡水隆基泰富房地产开发有限公司与被告任某追偿权纠纷一案中，原告衡水隆基泰富房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡水隆基泰富房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告衡水隆基泰富房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告衡水隆基泰富房地产开发有限公司负担。 审判员  常青 二〇二〇年六月十二日 书记员  庞蕾
江西省泰和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0826刑初74号 公诉机关江西省泰和县人民检察院。 被告人张沐华，绰号“飞嘞”，男，1990年1月15日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，住江西省泰和县。2006年12月27日因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处拘役五个月，2007年3月4日刑满释放。2013年8月23日因吸食毒品被泰和县公安局决定隔离戒毒二年。2019年2月21日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年一个月。2019年12月11日因本案被泰和县公安局解回再审。现羁押于江西省永丰县看守所。 指定辩护人刘书文，江西西昌律师事务所律师。 江西省泰和县人民检察院以泰检刑诉【2020】72号起诉书指控被告人张沐华犯敲诈勒索罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省泰和县人民检察院指派检察员王晓琳出庭支持公诉，被告人张沐华及其指定辩护人刘书文到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省泰和县人民检察院指控，2016年9月至10月的一天晚上，同案人刘强（另案处理）得知泰和县苏溪镇附近有一个赌场开得较大，遂想去入股。同案人刘强在确定赌场位置后，带领同案人胡奇峰、黄实钦、周文辉、刘汉强、吴杨春、吴军、肖彬等人（均另案处理），同时电话邀请被告人张沐华及同案人周章丰（另案处理）一同前往。被告人张沐华接到电话后又纠集了同案人肖蒋（另案处理），同案人周章丰接到电话后，又纠集了同案人胡欢贶、康宽友、戴先华（均另案处理）。当晚8时许，上述人员携带刀具、蒙住车牌，驱车前往万安县韶口乡星火村石丘背组。由于得知刘强要来赌场的消息，赌场提前散场。刘强等人下车后，上前围住从赌场出来的人员不让离开，并拿出刀具威胁、殴打。返回车上后，刘强吩咐同案人周文辉打电话给赌场的康某1，要赌场拿五万元钱来，否则明天会来找麻烦。康某1把周文辉的意思转达给了赌场股东杨某1等人。后经过康某1从中周旋，被告人张沐华伙同同案人刘强等人从赌场敲得人民币3万元。事后，张沐华分得人民币1万元。到案后，被告人张沐华如实供述了上述犯罪事实，并检举揭发了他人犯罪事实，经查证属实。 本案在审理过程中，被告人张沐华家属代为退赃人民币1万元。 上述事实，被告人张沐华在开庭审理过程中亦无异议，并有泰和县公安局受案登记表、立案决定书，被告人张沐华在公安机关的供述，同案人刘强、胡奇峰、黄实钦、周文辉、刘汉强、肖彬、吴杨春、周章丰、胡欢贶、康宽友、戴先华、谢华新在公安机关的供述，被害人周某、杨某1陈述，证人彭某、杨某2、吴某、康某1、康某2、胡某、肖某1、肖某2的证言，辨认笔录，同案人指认现场照片，泰和县公安局刑事警察大队出具的被告人张沐华检举他人犯罪的说明及归案情况说明，深圳市宝安区人民法院（2007）深宝法少刑初字第34号《刑事判决书》，深圳市宝安区看守所出具的刑满释放证明书，本院（2018）赣0826刑初字160号《刑事判决书》及执行通知书，被告人张沐华的常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张沐华伙同同案人以暴力、威胁手段，勒索他人财物共计人民币3万元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张沐华依法应予惩处。被告人张沐华因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑，在刑罚执行期间，发现有遗漏罪行尚未判决，依法应对其数罪并罚。鉴于被告人张沐华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，检举揭发他人犯罪事实，经查证属实，具有立功表现且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张沐华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；与前罪所犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年一个月并罚；决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元，所处罚金限判决生效后一个月内付清（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2021年12月19日止。） 二、没收违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高龙峰 二〇二〇年六月四日 书记员  尹燕君 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻处罚或者免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执501号申请执行人：田远成，男，汉族，1962年2月10日出生，住微山县。被执行人：朱信岗，男，1979年9月14日出生，汉族，住微山县。本院在执行微山县人民法院（2019）鲁0826民初1862号民事判决书确定的申请执行人田远成与被执行人朱信岗返还原物纠纷一案中，因申请执行人田远成自愿撤回（2020）鲁0826执501号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结山东省微山县人民法院（2020）鲁0826执501号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兰坛二〇二〇年六月二十九日书记员  张祥宇
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执640号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：史苍志，男，1961年12月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与史苍志保险纠纷一案中，河北省晋州市人民法院2019年12月30日作出的（2019）冀0183民初3702号民事判决书，判令：被告史苍志于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款26352.61元及未付保费2832元，共计29184.61元；被告史苍志于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司违约金。该判决发生法律效力。被执行人史苍志未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司2020年4月7日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人史苍志有可供执行财产。本院依法向被执行人史苍志邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院分别于2020年4月8日通过最高院查控系统分别对被执行人史苍志银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，结果未能发现被执行人有可供执行财产。2020年4月16日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。因被执行人史苍志未向本院主动如实申报个人财产依法将被执行人史苍志纳入失信被执行人名单，期限两年；本院依法对被执行人史苍志住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2020年6月23日依法对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人中国平安财产保险股份有限公司尚未实现债权为6.022211万元及利息。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘琪琪
河北省蔚县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0726执379号 王晓伟 本院执行的申请王晓伟罚金一案，经被执行人王晓伟自动履行缴纳罚金2000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月二十六日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初8499号原告:司蓉蓉，女。被告：秦改玲，女。原告司蓉蓉与被告秦改玲合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告司蓉蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告司蓉蓉撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年六月八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终1182号上诉人（原审原告）：王家宾，女，1951年5月19日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：何佳，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱健，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：劳志刚，男，1963年10月30日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：赵凯，天津本诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘艳芬，女，1962年11月25日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：赵凯，天津本诚律师事务所律师。原审第三人：天津万诚建设项目管理咨询有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居B-2-101。法定代表人：姜伟钢，经理。上诉人王家宾因与被上诉人劳志刚、刘艳芬，原审第三人天津万诚建设项目管理咨询有限公司（以下简称万诚公司）民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2018)津0101民初5216号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王家宾上诉称，请求撤销一审裁定，对本案进行实体审理，在查清事实后依法裁判。事实和理由：第一，王家宾与劳志刚签订了书面借款合同。第二，《关于彩苑二期项目合作补充协议》系伪造的，且并非王家宾签署。即使协议真实，王家宾亦未授权张天翼签署；张天翼虽为王家宾之子，但双方均为成年人，财产独立，不能互相代表。第三，《关于彩苑二期项目合作协议》显示该协议签订于2016年12月28日，此时借款已经完成。第四，张天翼向公安机关报案的相关事实中，并不包含本案借款。劳志刚、刘艳芬辩称：认可一审法院认定的案件事实。愿意与王家宾调解解决本案。万诚公司未发表陈述意见。一审法院经审查认为，劳志刚为万诚公司原法定代表人。虽然王家宾与劳志刚签订了涉案借款合同，但是在王家宾之子张天翼与万诚公司签订的《关于彩苑二期项目合作协议》、《关于彩苑二期项目合作补充协议》中明确了该借款合同中的款项为彩苑二期项目的保证金。且在该两份协议中，对于工程项目双方的商谈情况、工程项目的具体内容、保证金总金额、已缴纳钱款的来源、涉案借款凭证的由来等均进行了明确记述。对此，王家宾提交的证据显示，合同中约定的彩苑二期项目总承包方、分包方与劳志刚、万诚公司均无关联，且在涉案两份协议签订时项目已经开始施工，并非如劳志刚陈述为工程承包阶段。现有证据显示，王家宾在涉案协议中认定为保证金的款项均支付至劳志刚及其指定的账户内，该款项由劳志刚支配使用，且存在部分款项通过银行转账转入了其妻，即刘艳芬账户内。对此，劳志刚未能提交任何证据证明其支配的涉案款项用于了彩苑二期工程项目。王家宾之子张天翼已就相关事实向公安机关报案，公安机关已决定立案侦查。目前，该刑事案件尚未处理完毕。一审法院认为，本案事实存在经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。且本案中王家宾之子张天翼就相关事实已向公安机关报案，公安机关就该事实已立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定：驳回王家宾的起诉。本院经审查认为，王家宾、王家宾之夫**、王家宾之子张天翼以民间借贷为由，针对劳志刚、刘艳芬共提起11起诉讼。在一审审理过程中，经过鉴定，万诚公司为甲方与张天翼为乙方签订的《关于彩苑二期项目合作补充协议》中张天翼的签字为真实签字。《关于彩苑二期项目合作补充协议》约定，“在合作前期，甲方法人劳志刚为表合作诚意，在乙方缴纳保证金的同时，为乙方签订相应数额的空白借款合同11份（详见借款合同明细），双方真实意思表示是乙方向甲方缴纳诚信保证金，为方便资金运作，由劳志刚、赵欣新帐户代收，而非个人借款。”该协议注明的借款合同明细共11笔，出借人分别为王家宾、张天翼、**，本案款项包括在上述11笔款项之内。在一审案件审理过程中，张天翼就相关问题报案，公安机关于2019年9月18日立案侦查。一审法院认定本案有经济犯罪嫌疑，并无不当。综上，王家宾的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史会明审判员  尹春海审判员  刘翠翠二〇二〇年六月二日法官助理李文杰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执260号 申请执行人：陕西白河农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91610900223227165E，住所地白河县城关镇狮子山社区滨河大道。 法定代表人：吴颖，该公司董事长。 委托代理人：晁吉庆，系该公司营业部个贷中心主任。 被执行人：曹祥喜。 被执行人：赵晓媚。 申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司与被执行人曹祥喜、赵晓媚借款合同纠纷一案，申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日依据本院作出的(2019)陕0929民初945号民事判决书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额192183.8元及相应利息。 执行过程中，2020年6月30日，申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行。 本院认为，撤回执行申请是申请执行人对自己民事权利的自愿处分，不违反法律规定，应予以准许，案件应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0929执260号案件的执行。 案件终结执行后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未实现的债权可在两年内向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 员 董荣福 二〇二〇年六月三十日 法官助理 黄振霞 书 记 员 黄诗珏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2294号申请执行人：朱新光，男，1986年5月6日出生，汉族，住济宁市高新区。申请执行人：李环环，女，1985年3月20日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。法定代表人：郑传法，经理。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。法定代表人：陈维辉，经理。本院在执行申请执行人朱新光、李环环与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执2294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  路克福二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 丰
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0103行审19号 申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局，住所地：重庆市渝中区临华路48号。 负责人徐伦海，局长。 被执行人重庆万清衡器经营部，住所地：重庆市渝中区菜园坝水果市场B区012号。 法定代表人于万清。 申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局于2020年6月15日向本院申请强制执行渝中市监经处字[2019]61号《重庆市渝中区市场监督管理局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局申请撤回强制执行申请符合规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局撤回强制执行渝中市监经处字[2019]61号《重庆市渝中区市场监督管理局行政处罚决定书》的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘晓川 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  赵利利 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王 蕾
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2659号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：王建民，男，1974年12月08日出生，汉族，住北京市丰台区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人王建民金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6431号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 迎
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执恢42号申请执行人：卫辉富民村镇银行股份有限公司，地址：卫辉市建设路中段。法定代表人：方锋炜，该公司董事长。被执行人：袁志毅，男，1964年2月1日出生，汉族，住新乡市。被执行人：王凤武，男，1972年2月19日出生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人：新乡市乔山机械设备有限公司，地址：新乡市新延路古固寨。法定代表人：袁志毅，该公司总经理。本院在执行申请执行人卫辉富民村镇银行股份有限公司与被执行人袁志毅、王凤武、新乡市乔山机械设备有限公司金融借款合同纠纷一案，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2019年4月15日、2020年6月28日对被执行人的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆、工商登记信息进行了共二次网络查询，未发现可供执行财产。依法查封了被执行人新乡市乔山机械设备有限公司名下9幢建筑物，并进行评估。2020年3月9日以市场价442.78万元进行第一次拍卖，拍卖已成交，经我院与买受人共同到新乡县不动产登记中心、新乡县土地局了解，该土地是国有划拨土地，因土地出让金问题，暂无法过户，新乡县土地局已出具证明，买受人以该理由不同意接收该标的物，我院已依法撤销该拍卖程序。2020年6月28日将被执行人限制其高消费并纳入失信被执行人。2020年6月28日对申请执行人进行约谈，将本案执行情况及采取的调查措施等告知申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的其它财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  李利岩二〇二〇年六月二十九日书记员  时梦园
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执753号申请执行人：陈振华，男，1974年6月4日生，汉族，干部，现住白城市金色家园小区6号楼1单元502室。被执行人：裴建峰，男，1974年4月18日生，汉族，现住镇赉县影剧院家属楼1单元302室。被执行人：吴丽萍，女，1975年9月13日生，汉族，现住白城市明珠花园小区22号楼2单元102室。申请执行人陈振华与被执行人裴建峰、吴丽萍民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初568号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈振华向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。经审查符合立案条件，本院于2020年6月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年6月3日向被执行人下发了执行通知书，2020年6月2日向房屋产权管理中心、车辆、有价证券、各银行发起了查询，经查被执行人名下没有可供执行的不动产和存款。二、被执行人在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，于2020年6月3日，经本院决定将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  李志辉审判员  张彦葆二〇二〇年六月二十九日书记员  高宇航
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终136号上诉人（原审被告）：沧州中宇维纶管业有限公司，住所地河北省吴桥县安陵镇安陵街（镇政府西侧）。法定代表人：任威威，该公司经理。被上诉人（原审原告）：何金平。上诉人沧州中宇维纶管业有限公司（以下简称中宇公司）因与被上诉人何金平财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2020）苏1112民初86号之一民事裁定，向本院提起上诉。中宇公司上诉称，本案并非侵权纠纷，且即便是侵权纠纷，强制执行地、结果发生地均为河北省吴桥县，江苏省镇江市丹徒区人民法院对本案没有管辖权，按照原告就被告的原则，应将本案移送河北省吴桥县人民法院审理。请求撤销江苏省镇江市丹徒区人民法院（2020）苏1112民初86号之一民事裁定，将本案移送河北省吴桥县人民法院管辖。何金平未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”何金平认为中宇公司的行为侵害了其财产权益，要求赔偿损失，本案应属侵权纠纷。何金平主张其财产受到侵害，因何金平的住所位于镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村老搬运站2单元204室，故侵权结果发生在镇江市丹徒区，江苏省镇江市丹徒区人民法院对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱智玲审 判 员 朱云云审 判 员 李守斌二〇二〇年六月二十四日法官助理 崔 啸书 记 员 任 奕
四川省大竹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1724执异25号 异议人（被执行人）：王成英，女，汉族，1968年9月28日出生，住四川省大竹县。 被申请人（申请执行人）：罗静，女，汉族，1973年9月16日出生，住四川省大竹县。 本院在执行申请执行人罗静申请执行王成英民间借贷纠纷一案中，被执行人对本院作出的（2019）川1724执恢35号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院经审查认为，异议人王成英向本院提出的执行异议，不属于人民法院审查执行异议的范围，该执行异议不符合受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下： 对异议人王成英的异议申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。 审判长  曾德兴 审判员  蒲 林 审判员  廖淑慧 二〇二〇年六月十七日 书记员  庞钦心
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执105号之三移送机关：南阳市卧龙区人民法院。被执行人：蒋全召，男，汉族，1986年8月29日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：蒋苗，男，汉族，1989年8月18日出生，住河南省南阳市卧龙区。南阳市卧龙区人民法院移送执行的蒋全召、蒋苗刑事罚金一案，根据南阳市中级人民法院（2019）豫13刑终147号刑事裁定书，被执行人蒋苗应缴纳罚金15000元；被执行人蒋全召应缴纳罚金20000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，南阳市卧龙区人民法院于2020年1月8日依法移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人蒋苗名下中国建设银行股份有限公司南阳北京路支行账号62×××08_156_1账户内有存款646.76元，实际冻结647.25元、中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区潦河坡乡营业所账号60×××69账户内有存款98.13元，实际冻结98.13元，现上述存款共计745.38元已于2020年6月11日扣划至本院账户缴纳为罚金，被执行人于2020年6月24日自觉向本院缴纳剩余罚金14254.62元，（2019）豫13刑终147号刑事裁定书中判定的蒋苗罚金部分已执行完毕；2、查明被执行人蒋全召名下财付通支付科技有限公司账号085e9858efa6f3cefc6669a15@wx.tenpay.com账户内有存款355.28元，实际冻结355.28元，现上述存款已于2020年6月12日扣划至本院账户缴纳为罚金，其余账户仅有零星存款；3、查明被执行人蒋全召名下有2016年5月6日注册登记的江淮牌汽车（豫Ｒ×××××）一辆，本院于2020年5月26日对上述车辆进行查封，为首封，因未实际扣押，暂不能处置。三、经本院在南阳市不动产登记服务中心对被执行人蒋全召进行调查：查明被执行人蒋全召无不动产登记信息。四、本院已于2020年3月9日依法向被执行人蒋全召发出限制消费令。五、经关联全省执行案件：被执行人蒋全召作为被执行人在全省执行系统中无关联案件；现被执行人无其他财产可供执行，本案尚未执行标的额为罚金19644.72元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒋全召有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋全召负有继续履行生效法律文书的义务。如发现被执行人财产线索，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 炯审判员 李 涛审判员 靳志刚二〇二〇年六月三十日书记员 高豫飞
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更427号 罪犯孙宝才，男，1940年4月27日出生，汉族，河北省唐山市丰润区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。 河北省唐山市丰润区人民法院于2013年8月19日作出（2013）丰刑初字第230号刑事判决，以被告人孙宝才犯贪污罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十一年。此案上诉后，本院于2013年12月23日以（2013）唐刑终字第391号刑事判决，维持原判。刑期自2014年4月29日起至2025年4月28日止。于2014年5月4日交付执行。2017年6月15日经本院裁定减刑六个月，减刑后刑期至2024年10月28日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孙宝才能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受记功1次，表扬6次，狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯孙宝才的减刑意见。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯孙宝才确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙宝才减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2014年4月29日起至2024年2月28日止）。 裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芳 审判员 董皓月 审判员 王宏伟 二〇二〇年六月十九日 法官助理谌礼强 书记员杜蕊
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1005执14号申请人张德权，男，满族，1965年3月3日出生，住辽宁省昌图县。被执行人：弓长岭区伏一养殖农场。住所地：辽阳市弓长岭区汤河镇石四村。投资人：袁野，系该农场场主申请人张德权与被执行人弓长岭区伏一养殖农场劳动争议纠纷一案，申请执行标的为1826元。本院于2020年1月3日立案执行，于2020年1月9日发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款余额，无处置意义。此外无不动产、车辆、工商登记信息。因被执行人名下无可供执行财产，本案执行标的1826元尚未执行到位。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二〇二〇年六月二十八日代理书记员  钱 浩
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初3573号原告：向军，男，生于1975年9月30日，土家族，湖北省鹤峰县人，住恩施市。委托诉讼代理人：徐子麟，湖北将来律师事务所律师。被告：潘普进，男，生于1975年6月5日，汉族，住上海市浦东新区。原告向军与被告潘普进民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向军的委托诉讼代理人徐子麟到庭参加诉讼，被告潘普进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率12％计算，从2017年12月1日至借款实际偿还之日止）。2.请求判决被告向原告支付借款周期之内约定的20000元款项。3.本案诉讼费由被告承担。其事实与理由：2016年12月1日，被告因资金周转需要向原告借款，双方签订《借款合同》一份，约定原告向被告出借款项50000元，被告答应在借款周期之内支付原告20000元，借款期限为2016年12月1日起至2017年12月1日止，若被告按时还款，原告不收取利息，若被告逾期未还，逾期部分按照同期银行贷款利率的两倍加收利息。若发生争议，双方协商未果，向恩施市人民法院诉讼解决。该《借款合同》签订后，原告于2016年12月6日通过支付宝分五笔向被告账户转账50000元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均恶意逃避并无理由拒绝。原告为维护自身合法权益，特具状向人民法院起诉。被告潘普进未提出答辩。原告围绕其诉讼请求提交了《借款合同》原件、支付宝转账电子回单打印件、微信聊天记录打印件、电话录音光盘及文字整理材料等证据。被告未提交证据。本院认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告未提出抗辩，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年12月1日，原、被告签订《借款合同》，原告为甲方（贷款方），被告为乙方（借款方）。合同主要内容有：乙方因急需资金周转向甲方借款，现就借款事宜达成如下协议：一、借款用途为用于项目资金周转。二、借款金额，借款方向贷款方借款人民币￥50000.00元（大写：伍万元）。三、款项支付方式：1.甲方通过支付宝转账给乙方50000元（伍万元整）。2.乙方答应在借款周期之内支付甲方20000元（贰万元整）。四、借款期限，2016年12月1日起至2017年12月1日止。五、权利义务，1.借款方必须按照本合同约定的还款日期按时还款；2.借款方按时还款的，贷款方不收取利息；3.借款方逾期未还的，逾期部分按照同期银行贷款利率的2倍加收利息。六、合同争议的解决方式，双方协商解决，协商不成，提交湖北省恩施市人民法院诉讼解决。七、本合同自2016年12月1日起生效。本合同一式两份，双方各执一份，合同文本具有同等法律效力。同月6日，原告将借款50000元分五笔（每笔10000元）通过支付宝转入被告账户。约定还款期届满，被告未按约定偿还借款，致原告提起本案诉讼。审理中，原告认可约定借款期内另行支付20000元，按借款期内利息处理。因约定利率超过年利率24%，遂将要求被告支付借款期内20000元的请求变更为借款期内的利息按年利率24%计算；并将要求被告支付以50000元为基数按年利率12%计算的利息变更为要求被告支付以50000元为基数按年利率6%计算的利息。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告提供借款50000元的义务后，被告也应按约定履行还款义务。现被告未按期偿还借款，构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故，原告要求被告偿还借款50000元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付以50000元为基数自2017年12月1日起至借款实际偿还之日止按年利率12％计算的利息的请求。被告逾期还款，根据双方签订的《借款合同》第五条第三款“借款方逾期未还的，逾期部分按照同期银行贷款利率的2倍加收利息”的约定，被告应支付利息。审理中，原告将计算利息的标准变更为年利率6%。经审查，该利率标准未超过双方约定和法律规定的利率标准，本院予以确认。计算利息的起止时间应自逾期之日即2017年12月2日起至清偿之日止。关于原告要求被告按约定支付借款期内20000元的请求。原告认可约定借款期内另行支付20000元，按借款期内利息处理。因约定利率超过年利率24%，遂将要求被告支付借款期内20000元的请求变更为借款期内的利息以50000元为基数按年利率24%计算。则借款期内的利息，以50000元为基数，自实际交付借款日即2016年12月6日起至2017年12月1日共计11个月26天，按年利率24%计算为11072.22元，应由被告支付。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘普进于本判决生效之日向原告向军清偿借款50000元，支付借款期内（2016年12月6日至2017年12月1日）利息11072.22元，并支付以50000元为基数自2017年12月2日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告向军的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号17×××444。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费775元（已减半计算），由被告潘普进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  于永国二〇二〇年六月二十四日书记员  罗 毅
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初853号原告：罗峥蓉，女，汉族，1997年11月13日生，住昆明市盘龙区。被告：田方明，男，汉族，1987年10月3日生，住昆明市盘龙区。被告：长安责任保险股份有限公司云南省分公司，住所地昆明市西山区西昌路26号金马跃兴园金融办公室23层2301-2308室。法定代表人：朱峰，系长安责任保险股份有限公司云南省分公司总经理。委托诉讼代理人：徐瑞粒，男，汉族，1983年10月31日生，身份证住址：昆明市五华区，系长安责任保险股份有限公司云南省分公司员工，特别授权代理。原告罗峥蓉诉被告田方明、长安责任保险股份有限公司云南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗峥蓉撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告罗峥蓉负担。审判员 彭 飞二〇二〇年六月九日书记员 李林燕
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1550号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，公司住所地：罗田县凤山镇义水北路，法定代表人：周卫东，该行董事长，统一社会信用代码91421100309739444K。委托诉讼代理人：张朝辉，该行不良资产部总经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡良，该行九资河支行行长，代理权限为特别授权。被告：陈世兵，男，1955年5月12日出生，汉族，住湖北省罗田县，被告：姜桂春，女，1955年1月13日出生，汉族，住湖北省罗田县，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告陈世兵、姜桂春借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年6月18日，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司以其与被告陈世兵已达成还款协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费520元，减半收取260元，由原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司负担。审判长  肖丰玉二〇二〇年六月十九日书记员  肖 品
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211民初2027号 原告：陈亚娟，女，1982年4月12日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：杨继贤，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：王家虎，男，1981年10月1日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 原告陈亚娟与被告王家虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告陈亚娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈亚娟撤回起诉处理。 审 判 员 万婷婷 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 郑罗方
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110破申16号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行，住所地：杭州市余杭区余杭街道禹航路679号。统一社会信用代码：91330110776642895Y。 负责人：何建华。 被申请人：骏龙包装集团有限公司，住所地：杭州市余杭区仙林街道和睦路109号210室。统一社会信用代码：9133011043248273Q。 法定代表人：李成有。 2020年5月27日，本院在执行以骏龙包装集团有限公司（以下简称骏龙公司）为被执行人的案件中，骏龙公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行（以下简称余杭农商行余杭支行）同意，将以骏龙公司为被执行人的案件材料进行破产审查。本院依法通知了骏龙公司，骏龙公司未提出异议。 本院查明，骏龙公司系在杭州市余杭区市场监督管理局登记注册的有限责任公司，注册资本15000万元，经营范围为包装材料、塑料包装、塑料制品、化工原料及其产品；实业投资；货物进出口。2013年1月，杭州汉唐实业有限公司（以下简称汉唐公司）向余杭农商行余杭支行借款300万元，由骏龙公司等提供担保，借款到期后汉唐公司未按约定还款，骏龙公司等也未承担担保责任，故余杭农商行余杭支行诉至本院，案号为（2014）杭余商初字第794号，经本院主持调解，双方达成协议，汉唐公司返还余杭农商行余杭支行借款本金、利息合计3099603元，骏龙公司等承担连带清偿责任。后骏龙公司等未按上述判决履行付款义务，余杭农商行余杭支行向本院申请强制执行，案号为（2014）杭余执民字第3516号，但骏龙公司等仍未能清偿上述债务。目前以骏龙公司为被执行人案件52件，执行标的434283001.55元，未发现骏龙公司有财产可供执行。 本院认为：骏龙公司系在杭州市余杭区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。因骏龙公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，故足以认定其破产原因具备。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条，裁定如下： 受理申请人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行对被申请人骏龙包装集团有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  胡其芬 审判员  郁军伟 审判员  刘丽萍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 扬
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执81号之三 申请执行人：徐子宏,男，1972年6月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：徐水法,男，1964年8月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人徐子宏与被执行人徐水法提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初4807号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐子宏于2020年1月6日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人徐水法赔偿申请执行人徐子宏各项损失355074.27元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人徐水法发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求徐水法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐水法逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐水法的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人徐水法的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结并扣划被执行人徐水法名下的省农信社账户存款5900元，已偿还申请执行人，被执行人另自行支付案件受理费2919元，。至今被执行人尚欠案款349174.27元及利息,另尚应承担执行费5270元。 鉴于被执行人徐水法拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人徐水法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹鹏飞 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 吴慧慧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12073号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：徐文銮 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐文銮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12021号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1077.7元（其中1027.7元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  周恺妍
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执368号 申请执行人任文，男，1977年8月27日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人任海芬，女，1983年11月15日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人任忠，男，1981年11月18日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人任文与被执行人任海芬、任忠追偿权纠纷的（2020）浙1127民初24号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执368号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月十二日
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执异32号异议人：张桂莲，女，汉族，1970年9月5日出生，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：张秋莲，系异议人的妹妹。代理权限为一般代理。申请执行人：郑何斌，男，汉族，1978年5月12日出生，湖北省团风县人，住团风县。委托诉讼代理人：胡志平，湖北问衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。申请执行人：国宇建设集团有限公司，住所地：团风县马曹庙镇虎山街24号，统一社会信用代码91421121557019606H。法定代表人：郑何斌，董事长。委托诉讼代理人：胡志平，湖北问衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人：黄冈东正房地产开发有限公司，住所地：黄冈市黄州区建新社区刘家小湾73号，统一社会信用代码914211007881622230。法定代表人：吕学田，经理。委托诉讼代理人：祁泽立，系该公司股东。代理权限为一般代理。在本院执行申请执行人郑何斌、国宇建设集团有限公司（以下简称“国宇公司”）与被执行人黄冈东正房地产开发有限公司（以下简称“东正房地产公司”）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人张桂莲对本院作出的（2018）鄂1102财保96号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月5日举行了听证。异议人张桂莲委托诉讼代理人张秋莲及申请执行人郑何斌、国宇公司委托诉讼代理人胡志平，被执行人东正房地产公司委托诉讼代理人祁泽立参加了听证。现已审查终结。异议人张桂莲称，其与东正房地产公司分别于2012年8月18日、8月28日签订《房屋买卖合同》，购买了东正房地产公司开发的位于××大道××东正大厦××、××号房屋。异议人已经依照合同约定付清全部购房款。2014年4月30日东正房地产公司将上述房屋交付给异议人，异议人一直占有使用该房屋至今。因东正房地产公司的原因，异议人至今未办理该套房屋的产权登记手续。贵院在办理郑何斌与东正房地产公司合同纠纷一案过程中查封了异议人所有的案涉房屋，严重侵害了异议人的合法权益。现要求解除对异议人所有的位于黄州区××大道××东正大厦××、××号房屋的查封。郑何斌、国宇公司称，案涉房产截止到现在一直登记在被执行人名下，法院的查封没有错误。异议人提出的事实理由不符合法律规定，请求法院依法驳回。东正房地产公司称，异议人全款购买了案涉房产，应当支持异议人的异议申请。异议人张桂莲提供以下证据拟证明其异议主张成立：《商品房买卖合同》两份、缴款单三张、银行流水一份、POS机刷卡记录三张。拟证明异议人在法院查封之前已经全款购买了案涉两套房产，案涉房产属于异议人，不应当被法院查封。东正房地产公司对异议人提交的证据无异议。郑何斌、国宇公司对《商品房买卖合同》的真实性有异议；对于缴款单的证明目的有异议；对银行流水有异议，认为不清楚是否缴纳给开发商；对于POS机刷卡记录有异议，认为看不清，无法发表质证意见。经审核，合议庭认为张桂莲提交的证据无其他证据予以佐证，不能达到证明目的，本院不予采信。本院查明，申请执行人郑何斌、国宇公司与被执行人东正房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1102民初55号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑何斌、国宇公司向本院申请执行，申请执行标的额总计为本金5040879.12元及相关利息，本院依法立为（2020）鄂1102执850号案件执行。依郑何斌申请，本院于2018年9月5日作出（2018）鄂1102财保96号民事裁定书，查封东正房地产公司所有的位于黄州区××大道××东正大厦房屋共计10套。案外人张桂莲主张的位于黄州区××大道××东正大厦××、××号房屋在上述查封范围内。另查明，本案在听证过程中，异议人张桂莲向本院提交两份其与东正房地产公司签订的《商品房买卖合同》，合同约定，张桂莲购买东正房地产公司位于黄州区××大道××东正大厦××单元××及××号房屋，建筑面积均为134.72平方米，1203号房屋总价款为450000元，约定首付250000元，余款于2012年9月14日前付清；1803号房屋总价款为480000元，付款方式为一次性付款。张桂莲向本院提交的三张缴款单分别载明：“缴款单位：张桂莲；2012年8月28日；子目或细目：东正大厦1203室135.53㎡；摘要：首付款；合计金额：贰拾伍万”、“缴款单位：张桂莲；2012年9月14日；子目或细目：东正大厦1203室135.53㎡；摘要：期房款；合计金额：贰拾万”、“缴款单位：张桂莲；2012年8月18日；子目或细目：东正大厦1803室135.53㎡；摘要：一次性付款；合计金额：肆拾捌万。”张桂莲向本院提交的POS机刷卡流水票据字迹模糊，内容无法识别。本院认为，本案的焦点问题是案外人张桂莲对案涉房屋享有的权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，审查案外人执行异议，应从案外人是否为权利人、权利是否真实合法、该权利能否排除执行三个方面进行审查。判断执行标的物的权利人应按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定为标准。依据该标准，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其权利人。因案涉房产登记在东正房地产公司名下，故本院查封并无不当。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，张桂莲主张已支付案涉房屋的全部价款并实际占有、使用案涉房屋。对张桂莲是否已支付争议房屋价款的问题，本院认为，除了东正房地产公司出具给张桂莲的缴款单及模糊不清的POS机刷卡记录之外，张桂莲并未提供其他证据予以佐证。东正房地产公司虽认可张桂莲已缴纳全部购房款，但未按要求向本院提交房款进入公司账户的证明。对张桂莲是否实际占有、使用争议房屋的问题，张桂莲也仅举示了其与东正房地产公司签订的《商品房买卖合同》两份，且表示其常年在外务工，案涉房屋未装修使用。其提供的证据不足以证明其对房屋已经享有事实上的管理及支配权。张桂莲与东正房地产公司于2012年签订《商品房买卖合同合同》，其长达六年未到相关房管部门办理过户手续，现有证据不能证实是受到其他客观条件的限制或影响，即不能证实张桂莲对未办理过户手续无过错。异议人张桂莲对案涉房产享有的权益不能排除执行，其请求解除对案涉房屋的查封，无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十四条及第二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人张桂莲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。审判长 陈 峰审判员 龙振羽审判员 喻志林二〇二〇年六月二十八日书记员 贺乐君
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执503号申请执行人:中国农业银行股份有限公司丽江分行；负责人：王健骅，系改行行长；住所：丽江市古城区。被执行人：马云贵，男，回族，1980年9月15日生，住云南省丽江市永胜县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丽江分行与被执行人马云贵信用卡纠纷一案中，因被执行人马云贵名下车辆未能实际扣押，且被执行人无其它可供执行财产，经释明申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   红   刚审判员 刘智超审判员李晓梅二〇二〇年六月十六日书记员 和       圣
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执290号之二 申请执行人：泰宁县卫生健康局，住所地泰宁县杉城镇张家坊360号。 法定代表人：谢德雄，该局局长。 委托代理人：邱在庆，男，该局副局长。 被执行人：杨求林，男，1976年3月2日出生，汉族，住泰宁县。 被执行人：刘玉英，女，1982年1月3日出生，汉族，住泰宁县。 泰宁县人民法院于2018年10月20日作出的（2018）闽0429行审74号计划生育行政非诉行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人杨求林、刘玉英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰宁县卫生健康局于2019年3月13日向本院申请强制执行，申请标的为社会抚养费52500元，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人存款2914.48元，其中50元支付执行费，2864.48元支付申请执行人，此外未发现其他大额银行存款情况。被执行人无工商、证券、车辆、房产等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过办公当面约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  詹昌盛 审判员  江德启 二〇二〇年六月十八日 书记员  :赵逍 附法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1164号原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行，住所地辽宁省葫芦岛市连山区兴工街13号。负责人：单希哲，系该行行长。委托诉讼代理人：孙朝凤，男，1962年11月15日出生，汉族，系该公司风险经理，现住葫芦岛市连山区。被告：王士秋，女，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行与被告王士秋借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行不能提供被告王士秋的身份信息及详细下落，致使法院无法依法查找被告王士秋。本院经审查认为，本案原告诉讼被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行的起诉。案件受理费50元不予收取，全额退还原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  李茂山人民陪审员  邹亚君人民陪审员  曹英娜二〇二〇年六月十七日书 记 员  周楚祺
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5288号原告：天津富政源物业服务有限责任公司，住所天津市西青区大寺镇津港公路东侧龙居花园一区4-2-202号。法定代表人：汪健，总经理。委托诉讼代理人：迟美玥，女，该公司职员。被告：刘莹，住天津市南开区。原告天津富政源物业服务有限责任公司与被告刘莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告天津富政源物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津富政源物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王馨蕊二〇二〇年六月二十八日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更370号罪犯周超，男，1984年12月25日出生，湖南省岳阳县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。湖南省岳阳县人民法院于2018年3月13日作出（2018）湘0621刑初2号刑事判决，以被告人周超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年9月20日起至2020年9月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯周超在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2507.5分。据此，执行机关认定罪犯周超确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯周超在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯周超在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周超减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  何佳源
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初2578号原告：刘雪峰，女，1974年4月8日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：张留涛，男，1975年5月25日，汉族，居民，住河南省太康县。原告刘雪峰与被告张留涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告刘雪峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘雪峰撤回起诉处理。审判员  张春生二〇二〇年六月十二日书记员  王纪元
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执681号之一 申请执行人：邵武市立众物业管理有限公司，住所地邵武市张三丰大道武当路凯旋公馆19号，统一社会信用代码：91350781MA31DKWU8L。 法定代表人：吴光美。 被执行人：宁罗锋，男，1987年11月12日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市立众物业管理有限公司与被执行人宁罗锋物业服务合同纠纷[(2020)闽0781民初325号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0781执681号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年六月十九日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执79号 申请执行人杨传荣，男，1977年4月13日生，汉族，住彭泽县。 被执行人彭泽县登仕龙鞋业有限公司，地址：彭泽县上十岭垦殖场秋林分场桥王组，统一社会信用代码91360430352074433J。 法定代表人：**根。 本院于2020年1月7日立案执行杨传荣申请彭泽县登仕龙鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0430民初2563号民事调解书，被执行人彭泽县登仕龙鞋业有限公司应支付申请人杨传荣案款16810.5元，承担执行费152.16元。本院已执行0.0元,尚有16962.66元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，经我院通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，穷尽调查措施后被执行人彭泽县登仕龙鞋业有限公司无房、无车、无存款可供执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，于2020年6月24日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执79号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  高 敏
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执211号申请执行人：刘望前，男，生于1968年3月，住甘肃省秦安县。被执行人：天水市广宇建材有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。法定代表人：庞树帮，系该公司经理。本院在执行刘望前与天水市广宇建材有限公司运输合同纠纷一案中。经查,被执行人天水市广宇建材有限公司名下无存款、房产，其所有的xx车辆已被我院依法查封，天水市广宇建材有限公司再无其他财产可供执行。现本院已依法将其纳入限制高消费和失信被执行人名单。申请执行人刘望前再未提供其他可供执行的财产。刘望前的xx元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2019）甘0503民初3139号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  赵宏江审判员  陈 昊二〇二〇年六月二十二日书记员  王炳涛
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更208号罪犯张大有，男，1978年4月28日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱九监区服刑。湖南省浏阳市人民法院于2015年11月12日作出（2015）浏刑初字第908号刑事判决，以被告人张大有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元（原判时缴纳30000元）。刑期自2015年7月30日起至2029年7月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2018年6月14日作出（2018）湘06刑更461号刑事裁定，对其减刑七个月，减刑后的刑期至2028年12月29日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张大有在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2882.5分。据此，执行机关认定罪犯张大有确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯张大有在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯张大有在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张大有减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2028年7月29日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月一十九日书 记 员  陈倩雅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1164号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：张红征,男,汉族,送达地址：河北省南宫市东进街刘新胡同2号。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张红征金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初500号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案强制执行，立案标的额66535.98元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1164号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执779号湖南安化农村商业银行股份有限公司、谭更胜、谭孝民、王小珍：本院执行的湖南安化农村商业银行股份有限公司申请谭更胜、谭孝民、王小珍金融借款合同执行一案，经被执行人自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二〇年六月二十九日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1279号之一 申请执行人：李津，女，1981年4月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：李俊，男，1982年6月7日出生，汉族，住广西桂林市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初2523号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李津于2020年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为527000元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，申请执行人未实现的债权数额为527000元及相应利息。 本案在执行过程中，经查，被执行人李俊名下桂Ｃ×××××捷豹XF1999CC小轿车、桂Ｃ×××××戴纳肯览胜小型越野客车、桂Ｃ×××××德宝总裁小型轿车均已被其他法院案件处置完毕，其名下桂Ａ×××××德宝发现4小型越野车未能扣押，本案暂无法处置；被执行人名下坐落于桂林市××星区××路XX房、桂林市七星区XX区XX房均由桂林市七星区人民法院执行案件依法处置过程中，本院已依法发函参与分配，目前暂未有处置结果；此外，经法院执行全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、车辆、有价证券及理财投资产品可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，且暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年六月十九日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执549号申请执行人：陈军，男，1982年8月18日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：张金龙，男，1982年8月16日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县，现住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：张金良，男，1984年9月27日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县，现住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：周学军，男，1988年7月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行申请执行人陈军申请执行被执行人张金龙、张金良、周学军合伙协议纠纷一案中，被执行人已自动履行完全部义务款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0625民初2556号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 彭丽雄二〇二〇年六月三十日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初6380号原告：林旭，男，1973年3月21日出生，汉族，住温州市苍南县。被告：俞桂林，男，1968年3月12日出生，汉族，住诸暨市。被告：陈丽娟，女，1968年11月25日出生，汉族，住诸暨市。被告：俞佳，女，1995年12月10日出生，汉族，住诸暨市。原告林旭与被告俞桂林、陈丽娟、俞佳民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告林旭于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林旭自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林旭撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告林旭负担。审判员  肖志姣二〇二〇年六月二十三日书记员  郑小玲
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行终444号 上诉人（原审原告）马世明，男，汉族，住江苏省丰县。 委托代理人钱琛，北京市京师（南京）律师事务所律师。 委托代理人王根吉，江苏非圆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）丰县人民政府，住所地在江苏省丰县人民路3号。 法定代表人郑春伟，该县县长。 委托代理人曾伟，丰县农业农村局工作人员。 委托代理人孙景利，江苏弘润律师事务所律师。 上诉人马世明因与被上诉人丰县人民政府（以下简称丰县政府）土地行政管理一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03行初258号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，马世明出生于丰县××××组，1975年退伍后回乡劳动，1978年起任师寨大队会计。马金荣为马世明的父亲，系于1954年参加工作的老党员，其工作单位为师寨卫生院。1980年底马金荣退休，按照当年的国家政策，马金荣退休后回丰县××××组居住生活，同年，马世明经相关部门政审后被招工，之后多年来先后在师寨卫生院、丰县医药总公司工作，工作期间，马世明的户口由其原所在的村组迁往丰县欢口镇。2010年马世明退休，现马世明系退休职工，享受退休待遇。马世明陈述其在1982年参与了村组的第一轮土地承包，分得了2.3亩家庭承包地，具体为庄西地1.8亩、庄西南地0.45亩、庄西南南头地0.2亩（实际面积合计为2.45亩），后来在1994年二轮承包时其继续承包了上述土地。现马世明提起诉讼，要求丰县政府就上述土地为其进行确权颁证。 一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定：“实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。”可见，对于家庭承包而言，承包方与发包方签订土地承包合同，这是人民政府对承包地进行确权颁证的前提和基础，只有存在合法有效的承包合同的情况下，经发包方呈报材料、乡（镇）人民政府及其职能部门初审并提出颁证申请、县级以上地方人民政府农业行政主管部门进行审核且符合规定后，最终才能由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。本案中，马世明直接起诉丰县政府要求就涉案土地进行确权颁证，但是，一方面，马世明并未提供其与发包方就涉案土地所签订的土地承包合同，在缺乏合法有效的承包合同的情况下，丰县政府为涉案土地确权颁证的前提和基础并不具备；另一方面，农村土地承包经营权证的颁发需经过发包方报送材料、乡（镇）人民政府及其职能部门的初审和申请、县级以上地方人民政府农业行政主管部门的审核等程序，未经这些程序，县级以上地方人民政府无法、也不可能直接为当事人颁发农村土地承包经营权证。因此，马世明需首先与村集体签订合法有效的土地承包合同，之后再由村集体报送材料、相关人民政府及职能部门申请、审核且符合条件之后，方能办理涉案土地的农村土地承包经营权证，其直接起诉丰县政府要求为涉案土地确权颁证，这并不符合法定的起诉条件。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回马世明的起诉。案件受理费50元，由一审法院予以退回。 马世明上诉称，1.一审法院认定事实不清，没有查明案件事实。上诉人提供1994年土地使用证、2008年农村土地承包经营权证是真实的，被上诉人也未否认两证的真实性。该两证系依据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》，由政府审核颁发，确定了上诉人与发包人之间的承包关系。由于丰县农工办以土地承包经营权人为马金荣为由，拒绝为上诉人确权颁证，上诉人在复核无果的情况下，才诉讼至法院。2.一审法院对证据的认定及采信存在错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人确权颁证的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人丰县政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人不符合确权颁证的条件，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理确认一审法院查明的事实。 二审中，上诉人马世明申请证人吴某,4到庭作证，吴某,4证明：1981年第一次分地，当时马世明户口为农村户口，原为大队会计，当时分给他地了，该地由马世明承包，没有发生过变化。1994年第二轮分地，仍然分给他家两口人的地，两口人是指马世明和刘召兰。1994年没有给马世明发放承包证，但有承包合同。2000年发放的承包证是大队发的，农户承包地登记基本信息表是由吴某,4制作的，制作好后就交给了乡里的工作人员。2000年的证书登记的户主为袁素琴，是因为马世明不在家，袁素琴在家，就把证书本子给了袁素琴。本村其他人员没有人对该地提出过异议。 上诉人对证人证言没有异议，被上诉人认为证人证言与吴某,4之前的陈述相矛盾，该集体经济组织农户应当是马金荣和刘召兰，而非马世明和刘召兰。本院认为该证人证言与本案被上诉人是否应当向马世明颁发农村家庭承包经营权证书之间没有关联性。 本院另查明，马世明之妻袁素琴在师寨村××已××6.6亩家庭承包经营权的土地。马世明现每月享受3000余元的退休金。 本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。第五条规定：农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。第十六条规定：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。根据上述规定，能够取得农村土地承包经营权的主体必须是本集体经济组织成员。本案中，上诉人马世明于1980年经批准，先后在师寨村卫生院、丰县医药总公司工作，且其户口已由原来村组迁往丰县欢口镇。2010年已退休，现每月享受3000余元的退休金待遇，其已并非师寨村集体经济组织成员，其不符合要求确权颁发农村承包经营权证的主体资格条件。况且马世明要求丰县政府为其确权颁证，应当按照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定的程序进行，即：首先要存在合法有效的承包合同，经发包方师寨村委会呈报材料、乡（镇）人民政府及其职能部门初审并提出颁证申请、县级以上地方人民政府农业行政主管部门进行审核且符合规定后，最终才能由丰县政府颁发农村土地承包经营权证。由于马世明既不属于农村集体经济组织成员，获得家庭承包经营权的主体身份不符合法律规定，又没有按照法律规定的程序申请颁证，故一审法院以其不符合起诉条件为由，裁定驳回起诉并无不当。 综上，上诉人马世明的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 黎 审判员 臧 静 审判员 吴晓玲 二〇二〇年六月十九日 书记员 刘 妍
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初1493号原告：合盛硅业股份有限公司。住所地：浙江省平湖市乍浦镇雅山西路530号。统一社会信用代码：913304007782903872。法定代表人：罗立国。委托诉讼代理人：梁樱梅，浙江康联律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾雄伟，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：刘凯，男，1987年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：潘旦，浙江东港律师事务所律师。原告合盛硅业股份有限公司为与被告刘凯劳动争议一案，于2020年4月27日向本院起诉，本院同日予以受理，由审判员周冬梅适用简易程序进行审理，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告合盛硅业股份有限公司的委托诉讼代理人梁樱梅，被告刘凯的委托诉讼代理人潘旦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令撤销嘉兴港区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙嘉兴港劳人仲案字（2020）第08号仲裁裁决书；2、判令原告无需支付被告2019年7月至2020年2月的经济补偿36544.56元；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告劳动争议一案，经嘉兴港区劳动人事争议仲裁委员会审理，于2020年4月21日作出浙嘉兴港劳人仲案字（2020）第08号仲裁裁决书，但仲裁裁决是错误的：1、原、被告签订了竞业限制协议，协议中明确约定了被告离职两年后需遵守竞业限制，原告每月给付1000元的竞业限制补偿，该协议是原、被告协商一致后签订的，未违反法律强制性规定，嘉兴港区劳动人事争议仲裁委员会适用《关于审理劳动争议案件若干问题的解答（三）》，属适用法律错误；2、被告未告知其离职后的工作内容，亦没有提供证据证明其履行了竞业限制，本案不属于举证责任倒置的特殊情形，被告要求补足竞业限制补偿应当由其举证证明履行了竞业限制，否则应承担不利法律后果，故嘉兴港区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误、证据不足。综上，原告为维护自身权益，向法院起诉。被告答辩称，嘉兴港区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，适用法律正确；本案为补足竞业限制经济补偿案件，原告已支付了部分经济补偿，现原告认为被告存在违反竞业限制的行为，被告应对其主张负举证责任；被告要求原告立即补足经济补偿，并确认双方自2020年3月起解除竞业限制的约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2006年6月进入被告处工作，2019年6月6日主动提出离职，同日，原告出具《解除（终止）劳动合同证明书》1份，载明原、被告之间的劳动合同终止日期为2019年6月6日。2019年7月10日，原、被告签订保密及限制协议1份，约定竞业限制终止时间为劳动关系终止后两年内，竞业限制期间原告每月支付被告经济补偿1000元，合同并对双方的权利义务作了约定。协议签订后，原告自2019年7月起每月向原告发放竞业限制补偿1000元，共发放8个月合计8000元，自2020年3月起原告不再向被告发放竞业限制补偿。2020年3月16日，被告向嘉兴港区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以双方约定的竞业限制补偿明显过低为由，要求原告补足2019年6月至2020年1月的竞业限制补偿76991元，自2020年2月起按每月10624元的标准支付竞业限制补偿。同年4月21日，嘉兴港区劳动人事争议仲裁委员会作出浙嘉兴港劳人仲案字（2020）第08号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告2019年7月至2020年2月竞业限制补偿差额部分36544.56元。另查，2018年8月至2019年6月，原告每月工资平均为18560.23元。原、被告一致确认双方之间的保密及限制协议自2020年3月起解除。本院认为，用人单位与劳动者约定了竞业限制，但约定的经济补偿过低的，用人单位可按照劳动者在劳动合同解除或终止十二个月平均工资的30%补足经济补偿。本案中，参考被告提供的银行流水，被告在劳动合同解除前十一个月的平均工资为18560.23元，故竞业限制补偿按工资的30%计算为5568.07元，双方约定的竞业限制补偿1000元明显过低，现被告要求补足，未违反法律规定，应予支持。根据保密及限制协议，竞业限制期间自劳动合同解除之日起计算，至双方确认竞业限制解除时，原告共应支付被告8个月的竞业限制补偿，现原告已按每月1000元的标准支付，故补足部分的竞业限制补偿应为36544.56元。原告提出被告违反了竞业限制协议的约定，但未能提供证据予以证明，故本院对原告的主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下：一、原告合盛硅业股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘凯竞业限制补偿差额部分36544.56元；二、驳回原告合盛硅业股份有限公司本案全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告合盛硅业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  周冬梅二〇二〇年六月十二日法官助理朱骏健书记员周婧
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执1434号之六 申请执行人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：张栩。 被执行人：成都西联量力商贸有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号。 法定代表人：王勤。 被执行人：杨刚，男，汉族，1967年04月09日出生，住四川省崇州市。 被执行人：杨秀君，女，汉族，1966年06月21日出生，住四川省崇州市。 被执行人：张立新，男，汉族，1970年11月29日出生，住四川省崇州市。 被执行人：王艳琼，女，汉族，1974年01月31日出生，住四川省崇州市。 被执行人：秦保明，男，汉族，1963年03月27日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：周碧容，女，汉族，1964年01月17日出生，住成都市武侯区。 成都小企业融资担保有限责任公司与成都西联量力商贸有限公司、杨刚、杨秀君、张立新、王艳琼、秦保明、周碧容追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初1304号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的3709999.87元，执行费39500元。 本案现执行到位4286022元。 执行中，本院查封了被执行人周碧容、秦保明名下位于成都市武侯区的房屋，经本院合法程序评估拍卖后以1211448.7元成功成交；查封了被执行人杨秀君名下位于成都市青羊区的房屋，经本院合法程序评估拍卖后以1498280元成功成交；查封了被执行人杨刚名下位于成都市金牛区星河路89号24栋1单元1楼2号（权1023485）的房屋，经本院合法程序评估拍卖后以2051890元成功成交。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初1304号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄维聪
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执969号之一申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300314194709H，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：宋青春。被执行人：吴晓永，男，1981年12月12日生，住泗洪县。被执行人：董妍，女，1983年1月8日生，住泗洪县。被执行人：吴彩飞，男，1982年5月1日生，住泗洪县。被执行人：周子靖，女，1983年12月12日生，住泗洪县。被执行人：韩超，男，1979年8月14日生，住泗洪县。被执行人：李玉凤，女，1981年10月2日生，住泗洪县。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行与被执行人吴晓永、董妍、吴彩飞、周子靖、韩超、李玉凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初9346号民事判决书已经发生法律效力。申请人江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人吴晓永、董妍、吴彩飞、周子靖、韩超、李玉凤履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金100000元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年3月4日通过EMS司法专邮形式向被执行人吴晓永、董妍、吴彩飞、周子靖、韩超、李玉凤邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月4日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人吴晓永、董妍、吴彩飞、周子靖、韩超、李玉凤名下财产信息，被执行人吴晓永、董妍、吴彩飞、周子靖、韩超、李玉凤名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年3月5日，冻结期限为一年，本院已划拨存款1909元拨付本案申请执行人；被执行人吴彩飞、周子靖、韩超、李玉凤名下无车辆登记信息，吴晓永名下苏Ｎ×××××车辆、董妍名下苏Ｎ×××××车辆，本院已依法查封，查封时间为：2020年3月14日，期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人吴晓永、董妍、吴彩飞、周子靖、韩超、李玉凤适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人吴晓永、董妍、吴彩飞、周子靖、韩超、李玉凤名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位1909元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人吴晓永、董妍、吴彩飞、周子靖、韩超、李玉凤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年六月二十八日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1187号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈省市沈河区奉天丗326号。被申请人：詹文英，女，1976年11月10日出生，住址福建省安溪县。被申请人：张子安，男，1974年5月25日出生，住址福建省安溪县。被申请人：沈阳采渔通讯设备有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街265-2号（1-6-1），统一社会信用代码：912101035553304842。法定代表人：李斌，该（公司负责职务）。被申请人：李斌，男，1974年11月23日出生，住址沈阳市皇姑区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保65号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人詹文英、张子安、沈阳采渔通讯设备有限公司、李斌本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年六月十一日书记员  左正阳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢97号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：涂国海，男，汉族，1990年9月20日出生，住江西省南昌市新建县。本院在执行中国农业银行股份有限公司高新支行与涂国海信用卡纠纷一案的（2018）赣0191民初1119号民事判决书过程中，依法向被执行人涂国海发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司高新支行返还透支本金21113.68元及支付利息3437.77元（暂计至2018年12月31日），立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司高新支行加倍支付迟延履行期间的逾期还款违约金1866.21元（暂计至2018年12月31日），承担案件受理费327元，总计：26744.66元。本院于2020年6月10日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年6月10日，对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，发现被执行人有赣Ａ×××××五菱牌和赣Ａ×××××帝豪牌汽车二辆。2、2020年6月11日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执恢97号执行裁定书。3、2020年6月12日，经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4、2020年6月15日，经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金财产信息。5、2020年6月16日，经电话传唤，被执行人未到法院进行约谈。6、2020年6月19日，对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达当事人。7、2020年6月22日，在南昌市车辆管理所查封被执行人所有的赣Ａ×××××五菱牌和赣Ａ×××××帝豪牌汽车二辆，但未实际扣押，无法处置。8、2020年6月23日，到被执行人住所地查找被执行人下落并调查被执行人财产线索。9、2020年6月28日，再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。10、2020年6月28日，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为26744.66元，未履行金额为26744.66元，被执行人还需承担申请执行费301元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇二〇年六月二十八日法官助理王东书记员钟婧