wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2618号原告：常志玉，女，汉族，1961年4月23日出生，住河南省洛阳市西工区。委托代理人:刘保国，河南中冶律师事务所律师，特别授权。委托代理人：梁梦蝶，河南卉林律师事务所律师，一般代理。被告：杨杏武，男，汉族，1968年4月29日出生，住洛阳市洛龙区。被告：杨雅君，女，汉族，1991年9月12日出生，住洛阳市洛龙区，现住洛阳市洛龙区。原告常志玉诉被告杨杏武、杨雅君为饲养动物损害责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告常志玉及委托代理人刘保国、梁梦蝶，被告杨雅君到庭参加了诉讼，被告杨杏武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常志玉向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损失费等各项费用共计29575元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月28日上午,原告牵着小狗在泉舜186东南角行走,被告杨杏武带着未系狗绳的大狗路经此处,大狗突然扑向原告,被告未及时制止,将原告扑倒。原告左手腕肿痛,被告杨杏武不愿意处理,双方发生争议。后110出警到现场,被告杨杏武女儿即本案被告杨雅君到场,同意双方协商解决,被告杨雅君愿意承担责任。后原告到洛阳新区人民医院就诊,诊断为左手左桡骨远端骨折,左桡骨中段陈旧性骨折。因疫情期间,原告无法长时间住院治疗,选择回家治疗。出院诊断意见要求石膏固定,对症药物内服;增加营养,加强护理,预防并发症;康复治疗防止关节僵硬。因疫情无法及时康复治疗,致使原告伤情恢复受限。原告左桡骨远端骨折,日常起居受限,加之疫情期间,原告正常生活都无法继续。被告的行为给原告造成各项损失,应当予以赔偿。为了维护原告的合法权益特诉至人民法院。被告杨雅君辩称：2020年1月28日上午,被告杨杏武下楼买菜,在泉舜186楼下行走,自己的拉布拉多犬听到原告常志玉的泰迪一直在对它大叫,拉布拉多犬挣开绳子去跟泰迪玩耍,原告常志玉摔倒了,被告杨杏武立即上前把拉布拉多犬栓到栏杆上,查看原告是否受伤。原告常志玉报警,随后被告杨雅君到场,带原告常志玉去医院治疗,检查后医生说左手之前有骨折,随后包扎、取药,医生说无需住院,回家静养即可。结束后被告杨雅君将原告常志玉送回家,并额外给原告常志玉人民币1000元整。后来被告杨雅君接到律师电话,到律所调解。看了当时的监控才知道拉布拉多犬没有扑倒原告常志玉,是原告常志玉蹲下抱起泰迪导致摔倒。现要求原告常志玉偿返还所有金额共计1668.5元。被告杨杏武未应诉，但提交有书面答辩意见，该答辩意见同被告杨雅君答辩意见。根据原被告双方提交的证据和当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：洛阳市公安局洛龙派出所出具一份2020年1月28日的接处警登记表，处警情况为：“2020年1月28日12时接警，于2020年1月28号11时37分，在泉舜186东南角狗主人发生纠纷，大狗没牵绳，小狗牵着绳，小狗主人把小狗抱了，大狗扑上来，把小狗主人碰到，左手腕肿胀，双方协商解决，对方愿意负责任”，原被告均提供有事发时的视频资料予以证明。因双方该纠纷，原告诉至法院。审理中，被告杨雅君陈述向原告垫付1668.5元费用，原告陈述该668.5元系看病的费用，1000元原告也已收到。被告杨雅君陈述涉案动物系其购买及豢养，养犬登记证办理在被告（杨雅君父亲）名下，并出具洛阳养犬登记证予以佐证。对于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费140元，依据洛阳新区人民医院出具的医疗费票据予以认定；2、护理费3754.27元。原告并未住院治疗，其提交有其雇佣的护理人员的身份证明及收条，但未提交有护理人员的护工证明、转账证明、发票等证据，本院对其主张的护理费用不予支持。但医院出具的诊断证明书上显示为左桡骨远端骨折及左桡骨中段陈旧性骨折，处理意见为患者要求保守治疗，因疫情期间，患者选择回家治疗，石膏固定，对症药物内服，增强营养，加强护理，预防并发症，1-2周复查1次，本院酌定其护理期限为30天，护理标准应参照2019年度居民服务合其他服务业的工资标准予以计算，该项损失的计算方式为45677元/年÷365天×30天×1人=3754.27元；3、营养费600元。医院出具的诊断证明书上显示为左桡骨远端骨折及左桡骨中段陈旧性骨折，处理意见为患者要求保守治疗，因疫情期间，患者选择回家治疗，石膏固定，对症药物内服，增强营养，加强护理，预防并发症，1-2周复查1次，本院酌定其营养期限为30天，该项损失的计算方式为：20元/天×30天×1人=600元；4、交通费100元，原告提供有加油发票，但原告未住院治疗，根据原告伤情及就医情况，本院酌定支持100元；5、误工费，原告主张8000元误工费，系其照顾其母亲的收入，每月4000元，对于该主张因原告已经超过法定退休年龄，病历上显示为公务员退休，且与其母亲属于近亲属关系，原告也未提交相应发票证明，故其主张的该部分损失无事实和法律依据，本院不予支持。6、后期康复费，原告主张5000元的康复费，因未实际产生，在本案中要求该费用无事实和法律依据，本院不予支持；7、精神损失费，原告主张1710元该费用，因原告未作伤残鉴定，在本案中要求该费用无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的上述损失为医疗费140元、护理费3754.27元、营养费600元、交通费100元共计4594.27元。本院认为，侵权责任法规定，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。根据接处警登记表、视频资料等证据可认定，被告杨杏武作为事情发生时的动物管理人，未将其管理、控制的动物采取相应安全措施，未予牵绳，致使原告受伤，原告受伤与被告所管理、控制的动物的所扑行为有直接的因果关系，原告作为被侵权人对此受伤没有故意或者重大过失，被告杨杏武作为动物管理人对其侵权行为应承担全部责任。原告的损失为医疗费140元、护理费3754.27元、营养费600元、交通费100元共计4594.27元。审理中，原告认可扣除被告垫付的668.5元医疗费，另外收到被告1000元，故被告杨杏武应向原告赔偿损失3594.27元。原告主张的其他费用，没有事实和法律依据，本院依法不予支持，部分费用待实际发生或有相应事实依据后，可另行主张。被告的辩解意见，未提交充分的证据予以反驳，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨杏武应于本判决生效之日起十日内赔偿原告常志玉医疗费、护理费、营养费、交通费上述损失共计3594.27元；二、驳回原告常志玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费270元（已减半收取），由被告杨杏武负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二〇年六月十三日书记员  吕铸基
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初1325号原告：烟台海天物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区新城大街669号。法定代表人：孙毅，经理。委托诉讼代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。被告：汤婧，女，1982年2月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台海天物业管理有限公司与被告汤婧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台海天物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  隋秀桥二〇二〇年六月十一日书记员  贵俊丽
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执恢639号兴安盟鑫丰农业发展有限公司：你与王曙光买卖合同纠纷一案，本院已根据兴安盟鑫丰农业发展有限公司申请，依据（2017）内2223民初5045号民事调解书，于2020年6月30日双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人应给付50000.00.00元，此款自2019年5月1日起按月利率2%计算利息被执行人同意冻结本人名下银行账户。二、如被执行人不按协议履行，按原判决书申请执行。于2020年6月30日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年六月三十日
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2020）内2224民初993号   原告：突某   法定代表人：贾某   统一社会信用代码：911522246673037123   委托诉讼代理人：宋某，1981年11月28日出生，职员，党员，现住突泉县突泉镇内。   身份证号：×××   被告：郑某，男，汉族，群众，现住突泉县   身份证号：×××   被告：陈某1，群众，现住突泉县。   身份证号：×××   被告：陈某2，群众，现住突泉县。   身份证号：×××   被告：崔某，群众，现住突泉县。   身份证号：×××   本院在审理原告突某诉被告郑某、陈某1、陈某2、崔某金融借款合同纠纷一案中，原告突某于二〇二〇年六月十九日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告突某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告突某撤回起诉。   案件受理费2900元减半收取1450元，由原告突某负担。   审判员 侯占君     二○二〇年六月十九日   书记员 胡园园
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1381号 原告：夏小可，女，1984年8月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告暨原告夏小可的委托诉讼代理人：楼志平，男，1987年10月30日出生，汉族，住浙江省永康市，现住浙江省永康市，系原告夏小可配偶。 被告：浙江宏涛房地产开发有限公司，住所地：浙江省永康市江南五金大道392号。 法定代表人：胡关妙。 原告夏小可、楼志平与被告浙江宏涛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告、原告夏小可的委托诉讼代理人楼志平到庭参加诉讼，被告浙江宏涛房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：一、由被告向二原告支付逾期交房违约金29197.3元（其中以首付款551598为基数，按日利率万分之二从2018年11月1日计算至2019年6月29日止，以尾款1250000元为基数按日利率万分之二从2019年6月20日计算至2019年6月29日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年4月16日，二原告与被告签署《浙江省商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于永四中西南地块，建设项目名称为山水御园，建设工程规划许可证号为建字第3307842014010号，施工许可证号330722201409112901的第1幢2单元701室商品房一套。合同中对于原、被告双方权利义务进行了明确、详细约定。2018年4月16日，原告将551598首付款打入被告指定账户，2019年6月20日，原告将剩余1250000元尾款打入被告指定账户。被告分别于2018年4月16日、2019年6月20日向二原告出具相应金额的购房增值税发票。被告未按合同第九条的约定于2018年10月31日前交付商品房，而是延迟至2019年6月30日才交付。 被告浙江宏涛房地产开发有限公司未作答辩。 二原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据： 1、二原告结婚证一份、被告企业信用信息打印件一份，用以证明二原告系夫妻关系，原、被告主体适格。 2、商品房买卖合同原件一份，用以证明2018年4月16日，原、被告签订房屋买卖合同，双方对各自权利义务及相应的违约责任进行约定的事实。 3、购房增值税发票原件二份，用以证明2018年4月16日，原告支付首付款551598元，2019年6月20日，原告支付第二笔购房款1250000元，因面积补差增加404元，总房款1802002元的事实。 4、商品房买卖合同补充协议原件一份，用以证明2019年7月1日，经原、被告双方协商，被告同意以增补首付款的方式对原告支付的购房款予以确认的事实。 5、商品房交房通知书原件一份，用以证明2019年6月18日，被告通知原告可在2019年6月30日交房，即被告逾期交付房屋的事实。 被告未到庭质证，亦未提交证据。 针对原告提交的证据，经庭审审查，本院认证认为，二原告提交的证据符合证据的有效要件，且与其庭审陈述相印证，被告未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，故本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以认定。 经审理，本院认定事实如下：二原告系夫妻。2018年4月16日，二原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：1-2018027）一份，被告将其开发所有的山水御园第1幢2单元701室以预售方式出卖给二原告。合同约定套房建筑面积为133.80平方米，房产总价为1801598元；买受人须在签订合同之日支付首付款551598元，另房款1250000元于2018年4月23日前办理完成房屋银行按揭贷款手续或公积金贷款手续；出卖人应当在2018年10月31日前交付房产，如出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交房次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，二原告按约于2018年4月16日支付首付款551598元，嗣后，原告因故未按约定支付第二期购房款。2019年6月18日，被告通知原告于2019年6月30日办理交房手续，二原告于2019年6月20日支付房款1250000元。因存在面积补差，二原告实际支付购房款为1802002元。2019年7月1日，原告与被告办理交房手续，并签订《商品房买卖合同补充协议》一份，约定出卖人同意买受人增补该套房屋的首付款1250000元，增补后该套房屋的首付款为1801598元。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》，双方对逾期付款及延期交房的违约责任均作了约定，被告在二原告未按约定时间支付剩余购房款的情形下，向二原告发送了交房通知书，二原告在接到交房通知书后，及时交清了剩余购房款。嗣后，原、被告于2019年7月1日签订《补充协议》一份，并办理了房屋交接手续，应视为原、被告各自对对方在此前发生的违约情形以《补充协议》的形式进行了认可，并履行完毕。现二原告又以被告逾期交房为由，要求被告承担逾期交房的违约责任，显属不当。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律的依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告夏小可、楼志平的诉讼请求。 案件受理费265元（已减半收取），由原告夏小可、楼志平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王泽民 二〇二〇年六月十六日 法官助理卢燕 代书记员 周曼俐
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1402行初42号原告兴城市环海房地产开发公司，住所地兴城市河东路20号。法定代表人曹斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人韩学林，男，1949年6月30日生，汉族，系该公司法律顾问，现住葫芦岛市龙港区。被告兴城市自然资源局，住所地兴城市兴海南街92号。法定代表人沈朝辉，系该局局长。委托诉讼代理人薛伟，男，1967年10月12日生，汉族，系不动产登记中心副主任，现住兴城市。委托诉讼代理人辛志力，系辽宁卢宏律师事务所律师。本院在审理原告兴城市环海房地产开发公司与被告兴城市自然资源局履行职责一案中，原告兴城市环海房地产开发公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴城市环海房地产开发公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告兴城市环海房地产开发公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由兴城市环海房地产开发公司承担。审判长  王连廷审判员  徐士江审判员  荀巍巍二〇二〇年六月二十四日书记员  聂佳慧
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执167号 申请执行人彭浩园，男，1997年4月20日出生，住河南省罗山县。 被执行人张盛帅，男，1998年7月18日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人彭浩园与被执行人张盛帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初3562号判决书已经发生法律效力。申请执行人彭浩园于2020年01月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人张盛帅应向申请执行人彭浩园支付40000元。 本院于2020年01月16日向被执行人张盛帅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张盛帅限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人张盛帅纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人张盛帅的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人张盛帅有可供执行的财产。申请人反映被执行人常年在外，未居住在户籍地。本院于2020年01月16日向被执行人张盛帅发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人彭浩园的本案债权暂无法实现。本案尚有39500元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周煜恒 审判员  童 昱 审判员  吴红平 二〇二〇年六月八日 书记员  甘咏华
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2985号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：许豪杰，男,汉族，1973年9月27日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告许豪杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初8259号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告许豪杰应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币27,921.10元(以下币种同)。因被告许豪杰未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券、房产等财产。三、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人许豪杰发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人许豪杰名下无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权27,921.10元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 王志平审判员 吴月琴二〇二〇年六月二十四日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1691号之一原告：临海市东方建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91331082747705826L，住所地浙江省台州市临海市东方大道8号建设大楼17层。法定代表人：陈伦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何妍玲，四川博鉴律师事务所律师。被告：中铁十一局集团有限公司，统一社会信用代码：91420000179315087R，住所地湖北省武汉市武昌区中山路277号。法定代表人：何义斌，该公司董事长。原告临海市东方建筑劳务有限公司与被告中铁十一局集团有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许临海市东方建筑劳务有限公司撤回起诉。审判员 杨 峰二〇二〇年六月二十八日书记员 阮雯瑜
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执159号之一 申请执行人：纪道安，男，生于1970年12月3日，汉族，住南漳县。 被执行人：肖昌海，男，生于1976年6月8日，汉族，住南漳县。 关于申请执行人纪道安与被执行人肖昌海为租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初1836号民事调解书已经发生法律效力,当事人自愿达成协议如下：一、解除原告纪道安与被告肖昌海于2016年9月4日签订的铲车租赁合同，被告肖昌海不在将该租赁铲车归还原告纪道安，租赁的铲车归被告肖昌海所有；二、被告肖昌海于2019年11月30日前支付原告纪道安铲车各项费用3.1万元；三、若被告肖昌海未按上述约定期限支付上述费用，被告肖昌海则按铲车各项费用8万元支付给原告纪道安，原告纪道安有权申请强制执行（实际已履行部分可扣减）。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;向被执行人发出限制消费令,限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询,查明被执行人下落不明，无财产可供执行。 本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年六月五日 书记员 李远军
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1511号申请执行人：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：BrianPhilipWilliams，该公司总经理。被执行人：韩旭，男，1993年11月29日出生，汉族，户籍地吉林省九台市。被执行人：韩希和，男，1969年4月23日出生，汉族，户籍地吉林省九台市。本院在执行(2019)沪0101民初8762号菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司与韩旭、韩希和金融借款合同纠纷一案中，查得两被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐伟鸣二〇二〇年六月十六日书记员  姚 真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执1217号申请执行人：刘吉勇，男，1973年11月15日出生，汉族，中国党员，住临沂市兰山区。被执行人：刘兆军，男，1960年4月26日出生，汉族，临沂市日兰高速公路费县服务区职工，住临沂市日兰高速费县服务区。申请执行人刘吉勇与刘兆军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1325民初4421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘吉勇于2020年6月16日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘兆军及各其所有的在他人名下的在金融机构的存款60000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定送达后立即生效。审判员 王 硕二〇二〇年六月十六日书记员 王加红
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1619号原告：赵承立，男，1958年11月29日生，汉族，住河南省商城县。原告：曹可现，男，1973年6月19日生，汉族，住河南省商城县。被告：曾凡浩，男，住河南省商城县。原告赵承立、曹可现与被告曾凡浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法进行审理。原告赵承立、曹可现向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾凡浩偿还原告购房款85000元，并支付从2013年7月20日起按年利率6%计算至清偿欠款时止的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月20日，原被告签订售房合同书，被告购买原告位于商城县××北转盘处昌盛小区××单元××北房屋××套，共计房款435000元。经结算，被告曾凡浩分期已付购房款350000元，尚欠原告购房款85000元。该款经原告催要未果，故原告诉至本院如诉请。本院经审查，原告提供的被告曾凡浩身份信息不详，且按照原告提供的被告地址未能送达，经通知后原告仍未能提供被告准确身份信息及有效送达地址，原告起诉实无明确的被告，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告赵承立、曹可现的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李立林二〇二〇年六月二十八日书记员  王谋坤
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2072号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：沈阳波，男，1992年6月28日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。上海浦东发展银行长宁支行与沈阳波信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16605号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币182,900元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年6月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执2072号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 俞惠琴审 判 员 王 锋审 判 员 吴沁泉二〇二〇年六月十九日法官助理 曾晓琳书 记 员 尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执2748号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行，住所地浙江省温岭市城北街道石粘路93-17至93-21号，组织机构代码:777237824。 法定代表人林小洁。 被执行人王卫琴，女，1973年10月1日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行与被执行人王卫琴信用卡纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执378号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：徐晓，男，1990年1月15日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区河池市宜州区。 辩护人莫启丹，广西琳州律师事务所律师。 徐晓罚金一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）桂1225刑初69号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人徐晓应缴纳罚金15000元，因被执行人未主动缴纳，本院刑事审判庭于2020年5月6日移送立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款，发现被执行人有车辆登记记录，已查封车辆但车辆无法查找，除此之外未发现房地产登记记录，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  覃永扬 书 记 员  石 俊
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1988号上诉人(原审被告)：富德财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号。负责人：李文勉，该公司总经理。委托诉讼代理人：严晶，该公司员工。被上诉人(原审原告)：李雷，男，汉族，1981年8月15日生，住西华县。委托诉讼代理人：石素丽，女，汉族，1982年9月29日生，住西华县。上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人李雷财产保险合同纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审被告)富德财产保险股份有限公司河南分公司的法定代表人李文勉及其委托诉讼代理人严晶，被上诉人(原审原告)李雷及其委托诉讼代理人石素丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富德财产保险股份有限公司河南分公司上诉请求：（上诉请求）事实和理由：（上诉理由）×××辩称，（答辩意见）×××述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。×××向一审法院起诉请求：1、判令被告按保险合同约定赔付原告车辆损失费、评估费、施救费等30300元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：一审法院经审理认定事实如下：2018年12月25日7时30分，毛民伟驾驶原告李雷所有的豫Ｐ×××××号轻型货车沿郑刘102省道由南向北行驶至西华县大王庄乡陈庄村路段时，与前方同向行驶吴红军驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车追尾相撞，造成原告所有的豫Ｐ×××××号轻型厢式货车和豫Ａ×××××号小型轿车车辆损坏的交通事故。经西华县公安局交通警察大队认定，毛民伟负事故的全部责任，吴红军无责任。豫Ｐ×××××号轻型厢式货车在事故中受损，经一审法院委托河南宏信价格评估有限公司进行评估，车辆损失价值28000元，为此支出评估费2000元。该车辆经原告自行维修花费维修费28300元。豫Ｐ×××××号轻型厢式货车登记车主为原告李雷。该车辆在被告处购买有机动车损失保险及不计免赔，保险限额90000元，被保险人为原告李雷，事故发生在保险期间内。一审法院认为，原被告之间签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，合同依法成立有效。在保险期间内，被保险车辆豫Ｐ×××××号轻型厢式货车发生交通事故，保险人应当按照与被保险人签订的保险合同约定及时履行赔偿义务。本次事故中原告李雷负事故全部责任，被告应当按照法律规定及保险合同约定向原告李雷支付保险金。一审法院对原告请求赔偿的范围及标准认定如下：1、车辆损失费，按照评估金额28000元。2、评估费2000元。以上合计30000元。判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告李雷各项损失30000元；二、驳回原告李雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，原告李雷负担4元，被告富德财产保险股份有限公司河南分公司负担275元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，富德财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费0.0元，由……负担。本判决为终审判决。审判长 李廷军审判员宋诗永审判员朱雪华二〇二〇年六月二十二日法官助理申亮亮书记员吴静
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更590号罪犯马登发，男，1978年8月7日出生，汉族，山东省临沂市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省日照市东港区人民法院于二〇〇七年七月二日作出（2007）东刑初字第310号刑事判决，以被告人马登发犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元；犯收购、销售赃物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑二十年（刑期自2006年11月24日起至2026年11月23日止），并处罚金人民币十三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年一月十六日，山东省济宁市中级人民法院作出（2012）济刑执字第868号刑事裁定，对其减刑一年六个；二〇一四年一月二十五日，山东省济宁市中级人民法院作出（2014）济刑执字第721号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一六年八月十六日，山东省济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08刑更5194号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一八年七月十日，山东省济宁市中级人民法院作出（2018）鲁08刑更3385号刑事裁定，对其减刑四个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯马登发认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励5次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯马登发在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年5月至2020年1月间，被监狱表扬奖励5次。执行机关提供了罪犯马登发入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币十三万五千元，现未履行；该犯因绑架罪判处十年有期徒刑，因抢劫罪判处十三年有期徒刑，数罪并罚中两罪被判处十年以上有期徒刑。本院认为，罪犯马登发能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金人民币十三万五千元，现未履行；该犯因犯绑架罪、抢劫罪均被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚中两罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马登发减去有期徒刑三个月（刑期自2006年11月24日起至2022年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月二十四日书记员  陈飞飞
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初1054号 原告：陈合理，男，1980年12月14日出生，汉族，住邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：王凯，湖南湘涛律师事务所律师。 被告：曾宪国，男，1968年6月18日出生，汉族，住洞口县。 本院在审理原告陈合理与被告曾宪国民间借贷纠纷一案中，原告陈合理于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈合理自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈合理撤诉。 本案诉讼费收取100元，由原告陈合理承担。 审判员  曾晓勋 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张倩波 书记员彭茜茜
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民申4号 再审申请人（原审被告）：织金县鸿金建筑工程有限公司。住所地：贵州省毕节市织金县城关镇金南路（南门茶山脚）。 统一社会信用代码：91520524308762562B。 法定代表人：丁洪，公司执行董事。 被申请人（原审原告）：织金县牛场镇人民政府。住所地：贵州省毕节市织金县牛场镇街上。 统一社会信用代码：11522425009664815T。 法定代表人：马永传，镇长。 委托诉讼代理人（特别授权）：龙雨，男，织金县牛场镇人民政府工作人员。 再审申请人织金县鸿金建筑工程有限公司（以下至裁定主文前简称鸿金公司）与被申请人织金县牛场镇人民政府（以下至裁定主文前简称牛场镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，鸿金公司不服本院(2019)黔0524民初4460号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鸿金公司申请再审称，1、王祖贵是涉案工程的实际施工人，而非申请人的项目经理，《牛场镇井沙至建设施工合同书》系王祖贵与牛场镇政府签订的，因王祖贵无施工资质，故将案涉工程挂靠在申请人名下，申请人不是合同相对方，不应承担合同责任，原审案件中法院未将其列为被告参与诉讼，遗漏当事人，被申请人故意隐瞒工程发包的真实过程导致再审申请人合法权利受到侵害；2、再审申请人在原审中并未委托王祖贵和喻吉敏参加诉讼，王祖贵以签订合同为由骗取申请人的公章及营业执照用于办理委托书参加诉讼，申请人对王祖贵的代理行为不知情；3、王祖贵向牛场镇政府借资的936000元系用于修建牛场镇井沙至及牛场镇井沙至两条公路，故该936000元不应在《牛场镇井沙至建设施工合同书》这一工程中扣除。综上，申请人鸿金公司不应承担退还被申请人牛场镇政府工程预付款的责任，请求：1、撤销织金县人民法院2019年11月12日作出的（2019）黔0524民初4460号民事调解书；2、由法院依职权追加（或申请人追加）王祖贵参加本案诉讼；3、再审驳回被申请人织牛场镇政府的全部诉讼请求。 被申请人牛场镇政府称申请人所述不属实，1、王祖贵作为鸿金公司特别授权委托诉讼代理人参加（2019）黔0524民初4460号案件诉讼活动，其法律后果应由鸿金公司承担；2、鸿金公司向牛场政府借资936000元仅用于修建牛场镇井沙至条公路，因修建牛场镇井沙至，再审申请人另向牛场镇政府借资了410000元，牛场镇井沙至与牛场镇井沙至系两个独立的工程，若再审申请人认为牛场镇政府未支付其修建牛场镇井沙至工程的工程价款，可以另案主张；3、因案涉牛场镇井沙至不符合织金县交通运输局标准要求，原审案件中对质量不达标的部分工程价款予以扣减，且再审申请人对部分工程质量不达标的事实也予以认可。 本院经审查认为，一、再审申请人称《牛场镇井沙至建设施工合同书》系王祖贵与牛场镇政府签订，再审申请人不是合同相对方，不应承担合同责任，王祖贵系实际施工人，原审案件中法院未将其列为被告参与诉讼，遗漏当事人的申诉理由不成立。首先，《牛场镇井沙至建设施工合同书》的合同当事人为牛场镇政府和鸿金公司，权利义务应由牛场镇政府和鸿金公司享有和承担；其次，再审申请人在提出再审申请时向本院提交的四川天府银行业务交易账单、信用社（商业银行）电汇凭证载明，再审申请人鸿金公司作为收款方接受了牛场镇政府预付的用于修建井沙至建设资金，履行该合同义务的主体为鸿金公司，而非王祖贵，故再申请人的该项申诉理由不能成立；二、关于再审申请人称其在原审中并未委托王祖贵和喻吉敏参加诉讼，王祖贵以签订合同为由骗取再审申请人的公章及营业执照用于办理委托书参加诉讼，再审申请人对王祖贵的代理行为不知情的申诉理由，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”、第一百七十二条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”的规定，再审申请人鸿金公司向王祖贵出具的委托书、公司营业执照、法定代表人身份证明书，足以让相对人牛场镇政府相信王祖贵有权代理再审申请人鸿金公司处理鸿金公司与牛场镇政府的纠纷，故再审申请人的该项申诉理由不能成立；三、关于王祖贵向牛场镇政府借资的936000元系用于修建牛场镇井沙至及牛场镇井沙至两条公路，故该936000元不应在《牛场镇井沙至建设施工合同书》这一工程中扣除的申诉理由，在本案审查过程中，牛场镇政府向本院提交了贵州增值税普通发票，该份证据证实鸿金公司向牛场镇政府借资936000仅用于修建牛场镇井沙至，因牛场镇井沙至建设施工工程与牛场镇井沙至分别属于两个不同的项目，若再审申请人认为牛场镇政府未支付其牛场镇井沙至工程款，可另案主张。 综上，本院于2019年11月12日作出的（2019）黔0524民初4460号民事调解书系再审申请人与被申请人双方之间在自愿的基础上达成的调解协议，调解协议内容合法。再审申请人的申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”的规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回织金县鸿金建筑工程有限公司的再审申请。 审判长 袁 海 审判员 张 婧 审判员 耿晓峰 二〇二〇年六月十七日 书记员 刘 洋
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2583号 原告：宋云花，女，1982年12月16日出生，汉族，住临沂市兰陵县。 被告：孙有利，男，1977年8月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告宋云花与被告孙有利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋云花与被告孙有利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋云花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还借款7700元及利息（利息从2019年11月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2019年2月21日、2019年4月6日、2019年6月25日被告共分三次向原告借款7700元，因原告与被告系好朋友关系，当时原告应被告之求直接用微信转的款(详见微信转账记录及流水)，被告得到借款后，当时约定此借款随要随还。然后经过原告多次催要，被告不诚信，拒不偿还此借款，还多次威胁原告，现由于被告长时间的拖欠造成了原告的生活困难，经协商还款未果，特依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告孙有利辩称：暂时不答辩，待原告举证后再发表答辩意见。 原告宋云花提交以下证据：一，微信转账记录截图6张，证明被告向原告分别于2019年2月21日借款6600元、2019年4月6日借款400元、2019年6月25日借款500元，共计借款7500元，另外被告应偿还原告香烟款200元。证据二，现场录音一份，录音时间为2020年4月20日，地点为枣庄市市中区朝阳市场被告家中，在场人为原、被告，证明被告向我借款，原告向被告索要欠款时被告对原告进行辱骂和威胁。 被告孙有利对原告提交证据的质证意见为:一，转账记录我认可，我不认可这些转账是借款。原告应举证转账是借款的证据。香烟原告确实给我了，但是原告起诉的时候没提及香烟钱。对证据二，录音证明不了是借款。原告在2020年4月20日到我家中时，该时间段为疫情期间，在我家中对我吐唾沫，在我家中及楼下对我大声辱骂。 被告孙有利未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告宋云花于2019年2月21日通过微信转账给被告孙有利6600元、于2019年4月6日通过微信转账给被告孙有利400元、于2019年6月25日通过微信转账给被告孙有利500元，以上共计7500元。 2020年4月20日,宋云花到孙有利家索要借款，并要求孙有利立字据；孙有利说，现在我没钱，有我不给你么，转账记录就是证据。 原告宋云花要求被告孙有利偿还所欠香烟款200元，但是起诉状中未载明该事项。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 被告孙有利认可原告宋云花通过微信给其转账7500元的事实，本院对此予以确认。原告宋云花主张该转账7500元系借款，提交了录音证据予以佐证，该录音证据能够证明7500元系借款，被告孙有利则未能提交7500元不是借款的证据，故本院对原告宋云花主张7500元系借款予以采信。被告孙有利应给付原告宋云花借款本金7500元。录音证据可以证明，原告宋云花于2020年4月20日向被告孙有利主张权利，故对原告主张的利息，本院酌情自2020年4月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。原告宋云花主张香烟钱系借款，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、被告孙有利给付原告宋云花借款本金7500元及利息（以7500元为基数，自2020年4月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告宋云花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋云花负担1元，被告孙有利承担24元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  赵言超 二〇二〇年六月十八日 书记员  张辰华
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4053号 原告：张梦良，男，1951年12月16日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：王晓凌，浙江厚宁律师事务所律师。 被告：卢金中，男，1957年5月10日出生，汉族，住东阳市。 被告：卢美玉，女，1962年10月17日出生，汉族，住东阳市。 原告张梦良与被告卢金中、卢美玉民间借贷纠纷一案，于2020年5月6日向本院提起诉讼，请求判令：二被告立即归还借款本金1650000元，并支付利息1846966元（已按约定利率算至2020年4月27日，此后利息按约定利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告张梦良的委托诉讼代理人王晓凌、被告卢金中到庭参加诉讼，被告卢美玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：张梦良为经营需要，分别向原告借款并出具借条如下：一、2012年7月19日，借款50万元，约定利息按月利率1.8%计算，借款期限至2012年10月18日，同日，原告向其转账交付50万元，后又分别约定续借至2014年10月17日、2017年12月28日。二、2012年7月2日，原告向其转账277000元，2013年1月25日，确认借款30万元，约定利息按月利率2%计算，借款期限至2013年12月24日，于2014年1月17日归还15万元，后又于2016年12月28日约定续借至2017年12月28日。三、2014年1月份，原告向其转账50万元，2014年6月1日，确认借款50万元，利息按月利率2%计算，借款期限至2014年12月30日，后又续借至2017年12月28日。四、2014年7月30日，借款20万元，约定利息按月利率2%计算，同日，原告向其转账交付20万元，后又分别约定续借至2017年12月28日、2019年12月28日。五、2014年8月25日，借款30万元，约定利息按月利率2%计算，同日，原告向其转账交付50万元，后又约定续借至2019年10月28日。被告卢美玉在第一、三笔借条的借款人处签字确认。除上述还款，原告自认第一、二、三、四、五笔借款利息暂算至2019年4月17日止分别为567000元、188300元、585666元、226400元、334600元，另被告于2014年10月21日归还55000元应当在利息中予以扣除，余款至今未付。 本院认为，原、被告双方对借款事实陈述一致，本院予以确认。关于卢美玉是否承担共同还款责任的问题，本院认为，本案借款用途系用于卢金中、卢美玉的共同生产经营，且卢美玉也对其中两笔借款作出共同还款的意思表示，故原告要求卢美玉承担共同还款责任，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告卢美玉经本院合法传唤无正当未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢金中、卢美玉于判决生效之日起十日内共同归还原张梦良借款本金1650000元，并支付利息（已暂算至2019年4月17日止为1846966元，此后，其中500000元按月利率1.8%、1150000元按月利率2%均计算至上述借款本息实际归还之日止）。 如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17388元（已减半），由被告卢金中、卢美玉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈剑英 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 赵紫怡
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执469号申请执行人：于文海，男，1969年7月14日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被执行人：岫岩满族自治县三家子镇安乐理石矿，住址：岫岩满族自治县三家子镇安乐村。负责人：刘阳，该矿法定代表人。申请执行人与被执行人劳动仲裁一案，岫岩满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月17日作出的岫劳人仲字［2019］第36号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决被执行人岫岩满族自治县三家子镇安乐理石矿于仲裁生效后十日内给付申请执行人于文海医药费、交通费、护理费等款项共计229456.36元，逾期被执行人未履行，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人岫岩满族自治县三家子镇安乐理石矿现已停业，经网络查询无银行存款记录，传统查询无不动产登记、无收益保险、无金融理财产品，经现场调查无其他可供执行财产，现对被执行人岫岩满族自治县三家子镇安乐理石矿及法定代表人已限制高消费及纳入失信被执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产情况，并同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2020）辽0323执469号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二〇年六月二十四日书记员 宿晓志
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢259号陈妍：江苏沃菲德实业有限公司：申请执行人陈妍申请执行被执行人江苏沃菲德实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的25204.66元及利息，经本院恢复立案执行，已经强制执行到位8346元，并已将相应款项支付给申请执行人，申请执行人放弃其余申请执行标的请求，现已实体结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1226号原告：马景法，男，1965年12月23日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师。被告：河南省大富肉食品有限公司，住所地：封丘县赵岗镇赵岗村，统一社会信用代码：91410727783448329F。法定代表人：赵仑山，该公司经理。原告马景法诉被告河南省大富肉食品有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。2020年6月19日，原告马景法向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告马景法自愿撤回对被告河南省大富肉食品有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马景法撤回对被告河南省大富肉食品有限公司的起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告马景法负担。剩余25元待本裁定生效后予以退还原告马景法。审 判 长  张 杰人民陪审员  程相艳人民陪审员  孙玉芹二〇二〇年六月十九日书 记 员  李小龙
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执94号之三 申请执行人：蔡华林，男，1982年12月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李永红，男，1969年4月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行蔡华林与李永红借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有车辆可供执行，本院已裁定予以查封、扣押，但并未实际控制车辆；查明被执行人有存款2,008.62元可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨并全部支付申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的185,705.08元及执行费2,716元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王玉琢
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初3183号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，1988年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县，系原告工作人员。被告：陈孝强，男，1974年2月11日出生，汉族,住浙江省苍南县。被告：张合乐，男，1975年1月2日出生，汉族,住浙江省苍南县。被告：易际谦，男，1957年11月1日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈孝强、张合乐、易际谦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年6月22日，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费628元，减半收取314元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  金梦婕二〇二〇年六月二十二日书记员  沈思思
中华人民共和国上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3597号申请执行人：王钦杰(ONGKHIMKIAT)，男，1948年4月11日出生。被执行人：上海力澄投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曲一博(曾用名曲普普)，执行董事。被执行人：郭睿星，女，1991年3月17日出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：曲一博(曾用名曲普普)，男，1987年1月30日出生，汉族，住河南省偃师市。上述当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初10899号判决书已经发生法律效力。因上海力澄投资管理有限公司、郭睿星、曲一博未按上述生效法律文书履行义务，王钦杰(ONGKHIMKIAT)向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3597号案件终结本次执行程序。被执行人上海力澄投资管理有限公司、郭睿星、曲一博负有继续向申请执行人王钦杰(ONGKHIMKIAT)履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵文菁书 记 员 李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5870号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：许宏伟，男，1986年2月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告宁波银行股份有限公司与被告许宏伟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币20000元，期内利息363.08元，逾期利息7475元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为27838.08元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告宁波银行股份有限公司变更第一项诉讼请求为：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币20000元，期内利息363.08元，逾期利息7475元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为27838.08元。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告许宏伟于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金20000元，并支付借期内利息363.08元，逾期利息7475元（暂算至2020年5月31日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率22.5%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费496元，减半收取248元，由被告许宏伟负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张泉毅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂02行再5号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄东萍，女，1974年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）柳州市城市管理行政执法局，住所地：广西壮族自治区柳州市海关路西一巷2号。 法定代表人黄庆麟，该局局长。 再审申请人黄东萍与被申请人柳州市城市管理行政执法局城建行政执行纠纷一案，不服本院（2017）桂02行终48号行政裁定，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院以（2018）桂行申128号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭进行审理，现已审理终结。 黄东萍再审称，黄东萍提交了证据证明被拆除房屋为其所有，具备提起诉讼主体资格。原审认定黄东萍不具有诉讼主体资格驳回起诉错误，请求依法纠正，维护其合法权益。 柳州市城市管理行政执法局辩称，再审申请人无证据证实其是行政行为相对人及利害关系人，原告主体资格不适格。被申请人对涉案违法建筑作出的行政行为合法有据。 本院再审查明，黄东萍向广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院诉讼称，黄东萍系柳州市鱼峰区雒容镇半塘村坪地屯村民，在该村拥有合法房屋。其房屋突然遭到柳州市城市管理行政执法局强制拆除。黄东萍认为柳州市城市管理行政执法局实施强制拆除其房屋的行为侵害了其合法权利。黄东萍向一审法院提起诉讼，请求确认柳州市城市管理行政执法局强制拆除黄东萍房屋的行政行为违法。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院以黄东萍未能提供作为行政行为相对人及与被拆除房屋有利害关系的相关证明，不符合起诉条件为由，作出（2016）桂0203行初58号行政裁定书，裁定驳回黄东萍起诉。黄东萍不服，提起上诉。本院于2017年3月13日作出（2017）桂02行终48号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。黄东萍不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，广西壮族自治区高级人民法院于2018年6月25日作出（2018）桂行申128号行政裁定书，指令本院再审本案。 本院再审认为，原审仅以黄东萍未能提供其作为行政行为相对人的相关行政文书，未能提供与被拆除房屋相关的权属证明及与被拆除房屋有利害关系的证明为由，未进入实体审理即否认其与被拆房屋存在利害关系，否认其在本案中具有诉讼主体资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，进而裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十九条、第一百二十三条第三项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）桂02行终48号行政裁定及广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2016）桂0203行初58号行政裁定； 二、指令广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院对本案继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 梁 斌 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇二〇年六月十日 书记员 赵雅婷
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302民初1540号 原告：马前之，男，1981年4月11日出生，汉族。 被告：马辉，男，1978年10月21日出生，汉族。 被告：毕于军，男，1970年8月24日出生，汉族。 原告马前之与被告马辉、毕于军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告马前之于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马前之申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马前之撤诉。 案件受理费减半收取计675元，由原告马前之负担。 审 判 员  李 燕 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  崔天琪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3700号 原告：银川新顺和物业服务有限公司，住所地：银川市金凤区。 法定代表人：杨小娥，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张兴华，男，系该公司员工。 被告：王永红，男，1990年10月3日出生，住银川市金凤区。 原告银川新顺和物业服务有限公司与被告王永红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告银川新顺和物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川新顺和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川新顺和物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0681执3718号之一 申请执行人：周雪英，女，1970年11月10日出生，住诸暨市。 被执行人：何春雷，男，1982年10月14日出生，住诸暨市。 被执行人：何万永，男，1956年1月7日出生，住诸暨市。 申请执行人周雪英与被执行人何春雷、何万永买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)浙0681民初1468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何春雷、何万永未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周雪英向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行，执行标的为被执行人何春雷、何万永向申请执行人周雪英支付货款960826元,并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费6704元、执行费12075.3元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人何春雷、何万永发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何春雷、何万永逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何春雷、何万永存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人何春雷、何万永住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。被执行人何春雷、何万永名下无不动产、无较大额银行存款或有价证券。被执行人何春雷所有的车牌号为浙Ｄ×××××宝马牌小型汽车、被执行人何万永所有的车牌号为浙Ｄ×××××帕萨特牌小型汽车，本院已依法查封，但均为轮候查封，暂无法处置。截至2020年6月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人何春雷、何万永逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人何春雷、何万永采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周雪英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何春雷、何万永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0681执3718案件的本次执行程序。 申请执行人周雪英有权要求被执行人何春雷、何万永继续履行债务，发现被执行人何春雷、何万永有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人何春雷、何万永负有继续向申请执行人周雪英履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张**
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执恢36号申请执行人：夏梅凤。被执行人：张小蕾、王荷、王兴、黄晓丽。申请人夏梅凤与被执行人张小蕾、王荷、王兴、黄晓丽借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人夏梅凤与被执行人张小蕾、王荷、王兴、黄晓丽借款合同纠纷一案，经本院执行完毕。特此通知审判员  陈立志二〇二〇年六月三十日书记员  郭朝群
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执560号 申请执行人：陈满霞，女，1973年8月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：郭正建，男，1978年5月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人陈满霞与被执行人郭正建劳务合同纠纷一案中,因被执行人郭正建无可供执行的财产，其又没有其他履行能力,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  朱云辉 审判员  田志丹 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨泽浩
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执93号申请执行人张存玉，男，1953年6月23日出生，汉族，住安阳县。被执行人王春雷，男，1954年4月20日出生，汉族，住安阳县。申请执行人张存玉申请执行王春雷借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2018年3月28日作出的（2018）豫0522民初1425号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告王春雷于本判决生效后十日内偿还原告张存玉借款64500元；二、驳回原告张存玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，由被告王春雷负担。”因王春雷未按上述生效法律文书履行义务，张存玉向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年3月13日向被执行人发出限制消费令，2020年3月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年1月9日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2020年5月21日到安阳市不动产档案中心对被执行人名下有无房产进行调查。3、2020年1月9日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询名下有无公司。4、2020年5月20日到安阳市住房公积金中心查询名下有无公积金。4、在执行过程中，我院干警多次到被执行人王春雷所在村委会进行调查，经村委会干部所说，被执行人王春雷长期不在家。通过采取以上财产调查，暂无发现可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计65912元，已执行到位0元，本案债权尚余65912元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人王春雷负有继续向申请执行人张存玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年六月三十日书记员  宋 松
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3378号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人任强明，男，1980年09月14日生，汉族，住武汉市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人任强明信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初2373号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年6月4日向本院申请，要求被执行人任强明履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币318169.28元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年6月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3426.3元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人任强明名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 健附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年六月二十八日书记员陈健附：相关法律条文
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执604号申请执行人：山东嘉隆新型材料有限公司，住所地山东省博兴县店子镇工业园。法定代表人：魏嘉龙，该公司经理。被执行人：山东鑫丰源工贸有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇工业园。法定代表人：王连勤，该公司经理。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案于2020年5月12日立案执行，执行标的26819555元。本院在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，该案应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1625执604号案件的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠二〇二〇年六月二十八日法官助理苏倩书记员张珊珊
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初4603号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所律师(实习)。 被告：林少俊，男，1991年12月9日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告林少俊租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年7月2日至2019年6月2日止的手机租金5159元(469元/月×11个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5222元（10850元-469元-5159元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从合同到期后的第八天计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。 林少俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，早稻科技公司(甲方)与林少俊（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、林少俊向早稻科技公司申请租赁iphonex手机一部，签约价10850元，租金为469元/月，租用日期为2018年6月2日起至2019年6月2日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向林少俊提供了租赁物Iphonex手机一部，林少俊按约足额支付了1个月的租金，另支付了187.08元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年7月2日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告另外支付的187.08元租金应予以扣减。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年6月10日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计10193.92元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告林少俊于本判决生效后十五日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4971.92元、购机买断款5222元、逾期罚金(以10193.92元为基数按照每日0.5‰从2019年6月10日计算至生效法律文书确定的给付之日止)、律师费800元； 二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取86元，由被告林少俊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年六月十六日 法官助理  张宏祥 书 记 员  骆大琼
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执160号 申请执行人：王东，男，汉族，住泊头市。 委托诉讼代理人：王二东，特别授权。 被执行人：袁宝新，男，1981年1月26日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。 被执行人：衡水利丰房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市景县景州镇小杨庄南景车公路北，统一社会信用代码91131127692053284U。 法定代表人：袁宝新。 申请执行人王东与被执行人袁宝新、衡水利丰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0981民初2529号民事判决书已发生法律效力。因被执行人袁宝新、衡水利丰房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。 本院于2020年1月20日向被执行人袁宝新、衡水利丰房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行生效法律文书所确定的义务；2负担本案执行费67630元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月20日通过执行查控系统依法对二被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、股息红利等进行了查询，冻结了被执行人银行账户存款，因银行存款账户内存款极少，无扣划的必要，均未能发现其它可供执行财产。 二、2020年3月18日通过执行查控系统依法对二被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、股息红利等进行了二次查询，均未能发现其它可供执行财产。 三、2020年5月20日通过执行查控系统依法对二被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、股息红利等进行了三次查询，均未能发现其它可供执行财产。 四、2020年6月15日通过执行查控系统依法对二被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、股息红利等进行了四次查询，均未能发现其它可供执行财产。 五、2020年2月4日对被执行人进行了传唤，并到其住所地查找了被执行人及财产，查找无果。 六、对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、车辆等进行了传统查询，查询到被执行人名下车辆六部，因未发现上述车辆未能实际控制，暂无法进行处置，未发现其他有可供执行的财产。 七、已对被执行人采取限制高消费措施，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。 八、2020年6月29日本院对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未提供财产线索。 申请执行人尚未实现债权805万元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘锡和 二〇二〇年六月三十日 书记员  张胜易
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0404执64号之一 申请执行人:殷少花，女，1957年3月4日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人:李志彬，男，1982年4月2日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 本院在执行（2019）冀0404民初1182号民事判决书，申请执行人殷少花与被执行人李志彬生命权、健康权、身体权纠纷执行一案中，查明，被执行人李志彬下无银行存款、无股权登记信息、无房产登记信息，查封了被执行人李志彬名下冀Ｄ×××××，该车辆去向不明，无法处理，亦未找到有可供执行的财产，故本案申请执行标的金额150842.45元、案件受理费1481元、申请执行费2185元未能执行，经向申请执行人殷少花释明被执行人李志彬的财产情况，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序,本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴永强 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  王 振 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  郭亚奇
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初2603号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：韩小宁，该公司职工。 被告：冯建，男，1990年10月6日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：冯春艳，女，1986年6月28日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：王金龙，男，1987年12月7日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：刘成庆，男，1959年2月11日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：吉秀三，女，1954年11月24日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：李书芹，女，1989年8月12日出生，汉族，住山东省临沂市河东区汤河镇王故县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告冯建、冯春艳、王金龙、刘成庆、吉秀三、李书芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩小宁到庭参加诉讼。被告冯建、冯春艳、王金龙、刘成庆、吉秀三、李书芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告的诉讼请求：1.请求判令冯建偿还我行借款本金193551.98元及偿付日止的利息、罚息、复利；2.请求判令冯春艳、王金龙、刘成庆、吉秀三、李书芹对上述款项承担连带责任；3.诉讼费由冯建、冯春艳、王金龙、刘成庆、吉秀三、李书芹负担。 二、本案查明的事实如下： 1、借款人：冯建。 2、借款时间：2018年2月27日。 3、借款金额：194500元。 4、约定利率：月利率10.15‰。 3、罚息：按约定利率加收50%。 4、复利：按中国人民银行有关规定计算。 5、借款到期时间：2018年8月21日。 6、还款方式：按月结息，到期本金一次性付清。 7、担保人：冯春艳、王金龙、刘成庆、吉秀三、李书芹。 8、担保金额：本金194500元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。 9、担保方式：连带责任保证。 10、担保期间：债务履行期限届满之日起二年。 11、还款情况： 法院认定如下： （1）偿还利息4502.78元； （2）2018年12月9日偿还本金656元； （3）2019年1月11日偿还本金291.99元； （4）2019年3月22日偿还本金0.03元； 共计偿还利息4502.78元，共计偿还本金948.02元。 12、本金尚欠：193551.98元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、冯建于本判决生效后十日内偿还山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金193551.98元及利息、罚息、复利（自2018年2月27至2018年12月9日期间以194500元为基数，自2018年12月10日至2019年1月11日期间以193844元为基数，自2019年1月12日至2019年3月22日期间以193552.01元为基数，自2019年3月23日至实际清偿之日以尚未偿还的本金为基数，按合同约定的利息、罚息、复利利率计算，扣除已支付的利息4502.78元）； 二、冯春艳、王金龙、刘成庆、吉秀三、李书芹对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担还款责任后，可凭本判决书与还款证明向借款人冯建追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4172元，减半收取计2086元，由冯建、冯春艳、王金龙、刘成庆、吉秀三、李书芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高雁坤 二〇二〇年六月五日 法官助理  高伟峰 书记员  郭晓宁
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终413号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人(原审被告人)李闯，男，1987年5月3日出生于湖北省随县，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省随县。2012年9月23日因吸毒被信阳市公安局羊山分局行政拘留；2015年12月3日因吸毒被随州市公安局曾都区分局行政拘留；2015年12月5日被社区戒毒；2015年12月22日因吸毒被随州市公安局曾都区分局行政拘留；2016年1月4日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月21日被河南省南阳市公安局新区分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人李闯犯贩卖毒品罪一案，于二〇二〇年四月二十三日作出（2020）豫1302刑初138号刑事判决。原审被告人李闯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人(原审被告人)李闯,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年7月6日，李某（已强制戒毒)微信转账给被告人李闯1000元,购买约1克多冰毒。2019年7月20日，李某微信转账给被告人李闯1000元,购买约1克多冰毒。2019年7月25日、7月26日李某通过微信分两次转账给被告人李闯2000元，购买约3克冰毒。2019年8月19日,李某微信转账给被告人李闯1000元,购买约1克多冰毒。2019年8月28日，李某微信转账给被告人李闯2000元,欲购买3克冰毒。李闯微信转账给余某（另案处理)1440元，将3克多冰毒贩卖给李某。2019年9月8日,李某向被告人李闯欲购买2克冰毒。李闯微信转账给余某950元，将2克冰毒贩卖给李某,李某拿到冰毒后向李闯微信转账300元，剩余款项未付。2019年9月3日,李某、王某携带上述购买的毒品在南阳市王府饭店吸食。2019年9月11日，李某、王某被公安机关查获并被行政处罚。2019年9月20日，被告人李闯在湖北省随州市被公安机关抓获到案。原判认定上述事实的证据有，被告人李闯的户籍证明、前科情况查询证明、抓获经过，李闯微信转账记录，李某被强制隔离戒毒的决定书，王某因吸毒被行政处罚的决定书，证人李某、王某的证言，辨认笔录，扣押清单，被告人李闯的供述及辩解等。原审人民法院认为，被告人李闯违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖给他人，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。据此判决：一、被告人李闯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元；二、公安机关扣押未随案移送的苹果手机壹部，由扣押机关予以没收；三、继续追缴被告人李闯违法所得7300元，予以没收，上缴国库。上诉人(原审被告人)李闯上诉称，认定2019年9月8日,贩卖2克冰毒不属实，请求二审改判。经二审审理查明的事实和证据同一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够形成一个完整的证据链，本院予以确认。本院认为，上诉人(原审被告人)李闯违反毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且李闯多次贩卖甲基苯丙胺，总数在十克以上不满五十克，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。上诉人李闯上诉称“2019年9月8日贩卖2克冰毒不属实”的理由，经查，调取的微信转账记录显示当天李闯向余某转账950元，其后李某向李闯转账300元，与李闯供述“李哥联系买冰毒，我给五毛转了950元，买了2克冰毒，让彭某送去，李哥给我付了300元，剩下欠着”的情况能够相互印证，且李闯到案后的供述稳定，否认其他多起犯罪事实，而对该起犯罪事实一直供认不讳，现无正当理由翻供，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 勇审判员 王成金审判员 王飞舟二〇二〇年六月二十三日法官助理赵莹书记员秦广东
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执639号 申请执行人：康永生，男，1966年12月22日生，满族，农民，群众，住辽宁省兴城市。 被执行人：兴城市南大山满族乡三家村民委员会。 负责人：高洪志。 本院在执行申请执行人康永生与被执行人兴城市南大山满族乡三家村民委员会借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2019）辽1481民初2483号民事判决书，于2020年5月19日受理该案，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，我院通过对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产、收益类保险、股息红利等进行调查，未查询到被执行人有可供执行财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结兴城市人民法院（2019）辽1481民初2483号民事判决书，康永生与被执行人兴城市南大山满族乡三家村民委员会借款合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人康永生发现被执行人兴城市南大山满族乡三家村民委员会有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 青
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1905号上诉人（原审被告）：张雨，男，1971年4月26日出生，住宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人：鲍迎晨，江苏苏沪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许丙文，男，1959年7月9日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区开明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：范利兵，男，1981年2月17日出生，住宿迁经济技术开发区。上诉人张雨因与被上诉人许丙文、范利兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初7018号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张雨于2020年6月9日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人张雨在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张雨撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费676元，减半收取338元，由张雨负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 庚审判员 张 熠审判员 刘路路二〇二〇年六月九日书记员 陈奕如
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执89号申请执行人：闫维维，女，1989年9月18日出生，汉族青岛市即墨区226。被执行人：张云旭，男，1985年10月29日出生，汉族青岛市即墨区638。申请执行人闫维维与被执行人张云旭婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0282民初7226号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张云旭履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：(2018)鲁0282民初7226号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月三日书记员  张 燕
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终1803号上诉人（原审被告）：余世丽，女，1967年11月19日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：甘爽，河南申威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘正超，男，1959年12月23日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）：罗培荣，女，1963年12月16日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原审被告：周本友，男，1965年2月17日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原审被告：周建宇，男，2000年6月14日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。上诉人余世丽因与被上诉人刘正超、罗培荣及原审被告周本友、周建宇返还原物纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初9207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余世丽于2020年6月15日向本院提出撤回上诉的申请。同时，余世丽经传票传唤无正当理由不出庭。本院认为，余世丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许余世丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人余世丽负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 峰审判员 姚 涛审判员 马 勇二〇二〇年六月十五日书记员 汪玉娇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12766号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：邓金山，男，1986年11月1日生，汉族，住湖北省咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓金山信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令邓金山归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币57,735.10元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：邓金山向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年5月16日，邓金山欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计86,667.63元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向邓金山送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供邓金山的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初3227号原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：孙京伟，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：黎立君，女，系该分公司员工。被告：黄磊，男，1993年6月11日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告黄磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。审判员 刘根祥 二〇二〇年六月三十日 书记员 李 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   (2020)宁0303执1023号   申请执行人：张某，个体户，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：马某，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人张某与被执行人马某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，即由被执行人马某于2021年3月1日前向申请执行人张某履行借款20000元。申请执行人张某撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结（2020）宁0303执1023号案件的执行。   被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请人可以在和解协议期限届满之日起两年内申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二Ｏ二Ｏ年六月二十一日   书记员 张 戈   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。   第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。   第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1313号 申请执行人：广西永大润滑油科技有限公司，住所地柳州市航二路17号宏城绿都3栋15号。统一社会信用代码：91450204310255973Y。 法定代表人：张玉洁，该公司执行董事。 被执行人三江县亨丰投资有限公司，住所地三江县古宜镇福学路山水名城6栋一楼。统一社会信用代码：91450226MA5KG1XH3Q。 法定代表人：周建功。 本院在执行广西永大润滑油科技有限公司与三江县亨丰投资有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券及其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复对（2019）桂0204民初1913号民事判决书的执行。申请恢复立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  卢春发 二〇二〇年六月八日 书记员  韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执恢463号之二申请执行人：李长华，男，1956年4月20日生，汉族，住常熟市。被执行人:张家港保税区安邦塑业有限公司，住所地张家港保税区上海路慧鸿电子有限公司内。法定代表人:袁玉芬。被执行人:张家港市弘源储运有限公司，住所地张家港市金港镇江海北路。法定代表人:卢建军。被执行人:屠士兴，男，1963年10月5日生，汉族，住张家港市。申请执行人李长华与被执行人张家港保税区安邦塑业有限公司、张家港市弘源储运有限公司、屠士兴信用证纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2016年5月30日作出的（2015）苏中商外初字第00091号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港保税区安邦塑业有限公司于判决生效后十日内向中国银行股份有限公司张家港分行支付信用证垫款本金664292.05美元及至2015年6月28日止的利息40771.67美元，自2015年6月29日起至判决实际履行之日止的利息，以本金664292.05美元为基数按中国银行同期固定贷款利率的1.2倍计算利息。二、张家港保税区安邦塑业有限公司于判决生效后十日内赔偿中国银行股份有限公司张家港分行律师费损失人民币197800元。三、张家港保税区安邦塑业有限公司未能归还上述第一条、第二条还款义务，中国银行股份有限公司张家港分行有权就张家港保税区安邦塑业有限公司所有的坐落于张家港市金港镇黄泗浦路北侧4-5层、所有权证编号为张房权证金字第××号的房产进行拍卖、变卖，并以所得价款在本金人民币168.18万元及其相应利息范围内优先受偿。四、张家港保税区盛邦仓储有限公司、张家港市弘源储运有限公司、屠士兴对张家港保税区安邦塑业有限公司上述第一条义务在人民币1331.82万元及其相应利息范围内承担连带清偿责任。五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、案件受理费43354元，财产保全费5000元，合计48354元由张家港保税区安邦塑业有限公司、张家港保税区盛邦仓储有限公司、张家港市弘源储运有限公司、屠士兴负担。后中国银行股份有限公司张家港分行将上述债权于2016年1月4日转让给了中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司又转让给了贝恩资本信贷亚洲1号有限公司，贝恩资本信贷亚洲1号有限公司再次转让给了李长华。因张家港保税区安邦塑业有限公司、张家港市弘源储运有限公司、屠士兴未履行生效法律文书确定的义务，权利人李长华向本院申请恢复执行，本院于2019年6月12日立案受理。立案执行标的4773281.39元及相应利息。本院在执行中查明，申请执行人李长华与被执行人张家港保税区安邦塑业有限公司、张家港市弘源储运有限公司、屠士兴于2020年6月30日自行达成执行和解协议并提交本院，协议主要内容为：一、被执行人至今未履行标的4773281.39元及相应利息，申请执行人李长华同意以400万元解决。被执行人张家港市弘源储运有限公司已先行交付至法院的100万元（该款自签订本和解协议后3日内由法院支付给申请执行人），剩余300万元从2020年7月份起于每月30日前付款50万元，到2020年12月30日前付清。申请执行人李长华在收到总金额400万元后，自愿放弃余款。二、卢建军对江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商外初字第00091号民事判决书确定的被执行人应履行义务提供执行担保，自愿接受直接强制执行，承担连带清偿责任。三、如果张家港保税区安邦塑业有限公司、张家港市弘源储运有限公司、屠士兴在上述宽限期内履行完毕，申请执行人李长华同意解除涉案不动产的查封及拍卖等一切事宜。四、执行费50133元，由被执行人张家港保税区安邦塑业有限公司、张家港市弘源储运有限公司、屠士兴负担。于2020年12月30日前缴清。五、上述协议履行完毕后，双方当事人再无其他纠葛。六、如被执行人张家港保税区安邦塑业有限公司、张家港市弘源储运有限公司、屠士兴未按上述协议全部履行，则申请执行人可按原法律文书确定的金额（已履行部分优先予以抵扣本案利息），申请法院继续执行。七、本协议经双方当事人签名或法定代表人、委托诉讼代理人签名后即生效。鉴于该执行和解协议系双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律规定或损害他人利益，本院予以确认。因申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议履行期间较长，本院向当事人告知了本案将以“和解长期履行”方式终结执行，申请执行人无异议。本院认为，当事人双方自愿达成的执行和解协议系其对自身权利的处分，且不违反法律规定或损害他人利益，现因履行期间过长且和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执恢463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年六月三十日书记员  黄钱裕
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执119号之一申请执行人:邱和霜，男，1971年9月19日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：黄厚勤，贵阳市息烽县中心法律服务所法律服务工作者，执业证号：32401152100904。特别授权代理。被执行人：蒋开茂，男，1971年10月27日生，现住贵州省息烽县。本院依据（2018）黔0122民初1846号民事调解书，依法受理了邱和霜与蒋开茂民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人蒋开茂发出执行通知书，责令被执行人蒋开茂支付申请执行人邱和霜借款1.5万元，按月利率2%支付从2015年1月15日起至借款还清之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案的案件受理费255元；承担本案的执行申请费129元。执行过程中，双方当事人于2020年6月24日自愿达成执行和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执119号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张思龙审判员  徐治军审判员  颜丽霞二〇二〇年六月二十四日书记员  简厚鑫