辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终999号 上诉人（原审原告）：宁淑兰，女，1951年10月1日出生，汉族，农民，住东港市。 委托诉讼代理人：吕玉宽（系宁淑兰丈夫），男，1949年1月16日出生，汉族，农民，住东港市。 被上诉人（原审被告）：宁广霞，女，1974年5月11日出生，汉族，农民，住东港市。 被上诉人（原审被告）：李春华，女，1950年8月4日出生，汉族，农民，住东港市。 上诉人宁淑兰因与被上诉人宁广霞、李春华健康权纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681民初7566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宁淑兰上诉请求：1、撤销东港市人民法院（2019)辽0681民初7566号民事判决，依法改判或发回重审。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：原审判决认定事实不清、证据不足、判决不公，明显偏袒被上诉人。二被上诉人系母女关系，2019年7月2日8时许，上诉人在东港市尹家坨子集市上卖蚬子时，与被上诉人李春华发生争执，在争执中，上诉人被被上诉人宁广霞殴打致伤，并导致上诉人旧病复发，当即被送往东港市××医院住院治疗，诊断为：双相情感障碍。目前为中度抑郁等，上诉人先后于2019年7月2日至7月22日和2019年8月3至8月30日两次住院治疗47天，花医疗费4004.52元，护理费6786.80元，伙食费2350元，交通费188元，合计：13329.32元。事发后，上诉人向东港市公安局椅圈边防派出所报案，公安机关已对被上诉人宁广霞行政拘留10天，并处罚款500元的处罚。后因被上诉人始终未给上诉人经济赔偿，上诉人无奈诉至法院，请求法院依法公正裁判。但在庭审中，一审法院对被上诉人无理辩解，偏听偏信，不顾客观事实，作出了不公平的判决，只判决被上诉人承担上诉人第一次住院损失30%的赔偿责任。为此，上诉人不服提出上诉。上诉人认为，上诉人住院治疗损失费用确属被上诉人殴打所造成的，如果不被殴打，也不能导致上诉人旧病复发住院治疗，为此对上诉人所造成的损失，被上诉人理应承担全部责任或主要责任。另外，在事发前，被上诉人曾因相邻关系多次无事生非，辱骂和殴打上诉人，虽然上诉人已向公安机关报案，但始终未得到处理。为此请求二审法院在查明事实真相后，撤销原判决，依法改判或发回重审，以维护上诉人的合法权益。 宁广霞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 李春华辩称，应维持一审判决。 宁淑兰向一审法院起诉请求：二被告系母女关系。2019年7月2日8时许，原告在东港市尹坨子集市上卖蚬子时与被告李春兰发生争执，在争执中原告被被告宁广霞殴打致伤，并导致原告旧病复发，当即原告被送往东港市××医院住院治疗，诊断为：双相情感障碍，目前为中度抑郁等。原告已向东港市公安局椅圈边防派出所报案，公安机关己对被告宁广霞拘留10天并处罚款500元的处罚。原告先后于2019年7月2日至7月22日和2019年8月3日至8月30日共住院治疗47天，花费医疗费4004.52元，护理费6786.80元，伙食费2350元，交通费188元，合计13329.32元。要求二被告给予赔偿。 一审法院认定事实：二被告系母女关系，被告宁广霞系被告李春华女儿。2019年7月2日8时许，原告在东港市尹坨子农村集市上卖蚬子时，与被告李春兰因琐事发生争执，继而双方发生辱骂。被告宁广霞因原告辱骂被告李春华难听，将原告殴打。原告报警后，公安机关出警现场，并进行了调查，同时将原告送回家中。事后公安机关已对被告宁广霞作出拘留十日和罚款500元处罚。原告于当日11时到东港市××医院住院治疗20天，诊断为双相情感障碍，目前为不伴有××性症状的躁狂发作、2型糖尿病、脂肪肝、高脂血症，共花医疗费3048.13元。出院记录载明原告此次为第15次入我院治疗，主诉：患者心情差与兴奋，话多交替出现6年，加重4个月。病史：曾于2019年5月22日入我院治疗，诊断为双相情感障碍，目前为混合状态。住院15天，病情略有缓解，但仍存在话多，不分场合的唱歌、跳舞，与病房其他病友过度熟悉，爱花钱和买衣服，家属认为患者病情好转要求出院。已告知家属患者病情不稳定，但家属仍要求出院，故予以办理出院。患者回家后仍无故发脾气，控制不住自己，就对老伴发火，爱收拾打扮，觉得自己特别精神，什么活都可以做，算账什么都特别好，整天就是喜欢大声唱歌和跳舞。患者于今早在集市上卖蚬子时与人发生不愉快，并互相发生冲突后，感觉头疼、迷糊、生气、心情不好、心慌、心里难受，觉得自己委屈，就想哭、控制不住流眼泪。出院情况：意识清晰，接触主动、检查及护理合作、问话可答，自称感觉挺好，并要求出院。结论：好转出院。 另查，原告于2019年8月3日第16次到东港市××医院住院治疗27天，诊断为双相情感障碍，目前中度抑郁、2型糖尿病、高脂血症。共花3467.59元，其中新型农村合作医疗住院补偿2511.20元，自行承担部分为956.39元。出院记录为：近10天因打官司未果，心理压力大，逐渐出现头晕、迷糊，成天在想打官司没有结果这件事，想想就生气，感觉都受伤了官司还没结果。出院结论：好转出院。 根据一审法院查明的事实，并结合原告的诉讼请求，原告因此次纠纷所产生的损失核定为：医疗费3048.13元、护理费2888元（144.4元/天×20天）、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、交通费80元，合计7016.13元。 一审法院认为，原、被告双方本为近邻，理应和睦相处，遇事时应本着互谅互让的方式进行解决处理。本案中，原告与被告李春华发生争执和辱骂后，被告宁广霞没有采取理智措施予以制止，反而致使冲突升级，导致此次纠纷发生，并产生相应损失。作为治安行政案件，被告宁广霞在本次纠纷中的违法行为，公安机关已对其进行了较为严厉的处罚。根据原告的既往病史、住院诊断、出院记录记载，并未发现明显的损伤，原告的2019年7月2日至7月22日住院所产生的损失，主要是本人自身疾病所形成的，被告宁广霞的殴打行为引起原告旧病复发，是本次原告住院治疗诱因，被告宁广霞理应对此承担相应的侵权责任，该院酌定以30%的责任比例责任较为合理。 关于原告于2019年8月3日在东港市××医院住院治疗27天，除新型农村合作医疗住院补偿2511.20元外的自行承担部分（956.39元），根据现有证据不足以认定原告的此次住院费用与二被告间具有因果关系，且二被告对此不予认可，结合原告所提供的出院记录，已经说明该部分费用系原告不能调整自身情绪所产生。再者，原告在出院结算时已经通过新型农村合作医疗保险规定的疾病治疗报销要求，补偿大部分医疗费用，也充分说明原告亦认为此次治疗系自身疾病引起。对于二被告的该部分抗辩，予以支持。 对于二被告认为与原告间发生纠纷并未造成原告受伤的抗辩，该院认为人身伤害不仅局限于原告体表上的损伤，也包括精神上的损伤。本案中，原告本身患有的系精神类疾病，被告宁广霞的侵权行为引发了原告旧病的复发，具有直接的因果关系，故二被告的该抗辩无法律依据。综上，对原告合理部分的请求，予以保护。 一审法院判决：一、被告宁广霞于本判决发生法律效力后十日内给付原告人身损害赔偿款2104.84元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告宁广霞未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由原告承担40元，被告宁广霞承担30元。此款原告已预交，待被告宁广霞给付上述款项时一并给付原告。 二审中，各方当事人均未提供新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题是：被上诉人宁广霞应否对上诉人的损失承担全部赔偿责任，一审法院确认的责任比例是否适当。 上诉人与被上诉人发生争执后，于2019年7月2日，2019年8月3日先后两次到东港市××医院进行治疗，上诉人主张对于其全部损失均应由被上诉人负担。经审查，上诉人在本次纠纷发生前患有精神类疾病，到东港市××医院进行十余次的治疗。本次纠纷发生后，上诉人治疗的亦主要是精神类疾病，而非因殴打造成的其他损伤，一审法院认定被上诉人的殴打行为系造成上诉人精神损伤的诱发因素并无不当。综合考虑上诉人的既往病史、上诉人的住院诊断等因素，一审法院确定由被上诉人宁广霞对第一次住院损失承担30%的赔偿责任并无不当。关于上诉人第二次住院的损失，大部分已由新型农村合作医疗报销且上诉人并未提供有效证据证明其与本次纠纷存在因果关系，故一审法院对被上诉人第二次住院的费用未予保护，并无不当。本院对上诉人主张二被上诉人应当对其损失承担全部责任或主要责任的上诉请求，不予支持。 综上所述，宁淑兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费140元，由上诉人宁淑兰负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春霞 审判员  李秀洁 审判员  关 爽 二〇二〇年六月十八日 书记员  李益宁