wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执复15号复议申请人(被执行人）：佳木斯市如意金银珠宝有限公司，住所地佳木斯市向阳区保卫路。法定代表人：赵凤月，该公司经理。申请执行人：孙海涛，男，1976年4月24日出生，汉族，住佳木斯市向阳区兴工社区。被执行人：赵如功，男，1958年11月22日出生，汉族，住佳木斯市前进区西林社区。被执行人：马玉廷，女，1959年5月31日出生，汉族，住佳木斯市前进区西林社区。复议申请人佳木斯市如意金银珠宝有限公司不服佳木斯市向阳区人民法院（2020）黑0803执异19号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。向阳区人民法院在执行申请执行人孙海涛与被执行人赵如功、马玉廷、佳木斯如意珠宝有限公司（以下简称如意公司）借款合同纠纷一案中，如意公司对该院作出的（2018）黑0803执恢107号之四执行裁定书不服，提出异议，请求停止拍卖，要求对扣押的黄金首饰重新进行价格评估，并按重新评估的价格处分。如意公司称，北京中锋资产评估有限公司评估报告中24黄金饰品的价格与现市场价格差距较大，如按原评估价进行拍卖将会给异议人造成70万元损失。且评估机构经营范围及评估师资质是否具备评估黄金价格的资质和能力法院均未告知。案外人王华因变更申请执行人向佳木斯中院提出复议申请，本案应待复议结论作出后方可执行。向阳区人民法院查明，2015年4月17日，本院作出（2014）向民商初字第312号民事判决书，确认被执行人赵如功、马玉廷偿还申请执行人周淑霞借款本金450万元及利息，如意珠宝公司对上述债务承担连带责任。2018年12月22日，本院作出（2018）黑0803执恢107号执行裁定书，变更孙海涛为本案申请执行人。2019年9月10日，本院作出（2018）黑0803执恢107号之四执行裁定书，评估拍卖如意公司被扣押的首饰物品（详见评估报告）。2019年11月8日，北京中锋资产评估有限公司作出中锋评报字（2019）第01184号资产评估报告，对本院扣押的如意公司所有的珠宝首饰市场价格进行了评估，评估结论的使用有效期为一年，自评估基准日2019年10月21日起至2020年10月20日。2019年11月25日笔录中记载，如意公司的法定代表人赵凤月对评估报告结论认可，没有异议，但黄金价格有国家排价，不能降30%。2019年11月26日，本院将资产评估报告、资产评估说明及通知书送达如意公司，如意公司未在规定时限内提出异议。2020年4月30日，本院发出通知，拟于2020年5月31日在淘宝网上对上述黄金首饰及珠宝按照评估价值1779082.23元进行第一次拍卖。向阳区人民法院认为，法院对扣押财产依法委托有资质的评估机构进行评估，评估结论作出后如意公司亦明表示对评估结论没有异议，且在法定期限内未对评估机构的经营范围、评估资质及评估结论等提出书面异议。评估结论的使用有效期为一年，自评估基准日2019年10月21日起至2020年10月20日止，因此，法院在评估结论有效期内按照评估价值对扣押财产进行拍卖符合法律规定，如意公司要求停止拍卖，对黄金首饰品重新评估主张于法无据，法院在淘宝网依据评估结论的价格对扣押的珠宝进行拍卖，该价格系市场价值的价值参考，而不是最终的市场成交价格，竞买人需要在竞价程序内以递增出价方式参与竞买，最终成交价系市场竞价的结果，不存在损害当事人利益的情形。案外人王华变更申请执行人向佳木斯中级人民法院提出复议申请的行为与本案无关，不属于本案审查范围。综上所述，法院依照有效的评估结论确定的价格为参考，以网拍的形式依法处分扣押的财产符合法律规定，如意公司要求停止拍卖重新评估的主张于法无据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回佳木斯如意金银珠宝有限公司的异议申请。复议申请人如意公司向本院申请复议，请求撤销向阳区人民法院（2020）黑0803执异19号执行裁定书。如意公司称，1、向阳法院拒收其异议补充意见材料，程序违法。2、低价拍卖，损害当事人利益，应予纠正。2019年11月8日黄金评估价每克339元，现在黄金市场价每克470-500元，评估价不断变化。佳木斯向阳法院拍卖的是我公司经营中的商品，不是原料，评估公司评估价格不是经营中的商品价格，不服评估公司的评估价格，要求重新评估。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是复议申请人如意公司是否可以请求停止拍卖，是否可以申请重新评估。经查，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第6条规定，人民法院收到评估机构报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人及其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人及其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新证估的，人民法院应当准许。本案中，复议申请人如意公司在原审法院提出异议及在本院复议间均未提供证明评估机构、评估人员不具备相应资质或者评估程序严重违法的证据，原审法院对复议申请人要求停止拍卖，对黄金首饰品重新评估主张不予支持，并无不当。另，复议申请人如意公司关于评估价格与现市场差距较大，对评估公司的评估价格不服，实质是针对评估方法或评估价格提出异议，对此，可以由评估机构对于评估方法、评估过程、评估对象特征、估价原则作出详细说明，不属于执行异议审查的范围。而且，在执行程序中对拍卖财产的评估只是辅助助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价仍需市场检验，如认为评估价格过低亦可在拍卖前履行生效法律文书的确定的义务或参与竞买。综上，复议人如意公司的复议请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项规定，裁定如下：驳回佳木斯市如意金银珠宝有限公司的复议请求，维持向阳区人民法院（2020）黑0803执异19号裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周金星审判员  何 璇审判员  孙 伟二〇二〇年六月二十三日书记员  杜美姝
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0181执179号申请执行人:夏金钟，男，住清镇市。被执行人：陈建国，男，住清镇市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0181民初5085号民事解调书，于2020年1月3日依法受理该案，执行标的40000元，申请执行费500元。在执行过程中，被执行人陈建国一直未履行法律文书确定的还款义务，另查明，被执行人陈建国在本院还有申请执行他人的案件，且已冻结了其他人的工资收入，下一步扣划后直接退给申请执行人夏金钟，故该案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永生二〇二〇年六月二十四日书记员  黄胜男
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终111号上诉人（原审被告）：商丘市众捷汽车销售有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区。法定代表人：赵玉玲，该公司总经理委托诉讼代理人：王家训，河南向东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡英，女，1984年5月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人商丘市众捷汽车销售有限公司(以下简称众捷公司)因与被上诉人胡英不当得利纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初9731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人众捷公司的委托诉讼代理人王家训，被上诉人胡英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众捷公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回胡英的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、胡英是在一汽大众销售公司购买车辆，众捷公司受一汽大众公司委托，代为交付非贷款车辆。众捷公司在办理代交车辆业务中，应胡英要求为其提供了贷款服务，在贷款未发放时，先期垫付购车款项和贴息款项，让胡英将车辆先行开走。众捷公司收取胡英的金融贴息费，付出了实体劳动和财务成本,符合汽车金融服务行业规则，又为胡英开具了“金融贴息费”收据，是合理合法的。案涉3600元费用的收取，众捷公司已经先行告知胡英，胡英是自愿采取分期购车方式并承担相关费用，是双方当事人的真实意思表示。胡英答辩称：众捷公司收取胡英金融贴息费3600元没有合法依据，一审判决结果正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。胡英向一审法院起诉请求：众捷公司返还胡英金融贴息费3600元及自2016年9月23日起至清偿之日止的利息（利息按同期银行存款利率计算）。一审法院对有争议的证据和事实，认定如下：1、众捷公司是否收取了胡英金融贴息费3600元的事实。胡英提交的金融贴息费收据，为众捷公司定制印刷收据，名称为商丘众捷汽车销售有限公司收据，而非市场上可购买到的普通无单位名称的印刷收据，该收据显示付款人为胡英，内容为金融贴息费，金额为3600元，时间为2016年9月23日，并加盖条形“收讫2”印章。胡英提交的续保押金的收据书证复印件，与金融贴息费收据形式外观完全一样，只是内容为续保押金，金额为3000元，同样加盖条形“收讫2”印章。且有众捷公司销售经理何增林在2019年8月8日书写的“续保押金15工作日退还”字样；胡英提交的银行转账交易记录可以显示众捷公司在2019年8月19日以退还款保证金名义从公司账户汇入胡英账户3000元，与续保押金复印件金额相符。该续保押金虽是复印件，不能单独作为认定案件事实的依据，但结合该复印件及显示的众捷公司销售经理何增林所写内容和银行转账明细、众捷公司金融贴息费收据并加盖收讫章，即使未加盖众捷公司公章，依日常生活经验法则可以认定该收据是众捷公司为收取金融贴息费开具。2、胡英起诉是否超诉讼时效的问题。首先，众捷公司提出该诉讼时效抗辩和众捷公司否认收取胡英金融贴息费逻辑上是互相矛盾的，因为诉讼时效抗辩是以承认胡英主张的事实为前提而提出的抗辩理由，两者在逻辑上不可互存。该矛盾抗辩亦是法官强化众捷公司收取金融贴息费的内心确信依据。返还不当得利请求权的诉讼时效期间以胡英知晓存在不当得利的事实和不当得利人才可主张权利。众捷公司于2016年9月23日以金融贴息费名义收取胡英3600元。胡英陈述知晓该费用为不合理费用是通过西安宝马车事件才知晓该收费可能是不合理费用，并通过问询大众公司和提供车贷的大众金融公司才知晓两公司从未收取或委托众捷公司收取该费用，该陈述符合日常生活经验常理，而西安宝马车事件后续涉及的不合理金融服务费发生于2019年，从该时间计算未超诉讼时效期间，故对众捷公司的抗辩理由不予支持。一审法院认为，众捷公司履行与胡英汽车买卖合同过程中，收取胡英金融贴息费3600元，无任何合法依据，并使胡英利益受损，应予返还所收取的金融贴息费3600元，并支付利息损失。该利息损失胡英主张按同期同类存款利率确定，应予支持。该利息的计算期间应自2016年9月23日起计算至实际清偿之日止，故对胡英诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：被告商丘市众捷汽车销售有限公司返还收取原告胡英的金融贴息费3600元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民存款利率计算，自2016年9月23日计算至实际清偿之日止），于判决书生效后10日内履行完毕。如未按该判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本案二审审理中，胡英提交以下证据：1.说明函一份，2.购车合同一份，证据1、2证明：胡英在众捷公司购买了案涉车辆，不是玫琳凯公司购买的。3.（2019）豫1402民初9656号民事判决书一份，证明：该案与本案类似，陈冰清是胡英的同事，该判决支持了陈冰清的诉请。4.机动车登记证书影印件两页，证明：胡英已经将贷款清偿完毕，案涉车辆已经解除抵押。众捷公司经质证认为，对说明函的真实性有异议，对其他证据的真实性无异议。本院对胡英提交的证据综合认证如下：证据1的说明函没有出具人或负责人的签字,不符合证据的形式要件。证据2销售合同显示的车辆型号与案涉车辆不符。证据3与本案没有关联性。证据4没有其他证据相印证。胡英提交的上述证据均不能达到其证明目的，本院不予采信。众捷公司提交以下证据：电脑截图三份，文件5份，证明：胡英分期购买案涉车辆，众捷公司协助办理贷款申请、车辆抵押、车辆上牌等事宜，并明确告知分期购车需承担3600元费用，胡英予以认可并实际支付该费用。胡英经质证认为，对贷款合同日期的真实性有异议，对提车通知书有异议，上面只有年份没有具体日期，对众捷公司提交的证据均不予认可。本院对众捷公司提交的证据认证如下：上述证据均不是原件，真实性无法确认，且从内容来看，亦不能证明众捷公司收取案涉3600元费用有合法合理的依据，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，本案争议的焦点为：众捷公司收取胡英案涉3600元款项能否构成不当得利，一审判决众捷公司予以偿还并支付利息是否正确。本案中胡英主张在众捷公司购买案涉车辆时,众捷公司向其收取3600元,一审中出具了收据一份予以证明。众捷公司在二审中对于收取该3600元的事实予以认可，其陈述因胡英是贷款分期购买的案涉车辆，需要进行分期提报、资质调查、车辆抵押等服务，且会增加一汽大众公司向汽车经销商收取金融贴息费用，该3600元是众捷公司收取的服务费用和额外垫资费用。案涉收据显示该3600元是金融贴息费,众捷公司作为汽车经销商，为客户提供购车的相关服务，其未提供证据证明提供上述服务的支出且双方约定由胡英承担相关费用，亦未提供证据证明一汽大众汽车有限公司或大众汽车金融（中国）有限公司向其收取了金融贴息费。因此，众捷公司收取胡英案涉3600元没有依据，一审判决众捷公司予以返还并无不当。综上，一审判决认定基本事实清楚，判决结果正确。众捷公司的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人商丘市众捷汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周克风审判员  宁传正审判员  张月梅二〇二〇年六月二日书记员  辛鲁冰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执17号之一 申请执行人：翟羽佳，女，1985年5月24日出生，汉族，住南京市栖霞区。 被执行人：广东太平洋万国网络科技有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-F7401，统一社会信用代码91440101MA5CL9XA87。 法定代表人：陈琴。 关于翟羽佳与广东太平洋万国网络科技有限公司劳动争议一案，中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南自贸劳人仲案[2019]153号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东太平洋万国网络科技有限公司应履行向翟羽佳一次性支付2019年5月至7月工资21825.9元、支付垫付的2019年5月至7月社保欠费及滞纳金2766.5元，并支付解除劳动合同经济补偿金25559.56元的义务。因广东太平洋万国网络科技有限公司没有履行，经权利人翟羽佳申请，本院依法立案执行，本案执行费652元由被执行人广东太平洋万国网络科技有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广东太平洋万国网络科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人广东太平洋万国网络科技有限公司住所地进行上门调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广东太平洋万国网络科技有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广东太平洋万国网络科技有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。陈琴作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南自贸劳人仲案[2019]153号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月四日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保396号原告曲靖市振黎建筑机械有限公司被告云南中泰建设集团有限公司曲靖市振黎建筑机械有限公司与云南中泰建设集团有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9005执310号 申请执行人何定洪，男，1968年12月25日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 申请执行人戴海军，男，1977年10月10日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 申请执行人何信红，男，1974年1月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人李明金，男，1957年2月23日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行何定洪、戴海军、何信红与李明金民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李民间暂无可供执行财产，申请执行人何定洪、戴海军、何信红亦未能向本院提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡晓明 审判员  刘宇翔 审判员  王亚峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  孙 鹏
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执358号 申请执行人：邹艳，女，1963年出生，满族，现七台河市茄子河区。 被申请执行人：钱迎春，女，1976年出生，汉族，现住七台河市茄子河区。 本院在执行申请执行人邹艳与被申请执行人钱迎春追索劳动报酬纠纷（2020）黑0904民初150号民事调解一案中，执行标的1000.00元，在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议。申请执行人邹艳自愿申请撤销本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0904民初150号民事调解书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘守福 二〇二〇年六月三日 书记员  赵俊波
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执35号之二申请执行人：海州区洪门社区林以成海产品批发部，统一社会信用代码320706600063497，住所地海州区。法定代表人：林以成。被执行人：蔡学海，男，1954年12月23日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人海州区洪门社区林以成海产品批发部与被执行人蔡学海买卖合同纠纷一案，本院的(2019)苏0706民初8520号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日予以立案受理。申请执行人于向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0706执35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾秀军审 判 员 陈 兵审 判 员 雷书生二〇二〇年六月三十日法官助理 周 松书 记 员 潘俊彤
新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院   刑事裁定书   （2020）兵13刑更79号   罪犯温岳峰，男，1978年8月5日出生，汉族，广东省惠州市人，高中文化，现在新疆生产建设兵团花桥监狱服刑。   广东省惠州市中级人民法院于2004年9月2日作出（2004）惠中法刑二初字第33号刑事附带民事判决，以被告人温岳峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。附带民事赔偿30,000元。本人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年11月24日作出（2004）粤高法刑二终字第527号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，罪犯温岳峰减刑5次，共计6年8个月，剥夺政治权利减为2年。刑期执行至2020年10月3日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关新疆生产建设兵团花桥监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关花桥监狱认为，罪犯温岳峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯温岳峰在服刑改造中，表现较好，共获监狱记功6次，表扬14次，6次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯温岳峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：   准予罪犯温岳峰减去余刑，剥夺政治权利二年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 张宝利   审 判 员 阿卜力克木·麦麦提   审 判 员 周远洋         二〇二〇年六月十九日      法官助理 李    闫   书 记 员 史天禄
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执恢244号申请执行人黄鹏，男，汉族，1973年12月15日生，住云南省曲靖市富源县。被执行人李友仙，女，彝族，1975年9月28日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人王云刚，男，汉族，1969年7月20日生，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请人黄鹏与被执行人李友仙、王云刚民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）云0302民初1513号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年10月9日执行，执行标的为793350.00元，执行费为10333.00元。本案在执行过程中，因被执行人李友仙不服曲靖市麒麟区人民法院(2016)云0302民初1513号民事判决书，云南省曲靖市中级人民法院提审该案，并于2020年5月6日作出的（2020）云03民再2号民事调解书，现本案据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执恢244号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何江维二〇二〇年六月一日书记员  卢祥礼
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0922执恢47号 关于申请执行人胡永康与被执行人桃江紫江医院、范立平、刘军、龚放荣、胡茜、刘国辉、莫育华、文婧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日恢复执行。 在执行过程中，申请执行人胡永康自愿放弃了20000元及迟延履行期的债务利息，剩余182123元，本院已经发放给了申请执行人胡永康。 本院认为，被执行人的义务已经全部执行完毕，申请执行人中胡永康的权利全部得到了实现。案件受理费、执行费已在原执行案件中执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下： （2020）湘0922执恢47号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十八日
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执707号 申请执行人：钟勇京，男，1978年10月19日出生，住所地江西省赣州市定南县。 被执行人：叶小中，男，1971年12月26日出生，住所地定南县。 本院在执行钟勇京与叶小中借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）赣0728民初680号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人银行存款、不动产、机动车、工商等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）赣0728民初680号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭龙淼
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初188号原告：大连万嘉房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区北海街72号。诉讼代表人：大连万嘉房地产开发有限公司清算组。负责人：于德生。委托诉讼代理人：邢树新，辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琳，辽宁青松律师事务所律师。被告：大连大洋大药房有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区沿海街94号2号楼103室。法定代表人：梁晓刚。委托诉讼代理人：徐艳华，女，1975年7月26日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：祝樊迪，辽宁法大律师事务所律师。原告大连万嘉房地产开发有限公司与被告大连大洋大药房有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告大连万嘉房地产开发有限公司以大连万嘉房地产开发有限公司已进入清算程序、交纳诉讼费用确有困难为由，向本院申请缓交案件受理费。在本院限定期限内，原告大连万嘉房地产开发有限公司于2020年6月29日向本院明确表示不再预交案件受理费，请求按其撤回起诉处理。本院认为，原告大连万嘉房地产开发有限公司在缓交诉讼费用期限内，向本院明确表示不再预交案件审理费，并请求按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连万嘉房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判长  王迎春审判员  刘 畅审判员  陈 伟二〇二〇年六月二十九日书记员  董 芳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3586号原告：朱江海，男，1962年12月27日生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：周琼，浙江虎山律师事务所律师。被告：俞勇，男，1978年12月12日生，汉族，住江苏省海门市。被告：上海恒客建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：龚利华。原告朱江海与被告俞勇、上海恒客建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年6月4日，原告朱江海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告朱江海撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇二〇年六月四日书记员  倪慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初926号原告：苗书民，男，1945年10月10日出生，汉族，住址泌阳县。委托诉讼代理人：柴士林，男，汉族，1972年10月6日出生，住址泌阳县。被告：陶厚双，男，1980年9月1日出生，汉族，泌阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市盘龙山路北段路东。统一社会信用代码：914117006817915486。负责人：谢中宇，任公司经理。委托诉讼代理人：马祺，男，该公司员工。原告苗书民与被告陶厚双、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（下简称阳光财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴士林、被告阳光财险驻马店公司的委托诉讼代理人马祺、被告陶厚双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗书民向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿医疗费等各项损失35537.79并承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月28日10时许，被告陶厚双驾驶豫Ｑ×××××小型面包车沿棠西公司由东向西行驶到棠西公司张飞岗东路段，在超越其他车辆时，将前方同向左转弯原告三车轮电动车撞翻，造成两车损坏，原告受伤。经泌阳县交通警察大队认定，陶厚双负事故全部责任。该车在被告阳光财险驻马店公司投有保险。原告苗书民受伤后在泌阳县治疗花费各项费用35537.79元，请求判决被告赔偿。被告陶厚双辩称，我垫支了2307元应一并解决，其他没有意见。被告阳光财险驻马店公司辩称，我公司愿意在合理范围内赔偿，但原告治疗非交通事故费用应予扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方提证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：2019年10月28日10时许，被告陶厚双驾驶豫Ｑ×××××小型面包车沿棠西公司由东向西行驶到棠西公司张飞岗东路段，在超越其他车辆时，将前方同向左转弯原告苗书民驾驶三车轮电动车撞翻，造成两车损坏，原告受伤。经泌阳县交通警察大队交通事故责任认定，陶厚双负事故全部责任。该车在被告阳光财险驻马店公司投有保险，事故发生在保险期内。原告苗书民受伤后在泌阳县中医院住院治疗37天，花费医疗费用23194.19元。经西南政法大学司法鉴定中心鉴定未用于交通事故治疗的费用9536.43元。另查明，苗书民在交通事故发生时已经74周岁，受雇于村委老沟砖厂，砖厂老板证实月工资1600元。再查明，2019年河南省居民服务业年平均工资为45677元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告陶厚双驾驶机动车与原告苗书民发生交通事故，造成原告受伤住院，车辆损坏。泌阳县公安局交通警察大队出具了事故认定书，陶厚双负事故的全部责任，该认定程序合法，证据充分，本院予以认定。因豫Ｑ×××××号小型轿车在被告阳光财险驻马店公司投保有机动车强制险和商业险，陶厚双承担赔偿责任部分由驻马店公司在保险限额内承担。关于原告苗书民主张误工费问题，考虑到苗书民年龄及原告证人证言效力及内容，本院认为在证人证言月工资1600元基础上酌定50%赔偿作为误工收入为宜。关于原告主张车辆维修费用，经查，原告没有提交购车三轮电动车票据，未提交交通事故车损评估，所提供电动车配件批发中心清单也没有电动车的型号、购买人员，无法证明维修肇事车辆，其主张证据不足，不予支持。待证据充分后，可另行主张权利。关于被告陶厚双垫支2307元应予扣减。关于被告阳光财险驻马店公司对原告治疗用药有异议，并申请了鉴定，根据鉴定机构意见未用于交通事故治疗费用9536.43元应予扣除，鉴定费用2000元应由原告苗书民与被告阳光财险驻马店公司按50%分担。原告苗书民的损失经依法核算为：1、医疗费23194.19（2307.8+20886.39）元；2、交通费740元（20元×37天）；3、住院伙食补助费1850元（50元×37天）；4、住院营养费740元（20元×37天）；5、住院护理费4630.3元（45677元/年÷365×37天）；6、误工费986.7元（1600元/月÷30×37天×50%），前述各项损失计32141.19元，扣除未用于交通事故治疗费用9536.43元及原告承担鉴定费用1000元，扣除被告陶厚双垫支2307元，共计19297.76元由被告阳光财险驻马店公司予以赔付。被告阳光财险驻马店公司另行支付被告陶厚双垫支医疗费用2307元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告苗书民各项费用共计19297.76元。二、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内支付被告陶厚双垫支医疗费用2307元。三、驳回原告赵书凡的其他诉讼请求。案件受理费688元，减半收取计344元，由原告苗书民负担203元，由被告陶厚双负担141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  成星广二〇二〇年六月二十六日书记员  程 爽案件审查表            案件类型              □涉及群体性纠纷，可能影响社会稳定的;      □新类型、疑难、复杂且在社会上有重大影响的;      □与本院或者上级法院的类案判决可能发生冲突的;      □有关单位或者个人反映法官有违法审判行为的。      □其他需要审查的                  案由              交通事故              案号              （2020）豫1726民初926号                        案情摘要      （争议事实、认定事实、主要依据及事实认定难点）              2019年10月28日10时许，被告陶厚双驾驶豫QLU951小型面包车沿棠西公司由东向西行驶到棠西公司张飞岗东路段，在超越其他车辆时，将前方同向左转弯原告三车轮电动车撞翻，造成两车损坏，原告受伤。                  法律适用争议、疑点      （类案法律适用检索报告、承办人及合议庭不同裁判意见）                                无                  承办人拟裁判意见      及理由              一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告苗书民各项费用共计19297.76元。      二、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内支付被告陶厚双垫支医疗费用2307元。      三、驳回原告赵书凡的其他诉讼请求。                  信访、舆情风险评估                          无                              其他需要说明问题                                           无           承办人：成星广                                         日期：             案件监督的时间、内容、处理结果在案卷和办公平台上全程留痕、本表入卷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5766号申请人：张家港市胜利包装有限公司，住所地张家港市杨舍镇闸上村新闸南路2号。法定代表人：谢胜利，该公司总经理。被申请人：苏州鼎鑫盛新能源设备有限公司，住所地张家港市凤凰镇双塘村3幢。法定代表人：隆欢。申请人张家港市胜利包装有限公司与被申请人苏州鼎鑫盛新能源设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市胜利包装有限公司于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州鼎鑫盛新能源设备有限公司的银行存款19万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港市胜利包装有限公司以现金2万元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市胜利包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州鼎鑫盛新能源设备有限公司的银行存款19万元或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈振振二〇二〇年六月二日书记员  陆新艳
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0929执恢238号 申请执行人李宽泽，男，1960年出生，住所地献县。 被执行人石家庄市井陉南石门水泥厂，所在地石家庄市井陉县南石门村，联系电话137××××4499。 法定代表人：李向荣。 申请人李宽泽与被执行人石家庄市井陉南石门水泥厂产品质量纠纷一案，本院作出（2005）献民初字第1576号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；进行了传统查控，已扣划被执行人银行存款30790元，未查找到其他可供执行财产线索。2020年6月1日经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年六月四日 书记员  张会启
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2943号 罪犯许海强，男，1981年10月9日出生，汉族，文盲，广东省东源县人，住广东省东源县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2010年6月11日作出(2010)浙绍刑初字第44号刑事判决，以被告人许海强犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2010年7月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年1月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年5月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯许海强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许海强减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯许海强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。本院前次减刑裁定送达时间为2017年12月26日。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯许海强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯许海强减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月22日起至2029年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月二十七日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0205破8号之四 申请人：无锡金海洋旅游发展有限公司管理人。 2020年5月28日，无锡金海洋旅游发展有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称其已按本院（2018）苏0205破8号之三民事裁定书确认的破产财产分配方案将破产财产分配完毕，请求本院终结无锡金海洋旅游发展有限公司（以下简称金海洋公司）破产清算程序。 本院认为，管理人已将金海洋公司的破产财产分配完毕，依法应终结破产清算程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结无锡金海洋旅游发展有限公司破产清算程序。 自本案破产程序终结之日起二年内，债权人如发现金海洋公司有其他可供分配的破产财产，可向本院申请按法律规定的顺序和原则追加分配。 本裁定自即日起生效。 审判长 李 娟 审判员 吴修贵 审判员 赵玲洁 二〇二〇年六月二日 书记员 林 双
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1618号原告：鑫苑科技服务集团有限公司焦作分公司，住所地：河南省焦作市山阳区山阳路1068号。法定代表人：赵增杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐文红，河南并智律师事务所律师。被告：崔泽峰，男，1989年11月9日出生，汉族，住河南省焦作市。原告鑫苑科技服务集团有限公司焦作分公司与被告崔泽峰物业服务合同纠纷一案中，原告鑫苑科技服务集团有限公司焦作分公司于2020年6月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告鑫苑科技服务集团有限公司焦作分公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鑫苑科技服务集团有限公司焦作分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告鑫苑科技服务集团有限公司焦作分公司承担。审判员  司少华二〇二〇年六月十七日法官助理师艳杰书记员南广姗
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初210号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人程伟，男，1968年6月14日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无业，住所地安徽省淮北市相山区。曾因犯盗窃罪于1996年10月被判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯盗窃罪于2004年12月13日被判处有期徒刑七年，罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2014年9月18日被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2017年9月29日被判处有期徒刑一年，罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪于2019年4月15日被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，2019年9月11日刑满释放。因本案于2020年1月14日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年2月21日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。辩护人刘澍，安徽嘉闻律师事务所律师。淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2020）1146号起诉书指控被告人程伟犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员李岩、被告人程伟及其辩护人刘澍等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：1.2019年11月28日凌晨，被告人程伟翻窗进入被害人王某位于淮北市相山区人民中路297号锦华苑小区16栋*室的家中，盗窃黑色女式包一个，后被告人程伟将包内600元左右现金盗走，并将包放在二楼楼梯附近后逃离现场，所盗财物被程伟花销。2.2019年11月28日凌晨，被告人程伟翻窗进入被害人徐某位于淮北市相山区人民中路297号锦华苑小区15栋*室的家中，从放置于餐椅上的女士包内盗窃现金600元左右后逃离现场，所盗财物被程伟花销。3.2020年1月4日凌晨，被告人程伟翻窗进入被害人刘某位于淮北市相山区万马相山庭院逸趣园5栋*室的家中，盗窃红色女式包一个，后被告人程伟将包内600元左右现金盗走，并将包放至被害人刘某家门口后逃离现场，所盗财物被程伟花销。被告人程伟于2020年1月14日被淮北市公安局相山分局抓获，其到案后如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，被告人程伟的亲属代其赔偿了被害人王某、徐某、刘某的损失，三被害人均表示对被告人程伟的行为予以谅解。上述事实，被告人程伟在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、犯罪嫌疑人员前科情况核实证明、刑事判决书、刑满释放证明书，现场勘验检查笔录及照片，指认现场照片，谅解书，抓获经过，视听资料，被害人王某、徐某、刘某的陈述，被告人程伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程伟以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物1800余元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人程伟曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。被告人程伟归案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，且其赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年9月13日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  **二〇二〇年六月三日法官助理徐莎书记员陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院   刑事裁定书   （2020）兵13刑更80号   罪犯刘茂林，男，1969年12月17日出生，汉族，四川省广安市人，小学文化，现在新疆生产建设兵团花桥监狱服刑。   广东省汕尾市中级人民法院于2004年12月16日作出（2004）汕中法刑二初字第39号刑事判决，以被告人刘茂林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年3月23日作出（2005）粤高法刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，罪犯刘茂林减刑6次，共计2年10个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2025年10月20日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关新疆生产建设兵团花桥监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关花桥监狱认为，罪犯刘茂林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯刘茂林在服刑改造中，表现较好，共获监狱记功4次，表扬8次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯刘茂林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条之规定，裁定如下：   准予罪犯刘茂林减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年5月20日止），剥夺政治权利七年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 张宝利   审 判 员 阿卜力克木·麦麦提   审 判 员 周远洋         二〇二〇年六月十九日      法官助理 李    闫   书 记 员 史天禄
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执恢558号之一申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。负责人：沈高升。被执行人：扬州古渡春生态园有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：卞书荣，该单位董事长。被执行人：卞书荣，男，1961年1月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：杨秋萍，女，1964年10月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行与被执行人扬州古渡春生态园有限公司、卞书荣、杨秋萍借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会作出的（2016）扬仲调字第131号调解书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2019年6月14日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令等材料，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，后在本院的执行过程中，申请执行人向本院撤销了执行申请。上述事实，有撤销执行申请书、执行裁定书等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执恢558号案件的执行。当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年六月三日书记员  陈芳园
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初151号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人曹奇，男，汉族，1998年3月14日出生于安徽省休宁县，初中文化，水电工，住休宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月13日被黄山市公安局黄山经济开发区分局取保候审。 被告人程建斌，男，汉族，1993年10月17日出生于安徽省休宁县，初中文化，水电工，住休宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月13日被黄山市公安局黄山经济开发区分局取保候审。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人曹奇、程建斌犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员汪少飞出庭支持公诉，被告人曹奇、程建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2020年1月5日晚8时许,被告人曹奇通过微信联系被告人程建斌,提议一起偷电缆。程建斌答应后,曹奇驾车带着程建斌到黄山经济开发区多弗玖号公馆工地三号楼二层电梯井附近,用事先准备好的钢锯对电梯井内型号为4*25+1*16的电缆线进行切割,后将切割下的电缆线带回曹奇家,并于第二天晚上将电缆剥皮。1月7日下午,曹奇、程建斌将剥好的电缆线卖至休宁县东临溪镇一心村苑氏废品回收站,称重82斤,获得赃款1690元。经侦查实验证明,被盗电缆线价值为2976.19元。 公诉机关认为：被告人曹奇、程建斌以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。被告人曹奇、程建斌分别具有坦白、自首之法定从宽处罚情节，且均已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，同时自愿签署认罪认罚具结书。综上，建议对被告人曹奇判处拘役四个月至六个月，可以适用缓刑，并处罚金；对被告人程建斌判处拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人曹奇、程建斌对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：一、被告人曹奇于2020年2月12日被民警书面传唤至公安机关接受讯问，被告人程建斌于同日主动至公安机关投案，二被告人到案后均如实供述了自己的罪行。 二、二被告人已退赔被害人全部经济损失并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人曹奇、程建斌在开庭审理过程中不持异议，且有书证二被告人的户籍证明、查询记录、公安机关出具的《到案经过》、扣押物品清单、微信聊天记录及收、付款记录截图、休宁县苑氏废品回收站营业执照及账本、被盗电缆线购买发票、公安机关出具的《关于被盗电缆线价格认定的情况说明》、收条、谅解书、认罪认罚具结书；证人崔某、汪某、苑某的证言；被告人曹奇、程建斌的供述和辩解；现场勘验笔录、现场指认笔录、侦查实验笔录（附录像）；监控视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人曹奇、程建斌以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹奇、程建斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹奇到案后如实供述自己罪行，系坦白；被告人程建斌犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且均自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；二被告人已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。二被告人采取破坏性手段盗窃造成其他财物损毁，给失主造成的损失大于盗窃数额，酌情予以从重处罚。综上,根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曹奇犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元； 二、被告人程建斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 三、扣押并随案移送的作案工具钢锯一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 方 斅 二〇二〇年六月一日 书记员 马晓夏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初470号 原告：兰某，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 被告：灵武市惠东建材有限公司。 法定代表人：冯某。 被告：冯某，宁夏石嘴山市人，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 原告兰某与被告灵武市惠东建材有限公司（以下简称：惠东公司）、冯某运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某与被告冯某暨灵武市惠东建材有限公司到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，期限届满后未能达成和解协议。本案现已审理终结。 原告兰某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告欠款48895元；2.请求法院判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告因工地施工的需要向原告租赁双桥车一辆用于运输原料原告于2018年12月29日进场施工直至2019年4月2日，共运输材料652趟，其中自取料坑转料565趟，厂内转料87趟。2019年5月13日，被告冯某向原告出具欠条一份。欠条内容为：被告灵武市惠东建材有限公司欠原告取料坑转原料费50850元、厂内转料费3045元，共计53895元。被告冯某为该笔债务承担人。经原告不断催要，被告冯某于2019年7月10日向原告支付5000元，此后在未支付欠款。综上所述，二被告应依法向原告偿还欠款，故提出本案之诉讼请求，望支持。 被告冯某与惠东公司共同答辩称，当初惠东公司与冯某跟禹少君签了一份合同，禹少君现在也是惠东公司股东，禹少君出资300万，前期的人工工资费用和机械费用由他来垫付，从2018年11月17日开始进场干活，2019年4月2日，政府让拆厂子，然后禹少军没有经过其他股东同意，把一部分的设备变卖，一部分的设备拉走，然后没有给原告出具租赁合同和任何手续，原告现在所展示的这份欠条是证明公司欠机械费用，而不是冯某个人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告兰某提交的收据36张（原件），结算单1张（原件）、手机截图2张（打印件）、照片8张（打印件），客观真实，相互印证，本院予以采信；2、原告兰某提交的证明，二被告认可，本院予以采信；3、被告冯某与惠东公司共同提交的结算单1张（原件）、合作经营协议2份（原件），无法达到其证明目的，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月29日，被告惠东公司租用原告兰某的车牌号×××双桥车用于运输原料，被告惠东公司按照拉运原料车数向原告付款，双方未签订书面合同。 原告依约为被告惠东公司运输原料后，2019年5月13日，经双方结算，结算单载明“惠东建材有限公司（石料厂）欠兰金成双桥转料费用：取料坑转原料：565车×90＝50850元厂内转料：87车×35＝3045元合计：53895元大写：伍万叁仟捌佰玖拾伍元整证明人：赫小龙承担人：冯某2019年5月13日”，结算单上承担人处有被告冯某签名及捺印。结算后，2019年7月10日，被告冯某向原告兰某支付5000元后再未付款，故原告诉至法院。 另查明，原告兰某与收据、结算单中载明的“兰金成”系同一人。 本院认为，本案系双方因拉运原料的费用所引发，案由应是运输合同纠纷，而非租赁合同纠纷。原告依约为被告惠东公司运输原料，经双方结算，被告惠东公司欠付原告53895元，有收据及结算单予以证实。结算后，被告惠东公司法定代表人冯某向原告支付5000元后再未付款，故对原告要求被告惠东公司向其支付48895元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯某虽系被告惠东公司的法定代表人，但其在结算单上承担人处签名捺印以及以个人名义向原告付款的行为可以视为对该笔债务的自愿承担，故对原告要求被告冯某支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告灵武市惠东建材有限公司、冯某于本判决书生效之日起十日内支付原告兰某运费款48895元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费511元（已减半收取），被告灵武市惠东建材有限公司、冯某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇二〇年六月二日 书记员 秦娜娜 附：本案适用法律条款如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初1265号   原告：京热（乌兰察布）热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。   法定代理人：范向军。   委托诉讼代理人：赵娟。   委托诉讼代理人：闫晓波。   被告：张玉兰，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司诉被告张玉兰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许京热（乌兰察布）热力有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，由京热（乌兰察布）热力有限责任公司负担。   审判员 巴文军     二0二0年六月十五日   书记员 马 茜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1032号被执行人：傅冰冰，男，1991年1月5日生，住浙江省文成县。傅冰冰犯盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2019）苏1302刑初629号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年3月10日立案执行，要求被执行人傅冰冰缴纳2000元罚金及1840元违法所得。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年3月23日通过EMS司法专邮形式向被执行人傅冰冰送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人傅冰冰名下财产信息，被执行人傅冰冰名下仅有少量银行存款；被执行人傅冰冰名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院委托浙江省文成县人民法院调查被执行人在其户籍所在地的财产线索，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人傅冰冰名下暂无财产可供执行。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十四日书记员 吴新成
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7702号原告：刘玉霞，女，1964年4月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：田杨，女，1981年10月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在审理原告刘玉霞诉被告田杨买卖合同纠纷一案过程中，原告刘玉霞于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉霞的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘玉霞撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘玉霞承担。审判员  暴敬军二〇二〇年六月一日法官助理李坤书记员王蓓
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执255号 申请执行人李某华，男，1953年9月14日出生，汉族，农民，住陆川县。 委托代理人李虹树，男，1993年4月8日出生，汉族，住陆川县。系李某华的儿子。 被执行人万华耿，男，1981年1月20日出生，汉族，农民，住陆川县。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2010）陆民（一）初字第750号民事判决书。本院在执行李某华与万华耿道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中,于2020年2月27日向被执行人万华耿发出执行通知书（责令被执行人限期履行支付赔偿款13017.5元、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳案件受理费67元、执行费92.26元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、证劵、网络资金、保险等财产情况进行查询，并到当地房产、土地管理部门、村民委员会及周边群众进行调查，除扣划万华耿银行、财付通存款共计10070.64元（已支付申请执行人10070.64元）外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇二〇年六月四日 书记员  李宗保
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申823号 再审申请人（原审被告、反诉原告，二审被上诉人）：刘永江，男，1976年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田县。 再审申请人（原审原告、反诉被告，二审被上诉人）：阿迪力·马合苏提，男，1976年4月14日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田县。 再审申请人刘永江、阿迪力·马合苏提合伙合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院（2020）新32民终26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘永江申请再审称，一、双方在2019年2月17日所签订的合伙经营合同属无效合同。阿迪力·马合苏提将2016年12月17日签订的合同内容只字未改，仅变动了合同日期，承诺出资，诱骗刘永江签订了合同，实际上没有出资，导致第二次合伙无法实现。因阿迪力·马合苏提采取了欺诈手段，应当认定合同无效；二、阿迪力·马合苏提存在违约。2016年2月17日签订的合同，阿迪力·马合苏提未按合同约定一次出资50万元，而是分多次出资，最终支付522493元，阿迪力马合苏提存在违约，应当承担违约责任；三、第一次合伙双方已做清算。2018年11月双方就第一次合伙做了资产清算，并达成退货协议，阿迪力·马合苏提已得退货资产562042元；四、二审法院认定阿迪力·马合苏提合伙退伙多的500000元利润没有事实依据，阿迪力·马合苏提要求返还出资本金460052元与二审法院认定500000元亦不符，二审法院认定事实不清。综上，二审判决认定事实、适用法律错误，请求依法再审本案。 阿迪力·马合苏提申请再审称：原审判决认定在第一次合伙期间阿迪力·马合苏提为砖厂投入的资金为1022094元，刘永江已返还562042元。据此，刘永江应返还合伙本金为460052元。因双方未按照合伙协议的约定每月进行结算，经过会计师事务所计算确认的总利润是961354.63元，阿迪力·马合苏提应得到的利润为480677元。按照法律规定，合伙人退伙时分割的财产，应当包括投入的财产和合伙期间累积的财产。二审判决未对双方在合伙期间利润进行分配，不符合本案客观事实及双方约定。综上，二审判决是认定不清，适用法律错误，要求依法再审本案。 本院经审查认为，阿迪力·马合苏提一审诉讼请求、二审上诉请求均为要求对其与刘永江的第一次合伙经营进行结算，刘永江返还出资款460052元、2018年合伙期间的利润480677元，并解除双方于2019年2月17日签订的《合伙经营合同书》。二审判决并没有对双方在第一次合伙经营期间的盈亏情况进行处理的诉求予以裁判，并且在当事人只要求解除双方于2019年2月17日签订的合伙经营合同的情况下，虽阿迪力·马合苏提未实际支付，却判令刘永江向阿迪力·马合苏提返还该合同中约定的出资款50万元，属认定基本事实缺乏证据证明。 综上，刘永江、阿迪力·马合苏提的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 戴    昀    杞 审判员 艾合麦提  江·亚森 审判员 宋    振    芹 二〇二〇年六月二十八日 书记员 木合达丝·阿不力米提
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执400号申请执行人：温祚玉，女，1990年4月29日出生，土家族，住石门县。被执行人：覃业元，男，1989年2月4日出生，土家族，住石门县。本院在执行申请执行人温祚玉与被执行人覃业元离婚纠纷一案，申请执行人温祚玉向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0726执400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 陈 林审判员 黄显彬二〇二〇年六月三十日书记员 李 成
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初239号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人   基本情况              徐善军，男，1975年4月30日出生于湖北省枣阳市，汉族，住枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月9日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人              张旭，湖北明讼律师事务所律师。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉[2020]208号                  指控事实              2020年4月21日15时许，被告人徐善军饮酒后持C1证驾驶川AL93A9号牌小型轿车，沿枣阳市枣刘路由北向南行驶至环城办事处候井村路段时，被公安机关现场查获。经鉴定，从送检的徐善军血液中检测出乙醇，其酒精含量为149.89mg/100ml,为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                  被告人   及辩护   人意见              被告人徐善军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见是1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用认罪认罚；2、被告人和辩护人同意适用速裁程序审理，并同意公诉机关对被告人量刑建议；3、被告人属初犯、偶犯；4、具有坦白情节。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐善军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。辩护人辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定                  判决结果              被告人徐善军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审 判 员      袁      兵             二〇二〇年六月十八日             书 记  员     胡      峰
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4325财保33号   申请人：青河县农村信用合作联社。住所，新疆阿勒泰地区青河县青河镇友好南路41号。   法定代表人：徐明辉，该社理事长。   委托诉讼代理人：李鸿，男，1984年5月5日出生，汉族，该社工作人员。   被申请人：牟新建，男，1976年12月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   申请人青河县农村信用合作联社于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牟新建在中国邮政储蓄银行股份有限公司青河县支行账户存款71万元予以冻结。申请人青河县农村信用合作联社未提供担保。   本院经审查认为，申请人为防止其合法利益受损，向本院提交诉前保全申请，应当提供担保，未提供担保的，裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：   驳回申请人青河县农村信用合作联社的申请。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   田 星   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   书  记  员   王向成
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执异21号 异议人（案外人）：李某川，男，1960年8月11日生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人：万某芳，男，1954年8月1日生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人：黎某荣，男，1976年5月25日生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人：刘某，女，1985年9月30日生，汉族，四川省犍为县人，住高安市。 被执行人：付某娟，女，1966年1月10日生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人：高安某贸易有限公司，住所地：高安市高安大道，组织机构代码：76979827-7。 法定代表人：黎某荣，公司总经理。 被执行人：江西某有限公司，住所地：高安市。 法定代表人：黎某荣，公司总经理。 被执行人：江西某有限公司，住所地：高安市。 法定代表人：付某娟，系该公司经理。 在本院执行申请执行人万某芳与被执行人黎某荣、刘某、付某娟、高安某贸易有限公司、江西某有限公司、江西某有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李某川对本院（2016）赣0983执983号执行裁定书不服，于2020年5月28日向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李某川提出异议请求：1、请求停止对宜春市袁州区（产权证号为6-××2）房产的拍卖；2、请求撤销宜春市环城北路218号6号楼1-3层6-04室的拍卖或将拍卖所得的一半房款返还。事实和理由：异议人与被执行人付某娟系夫妻，法院拍卖的宜春市袁州区（产权证号为6-××2）房产和宜春市环城北路218号6号楼1-3层6-04室系异议人与被执行人的共有财产，且是由异议人出资购买。法院对两套房屋的拍卖未通知异议人，也未经过异议人同意，温汤的房屋甚至被擅自撬开房门，更换了钥匙并进行拍卖。该房屋内价值几十万的宝石全部丢失，严重损害了异议人的利益，请求停止对该房产的拍卖。撤销对宜春市环城北路218号6号楼1-3层6-04室的拍卖或将拍卖所得的一半房款返还。 本院查明，本院在执行申请执行人万某芳与被执行人黎某荣、刘某、付某娟、民间借贷纠纷一案中，于2019年11月18日作出（2019）赣0983执恢301号执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人付某娟名下的位于宜春市袁州区（产权证号为6-××2）（下称201室），被执行人付某娟于2019年12月2日签收了拍卖裁定及迁出公告。经过评估拍卖程序后，201室于2020年2月5日通过淘宝网司法拍卖成功，本院于当日出具了成交确认书，2020年2月17日作出（2019）赣0983执恢301号之一执行裁定书，将201室裁定过户至买受人名下。经过清场后，201室于2020年5月19日交付给了买受人。 查明，该案在首次执行过程中，于2019年1月18日作出（2016）赣0983执983号执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人付某娟名下的位于江西省宜春市，付某娟签收了该拍卖裁定。经过评估拍卖程序后，604室于2019年5月31日通过淘宝网司法拍卖成功，本院于当日出具了成交确认书，并于2019年6月5日作出过户裁定书，裁定将604室过户至买受人名下。该拍卖款也交付给了申请执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结前提出。本案案外人李某川认为两套房产均系由其出资购买，系其夫妻共有财产，应停止拍卖，对两套房产均提出执行标的异议。而该两套房产均已按法定程序拍卖完毕，且交付给了买受人，对该两套房产的执行已全部终结，异议人在异议指向的执行标的已执行终结后提出异议不符合上述法律规定，对其异议本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人李某川的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  **庆 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年六月十日 书记员  韩建英
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执恢108号 申请执行人：江西华兴律师事务所，住所地南昌市洪都北大道255号，法定代表人魏友援。 被执行人：曾宪玉，男，汉族，住所地信丰县。 江西华兴律师事务所申请曾宪玉借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2002）信法民初字第924号，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西华兴律师事务所与被执行人曾宪玉协商一致达成和解协议并同意先行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2002）信法民初字第924号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月二十九日 书记员  钟胜平
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16067号之一原告：上海澳享商贸有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：徐敏，执行董事。被告：两鲜商贸(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：沈斌。本院在审理原告上海澳享商贸有限公司与被告两鲜商贸(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海澳享商贸有限公司撤诉。案件受理费人民币12,299元，减半收取计6,149.50元，财产保全申请费4,769元，两项合计10,918.50元，由原告上海澳享商贸有限公司负担。审 判 员 胡铁红二〇二〇年六月四日法官助理 陆 琳书 记 员 陈燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3307号 原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市瑞州中路1号，统一社会信用代码：91360983161080953K。 负责人：陈耀华，访行行长。 被告：黄某某，男，汉族，住江西省。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告黄某某信用卡纠纷一案中，本院于2020年6月9日立案，根据原告提供的送达地址及其它联系方式，均无法通知被告黄某某应诉，本院经查证亦不能确定被告的送达地址。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告不能送达法律文书，依法予以驳回，原告有新的送达地址后，可另行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的起诉。 案件受理费2312元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行预交，现予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 吴 鹃 二〇二〇年六月二十九日 书记员 梁春梅
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)赣0983执365号 申请执行人陈某云，男，1986年6月23日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人张某国，男，1970年1月25日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人饶某连，女，1970年11月21日出生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人陈某云与被执行人张某国、饶某连民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2018）赣0983民初4659号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年01月09日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款89675元，并承担本案执行费1245.12元。 执行过程中: （一）、本院于2020年01月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，暂无其他可供执行财产。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年06月18日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘景龙
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1031刑初79号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人黄利行，男，1982年10月8日出生于广西隆林各族自治县，壮族，小学肄业，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年5月6日被隆林各族自治县公安局取保候审。同年5月29日本院决定对其取保候审。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控，根据政府部门的相关规定，2020年3月1日0时至6月30日24时期间，禁止在广西内陆水域全境除休闲渔业、娱乐性垂钓外的所有捕捞作业。被告人黄利行于2020年4月20日，到隆林各族自治县桠杈镇街上购买了一台包含黑色12V蓄电池、连接一个黑色长方体机头的电鱼机，并于当月22日晚上19时许驾驶自家的小船，携带所购买电鱼机到隆林各族自治县桠杈镇纳贡村果如屯的南盘江一带水域进行电鱼，后于次日被隆林各族自治县公安局民警查获。经隆林各族自治县公安局者保派出所认定及称量，被告人黄利行非法捕捞的水产品为罗非鱼、兰刀鱼，共计12.6斤。公诉机关认为被告人黄利行违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人黄利行自愿认罪认罚，建议判处被告人黄利行免于刑事处罚。提请本院依法判处。 被告人黄利行对起诉书指控的事实及罪名无异议。 本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。 本院认为，被告人黄利行违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄利行的犯罪事实及罪名成立。被告人黄利行能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄利行自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人黄利行自愿交纳渔业资源修复赔偿款人民币三千元，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人黄利行非法捕捞所获水产品数量不大，且具有依法从轻处罚和酌情从轻处罚情节，应当从轻处罚。视被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，本院决定对其免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第三十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第一款第（四）项、第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄利行犯非法捕捞水产品罪，免于刑事处罚。 二、被告人黄利行所使用的非法捕捞工具，依法由公安机关予以没收。 三、被告人黄利行所交纳的生态修复费人民币三千元，依法用于渔业资源修复。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 梁绍山 二〇二〇年六月二日 法官助理 黄晓旭 书 记 员 田珺池 法律适用参考 一、《中国人民共和国刑法》 第三百四十条【非法捕捞水产品罪】违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》 第四条第一款第（四）项、第（五）项违反保护水产资源法规，在海洋水域，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十条规定的“情节严重”： （四）在禁渔区内使用禁用的工具或者方法捕捞的； （五）在禁渔期内使用禁用的工具或者方法捕捞的； 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执263号之三 申请执行人：李林，男，1970年8月16日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：冯光平，男，1972年2月28日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0522民初3765号民事调解书，于2020年3月3日立案受理李林申请执行冯光平借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人冯光平应归还申请执行人李林借款本金20万元，并从2017年2月6日起按月利率2％计付利息至还清时止；同时承担案件受理费3275元。经执行，申请执行人主张的债权因被执行人无财产可供执行未能兑现。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过对被执行人的财产进行查询，除被执行人名下登记有一辆冀Ａ×××××丰田牌车辆外，无银行存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息。就其名下车辆，本院已委托当地法院进行了查封，但未实际控制，无法处置。 三、本院到不动产登记部门查明，被执行人冯光平名下预告登记有房屋一套。经调查，该房屋系在建房屋，由泸州正力房地产开发有限公司开发。因该公司尚处于破产清算阶段，且该房屋已纳入破产财产范围，故该房屋不具备处置条件。本院已扣留了被执行人在泸州正力房地产有限公司的破产债权，尚不具备提取条件。 四、本院通过对被执行人所在村社进行实地走访调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人主张债权因被执行人暂无财产可供执行未能兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）川0522民初3765号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡 智 审 判 员 任卫强 二〇二〇年六月××日 法官助理 苏明孝 书 记 员 赵利容
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1498号原告：方建英，女，1974年12月19日出生，汉族，住武汉市青山区，户籍所在地湖北省罗田县，被告：方中林，男，1968年9月6日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告方建英与被告方中林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月23日立案。原告方建英于2020年6月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告方建英的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方建英撤回对被告方中林的起诉。本案案件受理费25元，由原告方建英负担。审判员  李丽二〇二〇年六月二十日书记员  宋婷
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2422号 申请人：尹国柱，男，1972年11月10日生，汉族，住淮安市楚州区。 被申请人：周延国，男，1979年1月6日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人尹国柱于2020年6月2日向本院提出申请，要求对被申请人周延国价值169532元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结周延国的银行存款169532元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年六月四日 书记员 刘明坤
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1107号之一申请执行人王某某，女，生于1929年12月21日，汉族，甘肃省金昌市人，无业，住本区3号区40栋1口1楼右室，身份证号码：62030219291221062X。委托诉讼代理人秦某某，女，生于1955年2月28日，汉族，甘肃省金昌市人，无业，至本区3号区81栋1口4楼19-21号，身份证号码：620302195502280442。被执行人秦某某，女，生于1955年2月28日，汉族，甘肃省金昌市人，无业，至本区3号区81栋1口4楼19-21室，身份证号码：620302195502280442。本院在执行申请执行人王某某与被执行人秦某某赡养费纠纷一案中，被执行人秦某某于2020年6月1日将赡养费9600元交至本院。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）甘0302民初1919号民事调解书“关于被执行人给付申请执行人2019年3月至2020年3月赡养费”执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇二〇年六月一日书记员  祁 雎
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执547号 申请执行人：叶翔，男，1974年11月7日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：高安市和天下实业有限公司，住所地：高安市南浦左家新村，统一社会信用代码：91330983MA35G2RB1F。 法定代表人：单亚平，该公司经理。 被执行人：单亚平，男，1990年7月19日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人叶翔与被执行人高安市和天下实业有限公司、单亚平装饰装修合同纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款9.30835万元，并承担本案执行费1296.25元。 执行过程中: （一）、本院于2020年01月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 涛
江苏省连云港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏07民初410号 原告：江苏明珠种业有限公司，住所地江苏省东海县房山镇二四五省道西侧。 法定代表人：陈健怀，董事长。 委托诉讼代理人：段培龙，江苏中瀛律师事务所律师。 被告：连云港市欣禾种业有限公司，住所地江苏省灌云县通淮路（灌云县面粉厂综合楼东侧）。 法定代表人：孙艺，总经理。 委托诉讼代理人：李佃军，江苏同科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘广亮，江苏同科律师事务所实习律师。 被告：连云港市欣禾种业有限公司振兴路经营部，住所地 江苏省灌云县伊山镇振兴北路。 负责人：孙平。 原告江苏明珠种业有限公司与被告连云港市欣禾种业有限公司、连云港市欣禾种业有限公司振兴路经营部侵害企业名称（商号）权纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2019年7月1日立案受理，后因案件属于知识产权侵权纠纷，江苏省灌云县人民法院不具有管辖权，依法移送本院进行审理。本院于2019年12月6日立案，审理过程中，原告江苏明珠种业有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏明珠种业有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏明珠种业有限公司撤回起诉。 案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告江苏明珠种业有限公司负担。 审 判 长  徐 峰 审 判 员  刘 宁 审 判 员  谭晓春 二〇二〇年六月一日 法官助理  唐昌勇 书 记 员  刘明朗
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初856号 原告：平泉市自然资源和规划局，住所地平泉市平泉镇行政中心3楼。 法定代表人：付立国，局长。 委托诉讼代理人：赵瑞云，原告单位干部。 委托诉讼代理人：赵翠霞，河北榆州律师事务所律师。 被告：河北辽海旅游文化发展有限公司，住所地平泉市卧龙镇华北物流中心D2-203号。 法定代表人：田菲菲，经理。 委托诉讼代理人：田有余，公司董事。 委托诉讼代理人：景建华，公司员工。 原告平泉市自然资源和规划局与被告河北辽海旅游文化发展有限公司（以下简称辽海公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市自然资源和规划局的委托诉讼代理人赵瑞云、赵翠霞，被告辽海公司的委托诉讼代理人田有余、景建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平泉市自然资源和规划局向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付土地出让金346.5151万元并支付违约金。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月21日，原告与被告签订国有建设用地使用权出让合同（电子监控号130823018B00254），合同约定双方权利义务。合同第八条约定，土地出让价款为893.5151万元。合同签订后，原告按合同约定履行了全部义务，被告给付部分土地出让金，尚欠346.5151万元未付，经多次催要，被告推托拒付。现提起诉讼，要求被告立即支付土地出让金346.5151万元，并按合同约定支付延期付款违约金，承担本案诉讼费用。望人民法院支持原告的诉讼请求。 庭审中原告变更诉讼请求、事实及理由：被告公司于今日上午交纳欠交纳的土地出让金3465151.00元，不再要求被告支付出让金，只要求被告支付延期付款的违约金，即利息和滞纳金。合同第十条有相关约定，第一期付款是没有利息的，但是第二期是有利息及滞纳金的。所以合同中第二期4465151.00元，应支付自2018年10月20日起至2018年11月19日止的利息，利率按照中国人民银行公布的贷款基准利率（年利率百分之4.35）计算为16186.00元。违约金分为几部分：1、被告应在2018年10月20日前交纳4470000.00元，实际只缴纳2800000.00元，另外的1670000.00元是2018年10月25日交纳的，所以产生5天的滞纳金，按日千分之一计算，计8350.00元。2、第二期应在2018年11月19日前交纳4465151.00元，被告在2019年6月24日交纳其中1000000.00元，产生滞纳金的时间为215天，按照日1‰计算，计215000.00元。3、剩余的3465151.00元是2020年5月28日交纳的，晚交纳的时间为555天，产生1923159.00元的滞纳金。一共产生的利息及滞纳金2162695.00元。 被告辽海公司辩称，认可已经交纳欠交的土地出让金。同意支付原告违约金产生的利息16186.00元。对于交款的时间及金额没有异议。对原告所陈述的计算的违约金的天数也没有异议，但是计算的标准日1‰太高，要求降低，应该按照中国人民银行的年利率百分之4.35计算。 本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，原平泉市国土资源局与被告辽海公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，出让宗地编号为平-2018-9号地，土地用途商服用地，出让宗地面积21198平方米，坐落于柳溪社区，出让年期为40年，出让价款为8935151.00元。双方约定，辽海公司分两期支付国有建设用地使用权出让价款，第一期于2018年10月20日前付款4470000.00元，第二期于2018年11月19日之前付4465151.00元。合同还约定，受让人在支付第二期及以后各期国有建设用地使用权出让价款时，同意按照支付第一期土地出让价款之日中国人民银行公布的贷款利率向出让人支付利息；受让人不能按时支付出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。2018年10月20日前，被告辽海公司交纳土地出让金2800000.00元，2018年10月25日交纳1670000.00元，2019年6月24日交纳1000000.00元，2020年5月28日交纳3465151.00元。被告辽海公司已经得到案涉国有土地使用权，至2020年5月28日，已经全部交纳土地出让费用。 另查明，原平泉市国土资源局的职能由现在的平泉市自然资源和规划局承继。2018年9月21日，平泉市国土资源局与辽海公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，使用的是国土资源部及国家工商行政管理总局制定的制式合同。本案所涉土地用于平泉市契丹祖源文化产业园相关项目。 本院认为，2018年9月21日签订的《国有建设用地使用权出让合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应履行合同义务。被告辽海公司应按照合同约定交纳土地出让金，迟延交纳应承担违约责任。被告同意负担合同约定的利息16186.00元，本院予以确认。但是，双方约定按照日处1‰负担迟延违约金过高，且原告未提供证据证明因被告违约给其造成的损失数额，被告辽海公司要求降低违约金，本院应依法予以支持。本院根据合同目的、违约程度、公平原则，确定被告辽海公司按照占用资金费率年息6%计算违约金。年息6%折算为日处为0.16‰（6%÷365），按照双方同意的迟延交费数额、时间计算，1670000.00元迟延5天违约金1336.00元（1670000.00×5×0.16‰），1000000.00元迟延215天违约金34400.00元（1000000.00×215×0.16‰），3465151.00元迟延555天违约金307705.00元（3465151.00×555×0.16‰）。利息和滞纳金总数为359627.00元。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第第二十九条的规定，判决如下： 被告河北辽海旅游文化发展有限公司于本判决生效后7日内，给付原告平泉市自然资源和规划局违约金359627.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6694.00元，减半收取计3347.00元，由被告河北辽海旅游文化发展有限公司负担，限于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  纪宪新 二〇二〇年六月一日 书记员  尹佳宾
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4690号 上诉人（原审被告）：享省科技（杭州）有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路553号浙江中小企业大厦2019室（天度商务秘书托管873号）。统一社会信用代码：91330106094778699L。 法定代表人：凌伟。 被上诉人（原审原告）：柒牌有限公司，住所地：福建省厦门市思明区观音山运营中心宜兰路11号。统一社会信用代码：9135020058126322XN。 法定代表人：洪肇设，董事长。 上诉人享省科技（杭州）有限公司因与被上诉人柒牌有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初4295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年5月8日向享省科技（杭州）有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5958元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但享省科技（杭州）有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按享省科技（杭州）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛峰 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇二〇年六月一日 法官助理刘筱彤 书记员张菊花
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1925号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：912100008175814019。负责人：张辉谊，系行长。委托诉讼代理人：杨曼，女，系该行员工。委托诉讼代理人：杨嵩颀，男，系该行员工。被申请人：曲丹，男，1965年9月30日出生，汉族，住所地沈阳市沈河区。被申请人：**，女，1967年6月9日出生，汉族，住所地沈阳市沈河区。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曲丹、**名下银行存款157,393.97元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行以出具的承诺书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曲丹、**名下银行存款157,393.97元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1307元，由招商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年六月二日书记员 李丹妮
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初472号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人卢剑鸿，男，1973年6月18日出生于湖南省长沙市，汉族，大学专科文化，系湖南米勒新能源有限公司法定代表人，住长沙市雨花区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月23日被抓获，2020年1月31日被取保候审，同年6月10日被继续取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2020﹞468号起诉书指控被告人卢剑鸿犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于2020年6月11日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杨柳媚出庭支持公诉，被告人卢剑鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月23日晚，被告人卢剑鸿与朋友在湖南省长沙县斗几山庄吃饭时饮酒。同日23时47分许，被告人卢剑鸿驾驶牌号为湘Ａ×××××的“凯迪拉克”牌小型普通客车沿长沙市树木岭路由北往南行驶至曲塘时，被交警查获。经检验，案发时被告人卢剑鸿血液中乙醇含量为108.0毫克/100毫升。上述事实，被告人卢剑鸿在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301263022号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公交决字［2020］第430111-2900354920号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人卢剑鸿的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型普通客车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2019］4505号《检验报告》，被告人卢剑鸿的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人卢剑鸿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人卢剑鸿能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人卢剑鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年六月十八日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。