wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初307号 原告:江苏江扬线缆有限公司。 法定代表人：丁文权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董明荣，江苏扬城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱明彩，江苏扬城律师事务所律师。 被告：江苏彤明高科汽车电器有限公司。 法定代表人：姚纪荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：雷光华，该公司员工。 原告江苏江扬线缆有限公司与被告江苏彤明高科汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董明荣、钱明彩，被告委托诉讼代理人雷光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏江扬线缆有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即给付货款2811864.59元、逾期付款利息（截止到2019年9月17日为393766.86元，2019年9月18日起至实际付清之日止按年利率7.2%计算）并承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月12日、2018年6月8日，原、被告分别签订了供货协议，协议中对付款、技术、质量、违约等事项作了约定。合同签订后，原告按约定履行了交货义务，被告却不按约定支付货款。2018年9月3日，原告向被告发函要求支付货款。2018年9月6日，被告向原告出具付款计划书。截止目前，被告尚欠原告货款2811864.59元。原告多次催要，被告拒不给付。 被告江苏彤明高科汽车电器有限公司辩称，原告与被告确实存在电缆买卖合同关系，但对于原告主张的欠款金额不认可，对于原告主张的逾期付款利息起算时间点以及计算标准也不认可。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，原告与被告签订供货协议，约定由被告向原告采购配套零部件，零部件名称、规格、型号见零部件采购明细表（需要时），货款结算方式为发票当月入账后90天内安排付款。2018年6月8日，原告与被告签订供货协议，约定由被告向原告采购配套零部件，零部件名称、规格、型号见零部件采购明细表（需要时），货款结算方式为发票当月入账后60天内安排付款。签订协议后原告向被告供应各种电线电缆。2018年9月3日，原告向被告发函，通知被告到期加逾期货款达4421472.42元，要求被告给出书面付款计划。2018年9月6日，被告向原告出具付款计划书，确认截止到2018年8月31日，被告欠原告货款账面余额4700092.95元，到期金额3702254.26元，承诺2018年9月30日支付1500000元，2018年10月30日支付1500000元，2018年11月30日前支付900000元，2018年12月30日前支付900000元，均以承兑方式支付。之后双方继续发生业务往来，原告又供应了价值1710771.64元的货物，被告支付了3599000元货款，现被告尚欠货款2811864.59元。 以上事实，有原告提供的供货协议、付款计划书、增值税发票及双方庭审陈述等证实。 本院认为，原告与被告签订的供货协议是双方的真实意思表示，也没有违反法律的禁止性规定，是合法有效的，被告应当及时支付所欠价款2811864.59元。被告未能按照约定期限付款，应当依法承担逾期付款利息，因双方对于逾期付款利息计算标准并无约定，本院酌情确定为按照年利率6%计算。按照上述标准，截止到2019年9月17日的逾期付款利息为326826.49元，2019年9月18日至实际付清之日的继续计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江苏彤明高科汽车电器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏江扬线缆有限公司价款2811864.59元及利息（截止2019年9月17日利息为326826.49元，2019年9月18日至实际付清之日按年利率6%计算）； 二、驳回原告江苏江扬线缆有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取16223元，由被告江苏彤明高科汽车电器有限公司负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  吴光俊 二〇二〇年六月二日 书记员  王 霞 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382财保22号申请人：石翠侠，女，1963年4月1日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：汤永远，江苏仲伟律师事务所律师。被申请人：戴鸽，女，1999年5月21日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人：武玉坤，男，1986年4月6日生，汉族，居民，住常州市。申请人石翠侠因机动车交通事故责任纠纷于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戴鸽、武玉坤的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记为被申请人武玉坤所有的苏Ｄ×××××号小型轿车一辆（保全范围价值10万元）。案件申请费1020元，已由申请人石翠侠预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇二〇年六月十八日书记员  刘 雪
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更581号罪犯张奕亭，男，1981年5月6日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省五华县人民法院于2017年12月11日作出(2017)粤1424刑初451号刑事判决，以被告人张奕亭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月22日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯张奕亭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张奕亭减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张奕亭在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并28分。本次在原审履行缴纳罚金人民币4000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张奕亭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张奕亭予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1706号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李光，男，1966年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 委托诉讼代理人曹冲，广东雄师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省儋州市农业农村局。 法定代表人蒙小明。 委托诉讼代理人曲小舰，海南天皓律师事务所律师。 再审申请人李光因诉被申请人海南省儋州市农业农村局（以下简称儋州市农业局）不履行发放渔业成品油补助专项资金义务一案，不服海南省高级人民法院（2019）琼行终86号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李光申请再审称，案涉规范性文件超越授权范围制定、增设公民义务与条件没有合法依据、制定程序违法，一、二审法院对规范性文件审查不清，适用法律错误。请求撤销二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国渔业法》第六条规定，县级以上地方人民政府渔业行政主管部门主管本行政区域内的渔业工作。当时有效的《渔业成品油价格补助专项资金管理暂行办法》第十六条规定，国内渔业补助资金由省级财政部门会同同级渔业主管部门根据财政部资金下达文件制定具体发放方案，及时下拨资金。第二十三条规定，省级财政部门会同同级渔业主管部门根据本办法制定具体实施细则。本案中，海南省海洋与渔业厅为落实国家惠渔油补政策，促进海南省渔船管理规范化及渔业健康发展，结合海南实际，制定海南省油补发放具体实施细则和相关文件，符合上述规定。针对因历史原因而形成的渔业船舶所有权证书持有人为外省户籍渔民,或外省户籍渔民持最大比例股份,或外省户籍渔民持股比例总和达到51%以上(含)的渔船，相关规范性文件已经给予了相应的调整期限和调整政策，以解决该类渔船补贴的历史遗留问题。再审申请人可按照相关规范性文件规定申请完善相关手续，儋州市农业局等部门有义务尽量协助完成相关手续。原审法院认为海南省海洋与渔业厅、海南省儋州市人民政府制定的相关规范性文件,并未与法律、法规或者上位规范性文件相抵触,可以作为审查本案被诉行政行为依据，符合法律规定。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，李光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李光的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇二〇年六月十八日 法官助理张巧云 书记员章淼
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2979号原告：李迎林，男，汉族，无职业，住敦化市。被告：延边鑫田房地产开发集团有限公司。法定代表人：吴来德，经理。本院在审理原告李迎林与被告延边鑫田房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月4日立案。原告李迎林于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李迎林申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李迎林撤诉。案件受理费5595元（原告已预交），减半收取2797.50元，由原告负担。审判员 王 铁二〇二〇年六月四日书记员 郭虹伶
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初1018号   原告：崔宁，男，1986年6月18日出生，汉族，货车司机，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   委托诉讼代理人：冯茂权，新疆胜天律师事务所律师。   被告：包同华，男，1979年11月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告崔宁与被告包同华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告崔宁及其委托诉讼代理人冯茂权、被告包同华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告崔宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月5日至10月12日期间，原告受被告雇佣从事货车司机工作。双方约定被告包同华每月向原告支付劳务费13000元，原告按被告指示提供货车司机服务。此后，原告驾驶×××号车在第一师三团及温宿县等地为被告提供劳务共计2个月。另×××号车挂靠阿拉尔市鸿博物流服务有限责任公司，实际车主为被告包同华。但被告仅向原告支付一个月的劳务费13000元，剩余劳务费13000元经原告多次索要，被告一直未付。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。   被告包同华辩称，我不认识原告，也从未雇佣原告为我提供劳务，更未向原告支付过13000元的劳务费。原告所述的×××号车从未挂靠阿拉尔市鸿博物流服务有限责任公司，我也并非实际车主。原告要求我承担劳务费的主张，无事实及法律依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。   本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：   1.原告提交金银川辖区大型货运车辆临时通行备案登记册、大型工程机械设备（车辆）跨区作业申请表、挂靠公司证明、临时通行证审批表、大型工程机械设备（车辆）从业人员政审表及中标通知书各一份，用以证明被告系×××号车车主，该车挂靠在阿拉尔市鸿博物流服务有限责任公司及被告雇佣原告两个月的事实。被告对上述证据的真实性无异议，但称其并非×××号车车主，实际车主为刘某，且被告也从未雇佣过原告，双方不存在雇佣关系；对上述证据的真实性，本院予以确认，对原告的证明观点将结合本案其他证据予以综合分析采信。   2.原告提交2019年10月15日公安交通管理行政处罚决定书一份，用以证明×××号车受到行政处罚时驾驶人员系原告的事实。被告对上述证据的真实性无异议；本院对上述证据的真实性予以确认。   3.原告提交2019年11月21日原被告的通话录音，用以证明原告向被告索款的事实。被告对通话录音认可，但其认为在通话中已明确表示原告劳务费与其无关，原告对此亦认可；本院认为，该证据无法证明被告欠原告劳务费的事实，因此对原告的证明观点，本院不予采信。   4.原告提交微信支付交易明细证明一份，用以证明刘某向原告转账14200元其中1200元系原告垫付的修车费，尚欠13000元劳务费一直未付的事实。被告认为原告并非其雇佣的驾驶员，其也未向原告支付过劳务费，因此对原告证明的事实不清楚；本院认为，上述证据无法证明被告认可尚欠原告劳务费13000元的事实，因此对原告上述证明观点本院不予采信。   5.被告提交×××号车辆行驶证、2019年12月30日阿克苏市鑫淼汽车贸易运输服务有限责任公司车辆挂靠合同及车辆买卖协议各一份，用以证明被告并非×××号车车主，该车名义上车主是王娇，实际车主为刘某，该车挂靠公司为阿克苏市鑫淼汽车贸易运输服务有限责任公司的事实。原告认为上述证据均系复印件，因此对上述证据真实性不予认可，同时称上述证据显示系2019年12月30日，而原告劳务时间为2019年8月至10月期间，因此被告证明观点亦不能成立；本院认为，上述证据均系复印件，真实性无法核算，且时间在原告主张的劳务期之后，因此对上述证据的真实性及证明观点均不予采信。   6.被告提交微信截图，用以证明原告一直在向刘某索款的事实。原告对上述证据无异议，认可系刘某找其干活，其向刘某索款的事实；本院认为，原告对上述证据无异议，因此对上述证据真实性予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年8月至10月期间，刘某雇佣原告崔宁驾驶×××号半挂牵引车，在第一师三团团部公路等地提供劳务。此后，原告因刘某尚欠一个月劳务费未付，多次找刘某无果后，遂向被告索要尚欠劳务费，因被告不予认可，原告现诉至本院。   另查，金银川辖区大型货运车辆临时通行备案登记册及临时通行证审批表内容显示，×××号车所有人为“包同华”，阿拉尔市鸿博物流服务有限责任公司出具的挂靠公司证明内容又显示×××号车系挂靠阿拉尔市鸿博物流服务有限责任公司，车主为包同华，该车交由崔宁驾驶。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告崔宁以被告雇佣其驾驶×××号半挂牵引车，现尚欠劳务费13000元为由，要求被告包同华支付劳务费13000元，但被告对此不予认可，原告也未能提交有效证据证明被告尚欠其劳务费13000元未付的事实，且庭审中原告又称系刘某雇佣其驾驶×××号半挂牵引车，劳务费也是刘某支付，因此原告现要求被告支付劳务费13000元的请求，证据不足，本院不予支持。   综上所述，对原告要求被告支付劳务费13000元的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   驳回原告崔宁的诉讼请求。   案件受理费66元，减半收取计33元，由原告崔宁承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   李慧   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   谢玉
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）内行申106号再审申请人（一审原告、二审上诉人)齐荣民，男，1948年7月20日出生，蒙古族，乌海市司法局退休职工，住内蒙古自治区乌海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)内蒙古自治区乌海市房屋征收局海勃湾分局。法定代表人王晓，局长。再审申请人齐荣民因诉被申请人内蒙古自治区乌海市房屋征收局海勃湾分局房屋拆迁补偿纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2019）内03行终35号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院经审理查明，位于××区原平房一处，于1993年2月15日和1993年2月17日分别办理了土地使用证和房屋产权证（证号为AS000481），载明使用人和所有权人均为原告齐荣民，用地面积为239.75平方米，其中建筑占地123.3平方米。1996年9月10日，杨某以46900元价格从张玉强处购买此房，并持有该房的土地使用证及房屋产权证。2016年12月23日，该房拆迁，杨某与被告乌海市房屋征收局海勃湾分局（原乌海市海勃湾区征拆局）签订了“国有土地上房屋征收安置协议”，约定杨某以产权调换方式取得该房屋征收补偿，并将被征收房屋的土地使用证和房屋产权证交至被告处。另查明，原告于2017年诉讼乌海市海勃湾区征拆局和杨某，请求确认乌海市海勃湾区征拆局和杨某签订的房屋征收安置协议无效，本院于2017年6月1日作出（2017）内0302民初1659号民事判决书，驳回原告诉讼请求；原告不服提起上诉，乌海市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）内03民终763号民事判决书，驳回原告上诉，维持原判；原告不服提起再审，内蒙古自治区高级人民法院于2018年11月8日作出（2018）内民申1769号民事裁定书，驳回原告再审申请。2017年10月11日原告诉讼杨某，请求确认海勃湾区凤凰岭东街北四街坊26栋7号123.3平方米房屋的所有权人为原告，本院于2017年12月8日作出（2017）内0302民初3344号民事判决书，驳回原告诉讼请求；原告不服提起上诉，乌海市中级人民法院于2018年3月23日作出（2018）内03民终131号民事判决书，驳回原告上诉，维持原判；原告不服提起再审，内蒙古自治区高级人民法院于2018年9月3日作出（2018）内民申1669号民事裁定书，驳回原告再审申请。一审法院认为，杨某从他人处购买了涉案房屋，在房屋征收过程中与被告签订了国有土地上房屋征收补偿安置协议书。被告作为房屋拆迁管理部门，有权与被拆迁人就房屋拆迁补偿事项达成协议，本案诉争房屋经生效判决确认杨某为该房屋的合法所有权人，被告与杨某签订的协议符合法律规定。现原告请求确认被告拆除原告房屋给杨某补偿存在行政违法无事实及法律依据，其请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回原告齐荣民的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告齐荣民负担。二审法院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。二审法院认为，本案诉争房屋经生效判决确认杨某为该房屋的合法所有权人，被上诉人乌海市房屋征收局海勃湾分局与杨某签订的协议符合法律规定。现上诉人齐荣民请求确认被上诉人拆除其房屋给杨某补偿存在行政违法，无事实及法律依据，其请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人负担。齐荣民申请再审称：被申请人未经调查核实，违法拆除申请人房屋并给非产权人杨某补偿存在行政违法。本案原审判决依据的民事判决在适用法律、认定事实方面存在严重错误,丧失了依据的价值。被申请人称签订协议时，已经查明杨某是该房屋真实权利人没有根据。请求撤销原审行政判决;判决被申请人违反住建部(2005)200号文件,非法拆除申请人房屋给非产权人杨某补偿存在行政违法;判决被申请人赔偿房产损失8O5443元,过渡安置费51952元,赔偿经济损失81452.53元(857395元×4.75%×2年),共计938847.53元。本院认为，本案中，经生效民事判决确认再审申请人齐荣民并非涉案房屋的合法所有权人，案外人杨某为涉案房屋的合法所有权人。申请人齐荣民请求确认被申请人拆除其房屋给杨某补偿存在行政违法，无事实及法律依据。原审判决驳回齐荣民的诉讼请求并无不当。齐荣民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回齐荣民的再审申请。审 判 长 任 慧 卿审 判 员 赵 卫 红审 判 员 张   艳二〇二〇年六月二十二日法官助理 张 伟 杰书 记 员 乌云朝格图
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执29号 申请执行人：胡易俊，男，汉族，1990年4月24日出生，住所地河北省沧州市新华区。 被执行人：亢恒山（曾用名：炕恒山），男，1994年8月11日出生，住所地河北省沧州市新华区。 申请执行人胡易俊与被执行人亢恒山民间借贷纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1285号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人亢恒山（曾用名：炕恒山）名下存款11万元，期限为一年； 二、查封被执行人亢恒山（曾用名：炕恒山）名下冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车各一辆，期限为二年。 申请执行人需要继续查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  沈志学 二〇二〇年一月九日 书记员  窦玉肖
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保169号 申请人重庆市铜梁区西郭煤矸砖厂，住所地：重庆市铜梁区巴川街道办事处八一路社区13组。统一社会信用代码：91500224762698484T。 投资人叶灿。 被申请人江苏南通二建集团有限公司，住所地：江苏省启东市人民中路683号。统一社会信用代码：91320681138854172P。 法定代表人杨晓东，董事长。 本院受理的申请人重庆市铜梁区西郭煤矸砖厂与被申请人江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月29日向本院提出仲裁前财产保全申请（标的：800000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请仲裁前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆市铜梁区西郭煤矸砖厂提出的仲裁前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年六月二日 书记员 李开敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3643号廖雅雯：申请执行人廖雅雯与被执行人廖波抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初3471号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人廖波按照申请执行人廖雅雯的执行请求履行了相应的义务，申请执行人廖雅雯向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人廖雅雯与被执行人廖波抚养费纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0104民初3471号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2525号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。法定代表人：张北阳，该行行长。被执行人:邵凯，男，1986年7月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与邵凯信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人121349.45元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年六月二十九日书 记 员  洪倩萍
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督585号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：王明学，女，系公司员工。委托诉讼代理人：霍秋羽，女，系公司员工。被申请人：陈明凤，女，1983年1月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人陈明凤申请支付令一案，本院于2020年6月5日立案后，于2020年6月5日发出（2020）渝0110民督585号支付令，限令被申请人陈明凤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督585号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  雷永二〇二〇年六月二十八日书记员  刘颖
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1880号   被执行人：海南小二网络科技有限公司，住所地：海南省海口市美兰区琼山大道86号创业村江东电子商务产业园（琥珀悠澜）。   法定代表人：武占帅。   本院在审理原告海南洲恒汽车租赁服务有限公司与被告海南小二网络科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案过程中，依法作出(2019)琼0108民初6234号民事判决书，判决：海南小二网络科技有限公司须于本判决发生法律效力之日起十日内向海南洲恒汽车租赁服务有限公司支付租车费42320元及利息。案件受理费人民币858元，由海南小二网络科技有限公司负担。上述判决发生法律效力后，海南洲恒汽车租赁服务有限公司依据该生效法律文书向本院申请向其退还应由海南小二网络科技有限公司负担的诉讼费858元；本院向海南洲恒汽车租赁服务有限公司发放上述款项后，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条立案执行被执行人海南小二网络科技有限公司诉讼费一案。   本院在执行被执行人海南小二网络科技有限公司诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的(2019)琼0108民初6234号民事判决，于2020年5月28日向被执行人海南小二网络科技有限公司（公告）送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向本院缴纳诉讼费858元，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人海南小二网络科技有限公司未履行上述给付义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、本院通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产进行查询，目前未能查找到被执行人有可供执行财产；二、现场调查。本院依法对被执行人住所地海口市美兰区琼山大道86号创业村江东电子商务产业园调查其经营及财产状况，未发现可供执行的财产线索；三、本院已向被执行人海南小二网络科技有限公司的法定代表人武占帅发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   经查，海口市中级人民法院已于2019年11月12日裁定受理海南小二网络科技有限公司破产清算一案并发布申报债权公告，本院已向海南小二网络科技有限公司管理人申报债权。目前尚未召开债权人会议，也未收到相应款项。采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张青松   审判员 姚宏娟   审判员 毛 伟     二〇二〇年六月二十日   书记员 王晓莉   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初3593号原告：郑仕容，女，1963年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王垒，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。被告：梁隆郁，男，1982年12月20日出生，汉族住重庆市綦江区。原告郑仕容与被告梁隆郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑仕容及其委托诉讼代理人王垒到庭参加诉讼。被告梁隆郁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑仕容向本院提出诉讼请求：判决被告返还借款50万元并支付利息（以50万元为基数，从2019年12月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清为止）。事实和理由：原被告系亲戚。被告因生意业务需要资金周转找原告借款。2018年12月4日，原告通过中国工商银行股份有限公司重庆万盛聚鑫缘支行转账借款50万元给被告。被告当即出具借条一份：“今借到郑仕容人民币500，000元，大写伍拾万元整，借款期限为一年，特此凭据。”借款期限届满后，原告多次催收未果，现依法起诉，望判如所请。被告梁隆郁未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告梁隆郁需资金周转为由向原告郑仕容借款。2018年12月4日，原告郑仕容以银行转账的方式向被告梁隆郁交付借款50万元。同日，被告梁隆郁出具《借条》壹份，载明：“今借到郑仕容人民币500，000元，大写伍拾万元整，借款期限为一年，特此凭据。”至今，被告梁隆郁未向原告郑仕容返还借款。审理中，原告郑仕容自愿撤回判决被告梁隆郁支付利息的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑仕容自愿撤回判令被告梁隆郁支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力且受法律保护。原告郑仕容以银行转账的方式向被告梁隆郁交付借款50万元，被告梁隆郁向原告郑仕容出具《借条》，所以原告郑仕容与被告梁隆郁之间的借贷关系成立并已生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则将承担相应的民事责任。被告梁隆郁未按约定在2019年12月4日向原告郑仕容返还借款，已经构成违约，应当承担返还借款的民事责任。原告郑仕容请求判决被告梁隆郁返还借款50万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告梁隆郁于本判决发生法律效力之日起10日内向原告郑仕容返还借款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告梁隆郁负担。被告于本判决发生法律效力之日起10日内将此款直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张毅二〇二〇年六月四日书记员  张琳
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执106号之六申请执行人：胡双根，男，1991年4月23日出生，汉族，抚州市临川区人，建筑工人，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：陈佳、邓慧英，江西三松律师事务所律师。被执行人:陈秀娟，女，1999年12月13日出生，汉族，江西省信丰县人，住江西省信丰县，被执行人：吴会祥，男，1970年9月9日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县，胡双根依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初593号民事判决书，于2020年1月21日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈秀娟、吴会祥未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查，2020年6月12日查封了被执行人吴会祥所有的赣Ｆ×××××长安牌汽车、赣Ｆ×××××昌河牌取车各一辆。2020年6月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为176700元，截至2020年6月18日，未执行标的为155115.98元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇二〇年六月十八日书记员  张聪孙合议庭笔录时间：2020年6月18日地点：崇仁县人民法院执行局审判长：朱建财审判员：刘敏伟审判员：黄毛林记录：张聪孙事件：胡双根与吴会祥、陈秀娟婚约财产纠纷一案，终结本次执行程序。刘敏伟：胡双根与吴会祥、陈秀娟婚约财产纠纷一案，由于未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。该案标的总额为人民币176700元及利息，未执行标的155115.98元、利息及迟延履行金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，建议终结江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初593号民事判决书的本次执行程序。黄毛林：我赞同终结本次执行程序。朱建财：同意终结江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初593号民事判决书的本次执行程序。评议结论：终结江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初593号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢304号 平安银行股份有限公司杭州分行与任迪冰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初1054号判决书，于2020年06月24日恢复立案执行。现因被执行人任迪冰已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3071号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘兴民，男，汉族，1972年6月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人刘兴民信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6640号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人刘兴民名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人刘兴民名下有位于昆明市官渡区（房产证号：20××70）房屋，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年6月1日至2023年5月31日，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年六月八日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1142号 罪犯王志刚，男，1988年9月30日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省原即墨市人民法院于2015年5月27日作出（2015）即刑初字第7号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院以（2015）青刑一终字第351号刑事裁定，以被告人王志刚犯某罪、抢劫罪、故意伤害罪判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元（未缴纳）。2018年10月30日减刑五个月。现已执行刑期六年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯王志刚减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王志刚的悔改表现，有罪犯王志刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王志刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王志刚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月2日起至2030年5月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐潇慧
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2020）内0303刑初99号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人姚某，男，1993年3月20日出生，公民身份号码:×××，汉族，个体工商户，出生地：甘肃省武威市民勤县，住乌海市。2020年3月15日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海南区分局取保候审；2020年4月27日被乌海市海南区人民检察院取保候审；2020年5月27日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，本院于2020年5月27日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月5日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2019年12月4日15时许,被告人姚某在海南区金海市场内打扑克时，与在旁观看的被害人胡某发生口角。胡某持木质扫帚把殴打姚某时，姚某夺过扫帚把殴打胡某，致胡某右手食指受伤。经鉴定，被害人胡某的损伤程度属于轻伤二级。公诉机关认为，被告人姚某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。公诉机关当庭建议判处姚某有期徒刑十个月，可以适用缓刑。被告人姚某对公诉机关指控的罪名、事实及提出的量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月4日15时许,被告人姚某在海南区金海市场内打扑克时，与在旁观看的被害人胡某发生口角。胡某持木质扫帚把殴打姚某时，姚某夺过扫帚把殴打胡某，致胡某右手食指受伤。经乌海市中衡司法鉴定所司法鉴定，胡某损伤程度属于轻伤二级，损伤系外伤外力作用所致。案发后，被告人姚某归案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年5月6日，姚某对被害人胡某进行了赔偿，胡某出具谅解书对被告人予以谅解。上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、受案登记表、案件侦破报告、归案情况说明、收条、谅解书；证人刘某、夏某、何某的证言；被害人胡某的陈述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料；被告人姚某的供述与辩解及提供的谅解协议书、收条等证据予以证实。上述证据材料已经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人姚某故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控姚某故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。姚某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；姚某向被害人进行了赔偿并取得谅解，且被害人具有过错，可以酌情予以从轻处罚，姚某认罪认罚，并签字具结，依法从宽处罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高永林 二〇二〇年六月十五日法官助理 李 洁书 记 员 袁 野附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执恢6号申请执行人:王建波，男，1975年02月24日出生，住金乡县。被执行人:邵继龙，男，1973年05月02日出生，住金乡县。被执行人:邵来宝，男，1967年02月13日出生，住金乡县。被执行人:邵新伟，男，1978年08月26日出生，住金乡县。申请执行人王建波与被执行人邵继龙、邵新伟、邵来宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0828民终3214号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人王建波依法向本院申请执行，要求被申请人邵继龙、邵新伟、邵来宝偿还借款262600元。本院于2020年01月09日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年01月09日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年01月10日、2020年04月16日、2020年05月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，有少量存款已扣划。3.本院于2020年01月10日、2020年04月16日、2020年05月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，已委托查封，该车辆未实际控制。4.本院于2020年01月10日、2020年04月16日、2020年05月18日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年05月27日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，发现被执行人名下有房产登记信息。经依法处置，于2020年04月01日已抵偿给申请执行人。6.本院于2020年01月10日、2020年04月16日、2020年05月18日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年01月10日、2020年04月16日、2020年05月18日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年02月17日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因疫情原因，未对被执行人采取强制拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年05月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年六月十八日书记员  李翠翠
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2307号原告：洪厚芬，女，1962年7月13日出生，汉族，初中文化，社区工作人员，住天长市。委托诉讼代理人：张华东，江苏天煦律师事务所律师。被告：董金仁，男，1965年3月18日出生，汉族，初中文化，私营业主，住天长市。被告：王叶兰，女，1966年4月29日出生，汉族，小学文化，农民，住天长市。原告洪厚芬与被告董金仁、王叶兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行了审理。洪厚芬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即共同偿还借款，给原告本金10万元，利息按照月利率1分计算，从借款之日起计算至借款实际还清之日止（起诉时息27600元）；2.由二两被告共同承担本案诉讼受理费。本院经审查认为，根据洪厚芬在民事诉状中提供的董金仁、王叶兰住址无法送达，其在合理期限内也未能提供其他准确送达地址，导致本院无法通知董金仁、王叶兰应诉及送达相关诉讼文书。洪厚芬又不能提供证据证明董金仁、王叶兰下落不明，不符合公告送达的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告洪厚芬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 卢 林二〇二〇年六月十九日书记员 何梦菊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1470号 原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地永清县工业园区。 法定代表人：赵泉，经理。 委托诉讼代理人：王新宇，该公司职员。 被告：蔡培培，女，1982年8月6日出生，汉族，职业，住北京市海淀区。 原告廊坊益田物业服务有限公司与被告蔡培培物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告廊坊益田物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊益田物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张洪涛 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 刘 蕾 书 记 员 袁 鹤
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保79号 申请人：赵胜桥，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：郑新勤，男，汉族，住东明县。 申请人于2020年06月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人要求对被申请人郑新勤驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车予以财产保全，申请人提供赵慧名下的大众牌小型汽车（车牌号为鲁Ｒ×××××）作为担保，担保数额为40000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人郑新勤驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 查封申请人赵慧名下的大众牌小型汽车（车牌号为鲁Ｒ×××××）一年。 案件申请费420元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二〇年六月十一日 书记员  胡慧莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执707号之一申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张志旗，该行董事长。被执行人：周冬梅，女，1975年11月11日出生，汉族，住夏回族自治区兴庆区。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人周冬梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16860号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人周冬梅支付申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金140000元、利息675.16元，对于尚未到期的借款本金24000元及相应利息按原借款合同约定继续履行，承担案件受理费1557元，依法缴纳执行费2033元，以上共计144265.16元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院依法扣划被执行人周冬梅名下银行存款73000元，现已发放给申请执行人；本院已于2020年1月20日冻结被执行人名下工资账户62179987000XXXXX，冻结期限一年；查明被执行人名下有位于银川市兴庆区XX室房产，本院已于2020年5月19日查封该房产，查封期限三年。本院已对被执行周冬梅采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司书面同意终结该案的本次执行程序，本案执行费2033元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年六月二十九日（法官助理 张 勇书记员 陈望龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民特207号 申请人：郑银堂，男，1970年7月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托代理人：成峰,衢州市柯城区正扬法律服务所法律工作者。 申请人：徐兴，男，1994年10月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托代理人：翁俊诚，浙**风律师事务所律师。 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州市中心支公司，住所地衢州市三衢路501号。 法定代表人：蒋阮洪，职务：总经理。 委托代理人：叶建梅，保险公司员工。 本院于2020年6月3日立案受理申请人郑银堂与申请人徐兴、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州市中心支公司请求确认经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议效力的申请，并进行了审查，现已审查终结。 相关案件事实：2019年6月22日6时20分，徐兴驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的小型轿车，沿衢江迎宾大道由南往北行驶至衢江迎宾大道徐家坞路口100米时，因制动不当与郑银堂驾驶的三轮电动车发生追尾碰撞，致郑银堂1人受伤，两车受损的道路交通事故，经交警部门认定：徐兴负全部责任，郑银堂无责任。 经调解郑银堂与徐兴、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州市中心支公司双方自愿达成如下协议： 一、由申请人中国太平洋财产保险股份有限公司衢州市中心支公司赔偿申请人郑银堂因交通事故造成的损失377344.5元（含已垫付10000元），该款汇入申请人郑银堂的开户行衢江农商银行，账号：62×××86账户内，于2020年7月1日前付清； 二、由申请人徐兴赔偿申请人郑银堂2000元（不含原已付31521.98元），当庭付清； 三、本事故一次性处理终结，双方无异议。 本院经审查认为，申请人郑银堂、徐兴、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州市中心支公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  黄甘富 二〇二〇年六月三日 书记员  余晓慧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2465号 原告：陈奕君，男，1997年5月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告：梁开元，男，2001年1月29日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：玉林市吉施达健身服务有限公司，住所地广西玉林市中港路59号银丰世纪公馆1幢5层01号，统一社会信用代码：91450900MA5KYLAX04。 法定代表人：许正委。 被告：玉林市万悦汇健身服务有限公司，住所地广西玉林市玉州区金玉路388号万达广场4F-A、5F-A商铺，统一社会信用代码：91450900MA5NU3738N。 法定代表人：许正委。 被告：许正委，男，1987年7月3日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告陈奕君、梁开元与被告玉林市吉施达健身服务有限公司（以下简称吉施达公司）、玉林市万悦汇健身服务有限公司（以下简称万悦汇公司）、许正委合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈奕君、原告梁开元的委托诉讼代理人姚国到庭参加诉讼，被告玉林市吉施达健身服务有限公司、玉林市万悦汇健身服务有限公司、许正委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈奕君、梁开元向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还会员卡费用9580元给两原告；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年3月16日，被告一玉林市吉施达健身服务有限公司在玉东皇室店吉施达游泳健身会所分店销售被告二玉林市万悦汇健身服务有限公司的预售卡。两原告在被告一的分店玉东皇室店吉施达游泳健身会所处支付了9580元购买了两张卡号为19×××78、19×××79价值8999元的情侣终身卡，并签订了会员协议书。两卡均能在被告吉施达健身服务有限公司的所有健身会所进行健身锻炼。协议书上在备注处约定两原告在锻炼满一年后，分12个月各返还2495元给两原告，以及赠送两个运动包，可两原告实际上并没有得到两被告的任何赠品。原告只是在开卡后初期去了几次被告一的分店玉东皇室店吉施达游泳健身会所游泳，之后就再也没有去过了。2020年1月1日两被告吉施迗健身服务有限公司、玉林市万悦汇健身服务有限公司均关门歇业。之后，包括原告在内的众多会员通过网上12315进行投诉、去玉州区经侦局立案、拨打市场热线求助，均无果。原告为了自身的合法利益，只得向法院起诉，请法院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。 被告吉施达公司、万悦汇公司、许正委未答辩。 本院认为，原告陈奕君、梁开元与被告吉施达公司、万悦汇公司之间的健身服务合同成立，为有效合同。现因被告自身经营不善，导致无法为原告提供相应的服务，构成违约，原告要求被告吉施达公司、万悦汇公司退还已交的会员服务费用9580元的诉讼请求有理有据，本院依法予以支持。 关于被告许正委是否应在万悦汇公司尚未缴纳出资范围内承担清偿责任的问题。万悦汇公司性质为有限责任公司，股东对公司出资义务源于股东对出资协议或者章程的约定，并通过工商行政管理部门备案向社会公示，债权人也是在此预期下与公司进行交易，债权人仅以自己对公司的债权未获得清偿为由，要求股东提前履行出资义务，并不具备相应的正当性和合法性。且关于出资额认缴期限未届满前，股东是否要对公司债务承担补充清偿责任问题目前理论与实务中还存在很大分歧，在法无明文规定的情况下，以诉讼方式通过突破认缴制来判定股东责任加速到期，进而让出资不实的股东承担补充责任，理由尚不充分，法律依据不足，难以支持。 关于被告许正委个人是否应对吉施达公司的债务承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。根据上述法律规定，一人有限责任公司的股东应将公司财产与个人财务严格分离，且股东应就其个人财产是否与公司财产相分离的事实负举证责任。本案中，吉施达公司为一人有限责任公司，其唯一股东是许正委。许正委未作答辩亦未提交任何证据证明其个人财产与吉施达公司相分离的事实，应承担举证不能的法律后果。本院据此认定其个人财产与公司财产混同，故被告许正委应对吉施达公司的债务承担连带责任。故原告诉讼请求成立，本院应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告玉林市吉施达健身服务有限公司、玉林市万悦汇健身服务有限公司于判决生效之日起10日内退还会员服务费用9580元给原告陈奕君、梁开元； 二、被告许正委对被告玉林市吉施达健身服务有限公司所负的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告玉林市吉施达健身服务有限公司、玉林市万悦汇健身服务有限公司、许正委负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 陈俊均 书 记 员 关意曦
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3487号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：徐琳娟，女，汉族，1987年11月20日出生，身份证登记住址：四川省大竹县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人徐琳娟借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5205号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人徐琳娟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人徐琳娟名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年05月07日至2022年05月06日，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月十六日法官助理杨辉书记员张俊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2469号申请执行人：倍德力能源装备（江苏）有限公司，住所地扬中市宜禾路890号。法定代表人：庄寅浩，该公司董事长。被执行人：武汉凯迪电力工程有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特一号。法定代表人：于永合，该公司董事长。申请执行人倍德力能源装备（江苏）有限公司与被执行人武汉凯迪电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初1497号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人倍德力能源装备（江苏）有限公司于2019年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉凯迪电力工程有限公司支付货款14742元，承担本案执行费121元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年5月28日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人武汉凯迪电力工程有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人武汉凯迪电力工程有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息。还查明，被执行人武汉凯迪电力工程有限公司在不动产登记机关无不动产登记信息。鉴于被执行人武汉凯迪电力工程有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民初1497号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉凯迪电力工程有限公司应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初1497号民事调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月十一日书 记 员  张 冀
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保152号申请人韩银瑞，女，1981年2月25日生，汉族，住滑县。被申请人赵灿合，男，1967年12月19日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人赵灿合驾驶的豫Ｃ×××××号车辆予以查封，申请人已向本院提供担保金10000元及申宗宪所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人赵灿合驾驶的豫Ｃ×××××号车辆查封于滑县安通停车场内。保全申请费120元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年六月二十二日书记员  柴冰一
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执160号 申请执行人：冉璐，男，汉族，生于1984年11月12日，住四川省成都市高新区。 被执行人：郎其平，男，汉族，生于1968年5月5日，住四川省宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的（2019）川1722民初2344号民事判决书，被执行人郎其平应返还申请执行人冉璐借款本金397000元及利息，并负担案件受理费7256元及执行费。因被执行人未履行判决书所确定的义务。申请执行人冉璐于2020年3月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行中于2020年3月12日、2020年4月22日、5月7日、6月8日经对被执行人郎其平的银行存款、网络资金、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房产、人民银行账户进行查询，均无可供执行的财产。本案暂不具备继续执行的条件。申请执行人冉璐也未能提供被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了冉璐，冉璐同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人郎其平纳入了失信被执行人名单，并对其限制了高消费。 根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，也可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年六月十七日 书记员 周子洋
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民申5号再审申请人（一审被告）：许智荣，男，1980年6月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：华阳，安徽江玮律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人（一告原告）：湖北亨威铝业有限公司。住所地：汉川市经济开发区国光路旁。统一社会信用代码914209847932701656。法定代表人：沈孝桥，该公司经理。再审申请人许智荣因与被申请人湖北亨威铝业有限公司合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院审查过程中，申请人许智荣以其已与湖北亨威铝业有限公司达成执行和解为由，于2020年5月18日向本院提出撤回再审申请。本院审查认为，申请人许智荣向本院撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许许智荣撤回再审申请。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年六月八日法官助理严明书记员汪霞
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执363号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，执行董事。被执行人张苏君，男，汉族，住所地北京市海淀区。深圳融信保非融资性担保有限公司与张苏君仲裁一案，衢州仲裁委员会（2019）忂仲网字第86040号裁决书已经发生法律效力。因张苏君未履行法律文书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币11266.06元，本院依法立案执行。执行中查明，被执行人张苏君无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人张苏君应履行的人民币11266.06元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）忂仲网字第86040号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 杰审判员 宫 亮审判员 周明珠二〇二〇年六月二十八日书记员 顾钊羽
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执578号之一 申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司（以下简称“洞口农商银行”），住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 被执行人：王文东，男，1967年8月12日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：张爱容，女，1968年8月22日出生，汉族，居民，住址同上，系王文东妻子。 被执行人：王子希，女，1993年5月25日出生，汉族，居民，住址同上，系王文东女儿。 本院在执行申请执行人洞口农商银行与被执行人王文东、张爱容、王子希金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金180万元及相应的利息，但被执行人未履行。2020年6月28日，双方当事人达成执行和解协议，约定按协议履行，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，当事人双方在执行过程中自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，是双方的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0525执578号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年六月二十八日 书记员  贺子赞
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁11行终99号 上诉人（原审原告）吴启洋，男，1988年12月12日出生，汉族，居民，住五莲县。 被上诉人（原审被告）五莲县自然资源和规划局，住所地五莲县文化路11号，统一社会信用代码11371121004370498B。 法定代表人夏培俭，局长。 委托代理人申加德，五莲县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人盛飞，山东阳尔律师事务所律师。 原审第三人日照市白鹭湾科技金融小镇发展有限公司，住所地日照市北经济开发区白鹭湾内，统一社会信用代码91371121MA3DGUDQ98。 法定代表人徐群德，总经理。 上诉人吴启洋因诉被上诉人五莲县自然资源和规划局、原审第三人日照市白鹭湾科技金融小镇发展有限公司土地行政管理一案，不服山东省五莲县人民法院（2020）鲁1121行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2018年5月18日，五莲县自然资源和规划局和日照市白鹭湾科技金融小镇发展有限公司签订了三份《国有建设用地使用权出让合同》，编号分别为：五莲—01—2018—0145、五莲—01—2018—0146、五莲—01—2018—0147，出让宗地均坐落于日照市北经济开发区××路以西，规划长河以南。从五莲县自然资源和规划局提供的情况说明和测绘图像中可以看出，涉案房屋坐落的土地并不在该出让土地范围内。 原审认为：本案争议的焦点问题是吴启洋在五莲县潮河镇陈家沟村拥有合法房屋的土地是否位于涉案出让土地范围内，即涉案出让土地是否与吴启洋具有利害关系。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。也就是说，起诉人提起行政诉讼，应当对其起诉是否符合法定条件，承担初步的证明责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。另，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项规定：提起诉讼的原告应当符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。如果不能证明被告与被诉行政行为具有利害关系，起诉人的起诉不符合法定立案条件，人民法院应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，吴启洋未提供证据证明涉案国有建设用地使用权出让与其具有利害关系，未履行初步证明责任。同时，五莲县自然资源和规划局提供的情况说明、测绘图像可以证实吴启洋房屋坐落的土地不在涉案出让土地范围内，故吴启洋与涉案行政行为不具备利害关系。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，原审裁定驳回吴启洋的起诉。 上诉人吴启洋上诉称：一、上诉人的土地位于涉案出让的土地范围内，涉案出让土地与上诉人具有利害关系。二、依据上诉人的房屋土地产权证书位置显示，上诉人的土地位于涉案出让的土地范围内，涉案出让土地与上诉人具有利害关系。三、一审法院依据被上诉人五莲县自然资源和规划局提供的情况说明、测绘图像在未质证的情况下，就径行认定上诉人房屋坐落的土地不在涉案土地范围内，与涉案出让合同不具有利害关系，属于程序违法，认定事实不清。请求二审法院依法撤销原审裁定，发回重审或者依法改判，依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人承担本案的诉讼费用。 被上诉人五莲县自然资源和规划局提交书面答辩意见称：一、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人虽主张其房屋在涉案《国有建设用地使用权出让合同》范围内，但并没有提供任何证据予以证实。相反，被上诉人提供的情况说明、测绘图像足以证明上诉人房屋所属土地不在涉案出让土地范围内，上诉人与涉案出让合同不存在法律上的利害关系，故一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。二、一审法院审理程序合法。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。一审法院根据双方的举证情况、争议事实和焦点问题能够明确认定，无需开庭审理，径行裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 案经送达，原审第三人日照市白鹭湾科技金融小镇发展有限公司未提交书面陈述意见。 本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起诉讼。此处的“利害关系”，一般应当是指公民、法人或者其他组织的合法权益可能受到行政行为的侵犯。换言之，合法权益可能受到行政行为的侵犯，是获得原告主体资格的基本前提。若提起行政诉讼的公民、法人或者其他组织明显不具有值得保护的合法权益，则不应赋予其原告主体资格。本案上诉人原审中未提供证据证明其与被诉行政行为存在法律上的利害关系，而被上诉人提供的证据能够证明上诉人房屋项下的土地不在涉案出让土地范围内，故一审法院依据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款之规定认定上诉人与被诉行政行为不具有利害关系并径行裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 阳 城 审判员 王 田 审判员 高月玉 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王建秀 书记员李娜
邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初1377号 原告：宋艳丽，女，1968年8月22日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：刘红卫，河北久恒事务所律师。 被告：景铁择，男，1972年2月20日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被告：景丹亚，女，汉族，住址同上。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。 负责人：张保龙，该公司总经理。 本院审理的原告宋艳丽诉被告景铁择、景丹亚、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年6月17日立案，因原告未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，也未申请司法求助，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  张社增 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张凯超
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执139号申请执行人：程玲芳，女，汉族，1990年11月21日出生，住安徽省安庆市太湖县百里镇柳青村程河组82号，公民身份号码340825199011214523。被执行人：格薪源生物质燃料有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区江夏大道特一号。法定代表人：陈义生，该公司董事长。申请执行人程玲芳与被执行人格薪源生物质燃料有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第1003号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人程玲芳向本院申请强制执行，要求被执行人格薪源生物质燃料有限公司支付29726.81元，承担本案执行费346元。2020年1月8日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人格薪源生物质燃料有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人格薪源生物质燃料有限公司名下车辆均已被另案予以查封，本案中暂无法处置。还查明，被执行人格薪源生物质燃料有限公司在不动产登记机关无不动产登记信息。鉴于被执行人格薪源生物质燃料有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第1003号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人格薪源生物质燃料有限公司应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第1003号仲裁调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月十九日书 记 员  张 冀
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执999号之二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人张小超，男，汉族，1968年08月08日生，住新蔡县。被执行人张留旦，男，1980年10月25日生，汉族，住新蔡县。被执行人曹现州，男，1972年4月10日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张小超、张留旦、曹现州借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹现州在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹现州在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币136925.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年六月七日书记员  曹 彬
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3122号申请执行人：苏俊峰，男，1983年5月16日出生，汉族，职工，住北京经济技术开发区。被执行人：海航创金控股（深圳）有限公司。法定代表人：王小龙，总经理。苏俊峰申请执行海航创金控股（深圳）有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初9546号民事判决书已发生法律效力。苏俊峰向本院申请执行，要求被执行人海航创金控股（深圳）有限公司给付借款本金17040元、到期利息2059元、逾期利息、案件受理费226元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人海航创金控股（深圳）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人海航创金控股（深圳）有限公司有可供执行的财产。申请执行人苏俊峰亦未提供被执行人海航创金控股（深圳）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人苏俊峰申请执行的借款本金17040元、到期利息2059元、逾期利息、案件受理费226元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人海航创金控股（深圳）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人苏俊峰享有要求被执行人海航创金控股（深圳）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人海航创金控股（深圳）有限公司负有继续向申请执行人苏俊峰履行债务的义务。申请执行人苏俊峰发现被执行人海航创金控股（深圳）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年六月八日书记员 王 杰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9279号 原告：何林娟，女，1961年7月19日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王生国，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。 被告：诸暨市菲比快餐店，住所地诸暨市枫桥镇步森大道505-41号。 经营者：丁嘉鑫。 被告：丁来勇，男，1969年3月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告何林娟与被告诸暨市菲比快餐店、丁来勇追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员沈碧婵适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告何林娟及其委托诉讼代理人王生国到庭参加诉讼，被告诸暨市菲比快餐店、丁来勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何林娟向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告劳动报酬6403元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求两被告支付劳动报酬6340元。事实与理由：被告丁来勇系被告诸暨市菲比快餐店经营者丁嘉鑫的父亲。原告在被告诸暨市菲比快餐店工作。被告尚欠原告工资6403元未支付，故原告诉至法院。 被告诸暨市菲比快餐店、丁来勇未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明以下事实： 原告何林娟在被告诸暨市菲比快餐店从事服务员工作。经结算，被告诸暨市菲比快餐店尚欠原告2019年1月-6月的劳动报酬6840元。后被告诸暨市菲比快餐店支付500元，尚欠原告劳动报酬6340元。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的诸暨市劳动保障监察大队对被告丁来勇、诸暨市菲比快餐店店长张小贝制作的劳动保障调查（询问）笔录、诸暨市菲比快餐店职工工资结算清单予以证实。被告诸暨市菲比快餐店、丁来勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的上述证据予以确认。 本院认为，合法的劳务关系应当受到法律的保护。原告在被告诸暨市菲比快餐店从事服务员工作，被告诸暨市菲比快餐店尚欠原告劳动报酬6840元，事实清楚，证据充分。原告自认已经收到劳动报酬500元，本院予以认定。现原告主张被告诸暨市菲比快餐店支付劳动报酬6340元，本院依法予以支持。原告另要求被告丁来勇承担付款责任，但未提供相应依据，故对原告要求被告丁来勇承担责任的诉请，本院不予支持。被告诸暨市菲比快餐店、丁来勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告诸暨市菲比快餐店应支付原告何林娟劳动报酬6340元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告何林娟的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告诸暨市菲比快餐店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈碧婵 二〇二〇年六月二十四日 书记员  骆未腾
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢265号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道象山港路503号。 负责人：陆洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：奚爱娥，女，1963年12月1日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被执行人：张昌怀，男，1962年3月6日出生，汉族，住象山县。 申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行与被执行人奚爱娥、张昌怀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初1487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人奚爱娥、张昌怀未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月23日恢复立案执行。执行标的为被执行人奚爱娥、张昌怀向申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行支付150158.47元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年03月23日向被执行人奚爱娥、张昌怀发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人奚爱娥、张昌怀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人奚爱娥、张昌怀逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人奚爱娥、张昌怀的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年06月24日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人奚爱娥、张昌怀尚应履行执行款150158.47元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人奚爱娥、张昌怀拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人奚爱娥、张昌怀作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人奚爱娥、张昌怀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年5月23日，本院约谈了申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人奚爱娥、张昌怀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执恢265号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 徐周颖 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 董釜辰
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢355号 申请执行人:王生富。 被执行人:娄兆生。 本院在执行申请执行人王生富与被执行人娄兆生民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初942号原告：章锦党，男，1967年5月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所法律服务工作者。被告：黄小女，女，1979年1月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈相雨，男，1977年7月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告章锦党与被告黄小女、陈相雨买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判被告黄小女、陈想雨偿付原告货款11150元并赔偿利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告章锦党的委托诉讼代理人陈美玲到庭参加诉讼，被告黄小女、陈相雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，原告于2020年6月29日申请撤回对被告陈相雨的起诉，本院依法准许，并已另行制作裁定书。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告黄小女向原告章锦党购买无纺布，2017年2月3日经结算，被告黄小女结欠原告货款11150元并出具一份欠条给原告。但被告至今未还。另查明，2020年3月3日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）为4.05%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄小女于本判决生效之日起十日内支付章锦党货款11150元并赔偿利息损失（以11150元为计算基数，自2020年3月3日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由黄小女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  徐小宝人民陪审员  沈金兴人民陪审员  赵秀丽二〇二〇年六月二十九日书 记 员  吴萌萌相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保885号申请人：吉林众泰汽车销售服务有限责任公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。法定代表人：王建，董事长。被申请人：刘宝，男，1987年9月出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县吉拉吐乡吉林众泰汽车销售服务有限责任公司与刘宝追偿权纠纷一案，申请人吉林众泰汽车销售服务有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘宝名下银行账户存款5100元或查封相应等值财产。并以吉林省浩达融资担保有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人吉林众泰汽车销售服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘宝名下银行账户存款5100元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 艳二〇二〇年六月八日书记员 杨相力
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4286号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行，住所地温岭市新河镇市民大道354号,统一社会信用代码91331081589038019R。 法定代表人：沈敏俐，该支行行长。 委托诉讼代理人：章家琦，该支行员工。 委托诉讼代理人：张晨，该支行员工。 被告：林小衣，女，1988年11月9日出生，汉族，住温岭市。 被告：林桔华，男，1964年11月2日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行与被告林小衣、林桔华信用卡纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林小衣偿还商惠通卡本金42509.53元、截至2020年4月30日的利息3990.14元及自2020年5月1日起以本金42509.53元为基数起按照合约约定的标准计算至实际履行之日止的利息；2.判令被告林桔华对上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2013年7月10日，被告林小衣向原告浙江民泰商业银行股份有限公司新河支行申请办理额度为50000元的商惠通卡业务，双方签订了民泰贷记卡领用合约。2016年6月22日，被告办理续卡手续，同日被告林桔华作为连带责任保证人签字确认。合约约定：林小衣因使用民泰贷记卡所产生的款项、利息和费用等，由民泰银行在被告的账户内直接计收。对于预借现金（包括转账）交易，被告须支付从记账日起至还款日的透支利息，透支执行利率为日利率万分之五，按月计收单利，还将按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息。同时双方约定争议解决为原告所在地法院诉讼解决，原告为实现债权的费用包括诉讼费、保全费等由被告承担。至2020年4月30日，被告尚欠贷记卡本金42509.53元、利息3990.14元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林小衣于本判决生效之日起十日内偿付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司新河支行贷记卡本金42509.53元、利息3990.14元及自2020年5月1日起以本金42509.53元为基数按照日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。 二、被告林桔华对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取481元，由被告林小衣、林桔华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年六月三十日 代书记员 陈含嫣
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0121民初2210号 原告:合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地合肥市潜山路399号，统一社会信用代码913401007647906716。 法定代表人：高亦农，董事长。 委托诉讼代理人：姜世忠，公司员工。 委托诉讼代理人：陈春花，公司员工。 被告：许童童，女，1992年12月5日出生，汉族，现住安徽省合肥市双凤开发区。 委托诉讼代理人：仝玲（系许童童母亲），女，1973年10月27日，汉族，现住广东省深圳市宝安区。 本院在审理原告合肥汉嘉物业管理有限公司诉被告许童童物业服务合同纠纷一案中，原告合肥汉嘉物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥汉嘉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告合肥汉嘉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥汉嘉物业管理有限公司承担。 审判员  王福金 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄 静 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省井陉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0121执26号 申请执行人：许进文，男，1961年10月30日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。 被执行人：陈荟岚，女，1974年5月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。 本院在执行许进文与陈荟岚买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈荟岚的银行冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹建忠 二〇二〇年六月五日 书记员  李 斌
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执172号之一   申请执行人：马某，女，回族，2000年2月15日出生，住德令哈市。   被执行人：韩某，男，回族，1994年3月6日出生，住青海省化隆县。   本院在执行申请执行人马某与被执行人韩某同居关系子女抚养纠纷一案中，海西州中级人民法院于2017年10月24日作出的（2017）青28民终352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马某向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行。本案申请标的7200元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、本院于2020年4月12日向被执行人韩某邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。   二、本院分别查询了被执行人的银行存款、房产、土地、证劵、车辆，协助执行单位反馈被执行人名下银行无存款数额，无房产、土地、证劵登记信息。   三、本院对被执行人韩某采取限制高消费和失信被执行人名单措施。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年6月30日告知申请执行人，申请执行人认可且无异议。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 尕 藏 吉   审 判 员 哈斯巴根     二〇二〇年六月三十日   （法官助理 李 春 洲   书 记 员 任 晨 亮
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1282号申请执行人：宁朝辉，男，1970年6月12日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：杨宁，男，1983年11月29日出生，汉族，住山东省济南市市中区。宁朝辉与杨宁民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初11110号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告杨宁于本判决生效之日起10日内偿还原告宁朝辉借款46400元。二、被告杨宁于本判决生效之日起10日内支付原告宁朝辉利息：自2019年11月8日起至实际给付之日止，以46400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告宁朝辉的其他诉讼请求。因杨宁未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月1日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下暂无可供执行的财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人杨宁高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人宁朝辉进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月十五日书记员  周晓燕
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601执保226号申请人赵利，男，汉族，1971年出生，住广东省珠海市香洲区。被申请人李玉春，男，侗族，1964年出生，住贵州省凯里市。本院在审理赵利诉李玉春民间借贷纠纷一案中，申请人赵利于2020年6月28日向本院申请诉讼财产保全，请求本院依法对被申请人李玉春名下的房产及银行存款采取保全措施（保全价值180万元）。申请人赵利与担保人张莉自愿用二人共有的位于凯里市原棉纺厂片区房屋用为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李玉春名下位于凯里市市府路房屋及位于凯里市仰阿莎广场东侧房屋。查封期限为三年。二、查封申请人赵利与担保人张莉共有的位于名下位于凯里市原棉纺厂片区。查封期限为三年。三、冻结被申请人李玉春银行存款90万元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年六月二十九日书记员 舒琴（代）
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2015号原告：景安明，男，1960年10月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：沈明，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告：魏素琴，女，1978年11月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：沙建华，男，1968年12月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安牧源商贸有限公司，住所地淮安经济开发区广州南路16号。法定代表人：殷士娥。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该分公司总经理。原告景安明诉被告魏素琴、被告沙建华、被告淮安牧源商贸有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告景安明及其委托诉讼代理人沈明到庭参加诉讼，被告魏素琴、被告沙建华、被告淮安牧源商贸有限公司、被告人民财保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景安明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失191922元；被告承担诉讼费。事实和理由：2019年6月30日，被告魏素琴违规停放小轿车，被告沙建华在车尾行走因遮挡视线与驾驶电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告魏素琴负同等责任、被告沙建华负次要责任、原告景安明负次要责任。肇事车辆在被告人民财保处投保了交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。双方就赔偿事宜协商未果，原告现诉至法院。被告魏素琴、被告沙建华、被告淮安牧源商贸有限公司、被告人民财保均未作答辩。本院经审理查明依法确认原告诉称的案件事实，另查明，肇事车辆登记所有人为被告淮安牧源商贸有限公司。事故发生后，原告景安明被送至淮安市人民治疗，住院8天，2019年7月8日出院，住院医疗费26432.27元、门诊医疗费1883.44元。经鉴定，原告伤情构成十级伤残、误工期限180天、护理期限90天、营养期限90天，鉴定费2100元。以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、入院记录、出院记录、病案、发票、鉴定意见书及原告的当庭陈述等予以佐证，本院依法予以确认。根据原告举证，结合相关法律规定，原告景安明的各项损失认定如下：1、医疗费：26432.27元+1883.44元=28315.71元。2、住院伙食补助费：50元/天×8天（住院天数）=400元。3、营养费：30元/天×90天（鉴定期间）=2700元。4、护理费：100元/天×90天（鉴定期间）=9000元。5、误工费：3800元/月×6个月（鉴定期间）=22800元（原告提交江苏天明电子有限公司的营业执照及工作证明，证明事故发生前近半年月平均工资为3800元，本院依法予以确认）。6、残疾赔偿金：（23836元+5636元）×1.78×20年×0.1=104920.32元。被扶养人生活费：26697元×0.1×20年÷2人=26697元（原告儿子景鹏飞1983年6月12日出生，持有肢体二级残疾证，计算20年）。7、精神损害抚慰金：原告主张31697元，本院结合原告伤情及被扶养人情况等，酌定30000元。8、交通费：原告未提交证据，本院依据住院天数等酌定150元。9、残疾辅助器具费：膝关节纠行器900元+双拐70元=970元，原告提交出院记录（出院医嘱载明左胫骨髁间隆突及外侧平台骨折、膝关节前交叉韧带撕裂、左膝关节后交叉韧带损伤、左膝外侧半月板前后角损伤，患肢避免负重）予以佐证，本院依法予以确认。以上1-3项合计31415.71元，4-9项合计167840.32元。本院认为，在本起交通事故中，被告魏素琴负同等责任、被告沙建华负次要责任、原告景安明负次要责任，本院根据案情确定被告魏素琴承担原告各项损失60%的赔偿责任，被告沙建华承担原告各项损失20%的赔偿责任，故被告人民财保应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告120000元+（31415.71元-10000元+167840.32元-110000元）×60%=167553.6元。被告沙建华应赔偿原告（31415.71元-10000元+167840.32元-110000元）×20%=15851元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告景安明各项损失合计167553.6元。二、被告沙建华于本判决生效后十日内赔偿原告景安明各项损失合计15851元。上述一、二项赔款直接支付至原告本人账户（户名:景安明,开户行：中国工商银行淮安城北支行，卡号：62×××80）。三、驳回原告景安明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4138元，减半收取2069元，鉴定费2100元，合计4169元，由原告景安明负担509元，被告魏素琴负担1500元（于本判决生效后十日内直接支付至原告上述账户），被告沙建华负担660元（于本判决生效后十日内直接支付至原告上述账户），被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担1500元（于本判决生效后十日内直接支付至原告上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告景安明的缴费账号为：62×××27；被告魏素琴的缴费账号为：62×××27；被告沙建华的缴费账号为：62×××80；被告淮安牧源商贸有限公司的缴费账号为：62×××06；中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的缴费账号为：62×××98）。审 判 员 王海燕二〇二〇年六月十六日法官助理 蒋金凤书 记 员 张 冉