wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执异93号申请人（申请执行人）：张贵勇，男，1975年5月15日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：珠海友新建设工程有限公司，住所地广东省珠海市横琴镇。法定代表人：罗乃新，该公司总经理。被执行人：珠海友新建设工程有限公司吴忠分公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。负责人：唐敏，该分公司总经理。被申请人：杨丑林，男，1965年4月29日出生，汉族，系珠海友新建设工程有限公司股东，户籍地：山西省忻州市白家庄。被申请人：罗乃新，男，1973年8月4日出生，汉族，系珠海友新建设工程有限公司法定代表人，户籍地：广东省茂名市电白县。被申请人：林木标，男，1982年12月19日出生，汉族，系珠海友新建设工程有限公司股东，户籍地：广东省茂名市电白县。被申请人：周国勇，男，1960年5月10日出生，汉族，系珠海友新建设工程有限公司股东，户籍地：重庆市开县岳溪镇。本院在执行张贵勇与珠海友新建设工程有限公司、珠海友新建设工程有限公司吴忠分公司买卖合同纠纷一案中，申请人以被执行人的股东认缴出资不到位为由，申请追加杨丑林、罗乃新、林木标、周国勇为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人向本院提交了公司设立登记申请书、公司章程、租赁合同、股东会决议、股权转让协议（以上材料均为复印件）用以证明其追加申请成立。经查,被执行人珠海友新建设工程有限公司成立日期为2014年5月26日，注册资本10亿元，股东杨丑林认缴4亿元，股东罗乃新认缴4亿元，股东周国勇认缴1亿元，股东林木标认缴1亿元，认缴出资日期为公司成立之日起20年内缴足。罗乃新任法定代表人。本院认为，公司法规定的注册资本认缴制度，是股东的一种期限利益。珠海友新建设工程有限公司股东认缴出资的最后期限为2034年5月26日。申请人张贵勇以股东认缴出资不到位，申请追加杨丑林、罗乃新、林木标、周国勇为被执行人无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回张贵勇追加请求。如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 曾承富 二〇二〇年六月十日（法官助理 梁金宇书记员 黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执62号之一申请执行人:洛阳某某旅游发展有限公司，住所地河南省洛阳市栾川县城关镇君山东路，社会统一信用代码91410324MA3XEK3D9B。法定代表人：季某某，总经理。被执行人：杨某某，女，1970年10月2日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。洛阳某某旅游发展有限公司与杨某某股权转让纠纷一案，宝丰县人民法院作出的(2017)豫0421民初2719号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：“杨某某于本判决生效后十日内返还原告股权转让款现金7635000元及利息（自2017年1月21日起按年利息6%计算至实际还款之日止）”因杨某某未按上述生效法律文书履行义务，洛阳某某旅游发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查询被执行人杨某某名下，有零星存款申请执行人不要求采取措施。2.查询被执行人杨某某名下，有公积金已经被冻结申请执行人不要求轮候冻结。3.查询被执行人杨某某名下，无房产，无车辆。4.轮候冻结被执行人杨某某持有的鲁山县尧山天龙池景区有限公司30%股权，限额900万元，期限二年，该股权本院暂时无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人洛阳某某旅游发展有限公司在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案件依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向申请执行人洛阳某某旅游发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人洛阳某某旅游发展有限公司发现被执行人杨某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年六月二十九日书记员  申明哲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3456号申请执行人李某，男，1963年8月22日出生，汉族，北京易喜新世界有限公司职工，住北京市西城区。被执行人高某，女，1962年7月10日出生，汉族，北京市石景山区糕点厂退休职工，住北京市丰台区。申请执行人李某与被执行人高某离婚纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2019)京02民终3223号民事调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：二、位于北京市西城区新华里12号院1号楼112号房屋一套归高某所有，高某于2019年12月31日之前给付李某房屋折价款3547300元；三、位于北京市丰台区赵公口小区3楼1单元502号房屋由高某居住使用，高某于2019年12月31日之前给付李某折价补偿款1200000元，李某对该房屋不再享有任何权益。权利人李某于2020年1月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案执行过程如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已签收。2、本院于2020年1月17日冻结被执行人高某名下在中国邮政储蓄银行开立的账号为×××的账户，冻结期限为一年，实际冻结金额为4038.90元；本院于2020年1月17日冻结被执行人高某名下在中信银行开立的账号为×××的账户，冻结期限为一年，实际冻结金额为78.47元；本院于2020年1月17日冻结被执行人高某名下在中国邮政储蓄银行开立的账号为×××的账户，冻结期限为一年，实际冻结金额为2.04元；本院于2020年1月17日冻结被执行人高某名下在北京银行开立的账号为×××的账户，冻结期限为一年，实际冻结金额为1.07元。3、本院于2020年3月3日限制被执行人高某不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并已告知被执行人；4、本院于2020年5月29日日查封了登记在被执行人高某名下的位于北京市西城区新华里12号院1号楼1层112的房屋，查封期限为三年；5、申请执行人李某与被执行人高某于2020年6月1日达成执行和解。和解期间，申请执行人李某同意解除对被执行人高某所有银行账户的冻结及解除对被执行人所采取的限制高消费措施，但是不要求解除对被执行人高某名下房屋的查封。本院认为，申请执行人李某与被执行人高某自愿达成执行和解，申请执行人同意被执行人长期履行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：(2019)京02民终3223号民事调解书终结执行。本案终结执行后，如被执行人未按期履行，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年六月二十三日书记员  张玉娟
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执484号 申请执行人：杨青春,男,1971年8月26日出生,汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：杨帅,男,1992年4月19日出生,汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人杨青春与被执行人杨帅买卖合同纠纷一案中，经网络查控和传统调查，均未发现被执行人杨帅有可供执行财产，申请执行人杨青春亦未能向本院提供被执行人杨帅有可供执行财产状况。经约谈，申请执行人杨青春同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郎超
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执548号申请执行人：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路45号。法定代表人：杨长友，该公司董事长。委托代理人：李小威，该公司职员。被执行人：邵玉城，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人邵玉城借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日做出的（2019）辽0323民初3421号民事判决书已经发生效力，因被执行人未履行给付义务，2020年5月13日申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司向法院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已给付执行款7000元，在无其他财产可供执行，申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司亦不能提供执行线索。本院通过执行总对总网络查控系统，对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，无财产可供执行。本院对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金等财产情况进行了查询，亦未查到有可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制高消费令并列入失信人名单，对其信用实施惩戒。截至目前，欠款没有执行到位。本院将上述情况反馈给申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司亦表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，故未执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323民初3421号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 博二〇二〇年六月二十八日书记员 孟庆宝
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1054号申请执行人：张文福，男，汉族，生于1955年6月4日（身份号码：***），住陕西省汉中市。被执行人：陈平，男，汉族，生于1971年6月12日（身份号码：***），住陕西省汉中市。上列双方当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的（2020）陕0702民初174号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张文福于2020年3月31日向本院申请执行，要求被执行人履行下列义务：一、向申请执行人张文福支付货款20000元及利息2832.17元；二、交纳案件受理费372元。本院于同日立案。在执行过程中：1．本院依法向被执行人陈平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书、廉政监督卡、确定合议庭组成人员通知书等法律文书，被执行人未履行。2．本院对被执行人陈平财产进行了调查，被执行人陈平无网络资金、不动产、车俩、股权等信息。本院冻结了被执行人陈平在***信用社开设的账户（余额136.5元）。3.本院在汉中市不动产登记交易服务中心查明：被执行人陈平在该中心无不动产登记交易信息。5.本院在被执行人陈平户籍所在地汉中市***村委会进行了调查，经查，被执行人陈平系该村三组村民，长期未在该村居住，在本村无任何财产。6.本院已对被执行人陈平采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。7.本院与申请执行人进行了约谈，告知了本院对被执行人的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人张文福释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人陈平应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的23410.17元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  马 杰审判员  苟汉生二〇二〇年六月二十日书记员  卿红丽
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1175号上诉人（原审被告）：徐炳和，男，1962年4月22日生，汉族，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：徐军剑，男，1988年4月26日生，汉族，住丹阳市开发区，系徐炳和儿子。被上诉人（原审原告）：江苏红福新能源有限公司，统一社会信用代码91321181741323130F，住所地丹阳市云阳镇化工路1号。法定代表人：郭洪福，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆中相，江苏金正平律师事务所律师。上诉人徐炳和因与被上诉人江苏红福新能源有限公司（以下简称新能公司）追偿权纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初7143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐炳和的上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：新能公司依据合同约定履行维护义务，徐炳和不是还款人，新能公司没有权利追偿。根据合同规定，还款主体是由太阳能发电产生的经济价值，以国家和地方的相关补贴进行还款，而政府补贴迟迟没有下来，未能还款的原因还有设备的质量问题未达到合同所述的发电效果从而未能进行还款。新能公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，徐炳和上诉请求缺乏事实和法律依据，徐炳和上诉理由不能成立，不应得到支持。新能公司向一审法院起诉请求：1、判令徐炳和支付代为偿还的贷款本息32893.31元，支付自2019年6月28日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率（上浮30%）计算的利息，并由徐炳和承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月1日，新能公司与江苏丹阳农村商业银行股份有限公司（以下简称丹阳农商行）签订《阳光绿能贷贷款合作协议》，约定由新能公司为承建安装光伏电站的客户在该银行的贷款提供连带保证。2017年12月14日，新能公司与徐炳和签订《居民屋顶光伏发电工程合同》，由新能公司按合同约定完成徐炳和光伏电站工程建设。2017年12月19日，徐炳和与丹阳农商行大泊支行签订《阳光绿能贷担保借款合同》，由该支行向徐炳和发放电站工程建设贷款41250元。此后，徐炳和未能按约向丹阳农商行偿还贷款，丹阳农商行向新能公司主张担保责任，并于2019年6月27日扣划新能公司32893.31元，用于归还徐炳和应付贷款，新能公司代偿后徐炳和未能偿还上述款项，遂诉至法院，请求判如所请。一审法院经审理认定事实如下：新能公司曾与案外人丹阳农商行签订《阳光绿能贷贷款合作协议》,约定由新能公司为承建安装光伏电站的客户在该行的贷款提供连带保证。新能公司又与徐炳和签订《居民屋顶光伏发电工程合同》，由新能公司按合同约定完成徐炳和光伏电站工程建设，工程总价为41250元。2017年12月19日，徐炳和与案外人丹阳农商行大泊支行签订《阳光绿能贷担保借款合同》，约定由该支行向徐炳和发放电站工程建设贷款41250元，还款方式为等额本息，还款日为每月20日。该支行于2017年12月22日向徐炳和实际发放，此后，徐炳和未能按约还款。因新能公司为徐炳和上述款项提供连带保证，丹阳农商行大泊支行于2019年6月27日从新能公司账户扣划32893.31元用于偿还上述款项。一审法院认为，新能公司分别与丹阳农商行、徐炳和签订《阳光绿能贷贷款合作协议》和《居民屋顶光伏发电工程合同》，徐炳和与丹阳农商行大泊支行签订《阳光绿能贷担保借款合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。依据约定，新能公司为徐炳和在丹阳农商行大泊支行处的41250元贷款提供连带保证。因徐炳和未能按约还款，丹阳农商行大泊支行向新能公司主张权利，并于2019年6月27日从新能公司账户扣划32893.31元用于偿还贷款，新能公司作为保证人为徐炳和代为偿还贷款后，有权向徐炳和追偿，故对新能公司要求徐炳和偿还款项32893.31元及利息的诉讼请求，应予以支持。徐炳和辩称其不是偿还贷款方，贷款应由新能公司偿还，法院认为系徐炳和对法律关系的错误理解，故对徐炳和的辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：徐炳和应于本判决生效之日起十日内偿还江苏红福新能源有限公司代偿款32893.31元及利息（利息以32893.31元为基数，自2019年6月28日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费622元，减半收取311元，财产保全费370元，共计681元，由徐炳和负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本案争议的焦点为：新能公司是否有权向徐炳和追偿32893.31元及利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，新能公司与丹阳农商行、徐炳和签订的《阳光绿能贷贷款合作协议》、《居民屋顶光伏发电工程合同》和《阳光绿能贷担保借款合同》合法有效，具有法律约束力。本案系新能公司为徐炳和的借款提供担保,并履行担保责任后,取得了追偿权,徐炳和应当偿还新能公司为其代偿款项32893.31元及利息，徐炳和上诉称其不是还款人，新能公司没有权利追偿理由不能成立。徐炳和所称政府补贴没有到位和光伏设备未达到合同约定的发电效果与本案不属同一法律关系,可另行处理。双方当事人应遵循诚信原则，恪守承诺，故本院对徐炳和上诉称其不是还款人，新能公司没有权利追偿的上诉意见，不予支持。综上所述，徐炳和的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费622元，由上诉人徐炳和负担。本判决为终审判决。审判长  张玉宽审判员  谢 铭审判员  姜 玲二〇二〇年六月二十九日书记员  何婧静
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1985号 原告：刘启全，男，1953年9月1日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈南猛,四川蜀兴律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：胡斌，男，1968年2月22日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告刘启全与被告胡斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘启全及其委托诉讼代理人陈南猛到庭参加诉讼，被告胡斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘启全向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金41200元，并从起诉之日起以41200元本金按照年息6%支付利息至还清为止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月至2019年1月，被告在原告处多次借款，共计借到现金41200元，并于2019年1月出具借条，承诺在6月底还清。到期后，被告以经济困难为由一直未予还款，经原告多次催收无果，因此请求人民法院依法判决。 胡斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月至2019年1月期间，被告胡斌向原告刘启全多次借款，共计借到现金41200元，并于2019年1月出具《借条》一份，载明:“今借到刘启全现金41200元正大写肆万壹仟贰佰元正。身份证5107021968××××××××，借款人胡斌（本人在19年6月底还清）”。借款到期后，被告未予还款，经原告多次催收无果，遂起诉来院请求判如诉请。 本院认为，被告向原告借款，并出具了《借条》，该借条是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。被告应当按约履行，其逾期未还款的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，被告应当偿还原告借款，原告主张被告返还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告胡斌在本判决生效后十日内偿还原告刘启全借款41200元，并承担此款从2020年4月13日起至付清款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元，由被告胡斌负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李玲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王琴
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2728执217号之二 申请执行人贵州罗甸某贷款有限公司，贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：陈某，系该公司经理。 委托代理人：熊某某，男，1982年生，布依族，贵州省罗甸县边阳镇，系该公司员工。 被执行人罗某某，男，1976年生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 贵州罗甸某贷款有限公司申请执行罗某某借款合同纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2019）黔2728民初726号民事判决书已发生法律效力，因被执行人罗某某未自觉履行法律文书确定的义务，权利人贵州罗甸某贷款有限公司于2020年2月26日向本院申请执行。在执行中,双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人贵州罗甸某贷款有限公司同意暂缓执行本案，向本院撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2728执217号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞波 二〇二〇年六月一日 书记员  饶茜涵
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0702民初2294号     原告：中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司，住所地山西省运城市夏县。   负责人史夏源，该公司经理。   委托诉讼代理人贾哲，该公司职员。   被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市汉台区支公司，住所地陕西省汉中市汉台区。   法定代表人马启艾，该公司总经理。   委托诉讼代理人余伟，该公司法律顾问。   委托诉讼代理人黄自强，该公司法律顾问   本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市汉台区支公司追偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司撤回起诉。   案件受理费2788元减半收取1394元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司负担。       审判员 冯汉军     二〇二〇年六月十七日   （院印   书记员赵聪                1
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2827民初2438号之一原告：冉光勇，男，1985年3月2日出生，土家族，湖南省龙山县人。委托诉讼代理人（特别授权）：谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师。被告：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市历下区奥体西路2666号铁建大厦A座，统一社会信用代码913700001630559891。法定代表人：吴言坤，该公司董事长。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市经十路13777号中润世纪广场15幢，统一社会信用代码91370100684654004N.法定代表人：靳刚，该公司总经理。原告冉光勇诉被告中铁十四局集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据被告中铁十四局集团有限公司申请，依法追加了中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司作为被告参加本案诉讼。本案在审理过程中，原告冉光勇以疫情不能出庭参加诉讼为由，于2020年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告冉光勇申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告冉光勇撤回起诉。案件受理费1313元，减半收取656.5元，由原告冉光勇负担。审判长  杨光红审判员  吴志勇审判员  谭 翔二〇二〇年六月二十四日书记员  郑光印
中华人民共和国 广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执393号 移送申请执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：阮文学，男，国籍不明。 本院刑事审判庭移送被执行人阮文学运送他人偷超国境罪罚金执行一案，本院于2020年4月29日立案执行。 经审查，被执行人阮文学系无国籍人，身份信息不明，不符合立案条件。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回本院刑事审判庭的移送执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾宪林 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初155号公诉机关进贤县人民检察院。被告人王超，男，1991年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌市进贤县，住进贤县。2016年1月16日因吸食毒品被进贤县公安局行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年12月30日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，2020年1月22日经南昌市东湖区人民检察院批准逮捕，次日被南昌市公安局红谷滩分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。进贤县人民检察院以进检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人王超犯贩卖毒品罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员李祝君出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2019年12月11日，被告人王超驾驶自己的吉利越野车（赣Ａ×××××）同周某到吉安市找到邹某帮忙购买毒品，遂邹某介绍自己的朋友“亮亮”卖给王超、周某10粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少量甲基苯丙胺粉末（俗称“冰毒”），共计3000元。当日20时许，王超回到进贤县，在进贤县海西桥的如意饭店门口将不到1克的冰毒作价1500元卖给章某。2019年12月29日13时许，民警在进贤县中石化加油站门口将被告人王超抓获。公诉机关据此指控被告人王超以牟利为目的，向他人出售1500元甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人王超有期徒刑七个月，并处罚金五千元。公诉机关在庭审中出示并宣读了证人章某、周某、邹某的证言，被告人王超的供述与辩解，辨认笔录，刑事照片，人口信息表，到案经过，认罪认罚具结书等证据证实。被告人王超对指控事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人王超以牟利为目的，向他人出售1500元甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王超归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人王超自愿认罪认罚且签字具结，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年7月29日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴玉婷二〇二〇年六月四日法官助理 刘 畅法官助理 万珊珊书 记 员 胡思含
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执589号张彦波（申请执行人）、郭俊河（被执行人）：张彦波与郭俊河农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计720元。经本院立案执行，现已强制执行到位720元。至此，张彦波（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0723民初608号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执恢127号申请执行人：韩某某，男，汉族。被执行人：某某有限责任公司。法定代表人：杜某某，总经理。本院在执行申请执行人韩某某与被执行人某某有限责任公司合同纠纷一案，执行标的122648元，经启动网络和传统财产查控，未查到被执行人某某有限责任公司有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）内0302执恢127号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年六月十五日书记员  吕海涛
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初2975号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: **，男，1985年11月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省望奎县。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告**民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审  判  员    魏  玮  二0二0年六月十九日  法官助理    王  玺书  记  员    范芬洁 1
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初193号 原告：广州鹏誉商务服务有限公司，住所地广州市白云区丛云路839号B801房。 法定代表人：林文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵军、张帅，湖北瀛沧律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：杨宏波，男，汉族，1977年5月10日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。 本院在审理原告广州鹏誉商务服务有限公司与被告杨宏波民间借贷纠纷一案中，原告广州鹏誉商务服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州鹏誉商务服务有限公司的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广州鹏誉商务服务有限公司撤回起诉。 案件受理费57元（原告已预交），公告费300元，由原告广州鹏誉商务服务有限公司负担。 审判长 丁 戎 审判员 杨 柳 审判员 刘洪斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员 胡 晨
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执256号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100841466243P，营业场所镇江市。负责人：彭成，该行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：糜红祥，男，汉族，1968年10月31日出生，户籍地镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与糜红祥信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）苏1102民初3851号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：糜红祥于判决生效后10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金13884.85元，利息2541.22元，费用3148.9元，共计19574.97元（截至2018年12月21日）；并给付自2018年12月22日起至欠款本息实际还清之日止的利息（在年利率24%的范围内按信用卡领用合约计算）；糜红祥于判决生效后10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师费损失3074元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取183元，保全费270元，合计453元，由糜红祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人糜红祥信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院审理期间于2019年9月25日依法查封被执行人糜红祥名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期限2年）外，被执行人糜红祥无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院向被执行人糜红祥发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法查封被执行人糜红祥所有的车辆不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年六月十二日书记员  郑 菲
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0604行初47号 原告：沈志康，男，1953年3月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告：王秋波，女，1928年12月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告：严小君，女，1981年11月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告：沈某2，男，1982年5月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告：沈某1，男，2006年1月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 法定代理人：沈某2，男，1982年5月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区，父亲。 上述五原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：沈炳祥，绍兴市柯桥区孙端法律服务所法律工作者。 被告：绍兴市上虞区崧厦街道办事处，住所地绍兴市上虞区崧厦工业区伞城大道1号，统一社会信用代码113306820025908252。 法定代表人：王亮，主任。 出庭应诉负责人章天彪，副主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：金利祥，浙江舜杰律师事务所律师。 原告沈志康、王秋波、严小君、沈某2、沈某1诉被告绍兴市上虞区崧厦街道办事处行政补偿一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 五原告诉称，被告（原崧厦镇人民政府）组织实施建造长海公路等，对原告沈志康等五人的承包土地实施征用，2014年使原告等五人成了失土农民。根据2014年7月1日上虞区集体土地征收办法（虞政发（2014）47号令）第十条规定：五原告系本集体经济组织内的在册农业人口，理应享受每人11000元的被征地农民安置补助费，可是被告用各种借口剥夺五原告的上述享受，严重侵害了五原告的合法权益。被告故意隐瞒克扣被征地农民安置补助费，其行为已触犯刑法，五原告保留向上级司法机关和纪检部门投诉举报的权利。综上，依据上虞区集体土地征收办法（虞政发（2014）47号令第十条），被告故意隐瞒克扣被征地农民安置补助费证据确凿，被告理应把五原告的被征地农民安置补助费支付给五原告。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条十二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二条第二款的释义，特请求法院责令被告支付五原告被征地农民安置补助费每人11000元，合计55000元。 被告绍兴市上虞区崧厦街道办事处辩称，一、五原告提起的行政诉讼已超法律规定的起诉期限，应当驳回起诉。无论是《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼”还是《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”、《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”之规定。本案土地是2003年建造长海公路及2013年建造物业房屋征收，行政行为发生在2003年、2013年，且五原告当时均已知晓，但五原告于2020年4月7日才向法院提起诉讼，已然超过起诉期限。二、五原告的起诉无事实依据，被告已履行完毕相关全部土地征收费用。2003年的土地征收费用共计2529502元，被告已全额支付，且五原告所在村委已通过分配决议，原告沈志康也在决议中签字确认。2013年度土地征收款被告也已全额支付，五原告诉状陈述的安置补偿费已包含其中。需要说明的是，2013年的土地征收应当按照2009年第4号文件，而非五原告陈述的按虞政发（2014）47号文件，该文件的实施时间为2014年7月1日，不适用2013年的土地征收行为。综上，请求法院驳回五原告的起诉以及诉讼请求。 经审理查明，被告绍兴市上虞区崧厦街道办事处（原上虞市崧厦镇人民政府）与原上虞市崧厦镇章黎村经济合作社，于2012年11月6日、2013年9月25日、2014年3月3日分别签订《土地征收补偿协议书》各一份。其中2012年11月6日《土地征收补偿协议书》约定由被告征用崧厦镇章黎村集体土地11.9亩，征地总费用466480元；2013年9月25日《土地征收补偿协议书》约定由被告征用崧厦镇章黎村集体土地35.72亩，补偿金额1328784元（土地征收综合区片价耕地36000元/亩、青苗统一按1200元/亩）；2014年3月3日《土地征收补偿协议书》约定由被告征用崧厦镇章黎村集体土地5亩，补偿金额192500元。协议签订后被告全额支付完毕。 另，《上虞市集体土地征收办法（试行）》（上虞市人民政府令第4号）第八条征收土地补偿标准：土地征收补偿费包括区片综合价、青苗及地上附着物补偿费（一）区片综合价包括土地补偿费和安置补助费......区片Ⅱ：包括：......、崧厦镇、......为保障被征地农民生活水平不下降，失地农民的安置补助费标准为每人9000元。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》（简称《适用解释》）第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。《适用解释》于2018年2月8日起施行。《适用解释》施行前起诉期限按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（简称《若干解释》）第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”。 本案中的《土地征收补偿协议书》签订时间分别为2012年11月6日、2013年9月25日、2014年3月3日，且原告对上述征地行为均知晓。按照《适用解释》施行前的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。五原告于2020年4月15日起诉主张安置补助费，显然已经超过了上述规定的起诉期限。被告辩称原告的起诉已经超过起诉期限的主张于法有据，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告沈志康、王秋波、严小君、沈某2、沈某1的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  孙科为 人民陪审员  姚同春 人民陪审员  章玲君 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  徐淑娜 附：相关司法解释条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； ……
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执恢172号之二 申请执行人：陈星兆，男，1986年2月17日出生，瑶族，住贺州市八步区。 被执行人：刘良时，男，1988年12月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人陈星兆与被执行人刘良时民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行借款本金95000元及其利息、迟延履行利息、诉讼费用1150元、保全费1020元等，本院依法受理。2020年4月26日本院恢复对本案的执行，执行案号为（2020）桂1102执恢172号。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，除发现被执行人名下有桂Ｊ×××××号车，本院已依法查封该车辆，但无法实际扣押，暂时无法处置。对本院查封的且已扣押的车牌号为桂Ｊ×××××号车经网络司法平台拍卖，成交价220200元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现，但其有权参与对车牌号为桂Ｊ×××××号车辆拍卖得款的分配。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前除了暂时无法处置财产和申请执行人有权参与分配被执行人被拍卖车辆得款之外，没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年六月十八日 书记员  韦 西
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏10执88号被执行人：陈庆城，男，1991年12月31日生，汉族，广东省汕尾市人，初中二年级文化，无固定职业，户籍地广东省汕尾市海丰县。被执行人陈庆城罚金及追缴违法所得一案，本院2020年3月27日作出的(2020)苏10刑初1号刑事判决书已发生法律效力。其中涉及陈庆城的部分是：一、被告人陈庆城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元；二、继续追缴尚未退出的被告人陈庆城违法所得人民币一万四千一百三十八元。本院于2020年4月26日就执行陈庆城财产刑部分立案受理。本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月27日通过法院专递形式向被执行人陈庆城发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年4月至2020年6月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人陈庆城名下银行存款、有价证券、车辆、交通工具、不动产等财产情况进行查询，从其银行账户、支付宝、财付通等共扣划24026.24元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本案申请执行标的为追缴违法所得14138元，罚金20000元，现已追缴违法所得14138元，执行罚金9888.24元，剩余罚金10111.76元未到位。经本院与陈庆城的哥哥陈庆坛多次沟通，陈庆坛自愿作出书面承诺，承诺于2020年12月底前代陈庆城缴纳剩余罚金10111.76元。因本案后续履行期间较长，近期不能全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第447条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对本院(2020)苏10刑初1号案件中陈庆城财产刑部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇二〇年六月二十八日书记员  王 楠
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执65号申请执行人：黄冈市机关事务服务中心，住所地黄州区七一路5号，统一社会信用代码：124211005914982683。法定代表人：余红志。被执行人：黄冈市金联安防伪印章制作鉴别管理中心，住所地黄州区阮家凉亭4号，组织机构代码：770783232。负责人：熊国祥。本院在执行申请执行人黄冈市机关事务服务中心与被执行人黄冈市金联安防伪印章制作鉴别管理中心租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人黄冈市金联安防伪印章制作鉴别管理中心送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）鄂1102民初1453号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院采取如下执行、强制措施：1.本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、银行、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行财产；2.本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人车辆信息，未发现被执行人有车辆登记信息；3.本院已对黄冈市机关事务服务中心租赁给被执行人的位于阮家凉亭的房屋进行强制腾退，并已交付给申请人；4.本院依法向被执行人黄冈市金联安防伪印章制作鉴别管理中心发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上予以公布；上述执行情况，本院已通过约谈的形式告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，并且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年六月二十三日书记员 江 畅
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0623民初2376号原告：杨再明，男，1975年2月20日生，苗族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人：王彪，贵州德仁律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：符治高，男，1972年12月1日生，土家族，贵州省印江县人，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：罗彪，贵州乐云律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告杨再明与被告符治高劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨再明及其委托诉讼代理人王彪，被告符治高及其委托诉讼代理人罗彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨再明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告限期给付原告劳务费40000元；2、判令被告符治高承担原告诉讼期间的车旅费及代理费8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年上半年，被告承包了石阡县坪山乡喷溪村通村公路的硬化工程，请原告为其开挖路基工程，原告在2017年2月份自带挖掘机为其做工近两个月，经结算，被告欠原告工程款40000元。后原告多次向被告讨要欠款，可被告说暂时没有钱。2019年1月25日早上，原告再次向被告讨要劳务费时，被告居然说，已经支付给原告了，且用微信发来一张收条，说是原告亲笔所写。原告一看收条就知道根本不是原告所写，完全是被告造假。综上所述，现被告实欠原告劳务费40000元，为维护原告合法权益，特根据相关规定向法院提起诉讼，请求支持原告诉求。被告符治高辩称，1、我不是本案的适格被告；2、原告所提供的收条系公司做账，内部核实的记载，事实上，我已代为支付40000元，且有证人可以佐证；3、有胡成象出具的收条佐证，原告已收到全部工程款，并出具了挖机费用已全部付清的收条。故原告的主张不符合客观事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，案外人胡成象与贵州省铜仁市交通建设工程总公司签订了“石阡县坪山至五德公路改造工程（坪山至）承包合同”，同时胡成象与本案被告符治高、王荣仲（案外人）签订了一份工程股份融资协议，由三人共同合伙融资承建该工程。2017年2月，原告为被告承建的工程提供路基开挖工作。该工程完工后，经结算被告实际应付原告的开挖费用为78382元。期间被告陆续支付了原告挖机费用38382元，后因原告多次向被告索要挖机费用，被告用微信向原告出示了一张收条，收条内容载明：“收条，今收到符治高石阡坪山喷溪工地租赁挖机费计人民币（预支）壹万元整和前叁万元整（￥：40000.00元）。此据，收款人：杨在明，2017年8月10日”2019年7月3日，原告杨再明向本院申请诉前鉴定，同年10月18日，贵州警察学院司法鉴定中心贵警院司鉴［2019］文检鉴字第355号司法鉴定意见书鉴定意见为：所送检落款日期标示为2017年8月10日的《收条》落款部分“收款人”一栏处“杨再明”签名字迹不是杨再明所书写。同年11月4日，原告诉至本院，请求依法判决支持其诉求。诉讼中，原告认可为被告开挖的劳务费用共计是78382元。庭审中，因原、被告均不同意调解，故未能达成调解协议。另查明，被告在庭审中提交了“收条”一份，该收条内容载明：“收条，今收到胡成象坪山工地工程款挖机费柒万捌仟叁佰捌拾贰元整（￥：78382.00元），也全部付清，收款人：杨再明，2018年2月14日。”2019年12月6日，原告向本院申请对该份“收条”进行指纹和笔迹鉴定，后经双方选定鉴定机构为西南政法大学司法鉴定中心，该中心于2020年4月14日来工作联系函，要求提供杨再明纹线清晰的十指指印样本原件及缴纳鉴定费3280元。经我院依法通知，原告明确表示没有时间到我院办理指纹的提取工作，希望人民法院依法作出判决。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告以2017年8月10日的一份“收条”（经鉴定不是原告书写）向本院主张要求被告支付挖机费用40000元，而被告辩称所欠原告挖机费用已全部付清，同时提交一份2018年2月14日“收条”予以证实，原告对该份“收条”不予认可并申请司法鉴定，鉴定过程中，原告经依法通知未在规定的合理时间内提供相应检材，视为其自动放弃鉴定的权利，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条规定，可以推定被告提供的“收条”内容具有高度可能性，应当认定该事实存在。现原告提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果，故对原告主张要求被告支付挖机费用40000元及其他费用8000元的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条规定，判决如下：驳回原告杨再明的全部诉讼请求。案件受理费500元，由原告杨再明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇二〇年六月二日书记员 汪德江
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初467号 原告：郭继柏，男，1969年5月21日出生，汉族，系克拉玛依市凯通运输公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：杨桂新（郭继柏妻子），1962年9月26日出生，汉族，系克拉玛依市科比技术有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告：克拉玛依市阳光时代经营管理有限公司，住所地：克拉玛依市准噶尔路76号。 法定代表人：陈建勋，该公司董事长。 原告郭继柏与被告克拉玛依市阳光时代经营管理有限公司（以下简称阳光时代公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭继柏之委托代理人杨桂新、被告阳光时代公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭继柏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年1月1日至2020年3月的房屋租用金额10916.94元，违约金1363.92元。两项合计12280.86元；2.判令被告承担案件受理费及其他诉讼相关费用。事实和理由：根据原、被告签订的《运通大厦商铺租赁合同》第三条第2条约定：应支付房款总价的9%。未按约定按时支付房屋租金的，应当支付拖欠房屋租金及承担违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告阳光时代公司辩称，对原告主张的事实及租金数额没有异议，对违约金计算有异议。因为疫情的原因从一月底商场就停业了，政府出台减免2月份、3月份房屋租金的政策，为此被告向承租商户减免租金合计76万余元。希望原告对租金相应减免2、3月份租金。 本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，原、被告签订《通运大厦商铺租赁合同》一份，约定被告承租原告所有的克拉玛依市××层商铺、面积17.56平方米、原始购置总价98156元。租赁期自2013年2月16日至2023年2月15日。租金每月1至10号按月支付，2013年2月16日至2016年2月15日按原始购置总价7﹪计算，2016年2月16日至2019年2月15日按原始购置总价8﹪，2019年2月16日至2023年2月15日,按原始购置总价9﹪计算。违约责任第十一条第4项约定被告逾期支付租金，除应及时如数补交外还应以逾期租金为基数支付日万分之五的滞纳金。第十三条免责条款约定，租赁期内如遇不可抗力（不可预见，不能避免的自然灾害、社会动乱、暴乱、城市规划）的意外事件致使本合同不能履行或者不能完全履行，根据影响程度，双方责任相应免除，但双方应当采取必要、适当、有效措施防止损失扩大，合同目的无法实现、合同彻底无法履行的，任何一方均可解除合同。合同在履行过程中，因被告自2019年1月起未向原告支付2019年1月至2020年3月租金10916.94元，经协商未果，故原告诉至法院。另，因众所周知的疫情原因，2020年2月至3月份被告停止营业两个月。疫情期间被告减免承租户租金76万余元。上述事实经当庭质证，有原告提交的《通运大厦商铺租赁合同》原件一份、房屋所有权证原件（以上证据出示原件提交复印件）、银行流水清单证实被告自2019年1月未付租金、违约金计算表；被告提交的租金及违约金计算表、个体承租户房租、摊位费减免情况一份、疫情期间减免租金情况说明一份、商铺租赁合同协商事宜会议记录一份证实被告同意承租方减免租金的事实以及原、被告的当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实没有异议，但认为，原告主张违约金时间计算有误；其次，因为疫情的原因原告应当相应减免2020年2月、3月份租金。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。 关于被告主张的免除2020年2月至3月份租金的理由。根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款：“本法所称的‘不可抗力’，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”结合双方签订租赁合同不可抗力免责条款的约定，结合众所周知的疫情造成的停工停产居家隔离以及被告响应政府号召免收承租户租金的事实，本院认为，被告主张原告免收2020年2月份、3月份租金理由，合理合法，本院予以支持。关于具体租金数额及违约金计算，经当庭双方核对，原告认可被告的计算方法及金额，本院予以采信。 关于原告主张被告承担诉讼费的诉讼请求。本院认为，案件受理费的承担是人民法院决定的事项，原告该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告克拉玛依市阳光时代经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告郭继柏支付租金9447.52元、违约金934.32元，合计10381.84元； 二、驳回原告郭继柏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53.51元，由被告克拉玛依市阳光时代经营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  钟爱军 二〇二〇年六月一日 书记员  丁雯婕
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初1446号 原告：周菊云，女，1956年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：徐胜民，安徽益勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹菲菲，安徽益勤律师事务所律师。 被告：郭春焰，男，1963年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼一层、四层），统一社会信用代码91340800733039455D（1-1）。 负责人：段金勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪瀚，该公司员工。 原告周菊云与被告郭春焰、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告周菊云于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周菊云申请撤回起诉，是对其诉权处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许周菊云撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由周菊云负担。 本裁定一经作出即生效。 审判员  冯翎 二〇二〇年六月十一日 法官助理余龙珍 书记员叶娜娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终1463号 上诉人（原审被告）:青岛炫唱娱乐管理有限公司,住所地山东省青岛市李沧区永平路80号。 法定代表人：仇强，总经理。 委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：陈刚，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。 上诉人青岛炫唱娱乐管理有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害著作权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，上诉人青岛炫唱娱乐管理有限公司于2020年6月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛炫唱娱乐管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人青岛炫唱娱乐管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛炫唱娱乐管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张金柱 审判员  于军波 审判员  柳维敏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张琼 书记员邢晓宇
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1764号原告：河南省承钧建材科技开发有限公司，住所地：南阳市宛城区黄台岗镇黄台岗街南500米路西16号，统一社会信用代码：914113030600359269。法定代理人：罗银，女，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘方，男，汉族，生于1970年12月1日，住河南省方城县，该公司员工。被告：贾某某，又名贾宁，男，住云南省昭通市盐津县。被告：姚某某，男，住河南省内乡县。原告河南省承钧建材科技开发有限公司与被告贾某某、姚某某为民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贾春林、姚保朝的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省承钧建材科技开发有限公司撤回对被告贾某某、姚某某的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告河南省承钧建材科技开发有限公司负担。审判员  冯云虎二〇二〇年六月十七日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初2029号 原告：浙江凯琪建设工程有限公司，住所地长兴县龙山街道浙北商业广场16号楼177号，统一社会信用代码91330522MA28CEW05E。 法定代表人：顾国富，董事长。 委托诉讼代理人：沈学峰、陈菲菲，浙江六和（长兴）律师事务所律师。 被告：安吉五峰山置业有限公司，住所地安吉县孝丰镇城东社区灵龙南路，统一社会信用代码：913305233073897004。 法定代表人：何承春，董事长。 原告浙江凯琪建设工程有限公司与被告安吉五峰山置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告浙江凯琪建设工程有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告撤诉系其自由处分民事权利行为，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告浙江凯琪建设工程有限公司撤回对被告安吉五峰山置业有限公司的起诉。 案件受理费用4825元，由原告浙江凯琪建设工程有限公司负担（已预缴）。 审判员  陶世文 二〇二〇年六月八日 书记员  刘婧玙
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2582号之一原告：吕鑫，男，1992年4月9日出生，汉族，住山西省长治市城区。被告：张继祥，男，1990年5月13日出生，汉族，住滕州市。原告吕鑫与被告张继祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月8日裁定转为普通程序，并于2019年6月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告吕鑫无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告吕鑫撤回起诉处理。案件受理费25元由吕鑫负担。审 判 长  朱绍刚人民陪审员  李永生人民陪审员  颜翠莲二〇二〇年六月二十日书 记 员  张 越
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3874号罪犯徐海泉，男，1951年10月21日出生，汉族，江西省抚州市人，文盲。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2018年12月26日作出(2018)赣1002刑初610号刑事判决，认定被告人徐海泉犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐海泉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2020年3月，获得新表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐海泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐海泉减去有期徒刑二个月五天。（减刑后刑期：自2018年9月10日起至2020年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢233号之一申请执行人：董志能，男，汉族，1973年11月6日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。申请执行人：董朝阳，男，汉族，1982年6月27日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：方健，男，汉族，1991年12月12日出生，四川省邻水县人，户籍地四川省邻水县。被执行人：陈平，男，汉族，1992年1月28日出生，四川省大竹县人，现住湖北省麻城市。本院在恢复执行董志能、董朝阳与方健、陈平买卖合同纠纷一案中，查明本案执行标的为：由被执行人方健、陈平向申请执行人董志能、董朝阳支付下欠货款22680元及相应的迟延履行利息（自2018年11月16日起按日万分之一点七五计算）。在执行过程中，因被执行人方健、陈平未按规定期限履行义务，本院于2020年6月5日扣划了被执行人陈平在中国农业银行股份有限公司大竹文星分理处的账户资金3347元；扣划了被执行人陈平在财付通支付科技有限公司的账户资金1824元，合计5171元。2020年6月24日被执行人陈平又履行17509元，并就下欠的迟延履行利息与申请执行人董志能、董朝阳达成执行和解协议，即被执行人陈平在2020年7月30日前付清下欠迟延履行利息，申请执行人董志能、董朝阳同意被执行人陈平的延期付款请求，并自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂1181民初3134号民事判决书的执行。如被执行人未按承诺时间履行，申请执行人可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年六月二十八日书记员  梁叶青
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终948号上诉人（原审被告）：前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡双先村民委员会。法定代表人：郑大彪，村主任。被上诉人：张杰，男，汉族，1968年3月10日生，现住松原市宁江区。委托诉讼代理人：张宝峰，前郭县维稳法律服务所法律工作者。上诉人前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡双先村民委员会因与被上诉人张杰借款合同纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡双先村民委员会经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡双先村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,050元，减半收取1,025.00元，由上诉人前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡双先村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩方德审判员  潘 伟审判员  高寒雪二〇二〇年六月二十四日书记员  田文元
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫13刑终346号原公诉机关河南省新野县人民检察院。上诉人（原审被告人）张洢萌，曾用名张萌，男，1985年8月12日出生，回族，大专文化，无业，住河南省新野县。因涉嫌犯重婚罪于2019年6月17日被新野县公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。辩护人曹延河，河南瀛开律师事务所律师。河南省新野县人民法院审理新野县人民检察院指控原审被告人张洢萌犯诈骗罪、重婚罪一案，于2020年3月30日作出（2020）豫1329刑初5号刑事判决书。宣判后，原审被告人张洢萌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。原判认定，被告人张洢萌和被害人刘某系初中同学。2014年刘某离婚后，被告人张洢萌和刘某以处对象名义交往。2014年9月，被告人张洢萌以购买和刘某结婚的婚房为名向刘某借款10万元（2014年9月5日出具借条一张），购买新野县宇信凯旋城单元房一套。2015年7月14日，被告人张洢萌和焦作人张艳茹在新野县民政局登记结婚，2015年9月，两人生育一儿子。同年9月，被告人张洢萌开始和被害人刘某谈婚论嫁，并在郑州拍摄婚纱照。2016年春，被告人张洢萌开始装修宇信凯旋城单元房，2016年8月装修完工后，被告人张洢萌公开对外以夫妻名义和刘某在此房内共同生活，期间，被告人张洢萌以刘某丈夫身份到刘某亲戚家及刘某单位出席各种日常活动以及同事、同学宴会活动。二人在共同生活期间，刘某及其家人多次催促张洢萌办理结婚手续及举行仪式，被告人张洢萌均以各种理由推诿。在被告人张洢萌和刘某交往期间，张洢萌借用了刘某的中国银行信用卡62×××79，又以刘某的名义先后办理了七张银行信用卡和一个平安普惠小额贷款中心的网贷（工商银行信用卡62×××83、农业银行信用卡62×××61、建设银行信用卡62×××11、浦发银行信用卡62×××94、民生银行信用卡62×××47、广发银行信用卡62×××59、交通银行信用卡62×××35、平安普惠金融中心对应的平安银行对公账户60×××04通过刘某建行卡6217002590007227947贷出），均透支或贷出后用于被告人张洢萌装修房屋、购买家具等。2018年10月，被告人张洢萌在刘某不知道的情况下将二人共同生活居住的新野县宇信凯旋城单元房以70万元出售过户给他人后不再与刘某联系。期间张洢萌将刘某的工商银行信用卡62×××83等八张信用卡和平安普惠金融网贷中心全部不同程度的透支。事发后，2018年11月1日被告人张洢萌关于信用卡上的透支款向被害人刘某出具21万元的借条，并保证信用卡在2019年5月前按时还款，不造成逾期；关于借刘某的10万元，2018年12月被告人张洢萌出具保证书一份，保证在2019年1月31日前还上。后上述款一直未还。后在刘某一直无法联系到张洢萌的情况下，于2019年5月10日向新野县公安局报案。截止报案时，被告人张洢萌累计拖欠银行信用卡本金、利息及违约金共计259289元。2019年6月17日被告人张洢萌被抓获到案。另查明，2019年1月，被告人张洢萌和焦作人张艳茹又生育一儿子。案发后，被告人张洢萌家人退赔刘某购房款10万元；透支的信用卡本息至今未还。原判认定上述事实的证据有被害人刘某的陈述、证人刘银才、祝某等人的证言、被告人张洢萌的供述与辩解，与新野县民政局婚姻登记表，新野县人民医院病历，微信聊天记录，报警记录、到案经过，协议书，刘某的中国人民银行个人信用报告、信用卡刷卡记录，张洢萌书写的借条、保证书，张洢萌工商银行卡流水记录，还款协议等证据能够相互印证。足以认定。据此，原审法院判决：一、被告人张洢萌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金50000元，犯重婚罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金50000元；二、责令被告人张洢萌退赔中国银行信用卡62×××79、工商银行信用卡62×××83、农业银行信用卡62×××61、建设银行信用卡62×××11、浦发银行信用卡62×××94、民生银行信用卡62×××47、广发银行信用卡62×××59、交通银行信用卡62×××35、平安普惠金融中心对应的平安银行对公账户60×××04通过刘某建行卡6217002590007227947贷出或透支的本金及利息。上诉人（原审被告人）张洢萌的主要上诉理由为：1、其与刘某系男女朋友，没有以夫妻名义生活，没有结婚，不是重婚；2、原判认定的诈骗事实不存在，钱是二人共同消费的，且案发前二人已经商量好并书写了欠条。辩护人认为，张洢萌未虚构事实，钱用于二人共同的消费，张洢萌不构成诈骗罪。经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张洢萌在婚内与他人公开以夫妻名义共同生活；以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已分别构成重婚罪、诈骗罪。张洢萌一人犯数罪，应当依法对其数罪并罚。关于张洢萌所提其与刘某系男女朋友，没有以夫妻名义生活，没有结婚，不是重婚的上诉理由，经查，在案证据证明，张洢萌在已与他人登记结婚的情况下，仍与被害人公开以夫妻名义共同生活，实施了诸如拍婚纱照、旅游结婚、走亲访友、参加聚会等一系列活动，符合重婚罪的构成要件。该上诉理由不能成，本院不予采纳。关于张洢萌所提诈骗事实不存在，钱是二人共同消费的，且案发前二人已经商量好并书写了欠条的上诉理由及辩护人所提张洢萌未虚构事实，钱用于二人共同的消费，张洢萌不构成诈骗罪的辩护意见，经查，在案证据证实，正是基于张洢萌给被害人做出了结婚的承诺，才骗取了被害人的信任，欠条也是在被害人发现被骗后为保障自己的权益要求张洢萌所打，但是张伊萌此时仍对被害人做出虚假承诺，特别是张洢萌在将房产以70万元出卖后，既没有归还被害人刘某10万元，也没有归还信用卡所透支的本金及利息，其非法占有的故意明显，符合诈骗罪的构成要件。该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹清红审判员  郑 峥审判员  刘 沛二〇二〇年六月十八日书记员  郑智誉
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1221民初365号原告：湖南晋源物业服务有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。法定代表人：符晋源，该公司董事长。委托诉讼代理人：田燕霞，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：曾益，女，系该公司工作人员。被告：杨超琴，女，1987年10月1日出生，汉族，住湖南省中方县。原告湖南晋源物业服务有限公司（以下简称晋源物业公司）与被告杨超琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告晋源物业公司的委托诉讼代理人田燕霞到庭参加诉讼，被告杨超琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋源物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付自2013年10月31日起至2018年10月31日的物业费4750元（详见欠费明细表）。2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月16日，原告与开发商湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司衡山坊项目部签订了《锦绣中方?衡山坊前期物业服务合同》，为锦绣中方?衡山坊小区提供物业服务，约定物业费收费标准住宅为0.5元每平方米每月，商业物业为1元每平方米每月。依据合同第六条第一项第2目约定：物业费价格可以根据通货膨胀指数和行业指导标每年进行审核及调整。因物价上涨，依据《锦绣中方?衡山坊前期物业服务合同》第六条第一项第2目、《前期物业服务管理协议》第五条第九项约定，原告向中方县物价局申请上调收费标准。2014年5月23日，中方县物价局批准物业费收费标准住宅为0.66元每平方米每月。2014年7月6日，原告在小区内公示了调整后的价格，确定自2014年10月1日起按照批准后价格的物业费收费标准住宅为0.66元每平方米每月进行收费。2017年8月1日，原告与锦绣中方?衡山坊小区业主委员会签订《锦绣中方?衡山坊物业服务合同》，约定由原告继续为小区服务，自2017年8月1日起物业费价格住宅0.66元每平方米每月，商业物业1.2元每平方米每月。经与业委会协商，双方同意自2018年10月31日终止《锦绣中方?衡山坊物业服务合同》。2018年11月1日，原告退出锦绣中方?衡山坊小区停止服务。在服务期间，原告对该小区提供了的公共区域的物业服务，依法依约对该小区实施规范的物业管理，使该小区能够正常有序运转。被告作为锦绣中方?衡山坊小区的业主，房屋面积为124.33平方米，于2013年3月7日接收房屋，享受了由原告提供的小区公共物业服务，有义务及时支付物业服务费。但是被告从2013年10月31日起至2018年10月31日止一直拒绝交纳物业服务费用。经原告多次催缴，被告未交清所欠的物业服务费。无奈起诉至贵院，望支持原告的诉求为盼！被告杨超琴未予答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月16日，原告晋源物业公司与湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司衡山坊项目部签订了《锦绣中方?衡山坊前期物业服务合同》，为锦绣中方?衡山坊小区提供物业服务，约定物业费收费标准住宅为0.5元每平方米每月，商业物业为1元每平方米每月。物业费价格可以根据通货膨胀指数和行业指导标准每年进行审核及调整。原告晋源物业公司与被告杨超琴于2013年3月4日签订《前期物业服务管理协议》，合同第五条第九项约定，物业管理服务费用标准按照物价局批准备案的标准调整。2014年5月23日，因物价上涨，原告晋源物业公司向中方县物价局申请上调收费标准，中方县物价局批准物业费收费标准住宅为0.66元每平方米每月。2014年7月6日，原告晋源物业公司在小区内公示了调整后的价格，确定自2014年10月1日起按照批准后价格的物业费收费标准住宅为0.66元每平方米每月进行收费。2017年8月1日，原告晋源物业公司与锦绣中方?衡山坊业主委员会签订《锦绣中方?衡山坊物业服务合同》，约定由原告晋源物业公司继续为小区服务，物业费价格为住宅0.66元每平方米每月。后原告晋源物业公司与锦绣中方?衡山坊业主委员会协商，双方同意自2018年10月31日终止《锦绣中方?衡山坊物业服务合同》。被告杨超琴购买X栋X单元XXX号，面积为124.33平方米，并于2013年1月7日在《房屋验收书》上签字收房。现被告杨超琴自2013年10月31日至2014年9月30日的物业服务费684元，及2014年10月1日至2018年10月31日的物业服务费4021元未予交纳。经原告晋源物业公司催收，被告杨超琴仍未交纳，故形成纠纷。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告杨超琴购买了由湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司开发的锦绣中方?衡山坊小区X栋X单元XXX号，面积为124.33平方米，并于2013年1月7日签收了该房屋，且与原告晋源物业公司签订了《锦绣中方?衡山坊前期物业管理服务协议》，接受了原告晋源物业公司的管理及服务，现尚欠原告晋源物业公司自2013年10月31日至2014年9月30日的物业服务费684元、及2014年10月1日至2018年10月31日的物业服务费4021元。为此，被告杨超琴应当按照双方签订的服务协议向原告晋源物业公司交纳服务费，故原告晋源物业公司要求被告杨超琴支付所欠物业服务费共计4705元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告杨超琴于本判决生效之日起十日内支付原告湖南晋源物业服务有限公司物业费4705元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨超琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 韩 芳二〇二〇年六月五日书记员 丁玮彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1942号原告：河南源通汽车贸易有限公司，住所地：河南省郑州市金水区花园北路56号-1号，统一社会信用代码：91410100664561228L。法定代表人：史震峰，公司总经理。委托诉讼代理人：王兴伟，河南言正律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩慧杰，河南言正律师事务所律师。被告:朱艳杰，男，汉族，1971年8月2日生，住河南省周口市川汇区。原告河南源通汽车贸易有限公司与被告朱艳杰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告河南源通汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠付车款230787.55元、违约金23078.75元，共计253866.3元；2、判令被告承担本案诉讼、保全及相关费用。事实与理由：2017年6月14日，被告找到原告要求为其购买奔驰克汽车（车架号：4JGB2FE5BA731134，发动机号：64282041120262）一辆，被告向皖江金融租赁股份有限公司申请以融资方式购车，并要求原告为其融资提供担保。然后被告与原告签订了《分期付款汽车买卖合服务胡同》该车价款为425143元。被告向原告支付部分款项作为首付款后，剩余款项299600元由被告向贷款机构申请贷款，在上述款项还清之前，原告保留车辆的所有权。被告在皖江金融租赁股份有限公司办理了贷款手续，并由原告为其提供了担保。后因被告多次未按期还款，原告只得向皖江金融租赁股份有限公司履行了担保义务，为其多次垫付。根据《分期付款汽车买卖和服务胡同》的约定，被告的行为已构成违约，应承担原告为其垫付款230787.55元，违约金23078.75元（逾期总额日千分之五或购车价款百分之十，两者以高者为准）。综上所述被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护国家法尊严，维护原告的合法权益不受侵犯，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告河南源通汽车贸易有限公司不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址。为此，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回河南源通汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费2554元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 冯 光二〇二〇年六月十二日书记员 唐玲玲
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执444号之一申请执行人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。法定代表人：吴宇光被执行人：刘永恒，男，1964年3月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人刘永恒银行卡纠纷一案，依据本院作出的（2019）湘0406民初1304号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘永恒应偿付申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行借款等合计人民币120564元。本院于2020年6月4日依法立案执行，2020年6月9日依法向被执行人刘永恒发出执行通知、报告财产令、财产申报表，但被执行人刘永恒未在规定的期限内申报财产，履行偿付义务，2020年6月23日本院将被执行人刘永恒采取限制高消费措施。本案在执行过程中，本院分别于2020年6月8日、2020年6月20日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘永恒在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关财产登记部门查询被执行人刘永恒财产状况，经查被执行人刘永恒无足额财产可供执行。2020年6月9日依法启动传统财产查询，经查被执行人刘永恒在衡阳市不动产登记中心，无房产登记信息。于2020年6月18日从被执行人刘永恒住房公积金账户扣划87300元，已发放给申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行，尚有33264元未执行到位。因被执行人刘永恒无足额财产可供执行，本院于2020年6月29日与申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年六月二十九日代理书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1942号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，职位。 委托代理人：赵月婷，女，197年11月18日出生，汉族，系该公司客户经理。代理权限：一般代理。 被告：崔占福，男，1958年4月3日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：王帅，男，1986年2月20日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告崔占福、王帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。 河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔占福归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、依法判令被告王帅对上述贷款本金10万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实理由：2016年6月2日，被告崔占福与我行签订了晋州农信循借字12502016345303号《个人循环额度借款合同》，约定借款金额10万元，期限2016年6月2日至2018年6月1日，月息9.697917‰按月结息。到期还本付息。同日被告王帅作为担保人与我行签订了晋州农信保字12502016345803号《保证合同》自愿为上述借款提供连带保证责任。另崔占福及王帅与我行签订了《家庭连带责任保证书》自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2016年6月2日，我行依约放款至被告崔占福账户10万元，现该笔借款到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述。上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权。特诉至贵院，望依法判如所请。 本院经审查认为，原告提供的被告崔占福的联系方式无法联系崔占福，且未提供其居住地址，视为被告不明确，因此，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北晋州农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高军彩 审 判 员  李双利 人民陪审员  王丽飞 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  刘亚博
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初9393号原告：张钊坤，男，1999年2月25日出生，满族，无固定职业，住天津市滨海新区。被告：四川橙森科技发展有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区益州大道北段777号3栋9楼909号，统一社会信用代码91510100MA6C877301。法定代表人：陈志坚，职务不详。原告张钊坤与被告四川橙森科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告张钊坤于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张钊坤在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张钊坤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张钊坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告张钊坤负担。审 判 员 田利辉二〇二〇年六月二十二日法官助理 田 昆书 记 员 朱 芮
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2406执恢24号之四申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司与被执行人和龙市劲松成品油销售有限责任公司借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，将被执行人和龙市劲松成品油销售有限责任公司在和龙市华滨路151号的房屋及房屋内现因加油设备进行拍卖。以210,932.88的价格拍卖成交，此款中本院预留了5000元的腾迁费用，申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司先行垫付评估费共计4450元、公告费300元，剩余201182.88元已支付给了申请执行人。综上，（2007）和民初字第517号民事判决书确定的本次申请执行的标的额201182.88元执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，第十五条之规定，通知如下：和龙市人民法院作出的（2007）和民初字第517号民事判决书确定的本次申请执行的标的额201182.88元执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执523号之三被执行人：山东十方机电有限公司，住所地滕州市。法定代表人：闵庆贺。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的(2019)鲁0481民初2822号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东十方机电有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东十方机电有限公司在中国建设银行3700×××1账户内存款人民币6017200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年六月十八日书记员  姜倩
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3953号之三原告：江苏汇联铝业有限公司，住所地连云港市赣榆海洋经济开发区海城路24号。法定代表人：秦洪，董事长。委托诉讼代理人：徐进瑞、韩善武，江苏公善民律师事务所律师。被告:江苏永涛实业有限公司，住所地江苏省靖江市东兴镇振兴西路98号。法定代表人：陈勇，执行董事兼总经理。原告江苏汇联铝业有限公司与被告江苏永涛实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告江苏汇联铝业有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏汇联铝业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏汇联铝业有限公司撤诉。案件受理费8271元，减半收取4136元，由原告江苏汇联铝业有限公司负担。审 判 员 张莹二〇二〇年六月二十九日法官助理 毛萍书 记 员 徐敏
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1115号之二申请执行人：陈米民，男，1973年5月25日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被执行人：沈世堂，男，1961年12月27日出生，回族，住所地河南省民权县。陈米民与沈世堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的（2018）豫1421民初2008号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1421执1115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 门 艳审判员 谢俊生审判员 王东华二〇二〇年六月二十四日书记员 梁博文
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6296号 原告：季紫丽，女，1984年9月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：章艳，女，1985年8月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告季紫丽与被告章艳民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月18日向本院起诉。诉请判令：1、被告章艳立即偿还原告借款本金共计人民币壹拾万元整(￥100000.00元)及利息（利息自2016年4月15日起按月利率1.5%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告季紫丽到庭参加诉讼，被告章艳经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告章艳分别于2013年2月20日、2013年6月29日向原告季紫丽借款人民币共计200000元。2016年4月15日，被告向原告出具借条一张，借条载明“乙方向甲方借款，时间：2016年4月15日起至2019年4月15日止，借款金额小写：￥200000，大写贰拾万元正，当中每月利息：叁仟元正。如果甲方需要用款必须提前15-30天通知乙方”，借条落款处甲方（出款人）一栏由季紫丽签字确认，乙方（借款人）一栏由章艳签字捺印。之后被告向原告归还了借款本金100000元及2017年2月14日前的利息，对于剩余100000元借款本金及2017年2月15日起的利息，至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告章艳于本判决生效之日起十日内归还原告季紫丽借款本金人民币100000元及支付利息（利息自2017年2月15日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告季紫丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3560元，其中286元由原告季紫丽负担，3274元由被告章艳负担，公告费300元，由被告章艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  应利静 人民陪审员  汪向阳 人民陪审员  蓝 巧 二〇二〇年六月九日 代书 记员  吴箫雄
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终4388号上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司广州执信南路支行，住所地：广东省广州市越秀区执信南路10号首层。负责人：何志雄，行长。上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广东省广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。负责人：石猛，行长。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：王丹、罗藤，广东华之杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓歌伦，男，1954年8月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：朱本霞、左艳菊，广东金轮律师事务所律师。原审被告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市东风中路509号。负责人：刘军，行长。委托诉讼代理人：王丹、罗藤，广东华之杰律师事务所律师。原审被告：上海清科凯盛投资管理有限公司，住所地：上海市杨浦区昆明路518号1406室。法定代表人：王强。原审被告：广州君麟实业发展有限公司，住所地：广东省广州市越秀区大沙头绿荫路2号盛贤大沙头旧货市场4楼E35号铺。法定代表人：黄惠征，董事长。原审第三人：广州盈运投资合伙企业（有限合伙），住所地广州市越秀区大沙头路31号三层3043铺。执行事务合伙人：上海清科凯盛投资管理有限公司。上诉人中国建设银行股份有限公司广州执信南路支行、中国建设银行股份有限公司广州越秀支行因与被上诉人邓歌伦，原审被告中国建设银行股份有限公司广东省分行、上海清科凯盛投资管理有限公司、广州君麟实业发展有限公司,原审第三人广州盈运投资合伙企业（有限合伙）侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2019）粤0104民初3788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国建设银行股份有限公司广州执信南路支行、中国建设银行股份有限公司广州越秀支行于2020年5月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人关于撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国建设银行股份有限公司广州执信南路支行、中国建设银行股份有限公司广州越秀支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11296.22元，减半收取5648.11元，由上诉人中国建设银行股份有限公司广州执信南路支行、中国建设银行股份有限公司广州越秀支行负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年六月十七日法官助理蔡奕坚书记员张海燕
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初27号 原告：赵希卫，男，1954年1月29日出生，汉族，唐山一中退休教师，住唐山市路南区。 被告：**，男，1963年5月4日出生，汉族，无业，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：郑国强，唐山市丰南区新时代法律服务所法律工作者。 原告赵希卫与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告赵希卫、被告**的委托诉讼代理人郑国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵希卫向法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金370000元及利息111210元（利息暂时计算至2019年4月20日）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告赵希卫于2014年分几次向银鼎投资有限公司投资共计370000元，当时规定利息为月息2分。到2015年年底，银鼎公司一直向原告支付利息。后经银鼎公司、原、被告三方共同协商并一致同意将银鼎公司对被告**享有的370000元债权转让给原告赵希卫，并在银鼎公司负责人郑怀明的见证下于2016年1月4日由被告**给原告赵希卫出具370000元的借款证明，并承诺利息为月息1分，借期为6个月，办理了抵押手续。但被告**直到2017年2月22日未能如约归还借款本息，故被告**于2017年2月22日再次向原告赵希卫出具续借证明，借款金额为370000元，借期为6个月，利息为月息1分，到期一次性付清本息，并当场签订抵押合同。自续签合同后，原告无数次找到被告讨要本息，被告在三年多的时间里只向原告偿还过两次利息，至今仍欠利息111210元，本金至今未偿还，故原告起诉至法院。 被告**辩称，虽然原、被告之间写着借款证明，只是想在借款前期写一份证明以及财产保障，但实际上并没有收到各种款项，该借款的证明不能作为定案的证据，应提交转账记录以及按照原告所称的银鼎公司的各种手续，所以原告起诉的事实被告不予认可，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告赵希卫曾与唐山银鼎投资有限公司签订委托投资合同，唐山银鼎投资有限公司的郑怀明于2014年7月1日转账给被告**475000元。2016年1月4日，原告赵希卫、被告**、证明人郑怀明签订借款证明一份，约定被告**向原告赵希卫借款460000元，借期6个月，利息按月1分付息。被告**将其女儿王文娟的房产抵押给原告赵希卫，并将房本暂归原告赵希卫保存。2016年1月20日，唐山银鼎投资有限公司出具补充证明一份，证明被告**于2014年至2015年期间向唐山银鼎投资有限公司借款，截至2016年1月份尚欠唐山银鼎投资有限公司本金444950元，利息15050元，合计460000元。2016年1月4日，经三方协商，一致同意将原告赵希卫和张朝合两人在唐山银鼎投资有限公司的投资委托款进行债权转让，其中包含原告赵希卫投资款370000元，张朝合投资款90000元。2017年2月22日，原告赵希卫和张朝合与被告**签订借款证明一份，约定被告**向赵希卫借款370000元，向张朝合借款90000元，合计460000元，借款6个月，利息按月息1分付，到期一次性本息付清。被告**将其女儿王文娟的房产抵押给原告赵希卫和张朝合，其两证由赵、张保存。被告**将其韩城东放吊车库房吊车四台抵抵押给原告赵希卫和张朝合。原告赵希卫于2016年3月13日、2018年9月14日、2018年9月16日卖被告**所有的废铁共计39848元，于2016年7月8日收被告**白酒7000元。 以上事实由当事人陈述、借款证明、补充证明、照片、委托投资合同、银行流水、交通银行唐山西城支行账户交易明细、过磅单、收条等证据证实。 本院认为，通过原告赵希卫、被告**、证明人郑怀明签订的借款证明及唐山银鼎投资有限公司出具的补充证明可知，原告赵希卫为唐山银鼎投资有限公司的债权人，被告**为唐山银鼎投资有限公司的债务人，唐山银鼎投资有限公司同意将对被告**享有的到期债权转让给原告赵希卫用以抵顶其对原告赵希卫的债务，且被告**签订借款证明可知其同意该笔债权转让，故原告赵希卫作为债权人享有对被告**370000元的债务，该笔债务的利息为月息1分。通过原告赵希卫和被告**签订的两份借款证明内容的一致性可知第二份借款证明系第一份借款证明的顺延，则被告**应偿还原告赵希卫借款本金370000元，并支付按照月息1分计算自2016年1月4日至原告赵希卫主张的2019年4月20日的利息为144300元。原告赵希卫在此期间收到被告**酒款、卖废铁款共计46848元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，上述款项为被告**给付的利息，故被告**尚欠原告赵希卫自2016年1月4日至2019年4月20日的利息为191148元，故原告赵希卫主张被告**偿还借款本金370000元、利息111210元的诉讼请求，理据充足，依法予以支持。被告**辩称原告赵希卫并未将借款370000元实际给付、原告赵希卫未提供三方的债权转让协议，对债权转让不予认可的抗辩意见，根据唐山银鼎投资有限公司出具的补充证明可认定三方债权转让成立，则被告**作为债务人应当向作为债权人的赵希卫偿还借款，故被告**的该项抗辩意见，理据不足，依法不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告**于本判决生效后十日内偿还原告赵希卫借款本金370000元，截至到2019年4月20日的利息111210元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8518元，减半收取4259元，由被告**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郭涛 二〇二〇年六月十八日 法官助理刘蕊 书记员郭懿萱
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行审108号 申请执行人义乌市自然资源和规划局。 法定代表人鲍建平。 委托代理人方国英、赵倩侠。 被执行人义乌市福田街道祖科塘村村民委员会。 法定代表人金永健。 申请执行人义乌市自然资源和规划局于2020年6月19本院申请强制执行义自然资规罚字〔2019〕第96号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人义乌市自然资源和规划局向本院申请，请求依法强制执行义自然资规罚字〔2019〕第96号《行政处罚决定书》的内容：一、责令义乌市福田街道祖科塘村村民委员会将破坏的5302.5平方米耕地限期改正；二、对义乌市福田街道祖科塘村村民委员会破坏5302.5平方米耕地的行为处每平方米84元罚款，计人民币肆拾肆万伍仟肆佰壹拾元整（￥445410元）。事实与理由：2018年10月至2019年1月底，义乌市福田街道祖科塘村村民委员会未经依法审批，擅自在该村“朱公塘下畈”地块农用地上堆放废土。经现场勘测，该地块土地面积6051.1平方米，其中耕地面积5302.5平方米。经金华市自然资源和规划局鉴定，该地块5302.5平方米耕地原有种植条件重度损毁。具体四至：东靠水渠，南靠加油站、环城路绿化带，西靠寺前村地，北靠地。该地块属祖科塘村集体土地，土地利用现状类型为耕地5302.5平方米，交通运输用地257.9平方米，其他土地490.7平方米；土地利用总体规划用途为一般农田，不符合土地利用总体规划。申请执行人对被执行人破坏耕地一案，于2019年10月11日对被执行人送达了义自然资规罚字〔2019〕第96号行政处罚决定书。被执行人未在法定期限内对该行政处罚决定提出行政复议或提起行政诉讼，也未全部履行该行政决定。申请执行人于2020年4月21日向被执行人送达了《行政决定履行催告书》，但被执行人在规定期限内仍未履行行政决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，特依法申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人义乌市自然资源和规划局于2019年10月11日作出的义自然资规罚字〔2019〕第96号行政处罚决定书，其中第一项内容由义乌市人民政府福田街道办事处组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 珺 人民陪审员  朱国君 人民陪审员  陈鹏程 二〇二〇年六月二十二日 法官助理李双 书记员郑婧
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4908号原告孙开晓，男，汉族，1982年12月13日，地址：濮阳市华龙区。委托诉讼代理人赵启建，河南优诚律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090074405794XU，住所地市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人李艳琦，该公司总经理。委托诉讼代理人孔志国，该公司员工，联系电话：18939326113。本院在审理原告孙开晓与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告孙开晓于2020年6月12日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年六月十二日书记员 姜尚昆
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执878号之一申请执行人：李慧银，男，1984年12月7日出生，汉族，住湖北省浠水县。被执行人：叶惠林，男，1954年10月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人李慧银与被执行人叶惠林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初5627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李慧银向本院申请强制执行。本院于2020年03月23日立案执行。执行标的为被执行人叶惠林赔偿申请执行人李慧银因事故致人身损害造成的各项经济损失共计25588.19元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费247元。执行立案后，本院于2020年03月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶惠林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。本院依法冻结了被执行人名下银行存款；被执行人名下无房产和车辆。截至2020年6月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人叶惠林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶惠林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶惠林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李慧银。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执878号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  娄亚龙二〇二〇年六月十五日书记员  钱月飞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10592号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11，统一社会信用代码91500103MA60R0K967。法定代表人：相吉琛。委托诉讼代理人：张英梅，女，该公司员工。被告：谢倩，女，1988年9月29日出生，汉族，住广东湛江霞山区霞山东村43号，公民身份号码440803198809291123。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告谢倩借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月九日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青