wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2019）兵10刑终26号之二   原公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。   上诉人（原审被告人）王强，男，1983年5月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，因涉嫌骗取贷款罪，于2018年7月11日被新疆北屯垦区公安局刑事拘留，同年8月2日被新疆北屯垦区公安局取保候审，同年11月16日经新疆北屯垦区检察院决定，于同日被新疆北屯垦区公安局取保候审。同年5月30日被北屯垦区人民法院取保候审。2019年11月22日经北屯垦区人民法院决定，于11月25日被新疆北屯垦区公安局逮捕。   辩护人杜海燕，新疆新北律师事务所律师。   辩护人姚桂莲，新疆新北律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）盛鹏，男，1985年8月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区，因涉嫌骗取贷款罪，于2018年7月23日被新疆北屯垦区公安局刑事拘留，同年8月17日经北屯垦区人民检察院批准，于同日被新疆北屯垦区公安局逮捕。   上诉人（原审被告人）刘康，男，1987年6月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，因涉嫌骗取贷款罪，于2018年7月12日被新疆北屯垦区公安局刑事拘留，同年8月17日经北屯垦区人民检察院批准，于同日被新疆北屯垦区公安局逮捕。   辩护人米裕丰，新疆克兰律师事务所律师。   辩护人李爱君，新疆克兰律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）王泽，男，1992年12月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市，因涉嫌骗取贷款罪，于2018年7月23日被新疆北屯垦区公安局刑事拘留，同年8月17日经北屯垦区人民检察院批准，于同日被新疆北屯垦区公安局逮捕。   辩护人李环，新疆兰河律师事务所律师。   新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院审理新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院指控原审被告人王强、盛鹏、王泽犯骗取贷款罪、原审被告人刘康犯贷款诈骗罪一案，于2019年11月24日作出（2019）兵1001刑初39号刑事判决，认定被告人王强犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元；被告人盛鹏犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2万元；被告人刘康犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元；被告人王泽犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2万元。被告人王强、盛鹏、王泽不服，以量刑过重为由提出上诉；被告人刘康以一审判决定性错误为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。   本院认为，本案事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2019）兵1001刑初39号刑事判决；   二、发回新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院重审。   本裁定为终审裁定。           审  判  长    张 新 军   审  判  员    蓝 文 瑜   审  判  员    徐  雷       二〇二〇年六月二十二日       法官助理  郑 丰 华   书  记  员  宗  琦     1
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执3256号之一申请执行人：马某某，男，1975年10月8日出生，汉族，住河北省保定市唐县北罗镇田堡庄村2区。被执行人：张某某，男，1986年3月28日出生，汉族，住北京市通州区漷县。申请执行人马某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初28244号民事调解书已经发生法律效力。张某某未自动履行法律义务，马某某向本院申请强制执行，要求张某某给付案款1．134100万元等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，被执行人名下有车牌号为×××的机动车，本院已做档案查封，但因未控制所以无法处置。未发现被执行人名下有房产、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年六月十七日法官助理  刘 芳书 记 员  郭晋林
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1308号 原告：喻兰。 被告：荔波县阿旺美容美发店，住所地贵州省荔波县玉屏街道樟江北路87号，统一社会信用代码92522722MA6GM21Y2G。 经营者：陈式远。 原告喻兰与被告荔波县阿旺美容美发店服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。 原告喻兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告交付的明星代言卡费40,000元；2、判令被告返还原告会员卡余额1980元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月29日，原、被告签订《明星代言卡协议》，主要约定：原告向被告支付明星代言卡费40,000元，被告即应按约定为原告提供私人定制价值40,000元疗程、产品、项目和服务，协议期限为24个月，即至2020年12月29日。原告依约支付被告明星代言卡费40,000元。此前，原告在被告处办理了会员卡，尚有余额1980元未消费。在协议履行期间，被告已于2019年8月注销了荔波县阿旺美容美发店的工商登记并将该店转让他人，有意躲避原告，导致协议约定的事项无法履行，合同目的不能实现。原告认为，双方签订的协议合法有效，理应得到履行，原告办理会员卡，理应获得相应服务，被告中途根本违约，导致协议目的不能实现。为此，原告诉至本院。 本院经审查查明：荔波县玉屏镇温州阿旺发艺沙龙于2010年10月21日注册成立，注册登记类型为个体工商户，组织形式为个人经营，经营者为陈式远，经营场所为荔波县玉屏街道金锣湾步行街，统一社会信用代码为92522722ＭＡ6ＦＪＦ1Ｆ5Ｅ，荔波县玉屏镇温州阿旺发艺沙龙已于2017年12月1日注销。荔波县阿旺美容美发店于2017年12月21日注册成立，注册登记类型为个体工商户，组织形式为个人经营，经营者为陈式远，经营场所为荔波县玉屏街道樟江北路87号，统一社会信用代码为92522722ＭＡ6ＧＭ21Ｙ2Ｇ，荔波县阿旺美容美发店已于2019年8月29日注销。荔波县玉屏镇温州阿旺发艺沙龙和荔波县阿旺美容美发店的经营者陈式远。荔波县阿旺美容美发中央城店于2018年6月11日注册成立，注册登记类型为个体工商户，组织形式为个人经营，经营者为陈金莲，经营场所为荔波县玉屏街道中央城永汇唱吧楼下，统一社会信用代码为92522722ＭＡ6Ｈ1ＹＡ80Ｑ，荔波县阿旺美容美发中央城店已于2020年1月2日注销。荔波县阿旺美容美发中央城店的经营者陈金莲。 本院认为：本案被告荔波县阿旺美容美发店注册登记为个体工商户并于2019年8月29日注销，故其已不具备民事主体资格，现原告仍以其作为被告即属被告主体不适格，不符合法定受理条件，应依法驳回起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”的规定，原告应以该个体工商户注销后的相关责任人为被告进行起诉。此外，原告起诉时所列荔波县阿旺美容美发店经营者陈式远的公民身份号码错误。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告喻兰的起诉。 原告喻兰已经预交的案件受理费425元，退还原告喻兰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（正本一份、副本一份），上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  莫营和 二〇二〇年六月十六日 法官助理陆丽娟 书记员韦瑾
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初192号原告：深圳唐恩科技有限公司。法定代表人：尤广国，总经理。委托诉讼代理人：卞珊珊，辽宁创越律师事务所律师。被告：郑州市二七区郑红电器行。经营者：程建国。原告深圳唐恩科技有限公司与被告郑州市二七区郑红电器行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，原告深圳唐恩科技有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳唐恩科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳唐恩科技有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告深圳唐恩科技有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇二〇年六月二十四日书记员  张向阳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初688号 原告：胡必新，男，1982年2月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：王央央，男，1974年6月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告胡必新为与被告王央央合同纠纷一案，于2020年1月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱召杰担任审判长，与人民陪审员滕文范、叶陈组成合议庭适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告胡必新到庭参加诉讼，被告王央央经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告胡必新向本院提出诉讼请求：1.判决被告王央央立即归还所欠款8万元，并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月11日，被告王央央向原告胡必新及陈某两人共同出具了一份欠条，欠条载明“今欠陈某、胡必新人民币壹拾伍万元整，约定在2017年1月11日前归还。注：此款支付后，陈某与倪品贤民间借贷一案所得归王央央所有。如案件执行款超过150000元，则超出部分双方各半分享。”后，王央央已经归还了7万元给陈某。而，至今，王央央并未归还该欠条所约定的8万元给原告胡必新。 为证明其主张，原告方提交了以下证据：1.欠条1份，证明被告欠原告款项的事实；2.证人陈某证言1份，证明被告欠原告和陈某15万元，陈某已收到王央央支付的7万元，剩余8万元权利归原告。 被告王央央未做答辩，未提交证据。 审理中，本院组织进行了举证质证，被告对原告方提交的证据未提出异议，本院予以审查确认并在卷作证。 根据本院确定的有效证据，以及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2012年，案外人陈某委托被告王央央代理陈某诉倪品贤民间借贷纠纷案件，原告胡必新为该借贷关系的实际出资人之一。事后，王央央对陈某和胡必新隐瞒案件诉讼结果。因此，被告于2016年8月11日向陈某、胡必新出具欠条1份。欠条载明：“今欠陈某、胡必新人民币壹拾伍万元整，约定在2017年1月11日前归还。注：此款支付后，陈某与倪品贤民间借贷一案所得归王央央所有。如案件执行款超过150000元，则超出部分双方各半分享”。之后，王央央向陈某支付了7万元，剩余8万未支付。案外人陈某当庭表示剩余8万元债权归原告胡必新所有。 本院认为：被告向原告和案外人陈某出具欠条的事实清楚，不违反法律规定。被告未按约支付欠款，应承担支付欠款并支付逾期利息的违约责任。陈某作为权利人明确表示剩余8万元属于原告胡必新，不违反法律规定，本院予以认可。原告主张按中国人民银行同期同档次代理基准利率计算逾期利息，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，对原告诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自身权利的放弃，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王央央于本判决生效后十日内支付原告胡必新欠款人民币8万元，并支付逾期利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月14日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告胡必新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱召杰 人民陪审员  叶 陈 人民陪审员  滕文范 二〇二〇年六月二十八日 代书 记员  俞弼仁
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1223号原告：吴俊成，男，1958年2月22日出生，汉族，农民，住喀左县。委托代理人：吴春玲，女，1980年9月14日出生，汉族，农民，住喀左县。原告：吴博，男，2004年10月2日出生，汉族，学生，住喀左县。法定代理人：李明杰，女，1984年9月10日出生，蒙古族，农民，住喀左县。被告：建平县铁南兴运货站，住所地建平县铁南三角线。负责人：李敬勇。委托代理人：张立军，男，1969年3月14日出生，汉族，公司职员，住建平县。被告：李杰，女，1975年9月29日出生，汉族，个体工商户，住建平县。被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商12号。负责人：郑谦，经理。委托代理人：康永，男，1968年3月5日出生，汉族，保险公司员工，住河北省保定市。原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月22日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：吴某为原告吴俊成的儿子，吴博的父亲，2020年4月16日19时许，吴某驾驶车辆与王晓成驾驶的车辆相撞，致吴某死亡，车辆损坏的交通事故。此次事故，吴某承担主要责任，王晓成承担次要责任。吴某亲属共计请求被告赔偿各项损失合计470903元。被告李杰、建平县铁南兴运货站书面辩称：王晓成为货站雇佣的司机，肇事车辆投保了交强险，应当保险公司承担赔偿责任。本次交通事故吴某应当承担全部责任，我方应当无责任。原告请求的按照40%赔偿损失不符合法律规定，应当驳回。我方车辆也受到损失，请求法院一并处理。华安财产保险股份有限公司保定中心支公司口头辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，因吴某未产生医药费，同意共计赔偿112000元，诉讼费、鉴定费不予赔偿。经审理查明：2020年4月16日19时许，吴某驾驶辽Ｎ×××××号吉利牌轿车沿S225线由南向北行驶至大营子镇大营子村（S225线36KM+400M）路段处时，驶入你行车道内与相对方向行驶的王晓成驾驶的辽Ｎ×××××号东风牌重型半挂牵引车相撞（挂号车：冀Ｆ×××××），致吴某当场死亡，车辆损坏的交通事故。此次事故经交警大队认定，吴某负此次事故的主要责任，王晓成负事故的次要责任。2020年04月27日，喀左县公安司法鉴定中心出具法医学尸体检验鉴定报告书，鉴定意见为：吴某符合交通损伤致颅脑损伤而死亡。吴某亲属办理丧葬事宜合理误工费、交通费本院酌定5000元。吴某驾驶的车辆损失保险公司同意赔偿2000元，吴某亲属认可此数额。王晓成驾驶的车辆车主为李杰，该车为建平县铁南兴运货站的运输车辆，在被告保险公司投保了交强险，该起事故发生在保险合同的有效期间内。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病例、医药费收据、用药清单、死亡证明、火化证明、户口本复印件、社区证明、鉴定报告书、诊断书、病例、医药费收据、费用清单、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。吴某应当承担事故的主要责任（70%），王晓成应当承担事故的次要责任（30%），王晓成为建平县铁南货站雇佣的司机，应当货站承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告按照责任比例承担。吴某已经死亡，应当赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金及丧葬费等。综上，吴某亲属请求合理的损失和赔偿标准为死亡赔偿金594020元（29701元×20年），亲属办理丧葬事宜的误工费和交通费酌定5000元，丧葬费34546.50元，精神抚慰金80000元，被抚养人生活费160485元【父亲128388元（21398元×18年÷3人）+儿子32097元（21398元×3年÷2人）】，车辆损失2000元，合计876051.50元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条，第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿二原告各项损失合计112000元，于判决生效后三十日内履行。二、被告李杰、建平县铁南兴运货站赔偿二原告各项损失合计229215.45元，于判决生效后三十日内履行。被告中如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8364元，减半收取4182元，由被告李杰负担1255元，二原告负担2927元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高武华二〇二〇年六月二十八日书记员  朱兴亮
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初10587号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段49号，统一社会信用代码91510107758771976B。 法定代表人：谢卫东，董事长。 委托诉讼代理人：李伟业，重庆中力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪琼娟，重庆中力律师事务所律师。 被告：韦春，男，1963年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：陶瑞，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐毅，上海市建纬（重庆）律师事务所实习律师。 原告成都合力物业服务有限公司与被告韦春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告成都合力物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费60758元；2、判令被告支付原告违约金，该违约金以物业费欠费金额为基数，自2015年7月1日起计算至欠费结清之日止，按每日万分之六的标准计算。事实和理由：2011年11月10日，原告与重庆双远实业（集团）有限公司签订《前期物业服务合同》，取得X物业的管理资格。被告系该物业的业主，拖欠原告物业费，原告多次催收无果。 本院经审查认为，《重庆市物业管理条例》第一百零五条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，物业服务企业应当书面催交；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉，或者按照约定申请仲裁。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”从该规定可知，物业服务企业应当在起诉业主交纳物业服务费之前向业主书面催收。本案中，原告提供了2019年8月20日、2020年1月14日、2020年3月30日的《工作衔接函》及一张照片以证明其向被告进行了书面催收；因上述三张《工作衔接函》无相关送达证据证明原告向被告进行过送达，故该证据不能证明原告向被告进行了书面催收；照片看不出拍摄地点和时间，看不出系案涉房屋，亦无法确定是在起诉之前张贴，故原告提供的该证据亦不能证明其在起诉之前向被告进行了书面催收。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项，《重庆市物业管理条例》第一百零五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告成都合力物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张晓华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘明哲
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申182号再审申请人（原审被告）：河南省良辰家具有限公司。住所地：原阳县产业集聚区金祥家具产业园。法定代表人：王志国，执行董事。委托诉讼代理人：白晗、张子辰，河南六齐律师事务所律师。被申请人（原审原告）：徐纯超，男，汉族，1970年10月29日出生，住河南省商丘市。再审申请人河南省良辰家具有限公司因与被申请人徐纯超追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2018）豫0725民初3729号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南省良辰家具有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年六月十八日法官助理申超贤书记员侯坤
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初170号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人乐庆伟，男，1989年10月3日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，无职业，住湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月3日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年1月16日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定取保候审，2020年6月24日被本院决定继续取保候审。公诉机关以武青检刑诉（2020）121号起诉书指控被告人乐庆伟犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月16日20时许，被告人乐庆伟驾驶车牌号为鄂Ａ-×××××的542路公交车行至青山区建设二路附近时，因道路变窄，与骑自行车的被害人胡某1发生行车纠纷。当公交车行至建设五路和平公园站停靠后，被害人胡某1上前捶打公交车辆前门，被告人乐庆伟遂持铁棒打开车门，将被害人胡某1踹倒在地，并用铁棍击打被害人胡某1腰背部，造成被害人胡某1腰椎横突骨折。经武汉平安法医司法鉴定所法医鉴定，被害人胡某1所受损伤程度为轻伤一级。2020年1月3日，被告人乐庆伟经公安民警电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实交代了上述犯罪事实。案发后，被告人乐庆伟的家属与被害人胡某1达成调解协议，赔偿了被害人胡某1的经济损失人民币50000元，取得了被害人胡某1的谅解。公诉机关认为被告人乐庆伟具有使用凶器实施伤害行为的从重处罚情节，具有自首，自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节和已赔偿被害人经济损失取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人乐庆伟有期徒刑八个月的刑罚，并适用缓刑。被告人乐庆伟对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人乐庆伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人乐庆伟使用铁棒实施伤害行为，具有从重处罚的情节。案发后，被告人乐庆伟自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；在庭审中被告人乐庆伟自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，具有可酌情从轻处罚的情节。根据被告人乐庆伟的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人乐庆伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂强二〇二〇年六月二十九日书记员  李豪
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1742号原告：巢步良，男，1965年5月20日生，汉族，住常州市新北区。共同委托诉讼代理人：王丽娟、黎纯彬，江苏天刚律师事务所律师。被告：觅家酒店管理（上海）有限公司常州分公司，住所地常州市天宁区诺诚高第商务广场1-210号。法定代表人：赵昌连，总经理。被告：上海紫恒投资发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路348号7层C区727室。法定代表人：赵昌连，总经理。巢步良与觅家酒店管理（上海）有限公司（以下简称觅家公司）投资发展有限公司、上海紫恒投资发展有限公司（以下简称紫恒公司）委托合同纠纷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告巢步良的共同委托诉讼代理人王丽娟、黎纯彬到庭参加诉讼，被告觅家公司、紫恒公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告巢步良向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间的经营管理协议于2018年10月9日解除；2、诉讼费由被告承担。诉讼中原告撤回对紫恒公司的诉讼请求。事实与理由：2017年3月，二被告以酒店项目成品商铺销售经营为目的，向原告销售天鹅湖花园10幢1710商辅，并以酒店装修好成品房为标准计算购房总价，二被告负责酒店经营管理及装修。原告支付购房款（含装修款）后，被告一直未履行装修及经营管理的合同义务，已经严重违约，并给原告造成巨大损失。经过多次协商催促，被告均未履行，无奈之下，2018年10月9日，原告委托业主代表向被告书面告知解除委托经营和装修协议。二被告的行为已经构成严重违约，故原告诉至法院。被告觅家公司未作答辩。经本院审理查明，2017年3月12日原告与常州高成莱阳置业有限公司签订商品房买卖合同，约定由原告购买位于常州市天鹅湖花园施工编号1幢1708号房屋。同日原告与觅家公司签订《商业运营委托合同》约定，原告将物业交由觅家常州分公司占有、使用、收益，并授权觅家常州分公司将其纳入商业项目进行统一规划及经营管理。委托期限自2017年7月1日起至2032年7月1日止。合同期限内，觅家公司方未按本合同约定按时足额支付原告收益的，每发生一次，均按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金；逾期达30日以上，并经原告两次书面催告后仍未支付的，每发生一次，觅家公司均应按逾期未付金额每日万分之二支付违约金；逾期达90日以上的，原告有权解除本合同，解除合同的，觅家公司应支付按上述方式计算至合同解除日止的违约金。同日原告与紫恒公司签订《装修委托协议》约定：由紫恒公司负责对上述房屋进行装饰装修，原告支付装修费用。2018年10月9日原告委托业主代表向被告觅家常州分公司、紫恒公司书面告知要求解除商业运营委托合同、装修委托协议。觅家常州分公司、紫恒公司签收了该通知函。上述事实由商品房买卖合同、商业运营委托合同、装修委托协议、收据、通知函、催告书、推举诉讼代表人申请书、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与觅家公司签订的《商业运营委托合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方应当依据合同全面履行各自义务。紫恒公司未对房屋进行装饰装修，觅家公司未能运营酒店，属于违约，据合同约定，原告有权解除合同。原告已于2018年10月9日委托业主代表向被告觅家公司书面告知要求解除合同，觅家公司已经签收业主代表的通知函，通知函到达之日视为双方合同已经解除，故本院认定双方的商业运营委托合同于2018年10月9日解除。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：巢步良与觅家酒店管理（上海）有限公司常州分公司签订的《商业运营委托合同》于2018年10月9日解除。案件受理费100元，减半收取50元，由觅家酒店管理（上海）有限公司常州分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周莹莹二〇二〇年六月十五日书记员  刘小秋
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10866号 原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地：青岛高科技工业园（高新区）。 法定代表人：宋尧，总经理。 委托诉讼代理人：陈宇，男，1990年1月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区，系青岛天泰爱家物业服务有限公司职工。 被告：薛建罡，男，1980年12月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告薛建罡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。因被告无法找到，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛天泰爱家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈芳
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1765号 申请执行人：逯春芝，女，汉族，住东明县。 被执行人：张文礼，男，汉族，住东明县。 被执行人：徐二精，女，汉族，住东明县。 被执行人：张宏伟，男，汉族，住东明县。 申请执行人逯春芝与被执行人张文礼、徐二精、张宏伟民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年10月30日作出的（2018）鲁1728民初634号民事判决书已发生法律效力，因张宏伟未履行偿还逯春芝借款本金40万元及利息，张文礼、徐二精提供的抵押物东明县站前广场西侧房产一套（房产证号：××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款40万元优先受偿的义务，逯春芝于2019年10月09日向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月16日向被执行人张文礼、徐二精、张宏伟发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人张文礼、徐二精、张宏伟履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张文礼、徐二精、张宏伟至今未自动履行。 本院于2019年10月15日对被执行人张文礼、徐二精、张宏伟提起了第一次网络查询、2020年03月10日提起了第二次网络查询，2019年10月15对被执行人提起了不动产查询，对查询到张文礼、徐二精名下位于东明县站前广场西侧20××78号房产，本院依法查封该房产，并及时评估、拍卖，期间被执行人张文礼、徐二精主动执行缴纳案件款413000元，被执行人张文礼、徐二精执行完毕。 本院于2020年06月14日被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。本院于2019年11月08日作出（2019）鲁1728执1765号限制消费令，对被执行人张宏伟限制高消费。 本院于2019年10月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人张文礼未能提供相应财产线索。本院于2020年06月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人张文礼，申请人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序，申请执行人尚有债权67348.66元及利息未实现。 本院认为，依法冻结被执行人王林子的银行账户，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初2942号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的52000元利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二〇年六月三十日 书记员  罗 姗
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执恢1830号之四 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行，住所地浙江省杭州市西湖区教工路６号求是大厦１、２层。 法定代表人吕群。 被执行人薛明幼，男，1972年10月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人张翠叶，女，1972年6月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。 法定代表人沈茂芬。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行与被执行人薛明幼、张翠叶、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书一案中。申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执恢1830号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐佳慧
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执248号 申请执行人：沈占昌，男，1964年9月14日生，汉族，住涿鹿县。 委托代理人：谷新富，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。 被执行人：赵永刚，男，1978年10月10日生，汉族，住涿鹿县。 本院在执行沈占昌与赵永刚借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人沈占昌向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)冀0731执248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胥建程 二〇二〇年六月五日 书记员  段鸿利
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）冀0804行赔初1号 原告：刘传宇。 被告：承德市鹰手营子矿区城市管理综合行政执法局。 法定代表人：邸卫东。 委托诉讼代理人：张涛。 本院在审理原告刘传宇诉被告承德市鹰手营子矿区城市管理综合行政执法局不服行政侵权赔偿决定一案中，原告刘传宇于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘传宇撤回起诉。 审 判 长  刘永祥 审 判 员  肖永平 人民陪审员  苗连华 二〇二〇年六月十日 书 记 员  栾翼旋 法官释法： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ——
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4211号 原告：陈德清，男，1970年1月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：袁海炉，男，1990年7月16日出生，汉族，住江西省。 原告陈德清与被告袁海炉买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付货款人民币253000元并支付自原告起诉之日起至法院确定履行之日按银行业间同期拆借利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告陈德清与被告袁海炉有鞋材买卖业务往来。2020年1月4日，双方经结算，被告尚欠原告货款308000元，并由被告出具给原告欠条一份。后被告仅支付了货款55000元，余款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁海炉在本判决生效之日起十日内支付原告陈德清货款253000元，并赔偿原告自2020年6月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至判决确定履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5095元，减半收取2547.5元，由被告袁海炉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 陈 婕
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执369号之一申请执行人：鄂长双，男，1971年6月19日生，满族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：陈艳龙，男，1988年4月15日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：李海侠（李海霞），女，1980年4月24日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行鄂长双与陈艳龙、李海侠农业承包合同纠纷一案中，申请执行人鄂长双依照（2019）内2223民初4033号民事判决书申请本院执行债款本金63100.00元及利息、案件受理费1602.00元，本院受理后，依法于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。被执行人外出务工，现去向不明。于2020年5月3日发布限制消费令，并将被执行人陈艳龙、李海侠纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人存款8140.09已支付申请人，二被执行人暂无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  吕阳发审判员  王炳宇二〇二〇年六月一日书记员  吴瑞雪
山东省日照市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁11行终82号 上诉人（原审被告）日照市岚山区综合行政执法局，住所地日照市岚山区岚山中路359号，统一社会信用代码113711037834951092。 法定代表人丁斌，局长。 行政机关出庭负责人周军，副大队长、分管负责人。 委托代理人刘健，日照市岚山区综合行政执法局法规科科长。 委托代理人房祥慧，山东舜铭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）苏同书，男，1953年10月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托代理人胡馨木，山东法程律师事务所律师。 原审第三人日照市岚山区安东卫街道仁家村居民委员会，住所地日照市岚山区安东卫街道仁家村驻地，组织机构代码34453500-9。 法定代表人苏旬胜，主任。 原审被告日照市岚山区安东卫街道办事处，住所地日照市岚山区安东卫街道驻地，统一社会信用代码113711030042338997。 法定代表人赵家胜，主任。 行政机关出庭负责人李杨，日照市岚山区安东卫街道办事处综合行政执法办公室副主任。 委托代理人吕鑫华，山东舜铭律师事务所律师。 上诉人日照市岚山区综合行政执法局（以下简称岚山行政执法局）因与被上诉人苏同书、原审第三人日照市岚山区安东卫街道仁家村居民委员会（以下简称仁家村居委会），原审被告日照市岚山区安东卫街道办事处（以下简称安东卫街道办事处）行政强制一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102行初142号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审认定，苏同书系仁家村民，其在342省道以南、仁家小学以北、G15高速公路以西仁××大棚区建设房屋一处。2019年3月13日，岚山行政执法局向苏同书送达日岚综改字[2019]第020042号责令（限期）改正通知书，告知苏同书建设砖混平房（简易彩钢平房）行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，责令其于2019年3月15日前限期改正。2019年3月19日，岚山行政执法局、安东卫街道办事处将苏同书涉案房屋强制拆除。苏同书现起诉请求确认岚山行政执法局、安东卫街道办事处强制拆除涉案房屋的行为违法。 原审认为，第一、双方当事人主体适格。本案中，根据苏同书与岚山行政执法局、安东卫街道办事处提交的照片、视频等证据，结合双方陈述，可以认定苏同书在仁××大棚区建设涉案房屋，安东卫街道办事处、岚山行政执法局将涉案房屋强制拆除，双方主体适格。 第二、安东卫街道办事处、岚山行政执法局强制拆除涉案房屋程序违法。根据《中华人民共和国行政强制法》强制执行程序的一般规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告行政相对人履行义务，行政相对人收到催告书后有权进行陈述和申辩。经催告，行政相对人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，行政机关应当予以公告，限期行政相对人自行拆除。行政相对人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，涉案房屋系苏同书建设，苏同书虽未能提交证据证实其办理了相关建设审批手续及产权手续，但岚山行政执法局、安东卫街道办事处在未告知苏同书有权进行陈述和申辩、未作出强制执行决定并予以公告的情况下，径行强制拆除苏同书的涉案房屋，违反了法定程序。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，原审判决确认安东卫街道办事处、岚山行政执法局于2019年3月19日强制拆除苏同书坐落于仁××大棚区房屋的行为违法。案件受理费50元，由安东卫街道办事处、岚山行政执法局负担。 上诉人岚山行政执法局上诉称：一、一审法院判决确认岚山行政执法局强制拆除苏同书坐落于仁××大棚区房屋的行为违法认定事实错误，证据不足。上诉人于2019年3月13日给被上诉人出具了《责令(限期)改正通知书》，但是后期并没有参与和实施对苏同书坐落于仁××大棚区房屋的强制拆除行为，被上诉人提交的视频资料系片段，不是完整的视频资料，不能证实上诉人对涉案房屋实施了拆除行为，且仁家居委会承认是其对涉案大棚房进行的拆除，在有实施主体的前提下不能推定上诉人发出过《责令(限期)改正通知书》就认定上诉人实施了强制拆除涉案房屋的行为，一审法院认定事实错误、证据不足。二、涉案房屋及相关设施系违法建设。被拆除的房屋位于耕地之上，法律规定耕地之上是不能用于住宅，虽然被上诉人在一审中单方陈述村委会于2006年允许其在耕地上建设了老年房，但是2015年青日连高铁建设时，已经拆除了其2006年建设的老年房，并且被上诉人已经签署了协议并支取了补偿款，该次拆除的房屋及相关设施均是被上诉人未经任何部门审批被上诉人擅自建设的，属于违法建设。综上，请求依法支持上诉人的上诉请求，改判驳回被上诉人苏同书对上诉人岚山区行政执法局的诉讼。 被上诉人苏同书答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。 原审第三人仁家居委会的陈述意见同一审陈述意见。 原审被告安东卫街道办事处述称：对上诉人的上诉无异议，涉案大棚系违法建设，仁家居委会是拆除主体，原审被告是帮助拆除行为，不能因为原审被告在现场就推定原审被告是拆除主体。 原审中各方当事人提交的证据均已随案移送本院，二审中各方均未提交新的证据。本院认定的案件事实与原审一致。 本院认为：首先，关于岚山行政执法局是否系涉案大棚的强制拆除主体的问题。村民会议或村民代表会议可以在《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的权限范围内议决涉及村民利益的相关事项，村民也应遵照执行；但是，村民会议或者村民代表会议决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利和财产权利。申言之，村民会议或者村民代表会议可以在符合上位法规定前提下，通过村民自治方式决定建设项目和补偿事项，并可通过签订协议等方式解决补偿安置问题；但在未经协商一致情况下，村民委员会等自治组织即单方采取强制拆除等方式则涉嫌违法。《中华人民共和国行政强制法》《中华人民共和国土地管理法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规，对强制搬迁房屋的步骤、程序和方式有具体明确的规定，并未规定村民委员会等自治组织有权实施强制拆除。本案中，上诉人、原审被告虽主张涉案大棚系由村委会实施拆除，但从原审相关证据来看，被上诉人提交了责令限期改正通知书、拆除现场的视频等证据，能够证明上诉人、原审被告工作人员组织实施了涉案大棚的强制拆除行为。因此，对被上诉人涉案大棚的强制拆除，不应当认定系由村委会实施，而应当认定系职权主体实施的强制拆除。原审法院认定上诉人与原审被告系涉案大棚的强制拆除主体，符合职权法定原则，具有事实和法律依据，本院予以维持。其次，关于上诉人拆除涉案大棚的行为程序是否合法的问题。涉案大棚无论是否属于违法建设，根据《中华人民共和国行政强制法》强制执行程序的一般规定，针对涉案大棚，在未告知被上诉人有权进行陈述和申辩、未作出强制执行决定并予以公告的情况下，上诉人、原审被告径行强制拆除被上诉人的大棚，违反法定程序。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人日照市岚山区综合行政执法局负担。 本判决为终审判决。 审判长 阳 城 审判员 王 田 审判员 高月玉 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王建秀 书记员李娜
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0424刑初80号公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。被告人李江苏，曾用名：李兴丰，小名江苏，男，1991年3月7日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县（以下简称：关岭自治县），苗族，初中文化，无业，住关岭自治县。因涉嫌盗掘古脊椎动物化石罪，于2018年9月22日被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。指定辩护人梁畅，贵州振黔律师事务所律师。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉[2019]230号起诉书指控被告人李江苏犯盗掘古脊椎动物化石罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。关岭自治县人民检察院指派检察员王永华出庭支持公诉，被告人李江苏及指定辩护人梁畅到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2016年3月至5月期间，被告人李江苏使用锄头、大锤等工具在关岭自治县打嘎平山坡一荒地内盗掘古生物化石，在此期间，李江苏挖到部分鱼龙化石及零星的海百合化石，后公安机关在其家中搜到疑似鱼龙化石一块。经中华人民共和国自然资源部国家古生物化石专家委员会鉴定，李江苏挖到的化石标本为鱼龙化石，属古脊椎动物化石。公诉机关认为，被告人李江苏盗掘国家保护的具有科学价值的古脊椎动物化石，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗掘古脊椎动物化石罪追究其刑事责任，建议判处李江苏有期徒刑三至四年，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定报告、专家鉴定意见及补充说明，现场勘验笔录、现场图及现场照片、检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实。被告人李江苏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出“被告人具有坦白情节、系初犯偶犯、认罪认罚、法律意识淡薄、主观恶性不大，建议判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑”的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李江苏盗掘国家保护的具有科学价值的古脊椎动物化石，其行为已构成盗掘古脊椎动物化石罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李江苏到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，具有坦白情节，可从轻处罚；其盗掘化石时间较短、数量不大、且所盗掘化石尚未售卖，属犯罪情节较轻。对辩护人所提“被告人法律意识淡薄，主观恶性不大，具有坦白情节，系初犯偶犯，建议判处三年以下有期徒刑”的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李江苏犯盗掘古脊椎动物化石罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月22日起至2020年6月21日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、扣押存放于公安局化石一条，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗良宇人民陪审员  王德平人民陪审员  周学新二〇二〇年六月十九日法官助理谭燕书记员喻江波
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执956号申请执行人:金乡县自然资源和规划局,住所地金乡县文峰中路35号；统一社会信用代码：11370828MB28631335，法定代表人：纪拥军，局长。被执行人:王林兵,男,1982年06月18日出生，住汶上县。申请执行人金乡县自然资源和规划局与被执行人王林兵行政处罚纠纷一案，生效的法律文书确定的全部义务已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的金国土资罚字（2010）21号行政处罚决定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨继英二〇二〇年六月三日书记员  李翠翠
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执1878号 申请执行人叶萍、被执行人王静国： 申请执行人叶萍诉被执行人王静国民间借贷纠纷一案，（2020）浙0225民初1786号民事判决书已发生法律效力，申请执行人叶萍向本院申请强制执行，本院于2020年05月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王静国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执1878号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申181号再审申请人（原审被告）：河南省良辰家具有限公司。住所地：原阳县产业集聚区金祥家具产业园。法定代表人：王志国，执行董事。委托诉讼代理人：白晗、张子辰，河南六齐律师事务所律师。被申请人（原审原告）：裴立国，男，汉族，1965年5月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。再审申请人河南省良辰家具有限公司因与被申请人裴立国追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2018）豫0725民初3738号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南省良辰家具有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年六月十八日法官助理申超贤书记员侯坤
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1134号 罪犯李宝森，男，1983年4月10日出生，汉族，山东省昌邑市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2015年12月1日作出（2015）青刑一初字第64号刑事判决，以被告人李宝森犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15万元（未缴纳）。2018年8月30日减刑六个月。现已执行刑期五年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯李宝森减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李宝森的悔改表现，有罪犯李宝森的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李宝森在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李宝森减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月15日起至2028年8月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐潇慧
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1670号之一 申请执行人杨正权，男，1982年9月11日出生，汉族，住贵州省黄平县。 被执行人杭州吉瑞塑业有限公司，住所地杭州市余杭区径山镇长乐村。 法定代表人郭建华。 申请执行人杨正权与被执行人杭州吉瑞塑业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初12945号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨正权向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人杭州吉瑞塑业有限公司支付申请执行人杨正权工资款共计168600元、逾期付款利息26133元以及自2019年6月1日起至上述款项清偿完毕之日止的利息(以168600元为基数，并按年利率6％另行计算)及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元。 执行立案后，本院向被执行人杭州吉瑞塑业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州吉瑞塑业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州吉瑞塑业有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州吉瑞塑业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月30日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州吉瑞塑业有限公司有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人杭州吉瑞塑业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨正权。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨文雅
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终1665号上诉人（原审被告）：于某1，女，1984年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被上诉人（原审原告）：于某2，男，1959年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原审被告：李某，女，1962年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原审被告：于某3，男，1986年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。上诉人于某1因与被上诉人于某2、原审被告李某、于某3被继承人债务清偿纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初3613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。于某1上诉请求：一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费由于某2承担。事实和理由：于某2举证的唯一证据仅是一张借条，借条内容不能证明于某2已向于本志给付借条所载款项，没有转账凭证，也无其他证据证明给付的事实。本案中于某2举证的证人证言，证人受到威胁，也没有看到给付借款，且书写借条的时间是于本志去世前一个月，此时的于本志由于患有脑梗、尿毒症、左心衰竭、高血压三级，一直未能治愈，于本志所写借条不具有法律效力，一审法院仅以单一孤证作为证据，判决于某1承担责任，认定事实不清，适用法律不当。于某2辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。于某2向一审法院起诉请求：1、判令李某、于某3、于某1连带返还于某219000元;2、李某、于某3、于某1承担本案诉讼费及公证费。一审法院认定事实：2017年4月5日，于本志出具借条向于某2借款19000元。于本志于2017年6月因病去世。李某系于本志的妻子，于某3系于本志的儿子，于某1系于本志的女儿，李某、于某3、于某1均系于本志的法定第一顺序继承人。一审法院认为，于某2与于本志之间借贷关系成立、合法，依法应予保护。于本志欠于某2借款本金19000元因于本志已去世，故该债务应由其继承人李某、于某3、于某1在继承其遗产范围内承担清偿责任。关于公证费，因公证费非必要费用，故对于某2要求李某、于某3、于某1承担公证费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、李某、于某3、于某1于判决生效之日起十日内在继承于本志遗产的范围内向于某2清偿借款本金19000元。二、驳回于某2的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取计138元，由李某、于某3、于某1在继承于本志遗产的范围内负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。于某1申请证人孙某出庭作证。孙某证言内容为：其与于某2、于本志均系朋友关系，经其协调，于本志认可欠于某2借款并确定借款数额为19000元，于本志在证人孙某在场的情况下向于某2出具借条。同时，证人孙某还陈述于某2找其作证，到公证处公证出具证言的事实，之后又给于某1出具书面证人证言，对于自己多次出具的证言内容，以其在法庭陈述证言内容为准。于某1认为借条出具一个月之后于本志就去世了，证人将时间记错。于某2对证人证言内容没有异议。本院认证如下：证人孙某出庭作证，陈述于本志生前认可欠于某2借款并确定借款数额为19000元，于本志向于某2出具借条的相关事实，与于某2提供的借条及陈述相互印证，对该证人证言本院予以采信。一审判决确定借贷关系成立，认定事实清楚。二审庭审中，于某1和于某2对一审判决认定事实均无异议。一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：于某1是否应当在继承于本志遗产的范围内承担清偿借款本金19000元的责任？根据二审认定的案件事实和相关法律规定，分析评判如下：《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”本案中，于某2与于本志借贷关系成立，合法有效，应受法律保护，合法债务应当清偿。于本志于2017年6月3日死亡，李某、于某3、于某1作为于本志的法定继承人，在继承于本志的遗产的同时，要对于本志所欠债务负清偿责任，清偿债务以继承遗产实际价值为限。一审判决李某、于某3、于某1在继承于本志遗产的范围内向于某2清偿借款本金19000元，于法有据。于某1上诉主张借贷关系不成立，其不应当承担清偿责任的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，于某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费138元，由于某1负担。本判决为终审判决。审判长 庞 玲审判员 石克链审判员 穆 莉二〇二〇年六月十三日法官助理沈吉梅书记员徐翔附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执765号 申请执行人:张铁报，男，汉族，住东明县。 被执行人：胡向阳，男，汉族，住东明县。 申请执行人张铁报与被执行人胡向阳买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2309号民事判决书所确定的义务，被执行人胡向阳应偿还申请执行人张铁报粮食款7280元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。因履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2309号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姚 婕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执449号之一申请执行人：朱永潭，男，1974年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：宁夏超凡工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李卫超，该公司总经理。申请执行人朱永潭与被执行人宁夏超凡工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12559号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏超凡工贸有限公司支付申请执行人朱永潭货款136000元、违约金10000元，承担案件受理费1956元，依法缴纳执行费2119元，以上共计150075元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院已对被执行宁夏超凡工贸有限公司及其法定代表人李卫超采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人朱永潭书面同意终结该案的本次执行程序，本案执行费2119元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年六月二十八日（法官助理 张 勇书记员 陈望龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4240号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都锐强投资管理有限公司，住所地成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡。职务不详。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月11日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告成都锐强投资管理有限公司的起诉。同时表示拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  舒畅 二〇二〇年六月十二日 书记员  汤丹
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1211号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰勇，男，1968年12月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：贾建刚，内蒙古坚卓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：辛小平，男，1970年9月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨丽霞（辛小平妻子），女，1971年11月30日出生，汉族，无业,住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人兰勇因与被申请人辛小平、杨丽霞民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终2543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。本案原审查明，辛小平与杨丽霞系夫妻关系，辛小平与兰勇系朋友关系,辛小平与杨丽霞自2004年-2005年间陆续向兰勇借款,诉争双方于2015年11月1日进行结算,辛小平与杨丽霞欠兰勇借款本金15万元、利息4万元,辛小平与杨丽霞于结算当日给兰勇出具借款本金15万元的借款条,约定月利率2%-3%,借款期限2015年11月1日至2016年6月15日止。同时,辛小平与杨丽霞就2015年11月1日之前产生的利息4万元给兰勇出具了条子。再审审查中，兰勇主张上述本金150000元中并不包括利息，没有违反民间借贷禁止收取复利的规定，二审判决辛小平与杨丽霞不承担偿还150000元利息的责任错误。经查，原审中诉争双方对15万元本金的形成存在较大争议，辛小平与杨丽霞主张兰勇并未向辛小平出借15万元本金,案涉15万元是其向兰勇所借2.6万元本金、按照月利息5分产生的利息形成。兰勇虽主张本金150000元是辛小平与杨丽霞陆续向其借款形成，但在二审庭审中陈述“有3万元、2万元的，总共合起来15万元借条。不知道为什么上诉人（辛小平与杨丽霞）就拿出来这几张。一共有6、7张，我也记不清楚了”、“2004年、2005年、2006年总共借款15万元，具体时间记不清楚了”。结合以上陈述及在案证据，原审中兰勇就15万元借款的出借次数、出借时间、每次出借金额未能详细、准确说明，亦未提交相关银行凭证等有效证据证明其已履行了15万元款项的给付义务。另外，诉争双方已经另行对案涉借款利息进行了结算，且原审中兰勇对案涉4万元利息计算依据的本金金额、利率标准、期限,未作出合理解释。二审鉴于以上事实，并依据上述法律规定，认定在辛小平、杨丽霞支付兰勇借款15万元以及利息4万元的基础上再次判令支付15万元利息,违反了民间借贷禁止收取复利的相关法律规定并无不当。综上，兰勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兰勇的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月十九日法官助理 郭 新书 记 员 敖 民
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初2541号 原告:吴厂泉，男，汉族，1974年11月20日生，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：杨京伟，安徽淮华律师事务所律师。 被告：孙以模，男，汉族，1973年1月25日生，居民，住安徽省凤台县。 本院在审理原告吴厂泉诉被告孙以模劳务合同纠纷一案中，原告吴厂泉于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴厂泉申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告吴厂泉申请撤回起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告吴厂泉负担，予以免交。 审判员  史太宗 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 刘振芳 书记员 刘梦蝶
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4423号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：刘芸，女，汉族，1978年6月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人刘芸借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10038号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付52,879.80元及利息等，本院于2020年4月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘芸名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月二十四日法官助理张洪书记员周小尧
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执257号 被执行人：杨鑫，男，1993年05月19出生，住八步区。 杨鑫罚金、责令退赔一案,本院作出的（2016）桂1122刑初163号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人杨鑫在期限内未缴纳罚金、退赔义务，2020年4月14日移送强制执行，请求被执行人杨鑫缴纳罚金5000元、责令退赔被害人人民币合计12210.6元，同日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人仍未履行义务。经向银行、不动产局、车辆管理所、保险、市场监督管理局等财产登记部门进行查证，查明被执行人在银行有少量存款，本院依法扣划113.26元；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月10日被执行人杨鑫作出缴纳案款保证，至此，被执行人杨鑫缴纳113.26元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杨鑫目前没有财产可供执行,但其作出缴纳案款保证书，因履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执257号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 锋 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇二〇年六月十一日 书记员 张 梁
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执692号申请执行人康志梅，女，1982年5月3日出生，汉族，住太原市。被执行人太原市佳鑫诚房地产开发有限公司，住所地太原市小店区小店村凤凰路198号，统一社会信用代码×××。法定代表人张奋勤，执行董事兼总经理。申请执行人康志梅与被执行人太原市佳鑫诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初4248号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、原告康志梅与被告太原市佳鑫诚房地产开发有限公司于2013年9月27日签订的《房屋买卖合同》无效。二、被告太原市佳鑫诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告康志梅购房款780000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5850元（原告已预交），由被告太原市佳鑫诚房地产开发有限公司负担。本院在执行申请执行人康志梅与被执行人太原市佳鑫诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，我院于2020年1月14日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书等法定手续，责令其履行生效法律文书确定的义务，向本院申报其财产状况及相应的权利义务。并对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，但其名下银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务；经查被执行人名下无车辆、不动产等其他财产登记信息。2020年3月10日对被执行人太原市佳鑫诚房地产开发有限公司采取了限制高消费措施，2020年3月10日将被执行人太原市佳鑫诚房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。经约谈申请人不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人太原市佳鑫诚房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，申请执行人可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2020）晋0105执692号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二〇年六月十九日书记员 梁瑞峰
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执475号申请执行人：冉茂权,男,1994年11月23日生,汉族,云南省昭通市巧家县人,农民，住云南省昭通市巧家县。委托代理人：李正军。男，1973年3月27日生，系云南桑园事务所律师。被执行人：李国荣，男，1977年11月11日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住大理州宾川县。本院在执行申请执行人冉茂权申请执行李国荣劳务合同纠纷一案，经执行，申请执行人冉茂权就其申请执行的标的如何履行与被执行人李国荣达成如下和解协议：本案执行标的21225.00元由李国荣于2020年12月30日前全部支付给申请执行人冉茂权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执475号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年六月五日书记员  洪凌宇
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执175号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广州市天河区珠江新城兴民路222号天盈广场。法定代表人：龙穗生，总经理。被执行人：张玉娟，女,1992年7月2日生，汉族，住文登市。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人张玉娟借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第44638号裁决书已经发生法律效力。裁决书确认:被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金人民币3500元及利息39.38元；被执行人向申请执行人支付罚息（从2018年02月18日起，以3500元为基数，按年利率10.5％的标准，计算至借款本金清偿之日止）；被执行人向申请执行人支付律师费1000元，仲裁费100元。被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按要求履行义务。4月16日，5月26日本院发起网络查控，查明被执行人名下除住房公积金外，无有效的银行存款、证券、车辆、不动产等可供执行的财产。6月9日本院扣划被执行人张玉娟公积金2565.70元，其中2515.70元发放给申请执行人，50元作为执行费。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并申请撤回执行申请。本院认为，本案被执行人名下无无可供执行的财产，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第44638号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年六月二十九日书记员  李 达
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1556号之三 申请执行人：苏绍祥，男，1964年6月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：曹金堂，男，1973年12月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹金堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹金堂在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××81账户内存款人民币494.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二〇年六月十三日 书记员  俞莹
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执104号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。被执行人金乡县屹圆进出口有限公司（以下简称屹圆公司），住所地金乡县鸡黍镇单楼村。法定代表人：高冬生，经理。被执行人高冬生，男，1978年2月21日出生，汉族，住金乡县。被执行人李秀花，女，1977年12月9日出生，汉族，住金乡县。被执行人金乡县铭锴蒜业有限公司（以下简称铭锴公司），住所地金乡县鸡黍镇焦杭村。统一社会信用代码913708286996704967。法定代表人：郭康，经理。被执行人郭康，男，1985年1月11日出生，汉族，住金乡县。被执行人金乡县绿康农产品进出口有限公司，住所地金乡县羊山镇满庄村。统一社会信用代码913708285766035768。法定代表人：满振友，经理。被执行人满振友，男，1968年3月10日出生，汉族，住金乡县。被执行人周海霞，女，1972年9月30日出生，汉族，住金乡县。申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人屹圆公司、高冬生、李秀花、铭锴公司、郭康、金乡县绿康农产品进出口有限公司、满振友、周海霞金融借款合同纠纷，本院作出的（2019）鲁0828民初553号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款999798.99元及利息。本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年1月19日通过司法专邮形式向被执行人屹圆公司、高冬生、李秀花、铭锴公司、郭康、金乡县绿康农产品进出口有限公司、满振友、周海霞邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月15日、2020年3月12日、2020年5月15日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人屹圆公司、高冬生、李秀花、铭锴公司、郭康、金乡县绿康农产品进出口有限公司、满振友、周海霞名下的银行存款信息，发现郭康有部分存款信息，现已冻结，因冻结数额太小，经申请人同意不予处置。3、本院于2020年1月15日、2020年3月12日、2020年5月15日通过全国网络查控系统未查询到被执行人屹圆公司、高冬生、李秀花、铭锴公司、郭康、金乡县绿康农产品进出口有限公司、满振友、周海霞车辆登记信息。4、本院于2020年1月15日、2020年3月12日、2020年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人高冬生、李秀花、郭康、满振友、周海霞名下有工商登记信息。5、本院于2020年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人的房地产登记信息、土地登记信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6、本院于2020年1月15日、2020年3月12日、2020年5月15日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人屹圆公司、高冬生、李秀花、铭锴公司、郭康、金乡县绿康农产品进出口有限公司、满振友、周海霞在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、本院于2020年1月15日、2020年3月12日、2020年5月15日通过全国网络查控系统向证券部门查询了被执行人屹圆公司、高冬生、李秀花、铭锴公司、郭康、金乡县绿康农产品进出口有限公司、满振友、周海霞名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2020年1月16日将被执行人屹圆公司、高冬生、李秀花、铭锴公司、郭康、金乡县绿康农产品进出口有限公司、满振友、周海霞限制高消费并在中国执行信息公开网公布。9、因疫情影响且经申请人同意暂时对被执行人未采取拘留措施。10．上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日将被执行人名下财产情况的调查结果及结案方式书面告知申请人，并于6月12日向双方送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年六月十二日书记员  高金莹
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执559号申请执行人:牛大现，男，1959年3月4日生，汉族，住偃师市。被执行人：张书高，男，1954年2月23日生，汉族，住偃师市。牛大现与张书高民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初4566号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张书高欠原告牛大现借款29000元，于2019年11月25日前偿还原告4000元；2020年5月25日前偿还原告5000元；2020年10月25日前偿还原告6000元；2021年1月25日前偿还原告5000元；2021年5月25日前偿还原告5000元；2021年10月25日前偿还原告4000元。因张书高未按上述生效法律文书履行义务，牛大现向本院申请强制执行，本院于2020年03月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年03月31日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2020年03月25日、2020年06月02日、2020年6月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张书高名下无可供执行的银行存款。2.本院通过偃师市住房和城乡建设局查明，被执行人张书高名下无房产登记信息。3.通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人张书高公积金账户已销户。4.查明被执行人张书高名下车辆登记信息。5.查明被执行人张书高名下无股票（股权）登记信息，无保险缴纳信息。三、本院工作人员分别于2020年4月13日、2020年5月18日前往被执行人张书高户籍所在地依法对其下落进行查找，均未能见到被执行人张书高，经询问该村村委会工作人员，得知被执行人张书高在偃师市××××九龙坝下开办有农资门市部，已长期未在该村居住，本院工作人员前往调查，该门市已不存在。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余29000元及调解确定的利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张书高负有继续向申请执行人牛大现履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王占和审 判 员  周建辉人民陪审员  郭凤梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李玉璐
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执349号 申请执行人：卢秋莲，女，1979年10月11出生，住广西钟山县。申请执行人：刘方言，男，1977年08月12出生，住广西钟山县。 被执行人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地：钟山县城兴钟中路东侧壹号商业广场（C座一楼1095、1096室）。法定代表人：蒙刚，该公司董事长。 卢秋莲、刘方言与钟山县天顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初1080号民事调解已经发生法律效力。权利人卢秋莲、刘方言于2020年4月27日向本院申请执行，请求钟山县天顺房地产开发有限公司向卢秋莲、刘方言支付逾期交房违约金6178元和退还水电开户费3000元；支付违约金500元，合计9678元。同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，但被执行人仍未履行上述法律文书确定的义务。经向银行、不动产局、车辆管理所、保险、市场监督管理局等财产登记部门查询被执行人财产状况，查明被执行人在银行有少量存款，因余额不足，未予冻结；查明被执行人所有的房产已被抵押及其他法院查封，未具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产可供执行线索。被执行人作为债务人在本院有多起案件，执行到位后共同参与分配。2020年6月11日申请执行人向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回申请执行，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执349号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇二〇年六月二十日 书记员  张 梁
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执285号之一 申请执行人：陈燕，女，1970年12月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 委托代理人：陈琳。 被执行人：王芹，女，1976年2月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0201民初3090号民事判决书，依法于2020年2月4日立案受理陈燕申请执行王芹民间借贷纠纷一案，申请执行标的101150元，申请执行费1417元（已缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人王芹未自动履行义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，依申请将被执行人列入失信被执行人员名单。 经本院通过对被执行人名下的存款、网络银行、车辆、不动产、有价证券、股权、保险等财产情况进行查询，查明被执行人名下有位于XX区（不动产权证号：XX，建筑面积：XX㎡，用途：住宅）房屋本案已在XX市不动产登记中心轮候查封，因该房由另案首查封并在进行评估拍卖，故本案不具备执行条件其它未发现被执行人有可供执行财产。 2020年6月18日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人表示由于另案正在处置被执行人名下房屋，申请参与分配，其他不能提供被执行人可供执行的财产线索。 经审查，本案经本院调查被执行人王芹名下房屋因其他执行案件正在处置，申请执行人向本院书面申请参与分配，并以未发现其他被执行人有可供执行财产为由申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  包 俊 审判员  吴传柯 二〇二〇年六月二十九日 书记员  胡荣萍
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4165号 原告：内蒙古建邦物业管理有限公司。 住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区民仕花园18号楼15号底商。 统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人：杜某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某，1969年2月21日出生，现住东胜区，系该公司职工。 身份证号：×××。 被告：王某，男，汉族，住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 本院在审理原告内蒙古建邦物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月28日立案。原告内蒙古建邦物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古建邦物业管理有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李 媛
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申480号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：许国云，女，1966年2月1日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人许国云不服北京市第三中级人民法院(2020)京03行终68号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许国云申请再审称，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求撤销北京市第三中级人民法院(2020)京03行终68号行政裁定，依法受理本案。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，许国云提起行政诉讼，请求确认北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）针对许国云提交的要求市规自委履责申请书逾期未答复构成不履行法定职责行政行为违法。鉴于市规自委并不具有拆迁补偿和产权调换的法定职责，市规自委是否作出答复，均对许国云的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故许国云起诉不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，许国云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回许国云的再审申请。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  张 爽二〇二〇年六月二十八日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4166号 原告：内蒙古富民祥元物业管理服务有限责任公司。 住所地东胜区杭锦北路磐恒2号院内物业办公室。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：康某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某，系内蒙古三恒（伊金霍洛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，系内蒙古三恒（伊金霍洛）律师事务所律师。 被告：乔某。 本院在审理原告内蒙古富民祥元物业管理服务有限责任公司诉被告乔某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月28日立案。原告内蒙古富民祥元物业管理服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古富民祥元物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李 媛
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初3351号原告：张维，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：王莹，系辽宁日泽律师事务所律师。被告：高明，男，汉族，1984年11月27日出生，住所地：辽宁省海城市。被告：张威，女，汉族，1986年1月10日出生，住所地：辽宁省海城市。原告张维诉被告高明、张威买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序由审判员王长斌独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告张维及其委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。被告高明、张威经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张维向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即给付拖欠的货款人民币619032.05元，并支付逾期利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告系经营布料生意的业主，二被告系夫妻关系，开服装厂加工服装。从2019年1月5日到2019年3月19日期间，被告陆续从原告处购进布料，货款不定期给付，但一直未付清，现二被告尚欠原告货款619032.05元。原告认为，二被告从原告处购进布料应及时给付货款，但二被告拖欠不给的行为己经侵犯了原告的合法权益，此笔债务为二被告夫妻共同债务，应共同承担给付义务，现原告提起诉讼，请贵院依法判令二被告立即给付拖欠原告的货款人民币619032.05元。庭审时，原告变更诉请为583945元。被告高明、张威未作答辩。经审理查明：经审理查明，原告张维经营布匹生意，被告高明自2019年1月5日至2019年3月19日期间，陆续在原告处购买布料，2019年12月，经原告与被告高明对账后确认，被告高明尚欠原告货款619032.05元。2020年6月23日，被告高明为原告出具欠条一份，明确欠张维货款619032元。被告高明返货35087元，包含在上述款项内，应予以扣除。另查明，被告高明与被告张威系夫妻关系，自2011年11月15日至今处于婚姻关系存续期间。上述事实，除原告当庭陈述外，原告张维向本院提：1、对账单一份、发货单41份，总计21张。证明：从2019年1月5日开始到2019年3月19日期间，二被告在原告处购进布料，货款不定期给付，尚欠原告货款619032.05元；2、原告与被告高明的微信聊天记录一份、微信群聊天记录一份。证明：原告与二被告的买卖合同关系，二被告共同经营服装厂，欠原告的货款被告虽承诺尽快给付，但总是一拖再拖；3、被告给付原告货款的汇款记录及微信付款记录一组，总计9页。证明：被告不定期给付原告货款的事实；4、欠条一张。证明：在开庭头一天，原告找到被告询问今天是否能到庭参加诉讼，被告高明说不能来，欠款数额都认可，并且给原告出具了一张欠条，金额为619032元。5、原告与被告高明在2020年6月23日的微信聊天记录一份。证明：二被告共欠原告货款619032.05元，扣除返货35087元，现二被告尚欠原告货款583945元；6、婚姻记录表一份、（2019）辽0381民初6772号民事判决书一份、中国农业银行交易明细单一份。证明：二被告系夫妻关系，共同经营服装生意，所欠原告的货款为夫妻共同债务，应由二被告共同给付。上述证据经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原告张维与被告高明虽未签订书面的买卖合同，但原告为被告高明提供布料，双方形成了事实上的买卖合同关系，双方形成债权、债务关系。该欠款属于二被告婚姻关系存续期间经营所欠，属家庭共同债务。因二被告未能及时给付欠款，实属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请二被告给付欠款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，二被告应给付自原告主张权利之日即2020年5月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高明、张威于本判决生效后十日内偿还原告张维货款583945元及利息(从2020年5月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息)。案件受理费4995元，由被告高明、张维承担。此款原告已垫付,被告在履行本判决实际的给付义务时,加付4995元给原告张维。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王长斌二〇二〇年六月二十九日书记员  梁冬雪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6992号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人李小水。被执行人关建成，男，1960年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇南岐阳村西十八巷121号，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与关建成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23164号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人关建成应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金82440.48元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人关建成名下的银行账户存款3608.16元，该款退作执行费1137元，余款2471.16元退付申请执行人。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6992号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三日 书记员  刘政文
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081财保7号 申请人：邵小分，女，1977年9月2日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：江贤鹏，男，1971年5月20日出生，汉族，住温岭市。 申请人于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江贤鹏名下的浙台渔冷31596渔船31%的股份进行保全，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 自即日起，限制被申请人江贤鹏转让、抵押其所占“浙台渔冷31596”轮31%的股份，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭军标 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王敏一 代书记员 胡人剑
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初297号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人秦辉田，男，1972年1月19日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月25日被重庆市合川区公安局监视居住,2019年3月22日被该局解除监视居住，2020年4月15日被该局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人秦辉田犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2018年9月11日晚20时许，被告人秦辉田饮酒后驾驶小型普通客车，从重庆市合川区嘉滨路三洋食府附近出发往本区东海滨江城小区方向行驶。当行驶至东海滨江城小区一期车库出入口处时，因操作不当，撞到车库入口道闸，造成车辆和车库道闸受损的交通事故。公安民警在处警中发现秦辉田有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至合川区人民医院委托医护人员抽取静脉血送检。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，秦辉田承担此次事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时秦辉田的静脉血中乙醇含量为213.2mg/100ml。事故发生后，被告人秦辉田被公安民警抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。秦辉田已赔偿因事故撞坏车库道闸的经济损失2300元。公诉机关认为，被告人秦辉田醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦辉田到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人秦辉田自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人秦辉田拘役一个月十五日，并处罚金3000元。被告人秦辉田对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦辉田犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦辉田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除1日，刑期详见执行通知书。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓岗二〇二〇年六月四日书记员  杨越
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初5068号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：边晓蓉，女，1996年6月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称“川商公司”）诉被告边晓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告川商公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，川商公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都高新川商小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年六月十八日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102知民初206号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：杨成成(特别授权代理)，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：石磊（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。被告：湖北广通东方购物有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道620号。法定代表人：赵鸿。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告湖北广通东方购物有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北广通东方购物有限公司的起诉。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  叶云兰二〇二〇年六月十七日书记员  余 燕
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更558号罪犯陈克铭，男，1972年2月10日出生，汉族，出生地广东省博罗县，高中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2016年3月24日作出(2016)粤1322刑初第279号刑事判决，以被告人陈克铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。本院于2018年8月31日作出（2018）粤52刑更826号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。刑期执行至2021年2月14日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陈克铭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈克铭减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈克铭在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并85分。本次未积极履行缴纳罚金义务，且账户余额、月均消费超标。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈克铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈克铭予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1363号 李邦海、四川正泰房地产开发有限责任公司： 本院立案受理的申请人李邦海申请执行被执行人四川正泰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，根据本院（2019）川1602民初7330号民事判决书，四川正泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三个月内为李邦海办理位于广安市广安区房屋的不动产权属证书，本院已向相关部门发出协助执行通知书协助办理，现予结案。 二O二0年六月十九日。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初12491号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。负责人：张识，职务：行长。委托诉讼代理人：齐玉杰，系北京市中银（沈阳）律师所律师。被告：李成英，男，汉族，1961年7月13日出生，住址：沈阳市大东区。被告：辽宁华屹置业有限公司，住所地：辽中县杨士岗镇杨士岗乡。法定代表人：何万国，职务：经理。本院于2019年7月31日受理原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行与被告李成英、辽宁华屹置业有限公司金融借款合同纠纷一案后，经审查，沈阳市辽中区人民法院于2018年8月24日已受理申请执行人白誉乾对被执行人辽宁华屹置业有限公司的破产申请，辽宁华屹置业有限公司现已进入破产清算程序。本院认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产案件后，有关债务人的民事诉讼案件，只能向受理破产申请的人民法院提起”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应已送有管辖权的人民法院……”，沈阳市辽中区人民法院已受理了被告辽宁华屹置业有限公司的破产清算申请，该被告现已进入破产清算程序，故本院没有管辖权，本案应属沈阳市辽中区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市辽中区人民法院管辖。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年六月十六日书记员  鲁楠