北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初2587号原告：王李思，男，1968年10月20日出生，汉族，xx，住河南省太康县。公民身份号码×××被告：北京多彩投网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路。社会信用代码:91110105318093083E法定代表人:张森华,首席战略官。被告:嘉兴神彩缱绻投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路。社会信用代码:91330402MA29F5D58C法定代表人:北京多彩维度资产管理有限公司,执行合伙人。被告:北京多彩维度资产管理有限公司，住所地北京市石景山区石兴大街。社会信用代码:91110107MA002MHD27法定代表人:张森华,总经理第三人:成都艺宿里文化旅游有限公司，住所地成都市锦江区三圣街道办事处。社会信用代码:91510104MA6C5N8F28法定代表人:王俊,董事长。第三人:王俊,男，1973年9月16日出生，汉族，xx，住成都市锦江区。公民身份号码xx第三人:魏智坤,男,1969年3月30日出生，汉族，xx，,住成都市锦江区。公民身份号码×××第三人:黄苏云,男,1967年9月25日出生，汉族，xx，住昆明市五华区。第三人:谢志俊,男,1970年10月27日出生，汉族，xx，住成都市锦江区。公民身份号码xxx第三人:胡红利,女,1977年11月1日出生，汉族，xx，住成都市天府新区。公民身份号码xxx原告王李思与被告北京多彩投网络科技有限公司、北京多彩维度资产管理有限公司等侵害企业出资人权益纠纷一案，本院立案后。王李思向本院提出诉讼请求：1、要求被告第三人共同承担侵权赔偿责任,共同偿付原告出资款100000元,并从2019年4月1日起至出资款退回之日止按年化10%偿付分红收益损失(分红收益暂计算至2020年1月底为8333元，以后继续计算)。2、要求被告第三人从2019年7月16日起至实际偿付分红收益之日按分红收益款额的每日千分之一支付违约金。要求被告第三人2019年8月10日起至实际偿付出资款之日按出资款额的每日千分之一支付违约金。(二项违约金暂计算至202年1月底为17000元,以后继续计算)。3、要求第三人确保原告享有股权投资产生的附属消费金40000元的消费权利。4、被告第三人共同承担本案诉讼费用。事实与理由:原告于2017年12月注册为被告北京多彩投网络科技有限公司(以下简称多彩投公司)运营的多彩投网站(网址:www.doucaitou.com)投资人。多彩投公司网站推出第三人成都艺宿里文化旅游有限公司通过多彩投网站融资筹建成都艺宿里民宿酒店项目,原告于2017年12月在多彩投公司网站出资预约该股权投资一份(每份10万元)并被多彩投网站冻结股权投资预约金1000元。2018年1月6日,原告认购成都艺宿里民宿酒店股权投资并被多彩投网站冻结认购款98900元。加上多彩投网站积分送的认购金100元,原告的一份股权投资款100000元被多彩投公司冻结划拨。按照多彩投公司网站公布的股权认购方案,股权投资人每投资十万元股权投资,获得每季度不少于2.5%的收益分红,以及股权投资日起前三年投资金额20%的消费金,后三年投资金额20%的消费金,总消费金为投资额的40%。并保证从2018年5月份开始分红收益。2018年1月份,被告多彩投公司快递给原告二份嘉兴神彩缱绻投资管理合伙企业(有限合伙)合伙协议,该合伙协议为多彩投公司打印的格式合同,只要求原告签名后自留一份,另一份回寄给多彩投公司。该合伙协议主要内容:合伙企业名称为嘉兴神彩缱绻投资管理合伙企业(有限合伙),该合伙企业由46个合伙人出资设立,北京多彩维度公司为普通合伙人,原告等45人为有限合伙人。并约定通过被告多彩投公司运营的多彩投网站将资金出资到多彩投指定系统的账户上。原告的股权投资款100000元成为该合伙企业的有限合伙人出资,原告为该合伙企业的有限合伙人之一。如发生争议不能或不愿协商解决应当向执行合伙人所在地人民法院进行起诉(被告多彩维度的登记地址为北京市石景山区)。该合伙协议原告履行了出资后,被告多彩投、多彩维度并未履行工商登记备案,也未按该合伙协议成立合伙企业,协议约定的合伙企业嘉兴神彩缱绻早已经名花有主。经工商信息查询,被告嘉兴神彩缱绻投资管理合伙企业(有限合伙)早在2017年3月30日已经在浙江嘉兴注册登记成立。所登记的有限合伙人为贾玉通,普通合伙人(执行合伙人)为被告北京多彩维度资产管理有限公司,他们分别出资150万元各占百分之五十股权份额,工商登记内容和快递给原告的合伙协议内容约定的将原告等人作为有限合伙人以及出资额530万元均不符,且贾玉通并不是该新的合伙协议中的有限合伙人,显然被告快递给原告的本案案涉合伙协议不是嘉兴神彩缱绻合伙企业在嘉兴工商登记企业档案中备案的合伙协议,嘉兴神彩缱绻合伙企业因为名称登记在先也不可能作为原告所签合伙协议的合伙企业。截止今日,该合伙企业登记的合伙人仍然是被告多彩维度和贾玉通,并未变更为原告,被告北京多彩维度和贾玉通也未和原告签订代持协议,嘉兴神彩缱绻合伙企业仍然属于唯一有限合伙人贾玉通和执行合伙人北京多彩维度资产管理有限公司所有,案涉合伙协议把原告作为嘉兴神彩缱绻合伙企业的有限合伙人并没有依法得到确认,原告的股权出资10万元从法律主体形式上被嘉兴神彩缱绻合伙企业、多彩维度公司和贾玉通占有。2018年1月30日,嘉兴神彩缱绻合伙企业作为新股东对项目公司成都艺宿里文化旅游有限公司进行了增资扩股,以2163265元出资额(原告等在合伙协议中众筹的出资额共计530万元,余款多彩投以何种形式投资不明)占股权比例26.5%,嘉兴神彩缱绻合伙企业按照协议和工商登记股东地位享有成都艺宿里项目的股东权利并承担责任。原告的出资100000元即便被告第三人协议中认可,但原告因为没有被工商登记为有限合伙人,也不能通过合伙企业的股东地位而登记成为成都艺宿里项目合法股东,反而被告贾玉通和被告多彩维度资产管理公司作为被告嘉兴神彩缱绻合伙企业的股东成为成都艺宿里项目的合法股东。第三人成都艺宿里文化旅游有限公司从2018年5月份开始收益分红并把分红款转给多彩投公司,多彩投公司通过其网站共给原告在多彩投网站账户分红8787元外,从2019年4月1日以来,原告没有收到分红收益。2019年7月24日,被告嘉兴神彩缱绻合伙企业在催要分红收益无果情况下向第三人成都艺宿里文化旅游公司,王俊,魏智坤,黄苏云,谢志俊,胡红利发出《解约通知书》,该通知书主要内容:1、解除嘉兴神彩缱绻合伙企业和第三人之间的增资扩股协议;2、第三人支付投资人投资款530万元和2019年4月1日以来的按投资款年化收益率10%的分红收益;3、第三人承担违约责任,支付违约金:按日0.1%支付2019年7月16日起至实际完成支付分红收益之日期间产生的违约金;按日0.1%支付《解约通知书》之日起7个工作日内未能支付投资款的次日起支付实际完成支付投资款之日期间产生的违约金。第三人收到《解约通知书》后并未支付分红收益,也未退回投资款。被告多彩投作为合伙企业的实际控制人,被告多彩维度公司和贾玉通拥有的嘉兴神彩缱绻合伙企业作为成都艺宿里文化旅游有限公司的股东和合同相对方,有权以嘉兴神彩缱绻合伙企业名义直接追究第三人的违约责任但并未向第三人追偿到位,被告至今也没有向原告直接偿付出资款和收益分红损失。被告多彩投通过主导控制出资融资,通过全资控股的多彩维度执行合伙事务,通过事先设定好的合伙企业作为壳公司将原告出资置于合伙企业名下,大大超出中介范围,在侵害原告的出资权益中起主导作用。被告嘉兴神彩缱绻合伙企业以及执行合伙人多彩维度公司和有限合伙人贾玉通,直接获取了原告的10万元出资,既没有把原告在工商机构登记为有限合伙人,也未签订转让或代持协议,是对原告的股权出资权益和股东地位的直接侵害,执行合伙人和有限合伙人应对合伙企业债务承担赔偿责任。被告事实上法律上不仅对原告的股权出资和有限合伙人法律地位主体资格进行了张冠李戴式的侵犯和侵占,而且也是通过互联网众筹形式进行欺诈融资。第三人作为项目的运营方和资金的最终使用方,违背融资承诺,既不分红收益,也不退回资金,严重违约,而且在解约后仍然不退回投资款和偿付分红收益,也是造成原告的出资款和分红收益遭受损失的直接责任方。原告的股权投资100000元至今未得到依法确认,且投资项目处于解约和停滞状态,各被告和第三人应当偿付给原告出资款以及遭受的损失,但各被告和第三人均推诿扯皮不承担责任,原告在多彩投公司网站的股权投资款至今得不到法律保障,财产安全和风险日益严重,被告和第三人的行为构成了对原告的股权出资以及出资期间的分红收益等损失的共同侵害。公民的合法财产权益应该得到法律保障,企业出资人权利依法应当受到保护,根据我国民法有关规定以及我国《物权法》第六十七条“国家、集体和私人依法可以出资设立有限责任公司、股份有限公司或者其他企业。国家、集体和私人所有的不动产或者动产,投到企业的,由出资人按照约定或者出资比例享有资产收益、重大决策以及选择经营管理者等权利并履行义务。”我国《中小企业促进法》第五十条“国家保护中小企业及其出资人的财产权和其他合法权益。任何单位和个人不得侵犯中小企业财产及其合法收益。”故原告提出本案诉请，请求法院依法裁决。被告北京多彩维度资产管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，主张被告北京多彩维度资产管理有限公司的主要办事机构所在地在北京市朝阳区，并提供2017年8月14日签订的办公室租赁合同为证，故北京市石景山区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。最高人民法院《关于适用的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，原告王李思提供的《合伙协议》的第九章约定：“合伙人履行合伙协议发生争议，本着友好协商的原则，有全体合伙人进行协商解决；合伙人不愿通过协商解决或协商不成的，应当向执行合伙事务合伙人所在地人民法院进行起诉。”王李思作为本案原告，起诉时依据管辖协议可以确定管辖法院，即被告所在地法院，故双方对于管辖的约定有效，本案应当据此确定管辖法院。被告北京多彩维度资产管理有限公司主要办事机构所在地在北京市朝阳区望京西门子大厦园区B座3层。经本院询问,原告认可被告提出的管辖权异议。被告的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，且其他被告的住所地未在北京市石景山区。故本案中,依照管辖协议，本院无管辖权，本案应移送有管辖权法院管辖。经本院释明，原告同意移送北京市朝阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，裁定如下：北京多彩维度资产管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 赵 莹二〇二〇年六月十日书记员 晋**-2--1-