文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2286号原告：卞维金，男，1948年8月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人柏文荣，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告：宋之富，男，1982年4月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住宿迁市沭阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市盐湖区槐东北路9号1、2、3层。负责人，郑重，该公司总经理。委托诉讼代理人李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。委托诉讼代理人庄玉琴，江苏宗申律师事务所实习律师。原告卞维金诉被告宋之富、阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞维金的委托诉讼代理人柏文荣，被告宋之富、阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司委托诉讼代理人李臣俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故产生的经济损失计人民币82708.6元：2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月8日14时，卞维金驾驶电动车由南西向北东行驶至264省道176KM＋600M处转弯时，与由北向南宋之富驾驶的苏Ｋ×××××号货车发生碰撞，致卞维金受伤车辆受损。卞维金送高邮市中西医结合医院高邮市垛中心卫生院，被诊断为蛛网膜下腔出血。根据高邮市出具的道路交通事故认定书，认定宋之富、卞维金共同承担事故同等责任。经司法鉴定，原告受伤程度构成十级伤残，误工期180天、护理期60天、营养期60天。另查阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称阳光财保运城中心支公司）承保了苏Ｋ×××××号货车的交强险，望判如所请。被告阳光财保运城中心支公司辩称：对事故的发生的真实性没有异议，责任认定划分由法院审核认定，事故车辆在我司投保交强险，保险期限为2018年10月10日到2019年10月9日。事故发生后根据原告产生的医疗费用核算7330元，按照非医保扣除10%理赔，垫付6597元，另外物损垫付1000元。对于原告的各项损失我们在质证时发表意见，诉讼费用属于间接费用，不属于保险责任我司不承担。被告宋之富辩称：请法院依法审理。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日14时，原告卞维金驾驶电动车由南西向北东行驶至264省道176KM＋600M处转弯时，与由北向南宋之富驾驶的苏Ｋ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，致卞维金受伤，车辆受损。卞维金受伤后被送至高邮市垛中心卫生院治疗，诊断为蛛网膜下腔出血,花费医疗费7330元，医院出院记录，建议继续休息两个半月，不适门诊自查。被告阳光财保运城中心支公司扣除非医务人员用药后，按90%已赔付6597元，物损支付1000元。原告出院后两次到医院进行复查，共计花费医疗费1159元。高邮市公安局交通警察大队于2019年1月10日作出321084420190000149号《道路交通事故认定书》，认定宋之富、卞维金均负本起事故的同等责任。经镇江市精神卫生中心司法鉴定所及江都人民医院司法鉴定所鉴定，卞维金因交通事故致颅脑损伤，遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残，建议误工期为180天、护理期为60天、营养期为60天。鉴定费合计4625.6元。另查明，苏Ｋ×××××号轻型仓栅式货车在被告阳光财保运城中心支公司投保了交强险，事故发生在保险合同有效期内。上述事实，原告在庭审中提供了《道路交通事故认定书》、被告宋之富的驾驶证行驶证复印件，苏Ｋ×××××号货车交强险保单复印件、原告在高邮市垛卫生院的入院出院记录、医疗费票据七张，镇江司法鉴定书、江都人民医院司法鉴定书、鉴定费发票、高邮市中元消防器材厂出具的证明及营业执照副本、镇江市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书、江都人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、两司法鉴定所发票。经质证，阳光财保运城中心支公司提出：原告已近72周岁，达到了法定的退休年龄，其劳动能力较弱，单位出具的证明没有经办人员签字，不符合证据形式的要求，即使原告工作属实，也仅能证实在1月30日前工资停发，后续是否工作或者发放工资没有相应的证据，且原告也没有提供劳动合同工资发放流水或记录，没有注明原告在单位上班多久，无法证实事故发生前12个月平均工资，对误工费不予认可。对于残疾赔偿金和精神抚慰金两部分，保险公司反馈未收到法院对于原告伤残鉴定质证以及鉴定时鉴定机构通知，因此对残疾赔偿金和精神抚慰金部分不予认可，具体请法庭依法核实。交通费没有票据，请求法庭根据住院天数酌定200-300元。鉴定费是间接费用，不属于保险责任，我司不承担。鉴定意见书关于颅脑受伤没有记载软化灶形成，鉴定结论是根据留有精神障碍日常生活有关的能力受限作出十级伤残，根据江苏省司法鉴定的指导意见，对于颅脑伤残鉴定不光是被鉴定人的单方陈述，而是要结合其他包括鉴定前相关的生活记录等等，予以综合认定。针对被告提出的质证意见。原告陈述，高邮市中元消防器材厂是个体工商户，经营过程中及发放劳动工资不够完善，但原告证明在单位上班是事实，发放工资是每年发放一次，而且都是现金给付，并进一步提供了原告方受伤前领取现金的相关照片、个体工商户在账簿中记载的内容，原告方康复以后，于2020年3月份仍然在中元消防器材厂工作，疫情期间消防器材厂对员工的测试记录，员工复工花名册，考勤表，原告工作期间的相片等证据。本案诉讼中，原告主张的赔偿项目有：1.医疗费1159元、2.住院伙食补助费520元、3.营养费1800元、4.护理费3390元、5.误工费18000元、6.残疾赔偿金47214、7、交通费1000元、8.精神抚慰金5000元、鉴定费4625.6元。经本院主持调解，因原、被告分歧较大，致本案调解不成。本院认为：被告宋之富驾驶苏Ｋ×××××号货车与原告卞维金驾驶的电动车发生碰撞，致卞维金受伤，车辆受损，负事故的同等责任。应对因此造成原告伤害的后果承担赔偿责任。被宋之富驾驶的车辆在阳光财保运城中心支公司投保了交强险，事故发生在保险合同有效期内，被告阳光财保运城中心支公司应在保险合同限额内予以赔偿。就被告对原告证据提出的质证意见，本院认为，根据原告提供的证据，能够证明原告虽达七十多岁，但仍在企业工作，以工资收入维持生活，且在康复后仍回原企业工作，原告的提供了工资收入低于平均水平，也与原告实际的劳动能力相符，本院与予采信。关于司法鉴定意见，镇江市精神卫生中心司法鉴定所对原告不单是进行了询问，还进行了相关的辅助检查，在此基础上作出颅脑外伤致精神障碍（神精症样综合征）日常生活有关的活动能力轻度受损的结论。江都人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书是在上述鉴定的基础上，对原告是否构成伤残所作的鉴定，两份鉴定意见书符合司法鉴定程序和原告的伤势实际，本院亦予以凭票采信。关于鉴定费，苏Ｋ×××××号货车投保了交强险，由保险公司在交强险伤残死亡赔偿金限额内予以赔偿。根据相关法律规定以及本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目认定如下：1.医疗费原告主张1159元，被告提出医疗费限额10000元，需扣除前期我方核算的7330元，本院认为，医院救治伤者是根据伤者的病情需要使用药物，伤者本人无选择权，被告要求扣除10%的非医务人员用药无法律依据，且加上此前被告已核算部份，未超出交强险的限额，本院确认医疗费1159元。2.住院伙食补助费原告主张520元（13天，每天40元），被告认为标准较高，本院认为，依照受诉法院当地住院伙食补助费标准，对原告的诉请予以支持。3.营养费原告主张1800元（60天，每30元），被告认为标准较高，本院认为，依照受诉法院当地营养费的标准，对原告的此项诉请予以支持。4.护理费原告主张3390元（住院期间每天80元计13天、出院后每天50元计47天），本院认为，依照受诉法院当地营护理费标准，对原告的此项诉请予以支持。5.误工费原告主张18000元，本院认为，根据原告提供的证据，原告在企业工作属实，其工资收入不高于平均水平，对原告的该诉请本院予以支持。6.残疾赔偿金原告主张47214元，本院认为，原告主张符合当地社会经济发展水平和居民收入状况，对原告的该诉请本院予以支持。7、交通费原告主张1000元，根据本案的实际，本院酌定为500元。8.精神抚慰金原告主张5000元，根据原告的伤残程度，对原告的该诉请本院予以支持。9、鉴定费4625.6元。由保险公司在交强险伤残死亡赔偿金限额内予以赔偿。对以上认定的赔偿项目合计82208.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告宋之富、阳光财保运城中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告因本次交通事故所产生的各项损失82208.6元；如两被告中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元（已减半收取），由被告宋之富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  李庆松二〇二〇年六月十九日书记员  张 闽附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故的造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者或者相近行业上一年度职工平均工资计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五岁以上的，按五年计算。