河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1596号原告靳振庆，男，1971年9月4日出生，汉族，住河南省原阳县。委托代理人常城，河南长建律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人满艳，河南长建律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告胡世杰，男，1990年4月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人胡俊，上海段（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告高运，男，1996年5月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告高保栓，男，1977年9月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人梁冰，河南优泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告靳振庆与被告胡世杰、高运、高保栓追偿权纠纷一案，被告高保栓不服本院作出的（2018）豫0191民初21779号民事判决，向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，河南省郑州市中级人民法院受理后依法作出（2020）豫01民终90号民事裁定，裁定将本案发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常城、满艳、被告胡世杰委托代理人胡俊、被告高运、被告高保栓及其委托代理人梁冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳振庆诉称，2014年初，原告从化工部郑州基础工程有限公司承包了郑大一附院郑东新区医院基坑支护工程劳务，然后雇佣了娄彦臣、赵涛等老家一批农民工进行施工。2014年5月25日，娄彦臣在施工过程中被胡世杰驾驶的挖掘机摆臂碰到五米深的基坑里，造成严重受伤，随即被送往医院抢救，经过两年多治疗，娄彦臣虽意识清醒，但全身瘫痪，生活完全不能自理。为妥善解决此事，原告与娄彦臣家属签订了赔偿协议，除抢救娄彦臣垫付的医疗费用外，一次性赔偿娄彦臣各项费用144万元，并已经赔付到位。另查，涉案挖掘机的出租人为高保栓，司机为高运，胡世杰驾驶挖掘机是受高运指使。原告认为，被告胡世杰没有挖掘机操作资质，擅自驾驶挖掘机造成娄彦臣受伤，应承担侵权责任。被告高运明知胡世杰没有挖掘机操作资质，仍指使其驾驶挖掘机，应与胡世杰承担连带责任。被告高保栓作为挖掘机的所有人、管理人、受益人，疏于管理，对其雇佣司机高运的侵权行为应承担连带责任。原告向娄彦臣赔偿了全部款项，取得了向三被告追偿的权利。为维护原告合法权益，诉至法院。请求依法判令1、被告胡世杰承担原告向娄彦臣垫付的144万元赔偿款，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清款项之日止的利息；2、被告高运、高保栓对上述债务承担连带赔偿责任。事实和理由：被告胡世杰辩称：1、娄彦臣系化工部郑州基础工程有限公司员工，所受伤害为工伤，应由化工部郑州基础工程有限公司向其支付工伤赔偿，该公司无权将赔偿责任转让给他人承担，无论该公司与原告之间存在何种协议约定，该公司及原告均无权向三被告追偿；2、原告与娄彦臣不存在劳务关系，原告不能依据雇主向第三人追偿的规定进行追偿；3、被告胡世杰系无偿帮工，其作为不具备操作挖机能力的人被安排操作挖机，没有预见到事故的发生，其并非故意或重大过失致人损害，根据人身损害赔偿的司法解释，不应承担赔偿责任；4、原告支付的144万元款项，无事实及法律依据，也无明确赔偿标准、赔偿项目；5、原告要求被告承担利息损失无事实及法律依据。被告高运辩称：1、胡世杰干活非被告高运指使，是原告靳振庆指使胡世杰的挖掘机；2、娄彦臣是化工部郑州基础工程有限公司员工，应由该公司承担赔偿责任。原告向被告追偿无事实及法律依据。被告高保栓辩称：1、被告高保栓与原告靳振庆、被告胡世杰、高运无任何法律关系，对娄彦臣所受伤害不应承担赔偿责任，不是赔偿责任主体，没有承担责任的法律依据；2、基础工程公司、靳振庆与娄彦臣家属达成的《赔偿协议书》无效，是基础工程公司恶意串通，转嫁赔偿责任，恶意行使追诉权；三、根据证据清晰证明被告高保栓只是挖掘机的出租人，没有事实和法律依据规定应由其承担本案侵权责任；四、根据本案证据显示，本案赔偿款项实由化工部郑州基础公司支付，与原告靳振庆无关，靳振庆不具有作为本案追偿权主体即原告的主体资格；五、本案虽系追偿权纠纷，但是其基础法律关系是侵权责任纠纷，依据相应的法律规定应认定各行为人是否有过失或者过错，根据过错大小判定责任，本案中被告高保栓对娄彦臣受伤无过错，无侵权行为且与本案当事人没有承担连带、共同、按份等赔偿责任的事实和法律基础，依法应当判定无责，原告的诉讼请求应当依法驳回。经审理查明：化工部郑州基础工程有限公司承包了郑州大学第一附属医院郑东新区医院桩基及基坑工程Ⅱ标段工程。2014年5月25日，娄彦臣在涉案工程工地施工过程中被胡世杰驾驶的挖掘机摆臂碰到五米深的基坑里，造成严重受伤，娄彦臣受伤后自2014年5月25日至2015年1月13日在郑州颐和医院住院治疗202天，后自2015年1月13日至2015年7月28日在原阳县人民医院住院治疗196天。2019年8月6日，河南省直第三人民医院司法鉴定中心作出豫省直三院司鉴中心[2019]临鉴字第262号司法鉴定意见书，认定娄彦臣脊柱损伤致四肢瘫评定为一级伤残；多发肋骨骨折评定为一项九级伤残，完全护理依赖，2人护理。2017年1月24日，化工部郑州基础工程有限公司、靳振庆与娄彦臣家属达成赔偿协议书，约定除前期支付的医疗费外，靳振庆再向娄彦臣一次性赔偿残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、康复治疗费等上述费用共计144万元。该赔偿协议还约定：由于靳振庆在化工部郑州基础工程有限公司处承包有工程且自身赔偿能力有限，上述赔偿条款由化工部郑州基础工程有限公司从靳振庆工程款中直接支付娄彦臣。化工部基础工程有限公司授权付款账号为靳玉平6210812430019442884的账号，娄彦臣收款账号为娄心愿623059125502113198的账号。后上述靳玉平账户于2017年1月26日和2017年2月28日分两次向娄心愿账户转款共计144万元。涉案挖掘机为被告高保栓所有，由司机被告高运驾驶，高保栓在公安机关询问笔录中承认被告高运是他的司机。事故当日，被告高运将挖掘机交被告胡世杰驾驶，被告胡世杰事故前在涉案工地干挖地基的活，没有挖掘机操作证。原告是娄彦臣所在班组负责人。化工部郑州基础工程有限公司于2017年3月15日出具（一附院支护靳振庆班组工程）结算单，载明：一附院靳振庆班组共完成支护及微型桩产值1625860元，已付工程款358122元，剩余部分工程款因人身事故全部扣除。以上事实有原告提交的郑州市公安局郑东分局询问笔录五份、赔偿协议、娄彦臣及其家属户口本复印件、转账凭证、鉴定意见书、工程结算单、借据、收条，被告胡世杰提供的（2015）郑民一终字第240号民事判决书，（2015）豫法立二民申字第01979号民事裁定书，（2016）豫民再374号民事判决书，（2016）豫0105行初37号行政判决书各一份、医疗费票据及检查单共9份，被告高保栓提供的赔偿协议复印件二审庭审笔录及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的债权受法律保护。本案属于侵权纠纷引起的追偿权纠纷，原告为娄彦臣雇主，化工部基础工程有限公司根据协议向受害人支付了赔偿协议约定的赔偿款项144万元，并在应付原告工程款1267738元范围内进行了扣发，原告成为实际支付赔偿款项的主体，应据此取得其被扣发工程款的追偿权，但其追偿范围应限定在受害人娄彦臣应当得到赔偿的损失范围内。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，被告高运驾驶被告高保栓所有的挖掘机，且被告高保栓在公安机关笔录中自认被告高运系其司机，本院确认被告高运系受被告高保栓雇佣，故被告高保栓应对娄彦臣的损失承担赔偿责任。被告高运将需要操作证的挖掘机交无操作证的胡世杰操作，造成娄彦臣受伤，对事故发生具有过错，应对娄彦臣的损失与被告高保栓承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中被告胡世杰驾驶挖掘机系对被告高运的无偿帮工，因胡世杰不持有挖掘机操作证而违规操作，存在过错，故对娄彦臣造成的损害，应由被告胡世杰与被告高运承担连带赔偿责任。故对受害人娄彦臣的损失，应由被告胡世杰、高运与高保栓承担连带赔偿责任。对受害人娄彦臣的损失，根据原告举证，娄彦臣住院治疗398天，脊柱损伤致四肢瘫评定为一级伤残，多发肋骨骨折评定为一项九级伤残，完全护理依赖，2人护理，故按照上年度建筑业从业人员平均工资53163元/年计算至定残前一日1898天的误工费为276447.6元，按照上年度居民服务业从业人员平均工资45677元/年计算至定残前一日1898天的护理费为237520.4元，住院伙食补助费、营养费按照50元/天和20元/天的标准计算住院期间398天分别为19900元和7960元，残疾赔偿金按照上年度河南省城镇人均可支配收入34200.97元/年计算20年为684019.4元，精神损害抚慰金酌定为50000元。以上共计1275847.4元。原告实际垫付数额为1267738元，不超过上述数额，故原告靳振庆得在垫付数额1267738元范围内向被告追偿，即被告胡世杰、高运与高保栓对原告靳振庆上述垫付数额应当承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高保栓于本判决生效之日起十日内偿还原告靳振庆垫付款1267738元；二、被告胡世杰、高运对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；三、驳回原告靳振庆的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17760元，由原告靳振庆负担2125元，由被告胡世杰、高运与高保栓负担15635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 崔 敏审判员 刘红丽审判员 胡向楠二〇二〇年六月一日书记员 刘冠华