河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2928号 上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，营业场所河北省保定市恒滨路128号B座三层。 主要负责人：高英丽，该支公司经理。 委托诉讼代理人：杨卫龙，该支公司员工。 被上诉人（原审原告）：王萌，女，1986年9月1日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。 上诉人国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称国任财险）因与被上诉人王萌财产保险合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院(2019)冀0681民初5605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭，通过在线庭审的方式进行了审理。上诉人国任财险的委托诉讼代理人杨卫龙、被上诉人王萌的委托诉讼代理人贾海乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国任财险上诉请求：请求贵院依法撤销河北省涿州市人民法院(2019)冀0681民初5605号判决，依法改判。事实和理由：一审判决国任财险赔偿王萌车辆损失36267元，施救费1000元，共计37267元，属于认定事实不清、适用法律错误。王萌未提供交警部门出具的事故认定书，对事故的真实性不认可，报案时我公司已告知客户报交警出具事故认定书，但王萌并未出具相应的事故认定书，所以一审法院认定该事故的真实性我公司不认可。关于本案中我公司前期申请重新鉴定，法院未支持，剥夺我公司诉讼权利，所以一审法院认定该事故的车辆实际损失我公司不认可。王萌出具的维修清单，根据现场照片以及拆解照片进行对比，可明确显示:维修清单中所列明的“左，右前轮胎，左、右前轮毂”未碰撞，未见损失，但维修清单上标注共计花费8260元;维修清单中所列明的“前大灯(右)”价格7500元，远超于大灯的市场价格，价格出具偏高;维修清单中所列明的“宝马专用喷漆费用5350元，拆装工时3500元”均高出市场价格，价格出具偏高。所以一审法院认定被上诉人的车辆损失36267元是错误的。王萌出具的施救费发票，根据现场照片及拆解照片进行对比，可明确显示该车未达到施救程度，只是为前杠部分损伤，不影响实际行驶，无需施救，所以一审法院认定王萌的施救费1000元是错误的。 王萌辩称，坚持一审判决结果。本案保险事故发生后，我方及时向保险公司进行了报案，保险公司的查勘员张景瑞及时对现场进行查勘，因本案事故是单方事故，没有三者，不需要定责，保险公司的查勘人员并未要求我向事故科报案。我的车辆已进行了实际修复，在一审中已提供了相应合法证据予以证实，保险公司并未提供书面证据对我方车损证据予以反驳，也未在法定期间内提交车损鉴定申请材料及申请书。施救费是我方的实际支出，并且发生事故时，我方的轮胎造成损害，故此进行了施救，施救费符合法律规定，应在保险公司的赔偿范围之内。故此请求法院驳回上诉，维持原判。 王萌向一审法院起诉请求：1.判令国任财险立即支付王萌保险理赔款37267元；2.诉讼费由国任财险承担。 一审法院认定事实：王萌对其主张提供证据有：1、王萌的身份证、司机驾驶证、车辆行驶证各一份。证明王萌、车辆及司机基本信息情况。2、商业险信息单一份，车损险保险限额为208520元，有不计免赔约定，保险期间为2018年3月19日至2019年3月18日，事故发生在保险期内。证明诉讼双方存在保险合同关系。3、机动车辆保险报案记录代抄单一份。证明王萌车辆冀Ｆ×××××发生单方事故、车辆受损。王萌向国任财险索要，保险公司给我方提供的。4、王萌车辆维修发票四张、维修清单一份、维修单位营业执照一份。证明王萌车辆车损为36267元。5、施救费票据一张。证明施救费用1000元。王萌的各项损失：王萌车辆冀Ｆ×××××车损为36267元，施救费为1000元，以上共计37267元。事故发生后，由于是单方事故，王萌及时的向保险公司报案的，代抄单上有记录，证明我们当时报案的，保险公司理赔查勘人员说如不需要划分责任的可以不报交警，后定损金额未与王萌进行协商，导致王萌诉至法院。国任财险质证意见：王萌没有事故认定书，对事故的真实性不认可抄件报案的时候，我们已告知客户报交警出具事故认定书，维修费发票及维修清单不认可，需要提供损失照片及证明损失与该事故相关联的证据。施救费不认可。 一审法院认为，诉讼双方之间的保险合同合法有效，在保险期间内被保险车辆发生交通事故，造成车辆损失36267元、施救费1000元。王萌要求国任财险赔偿车辆损失36267元并承担施救费1000元，王萌提供证据对其主张予以佐证，该损失应在国任财险承保的机动车损失险范围内，对王萌主张，予以支持。该事故为单方事故，发生后王萌及时向国任财险报案，并对车辆进行维修，国任财险的质证意见不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规判决：“被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王萌车辆损失36267元及施救费1000元，共计37267元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费366元，由被告负担。” 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，诉讼双方之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，合法有效，双方应按照合同约定享有权利、承担义务。一审中，王萌提交了报险记录（代抄单），国任财险认可王萌已经报险的事实，并未对事故真实性提出异议。该代抄单中仅国任财险单方记载“建议报警”，但未提供证据在王萌报案时便告知王萌需要交警出具交通事故认定书，也未提供证据证实双方存在没有交通事故认定书便不予赔付的约定。《中华人民共和国保险法》第二十二条规定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。王萌已经提交了必要的资料，且国任财险未及时告知王萌进行保险理赔时必需提交事故认定书，相应后果应由国任财险负担。对国任财险关于没有交通事故认定书、不认可事故真实性的主张，本院不予支持。 王萌车辆损失有其一审提交的维修发票及维修清单予以证实，一审中王萌及国任财险均并未对车辆损失提交书面鉴定申请，现国任财险在二审程序中要求重新鉴定缺乏事实及法律依据。 《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款款规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。该法第二十四条规定，保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。国任财险未在法定期限内进行定损，也未向王萌送达拒绝赔偿通知书。国任财险始终未履行定损义务。对于王萌一审提交的维修发票及维修清单，国任财险仅抗辩超出市场价等理由，但并未推翻该维修发票及维修清单的真实性，亦未提交证据予以反驳，应依法承担举证不能的不利后果，一审法院认定车辆损失36267元并无不当。 《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。王萌对事故车辆进行施救并提交了施救费票据，国任财险并未提交相反证据予以反驳，该费用依法应由国任财险负担。 综上所述，国任财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费732元，由上诉人国任财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李舒淼 审判员  王洪月 审判员  郭 潇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理佟锡尧 书记员于惠