四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川14民终315号 上诉人（原审被告）：徐某1，男，1962年8月23日出生，住四川省洪雅县。 被上诉人（原审原告）：袁某，女，1926年12月25日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：冯力，四川洪迈律师事务所律师。 原审被告：徐某2，女，1945年7月25日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原审被告：徐某3，女，1949年9月23日出生，住四川省洪雅县。 原审被告：徐某4，男，1954年5月20日出生，住四川省洪雅县。 原审被告：徐某5，男，1958年10月25日出生，住四川省洪雅县。 原审被告：徐某6，女，1965年11月29日出生，住四川省洪雅县。 上诉人徐某1因与被上诉人袁某及原审被告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6赡养费纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2019）川1423民初1184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月17日对本案进行了询问。上诉人徐某1、被上诉人袁某的委托诉讼代理人冯力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人徐某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判由上诉人每月支付被上诉人200元，待其领了社保金后每月支付400元，医药费支付方式同意一审判决。事实与理由：被上诉人提起本案诉讼不是其真实意思表达。一审法院判决由上诉人承担被上诉人每月生活费、护理费400元，超出了上诉人经济承受能力，上诉人患有高血压，生活也困难。一审判决认定事实不清、证据不充分，适用法律不当，二审法院应查明事实，依法改判。 被上诉人袁某辩称，被上诉人年龄很大，体弱多病，在外面租房子请个保姆是最适合的生活方式。被上诉人每个月2000多元的退休金加一审判决的赡养费2400元其实是不够被上诉人的生活开销的，因为被上诉人经常生病住院。为了化解家庭矛盾，被上诉人就没有选择上诉，请求维持原判。 原审被告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6未提出答辩意见。 袁某向一审法院起诉请求：一、由徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某1、徐某6每人每月各支付袁某生活费、护理费共计800元，袁某的医疗费由其六子女承担。二、由徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某1、徐某6负担案件受理费。 一审法院认定事实：袁某与其丈夫徐明强（已于1994年去世）共生育六个子女，即徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某1、徐某6。袁某因年事已高，生活不能自理，目前雇请保姆照顾生活。袁某每月收入为2590.08元，其中养老金2490.08元、高龄补贴100元，支出有雇请保姆、支付房租、医疗费以及日常生活开支等。另查明，徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某1、徐某6系退休人员。还查明，位于四川省洪雅县的房屋产权登记人为徐某5和饶小惠，袁某2016年以前在该房屋内居住，2016年至2017年随六子女轮流居住，从2017年底起租房居住。 一审法院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德，又是子女的法定义务，子女不得以任何理由拒绝赡养老人，袁某的六个子女应积极对袁某履行赡养义务。我国婚姻法和老年人权益保障法明确规定子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。袁某共生育六个子女，现生活不能自理，最需要的是亲情的抚慰和子女的照料。作为袁某的子女理应感恩母亲的养育之恩，主动承担起赡养母亲的责任，尽其所能为母亲提供经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉，让母亲安度晚年。 对于徐某3、徐某4、徐某1认为袁某应回洪雅县种子公司宿舍居住，不应产生房租费的答辩意见，经查，位于四川省洪雅县的房屋登记权利人并非袁某，徐某3、徐某4、徐某1也未提供证据证实袁某系该房屋实际所有人，故对其提出的该答辩意见不予支持。 对于袁某诉请的要求其六子女每人每月支付800元生活费、护理费的诉讼请求，考虑袁某因生活不能自理，目前雇请保姆照顾生活并租房居住的实际情况，结合本地护理人员的工资、房租等物价水平，袁某的收入不足以维持其基本生活，不足部分应由六子女承担，综合考虑袁某及其六个子女的收支情况，一审法院认为由六子女每人每月支付袁某生活费、护理费共计400元为宜，对袁某诉请的超出400元的部分不予支持。对于袁某诉请的要求六子女承担医疗费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十九条之规定，判决:一、从判决生效之日起，由徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某1、徐某6于每月15日前每人各支付袁某生活费、护理费共计400元，袁某的医疗费由徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某1、徐某6各承担六分之一；二、驳回袁某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为50元，由袁某负担。 本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人徐某1提供了如下证据：1、邮政储蓄银行的个人社保参保缴纳单复印件一张，拟证明：上诉人履行了赡养义务，还在为母亲交医保，以往也是他在交，以前的单据未保留。2、四川槽渔滩水电股份有限公司人力资源部出具的收入证明一份，拟证明：上诉人目前是下岗工人，收入很低。3、袁某签字的撤诉申请一份，拟证明：被上诉人打官司不是其真实意愿。4、四川省眉山市中级人民法院民事判决书【（2001）眉民终字第66号】复印件一份，拟证明：被上诉人是有资产的，有一定的养老能力。 被上诉人袁某的质证意见为： 对证据1的真实性、关联性无异议，对证明目的有异议，这是在一审庭审中，拿判决书之前去履行的义务，金额一年200多元。虽然是为被上诉人购买了医保，但是尽了多大的义务也说不上，每个子女都是在尽义务，都是在出钱。 对证据2的真实性无异议，但与本案关系不大，对证明目的有异议，这只是上诉人的工资收入，不能证明总体收入。 对证据3的真实性无异议，对关联性持异议，应该以被上诉人最后的意思表示为准，被上诉人在一审庭审前是作出了要起诉的意思表示，还有录音录像。 对证据4的真实性无异议，但与本案无关。 本院认为，对上诉人在二审中提供的证据，因被上诉人对其真实性均无异议，故本院对上诉人在二审中提供的证据的真实性予以确认，至于上诉人提供证据的证明目的，本院结合双方在一审中提供的证据综合予以认定。 本案二审审理查明的案件事实与一审查明的基本案件事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。赡养老人是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何理由拒绝赡养老人。本案中，被上诉人已无劳动能力，生活困难，需要照顾，有要求子女给付赡养费的权利。上诉人作为被上诉人之子，应尽力承担赡养老人的义务，使其母能安享晚年。 本案争议焦点为:上诉人在本案中主张每月支付被上诉人生活费和护理费200元是否成立。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。”本案中，上诉人认为由其承担被上诉人每月生活费、护理费400元，超出了上诉人经济承受能力，上诉人患有高血压，生活也困难，要求每月只承担200元。对此，应由上诉人承担举证责任。上诉人在本案一审、二审中未举示充分证据证明其主张，根据现有证据尚不足以证明上诉人无能力每月支付被上诉人生活费和护理费400元。据此，一审法院在上诉人未能提供该事实主张的相关证据的情况下，综合相关因素酌情判令上诉人支付被上诉人生活费和护理费400元，并无不当。上诉人的上诉请求和理由，因缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人徐某1的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人徐某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓梅 审判员  覃 棱 审判员  辛利平 二〇二〇年六月九日 书记员  阳 洋