wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1323刑初227号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人姚在民，男，1961年2月25日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，住沂水县。2019年9月11日被取保候审。现在家。辩护人彭英桀，山东成全律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2020]33号起诉书指控被告人姚在民犯交通肇事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人姚在民及辩护人彭英桀，到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月10日5时许，被告人姚在民酒后无证驾驶无号牌“劲隆牌”正三轮载货摩托车（载沂水县许家湖镇关帝庙村武某1人）沿沂水县南一环路由东向西行驶至许家湖镇后岜山村匝道，向右转弯过程中，与沿滨河东路由南向北行驶的李某驾驶的鲁Ｑ×××××号“凯马牌”轻型仓栅式货车相撞，造成姚在民受伤、武某当场死亡、两车损坏的道路交通事故，经鉴定，姚在民血液中乙醇成分含量为72mg/100ml。经事故责任分析认定，姚在民承担该事故的主要责任，涉嫌交通肇事罪。公诉机关提交的证据如下：现场勘查笔录；鉴定意见；视听资料；证人李某、姚某的证言；被告人姚在民的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人姚在民违反交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姚在民对上述指控的事实、罪名无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人姚在民具有自首情节，坦白，悔罪，初犯偶犯，取得被害人亲属谅解。经审理查明，2019年8月10日5时许，被告人姚在民（前一晚饮酒后）酒后无证驾驶无号牌“劲隆牌”正三轮载货摩托车（车载沂水县许家湖镇关帝庙村武某1人）沿沂水县南一环路由东向西行驶至许家湖镇后岜山村匝道，向右转弯过程中，与李某驾驶的沿滨河东路由南向北行驶的鲁Ｑ×××××号“凯马牌”轻型仓栅式货车相撞，造成姚在民受伤、武某当场死亡、两车损坏的道路交通事故，经事故责任分析认定，姚在民承担该事故的主要责任。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.现场勘查笔录。2.鉴定意见（1）尸体检验报告。（2）临沂市公安局刑事科学技术研究所（临）公（刑）鉴（化）字【2019】YC3937号血醇检验报告。（3）山理工交通安全司法鉴定所【2019】交鉴字8第736号司法鉴定意见书。3.临沂市公安局交通警察支队沂水大队第371323120190000356号道路交通事故认定书。4.视听资料。5.证人证言（1）证人李某的证言。（2）证人姚某的证言。6.被告人姚在民的供述及辩解。7.其它证据（1）受案登记表、立案决定书、接警单。（2）身份证复印件。（3）前科证明。（4）驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单。（5）驾驶人信息查询结果单。（6）人口网上信息。（7）身份证复印件。（8）身份证复印件、居民死亡医学证明、殡仪馆火化证明、户口注销证明。（9）办案说明。（10）吸毒现场报告。（11）呼气式酒精检测单。（12）过磅单。（13）谅解书。本院认为，被告人姚在民违反道路交通安全法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姚在民在现场被抓获且不知他人报警，不构成自首，对辩护人提出的自首的辩护意见本院不予采纳。被告人姚在民认罪认罚，对其可以从轻处罚。辩护人的其他辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人姚在民犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  赵清祥人民陪审员  安玉梨人民陪审员  朱文启二〇二〇年六月九日法官助理卢婷书记员刘彦
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2466号 原告：德清金汇小额贷款有限公司，住所地德清县武康街道德清大道399号。 法定代表人：黄晨江，总经理。 委托诉讼代理人：倪艳瑾，公司员工。 委托诉讼代理人：孙哲，公司员工。 被告：洪枫，男，1983年3月28日出生，汉族，住址江西省九江市都昌县。 本院在审理原告德清金汇小额贷款有限公司与被告洪枫小额借款合同纠纷一案中，因原告德清金汇小额贷款有限公司未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  梅佳丽 法官助理孙德胜 二〇二〇年六月三十日 书记员  郑秋萍
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1452号之二 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道237号，统一社会信用代码9151160076728028XC。 法定代表人：余恒龙，公司董事长。 被执行人：陈树，男，1974年11月20日出生，汉族，住重庆市合川市。 被执行人：闵霞青，女，1974年8月9日出生，汉族，住重庆市合川市。 被执行人：曹均碧，女，1964年3月13日出生，汉族，住重庆市合川市。 被执行人：陈林，男，1972年10月19日出生，汉族，住重庆市合川市。 被执行人：李红伟，男，1978年9月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1622民初1443号民事调解书受理执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司与陈树、闵霞青、曹均碧、陈林、李红伟金融借款合同纠纷一案，应执行标的为181万元及利息等，案件受理费10545元，已执行标的1093520元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，对登记在被执行人曹均碧、陈林、李红伟名下的位于重庆市合川区房屋（产权证号：204房地证2013字第××号，建筑面积：97.35平方米）进行了评估拍卖，经过本院在淘宝网先后两轮公开拍卖并变卖，均因无人购买而流拍，申请执行人向本院书面申请将上述房产进行以物抵债，价格为本院在淘宝网上发布的变卖价1093520元，本院依法予以准许，现被执行人名下暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 姚 林 审判员 王洪林 审判员 左朋飞 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李 明
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民终1436号 上诉人（原审被告）：王朝刚，男，1973年11月21日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告）：徐照发，男，1960年1月6日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：陈骏，兴义市猪场坪乡法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：贵州景园园林绿化工程有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办三和新村三组。 法定代表人：姚瑶，系该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：欧仁贵，男，1971年11月7日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。 被上诉人(原审被告)：贵州玖龙山旅游开发有限公司，住所地贵州省黔西南2布依族苗族自治州兴义市桔山办金水南路1号大厦西楼7F。 法定代表人：夏立志，系公司董事长。 原审第三人：贵州惠利建设有限公司，住所地贵州省兴义市兴义商城3幢15层15-6。 法定代表人：吴菊会，系该公司执行董事兼总经理。 上诉人王朝刚与被上诉人徐照发、被上诉人贵州景园园林绿化工程有限公司、被上诉人欧仁贵、被上诉人贵州玖龙山旅游开发有限公司、原审第三人贵州惠利建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院(2020)黔2301民初字81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院(2020)黔2301民初81号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人王朝刚预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长 谢 娟 审判员 查必林 审判员 **敏 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈 燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12161号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：刘志录，男，1970年10月15日出生，汉族，住陕西省榆林市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初34532号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人刘志录于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金326,544.53元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年6月10日向被执行人刘志录发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人刘志录未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年6月19日将被执行人刘志录纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人刘志录名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人刘志录名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初34532号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人刘志录继续履行债务的权利，被执行人刘志录仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人刘志录有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年六月二十三日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执276号之一申请执行人：陈明秀，女，1949年7月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：上海聪享信息科技有限公司，住所地：上海市嘉定工业区。法定代表人：陈立英，该公司执行董事兼总经理。申请执行人陈明秀与被执行人上海聪享信息科技有限公司借款合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初107号民事判决已发生法律效力。依照该判决，上海聪享信息科技有限公司应于判决生效后十日内向陈明秀归还借款300000元并承担该款从2016年3月1日起至付清之日按年利率10%计算的资金利息。因被执行人上海聪享信息科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈明秀向绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年7月5日立案受理，后该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人注册地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等财产情况进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、住所地等进行调查，均未发现可供执行的财产。3．本院对申请执行人方进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的额本金为300000元，在原绵阳市涪城区人民法院执行过程中执行到位75935元（包含执行费1039.02元），本次执行过程中到位1959.86元（包含执行费50元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初107号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年六月十八日法官助理 曾芹书 记 员 王理
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1519号 原告：陈家福，男，1968年8月4日出生，汉族，农民，住四川省成都市青白江区。 被告：张瑞良，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告陈家福与被告张瑞良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。依法适用小额诉讼程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈家福到庭参加诉讼，被告张瑞良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 陈家福向本院提出诉讼请求：张瑞良支付劳务费8000元和质量保证金2000元。 本院经审理认定事实如下：2018年9月，张瑞良承包彭州市濛阳街道某酒店装饰装修工程后将水电和灯饰安装劳务分包给陈家福。截止2019年1月29日，张瑞良欠劳务费8000元和质量保证金2000元。但张瑞良只向陈家福出具金额4000元的欠条。2019年8月25日，陈家福与张瑞良电话联系，张瑞良承认实际欠款金额为10000元。 本院认为，张瑞良将装饰装修工程的劳务分包给陈家福，陈家福提供劳务后，张瑞良应当依照合同约定支付劳务费并退还质量保证金，故本院对陈家福的诉讼请求予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张瑞良于本判决生效之日起五日内向原告陈家福支付劳务费8000元和质量保证金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张瑞良负担（案件受理费由陈家福预交，张瑞良于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给陈家福）。 本判决为终审判决。 审判员  邓平 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨梦
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执305号 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司、大英隆跃农业有限公司、邓梦秋、蒋忠碧、邓绍烨、邓竟武： 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与大英隆跃农业有限公司、邓梦秋、蒋忠碧、邓绍烨、邓竟武金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7450000.00元。经本院立案执行，现双方已达成和解履行协议。至此，四川蓬溪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)川0921执305号以终结执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2549号 原告：马鞍山海鸿物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 负责人：范维威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李其叶，该公司职员。 被告：龚肖航，女，1989年2月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山海鸿物业管理有限公司诉被告龚肖航物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告马鞍山海鸿物业管理有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山海鸿物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山海鸿物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山海鸿物业管理有限公司负担。 审判员  刘畅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  魏婧
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执866号 申请执行人刘佳玮，女，1997年10月1日出生，住所地保定市曲阳县。 被执行人保定市福禄仓商贸有限公司，住所地保定市莲池区李庄街105号门脸。 法定代表人：董思辰，总经理。 申请执行人刘佳玮与保定市福禄仓商贸有限公司劳动争议纠纷一案，经本院审理，该案做出的莲劳人仲案字（2019）第360号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘佳玮于2020年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人保定市福禄仓商贸有限公司偿还原告案款14411.4元，被执行人依法应承担本案执行费116元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人保定市福禄仓商贸有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年3月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人保定市福禄仓商贸有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人保定市福禄仓商贸有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年6月20日本院将被执行人保定市福禄仓商贸有限公司纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年6月23日本院执行干警，到被执行人保定市福禄仓商贸有限公司所地进行了调查、走访，保定市福禄仓商贸有限公司仓库有茶叶、因保定市福禄仓商贸有限公司涉及刑事，本案无法评估处理。 6、本院于2020年6月23日经合议庭合议；被执行人保定市福禄仓商贸有限公司名下仓库有茶叶，因保定市福禄仓商贸有限公司涉及刑事，本案无法评估处理。 7、本案标案件标的14411.4元，执行费116元，共计14527.4元，未执行到位14527.4元。 综上所述，本院对被执行人保定市福禄仓商贸有限公司名下财产进行查询,被执行人保定市福禄仓商贸有限公司名下仓库有茶叶，因保定市福禄仓商贸有限公司涉及刑事，本案无法评估处理。经本院合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邵壮
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初1491号原告：程向云，男，汉族，住蕲春县。被告：陈红兵，男，汉族，住蕲春县。原告程向云与被告陈红兵合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告程向云于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程向云申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告程向云撤回起诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告程向云负担。审判员  王文胜二〇二〇年六月十八日书记员  肖 莉
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初1398号原告：南皮县万兴源金属材料有限公司,住所地：河北省沧州市南皮县冯家口镇冯家口村。统一社会信用代码：91130927MA07QK8K4Y。法定代表人：周希友，经理。被告：东营威轼创汽车零部件有限公司,驻东营市垦利区广兴路268号。统一社会信用代码：91370521MA3DAGN76T。法定代表人：刘婷，执行董事。被告：博马科技(东营)有限责任公司,驻东营市垦利区开发区广兴路268号。统一社会信用代码：91370521MA3NQ7NP5T。法定代表人：翁卓君，执行董事。被告：博马科技(上海)有限责任公司,驻上海市奉贤区工业综合开发区环城北路1299号9幢1层B部位。统一社会信用代码：91310000076437188A。法定代表人：蔡放，董事长。被告：刘婷，女，1983年4月24日出生，汉族，东营威轼创汽车零部件有限公司总经理，现住东营市垦利区。被告：陶昭宇，男，1995年7月5日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告南皮县万兴源金属材料有限公司与被告东营威轼创汽车零部件有限公司、博马科技(东营)有限责任公司、博马科技(上海)有限责任公司、刘婷、陶昭宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”基于东营威轼创汽车零部件有限公司、博马科技(东营)有限责任公司、博马科技(上海)有限责任公司、刘婷、陶昭宇欠付货款的事实，已有当事人向本院提起买卖合同纠纷诉讼，本案原告又基于同一事实发生的纠纷，向本院提起本案诉讼，两案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0505民初1388号案件审理。审判员  周乃信二〇二〇年六月八日书记员  张海涛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4753号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：李绿宝，男，1986年5月29日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告宁波银行股份有限公司与被告李绿宝金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币23984.4元，期内利息295.37元，逾期利息6065.93元（暂算至2020年2月29日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为30345.71元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告宁波银行股份有限公司变更第一项诉讼请求为：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币23984.4元，期内利息295.37元，逾期利息6065.92元（暂算至2020年2月29日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为30345.69元。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告返还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李绿宝于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金23984.4元，并支付借期内利息295.37元，逾期利息6065.92元（暂算至2020年2月29日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费559元，减半收取279.5元，由被告李绿宝负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月十六日 书记员  张泉毅
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执133号 申请执行人：陈自荣,男性,1977年11月5日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：四川金鼓湖农业有限公司,住内江市东兴区新店乡一村二组。 法定代表人：杨建秋。 被执行人：邓忠正,男性,1979年3月8日出生,住四川省内江市东兴区。 申请执行人陈自荣与四川金鼓湖农业有限公司、邓忠正劳务合同纠纷一案。本院(2018)川1011民初915号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告四川金鼓湖农业有限公司和被告邓忠正支付原告陈自荣劳务费30000元及利息（利息自2018年1月29日起至付清为止按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2020年1月9日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。未发现被执行人有可供执行财产。现在本院已经冻结被执行人所有的银行账号，限制被执行人高消费。申请人同意将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全查封的财产，申请人申请续行财产保全查封，应当在采取财产保全查封措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全查封的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  唐统金 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱庆东
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执异15号 异议人(被执行人)：王琳琳,女性,1977年1月4日出生43,岁,汉族,身份证号码2109021977××××××××,住辽宁省阜新市细河区沙海村1-108,联系电话:18641808777； 原案申请人：阜新市海州区富银小额贷款有限公司,住辽宁省阜新市海州区,法定代表人:丁作山,机构代码:912109025980823539。 申诉人不服裁定[其他决定（命令、通知等生效法律文书）以及其他执行行为]，向本院申诉，请求。（写明申诉请求事项）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院于×××年××月××日举行了公开听证×××（当事人、利害关系人或委托代理人）参加了听证，并提交了书面答辩意见。（或本院根据。理由，对本案进行了书面审理，当事人、利害关系人或委托代理人提交了书面答辩意见）。 根据听证及本案有关书面证据材料，本院查明及认定的事实：。（写明本院审查认定的案件事实）。 （简要列明证据清单）。 申诉人认为。（写明申诉的主要理由）。 答辩称。（写明相关当事人的答辩意见）。 本案争议的焦点是。（归纳申诉人的申诉理由与抗辩意见的争议问题）。 本院认为。（写明作出裁定的理由）。综上，裁定[其他决定（命令、通知等生效法律文书）]认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。的申诉请求不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条的规定，裁定如下： 驳回的申诉请求。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年六月二十八日 （） 书记员
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执550号之一申请执行人：徐根云，男，1965年1月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：俞佩，上海博象律师事务所律师。被执行人：金坚，女，1971年11月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：唐文广，男，1969年12月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行(2019)沪0110民初14419号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人归还XXXXXXX元案件受理费18121元。本院受理后，于2020年2月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行过程中，经最高院查询系统，暂未发现被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，并已对被执行人网上曝光、限高、加入失信人名单等措施。已征求申请人对本次执行程序终结意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年六月十九日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2031号原告：中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段606号，统一社会信用代码：91411100874573387X。负责人：韩俊岭，系该行行长。委托诉讼代理人：彭飞，河南长风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。被告：刘方，女，汉族，1987年6月28日出生，户籍地漯河市郾城区。原告中国农业银行股份有限公司漯河分行（以下简称农业银行漯河分行）与被告刘方信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行漯河分行委托诉讼代理人王超、彭飞到庭参加诉讼。被告刘方经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行漯河分行请求依法判令：1、被告归还信用卡拖欠本息、手续费及滞纳金款，总额为36198.23元（截止起诉月份）；2、被告归还自2019年7月起的利息、逾期还款的滞纳金，（按照中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至被告期清偿完毕）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向中国农业银行股份有限公司申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程等内容》，并提供相关证明并在申请表上签名。《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。双方明确约定了利息的计算方式以日利率万分之五计息，按月计收复利。依据被告的申请，统一由原告进行上报，由中国农业银行信用卡中心核准后，向被告发放信用卡。被告收到信用卡激活后多次使用该信用卡消费。但截至原告起诉时，被告尚欠信用卡透支款、利息、手续费及滞纳金共计36198.23元未归还。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告刘方未到庭，未发表答辩意见。依据原告提交的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：被告刘方于2017年8月29日在农业银行漯河分行申请了中国农业银行贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程》等各项约定。领用合约中第四条利息及费用项条款明确约定：1、乙方（被告）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起开始计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开庭超限授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超限部分的，还应就超额部分支付超限费；2、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；3、甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；4、乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方有权委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开设的账户内划收，但依据法律规定和双方约定不得划收的账户除外。因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。该申请被批准后，被告刘方领用了卡号为62×××84的信用卡。被告刘方使用该卡多次进行消费，对产生的透支消费的款项，被告虽偿还部分透支额度，但截止到2018年9月28日，被告仍有数额为36198.23元的透支款项（包含本金、利息、滞纳金等）未向原告清偿。后经原告催收，被告仍未按约偿还透支款，也未向被告清偿利息等各项费用。2020年6月16日，原告农业银行漯河分行遂以此为由，以刘方为被告起诉至法院，并要求被告承担未清偿款项的利息、逾期还款滞纳金。原告要求被告承担利息的期限自2019年7月1日起开始计算。本院认为，被告刘方向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律强制性、禁止性规定，是双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约。故原告要求被告偿还透支欠款，并要求被告按照合同约定支付利息、滞纳金等违约责任的诉讼请求证据充分，理由正当，利息、滞纳金计算期限是原告对自身权利的合法处分，本院予以采信。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘方于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司漯河分行信用卡透支款36198.23元及利息（利息计算期间为2019年7月1日起至被告清偿全部透支款时止，利息的计算标准按照《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取350元由被告刘方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇二〇年六月二十三日书记员  祁六一
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4112号原告：王晓斌，男，1989年3月12日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张晨涛，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：路橙薇，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所实习律师。被告：张家港保税区汉卓企业管理合伙企业（有限合伙），住所地张家港保税区纺织原料市场216-352室。本院在审理原告王晓斌与被告张家港保税区汉卓企业管理合伙企业（有限合伙）股东知情权纠纷一案中，原告王晓斌于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓斌向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓斌撤诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告王晓斌负担。审判员  包伟凯二〇二〇年六月八日书记员  黄 蓓
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1044号申请执行人王飞，男，1975年6月28日出生，汉族，住山东省。被执行人王辉，男，1976年4月19日出生，汉族，住山东省临清市。山东省临清市人民法院作出的（2019）鲁1581民初3591号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在金融机构的存款300000元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年六月十日书记员  王 珏
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1296号 潘军潮： 被执行人潘军潮开设赌场罪罚金执行一案，本院于2020年6月17日立案执行。经执行，本案已执行到位罚金6000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1296号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：章建安 联系电话：58593089 二〇二〇年六月三十日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执3866号申请执行人王蕾，男，1996年5月30日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被执行人畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司（组织机构代码MA01DBG86），住所地北京市丰台区南四环西路186号四区2号楼9层25、26室。法定代表人：靳嵩。王蕾与畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]6009号调解书,已经发生法律效力。该调解书确定：一、畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司于二〇二〇年一月十日前一次性支付王蕾各项费用共计—二万九千六百八十二元（包括但不限于劳动报酬、经济补偿金等）；二、王蕾自愿放弃其他仲裁请求；三、王蕾与畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司因建立、履行、解除萌动关系所产生的纠纷就此一次性解決，双方再无其他争议。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年2月12日通过司法专邮形式向被执行人畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月21日、3月31日、6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司在北京银行等3家银行开有账户3个，本院已依法冻结上述账户，并扣划其在北京银行账户内存款32486.53元。该案款由35个被执行人同为畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司案件的申请人按比例分配，本案分得案款585.75元。未发现被执行人的证券、车辆、保险、互联网银行等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年6月16日对被执行人畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司采取限制消费措施。5、经调查，被执行人畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司已不在注册经营，现未查找到其办公地点。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月22日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2019]6009号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年六月二十三日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6833号 原告：重庆市万州区孙家镇人民政府，住所地重庆市万州区孙家镇飞龙桥居委会8号，统一社会信用代码1150010179351545X4。 负责人，兰建军，镇长。 被告：刘本三，男，汉族，1973年08月18日出生，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市万州区孙家镇人民政府与被告刘本三不当得利纠纷一案中，原告重庆市万州区孙家镇人民政府于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区孙家镇人民政府撤回本案起诉的意思表示真实，不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区孙家镇人民政府撤回本案起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告重庆市万州区孙家镇人民政府负担。 审 判 员  姜 晶 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  蓝 伟 书 记 员  廖树花
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初355号公诉机关太和县人民检察院。被告人夏某，男,汉族,1985年9月9日出生于安徽省太和县,初中文化,农民,住太和县。曾因犯盗窃罪,于2003年12月25日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年六个月。又因犯盗窃罪,于2017年9月27日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年3月12日向太和县公安局投案,同日被该局取保候审。经本院决定于2020年6月11日被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]359号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李某、彭某出庭支持公诉，被告人夏某等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月2日16时许,被告人夏某酒后无证驾驶普通二轮摩托车,行驶至太和县洪山镇刘古同村郭庄路段时,将在路边玩耍的李家兴撞伤,经太和县公安局交警大队道路交通事故责任认定,夏某承担此起事故的主要责任。经河南瑞康检测技术有限公司检测,夏某静脉血液中乙醇含量为138.2mg/100ml,系醉酒驾驶。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人夏某醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。夏某在审查起诉阶段,自愿认罪认罚,并签署认罪认罚具结书,建议判处其拘役一个月十五日,并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。被告人夏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人夏某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人夏某到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人夏某具有前科，在无证醉酒驾驶过程中发生交通事故且负事故主要责任，依法可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人夏某在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署具结书，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 艳二〇二〇年六月十五日书记员 崔飞飞附：相关法律文书1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0122民初1429号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行，住所地：桐庐县迎春南路59号。 负责人：瞿寅亮，行长。 委托诉讼代理人：王凯文，男，该支行员工。 被告：方冬香，女，1964年10月22日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县,现住桐庐县。 被告：孙宗国，男，1966年8月20日出生，汉族，住桐庐县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行与被告陈方冬香、孙宗国保证合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行的委托诉讼代理人王凯文、被告方冬香、孙宗国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告方冬香、孙宗国偿还借款人应金顺欠原告的借款100000元、期内利息13848.63元、罚息11340元、复利2765.06元（均计算至2020年2月23日止）及自2020年2月24日起至借款还清之日止的罚息、复利（罚息以100000元为基数、复利以13848.63元为基数，均以月利率12.15‰计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年5月31日，借款人应金顺（已故）、被告方冬香、孙宗国与原告签订了一份《小额保证借款合同》，合同约定：借款人应金顺向原告借款100000元用于购鱼苗；借款期限自2017年5月31日至2019年5月20日止；借款利率为月利率8.1‰；被告方冬香、孙宗国为上述款项提供连带责任保证，保证期限为二年。当日，原告按约向借款人应金顺发放贷款100000元。借款到期后，借款人应金顺未归还借款本息，被告方冬香、孙宗国也未履行担保责任。截止2020年2月23日，借款人应金顺尚欠原告借款本金100000元、期内利息13848.63元、罚息11340元、复利2765.06元。后原告经多次催讨无果，遂诉诸法院，请依法判处。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、《小额保证借款合同》一份，证明借款人应金顺向原告借款100000元，被告方冬香、孙宗国承担连带责任保证的事实及相关约定；2、借款凭证，证明原告向借款人应金顺交付借款100000元的事实；3、利息计算明细，证明借款人应金顺欠原告利息、罚息、复利的具体数额。 被告方冬香、孙宗国答辩称，借款人欠原告借款100000元及利息等事实，因借款人已故，且无遗产偿还，我们担保人也无能力归还，请求原告减免借款本息。 被告方冬香、孙宗国未提交证据。 对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行提供的证据，二被告均无异议；本院经审查认为该证据内容真实、意思明确，具有证明效力，故本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告提供的证据能证实借款人应金顺欠原告借款本金100000元及相应利息等，由被告方冬香、孙宗国承担连带责任保证的事实。借款人应金顺应当按照约定的期限返还借款本息。借款人应金顺逾期未返还借款，应承担违约责任。被告方冬香、孙宗国未履行担保义务，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 被告方冬香、孙宗国于本判决生效之日起十日内偿还借款人应金顺欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行的借款100000元、期内利息13848.63元、罚息11340元、复利2765.06元（均计算至2020年2月23日止）及自2020年2月24日起至借款还清之日止的罚息、复利（罚息以100000元为基数、复利以13848.63元为基数，均以月利率12.15‰计算）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，由被告方冬香、孙宗国负担。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方冬香、孙宗国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨国华 二〇二〇年六月十八日 书记员  钱红梅 附件： 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执654号申请执行人：滕州市运泰汽贸有限公司，统一社会信用代码91370481MA3RE0GQ8J，住所地山东枣庄市滕州市龙泉街道。被执行人：曲阜市八方汽贸有限公司，住所地：曲阜市陵城镇崇文大道顺达检测站院内，统一社会信用代码91370883MA3F8X0U5C。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2020）鲁0881民初1490号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  邓志涛人民陪审员  张 宇二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陈然然
邵阳县人民法院 执 行 异 议 裁 定 书 （2020）湘0523执异19号 申请人：李元顺，男，汉族，1966年2月12日出生，住湖南省邵阳县。 委托代理人：舒崇根，湖南良图律师事务所律师，特别授权。 被申请人：邵阳县应急管理局，地址邵阳县人民政府办公楼四楼，统一社会信用代码11430523743187558Y。 法定代表人：李晓东。 委托代理人：邹杰，系邵阳县应急管理局工作人员，特别授权。 本院在执行申请执行人李元顺与被执行人邵阳县山煤矿管理人、邵阳县工伤保险站不履行支付工伤保险待遇法定职责一案【（2016）湘0523执223号】中，申请人李元顺向本院提出执行异议，申请追加被申请人邵阳县应急管理局为被执行人。本院于2020年6月10日受理执行异议申请后，组织双方于2020年6月24日进行听证。罗颖担任审判长，与审判员唐超林、胡小平组成合议庭进行听证，法官助理周恒参与听证，书记员高声民担任听证会记录。本案现已听证终结。 申请人李元顺诉称：“邵阳县七里山煤矿已被注销，邵阳县煤炭工业局作为其主管部门无偿接受其财产，致使被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，申请人可以追加邵阳县煤炭工业局为共同被执行人，而邵阳县煤炭工业局现已合并到邵阳县应急管理局，故请贵院依法裁定邵阳县应急管理局为本案共同被执行人。” 申请人李元顺提供了中共邵阳县委机构编制委员会办公室提供的证明、双方身份信息、原审案件判决书等作为证据。 被申请人邵阳县应急管理局辩称：“一、原邵阳县煤炭工业局为政府行政单位，只有行政监管执法和行政审批职能。原七里山煤矿系县属国有煤矿，具有独立的法人资格，与原邵阳县煤炭工业局无隶属关系、无利益往来、无债务牵连、无连带责任。二、《邵阳县人民政府关于印发(邵阳县小煤矿关闭退出工作方案〉的通知》(邵政发(2014)1号)文件中第六条第二款明确规定原邵阳县煤炭工业局在关闭煤矿的工作职责是:“煤炭部门要切实把握标准，摸清底子，加强指导，切实担负起技术指导和协调服务工作”，原邵阳县煤炭工业局无接受关闭煤矿的资产职权。邵阳县小煤矿关闭退出工作领导小组的《邵阳县煤矿关闭退出工作政策解答》第二条“国有煤矿资产如何处置”中明确规定“煤矿生产设备设施由承包方处置”，也明确规定“煤矿不动产按照‘谁添置、谁处置’的原则”，关闭煤矿的过程中都是严格按照县政府的相关文件及政策解答执行，原邵阳县煤炭工业局未接受关闭煤矿的任何资产财产，故被答辩人称“经查:被执行人邵阳县七里山煤矿已被注销，邵阳县煤炭工业局作为其主管部门无偿接受其财产”不是事实，且没有任何依据。三、邵阳县应急管理局于2019年3月成立，自成立之日起至今法人一直是李晓东，李晓东也是邵阳县应急管理局的第一任局长，被答辩人“追加被执行人申请书”上的邵阳县应急管理局局长张清明之说明显不是事实!可见被答辩人的“经查”之说失实。四、在“邵阳县国有煤矿关闭协议书”中，明确规定了乙方和丙方“及时化解各种社会矛盾”、“必须妥善处理好周边矛盾和各类债权债务问题”的义务。未规定原邵阳县煤炭工业局有此义务。综上，答辩人恳请人民法院对被答辩人申请的“裁定邵阳县应急管理局为本案共同被执行人”这不合理的请求，依法予以驳回。 被申请人未提供证据，对申请人提交的证据真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为不足以证明被申请人曾接收过邵阳县七里山煤矿的财产。 本院查明，邵阳县七里山煤矿的原主管单位是邵阳县煤炭工业局，经邵阳县人民政府几轮机构改革，先是将原邵阳县煤炭工业局除拟订煤炭工业发展规划和管理以外的职责划入重新组建的县安全生产监督管理局，后又将邵阳县安全生产监督管理局的职责，连同县政府办公室的应急管理职责、县公安局的消防管理职责、县民政局的救灾职责、县国土资源局的地质灾害防治职责、县林业局的森林防火相关职责、县地震局的震灾应急救援职责、县水利局的水旱灾害防治相关职责以及防汛抗旱、减灾、抗震救灾、森林防火等指挥部(委员会)的职责整合，组建成为现邵阳县应急管理局。 本院认为，七里山煤矿依法进行破产程序，进行财产清算后遵循破产财产分配方案完成财产分配，虽然留有部分地皮、车辆等财产未处置，但原因是因为这部分资产无人购买导致无法变现，目前申请人提供的证据只反映了邵阳县应急管理局接手了原邵阳县煤炭工业局的部分管理职责，没有证据证明其接收了七里山煤矿破产分配后遗留的资产。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人李元顺要求追加邵阳县应急管理局为（2015）阳执字第342号和（2016）湘0523执223号案件被执行人的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 颖 审判员 唐超林 审判员 胡小平 二〇二〇年六月二十九日 法官助理周恒 书记员高声民 相关法条： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十二条作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执278号申请执行人李阿力塔苏和，男，1967年10月10日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗杜尔基镇宝居；力河嘎查174号。被执行人海红鸽，女，1986年8月1日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗杜尔基镇沙特化嘎查乌日跟塔拉67号。被执行人钱巴特尔，男，1982年3月9日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗杜尔基镇沙特化嘎查乌日跟塔拉67号。本院在执行李阿力塔苏和与海红鸽、钱巴特尔合同纠纷一案中，申请执行人李阿力塔苏和依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2472号民事调解书申请法院执行案款34122.50元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年1月14日送达向被执行人海红鸽、钱巴特尔发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年1月14日、2020年5月10日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人海红鸽、钱巴特尔目前无其他可供执行财产。申请执行人李阿力塔苏和也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人海红鸽、钱巴特尔的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人海红鸽、钱巴特尔有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇二〇年六月十九日书记员 王文禄
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初1644号原告：李金亮，男，1974年11月1日出生，汉族，武汉九洲鸿运建筑工程有限公司股东及法定代表人，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：王师旗（特别授权代理），男，系由武汉九洲鸿运建筑工程有限公司推荐。被告：武汉市新洲区第三建筑安装有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区仓埠街武滨北路17号。法定代表人：金国清，总经理。原告李金亮与被告武汉市新洲区第三建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告李金亮于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金亮的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李金亮撤诉。案件受理费11,600元减半收取5,800元，由原告李金亮负担。审判员  许丽莎二〇二〇年六月十八日书记员  王 露
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0706民初2781号原告：韦尧，男，1994年8月3日生，汉族，住赣榆区。委托诉讼代理人：刘海鹏、徐菲，江苏华德律师事务所律师。被告：连云港市嘉鸿置业有限公司，住所地连云港市海州区南极南路135号。法定代表人：陈雷，总经理。被告：南京六秒网络技术有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路23号1110室。法定代表人：方崇霞，总经理。原告韦尧与被告连云港市嘉鸿置业有限公司、南京六秒网络技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，原告于2020年6月23日向本院提交书面申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告韦尧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 秦立刚二〇二〇年六月二十三日法官助理 梁 思书 记 员 李冬玲法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1465号原告：高美荣，女，1960年6月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张风军,又名张丰军，男,1948年10月26日出生，汉族,住所地河南省平顶山市曙北区。原告高美荣与被告张风军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月21日立案。依法进行了审理。原告高美荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款47000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于1998年8月至1999年6月向原告借款现金47000元，借款到期后，原告多年多次向被告催讨该笔借款，被告却以种种理由拖延不还，全家为逃债失踪，截止目前，被告仍是分文未还。本院经审查认为，起诉状所列的被告住所地不详，按照原告起诉状列明的联系方式联系被告时，发现不是被告所用，无法送达，原告不能提供被告确切住址，应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高美荣的起诉。本案受理费975元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵卫民二〇二〇年六月十七日书记员  任自娟
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0829民初2126号原告：嘉祥弘扬法律服务所，住所地嘉祥县建设路256号。统一社会信用代码33370000MD31410763。负责人：张凤英，系该所主任。委托诉讼代理人：伊涛，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。被告：王占久，男，1940年10月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：王任氏，女，1942年9月30日出生，汉族，农民。住住嘉祥县。原告嘉祥弘扬法律服务所与被告王占久、王任氏诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告表示不同意交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告嘉祥弘扬法律服务所撤回起诉处理。审判员  李继刚二〇二〇年六月四日书记员  张亚男
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执438号申请执行人：上海东方海外凯旋房地产有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：罗臻毓，职务董事长。被执行人：茂凯(厦门)商贸有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区翔云一路XXX号盛通中心之二A区361单元。法定代表人：**，职务不详。申请执行人上海东方海外凯旋房地产有限公司与被执行人茂凯(厦门)商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人上海东方海外凯旋房地产有限公司依本院作出的(2018)沪0105民初25293号民事判决书，于2020年2月4日向本院申请执行，要求被执行人支付323,582.03元。本院立案受理后，依法对被执行人茂凯(厦门)商贸有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年二月五日向被执行人茂凯(厦门)商贸有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年二月六日对被执行人茂凯(厦门)商贸有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年三月四日对被执行人茂凯(厦门)商贸有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二〇年三月五日扣划被执行人茂凯(厦门)商贸有限公司银行存款135,059.44元，抵扣本案执行费4,753.73元，发还申请执行人130,305.71元二〇二〇年三月十四日委托所在地法院对被执行人茂凯(厦门)商贸有限公司住所地进行调查，查无结果二〇二〇年四月二十日对被执行人茂凯(厦门)商贸有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二〇年四月二十三日对被执行人茂凯(厦门)商贸有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查二〇二〇年五月十九日约谈申请执行人，申请执行人书面同意本次执行程序终结二〇二〇年五月二十二日对被执行人茂凯(厦门)商贸有限公司法定代表人**采取限制出境措施本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次实际执行到位债权130,305.71元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年六月十九日书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终2123号上诉人（原审被告）：郭洪恩，男，1979年7月7日出生，汉族，住阳信县。被上诉人（原审原告）：程金刚，男，1973年11月19日出生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：刘福国，山东方明达律师事务所律师。上诉人郭洪恩因与被上诉人程金刚承揽合同纠纷一案，不服阳信县人民法院（2019）鲁1622民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭洪恩上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人是按照被上诉人自己陈述内容出具的欠条，在出具欠条时并没有实际进行测量，出具欠条后才发现被上诉人出具的清单与实际不符，实际上只有两个楼梯，而清单上却是三个楼梯，为此，上诉人自己重新进行了测量，经过实际测量发现多给被上诉人出具了4705.6元的欠条，该4705.6元应该全部扣除，一审判决仅按照被上诉人自认的1700元予以扣除错误。2.上诉人已经将第二次支合子板加工费3000元支付给了被上诉人，支付以后原欠条已经收回并当场撕毁，如果被上诉人不予认可这一事实，被上诉人应提交上诉人欠被上诉人3000元的相关证据，如不能提供证据，则不应支持被上诉人的诉讼请求。3.被上诉人给上诉人施工的工程存在质量问题，由于被上诉人施工失误致使楼房整体结构向一侧倾斜，并且墙上有明显的裂纹，铺在地面的地板砖也明显断裂，修复费用经估算达24000元，根据合同法的规定，上诉人享有履行抗辩权，在被上诉人没有修复所建楼房质量问题时，上诉人有权不支付剩余的承揽费。综上，一审判决认定事实不清，请二审法院依法支持上诉人的上诉理由。程金刚辩称，1.在一审法官的调解下，其可以放弃一个楼梯的加工费1700元，但并不代表12000元的欠条数额不真实，上诉人所称的实际测量面积问题不存在。2.上诉人称第二次的加工费已经支付，且欠条已经收回并当场撕毁的主张不成立，上诉人没有证据予以证实。3.其支的合子板不存在质量问题，上诉人在一审中并没有提出反诉或另行起诉。请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。程金刚向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告木工费20000元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2018年5月份原告程金刚为被告郭洪恩所建楼房支合子板，2019年6月29日经双方结算，郭洪恩给程金刚出具欠条一张，内容为：“欠条2019年6月29日欠程金刚木工费12000元（壹万贰仟元）郭洪恩”。郭洪恩辩称程金刚多计算加工费4705.6元，应予扣除，程金刚对多计算楼梯一个加工费1700元认可，其他部分不予认可，郭洪恩对其他多计算部分未提供证据予以证明。另查明：2019年6月29日，程金刚为郭洪恩建造偏房第二次支合子板，加工费3000元。郭洪恩辩称该款已付，未提供证据予以证明。以上两次郭洪恩共欠程金刚支合子板加工费13300元。一审法院认为，原告程金刚为被告郭洪恩建造房屋支合子板，双方形成加工承揽关系，双方应按照约定履行各自的义务，程金刚依约完工，郭洪恩应按约定支付承揽加工费。故对程金刚要求郭洪恩支付支合子板加工费13300元的诉讼请求，予以支持，对诉求超出部分，不予支持。郭洪恩主张由于程金刚施工失误，致使房子整体结构向一侧倾斜，要求程金刚修复或给付修复费24000元，郭洪恩可另案主张，本案不予审理。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告郭洪恩于本判决生效之日起十日内支付原告程金刚加工费13300元；二、驳回原告程金刚的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告程金刚负担50元，被告郭洪恩负担100元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人郭洪恩提交欠条复印件一份，欲证实其给被上诉人打了欠条。被上诉人程金刚质证称，该证据不属于二审期间提交的新证据，其并没有收到上诉人出具的该欠条，结合上诉人出具的12000元的欠条，两者之间有明显的不同。从内容看第二次加工费应为3900元，是在他人代写诉状时没有征询被上诉人的意见写成了3000元。本院认为，被上诉人程金刚对郭洪恩提交的证据有异议，郭洪恩未提交其他证据予以印证，郭洪恩提交的该证据不能证实其主张，本院不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，被上诉人程金刚为上诉人郭洪恩建造房屋提供支合子板的劳动成果，郭洪恩按照工程量支付报酬，双方之间应认定为加工承揽关系，现程金刚已经依约完成了劳动成果的交付，郭洪恩应依照约定支付报酬，郭洪恩主张程金刚多计算了4705.6元的工程量，但除了程金刚自认可以扣除1700元外，剩余多计算的部分郭洪恩并没有证据证实，故对其该部分主张不予支持。关于第二次支合子板工程量的欠款问题，双方均认可存在第二次支合子板的工程，但对是否已经支付报酬双方存有争议，郭洪恩提供的证据及当庭的陈述不能充分证实其已经支付了报酬，故郭洪恩主张已经支付了第二次支合子板报酬的主张不能成立，本院不予支持。对于房屋的质量及修复问题，郭洪恩未提交充分证据予以证实，故一审判决本案中不予处理另案主张并无不当。综上所述，郭洪恩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费132元，由上诉人郭洪恩负担。本判决为终审判决。审判长  张玉珍审判员  刘 伟审判员  杨 慧二〇二〇年六月十六日法官助理周健萍书记员崔淑敏
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1204号申请执行人：娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)，住所地英国伦敦沃伦街XXX号。法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩。申请执行人：艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)，住所地英国伦敦沃伦街XXX号。法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩。被执行人：潘恩熙，女，1992年6月13日出生，汉族，住江西省。申请执行人娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司与被执行人潘恩熙侵害作品发行权、信息网络传播权纠纷一案，我院作出的(2019)沪0104民初18671号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司向本院申请执行，要求被执行人潘恩熙支付人民币120000元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人现去向不明。被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费、网上曝光、网上追查等措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。申请人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈怡明审 判 员 陈 曦审 判 员 武 博二〇二〇年六月二十四日法官助理 宋雨露书 记 员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更292号罪犯蒲洪，男，1973年8月5日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2017年10月11日作出（2017）云28刑初323号刑事判决，以被告人蒲洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人蒲洪不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年12月13日作出（2017）云刑终1329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月16日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒲洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒲洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒲洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒲洪减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月6日起至2031年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执337号申请执行人于玉山，男，蒙古族，1970年9月15日出生，职工，人。被执行人王根锁，男，1952年2月24日出生，蒙古族，个体，人。被执行人白秀莲，女，1958年1月7日出生，蒙古族，个体，人。本院在执行于玉山与王根锁、白秀莲合同纠纷一案中，申请执行人于玉山依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5338号民事判决书申请法院执行案款524500.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年1月14日送达向被执行人王根锁、白秀莲发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年1月14日、2020年5月26日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人王根锁、白秀莲目前无其他可供执行财产。申请执行人于玉山也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人王根锁、白秀莲的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王根锁、白秀莲有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇二〇年六月二十三日书记员 王文禄
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执276号之二申请执行人：朱传艮，男,1956年5月9日出生，汉族，住公安县。申请执行人：陈运金，男,1957年10月25日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人：陈永师，男,1986年10月13日出生，汉族，住公安县。申请执行人：熊学军，男,1963年1月4日出生，汉族，住公安县。申请执行人：郭彦华，男,1968年11月8日出生，汉族，住公安县。申请执行人：曹礼富，男,1959年9月18日出生，汉族，住公安县。申请执行人：周元美，男,1961年5月25日出生，汉族，住公安县。申请执行人：李平，女,1970年12月26日出生，汉族，住公安县。申请执行人：王亚丽，女,1991年10月24日出生，汉族，住公安县。申请执行人：周祖秀，女,1927年2月3日出生，汉族，住公安县。被执行人：杨元军，男，1968年4月23日出生，汉族，住公安县。被执行人：雷正梅，女，1969年4月23日出生，汉族，住公安县。申请执行人朱传艮等十人与被执行人杨元军、雷正梅劳务合同纠纷系列案，本院依申请执行人的申请于2020年5月11日立案执行，执行总标的为125159元。本院于2020年5月13日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产情况。据此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制消费令予以惩戒，并制作拘留决定书对被执行人杨元军、雷正梅做出拘留十五日的处罚决定，因新冠××疫情尚未结束的原因,拘留未能实施。在执行过程中，本院经查询发现被执行人名下登记有车辆，遂作出（2020）鄂1022执271号执行裁定书，查封了该车辆（车牌号为鄂Ｄ×××××），因该车辆经查找未见下落，所以本院未能处置。后经过调查核实，被执行人杨元军、雷正梅在毛家××镇有住房一套，无土地使用权证和房产证，本院无法处置。本院经两次财产调查，除已控制的财产外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行可供执行的财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二〇年六月二十三日书记员  向 然
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云06执异52号异议人（被执行人）：昭通大德房地产开发有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区锦屏街。法定代表人：赵庆云，系该公司董事长。委托代理人：吴昆、何秋，二人系云南意衡律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人：马殿俊，男，回族，生于1992年10月16日，住云南省昭通市鲁甸县。申请执行人：江艳，女，汉族，生于1988年5月21日，住云南省昭通市鲁甸县。关于马殿俊、江艳诉昭通大德房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，昭通仲裁委员会于2019年9月30日作出（2019）昭仲裁字第41号裁决书，裁决确定：一、被申请人昭通大德房地产开发有限公司自本裁决生效之日起30日内，向申请人马殿俊、江艳支付违约金1800元；二、被申请人昭通大德房地产开发有限公司自本裁决生效之日起30日内，以购房款397168.O0元为基数，按每日0.035%计算向申请人马殿俊、江艳支付自2016年9月1日起至房屋实际交付之日止的违约金133448、45元(暂计算至2019年4月19日的违约金为397168元*O.035%*960天=133448、45元)。案件受理费5662,00元，案件处理费1698.00元，合计736O.00元，由被申请人昭通大德房地产开发有限公司承担。（2019）昭仲裁字第41号裁决书送达双方当事人后，马殿俊、江艳依法向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。2020年6月11日，本院依法向被执行人昭通大德房地产开发有限公司下达了（2020）云06执135号执行通知书。被执行人昭通大德房地产开发有限公司于2020年6月17日向本院申请不予执行（2019）昭仲裁字第41号裁决书。理由是：“本公司开发的【御峰云府】商品房至今未经规划行政主管部门竣工合格验收。昭通仲裁委员会作出的（2019）昭仲裁字第41号裁决书裁决被执行人向申请人支付未经竣工合格验收商品房的违约金不具备合法条件，违反法律规定。”本院于2020年6月22日立案审查。本院查明，2015年5月24日，申请人与被申请人签订《商品房购销合同》，约定被申请人将其开发的【御峰云府】6幢2单元12层1204号房以397168元价格出售给申请人。《商品房购销合同》第七条载明：“被申请人应于2016年6月30日前，将经建设单位组织经验收合格，并将本合同约定的该商品房交付给申请人。”、第九条载明：“被申请人应于2016年6月3Ｏ日前向申请人交付房屋┉逾期交房6Ｏ天后，被申请人应以已付款的0.Ｏ8%乘以逾期天数向申请人支付违约金。”合同签订后，申请人按约履行了支付购房款的义务，并在昭阳区买卖合同备案登记，但被申请人未向申请人履行交付房屋的义务。昭通仲裁委员会认为，2015年5月24日，申请人与被申请人签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。被申请人未按期履行房屋交付义务的行为已根本违约，应当按照《商品房购销合同》第九条之约定承担违约责任并向申请人履行房屋交付义务。现申请人自愿将每日违约金0,Ｏ8%降低为0、035%，这是当事人对自身权益的处分，仲裁庭予以支持，根据双方当事人签订的《商品房购销合同》第九条的约定，被申请人逾期交房的应向申请人承担逾期交房的违约责任。另查明，昭通大德房地产开发有限公司开发的【御峰云府】商品房至今未取得建设规划行政主管部门出具的《建设工程规划核实意见》，即昭通大德房地产开发有限公司开发的【御峰云府】商品房至今未经建设规划行政主管部门竣工合格验收。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工，经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定：“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定验收合格后，方可交付使用。”申请执行人马殿俊、江艳购买的被执行人昭通大德房地产开发有限公司开发经营的【御峰云府】商品房至今未经建设规划行政主管部门竣工合格验收。因案涉商品房未经竣工合格验收，不得交付给马殿俊、江艳使用，申请执行人马殿俊、江艳要求被执行人给付违约金的主张在案涉商品房未经竣工合格验收前不适用《中华人民共和国合同法》调整。昭通仲裁委员会（2019）昭仲裁字第41号裁决书对申请执行人马殿俊、江艳要求被执行人给付违约金的主张适用《中华人民共和国合同法》进行裁决，该裁决的事项属于依照法律规定不可仲裁事项，系无权仲裁。申请执行人马殿俊、江艳要求被执行人给付违约金的主张须待案涉房屋竣工并经建设规划行政主管部门验收合格后再行主张。异议人昭通大德房地产开发有限公司申请不予执行（2019）昭仲裁字第41号裁决书的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项、第五款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁执行案件若干问题的规定》第十三条第二项、第二十二条第二款之规定，裁定如下：对昭通仲裁委员会（2019）昭仲裁字第41号裁决书不予执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ： 丁 勇审判员 ：吴大俊审判员 ：唐晓东二〇二〇年六月二十九日书记员 ： 张 燕
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保278号 申请人：周玉兰，女，1970年11月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：石强、刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 被申请人：四川千升酒店管理有限公司，住所地泸州市江阳区江阳北路75号，统一社会信用代码91510502560730175T。 法定代表人：周建城。 申请人周玉兰向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川千升酒店管理有限公司银行存款4700.00元（开户行：中国工商银行股份有限公司泸州分行百子图支行，卡号：23×××56）。申请人以其名下位于泸州市江阳区房屋提供担保。 本院认为，申请人周玉兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封周玉兰名下泸州市江阳区房屋； 二、冻结被申请人四川千升酒店管理有限公司银行存款4700.00元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋零玲 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴 羽
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1239号申请执行人：王丽娜，女，1971年1月23日出生，汉族，辽宁庄河市人，住庄河市延安路一段139号2-2-2。身份证号码：2102251971××××××××。被执行人：刘美玉，女，1968年3月3日出生，汉族，辽宁庄河市人，住庄河市新华路二段138号3-6-2。身份证号码：2102251968××××××××。申请执行人王丽娜与被执行人刘美玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初8459号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王丽娜于2020年5月7日向本院申请执行。执行标的额：借款30000元及利息、案件受理费900元、执行费350元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人刘美玉送达了执行通知书、报告财产令，并对其财产情况进行了查询，经查被执行人刘美玉在中国邮政储蓄银行庄河支行有退休工资，本院于2020年5月18日将被执行人刘美玉在中国邮政储蓄银行庄河支行（21050015601534）工资账户的存款予以冻结，期限为一年。因被执行人刘美玉除了工资外暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，并与被执行人达成执行和解，同意用被执行人的工资偿还借款，故不要求将被执行人刘美玉纳入失信被执行人员名单并同意终结本次执行程序，待条件具备时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于政文二〇二〇年六月十六日书记员  张 涛
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初532号之一 申请人：周娜，女，1984年6月13日出生，汉族，住望都县。 被申请人：邓瑞林，男，1964年12月6日出生，汉族，住望都县。 原告周娜与被告邓瑞林民间借贷纠纷一案，申请人周娜于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人邓瑞林银行存款179000元。中国人寿财产保险股份有限公司望都县支公司为申请人周娜提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人邓瑞林的银行存款179000元。 案件申请费1415元，由原告周娜预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张巧云 二〇二〇年六月二日 书记员  邹云静
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执646号 申请执行人：广西福地融资担保有限公司，住所地百色市右江区环岛一路LJ02-10-01地块第1幢。法定代表人：覃俊菊，该公司董事长。 被执行人：百色市东森木业有限责任公司，住所地百色市右江区四塘镇新明村那力屯六操山。 法定代表人：罗朝安，该公司执行董事。 被执行人：罗朝安，男，1981年4月21日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：黄敏，女，1981年4月21日出生，壮族，住所地百色市右江区。 被执行人：罗俞凯，男，1984年9月7日出生，壮族，住广西右江区。 被执行人：韦秀文，女，1992年4月20日出生，壮族，住广西右江区。 本院在执行申请执行人广西福地融资担保有限公司与被执行人百色市东森木业有限责任公司、罗朝安、黄敏、罗俞凯、韦秀文追偿权纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2019）桂1002民初1473号民事判决书，责令被执行人百色市东森木业有限责任公司向广西福地融资担保有限公司支付代偿款11208735.2元、违约金900000元及逾期担保费、代偿款利息（待计）；被执行人罗朝安、罗俞凯对上述债务承担连带偿还责任；被执行人黄敏以其与被执行人罗朝安的夫妻共有财产为限对上述债务承担连带偿还责任；被执行人韦秀文以其与被执行人罗俞凯的夫妻共有财产为限对上述债务承担连带偿还责任；负担案件受理费111392元、申请执行费79508元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，1.被执行人罗朝安位于百色市城东路康达住宅小区13-2号有房产一套，本院已于另案查封上述房产并在后续的执行工作中一并处置，故本案不再处置，2.被执行人罗朝安名下有车牌号为桂Ｌ×××××号小型汽车一辆，上述车辆因未找到实车，故无法处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年六月二十四日 书记员  罗 敢
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初1533号原告：天津墨泽文化交流有限公司，住所地天津市静海经济开发区北区十亿道8号。法定代表人：尹洪涛，总经理。被告：佐佑未来（天津）科技产业有限公司，住所地天津市和平区南市街北安桥南侧合生财富广场2号楼7-102。法定代表人：秦超。委托诉讼代理人：刘毅，男，该公司董事长助理。原告天津墨泽文化交流有限公司与被告佐佑未来（天津）科技产业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法进行审理。天津墨泽文化交流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付制作费9200元；2.判令被告向原告支付违约金（以23000元为基数，按每日1%的标准计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月16日，原告与被告协商一致，签订《企业宣传片拍摄合同》，约定被告委托原告制作企业宣传片。合同签订后被告向原告支付了启动资金13800元，原告即启动了合同约定的相关工作。被告多次要求修改，原告也每次都依照被告意见将宣传片修改并发送给被告。但被告一直拒绝向原告支付剩余款项。被告已构成违约，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。”本案中，被告佐佑未来（天津）科技产业有限公司在本案首次开庭前向本院声明案涉《企业宣传片拍摄合同》中第六条约定了仲裁条款，双方就争议协商不成的，应当提请当地仲裁委员会仲裁解决。经询问，双方当事人一致选择本案由天津仲裁委员会仲裁管辖，故双方当事人就仲裁机构的选择达成一致意见，不存在对仲裁机构的选择无法达成一致导致仲裁协议无效的情形，双方当事人就案涉合同项下的纠纷产生争议，应向天津仲裁委员会申请仲裁，本案应依法裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第二款第三项规定，裁定如下：驳回天津墨泽文化交流有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王雪垚二〇二〇年六月九日书记员  王 昳附：本文书依据的法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执343号 申请执行人：匡顺徕，男，1970年3月15日生，汉族，湖南省祁东县人，现住勐腊县。 被执行人：刘家林，男，1983年9月10日生，汉族，身份证登记住址为海南省文昌市。 本院立案执行的匡顺徕申请执行刘家林买卖合同纠纷一案，申请执行人波公伴依据（2019）云2823民初685号民事判决书于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本案执行的事项为：1、履行支付标的款:40,669.12元（含本金40,000元，判决利息669.12元以及案件受理费967元）。2、支付以本金40,000元为基数，按年利率6%计算自2019年5月14日至清偿之日止的利息，并支付迟延履行金。以上款项计算自至款项付清之日止。3、申请执行费:525元。 该案在执行过程中，经本院采取执行措施查明，被执行人刘家林名下无相关工商、林权、土地、房产等登记信息，其名下机动车琼CF39XX东风汽车下落不名，本院委托海南省文昌市人民法院予以协助查封权属，被执行人所有银行账户存款予以冻结（存款不足百元申请人不要求扣划）。本院依申请人申请对被执行人刘家林采取限制高消费执行措施、失信惩戒。本院将本案现阶段的执行情况回告申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年六月十八日 书记员  罗永生
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0702执1531号 申请执行人：李清，女，汉族，汉中市汉台区人，现住汉中市汉台区。 被执行人：汉中远大国际家居博览中心有限公司，住所地汉中市汉台区朝阳北路。 统一社会信用代码：91610700586988609F。 法定代表人：谢鹏，执行董事兼总经理。 李清与汉中远大国际家居博览中心有限公司（以下简称远大国际公司）合同纠纷一案，经本院作出的（2020）陕0702民初1975号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人远大国际公司未履行生效法律文书确定的义务，李清于2020年4月28日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人财产信息进行了调查，被执行人名下除有银行存款一千余元外，无证券、保险、不动产、车辆、网络资金可供执行。同时，被执行人远大国际公司登记信息记载的法定代表人谢鹏向本院反映：远大国际公司的实际控制人为汉中远大实业有限公司（以下简称远大实业公司）的股东及实际控制人王金明，其本人只是王金明雇佣的司机且只是在远大实业公司领取工资，远大国际公司的经营、收支、借贷、诉讼等均是由实际控制人王金明决策，其本人并不知情且其本人在2017年10月即已从远大实业公司离职外出打工。鉴于此，本院于2020年5月18日召开了涉远大实业公司、汉中远大物资集团有限公司（以下简称远大物资公司）、汉中远大商业运营管理有限公司（以下简称远大商业公司）汉中九牧科技有限公司（以下简称汉中九牧公司）、汉中远华置业有限公司（以下简称汉中远华公司）等公司及王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件“执行听证会”，债权人代表及远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司的法定代表人洪碧华，王金明的委托代理人邢健，远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、汉中远大居然之家家居建材有限公司（以下简称远大居然之家公司）的法定代表人谢鹏、梁兴华、员宏吉、胡晓东，远大实业公司的财物主管田英等参加了会议。通过该次听证会各方陈述及确认，初步认定事实如下：1、远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司、远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、远大居然之家公司的实际控制人均为王金明；2、上述七公司虽法定代表人不同，但各公司之间均存在财产、业务、人员等方面的相互关联；3、本院于2018年6月20日召开的案件协调会，上述各公司的实际控制人王金明委托梁兴华、田英、胡晓东参加并认可了该次协调会形成的“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的案件集中执行远大实业收入并集中分配”的方案；4、前述整体执行方案经远大实业公司实际控制人王金明与债权人代表协商，现双方已将原方案修订为“远大实业公司及其所有的远大国际家居装饰城对外承包，以承包收入清偿债务，清偿不足部分同时以王金明、洪碧华个人收入及财产补足”的现执行方案，且各方已实际履行（承包人已入驻远大实业公司及远大国际家居装饰城进行经营活动，并已按双方自行达成的承包合同交纳首期承包款400万元，用于履行涉及上述各公司和王金明、洪碧华的执行案件的案款交纳义务）。 目前，涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件的当事人或案外人对本院2020年5月18日集团案件执行听证会的认定事实及集中执行方案、执行标的、分配方案等均同意认可。本案申请执行人李清亦认可本院整体执行方案，请求加入集中执行、集中分配并于2020年6月18日提交了同意书，确认同意如下事项：一、同意汉中远大实业有限公司将其公司及家居卖场对外承包经营，以每年稳定的承包收入向集团执行案件的全体债权人进行清偿；二、同意2020年1月1日至2024年12月31日对外承包金额为800万元/年，承包人每年12月31日交纳次年1-6月承包费、6月30日交纳7-12月承包费；三、同意每年所收取的承包费的50%用于清偿中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司、长安银行股份有限公司汉中分行、中国银行股份有限公司汉中分行共三家金融机构所涉及的有抵押权的债权36859222元，另外50%的承包费由全体普通债权人按比例分配；四、同意有权参与分配债权人的范围为承包人交纳当期承包费当日（12月31日、6月30日）已向法院申请执行并立案进入执行程序的案件申请人。被执行人认可申请执行人加入该方案。当事各方同意“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件”的执行方案，申请执行人自愿申请将本案并入该集团性系列执行案件的集中执行、分配，符合法律规定。因现执行方案不能一次性执结本案执行标的，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0702执1531号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 马 杰 审判员 刘延林 审判员 苟汉生 二〇二〇年六月十八日 书记员 宋 蕾
浙江龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执556号 申请执行人：琚文超，男，1988年11月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：邓峻祯，男，1993年4月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人琚文超与被执行人邓峻祯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初3685号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人邓峻祯归还申请执行人琚文超借款本金10000元，并负担案件执行费50元。 本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施： 1、2020年4月3日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。 2、2020年4月7日，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人邓峻祯限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人邓峻祯逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人邓峻祯的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，被执行人邓峻祯所有的浙Ｈ×××××奥迪牌、浙Ｈ×××××北京牌小型汽车，我院已登记查封，但暂未实际扣押无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院前往被执行人户籍所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现其他被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院依法向被执行人邓峻祯发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人琚文超。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，申请执行人琚文超的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位10000元，案件执行费50元。暂未发现被执行人邓峻祯有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0825执556号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  田俊波 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甘咏华
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631民初1147号原告:罗永全，男，1965年05月14日出生，汉族，农民，住贵州省黎平县。原告:杨正光（曾用名：杨连芝），女，1968年06月18日出生，汉族，农民，住贵州省黎平县。委托代理人：杨正筠，男，黎平县尚重镇法律服务所法律工作者。被告:潘进才，男，1989年07月14日出生，汉族，农民，住贵州省黎平县。原告罗永全、杨正光诉被告潘进才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗永全、杨正光提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗永全、杨正光撤回起诉。案件受理费10元，由原告罗永全、杨正光负担。审判员  杨宗勇二〇二〇年六月二十九日书记员  李登弘
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1272号原告：营口智诚物业有限公司，住所地辽宁省营口市老边区宁园街宁园里21#1-201。法定代表人：刘忠伟，系公司经理。委托诉讼代理人：周某燕，系该公司职员。委托诉讼代理人：张某莉，系该公司职员。被告：傅某，男，汉族，1985年12月28日出生，现住辽宁省营口市老边区。原告营口智诚物业有限公司与被告傅某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案。原告营口智诚物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告营口智诚物业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘岩二〇二〇年六月二十二日法官助理赵琳琳书记员张彤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保475号 申请人：赖燕花，女，1982年2月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：董金鑫，男，1982年5月12日出生，汉族，住广西灵川县。 申请人赖燕花与被申请人董金鑫民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人董金鑫名下的银行账户存款进行冻结，冻结限额90000元。申请人赖燕花自愿以其所有玉林市玉州区金港路388号金港国际名城商住小区2幢1单元301房提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人董金鑫名下的银行账户存款，冻结限额90000元，冻结期限一年； 查封申请人赖燕花所有玉林市玉州区金港路388号金港国际名城商住小区2幢1单元301房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费920元，由申请人赖燕花负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年六月十九日 书记员  樊 慧
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保298号 申请执行人：范华容，女，1982年2月10日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：姚志委，男，1979年6月26日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人范华容与被执行人姚志委离婚纠纷一案，本院根据申请执行人范华容的申请，于2019年11月5日以（2019）川0521执保351号执行裁定，冻结了被执行人姚志委的银行存款400,000元。现因双方已达成调解协议，申请执行人范华容申请解除对被执行人的财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除被申请人姚志委在中国邮政储蓄银行账号60×××58上存款2000元、账号60×××85上存款2000元、账号62×××92上存款10000元、账号60×××08上存款2000元、账号60×××38上存款1000元、账号62×××93上存款2000元、账号62×××56上存款1000元的冻结； 二、解除被申请人姚志委在中国农业银行账号62×××70上存款80000元、账号62×××70上存款1000元、账号62×××77上存款19000元的冻结； 三、解除被申请人姚志委在中国建设银行账号为62×××91_156_1上存款180000元、账号为53×××17_1_1上存款20000元的冻结； 四、解除被申请人姚志委在中国工商银行账号为23×××16上存款20000元的冻结； 五、解除被申请人姚志委在云南省农村信用社联合社账号为62×××51上存款60000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄泽仲 二〇二〇年六月八日 书记员  徐开兰
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0112行初279号 原告齐宁，男，1970年8月30日出生，汉族，住济南市。 被告济南市历城区城市管理局，住所地济南市。 法定代表人刘明勇，局长。 本院在审理原告齐宁诉被告济南市历城区城市管理局行政强制一案中，原告齐宁于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告齐宁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐宁负担。 审 判 长 赵 静 人民陪审员 薛 蕾 人民陪审员 董 芳 二〇二〇年六月八日 法官 助理 任雅雯 书 记 员 彭金晨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初5712号原告：张士芬，女，1953年7月3日出生，汉族，住张家港市。被告：顾阿六，男，1955年3月6日出生，汉族，住张家港市。原告张士芬与被告顾阿六道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法由审判员马文雪适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告张士芬于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张士芬申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张士芬撤诉。案件受理费400元减半计取200元，由原告张士芬负担。审 判 员 马文雪二〇二〇年六月十一日法官助理 谢佳桐书 记 员 刘洁琼