河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终841号上诉人（原审原告）：中国邮政集团公司河南省舞阳县分公司。住所地：河南省舞阳县舞泉镇东大街15号。统一社会信用代码：91411121706657522K(1-1)。负责人：梁军亚，该公司经理。委托诉讼代理人：赵亮锋，该公司员工。委托诉讼代理人：**林，河南华表律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：介甲帅，男，1990年5月3日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：孟俊民，漯河市舞阳县光明法律服务所法律工作者。上诉人中国邮政集团公司河南省舞阳县分公司（以下简称邮政集团舞阳公司）因与被上诉人介甲帅房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2019）豫1121民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邮政集团舞阳公司上诉请求：1、撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决未认定双方的租赁合同关系成立，属认定事实错误。尽管经鉴定租赁合同上的签字不是介甲帅所签，但租赁合同双方已实际履行。上诉人在一审提供的存款证明上明确注明系付租赁费，这说明双方的租赁合同关系存在。至于被上诉人辩称存款凭证上3万元，付的是加盟费，不是租赁费没有证据可以证明。另外上诉人于2018年8月22日向被上诉人收取的15000元的收条上也写明收到的是租金，而不是加盟费，被上诉人应向法院提供该收条，二审法院应根据《民事诉讼法》解释第112条的规定责令被上诉人提供。如果被上诉人拒绝提供，应承担相应的法律后果。二、一审判决认定双方于2017年5月15日所签订的加盟协议，上诉人无证据证明，未履行并已解除，属认定事实错误。因为被上诉人在一审庭审笔录第5页明确陈述，加盟承包协议签订后，上诉人把两份合同都拿走，拿走了说明加盟承包协议已收回，不再履行，而是按租赁合同履行。而加盟协议之所以收回未履行，主要原因是：（一）被上诉人未办理百全连锁超市的营业执照，未获取加盟资格；（二）被上诉人未按照加盟协议第二条商品采购的约定，首选从上诉人处进货，而经营的商品是奶粉，不是百全等邮政自主品牌的商品；（三)被上诉人注册登记的字号是舞阳县好妈妈母婴生活馆，而不是百全连锁超市的营业执照。由此可以明确说明，一审判决认定的事实是错误的。介甲帅辩称：上诉人和介甲帅之间,事实存在的“加盟承包关系”是本案无可争议的一个法律事实。上诉人原审和本案上诉纯属欺诈和虚假之诉讼。事实与理由如下:1、介甲帅现使用上诉人位于孟寨街的两间门面房，原是上诉人的“百泉连锁超市”门店，因上诉人经营不善找到介甲帅求其加盟。随后双方签订了“河南省百泉连锁超市加盟承包协议”书。(以下简称:协议)；2、上诉人与被上诉人之间签订的“协议”。足以证明其加盟费3万元和加盟周期为两年的加盟关系是真实的；3、双方在该协议签订的当天,上诉人就把收到的3万元的加盟费和签订的两份制式“协议”带走了。没有给我们留下任何手续,后来也是如此，但双方一直履行着协议约定的权利和义务；4、在介甲帅不知情的情况下。上诉人提起了原审诉讼,把自己预先造的一份假“房屋租赁合同”作为虚假诉讼的依据，企图把原签订的“协议”,添加上一份假“房屋租赁合同”,欲重复收取所谓的“两间房屋”的“租赁费”；5、河南省金剑司法鉴定中心的司法鉴定对上诉人“房屋租赁合同”的造假行为给予了具证坐实。上诉人虚假之诉讼行为必定受到国家法律的制裁。综上所述，请求二审驳回上诉，维持原判。邮政集团舞阳公司向一审法院起诉请求：1.解除原、被告之间签订的租赁合同；2.被告偿付2018年5月15日至2019年8月15日的租金22500元；3.被告返还租赁房屋并搬出房屋内的一切物品；4.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2017年5月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订河南省百泉连锁超市加盟承包协议一份。协议约定：…甲方向乙方提供基础装修完整的经营场地，被告向原告一次性交纳加盟承包费30000元（大写：叁万元整）。场地使用费每年支付时间为5月10日前…原告主张该加盟承包协议签订后并未实际履行，原、被告之间又签订了本案涉诉的房屋租赁合同一份。2019年6月24日，原告向被告邮寄了解除房屋租赁合同并要求被告结清房租余款的书面通知。诉讼中，被告对原告提供的该房屋租赁合同的乙方签名提出异议并申请笔迹鉴定，法院依法委托河南金剑司法鉴定中心对原告提供的《房屋租赁合同》第一页和第六页中有关乙方“介甲帅”的签名是否是被告本人书写进行鉴定。河南金剑司法鉴定中心于2019年12月26日作出豫金剑司鉴中心［2019］文鉴字第242号司法鉴定意见书。鉴定意见为：《房屋租赁合同》第1页中“承租方（以下简称乙方）”处的签名“介甲帅”不是介甲帅所写。《房屋租赁合同》第6页中“乙方（盖章）”处的签名“介甲帅”不是介甲帅所写。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”房屋租赁合同是当事人约定在一定期限内，一方将房屋交付给另一方使用和收益，另一方给付租金，并于期限届满时返还该房屋的合同。原告邮政集团舞阳公司主张原、被告之间属于租赁合同关系，并提供了房屋租赁合同一份和入账日期为2017年5月3日、收款人户名为：中国邮政集团公司漯河市分公司、摘要为租金、缴款人为晁小平的中国工商银行现金存款凭证一份予以证明，被告对此予以否认，经鉴定原告提供的房屋租赁合同乙方的签字并非被告介甲帅本人所写。原告既不能提供相关证据证明乙方的签字系被告本人或委托或授权他人所签，也无证据证明2017年5月3日中国工商银行现金存款凭证的摘要为租金的行为系被告所为及原、被告之间于2017年5月15日所签订的加盟承包协议未履行并已解除，故由负有举证责任的原告应承担举证不能的不利后果。原告主张原、被告之间系房屋租赁关系并要求解除原、被告之间的房屋租赁合同，要求被告偿付2018年5月15日至2019年8月15日的租金22500元，要求被告返还租赁房屋并搬出房屋内的一切物品的诉讼请求，理由不当，证据不足，法院不予支持。被告答辩中主张反诉，要求依法确认双方所签订的“河南省百全连锁超市加盟承包协议”有效和继续履行，但其未向法院提出反诉状，亦未缴纳反诉费，法院依法不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：驳回原告中国邮政集团公司河南省舞阳县分公司的诉讼请求。案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告中国邮政集团公司河南省舞阳县分公司负担。二审审理查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邮政集团舞阳公司向一审法院起诉请求解除与介甲帅签订的租赁合同并支付租金，介甲帅对邮政集团舞阳公司提供的房屋租赁合同不认可，称双方系加盟承包关系，经一审法院委托鉴定，邮政集团舞阳公司提供的房屋租赁合同乙方的签字并非介甲帅本人所写，邮政集团舞阳公司提交的证据存在重大瑕疵，一审判决因邮政集团舞阳公司未完成举证责任驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人邮政集团舞阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费365元，由上诉人中国邮政集团公司河南省舞阳县分公司负担。本判决为终审判决。审判长  **刚审判员  吕茹辛审判员  林晓光二〇二〇年六月二十九日法官助理张珂书记员李晶晶