山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0983刑初107号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人丁龙，男，1989年6月13日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区，住广东省广州市白云区。因犯盗窃罪，于2012年7月16日被新疆维吾尔自治区哈密市人民法院判处有期徒刑六年；因犯制造毒品罪，于2019年7月8日被广州市珠海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于同年7月23日刑满释放。因涉嫌制造毒品罪，于2019年11月21日被肥城市公安局刑事拘留，同年12月1日被肥城市公安局指定居所监视居住，同年12月4日经肥城市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于肥城市看守所。指定辩护人陈仲红，山东信望律师事务所律师。被告人李渊，男，1991年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省肥城市，住该地。因涉嫌制造毒品罪，于2019年11月21日被肥城市公安局刑事拘留，同年12月4日经肥城市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于肥城市看守所。辩护人赵传军，山东成康律师事务所律师。被告人吕良杰，男，1990年2月9日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省青岛市市北区，住该地。因犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2016年11月30日刑满释放。因涉嫌制造毒品罪，于2019年11月21日被肥城市公安局刑事拘留，同年12月4日经肥城市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于肥城市看守所。辩护人陈国栋，山东运策律师事务所律师。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人丁龙、李渊、吕良杰犯制造毒品罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省肥城市人民检察院指派检察员苑森森、张超出庭支持公诉，被告人丁龙及其辩护人陈仲红、被告人李渊及其辩护人赵传军、被告人吕良杰及其辩护人陈国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月至11月，被告人丁龙通过网络先后结识被告人李渊、吕良杰，预谋制造毒品出售牟利，并约定丁龙制造毒品，李渊提供资金支持，吕良杰联系销售渠道。期间，被告人丁龙、李渊在肥城市老城街道办事处中月庄村沿街楼租赁一房屋作为制毒地点，后被告人丁龙在网上购置盐酸、丙酮等易制毒化学品及电热套、烧杯、反应壶等化学仪器，被告人吕良杰积极联络毒品销售渠道。2019年11月20日晚，被告人丁龙在租房内利用上述易制毒化学品及化学仪器，通过进行化学反应配制毒品甲基苯丙胺，后形成一杯黄色液体。被告人丁龙认为该液体未达到标准，遂倒入租房院中下水道内。2019年11月21日，民警将被告人丁龙、李渊、吕良杰抓获，并现场查获盐酸、丙酮等易制毒化学品及烧杯、搅拌器等制毒工具一宗。经泰安市公安局刑事科学技术研究所鉴定，现场查获的部分瓶装不明液体中检出氯离子成分，PH值为1；红盖瓶装不明液体中检出丙酮成分；租房院子下水道不明液体中检出甲基苯丙胺、1-苯基-2-丙酮成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了三被告人在侦查阶段、审查起诉阶段的供述和辩解、证人石某、武某证言、辨认笔录、现场勘验笔录、检验报告、物证手机、受案登记表等证据。公诉机关认为，被告人丁龙、李渊、吕良杰制造毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以制造毒品罪追究其刑事责任；三被告人认罪认罚，可从宽处理；三被告人已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人丁龙、吕良杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人丁龙、吕良杰系毒品再犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定；三被告人系共同犯罪，被告人吕良杰在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应从轻或者减轻处罚；三被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人丁龙有期徒刑一年至二年，并处罚金；建议判处被告人李渊有期徒刑六个月至一年，并处罚金；建议判处被告人吕良杰有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人丁龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人丁龙系坦白、当庭认罪、认罪态度较好、系犯罪未遂，恳请对被告人从轻处罚。被告人李渊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李渊系犯罪未遂、从犯、坦白、系初犯偶犯，自愿认罪认罚，恳请对被告人李渊从轻处罚。被告人吕良杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人吕良杰系从犯、系犯罪未遂、认罪态度较好、认罪认罚，虽系累犯、再犯，但是同一犯罪行为不应被重复评价，且没有直接的物证证明被告人存在联系购买渠道的证据，恳请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月至11月，被告人丁龙通过网络先后结识被告人李渊、吕良杰，预谋制造毒品出售牟利，并约定丁龙制造毒品，李渊提供资金支持，吕良杰联系销售渠道。期间，被告人丁龙、李渊在肥城市老城街道办事处中月庄村沿街楼租赁一房屋作为制毒地点，后被告人丁龙在网上购置盐酸、丙酮等易制毒化学品及电热套、烧杯、反应壶等化学仪器，被告人吕良杰积极联络毒品销售渠道。2019年11月20日晚，被告人丁龙在租房内利用上述易制毒化学品及化学仪器，通过进行化学反应配制毒品甲基苯丙胺，后形成一杯黄色液体。被告人丁龙认为该液体未达到标准，遂倒入租房院中下水道内。2019年11月21日，民警将被告人丁龙、李渊、吕良杰抓获，并现场查获盐酸、丙酮等易制毒化学品及烧杯、搅拌器等制毒工具一宗。经泰安市公安局刑事科学技术研究所鉴定，现场查获的部分瓶装不明液体中检出氯离子成分，PH值为1；红盖瓶装不明液体中检出丙酮成分；租房院子下水道不明液体中检出甲基苯丙胺、1-苯基-2-丙酮成分。上述事实有经庭审质证、确认的三被告人侦查阶段和审查起诉阶段的供述和辩解，李渊、吕良杰、石某辨认笔录，证人石某、武某证言，现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押笔录及扣押清单，检验报告、鉴定机构、鉴定人鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，情况说明两份，物证丁龙等人手机5部、扣押决定书及扣押清单，李渊住房记录，吸毒现场检测报告书，受案登记表、立案决定书、案件来源及抓获经过，刑事判决书、释放证明书、在押人员情况登记表及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁龙、李渊、吕良杰制造毒品罪，构成制造毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人丁龙的辩护人提出的被告人丁龙系坦白、当庭认罪、认罪态度较好、系犯罪未遂，恳请从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李渊的辩护人提出的被告人李渊系从犯的辩护意见，经查，本案被告人李渊、丁龙、吕良杰共同预谋制造毒品，系共同犯罪，李渊积极提供资金支持，并与丁龙一同租赁房屋用于制造毒品，不符合从犯的构成要件，该辩护意见不予采纳，其余辩护意见予以采纳。被告人吕良杰的辩护人提出的没有直接的物证证明被告人吕良杰存在联系购买渠道的证据，经查，被告人吕良杰在侦查阶段和审查起诉阶段均做有罪供述，且与其他被告人的供述一致，能够认定其犯罪行为，该辩护意见不予采纳，其余辩护意见予以采纳。三被告人被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；三被告人系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人丁龙、吕良杰系毒品再犯、累犯，应从重处罚；三被告人系共同犯罪，被告人吕良杰系从犯，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第三百五十六条、第六十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人丁龙犯制造毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，共折抵刑期十二日，即自2019年12月4日起至2021年5月22日止。）（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）被告人李渊犯制造毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年6月20日止。）（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）吕良杰犯制造毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年6月20日止。）（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的相关制毒原料及设备由扣押机关依法处理，扣押的手机5部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 钱 华人民陪审员 王 红人民陪审员 郑媛媛二〇二〇年六月二十日法官助理王树梅书记员王庆玲