wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1937号申请执行人：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：林小敏，男，1967年9月15日生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行与被执行人林小敏信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初12029号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林小敏向申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币202,194.79元。本院于2020年6月1日立案受理后，依法对被执行人林小敏财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年六月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年六月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年六月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年六月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长曾俊怡审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年六月二十八日书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3409号申请执行人：龙刚，男，苗族，1984年3月12日生，户籍地：湖北省。被执行人：上海仕天工程塑料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：石远昌。龙刚与上海仕天工程塑料有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第774号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海仕天工程塑料有限公司应支付龙刚款项人民币58502元。因上海仕天工程塑料有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，龙刚向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于上海市嘉定区外冈镇汇方路XXX号的房屋，本院已经对该房产进行查封，目前正在司法评估拍卖阶段，短时间内无法处置完毕。被执行人的房产经法院司法拍卖所得的执行款，法院会依法通知申请人进行参与分配。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3409号案件终结本次执行程序。被执行人上海仕天工程塑料有限公司负有继续向申请执行人龙刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年六月一日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终5537号上诉人（原审被告）:贵州垒之峰建筑装饰工程有限公司，住所地为贵州省贵阳市云岩区飞山街祥源大厦第A栋1单元26层3号。法定代表人：张晓成，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世明，贵州民族律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付涌，男，1979年3月10出生，汉族，住所地为贵州省习水县。委托诉讼代理人：张金辉，贵州贵友律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，贵州贵友律师事务所律师。原审第三人：余江，男，1981年5月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：王世明，贵州民族律师事务所律师。上诉人贵州垒之峰建筑装饰工程有限公司诉被上诉人付涌、第三人余江因买卖合同纠纷一案，上诉人贵州垒之峰建筑装饰工程有限公司不服贵阳市云岩区人民法院作出的(2020)黔0103民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人贵州垒之峰建筑装饰工程有限公司向法院申请撤回上诉。本院认为，上诉人贵州垒之峰建筑装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贵州垒之峰建筑装饰工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费5681元，减半收取2840.5元，由上诉人贵州垒之峰建筑装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  余长智二〇二〇年六月一日法官助理黄艳书记员王吉
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初5319号原告浙江贵皇汽车贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区长兴路715号3-2-34。法定代表人夏明生。委托代理人陈妍锦，女，1995年1月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系公司员工。委托代理人关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。被告刘明辉，女，1971年9月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告侯钧，男，1992年8月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告浙江贵皇汽车贸易有限公司（以下简称浙江贵皇公司）与被告刘明辉、侯钧追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江贵皇公司委托代理人陈妍锦、关珊珊到庭参加了诉讼，被告刘明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江贵皇公司请求本院判令：1、被告归还原告代偿款4530元；2、被告承担本案的诉讼费。被告刘明辉、侯钧未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2019年10月10日，刘明辉为购买发动机号为103010383、车架号为LSGGF53X3BH015488、车辆型号为别克君越的车辆向中国银行股份有限公司北仑分行（以下简称中国银行）申请贷款。同日，浙江贵皇公司（乙方）与刘明辉（甲方）签订《服务合同》，约定：（1）甲方向中国银行申请汽车信用卡分期贷款，甲方申请贷款的本金为57900元，甲方委托乙方为其提供汽车消费贷款分期相关服务。（2）服务事项包括乙方根据甲方提出的汽车消费贷款分期偿还需求提供咨询服务、前期资信调查服务、劳务服务等贷前工作；汽车消费贷款发放前的垫资服务；当甲方逾期还款时，乙方提供代为向银行还款服务。（3）乙方代为还款的期间自甲方与银行签订的主合同项下约定的债务履行期限届满之日起两年，代为还款的范围为甲方与银行签订的主合同项下甲方应履行的全部债务，具体以乙方与银行签订的相关合同中约定的范围为准。乙方为甲方提供代为还款服务后，有权向甲方追偿，追偿范围包括：乙方为甲方向银行代为归还的全部款项，乙方代还款项的资金占用利息，违约金，损害赔偿金，其他垫付费用等。服务合同还对双方其他权利义务作了相应约定。2、2019年10月10日，侯钧向浙江贵皇公司出具了《共同偿债人承诺书》，载明：其愿作为共同债务人，对刘明辉与浙江贵皇公司签订的《服务合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债的责任。如刘明辉未能按合同约定清偿债务，浙江贵皇公司有权要求侯钧清偿。当天，侯钧签订了《不可撤销连带保证担保书》，载明：其为刘明辉履行服务合同项下的所有债务、义务或者责任提供连带保证责任担保。保证担保的范围包括刘明辉借款本金57900元及其利息、违约金、损害赔偿金、实现债权而发生的费用。保证担保期限为本担保书出具之日起至服务合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。若刘明辉已为“主合同”项下的债权提供了物的担保，无论是否办理车辆抵押登记手续，无论浙江贵皇公司或贷款银行是否放弃任何物的担保责任，侯钧承诺仍然按本担保书约定的条件向浙江贵皇公司承担连带保证担保责任。3、2019年10月10日，刘明辉与中国银行签订《信用卡汽车分期（租赁分期）付款合同（多方协议）》，合同约定信用卡分期透支用途为购置汽车，透支总额为57900元，包括购置汽车额度45200元，衍生费用额度12700元，均分36期偿还，以月均等额、取整入账的方式还款。4、上述合同签订后，因刘明辉未按约定的期限足额偿还每期透支款，导致浙江贵皇公司为其代偿，浙江贵皇公司于2020年4月16日为刘明辉支付代偿款4530元。原告为被告支付代偿后，被告未向原告偿还分文款项。判决的理由与结果本院认为：一、被告刘明辉、侯钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告浙江贵皇公司与被告刘明辉签订的《服务合同》以及刘明辉与中国银行签订的《信用卡汽车分期（租赁分期）付款合同（多方协议）》均真实、合法、有效，各方应全面遵守和履行。现刘明辉出现了合同约定逾期还款的违约情形，导致浙江贵皇公司向中国银行偿还贷款4530元，浙江贵皇公司有权向被告刘明辉追偿，刘明辉应依约向浙江贵皇公司偿还代偿款。被告侯钧自愿为刘明辉的债务承担不可撤销共同偿债的责任，及不可撤销连带保证担保责任。故原告要求被告侯钧承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘明辉、侯钧于本判决生效后十日内向原告浙江贵皇汽车贸易有限公司支付代偿款4530元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，保全费65元，共计90元，由被告刘明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年六月十六日书记员  喻利辉
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初1712号原告：赵广义，男，1967年8月21日出生，汉族，住东阿县。被告：孟爱英，女，汉族，住东阿县。原告赵广义诉被告孟爱英不当得利纠纷一案，原告赵广义未缴纳案件受理费，现原告赵广义以已与被告孟爱英达成和解为由申请撤诉。本院认为，原告赵广义的申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵广义撤回起诉。本裁定送达后立即生效。审判员 周 杨二〇二〇年六月十日书记员 张晨晨
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执149号 申请执行人：刘洪太（泰），男，1968年3月7日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：刘大存，男，1962年11月25日出生，汉族，居民，住沛县。现住沛县。 被执行人：王言波，女，1962年11月25日出生，汉族，居民，住沛县。现住沛县。 申请执行人刘洪太与被执行人刘大存、王言波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初2176号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘大存、王言波未按生效法律文书的规定履行义务,申请人向本院申请执行要求被执行人偿还借款本金50000元、利息47000元、利息；案件受理费1113元由被执行人承担。本院于2020年1月7日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人刘大存、王言波送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.根据申请执行人刘洪太的申请，本院于2020年4月16日冻结了被执行人刘大存在沛县水利局机械化施工管理处的工程款，暂不具备提取条件。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人刘大存、王言波无其他可供执行财产。 4.本院未查找到被执行人刘大存、王言波的下落，申请执行人刘洪太亦提供不出被执行人刘大存、王言波的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人刘洪太与被执行人刘大存、王言波民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下为空白） 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年六月五日 法官助理 刘 伟 书 记 员 王 超
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终527号上诉人（原审被告）：盐城市永艺家具制造有限公司，住所地阜宁县益林镇特色孵化园宏进路7号（Y）。法定代表人：包爱国。被上诉人（原审原告）：上海拓建木业有限公司，住所地上海市金山区石化地区松南支路48号-851座。法定代表人：陈金通，总经理。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初4801号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月三日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终555号上诉人（原审被告）：贵阳瑞丽诗医疗美容诊所有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金中路62号沿街商铺2楼部分及3楼。法定代表人：赵小军，经理。被上诉人（原审原告）：驰众广告有限公司，住所地浙江省宁波市宁波大榭开发区海光楼202-8室。法定代表人：王黎琳，执行董事。上诉人因广告合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初5682号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月八日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初231号原告：上海继龙机电设备有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：金巧玲，总经理。委托代理人：朱飞翔，上海芮德渱齐律师事务所律师。委托代理人：李永祥，上海芮德渱齐律师事务所律师。被告：上海卡得城仕发动机有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈敏。原告上海继龙机电设备有限公司与被告上海卡得城仕发动机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。现原告上海继龙机电设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海继龙机电设备有限公司向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海继龙机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币488.79元，由原告上海继龙机电设备有限公司负担(已付)。审 判 长  须桃根审 判 员  李 洁人民陪审员  李沪香二〇二〇年六月九日法官 助理  史雅丽书 记 员  陆 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初895号原告：李圣龙，男，1978年12月21日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：赵颖慧，女，1984年1月2日出生，汉族，公民身份号码×××。本院在审理原告李圣龙与被告赵颖慧装饰装修合同纠纷一案中，原告李圣龙于2020年6月4日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告李圣龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李圣龙撤回起诉。案件受理费490元，减半收取245元，由原告李圣龙负担。审 判 员 闫志伟 二〇二〇年六月四日法官助理 祁鹏宇书 记 员 王秀云
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异189号异议人(利害关系人)：滕新友，男，汉族，1965年4月26日出生，住中华人民共和国山东省烟台市芝罘区环海路XXX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请执行人：梁国民，男，汉族，1982年10月1日出生，住中华人民共和国江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。在本院执行申请执行人梁国民与被执行人钻石国际邮轮公司船员劳务合同纠纷一案中，异议人滕新友提出执行异议。2020年4月29日，异议人又以其权利得到保障为由，申请撤回该异议。本院经审查认为，异议人申请撤回异议属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人滕新友撤回执行异议。审 判 长 沈军审 判 员 邱浩审 判 员 张健二〇二〇年六月十二日法官助理 宋斐书 记 员 宋斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执910号 钟冬英、杜俊甫： 本院以（2020）浙1102执910号立案执行的申请执行人钟冬英与被执行人杜俊甫房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，已将坐落于丽水市莲都区后甫新村122号一至三层的不动产过户至申请人钟冬英名下，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3055号上诉人（原审原告）：郭敏，女，1977年2月1日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）：天风证券股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关东园路2号高科大厦四楼。法定代表人：余磊，董事长。委托诉讼代理人：宋磊，男，天风证券股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：汪璐璐，女，天风证券股份有限公司工作人员。上诉人郭敏因与被上诉人天风证券股份有限公司(以下简称天风证券)劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初62703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人郭敏上诉请求：撤销一审判决，改判天风证券向其支付未出具合法合规解除劳动合同证明期间的工资损失180,000元。主要事实和理由：天风证券对其作出单方面解除劳动合同后，未依照事实向其出具合法合规的解除劳动合同证明，且发布对上诉人工作能力、工作岗位描述不实的公告，导致上诉人无法再就业造成的损失，应由天风证券承担赔偿责任。被上诉人天风证券不同意郭敏的上诉请求，辩称：被上诉人在解除劳动合同后，按照劳动合同法的相关规定，分别三次向上诉人开具了解除劳动合同证明书，因上诉人对该证明内容表述不满而拒绝领取，最后一次开具的解除劳动合同证明书通过邮寄的方式，已经向上诉人送达，故被上诉人已经履行了解除劳动合同后用人单位方的义务；该解除劳动合同证明书记载内容符合客观事实，发布公告也是作为证券公司如实披露信息，不存在违法违规的情形；上诉人能否顺利再就业与被上诉人不具关联性，不能归责于被上诉人，故请求本院驳回上诉人的上诉请求。郭敏向一审法院起诉，请求判令：天风证券支付郭敏2018年12月1日至2019年6月11日期间未出具合法合规解除劳动合同证明的工资损失180,000元。一审法院认定事实：郭敏原系天风证券处员工，双方之间签订有无固定期限劳动合同。天风证券于2018年8月24日通知郭敏岗位由合规审核岗调整至合规事务岗。天风证券于2018年11月20日以双方无法就协商解除劳动合同达成一致为由于2018年11月30日单方面解除劳动关系。天风证券于2018年11月30日向郭敏出具解除劳动合同证明，其中载明“双方不存在任何劳动纠纷”的内容，郭敏拒绝领取该证明。之后，天风证券另行出具一份解除劳动合同证明并通过电子邮件发送给郭敏，其中写明解除劳动合同的日期、入职日期及劳动合同解除前的岗位。2019年4月11日，郭敏向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天风证券支付未出具合法合规解除劳动合同证明期间的工资损失122,528元。仲裁委员会裁决对郭敏的请求事项不予支持。一审审理中，郭敏提供了一份《录取通知书》，据此主张2018年12月1日至2019年6月11日期间的工资损失。该录取通知书载明，该公司聘请郭敏为合规风控总监，月报酬为（人民币）叁万元整/月。在报到当天，需要提供身份证原件、离职证明、最高学历学位证书原件、各类证书原件、薪资证明。该录用通知书将在郭敏体检合格后生效。本录用通知书将在郭敏背景调查以及与之前的郭敏所提供的信息核对无误后生效。该录取通知书写明郭敏入职的最后有效日期为2018年12月20日。天风证券对该份录用通知书真实性无异议，但认为该份录用通知书在仲裁时就已经制作出来了，但郭敏并未在仲裁时提供，天风证券已经开具了合法合规的离职证明，郭敏无法入职新公司与天风证券无关联。一审审理中，天风证券提供了快递物流信息单，证明天风证券之后开具了第三版解除劳动合同证明书，解除劳动合同证明书上与之前版本区别在于修改了郭敏的岗位为运营部合规组，并将该解除劳动合同证明书于2019年3月28日按照郭敏在公司信息表中提供的地址寄送，并于3月29日妥投。郭敏对该份证据真实性及证明目的不予认可，郭敏认为其2019年3月28日全天在天风证券处，天风证券无需通过邮寄形式给予离职证明。一审法院认为：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明。天风证券先后出具了三版解除劳动合同证明，郭敏在审理中表示只见过两版解除劳动合同证明，但是所见的两版解除劳动合同证明与事实不符，故拒绝签收。一审法院认为，天风证券出具的第一版解除劳动合同证明内容上确实存在与事实不符的情形，郭敏拒绝接受并无不妥。天风证券之后出具的解除劳动合同证明，写明了解除劳动合同的日期、入职日期及劳动合同解除前的岗位，上述内容与郭敏在天风证券处实际工作履历情况并没有出入之处，天风证券作为用人单位已经履行了向劳动者出具解除劳动合同证明的法定义务。郭敏虽提供了一份录用通知书，但是该证据无法证明郭敏未入职案外人单位是因为无法提供解除劳动合同证明，且郭敏无其他证据证明天风证券未出具合法合规的解除劳动合同证明对其造成的实际损失，故郭敏要求天风证券支付未出具合法合规解除劳动合同证明期间的工资损失180,000元诉讼请求不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定，于2019年10月31日判决：驳回郭敏的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。二审中，双方当事人均未补充提供证据。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定，用人单位应当在解除劳动合同时出具解除劳动合同的证明。依照本案双方当事人诉辩意见，及其在案证据材料，本案争议焦点为：1.在解除劳动合同后，用人单位是否履行了向劳动者出具解除劳动合同证明的法定义务；2.该证明是否存在失实记载情形。争议焦点1，天风证券在解除劳动合同时，向郭敏出具了解除劳动合同证明，因郭敏对该证明记载内容有争议未行签收。天风证券再行向郭明出具解除劳动合同证明书，郭敏未行签收，天风证券将之后出具的解除劳动合同证明书通过邮寄方式向郭敏送达，故天风证券已经按照上述法律规定，向郭敏出具解除劳动合同证明的法定义务。争议焦点2，郭敏拒绝签收解除劳动合同证明书的理由为该证明记载内容存在不实情形，但从该证明记载郭敏入职时间、解除劳动合同时间、劳动合同解除前郭敏所在岗位描述，与郭敏在天风证券的工作履历并无不符，故上诉人主张该证明存在不实记载缺乏事实依据，本院难以采纳。综上所述，结合上诉人郭敏举证在案证据不足以证明解除劳动合同证明与其主张经济损失存在直接因果关系。故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郭敏负担。本判决为终审判决。审判长 叶 佳审判员 宋 贇审判员 顾 颖二〇二〇年六月十日书记员 陆一迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0102民初3602号         原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告：杨泽军，男，1988年8月8日出生，汉族，住山西省洪洞县。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告杨泽军民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  郭瑞                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   巨秀娟        1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执保422号李魁：本院在执行李魁与宁夏鼎兴环境检测中心（有限公司）解除保全纠纷一案，本院做出的（2019）宁0104民初14533号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行李魁与宁夏鼎兴环境检测中心（有限公司）解除保全纠纷一案，本院做出的（2019）宁0104民初14533号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年六月十七日
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初397号原告：孙海涛，男，1980年4月6日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。委托诉讼代理人：孙成有（原告孙海涛父亲），男，1954年8月1日出生，汉族，海伦市人，职业退休工人，住海伦市。委托诉讼代理人：杨坤，黑龙**兴律师事务所律师。被告：海伦市华慧粮食经销有限公司。住所地：海伦市海南乡政府所在地。法定代表人：岳维兴，职务总经理。委托诉讼代理人：岳中华，男，1986年11月24日出生，汉族，海伦市人，职业公司会计，住海伦市。原告孙海涛与被告海伦市华慧粮食经销有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案。原告孙海涛于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙海涛以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，是自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙海涛撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告孙海涛负担。审判员  崔海军二〇二〇年六月二十九日书记员  张 野
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初269号原告伍贤臻，男，汉族，1986年3月27日出生，住湖南省隆回县。被告湖南申通快递有限公司，住所地湖南省芙蓉区隆平高科技园国家广电数字电视产业基地厂房1、2层。法定代表人罗微娟。被告长沙申荣讯通快递有限公司，住所地长沙高新开发区麓云路100号湖南大陶精密科技有限公司12栋。法定代表人顾存杭。被告湖南申通快递有限公司雨花区分公司，住所地长沙市雨花区洞井乡桃花村肖家湾组肖国军私房。法定代表人李小军。本院在审理原告伍贤臻与被告湖南申通快递有限公司、长沙申荣讯通快递有限公司、湖南申通快递有限公司雨花区分公司劳动争议一案过程中,经审查，原告伍贤臻自述其自2018年10月起入职长沙申荣讯通快递有限公司，在该公司含浦分部从事快递投送业务。后因被告未按时足额发放公司而离职。其陈述的工作场所地、用人单位所在地均位于长沙市岳麓区。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中伍贤臻所主张的劳动关系存续期间的劳动合同履行地及用人单位所在地均位于长沙市岳麓区。故本院对本案无管辖权，本案依法应由长沙市岳麓区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送至长沙市岳麓区人民法院审理。审 判 员  伍丹文二〇二〇年六月十日法官助理刘丹丹代理书记员  彭佳丽
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执574号 关于执行巩振伟罚金一案，在执行过程中，巩振伟依法应缴纳的罚金4,000.00元已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月二十八日
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执277号申请执行人：崔宝玉，男，汉族，1962年8月8日出生，住沂水县。被执行人：张鹏飞（宇），男，汉族，1991年1月4日出生，住沂源县。本院在执行申请执行人崔宝玉与被执行人张鹏飞买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、车辆、土地、房屋等财产或财产线索。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。对被执行人签发拘留、罚款手续，交于公安协助查找。因被执行人确无其他财产可供执行，2020年6月9日，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0323执277号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年六月九日书记员  陈 洋
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终4529号上诉人（原审被告）:上海心本商贸有限公司，注册地上海市闵行区申滨南路1136号902室。法定代表人：莫丽玲，总经理。委托诉讼代理人：邹俊，该公司员工。委托诉讼代理人：邹琴，该公司员工。被上诉人（原审原告）：昆山市多善多包装材料有限公司，注册地江苏省昆山市周庄镇云南村（12）店前13号。法定代表人：吕惠伟，总经理。上诉人上海心本商贸有限公司（以下简称心本公司）因与被上诉人昆山市多善多包装材料有限公司（以下简称多善多公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初45780号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。心本公司上诉请求：撤销原判，改判心本公司向多善多公司支付货款43,950元以及相应利息（按照43,950元为基数，自2019年11月19日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息）事实和理由：心本公司资金链断裂，客观上没有履行能力。多善多公司辩称，不同意心本公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。多善多公司向一审法院起诉请求：1、判令心本公司向多善多公司支付货款人民币（币种下同）87,900元；2、判令心本公司向多善多公司偿付以87,900元为本金，自2019年11月19日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。一审法院认定事实：2019年内，双方曾签订数份辅料采购合同，约定心本公司按订购单所列内容向多善多公司购买所需货物（详见合同附件，下单明细表）；交货地点为心本公司指定地点；支付方式为合同签订后安排生产，心本公司收到大货确认样没有问题后安排发货，多善多公司提供13%增值税发票次月付款。合同签订后，多善多公司按约向心本公司提供货物，并向其交付相当于送货金额的江苏增值税专用发票。庭审中，根据多善多公司提供的送货单及与之对应的发票，多善多公司共向心本公司交付了价值87,900元的货物，因心本公司未支付该货款，多善多公司催讨无果，故涉诉。一审法院认为，在心本公司未到庭抗辩并提供相反证据予以否认的前提下，多善多公司提供的采购合同、送货单、发票等证据相互印证，能够证明其主张的事实。多善多公司已向心本公司交付货物，心本公司理应付清全部货款。现根据多善多公司提供的有效送货单及发票，可以证明心本公司拖欠多善多公司总计87,900元的货款。故多善多公司要求心本公司支付所欠货款87,900元的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。多善多公司主张按照同期银行贷款利率4倍计算逾期利息损失，因无合同约定，也无法律规定，法院对此依法予以调整。心本公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海心本商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付昆山市多善多包装材料有限公司货款87,900元；二、上海心本商贸有限公司于判决生效之日起十日内偿付昆山市多善多包装材料有限公司以87,900元为基数，自2019年11月19日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,019.76元、财产保全费915.81元，均由上海心本商贸有限公司负担(于判决生效之日起十日内直接支付给多善多公司)。双方在本案中没有新的证据提供。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原判认定的事实属实，有相应证据证明，本院予以确认。本院认为，根据现有查明事实，心本公司与多善多公司之间成立有效买卖合同关系，多善多公司已举证证明其向心本公司交付货物并开具发票，心本公司应支付相应的对价。现心本公司对于欠款事实并无异议，仅基于其自身履行能力主张减半支付货款，缺乏事实和法律依据，本院无法支持。综上所述，心本公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,039.52元，由上诉人上海心本商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  庞闻淙审判员  何 玲审判员  卢 颖二〇二〇年六月五日书记员  周璐珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1830号申请执行人：江苏大自然环境建设集团有限公司，住所地南京市浦口区桥林街道工业园区兰花路28号-11。法定代表人：周道胜，该公司总经理。被执行人：江苏启良停车设备有限公司，统一社会信用代码91320281693306044H，住所地江阴市锡澄路886号。法定代表人：王国明，该公司总经理。申请执行人江苏大自然环境建设集团有限公司与被执行人江苏启良停车设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）苏0281民初1513号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人应支付申请执行人苗木款258000元，并负担案件受理费2585元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。执行过程中，本院依法处置了被执行人的资产，另案申请执行人江阴井孚自动化科技有限公司向本院递交了破产申请书，请求本院对被执行人进行破产清算。经审查，被执行人的财产已不足以清偿已进入执行程序案件的全部债权，本院于2020年6月4日作出（2019）苏0281执4662号执行决定，将江苏启良停车设备有限公司作为被执行人的案件移送破产审查。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人的财产不足以清偿已进入执行程序案件的全部债权，已有另案申请执行人提出破产清算申请，且经审查决定移送破产，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年六月八日书记员  徐茜茜
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2094号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人庞成华，男，汉族，生于1973年12月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与庞成华行政处罚一案，巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）0951号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审796号行政裁定书已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审796号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 威
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初794号原告:上海盛誉国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路XXX号X楼XXX室。法定代表人：吴蓓君，该公司总经理。委托代理人：**允，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：刘丽萍，上海市汇盛律师事务所律师。被告：伊恩思货运代理（上海）有限公司。住所地：上海市闵行区平阳路XXX号X层XXXX室。本院在审理原告上海盛誉国际物流有限公司与被告伊恩思货运代理（上海）有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日以书面形式申请撤回起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，本案已无继续诉讼必要。现原告未按规定预交案件受理费并已书面确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海盛誉国际物流有限公司撤回对被告伊恩思货运代理（上海）有限公司的起诉处理。审判员 杨 帆二〇二〇年六月八日书记员 计晓庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执104号之一申请执行人：尚振久，男，1963年2月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：邳州市进选塑料制品有限公司，住所地邳州市。法定代表人：刘光如，该公司经理。申请执行人尚振久与被执行人邳州市进选塑料制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已审理终结，于2019年8月26日作出（2019）苏0382民初5902号民事判决书已发生法律效力，主文：被告邳州市进选塑料制品有限公司赔偿原告尚振久上述各项损失52470.14的80%为41976.11元，已付385.15元，余款41590.96元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费400元，减半收取200元，由被告邳州市进选塑料制品有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年1月8日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年1月8日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商登记等信息，查封登记在被执行人名下不动产一处，申请执行人同意暂不处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年4月27日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2020年5月11日，本院将被执行人邳州市进选塑料制品有限公司列入失信被执行人名单和对其法人限制高消费，并在网上公布。5、2020年6月23日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行××人××与被××人邳州市进选塑料制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，未发现被执行人邳州市进选塑料制品有限公司有财产可供执行，申请执行人邳州市进选塑料制品有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年六月二十四日书记员  宋昂
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执恢135号 申请执行人：魏长辉，男，生于1954年8月13日，汉族，农民，住勉县老道寺镇段家坝村9组。 被执行人：叶少军，男，生于1957年5月11日，汉族，退休职工，住勉县勉阳街道办事处人民路647号13栋2单元304室 本院依据已经发生法律效力的（2004）勉民初字第256号民事判决书，执行魏长辉与叶少军债权转让合同纠纷一案。执行依据确定：叶少军应于判决生效后30日内支付魏长辉人民币230000元，负担案件受理费9960元。逾期，叶少军未履行义务。魏长辉于2004年12月21日向本院申请强制执行。截止2019年5月，共计执行到位159200元，未执行80760元。2020年5月13日，魏长辉向本院申请恢复执行，请求执行叶少军2019年6月至2020年5月的工资收入，本院于当日立案受理。执行中，本院依法划拨叶少军银行账户存款36500元，向魏长辉兑付35920元，交执行费580元。魏长辉2020年6月23日向本院递交撤回执行申请。 本院认为，魏长辉撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 陕西省勉县人民法院(2020)陕0725执恢135号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄静
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0611刑初86号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人卢勇，男，1989年5月4日出生于云南省彝良县，南通市通州区平潮镇宝盛苑老成都火锅店厨师，户籍所在地云南省彝良县，住江苏省南通市港闸区。曾因赌博，于2016年4月6日被南通市公安局港闸分局行政拘留十日并处罚款人民币三千元；因收购赃物，于2010年8月15日被南通市公安局港闸分局罚款人民币一千元；因交通事故逃逸，于2019年9月12日被南通市公安局直属分局行政拘留十二日、南通市公安局交通警察支队四大队罚款人民币1000元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月23被取保候审，2020年6月29日经本院决定，交由江苏省南通市公安局直属分局执行逮捕，江苏省如东县看守所以原发性高血压为由暂不予收押，本院于当日决定对被告人卢勇取保候审。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检四部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人卢勇犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派副检察长张军、检察官助理李茹出庭支持公诉,被告人卢勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月20日3时左右，被告人卢勇无证酒后驾驶小型轿车，由北向南行驶至南通市港闸区城闸路十里坊大桥下路段，所驾车与由南向北行驶的陈满昌所驾驶的正三轮摩托车碰撞，发生道路交通事故。事发后，被告人明知他人报警在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人卢勇血液中酒精含量为113.3mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人卢勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人卢勇无证驾驶机动车发生交通事故且有劣迹，酌情从重处罚。被告人卢勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示认罪认罚。经审理查明，2019年11月20日3时左右，被告人卢勇无证酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，由北向南行驶至南通市港闸区城闸路十里坊大桥下路段，所驾车与由南向北行驶的陈满昌所驾驶的正三轮摩托车碰撞，发生道路交通事故。事发后，被告人明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人卢勇血液中酒精含量为113.3mg/100ml，系醉酒。以上事实，被告人卢勇当庭供认不讳，并有血样提取登记表、驾驶人查询信息、行政处罚决定书等书证，未到庭证人姜龙禹、张枫樑等人的证言笔录，鉴定意见以及发破案经过等证据证实。以上证据经被告人卢勇当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，被告人卢勇在道路上醉酒驾驶机动车，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人卢勇犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理；其无证驾驶机动车发生道路交通事故且具有劣迹，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人卢勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王志敏人民陪审员  陈丽君人民陪审员  顾 沛二〇二〇年六月二十九日法官 助理  黄 玲书 记 员  许 训
河南省郏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0425民初1111号原告：秦二强，男，1972年10月12日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李英伟，平顶山市郏县泽源法律服务所法律工作者。被告：杨留亚，男，1976年8月17日生，汉族，住河南省郏县。原告秦二强与被告杨留亚追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。秦二强向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨留亚支付秦二强代其垫付的租赁费61850元；2.案件受理费由杨留亚承担。事实与理由：2012年2月17日，杨留亚与北京**物流有限公司签订了车辆租赁合同，杨留亚每月支付**公司租赁费14586元，秦二强当时为担保人。后经结算到2013年5月16日，杨留亚欠租赁费125616元，北京**物流有限公司起诉杨留亚和秦二强，郏县法院后判令杨留亚支付**公司租赁费125616元，秦二强承担连带责任。北京**公司申请执行，郏县人民法院（2015）郏法执字第13-3、第13-4号执行裁定书，将秦二强在鲁山农村信用社的两笔存款查封，并于2015年6月17日扣划秦二强两笔存款共61850元。后秦二强多次找杨留亚催要，总是推脱不还。为维护自身合法权益，秦二强特诉至法院，望法院判如所请。杨留亚辩称，同意还款，请求法院调解。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、杨留亚向秦二强支付61850元，分期支付。2020年7月31日前支付10000元，以后每月20日前支付3000元，直至该笔款项偿还完毕之日止。如果杨留亚未按照约定时间还款，则秦二强有权就下余所有未付款项申请强制执行；二、案件受理费1347元，减半收取673.5元，由杨留亚承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张潇二〇二〇年六月十七日法官助理李之楷书记员关品
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1120号罪犯周安飞，男，1991年1月16日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会东县人民法院于2018年7月13日作出(2018)川3426刑初103号刑事判决，以被告人周安飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2018年3月12日起至2020年9月11日止。被告人周安飞及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年10月15日作出（2018）川34刑终228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯周安飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯周安飞减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯周安飞在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯周安飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬2个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯周安飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯周安飞的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯周安飞减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  韦 翔
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0824民初802号原告：杨忠华，男，汉族，1982年9月25日生，系云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）半坡乡半坡村民委员会坡中村民小组人，现住景谷县。原告：罗忠秀，女，汉族，1986年11月2日生，系景谷县人，现住景谷县。被告：景谷福泽房地产开发有限公司。法定代表人：杨友明，系公司总经理。住所：云南省普洱市景谷县法院东侧。本院于2020年5月15日立案受理了原告杨忠华、罗忠秀诉被告景谷福泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。原告杨忠华、罗忠秀2020年6月10日口头向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨忠华、罗忠秀申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告杨忠华、罗忠秀撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨忠华、罗忠秀撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨忠华、罗忠秀负担。审判员  张益琼二〇二〇年六月十日书记员  张雨燕
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执422号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：孔祥龙，男，1977年8月15日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。 委托代理人：范立波，男，1971年1月10日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：祝维，男，1974年5月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王延香，女，1971年2月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：袁士森，男，1974年5月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘洪花，女，1973年8月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：白汝超，男，1960年6月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘淑贞，女，1962年6月12日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初2588号民事判决书，在执行山东诸城农村商业银行股份有限公司与祝维、王延香、袁士森、刘洪花、白汝超、刘淑贞借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为120340.74元。于2020年2月20日向被执行人祝维、王延香、袁士森、刘洪花、白汝超、刘淑贞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年2月18日、3月10日、6月2日经执行网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、有价证券、车辆等进行了查控，已冻结扣划被执行人银行存款16931.19元，查询到被执行人袁士森名下有登记车辆信息，已到车辆登记部门对该车辆办理了查封手续，但未能实际扣押，未发现被执行人其他可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已作出对被执行人采取拘留、罚款的决定书。 4、2020年6月5日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初2588号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 樯 审判员 王重明 审判员 张丹丹 二〇二〇年六月十一日 书记员 陈国庆
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4315号 原告：临海兆景房地产开发有限公司，住所地杭州市西湖区学院路77号黄龙万科中心B座10楼。统一社会信用代码：91331082MA2AP1076M。 法定代表人：蔡风佳，总经理。 委托诉讼代理人：周思皑、徐未，该公司员工。 被告：陈相坚，男，1969年12月26日出生，汉族，住临海市。 被告：卢佩彤，男，1968年7月2日出生，汉族，住临海市。 原告临海兆景房地产开发有限公司与被告陈相坚、卢佩彤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。临海兆景房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按临海兆景房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈阳明 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 吴亚妮
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申47号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王健，男，1975年10月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人罗雪琴（王健之母），1947年8月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人王强（王健之兄），1973年1月25日出生，汉族，住北京市海淀区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路一号。再审申请人王健因不动产所有权登记一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京01行终622号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王健向本院提起再审申请，主要认为北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）、二审法院认定事实不清，未查明本案存在需要解决的行政争议，未给予王健举证权利，未经质证，违反法定程序，影响公正审判；二审法院所作裁定属于适用法律错误，请求对本案提起再审，依法撤销一、二审裁定，判令北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）承担本案全部诉讼费。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，经查，王健并非本案涉案501号房屋的所有权登记的行政相对人，亦确系未经合法途径确认王健享有涉案501号房屋的所有权或共有权。王健与被诉房屋所有权登记行为不具有行政法律上的利害关系；其以市规自委违法将涉案房屋登记至罗琼琴名下为由提起行政诉讼，不具有提起行政诉讼的原告主体资格。一审法院依法裁定驳回王健起诉，二审法院维持一审裁定正确，本院予以支持。综上，王健的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王健的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年六月二十二日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初4523号 原告：周作平，男，1946年8月11日出生，汉族，耒阳市人，居民，住湖南省耒阳市。 被告：陈名伟，男，1965年7月5日出生，汉族，耒阳市人，农民，住湖南省耒阳市。 原告周作平与被告陈名伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告周作平于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周作平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周作平负担。 审 判 员  谢雪梅 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  曹 标
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1591号原告：柯三媖，女，1970年12月12日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：祝志长，男，1945年2月24日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告柯三媖与被告祝志长财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告柯三媖于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯三媖的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柯三媖撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯三媖负担。审判员  徐先荣二〇二〇年六月二日书记员  翁 涛
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2030号原告：吴瑞英，女，1969年2月9日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。被告：李亚坤，男，1994年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。原告吴瑞英与被告李亚坤加工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴瑞英到庭参加诉讼，被告李亚坤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴瑞英向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费26,500元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告帮助被告进行服装加工，2020年1月30日，经结算，被告下欠原告加工费26,500元并出具欠条一份，约定2020年2月底前结清，并约定起诉法院为虞城县人民法院。到期后，经原告多次催要未果成诉。被告李亚坤未向本院提交书面答辩材料，开庭审理时缺席。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李亚坤未到庭质证，视为其自行放弃质证的权利。对原告向本院提交的欠条，经审查，该证据能够证明被告李亚坤欠原告吴瑞英服装加工费26,500元的事实，作为原始凭条，该证据形式合法、内容客观真实，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原被告为服装加工关系，2020年1月30日，经结算，被告共欠原告加工费26,500元，约定2020年2月底前结清，到期后经原告多次催要未果成诉。本院认为，原告为被告加工服装，原、被告之间存在加工合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告在2020年1月30日向原告出具欠条时约定了数额及履行期限，被告应按照约定履行义务，故对于原告要求被告支付加工费的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李亚坤于本判决生效之日起十日内给付原告吴瑞英加工费26,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取231元，由被告李亚坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在递交上诉状后或上诉期届满7日内，向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉案件受理费462元（汇入账号户名：商丘市财政局开户行：中原银行商丘归德支行账号80×××11注明上诉费）。在交纳上诉案件受理费后，将收据递交本院。审判员  陈晓辉二〇二〇年六月十日书记员  贾茗竣
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初409号 原告：索文秀，女，1972年5月26日出生，汉族，保定正泰物业管理有限公司职工，住保定市竞秀区。 被告：史亚辉，女，1973年7月6日出生，汉族，保定电视台播出部主任，住保定市复兴中路888号亢龙骏景Ｂ区。 被告：刘新星（系史亚辉配偶），男，1975年4月29日出生，汉族，保定市农村信用社停薪留职，现住保定市复兴中路888号亢龙骏景Ｂ区。 原告索文秀与被告史亚辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索文秀、被告史亚辉到庭参加诉讼，被告刘新星因住院未能出庭。本案现已审理终结。 索文秀向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的民间借贷合同关系；2、判令被告立即偿还原告借款本金20万元，支付利息12000元（自2019年6月1日起计算至2019年8月31日），并按照约定利率继续支付利息至清偿完毕止；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告史亚辉向原告借款20万元，被告史亚辉于2018年6月25日向原告出具借据一份，写明借款金额为20万元，月利率为千分之二十，借款期限为2018年6月25日至2019年12月25日止。开始被告尚能按照约定给付原告利息，但自2019年6月开始，被告开始违约拖欠原告借款利息至今，为维护原告的合法权益，成诉至法院。 被告史亚辉辩称：被告认可原告所述借款事实，只是因为把钱又给省建天辰公司，无力支付原告。 本院经审理查明：被告史亚辉向原告借款，2018年6月25日被告史亚辉向原告出具借据一份，写明借款金额为20万元，双方约定借款期限自2018年6月25日起至2019年12月25日止，借款利息按月利率20%计算。2015年9月3日、2016年4月25日，原告通过丈夫覃福平、中国建设银行个人账户向被告史亚辉个人银行账户转入98000元，原告提前预扣了借款利息2000元，通过银行实际转账98000元；原告索文秀通过中国建设银行个人账户转入被告史亚辉个人银行账户转款，原告提前预扣了借款利息2000元，通过银行实际转款98000元，两笔合计实际转款196000元。借款到期后，被告拒不还款，原告多次催要未果，成诉至法院。 另查明，被告史亚辉、刘新星系夫妻关系，原告认为该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务。被告认可上述事实。 上述事实有原告索文秀提交的被告史亚辉出具的借条、原告提供的索文秀、覃福平中国建设银行账户个人交易明细予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实的意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告索文秀实际给被告转款196000元，借款本金应按此数额计算，对原告要求被告还20万元借款本金的诉求不予支持；该借款合同已到期，二被告未按约定履行还本付息的义务，违反合同约定和法律规定，应承担相应的民事责任，故原告主张二被告承担偿还借款本金的请求，本院予以支持。二被告应自2019年6月1日开始支付借款本金196000元的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院对未超过年利率24%的部分予以支持，故二被告应按照约定年利率20%的标准，自2019年6月1日起至还清上述借款本金之日止，向原告支付借款本金196000元的利息。被告史亚辉、刘新星系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告认为属于二被告夫妻共同债务，二人均负有偿还义务，被告认可该事实，本院对该主张予以支持。被告未按约定期限归还借款，是造成此纠纷的原因，应对此纠纷的产生承担责任。 综上所述，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告史亚辉、刘新星于本判决生效后十日内给付原告索文秀借款本金196000元。 二、被告史亚辉、刘新星于本判决生效后十日内给付原告索文秀借款的利息，按照本金196000元为基数，自2019年6月1日起按照年利率20%计算至还清借款本金之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，减半收取计2240元，由被告史亚辉、刘新星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 师 涛 二〇二〇年六月十日 书记员 郑思琦
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保461号申请人：长沙汇一投资集团有限公司，住所地长沙县星沙镇星沙汽配城21栋六楼，统一社会信用代码91430121792353727F。法定代表人：余小泉，董事长。委托代理人：谢朝宏，男，1964年12月14日出生，汉族，住湖北省石首市，系公司员工。委托代理人：喻丽芳，女，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系公司员工。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，总经理。被申请人：湖南清和环保技术有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街道五一路235号湘域中央1栋2015房，统一社会信用代码91430100661666440T。法定代表人：袁锐。被申请人：袁锐，男，1966年8月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人：常德清和污泥处理处置有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道芷荷社区南坪恒花园4栋201室，统一社会信用代码91430700070556362R。法定代表人：陈鹏。申请人长沙汇一投资集团有限公司于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南清和环保技术有限公司、袁锐、常德清和污泥处理处置有限公司银行存款3950000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人长沙汇一投资集团有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南清和环保技术有限公司、袁锐、常德清和污泥处理处置有限公司银行存款3950000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人长沙汇一投资集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二〇年六月十一日法官助理杨懿书记员罗程
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126财保24号 申请人：赵某1，女，2008年1月1日生，汉族，住灵寿县。 法定代理人：赵某2,男，1986年4月16生，汉族，住灵寿县，系申请人赵某1的父亲。 委托诉讼代理人：赵吉明，男，1962年10月13日生，汉族，住灵寿县，系申请人赵某1的祖父。 被申请人：秦贵学，男，1952年8月18日出生，汉族，住灵寿县。 申请人赵某1于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人秦贵学存款2200元或冀Ａ×××××五星牌三轮汽车一辆。申请人赵某1提供其担保人赵吉明在中国邮政银行股份有限公司慈峪镇支行存款2200元作担保。 本院经审查认为，申请人赵某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结担保人赵吉明在中国邮政银行股份有限公司慈峪镇支行存款2200元； 二、查封被申请人秦贵学存款2200元或冀Ａ×××××五星牌三轮汽车一辆。 案件申请费40元，由申请人赵某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武建丽 二〇二〇年六月三日 书记员  翟 娜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1183号罪犯沙马木叁，男，1971年8月4日出生，彝族，四川省喜德县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2011年7月21日作出（2011）川凉中刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人沙马木叁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币50267.36元，并与附带民事诉讼被告人承担连带责任，刑期自2010年5月12日起至2023年5月11日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年11月6日以（2014）川凉中刑执字第2259号刑事裁定对其减刑一年一个月；2016年8月25日以（2016）川34刑更2064号刑事裁定对其减刑一年一个月，减刑后刑期执行至2021年3月11日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯沙马木叁在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，建议对罪犯沙马木叁减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯沙马木叁在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯沙马木叁在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬7个。罪犯沙马木叁被判处的民事赔偿未履行。2020年3月19日，喜德县尼波镇人民政府出具困难证明。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯沙马木叁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯沙马木叁的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯沙马木叁减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2020年6月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  韦 翔
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1868号申请执行人韩士君，男，1966年7月7日出生，汉族，住肇源县。被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地建设局西侧（松花江大街184号）。法定代表人：张永生，职务：董事长。本院在执行的(2020)黑0622执1868号韩士君与黑龙江省鑫源物业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人韩士君向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲字[2019］第537号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年六月三日书记员  郭延鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初2159号原告：中国银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码9132090084013516X5，住所地在江苏省盐城市建军中路20号。负责人：陶继勇，该分行行长。委托诉讼代理人：丁香，江苏金链子师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，江苏金链子律师事务所律师。被告：朱海锋，男，1964年2月14日生，住所地在江苏省建湖县。原告中国银行股份有限公司盐城分行（以下简称中行盐城分行）与被告朱海锋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审判，并于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告中行盐城分行的委托诉讼代理人丁香，被告朱海锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行盐城分行向本院提起诉讼请求:1、请求法院判决被告偿还截至2019年10月14日的借款本金188643.38元、利息2420.46元、违约金2570.8元、手续费6078.88元，合计199713.52元，并承担从2019年10月15日起至实际清偿之日止按信用卡合约约定的标准计算的利息和违约金，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月11日，被告向原告申请办理信用卡，最高信用额度为20万元，卡号为：40×××15,并承诺：“本人己阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。2011年4月13日，被告启用该信用卡，截至2019年10月14日，被告已经连续几个月不能还款，累计欠款金额达199713.52元。根据被告所领信用卡合约规定，被告的行为已经构成违约。为此，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱海锋辩称：对原告诉称的所欠款项的金额无异议。因本人目前经济困难，打算从下个月开始分四至五年偿还本金，请求银行将利息和违约金停止，以减轻我的还款负担。原告中行盐城分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡额度查询表、信用卡消费记录、信用卡账户资料、欠款本金利息违约金清单、信用卡分行客服系统卡信息列表，上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。被告朱海锋未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理认定事实如下：2011年4月11日，被告朱海锋向中行盐城分行申办一张信用卡，并在信用卡申请表上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。经银行审核，原告向被告朱海锋发放了卡号为40×××15的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“乙方（信用卡申请人）在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约支付透支利息及滞纳金；乙方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；乙方使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户。甲方对乙方不符合免息条件的全部欠款按月计收复息，日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方按乙方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。乙方上述联络信息如有变更应及时致电甲方24小时客服电话或到甲方营业网点柜台通知甲方办理信息变更手续。甲方按乙方上述联络信息送达的文件或信息为有效送达。”信用卡发放后，朱海锋从2011年4月13日启用信用卡陆续透支消费，该信用卡的初始信用额度为6000元，后经过调整，最高信用额度为20万元。起初朱海锋还能还款，但在2019年1月14日之后，未再依照约定及时偿还全部透支款。截止2019年10月14日，被告差欠原告信用卡透支本金188643.38元、利息2420.46元、滞纳金2570.8元、手续费6078.88元，合计199713.52元。上述款项，中行盐城分行经多次催收未果，遂诉至本院。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告在透支消费后，未能及时偿还透支款，构成违约，原告主张被告返还，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告朱海锋在申请办理信用卡时，已阅读并了解了原告提供的中国银行股份有限公司信用卡领用合约，并签字确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规定，故因其逾期还款产生的利息，依约应当由被告承担。对原告主张的违约金，实质是原合约中约定的滞纳金，因中国人民银行发布的《中国人民银行柜员信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起实施，根据该通知要求，从2017年1月1日起取消滞纳金而以违约金代替，且需与持卡人通过协议方式约定是否收取违约金及如何收取违约金、收取的标准。但本案中，原告在2017年1月1日之后，并未与被告就收取违约金形成新的约定，故原告主张的违约金无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱海锋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金188643.38元、利息2420.46元、手续费6078.88元，合计197142.72元，并承担自2019年10月15日起至实际给付之日止的利息（利息按信用卡合约规定标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4294元，依法减半收取2147元，由原告中国银行股份有限公司盐城分行负担25元，被告朱海锋负担2122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  杨淑芬二〇二〇年六月二十三日书记员  瞿 艳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执157号申请执行人：刘胜，男，1990年2月14日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：苏钢，男，1971年4月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在执行刘胜与苏钢合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0102民初第9239号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人苏钢未按生效法律文书履行义务，刘胜向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息（已轮候保全），工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  康建平审判员  杨 睿二〇二〇年六月九日书记员  毛 咪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢871号申请执行人：卫家骐，男，1945年9月6日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：郭桂炳，男，1946年12月8日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行卫家骐与郭桂炳民间借贷纠纷一案中，向被执行人郭桂炳发出执行通知书，责令被执行人履行(2012)闵民一(民)初字第7863号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭桂炳钱款人民币28320元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年六月三日书记员  钱 昕附：相关法律条文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保968号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：胡远洋，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金星，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：李桂林。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人李桂林诉前财产保全一案，申请人于2020年6月8日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人李桂林银行存款xxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保函，以此作为本次保全申请的担保。本院经审查认为,申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下:冻结被申请人李桂林名下银行存款xxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费xxx元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间,不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  向湘菱二〇二〇年六月九日法官助理陈文静书记员陈思敏
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初620号原告：刘孝美，男，1954年2月7日生，住贵州省息烽县。被告：刘洪元，男，1970年10月25日生，住贵州省息烽县。原告刘孝美与被告刘洪元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。在诉讼中，原告刘孝美于2020年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘孝美向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”规定，裁定如下：准许原告刘孝美撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘孝美承担。审判员  徐治军二〇二〇年六月二日书记员  潘友丹
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执564号 申请执行人周文辉，男，1966年1月4日出生，汉族，住南城县。 被执行人江西立敏实业有限公司，住南城县金山口工业园区。统一社会信用代码：91361021690927650Q。 本院（2019）赣1021民初1918号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人江西立敏实业有限公司人民币143000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年六月三日 书记员 卢振华
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1423号之十二申请执行人：岳忠燚，男，2000年1月6日生，汉族，户籍地重庆市。被执行人：上海万家客昶赢房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。申请人岳忠燚与被申请人上海万家客昶赢房地产经纪有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月20日作出的宝劳人仲(2019)办字第2120号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人岳忠燚于2020年3月6日向本院申请执行，要求义务人上海万家客昶赢房地产经纪有限公司支付人民币4,800元。本院受理后，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海万家客昶赢房地产经纪有限公司涉及多起被执行案件未了，在其住所地未见经营活动。被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。执行过程中，本院于2020年3月13日依法将被执行人上海万家客昶赢房地产经纪有限公司纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇二〇年六月十日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1471号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，男，1971年12月17日出生，该公司经理，现住宝清县。被告：张艳华，女，1972年7月10日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告张艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，依法进行审理。原告宝清县兴园物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：由被告支付物业管理费1996元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元），本款依据物业合同第四章的甲方义务第二条约定收取。要求被告支付物业费滞纳金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率收取，由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告是福利镇花园现代城5号楼2单元601室的房产权所有人，被告拖欠原告自2016年9月1日至2018年8月31日的物业管理费，一直拖欠不能给付，对此，虽经原告多次索要，但被告总以各种理由拒付。本院经审理认为，本案因原告无法提供被告张艳华的准确住址，无法对被告信息进行核对，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回宝清县兴园物业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  于文斌二〇二〇年六月十二日书记员  刘岩峰
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀8601民初376号 原告：甘大鹏，男，1984年7月27日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。 主要负责人：武博，该公司经理。 委托诉讼代理人：王亚贺，河北融保律师事务所律师。 原告甘大鹏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告甘大鹏于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘大鹏的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘大鹏撤诉。 案件受理费25元，由原告甘大鹏负担（已交纳）。 审判员  吕伟 二〇二〇年六月二日 法官助理韩宇皓 书记员王筱
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执473号之一申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，机构代码MA36W93KX，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表人：武文秀。被执行人：周是，男，1981年10月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人周是商事仲裁一案，本院作出已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年02月20日立案执行。执行标的为被执行人周是返还申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司2550.32元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年02月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求周是履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周是逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人周是的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，周是名下车牌号浙Ａ×××××的车辆已被本院查封，查封期限为2020年3月19日至2022年3月18日止，但该车辆尚未实际扣押，已发起车辆控制申请，而且该车辆有抵押。经采取上述执行措施，本案标的及逾期利息均未执行到位。除此，暂未发现被执行人周是有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周是拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周是作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人周是采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周是暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执473号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 章继文二〇二〇年六月二十四日代书记员 洪之媚附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初798号原告:上海盛誉国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路XXX号X楼XXX室。法定代表人：吴蓓君，该公司总经理。委托代理人：**允，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：刘丽萍，上海市汇盛律师事务所律师。被告：伊恩思货运代理（上海）有限公司。住所地：上海市闵行区平阳路XXX号X层XXXX室。本院在审理原告上海盛誉国际物流有限公司与被告伊恩思货运代理（上海）有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日以书面形式申请撤回起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，本案已无继续诉讼必要。现原告未按规定预交案件受理费并已书面确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海盛誉国际物流有限公司撤回对被告伊恩思货运代理（上海）有限公司的起诉处理。审判员 杨 帆二〇二〇年六月八日书记员 计晓庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初3030号 原告：海盐县忠益机械厂。住所地：海盐县西塘桥街道刘庄村曹家浜10号。统一社会信用代码：91330424092807724X。 投资人：金建忠，该厂厂长。 委托诉讼代理人：李海明，浙江海兴律师事务所律师。 被告：嘉兴市乍浦创意标准件材料有限公司。住所地：嘉兴港区外环西路71号。统一社会信用代码：913304007324115340。 法定代表人：郭月中。 原告海盐县忠益机械厂与被告嘉兴市乍浦创意标准件材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海盐县忠益机械厂撤诉。 案件受理费1384元，减半收取计692元，财产保全费670元，合计1362元，由原告海盐县忠益机械厂负担。 审判员  郑连平 二〇二〇年六月十二日 法官助理许晓洁 书记员金凯维 1
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2623号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。被执行人：周飞，男，汉族，2020年6月4日出生，住福建省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告周飞信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7361号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周飞应给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心欠款人民币200,233.35元(以下币种同)。因被告周飞未按上述生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月9日向被执行人周飞发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人周飞未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前去向不明。四、本院依法向被执行人周飞发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人周飞名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年六月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2424号申请执行人：桂新河，男，1990年10月7日生，汉族，住安徽省池州市。被执行人：索里布罗科技(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：冯启异。申请人桂新河与被申请人索里布罗科技(上海)有限公司因劳动报酬等事宜发生争议，申请人桂新河向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第4365号裁决书已经发生法律效力。因索里布罗科技(上海)有限公司未按该裁决书履行义务，桂新河于2020年3月25日向本院申请执行，要求索里布罗科技(上海)有限公司履行上述裁决书确定的义务，即：支付工资等共计3,440元。本院立案后，依法通过邮政特快专递向被执行人索里布罗科技(上海)有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并缴纳执行费50元。至期，被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年4月9日止，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，但被执行人名下银行账户无可供执行存款。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二〇年六月二日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申840号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉新润百汇公共设施管理有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人：柳显荣，该公司经理。委托诉讼代理人：唐金华，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡仕平，男，1971年10月20日出生，汉族，住湖北省浠水县。再审申请人武汉新润百汇公共设施管理有限公司（以下简称新润百汇公司）因与被申请人胡仕平合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终6832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新润百汇公司申请再审称，(一)原审法院以案涉工程未竣工验收认定胡仕平合同目的无法实现错误，胡仕平要求解除合同的真实原因是商铺收益达不到合同签订时的预期，不享有合同解除权。(二)原审法院判决合同解除返还转让款及利息，但未判决返还商铺并扣除占用商铺期间的使用费，处理不当，并存在同案不同判的问题。新润百汇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，新润百汇公司将建设的人防工程进行商业利用，改造为商铺，与胡仕平签订《武汉地一大道(人和新天地)商铺经营使用权转让合同》，该合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定无效情形，为有效合同。由于新润百汇公司至今未办理人防工程竣工验收，一、二审法院认定新润百汇公司违约行为持续导致胡仕平合同目的无法实现，胡仕平有权行使法定解除权解除合同，适用法律正确。新润百汇公司主张在返还转让款及利息的同时应予判决返还商铺并扣除占用商铺期间的使用费。本院认为，一般而言，从减少当事人诉累和诉讼经济原则出发，双务合同解除后，对于未提出返还请求的合同相对方，可以在一、二审中一次性解决纠纷，当然，返还财产或者赔偿损失的范围难以确定或者双方争议较大的，也可以告知当事人通过另行起诉等方式解决。鉴于本案争议较大，事实较为复杂，且新润百汇公司在一审中未提出反诉，一、二审法院对商铺返还及占用费的主张未予审理并无不当，亦不存在同案不同判的问题。二审法院已在裁判文书中明确，新润百汇公司享有另诉的诉权，新润百汇公司可依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，根据合同履行情况和合同性质，依法主张相关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉新润百汇公共设施管理有限公司的再审申请。审判长  周佳念审判员  孙 刚审判员  李成林二〇二〇年六月九日书记员  蔡云舫
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2386号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：贾志远，男，汉族，1972年8月5日出生，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告贾志远信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初15662号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告贾志远应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币103,469.15元(以下币种同)。因被告贾志远未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人贾志远发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下财付通账户有少量余额，本院已冻结该账户。被执行人名下有车牌号为北京现代牌浙G2XXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人贾志远未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人贾志远发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人贾志远名下无房产、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年六月一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行初16号原告：蕲春县丹丹服饰有限责任公司。住所地：蕲春县漕河镇七里桥转盘。统一社会信用代码91421126698006243A。法定代表人：曹丹，执行董事。委托诉讼代理人：张松霞，湖北欣安律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：蕲春县发展和改革局。住所地：蕲春县齐昌大道11号。统一社会信用代码1142112601128706X4。法定代表人：张继刚，局长。委托诉讼代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：蕲春县人民政府。住所地：蕲春县漕河镇漕河大道1号。统一社会信用代码114211260112870004。法定代表人：詹才红，县长。委托诉讼代理人：何茂荣，蕲春县行政复议和应诉股负责人。代理权限为一般代理。原告蕲春县丹丹服饰有限责任公司诉被告蕲春县发展和改革局及被告蕲春县人民政府政府信息公开及行政复议决定一案，本院已于2020年3月30日依法立案。在案件审理过程中，原告蕲春县丹丹服饰有限责任公司向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告蕲春县丹丹服饰有限责任公司书面申请撤回起诉符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告蕲春县丹丹服饰有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蕲春县丹丹服饰有限责任公司负担。审 判 长  夏少亮人民陪审员  刘 智人民陪审员  周亚琴二〇二〇年六月十二日书 记 员  周海燕