wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执371号 申请执行人：杨玉伦，男，1965年11月21日生，汉族，住抚松县北岗镇。 被执行人：周杨国，男，1973年4月13日生，汉族，下落不明。 被执行人：赵冬，男，1968年6月25日生，汉族，住抚松县北岗镇。 被执行人：魏本义，男，1964年8月24日生，汉族，住抚松县北岗镇。 被执行人：周晓伟，男，1972年1月17日生，汉族，住抚松县北岗镇。 本院在执行杨玉伦与周杨国、赵东、魏本义、周晓伟追偿权纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2018）吉0621民初1816号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人周杨国给付申请执行人杨玉伦代偿人民币15万元及利息，被执行人赵冬、魏本义、周晓伟分别对被执行人周杨国上述款项不能偿还部分承担四分之一的清偿责任，案件受理费3,300.00元，并承担申请执行费2,200.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人周杨国给付申请执行人杨玉伦代偿人民币15万元及利息，被执行人赵冬、魏本义、周晓伟分别对被执行人周杨国上述款项不能偿还部分承担四分之一的清偿责任，案件受理费3,300.00元，并承担申请执行费2,200.00元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其各罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱思铭
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初5669号原告：杨阳，男，1991年9月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：束必存，男，1971年4月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告杨阳与被告束必存承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨阳到庭参加诉讼，被告束必存经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款17000元，并赔付该款自2019年7月2日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告承包盐城市大丰区万佳广场3号楼419室室内装潢工程，把现浇阁楼工作分包给原告，约定报酬17000元。原告完成工作后，多次向被告索要报酬，被告于2019年4月6日向原告出具欠条一份，承诺于2019年7月1日前给付。截止目前，被告未能给付分文欠款。请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告束必存未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。被告未提交证据。原告提交的证据本院审查予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告承包盐城市大丰区万佳广场3号楼419室室内装潢工程，把现浇阁楼工作分包给原告，约定报酬17000元。原告完成工作后，被告未能立即给付报酬，于2019年4月6日向原告出具欠条一份，承诺于2019年7月1日前还清17000元欠款。后，被告未能按约还款。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方间存在事实上承包现浇阁楼合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告差欠原告报酬17000元，有其出具的欠条为证，本院予以认定。被告未能按约及时还款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还17000元，并赔付该款自逾期之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告束必存于本判决生效后10日内偿还原告杨阳17000元，并赔付该款自2019年7月2日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告束必存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周 泉人民陪审员  翟长乐人民陪审员  徐启干二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张广超附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪02执598号之十三申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：孙建华，董事长。被执行人：上海昌志商贸有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表：陈志强。被执行人：江苏天地龙置业有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：胡祖春。被执行人：江苏天禄置业发展有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：胡祖春。被执行人：刘志强，男，1955年11月13日出生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：傅建英，女，1957年8月20日出生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：蒋国平，女，1963年11月2日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：张明昌，男，1962年5月6日出生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在执行申请人浙江省浙商资产管理有限公司诉被执行人上海昌志商贸有限公司、江苏天地龙置业有限公司、江苏天禄置业发展有限公司、刘志强、傅建英、蒋国平、张明昌金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日通过公拍网拍卖江苏天地龙置业有限公司名下所有的坐落于江苏省宜兴市徐舍镇聚和苑XX幢XX号XXX室房地产。胡家斌(居民身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)以最高价人民币447,600元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下：一、解除本院以(2016)沪02执598号执行裁定书和协助执行通知书上对江苏天地龙置业有限公司名下所有的坐落于江苏省宜兴市徐舍镇聚和苑XX幢XX号XXX室房地产的查封。二、江苏天地龙置业有限公司名下所有的坐落于江苏省宜兴市徐舍镇聚和苑XX幢XX号XXX室房地产所有权归买受人胡家斌(居民身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)所有。三、买受人胡家斌(居民身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理龚轶审判长  陈华荣审判员  吴永坚审判员  郁 亮二〇二〇年六月一日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更348号罪犯张路生，男，1986年5月19日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。本院于2013年5月7日作出（2013）赣中刑二初字第6号刑事判决，认定被告人张路生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴共同犯罪所得2996元退赔给被害人。江西省高级人民法院于2013年8月15日作出（2013）赣刑二终字第00043号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2015年12月10日以（2015）赣监刑执字第516号刑事裁定对其减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利八年。本院于2018年3月30日以（2018）赣07刑更122号刑事裁定对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张路生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬5次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张路生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。累犯依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张路生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年。（减刑后刑期：自2015年12月10日起至2036年9月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 何树明审判员 钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员 黄娅男
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘11民终633号上诉人（原审被告）：米亮亮，男，1981年6月13日出生，汉族，农民，住陇西县。被上诉人（原审原告）：王建勋，男，1959年1月14日出生，汉族，退休干部，住陇西县。上诉人米亮亮因与被上诉人王建勋民间借贷纠纷二案，不服漳县人民法院（2020）甘1125民初40号、41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人米亮亮、被上诉人王建勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销漳县人民法院（2020）甘1125民初40号、41号民事判决；二、本案发回漳县人民法院重审。上诉人米亮亮预交的二审案件受理费3900元，予以退还。审判长  王利宏审判员  吴善善审判员  张建文二〇二〇年六月八日法官助理梁莉娟书记员王莉莉
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初842号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。住所地五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：刘杰，男，出生于1979年2月1日，汉族，住五大连池市。被告：焦士明，男，出生于1984年4月17日，汉族，住五大连池市。被告：卢丽云，女，出生于1985年9月10日，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告刘杰、焦士明、卢丽云金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年六月二十八日书记员  朱晗毓
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执保121号申请人：黄连秀，女，1969年12月9日出生，汉族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：张恩花，吉首市华兴法律服务所法律工作者。被申请人：高敏，女，1972年6月11日出生，苗族，湖南省吉首市人，住海南省三亚市中09栋4302房，公民身份号码：4331011972××××××××。被申请人：谭桂芳，男，1970年11月26日出生，汉族，湖南省双峰县人，海南省公安厅警察，住海南省三亚市中09栋4302房，公民身份号码：4325221970××××××××。黄连秀与高敏、谭桂芳民间借贷纠纷一案，申请人黄连秀于2020年6月4日向本院申请财产保全57万元，冻结被申请人高敏、谭桂芳的银行存款、住房公积金或等价值的财产。申请人黄连秀以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，为确保案件的审理和审结后的顺利执行，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高敏、谭桂芳银行存款57万元或等价值的其他财产。案件申请费3370元，由申请人黄连秀垫付。依照《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案的若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，现通知如下121号执行完毕，予以结案。二〇二〇年六月二十九日
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执保37号申请执行人：王海军，男，汉族，户籍地吉林省集安市。被执行人:李波，男，汉族，户籍地吉林省通化市本院在执行王海军与李波民间借贷纠纷一案中，经查，王海军于2020年6月5日向本院申请诉讼财产保全，请求对被执行人李波的公积金28,460.00元予以冻结,申请执行人以其所有的在吉林省通化博祥药业股份有限公司的5000股股权提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李波的公积金28,460.00元。冻结期限一年。本裁定立即执行。审 判 员  吕永胜二〇二〇年六月五日代理书记员  王 磊
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执1064号申请执行人:山东鲁能泰山电力设备有限公司，住所地泰安市天柱峰峰路中段。被执行人:北京中科通用能源环保有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街3号。山东鲁能泰山电力设备有限公司与北京中科通用能源环保有限责任公司买卖合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的2018鲁0902民初1953号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月29日向本院申请执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。本院作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  张仁岗审判员  王立瑶二〇二〇年六月二十二日书记员  祭增强
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0382刑初234号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人邹学松，男，1979年3月15日生，居民身份证号码320382197903153110，汉族，初中文化，外卖投递员，住邳州市邹庄镇邹埠村5组662号。2019年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。                                                                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   邳检刑一刑诉〔2020〕222号                                                       指控事实                       2018年12月15日21时许，被告人邹学松酒后驾驶苏C*****号普通客车，沿邳新路由西向东行驶至与银杏大道交叉路口处，撞到在路口等候红灯的宋某3驾驶的苏C*****号小型轿车尾部，致乘坐该车的宋某1、宋某2受伤，该车失控后又撞到在其前方等候红灯的梁某1驾驶的苏C*****号轿车，三车损坏。经鉴定，查获时邹学松血液中乙醇含量为240.5mg/100ml血。             2020年5月26日在公诉机关签署认罪认罚具结书。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人邹学松判处拘役2-6个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人邹学松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       被告人邹学松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人邹学松到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。其交通事故造成三车损坏，二人受伤，情节较重，应酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人邹学松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千五百元（已交纳），上缴国库。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 周启银                                     二〇二〇年六月十八日                         书 记 员 何小荷
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执593号之一 申请执行人：赵万堂，男，汉族，生于1966年4月19日，农民，住定西市安定区。 被执行人：王宪强，男，汉族，生于1977年10月24日，农民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人赵万堂与被执行人王宪强民间借贷纠纷一案中，定西市安定区人民法院作出了（2019）甘1102民初5202号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月13日申请执行，本院于2020年3月13日立案执行。本案执行标的120000元，执行费1700元，案件受理费1350元，共计123050元。 在执行过程中，申请执行人赵万堂与被执行人王宪强于2020年6月1日达成执行和解协议，王宪强交纳3650元，剩余119400元。申请人赵万堂撤回执行申请，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执593号案件的执行。 如被执行人王宪强不按执行和解协议履行义务，申请执行人赵万堂可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 贵 二〇二〇年六月一日 书记员 漆亚婷
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1812号申请执行人山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。法定代表人付向东，董事长。委托代理人谭泽容，系公司员工。被执行人何岳松，男，1974年7月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人何泉，男，1974年11月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人陈幼萍，女，1975年4月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人洪忠芳，男，1960年8月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人山河智能装备股份有限公司与被执行人何岳松、何泉、陈幼萍、洪忠芳追偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）湘0121民初3125号民事调解书已经发生法律效力。权利人山河智能装备股份有限公司于2020年4月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人山河智能装备股份有限公司于2020年6月30日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执1812号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年六月三十日书记员 王 冠
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执289号 申请执行人：李佳隆，男，生于1983年2月8日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：岳池县祥成房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇翔凤大道586祥成家园1栋1单元1楼，统一社会信用代码91511621572752638T。 李佳隆与岳池县祥成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1621民初3071号民事判决书已经发生法律效力，被执行人岳池县祥成房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李佳隆向本院申请强制执行，要求岳池县祥成房地产开发有限公司支付车位款人民币2.5万元及资金占用费。本院于2020年3月9日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询其财产，对其名下的车辆已依法查封（轮候），无可供执行财产。 三、通过走访调查了解，未能找到被执行人的可供执行财产。 四、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信人员名单。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本案的本次执行程序及其法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人岳池县祥成房地产开发有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1621执289号案件的本次执行程序。 被执行人岳池县祥成房地产开发有限公司负有继续向申请执行人李佳隆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年六月二十三日 书记员  金 言
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初65号 原告：王俊巧，女，1961年5月22日出生，汉族，住河北省高邑县。 被告：刘凤华，女，1966年9月19日出生，汉族，河北省赞皇县人,现住址不明。 原告王俊巧与被告刘凤华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告王俊巧到庭参加诉讼，被告刘凤华经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊巧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币10万元及相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月30日，被告刘凤华向原告借款10万元用于买房，并给原告出具借条一份，约定借款期限为一年。借款到期原告多次找被告要求还款，被告以种种借口拖延拒付。无奈，原告将被告诉诸赞皇县人民法院，该院以被告涉嫌非法集资犯罪为由驳回原告起诉，原告不服，上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院同样以被告涉嫌非法吸收公众存款并在逃为由，维持了原裁定。原告认为，原、被告之间系正常的民间借贷关系（见赞皇县公安局《情况说明》），现被告已经受到刑事处罚且刑满释放，故原告再次诉诸人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告刘凤华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交答辩意见。 经审理查明，原、被告自小一起长大，关系较好，2013年原告王俊巧因儿子张彦辉结婚曾向被告刘凤华借款15000元，后被告刘凤华因建房、买房等多次向原告要求借钱，2014年4月30日原告王俊巧出借给被告刘凤华100000元，其中95000元通过张彦辉中国工商银行账户转至被告刘凤华账户，另5000元原告以现金方式给付被告，经查，张彦辉系原告儿子，原告称张彦辉本人与被告刘凤华无债权债务关系。借款当日，被告刘凤华向原告王俊巧出具借条，借条载明：今借到王俊巧拾万元整（100000元）期限1年借款人刘凤华。借款到期后，原告要求被告偿还借款未果。审理中，原告称借款当时双方未约定利息，但被告自愿以其享有的对原告王俊巧15000元债权抵顶借期内利息。以上事实有原告陈述及原告提供的借条、中国工商银行个人业务凭证在案佐证。 另查明，原告曾于2015年11月11日向本院起诉刘凤华要求其偿还借款10万元，本院经审查发现原、被告民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，于2015年11月19日作出（2015）赞民一初字949号民事裁定书，裁定驳回原告王俊巧的起诉。原告提起上诉，2016年3月23日石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01民终1718号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。后原告曾多次到赞皇县公安局、检察院等部门反映情况。2019年11月13日，赞皇县公安局经侦大队向原告出具情况说明，载明“我局办理的刘凤华涉嫌非法吸收公众存款案已侦查终结。经查，刘凤华以河北锦山旅游生态有限公司赞皇县分公司名义，通过向群众出具旅游一卡通等票据非法吸收公众存款。另查阅侦查卷宗，未发现王俊巧（女，1323301961××××××××，高邑县人）相关群众报案及调查材料。王俊巧出具的她与刘凤华之间的借条，显示两人属借贷关系。”现原告持该“情况说明”再次向本院起诉。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告刘凤华因资金需求向原告王俊巧借款100000元，涉案借款期限已经届满，被告依法应当偿还原告。由于借款时双方当事人未约定利息，现原告主张借款本金100000元及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告请求被告支付利息，应从涉案借款期限届满后，按照年利率6%予以计算。关于审理中原告所述的被告自愿以15000元债权抵顶借期内利息，因被告未到庭，亦未反诉，且原告未提供其他有效证据印证，对该债权真实性无法核实，属另一债权债务关系，故本案不予考虑。被告刘凤华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应依法承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告刘凤华于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊巧借款本金人民币100000元及相应利息（利息自2015年4月30日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告刘凤华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  袁 英 人民陪审员  张树乾 人民陪审员  闫少波 二〇二〇年六月三日 书 记 员  康成赫
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0382执99号之二申请执行人：密山市裴德镇农技推广植物医院。负责人：邵淑华，经理。被执行人：孙继雨，男，1974年6月6日生，汉族，农民，住所地密山市。申请执行人密山市裴德镇农技推广植物医院与被执行人孙继雨买卖合同纠纷一案，由于孙继雨没有履行生效法律文书确定的义务，密山市裴德镇农技推广植物医院于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求孙继雨给付农药款24589元及利息，受理费279元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孙继雨的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，除划拨被执行人孙继雨银行存款500元外，无其他财产可供执行，目前孙继雨确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人孙继雨目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人密山市裴德镇农技推广植物医院在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现孙继雨新的线索，密山市裴德镇农技推广植物医院可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  吕国祥审判员  于海波二〇二〇年六月十九日书记员  郑晓亮
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3127号上诉人（原审原告）：大连市甘井子区富德商行，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子街道小辛寨子村西沟。经营者：刘述义，男，1977年2月5日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：朱涵铂、张世绪，系上海市协力（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳光锡，男，1974年1月27日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：吕功华，系辽宁住邦律师事务所律师。原审被告：大连克瑞成贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路68号宏誉大厦1304E。法定代表人：徐炯珍，系总经理。原审被告：嘉盈融资担保集团有限公司，住所地辽宁省大连市保税区黄海西四路国际商务大厦313-22号。法定代表人：徐炯珍，系总经理。二原审被告共同委托诉讼代理人：吕功华，系辽宁住邦律师事务所律师。上诉人大连市甘井子区富德商行（以下简称富德商行）因与被上诉人柳光锡、原审被告大连克瑞成贸易有限公司（以下简称克瑞成公司）、嘉盈融资担保集团有限公司（以下简称嘉盈集团）借款合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初9126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案二审期间，经关联案件检索，一审法院（2018）辽0202民初1745号、4665号两金融借款合同纠纷案件中，富德商行均作为借款人，中国银行股份有限公司大连中山支行、中信银行股份有限公司大连分行分别作为贷款人。大连市沙河口区人民法院正在审理的（2020）辽0204民诉前调2499号金融借款合同纠纷案件中，大连银行股份有限公司沙河口支行作为贷款人，大连众达供应链管理有限公司作为借款人，富德商行、嘉盈集团等作为担保人。本案一审期间，大连众达供应链管理有限公司向一审法院出具《情况说明》载明：“富德商行付给克瑞成公司的借款是富德商行委托我公司向克瑞成公司付款。”民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。本案在签订案涉借款合同时出借人富德商行是否存在尚欠银行贷款未还的，是否存在通过转贷行为牟利的等案件事实需要予以查明，以便确定富德商行是否构成高利转贷，进而认定案涉借款合同是否有效。一审法院对富德商行是否存在套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人未进行审查，径行认定案涉借款合同有效，属于认定基本事实不清。另，二审期间，富德商行向本院提交司法鉴定申请书，申请对嘉盈集团向富德商行出具的案涉两张《保函》上的嘉盈集团签章与柳光锡签名的先后顺序和形成的间隔时间进行鉴定。重审时，一并予以处理为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初9126号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人大连市甘井子区富德商行预交的二审案件受理费67,320元，予以退回。审判长  吴义军审判员  李淑红审判员  梁 爽二〇二〇年六月二十八日书记员  张 宁
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2765号原告：魏刚，男，1974年9月10日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张龙菊，山东平云律师事务所律师。被告：山东金晖光电有限公司，住所地肥城市高新技术开发区创业路，统一信用代码913709835652069709。法定代表人：王君，经理。原告魏刚与被告山东金晖光电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏刚的委托诉讼代理人张龙菊到庭参加诉讼，被告山东金晖光电有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告山东金晖光电有限公司欠付原告魏刚工资58579.4元，由被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告魏刚要求被告山东金晖光电有限公司支付工资58579.4元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方并未在欠条中约定，原告可以58579.4元为基数，自起诉之日即2020年6月12日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告魏刚工资58579.4元；二、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告魏刚利息（以本金58579.4元为基数，自2020年6月12日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告魏刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1264元，减半收取计632元，由被告山东金晖光电有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙青霞二〇二〇年六月十二日法官助理苗欣书记员崔婧
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执564号申请执行人：李玉梅，女，1963年11月2日生，住泗洪县。被执行人：宿迁正午实业有限公司，统一社会信用代码91321324566821860X，住所地泗洪经济开发区。法定代表人：孙飞，该公司总经理。本院依据泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2019）第600号仲裁裁决书，在执行李玉梅与宿迁正午实业有限公司劳动争议一案中查明，被执行人宿迁正午实业有限公司正在破产清算中，现申请执行人李玉梅申请撤销执行申请，其撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1324执564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月八日书记员 高源野
福建省福鼎市人民法院 执行裁定书（稿件） （2020）闽0982执恢203号 申请执行人：瑾瑜集团有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区状元二期工业区，统一社会信用代码9133030355051599X1。 法定代表人：陈凯强，该公司执行董事。 被执行人：福鼎利泰超纤皮革有限公司，住所地福建省福鼎市龙安开发区，统一社会信用代码9135098267404603X6。 法定代表人：王权础，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：王权础，男，汉族，1956年4月13日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人瑾瑜集团有限公司与被执行人福鼎利泰超纤皮革有限公司、王权础追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日恢复执行，执行标的为11000000元。在执行过程中，申请执行人瑾瑜集团有限公司撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定,裁定如下： 终结（2017）闽0982民初3193号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年六月一日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终171号上诉人（原审被告）：天津宝坻区中燃能源有限公司，住所地天津宝坻塑料制品工业区潮阳东路1号6034室。法定代表人：史本训，董事长。委托诉讼代理人：史莹媛，女，该公司员工。委托诉讼代理人：何紫茜，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：天津鑫泰博弈科技有限公司，住所地天津市宝坻区林亭口镇工业园区林亭口镇污水处理厂东侧10米。法定代表人：张瑞金，经理。委托诉讼代理人：何敏群，天津群胜律师事务所律师。上诉人天津宝坻区中燃能源有限公司因与被上诉人天津鑫泰博弈科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初8098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，当事人双方达成和解并已履行完毕。天津宝坻区中燃能源有限公司于2020年6月11日向本院申请撤回上诉，并表示愿意承担一审案件受理费。同日，天津鑫泰博弈科技有限公司亦向本院申请撤回起诉。本院认为，天津宝坻区中燃能源有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。天津鑫泰博弈科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初8098号民事判决；二、准许天津宝坻区中燃能源有限公司撤回上诉；三、准许天津鑫泰博弈科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费13022元，减半收取6511元，由天津宝坻区中燃能源有限公司负担。二审案件受理费11653元，减半收取5826.5元，由天津宝坻区中燃能源有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王晓燕审判员  韩晓艳审判员  高彦军二〇二〇年六月十五日法官助理王淑霞书记员田惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执372号之一申请执行人：宋守新，男，1973年3月23日出生，住淄川区。被执行人：刘喆，男，1991年12月31日出生，住淄川区。关于宋守新与刘喆合伙协议纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初4948号民事调解书已经发生法律效力，因刘喆未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的140000.00元。本院立案执行后，被执行人刘喆未实际履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年1月13日、2020年3月31日、2020年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘喆名下的财产信息，对查询到的被执行人刘喆名下的车辆采取了查封措施。本院通过传统查控方式，对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年2月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的140000.00元，未执行标的140000.00元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，虽查明被执行人有车辆已采取查封措施暂不能处置外，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年六月二十九日代理书记员  刘小乐
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执392号之一 申请执行人李长发，男，汉族，生于1958年6月16日。 申请执行人巩兴元，男，汉族，生于1947年6月13日。 申请执行人李显贵，男，汉族，生于1967年12月29日。 申请执行人王志国，男，汉族，生于1954年1月11日。 被执行人李显成，男，汉族，生于1986年1月2日。 申请执行人李长发、巩兴元、李显贵、王志国与被执行人李显成劳务合同纠纷一案，（2019）川0781民初4733号民事判决书已经发生法律效力。权利人李长发、巩兴元、李显贵、王志国于2020年3月6日向本院申请强制执行，要求义务人李显成支付19800元（不含利息），并承担案件受理费149.50元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，至今未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初4733号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈 雪
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执异11号 异议人（案外人）：吴晓芳，女，1966年1月17日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 申请执行人：武汉市立信房地产开发有限责任公司，住所地洪山区雄楚大道1025号，统一社会信用代码91420100714567738P。 法定代表人：王铁牛。 申请执行人：王铁牛，男，1953年01月08日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人：张万生，男，1954年11月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人：王秀英，女，1977年10月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：成佳军，男，1969年08月18日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：武汉德润家投资管理有限责任公司，住所地黄石港区延安路143号，统一社会信用代码9142020069170104G。 法定代表人：成佳军。 申请执行人武汉市立信房地产开发有限责任公司、王铁牛、张万生、王秀英与被执行人成佳军、武汉德润家投资管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案执行，要求被执行人腾退位于黄石市黄石港区延安路143号顺佳商厦第一、二、三层房屋，异议人吴晓芳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人吴晓芳称，被执行人与异议人2018年9月26日签订了租赁合同，申请执行人武汉市立信房地产开发有限责任公司、王铁牛、张万生、王秀英于2018年11月29日起诉成佳军、武汉德润家投资管理有限责任公司租赁合同纠纷一案与其签订的租赁合同无关，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定“租赁物在租赁期间发出所有权变动的，不影响租赁的合同效力”，异议人在起诉之前就已订立合同，并支付租金，请求保障其合法权益。 本院查明，本院立案受理了(2019)鄂0202执891号申请执行人武汉市立信房地产开发有限责任公司、王铁牛、张万生、王秀英与被执行人成佳军、武汉德润家投资管理有限责任公司租赁合同纠纷一案。本院在执行过程中，查明执行标的房屋被案外人吴晓芳基于与武汉德润家投资管理有限责任公司签订的租赁合同占有，异议人吴晓芳向本院提出书面异议。 本院认为，关于吴晓芳能否继续占有使用涉案房屋的问题。本案申请人与被执行人双方系房屋租赁关系，本案涉案房屋并未发生所有权变动，异议人吴晓芳基于《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定主张租赁合同继续有效的理由，本院认为不成立。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第十五条规定：“承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。但出租人与承租人另有约定的除外”，故转租合同对于租赁合同有一定的从属性，因此出租人与承租人无特别约定的前提下，转租合同的期限不能超过原合同的租赁期限，本案审理阶段已认定租赁合同于2018年11月7日解除，则后续期间转租应当认定无效。依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第第二十四条第三项的规定，裁定如下： 驳回异议人吴晓芳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二０二〇年六月十日 法官助理罗瑾 书记员张竹芳
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢324号王金柱：关于马艳丽与韩丽、王金柱买卖合同纠纷一案，泗洪县人民法院已于2020年6月17日以执行完毕方式结案。特此通知执行员  赵听二〇二〇年六月十七日书记员  卢瑶
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1209号 原告：王晶晶，女，1985年4月5日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：朱鹏，河北环浩律师事务所律师。 被告：杨大贵，男，1959年10月13日生，汉族，住唐山市路南区。 原告王晶晶与被告杨大贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晶晶及委托代理人朱鹏、被告杨大贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王晶晶向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金13万元，并自2011年4月8日起至全部本息归还之日止，以13万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付借款利息。2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2011年4月，被告杨大贵因需要资金周转向原告借款13万元。2011年4月8日原告王晶晶到中国农业银行唐山路北丽景琴园支行用其自身尾号7315的银行卡向被告杨大贵尾号为0413的银行卡转入13万元。此后，原告多次向被告索要，但被告以各种理由推脱，至今拒不履行还款义务，望判如所请。 被告杨大贵辩称，原告的对象给我打过钱，但我不知道这个钱是哪里的。当时我在京唐港装箱，他跟我说一起干挣点钱。他在我那待了一阵，他看利润小，钱也少，后来客户有给现金的我就给他点，我在建行的卡上支钱给过他。当时我也没有让他给我打收条。我问原告，她对象是否知道起诉这事。原告说是她给我打的钱。我已经将钱给原告对象了。我希望原告将她对象叫过来三方对峙。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据证据交换和庭审质证，本院认定事实如下：2011年4月8日，原告通过银行卡转账存款的方式向被告卡内存款13万元。庭审中，被告认可确实收到过该笔款项。被告辩称其已经将钱还给了原告的丈夫，但没有提供相应证据予以佐证。 本院认为，通过原告提交的证据及庭审时被告的陈述，被告收到原告的13万款项应认定为借款。原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。因原、被告并未约定还款期限及利息，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告合理的履行期限，但其仍未清偿借款，故被告应支付原告逾期利息。利息起算之日应为原告向本院主张权利之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下： 被告杨大贵于本判决生效后三日内偿还原告王晶晶借款13万元，并自2020年1月15日起以13万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1450元，由被告杨大贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  谷孝国 二〇二〇年六月十八日 法官助理王志超 书记员庄珊
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初982号原告：尹明华，男，生于1969年7月17日，汉族，湖北省建始县人，住本县。被告：向远飞，男，生于1984年1月8日，土家族，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人：黄琴（特别授权），系被告向远飞妻妹。原告尹明华诉被告向远飞承揽合同纠纷一案。本院于2020年5月14日立案，原告以被告已履行支付义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告尹明华撤诉。案件受理费534.00元，减半收取计267.00元，由原告尹明华负担。审判员  朱于兵二〇二〇年六月十八日书记员  屈 寒
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初1110号 原告：戴培，男，1974年9月26日出生，汉族，住江苏省江都市。 委托诉讼代理人：孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。 被告：承德市天宝房地产开发有限责任公司。住所地，承德市宽城满族自治县饮食服务有限公司。 法定代表人：陈立民，职务：经理。 被告：宽城顺字建筑安装工程有限公司。住所地，宽城满族自治县宽城镇滨河街彩虹西对面。 法定代表人：赵庆亮，职务：经理。 被告：石能友，男，1972年12月29日出生，民族不详，住湖北省钟祥市。 原告戴培与被告承德市天宝房地产开发有限责任公司、宽城顺字建筑安装工程有限公司、石能友劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告戴培于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴培提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴培撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告戴培负担。 审判员  玄文斌 二〇二〇年六月二日 书记员  徐苏阳
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民特159号申请人：赵锋，男，1987年7月17日生，汉族，住海门市。申请人：陆洁琼，女，1988年12月9日生，汉族，住海门市。申请人：光华置业集团有限公司海门分公司（统一社会信用代码91320684714964901P），住所地海门市秀山路1号。负责人：蔡毅，总经理。委托诉讼代理人：**雷，江苏联佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈莉，江苏联佑律师事务所律师。本院于2020年6月2日立案受理了申请人赵锋、陆洁琼与光华置业集团有限公司海门分公司商品房预售合同纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人赵锋、陆洁琼与光华置业集团有限公司海门分公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年6月2日经海门市人民调解委员会驻人民法院调解工作室调解，达成（2020）苏0684诉前调1210号调解协议如下：一、申请人光华置业集团有限公司海门分公司于2020年6月30日前一次性支付申请人赵锋、陆洁琼违约金23500元（开户行：中国建设银行海门支行，户名：陆洁琼，账户号：62×××17）。二、申请人赵锋、陆洁琼自愿放弃其他诉讼请求。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵锋、陆洁琼与光华置业集团有限公司海门分公司于2020年6月1日经海门市人民调解委员会驻人民法院调解工作室主持调解达成的（2020）苏0684诉前调1210号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 韩朱锋二〇二〇年六月二日法官助理 赵 媛书 记 员 张闽娟
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初3332号 原告:刘念，女，1990年10月6日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：邹云江，贵州盘兴律师事务所律师。 被告：王俭，女，1973年6月11日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告刘念与被告王俭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，本案审理过程中，原告刘念于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘念撤回起诉。 案件受理费525元，由原告刘念负担。 审判员  董玲 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴凯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢1335号申请执行人衣志刚，男，1976年9月10日生，汉族，住河北省秦皇岛市。被执行人大连三生金融资产交易所有限公司(原辽宁东北亚贵金属交易所有限公司)，住所地辽宁省。法定代表人：陶行逸，首席执行官。本院在执行(2016)沪0115民初40169号衣志刚与大连三生金融资产交易所有限公司合同纠纷一案，经查明，被执行人大连三生金融资产交易所有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下终结本院作出的(2016)沪0115民初40169号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨军华审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年六月五日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5173号上诉人（原审被告）：张炳华，女，1976年9月15日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：吴华，上海金沁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。被上诉人（原审被告）：罗斌，男，1983年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：陈士杰，男，1976年9月15日出生，回族，住上海市浦东新区。上诉人张炳华因与被上诉人陈士杰、罗斌、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初81460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张炳华收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张炳华自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月三日书记员  王潘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执161号之十六申请执行人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王亚鹏，男，现任董事长。被执行人：程世臣，男，昔阳县人。被执行人：王月仙，女，昔阳县人。本院在执行山西昔阳农村商业银行股份有限公司申请执行程世臣、王月仙借款合同纠纷一案中，已向被执行人程世臣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人程世臣账户内存款人民币289.81元。本裁定立即执行。审判员  李建武二〇二〇年六月二日书记员  邵春云
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0627执167号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：李耀和。 被执行人：王艳（曾用名王燕），现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：杭瑞清（曾用名杭清），现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：吕双涛。 本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王艳、杭瑞清、鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定裁定如下： 终结对(2020）内0627执167号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请执行人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年六月二十四日 执 行 员  张 龙 书 记 员  王 军
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1740号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区文化路东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，公司执行董事。被告：金顺武，1977年6月30日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告金顺武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。在本案审理过程中，我院依法向原告送达缴纳诉讼费通知，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月23日向本院明确表示不愿缴纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄晓华二〇二〇年六月二十三日法官助理 杨 永书 记 员 刘 芳附：本案适用的法律条文《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执3616号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：刘晓，男,汉族，1982年12月24日出生，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初16617号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人申报财产，按照执行通知书履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币8,246.76元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴月琴审判员 王志平二〇二〇年六月八日书记员 俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初2365号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河蓉花山支行，住所地：庄河市蓉花山镇德兴委。统一社会信用代码：91210283051127749K。负责人：孙文天，系该支行行长。委托诉讼代理人：曲安彬，男，1968年9月20日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。被告：庄河市太平岭乡民兴菌需品经销处，住所地：辽宁省庄河市太平岭乡太平岭村太东屯。统一社会信用代码：91210283570857540C。投资人：王福清。被告：大连双兴现代农业发展有限公司，住所地：辽宁省庄河市青堆镇三和村。统一社会信用代码：912102837560741061。法定代表人：刘恩元。被告：吕丽华，女，1973年10月24日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，现住庄河市。被告：刘恩元，男，1971年5月12日出生，汉族，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河蓉花山支行与被告庄河市太平岭乡民兴菌需品经销处、大连双兴现代农业发展有限公司、刘恩元、吕丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河蓉花山支行的委托诉讼代理人曲安彬到庭参加了诉讼，被告庄河市太平岭乡民兴菌需品经销处、大连双兴现代农业发展有限公司、刘恩元、吕丽华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告庄河市太平岭乡民兴菌需品经销处偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河蓉花山支行借款本金100万元及利息44686.06元，并承担借款本金100万元自2020年3月21日起至实际给付之日止按年利率7.395%上浮50%计算的利息。被告大连双兴现代农业发展有限公司、刘恩元、吕丽华对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告庄河市太平岭乡民兴菌需品经销处于2018年12月24日在大连农村商业银行股份有限公司庄河蓉花山支行借款100万元，用途为借新还旧，贷款用于偿还JKHT20170013859合同项下借款人所欠贷款本金，约定期限2018年12月24日至2019年12月23日，保证担保人为大连双兴现代农业发展有限公司、刘恩元、吕丽华。借款到期后至今被告未偿还借款本息。现诉至贵院，要求被告偿还全部借款本息。被告庄河市太平岭乡民兴菌需品经销处、大连双兴现代农业发展有限公司、刘恩元、吕丽华均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河蓉花山支行与被告庄河市太平岭乡民兴菌需品经销处签订了合同编号为：JKHT20180036935的《流动资金借款合同》。合同约定：被告庄河市太平岭乡民兴菌需品经销处向原告大连农村商业银行股份有限公司庄河蓉花山支行借款100万元；借款期限自2018年12月24日起至2019年12月23日止；借款用途为：偿还JKHT20170013859合同项下借款人所欠贷款本金；贷款年利率7.395%。合同同时约定：逾期贷款（甲方未按本借款合同约定日期还款的借款）罚息利率为在本借款合同载明的借款利率水平上加收50%。同日被告大连双兴现代农业发展有限公司与原告签订编号为DB20180195851的《保证合同》，约定：甲方所担保的主债权为乙方依据其与庄河市太平岭乡民兴菌需品经销处（下称“债务人”）于2018年12月24日签订的主合同（名为：流动资金借款合同，编号：JKHT20180036935而享有的对债务人的债权；保证合同的担保方式为连带责任保证。保证范围为包括主合同债权本金、利息、复利、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、差旅费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证担保期间为从主合同项下的借款期限届满之次日起两年；被告刘恩元与原告签订编号为DB20180195990的《保证合同》，约定：甲方所担保的主债权为乙方依据其与庄河市太平岭乡民兴菌需品经销处（下称“债务人”）于2018年12月24日签订的主合同（名为：流动资金借款合同，编号：JKHT20180036935而享有的对债务人的债权；保证合同的担保方式为连带责任保证。保证范围：包括主合同债权本金、利息、复利、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、差旅费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证担保期间为从主合同项下的借款期限届满之次日起两年。被告吕丽华在该保证合同的甲方配偶处签字画押，声明：本人已详细阅读本合同的所有条款，本人知悉并同意承担连带保证责任。当日，原告按照约定将借款本金100万元发放给被告庄河市太平岭乡民兴菌需品经销处。被告庄河市太平岭乡民兴菌需品经销处偿还部分利息后，截止2020年3月20日，现尚欠原告借款本金100万元，利息44686.06元。现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，案涉《流动资金借款合同》、《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款，被告庄河市太平岭乡民兴菌需品经销处未及时偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担违约责任。被告大连双兴现代农业发展有限公司、刘恩元、吕丽华自愿为被告庄河市太平岭乡民兴菌需品经销处的借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，应予支持。被告庄河市太平岭乡民兴菌需品经销处、大连双兴现代农业发展有限公司、刘恩元、吕丽华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄河市太平岭乡民兴菌需品经销处于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河蓉花山支行借款本金100万元及利息44686.06元，并承担借款本金100万元自2020年3月21日起至实际给付之日止按年利率7.395%上浮50%计算的利息。被告大连双兴现代农业发展有限公司、刘恩元、吕丽华对上述借款本息承担连带保证责任。二、被告大连双兴现代农业发展有限公司、刘恩元、吕丽华承担保证责任后，有权向债务人即被告庄河市太平岭乡民兴菌需品经销处追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7101元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  黄瑞霞二〇二〇年六月二十二日书记员  颜建华
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终788号上诉人（原审原告）：薛成贺，男，1968年6月10日出生，汉族，大庆油田呼伦贝尔分公司生产保障大队职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。上诉人（原审原告）:王丽霞，女，1975年1月22日出生，汉族，无职业，住址同上。被上诉人（原审被告）:大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西柳街13号。法定代表人：屠玉龙，总经理。上诉人薛成贺、王丽霞因与被上诉人大庆油田房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初5403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛成贺、王丽霞收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人薛成贺、王丽霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周亚芬审判员  刘清贤审判员  徐荣红二〇二〇年六月五日法官助理刘亚旋书记员赵畅
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1680号原告：淄博金钥物业管理有限公司，住所地博山区五岭路46号。统一社会信用代码：91370304780759199J。法定代表人：赵江，总经理。委托诉讼代理人：李婷婷，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。被告：韦志博，男，成年，汉族，住博山区。原告淄博金钥物业管理有限公司与被告韦志博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淄博金钥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二〇年六月二十二日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初1552号 原告：贺州市顺凯物业服务有限公司，住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 委托诉讼代理人：钟革利，职务：贺州市顺凯物业服务有限公司经理。 被告：张仕道，男，1978年11月7日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告贺州市顺凯物业服务有限公司与被告张仕道物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告贺州市顺凯物业服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已还清所拖欠款项为由，自愿向本院申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贺州市顺凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市顺凯物业服务有限公司负担。 审判员  张先强 二〇二〇年六月十日 书记员  罗俊龙
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1650号原告晋大朝，男，汉族，1972年2月16日生，住河南省邯郸县。被告邱子春，男，汉族，1971年12月20日生，住河南省夏邑县。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告劳务费26800元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月1日起至同年9月份，原告跟着被告在尉氏县大营打工，被告当时无钱可付，被告向原告出具了欠条，并承诺2020年农历正月15日前付清，期满后被告未主动偿还，此后原告多次向被告讨要无果。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请！本院经审查认为，被告经常居住地及户籍所在地为河南省××县，不在我院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告晋大朝的起诉。本案诉讼费235元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二〇年六月九日书记员  杨 晨
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初345号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人林权，男，1998年5月25日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年7月3日被取保候审，2019年6月28日被继续取保候审，2020年6月17日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。 被告人田建勇，男，1998年12月1日出生于贵州省铜仁市，土家族，遵义市红花岗区经济职业技术学校学生，户籍地铜仁市沿河土家族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2018年9月11日被传唤，次日被刑事拘留，同年10月19日转取保候审，2019年6月28日被继续取保候审，2020年6月17日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。 辩护人吴继忠，浙江九凰律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人林权犯聚众斗殴罪，被告人田建勇犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王飞娜出庭支持公诉，被告人林权、田建勇，辩护人吴继忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2018年4月30日，被告人田建勇伙同刘砚、高猛、田爱、闵海龙（均已判刑）等人经预谋，携带械具前往平阳县找被告人林权斗殴。在平阳县红军公园，被告人田建勇及刘砚、高猛、田爱、闵海龙等人寻找被告人林权未果，拦住路过的林汉琛（已判刑）、张涛，高猛等人持械威胁并殴打林汉琛、张涛。随后，被告人田建勇及刘砚、高猛、田爱、闵海龙等人分别持西瓜刀、空心管拦住路过的车辆查看，均未发现被告人林权一方的人。次日，被告人林权与刘砚等人相约在平阳县水头镇卧牛山上斗殴，被告人林权遂纠集林汉琛、郑洲（已判刑）等人前往斗殴现场，并提供一根橡胶电棍给林汉琛用于斗殴。被告人田建勇受刘砚等人纠集前往斗殴现场，在山脚处等候。双方人员聚集后，被告人林权与郑洲在山脚处望风，被告人田建勇带林汉琛等人上山。刘砚、高猛等人与林汉琛等人相遇后相互挑衅。随后，刘砚、高猛等人持刀、钢管追砍林汉琛等人致其四处逃散。 案发后，被告人林权于2018年7月3日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人林权、田建勇积极参与聚众斗殴，其中被告人林权持械，被告人田建勇结伙在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，应当以聚众斗殴罪追究林权的刑事责任，建议判处有期徒刑一年六个月；以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪追究田建勇的刑事责任，建议分别判处有期徒刑六个月、拘役四个月，数罪并罚。 公诉机关提交了被告人林权、田建勇的供述，同案犯高猛、田爱、刘砚、闵海龙、郑洲、林汉琛等人的供述，证人黄某、高某、张某等人的证言，辨认笔录，户籍信息，抓获经过，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人林权、田建勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林权构成聚众斗殴罪，被告人田建勇构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田建勇犯有数罪，依法予以数罪并罚。鉴于被告人林权犯罪后能自首，被告人田建勇归案后能如实供述自己的罪行，均认罪认罚，其中被告人田建勇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法对被告人林权予以减轻处罚，依法对被告人田建勇予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人吴继忠据此要求对被告人田建勇从轻处罚的辩护意见，均予以采纳。但辩护人吴继忠同时提出对被告人田建勇适用缓刑的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林权犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年12月16日止。） 二、被告人田建勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，决定执行有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年11月7日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  郭朝晖 二〇二〇年六月十七日 法官助理蔡臻荣 书记员杨挺
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初1938号 原告：杨焕永，男，汉族，1962年12月9日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：李治伦，桐梓县燎原镇法律服务所法律服务工作者。 被告：龙应泉，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告杨焕永与被告龙应泉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告杨焕永于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许杨焕永撤回起诉。 减半收取的案件受理费534元，由原告杨焕永负担。 审判员  龙洁 二〇二〇年六月十一日 书记员  白储
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1681号申请执行人：曹凤珍，女，1946年6月24日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人曹凤珍于2020年5月26日向本院邮寄执行案件立案材料，申请强制执行常州市天宁区郑陆镇人民政府对申请人曹凤珍要求责令村务公开的申请继续作出处理。本院于2020年5月27日收到申请执行人的执行立案申请后，依法对其申请进行了审查。经查，本案申请执行人申请执行的依据为本院2019年9月25日作出的（2019）苏0402行初28号行政判决书，该判决书的主文内容为：被告常州市天宁区郑陆镇人民政府在本判决生效之日起六十日内对原告曹凤珍要求责令村务公开的申请继续作出处理。判决后，常州市天宁区郑陆镇人民政府于2019年10月11日向常州市天宁区东青管理办公室发出转办函，将判决书中的事项转交常州市天宁区东青管理办公室办理，常州市天宁区东青管理办公室于2019年10月14日向常州市天宁区郑陆镇花园村民委员会发出责令村务公开通知，责令该村民委员会就村民曹凤珍要求村务公开的相关事项按规定予以公开。常州市天宁区郑陆镇花园村民委员会于2019年10月21日作出《关于沪宁高速公路东南侧芳茂山服务区原第三、十八村民小组土地情况的村务公开》，并于2019年10月22日将该村务公开材料送达给曹凤珍，同时在村务公开栏进行张贴。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案中，常州市天宁区郑陆镇人民政府在判决书生效后已通过转办函的形式将判决书的事项转交常州市天宁区东青管理办公室办理，常州市天宁区东青管理办公室亦已责令常州市天宁区郑陆镇花园村民委员会进行公务公开，常州市天宁区郑陆镇花园村民委员会也已进行村务公开。常州市天宁区郑陆镇人民政府已根据生效的判决对曹凤珍要求责令村务公开的申请继续作出处理，已履行生效法律文书确定的义务，故曹凤珍的执行申请不符合执行案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对申请执行人曹凤珍的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年六月二日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执282号之一 申请执行人曹俊，男 被执行人耒阳市洪流房地产开发有限公司 法定代表人：甑行广 被执行人耒阳市金蚕工程建设有限公司 法定代表人：方方 本院在执行申请执行人曹俊与被执行人耒阳市洪流房地产开发有限公司、耒阳市金蚕工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人涉及的执行案件较多，本案与其他案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执282号案件的执行。 如终结形式消失,申请执行人可申请重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  雷春英 审判员  谢海林 审判员  周 斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邵盼盼
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3865号罪犯程红梅，女，汉族，1982年5月2日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2014年2月10日作出（2013）淮刑初字第00021号刑事判决，以被告人程红梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二万元。被告人程红梅不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年6月4日作出(2014)皖刑终字第00138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2018年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯程红梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程红梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省女子监狱罪犯月平均消费情况表等证据证实。本院认为，罪犯程红梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程红梅减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年6月16日起至2025年9月15日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
湖南省宁远县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘1126刑更3号 罪犯王贤忠，男，汉族，湖南宁远县人，初中文化，务农，户籍地和住所地均在湖南省宁远县清水桥镇。 2020年2月24日，本院作出（2020）湘1126刑初70号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人王贤忠拘役三个月，缓刑三个月。原判已发生法律效力并交付执行。宁远县司法局于2020年5月13日书面建议本院撤销对罪犯王贤忠的缓刑，本院组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 宁远县司法局申称，2020年2月24日，王贤忠因危险驾驶罪被宁远县人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，缓刑考验期为2020年3月6日起至2020年6月5日止，王贤忠在接受社区矫正期间多次违反监管规定，被司法行政机关给予三次警告仍不改正，具体事实如下：2020年4月9日，王贤忠未按规定到司法所报到，2020年4月17日，王贤忠未按规定进行手机APP签到，2020年4月24日，王贤忠未按规定到司法所报到，该局认为，王贤忠的行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议撤销对王贤忠的缓刑，予以收监执行。 本院查明：罪犯王贤忠在接受社区矫正期间无正当理由未在规定的时间报到，多次违反监管规定，被司法行政机关给予三次警告仍不改正。上述事实，有刑事判决书、违反社区矫正规定警告决定书及送达回证、提请撤销缓刑审核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯王贤忠在缓刑考验期间多次违反监管规定，无正当理由不按规定的时间报道，被司法行政机关给予三次警告仍不改正的，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于的解释》第四百五十八条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）湘1126刑初70号刑事判决中对罪犯王贤忠判处拘役三个月，缓刑三个月的执行部分。 二、对罪犯王贤忠收监执行拘役三个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周  友  义 人民陪审员 黄  万  清 人民陪审员 江  为  民 二〇二〇年六月五日 法官 助理 张  芊  芊 代理书记员 张芊芊（兼） 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定的时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月内的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）因违反执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑。假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终1592号上诉人（原审原告）：阜阳市颍东区新华街道办事处，住所地安徽省阜阳市颍东区新华街道办事处新华集，统一社会信用代码11341203723333220T。负责人：解震，该办事处主任。委托诉讼代理人：周光杰，安徽修齐律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙明启,安徽修齐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜阳市汇元农业科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区新华办事处吕寨村委会，统一社会信用代码913412006910660912。法定代表人：丁莉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱彦强，安徽彦强律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏晴晴，安徽彦强律师事务所律师。上诉人阜阳市颍东区新华街道办事处（以下简称新华街道办事处）因与被上诉人阜阳市汇元农业科技有限公司（以下简称汇元农业公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初3706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新华街道办事处上诉请求：1.撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初3706号民事判决，改判支持新华街道办事处诉讼请求；2.一、二审诉讼费由汇元农业公司承担。汇元农业公司答辩称原审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。新华街道办事处向原审法院诉讼请求：1.请求汇元农业公司偿还新华街道办事处借款500000元；2.本案诉讼费由汇元农业公司承担。原审法院认定事实：2010年6月24日，汇元公司向新华街道办事处出具借条一张，载明“因受雪灾影响，汇元公司损失惨重，上半年拖欠3-6月份农民工工资，无力发放，为了稳定，为了发展，特向办事处申请支持，急需伍拾万元扶持。特此申请申请人高建军2010.6.24”，并加盖公司印章。2010年6月18日，汇元公司作为发包方与承包方高建军签订《承包经营合同书》，新华街道办事处在见证人处盖章。2010年8月13日，汇元公司与新华街道办事处签订转让协议，将公司的所有资产、设施设备转让给新华街道办事处，合同签订后，新华街道办事处支付了290万元转让费。另查明：新华街道办事处曾于2019年1月7日向颍东区法院提起诉讼，要求汇元公司偿还借款500000元。案件在审理过程中，依据汇元公司的申请，依法委托安徽龙图司法鉴定中心对借条中的“阜阳市汇元农业科技有限公司财务专用章”的真实性进行鉴定。经鉴定，借条中的该公章具有真实性。后新华街道办事处向法院申请撤回起诉，颍东区法院依法裁定予以准许。原审法院认为，本案是民间借贷纠纷，新华办事处为证明其主张提交了借条和记账凭证，但该记账凭证系颍东区新华集建设筹备委员会的单位自身会计账目中的记账凭证，仅凭借条和记账凭证，不能证明借款已实际支付给汇元公司，为汇元公司所使用，故不能证明双方之间的借贷关系成立。同时，对汇元公司提供的资产清单复印件、转账凭证复印件，新华办事处并不持异议，认可双方之间达成资产转让协议并已履行完毕的事实。双方在资产转让时不对双方之间的债权债务进行清算即完成转让支付等行为，显然亦有违常理。综上，新华街道办事处主张汇元公司借款500000元的事实真伪不明。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定,判决:驳回阜阳市颍东区新华街道办事处的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由阜阳市颍东区新华街道办事处负担。二审审理期间,阜阳颍东区新华街道办事处提供2010年8月31日记账凭证及阜阳市汇元农业科技有限公司租赁吕寨村土地款发放到户花名册,证明汇元农业向新华街道办借款后,新华街道办将涉案借款用于支付农民租金。汇元农业对该份证据质证意见为：1.新华街道办在上诉状中陈述汇元农业借款是用于发放2010年3-6月份农民工工资，而该份举证材料中称该笔借款用于发放土地承包费；2.记账凭证上显示日期为2010年8月31日，土地发放花名册记载的是2009年6月26日至2019年6月25日土地租金。汇元公司与农民签订的土地承包合同是2009年6月26日，并按时支付农民租金。如该份花名册是真实的，则该钱款是由汇元公司所支付。且花名册和记账凭证的款项记载的数额并非50万，而是656621元，该数额和时间均与涉案借款的数额和时间不符。本院综合双方质证意见，认为新华街道办出示的证据与本案没有关联性，不具有证明效力。在二审规定的举证期限内，双方当事人均未提交其他新证据。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。新华街道办事处主张其向汇元农业出借借款500000元，并举出汇元农业公司出具的借条和新华集建设筹备委员会记账凭证予以证明。汇元农业公司答辩称汇元农业公司当时并未向新华街道办事处借款，且并未收到该款，该笔钱款亦未实际由汇元农业公司使用。因在借条中明确借款目的为支付农民工工资，且新华街道办上诉状中明确：“新华街道办在收到汇元农业公司出具的借条后，于2010年7月9日，从颍东新华集建设筹备委员会转账给新华农村民经与统计站，由以新华农村民经与统计站现金方式直接支付给农民工，以报账农民工工资的实际发放，并且每个村民在领取工资时均签字确认。”但新华街道办经一、二审两审期间，均未能举出该笔钱款去向的证据，以证明其主张，二审审理期间,新华街道办举出的证据亦达不到证明其主张的证明目的，故其应当承担不利的法律后果。综上，新华街道办的上诉理由，没有证据证明，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由阜阳市颍东区新华街道办事处负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年六月十二日书记员 杜思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初1534号原告：微山县张楼供销合作社，住所地：微山县张楼乡，统一社会信用代码：91370826166162042A。法定代表人：张兆峰，职务：理事会主任。被告：张明福，男，1967年1月2日出生，汉族，住微山县。原告微山县张楼供销合作社与被告张明福恢复原状纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告微山县张楼供销合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告微山县张楼供销合作社撤回起诉处理。审判员  常洪涛二〇二〇年六月二十八日书记员  王慧丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民申28号再审申请人（一审原告）：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。被申请人（一审被告）：重庆永辉云创科技有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号10楼1号，统一社会信用代码915000105MA5UM9HD22。法定代表人：林树。再审申请人李娟因与被申请人重庆永辉云创科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服本院(2019)渝0105民初21510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李娟申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求：撤销原判决并支持申请人的诉讼请求。事实和理由：被申请人所售涉案产品延长了原有标签标注的保质期,原审应根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，由被申请人承担举证责任。原判决适用法律错误，请求再审。被申请人重庆永辉云创科技有限公司未提交书面意见。本院经审查认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条明确规定，生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者有权要求生产商或经营者予以赔偿。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。再审申请人并未举示证据证明被申请人所销售的案涉产品本身存在不符合食品安全标准的情形，亦未举证证明其本人或他人因食用案涉产品对身体健康造成损害。且该产品瓶身及瓶颈处均标识了生产日期和保质期，再审申请人于在购买该产品时，该产品不存在过保质期的问题，其标签也不会对消费者造成误导，不属于食品安全法所规定影响食品安全或对消费者造成误导的瑕疵的情形，原审驳回再审申请人的诉讼请求并无不当，适用法律正确。综上，李娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回李娟的再审申请。审判长  王慧群审判员  余 江审判员  王一风二〇二〇年六月二十二日书记员  徐琳琳
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执62号申请执行人：王彦平，女，蒙古族，住内乡县。被执行人：李延京，男，汉族，住内乡县。申请执行人王彦平与被执行人李延京为借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）豫1325民初2421号民事调解书。因本院在执行期间，双方自愿达成和解协议，申请执行人自愿书面撤回强制执行申请。经审查认为，申请执行人王彦平撤回强制执行申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1325执62号案件的执行。审判长  郑先庆审判员  秦峻潭审判员  孙晓峰二〇二〇年六月二十四日书记员  王善卿
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执恢216号 李忠贺宁波艾能锂电材料科技股份有限公司： 申请执行人李忠贺与被执行人宁波艾能锂电材料科技股份有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人李忠贺向本院申请强制执行，本院于2020年06月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波艾能锂电材料科技股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执恢216号[(2016)浙0205执1436号]案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1907号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：俞立，男，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：周天宇，男，系原告公司员工。 被告：黄健伟，男，1990年4月25日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“浦江农商行”）诉被告黄健伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞立到庭参加诉讼，被告黄健伟经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄健伟支付丰收贷记卡欠款本金9521.87元及利息1589.07元，违约金2341.30元，合计13452.24元（利息、违约金暂计至2020年5月18日，以后按月利率20‰另行计算）；2、判令被告黄健伟承担本案的诉讼费。事实和理由：被告黄健伟于2016年8月31在我行办理丰收贷记卡（卡号62×××02），信用额度10000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截止2020年5月18日，欠款本息和违约金合计已达13452.24元。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、丰收贷记卡申请表一份（与原件核对无误的复印件），证明被告向原告申请办理信用卡的事实； 2、原告催收记录一份（与原件核对无误的复印件），证明原告多次向被告催收的事实； 3、持卡人身份证明，证明被告的主体。 4、尚未归还信用卡本金、利息及违约金清单，证明被告尚欠原告本金、利息等情况。 5、交易明细，证明被告取现或消费的记录。 被告黄健伟未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法、内容客观真实，且被告黄健伟拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。 本院认为：被告申请办理原告丰收贷记卡并承诺遵守该信用卡章程及合约、原告经审核后予以发卡的行为，可视为原、被告达成合意，该合意不违反法律规定，应属有效协议。被告理应在进行透支消费(提现)后，遵守信用卡章程、协议和关于最长透支期限的规定，履行还款付息、支付违约金的义务。现被告逾期不还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。被告黄健伟经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告黄健伟于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金9521.87元并支付利息、违约金等（2020年5月18日前利息及违约金合计3930.37元，以后按丰收贷记卡章程和领用合约的约定另行计算至实际清偿之日止，但均不得超过年利率24%的上限）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费68元（已减半收取），由被告黄健伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张孟有 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 袁海燕
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执326号申请执行人李晶，女，1982年2月13日出生，住北京市海淀区。公民身份证号码:×××。委托诉讼代理人：刘树森，北京市龙基律师事务所律师。被执行人北京金诺万舟家务劳动服务有限公司，住所地:北京市石景山区。法定代表人:敦雅莉。被执行人敦雅莉，女，1961年2月16日出生，北京金诺万舟家务劳动服务有限公司法定代表人，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。关于李晶申请执行北京金诺万舟家务劳动服务有限公司、敦雅莉居间合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初17419号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在规定时间内履行义务，申请人向我院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。立案后，本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经执行，已扣划敦雅莉名下存款共计114036.61元（已发还），名下的车辆已轮候查封。经查，被执行人敦雅莉名下无银行存款（银行账户已冻结）、无有价证券、无网络银行存款；被执行人北京金诺万舟家务劳动服务有限公司名下无存款、无房产、无车辆、无有价证券、无互联网银行账户。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初17419号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年六月二十三日书记员 石联坤
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终158号 上诉人（原审原告）：魏培花，女，1963年12月17日出生，汉族，现住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：姜建奎，山东高阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘元平，山东高阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东淄建集团有限公司，住所地山东省淄博市张店区杏园东路53号。 法定代表人：夏书强，董事长。 上诉人魏培花因与被上诉人山东淄建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院(2020)鲁0305民初59号民事裁定，向本院提起上诉。 魏培花上诉称：上诉人与被上诉人签订《建筑工程施工劳务分包》的时间为2019年1月19日，本案争议的施工内容均发生在2019年之前。所以，后签订的合同不具有溯及力，不能作为此次争议确定管辖的依据。双方之间实际为建设工程分包合同，属于专属管辖，应由临淄区人民法院管辖。 本院认为，涉案《建设工程施工劳务分包合同》约定了由被告山东淄建集团有限公司所在地法院管辖，协议签订时间在施工日期之后，并不影响其效力。该约定是双方当事人自愿达成，且内容没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。山东淄建集团有限公司所在地是张店区，按照协议约定，应由张店区人民法院对本案进行处理。涉案合同性质上属于劳务分包，不适用建设工程合同专属管辖的规定。上诉人魏培花的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 鹏 审判员 胡晓梅 审判员 刘 宁 二〇二〇年六月二日 书记员 李慧姣
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终1637号 上诉人（原审原告）：李海江，男，1974年9月3日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：高云龙，河北冀港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王炜，河北冀港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北霸州经济开发区大柏林庄村村民委员会，住所地霸州经济开发区大柏林庄村。 法定代表人：郭茂，该村委会主任。 委托诉讼代理人：郭建颖，河北天禹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭，河北天禹律师事务所律师。 上诉人李海江因与被上诉人河北霸州经济开发区大柏林庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初6630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李海江上诉请求：1、请求撤销（2019）冀1081民初6630号民事判决书，依法改判确认解除上诉人与被上诉人签订的租赁上诉人土地的协议书，并判决被上诉人返还相应的土地，或者发回重审。2、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原判决认定事实不清，适用法律错误。一、一审院认定上诉人至迟于2015年即知道土地被转租明显属于认定事实错误。2010年、2015年签订协议是征收性质，而不是被上诉人租赁后再转租。根据协议的内容，上诉人也不可能知道这是租赁后再转租的法律关系。2019年9月收到复议决定书之前上诉人并不知道土地是被租赁后再转租的事实及法律关系。二、上诉人每年接受被上诉人的租金，不能推定上诉人同意转租。被上诉人占用上诉人的土地，每年向上诉人支付租金，接受租金是上诉人的权利。正因为上诉人知道土地被转租后不同意，才提起本案的诉讼。三、被上诉人自2010年征占上诉人的土地后，破坏了所有农业电力、灌溉设施，后因建设项目流产，多年来一直荒废，弃耕抛荒，既然认定被上诉人征占上诉人承包地是租地后再转租的法律关系，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十二条的规定，土地流转后，受让人弃耕抛荒满两年的，承包方可以解除流转合同。四、上诉人没有诉请解除转租协议，诉请是解除与被上诉人签订的《协议书》，一审判决本院认为部分，认为上诉人是诉请解除转租协议，完全是认定事实不清，适用法律错误。综上所述，在霸州经济技术开发区管委会征收土地的行为被认定为是被上诉人租赁后再转租之前，上诉人并不知道土地是被租用后再转租的法律关系。上诉人每年收取被上诉人支付的租金，并不能视为上诉人对转租行为的认可。补充理由：上诉人在一审时没有诉请解除转租协议，而是解除与村委会之间的协议，一审法院裁判的是解除转租协议，与上诉人的诉请不符。一审法院认定基本事实不清，适用法律错误。上诉人为维护其合法权益，现向贵院提起上诉，请依法裁判。 河北霸州经济开发区大柏林庄村村民委员会答辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉无事实和法律依据，请求法庭驳回其上诉。一审中，上诉人要求解除与被上诉人之间的协议，其依据是认为转租行为无效，一审法院作出的认定是符合事实的，也是正确的。虽然在协议中写明的是征用，实际上是租赁关系，完全符合租赁的性质，每年给付租金，并非是一次性支付全部的永久性使用费用。上诉人在向有关部门提出申诉时，明确表明了解土地的实际关系人，且每年均接收租赁费用，实际上已经对这种租赁关系的一种认可。涉案的土地在进行租赁后一直进行统一规划管理，且进行种植，不存在上诉人所陈述的抛荒状态。 李海江向一审法院起诉请求：1、依法判决解除被告与原告父亲李有、母亲郭素苓于2010年3月21日签订协议；2、依法判决被告返还租占原告的12.3亩家庭承包地；3、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2010年3月21日，原告李海江父亲李有、母亲郭素苓将家庭承包地11亩（实际12.3亩）转租给被告河北霸州经济开发区大柏林庄村村民委员会，2013年被告河北霸州经济开发区大柏林庄村村民委员会将该地再转租给霸州市经济技术开发区管委会，用于农业生产。原告李海江知道被告将该地再转租后，至今仍接受被告逐年给付的租金。 一审法院认为，原告李海江在知道被告河北霸州经济开发区大柏林庄村村民委员会将涉案土地再转租后，至今仍然接受被告逐年给付的租金，应当视为对被告再转租行为的认可，其以被告的再转租行为未经其同意为由解除转租协议，没有事实法律依据；原告主张涉案土地处于弃耕抛荒状态，并据此要求解除转租协议，但提供的证据不能证明其事实主张。综上，原告解除转租协议的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李海江的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明事实与原审判决认定事实相一致。。 本院认为，上诉人主张解除被上诉人与上诉人父亲李有、母亲郭素苓于2010年3月21日签订协议、返还租占的12.3亩家庭承包地的诉讼请求，在一、二审诉讼中，上诉人没有提供充分证据证明合同约定或法定解除条件成就之事实,其请求没有事实和法律依据，一审判决驳回上诉人的诉讼请求合法有据。故上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，李海江的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人李海江负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年六月十二日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍