wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1036号之三 申请执行人:陈敏，男，1981年9月26日出生，汉族,住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被执行人:康福，男，1983年10月12日出生，汉族,住象山县。 申请执行人陈敏与被执行人康福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8358号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人康福未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈敏向本院申请强制执行。本院于2020年03月16日立案执行。执行标的为被执行人康福向申请执行人陈敏支付7500000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年03月16日向被执行人康福发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人康福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人康福逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人康福的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人康福名下的位于象山县××街道××路××室（不动产权证号：浙2016象山县不动产权第××号）、位于象山县××街道龙××号（不动产权证号：浙2018象山县不动产权第××号）、位于象山县××街道龙××号（不动产权证号：浙2018象山县不动产权第××号）的不动产,被执行人康福及共有人奚月燕名下的位于象山县丹西街道丹河路30幢2单元302室的不动产（不动产权证号：2009-012150、象国用2009第03470号），本院均已查封，由本院另案处置【案号：（2020）浙0225执1036号】。截至2020年05月20日，被执行人康福尚应履行执行款7500000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人康福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人康福作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人康福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月23日，本院约谈了申请执行人陈敏并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人康福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1036号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 蒋琦
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执7号申请执行人江阴江信电机材料有限公司，统一社会信用代码9132028175394476XU，住所地江阴市申港街道于门村孟家店128号。法定代表人马磊君，该公司总经理。委托代理人赵传伟，该公司员工。被执行人江苏天发动力科技有限公司，统一社会信用代码91320412741328863W，住所地常州市武进区湖塘镇沙塘岸村。法定代表人裴亚军，该公司总经理。申请执行人江阴江信电机材料有限公司与被执行人江苏天发动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）苏0281民初8707号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：江苏天发动力科技有限公司应归还江阴江信电机材料有限公司货款550886.4元，违约金6万元，并负担案件受理费8300元，诉讼保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，轮候查封被执行人名下坐落于常州市武进区湖塘镇沙塘岸村不动产，本案无处置权；查封了被执行人名下苏Ｄ×××××吉利美日牌车辆一辆，但未能实际扣押到案，除此之外未发现被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意案件终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封被执行人名下坐落于常州市武进区湖塘镇沙塘岸村不动产，本案无处置权；查封了被执行人名下苏Ｄ×××××吉利美日牌车辆一辆，但未能实际扣押到案，除此之外未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年六月十三日书记员  薛丹雁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12300号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人聂启文，男，1991年6月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。被执行人李婷婷，女，1980年3月7日出生，汉族，住四川省达州市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告聂启文、李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初37489号民事判决书。被执行人聂启文、李婷婷应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计329,498.60元及相应利息。判决生效后，被执行人聂启文、李婷婷未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人聂启文名下有车牌号为辽A8XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人聂启文、李婷婷有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初37489号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保963号 申请人:孟静，女，1980年9月15日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人:郑作明，男，1979年4月18日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人:郎平，女，1982年12月10日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人孟静于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人郑作明、郎平在银行（或信用社）存款370,000元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑作明、郎平在银行（或信用社）存款370,000元,或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2,370元由申请人孟静承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 忠 二〇二〇年六月十六日 书记员 寇铭铭
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初2914号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县娄山关街道蟠龙雅苑12栋1单元。 法定代表人：雷嘉辉，公司经理。 委托诉讼代理人：陈本明、令狐昌琴，公司职工。 被告：肖朝全，男，汉族，1957年7月1日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告肖朝全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈本明、令狐昌琴、被告肖朝全到庭参加了诉讼。被告肖朝全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，判决被告肖朝全立即支付原告从2018年1月1日至2020年3月31日止的物业管理费810元及违约金。事实与理由，被告住文笔花园小区，依据原告于2014年6月11日、2015年6月12日、2019年5月1日签订《文笔花园小区物业服务合同》，合同约定收费标准、违约责任等事项，被告从2018年1月1日起至2020年3月31日止，欠物业费810元，经原告多次催收，被告至今未交纳。为此，原告向本院提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，原告与被告文笔花园小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定由原告负责文笔花园小区的物业管理。合同第五条第一项约定：本小区物业管理费用乙方按酬金制向甲方收取，标准为21000元/月，服务费支付时间从合同签订之日起，满两个月支付给乙方第一个月服务费，以后以此类推，乙方出具收条给甲方。合同第五条三项约定：各住宅、门面、车位等的收费标准由甲方制定，收费工作由甲方负责，收费项目乙方有权参与管理并定期向业主公示。文笔花园小区业主委员会主任周学烈在合同上签名并加盖公章，无业主大会民主议定选聘物业服务企业的记录。合同签订后，原告制定的收费标准小区内圈住户为每月50元，外圈住户每月30元，车位每月120元标准收取，并在小区楼道张贴公告，对物业服务价格进行了公示。2018年9月4日、2019年4月30日，原告又与业主委员会签订《物业服务合同》，对双方约定事项进行了完善，确定了收费标准，标准为：外圈30元/月，内圈50元/月，并对双方的违约责任进行了约定。外圈1栋一10栋，内圈11栋-16栋。原告对文笔小区进行了服务。被告为文笔花园3栋1单元201号业主，被告应交纳物业管理费从2018年1月1日起至2020年3月30日止共计810元，经原告催收，至今未交纳。 本院认为，原告与小区业委会签订《物业服务合同》，从2014年至2019年共三次。在第一份《合同》中未约定收费标准，结合本地收费标准，电梯楼的标准每月1.2元/每平方米以上，步梯楼按电梯楼的标准减半收取，原告所制定的收费标准未高过当地的收费标准，不存在损害小区业主的利益。原告与小区业委会第一次签订合同时虽未经小区业主同意，但被告已接受了原告对文笔花园小区提供的物业服务，被告在长达数年时间并未提出异议，在客观上业主居住在该小区是知道而未提出异议，默许了原告对小区的物业服务，可视为业主对该合同进行了追认，原告与小区业委会签订三份《物业服务合同》有效。《物业服务合同》对文笔花园所有业主具有约束力，被告应当按照约定交纳物业服务费，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告在对文笔花园小区物业服务中存在一定的瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支付。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告肖朝全至2020年7月30日前支付原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司物业管理费810元。 二、驳回原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告肖朝全负担。 本判决为终审判决。 权利人应当在义务人履行期限界满后二年内向桐梓县人民法院申请执行。 审判员  张建华 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 璐
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执157号 申请执行人：那坡县自然资源局，住所地：广西那坡县睦边大道301号。 法定代表人：黄国锋，该局局长。 委托代理人：廖秀华，该局执法监察大队队长。 被执行人：冯明章，男，1956年8月16日出生，壮族，住广西那坡县。 申请执行人那坡县自然资源局与被执行人冯明章行政非诉审查一案，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院于2020年4月13日作出的（2020）桂1026行审13号《行政裁定书》，裁定准予强制执行被执行人冯明章在非法占用的土地上新建的占地建筑面积为44.06平方米房屋（砖混铁皮棚）拆除、恢复土地原状的申请。 本院执行干警依法开展执行工作，于2020年4月27日向被执行人冯明章送达《执行通知书》。2020年6月1日本院依法作出《公告》，公告被执行人冯明章即日起三日内拆除在非法占用的土地上新建的占地建筑面积为44.06平方米房屋（砖混铁皮棚）并恢复土地原状。因被执行人冯明章未自觉履行相关法律文书确定的义务，本院于2020年6月29日依法强制拆除被执行人冯明章在非法占用的土地上新建的占地建筑面积为44.06平方米房屋（砖混铁皮棚）并恢复土地原状。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院2020年4月13日作出的（2020）桂1026行审13号《行政裁定书》及本院立案执行的（2020）桂1026执157号行政非诉审查一案以强制执行方式结案。 本裁定书立即生效。 审 判 员 覃国颂 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 林荣先 书 记 员 邓源晖
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初260号原告：姜晶，女，1968年11月1日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。被告：高海燕，女，1973年5月19日出生，汉族，住所吉林省长春市朝阳区。被告：王晋，男，1972年3月7日出生，汉族，住所吉林省长春市朝阳区。原告姜晶与被告高海燕、王晋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告姜晶于2020年6月3日向本院递出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。姜晶申请撤诉，属于行使处分其诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜晶撤诉。审判员  姜志峰二〇二〇年六月八日书记员  马盛邦
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执832号申请执行人：李纪春，男，1958年12月6日出生，汉族，住所地：海城市。被执行人：罗贵忠，男，1966年11月11日出生，汉族，住所地：黑龙江省汤源县。申请执行人李纪春与被执行人罗贵忠劳务合同纠纷一案，海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初9457号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月17日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续执行，合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初9457号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  栾岳勤审判员  刘德育审判员  李桐铎二〇二〇年六月二十三日书记员  赵 隽
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执944号申请执行人：东海县社会劳动保险管理处，住所地东海县。法定代表人：王学云。被执行人:刘传广，男，1952年9月9日出生，汉族，住东海县。被执行人:李安兰，女，1953年10月4日出生，汉族，住东海县。本院在执行东海县社会劳动保险管理处与刘传广、李安兰排除妨害纠纷一案中，申请执行人东海县社会劳动保险管理处于2020年6月30日申请撤回对(2020)苏0722执944号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0722执944号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年六月三十日书记员  严星惠
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执异19号 案外人（异议人）詹水友,男,1970年4月11日出生,汉族,江西省婺源县人,住江西省婺源县。 申请执行人俞新祥,男,1956年9月22日出生,汉族,江西省婺源县人,住江西省婺源县。 被执行人张介文,男,1951年9月6日出生,汉族,江西省婺源县人,住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人俞新祥与被执行人张介文民间借贷纠纷一案中，案外人詹水友于2020年6月8日提出书面执行异议，本院受理后组成合议庭依法进行审查，现已审查终结。 异议人称，2017年1月9日异议人担任张介文、程银祥、任翠芳三人与俞淦泉、汤村村委会源头1、2、3、4村组建设施工合同纠纷的委托诉讼代理人，该纠纷法院受理费26711元，代理费21000元，委托人约定每人分摊16000元（程银祥、任翠芳已支付），张介文所承担的16000元因其资金困难要求申请人垫付，张介文承诺从被告支付的工程款中偿还，程银祥在承诺书中签名作证。该纠纷判决后源头村四个小组于2019年12月6日支付了工程款2714000元，因2019年12月10日法院冻结该工程款1814000元（张介文和程银祥份额）导致异议人垫付额诉讼费用16000元被查封无法支取，该笔费用是异议人垫付的钱，法院对其查封没有法律依据。现特向贵院提出执行异议，请立即撤销（2018）赣1130执恢96号执行裁定书的执行内容。 本院查明，案外人詹水友与被执行人张介文的委托合同纠纷一案,本院于2020年5月26日以(2020)赣1130民初733号民事判决书判决被告张介文支付原告詹水友处理委托事务垫付费用共计16000元,限于本判决生效后十日内履行完毕,另查明2017年1月10日程银祥和张介文签订的承诺书写道:我与程银祥、任翠芳三人共同委托俞淦泉、源头村四个村小组80亩宅基地平整土石方工程建设施工合同纠纷一案，因我经济困难，分摊的法院案件受理费9000元和诉讼代理费7000元共16000元无钱交，为了不影响合同纠纷起诉，我恳请代理人詹水友先予垫付，承诺待案件法院判决，被告支付工程款后，分得我的工程款部分优先偿还詹水友垫付的诉讼费用（案件受理费、诉讼代理费）16000元。保证收到工程款后，我第一时间偿还垫付款16000元。 本院认为，案外人詹水友应当在判决生效后，如果张介文没能在自动履行期限内自动履行，向本院执行局申请执行，张介文的承诺只是其偿还的途径，不是所有权转移，故本院对其异议请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人詹水友的异议请求。 案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  潘倡勋 人民陪审员  程曙民 人民陪审员  程林波 二〇二〇年六月一十八日 书 记 员  程铭岚
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2524号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行,住所地湖州市吴兴区织里镇轧村人民路1号。 代表人：周勤建，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，该行职员。 委托诉讼代理人：叶嘉辉，该行职员。 被告：李培根，男，1987年9月23日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：李水荣，男，1956年9月17日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行诉被告李培根、李水荣金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告李培根、李水荣立即归还原告贷款本金75000元，支付利息及逾期利息12365.89元（暂计算至2020年4月24日，要求追索至借款清偿日止）；二、本案诉讼费用由两被告负担。庭审中，原告变更上述第一项诉讼请求为：被告李培根、李水荣立即归还原告贷款本金73356.46元，支付逾期利息13470.17元（暂计算至2020年6月10日，要求追索至借款清偿日止）。 本院经审理认定，2017年2月17日，原告（原湖州吴兴农村合作银行轧村支行）与被告李培根、李水荣签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度人民币100000元，借款额度使用期限自2017年2月17日至2019年3月15日；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，每笔借款的金额、期限、用途由借款借据或其他相关凭证另行约定；借款月利率为6.333333‰；还款方式为本金按期归还，利息按月结清。如借款逾期自逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如逾期付息的按罚息利率计收复利等。 2018年3月12日，原告向被告李培根发放贷款100000元，根据借款借据载明，该笔贷款用途为购塑料，借款到期日为2019年3月15日，借款月利率为6.333333‰。被告取得借款后未能按约还款，原告催讨未着，纠纷成讼。 另查明，截止2020年6月10日，被告李培根、李水荣结欠原告借款本金73356.46元，逾期利息13470.17元。 还查明，原湖州吴兴农村合作银行轧村支行于2017年3月变更名称为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李培根、李水荣应返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行借款本金73356.46元，支付逾期利息（暂计算至2020年6月10日为13470.17元，次日起至借款实际清偿之日的逾期利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取985元，由被告李培根、李水荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶晓红 二〇二〇年六月十一日 法官助理王惠 书记员费晓莉
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民监42号 再审申请人（原审被告）：李华章，男，汉族，1978年12月31日出生，住四川省南部县。 再审申请人（原审被告）：文碧珍，女，汉族，1979年7月23日出生，住四川省南部县。 二申请人委托诉讼代理人：李荣洪，四川贵博律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李贵，男，汉族，1968年3月18日出生，住四川省南部县。 被申请人（原审原告）：李红英，女，汉族，1965年12月5日出生，住四川省南部县。 再审申请人李华章、文碧珍与被申请人李贵、李红英民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2016）川1321民初1859号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人称，一、一审法院认定事实错误：（一）、本案的实际借款人是廖林，应由廖林承担偿还义务。2011年7月，因廖林朋友王北京赌博输了钱，找廖林借款还账，廖林没有钱借，就给李华章打电话借钱，李华章当时也没有钱，便介绍廖林与李贵、李红英在西安认识并借钱。之后双方约定借款金额和利息支付方式，李贵、李红英觉得利息可以，只是对廖林不了解，就要求李华章提供担保，李华章只好同意。2019年1月6日李华章才找到廖林谈到此事，廖林深表内疚便亲笔书写了一份证明，证实他才是本案的实际借款人，他愿意向李贵、李红英偿还此款。（二）、本金实际下欠金额为31万元。2011年8月李红英两次向文碧珍账户转款40万元。2011年9月29日文碧珍向李红英建行卡转款7万元，2016年3月29日向李贵转款2万元，实际下欠31万元。（三）、2012年2月2日李华章向李贵书写的借条50万元数据虚假。书写借条当天根本没有资金往来，也不是被申请人诉称的先转款40万元又支付的现金10万元，实际50万元中包括17万利息。（四）、借款用途不合法。借款当日廖林就给李贵、李红英说清楚借款是用于场子周转，帮王北京还赌债。2011年8月李华章代李贵、李红英转交40万元就是送到西安赌博场子里的。李贵、李红英明知是赌博所借的情形下，此款就不应受法律保护。二、一审适用法律错误，文碧珍对该借款不知情，不应承担偿还义务。2018年1月17日，最高法院对关于夫妻债务的承担问题，做了专门解释。虽然该借款形成于夫妻关系存续期间，但文碧珍对此不知情，既没在借条上签字，借款也不是用于家庭日常生活所需，更不是用于家庭生产、经营。事后，又未对此事进行追认。虽通过文碧珍账户过账，但该卡实际使用人是李华章。因此一审以涉案借款系婚姻关系存续期间所产生的债务，属于共同债务应共同偿还所依据的法律是错误的。本案现应适用新的法律规定。综上，请求撤销四川省南部县人民法院（2016）川1321民初1859号民事判决，同时依法裁定对本案终止执行；依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求或发回重审。本案一审、再审的诉讼费用由被申请人负担。 本院认为，李华章、文碧珍申请再审提交的系落款时间为2019年1月6日名为廖林所写的《证明》一份，陈述内容同李华章申请理由第一点第（一）项。该份证据为廖林个人陈述，无其他证据佐证，不能据此作为认定案件事实的依据。原审庭审结束后、判决前再审申请人李华章、文碧珍向原审法院提交《情况说明》，主要内容有“当年出具借据时实际借款本金为50万元，后又还款2万元……同意偿还本金48万元，不同意支付利息”，再结合被申请人在原审中提交的借条、转款凭证等证据，原审认定李华章、文碧珍为借款人，借款本金为50万元的事实清楚、正确。申请人文碧珍在原审中未抗辩不属于夫妻共同债务，未举出相关证据，通过其名下账户收款40万元，加之庭后所写《情况说明》其对该笔借款认可，应承担共同偿还责任。综上，原判认定事实清楚，适用法律准确，没有应当进入再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李华章、文碧珍的再审申请。 审 判 长 任勇旗 审 判 员 邱书培 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年六月十五日 法官助理 吴俊青 书 记 员 朱月红
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执212号之一申请执行人：柯小平，男，1974年3月4日出生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人：罗有四，男，1975年1月8日出生，汉族，住湖北省大冶市，申请执行人柯小平与被执行人罗有四租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0202民初2417号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日依法向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日向被执行人罗有四发出执行通知书，责令被执行人罗有四支付申请执行人租金费人民币52000元，承担案件受理费307元、执行费680元。本案在执行中，于2020年5月8日查封了被执行人罗有四所有的车牌号为鄂Ｂ×××××奥迪牌汽车，但未实际控制该车辆，经查被执行人罗有四名下无可执行的证券、工商登记信息、房产及银行存款。本院已于2020年5月20日将案件执行情况依法告知申请执行人。上述事实，有财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、本院终本告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、申请执行人柯小平与被执行人罗有四租赁合同纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额52987元（含租金费、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 董 进审判员 向淑青二〇二〇年六月二十九日书记员 冷 冬
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2519号原告：山东金朝工程检测有限公司，住所地山东省济南市高新区天辰大街1188号综合楼202号，统一社会信用代码91370100MA3C9BRA6E。法定代表人：关文学，执行董事。委托诉讼代理人：钱远顺，男，该公司员工。被告：员绍武，男，1973年12月24日出生，汉族，住山西省平陆县。委托诉讼代理人：李金龙，山东华剑律师事务所律师。原告山东金朝工程检测有限公司与被告员绍武劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案。2020年6月18日，原告山东金朝工程检测有限公司经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按山东金朝工程检测有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由山东金朝工程检测有限公司负担。审判员  郭瑞栋二〇二〇年六月十八日法官助理裴静书记员李灵
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6764号申请人：张家港市云飞工业油漆有限公司，住所地张家港市杨舍镇白鹿原1号（友通商业广场）534。法定代表人：景云娥。被申请人：邬国飞，男，1976年10月14日生，汉族，住江阴市。申请人张家港市云飞工业油漆有限公司与被申请人邬国飞买卖合同纠纷一案，申请人张家港市云飞工业油漆有限公司于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人邬国飞银行存款42000元或查封、扣押其等值财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司提供保险担保。本院经审查认为，申请人张家港市云飞工业油漆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邬国飞银行存款42000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年六月二十八日书记员  黄妲婕
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初565号原告郭买成，男，1957年1月3日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘飞，男，1979年1月3日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告赵晓玲，女，1980年6月12日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院审理的原告郭买成与被告刘飞、赵晓玲民间借贷纠纷一案，原告郭买成向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告刘飞、赵晓玲名下的房产、车辆及银行账户予以保全，郭飞自愿以登记在其名下的位于XX镇XX路兴茂家园（XX号XX房XX镇XX号）房产一套提供担保。本院经审查认为，原告郭买成的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告刘飞、赵晓玲名下的房产、车辆及银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定,裁定如下:一、冻结被告刘飞、赵晓玲的银行账户（以协助冻结存款通知书载明的信息为准），冻结期限为一年。二、查封登记在被告刘飞、赵晓玲名下的房产（以协助执行通知书载明的信息为准），查封期限为三年。三、查封登记在被告刘飞、赵晓玲名下的车辆（以协助执行通知书载明的信息为准），查封期限为两年。四、查封登记在郭飞名下的位于XX镇XX路兴茂家园（XX号XX房XX镇XX号）房产一套，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  乔婷二〇二〇年四月十三日书记员  张月
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初132号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人吴晗，男，汉族，1964年9月8日出生于青海省西宁市（公民身份号码：×××），小学文化程度，住青海省西宁市湟中县。2020年5月27日因涉嫌危险驾驶被西宁市公安局取保候审；2020年6月10日经西宁市城北区人民检察院决定重新取保候审。2020年6月12日西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉（2020）131号起诉书指控被告人吴晗犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，于2020年6月16日依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员蒋文勤出庭支持公诉，被告人吴晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年2月18日19时20分许，被告人吴晗酒后驾驶无号牌“重骑”牌三轮摩托车沿西宁市城北区柴达木路由西向东行驶至柴达木路吴仲村东口时，与在此同方向沿路边行走的路人苟学成发生碰撞，致苟学成受伤、摩托车受损的交通事故。案发后,被告人已赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验意见书鉴定,被告人吴晗的送检血样中检出乙醇，乙醇含量为87mg/100ml。西宁市公安局交通警察支队城北大队道路交通事故认定书认定，被告人吴晗承担此次事故的全部责任。经青海警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被害人苟学成的损伤程度属轻伤一级。同时查明，案发后被告人吴晗已赔偿被害人经济损失155000元，并得到被害人谅解。上述事实在开庭审理过程中，被告人吴晗不持异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、到案经过、户籍证明、证人证言、被害人出具的谅解书等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人吴晗的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吴晗醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴晗能当庭认罪，自愿签署认罪认罚具结书、并赔偿被害人的经济损失得到被害人的谅解、积极履行财产刑，可依法对被告人吴晗适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人吴晗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；并处罚金人民币2000元(罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 詹小林 二○二○年六月十六日书记员 李永玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执955号申请执行人：上海赫程国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周荣，总经理。委托诉讼代理人：陈燕，上海铭富律师事务所律师。被执行人：苏州恒义劳务派遣服务有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：刘鸣，总经理。被执行人：刘鸣，女，1979年3月14日出生，汉族，住陕西省西安市。申请执行人上海赫程国际旅行社有限公司为与被执行人苏州恒义劳务派遣服务有限公司、刘鸣服务合同纠纷一案，依本院作出的(2019)沪0105民初16334号民事调解，于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款221,463.90元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后,依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇二〇年三月十九日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年三月二十三日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查二〇二〇年四月二日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单二〇二〇年四月九日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查二〇二〇年四月十八日委托被执行人刘鸣户籍地法院调查其下落及财产线索二〇二〇年四月十八日委托被执行人苏州恒义劳务派遣服务有限公司经营地法院调查其经营情况及财产线索二〇二〇年四月二十八日委托登记地法院查封被执行人刘鸣名下车辆二〇二〇年五月九日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查二〇二〇年六月三日约谈申请执行人，告知申请执行人执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结另查明，根据中国执行信息公开网显示，两被执行人被最高人民法院公示为失信被执行人，在多家法院有执行案件被执行，均未执行到位。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年六月十五日法官助理帅金书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民申29号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李全汉，男，1963年9月4日出生，汉族，住红安县。委托诉讼代理人：段滨鸿，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祝中志，男，1970年12月21日出生，汉族，住红安县。委托诉讼代理人：阮祥勇，李佩佩，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。代理权限为一般代理。再审申请人李全汉因与被申请人祝中志机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院于2019年10月8日作出（2019）鄂11民终1919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李全汉申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，本案应在认定双方过错比例的前提下在核实赔偿总金额后按比例承担。请求依法再审。祝中志答辩称，一、二审认定事实清楚，申请人的再审请求于法无据，请求驳回其再审申请。本院审查认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，在中华人民共和国境内道路上行使的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。因此，投保机动车交通事故责任强制保险是机动车所有人或者管理人的法定义务。本案中李全汉作为事故车辆的所有人，因其未依法投保机动车交通事故责任强制保险，故原审依据相关法律法规的规定，判令其在交通事故责任强制保险的责任限额内承担全部赔偿责任、在交通事故责任强制保险的责任限额外承担30%的赔偿责任，有事实及法律依据。而原审认定交通费为500元，属自由裁量，并无不当。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。申请人李全汉的再审申请理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李全汉的再审申请。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年六月二十四日法官助理华贞书记员汪霞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3775号申请执行人：冯波，女，1973年12月14日出生，汉族，北京凯世良机电设备安装有限责任公司职员，住吉林省白山市。被执行人:北京宏业燕龙工贸有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇军留庄村南。法定代表人：王永志，总经理。申请执行人冯波与被执行人北京宏业燕龙工贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据（2017）京0106民初2267号民事判决书，该判决书确定：一、原告（反诉被告）北京宏业燕龙工贸有限责任公司与被告（反诉原告）冯波签订的《房屋租赁合同》无效。二、被告（反诉原告）冯波于本判决生效之日起十五日内将丰台区白盆窑汾庄道口南侧2#607、608的房屋返还原告（反诉被告）北京宏业燕龙工贸有限责任公司。三、原告（反诉被告）北京宏业燕龙工贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内将所收钱款五十三万七千零一十二元返还被告（反诉原告）冯波。四、驳回被告（反诉原告）冯波的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4585元，由北京宏业燕龙工贸有限责任公司负担2751元（已交纳），由冯波负担1843元（于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费13629元，由冯波负担（已交纳）。本案在执行过程中，申请执行人冯波于2020年6月17日向本院提出与被执行人北京宏业燕龙工贸有限责任公司自愿达成执行和解协议且长期履行。综上所述，本案双方当事人达成执行和解，且长期履行，应当终结执行程序。上述案件的终结执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月23日告知申请执行人，申请执行人同意终结执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）京0106执3775号案件本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年六月二十三日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7524执73号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行,地址：哈尔滨市南岗区。 法定代表人：李连全，职务：行长。 委托诉讼代理人：高宏英，黑龙江省鼎凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭永世，黑龙江省鼎凡律师事务所律师。 被执行人：范玉程，男,1978年6月12日生，汉族，住黑龙江省依兰县。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人范玉程借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行同意被执行人范玉程在一定期限内自行出售抵押房产偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑7524执73号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕险峰 审判员  张立贵 审判员  马继江 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邢 正
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1187号申请执行人：白续超，男，1966年11月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张建营，男，1970年6月5日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行白续超与张建营健康权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初10930号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建营在金融机构的存款23432.5元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年六月十日书记员  李自卫
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执1881号 郑兴与杭州中楚环保工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初3046号调解书，于2020年05月14日立案执行。现因被执行人杭州中楚环保工程有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月九日
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执981号付柳、格尔木国泰恒盛商贸有限公司、董毅：申请执行人付柳与被执行人格尔木国泰恒盛商贸有限公司、董毅房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计35658.50元。经本院立案执行，被执行人董毅自觉履行30058.5元，申请执行人付柳自愿放弃5600元违约金。本院已于2020年6月22日将该款转付给申请执行人付柳。至此，申请执行人付柳向本院申请执行的（2020）青2801民初1424号民事调解书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月二十二日
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初921号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 统一社会信用代码：91130100678518612P。 营业场所：石家庄市新华区新华路19号。 负责人：孔秀敏，公司总经理。 委托诉讼代理人：邓永辉，公司职员。 被告：朱文果，女，1983年2月17日出生，汉族，住址：河北省南宫市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告朱文果保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 审判员 邢 辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员 邢晓蕊 ——
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初626号 原告：王玉娜，女，1979年8月15日出生，汉族，住安平县。 被告：河北玛世电子商务有限责任公司，住所地：安平县信息大楼二楼。 法定代表人：安彦年，该公司经理。 被告：安彦年，男，1978年11月13日出生，汉族，现住安平县信息大楼二楼。 原告王玉娜与被告河北玛世电子商务有限责任公司、安彦年民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，并依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告王玉娜、被告河北玛世电子商务有限责任公司、安彦年均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王玉娜的诉讼请求是：一、请法院依法判令被告归还原告借款88801.82元。二、要求按本金188777元按年息6%给付自借款之日起还清之日止期间的利息。（37300元，至起诉之日前）三、诉讼费用二被告承担。事实和理由：自2014年起被告安彦年经营的河北玛世电子商务有限责任公司多次向原告借款，截止到2017年元月3日，被告系统内显示尚欠原告借款188777元，被告安彦年给原告打下借条一份，约定借款期限为36个月，自2017年1月3日至2020年1月3日，每个季度至少支付5%以上本金，三年结清。到期后另支付6%年利息。2018年9月4日之前应给付的99975.18元本金，原告起诉后，经安平县人民法院调解出具了（2018）冀1125民初2018号民事调解书，剩余88801.82元本金履行期限已全部到期，但二被告迟迟不予给付，原告向二被告催要，二被告总是无正当理由拖延，原告在催要多次无果的情况下，只好诉至法院，请法院依法查明事实，公正判决。 被告河北玛世电子商务有限责任公司口头答辩称：原告起诉我公司是对的，原告确实在我公司融贷通赢平台投资，投资和支取金额我们已提交给法院，我公司按照公司制定的本息保障计划由我公司法定代表人安彦年代表公司给原告出具了借条，期间原告就部分到期款项起诉安彦年本人，该笔款项在双方沟通协商下，安彦年本人愿意承担该借条到期款项的部分，双方达成和解，原告将出借给第三方的债权转至安彦年本人名下，本次原告起诉我公司的本金和利息以借条为准，期间我公司向原告支付本金6078元，具体时间和笔数金额等相关凭证，以凭证为准已提交至法院。 后被告对汇款情况进行了核对，被告答辩称：核对好了，我说的6078元和本案无关。 被告安彦年口头答辩称：原告起诉我个人是不对的，我做为河北玛世电子商务有限责任公司的法定代表人、公司总经理，给原告出具的借条行使的的是公司赋予总经理的职权，符合公司法规定，原告并没有将任何一分钱给到我本人，我与原告之间无任何经济往来，我出具的借条完全是代表公司的职务行为，我个人不应该偿还该笔借款。 当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院认定如下：原告提供的被告安彦年署名的借条一份，拟证明被告玛世公司和安彦年欠原告88801.82元及利息，被告对其真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。被告玛世公司提交的原告的充值记录、提现记录，拟证明原告所有的出借款项全部是与玛世公司发生的，安彦年本人并未接收原告的资金，原告对该证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。 根据原告的起诉状、庭审中原、被告双方的陈述及当事人提交的证据，本院认定事实如下：从2014年开始，原告王玉娜多次在被告玛世公司的融贷通赢金融服务平台上充值，被告玛世公司为其发布招投标信息，将原告的款项借给他人，原告在融贷通赢平台提取了部分款项，原告与被告玛世公司对融贷通赢平台的账目进行核算，被告玛世公司法定代表人安彦年于2017年1月3日给原告出具借条一份，其内容为：“今借到王玉娜人民币188777元整。大写壹拾捌万捌仟柒佰柒拾柒元整。借款期限36个月，自2017年1月3日至2020年1月3日。每个季度至少支付5%以上本金，3年结清。到期后按资金实际使用金额和实际使用月份的年化6%支付利息”，因该借条约定的是分期还款，后原告于2018年9月5日就先行到期的借款99975.18元通过本院（2018）冀1125民初2081号案件作出处理。对于该借条中其余部分款项，被告到期后未能给付，原告于2020年4月21日诉至本院，要求被告玛世公司、被告安彦年共同归还原告借款88801.82元，并按本金188777元按年息6%给付自借款之日起至还清之日止期间的利息，诉讼费用由二被告承担。 上述事实有原告的起诉状及出庭的当事人的庭审陈述所证实。 本院认为，原告通过被告河北玛世公司融贷通赢平台发布招投标信息，将借款出借给他人，后因借款人未能按期归还原告借款，后经结账，对原告未收回的借款，被告玛世公司法定代表人安彦年给原告出具了借条，并明确约定了还款金额、还款期限及利率，因该款系基于原告与玛世公司发生业务关系所产生，且玛世公司法定代表人安彦年给原告出具借条应视为其同意清偿该债务，故原告要求被告玛世公司归还借款本金及利息的请求符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告安彦年个人共同承担涉案款项的归还责任，被告安彦年不予认可，认为该款应由玛世公司负责偿还，本案中，安彦年系玛世公司的法定代表人，该笔借款系原告与玛世公司发生业务关系经协商对账后的结果，因涉案款项并非安彦年个人借用，其在借条上签字的行为依法应认定为职务行为，原告现有的证据不能证明其主张，故对原告要求安彦年个人承担涉案款项的归还责任的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下： 一、被告河北玛世电子商务有限责任公司于判决生效后五日内给付原告王玉娜借款本金88801.82元，并以88801.82元为基数向原告王玉娜支付自2017年1月3日起至执行完毕止的利息，利率按照年利率6%计算。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1411元，由被告河北玛世电子商务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  苏红卫 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 欢
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执149号之四申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行。负责人：高幡历。被执行人周引。被执行人蔡翔。被执行人湖北国大融资担保有限公司。法定代表人：李敏。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初2946号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人周引、蔡翔、湖北国大融资担保有限公司78016元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  王 靖
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执250号之一申请执行人：陈宗生（公民身份号码：×××），男，汉族，1968年2月6日出生，住青海省互助县。被执行人：北京宜禾天元温室工程技术有限公司（统一社会信用代码：xxx），住所地：北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号2号楼13层2单元1303室。法定代表人：吴瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴东旭。被执行人：赵善文（公民身份号码：×××），男，汉族，1975年7月5日出生，住甘肃省武威市。申请执行人陈宗生与被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司、赵善文劳务合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1167号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司、赵善文于2019年12月31日前给付申请执行人陈宗生劳务工资1420元。因被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司、赵善文未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人陈宗生申请，本院于2020年1月10日立案执行，被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司、赵善文承担执行费50元。本院在执行过程中,查询了被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司及赵善文名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产，未发现有可供执行财产，现已对北京宜禾天元温室工程技术有限公司、赵善文采取限制高消费措施。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司、赵善文名下有可供执行的财产，与申请执行人进行约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人1420元未付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年六月二十八日书记员 潘俊安
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1001号申请执行人：招商银行股份有限公司上海田林支行，营业场所上海市徐汇区。负责人：熊迅，行长。委托代理人：李影影，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人：金淳，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人：王卫卫，男，1982年8月26日出生，汉族，住河南省。被执行人：曹会娥，女，1983年1月10日出生，汉族，住河南省。招商银行股份有限公司上海田林支行与王卫卫、曹会娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的(2019)沪0104民初17007号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司上海田林支行于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人王卫卫、曹会娥支付：1.借款本金15万元；2.截至2019年5月6日的利息1,411.94元、罚息1,892元，复息22.72元，并支付以款项151,411.94元为基数，自2019年5月7日至实际清偿之日止，按《个人授信协议》《个人贷款随借随还协议书》约定计算的逾期利息；3.案件公告费600元。在本案执行过程中查明，案件系缺席判决，被执行人王卫卫、曹会娥现去向不明。经查，被执行人王卫卫、曹会娥名下有本市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室房产(有抵押)，执行中由本院予以轮候查封，查封期限为转为正式查封之日起三年。另经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等相关部门查询，被执行人王卫卫、曹会娥名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人招商银行股份有限公司上海田林支行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制其高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执1001号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蔡勇刚审 判 员 张 浩审 判 员 陈 曦二〇二〇年六月二十二日法官助理 陈 楚书 记 员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执418号之一 申请执行人：广东华辉煌光电科技有限公司，住所地江门市××××幢，统一社会信用代码914407045645105325。法定代表人：冯挺。被执行人：谢志强，男，1986年1月13日出生，汉族，住江门市××××层之二，公民身份号码。被执行人：江海区路雅电子厂，住所地江门市××××层之二，统一社会信用代码L6612415-6。 关于广东华辉煌光电科技有限公司与谢志强、江海区路雅电子厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初738号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案执行，立案标的247725.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  李惠宜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1644号 被执行人：陈小兵，男，1994年7月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人陈小兵因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初253号刑事判决判处陈小兵有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，陈小兵未能履行该项罚金义务，本院于2020年5月6日对刑事审判庭移送陈小兵并处罚金人民币2000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执1644号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年5月6日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2020年6月24日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位罚金人民币0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初253号刑事判决中对陈小兵“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执324号申请执行人：深圳市奥飞贝肯文化有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：何德华，总经理。被执行人：闫思雯，女，1991年7月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市。申请执行人深圳市奥飞贝肯文化有限公司与被执行人闫思雯侵害作品发行权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初24114号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赔偿经济损失4,000元。本案在执行过程中，本院查明被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院已根据其情况，对被执行人采取限制高消费，网上追查及曝光。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年六月十六日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执848号之一申请执行人晋中银行股份有限公司，住所地山西省晋中市榆次区迎宾西街65号。法定代表人刘海滨，系该公司董事长兼总经理。被执行人山西逸阳商贸有限公司，住所地山西省晋中市示范区晋中开发区汇通产业园区汇通路183号405室。法定代表人李文明，系该公司执行董事兼总经理。被执行人晋中锐海贸易有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区汇通路183号405室。法定代表人常凯，系该公司执行董事兼总经理。关于晋中银行股份有限公司与山西逸阳商贸有限公司、晋中锐海贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0702民初2904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月20日向本院申请强制执行。在执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月8日通过司法邮寄向被执行人送达执行通知书、财产申报令、执行决定书、财产申报表、执行裁定书等法律文书；2、本院分别于2020年4月15日、2020年6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查得被执行人名下仅有少量银行存款，经冻结划拨并退回申请执行人。被执行人名下无房产、车辆等登记信息。3、本院于2020年6月29日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，冻结扣划了被执行人名下银行存款，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，于2020年6月28日向本院书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋0702民初2904号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张爱忠人民陪审员  张英虎人民陪审员  闫恩荣二〇二〇年六月二十九日书 记 员  温昊然
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申814号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伊宁县耀强工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县粮建2号家属楼。 法定代表人：王会强，该公司经理。 委托诉讼代理人：牛爱菊（王会强之妻），女，该公司工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张中文，男，1962年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：樊宁庚（伊犁哈萨克自治州奶牛场居委会推荐），男，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原审被告：伊宁市恒祥工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区上海路苹果一期12号楼1-501室。 法定代表人：吴旭东，该公司经理。 原审第三人：伊犁恒坚煤业投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县经贸局三楼。 法定代表人：倪志坚，该公司经理。 原审第三人：王崇军，男，1964年11月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。 再审申请人伊宁县耀强工程有限公司（以下简称耀强公司）因与被申请人张中文、原审被告伊宁市恒祥工程有限公司（以下简称恒祥公司）及原审第三人伊犁恒坚煤业投资有限公司（以下简称恒坚公司）、王崇军建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40民终902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 耀强公司申请再审称，一、耀强公司已经结清张中文的工程款。张中文主张耀强公司欠付其工程款应当首先证明耀强公司与其之间存在建设施工关系，并证明其已经实际施工的工程量及欠付工程款的数额。原审法院让耀强公司承担已结算完毕的举证责任，举证责任分配错误。二、张中文的诉讼超过诉讼时效。三、原审法院并未查清张中文实际施工的工程量及工程款数额。委托鉴定程序违法，未通知耀强公司到场选定鉴定机构，工程是2011年7月的，鉴定结论2016年11月23日作出，2017年我公司接到一审判决书后才知道一审法院委托鉴定，鉴定有关材料均是张中文提交，鉴定结论不符合客观事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 张中文提交意见称，双方存在施工合同关系，双方虽是口头协议，但我向耀强公司缴纳了5万元施工保证金，此前多个诉讼中也能证明张中文是实际施工人。鉴定结论程序合法，自2011年8月31日耀强公司退出施工后，该工程再未施工，由原审法院组织鉴定机关到现场进行测量，按照市场定额标准作出的鉴定结论合法有效，耀强公司在原二审期间并未提出重新鉴定等申请。耀强公司没有提交证据证明与我进行了结算。综上，耀强公司的再审理由不能成立，请求驳回。 本院经审查认为，2011年7月，恒坚公司将尼勒克县克尔克西煤矿剥离工程发包给恒祥公司，恒祥公司又将工程发包给耀强公司，耀强公司将部分工程交给张中文、王崇军施工。上述事实在耀强公司与恒坚公司、恒祥公司建设工程施工合同纠纷、确认合同效力纠纷等多个诉讼案件的生效判决书中均已做出认定，张中文是尼勒克县克尔克西煤矿剥离工程的实际施工人，耀强公司应当按照其施工范围及双方口头约定的施工价格向张中文支付工程款。张中文为了证明其施工范围及耀强公司应支付的工程款，向原一审法院申请鉴定，通过查阅原一、二审案卷，鉴定过程中，原一审法院向耀强公司送达相关诉讼文书时，在采用直接送达、邮寄送达等方式未果的情况下，方采取公告送达的方式。原审法院鉴定程序合法，耀强公司未参与鉴定程序系对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。在张中文证明耀强公司欠付其工程款的情况下，耀强公司对其提出已与张中文结算完毕负有举证责任，但其未提交证据证明已经与张中文结算完毕。关于诉讼时效的问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”的规定，经过查阅原一、二审案卷，耀强公司并未在原一、二审中对诉讼时效问题提出抗辩，对其在申请再审期间提出的时效抗辩的主张本院不予支持。综上，耀强公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回伊宁县耀强工程有限公司的再审申请。 审判长 毛   惠   娟 审判员 孙      健 审判员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王      鑫
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民特34号申请人:杨晓丹，女，1979年1月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人:刘庆玲，女，1950年12月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人杨晓丹申请变更监护人一案，本院立案后，依法适用特殊程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨晓丹称，被申请人与申请人系母女关系，感情深厚。杨孝才系申请人父亲，自2005年起先后突发多次心梗、脑梗，母女俩多年来一直悉心照料，但2018年12月底杨孝才病情再次加重入院抢救，出院后生活完全不能自理，不能正确表达自己的意志。沈阳市和平区人民法院于2019年5月7日认定杨孝才为无民事行为能力人，于2019年6月11日指定被申请人为杨孝才监护人。天有不测风云，被申请人于2019年12月8日在照料杨孝才过程中体力不支在家中摔倒，造成右桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨茎突骨折，当天在中国人民解放军第202医院入院治疗，但术后右手的手部功能不能完全恢复，关节活动受限，且被申请人已年满70岁，体力和精力都无法全面照料杨孝才的日常生活，期间多次表达辞去杨孝才监护人意愿。现被申请人及杨孝才的大部分起居生活和家庭事务均由申请人负责。申请人工作收入稳定，有时间精力照料，作为唯一子女，愿意担任杨孝才监护人，故申请变更指定申请人为杨孝才监护人。被申请人刘庆玲称，申请人所述属实，我因年事已高，加上骨折，确实没有能力当监护人，申请人是我和杨孝才的独生女，同意杨孝才的监护人由我变更为申请人。经审理查明：被监护人杨孝才，男，1949年12月12日出生，汉族，住沈阳市和平区砂川街39号7-4-2。申请人与杨孝才系父女关系，被申请人与杨孝才系夫妻关系。本院于2019年5月7日作出（2019）辽0102民特39号民事判决，认定杨孝才为无民事行为能力人，于2019年6月1日作出（2019）辽0102民特88号民事判决，指定刘庆玲为杨孝才的监护人。2019年12月，刘庆玲因骨折住院，出院诊断刘庆玲右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折、低钾血症、上呼吸道感染、右××症。本院认为，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第11条规定，认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。监护人刘庆玲已年届古稀，近又发生粉碎性骨折及其他疾病，其身体健康状况显然已不适宜继续担任杨孝才的监护人，刘庆玲亦表示自己都需要人照顾，已没有能力继续担任监护人。申请人系杨孝才与刘庆玲唯一子女，符合担任监护人的条件，具备担任监护人的能力，刘庆玲亦同意由杨晓丹担任杨孝才监护人,故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。本院特别提示，监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，判决如下：杨孝才的监护人变更为杨晓丹。本判决为终审判决。审判员  孙家君二〇二〇年六月二十八日法官助理杜欣书记员曹蕊本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审68号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：向金国，男，1964年10月2日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2019]第10101号行政处罚决定。本院于2020年6月28日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2019]第10101号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二〇年六月二十八日书记员  周海燕
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执258号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托代理人：王心旋，四川和骏律师事务所律师。 委托代理人：夏菁菁，四川和骏律师事务所律师。 被执行人：罗云，男，汉族，1964年5月26日出生，住四川省成都市成华区。 被执行人：周贵芳，女，汉族，1964年2月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人罗云、周贵芳公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定受理。经查，中信银行股份有限公司成都分行与罗云、周贵芳于2007年7月15日签订了《个人购房借款合同》，约定借款金额为人民币40万元，借款期限自2007年8月13日至2027年8月13日，用于购买位于成都市二环路房屋，罗云、周贵芳以该房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记。该借款合同经成都市蜀都公证处公证，公证书编号（2007）川成蜀证内经字第128813号。合同签订后中信银行股份有限公司成都分行按照合同约定发放了贷款，因罗云、周贵芳未按照合同约定按时偿还本息，中信银行股份有限公司成都分行宣布提前收回贷款本息，向成都市蜀都公证处申请出具了（2020）川成蜀证执字第294号《执行证书》，并向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、被执行人罗云、周贵芳向申请执行人中信银行股份有限公司成都分行支付欠款256947.40元； 二、冻结、扣划被执行人罗云、周贵芳银行存款；扣留、提取被执行人罗云、周贵芳应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押被执行人罗云、周贵芳应当履行义务部分的财产。执行额度为260701.40元。 三、查封、拍卖、变卖被执行人罗云、周贵芳共有的位于成都市成华区抵押房产。 上述财产在查封、冻结期限届满前十日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，申请执行人承担法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨树全 二〇二〇年六月十一日 书记员  丁建文
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1624行审86号申请执行人沈丘县自然资源局（原沈丘县国土资源局）。住所地：沈丘县行政新区；统一社会信用代码：11411728MB1C877353。法定代表人朱丽，局长。委托代理人魏杰，沈丘县自然资源局工作人员。被执行人刘成民，男，1957年6月14日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县自然资源局于2020年6月8日向本院申请强制执行沈国土资监字[2019]第3-14号土地违法案件行政处罚决定书确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。沈丘县自然资源局于2019年9月29日作出沈国土资监字[2019]第3-14号土地违法案件行政处罚决定书。认定刘成民于2019年9月4日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用新安集镇刘庄行政村土地208平方米建房。该宗地四邻：南邻住宅、北邻空地、东邻空地、西邻路；占地类型：基本农田，不符合土地利用总体规划。刘成民未经合法批准非法占用土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三条、第三十六条的规定，属非法占用土地行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对其予以处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用的土地每平方米20元的处罚。计：4160元。2020年6月8日沈丘县自然资源局向本院申请强制执行。本案在审查期间，本院于2020年6月15日对此案举行了听证。经审查，2019年9月29日，沈丘县自然资源局以刘成民非法占用土地为由，作出沈国土资监字[2019]第3-14号土地违法案件行政处罚决定书对其予以处罚。沈丘县自然资源局在本案处理过程中作出的行政处罚告知书、行政处罚决定书、催告书等送达回证上收件人栏目签名及签收时间不同一笔迹，而且本案相关法律文书送达回证签收日期与本次提请审查的多起案件“日期”签收笔迹，均出现大批雷同现象。被执行人刘成民明确表示该法律文书送达回证上面签名是其所签，且为一次性签署，但签收时间不是其本人所签，其未收到相应的法律文书。本院认为,《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”本案中，申请执行人没有证据证明按照相关法律规定依法向当事人送达了行政处罚决定书等文书，未实际保障被执行人的陈述、申辩及听证的权利，处罚程序明显违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：本案不准予强制执行。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内，向河南省周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  许进举人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  刘家发二〇二〇年六月三十日书记 员代  颖
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢542号之一 申请执行人：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路110号。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：潘红余，男，1977年3月28日出生，汉族，住象山县。 被执行人：史敏杰，男，1978年4月30日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司与被执行人潘红余、史敏杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初729号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘红余、史敏杰未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月22日立案执行。执行标的为被执行人潘红余、史敏杰向申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司支付238705.96元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月22日向被执行人潘红余、史敏杰发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人潘红余、史敏杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘红余、史敏杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘红余、史敏杰的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人史敏杰名下有车牌号为浙Ｂ×××××奥迪牌小型汽车一辆，本院已查封，因暂未扣押到位，故本院暂无法处置。截至2020年06月23日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人潘红余、史敏杰尚应履行执行款238705.96元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘红余、史敏杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘红余、史敏杰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人潘红余、史敏杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月23日，本院约谈了申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘红余、史敏杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执恢542号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 俞子杰
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2031号 申请执行人：余姚市人民法院，住所地浙江省余姚市谭家岭西路140号。 被执行人：罗正凯，男，1979年8月20日出生，汉族，住贵州省毕节市金沙县柳塘镇石兴村三组20-1号。 本院受理的申请执行人余姚市人民法院与被执行人罗正凯危险驾驶罪一案【原审案号为（2020）浙0281刑初501号】，现已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执恢45号 申请执行人钟家星，男，1959年1月27日出生，汉族，住钟山县。 被执行人黎小妹，女，1982年8月14日出生，汉族，住钟山县。 申请执行人钟家星与被执行人黎小妹关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1122民初1307号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黎小妹应于判决生效之日起偿还申请执行人钟家星借款20000元、案件受理费300元、公告费700元。因黎小妹没有履行完毕生效法律文书确定的义务，钟家星向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至此，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黎小妹有银行存款1107.45元，对此法院已采取扣划强制措施，并通知申请执行人领取。 2.对被执行人房地产进行查询，未查到被执行人有房屋的相关登记资料。 3.对被执行人车辆的情况进行查询，未查到被执行人有车辆的相关登记资料。 4.对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本案共计已执行到位金额为1107.45元，扣缴执行申请费零元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黎小妹负有继续向申请执行人钟家星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 韩 锋 审判员 冯 邕 审判员 谢振伟 二〇二〇年六月三十日 书记员 钟 潇
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审45号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：赵红胤，男，该大队工作人员。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员。 被执行人：江西瑞州汽运集团豪瑞汽运有限公司，住所地江西省高安市华林风景区管委员会办公大楼三楼，统一社会信用代码91360983578783945B。 法定代表人：刘三喜，该公司经理。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2020年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其对江西瑞州汽运集团豪瑞汽运有限公司道路交通安全行政处罚纠纷一案于2019年10月21日作出的渝交执罚〔2019〕1030221989号行政处罚决定。 本院于2020年6月8日受理后，依法组成合议庭，对交通执法高速二大队作出的渝交执罚〔2019〕1030221989号行政处罚决定进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2020年6月19日以被执行人江西瑞州汽运集团豪瑞汽运有限公司已自觉缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人江西瑞州汽运集团豪瑞汽运有限公司已自觉缴纳了罚款，申请执行人交通执法高速二大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  杨 斌 人民陪审员  杨春燕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  刘 娇
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582民初12732号之三 解除保全申请人：张侃，男，1990年3月9日生，公民身份号码，汉族，住张家港市杨舍镇百家桥新村47幢805室。 解除保全被申请人：李峰，男，1974年3月17日生，公民身份号码，汉族，住张家港市杨舍镇小城市村（7）木梳泾岸69号。 解除保全被申请人：苏利辉，女，1970年7月25日生，公民身份号码，汉族，住张家港市杨舍镇小城市村5幢603室。 解除保全申请人张侃与解除保全被申请人李峰、苏利辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）苏0582民初12732号之一民事裁定书。被告苏利辉于2020年6月28日向本院申请解除对解除保全被申请人苏利辉的所有保全措施。 本院经审查认为，解除保全被申请人苏利辉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人苏利辉所有的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈晓红 二〇二〇年六月二十八日 书记员  戴 燕
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执676号之十申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。被执行人：侯延平，女，1957年05月28日生，住山东省东阿县。关于申请执行人与被执行人侯延平借款合同纠纷一案，本院于2020年04月30日冻结了被执行人侯延平在6223201507081695,0101,0账户内余额人民币561.41元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人侯延平在山东省农村信用社联合社6223201507081695,0101,0账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年六月二十一日书记员  姜书振
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执恢312号本院执行申请执行人宋春与被执行人张颖钦机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月29日立案受理，执行标的35309.37元，被执行人已履行了付款义务，故本案已执行完毕。特此证明二〇二〇年六月三十日
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初403号原告：袁鹏珍，女，汉族，1983年2月16日出生，住辉县。委托诉讼代理人：申文娟，河南百泉律师事务所律师。被告：杨金鹏，男，汉族，1991年2月23日出生，住新乡县。被告：河南九月八商贸有限公司，住所地：河南省新乡市红旗区居然之家DS38-1-1-007。法定代表人：张天宇，系该公司总经理。原告袁鹏珍与被告杨金鹏、河南九月八商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人申文娟、被告杨金鹏及河南九月八商贸有限公司（以下简称：九月八公司）法定代表人张天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁鹏珍向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告38900元及利息（自起诉之日起至返还之日止，按照年利率6%计算），诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，原告装修时在杨金鹏处即新乡居然之家一楼唯美L&D陶瓷店购买瓷砖。2019年11月26日，杨金鹏要求袁鹏珍支付尾款90000元，袁鹏珍先刷卡38900元，杨金鹏称没有刷成功，袁鹏珍又换了一张银行卡刷了38900元，然后又通过银行转账的方式转给杨金鹏指定的账户51100元。之后，袁鹏珍发现第一次刷的38900元也支付成功，且两次刷卡均支付至九月八公司账户。后袁鹏珍找被告索要多支付的38900元，二被告拒不支付。被告杨金鹏辩称，我是九月八公司股东丁歌之夫，原告购买的货款总额为191530元，原告已付100000元定金，尾款经双方协商，原告再支付90000元即可，其中，原告通过银行卡转账支付51100元，刷卡支付38900元，我向原告出具的有收到条，但这90000元仅是瓷砖货款，不包含加工费，原告这笔订单的加工费是44000元，原告所谓的多刷了38900元，其实是44000元加工费中的一部分。被告河南九月八商贸有限公司辩称，意见同杨金鹏。本院经审理认定事实如下：2018年，袁鹏珍之夫尚兵军在新乡市居然之家唯美L&D陶瓷店购买瓷砖，杨金鹏负责该笔交易。原告方已支付定金100000元，经买卖双方协商，再支付尾款90000元货款即结清。2019年11月26日15点8分，袁鹏珍使用尾号为2550的广发银行卡刷卡38900元，15点13分使用尾号为7564的中国民生银行卡刷卡38900元，又通过中国农业银行转账51100元，其中两笔38900元均进入九月八公司账户。当场，杨金鹏出具收到条一份，内容为：今收到锦绣王府尚兵军瓷砖尾款玖万圆整。刷卡38900元，转账51100元，共计90000元，货款瓷砖（LD）已结清！杨金鹏2019年11月26日。另查明，九月八公司于2019年9月12日成立。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的2019年11月26日收到条及中国农业银行卡交易明细、中国民生银行信用卡对账单、广发银行信用卡对账单，通话详单、二被告2020年5月14日庭审中提供的2018年4月18日及2018年5月10日两份销售合同，双方对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。关于二被告提供的加工单及2020年5月26日提交的2018年5月10日销售合同，首先，加工单未经原告方签字确认，原告方予以否认，且无其他证据相互印证，故本院不予采纳；其次，销售合同的真实性原告不予认可，也无法实现其证明目的，本院不予采纳。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案的争议焦点就是2019年11月26日，袁鹏珍在前后间隔时间很短的情况下，用广发信用卡和中国民生信用卡分别刷的38900元，其中一笔38900元是否是收款方应得利益，首先，如果两笔38900元都是袁鹏珍自愿且应支付给被告方的货款及加工费，在杨金鹏当场出具的收到条上除了收到的51100元外理应同时载明收到两笔38900元，但杨金鹏出具的收到条上只显示收到一笔38900元，不符合常理；其次，二被告辩称原告支付的其中一笔38900元是加工费，但二被告并未提供充分的证据证明其主张，综上，对二被告的辩称意见不予采纳，因原告多支付的38900元是打入到被告九月八公司的账户，被告九月八公司是取得不当利益的实际主体，故九月八公司理应返还原告不当利益38900元以及给原告造成的利息损失，杨金鹏不承担返还责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、河南九月八商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还袁鹏珍不当得利款38900元及利息（自2020年3月19日起至返还之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回袁鹏珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，减半收取386.5元，由河南九月八商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二〇年六月一日书记员 李盈利
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3804号之一 被执行人：黄文强，男，1990年12月20日出生，汉族，住广西宾阳县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初3143号刑事判决书。 案由：罚金追缴及责令退赔 立案日期：2020年04月17日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应付罚金2000元，退赔莫焕强2000元，合计4000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人的刑期于2019年11月25日届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，被执行人黄文强仅有少额存款，暂不予扣划。 三、本院通过与被执行人电话联系等形式对被执行人进行了调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年六月十七日 书记员  劳家琪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1612号申请执行人：上海通安房地产开发有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：郑信明。委托代理人：钟景勇，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人：张越，上海市建纬律师事务所律师。被执行人：盛砚(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈燕，执行董事。申请执行人上海通安房地产开发有限公司依据上海市静安区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0106民初16331号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人盛砚(上海)餐饮管理有限公司给付人民币2,367,045.22元及利息。本院立案后，于2020年3月23日向被执行人盛砚(上海)餐饮管理有限公司发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人盛砚(上海)餐饮管理有限公司在2020年4月1日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人盛砚(上海)餐饮管理有限公司名下无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。由于被执行人盛砚(上海)餐饮管理有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人盛砚(上海)餐饮管理有限公司发出限制高消费令。2020年5月27日，申请执行人上海通安房地产开发有限公司的委托代理人张越向本院出具书面情况说明：目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海通安房地产开发有限公司对盛砚(上海)餐饮管理有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人盛砚(上海)餐饮管理有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人盛砚(上海)餐饮管理有限公司无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 汤静隽审 判 员 薛云嘉审 判 员 程红东二〇二〇年六月十九日法官助理 巢宇宸书 记 员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1285号上诉人（原审被告）：李永振，男，1973年8月20日出生，汉族，住辽阳县。被上诉人（原审原告）：丁星楠，男，1989年9月23日出生，汉族，住辽阳市白塔区。上诉人李永振因与被上诉人丁星楠民间借贷纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2020）辽1004民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人李永振，被上诉人丁星楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李永振上诉请求：1、请求撤销辽阳市宏伟区人民法院（2020)辽1004民初21号民事判决书，依法改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定上诉人偿还被上诉人欠款及利息没有事实及法律依据，应依法予以纠正，理由如下：一、从事实上看，部分借款情况与事实不符，双方虽形成了借条，但过程中都是通过案外人刘某进行的，实际借款的数额也是15万元，而非20万元，并且该实际款项已经通过刘某返还给了本案被上诉人。一审法院判决上诉人还款没有事实依据。二、从审理程序上讲，刘某应作为第三人依法参与到本案的诉讼当中，其能够证明上诉人所抗辩的事实。但一审程序中，法院并未追加其为第三人，导致案件事实不清，上诉人权益受到侵害，希望二审法院依法予以纠正。三、从本案的证据上讲，上诉人已经向法院提出，已经偿还了全部欠款和利息，并且提出已通过刘某还款的事实，一审法院没有充分重视，也没有考虑借款已经时隔7年，为什么被上诉人一直没有索要，这诸多疑问，希望二审法院能够依法查明，并追加刘某为第三人，考虑本案借款、还款都通过刘某的特殊性，予以依法改判。综上，被上诉人提起诉讼，没有事实根据，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法予以改判，以此充分维护上诉人合法权益。丁星楠辩称，同意一审判决，请二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。丁星楠向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决李永振偿还欠款本金10万元及1万元利息，共11万元；2、诉讼费由李永振承担。一审法院认定事实：李永振因建设工程用款，通过丁星楠的舅舅刘小民向丁星楠借款20万元。2013年9月11日，丁星楠在建设银行本人名下存折取款200,085.56元,在辽阳市内西大街天阳水果超市附近李永振的车里,丁星楠给付李永振20万元现金,在场人有丁星楠、李永振、刘小民三人，李永振当场为丁星楠出具借条一张，内容为：“今借丁星楠人民币贰拾万元整（200000元）。2013年9月11日，借款人：李永振。”。丁星楠、李永振口头约定借款利息为月息二分。2014年初，李永振偿还丁星楠借款本金10万元并给付利息2.8万元。后又通过刘小民给付利息1.8万元。丁星楠多次向李永振讨要借款无果后诉至一审法院。上述事实，有丁星楠出示的证据借条一张、电话录音文字材料一份及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，经一审法院综合审查后，予以认定。一审法院认为，法律规定合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。关于借款金额及尚欠借款金额的问题，丁星楠、李永振以借条的形式书面明确写明李永振向丁星楠借款20万元，李永振辩称其收到20万元后，刘小民从其手中拿走5万元借给他人，丁星楠对此不知情，故一审法院认定借款本金为20万元。李永振辩称对丁星楠的借款已还清，一共还过两次，一次10万元，一次通过刘小民还给丁星楠借款本金5万元，另5万元是刘小民在丁星楠借钱当时在李永振处拿走借给他人，现丁星楠只认可李永振偿还过本金10万元，丁星楠亦未提供证据证明其辩称的给付刘小民的另10万元借款由刘小民已给付丁星楠。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李永振未在一审法院通知的举证期间内向法院提交证据材料及证人出庭申请来证明其已还清借款的主张，故应当承担相应不利后果，一审法院认定李永振尚欠丁星楠借款本金为10万元。关于利息一节，丁星楠称李永振给付过两次利息，一次2.8万元，一次1.8万元，李永振亦予以认可，故一审法院亦予认定。丁星楠、李永振均认可口头约定借款利率为月息二分，现丁星楠向李永振主张再次给付利息1万元，少于约定利息数额，系对自己权利处分行为，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，丁星楠的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：李永振于判决发生法律效力后3日内一次性偿还丁星楠借款本金及利息合计11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500.00元（丁星楠预交）,减半收取1,250.00元,由李永振负担。保全费1,070.00元（丁星楠预交），由李永振负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李永振申请证人刘某出庭作证，拟证明李永振已经把本金利息由刘某还给了丁星楠，其中10万元被刘某挪用，李永振本人当时不知情。证人刘某当庭陈述为“上诉人的钱还给了我，大概在2年前，在首山供销商场还给我6万元现金，还的借我外甥的钱，钱我没给我外甥，还钱时上诉人的弟弟在场，被上诉人不在场。钱上诉人还我了，但是我没给被上诉人，让我给花了。”上诉人、被上诉人对于证人证言均无异议。对于上述证人证言予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审庭审中，双方当事人对于李永振收到丁星楠20万元的事实均无异议，但称已经通过刘某偿还了全部借款，应追加刘某作为第三人参加诉讼。依据案涉借条，本案的出借人为丁星楠，借款人为李永振，与刘某无关，故上诉人称应追加刘某为第三人的上诉理由不能成立。为查清本案事实，二审审理中证人刘某出庭作证，其在庭审中陈述收到李永振的还款后并未将该款交付给丁星楠，丁星楠亦不知道李永振向刘某还款的事实。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。李永振作为借款人，在借款到期后应向贷款人丁星楠返还借款，本案中李永振未将还款直接交付给丁星楠，丁星楠不知晓刘某收取款项的事实且对于刘某收取款项的行为也未予追认，在李永振自认为已经偿还完毕案涉借款后亦未将借条收回，故李永振向刘某给付款项的行为存在不当，不能视为已经向丁星楠履行了还款义务。综上所述，李永振的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,500.00元，由上诉人李永振负担。本判决为终审判决。审判长  侯冀宁审判员  崔曦文审判员  高 鹏二〇二〇年六月二十二日书记员  栾惠然
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢614号 江科： 申请执行人大盛融资租赁有限公司与被执行人江科追偿权纠纷执行案件，（2018）浙0702民初16582号民事调解书已发生法律效力，申请执行人大盛融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢614号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执585号之一 申请执行人:唐景林，女，1982年11月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人:高宁平，男，1974年4月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院执行唐景林与高宁平民间借贷纠纷一案，申请执行人唐景林于2020年3月9日依据本院作出的（2019）皖0191民初232号民事判决书申请执行被执行人高宁平清偿各项费用499685元[其中借款本金440000元，利息24507元（以440000元为基数，自2019年1月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至款清之日止，暂计算至2020年3月9日），迟延履行利息24486元（以440000元为基数，自2019年4月27日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止，暂计算至2020年3月9日），案件受理费3950元，执行费6742元]。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人高宁平送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人唐景林是否有可供执行的财产线索向本院提供，经核申请执行人暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人高宁平的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下有皖Ｈ×××××大众牌车辆一部，通过委托外地法院查封，发现已过户。除前述财产外，暂无其他可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心、公积金管理中心等部门进行查询，经查被执行人高宁平名下拥暂无可供执行的不动产、公积金。 5、通过调查，暂未发现被执行人高宁平下落。 本院已将被执行人高宁平限制高消费。 被执行人高宁平暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序。被执行人高宁平负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理程永 书记员吴麟橙