wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保105号 申请人：陈某某，男，汉族，1983年2月21日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：廖某某，女，汉族，1979年10月17日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人陈某某于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，一、请求对被申请人廖某某名下车一辆（违法未处理、已查封）（只查封不扣押）予以查封。二、请求对被申请人廖某某名下2项银行存款予以冻结。申请人陈某某以其名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人廖某某名下车一辆（违法未处理、已查封）（只查封不扣押）,查封期限为两年。 二、冻结被申请人廖某某名下： 1、银行存款，冻结期限为一年； 2、银行存款，冻结期限为一年。 以上两项合计予以查封、冻结。 三、查封申请人陈某某提供的担保财产： 申请人陈某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产，查封期限为三年。 案件受理费1170元，由申请人陈某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1982号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄星、辛仁辉，男，该行职工。被告：管统波，男，1985年3月28日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王利平，女，1986年9月22日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：龚母顺，男，1962年4月20日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王华国，男，1964年5月5日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州银行股份有限公司与被告管统波、王利平、龚母顺、王华国金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告管统波、王利平立即偿还原告借款本金800000元及截至2020年5月7日的利息24137.62元、逾期利息12432元，并支付自2020年5月8日起至实际还款日止按合同约定计算的逾期利息；2.被告龚母顺、王华国对被告管统波、王利平的上述债务负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告管统波、王利平、龚母顺、王华国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，被告管统波、王利平与原告签订了《台州银行股份有限公司借款合同》，向原告借款800000元，借款期限自2019年4月8日至2020年4月2日止，月利率为8.88‰，利息计收方法为按季结息，每自然季度末月的二十日为结息日；借款人在其他金融机构出现违约事实或其他足以证明借款人信用状况下降的事实，贷款人有权宣布贷款提前到期；借款人在当季/当月的结息日10天内不能付清贷款利息的，贷款人有权宣布贷款提前到期；借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。同日，被告龚母顺、王华国与原告签订《台州银行股份有限公司保证合同》，自愿为被告管统波、王利平依上述合同与原告所形成的债务提供连带责任保证；保证范围包括债权本金、利息、逾期利息等；保证期间自合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。2019年4月9日，原告向被告管统波、王利平发放了贷款800000元。后被告管统波、王利平未按约还款，截至2020年5月7日尚欠原告借款本金800000元利息24137.62元、逾期利息12432元。上述款项被告管统波、王利平至今未予偿还，被告龚母顺、王华国亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管统波、王利平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金800000元及截至2020年5月7日的利息24137.62元、逾期利息12432元，并支付自2020年5月8日起至实际履行之日止按月利率13.32‰计算的逾期利息；被告龚母顺、王华国对上述款项承担连带偿还责任，被告龚母顺、王华国承担保证责任后，有权向被告管统波、王利平追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，减半收取计6100元，由被告管统波、王利平、龚母顺、王华国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二〇年六月十七日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初2354号原告：郭爱国，男,汉族,1955年2月7日生,住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：白振亚、王光辉，河南滳锦律师事务所律师。被告：王锦锋，男，汉族，1970年6月18日生，住河南省太康县。被告:河南省豫兴建筑工程有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路15号，统一社会信用代码：91410100160071945J。法定代表人：魏加生，该公司总经理。委托诉讼代理人:谢金晓，该公司员工。原告郭爱国与被告王锦峰、河南省豫兴建筑工程有限公司（以下简称豫兴公司）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告返还原告不当得利款100万元及资金占用期间的利息945213.75元。事实和理由：原告诉称，2010年期间，被告豫兴公司承建原三平（河南）置业有限公司的凤凰台新村城中村改造项目，在施工过程中被告王锦峰向郑州经纬商品混凝土有限公司供应大沙，该大沙被直接指定供应至豫兴公司承包的项目工地，大沙款100万元。后来在付款过程中，因混凝土公司无力支付，且被告王锦峰多次找到原三平置业公司要求代付，考虑到工程的顺利进行，2011年4月13日，原三平置业公司为豫兴公司代付了100万元大沙款，并且约定从豫兴公司的总工程款中抵扣，但在结算时，豫兴公司拒绝承认该笔款项。后三平置业公司进行了注销，其原有的债权债务均有股东承继。为维护原告合法权益诉至法院，望判如所请。被告豫兴公司辩称：原告陈述与事实不符，在我公司与原告建设工程合同纠纷一案中，河南省高级人民法院已经认定与我公司无关；我公司并未向原告采购大沙，也未出具过书面代付证明，并未约定从我公司的总工程款中抵扣涉案的100万元大沙款；在我公司与原告就涉案工程款执行案件中，原告与公司达成的还款协议明确约定，原告等人自愿放弃就涉案工程向我公司的其他诉求权利。综上，原告起诉讼我公司不当得利款项，无事实和法律依据，属于滥用诉权，请求予以驳回。被告王锦峰未答辩。本院经审查认为，根据原告提交证据和庭审陈述，原告所称涉案100万元大沙款收款人系王锦成，原告主张的向被告王锦峰代付大沙款系其自己诉称，该事实并未被人民法院生效判决事实查明和判决理由部分所确认；同时，原告也未提供证据证明涉案大沙款与二被告的法律关系，且在生效判决执行过程中，原告与被告公司达成的还款协议明确约定，原告自愿放弃就涉案工程向被告公司的其他诉求权利。故本案原告就涉案款项向被告王锦峰及豫兴公司主张权利，均系被告主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭爱国的起诉。案件受理费22307元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  滑明勋二〇二〇年六月十八日书记员  刚银莹
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执66号申请执行人：林某某，男，1966年2月28日生，汉族，住阳泉市矿区。被执行人：陈某某，男，1966年3月10日生，汉族，山西省盂县人，住阳泉市盂县秀水镇。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2018）晋0303民初230号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2018）晋0303民初230号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇二〇年六月三十日书记员  赵 云
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执72号申请执行人：李志奎,男,1971年5月19日出生,住大宁县医院家属楼一单元202。被执行人：郭海龙，男,1979年7月10日生，汉族，住大宁县桥南。本院在执行申请执行人李志奎与被执行人郭海龙借款合同纠纷一案中，现因申请执行人李志奎撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)晋1030执72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 刚审 判 员  冯文明人民陪审员  许会琴二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李海鹏
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执7号 申请执行人：陈娟，女，1975年5月10日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人：付燕，女，1975年12月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：冯朝光，男，1969年4月8日出生，汉族，住新疆石河子市。 被执行人：李愈，男，1954年4月3日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 被执行人：新疆科神农业装备科技开发股份有限公司，住所地新疆石河子市北泉镇北泉路366-16号，统一社会信用代码91659001231084547J。 被执行人：李海山，男，1979年11月27日出生，回族，住新疆石河子市。 被执行人：陈钱莉，女，1981年11月1日出生，汉族，住新疆石河子市。 被执行人：刘俊，男，1975年7月12日出生，汉族，住新疆石河子市。 被执行人：尤建华，男，1963年8月10日出生，汉族，住新疆石河子市。 被执行人：新疆科信专业机械设备制造有限公司，住所地新疆石河子北工业园区东八路10号，统一社会信用代码91659001328812803P。 申请执行人陈娟、付燕与被执行人冯朝光、李愈、新疆科神农业装备科技开发股份有限公司、李海山、陈钱莉、刘俊、尤建华、新疆科信专业机械设备制造有限公司一案，被执行人冯朝光至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林晓浦所有的银行存款925000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 审判员  蔡文伟 执行员  李朱方 二〇二〇年六月九日 书记员  刘必阳
文书内容南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初1366号原告：江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913201175894028102，住所地南京市溧水区永阳镇珍珠南路4号。法定代表人：常丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：范聪，系该公司员工。被告：陈传勇，男，1990年7月11日出生，汉族，住溧水区。被告：袁晓芹，女，1989年8月26日出生，住溧水区。原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司（以下简称溧水民丰村镇银行）与被告陈传勇、袁晓芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范聪到庭参加诉讼，被告陈传勇、袁晓芹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告溧水民丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款利息11460.56元（以100000元为基数，自2019年6月3日起，按月利率1.1%暂计算至2020年4月9日）；判决二被告自2020年4月10日至6月1日（本金付清之日）按年利率12.3975%支付逾期利息（含罚息）；2、判令二被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：原告与被告陈传勇于2018年6月4日签订了一份“最高额保证担保借款合同”，约定被告陈传勇向原告申请借款，原告根据被告的用款申请，分次向被告发放借款，最高本金余额不超过人民币壹拾万元整，期限为2018年6月4日至2020年6月3日，年利率、借款期限以每笔借款借据载明为准。还款方式为按月还息，到期还本（每月20日），若不能按期归还本息，在贷款利率水平上加收50%的罚息。担保方式为最高额连带责任担保。担保范围本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。同时合同还对其他内容进行了详细约定。合同签订后，原告按约将10万元贷款于2018年6月4日发放给被告陈传勇，陈传勇出具了一份借款借据，载明：借款金额10万元，年利率8.265%，借款日期2018年6月4日，到期日期2019年6月3日。借款到期后，被告陈传勇未按约归还本金及利息，担保人也未承担担保责任，经原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，实现债权，原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告陈传勇、袁晓芹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告的陈述及其提交的“最高额保证担保借款合同”、借款借据、不动产登记证明等证据，认定事实如下：1、2018年6月4日，作为借款人的陈传勇、保证人袁晓芹与作为贷款人的民丰村镇银行签订的最高额保证担保借款合同一份，其中约定：“合同期限，2018年6月4日起至2020年6月3日止；借款额度，在合同期限内，借款人在本合同项下的最高贷款本金余额不超过（大写）壹拾万元正，在本合同期限内和借款额度范围内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同；借款担保方式为最高额保证担保；最高额保证担保范围为借款人依据本合同与贷款人发生的本合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用以及律师费等贷款人实现债权的费用）;贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；双方还对其他内容进行了详细约定。2、2018年6月4日，袁晓芹签订的保证人面签通知书,约定袁晓芹为陈传勇借款提供无限连带责任。3、借款借据一份，原告于2018年6月4日已按约向被告陈传勇发放了贷款10万元。4、收贷收息凭证，被告袁晓芹已于2020年6月1日归还原告借款本金10万元,结欠利息13074.43元。本院认为，溧水民丰村镇银行与陈传勇、袁晓芹签订的借款合同属当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。溧水民丰村镇银行履行发放贷款的义务后，陈传勇作为借款人应按约履行还本付息的义务，其未按约还本付息，违反双方合同约定，溧水民丰村镇银行有权按照合同约定，要求二被告偿还贷款本息。被告袁晓芹已于2020年6月1日归还了原告本金10万元，现原告要求二被告支付相应利息合法有据。综上所述，原告溧水民丰村镇银行的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告陈传勇、袁晓芹应于本判决生效之日起十日内向原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司偿还利息13074.43元（2019年6月3日至2020年6月1日），之后的利息按双方合同约定的利率计算直至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1265元，保全费1270元由被告陈传勇、袁晓芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  夏明瑛二○二○年六月三日书记员  夏晨晨
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1759号 关于庞磊与孙婷离婚后财产纠纷一案，本院已于2020年6月19日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年六月十九日
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更444号 罪犯刘欢，男，1992年4月15日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市。 天津市静海县人民法院于2012年3月13日作出（2012）静刑少初字第9号刑事判决，以被告人刘欢犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1.1万元。刑期自2011年10月13日起至2023年10月12日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第939号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更48号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；天津市第一中级人民法院以（2017）津01刑更1373号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2011年10月13日起至2021年5月12日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯刘欢的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月25日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯刘欢在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘欢符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑，建议从严把握减刑幅度。 经审理查明，罪犯刘欢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，原判罚金人民币1.1万元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘欢在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘欢减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月13日起至2020年11月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1.1万元（已执行）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 郭 捷 审判员 齐万久 二〇二〇年六月十日 书记员 夏莉萍
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1122刑初175号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人田连生，男，1965年2月11日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地缙云县，现住缙云县。因本案，于2020年4月23日被取保候审。后经本院决定，于2020年6月2日继被续取保候审。现在家。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2020]532号起诉书指控被告人田连生犯故意伤害罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员张军方出庭支持公诉，被告人田连生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，2020年2月17日中午，被告人田连生与被害人廖某因工作琐事在浙江阿波罗工具有限公司电焊车间发生口角，后被告人田连生遂用铁锤砸至被害人廖某左肩部，导致廖某头部、肩部受伤。经鉴定，被害人廖某的人体损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人田连生主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；且自愿认罪认罚，并在在律师见证下签署了《犯罪嫌疑人具结书》。 又查明，被告人田连生与被害人廖某就民事赔偿事宜达成和解协议，并已按协议赔偿给被害人经济损失共计人民币68000元。 上述事实，被告人田连生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田连生的供述，被害人廖某的陈述，证人麻某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，认罪认罚相关材料，检查笔录，现场勘查笔录，违法犯罪记录查询证明，抓获经过补充说明，户籍信息，现场照片、监控视频、和解协议、收条、谅解书及侦查人员周玮彬、陶楚的当庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田连生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人田连生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  饶赛萍 人民陪审员  朱爱玉 人民陪审员  梅伟月 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  陈 熠 附裁判文书适用法律条文依据： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初438号原告：开封佳天保物业管理有限公司，住所地开封市龙亭区建业大宏城市花园5号楼1单元601室，统一社会信用代码：91410202MA446R4BXY。法定代表人：蒋鹏，总经理。委托诉讼代理人：侯文靖，男，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：周英超，男，汉族，1971年2月10日生，住开封市禹王台区。原告开封佳天保物业管理有限公司与被告周英超物业服务合同纠纷一案，本案于2020年4月16日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封佳天保物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封佳天保物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告开封佳天保物业管理有限公司负担审判员  张辉二〇二〇年六月二日法官助理赵佳佳书记员刘敬娜
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初1696号 原告：浙江正泰中自控制工程有限公司。 法定代表人：陈某，系浙江正泰中自控制工程有限公司董事长。 被告：平罗县阳光焦化有限公司。 法定代表人：司某，系平罗县阳光焦化有限公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。 原告浙江正泰中自控制工程有限公司与被告平罗县阳光焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告浙江正泰中自控制工程有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江正泰中自控制工程有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江正泰中自控制工程有限公司撤诉。 案件受理费3575元，由原告浙江正泰中自控制工程有限公司负担。 审判员  刘婉婉 二〇二〇年六月十一日 书记员  闫 静 附：本裁定适用法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1622号   原告：薛文军，男，1983年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：杨昊，男，现年30岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。   原告薛文军与被告杨昊不当得利纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。因双方已达成和解协议，原告薛文军于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告薛文军申请撤诉符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告薛文军撤回起诉。   案件受理费150元，由原告薛文军负担。   审判员 李 霞     二○二○年六月十五日   法官助理 王晓婷   书记员 杨小娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13135号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园），统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫，男，该公司法务专员。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，户籍地天津市和平区。被告：于笑梅，女，1990年11月26日出生，汉族，户籍地河北省邢台市巨鹿县。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、于笑梅合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中汇电子支付有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员  王小雨二〇二〇年六月二十八日书记员  张 炜附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2020）陕0116财保65号 申请人：雷科学。委托诉讼代理人：严亚维。委托诉讼代理人：邵旭升。申请人：李崇献。 委托诉讼代理人：严亚维。委托诉讼代理人：邵旭升。申请人：雷彦君。委托诉讼代理人：严亚维。委托诉讼代理人：邵旭升。被申请人：雷竹霞。委托诉讼代理人：严亚维。委托诉讼代理人：邵旭升。被申请人：雷振学。被申请人：西安市长安区韦曲街道办事处。法定代表人：任卫东。申请人雷科学、李崇献、雷彦君、雷竹霞与被申请人雷振学、西安市长安区韦曲街道办事处诉前财产保全一案，本院于2020年6月1日立案，申请人雷科学、李崇献、雷彦君、雷竹霞于2020年6月17日向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，申请人申请撤回诉前财产保全是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请人雷科学、李崇献、雷彦君、雷竹霞撤回诉前财产保全申请。              案件受理费3920元，申请人已预交，本院减半收取计1960元，由申请人承担，余款由本院退回。         审  判  员   李会茹 二O二O 年 六 月 十七 日  书  记  员   张  欢  1
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执567号之一申请人：杨红伟，男，1970年4月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：吉苏娅，女，1966年3月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：汪毅宏，男，1964年10月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人杨红伟与被执行人吉苏娅、汪毅宏民间借贷纠纷一案中。经查，吉苏娅名下登记有房产，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人吉苏娅所有位于三门峡市湖滨区文明路16号院6号楼3楼0320A号房屋。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年六月一日书记员  赵 天
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执304号申请执行人：赵阳，男，1985年2月8日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：杨锦洋，男，1988年7月11日出生，汉族，户籍地陕西省铜川市王益区。被执行人：汪大磊，男，1990年6月14日出生，汉族，户籍地天津市。被执行人：刁明胜，男，1987年12月28日出生，汉族，户籍地天津市。被执行人：彭林，男，1990年4月1日出生，汉族，户籍地天津市河东区。申请执行人赵阳与杨锦洋、汪大磊、刁明胜、彭林健康权纠纷执行一案，天津市河北区人民法院作出的（2019)津0105民初2860号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵阳于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人杨锦洋、汪大磊、刁明胜、彭林给付申请人赵阳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，交通费，鉴定费、案件受理费等共计89807.4元，本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院采取如下措施：1．2020年1月20日向被执行人杨锦洋、汪大磊、刁明胜、彭林以法院邮寄方式发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人杨锦洋、汪大磊、刁明胜、彭林未实际履行；2．、2020年1月17日、2020年2月12日、2020年4月26日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人杨锦洋、汪大磊、刁明胜、彭林无证券信息、无理财产品，无股权信息、无公积金信息，被执行人杨锦洋名下无大额存款，被执行人汪大磊名下有存款2490.92元，被执行人刁明胜名下有存款8961.45元，本院已经扣划发还申请人；3．经查，被执行人杨锦洋、汪大磊、刁明胜名下无房产登记信息；4．经查，被执行人杨锦洋、汪大磊、刁明胜名下无车辆登记信息；5．执行中，申请执行人赵阳与被执行人彭林达成和解协议，被执行人彭林给付赵阳22451.85元，申请执行人不再就本案向彭林主张权利；6．2020年5月25日依申请对被执行人杨锦洋、汪大磊、刁明胜采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布；7．申请人本次申请执行标的为89807.4元，尚有55903.18元未能执行；8．2020年6月16日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李景长审判员  李庆玉审判员  宣 华二〇二〇年六月二十八日书记员  冯亚男附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0728执219号申请执行人马某某，男。法定代理人蒋某某，女。被执行人马某甲，男。申请执行人马某某与被执行人马某甲婚姻家庭纠纷一案，汉中市中级人民法院作出的（2019）陕07民终1336号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人马某甲未履行该生效民事判决书确定的义务，申请执行人马某某向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人马某甲已全部履行到位（含执行标的款3634元、执行费50元、一审案件受理费100元），申请执行人自愿放弃迟延期间的债务利息。本院认为，被执行人马某甲已将案件标的款全部履行完毕，本案可以以“执行完毕”方式结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执219号案件执行完毕，于2020年6月16日结案。申请执行费50元由被执行人马某甲承担。二〇二〇年六月十六日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执994号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：李金风,女，1972年09月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人李金风银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执994号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年六月二十三日书记员 李    婷    婷
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执337号申请执行人：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，理事长。被执行人：佟凤娟，女，1970年8月8日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。被执行人：李军，男，1968年12月13日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，我院作出（2019）吉0322民初3716号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年4月1日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款1850730.62元并负担执行费等。在执行过程中，现已查封被执行人名下房产一处，由于金额较大需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民初3716号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：卞旭东二〇二〇年六月二十三日书记员 ：于国帅
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1143号申请执行人：敦化市黑石乡福全农资经销店。住所敦化市黑石乡安乐村。经营者：金福全，男。被执行人：王春信，男。申请执行人敦化市黑石乡福全农资经销店与被执行人王春信买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2403民初287号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人敦化市黑石乡福全农资经销店于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人王春信支付农资款33368元，利息从2019年2月12日起至实际给付之日止按月利率1%计算利息，并支付案件受理费317元，执行费405元。本院于2020年6月10日立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月11日向被执行人王春信送达执行通知书、报告财产令。于2020年6月11日对被执行人王春信进行总对总网络查询。双方当事人于2020年6月22日到庭陈述同意和解并制作执行笔录，和解内容为：申请执行人敦化市黑石乡福全农资经销店同意被执行人王春信于2020年10月1日前一次性付清农资款33368元及利息（利息从2019年2月12日起至实际给付之日止按月利率1%计算），并支付诉讼费317元；执行费405元于2020年10月1日前交至法院。申请执行人敦化市黑石乡福全农资经销店同意以上和解协议内容。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2403民初287号民事调解书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二〇年六月二十三日书记员  王琦
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初281号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区迎宾大道13号邮政综合楼4-6层。负责人：刘名忠，该行行长。委托诉讼代理人：袁正超，系该行职员。委托诉讼代理人：陈浩，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。被告：黄浪，男，汉族，1990年9月25日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称中国邮储景德镇市分行）与被告黄浪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储景德镇市分行的委托诉讼代理人袁正超、陈浩，被告黄浪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮储景德镇市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄浪归还我行借款本金185425.98元，截至2019年9月18日的利息及罚息5096.99元，金额合计190522.97元。其余利息及罚息计算至本息还清之日止，利息和罚息的计算方式按合同约定执行；2、判令原告对拍卖、变卖被告的抵押不动产价款优先受偿；3、诉讼费以及原告为实现债权而产生的其他必要费用由被告承担。被告黄浪未到庭亦未提交任何答辩意见。本院查明的事实：一、2014年5月30日，原告中国邮储景德镇市分行与被告黄浪签订《个人购房/购车/及担保合同》，就被告黄浪向原告借款240000元及借款种类与金额、借款用途、贷款期限、利率、贷款发放方式、贷款发放条件、贷款归还、罚息、违约及违约责任、费用、借款担保抵押物、担保范围、抵押登记、抵押物的处分、等做了详细约定，其中：借款用途为购买坐落于为宇路兴民商住楼1栋606室，借款期限180个月，自2014年5月29日至2029年5月29日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮20%执行。还款方式为按月等额本息还款法。贷款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率的基础上加收30%（如购车或购买商业用房的，则为50%）确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取停止发放尚未发放的贷款、宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金或其他费用。本合同项下担保方式为抵押担保。被告黄浪以其位于为宇路兴民商住楼1栋606室的房产作为担保。二、2014年5月30日，被告黄浪办理了景德镇城区为宇路兴民商住楼1栋606室房产的抵押登记，登记证号为（景房他证字第××号）。三、2014年6月3日，原告向被告黄浪发放了240000元的贷款，并出具了贷款借据，被告黄浪在该借据上签名确认。四、截至2019年9月18日，被告黄浪共欠原告贷款本金185425.98元，利息及罚息5096.99元，合计190522.97元。本院认为，原告中国邮储景德镇市分行与被告黄浪所签订的《个人购房/购车/及担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约发放贷款后而被告黄浪未按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告黄浪提前归还合同项下贷款及利息、罚息。根据原告提供的证据，截至2019年9月18日，被告黄浪共欠原告贷款本金185425.98元，利息及罚息5096.99元，合计190522.97元。故原告请求人民法院判令被告黄浪偿还上述借款本息，利息及罚息按合同约定计算至本息还清之日止的诉讼请求予以支持。原告主张对拍卖、变卖被告的抵押不动产价款优先受偿。根据《物权法》第一百八十七条之规定，以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案原、被告对抵押事宜进行了约定，且被告黄浪办理了房产景德镇城区为宇路兴民商住楼1栋606室房产的抵押登记，抵押权已经生效，原告依法享有抵押权。故对原告主张对拍卖、变卖被告的抵押不动产价款优先受偿的诉讼请求予以支持。另对于原告主张的为实现债权而产生的其他必要费用的诉讼请求，因原告未向本院提供相关证据，故本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄浪于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行偿还借款本金185425.98元，利息及罚息5096.99元（该利息及罚息已计算至2019年9月18日，自2019年9月18日之后的利息和罚息按合同约定计算至本息还清之日止）。二、被告黄浪不履行上述第一项付款义务时，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行享有景德镇城区为宇路兴民商住楼1栋606室房产抵押物的优先受偿权，申请以拍卖、变卖该房地产所得价款在判决第一项范围内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告黄浪所有，不足部分由被告黄浪继续清偿。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4110元，由被告黄浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审 判 长  聂宗宏人民陪审员  方 坛人民陪审员  胡忠吕二〇二〇年八月二十日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员李梦璐
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1410号 申请执行人：王丰琪,女,1972年12月18日出生,住瓦市。 被执行人：大连鑫和食品有限公司，住所地瓦市元台镇潘屯村。社会统一信用代码912102816740962569 法定代表人：王立新,系该公司执行董事。 申请执行人王丰琪与被执行人大连鑫和食品有限公司返还原物纠纷一案，本院（2019）辽0281民初6411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月22日申请执行，本院已立案执行。 本院在执行过程中，申请人于2020年6月28日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0281执1410号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李金玉
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初1938号之二 解除保全申请人：安徽新辰光学新材料有限公司，住所地芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码91340221588872220H。 法定代表人：周小马，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪至强，安徽洪至强律师事务所律师。 被申请人：深圳市展智欣电子科技有限公司,住所地广东省深圳市宝安区福永街道塘尾社区新源工业区第8幢第一层A、第二层A，统一社会信用代码91440300071134110G。 法定代表人:傅咸兵,系该公司执行董事。 解除保全申请人安徽新辰光学新材料有限公司与被申请人深圳市展智欣电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）皖0221民初1938号裁定，查封、冻结被申请人深圳市展智欣电子科技有限公司价值120000元的财产。解除保全申请人安徽新辰光学新材料有限公司于2020年6月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人安徽新辰光学新材料有限公司与被申请人深圳市展智欣电子科技有限公司已经协商一致，解除保全申请人安徽新辰光学新材料有限公司向本院申请解除财产保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市展智欣电子科技有限公司价值120000元财产的冻结。 案件申请费1120元，由申请人安徽新辰光学新材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 磊 二〇二〇年六月二十二日 书记员 董园园
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执764号 申请执行人：闫桔林，男，1969年11月24日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：李彦斌，男，1976年3月22日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行闫桔林与李彦斌民间借贷纠纷一案中，2020年3月31日，向被执行人李彦斌邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初1999号民事调解书确定的义务即支付借款10000元，利息14400元，案件受理费25元，逾期未履行。2020年3月30日、6月10日，通过网络及传统查控，被执行人李彦斌名下无存款，无证券、保险、不动产登记信息，无工商注册信息。被执行人李彦斌名下有长城牌车号为陕…的汽车一辆，本院于2019年10月29日在（2019）甘0502执797号案件中委托宝鸡市陈仓区法院查封，但未控制。2020年5月14日，经调查被执行人李彦斌作为原告委托代理人的天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初2471号天水博实建筑工程有限公司与天水华林林牧有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，天水华林林牧有限责任公司所欠天水博实建筑工程有限公司的工程款实为李彦斌个人所有，该案尚未申请执行。2020年5月20日，本院向天水博实建筑工程有限公司送达协助执行通知书，要求扣留被执行人李彦斌的工程款中的24425元至秦州区人民法院账户，目前该款项尚未执行到位。2020年5月20日，将被执行人李彦斌纳入失信被执行人名单，同日发出限制消费令。2020年5月20日，因被执行人下落不明向公安机关发出协助执行函，但是未找到。2020年6月2日，执行人员前往天水市秦州区天水镇焦李村调查，查明被执行人李彦斌无财产可供执行。2020年6月29日，本院对申请执行人进行约谈，告知了该案的执行情况和采取的执行措施，表示同意终结本次执行程序。 综上，本案的执行标的是24425元，被执行人李彦斌名下有长城牌陕…的汽车一辆，本院已委托查封，但未能实际控制，除此之外被执行人李彦斌名下再无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索且本案自立案之日起已达三个月，故本案暂时不具备执行条件。本院已将采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  陈建生 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王孝平
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执961号之一 申请执行人:张家兰，女，1957年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:张尤春，男，1966年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人张家兰与被执行人张尤春民间借贷纠纷一案，被执行人欠借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数自2016年1月21日起按月息1.5%计算至借款实际偿清之日止）及迟延履行利息，案件受理费1690元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，查明张尤春名下位于合肥市××区××路××星河××室（产权证号：房权证合包字第××号）房产一套被其他案件在先查封。该房产在另案处置，可待房产处置完毕后参与分配。除此之外，未查获其他可供执行的财产，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初12732号民事调解书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月九日 书记员  李潇倩
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执72号之一申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人韩亮，该公司董事长。被执行人方一平，男，1984年6月21日出生，住宜昌市西陵区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人方一平借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月10日依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C015758号裁决书向本院申请执行。执行标的12406.52元及逾期利息（以实际计算为准），均未能执行到位。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令，同时对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产线索进行了全面调查，未发现可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C015758号裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年六月二十八日书记员  许 琰
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初1243号 原告：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码916211006956415679。 住所：甘肃省定西市临洮县洮阳镇北大街256号。 法定代表人：杨子江，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：***，男，汉族，1973年8月8日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。系该公司审计稽核部业务经理。 被告：张彦平，男，1975年1月15日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：李安琴，女，1972年1月3日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：张永权，男，1970年8月15日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：尹怀顺，男，1974年11月19日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司（以下简称临洮农商银行）与被告张彦平、李安琴、张永权、尹怀顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临洮农商银行委托诉讼代理人***、被告张永权、尹怀顺到庭参加诉讼，被告张彦平、李安琴经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 临洮农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求张彦平偿还借款本金349971.01元及利息31925.78元，息随本清，李安琴承担共同偿还责任；2.请求被告张永权、尹怀顺承担连带偿还责任。事实和理由：2018年1月22日，张彦平从临洮农商银行玉井支行借款350000元，约定于2019年1月23日到期，执行年利率8.5%，按季结息，未按季结息将收取复利。逾期执行借款年利率11.05%。该笔贷款李安琴为共同还款人，张永权、尹怀顺为该笔借款提供担保。借款到期后，张彦平、李安琴未履行还款义务，张永权、尹怀顺未履行担保义务。 张永权辩称，为张彦平该笔借款提供担保属实，但自己并未用款，也没有能力承担保证责任。 尹怀顺辩称，2018年1月22日，自己为张彦平从临洮农商银行借款350000元的担保人，对张彦平的偿还能力不了解。临洮农商银行在发放贷款时应对其经济状况和偿还能力进行了解。2019年1月23日，该笔借款到期到现在，张彦平已经一年多没有按照约定按期结息，因原告方未及时起诉，导致现在找不到张彦平本人。因原告存在过错，请求原告方免除部分借款本金及利息，自己与张永权少承担一些偿还责任。自己和张彦平签订了一份担保抵押协议，请求在自己和张永权承担保证责任后取得该房屋所有权。 本院经审理认定事实如下：张永权、尹怀顺对临洮农商银行提供的张彦平个人借款申请书、贷款担保承诺书、李安琴共同还款承诺书、个人借款/保证担保合同、甘肃农村信用社贷款发放通知单、2018年1月24日张彦平签订的借款借据等证据无异议。张彦平、李安琴经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其质辩权的放弃。经审查，临洮农商银行提供的上述证据，来源合法，形式有效，能证明本案基本事实，本院予以确认。尹怀顺提供的朱喜龙与张彦平签订的宅基地转让协议，尹怀顺在提供借款担保前与张彦平签订的反担保抵押协议，与本案无关，不予认定。 经审理查明事实如下：张彦平与李安琴系夫妻关系，张永权、尹怀顺与张彦平系朋友关系。2018年1月18日，张彦平向临洮农商银行玉井支行申请借款350000元，当日，临洮农商银行玉井支行作为贷款人，张彦平为借款人，张永权与尹怀顺作为保证人，签订了《个人借款/保证担保合同》，约定借期内年利率8.5%，逾期年罚息利率11.05%，借款期限一年。另外，李安琴作为张彦平的配偶，签订了《共同还款承诺书》，张永权与尹怀顺分别签订了《贷款保证担保承诺书》。2018年1月24日，临洮农商银行玉井支行向张彦平发放贷款350000元，于2019年1月23日到期。借款到期后，张彦平、李安琴未履行贷款349971.01元的还款义务，张永权、尹怀顺亦未履行担保义务。 本院认为，临洮农商银行与张彦平签订借款合同，李安琴作为共同还款人，张永权、尹怀顺为借款提供担保，临洮农商银行向张彦平发放贷款，双方形成金融借贷关系，借款合同符合法律规定，借贷双方应当按照合同约定，全面履行义务。贷款到期后，张彦平拒不履行还款义务，李安琴未履行共同偿还责任，张永权、尹怀顺拒不履行担保义务，均属于违约行为。临洮农商银行请求张彦平偿还贷款本金349971.01元及利息，请求李安琴承担共同偿还责任，由张永权、尹怀顺按照保证合同约定承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，临洮农商银行请求张彦平偿还借款本金349971.01元及利息，李安琴承担共同偿还责任，由张永权、尹怀顺承担连带偿还责任，证据充足，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张彦平于本判决发生法律效力后三十日内偿还甘肃临洮农村商业银行股份有限公司贷款本金349971.01元，并按照8.5%的年利率承担自2018年1月23日至2019年1月23日期间的借款利息29747.54元，逾期利息按照年利率11.05%计算利息，息随本清； 二、被告李安琴承担共同还款责任； 三、被告张永权、尹怀顺对借款本息承担连带偿还责任。 案件受理费7028元，减半收取3514元，由被告张彦平、李安琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  米多军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张文娟
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4527号 申请执行人：王明博，男，1992年2月23日出生，汉族，现住金华市婺城区。 被执行人：江顺平，男，1984年10月8日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人王明博与被执行人江顺平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初3452号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月31日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金5万元及利息（详见判决书），并负担案件受理费1050元、执行费722元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，目前暂无可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执4527号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 杨建国
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申765号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐德昌，男，汉族，住江苏省射阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）射阳县兴桥镇人民政府，住所地在江苏省射阳县兴桥镇。 法定代表人戴玉清，该镇镇长。 再审申请人唐德昌因与被申请人射阳县兴桥镇人民政府（以下简称兴桥镇政府）确认行政行为违法一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2017)苏09行终413号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查本案。本案现已审查终结。 再审申请人唐德昌申请再审称，申请人于2012年2月21日从兴桥镇政府要回兴信答(2011)11号《关于对唐德昌信访问题的答复》，但兴桥镇政府未予书面确认领取答复时间，经申请人多次请示，兴桥镇政府于2013年4月18日、5月9日确认，随后申请人于2013年5月30日向射阳县人民法院提交行政诉状，后于2015年4月28日正式立案受理，起诉期限符合法律规定。请求撤销一、二审裁定，支持其一审诉请。 被申请人兴桥镇政府未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条第一款规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。由此可见，农村集体经济组织可以将属于自己的土地发包给集体经济组织成员，农村集体经济组织或村民委员会的发包行为属于村民自治范畴，兴桥镇政府并无责成日新居委会直接作出发包、补量等相关事项职责。当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”当时有效的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定期限且无正当理由的；……”。兴桥镇政府于2011年6月9日作出《关于对唐德昌信访问题的答复》，唐德昌亦陈述2007年至2011年期间其曾多次到兴桥镇政府要求予以解决相关问题的情况，可以推定唐德昌于2011年6月即应当知晓案涉答复的内容，而不应以其主张2013年5月9日的书面确认时间才开始计算起诉期限，唐德昌不服兴桥镇政府答复提起本案行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。唐德昌的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，唐德昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回唐德昌的再审申请。 审 判 长  臧 静 审 判 员  赵 黎 审 判 员  吴晓玲 法官助理  张 伟 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  任子悦
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1074号原告：朝阳乾豪物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇团结路。法定代表人：张强，经理。委托诉讼代理人：崔秀红，女，1966年5月4日出生，汉族，朝阳乾豪物业管理有限公司物业经理，住喀左县。被告：宋清伍，男，1967年4月20日出生，汉族，居民，住喀左县。委托诉讼代理人：高玉英，女，1965年8月3日出生，汉族，住辽宁省喀左县，（系夫妻关系）原告朝阳乾豪物业管理有限公司诉被告宋清伍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔秀红，被告宋清伍委托诉讼代理人高玉英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朝阳乾豪物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告立即支付喀左县物业费391.24元；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：喀左县大城子镇领秀家园业主宋清伍,男，（以下简称被告)购买了喀左县利州城镇房地产开发有限公司开发的喀左县大城子镇领秀家园小区一套住宅楼2#楼4单元402室面积108.68平方米。根据被告同朝阳乾豪服务有限公司（以下简称原告）达成的物业服务合同之规定，由被告月交纳物业费每平方米人民币0.3元，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2018年11月1日至2019年10月31日便无故拖欠物业管理费共计人民币391.24元，原告方曾多次以多种形式向被告催交物业费，但其未予理睬，现根据物业管理的相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告宋清伍辩称：1、被告未和任何人签合同，不知谁是业主委员会，认为原告合同无效。2、小区门口挡栏杆，黑天白天汽车按喇叭影响休息。3、原告在门口设置卡扣，其他小区的也有我们小区卡扣。4、物业服务不合格，树杈到处都是，花园有种菜种葱的，小区乱堆沙子，四单元一直有大铁车原告未清理，小区卖水果、买菜、收破烂的自由出入，卫生不合格，监控不好用，入户门坏了不修，小区物业人员着装不合格且未经过培训，物业总与业主吵架影响我们休息。本院经审理认定如下事实：被告宋清伍居住在喀左县，建筑面积为108.68平方米。2018年10月30日，原告同被告所在的业主委员会签订物业服务合同，合同约定了委托管理事项，一、日常管理与服务；1.管理处设置：小区内设置接待地点，配备电话等简单的办公设备。2.人员资质及数量要求：小区管理人员、技术人员按物业管理面积配备相应人员。3.服务时间：周一至周五在接待地点进行8小时业务接待，其余时间设电话接待。4.制度公示：服务场所公示收费依据、收费标准。5.档案管理：建立小区物业服务基础档案。6.每年一次向业主委员会汇报物业收支情况及小区管理服务情况。二；日常维护保养，1.房屋结构：发现损坏及时告知相关业主及业主委员会并安排申请专项维修资金。2.道路、路面、侧石、窨井盖、各项共用管道、共用设备设施，发现损坏及时告知相关业主及业主委员会并申请维修资金。3.排水沟、雨水、污水管道即化粪池，遇有堵塞进行清理。4.小区路灯应业主要求不予以开启（如有不同意见业主和业主委员会协商解决）。三；物业服务区域清洁卫生服务，1.共用楼道卫生：每一周清扫一次，每一个月保证至少托擦一次。（特殊情况除外）。2.道路：每日清扫。3.停车场、共用车库或车棚：每周清扫。4.绿化带：每周清扫。5.垃圾收集与处理：垃圾日产日清。6.冬季除雪工作保证小区行人能正常出行。四；物业服务区域公共秩序维护服务，1.管理人员协助有关部门维护小区正常生活秩序。2.按照业主或业主委员会委托合同的约定在部分时段、指定部位、安排人员值班看守，协助维护正常生活秩序。保证一个出入口24小时正常通行。3.有车辆管理制度。设置明显的交通标志，按照合同约定履行车辆管理责任，小区设置一车一杆管理小区车辆每车一卡有序通行。4.小区设置门禁刷卡系统小区每人一卡实现小区一卡通服务。5.配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（但不含人身、财产保险保管责任）。五；物业服务区域绿化养护服务，1.草坪：无大面积病虫害。2.园林树木：生长基本正常。3.花坛：花卉长势一般。双方亦约定了物业费收取标准为每月每平方米0.3元。合同签订后，原告为被告所在小区提供物业服务，但被告未缴纳物业服务费。为此原告诉讼来院，请求被告给付2018年11月1日至2019年10月31日前物业服务费391.24元，被告承担本案诉讼费用。另查，本院于2020年5月19日到涉案小区现场勘查，涉案小区存在如下现象：1、绿化区域存在空地；2、部分居民在绿化区域栽种大葱；3、部分楼道公共区域堆放杂物。本院所确认的上述事实，有原、被告庭审时的陈述，原告提供的物业服务合同、照片、工资表，被告提供的照片，本院拍摄的涉案小区照片在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。本院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，原告同被告所在的业主委员会签订了物业服务合同，约定了合同内容、服务范围及收费标准，合同内容不违反法律法规规定，该合同成立并合法有效。被告作为小区业主，接受了原告按约定为其提供的物业服务，有缴纳物业费的义务。关于被告称原告未尽到服务义务，公共设施、设备、环境卫生维护存在问题的抗辩意见，因本院到涉案小区实地勘察，涉案小区公共区域维护保养确实存在一定问题，但上述问题不应成为被告拒缴全部物业费的理由，原告服务存在瑕疵，在完善物业服务前应适当减免物业费为宜。关于被告称原告在小区设立栏杆、门禁卡的抗辩意见，因为原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业服务合同》中明确约定原告应设置一车一杆及门禁卡制度，原告的行为并不违反合同约定，故关于被告该抗辩意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、中华人民共和国国务院公布的《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋清伍于本判决生效后十五日内给付原告朝阳乾豪物业管理有限公司2018年11月1日至2019年10月31日欠缴的物业服务费312.99元（80%）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋清伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱玉娟二〇二〇年六月十一日法官助理陈隆熙书记员曹悦
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执38号之二被执行人：赵某某，男，汉族，住山西省隰县龙泉镇苇子坪东。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币8500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨爱丽二〇二〇年六月十日书记员  王 强
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1070号 原告：王秀艳，女，1971年4月21日出生，汉族，二纺纺织厂退休职工，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：赵永智，辽宁维康律师事务所律师。 被告：本溪市第二纺织厂破产清算组，住所地：本溪市明山区卧龙镇。 委托诉讼代理人：程琪，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 委托诉讼代理人：何宾，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 原告王秀艳与被告本溪市第二纺织厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀艳委托诉讼代理人赵永智，被告本溪市第二纺织厂破产清算组委托诉讼代理人程琪、何宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告从参加工作之始至今（或达到法定退休年龄）与本溪市第二纺织厂存在劳动关系；判令被告提供相关文件材料（因原告依法办理补交养老保险费时劳动保障部门所需要文件材料）。事实与理由：原告是于1987年7月份，由被告二纺厂经市劳动局审批后，被招聘为计划内的合同制工人，但在1999年12月份由被告二纺厂安排放假。后得知该厂被市工商局吊销营业执照，因此原告找到被告，要求依照当时国家制定的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》和《劳动法》、《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》为其办理补缴职工养老保险费时，而以种种理由推托，故原告向市劳动仲裁委员会申请仲裁，但告知去起诉至法院，请求法院能依法支持原告的诉求。 被告本溪市第二纺织厂破产清算组辩称，《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：“劳动争议中申请仲裁的时效期间为一年”，本案本溪市第二纺织厂于2005年4月26日依法破产，至今已有15年，原告提出劳动争议诉讼已经超过法律规定的诉讼时效期限，故请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的劳动仲裁申请书、本劳人仲不字（2020）27-158号劳动争议仲裁裁决书、企业机读档案登记、农民合同制工人身份说明、职工工资表、（2005）本民二破字第2-1号民事裁定书、本溪市人民政府国资委关于何淑荣信访事项答复意见等本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1987年7月，原告开始在本溪市第二纺织厂工作。1999年12月，本溪市第二纺织厂通知原告放假待岗。2005年4月26日，本溪市第二纺织厂依法宣告破产。2019年12月23日，原告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，裁决本溪市第二纺织厂为其缴纳养老保险费，并补发原告依法应当享受的相关待遇（如经济补偿金），该委员会于2019年12月25日作出不予受理通知。现原告不服仲裁裁决向法院提起诉讼。 本院认为，原告自1987年7月至2005年4月与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求用人单位出具证明手续由社保经办机构补办职工社会保险的诉讼请求，因企业破产，本院不予审理和确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、原告王秀艳与本溪市第二纺织厂在1987年7月至2005年4月间存在劳动关系； 二、驳回原告王秀艳其他诉讼请求。 案件受理费十元，由被告本溪市第二纺织厂破产清算组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 车 帅 二〇二〇年六月二十九日 书记员 胡琪洋 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终3462号上诉人（原审原告）：广州猫步汽车租赁有限公司，住所地广州市天河区黄村大观南路26号B423。法定代表人：张文。委托诉讼代理人：冯凤，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄智贤，广东卓信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭嘉智，男，1979年1月23日出生，汉族，住广州市白云区。原审第三人：上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司，住所地越秀区越秀北路1-53号112房。负责人：韩洪涛。原审第三人：广州广臻资产管理有限公司，住所地广州市经济技术开发区峻锦街6号（自编A7栋）1406房。法定代表人：关丽梅。上诉人广州猫步汽车租赁有限公司因与被上诉人谭嘉智、原审第三人上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司、广州广臻资产管理有限公司财产租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初26192号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，猫步公司与谭嘉智签订的《猫步汽车承包经营合同》是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。谭嘉智经本院合法传唤逾期未到庭，本院视其放弃抗辩的权利，本院据此采信猫步公司的主张。协议签订后，猫步公司已向谭嘉智交付案涉车辆，谭嘉智作为承租方应按合同约定支付相应租金。案涉车辆租赁期间为2016年4月23日至2016年7月17日，谭嘉智尚欠承包费12600元。谭嘉智亦应当承担在使用案涉车辆期间发生的违章罚金400元。本院在审理过程中，考虑到承租人承租车辆目的系用于网约车运营，但猫步公司提供的车辆为非营运车辆，确实增加了承租人的营运风险，承租人可能会面临行政处罚及得不到保险理赔的风险，可见猫步公司的行为也存在一定瑕疵，故猫步公司无权没收保证金及要求支付相应的滞纳金。因此，猫步公司收取的8000元保证金应退还谭嘉智或冲抵租金，本案抵扣后，谭嘉智应向猫步公司支付5000元款项（12600元+400元-8000元）。被告谭嘉智、第三人一嗨广州分公司、一嗨佛山分公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，一审判决如下：一、谭嘉智于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州猫步汽车租赁有限公司支付5000元款项；二、驳回广州猫步汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本案受理费120元，由原告广州猫步汽车租赁有限公司负担80元，被告谭嘉智负担40元（原告已预交60元，仍需缴纳20元，被告径向本院缴纳40元）。原审判后，广州猫步汽车租赁有限公司上诉称：网约车行业兴起于2014年，但是我国政府对于网络预约出租汽车经营服务行业的明文规定即《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》于2016年11月1日才正式施行，再次之前并无明文规定要求网约车行业适用的车辆性质必须为营运性质，上诉人与被上诉人的合同关系在2016年7月17日已经结束，不应该受该《办法》的约束及影响，被上诉人在实际使用车辆的过程中也没有因车辆运营性质而受到实质性的财产损失。被上诉人拒不缴纳承包费的行为属于恶意违约，应承担由此给上诉人带来的财产损失。上诉人与被上诉人签订的合同为双方当事人的真实意思表示，属于有效合同，被上诉人应按照合同约定履行合同义务。综上：请求撤销原审判决。二、请求贵院依法改判被上人需要向上诉人支付承包费12600元及（自2016年8月27日起至实际付清之日止，按月利率2%计付）。被上诉人向上诉人赔偿因处理车辆违章损失200元；三、由被上诉人承担本案一二审的全部诉讼费用。被上诉人没有发表答辩意见。二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。经查，上诉人与被上诉人双方签订的《猫步汽车承包经营合同》约定的交付车辆是以营运为用途，但上诉人所实际交付的车辆，其车辆行驶证登记使用性质系非营运。因此，上诉人所交付的车辆与双方签订的经营合同约定交付的车辆性质不符。同时，上诉人本应依据合同约定，将具有符合使用性质的车辆交于被上诉人承包经营。因此，上诉人认为《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》于2016年11月1日才正式施行，之前并无明文规定要求网约车行业适用的车辆性质必须为营运性质，上诉人与被上诉人的合同关系在2016年7月17日已经结束，不应该受该《办法》的约束及影响；被上诉人在实际使用车辆的过程中也没有因车辆运营性质而受到实质性的财产损失的主张，依据不足，其请求判令上诉人承担其财产损失的诉请，本院不予采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对涉案双方当事人合同关系的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻原审判决认定的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人广州猫步汽车租赁有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人广州猫步汽车租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年六月二十三日法官助理黄慧书记员梁敏怡
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0207执59号申请执行人：李贵军,男性,1975年1月25日出生。被执行人：孙继武，男性,1962年4月4日生，汉族。本院在执行申请执行人李贵军与被执行人孙继武民间借贷纠纷(执行)一案中，申请人撤回执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0207执59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包兴国审判员  李玉泉审判员  赵宪斌二〇二〇年六月三十日书记员  史睿涛
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执942号冯永祥、冯永生：冯永祥与冯永生婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，本院已协助申请执行人冯永祥办理房屋过户相关手续。至此，冯永祥向本院申请执行的(2020)吉0113执942号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4273号申请执行人郑州鹰之翼贸易有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与众旺路交叉口行署国际广场B座1B。法定代表人李宗政，执行董事兼总经理。被执行人刘涛，男，1989年5月31日出生，汉族，住河南省巩义市。关于郑州鹰之翼贸易有限公司申请执行刘涛追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初18989号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州鹰之翼贸易有限公司于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月2日提起网络查询，未发现被执行人刘涛名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月28日对刘涛采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、本院于2020年6月23日向刘涛发出传票传唤其2020年6月29日到本院接受询问（刘涛未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2020年6月28日前往住房不动产管理中心查询被执行人刘涛名下的住房信息。经调查被执行人刘涛在不动产登记中心查无不动产登记信息；五、本院于2020年6月28日前往住房公积金管理中心查询被执行人刘涛名下的住房公积金信息。经调查被执行人刘涛在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2020年6月18日再次对被执行人刘涛提起网络查询，未发现被执行人刘涛名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2020年6月29日对申请执行人郑州鹰之翼贸易有限公司代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘涛名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十八日书记员  王修俊
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执恢157号申请执行人：吉林省盛鑫建筑工程有限公司，住所地：长春市二道区公平路与民丰交汇万通花园B座29栋。法定代表人：王凤媛，总经理。被执行人：长春吉立特散热器有限公司，住所地：长春市农安县合隆镇隆雨花园1栋7门。法定代表人：马晓辉，经理。本院在执行申请执行人吉林省盛鑫建筑工程有限公司与被执行人长春吉立特散热器有限公司合同纠纷一案中，申请执行人请求撤回执行申请，本院经审查认为其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0105执恢157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋东昇二〇二〇年六月二十四日书记员  张 强
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2571号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘家东，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：丁国勤，男，系该公司员工。被告：苏玉金，男，1969年3月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省天长市，现居住安徽省天长市仁和路肉厂综合楼5号楼。被告：张秀萍，女，1977年3月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省天长市，现居住安徽省天长市仁和路肉厂综合楼5号楼。本院在审理原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告苏玉金、张秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽天长农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴文华人民陪审员  潘瑞荣人民陪审员  车正龙二〇二〇年六月二十九日书 记 员  钱凯林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执310号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。被执行人：薛晓伟，男，1990年3月15日出生，汉族，住三门峡市陕州区。本院在移送执行薛晓伟罚金一案中，因本院作出的（2019）豫1202刑初379号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人薛晓伟送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人薛晓伟送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将薛晓伟纳入失信被执行人名单；3、通过网络查控系统查询薛晓伟的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况，未查询到被执行人可供执行的财产;4、向公积金管理部门查询被执行人薛晓伟住房公积金情况，未查询到被执行人可供执行的财产；5、向三门峡市不动产登记中心查询被执行人薛晓伟不动产登记情况，未查询到被执行人可供执行的财产。6、被执行人薛晓伟在收到执行通知书后缴纳罚金100元，剩余2900元罚金未缴纳。鉴于被执行人薛晓伟确无财产可供执行，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年六月十九日书 记 员  王 宁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初1416号原告：葛洲坝物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市硚口区解放大道558号B座4023号。负责人：周立来。委托诉讼当事人：彭皖华，湖北景盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏添，湖北景盛律师事务所律师。被告：魏乐乐，女，1989年4月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在审理原告葛洲坝物业管理有限公司武汉分公司诉被告魏乐乐物业服务合同纠纷一案中，原告葛洲坝物业管理有限公司武汉分公司于2020年5月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛洲坝物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告葛洲坝物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取410元，由原告葛洲坝物业管理有限公司武汉分公司承担。审判员 邱 敏二〇二〇年六月二十九日书记员 鲁欣怡
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1160号原告：刘华华，女，汉族，1986年11月28日生，住沁阳市。委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。被告：天安人寿保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：河南省焦作市解放区新园路30号。负责人：马辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：范莹，系公司员工。委托诉讼代理人：刘琳，系公司员工。被告：天安人寿保险股份有限公司焦作中心沁阳支公司。住所地：沁阳市文化路北侧沁园路东侧江南名苑1、2号楼1层门面房。负责人：武亚斌，系公司总经理。原告刘华华与被告天安人寿保险股份有限公司焦作中心支公司、天安人寿保险股份有限公司焦作中心沁阳支公司为保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告刘华华于2020年6月16日向本院申请撤回对天安人寿保险股份有限公司焦作中心沁阳支公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的权利，现原告申请撤回对天安人寿保险股份有限公司焦作中心沁阳支公司的起诉，系行使其自身处分权利的体现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘华华撤回对被告天安人寿保险股份有限公司焦作中心沁阳支公司的起诉。审判长  訾东东审判员  杨媛媛审判员  郭玉山二〇二〇年六月十六日书记员  靳方方
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初4958号 原告：章时慧，女，1984年10月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。 原告：肖舟平，男，1982年12月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：陈红振，北京市京师（上海）律师事务所律师。 被告：嘉兴中南锦恒房地产开发有限公司，住所地：浙江省嘉兴市乍浦天妃路533弄151号二楼，统一社会信用代码：91330400MA28AYMN3A。 法定代表人：姚可。 委托诉讼代理人：殷杰宸、金哲先，北京大成（上海）律师事务所律师。 原告章时慧、肖舟平与被告嘉兴中南锦恒房地产开发有限公司车位纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告章时慧、肖舟平于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告章时慧、肖舟平撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告章时慧、肖舟平负担（经批准已免交）。 审判员  桂振中 二〇二〇年六月十七日 书记员  李朱蕾
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申706号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈庆标，男，1981年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘文广，男，汉族，1961年4月21日出生，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：何凯，男，汉族，1973年3月16日出生，住河南省郑州市中原区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南黎阳置业有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区江山路261号老鸦陈办事处4号楼102房。法定代表人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：武英群，河南高端律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昱，河南高端律师事务所实习律师。再审申请人陈庆标因与被申请人河南黎阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终22295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈庆标申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决认定被申请人未按合同约定交房的违约责任应当免除，缺乏证据证明，属于认定事实错误。1、涉案房屋的竣工验收备案时间为2018年11月14日，远远晚于合同约定的交房时间，被申请人施工进度缓慢才是逾期交房的根本原因，其辩称是政府职能部门原因的理由不能成立；2、被申请人提交的临时交房协议不能证明可以免除其违约责任。该协议是被申请人单方制作的格式条款，未与申请人协商，也未让申请人看内容就强制申请人签字，加重了申请人的责任，减轻了被申请人的责任，属于无效协议。该协议未明确免除被申请人逾期交付房屋的违约责任，一、二审法院不能依据该协议内容就认定系政府职能部门原因导致延期交房；3、郑州市房管局信访处出具的处理意见书及郑州市保障性住房办公室向局信访处的回复已被撤销，故不能作为认定本案事实的依据，从而免除被申请人的违约责任；（二）一、二审判决适用法律确有错误。1、本案属于买卖合同纠纷，并不适用过错责任。被申请人未按照合同约定交付房屋，说明其已构成违约，应按照合同约定承担违约责任，而不需要申请人证明其有过错。本案中，被申请人提供的证据不能证明其可以免除违约责任，故其应当承担违约责任；2、被申请人向产权登记机关报送资料并备案，是合同约定的义务，也是申请人办理产权证的前提。申请人要求被申请人向产权登记机关报送资料并备案的请求应当得到支持；3、案涉房屋买卖合同约定办理房屋初始登记的时间是2016年7月31日，早于政府部门规定的停办时间，被申请人应当承担逾期办理初始登记的违约责任。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。虽然被申请人未按照合同约定时间交付涉案房屋，但双方在《黎阳花园临时交房协议》中签字确认被申请人未依约交房的原因为“由于政府环保政策调整及小区周边规划道路、供电等市政工程暂未建设施工的原因，导致小区大门及配套设施主入口无法施工”，根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条中“由于政府及相关职能部门原因致使水、电、天然气、暖气、道路、排水及其他配套设施未完备导致出卖人无法按期交房的，出卖人不承担（责任）”、“其他非出卖人原因导致逾期交房的，出卖人不承担逾期交付责任”的约定，一、二审法院认定被申请人未按照合同约定交付房屋的责任应当免除，并无不当。关于被申请人是否应当承担逾期办理初始登记违约责任的问题。双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定，如因被申请人的责任导致产权登记逾期时由被申请人承担逾期办理责任。由于涉案工程逾期竣工备案并非被申请人的过错，进而导致办理房屋权属初始登记逾期，亦非被申请人的责任，故一、二审法院认定申请人要求被申请人承担逾期办理初始登记违约责任的依据不足，亦无不当。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈庆标的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年六月二十三日书记员 刘怡琳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3703号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：姜芳，女，1965年11月21日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告姜芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗连鹏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3104号 申请执行人：还文武，男，1954年5月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都新区。 被执行人：朱海波，男，1983年9月12日生，汉族，居民，住滨海县。 申请执行人还文武与被执行人朱海波民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院2018年1月11日作出的（2019）苏0903民初2810号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告朱海波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告还文武支付借款本金人民币100000元及利息（自2017年3月5日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），承担案件受理费1150元因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，申请人与被执行人达成分期履行的和解协议后，本院依法终结执行，后被执行人朱海波未能按期履行，申请人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月29日立案受理。 在恢复执行过程中，1、2019年9月2日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2019年9月2日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，发现被执行人有1892.51元存款（本院已扣划），未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年6月3日本院通过网络执行查控系统进行了二次查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、2020年6月21日，执行人员前往被执行人朱海波住所地滨海县××镇××村，未找到被执行人朱海波，也未发现有可供执行财产。 4、2020年6月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 周红冰 审判员 陶永刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李 昂
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1504号原告：刘希波,女，1975年3月17日出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：李戎家，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文革，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：京蓝北方园林（天津）有限公司，统一社会信用代码9112000076127388X5，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华明大道20号。法定代表人：王运良，董事。委托诉讼代理人：付加，女，该公司法务部部长。原告刘希波与被告京蓝北方园林（天津）有限公司（以下简称京蓝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。刘希波诉讼请求：1.京蓝公司履行连带担保责任，偿还刘希波借款本金170000元，并按照合同约定利率支付自2019年6月25日至实际偿还之日止的利息（计算至2020年2月26日的利息为13486.67元）；2.本案诉讼费及其他实现债权的费用由京蓝公司承担。事实与理由：2019年6月24日，刘希波与融资方天津北方创业市政工程集团有限公司签订《天津市西青区精武文化公园（EPC）项目委托借款协议》（合同编号1904010371），约定融资方向刘希波借款170000元。借款期限为18个月，自2019年6月25日至2020年12月24日，预期年化收益比较基准为11.9%。同日，京蓝公司以《增信协议》的方式，向刘希波承诺为上述借款合同出借本金及相应回报承担连带担保责任。2019年6月25日，刘希波依约履行了出借义务，目前《天津市西青区精武文化公园（EPC）项目委托借款协议》履行期限虽未届满，但融资方因经营不善及涉嫌犯罪等行为致使合同目的不能实现，原告为维护其合法权益，故起诉。京蓝公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方的协议并未实际履行完毕，且无证据证明合同履行地为天津市东丽区。此外，经实地走访核实，京蓝公司虽注册地为天津市东丽区华明高新技术产业区华明大道20号，但已于2019年12月底搬至天津市河东区，该地为京蓝公司的实际经营地，原注册地址已无人办公。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。河东区卫国道163号为京蓝公司的主要办事机构所在地，故京蓝公司的住所地为天津市河东区。综上，本院对此案无管辖权，应移送至天津市河东区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王宝新二〇二〇年六月二日书记员  李晓旭本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3123执恢16号 申请执行人：张利军，男，1974年8月1日出生，土家族，住湖南省凤凰县。 被执行人：周成荣，男，1966年6月27日出生，汉族，住湖南省凤凰县沱江镇。 申请执行人张利军与被执行人周成荣保证合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出（2018）湘3123民初844号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院提出执行申请，本院于2018年11月5日立案执行，2019年4月29日终结本次执行程序。2020年本院依职权恢复该案的执行。 2020年3月25日，本院向被执行人周成荣送达了执行通知书及报告财产令，同时发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。执行过程中，本院向凤凰县国土资源局不动产登记中心查询被执行人的不动产情况、向凤凰县房地产业管理局查询被执行人房产状况、向中国人寿保险股份有限公司湘西分公司查询被执行人收益类保险、向湘西自治州住房公积金管理中心凤凰县管理部查询被执行人的公积金的缴纳情况。被执行人支付10，000元后，无其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月30日，本院对被执行人周成荣采取了限制高消费措施。 本院于2020年6月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为60,000元，已执行到位32,800元，尚有27,200元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐新喜 二〇二〇年六月三十日 法官助理 龙艳君 书 记 员 赵泽宇 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0102民督151号之一 申请人：金科物业服务集团有限公司，统一社会信用代码91500105450411798D，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。 法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐蓉，女，1979年6月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：侯亚荣，女，1982年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被申请人：胡祀海，男，1986年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 申请人金科物业服务集团有限公司与被申请人胡祀海申请支付令一案，本院于2020年6月1日立案后，于2020年6月4日发出（2020）渝0102民督151号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院向被申请人发出支付令后，该支付令无法送达被申请人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）渝0102民督151号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人金科物业服务集团有限公司负担。 审 判 员 孙潇潇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 彭 蜀 书 记 员 杨 林
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2602号 原告：陆建平，女，1958年7月29日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：智海忠，浙江联鑫律师事务所律师。 被告：陆建华，男，1954年12月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。 被告：陆志华，男，1962年3月6日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院在审理原告陆建平与被告陆建华、陆志华纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陆建平以双方已达成和解协议为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆建平撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陆建平负担。 审 判 员  王 群 二〇二〇年六月十二日 代书记员  郑璐娜
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审268号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：贾小峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：王红伟，男，汉族，生于1968年11月8日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人王红伟行政处罚一案，申请人于2019年11月10日作出淅自然资罚决字【2019】第084号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限23日内改正违法行为，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处以耕地开垦费0.5倍的罚款（每平方米6.5元的罚款），计罚：1729元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字【2019】第084号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行：1、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、执缴下欠罚款1729元及滞纳金。本院于2020年6月4日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅自然资罚决字【2019】第084号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2019】第084号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅自然资罚决字【2019】第084号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年六月十日书记员  肖 幸
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执40号 申请执行人:简平海，男，1972年12月3日出生，侗族，住贵州省榕江县。 被执行人:朱卫杰，男，1965年7月23日出生，汉族，住贵州省从江县。 简平海与朱卫杰劳务合同纠纷一案,从江县人民法院作出的（2019）黔2633民初893号民事判决书已发生法律效力，申请人简平海于2020年1月4日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人朱卫杰送达了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院已对被执行人采取如下的执行措施： 1、2020年1月4日、2020年2月15日、2020年6月3日三次提起网络查控，通过网络查控调查了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，发现被执行人在车辆管部门登记有车牌号为浙Ｃ×××××波罗牌汽车一辆、车牌号为贵Ｈ×××××丰田牌汽车一辆，由于该车下落不明，本院未能实际控制。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、通过向被执行人户籍地浙江省永嘉县从江县不动产登记中心查询了被执行人朱卫杰的房产土地权属情况，其名下未登记有土地房产。 3、2020年6月24日将执行人朱卫杰限制高消费、列入失信被执行人名单。 本院已向被执行人朱卫杰出了执行通知书、报告财产令、对被执行人的财产进行查询，现本院已穷尽了调查措施，由于被执行人目前确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔2633执40号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 林 审判员 王绍勇 审判员 吴道生 二〇二〇年六月二十六日 法官助理付相丽 书记员左行黔
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初1109号原告：武汉市致善管家物业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街柏林横街4号。法定代表人：**，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙云，湖北平渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙雨，湖北平渊律师事务所律师。被告：贾志亮，男，1972年9月17日出生，汉族，住武汉蔡甸经济开发区。被告：黄彩霞，女，1972年10月19日出生，汉族，住武汉蔡甸经济开发区。原告武汉市致善管家物业管理有限公司与被告贾志亮、黄彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，同年6月29日，原告武汉市致善管家物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市致善管家物业管理有限公司以已与被告贾志亮、黄彩霞达成庭外和解，且被告贾志亮、黄彩霞已履行缴付物业费2073元义务为由提出的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市致善管家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉市致善管家物业管理有限公司负担。审判员  周文华二〇二〇年六月二十九日法官助理洪帆书记员洪帆