安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖03民终1906号 上诉人（原审被告）：徐某1，女，1985年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 上诉人（原审被告）：石某，女，1959年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘某，男，1991年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：周松，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。 原审被告：徐某2，男，1956年2月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。 上诉人徐某1、石某因与被上诉人刘某，原审被告徐某2婚约财产纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 徐某1、石某上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审；刘某承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、徐某1在与刘某谈婚论嫁期间，徐某1仅收取见面礼2万元、跟红礼6万元，刘某主张另外给付的10万元和3万元徐某1没有收到。出庭的证人与刘某有利害关系，仅凭证人证言无法证明13万元实际交付给徐某1、石某。一审法院认定徐某1收取了13万元的彩礼属认定事实不清。二、徐某1与刘某婚后在一起生活近八个月，并非是一个月。一审法院依据生活时间的长短来衡量返还数额没有依据，根据相关法律规定，应以是何原因或结合农村的风俗习惯等原因酌情进行返还彩礼。一审时，刘某诉请要求返还彩礼16.8万元，举行婚礼时，徐某1的陪嫁物品和共同生活期间已花去54374元。虽然一审法院对陪送嫁妆进行折抵，但折抵的费用和刘某要求返还的彩礼款并不符合婚姻法解释二第十条的规定。徐某1和刘某在共同生活期间均无生活来源，徐某1用彩礼款作为共同消费支出符合常理，应当予以折抵。 刘某辩称，一审法院认定事实清楚，证据充足，应予维持。2018年8月24日刘某与徐某1经媒人介绍相识，刘某给付徐某1见面礼2万元，通过微信转账给付徐某1跟红礼6万元，并给付徐某1、石某跟红礼现金10万元，结婚前一天（2019年1月1日）给付徐某1、石某现金3万元。2019年8月7日，徐某1回娘家生活不归，解除婚约。一审期间，刘某提交的证据足以证明刘某给付徐某1彩礼21万元。证人董某是石某的舅舅，案涉争议的13万元均经过董某给付，徐某1、石某称刘某与董某有利害关系无事实依据。刘某诉求返还彩礼是21万元的80%计16.8万元，徐某1、石某主张陪嫁物品和共同生活期间的开支54374元无事实依据，一审时刘某已认可部分陪嫁物品，价值只有2万余元。 刘某向一审法院起诉请求：判令徐某1、石某、徐某2共同返还彩礼款168000元（21万元×80％），并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：刘某与徐某1于2018年8月24日经媒人介绍相识，刘某给付徐某1见面礼20000元，通过微信转账给付徐某1跟红礼60000元，并给付了徐某1、石某跟红礼现金10万元，结婚前一天（2019年1月1日）给付了徐某1、石某现金30000元。举行婚礼时，徐某1陪送了部分物品，现陪送的空调、洗衣机、冰箱、棉被四床、丝绵两床、四件套、沙发、茶几均在刘某处。刘某与徐某1举行婚礼几个月后，徐某1回其娘家生活，双方解除婚约，至今未办理结婚登记。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的;（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中刘某以与徐某1结婚为目的按照习俗给付徐某1本人彩礼80000元，给付徐某1、石某彩礼13万元，而刘某与徐某1至今未办理结婚登记，故对刘某主张的彩礼款，一审法院认为，应当结合刘某与徐某1共同生活时间、徐某1陪嫁物品等情况，酌情返还。关于刘某与徐某1共同生活时间的问题，刘某申请的证人董某陈述刘某与徐某1去年中秋节前分开的，徐某1在庭审中陈述结婚后有时回娘家，有时在刘某家，其与刘某在去年中秋节后分开，一审法院认为，刘某未提供证据证明其诉称的共同生活仅一个月，一审法院按徐某1自认的时间予以认定。徐某1辩称解除婚约的过错是刘某，但其未提供证据证明，对该辩称意见一审法院不予采信。 综上，结合一审法院对证据的分析评判，一审法院综合分析后，酌情认定徐某1返还刘某彩礼款30000元，徐某1、石某返还刘某彩礼款10万元，刘某认可在其处的徐某1陪嫁物品归刘某所有。刘某未提供证据证明徐某2接收彩礼款，故对其要求徐某2返还彩礼的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决：一、徐某1于判决生效后十五内返还刘某彩礼款30000元；二、徐某1、石某于判决生效后十五内返还刘某10万元；三、徐某1现在刘某处的陪嫁物品空调、洗衣机、冰箱、棉被四床、丝绵两床、四件套、沙发、茶几归刘某所有；四、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1830元，由徐某1负担325元，由徐某1、石某负担1090元，由刘某负担415元。 二审中，刘某向本院提交新证据：微信转账记录两份，证明拍婚纱照的钱已经通过刘某及其父亲的微信转账给了徐某1，分别是2018年12月21日转账4000元，2018年12月28日转账6000元。 徐某1、石某发表质证意见：两笔转款均属实。 本院认证意见：徐某1、石某对该证据真实性无异议，本院予以确认。 徐某1、石某对一审判决查明的“并给付了徐某1、石某跟红礼现金10万元，结婚前一天（2019年1月1日）给付了徐某1、石某现金30000元。”提出异议，认为其未收到该两笔现金。徐某1、石某对一审判决查明的其他事实无异议，刘某对一审判决查明的事实无异议。本院对一审判决查明的其他事实予以确认。 另查明，刘某及其父亲通过微信转账的方式于2018年12月21日、2018年12月28日分两笔向徐某1转账10000元，用于支付徐某1已支出的拍婚纱照的钱。 本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：一审判决徐某1、石某返还刘某彩礼款是否适当？根据二审认定的案件事实和相关法律规定，分析评判如下： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。本案中，徐某1与刘某虽按农村风俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，刘某要求徐某1、石某返还婚约财产，于法有据。一审时，刘某申请了媒人董某出庭作证，并提交了刘某本人名下银行卡账单明细，一审法院据此认定刘某向徐某1、石某现金给付彩礼款13万元事实清楚，证据充分。一审法院综合考虑双方同居时间、给付彩礼款的数额及徐某1一方陪嫁物品价值等情形，酌情确定徐某1、石某返还刘某婚约财产，并无不当。 综上所述，徐某1、石某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2900元，由徐某1、石某负担。 本判决为终审判决。 审判长 庞 玲 审判员 穆 莉 审判员 石克链 二〇二〇年六月二十八日 法官助理沈吉梅 书记员徐翔 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。