苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初2358号原告：盛智超，男，2000年5月24日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张庆马，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。被告：薛东兴，男，1971年12月3日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：李格致，江苏东大舟律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨银大厦103、301室。法定代表人：吴建国，总经理。委托诉讼代理人：顾志康，公司员工。原告盛智超与被告薛东兴、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，由审判员向军适用简易程序独任审理，于2020年4月21日公开开庭审理本案。原告盛智超委托诉讼代理人李格致，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司委托诉讼代理人顾志康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛智超向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同赔偿原告医疗费230782.21元、住院伙食补助费2900元，营养费9000元、护理费21600元、被抚养人生活费395371.98元，残疾赔偿金644326.72元，精神损害抚慰金35000元，交通费20000元、鉴定费4562元，合计：1363542.19元；2、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告盛智超变更诉讼请求，残疾赔偿金变更为671490元，增加误工费76760元，从2016年5月25日起计算至2019年7月17日止，以2020元/元计算。事实与理由：2015年6月21日16时55分许，被告薛东兴驾驶号牌为苏Ｅ×××××小型轿车，沿吴江区环湖公路由东向西行驶至环湖公路七都镇庙港敬老院路段处时，与沿环湖公路由东向西行驶至该处由北向南横过道路的原告驾驶电动自行车相撞，事故造成原告盛智超受伤的交通事故。原告盛智超受伤后被急送庙港医院抢救，后转苏州大学附属第一医院住院治疗，后转入康复医院治疗，出院后一直在各大医疗门诊治疗，但仍遗留外伤性癫痫，药物不能完全控制，今后仍要继续用药。本起事故，经吴江区公安局交警大队认定原告盛智超与被告薛东兴负事故的同等责任，并查明该涉案车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司处投保了交强险及商业保险。因该起事故发生在保险期间内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司应在保险限额内先于赔偿。原告盛智超在本次交通事故中受到的伤害，因今后仍需继续治疗，今后的损失待发生后另行主张。为此，原告盛智超先行主张已发生的损失，故根据有关法律之规定，特向贵院提起民事赔偿诉讼，请求依法支持原告盛智超的诉请。被告薛东兴辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，前期垫付的141000元在本案中一并处理，精神抚慰金过高，被抚养人生活费应该包含在残疾赔偿金内。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司辩称，对于道路中交通事故认定书认定的事实以及责任没有异议。事故车辆苏Ｅ×××××在保险公司投保了交强险机动车第三者责任保险1000000元以及三者险不计免赔。保险公司愿意在保险限额内依法承担赔偿责任。原告诉请的项目及金额请求法院依法核定。诉讼费、鉴定费不在保险公司赔偿范围内。本院经审理认定事实如下：2015年6月21日16时许，薛东兴驾驶号牌为苏Ｅ×××××小型轿车，沿苏州市吴江区环湖公路由东向西行驶至环湖公路七都镇庙港敬老院路段处时，与沿环湖公路由东向西行驶至该处由北向南横过道路的盛智超驾驶的电动自行车相撞，事故造成盛智超受伤的交通事故。2015年7月27日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定薛东兴、盛智超负本次事故的同等责任。另查明：事故车辆苏Ｅ×××××小型轿车的行驶证登记车主为薛东兴，车辆在保险公司投保了交强险及保险金额1000000元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔率附加险。事故发生在保险期间内。再查明，本案交通事故发生后，被告薛东兴已垫付医疗费141000元。以上事实，有交通事故认定书、机动车交通事故强制责任保险单、交警收付款明细及当事人当庭陈述予以证实。关于原告盛智超因交通事故所造成的损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：一、医疗费。原告主张231385.29元；被告薛东兴无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司认为医疗费中的伙食费及其他费用应扣除，另外还应扣除10%的非医保费用，本院认定医疗费为230161.09元。二、住院伙食补助费。原告主张2900元，认为其住院58天，按照每天50元计算。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司认为住院伙食补助费应当住院52天计算，被告薛东兴认为住院伙食补助费应该按照30元每天计算。本院认为，住院伙食补助费应当按照50元/天计算52天，故本院认定，住院伙食补助费为2600元。三、营养费。原告主张9000元，认为其营养期限为180天，按每天50元的标准计算，为此向法院提交了鉴定意见书；被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司对鉴定意见书认定的营养期没有异议，但认可营养费为40元/天，被告薛东兴认为营养费为30元/天。本院认为，营养费应当按照50元/天计算180天，故本院认定，营养费为9000元。四、护理费。原告主张21600元，认为其护理期为180天，按每天120元计算；被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司、薛东兴认为护理费应当按照80元每天计算。本院认为，参照受诉法院所在地护工平均工资水平，护理费标准应当为120元/天，故本院认定，护理费为21600元（120元/天/人*180天*1人）。五、残疾赔偿金。原告主张671490元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司、薛东兴无异议。故本院认定，残疾赔偿金为671490元【（23836元+5636元）×1.78×20年×0.64】。六、精神损害抚慰金。原告主张35000元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司认可16000元，被告薛东兴认可10000元。本院认为，精神损害抚慰金应当按照损害程度及责任比例予以认定，故本院认定，精神损害抚慰金为32000元。七、交通费。原告主张20000元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司、薛东兴请求法院认定。本院认为，结合原告的就医次数，故本院认定，交通费为2000元。八、鉴定费。原告主张4562元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司认为保险公司不应承担，被告薛东兴无异议。故本院认定，鉴定费为4562元。九、误工费。原告主张76760元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司认为不予认可。本院认为，事故发生时原告尚未满16周岁，尚不满足劳动法规定的法定劳动年龄，即使加上护理期，也亦未满16周岁，故误工费的主张本院不予支持。据上，原告因交通事故所造成的损失为：医疗费230161.09元，住院伙食补助费2600元，营养费9000元，小计241761.09元；护理费21600元；残疾赔偿金671490元；精神损害抚慰金32000元；交通费2000元；鉴定费4562元；合计973413.09元。本院认为，公民的生命权受法律保护。原告因交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆在保险公司处投保了交强险和商业险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应依法对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。故本案中被告薛东兴的交强险保险人被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司应当在交强险范围内赔偿原告120000元。对于超出交强险的部分，因被告薛东兴与原告盛志超负本起交通事故的共同责任，故可以减轻被告薛东兴30%的赔偿责任，即被告薛东兴应赔偿原告盛智超597389.16元。根据被告薛东兴与被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司签订的保险合同，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司给付原告盛智超597389.16元。事故发生后，被告薛东兴垫付了141000元，应由原告盛智超返还给被告薛东兴，为避免诉累，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司在扣除诉讼费3609元后直接返还给被告薛东兴，即返还137391元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司应赔偿原告盛智超717389.16元，其中给付原告盛智超579998.16元（请汇入原告指定的以下账户：户名：盛智超，账号：62×××52，开户银行：苏州农村商业银行庙港支行）；给付被告薛东兴137391元（请汇入被告指定的以下账户：户名：薛东兴，账号：62×××61，开户银行：苏州农村商业银行庙港支行）；二、驳回原告盛智超的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3609元，由被告薛东兴负担（已履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676）预交上诉案件受理费。审 判 员  向 军二〇二〇年六月四日法官助理  柯震黎书 记 员  苏静静附录相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。