wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保756号申请人：徐勇,男，住威海市环翠区。被申请人：庄举乾,男，住山东省日照市东港区。申请人徐勇与被申请人庄举乾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初5927号民事判决书已生效，申请人于2020年6月23日向本院申请执行，本院以（2020）鲁1002执前调498号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额xx元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  为  良二〇二〇年六月二十四日书记员 邢玲玲（代）
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初12553号原告：王富江，男，1957年5月24日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：任海峰，北京京云律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗红，北京京云律师事务所律师。被告：周晶，男，1979年12月3日出生，汉族，住北京市通州区。原告王富江与被告周晶返还原物纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告王富江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即将位于北京市通州区永乐店镇孔庄村房屋腾退后返还给原告；2、判令由被告承担诉讼费。事实与理由：原告系北京市通州区永乐店镇孔庄村村民，经村内分得的宅基地上建造正房6间。2001年原告将涉案房屋卖给张洪侠并签订《立房契约》，后张洪侠通过他人将涉案房屋转卖给他人，现涉案房屋由被告居住使用。原告认为，原告与张洪侠、张洪侠通过他人与被告签订的《房屋买卖协议》应属无效，被告占有涉案房屋无事实和法律依据，属于无权占有。原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼。被告周晶辩称，涉案房屋是2007年时我父亲以17万的价格从张洪侠处购买，后我父亲在此居住并进行了翻建。2011年，我父亲将涉案房屋以25万的价格卖给了一个日本人。现在我父亲已经去世，我现在受该日本人的委托照管房屋，我现在在此居住。我认为我不应该是本案的被告。本院经审查认为，依据原告王富江陈述，2001年，王富江将涉案院落卖予案外人张洪侠，张洪侠通过他人又将涉案院落转卖被告；依据被告周晶陈述，周晶父亲于2007年自张洪侠处购买了涉案房屋，后其父在此居住并新建了房屋；后周晶父亲又将涉案房屋卖予一个日本人。现周晶父亲去世，周晶受该日本人的委托照管院落并在涉案院落居住。根据双方陈述可知涉案院落经过多手买卖，而买卖合同效力尚未经确认。在此情况下，王富江于本案中直接主张被告返还房屋，尚无权利基础。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王富江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张伟营二〇二〇年六月三十日法官助理 韩林林书 记 员 曹 萌
认罪认罚（普通）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0285刑初109号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人展奇，男，汉族，1986年6月23日出生于山东省莱西市，初中文化，个体，户籍地山东省莱西市。2019年10月21日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局取保候审，2020年4月9日被莱西市人民检察院取保候审。莱西市人民检察院以西检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人展奇犯故意伤害罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱西市人民检察院指派检察员王春良出庭支持公诉，被告人展奇到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2019年8月22日20时许，莱西市院上镇某村姜某君在自己门口处，因为感情问题与前来理论的展某发生口角，后双方厮打，继而和展某一起来的哥哥展奇上前参与厮打时持木棍对姜某君实施殴打。过程中致姜某君面部、双上臂、左下肢损伤；右肾挫伤，腰1椎体右侧横突骨折。经莱西市公安局法医鉴定，姜某君之损伤属轻伤二级。被告人展奇到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人展奇故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人展奇有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对被告人在一年以上一年六个月以下有期徒刑内量刑。公诉机关提交了报案记录、调查经过、户籍证明等相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人展奇对指控事实和罪名无异议，当庭自愿认罪认罚，未作辩解。经审理查明：被告人展奇之妹展某1与姜某君有感情纠纷。2019年8月22日20时许，展某1联系展奇一起找姜某君理论，在莱西市院上镇某村姜某君家门口，展某1与姜某君发生口角，后双方厮打，继而展奇上前持木棍对姜某君实施殴打。该过程致姜某君面部、双上臂、左下肢损伤；右肾挫伤；腰1椎体右侧横突骨折。经莱西市公安局法医鉴定，姜某君腰1椎体右侧横突骨折构成轻伤二级；姜某君外伤后出现血尿，其外伤性血尿构成轻微伤；姜某君面部、双上臂、左下肢损伤均构成轻微伤。另查明，案发后，被告人展奇主动投案并如实供述自己的犯罪事实。2020年5月6日，被告人展奇与姜某君达成赔偿协议，展奇赔偿姜某君各项经济损失20000元，姜某君对展奇表示谅解，要求对展奇从轻处罚，并判处缓刑。经判前社会调查,被告人展奇对所居住社区无重大不良影响,适合社区矫正。本院所确认的上述事实由经庭审举证、质证的报案记录、调查经过，户籍信息、和解协议、收条等相关书证，证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、判前调查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人展奇持木棍故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。展奇有自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；展奇主动赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依据展奇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,对展奇适用缓刑，对其所居住社区无重大不良影响，不至于再危害社会，依法对展奇宣告缓刑。公诉机关依据认罪认罚提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第七十七条之规定，判决如下：被告人展奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。责令被告人展奇在缓刑考验期内接受社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡淑锋人民陪审员  宋伟山人民陪审员  战洪玉二〇二〇年六月十二日书 记 员  吴昕玫
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初995号原告方某，女，1936年3月15日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告王某1，男，1957年2月15日出生，汉族，住山东省肥城市。被告王某2，男，1970年11月8日出生，汉族，住。原告方某与被告王某1、王某2继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告方某,被告王某2到庭参加了诉讼。被告王某1经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求继承王庆全在抚顺银行的定期存款20000元，归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的丈夫王庆全于2019年4月13日去世，留给原告一张20000元的抚顺银行定期存单，作为原告养老之用。四十多年来被告王某1未尽到赡养义务，几十年来从未打过一次问候电话，就算王庆全病危要求其来看望一眼也未办到。从2019年起原告就银行存款一事曾多次与被告王某1联系，让被告王某1来抚顺一趟或让其提供身份信息，但被告王某1拒绝提供，拒绝来抚顺，多次拒接电话，原告与被告王某1无法联系沟通，故诉至法院。被告王某1未答辩。被告王某2辩称：同意此20000元存款归我母亲即原告方某继承。本院认定事实如下：原告方某系二被告王某1、王某2的母亲。原告的丈夫、二被告的父亲即被继承人王庆全，于2019年4月13日去世。王庆全去世后留有抚顺银行（户名：王庆全，账号：01×××17）存款人民币20000元。现原告以诉称理由来院告诉。审理中，被告王某2同意案涉遗产全部由原告继承。另查明，被告王某1在山东省肥城市定居生活。经原告住所地社区调查及邻居证实，被告王某1对原告及被继承人王庆全缺乏照顾；经被继承人王庆全生前同事兼邻居出庭作证，王庆全在生病期间想见见大儿子（被告王某1），让大儿子来抚顺，但他没有来，只在王庆全去世时来抚待了两、三天，平时是王庆全的二儿子（被告王某2）和二儿媳妇在照顾原告和王庆全。本院所确认的上述事实，有当事人陈述，抚顺银行整存整取定期存单，户口簿，居民死亡医学证明（推断）书，社区证明，证人证言等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：被继承人王庆全名下的存款20000元系与原告婚姻关系存续期间取得，属夫妻共同共有财产，原告与王庆全各占二分之一份额。被继承人王庆全去世后，该20000元中的二分之一即10000元是其死亡时遗留的个人合法财产，作为遗产由其继承人继承。原告作为被继承人王庆全的配偶，二被告作为被继承人王庆全的子女，均未提供证据证明王庆全生前立有遗嘱，故原告与二被告均为被继承人第一顺位的法定继承人，享有继承遗产的权利。各继承人在继承遗产时，应互谅互让、和睦团结。被告王某2同意将案涉遗产由原告继承，视为被告王某2放弃自己应继承的份额由原告继承。被告王某1未出庭应诉答辩，但根据原告提交的社区证明及证人证言等证据，可以认定被告王某1因生活居住在异地，对原告和王庆全欠缺照顾，不能完全尽到赡养义务，考虑原告的年龄及劳动能力，本院确认被继承人王庆全的遗产存款10000元由原告个人继承。另,被继承人王庆全名下存款所产生的利息亦归原告所有，利息具体数额以银行确认的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人王庆全在抚顺银行（账号：01×××17）存款20000元及利息（具体数额以银行确认的为准）归原告方某所有。案件受理费300元（减半收取150元），由原告方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李蕊二〇二〇年六月二十四日代书记员 徐杉
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执94-2号申请执行人：雷秋芬，女，汉族，1954年10月20日出生，住河南省孟津县。被执行人：李洪波，男，汉族，1987年10月25日出生，住孟津县。本院在执行雷秋芬与李洪波机动车交通事故责任纠纷一案的孟津县人民法院（2018）豫0322民初2875号民事判决中，双方当事人已私下达成和解协议，正在履行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0322执94号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年六月三十日书记员  王意林
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执16号申请执行人：郑小林，女，汉族，生于1970年8月20日，住邓州市。被执行人：闫耀青，女，汉族，生于1968年5月25日，住邓州市。被执行人；韩满斗，男，汉族，生于1966年3月3日，住址同上。关于郑小林申请执行闫耀青、韩满斗为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初6126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人闫耀青、韩满斗未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人郑小林向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询：被执行人位于邓州市××街道办事处徐西路北侧有房产一处，抵押于中国银行股份有限公司邓州支行，余额部分已经查封，申请人申请暂不处置；在河南邓州农村商业银行股份有限公司湍河支行有存款1550.03元，现已冻结，申请人申请暂不处置；在车管部门无车辆；三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，电话约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫耀青、韩满斗负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人郑小林发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 张剑波二〇二〇年六月二十九日书记员 易蒙阳
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终1456号 上诉人（原审被告）：李俊，男，1970年3月10日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：淄博金朝晟房地产开发有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区昆仑镇晟地路73号。 法定代表人：牛敬业，董事长。 委托诉讼代理人：王迪，山东子诚律师事务所律师。 上诉人李俊因与被上诉人淄博金朝晟房地产开发有限公司（以下简称“金朝晟公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初5012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李俊上诉请求：1、撤销山东省淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302民初5012号民事判决并依法改判。2、被上诉人承担一二审诉讼费用。事实与理由：原审认定事实错误。原审法院仅根据被上诉人提交的合同就认定双方存在房屋买卖合同关系，而置上诉人提交的与被上诉人之间的银行转账往来记录和录音等证据于不顾，对足以反驳被上诉人的证据所证明的事实未进行法庭调查，也不把上诉人的证据写入判决书，更不做任何说明，这种行为直接导致认定事实错误。上诉人与被上诉人之间不存在真实的买卖合同关系，而是被上诉人自愿用该房产为其与王兵共同向上诉人的借款提供的担保。 金朝晟公司向一审法院起诉请求：1.要求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2.请求判令被告协助原告解除备案登记号为201505202JCPHI8VS9ZC的《商品房买卖合同》在淄川区不动产登记部门的备案登记。 一审法院认定事实：2015年5月20日，金朝晟公司与李俊签订合同备案登记号为201505202JCPHI8VS9ZC的《商品房买卖合同》一份，约定：李俊购买金朝晟公司开发的位于淄川区商品房，建筑面积共78.97平方米，房屋总价款为329492元；付款方式为买受人于签订合同之日一次性支付总房款；买受人逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同。合同签订后，双方对该合同进行了网签备案登记，李俊至今未向金朝晟公司支付购房款。涉案房产至今未交付李俊。再审明，王兵与金朝晟公司之间不存在劳动关系或委托关系。 一审法院认为，金朝晟公司与李俊签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应依约履行。金朝晟公司要求解除《商品房买卖合同》，依照法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据合同约定，买受人逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同。根据已查明的事实，李俊至今未按合同约定支付购房款，逾期付款期限已超过60日，合同约定解除的条件已成就，且李俊已构成根本违约，因此，金朝晟公司要求解除合同，于法有据，依法予以支持。同时，因双方对该合同进行了网签备案登记，合同解除后，李俊应协助金朝晟公司解除网签备案登记。李俊抗辩与金朝晟公司之间不存在房屋买卖合同关系，应存在以房屋作为抵押物的民间借贷法律关系，证据不足、理由不充分，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十四条第四项、第九十七条规定，判决如下：一、解除淄博金朝晟房地产开发有限公司与李俊于2015年5月20日签订的《商品房买卖合同》；二、李俊于判决生效之日起十日内协助淄博金朝晟房地产开发有限公司办理在淄川区不动产登记管理部门备案登记号为201505202JCPHI8VS9ZC房屋的备案登记解除手续，相关费用由淄博金朝晟房地产开发有限公司负担。案件受理费100元，减半收取计50元，由李俊负担。 二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。上诉人主张与被上诉人之间不存在真实的房屋买卖合同关系，签订上述合同的目的是为案外人王兵向上诉人的借款提供抵押担保。对此，上诉人提供银行交易明细、房屋转让声明、录音等证据予以证实，但通过以上证据均不能证明上诉人与被上诉人签订房屋买卖合同并对涉案房屋进行网签备案是为上诉人与案外人的借款设置担保，上诉人的上诉主张证据不足，本院不予支持。一审法院根据双方合同约定及已查明的事实，认定合同约定解除的条件成就，判决解除商品房买卖合同，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人李俊负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 宁 审判员 杨继生 审判员 徐连宏 二〇二〇年六月四日 书记员 杨 柳
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执114号之二申请执行人：柯偿明，男，1962年12月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：范先雄，男，1963年9月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住门市。本院在执行申请执行人柯偿明与被执行人范先雄机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行，本院对被执行人的银行账户、不动产、车辆信息等进行了调查，查明被执行人名下并无不动产、车辆登记信息且本院已依法对被执行人范先雄的银行账户进行冻结并扣划了8299.93元。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，且已约谈申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇二〇年六月十日书记员  申 伟
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0406执507号衡阳中航地产有限公司、王小春本院执行的衡阳中航地产有限公司申请王小春房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月二十五日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1749号原告；张贵付，男，汉族，1966年1月19日出生，住潢川县黄寺岗白术村郑湾地组。公民身份号码：413024196601194232。被告：黄长义，男，汉族，1966年10月10日出生，住潢川县，原告张贵付诉被告黄长义民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月1日依法受理。在审理过程中，被告黄长义下落不明，无法核实债务关系，原告于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣告判决前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张贵付撤回起诉。审判员  邓宇平二〇二〇年六月十日书记员  梁 进
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终880号上诉人（原审被告）：庞合生，男，1965年8月15日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：孙明，河南首鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。上诉人庞合生因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2020）粤0191民初3298号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人庞合生上诉称，案涉借款合同签订地在河南省郑州市，到账使用地是河南省修武县，对于毫不专业的上诉人在金融消费时，除被上诉人的业务代理人佣金外，还将网贷平台的管辖约定权利以不提醒的极小字体约定到离上诉人千里之外的注册地，其诉讼成本与欠款数额比过高，故在签订合同时被上诉人已经有足够的评估使上诉人无力诉讼，此管辖权的约定只会加重上诉人在无力还款时，还需为诉讼成本发愁，致使合同处于不公平状态，应当无效。被上诉人有能力将业务开展到河南，就应当以公平的方式，在河南进行诉讼，可以方便查明借款时现场实情，上诉人本无力偿还，更因当地实情展示不到外地法官的认同，更查实不了中间人孙勇所收的佣金，长途诉讼系被上诉人格式条款的霸王责任，上诉人做为消费金融的消费者，应受到消费者权益的保护，该管辖约定应属于无效条款。上诉人并未在《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议》上签字，当时只在《客户知情确认书》上签字，被上诉人故意将《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议》隐藏在《客户知情确认书》之后，并将许多不利于借款人的条款隐藏其中欺骗借款人，没有告知金融消费者。且该协议系中邮消费金融有限公司单方制定、重复使用，未与上诉人协商的格式合同，关于管辖权的约定属于格式条款，且该条款字体非常小，甚至连基本的字体加粗提醒都没有，更别说采用其他足以引起上诉人注意的特别标识，当时也没有工作人员告知，该格式条款违反了《中华人民共和国民事诉讼法合同法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第六条的规定。因此，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由上诉人住所地法院即河南省修武县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省修武县人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的上诉人签字确认的《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议》第6.8条的内容显示：“本合同履行过程中如发生争议，借款人应与公司协商解决；协商不成，任何一方均可向公司所在地人民法院提起诉讼。”该约定管辖的内容没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。现合同中约定“‘公司’指中邮消费金融有限公司”，故被上诉人住所地法院依法对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国金融许可证》的内容显示，被上诉人住所地位于广州市南沙区，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年六月二十二日书记员  周 浅李嘉丽
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初3552号 原告：于文岭，男，1965年5月18日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：王绍华，山东盛强律师事务所律师。 被告：李运欣，男，1967年11月5日生，汉族，居民，住临沭县常林西大街99号,现住临沭县。 原告于文岭与被告李运欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年6月28日，原告于文岭经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告于文岭撤诉处理。 案件受理费6784元，减半收取计3392元，由原告于文岭负担。 审判员  李兰和 二〇二〇年六月二十八日 法官助理朱文玲 书记员王成鑫
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执795号申请执行人：孟凡强,男，1984年1月18日出生，住址：沈阳市沈河区。被执行人：辽宁辉山乳业集团有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：杨凯，该公司董事长。本院在执行申请执行人孟凡强与被执行人辽宁辉山乳业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人辽宁辉山乳业集团有限公司已破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽0113执795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐柏库审判员  李博群审判员  耿 军二〇二〇年六月二十二日书记员  王 影
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1600号原告：太平财产保险股份有限公司焦作分公司，住所地：焦作市山阳区丰收路龙源湖小区A组5号楼102、103室。负责人：单明军，总经理。委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。被告：谢福训，男，1975年2月27日出生，汉族，住焦作市解放区。第三人：贾俊伟，男，1982年2月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：杜增辉，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。原告太平财产保险股份有限公司焦作分公司与被告谢福训、第三人贾俊伟保险人代位求尝权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告太平财产保险股份有限公司焦作分公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予太平财产保险股份有限公司焦作分公司撤诉。案件受理费1043元，由太平财产保险股份有限公司焦作分公司负担。审判员  宋秀梅二〇二〇年六月十日法官助理郭倩倩书记员张佳丽
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1024民初730号 原告：张鹏，男，1963年4月15日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县袁家镇张家村9组40号。 被告：张周，曾用名张鸠，男，1965年5月17日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县袁家镇张家村9组13号。 原告张鹏与被告张周民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加了诉讼,被告张周经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告的借款本金6300元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村兄弟，2007年2月17日被告因资金周转，向原告提出借款，原告拿出自己的全部积蓄6300元借给被告，被告当时出具了欠条。之后原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由搪塞。 被告张周未到庭，但其对借原告6300元的事实无异议，辩称由于去年建房资金周转不过来，会在今年年底还清借款。 经审理查明，原、被告系同胞兄弟，2007年2月17日被告因资金周转，向原告提出借款，原告拿出自己的全部积蓄6300元借给被告，被告当时出具了欠条。之后原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由搪塞。原告为维护自身合法权益，特具状法院，望法院依法判处。 上述事实，有原告的陈述、被告的辩解、原告提交的身份证、欠条、电话记录等证据在案佐证。 本院认为，被告张周因资金周转，向原告张鹏借款6300元，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法接受法律保护。借款到期后，经原告催收，被告未偿还。故对原告张鹏提出由被告张周偿还借款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张周偿还原告张鹏借款本金6300元。此款限本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  李 畅 二〇二〇年六月八日 代理书记员  李志明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终1131号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路8号，统一社会信用代码：91360900748504823T。负责人：林志勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨海迅，该公司员工。被上诉人（原审原告）：肖益龙，男，1986年10月20日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。委托诉讼代理人：肖建军，江西筠泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称平安财保公司）因与被上诉人肖益龙财产保险合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判平安财保公司少承担28000元；2.本案二审诉讼费用由肖益龙承担。事实和理由：一审法院适用法律及认定事实错误。平安财保公司的保单中明示告知本保险合同由保险条款、投保单、批单和特别约定组成，并提示“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人和被保险人义务”，肖益龙已知盗抢险赔付内容。根据盗抢险条款第八条，保险车辆发生本条款第一条第一款规定的保险事故，本保险赔偿时实行20%的绝对免赔率。第十二条，保险车辆发生本条款第一条第一款规定的保险事故，本公司按以下规定负责赔偿：（一）保险车辆的保险金额高于出险时的实际价值：赔款=出险时保险车辆的实际价值×（1-绝对免赔率）。故平安财保公司赔付的金额为140000元×（1-20%）=112000元。肖益龙未作答辩。肖益龙向一审法院起诉请求：1.判令平安财保公司赔偿肖益龙因车辆盗抢所遭受的损失共计140000元；2.本案诉讼费及相关费用由平安财保公司承担。一审法院认定事实：2016年9月30日，肖益龙为其所有的赣Ｃ×××××号小轿车在平安财保公司处购买了交强险和商业综合险，其中机动车全车盗抢险保险金额140000元并不计免赔，保险期间为2016年9月30日至2017年9月29日，保单约定第一受益人为大众汽车金融（中国）有限公司。2017年4月17日11时39分许，赣Ｃ×××××小车在高安市凤凰湖国际大酒店被盗，肖益龙随即便向平安财保公司和高安市公安局报案，高安市公安局于2017年10月25日向肖益龙出具了立案告知书，该案至今未予侦破。同时查明，肖益龙已于2020年3月23日全额偿还了贷款金额，大众汽车金融（中国）有限公司同意取消自己为第一受益人。事故发生时，赣Ｃ×××××车辆行驶证在有效检验期内。一审法院认为，肖益龙为其所有的车辆赣Ｃ×××××在平安财保公司处投保了机动车全车盗抢险并不计免赔，肖益龙支付了保费，平安财保公司同意承保，收取保费并出具保单，双方保险合同合法、有效成立。本案事故发生在保险期间内，赣Ｃ×××××车辆全车被盗也经出险当地县级以上公安刑侦部门立案证明，满60天未查明下落，符合理赔条件，且大众汽车金融（中国）有限公司同意取消自己为第一受益人，因此平安财保公司应依照保险合同支付肖益龙保险金140000元。平安财保公司辩称应扣除20%的绝对免赔额，该院认为肖益龙已经购买机动车全车盗抢险并不计免赔，该不计免赔条款注明在保单上，且送达给了肖益龙；而平安财保公司提出的应扣除20%绝对免赔率仅出现在保险条款中，该条款属于客观上减轻保险人赔付责任的条款，但平安财保公司并没有提供该条款已送达给肖益龙并已尽到“提示义务”，或以书面或口头形式向肖益龙做出了正常人能够理解的解释说明的证据，故对于平安财保公司的答辩意见该院不予采纳。至于平安财保公司提出的追偿，在平安财保公司支付保险金给肖益龙后，可依法向侵权人主张。综上，为了规范保险活动，保护保险活动当事人的合法权益，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：由平安财保公司在判决生效后七日内支付肖益龙保险金140000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由平安财保公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，平安财保公司的机动车综合商业保险条款第五十四条机动车全车盗抢保险的免赔率部分约定，“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：（一）发生全车损失的，绝对免赔率为20%；（二）发生全车损失，被保险人未能提供《机动车登记证书》、机动车来历凭证的，每缺少一项，增加1%的绝对免赔率。”不计免赔率险第一条约定，“保险事故发生后，按照对应投保的险种约定的免赔率计算的、应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。”肖益龙投保了机动车全车盗抢险不计免赔率险，按照合同约定，按照机动车全车盗抢险约定的免赔率20%计算的应由肖益龙自行承担的免赔金额部分，应由平安财保公司负责赔偿，平安财保公司上诉主张按免赔率免赔，与合同约定不符，本院不予支持。平安财保公司上诉理由中的保险条款第八条、第十二条是机动车损失险部分的内容，与本案无关。综上所述，平安财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈文建审判员  涂青达审判员  杨耀星二〇二〇年六月四日法官助理徐斌书记员赖梦兰
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执16号 申请执行人：李永家，男，1962年4月29日出生，白族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：李冬兰，女，1972年11月10日出生，白族，湖南省沅陵县人，农民。 申请执行人李永家与被执行人李冬兰身体权纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初838民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李冬兰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李永家于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人李永家主动向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人李永家的申请符合法律规定应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李冬兰有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李云启 审 判 员  钟群峰 人民陪审员  瞿玲玲 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  唐文彬
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3865号罪犯黄建辉，男，1993年2月1日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2017年8月7日作出(2017)赣01刑初11号刑事附带民事判决，认定被告人黄建辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人黄建辉不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年11月9日作出（2017）赣刑终200号刑事判决，维持原判对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄建辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年3月，获得新表扬4次。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄建辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄建辉减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年7月15日起至2029年10月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0235刑初204号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人谭祥，男，1979年5月10日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年8月9日被云阳县公安局交巡警大队凤鸣公巡中队民警抓获，2019年8月26日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人谭祥犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，经被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李昊出庭支持公诉，被告人谭祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月8日23时许,被告人谭祥饮酒后驾驶普通二轮摩托车由云阳县盘龙街道向宝坪镇方向行驶。次日0时50分许,谭祥驾车行至云阳县凤鸣镇凤桥社区路段时,与吴礼云驾驶的小型轿车发生擦挂，造成谭祥受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，谭祥明知吴礼云报警在现场等待。经酒精呼气测试,结果为205亳克mg/100ml。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，谭祥血液中乙醇含量为215.46mg/100ml。经云阳县公安局交通巡逻警察大队认定,吴礼云承担事故主要责任,谭祥承担事故次要责任。公诉机关认为，被告人谭祥醉酒后在道路驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。谭祥明知他人报警在现场等待,到案后如实供述罪行，系自首,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。谭祥自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金四千元。被告人谭祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月8日23时许,被告人谭祥饮酒后驾驶普通二轮摩托车由云阳县盘龙街道往宝坪镇方向行驶。次日0时20分,谭祥驾车行至重庆市云阳县江南旅游路474Km+500m时,与相对方向由吴礼云驾驶的小型轿车发生接触，造成两车轻微受损的交通事故。事故发生后，吴礼云立即报警，谭祥明知其报警仍在现场等待处理。谭祥经酒精呼气测试，检测结果为205mg/100ml。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，谭祥血液中乙醇含量为215.46mg/100ml。重庆市云阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定吴礼云承担本次事故的主要责任；谭祥承担本次事故的次要责任。事故发生后，谭祥与吴礼云达成交通事故赔偿协议书，吴礼云自愿赔偿谭祥人民币150元。上述事实，被告人谭祥在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、抓获经过、酒精呼吸测试结果单、驾驶证、车辆信息、事故认定书、赔偿协议等书证，证人吴礼云的证言，被告人谭祥的供述与辩解，重庆市渝东司法鉴定中心法医毒物检验报告书，现场指认笔录、血液提取笔录、封存笔录以及抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭祥醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为妨碍了交通管理秩序，对不特定的社会公共安全造成危害，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人谭祥明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述罪行，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人谭祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何诗琼二〇二〇年六月二日法官助理 唐 巧书 记 员 张云凤
湖北省十堰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂03行初9号原告高某，男，1976年6月15日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告十堰市张湾区人民政府，住所地：十堰市张湾区公园路85号。法定代表人周玲，区长。委托诉讼代理人喻志洋，系该区汉江路街道办副主任。委托诉讼代理人刘学永，湖北同联律师事务所律师。原告高某诉被告张湾区人民政府房屋行政强制，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月14日立案后，于2020年4月23日向被告张湾区人民政府送达了起诉状副本、举证通知书和应诉通知书。在本案诉讼过程中，原告高某于2019年6月9日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告高某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，没有违反法律强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某负担。审判长  谭丹平审判员  宋志彪审判员  井家坤二〇二〇年六月十日法官助理何越书记员沈丽附：本裁定所依据的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：第（十）项准许或者不准许撤诉。
荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0802执恢27号之六 申请执行人：蒋军，男。 被执行人：沙洋龙轩置业有限公司。 法定代表人：包金秀，该公司总经理。 申请执行人蒋军与被执行人沙洋龙轩置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据（2018）鄂0802民初1748号民事判决书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人沙洋龙轩置业有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行支付申请执行人工资XXXXXX元及利息的义务，但被执行人沙洋龙轩置业有限公司至今未履行。2018年7月2日申请执行人向本院提出申请，要求查封被执行人沙洋龙轩置业有限公司位于荆门市的土地，本院依法予以查封。现查封期限将至，申请执行人申请对上述土地进行续封符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人沙洋龙轩置业有限公司位于荆门市的土地。 二、被执行人沙洋龙轩置业有限公司负责保管被查封的土地。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送被查封的土地，不得有妨碍执行的其他行为；上述房屋查封期限自本裁定生效之日起三年；查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 雄 二〇二〇年六月十一日 执行员 李志民 书记员 邓晓源
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更165号罪犯纪殿峰。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2009年10月15日作出(2009)锡刑初字第97号刑事判决，认定被告人纪殿峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日，本院以(2013)苏中刑执字第1114号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2015年4月23日，本院以(2015)苏中刑执字第00430号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2017年5月31日，本院以(2017)苏05刑更100号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，于2020年5月18日报送本院审理。本院于2020年5月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月21日至2020年5月26日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年6月15日，本院开庭审理了本案，苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯纪殿峰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯纪殿峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯纪殿峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。苏州市人民检察院检察员当庭宣读了减刑案件出庭意见，罪犯纪殿峰向法庭进行了陈述，出庭警官当庭出示了罪犯纪殿峰的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯纪殿峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年10月获得表扬6次。另查明，该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯纪殿峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯纪殿峰减去有期徒刑七个月（刑期自2009年3月4日起至2020年7月3日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年六月十八日书记员 施苏燕
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初831号原告：程亚峰，男，1984年6月9日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：程中其，男，1962年4月19日出生，住甘肃省清水县。被告：清水县白沙镇朝阳幼儿园，住所地清水县白沙镇槐树小学旧址。法定代表人：谢红艳，该园园长。原告程亚峰与被告清水县白沙镇朝阳幼儿园不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告程亚峰于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：程亚峰申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程亚峰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由程亚峰负担。审 判 员  夏 荃二〇二〇年六月十九日法官助理  曹建文书 记 员  肖丽敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督772号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭、吴秀菊，河南英泰律师事务所律师。被申请人崔龙，男，1987年8月18日出生，汉族，住河南省兰考县。申请人中原银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人崔龙拒不偿还信用卡欠款本金17472.62元及总利息2633.85元、总费用15257.82元（总利息、总费用暂计至2020年4月28日，之后的总利息、总费用以本金17472.62为基数按《领用合约》约定标准计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计35364.29元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人崔龙签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人崔龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金17472.62元及总利息2633.85元、总费用15257.82元（暂计至2020年4月28日，之后的总利息、总费用以本金17472.62元为基数按《领用合约》约定标准计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计35364.29元。申请费228元，由被申请人崔龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年六月十日书记员  张景歌
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0802刑初28号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人吴志辉，男，1993年2月10日出生于贵州省松桃苗族自治县，住湖北省钟祥市。2019年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 荆门市东宝区人民检察院以东检二部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人吴志辉犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后因疫情防控期间扣除审限，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，荆门市东宝区人民检察院指派检察员陈吕秀出庭支持公诉，被告人吴志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2019年5月7日20时许，被告人吴志辉酒后无证驾驶二轮摩托车沿荆门市天鹅路由西向东行驶至仁爱医院路段时，与同向行驶罗某驾驶的小型轿车相撞，造成被告人吴志辉受伤及两车受损的交通事故，被告人吴志辉驾车离开，当行驶至荆门市掇刀区汉正街路段时晕倒在地，被执勤民警发现，因其受伤严重无法对其进行呼吸式酒精含量测试，遂送其至荆门市一医南院急救并抽血送检。2019年5月9日，经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的吴志辉血液中检出“乙醇”成份，含量为112.6mg/100ml，经荆门市公安局交通警察支队东宝大队道路交通事故认定，吴志辉承担事故的主要责任，罗某承担事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人吴志辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人吴志辉拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。公诉机关提供了相应的证据。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人吴志辉归案后自愿认罪认罚并签字具结，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。 还查明，被告人吴志辉已赔偿交通事故被害人罗某经济损失1800元并取得谅解。 上述事实，被告人吴志辉在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、出警经过、受案登记表、立案决定书、取保候审材料、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、提取血样现场照片、被告人吴志辉身份证复印件及人口基本信息、证人罗某人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人吴志辉手书违法经过、证人刘某身份证复印件及手书证明、道路交通事故认定书、被告人吴志辉诊断证明书、移送审查起诉告知书、认罪认罚具结书、证人罗某的证言、鉴定聘请书、荆门市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所技术鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、荆门市鹏翔机动车辆鉴定评估有限公司车辆鉴定意见书、被告人吴志辉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴志辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴志辉无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（五）项之规定，从重处罚；被告人吴志辉已赔偿交通事故被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人吴志辉归案后如实供述自己的罪行，系坦白，其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，公诉机关提出判处吴志辉拘役一个月十五日、并处罚金人民币3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人吴志辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 旭 二〇二〇年六月十一日 书记员 胡小宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初5855号原告：王丽，女，1985年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈艳艳，河南亚太人律师事务所律师。被告：河南墨墨服饰有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区农业东路地德街向东100米路北绿城百合风荷苑B17-07，统一社会信用代码91410100MA46YAYQ1R。法定代表人:姚社娜。原告王丽诉被告河南墨墨服饰有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，因原告在法律规定的期限内未预交诉讼费，也没有依法申请减免诉讼费，故应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘冰泉二〇二〇年六月二十三日书记员  娄亚娟
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1005号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人林琦，男，1988年6月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人林琦走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初426号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年03月09日向本院移送执行，判处林琦财产刑三千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林琦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林琦逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林琦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林琦拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林琦采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1005号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚二〇二〇年六月二十四日代书记员 陈丹红
河北省康保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0723执121号 申请执行人：胡彪，男，1991年10月1日出生，汉族，职农民，现住康保县。 被执行人：杜鹏，男，1992年2月7日出生，汉族，农民，现住康保县。 本院在执行胡彪与杜鹏借款合同纠纷一案中，依法查明被执行人在本院涉案较多，都没有履行法定义务，该案经本院网络查询和传统查控都没发现被执行人有财产可供执行，执行程序一定期限内无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李杰中 二〇二〇年六月五日 书记员  杜惠利
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2917号申请执行人：钟静，女，1974年12月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：林小平，男，1984年11月25日出生，汉族，住福建省漳州市东山县。申请执行人钟静与被执行人林小平民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初16991号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告林小平于二〇一九年十一月七日前偿还原告钟静本金865000元及利息103800元。二、案件受理费3372元，由被告林小平负担（已交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月9日、4月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人林小平在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国工商银行等7个银行开设有13个银行账户，因账户存款余额较少，暂未处置。同时，查询到被执行人在互联网银行开设银行账户，因其账户余额较少，暂未冻结。经查询，被执行人林小平名下无证券、工商登记信息、车辆等。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年6月23日对被执行人采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初16991号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年六月二十三日书记员  于 莹
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执1402号刘震宇：关于刘震宇罚金（贩卖毒品罪）一案，本院于2020年4月2日立案执行，执行标的5000.00元。执行过程中，被执行人主动履行交纳罚金5000元的义务。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初522号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十四日
河南省安阳市殷都区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0505行初27号原告李某，男，1958年4月6日生，汉族，住安阳市文峰区。委托代理人刘慧晖、郝海莉（实习），河南广学律师事务所律师。被告安阳市殷都区自然资源局，住所地：安阳市文峰大道西段501号。法定代表人张某，局长。委托代理人秦某，该局工作人员。委托代理人吴某，河南大创律师事务所律师。本院在审理原告李某诉被告安阳市殷都区自然资源局行政纠纷一案中，原告李某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。（此页无正文）审 判 长  赵芳英审 判 员  刘家梁人民陪审员  付莉莉二〇二〇年六月二十八日书 记 员  申晓宇
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执898号刘毅、陕西聚安实业有限公司：申请执行人刘毅依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初14503号民事判决书申请执行陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，要求被执行人支付案款4261元。执行中本院向被执行人发出执行通知书，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西聚安实业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十九日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2731号原告:沈丘县昌盛物业管理有限公司，住所地：沈丘县槐店镇兆丰大道北段,统一社会信用代码：914116245885847390。法定代表人:徐文明,经理。被告:程新峰,男,1978年3月20日出生,汉族,户籍地址：沈丘县,现居住：沈丘县。原告沈丘县昌盛物业管理有限公司与被告程新峰物业服务合同纠纷一案，原告沈丘县昌盛物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告程新峰的起诉。本院经审查认为，原告蒋英的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告沈丘县昌盛物业管理有限公司撤回对被告程新峰的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈丘县昌盛物业管理有限公司负担。审判员  李泽峰二〇二〇年六月二十九日书记员  齐玉倩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初9457号原告：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号4层410，统一社会信用代码：91350200MA344E5M8M。法定代表人：卓小龙，执行董事。委托诉讼代理人：都彬，广东银丰律师事务所律师，执业证号：14403201010846070。被告：陈鸿生，男，汉族，1963年12月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告与被告不当得利纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款222092.7元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年3月7日起计至实际返还不当利益之日止；2、被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费、保全保险费、律师费1500元等原告用于实现债权费用。事实和理由：2017年12月10日，被告申请成为原告方会员即“金鹭会员”，自愿接受《厦门农商金融服务有限公司“金鹭”俱乐部章程》的约束。双方达成《“金鹭”会员申办“灵活金”厦农投联名卡咨询服务协议》，被告委托原告向厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）申领“福万通普惠金融卡·灵活金厦农投集团联名卡”（以下简称“灵活金”联名卡）。2017年12月21日，厦门农商银行同意向被告发放“灵活金”联名卡，授信20万元。截止2019年3月7日，被告未按照“灵活金”联名卡领用合约第二条的约定履行还款义务，共透支本金及其产生的利息、违约金、费用等合计222092.7元。当日，原告依据《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》（以下简称《“灵活金”联名卡逾期处置协议》）第四条、第七条的约定向厦门农商银行代偿了被告逾期本金及其产生的利息、违约金、费用等合计222092.7元。综上，原告依据与厦门农商行之间的《灵活金卡逾期处置协议》发生代偿行为，原告的清偿导致被告没有法律依据而获得了利益，原告可以适用不当得利的相关规定向被告进行追偿。被告未答辩。经审理查明，2017年12月10日，被告申请成为原告会员即“金鹭”会员，自愿接受《厦门农商金融服务有限公司“金鹭”俱乐部章程》的约束。双方达成《“金鹭”会员申办“灵活金”厦农投联名卡咨询服务协议》，被告委托原告向厦门农商银行申领“灵活金”联名卡。2017年12月21日，厦门农商银行同意向被告发放“灵活金”联名卡，授信20万元。截止2019年3月7日，被告未按照“灵活金”联名卡领用合约第二条的约定履行还款义务，共透支本金及其产生的利息、违约金、费用等合计222092.7元。另查，2018年7月18日，原告与厦门农商银行、厦门农商金融控股集团有限公司签订《“灵活金”联名卡逾期处置协议》，就进一步落实原告与厦门农商银行签订的《普惠金融卡（“灵活金”）线上渠道推广及业务运营咨询服务框架协议》中关于“灵活金”联名卡不良资产处置合作约定达成协议。该协议第四条约定，“灵活金”联名卡客户获得厦门农商银行“灵活金”联名卡业务授信后，若该客户提取了“灵活金”联名卡授信额度但未能按时还款，形成五级不良即五级分类为次级、可疑、损失的，原告将根据本协议第七条约定方式代偿，即由原告代客户偿还“灵活金”联名卡全部不良欠款。该协议第七条约定，客户逾期无法偿还“灵活金”联名卡透支本金、利息、违约金及其他费用达到271天以上且该客户名下“灵活金”联名卡透支资产五级分类状态为不良的，原告将按照该客户在履行代偿义务时的“灵活金”联名卡不良欠款金额，全额代偿。2019年3月7日，原告根据《“灵活金”联名卡逾期处置协议》相关约定，向厦门农商银行代偿了被告逾期本金及其产生的利息、违约金、费用等合计222092.7元。本院认为，本案为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受到损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，根据《“灵活金”联名卡逾期处置协议》，原告向厦门农商银行表示被告未能按时还款时愿意代偿欠款，该情形属于加入债务行为，并实际上代为清偿了被告所欠厦门农商银行的债务；被告因原告的代偿行为，导致其向厦门农商银行所负担的债务归于消灭，对此应视为被告取得不当利益且缺乏法律依据，故原告有权要求被告返还该不当利益。因此，被告应偿还原告代偿款222092.7元。至于原告要求被告赔偿该代偿款自代偿之日起相应利息的问题，因不当得利返还的标的为受益人即被告取得的利益，而非受损人即原告的损失，且原告亦未举证证明其已将代偿的事实告知被告，故本院对原告该利息请求不予支持。原告另主张被告支付律师费1500元，因原告未实际支出该费用，且律师费不属不当得利返还的标的范畴，故本院对该项请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鸿生应于本判决生效之日起十日内向原告厦门农商金融技术服务有限公司偿还代偿款人民币222092.7元。二、驳回原告厦门农商金融技术服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2327元，由原告负担人民币227元，被告负担人民币2100元。原告已预交的受理费人民币2100元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币2100元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈贵生二〇二〇年六月十七日书记员  申志敏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢38号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长被执行人：朱风福，男，汉族，农民，1965年1月28日出生，住东昌府区。被执行人：张小平，女，汉族，农民，1964年9月13日出生，住东昌府区。被执行人：朱风西，男，汉族，农民，1978年4月3日出生，住东昌府区。被执行人：朱风旺，男，汉族，农民，1970年5月15日出生，住东昌府区。被执行人：李纯明，男，汉族，农民，1971年12月25日出生，住东昌府区。被执行人：朱清泉，男，汉族，农民，1963年6月29日出生，住东昌府区。本院作出的（2015）聊东商初字第2282号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱风福、张小平、朱风旺、朱风西、李纯明、朱清泉未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2020年1月8日依法立案执行。本院对被执行人朱风福、张小平、朱风旺、朱风西、李纯明、朱清泉举名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了两次查询，查询到被执行人李纯明有鲁Ｐ×××××车辆，因无法提供车辆线索，申请人放弃对车辆的执行，其它都没查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人朱风福、张小平、朱风旺、朱风西、李纯明、朱清泉纳入失信被执行人名单及限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权29952元及利息，实际履行0元，尚欠债权29952元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执恢38号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇二〇年六月十九日书记员  贺岩
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1004民初365号 原告：陈丹丹，女，1990年4月1日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：吴超，男，1983年4月17日出生，住牡丹江市爱民区。 原告陈丹丹与被告吴超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告陈丹丹于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈丹丹以无法联系被告为由，申请撤回对被告吴超的起诉，其申请是当事人的真实意思表示,符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许陈丹丹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由陈丹丹负担。 审判员  郭红波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  董俊萍
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保129号 申请人：崔晓刚，男，1988年4月12日出生，汉族，住魏县。 被申请人：郑喜宏，男，1977年1月21日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。 申请人于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李培汝名下的财产（车辆、存款）进行诉前保全，保全金额为35万元。申请人在中国平安财产保险股份有限公司购买了35万元的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人郑喜宏名下的财产（车辆、存款）予以查封。 案件申请费2270元，由申请人崔晓刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘海臣 二〇二〇年六月三日 书记员  李晓丽
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1305号申请人：沈阳英特纳物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区黑山路6号。被申请人：实创装饰工程（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路53号（7-1至7-7号），组织机构代码：无。法定代表人：陈曦，该（公司负责职务）。申请人沈阳英特纳物业管理有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保399号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人实创装饰工程（沈阳）有限公司银行存款489710.88元，或查封同等价值的其他财产（其他财产仅限银行存款、车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权）。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年六月十六日书记员  左正阳
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执恢16号申请执行人邢某某，男，汉族，1963年5月11日生，住礼泉县。被执行人陕西晟泰混凝土有限公司。申请执行人邢某某与被执行人陕西晟泰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）陕0425民初1447号民事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书，被执行人陕西晟泰混凝土有限公司应清偿申请执行人邢某某货款1140565元及利息，负担案件受理费7885元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人陕西晟泰混凝土有限公司逾期未付，申请执行人邢某某向本院申请执行。本院在执行中，已向被执行人陕西晟泰混凝土有限公司送达了执行通知书，责令其履行，但被执行人陕西晟泰混凝土有限公司未履行判决义务。本院对被执行人陕西晟泰混凝土有限公司的银行账户、车辆、互联网金融账户等进行了网络查询，对房产、土地登记及工商登记进行了调查，均未查询到被执行人陕西晟泰混凝土有限公司有可供执行财产，申请执行人亦未提供出被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人陕西晟泰混凝土有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经与申请执行人邢某某谈话，向其告知了本院查询财产情况及结果，并向其说明此案拟以终结本次执行程序终结执行。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0425执恢16号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高超审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 松
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4481号上诉人(原审原告)：上海一开电气集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：屠定显，董事长。委托诉讼代理人：甄庆锋。被上诉人(原审被告)：张长轩，男，1975年8月5日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：张莉，上海驷言律师事务所律师。上诉人上海一开电气集团有限公司(以下简称一开公司)因与被上诉人张长轩劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初13308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法由法官一人独任审理，本案现已审理终结。上诉人一开公司上诉请求：判令一开公司无需支付张长轩违法解除劳动合同赔偿金63,000元。事实与理由：张长轩于2018年11月2日被认定为工伤,后以不适应原岗位为由要求调整工作岗位。一开公司根据公司生产的实际情况,将其从电焊工调整为搬运工。因张长轩隐瞒自己身体残缺,仍无法适应该岗位,故一开公司依据双方签订的劳动合同与其协商新岗位及劳动合同续签事宜。然张长轩得知需要解除合同才能依法领取一次性就业补助金,故采取置之不理和旷工来应付公司的协商要求。一开公司无奈依据双方劳动合同约定解除合同，故一开公司并非违法解除双方劳动合同，无需支付其违法解除劳动合同赔偿金。综上，一审法院查明事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。被上诉人张长轩辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。一开公司向一审法院起诉请求：判令一开公司无需支付张长轩1、2018年7月23日至8月30日期间医疗费5,275.10元；2、住院伙食费1,290元；3、就医交通费350元；4、一次性伤残就业补助金46,992元；5、违法解除劳动合同的赔偿金63,000元。一审庭审中，一开公司撤回第1、2、3、4项诉请。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决如下：一、上海一开电气集团有限公司应于判决生效之日起十日内支付张长轩2019年1月工资3,500元；二、上海一开电气集团有限公司应于判决生效之日起十日内支付张长轩2018年7月23日至8月30日期间医疗费5,275.10元；三、上海一开电气集团有限公司应于判决生效之日起十日内支付张长轩一次性伤残就业补助金46,992元；四、上海一开电气集团有限公司应于判决生效之日起十日内支付张长轩住院伙食补助费1,290元；五、上海一开电气集团有限公司应于判决生效之日起十日内支付张长轩交通费350元；六、上海一开电气集团有限公司应于判决生效之日起十日内支付张长轩违法解除劳动合同赔偿金63,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。一开公司主张张长轩工伤后已为其调整新岗位，因张长轩隐瞒其XXX残疾一事，导致其无法适应新岗位。然仅凭一开公司提供的体检报告尚不足以证明张长轩故意隐瞒XXX残疾一事，张长轩于2010年入职一开公司，其在职数年一开公司称不知晓其手部残疾，亦有违常理。本院认为，用人单位应从积极的、合理的、善意的角度出发与劳动者就劳动合同内容的变动进行协商，并以劳动合同可继续履行为宗旨。张长轩系XXX残疾，一开公司将其调整为搬运工，前述调整方案缺乏合理性。且即便如此，一开公司也并未就张长轩不能适应新岗位一事提供证据予以证明。至于一开公司又称其多次要求与张长轩就岗位再次调整及劳动合同续签事宜进行协商，系因张长轩旷工及置之不理导致协商不成，故一开公司系合法解除双方劳动关系。然其对此亦未提供证据予以证明，本院难以采信。据此，一开公司系违法解除双方劳动关系，理应支付张长轩违法解除劳动关系赔偿金。关于赔偿金计算基数，一开公司认可张长轩月工资标准系3,500元，一审法院以此为基数计算一开公司应支付张长轩违法解除劳动合同赔偿金63,000元，该金额在本院核算范围内，对此张长轩亦无异议，本院予以确认。综上，一开公司的上诉理由不能成立，对其主张，本院不予支持。一审法院查明事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海一开电气集团有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理梁芳审判员  章晓琳二〇二〇年六月三日书记员  梁 芳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执82号申请执行人：韩永红，男，1969年5月5日生，汉族，怀仁市人，住怀仁市新华北路76号2-3-402。被执行人：陈晓东，男，1974年10月30日生，汉族，大同市城区人，住大同市城区凤凰翰林别院10-2-501室。申请执行人韩永红与被执行人陈晓东建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0624民终1067号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郝太于2020年2月14日依法向本院申请执行，要求被执行人陈晓东归还工程款283000元，被执行人依法应承担案件受理费2904元，申请执行费4145元。在执行过程中，1、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈晓东的相关财产信息，发现被执行人房产、车辆经调查已被多家法院查封、无工商登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。2、本院于2020年5月6日将被执行人陈晓东对其适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的下落，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。4、综上所述，因本案被执行人陈晓东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 军审判员 庞乃贵审判员 张文锋二〇二〇年六月二十八日书记员 魏贯中
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终2279号上诉人（一审原告）庞左军，男，1958年2月5日出生，汉族。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人马悦，北京市司法局工作人员。委托代理人任佳慧，北京鹏凯律师事务所律师。上诉人庞左军因诉北京市人民政府（以下简称市政府）不履行行政复议职责一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京03行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。庞左军向一审法院诉称，庞左军是本市东城区宝华里项目区内的居民，该地正在进行宝华里房改带危改项目。项目的原实施主体是北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通房地产公司），所依据的立项文件是北京市发展和改革委员会（以下简称市发改委）《关于崇文区宝华里房改带危改项目核准的批复》（京发改﹝2005﹞79号），该批复第六条规定有效期两年。2011年《国有土地上房屋征收与补偿条例》生效，根据第三十五条规定，涉案拆迁许可证仍处于有效状态。2014年涉案拆迁许可证有效期届满，8月4日，中通房地产公司退出宝华里项目。2018年12月27日，市发改委作出《北京市发展和改革委员会关于东城区宝华里房改带危改小区土地一级开发项目重新核准的批复》（京发改（核）﹝2018﹞481号，以下简称481号批复），同意北京宝华地产有限公司（以下简称宝华地产）继续开发建设宝华里房改带危改小区土地一级开发项目。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条规定，市、县级以上地方人民政府为征收和补偿主体，可以确定房屋征收部门，宝华地产属于盈利性建设单位，无权参与征收拆迁工作，因此，市发改委不应确定其为一级开发商。481号批复严重违法，针对庞左军的行政复议申请，市政府于2019年12月23日以不影响当事人合法权益、不属于复议范围为由作出《北京市人民政府不予受理行政复议申请决定书》（京政复告字﹝2019﹞276号，以下简称被诉决定），481号批复对涉案项目的建设地点、规划用地、工作内容、投资估计及资金来源等作出批复，属于行政机关对外行使公共权力的行为，直接影响外部相对人利益，市政府的不予受理行为严重违法。综上，请求法院撤销市政府于2019年12月23日作出的被诉决定，本案诉讼费用由市政府承担。一审法院认为：公民提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，481号批复是市发改委对涉案项目重新核准同意宝华地产继续开发建设的批复，不直接涉及征地拆迁、安置补偿等与公民、法人或其他组织的具体权利义务相关的内容。故涉案481号批复对庞左军的权利义务不产生实际影响，其针对481号批复向市政府提出的行政复议申请不属于行政复议受理范围，市政府作出的被诉决定亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，庞左军提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，依法应当裁定驳回。据此，一审法院裁定驳回庞左军的起诉。庞左军不服一审裁定，向本院提起上诉，以481号批复属于外部行政行为，对庞左军产生实际影响等为由，请求本院：1.撤销一审法院作出的（2020）京03行初16号行政裁定；2.指令一审法院进行实体审理。市政府未提交二审答辩意见。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，不具有原告资格的当事人提起的诉讼，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，庞左军针对481号批复提起本案之诉。但481号批复系市发改委向东城区发展改革委作出的，同意宝华地产继续开发建设涉案项目的行为，不涉及项目的征地、安置补偿等与公民、法人或其他组织的具体权利义务相关的内容。庞左军并非该批复的相对人，故其仅以涉案项目内居民为由，提出的481号批复对其产生实际影响的主张不能成立。庞左军与481号批复不具有行政法律关系上的利害关系，亦不具有就481号提起行政复议，进而提起本案之诉的原告资格。据此，一审法院裁定驳回庞左军的起诉，并无不当。综上，庞左军的上诉请求及理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二〇年六月二十三日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
河北省青县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀0922执487号 申请执行人：河北舜能润滑科技有限公司 被执行人：天津华普塑料容器有限公司 申请执行人河北舜能润滑科技有限公司申请执行天津华普塑料容器有限公司买卖合同纠纷一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕： （二）裁定终结执行 （三）裁定不予执行 （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕 特此通知 青县人民法院 二〇二〇年六月二十一日
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1524号之一 原告：沧州广源达建筑材料有限公司。 法定代表人：刘保兴，经理。 统一社会信用代码：91130922570062932H。 地址青县。 被告：刘未和，男，汉族，1967年生，住青县。 本院在审理原告沧州广源达建筑材料有限公司与被告刘未和买卖合同纠纷一案中，原告沧州广源达建筑材料有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘未和的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沧州广源达建筑材料有限公司撤回对被告刘未和的起诉。 案件受理费890元，由原告承担。 审判员 王 颜 二〇二〇年六月二十八日 书记员 赵世帅
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328民初790号 原告：李学义，男，1958年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：马建成，男，1982年4月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。原告李学义与被告马建成承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告李学义于2020年6月23日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李学义撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告李学义负担。审  判  员   张素霞二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   李 苗
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保401号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人：陈全伟，男，1974年2月10日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：方芳，女，1973年1月5日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：尹荣风，男，1991年11月9日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：马刘杰，女，1987年10月28日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被申请人陈全伟、方芳、尹荣风、马刘杰金融借款合同纠纷一案，要求对被申请人陈全伟、方芳、尹荣风、马刘杰的银行存款200000元进行冻结或查封价值相当的财产。经查，发现被申请人陈全伟、方芳、尹荣风、马刘杰有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624民初2538号民事裁定书的执行。执行员  许士华二〇二〇年六月二十八日书记员  李 立
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3760号罪犯徐文文，女，汉族，1986年9月14日生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2016年11月24日作出（2016）皖1102刑初155号刑事判决，以被告人徐文文犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯徐文文确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯徐文文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐文文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯徐文文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐文文减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年12月3日起至2020年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执22号申请执行人：延川县自然资源局。法定代表人：高延局，系该局局长。委托诉讼代理人：董晓军，男，1974年8月15日出生，汉族。被执行人：延川文安驿华青文化产业有限公司。法定代表人：黄亚辉，系该公司总经理。申请执行人延川县自然资源局依据陕西省延川县人民法院(2018)陕0622民初1284号民事调解书，申请强制执行延川文安驿华青文化产业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，要求被执行人支付土地使用权出让金273万元及利息、违约金，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人延川县自然资源局于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中，申请执行人延川县自然资源局自愿撤回强制执行申请。经审查，符合有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2020)陕0622执22号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慧阳二〇二〇年六月二十日书记员  李 旗
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执498号之一 申请执行人：谢前，男，1989年4月2日出生。 被执行人：张志友，男，1980年2月28日出生。 申请执行人谢前申请执行被执行人张志友租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0522民初4425号民事判决书，向被执行人张志友送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人张志友支付申请执行人谢前租金100000元，向谢前加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2328元，缴纳申请执行费1400元。因被执行人张志友未履行，据申请执行人谢前申请，本院已依法立案受理。 进入执行程序后，本院对被执行人张志友采取如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人张志友送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人张志友名下的财产。 1、经过网络查控，查明被执行人张志友的几个银行账户内有银行存款共计三万余元，因被执行人张志友在本院还有其他案件未执行完毕，本院依法将案款分配给申请执行人谢前及其他案件申请执行人。 2、查明被执行人张志友无证券开户信息，名下有贵Ｆ×××××号华泰宝利格牌汽车一辆，本院依法在登记机关将该车辆查封，但因未实际扣押，故暂未处置，本院已将该车辆信息移交公安机关查找行踪，暂无反馈结果。 三、通过向黔西县不动产登记中心和黔西县房产管理局、贵阳市不动产登记中心发出查询通知，查明被执行人张志友无房产，通过实地走访的形式对被执行人张志友住所地进行了调查和了解，未发现被执行人张志友的其他财产线索。 四、已将被执行人张志友纳入失信被执行人名单，并向被执行人张志友发出限制高消费令。 五、本院向申请执行人谢前告知，是否需要委托受理律师向法院申请律师调查令、是否对被执行人发布悬赏公告、是否需要对被执行人提起自诉，根据申请人申请，本院依法发布执行悬赏公告。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案已执行到位10451元，本案债权尚有91877元未能实现（迟延履行期间的债务利息另行计算）。 本院认为，本案申请人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人张志友负有继续向申请执行人谢前履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  张 凯 审判员  何中鑫 二〇二〇年六月十八日 书记员  高 雪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初7894号原告：重庆市江北区达县商会，住所地重庆市江北区渝北三村30号红鼎国际名苑A座18-5号，统一社会信用代码51500105588006437C。法定代表人：江冰，会长。被告：邓世成，男，1977年3月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告重庆市江北区达县商会诉被告邓世成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告重庆市江北区达县商会于2020年6月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区达县商会申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市江北区达县商会撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告重庆市江北区达县商会负担。审判员 何 露二〇二〇年六月九日书记员 向育松
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复127号复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭平浩，该公司职员。委托诉讼代理人：庞贺汉，湖北天进律师事务所律师。被执行人：董梦婷，女，1995年2月22日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元信业公司）不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）（2019）鄂01执3165号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。武汉中院审查认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元信业公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人董梦婷并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人董梦婷的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。恒元信业公司申请复议称，1、湛江仲裁委员会作出的仲裁裁决未违反《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定。2、被执行人董梦婷单方面放弃仲裁权利且同意电子送达方式，是其意思自治的体现。3、武汉中院在没有被执行人提出执行异议的情形下，认定仲裁送达程序是否符合法定程序缺乏法律依据。4、案涉仲裁裁决合法有效，应予执行。综上，请求撤销武汉中院（2019）鄂01执3165号执行裁定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：“申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，武汉中院并非依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条的规定裁定驳回恒元信业公司的执行申请，恒元信业公司依法不享有复议权，其向本院申请复议不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条的规定。参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  李小丹审判员  陈 辉审判员  张 磊二〇二〇年六月二十四日法官助理杨同军书记员  张 冉
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执他62号申请人：平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地平顶山市湛河区沁园西路（湛河区财政局5楼）。统一社会信用代码：914104001717561607。法定代表人：姬淑玲，理事长。被执行人：平顶山市金阳光幼教艺术中心，住所地平顶山市高阳路中段。组织机构代码：79191239-8。法定代表人：程毅君，执行董事。被执行人：河南金银龙汽车服务集团有限公司，住所地湛河区高阳路中段（马庄煤厂）。统一社会信用代码：91410411740719619N。法定代表人：郭佳佳，总经理。平顶山市湛河区人民法院办理的平顶山市市郊农村信用合作联社申请执行平顶山市金阳光幼教艺术中心、河南金银龙汽车服务集团有限公司金融借款合同纠纷一案，根据办案需要，结合本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：平顶山市湛河区人民法院作出的（2019）豫0411民初22号民事判决书由本院执行。本裁定立即执行。审判长  魏艳丽审判员  李 明审判员  李 刚二〇二〇年六月二十九日书记员  叶 娜
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执397号之一申请执行人：鲍东生，男，1968年10月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：孟占彩，女，1956年5月12日出生，汉族，住河南省巩义市。鲍东生与孟占彩民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初9593号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孟占彩应于判决生效之日起十日内偿还鲍东生借款本金168，266.67元及利息。因孟占彩未按上述生效法律文书履行义务，鲍东生向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有银行存款54,840元已扣划并发放给申请执行人。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人孟占彩名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人孟占彩名下无房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟占彩负有继续向申请执行人鲍东生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年六月十九日书记员  李晓娜
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1579号 上诉人(原审原告):河津市园林古建有限责任公司。住所地：河津市新耿南街19号。 法定代表人：张润洲，董事长。 被上诉人(原审被告):王运生，男，1971年4月7日出生，汉族，现住运城市盐湖区。 被上诉人(原审被告):张江宏，男，1967年10月29日出生，汉族，现住运城市盐湖区。 被上诉人(原审第三人)：王玲芳，女，1972年10月19日出生，汉族，现住运城市盐湖区。 被上诉人(原审第三人)：运城市佳盛房地产开发有限公司。住所地：运城市空港新区通达北路17号。 法定代表人：陆俊中，执行董事兼总经理。 原审第三人：杨建峰，男，1970年12月23日出生，汉族，现住山西夏县。 上诉人河津市园林古建有限责任公司（以下简称园林古建公司）因与被上诉人王运生、张江宏、王玲芳、运城市佳盛房地产开发有限公司（以下简称佳盛房产公司）、杨建峰合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初6296号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 园林古建公司上诉请求：1.依法撤销运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初6296号民事裁定。2.指令原审人民法院审理或由运城市中级人民法院直接审理本案。事实与理由：上诉人系本案争议《商品房买卖合同》直接的利害关系人，具有法定的主张权利，为适格原告主体，起诉于法有据。案涉房屋在执行和解时，是上诉人对其债权的处分，被上诉人佳盛房地产开发有限公司与其他被上诉人签订的《商品房买卖合同》效力与上诉人的债权存在因果关系，故上诉人系该合同直接利害关系人，有权请求撤销《商品房买卖合同》。综上，望二审法院支持上诉请求。 园林古建公司向一审法院起诉请求：1.依法判令撤销被告张江宏与第三人佳盛房产公司于2015年9月10日签订的《商品房买卖合同》。2.依法判令被告张江宏将位于紫林雅郡第2幢1单元9层901号房屋返还于原告。3.依法判令被告王运生、张江宏赔偿原告损失15929元。4.本案的诉讼费由二被告承担。 一审法院查明：涉案《商品房买卖合同》中的房屋系2015年9月4日运城市中级人民法院在执行中确认的、第三人佳盛房产公司给原告的7套工程欠款抵账房屋之一。2015年9月10日佳盛房产公司根据原告的指示，与被告张江宏及同类案件当事人王倩、张勤学、叶毅鑫、仝美丽、叶汝康等6人分别签订了《商品房买卖合同》。因签订合同涉及房屋解封等事项，运城市中级人民法院工作人员、原告代理人即本案第三人杨建峰和本案第三人王玲芳均在场配合。2015年9月14日，佳盛房产公司向被告张江宏出具了房款收据。原告代理人即本案第三人杨建峰向佳盛房产公司出具了相应的工程款收条。关于原告主张因受到欺诈将涉案房屋登记在被告张江宏名下，但未提供有效证据。 一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，因受欺诈行使撤销权的主体须是合同一方当事人。本案签订《商品房买卖合同》的双方当事人是佳盛房产公司与被告张江宏，原告并非涉案《商品房买卖合同》的当事人，在本案中不具有行使撤销权的主体资格。原告起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定：驳回原告河津市园林古建有限责任公司的起诉。 本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对民事诉讼的起诉条件作了明确的规定。从一审查明的事实看，《商品房买卖合同》中所涉房屋本属经人民法院执行中确认的由佳盛房产公司给上诉人园林古建公司的工程款抵账房屋，后佳盛房产公司受园林古建公司的指示与张江宏及同类案件当事人王倩、张勤学、叶毅鑫、仝美丽、叶汝康6人分别签订《商品房买卖合同》。因合同的一方当事人佳盛房产公司的合同行为是基于上诉人的授意而完成，上诉人园林古建公司与案涉《商品房买卖合同》有直接的利害关系，其作为合同之外第三人有权行使撤销权，故上诉人为本案适格原告。上诉人诉请撤销《商品房买卖合同》，返还房屋并赔偿损失，上诉人的起诉，有明确的被告，有具体的诉讼请求、事实和理由，且属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院亦对本案具有管辖权。由此，园林古建公司的起诉符合法律规定，人民法院应当受理。一审法院驳回上诉人的起诉，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初6296号民事裁定； 二、本案指令山西省运城市盐湖区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 杨晓英 二〇二〇年六月十六日 法官助理裴璐 书记员李晓茹
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执55号申请执行人：蔡哲忠，男，1950年10月25日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：张庆民，男，1961年7月11日出生，汉族，住河南省舞阳县。本院在执行蔡哲忠与张庆民民间借贷合同纠纷一案中，本院依法进行了查控、查询，因申请执行人于2020年6月30日与被执行人达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结河南省舞阳县人民法院（2018）豫1121民初2738号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红伟二〇二〇年六月三十日书记员  胡少臣
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执313号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：刘某某，男，汉，1979年1月11日出生，住山东省平阴县。关于陈某某与刘某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8298号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因刘某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲