广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终1844号 上诉人（原审被告）：冯纳新，男，1971年8月14日出生，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：李东，广西至和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韦丽霜，女，1958年8月12日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：林山，广西典哲律师事务所律师。 上诉人冯纳新因与被上诉人韦丽霜民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初4058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 冯纳新上诉请求：一、撤销一审判决，改判冯纳新归还韦丽霜84800元；二、本案诉讼费由韦丽霜负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。冯纳新已经归还韦丽霜借款115200元，未归还的借款为84800元。韦丽霜主张口头约定有利息，是其单方主张，没有证据证实，应当承担举证不能的不利后果。冯纳新、韦丽霜没有约定借款利息，本案应当视为不支付利息。冯纳新归还的115200元应当是归还韦丽霜的借款本金。 韦丽霜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 韦丽霜向一审法院起诉请求：一、冯纳新立即归还借款100000元；二、冯纳新支付所欠利息34533元（暂从2018年5月31日计到2019年11月10日，累计518天，以2％计息，日后的利息另计，利随本清）。 一审法院认定事实：2017年3月15日，冯纳新向韦丽霜转账35000元。2017年12月7日，韦丽霜向冯纳新转账100000元；2018年1月19日，韦丽霜向冯纳新转账100000元。2018年2月14日，冯纳新向韦丽霜转账10000元；2018年7月3日，冯纳新向韦丽霜转账70200元。韦丽霜陈述：一、2017年3月15日韦丽霜向冯纳新借款35000元，后2017年12月7日冯纳新向韦丽霜借款100000元，口头约定月利率2.5％。2018年1月19日冯纳新向韦丽霜借款100000元，口头约定月利率2.5％；二、冯纳新于2018年2月14日付了利息10000元，分别是以本金100000元为基数，按月利率2.5％计算的两个月（2017年12月7日至2018年2月7日），以本金100000元为基数按月利率2.5％计算（2018年1月19日至2018年3月19日）共计10000元；三、2018年7月3日双方做了结算后冯纳新给韦丽霜70200元，包括2017年12月7日的100000元本金和两笔借款共计200000元计算至2018年5月30日的利息25350元，再抵扣冯纳新借给韦丽霜的35000元和利息10150元（利息从2017年3月15日借款时计算到2018年5月30日）共计45150元，即冯纳新支付的70200元（100000元＋25350元-10000元-45150元）把之前的借款结清了，现在冯纳新尚欠韦丽霜100000元本金和从2018年5月30日开始至今的利息。 冯纳新称，韦丽霜欠冯纳新的35000元利息其没有收到，韦丽霜说的冲抵的方式其看不懂，韦丽霜欠冯纳新的35000元也是没有写借条也没有计算利息，本案不存在利息的问题，韦丽霜所述的利息也不能冲抵，冯纳新归还的都是本金，不是支付利息。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯纳新向韦丽霜借款的事实由韦丽霜提供的银行流水予以证实，冯纳新亦认可该笔借款，韦丽霜与冯纳新之间的债权债务关系成立。本案争议焦点为：冯纳新尚欠借款本金的数额。本案中，韦丽霜主张该笔借款利息为月利率2.5％，冯纳新主张本案借款未约定利息，现双方未书面约定利息，但从本案实际情况来看，韦丽霜、冯纳新双方为同事关系，非亲非故，本案借款金额大，借贷时间长，若不存在利息不符合常情常理，因此该院采信韦丽霜主张的本案借款双方存在口头约定利息的意见。从韦丽霜提交的冯纳新向其付款的金额来看，亦与韦丽霜主张的冯纳新支付利息的期间及利率基本相符，因此该院采信韦丽霜主张的本案存在口头利息约定，利率为2.5％，冯纳新支付借款利息至2018年5月30日。对于韦丽霜自认向冯纳新借款35000元、月利率2％，韦丽霜未提交证据证明借款利率，根据本案实际情况，该院推定韦丽霜、冯纳新双方互相拆借资金利率同一，即为月利率2.5％。依据韦丽霜提供的利息计算方式，韦丽霜向冯纳新借款35000元的利息应为12688元（计算方式：以35000元本金为基数，按照月利率2.5％从2017年3月15日借款时计算到2018年5月30日），本息合计47688元。即根据韦丽霜的计算方式，2018年7月3日结清的截至2018年5月30日的本金及利息应为67662元（100000元＋25350元-10000元-47688元），现2018年7月3日冯纳新向韦丽霜转账70200元，超出部分的2538元（70200元-67662元）应抵扣本金。故截止2018年5月30日，冯纳新尚欠韦丽霜借款本金97462元（100000元-2538元），故冯纳新应向韦丽霜归还借款本金97462元，超出部分的诉请，该院不予支持。韦丽霜要求冯纳新按照月利率2％从2018年5月31日起支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，该院予以支持。经核算，冯纳新应向韦丽霜支付利息33787元（利息计算：以97462元本金为基数，按月利率2％从2018年5月31日暂计至2019年11月10日，之后的利息以未归还本金为基数，按照月利率2％计至实际清偿之日止）。超出部分的诉请，该院不予支持。一审判决：一、冯纳新应于判决生效之日起十日内向韦丽霜归还借款97462元；二、冯纳新应于判决生效之日起十日内向韦丽霜支付利息33787元（利息计算：以97462元本金为基数，按月利率2％从2018年5月31日暂计至2019年11月10日，之后的利息以未归还本金为基数，按照月利率2％计至实际清偿之日止）；三、驳回韦丽霜的其他诉讼请求。一审案件受理费1495元（韦丽霜已预交），由冯纳新负担1459元，由韦丽霜负担36元。 二审期间，当事人没有提交新证据。当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，冯纳新在2017年3月15日向韦丽霜转账支付35000元。韦丽霜在2017年12月7日向冯纳新转账支付100000元，在2018年1月19日向冯纳新转账支付100000元。双方当事人认可前述转账为相互借款，本院予以确认。韦丽霜主张其借冯纳新的35000元约定的月利率为2%，冯纳新借韦丽霜的200000元约定的月利率为2.5%。冯纳新不同意韦丽霜关于借款利息的主张，认为双方当事人没有约定利息，双方相互借款均无利息。由于韦丽霜没有证据证明双方当事人约定借款利率的事实，冯纳新在2018年2月14日向韦丽霜转账10000元，转账的金额与按照韦丽霜主张的月利率2.5%计算至2018年2月14日的利息不相符。据此，韦丽霜关于借款利息的主张不成立，本院不予支持，本案借款没有利息。冯纳新主张双方相互借款等金额内抵销，该主张符合法律规定，本院予以支持。经抵销后，冯纳新实际借韦丽霜的借款为165000元。冯纳新在2018年2月14日向韦丽霜转账10000元，2018年7月3日向韦丽霜转账70200元，两次转账合计80200元，全部用于归还本案借款。至此，冯纳新尚欠韦丽霜借款84800元。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。韦丽霜、冯纳新未约定借款期限，本案借款为无固定期限借款，韦丽霜可以要求冯纳新在合理的期限内归还借款。韦丽霜2019年11月12日起诉要求冯纳新归还借款，于法有据，应予支持。由于双方当事人没有约定借款利息，韦丽霜要求冯纳新自2018年5月31日起按照月利率2%支付利息，该主张没有法律依据，本院不予支持。韦丽霜向冯纳新主张债权后，冯纳新未履行还款义务，冯纳新应当从韦丽霜起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上所述，冯纳新的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初4058号民事判决； 二、冯纳新于本判决生效之日起十日内向韦丽霜偿还借款84800元并支付占用资金期间的利息（利息的计算：以尚未清偿的借款为基数，从2019年11月12日起按照年利率6%计算至清偿借款完毕之日止）； 三、驳回韦丽霜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1495元（韦丽霜已预交），由冯纳新负担942元，由韦丽霜负担553元；二审案件受理费965元（冯纳新预交），由冯纳新负担342元，由韦丽霜负担623元。 本判决为终审判决。 审判长 梁 斌 审判员 杨显强 审判员 黄继湘 二〇二〇年六月十五日 书记员 杨茜如