wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执1049号申请执行人：郭训龙，男，1968年8月18日出生，住淄川区。被执行人：陈淼，女，1988年3月20日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人郭训龙与被执行人陈淼借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0302执1049号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年六月十八日书记员 刘 珂
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4759号上诉人(原审原告)：陈西路，男，1993年10月11日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海毓恬冠佳汽车零部件有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：赵剑平，董事长。委托诉讼代理人：邵敏杰，上海唐毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：马露依，上海唐毅律师事务所律师。上诉人陈西路因与被上诉人上海毓恬冠佳汽车零部件有限公司(以下简称毓恬公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初19579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。上诉人陈西路上诉请求：判令毓恬公司支付陈西路解除劳动合同经济补偿金27,000元(4,500元/月*6年)。事实与理由：陈西路于2014年3月17日入职毓恬公司，担任操作工,双方签有书面劳动合同。2019年7月15日,毓恬公司以陈西路违反劳动纪律为由，解除双方劳动关系。然陈西路并不存在该公司所称的违纪行为，因毓恬公司人员优化,未安排陈西路工作,故其在楼顶休息区等待,并未发生跳楼威胁事件。此外，陈西路所拥有的《员工手册》系旧版，毓恬公司与陈西路续签合同时并未提供新版《员工手册》。续签的《劳动合同》约定：“经公司职代会表决通过的《员工手册》是本合同不可分割的组成部分,乙方在签订本合同时,对其内容充分知晓,并承诺自觉遵守《员工手册》中的各项规定。乙方愿意遵守甲方现行的和今后变更、完善、经公布的各项规章制度”，该条款加重了陈西路的义务,未经毓恬公司提示与说明,是格式条款,应认定无效。而根据《劳动合同》相关规定,甲方应将制定、变更的规章制度及时进行公示或者告知员工。毓恬公司在印发新的《员工手册》后并未及时告知陈西路,属该公司的过错。综上，毓恬公司以陈西路违纪为由，依据新版《员工手册》解除双方劳动合同，系违法解除。一审法院查明事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。被上诉人毓恬公司辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。陈西路向一审法院起诉请求：判令毓恬公司支付陈西路解除劳动合同经济补偿金27,000元(4,500元/月*6年)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决如下：驳回陈西路的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。陈西路上诉称，其不存在跳楼威胁毓恬公司行为，仅系在休息区抽烟。然根据毓恬公司提供的上海公安局案(事)件接报回执单、视频光盘及照片、录音及文字整理件、一审法院至香花桥街道劳动争议调解委员会所做的调查并结合陈西路自己提供的录音等证据可见，陈西路事发时系位于顶楼围栏外的边缘位置，确实存在以跳楼威胁毓恬公司的行为。陈西路虽辩称其并未收到新版《员工手册》，然其作为完全民事行为能力人，续签《劳动合同》时对该合同中关于《员工手册》是本合同不可分割的组成部分、对其内容已充分知晓并承诺自觉遵守《员工手册》的各项规定且愿意严格遵守毓恬公司现行的和今后变更、完善、经公布的各项规章制度等相关条款理应知晓。据此，结合其签署的员工到职单，陈西路对新版《员工手册》亦是应知的。故对其前述辩称意见，本院难以采信。一审法院认为，陈西路前述行为性质恶劣，较大影响了毓恬公司的生产经营及企业声誉，违反了该公司的劳动纪律、《员工手册》的规定及相关法律法规，故对陈西路要求毓恬公司支付解除劳动合同经济补偿金的请求不予支持，并无不当。综上，陈西路的上诉理由不能成立，对其主张，本院不予支持。一审法院查明事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈西路负担。本判决为终审判决。法官助理梁芳审判长 孙 斌审判员 易苏苏审判员 章晓琳二〇二〇年六月二十二日书记员 高兴盛附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执647号申请执行人：马骏，男，1980年11月29日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：钱亮，男，1973年4月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告马骏与被告钱亮民间借贷纠纷案，本院于2019年7月2日作出的(2019)沪0113民初5545号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马骏于2020年2月7日向本院申请执行，要求义务人钱亮支付人民币470,000元及利息。本院于2020年2月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人钱亮未依执行通知履行义务。本案经执行查明，被执行人钱亮户籍地在上海市黄浦区，实际住址不明。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，无可用余额。除此以外，本院暂未发现被执行人钱亮名下有其他房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院于2020年4月7日依法将被执行人钱亮纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人钱亮名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年六月十七日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4814号原告：太平财产保险有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇东环路426号。负责人：张丽君，该公司经理。委托诉讼代理人：陈闻文，该公司员工。被告：徐伟，男，1993年8月24日生，汉族，住安徽省舒城县。原告太平财产保险有限公司张家港支公司与被告徐伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告太平财产保险有限公司张家港支公司于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告太平财产保险有限公司张家港支公司向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太平财产保险有限公司张家港支公司撤回起诉。案件受理费减半收取114元，由原告太平财产保险有限公司张家港支公司负担。审判员 李 倩二〇二〇年六月二十二日书记员 徐文君
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢326号申请执行人:陈海山，男性,1972年5月12日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：银梅，女性,1971年9月28日生，蒙古族，住扎赉特旗。陈海山与银梅借款合同纠纷一案，本院已根据陈海山申请，依据（2018）内2223民初1383号民事调解书，于2020年6月28日双方达成和解协议，协议内容如下：双方口头协议，被执行人承诺用每月工资偿还本案的案款直至全部欠款给付完毕为止，被执行人同意冻结本人名下银行账户存款，如被执行人不按协议履行，申请执行人将按原民事调解书继续申请执行。于2020年6月28日终结执行。特此通知承办人王乌汗图二〇二〇年六月二十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3843号原告：梁秀英，女，1960年3月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王智龙，河北唐兴律师事务所律师。原告：马德兴，男，1959年7月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王智龙，河北唐兴律师事务所律师。被告：天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。法定代表人：魏东，执行董事。委托诉讼代理人：刘鑫，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，天津金诺律师事务所律师。原告梁秀英、马德兴与被告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂（以下简称“天津化工厂”）合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁秀英、马德兴及二原告共同委托诉讼代理人王智龙，被告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂委托诉讼代理人刘鑫、杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认,原、被告订立的《交原住房协议书》合同无效；2.原、被告订立的《合作建房售房合同书》第三条、第九条无效；3.被告退还原告多收房款50790元，4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告进行合作建房，被告将所建房屋出售给职工，1999年12月10日，原、被告订立《天津化工厂1999年合作建房售房合同书》一份，协议第九条约定，购买新房的要先签定《交原住房协议书》，即“交旧买新”。后被告将汉沽东风北里53号楼405室房屋一套出售给原告，售价89285元。原告认为，被告在合作建房中违法国家法律规定，擅自抬高售房价格，非法获取利润。设立“住房交易市场”违法操作，以营利为目的，按照房地产市场价格，即商品房价格向原告等购房职工销售房屋。合作建房的成本价仅有440元/平方米，被告却以1050元的售价卖房，该价格高于当时的市场售价。被告不法收回原告所居房屋，侵害原告对该房屋享有的所有权，系严重侵权行为。被告采取了蒙蔽、欺诈、强迫方法，原告违心与其签订《交原住房协议书》，实际中有一些购房者没有交出旧房依旧购买了新房。另，被告回购房屋不经评估、用原告原购买公房优惠低价进行回购，行为明显不当。《交原住房协议书》主体不适格，遗漏合同主体，没有征得共同生活的家庭成员签字确认，侵害了诸原告的权益。且《交原住房协议书》和《合作建房售房合同书》是两种法律行为，具有相对独立性。2019年3月，被告对其回购的涉案房屋进行确权登记，因其进行登记提交的有关基础法律文件无效，影响所有权登记效力，其所持有的房屋所有权证书当属无效。本案非企业内部分房纠纷，非企业内部行政行为引起，是平等主体间的合同行为与民事侵权行为，应属人民法院主管范围。综上，原告根据《物权法》《侵权法》《合同法》《民法通则》等有关法律规定，为保护自身权益，诉至贵院，望判如所请。被告辩称，不同意原告的全部诉请，缺乏事实和法律依据，请依法驳回，理由如下：一是《交原房协议》依法成立，合法有效。该协议是由双方当事人盖章且由公证处对双方当事人签署协议的真实性进行了公证，故该协议依法成立，合法有效。二是原告主张《交原房协议》存在《合同法》52条应当认定无效的情形没有事实和法律依据。原告并未提交相关证据证实，对其主张的违反法律、行政法规强制性规定，原告提交的若干份文件无一属于“法律、行政法规”范畴。三是原告主张被告违反国家政策，没有事实依据，且与本案诉争协议的效力没有关联。四是原告主张《交原房协议》其配偶不知情，本案中涉及交回的无论是承租房，还是职工购买的全产、半产房，均未办理不动产变更登记手续，即原告自始不是产权人，故所交原房不属于原告夫妻共同财产范畴。五是《交原房协议》与《合作建房合同书》同时签订并办理公证，原告主张《合作建房合同书》有效，《交原房协议》无效没有事实和法律依据。六是本案属于法院受理范围，《交原房协议》已大部分履行完毕，原告购买了新房，支付了合理对价，完成了变更登记，被告亦支付了原房的退款和增补，《交原房协议》已经履行，如果法院不予受理，会对被告的诉讼权益受到影响。本院经审查认为，被告天津化工厂于1999年进行合作建房出台了《天津化工厂一九九九年职工合作建房出售办法》，该办法属于企业处理内部事务的规范，根据上述办法，双方就合作所建新房的购买和旧房的交回签订了《天津化工厂一九九九年合作建房售房合同书》及《交原住房协议书》。关于上述行为已被生效裁判文书确认为不属于人民法院主管案件的范围。综上，本院依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告梁秀英、马德兴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  易青秀二〇二〇年六月二十八日书记员  甄 程
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢198号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市。主要负责人：刘嵬，该行行长。被执行人：李向阳，男，1966年3月9日出生，汉族，住高邮市。被执行人：王亚，女，1977年4月27日出生，汉族，住高邮市。本院在执行中国农业银行股份有限公司高邮市支行与李向阳、王亚金融借款合同纠纷一案中，执行过程中，本院依法查询了被执行人李向阳、王亚名下的银行存款、车辆、房产等财产信息，依法对被执行人不动产进行了处置且案款已发还申请执行人，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人中国农业银行股份有限公司高邮市支行同意与李向阳、王亚协商解决，请求法院继续采取执行措施，并于2020年6月8日向本院提出终结申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初843号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月八日书记员 邱汪琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特72号申请人：广州市广力机电设备工程有限公司。法定代表人：余国钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢浩华,广东杰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹润萍，广东杰信律师事务所实习人员。被申请人：叶香古。委托诉讼代理人：金东，广东金桥百信律师事务所律师。申请人广州市广力机电设备工程有限公司因与被申请人叶香古申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案[2019]1462号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广州市广力机电设备工程有限公司申请称：1.本案被申请人于2019年8月提起仲裁申请，并提供申请人法人的手机号码及一个错误的固定号码。仲裁委于2019年8月30日向申请人邮寄应诉通知书等材料，但由于申请人法定代表人在该快递投递期间出差美国，无法接听快递电话导致邮件退回。另，申请人办公厂址未产生任何迁移，且该案审理之前被申请人于2019年6月向仲裁委提起劳动仲裁申请，仲裁委已经立案受理，案号为穗增劳人仲案[2019]843号，该案诉讼材料也是快递送达。故仲裁委完全清楚穗增劳人仲案[2019]843号案尚在审理中，也清楚申请人经办人的联系方式，却仍在未合法送达的情况下对申请人作缺席裁决，违反法定程序。2.申请人已经足额支付被申请人2016年2月及2018年2月工资，其2016年10月并未考勤上班，不存在拖欠被申请人工资的情形，且被申请人的工资已超出当年当地最低工资标准，不存在低于最低工资标准的情形，被申请人隐瞒相关证据，导致仲裁委认定事实不清，作出错误裁决。3.穗增劳人仲案[2019]843号案中，被申请人主张2016年3月、11月及2018年3月的工资差额，仲裁委均予以驳回。但在本案中，相同的仲裁请求却得到支持，两份仲裁裁决自相矛盾，明显错误。综上，请求撤销原仲裁裁决，由被申请人承担本案诉讼费用。被申请人叶香古答辩称：1.仲裁程序合法，申请人公司未接到仲裁委电话及收到邮件，是其自身责任，不是其不出庭的理由。2.拖欠的被申请人工资申请人应依法补足，且考勤问题也不能成为申请人支付低于广州市最低工资标准的理由及撤裁的理由；3.仲裁委的认定并非相互矛盾。4.根据被申请人在仲裁提交证据，即使申请人公司在仲裁提交证据，也无法证明其已经足额支付被申请人工资。故请求依法驳回申请人的申请。申请人向本院提交：1.邮件详情单，拟证实仲裁委审理程序违法；2.2016年2月、10月及2018年2月各班组进仓统计表、考勤表、工资条、网上银行电子回单，拟证实申请人未拖欠被申请人工资；3.穗增劳人仲案[2019]843号仲裁裁决书，拟证实仲裁委两份裁决自相矛盾；4.2016年2月、2018年2月餐费打卡记录、水电费使用记录、意外保险单，拟证实扣除被申请人2016年2月、2018年2月伙食费、住宿水电费和意外保险费依据；5.申请人法定代表人护照复印件，拟证实申请人法定代表人于仲裁委快递投递期间出差美国的事实。被申请人质证称：对证据1关联性有异议，申请人公司未接到仲裁委电话及邮件，是其自身责任，不是其不出庭的理由；证据2关联性有异议，该证据可证实申请人公司没有按时发放2016年2月、10月及2018年2月工资，且低于最低工资标准；证据3关联性有异议，仲裁委根据双方提交证据及陈述依法作出裁决，不存在自相矛盾；证据4关联性有异议，该证据无法证明申请人支付高于最低工资标准的工资给被申请人；证据5关联性有异议，申请人公司法定代表人出差不影响公司运转，不影响邮件接收，不是其未出庭的理由。本院认为，经审查，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会在审理本案期间，按照申请人的住所地向申请人送达应诉材料及开庭通知，故申请人认为仲裁委违反法定程序，依据不足，本院不予采纳。关于申请人以另案对被申请人相同仲裁请求作出不同裁决为由申请撤销本案终局裁决的问题，因本案审查的是本案仲裁裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定应予撤销的情形，申请人该理由不属上述第四十九条规定的情形。原劳动和社会保障部《最低工资规定》第十二条规定，“劳动者提供正常劳动的，用人单位应支付给劳动者的工资在剔除下列各项以后，不得低于当地最低工资标准：（一）延长工作时间工资；（二）中班夜班高温井下有毒有害等特殊工作环境、条件下的津贴；（三）法律、法规和国家规定的劳动者福利待遇等。实行计件工资或提成工资等工资形式的用人单位，在科学合理的劳动定额基础上，其支付劳动者的工资不得低于相应的最低工资标准。劳动者由于本人原因造成在法定工作时间内或依法签订的劳动合同约定的工作时间内未提供正常劳动的，不适用于本条规定。”《广东省工资支付条例》第十四条规定，“用人单位按照有关规定从劳动者工资中代扣下列款项：（一）劳动者应当缴纳的个人所得税；（二）劳动者个人应当缴纳的各项社会保险费和住房公积金；（三）人民法院判决、裁定代扣的抚养费、赡养费、扶养费；（四）法律、法规规定或者双方约定应当代扣的其他款项。”因此，计算叶香古所主张的月份的工资是否未达到最低工资，应按照上述规定核算。叶香古提交的银行流水显示的工资数额是扣除了商业保险、住宿费、水电费、餐费等，并非上述规定的工资总额。综合之前的仲裁案件情况及本案仲裁情况，叶香古对扣除情况是清楚的，但没有证据显示其向本案仲裁庭作了说明。因此，叶香古隐瞒了其工资中的扣款等情况，直接以银行流水显示的实发数作为叶香古工资总额数来主张最低工资差额，导致仲裁委对此问题适用法律有误。综上，申请人该申请撤销仲裁裁决的理由，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案[2019]1462号仲裁裁决。案件受理费100元，由被申请人叶香古负担。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向有管辖权的人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年六月十五日书记员  林 根林梓琛本案适用的法律条文附录：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1121民初450号 原告：韩某，男，1965年9月4日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：王琦，山东名律律师事务所律师。 被告：日照某公司，住所地日照市五莲县。 法定代表人：李某。 原告韩某诉被告日照某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人王琦到庭参加诉讼，被告日照某公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款165673元及利息（以165673元为本金，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率结算至工程款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告承揽被告在叩官国际旅游集散中心的牌坊混凝土框架工程、广场花坛工程及广场自来水工程，并约定原告包工包料进行施工。后原告依约进行施工，由于被告手续问题导致项目停工，2017年7月原告根据施工合同约定向被告提交工程结算书，但被告至今未付工程款。 被告日照某公司庭后辩称，工程由原告施工属实，但具体施工范围、干到什么程度、是否交付验收等履行情况不清楚，因负责涉案工程的于小山已从公司离职，公司无法核实涉案工程情况。 本院经审理认定事实如下：涉案工程位于五莲县叩官镇叩官国际旅游集散中心，系由原告具体施工，现已拆除，遗留部分工程残址及框架柱。2015年3月20日，原被告签订《市北牌坊混凝土框架施工及花坛、自来水施工合同》，合同第二条约定了施工内容，为“牌坊混凝土框架、广场花坛、广场自来水工程的全部施工内容（包工包料）”，第三条约定工程造价“预计十六万元”，合同还约定了结算方式、工程质量等内容。原告就涉案工程进行了实际施工，被告工作人员于小山、金光陆在相关签证单、施工图纸、停工损失、交接证明上签字确认。交接证明显示，涉案牌坊于2015年5月28日交付给被告。因双方对涉案工程的总工程量和总造价有争议，本院依据双方签字认可的上述签证单、施工图纸等材料，结合双方质证无异议的工程现状照片等材料，委托鉴定机构就涉案工程的总造价进行鉴定。2020年5月20日，日照大洋工程造价咨询有限公司出具鉴定意见书，鉴定涉案工程总造价为157844.35元。 上述事实有原告提交的《市北牌坊混凝土框架施工及花坛、自来水施工合同》、工程签证单、施工图纸、停工损失证明、工程现状照片、鉴定意见书及当事人陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原、被告双方签订的《市北牌坊混凝土框架施工及花坛、自来水施工合同》虽系双方当事人的真实意思表示，但原告不具有涉案工程的相关施工资质，被告亦未提交证据证明就涉案工程已经取得建设工程规划许可等规划审批手续，故该合同因违反法律关于上述资质和规划审批的强制性规定而无效。涉案工程于2015年5月28日交付被告，现已被拆除。被告自工程交接到被拆除前就工程质量未提出异议，可视为涉案工程已经被告验收合格，现原告要求支付工程款，本院予以支持。涉案工程的造价经鉴定机构鉴定为157844.35元，双方当事人对此均无异议，故被告应支付原告工程款157844.35元。双方当事人签订合同时，原告自身不具备施工资质，被告未取得规划审批手续，双方对于合同无效的后果均有过错，且过错均等，应当各自承担相应的责任，故本院对原告要求支付利息损失的诉求不予支持。 综上，本院对原告的诉求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下： 一、被告日照某公司支付原告韩某工程款157844.35元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1807元，由原告韩某负担85元，由被告日照某公司负担1722元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  迟丽俐 二〇二〇年六月一日 书记员  王 帅
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢36号之一申请执行人：刘景顺，男，1955年6月15日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市牡丹区顺丰粮食购销有限公司。住所地：菏泽市牡丹区李村镇刘屯村北。法定代表人：范玉红，该公司执行董事。申请执行人刘景顺与被执行人菏泽市牡丹区顺丰粮食购销有限公司委托合同纠纷一案中，山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终280号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定的执行标的额为185000元本金及利息。因被执行人菏泽市牡丹区顺丰粮食购销有限公司未按期履行义务，申请执行人刘景顺于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人菏泽市牡丹区顺丰粮食购销有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令通知被执行人菏泽市牡丹区顺丰粮食购销有限公司尽快履行生效法律文书所确定的义务，并告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人菏泽市牡丹区顺丰粮食购销有限公司报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行菏泽市牡丹区顺丰粮食购销有限公司至今未申报其财产状况。被执行人菏泽市牡丹区顺丰粮食购销有限公司至今也未履行山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终280号民事判决书所确定的义务。本院依法对被执行人菏泽市牡丹区顺丰粮食购销有限公司的财产进行了调查：向车辆登记管理部门查询车辆登记信息，查明被执行人菏泽市牡丹区顺丰粮食购销有限公司名下没有车辆登记；向银行查询被执行人菏泽市牡丹区顺丰粮食购销有限公司的银行存款信息，被执行人菏泽市牡丹区顺丰粮食购销有限公司名下没有银行存款可供执行；向不动产管理中心查询房地产信息，查明被执行人菏泽市牡丹区顺丰粮食购销有限公司名下有一处粮库，已采取查封措施，申请执行人刘景顺申请暂不处置该粮库，经过本院依法调查，未发现被执行人菏泽市牡丹区顺丰粮食购销有限公司名下有其他可供执行的财产线索。本院于2020年1月13日、2020年6月3日对被执行人菏泽市牡丹区顺丰粮食购销有限公司进行了两次司法网络查控，均未发现被执行人菏泽市牡丹区顺丰粮食购销有限公司有其他可供执行的财产线索。本院于2020年3月30日依法作出了（2020）鲁1702执恢36号执行决定书，依法将被执行人菏泽市牡丹区顺丰粮食购销有限公司纳入失信被执行人名单，并于2020年6月12日依法作出（2020）鲁1702执恢36号限制消费令，对被执行人菏泽市牡丹区顺丰粮食购销有限公司采取限制消费措施。本院依法向申请执行人刘景顺送达了执行案件风险告知书、受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，并要求申请执行人刘景顺如实提供被执行人菏泽市牡丹区顺丰粮食购销有限公司可供执行的财产情况。2020年5月26日，本院对申请执行人刘景顺进行约谈，将本案执行情况、采取的措施被执行人的财产状况，终结本次执行程序的法律后果等告知了申请执行人刘景顺。申请执行人刘景顺同意终结山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终280号民事判决书的本次执行程序。截至本裁定至此日已执行0元。剩余185000元本金及利息未执行。本院认为，因被执行人菏泽市牡丹区顺丰粮食购销有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人刘景顺同意终结山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终280号民事判决书的本次执行程序，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终280号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人刘景顺尚未实现的185000元本金及利息，应由被执行人菏泽市牡丹区顺丰粮食购销有限公司继续清偿。被执行人菏泽市牡丹区顺丰粮食购销有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘景顺发现被执行人菏泽市牡丹区顺丰粮食购销有限公司有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 建审判员 王清峰二〇二〇年六月十七日书记员 李 军
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2149号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人滴滴出行科技有限公司 法定代表人：朱泽涛 住所：天津经济技术开发区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与滴滴出行科技有限公司行政一案，巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1859号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审835号行政裁定书已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审835号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 威
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1695号 申请执行人万世清，女1963年03月01日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：万世军，男1968年1月02日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行万世清与万世军借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  张洪魁 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  刘晓宇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执270号 被执行人周慧明，男，1989年12月24日生，汉族，住广西临桂区。 被执行人邓勇明，男，1990年1月9日生，汉族，住广西桂林市全州县。 被执行人郭龙飞，女，1978年5月9日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0302刑初69号刑事判决书,申请执行被执行人周慧明、邓勇明、郭龙飞罚金一案，本院于2020年4月22日依法受理。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、社保、证券均无财产线索。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈荣嘉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初2334号原告：周静崴，男，汉族，1978年5月16日出生，大专文化程度，河南省洛阳市人，河南省六建公司职工，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王治海，河南绿剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郑文涛，男，汉族，1989年12月8日出生，住河南省新县。被告：刘海鹏，男，汉族，1990年11月26日出生，住河南省新县。原告周静崴诉被告郑文涛、刘海鹏为借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告周静崴委托诉讼代理人王治海到庭参加了诉讼，被告郑文涛、刘海鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周静崴向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金36817元。2、依法判令二被告以36817元为基数，按照年利率6%，支付原告自2019年1月1日起至实际还款之日资金占用期间的利息。3、本案诉讼费、保全费等由二被告共同承担。事实和理由：被告郑文涛因拖欠刘海鹏工资，于2018年5月向原告借款，原、被告三方于2018年5月23日在洛阳市××西区签订《个人借款合同》一份，约定被告郑文涛向原告借款36817元，借款期限为六个月，2018年12月31日前还清。如到期未还，由洛阳市涧西区法院管辖；被告刘海鹏为上述借款的担保人。2018年5月23日，原告向郑文涛指定的刘海鹏银行账户转账36817元，履行了支付借款本金的义务。上述借款到期后，经原告多次催讨，二被告至今仍拒不归还。被告刘海鹏作为上述债务的担保人，应和被告郑文涛共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，现根据我国法律的有关规定，特向贵院提出以上诉讼请求。被告郑文涛、刘海鹏在法定期限内未向本院提出书面或口头答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告周静崴系河南省六建公司财务人员，被告郑文涛是河南省六建公司劳务分包商，被告刘海鹏是郑文涛下属班组作业队负责人。2018年5月23日，被告郑文涛为了支付被告刘海鹏作业队的劳务工资，向原告周静崴借款36817元，原告周静崴当日向被告刘海鹏转款并签订个人借款合同，合同载明：借款人为郑文涛，出借人为周静崴，担保人为刘海鹏，借款金额：36817元，借款期限：六个月。被告郑文涛于2019年8月8日被告通过兴业银行向原告周静崴还款10000元，剩余借款本金26817元未还。原告当庭变更诉讼请求第一、二项为要求二被告偿还本金26817元，利息自2019年8月8日以26817为基数，按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止。上述事实，有《个人借款合同》，银行转款凭证，结清证明及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告周静崴向被告郑文涛出借26817元，事实清楚，证据充分，原告周静崴与被告郑文涛之间的债权债务关系成立。原告周静崴请求被告郑文涛偿还剩余借款本金26817元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告周静崴出具的《个人借款合同》系原、被告双方真实意思表示，该合同不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方在合同中未约定逾期利率，但原告周静崴要求利息按照年利率6%计算至债务履行完毕止的诉讼请求，未超出法律保护范围，本院予以支持。被告刘海鹏在个人借款合同中对保证方式约定不明，应按连带责任保证承担保证责任，故原告周静崴请求被告刘海鹏对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郑文涛、刘海鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，但其法律责任不能免除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑文涛于本判决生效之日起十日内偿还原告周静崴借款本金人民币26817元及利息（利息以26817元为基数，按年利率6%，自2019年8月8日计算至清偿完毕之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告刘海鹏对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告周静崴的其他诉讼请求。本案受理费720元，由被告郑文涛、刘海鹏负担。本判决为终审判决。审判员  张智峰二〇二〇年六月三日书记员  闫帅辉
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1185号交通银行股份有限公司曲靖分行、宰宪黎：交通银行股份有限公司曲靖分行与宰宪黎借款合同纠纷一案，申请执行标的1849769.85元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。和解协议如下：1、被执行人宰宪黎承诺从2020年6月1日开始分期偿还申请人，每三个月偿还申请人100000.00元整；2、案外人周艳琼自愿用名下所有的位于宣威市振兴街北延长线宏阳盛景小区13幢13-2-4号房产提供担保。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年六月五日
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执恢2号之三申请执行人：李辉祖，男，1958年4月11日生，汉族，青海省湟中县人，住格尔木市。被执行人：刘钢，男，1983年7月4日生，汉族，青海省共和县人，个体，住格尔木市。本院在执行申请执行人李辉祖与被执行人刘钢民间借贷纠纷一案中，该案件执行标的32818元、执行费392元。被执行人刘钢已向申请执行人李辉祖支付执行款15000元，剩余执行款17818元被执行人刘钢承诺每月支付5000元直至付清为止。2020年6月7日申请执行人李辉祖自愿向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执恢2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊静姝审判员 王维东审判员 吕 剑 二〇二〇年六月八日书记员 马忠明
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12877号申请执行人上海财殷资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吴元乐。被执行人勾明柱，男，1986年1月2日出生，汉族，住四川省。本院在执行(2018)沪0115民初59782号原告上海财殷资产管理有限公司与被告勾明柱服务合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年六月二十二日书记员  孙国进附：相关法律条文
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执606号 申请执行人：许伟女，女，1973年10月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：汝建华，男，1967年4月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：吴丽花，女，1972年12月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人许伟女与被执行人汝建华、吴丽花买卖合同纠纷一案中，申请执行人许伟女已经收到全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3108号原告：山东金象泰置业有限公司，住所地烟台市芝罘区南洪街100号。法定代表人：文爱武，董事长。委托诉讼代理人：李洪照，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。被告：金地（集团）股份有限公司，住所地深圳市福田区福强路金地商业大楼。法定代表人：凌克，董事长。委托诉讼代理人：陈锐，金地（集团）股份有限公司员工。原告山东金象泰置业有限公司诉被告金地（集团）股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告损失29291166.56元。事实和理由：烟台金象泰置业有限公司（以下简称烟台金象泰）原系案外人烟建集团有限公司（以下简称烟建集团）全资子公司。2010年4月，烟台金象泰以摘牌方式获得了位于烟台高新区的“6001地块”建设用地使用权。2010年6月30日，烟建集团与北京金地伟盛房地产开发有限公司（以下简称金地伟盛）签订《烟台金象泰置业有限公司之股权合作协议》（以下简称《股权合作协议》），约定由金地伟盛受让烟建集团所持烟台金象泰51%的股权，协议除就股权转让事宜作出约定外，还特别约定股权转让后，金地伟盛作为烟台金象泰的控股股东，主导烟台金象泰的经营与6001地块的开发。双方还约定，项目的销售费用与管理费用采用预算制，销售费用的取费标准为项目总销售收入的3.0%，管理费用的取费标准为项目总销售收入的2.5%，未经股东一致同意，不得擅自提高上述费用比例。被告系金地伟盛的控股股东。2010年7月5日，金地伟盛将其持烟台金象泰51%的股权转让给了被告，被告向烟建集团出具承诺函，称其对前述《股权合作协议》的内容充分知悉并理解，并承诺《股权合作协议》约定的权利和义务由其享有和承担。原告系烟建集团的全资子公司。2010年7月9日，烟建集团将其所持烟台金象泰49%转让给了原告，原《股权合作协议》中烟建集团的权利和义务转由原告享有和承担。被告取得烟台金象泰控股股东地位后，依约主导了6001地块的投资建设和对外销售，在被告主导烟台金象泰经营期间，管理与销售费用远远超出了双方协议约定的比例，给原告造成了巨大损失。2018年9月10日，烟台金象泰召开了2018年第一次股东会并形成决议。之后，原告多次要求被告就烟台金象泰两费超支给原告造成的损失予以赔偿均未果。特诉至法院请求判令被告赔偿原告损失29291166.56元。被告金地（集团）股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地位于广东省深圳市，原告住所地位于山东省烟台市，依据级别管辖之规定，烟台市中级人民法院管辖当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的诉讼标的2000万以上的第一审民商事案件，该案应由山东省烟台市中级人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院》（法发【2015】7号）第二条规定，对于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，山东省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万以上民商事案件。依照上述规定，被告住所地位于广东省深圳市，本案的诉讼标的额为29291166.56元，应由山东省烟台市中级人民法院管辖。本院对本案没有管辖权。被告金地（集团）股份有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送山东省烟台市中级人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜义斌二〇二〇年六月一日书记员  张潇予
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3028号之一原告：吴忧，男，1987年8月23日出生，汉族，户籍地湖南省汨罗市。原告：郝茹，女，1988年6月12日出生，汉族，户籍地内蒙古巴彦淖尔市临河区。共同委托诉讼代理人：王海君，湖南弘一律师事务所律师。被告：长沙鑫苑万卓置业有限公司，住所地长沙高新开发区东方红南路369号鑫苑名家雅苑15、16栋101，统一社会信用代码：9143010009642814XY。法定代表人：陈勇。被告：刘诗韵，女，1994年7月2日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县。原告吴忧、郝茹与被告长沙鑫苑万卓置业有限公司、刘诗韵合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。原告吴忧、郝茹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付人民币117051元及银行同期贷款利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告长沙鑫苑万卓置业有限公司在岳麓区地块上建设商品房，项目名称为鑫苑名家雅苑，规划用途为住宅、商业。原告通过销售员刘诗韵购买商品房两套。2017年5月13日签订的合同约定：原告购买10栋16层1610号房屋，建筑面积为36.79平方米，单价为7288.34元／平方米，总房价为268138元；2017年5月21日签订的合同约定：原告购买5栋23层2306号房屋，建筑面积为123.45平方米，单价为9924.93元／平方米，总房价为1225233元；两套房均以贷款方式支付，总房款金额1473371元，其中首付款693371元，按揭贷款800000元。2017年4月7日，原告向鑫苑万卓公司转账20000元，2017年5月13日，原告向被告转账292100元、320351元、99673元；同日原告向被告刘诗韵转账40071元、41067元。原告向北京银行贷款80万元支付给了被告鑫苑万卓公司，原告实际支付房款总计1612362元（含代办费1940元），与购房合同约定的房屋金额，原告多支付房款117051元。原告多次找被告协商退款事宜，被告以各种理由拒不支付。本院经审查认为，原告诉称的涉案楼盘加价售房行为涉嫌经济犯罪，公安机关已立案侦查并将案件移送长沙市岳麓区人民检察院审查起诉，故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告吴忧、郝茹的起诉。本案原告吴忧、郝茹已预交的案件受理费1321元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二〇年六月十九日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1406号申请执行人：夏巧珍被执行人：唐威威本院在执行申请执行人夏巧珍与被执行人唐威威生命权、健康权、身体权纠纷一案中，执行标的为被执行人赔偿申请执行人损失225395.3元，并负担案件受理费1436元、公告费560元。现申请执行人与被执行人已自行结清，被执行人已履行（2019）浙0411民初1787号民事判决书所确定的全部义务，本院收到执行费3311元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12706号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人苏永，男，1978年4月10日出生，汉族，住云南省普洱市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告苏永融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初65146号民事判决书。被执行人苏永应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计78,048.50元及相应利息。判决生效后，被执行人苏永未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人苏永名下有牌号为云F0XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人苏永有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初65146号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初8393号原告朱某某，男，汉族，现住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人朱小刚，男，汉族，现住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告腾讯科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区高新区，统一社会信用代码9144030071526726XG。被告支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码91310115768225450T。本院在审理原告朱某某与被告腾讯科技（深圳）有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费396元（原告已预交）减半收取198元，由原告负担，剩余198元退还原告。     审  判  员      同  创                              二0二0年六月二十九日                                                               书  记  员      赵珂楠     1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8494号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人张朝晖。被执行人袁长旺，男，1962年10月22日生，汉族，住福建省南平市。关于原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告袁长旺金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初12225号民事判决已发生法律效力。本院于2020年4月23日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年六月二十八日书记员  钱 程附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执709号申请执行人：张凯，男，汉族，1973您5月17日出生，身份住址云南省勐XX，现住景洪市曼弄枫南联山片区。申请执行人：尹兆龙，男，汉族，1975年5也24日出生，身份证住址云南省曲靖市师宗县。被执行人:李求湖，男，汉族，1976年1月9日出生，身份证住址浙江省苍南县。景洪市人民法院受理的申请执行人张凯、尹兆龙与被执行人李求湖股权转让纠纷一案，景洪市人民法院于2019年11月15日作出的（2019）云2801民初4113号民事判决书已经发生法律效力。权利人张凯、尹兆龙于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：1、将登记在李求湖名下的绿春县鸿丰矿业有限责任公司1%的股权变更在申请执行人张凯名下；将登记在李求湖名下的绿春县鸿丰矿业有限责任公司50%的股权变更在申请执行人尹兆龙名下。2、执行标的本金30505元、执行费358元。本案在执行过程中，本院已经向绿春县市场监督管理发送协助执行通知书要求将登记在李求湖名下的绿春县鸿丰矿业有限责任公司1%的股权变更在申请执行人张凯名下，将登记在李求湖名下的绿春县鸿丰矿业有限责任公司50%的股权变更在申请执行人尹兆龙名下。绿春县市场管理监督局向本院出具回执，已完成协助执行内容。经本院采取执行措施查明：被执行人无可供执行的存款、房产、车辆、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执709执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年六月二十日书记员  廖 媛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初5223号原告：周冰，女，1992年10月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：周书龙，男，1960年11月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系被告父亲。被告：刘彦江，男，1974年4月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市正泰伟业房地产开发有限公司（以下简称：正泰伟业），住所地：聊城市兴华西路立新巷4号，统一社会信用代码：913715007731557920。法定代表人：崔建国，经理。二被告委托诉讼代理人：郝广忠，山东荣法律师事务所律师。原告周冰与被告刘彦江、聊城市正泰伟业房地产开发有限公司（以下简称：正泰伟业）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周冰委托诉讼代理人周书龙，被告刘彦江、正泰伟业委托诉讼代理人郝广忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周冰向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告刘彦江签订的房屋买卖合同合法有效；2.判令被告正泰伟业协助原告办理不动产登记义务。事实和理由：2009年8月6日，被告因拆迁聊城市念窑北街房屋，双方达成《房屋拆迁补偿协议》，随后双方签订《拆迁房结算移交协议书》，约定刘彦江回迁购买正泰伟业开发的丽水名都小区7号楼4单元2层422室。刘彦江因拖欠原告父亲的借款，将上述房屋抵顶给原告，双方签订房屋抵顶协议。原告于2015年8月6日搬入该房屋居住，自行交纳物业费、有线电视费、宽带费、水电费等。现原告要求被告协助办理房屋变更登记手续，被告以种种理由拖延。为维护原告的合法权益，特诉至法院。刘彦江辩称，与原告签订房屋抵顶协议属实，合同签订后被告将房屋交付给原告，被告的义务履行完毕。正泰伟业辩称，因涉案开发房屋属于拆迁房屋，正泰伟业准备给刘彦江办理相关登记手续，因小区规划等原因导致该小区一直未办理不动产登记证书，正泰伟业可以在符合办证条件时予以配合。根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以确认以下事实：2009年8月6日，因聊城市念窑北街房屋拆迁，两被告签订《房屋拆迁补偿协议》及《拆迁房结算移交协议书》，约定被告刘彦江回迁购买被告正泰伟业开发的丽水名都小区7号楼4单元2层422室房屋。被告刘彦江因拖欠原告父亲周书龙的借款，将上述房屋抵顶给原告，双方签订房屋抵顶协议。原告于2015年8月6日搬入该房屋居住，自行交纳物业费、有线电视费、宽带费、水电费等。现涉案房屋已具备办理产权证条件。本院认为：被告刘彦江以回迁置换方式取得被告正泰伟业开发的丽水名都小区7号楼4单元2层422室房屋，原、被告刘彦江签订房屋买卖合同行为，系合同转让行为，即被告刘彦江将其与正泰伟业之间的合同权利、义务全部转让给第三人本案原告，被告正泰伟业现同意该转让行为。因被告刘彦江欠原告父亲周书龙款项，双方签订抵顶协议，视为原告按约定履行完支付房款的义务，被告亦应协助原告办理房屋转移登记手续。综上，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告周冰与被告刘彦江签订的房屋买卖合同为有效合同。二、被告聊城市正泰伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助被告刘彦江办理其开发的丽水名都小区7号楼4单元2层422室房屋不动产登记手续。三、被告刘彦江于办理完不动产登记手续之日起三十日内协助原告周冰办理其开发的丽水名都小区7号楼4单元2层422室房屋不动产登记手续。案件受理费4550元被告刘彦江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  向国秀二〇二〇年六月六日书记员  肖 慧
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执426号之二申请执行人：姜从姗，女，1992年3月1日出生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：朱青，男，1989年7月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人姜从姗与被执行人朱青民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4176号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,朱青应于该判决生效后10日归还姜从姗借款539000元及利息（自2019年7月15日起至还清之日止按年利率6%计算）；诉讼费7810元，由朱青负担。因被执行人朱青未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人姜从姗的申请，本院于2020年2月25日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人朱青发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但朱青未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人朱青有银行存款152.98元，本院已依法扣划并开具本案执行费。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人朱青名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，查得被执行人朱青有公积金存款3600元，本院已依法扣划并开具本案执行费。经向车辆管理部门查询，查得被执行人朱青名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2019年7月16日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自2019年7月16日起至2021年7月15日止。因未能实际扣押上述车辆，暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人朱青住所地无锡市锡山区实地执行，未查到可供执行的财产及朱青下落。本院又前往被执行被执行人朱青住所地所属居委无锡市锡山区鹅湖社区居委调查，亦未查到可供执行的财产及朱青下落。因被执行人朱青拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的546810元及相应利息未执行到位，执行费7868元已收取3752.98元。本院已向申请执行人姜从姗书面告知上述执行情况并征求意见，姜从姗未提出异议，亦未向本院提供被执行人朱青其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人朱青有可供执行的财产，申请执行人姜从姗亦未向本院提供朱青其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4176号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人朱青确有可供执行的财产，申请执行人姜从姗可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年六月八日书记员  唐伟勋
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢259号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：米翔，男，1969年9月25日生，汉族，住山西省运城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人米翔信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初14286号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年六月二十三日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年六月二十三日书记员季豪民附：相关法律条文
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审188号 申请人献县自然资源和规划局（原献县国土资源局），住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人娄海威，男，汉族，1980年5月1日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资罚字[2014]第245号行政处罚决定第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人娄海威未经批准于2014年6月，擅自占用本村园地1535平方米建货场的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资罚字[2014]第245号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款15350元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了罚款15350元，经申请人催告，被申请人未履行其他两项决定。 本院认为，申请人作出的献国土资罚字[2014]第245号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资罚字[2014]第245号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由献县郭庄镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年六月十二日 书记员  侯龙龙
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2346号之一 申请执行人：潘祥威，男，1994年8月25日出生，汉族，住贵州省荔波县。 被执行人：宾玉锋，男，1980年9月16日出生，汉族，住四川省合江县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972民初19383、19384号民事判决书 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年4月14日 执行内容：被执行人须向申请执行人偿还借款11000元，利息1273元（暂计），迟延履行期间的债务利息97元（暂计），受理费50元，并承担案件执行费105元，合计12525元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下。 （一）经查询,被执行人在财付通支付科技有限公司、中国农业银行东莞分行开设的账户内有存款,本院依法予以冻结,但仅有少额存款，暂不予扣划。 （二）除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 吴振滨 二〇二〇年六月十八日 书记员 麦海辉
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保331号申请人：江西三乐物业管理有限公司，统一社会信用代码：913606810634968833，住所地：江西省贵溪市雄石办事处北街信江路128号。负责人：朱永映。法定代表人。被申请人：李志强，男，1971年02月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人江西三乐物业管理有限公司与被申请人李志强服务合同纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李志强名下的银行存款计8800元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人李志强名下的银行存款计8800元或查封、扣押相同价值的财产。案件申请费108元，由申请人江西三乐物业管理有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年六月十七日书记员  倪 星
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执488号连云港市连云区人力资源和社会保障局、连云港市东茂矿业有限公司：连云港市连云区人力资源和社会保障局申请执行连云港市东茂矿业有限公司行政非诉执行一案，本案立案执行后，连云港市东茂矿业有限公司履行了应尽法律义务。至此，连区人社察理字[2019]第2号劳动保障监察行政处理决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2048号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：伍添，男，1993年2月15日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市。上海浦东发展银行长宁支行与伍添信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16639号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币140,649.46元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年6月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执2048号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 俞惠琴审 判 员 王 锋审 判 员 吴沁泉二〇二〇年六月十九日法官助理 曾晓琳书 记 员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省宁安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1084执46号 申请执行人：张艳，女，1968年9月27日出生，汉族，无职业，住所地海林市城区宏伟路4号牡林公司8号家属楼。 申请执行人：刘玉兰，女，1957年8月6日出生，汉族，无职业，住所地宁安市马河乡。 申请执行人：周玉华，女，1956年8月1日出生，汉族，无职业，住所地海林市柴河林业局。 申请执行人：刘玉芬，女，1964年8月29日出生，汉族，无职业，住所地宁安市东京城镇。 被执行人：赵志，男1961年4月28日出生，满族，农民，住所地宁安市马河乡。 本院在执行申请执行人张艳、刘玉兰、周玉华、刘玉芬与被执行人赵志交通肇事纠纷一案中，申请执行人张艳、刘玉兰、周玉华、刘玉芬向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑1084执46号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛传民 审判员  白 云 审判员  郭 洁 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李玉森
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审156号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。统一社会信用代码11210283777290342E。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系该局工作人员。2020年6月16日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第1122号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。庄河市自然资源局自述于2020年4月28日向行政相对人直接送达了案涉限期缴纳海域使用金决定书，则应认定此时发生送达的法律效力。庄河市自然资源局在案涉限期缴纳海域使用金决定书中告知行政相对人可在收到决定书之日起六十日内申请复议或六个月内直接向法院起诉，则其于2020年6月16日向本院申请强制执行，该行政处理决定尚未生效，应对其申请，裁定不予受理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长 曹 平审判员 江世德审判员 张维唯二〇二〇年六月十九日书记员 王晓杰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12743号原告：上海群宝建材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：凌来宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐次文，上海宝淳律师事务所律师。被告：戴传余，男，1983年10月21日生，汉族，户籍地安徽省。原告上海群宝建材有限公司诉被告戴传余买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海群宝建材有限公司撤诉。本案案件受理费免于收取。审判员  沈惠明二〇二〇年六月十九日书记员  范胜男附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3384号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人黄火星，男，1978年09月25日生，汉族，住武汉市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人黄火星信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初2413号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年6月4日向本院申请，要求被执行人黄火星履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币355513.95元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年6月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3848.45元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人黄火星名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年六月二十八日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年六月二十八日书记员季豪民附：相关法律条文
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执271号之一申请执行人：方秋芬，女，1968年10月28日出生，汉族，住武汉市青山区，委托代理人：陈庆祝，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：程斯梦，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：林作兵，男，1972年1月8日出生，汉族，福建省闽侯县人，户籍地福建省福州市闽侯县，关于方秋芬与林作兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的(2019)鄂0107民初319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人方秋芬于2020年1月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人林作兵应当履行下列义务：1、向申请执行人方秋芬返还借款本金2,040,000元；2、向申请执行人方秋芬支付迟延履行期间的债务利息（以2,040,000元为基数，从2019年12月30日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费23,120元、公告费260元、执行费23,034元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人林作兵发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人林作兵银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人林作兵名下有车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××的两台车辆，已对两台车辆进行查封。但两台车辆下落不明，无法处置。3、查明被执行人林作兵名下无车辆信息。4、查明被执行人林作兵名下无证券信息。三、向被执行人林作兵发出限制消费令。四、将被执行人林作兵列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执271号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年六月十八日执行员  龚 键书记员  汪 辉
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初307号原告：菏泽市龙通汽车销售有限公司，住所地菏泽市开发区人民路1399号龙翔中央大厦9楼915室，统一社会信用代码91371700056237162M。法定代表人：刘博，执行董事兼总经理被告：褚洪军，男，1963年2月3日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：欧秀兰，女，1963年8月16日出生，汉族，住山东省郓城县。原告菏泽市龙通汽车销售有限公司与被告褚洪军、欧秀兰追偿权纠纷一案。本院于2020年1月14日立案。2020年6月17日，菏泽市龙通汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告菏泽市龙通汽车销售有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告菏泽市龙通汽车销售有限公司负担。审 判 长  朱秋英人民陪审员  翟福利人民陪审员  郑文英二〇二〇年六月十七日书 记 员  李少宁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22909号被告深圳市清山泉环保科技有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人李鸿。委托代理人张宇，广东诺万律师事务所律师。委托代理人陈伟霞，广东诺万律师事务所律师。原告深圳市恒兴昌模具科技有限公司，住所地深圳市龙华区法定代表人翟清力。本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。以下无正文。审判员  罗晓芳二〇二〇年六月二十八日书记员  凌含芳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字613号申请人：王彤，男，1968年6月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：金华，天津天关律师事务所律师。被申请人：集钧（上海）医疗科技发展有限公司，注册地上海市嘉定区浏翔公路955号7幢3层A区324室。统一社会信用代码：91310114MA1GULNQ3D法定代表人：尹洪亮。被申请人：集商科技发展（集团）有限公司，注册地北京市朝阳区望京园401号楼11层1215。统一社会信用代码：91110105348302261J。法定代表人：张健。被申请人：国泰集商（北京）投资基金有限公司，注册地北京市东城区建国门南大街7号璞邸酒店D座15层1512室。统一社会信用代码：91110000676610490D。法定代表人：王宽。被申请人：集钧股权投资有限公司，注册地上海市黄浦区福州路666号20层A单元。统一社会信用代码：91310000MA1FL4R50N。法定代表人：王宽。申请人王彤与被申请人集钧（上海）医疗科技发展有限公司、集商科技发展（集团）有限公司、国泰集商（北京）投资基金有限公司、集钧股权投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初6881号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人集钧（上海）医疗科技发展有限公司、集商科技发展（集团）有限公司、国泰集商（北京）投资基金有限公司、集钧股权投资有限公司名下价值218800元的财产；二、查封申请人王彤名下坐落于天津市红桥区的房屋。查封期限为三年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年六月二十四日书记员 张宝颖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执1305号 湖南岳阳农村商业银行股份有限公司、谢某1、何某、谢某2、罗某、岳阳三鑫置业有限公司： 本院在申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谢某1、何含、谢某2、罗某、岳阳三鑫置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人谢某1、谢某2已将本案全部履行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年六月十六日 书记员 陈闻君
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执1675号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。负责人：吕胡静，总经理。被执行人：刘付山，男，汉族，1968年7月8日生，住扬州市邗江区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人刘付山借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3891号民事判决书已经生效。因被执行人刘付山未按上述法律文书履行相应的给付义务，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2020年5月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心自愿撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1003执1675号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年六月二十八日书记员  张 静
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2188号之一申请执行人：杨光，男，1973年7月16日出生，汉族。被执行人：湖南百驹驿汽车服务有限公司，住所地长沙市雨花区。被执行人：湖南友邦汽车贸易有限公司，住所地长沙市天心区。被执行人：朱迎九，男，1969年4月7日出生，汉族。被执行人：田园，女，1984年2月18日出生，汉族。申请执行人杨光与被执行人湖南百驹驿汽车服务有限公司、湖南友邦汽车贸易有限公司、朱迎九、田园合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初6880号《民事判决书》及湖南省长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终2329号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月22日立案执行。本院于2020年4月23日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；2020年4月23日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；后又再次发起了网络查询，并冻结了被执行人朱迎九名下招商银行账户一个及中国银行账户一个，冻结期限均为2020年5月19日至2021年5月19日止。2020年5月8日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，本案审理阶段曾于2019年8月6日保全查封了被执行人湖南友邦汽车贸易有限公司名下位于芙蓉区房屋，已知为轮候查封，暂无法处置；查封了被执行人朱迎九名下位于芙蓉区房屋，已知有抵押为轮候查封，暂无法处置。上述两套房屋查封期限均为2019年8月6日至2022年8月5日止。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。同日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。以上措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月18日，本院前往被执行人所在地进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行的财产。本院于2020年5月13日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年4月24日，本案应当执行的标的额为348352.55元，已执行到位0元，尚有348352.55元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇二〇年六月三十日书记员 向彦彦
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3085号 申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人:张昕，女，汉族，1981年10月08日出生，重庆市渝中区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张昕借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金84785.01元、利息1232.04元，律师费3161元，案件受理费和保全费共2455元。执行中，本院对被执行人张昕予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控。被执行人张昕暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执3085号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冷 杰 审 判 员  刘海兵 审 判 员  江显政 二〇二〇年六月十六日 法官助理  龙 琴 书 记 员  刘月雪
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执680号之二申请执行人：赵玲，女，1983年7月24日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：闫会军，男，1975年9月18日出生，汉族，居民，居民，住山东省费县。被执行人：王全军，男，1974年4月11日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：王法军，男，1974年10月1日出生，汉族，居民，住山东省费县。申请执行人赵玲与闫会军、王全军、王法军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1325民初6319号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵玲于2020年3月31日申请强制执行，本院已依法立案执行。现被执行人已履行完毕生效的法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人闫会军、王全军、王法军及各被执行人所有的在其同住家庭成员名下的在金融机构的存款45000元的冻结（详见解除冻结存款通知书或协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 王 硕二〇二〇年六月十六日书记员 王加红
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3047号原告商丘市海通运输有限公司，住所地商丘市梁园区车城，统一社会信用代码91411400794297343A。法定代表人张素梅，职务经理。委托代理人冯耀华，河南天景律师事务所律师。被告刘磊，男，1984年3月20日出生，汉族，住河南省商丘市。原告商丘市汇鑫物流有限公司与被告刘磊合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告商丘市汇鑫物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商丘市汇鑫物流有限公司撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇二〇年六月一日书记员  姜 杰
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执保152号申请保全人刘凤春与被保全人韩国荣财产保全一案，案件申请执行的事项为：冻结韩国荣银行存款8万元，冻结期限为一年。（冻结期限届满前，如需继续冻结，刘凤春应向本院提出延长冻结期限申请。否则，冻结效力消灭。）经本院立案执行，已于2020年6月30日向协助单位及双方当事人送达(2020)吉0602民初836号之一民事裁定书。至此，刘凤春向本院申请执行的（2020）吉0602民初836号之一民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执566号 被执行人：刘九奉，男，1977年2月3日出生，住莘县。 本院在执行被执行人刘九奉诈骗罪一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王香彩 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邹家国
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3337号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人罗小艳，女，1985年05月25日生，汉族，住云南省昆明市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人罗小艳信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15404号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年六月二十八日书记员陈健附：相关法律条文
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执144号之一申请执行人洛阳夏木信息科技有限公司，住所地：洛阳市洛龙区。法定代表人：陈兆昌，总经理。被执行人贾世礼，男，住卢氏县。洛阳夏木信息科技有限公司申请执行贾世礼不当得利一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初3219号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，应执行的内容为22210元及利息以及案件受理费177.5元和执行费233元。因被执行人贾世礼未按期履行义务，申请执行人洛阳夏木信息科技有限公司于2020年1月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月16日，向被执行人贾世礼邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产；从2020年1月，分别六次通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人贾世礼的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，并无可供执行财产。2020年2月21日，在卢氏县不动产登记中心查明被执行人贾世礼名下无房产登记信息。4、2020年2月10日，本院作出（2020）豫1224执144号执行裁定书，将被执行人贾世礼银行账户冻结；5、2020年4月，对被执行人贾世礼限制高消费、纳入失信被执行人名单；上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾世礼负有继续向申请执行人洛阳夏木信息科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年六月十五日书 记 员  郝成龙
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书川1526执261-4号申请人:张代洋，男，1944年3月1日出生，汉族，四川省珙县人。被执行人：秦培训，男，1983年2月24日出生，汉族，四川省珙县人。被执行人：陈世伶，女，1983年11月10日出生，汉族，四川省珙县人。被执行人：廖关财，男，1978年3月16日出生，汉族，四川省珙县人。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1526民初401号民事判决书，根据申请人的申请，立案受理此案，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封秦培训、陈世伶车辆，现因双方已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈世伶所有的车牌为川QFxxX雪佛兰牌汽车的查封。解除对被执行人秦培训所有的车牌为川Q8XXXA开瑞牌汽车的查封。解除对被执行人秦培训所有的车牌为川Q2XXX东风牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  韩学军二〇二〇年六月二十八日书记员  舒玉强
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初576号原告：林玉娥，女，1987年8月19日出生，汉族，扬州市人，住江苏省扬州市开发区。委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：沈新，男，1986年12月3日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：张正朝，高邮市天山法律服务所法律工作者。原告林玉娥诉被告沈新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，原告林玉娥于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林玉娥撤回起诉。案件受理费2150元（已减半收取），由原告林玉娥负担。审 判 长  李红梅人民陪审员  沈双兵人民陪审员  徐庆坚二〇二〇年六月十二日书 记 员  徐春华
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执异25号 异议人（被执行人）：田文昶，男，1970年3月25日生，汉族，住大城县。 申请执行人：王胖来，男，1968年2月11日生，汉族，住址同上。 本院在执行王胖来与田文昶借款纠纷一案中，异议人田文昶对本院（2020）冀1025执416号执行裁定书查封的一处房产及两处土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）田文昶称，一、本院（2020）冀1025执416号执行裁定书查封的证号为（津宝路字第A000095号）房产及证号为大城集用（2004）第01003号土地使用权非异议人所有，而是为同村其他叫“田文昶”的村民所有；二、本院查封的大城集用（2004）第00945号集体建设用地已经超过了有效的适用期限，而没有续期，申请人丧失了土地使用权。为此请求解除对上述土地的查封。 申请执行人王胖来称法院对查封财产调查时已提供身份信息进行核实，核实无误后作出查封裁定，故不同意异议人的请求。 本院查明，本院于2019年10月30日作出（2019）冀1025民初2856号民事判决书，申请执行人王胖来于2020年5月11日立案执行，2020年5月12日通过传统查询发现被执行人名下有上述土地及房产，2020年6月1日本院作出（2020）冀1025执416号执行裁定书查封了被执行人名下（津宝路字第A000095号）房产、证号为大城集用（2004）第01003号及大城集（2004）第00945号集体建设用地等多处土地使用权。 又查明，本院向协助部门发出的查询清单均附有被调查执行人田文昶的身份证号码。 另查明，田文昶名下（2004）第00945号集体建设用地使用权终止日期为2007年12月25日，而并无续期。 上述事实有（2019）冀1025民初2856号民事判决书、2020年5月12日传统调查清单、（2020）冀1025执416号执行裁定书、执行立案审批表、及异议人提供的大城集用（2004）第00945号集体建设用地使用证及异议人的陈述证实。 异议人（被执行人）田文昶称证号为（津宝路字第A000095号）房产及证号为大城集用（2004）第01003号土地使用权非异议人所有，而是为同村其他“田文昶”的村民所有没有提供证据。 本院认为，异议人（被执行人）田文昶称证号为（津宝路字第A000095号）房产及证号为大城集用（2004）第01003号土地使用权非异议人所有，而是为同村其他“田文昶”的村民所有，请求解除上述土地的查封，因没有提供证据故本院对此项请求不予支持；大城集用（2004）第00945号集体建设用地使用证证载其使用权终止日期为2007年12月25日，后无续期，其土地使用权应归村集体所有，查封应视为不当，为此应停止对该土地使用权的执行，异议人（被执行人）的此项异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下： 一、解除对大城集用（2004）第00945号集体建设用地使用权的查封； 二、驳回田文昶的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  王瑞松 审判员  吕元合 审判员  张松林 二〇二〇年六月三十日 书记员  周 娜
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2191号申请执行人：郑州市市场监督管理局被执行人：郑州常记食品有限公司关于郑州市市场监督管理局与郑州常记食品有限公司行政非诉执行一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103行审8号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州常记食品有限公司应向申请人支付70386元及利息。因郑州常记食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州市市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月30日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月27日、2020年6月29日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、2020年5月7日在郑州市资源资源和规划局查询被执行人名下无房。四、2020年6月29日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2020年6月29日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州常记食品有限公司负有继续向申请执行人郑州市市场监督管理局履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年六月二十九日书记员  梁 斌
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初935号 原告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区沿江路树高富临金沙3-1-2-3、3-2号。 负责人:阮洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：廖道远，四川舟度律师事务所律师。 被告：刘森林，男，1980年2月24日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财险宜宾公司）与被告刘森林追偿权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险宜宾公司的委托诉讼代理人廖道远、被告刘森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险宜宾公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告垫付的保险赔款102992元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月9日，刘森林驾驶川Ｑ×××××号小型轿车从长宁县花滩镇往硐底方向行驶，21时32分，当车行驶至硐浑路8ＫＭ＋500Ｍ处，与对向驶来旷汝方驾驶的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车（搭乘：付欣玥）发生碰撞，造成旷汝方、付欣玥受伤，车辆受损的交通事故。2019年6月14日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，刘森林醉酒后驾驶机动车且占道行驶，负事故全部责任。刘森林为其川Ｑ×××××号小型轿车在原告处投保了交强险。事后，旷汝方、付欣玥向珙县人民法院提起诉讼，要求刘森林及中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿损失，珙县人民法院（2019）川1526民初1413号民事判决原告在交强险限额内赔偿付欣玥87252元，（2019）川1526民初1444号民事判决原告在交强险内赔偿旷汝方15740元，并有权向刘森林追偿。2020年3月6日，原告按照生效判决书向旷汝方、付欣玥支付了赔偿款总计102992元。现原告已按生效判决书支付了赔偿款，有权就已经支付的款项向被告刘森林追偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告刘森林辩称，我因去年给伤者垫付了医药费，我想的是这笔钱能否分期支付。 本院经审理认定事实如下：2019年6月9日，被告刘森林驾驶川Ｑ×××××号小型轿车从长宁县花滩镇往硐底方向行驶，21时32分，当车行驶至硐浑路8ＫＭ＋500Ｍ处，与对向驶来旷汝方驾驶的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车（搭乘：付欣玥）发生碰撞，造成旷汝方、付欣玥受伤，车辆受损的交通事故。2019年6月14日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，刘森林醉酒后驾驶机动车且占道行驶，负事故全部责任。刘森林为其川Ｑ×××××号小型轿车在原告处投保了交强险。之后，旷汝方、付欣玥向珙县人民法院提起诉讼，要求刘森林及平安财险宜宾公司赔偿损失，珙县人民法院作出（2019）川1526民初1444号民事判决书，判决平安财险宜宾公司在交强险限额内赔偿旷汝方15740元，（2019）川1526民初1413号民事判决书，判决平安财险宜宾公司在交强险限额赔偿付欣玥87252元，并有权向刘森林追偿。2020年3月6日，原告按照生效判决书向旷汝方、付欣玥支付了赔偿款总计102992元。 以上事实，有原、被告双方的当庭陈述，以及经庭审质证的原、被告双方身份信息、《道路交通事故认定书》、交强险保单抄件、（2019）川1526民初1444号民事判决书、（2019）川1526民初1413号民事判决书、赔款通知书二份等予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服务国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，原告平安财险宜宾公司根据生效裁判文书已经向伤者赔偿了损失，有权依法向被告刘森林追偿，故对原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘森林在本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司102992元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取计1180元，由刘森林负担。该款原告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司已预交，由被告刘森林直接支付给原告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4844号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：贺亭，女，1987年12月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告宁波银行股份有限公司与被告贺亭金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币19944.95元，期内利息420.38元，逾期利息2428.3元（暂算至2020年5月28日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为22793.63元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告返还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告贺亭于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金19944.95元，并支付借期内利息420.38元，逾期利息2428.3元（暂算至2020年5月28日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率22.5%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费370元，减半收取185元，由被告贺亭负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  张泉毅