wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初169号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人李杰，男，1996年2月14日出生，瑶族，高中文化，云南省勐腊县人，户籍所在地云南省勐腊县，现住该地。因本案于2019年11月8日被勐腊县公安局取保候审，2020年4月29日被勐腊县人民检察院取保候审。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉（2020）149号起诉书指控被告人李杰犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员张祥来出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2019年9月29日23时40分许，被告人李杰酒后无证驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车从勐腊县新城准备返回勐腊县供销小区家中，途径勐腊辉煌广场路口（策磨线Ｋ4084＋00Ｍ）时被执勤民警查获。 经云南省西双版纳州明信司法鉴定中心检测，被告人李杰血液中检出乙醇成分，含量为138.27mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查及辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李杰醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人能如实供述犯罪事实，并在审查起诉阶段认罪认罚，可以减轻或从轻处罚。建议对被告人判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金2000元。提请本院对被告人依法判处。 被告人李杰对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2019年9月29日，被告人李杰饮酒后驾驶与准驾车型不符的云Ｋ×××××号普通二轮摩托车从勐腊县新城准备返回勐腊县供销小区家中，23时40分许，当车行至勐腊辉煌广场路口（策磨线Ｋ4084＋00Ｍ）时被执勤民警当场查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人李杰的血中检出乙醇成分，含量为138.27mg/100ml。 另查明，被告人李杰在知情、自愿和律师见证的情况下，于2020年5月12日签订认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、查获经过、认罪认罚具结书等书证，被告人李杰的供述，证人玉某某的证言，行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验结果告知记录及检测照片，当事人血样提取登记表及血液提取照片，法医毒物乙醇委托检验协议书、血中乙醇检验报告及鉴定意见告知书，物证辨认笔录及现场、物证（辨认）照片，身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、见证人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人李杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏家明 二〇二〇年六月一日 书记员  李春美
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初1846号起诉人：魏建军，男，1964年6月14日出生，职业不详，住内蒙古包头市。2020年6月3日，本院收到魏建军的起诉状:1、判令被告（包头市青建水泥制品有限责任公司）向社保局申请将原告的停保手续，变更为欠费手续；2、判令被告为原告缴纳1998年至2020年应缴欠费的社保金；3、判令被告为原告补缴齐1999年-2020年期间的社保损失150000元。事实与理由：原告1982年1月至1998年12月，就职于包头市青建水泥制品有限责任公司，1999年企业改制，原告转制入股，但因单位经常不开支，为减轻企业负担，故申请停薪留职，自谋生路，但股份仍在青建水泥制品有限责任公司，依然享受股东应有的待遇，且厂长也同意此举，且当时讲好退休时由厂里来补齐缴纳金与退休手续，而今面临退休，去社保局查询缴费记录，却被告知自1999年，被告已为原告办理了停保手续，且事后并无合理解释，导致原告的社保无法继续正常缴纳，且原告在这22年中从未得到过分红，股份也从未增长过，导致原告损失极大，故此请求作出公正合理的判决，维护劳动者合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的,由劳动行政部门责令其限期缴纳,逾期不缴的,可以加收滞纳金”以及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定,用人单位不缴纳社会保险费,违背的是行政管理法规,应由社会保险机构行使行政权力追缴。本案中,原告因被告欠缴社会保险费与被告发生的争议,不属于人民法院民事案件的管辖范围，补缴社会养老保险费用应由社会保险管理部门或劳动行政部门解决处理，综上,原告诉请不属于人民法院民事案件的管辖范围,据此我院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对魏建军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王满祥 二〇二〇年六月五日书记员 杨 阳附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1459号原告：利川市宏财融资担保有限公司，住所地利川市南环大道中国人民银行三楼。统一社会信用代码：914228027641000603。法定代表人：余庭海，该公司董事长。委托诉讼代理人：李刚、蒋文，该公司法务。特别授权代理。被告：利川市万利物流发展有限公司，住所地利川市腾龙大道58号。统一社会信用代码：9142280259149040XP。法定代表人：李伟，该公司总经理。被告：郭锐，男，1980年2月21日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：余楠，女，1984年4月21日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：郭毅，男，1978年3月5日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告：李伟，女，1979年7月18日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告：谭再军，男，1971年10月2日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告：肖世珍，女，1975年12月25日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：利川市宏泰交通建设有限公司，住所地利川市都亭街道办事处羊子岭村、陈谷村（交通物流园）。统一社会信用代码：91422802MA496P6B1X。法定代表人：许斌，该公司董事长。原告利川市宏财融资担保有限公司诉被告利川市万利物流发展有限公司、郭锐、余楠、郭毅、李伟、谭再军、肖世珍、利川市宏泰交通建设有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，原告于2020年5月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利川市宏财融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费1552元，依法减半收取776元，由原告利川市宏财融资担保有限公司负担。审判员  王广君二〇二〇年六月二日书记员  赵红玲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4096号上诉人（原审被告）：王继军，男，1963年7月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：王斌，男，1967年10月10日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人王继军因与被上诉人王斌民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初58056号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王继军收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王继军自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月九日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104财保13号申请人：上海华展国际展览有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：王明亮，董事长。委托诉讼代理人：蔡志龙，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：裔沁玮，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。担保人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路XXX号。负责人：陈雪松。被申请人：上海华印展览服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：蒋优美。申请人上海华展国际展览有限公司于2020年4月15日向上海国际经济贸易仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海华印展览服务有限公司银行存款5,794,500元或查封、扣押其等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司以保函提供担保。2020年4月17日上海国际经济贸易仲裁委员会将该申请提交本院处理，2020年5月25日申请人向本院提交其余材料。本院经审查认为，申请人上海华展国际展览有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结上海华印展览服务有限公司的银行存款5,794,500元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由上海华展国际展览有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈泽婷二〇二〇年六月一日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。二、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初299号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人陶某，男，1948年8月8日出生，汉族，住本市虹口区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕710号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2019年12月26日至2020年1月11日期间，被告人陶某五次至本市虹口区广粤路盒马鲜生(搜乐城店)超市内，采用在结账时少扫码多拿货的方式，窃得该超市内价值共计人民币313.86元的商品，具体分述如下：1.2019年12月26日9时许，被告人陶某窃得冰鲜大排(盒马日日鲜420g)1块、夏威夷果仁(185g)1盒；2.2020年1月3日9时许，被告人陶某窃得大瀛崇明生鲜鸡胸肉(350g)1袋、蒙牛优益C活菌乳酸菌饮品(原味100ml*5/组)2组；3.2010年1月8日9时许，被告人陶某窃得味全每日C芒果复合果汁(300ml)2瓶、养乐多(低糖活菌型乳酸菌乳饮品100ml*5)2组；4.2020年1月9日9时许，被告人陶某窃得宾格瑞香草拿铁咖啡饮料(350ml)2瓶；5.2020年1月11日9时许，被告人陶某窃得珍味小梅园手工黑芝麻大汤圆(300g)2盒、智利车厘子JJ级(450g)1盒、日日鲜绢豆腐(350g)1盒、一只鼎四星级泥螺(300g)1瓶、宾格瑞香草拿铁咖啡饮料(350ml)2瓶、招牌卤鹅360克(盒马工坊)1盒，后逃离现场。盒马鲜生超市工作人员发现上述情况后，追至商场一楼将陶某当场扭获并报警，民警赶至现场将陶某抓获。案发后，民警在被告人陶某居住地缴获部分赃物,并已由公安机关发还被害单位。在本院审理期间，被告人陶某退出全部剩余赃物折价款，并预缴罚金。上述事实，被告人陶某在开庭审理中无异议，并有被害单位员工马奔焘的陈述，证人杜某某的证言，上海市公安局虹口分局调取的监控视频、出具的《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《发还物品清单》《受案登记表》《案发经过》《工作情况》，上海盒马网络科技有限公司出具的《未买单商品清单》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陶某犯盗窃罪罪名成立。被告人陶某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，在本院审理期间又能退出剩余赃物折价款并主动预缴罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)二、退出的赃物折价款发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卞 飙二〇二〇年六月九日法官助理  葛立刚书 记 员  王铮卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2049号申请执行人：上海仕顺市政道路材料有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：秦再元，男，1965年12月24日生，汉族，户籍地上海市。原告上海仕顺市政道路材料有限公司与被告秦再元买卖合同纠纷一案一案，本院于2019年12月16日作出的(2019)沪0113民初18072号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海仕顺市政道路材料有限公司于2020年4月1日向本院申请执行，要求义务人秦再元支付人民币173,975元及利息。本院受理后，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人至今未能履行。本案经执行查明，秦再元去向不明，通过银行、房产、车辆、证券、社保等部门查询后，发现被执行人在本院涉及多起案件，既无银行存款，又无房产、车辆、证券等登记信息，除此，未发现被执行人其他可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人去向不明，名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年六月十一日书记员  丁卫华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1504号 原告：安徽盛运钢结构有限公司,住所地安徽省桐城市经济技术开发区兴隆路。统一社会信用代码91340881788581882B。 法定代表人:齐龙文。 委托诉讼代理人：卞祥，公司员工。 委托诉讼代理人：倪凌，安徽同合律师事务所律师。 被告：陈光明,男,1965年1月19日出生,汉族,住安徽省桐城市。 原告安徽盛运钢结构有限公司(以下简称盛运钢构公司)与被告陈光明承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛运钢构公司委托诉讼代理人卞祥、倪凌、被告陈光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛运钢构公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款68万元及逾期付款利息(按人民银行同期拆借利息，自2019年1月1日起计算至欠款付清之日止);2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与安徽省桐玉建设投资集团有限公司分别签订编号为SYGG(CL)2015028、SYGG(CL)2015031的《轻钢结构结构工程专业承揽合同》各一份,合同价款分别400万元及295万元,同时大车停车库及小包装车间增补价款621430元,以上价款合计7571430元。扣除相关整改费用后尚欠68万元。2018年12月12日,原、被告双方签订《协议》一份,约定该欠款由被告承担并约定了还款期限。但被告一直拒付。 陈光明庭审中辩称,1、承揽合同是原告与安徽省桐玉建设投资集团有限公司签订的。2、涉案工程一直没有经过验收，质量不合格导致无法竣工验收，业主拒绝支付工程款，应该由原告竣工验收后起诉桐玉集团要剩余款项，再由桐玉集团找我付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证、工商登记信息、《轻钢结构工程专业承揽合同》、《说明》、《协议》，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与安徽省桐玉建设投资集团有限公司（以下简称桐玉公司）就内蒙古满洲里1#、2#、6#、7#钢结构厂房建设，分别签订了《轻钢结构工程专业承揽合同》。编号分别为SYGG(CL)2015028、SYGG(CL)2015031，合同价款分别400万元和295万元。被告以桐玉公司委托代理人的名义在上述合同上签字。合同约定，“工程的工期、结算方式及期限、工程安装结束二十日内桐玉公司必须组织竣工验收，否则视同为本工程已通过合格验收，桐玉公司必须无条件支付应付工程款及违约责任”等内容。合同签订后，原告按约进行施工建设并于2016年完工。2015年10月1日原、被告及桐玉公司三方签订《说明》一份。内容为：“原告与桐玉公司签订编号为SYGG(CL)2015028、SYGG(CL)2015031的两份合同，尚欠原告工程款68万元，此款由被告支付，与桐玉公司无关”等。2018年12月12日原、被告签订《协议》一份。内容为：“原告与桐玉公司签订编号为SYGG(CL)2015028、SYGG(CL)2015031的《轻钢结构结构工程专业承揽合同》，价款分别为400万元及295万元，另大车停车库及小包装车间增补价款621430元，合计7571430元。扣除2#、6#大门费用、整改维修费用、大门更换及维修费用、1#、2#、6#、7#厂房防火涂料费用、已支付原告5620万元、原告让利167371元。桐玉公司尚欠原告工程款68万元。该款由被告支付。并达成还款计划。即2018年12月31日前支付8万元、2019年1月31日支付20万元、2019年5月30日前付40万元”等。因被告未按约定支付工程款，原告遂起诉要求支持其诉求。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告以桐玉公司委托代理人名义与原告签订了《轻钢结构工程专业承揽合同》，原告按照合同履行了义务，庭审中被告陈述其挂靠桐玉公司，已支付的原告工程款也是其支付的。因对下欠的工程款的具体数额，被告、原告及桐玉公司三方进行了结算，被告对下欠的工程款68万元予以确认，同时对如何偿还问题与原告、桐玉公司签订了书面《协议》及《说明》。该《协议》及《说明》是各方真实意思表示，合法、有效。因被告未按约履行义务，故对原告要求被告支付下欠工程款及逾期利息的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、限被告陈光明于本判决生效之日起十日内，支付原告安徽盛运钢结构有限公司工程款68万元及利息（其中8万元自2019年1月1日起、20万元自2019年2月1日起、40万元自2019年6月1日起均至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起，按68万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 二、驳回原告安徽盛运钢结构有限公司其他诉求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1089元，减半收取545元。由被告陈光明负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡翠萍 二〇二〇年六月一日 书记员  杨 丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初102号原告：王再文，男，1967年1月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王贵，男，1957年8月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：孙学仪，男，1954年2月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：孙玉东（系被告孙学仪儿子），男，1982年5月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告王再文与被告王贵、孙学仪所有权纠纷一案，本案于2020年1月3日立案，原告王再文于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王再文申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王再文撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王再文负担。审判员 孙玉平 二○二○年六月十日书记员 张大为
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2108号原告：盘江实业发展(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴家来，董事长。委托诉讼代理人：严娇娇，上海东方正义律师事务所律师。被告：永康市象珠镇王氏气筒厂，住所地浙江省永康市。投资人：王飞盾。被告：王飞盾，男，1975年11月16日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。本院在审理原告盘江实业发展(上海)有限公司与被告永康市象珠镇王氏气筒厂、王飞盾买卖合同纠纷一案中，原告盘江实业发展(上海)有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方已达成和解且款项结清为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告盘江实业发展(上海)有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1,247元，由原告盘江实业发展(上海)有限公司负担(已缴)。审 判 员  刘 丹二〇二〇年六月五日法官助理  职贝贝书 记 员  职贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111财保153号 申请人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所：石家庄市栾城区惠源路19号。 统一社会信用代码：91130124715899769A。 法定代表人：李振国，理事长。 被申请人：温建辉，男，汉族，1969年11月14日出生，住河北省石家庄市栾城区。 申请人石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人温建辉名下石家庄市栾城农村信用合作联社南高信用社（账号为13×××55、13×××48）存款176775.22元。申请人石家庄市栾城农村信用合作联社以其自身资产提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人温建辉名下石家庄市栾城农村信用合作联社南高信用社（账号为13×××55、13×××48）存款176775.22元，期限为一年。 案件申请费1404元，由申请人石家庄市栾城农村信用合作联社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 刚 二〇二〇年六月十二日 书记员 石金红 ——
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初806号原告:上海盛誉国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路XXX号X楼XXX室。法定代表人：吴蓓君，该公司总经理。委托代理人：**允，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：刘丽萍，上海市汇盛律师事务所律师。被告：伊恩思货运代理（上海）有限公司。住所地：上海市闵行区平阳路XXX号X层XXXX室。本院在审理原告上海盛誉国际物流有限公司与被告伊恩思货运代理（上海）有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日以书面形式申请撤回起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，本案已无继续诉讼必要。现原告未按规定预交案件受理费并已书面确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海盛誉国际物流有限公司撤回对被告伊恩思货运代理（上海）有限公司的起诉处理。审判员 杨 帆二〇二〇年六月八日书记员 计晓庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民1701号原告：王伟，男，汉族，1972年12月24日出生，住所地：鞍山市立山区。被告：陈智扬，男，汉族，1972年6月12日出生，住所地：鞍山市立山区。原告王伟诉被告陈智扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告陈智扬经本院依法送达开庭传票，无正当理由未参加诉讼，本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金5万元，并按年利率24%支付自2019年2月16日起至实际付清之日止利息；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系发小关系，2019年2月16日，被告因需资金周转向原告借款。原告向朋友借了5万元借给被告，被告出具借条一张，借条载明：借现金伍万元，月利息2分。此后被告既为向原告偿还本金，也未支付利息。被告陈智扬未到庭答辩，亦未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年2月16日，被告陈智扬向原告出具借条一份，记载：“由于个人财务紧张，向王伟借款50,000元（五万人民币）月息2分（月利率%），特立此剧为凭，借款日期2019年2月16日，借款人陈智扬、苏英姿，贷款人王伟”，原告以现金形式向被告陈智扬交付了借款。另查，原告王伟于2020年5月14日向本院提起诉讼。以上事实有原告起诉状及当庭陈述在卷为凭，原告提交的证据有借条一份，以上证据经本院审查真实合法，与本案具有关联性，予以采信。被告陈智扬未提交证据。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条，借款用于个人资金周转，借款目的合法。原告向被告实际交付了借款，双方民间借贷关系成立。双方未约定还款日期，原告随时有权向被告主张还款，故对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张自2019年2月16日起至实际偿还之日止，按年利率24%支付利息一节，原告提供的借条未载明还款期限，原告虽然称双方口头约定借期为一年，因未提供证据证明，本院对借期一年的事实不予认可。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案的原告于2020年5月14日向本院提起诉讼，视为向被告方主张返还借款，且原、被告在借条中约定了月息2分，即年利率24%，未超过民间借贷法定最高利率，故被告陈智扬应自2019年2月16日起至2020年5月14日止，按照年利率24%支付借期内利息；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项（二）“约定了借期内利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”，故被告陈智扬应自2020年5月15日起至还清之日止，按年利率24%支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈智扬于本判决生效后十五日内偿还原告王伟借款本金5万元，并以此款为基数，自2019年2月16日起至2020年5月14日止，按照年利率24%支付借期内利息；自2020年5月15日起至还清之日止，按年利率24%支付逾期利息。以上被告应给付款项，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1,350元，费减半收取675元，由被告陈智扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋丽华二〇二〇年六月八日法官助理孙铎书记员闻丹
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初284号原告：内蒙古爱迩电子材料有限公司，住所地：呼和浩特市土默特左旗沙尔沁阳光大街以北。法定代表人：张伟杰，职务：董事长委托诉讼代理人：邓艺珍，该公司员工。委托诉讼代理人：云志清，该公司员工。被告：罗永华，男。原告内蒙古爱迩电子材料有限公司与被告罗永华劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案。原告内蒙古爱迩电子材料有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古爱迩电子材料有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古爱迩电子材料有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，，由原告内蒙古爱迩电子材料有限公司负担。审 判 长 郑国庆人民陪审员 张蕊新人民陪审员 郭 璠 二〇二〇年六月二日书 记 员 樊俊杰
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初527号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人董某，男，1971年4月16日生，汉族，户籍在安徽省亳州市，暂住上海市金山区。被告人李某某，男，1992年1月5日生，汉族，户籍在安徽省亳州市，暂住上海市金山区。被告人焦某某，男，1986年5月3日生，汉族，户籍在安徽省亳州市，暂住上海市金山区。上述三名被告人均因本案于2020年4月5日被上海市公安局金山分局取保候审；因非法捕捞水产品行为于2020年4月20日被上海市金山区农业农村委员会罚款人民币1,600元，没收肩背式电力捕鱼工具1套及渔获物0.75公斤。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人董某、李某某、焦某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人董某、李某某、焦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月4日16时许，被告人董某、李某某、焦某某在本市内陆水域禁渔期内，驾车窜至本市金山区朱泾镇河段，使用逆变器电瓶集成、电网兜等工具捕捞水产品。公安民警在视频巡逻时发现上述犯罪事实，遂于同日在本市金山区张堰镇附近将三名被告人抓获，并现场查获捕鱼工具及渔获物0.75公斤。经中国水产科学研究院东海水产研究所认定，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网。被告人董某、李某某、焦某某到案后如实供述了上述事实。案发后，渔获物0.75公斤已被进行了无害化处理。公诉机关认为被告人董某、李某某、焦某某违反保护水产资源法规，在内陆水域禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，鉴于其认罪认罚、如实供述自己的罪行，建议判处被告人董某、李某某、焦某某拘役二个月，缓刑二个月。被告人董某、李某某、焦某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董某、李某某、焦某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。二、被告人李某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。三、被告人焦某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。董某、李某某、焦某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益社会的公民。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。四、扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨 锋二〇二〇年六月五日法官助理  亓淑云书 记 员  钱洁琼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2327号 原告：杭州锐翔装饰材料有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道三星路19号1幢112室。 法定代表人：秦剑林，系公司经理。 被告：邱卫卫，男，1988年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告杭州锐翔装饰材料有限公司与被告邱卫卫买卖合同纠纷一案，于2020年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称：被告到原告处购买板材，共计产生货款43425元，2018年2月3日被告出具欠条一份，确认欠原告货款43425元。后，被告分别于2018年5月8日、6月29日支付原告2000元，剩余款项39425元至今未付。为此，原告起诉至法院，要求：1、被告支付货款39425元；2、诉讼费用由被告承担。 为证明所述事实，原告向本院提交证据有欠条1份（原件），用以证明被告尚欠原告货款39425元的事实。 被告未到庭答辩及举证，并放弃到庭质证的权利。 原告提交的证据，经审查，本院认为该证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予以保护。被告在出具欠条后未及时支付全部货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱卫卫于本判决生效后十日内支付原告杭州锐翔装饰材料有限公司货款39425元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费393元（减半收取），由被告邱卫卫负担。 原告杭州锐翔装饰材料有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告邱卫卫于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王国仕 二〇二〇年六月五日 书记员  王 钦
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2615号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。被执行人：邵坚，男，汉族，1970年8月17日出生，住福建省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告邵坚信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7365号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邵坚应给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心欠款人民币176,280.69元(以下币种同)。因被告邵坚未按上述生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月9日向被执行人邵坚发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人邵坚未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前去向不明。四、本院依法向被执行人邵坚发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人邵坚名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年六月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初791号原告:上海盛誉国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路XXX号X楼XXX室。法定代表人：吴蓓君，该公司总经理。委托代理人：**允，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：刘丽萍，上海市汇盛律师事务所律师。被告：伊恩思货运代理（上海）有限公司。住所地：上海市闵行区平阳路XXX号X层XXXX室。本院在审理原告上海盛誉国际物流有限公司与被告伊恩思货运代理（上海）有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日以书面形式申请撤回起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，本案已无继续诉讼必要。现原告未按规定预交案件受理费并已书面确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海盛誉国际物流有限公司撤回对被告伊恩思货运代理（上海）有限公司的起诉处理。审判员 杨 帆二〇二〇年六月八日书记员 计晓庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执806号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执806号之二申请执行人：张剑，男，1994年5月23日生，汉族，住四川省。被执行人：顾建林，男，1979年12月21日生，汉族，住上海市宝山区。原告张剑与被告顾建林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的(2019)沪0113民初6191号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张剑于2020年2月12日向本院申请执行。要求义务人顾建林支付欠款人民币43,000元及利息，并且承担案件受理费875元。本院受理后，于2020年2月12日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，承办人到被执行人顾建林住所地上海市宝山区四元路XXX弄XXX号乙XXX室张贴执行公告并且进行调查，未发现被执行人，被执行人现去向不明。通过查询银行存款、房产、车辆、证券、公积金、社保等财产登记信息，查明被执行人名下有车牌号为沪C9XXXX本田牌轿车、车牌号为鲁D9XXXX桑塔纳牌轿车各一辆及座落于宝山区四元路XXX弄XXX号乙XXX室房产一套，此外无其他财产可供执行。本院查封了被执行人名下房产，因该房产涉及案外人，难以执结。本院查封了被执行人名下的沪C9XXXX本田牌轿车，但该车辆未实际控制，难以执行。本院又冻结了被执行人多个帐号，但冻结到金额很小。执行中，我院依法将被执行人顾建林纳入全国失信被执行人名单及限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年六月十二日书记员  张明旭附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长祝文龙审判员杨伟斌审判员曲劲松二〇二〇年六月十七日书记员张明旭附：相关法律条文
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终1943号 上诉人（原审原告）：张金祥，男，1962年3月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：于月、王君君，山东远拓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：临沂宇光矿业有限责任公司，住所地临沂市罗庄区册山办事处小庄子村。 法定代表人：颜士文，董事长。 委托诉讼代理人：马洪涛，山东上和（深圳）律师事务所律师。 上诉人张金祥因与被上诉人临沂宇光矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311民初6585号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张金祥及其委托诉讼代理人于月、王玉君，被上诉人临沂宇光矿业有限责任公司委托诉讼代理人马洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金祥上诉请求：1、撤销一审裁定发回重审或改判被上诉人赔偿上诉人无法给予办理退休所造成的而损失80460元；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院裁定适用法律错误。上诉人是否办理退休并非行政管理的范围。本案上诉人之所以无法办理退休是因为被上诉人档案登记错误，未将上诉人具体工作岗位井下水泵工在原始工资表、考勤表中明确写清楚，导致劳动人社部门在审查上诉人退休材料时无法证实上诉人系井下职工，属于特殊工种，达不到退休条件。因此，上诉人无法退休的原因系被上诉人单位过错导致、系上诉人侵权行为致使被上诉人无法办理退休。《侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因此，本案属于人民法院审理范围，被上诉人应当为其过错承担民事赔偿责任。二、一审法院未查明本案事实即草率作出裁定。上诉人系被上诉人单位井下水泵工，但因被上诉人单位井下水泵工也属于机电岗位，而被上诉人单位机电岗位范围广，很多岗位都包含在机电岗位内。因此，被上诉人就笼统的将上诉人登记为机电岗位而未详细登记为机电科井下水泵工。被上诉人作为煤矿单位，其职工基本都缴纳社会保险，每年都要办理职工退休事宜。被上诉人应当知道井上工作和井下工作人员退休条件的不同。但被上诉人却严重不负责任，在登记工资表、考勤表等相关材料时疏忽大意，责任心不够导致上诉人档案登记不细致从而无法办理退休手续。三、本案被上诉人符合退休条件，但因被上诉人原因将档案登记错误而无法办理退休，被上诉人应因此承担赔偿责任。上诉人在被上诉人井下运搬工作6年之后又从事井下水泵工作近8年。从事井下即特殊工种工作经历达到十年以上，同时上诉人本人已达55周岁，完全符合退休条件。一审中被上诉人所提交的材料也认可被上诉人达到国家规定的退休年龄、认可上诉人在其单位系特殊工种。双方提供的证据足以证实上诉人系特殊工种达到退休条件。虽然被上诉人也主张积极为上诉人办理退休事宜，但终因其档案登记错误导致上诉人无法办理退休。因此，上诉人无法办理退休系被上诉人过错所导致而非劳动人社部门的原因不予办理，被上诉人应当因此承担赔偿责任。一审法院以本案不符合起诉条件或不属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖为由驳回上诉人起诉系适用法律错误。 临沂宇光矿业有限责任公司辩称，一、答辩人已经尽到了用人单位责任，并不存在过错。关于上诉人的工作岗位及履历问题，答辩人根据实际情况为其填写了《临沂市企业特殊工种退休审核表》，争取在政策允许的前提下，尽量协助员工申请退休待遇。二、尽管本案纠纷系以劳动合同关系为背景，但纠纷的发生却是形成于劳动关系终止后，罗庄区人社局行政审批的环节。本案实质是行政争议范畴，并非司法裁判的职能范围。上诉人依据国家政策规定，向人社部门提出了提前退休申请。对其申请的审核，应由罗庄区人社局依据国家政策进行综合审查。对于人社局口头通知的不准提前退休的决定，并没有证据表明仅是因为不符合井下连续工作满10年的单一条件。对于上诉人于2007年至2015年间所在机电岗位能否界定为井下工种，也是属于罗庄区人社局对国家政策的理解和执行问题。如对其决定有异议，上诉人亦应通过行政复议或行政诉讼等司法救济程序解决。三、上诉人主张答辩人负有过错，没有事实及法律依据。对于员工的退休政策申请，答辩人作为用人单位，所负有的义务只是在于根据人社机关的要求如实申报资料，至于能否通过审核，并不属于答辩人的责任范畴。上诉人主张没有事实根据。 张金祥向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告因未给予办理退休所造成的损失80460元；2.诉讼费由被告负担。 一审法院认为，本案中，原告张金祥以被告临沂宇光矿业有限责任公司错误登记档案，导致原告无法办理退休不能享受养老金为由，要求被告赔偿其损失。根据双方提交的证据，结合庭审调查，本案被告作为用人单位已按照法律规定为原告缴纳养老保险,对于原告是否符合退休条件的核定属于行政管理范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，故原告提起的本案诉讼不属于民事诉讼受理范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告张金祥的起诉。 本院二审期间，上诉人提供12345政府公共服务热线通话录音一份，拟证明其上诉主张。被上诉人质证认为：录音证据的真实性无法确认，且该证据中通话人并未标明上诉人具体身份和纠纷情形。即使答复人确系劳动局工作人员的录音证据，与本案纠纷也没有直接的关联性；作为行政机关就职能范围内的支付答复处理意见须由具体的分工职能部门予以作出并加盖公章为准；上诉人提供的录音证据即使属实，也仅仅代表个人的任意理解，不能作为判断本案纠纷的证据使用。 本院查明其他事实与一审一致。 本院认为，上诉人张金祥主张其因被上诉人档案登记不当，使其不能按特岗办理提前退休手续，但其亦认可被上诉人公司中档案登记工种为“机电工人”而实际从事井下工作的其他工人存在按特殊工种办理提前退休的情形。对于上诉人从事特殊工种和年限，上诉人作为申报单位在公示表中亦有单位负责人签字和单位盖章确认，是否符合提前退休条件的认定程序应由相关行政部门予以审核。虽然上诉人提供录音资料一份，但并未提供人社局对其不准予办理退休的相关书面证据。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年六月二日 书记员 杨 悦
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2938号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：王逸权，男，汉族，1963年7月15日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告王逸权信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16403号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王逸权应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币58,513.93元(以下币种同)。因被告王逸权未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券、房产等财产。三、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人王逸权发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人王逸权名下无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权58,513.93元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 王志平审判员 吴月琴二〇二〇年六月八日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终486号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨晓青，男，1973年11月20日生，汉族，大专文化，系上海市闵行区XX中心员工，户籍地上海市闵行区，住上海市闵行区；因本案于2019年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。原审被告人李德钧，男，1973年11月8日生，汉族，技校文化，无业，户籍地上海市闵行区；1995年6月因赌博行为被处治安拘留七日；因本案于2019年9月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。原审被告人杨一，男，1975年11月22日生，汉族，大学文化，无业，住上海市普陀区；2002年8月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年；因本案于2019年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕；现已释放。原审被告人李伟平，男，1979年1月19日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地上海市闵行区，住上海市闵行区；2012年6月因赌博行为被处行政拘留十日，罚款人民币五百元；因本案于2019年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕；现已释放。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人李德钧、杨一、李伟平、杨晓青犯开设赌场罪一案，于二〇二〇年三月十七日作出（2020）沪0116刑初165号刑事判决。原审法院判决：被告人李德钧犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元；被告人杨一犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；被告人李伟平犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；被告人杨晓青犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；扣押的作案工具及账本予以没收；违法所得予以追缴并没收。判决后，原审被告人杨晓青不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨晓青申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人杨晓青、原审被告人李德钧、杨一、李伟平犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨晓青撤回上诉。上海市金山区人民法院（2020）沪0116刑初165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年六月十二日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执45号申请执行人：上海鲁鹏基础工程有限公司,住所地上海市崇明县。委托代理人：钱蘅,上海捷华律师事务所律师。被执行人：高翠翠。上海鲁鹏基础工程有限公司与高翠翠委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初10316号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海鲁鹏基础工程有限公司于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人归还158622.23元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人高翠翠现去向不明。经本院通过不动产登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，被执行人高翠翠名下有银行存款3166.28元,本院已依法扣划,优先扣除执行费2279元后,余款应发还申请执行人上海鲁鹏基础工程有限公司，但申请执行人无法提供银行账户。除此之外，被执行人高翠翠无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人上海鲁鹏基础工程有限公司，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因未履行义务，本院已对被执行人高翠翠采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，本案目前不具备执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执45号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年六月八日书记员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2385号申请执行人：黄兴忠，男，1962年12月30日生，汉族。申请执行人：俞剑文，女，1986年8月8日生，汉族。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告黄兴忠、俞剑文与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日作出的(2020沪0113民初字125号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄兴忠、俞剑文于2020年4月10日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付自2018年12月1日起至2019年12月30日止的房屋使用费9,552元。本院受理后，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划其5,279元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年六月十二日书记员  周王玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2556号原告：陈雪飞，女，1990年8月21日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所基层法律服务工作者。被告：杨息珍，女，1979年5月10日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告陈雪飞诉被告杨息珍民间借贷纠纷一案中，原告陈雪飞在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王玲栗二〇二〇年六月一日代书记员 潘 娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22700号原告：洪浩栋，男，，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙春龙，上海繁锦律师事务所律师。被告：康宇，女，，住河南省。原告洪浩栋诉被告康宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪浩栋撤诉。审判员  汪彩英二〇二〇年六月九日书记员  周 莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1107号申请执行人姜尚，男，汉族，1986年6月16日出生，住威海市经区齐鲁大道。被执行人威海九裕贸易有限公司，住威海市环翠区统一路。法定代表人，郭玉平。申请执行人姜尚与被执行人威海九裕贸易有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月10日作出的威环劳人仲案字［2019］第723号仲裁裁决书申请强制执行，要求被执行人给付其工资**元。本院于2020年4月09日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况。二、分别于2020年4月10日、2020年4月29日、2020年5月29日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产情况，未查询到其他可供执行的财产线索。三、于2020年4月10日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈。四、于2020年5月13日查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无房产信息。五、依法于2020年5月29日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息网上公布。另，被执行人因涉及刑事案件，已被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结，故无法对其采取相关执行措施及拘留等制裁措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供。经电话约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本案的本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字［2019］第723号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 晓 东审判员 杨 继 法审判员 丛 明 霞二〇二〇年六月十七日书记员 赵斌（代）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13052号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行,注册地上海市闵行区漕宝路XXX号XXX号楼１楼、2号楼1楼－2楼。负责人：董吾会，该支行行长。委托诉讼代理人：卢长裕，男。委托诉讼代理人：郁慧，女。被告：初林明,男，1988年4月9日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行与被告初林明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行撤回对本案的起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行负担。审 判 员  吴 琦二〇二〇年六月一日法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省逊克县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1123刑初1号 公诉机关逊克县人民检察院。 被告人王××甲，男，1979年12月28出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省逊克县。2019年8月31日因犯故意伤害罪被逊克县公安局刑事拘留。同年9月7日被逊克县公安局取保候审。2020年1月2日经逊克县人民法院决定逮捕，同日由逊克县公安局执行，现羁押在逊克县看守所。 逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告人王××甲犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。因疫情本院于1月31日做出中止审理裁定，并于6月9日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员金相华出庭支持公诉，被告人王××甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年8月7日（农历七月初七）21时许，受害人丛××与朋友聚会后，回到位于逊克县金砖小区4号楼3单元302室家中。丛××到家后，在卧室内与丈夫王××甲因琐事发生争执，后厮扯在一起，丛××被王××甲用拳脚打伤。经孙吴县公安局刑事技术大队鉴定为：丛××腰部和臂部损伤属轻伤一级。 2019年8月8日，被告人王××甲被公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。案发后被告人王××甲与丛××达成和解，被告人王××甲赔偿被害人丛××经济损失及其他费用共计110000元，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人王××甲在开庭审理过程中供认，自愿认罪；并有被告人王××甲的户籍证明、到案经过、诊断书等；证人王××乙、沈××等人的证言；被害人丛××的陈述；孙吴县公安局刑事技术大队鉴定文书；逊克县公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王××甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。逊克县人民检察院指控被告人王××甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王××甲到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；本案系因家庭矛盾引发，且在案发后，被告人王××甲积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对被告人王××甲适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。据此，根据被告人王××甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人王××甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  刘丽君 人民陪审员  金彩莲 二〇二〇年六月九日 书 记 员  潘 虹
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪01行初190号原告陶再金,男,汉族,1951年8月23日出生,现住上海黄浦区。原告暨原告陶再金委托代理人乔小芳,女,汉族,1955年7月26日出生,现住上海黄浦区。原告暨原告陶再金、乔小芳共同委托代理人陶静,女,汉族,1981年8月7日出生,现住上海黄浦区。被告上海市奉贤区人民政府，住所地上海市奉贤区解放东路928号。法定代表人郭芳，区长。委托代理人林纯哲，上海市奉贤区司法局工作人员。委托代理人唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。第三人上海肖塘投资发展有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路3111弄555号4幢－2818。法定代表人陆华明，董事长。委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。原告陶再金，乔小芳，陶静诉被告上海市奉贤区人民政府强制拆除行为一案，本院于2019年11月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，原告陶静，乔小芳，陶再金于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陶静，乔小芳，陶再金申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陶再金，乔小芳，陶静撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陶再金，乔小芳，陶静共同负担。审 判 长  董礼洁审 判 员  孙 歆人民陪审员  黄秀佩二〇二〇年六月十一日书 记 员  张 昊附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初1541号 原告：广西奥源物业服务有限公司平果分公司，住所地：平果县马头镇新兴街176号盘龙财富中心1号楼3层，统一社会信用代码：91451023569082231L。 负责人：赵光辉，公司经理。 委托诉讼代理人：李丽新，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：余显青，男，1983年7月1日出生，壮族，住广西平果市。 原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司与被告余显青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害社会和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司撤诉。 案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司负担。 审判员  胡荣芳 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄畅滩
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初367号之一 原告：吴木林，男，1989年8月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省丽水市莲都区。 被告：叶小明，男，1976年8月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在审理原告吴木林与被告叶小明买卖合同纠纷一案中，原告吴木林向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴木林申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴木林撤回起诉。 案件受理费3960元，减半收取1980元，由原告吴木林负担。 审 判 员 黄野松 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 何 烨
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初1843号起诉人：包头市博宏环境工程检测有限公司。法定代表人：赵军旗。委托诉讼代理人：翟志刚，内蒙古金矢律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔德明，包头市正平法律服务所法律工作者。2020年6月3日，本院收到包头市博宏环境工程检测有限公司的起诉状，起诉人向本院提出如下诉讼请求：一、请求判决被告（兴和县市场监督管理局、兴和县住房和城乡建设局）继续履行合同义务，向原告支付未付预付款102000元及逾期支付的利息4335元（从2018年1月26日起至2020年4月26日止，按照中国人民银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；二、请求判决被告因违约而向原告支付违约金50500元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月18日，原告与被告兴和县住房和城乡建设局（下称“兴和城建局”）签订了《委托协议书》，被告兴和城建局贯彻国家环保政策要求，《委托协议书》约定委托原告对兴和县恒兴物流园区、国际酒店、县医院、光辉小区具体负责部门为兴和县市场监督管理局、兴和县住房和城乡建设局和乌兰察布市身体环境局兴和县分局的供热锅炉进行除尘、脱硫、脱销治理改造。光辉小区锅炉改造项目的具体负责部门为被告兴和县市场监督管理局（下称“兴和市场局”）。2017年10月26日，原告与被告兴和市场局签订了《6吨燃煤锅炉除尘、脱硫、脱硝烟其治理服务项目合同书》（下称“《治理项目合同书》”）约定治理改造项目总金额为505000元整，合同签订后被告须向原告支付合同总价的40%预付款及违约条款。《治理项目合同书》订立后，原告依约开始采购设备、进厂改造，被告兴和市场局于2017年11月向原告支付了10万元预付款后，却未按照《治理项目合同书》第六条及时支付剩余102000元预付款，导致原告前期采购设备后产生违约纠纷，原告多次敦促二被告按约履行合同，因二被告迟迟不履行合同的违约行为，导致合同不能按约进行，并给原告造成巨大经济损失，故原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定诉至本院，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告兴和市场局签订的《治理项目合同书》在第八条中约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决。如协商不成，可向守约方所在地人民法院起诉；如果由于产品质量问题，甲方有权在其所在地进行诉讼；如果拖延付款，乙方有权在其所在地进行诉讼”。而在原告与另外一被告兴和城建局签订的《委托协议书》中对管辖并未进行约定。本案原告请求判决二被告继续履行合同义务，支付预付款且赔付违约金，根据此两份合同无法直接确定管辖法院。管辖约定不明确时，按照合同的特殊地域管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案二被告所在地均位于内蒙古自治区内蒙古自治区乌兰察布市××县在地均位于内蒙古自治区内蒙古自治区乌兰察布市××县在地均位于内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区乌兰察布市××县，合同履行地也位于内蒙古自治区内蒙古自治区乌兰察布市××县，故包头市青山区人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对包头市博宏环境工程检测有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王满祥 二〇二〇年六月四日书记员   杨 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0192执恢49号申请执行人：王桂荣，女性，满族，1965年12月2日生，住长春市绿园区。申请执行人：张月，女性，汉族，1988年9月11日生，住长春市绿园区。被执行人：王金波，男性，1987年06月27出生，汉族，住榆树市。被执行人：张雷，女性，1976年12月03出生，汉族，住长春市宽城区。被执行人：毕俊芬，女性，1955年12月21出生，汉族，住长春市宽城区。被执行人：沈超，男性，1983年04月15出生，汉族，住长春经开区。被执行人：吉林省都盛物贸有限责任公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：沈超。申请执行人王桂荣、张月与被执行人王金波、张雷、毕俊芬、沈超、吉林省都盛物贸有限责任公司机动车交通肇事纠纷一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区法院作出的（2015）长汽开刑初字第105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王桂荣、张月于2019年4月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件,本院于2019年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院通过网络查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商信息，并依法向被执行人邮寄送达了限期执行通知书、财产申报通知书，通过上述措施，本院未查询到被执行人名下有银行存款、证券、工商信息，经查询被执行人的房屋、土地情况，被执行人名下无房屋、车辆、土地信息。本院于2019年9月6日对被执行人采取限制高消费措施、并将王金波、沈超、吉林省都盛物贸有限责任公司列入失信被执行人名单。经查，被执行人无财产可供执行。本院经向长春市中级人民法院及长春市委政法委申请，决定对申请执行人王桂荣给予440000元司法救助，本院于2020年6月18日向王桂荣发放该笔司法救助金，其余案款申请执行人王桂荣自愿放弃，并已签定终结执行息访协议书，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0192执恢49号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  刘世平审判员  谢铁铮审判员  翟晓蒙二〇二〇年六月二十八日书记员  原 航
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执922号申请执行人：王贵林，男，1966年6月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王茜，女，1994年7月29日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初5619号民事判决书执行申请执行人王贵林与被执行人王茜赡养费纠纷一案，申请执行标的4000元。执行中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执922号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇二〇年六月九日书记员  彭奕赫
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初5932号原告：刘明东，男，1990年8月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：周长星，男，1988年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告刘明东与被告周长星民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告刘明东向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘明东撤回起诉处理。审 判 员 沈佩鸥二〇二〇年六月三日法官助理 葛梦婷书 记 员 李 智附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初2983号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码：915115217446901397。 法定代表人：罗超。 委托诉讼代理人：陈胜高，系宜宾三和佳物业服务有限公司工作人员。 被告：王坤才，女，1964年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司（以下简称宜宾三和佳公司）与被告王坤才物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告宜宾三和佳公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾三和佳公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾三和佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾三和佳物业服务有限公司负担。 审 判 员 李晓琴 二〇二〇年六月二日 法官助理 石小琴 书 记 员 段正星
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1728号 原告：山东凯立丰生物科技有限公司，住所地：莘县鲁西经济开发区耕莘街中段路南。 法定代表人：郑建士，经理。 委托诉讼代理人：李明凯，山东万航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅，山东万航律师事务所律师。 被告：莘县四通实业有限公司，住所地，莘县鲁西经济开发区耕莘街中段。 法定代表人：朱建军，经理。 被告：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市莘县振兴街92号3幢4幢。 法定代理人：曹磊，董事长。 原告山东凯立丰生物科技有限公司与被告莘县四通实业有限公司、山东莘县农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本案于2020年5月15日立案。原告山东凯立丰生物科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东凯立丰生物科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓雪芹 二〇二〇年六月五日 书记员  陈 雪
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执1763号申请执行人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：朱春华，该行董事长。被执行人：李国宣，男，1968年10月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：李进英，女，1967年07月05日出生，汉族，湖南省宁远县人，系李国宣之妻。申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人李国宣、李进英金融借款合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初2487号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初2487号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年六月二十四日代理书记员  王 媛
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初770号之一   原告：王景锋，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××。   被告：刘松波，男，1969年8月23日出生，汉族，个体，住开鲁县。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：姜龙，系开鲁县148法律服务所法律工作者。   原告王景锋与被告刘松波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王景锋撤诉。   案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王景锋负担（已交纳）。   审判员 贾 树 峰                  二0二0年六月二日                         书 记员孟 婷 婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初2661号 原告：李辉龙，男，1975年11月20日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：李永贵，男，1971年8月20日出生，汉族，湖南省华容县人，住湖南省华容县。 本院在审理原告李辉龙与被告李永贵买卖合同纠纷一案中，原告李辉龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李辉龙负担。 审判员  陈昱 二〇二〇年六月二日 书记员  谢皇
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终1637号上诉人（原审原告）：晋中市德圣射孔器材有限公司，住所地山西省晋中市榆次区北合流。法定代表人:张武元，该公司总经理。委托诉讼代理人:郝金晶，男，1982年11月1日出生，汉族,山西晋中市榆次区居民，现住榆次区，该公司员工。被上诉人（原审被告）：孙莉，女，汉族，1973年4月24日生，现住榆次区。被上诉人（原审被告）:晋中凯淇能源科技有限公司，住所地晋中市榆次工业园区7号。法定代表人:仝清锋，该公司董事长。委托诉讼代理人:胡文波，男，1975年3月14日出生，汉族，晋中市榆次区居民，系该公司员工。上诉人晋中市德圣射孔器材有限公司因与被上诉人孙莉、晋中凯淇能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服榆次区人民法院（2020）晋0702民初455号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，晋中市德圣射孔器材有限公司于2020年6月24日提出因双方达成和解，纠纷已经解决,自愿申请撤回上诉。本院认为，晋中市德圣射孔器材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许晋中市德圣射孔器材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由晋中市德圣射孔器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓明审判员  张晓峰审判员  韩 敏二〇二〇年六月二十八日书记员  李 婷
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民辖8号 原告：佘牧青，男，1992年12月6日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：郭春梅，女，1967年12月22日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：龚常科，男，1970年12月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：四川筑瑞邦材料有限公司，住所地四川省威远县严陵镇工业园区。 统一社会信用代码：9151102433785006XD。 法定代表人：龚常科。 原告佘牧青与被告龚常科、四川筑瑞邦材料有限公司民间借贷纠纷一案，四川省威远县人民法院于2020年5月22日立案。 佘牧青诉称，2016年11月25日，被告因资金周转向本公司及白塔员工借款，出具借条一张。借条载明：借款现金伍万元，期限6个月，月利息一分五。后2016年11月26日至2017年2月25日、2017年2月26日至2017年5月25日被告分两次现金支付了原告6个月利息（被告公司出纳室签字领取）。2017年5月26日至今，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次主张，均未果。因此，请求判决被告立即偿还原告借款本金50000元及利息26700元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2017年5月26日计算至诉讼之日即2020年5月18日，按约定的月息1.5%计算），诉讼费由被告承担。 四川省威远县人民法院经审查认为，因本案原告佘牧青系其工作人员，故不能行使管辖权。 本院认为，原告佘牧青系四川省威远县人民法院工作人员，为避免对方当事人对本案在该院审理产生不公正的合理怀疑，四川省威远县人民法院不宜行使管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省资中县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 冯申明 审 判 员 易小峰 审 判 员 江万明 二〇二〇年六月五日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 吴岱霖
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6400号解除保全申请人：上海由光制冷设备工程有限公司，住所地上海市青浦区重固镇外青松公路XXX号D-145。法定代表人：陈田根，总经理。委托诉讼代理人：黄铁山，上海正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳捷，上海正源律师事务所律师。被申请人：上海建工集团股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：徐征，董事长。解除保全申请人上海由光制冷设备工程有限公司与被申请人上海建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据申请人上海由光制冷设备工程有限公司的申请，于2020年5月18日作出(2020)沪0110民初6400号民事裁定，冻结被申请人上海建工集团股份有限公司银行存款470,000元或查封、扣押其同等价值的财产或财产性权益。现本案原告上海由光制冷设备工程有限公司已撤诉，并向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海由光制冷设备工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海建工集团股份有限公司银行存款470,000元或其同等价值的财产或财产性权益的冻结、查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王    冰二〇二〇年六月四日书记员 沈佳越邹瑞玥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初750号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人杨某某，男，1982年6月1日生，汉族，户籍地为安徽省，住上海市宝山区。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员滕某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：被告人杨某某于2019年12月10日3时30分许，酒后驾驶牌号为皖S9XXXX的小型轿车，途径中环行驶至静安区汶水路进原平路东约200米处，被上海市公安局静安分局交通警察支队查获。经现场检测，被告人杨某某呼出气体中的酒精含量为125mg/l00mL。经鉴定，被告人杨某某血液中的酒精含量为121.7mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。被告人杨某某到案后如实供述上述事实。公诉机关认为被告人杨某某具有如实供述情节，建议判处被告人杨某某拘役二个月，并处罚金人民币四千元，适用缓刑。以上事实，被告人杨某某在庭审中无异议，且有证人金某某证言、执法记录仪视频、呼出气体酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过和被告人供述等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。被告人杨某某对量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杨某某到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为维护公共安全，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)被告人杨某某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱丽娜二〇二〇年六月四日书记员  包梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执恢42号 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司本溪市分行，《营业执照》（副本）注册号（分）:210500005009913,营业场所：明山区解放北路83号。 负责人：毕景俊，男，职务：行长。 被执行人：曲言畏，女，1971年10月25日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。 被执行人：刘泽文，男，1965年6月16日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。 被执行人：高淑英，女，1959年4月2日出生，住址辽宁省本溪市平山区。 被执行人：王萍，女，1966年3月31日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。 中国邮政储蓄银行有限责任公司本溪市分行与曲言畏、刘泽文、高淑英、王萍借款合同纠纷一案中,辽宁省本溪市晟信公证处（2013）本晟证执字第49号执行证书已经发生法律效力，由于被执行人曲言畏、刘泽文、高淑英、王萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司本溪市分行向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款人民币52828.33元、利息、罚息及违约金、诉讼费、公证费人民币200.00元、执行费人民币695.00元，本院于2020年02月28日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人曲言畏、刘泽文、高淑英、王萍名下暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币52828.33元、利息、罚息及违约金、诉讼费、公证费人民币200.00元、执行费人民币695.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈治宇 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇二〇年六月九日 书记员  孔 阳
黑龙江省穆棱市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑1085行审8号 申请执行人：穆棱市自然资源局，住所地穆棱市长征路24号。 法定代表人：李强，男，局长。 被申请人：张继周，男，1950年12月8日出生，住所地黑龙江省穆棱市。 申请执行人穆棱市自然资源局于2020年6月11日向本院申请强制执行其于2019年5月27日作出的穆国土罚字［2019］9号行政处罚决定。本院于同日立案审查。现已审查终结。 穆国土罚字［2019］第9号行政处罚决定认定：张继周于2018年7月开始，未经政府国土资源主管部门批准，擅自在河西镇朝阳村非法占用林地、草地及裸地719平方米建房屋，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，对张继周处责令15日内拆除719平方米土地上新建181平方米建筑物与栅栏，和硬化地面92平方米，恢复土地原状。 被申请人张继周述称，不认可自己有非法占有林地的行为，另外行政处罚上认定的“719平方米土地上”应属于农业设施用地，本人没有违法行为。 经查明，穆棱市自然资源局自述聘请有资质的部门对被申请人违法行为程度进行鉴定，并依据鉴定结论对被申请人作出行政处罚。但未向行政相对人公开相关鉴定结论。 本院认为，保障和监督行政机关有效实施行政管理，保护公民、法人或者其他组织的合法权益是行政处罚法的立法目的。《中华人民共和国行政处罚法》第四条第一款又规定，行政处罚遵循公正、公开原则。公正、公开是行政处罚的基本原则，也是行政处罚的设定和实施必须遵循的普遍准则。行政处罚告知程序，旨在保护当事人的知情权，不能流于形式，其中规定告知处罚决定的事实、理由及依据，其核心是行政机关在作出可能对当事人不利的行政处罚决定之前，法律设定一种程序来保障当事人享有必要的知情权，当事人在此基础上行使辩护权和防卫权，以切实维护自身合法权益，促进行政机关依法公正行使权力。本案中，穆棱市自然资源局自述的“鉴定结论”作为认定行政相对人违法行为存在以及违法行为程度等违法事实的重要依据，应予公开。穆棱市自然资源局未向行政相对人公开上述文件损害了行政相对人依法享有的知情权，行政程序违法。综上所述，穆棱市自然资源局于2019年5月27日作出的穆国土罚字［2019］9号行政处罚决定程序违法，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项“人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。”第二款“人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第四项“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形”的规定，裁定如下： 不准予强制执行穆棱市自然资源局于2019年5月27日作出的穆国土罚字［2019］9号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院复议。 审判长  刘玺臣 审判员  郝桂菊 审判员  许宗磊 二〇二〇年六月二十五日 书记员  刘玮红
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异284号异议人（案外人）王培培，女，汉族，1989年4月1日出生，住河南省信阳市平桥区。申请执行人：中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店市。法定代表人：万三华，该行行长。被执行人：河南惠丰生物科技有限公司。法定代表人：王全友，该公司总经理。被执行人：驻马店市三超实业有限公司。法定代表人：陈敏，该公司总经理。被执行人：河南省懿丰置地有限公司。法定代表人：姚海莲，该公司总经理。被执行人：深圳市恒盈懿丰投资有限公司。法定代表人：闫明明，该公司总经理。被执行人：河南懿丰油脂有限公司。法定代表人：姚华民，该公司总经理。被执行人：驻马店市翔宇粮油贸易有限公司。法定代表人：陈宇翔，该公司总经理。被执行人：驻马店市盛新园商贸有限公司。法定代表人：王亚昕，该公司总经理。被执行人：河南亿铖贸易有限公司。法定代表人：罗清涛，该公司总经理。被执行人：河南恒盈懿丰农牧有限公司。法定代表人：姚海莲，该公司总经理。被执行人：驻马店百缘面业有限公司。法定代表人：姚华民，该公司总经理。被执行人：姚华民，男，汉族，1968年8月11日出生，住郑州市金水区。被执行人：吴国稳，女，汉族，1968年9月13日出生，住郑州市金水区。本院在执行中原银行股份有限公司驻马店分行与河南惠丰生物科技有限公司、驻马店市三超实业有限公司、河南省懿丰置地有限公司（以下简称懿丰置地公司）、深圳市恒盈懿丰投资有限公司、河南懿丰油脂有限公司、驻马店市翔宇粮油贸易有限公司、驻马店市盛新园商贸有限公司、河南亿铖贸易有限公司、河南恒盈懿丰农牧有限公司、驻马店百缘面业有限公司、姚华民、吴国稳金融借款合同纠纷一案中，案外人王培培对本院拍卖遂平县建设路中段懿丰假日广场B幢东2单元18-B07号房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，其于2018年6月6日购买了懿丰置地公司的位于遂平县建设路中段懿丰假日广场的B幢东2单元18-B07号房产。法院不应执行案外人的财产，请求中止对上述房产的执行。经审查查明，懿丰置地公司等相关公司从驻马店市太平洋投资担保有限公司（以下简称太平洋投资公司）、河南亿诺投资担保公司（以下简称亿诺投资公司）处借款，因借款到期后、不能按约定偿还，懿丰置地公司与太平洋投资公司、亿诺投资公司协商，用其开发的位于遂平县建设路中段懿丰假日广场的部分房产以房抵债，分别与太平洋投资公司、亿诺投资公司的客户（包括本案案外人）签订了《商品房买卖合同》。另查明，懿丰置地公司已经将其位于遂平县建设路中段的懿丰假日广场的部分公寓、住宅等房产抵押给中原银行股份有限公司驻马店分行、河南新蔡农村商业银行股份有限公司等并分别办理了抵押登记。本院于2019年11月11日、11月26日对懿丰置地公司的懿丰假日广场的部分房产进行了查封。其中，抵押及查封的房产包括本案争议房产。本院认为，本案争议房产已经办理抵押登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，抵押权人对执行标的享有优先受偿权，案外人的异议理由不能够排除执行；案外人与懿丰置地公司签订《商品房买卖合同》系以房抵债，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，亦不能够排除执行。综上，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人王培培的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年六月十六日书记员  王玖玲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1106号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：王兵员、杨宇宇，江苏宏林律师事务所律师。被执行人：李建华，男，1963年8月2日出生，汉族，住南京市高淳区。本院在执行南京银行股份有限公司与李建华借款合同一案中，依照本院于2018年6月5日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初3545号民事判决书，被告李建华于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金164887.35元、利息4666.81元、罚息542.87元（截止2018年5月16日，此后罚息按月利率1.485375%计算至实际清偿之日止），合计170097.03元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，扣划了被执行人名下公积金存款16669.21元，扣除执行费150元，剩余款项16519.21元发放申请执行人。本院查封了被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，车牌号为苏Ａ×××××别克牌汽车一辆，未实际控制，暂不具备处置条件，被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十日书记员  陈 玲
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6184号上诉人（原审被告）：邵小俊，女，汉族，1979年4月5日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：袁贵保，河南厚业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨永超，男，汉族，1974年7月22日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：秦文献，河南顺宇律师事务所律师。上诉人邵小俊因与被上诉人杨永超不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初3629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：被上诉人不能证明本案涉案的20万元款项系其所有，对于上诉人支出、花费一审不予认定是没有考虑当时双方的特殊关系。被上诉人杨永超辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。杨永超提出诉讼请求：1．依法判令被告邵小俊返还原告杨永超人民币20万元，并自2020年1月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至该款实际支付之日止；2．涉诉费用由被告承担。原审查明：原、被告曾系男、女朋友关系，原告称双方恋爱关系存在期间为2013年4月至2019年3月，被告称双方恋爱关系存在期间为2015年1月份至2019年初。原告于2016年6月6日通过案外人常某群卡号为62×××96的银行账户向被告卡号为62×××05的银行账户转账20万元。庭审中，常某群作为证人出庭证明其与被告不认识，双方无经济往来，其是按照原告的要求向被告银行账户汇入20万元，该款实际系案外人朱冠桁支付给原告的工程款。被告认可其与常某群并不认识，双方之间无经济往来，该20万元的实际权利人系原告。原审认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告认可涉案的20万元实际权利人系原告，现双方恋爱关系结束，被告没有取得该20万元的法律依据，其构成不当得利，应将该20万元返还原告。鉴于被告未及时返还，确实给原告造成一定的损失，被告应自起诉之日即2020年3月26日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿完毕之日止。被告虽抗辩该20万元用于其住院期间的医疗费及营养费，因其未提交证据证实所支付的费用，该款不予扣除。被告另提交一份销货清单及原告书写花费明细，庭审中，原告对上述清单及明细均不予认可，根据上述清单及明细的内容上述费用均非日常生活消费，且被告未提交证据证实其确实已为原告支付上述清单及明细所载明的款项，故对其抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邵小俊于本判决生效后十日内返还原告杨永超人民币20万元及利息（利息自2020年3月26日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告杨永超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，已减半收取2150元，由被告邵小俊负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人邵小俊的银行账户收到案外人转给被上诉人杨永超的工程款20万元，证据确实、充分，应予认定，上诉人构成不当得利，依法应当返还。上诉人所称支出、花费等情形，与本案不属同一法律关系，不能对抗被上诉人要求其返还不当得利的请求。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人邵小俊负担。本判决为终审判决。审判员 安 军二〇二〇年六月八日书记员 王梦龙