wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初623号 原告：刘满，男，1970年3月29日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：蔡鹏飞，男，1987年11月23日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托代理人：国振金，兴隆县正兴法律服务所。 原告刘满与被告蔡鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告刘满于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘满撤诉。 案件受理费380.00元，减半收取190.00元，由原告刘满负担。 审 判 长  贾吉文 人民陪审员  王素荣 人民陪审员  刘鑫怡 二〇二〇年六月五日 书 记 员  王立英 ——
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终3843号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郯城鑫源运输有限公司，住所地山东省临沂市郯城县南外环。 法定代表人：王树森，总经理。 委托诉讼代理人：李钦刚，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人郯城鑫源运输有限公司（以下简称鑫源公司）财产保险合同纠纷一案，不服郯城县人民法院(2019)鲁1322民初8026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的二审诉讼费用。事实和理由：被保险车辆损失评估数额过高，实地验车过程中，被上诉人并未提供全部的旧件，评估公司不应按照其更换来计算车辆损失，虽然评估公司在评估报告中著明部分旧件未见到，但一审法院并未将未见到旧件的评估金额予以扣除。评估报告中的价格是含税价，被保险人应开具相应的增值税发票。 鑫源公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 鑫源公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费75225元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月22日15时40分许，徐力法驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型货车沿山东省莒南县省道225线由南向北行驶至省道225线与省道342线十字交叉口以北路段时，与前方同车道顺行遇情况减速停车的卜现平驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经莒南交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，驾驶员徐力法负全部责任、卜现平无责任。经核实，事故车辆鲁Ｑ×××××在被告处投有商业险，且在有效期内。 被告方承认原告在该案中主张的事实，故对原告方主张的事实予以确认。对双方争议的原告方损失数额的确定等问题，一审法院查明：徐力法驾驶的鲁Ｑ×××××号牵引车注册于2017年10月17日、鲁Ｑ×××××车注册于2018年4月13日，原告持有主、挂车道路运输证。徐力法A2型驾驶证和从业人员资格证，具有驾驶事故车辆的资格。商业险保险单载明，每次事故绝对免赔额2000元。 事故发生后，原告委托临沂开诚价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号车辆进行损失评估，开诚公司作出鲁临开价评字【2019】第0276号评估结论书，评估结论为车物价值损失为75225.00元。被告保险公司对该评估报告提出异议，申请重新评估，并支出评估费2000元。 一审法院依法委托临沂昊都资产评估事务所进行评估，昊都事务所于2020年3月13日作出临昊都评报字【2020】第012号损失评估报告，评估结论为车损51772.00元。评估报告特别事项说明部分记载，1.因受评估人员专业知识及技术条件的限制，我们不能对该事故车辆更换配件的受损程度以及配件是否确需更换作出判断；2……；3.该次评估时，申请人保险公司表示对该涉案车辆因事故损失更换后的旧件进行回收，该次评估结论中未考虑旧件残值；4.评估人员及双方当事人现场勘查时以下更换配件未见旧件：驾驶室壳体、工作台、工作台骨架、工作护板、雨刷连动杆总成、门合页护板（右）、门合页护板支架（右）、字标430、驾驶室锁扣（右）、车门外把手（右）、车门锁扣（右）、前杠固定板（右）、里程表线束。原告对该评估结论未提出异议。被告对该评估结论提出异议，认为评估结论过高，评估过程中未见到的旧件应予扣除，被告方未提供其他证据。 一审法院认为，被告对原告单方委托作出的车损评估结论提出异议并申请重新评估，一审法院依法委托昊都事务所进行评估，原告虽未对昊都事务所作出的评估结论提出异议，但被告对昊都事务所作出的评估结论等事项提出异议，且评估报告显示评估机构现场勘查时未见到原告部分更换配件，评估结论亦未考虑旧件残值，据此，昊都事务所评估车损51772.00元系未扣旧件残值的结论，应予考虑。结合该案实际，旧件残值可酌情以被告方支付评估费2000元的金额确定，确认原告车损49772元；案件受理费亦酌情由原、被告双方平均分担。依据保险合同的约定，原告车辆每次事故绝对免赔额2000元，亦应予扣减。综上，原告起诉，要求被告赔偿理由正当，应予支持，但原告主张数额过高，超过部分，不予保护。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车损失保险限额内赔偿原告郯城鑫源运输有限公司车损计款47772.00元，限于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告郯城鑫源运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由原告郯城鑫源运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司各负担840元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人保公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于车辆损失数额的认定问题。涉案保险车辆因此次事故造成车辆损失的事实，有临沂昊都资产评估事务所作出的评估报告书为证，该评估结论系由上诉人申请并受一审法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述评估结论确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人对车损数额虽有异议，但其没有提交关于评估机构及评估人员不具有相应资质、评估程序违法和评估存在错误等足以反驳的证据和理由，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1680元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年六月五日 书记员  李 敏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3393号申请执行人：郑炳文，男，汉族，1970年3月8日生，户籍地：河南省。被执行人：上海仕天工程塑料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：石远昌。郑炳文与上海仕天工程塑料有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第726号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海仕天工程塑料有限公司应支付郑炳文款项人民币29364元。因上海仕天工程塑料有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，郑炳文向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于上海市嘉定区外冈镇汇方路XXX号的房屋，本院已经对该房产进行查封，目前正在司法评估拍卖阶段，短时间内无法处置完毕。被执行人的房产经法院司法拍卖所得的执行款，法院会依法通知申请人进行参与分配。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3393号案件终结本次执行程序。被执行人上海仕天工程塑料有限公司负有继续向申请执行人郑炳文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年六月一日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1928号申请执行人：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：陶文耀，男，1971年6月12日生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行与被执行人陶文耀信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初6803号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陶文耀向申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币191,862.03元。本院于2020年6月1日立案受理后，依法对被执行人陶文耀财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年六月十七日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记二〇二〇年六月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年六月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年六月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长曾俊怡审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年六月二十四日书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民特283号申请人：徐倩倩，女，汉族，户籍地江西省九江市，现住上海市宝山区。申请人：上海韩镜医疗美容医院有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：姜福金，董事。委托代理人：王亚婷，女，系该公司员工。本院于2020年6月10日受理申请人徐倩倩与上海韩镜医疗美容医院有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人徐倩倩与上海韩镜医疗美容医院有限公司因医疗损害责任纠纷，于2020年5月26日经闵行区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人上海韩镜医疗美容医院有限公司于2020年6月6日前一次性退还申请人徐倩倩医疗费4万元；二、申请人徐倩倩不再向申请人上海韩镜医疗美容医院有限公司主张其他任何权利；三、双方就本起纠纷无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐倩倩与上海韩镜医疗美容医院有限公司于2020年5月26日经闵行区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 汪彩英二〇二〇年六月十日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1686号申请执行人招商银行股份有限公司上海江苏路支行，住所地上海市长宁区。负责人：张迅，行长。被执行人白存仓，男，1971年12月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请执行人招商银行股份有限公司上海江苏路支行依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初16170号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人白存仓支付借款本金人民币153,698.57元及迟延履行利息等。本院立案后，于2020年3月24日向被执行人白存仓发送执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在同年4月8日前履行生效法律文书确定的义务。本院先后两次通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无可供执行的房产、银行存款、证券、车辆。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月30日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人白存仓纳入失信被执行人名单。2020年5月18日，执行法官至被执行人居住地现场调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索，也不知被执行人去向。因本案无财产可供执行，本院于2020年6月1日约谈申请执行人，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司上海江苏路支行对白存仓的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16170号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年六月二日书记员  时克飞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执997号唐河县自然资源局：唐河县自然资源局与田宝松为行政非诉执行一案，申请执行标的共计37352元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给唐河县自然资源局。至此，唐河县自然资源局向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  姚志强二〇二〇年六月三十日书记员  赵春奇
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2971号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：吕海莹，男,汉族，1982年4月20日出生，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初8255号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人申报财产，按照执行通知书履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币25,628.47元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴月琴审判员 王志平二〇二〇年六月八日书记员 俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0627刑初103号 公诉机关伊金霍洛旗人民检察院 被告人基本情况被告人张汉平，公民身份号码×××，户籍所在地陕西省府谷县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉（2020）81号起诉书 指控事实2020年5月15日3时50分许，被告人张汉平醉酒后驾驶×××号大众汽车牌小型轿车，被执勤的民警查获。经对张汉平抽取血样进行血液酒精含量检验，其血液中酒精含量平均值为174.9mg/100ml。被告人到案后如实供述自己的罪行。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人张汉平对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人张汉平犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张汉平归案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条 判决结果被告人张汉平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴婧二〇二〇年六月二日书记员杨帅
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢780号被执行人：王良迎，男，1991年8月8日出生，汉族，山东省高唐县赵寨子镇姚王庄村居民，住。本院执行的被执行人王良迎罚金一案，本院依据阳谷县人民法院(2012)阳刑初字第215号民事判决冻结了被执行人王良迎名下的山东省农村信用联合社6223201575899762账户，现因被执行人王良迎已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王良迎名下山东省农村信用联合社6223201575899762账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张保山二〇二〇年六月八日书记员  冯之阳
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初514号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人曹某2，男，1994年7月16日生，汉族，户籍地云南省临沧市，现住本区秦弯路2019年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕1780号起诉书指控被告人曹某2犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉。被告人曹某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月25日，被告人曹某2至本区张堰镇秦山村河泾XXX组XXX号XXX室，趁无人之际，窃得被害人曹某1悬挂在室内衣服口袋内的现金人民币3,400元。2020年4月6日，被告人曹某2被公安机关传唤到案，到案后主动供述了上述事实。上述事实，被告人曹某2在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人曹某1的陈述、辨认笔录及提供的银行卡复印件、账户交易清单，公安机关出具的现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单、情况说明、侦破经过及调取的银行卡交易明细、视频监控资料、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人曹某2以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹某2在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曹某2在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关盘问、教育后，主动、如实交代自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人曹某2犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月6日起至2021年1月5日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人曹某2于判处生效之日起一个月内退赔被害人曹某1经济损失人民币3,400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹雪明二〇二〇年六月五日书记员  刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。……
辽宁省大连市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽02行终352号 上诉人（原审起诉人）梁妍，女，1972年5月29日生，汉族，住大连市沙河口区。 上诉人梁妍因行政处罚决定一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211行初72号行政裁定，向本院提起上诉。 梁妍上诉称，请求撤销原一审裁定，指令一审法院依法立案受理。主要事实和理由：一、上诉人房屋是合法购买而来，房屋建设的违法性不影响上诉人合法的占有关系，上诉人对该建筑的占有应当作为事实状态受到法律保护，当占用权利被侵犯时可以进行权利救济。一审裁定认为“本案中，被限期撤除的房屋至今没有办理产权证，起诉人对该房屋不享有合法物权。”是错误的，上诉人已支付了合理对价，对合同义务已履行完毕，并且长期居住，已经属于该房屋的实际占有人，大连市自然资源局直接没收房屋的行为已经破坏了占有关系，故，没收行为与上诉人具有明显的利害关系，本案应予立案。二、上诉人对房屋进行了大量的装修并购买了大量家具，对该部分上诉人拥有完全的所有权，大连市自然资源局的没收行为同时损害了上诉人该部分的权利，其应承担相应的责任。三、退一步讲，如果上诉人对该建筑不具有合法权利，则大连安达庆安开发公司也同样不具有合法权利，为何大连市自然资源局对该公司下达处罚决定给其救济的途径，却未对上诉人下达处罚决定，堵死了上诉人的救济途径。上诉人对案涉房屋具有合法的占有权，比大连安达庆安开发有限公司拥有更高的权益，现上诉人起诉大连市自然资源局的没收行为属于上诉人应有的合法救济途径，同一个房屋同一行政行为，不管房屋的性质如何，不能剥夺购买人的相应权利，而只赋予开发商相关权利，明显不平等。四、一审法院在法律适用上存在明显错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定:有下列情形之一的，属于行政诉讼第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”的情形，该规定对行政诉讼利害关系的解释属于列明和概括性的，本案可以适用该规定，与该解释的第十三条规定并无关系，不予立案明显法律适用错误。综上，一审裁定错误，请求予以撤销。 本院认为，本案的焦点问题是上诉人是否享有行政法意义上的诉权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”案涉《行政处罚决定书》的相对人为大连安达庆安开发公司，而非上诉人，故判断上诉人与行政机关作出《行政处罚决定书》的行政行为是否具有“利害关系”是本案关键所在。 行政诉讼乃公法上之诉讼，上述“利害关系”亦应限于公法上的利害关系，而不宜包含反射性利益或其他私法上的利害关系。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条对“与行政行为有利害关系”的情形作出了具体规定，由此可见，行政法意义上的有“利害关系”不能扩大理解为所有直接或者间接受到行政行为影响。申言之，只有公法领域的权利或利益受到行政行为影响，存在受到损害的可能性的当事人，才与行政行为具有法律上的利害关系，才有资格提起行政诉讼。关于是否存在公法上的利害关系，应以行政机关作出行政行为时所依据的行政实体法和所适用的行政实体法律规范体系，是否要求行政机关考虑、尊重和保护相关权益作为判断的重要标准。本案中，行政机关是否作出《行政处罚决定书》主要以行政相对人（大连安达庆安开发公司）是否办理了建设工程规划许可证、案涉建筑的工程建设是否符合《中华人民共和国城乡规划法》等实体法律规定为考量依据。上诉人提供的《房屋销售合同》无法证明其对案涉建筑享有合法物权，而上诉人与《房屋销售合同》相对方之间存在何种债权债务关系并不属于行政机关作出《行政处罚决定书》应考虑、尊重和保护的利益范畴。故上诉人与行政机关是否对行政相对人（大连安达庆安开发公司）作出《行政处罚决定书》之间不具有利害关系，从而不具有提起行政诉讼的主体资格。若上诉人认为其民事权益受到侵害，可通过民事诉讼向相关主体主张民事权利。原审法院在案件未经审理、证据未经质证的情况下认定“起诉人购买了大连安达庆安开发有限公司建设的房屋，起诉人对该公司享有债权，系债权人，该公司系债务人”确有不妥，本院予以纠正。 综上所述，上诉人的主张缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  魏久直 书 记 员  李 玲 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3723号上诉人(原审被告)：无锡红日货运有限公司，住所地江苏省无锡市。负责人：卜利谋，总经理。委托诉讼代理人：葛华舟、杨嘉妮，江苏善德(无锡)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：罗克龙，男，1971年12月17日出生，汉族，住四川省。被上诉人(原审原告)：张碧英，女，1940年07月16日出生，汉族，住四川省。被上诉人(原审原告)：罗向东，男，1995年08月10日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：王伟、费皖军，上海达真律师事务所律师。原审被告：陶传胜，男，1976年7月30日出生，汉族，住安徽省亳州市。原审被告：阜阳市正达运输有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：范夺军，总经理。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司，营业场所安徽省阜阳市。原审被告：陈波，男，1981年3月4日出生，汉族，住湖北省。原审被告：上海尚宝物流有限公司，住所地上海市崇明区。负责人：姚尚宝，执行董事。委托诉讼代理人：张剑，上海警荀律师事务所律师。上诉人无锡红日货运有限公司因与被上诉人罗克龙、张碧英、罗向东、原审被告陶传胜、阜阳市正达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司、陈波、上海尚宝物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初21912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，罗克龙、张碧英、罗向东于2020年6月3日申请撤回一审起诉,同日，上诉人无锡红日货运有限公司申请撤回上诉并同意罗克龙、张碧英、罗向东撤回一审起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。无锡红日货运有限公司、罗克龙、张碧英、罗向东的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许无锡红日货运有限公司撤回二审上诉；二、准许罗克龙、张碧英、罗向东撤回一审起诉；三、撤销上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初21912号民事判决。一审案件受理费人民币9,209元，减半收取人民币4,604.50元，由无锡红日货运有限公司负担。二审案件受理费人民币4,182元，减半收取人民币2,091元，由无锡红日货运有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理董娟子审判长  李伊红审判员  周 喆审判员  姚 敏二〇二〇年六月十日书记员  王一飞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民特34号申请人：河南云视汽车销售有限公司。法定代表人：宋乃静，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢军杰，河南辰中律师事务所律师。被申请人：马东，男，1990年9月22日出生，汉族。申请人河南云视汽车销售有限公司（以下简称云视公司）与被申请人马东申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人云视公司称：依法撤销郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第0817号裁决书。事实与理由：一、郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第0817号裁决书程序违法，依法应予以撤销。首先，郑州仲裁委员会未依法向云视公司送达仲裁通知书，致使云视公司未能参加庭审。其次，郑州仲裁委未依法向云视公司书面通知仲裁庭的组成情况，属于程序违法。二、郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第0817号裁决书所依据的《团团购链购车服务协议》及《收据》均系伪造，依法应予撤销。首先，云视公司从未与被申请人签订过《团团购链购车服务协议》，该份协议系被申请人伪造。其次，被申请人向仲裁庭提交的两份《收据》亦是伪造，云视公司从未收到过被申请人的任何款项，更没有向其出具过收据。马东称，郑州仲裁委向申请人送达了，并且也登报公示了，而且裁决书也向对方邮寄送达，宋子威签收。我是去对方公司的办公地点交的钱，我是刷的pos机，交给了对方公司的财务小强，对方给我开了收据，团团购链购车服务协议是我与对方负责人赵爱君签订的。经审查查明：2020年4月20日，郑州仲裁委员会作出（2019）郑仲裁字第0817号裁决书，裁决：一、河南云视汽车销售有限公司向马东退还购车意向金及购车款204790元；二、河南云视汽车销售有限公司向马东支付自2018年8月28日至实际偿还之日止的利息，该利息以204796元为基数，按照年利率6%计算；三、本案仲裁费9966元，由河南云视汽车销售有限公司承担。鉴于该费用已由马东预交，河南云视汽车销售有限公司应于履行上述裁决时将其应承担的仲裁费一并支付给马东；四、河南云视汽车销售有限公司的上述义务，应于本裁决送达之日起十五日内履行。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。2019年7月11日郑州仲裁委员会依法受理马东作为申请人与被申请人云视公司之间的买卖合同纠纷仲裁一案。受理该案后，郑州仲裁委员会于2019年7月15日以邮寄的方式向云视公司住所地“郑州市金水区花园路天荣建材港南柳林东路A136号西户”邮寄送达仲裁通知书、仲裁申请书及申请人证据、仲裁选定书、仲裁员名册、仲裁规则、举证通知书、送达地址确认书等材料。邮件被退回后，郑州仲裁委员会工作人员于2019年9月11日前往该公司住所地郑州市金水区花园路天荣建材港南柳林东路A136号西户现场送达，发现该住所地已拆迁，无法直接送达。郑州仲裁委员会于2019年9月24日在大河报对云视公司公告送达仲裁开庭通知书、仲裁申请书及其附件、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁选定书、送达地址确认书等相关法律文书，2020年4月26日郑州仲裁委员会向云视公司住所地郑州市金水区花园路天荣建材港南柳林东路A136号西户邮寄送达了（2019）郑仲裁字第0817号裁决书。负责人宋子威签收。云视公司称宋子威系宋乃静的哥哥。本院认为，关于申请人云视公司认为马东在仲裁程序中提供的《团团购链购车服务协议》及《收据》系伪造的理由，马东提交的2018年8月29日《团团购链购车服务协议》加盖有云视公司合同专用章，马东并提交了同日加盖有云视公司财务专用章的收据，云视公司虽称协议以及收据上的印章系伪造，但未提供证据加以证明，故云视公司的该项撤销理由不能成立。关于申请人云视公司认为郑州仲裁委员会送达程序违法的理由，经查，郑州仲裁委员会受理该仲裁案件后已向云视公司住所地进行邮寄送达，退回后又前往该地现场送达，未果后进行了公告送达，送达程序并不违反相关法律规定，云视公司的该项撤销理由亦不能成立。综上，申请人河南云视汽车销售有限公司请求撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人河南云视汽车销售有限公司的申请。申请费400元，由申请人河南云视汽车销售有限公司负担。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  马 莉二〇二〇年六月十五日书记员  王 研
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初3140号原告：中国农业银行股份有限公司苍南县支行，统一社会信用代码913303277043694980，住所地苍南县灵溪镇玉苍路125号。负责人：缪仁瑞，该支行行长。委托诉讼代理人：林加义、张孟团，该银行职员。被告：曾云思，男，1971年1月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：曾云益，男，1979年6月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：江银珠，女，1974年6月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被告曾云思、曾云益、江银珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司苍南县支行撤诉。案件受理费3298元，减半收取1649元，由中国农业银行股份有限公司苍南县支行负担。审判员  吴蕾蕾二〇二〇年六月十二日书记员  林允惠
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终558号上诉人（原审被告）：梅河口市三达水务有限公司，住所地吉林省梅河口市经济开发区（季家九队）。法定代表人：陈伯雷，执行董事。被上诉人（原审原告）：昆山德沃特水工业系统设备有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇北苑路58号3号房。法定代表人：崔迪，总经理。上诉人因服务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初4954号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月八日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初3283号 原告：宜宾临港开发区崇连彩钢瓦厂。住所地：宜宾临港开发区白沙湾吴桥二社4幢。注册号：511500600089250（1-1） 经营者：张正奎。 被告：汪安强，男，1981年1月13日生，汉族，泸州市江阳区。 本院在审理原告宜宾临港开发区崇连彩钢瓦厂与被告汪安强买卖合同纠纷一案过程中，本院于2020年6月5日立案。原告宜宾临港开发区崇连彩钢瓦厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾临港开发区崇连彩钢瓦厂撤回起诉处理。 审 判 员 钟倩青 二〇二〇年六月十二日 法官助理 张广峰 书 记 员 段仕琼
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执1668号申请执行人：张茂祥，男，满族，1960年9月16日出生。被执行人：北京进万家物业管理有限公司，注册住所地北京市密云区宾阳北里（物业办公楼）1幢一层。法定代表人：王庆斌，经理。申请执行人张茂祥与被执行人北京进万家物业管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字[2020]第513号调解书确定：北京进万家物业管理有限公司支付张茂祥工资、违法解除劳动合同赔偿金等款147769.86元。现该调解书已发生法律效力，因北京进万家物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张茂祥提起执行申请程序，本院于2020年3月31日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月1日向被执行人北京进万家物业管理有限公司发送了执行通知书及风险告知书、传票、报告财产令，被执行人北京进万家物业管理有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月1日、2020年6月17日共两次依法对被执行人北京进万家物业管理有限公司名下的各类财产采取了查询措施。经调查，被执行人北京进万家物业管理有限公司名下无银行存款信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息。因被执行人北京进万家物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月19日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人张茂祥的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人张茂祥未能向本院提供可供执行的财产线索。其虽不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人现有可供执行的财产，经合议庭审核，本案符合终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字[2020]第513号调解书的本次执行程序。对申请执行人张茂祥未实现的债权，应由被执行人北京进万家物业管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张茂祥发现被执行人北京进万家物业管理有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年六月二十三日书记员  王美宏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1248号罪犯赤黑菲且，男，1978年1月20日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2011年11月3日作出（2011）川凉中刑初字第217号刑事判决，以被告人赤黑菲且犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年5月20日作出（2015）川刑执字第711号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年5月20日起至2033年6月19日止。本院于2017年11月28日以（2017）川34刑更1477号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期执行至2032年12月19日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯赤黑菲且在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯赤黑菲且减刑九个月，剥夺政治权利减为六年。同时，执行机关向本院提交罪犯赤黑菲且在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赤黑菲且在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯赤黑菲且被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯赤黑菲且在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯赤黑菲且的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯赤黑菲且减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2032年3月19日止，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  张 微
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4503号上诉人(原审被告)：吉林市万利商砼有限责任公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：于海芹，董事长。委托诉讼代理人：宋业德，北京市保利威律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海奇光灯具科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金玉芳，总经理。委托诉讼代理人：武黎明，上海兰盾律师事务所律师。上诉人吉林市万利商砼有限责任公司因与被上诉人上海奇光灯具科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初20771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本院于2020年5月25日公开开庭对本案进行了审理。上诉人吉林市万利商砼有限责任公司委托诉讼代理人宋业德、被上诉人上海奇光灯具科技有限公司委托诉讼代理人武黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人吉林市万利商砼有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人提供的灯具存在严重质量问题，经被上诉人维修更换，仍不符合标准，上诉人自行雇人维修更换，损失巨大。被上诉人自知不应收取剩余合同款，故一直没有主张剩余款项，其提起本案诉请已经超过诉讼时效。上诉人就灯具质量问题申请鉴定，一审未予准许，故一审法院程序违法。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律不当，程序存在错误，请求二审法院判如所请。被上诉人上海奇光灯具科技有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，被上诉人提供的货物经过验收和实际使用，不存在质量问题，上诉人提出部分灯具存在质量瑕疵，也在保修期内予以维修，上诉人从未就涉案货物提出过质量异议，本案诉请也未超过诉讼时效。被上诉人上海奇光灯具科技有限公司向一审法院起诉请求：一、判令上诉人支付被上诉人货款人民币750,213元(以下币种同)；二、判令上诉人偿付被上诉人逾期付款利息(以本金750,213元为基数，自2016年2月1日起算至实际支付之日止，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。一审法院认定事实：2015年8月14日，上诉人、被上诉人签订《供货合同》一份，约定：上诉人向被上诉人采购LED灯具用于吉林大桥亮化项目；收到预付款开始生产，生产周期15个工作日，由上诉人承担运输费用；2015年11月15日付款60%，余款2016年1月30日付清；上诉人收到运输公司的货时，应当场验收，一旦发现运输途中造成产品的质量问题，应及时向运输公司提出异议，并通知被上诉人，如上诉人收到货后三个工作日不提出异议，被上诉人视作该批货物质量无异议已完好签收；质保期为两年(人为损坏或自然因素及设计安装过程中造成质量问题均不在质保范围内)等条款。2015年8月至9月，被上诉人陆续送货至吉林大桥项目工地，由上诉人项目负责人签收确认。2017年1月26日，案外人吉林市正凯电气工程有限公司(以下简称正凯公司)代上诉人向被上诉人付款800,000元，被上诉人向正凯公司开具了400,000元增值税专用发票。余款上诉人至今未付。被上诉人催讨未果，遂涉讼。一审法院认为，本案争议的焦点为：一、关于灯具的质量问题。一审审理中，上诉人提供了被上诉人的维修工作记录、收条和维修材料费用明细，旨在证明因被上诉人交付的灯具存在质量问题，被上诉人多次派人至工地维修。上诉人另指派案外人进行维修，支出了费用567,420元。此外，上诉人向本院提出书面鉴定申请，要求对涉案灯具的质量问题进行鉴定。一审法院认为，根据合同约定，上诉人收到货后三个工作日不提出异议，被上诉人视作该批货物质量无异议已完好签收。根据上诉人提供的证据和双方庭审陈述，在产品交付后的两年质保期内及质保期外，被上诉人根据上诉人的报修申请进行上门检修，说明被上诉人已尽质保和维修义务。上诉人未举证证明对被上诉人供应的灯具质量提出过具体的异议。上诉人提供的证据亦无法充分证明因被上诉人无法按约提供质保服务，双方协商不成后上诉人再另行指派人员进行维修，为此支出了费用，并告知了被上诉人。截至被上诉人起诉之日，双方《供货合同》约定的检验期和质保期均已届满，上诉人应对怠于向被上诉人提出质量瑕疵异议承担相应的不利后果。关于上诉人对灯具质量问题的抗辩意见，一审法院不予采纳。上诉人提出的质量鉴定申请，一审法院不予准许。二、关于诉讼时效问题。一审法院认为，虽双方《供货合同》约定货款应于2016年1月30日付清，但上诉人直至2017年1月26日才通过案外人向被上诉人支付部分款项，依法构成诉讼时效的中断。被上诉人的起诉未超过法律规定的诉讼时效期间，上诉人的主张一审法院不予支持。一审法院认为，被上诉人和上诉人间买卖合同关系合法有效，被上诉人交付货物后，上诉人理应按约及时支付相应价款。现上诉人拖欠价款未付，显属违约，应当承担支付价款的民事责任。上诉人拖欠被上诉人价款后，久拖未付，系占用了被上诉人的流动资金，应偿付被上诉人资金占用期间的利息损失。关于上诉人对于质量瑕疵的抗辩意见，缺乏相应的证据予以证明，一审法院不予采信。一审法院判决：一、吉林市万利商砼有限责任公司应于判决生效之日起十日内给付上海奇光灯具科技有限公司价款750,213元；二、吉林市万利商砼有限责任公司应于判决生效之日起十日内偿付上海奇光灯具科技有限公司逾期付款利息损失(以本金750,213元为基数，自2016年2月1日起至2019年8月19日，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。上诉人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11,302.13元，减半收取5,651.07元，由吉林市万利商砼有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人和被上诉人签订的《供货合同》系双方真实意思表示，合法有效。上诉人称被上诉人的货物存在严重质量问题，故不应当支付剩余货款。然而根据合同约定和相关法律规定，如果货物存在质量问题，上诉人应在收取涉案货物后及时提出，否则视为认可货物质量。而根据查明的事实，涉案货物于2015年8月至9月间交付，至2017年9月，涉案货物质保期到期，上诉人未能提供充分证据证明其在收货后的合理期间内向被上诉人提过质量异议，反而于2017年1月曾付款80万元。因此上诉人关于质量方面的异议缺乏足够的事实依据，本院实难采信。关于诉讼时效问题，一审法院认为被告2017年1月的付款行为构成诉讼时效的中断，进而认定被上诉人的诉请并未超出诉讼时效，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求无法成立，一审法院认定事实清楚，判决结果正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币11,302.13元，由上诉人吉林市万利商砼有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  李非易二〇二〇年六月五日书记员  杜自强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执63号申请执行人：陈时勇，男，布依族，1996年10月18日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被执行人：陈廷鸽，男，汉族，1988年7月17日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。本院在执行申请执行人陈时勇与陈廷鸽合同纠纷一案中，贵州省平塘县人民法院作出的（2019）黔2727民初810号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈廷鸽未在民事案件生效法律文书规定的期间内履行金钱给付义务。故申请执行人于2020年1月7日申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人陈廷鸽发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人陈廷鸽履行本案的金钱给付义务，但被执行人陈廷鸽至今未履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院分别于2020年1月7日、2020年2月3日、2020年2月26日、2020年3月30日、2020年4月16日、2020年5月7日、2020年5月25日、2020年6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈廷鸽名下的银行有6200.00元，已扣划并发放给申请执行人；2、本院分别于2020年1月7日、2020年2月3日、2020年2月26日、2020年3月30日、2020年4月16日、2020年5月7日、2020年5月25日、2020年6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈廷鸽名下的车辆、不动产、证券、保险、税务、工商信息登记信息，查明被执行人陈廷鸽无不动产登记信息，无证券登记信息，无税务登记信息，无保险理财信息，无工商企业信息登记信息，无车辆登记信息；3、本院分别通过向平塘县不动产登记事务中心、黔南州住房公积金管理中心平塘县管理部发出协助查询通知书查询被执行人陈廷鸽名下不动产登记信息、住房公积金信息，后反馈查明被执行人陈廷鸽在平塘县无不动产登记信息、无住房公积金信息；4、本院已作出对被执行人陈廷鸽的限制消费令、失信决定书。本院于2020年6月17日以终本约谈方式向申请执行人陈时勇告知本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的相关线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案申请执行标的为21925.00元，执行到位6200.00元，未执行到位金额为15725.00元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈廷鸽有其他可供执行的财产，被执行人陈廷鸽暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗廷宽二〇二〇年六月十八日书记员  杨 琦
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执307号之一申请执行人：韩燕，女，1976年11月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心（钢谷）一期5栋205号。法定代表人：陈建强。关于韩燕与武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月25日作出的青劳人仲裁字〔2019〕213号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人韩燕于2020年1月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人韩燕支付13,533.5元；2、承担执行费103元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司名下无房产信息。3、查明被执行人武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司名下无车辆信息。4、查明被执行人武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司名下无证券信息。三、向被执行人武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司发出限制消费令。四、将被执行人武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲裁字〔2019〕213号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年六月十二日执行员  龚 键书记员  汪 辉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2252号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：卢勇光，男，汉族，1979年4月9日出生，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告卢勇光信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初15453号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢勇光应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币118,910.34元(以下币种同)。因被告卢勇光未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人卢勇光发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下财付通账户有少量余额，本院已冻结该账户。被执行人名下有车牌号为五菱牌浙CQXXXX的车辆与证券，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人卢勇光未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人卢勇光发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人卢勇光名下无房产等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年六月一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初669号原告：向德军，男，1989年10月12日生，汉族，户籍地贵州省福泉市，现住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：栾剑、庞欣，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：昆明明超电缆有限公司，住所地云南省昆明市呈贡县七甸乡大哨片区。法定代表人：翟喜宾，职务董事长。委托诉讼代理人：秦韬宇、王高鹏（实习），贵州纵贯律师事务所律师。原告向德军与被告昆明明超电缆有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，原告向德军向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向德军的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告向德军撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告向德军负担。审判员  吴家林二〇二〇年六月三日书记员  王 林
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初295号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人曾某某，男，1989年10月4日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控2020年4月17日2时许，被告人曾某某酒后驾驶牌号为豫N3XXXX的长安牌小型普通客车，行驶至本市虹口区汶水东路进广粤路西约100米处时，被上海市公安局虹口分局交通警察支队民警查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为133mg/100mL。随后曾某某被带至上海市江湾医院提取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检被告人曾某某的血液中乙醇含量为136.6mg/100mL。到案后，被告人曾某某如实供述了上述事实。上述事实，被告人曾某某在开庭审理中无异议，并有证人郭某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试仪测试结果、《当事人血样提取登记表》等书证，调取的涉案机动车行驶证、被告人曾某某机动车驾驶证等书证，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人曾某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人曾某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪认罚，在本院审理期间，亦能主动预缴罚金。综上，可对被告人曾某某从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴鹏二〇二〇年六月八日书记员  吕靖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4550号上诉人(原审原告)：上海钰桂商务咨询服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴桂侠，执行董事。委托诉讼代理人：刘筱霖，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张国桦，男，1973年9月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：周燕芬，女，1976年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：张峥昊，男，2004年9月21日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：张国桦，系张峥昊父亲，身份事项同上。三被上诉人共同委托诉讼代理人：戚建国，上海铸达律师事务所律师。上诉人上海钰桂商务咨询服务有限公司因与被上诉人张国桦、周燕芬、张峥昊物业服务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初16340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初16340号民事判决；二、发回上海市嘉定区人民法院重审。法官助理张文如审判长  丁康威审判员  徐 庆审判员  王 伟二〇二〇年六月三日书记员  吴是佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10723号申请执行人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人郑海清。被执行人庞兵，男，1981年12月14日出生，汉族，户籍地重庆市。本院在执行(2019)沪0115民初87879号原告兴业消费金融股份公司与被告庞兵金融借款合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年六月三日书记员  孙国进附：相关法律条文
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1409号申请执行人：朱胜利，男，1986年11月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：王怀兵，男，1973年1月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人朱胜利与被执行人王怀兵租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王怀兵名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王怀兵价值人民币18170元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月十五日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终1634号 上诉人（原审被告）：安徽滋享智能技术有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区安徽颍东经济开发区徽清科技园C2栋205室，统一社会信用代码91370211MA3FBCEN6X(1-1)。 法定代表人：蔡新国，董事长。 委托诉讼代理人：付来权，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊海松，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王永海，男，1983年8月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省同江市，现住天津市开发区。 上诉人安徽滋享智能技术有限公司（以下简称滋享技术公司）因与被上诉人王永海合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初4524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 滋享技术公司上诉请求：1、请求撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初4524号民事判决第一项，改判驳回王永海的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由王永海承担。事实与理由：1、案涉合作协议未能签订的原因在于王永海，一审认定系双方原因未能签订书面协议，属于事实认定错误；2、滋享技术公司、王永海已就案涉“野烤滋滋”品牌代理加盟相关条款达成一致意见，且王永海与滋享技术公司均已履行合同主要义务，案涉合作协议书依法成立；3、案涉合作协议系因王永海原因未能签订，滋享技术公司不存在任何过失，在滋享技术公司已经履行合同义务的情形下，一审法院判决其返还价款，未能保护守约方的合法权益，反而让违约方获益。 王永海答辩称：1、滋享技术公司在展会期间有优惠政策，王永海为此向滋享技术公司汇款10万元并注明加盟费，就案涉加盟合同内容滋享技术公司从未与王永海沟通协商。收到加盟合同后，王永海认为协议条款不合理并与滋享技术公司销售总监王增辉沟通联系未果，故未签订案涉合同；2、“野烤滋滋”品牌没有商务部特许经营备案，无权对外从事加盟活动，滋享技术公司的宣传存在误导和混淆情况；3、案涉加盟费10万元系王永海从亲戚处所借，请求人民法院判决滋享技术公司返还上述加盟费并支付利息10265元（利息按国家同期银行贷款利息计算）。 王永海向一审法院提出诉讼请求：1、滋享技术公司返还王永海特许加盟费10万元；2、滋享技术公司支付王永海相应利息(自2018年4月18日按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年10月31日)；3、滋享技术公司承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年4月王永海与青岛滋滋创新科技有限公司工作人员联系，拟加盟该公司“野烤滋滋”项目。2018年4月28日，王永海按公司要求向该公司转款10万元。同日，该公司出具收款收据，载明加盟费5万元、预付款5万元。此后，双方因故未签订书面合同。2018年8月8日，青岛滋滋创新科技有限公司变更为安徽滋享智能技术有限公司。 一审法院认为：王永海与青岛滋滋创新科技有限公司工作人员协商加盟事宜，并按照要求向该公司转款10万元，此后双方未签订书面合同，公司也未发货，现王永海主张返还10万元，不违反法律规定，因青岛滋滋创新科技有限公司已变更为安徽滋享智能科技有限公司，因此该款应由滋享技术公司返还。滋享技术公司辩称双方已达成一致意见，王永海支付了款项，滋享技术公司向王永海邮寄了合同书，双方履行了合同，形成事实上的合同关系，款项不应返还。对此，王永海不予认可，称其为了享受优惠政策按照滋享技术公司的要求支付了10万元，其收到合同后才知道加盟费为25万元，但仅凭收款收据，无法反应出双方就合同总价款、履行期限、双方权利义务、违约责任等达成一致意见。且根据滋享技术公司庭审中对其正常加盟流程陈述可以看出，在签订书面合同前应支付一定费用，故不能认定王永海付款行为系履行合同的主要义务，对滋享技术公司的辩解意见不予采信。王永海要求滋享技术公司支付利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共合同民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、安徽滋享智能技术有限公司于本判决生效之日起十五日内返还王永海100000元；二、驳回王永海王永海的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，减半收取1242元，由王永海负担242元，安徽滋享智能技术有限公司负担1000元。 二审中，王永海为支持其答辩意见向本院提交两组证据。证据一为微信聊天记录一份，证明王永海在收到合同后提出异议并要求更改。证据二为国家知识产权局网站拉取的商标详情单一份，证明在2018年时该品牌尚未注册。 滋享技术公司质证称：微信聊天记录系复印件，双方在此前已对加盟事项达成一致意见，该证据无法达到其证明目的；商标详情单无法核实其真实性，无法达到其证明目的。 本院经审查认为：王永海提交的微信聊天记录无法核实对方身份信息，故对该组证据，本院不予采信。因商标由不同设计构成，双方均未提供案涉“野烤滋滋”商标原件，故无法核实王永海提交的商标详情单所载内容是否为案涉商标，对于该组证据，本院在本案中不作认定。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。王永海与滋享技术公司就加盟事宜进行协商，后滋享技术公司向王永海邮寄合作协议书，王永海称因其对合同性质及合同条款持有异议而未签字确认，且滋享技术公司所举证据未能证明双方已对合同内容达成一致意见,故案涉合同并未成立。滋享技术公司上诉主张双方均以自己的行为履行合同主要义务，案涉合同已经成立，但其一审陈述签订合同前需要支付加盟费，其收取王永海的10万元中亦有5万元为预付货款，故不能以此认定王永海支付案涉款项系用于履行合同主要义务，同时滋享技术公司亦未履行合同中约定的提供相应设备或产品的主要义务，故对于滋享技术公司的该上诉理由，本院不予支持。王永海答辩要求滋享技术公司支付利息，因其未提出上诉，本院不予处理。一审法院根据案件审理实际和举证质证情况，判决滋享技术公司返还王永海案涉款项并无不当。 综上，滋享技术公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由安徽滋享智能技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋戈琪 审判员  周海龙 审判员  刘丹丹 二〇二〇年六月十日 书记员  赵媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4969号申请执行人海尔融资租赁股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX幢4部位三层333室。法定代表人张磊。被执行人岳阳津兰医院有限公司(原名岳阳盛春医院有限公司)，住所地湖南省岳阳市。法定代表人刘春林。被执行人刘丹洋，女，1991年4月15日生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人刘春林，男，1967年9月22日生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人黄盛，男，1971年7月29日生，汉族，住湖南省。被执行人毛筱嫔，女，1970年10月12日生，汉族，住湖南省长沙市。本院在执行(2019)沪0115民初87819号原告海尔融资租赁股份有限公司与被告岳阳津兰医院有限公司、刘丹洋、刘春林、黄盛、毛筱嫔融资租赁合同纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年六月三日书记员  孙国进附：相关法律条文
湖北省京山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0821行审45号申请执行人荆门市生态环境局京山分局，住所地京山市新市镇轻机大道226号，统一社会信用代码11420821011424503A。法定代表人夏齐鸿，局长。委托代理人杨瑞林，男，该局工作人员。被执行人京山邓志青养殖场，住所地京山市永漋镇陶家岭村。经营者邓志青，男，1971年12月22日出生，汉族，住京山市。申请执行人荆门市生态环境局京山分局于2020年5月28日向本院提出申请，要求强制执行京山市环境保护局于2019年6月19日作出的京环罚（2019）13号行政处罚决定。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织……。本案中，现申请执行人荆门市生态环境局京山分局向本院申请执行，不具备向人民法院申请执行的条件。申请执行人荆门市生态环境局京山分局的强制执行申请，本院应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人荆门市生态环境局京山分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向荆门市中级人民法院申请复议，也可直接向荆门市中级人民法院申请复议。审判长  陈吉明审判员  李德斌审判员  郭 丹二〇二〇年六月八日书记员  郑 敏附：本裁定适用的相关法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初1330-1号申请人：王某某1，男，汉族，1977年10月14日出生，住辽宁省喀左县。被申请人：王某某2，男，汉族，1969年9月23日出生，住辽宁省建昌县。被申请人：朱某某，女，汉族，1970年6月21日出生，住辽宁省建昌县。申请人王某某1因与被申请人王某某2、朱某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月4日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的价值1314557.74元的财产。并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人王某某2、朱某某所有的价值1314557.74元的财产。查封担保财产：申请人王某某1与孙某共同共有的位于喀左县]的房产（所有产权证号为：喀左房权证大城子字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年六月八日书记员  邢庆迪
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2125号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人胡勇，男，汉族，生于1978年9月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与胡勇行政处罚一案，巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）0959号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审606号行政裁定书已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审606号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 威
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执恢225号申请执行人：青岛农商银行莱西马连庄支行被执行人：李金虎、姜树栋、李本令、李建青、王太龙、李明关于申请执行人青岛农商银行莱西马连庄支行与被执行人李金虎、姜树栋、李本令、李建青、王太龙、李明借款合同纠纷一案，莱西市人民法院（2009）西商初字第1048号民事判决书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2020年6月9日恢复执行，经本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2009）西商初字第1048号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年六月十一日书记员  郑全军
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执739号申请执行人：潍坊德高装饰工程有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街以北、虞河路以东东盛广场商住路811室。统一社会信用代码：913707050579776227。法定代表人：高杰。被执行人：潍坊百脑汇电子城有限公司，住所地：潍坊市奎文区工商行政管理局。统一社会信用代码：91370705679223461M。法定代表人：刘伟。本院在执行潍坊德高装饰工程有限公司与潍坊百脑汇电子城有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0702民初540号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊百脑汇电子城有限公司银行存款3909903.28元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××64）冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊百脑汇电子城有限公司相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  房丽丽书记员  赵晓瑜二〇二〇年六月五日
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执889号 申请执行人：许若能，男，1991年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：韩守科，江苏佑本律师事务所律师。 被执行人：砀山中茂置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县道北西路69号（土产公司住宅楼102室），统一社会信用代码91341321MA2MYXCD9F。 法定代表人：何斌，该公司董事长。 申请执行人许若能与被执行人砀山中茂置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，故本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院作出的(2020)皖1321民初3630号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二〇年六月九日 书记员 许士明 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10013号原告：上海钢铁材料加工有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙莹，执行董事。委托诉讼代理人：耿沛阳，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐瑞，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：上海贝誉机电有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王东军，执行董事。委托诉讼代理人：开小桓，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，北京盈科(上海)律师事务所实习律师。原告上海钢铁材料加工有限公司与被告上海贝誉机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海钢铁材料加工有限公司撤诉。案件受理费减半收取计10,873.5元，由原告负担(已付)。审 判 员 金清华二〇二〇年六月九日法官助理 李忆樊书 记 员 李忆樊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执451号之一申请执行人：曹某某，男，1957年12月4日生，满族，住义县。被执行人：秦某某，女，1970年4月8日生，汉族，住锦州市古塔区。本院在执行曹某某与秦某某买卖合同纠纷一案中，本院（2019）辽0711民初XXXX号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的义务。申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款150000元，被执行人承担诉讼费1725元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；对被执行人已采取限制高消费措施。经查，被执行人有银行存款账户，本院对其银行存款账户采取了冻结措施，但账户内无存款可供执行。被执行人名下的无不动产登记。经现场调查未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人银行账户采取了冻结措施。本院经穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谈德民人民陪审员  石 际人民陪审员  蔡广森二〇二〇年六月二十三日书 记 员  朱祉冰
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初961号 原告：甘肃金元物业管理有限公司。住所地：甘肃省庆阳市环县环城镇农贸中心1号楼6层。 法定代表人：郜文明，该公司经理。 委托代理人：王浚源，该公司法务文员。 被告：杨生礼，男，1973年5月7日出生，汉族，甘肃环县人。 原告甘肃金元物业管理有限公司与被告杨生礼合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告杨生礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告甘肃金元物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告2018年5月1日至2020年4月30日商铺租金33948元；2、由被告支付原告逾期付款违约金3394.80元（按照实欠租金10%计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月1日，原、被告签订《环县农贸中心商铺租赁合同》，被告租赁原告农贸中心9-8号商铺，租期三年，即自2017年5月1日至2020年4月30日，商铺建筑面积37.72平方米，三年租金共计49790元。合同签订后，原告向被告交付房屋钥匙，被告进驻经营“绿佳源蔬菜批发”，但在2018年5月，第一年房租到期后被告未按合同约定及时缴纳第二年房租费，原告多次催促未果，时至今日，已拖欠房租费达20个月之久。 被告杨生礼辩称，原告所称签订租赁合同属实。但当初原告承诺交清第一年房租费15842元、办理一张2000元的购物卡后，被告第二年房租费可免交，被告已按原告要求交清了第一年房租费15842元并办理了一张2000元购物卡。2018年4月，原告要第二年房租费时被告不同意并提出不再租赁并要求退房，原告要么要求被告写申请、要么要求被告把缴纳2000元购物卡的票据拿来，实际当时在办购物卡时原告已将票据收回，总之不同意被告解除合同。同年5月20日左右，被告将钥匙交给了中天公司售楼部离开。2018年8月份，中天公司还打电话让被告交卡领钱呢，但被告去仍是之前的条件未商量成。现不同意支付租金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的本院予以确认并在案佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定以下事实：2017年5月1日，甘肃中天金元物业管理有限公司与被告杨生礼签订《环县农贸中心商铺租赁合同》，约定甘肃中天金元物业管理有限公司将位于农贸批发街9号楼8号商铺租赁给被告杨生礼经营蔬菜，建筑面积37.72平方米，租期3年，即自2017年5月1日至2020年4月30日止，商铺第一年租金35元/平方米/月，全年租金15842元；商铺第二年租金35元/平方米/月，全年租金15842元；商铺第三年租金40元/平方米/月，全年租金18106元。关于租金的缴纳合同约定为：年预交，商铺第一年租金于签订合同前完成缴纳，以后租金按每个结算期提前30天完成缴纳。原告依约向被告交付了商铺，被告向原告缴纳了第一年房租费15842元，另缴纳保证金5000元，办理中天实业至尊卡一张。被告杨生礼在经营过程中，因故于2018年5月第一年房租届至时申请解除合同，甘肃中天金元物业管理有限公司于2018年6月26日向被告杨生礼发出“解除合同申请书”的回函，内容为：“1、我公司不同意提前解除合同；2、按《中华人民共和国合同法》之规定，你方提前解除合同，属于你方违约，需由你方承担所有违约责任；3、如你方坚决要求解除合同，需缴清合同约定的违约金和其他费用后方可申请解除合同。甘肃中天金元物业管理有限公司2018年6月26日”。被告杨生礼仍未缴纳第二年房租费，商铺关门至今。另查明：2017年5月1日，甘肃中天金元物业管理有限公司与被告杨生礼关于商铺租赁合同签订了补充条款，“甲方承诺：给乙方杨生礼15天装修时间，在此装修期间不计取租金，乙方如果在规定时间内未完成装修，甲方不再延期装修时间，租赁合同时间顺延，开始计算租金”。 “甘肃中天金元物业管理有限公司”名称于2019年6月18日变更登记为“甘肃金元物业管理有限公司”。 本院认为，原告甘肃金元物业管理有限公司与被告杨生礼曾建立了有效的房屋租赁合同关系。原告甘肃金元物业管理有限公司向被告杨生礼交付了商铺，被告杨生礼向原告缴纳了第一年租金，在租赁过程中被告杨生礼按合同约定缴纳第二年房租费时因故向原告申请解除租赁合同，原告甘肃金元物业管理有限公司于2018年6月26日向被告杨生礼发出回函不同意解除，被告杨生礼仍未缴纳租金，原告甘肃金元物业管理有限公司对此事也置若罔闻，未采取任何措施，直到2020年合同三年租赁期将届满时才提起诉讼，致使商铺一直未出租营业造成了房租损失的进一步扩大。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条明确规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”。根据上述法律规定，被告杨生礼不同意继续缴纳第二年房租费并提出解除合同，其行为已明确表示不再履行合同义务，原告甘肃金元物业管理有限公司在明知对方不再租赁情形下怠于寻求其他途径解决防止房屋租赁损失的进一步扩大，对扩大的房屋租赁损失应承担过错责任。被告杨生礼不守信用，不按合同约定继续履行义务，已明显构成违约，应依法承担违约责任。被告杨生礼在明确表示不再继续履行合同时，未给原告合理的处置所租赁房屋的期间，给原告造成的合理处置期限的房屋租赁损失，被告杨生礼也应承担支付该合理期限房屋租赁费的责任，根据实际情况酌情考虑三个月租赁费。被告杨生礼辩解原告公司曾在签订合同时许诺免交第二年房租费无证据证实，其辩解理由依法不能成立。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条、第二百一十二条的规定，判决如下： 一、由被告杨生礼支付原告甘肃金元物业管理有限公司三个月租金损失3960.50元。 二、由被告杨生礼支付原告甘肃金元物业管理有限公司违约金5000元（用被告杨生礼已缴纳的保证金5000元抵顶）。 三、驳回原告甘肃金元物业管理有限公司的其他诉讼请求。 以上款项中有执行内容的于判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，减半收取367元，由原告甘肃金元物业管理有限公司负担107元，被告杨生礼负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张晓峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  张欢欢
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执894号申请执行人：华润雪花啤酒(中国)有限公司上海销售分公司，住所地上海市宝山区。负责人：陈萌，总经理。被执行人：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘国正。华润雪花啤酒(中国)有限公司上海销售分公司与上海家得利超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初10264号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付660,281.96元及相应利息、公告费600元。本案在执行过程中查明，被执行人名下车牌号为沪M5XXXX、沪DHXXXX、沪BFXXXX车辆已由本院(2019)沪0104执7035号案件查封或轮候查封，被执行人名下车牌号为沪AQXXXX、沪APXXXX、沪DCXXXX、沪DCXXXX、沪DDXXXX、沪DDXXXX、沪DDXXXX、沪DDXXXX、沪DJXXXX、沪DJXXXX、沪DJXXXX、沪DJXXXX、沪DJXXXX车辆已由本院(2019)沪0104执7033号案件查封或轮候查封，上述车辆因未能实际扣押或为轮候查封，故暂不具备处置条件。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有12368短信记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇二〇年六月二日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4408号上诉人（原审原告）：徐志超，男，1985年4月1日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人（原审被告）：俞海飞，男，1974年8月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人徐志超因与被上诉人俞海飞民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初64133号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐志超收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐志超自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月十日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3556号申请执行人：陈永龙，男，1976年8月5日生，汉族，住安徽省。被执行人：王斌，男，1967年10月15日生，汉族，住上海市松江区。原告陈永龙与被告王斌追偿权纠纷一案，上海市松江区人民法院出具的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人王斌不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈永龙向本院提出申请，要求被执行人王斌支付代偿款365929.11元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人王斌发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，并已冻结被执行人名下银行账号，但无余额。除此之外，被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  范明火审 判 员  李宏伟二〇二〇年六月三日法官助理  黄浩杰书 记 员  费春梅附：相关法律条文
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执128号 申请执行人：田莉，女，汉族，1976年5月5日出生住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市三江房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区清毕北路86号。 统一社会信用代码：91520500741101589F。 法定代表人：路芳成，该公司执行董事。 本院在执行田莉与毕节市三江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人毕节市三江房地产开发有限责任公司的财产在我院（2019）黔0502执3608号案件处置，申请人向我院申请撤回本案的执行，参与（2020）黔0502执3608号案件的财产分配。本院认为，申请人的申请是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈延华 二〇二〇年六月四日 书记员  沈先尧
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5965号原告：周某，女，1977年7月18日生，汉族，户籍所在地四川省成都市。被告：王某某，男，1977年1月21日生，汉族，户籍所在地四川省成都市。原告周某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告周某提出诉讼请求：1.判令变更抚养权归原告所有；2.判令被告承担两个女儿的抚养费2,000元，教育费、医疗费凭票据各半承担。事实及理由：原、被告于2017年12月25日协议离婚，离婚协议约定两个未成年女儿(大女儿：王洋成欣；小女儿：王扬骏怡)的抚养权暂行商定交由被告方。但从离婚协议生效后履行的情况和前境观测，两个未成年人处境维艰，更谈不上有利于其身心健康和成长。为立即改变现状，纠正在父母夫妻离婚协议中涉及孩子的严重忽略和偏误，故原告诉至法院，请求判如所请。诉讼中，原告周某陈述，原、被告离婚后，被告每月几天时间住在上海，其余时间住在成都；疫情期间被告就一直住在四川；被告的居住证系其帮忙更新的。本院经审查认为，根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原告自述被告在本次诉讼前已离开上海，被告在本院管辖范围内未已无经常居住地，故本院对本案无管辖权，应以被告住所地作为管辖原则，而被告住所地位于四川省成都市龙泉驿区，故本案应由四川省成都市龙泉驿区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：本案移送四川省成都市龙泉驿区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 娜二〇二〇年六月八日书记员 诸金辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终1044号上诉人（原审被告）：讷河市宏信汽车销售有限公司，住所地讷河市嫩泰高速讷河出口800米路南。法定代表人：梁桂秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国忠，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：杨峰义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建平，男，1981年3月11日出生，汉族，讷河市吉泰运输有限公司经理，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审被告）：哈尔滨巴斯夫装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市哈尔滨大街555号。法定代表人：焦岩岩，该公司总经理。上诉人讷河市宏信汽车销售有限公司因与被上诉人王建平、哈尔滨巴斯夫装饰工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初4354号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人讷河市宏信汽车销售有限公司以与被上诉人王建平自愿达成和解协议为由，于2020年6月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人讷河市宏信汽车销售有限公司撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人讷河市宏信汽车销售有限公司撤回上诉。二审案件受理费660.00元，减半收取330.00元，由上诉人讷河市宏信汽车销售有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 丹审判员 刘 颖审判员 李宏艳二〇二〇年六月三日书记员 历 杨
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特156号申请人（原仲裁被申请人）：淮北盛泰建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路大名城2幢2单元1407室。法定代表人：王松，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜卫，北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：孙幸福，男，1964年5月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：辜波，湖北千禧律师事务所律师。申请人武汉淮北盛泰建筑劳务有限公司（以下简称淮北盛泰公司）与被申请人孙幸福申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月25日立案后进行了审查。现已审查终结。淮北盛泰公司称，一、孙幸福提供的《劳动合同》，不能证实孙幸福与淮北盛泰公司之间存在真实的劳动关系。孙幸福提交的《三阳路隧道徐家棚段劳务工工资支付单》不具备证据的证明效力。实际上，本案是由带班组长王奉思发起的恶意仲裁、虚假仲裁。二、本案仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第四、五项的规定，应予撤销。孙幸福称，仲裁裁决适用法律正确，程序合法，淮北盛泰公司的申请不符合法律规定，应予驳回。经审查查明，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称武昌仲裁委）认定事实为：孙幸福在淮北盛泰公司承接的武汉市轨道交通7号线一期工程三阳路越江隧道徐家棚段的建设项目工地工作，工作岗位为瓦工，双方签订了书面劳动合同。2018年7月10日，申请人离开该建设工地，孙幸福在该建设工地上共计出勤82天，每天工资标准为200元，其应获得工资总计为16400元，已借支2000元，剩余14400元未支付。2019年9月19日，武昌仲裁委作出昌劳人仲裁字[2019]第739号仲裁裁决：淮北盛泰公司于裁决书生效之日起十日内支付孙幸福工资差额部分14400元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第四、五项规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。但在本案审理中，淮北盛泰公司未能提交证据证明本案仲裁裁决存在上述两种情形。综上所述，淮北盛泰公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回淮北盛泰建筑劳务有限公司的申请。申请费400元，由申请人淮北盛泰建筑劳务有限公司负担。审判长 代 娟审判员 易齐立审判员 鲍 刚二〇二〇年六月八日法官助理吴倩书记员程玉
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执173号申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部。统一社会信用代码911200007182722249负责人：王颖，行长。委托诉讼代理人：孙宪，北京汉韬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈明俊，北京汉韬（天津）律师事务所律师。被执行人：付欣，男，1979年6月22日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2020年1月7日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司天津分行与被执行人付欣借款合同纠纷一案。2019年5月21日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初131号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  李佳恒