湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初150号原告李秋桂，女，1962年6月29日生，汉族，双峰县人，住双峰县。委托代理人曾海红，湖南国藩律师事务所律师。被告黄喜平，男，1990年3月14日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地娄底市娄星区长青中街15号汇天国际大厦6楼。负责人张武，系该公司总经理。委托代理人王细中，涟源市龙塘法律服务所法律工作者。原告李秋桂与被告黄喜平、被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称中国平安财保公司娄底中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秋桂及其委托代理人曾海红，被告黄喜平，被告中国平安财保公司娄底中心支公司的委托代理人王细中均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李秋桂请求法院判令，1、被告中国平安财保公司娄底中心支公司在交强险限额内和第三者商业险赔偿范围内承担赔偿责任；2、被告方赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计15万余元；3、本案的诉讼费用归被告方承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告方赔偿原告各项损失合计174535.16元。被告黄喜平答辩要点：1、原告的各项诉求过高，请求人民法院依法予以核减；2、被告驾驶的车辆在被告中国平安财保公司娄底中心支公司购买了保险，造成的损失应该由保险公司承担赔偿责任。被告中国平安财保公司娄底中心支公司答辩要点，1、被告公司不予承担诉讼费、鉴定费、非医保用药费用；2、本案事故认定书不能作为本案定案的依据；3、原告的各项诉求过高，请求人民法院依法予以核减。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2019年6月20日12时8分许，黄喜平驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型轿车在双峰县地段时，与聂军书驾驶并搭乘李秋桂的电动二轮车发生碰撞，造成聂军书、李秋桂受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队派员现场勘查、调查取证后，于2019年7月23日作出双峰县公安局交通警察大队Ｊ（2019）01908号道路交通事故认定书，认定：黄喜平负全部责任，聂军书无责任，李秋桂无责任。原告李秋桂受伤后，先后入娄底仁爱医院、双峰县国藩医院住院治疗，于2019年9月7日出院，共住院治疗79天，出院诊断为：右足外伤术后：1．右足第2趾近节远端以远趾体缺如；2．第1趾甲床修复术后；3．右足第3趾末节骨折术后；4．右足第3趾末节外侧皮肤部分坏死。出院医嘱为：1、继续对症治疗，禁烟、禁酒；2、加强营养，适当加强患肢功能锻炼，锻炼需循序渐进，避免暴力；3、定期于出院后2周、1月及3月后来院复查；4、注意休息，加强营养，不适随诊。2019年9月30日，娄底市正中司法鉴定所就原告李秋桂的伤情作出娄正中司鉴所［2019］临鉴字第270号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．被鉴定人李秋桂右足外伤，目前右足功能丧失分值≥10分，构成十级伤残。2．建议被鉴定人李秋桂误工损失日为90日。3．鉴定前的医疗费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定，鉴定后建议后续治疗费贰仟元左右或凭医院正式有效发票予以认定。4．建议住院期间护理依赖1人。5．建议营养期限为30日。诉讼过程中，被告中国平安财保公司娄底中心支公司申请对原告李秋桂的伤残等级进行重新鉴定，同时对其全部医疗费用用药比例进行鉴定。2020年4月17日，娄底市湘中司法鉴定中心作出娄湘中司鉴中心［2020］临鉴字第155号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李秋桂之损伤不构成等级。2020年5月29日，湖南省湘雅司法鉴定中心作出湘雅司鉴中心［2020］临鉴字第83号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检李秋桂娄底仁爱医院住院病人费用清单中，丹参川芎嗪注射液697.2元、恒古骨伤愈合剂1068元，不在国家医保用药范围；感冒灵颗粒7.8元与本次外伤无直接关系。送检李秋桂双峰县老科协国藩医院汇总清单中，所记录用药均在国家医保用药范围；所记录用药均与本次外伤有关。被告黄喜平驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××（车主为黄喜平）的小型轿车，该车在被告中国平安财保公司娄底中心支公司投保了交强险和第三者责任险，保险期限均自2019年3月13日00时起至2020年3月12日24时止，交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要及合理的后续治疗费、营养费。第三者责任险限额为1000000元，系不计免赔保险。原告李秋桂在本次交通事故中造成的经济损失，本院经审查认定如下：1、原告主张医疗费用22724.16元，经审查原告李秋桂提交的病历资料、医疗费用票据等，并结合湖南省湘雅司法鉴定中心作出的感冒灵颗粒7.8元与本次外伤无直接关系的鉴定意见。对原告主张的医疗费用22716.36元，本院予以认定；2、原告主张后续治疗费20000元，结合鉴定机构作出的鉴定前的医疗费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定，鉴定后建议后续治疗费贰仟元左右或凭医院正式有效发票予以认定的鉴定意见，本院认定其后续治疗费为2000元；3、原告主张住院伙食补助费7900元（79天×100元/天），符合法律规定，本院予以认定；4、原告主张营养费1800元（30天×60元/天），结合原告的受伤情况，以及鉴定机构作出的鉴定意见，本院认定原告营养费为900元（30天×30元/天）；5、原告主张护理费13252元（61227元/年÷365天×79天），符合法律规定，本院予以认定；6、原告主张误工费16725元（61227元/年÷365天×100天），本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。故本院参照农、林、牧、渔业的标准计算其误工费为11020元（44693元÷365天×90天）；7、原告主张残疾赔偿金为79684元。结合鉴定机构作出的原告之损伤不构成等级的鉴定意见，本院对此不予认定；8、原告主张交通费3200元，本院酌情认定其交通费用开支为1600元；9、原告主张精神抚慰金8000元，结合鉴定机构作出的原告之损伤不构成等级的鉴定意见，本院对此不予认定；10、原告李秋桂主张鉴定费1200元，且提交了正式发票予以证明，本院予以认定。综上1-10项，认定原告李秋桂因交通事故造成的合理经济损失为60588.36元。另查明，交通事故发生后，被告黄喜平已支付原告李秋桂3000元，被告中国平安财保公司娄底中心支公司已支付原告李秋桂10×××××元。诉讼过程中，案外人聂军书向本院承诺放弃向两被告主张赔偿。被告中国平安财保公司娄底中心支公司开支鉴定费2200元。判决的理由与结果本院认为：本次交通事故，被告黄喜平驾驶的车牌号为湘湘Ｋ×××××的小型轿车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》规定，负全部责任，原告李秋桂无责任。双峰县公安局交通警察大队作出的Ｊ（2019）01908号道路交通事故认定书，事实清楚，证据确凿，认定合理，本院予以确认。本案中，被告黄喜平负此次事故的全部责任，因此，对原告李秋桂因交通事故造成的经济损失，应由被告黄喜平承担全部赔偿责任。被告黄喜平驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××的小型轿车在被告中国平安财保公司娄底中心支公司投保了交强险和商业险第三者责任险，且在保险期限内，原告李秋桂非该车车上人和被保险人，被告中国平安财保公司娄底中心支公司依法应在机动车交通事故责任强制保险责任限额和商业第三者责任险内予以赔偿。因此，原告李秋桂的医疗费22716.36元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费7900元和营养费900元，合计33516.36元，由被告中国平安财保公司娄底中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，在商业第三者责任险赔偿限额1000000元内赔偿23516.36元。原告李秋桂的护理费13252元、误工费11020元、交通费1600元，合计25872元，由被告中国平安财保公司娄底中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿25872元。被告中国平安财保公司娄底中心支公司提出鉴定费不属于保险赔偿范围的抗辩理由，符合法律规定，本院予以采纳，该部分损失由被告黄喜平予以承担。被告中国平安财保公司娄底中心支公司提出要求核减非医保用药，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”此规定并未将医疗费限定在医保医疗费用范围内，在实际情况中，非医保用药也是用于治疗交通事故责被侵权人的损伤，属于医疗费用的合理范畴，应当作为交通事故赔偿的医疗费用项目，且医院用何种药物治疗是根据伤者的具体伤情来确定，并非伤者所能控制。因此，对被告中国平安财保公司娄底中心支公司提出要求核减非医保用药的意见，本院不予采纳。至于，被告已支付原告的费用应当予以核减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、原告李秋桂的合理经济损失60588.36元，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险内赔偿35872元，在第三者责任保险限额内赔偿23516.36元（已支付10000元），合计赔偿59388.36元；由被告黄喜平赔偿1200元（已支付原告李秋桂3000元，应退还1800元）。二、驳回原告李秋桂的其余诉讼请求。上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后七日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，重新鉴定费2200元，由原告李秋桂承担800元，由被告黄喜平承担1000元，由中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司承担1400元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  李文军二〇二〇年六月三十日法官助理欧阳启书记员李钿伟