安徽省淮南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖04刑终140号 原公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 上诉人（原审被告人）田友明,男,1966年11月14日出生于安徽省凤台县,汉族,文盲,系张集煤矿工人,住安徽省凤台县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月31日被凤台县公安局刑事拘留,同年11月14日经凤台县人民检察院批准逮捕,次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。 辩护人万会昌，安徽昌淮师事务所律师。 辩护人夏圣兵，安徽昌淮师事务所律师。 安徽省凤台县人民法院审理凤台县人民检察院指控原审被告人田友明犯交通肇事罪一案，于2020年3月28日作出（2020）皖0421刑初28号刑事判决。宣判后，原审被告人田友明不服，向本院提出上诉。本院于2020年4月3日立案受理，并依法组成合议庭，经过阅卷、通知淮南市人民检察院阅卷、讯问上诉人田友明、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2019年10月11日5时46分许,被告人田友明无证驾驶无号牌（事发时悬挂的皖Ｄ×××××电号牌，不属于机动车号牌）四轮电动车（经鉴定属于机动车）,由东向西行驶至安徽省凤台县处时,将由南向北横过道路的行人梁某撞伤倒地,并驾车逃离现场。当日5时48分许,储某驾驶皖Ｄ×××××小型普通客车由西向东行驶至事发路段,底盘前部与梁某发生刮擦,且左前轮碾压梁某腿部,后驾车离开现场。当日5时50分许,王某驾驶皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××（挂）重型半挂牵引车由东向西行驶至事发路段,碾压到梁某头部,并驾车离开现场。经凤台县公安局交通管理大队认定,在第一次事故中,田友明应负事故的全部责任。经安徽百友司法鉴定中心鉴定,梁某符合交通事故致头胸部严重毁损伤死亡。 原判另认定：2019年10月11日下午，田友明主动到凤台县公安局交通管理大队投案。田友明与被害人亲属达成和解，赔偿被害人亲属26万元，被害人亲属对田友明表示谅解。 上述事实，有下列证据予以证明: 1、证人储某的证言，证实其是张集矿工人,2019年10月11日5时20分许,其下班驾驶荣威越野车回家,当时其工友范某2坐在车辆的后排,其车辆由西向东行驶到凤台县白塘四岔路附近时车的左侧好像剐蹭到石头,其也没有在意就离开了,其当时车速应该在50-60千米／小时。 2、证人张某的证言，证实其驾驶的重型半挂牵引车车头牌号为皖Ｄ×××××，挂车牌号为皖Ｄ×××××，该车的车主为中兴实业有限责任公司，其是该车的驾驶员，2019年10月11日4时50分左右，其驾驶车辆从八公山舜岳水泥厂到颍上县拉货，车辆由东向西行驶至凤台县桂集镇王圩村路段时，当时的车速大约为60千米／小时，其发现路上有树枝，就打方向避让树枝，在快到树枝跟前的时候，其通过远光灯看见有物体在动，但其不能确定是动物还是人，然后其就避让行驶过去了，其确定车辆没有轧到那个物体，当时其车后约500米还有一辆蓝牌的小货车，其不知道蓝牌小货车是否轧到那个物体。 3、证人王某的证言，证实2019年10月11日5时50分许，其驾驶重型半挂牵引车，车头牌号为皖Ｄ×××××、挂车车牌为皖Ｄ×××××，由东向西行驶至凤台县白塘四岔路段时，其发现前方50米处有树枝和障碍物，当时其的车速为40-50千米／小时，其没有减速就直接开过去了，之后其没有下车查看其的车辆是否轧到什么，其就继续正常行驶，其不知道当时地上的物体是人。 4、证人刘某的证言，证实2019年10月11日5时50分许其上学途中在凤台县看见一个老太太，头向南脚向北躺在道路中间，老太太的旁边还有树枝，当时老太太还在动，然后其就离开了。 5、证人范某1的证言，证实其家住在事故现场附近，2019年10月11日5时46分许，其听到门口有撞击的声音，其出门查看，看见路上有个老太太，头向南脚向北躺在道路北侧，当时老太太还在动，然后其到屋里拿电话报警，在其报警期间，有一辆越野车由西向东行驶到事故地点时，该越野车因为超一辆三轮车，轧到老太太了，没过多久，一辆由东向西的大货车轧到躺在地上的老太太，这两辆车都没有停就直接将车开走了，之后其将其的汽车开到路上，挡住老太太保护现场。 6、证人范某2的证言，证实其和储某是同事关系，2019年10月11日5时50分，储某驾驶车辆经过凤台县的时候，其坐在车辆后排感觉车辆颠簸了一下，其以为是石头，就没有在意，然后和储某就走了。 7、证人陈某的证言，证实梁某是其婆婆，2019年10月11日早上其家门堂嫂刘少芹电话告知其婆婆出交通事故了，梁某老伴已经去世了，梁某有一个儿子一个女儿。 8、被告人田友明的供述，证实2019年10月11日5时46分许，其驾驶悬挂皖Ｄ×××××电牌号的电瓶车（未在车管所入户）由西向东途经凤台县时，其的车撞到了一个东西，其当时开的是近光灯，其不知道撞的是什么东西，其认为撞的是狗，然后其将车停下后没有下车查看就直接开走到张集矿上班去了。其当时不知道撞的是人，所以其就直接走了。 9、安徽百友司法鉴定中心皖百友（2019）交鉴字第505号司法鉴定意见书，鉴定结论：皖Ｄ×××××电号牌四轮电动车由东向西行驶至凤台县时，其前部右侧与由南向北横过道路的梁某发生接触碰撞，碰撞后梁某头南脚北方向躺在事故路面，随后皖Ｄ×××××号小型普通客车由西向东行驶至事故路面时与梁某发生刮擦且左前轮碾轧梁某腿部,之后皖Ｄ×××××号（皖Ｄ×××××）重型半挂牵引车由东向西行驶至事故路面且左侧车轮碾轧梁某头部，梁某头部被碾轧后人体组织喷溅至皖Ｄ×××××号（皖Ｄ×××××）重型半挂牵引车第一轴左侧车轮后挡泥板、车身左侧防护杠前端、车身左侧防护杠支架、第四轴左侧车轮前挡泥板等处。皖Ｄ×××××电号牌四轮电动车属于纯电动汽车，属于机动车。 10、安徽百友司法鉴定中心皖百友（2019）病鉴字第107号司法鉴定意见书，鉴定结论：梁某符合交通事故致头胸部严重毁损伤死亡。 11、凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、淮南市公安局公安交通管理局道路交通事故复核结论书，证实被告人田友明对第一次事故负事故全部责任。 12、凤台县公安局机动车信息查询结果通知单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人田友明无证驾驶机动车。 13、凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片，证实事故现场位于凤台县等情况。 14、被告人田友明肇事事发现场视频，证实被告人田友明驾驶皖Ｄ×××××电号牌四轮电动车由东向西行驶至凤台县时，车前部右侧与由南向北横过道路的行人梁某发生碰撞，田友明停车后并没有下车，后驾车逃离现场。 15、交通事故协议书、谅解书，证实被告人田友明与被害人梁某家属达成赔偿协议，赔偿被害人梁某亲属26万元，被害人梁某家属对被告人田友明表示谅解。 16、凤台县公安局出具的归案经过，证实下午，被告人田友明主动到凤台县公安局交通管理大队投案。 17、凤台县公安局出具的户籍证明，证实田友明出生于1966年11月14日。 原审法院认为：被告人田友明违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。田友明主动赔偿被害人近亲属损失，得到被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条之规定，判决：被告人田友明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 田友明上诉提出：1、其如实供述犯罪事实，在撞到梁某时其不知道撞到人了，其构成自首。2、被害人梁某的死亡是因为三次交通事故共同造成，不应由其一人对死亡结果承担刑事责任。3、原判量刑过重，请求对其适用缓刑。辩护人辩护提出的辩护意见同其上诉理由。 经审理查明，原判认定的上诉人田友明于2019年10月11日5时46分许无证驾驶无牌四轮电瓶机动车，在凤台县处，将行人梁某撞倒后离开现场，梁某躺倒在路上无人救助，又被其他车辆碾压，经鉴定梁某系交通事故致头胸部严重毁损伤死亡的犯罪事实，已有一审判决列明的相关证据予以证明，本院予以确认。 关于上诉人及其辩护人提出田友明系自首的上诉理由和辩护意见，经查：根据证人刘某、范某1的证言、现场视频及鉴定意见，足以认定田友明驾驶电瓶机动车至事发路段时，行人梁某从其车前左侧向右侧移动横穿马路，后被田友明车头右侧部位碰撞倒地，田友明停车后未下车，后驾车驶离现场。综上所述，足以认定田友明对其驾驶四轮电动车至凤台县时将行人梁某碰倒发生交通事故一事是明知的，故田友明到案后始终辩解其在发生事故时认为撞的是狗，与本案客观证据明显不符。田友明投案后不如实供述主要的犯罪事实，不属于自首，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。 关于上诉人及辩护人提出梁某的死亡是三次交通事故共同造成，不应由田友明一人承担刑事责任以及原判量刑过重，请求适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查：田友明驾驶机动车在公共道路上将梁某撞倒后，依法应当停车实施救助，但其却驾车逃逸，后梁某又被其他车辆碰撞并最终死亡。田友明应当知道其逃逸不救助伤者的行为会导致伤者可能继续遭受其他车辆碰撞并死亡的结果，但其未履行法定义务，故田友明交通肇事后逃逸的行为与梁某的死亡存在刑法上的因果关系，应对本案最终的结果负责。鉴于田友明交通肇事并逃逸的犯罪事实、情节，结合其取得被害人亲属谅解以及本案事故后果成因的复杂性等因素，原审法院对其判决起点刑有期徒刑三年但不适用缓刑，量刑适当。故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人田友明违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。田友明主动赔偿被害人近亲属损失，得到被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永 审判员  赵可 审判员  王艳 二〇二〇年六月二十三日 法官助理张晓虎 书记员徐雅婷 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。