wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执146号申请执行人：陈志辉，男，1989年2月23日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：路建龙，男，1992年2月28日出生，汉族，住东营市垦利区。申请执行人陈志辉与被执行人路建龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）鲁0505民初2083号民事判决书，判决：一、路建龙于本判决生效之日起十日内向陈志辉偿还借款本金1320500元及利息（利息计算方式为：自2019年5月10日至2019年7月10日以借款本金1600000元为基数、自2019年7月11日起至实际给付之日止以借款本金1320500元为基数，均按月利率2%计算）；二、驳回陈志辉的其他诉讼请求。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年1月15日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年1月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人在各银行无存款，无网上理财等信息。2020年2月27日，我院依法到东营市××区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人名下无不动产登记信息。2020年6月20日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人路建龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人是否请法院悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年六月二十二日法官助理李帅帅书记员王佳龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8815号 申请人李友春，男，汉族，1978年11月15日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请人张燕玲，女，汉族，1981年5月14日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人高怀伟，男，汉族，1972年2月7日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 本院在执行申请执行人李友春、张燕玲与被执行人高怀伟劳务合同纠纷一案中，双方经协商已私下达成和解协议，双方约定：被执行人高怀伟从2020年7月30日开始每月偿还20000元（有案外人张军峰代履行），高怀伟保证于2020年7月30日前偿还10918元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执8815号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭 亮
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2046号之一申请执行人：××消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄某，该公司董事长。委托诉讼代理人：付志，唐子洵（实习），江苏冠文律师事务所律师。被执行人：秦某，男，1990年1月5日出生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区，现羁押于南京市浦口区看守所。本院在执行××消费金融有限公司与秦某借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年5月5日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初1××4号民事调解书，被告秦某于本判决生效之日起十日内偿还原告××消费金融有限公司借款本金79743.6元及利息、滞纳费（自2015年12月1日起至实际清偿本金之日止的利息与滞纳费，以本金79743.6元为基数，按年利率24%计算），并支付律师费2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2673元，因适用简易程序，减半收取为1336.5元，保全费1120元，合计2456.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，查封了被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××江淮牌汽车一辆，未实际控制，暂不具备处置条件，被执行人名下无其他可供执行财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月三十日书记员  陈 玲
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初2385号原告：张翠玲，女，汉族，1962年10月11日出生，住大石桥市。委托诉讼代理人：刘东磊，辽宁顺清满律师事务所律师。被告：万桐江，男，汉族，1989年6月5日出生，住大石桥市。委托诉讼代理人：万加田（系原告父亲），男，汉族，1968年7月5日出生，住大石桥市。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。负责人：桂文东，经理。委托诉讼代理人：曲言民、罗夕，辽宁昌赢律师事务所律师。原告张翠玲诉被告万桐江、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，依法由审判员姜晓晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘东磊、第一被告委托诉讼代理人万加田、第二被告委托诉讼代理人曲言民、罗夕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告赔偿原告医药费等各项经济损失人民币81010.37元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月8日16时00分许，李玉库驾驶被告所有的辽Ｈ×××××号车辆行驶至大石桥市英风寨附近路段时与张翠玲相撞，形成一起交通事故。该事故经交通警察大队认定：李玉库负本起事故主要责任，张翠玲负次要责任。事后，原告与各被告协商未果，故诉至法院要求赔偿各项损失81010.37元。第一被告辩称：肇事属实，车有保险应由保险公司赔付。第二被告辩称：李玉库驾驶的车辆被保险人是万桐江，该车以发动机号059369在我公司投保了交强险、第三者责任险100万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。对于原告诉讼请求的合理损失，我公司在排除拒赔免赔的情况下先在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例在三者险限额内承担70%的保险责任。涉案车辆车主及驾驶员需提供车辆行驶证，驾驶证等有效证件证明符合保险理赔要求，不能提供的，我公司依据保险合同约定不承担赔偿责任。对于各项费用的意见，待结合本案原告提供证据在质证和辩论中提出。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不承担。原告张翠玲为证明其主张，向本院提交如下证据：1、交通事故认定书，证明事故发生过程及各方责任。2、医药费收据3张，病志、用药清单一份，证明住院92天，其中病志中记载加强营养。3、护理人员身份证复印件一份，要求按照居民服务业赔付4、原告的工资表及误工证明，按照实际损失给付误工费。经质证，被告对证据1、2、3没有异议。对于证据4的有异议，对于原告提供的误工证据三性均有异议，原告是62年生人，已过法定退休年龄，主张误工费没有实际依据，其提供的误工证据没有单位的营业执照和劳动合同及社保等相关证据，不足以证明原告在退休后仍然劳动及工资情况，误工费不同意给付。本院经审查认为，对双方没有争议的证据本院予以采信。原告虽然达到退休年龄，但根据身体状况仍能从事相应的体力劳动，原告在雷汉金属有限公司工作，误工费按实际损失予以赔付。第一、二被告没有证据向法院提供。本院经审理查明认定事实如下：2019年10月8日16时00分许，李玉库驾驶被告所有的辽Ｈ×××××号车辆行驶至大石桥市英风寨附近路段时与原告张翠玲相撞，造成原告受伤、车辆损坏，形成一起伤人的道路交通事故。该事故经大石桥市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李玉库负本起事故主要责任，张翠玲负次要责任。原告受伤后被送入大石桥市中心医院治疗，经诊断为：左锁骨粉碎性骨折、右髋骨挫伤、胸部挫伤、胸骨骨折等。住院92天，产生医疗费41259.57元。于2020年1月8日出院，出院诊断中记载需加强营养，出院休息一个月。原告伤情经营口市中医院司法鉴定所鉴定，不具备鉴定条件，于2020年5月5日被依法退回。原告事故发生前系雷汉（营口）金属有限公司工人，2019年7、8、9月日平均工资为131.3元，住院期间由其儿子高亮护理。另查，李玉库驾驶的辽Ｈ×××××号车辆系第一被告所有，在第二被告处投保了交强险和商业三者险（限额100万，不计免赔），该起事故发生在保险期内。本院认为：此起交通事故是由于第一被告司机与原告共同未遵守道路交通安全法律、法规所致，李玉库负事故的主要责任，原告负次要责任，双方对事故处理机关的责任认定均无异议，本院对该责任认定书予以釆信。原告受伤前在雷汉（营口）金属有限公司工作，日平均工资为131.3元，误工费按实际损失计算122天（住院92天，出院休息30天）。根据原告提供的门诊病例、住院病例、药费收据等，医药费按实际发生额41259.57元赔付；伙食费、营养费依法按每天50元计算；护理费按每天144.4元计算；交通费根据原告住院天数，酌情赔付920元。因第一被告所有的肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险，故原告所受经济损失由第二被告在交强险限额内先行赔付，不足部分由第二被告在商业险限额内按70%责任比例赔付。本院为保护公民的合法权益，维护正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在保险限额内赔偿原告张翠玲各项经济损失人民币68545.1元。二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项限被告于本判决发生法律效力后十日内给付。如未按上述期限履行还款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，减半收取913元，被告万桐江承担640元，原告张翠玲承担273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  姜晓晶二〇二〇年六月二十二日书记员  李玉洁1、医疗费：41259.57元2、伙食补助费：92天*50元＝4600元3、营养费：92天*50元＝4600元4、护理费：92天*144.4元＝13284.8元5、误工费：122天*131.3元＝16018.6元6、交通费：920元总计：80682.97元第二被告在医疗费10000元限额内赔付10000元，余款40459.57元（41259.57元+4600元+4600元）由第二被告在三者险限额内赔付40459.57元*70%＝28321.7元，剩余12137.87元由原告承担。第二被告在110000元伤残限额内赔付原告30223.40元（80682.97元-50459.57元）第二被告共赔付原告：10000元+28321.7元+30223.40元＝68545.1元。第二被告共赔付原告：10000元+28321.7元+30223.40元＝68545.1元。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2161号原告：高骏马，男，1971年10月18日出生，汉族，住蕲春县。被告：游安民，男，1965年9月8日出生，汉族，住蕲春县。原告高骏马与被告游安民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告高骏马于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高骏马申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高骏马撤回起诉。案件受理费25元,由原告高骏马负担。审判员  田学志二〇二〇年六月二十日书记员  程楚杰
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更106号罪犯张成泽，男，1976年10月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2014年5月13日作出（2013）鄂武东开刑初字第00366号刑事判决，以被告人张成泽犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。刑期自2013年6月14日起至2023年6月13日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2018年5月28日经本院裁定减刑八个月，现刑期至2022年10月13日止。执行机关黄州监狱于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张成泽于2018年5月、2018年11月2019年5月各获得一个表扬，共获监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表等证实，足以认定。本院认为，罪犯张成泽认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张成泽减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年6月14日起至2022年4月13日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年六月二十四日法官助理严明书记员汪霞
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执448号申请执行人：潘人豪，男，1957年4月4日出生，汉族，业农，住江西省赣州市寻乌县。被执行人：谢应联，男，1974年11月19日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。本院在执行申请执行人潘人豪与被执行人谢应联（2020）赣0734执448号买卖合同纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的寻乌县人民法院作出的（2019）赣0734民初1210号民事调解书，确定被执行人谢应联向申请执行人潘人豪归还脐橙款14000元及利息，承担案件受理费75元、及申请执行费110元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2020年5月12日立案执行后，向被执行人谢应联发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人谢应联未履行义务，本院分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人谢应联的财产情况，查明被执行人谢应联银行有部分存款但不足于履行本案的义务，名下无房产及车辆登记。本院于2020年6月9日约谈申请执行人潘人豪并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  罗瑞飘审 判 员  钟燕琴二〇二〇年六月二十四日代理书记员  张宇航
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初3016号 原告：李冬菊，女，1951年5月13日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：蒋国锋，浙江昶日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵逸，浙江昶日律师事务所律师。 被告：黄玲红，女，1966年6月28日出生，汉族，住临海市。 被告：花灵东，男，1966年11月13日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王珊珊，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：李慧，女，1967年4月16日出生，汉族，住临海市。 原告李冬菊与被告黄玲红、花灵东、李慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。李冬菊于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李冬菊的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李冬菊撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由李冬菊负担。 审 判 员 李国华 二〇二〇年六月十一日 代书记员 屈逸云
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1520号 原告：兰海松，男，汉族，1994年8月16日生，住青县。 被告：王伟，男，汉族，1995年4月1日生，住河北省沧州市青县。 原告兰海松与被告王伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告兰海松于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告兰海松撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员 王 颜 二〇二〇年六月三十日 书记员 张紫红
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403财保43号 解除保全申请人:山西德正科嘉企业管理咨询有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区南中环街529号14层1407-1409室。 法定代表人：王晓霞职务：执行董事兼总经理 统一社会信用代码：91140105060725767X 委托代理人:张然，男，1994年8月28日出生，汉族，住山西省汾阳市冀村镇唐兴庄村幸福街48号，系山西德正科嘉企业管理咨询有限公司职工。 被申请人：山西祥潞文化传媒股份有限公司，住所地长治市太行西街159号B区3号商铺。 法定代表人：孔令飞职务：董事长 统一社会信用代码：911404005885299917 解除保全申请人山西德正科嘉企业管理咨询有限公司与被申请人山西祥潞文化传媒股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出（2020）晋0403财保21号民事裁定书，裁定立即冻结被申请人山西祥潞文化传媒股份有限公司银行存款612499.08元或查封、扣押其同等价值的其他财产。解除保全申请人山西德正科嘉企业管理咨询有限公司于2020年6月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人山西德正科嘉企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人山西祥潞文化传媒股份有限公司银行存款612499.08元或同等价值的其他财产采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  路海霞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王珂珂
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初8551号原告：诸暨万达广场投资有限公司，住所地诸暨市浣东街道十里牌。法定代表人：于修阳。委托诉讼代理人：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤周淼，浙江曦明律师事务所律师。被告：郑云，女，1992年1月3日出生，汉族，住福建省浦城县。被告：杨利强，男，1971年6月26日出生，汉族，住福建省浦城县。原告诸暨万达广场投资有限公司与被告郑云、杨利强商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告诸暨万达广场投资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告诸暨万达广场投资有限公司撤回起诉处理。审判员 何 婧二〇二〇年六月二日书记员 谢周成
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0430民初210号 原告：山西沁县农村商业银行股份有限公司。 住所地：沁县定昌镇胜利路富民巷23号。 法定代表人：米华伟，职务：理事长。 委托诉讼代理人：郭建军，男，1964年5月23日出生，汉族，系原告单位职工。委托权限为特别授权。 被告：牛利芬，女，1972年11月26日出生，汉族，山西省襄垣县人，现住山西省襄垣县。 被告：岳楠，女，1995年6月29日出生，汉族，山西省襄垣县人，现住现住山西省襄垣县。 被告牛利芬、岳楠的共同委托诉讼代理人：赵晚平，男，1964年8月12日出生，汉族，襄垣县社区化普法服务中心工作者，住山西省襄垣县，代理权限为特别授权。 被告：襄垣县翔博贸易有限公司。 住所地：长治市襄垣县古韩镇西河底村。 法定代表人：赵强。 被告：岳志军，男，1974年8月24日出生，汉族，山西省襄垣县人，现住山西省襄垣县。 原告山西沁县农村商业银行股份有限公司诉被告牛利芬、岳楠、襄垣县翔博贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，被告牛利芬申请追加岳志军为被告，本院依法准许。 原告山西沁县农村商业银行股份有限公司以双方拟自行协商为由于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西沁县农村商业银行股份有限公司以双方拟自行协商为由自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西沁县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费15000元，由原告山西沁县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  庞玉芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王健霞
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执353号 申请执行人：罗子凌，女，1974年11月03出生，住广西贺州市八步区。 被执行人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县城兴钟中路东侧壹号商业广场（C座一楼1095、1096室）。法定代表人：蒙刚，该公司董事长。 罗子凌与钟山县天顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初1095号民事调解已经发生法律效力。权利人罗子凌于2020年4月27日向本院申请执行，请求钟山县天顺房地产开发有限公司向罗子凌支付逾期交房违约金5859元和退还水电开户费3000元；支付违约金500元，合计9359元。同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，但被执行人仍未履行上述法律文书确定的义务。经向银行、不动产局、车辆管理所、保险、市场监督管理局等财产登记部门查询被执行人财产状况，查明被执行人在银行有少量存款，因余额不足，未予冻结；查明被执行人所有的房产已被抵押及其他法院查封，未具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产可供执行线索。被执行人作为债务人在本院有多起案件，执行到位后共同参与分配。2020年6月11日申请执行人向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回申请执行，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执353号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 梁
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执359号 关于被执行人唐俊罚金纠纷一案，湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525刑初183号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐俊未按判决指定的期限缴纳罚金，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已将罚金20万元缴纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执359号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十四日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终3263号上诉人（原审原告）长春市时代佳音外国语培训学校。住所地长春市昌平街55号。法定代表人吴辉，系校长。委托诉讼代理人喻蜀吉，系吉林阳光博舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）任超，女，汉族，1989年10月7日出生，户籍地长春市二道区。委托诉讼代理人刘影，系吉林宇中人（白城）律师事务所律师。上诉人长春市时代佳音外国语培训学校与被上诉人任超劳动合同纠纷一案，上诉人长春市时代佳音外国语培训学校不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初2011号民事裁定，上诉至本院，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长春市时代佳音外国语培训学校向原审法院提出诉讼请求：1、请求依法判决任超返还长春市时代佳音外国语培训学校2018年3月至2019年5月多为任超支付的养老保险、失业保险、医疗保险、工伤保险、生育保险的单位缴费及个人缴费部分共计人民币5,544.50元；2、请求依法判决诉讼费由任超承担。事实及理由：任超原系长春市时代佳音外国语培训学校员工，2016年4月16日入职，任超自称自2018年4月起不再为长春市时代佳音外国语培训学校工作，长春市时代佳音外国语培训学校不同意解除与确认的劳动关系，后经过仲裁及法院判决，确认双方于2018年7月25日解除劳动关系。由于尚未确定解除劳动关系的时间，自2018年3月至2019年5月期间，长春市时代佳音外国语培训学校从未间断为任超缴纳五险的单位缴费及个人缴费部分，但在此期间，任超已经为第三方工作并领取报酬。长春市时代佳音外国语培训学校就上述纠纷申请仲裁，但仲裁委作出不予受理故诉讼至法院。原审法院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第五十九条规定“社会保险费实行统一征收，实施步骤和具体办法由国务院规定”，第六十条规定“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人……”。按照上述法律规定，社会保险费用的缴纳是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系，且社会保险的登记、核定、缴纳、待遇的给付等均属于社会保险经办机构及相关职能部门的法定职责，已经缴纳的社会保险费用能否返还，也应当由社会保险经办机构及相关部门处理，不属于人民法院民事案件的受案范围。长春市时代佳音外国语培训学校要求任超返还用人单位缴纳的各项社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事纠纷的范围，依法应当不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回长春市时代佳音外国语培训学校的起诉。宣判后，上诉人长春市时代佳音外国语培训学校不服，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，指令原审法院实体审理。主要事实及理由是原审法院认定基础事实的法律性质错误。原审法院根据《中华人民共和国社会保险法》第五十九条和第六十条，认为社会保险费用的缴纳是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间管理与被管理的行政关系，而非劳动争议当事人之间的民事关系，故以上诉人的诉讼请求不属于法院受案范围为由驳回上诉人的起诉。首先，上诉人请求被上诉人返还的内容包括双方劳动关系解除前，被上诉人社会保险的个人缴费部分，而不仅是应由社保部门返还的单位缴费部分。学校被抢之后，所有的收入都被夏蕾截留，学校发调岗通知老师们不配合。双方解除劳动关系前上诉人为被上诉人代缴的社会保险个人缴费部分，系基于劳动关系被上诉人给上诉人造成的损失，上诉人有权基于此要求被上诉人进行赔偿。被上诉人任超二审辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应维持原裁定。本院认为，长春市时代佳音外国语培训学校曾与任超存在劳动合同关系，长春市时代佳音外国语培训学校主张双方劳动关系存续期间，其为任超垫付了个人缴纳的社会保险、医疗保险、公积金等，在双方劳动合同关系解除后，长春市时代佳音外国语培训学校亦存在为任超缴纳社会保险、医疗保险、公积金等情形，故长春市时代佳音外国语培训学校基于上述主张提出的诉讼请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件的规定，故原审法院裁定驳回长春市时代佳音外国语培训学校的起诉属于适用法律错误，原审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初2011号民事裁定；二、本案指令长春市朝阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇二〇年六月二十八日书记员 高 珊
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2199号原告：陈建伟，男，1979年10月18日出生汉族，住台州市路桥区。被告：林芝伊，女，1987年8月10日出生汉族，住温岭市。原告陈建伟与被告林芝伊合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建伟到庭参加诉讼。被告林芝伊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈建伟向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款共计11800元。事实和理由：被告因经营需要向原告购买内衣，经结算截止2020年1月19日尚欠原告货款11800元，被告出具欠条为凭。后经原告多次催讨，被告拒不支付。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告林芝伊未作答辩。经审理本院认定事实如下：2020年1月19日，被告林芝伊出具欠条给原告陈建伟，载明：今欠陈建伟人民币壹万壹仟捌佰元正。尔后，被告未予偿付。上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述等所证实。本院认为，被告林芝伊尚欠原告陈建伟人民币11800元，事实清楚，证据确实，现原告要求被告予以支付，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林芝伊于判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈建伟人民币11800元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由被告林芝伊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王军宇二〇二〇年六月二十九日代书记员 林佩莉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执379号申请执行人：齐桂华，女，1974年5月14日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：宁夏海纳工贸有限公司，住所地银川市兴庆区。法定代表人：李家广，该公司负责人。本院在执行申请执行人齐桂华与被执行人宁夏海纳工贸有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2019】1301-2号仲裁裁决书，确定被执行人宁夏海纳工贸有限公司支付申请执行人齐桂华2015年11月1日至2018年9月30日工资89500元，依法缴纳执行费1243元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息，未查询到可供执行财产。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，我院已将被执行人限制高消费。本案执行费1243元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 楠 二〇二〇年六月十日（法官助理 冯双德书记员 吴 岳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1328号原告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：林娜娜，公司员工。被告：李健锋,男,1988年6月17日出生,汉族,住河南省焦作市。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司与被告李健锋保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，本案依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林娜娜、被告李健锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付理赔款人民币31915.03元、尚欠保费2785.36元，并支付违约金5863.89元（违约金以赔款和保费总额为基数，按年利率24%计算，暂计至2020年3月4日，应计至实付之日），总额为40564.28元；2.判决被告对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830520180427297561，用于被告向中国光大银行股份有限公司焦作分行办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币798元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币42000元，银行于2018年5月2日放款。后因被告未依约偿还贷款，银行向原告进行理赔，原告于2019年6月21日向银行赔偿人民币31915.03元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2785.36元未付。上述欠款经原告向被告催讨无果，故诉至法院。被告李健锋辩称，被告申请借款总金额是42000元,分36期偿还,每期按照2097.24元偿还,贷款年利率已经达到约43%,超过国家规定的年利率24%的规定,故原告诉请被告支付的费用不合理,被告拒绝支付。原告向被告在贷款中恶意销售捆绑保险。原告在催收过程中进行电话恶意催收,存在恐吓谩骂等情况，且原告在催收中上门骚扰被告及家人邻里间的正常生活，在电话中有蓄意要挟之意，性质极其恶劣。本院经审理认定事实如下：被告向中国光大银行股份有限公司焦作分行（以下简称光大银行）贷款42000元，期限自2018年5月2日至2021年5月2日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行贷款年利率为7.125%。被告为投保人，原告为保险人，双方签订阳光个人贷款保证保险保险单，载明：被保险人为光大银行，保证保险金额为49938元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.60%，每月保费798元，每月按时缴纳。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。贷款发放后，被告偿还2018年5月2日至2019年4月2日期间的贷款本金10783.66元、利息2208.74元、保费8094.04元，共计21086.44元，余款未再按约偿还。原告于2019年6月21日代被告向光大银行偿还贷款本金31216.34元、利息698.69元，共计31915.03元。被告自2019年4月3日起未按约支付保费。以上事实有原告提交的保险单、个人贷款合同、附表、借据、代偿债务与权益转让确认书、消费信贷对账单、还款明细及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向光大银行申请贷款，后被告未按约偿还贷款，原告承担保险责任向被保险人光大银行还款。原告现依据保险合同约定要求被告偿还代偿本金、利息及欠付的保费，理由正当，本院予以支持，但原告收取的保费与光大银行收取的利息合计不应超过年利率24%。本案中，自贷款发放之日起至被告逾期之日止，被告所支付利息及保费超出年利率24%的部分应抵扣贷款本金。即自2018年5月2日至2019年4月2日，被告偿还利息及保费共计10302.78元，按年利率24%计算上述期间贷款利息及保费之和应为9240元，被告所还款项超出部分1062.78元应抵扣本金，即被告尚欠贷款本金应为30153.56元。自被告逾期后至原告代偿之日止，即自2019年4月3日至2019年6月21日，被告所应支付的利息及保费总额仍不得超出以现阶段尚欠本金30153.56元为基数、按照年利率24%计算所得的1566.33元，原告主张中超出的部分，本院不予支持。关于违约金问题，本院认为，因被告已支付保费，原告再按年利率24%主张违约金过高，显失公平，本院酌定违约金以原告代偿本金为基数按年利率6%计算，原告诉请中超出部分，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李健锋应自本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司返还代偿本金30153.56元并支付违约金（违约金以30153.56元为基数，自2019年6月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告李健锋应自本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付自2019年4月3日至2019年6月21日的保费及利息1566.33元；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计407元，由被告李健锋负担379元，原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇二〇年六月二十四日法官助理惠亚培书记员徐贝贝
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执异17号异议人：范昆鹏，男，汉族，个体工商户。住所地：台安县。申请执行人：盘锦市银河典当有限责任公司。住所地：盘锦市兴隆台区振兴地区科研小区0064号商网。法定代表人：郑敏，系该公司董事长。被申请执行人：杨海英，男，回族，深圳市亿众房地产开发有限公司负责人。住所地：台安县。被申请执行人：杨海龙，男，回族，深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司经理。住所地：台安县。被申请执行人：深圳市亿众房地产开发有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路国贸大厦3106、3168。法定代表人：杨海英，该公司总经理。被申请执行人：深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司。住所地：鞍山市台安县黄沙镇本街。法定代表人：杨海龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人盘锦市银河典当有限责任公司（以下简称银河典当公司）与被申请执行人杨海龙、杨海英、深圳市亿众房地产开发有限公司（以下简称亿众公司）、深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司（以下简称亿众台安公司）执行一案中，案外人范昆鹏向本院提出书面异议，本院受理后，组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。异议人称，贵院查封属于我所有的位于台安县台××镇枫林××小区车库××区××、××号，严重侵犯了我的合法权益。我于2018年7月25日从开发商亿众台安公司处购买并且实际占有使用该车库。只是因为当时根据当时政策规定，车库无法办理产权手续，所以该车库没有产权证，也无法办理更名手续，因此我对该车库的所有权应当受到法律保护。因银河典当公司与亿众公司、亿众台安公司、杨海英、杨海龙民间借贷纠纷一案，贵院在执行过程中作出（2019）辽321执48号执行裁定，查封了台安县台××镇枫林××小区车库××区××、××号车库。严重损害了我的合法权益，故依法向贵院提出执行异议。请求贵院立即解除对该车库的查封。本院审查查明：鞍山市中级人民法院对原告银河典当公司诉杨海英、杨海龙、亿众公司、亿众台安公司民间借贷一案作出（2018）辽03民终2886号民事判决书。2019年2月22日本院作出（2019）辽0321执48号执行裁定书，对被执行人杨海英、杨海龙、亿众公司、亿众台安公司所有的坐落在台安县枫林××小区××楼北侧十三个车库、南侧十七个车库、七号楼北侧十二个车库、南侧十五个车库、八号楼北侧十三个车库、南侧十七个车库予以查封。现范昆鹏向本院提出异议申请，请求解除对裁定中所涉的位于台安县台××镇枫林××小区车库××区××、××号的查封，拍卖措施，停止对上述财产的执行。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让，经依法登记发生效力，异议人未提供本案车库归其所有的登记权属证明，异议人范昆鹏对涉案车库不享有排除强制执行的权益。异议人的理由不成立，依法应驳回异议人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人范昆鹏的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  潘秀环审判员  刘 鑫审判员  刘 琳二〇二〇年六月八日书记员  巴星华
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4553号之三 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，组织机构代码:340599961，住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。 法定代表人：潘红平。 委托诉讼代理人：陈侠，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋新宇，该公司员工。 被执行人：黄海露，女，1987年5月14日出生，住江西省宜春市宜丰县。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人黄海露金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初11757号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人黄海露返还申请执行人借款本金等54888.79元，并支付利息。 本院于2019年8月7日立案执行，并于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人黄海露有牌号为浙Ｃ×××××辆，本院已拍卖，得款25000元。 此外，因被执行人黄海露拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到25000元，优先偿付诉讼费、执行费等后，申请执行人实现债权23040.67元。 综上，被执行人黄海露暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 宓琼凯 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 张俊淦
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执236号 申请执行人：钟桂兰，女，1976年5月25日出生，汉族，个体经营，住鞍山市千山区。 被执行人：刘群，男，1982年4月3日出生，汉族，个体经营，户籍所在地：海城市。 申请执行人钟桂兰与被执行人刘群买卖合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初637号民事判决书，已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘群应于判决书生效后支付申请执行人钟桂兰货款51600元及利息，案件受理费1090元，由刘群承担。被执行人刘群逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟桂兰于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2020年4月29日、2020年6月30日，分别将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，发现其银行账户中有少量金额，已冻结； 2、2020年4月29日，向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年5月29日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 3、2020年6月10日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人暂不能提供被执行人财产线索。 本院认为，因申请人同意暂缓执行，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初637号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕晋锋 审判员  常旭光 审判员  刘 新 二〇二〇年六月三十日 书记员  蒋 贺
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执异30号 异议人：孙立新。 委托代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。 委托代理人：黄亚林，浙江浔昂律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行。 负责人：沈留良。 被执行人：浙江广通创新新材料有限公司。 法定代表人：孙伟忠。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行（以下简称工商银行南浔支行）与被执行人浙江广通创新新材料有限公司（以下简称广通公司）申请实现担保物权一案中，异议人孙立新以本院查封的湖州市南浔区南浔镇318国道北丁家港村的房产，其中位于南浔经济开发区××北行政村大桥北××层两间房产（以下简称涉案房产）系其所有为由，向本院提出执行异议，请求立即停止对涉案房产的执行措施。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，因广通公司未能偿还借款，工商银行南浔支行诉至本院，申请实现担保物权。本院于2019年8月27日立案受理，并于2019年9月20日作出（2019）浙0503民特291号民事裁定：准许拍卖、变卖广通公司名下的坐落于湖州市××区××国道北××号的房产及土地［不动产权证书号：湖土国用（2007）字第31-19886号／ｂ0208255］，拍卖、变卖该抵押物所得价款由工商银行南浔支行在578万元及利息（以400万元为基数，按年利率6.09%加付50%罚息即年利率9.135%计算；以178万元为基数，按年利率6.96%加付50%罚息即年利率10.44%计算，从2019年6月21日起至实际清偿之日止）范围内优先受偿。因广通公司未履行生效法律文书确定的债务，工商银行南浔支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行，案号为（2019）浙0503执1914号。 另查明，2005年3月5日，湖州广通金属拉丝有限公司更名为湖州广通铜业有限公司。2006年6月22日，湖州广通铜业有限公司又更名为浙江广通铜业有限公司。2017年10月10日，浙江广通铜业有限公司更名为广通公司。2016年12月14日，广通公司名下的坐落于湖州市××区××国道北××号的房地产抵押给工商银行南浔支行，抵押方式为最高额抵押，最高债权数额为578万元，债权确定期间：2016年12月9日至2019年12月8日。 以上事实有（2019）浙0503民特291号民事裁定书，强制执行申请书，执行案件立案审查、流程管理信息表，变更登记情况，不动产权证，抵押权证等证据予以证明。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”本案执行依据为（2019）浙0503民特291号民事裁定书，该裁定书已经认定被执行人以其名下的房地产为其向申请执行人的借款提供最高余额578万元的抵押担保，并办理了合法有效的抵押登记手续。现异议人认为涉案房产系其所有，实质是对民事裁定书不服，并非针对具体的执行行为。故异议人的异议不属于执行异议的审查范围，可另行寻求救济。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回异议人孙立新的执行异议申请。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向浙江省湖州市中级人民法院申请复议。 审判长  刘英政 审判员  邵钧伟 审判员  张恒飞 二〇二〇年六月三十日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3765号之三 申请执行人：陶爱亮，男，1983年7月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：李康，男，1979年8月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人陶爱亮与被执行人李康买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3438号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶爱亮向本院申请强制执行,本院于2019年12月25日立案执行。执行标的为被执行人李康返还申请执行人陶爱亮100000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李康的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，李康名下车牌号浙Ｋ×××××的车辆经本院司法拍卖，拍卖款已由申请执行人领取。经采取上述执行措施，执行到款项8800元，申请执行人陶爱亮受偿8800元。除此，暂未发现被执行人李康有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人李康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陶爱亮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执3765号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 唐婷婷 二〇二〇年六月三十日 代书记员 金凯俊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4106号原告：齐用生，男，汉族，1965年3月6日生，住林州市。被告：付彬彬，男，汉族，1998年19月20日生，住林州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。法定代表人：陈献彬。原告齐用生诉被告付彬彬、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告齐用生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等暂计50000元（具体数额待伤残鉴定婚后予以变更）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月2日19时许，在林州市桃园大道东城旺世小区北路口，被告付彬彬驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车由西向东掉头时与由西向东原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使原告受伤，事故发生后，原告立即被送往林州市仁济医院住院接受手术治疗。该起事故经林州市公安交警大队第410581120200000044号事故认定书认定，被告付彬彬负本次事故主要责任。另肇事车辆豫Ｅ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司投保有交强险、第三者责任险。综上所述，原告认为被告的行为已构成人身损害，被告付彬彬应承担赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，据此，原告维护其合法权益，依法提起诉讼，请求贵法院依法判决。本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，本案原告诉请不具体，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告齐用生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 邓 峰二〇二〇年六月二十八日书记员 郭小平
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执557号 申请执行人：王明侨，男，1975年9月4日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：姜建雄，男，1962年10月7日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请执行人王明侨与被执行人姜建雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的(2020）湘0525民初600号民事调解书，并已发生法律效力。申请执行人中国王明侨在法定期限向本院申请执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。 2020年5月14日，本院向被执行人姜建雄邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月14日发起总对总网络财产查控，无被执行人姜建雄的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月14日进行了线下查询（公积金、不动产、保险公司），公积金已于2020年6月5日扣留，其他均未发现可供执行财产。 上述执行情况，本院于2020年6月8日在本院执行局当面知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月5日，本院依法扣留了被执行人姜建雄在国网洞口供电公司的工资收入。2020年6月8日，本院执行人前往被执行人王明侨身份登记地址寻找，但其外出务工，下落不明。2020年6月10日，对其适用限制高消费措施。 本院于2020年6月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，且该房产暂时无法处置，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的的金额为20万元，尚有20万元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘煊熔
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初432号 起诉人:文照庭，男，1974年12月12日出生，汉族，住四川省石棉县。 本院收到文照庭的起诉状。起诉人文照庭向本院提出诉讼请求：1.判令原告于1999年12月至2008年4月17日期间，就职于石棉县公安局交通警察大队属于事实劳动合同关系；2.判令石棉县公安局交通警察大队为原告补缴劳动合同期间（1999年12月至2008年4月）的职工社会保险（合计8年零5个月）；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年12月2日至2008年4月17日期间，原告分别在石棉县公安局交通警察大队栗子坪中队、特勤中队、城区中队从事交通事故处理、道路交通秩序管理等工作。2007年12月28日，被告人单方面与原告解除劳动关系后，原告继续在交警队上班至2008年4月17日。2008年9月9日，原告以被告人拒不缴费和支付职工养老保险以及补偿金不合理为由，向石棉县劳动仲裁委员会提出补缴原告工作期间职工养老保险申请。2008年11月28日，石棉县劳动局做出支付申请人（2008年1-4月）半月工资451元的补偿金的裁决，并未对职工养老保险部分作出裁决。 本院经审查认为，石棉县劳动仲裁委员会的仲裁裁决中载明，当时的社保费已含在发放给起诉人的工资里，同时，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行”。之规定，原告文照庭应在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。但2008年11月28日，石棉县劳动争议仲裁委员会对原告的仲裁申请作出仲裁裁决后，原告文照庭未在规定期限内向石棉县人民法院提起诉讼，现已过诉讼时效，且劳动者请求用人单位向社会保险机构补缴社会保险费的，属于社会保险部门主管，不属于法院受案范围，故对原告的起诉，我院不予受理。 依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对文照庭的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判长 杨 冰 审判员 刘 波 审判员 李永鑫 二〇二〇年六月十一日 书记员 张 琳
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303财保4号申请人：董智奎，男，汉族，1994年10月27日出生，地址：湖北省天门市。被申请人：李品洲，男，汉族，1970年12月25日出生。申请人董智奎于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李品洲所有的×××号重型半挂牵引车、×××号重型仓栅式半挂车予以查封、扣押，申请人董智奎购买中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人董智奎提出诉前财产保全申请符合法律规定，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，准许申请人提出的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人李品洲所有的×××号重型半挂牵引车，期限为两年。二、查封、扣押被申请人李品洲所有的×××号重型仓栅式半挂车，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 康丽芹 二〇二〇年六月十日书记员 邬骏宇
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2401财保107号 申请人：陈艳玲，女，1977年4月17日出生，汉族，住所延吉市。 被申请人：延边长荣房地产开发有限公司，住所延吉市局子街万源新春17号楼。 法定代表人：朱永魁，经理。 申请人陈艳玲于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人延边长荣房地产开发有限公司吉林银行延边分行存款20万元进行保全，并提供担保人杨红霞房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人延边长荣房地产开发有限公司吉林银行延边分行（账号：06XX85）账户内的存款10万元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人延边长荣房地产开发有限公司吉林银行延边分行（账号：06XX52）账户内的存款10万元，冻结期限为一年； 三、查封担保人杨红霞名下位于延吉市天池路X号，延房权证字第23××86号，丘（地）号为X，幢号为X，房号为X，建筑面积为144.34平方米房屋的产籍手续，查封期限为三年。 案件申请费1,520元，由申请人陈艳玲预交。 本裁定立即开始执行。 如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车秀英 二〇二〇年六月十八日 书记员  车鸣慧
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3716号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：云南省昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：李开兵，男，汉族，1976年2月15日出生，身份证登记住址：湖北省荆州市荆州区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人李开兵借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7640号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李开兵名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月三日法官助理杨辉书记员曾子媚
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2448号申请执行人：李先喜，男，1969年6月15日出生，汉族，华信中安（北京）保安服务有限公司总监，住北京市海淀区。被执行人:北京双强志远房地产开发有限公司(组织机构代码：MA009XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：高庆林，总经理。被执行人:高庆林，男，1971年04月08日出生，汉族，北京双强志远房地产开发有限公司法定代表人。李先喜申请执行北京双强志远房地产开发有限公司、高庆林不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初21088号民事判决书已发生法律效力。李先喜向本院申请执行，要求被执行人北京双强志远房地产开发有限公司、高庆林给付租金39600元、押金3300、管理费720元、案件受理费445元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京双强志远房地产开发有限公司、高庆林发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京双强志远房地产开发有限公司、高庆林有可供执行的财产。申请执行人李先喜亦未提供被执行人北京双强志远房地产开发有限公司、高庆林其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李先喜申请执行的租金39600元、押金3300、管理费720元、案件受理费445元，已执行到位647.66元，剩余部分案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京双强志远房地产开发有限公司、高庆林确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李先喜享有要求被执行人北京双强志远房地产开发有限公司、高庆林继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京双强志远房地产开发有限公司、高庆林负有继续向申请执行人李先喜履行债务的义务。申请执行人李先喜发现被执行人北京双强志远房地产开发有限公司、高庆林有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年六月十七日书记员 刘媛媛
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执20号申请执行人：韩立，女，1978年3月4日生，汉族，住博兴县。被执行人：山东宝迪商用厨具有限公司，地址博兴县兴福镇兴二村。法人：吴双林。本院在执行申请执行韩立与被执行人山东宝迪商用厨具有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人需要履行的支付申请人13797元。本案2020年1月6日立案执行，2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的博劳人仲案字2019第132号仲裁裁决书确定的义务。2020年1月7日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，虽然冻结了被执行人账户，但无其他余额可供执行，2020年2月18日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，最后于2020年5月12日查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，仍无足额可供执行的财产。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二〇年六月二十八日法官助理吕岳书记员魏文君
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1646号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南阳市华信房地产开发有限公司。住所地：河南省南阳市车站北路241号。法定代表人:赵书原，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宗顺，河南大为律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：赵天祥，男，汉族，1964年2月5日出生，住河南省南阳市宛城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万黎，女，汉族，1972年9月19日出生，住河南省南阳市卧龙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余洪梅，女，汉族，1969年2月3日出生，住河南省南阳市卧龙区。二被申请人共同委托诉讼代理人：吕存辉，河南铭树律师事务所律师。再审申请人南阳市华信房地产开发有限公司（以下简称华信公司）、赵天祥因与被申请人万黎、余洪梅民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终5134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华信公司、赵天祥申请再审称，一、余洪梅不具备原告资格。本案借款合同的当事人是万黎和华信公司,余洪梅和本案没有直接的利害关系。二、一、二审判决认定事实错误。1、还款金额认定错误。申请人向原审法院提交还款凭证,证明至2018年2月26日申请人向被申请人还款28笔计款3089166元,二审法院仅认定还款金额为2389166元错误。另外,2016年7月10日,余洪梅还向申请人出示收条一份,证明余洪梅收到申请人648490元款项的事实。2、一、二审均确定申请人在2016年2月3日向被申请人归还本金50万元,此后应减少借款本金50万元。3、原审对以房抵账未认定为还款,属认定事实错误。2015年11月9日双方签订以房抵债协议,申请人以房屋抵账1554000元，双方的以房抵账已经实际履行完毕。2017年4月17日,双方签订《补充协议》,约定以房抵债84.5万元,原审不认可是错误的。4、原审关于利率的认定错误。2017年4月17日双方补充协议约定的利率为“利息自拖欠之日按1.8分支付,以房屋抵账的利息按2.2分计算”。一、二审判决按照月息2分,属认定事实错误。5、赵天祥不应承担保证责任。赵天祥的保证责任期间已过,赵天祥没有在确认书担保人一栏签字,赵天祥不应承担连带清偿责任。三、被申请人是以对外发放贷款作为职业的人,并且成立有南阳恒基企业财务信息咨询有限公司,以此对外放贷,属职业放贷人。其要求的利息不应保护。万黎、余洪梅提交意见称，一、余洪梅是本案适格主体。二、二审判决对出借本金认定和利息计算以及还款金额的认定是正确的；申请人提出的以房抵债不能成立。三、保证人赵天祥应当承担保证责任。申请人再审申请理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，从本案借款合同签订、履行、债权转让、借款确认等过程看，余洪梅并未完全放弃作为出借人的身份，且申请人与其签订协议等对其作为出借人予以认可，余洪梅应是本案适格共同原告。原审中，华信公司虽提交凭证证明其还款3089166元,但二审法院根据相应证据采信情况认定还款金额为2389166元并无不当。华信公司称2016年7月10日,余洪梅还出示收条收到申请人648490元款项的事实，华信公司所称收条的形成时间系在2017年4月17日签订《补充协议》、2017年10月17日签订《借款确认书》之前，华信公司没有证据证明其所称该收条款项实际发生并与本案借款有关或者未被计算在还款金额内。申请人称一、二审均确定申请人在2016年2月3日向被申请人归还本金50万元,此后应减少借款本金50万元。在再审审查询问中，申请人认可原审判决已在借款本金中扣除了该50万元。二审庭审查明，华信公司称协议抵账的房子尚属在建工程，原审认定以房抵债没有实际履行，未将协议约定款项作为还款，并指明双方可另行予以处理并无不当。关于利率标准，当事人约定利率既有月息1.8分又有2.2分，原审法院根据原告诉请的利率，依照有关司法解释，确定支持月息2分利率并不违反法律规定。赵天祥在债权转让协议、还款计划、补充协议、借款确认书上均以担保人身份签字，足以认定其为该笔借款的担保人。且其没有提交证据证明保证责任期间已过，原审判定赵天祥对该笔借款承担连带清偿责任有事实根据和法律依据。申请人称被申请人属职业放贷人，但没有提交相应充分证据证明其主张，该申请理由不能成立。综上，华信公司、赵天祥的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南阳市华信房地产开发有限公司、赵天祥的再审申请。审判长  王永伟审判员  杨 帆审判员  常若琼二〇二〇年六月十一日法官助理贾平书记员张鑫
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初292号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人朱泓宇，男，1989年12月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地重庆市合川区，住重庆市合川区。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月4日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合刑检诉〔2020〕276号起诉书指控被告人朱泓宇犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.2020年1月10日晚上，被告人朱泓宇去至重庆市合川区南津街街道办事处望江楼附近，趁无人之机，采用骑行的方式将黄某停放在望江楼街21号人行道处的一辆申迅牌电动车盗走。案发后，公安机关将被盗电动车追回并发还失主。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗财物价值人民币3534元。2.2020年1月15日下午，被告人朱泓宇去至重庆市合川区合阳城街道办事处濮岩路附近，趁无人之机，采用骑行的方式将谢某停放在濮岩路223号艺悦酒店外人行道上的一辆新日牌电动车盗走。案发后，公安机关将被盗电动车追回并发还失主。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗财物价值人民币2772元。被告人朱泓宇归案后如实供述了其全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱泓宇以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱泓宇认罪认罚，依法可以从宽处理；到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。综合被告人朱泓宇的上述量刑情节，建议对被告人朱泓宇判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金3000元。被告人朱泓宇对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱泓宇盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱泓宇盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  高山二〇二〇年六月五日书记员  杨越
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10871号 原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地：青岛高科技工业园（高新区）。 法定代表人：宋尧，总经理。 委托诉讼代理人：陈宇，男，1990年1月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区，系青岛天泰爱家物业服务有限公司职工。 被告：伊纪荣，女，1971年11月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告伊纪荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。因被告无法找到，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛天泰爱家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈芳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初229号原告：吴振英，男，1951年7月8日出生，汉族，农民，住喀左县。委托代理人：邹洪波，辽宁邦合律师事务所律师。被告：宋宇航，男，1991年10月18日出生，蒙古族，技术员，住喀左县。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段62-2号。负责人：赵建民，经理。委托代理人：刘瑞峰，辽宁中平律师事务所律师。原告吴振英诉被告宋宇航、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月08日立案受理。依法由审判员王艳梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年9月20日18时许，宋宇航驾车与原告骑行的电动车相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。此次事故宋宇航承担全部责任，吴振英无责任。原告住院治疗24天，请求二被告给付给项损失。被告宋宇航口头辩称：我驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险，应当保险公司承担赔偿责任。我已经给原告垫付10000元的医药费，应当返还。被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司委托代理人口头辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，对原告的合理损失依法赔偿，事故认定书中记载被保险人有破坏现场情况，根据保险合同不予赔偿。经审理查明：2019年09月20日18时许，宋宇航驾驶辽Ｎ×××××号宝马牌轿车由北向南行驶至敖喀线甘招村五组路段处时，与吴振英驾驶的雅迪牌两轮电动车相撞，致吴振英受伤，两车受损的交通事故。此次事故经交警大队认定，宋宇航承担事故的全部责任；吴振英无责任。原告吴振英受伤后在喀左县中心医院住院治疗24天，诊断为：腓骨骨折，关节积液等，二级护理。出院医嘱休息三个月，定期复查X光片，病情变化随诊。共计支付医药费用11774.78元，交通费300元。原告垫付医药费10000元。被告宋宇航驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中交强险责任限额为122000元；商业三者险为1000000元，且不计免赔率，该起事故发生在保险合同的有效期间内。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病例、医药费收据、用药清单、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。宋宇航应当承担事故的全部责任，吴振英应当无责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告宋宇航按照责任比例赔偿。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、交通费等项合理损失。原告孙守江请求的医药费合理，应予赔偿。原告吴振英住院期间需要护理，应当给付护理费，护理费比照辽宁省2019年度居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告存在误工，应当给付误工费，误工费按照辽宁省2019年度农、林、牧、渔业的工资标准计算，误工时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告吴振英诉请的合理损失及标准为医药费11774.78元，护理费3465.67元（52707元÷365天×24天），伙食补助费1200元(24天×50元)、交通费300元，误工费9276.48元（29701元÷365天×114天），合计26016.93元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内和商业三者险限额范围内赔偿26016.93，于判决生效后三十日内履行。此款给付原告吴振英16266.93元（26016.93元-10000元+250元），给付被告宋宇航9750元（10000元-250元）。被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告宋宇航负担（已在保险公司返还款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高武华二〇二〇年六月二十八日书记员  朱兴亮
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民监37号原审原告：张聪聪，男，1989年1月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原审被告：濮阳市尧当置业有限公司，住所地濮阳市建设路与大庆路交叉口西200米路南。统一社会信用代码91410900070078030J。法定代表人：刘少伟，该公司总经理。原审原告张聪聪与原审被告濮阳市尧当置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）豫0902民初6980号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 王 炜审 判 员 张 帆人民陪审员 罗 梅二〇二〇年六月二十八日书 记 员 祁利慧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6970号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人李小水。被执行人李婷，女，1984年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道国泰南路2号保利中汇花园6座601，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与李婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初16596号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李婷应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金30198.29元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人李婷名下的银行账户存款1630.64元，该款退作执行费353元，余款1277.64元退付申请执行人。依法查封位于佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会国泰南路2号保利中汇花园6座601的房产，因执行标的较小，查封的房屋暂不处理。依法查封车牌号为粤Ｘ×××××车辆，因车辆具有流动性，暂无法扣押处理。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6970号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三日 书记员  刘政文
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执168号申请执行人：赵海生，男，1995年4月2日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。被执行人：阮洪兵，男，汉族，1994年9月2日生，云南省宾川县人，住宾川县。关于申请执行人赵海生与被执行人阮洪兵借款合同纠纷一案，云南省大理白族自治州宾川县人民法院（2019）云2924民初1157号民事判决书已生效。申请执行人赵海生于2020年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人阮洪兵偿还申请执行人赵海生借款、利息共计人民币85327.68元，案件执行费1180.00元由被执行人阮洪兵承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人阮洪兵送达执行通知、财产申报表，被执行人阮洪兵未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人阮洪兵名下的银行存款信息，有小额零星存款，并向申请执行人释明，申请执行人明确不对小额零星存款作处理，其他未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人阮洪兵名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过向被执行人阮洪兵周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人阮洪兵纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人阮洪兵确无财产可供执行，经本院向申请执行人赵海生释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年六月二十四日书记员  解志武
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执321号申请执行人：中国银行股份有限公司乐山分行。营业场所：四川省乐山市市中区。代表人：高骏康，该行行长。委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。。被执行人：周丽，女，1970年8月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人中国银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初2909号民事判决书，于2020年3月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿付信用卡欠款本金85893.30元、违约金5358.63元、分期手续费4061.58元及利息、律师费3000元和迟延履行期间的债务利息，并承担案件诉讼费用受理费2378元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人有其他车辆、房地产等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院对被执行人发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年六月一日书记员  陈施润
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保325号申请人：张语珂，女，汉族，1985年6月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被申请人：李辉，男，汉族，1984年5月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。申请人张语珂向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李辉名下价值251000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，张语珂的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李辉名下价值251000元的财产。保全费1775元，申请人张语珂已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇二〇年六月十六日法官助理熊美琳书记员符慧芸
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初549之二号原告：杨杰，男，1990年3月4日生，汉族，住福建省平潭县。原告：杨国华，男，1965年1月5日生，汉族，住福建省平潭县。原告：高丹丹，女，1991年10月7日生，汉族，住福建省平潭县。三原告委托代理人：覃芳，系贵州兑诚律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：首钢水城钢铁（集团）赛德建设有限公司。法定代表人：刘俊杰；职务：董事长。统一社会信用代码：91520200914651635T。住所地：贵州省六盘水市钟山区。被告：吴文足，男，1974年2月5日生，汉族，住福建省晋江市。被告：张光碧，女，1958年5月30日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告杨杰、杨国华、高丹丹诉被告首钢水城钢铁（集团）赛德建设有限公司、吴文足、张光碧买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告杨杰、杨国华、高丹丹于2020年6月24日向本院撤回起诉。本院认为：原告的申请是对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨杰、杨国华、高丹丹撤回起诉。案件受理费18526元（已按简易程序减半收取），由原告杨杰、杨国华、高丹丹承担。审判员 陈 荣二〇二〇年六月二十四日书记员 鲁小涵
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1667号 原告：大城县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人：薛勇，联社理事长。 住所地：大城县 委托诉讼代理人：王振乐，大城县农村信用合作联社阜草信用社信贷员。 被告：大城县大尚屯镇冯各庄村民委员会。 住址：大城县大尚屯镇冯各庄村。 被告：韩宝僧，男，1950年4月3日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 原告大城县农村信用合作联社与被告大城县大尚屯镇冯各庄村民委员会、韩宝僧就金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费3035.41元，由原告负担。 审判员  王学燕 二〇二〇年六月三十日 书记员  庄萧男
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初2493号 原告：任成菊，女，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：岳玉松，男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告任成菊诉被告岳玉松买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告任成菊到庭参加庭审，被告岳玉松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任成菊向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告货款11640元及利息（自2015年1月1日按照银行利息计算至还清之日止）；被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告在定远县连江镇三合村岳庄组经营便利店,被告从原告处购买商品,2012年7月14日双方结算被告欠原告货款27600元,之后被告又从原告购买商品价值1040元,计欠原告货款28640元,被告分四次还原告款17000元,下剩11640元被告至今未予给付,特起诉。 被告岳玉松未做答辩亦未举证。 本院经审理查明案件事实如下：原告任成菊在定远县连江镇三合村岳庄组经营便利店,被告岳玉松从原告任成菊处购买商品，2012年7月14日，经双方结算，被告岳玉松欠原告任成菊货款27600元,被告岳玉松在原告任成菊记账本上签字确认。账目载明“岳玉松2012.7.14日总结账下欠人民币贰万柒仟陆佰元整（￥27600）”。结算后，原告任成菊在账本上岳玉松签字确认的欠款下方记录，一、被告岳玉松从原告任小姐处四次购买商品价值1040元；二、被告岳玉松四次（2012年至2016年）还款17000元。因被告岳玉松尚欠原告任成菊11640元至今未付，原告任成菊起诉来院。 上述事实，有原告任成菊的陈述，被告岳玉松签字的账册一页等在卷证实，足以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告岳玉松从原告任成菊处购买商品尚欠价款11640元，本院予以确认。被告岳玉松应当履行还款义务，故对原告任成菊提出“被告给付欠款11640元”的诉讼请求，本院予以支持。对原告任成菊提出“利息自2015年1月1日按照银行利息计算至还清之日止”的诉讼请求，因原、被告双方没有约定欠款利息，其主张资金占用期间的利息应当自2020年5月18日起诉之日起，以欠款11640元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价确定利率，并计算至欠款清偿完毕之日止。被告岳玉松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证等诉讼权利，因此造成的不利法律后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告岳玉松于本判决生效之日起五日内偿还原告任成菊欠款11640元及利息（以11640元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月18日起计算至欠款清偿完毕之日止）。 二、驳回原告任成菊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费92元，减半收取46元，由被告岳玉松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  肖明斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐 笔 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执265号   申请执行人：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：田某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。   本院在执行杨某与王某、田某借款合同纠纷一案中，查明被执行人王某、田某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。本院已查封登记在被执行人王某名下车牌号为×××车辆车户,因车辆去向不明，未实际扣押。申请执行人杨某也不能提供被执行人王某、田某其他可供执行财产线索。本院已对被执行人王某、田某采取限制高消费措施。经询问，申请执行人杨某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二Ｏ二Ｏ年六月二十四日   书记员 洪 海   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1573号上诉人（原审被告）：河南青城建设有限公司。住所地：河南省平顶山市新城区祥云路与公明路交叉口向西100米路北九天商务四楼，统一社会信用代码：91410400749223345M。法定代表人：李海清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王会友，男，1992年10月28日出生，汉族，该公司员工，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：宋振中，男，1969年6月19日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被上诉人（原审被告）：胡明国，男，1961年5月6日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。上诉人河南青城建设有限公司（以下简称青城建设公司）因与被上诉人宋振中、胡明国建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初4928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人青城建设公司的委托诉讼代理人王会友、被上诉人宋振中、胡明国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人青城建设公司上诉请求：依法改判驳回被上诉人宋振中对上诉人的诉讼请求或者发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院以无效合同作为判决依据，违反法律规定。工程造价咨询服务应当由工程造价咨询企业签订合同，被上诉人宋振中个人与胡明国签订《工程造价咨询服务协议书》为无效合同，一审依据此合同判决上诉人承担连带责任不符合法律规定。2、一审认定事实不清，上诉人并未在《工程造价咨询服务协议书》签字，也未向胡明国出具过任何授权委托手续，宋振中不应突破合同相对性向上诉人主张责任。被上诉人宋振中辩称，胡明国挂靠在青城建设公司名下，是青城建设公司的代理人，我把工作做完了，虽然协议不是正规的协议，但是有效的协议，他们应当付给我工资。被上诉人胡明国辩称，我认为青城建设公司应该承担责任，我和宋振中签订协议即代表我个人，也代表青城建设公司。宋振中向一审法院起诉请求：1、要求被告立即支付欠款68万元及利息（利息从2017年10月26日开始按月利息2%计算至结清为止）；2、本案一切诉讼费由被告负担；3、二被告对68万元承担连带责任。一审法院认定事实：被告胡明国个人挂靠被告河南青城建设有限公司的资质承建信阳市羊山新区香格里拉花园1#-7#楼及车库项目的施工工程，2011年5月11日，被告胡明国即以河南常绿集团建设有限公司（河南青城建设有限公司前身）的名义承建该工程。2013年3月6日，原告宋振中与被告胡明国双方签订《工程造价咨询服务协议书》一份，约定被告胡明国把信阳市羊山新区香格里拉花园1#-7#楼及车库工程结算编制及与建设单位的核对任务发包给原告，施工期间原告就工程造价相关事项接受被告咨询，同时双方还明确了双方的责任、付款办法。2016年3月18日原告宋振中与被告胡明国双方签订《工程造价司法鉴定服务协议书》一份，约定被告胡明国把信阳市羊山新区香格里拉花园1#-7#楼及车库工程司法鉴定工程造价编制及与核对任务发包给原告，同时双方还明确了双方的责任、付款办法。合同签订后，原告履行了合同义务。2017年10月26日，经结算，被告尚欠原告信阳市香格里拉花园项目工程造价咨询费（包括预算、决算司法鉴定）合计680,000元，被告胡明国向原告出具欠条一张。欠条载明：“欠条，今结欠到宋振中信阳香格里拉花园项目工程造价咨询费（包括预算、决算、司法鉴定）合计人民币陆拾捌万元正（6,800,000元），欠款单位：河南青城建设有限公司信阳香格里拉项目部，欠款人胡明国，2017年10月26日”，经原告催要，被告胡明国又于2017年11月10日向原告出具承诺一份，承诺此款如2017年12月30日前不还，按月利息2％计算。被告至今未向原告支付上述欠款。一审法院认为，原告宋振中依据其与被告胡明国鉴定协议书的约定，为被告胡明国负责的信阳市羊山新区香格里拉项目部工程完成了工程造价咨询费（包括预算、决算、司法鉴定）的义务，被告胡明国即应向原告支付约定的报酬，现原告与第一被告关于工程造价费用结算已成事实，被告应按实际结算咨询费支付费用。鉴于原告以个人名义对外进行造价咨询承包工程，不符合法律规定，且被告胡明国没有建筑资质和经营许可执照，实施挂靠经营，属于违法行为。故原、被告签订的两份咨询、鉴定合同，属于无效合同，除实际结算咨询费应给付外，双方为此产生的损失和其他孳息约定，不予支持。被告胡明国系挂靠河南青城建设有限公司的资质对外以信阳市羊山新区香格里拉项目部的名义进行施工，被告河南青城建设有限公司允许不具备建设工程施工资质的被告胡明国挂靠自己的资质，对外承建工程，具有过错，故被告河南青城建设有限公司应对胡明国承建该工程中所产生的实际费用承担相应法律责任。原告诉讼要求中不符合法律规定部分，不予支持。被告辩称部分缺乏事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十七条、第五十八条、第六十条第一款、《中华人民共和国建筑法》第四十四条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、第九十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条第二款之规定，判决：被告胡明国于本判决生效之日起三十日内支付原告宋振中欠款680,000元。逾期不还，被告河南青城建设有限公司承担连带清偿责任。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,600元，由被告胡明国、被告河南青城建设有限公司共同负担。二审期间，双方均未向本院提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，合同相对性是民事活动必须遵守的基本原则之一，没有法定事由，不能突破合同的相对性原则。本案胡明国挂靠青城建设公司承建工程，而后以个人名义与宋振中签订承包合同，该合同在胡明国与宋振中之间发生，在缺乏法定事由的情形下，仅对二人产生约束力。承担连带清偿责任必须有法律的明确规定，现行法律及司法解释对挂靠企业对实际施工人的工程款是否承担责任并未作出规定，故一审法院判决青城建设公司承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人青城建设公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初4928号民事判决；二、胡明国于本判决生效之日起十日内付清欠宋振中工程款680,000元；三、驳回宋振中的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10,600元，二审案件受理费10,600元，均由被上诉人胡明国负担。本判决为终审判决。审判长  简立存审判员  吴孔玉审判员  张 伟二〇二〇年六月十二日法官助理段雅娴书记员段凤娇
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1146号原告：马自桥，男，1956年5月20日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师。被告：河南省大富肉食品有限公司，住所地：封丘县赵岗镇赵岗村，统一社会信用代码：91410727783448329F。法定代表人：赵仑山，该公司经理。原告马自桥诉被告河南省大富肉食品有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。2020年6月19日，原告向本院提出撤回对被告河南省大富肉食品有限公司起诉的申请。本院认为，原告马自桥自愿撤回对被告河南省大富肉食品有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马自桥撤回对被告河南省大富肉食品有限公司的起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告马自桥负担。剩余25元待本裁定生效后予以退还原告马自桥。审 判 长  张 杰人民陪审员  程相艳人民陪审员  孙玉芹二〇二〇年六月十九日书 记 员  李小龙
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执165号申请执行人：周世强，男，汉族，生于1982年7月23日，四川省筠连县人，住筠连县。委托代理人：吴长君，云南亨达律师事务所律师。被执行人：成都盛景建筑劳务有限公司住所地：成都市武侯区浆洗街16号法定代表人：刘国安申请执行人周世强与被执行人成都盛景建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，盐津县劳动人事争议仲裁委员会作出的盐劳人仲【2019】裁字第25号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人成都盛景建筑劳务有限公司未在规定期限内支付申请执行人周世强工伤保险待遇及其费用109461.46元。申请人周世强于2020年2月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中查明：一、被执人成都盛景建筑劳务有限公司在本院公告发出的执行通知书、财产申报令等法律文书期限届满后，未按期到本院履行案款、报告财产，本院已依法对其法定代表人发出限制高消费令、失信决定书；二、被执人成都盛景建筑劳务有限公司在本院执行查控系统中无银行存款信息及其它可供执行财产信息；三、被执行人成都盛景建筑劳务有限公司在成都市内无不动产登记及其它财产可供执行。以上事实本院于2020年6月16日告知申请执行人周世强，其同意终结本次执行程序，无新的财产线索向本院提供。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牟 权审判员 周永华审判员 陈银虎二〇二〇年六月十六日书记员 邓 凯附件本案引用的法律文书最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初8617号 原告：邓华，男，1972年1月29日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张华，四川联衡律师事务所律师。 被告：邓永刚，男，1971年2月27日出生，汉族，现住四川省安县。 委托诉讼代理人：袁粮，四川升博律师事务所律师。 被告：付华翠，女，1973年1月27日出生，汉族，现住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：张宜林，绵阳市天一法律服务所法律工作者。 原告邓华与被告邓永刚、付华翠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓华及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告邓永刚的委托诉讼代理人袁粮、被告付华翠的委托诉讼代理人张宜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1733000元，并承担303000元从2016年2月8日开始、300000元从2016年6月1日开始、200000元从2016年9月1日开始、930000元从2017年1月29日开始按人民银行同期贷款利率计算的利息至付清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告邓永刚系多年朋友关系，被告付华翠与被告邓永刚系夫妻关系，从2013年6月6日起到2015年5月30日期间，被告邓永刚因承包工程需要，分多次向原告借到现金共计1733000元整，借款已逾期，原告多次催收未果，现起诉望支持诉请。 被告邓永刚辩称：原告出示的借条真实，但原告与被告邓永刚之间不存在借款事实，借条所对应的是被告邓永刚的赌债，是因在原、被告及其他人共同经营的茶楼内参与打鱼机的赌博所欠费用，还包括了将近六分的利息。 被告付华翠辩称：被告付华翠对借款不知情；原告所称的借款未用于家庭开销，对该笔借款被告付华翠不应当承担共同偿还的义务；被告邓永刚与被告付华翠已于2016年2月24日离婚。 本院经审理认定如下事实：2013年6月6日，邓永刚向邓华出具借到现币150000元的借条一张；2013年6月16日，邓永刚向邓华出具借到现币50000元的借条一张；2014年3月3日，邓永刚向邓华出具借到现币95000元的借条一张；2014年6月13日，邓永刚向邓华出具借到现币600000元的借条一张；2014年8月，邓永刚向邓华出具借到现币28.6万元的借条一张，并载明“2015年底还清，不计息。如2015年底没还，按壹角息计算，从2014年8月算起”；2015年2月12日，邓永刚向邓华出具借到现币114000元的借条一张；2015年5月24日，邓永刚向邓华出具借到现币37.8万元的借条一张；2015年5月30日，邓永刚向邓华出具借到现币60000元的借条一张，并载明“以前陆万条子作废”。2015年12月22日，邓永刚向邓华出具《还款承诺书》，载明“今向邓华承诺，今年春节前保底还30万元，2016年5月底还30万，2016年8月底还20万，剩下的钱2016春节前还清”。原告在庭审中认可被告曾经偿还过借款本金50000元，还款时间不详。 被告邓永刚在庭审中提交情况说明的打印件一份，用以证明茶楼股东签字证明案涉借款系在茶楼产生的赌债。 二被告于1993年6月8日登记结婚，2016年2月24日登记离婚。 原告在本案审理过程中申请对被告的财产进行保全，支付保全费5000元。 本院认为，被告邓永刚在庭审中提交的情况说明系证人证言，该情况说明系打印件，且证人未出庭作证接受询问，本院对该情况说明不予采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，被告邓永刚抗辩其系因赌债向原告出具案涉借条，未向本院提交相关证据予以证明，本院对其该项抗辩不予采信，认定本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，原告出借款项后，被告邓永刚应按约履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，还款承诺书约定的还款期限现已逾期，原告认可被告已向原告偿还本金50000元，被告邓永刚还应向原告偿还借款1683000元，对原告主张中超出的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告要求被告邓永刚从逾期之日起至本金还清之日止按照人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，因中国人民银行同期贷款利率已经取消，故从2019年8月20日起的逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对原告主张中超出的部分不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，借款虽发生于二被告婚姻关系存续期间，但原告无证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院对原告要求被告付华翠承担偿还责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告邓永刚于本判决生效之日起十日内向原告邓华偿还借款本金1683000元及利息，利息计算方法：300000元自2016年2月8日始、300000元自2016年6月1日始、200000元自2016年9月1日始、883000元自2017年1月29日始至付清之日止，其中2019年8月19日之前均按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，2019年8月20日起均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告邓华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11099元，保全费用5000元，由原告邓华负担1600元，被告邓永刚负担14499元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇二〇年六月九日 书记员 秦子寒
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖16民初36号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码×××083。法定代表人：梁金辉，董事长。委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。被告：申东，男，1976年11月2日出生，汉族，户籍地河南镇驻马店市泌阳县。本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告申东侵害商标权纠纷一案中，安徽古井贡酒股份有限公司申请撤回起诉。本院认为，安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安徽古井贡酒股份有限公司负担。审判长  沙启峰审判员  王艳东审判员  黄战营二〇二〇年六月二十九日法官助理高辛冉书记员刘明明