新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2901民初2631号   原告：郭王玉，女，1960年10月28日出生，汉族，无固定职业，住浙江省温州市。   委托诉讼代理人：张常春，新疆制衡律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈冬，新疆制衡律师事务所律师。   被告：倪建国，男，1974年3月2日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。   被告：朱建平，男，1974年3月2日出生，汉族，无固定职业，住绍兴市。   被告：倪根华，男，1966年6月22日出生，汉族，无固定职业，住绍兴市。   被告：倪建立，男，1964年11月15日出生，汉族，无固定职业，住绍兴市。   被告：倪建富，男，1968年5月31日出生，无固定职业，住绍兴市。   被告：倪娟娟，女，1971年6月17日出生，汉族，无固定职业，住绍兴市。   原告郭王玉与被告倪建国、朱建平、倪根华、倪建立、倪建富、倪娟娟股权转让纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郭王玉及其委托诉讼代理人陈冬、被告倪建国到庭参加诉讼，被告朱建平、倪根华、倪建立、倪建富、倪娟娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郭王玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令六被告共同赔偿损失998407.13元；2.请求判令六被告共同支付利息损失16569元；3.本案诉讼费及其他费用由六被告共同承担。事实和理由：2011年9月8日新疆浙诚建材有限公司成立。2014年6月18日被告倪建国、朱建平、倪根华、倪建立、倪建富、倪娟娟与原告郭王玉签订《新疆浙诚建材有限公司股权转让合同》，约定六被告将其享有新疆浙诚建材有限公司100%的股份以1224万元转让给原告，合同第7.1条约定任何一方发生违约行为，都必须承担违约责任，给对方造成损失的，还应承担赔偿责任；第7.5条约定目标公司的资产、债务等存在重大事项未披露、披露不真实或存在遗漏，对目标公司造成重大不利影响或可能影响转让价款，给甲方造成损失的，乙方应就甲方的损失予以补偿及赔偿；附清单(资产负债表、应收账款、其他应付款、固定资产明细表、存货明细表、承诺书、新疆浙诚建材有限公司会议纪要)及合同约定的其它权利、义务。合同签订后原告积极履行合同义务。2014年，沈某向温宿县人民法院提起诉讼，温宿县人民法院于2015年12月22日作出(2015)温民初字第664号民事判决书，判决吴建平十日内支付沈某借款32万元、利息23893元、律师代理费16114元；倪建国、新疆浙诚建材有限公司、孟某承担连带担保责任，案件受理费3400元由倪建国、新疆浙诚建材有限公司、孟某承担，此后沈某向温宿县人民法院申请强制执行，新疆浙诚建材有限公司支付案件执行款318758元。王某于2018年6月向阿克苏市人民法院提起诉讼，阿克苏市人民法院于2018年8月29日作出(2018)新2901民初1966号民事判决书，判决新疆浙诚建材有限公司支付王某共计634113元，案件受理费5071元由新疆浙诚建材有限公司承担。新疆浙诚建材有限公司对判决不服提起上诉，阿克苏地区中级人民法院于2019年2月20日作出(2018)新29民终1132号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，二审案件受理费10141.13元，由新疆浙诚建材有限公司负担。在王某一案中，新疆浙诚建材有限公司聘请新疆胜天律师事务所苗笑寒律师产生代理费10000元，二审中聘请新疆天山律师事务所律师杨福宏律师产生代理费20324元。六被告在签订股权转让合同时故意隐瞒公司债务，给原告造成损失998407.13元及利息损失16569元，原告遂诉至法院。   被告倪建国辩称，原告主张的沈某案件与王某案件的两笔款项实际为同一笔借款，新疆浙诚建材有限公司（以下简称浙诚公司）已经向沈某归还了款项并支付了利息。2014年6月22日原被告签订股权转让协议至今，原告未向被告支付股权转让款，原告要求赔偿损失的请求我不同意，请求驳回原告的诉讼请求。   被告朱建平、倪根华、倪建立、倪建富、倪娟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1.原告提交2014年6月15日股东会议决议，证明经浙诚公司全部股东即六被告的一致同意，将六被告在浙诚公司的全部股份转让给原告的事实。被告倪建国不认可该证据，认为该证据系为了办理工商登记制作的，实际并未召开该会议。被告倪建国认可该证据上其本人的姓名系其本人所写，故对该证据的真实性，本院予以确认。   2.原告提交股权转让合同、承诺书、（2017）浙0602民初11712号民事判决书，用以证明原告与六被告签订股权转让协议，六被告将浙诚公司的全部股份转让给原告，且保证公司资产及负债数据的真实性，其中被告倪建国承诺未以公司名义对外进行担保，如有隐瞒一切债务由其个人承担；2017年六被告诉至法院要求原告支付股权转让款的事实。被告倪建国对上述证据的真实性无异议，但认为其仅对股权转让协议后附表格上载明的数据承担责任，未载明的事项不承担责任，不认可原告的观点。本院对上述证据的真实性予以确认。   3.原告提交（2015）温民初字第664号民事判决书、恢复执行通知书、（2016）新2922执681之二号执行裁定书、资金往来票据两份、结案通知书、收条、执行通知书，用以证明浙诚公司为吴建平向沈某的借款提供担保，但六被告隐瞒事实，导致浙诚公司承担担保责任，向沈某支付案件款318758元的事实。被告倪建国认可上述证据的真实性，但认为其本人亦承担担保责任向沈某支付66000余元案件款。本院对上述证据的真实性及证明力予以确认。   4.原告提交（2018）新2901民初1966号民事判决书、（2018）新29民终1132号民事判决书、委托代理合同、欠条，用以证明2013年3月28日浙诚公司向王某借款50万元，法院判令浙诚公司向王某偿还借款本金、利息及其他费用共计634113元，并支付一审案件受理费5071元、二审案件受理费10141.3元，另支出一审律师费10000元，二审律师费24780元，上述费用应由六被告承担的事实。被告倪建国对上述证据的真实性无异议，但认为其并不认识王某，不认可原告的观点。本院对上述证据的真实性及证明力予以确认。   5.被告倪建国提交2014年6月15日原告与被告倪建国签订的股权转让协议，证明原被告在股权转让协议中明确约定，2014年6月15日浙诚公司作出的股东会议决议仅是为工商局备案所签订，原告至今未支付股权转让款的事实。原告认可该证据的真实性，但认为该证据与本案无关联性。本院对该证据的真实性予以确认。   6.被告倪建国提交2016年9月23日原告出具的还款承诺书，用以证明原告承诺自2017年起分期向被告支付股权转让款的事实。原告认可该证据的真实性，但认为该证据与本案无关联性。本院对该证据的真实性予以确认。   7.被告倪建国提交资金往来结算单，用以证明在沈某一案中被告倪建国向温宿县人民法院支付案件款50000元的事实。原告认可该证据的真实性，但认为该证据与本案无关，倪建国系该借款的担保人，其支付案件款的行为是履行其担保责任。本院对该证据的真实性予以确认。   8.被告倪建国提交2014年至2016年浙诚公司财务清单，用以证明2014年至2016年期间原告从浙诚公司拿走100余万元的事实。原告认为该单据系被告倪建国在管理公司期间自行制作的，且没有原告签名确认，不认可该证据。本院认为该证据的内容系浙诚公司与郭王玉之间的经济往来，与本案涉及的股权转让纠纷无关，故对该证据与本案的关联性，本院不予确认。   被告朱建平、倪根华、倪建立、倪建富、倪娟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月18日，原告与六被告签订新疆浙诚建材有限公司股权转让合同，约定：六被告将其持有的浙诚公司100%的股权转让给原告，股权转让价款为1224万元，原被告在签订股权转让协议5个工作日后进行工商变更登记，办理工商变更登记手续的当日为股权交割日。浙诚公司的资产、债务等存在重大事项未披露、披露不真实或存在遗漏对浙诚公司造成重大不利影响或可能影响转让价款，给原告造成损失的，被告应就原告的损失予以补偿及赔偿。合同落款处原告及六被告签名，并在合同后附浙诚公司资产负债表、其他应付款明细表、应付账款明细表、应收款明细表、固定资产明细表、机器设备明细表、原材料库存表。2014年6月19日，被告倪建国出具承诺书，载明：“我本人倪建国现做出以下承诺：新疆浙诚建材有限公司成立于2011年9月，截至全体股东对公司债权债务清算日（见附表一至附表六），本人承诺其相关数据的真实性；在我本人管理新疆浙诚建材有限公司期间并未对外作出任何有关经济上的担保，如有欺瞒，后期一切债权债务由我个人承担负责，与新疆浙诚建材有限公司无关。承诺人:倪建国，2014年6月19日”。2017年10月13日六被告将原告郭王玉诉至浙江省绍兴市越城区人民法院，2018年7月20日浙江省绍兴市越城区人民法院作出（2017）浙0602民初11712号民事判决书，判令郭王玉向朱建平、倪根华、倪建立、倪建富、倪娟娟支付股权转让款1224万元及利息150万元，2017年9月16日至款清日止按日万分之五结算违约金，于判决生效之日起三十日内履行。   2015年案外人沈某诉至温宿县人民法院，要求借款人吴建平、担保人倪建国、浙诚公司、孟某偿还2013年3月的32万元借款。2015年12月22日温宿县人民法院作出（2015）温民初字第664号民事判决书，判令吴建平向沈某支付借款本息、律师费、诉讼费共计363707元，浙诚公司对上述款项承担连带保证责任。2018年6月25日，温宿县人民法院作出（2017）新2922执恢45号结案通知书，载明沈某与吴建平等人民间借贷纠纷一案已经执行完毕，现已结案。沈某出具收条，载明该案共收到执行案件款385047元，其中16289元为延期履行期间的利息，上述款项浙诚公司支付318758元，倪建国支付66289元。   2018年6月，案外人王某将浙诚公司诉至阿克苏市人民法院，要求浙诚公司归还2013年期间向其的借款50万元、支付利息9333元、违约金10000元、索款费用24780元。2018年8月29日，阿克苏市人民法院作出（2018）新2901民初1966号民事判决书，判令浙诚公司向王某支付借款本息等共计634113元。浙诚公司不服该判决上诉至阿克苏地区中级人民法院，2019年2月20日阿克苏地区中级人民法院作出（2018）新29民终1132号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。该案审理期间浙诚公司支出律师费20324元。后原被告就上述发生的债务产生争议，协商无果，原告遂诉至法院。   另查，浙诚公司向王某的50万元借款，并不在2014年6月18日股权转让协议后附的浙诚公司应付款项表中。   本院认为，原被告签订的股权转让协议，系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，原被告均应按照合同约定履行各自的义务。现六被告未按约如实向原告披露浙诚公司尚欠案外人王某的借款，及2013年浙诚公司为吴建平向沈某借款提供担保的事实，造成原告受让浙诚公司股份后为六被告管理公司期间所负债务承担付款责任，六被告该行为实属违约，应承担相应的违约责任，但原告对其主张的王某案支出一审律师费10000元的事实，并未能提交证据证明，故对该费用，本院不予支持，对原告要求六被告赔偿其他损失988407.13元（318758元沈某案件款+634113元王某案案件款+20324元王某案二审律师费+5071元王某案一审案件受理费+10141.13元王某案二审案件受理费）、支付利息损失16569元的诉讼请求，本院予以支持。六被告向原告赔偿损失后即取得了向沈某案借款人吴建平的追偿权，六被告可另行提起诉讼。被告倪建国虽辩称原告未支付股权转让款，但该纠纷已经浙江省绍兴市越城区人民法院审理并进入执行程序，与本案涉及纠纷无关联性，故对倪建国的辩称意见，本院不予采纳。被告朱建平、倪根华、倪建立、倪建富、倪娟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告倪建国、朱建平、倪根华、倪建立、倪建富、倪娟娟于本判决生效后十日内向原告郭王玉赔偿损失988407.13元，支付利息损失16569元；   二、驳回原告郭王玉其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费13935元，由原告郭王玉承担137元，被告倪建国、朱建平、倪根华、倪建立、倪建富、倪娟娟承担13798元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   李文杰   审  判  员   张 璐   人民 陪 审员   李宗海   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   钱 燕