wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1652号 利辛县人民法院（申请执行人）、**（被执行人）： 利辛县人民法院与**罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行**罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1457号申请执行人易成宝，男，1971年10月25日生，汉族，住安徽省。委托代理人杜俊杰，上海蓼源律师事务所律师。被执行人毛连明，男，1965年10月21日生，汉族，住上海市金山区。申请执行人易成宝与被执行人毛连明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0116民初81号民事调解书已经发生法律效力，依照该生效的民事调解书，因被执行人未履行义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款100，000元，并支付相应的债务利息。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人发送执行通知书、申报财产令等法律文书，要求被执行人缴纳执行款等，但被执行人在规定时间内并未来院申报财产，也未履行义务。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。另经本院调查查明，被执行人毛连明于2018年7月31日被上海市奉贤区人民法院刑事审判庭判处有期徒刑十年九个月，刑期至2027年8月1日止。以上事实，有本院调查材料、查控材料等为证。因被执行人既未申报财产又未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，现本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，且被执行人现在服刑，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二〇年六月二十四日书记员  钱明杰附：相关法律条文
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237财保34号申请人：陈祖华，男，1967年7月22日生，汉族，住重庆市巫山县。被申请人：刘晓东，男，1960年10月27日生，汉族，住重庆市巫山县。被申请人：向太容，女，1969年11月17日，汉族，住重庆市巫山县。申请人陈祖华与被申请人刘晓东、向太容民间借贷纠纷一案过程中，于2017年5月3日陈祖华向本院申请财产保全，要求查封被申请人刘晓东名下的位于重庆市巫山县××街道××街××号××幢××单元××室房屋（产权证号：××房地证××字第××号），由案外人刘家敏自愿以其名下的位于重庆市巫山县××街道××巷××号××幢××单元××室房屋（产权证号：××房地证××字第××号），为申请人陈祖华申请的财产保全提供担保。本院于2017年5月3日作出（2017）渝0237执保101号执行裁定书，裁定：“查封被申请人刘晓东名下的位于重庆市巫山县××街道××街××号××幢××单元××室房屋（产权证号：××房地证××字第××号）。查封案外人刘家敏名下的位于重庆市巫山县××街道××巷××号××幢××单元××室房屋（产权证号：××房地证××字第××号）。”2017年5月25日本院作出（2017）渝0237民初1467号民事判决书，判决：“由被告刘晓东、向太容于本判决生效后五日内偿还原告陈祖华借款本金××万元及资金占用利息（利息从2017年4月21日起至还清之日止，按年利率6%计算）。”该民事判决书于2017年6月15日发生法律效力。现申请人陈祖华于2020年6月23日向本院提出申请要求解除案外人刘家敏名下的位于重庆市巫山县××街道××巷××号××幢××单元××室房屋（产权证号：××房地证××字第××号）的查封。本院认为，申请人陈祖华的申请理由，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款(四)项规定，裁定如下：准予申请人陈祖华提出解除案外人刘家敏名下的位于重庆市巫山县××街道××巷××号××幢××单元××室（产权证号：××房地证××字第××号）房屋查封的申请。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年六月二十三日书记员  邓飞
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1701号申请执行人：周福明，男，1961年8月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：项建龙，男，1965年7月7日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人周福明诉被执行人项建龙民间借贷纠纷一案过程中，本院作出的(2019)沪0120民初25307号民事调解书已发生法律效力。权利人周福明于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXX元及相应债务利息。本院于2020年3月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币13437元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，于2020年3月24日冻结了被执行人名下中国建设银行、中国工商银行等多个银行账户，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卫志强审 判 员 沈燕明审 判 员 顾 威二〇二〇年六月十六日法官助理 徐蓉薇书 记 员 沈寅飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2356号原告:湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行,住所地湖北省蕲春县漕河镇十里铺村。负责人:李勇军,该支行行长。被告：程广，男，1977年5月30日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行与被告程广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行撤回起诉处理。审判员 吴 慧二〇二〇年六月二十九日书记员 张莺歌
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖终28号上诉人（原审被告）：湘潭林海机械制造有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区谭猛路13号，统一社会信用代码：914303007991602XM。法定代表人：梁浚菱。被上诉人（原审原告）：湖南千年湘西酒业有限公司，住所地湖南省洪江市洗马乡芽柳村，统一社会信用代码：91431281755825692E。法定代表人：易遵华。上诉人湘潭林海机械制造有限公司因与被上诉人湖南千年湘西酒业有限公司合同纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2020）湘1281民初329号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。洪江市人民法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。”经查，原、被告于2014年8月26日签订编号LH20140826C的《销售合同》中约定违约责任及纠纷解决方式为由原告方所在地人民法院管辖，现原告在原告住所地人民法院提起诉讼，本院对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖有异议的，应当在提交答辩状期间提出……。”经查：本案被告湘潭林海机械制造有限公司收到原告起诉状的时间为2020年4月9日，提出管辖权异议的时间为2020年5月4日，已超过提交答辩状的时间。综上所述，被告湘潭林海机械制造有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回被告湘潭林海机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。湘潭林海机械制造有限公司上诉称：上诉人与被上诉人的“合同”明确约定，一、合同生效后90天内交货；二、……货物自运至合同指定地点后，发生损坏或灭失的风险由需方（即被上诉人）承担；三、先付款后发货；四、上诉人是根据被上诉人（需货方）的要求订作的。五、合同中写下原告所在地人民法院管辖，其界定不明确也不合法。六、我国民诉法第一百二十七条所指答辩期应当是一审开庭前，而不是开庭审理前的期间。综上一审法院的裁定明显与事实不符也不合法，为此上诉人特依法提出书面上诉，故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省湘潭市雨湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案双方当事人系因履行2014年8月26日签订编号LH20140826C的《销售合同》发生的纠纷，属合同之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方当事人签订的《借款合同》第九条中约定有“合同未尽事宜，按《中华人民共和国经济合同法》等有关法规执行。双方协商解决，协商解决不成，在原告方所在地人民法院解决”的内容，该约定管辖未违反级别管辖和专属管辖的规定，所约定的管辖法院也是与本案争议有实际联系的原审原告湖南千年湘西酒业有限公司的所在地法院，合法有效。故，湖南省洪江市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年六月二十九日法官助理曾续维书记员张雨
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初1974号原告：包商银行股份有限公司兴安盟乌兰支行。负责人：孙某1，行长。委托诉讼代理人：孙某2。被告：何某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：田某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告包商银行股份有限公司兴安盟乌兰支行诉被告何某、田某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告包商银行股份有限公司兴安盟乌兰支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告何某的借款合同；2、要求被告承担债务清偿责任，包括贷款本金1760000.00元、利息169586.20元。上述款项合计1929586.20元（截止2020年2月4日），并自2019年11月25日起按照借款合同约定利率支付利息至全部贷款还清之日止；3、诉讼费、保全费、诉前保全保险费等实现债权的所有费用由被告田某负担。事实和理由：原告与被告何某于2017年8月1日签订了一份《个人借款合同》，原告与被告田某于2017年8月1日签订了一份《保证合同》用被告田某作为保证担保。原告已经按照个人借款合同约定于2017年8月1日向何某发放贷款220万元，期限36个月，年利率9%。被告何某取得贷款后于2019年11月25日逾期至今未还，已违反借款合同约定。担保人田某也未按照合作协议履行代偿义务。原告对被告追偿未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉时应有明确的被告。原告未能提供被告准确身份信息和送达地址，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告包商银行股份有限公司兴安盟乌兰支行的起诉。案件受理22166.00元，退还原告包商银行股份有限公司兴安盟乌兰支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 黄耀坤人民陪审员 张亚臣人民陪审员 张惠颖 二〇二〇年六月十六日书记员 王城妍
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初2494号原告：刘杰，男，汉族，1973年12月23日出生，住河南省息县。被告：朱伟，男，汉族，1973年4月20日出生，住河南省正阳县。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告5万元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月22日，被告朱伟急需用钱向原告借款5万元，并当场写下借条一张。双方口头约定利息按2%计算，用期两个月。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，要求判如所请。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、住所、工作单位、联系方式等详细信息。本案中，根据原告刘杰提供的被告朱伟的相关信息，不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘杰的起诉。案件受理费1050元，退还刘杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年六月十九日书记员  李振
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0382执735号之一 申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼１、２、４、５、６层，组织机构代码:734536875。 法定代表人陈光鹏。 被执行人周临乐，女，1962年8月15日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人周临乐信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年02月26日立案执行。执行标的为执行款30878.78元及利息，并负担案件受理费696元、公告费300元及执行费363.18元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人周临乐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周临乐逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周临乐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周临乐有银行开户，本院依法进行冻结，并扣划被执行人周临乐名下的银行存款,其余账户余额较小，暂不进行扣划；被执行人周临乐名下有房产位于乐清市××镇白沙村，本院于2020年3月21日进行查封，但本案标的额小，不宜处置该不动产。截止2020年5月7日，申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行未受偿。另，暂未发现被执行人周临乐有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周临乐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周临乐作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人周临乐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有提出异议。 综上，被执行人周临乐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0382执735号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑建财 二〇二〇年五月八日 书记员  赵 琼
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民再12号原审原告：***，男，汉族，农民，住所地：辽宁省台安县。委托代理人：刘文彪，男，汉族，系法律工作者，住所地：辽宁省台安县。原审被告：鞍山台安肉禽有限公司，住所地：辽宁省台安县西佛镇西佛村5组。再审被告：台安县西佛镇人民政府，住所地：辽宁省台安县西佛镇幸福东路21号。法定代表人：单德成，系该镇镇长。原审原告***与原审被告鞍山台安肉禽有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2012）鞍台民西初字第149号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年8月19日作出（2019）辽0321民监15号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭审理。本案审理过程中，原审原告***以台安县西佛镇人民政府与本案存有利害关系为由，申请追加其为本案被告，本院依法通知台安县西佛镇人民政府参加本案诉讼活动。原审原告***的委托代理人刘文彪到庭参加诉讼，原审被告鞍山台安肉禽有限公司、再审被告台安县西佛镇人民政府经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。原审原告***再审称：因鞍山台安肉禽有限公司不存在，对其负有筹建、审批、管理职权的台安县西佛镇人民政府，应该对本案债务承担民事责任。再审被告台安县西佛镇人民政府辩称：1、鞍山台安肉禽有限公司系独立法人单位，应由其独立承担民事责任；2、我单位与原告之间不存在买卖合同关系，根据合同相对性原则，我单位不是买卖合同的当事人，因此，我单位不应承担给付责任；3、我单位没有占用鞍山台安肉禽有限公司的任何财产，我单位作为行政部门没有义务给付原告毛鸡款；4、台安县人民法院和鞍山市中级人民法院已经有多起判决确认鞍山台安肉禽有限公司具有独立法人资格，包括杨忠山于2009年起诉鞍山台安肉禽有限公司的判决，台安县人民法院和鞍山市中级人民法院两级法院均判决确认鞍山台安肉禽有限公司具有独立法人资格，由其独立承担民事责任。本案中如果改判鞍山台安肉禽有限公司不具有独立法人资格，那么势必造成与其他生效判决的矛盾和冲突；5、原告起诉我单位超过诉讼时效。依据我国民法总则第188条、第189条之规定，已经超过20年最长的权利保护时效；6、原告要求给付的毛鸡款证据不足，事实不清，应依法核实。综上，我单位认为原审判决是正确的，再审追加我单位为被告，无法律和事实依据，请依法驳回对我单位的各项诉讼请求。原审原告***向本院起诉请求：请求鞍山台安肉禽有限公司给付毛鸡款19900元。本案原审认定的案件事实：原告于1998年1月23日卖给被告毛鸡核款25900元，当时被告给付原告6000元，余款19900元未给付。被告为原告出具一份结算凭证。在案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告鞍山台安肉禽有限公司于2012年10月21日前给付原告***卖鸡款19900元；案件受理费148.75元由被告承担。本院再审查明：鞍山台安肉禽有限公司的企业法人营业执照上载有：名称鞍山台安肉禽有限公司，住所台安县，法定代表人王家森，注册资本2507万元，企业类型有限责任，经营范围肉食鸡加工、鸡雏、鸡饲料销售，成立日期1999年3月11日，营业期限1999年3月11日至2003年3月11日。原审原告于1998年1月23日卖给原审被告毛鸡核款25900元，当时原审被告给付原审原告6000元，余款19900元未给付。原审被告为原审原告出具一份结算凭证。在案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原审被告鞍山台安肉禽有限公司于2012年10月21日前给付原审原告***卖鸡款19900元；案件受理费148.75元由原审被告承担。原审调解书发生法律效力后，原审被告鞍山台安肉禽有限公司未按调解书指定的期限履行给付义务。后原审原告***向本院申请强制执行，案件尚未执行完毕。上述事实，原审原告***提供的证据有：结算发票。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院再审认为：公司经公司登记机关依法登记，领取企业法人营业执照，取得企业法人资格。本案中，原审被告鞍山台安肉禽有限公司领取了企业法人营业执照，取得了企业法人资格，具有民事权利能力，能够独立享有民事权利和承担民事义务。原审原告***关于原审被告鞍山台安肉禽有限公司不存在主体资格的主张，没有事实和法律根据，本院不予支持。原审被告鞍山台安肉禽有限公司享有独立的民事主体资格，其在生产经营过程发生的民事债权债务关系，应由其独立承担相应法律后果，再审被告台安县西佛镇人民政府与原审被告鞍山台安肉禽有限公司属于彼此独立民事主体，对于原审诉争债务，再审被告台安县西佛镇人民政府不应承担民事责任，故原审原告***关于再审被告台安县西佛镇人民政府承担民事责任的请求，没有事实和法律根据，本院不予支持。原审调解事实清楚，程序合法，处理结果并无不当，依法应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十七条的规定，判决如下：维持本院（2012）鞍台民西初字第149号民事调解。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 刘 鑫人民陪审员 崔 宁人民陪审员 王宇宏二〇二〇年六月二十八日书 记 员 巴星华
青海省西宁市城西区人民法院 诉 讼 保 全 结 案 通 知 书 （2020）青0104执保39号 申请人杜沧海与被申请人海西俊波矿业有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值743703元的财产采取保全措施，申请人并以阳光财产保险股份有限青海省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，本院依法受理。 执行过程中，本院作出（2020）青0104民初2160号民事裁定书，裁定对被申请人海西俊波矿业有限公司名下价值743703元的财产予以冻结。6月22日,本院依法轮候冻结被申请人海西俊波矿业有限公司在浦发银行股份有限公司西宁分行营业部35010078801300001534账户内的存款以743703元为限予以冻结，（实际冻结金额为人民币0元），（该账户在本院轮候冻结前已被青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院冻结12780100.00元、江苏省南京市栖霞区人民法院冻结2110480.79元、青海省西宁市城北区人民法院冻结2997175.00元）。 本院作出的（2020）青0104民初2160号民事裁定书依法对被申请人名下价值743703元的财产予以冻结，申请人基于以上民事裁定书依据的权利未能得到实现。 （2020）青0104执保39号案件保全完毕。 二〇二〇年六月二十三日
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0223执194号 申请执行人达茂旗富磊热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇吉祥湾街，统一社会信用代码。 法定代表人杨宇彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴绍文，该公司用户服务专员。 被执行人刘秀峰，女，1968年1月10日出生，身份证号码，汉族，退休职工，原住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。 申请执行人达茂旗富磊热力有限责任公司与被执行人刘秀峰共有热力合同纠纷一案，申请执行人于2020年2月20日向本院提出强制执行，本院依据已发生法律效力的（2019）内0223民初1120号民事判决书已向被执行人送达（2020）内0223执194号执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡及相关法律文书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，我院分别于2020年2月27日、4月10日、6月4日依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人工商信息、证券信息；查询到的全国性银行及地方银行的存款、互联网银行存款余额不足，刘秀峰工资在我院另案执行；未查询到被执行人车辆信息；经传统查控，被执行人刘秀峰名下无房产登记信息；2020年6月28日，经社区调查及邻居调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。我院于2020年6月28日发出限高令，将刘秀峰纳入失信被执行人名单。申请执行人再不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 执行员 淡 乐 执行员 魏 聪 执行员 倪彦斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员 袁立新 附：本案所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1360号 原告：杨进权，男，1971年4月15日生，汉族，住四川省泸县。 原告：施邦慧，女，1971年9月25日生，汉族，住四川省泸县。 二原告委托诉讼代理人：魏冬冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：泸县友豪置业有限公司，住所地四川省泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民。 原告杨进权、施邦慧与被告泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期足额缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告杨进权、施邦慧撤回起诉处理。 原告已交纳的案件受理费207元退还一半103.5元。 审判长  王恩鑫 审判员  苏 薇 审判员  郭曦霖 二〇二〇年六月二日 书记员  陈 勤
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执735号申请执行人杨同顺，男,1966年2月8日出生,汉族。被执行人连爱国，男，1955年3月11日，汉族。被执行人王书英，女，汉族，1961年8月8日出生。申请执行人杨同顺与被执行人连爱国、王书英借款合同纠纷一案，浚县法院做出的（2019）豫0621民初3504号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方达成和解协议，现申请执行人向浚县人民法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条裁定如下：终结本院（2020）豫0621执735号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年六月三十日书记员  柴文帅
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2012号原告：中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段606号，统一社会信用代码：91411100874573387X。法定代表人：韩俊岭，系该行行长。委托诉讼代理人：王超、张凡，河南长风律师事务所律师。被告：王喜峰，男，1983年4月28日出生，汉族，户籍地漯河市源汇区。原告中国农业银行股份有限公司漯河分行与被告王喜峰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未在规定期限内申请缓交、免交诉讼费用。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司漯河分行撤回起诉处理。审判员  叶亚奇二〇二〇年六月二十一日书记员  祁六一
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4428号原告：丁晓静，女，汉族，1985年7月7日出生，住址：河南省商丘市。被告：徐小丹，女，汉族，1986年3月28日出生，住址辽宁省普兰店市。被告:王龙，男，汉族，1988年8月11日出生，住址吉林省抚松县。丁晓静诉被告徐小丹、王龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，2020年6月22日，经传票传唤，原告丁晓静无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告丁晓静撤诉处理。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告丁晓静负担。审判员  隋晴二〇二〇年六月二十二日书记员  崔柳
内蒙古自治区突泉县人民法院   执行裁定书   （2020）内2224执233号   申请人：李某，住突泉县。   身份证号码：×××   被执行人：周某，现住突泉县。   身份证号码：×××   本院在执行李某与周某买卖合同纠纷一案中，申请执行人李某依照突泉县人民法院作出的(2019)内2224民初647号民事调解书向法院申请强制执行。本院受理执行案件后，依法对被执行人周某名下财产进行网络查控、和传统调查，现周某名下房产有抵押状态，车辆有抵押状态其中×××已经扣押，无存款、无有价值的债券和股权，申请执行人不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。   如发现被执行人周某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人李某发现被执行人周某有可供执行财产时可以再次申请执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 马 丰   审判员 赵振东   审判员 徐 波     二〇二〇年六月二十九日   书记员 包海龙
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06知民初9号原告：钱菁，女，1988年8月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：浚县沃森百货店，住所地河南省浚县浚州常庄23号。经营者：张爱勤。原告钱菁与被告浚县沃森百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告钱菁于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，钱菁向本院申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱菁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由钱菁负担。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇二〇年六月八日书记员  冯 琳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6917号 各当事人： 本院于2020年5月21日依法受理执行的申请执行人东莞市益群机电工程有限公司与被执行人东莞市速微网络科技有限公司、李朝华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初19486号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2585号原告：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米。负责人：李国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐振楠，该公司员工。被告：辛长富，男，1936年11月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司与被告辛长富保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李红权二〇二〇年六月二十八日书记员  吕艳平
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执399号之一申请执行人：云南蜗牛生物科技有限公司，地址云南省昆明市呈贡区吴家营行政商务中心置信银河广场D座24层2413A号。法定代表人：郭兆勇，总经理。统一社会信用代码：91530111075267594A。被执行人：杨永发，男，1992年10月10日生，苗族，云南省人，住云南省红河和你族自治州河口瑶族自治县。关于申请执行人云南蜗牛生物科技有限公司与被执行人杨永发纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年2月22日作出的（2018）云0114民初4563号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告杨永发支付原告云南蜗牛生物科技有限公司因经营云南蜗牛生物科技有限公司建水分公司所欠款项104941元、欠款利息5000元、律师费3000元、案件受理费1418.30元，合计114359.30元，具体支付时间及数额为：被告杨永发于2019年3月31日至2022年3月30日期间（共37个月）每月最后一日前向原告云南蜗牛生物科技有限公司支付3000元，于2022年4月30日前支付剩余款项3359.30元；二、如被告杨永发未按上述第一条的约定按时足额付款的，则原告云南蜗牛生物科技有限公司有权自任意一笔款项逾期或未足额支付的次日起就全部剩余未付款项（114359.30元减去调解后支付款项）一并申请强制执行；三、原告云南蜗牛生物科技有限公司自愿放弃其他诉讼请求；四、原、被告之间因本案产生的民事纠纷待被告支付上述款项后就此了结。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取1418.30元，由被告杨永发负担，已在上述调解协议中处理，无需另行支付”。因被执行人杨永发未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南蜗牛生物科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月9日立案执行。本院受理后，于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年3月17日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年3月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询被执行人杨永发名下有车辆一辆已依法查封，由于车辆没有得到实际控制无法变现。其它查询均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年六月二十八日法官助理杨凯书记员施敏
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923财保9-1号申请人：南乐县杨村乡人民政府，地址：河南省南乐县杨村乡杨村街。负责人：韩亚洲。被申请人：李豪超，男，汉族，1988年12月11日出生，住河南省南乐县。被申请人：屈肖飞，男，汉族，1988年04月13日出生，住河南省南乐县。申请人南乐县杨村乡人民政府与被申请人李豪超、屈肖飞机动车交通事故诉前保全纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）豫0923财保9号民事裁定书，将被申请人李豪超驾驶的屈肖飞所有的豫Ｊ×××××轻型自卸货车予以保全，现因双方协商一致，申请人南乐县杨村乡人民政府撤回车辆保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除被申请人李豪超驾驶的屈肖飞所有的豫Ｊ×××××轻型自卸货车的保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翟春华二〇二〇年六月三十日书记员  王文博
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民终429号 上诉人（原审原告）：内江市经开区金坤小额贷款有限公司，住所地四川省内江市内江经济技术开发区。 法定代表人：邱建朝，董事长。 被上诉人（原审被告）：夏胜友，男，1963年6月29日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被上诉人（原审被告）：俞慧阳，女，1968年6月28日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被上诉人（原审被告）：隆昌县金鹅镇陆陆生猪养殖农民专业合作社，住所地四川省隆昌市金鹅镇光明村。 法定代表人：夏胜友。 被上诉人（原审被告）：朱洪华，男，1969年7月26日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被上诉人（原审被告）：卓先会，女，1968年12月13日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被上诉人（原审被告）：兰瑞章，男，1969年10月13日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被上诉人（原审被告）：代礼惠，女，1967年5月7日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人内江市经开区金坤小额贷款有限公司（以下简称金坤小贷公司）因与被上诉人夏胜友、俞慧阳、隆昌县金鹅镇陆陆生猪养殖农民专业合作社（以下简称陆陆生猪养殖合作社）、朱洪华、卓先会、兰瑞章、代礼惠借款合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初873号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 金坤小贷公司上诉请求：撤销四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初873号之一民事裁定，指令一审法院审理本案。事实及理由：上诉人已按借贷双方签订的《借款合同》、《贷款资金委托书》以及《借款借据》，将30万元借款汇入了夏胜友、俞慧阳指定的邓淑玉账户。上诉人已完成了借款合同约定的出借义务，则夏胜友、俞慧阳应承担偿付借款本息的责任。至于被上诉人借新还旧系其内部的法律关系，与上诉人无关，更不能因此免除借款人的还款责任。 金坤小贷公司向一审法院起诉请求：1.判令被告夏胜友、俞慧阳向原告归还借款本金30万元及利息（自2017年8月8日起至本息结清之日止按月利率2%计算）；2.判令被告夏胜友、俞慧阳承担原告因实现债权产生的包括律师费5000元等相关费用；3.判令被告陆陆生猪养殖合作社、朱洪华、卓先会、兰瑞章、代礼惠对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，原告与被告夏胜友、俞慧阳于2015年12月30日签订《个人借款合同》，次日下午，原告业务经办人授意将借款30万元转入案外人邓淑玉银行账户，十几分钟后邓淑玉向金坤小贷公司转款30万元，三十分钟后原告又向邓淑玉银行卡转款30万元，五分钟后邓淑玉向案外人刘辉转款30万元。同时，案涉《借款展期协议》上夏胜友、俞慧阳、兰瑞章、代礼惠的签名经司法鉴定，并非本人所签。故本案可能涉嫌经济犯罪。 一审法院裁定驳回原告金坤小贷公司的起诉。 本院经审查认为，根据一审法院审理的事实，本案可能涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，一审法院裁定驳回金坤小贷公司的起诉并无不当。 综上，金坤小贷公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯申明 审 判 员 易小峰 审 判 员 江万明 二〇二〇年六月十六日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 康 瑞
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2228号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人曹建云，男，汉族，生于1970年6月，住巴中市巴州区。 被执行人赵小林，女，汉族，生于1977年3月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行曹建云、赵小林追缴诉讼费一案中，依照已经发生法律效力的（2016）川1902民初800号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初800号民事调解书中涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 威
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1808号申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：代峰，男，1975年9月17日生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：黄赞高，男，1972年5月11日生，汉族，住灵宝市。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人黄赞高金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄赞高名下银行存款90000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人黄赞高名下银行存款90000元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请920元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年六月四日书记员  杨晓萌
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初1255号 原告王建国，男，1985年1月5日出生，满族，现住承德市隆化县。 委托代理人崔国茹，河北久兴律师事务所律师。 被告姚彭苏，男，1988年4月20日出生，汉族，原籍安徽省枞阳县，现住北京市丰台区。 原告王建国与被告姚彭苏劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法由审判员樊晓军适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告王建国的委托代理人崔国茹、被告姚彭苏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王建国向本院提出诉讼请求，1、判决被告支付原告工资及辅料款68,500.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在被告承包的承德市双桥区上河新城B区S4号楼（现华冠假日酒店）工作。之后，被告给原告出具欠条，欠条显示被告尚欠原告工资及辅料款68,500.00元，于2019年5月1日前结清。欠款到期后，经原告催要，被告拒绝支付。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告姚彭苏辩称，我分包了华冠假日酒店的工程并支付了部分工程款，但是由于存在增项，我和甲方口头约定，让我们该干活干活，等到竣工结工程款，现在酒店已经开业工程款就拖着。酒店当时有两栋楼，我承包了另一个楼，我认可拖欠原告工资，我现在没有能力支付，现在发包方还没给我结算完。出具欠条的目的，就是证明欠他们工资，去华冠假日酒店要钱。王建国的是含有材料款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，被告姚彭苏承包了承德市双桥区上河新城B区S4号楼（现华冠假日酒店）部分工程，后组织工人进行了施工。工程完工后，被告姚彭苏于2019年4月26日向原告王建国出具欠条一张，载明：今欠王建国在承德市双桥区上河新城B区S4号楼华冠假日酒店装饰人工工资及辅料款合计人民币68,500.00元，于2019年5月1日酒店开业前结清，逾期不结将上报劳动仲裁机构。 本院认为，被告姚彭苏承包上河新城B区S4号楼（现华冠假日酒店）部分工程后，雇佣工人完成了其承包工作，被告应及时支付所雇佣工人的劳务费。根据被告出具的欠条能够认定原告已经完成了相应工作且证明被告尚拖欠原告人员工资及辅料款68,500.00元的事实，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告姚彭苏于本判决生效后十日内一次性给付原告王建国劳务费及辅料款合计68,500.00元。 减半收取案件受理费756.00元,由被告负担。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  樊晓军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵子新
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执735号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，该行行长。委托诉讼代理人：刘晓健，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹珂，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：奚亚锋，男，1974年12月28日生，汉族，住张家港市。中国建设银行股份有限公司张家港分行与奚亚锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初7437号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、奚亚锋应于判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司张家港分行归还借款本金36900元以及相应的利息、罚息（截至2019年5月10日，利息2351.82元，罚息2215.53元，自2019年5月11日起至实际偿还之日止的利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）；二、奚亚锋应于判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司张家港分行支付律师费损失2500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，保全费570元，合计1020元由奚亚锋负担，限于判决生效之日起十日内缴纳至本院。因奚亚锋未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。立案执行标的43967.35元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月21日，本院通过法院专递向被执行人奚亚锋邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年1月17日、3月27日、5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人奚亚锋的财产情况，依法网络冻结并扣划被执行人奚亚锋的银行存款15126.39元，已发放给申请执行人。另，对被执行人奚亚锋名下的车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，本院已轮候查封（查封期限自2020年5月27日起至2022年5月26日止）、未实际控制到。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年1月16日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人奚亚锋名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。4、因被执行人奚亚锋违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月26日向奚亚锋发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人奚亚锋罚款1000元。5、2020年6月8日，本院至被执行人奚亚锋住所地走访调查，未发现被执行人。6、2020年6月10日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案现已执行到位15126.39元，尚未执行到位28840.96元利息、罚息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位15126.39元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年六月十一日书记员  黄钱裕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢454号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：张朝晖，行长。被执行人：费成明，男，1963年7月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初25323号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人费成明归还拖欠本金140,790.17元、利息21,111.37元、自2015年7月18日起至实际结清之日止的逾期利息、律师费8,000元及案件受理费3,698.03元。本院立案后，于2020年6月1日向被执行人费成明发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人费成明在同年6月9日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人费成明名下无可供执行的房产、证券、车辆，名下银行存款不足以支付申请执行费。本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人费成明未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人费成明发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月22日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对费成明的债权已经生效法律文书确认，在被执行人费成明未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人费成明目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年六月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6625号申请人：张家港市陆风纺织品有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口小山村。法定代表人：陆海英。委托诉讼代理人：杜良兴，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被申请人：张家港中恒毛纺织有限公司，住所地张家港市凤凰镇栏杆桥。法定代表人：张炳南。申请人张家港市陆风纺织品有限公司与被申请人张家港中恒毛纺织有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港市陆风纺织品有限公司于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港中恒毛纺织有限公司的银行存款27000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司为申请人张家港市陆风纺织品有限公司提供保函承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人张家港市陆风纺织品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港中恒毛纺织有限公司的银行存款27000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二〇年六月十九日书记员  陈璞
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更87号罪犯雷五红，男，1974年9月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2012年7月12日作出（2012）鄂黄陂刑初字第00235号刑事判决，以被告人雷五红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年5月17日起至2022年5月16日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2015年11月13日、2017年8月30日分别经本院裁定减刑十个月、五个月，现刑期至2021年2月16日止。执行机关黄州监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯雷五红2017年第二季度获得一次表扬，未结转新表扬；2017年9月、2018年2月、8月、2019年1月、7月各获得一个表扬，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯雷五红认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯雷五红减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年六月二十二日法官助理华贞书记员汪霞
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2653号 原告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，统一社会信用代码：913704006693217549。 住所地：枣庄市市中区龙头路9号。 负责人：代广珍，总经理。 委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。 司展，山东易济律师事务所实习律师。 被告：刘改，女，汉族，1975年2月15日出生，住山东省枣庄市薛城区。 原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称：阳光财保）与被告刘改保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财保的委托诉讼代理人张肖尉、司展到庭参加诉讼，被告刘改经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光财保向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款人民币49330.05元；2、判令被告支付拖欠保费4933.33元；3、判令被告支付违约金，以54263.38元为基数，自2019年12月10日起至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；四、案件受理费、律师费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订一份《个人贷款合同》，贷款80000.00元，该行于2018年3月12日按约定向被告指定账户发放了贷款。后因被告未按期还款，原告于2019年12月10日根据被告所投保《阳光个人贷款保证保险保险单》的约定，向该公司履行了支付代偿款49330.05元的担保责任。根据保险单约定，原告向该行理赔完毕后，被告应当向原告支付代偿款、保险费及违约金，但上述欠款原告多次向被告催讨未果。现原告为维护自身的合法权益，特具状向贵院起诉，请依法裁决。 被告刘改未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。 阳光财保围绕诉讼请求提供的证据形式、内容符合法律规定，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对阳光财保提交的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实： 2018年3月12日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订贷款合同（合同编号：2832018-Y28300100289-SD221-2018），贷款本金8万元，贷款利率9%每月，按月等额本息还款法归还借款本息，期限为36个月。逾期偿还，逾期违约金率为2%/月。为保证该贷款的偿还，被告在原告处购买个人贷款保证保险一份，保险单中约定，每月保费本金比例1.25%，每月保险费金额为1000元，缴费日期为银行扣款之日，保费缴纳方式为每月按时缴纳，被告拖欠任一期贷款达到120天（不含)，原告依据保险合同约定向中国对外经济贸易信托有限公司进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向阳光财保归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按日万分之五向原告交纳违约金。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按照合同约定向被告发放了贷款，但被告未按约偿还借款本息，原告按照保证保险合同约定，于2019年12月10日向中国对外经济贸易信托有限公司支付代偿款49330.05元。 本院认为，被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款，应按合同约定严格履行向其偿还贷款的义务。由于被告未按约偿还借款本息，原告作为保证人代为向中国对外经济贸易信托有限公司履行了还款义务后，依法取得向被告追偿的权利。原告按照保证保险合同的约定，要求被告偿还代偿款项请求合理、合法，本院予以支持。对于违约金的约定，《个人贷款保证保险投保单》约定为日千分之一，《个人贷款保证保险保险单》约定为日万分之五，根据《合同法》第四十一条的规定，对格式条款有两种以上解释的，应作出不利于提供格式条款的一方的解释，因此本院支持违约金计算利率为日万分之五。原告主张的逾期保费符合合同约定，也不违反法律规定，故本院予以支持。原告要求律师费未提供任何证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三十二条第二款、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘改于本判决生效之曰起十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司理赔款49330.05元； 二、被告刘改于本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司拖欠保费4933.33元； 三、被告刘改于本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司违约金（以54263.38元为基数，自2019年12月10日至给付之日止，按每日万分之五标准计算）； 四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司其他诉讼请求。 如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1156元，减半收取578元，由被告刘改负担。? 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 陈照荣 二〇二〇年六月十五日 法官助理 周 倩 书 记 员 刘丽莉
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终1265号上诉人（原审被告）：于文臣，男，1963年4月11日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：王宝军，山东民杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴树军，山东民杰律师事务所律师。上诉人（原审原告）：陈玉山，男，1968年8月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：苏金妹，山东同满律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨华荣，女，1967年10月21日出生，汉族，住滨州市沾化区。被上诉人（原审被告）：隆爱国，男，1975年12月14日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。上诉人于文臣、陈玉山因与被上诉人隆爱国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2019）鲁1603民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》于2020年3月12日开始施行，该意见第一条规定：在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件（含海事案件），统一按照城镇居民标准计算相关赔偿数额。第二条规定：对于死亡赔偿金、残疾赔偿金，按照山东省上一年度“城镇居民人均可支配收入”计算；对于被扶养人生活费按照山东省上一年度“城镇居民人均消费性支出”计算。且该意见第四条明确，对于该意见施行后尚未审结的一、二审案件适用该意见。在本案一审中，被上诉人陈玉山主张残疾赔偿金、被扶养人生活费按照农村居民标准计算。在二审中，经本院向被上诉人陈玉山释明上述规定，其要求按照城镇居民标准进行赔偿，后经本院调解，各方未能达成一致。鉴于本案中计算残疾赔偿金和被扶养人生活费的标准发生变化，故将本案发回重审，重审中应按照城镇居民标准进行计算。此外，被上诉人隆爱国虽主张其盖鸡棚工程由上诉人于文臣承揽，但双方并没有签订书面承揽协议，对于被上诉人隆爱国与上诉人于文臣之间是否存在承揽关系应从施工设备的提供、劳务费的支付流程等方面进行综合审查判断，重审时应结合当事人提供的证据、当地建筑劳务市场的交易习惯等方面综合审查本案案情，以便正确认定当事人之间的法律关系，并确定本案责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省滨州市沾化区人民法院（2019）鲁1603民初230号民事判决；二、本案发回山东省滨州市沾化区人民法院重审。上诉人于文臣预交的二审案件受理费5482元、陈玉山预交的二审案件受理费3088元，予以退回。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  孙兴春二〇二〇年六月十八日法官助理肖慧书记员陆霞
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302民初2264号 原告：淄博澳亨液压机械有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区昆仑镇西笠山村。 法定代表人：刘宏华，董事长 被告：河南省登封市光大耐火材料有限公司，住所地，河南省登封市卢店镇。 法定代表人：陈江伟，董事长。 原告淄博澳亨液压机械有限公司与被告河南省登封市光大耐火材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告淄博澳亨液压机械有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博澳亨液压机械有限公司申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博澳亨液压机械有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计446元，财产保全费520元，合计966元，由原告淄博澳亨液压机械有限公司负担。 审 判 员  李 燕 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  崔天琪
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2020）内0304民初525号   原告内蒙古乌海市誉海物业服务有限责任公司。   法定代表人何建军，系该公司董事长。   委托代理人李春林。   被告赵文管，男，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。   本院在审理原告内蒙古乌海市誉海物业服务有限责任公司与被告赵文管物业服务合同纠纷一案的过程中，原告内蒙古乌海市誉海物业服务有限责任公司于2020年6月24日向本院提出了撤诉申请。   本院认为原告内蒙古乌海市誉海物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，是在法院允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告内蒙古乌海市誉海物业服务有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古乌海市誉海物业服务有限责任公司负担（原告内蒙古乌海市誉海物业服务有限责任公司已预交）。   审判员 郝岩峰     二〇二〇年六月二十四日   书记员 安 逸
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保669号申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地：东港市大东区振兴街66号。法定代表人：张振汉，该支行行长。被保全人孙成先，男，1976年11月17日出生，汉族，农民，现住东港市。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被保全人孙成先金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初6344号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保669号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年六月二十九日书记员  邓晓飞
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执226号 申请执行人：谢光明，男，1968年9月17日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：刘施一，男,1968年9月26日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行申请执行人谢光明与被执行人刘施一机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)鄂9005执226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 成
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2187号申请执行人：吴红兵，男，1950年2月6日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。本院执行的吴红兵与寓见资产管理(上海)有限公司(2019)沪0114民初4953号房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人应于判决生效之日起十日内支付申请执行人租金人民币3800元，并应承担案件受理费50元。因被执行人未全额履行上述生效法律文书确定应履行的义务，吴红兵向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2187号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 毛 华二〇二〇年六月二十八日法官助理 许忠伟书 记 员 张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12975号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽(北京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思佳，上海九州丰泽律师事务所律师。被告：陈惠兰，女，1968年10月09日出生，汉族，住浙江省丽水市。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告陈惠兰信用卡纠纷一案，本院于2020年06月11日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：判令陈惠兰归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡借款本金人民币120,596.36元(以下币种相同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈惠兰向中国银行股份有限公司上海市分行申请办理了中国银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2020年05月14日，陈惠兰欠中国银行股份有限公司上海市分行借款本息等共计130,364.81元，中国银行股份有限公司上海市分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国银行股份有限公司上海市分行提交的信息，无法向陈惠兰送达有关诉讼文书，而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初5518号原告：王飞，男，1983年10月12日出生，汉族，住址河南省太康县。被告：中百仓储超市有限公司青年路店，住所地武汉市江汉区青年广场。负责人：董宏莹，店长。原告王飞与被告中百仓储超市有限公司青年路店产品责任纠纷一案，本院立案后，原告王飞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王飞撤回起诉。减半收取案件受理费25元由原告王飞负担（已付）。审判员 马 佳二〇二〇年六月二十二日书记员 李梦婷
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5231号上诉人(原审被告)：上海究味餐饮管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：殷爱萍，执行董事。被上诉人(原审原告)：上海一享实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：庄明，总经理。委托诉讼代理人：傅聿文，上海市希望律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫俊杰，上海市希望律师事务所律师。上诉人上海究味餐饮管理有限公司因与被上诉人上海一享实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初14757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海究味餐饮管理有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人上海究味餐饮管理有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海究味餐饮管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币5,920元，减半收取人民币2,960元，由上诉人上海究味餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理张末然审判长 彭 辰审判员 成 皿审判员 姚 跃二〇二〇年六月二十三日书记员 刘佳依附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)…(十一)其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执301号之一 申请执行人雷淑珍，女，汉族，1959年7月26日出生，住遵义市汇川区。 被执行人姚宾生，男，1949年2月1日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2017）黔0302民初6038号民事判决书，依法受理雷淑珍申请执行姚宾生合伙协议纠纷一案，责令被执行人履行案件款3000000元及利息，并承担案件受理费15400元、执行费32400元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，有银行存款，系工资账户，申请人要求冻结后半年扣划一次；无车辆登记、无工商登记信息，有房产登记信息，本院已依法轮候查封。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0302民初6038号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  卢 松 审判员  陈方平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王世英
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3629号 原告:张明菲,女,1989年3月18日出生,汉族,住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：刘忠石，山东金口律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玺森，山东金口律师事务所律师。 被告：王体英，女，1961年11月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告张明菲与被告王体英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，诉讼过程中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张明菲的申请,符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张明菲撤诉。 案件受理费65元，减半收取计32.5元，由原告负担。 审判长  刘坤华 审判员  陈江远 审判员  刘伟春 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 萍
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初299号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人姜某，女，1983年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省聊城市阳谷县，租住聊城市东昌府区。因犯盗窃罪，于2012年3月27日被东昌府区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金12400元；因涉嫌盗窃罪，于2020年4月8日被聊城市公安局东昌府分局监视居住，同年5月12日经东昌府区人民检察院决定，继续由该局执行监视居住。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2020）180号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月26日14时许，被告人姜某到其同学李某1位于东昌府区振兴东路水岸花语小区4号楼1单元13楼东户家中串门时，趁李某1不注意之际，在李某1家主卧室盗窃单肩挎包一个，内有现金13000元、银行卡等物品一宗，盗窃总价值13000元。2020年4月7日，被告人姜某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。同日，被告人姜某将盗窃物品返还李某1，李某1对姜某表示谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了发破案经过、抓获经过、谅解书等书证，被害人肖某、李某1的陈述，被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人姜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜某系自首，建议对被告人姜某判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人姜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年3月26日14时许，被告人姜某到其同学李某1位于东昌府区振兴东路水岸花语小区4号楼1单元13楼东户家中串门时，趁李某1不注意之际，在李某1家主卧室盗窃单肩挎包一个，内有现金13000元、银行卡等物品一宗，盗窃总价值13000元。另查明，2020年4月7日，被告人姜某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。同日，被告人姜某将盗窃物品返还李某1，李某1对姜某表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证公安机关受案登记表、发破案经过、抓获经过，扣押清单、发还清单、收到条、谅解书，（2012）聊东刑初字第99号刑事判决书，被告人姜某的户籍证明；被害人肖某、李某1的陈述;辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予刑罚。被告人姜某经公安机关电话传唤到案并如实了供述犯罪事实，系自首；被告人姜某自愿认罪认罚，案发后所盗物品已发回被害人，并取得被害人谅解，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，对被告人姜某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币13000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李亭二〇二〇年六月十七日法官助理李燕书记员田振
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9639号之一原告：赵伟，男，汉族，1997年1月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郝双才，河南和悦律师事务所律师。被告：袁志业，男，汉族，1997年9月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告赵伟与被告袁志业民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告赵伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵伟撤回起诉处理。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  郭银玲二〇二〇年六月五日书 记 员  李倩莹
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初424号   原告：山西丽盛服饰有限公司，住所地运城市盐湖区河东路32号（恒隆国际购物中心5层505号）。   法定代表人拜晋焕，总经理。   委托诉讼代理人：崔帅，男，该公司员工，住太原市杏花岭区。   被告：李楠，女，1987年4月5日出生，汉族，住太原市。   原告山西丽盛服饰有限公司与被告李楠不当得利纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告山西丽盛服饰有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告山西丽盛服饰有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告山西丽盛服饰有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取321元，由原告山西丽盛服饰有限公司负担。   审判员 吉 莉     二〇二〇年六月二十八日   书记员 贾江涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2434号原告：新疆华世万康医药有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河南东路169号。法定代表人：陈宏伟，新疆华世万康医药有限责任公司执行董事。被告：南京乐基医疗器械有限公司，住所地：南京市江北新区经济开发区万寿路15号B4。法定代表人：黄运含。被告：天津纺织集团进出口股份有限公司，住所地：天津市和平区云南路3号。法定代表人：岳德纲。原告新疆华世万康医药有限责任公司与被告南京乐基医疗器械有限公司、被告天津纺织集团进出口股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告新疆华世万康医药有限责任公司于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告新疆华世万康医药有限责任公司的申请意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆华世万康医药有限责任公司撤诉。案件受理费70元，原告新疆华世万康医药有限责任公司已预交，由原告负担。审  判  员   王 艺二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 五 日书  记  员   曹博文
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2751号原告：张文明，男，汉族，1981年3月8日出生，住商水县。被告：段鑫，男，汉族，1997年4月17日出生，住商水县。被告：段超，男，汉族，1991年8月2日出生，住商水县。原告张文明与被告段鑫、段超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告张文明到庭参加诉讼，被告段鑫、段超经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张文明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息9000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月26日，被告因做生意资金困难，向原告借款20000元，并出具借条一份，约定利息2分，担保人段超。经多次催要，被告拒不还款。为此，诉至法院，请求依法判如所请。被告段鑫、段超未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月26日，被告段鑫向原告张文明借款20000元，并给原告张文明出具借条一份，约定月息3分，被告段超为该笔借款提供担保，并在借条上书写担保人段超。同日，原告张文明通过微信转账的方式向被告段鑫支付20000元,被告段鑫给原告出具收到20000元的收到条。本院认为，原、被告之间的民间借贷及担保行为，是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，受法律保护。被告段鑫向原告借款20000元及被告段超为该笔借款提供担保的事实清楚，证据确凿。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告张文明主张要求被告按月息2分支付利息符合法律规定，本院予以支持。以借款本金20000元为基数，按月息2分计算，自借款之日的2018年7月26日起至2020年6月26日的利息为9200元。庭审中，原告主张要求被告支付9000元的利息,以后的利息自愿放弃，是对其民事权利的处分，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原、被告对保证方式没有约定，被告段超应当按照连带保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：一、被告段鑫于本判决生效之日起三日内偿还原告张文明借款20000元及利息9000元；二、被告段超对上述债务负连带清偿责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取262元，由被告段鑫负担，被告段超负连带责任。本判决为终审判决。审判员  郭自强二〇二〇年六月二十六日书记员  李 晨
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1265号原告：陶叶红，女，汉族，1973年9月19日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：胡蓉、邹宏明，江苏禅律律师事务所律师。被告：汪埔塍，男，汉族，1970年9月25日生，住江苏省常州市天宁区。原告陶叶红诉被告汪埔塍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶叶红及其委托诉讼代理人胡蓉、邹宏明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案已经审理完毕。原告陶叶红提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告本金110000元，并自2019年1月1日其按照年利率6%支付资金占用期间利息至还款之日止（截止2020年4月1日利息为8378元）2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月份左右，原告认识被告，被告以做生意为由向原告借款3万元，承诺2019年元旦归还。后原告分两次共计转账给被告11万元。后原告催要未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。被告汪埔塍未做答辩。经本院审理确认事实如下：原、被告于2018年9月份相识，系男女朋友关系。原告以周转为由向原告共计借款11万元，该款由原告通过银行转账给被告指定的案外人。后原告多次通过微信向被告催要，被告一直未能归还。以上事实，有借条、微信聊天记录以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款11万元的事实，有借条、微信聊天记录以及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，也符合相关的法律规定，本院也予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汪埔塍于本判决发生法律效力之日起十日内向陶叶红归还借款本金110000元，并支付利息（自2019年1月2日起至实际付清之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，减半收取1334元，由汪埔塍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李代华二〇二〇年六月二十三日书记员  马 萍
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执392号 申请执行人：陈昱衡，男，1975年12月9日出生，汉族，住四川省南部县，现居住四川省成都市彭州市天彭街道金彭中路。 委托执行代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被执行人：张杰，男，1991年10月12日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市，现住四川省彭州市天彭街道城市。 本院在执行申请执行人陈昱衡与被执行人张杰借款合同纠纷一案中（执行标的为156000元及利息，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向被执行人发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1251号申请执行人：王俊英,女,1971年7月16日出生,汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人：陈某,男,2006年9月23日出生,汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人：陈欣彤,女,1998年2月14日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:薛俊伟,男,1983年6月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年3月26日作出的（2020）豫1024民初40号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人薛俊伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人薛俊伟的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人薛俊伟的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年六月三十日书记员  李林霞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初2704号 原告：冯剑，男，1971年10月20日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄锦，广西桂盟律师事务所实习律师。 被告：玉林市新湖投资开发有限公司，住所地广西玉林市玉州区二环东路111号，统一社会信用代码：91450900MA5L6DKC9P。 法定代表人：李金明。 原告冯剑与被告玉林市新湖投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行了审理。 原告冯剑向本院提出诉讼请求：1、判决被告在判决生效后七天内退还首期房款141508元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月21日，原告与被告签订了《玉林恒大悦龙台商品房认购书》，主要内容为:原告认购被告开发的玉林恒大悦龙台楼盘24幢1504号商品房，商品房规划用途为住宅。商品房建筑面积115.38平方米，单价6600元/平方米，房款总金额为761508元。原告在签署认购书时支付人民币20000元作为定金。原告选择按揭付款(商业贷款)方式付款。按揭付款约定原告须于2019年9月23日前支付首期房款141508元，同时签署《商品房买卖合同》，余款600000元由银行提供按揭贷款，原告需在2019年9月24日办理完毕银行按揭贷款申请手续，实际按揭年限、按揭利率、按揭成数以银行最终审批为准。若银行批准的按揭贷款低于原告的申请金额，该差额部分原告应在银行最终审批之日起10日内付清。原告必须在约定的付款方式和期限内到玉林市玉州区玉林恒大悦龙台营销中心支付首期房款并签署《商品房买卖合同》，否则视为原告放弃购买该房屋，所付款项不予退还，被告无须通知原告，可另行销售该房屋。如原告同意签署本认购书后但被告未能为原告保留该房号的，被告应双倍返还定金，等等。《玉林恒大悦龙台商品房认购书》签订当日，原告通过微信支付了定金20000元给被告。2019年9月23日原告在被告工作人员的催促下，通过妻子陈红的银行卡支付了首期房款141508元。由于原告在征信方面原因，原告购房无法获得银行贷款。原告无力支付购房余款600000元给被告，也就无法购买被告的商品房，从而也没有和被告签订《商品房买卖合同》。原告要求解除和被告签订的《玉林恒大悦龙台商品房认购书》，同时要求被告退还已交付的首期房款141508元给原告。被告只愿意退还总付款的50%(即定金20000元+首期房款141508元=161508元的50%)给原告。《玉林恒大悦龙台商品房认购书》属于格式合同，合同编号为:编号YLHDYLT0003230。《玉林恒大悦龙台商品房认购书》第五条约定“原告(原告)放弃购房，所付款项不予退还。”第六条规定“被告(被告)未能为原告保留所认购房屋(属于违约)，被告双倍返还定金给原告。”《中华人民共和国民法总则》第六条规定:“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”《中华人民共和国合同法》第四十条规定:“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”根据上述法律规定，《玉林恒大悦龙台商品房认购书》作为格式合同，出卖人和买受人的违约责任并不对等，加重了购买人(原告)的负担，该条款“原告(原告)放弃购房，所付款项不予退还。”的约定应当无效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定:“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理;因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”根据该法律规定，原告违约，按照法律关于定金的规定，原告解除合同，丧失了该购房定金的权利。至于原告已支付的首期房款141508元，被告应当退还给原告。根据法律有关规定，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告与被告签订《玉林恒大悦龙台商品房认购书》，购房首付款的交纳或退还依据认购书的约定，原告按认购书的约定支付了购房首付款。原告在诉讼请求中，既没有向法院提出确认《玉林恒大悦龙台商品房认购书》无效，也没有请求法院判决解除《玉林恒大悦龙台商品房认购书》，在此情况下，原告无权直接提出要求被告退还购房首付款，对原告的起诉，予以驳回。此外，原告诉状中的事实与理由部分，先是主张“原告(乙方)放弃购房，所付款项不予退还。”的约定应当无效，被告必须退还购房首付款。紧接着又以原告违约解除合同，被告应当退还购房首付款，前后矛盾，以何种理由退款，没有一个统一观点。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款的规定，判决如下： 驳回原告冯剑的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院 或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出 副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  邝鑫森 二〇二〇年六月二十四日 书记员  丘瑜坤
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执1369号之一 申请执行人：浙江核星机械制造有限公司，住所地长兴县。 法定代表人：樊XX。 被执行人：江苏宇澄环境工程设备有限公司，住所地无锡市。 法定代表人：谭XX。 本院在执行申请执行人浙江核星机械制造有限公司与被执行人江苏宇澄环境工程设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人浙江核星机械制造有限公司于2020年6月8日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人浙江核星机械制造有限公司自愿撤回执行申请，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0522执1369号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈  侃 人民陪审员 欧阳亮亮 人民陪审员 倪 国 明 二〇二〇年六月十日 书 记 员 朱 彬 彬
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2428号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区。 负责人:于永杰，总经理。 被执行人：逄增建，男，1989年2月5日出生，住青岛市黄岛区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人逄增建信用卡纠纷一案，（2019）鲁0211民初7423号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付给申请执行人案款29190.94元及迟延履行金。本院于2020年3月24日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，余额不足已冻结账户。向房地产管理部门查询房地产登记，无房产。向车辆管理部门查询车辆登记，无车辆。向工商部门查询工商登记，无工商登记。经本院线下查控，未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执2428号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 李嘉强 审判员 王 倩 二〇二〇年六月二十八日 书记员 毕继坤
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执358号申请执行人：垦利区垦利街道增志建筑机械租赁站。住所地：山东省东营区垦利区利河路。经营者：杨克凤，女，1963年9月27日出生，汉族，垦利区垦利街道增志建筑机械租赁站经营者，现住。被执行人：张纯涛，男，1982年11月14日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住址不详。申请执行人垦利区垦利街道增志建筑机械租赁站与张纯涛租赁合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2019年8月20日作出（2019）鲁0505民初1029号民事判决书，判决：被告张纯涛于本判决生效后十日内向垦利区垦利街道增志建筑机械租赁站支付租赁费41246元及经济损失（计算方式：以租赁费41246元为基数，自2019年4月10日至实际清偿之日，按照年利率6%计算）。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年3月23日、4月29日、6月1日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人无可供执行的财产。被执行人无车辆登记信息。被执行人无工商登记，无对外投资及股权情况，无网上理财登记等信息。2020年4月27日，本院通过协助单位东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。经查，被执行人无不动产登记信息。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况与信息，本院于2020年6月18日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院释明，申请人不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人的财产进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人采取了限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋保卫审判员  温国鹏审判员  张纪成二〇二〇年六月二十三日书记员  李 娜
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2470号 原告：德清金汇小额贷款有限公司，住所地德清县武康街道德清大道399号。 法定代表人：黄晨江，总经理。 委托诉讼代理人：倪艳瑾，公司员工。 委托诉讼代理人：孙哲，公司员工。 被告：王吉光，男，1971年3月17日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。 本院在审理原告德清金汇小额贷款有限公司与被告王吉光小额借款合同纠纷一案中，因原告德清金汇小额贷款有限公司未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  梅佳丽 法官助理孙德胜 二〇二〇年六月三十日 书记员  王东石
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初923号原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码：91410100971848848A。负责人：杨立功，行长。委托诉讼代理人：刘斯楠，女，1989年2月4日出生，汉族，住郑州市金水区。该行员工。委托诉讼代理人：秦华，河南修谨律师事务所律师。被告：司建伟，男，1972年5月12日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行（以下简称“工商银行南阳路支行”）与被告司建伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南阳路支行委托诉讼代理人秦华到庭参加诉讼，被告司建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行南阳路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金294000元，积欠利息24137.27元，合计318137.27元（利息暂计算至2020年1月2日，自2020年1月2日起至本息结清日止的利息、复息、罚息按《经营快贷借款合同》约定计算）；2、判令被告支付原告为实现债权的律师费15906.86元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年6月26日，被告与原告签订了《经营快贷借款合同》约定:被告向原告贷款30万元用于经营，期限为6个月。当日，原告向被告发放了贷款，到期日为2018年12月23日。贷款到期后，被告未及时足额偿还贷款本息,至今尚欠原告借款294000元，积欠利息24137.27元。原告多次索要未果，特提起诉讼。被告司建伟未答辩。本院经审理查明：2018年6月26日，被告司建伟与原告工商银行南阳路支行签订编号为01702000162018贷0001410号《经营快贷借款合同》，合同约定:贷款人根据借款人的申请，同意向其发放经营快贷，金额为人民币300000元整;贷款用途为经营;贷款期限为6个月;贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，按基准利率确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算:月利率＝年利率/12，日利率＝年利率/360;还款方式为到期一次性还本付息;借款人指定以下账户为还款账户，户名：司建伟，账号：62×××91,开户行：郑州江山路支行;争议解决为协商不成，由贷款人所在地法院通过诉讼方式解决;本合同自借款人通过网上银行、手机银行等自助申办渠道提出贷款申请，并在贷款人审批通过之日生效，至借款人归还本合同项下全部债务之日终止;贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由借款人承担，贷款人为保障自身利益先垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。2018年6月26日，原告向被告司建伟62×××91的银行账户转账300000元。另查明，原告为实现本案债权，于2020年3月3日与河南修谨律师事务所签订合同序号为202003030170200135268113号委托代理协议，协议约定律师费为15906.86元。本院认为：原告与被告签订的经营快贷借款合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自身的义务。原告已按照合同约定向被告发放了贷款，被告未按照合同约定偿还贷款构成违约，故原告要求被告偿还借款本金294000元及利息(截至2020年1月2日为24137.27元，之后的利息、复息、罚息按照编号为01702000162018贷0001410号《经营快贷借款合同》计算至本息实际清偿之日止)的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费15906.86元，符合原、被告双方签订的经营快贷借款合同约定及法律规定，本院予以支持。被告司建伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司建伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行借款本金294000元、利息24137.27元，共计318137.27元，并支付从2020年1月3日起，按照编号01702000162018贷0001410号《经营快贷借款合同》约定计算的利息、复息、罚息至借款实际清偿之日止。二、被告司建伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行律师费15906.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3155元（已减半），由被告司建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  徐彦召二〇二〇年六月一日书记员  郑聪丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1816号 原告：何维，男，1984年1月7日出生，汉族，在玉林市。 被告：孙志峰，男，1988年3月28日出生，汉族，住江苏省泰州市髙港区。 原告何维与被告孙志峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何维到庭参加诉讼。被告孙志峰经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何维向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金29831.32元及利息（利息的计算方法：以29831.32元为基数，自2019年1月31日起计至本息清偿之日止，每月按月利率2%计算利息。其中计至起诉之日约为6884.9元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月17日，被告就其向原告借款的45000元出具《借条》给原告收执。被告在《借条》中承诺，该借款期限自2017年3月17日至2018年3月16日止，共12个月，每月利息800元。如逾期不能归还本息，则向原告支付本金百分之十五的违约金。现还款期限届满，被告未能如期清偿债务。截至起诉之日，被告仍欠借款本金29831.32元，仅支付了至2019年1月30日的利息，剩余的本金及之后的利息均未予清偿。原告在追索债务未果之下，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告孙志峰未答辩，也没有提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，被告孙志峰无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，本院对原告的证据予以确认。 经审理查明，2017年3月17日，被告孙志峰因资金周转需要，向原告借款45000元。被告在收到原告的借款后，书写了借条给原告收执，在借条中约定了借款期限为2017年3月17日至2018年3月16日，借款利息为每月800元（即月利率为1.778%）。被告借款后，仅归还了部分本金及支付至2019年1月30日的利息，尚欠原告本金29831.32元未偿还。原告为此于2020年4月2日向本院提起诉讼。 本院认为，被告孙志峰向原告借款45000元的事实，有被告书写的借条及被告通过微信还款的记录等所证实，借款事实客观真实。被告借款后只偿还部分借款本金及支付部分利息给原告，尚欠原告借款本金29831.32元及2019年1月30日后的利息未支付。原告要求被告偿还本金29831.32元有事实和法律依据，本院予以支持。对借款利息，双方在借款时约定的利息为每月800元（即月利率1.778%），原告起诉要求按照月利率2%支付利息超过了双方的约定，本院不予支持，其利息只能按照双方约定的月利率1.778%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙志峰归还借款本金29831.32元给原告何维； 二、被告孙志峰支付借款利息给原告何维（利息计算：以29831.32元为基数，自2019年1月31日起至还清之日止，按月利率1.778%计算）。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费717元，减半收取359元，由被告孙志峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁代坚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄贵海
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初403号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人王春雷，曾用名王旦，男，汉族，1993年3月2日出生，小学文化程度，群众，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被河南省武陟县公安局取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕473号起诉书指控被告人王春雷犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员闫涛出庭支持公诉，被告人王春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月14日22时许，被告人王春雷酒后驾驶豫Ａ×××××号“北京现代”牌小型汽车，沿武陟县东张线由南向北行驶至阳魁线十字路口时，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人王春雷血样中的酒精含量为143.83mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人王春雷构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人王春雷拘役一个月二十天，并处罚金一万二千元。被告人王春雷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人王春雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王春雷到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王春雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何菊荣二〇二〇年六月十一日书记员  荆雪伟