辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初2260号 原告：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路6号。统一社会信用代码：91210281823623196H。 负责人：陈玉琦，该行行长。 委托诉讼代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。 被告：王静，女，1970年8月15日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：王成军，男，1967年11月13日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称中行瓦支行）与被告王静、王成军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行瓦支行的委托诉讼代理人王洪山到庭参加诉讼，被告王静、王成军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行瓦支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付信用卡贷款本金3103.96元、分期手续费1766.55元、分期利息1128.16元、还款滞纳金5655.21元，合计11653.88元（截至2019年7月5日）；2.判令二被告给付自2019年7月6日起至还清贷款本金、分期手续费止的利息、复利（利率按合约约定的日利率万分之五计算)、还款滞纳金（按到期还款日后应还未还金额5%计算），具体数据以银行生成的系统数据为准；3.律师费1600元由二被告共同承担；4.诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2015年11月3日，被告因装修需要向原告申请易达钱（爱家)分期信用卡，申请金额68000元，分期手续费率12%，分期业务手续费8160元，分期36期，并承诺遵守《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的各项规则。领用合约中约定：“分期本金和分期手续费在每月还款日同时收取；如未在还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期手续费计收利息、复利，日利率为万分之五；同时借款人还应对到期还款日后产生的应还未还款项的5%向贷款人支付滞纳金；逾期超过三个月的，借款人应向贷款人支付全部欠款；借款人未能按时还款，贷款人有权自行或委托第三方或通过司法途径等方式向借款人催收，借款人应赔偿贷款人因催收而产生的相关费用（包括但不限于律师费、公告费）”。经审查批准，原告于2016年1月9日依约履行了放款义务。贷款发放后，被告多次未能按时还款，原告虽多次催收，但被告仍未履行还款义务。被告王静、王成军为夫妻关系，贷款为家庭装修所用，且二被告在《信用卡爱家分期付款业务申请及审批表》中承诺将本信用卡欠款作为夫妻共同债务，所以上述款项应由二被告共同偿还。原告诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。 被告王静、王成军未到庭，未答辩、亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查。原告共提交8组证据：1.借款人及其配偶身份证、户口本、结婚证，拟证明二被告个人身份，借款发生在二被告婚姻关系存续期间；2.信用卡申请表，拟证明被告借款意思真实表示；3.领用合约，拟证明借款使用、利息和收费、还款事项等约定；4.爱家分期付款业务申请及审批表，拟证明被告分期业务申请及原告的审批情况；5.借款人账户交易清单，拟证明放款情况；6.信用卡分期还款流水，拟证明债务清偿情况；7.委托代理合同，拟证明原告与律师事务所之间代理费数额；8.发票，拟证明律所收费情况。本院经审查上述证据，认为真实、合法，与本案有关联性，符合证据形式要件，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告王静、王成军系夫妻关系。2015年11月3日，被告王静（甲方）与原告中行瓦支行（乙方）签订中国银行“易达钱”申请表及领用合约，申请表载明：分期付款，申请金额68000元，手续费支付方式为分期付款，分期期数36期，易达钱资金用途为装修，分期手续费率为12%。领用合约17条约定：分期易达钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率；分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五。领用合约19条约定：甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额×5%）。逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。领用合约24条约定：甲方未能按时还款……甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。 2015年11月3日，被告王静、王成军与原告中行瓦支行签订信用卡爱家分期付款业务申请及审批表，被告王成军作为被告王静的配偶，签字同意将上述信用卡债务作为夫妻共同债务，承担还款责任。 2016年1月19日，原告中行瓦支行依约向被告王静的62×××23卡号中发放贷款68000元。二被告于2016年2月4日开始分期付款，至2019年1月4日分期付款36期到期，但二被告未能按约按期偿还借款本金及分期付款手续费，截至2019年7月5日，二被告尚欠原告贷款本金3103.96元、分期手续费1766.55元、利息1128.16元、滞纳金5655.21月，合计11653.88元。 原告中行瓦支行因本案提起诉讼而委托律师，支付律师代理费1600元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原告与二被告签订的中国银行“易达钱”申请表及领用合约、信用卡爱家分期付款业务申请及审批表，系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依约全面履行义务。合约签订后，原告依约向二被告发放全额贷款，但二被告未按合约约定按期偿还贷款本金及分期付款手续费，系违约，应按合约约定承担违约责任。现原告要求二被告按照合约约定偿还尚欠贷款本金、分期手续费、利息、滞纳金、律师费等，均合法有据，本院予以支持。因领用合约中仅对随借随还易达钱约定了复利，对分期易达钱并未约定复利，二被告申请的易达钱是分期付款，故原告关于复利的诉请，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应自行承担法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王静、王成军于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行信用卡贷款本金3103.96元、分期手续费1766.55元及截至2019年7月5日的利息1128.16元、滞纳金5655.21元； 二、被告王静、王成军于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行信用卡贷款本金3103.96元和分期手续费1766.55元的利息及滞纳金（自2019年7月6日起至款项还清之日止，利息、滞纳金的计算方式按双方于2015年11月3日签订的中国银行“易达钱”申请表及领用合约的约定执行）； 三、被告王静、王成军于本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行律师代理费1600元； 四、驳回原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取66元，由被告王静、王成军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  于黎娜 二〇二〇年六月五日 书记员  王思楠