wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0281刑初1207号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人郁斌，男，1992年10月4日生，汉族，初中文化，无业，住江阴市。2012年8月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十日；2017年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2017年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2018年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元，2019年5月25日刑满释放。2019年9月29日因本案到案，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月6日被取保候审。2020年6月16日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉（2020）1074号起诉书指控被告人郁斌犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用速裁程序，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员吴永春出庭支持公诉，被告人郁斌到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控被告人郁斌于2019年9月29日凌晨，至江阴市西侧小木屋内窃得撬棍一根、镰刀一把，后至北侧××撬棍××窗户××手段××号北侧厨房，从厨房出来后因发现该屋子内有监控，遂逃离现场。被告人郁斌于盗窃当日9时许至江阴市公安局投案自首。公诉机关认为，被告人郁斌以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郁斌系盗窃未遂，系自首，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人郁斌对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郁斌以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为确己构成盗窃罪。被告人郁斌已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因为未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；能主动投案，如实供述罪行，系自首；自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第二款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郁斌犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年9月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  **星二〇二〇年六月十六日书记员  严刘燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。3、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢323号 申请执行人叶鑫飞 被执行人唐鑫 申请执行人叶鑫飞与被执行人唐鑫请求确认人民调解协议效力一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执567号李应武、邓后雄、临武县吉辉亮化清洁服务部：关于申请执行人李应武与被执行人邓后雄、临武县吉辉亮化清洁服务部健康权纠纷一案，因被执行人邓后雄、临武县吉辉亮化清洁服务部已经依法履行完毕所有给付义务，本案已执行完毕，应予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执510号申请人：云南丽驴家酒店管理有限公司。法定代表人：**，系公司总经理。住所：丽江市古城区。被执行人：邹芳明，男，汉族，1992年8月13日生，住江西省赣州市于都县。本院在执行云南丽驴家酒店管理有限公司与邹芳明租赁合同纠纷一案中，经查被执行人丽江航空集团有限公司在我辖区内无可供执行财产，本院现已将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。我院依法组成合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年六月十日书记员  和松华
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民申59号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴庆庆，女，1955年4月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗国红，女，1967年4月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 再审申请人吴庆庆因与被申请人罗国红民间借贷合同纠纷一案,不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终2806号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴庆庆申请再审称，一、有新证据足以推翻原判决裁定的；南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初12254号民事判决书已经确认了被申请人没有把一万元钱还给戴卉的账户里，证明二审的判决是错误的。二、原判决认定的事实缺乏证明的：(2019)赣01民终2806号判决书第一项本院认为第二行“同日罗国红转账3000元利息给吴庆庆”当庭，没有转款凭证给申请人质证。三、原判决认定事实的主要证据未经质证的：民终2806号判决书第五页倒数第四行（注：罗国红已向法庭提交了银行转款单）因为庭审当日被申请人没有出示这张转款单后法官又让其一星期后再可以举证。因此就没有当面质证。其转账凭证是与本案二十万元毫无关系的，欠戴卉39626.7元，而不是29626.7元，其19万元也与本案无关。四、违反法律规定剥夺当事人辩论权利的：二审法官给了被申请人第二次举证机会，即没有双方当面质证，更剥夺申请人辩论的权利。五、原判决遗漏或者超出诉讼请求的：被申请人于2019年8月22日的上诉状贯穿全状讲归还了申请人二十万元钱，可是事实就是归还了与本案无关的十九万元钱。被申请人的上诉诉求是还了申请人的二十万元，可是没有任何证据能证明。现申请人吴庆庆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第九项、第十一项之规定，向本院申请再审。 本院经审查认为,（一）关于再审申请人有新的证据是否足以推翻原审判决的问题。再审申请人提供两份证据，一份南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初12254号判决书及南昌市中级人民法院（2020）赣01民终897号民事判决书。证明被申请人罗国红在二审法庭说谎，她的上诉状写的很清楚，她还了我二十万，并且有十九万的汇款单给我，另剩下一万元给了戴卉的账号里面。所以，通过这两份判决书可以证明罗国红在撒谎，十九万和二十万是两笔不同的钱。对此，本院认为，该两份证据证明的是戴卉与罗国红之间的债权债务关系，与本案无关联性，且不能证明十九万和二十万是两笔不同的钱。再审申请人提供的证据不足以推翻原判决，吴庆庆的该项再审申请事由不成立；（二）关于原判决认定的事实是否缺乏证据证明的问题。经审查，(2019)赣01民终2806号判决书第一项本院认为第二行认定的“同日罗国红转账3000元利息给吴庆庆”的事实有再审申请人一审提供的招商银行交易明细表及其陈述可以证实。吴庆庆的该项再审申请事由不成立；（三）关于原判决认定事实的主要证据未经质证的问题。经审查，再审申请人在质证代理词中已对该证据进行质证陈述，且二审法院对该证据并未确认。吴庆庆的该项再审申请事由不成立；（四）关于违反法律规定剥夺当事人辩论权利的问题。经审查，双方当事人二审均同意书面审理，再审申请人在二审法院组织双方询问时对本案证据进行了质证及辩论，吴庆庆的该项再审申请事由不成立；（五）关于原判决是否遗漏或者超出诉讼请求的问题。原判决确认罗国红2018年11月17日至2018年12月30日归还吴庆庆19万元系归还本案所涉借款本息，故原判决并未遗漏诉讼请求。吴庆庆的该项再审申请事由不成立。 综上，吴庆庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴庆庆的再审申请。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  彭 岚 二〇二〇年六月十七日 书记员  罗艳琴
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙04执10号被执行人：沈伦学，男，1980年10月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。现在浙江省第四监狱服刑。被执行人沈伦学刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出（2019）浙04刑初21号刑事判决，判处没收沈伦学个人全部财产。该判决于2019年11月12日生效。本院刑事审判第一庭就判决的财产刑部分移送执行，本院于2020年1月13日立案执行。本案执行过程中采取了以下执行措施：1.2020年1月14日，本院通过浙江法院执行查控系统和全国法院执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。查明，被执行人名下除有极少量银行存款外，无不动产、车辆和有价证券等财产情况，本院对上述银行存款予以冻结。2.2020年1月16日向被执行人家属邮寄送达财产刑执行告知书，但无人签收退回。3.2020年1月17日本院前往执行人户籍地不动产登记中心调查被执行人名下财产情况，未查询到相关财产线索。4.2020年4月9日委托浙江省第四监狱代为调查沈伦学的财产情况并制作相关笔录。另查明，侦查机关平湖市公安局扣押的苏Ｅ×××××奥迪小型轿车，登记在苏州昊轩汽车销售有限公司名下，已抵押给苏州安融车业股份有限公司。因苏州昊轩汽车销售有限公司涉嫌犯罪，其名下的苏Ｅ×××××小型轿车被江苏省苏州市公安局相城分局首查封。截至2020年5月22日，本案已执行到位49.03元。暂未发现被执行人沈伦学有其他可供执行的财产。本院认为，本案刑事判决未认定苏Ｅ×××××奥迪小型轿车为沈伦学所有，亦未认定沈伦学在该车中所含可供执行的财产数额，且该车已经作为其他刑事案件犯罪财产被当地公安机关首先查封，故本院对于该车既无处置权又无优先权，因此该汽车不属于本案可供执行财产。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条，“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”。本案刑事裁判生效时被执行人合法财产除少量现金外，无其他可供执行的合法财产，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2020）浙04执10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  陈启清审判员  王一帆审判员  李 岗二〇二〇年六月三日书记员  谢金侃
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0923民初894号 原告：李洲，男，1975年10月8日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 被告：张学芹，女，1968年4月25日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 被告：周咪咪，女，1989年4月6日出生，汉族，居民，住山东省青岛市李沧区。 被告：董攀，男，1984年10月11日出生，汉族，居民，住山东省青岛市李沧区。 原告李洲与被告张学芹、周咪咪、董攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。原告李洲于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李洲提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李洲撤回起诉。 案件受理费550元,减半收取计275元,由原告李洲负担（原告已交）。 审 判 长  王 军 人民陪审员  邵成专 人民陪审员  孙 进 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  朱龙芹 书 记 员  王容容
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2267号罪犯李厚义，男，1968年9月20日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。云南省思茅地区中级人民法院于2003年02月25日作出(2003)思中刑一初字第38号刑事判决，以被告人李厚义犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年4月30日，云南省高级人民法院作出（2005）云刑第01670号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年，刑期自2005年4月30日起，至2024年7月29日止。2010年6月14日，经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2015年6月18日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2018年1月26日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期至2021年02月28日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年9月至2019年10月期间，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李厚义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李厚义准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  李春兆审 判 员  左颖慧二〇二〇年六月二十九日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2177号原告：浙江万盈科技有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海十一路2345号。法定代表人：胡太臣。委托诉讼代理人：洪荣华，浙江浙合律师事务所律师。被告：郑州市强民乳业有限公司，住所地河南省郑州市巩义市永安路中段。法定代表人：李福强。委托诉讼代理人：李兴龙，巩义市诚信法律服务所法律工作者。原告浙江万盈科技有限公司与被告郑州市强民乳业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告申请财产保全，本院依法裁定冻结被告郑州市强民乳业有限公司的账户存款15万元（开户行：中国农业银行巩义市支行；账号：16×××01）。本案于2020年6月16日公开开庭进行审理。原告浙江万盈科技有限公司的委托诉讼代理人洪荣华，被告郑州市强民乳业有限公司的委托诉讼代理人李兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款159842元及利息损失（利息从起诉之日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。2.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：原、被告存在业务往来，原告从2018年3月份开始为被告提供灌装设备（灌装机、旋盖机）。2019年6月19日经结算，被告尚欠原告货款159842元，被告向原告出具一份《承诺书》，承诺该笔货款分两次支付，但被告逾期并未支付。庭审中，原告补充：撤回公告费的诉请。双方交易是在2018年3月，产品保质期一年，现产品已过质保期。且在对账时，被告也没有提出质量问题，并自愿向原告出具了承诺书。原告亦不存在交付产品日期违约的事。被告辩称：被告是经过国家批准生产产品企业，在当地及全国久负盛名，拉动当地的经济，被告的主要领导还当选市人大代表。对欠款159842元没有异议，但原告存在交货时间、产品质量、维修等违约行为，因此被告不同意支付并保留向原告主张的权利。本院经审理认定：2019年6月19日，被告向原告出具一份《承诺书》，载明：“郑州市强民乳业有限公司欠浙江万盈科技有限公司灌装机尾款159842元，本司承诺在2019年10月份以前还款80000元，剩余79842元在2020年4月份以前还清，承诺单位：郑州市强民乳业有限公司（加盖被告公章），2019年6月19日”。庭审过程中，原、被告一致确认上述货款159842元未付。本院认为，上述《承诺书》，结合原、被告庭审陈述，表明截止被告欠原告货款159842元的事实清楚。相应的债务被告应当清偿。现被告承诺的付款期限已届满但仍未清偿上述债务，原告于本案中起诉被告清偿，符合法律规定，本院予以支持。另，被告经起诉仍未清偿，原告诉请被告赔偿从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告撤回公告费的诉请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告郑州市强民乳业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江万盈科技有限公司货款159842元并赔偿利息损失（以159842元为基数，从2020年4月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3497元，减半收取1748.5元，保全费1270元，合计3018.5元，由被告郑州市强民乳业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周小凤二〇二〇年六月十六日书记员  姜忠谦
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执恢116号申请执行人：姜昌珍，女，汉族，1955年01月10日出生，云阳县。被执行人：刘代全，男，汉族，1960年07月04日出生，云阳县。本院在执行申请执行人姜昌珍与被执行人刘代全借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人姜昌珍与被执行人刘代全借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初7000号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行，要求：被执行人向申请人支付借款本金30万元以及支付截止2018年12月7日的利息31.6万元，并按照月利率4%支付2018年12月8日起至本金还清时止的利息，其中2019年1月1日至4月30日期间每月支付申请人5000.00元，支付案件受理费5666.00元，保全费4620.00元。本院于2019年7月11日立案执行，后该案终结执行。现因被执行人逾期未履行和解协议内容，申请执行人江昌珍于2020年4月20日电话联系本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月22日日立案恢复执行，并于同日移交执行局。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人刘代全有银行存款（已冻结），有车牌号为渝CXXXXX双本牌车辆，无城市住房登记信息，无工商登记信息。2020年4月24日，本院对被执行人刘代全采取限制高消费令措施，并于4月26日依法将被执行人刘代全纳入失信被执行人名单。另申请人向本院申请诉讼保全，本院依法扣留了被执行人刘代全工资、绩效等收入，扣留收入现为34188.00元，于5月25日扣划至本院案款账户，次日由申请人姜昌珍领取34188.00元。2020年5月26日，本院电话通知申请执行人姜昌珍前往本院达成笔录协议：一、因暂未发现被执行人刘代全其他财产，本院只能依法提取被执行人的工资、绩效收入的80%用于偿还债务，视双方达成长期履行和解协议，本案做终结执行处理；二、对被执行人刘代全的住房公积金进行续冻。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需要长期履行，本案以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执恢116号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年六月二日书记员  李炳璇
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初850号原告：石桂珍，女，1980年10月14日出生，汉族，户口所在地黑龙江省望奎县。委托代理人：贾冰，系辽宁安行律师事务所律师被告：沈阳市森开泰家具制造厂住所地：新民市胡台镇开发区投资人：袁秀凤原告石桂珍与被告沈阳市森开泰家具制造厂追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告石桂珍及其的委托代理人贾冰，到庭参加诉讼，被告沈阳市森开泰家具制造厂经本院依传唤未到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2019年3月1日到被告单位工作，双方约定每日工资为180元，按日结算，一天一结。我一共在被告处工作半个月，被告给我工资700元，还差1500元。故诉至贵院，请求法院依法判令：1、请求被告支付劳动报酬1500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告沈阳市森开泰家具制造厂未出庭亦未提供答辩意见。经审理查明，原告于2019年3月到被告单位工作，双方约定每日工资为180元，按日结算，一天一结。原告一共在被告处工作半个月，被告给付工资700元，尚欠1500元工资。另查，新民市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月16日向原告下达沈新劳人仲不字［2020］48号不予受理通知书。上述事实，有原告提供的不予受理通知书一份、证人李某出庭作证等与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。本院认为，原告主张被告拖欠其劳动报酬1500元，有相应的证据证明，被告未出庭无答辩视为放弃抗辩。故原告的诉请本院予以支持。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市森开泰家具制造厂于本判决生效后十日内支付原告石桂珍工资款人民币1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市森开泰家具制造厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王丽艳二〇二〇年六月二十三日书记员  祁 樊
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初2793号原告方永碧，女，生于1941年12月24日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，委托代理人朱贤军，利川市诚信法律服务所法律工作者，一般授权代理。委托代理人邓爱福，利川市法律援助中心法律工作者，一般授权代理。被告谭奇容，女，生于1963年7月7日，蒙古族，湖北省利川市人，住利川市，被告谭建英，女，生于1965年12月21日，蒙古族，湖北省利川市人，住利川市，被告谭奇武，男，生于1966年2月21日，蒙古族，湖北省利川市人，住利川市，被告谭智慧，男，生于1969年3月13日，蒙古族，湖北省利川市人，住利川市，被告谭奇勇，男，生于1971年9月15日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，原告方永碧与被告谭奇容、谭建英、谭奇武、谭智慧、谭奇勇赡养费纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张来适用简易程序独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告方永碧及其委托代理人朱贤军，被告谭奇容、被告谭建英、被告谭奇勇到庭参加诉讼，被告谭奇武、被告谭智慧经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方永碧向本院提出诉讼请求1、判令五被告自2020年1月1日起每年分别给付原告2789.2元生活费至其去世时为止；2、由被告承担案件受理费。事实及理由：原告与被告父亲谭宜仁结婚后，生育五子女，原告丈夫系粮食部门退休职工，因原告与其丈夫性格不合，夫妻俩近3年未在一起生活，谭宜仁不尽夫妻义务，不给原告任何生费用，致使原告无生活来源，这3年来，原告跟被告谭奇勇生活，其他四被告未尽赡养义务。在本案审理过程中，原告方当庭变更诉讼请求为：1、指定由谭奇勇护理原告；2、请求法庭判令五被告每人每月给付原告生活费232.4元至原告去世为止；3、每月医疗费用超过300百元（包含300元）由上列被告据实平均承担；4、由被告承担诉讼费用。被告谭奇容辩称，养老是应该的，拿多少钱都可以，但是原告的赡养费不能归她本人掌管，赡养费只能买原告能吃的东西，不能吃的一律不行。生活费都应该拿，但是原告说她没钱无法生活是没有事实根据，法院判多少赡养费就给多少。被告谭建英辩称，法院判决多少赡养费，就给付多少。被告谭奇勇辩称，法院判决多少赡养费，就给付多少。被告谭奇武、谭智慧未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃相关诉讼权利。经本院审理查明，原告方永碧育有五个子女，即本案五被告：谭奇容、谭建英、谭奇武、谭智慧、谭奇勇。现原告已年满78周岁，且身有残疾，无劳动能力，每月仅90余元的社会保障，生活困难，现居住于被告谭奇勇家里，由谭奇勇赡养。以上事实有当事人陈述、残疾人证等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案原告方永碧年事已高，收入来源有限，五被告作为原告之子女应当承担起赡养义务，故对于原告请求五被告给付赡养费的诉讼请求应予支持。对于具体的赡养方式，原告要求五被告给付赡养费，且原告随谭奇勇生活，由其照料，被告谭奇勇亦对此表示同意，本院对原告的该选择予以尊重。对于原告的赡养费具体数额，原告要求五被告每月分别给付232.4元赡养费，并未超出本地生活所必须，故对该标准，本院予以支持。另，因原告年事已高，确实面临疾病风险，根据原告的要求，故对于原告以后可能发生的医疗费用以及生病住院期间的护理费用，若每月超过300元（含300元），由五被告平均分担。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告方永碧居于被告谭奇勇家中，由谭奇勇直接照顾赡养；二、被告谭奇容、被告谭建英、被告谭奇武、被告智慧、被告谭奇勇于本判决生效之日起，每月给付原告方永碧赡养费232.4元；三、对于原告方永碧以后可能发生的医疗费用以及护理费用，若每月超过300元（含300元），则由被告谭奇容、被告谭建英、被告谭奇武、被告智慧、被告谭奇勇对所产生的相关费用平均负担；四、驳回原告方永碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告谭奇容、被告谭建英、被告谭奇武、被告智慧、被告谭奇勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 来二〇二〇年六月十四日书记员 朱虹华
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执异62号 申请人：北京包融资产管理有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：蒋某某，系该公司经理。 委托代理人：肖某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，系该公司业务主管。 申请执行人：中国银行股份有限公司丹东分行（原名称：中国银行丹东分行），住所地辽宁省丹东市振兴区。 负责人：卢某某，系该分行行长。 委托代理人：沈某某，系辽宁某某律师事务所律师。 被执行人：丹东锦龙染料发展有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：张某某，系该公司经理。 被执行人：丹东锦龙染料化工有限责任公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：邱某某，系该公司经理。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司丹东分行申请执行被执行人丹东锦龙染料发展有限公司、丹东锦龙染料化工有限责任公司借款合同纠纷[本院（2004）兴民督字第2号支付令]一案的过程中，申请人北京包融资产管理有限公司于2020年3月27日向本院申请变更北京包融资产管理有限公司为本案的申请执行人，并提供了（2004）兴民督字第2号支付令、编号：2001年丹中银借字229号《人民币借款合同（短期）》、《保证合同》、《贷款凭证》、编号：031《债权转让协议》、债权转让协议号：31《中国银行债权转让项目分户清单》、资产编号：DFDL2016-01-Z283《单户资产转让协议》、《债权凭证》等证据。 经审查，查明：2004年2月18日，本院作出（2004）兴民督字第2号支付令：被申请人丹东锦龙染料发展有限公司、丹东锦龙染料化工有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国银行丹东分行人民币240万元，还应当承担诉讼费100元，共计2400100元。2004年9月7日，中国银行丹东分行(后更名为中国银行股份有限公司丹东分行)与中国东方资产管理公司大连办事处（后更名为中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司）达成《债权转让协议》，将编号2001年丹中银借字229号人民币借款合同240万元（即本院（2004）兴民督字第2号支付令的240万元）的债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处；2016年12月22日，中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司与北京包融资产管理有限公司签署资产编号DFDL2016-01-Z283《单户资产转让协议》，将编号2001年丹中银借字229号人民币借款合同240万元的债权转让给北京包融资产管理有限公司。中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司对其债权（资产）的转让向本院出具了《关于锦龙染料债权调查函的回函》。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。北京包融资产管理有限公司的申请符合该条规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人北京包融资产管理有限公司为本院（2004）兴民督字第2号支付令的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向丹东市中级人民法院申请复议。 审判员  姜殿波 二〇二〇年六月二十三日 书记员  史致娴
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3655号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00 法定代表人：李辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：潘永伟，男，1967年8月16日出生，汉族，住址瓦房店市。 公民身份号码：2102191967×××××××× 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告潘永伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张积坤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吕秀娟
陕西省延川县人民法院民事判决书      (2020)陕0622民初534号原告：延川县XX社。法定代表人：白春亮。委托代理人：高建华，代理权限：一般代理。被告：曹益民，男，1965年9月25日出生，汉族。原告延川县XX社与被告曹益民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延川县XX社委托代理人高建华到庭参加了诉讼。被告曹益民经合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告延川县XX社向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹益民偿还原告借款本金18万元人民币及至清偿之日止的利息（利息清至2018年3月22日；从2018年3月24日起至2019年7月27日的利息按合同约定利率9.93‰计算；2019年7月28日起至债务清偿之日止的利息按合同约定利率9.93‰的基础上上浮50%计算）；并承担因借款到期未按时归还的违约金。2、判令原告对被告抵押物的处置有优先受偿权。3、判令被告曹益民承担本案诉讼费；事实与理由：2017年7月28日，原告与被告曹益民订立《个人借款合同》（陕农信延中借字[2017]第394号），约定原告借款18万元给被告曹益民，借款用途为承包工程；月利率9.93‰，按季结息，借款期限为2年，2019年7月27日借款到期，到期本息还清。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。合同的终止是指本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用（包括诉讼费、执行费、代理费、公告费、拍卖费和保险、鉴定、评估、登记、过户、保管等费用）全部清偿完毕之日终止。被告曹益民将其所有的位于延川县XX楼XX单元XX室，建筑面积80平方米的住房，他项权证号：(延房他证延字第2015-116号，房屋所有权证号：0205号)，为该贷款提供抵押担保，并签订了（陕农信延中抵字[2017]第394号）抵押担保合同。保证范围为主合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用。合同签订后，原告依约向被告曹益民发放了贷款18万元。后经原告多次催收借款本息，被告均以各种理由推脱，拒不偿还借款本息。为此，原告诉至延川县人民法院，请求判令被告曹益民归还原告借款本金18万元及至清偿之日止的利息并承担因借款到期未按时归还的违约金，判令原告对被告抵押物的处置由优先受偿权，承担本案诉讼费，以维护原告的合法权益。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：第一组：原告的身份证明（营业执照、法定代表人身份证明、委托代理证明），用以证明原告是本案适格的诉讼主体。第二组：个人借款合同及附件（提供原件当庭核对），用以证明原告与被告曹益民于2017年7月28日签订个人借款合同，借款金额为18万元，借款期限为2年，借款用途为承包工程，月利率是9.93‰，按季结息，到期本息还清。借款及利息到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。借款合同是双方的真实意思表示。第三组：抵押担保合同及附件（提供原件当庭核对），用以证明原告与被告曹益民于2017年7月28日签订抵押担保合同，抵押担保曹益民名下的18万元借款，抵押财产是曹益民名下位于延川县XX楼XX单元XX室，他项权证号：（延房他证延字第2015-116号），担保范围为主合同项下的所有借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的所有费用。依法拍卖、变卖抵押物后所得的价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带保证责任，保证期限为拍卖、变卖抵押物之日起两年。第四组：借款借据、放贷通知书各一支，用以证明原告与被告签订合同后于2017年7月28日将借款18万元汇入借款人曹益民的账户。被告曹益民既未答辩，也未向法庭提供任何证据。经庭审举证、质证，对原告提供的证据认证如下：对原告提供的四组证据，被告无故缺席，视为对其质证权利的放弃，且该证据来源合法，并与本案具有关联性。故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，原告与被告曹益民订立《个人借款合同》（陕农信延中借字[2017]第394号），约定原告借款18万元给被告曹益民，借款用途为承包工程；月利率9.93‰，按季结息，借款期限为2年，2019年7月27日借款到期，到期本息还清。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。被告曹益民将其所有的位于延川县XX楼XX单元XX室，建筑面积80平方米的住房，他项权证号：(延房他证延字第2015-116号，房屋所有权证号：0205号)，为该贷款提供抵押担保，并签订了（陕农信延中抵字[2017]第394号）抵押担保合同。合同签订后，原告依约向被告曹益民发放了贷款18万元。同时还查明，借款后，被告将利息清至2018年3月22日，本金分文未还。2018年3月24日起至2019年7月27日的利息按合同约定利率9.93‰计算；罚息应当从2019年7月28日起开始计算。本院认为：借款合同自出借人提供借款时生效。本案原告延川县XX社与被告曹益民签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效，依法应予以保护。原告依约将借款本金18万元汇入被告曹益民的账户，已履行了自己的出借义务。被告曹益民应按照合同的约定，按时将借款本金及利息支付原告。被告曹益民未按时将借款本金及利息支付原告，已构成违约。故原告要求被告曹益民偿还借款本金18万元及至清偿之日止的利息的请求本院予以支持。被告曹益民将自己所有的位于延川县XX楼XX单元XX室住房一套为该贷款提供抵押担保，并签订了（陕农信延中抵字[2017]第394号）抵押担保合同。该抵押担保合法有效。故原告要求对被告抵押物的处置享有优先受偿权的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曹益民于本判决生效后十日内一次性偿还原告延川县XX社借款本金18万元及利息（2018年3月24日起至2019年7月27日的利息按合同约定月利率9.93‰计算；2019年7月28日起至债务清偿之日止的利息按合同约定在月利率9.93‰的基础上上浮50%计算）。原告对被告抵押物的处置享有优先受偿权。如果被告曹益民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告曹益民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。            审  判  员   徐 春 勤   二〇二0年六月十七日                   书  记  员  张 宝 琴   202002253411022223000351502240112221502052020050300001
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执保18号 陕西陇县农村商业银行股份有限公司、李芳录、边兰兰、王崇虎： 关于陕西陇县农村商业银行股份有限公司申请对李芳录、边兰兰、王崇虎财产保全一案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4327号 原告：林钰姣，女，1989年6月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：钟达文，男，1993年3月29日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 本院在审理原告林钰姣与被告钟达文民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中以双方庭外协商达成和解协议，且被告已履行完毕为由向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林钰姣撤诉。 本案案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告林钰姣负担。 审判员 陈    颖 二〇二〇年六月十日 书记员 陈红连（代）
保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1751号 原告：王朋，男，汉族，1978年7月13日出生，住河北省保定市北市区。 委托代理人：左迪，河北创客律师事务所律师。 被告：张英姿，女，汉族，1975年3月28日出生，住河北省保定市唐县。 被告：井欢欢，男，汉族，1982年5月4日出生，住河北省保定市莲池区。 委托代理人:吴小伟，河北亚华律师事务所律师. 本院在审理原告王朋诉被告张英姿、井欢欢为民间借贷纠纷一案中，原告王朋于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王朋申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王朋撤回对被告张英姿、井欢欢的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王朋负担。 审判员  马云燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  金倩文
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执300号之一被执行人：许灶兵，男，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县家朋乡家朋村，现住址不详。本院在执行原告章熙华与被告许灶兵、周志红民间借贷纠纷诉讼费一案，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人许灶兵名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人许灶兵名下有其他可供执行的财产。已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1824执300号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高辉审判员  高扬审判员  胡超二〇二〇年六月二十八日书记员  舒翔附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0984执233号 本院在执行向被执行人董富豪追缴罚金一案中，依据已生效的（2019）冀0984刑初156号刑事附带民事判决书，于2020年2月27日立案执行，被执行人于2020年5月28日全部履行了上述生效刑事判决书确定的缴纳罚金2000元的义务。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0112财保246号 解除保全申请人付饶，女，1988年5月14日生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王娟，陕西睿群律师事务所律师。委托代理人吴奔，陕西睿群律师事务所实习律师。被申请人王宁君，女，1975年10月2日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请人付饶与被申请人王宁君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）陕0112财保172号民事裁定，查封被申请人王宁君名下的位于西安市未央区XX城XX路XX号XX号楼XX单元XX号房屋。现付饶以与王宁君达成和解协议为由，于2020年6月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王宁君名下的位于西安市未央区XX城XX路XX号XX号楼XX单元XX号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员  魏  钰   二〇二〇年六月一日 法官 助 理  赵翔宇                        书  记  员  杨  楠 1
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1880号原告：中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处，地址：吉林省长春市九台区其塔木镇街道。负责人：刘庆新，主任。被告：刘泽彬，男，1959年10月19日生,汉族，住长春市九台区。被告：杨景荣，男，1957年9月9日生，汉族，住长春市九台区。被告：李鸿喜，男，1991年6月7日生，汉族，住长春市九台区。原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处诉被告刘泽彬、杨景荣、李鸿喜借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处撤诉处理。审判员  刘敏二〇二〇年六月三十日书记员  郑磊
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初2313号原告：赵海林，男，汉族，1981年6月1日出生，住河南省巩义市大峪沟矿区。诉讼文书送达地址：巩义市大峪沟矿区岳寨村曹家洼8号。委托诉讼代理人：岳红霞，巩义中天法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。诉讼文书送达地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：蒋英杰，公司员工。原告赵海林与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海林委托诉讼代理人岳红霞，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人蒋英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵海林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、拆检费、拖车费、施救费共计96320元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月26日，原告所有的车辆在被告处投保了机动车损失险，保险金额为372710元，不计免赔，保险期间为2019年4月29日至2020年4月28日。2020年4月21日，张龙龙驾驶原告所有的豫Ａ×××××号牌车辆，沿巩义市石河路有东向西行驶至该路雅居乐附近时，因操作不当，撞上路右侧路灯和树木，致该车受损。此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，张龙龙负事故的全部责任。后原告车辆经评估，车辆损失为77390元，原告支付评估费3870元，原告另支付施救费3500元、拖车费3000元、拆检费8560元，原告向被告提出保险理赔，被告未予赔偿，引起诉讼。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，在核实车辆投保属实的情况下，被告愿意在投保限额内承担原告合理合法的损失，涉案车辆存在第一受益人，原告应当提供第一受益人的授权，否则，原告主体不适格。原告应当提供事故发生时，合法有效的驾驶证，从业人员资格证等有效信息。原告车辆损失系单方评估，被告庭后提交重新鉴定申请。评估费、施救费、诉讼费属于间接损失，被告不承担。本院经审理认定如下事实：2020年4月21日，张龙龙驾驶原告所有的豫Ａ×××××号牌车辆，沿巩义市石河路有东向西行驶至该路雅居乐附近时，因操作不当，撞上路右侧路灯和树木，致该车受损。此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，张龙龙负事故的全部责任。后原告车辆经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，车辆损失为77390元，原告支付评估费3870元，原告另支付施救费3500元、拖车费3000元、拆检费8560元，以上共计96320元。原告所有的豫Ａ×××××号牌车辆在被告处投保了机动车损失险，保险金额为372710元，不计免赔，保险期间为2019年4月29日至2020年4月28日。本院认为，原告所有的豫Ａ×××××号牌车辆在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔，在该车发生交通事故，造成车辆损失的情况下，被告应支付相应保险金。该车车辆损失、评估费、拆检费、施救费共计96320元，不超过投保限额，按该数额赔偿。原告车辆已经维修完毕，不损害第一受益人的权利，被告可以直接将车辆损失支付原告。涉案的评估结论是郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的，该公司拥有国家规定的鉴定资质，且被告没有提供该结论依据明显不足的证据。由此，对被告请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告赵海林96320元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元，减半收取1104元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  郑志远二〇二〇年六月十六日书记员  高 雅
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢812号 申请执行人：戚祥尧，男，1953年6月19日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：杨建芬，女，1956年12月29日出生，汉族，住余姚市。 余姚市人民法院（2020）浙0281执恢812号案申请执行人戚祥尧与被执行人杨建芬民间借贷纠纷执行案件中，鉴于本案被执行人已履行完毕，故（2020）浙0281执恢812号案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终925号 上诉人（原审被告）：如东裕泰建设工程有限公司，住所地如东县掘。 法定代表人：张毅军，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：张毅军，男，1972年9月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：常德元，如东县求正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘雪峰，男，1970年12月16日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。 上诉人如东裕泰建设工程有限公司、张毅军因与被上诉人刘雪峰民间借贷纠纷一案，不服如东县人民法院（2019）苏0623民初2209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后,依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人如东裕泰建设工程有限公司、张毅军未在提起上诉的同时预交上诉案件受理费，经催缴后仍未在指定期限内交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人如东裕泰建设工程有限公司、张毅军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩兴娟 审判员  谷昔伟 审判员  王作杰 二〇二〇年六月九日 书记员  盛姝玲
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民监22号 原审原告：张墨林，男，1964年5月31日出生，汉族，铁路工人，现住昌黎县。 原审被告：韩平，男，1954年8月26日出生，汉族，退休职工，现住昌黎县。 原审被告：秦维华，女，1956年4月1日出生，汉族，现住昌黎县。 原审原告张墨林与原审被告韩平、秦维华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月21日作出（2018）冀0322民初7号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认定，该调解书认定的事实证据不足，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  程玉贵 审判员  何立靖 审判员  郑学英 二〇二〇年五月十七日 书记员  韩 洋
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执110号 向光玉、向发金： 本院执行的向光玉申请向发金建设用地使用权合同纠纷一案，经被执行人向发金自动履行，执行金额123100元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月三十日
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1170号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：陈俊，男，1993年7月26日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告陈俊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告陈俊经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金23996元、利息3227.24元、滞纳金及费用3570.49元，合计30793.73元，并按日万分之五支付自2019年12月1日起至欠款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。被告陈俊未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2016年11月24日，被告陈俊向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告陈俊办理了卡号为48×××66的贷记卡。期间，被告逾期还款，并于2019年4月8日后停止还款。截止2019年11月30日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金23996元、利息3227.24元、滞纳金（逾期还款违约金）及费用3570.49元，合计30793.73元。二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告陈俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告陈俊与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告陈俊使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈俊于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金23996元、截止2019年11月30日的利息3227.24元、逾期还款违约金及手续费3570.49元，合计30793.73元，并按日利率万分之五支付自2019年12月1日起至透支本金23996元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元（已减半预收），由被告陈俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年六月二日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1043号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被执行人：周忠举，男，汉族，1981年11月19日生，住宜兴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被执行人周忠举金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初9352号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：周忠举应于判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金164054.69元；并支付期内欠息（截止至2016年9月4日为91261.98元；自2016年9月5日起至实际给付之日止，以164054.69元为基数，按年利率22.68%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5130元减半收取为2565元、保全费2020元，合计4585元，由周忠举负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，周忠举于判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年4月20日立案受理。执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初9352号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年六月九日书 记 员  翟星伟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民监56号原审原告：高荣，男，1978年2月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：周刚，男，1995年4月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：杨军，男，1992年2月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审原告高荣与原审被告周刚、杨军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的（2018）苏0982民初3915号民事裁定书，已经发生法律效力，经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，该案裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  秦 钢审 判 员  陈 康审 判 员  许 雁二〇二〇年六月二十四日法官助理  龚若卉书 记 员  吴骁伟附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初1419号原告:马某，女，回族，1979年1月3日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：方润，系河南鲲之鹏律师事务所律师。被告：高某，男，汉族，1979年8月25日出生，住淮阳区。本院在审理原告马某与被告高某民间借款纠纷一案中,原告马某于2020年6月5日向本院提出财产保全申请,要求依法查封被告高某价值50万元的财产,并已提供相应财产担保。本院认为，原告马某的申请符合有关法律规定,为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：查封或冻结被告高某名下的价值500000元的财产。财产保全费3020元，由原告马某预交。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立民二〇二〇年六月八日法官助理梁士林书记员郭双建
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执57号之一申请执行人：郭某某，男，1955年10月12日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：宋某某，男，1963年2月22日出生，汉族，住宝丰县。郭某某与宋某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0421民初924号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定；1、被告宋某某自愿于2019年11月21日前一次性偿还原告郭某某借款350000元；2、案件受理费6550元,减半收取3275元，由被告宋某某负担。因宋某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宋某某发出执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人宋某某仅有零星存款，并告知申请执行人郭某某，对上述存款申请执行人郭某某不要求法院采取强制措施。2、经我院对被执行人宋某某名下车辆、证券、银行存款、住房公积金、不动产、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到可供执行财产。3、经实地走访对被执行人宋某某居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人宋某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人郭某某本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郭某某未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人郭某某同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋某某负有继续向申请执行人郭某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶       鹏审判员 张跃勇审判员康书宾二〇二〇年六月三十日书记员 连   帝   淇
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘11民终491号上诉人（原审被告）：李某，男，1987年1月24日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。委托代理人：李明娃，男，1964年8月24日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。系被告李某父亲。被上诉人（原审原告）:颜某，女，1990年2月10日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县，现住漳县。委托代理人：颜雪彦，女，1987年10月9日出生，汉族，甘肃省漳县人，漳县扶贫开发办公室副主任，住漳县。系原告颜某姐姐。上诉人颜某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服漳县人民法院（2019）甘1125民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李某及其委托诉讼代理人李明娃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人李某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费694元，减半收取347元，由上诉人李某负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁瑞林审判员  黄 莉审判员  张育林二〇二〇年六月二日法官助理蔺晓莉书记员王虎
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1185号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区。主要负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴凤仪，江苏冠文律师事务所律师。被执行人：李华，男，1966年10月26日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人李华借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）苏0102民初7091号民事判决书申请执行，申请执行标的为借款本金199977.95元及利息、罚息、迟延履行利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人住所地查找被执行人无果。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，查明被执行人名下账户显示无存款或余额过少；本院于2020年4月28日对被执行人名下银行、支付宝、财付通账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上述财产可供执行。4、本院已将被执行人限制高消费。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102民初7091号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年六月二十二日书记员  王奇迹
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初1333号 原告：江西江龙集团联众汽运有限公司，住所地：江西省高安市村前镇，统一社会信用代码：9136098355352500X6。 法定代表人：姚建武，公司经理。 被告：任某，男，汉族，1988年11月14日生，住址：安徽省巢湖市。 原告江西江龙集团联众汽运有限公司（以下简称原告）诉被告任某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，于2020年3月17日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2020年5月14日依法由审判员胡红涛独任审判。原告法定代表人姚建武到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款116832元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月20日，原告根据被告的要求，以汽车融资租赁的方式为被告融资购买赣Ｃ×××××重型仓栅式火车（欧曼牌），租赁期限为3年。自2017年3月20日起至2020年3月20日止，被告向原告办理了汽车融资借款320000元，且约定了每月还款金额及月利息，截止2020年3月16日止，被告应还公司欠款116832元。被告以种种借口为由，不按期还款，且电话不接，一直推诿，严重违约，侵害了原告的合法权益。综上所述，原告依据《民事诉讼法》相关规定，诉至法院，请求依法判处。 被告未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：一、公司营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件辆登记证书、被告户口本信息复印件、被告身份证复印件、驾驶证复印件各一份，证明原、被告主体资格及车辆登记情况。二、租车申请书、汽车融资租赁合同、租金给付表、汽车融资租赁购销合同、租赁车辆验收单、领取车辆证件清单、行车记录仪接收设备使用及管理协议书、承诺书、授权委托书、借款协议、还款协议、借条各一份，证明原告根据被告的要求，以汽车融资租赁的方式为被告融资购买赣Ｃ×××××重型仓栅式火车（欧曼牌），租赁期限为3年。自2017年3月20日起至2020年3月20日止，被告向原告办理了汽车融资借款320000元，且约定了每月还款金额及月利息。三、车辆评估报告一份，证明赣Ｃ×××××号车评估价格为183632元。四、还款记录表。证明车辆还款情况。五、二手车用车交易合同一份，证明车辆卖给案外人，卖得价格为183000元。 被告未到庭，亦未向本院提交任何证据。 综上，根据原告陈述及本院对原告证据的认证，本院认定本案事实如下： 2017年3月19日，被告为了从事道路运输，需购买车辆，因资金不足，特向原告公司申请租赁车辆，并交定金80000元。当天，原告与被告签订《汽车融资租赁合同》，约定原告根据被告的要求及被告的自主选定，以租给被告为目的，为被告购买赣Ｃ×××××号车，租赁期限为3年，自2017年3月20日起至2020年3月20日止，租金总额为400000元。原告与被告另签订借款协议和还款协议，被告向原告出具借条、授权委托书各一份，在承诺书和车辆验收单上签字后，原告将车辆交付给被告。 被告分别于2017年7月2日还款5000元，2017年7月29日还款5000元，2017年8月4日还款5000元，2017年9月16日还款20000元，2017年11月7日还款8000元，2017年12月6日还款5000元，2018年1月7日还款8000元，2018年8月10日还款10000元，2018年11月15日还款10000元；以上还款总结为76000。 后因被告未能按约还款，原告于2018年底将车辆收回，并于2019年4月11日，委托江西省正衡旧机动车鉴定评估有限公司对该车进行市场价值评估鉴定。经鉴定评估该车市场价为183632元。 2019年9月25日，原告将车辆卖予案外人江西瑞州汽运集团华亿诚汽运有限公司，卖得价款为人民币183000元。 本院认为，原告江西江龙集团联众汽运有限公司与被告任某之间的合同合法有效，双方之间系融资租赁合同关系。被告虽向原告出具借条，但是双方并未真正发生借贷关系，因此此借条可视为对双方融资租赁关系的再次确认。被告未能按约还款，是酿成本案纠纷的主要原因，应承担相应的违约责任，其经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，视为自己主动放弃了当庭质证答辩的权利。赣Ｃ×××××号评估价高于卖得价，本院确认以评估价183632元为该车价值。用被告所交定金80000元和评估价183632元冲抵被告还款，经本院计算，被告尚欠原告金额为人民币60368元。对原告超出不笨诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护各当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告任某于本判决书生效之日起十日内支付人民币60368元给原告江西江龙集团联众汽运有限公司； 二、驳回原告江西江龙集团联众汽运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2637元，由被告任某承担1363元，原告江西江龙集团联众汽运有限公司承担1274元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  胡红涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李黄玲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3296号原告田俊琪，男，1982年9月22日生，汉族，住驻马店市驿城区。被告黄丽，女，1987年9月10日生，汉族，住驻马店市驿城区。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市置地大道西段。负责人张国勇，公司总经理。本院在审理原告田俊琪诉被告黄丽、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田俊琪于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田俊琪在诉讼期间自愿申请撤诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田俊琪撤回起诉。案件受理费154元，减半收取77元，由原告田俊琪负担。审判员  刘志宏二〇二〇年六月十五日书记员  何 铮
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更876号 罪犯王审，女，1981年4月15日出生于广西壮族自治区天峨县，壮族，小学文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省玉田县人民法院于2017年5月2日作出（2016）冀0229刑初429号刑事判决，以被告人王审犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5万元；所得赃款予以追缴，返还被害人。2017年6月2日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年5月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年5月19日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王审在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费195.87元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王审在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王审减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月19日起至2022年10月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月二日 书记员 王 帆
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2463号 原告：周洪文，男，1968年10月30日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）肖成飞，浙江知航律师事务所律师。 被告：胡存本，男，1985年2月18日出生，汉族，住瑞安市。 原告周洪文与被告胡存本买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院起诉。本院于2020年3月9日引导双方进行调解，后双方未达成调解协议。本院于2020年3月26日立案受理并依法适用普通程序审理，由审判员娄晓钦与人民陪审员娄崇斌、黄建秋组成合议庭于2020年6月29日公开开庭进行了审理并已当庭宣告判决。原告周洪文的委托代理人肖成飞到庭参加诉讼，被告胡存本经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周洪文向本院提出诉讼请求：被告胡存本支付原告周洪文19600元并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2015年1月份，原、被告之间存在货物买卖合同关系。后经双方结算，被告结欠原告19600元，承诺在2018年1月份偿还，并出具欠条一份交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告至今未付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，符合证据真实性、合法性和关联性特征，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原、被告之间已经就债权债务进行结算，由被告出具欠条予以确认，被告应按照欠条约定金额和期限偿还债务。履行期限届满，被告未偿还债务，其行为已构成违约，应承担偿还债务19600元并赔偿利息损失的违约责任。利息损失自2020年3月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡存本于本判决生效之日起十日内偿还原告周洪文19600元并赔偿利息损失（利息损失以19600元为基数，自2020年3月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费290元，由被告胡存本负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的费用）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。 审 判 长  娄晓钦 人民陪审员  娄崇斌 人民陪审员  黄建秋 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  唐乔君 相关法条索引 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2784号申请执行人姚海红，男，汉族，1983年2月16日出生。被执行人张蕾，女，汉族，1986年4月22日出生。关于姚海红申请执行张蕾民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初16588号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月11日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和执行裁定书等法律文书；2、于2020年5月11日、2020年6月24日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、等信息，未发现有可供执行的财产；3、于2020年6月22日向申请人询问被执行人名下财产信息，反馈暂无可供执行财产；4、于2020年6月19日本院将被执行人张蕾纳入限制高消费系统，同日将被执行人张蕾纳入失信被执行人人员名单；5、于2020年5月12日启动传统查控，经查询被执行人张蕾名下无房产登记信息。6、于2020年6月24日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2020）豫0103执2784号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年六月二十八日书记员  张浩然
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执242号申请执行人：郑礼奕，男，1971年12月11日生，汉族，住石城县。被执行人：温晓东，男，1972年10月31日生，汉族，住石城县。申请执行人郑礼奕依据已发生法律效力的石城县人民法院作出的（2019）赣0735民初1622号民事调解书于2020年3月18日向本院申请执行。本院于2020年3月18日立案执行，于2020年3月19日向被执行人发出执行通知，被执行人温晓东未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年6月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行22.15万元，截止2020年6月19日，未执行22.15万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李声勤人民陪审员  李凤萍二〇二〇年六月二十日代理书记员  邓增昊
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3004号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：朱晓峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王婷婷，吉林功承律师事务所律师。被告：王海飞，住吉林省松原市。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：姜军，该公司董事长。原告吉林长发小额贷款有限公司与被告王海飞、吉林省颂禾农民服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告吉林长发小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林长发小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丽娟二〇二〇年六月二十九日书记员  王梓棋
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0922民初1383号 原告李松，男，1990年11月生，汉族，住青县。 被告田建明，男，1984年10月生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 原告李松诉被告田建明买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告李松提供被告田建明的地址不详，无法向被告送达相关法律文书。 本院认为，原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李松的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王建国 二〇二〇年六月十一日 书记员  倪世涛
江苏省南通市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）苏06司惩复11号 复议申请人：朱卫东，男，1971年9月12日生，住海门市。 复议申请人朱卫东不服南通市通州区人民法院(以下简称通州法院)于2020年4月23日作出的（2020)苏0612司惩35号罚款决定，向本院申请复议。朱卫东提出，通州法院的决定书无中生有，其从2016年5月1日起不再从事生猪养殖，所谓拒报财产和以与原配偶协议离婚的方式将其名下财产转移到配偶名下的认定与事实不符。 经审查查明，朱卫东自2016年9月起，租赁位于通州区二甲镇坨墩村十二组的场地用于生猪养殖，总投资338.5万元，该生猪养殖项目一直未履行环境影响评价制度及建设项目竣工环境保护验收义务。2018年7月6日，原南通市通州区环境保护局作出通环罚字[2018]第80号行政处罚决定，对朱卫东违反环境影响评价制度的行为处罚款150000元；对朱卫东未履行建设项目竣工环境保护验收的行为处罚款90000元。原南通市通州区环境保护局于同年7月18日将处罚决定书刊登于《人民日报》公告送达。朱卫东在规定期限内未申请行政复议或提起诉讼，亦未能自觉履行处罚内容。南通市生态环境局于2019年5月6日将通环罚催[2019]第58号《行政处罚自动履行催告书》刊登于《人民日报》向被执行人公告送达，经催告，朱卫东仍未能在限期内自觉履行。南通市生态环境局遂于2019年7月23日向通州法院申请强制执行通环罚字[2018]第80号《行政处罚决定书》，该院审查后作出（2019）苏0612行审152号行政裁定：准予强制执行原南通市通州区环境保护局作出的通环罚字[2018]第80号《行政处罚决定书》。执行事项：被执行人朱卫东缴纳罚款240000元和滞纳金240000元，合计480000元。该行政裁定由朱卫东于2019年8月12日签收。 根据南通市生态环境局的申请，通州法院于2020年2月19日立案受理执行，案号为（2020）苏0612执365号。执行中，通州法院于2020年2月28日向被执行人朱卫东邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令等法律文书，要求朱卫东立即履行生效法律文书所确定的义务，交纳执行款项487100元，告知拒不履行法定义务的法律后果，并传唤朱卫东于2020年3月10日9点到法院。然朱卫东既不主动履行义务，又不按时报到，且拒绝向通州法院申报财产。 通州法院分别于2020年2月20日、3月20日,依法通过网络查控系统对朱卫东的银行存款、证券、车辆、工商、不动产等财产情况进行了调查，朱卫东名下位于滨江街道水清木华园12幢202室不动产于2019年8月30日转移登记在王彩珍名下。除依法轮候查封朱卫东名下车牌为苏Ｆ×××××奥德赛牌车一辆外，通州法院未发现其他可供执行的财产。2020年4月23日，通州法院以朱卫东未能履行生效法律文书确定的义务,执行中拒绝报告财产，具有履行能力，以和配偶协议离婚的方式将其名下的不动产转移到配偶名下为由，作出（2020)苏0612司惩35号罚款决定：对朱卫东罚款50000元，限于2020年5月10日前交纳。 另查明，2019年4月23日，朱卫东与其配偶王彩珍协议登记离婚。根据离婚协议书，朱卫东名下位于滨江街道水清木华园12幢202室不动产归女方所有，该房贷款由女方负责偿还，海门市三星街道光荣村十八组平房五间归男方所有，苏Ｆ×××××轿车归女方所有，海门市滨江街道鑫悦湾浴场及滨江街道三圩村三十组养鱼场经营权及所属资产归女方所有，苏Ｆ×××××轿车、苏Ｆ×××××轻卡全归男方所有，常乐镇其新村养猪场及悦来镇鲜行村养殖场经营权及所属资产归男方所有。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。”本案中，朱卫东作为被执行人，至今未自觉履行其应尽的法定义务，对人民法院的执行要求置若罔闻，拒不申报财产，且在原南通市通州区环境保护局作出通环罚字[2018]第80号行政处罚决定后，与配偶协议离婚，将可执行变现的不动产转移登记在原配偶名下，存在规避执行的重大嫌疑。上述行为均具有藐视法律抗拒执行之故意，通州法院对朱卫东作出罚款50000元的处罚决定合法有据，并无不当。朱卫东认为罚款决定的内容与事实不符，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回朱卫东的复议申请，维持南通市通州区人民法院（2020)苏0612司惩35号罚款决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3206号罪犯黄海军，男，1986年6月12日出生，汉族，江西省崇仁县人，高中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省崇仁县人民法院于2017年8月15日作出（2017）赣1024刑初7号刑事判决，认定被告人黄海军犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄海军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2020年03月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑提供了在原判法院缴纳罚金人民币2000元证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄海军减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年1月12日起至2020年9月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更330号 罪犯张立江，男，1981年11月26日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省乐亭县人民法院于2017年9月1日以(2017)冀0225刑初154号刑事判决。以被告人张立江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2017年2月28日起至2027年2月27日止。于2017年10月10日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张立江能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯张立江在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯张立江确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张立江减去有期徒刑8个月（减刑后应执行的刑期自2017年2月28日起至2026年6月27日止），并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏伟 审判员  李静伟 审判员  董皓月 二〇二〇年六月十九日 法官助理王志健 书记员俞金姝
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更504号 罪犯陈春，男，1981年1月12日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在福建省。   福建省泉州市中级人民法院于2005年4月25日作出(2005)泉刑初字第87号刑事判决，认定被告人陈春犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈春不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年9月21日作出(2005)闽刑终字第431号刑事判决，认定被告人陈春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈春死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年4月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年12月28日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年7月3日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；2015年10月23日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2018年1月24日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2025年4月27日。   执行机关福建省闽西监狱根据罪犯陈春在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯陈春的减刑裁定应从严掌握，理由是：该犯系因故意杀人犯罪被判处死刑二年缓期执行的罪犯，建议对其裁定减刑时从严把握。   经审理查明，罪犯陈春在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯上次评定表扬剩余考核分80分，本轮考核期内累计获考核分3578分，合计获得考核分3658分，兑现表扬六次。   以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。   本院认为，罪犯陈春在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯陈春系因故意杀人犯罪被判处死刑缓期执行的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：   对罪犯陈春减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2024年8月27日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇二〇年六月十日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1621号原告：葫芦岛易家和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区北昌街8号。法定代表人：郭守仁，系该公司经理。委托诉讼代理人：王晶，系辽宁一鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志新，系辽宁一鸣律师事务所律师。被告：曹福仁，男，1951年4月3日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛易家和物业管理有限公司诉被告曹福仁物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛易家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告葫芦岛易家和物业管理有限公司承担。审判员  康翠平二〇二〇年六月二十九日书记员  常红宇
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1042号翟艳美、陕西聚安实业有限公司：申请执行人翟艳美依据已经发生法律效力的(2019)陕0112民初14532号民事判决申请执行陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院执行回足额案件款及执行费，并将案件款足额向申请执行人发还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释｛1998｝15号）第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西聚安实业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十二日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执561号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人黄颜明，男，1987年2月出生，汉族，无职业，住黑龙江省兰溪县。被执行人黄颜明罚金一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红刑初字第58号刑事判决书已经发生法律效力。大庆市红岗区人民法院刑事审判庭于2020年5月1日移送该案申请执行，要求被执行人黄颜明依法缴纳罚金4万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询。现经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙靖松审判员  张宇薇审判员  孙茂隆二〇二〇年六月二十三日书记员  张程程
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执92号 申请执行人韦宝京。 被执行人贺文华。 申请执行人韦宝京与被执行人贺文华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1381民初289号民事调解书已发生效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人韦宝京于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向韦宝京支付20000元；二、向韦宝京支付迟延履行期间的加倍债务利息（依法另计）；三、负担案申请执行费200元。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后未能向本院提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇二〇年六月二日 书记员  黄明华 附法律条文： 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初12474号原告：李斌，男，1981年5月25日出生，汉族，住址：吉林省桦甸市。委托代理人：王景龙，系辽宁法源律师事务所律师。被告：任婷婷，女，1979年2月20日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。被告：丁建昌，男，1975年6月4日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。原告李斌与被告任婷婷、丁建昌退伙纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李斌的委托代理人王景龙、被告任婷婷到庭参加诉讼，被告丁建昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李斌诉称：原告与二被告系朋友关系。2018年8月，原、被告共同投资成立了崔小红排骨串吧，在共同经营不到两个月后，因原、被告双方在经营方面出现一些矛盾，故不能再继续共同经营，为此，原、被告双方于2018年10月10日签订了退伙协议一份。原告于签订协议当日已实际退出与二被告的合伙关系，合伙经营项目由二被告共同经营，与原告不再有任何关系。原告因该项目实际投资25万元，经原、被告双方协商，由二被告返还原告16万元，该笔款项又经原被告双方协商约定由二被告分五次向原告付清：分别于2018年10月31日前给付2万元、2018年11月30日前给付3万元、2018年12月30日前给付3万元、2019年1月31日前给付4万元、2019年2月28日前给付4万元。原、被告双方还约定就本协议第三条，二被告应给付原告的款项自2018年10月31日按未给付金额月息1分项原告支付利息。可协议签订至今，二被告从未按合同约定给付相关款项，后经原告多次索要涉案款项，二被告总以各种理由推拖不愿给付，原告无奈，只好诉至贵院，请求法院依法查清事实，公正判决，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告返还原告投资款16万元；2.请求法院依法判令二被告给付原告利息损失暂计算至起诉之日为12800元，直至实际给付之日止。现本息合计172800元；3.本案诉讼费由被告承担。被告任婷婷辩称：我与李斌不是朋友，原告与丁建昌是好朋友，我与丁建昌以前是朋友，之前我与丁建昌有十年没有联系，就是因为这个串店才又与我联系。二人在装修的时候没有资金，找我合伙，当时我没有精力经营这个串店，丁建昌就说不用我来每月给我钱，于是我陆续给这个串店投了10余万元。后丁建昌跟我说原告不想干了，期间丁建昌找原告聊过几次，每次谈都是丁建昌跟原告谈的。后来丁建昌跟我说返给原告15万元，协议是我们三个人一起签订的，内容属实。在我印象中丁建昌给过原告2万多，丁建昌在哪原告都知道，就我不知道丁建昌在哪。后来说要将串店兑出去，要给员工开工资，所有的钱都是我借的钱给的，2019年5月左右串店就不经营了，丁建昌就去外地了。丁建昌当时说串店兑出去就该给谁钱就都给。最后这个串店房主也找我，串店没有兑出去，装修一共花费了70万元，装修的钱和拆借、贷款钱都是我月月在还。我希望与原告和丁建昌坐到一起协商，不能所有的债务都由我一个人偿还。被告丁建昌未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原、被告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定如下：原告李斌与被告任婷婷、丁建昌共同出资经营串店，后于2018年10月10日，原告与二被告签订退伙协议书一份，约定原告于2018年10月10日退出合伙。该协议书载明，原告共计投资25万元，二被告同意原告分割款项16万元，二被告于2018年10月31日前支付2万元、2018年11月30日前支付3万元、2018年12月30日前支付3万元、2019年1月31日前支付4万元、2019年2月28日前支付4万元，共分五次向原告支付该款项。同时约定，上述款项自2018年10月31日起按月息1分向原告支付利息。退伙协议书签订后至今，被告任婷婷共计向原告支付款项1.5万元。上述事实，有原、被告陈述，退伙协议书等材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丁建昌经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告李斌与被告任婷婷、丁建昌签订的退伙协议书系出于三方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。原告已退出该串店经营，二被告应按协议约定向原告支付欠款16万元。原告当庭自认，被告任婷婷已向原告支付1.5万元，本院予以认可。故二被告应向原告支付款项14.5万元。关于利息，原告与二被告约定，分五期支付款项，自2018年10月31日起月利息1分。现付款期限均已届满，二被告未足额支付款项，应当支付利息。截至2019年2月28日，共计产生利息2100元（5000元×1%×1个月+3.5万元×1%×1个月+6.5万×1%×1个月+10.5万元×1%×1个月）；2019年3日1日起，利息以14.5万元为本金，按月利率1%计算至二被告实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任婷婷、丁建昌于本判决发生法律效力后10日内给付原告李斌欠款14.5万元；二、被告任婷婷、丁建昌于本判决发生法律效力后10日内给付原告李斌利息2100元（2018年10月31日起至2019年2月28日止）；三、被告任婷婷、丁建昌于本判决发生法律效力后10日内给付原告李斌利息（以14.5万元为本金，自2019年3月1日起，按月利率1%，计算至实际付清之日止）；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3756元，公告费260元，由二被告共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费5，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 梅人民陪审员 许 静人民陪审员 李 红二〇二〇年六月四日书 记 员 于子尧
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执405号申请执行人孔贺阳，男，1988年10月9日出生，住漯河市郾城区。被执行人朱新生，男，1962年11月2日出生，汉族，住舞阳县。孔贺阳与朱新生身体权、健康权纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初2070号民事判决书已经发生法律效力。因朱新生未按上述生效法律文书履行义务，孔贺阳向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.被执行人银行有零星存款余额，冻结被执行人所有银行账户，从被执行人账户执行到3515.82元。2.被执行人无车辆信息。3.被执行人无房产登记信息。4.被执行人无工商登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令，列入失信人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱新生负有继续向申请执行人孔贺阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红伟二〇二〇年六月二十四日书记员  路文明
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执20号申请执行人：李艳梅，女，1971年9月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：戴鹏，男，1989年2月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。李艳梅与戴鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）鄂1181民初2314号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李艳梅于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：偿还借款26000元，并支付相应利息。执行过程中，经自愿协商，被执行人戴鹏与申请执行人李艳梅达成了执行和解协议：即被执行人戴鹏应偿还申请执行人李艳梅的借款26000元及相应利息，由被执行人戴鹏于2020年6月25日前偿还借款本金5000元，于2020年7月至12月，每月30日前偿还借款本金3000元，于2021年1月28日前偿还借款本金3000元，并结清全部利息。2020年6月24日，被执行人戴鹏按执行和解协议履行了借款本金5000元。申请执行人李艳梅自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条第二款、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院于2019年8月1日作出的（2019）鄂1181民初2314号民事调解书终结执行。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年六月二十八日书记员  汪 爽