wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初1165号 原告贵州银湾物业服务有限公司福泉分公司，住所地：贵州省福泉市洒金大道检察院南侧，统一社会信用代码：91522702MA6DLLYT51。 法定代表人吴波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人向长英，系该公司员工。 被告**福，男，汉族，1963年3月16日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 原告贵州银湾物业服务有限公司福泉分公司（以下简称“银湾物业公司”）诉被告**福物业服务合同纠纷一案，本院2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告银湾物业公司委托诉讼代理人向长英，被告**福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告银湾物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付美盛观邸小区1栋2单元25楼4号房物业管理费4927元，违约金1478元，诉讼费25元，共计6430元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：被告为美盛观邸小区1栋2单元25楼4号房业主。原告和被告于2016年7月13日签订了物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，约定物业费单价为每月每平方米1.00元，建筑面积为140.77平方米，逾期未按时交纳物业费按每日千分之三计违约金。合同签订后，原告依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但是，被告于2017年7月1日起停止交纳物业费，截止2020年5月30日，欠费月数为35个月，每月金额140.77元，据此，被告欠缴物业费共计4927元，违约金部分原告按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定的不超过百分之三十请求1478元，多余部分自愿放弃，综上，各项请求金额合计6430元。该款经原告多次催收，被告仍未支付，原告为维护合法权益提起诉讼，请求判令如前诉请。 被告**福辩称：被告房屋至今未办理房产证，故不应缴纳物业费。 本院经审理认定事实如下，被告系福泉市美盛观邸小区1栋2单元25楼4号房业主，房屋建筑面积为140.77平方米。2016年7月13日，被告**福在原告银湾物业公司处领取了房屋钥匙，并与原告银湾物业公司签订《美盛官邸前期物业服务协议》，合同第二条约定了物业管理服务内容及标准；第五条约定乙方交纳的物业服务费标准按该物业的房屋建筑面积住宅电梯房物业费每月每平方米1.00元计收，该物业的房屋建筑面积为：140.77平方米，乙方应按1689.24元/年向甲方交纳物业服务费；第七条约定物业服务费按年交纳，乙方应于每年6月30日前交清当年的物业服务费用；第十六条约定乙方或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应交费用的3‰向甲方支付违约金，合同签订后，原告依约为被告所在小区提供物业服务，被告交纳了一年的物业服务费，从2017年7月1日起至今未向原告缴纳物业服务费，原告经催收未果遂向法院提起诉讼，并在起诉时自愿将违约金降至按逾期未缴纳物业服务费的30%计算。 上述事实，有原、被告当庭陈述，及原告提供的《美盛官邸前期物业服务协议》、入伙手续书、物业服务费用催缴通知单、催缴记录表在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护,原、被告于2016年7月13日签订的《美盛官邸前期物业服务协议》对双方当事人均具有约束力，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案中，原告已向被告提供2017年7月1日至2020年5月30日的物业管理服务，被告应按合同约定及时支付上述期间的物业管理费4926.95元（35个月×1.00元/平方米×140.77平方米），而被告迟延支付物业管理费的行为，已违反合同约定，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告支付物业管理费的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于违约金，因原告未提供证据证实其履行的物业服务完全符合《美盛官邸前期物业服务协议》第二条的约定，本院从物业服务公司与业主今后的和谐共处来考虑，同时为督促原告尽力提高自身服务质量，对原告诉请被告按逾期未缴纳物业服务费的30%支付违约金，不予支持。被告**福辩解因该房屋尚未办理房产证，故不缴纳物业费的意见，于法无据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告**福在本判决书生效之日起五日内支付原告贵州银湾物业服务有限公司福泉分公司物业服务费四千九百二十六元九角五分（￥4926.95元）； 二、驳回原告贵州银湾物业服务有限公司福泉分公司其他诉讼请求。 若义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告**福承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年六月五日 书记员  习 悦
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执720号 张少维： 关于你犯组织、领导传销活动罪一案，本院作出的（2017）粤0115刑初424号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2020）粤0115执720号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月五日
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢308号 申请执行人：杨帆，男，1983年3月6日出生，汉族，住湖北省枝江市。 被执行人：张永群，男，1963年5月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：许国英，女，1966年1月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：张吉，男，1988年5月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人杨帆与被执行人张永群、许国英、张吉房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4220号 广州市伟帮铝业有限公司、石超明： 关于申请执行人广州市伟帮铝业有限公司与被执行人石超明责令退赔一案，被执行人石超明已经履行（2019）粤0114刑初1939号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执604号申请执行人：梅光召，男，1967年1月23日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。被执行人：解维喜，男，1963年7月13日出生，土家族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。本院在执行申请人梅光召与被执行人解维喜劳务合同纠纷一案中，申请人梅光召与被执行人解维喜达成了和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执604号案件的执行。本案终结执行后，被执行人解维喜不履行和解协议的，申请执行人梅光召可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱甜二〇二〇年六月十七日书记员  朱涵
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0325执396号汪元华、汪元根：申请执行人张传珍、汪元华与被执行人汪元根共有物分割纠纷一案，申请执行标的共计33926.06元。经本院立案执行，现已强制执行到位33926.06元。本院已于2020年6月22日将其中8609.76元转付给汪元华。张传珍现已死亡，汪元华、汪元根针对张传珍应得的25316.3元一致同意另案起诉之后再行分割。至此，张传珍、汪元华向本院申请执行的(2019）鄂0325民初2375号民事判决书确定义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0702执945号 申请执行人：闫红志，男，汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区。 被执行人：汉中远大国际家居博览中心有限公司，住所地汉中市汉台区朝阳北路。 统一社会信用代码：91610700586988609F。 法定代表人：谢鹏，执行董事兼总经理。 闫红志与汉中远大国际家居博览中心有限公司（以下简称远大国际公司）合同纠纷一案，经本院作出的（2020）陕0702民初477号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人远大国际公司未履行生效法律文书确定的义务，闫红志于2020年3月23日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人财产信息进行了调查，被执行人名下除有银行存款一千余元外，无证券、保险、不动产、车辆、网络资金可供执行。同时，被执行人远大国际公司登记信息记载的法定代表人谢鹏向本院反映：远大国际公司的实际控制人为汉中远大实业有限公司（以下简称远大实业公司）的股东及实际控制人王金明，其本人只是王金明雇佣的司机且只是在远大实业公司领取工资，远大国际公司的经营、收支、借贷、诉讼等均是由实际控制人王金明决策，其本人并不知情且其本人在2017年10月即已从远大实业公司离职外出打工。鉴于此，本院于2020年5月18日召开了涉远大实业公司、汉中远大物资集团有限公司（以下简称远大物资公司）、汉中远大商业运营管理有限公司（以下简称远大商业公司）汉中九牧科技有限公司（以下简称汉中九牧公司）、汉中远华置业有限公司（以下简称汉中远华公司）等公司及王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件“执行听证会”，债权人代表及远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司的法定代表人洪碧华，王金明的委托代理人邢健，远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、汉中远大居然之家家居建材有限公司（以下简称远大居然之家公司）的法定代表人谢鹏、梁兴华、员宏吉、胡晓东，远大实业公司的财物主管田英等参加了会议。通过该次听证会各方陈述并确认，初步认定事实如下：1、远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司、远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、远大居然之家公司的实际控制人均为王金明；2、上述七公司虽法定代表人不同，但各公司之间均存在财产、业务、人员等方面的相互关联；3、本院于2018年6月20日召开的案件协调会，上述各公司的实际控制人王金明委托梁兴华、田英、胡晓东参加并认可了该次协调会形成的“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的案件集中执行远大实业收入并集中分配”的方案；4、前述整体执行方案经远大实业公司实际控制人王金明与债权人代表协商，现双方已将原方案修订为“远大实业公司及其所有的远大国际家居装饰城对外承包，以承包收入清偿债务，清偿不足部分同时以王金明、洪碧华个人收入及财产补足”的现执行方案，且各方已实际履行（承包人已入驻远大实业公司及远大国际家居装饰城进行经营活动，并已按双方自行达成的承包合同交纳首期承包款400万元，用于履行涉及上述各公司和王金明、洪碧华的执行案件的案款交纳义务）。 目前，涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件的当事人或案外人对本院2020年5月18日集团案件执行听证会的认定事实及集中执行方案、执行标的、分配方案等均同意认可。本案申请执行人闫红志亦认可本院整体执行方案，请求加入集中执行、集中分配并于2020年6月18日提交了同意书，确认同意如下事项：一、同意汉中远大实业有限公司将其公司及家居卖场对外承包经营，以每年稳定的承包收入向集团执行案件的全体债权人进行清偿；二、同意2020年1月1日至2024年12月31日对外承包金额为800万元/年，承包人每年12月31日交纳次年1-6月承包费、6月30日交纳7-12月承包费；三、同意每年所收取的承包费的50%用于清偿中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司、长安银行股份有限公司汉中分行、中国银行股份有限公司汉中分行共三家金融机构所涉及的有抵押权的债权36859222元，另外50%的承包费由全体普通债权人按比例分配；四、同意有权参与分配债权人的范围为承包人交纳当期承包费当日（12月31日、6月30日）已向法院申请执行并立案进入执行程序的案件申请人。被执行人认可本案申请执行人加入该集中执行方案。现当事各方同意“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件”的执行方案，申请执行人自愿申请将本案并入该集团性系列执行案件的集中执行、分配，符合法律规定。因集中执行方案不能一次性执结本案执行标的，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0702执945号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 马 杰 审判员 刘延林 审判员 苟汉生 二〇二〇年六月十九日 书记员 宋 蕾
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0404民初194号原告:平顶山市石龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码9141040471265300XL，住所地河南省平顶山市石龙区南顾庄。法定代表人：闫垒升，理事长委托诉讼代理人：邢星，男，1981年7月16日生，汉族，住河南省许昌县，系平顶山市石龙区农村信用合作联社工作人员。被告：韩群英，女，1955年1月10日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社与被告韩群英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市石龙区农村信用合作联社自愿放弃自己的权利，向本院申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平顶山市石龙区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50,减半收取25元，由原告平顶山市石龙区农村信用合作联社负担。审判员  马仲平二〇二〇年六月二十四日书记员  王赛珂
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执217号申请执行人邓华英，女，1977年3月2日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市临川区。被执行人钟华，男，1973年9月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人邓华英申请执行被执行人钟华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初3893号民事调解书，被执行人钟华应于判决生效后向申请执行人邓华英归还借款本金58000元及利息，并支付案件受理费1025元。被执行人钟华在规定期限内未履行自己的还款义务，申请执行人邓华英向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行，被执行人钟华依法应承担本案执行费770元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年1月6日向被执行人钟华发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人钟华限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人钟华的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人钟华名下的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施。除此之外，查封被执行人钟华名下公积金账户，缴存单位为瑞金市云石山初级中学，但由于被执行人钟华未被开除职务，故未能划取。其余暂未发现被执行人钟华的其他可供执行的财产。3.本院将被执行人钟华纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人钟华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年1月6日通过电话约谈申请执行人邓华英，将被执行人钟华没有可供执行财产的调查结果告知其，并向申请执行人邓华英了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。随后，工作人员通过彩信的方式，将执行情况发送给申请执行人邓华英,并要求其三日内提供其他财产线索，到期后，申请执行人未提供其他财产线索。5.在本案中，本院已穷尽财产调查措施，但暂未发现被执行人钟华其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。目前暂未能执行到位的标的额为借款本金58000元及利息、案件受理费1025元、本案执行费770元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执217号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  黄 嵘二〇二〇年六月二十九日书记员  王 超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12024号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：何全文，男，1976年11月21日出生，汉族，住福建省龙海市。原告晋城银行股份有限公司诉被告何全文金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初24416号民事判决书。被执行人何全文应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计45236.22元及相应利息。判决生效后，被执行人何全文未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人何全文名下有牌号为闽EVXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人何全文有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初24416号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7089号 原告：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。 法定代表人：许国兴，董事长。 委托诉讼代理人：丁冬，浙江博方律师事务所律师。 被告：林游松，男，1993年3月17日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告裕国融资租赁有限公司诉被告林游松融资租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院起诉，经委托人民调解组织调解未成。本院于同年6月3日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告裕国融资租赁有限公司的委托诉讼代理人丁冬到庭参加诉讼。被告林游松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕国融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告到期租金107190元；2.被告支付原告律师代理费2800元；3.原告对被告抵押的迷你牌小型轿车（车牌号为闽Ｇ×××××，车辆识别代号为ＷＭＷＸＮ7108Ｆ3Ａ30099）一辆以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。 被告林游松未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、融资租赁合同成立及履行情况： 1.合同基本情况：2017年5月9日，原告与被告签订了编号为05632017051972号的《融资租赁合同》一份；由原告购买型号为ＷＭＷＸＮ710、车牌号为闽Ｇ×××××、车辆识别代号为ＷＭＷＸＮ7108Ｆ3Ａ30099的迷你牌小型轿车一辆，租给被告使用； 2.融资期限：3年； 3.租金支付方式：自2017年6月10日起至2020年5月10日止，共计36期，每期租金3573元，每月还款日为10日； 4.合同履行情况：2017年5月10日，原告支付租赁物总价105000元作为融资款；被告已支付租金21438元，尚欠到期租金107190元。 二、抵押合同基本情况： 1.合同签订情况：2017年5月9日，原告与被告签订《机动车辆抵押合同》； 2.担保金额：05632017051972号《融资租赁合同》项下的全部债权； 3.抵押物：型号为ＷＭＷＸＮ710、车牌号为闽Ｇ×××××、车辆识别代号为ＷＭＷＸＮ7108Ｆ3Ａ30099的迷你牌小型轿车一辆； 4.抵押登记手续：2017年5月10日，办理抵押登记手续。 三、需要说明的其他事项： 1.合同签订及租赁物交付后至被告依本合同支付所有应付款项给原告前，租赁物所有权归原告所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，故由原告同意以被告的名义登记，但原告对租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响； 2.被告发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，应支付全部已到期及未到期的租金及因处理违约所产生的一切债权处理费用（包括诉讼费和律师代理费等）； 3.原告因本案诉讼，支付律师代理费2800元。 以上事实由原告提供的《融资租赁合同》、电子银行业务回单、租赁物验收证明书、《机动车辆抵押合同》、机动车登记证书、还款明细、《法律服务委托合同》、萧山农商银行入账通知书、浙江增值税专用发票，及当事人当庭陈述等证据加以证实。 本院认为：原、被告之间的融资租赁合同关系成立并有效，被告作为承租人，未按约履行支付租金的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，原告同意租赁车辆登记在被告名下，原告授权被告将租赁车辆抵押给原告并办理抵押登记，并未有违法律规定，亦未妨碍他人利益，原告就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林游松于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司租金107190元； 二、被告林游松于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司律师代理费2800元； 三、原告裕国融资租赁有限公司对被告林游松抵押的迷你牌小型轿车（车牌号为闽Ｇ×××××，车辆识别代号为ＷＭＷＸＮ7108Ｆ3Ａ30099）一辆以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。 如被告林游松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告林游松负担。原告裕国融资租赁有限公司已预交此款，由被告林游松于本判决生效之日起十日内直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  葛红卫 二〇二〇年六月二十二日 书记员  章 靖
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川1322执恢252号 申请人：龙得富（曾用名：龙德富），男，1963年7月7日出生，汉族，四川省南充市高坪区人，住南充市高坪区。 委托代理人：薛艳华，营山县城南法律服务所法律工作者。 被执行人：周德山，男，1961年1月28日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 申请人龙得富与被执行人周德山劳务合同纠纷一案，四川省营山县人民法院作出的（2018）川1322民初884号民事调解书已发生法律效力。申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费69327元。本院于2020年4月27日依法受理恢复执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行相应义务。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下仅少量银行存款，被执行人名下暂无车辆登记、工商登记、证券信息。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人周德山在营山县有房产登记信息（已查封）。房屋涉及案外人共有物权,且存在产权瑕疵,本院对该房屋暂不处置。 4.本院与被执行人户籍所在地网格员联系，经查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院已对被执行人周德山采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人亦未能提供有效财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额69327元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄琳琳
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执恢291号申请执行人：刘学信，男，1958年6月2日生，汉族，住偃师市。被执行人：周宏超，男，1973年1月23日生，汉族，住偃师市。被执行人：郭江莉，女，1974年4月17日生，汉族，住偃师市。刘学信与周宏超、郭江莉借款合同纠纷一案中，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初1738号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人周宏超、郭江莉应向申请执行人刘学信履行70000元及相应利息。因周宏超、郭江莉未按上述生效法律文书履行义务，刘学信向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月16日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年9月18日、2020年3月12日、2020年4月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周宏超、郭江莉名下的财产，未查询到可供执行财产。三、2019年11月24日本院依法将被执行人周宏超、郭江莉纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。四、2019年12月18日工作人员到偃师市住房和城乡建设局、偃师市不动产登记中心、洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人周宏超、郭江莉名下房产、不动产及公积金信息。查明本案在首执过程中，于2019年3月27日查封被执行人周宏超名下位于偃师市城关××花园××单元××南户房产一处，查封期限自2019年3月27日起至2022年3月26日止。在案件恢复执行过程中，案外人郭江涛于2020年3月27日对该房产提出执行异议，本院作出（2020）豫0381执异10号裁定书，裁定驳回案外人郭江涛的异议请求。后郭江涛向本院提出执行异议之诉，该诉讼尚未审理终结。查封的房产涉及执行异议之诉，需待诉讼终结后方能处置。未查到被执行人周宏超、郭江莉名下有其他可供执行的不动产登记信息。未查到被执行人周宏超、郭江莉名下有可供执行的公积金信息。五、2020年1月15日工作人员到偃师市城关××花园××单元××南户寻找被执行人周宏超、郭江莉，未找到被执行人周宏超、郭江莉。2020年4月5日电话通知被执行人周宏超到庭接受询问，被执行人周宏超称查封的房产在2017年6月份已通过法院诉调中心给郭江涛了，自己目前不在该处居住。本院已作出（2019）豫0381执司惩恢291号拘留决定书，决定对被执行人周宏超、郭江莉采取司法拘留强制措施。因新冠××疫情，暂不能对被执行人周宏超、郭江莉实施司法拘留强制措施。六、目前本案债权尚70000元及相应利息未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，经终本约谈其不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案所查封房产因执行异议之诉，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周宏超、郭江莉负有继续向申请执行人刘学信履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民审判员 ：郭凤梅二〇二〇年六月十五日书 记 员 ：张川川
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终3848号上诉人（原审被告）：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道242号（武汉葛洲坝大酒店A8楼8017-8018）。法定代表人：翟波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈北川，该公司法务。被上诉人（原审原告）：张莉，女，1963年9月7日出生，汉族，住武汉市硚口区。被上诉人（原审原告）：张彦忠，男，1961年12月24日出生，汉族，住武汉市硚口区。被上诉人（原审原告）：张晨晨，女，1995年4月25日出生，汉族，住武汉市硚口区。上述被上诉人共同委托诉讼代理人：杨兵，湖北忠三律师事务所律师。上诉人武汉市时代天宇置业有限公司（以下简称时代天宇公司）因与被上诉人张莉、张彦忠、张晨晨不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初5687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。时代天宇公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回张莉、张彦忠、张晨晨的所有诉讼请求；2.本案一、二审程序全部诉讼费由张莉、张彦忠、张晨晨承担。事实和理由：1.双方签订的《武汉市商品房买卖合同》从未约定房屋含有赠送面积。时代天宇公司作为开发商可以选择不同的促销方式，并非所有的同类户型都必须赠送相同面积。一审法院将时代天宇公司开发的盛世滨江项目其他业主与时代天宇公司之间房屋面积差额部分的购房款纠纷之二审生效判决进行类推，认定张莉、张彦忠、张晨晨所购同类户型也含有赠送面积，缺乏事实依据。2.时代天宇公司有权要求依照《武汉市商品房买卖合同》约定标准与张莉、张彦忠、张晨晨以产权登记面积据实结算房价款。3.时代天宇公司于2018年4月18日发布了《致天宇盛世滨江一期业主的一封信——关于新的办证专班成立及办理权属证明的相关优惠政策》的通知，载明“在2018年4月18日至5月18日缴纳面积差的，130平方米（含）以下面积的业主赠送4年物业费，130平方米以上面积的业主赠送3年物业费。2018年5月18日至6月18日缴纳面积差的，130平方米（含）以下面积的业主赠送3年物业费，130平方米以上面积的业主赠送2年物业费”。张莉、张彦忠、张晨晨缴纳面积款后，时代天宇公司根据活动内容赠送了物业费。即使判决时代天宇公司退还面积差价款，张莉、张彦忠、张晨晨享受的优惠也应当同时予以返还或予以冲抵。张莉、张彦忠、张晨晨辩称：生效判决已经确认特定户型有相应赠送面积，时代天宇公司多收取了面积差价款，应予返还。时代天宇公司上诉所称的物业费问题，与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。张莉、张彦忠、张晨晨向一审法院起诉请求：1.时代天宇公司向张莉、张彦忠、张晨晨返还不当得利所得42046.88元；2.时代天宇公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年12月14日，张莉、张晨晨与时代天宇公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“张莉、张晨晨购买时代天宇公司开发的天宇·盛世滨江商品房项目第1幢33层3号房屋（合同约定建筑面积96.76平方米），该商品房价款按建筑面积计算，单价为每平方米12500元，总金额1209500元。”合同第八条约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意该商品房单价不变，以产权登记面积据实结算房价款。”合同签订后，张莉、张晨晨向时代天宇公司支付了购房款1209500元，时代天宇公司向张莉、张晨晨交付了房屋。2017年4月25日，案涉商品房取得商品房竣工验收备案证，后武汉市不动产登记局向时代天宇公司颁发了案涉房屋的《不动产权属证明》，登记房屋建筑面积为103.37平方米。2018年5月28日，张莉、张晨晨向时代天宇公司补交了购房款82625元，后时代天宇公司向其交付了办证所需资料，登记于张莉、张晨晨、张彦忠名下。一审法院另查明，2018年4月，时代天宇公司向一审法院提起诉讼，要求天宇·盛世滨江商品房项目的部分业主支付房屋登记建筑面积与合同约定建筑面积差额的购房款，一审法院于2018年12月作出一审判决。2019年4月，武汉市中级人民法院对该批案件作出二审判决。生效判决认定时代天宇公司售房时承诺张莉、张晨晨所购户型的赠送面积为3.36375平方米，结算时赠送面积无需付款。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”时代天宇公司在售房时承诺赠送的面积不应收取购房款，但时代天宇公司收取房屋面积差价款时并未扣除其赠送面积，故其收取的购房款42046.88元属不当利益，张莉要求返还42046.88元，一审法院予以支持。时代天宇公司主张双方签订有《谅解备忘录》和《和解协议》，但并未提供证据，故对于时代天宇公司的抗辩主张，一审法院不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决：时代天宇公司于本判决生效后7日内向张莉、张晨晨、张彦忠返还42046.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取426元，由时代天宇公司负担。本院二审期间，时代天宇公司提交了物业管理系统生成的物业费流水单，拟证明流水单所涉42户业主因缴纳面积差价款获得了物业费的减免，现要求退还差价，减免物业费的条件不成立，所获得的减免金额应从中扣减。对此，本院认为物业费属于物业服务合同法律关系项下的费用，与本案诉争的房屋买卖合同关系项下款项无关，两法律关系中的权利人也不尽相同，不应在本案中予以处理，时代天宇公司二审提交的新证据与本案无关联性，本院不将其作为定案的依据。经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，张莉、张彦忠、张晨晨向时代天宇公司补交购房款的时间早于生效判决认定时代天宇公司售房时承诺张莉、张彦忠、张晨晨所购户型的赠送面积为3.36375平方米、结算时赠送面积无需付款的时间，双方补交购房款仅以《武汉市商品房买卖合同》文本为依据，对赠送面积部分未予处置。2019年4月生效判决认定特定户型的赠送面积，以认定时代天宇公司卖房时广告所载赠送面积相关内容实为要约为逻辑前提，故此生效判决认定的效力范围不仅限于判决所涉特定房屋、特定买受人，而是及于全体买房人。时代天宇公司关于张莉、张彦忠、张晨晨尚未取得针对其个人的生效判决故未获赠送面积的主张与事实不符。时代天宇公司在生效判决作出前已收取了赠送面积的对应款项，现张莉、张彦忠、张晨晨依据生效判决主张结清双方未予处置的赠送面积，具有事实与法律基础，一审法院判决时代天宇公司向其返还对应面积购房款并无不当。综上所述，时代天宇公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费852元，由武汉市时代天宇置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  危永波审判员  吴伶俐审判员  胡铭俊审判员  申光伟审判员  宋 飞二〇二〇年六月十八日法官助理胡海洲书记员李超华
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新22刑终40号   抗诉机关哈密市伊州区人民检察院。   原审被告人瓦热斯江·阿不列孜，男，1992年3月27日出生，维吾尔族，大专文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区哈密市，住新疆维吾尔自治区哈密市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月24日被哈密市伊州区公安局取保候审，2019年11月1日被哈密市伊州区人民法院取保候审。   新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院审理哈密市伊州区人民检察院指控瓦热斯江·阿不列孜犯危险驾驶罪一案，于2019年12月28日作出（2019）新2201刑初1060号刑事判决。哈密市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院指派检察员热娜古丽·玉素甫出庭履行职务。原审被告人瓦热斯江·阿不列孜到庭参加诉讼。现已审理终结。   原审判决认定，2019年9月2日凌晨1时许，被告人瓦热斯江·阿不列孜酒后驾驶×××号机动车行驶至二堡镇转盘处时，被伊州区公安局民警查获，后被带至哈密市中心医院抽取血样。经鉴定，被告人瓦热斯江·阿不列孜每一百毫升血液中含乙醇160毫克，属醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人瓦热斯江·阿不列孜均不持异议，并有证人阿某、艾某的证言，阿某的辨认笔录，被告人瓦热斯江·阿不列孜的供述与辩解，酒精吹气检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样（尿样）提取登记表，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抽取血样的照片，吹气检测的照片，常住人口基本信息，接处警登记表，受案登记表，查获经过，归案情况说明，证明等证据证实，足以认定。   原审法院认为，被告人瓦热斯江·阿不列孜违反社会公共安全和国家交通管理秩序，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人瓦热斯江·阿不列孜归案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪、积极缴纳罚金，结合公诉机关量刑建议及被告人瓦热斯江·阿不列孜患有疾病需接受治疗。遂判决：被告人瓦热斯江·阿不列孜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴清）。   宣判后，哈密市伊州区人民检察院提出抗诉认为，原审被告人瓦热斯江·阿不列孜醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量为160毫克/100毫升，且具有从重处罚情形，犯罪情节较重、社会危险性较大，按照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、新疆维吾尔自治区高级人民法院《关于贯彻的实施意见》第四条第一款的规定，不符合适用缓刑的范围，系量刑错误，建议依法纠正。   经审理查明：二审审理查明的事实与一审相同，相关证据经一审、二审庭审举证质证，查证属实，本院审核予以确认。   本院认为，原审被告人瓦热斯江·阿不列孜违反社会公共安全和国家交通管理秩序，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。新疆维吾尔自治区高级人民法院《关于贯彻的实施意见》第四条第一款之规定，血液中酒精含量为110毫克/100毫升以下，无第三条规定的从重处罚情形且有悔罪表现的，可以适用缓刑。结合本案的犯罪事实与证据，原审被告人瓦热斯江·阿不列孜醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量为160毫克/100毫升，且具有从重处罚情形，犯罪情节较重、社会危险性较大，不符合适用缓刑范围。检察院抗诉意见有理，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，但量刑时适用缓刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项之规定，判决如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201刑初1060号刑事判决，即：被告人瓦热斯江·阿不列孜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。   二、原审被告人瓦热斯江·阿不列孜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴清）。   本判决为终审判决。     审  判  长   张    军   审  判  员   马    睿   审  判  员   依玛尔玉素甫   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   书  记  员   李    彬
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1401号原告：马自勤，男，1946年4月15日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师。被告：河南省大富肉食品有限公司，住所地：封丘县赵岗镇赵岗村，统一社会信用代码：91410727783448329F。法定代表人：赵仑山，该公司经理原告马自勤诉被告河南省大富肉食品有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年6月19日，原告向本院提出撤回对被告河南省大富肉食品有限公司起诉的申请。本院认为，原告马自勤自愿撤回对被告河南省大富肉食品有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马自勤撤回对被告河南省大富肉食品有限公司的起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告马自勤负担。剩余25元待本裁定生效后予以退还原告马自勤。审 判 长  张 杰人民陪审员  程相艳人民陪审员  孙玉芹二〇二〇年六月十九日书 记 员  李小龙
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初461号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人徐伟帆，男，1988年8月18日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，无业，住福建省南安市。因本案于2020年4月27日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕660号起诉书指控被告人徐伟帆犯诈骗罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员谭婷婷、被告人徐伟帆到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2020年2月13日，在国家抗击新型冠状病毒，重要医疗防护用品相对紧缺时期，被告人徐伟帆利用民众对新型冠状病毒肺炎疫情的恐慌心理，在没有口罩货源及库存的情况下，通过闲鱼二手交易平台发布售卖口罩的虚假信息，以支付宝转账的形式骗得位于绍兴市越城区的被害人包孙良人民币1.5万元，所得款项用于个人消费。2020年4月27日19时许，被告人徐伟帆主动投案并如实供述犯罪事实。案发后，被告人徐伟帆已退赔被害人的损失并获得了被害人的谅解。为证明上述指控，公诉人提交了书证聊天记录截图、转账记录截图、收条、谅解书、户籍证明、情况说明、归案经过说明，被害人包孙良的陈述，被告人徐伟帆的供述等证据。公诉机关认为，被告人徐伟帆以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐伟帆案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，应依法从轻处罚；其在防控重大突发传染病疫情期间，假借销售用于疫情防控物品的名义实施诈骗，应依法从重处罚；已赔偿并获谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人徐伟帆有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人徐伟帆对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐伟帆以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐伟帆在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；在防控重大突发传染病疫情期间，假借销售用于疫情防控物品的名义实施诈骗，依法从重处罚；已赔偿被害人损失并获谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐伟帆犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇二〇年六月二十四日书记员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终10756号上诉人（原审被告）：东北建筑安装工程总公司第五工程公司，住所地和平区太原南街189号B座20层。法定代表人：吴峥嵘，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢煜琨，辽宁百涛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：沈阳瀚博房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区常州路40号甲。法定代表人：马英，该公司总经理。委托诉讼代理人：高铁虹，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：霍佳睦，男，该公司工作人员。原审被告：东北建筑安装工程总公司，住所地和平区太原南街189号B座。法定代表人：李荣久，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙禹，该公司副经理。原审被告：马克宁，男，1957年1月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人东北建筑安装工程总公司第五工程公司（以下简称建安五公司）因与被上诉人沈阳瀚博房地产开发有限公司（以下简称瀚博公司）、原审被告东北建筑安装工程总公司（以下简称建安总公司）、马克宁承揽合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初6862号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院没有查清事实。本案中，瀚博公司主张建安五公司承揽安装的两台锅炉设备质量不合格，存在根本违约行为。根据现有证据即对案涉锅炉的两份鉴定报告，能够认定案涉锅炉出力不足，存在质量问题；出力不足的原因在于锅炉的炉膛体积、炉排面积等小于合同约定的设计参数。基于此，一审法院认定案涉锅炉存在根本质量问题；瀚博公司有权请求建安五公司更换质量合格的产品；若不能及时更换，瀚博公司有权请求解除合同退货返款，并无不当。但是，亦应当考虑瀚博公司确实实际使用案涉锅炉供暖3年多、瀚博公司闲置该锅炉近10年致使该锅炉的残余价值减损等实际情况。一审法院应当查明该部分损失，并在退还的货款中予以扣减。综上，重审后，一审法院应当根据当事人的诉讼请求，严格依据证据，查清全部事实，再行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初6862号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。上诉人东北建筑安装工程总公司第五工程公司预交的二审案件受理费18660元，均予以退回。审判长 李 涛审判员 张 伟审判员 张维佳二〇二〇年六月十一日法官助理强文清书记员白欣鹭
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执853号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普湾新区三十里堡支行，住所地：辽宁省大连普湾新区。负责人：谢新军，系该行行长。委托代理人：王赟，男，系该行员工。被执行人：杨荣升，男，1970年2月25日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：王晶，男，1966年7月14日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：钟文波，男，1975年8月22日生，汉族，住大连市金州区。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普湾新区三十里堡支行与被执行人杨荣升、王晶、钟文波借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月20日作出的（2019）辽0213民初3093号民事判决书，已经发生法律效力，大连农村商业银行股份有限公司普湾新区三十里堡支行向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。本案执行标的为61878.96元，执行费为830元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，至被执行人居住地调查，已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  孙宝泉执行员  段希勇执行员  汪学忠二〇二〇年六月十二日书记员  于一超
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执612号之二 申请执行人:秦超，男，1973年12月27日出生，汉族，居民，住博白县。 被执行人:苏兴隆，男，1971年7月18日出生，汉族，居民，住博白县。 申请执行人秦超与被执行人苏兴隆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初2291号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人苏兴隆没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦超于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人苏兴隆发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人借款本金62200元；向申请执行人支付利息（以本金52200元为基数，从2017年6月6日起至还清借款之日止，按年利率24%计算；以本金10000元为基数，从2019年8月21日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；向申请执行人支付案件受理费1356元；向本院支付申请执行费853元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，依法冻结了被执行人苏兴隆的部分银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，依法冻结了被执行人苏兴隆的部分银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄春贵
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保943号申请人：吕文栋，男，1986年10月15日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：李雪，山东广耀律师事务所律师。被申请人：程卫东，男，1962年6月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：程佳，女，汉族，1986年9月23日出生，住烟台市芝罘区。被申请人：孙奔，男，汉族，1985年6月8日出生，住烟台市芝罘区。申请人吕文栋于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程卫东、程佳、孙奔在银行其账户内存款338508元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程卫东、程佳、孙奔在银行其账户内存款338508元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费2213元，申请人吕文栋已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月十一日书记员 王涛（代）
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5363号申请执行人：平安银行股份公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，该行行长委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被执行人：钟淑容，女，1978年10月2日出生，畲族，户籍地福建省福安市。本院在执行(2019)沪0115民初18951号民事判决书申请执行平安银行股份公司上海陆家嘴支行与钟淑容信用卡纠纷一案，经查被执行人钟淑容现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年六月二十日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初669号 原告王山，男，1987年2月8日出生，汉族，现住雄县。 委托代理人张君保、赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 被告周磊，男，1986年10月11日出生，汉族，现住高碑店市。 原告王山与被告周磊买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王山的委托代理人赵丹到庭参加诉讼，被告周磊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王山向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告周磊立即给付原告王山货款人民币47400元及支付逾期利息（自起诉之日起至实际给付完毕之日止的利息，按照年息6%计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系。原告从事箱包配件的销售业务，被告从事箱包的生产制造，因需要面料从而从原告处购买，自2014年开始至2017年10月20日止双方核对账目，被告共欠原告面料货款47400元，同时给原告出具欠条一张，承诺月底之前付清。之后被告总是以资金紧张为由拖延给付原告货款。至此原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的上述诉讼请求。 被告周磊未提交书面答辩。 经审理查明，原告王山从事箱包配件的销售生意，被告周磊从原告处赊购箱包配件，截止到2017年10月20日，经原、被告双方核算，被告共计拖欠原告货款47400元，被告为原告出具欠条对欠款数额予以确认。此欠款经原告多次催要未果，故成诉。 上述事实有欠条、被告户籍证明及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告王山与被告周磊买卖关系成立，双方均应履行各自义务，原告已向被告提供货物，被告理应及时结清货款。被告拖欠原告货款47400元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。另原告主张被告应支付自起诉之日起至实际付清之日止按年息6%计算的逾期利息，本院支持被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起至实际付清之日止计算的利息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，缺席判决如下： 被告周磊于本判决生效后七日内支付原告王山货款47400元及利息（自起诉之日即2020年3月13日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费986元，由被告周磊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张秋丽 人民陪审员  张宾宾 人民陪审员  王雪娟 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  王 铁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3276号原告：张婷婷，女，1989年6月22日生，汉族，住河南省固始县。被告：周凤生，男，1989年7月10日生，汉族，住河南省光山县。原告张婷婷与被告周凤生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告张婷婷于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤回起诉是原告的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张婷婷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张婷婷负担。审判员  袁如新二〇二〇年六月十八日法官助理：吴春阳书记员范静
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执337号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：91360681491731296P，住所地：江西省贵溪市雄石路38号。负责人：姚建伟，系该行行长。委托代理人：夏翠霞，系江西鹰翔律师事务所律师。被执行人：朱钟雷，男，1985年10月10日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：李娟，女，1982年3月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住江西省鹰潭市月湖区。中国工商银行股份有限公司贵溪支行依据已发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初1111号民事判决书于2020年2月12日向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱钟雷、李娟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、公积金、金融理财、保险、工商、车辆查询调查，发现被执行人李娟有银行存款，已被本案冻结扣划，但不足额。发现被执行人朱钟雷有车辆（车辆品牌：大众汽车牌，车牌号：赣Ｌ×××××），已被本案查封（2022年4月16日查封期限届满），但未实际扣押，本案处置不能。申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。发现被执行人李娟位于湖南省衡阳县有房产（不动产权证书号：湘（2019）衡阳县不动产权第XXX号），本院已委托湖南省衡阳县人民法院协助查封（2022年4月29日查封期限届满），已抵押，暂不具备处置条件，本案处置不能。申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。被执行人的银行账号已被本院冻结（2021年4月9日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出继续冻结的申请。本院已于2020年4月21日对被执行人进行执行传唤，但被执行人未在应到时间内到本院报到。2020年4月10日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行249128.32元及利息，截至2020年6月23日已执行1816元，未执行247312.32元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年六月二十八日书记员  潘玉涛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保471号 申请人：李昊璋，男，1976年1月24日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人：广西动美番茄健身有限公司，住所地广西玉林市金玉路3-07号东方巴黎水岸小区3号楼一层万昌·四季会所，统一社会信用代码：91450900MA5N85UY30。 法定代表人：陈火光。 担保人：大家财产保险有限责任公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港3A1号。 申请人李昊璋与被申请人广西动美番茄健身有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人广西动美番茄健身有限公司名下的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结，冻结限额44047元。担保人大家财产保险有限责任公司广西分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西动美番茄健身有限公司名下的银行、微信、支付宝账户存款，冻结限额44047元，冻结期限一年。 案件申请费460元，由申请人李昊璋负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年六月十九日 书记员  樊 慧
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初473号原告:合加新能源汽车有限公司（以下简称合加公司）。统一社会信用代码：91421200670373252A。法定代表人：李建军，合加公司总经理。委托诉讼代理人：黄玉，湖北众和律师事务所律师。被告：乌鲁木齐方正圆建筑机械有限公司（以下简称建筑公司）。统一社会信用代码：91650100715501925Y。法定代表人：朱作新，建筑公司执行董事。原告合加公司与被告建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告合加公司于2020年6月10日向本院提出对被告建筑公司的撤诉申请。本院认为，原告合加公司的撤诉申请符合相关法律规定，准许原告合加公司撤回对被告建筑公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合加公司撤回对被告建筑公司的起诉。案件受理费7630元，减半收取计3815元，保全费2670元，由原告合加公司承担。审判员  陈钢二〇二〇年六月十五日书记员  王丽
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保502号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：郭继忠，男，汉族，户籍地山西省太原市。   被申请人：张焕云，女，汉族，住山西省繁峙县。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭继忠、张焕云的财产进行保全，保全金额44151.77。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人郭继忠、张焕云金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人郭继忠、张焕云共计44151.77元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费462元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年六月十九日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初984号原告：李某，男，1992年10月29日生，满族，住开原市保安街63号楼4单元401室。居民身份证号码：211282199210290015。委托诉讼代理人：张继衡，系辽宁继衡律师事务所律师。被告：孙某，女，1990年11月7日生，汉族，住开原市千家福小区S14号1单元302室。居民身份证号码：2211282199011071020。委托诉讼代理人：孙利（系被告父亲），男，1968年2月16日生，住开原市千家福小区。居民身份证号码：211222196802161014。委托诉讼代理人：王华（系被告母亲），女，1968年7月28日，回族，住开原市。居民身份证号码：2112221968××××××××。原告李某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月37日公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人张继衡、被告到庭参加诉讼，被告孙某委托诉讼代理人孙利、王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还欠款20万元及逾期利息；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年8月22日协议离婚，协议约定女方欠男方装修款20万元于两年内还清、辽Ａ×××××奔驰轿车一辆归女方所有，后被告未能如约给付欠款，原告诉至本院。被告孙某辩称：协议签订约定的装修款为10万元左右，同意给付10万元，不同意给付利息。围绕诉讼请求，原告向本院提交了离婚协议1份，离婚证复印件1份，本院依法组织当事人对上述证据进行了质证，经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年8月22日协议离婚，协议约定女方欠男方装修款20万元于两年内还清、辽Ａ×××××奔驰轿车一辆归女方所有，后被告未能如约给付欠款，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的离婚协议依法受到法律保护，双方当事人依法根据离婚协议内容解除婚姻关系并履行各自的义务，除订立离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形外不得变更或撤销原离婚协议，故对原告要求被告按照离婚协议给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告欠款20万元。二、驳回原告其他诉讼请求如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  罗伟学二〇二〇年六月十日法官助理薛立春书记员方艳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初173号之一原告：许子福，男，1957年5月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区客运公司，住所地天津市蓟州区人民西大街196号。法定代表人：孟庆志，总经理。原告许子福与被告天津市蓟州区客运公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许子福撤诉。案件受理费248元，减半收取计124元，由许子福负担。审判员  徐宏鹏二〇二〇年六月三十日书记员  林嘉奇
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保644号关于清镇市吉安物业管理有限公司申请保全汤先勉、朱云秀、汤德洋名下价值8459.04元财产一案，本院依据（2020）黔0181财保543号民事裁定书，依法查询了被申请人名下的银行存款、房产信息、车辆信息，于2020年6月24日冻结了汤德洋在工行贵州省贵阳清镇东门桥支行账户内的存款8459.04元，现以保全事项完毕报结案。（注：1.申请人应注意在一个月内起诉；2.保全措施时间。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，扣留时间为三年，申请人应注意保全时间，到时因申请人未申请继续保全或冻结、查封，造成已保全冻结/查封/扣留财产流失的由申请人自行负责。）二〇二〇年六月二十八日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执恢273号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人董健悦民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE029906号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。2020年5月15日汇中利通投资管理（北京）有限公司向我院申请执行。立案执行后，至2020年6月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE029906号裁决书的内容执行完毕。二〇二〇年六月十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12665号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人孔德龙，男，1989年4月16日出生，汉族，住贵州省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告孔德龙融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初65122号民事判决书。被执行人孔德龙应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计84,317.58元及相应利息。判决生效后，被执行人孔德龙未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人孔德龙名下有牌号为贵FYXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人孔德龙有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初65122号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初609号原告：国电龙华和龙热力有限责任公司，住所地：和龙市兴文街36号。法定代表人：张智涛，该公司经理。被告：王升欢，现住和龙市，其他信息不详。本院在审理原告国电龙华和龙热力有限责任公司诉被告王升欢供用热力合同纠纷一案，原告国电龙华和龙热力有限责任公司于2020年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国电龙华和龙热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告国电龙华和龙热力有限责任公司负担。审判员  韩梅花二〇二〇年六月三十日书记员  尤梦竹
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0181执保411号彭诗祥：关于彭诗祥申请保全贵州鑫杨建设工程有限公司财产一案，在执行过程中，保全到被申请人的如下财产：冻结被申请人银行账户1个，金额共计208000元，冻结期限自2020年5月15日至2021年5月14日止。保全材料已移交诉讼部门，该案已保全完毕报结案，期满前需依法申请续封。清镇市人民法院二〇二〇年六月五日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3140号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：孙京伟，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：黎立君，女，系该分公司员工。 被告：赵弋闻，男，1972年10月9日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告赵弋闻物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费63元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  刘根祥 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03知民初13号原告：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：郭文斌，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：乌达区雅俪办公文百店，经营场所内蒙古乌海市乌达区巴音赛东街景泰小区2号楼11号。经营者：常瑞新，男，1992年8月1日生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区金桥开发区永泰城御景26号楼1单元2902室。委托诉讼代理人：康志东，男，1982年1月25日生，汉族，现住乌海市乌达区公园南路一街坊科技园小区4号楼5单元202室。原告上海家化联合股份有限公司与被告乌达区雅俪办公文百店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，亦不存在损害他人利益的情形，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费395元，减半收取计197.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长 董佩兰审判员 高美兰审判员 钟思敏 二〇二〇年六月二十九日书记员 潘 悦
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2554号原告：王杰，女，1989年10月17日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海。委托诉讼代理人：朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告王杰与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人朱迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还2300元培训费及利息，利息自2017年12月13日起至被告实际还清培训费之日止按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20起至借款全部还清之日止，按以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算;二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月13日，原告报名参加被告经营的驾校学习车辆驾驶。当日，原告向被告交付2300元培训费。至2018年6月，原告陆续经过学习己通过科目一、二考核。后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能再继续上车学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告己构成根本违约，应将全部培训费2300元予以返还，现诉请贵院依法裁判。被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校辩称，如果学员已经参加考试，被告与有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2017年12月13日，原告报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告的报名费2300元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告参加了驾驶员科目一、二的考试后，其他科目因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校参加了科目一、二考试，被告金成驾校为原告通过驾驶员科目一、二考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元、科目二服务费用为300元。故本院认定被告金成驾校返还原告1900元（2300元-100元-300元）故本院认定被告金成驾校返还原告1900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告王杰培训费1900元并支付利息，利息以1900元为基数，自2020年6月2日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  韩娜二〇二〇年六月二十四日法官助理王科文书记员李明月附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执962号之一申请执行人：龚澜，女，1974年10月4日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。诉讼委托代理人：陈璐，北京隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：上海琇动体育文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏宏伟，执行校长。本院执行申请执行人龚澜与被执行人上海琇动体育文化传播有限公司确认劳动关系仲裁纠纷一案，执行依据为松劳人仲(2019)办字第4817号裁决书。本院依法向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书所确定的义务。因被执行人未按规定报告财产及履行义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对被执行人名下财产发起点对点、总对总调查以及传统调查，冻结被执行人名下银行帐户。此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  徐竹林二〇二〇年六月十八日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申1787号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：毕克训，女，1966年3月17日出生，汉族，住北京市怀柔区。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：吕志先，男，1967年9月4日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：崔立明，男，1971年12月25日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：吕殿山，男，1967年5月3日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：侯文贵，男，1963年8月20日出生，汉族，住河南省安阳市。再审申请人吕志先、毕克训因与被申请人侯文贵、吕殿山、崔立明农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03民终16000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕志先、毕克训申请再审称，原审判决未查清本案的主要事实，且所认定的事实错误，举证责任分配错误，导致判决结果错误。依法应予改判。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人吕志先、毕克训未能提供足以推翻原判决的有效证据。原审法院根据庭审情况、在案证据及现场勘验情况，在认定吕志先、毕克训未付工程款数额的基础上，将部分工程质量问题给吕志先、毕克训造成的经济损失在总欠付款项中予以扣除，确定最终吕志先、毕克训应当支付的工程款数额并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕志先、毕克训的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年六月二十四日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执888号尹某某：张某某：本院执行申请执行人尹某某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案。案件执行标的为10150.00元，本院已根据申请执行人尹某某的申请，依据宁阳县人民法院（2017）鲁0921民初2514号民事调解书，于2020年6月12日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十二日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1273号 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：韦少银，男，1978年9月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行许宗翠与被执行人韦少银民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2019）皖0521民初1613号民事判决书，向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》和《申报财产表》，责令被执行人立即支付案件诉讼费552元，并承担执行费，但被执行人未按照要求履行付款义务。 本案在执行过程中，经财产调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初1613号民事判决书关于诉讼费的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  沈传隆 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年六月三十日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1419号申请执行人：王金林，男,1977年11月2日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：包宝林，男,1984年10月18日生，蒙古族，住扎赉特旗。王金林与包宝林机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据王金林申请，依据（2019）内2223民初7657号判决书，于2020年6月16日执行完毕。特此通知承办人韩磊二〇二〇年六月十六日
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执428号申请执行人：扎赉特旗晨光汽车修理部，住所地扎赉特旗被执行人：包斯日古楞，男,1979年8月5日出生，蒙古族，住扎赉特旗。扎赉特旗晨光汽车修理部与包斯日古楞买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗晨光汽车修理部申请，依据（2019）内2223民初3436号判决书，于2020年6月12日执行完毕。特此通知承办人高鑫二〇二〇年六月十二日
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1012号 申请人：申请人：邵凯凯，男1997年12月30日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：王毛从，女1995年11月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行邵凯凯与王毛从婚约财产纠纷一案中，双方达成和解长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1321执1012号婚约财产纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李世强 审判员  张红雨 审判员  侯海燕 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵 远
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执恢383号之一 申请执行人：江油市志同投资策划有限公司，住所地四川省江油市工业开发区会昌北路顺辉小区3幢1-3号，组织机构代码577594878； 法定代表人：吴进先，该公司董事长。 被执行人：巩朝勇，男，汉族，生于1968年2月28日，住四川省江油市。 被执行人：蒲秀华，女，汉族，生于1970年12月11日。住四川省江油市。 被执行人：青川鸿祥能源开发有限公司，住所地四川省青川县凉水镇友谊村二组,组织机构代码66958260-4； 法定代表人：巩朝勇，该公司董事长。 本院依据发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第2936号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行标的：1、支付借款本金1500000元和利息1638431.25元,2、支付垫付的诉讼费18300元、邮寄送达费120元。本院向被执行人邮寄送达相关执行法律文书，被执行人未报告财产，也未履行判决义务。本院从2020年6月10日起通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息，没有发现可供执行的财产；本院前往江油不动产登记中心及住房公积金管理中心调查，没有发现被执行人可供执行的财产；本院通过联系网格员调查被执行人巩朝勇、蒲秀华住所地的财产情况，没有发现可供执行的财产和线索；另查明被执行人青川鸿祥能源开发有限公司于2017年10月9日被四川省广元市中级人民法院裁定受理破产清算；本院已依法对被执行人巩朝勇、蒲秀华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的惩戒措施。本院向申请执行人通报了案件财产调查情况、执行情况及不能执行到位的原因，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，本案因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第2936号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇二〇年六月二十二日 书记员 谢小丽
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初170号之一 原告：王忠亚，男，1974年1月24日出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：张剑，江苏苏旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈春光，江苏苏旭律师事务所律师。 被告：徐州安保中等专业学校，住所地沛县汉源大道东侧张良路南侧。 法定代表人：高广栋，该校校长。 被告：中航长城工程建设有限公司徐州华中分公司，住所地徐州市泉山区徐宿路翟山办事处南500米路东。 负责人：孟庆功，该公司经理。 被告：中航长城工程建设有限公司，住所地南京经济技术开发区新港大道新港工业楼01幢二层。 法定代表人：黄型钜，该公司董事长。 被告：沛县城市投资开发有限公司，住所地沛县歌风路6号。 法定代表人：杨铭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李强,江苏竞自由律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏威,江苏竞自由律师事务所律师。 第三人：林玉财，男，1970年5月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告王忠亚与被告徐州安保中等专业学校、中航长城工程建设有限公司徐州华中分公司、中航长城工程建设有限公司、沛县城市投资开发有限公司、第三人林玉财债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告王忠亚于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王忠亚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王忠亚撤诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告王忠亚负担。 审 判 长  刘淑云 人民陪审员  魏海英 人民陪审员  郭晓燕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张林娜
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执294号之一被执行人:李雄，男，1969年10月9日出生，汉族，江西省萍乡市人，户籍所在地：江西省萍乡市安源区，住贵溪市冶金路19号北区。被执行人李雄罚金纠纷一案，本院依据（2019）赣0681刑初91号、（2019）赣06刑终129号刑事判决书，于2020年3月23日向本院申请执行。本院于2020年3月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，后经查明被执行人无足额财产可供执行。2020年3月30日，本院已向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年六月二十三日书记员  张 隆
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执470号之二 申请执行人：博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道东030号。 法定代表人：刘运来，职务：理事长。 被执行人：黄祖友。 申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人黄祖友金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2019）桂0923民初1141号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付272311.71元、受理费5384元、执行费4093.67元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、不动产、社保、公积金等部门,发现黄祖友名下有车牌号为粤Ａ×××××的丰田牌（车辆类型：K33，车辆识别代码：092849）汽车一辆（现已裁定查封该车辆,因车辆未扣押不能处置），除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  秦家俊 书 记 员  陈玉生
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1001号申请执行人梁崇海，男，汉族，吉水县人，住江西省永丰县。被执行人王春龙，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院于2020年6月5日立案执行申请人梁崇海与被执行人王春龙民间借贷纠纷一案。由于双方达成执行和解协议，现申请人梁崇海向本院申请撤回对（2020）赣0822民初124号民事判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初124号民事判决书的执行。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年六月十八日书记员  彭 强
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更301号罪犯王锋，男，1975年4月8日出生，汉族，云南省江川县人，大专文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2016年8月17日作出（2016）云28刑初193号刑事判决，以被告人王锋犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人王锋不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年12月9日作出（2016）云刑终1231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月9日被交付执行。本院于2019年3月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王锋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币60000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王锋减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
河南省南阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫13刑终185号原公诉机关河南省方城县人民检察院。上诉人（原审被告人）许英江，男，1983年12月29日出生于广西省南宁市，壮族，专科毕业，个体户，捕前住广西壮族自治区南宁市江南区雅典组团9栋3单元302号。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月27日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2019年7月31日被逮捕。指定辩护人李颂，河南梅溪律师事务所律师。指定辩护人高伟，河南梅溪律师事务所律师。河南省方城县人民法院审理河南省方城县人民检察院指控原审被告人许英江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年11月21日作出（2019）豫1322刑初784号刑事判决。原审被告人许英江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）许英江，听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年6月份至案发，罗国雄（已判刑）、肖冬升（另案处理）、罗国昌（已判刑）等人组织人员在罗国雄家附近的山上搭设的帐篷内，使用移动设备向被害人发送虚假信息，拨打以在《奔跑吧兄弟》电视节目场外中奖的电话等诱使被害人向其转账汇款方式进行诈骗活动。诈骗被害人遍某，诈骗款项到诈骗所用的银行卡后，进行多次转账，部分通过取现套出，部分通过POS机刷卡的形式取现。所关联的银行卡和POS机有大量被骗现金流入，初步统计账户内涉案诈骗资金达2137.1319万元（含方城县中南厂职工周某被诈骗11400元）。被告人许英江受他人指使为该诈骗团伙提供虛假注册的3个POS机（POS机账户名为南宁市良庆中国石化加油站、南宁市香奈儿品牌服装、南宁市明园饭店新民店），该3个POS机绑定许英江招商银行卡和自己使用的手机号，并提供分级转账取现银行账户8个。许英江办理的上述三个POS机账户目前流入资金182.9048万元，查明的涉案诈骗银行卡号在该三个POS机上共计刷卡334次，流入涉案诈骗资金51.6273万元。诈骗资金刷入许英江办理的该三个POS机后，又分级转账到许英江办理的8个银行账户、黎黑侬尾号4373农业银行卡、林学海（已判刑）尾号8504中国银行卡。许英江多次持绑定上述POS机的招商银行卡转账取现，2016年10月25日，许英江到银行柜台一次性取现8.8万元。原判认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，到案经过，前科查询记录，周某转账记录，扣押物品清单，许英江POS机开户信息，涉案资金交易明细查询表，南阳市中级人民法院刑事裁定书，招商银行凤翔路支行活期取现记录，涉案全国被害人信息资料，被害人周某陈述以及被告人许英江的供述与辩解等。原审人民法院认为，被告人许英江明知他人从事犯罪活动，协助他人将巨额现金散存于多个银行账户而转移财物，情节特别严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人许英江在庭审中能如实供述主要犯罪事实，表示认罪、悔罪，可以对被告人从轻处罚。辩护人认为被告人许英江不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见，有涉案银行卡交易明细、被告人供述及相关证人证言证实，且被告人在庭审中对指控的犯罪事实无异议，表示认罪、悔罪，故辩护人的意见不予采纳。据此作出如下判决：一、被告人许英江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。二、对被告人许英江的违法所得由公安机关予以追缴，上缴国库。上诉人（原审被告人）许英江上诉称，上诉人只有一张尾号为6412的农业银行卡，其余银行卡长期非上诉人所有；林学海拿上诉人的身份证办理了Pos机，实际上只有两台，我也没有取款八万八千元人民币，一审认定事实不清，上诉人的行为不构成犯罪。其辩护人的辩护意见同上诉人的上诉理由。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）许英江明知犯罪所得的财产而协助他人窝藏、转移、套现，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。许英江上诉及辩护人辩称“上诉人只有一张尾号为6412的农业银行卡，原判认定的其它银行卡上诉人并未长期所有、使用”的理由，经查，在案尾号1739招商银行卡开户信息显示持有人许英江，该卡开通的短信提醒业务绑定手机号为138××××5360，该手机号码与许英江到案时随身携带使用的手机号码一致，该卡先后向持有人为许英江的尾号为6412农行卡转账7861元、向尾号为8504中行卡转账26万元、向尾号为0771民生银行卡转账30450元，因该上诉理由与查证的事实不符，该上诉及辩护理由本院不予采信。上诉称“林学海拿上诉人的身份证办理了Pos机，实际上只有两台，上诉人也没有取款88000元人民币，一审认定事实不清，上诉人的行为不构成犯罪”的理由，经查，“南宁市香奈儿品牌服装”、“南宁市明园饭店新民店”、“南宁市良庆中国石油加油站”POS机的开户信息显示，持有人均登记在许英江名下并均绑定由许英江持有并使用的尾号为1739的招商银行卡；许英江取出赃款88000元人民币的事实，有南宁市凤翔路支行2016年10月25日16:时22分的取款记录及原审被告人的供述所证实，故该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。许英江持卡在南宁市凤翔路支行支取的88000元人民币系非法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持河南省方城县人民法院（2019）豫1322刑初784号刑事判决主文的第一项，即被告人许英江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月27日起至2023年6月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、撤销河南省方城县人民法院（2019）豫1322刑初784号刑事判决主文的第二项，即对被告人许英江的违法所得由公安机关予以追缴，上缴国库。三、依法追缴原审被告人许英江违法所得人民币八万八千元，上缴国库。本判决为终审判决。审判长 赵 森审判员 胡珊珊审判员 艾 立二〇二〇年六月二十九日法官助理唐俊峰书记员许珂
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12194号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人袁子刚，男，1993年5月13日出生，土家族，住贵州省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告袁子刚融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初54540号民事判决书。被执行人袁子刚应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计54,721.05元及相应利息。判决生效后，被执行人袁子刚未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人袁子刚名下有牌号为贵DJXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人袁子刚有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初54540号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执129号申请执行人：上海老凤祥典当有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈逸敏。被执行人：上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞刚。被执行人：中科建飞投资控股集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐翔。原告上海老凤祥典当有限公司诉被告上海意邦置业有限公司、中科建飞投资控股集团有限公司典当纠纷一案，本院作出的(2019)沪74民初2882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，原告上海老凤祥典当有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人已经停止经营，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查询到可供执行的财产线索。被执行人上海意邦置业有限公司已经进入破产程序。三、通过委托调查等方式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  钟 明审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二〇年六月二十四日法官助理  郑 岗书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2146号之一原告：常州市东南开发区恒丰织造有限公司，统一社会信用代码91320402722802451K，住所地常州市天宁区雕庄街道雕庄村。法定代表人：周岳春，总经理。委托诉讼代理人：刘奕辰、夏文新，江苏华东律师事务所律师。被告：青岛泰和通达国际贸易有限公司，统一社会信用代码91370212MA3C2PLJ1W，住所地山东省青岛市市北区龙城路31号卓越世纪中心2号楼2306室。法定代表人：胡松。本院在审理原告常州市东南开发区恒丰织造有限公司诉被告青岛泰和通达国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州市东南开发区恒丰织造有限公司于2020年6月18日向本院申请撤回对被告青岛泰和通达国际贸易有限公司的起诉。本院认为，原告常州市东南开发区恒丰织造有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告常州市东南开发区恒丰织造有限公司撤回对被告青岛泰和通达国际贸易有限公司的起诉。案件受理费652元，减半收取326元，由常州市东南开发区恒丰织造有限公司负担。审判员  回亚芳二〇二〇年六月十九日书记员  于玲飞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2366号之一 申请执行人：林惠娟，女，汉族，1937年12月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：韩梓超，广东莞安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈绮琪，广东莞安律师事务所实习律师。 被执行人：蔡永康，男，1984年1月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初113号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年3月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款329050.75元、利息27791.1元（暂计）、迟延履行期间债务利息4376.37元（暂计）及诉讼费7142元,并承担本案执行费5425元。共计373785.22元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产： （一）经查，被执行人名下有粤Ｓ×××××号牌车辆，本院予以档案轮候查封，但因未能扣押而不能进一步处置，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （二）经查，被执行人在东莞市霄边社区居民委员会及小组有分红，本院予以冻结，待累计一定数额后再行扣划。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈映华 审判员  郑伟乐 审判员  谢申文 二〇二〇年六月十八日 书记员  李雄超
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执856号 申请执行人金华市华晟汽车销售服务有限公司，住所地金华市婺城区人民西路335号三楼，组织机构代码:56938693X。 法定代表人朱晓兴。 被执行人柳新长，男，1981年4月8日出生，住浙江省庆元县。 被执行人方锋强，男，1978年2月1日出生，住浙江省庆元县。 申请执行人金华市华晟汽车销售服务有限公司与被执行人柳新长、方锋强追偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初11746号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月17日立案执行。 本案执行标的为本金63926元，已到位23242元。 本院在执行过程中，向被执行人柳新长、方锋强邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，依法拍卖了被执行人柳新长名下车辆，以2.48万元成交。被执行人无银行存款等其它可供执行的财产。本院依法对被执行人柳新长、方锋强予以限制高消费，纳入失信人员名单。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执856号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 董新贵 二〇二〇年六月十六日 代书记员 邵夏芹