江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0324民初2247号 原告：王万超（系死者夏某长子），男，1961年3月19日生，汉族，住睢宁县。 原告：王万启（系死者夏某次子），男，1963年11月28日生，汉族，住睢宁县。 原告：王万法（系死者夏某三子），男，1967年3月2日生，汉族，住睢宁县。 原告：王彩云（系死者夏某长女），女，1974年9月10日生，汉族，住睢宁县。 原告：王彩莲（系死者夏某次女），女，1976年5月11日生，汉族，住宿迁市宿城区。 以上五原告共同委托诉讼代理人：薛宇生，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码91320300836435258L，住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座13层及1-110、111、112、113。 负责人：金轩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘全权，江苏金铎律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，统一社会信用代码91321302672036751A，住所地宿迁市发展大道17号（一层1-3轴、A-D轴，6层整层） 负责人：莫险峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾浩，该公司员工。 原告王万超、王万启、王万法、王彩云、王彩莲与被告夏亚东、田闯、泗阳金通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法由审判员姚秀金适用简易程序独任审判，在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告夏亚东、田闯、泗阳金通物流有限公司的起诉，经审查，符合法律规定，本院予以准许。原告王万超、王万启及五原告的共同委托诉讼代理人薛宇生，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人刘全权，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司的委托诉讼代理人顾浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王万超、王万启、王万法、王彩云、王彩莲向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜支出的误工费、交通费等损失计362135元；被告并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月26日5时8分许，夏亚东驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车行驶至505省道90KM+300M处时，撞到原告亲属夏某驾驶的人力三轮车，后原告亲属夏某驾驶的人力三轮车与相对方向行驶的田闯驾驶的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｎ×××××号重型平板半挂车发生碰撞，致夏某当场死亡。经睢宁县公安局交通警察大队认定，夏亚东负事故的主要责任，田闯负事故的次要责任，夏某负事故的次要责任。另查明，夏亚东驾驶的涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保了交强险、商业三者险，田闯驾驶的涉案车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司处投保了交强险和商业三者险。因相关赔偿问题，原被告不能达成一致意见，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请法院判决支持原告的诉讼请求。 被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，对该事故发生事实及责任认定无异议，夏亚东的车辆在我司投保了交强险和100万元商业三者险，含不计免赔。根据事故认定书的认定，夏亚东负事故主要责任，田闯负事故次要责任，夏某负事故次要责任，并没有认定田闯和夏某共同负事故次要责任，因此在该事故中，应当按照加权平均法来认定各方当事人承担赔偿责任的数额，即按70%、30%和20%加权平均后，夏亚东一方承担赔偿责任的比例在事故中应当是58.33%，扣除两个交强险限额，因此我们在商业险内应当按照58.33%承担赔偿责任。因为夏亚东已经被追究刑事责任，且夏亚东已支付原告60000元补偿金，原告也对夏亚东进行谅解，因此原告的精神损害已经得到弥补，在本案中诉求的精神损害抚慰金不应再得到支持。原告诉求办理丧葬事宜支出的误工费及交通费过高，误工费、交通费应当按照三人三天的标准核定。诉讼费不属于保险理赔范围，我司不予承担。 被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司辩称，田闯驾驶的事故车辆在我司投保了交强险、商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。关于事故责任，我司认为我司所承保的车辆系正常在车道内行驶，没有超速，交警部门认定我司承保车辆负次要责任不妥，我司认为应当无责任，即使认定我司车辆负事故的次要责任，我司认为商业险内赔偿责任比例也不应当超过20%。关于原告的诉讼请求，精神损害抚慰金不承担，误工费及交通费不应超过2000元，不承担诉讼费。事故认定书载明了事故车辆超载，需扣除10%的免赔率。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月26日5时8分许，夏亚东驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿S505省道由北向南行驶至90KM+300M处时，车辆撞到前方同向行驶的原告亲属夏某驾驶的人力三轮车，后夏某驾驶的人力三轮车与相对方向行驶的田闯驾驶的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｎ×××××号重型平板半挂车发生碰撞，致夏某当场死亡，三车不同程度损坏。经睢宁县公安局交通警察大队认定，夏亚东负事故的主要责任，田闯负事故的次要责任，夏某负事故的次要责任。夏亚东驾驶的涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保了交强险、商业三者险（保险限额1000000元），田闯驾驶的涉案车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司处投保了交强险和商业三者险（保险限额1000000元），两车均投保不计免赔，事故发生在保险期间。 另查明，肇事车辆驾驶员夏亚东因本起交通事故构成交通肇事罪，并被判处刑罚。夏亚东已与原告达成刑事和解协议，夏亚东在保险赔偿限额外自愿补偿原告60000元。 上述事实，有当事人的陈述，原告提供的户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、尸体检验报告、火化证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，睢宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定夏亚东负事故的主要责任，田闯负事故的次要责任，夏某负事故的次要责任，事实清楚，程序合法，定责适当，本院予以采信，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司对事故的责任认定有异议，认为其所承保的涉案车辆应无责任，但未有提供相应的证据推翻责任认定书，本院不予采纳。依照相关法律、司法解释的规定，对原告的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据本案的案情和当事人的过错程度，结合夏某驾驶的车辆为非机动车等因素，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在商业三者险责任限额范围内按照60%的责任比例予以赔偿，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在商业三者险责任限额范围内按照25%的责任比例予以赔偿。因田闯驾驶的涉案车辆违反安全装载规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在商业三者险责任限额范围内免赔10%。 原告主张的死亡赔偿金262300元、丧葬费43295元，符合相关规定，本院予以支持；主张为办理丧葬事宜支出的交通费2000元，本院酌定支持1000元；主张为办理丧葬事宜支出的误工费3000元，在合理范围内，本院予以确认。 关于本案精神损害抚慰金应否支持的问题。本院认为，尽管肇事车辆驾驶员夏亚东因交通肇事罪被判处刑罚，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”该款规定系刑事附带民事赔偿范围一般规定的例外情形。结合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”交通肇事案件的民事赔偿范围与一般民事侵权诉讼案件的赔偿范围是一致的，应当支持被害人的精神损害抚慰金。夏亚东在保险赔偿限额外自愿补偿原告60000元，系双方自愿达成的和解协议，并不能就此免除其他赔偿责任主体根据法律、法规和合同的约定所应承担的赔偿义务。原告主张本案相关被告赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本案中，综合考虑事故成因、侵权情节、过错程度、损害后果、当地生活水平等因素，原告主张的精神损害抚慰金50000元，符合本案客观实际，本院予以支持。 综上，原告的损失确认为359595元。被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失110000元（包括精神损害抚慰金35000元），被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失110000元（包括精神损害抚慰金15000元）；被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告各项损失83757元〔（总损失359595元-交强险内赔偿的220000元）×60%〕，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告各项损失31408.88元〔（总损失359595元-交强险内赔偿的220000元）×25%×（1-10%）〕。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告王万超、王万启、王万法、王彩云、王彩莲各项损失193757元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司赔偿原告王万超、王万启、王万法、王彩云、王彩莲各项损失141408.88元，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告王万超、王万启、王万法、王彩云、王彩莲其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1105元，保全费1540元，由原告自愿负担1607元，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担600元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担438元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  姚秀金 二〇二〇年六月十三日 书记员  邱靖茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。