wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1199号上诉人（原审被告）宋时根，男，1968年5月9日生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人宋成彬，河南新章律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）肖德根，男，1966年11月5日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人马光伟，河南誉美律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人宋时根因与被上诉人肖德根劳务合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初2886号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋时根的委托诉讼代理人宋成彬，被上诉人肖德根的委托诉讼代理人马光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋时根上诉请求：1、撤销原判，改判原审判决第一、二项，或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案程序错误，遗漏主体，应追加郑州天安劳务分包有限公司为被告，程序错误应发回重审；本案属于建设工程合同纠纷，应移送郑州荥阳市人民法院管辖，潢川县人民法院无管辖权；2、上诉人不是本案义务承担的诉讼主体，上诉人是天安公司的代理人，是职务行为，上诉人不是工程欠款的义务承担主体；3、天安公司又支付被上诉人28000元，应予扣除。肖德根辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。肖德根向一审法院起诉请求：1、请求被告偿还原告工程款78,900元，并从欠款之日承担6%年利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年，被告宋时根将其承包的荥阳宗大广场工程浇筑混凝土劳务施工承包给原告。原告劳务施工完工后，2018年2月11日，经原、被告结算，原告应得劳务款为78,900元。该款经原告催要，被告给付原告10,000元。余款68900经原告催要至今未付，原告遂诉至本院。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。被告宋时根将浇筑混凝土劳务承包给原告并已实际履行且进行了结算。原、被告双方之间因该劳务施工合同产生的债权债务关系明确，事实清楚，依法成立并受法律保护。债务应当清偿，被告宋时根长期拖欠不还是错误的，应当承担本案清偿责任。被告辩称被告不是本案义务承担的诉讼主体，该辩称与事实不符，本院不予支持。被告辩称原告起诉被告属遗漏诉讼主体，因结合本案案情，被告将其承建的浇筑混凝土劳务施工发包给原告，双方也依约实际履行合同约定并进行结算，原告仅向被告主张权利于法有据，被告辩称本院不予认可。原告主张被告从欠款之日承担利息，因被告拖欠欠款给原告造成实际损失，被告应当承担相应的赔偿责任。关于利息的计算问题，原、被告结算后未约定偿还欠款日期，也未约定利息，且原告亦未提交有效证据证明双方就上述欠款约定利息，故对于原告要求支付利息的请求，应从原告向本院提起诉讼主张之日即（2019年7月4日）按照年利率6%计算至款清之日止。依照《中华人民共和国总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定》第二十九条的规定。判决：一、限被告宋时根于本判决书生效后十日内归还原告肖德根欠款68900元及利息（利息按年利率6%计，从2019年7月4日计起至款清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1,773元，由原告负担251元，被告宋时根负担1,522元。本案二审期间，上诉人宋时根提供借据一张，显示2018年2月13日“今借到人民币贰万捌仟元整，经手人肖德根”，拟证明被上诉人肖德根已从劳务公司处领取28000元劳务费，该部分应予扣除。被上诉人肖德根质证认为，对借条真实性予以认可，是先让肖德银打的借条，实际劳务公司只支付了一万元，通过银行转账有据可查。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案是否遗漏诉讼主体的问题，经查，被上诉人肖德根举证的《荥阳宗大广场砼工班组结算单》上有上诉人宋时根签字“同意支付”。上诉人宋时根未举证证明其系天安公司的代理人，也未举证证明其签字行为系职务行为。且上诉人宋时根系工程承包人，并非发包人，本案并未遗漏当事人。上诉人宋时根上诉认为一审遗漏当事人的上诉理由不成立，不予支持。关于一审法院是否有管辖权的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。上诉人宋时根在一审答辩期未提出管辖权异议，并应诉答辩，上诉又提出管辖权异议，本院不予审理，上诉人宋时根的该项上诉理由不成立，不予支持。关于是否应扣除28000元问题。经查，上诉人宋时根提供借据并非被上诉人肖德银与宋时根之间的借款关系，且也未提供证据证明该借据可以抵消宋时根与肖德银之间的劳务费。鉴于肖德银在一审中认可收到劳务公司10000元借款可以抵消宋时根的劳务费，一审法院已将10000元予以扣除，一审判决并无不当，上诉人的该项上诉理由不成立，不予支持。综上所述，上诉人宋时根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1773元，由上诉人宋时根负担。本判决为终审判决。审判长  沈继红审判员  李 锋审判员  彭 晨二〇二〇年六月十五日法官助理张中尉书记员熊晓梅
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终743号上诉人（原审被告）：突泉县杜尔基镇广财化肥农药批发店。经营者：董广财,1983年10月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区突泉县杜尔基镇兴华街。委托诉讼代理人：赫某，突泉县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：姚某，住内蒙古自治区突泉县。委托诉讼代理人：董某，内蒙古湖格金律师事务所律师。上诉人突泉县杜尔基镇广财化肥农药批发店（以下简称广财化肥农药店）因与被上诉人姚某财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2019）内2224民初2934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，并于同年5月26日公开开庭进行了审理。上诉人广财化肥农药店的委托诉讼代理人赫某、被上诉人姚某及其委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广财化肥农药店上诉请求：1、撤销(2019)内2224民初2934号民事判决书；2、依法改判，驳回姚某对广财化肥农药店的诉讼请求。事实及理由：一、一审法院在事实认定上存在错误。一审法院认定事实明显违背法律规定及日常生活法则，因为对于种子及农药产生的问题应由农业主管机关先行处理，农业主管机关有严格的程序及处理方案，在本案中被上诉人姚某在一审开庭时并未向法庭出示农药的一系列证据，即农药瓶。被上诉人姚某是否施用了在上诉人广财农药化肥店处购买的农药，如何施用的，剂量多少，施用器具是什么，施用器具是否洗刷干净及是否与其他农药混用等，关于这些问题在一审庭审中并未查清，关于产量及价格应由专业部门作出评定而非村委会一张证明就能证明得了的，所以一审属于认定事实不清，证据不足；二、一审法院关于适用法律问题。上诉人广财化肥农药店认为一审法院在认定事实不清的基础上适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十九条之规定是不准确的。姚某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人广财化肥农药店的请求，维持原判，通过一审被上诉人姚某举证的与上诉人微信聊天记录，以及二审被上诉人姚某提交的上诉人出售给被上诉人姚某的农药原瓶，及上诉人广财化肥农药店知道售卖的农药错误后免费给被上诉人姚某提供的解药的样本，足以证明上诉人广财化肥农药店处于优势地位，认可其错误农药同时采取补救措施，承诺给予补偿等行为证明被上诉人姚某的损失是由上诉人导致的，被上诉人姚某并无过错作为弱势群体，相比上诉人广财化肥农药店并非平等的法律主体，故请求维持原判。姚某一审法院起诉请求：广财化肥农药店赔偿姚某损失共计30,015.00元(6670斤×4.5元/斤)。一审法院认定事实：姚某系突泉县杜尔基镇大友村村民，其在本村承包土地34.75亩种植绿豆。2019年7月，姚某在广财化肥农药店处购买绿豆除草农药进行喷酒后，绿豆叶子出现发黄、发白症状，后姚某与广财化肥农药店经营人董广财实地查看并喷洒解药后仍无好转。当月，为挽回损失，姚某与经营人董广财商议后，在该块土地重新耕种了小绿豆，但无任何收成一审法院认为，本案争议焦点为姚某的损失是否是喷洒广财化肥农药店所售的农药所致。为此姚某提交了微信聊天记录光盘一张、视频光盎一张，该院综合该两项证据，对于姚某的主张予以认定。广财化肥农药店在售卖农药时误将黄豆除草农药卖给姚某存在过错，虽采取了补救措施，但仍致使姚某绝收，其应承担赔偿责任。姚某主张的亩产及价格过高，应予以调整。该院向突泉县杜尔基镇大友村民委员会核实后，村委会根据2019年本村种植绿豆农户的亩产、收购价格向该院提交证明一份(每亩产量180斤、每斤价格3.8元)，该院参照该证明酌定姚某损失为l8,000.00元综上，对姚某的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十九条之规定，判决如下：一、突泉县杜尔基镇广财化肥农药批发店赔偿姚某绿豆损失人民币18,000.00元。二、驳回姚某的其他诉讼请求。二审庭审中，被上诉人姚某提供以下证据：1、被上诉人姚某于上诉人广财化肥农药店处购买的农药瓶及上诉人广财化肥农药店主动无偿为被上诉人姚某提供的两种解药包装袋；2、上诉人广财化肥农药店店主家属为被上诉人姚某无偿提供解药及种子视频；上述两份证据证明上诉人广财化肥农药店自认是因其错误造成被上诉人姚某损失并主动承担责任，进一步证明上诉人广财化肥农药店的过错造成被上诉人姚某的损失，二者有因果关系。3、一审庭审笔录，证明上诉人广财化肥农药店认可农药是从该处购买，上诉人广财化肥农药店陈述与一审庭审事实不符；4、一审法院承办法官到实地踏查的照片一份。经质证，上诉人广财化肥农药店质证认为，证据1、2不是新证据，一审中多次要求被上诉人姚某提供农药瓶，被上诉人姚某以药瓶都扔了为由未向一审法院提交，而且被上诉人姚某现在提交药瓶及红色袋装药品并不是上诉人广财化肥农药店独家出售，所以是否由上诉人出售无从查证，因为这类药品是广泛出售类药品，所以不能证明被上诉人姚某观点。证据3、4，董军不是当事人因何出现在一审笔录当中的缘由我方不知情。证据4中照片确实是一审法官，但是不能证明法官在事发地进行调查，且在一审中未提及。本院认证意见如下：对于证据1因被上诉人姚某无法证实是涉案所用农药及解药，且上诉人广财化肥农药店对其真实性不予认可，本院对该证据真实性、关联性不予采信。对于证据2、3、4真实性予以确认，但不能达到上诉人的证明目的，对其关联性不予采信。本院认为，本案争议焦点为：1、被上诉人姚某的损失与上诉人广财化肥农药店出售的农药之间有无因果关系；2、被上诉人姚某要求赔偿数额的理由依据。关于被上诉人姚某的损失与上诉人广财化肥农药店出售的农药之间有无因果关系的问题，被上诉人姚某在绿豆种植过程中，喷洒了上诉人广财化肥农药店提供的黄豆除草农药，致使绿豆受损并致无收，并提供微信聊天记录光盘、视频光盘一张予以佐证，由此可以认定，被上诉人姚某的损失与上诉人广财化肥农药店出售的农药之间存在因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益应当依照本法承担侵权责任”，及第四十二条第一款“因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任”的规定，上诉人广财化肥农药店依法应承担侵权赔偿责任。关于被上诉人姚某要求赔偿数额的理由依据的问题，突泉县杜尔基镇大友村民委员会根据2019年该村种植绿豆农户的亩产、收购价格向一审法院提交证明一份，证实该村每亩产量180斤、每斤价格3.8元，上诉人广财化肥农药店虽提出异议，但亦未提交其他反驳证据予以佐证，因而，一审法院据此酌定被上诉人姚某损失为l8,000.00元，并无不当，本院予以支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人突泉县杜尔基镇广财化肥农药批发店负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈   丽审 判 员 崔 玲 玲审 判 员 刘 立 岩 二〇二〇年六月十八日（法官 助理 孟 海 晶书 记 员 王格日乐图
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1228号上诉人（原审被告）：张其中，男，1971年1月11日，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人:石光辉，江苏天沛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨家春，男1971年11月21日，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：周玉梅，泗阳县来安法律服务所法律工作者。上诉人张其中因与被上诉人杨家春民间借贷纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2019）苏1323民初6959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张其中于2020年6月11日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张其中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张其中撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6756元，减半收取3378元，由上诉人张其中负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇二〇年六月十一日书记员  许 阳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2797号申请执行人**，男1972年1月1日生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人汪建新，男1973年11月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告**与被告汪建新借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初8661号民事法律文书已经发生法律效力，因被告汪建新未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年5月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为30000.00元，执行费350.00元。执行中，申请人向本院申请撤销执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权自行处分其权利，现申请执行人已申请撤销执行，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初8661号民事法律文书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年六月十五日书 记 员  宋晓艳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初2676号原告高丹。被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司。法定代表人李光然。原告高丹诉被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司一案，本院受理后，因原告高丹未在法定期限内向本院交纳诉讼费用。故依据《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 张 勇二〇二〇年六月十六日书记员 金英楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12413号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜被执行人一：何应光，男，1973年1月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区振南街XXX号。被执行人二：郑广红，女，1973年10月3日出生，汉族，住广东省英德市英城富强路以南与英州大道以东交汇处阳光国际都汇A幢609号。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告何应光、郑广红融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初65355号民事判决书。被执行人一何应光、被执行人二郑广红应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计144,131.66元及相应利息。判决生效后，被执行人一何应光、被执行人二郑广红未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人一何应光名下有牌号为粤R5XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人一何应光、被执行人二郑广红有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初65355号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初264号 原告：宣沈树，男，1987年10月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：戚建芬，余姚市江南法律服务所法律工作者。 被告：朱宇，男，1959年11月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。 原告宣沈树与被告朱宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戚建芬及被告朱宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣沈树向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款138000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年初向原告陆续购买灯具配件，截止2017年2月25日，被告尚欠原告货款138000元。被告立具欠条一份，口头约定同年年底付清，但直到起诉之日，被告仍未付款。故原告起诉，请求判如所请。 被告朱宇辩称，我不承认这笔货款。因为我不是个人与原告发生买卖业务关系，实际发生业务往来的是上海宇尧照明电器厂与原告所在的上虞市丰惠镇宣天金属制品厂。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.欠条两份及还款计划一份，证明被告尚欠原告货款的事实。上述证据经庭审出示，被告对真实性没有异议，但认为2017年的欠条是被告受胁迫而出具的。 被告向本院提交证据：2.银行付款通知二份，证明上海宇尧照明电器厂向原告付款的事实；3.浙江增值税专用发票及订单合同各一份，证明上海宇尧照明电器厂与上虞市丰惠镇宣天金属制品厂之间发生买卖业务关系，不是原、被告个人发生买卖关系的事实；4.劳动合同一份，证明被告是上海宇尧照明电器厂的员工，主要负责采购的事实；5.上海宇尧照明电器厂出具的情况说明一份，证明本案所涉的货款是上海宇尧照明电器厂与上虞市丰惠镇宣天金属制品厂之间产生的，与被告个人无关的事实。 上述证据经庭审出示，原告对证据2无异议，被告在出具2017年的欠条时，上述货款已经予以扣减；证据3的订单合同真实性无异议，案涉货款确系上海宇尧照明电器厂与上虞市丰惠镇宣天金属制品厂之间的业务往来，因为上虞市丰惠镇宣天金属制品厂系原告的个人独资企业，被告系上海宇尧照明电器厂的业务主管，故被告愿意承担付款义务系债务的转化，应当予以支持；证据4真实性无法认定；证据5缺乏证据的三性。 庭审后被告提交6.银行付款通知七份。原告书面质证称对真实性无异议，但对证明目的有异议。原告起诉的金额已减去所有付款凭证的款项，且被告已当庭确认对尚欠的货款金额无异议。 上述证据经本院审核，对形式真实性予以认定，对证明目的另作分析。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上海宇尧照明电器厂与上虞市丰惠镇宣天金属制品厂（现更名为绍兴市上虞丰惠宣天金属制品厂）曾有买卖业务往来。双方签订的订单合同显示，原、被告作为上述买卖双方的联系人。2015年6月至2016年10月，上海宇尧照明电器厂多次向上虞市丰惠镇宣天金属制品厂或原告个人支付货款。2015年8月13日，被告出具欠条一份，载明“朱宇欠宣沈树货款人民币壹拾捌万元整。欠款人：朱宇”。2016年1月25日，被告出具还款计划一份，承诺支付2016年以前货款，每年归还人民币伍万元。2017年2月25日，被告出具欠条一份，载明“朱宇欠宣沈树货款人民币壹拾叁万捌仟元。欠款人：朱宇”。因被告至今未还，故酿成讼争。 本院认为，本案的争议焦点是被告是否需要承担付款责任。原告称被告出具欠条愿意承担付款义务系债务的转化。被告辩称案涉欠款系上海宇尧照明电器厂的债务，被告在该厂负责采购，案涉欠款与被告个人无关，且被告2017年出具的欠条系受胁迫出具，并非自己真实意思表示。经审核，被告对欠条及还款计划的真实性无异议，也未提交证据来证明其受胁迫出具欠条的待证事实，故本院对原告提供的欠条及还款计划均予以认定。被告朱宇以个人名义向原告多次出具欠条及还款计划，欠条及还款计划的内容表明被告明确其个人欠原告货款，愿意承担付款责任。同时被告提供的银行付款通知的付款时间均发生于2017年被告出具欠条之前，且庭审中被告亦认可138000元的欠款金额，故能够证实被告确认截至2017年2月25日尚欠原告货款138000元的一节事实。被告作为具有完全民事行为能力的自然人，在其出具的欠条和还款计划中由个人承担付款责任的意思表示明确，上述行为表明被告对上海宇尧照明电器厂的债务自愿债务加入。因绍兴市上虞丰惠宣天金属制品厂系个人独资企业，原告作为该企业的投资人，企业的财产为投资人个人所有，且投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，故被告向原告个人出具欠条并进行结算不违反法律规定，被告应当按约向原告履行付款义务。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告朱宇应支付原告宣沈树货款138000元，限在本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  石亚男 人民陪审员  夏烈熊 人民陪审员  毛清华 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  王圆圆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2964号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：缪平兴，男,汉族，1964年4月3日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告缪平兴信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初8450号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告缪平兴应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币17,013.80元(以下币种同)。因被告缪平兴未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券、房产等财产。三、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人缪平兴发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人缪平兴名下无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权17,013.80元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 王志平审判员 吴月琴二〇二〇年六月二十四日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执35号申请执行人：王海林，男，1973年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被执行人：杨国华,女,1967年2月16日出生，汉族,农民，住黑龙江省克东县。王海林与杨国华劳务合同纠纷一案，被执行人杨国华应于判决书生效后给付申请人12000.00元，本院在执行中，已对被执行人进行网络查控财产状况进行调查，现没有发现可供执行的财产。申请人债权12000.00元没有得到实现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤德忠审判员  杨 军审判员  闫 昊二〇二〇年六月十二日书记员  苗宏艳
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2631执353号申请执行人杨培主，男，1966年8月13日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人杨佐华，男，1985年11月19日出生，水族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2018）黔2631民初38号民事调解书，于2020年4月2日受理杨培主申请执行杨佐华合同纠纷一案，申请执行标的152911.00元。在执行过程中发现被执行人杨佐华长期下落不明，不履行生效裁判文书，本院将被执行人杨佐华纳入失信人员名单并公布限制消费令。2020年6月19日，本院将调查被执行人的财产情况电话向申请执行人进行了约谈，申请执行人杨培主以其行为表示不同意终结本次执行。经本院四查，发现被执行人名下有一部车牌号为贵Ｈ×××××长安牌小轿车，该车现已转出辖区，下落不明，无法采取扣押手段。此外未再查询到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人未能提供被执行人杨佐华还有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）黔2631民初38号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴东城审判员  薛文银审判员  徐秀娟二〇二〇年六月二十九日书记员  黄文韬
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢446号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：张朝晖，行长。被执行人：孙桂英，女，1966年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初21280号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人孙桂英归还拖欠本金234,857.46元、利息4,080.52元、自2013年5月13日起至实际结清之日止的逾期利息、律师费8,000元及案件受理费5,004元。本院立案后，于2020年6月1日向被执行人孙桂英发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人孙桂英在同年6月9日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人孙桂英名下无可供执行的房产、证券、车辆，名下银行存款不足以支付申请执行费。本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人孙桂英未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人孙桂英发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月22日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对孙桂英的债权已经生效法律文书确认，在被执行人孙桂英未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人孙桂英目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年六月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初2281号原告：陇西神舟村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码91621100MA72YH1P46。住所地，甘肃省定西市陇西县巩昌镇崇文路11号。负责人：张霖，该支行行长。委托诉讼代理人:蔺青峰，该支行职工。被告：秦川，男，回族，1994年10月10日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。现住甘肃省陇西县。被告：秦璐，女，回族，1996年5月26日生，甘肃省县人，居民，住甘肃省陇西县。现住甘肃省陇西县。系被告秦川妹妹。原告陇西神舟村镇银行股份有限公司（以下简称神舟银行）诉被告秦川、秦璐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告神舟银行的委托诉讼代理人蔺青峰、被告秦川到庭参加诉讼，被告秦璐经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告秦川立即偿还原告借款本金400000元，支付截止2020年6月15日利息合计40442.25元，并支付2020年6月16日起至借款本金实际清偿之日的相应利息,按年利率12.375%计算利息；2、原告有权就被告秦璐名下陇房权证巩字第××号房屋拍卖、变卖的价款优先受偿；3、请求依法判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告秦川向原告申请借款，双方签订《个人借款/抵押担保合同》，约定被告秦川向原告贷款400000元，借期一年，借款利率执行8.25%。被告秦璐以其所有的房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。现贷款已到期，被告未能如期还款。被告秦川答辩，原告所述属实。我支付了部分利息，没有偿还借款本金，尚欠借款利息40442.25元属实。同意支付原告借款本息。被告秦璐缺席未答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2018年12月14日，原告神舟银行与被告秦川签订《个人借款/抵押担保合同》，约定被告秦川向原告贷款400000元，借款期限2018年12月14日至2019年12月13日止，执行年利率8.25%，逾期利率在贷款利率水平上加收50%，为年利率12.375%。同日，原告与被告秦璐签订《最高额抵押担保合同》，约定被告秦璐以其名下房产（陇房权证巩字第××号房屋）为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：陇房他证2018字第××号），抵押贷款金额500000元。贷款到期后，被告未能偿还借款本金，截止2020年6月15日，共拖欠利息40442.25元。上述事实，有当事人身份信息复印件、《个人借款/抵押担保合同》复印件，《最高额抵押担保合同》复印件，抵押房屋房产证复印件，他项权复印件、欠息情况说明等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告秦川签订《个人借款/抵押担保合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务，原告按约发放贷款后，被告秦川未能按约履行还款义务，构成违约，故原告要求被告秦川偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告与被告秦璐签订《最高额抵押担保合同》，并就被告秦璐名下位于陇西县××环路北侧龙××住宅小区××＃××号商铺（陇房权证巩字第××号）为原告办理了抵押登记（他项权证号：陇房他证2018字第××号），抵押贷款金额500000元。所谓抵押，是指债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故原告请求就抵押财产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告秦璐经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等法定诉讼权利的放弃，由此导致的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦川偿还原告陇西神舟村镇银行股份有限公司贷款本金400000元，支付截止2020年6月15日的利息40442.25元，本息共计440442.25元，于本判决生效之日起十日内一次性付清，并支付从2020年6月16日起至贷款本金实际清偿之日止的相应利息（以借款本金400000元为基数，按年利率12.375%计付）；二、如被告秦川不履行上述还款义务，原告就被告秦璐名下位于陇西县巩昌镇北环路北侧龙熙臻品住宅小区一期B2#-5号商铺拍卖或变卖后所得价款优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2954元，由被告秦川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张志刚二〇二〇年六月二十二日法官助理蔡一蝶书记员王盈
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执1542号 柳州市吉越机电有限公司、柳州苏商建设有限公司： 本院执行的柳州市吉越机电有限公司申请柳州苏商建设有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人柳州苏商建设有限公司自动履行金额375000元，执行费5701元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执530号之一申请执行人：唐仁群，女，1976年9月14日生，住贵州省息烽县。被执行人：徐定根，男，1970年5月21日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初1055号民事调解书，依法受理唐仁群与徐定根婚姻家庭纠纷一案，本院已向被执行人徐定根发出执行通知书，责令被执行人徐定根向申请执行人唐仁群支付子女抚养费5000元（自2019年8月起至2020年5月28日止，共10个月），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行申请费50元。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思龙审判员  徐治军审判员  颜丽霞二〇二〇年六月二十六日书记员  黄 寅
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保270号关于申请人李建诉被申请人张晖民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303财保94号民事裁定书以及申请人的申请，本案现已保全完毕，保全标的：壹佰贰拾柒万元整（1270000.00），申请保全费：伍仟元整（5000.00元）。保全财产明细如下：查封被申请人张晖名下位于南阳市卧龙区人民北路港大花园1栋1204室，房产中价值1270000.00元的份额，查封期限三年（2023年6月29日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年六月二十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5349号之一 申请执行人陈天波，男，1991年3月8日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道向阳村78-2号。 法定代表人：薛春树。 申请执行人陈天波与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初21956号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈天波向本院申请强制执行。本院于2019年6月25日立案执行。执行标的为被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司支付申请执行人陈天波逾期交房违约金47538元，逾期办证违约金31092元（自2017年3月31日起暂计算至2018年8月31日止，自2018年9月1日起至实际交付权属证书或登记证明之日止的违约金以600227元为基数，按照日万分之一的标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费883元。 执行立案后，本院向被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州亿丰亿贤置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司逾期未履行，但向法院报告了财产状况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月25日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司拒不执行，本院已对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈天波。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年六月二十五日 书记员  尤 青
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1738号 原告：杨广阶，男，1956年4月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：杨伟杰，男，1981年5月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告杨广阶与被告杨伟杰健康权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨广阶到庭参加诉讼，被告杨伟杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨广阶向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨伟杰赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等损失共计16225.05元；2、本案的诉讼费由被告杨伟杰承担。事实与理由：玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902刑初282号刑事附带民事判决书证明，被告杨伟杰于2016年12月2日实施了侵害原告的恶劣行为，用刀桶伤原告腹部。原告杨广阶被送至玉林市第二人民医院救治，经医院诊断，伤情为：左腹壁开放性刀刺伤，胸椎退行性变，双肾结石。从2016年12月2日至9日期间，原告一直住院治疗。被告造成原告的损失如下医疗费9664.84元，误工费1430.1元，护理费1430.1元，营养费1000元，住院伙食补助费700元，住宿费1000元，交通费1000元。以上损失合计16225.05元。原告在向被告追偿无效后，向本院提起诉讼。 被告杨伟杰辩称，一、原告杨广阶对本案伤害的发生存在过错责任，应承担主要的过错责任。2016年12月2日，被告大哥杨伟超在玉州区楼阁路段对其承揽的玉林市中医药健康产业园仁厚大道东侧填土工程进行正常施工，原告伙同他人不准运泥车倒泥阻拦施工，恐吓威胁并要殴打司机不准倒泥填土，严重影响其大哥杨伟超对项目的施工，其由于原告等人以前多次干涉其大哥施工，当日又见杨广阶等人来阻止施工，要殴打运泥司机，上去说理又被杨广阶等人推搡围殴，双方纠缠在一起，其在双方纠缠的过程中从其中一人手中抢下刀具乱挥乱捅不幸割伤杨广阶，杨广阶在该案中存在严重过错，根据侵权责任法的规定，杨广阶应承担主要过错责任。二、原告起诉的损失不符合法律规定，不应支持。1、事件发生时原告已年满60周岁，按照国家规定60周岁已退休，原告起诉的误工费1430.1元不应支持，并且原告按职工月平均工资6129元/月计算误工费不符合计算标准，原告是农民，如支持原告的误工费也应按农、林、牧、渔业标准计算。2、护理费按1430.1元计算错误，护理费应按农、林、牧、渔业标准计算，应为48166元/年÷365×7=924元计算。3、原告提供的证据没有加强营养的医嘱，原告起诉的营养费1000元不应支持。4、住宿费1000元、交通费1000元均无相关票据证实，并且原告住院7天是住在医院，没有产生住宿费和交通费，原告诉请的住宿费、交通费不应支持。5、在上述合法合理范围内原告的损失总额，由于杨广阶存在主要过错，应承担70%的过错责任，其承担30%的过错责任。 本院认为，原告杨广阶因打架造成的经济损失有医疗费9664.85元，住院伙食补助费700元，误工费923.73元，护理费923.73元，交通费200元，合计12412.31元。被告杨伟杰用刀刺伤原告杨广阶，侵犯了杨广阶的健康权，应承担侵权责任。杨广阶阻拦杨伟杰的大哥杨伟超正常施工且不听劝阻，引发打架事件，亦有过错，可以减轻杨伟杰的责任。本院依据原被告双方的过错程度，确定由被告杨伟杰承担70%民事责任，杨广阶承担30%的民事责任。原告请求被告赔偿营养费1000元，未能提供相关医嘱证明，本院不予支持。请求赔偿住宿费1000元，没有任何证据证明，本院不予支持。故原告杨广阶的上述损失，应由被告杨伟杰赔偿8688.62元（12412.31元×70%）给原告。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨伟杰赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费合计8688.62元给原告杨广阶； 二、驳回原告杨广阶的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费205元，减半收取为103元（原告已预交），由被告杨伟杰负担55元，原告杨广阶负担48元。 本判决为终审判决。 审 判 员 李良敏 二〇二〇年六月十八日 法官助理 黄贵海 书 记 员 黄承柱
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2932号原告：刘拥军，男，1972年11月26日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：张延辉，河南倚天剑（郑州）律师事务所律师。被告：郭伟杰，男，汉族，1980年3月30日出生，住汝州市。被告：汝州天瑞煤焦化有限公司，地址：汝州市汝南工业区，统一社会信用代码：91410482766211290R。法定代表人：谢中正，任该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，营业场所：平顶山市湛南东路北101号，统一社会信用代码：91410400871751096J。负责人：王琰，任该公司总经理。委托诉讼代理人：丁伟，男，汉族，1982年5月15日出生，住汝州市。原告刘拥军与被告郭伟杰、汝州天瑞煤焦化有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告刘拥军于2020年6月22日向本院提出撤回对被告郭伟杰起诉的申请。本院认为，原告刘拥军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘拥军撤回对被告郭伟杰的起诉。审判员  马晓培二〇二〇年六月二十二日书记员  王馨曼
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执800号 申请执行人：上海颐迅网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇。 法定代表人：唐西蒙，该公司总经理。 被执行人：芜湖乐时网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区。 法定代表人：卢迪，总经理。 被执行人：杭州妙聚网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：刘峰，总经理 本院在执行申请执行人上海颐迅网络科技有限公司与被执行人芜湖乐时网络科技有限公司、杭州妙聚网络科技有限公司广告合同纠纷一案中，案件执行过程中，本院收到公安机关告知申请人涉及刑事案件已被立案、侦查。合议庭认为本案处理需待刑事案件处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0221执800号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年六月二十七日 书记员  罗 康
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执886号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该公司职工。 被执行人：刘山东，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：王茂静，女，1982年7月26日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：王伟，男，1983年4月11日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：董建君，男，1982年9月17日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人刘山东、王茂静、王伟、董建君金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初1042号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年3月9日以（2020）鲁0113执886号立案执行。 （2018）鲁0113民初1042号民事判决书确定：一、限刘山东、王茂静于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金348048.97元；二、限刘山东、王茂静于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2018年2月21日的利息42011.19元；三、限刘山东、王茂静于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2018年2月22日起至实际给付之日止，以实际结欠本金为基数，按月利率7.2500‰加收50％计算），并按照借款合同约定向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付相应复利；四、由王伟、董建君对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7151元，由刘山东、王茂静、王伟、董建君承担。 本院于2020年3月9日向被执行人王茂静直接送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人已签收。向其他被执行人电子送达上述法律文书，亦均已送达成功。四被执行人至今未向本院报告财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2020年3月9日、4月1日、5月7日、6月15日分四次对被执行人在金融、房地产、工商、公安车辆管理等部门的财产状况进行网络查询，查询到四被执行人名下有多个银行帐户，但余额太少，不足以执行，本院已部分予以冻结。另查，四被执行人名下无房地产登记信息，但董建军名下有车辆登记信息，申请执行人不要求处置，故本院未处置。2020年5月15日，到被执行人居住地进行了传统查控并张贴传票，未发现有可供执行的财产线索。2020年6月5日，对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。截止目前，申请执行人申请执行的借款及利息等，四被执行人均未履行。2020年6月9日，与申请执行人进行了终本约谈，询问其是否还能提供被执行人其他可供执行的财产线索及是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 邢 军 人民陪审员 张 鹏 二〇二〇年六月十五日 执 行 员 孟庆丰 书 记 员 岳秋荣
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1249号申请执行人：山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址榆次区迎宾街399号。法定代表人：王佩新，该公司董事长。被执行人：刘泽仙，女，1973年12月4日生，汉族，住榆次区。被执行人：郭学强，男，1974年7月27日生，汉族，住次区。本院在执行山西榆次农村商业银行股份有限公司与刘泽仙、郭学强金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2018）晋0702民初959号民事判决书、（2020）晋民再1号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年六月二十八日书记员  王牡丹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执223号 申请执行人：唐水凤，女，1987年10月08出生，住柳州市鱼峰区。 被执行人：梁东，男，1974年05月19出生，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行唐水凤与梁东委托合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品、收益性保险等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请人也无法提供财产线索。 本院认为，执行中已穷尽强制执行措施，查明被执行人无可供执行财产，暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年六月二十日 书记员  李钟杰
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初2614号原告：徐军伟，男，汉族，1977年7月15日出生，住太康县。被告：吴继明，男，汉族，1953年7月29日出生，住太康县。原告徐军伟与被告吴继明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告徐军伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐军伟撤回起诉处理。审判长 张 庆审判员 许战军审判员 史红珍二〇二〇年六月十一日书记员 马 赛
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执415号 申请执行人:叶烽,男,1988年9月18日生，汉族，住江西省。 被执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司，住所地：龙南县。 法定代表人：朱金国，该公司董事长。 被执行人江西远宏房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：朱金国，该公司董事长。 申请执行人叶烽依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初2169号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年2月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司、江西远宏房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人江西远宏房地产开发有限公司、江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司无车辆信息登记、无金融理财及证券、无收益类保险、无住房公积金。2020年2月20日，本院依法冻结被执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司在龙南农商银行龙翔支行账号为13×××75-000001的账户及在中国邮政储蓄银行龙南县支行账号为93×××40的账户，因该两个银行账户系被执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司在银行开立的银行按揭贷款保证金账户，故无法采取扣划措施。2020年2月20日，本院另案（2020赣0727执277号）依法扣划被执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司在中国邮政储蓄银行账号为93×××39账户内的银行存款18931.74元。2020年2月21日，本院依法扣划被执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司在中国工商银行龙南支行账户15×××18账户内的银行存款17840.08元。因被执行人涉案较多，金额较大，该两笔扣划款项暂未予以分配。查明被执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司名下有不动产登记，另案（2020赣0727执277号）查封处理。本院依法发出限制消费令并将江西远宏房地产开发有限公司、江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的2.386574万元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行2.386574万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0727执415号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月三十日 书记员 ：廖龙生
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1038号申请执行人：上海新申房产建设有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：桑新弟，董事长。委托诉讼代理人：姜群、吴政洁，上海博乐律师事务所律师。被执行人：上海龙群贸易(集团)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：钟彪云，董事长。上述当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初19454号判决书已经发生法律效力。因上海龙群贸易(集团)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海新申房产建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1038号案件终结本次执行程序。被执行人上海龙群贸易(集团)有限公司负有继续向申请执行人上海新申房产建设有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  张丽华二〇二〇年六月二十八日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执520号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：张燕,男，1979年10月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行张燕罚金、追缴违法所得一案中（执行标的为3000元，已执行0元）。执行中，对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4737号上诉人(原审原告)：姚慧娟，女，1939年1月27日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：杨美燕，女，1984年5月3日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：孙燕芬，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审被告)：上海市市北工业新区发展公司，住所地上海市。法定代表人：涂正刚。上诉人姚慧娟因与被上诉人杨美燕、上海市市北工业新区发展公司(以下简称“市北工业公司”)确认合同无效纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初32039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚慧娟上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审，或者依法改判支持姚慧娟的一审诉讼请求。事实和理由：2000年11月6日，姚慧娟、杨美燕与市北工业公司就上海市场中路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)签订《上海市公有住房出售合同》时，杨美燕尚未成年，无论出于民事行为能力或者公房法定购买资格，杨美燕均无权签署系争房屋公有住房出售合同。杨美燕签订合同，足以导致该合同无效。无任何依据可以认定家庭内部就系争房屋权属事宜协商一致。房屋管理部门登记仅是行政审核，并不代表确认合同效力。一审判决认定姚慧娟知晓购买系争房屋的事实，系基于主观推测，明显未结合其他事实，由此作出的判决是错误的。杨美燕书面意见辩称，本案不存在无效的情形，姚慧娟的诉请缺乏请求权基础。杨美燕的民事行为能力不影响纯获利益的合同生效。94方案并非法律或者行政法规的强制性规定，不构成无效依据。本案亦不存在《合同法》第52条规定的其他法定无效情形。请求驳回上诉，维持原判。市北工业公司未作辩称。姚慧娟向一审法院起诉请求：1.判令2000年11月6日杨美燕与市北工业公司之间签订的《上海市公有住房出售合同》无效，将系争房屋恢复到姚慧娟承租的公房状态；2.本案诉讼费由杨美燕、市北工业公司承担。一审法院认定事实：姚慧娟、杨美燕系祖孙关系。姚慧娟及其配偶杨宝元、儿子杨振华、儿媳陈爱珍以及杨美燕的户籍原在上海市共和新路孟家角25号，1996年该旧房动迁，共分配房屋两套，其中系争房屋安置姚慧娟、杨宝元、杨美燕三人，租赁户名为杨宝元。上述三人户籍于1997年3月迁入系争房屋。杨宝元于2000年4月5日报死亡。2000年11月6日，市北工业公司(甲方，出售人)与姚慧娟、杨美燕(乙方，购房人)订立《上海市公有住房出售合同》一份，乙方落款处加盖有姚慧娟、杨美燕的印章。上海市房地产登记申请书的申请人处亦加盖姚慧娟、杨美燕的印章。上述合同订立时，系争房屋内常住户口仅有姚慧娟、杨美燕二人。2001年4月27日，系争房屋产权核准登记至姚慧娟、杨美燕名下，各占二分之一的产权份额。姚慧娟实际居住系争房屋至今。杨美燕年少时与姚慧娟夫妇共同生活多年，2003年其父母离婚后搬离系争房屋并将户籍迁往他处。关于购房手续办理经过，姚慧娟称不清楚，杨美燕认为是案外人于洪章经办。案外人于洪章到庭陈述，其是姚慧娟的弟弟，曾经应杨美燕母亲陈爱珍的要求，提供了一份购房申请书的样本，但并未参与后续购房过程，也不清楚系争房屋何时购买。姚慧娟对上述证言无异议，杨美燕认为姚慧娟与于洪章系姐弟关系，于洪章的证言不应采信，而且陈爱珍系基于与姚慧娟的姻亲关系才认识于洪章，姚慧娟应当知晓并同意办理购房手续。市北工业公司已停止经营多年，一审法院未能调取到有关系争房屋购买的其他资料。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案系家庭成员间因购买公有住房产权所引发的争议，有别于一般市场上的房屋买卖纠纷，应结合涉案家庭实际情况，综合判断当事人的真实意思。首先，姚慧娟自1997年左右起居住系争房屋至今，按期给付物业管理费与水电煤费用，产权房住户交纳的物业管理费不同于承租房住户所交纳的公房租金，姚慧娟称其2019年才知晓系争房屋已购买为产权房，有悖常理。其次，系争房屋原系杨宝元承租公房，2000年4月杨宝元报死亡后，姚慧娟在近二十年的时间里从未关心过问系争房屋权属状态，亦不合情理。再次，2003年前杨美燕长期跟随姚慧娟生活，祖孙二人关系亲密，且均为系争房屋的原始受配对象，房屋产权登记为二人按份共有，符合当事人当时的共同意愿。综合上述因素，即使《上海市公有住房出售合同》未经杨美燕本人签字确认，但根据相关事实能够认定姚慧娟知晓系争房屋购买为售后公房，并且在长达近二十年的时间内，未有证据显示姚慧娟曾提出过异议或者提出过任何主张，应视为姚慧娟认可姚慧娟与杨美燕共同购买房屋产权，该合同并未侵犯姚慧娟的合法权益。关于《上海市公有住房出售合同》的效力，虽然合同订立时杨美燕尚属未成年人，该合同订立过程有瑕疵，但家庭内部已就房屋权属事宜协商一致，房屋管理部门核准了房屋产权登记，该行为并未违反法律或行政法规的强制性规定。而今杨美燕早已成年，符合本市购房资格，本案中亦追认合同效力。综上所述，姚慧娟要求确认《上海市公有住房出售合同》无效的诉讼请求，并无事实和法律依据，不予支持。判决：驳回姚慧娟的全部诉讼请求。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。现姚慧娟要求确认就系争房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效。但根据查明事实，该公有住房出售合同上虽然非姚慧娟本人签字，但姚慧娟理应知晓系争房屋购买为售后公房，且在长达二十年的时间内未曾提出过异议，故应当视为姚慧娟认可其与杨美燕共同购买系争房屋产权。对此，一审法院亦已作充分论述，本院予以认同，不再赘述。同时，姚慧娟亦未能提供相关证据证明就系争房屋签订的《上海市公有住房出售合同》存在法定无效的情形，在此情况下，姚慧娟主张合同无效，缺乏事实与法律依据，本院尚难以支持。综上，姚慧娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人姚慧娟负担。本判决为终审判决。法官助理张黎明审判长  刘海邑审判员  王 伟审判员  徐 庆二〇二〇年六月十八日书记员  张黎明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执717号之一申请执行人：雷遂兰，男，汉族，1958年1月18日出生，住登封市。被执行人：河南豫捷房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91410182554223900R，住所地：荥阳市万山路与汜河路交叉口东南角豫捷时尚名苑1号楼。法定代表人：周祥增，该公司总经理。关于申请执行人雷遂兰申请执行河南豫捷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初6996号民事判决，依照该判决，被执行人河南豫捷房地产开发有限公司于生效之日起十五日内偿还申请执行人雷遂兰借款本金30万元及，现该判决已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况,向被执行人发出限制消费令；2、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询:将被执行人河南豫捷房地产开发有限公司名下所有的捷达牌（车牌号：豫Ａ×××××）车辆予以查封，未实际控制，暂无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产；3、对被执行人户籍地进行实地调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；4、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况短信告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见,本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0185执717号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年六月二十九日书记员 毕富强
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执983号之一 申请执行人：黄石市道路运输管理局，住所地黄石市黄石港区黄石大道1371号，统一社会信用代码124202004200845706。 法定代表人：王家庆，局党委书记。 被执行人：张春梅，女，1966年10月9日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。 申请执行人黄石市道路运输管理局与被执行人张春梅租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初2439号民事判决书已发生法律效力，于2019年9月12日向被执行人张春梅公告发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人本金人民币21720元、利息1628元、案件受理费362元、公告费900元、执行费226元及迟延履行期间债务利息285元。 本案在执行中，经查被执行人张春梅无银行存款、无车辆信息、无房产信息，现暂无财产可供执行。2020年6月23日本院将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其他的财产线索。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、本院终本告知笔录等证据予以佐证。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、申请执行人黄石市道路运输管理局与被执行人张春梅租赁合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额25121元（含本金、利息、案件受理费、公告费、执行费及2019年3月28日至2019年8月23日迟延履行期间债务利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张竹芳
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执268号申请执行人：王云祥，男，1956年4月3日出生，汉族，教师，住黑龙江省克东县。被执行人：刘春生，男，50岁，汉族，无业，住黑龙江省克东县。克东县人民法院在执行过程中，双方达成和解协议分期履行。本院根据已发生法律效力的（2016）黑0230民初1540号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，双方达成和解协议分期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0230民初1540号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤德忠审判员  杨 军审判员  闫 昊二〇二〇年六月十六日书记员  苗宏艳
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初1257号 原告刘照义，男，1981年5月3日出生，汉族，现住江西省九江市彭泽县。 委托代理人崔国茹，河北久兴律师事务所律师。 被告姚彭苏，男，1988年4月20日出生，汉族，原籍安徽省枞阳县，现住北京市丰台区。 原告刘照义与被告姚彭苏劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法由审判员樊晓军适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘照义的委托代理人崔国茹、被告姚彭苏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘照义向本院提出诉讼请求，1、判决被告支付原告工资13,500.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在被告承包的承德市双桥区上河新城B区S4号楼（现华冠假日酒店）工作。之后，被告给原告出具欠条，欠条显示被告尚欠原告工资13,500.00元，于2019年5月1日前结清。欠款到期后，经原告催要，被告拒绝支付。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告姚彭苏辩称，我分包了华冠假日酒店的工程并支付了部分工程款，但是由于存在增项，我和甲方口头约定，让我们该干活干活，等到竣工结工程款，现在酒店已经开业工程款就拖着。酒店当时有两栋楼，我承包了另一个楼，我认可拖欠原告工资，我现在没有能力支付，现在发包方还没给我结算完。出具欠条的目的，就是证明欠他们工资，去华冠假日酒店要钱。作为酒店施工管理者打的这些条，是为了证明刘照义干的活，为了要工资才打的条，并且数额与实际不符。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，被告姚彭苏承包了承德市双桥区上河新城B区S4号楼（现华冠假日酒店）部分工程，后组织工人进行了施工。工程完工后，被告姚彭苏于2018年10月3日向原告刘照义出具欠条一张，载明：今欠刘照义在承德市双桥区上河新城B区S4号楼华冠假日酒店瓦工工资13,500.00元，于2019年5月1日酒店开业前结清，逾期不结将上报劳动仲裁机构。 本院认为，被告姚彭苏承包上河新城B区S4号楼（现华冠假日酒店）部分工程后，雇佣工人完成了其承包工作，被告应及时支付所雇佣工人的劳务费。根据被告出具的欠条能够认定原告已经完成了相应工作且证明被告尚拖欠原告劳务费13,500.00元的事实，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告姚彭苏于本判决生效后十日内一次性给付原告刘照义劳务费13,500.00元。 减半收取案件受理费69.00元,由被告负担。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  樊晓军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵子新
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2020）苏1081民特85号申请人：李伟亮，男，汉族，1981年6月22日出生，地址：仪征市。申请人：张燕，女，汉族，1984年2月10日出生，地址：仪征市。申请人李伟亮、张燕买卖合同纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年6月11日受理后，依法由审判员张明仪独任审理，现已审理终结。经审理查明，申请人张燕于2019年9月2日在申请人李伟亮处购买3台5匹海尔柜机空调和1台1.5匹海尔空调，总金额23800元，至今付款2000元，剩21800元没有给付，故诉至法院要求申请人张燕：1、支付购买空调款21800元；2、支付违约金5000元；3、支付本案诉讼费。双方于2020年6月11日达成调解协议，调解协议内容如下：一、申请人张燕欠申请人李伟亮空调货款21800元，申请人李伟亮放弃1800元货款要求，申请人张燕现欠货款20000元；二、申请人张燕于2020年12月30日前给付申请人李伟亮6000元，2021年6月30日前给付6000元，余款8000元于2021年12月30日前给付，款项打入账户名为李伟亮：江苏农村商业银行（6230666431001206068）；三、上述款项如申请人张燕有一期未能按时足额履行，申请人李伟亮可就全部未给付款项一并向法院申请执行；四、本次纠纷一次性解决完毕；五、本协议经当事人和人民调解员签字，仪征市人民调解委员会驻仪征市人民法院调解室盖章生效；在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人朱勇、陈萍、王超于2020年6月11日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  张明仪二〇二〇年六月十二日书记员  闫相宜
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初201号原告：曹平，男，1982年11月20日出生，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：史进一，湖北亮节律师事务所律师。特别授权代理。被告:王绪芬，女，1962年2月18日出生，汉族，住宜都市。被告:汪昌国，男，生于1963年10月26日，汉族，宜都市人，住宜都市。原告曹平与被告王绪芬、汪昌国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告曹平于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告曹平申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的体现，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹平撤诉。案件受理费3788元,由原告曹平负担。审判员 谢 楠二〇二〇年六月十五日书记员 王姝丹
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237财保33号申请人：胡俊杰，男，1968年12月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。委托代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。被申请人：重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司，注册地重庆市九龙坡区白马凼45－1、2号，现经营所在地重庆市渝北区金开大道龙展路99号，统一社会信用代码91500107203051780N。法定代表人：刘二强。申请人胡俊杰与被申请人重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司申请诉前财产保全一案，申请人胡俊杰于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司在×××××中的工程保证金×××万元进行财产保全，并已提供利宝保险有限公司重庆分公司财产保全保单保函，为其申请的财产保全提供担保。本院认为，为了使案件审理后的生效法律文书确定的标的能够顺利执行，申请人胡俊杰申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：准予申请人胡俊杰提出的财产保全申请。案件申请（保全）费5000元，由申请人胡俊杰交纳。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  陈进二〇二〇年六月二十三日书记员  邓飞
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保187号申请人：山东奔速电梯股份有限公司，住所地山东省莱芜区汇河大道以北、莱城大道以西。法定代表人：李长明，董事长。被申请人：宁阳县华丰镇卫生院，住所地宁阳县华丰镇驻地。法定代表人：孙义森，院长。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款28万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东奔速电梯股份有限公司的申请。案件申请费1920元，由申请人山东奔速电梯股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴风玲二〇二〇年六月二十三日书记员  孙志慧
陕西省吴堡县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0829民初79号   原告：白斌，男，汉族，农民，住吴堡县。   被告：吴堡县公安局交通警察大队。住所地：吴堡县。   负责人：薛朝阳，该大队大队长。   委托诉讼代理人：宋宏成，陕西蓝图律师事务所律师。   原告白斌与被告吴堡县公安局交通警察大队(以下简称吴堡交警大队)劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，于2019年4月27日作出（2018）陕0829民初540号民事判决书，原告白斌向榆林市中级人民法院提起上诉。2019年9月25日，榆林市中级人民法院作出（2019）陕08民终2596号民事裁定书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白斌、被告吴堡交警大队委托诉讼代理人宋宏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告白斌向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告具有劳动关系；2.判令被告赔偿原告养老保险损失252000元；3.判令被告支付双倍补偿金67200元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年11月1日，原告与被告签订了书面劳动合同，聘用原告为炊事员，合同期限从2006年11月1日至2016年11月1日，月工资为900元。十年来，原告积极认真勤恳履行本职工作，完成全部炊事工作。2018年10月17日，原告接到被告负责人的通知，以原告年事已高不适合从事炊事工作为由，予以辞退。原告被辞退后，准备办理退休手续时，才知道被告一直未给原告缴纳养老统筹，致使原告老无所养。统筹保险待遇涉及千家万户，更关乎个人的生老病死，无论是社保机关还是被告都必须积极履责。2018年11月6日，原告向吴堡县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为原告办理养老保险等事项。吴堡县劳动争议仲裁委员会于2018年11月13日作出[吴劳人仲字(2018)第04号]不予受理案件通知书。现原告根据《社会保险法》第五十八条、《劳动合同法》第四十六条规定，诉至法院，望判如诉请。   被告吴堡交警大队辩称，被告与原告既未签订劳动合同，也未建立劳动关系。原告诉称于20016年11月1日双方签订了书面劳动合同，不系事实。被告接到法院的应诉材料后，专门召开了队务扩大会议，大队负责人及相关人员，就原告诉请的事实进行了讨论，均一致认定与原告未签订任何形式的书面合同，原告仅是大队临时雇佣的炊事员，持有的劳动合同是在被辞退后，在办公室复印工资表给工资表盖章时混水摸鱼盖上的。合同上盖的是被告在2013年12月17日才启用的防伪铜制公章，该公章在2006年尚未启用，原告与被告之间仅是雇佣关系。被告系行政执法机关，是适用公务员建制的单位，除了正式民警外，其他人员是政府统一临聘的人员和公益性岗位人员。被告无权聘用建立劳动关系的任何岗位工作人员。原告的身份是农民，因擅长厨艺被临时聘用为炊事员，其履行的职务是在被告授权指示范围内做饭，接受被告在做饭范围的支配、监督、管理，并领取报酬，但不是被告单位的成员，除了有关厨师的规章制度外，不遵守被告的其他规章制度，双方是一种平等的关系，没有隶属关系。同时，聘用时间没有长期、持续、稳定的限制，无论聘用时间的长短都只是临时性的。只要原告出现不适合从事职务的情形，被告就可以辞退。综上，被告请求驳回原告的诉请。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的劳动合同1份，因合同书上无被告负责人或者经办人的签字，且被告说明合同书上的公章在2013年才启用，而合同书记载的时间是2006年，原告未提交其他证据进一步进行佐证，故本院不予确认。对原告提交的工资发放表，因被告对其真实性无异议，工资表可以证明“原告2006年11月起至2018年9月在被告处的工资发放情况”之事实，故本院予以确认。对被告提交印章刻制备案信息，因原告对其真实性无异议，原告虽认为合同是补签的，但未提供证据佐证，且合同书上无被告负责人或者经办人的签字，故本院对该证据的真实性和证明目的均予以确认。对被告提交的会议记录1份，因原告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认，但该会议记录系被告的内部会议记录，属被告单方意思表示，不能证明“原、被告未形成劳动关系，而是劳务关系”之事实，故本院对其证明目的不予确认。   根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴堡交警大队雇佣原告白斌为厨师，雇佣期间自2006年11月起至2018年10月17日止，连续雇佣近12年。雇佣期间，原告白斌在被告授权指示范围内从事厨师工作，接受被告在厨师工作范围的支配、监督、管理。2018年10月17日，被告因原告年龄过大，将原告解聘。解聘前十二个月，原告白斌的月平均工资为2800元。   另查明，原告白斌自2010年起至2017年在吴堡县XX居XX中心参保缴费，每年缴费100元，自2018年11月起应领取城乡居民社会养老金。原告白斌已领取城乡居民养老保险待遇，未参加城镇企业职工养老保险，原告系超龄人员，无法在吴堡县XX中心参保登记。   本院认为，本案是劳动者原告白斌因用人单位被告吴堡县交警大队解除劳动关系发生的劳动争议纠纷，原告白斌的诉讼请求事项包括确认劳动关系、支付养老保险损失、支付经济赔偿金等，上述请求事项均属于二级案由劳动争议纠纷中的内容，故本案案由应定为劳动争议纠纷。此外，白斌并未向吴堡县XX堡县交警大队存在劳动关系、支付违法解除劳动合同双倍经济赔偿金，但在起诉时提出该两项诉请，违反了劳动争议案件先裁后审的程序规定。故原告的诉请，应首先向劳动争议仲裁部门申请仲裁，如对仲裁裁决不服才可向人民法院提起诉讼。   综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，并报本院审判委员会研究决定，裁定如下：   驳回原告白斌的起诉。   案件受理费10元，在本裁定书发生法律效力后退还原告白斌。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                           审  判  长   牛鹏兴                         人 民 陪 审 员    秦红利                         人 民 陪 审 员    薛稳平                                二○二○年六月二十二日               书  记  员   冯艳琳          1
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4325财保26号   申请人：青河县宏大机械租赁中心。住所，新疆阿勒泰地区青河县青河镇友好南路7巷5号。   经营者：刘永生，男，1988年6月8日出生，汉族，住新疆青河县阿热勒镇阿克朗克村999-2号。   委托诉讼代理人：陈国梁，新疆双河律师事务所律师。   被申请人：冯潮浩男，男，2001年1月18日出生，住新疆奇台县。   申请人青河县宏大机械租赁中心于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯潮浩男在中国农业银行股份有限公司青河县支行账户存款32，192元予以冻结。申请人青河县宏大机械租赁中心未提供担保。   本院经审查认为，申请人为防止其合法利益受损，向本院提交诉前保全申请，应当提供担保，未提供担保的，裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：   驳回申请人青河县宏大机械租赁中心的申请。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   田 星   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   王向成
陕西省XX堡县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0829民初178号     原告：中国农业银行股份有限公司XX堡县支行，住所地：XX堡县。   负责人：刘鹏飞，该行行长。   委托诉讼代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王诚，陕西锦园律师事务所律师。   被告：刘四则，男，汉族，居民，住山西省柳林县。   被告：郝小林，(刘四则妻子)，女，汉族，居民，住山西省柳林县。   被告：陕西省XX堡县三星实业有限公司，住所地：XX堡县。   法定代表人：宋国富，该公司执行董事。   原告中国农业银行股份有限公司XX堡县支行与被告刘四则、郝小林、陕西省XX堡县三星实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司XX堡县支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司XX堡县支行撤回起诉。   案件受理费26290元，减半收取13145元，由原告中国农业银行股份有限公司XX堡县支行负担。       审  判  员   张 鹰         二〇二〇年六月二十九日        法官    助理    王玉庆      书  记  员   张海润            1
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审818号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：崔宾，男，1987年11月30日出生，汉族，住所地山东省莱西市。                  立案时间              2020年6月9日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年8月29日作出的3702131723670783《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年六月十八日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1612号 原告：德清金汇小额贷款有限公司，住所地浙江省德清县武康街道德清大道399号。 法定代表人：黄晨江。 委托诉讼代理人：倪艳瑾、孙哲，该单位员工。 被告：薛令，男，1988年3月2日出生，汉族,住重庆市云阳县。 原告德清金汇小额贷款有限公司（下称原告）与被告薛令（下称被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪艳瑾到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金11792.98元、利息1924.62元，合计13717.6元；2.判令被告立即支付自2018年2月8日起暂计至2019年9月4日止的逾期还款利息535.77元，其后产生的逾期还款利息以借款本金11792.98元为基数，按月利率2%计算至借款本息清偿时止。事实和理由：2016年9月5日，佐力科创小额贷款股份有限公司（以下简称佐力小贷）与被告签订了《保证借款合同》一份。合同约定：佐力小贷同意向被告发放贷款19000元整用于购车，借款期限自2016年9月5日起至2019年9月4日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据约定为准，借款利率为月利率15‰；还款方式为等额本息还款法，即贷款期限内每期以相等的额度偿还贷款本息；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订生效后，佐力小贷按约履行了给付义务，并按照被告的要求，于2016年9月6日将19000元汇入“钟锦义”的银行账户，约定的还款日期为2019年9月4日。借款后，被告方仅陆续归还了借款本息11010.8元，后经佐力小贷多次催讨，被告仍未履行还款义务。2018年2月25日，佐力科创小额贷款股份有限公司与原告签订《债权转让协议》一份，约定将本案所涉债权转让给原告，为此，本案的债权人由佐力科创小额贷款股份有限公司变更为本案原告，现由原告依法行使债权。后原告就上述款项催讨未果，诉至法院。 被告未作答辩，亦未提交任何证据。 原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证；2.《保证借款合同》、《汽车代理订购协议书》；3.借款借据、德清农商银行扣款通知书、授权付款委托书；4.还款计划表、实际还款情况表；5.视频签约DVD；6.债权转让协议，用以证明其所诉称的事实。 本院经审核认定，原告提交的证据符合有效证据条件，予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实与原告所诉称的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人”的规定，经本院送达债权转让协议，即视为案外人佐力小贷已履行债权转让通知义务，该转让债权的行为已对被告发生效力。被告未按约偿还借款本息，构成违约，理应承担相应民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利”的规定，现原告要求被告立即偿还借款本金11792.98元及相应利息，合法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛令在本判决生效之日起十日内偿还原告德清金汇小额贷款有限公司借款本金11792.98元并支付利息1924.62元、逾期还款利息535.77元（暂计至2019年9月4日，其后产生的逾期还款利息以11792.98元为基数按照月利率2%计算至款项实际清偿之日止）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费156元减半交纳78元，由被告薛令负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈怡赟 二〇二〇年六月十六日 法官助理吴开田 书记员  符馨云
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初324号原告：左春华，女，1978年8月15日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告：秦蒙，男，1988年2月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：史旭，女，1990年7月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告左春华诉被告秦蒙、史旭民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告左春华向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还500,000元及利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月24日，被告秦蒙向原告左春华借款500,000元，被告史旭作为担保人，并向原告出具借条及借款合同一份，约定月利率为3%，借款期限为2017年7月24日至2019年7月24日。约定还款日到期后。原告曾多次找被告催要，至今无果，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告所起诉的被告秦蒙该自然人在公安机关户籍管理上不存在，依法应当认定原告的起诉属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告左春华的起诉。案件受理费4,400元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 李 森审判员 陈 浩审判员 谭自豪二〇二〇年六月二十八日书记员 王松明
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0705民初2382号原告：福州祥和物业管理有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道中段618号国际华城营销中心二层，统一社会信用代码68497358-2。负责人：薛瑞华，总经理。委托诉讼代理人：倪暘,安徽众佳律师事务所律师。被告：姚秀莲，女，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告福州祥和物业管理有限公司铜陵分公司诉被告姚秀莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪暘、被告姚秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州祥和物业管理有限公司铜陵分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告支付自2017年12月28日至2020年6月28日的物业管理费人民币4119.74元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告为铜陵市“半山美苑小区”物业提供物业管理服务的物业管理公司，被告系上述物业16栋202室业主，建筑面积114.41㎡。根据原、被告于2016年12月28日签订的《半山美苑临时管理规约》、《半山美苑前期物业管理服务协议》，被告作为小区业主应当按房屋面积每半年向原告预交物业管理费用。然而被告自2017年12月28日起物业费一直处于欠缴状态，按每月每平米1.20元计算截至2020年6月28日欠缴总额为4119.74元，原告虽多次以多种方式催缴，被告均拒绝缴纳，此举对原告的可持续服务和管理造成极大负面影响。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告姚秀莲辩称，原告违约在先，小区楼房顶层出现部分业主擅自改造、搭建，物业未及时处理此现象，没有做到监管责任，小区没有基本设施，绿化不完善。经审理查明：原告为铜陵市“半山美苑小区”物业提供物业管理服务的物业管理公司，被告系该小区16栋202室业主，其房屋建筑面积114.41㎡。2016年12月28日，原、被告签订《半山美苑临时管理规约》、《半山美苑前期物业管理服务协议》，协议约定：原告为被告提供物业服务，被告按约每半年向原告交纳物业管理费用。截至2020年6月28日欠缴总额为4119.74元。本院认为：原告依约为被告提供物业管理服务，被告应按约支付物业管理费用，被告未支付物业费，原告要求被告支付物业管理费用的诉讼请求，本院依法应予支持。物业服务是一个持续的过程，如被告认为有足够证据证明原告长期未尽公共部位管理之责，其可向代表全体业主利益的业主大会或业主委员会提出，由业主大会或业主委员会与原告进行协商或采取相关法律途径予以解决，但不能作为单个业主的被告要求减免物业管理费的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚秀莲于本判决生效后十日内支付原告福州祥和物业管理有限公司铜陵分公司自2017年12月28日至2020年6月28日的物业管理费人民币4119.74元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚秀莲负担。在本判决生效后七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  万多春二〇二〇年六月三十日书记员  张 艳附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1293号原告：鲁某，女，1974年3月29日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：赫小伟，河南成胜律师事务所律师被告：张某某，男，1967年8月8日出生，汉族，住陕西省宁强县。本院在审理原告鲁某诉被告张某某劳务合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案。原告鲁某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鲁某撤回起诉处理。审判员  王广亮二〇二〇年六月二十四日书记员  梁超雨
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢440号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：张朝晖，行长。被执行人：刘国宝，男，1960年10月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初21273号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人刘国宝归还拖欠本金51,030.40元、利息18,046.15元、自2015年6月21日起至实际结清之日止的逾期利息、律师费8,000元及案件受理费1,726.90元。本院立案后，于2020年6月1日向被执行人刘国宝发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人刘国宝在同年6月9日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人刘国宝名下无可供执行的房产、证券、车辆，名下银行存款不足以支付申请执行费。本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人刘国宝未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人刘国宝发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月22日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对刘国宝的债权已经生效法律文书确认，在被执行人刘国宝未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人刘国宝目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年六月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1100号上诉人（原审被告）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑31号楼201号。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。上诉人天津市绿地置业有限公司（以下简称绿地置业公司）因与被上诉人天津市水竹物业管理有限公司（以下简称水竹物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。绿地置业公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回水竹物业公司一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2．诉讼费由对方负担。事实和理由：涉案房产均已完成交付，应由实际业主交纳物业费，上诉人作为建设单位，不应成为交纳物业费的合同主体，一审法院认定事实有误，恳请二审判如所请。水竹物业公司辩称，同意一审判决，不同意绿地置业公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。水竹物业公司向一审法院起诉请求：1．判令绿地置业公司支付物业费12398.56元；2．本案诉讼费用由绿地置业公司承担。一审法院经审查认为，水竹物业公司于2016年1月与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由水竹物业公司为天津市滨海新区汉沽四季花苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，底商房屋物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元的标准由业主交纳。合同期限为2016年1月8日至2019年1月7日。现合同已到期双方没有续约。水竹物业公司起诉要求绿地置业公司给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向绿地置业公司进行了催收，该房虽已售出，但水竹物业公司主张的系售出前的物业费，故其该项诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。依据一审法院现场查验认为该小区物业服务存在瑕疵。故此，一审法院对水竹物业公司主张物业费的金额应予以酌减，综合考虑水竹物业公司的服务状况，确定酌减10%。绿地置业公司系四季花苑（B区）34号楼沟东街71号底商的建设单位，该房屋面积为283.72平方米。对于绿地置业公司应交纳物业费的金额，一审法院依据绿地置业公司房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为11158元（283.72平方米×1.9元/月/平方米×23个月×90%）。判决：一、绿地置业公司于判决生效后十日内给付水竹物业公司2016年1月8日至2017年12月8日期间四季花苑（B区）34号楼沟东街71号底商的物业费11158元；二、驳回水竹物业公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币55元，由水竹物业公司负担5.5元，绿地置业公司负担49.5元。本院二审期间，绿地置业公司围绕上诉请求依法提交了如下证据：1．供热缴费查询表复印件2页；2．汉沽四季花苑电费查询表复印件3页；3．天津市服务行业专用发票复印件7页、收据复印件7页；4.（2017）津0116民初40026号民事判决书复印件1份；5．领取钥匙确认单、房屋交接确认单复印件6页，拟证明涉案房产已实际交付，上诉人不是交纳物业费的适格主体。水竹物业公司对上述证据关联性和证明目的均不予认可，认为上述证据不能证实涉案房产已经实际交付，被上诉人一审主张的是根据不动产产权登记信息显示产权人为上诉人期间的物业服务费用。本院经认证认为：上诉人绿地置业公司所提证据不属于二审中的新证据，亦不能实现其证明目的，本院依法不予采纳。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，水竹物业公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。水竹物业公司为小区提供了物业服务，依照合同约定有权收取合同履行期间内的物业服务费用。根据相关法律法规规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。当事人对自己提出的主张或辩解，应提供相应的证据予以证实，上诉人作为涉案房屋的建设单位，其在一审及二审中均未能提交证据证明其已将涉案房屋交付给物业买受人，故应自行承担举证不能的不利后果。一审法院依据在案证据以及案件的具体情况，认定上诉人给付被上诉人涉案房产诉争期间的物业服务费，并无不当，本院予以维持。综上所述，绿地置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费110元，由上诉人天津市绿地置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月二十八日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初767号原告:王海明，男，1966年4月13日生，汉族，泽州县下村镇人，现住晋城市城区北石店镇。被告:原和平，男，1968年1月9日生，汉族，泽州县大阳镇人，现住泽州县下村镇。原告王海明诉被告原和平民间借贷纠纷一案，于2020年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告王海明到庭参加诉讼。被告原和平经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王海明诉称，2003年，被告从原告处借人民币11500元，并当场向原告出具欠条一支，之后原告多次上门讨要，被告以各种理由迟迟不予支付该欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款11500元；本案诉讼费由被告承担。被告原和平未到庭也未答辩。原告王海明为证明自己的主张提供了如下证据：欠条一支，欲证明宋和平（也就是原和平）欠到王海明人民币现金11500元。被告原和平未提供证据。经审理查明：2003年，原和平向王海明借款11500元，并给王海明出具了欠条一支，欠条载明：“今欠到王海明人民币现金壹万壹仟伍佰元整（11500）宋和平”。王海明诉至本院后，原和平于2020年5月15日收到本院给其送达的应诉通知书、举证通知书、当事人须知、诉讼风险提示书、民事起诉状副本、开庭传票等法律文书，原和平无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。综上所述，本院认为，被告原和平欠原告王海明借款11500元，事实清楚，证据确实充分，被告原和平理应偿还。被告原和平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告原和平应自本判决生效之日起十日内偿还原告王海明借款11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，原告已预交，由被告原和平减半负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 姚向东 二〇二〇年六月八日书记员 范梦宇
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3083号 唐维生： 申请执行人方天福与被执行人唐维生生命权、健康权、身体权纠纷执行案件，（2019）浙0702民初11613号民事判决书已发生法律效力，申请执行人方天福向本院申请强制执行。本院于2020年05月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3083号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2826号申请执行人：维仕融资担保有限公司（原名称：维仕担保有限公司）,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：陈若楠，该公司员工。被执行人：张秋霞，女，1978年8月20日出生，汉族，住山东省烟台市福山区县。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人张秋霞追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计51379.99元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年6月5日立案，6月9日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年6月8日和2020年6月24日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户2524.76元存款(已扣划至本院)，未查到其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案执行到2524.76元案款，未执行的欠款48855.23元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  毛庆军二〇二〇年六月二十八日书记员  林少虎