陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终601号 上诉人（原审被告）：徐宏刚，男，1983年08月23日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被上诉人（原审原告）：潘永科，男，1980年1月2日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：秦明霞，女，1977年5月7日出生，汉族，住址同原告，系潘永科妻子。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司,住所地：西安市东木头市111号。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2049。 负责人：桂文东，任公司总经理。 委托诉讼代理人：韩旭，陕西大秦律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：宝鸡鼎鑫工程机械设备租赁有限公司,住所地：宝鸡市。统一社会信用代码：91610301567130391M。 法定代表人：王尧尧，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：王国栋，系公司员工，一般授权代理。 上诉人徐宏刚因与被上诉人潘永科、宝鸡鼎鑫工程机械设备租赁有限公司（以下简称“鼎鑫设备租赁公司”）、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人保西安分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2018）陕0303民初1718号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人徐宏刚上诉请求：1、请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿被上诉人潘永科各项损失50万元；一审被告宝鸡鼎鑫工程机械设备租赁有限公司赔偿被上诉人潘永科各项损失229386.17元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实及采信证据错误。（1）一审采信的陕西宝鸡正大法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》系被上诉人潘永科单方委托，是在缺乏证据的情况下作出的，不具有合法性；（2）一审法院对潘永科的误工费计算错误，潘永科没有固定工作和稳定的收入来源，且未提供工资收入等相关证据，一审认定误工费每天120元过高；（3）一审认定潘永科十年的护理期限，护理年限过长，不合理。（4）一审采信的陕西宝鸡正大法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》系被上诉人潘永科单方委托，判决由上诉人承担鉴定费不当。2、一审法院计算错误。（1）一审认定由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿被上诉人潘永科各项损失45万元错误，应判决其承担50万元赔偿责任；（2）一审法院在赔偿总额上计算错误。一审判决上诉人赔偿被上诉人潘永科各项损失510829.47元错误，上诉人应承担229386.17元。 被上诉人潘永科答辩称：一审时已经提交了工资证明，医院的医嘱对护理也有明确要求，一审判决护理期和误工费合适。要求驳回上诉，维持原判。 被上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司答辩称：事故车辆仅投保商业第三者责任险限额50万元，她们公司已在保险限额内承担了责任，根据保险条款23条的规定，一方负主要责任的话，我们公司应该承担百分之七责任，因此她们公司应该承担事故责任的百分之七十。 被上诉人宝鸡鼎鑫工程机械设备租赁有限公司答辩称，他们公司和上诉人有挂靠协议，按照协议，他们公司不承担责任。 潘永科向一审法院起诉请求：1、判令被告人保西安分公司在商业险范围内赔偿原告各项损失：医疗费183103.15元、误工费56067.19元，护理费566750元，伤残赔偿金433147元，住院伙食补助费10480元，营养费1550元，鉴定费2400元、交通费1222元、残疾辅助器具2580元、被抚养人生活费44976.43元、精神抚慰金50000元，后期治疗费7000元，合计1231496元，不足部分由被告徐宏刚、鼎鑫设备租赁公司承担连带责任。2、三被告共同承担诉讼费。 一审法院查明：2017年9月2日23时20分许，被告徐宏刚驾驶被告鼎鑫设备租赁公司所有的陕CXXXXX号重XX路由西向东行驶至宝十路宝运花园小区门前处时，与由南向北横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告潘永科被送往宝鸡市人民医院，医院诊断为：“主要诊断为闭合性腹部损伤，其他诊断：脾破裂、肝挫伤、失血性休克、头皮血肿、创伤性湿肺、多发性肋骨骨折、第七颈椎横突骨折、锁骨骨折、第2、3、4腰椎横突骨折、骨盆骨折、胰腺损伤、横结肠系膜血肿、创伤性腹膜后血肿”。原告住院治疗20天（2017年9月3日至2017年9月23日），花医疗费73785.80元，向宝鸡市急救中心支付费用157.5元，出院情况：患者无明显腹痛腹胀，自主排气，夜休可。查体：体温正常，神志清，精神差、皮肤巩膜无黄染，双肺呼吸音粗，未闻及干湿性啰音，心律齐，未闻及病理性杂音，腹部平坦，未见肠型及蠕动波，腹部无压痛，无肌紧张，切口换药，未见渗出，肠鸣音可，双下肢无水肿。出院医嘱：出后后继续治疗锁骨骨折及盆骨骨折。2017年9月23日13时原告从该院肝胆外科转入骨一科继续住院治疗。原告伤情主要诊断：右侧锁骨骨折，其他诊断：左侧耻骨上下支骨折、骶1-3椎体骨折、左侧髂骨骨折、腰2-4椎体左侧横突骨折、腰5椎体棘突骨折、左侧第3-8肋骨骨折、闭合性腹部损伤、脾切除术后、创伤性湿肺、不全性肠梗阻、胸部闭合性损伤、左侧胸腔积液、胸壁软组织损伤、创伤性应激障碍、痫性发作。原告住院治疗23天（2017年9月23日至2017年10月16日）。出院情况：患者P：142次/分R：20次/分BP：130/mmHg，无发热，呈嗜睡状，可唤醒，有疼痛刺激反应，双侧瞳孔等大等圆，直径3mm，对光反应迟钝，腹膨隆，叩诊呈鼓音，未排气，胃肠持续减压，胃管引流通畅，引流液为淡黄色胃液，四肢肌力及肌张力粗测大致正常。今日给予右肩部、右髋部切口拆线，见切口无红肿，无渗出，拆线后无菌敷料包扎。崔宗权主任医师查看后指示：1、患者呈嗜睡状态，仍不排除精神心理因素，但患者近日有不全性肠梗阻的基础病因，亦不排除患者经常禁食，营养状态差，而引起的神经精神症；2、目前骨科病情平稳，暂无特殊治疗，建议积极治疗不全性肠梗阻原发病，转普外科进一步专科治疗；3、与患者家属沟通后，同意转普外科治疗；4、有情况随时联系。出院医嘱：普外科进一步专科治疗。在此期间，被告许宏刚预交医疗费9000元，2017年10月16日16时从该院骨一科转入普外科继续住院治疗。主要诊断：昏迷原因待查，其他诊断：不完全性肠梗阻、脾脏切除术后、右侧锁骨骨折术后、左侧耻骨上下支骨折、骶1-3椎体骨折、左侧髂骨骨折、腰2-4椎体左侧横突骨折、腰5椎体棘突骨折、左侧第3-8肋骨骨折、闭合性腹部损伤、创伤性湿肺、癫痫、脓毒症休克。原告住院治疗5日（2017年10月16日至2017年10月21日)出院。出院医嘱：昏迷原因待查转上级医院继续治疗。原告在该科室治疗期间预交医疗费1500元，支付门诊费1800元。2017年10月21日原告转入西交大第二附属医院重症医学科住院治疗，主要诊断：缺氧性缺血性脑病，其他诊断：创伤性癫痫、肺挫伤、肺部感染、多发性骨折、肝功能异常、贫血、肠梗阻、大手术个人史、胸腔积液、心包积液。原告住院治疗7日（2017年10月21日至2017年10月28日）。出院医嘱：前往神精专科继续治疗；及时拔除中心静脉导管、尿管，警惕导管相关性感染。原告住院期间花费住院费51486.21元，门诊费2050.08元。2017年10月28日原告转入西安中医脑病医院脑病二科住院治疗，中医诊断：神昏病、痰浊蒙窍；西医主要诊断：意识障碍、肺部感染，其他诊断：继发性癫痫、肠梗阻、创伤性脾破裂、锁骨骨折。原告于2017年12月21日出院，住院治疗54日。出院医嘱：合理喂食，避风寒，防止感冒，定时复诊，不适随诊。原告在该院治疗期间花费住院费70769.49元。2017年12月21日原告转入中国人民解放军第三医院骨科二病区住院治疗，主要诊断：骨折术后，其他诊断：缺血缺氧性脑病后遗症。因病情有所好转，原告住院治疗22日，于2018年1月12日出院。出院医嘱：1、继续康复治疗；2、神经内、外科及康复科随诊；3、右锁骨骨折愈合后，拆除内植；4、病情变化，及时就诊。当日，该院开具诊断证明书，其他处置建议第五项载明：住院期间及出院后3个月内需陪护贰人。原告住院期间花费住院费26580.5元。出院当日，门诊复查花费83.74元。此后原告多次分别在中国人民解放军第三医院、陕西康复医院、宝鸡惠生医院门诊治疗，共计花费门诊费3893.03元。原告潘永科住院期间外购药及出院后购买药品共计花费22035.19元。2017年9月25日，宝鸡市公安XX队XX大队宝公交金认字（2017）第2205号道路交通事故认定书：徐宏刚负交通事故的主要责任，潘永科负事故次要责任。 另查，原告的伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所于2018年4月10日出具鉴定意见：1、原告伤情构成一个五级伤残、一个八级伤残及两个十级伤残。2、建议原告取出内固定物后续医疗费7000元，后期需行康复治疗，建议后续医疗费以实际产生为准。3、因原告遗留中度非肢体瘫运动障碍，日常生活活动不能自行完成，需他人帮助，属大部分护理依赖。 再查，2015年7月28日被告徐宏刚与被告鼎鑫设备租赁公司签订《宝鸡市工程运输车辆挂靠经营合同书》，将陕CXXXXX号重型自卸货车登记在公司名下，合同期限从2015年7月28日至2018年7月27日。2010年宝鸡市道路运输管理处向被告徐宏刚发放道路运输从业资格证。2015年7月28日宝鸡市道路运输管理处给陕CXXXXX号重型自卸货车发放道路运输证。本案涉事车辆陕CXXXXX号重型自卸货车在被告人保西安分公司投有商业第三者责任险及不计免赔险,商业第三者责任险保险金额为50万元,保险期间为2017年2月5日00时起至2018年2月4日24时止，事故发生在保险期间，但涉事车辆未投保机动车交通强制保险。被告徐宏刚通过支付住院费、给付现金、充医疗费用等方式共计向原告垫付医疗费用111443.3元。 一审法院认为，原告潘永科与被告徐宏刚、鼎鑫设备租赁公司、人保西安分公司承认原告潘永科在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”。本案中，被告徐宏刚驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定致使原告潘永科身体受到伤害，且在该起事故中负主要责任，依法承担90%民事赔偿责任,原告潘永科承担10%的民事责任。被告徐宏刚的车辆挂靠在被告鼎鑫设备租赁公司名义，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的,人民法院应予支持。故被告鼎鑫设备租赁公司应就对原告潘永科造成的经济损失与被告徐宏刚承担连带赔偿责任。由于肇事车辆陕CXXXXX号重型自卸货车未投保交强险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持”之规定,被告徐宏刚系陕CXXXXX号重型自卸货车的实际车主，未依法投保的交强险,应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告徐宏刚与鼎鑫设备租赁公司系挂靠关系，故鼎鑫公司应对被告徐宏刚承担连带责任。肇事车辆陕CXXXXX号重型自卸货车在被告人保西安分公司投有机动车商业第三者责任险及不计免赔险,且该次事故均在保险有效期内发生,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。故被告人保西安分公司在被告徐宏刚和被告鼎鑫设备租赁公司承担交强险赔偿责任后，在商业险限额内按照90%的责任赔偿原告的各项损失,不足部分由被告徐宏刚和被告鼎鑫设备租赁公司继续按90%责任予以赔偿。 对原告潘永科主张的各项费用，一审法院逐一确认如下：1、医疗费252641.54元。（其中宝鸡市人民医院门诊费用1957.5元，住院费73785.8元。西安交通大学第二附属医院门诊费2050.08元，住院费51486.21元。西安中医脑病医院脑病二科住院治疗，花费住院费70769.49元。中国人民解放军第三医院门诊费2706.77元，住院费26580.5元。宝鸡市康复医院门诊检查花费门诊费125元。宝鸡惠生医院门诊治疗门诊费1145元。原告潘永科住院期间外购药及出院后购买药品共计花费22035.19元）。以上有医院的病历、诊断证明、医疗费票据、处方等证实，本院予以认可。关于原告在宝鸡市人民医院骨科及普外科住院期间的医疗费因原告未提供正式的医疗费结算发票，对此期间的医疗费本院不予处理。被告徐宏刚向原告垫付医疗费用111443.3元，应在医疗费中予以扣减。2、住院伙食补助费原告主张10480元。对于原告的住院天数，因其先后转院治疗共计131天，对计算天数，本院依法予以确认。但对于住院伙食补助费每日标准，原告主张80元，本院认为应按照宝鸡市国家机关人员出差标准计算，原告在宝鸡市住院期间伙食补助费每天按60元计算，在西安市住院期间伙食补助费每天按100元计算、故原告的住院伙食补助费应为60元×70天+100元×61天即10300元。3、误工费原告主张56067元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第二十条的规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告的误工时间为2017年9月3日至定残日的2018年4月9日计219天。因原告潘永科未提供工资收入的相关证据，误工费标准参照宝鸡地区私营单位在岗就业人员年平均工资的标准，原告潘永科工资每天按120元，原告误工费为219天×120元计26280元。4、护理费原告主张566750元。依据宝鸡市人民医院、西安交通大学第二附属医院、西安中医脑病医院、中国人民解放军第三医院的病历、诊断证明，结合原告的病情，护理天数为131天，原告实际支付护理费21500元，本院予以认可。对于原告主张住院期间其妻子的护理费，因无医嘱明确需二人护理，本院依法不予认定。每天按80元计原告护理费为1440元。原告出院后护理费原告主张每日按80元计算，期限20年，因系大部分护理依赖故应按总金额的80%计算，共计525600元。本院认为，护理年限过长，根据原告的病情暂定10年较为适宜，出院后护理费应为。原告出院后护理费依法认定为80元×365天×10年×80%=233600元。综上，原告的护理费合计为255100元。5、原告主张伤残赔偿金433147元，依据陕西宝鸡正大法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》，原告构成一个五级伤残、一个八级伤残及两个十级伤残。按照陕西省（30810元×20年×0.65）共计433147元。对于伤残赔偿标准，按照城镇标准计算于法有据，本院予以认定，对于伤残等级被告虽有异议，但因未提交其他证据否认，故本院对原告的伤残等级依法予以认定。故综上，原告主张伤残赔偿金433147元，于法有据，本院予以认可。6、营养费原告主张6550元。依据宝鸡市人民医院的病历、西安交通大学第二附属医院、西安中医脑病医院、中国人民解放军第三医院的病历，结合原告的病情，营养天数为131天，每天按30元计算，应为3930元，本院予以确认。7、鉴定费2400元，有陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定票据证实，本院予以认可。8、交通费：原告主张1222元交通费。本院结合原告的伤情及多次转院诊疗情况，依法酌定原告的交通费900元。9、残疾辅助器具费原告主张2580元。原告主张其购买轮椅花费的2580元，因系其真实花费，且与其治疗恢复相关，故本院依法予以支持。10、被扶养人生活费：原告主张44976.43元。原告提供的石头坡村村委会证明及父母户口本可证实其父母由原告及兄弟姐妹四人照顾，原告主张其父母的被扶养人生活费按照农村人均消费性支出9306元/年的标准计算。其中潘丙祥生于1947年XX月XX日，被抚养人潘丙祥的生活费为13610.03元（9306×9÷4×65%=13610.03）。被扶养人张秀云生于1950年XX月XX日，被抚养人潘丙祥的生活费为18146.7元（9306×12÷4×65%=18146.7）。其子被扶养人潘剑博生于2002年XX月XX日，与原告共同生活，原告主张按照城镇人均消费性支出20338元/年计算，被扶养人生活费为13219.7元（20338×2÷2×65%=13219.7）。原告的主张于法有据，上述被扶养人生活费总计44976.43元，本院依法予以确认。11、精神抚慰金原告主张50000元。本院认为，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应精神损害抚慰金。本案原告的伤情经鉴定构成一个五级伤残、一个八级伤残及两个十级伤残，现仍处于需大部分护理依赖的状态且原告发生事故时不满40周岁，正处壮年，长期治疗、恢复对其损害较大。但原告在该次事故负次要的责任。综上，本院依法酌定被告支付原告精神抚慰金15000元。12、原告主张后期治疗费7000元，有宝鸡正大法医司法鉴定所《法医临床司法鉴定意见书》证实，本院予以认定。 综上，原告因本次交通事故产生的经济损失合计为1054254.97元。因被告徐宏刚未交纳交强险，依法由其在交强险范围内赔偿原告潘永科120000元，被告鼎鑫设备租赁公司对此承担连带责任。剩余934254.97元由原被告根据责任比例予以承担。本次事故中，原告负事故的次要责任，应自行负担934254.97元的10%计93425.50元损失，被告徐宏刚负事故的主要责任，应赔偿原告934254.97元的90%计840829.47元。因被告徐宏刚在人保西安分公司投保商业第三者责任险，故被告人保西安分公司，在商业性范围内向原告赔偿450000元。超出部分共计390829.47元，由被告徐宏刚承担赔偿责任，被告鼎鑫设备租赁公司承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于判决生效后十日内赔偿原告潘永科各项经济损失450000元。二、被告徐宏刚于判决生效后十日内赔偿原告潘永科各项经济损失510829.47元（被告徐宏刚垫付的医疗费共计111443.3元，应从赔偿款中予以扣除）。三、被告宝鸡鼎鑫工程机械设备租赁有限公司对上述第二项确定的损失承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15556元，原告潘永科承担1556元，被告徐宏刚承担14000元。诉讼保全费4520元，由被告徐宏刚承担。 本院二审期间，上诉人徐宏刚对其原上诉请求进行了补充，认为一审认定的后期护理依赖年限过长，要求二审改判为5年；一审认定的误工费标准过高，要求二审按每天80元的标准认定。 二审期间当事人均无新的证据提交。 本院经审理查明的相关案件事实与一审法院认定的本案事实一致，对于一审法院据以定案的相关证据本院亦予以确认。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成他人身体损伤，相关责任承担主体应当依照法律规定对合理损失承担赔偿责任。本案各方当事人对原审判决认定基本事实无异议，上诉争议焦点在于：1、一审认定的后期护理依赖年限和误工费标准是否适当；2、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司和宝鸡鼎鑫工程机械设备租赁有限公司的赔偿责任和比例。关于后期护理依赖年限。经查，被上诉人潘永科因本次事故致一个五级伤残、一个八级伤残、两个十级伤残，并遗留中度非肢体瘫运动障碍，日常生活活动不能自行完成，需他人帮助，属大部分护理依赖。根据陕西省高级人民法院关于印发《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》和《陕西省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的通知规定，“完全护理依赖或者受害人75周岁以上的护理年限暂按5年计算，5年后发生的另行主张；其他情况暂按10年计算，10年后发生的另行主张。”被上诉人生于1980年1月2日，事故发生时仅37岁，故一审暂定10年的后期护理依赖年限并无不当。对于误工费的标准。经查，被上诉人潘永科虽然没有提供事故前的工资流水和完税证明，但有其工作单位宝鸡市冠豪装饰工程有限公司出具的误工证明证实，其事故发生前在该公司从事现场管理，月收入4500元左右，故一审参照宝鸡地区私营单位在岗就业人员年平均工资标准认定误工费并无不当。故上诉人的该上诉理由均不能成立，本院不予采纳。关于中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司和宝鸡鼎鑫工程机械设备租赁有限公司的赔偿责任和比例问题。经查，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，发生交通事故后先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”事故发生时，上诉人徐宏刚未交纳交强险，依法应当由其在交强险责任范围内赔偿被上诉人潘永科12万元；本次事故中，由于徐宏刚承担事故的主要责任，潘永科承担事故的次要责任，故对不足部分由承保商业险的保险公司人保西安分公司在商业第三者责任险的范围内赔偿50万元的90%，即45万元；剩余部分由上诉人徐宏刚承担90%的赔偿责任，即390829.47元。又查，上诉人徐宏刚与鼎鑫设备租赁公司有挂靠协议，系挂靠关系，故鼎鑫设备租赁公司应对徐宏刚承担连带赔偿责任。徐宏刚要求人保西安分公司承担50万元的赔偿责任，要求鼎鑫设备租赁公司承担229386.17元赔偿责任的上诉请求，于法无据，均不能成立，本院均不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费15556元，由上诉人徐宏刚承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  崔 齐 审 判 员  龚培静 审 判 员  卫广瑞 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  陈瑾慧 书 记 员  刘俊亚