wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1027执111号 申请执行人湖南桂东农村商业银行股份有限公司，住所地桂东县沤江镇湘赣路18号。 被执行人法定代表人：祝胜斌。 被执行人黄爱林，男，湖南省桂东县人。 被执行人李升宝，男，湖南省桂东县人。 被执行人黄光林，男，湖南省桂东县人。 被执行人邓淑闺，女，湖南省桂东县人。 湖南桂东农村商业银行股份有限公司申请黄爱林、李升宝理、黄光林、邓淑闺借款合同纠纷一案，桂东县人民法院作出的（2018）湘1027民初437号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南桂东农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结桂东县人民法院作出的（2018）湘1027民初437号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邓贤峰
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执762号 申请执行人:陈紫惠，女，1963年1月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人:杨家茂，男，1956年12月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:成都海诚房地产开发有限公司,住所地：邛崃市临邛镇司马大道168号。 法定代表人：程联合。 申请执行人陈紫惠、杨家茂与被执行人成都海诚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0183民初2898号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令。为便于后续执行工作的开展，所有涉及被执行人成都海诚房地产开发有限公司的案件并入（2017）川0183执1117号案件并案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020)川0183执762号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘 洪
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2191号                  案  由              担保追偿权纠纷                  受送达人              泗阳县三联融资担保有限公司、包法之                  执行当事人情况              申请执行人：泗阳县三联融资担保有限公司，住所地泗阳县北京中路1号。      法定代表人：施秀芝，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：嵇鹏飞，该公司员工。      被执行人：包法之，男，1956年2月7日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              泗阳县三联融资担保有限公司申请执行包法之担保追偿权纠纷一案，本案申请执行标的56780元，经本院立案受理后，本案已强制执行到位56780元。至此，泗阳县三联融资担保有限公司申请执行的（2016）苏1323民初4337号生效法律文书中，包法之应当履行的义务已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二〇年六月二十九日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保105号 申请人：宫建新，男，1976年3月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：曹云泽，男，1963年3月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：曹占辉，女，1983年4月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人宫建新与被申请人曹云泽、曹占辉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全，申请对被申请人曹占辉名下位于河北省围场满族蒙古族自治县一处予以保全（保全金额155000.00元），申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人宫建新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对被申请人曹占辉名下位于河北省围场满族蒙古族自治县一处（产权证号：冀（2020）围场不动产权第0001180号）予以保全（保全金额155000.00元）。保全期间，被保全的房屋由被申请人负责管护、使用，禁止隐匿、抵押、毁损、变卖，否则承担相应法律责任。 保全期间为2020年6月23日至2023年6月22日止。 财产保全费1295.00元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郝建朋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘泽石
西安市中级人民法院民事裁定书（2020）陕01民申269号再审申请人（原审被告）：陈雷，男，1978年5月22日出生，汉族，住河南省郑州市上街区，现在河南洛阳监狱服刑。被申请人（原审原告）：张瑞，女，1978年12月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原审第三人：西安曲江原山置业有限公司，住所地西安曲江新区大都市生活体验馆。法定代表人：周长亮，该公司董事长。再审申请人陈雷因与被申请人张瑞、原审第三人西安曲江原山置业有限公司合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初12731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈雷申请再审称，原判决认定事实的主要证据《名义购房协议》的“陈雷”签名，不是申请人本人所签，陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书的结论明显依据不足，应予重新鉴定，一审审理时申请人当庭要求重新鉴定并递交了书面材料。申请人对鉴定意见提出异议，但未经鉴定人出庭作证，一审法院即采纳该意见，一审法院所采纳的鉴定意见未经质证。原审法院审判组织的组成人员不合法，开庭时只有一名审判人员在场，其他合议庭成员未在场。原审法院违反法律规定，剥夺了申请人的辩论权，辩论时，主审法官多次干扰、打断申请人的陈述及提问，不允许申请人正常发言。陈雷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第七项、第九项之规定申请再审。本院经审查认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，2016年10月，陈雷与西安曲江原山置业有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定陈雷购买位于西安市曲江新区XX环以南、XX路XX城XX幢XX单元XX层XX室房屋，总价款664976元。2016年10月15日、2016年10月20日、2016年10月21日，张瑞分别向西安曲江原山置业有限公司支付644976元、10000元、10000元，该公司出具3份专用收据。原审审理中，张瑞提交与陈雷签订的《名义购房协议书》，约定张瑞系实际出资人，房屋所有权归张瑞，陈雷只需以自己名义与开发商签订商品房买卖合同，购买房产需要缴纳的所有费用均由张瑞承担……。陈雷对《名义购房协议书》中的签名不认可，张瑞遂对《名义购房协议书》中“陈雷”的签字申请司法鉴定。原审法院根据查明的事实，依法作出判决。张瑞不服生效判决，向本院提起上诉。经审查，原审审理期间，根据张瑞的申请，法院委托陕西蓝图司法鉴定中心对《名义购房协议书》中“陈雷”的签名进行了司法鉴定，该中心作出陕蓝司法鉴定中心（2019）文鉴字第41号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：检材“陈雷”的签名笔迹与样本陈雷的签名笔迹是同一人书写。原审法院依法组织双方对该鉴定意见书进行了质证，并发表了质证意见，有原审庭审笔录在卷佐证，故不存在证据是伪造的，也不存在证据未经质证的情形。由于陈雷羁押于河南洛阳监狱，原审承办法官亲自到监狱进行开庭，并告知合议庭组成人员，陈雷表示听清并不申请回避，其依据民事诉讼法第二百条第七项申请再审缺乏依据。经查阅原审卷宗显示，陈雷庭审中发表了辩论意见，不存在原审法院剥夺其辩论权利的情形。综上，陈雷申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈雷的再审申请。审 判 长  赵红亮            审 判 员  唐  辉审  判  员    陈媛媛 二〇二〇年六月 日   书 记 员  彭  丽     20200126921181180191610133578439837197805222725410106197805220011197812269518141292119781226160320180113127311
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执505号申请执行人:胥东清，男，1980年2月出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：信阳市元捷商砼有限责任公司，住所地：罗山县产业集聚区。法定代表人：刘俊杰，系该公司总经理。本院在执行申请执行人胥东清与被执行人信阳市元捷商砼有限责任公司租赁合同纠纷一案中，由于双方当事人私下达成和解，申请执行人胥东清向本院撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1521执505号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王娟二〇二〇年六月二十九日书记员  胡欢
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1878号申请执行人：赵炫喆，男，汉族，1987年1月26日生，住云南省昆明市西山区。申请执行人：龙源柱，男，汉族，1935年1月10日生，住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人：余琼仙，女，汉族，1940年7月14日生，住云南省曲靖市。被执行人：曾标，男，汉族，1984年11月14日生，住云南省昆明市西山区。本院受理申请执行人赵炫喆、龙源柱、余琼仙与被执行人曾标机动车交通师傅纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初2216号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月14日向我院申请执行，本案执行标的900450.06元及利息，执行费11405元。本院受理后，于2020年2月25日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年2月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房产及车辆登记。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年六月十六日书 记 员  蔡学良
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民再123号上诉人（原审原告）：曹崇武，男，1979年1月9日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：曹超，男，1986年2月16日出生，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：叶书美，女，1963年9月20日出生，住宿迁市宿城区。曹崇武诉叶书美民间借贷纠纷一案，江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初9258号民事判决已经发生法律效力。经该院院长提交审判委员会讨论，作出（2019）苏1302民监29号民事裁定，再审本案。该院于2019年10月19日作出（2019）苏1302民再40号民事裁定。曹崇武不服，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曹崇武上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：曹崇武在本案中并未实施任何涉嫌犯罪的行为。为维护曹崇武的合法权益，特提起上诉。曹崇武向一审法院提出诉讼请求：判令叶书美偿还借款70000元及利息（以70000元为基准，自2016年11月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。一审法院原审认为，合法的债权债务关系受法律保护，叶书美应当按约偿还，其于2016年11月12日出具借条载明借到曹崇武70000元,曹崇武另向一审法院提交了110000元借条复印件，证明本案借款为该借款的结算，叶书美亦未到庭答辩,故一审法院原审对本金数额予以确认。借条未约定利息及还款期限，曹崇武也未提供证据证明双方另有约定，故其主张自借条出具之日起按照年利率24%计算利息无依据，一审法院原审仅支持自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息。综上，一审法院原审判决：叶书美应于本判决生效之日起十日内清偿曹崇武借款70000元及逾期利息（以70000元为基准，自2016年11月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费1550元，公告费520元，合计2070元，由叶书美负担。一审法院再审认为，曹崇武因涉嫌经济犯罪，已经被宿迁市公安局宿豫分局立案侦查。本案借款行为有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理，不应作为民事纠纷受理。故一审法院再审裁定：一、撤销（2016）苏1302民初9258号民事判决；二、驳回曹崇武的起诉。案件受理费1550元，退还曹崇武。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据曹崇武在本案借贷过程中的行为特征，曹崇武的行为有可能涉嫌经济犯罪，故一审裁定并无不当。综上，上诉人曹崇武的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年六月十一日书记员  曾晓兰
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初529号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：黄晓媛，该公司员工。 被告：陆忠海，男，成年。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告陆忠海电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司因需要补充证据，于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国电信股份有限公司凭祥分公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司凭祥分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司凭祥分公司负担。 审判员 刘 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 苏冬兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110财保83号 申请人：薛纪江，女，1972年1月8日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：黄志友，男，1989年4月2日生，汉族，住河北省新乐市。 申请人薛纪江于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人黄志友驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值3万元）。申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人黄志友驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二〇年六月二十三日 书记员  于限英
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保333号解除保全申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。被申请人：陈怀琳，男，1981年9月20日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人陈怀琳保证保险合同纠纷一案中，依申请人中国平安财产保险股份有限公司财产保全申请，本院作出（2020）陕0102执保157号执行裁定书，冻结被申请人陈怀琳名下的银行存款40748.24万元或查封、扣押其等值财产。现因中国平安财产保险股份有限公司向本院申请解除对陈怀琳账户的冻结。本院经审查认为，解除财产保全申请是申请人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对陈怀琳银行存款40748.24万元的冻结或同等价值的财产查封。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年六月四日书记员  花 蓓
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执346号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。 法定代表人：郭俊强，职务理事长。 委托代理人：李海杰，职务清资员。 被执行人：李生，男，1961年4月16日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：王淑梅，女，1970年4月22日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：李才，男，1963年7月17日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：李洪君，男，1982年10月4日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：姜德泉，男，1959年6月8日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：范茂义，男，1968年9月3日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：孙茂兴，男，1981年4月4日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行李生、王淑梅、李才、李洪君、姜德泉、范茂义、孙茂兴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初79号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请强制执行，申请执行标的164970.80元、诉讼费2947元、执行费2375元。在执行过程中，本院依法公告向被执行人李生、王淑梅、李才、李洪君、姜德泉、范茂义、孙茂兴送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，但被执行人李生、王淑梅、李才、李洪君、姜德泉、范茂义、孙茂兴未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人李生、王淑梅、李才、李洪君、姜德泉、范茂义、孙茂兴向公安机关发出协助查找函。经本院调查，发现被执行人范茂义财付通支付账号内存款134.25元，被执行人王淑梅财付通支付账号内存款10.82元，已扣划支付申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，本院（2020）黑0321执345号查封被执行人李洪君位于鸡东县鸡东镇东风街八委江南名府1号楼2单元202室的房屋（面积77.64平方米），该房屋已抵押中国邮政储蓄银行，贷款金额14万元，轮候查封被执行人孙茂兴位于鸡东县鸡东镇东风街六委翰景华庭15号楼1单元601室的房屋（面积97.67平方米），申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对上述房屋不申请查封。本案共有执行回款145.07元。截止2020年6月22日被执行人李生、王淑梅、李才、李洪君、姜德泉、范茂义、孙茂兴尚欠本案执行款合计187266.78元。本院已依职权将被执行人李生、王淑梅、李才、李洪君、姜德泉、范茂义、孙茂兴纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人李生、王淑梅、李才、李洪君、姜德泉、范茂义、孙茂兴进行第二次网络财产查询，未发现被执行人李生、王淑梅、李才、李洪君、姜德泉、范茂义、孙茂兴有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人李生、王淑梅、李才、李洪君、姜德泉、范茂义、孙茂兴有可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司暂不能向本院提供被执行人李生、王淑梅、李才、李洪君、姜德泉、范茂义、孙茂兴有其他可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执346号的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二〇年六月二十三日 书记员  岳国强
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢825号 屠国锋、阮国娟、宣水法、谢阿条： 关于申请执行人屠国锋与被执行人阮国娟、宣水法、谢阿条民间借贷纠纷一案中，执行依据（2014）绍虞东商初字第37号民事判决书，本院于2020年6月12日立案恢复执行，原执行案号（2014）绍虞执民字第1000号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
湖北省罗田县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1123行审39号申请执行人：罗田县城市管理执法局,住所地：罗田县老林业局院内。统一社会信用代码：11421123MB1879045M。负责人：王立新，该局局长。被执行人：徐润，男，1990年11月21日出生，汉族，住罗田县。申请执行人罗田县城市管理执法局于2020年6月1日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字[2019]第1231号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人徐润未办理《建设工程规划许可证》建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，且在规定的期限内拒不改正违法行为。申请执行人罗田县城市管理执法局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对被执行人徐润作出罚款79408元的行政处罚决定。罚款自被执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3％加处罚款。本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字[2019]第1231号行政处罚决定书中对被执行人徐润作出的行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  周焰松审判员  金春雷审判员  王 泉二〇二〇年六月一日法官助理叶玲书记员何晴
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执10号 申请执行人：苏钰晴，女，1967年3月3日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托代理人：崔文奎，甘肃端方律师事务所律师。 被执行人：唐金川，男，1967年8月20日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行苏钰晴与唐金川民间借贷纠纷一案中，2020年1月6日，向被执行人唐金川邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初3819号民事调解书确定的义务即支付借款本金及利息共计208700元，案件受理费1700元，逾期未履行。2020年1月6日、2月6日、4月13日本院通过网络及传统查控，被执行人唐金川名下无证券、保险登记信息，无工商注册信息，其名下有车牌号为甘E…、甘E…、甘EF…的汽车三辆，以上车辆已查封并向公安机关发出机动车扣押通知书，但未能控制。执行中被执行人履行21700元，冻结被执行人银行存款771.94元，已划拨由申请执行人领取。2020年2月19日，将被执行人唐金川纳入失信被执行人名单，同日发出限制消费令。2020年4月3日，执行人员前往平凉市庄浪县调查被执行人唐金川的财产状况，查明登记在被执行人唐金川名下有位于平凉市庄浪县新昌路的自建房两处，分别为庄房权证私字第3526号，面积64.75平方米、庄房权证私字第10680号，面积64.75平方米，该房屋本属于集体土地上的自建房，且未经审批自行翻建，未取得房屋产权证，现无法处置，上述房屋产权证已被本院查封。2020年5月6日，本院查封了被执行人唐金川位于天水市秦州区红山路某号铺面，后案外人王小军对上述查封行为提出执行异议，称该房屋唐金川已于2020年1月10日以100万元的价格出售给其本人，经本院进行异议审查，认定异议成立。2020年5月29日本院解除了上述房屋的查封。2020年5月6日，因被执行人唐金川拒不到庭，本院将其移送公安机关进行协助查找，但是未找到。2020年6月15日，本院对申请执行人进行了约谈，告知了该案的执行情况和采取的执行措施。 综上，本案的执行标的是208700元，已执行22471.94元，剩余186228.06元未执行，虽被执行人唐金川名下有财产但不能处置，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现本案自立案之日起已达三个月，本院已将采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。故本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  吴全弟 二〇二〇年六月十八日 书记员  王孝平
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初337号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人甘贤伍，别名李桃红，男，1990年10月17日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，居民，家住六盘水市六枝特区。曾因犯盗窃罪，于2011年8月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2013年10月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月15日刑满释放；再因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月2日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月12日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人刘丽萍，东阳市法律援助中心指派的浙江震东律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检三部刑诉[2020]367号起诉书指控被告人甘贤伍犯故意伤害罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于同年5月22日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人甘贤伍及辩护人刘丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月1日14时许，被告人甘贤伍与其包工头刘某到老乡王某2等人吃饭的位于本市横店镇济慈路xx号生态烙锅屋，到饭店后，被告人甘贤伍与刘某因就坐位置问题发生争吵，后双方发生打架，被告人甘贤伍用店内的啤酒瓶砸刘某头部及面部，并用砸碎后的啤酒瓶扎刘某头部，致使刘某右眼眼球裂伤。2020年5月14日，经东阳市公安局司法鉴定中心鉴定，刘某人体损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定文书、勘验笔录及被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人甘贤伍故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人甘贤伍系坦白。建议判处被告人甘贤伍有期徒刑一年九个月。 被告人甘贤伍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人刘丽萍提出的辩护意见是被告人甘贤伍有坦白情节，且自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年12月1日中午，被告人甘贤伍叫了包工头刘某及其他工友一起在家中喝酒。下午2时许，被告人甘贤伍随刘某到本市横店镇济慈路xx号生态烙锅屋与老乡吃饭。到饭店后，被告人甘贤伍与刘某因琐事发生争吵，后被告人甘贤伍用店内的啤酒瓶砸刘某头部，并用砸碎后的啤酒瓶扎刘某头部、面部，致使刘某顶部头皮裂创、右眉弓及右眼睑裂创、左耳廓裂创、颈左侧裂创、右侧眼球穿通伤。 经鉴定，刘某的损伤程度已达轻伤二级。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人刘某的陈述、证人王某1、王某2、朱某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面图、辨认笔录、照片、调取证据清单及病历材料复印件、体表原始伤情记录表、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人甘贤伍的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人甘贤伍故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人甘贤伍曾因故意犯罪被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人甘贤伍归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，对其可予以从轻处罚。辩护人刘丽萍的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人甘贤伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日至2021年9月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 珮 人民陪审员  吕佳佳 人民陪审员  陈良红 二〇二〇年六月十日 书 记 员  **元
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8461号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:汪杰，男，汉族，1992年6月25日出生，住安徽省霍邱县。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告汪杰买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告汪杰的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年六月二十三日书记员  吴慧玲
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执319号 申请执行人：杜海超，男，1987年6月22日出生，住滦平县。 被执行人：艾利民，男，1958年12月4日出生，住。 被执行人：付中兴，男，满族，1955年4月15日出生，住滦平县。 被执行人：艾桂芬，女，满族，1957年2月16日出生，住滦平县。 申请执行人杜海超与被执行人艾利民、付中兴、艾桂芬民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院做出的（2019）冀0824民初2375号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人杜海超与被执行人艾利民、付中兴、艾桂芬达成执行和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需长期履行，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执319号一案的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  孙立军 人民陪审员  赵玉清 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  闫 炎
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申292号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初707号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市开发区长丰大道30号。负责人：王仕明，该分行行长。委托诉讼代理人：汪小辉，男，汉族，1975年11月10日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。该银行员工。委托诉讼代理人：吴宏健，湖南天戈律师事务所律师。被告：杨辉，男，汉族，1978年10月30日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行诉被告杨辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行撤回起诉。本案受理费减半收27元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行负担。审判员  彭卫东二〇二〇年六月十六日法官助理李世军书记员龙顺
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执30号之一申请执行人：夏树根，男，1963年6月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人（特别授权）：舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师。被执行人：湖南省日坤商业发展有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。法定代表人：唐英中，该公司经理。被执行人：唐英中，男，1956年2月12日出生，汉族，住湖南省中方县。申请执行人夏树根与被执行人湖南省日坤商业发展有限公司、唐英中民间借贷纠纷一案，湖南省中方县人民法院于2019年12月23日作出的（2019）湘1221民初1449号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人湖南省日坤商业发展有限公司、唐英中未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏树根于2020年1月3日提出强制执行申请，本院同日依法立案执行。2020年1月6日，本院向被执行人湖南省日坤商业发展有限公司、唐英中送达了执行通知书及报告财产令等文书，于2020年1月3日向申请执行人夏树根送达了受理执行案件通知书等文书，并要求其提供财产线索。本案于2020年1月3日、2020年6月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南省日坤商业发展有限公司、唐英中名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，未发现可供执行财产；于2020年1月9日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人湖南省日坤商业发展有限公司名下有房产33套，均有抵押及查封，另发现被执行人唐英中名下有房产两套，均有查封，本院依法已轮候查封，其他未发现可供执行财产；于2020年1月10日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产；于2020年1月9日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人住房公积金及向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红，没有发现可供执行财产。2020年3月27日，本院依法对被执行人湖南省日坤商业发展有限公司、唐英中采取了限制消费令措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月30日电话约谈了申请执行人夏树根的特别授权委托代理人舒振荣，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供；由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人夏树根的特别授权委托代理人舒振荣表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月30日，本案应当执行的标的额为510000元及利息530000元，均未执行到位，虽然查封了被执行人的房产，但本院系轮候查封，属于暂时无法处置的财产。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年六月三十日书记员  杨海波
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执680号 申请执行人：罗健 被执行人：叙永县关口采石场 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初950号民事调解书，受理罗健申请执行叙永县关口采石场合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人罗健申请执行之款22008元现已执行到位并已支付给申请执行人罗健。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年六月二十二日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-29××××0
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1283号原告：席文省，男，1976年4月10日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：张景航，河南扬善律师事务所律师。被告：徐明勇，男，1969年10月20日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：陈广泉，河南仟铄律师事务所律师。原告席文省与被告徐明勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告席文省于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席文省自愿向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，也未违反相关法律规定。因此，对原告提出的撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告席文省撤诉。案件受理费2050元，由原告席文省负担。审判员  韩跃群二〇二〇年六月二十九日书记员  张 涛
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2426财保21号申请人：姜顺莲，女，1960年3月27日出生，汉族，退休工人，现住安图县。被申请人：张金平，男，1968年4月2日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。被申请人：李照艳，女，1970年12月16日出生，汉族，无职业，现住安图县。被申请人：明柏澄，男，1989年8月9日出生，满族，个体工商户，现住安图县。被申请人：张银凤，女，1989年5月3日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。申请人姜顺莲于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求：1.查封被申请人李照艳（共有人张金平、张银凤、张银杰）名下的位于吉林省白河林业局西区白河街74栋2号，面积为121.60平方米房屋；2.查封被申请人张金平、李照艳名下的位于安图县二道白河镇铁北村，面积496平方米房屋（不动产单元号XX）；3.查封被申请人张金平、李照艳共同共有的位于安图县二道白河镇铁北村，房屋产权证号为00056994，面积为498平方米的房屋；4.查封明柏澄名下位于安图县明月镇西环北路15-5-3-27号，房屋产权证号为00037400，建筑面积为88.23平方米的房屋；5.冻结被执行人李照艳名下的坐落于二道镇白山大街河沿胡同，建筑面积为148.48平方米的房屋的全部房屋拆迁安置补偿款，740,672元。申请人姜顺莲提供其名下位于安图县明月镇经山路13-1号，房屋产权证号为吉（2017）安图县不动产权第0004225号，面积为264平方米的房屋和位于安图县明月镇明安街123-1-3号，房屋产权证号为安图县房权证明月镇字第00××××15号，面积为83.56平方米的房屋作为担保。案外人季杰自愿为姜顺莲提供其名下位于安图县明安街133-2-17号人民银行住宅楼2单元301室，房屋产权证号为吉（2019）安图县不动产权第0003474号，面积为110.04平米的房屋作为担保。案外人张云姗自愿为姜顺莲提供其名下位于安图县明月镇明安街127-4-43号审计局住宅楼4单元402室，房屋产权证号为吉（2019）安图县不动产权第0004593号，面积为121.88平方米的房屋作为担保。案外人姜晶自愿为姜顺莲提供位于安图县明月镇明安街123-1-4号华融小区3号楼4号，房屋产权证号为吉（2018）安图县不动产权第0006109号，面积为86.56平方米的车库作为担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、查封李照艳、张金平、张银凤、张银杰共同共有的房屋（吉林省白河林业局西区白河街74栋2号，面积为121.60平方米）；查封期间不准以买卖、变卖、抵押等形式转移房屋所有权。（查封期限为2020年6月11日至2021年6月10日）二、查封张金平、李照艳名下的房屋（安图县二道白河镇铁北村，面积为496平方米，不动产单元号XX）；查封期间不准以买卖、变卖、抵押等形式转移房屋所有权。（查封期限为2020年6月11日至2021年6月10日）三、查封张金平、李照艳名下的房屋（安图县二道白河镇铁北村，房屋产权证号为00056994，面积为498平方米）；查封期间不准以买卖、变卖、抵押等形式转移房屋所有权。（查封期限为2020年6月11日至2021年6月10日）四、查封明柏澄名下的房屋（安图县明月镇西环北路15-5-3-27号，房屋产权证号为00037400，建筑面积为88.23平方米）；查封期间不准以买卖、变卖、抵押等形式转移房屋所有权。（查封期限为2020年6月11日至2021年6月10日）五、冻结李照艳名下的坐落于二道镇白山大街河沿胡同，建筑面积为148.48平方米的房屋的全部房屋拆迁安置补偿款，740,672元。（冻结期限为2020年6月11日至2021年6月10日）六、查封姜顺莲名下的房屋（安图县明月镇经山路13-1号，房屋产权证号为吉（2017）安图县不动产权第0004225号，面积为264平方米）；查封期间不准以买卖、变卖、抵押等形式转移房屋所有权。（查封期限为2020年6月11日至2021年6月10日）七、查封姜顺莲名下的房屋（安图县明月镇明安街123-1-3号，房屋产权证号为安图县房权证明月镇字第00××××15号，面积为83.56平方米）；查封期间不准以买卖、变卖、抵押等形式转移房屋所有权。（查封期限为2020年6月11日至2021年6月10日）八、查封季杰名下的房屋（安图县明安街133-2-17号人民银行住宅楼2单元301室，房屋产权证号为吉（2019）安图县不动产权第0003474号，面积为110.04平米）；查封期间不准以买卖、变卖、抵押等形式转移房屋所有权。（查封期限为2020年6月11日至2021年6月10日）九、查封张云姗名下的房屋（安图县明月镇明安街127-4-43号审计局住宅楼4单元402室，房屋产权证号为吉（2019）安图县不动产权第0004593号，面积为121.88平方米）；查封期间不准以买卖、变卖、抵押等形式转移房屋所有权。（查封期限为2020年6月11日至2021年6月10日）十、查封姜晶名下的车库（安图县明月镇明安街123-1-4号华融小区3号楼4号，房屋产权证号为吉（2018）安图县不动产权第0006109号，面积为86.56平方米）；查封期间不准以买卖、变卖、抵押等形式转移房屋所有权。（查封期限为2020年6月11日至2021年6月10日）案件申请费5,000元，由被申请人李照艳、张金平、张银凤、明柏澄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  朴秀兰二〇二〇年六月十二日书记员  许艺花
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢643号之二申请执行人：中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地辽宁省大连市西岗区胜利路100号。法定代表人：谢东。被执行人：王宝和，男性，1958年10月13出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被执行人：吕绍华，女性，1957年07月25出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。本院在执行中国银行股份有限公司大连星海湾支行与王宝和、吕绍华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王宝和、吕绍华未履行（2016）辽0203民初201号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王宝和建设银行34×××23账户中存款1229189.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年六月三十日书记员  刘瑞祥
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初3234号 原告：朱振宇，男，1984年11月19日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被告：廖秀云，女，1974年9月28日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告朱振宇与被告廖秀云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告朱振宇于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告朱振宇撤诉。 本案应收取案件受理费25元，由原告朱振宇负担。 审判员 李 玲 二〇二〇年六月二十二日 书记员 毛叶莹
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1869号申请执行人吕凤楠，女，1985年2月28日出生，汉族，住肇源县。被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地建设局西侧（松花江大街184号）。法定代表人：张永生，职务：董事长。本院在执行的(2020)黑0622执1869号吕凤楠与黑龙江省鑫源物业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人吕凤楠向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲字[2019］第502号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年六月九日书记员  郭延鹏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保263号申请人：李江山，男，汉族，1965年2月27日出生，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：黄健华，江苏禾东律师事务所律师。被申请人：南通恒润建设工程有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号，统一社会信用代码9132068107826388X2。法定代表人：尹向东，系该公司董事长。被申请人：汝州市汉风实业有限公司，住所地汝州市温泉镇温泉村，统一社会信用代码91410482MA40Y2D753。法定代表人：刘景水，系该公司董事长。申请人李江山于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南通恒润建设工程有限公司、汝州市汉风实业有限公司在银行的存款43万元或查封其他等额财产（限额43万元）。申请人李江山以中国平安财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人李江山的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人南通恒润建设工程有限公司、汝州市汉风实业有限公司在银行的存款43万元或查封其他等额财产（限额43万元）。案件申请费2670元，由申请人李江山承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇二〇年六月二十二日书记员  李 鹏
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2019号原告：遵义市燕岚物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区花岗路还房小区B-2-5-4，统一社会信用代码：91520300775336271R。法定代表人：田梅，系公司经理。委托诉讼代理人：杨宏，男，1971年7月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系公司员工，委托权限：特别授权。被告：刘凤，女，1979年12月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告遵义市燕岚物业管理有限公司诉被告刘凤物业服务纠纷一案，本院立案受理后，原告遵义市燕岚物业管理有限公司于2020年6月2日以庭外达成和解为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告遵义市燕岚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵义市燕岚物业管理有限公司承担。审判员  汪勇二〇二〇年六月二日法官助理王美双书记员肖宏俊
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2076号 原告：方玲，女，1979年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：陈炎斌，男，1989年1月3日出生，汉族，公民身份号码330483198901033412住浙江省桐乡市。 原告方玲与被告陈炎斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日、2020年6月8日分别公开开庭进行了审理。原告方玲均到庭参加诉讼，被告陈炎斌均经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金500000元并支付利息126500元（利息按月利率2%，从2018年12月27日起计算自本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，并核减已付利息3500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年至2018年期间，被告以购买奔驰轿车及皮草生意需要资金周转为由，陆续向原告借款500000元。原告通过现金、微信、支付宝及授意案外人沈雪春银行转账等方式，向被告提供借款。双方口头约定月利率2%，被告于2018年年底向原告出具《借条》一份，承诺两年内还清。但借条出具后，被告仅归还了利息3500元，本金分文未还。 被告未作答辩亦未举证。 本院经审理认定本案事实如下： 2017年至2018年期间，原告通过微信向被告转账共240188.21元；原告通过支付宝向被告转账共42830元。2017年11月30日，原告指示案外人沈雪春向被告转账100000元。原告陈述，其还分别于2017年11月1日现金交付被告70000元，2017年11月30日现金交付被告50000元。上述款项合计503018.21元。 被告于2018年12月27日向原告出具《借条》一份，载明：“2017年-2018年本人陈炎斌向方玲陆续借款伍拾万元整，其中部分沈雪春转账。还款方式，两年内还清，每月至少支付壹万，两个月不少于四万（2019.1-2021.1）。” 原告陈述，《借条》出具后被告仅归还利息3500元。 上述事实有原告提交的微信、支付宝、银行对账单、《借条》及原告当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告之间成立合法有效的借贷关系。原告已履行款项出借义务，被告应按照《借条》的承诺向原告履行还款义务。《借条》出具后，被告未能按期足额履行，原告依法可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任。原告未举证证明双方约定了月利率2%的借款利息，应承担举证不能的不利后果，案涉借款应视为不支付利息，故对原告要求被告支付借款期限内利息的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持；自被告逾期还款之日（即2019年2月1日）起，被告应按照年利率6%支付资金占用期间利息，扣除原告自认被告已归还的3500元利息，经核算，至2020年6月8日该部分利息为37583元，此后的逾期利息另行计算至原告主张的生效判决确定的履行之日止。综上，本院对原告的诉讼请求，在合理范围内予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈炎斌于本判决生效之日起十日内归还方玲借款本金500000元，并支付逾期利息37583元（暂计算至2020年6月8日，此后以未还借款本金为基数，按年利率6%计算至生效判决确定的履行之日止）； 二、驳回方玲其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5033元，由方玲负担714元，由陈炎斌负担4319元。 方玲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈炎斌于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪哲君 二〇二〇年六月九日 书记员  郑昕迪
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初716号 原告：陈旭尧，男，1972年12月11日出生，汉族，职工，住吉林省大安市。 被告：刘伟杰，男，1994年11月23日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：潘洪祥，男，1974年10月28日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：白雪峰，男，1969年6月13日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告陈旭尧与被告刘伟杰、潘洪祥、白雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告陈旭尧与被告刘伟杰到庭参加诉讼，被告潘洪祥、白雪峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 陈旭尧向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘伟杰、潘洪祥、白雪峰连带偿还借款本金100,000元，利息26,600元，和超期给付的利息（直到借款还清止）；2.要求刘伟杰、潘洪祥、白雪峰承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年1月26日，刘伟杰与林晓国夫妻二人因在舍力镇开麻辣烫店、收羊等生意向陈旭尧借款100,000元，约定月利率1分，全部本息112,000元，于2019年1月26日一次性偿还本息，潘洪祥、白雪峰二人共同为刘伟杰借款承担连带担保责任，借款到期后刘伟杰没有按约定还款，经多次催要，刘伟杰无正当理由拒不归还欠款，潘洪祥与白雪峰为刘伟杰借款的连带担保人，刘伟杰、潘洪祥、白雪峰应当履行给付义务，依法应当承担违约责任。为维护陈旭尧的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持陈旭尧的诉讼请求。 刘伟杰辩称，陈旭尧说的属实，我同意偿还借款本息。 潘洪祥、白雪峰未出庭，亦未向本院提交答辩意见。 经审理查明：2018年1月26日，刘伟杰与林晓国夫妻二人因在舍力镇开麻辣烫店、收羊等生意向陈旭尧借款100,000元，约定月利率1分，并于2019年1月26日一次性偿还本息，潘洪祥、白雪峰二人共同为刘伟杰此笔借款承担连带担保责任，借款到期后刘伟杰没有按约定还款。 以上事实有陈旭尧提交的借条一枚及当事人陈述在案佐证。 本院认为，陈旭尧与刘伟杰之间债权债务关系明确，刘伟杰未按约定偿还欠款，应承担继续履行的义务，因此本院对陈旭尧要求刘伟杰偿还欠款100,000元及利息的诉讼请求予以支持。潘洪祥、白雪峰为上述借款提供连带责任担保，但已过保证期间，应免除潘洪祥、白雪峰的保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘伟杰于本判决生效之日起十日内偿还陈旭尧借款100,000元及利息（利息按月利率一分，自2018年1月26日开始计算到偿还完毕之日止）； 二、驳回陈旭尧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,832元，减半收取1,416元，由刘伟杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡国利 二〇二〇年六月二十四日 书记员  于 雪
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初1380号原告:中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地，溆浦县卢峰镇兴隆街119号。负责人：周黎，行长。被告：张星星，男，1988年12月31日出生，汉族，住溆浦县。被告：溆浦县天宇食品有限公司，住所地，溆浦县仲夏乡水田垅村。法定代表人：田桔生，董事长。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被告张星星、溆浦县天宇食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。在本案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行于2020年6月29日向本院提出申请，撤回对被告张星星、溆浦县天宇食品有限公司的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司溆浦县支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由中国农业银行股份有限公司溆浦县支行负担。审判员  徐白玲二〇二〇年六月二十九日法官助理卢玲洪书记员董洁
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0111执786号申请执行人：武汉市洪山区人力资源局，住所地洪山区珞狮路198号。法定代表人：李聪。被执行人：武汉三鼎家政服务有限公司，住所地洪山区红旗欣居B区2栋106号。法定代表人：任富强。申请执行人武汉市洪山区人力资源局与被执行人武汉三鼎家政服务有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人武汉市洪山区人力资源局于2020年05月11日向本院申请强制执行(2019)鄂0111行审148号行政裁定书。本院于2020年05月11日依法立案执行。在执行中，查明被执行人武汉三鼎家政服务有限公司名下暂无财产可供执行现已停业。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐俊二〇二〇年六月二十九日书记员  杨杰
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执恢65号之三 被执行人：王亚东（王耀辉），男，1995年3月1日生，汉族，河北省成安县人。 我院刑庭移交的申请执行王亚东犯非法吸收公众存款罪并处罚金一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）冀0683刑初17号刑事判决书已发生法律效力。我院刑庭于2018年6月7日移交执行，要求被执行人王亚东缴纳罚金100000元，并退赔给被害人造成的损失。 执行过程中，1.本院于2019年11月27日向被执行人王亚东送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令,被执行人未实际履行。 2.本院分别于2019年12月4日、2020年6月15日两次通过全国网络查控系统查询被执行人王亚东名下财产信息，均未查找到被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利等财产信息（车辆已拍卖）。 3.本院执行人员前往房产交易所、不动产登记中心、工商局等部门调查，未查找到被执行人名下的不动产、工商登记、住房公积金收益类保险等财产信息。 4.本案已委托被执行人居住地河北成安县法院调查核实，未发现可供执行的财产线索，且其村委会证明其家庭困难，无可供执行财产。 5.本院已对被执行人适用限制高消费措施。 6.本案执行标的100000元,剩余100000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人王亚东名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安国市人民法院（2016）冀0683刑初17号刑事判决书中第一项罚金部分的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁景洲 审判员  刘亮亮 审判员  刘 雨 二〇二〇年六月二十四日 书记员  尹峰飞
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审163号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人刘群，分中心主任。委托代理人饶佳阳，该单位干部。委托代理人田野，该单位干部。被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司，注册地天津市南开区长江道356号A2114，经营地天津市南开区黄河道格调大厦701。法定代表人门鲁臣，董事长。委托代理人刘天哲，该公司经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心于2020年6月1日向本院申请强制执行其对被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司作出的津（南开区）社保补缴征字[2019]第326号《社会保险费限期补缴通知书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心在对被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司职工丁斌办理职工转移社会保险关系时发现该单位未按时足额为其缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，于2019年8月27日作出津（南开区）社保补缴征字[2019]第326号《社会保险费限期补缴通知书》并依法进行了送达。被执行人就上述通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人于2020年5月15日作出津（南开区）社保催告字[2020]第049号《缴纳社会保险费催告书》并告知其陈述、申辩的权利。被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心对用人单位未按时足额缴纳社会保险费具有责令其限期缴纳或者补足的法定职权。其作出的津（南开区）社保补缴征字[2019]第326号《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（南开区）社保补缴征字[2019]第326号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石文华人民陪审员  韩丽群人民陪审员  孙 兵二〇二〇年六月九日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1781号 原告：孙夕刚，男，1988年11月18日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。 被告：台连锋，男，1997年7月22日出生，汉族，住诸城市。 被告：诸城市恒通物流有限公司。住所地：诸城市开发区横一路中段190号。 法定代表人：吴志刚，经理。 委托诉讼代理人：周文浩，山东理达寰球律师事务所律师。 原告孙夕刚与被告台连锋、诸城市恒通物流有限公司（以下简称恒通物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告的委托诉讼代理人解建旗、被告恒通物流公司的委托诉讼代理人周文浩到庭参加诉讼，被告台连锋经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 孙夕刚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失44118元并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月19日13时5分许，董宝龙驾驶鲁Ｖ×××××号车由路西侧入万解路后向东变道时，至事故发生地，与被告台连锋驾驶的轻型普通货车发生交通事故，致乘坐该车因公外出受雇于被告恒通物流公司的原告孙夕刚受伤入院治疗。双方就赔偿问题协商未果，特诉至法院。 恒通物流公司辩称，事故发生属实，原告孙夕刚与被告台连锋系其公司职工属实，但事故发生时，并非在从事雇佣活动，原告损失应由台连锋承担，其不承担赔偿责任。 台连锋未作答辩。 经审理查明，2018年9月19日13时5分许，董宝龙驾驶鲁Ｖ×××××号车辆由路西侧右转弯入万解路后向东变道时，与沿诸城市万解路由北向南行驶的被告台连锋驾驶的未实行登记的轻型普通货车发生交通事故，致乘坐被告台连锋所驾车的辛业明、王方金、刘志龙、台金亮、孙夕刚、鹿爱文受伤，车辆、房屋及电线杆损坏。2018年10月12日，诸城市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定董宝龙承担事故的主要责任，被告台连锋承担事故的次要责任，辛业明、王方金、刘志龙、台金亮、原告孙夕刚、鹿爱文不承担事故责任。 原告于2019年10月16日就该事故向本院提起诉讼，本院于2019年12月5日作出（2019）鲁0782民初7038号民事判决，认定：董龙宝与台连锋的民事赔偿责任比例以70%：30%划分为宜；被告董龙宝所驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称太平洋保险公司）投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，以及投保商业三者险附不计免赔，责任限额1000000元；孙夕刚因本次交通事故造成的损失共计192249元，太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿原告孙夕刚各项损失共计45189.86元，原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失147059.14元，由太平洋保险公司在商业三者险责任限额范围赔偿原告孙夕刚各项损失共计102941.4元（147059.14元×70%）。该判决现已生效。 被告恒通物流公司主张被告台连锋系其公司职工，被告台连锋所驾驶的车辆系北汽福田公司所有的，系由其公司负责运输的车辆。 上述事实，有当事人陈述及（2019）鲁0782民初7038号民事判决书、道路交通事故认定书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，（2019）鲁0782民初7038号民事判决书对本案的事实、责任划分及原告的损失情况已作出认定，该判决书认定董龙宝与台连锋的民事赔偿责任比例以70%：30%划分为宜；孙夕刚因本次交通事故造成的损失共计192249元，太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿原告孙夕刚各项损失共计45189.86元，原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失147059.14元，由太平洋保险公司在商业三者险责任限额范围赔偿原告孙夕刚各项损失共计102941.4元（147059.14元×70%），本院予以确认。 被告台连锋系被告恒通物流公司的职工，从事车辆运输工作，事故发生时，其驾驶的未实行登记的轻型普通货车系由被告恒通物流公司负责运输的车辆，应认定事故发生时被告台连锋在从事雇佣活动中，被告恒通物流公司否认事故发生在被告台连锋从事雇佣活动中，未提交充分反驳证据，本院不予支持。被告恒通物流公司应对被告台连锋的侵权行为，承担赔偿责任。 对于原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失147059.14元，应由被告恒通物流公司承担30%的赔偿责任，即44118元（147059.14元×30%）。 被告台连锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利后果。 综上所述，原告起诉被告恒通物流公司赔偿损失，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告诸城市恒通物流有限公司赔偿原告孙夕刚因本次事故造成的损失44118元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告孙夕刚的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902元，减半收取计451元，由被告诸城市恒通物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李翰林 二〇二〇年六月八日                                                            法官助理王敏                                                             书记员 王颖超
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初2104号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人:李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：何帅，男，1992年2月16日生，汉族，该公司职员，住江苏省丰县。被告：郭庆生，男，1971年4月26日生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：杨秀芝，女，1969年2月1日生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：蔡成豹，男，1980年5月24日生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告郭庆生、杨秀芝、蔡成豹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员 刘敬永二〇二〇年六月二日法官助理 王倩倩书 记 员 崔娜娜
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9698号原告：桂同英，女，1963年11月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：姚海燕（曾用名：姚燕），女，1970年11月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。共同委托诉讼代理人：李琨、穆宇雨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。被告：王飞，男，1981年6月30日出生，汉族，住淮安市涟水县。原告桂同英、姚海燕与被告王飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭于2020年5月11日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人李琨、穆宇雨到庭参加诉讼。被告王飞经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告桂同英、姚海燕向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付房屋租金30万元、违约金5万元,并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年4月18日与原告签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告位于淮安市清江浦区银都浴府），租期十年（从2019年4月18日至2029年4月17日），租金标准为第一年到第三年每年40万元，第四年开始每年递增2万元，递增到50万元以后按照50万元每年为准缴纳，合同签订时被告支付租金10万元，余款30万元双方协商一致于2019年5月18日付清。合同签订后被告支付房屋租金10万元。依据双方在合同中约定，被告应于2019年5月18日前支付租金余款30万元，经原告多次催要，被告至今未付。由于被告逾期未缴纳房屋租金的行为已构成违约，依据合同第六条第一款、第七条第四款约定，被告应支付5万元违约金给原告。故原告诉至法院。被告王飞未答辩，也未提交书面答辩意见。被告王飞未到庭应诉视其对抗辩权的放弃。根据原告举证及陈述，本院对以下事实予以确认：原告桂同英与姚海燕系母女关系，桂同英系涉案客房屋的所有权人。涉案房屋在出租给被告王飞前由原告姚海燕经营洗浴业务。2019年4月18日，被告王飞（承租方，乙方）与原告姚海燕、桂同英（出租方，甲方）签订房屋租赁合同一份，约定：乙方承租甲方桂同英单独所有的坐落于淮安市清江浦区银都浴府）经营洗浴业务；甲方于2019年4月18日前将房屋交付乙方使用；租赁期限为10年，自2019年4月18日至2029年4月17日止；租金标准：第一年到第三年每年40万元，第四年开始每年递增2万元，递增到50万元以后按照50万元每年为准缴纳。合同签订时被告先支付第一年租金10万元，第一年租金余款30万元双方协商一致于2019年5月18日付清。合同第六条第一款、第七条第四款约定，被告逾期未缴纳房屋租金的，视为违约，应支付5万元违约金给原告。合同签订后被告于当日支付了房屋租金10万元，并使用涉案房屋经营洗浴业务。两原告将涉案房屋及相关设施物品交付被告，双方签订交接清单。被告王飞一直未支付30万元剩余租金，并于2019年12月底离开。故原告桂同英、姚海燕诉至法院。上述事实，有房屋租赁合同、物品交接清单、房屋产权证、营业执照、居委会证明及原告陈述载卷证明。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告于2019年4月18日签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方形成房屋租赁合同关系，当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。现原告依约将涉案房屋交付给被告使用，被告应当按合同的约定在2019年5月18日前支付第一年房租的剩余款项30万元，但被告至今未付，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付房屋租金30万元、违约金5万元的诉讼请求，于约有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王飞于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告桂同英、姚海燕房屋租金30万元及违约金5万元，合计35万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元、公告费600元，合计7150元，由被告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  朱建山人民陪审员  笪 旭人民陪审员  张桂珍二〇二〇年六月五日法官 助理  张细平书 记 员  吴 林附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人一方可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1371号 原告：成都建业制品有限责任公司，住所地：成都市青白江区姚渡镇光明村一组。 法定代表人：巫德建，董事长。 被告：四川大安建筑工程有限责任公司，住所地：成都市锦江区锦江工业园区三色路199号1栋2单元25楼1、2、3、4、5号。 法定代表人：贾枫，职务不详。 原告成都建业制品有限责任公司诉被告四川大安建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告成都建业制品有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都建业制品有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都建业制品有限责任公司撤诉。 案件受理费2,908元（已减半收取），由原告成都建业制品有限责任公司负担。 审 判 员  张 晖 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  李竹君 书 记 员  吴 觅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执4032号申请人：狄一鸣，男，汉族。被执行人：郑州丰羽包装有限公司。关于申请执行人狄一鸣申请执行被执行人郑州丰羽包装有限公司一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫01民终21117号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失520640元。本院在执行过程中，我们做了以下工作，1、我院于2020年6月2日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2020年5月29日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，没有发现被执行人名下有财产可供执行。3、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下没有财产。4、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产。故（2019）豫01民终21117号民事判决书尚有520640元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年六月二十九日书记员  王 磊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申831号再审申请人（案外人）：平某1，男，1955年5月4日生，汉族，住河南省陕县。再审申请人（案外人）：平某2，男，1957年4月2日生，汉族，住河南省陕县。二申请人共同委托诉讼代理人：任红岩，男，1964年8月9日生，汉族，住洛阳市涧西区安徽路2号院2栋2门202号。被申请人（一审原告、二审上诉人）：任某1，男，1940年10月1日生,汉族,住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：任向东，男，1970年3月29日生，汉族，住址同上，系任某1之子。被申请人（一审被告、二审上诉人）：任某2，女，1937年9月30日生,汉族,住洛阳市瀍河区。委托诉讼代理人：闫群胜，男，1968年11月6日生，汉族，住址同上，系任某2之子。再审申请人平某1、平某2与被申请人任某1、任某2继承权纠纷一案，平某1、平某2不服本院（2016）豫03民终2209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。平某1、平某2申请再审称：原审法院遗漏了案件当事人，应予撤销并进行再审；二申请人作为龚淑卿的继子，与龚淑卿关系融洽并为其养老送终，二申请人依法也享有继承权，二被申请人剥夺了申请人的继承权益。任某1一直赡养母亲，在遗产继承上可以多分配一些，但不能剥夺申请人的继承权。考虑实际情况，申请人应继承遗产四分之二以上。任某2提交意见称：1.要求申请人提供龚淑卿和平福顺的结婚登记档案；2、要求申请人本人到庭，或由被申请人以外的第三方出庭。本院经审查认为，申请人平某1、平某2认为自己系必要共同诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼。主张自己系被继承人龚淑卿的继子女并享有继承权，对此其应当提交证据予以证明，申请人平某1、平某2未提交相关证据，该主张本院无法支持。申请人平某1、平某2不能提供证据证明其系合法继承人，对其要求继承龚淑卿遗产的主张本院不予支持。综上所述，平某1、平某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回平某1、平某2的再审申请。审判长 董 艳审判员 吴 磊审判员 寇玉民二〇二〇年六月二十三日书记员 金明扬
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘12民终430号上诉人（原审被告）怀化宏宇房地产开发有限公司，住怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码914312006639986842。法定代表人黄伟飞，该公司董事长。委托代理人黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。委托代理人陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）舒采兵，男，1980年12月4日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被上诉人（原审原告）何小琴，女，1985年1月4日出生，汉族，住湖南省溆浦县。二被上诉共同委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。二被上诉共同委托诉讼代理人:唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司(以下简称宏宇公司)因与被上诉人舒采兵、何小琴商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初6932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。怀化宏宇房地产开发有限公司上诉请求为：1、撤销原判第一项，依法改判驳回被上诉人要求延期办证违约金的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人逾期办证不会影响被上诉人使用房屋，不会给被上诉人造成损失，一审按已付房款的日万分之一计算违约金过高，请求二审予以调整，故特提起上诉。舒采兵、何小琴向一审法院所提诉讼请求为：1、被告向原告支付自2017年8月19日起至2019年4月2日止的逾期办证违约金25379.67元（以总房款429436元为基数，按日万分之一计算，共591天）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的商品房一套,总购房款429436元，被告于2015年8月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后720日内为原告办理好不动产权证，因政府部门办事效率和原告的原因逾期则相应顺延，属于被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金。合同签订后，原告交清了购房款429436元及全部相关办证费用，被告于2015年8月28日交房给原告,于2019年4月2日给原告所购商品房办理好了不动产权证。一审法院认为：合同约定被告于2015年8月31日之前交房给原告，但被告实际于2015年8月28日交房给了原告，此为有利于原告，因此，应以约定交房时间为办理不动产权证的起算时间，即被告依约应于2017年8月20日前为原告办理好不动产权证（2015年8月31日之后720日是2017年8月20日）。但至2019年4月2日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成违约，逾期办证589天(2017年8月21日至2019年4月2日相差589天)，应支付原告逾期办证的违约金为25293.78元(429436元×0.0001×589天)。被告认为原告主张的违约金过高没有事实依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告舒采兵、何小琴逾期办证违约金25293.78元，于本判决生效后7日内付清。案件受理费减半收取217元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。二审期间，各方当事人均未提交新证据，原审对证据的采信和对事实的认定正确，本院二审予以确认。本院认为：怀化宏宇房地产开发有限公司与被上诉人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。怀化宏宇房地产开发有限公司向被上诉人交付房屋后，逾期未办理好房产权属证书的事实客观存在。原审根据怀化宏宇房地产开发有限公司实际交付房屋的时间，确定怀化宏宇房地产开发有限公司的逾期办证违约时间，并按总房款的日万分之一计算逾期办证违约金并无不当。怀化宏宇房地产开发有限公司主张其不构成违约、其不应承担违约金以及违约金过高的上诉理由缺乏依据不能成立。综上，怀化宏宇房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费432元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王文胜审判员  李东恒审判员  武春毅二〇二〇年六月一日法官助理尹俊书记员凌子函
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327民初759号原告：林凡文，男，1941年9月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：李玉鹏，山东隆山律师事务所律师。被告：田文，男，1964年9月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：田美芳（田文之女），女，1990年2月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：赵小伟（田文之女婿），男，1990年10月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。第三人：田成年，男，1939年9月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告林凡文与被告田文物权保护纠纷一案，本院于2020年2月13日立案,依法适用普通程序，依法进行审理。原告林凡文及其委托诉讼代理人李玉鹏、被告田文的委托诉讼代理人田美芳、赵小伟到庭参加诉讼，第三人田成年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林凡文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告返还其占有的原告的口粮田1.6亩，并赔偿原告损失10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告将其所有的位于饮牛沟的一宗家庭承包地与第三人田成年位于渡槽底的一宗家庭承包地互换。2013年2月份，被告无辜侵占原告的口粮田1.6亩，该口粮田位于被告朱芦镇前青峰峪村渡槽底，时至今日，原告的口粮田依然被被告侵占，期间经原告多次催要，被告拒绝返还，原告因此事也多次找村委及相关部门进行调解均无效，为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告田文辩称，一，原告诉讼主体不适格。原告对案涉土地不存在承包经营权，并非争议土地的直接利害关系人。二，原告的诉讼请求已过诉讼时效。三，原告没有证据证明被告自2013年2月份侵占案涉土地。四，争议土地应由有关行政部门进行确权。第三人田成年未作陈述。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。原告提供的加盖有临沂临港经济开发区朱芦镇横沟社区村民委员会印章的证明，因不具备单位证明的形式要件要求，因而不具有证据效力。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，家庭承包方式的承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。《中华人民共和国物权法》第一百二十九条规定，土地承包经营权人将土地承包经营权互换、转让，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请土地承包经营权变更登记；未经登记，不得对抗善意第三人。案件审理过程中，原告主张其用于与第三人田成年互换的位于饮牛沟的土地及案涉争议土地的性质均为家庭承包方式的土地，但不能提供该两宗土地的土地承包合同，亦不能提供位于渡槽底的案涉争议土地的土地承包经营权证，因此，不能证明位于渡槽底的案涉争议土地承包经营权归其所有，不能认定其系本案利害关系人，故林凡文并非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林凡文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王谦实人民陪审员  化红锋人民陪审员  魏秀生二〇二〇年六月一日书 记 员  刘晓飞
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保962号 申请人：淄博胜益化工有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区敬仲镇蔡店村。统一信用社会代码：91370305MA3C9CNX1B。 法人代表人：曹鑫胜，经理。 被申请人:华亭市永发多种经营有限责任公司，住所地：甘肃省平凉市华亭市北河新村北环路。统一信用社会代码：91620824670806986N。 法人代表人：马吉平，经理。 被申请人：刘永新，男，1968年6月16日生。。 申请人淄博胜益化工有限公司被申请人华亭市永发多种经营有限责任公司、刘永新买卖合同纠纷一案，现申请人淄博胜益化工有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人华亭市永发多种经营有限责任公司、刘永新的银行存款180000元或其相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人华亭市永发多种经营有限责任公司、刘永新的银行存款180000元或其相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  张晓晗
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执55号之二申请执行人：平顶山市石龙区文化广电和旅游局，住所地：石龙区人民路中段37号院，统一社会信用代码：114104044168501139。法定代表人：刘大伟，局长。被执行人：平顶山市欧旺达科技有限公司。法定代表人：陶瑞芳，总经理。本院依据已经发生法律效力的平仲裁字（2019）豫103裁决书买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案执行，于2020年5月13日向被执行人平顶山市欧旺达科技有限公司邮寄送达了执行通知书,责令被执行人按照平仲裁字（2019）豫103裁决书履行所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行裁决书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：三、查明被执行人平顶山市欧旺达科技有限公司名下无银行存款、无房产、无土地、无车辆登记信息。四、已将被执行人平顶山市欧旺达科技有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人平顶山市石龙区文化广电和旅游局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚未实现。本院认为，经穷尽执行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市欧旺达科技有限公司负有继续向申请执行人平顶山市石龙区文化广电和旅游局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏艳丽审判员  李 刚审判员  李 明二〇二〇年六月二十四日书记员  柴秋艳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0103执3038号广州辰律投资有限公司:湖南省第二工程有限公司：本院受理的申请执行人广州辰律投资有限公司与被执行人湖南省第二工程有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）湘0103民初9404号民事判决书，于2020年6月30日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三十日承办人：向国雍联系电话：188××××5513
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1581号 原告：关轲夫，男，1988年11月30日出生，满族，无职业,住本溪市明山区。 被告：明山区贺禹健身中心，住所地本溪市明山区东芬建业花园二期。 经营者：张宇，男，1988年9月14日出生，蒙古族，明山区贺禹健身中心经营者，住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告关轲夫诉被告明山区贺禹健身中心服务合同纠纷一案，本院2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关轲夫到庭参加了诉讼。被告明山区贺禹健身中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告办卡费999元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告高额在被告处购买终身健身卡，仅享用10个月，商家未完成义务，故诉至法院。 被告明山区贺禹健身中心未提交书面答辩意见。 本院认为：原告主张的事实，有健身卡及入会协议为凭，本院予以确认，原告的请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告明山区贺禹健身中心于本判决发生法律效力后立即返还原告关轲夫会员费九百一十六元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告明山区贺禹健身中心承担。 本判决为终审判决。 审判员 谷 震 二〇二〇年六月十二日 书记员 郭彦池 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执758号申请执行人：李洪菊，住长春市九台区。被执行人：赵文阳，住长春市九台区。被执行人；九台区博泰煤炭经销有限公司，住所地长春市九台区。法定代表人：赵文阳。被执行人；徐凯，住长春市南关区。本院在执行申请执行人李洪菊与被执行人赵文阳、九台区博泰煤炭经销有限公司、徐凯民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）吉01民终81号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，标的：86820.00元。本院已采取如下执行措施：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人，名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等，冻结被执行人赵文阳、徐凯名下银行账户，另案保全被执行人赵文阳、徐凯共有的装载机，另案查封被执行人赵文阳名下车辆车籍，未发现有其他可供执行财产；3、本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，已保全查封被执行人赵文阳名下房产；4、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示申请将本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉学审判员  张大伟审判员  姜明珠二〇二〇年六月二十九日书记员  钱 程
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更402号罪犯刘新城，男，1979年11月10日出生，汉族，初中文化，辽宁省营口市人，无业，捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区幸福家园小区C去2号楼4单元201室。现于辽宁省营口监狱第十监区服刑。2015年12月2日，辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出(2015)鲅刑初字第00424号刑事判决，认定罪犯刘新城犯盗窃枪支罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万。判决发生法律效力后于2015年12月15日交付执行。刑期执行至2026年2月5日止。期间，曾于2018年9月被减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯刘新城在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。获得表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯刘新城减去有期徒刑九个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯刘新城在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯刘新城确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但该犯未积极履行财产刑，检察机关建议改变减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘新城减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  王 仁书 记 员  韩 萌
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初67号 原告：周士新，曾用名周士平，女，1967年4月13日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：周秋宏，女，1964年1月19日出生，汉族，住廊坊市安次区。 原告周士新与被告周秋宏物权保护纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告周士新、被告周秋宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周士新向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即腾房迁居，将位于廊坊市房屋交还原告；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系姐妹关系，原告出于好心将自己位于廊坊市房屋临时借给被告居住，现原告急需此房另有他用，经与被告多次交涉，要求被告腾房交房，但被告拒绝迁出。原告认为，该房屋为原告的个人私产，原告有权要求被告立即腾房并交还房屋，被告的拒不迁出行为侵犯了原告的合法权益。原告无奈依法提起诉讼，要求被告立即腾房，将该房屋完整无损的交还原告，请人民法院判如所请。 被告周秋宏辩称，2008年我父亲给我的钥匙让我住房，把房本给我让我过户，我给我爸钱共15000元，我爸给我的钥匙，都是公开公正的，房本是原告私自办的，姐妹几个都知道，我住的这个房子是我父亲的，我不同意腾房，我父亲说房子是他的，与原告无关，父亲生前说过让原告协助办理过户，原来的房本在我手里，现在原告的房本是后来原告补办的，原告事先答应过户，但是后来反悔了，我父亲也不知道原告把房本变成自己名字。 本院经审理查明：原、被告之间系同胞姐妹关系，坐落于廊坊市案涉房屋建筑面积为34.42㎡。2000年该房产登记在原告曾用名周士平名下，产权证号为：廊区迎字0-7448。原告于2017年8月2日通过遗失补证换发不动产权证书，产权所有人更名为现用名周士新，产权证号为冀（2017）廊坊市不动产权第0015469号，原产权证予以注销。原告胞姐即被告周秋宏自2008年至今一直在案涉房屋居住、使用，现原告要求被告搬出房屋致双方协商未果而诉至法院。被告不搬出该房的理由称是给了其父亲15000元，是其父亲让其居住的，并称让原告协助过户，但其未能提供有效证据予以证明。 上述事实，有原始房屋所有权证［廊区迎字0-7448］、不动产权证［冀（2017）廊坊市不动产权第××号］、廊坊市不动产登记信息查询结果单、当事人陈述及庭审笔录可证。 本院认为，不动产的权属以产权登记确权为准，原被告诉争的案涉房屋自2000年依法登记在原告名下，原告依法对该房屋具有所有权，理应依法对该房屋享有占有、使用、收益的权利。被告就该房屋在其父亲生前曾说过让原告协助其办理过户，且房本是原告私自办的相关主张并未提供任何证据，被告的辩称缺乏法律依据，故本院不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物，原告作为涉案房屋的合法权利人，被告占有该涉案房屋并无法律上以及事实上的依据，故本院对原告要求被告腾房迁居，将位于廊坊市房屋交还原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告周秋宏于本判决生效之日起三十日内将位于廊坊市房屋腾交原告周士新。 案件受理费100元，由被告周秋宏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  丁丽 二〇二〇年五月二十四日 书记员  刘泽 注：本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 ——
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽03民终336号上诉人（原审被告）：辽宁鞍炼热电有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县胜利西路工业园区。法定代表人：刘泽明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小齐，该公司员工。被上诉人（原审原告）：辽宁冶金岩土工程有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区沈抚路南16号。法定代表人：马宏岩，该公司经理。委托诉讼代理人：杨爱东，辽宁天博律师事务所律师。上诉人辽宁鞍炼热电有限公司因与被上诉人辽宁冶金岩土工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服台安县人民法院（2018）辽0321民初2957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。辽宁鞍炼热电有限公司上诉称，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人提交的证据不充分，应当补充证据，重新审理。二、上诉人不存在违约的情形，不应当支付工程款利息。涉案工程施工结束后，被上诉人未按照合同约定向上诉人交付检测合格报告和竣工资料，因此上诉人在已经支付70%的工程款后，未继续支付工程款，被上诉人违约在先，而上诉人不存在逾期付款的情形，不应当支付工程款的利息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、上诉人辽宁鞍炼热电有限公司同意支付被上诉人辽宁冶金岩土工程有限公司工程款1，418，120.5元、一审案件受理费18，946元及保全费5000元，共计1，442，066.5元，上述款项分三期给付，第一期于2020年6月30日之前给付70万元，第二期于2020年7月31日之前给付40万元，第三期于2020年8月31日之前给付342，066.50元；二、被上诉人辽宁冶金岩土工程有限公司在签订本协议之日向上诉人辽宁鞍炼热电有限公司交付涉案工程竣工资料（已交付），发票（金额为1，568，120.5元）于本协议签订之日起7日内交付；三、若上诉人辽宁鞍炼热电有限公司按照本协议第一项约定履行上述给付义务，则被上诉人放弃在本案中的其他诉讼请求，本案纠纷就此了结，无其他纠葛；四、如果上诉人辽宁鞍炼热电有限公司未按本协议第一项约定履行给付义务，则上诉人辽宁鞍炼热电有限公司应当于2020年9月10日前一次性向被上诉人辽宁冶金岩土工程有限公司支付工程款1，418，120.5元，并从2016年12月19日起至还款之日止以1，418，120.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，并负担本案一审案件受理费18，946元及保全费5000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。二审案件受理费19，221元，减半收取9610.5元，由上诉人辽宁鞍炼热电有限公司负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 曲 涛审判员 周 洁审判员 王珍付二〇二〇年六月八日法官助理闫亚书记员薄李娜
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执349号 申请执行人：张海建，男，1970年8月18日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：刘晓阳，男，1965年6月15日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行张海建与刘晓阳民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘晓阳未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初2046号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日依法立案执行。经审查，被执行人刘晓阳应偿还申请执行人张海建借款本金1,520,000元及利息330,000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未自觉履行法定义务，本院依法对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。发现被执行人在江苏省水利建设工程有限公司有工程款，现已冻结。但因现在工程还没有结束，所以工程款现不宜处置。没有发现被执行人有其它可供执行的财产，现暂不具备执行条件。执行过程中我们依法对被执行人刘晓阳采取了限制消费措施。本院于2020年6月28日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认刘晓阳暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执349号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  唐 伟 书 记 员  刘 凯
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执849号申请执行人：何连芬女，1979年12月5日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：谢吉红男，1996年6月4日出生，汉族，住湖南省娄底市涟源市。本院在执行申请执行人何连芬与被执行人谢吉红民间借贷纠纷[(2019)津0110民初8829号民事判决书]一案中，本案执行标的为10025元，执行费50元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年4月20日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年4月22日、2020年5月8日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆及天津市内不动产登记信息；3、2020年4月28日，本院依申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施；4、2020年4月30日，本院通过执行警务室查找被执行人未果；5、2020年4月30日，本院依法委托涟源市人民法院调查被执行人不动产登记信息、社保及公积金缴存信息、居住地情况，该法院反馈被执行人无公积金缴存信息及不动产登记信息；6、2020年6月17日，本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单；7、2020年6月17日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年六月十八日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。