wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2104号原告：王辉，男，1979年6月19日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：崔晓晨，系辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨传君，系辽宁华夏律师事务所律师。被告：大连泰锋房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区三十里堡街道西山后村集资楼1-2-2。法定代表人：韩向军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张友亮，男，1978年6月30日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省大连市金州区。原告王辉与被告大连泰锋房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王辉委托诉讼代理人杨传君、被告大连泰锋房屋开发有限公司委托诉讼代理人张友亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、被告支付原告逾期办证违约金8249元。事实与理由：原、被告于2013年4月3日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连市金州区“泰锋俪景城”第6幢4单元2层2号房屋，建筑面积71.42平方米，每平方米3850元，总价款274967元，在6月30日之前交付房屋，并于交付后90日内办理权属登记，被告延迟办理产权登记的按已付房款3%支付违约金。合同签订后，原告当日按约定交付了274967元购房款，被告为原告出具了等值专用收款收据。被告将房屋交付原告，但至今一直未协助原告办理房屋产权登记手续，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：我公司同意与原告签订的《商品房买卖合同》有效，不同意支付违约金8249元，因为我公司没有能力支付。经审理查明：原、被告于2013年4月3日签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于大连普湾新区“泰锋俪景城”第6幢4单元2层2号商品房出售给原告，建筑面积71.42平方米，总价款274967元；其中关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款274967元，被告于2013年4月3日出具了收款发票，并将案涉商品房交付原告。此后，被告未将办理权属登记需要的相关资料报产权登记机关备案，案涉商品房至今未办理房地产权属证书。另查明：案涉商品房于2008年8月29日合同备案登记在案外人葛敬利名下、于2008年9月25日抵押在大连银行解放广场支行。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、商品房预收款专用发票、大连普湾新区房屋登记信息记录证明及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：本案系确认合同有效纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人在自愿、平等的基础上达成的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，对原、被告双方均具有法律拘束力。现原告请求确认合同有效的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。根据查明的事实，原告已向被告全额支付了案涉商品房购房款，被告亦将案涉商品房交付原告居住使用，其应按照合同约定及时将办理权属登记需要的相关资料报产权登记机关备案、协助原告办理房地产权属证书，被告未按照合同约定履行相关义务已构违约，应承担违约责任。现原告依约要求被告支付逾期办证违约金8249元（274967元×3%），事实与法律依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告王辉与被告大连泰锋房屋开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告大连泰锋房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日始十日内支付原告王辉逾期办证违约金8249元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告大连泰锋房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  秦绪义二〇二年六月十二日法官助理于洋书记员唐岩波
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保870号申请保全人：山东泰安山锅集团有限公司,住泰安市××区山口镇。被保全人：淄博凯华农业科技有限公司,住高青县高城镇台湾工业园区。本院在保全申请保全人山东泰安山锅集团有限公司与被保全人淄博凯华农业科技有限公司买卖合同纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款40万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 杰
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1589号 原告:xxx，住所地：大城县新华东街，统一社会信用代码：xxx。 法定代表人xxx，该联社理事长。 委托诉讼代理人:xxx，男，1966年2月9日生，汉族，该联社客户经理，住大城县新华东街。 被告：xxx，男，1956年3月23日生，汉族，住大城县。 原告xxx与被告xxx金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告xxx申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告xxx撤诉。 案件受理费1549元由原告xxx负担。 审判员  刘保健 二〇二〇年六月三十日 书记员  张加昆
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1229执194号 申请执行人：韦侃，男，1972年9月12日出生，壮族，干部，住大化瑶族自治县。 被执行人：潘海鲜，女，1972年4月1日出生，瑶族，住大化瑶族自治县。 本院在执行申请执行人韦侃与被执行人潘海鲜民间借贷纠纷一案中，申请执行人韦侃依据已发生法律效力的大化瑶族自治县人民法院于2015年5月19日作出的（2015）大民初字第191号民事调解书，向本院申请强制执行。本院向被执行人潘海鲜发出执行通知书，责令被执行人潘海鲜向申请执行人韦侃偿还借款145000元。 在执行过程中，因申请执行人韦侃撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1229执194号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃江明 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 覃艳萍 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 黄俊淇 书 记 员 毛东贵
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1598号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包头市保障性住房发展建设投资有限公司。法定代表人：杨占峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王维刚，该公司法务部部长。委托诉讼代理人：葛耀世，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：靳武，男，1966年7月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头市保障性住房发展建设投资有限公司（以下简称保障性住房公司）因与被申请人靳武商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终3172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。保障性住房公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实错误，缺乏证据证明。保障性住房公司从未认为自己违约。原审法院认定保障性住房公司认为靳武计算违约金主张过高的基本事实错误，缺乏证据证明。逾期办证是因为包头市正大房地产开发有限责任公司（以下简称正大公司）前期征拆任务未按时完成，致使项目规划的12#楼延期施工，高位水箱不能建成，导致银海湾小区整体项目不能进行综合验收备案，保障性住房公司不应承担违约责任。保障性住房公司和靳武曾就《合同》纠纷达成处理意见，靳武无权再请求保障性住房公司支付“逾期办证”违约金。（二）二审判决认定“逾期办理房屋产权证违约金债权属于继续性的债权，本案并未超过法定的诉讼时效”无法律依据，适用法律确有错误。（三）二审判决认定“一审法院适用简易程序审理本案符合法律规定”的基本事实错误，缺乏证据证明，依法应予以纠正。综上，保障性住房公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于违约金问题。再审审查中，保障性住房公司主张其从未提出违约金过高的问题，经查，保障性住房公司曾在一审庭审中主张调整降低违约金，故其上述主张，与事实不符，本院不予支持。关于保障性住房公司主张逾期办证是正大公司前期征拆任务未按时完成，致使项目规划的12#楼延期施工，高位水箱不能建成，导致银海湾小区整体项目不能进行综合验收备案，其不应承担违约责任的问题。根据合同相对性原则，正大公司非案涉合同相对方，案涉合同直接约束保障性住房公司与靳武。经查，案涉合同约定了保障性住房公司应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的合同义务，而保障性住房公司未在合同约定时间内履行办证义务，且该迟延履行的原因并非靳武自身不履行配合义务所致，故保障性住房公司上述主张不能构成免除其违约责任的法定事由。因保障性住房公司逾期办证的事实存在，故其应依约承担逾期办证的违约责任，其关于不应承担违约责任的再审申请理由不能成立。另，诉争双方所签《银海湾违约金协议书》的目的是为解决逾期交房之事项，并未涉及到逾期办理房屋产权证，且该协议签订后，保障性住房公司才向靳武收取了代办理房屋产权证的相关契税、印花税，故保障性住房公司主张《银海湾违约金协议书》免除了其逾期办理房屋产权证的违约责任缺乏事实与法律依据，本院不予支持。（二）关于诉讼时效问题。案涉合同中，诉争双方明确约定按日为单位累计计算逾期办理房屋产权证违约金，即该项违约金请求属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。本案中，靳武向一审法院起诉时间为2019年5月8日，因其未提供证据证明其在本案诉讼前曾向保障性住房公司主张过逾期办证违约金，故根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”及第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”之规定，靳武所主张的案涉房屋交付之日后第181日起至2016年5月8日的逾期办证违约金，已超过诉讼时效期间，2016年5月9日至保障性住房公司办理完成商品房初始登记手续之日止的逾期办证违约金，未超过诉讼时效期间。原审法院认定自房屋交付之日2014年8月23日后第181日起至2016年5月8日的逾期办证违约金并未超过法定诉讼时效不妥。依前所述，保障性住房公司曾在一审庭审中主张调整降低违约金，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，综合考量本案实际情况，对靳武所主张的逾期办证违约金酌减为4141.48元并无不当。鉴于，原审酌减后的违约金数额相对公平，判决结果并无明显不妥，故对于原审关于逾期办证违约金认定中出现的不当问题，本院仅予以指正，对保障性住房公司的该项再审理由，不予支持。（三）关于保障性住房公司主张一审法院适用简易程序违法的问题。经查，一审法院适用简易程序审理本案并未违反法律规定。综上，保障性住房公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回包头市保障性住房发展建设投资有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月十九日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终1493号上诉人（原审原告）：朱丹丹，女，1977年9月26日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。委托诉讼代理人：刘世军，江苏永信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京创同环境科技有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区汉中门大街303号502室。法定代表人：戴婧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张理，江苏博世达律师事务所律师。上诉人朱丹丹因与被上诉人南京创同环境科技有限公司公司决议纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初8366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，朱丹丹于2020年6月23日向本院申请撤回起诉，南京创同环境科技有限公司同意朱丹丹撤回起诉。本院认为，朱丹丹在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初8366号民事判决；二、准许朱丹丹撤回起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，由朱丹丹负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由朱丹丹负担。本裁定为终审裁定。审判长 夏 雷审判员 刘阿珍审判员 王方方二〇二〇年六月二十九日书记员 唐姮鑫
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1192号 原告：廊坊国瑞房地产开发有限公司，住所地河北省永清台湾工业新城。 法定代表人：郝振河，董事长。 委托诉讼代理人：邓玉杰，公司员工。 委托诉讼代理人：于亚飞，公司员工。 被告：冯玉成，男，1986年8月30日出生，汉族，哈尔滨市呼兰区人，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 原告廊坊国瑞房地产开发有限公司与被告冯玉成商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告廊坊国瑞房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廊坊国瑞房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐勇 二〇二〇年六月十日 书记员  袁娜
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执456号申请执行人：刘佳，女，1981年12月4日生，现住开原市。被执行人：开原市妇女儿童医院，住所地开原市。法定代表人：徐贵清。被执行人：徐贵清，男，1950年9月16日生，现羁押于某某看守所。本院在执行申请执行人刘佳与被执行人开原市妇女儿童医院、徐贵清民间借贷纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初3520号民事调解书生效后，被执行人开原市妇女儿童医院、徐贵清未履行生法律文书确定的义务，申请执行人刘佳于2020年4月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的200000元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人开原市妇女儿童医院、徐贵清邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人开原市妇女儿童医院、徐贵清的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈被执行人徐贵清有可供执行的车辆，该车辆已被多案查封；三、本院于2020年6月30日以304350元为限轮候冻结被执行人开原市妇女儿童医院、徐贵清在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人开原市妇女儿童医院、徐贵清的房产信息，反馈被执行人开原市妇女儿童医院、徐贵清名下有可供执行的不动产，但被执行人的财产已被多案查封，开原市妇女儿童医院具有公益性质，其财产暂时无法进行处置；五、本院决定对被执行人开原市妇女儿童医院的法人、徐贵清采取限制高消费的措施；六、本院于2020年6月28日对申请执行人刘佳进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人刘佳表示不能提供被执行人开原市妇女儿童医院、徐贵清其他可供执行财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序综上所述,本案被执行人开原市妇女儿童医院、徐贵清名下的财产已被多案查封，开原市妇女儿童医院具有公益性质，其财产暂时无法进行处置。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年六月三十日书记员  宋永强
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10876号 原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地：青岛高科技工业园（高新区）。 法定代表人：宋尧，总经理。 委托诉讼代理人：陈宇，男，1990年1月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区，系青岛天泰爱家物业服务有限公司职工。 被告：裴珊，女，1974年9月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告裴珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。因被告无法找到，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛天泰爱家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执620号申请执行人：陈红峰，男，1976年2月17日出生，汉族。被执行人：马言伟，男，1967年8月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈红峰与被执行人马言伟买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）宁0104民初9413号民事判决书，确定被执行人马言伟支付申请执行人陈红峰货款27908元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费586元，公告费300元，依法交纳执行费332元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下均无可供执行的财产，现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松 二〇二〇年六月九日（法官助理 苏泽娜书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初2196号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，总经理。委托诉讼代理人：赵占香，该公司职员。被告：李雪，女，1992年8月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司与被告李雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告天津市森宝物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市森宝物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市森宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市森宝物业管理有限公司负担。审判员  张宇倩二〇二〇年六月三日书记员  孙宏倩
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初325号 原告：恰卜恰家庭公寓，统一社会信用代码92632521MA75U3NP7H。 经营者，彭毛仁青，该公寓经营人。 被告：闫某，公民身份号码×××，住青海省西宁市。 原告恰卜恰家庭公寓与被告闫某旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告恰卜恰家庭公寓于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告恰卜恰家庭公寓以与被告闫某达成协议为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告恰卜恰家庭公寓撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恰卜恰家庭公寓负担。 审 判 长 赵 帧 帧 审 判 员 才让南见 审 判 员 沈 明 娥 二〇二〇年六月十九日 法官助理 （央宗吉 书 记 员 索南才让 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初17434号原告：李颖，女，1990年9月24日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。被告：辽宁华金汽车销售有限公司，住所地：沈阳市大东区合作街8号3层68号。法定代表人：朱利宏，职务：董事长。委托代理人：沈春如，女，1979年12月30日出生，汉族，系该单位员工，住址：沈阳市大东区。被告：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳市大东区合作街8号。法定代表人：朱利宏，职务：总经理。委托代理人：黄明慧，女，1988年8月2日出生，汉族，系该单位员工，住址：沈阳市沈河区。原告李颖与被告辽宁华金汽车销售有限公司（以下简称华金公司）、被告辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司（以下简称鑫辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）辽0104民初5352号民事裁定书。宣判后，原告不服，提起上诉。沈阳市中级人民法院于2019年8月22日作出（2019）辽01民终11410号民事裁定书，撤销原审裁定，发回本院重审。本院重新受理后，另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，被告辽宁华金汽车销售有限公司、辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司以购车返利为手段销售汽车，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，沈阳市公安局大东分局已经立案侦查。本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案符合以上规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李颖的起诉。案件受理费450元，退回原告李颖。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 赵 哲审判员 石丽娟审判员 尹江虹二〇二〇年六月十日书记员 杨蕊同
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初829号 原告：河北杰辉房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区果园路169号枫景华庭C商业171-4号。 法定代表人：王安民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾玮，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：于世杰，河北十力律师事务所律师。 被告：胡保亮，男，1986年9月17日生，汉族，住邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：陈铎，河北方允律师事务所律师。 河北杰辉房地产开发有限公司与胡保亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告河北杰辉房地产开发有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北杰辉房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取40元，由河北杰辉房地产开发有限公司承担。 审判员  王彦伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  冀 红 ——
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3760号原告：张文科，男，汉族，1981年12月15日出生，住绍兴市越城区。被告：孙良福，男，汉族，1967年7月8日出生，住绍兴市越城区。原告张文科与被告孙良福买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告张文科及被告孙良福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告材料款21969元；二、判令被告支付自送货签收之日（2017年3月5日）起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年11月23日至2017年3月5日陆续在原告处采购水电材料，货款金额为41969元，经原告多次催讨，被告于2017年2月11日微信转账支付1万元，于同年3月2日微信转账支付1万元。后原告多次催讨，被告一直以在杭州住院为由拒不付款，现尚欠原告21969元，故原告诉至法院，请求依法解决。诉讼中，原告补充事实为：经核实，被告又于2017年3月4日微信转账支付6000元。被告答辩称，其已于2017年3月4日支付完毕全部货款。此前通过微信转账支付了2万元，后又于2017年3月4日在原告的店里当面向原告的妻子支付了1万余元的现金，因现金不够，又向原告的妻子微信转账支付了6000元。本院经审理认定，绍兴市越城区豪田电器经销部系个人工商户，其经营者为原告，该个体工商户已于2019年12月注销。绍兴市越城区豪田电器经销部与被告之间存在买卖水电材料的业务往来。被告于2017年2月11日、同年3月2日、3月4日分别向原告的妻子微信转账支付1万元、1万元、6000元。另查明，被告孙良福与原告妻子的微信聊天记录显示：2017年3月4日16时31分，被告向原告妻子发送订单一份；16时47分，被告向原告妻子微信转账支付6000元。诉讼中，被告陈述其当日下的订单，原告方一般是在次日发货。并陈述，其下订单时，并未在原告店里。同年3月30日、4月10日、4月30日，原告的妻子向被告催讨剩余货款，被告未回复，亦未否认。上述事实，由原告提供的销售清单、工商登记信息，本院当场调取的被告与原告妻子微信聊天记录以及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，被告认可与原告方存在买卖业务往来，且陈述除微信支付26000元外，另于2017年3月4日当场向原告的妻子现金支付了1万余元，但对于现金支付的具体金额，其始终无法明确，结合原告提供的销售单及原告妻子的催讨记录，本院认定双方于2016年11月23日至2017年3月5日发生的货款总额为41969元。本案的争议焦点为案涉款项是否清偿完毕。对此评判如下：第一，被告认为其于2017年3月4日当场向原告妻子现金支付了1万余元，不足部分又通过微信支付了6000元，至此货款已清偿完毕。但被告的微信聊天记录显示，其于2017年3月4日微信支付6000元之前，又通过微信向原告的妻子发送订单，且其陈述原告方一般是于次日发货，则对于3月5日的货款如何支付及是否支付，其未能作出合理陈述。第二，被告陈述其于2017年3月4日当面向原告的妻子现金付款、微信转账，但其下单时并未在原告店中，时隔10余分钟后即完成当面现金支付及微信转账明显不符合常理。第三，被告声称其现金支付了1万余元，但未能提供相应证据，且对于款项来源，其先是陈述系从银行卡中取出，后又陈述可能是卡中取出，也可能是客户给其的现金；对于实际支付的现金金额，其亦始终无法明确。结合庭审调查及原告的妻子于2017年3月4日之后多次向被告催讨货款余款，而被告未予否认的事实，本院认为被告关于其现金支付了1万余元的陈述不可信，本院对其抗辩不予采纳。综上，对于原告的诉请，本院对其中的15969元及自起诉日起的利息损失予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告孙良福支付原告张文科货款15969元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年5月26日起至款清日止的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告张文科的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取224元，由原告负担74元，被告孙良福负担150元，被告负担部分，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  刘娜二〇二〇年六月三十日书记员  李媛附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初900号原告：赵某。被告：孙某。原告赵某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金90000元及利息170256元，利息按月利率2%计算至2020年5月8日，本利共计260256元，之后的利息原告自愿放弃。事实与理由：2011年12月19日、2013年2月5日，被告因经营石材生意向原告借款，原告分两次在乌拉特前旗建设银行转账支付借款90000元，并约定利息利息，借款后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告孙某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年12月19日，被告孙某向原告赵兴国借款50000元，并给原告出具借据1份，2013年2月5日，被告再次向原告借款40000元，约定月利率2%，并给原告出具借据1份。借款本金90000元及借款期间的利息未给付。本院认为，被告孙某向原告赵某借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未履行，应承担法律责任。对原告请求判令被告偿还借款本金90000元及利息170256元（两笔借款分别从借款日按月利率2%计算利息至2020年5月8日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某于本判决生效后二十日内偿还原告赵某借款本金90000元及利息170256元，本金及利息共计260256元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5204元，减半收取2602元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  谢秀丽二〇二〇年六月十日书记员  李雅婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀1025民初1085号 原告：大城县某纤维素厂（普通合伙），住所地：大城县。 法定代表人：付某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：缴鹏翔，河北春田律师事务所律师。 被告：北京某建材有限公司，住所地：北京市平谷区。 法定代表人：陈某，该公司执行董事。 被告：陈某，男，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：陈某1，男，住四川省成都市龙泉驿区。 原告大城县某纤维素厂与被告北京某建材有限公司、陈某、陈某1为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大城县某纤维素厂撤诉。 案件受理费770元，由原告负担。 审判员  张洪民 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘红梅
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执516号之一申请执行人：徐州凌云置业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：董士民，该公司总经理。被执行人：王松荣，男，1968年2月9日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。申请执行人徐州凌云置业有限公司与被执行人王松荣买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年7月29日依法作出（2019）苏0382民初3512号民事判决书：被告王松荣于本判决生效之日起十日内支付原告徐州凌云置业有限公司货款10万元及利息（利息自2019年3月21日起按照年利率6%计算至支付之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告王松荣负担。因被执行人王松荣未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人徐州凌云置业有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2020年2月25日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2020年2月25日依法查询被执行人王松荣名下的银行存款和车辆登记信息,查询到被执行人名下有少量银行存款，已经将账户予以冻结，并扣划4694.90元发放给申请执行人；没有查询到被执行人王松荣名下有车辆登记信息。3、本院于2020年2月26日依法查询被执行人王松荣名下的不动产登记信息，没有查询到被执行人王松荣名下有不动产登记信息。4、本院于2020年4月16日再次查询被执行人王松荣名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产线索。5、本院于2020年5月8日依法将被执行人王松荣纳入失信被执行人名单，并对被执行人王松荣采取限制高消费措施。6、本院于2020年5月23日第三次查询被执行人王松荣名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产线索。7、本院于2020年6月2日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人徐州凌云置业有限公司与被执行人王松荣买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 孙 双审判员 杲 远二〇二〇年六月三日书记员 张苗苗
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初2566号原告：姚某1，男，1954年11月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告：姚某2，男，1957年2月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告：姚某3，女，1959年12月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告：姚某4，男，1964年11月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告：王某1，男，1949年8月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告：王某2，男，1978年5月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。上述六原告共同委托诉讼代理人：阎益丰，上海华尊律师事务所律师。被告：姚某5，男，1967年6月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：郑云容，浙江纳森律师事务所律师。被告：王某3，女，1975年Ｉ2月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告姚某1、姚某2、姚某3、姚某4、王某1、王某2与被告姚某5、王某3继承纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚某1、姚某2、姚某3、姚某4、王某1、王某2撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告姚某1、姚某2、姚某3、姚某4、王某1、王某2负担。审判员  赵晓岑二〇二〇年六月三十日法官助理赵益菲书记员许佳玲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初1722号 原告：邱元，男，汉族，1986年4月25日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 原告：林威，男，汉族，1994年2月16日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被告：秀山县永惠汽车租赁有限公司。 住所地：秀山县中和街道迎凤路173号王氏汽车租赁有限公司对面。 法定代表人：李春建。 统一社会信用代码：91500241MA60GPYQ2F。 原告林威、邱元与被告秀山县永惠汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，并定于2020年6月24日公开开庭审理本案。本院在审理本案中，原告邱元、林威经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱元、林威负担。 审判员  张良发 二〇二〇年六月二十四日 书记员  覃玉姣
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初1702号 原告：苏广新，男，1943年8月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告：苏佳俊，男，1995年10月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。 共同委托诉讼代理人：苏卫,男，住凤台县，苏广新儿子、苏佳俊叔叔。 被告：宋辉，男，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告苏广新、苏佳俊与被告宋辉民间借贷纠纷一案，我院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告苏佳俊及二原告的共同委托诉讼代理人苏卫到庭参加诉讼，被告宋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏广新、苏佳俊向本院提出诉讼请求：1.判令宋辉偿还借款本金8000元,利息3440元(从2013年1月12日至2020年3月12日,计86个月,按月息5厘计算,每月40元,)共计11440元;2.本案诉讼费由宋辉承担。事实和理由：宋辉因资金周转困难为由,于2013年1月11日向苏武(死者)借款8000元,此事有欠条一份为证。后经原告多次催要未果,2017年7月21日苏武因工伤去世。现为维护合法权益,特诉至法院,望依法支持原告诉讼请求。 宋辉辩称，借款已经偿清。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。宋辉提供“收条”两份，拟证明已经偿还借款并支付了1000元利息，苏广新、苏佳俊称可能是其他经济往来，对该证据的真实性、合法性本院予以认定，与本案的关联性应结合全案证据综合判断。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日苏武去世，其生前于2013年1月11日向宋辉借出钱款8000元，宋辉向其出具了“欠条”，内容为“今从苏武借钱8000元〈八千元〉借钱人：宋辉2013年1月11日”。苏武去世后，家人在整理其遗物时发现该“欠条”，后经向宋辉主张，宋辉称已通过淮南市远捷旅游客运有限公司把借款偿还苏武，但由于经常不在凤台，未及时将“欠条”收回。因苏武已经去世，难以确认，原告对此不予认可，遂提起诉讼。 本院认为，苏广新、苏佳俊作为死者苏武的第一顺位继承人，可以依据案涉“欠条”向借款人主张权利，请求宋辉偿还借款。宋辉对借款的事实予以承认，故苏武与宋辉间的民间借贷关系是已成立并生效的。宋辉向法院提交了在向苏武借款一年多时间后，苏武经其同意分别于2014年3月8日、2014年8月2日通过淮南市远捷旅游客运有限公司领取了应属于宋辉的车费款6000元和3000元的收条称借款已经偿清。苏广新、苏佳俊认为该借款未约定利息，宋辉没理由多支付1000元，苏武已经去世，难以考证，故不能证明是用于偿还该笔借款，但其未提供证据证明苏武领取宋辉应收款的具体事由。结合借款金额和借款期限考虑，借贷双方在借条中虽未约定利息，但适当支付部分利息也当属情理之中、更不违反法律规定，且因本案是民间借贷纠纷，苏广新、苏佳俊作为苏武的法定继承人，在继承苏武相关权利时，亦应在相应范围内继承其义务和责任，包括举证责任，故苏广新、苏佳俊未能提供证据证明其诉讼主张，应当由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告苏广新、苏佳俊的全部诉讼请求。 案件受理费86元，由苏广新、苏佳俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  尹良卫 人民陪审员  刘本荣 人民陪审员  刘 瑞 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  蒋冬梅 附相关法律条文： 中华人民共和国合同法 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1829号之四 申请执行人杭州博瑞电气有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇凤都工业区观山路23号。 法定代表人莫文伟。 被执行人上饶县双仁电力安装有限公司，住所地江西省上饶市上饶县凤凰西大道167号1幢2单元603室。 法定代表人林贤造。 本院在执行申请执行人杭州博瑞电气有限公司与被执行人上饶县双仁电力安装有限公司买卖合同纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执1829号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐佳慧
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初708号原告：赵忠伟，男，1968年7月17日出生，满族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：宋俊蓉，系抚顺市望花区润平法律服务所法律工作者。被告：陈维鹏，男，1972年6月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告赵忠伟与被告陈维鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵忠伟及其委托代理人宋俊蓉到庭参加诉讼，被告陈维鹏经本院合法传唤未到庭，本院缺席审判，现已审理终结。原告赵忠伟诉称：原告赵忠伟与被告陈维鹏系朋友关系。2012年12月1日，被告陈维鹏因给工人开资急需用钱向原告赵忠伟借款10万元，系以现金的方式支付，即此前原告曾借给被告3万元，当日原告又从工商银行卡内取出7万元，在原告家交付被告，被告陈维鹏承诺说过完年开工以后就把钱还给原告，但迟迟没有履行。同时被告向原告出具了一张“借条”，内容为陈维鹏借赵忠伟拾万元整，借款人陈维鹏，时间为2012年12月1日；2013年，被告又向原告借款2万元，说工地急用，原告以现金的方式支付，当时在被告工地支付；第三次被告又向原告借8000元，说打官司需要急用；第四次被告又向原告借款8000元，被告说工地急用，原告在海城工地支付；2015年11月26日，第五次被告又向原告借款人民币5500元，通过中国建设银行卡（卡号为62×××***8210647139）转账5500元，2015年11月28日，被告第六次向原告借款人民币4500元，卡号为62×××39中国建设银行卡转账4500元。以上六笔欠款共计人民币14.6万元，在此期间原告每年都向被告要钱，对于该笔欠款被告一拖再拖，后原告又多次向被告讨要上述借款，被告却以各种理由推托。无奈之下，原告提起民事诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款人民币14.6万元整及利息（按人民银行同期贷款利率支付利息6万元），共计人民币20.6万元；2、诉讼费用由被告承担。被告陈维鹏未答辩。本院经审理查明：原告赵忠伟与被告陈维鹏在承包工程共同工作中相识，双方曾发生借款行为，被告陈维鹏欠原告赵忠伟借款本金3万元。2012年12月1日，被告陈维鹏因承包工程急需用钱给工人开资，承诺说过完年开工以后就把钱还给原告，提出向原告赵忠伟借款，原告赵忠伟从中国工商银行抚顺工农支行取款凑足7万元现金，被告陈维鹏驱车到原告赵忠伟家中，将7万元现金取走，并同时出具了一张《借条》，内容为：“陈维鹏借赵忠伟拾万元整，借款人陈维鹏，时间为2012年12月1日”。2013年11月8日，被告陈维鹏以打官司需要急用钱为由向原告借款8000元，原告赵忠伟从中国人民建设银行东洲商场支行银行卡取款7000元，加1000元现金凑足8000元交付被告陈维鹏。2014年4月2日，被告陈维鹏以工地急用钱为由向原告赵忠伟借款8000元，原告赵忠伟从中国人民建设银行抚顺市分行运行中心取款3000元，加5000元现金，凑足8000元交付被告陈维鹏。2015年11月26日，被告陈维鹏又提出向原告赵忠伟借款人民币5500元，原告赵忠伟通过中国人民建设银行卡62×××***8210647139账号向被告陈维鹏转账5500元。2015年11月28日，被告陈维鹏提出向原告赵忠伟借款，原告赵忠伟通过中国人民建设银行卡向被告陈维鹏转账4500元。以上五笔欠款共计人民币12.6万元。此后，原告赵忠伟通过电话等方式多次向被告要求偿还借款，被告陈维鹏一直拖延未能偿还，原告赵忠伟遂诉至本院，被告陈维鹏经本院合法传唤未到庭应诉，本院未能调解。上述事实，有原告提交的《借条》原件、中国工商银行及中国人民建设银行交易明细及双方电话录音及其笔录以及原告在庭审中的陈述在案为凭，以上证据经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。本案原告赵忠伟向本院提交了证明借款事实的《借条》、中国工商银行及中国人民建设银行交易明细及双方电话录音及其笔录等证据，并且在庭审中对借款经过进行了说明，被告陈维鹏在电话录音中承认借款事实，且在本院传唤过程中对双方发生的借款事实未予否认，故本院可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，被告陈维鹏对未偿还的借款应予偿还。关于借款数额，本院根据原告提供的《借条》、中国工商银行及中国人民建设银行交易明细，仅能确认从2012年12月1日至2015年11月28日期间发生借款本金为12.6万元。对于原告所主张2013年被告陈维鹏以工地急用为由向其借款2万元，原告以现金方式在海城工地向其支付，对该主张原告未能提供证据证明，被告陈维鹏亦到庭认可，本院对该笔借款无法支持，如原告有其他证据，可于日后另行诉讼；关于借款利息，原告虽然提出2分利息的主张，但无证据支持，本院无法采信，应视为双方未约定利息，本院不予支持，但对于最后一笔借款期满后发生的利息，本院应予支持，计算方法以借款本金12.6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算2015年11月29日起至2019年8月19日止，从2019年8月20日起至本院判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陈维鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈维鹏于本判决生效之日30日内偿还原告赵忠伟借款本金12.6万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算2015年11月29日起至2019年8月19日止，从2019年8月20日起至本院判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告赵忠伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4390元由被告陈维鹏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  屈波二〇二〇年六月二十九日书记员  王迪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执578号被执行人梁瑞芝，男，1982年9月14日出生，住湖南省耒阳市。关于梁瑞芝犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、赌博、敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）浙0602刑初290号刑事判决书已经发生法律效力。判决决定执行梁瑞芝有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万五千元，未追回的赃款继续予以追缴。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年1月20日立案执行该判决中的财产性判项内容。执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人梁瑞芝发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人梁瑞芝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁瑞芝未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁瑞芝名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院到被执行人的财产线索及涉案情况进行了调查。查明，被执行人梁瑞芝名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院在另案中已合计追缴赃款11655元，其中扣划共同退缴义务人张国庆名下存款1644.86元，扣划共同退缴义务人王铁锋名下存款2309.51元，扣划共同退缴义务人戴琴裕名下存款1700.63元，共同退缴义务人王铁锋另退缴赃款6000元。截止2020年6月29日，本案执行标的已执行到位11655元。暂未发现被执行人梁瑞芝有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梁瑞芝拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人梁瑞芝采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。综上，被执行人梁瑞芝暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执578号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年六月二十九日书记员  韩 婧
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1065号 原告：山东鑫邦市政工程有限公司。住所地：桓台县唐山镇西马村。统一社会信用代码：9137032178348942X0。 法定代表人：张兵，总经理。 委托诉讼代理人：王健，男，1985年5月4日出生，汉族，住桓台县。系原告公司职工。 被告：桓台县荆家镇荆三村村民委员会。住所地：桓台县荆家镇荆三村。统一社会信用代码：54370321B476395304。 法定代表人：荆树国，主任。 委托诉讼代理人：荆梅芳，山东法德利律师事务所律师。 被告：高立新，男，1968年4月28日出生，汉族，住桓台县。 本院在审理原告山东鑫邦市政工程有限公司诉被告桓台县荆家镇荆三村村民委员会、高立新买卖合同纠纷一案中，原告山东鑫邦市政工程有限公司于2020年6月3日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告山东鑫邦市政工程有限公司向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东鑫邦市政工程有限公司撤回起诉。 案件受理费5191元、诉讼保全费3811元，由原告山东鑫邦市政工程有限公司负担。 审判员  刘文强 二〇二〇年六月三日 书记员  田静文
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执155号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县徽城镇新安路48号，统一社会信用代码9134102185167303D(1-1)。 负责人：汪承，支行行长。 委托诉讼代理人：程雯，该行员工。 被执行人：余根生，男，1962年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司歙县支行与被执行人余根生信用卡纠纷一案中，已执行到位15000元。经查被执行人余根生名下没有其他可以执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年六月十五日 法官助理王炜 书记员方芳
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初724号 原告：中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，住所地江西省鄱阳县大芝路27号，统一社会信用代码913611286177880ＸB。 负责人：黄志民，该支行行长。 委托代理人:程荣才，该支行个人业务部经理。 被告：姜伟弛，男，1994年1月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行与被告姜伟弛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行的委托代理人程荣才到庭参加诉讼，被告姜伟弛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告快贷贷款本金2700元及截止2019年12月5日止的利息236.57元、罚息248.06元、复利32.83元，共计3217.46元；2、判令被告偿还原告自2019年12月6日起至贷款还清时止所发生的罚息、复利；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开立了结算通借记卡。2018年3月16日，原告与被告通过电子签名方式签订《中国建设银行”快e贷”借款合同》（含中国建设银行”快e贷”借款合同一般约定条款）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，被告办理了原告的“快e贷”产品，申请快贷额度2700元。被告于2018年3月16日起支用了2700元的贷款。贷款于2019年3月16日到期后，借款本金及利息，被告分文未付。截止2019年12月5日止被告尚欠借款本金2700元、利息236.57元、罚息248.06元、复利32.83元，共计3217.46元。经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告姜伟弛未作答辩。 经审理查明，2018年3月16日，被告姜伟弛在原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行开立结算通借记卡（卡号为62×××76）。同日，原告与被告通过电子签名方式签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（含中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》约定：借款额度为人民币2700元；借款额度有效期自2018年3月16日至2019年3月16日；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照9%执行；借款人贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款人知晓并同意上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；借款人应当在还款日足额偿还本息，若借款人逾期未偿还本息则构成违约；对于借款人未按时还清借款本金和利息，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利。《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定：被告在原告开通了贷款种类为“短期快ｅ贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××76，协议系对相应借款合同的补充。合同签订后，原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行向被告姜伟弛发放了贷款2700元。贷款到期后，被告未按时归还本金及支付利息。截止2019年12月5日被告尚欠借款本金2700元、利息236.57元、罚息248.06元、复利32.83元，共计3217.46元。后经原告多次催收未果，遂诉至本院，提出前述诉请。 上述事实，有原告提供的《中国建设银行快e贷借款合同》（含中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、个人贷款对账单、账户管理一览表、中国建设银行个人活期账户交易明细及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含中国建设银行“快e贷”借款合同一般条款约定）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告未依约按期归还原告的贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告返还借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜伟弛于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行借款本金2700元并支付利息、罚息、复利（截止2019年12月5日的利息236.57元、罚息248.06元、复利32.83元；自2019年12月6日起至借款清偿之日止的罚息、复利按照合同约定计算，但利息、罚息、复利折合以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜伟弛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  邹来水 二〇二〇年六月三日 书记员  张国华
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初4260号原告：贺德勇，男，1970年2月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆市万盛区东林农贸市场有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)东林铁路一村1号，统一社会信用代码91500110774892065Y。法定代表人：鲁广荣。被告：重庆广进房地产开发(集团)有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇政府办公大楼三楼，统一社会信用代码91500110787492976G。法定代表人：鲁广民。原告贺德勇与被告重庆市万盛区东林农贸市场有限公司(以下简称东林农贸公司)、重庆广进房地产开发（集团）有限公司（以下简称广进公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贺德勇到庭参加诉讼。被告东林农贸公司、广进公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺德勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告从2019年12月每月2500元至交付租金之日并支付逾期未支付的违约金按合同约定的每日万分之六的利率支付至交付租金之日止；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告与二被告于2015年10月1日签订了《万盛东林农贸市场商铺租赁协议》，协议第二条第二款明确约定每月6日前支付当月租金；第五条第二款约定若逾期未支付超过30日，按每日万分之六利率支付违约金；第六条第二款约定广进公司自愿作为东林农贸公司的担保人，如东林农贸公司未按合同履行，由广进公司担保履行。现二被告从2019年12月至今未支付原告租金，原告多次联系被告，被告均置之不理。原告遂诉至本院。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求二被告支付原告2020年1月至5月的租金12500元，并要求主张2020年1月至4月的违约金，每月的违约金以2500元为基数按照每日万分之六计算至该月租金付清时止。被告东林农贸公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告广进公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：贺德勇(甲方)与东林农贸公司（乙方）、广进公司（丙方）于2015年10月1日签订《万盛东林农贸市场商铺租赁协议》，贺德勇将位于綦江区（原万盛区）铁路X村X号X号商铺出租给乙方使用。三方在商铺租赁协议中约定：乙方承租商铺的时间为2015年10月1日起至2025年11月30日止；商铺租赁期间，乙方向甲方支付租金的标准为2500元/月；租金支付时间为月（即2015年11月起至2025年12月止），乙方在每月6日以前按月支付；乙方应按约定向甲方足额支付租金，若逾期超过30日，则按照应付租金的每日万分之六支付逾期付款违约金；在本协议期间，丙方自愿作为本协议乙方的担保人，对乙方履行本协议承担连带担保责任，担保期间为本协议履行期间。现因东林农贸公司未支付贺德勇2020年1月至2020年5月的租金，贺德勇起诉请求判如所诉。上述事实，有商铺租赁协议及当事人的陈述等证据证实，并经本院审查属实，予以采信。本院认为，贺德勇与东林农贸公司、广进公司于2015年10月1日签订的《万盛东林农贸市场商铺租赁协议》系三方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。东林农贸公司未按合同约定支付贺德勇2020年1月至2020年5月的商铺租金，已构成违约，应承担违约责任。广进公司作为东林农贸公司的连带责任担保人，应按合同约定承担连带担保责任。现贺德勇诉请东林农贸公司、广进公司给付2020年1月至2020年5月租金12500元(2500元/月×5个月)及2020年1月至4月的逾期付款违约金，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：重庆市万盛区东林农贸市场有限公司于本判决生效后5日内给付贺德勇2020年1月至2020年5月商铺租金12500元及2020年1月至2020年4月的租金逾期付款违约金（2020年1月的租金逾期付款违约金以2500元为基数按照日万分之六从2020年2月6日计算至该笔款项付清时止；2020年2月的租金逾期付款违约金以2500元为基数按照日万分之六从2020年3月8日计算至该笔款项付清时止；2020年3月的租金逾期付款违约金以2500元为基数按照日万分之六从2020年4月6日计算至该笔款项付清时止；2020年4月的租金逾期付款违约金以2500元为基数按照日万分之六从2020年5月7日计算至该笔款项付清时止）；重庆广进房地产开发(集团)有限公司对上述租金、违约金承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56元，由重庆市万盛区东林农贸市场有限公司、重庆广进房地产开发(集团)有限公司负担（此款贺德勇已预交，限重庆市万盛区东林农贸市场有限公司、重庆广进房地产开发（集团）有限公司于本判决生效后5日内直接给付贺德勇）。本判决为终审判决。审 判 员 周小波二〇二〇年六月十日法官助理 岳跃潭书 记 员 李 霞
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执581号之一被执行人谢志杨，女，1982年2月5日出生，住湖南省涟源市。关于谢志杨犯参加黑社会性质组织、赌博罪一案，本院作出的（2019）浙0602刑初290号刑事判决书已经发生法律效力。判决决定执行谢志杨有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万五千元，未追回的赃款继续予以追缴。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年1月20日立案执行该判决中的财产性判项内容。执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人谢志杨发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人谢志杨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢志杨未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢志杨名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人的财产线索及涉案情况进行了调查，同时委托公证机构人员到被执行人登记的淘宝收件地址处对其下落进行了实地调查。查明，被执行人谢志杨名下无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息。被执行人谢志杨名下财付通支付账户，本院已冻结并扣划存款6008.38元。本院在另案中通过扣划被执行人谢志杨名下存款已合计追缴赃款6443.69元。被执行人谢志杨另于本案移送执行前自动缴纳罚金13535元。截止2020年6月29日，本案执行标的已执行到位25987.07元。暂未发现被执行人谢志杨有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢志杨拒不履行又未向本院报告财产，且已刑满释放，本院已对被执行人谢志杨作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人谢志杨采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。综上，被执行人谢志杨暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执581号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年六月二十九日书记员  韩 婧
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终458号上诉人（原审被告）：祁兵，男，1989年6月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审原告）：王文帅，男，1990年5月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人祁兵因与被上诉人王文帅民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。祁兵上诉请求：1.撤销原判，驳回王文帅的诉讼请求。2.本案一二审诉讼费由王文帅承担。事实与理由：本案的借款是祁兵和妻子王婵娟购买家庭用车向王文帅借款。一审中，祁兵明确表示并予以说明，法院应当将王文帅的妹妹王婵娟作为第三人传唤至法庭查明事实，即使法院支持祁兵诉求，本案也属于婚后共同债务，一审认定系祁兵个人借款错误。王文帅辩称：不同意祁兵的夫妻共同借款主张。当时祁兵在微信上说是其个人借款，用一个月，不属于夫妻婚后共同债务，涉案款项王文帅也没有跟妹妹王婵娟说过。王文帅对一审判决没有意见。王文帅向一审法院起诉请求：判决祁兵返还王文帅借款6000元。一审法院认定事实：2019年10月14日，祁兵向王文帅借款6000元，王文帅于同日将该6000元通过微信转账的方式交付祁兵，祁兵在微信上同意一个月还款，其后王文帅在微信上多次要求还款，祁兵以无钱为由推脱。上述事实有王文帅提交的微信转账记录、聊天截图及当事人当庭陈述在卷为证。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王文帅主张其与祁兵之间存在借贷关系并提交微信转账记录、聊天截图等证据，祁兵对借款的事实予以认可，同意偿还该笔借款，但认为涉案借款为夫妻共同债务，不应由其一人偿还。由于祁兵未提供证据证明该款项为夫妻共同所借并用于共同生活，从双方微信聊天的记录来看，祁兵借款时并未说明用途，也未表明借款系夫妻家庭生活所需，且其个人明确一个月还款，结合祁兵所借款项的金额不大，符合个人日常所需，认定该借款为祁兵个人借款。故对王文帅要求祁兵偿还其借款6000元的诉讼请求，予以支持。一审法院判决：祁兵于判决生效之日起十日内返还王文帅借款6000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由祁兵负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审中提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案中王文帅诉请祁兵承担偿还涉案借款的民事责任，向法院提交了祁兵与王文帅之间的微信转账记录、聊天截图等证据予以证明，且祁兵对借款6000元的事实予以认可，故本案足以认定王文帅与祁兵之间存在借贷关系，祁兵理应对该笔债务承担偿还责任。关于祁兵上诉称涉案借款为祁兵夫妻共同债务、应追加案外人王婵娟作为第三人参加诉讼问题。根据本案的有效证据综合分析，祁兵未提交有效证据证明涉案借款系用于夫妻共同生活，祁兵为涉案借款的债务人是不争的事实，现王文帅作为债权人有权向祁兵主张权利，王文帅诉请祁兵承担偿还责任应予支持。案外人王婵娟非本案必须参加诉讼的当事人，祁兵主张应追加王婵娟为第三人参加诉讼、共同承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，祁兵的上诉请求不能成立，本院不予支持。鹤壁市山城区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由祁兵负担。本判决为终审判决。审判长  甄瑛歌审判员  杨 波审判员  骆慧杰二〇二〇年六月十二日书记员  闫 婷
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执519号申请执行人：李学友，男，1942年10月3日生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：王学安，男，1962年4月27日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：张福坤，女，1963年6月6日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行李学友与王学安、张福坤借款合同纠纷一案中，申请执行人李学友依照（2018）内2223民初61号民事调解书申请本院执行债款本金406450.00元及利息，本院受理后，依法于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。被执行人外出务工，去向不明。于2020年5月3日发布限制消费令，并将被执行人王学安、张福坤纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人王学安、张福坤涉及多起执行案件，无可供执行的财产。经约谈，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年六月三日书记员  吴瑞雪
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1423执379号 移送机关：洪雅县人民法院民事审判庭,住所地：四川省洪雅县东大街25号。 法定代表人：白晟，院长。 被执行人：王岚,女，汉族,1986年10月24日出生,住四川省洪雅县。 本院在执行移送机关洪雅县人民法院民事审判庭移送执行与被执行人王岚催缴诉讼费一案中，本案在执行过程中，我局通过“总对总”查控，暂未发现被执行人王岚有可供执行的财产，故函询我院民事审判庭是否同意对被执行人王岚延期执行，我院民事审判庭书面同意对其延期执行，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行，据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)川1423执379号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张焱农
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更814号罪犯冯春辉，男，1988年3月27日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省唐河县人民法院于2015年6月17日作出（2015）唐刑初字第203号刑事判决，认定被告人冯春辉犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑七年。宣判后，冯春辉不服提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2015年7月28日作出（2015）南刑一终字第00241号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2014年12月5日起至2021年11月27日止，于2015年8月14日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯冯春辉在刑罚执行期间，于2018年7月27日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯冯春辉减去有期徒刑八个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯春辉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2018年度被评为监狱改造积极分子，2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯春辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯春辉准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年12月5日起至2020年9月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  张方媛
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2612号原告：孙天佑，男，汉族，生于1965年12月6日，住商水县。委托代理人：王海涛，河南商振律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：商水县张庄乡南岭行政村村民委员会，负责人：邱大勇。本院在审理原告孙天佑诉被告商水县张庄乡南岭行政村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告孙天佑未按照规定缴纳诉讼费。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人应当按照规定缴纳诉讼费。原告王贝贝未按照规定缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告孙天佑自动撤诉处理。审判员 王 勉二〇二〇年六月二十二日书记员 王子恒
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0103民初2927号原告：周洪来，男，1971年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：张治国，男，1976年10月30日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。被告：杭州起杭运输有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区大世界五金城34幢718室。法定代表人：姜志飞。原告周洪来诉被告张治国、杭州起杭运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告周洪来于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周洪来撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周洪来负担。审 判 员 俞琳琳二〇二〇年六月十八日代书记员 裘梦迪
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民辖14号原告：初某，男，1964年10月14日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海市文登区高村镇高村村村民委员会。法定代表人：孙某，村委主任。原告初某与被告威海市文登区高村镇高村村村民委员会继承纠纷一案，威海市文登区人民法院于2020年5月20日立案。原告诉称，原告于1966年被其姨夫金思荣收养，双方已形成事实收养关系。原告随金思荣生活约20余年，由养父母对其教育抚养至独立生活。原告后来照顾养父母直至二老去世。养父于2008年11月去世，去世前将其涉案房屋房权证及土地证以及耕地交付原告。现因高村村房屋面临整体拆迁，被告否认涉案房屋应由原告继承。故诉至法院，请求：确认金思荣名下的位于高村村1208号平房七间由原告继承，该房屋拆迁利益归原告所有。威海市文登区人民法院经审查认为，因被告法定代表人孙某系该院现任职的人民陪审员，不便行使管辖权。本院认为，因被告法定代表人孙某系威海市文登区人民法院现任职的人民陪审员，该院不便审理，请示本院指定管辖，符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由乳山市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年六月十八日书记员  宫聪聪
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执恢351号之一 申请执行人：杭州富阳富仑小额贷款有限公司,统一社会信用代码：913301830639921151，住所地：杭州市富阳区大源镇大桥南路629号。 法定代表人：叶炎平，董事长。 委托代理人：田庆斌、孙红玉，浙江圣港律师事务所律师。 被执行人:杭州喜鹊无纺制品有限公司，统一社会信用代码：91330183399345261C，住所地：杭州市富阳区灵桥镇灵礼路123号。 法定代表人：王国利。 被执行人：杭州富阳明星物资有限公司，统一社会信用代码：91330183721095193C，住所地：杭州市富阳区渔山乡渔山村。 法定代表人：童国文。 被执行人：杭州富阳金鹰纸业有限公司，统一社会信用代码：91330183743497396A，住所地：杭州市富阳区灵桥工业功能区。 法定代表人：陈明华。 被执行人：杭州科美非织造布有限公司，统一社会信用代码：91330183082111432Y，住所地：杭州市富阳区灵桥镇灵礼路123号第2幢。 法定代表人：王明。 被执行人：童国文，男，1964年1月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：王国利，女，1968年6月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：陈明华，男，1967年8月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：王明，男，1970年7月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：孙桃英，女,1973年3月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：俞新明，男，1965年1月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：李明风，男，1977年12月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：王国云，男，1948年1月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：王河清，男，1977年7月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州富阳富仑小额贷款有限公司与被执行人杭州喜鹊无纺制品有限公司、杭州富阳明星物资有限公司、杭州富阳金鹰纸业有限公司、杭州科美非织造布有限公司、童国文、王国利、陈明华、王明、孙桃英、俞新明、李明风、王国云、王河清小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初8773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杭州喜鹊无纺制品有限公司、杭州富阳明星物资有限公司、杭州富阳金鹰纸业有限公司、杭州科美非织造布有限公司、童国文、王国利、陈明华、王明、孙桃英、俞新明、李明风、王国云、王河清未自觉履行调解协议确定的义务，申请人杭州富阳富仑小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人杭州喜鹊无纺制品有限公司、杭州富阳明星物资有限公司、杭州富阳金鹰纸业有限公司、杭州科美非织造布有限公司、童国文、王国利、陈明华、王明、孙桃英、俞新明、李明风、王国云、王河清归还申请执行人杭州富阳富仑小额贷款有限公司借款424648.53元及相应的利息及迟延履行利息。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人杭州喜鹊无纺制品有限公司、杭州富阳明星物资有限公司、杭州富阳金鹰纸业有限公司、杭州科美非织造布有限公司、童国文、王国利、陈明华、王明、孙桃英、俞新明、李明风、王国云、王河清发出执行通知书、报告财产令，要求杭州喜鹊无纺制品有限公司、杭州富阳明星物资有限公司、杭州富阳金鹰纸业有限公司、杭州科美非织造布有限公司、童国文、王国利、陈明华、王明、孙桃英、俞新明、李明风、王国云、王河清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州喜鹊无纺制品有限公司、杭州富阳明星物资有限公司、杭州富阳金鹰纸业有限公司、杭州科美非织造布有限公司、童国文、王国利、陈明华、王明、孙桃英、俞新明、李明风、王国云、王河清逾期未履行案款及报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州喜鹊无纺制品有限公司、杭州富阳明星物资有限公司、杭州富阳金鹰纸业有限公司、杭州科美非织造布有限公司、童国文、王国利、陈明华、王明、孙桃英、俞新明、李明风、王国云、王河清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人俞新明名下位于富阳区富春街道春秋北路61-7、61、63房产抵押于金华银行股份有限公司杭州分公司，抵押有限债权为15000000元，由杭州市西湖区人民法院处置，被执行人王明名下位于富阳区春江街道××号自建房，因政策原因暂无法处置，被执行人李明风名下浙Ａ×××××车辆本院另案已动态查封并采取公安布控措施，被执行人孙桃英名下浙Ａ×××××本院另案已采取动态查封并采取公安布控措施，对于被执行人持有的公司股权经与申请人研判暂不需要处置。除此被执行人暂未其他可供执行财产。 鉴于被执行人杭州喜鹊无纺制品有限公司、杭州富阳明星物资有限公司、杭州富阳金鹰纸业有限公司、杭州科美非织造布有限公司、童国文、王国利、陈明华、王明、孙桃英、俞新明、李明风、王国云、王河清拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人杭州喜鹊无纺制品有限公司、杭州富阳明星物资有限公司、杭州富阳金鹰纸业有限公司、杭州科美非织造布有限公司、童国文、王国利、陈明华、王明、孙桃英、俞新明、李明风、王国云、王河清采取了纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳富仑小额贷款有限公司。其代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州喜鹊无纺制品有限公司、杭州富阳明星物资有限公司、杭州富阳金鹰纸业有限公司、杭州科美非织造布有限公司、童国文、王国利、陈明华、王明、孙桃英、俞新明、李明风、王国云、王河清暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执恢351号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄露
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1617号原告：盘锦市兴隆台区国营兴隆农场，住所地：盘锦市兴隆台区人民路118号。法定代表人：胡东海。委托诉讼代理人：李辉、林超，辽宁三公律师事务所律师。被告：赵树喜，男，1965年6月30日出生，汉族，住兴隆台区。原告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场与被告赵树喜农村土地承包合同纠纷一案，原告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场于2020年06月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场负担。审判员  卜薇薇二〇二〇年六月三十日书记员  蔡婷婷
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢154号申请执行人：宁素萍，女，1967年10月6日生，汉族，住宝丰县。委托代理人：堵增德，男，1965年4月20日生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：崔吉星，男，1982年9月2日生，汉族，住鲁山县。被执行人：刘燕燕，女，1982年4月19日生，汉族，住址同上。被执行人：河南省天德星食品有限公司，住所地平顶山市卫东区遵化店镇代庄村一组（新南环路南侧）。统一社会信用代码：91410400097252908B（1-1）.法定代表人：刘燕燕，经理。宁素萍与崔吉星、刘燕燕、河南省天德星食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2017）豫0423民初6029号民事调解书，确定：一、原告宁素萍对被告崔吉星、刘燕燕享有债权600000元及利息300000元（利息部分是以本金600000计算，自2015年6月24日起计算至2017年7月24日止按月利率2％计算得出）；二、被告崔吉星、刘燕燕于2017年12月31日前向原告宁素萍偿还上述借款中的本金20000元，被告崔吉星、刘燕燕于2018年2月5日前向原告宁素萍偿还剩余借款中的本金100000元，被告崔吉星、刘燕燕于2018年5月31日前向原告宁素萍偿还剩余借款本金及所欠全部利息。(如未按照上述期限按期偿还本金，将以未偿还的本金计算利息，按月利率2％计算至实际偿还借款之日止)；三、被告河南省天德星食品有限公司对上述还款计划承担连带担保责任；四、本案诉讼保全费5000元、诉讼担保保险费2700元被告崔吉星、刘燕燕于2018年5月31日前给付原告宁素萍；本案诉讼费减半收取6400元，由被告崔吉星、刘燕燕自愿负担。已经发生法律效力。该生效的调解书在本院（2018）豫0423执1534号案件执行过程中，被执行人崔吉星和申请执行人达成执行和解协议，崔吉星将自己所有的宝马牌（730）汽车一辆折价抵偿给了宁素萍，下余的30万元崔吉星保证在2019年2月28日前偿还。后因被执行人崔吉星等人未按和解协议约定的还款期限偿还，申请执行人宁素萍向我院申请恢复执行，本院在（2019）豫0423执恢354号案件执行过程中，双方当事人再次达成执行和解协议，崔吉星偿还宁素萍20000元，结清了2019年8月19日前的全部利息，下余30万元及利息，崔吉星保证于2019年12月19日前还清。三被执行人再次未按和解协议履行，申请执行人宁素萍于2020年1月19日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月23日向被执行人崔吉星、刘燕燕、河南省天德星食品有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人的财产状况或线索进行调查，仅发现崔吉星、刘燕燕有银行存款18129.44元，已被本院扣划交付给了申请执行人，其他未发现可供执行的财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0423民初6029号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二〇年六月二十日书记员  程相太
山西省沁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0430刑初24号 公诉机关山西省沁县人民检察院。 被告人李改先，女，1955年8月14日出生，汉族，小学文化，山西省沁县人，农民。因涉嫌非法持有枪支罪于2019年12月4日被沁县公安局取保候审，2020年5月29日被本院继续取保候审。 辩护人曹红兵，山西沁州律师事务所律师。 山西省沁县人民检察院以沁检监管刑诉﹝2020﹞6号起诉书指控被告人李改先犯非法持有枪支罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁县人民检察院指派副检察长赵会生出庭支持公诉。被告人李改先及其辩护人曹红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称：1985年秋天，李改先的丈夫王守庆（已故）买来一支猎枪，用于打野兔、野鸡，吓唬山猪等动物，2000年左右，因买不到黑火药、铁砂等，王守庆将猎枪存放在自家楼上。王守庆死后，李改先知道自家楼上有支猎枪，但自己和家人未曾用过。直到2019年11月19日，沁县公安局漳源派出所民警在李改先住所处查获一支猎枪并扣押。经长治市公安司法鉴定中心鉴定，扣押的猎枪以火药为动力，认定为枪支。就上述事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、扣押证等书证；被告人李改先供述与辩解；鉴定书等相关证据。据此认为，被告人李改先之行为已构成非法持有枪支罪，请求依法惩处。 被告人李改先及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均不持异议，本院予以确认。被告人李改先当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人李改先违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人李改先犯罪后自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，视其没有再犯罪的危险，可以对其适用缓刑。辩护人的辩护意见有理予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李改先犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  连宏伟 二〇二〇年六月十日 书记员  常青林
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1754号 申请执行人宋瑞龙，男，1982年7月27日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 被执行人丰溪荣，男，1980年9月15日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 本院在执行申请人宋瑞龙与被执行人丰溪荣借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0211民初20160号民事调解书，于2020年3月2日向本院申请执行，申请标的202162.50元。本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款但数额太小，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为23096.73元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年六月二十九日 书记员  梁 辉
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初1404号 原告：毕振刚，男，1966年5月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告：龚文飞，男，1963年12月6日出生，汉族，住龙游县。 本院在审理原告毕振刚与被告龚文飞合同纠纷一案中，原告毕振刚于2020年6月3日以被告已履行完毕为由向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告毕振刚撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告毕振刚负担。 审判员  祝晓丹 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 婕
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初834号 原告：江西银湾物业管理有限公司南城分公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江南大道九号，统一社会信用代码91361021MA35L07X60。 负责人：连卫振，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱雪婷，该公司员工，特别授权代理。 被告：毛福良，男，1970年11月29日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县，现住南城县， 被告：宁风金，女，1968年11月2日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县住。， 原告江西银湾物业管理有限公司南城分公司与被告毛福良、宁风金物业服务合同纠纷一案中，原告江西银湾物业管理有限公司南城分公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告江西银湾物业管理有限公司南城分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年六月十二日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执1759号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初7648号民事判决书，于2020年4月23日立案执行申请执行人绍兴市连润纺织品有限公司与被执行人方金旺买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人已收到执行款人民币28万元。本案相关的诉讼、执行费用亦全部结清，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三十日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1479号申请执行人：辛成玉，男，1948年5月5日出生，汉族，住肥城市。被执行人：刘祥雷，男，1974年11月30日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初447号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务，[财产保全案号为（2020）鲁0983执保103号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年六月三十日法官助理王栋书记员李丹丹
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5098号 原告：吴梦梦。 委托诉讼代理人：洪跃，浙江启金律师事务所律师。 被告：刘平。 原告吴梦梦诉被告刘平承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月27日引调受理后，组织双方庭前调解未果。后本案于2020年5月6日立案受理，依法由审判员张星远适用简易程序于同年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴梦梦委托诉讼代理人洪跃到庭参加诉讼，被告刘平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告吴梦梦向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加工款115000元，并支付该款自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月至9月，原告吴梦梦为被告刘平提供服装缝边加工。经被告确认尚有115000元未付，此后多次向被告催讨均未果。原告认为，被告应当支付加工款而未付的行为严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼。 被告刘平未作答辩，也未向本院提供证据。 原告吴梦梦为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.入库单10份，证明2019年7月至9月期间，原告为被告进行服装缝边加工，双方之间存在承揽关系的事实；2.微信聊天记录1份，证明原告完成被告的服装手工缝边任务后，被告未付加工款115000元的事实。上述证据，虽未经被告质证，但本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院对真实性予以确认，结合聊天记录内容，被告对尚欠加工款115000元的事实无异议，但认为原告应赔偿其违约损失。现被告未到庭应诉，也未提供相关证据，需承担举证不能的责任，被告的相关损失可另行主张。 根据以上有效证据的认证及法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立并有效。原告为被告加工布匹，被告理应及时支付加工款。现原告要求被告支付加工款115000元，并支付该款自起诉之日（2019年12月27日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘平支付吴梦梦加工款115000元，并赔偿该款自2019年12月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息，限于本判决生效之日起十日内付清。 如刘平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由刘平负担。 原告吴梦梦于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张星远 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 静
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4148号原告：张建强，男，1980年7月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：杨朝勤，重庆市綦江区通惠法律服务所法律服务工作者。原告：胡海花，女，1983年9月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：杨朝勤，重庆市綦江区通惠法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市宏恒兴房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道15号楼第二层1-4轴，统一社会信用代码91500110666414250Y。法定代表人：傅玉堂，总经理。委托诉讼代理人：程立华，重庆言实律师事务所律师。原告张建强、胡海花与被告重庆市宏恒兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。原告张建强、胡海花向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告对重庆市綦江区(原万盛区)万盛大道聚鑫缘小区9号楼进行修复、加固；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2009年12月30日签订了位于重庆市綦江区(原万盛区)万盛大道聚鑫缘小区X号楼X-X号商品房买卖合同，合同约定房屋价款为282706元，建筑面积为130.23平方米，被告已于2010年将上述约定房屋交付给了原告。被告将上述房屋交付给原告之后，房屋就出现开裂、摇晃等问题，经国家建筑工程质量检验中心司法鉴定所分别于2014年9月15日和2015年11月25日分别出具的《检测报告》和《鉴定检验报告书》显示“存在施工质量不良，构建混凝土强度不满足设计要求的情况，从而导致部分混凝土构件的钢筋配置量不满足《建筑抗震设计规范》(GB50011)和《混凝土结构设计规范》(GB50010)要求”。房屋出现裂缝质量问题，被告拒绝对安全质量问题导致进行修复、加固，原告现根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告前述诉讼请求。本院认为，本案诉讼标的与本院（2014）綦法民初字第08056号民事判决书一案的诉讼标的是同一种类。原告于2020年5月12日在诉讼时效期间提起诉讼，依法应当适用该判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十条之规定，裁定如下：本案适用（2014）綦法民初字第08056号民事判决。本裁定一经作出即生效。申请费40元，由被告重庆市宏恒兴房地产开发有限公司负担（该款原告张建强、胡海花已预交，由被告重庆市宏恒兴房地产开发有限公司于本裁定生效后五日内直接支付原告张建强、胡海花40元）。审判员  何代宝二〇二〇年六月十五日书记员  李 娜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1646号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：李振海，该公司负责人。委托诉讼代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，该公司员工。被告：杨鹏，男，1981年2月17日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆高新物业管理有限公司与被告杨鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆高新物业管理有限公司撤诉。案件受理费84.00元，减半收取42.00元由原告大庆高新物业管理有限公司承担。审判员  张孟义二〇二〇年六月二十九日书记员  陈洪涛
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2434号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：马琼莲，女，汉族，1975年8月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人马琼莲借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7451号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人马琼莲名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人马琼莲名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月20日至2022年5月19日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月一日法官助理张洪书记员周小尧
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初1377号 原告：魏明，男，1956年10月25日生，汉族，住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。 被告：虞慕尧，男，1956年10月23日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：秦斯文，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：颜力，丹阳市时代法律服务所法律工作者。 原告魏明与被告虞慕尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏明及其委托诉讼代理人韦涛，被告虞慕尧及其委托诉讼代理人颜力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏明提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款本金5万元并承担自2018年5月2日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年期间，被告因资金周转需要从原告处借款5万元。2018年5月1日，被告承诺归还2万元借款，并向原告出具借条一份，但未履行还款义务。 被告虞慕尧辩称：被告实际收到的借款本金是2万元，借款中也未约定借款利息。请求人民法院判决被告应归还金额为2万元。 本院经审理查明如下事实：被告虞慕尧曾于2013年前后向原告魏明借款，2018年5月1日，虞慕尧向原告出具借条一份，载明借到魏明借款5万元，并承诺于借条出具当天归还2万元。因虞慕尧未能按约归还借款，原告诉至本院。 上述事实由原告提供的借条及原、被告的陈述所证实。 本院认为，原告魏明主张其向被告虞慕尧出借借款5万元，提供了被告出具的借条予以佐证，证据充分，本院予以采信。被告抗辩实际借款金额仅为2万元，但除其单方陈述外，没有其他证据佐证，本院不予采信。原告要求被告归还借款本金5万元的诉求，本院予以支持。 被告迟延还款给原告造成的损失实际存在，原告主张自被告承诺还款之日的第二日开始按照年利率6%计算逾期还款利息，符合相关司法解释规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告虞慕尧应于本判决生效之日起10日内向原告魏明归还借款5万元并承担利息（自2018年5月2日起至实际给付之日按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告虞慕尧承担（由被告承担的案件受理费应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  葛丹开 人民陪审员  施双富 人民陪审员  朱国珍 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  费 阳 附：本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1291号 原告：刘仙菊，女，1967年7月25日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：蔡定方，浙江恒美律师事务所律师。 被告：葛永武，男，1969年8月18日出生，汉族，住东阳市。 被告：**，女，1973年10月13日出生，汉族，住东阳市。 原告刘仙菊与被告葛永武、**买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘仙菊的委托诉讼代理人蔡定芳到庭参加诉讼，被告葛永武、**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘仙菊向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款320000元并赔偿自起诉日至实际付款日按年利率6%计的利息；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻，之前多次向原告购买溜冰鞋轮子。2018年10月6日，双方经结算，二被告共拖欠原告货款447311元并出具欠条一份。时至今日，除去鞋面款等，二被告尚欠原告货款320000元。原告多次向二被告催讨索要，可二被告一味推诿拖延，至今未履行支付剩余货款的义务。 原告刘仙菊为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明二被告拖欠原告货款的事实。 被告葛永武、**均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告葛永武、**虽均未到庭质证，鉴于原告刘仙菊提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月6日，被告葛永武、**共同向原告刘仙菊出具欠条一份，载明：“今欠刘仙菊轮子款肆拾肆万柒仟叁佰壹拾壹元（447311元）”并注明“鞋面款没减”。被告葛永武、**至今未向原告刘仙菊支付上述价款。庭审中，原告刘仙菊陈述经双方口头结算，扣减鞋面款后的未付价款金额为320000元。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告葛永武、**确认其未付价款金额并向原告刘仙菊出具了相应的欠条，但至今未能支付价款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。同时，被告葛永武、**应当自原告刘仙菊主张权利之日即起诉之日起支付资金占用期间的利息损失，利率参照年利率6%确定。原告刘仙菊的诉讼请求成立，本院依法予以支持，其中未付价款金额按照其主张予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告葛永武、**于本判决生效之日起十日内支付原告刘仙菊价款320000元及利息损失（以320000元为基数，按照年利率6%自2020年4月14日起算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告葛永武、**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 栩 二〇二〇年六月一日 法官助理汪利辉 代书记员  夏剑锋