wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初752号 原告：王荣艳，。 被告：沈阳巨鲨健身有限公司，住沈阳市皇姑区淮河南街15号东北玩具城四楼。 法定代表人：逯松岭。 原告王荣艳与被告沈阳巨鲨健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王荣艳到庭参加诉讼。被告沈阳巨鲨健身有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王荣艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告健身私教费用2880元整。2、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系买卖合同关系，于2019年9月12日原告在被告处购买私教课程，总课时16节（自始至终未开课），每节180元，共计2880元，私教开课截止日期为2019年10月21日至2020年2月21日，但在2019年10月16日被告会员群通知停业一天，次日便通知开始停业，此后原告无法联系被告，故原告诉至法院。 被告沈阳巨鲨健身有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了微信群聊天记录、交费截图、健身合同、收款收据、健身卡等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年9月12日，原告与被告签订《巨鲨健身会所会员私教合同》，约定私教课程日期2019年10月21日至2020年2月21日，赠送原告同等时间运动时长，共计16节私教课，每节180元，共计2880元。原告已经实际交付2880元。 2019年10月17日，被告停止营业，原告未上私教课程，原告索要私教课程费用未果，故原告诉至本院。 本院认为，原告与被告签订《巨鲨健身会所会员私教合同》，并预付私教课程费用，该合同系当事人的真实意思表示,内容不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,依法应予保护。被告应按约定为原告提供相应的健身服务,现因被告未能按约定提供健身服务，系属违约行为，应承担违约责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”被告应当按照原告的要求退回未履约预付款2880元。 本案在审理过程中，被告沈阳巨鲨健身有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳巨鲨健身有限公司于本判决生效后五日内退还原告王荣艳私教健身课程预付款2880元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告沈阳巨鲨健身有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 李 航 人民陪审员 张 燕 人民陪审员 李金英 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理 吕 丹 书 记 员 李 宁 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3130号原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司（统一社会信用代码911201046714687559），住所地天津市东丽区华明新家园居住区9号地首创-溪堤郡配套公建房。法定代表人：邹明，董事长。委托诉讼代理人：董晓光，男，该公司员工。被告：赵曼男，1983年11月18日出生，汉族，住天津市东丽区。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司诉被告赵曼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。后经原、被告协商，被告已将2016年2月1日至2019年12月31日的物业费9773.64元给付原告，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取94元，由原告北京首万物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  顾凤和二〇二〇年六月十七日书记员  刘焕平本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初453号 原告：韩同柱，男，1947年10月23日出生，汉族，现住武邑县。 被告：李立枝，男，1972年5月13日出生，汉族，武邑县人。 原告韩同柱与被告李立枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告韩同柱于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩同柱撤诉。 案件受理费减半收取计1650元，由原告韩同柱负担。 审判员  程保义 二〇二〇年六月十二日 书记员  金 磊
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初3418号原告：王海青，女，1966年6月1日出生，汉族，住河南省林州市。被告：纪卫红，男，1974年2月16日出生，汉族，住郑州市。原告王海青与被告纪卫红劳务合同纠纷一案，原告王海青于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海青申请撤诉，不违反法律的相关规定，亦不侵犯他人合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王海青撤诉。案件受理费减半收取计70元，由原告王海青负担。审判员  卢晓军二〇二〇年六月十一日书记员  高晓晖
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1347号 案件移送人：阆中市人民法院刑事审判庭。 被执行人：白均，男，生于1984年10月17日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行被执行人罚金纠纷一案中，申请执行标的为2000元。已执行到位0元。本院已对被执行人采取限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇二〇年六月十七日 书记员  朱晓川
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执341号 申请执行人：钱义明，男，生于1954年7月15日，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：冯端建，男，生于1970年3月8日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：孙容彬，女，生于1974年3月20日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院在执行申请执行人钱义明与被执行人冯端建、孙容彬房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的本金150532.84元。本案在执行中，经双方当事人自愿协商，已达成分期履行和解协议，现和解协议正在履行之中，因履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执341号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 执行员 谌 英 二〇二〇年六月十二日 书记员 高朝兴
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2419号 原告：永康市奕辉铆钉厂，住所地：浙江省永康市经济开发区长城西大道28号7幢1-12号。 投资人：吴辉。 委托诉讼代理人：项嘉佳（特别授权）,浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏宇（特别授权）,浙江丽州律师事务所实习律师。 被告：浙江一春工贸有限公司，住所地：浙江省丽水市缙云县壶镇镇聚贤路诚信巷2号。 法定代表人：卢伟坚。 原告永康市奕辉铆钉厂与被告浙江一春工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市奕辉铆钉厂的委托诉讼代理人项嘉佳到庭参加诉讼。被告浙江一春工贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款124930元及赔偿损失（从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止）。 事实和理由：原、被告系业务伙伴关系，被告分多次向原告购买铆钉。于2019年4月27日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款124930元，当日被告即向原告出具对账单为凭。现经原告多次催讨，被告无故拒绝支付货款。 被告未作答辩。 原告为证明自己的主张向本院提交对账单原件一份，用以证明被告尚欠原告货款124930元的事实。 被告未到庭质证，亦未提交证据材料。 本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据符合证据的形式要件，与原告陈述的事实和理由相印证，本院对该证据均予以确认。 经审理，本院认定事实如下：原、被告之间存在业务往来，由原告向被告供应铆钉。2020年4月27日，经双方对账，确认被告尚欠原告124930元，并由被告在对账单上盖章予以确认。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。 本院认为，原告永康市奕辉铆钉厂与被告浙江一春工贸有限公司的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，应予确认合法有效。欠款有由被告浙江一春工贸有限公司盖章确认的对账单为凭，故被告浙江一春工贸有限公司尚欠原告永康市奕辉铆钉厂货款人民币124930元的事实清楚、证据充分，被告浙江一春工贸有限公司理应承担支付货款并赔偿损失的民事责任。关于损失，根据相关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现因该标准已取消，原告主张的损失计算方式符合上述规定，本院予以准许。综上，原告永康市奕辉铆钉厂的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告浙江一春工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告浙江一春工贸有限公司支付原告永康市奕辉铆钉厂货款人民币124930元，并赔偿逾期付款损失（损失从2020年5月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止）。款限判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1399元（已减半收取），由被告浙江一春工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年六月十七日 代书记员  林晓燕
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0104执1259号之十二申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地：武汉市东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B5栋6层01室、7层01室。负责人：万国庆，系该公司总经理。被执行人翁凌静，女，1977年6月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初2434号民事判决书，已依法向被执行人翁凌静发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人翁凌静的银行存款1150000元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇二〇年六月九日书记员  朱道远
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终612号 上诉人（原审原告）：徐万满，男，汉族，1952年6月14日出生，住址辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：本溪市平山区桥头街道办事处河东村民委员会，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人：冯红大，该村委会主任。 委托诉讼代理人：李立峰，辽宁玄同律师事务所律师。 上诉人徐万满因与被上诉人本溪市平山区桥头镇河东村合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2018）辽0502民初2564号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2018）辽0502民初2564号民事判决； 二、本案发回辽宁省本溪市平山区人民法院重审。 审判长  李广宇 审判员  许 晶 审判员  赵丹阳 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘莎莎 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2769号申请执行人：徐兴伟，男，1967年10月22日生，汉族，住云南省宣威市。被执行人：朱文彬，男，1985年10月6日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。申请执行人徐兴伟与被执行人朱文彬劳务合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2019年10月25日作出的（2019）云0111民初4609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，本案的执行标的为22350.00元及逾期利息、执行费235元。本院受理后，于2020年3月4日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2020年6月19日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月19日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人无财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，但不同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 杜安旻二〇二〇年六月二十三日书记员 王晓亮
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初7448号 原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街6号。 法定代表人邢龙，系该公司总经理。 委托代理人陈忠萍，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。 被告辛伟萍，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告辛伟萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告沈阳丰华物业管理有限公司在本院指定期间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1017号原告三门峡市陕州区店子乡店子救灾扶贫互助会，住所地河南省三门峡市陕州区店子乡店子街。法定代表人杨海山，主任。被告王忠于，男，生于1969年3月6日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡市陕州区店子乡店子救灾扶贫互助会与被告王忠于借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。原告三门峡市陕州区店子乡店子救灾扶贫互助会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，期满仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按三门峡市陕州区店子乡店子救灾扶贫互助会撤回起诉处理。审判员  田元二〇二〇年六月二十八日书记员  马麟
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民辖终39号上诉人（原审被告）蓝天环保设备工程股份有限公司，住所地：杭州市西湖区翠柏路。法定代表人：于欢欢，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）浙江中天智汇安装工程有限公司，住所地：杭州市拱墅区南北商务港大厦二幢701室。法定代表人：郭嵩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张茜、王晓瑞，陕西富能律师事务所律师。上诉人蓝天环保设备工程股份有限公司因与浙江中天智汇安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服神木市人民法院（2019）陕0881民初6604号之一民事裁定，向本院提出上诉。蓝天环保设备工程股份有限公司上诉称：本案的基础法律关系不应定性为建设工程施工合同纠纷，上诉人与被上诉人合同中有明确约定，发生纠纷由上诉人所在地人民法院管辖，该约定合法有效，法律并未规定所有与建筑相关的纠纷都适用固定管辖，本案纠纷不适用固定管辖。由此，一审法院在事实认定和法律适用上均有错误，关于本案适用不动产专属管辖的裁定是错误的，应予以撤销，应把本案移送至有管辖权的杭州市西湖区人民法院审理。请求撤销神木市人民法院（2019）陕0881民初6604号之一，将本案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院审理。浙江中天智汇安装工程有限公司答辩称，上诉人与北元化工签订了锅炉烟气脱硝总承包合同，之后上诉人将其中1号、2号炉省煤器、空预器改造安装工程分包给被上诉人，本案系建设工程施工合同纠纷，依法应当在工程地点专属管辖，一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原审裁定。本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷包括建筑和安装两方面的合同，有时二者合二为一，建筑是指对工程进行营造的行为，安装主要指与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装，根据双方签订的《陕西北元化工集团有限公司热电公司2*125MW锅炉烟气脱硝总承包工程（1#、2#炉）省煤器、空预器改造安装工程合同书》，可以认定本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖的第一款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，亦属专属管辖，即亦由不动产所在地人民法院管辖，在本案中即为陕西省神木市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，故本案的涉案合同虽然约定发生纠纷由上诉人所在地人民法院管辖，但不得违反专属管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 胡晓慧二〇二〇年六月二十三日书记员 拓 雪
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更222号罪犯曹学伟，男，1972年8月7日出生，汉族，小学文化程度，河南省叶县人。现在河南省内黄监狱服刑。北京市房山区人民法院于2019年3月5日作出（2019）京0111刑初235号刑事判决，认定被告人曹学伟犯强奸罪，判处有期徒刑二年。刑期自2018年11月20日起至2020年11月19日止。于2019年5月23日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯曹学伟在刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯曹学伟减去有期徒刑二个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警李祥出庭履行职务，现已审理终结。罪犯曹学伟对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯曹学伟减刑。经审理查明，罪犯曹学伟自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬一次。另查明，该犯属于犯罪未遂。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹学伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹学伟准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2018年11月20日起至2020年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  张 敏人民陪审员  张 峰二〇二〇年六月二十四日书 记 员  肖晶琳
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522司惩40号 本院在执行申请执行人孙海波与被执行人朱江治、晏春凌民间借贷纠纷一案中,因被执行人在收到报告财产令后，无正当理由逾期未向本院报告其财产情况，且银行有存款，属于有能力履行而未履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月22日作出（2020）湘0522司惩40号决定书，决定对朱江治罚款2000元。 被执行人朱江治罚款2000元，已由本院执行实施完毕。至此，本案现已执行完毕。 审判员  蒋梅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张磊
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5478号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：唐祖彬，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告唐祖彬追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告唐祖彬经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3375.21元及利息（其中1780.81元利息自2019年10月25日起，1594.40元利息自2019年10月28日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告唐祖彬未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月25日、2019年7月28日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3000元、1900元，期限分别12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了5期、2期贷款，归还的本息金额分别为1507.83元、382.79元，余欠本金分别为1780.81元、1594.40元，合计3375.21元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为483.30元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告唐祖彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐祖彬限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3375.21元及利息483.30元，支付原告律师代理费350元，三项合计4208.51元； 二、被告支付原告后续利息（以3375.21元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐祖彬负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0704民初34号原告：柯济华，男，1964年3月9日出生，汉族，户籍住址：湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：刘建，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：湖北裕邦商贸发展有限公司，住所地：鄂州市滨湖南路87号。法定代表人：刘菊荣。原告柯济华与被告湖北裕邦商贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，原告柯济华于2020年6月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告柯济华撤诉。本案受理费1,050.00元，减半收取为525.00元，由原告柯济华负担。审判员  ：李健二〇二〇年六月二十三日书记员  ：程爽
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民督117号 申请人：衡水馨宜物业服务有限公司，地址衡水市桃城区育才南大街付4号2排1-1号。 法定代表人：杨艺伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张云峰，公司员工。 被申请人：邵立赏，女，1982年3月17日出生，汉族，现住衡水市。 申请人衡水馨宜物业服务有限公司与被申请人邵立赏申请支付令一案，本院于2020年6月11日立案后，于2020年6月18日发出（2020）冀1102民督117号支付令，限令被申请人邵立赏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人邵立赏于2020年6月22日向本院提出了书面异议。 本院经审查认为，被申请人邵立赏在法定期限内提出异议，是对其与申请人衡水馨宜物业服务有限公司的债权债务关系存在分歧，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀1102民督117号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人衡水馨宜物业服务有限公司负担。 审判员  李振山 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵 荣
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1120号 义乌市江东农村信用合作社、陈永红： 本院在执行××人义乌市江东农村信用合作社与被执行人陈永红案由借款合同纠纷一案中，被执行人陈永红已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初5754号 原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：。 法定代表人：黄法调，总经理。 委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 被告：西安市雁塔区敬大生百货店，住所地：。 经营者：谢景龙，男，2000年4月6日出生，汉族，住江西省高安市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地： 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：邱月姝安，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告厦门雅瑞光学有限公司与被告西安市雁塔区敬大生百货店、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告厦门雅瑞光学有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。 案件受理费275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。 审判员  沈宇珍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  洑婵娟
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执2925号 陈雪松、刘清伟： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9346号判决书，于2020年6月2日立案受理陈雪松、刘清伟申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初918号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人张继祥，男，1990年7月28日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月17日被云南省公安厅民用机场公安局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉〔2020〕426号起诉书指控被告人张继祥犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南国平律师事务所王菊芬律师为被告人张继祥提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月1日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人张继祥到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年7月12日21时21分，被告人张继祥饮酒后驾驶号牌为云Ａ×××××白色“传祺”牌小型普通客车载着他人，行至昆明长水国际机场长港路与东一路交叉口，被民警查获。经鉴定：被告人张继祥血液中乙醇含量为127.99毫克／100毫升（乙醇／血）。上述事实及庭审适用程序，被告人张继祥在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、其他材料等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人张继祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人张继祥静脉血乙醇含量为127.99毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述，坦白，自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人张继祥一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议书，被告人无意见。鉴于被告人张继祥具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人张继祥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张继祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年六月一日书记员  程琳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0102民初3514号         原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告：郭凡，男，1994年2月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告郭凡民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  郭瑞                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   巨秀娟        1
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0430民初249号 原告沁县同创电子有限责任公司。 法定代表人：王凤天，职务：董事长。 地址：沁县县城北街人民路28号。 委托代理人曹春红，女，1966年9月29日出生，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告张繁，男，沁县人。 原告沁县同创电子有限责任公司诉被告张繁买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告沁县同创电子有限责任公司于2020年6月18日向本院提出对被告张繁撤回起诉的申请。 本院认为，原告沁县同创电子有限责任公司提出撤回对被告张繁的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沁县同创电子有限责任公司撤回对被告张繁的起诉。 案件受理费25元，由原告沁县同创电子有限责任公司负担。 审判员  张淼 二〇二〇年六月十八日 书记员  王敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初3609号原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼19层，统一社会信用代码91340000705048805C（2-2）。法定代表人：朱寿明，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽，安徽弘启律师事务所律师。被告：王大开，男，1972年11月3日出生，汉族，住合肥市蜀山区。本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告王大开物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。审判员  徐巧珍二〇二〇年六月十九日法官助理余芮书记员张雪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1102行审47号申请执行人：漯河市自然资源和规划局，地所地：河南省漯河市郾城区淞江路616号；统一社会信用代码11411100MB1913442D。法定代表人：王喜成，局长。被执行人：顾黎，女，汉族，1974年5月8日生，住河南省郾城区。申请执行人漯河市自然资源和规划局（以下简称市资源和规划局）以被执行人顾黎在法定期间内不提起诉讼又不履行行政行为确定的法律义务为由，于2020年5月13日向本院申请强制执行其作出的漯自然监源罚（2019）068号《行政处罚决定书》的第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行人市资源和规划局提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审查：申请执行人市资源和规划局以被执行人顾黎擅自占用漯河市源汇区干河陈村三里桥村一般耕地建仓库，违反《中华人民共和国土地管理法》规定为由，于2019年9月10日作出漯自然监源罚（2019）068号《行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：一、责令将非法占用的229.4平方米土地退还给源汇区三里桥村；二、没收非法占用的229.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施；三、对非法占用的229.4平方米土地处以10元/平方米罚款，计：2294元。该处罚决定于2019年9月16日送达被执行人顾黎，2020年3月20日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。被执行人顾黎在法定的期限内未全部履行行政决定所确定的义务。本院认为，申请执行人市资源和规划局提供的执行根据，事实清楚，程序合法，适用法律正确，作出的行政行为合法有效，且已经发生法律效力，申请执行人市资源和规划局强制执行申请符合法律规定。被执行人顾黎对执行根据所确定的行政法律义务尚未全部履行，应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的之规定，裁定如下：准予执行申请执行人漯河市自然资源和规划局作出的漯国土监源罚（2019）068号《行政处罚决定书》的第一项内容。本裁定送达后即发生法律效力，移交相关执行机关依法强制执行。审 判 长 刘 伟人民审判员 姚 冰人民陪审员 史秀燕二〇二〇年六月一日书 记 员 王光辉
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执31号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行。法定代表人：孟祥来，行长。委托代理人：林拥军，男，资产保全部工作人员。被执行人：王宝权，男，1973年1月28日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：王国艳，女，1976年12月23日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：刘志军，男，1981年3月5日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：邓志祥，男，1970年5月29日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：徐长琴，女，1975年3月20日出生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被执行人王宝权、王国艳、刘志军、邓志祥、徐长琴借款合同纠纷一案中，王宝权、王国艳、刘志军、邓志祥、徐长琴应给付欠款40000元及利息，受理费775元，并承担申请执行费512元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执31号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年六月十九日书记员  郑晓亮
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初3684号 原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区太白路183号中庆.财茂广场A栋二楼，统一社会信用代码91500101696586854R。 法定代表人：廖从斌。 委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。 被告：黄士凡，男，1987年2月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市家吉物业管理有限公司诉被告黄士凡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆市家吉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市家吉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市家吉物业管理有限公司承担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月二十日 法官助理  张宏祥 书 记 员  向 琪 书 记 员  喻剑虹
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0921执51号 申请执行人陕西汇通制冷设备有限公司。 法定代表人田卫国，该公司董事长。 被执行人汉阴县民康农林科技开发有限公司。 法定代表人谢民，男，该公司经理。 申请执行人陕西汇通制冷设备有限公司与被执行人汉阴县民康农林科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0921民初1007号民事判决书已经发生法律效力，判令由被执行人汉阴县民康农林科技开发有限公司向申请执行人陕西汇通制冷设备有限公司给付货款160000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法予以立案。 本案在执行过程中，申请执行人陕西汇通制冷设备有限公司与被执行人汉阴县民康农林科技开发有限公司达成了执行和解协议：由汉阴县民康农林科技开发有限公司在2020年7月25日前偿还40000元，在2020年8月30日前将剩余款项及利息支付完毕。陕西汇通制冷设备有限公司自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表现，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对(2020)陕0921执75号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判员  唐志刚 二〇二〇年六月三十日 书记员  谢 鑫
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执969号申请执行人：邹家伟，男，1968年7月15日生，居民，住泗洪县。被执行人：泗洪茗璟康居建设工程有限公司，统一社会信用代码9132132406181995XN，住所地泗洪县。法定代表人：彭建荣，该公司董事长。申请执行人邹家伟与被执行人泗洪茗璟康居建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特0047号民事裁定书，本院于2020年3月31日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：申请人泗洪茗璟康居建设工程有限公司支付申请人邹家伟工程款3427646元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月31日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，被执行人未按期向本院汇报财产；2、2020年4月1日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年4月8日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年4月9日，本院以（2020）苏1324执969号执行裁定书轮候查封了泗洪茗璟康居建设工程有限公司所有的位于泗洪县××××房产及相应阁楼，该房产正在另案处置和案外人异议中；5、2020年4月8日，本院轮候冻结被执行人泗洪茗璟康居建设工程有限公司在泗洪县瑶沟乡人民政府享有的到期债权350万元，因另案冻结金额较多，本案未实际冻结到金额。5、2020年6月24日，本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二十八日书记员 沈文斐
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初14058号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG，董事长。委托诉讼代理人：陈观丽，该公司员工。被告：杨志兰。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告杨志兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年六月二十二日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3021号罪犯杨虎，男，汉族，1985年5月10日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年8月7日作出（2015）埇刑初字第00603号刑事判决，以被告人杨虎犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年04月17日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯杨虎确有悔改表现，于2020年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯杨虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨虎减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年11月27日起至2020年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十二日书记员 葛 畅
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初8698号原告：煤炭科学研究总院，住所地北京市朝阳区和平里青年沟东路5号。法定代表人：王虹，院长。委托诉讼代理人：贾建辉，北京市翰盛律师事务所律师。被告：天津西能能源管理有限公司，住所地天津宝坻九园工业园区一号路6号。法定代表人：侯战，执行董事。委托诉讼代理人：阎云会，男，该公司副总经理。原告煤炭科学研究总院（以下简称煤炭总院）与被告天津西能能源管理有限公司（以下简称西能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日以简易程序立案。因案情复杂，本案依法转为普通程序。受新型冠状病毒疫情影响，本院依法进行审限扣除。本案恢复审理后，依法公开开庭进行了审理。煤炭总院的委托诉讼代理人贾建辉与被告西能公司委托诉讼代理人阎云会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。煤炭总院向本院提出诉讼请求：1．依法判令西能公司支付货款348,500元；2．诉讼费用由西能公司负担。事实及理由：2011年1月12日，煤炭总院与西能公司签订工业品买卖合同，约定煤炭总院向西能公司出售6T/h煤粉锅炉一套、10T/h煤粉锅炉两套，总价款5,260,000元，实际执行价款3,485,000元，交货地点为天津市大桥焊丝厂院内。合同签订后，煤炭总院积极组织生产、安装、调试，西能公司因经营困难至今仍有348,500元未付，故提起诉讼。西能公司辩称，请求驳回煤炭总院全部诉讼请求。1．西能公司已按合同约定向煤炭总院支付了全部货款；2．煤炭总院主张货款的诉讼请求已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2011年1月12日，煤炭总院与西能公司签订工业品买卖合同一份，约定西能公司向煤炭总院购买锅炉三套。第一条标的物（附表）：6T/h煤粉锅炉一套、10T/h煤粉锅炉两套，总价款5,586,800元，最后优惠至5,260,000元（6T/h设备总价1,710,000元、2台10T/h设备总价3,350,000元）；第三条交货地点：天津市大桥焊丝厂院内；第四条交货时间：出卖方收到买受方定金后2周6T锅炉货到现场，两台10T锅炉根据乙方安排另行约定；第七条交付标的物的方式、时间、地点：约定时间送货上门。第八条验收标准、方法、地点及期限：按说明书技术指标或出厂标准为验收标准；第九条成套设备的安装与调试：由买受方负责安装调试，出卖方负责指导安装；第十条出卖人对标的物质量负责的条件与期限：供方对所售产品承诺壹年质保期，如出现质量问题，供方应在收到通知后24时内派人到现场处理，质保期满后，只收取相应的零件费，其他费用不再收取。第十一条结算方式、时间及地点：合同签订后1周内买受人预付每台货款总额40%作为定金，发货前买受人再支付每台货款总额30%，安装调试合格付至每台货款总额的90%，同时出卖人开具全额（17%增值税）发票给买受人，剩余货款总额10%作为质保金在质保期满一周内买受人向出卖人一次性付清。庭审中，煤炭总院对涉诉锅炉交付时间、验收时间、质保期间均表示不清楚，提出西能公司最后一次付款时间大约在2012年或2013年，多年来多次向西能公司催要该款，但无相应证据提交，主张涉诉锅炉在质保期内拆除，诉讼时效至今并未超过。西能公司否认煤炭总院存在多次催款的事实，提出锅炉于2012年全部调试合格，于2018年左右拆除，最后一次付款时间在2013年之前。本院认为，诉争标的发生于《中华人民共和国民法总则》颁布之前，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。煤炭总院作为权利主张一方，对涉诉合同交付、验收、质保期间均不清楚，应承担不利后果。按照西能公司陈述，涉诉锅炉于2012年调试完毕，依据合同约定，余款应在质保期满后的2013年年内付清，诉讼时效亦即开始计算。在现有证据条件下，西能公司于2013年左右最后一次付款后，煤炭总院未及时主张权利，至起诉时已近六年，其诉讼请求已超过诉讼时效期间，本院不予支持。煤炭总院提出本案存在多年来多次向西能公司催要欠款、涉诉锅炉在质保期内拆除的事实，西能公司予以否认，煤炭总院未提交相应证据予以证实，应承担举证不能的法律责任，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回煤炭科学研究总院的诉讼请求。案件受理费6,528元，由煤炭科学研究总院负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  尹作祥审 判 员  高 满人民陪审员  纪 军二〇二〇年六月十二日书 记 员  赵径宣附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初2380号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张丰渝，男，1990年5月9日出生，该公司资产经营中心客户经理。 被告：武玉臣，男，1981年12月2日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：郭春娜，女，1983年11月27日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：武玉良，男，1980年1月21日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：武玉锡，男，1977年11月6日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告武玉臣、郭春娜、武玉良、武玉锡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张丰渝、被告武玉臣到庭参加诉讼，被告郭春娜、武玉良、武玉锡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告武玉臣立即偿还借款本金180000元、截止至2020年5月8日所欠利息39983.73元及自2020年5月8日以后合同约定的相关利息。2.请法院依法调解或判决被告武玉良、武玉锡、郭春娜对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年3月31日，被告武玉臣向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款180000元，借款凭证号0060673527，借款月利率为9.7875‰，2019年3月25日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金180000元。由武玉良、武玉锡、郭春娜自愿为其提供担保，承担连带责任，保证人保证期间为决算期届至之日起两年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。 武玉臣辩称，借款属实，现在困难，慢慢想办法还。 郭春娜、武玉良、武玉锡未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，被告郭春娜、武玉良、武玉锡与山东沂水农村商业银行股份有限公司黄山支行签订最高额保证合同，自愿为武玉臣的借款提供担保（担保的最高债权余额为27万元，即债务人自2018年3月31日起至2020年3月27日止办理业务实际形成的债权最高余额）。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算提前届至之日起二年。 2018年3月31日，武玉臣与山东沂水农村商业银行股份有限公司黄山支行签订个人借款合同，借款种类为短期借款。合同约定：武玉臣向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款18万元，期限为2018年3月31日至2020年3月27日；借款人可在上述约定的金额、期限内随借随还，循环使用；合同约定借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2018年3月31日，山东沂水农村商业银行股份有限公司将18万元款项发放给武玉臣，武玉臣在借款凭证上签字捺指印确认，约定借款月利率为9.7875‰，到期日为2019年3月25日。该款到期后，被告未按约定清偿借款本息，现结欠借款本金18万元及自2019年2月21日起的利息。2020年6月2日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。山东沂水农村商业银行股份有限公司黄山支行与被告郭春娜、武玉良、武玉锡签订的最高额保证合同，与被告武玉臣签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告武玉臣未依照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金18万元及合同约定的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。被告郭春娜、武玉良、武玉锡作为最高额保证人应当在27万元限额内对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告武玉臣追偿。被告郭春娜、武玉良、武玉锡经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武玉臣于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金18万元、截至2020年5月8日的利息39983.73元及自2020年5月9日起的利息（以18万元为基数，自2020年5月9日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。 二、被告郭春娜、武玉良、武玉锡在27万元限额内对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告武玉臣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告武玉臣、郭春娜、武玉良、武玉锡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闫友浩 二〇二〇年六月十日 法官助理刘庆玮 书记员赵燕
云南省红河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2529民初315号 原告：红河县新湘南建材店，住所地：云南省红河州红河县迤萨镇一号路北面。 经营者：黄中旭，男，1995年2月12日出生，汉族，住湖南省祁阳市。 被告：杨思才，男，1989年3月15日出生，哈尼族，住红河县。 原告红河县新湘南建材店与被告杨思才买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告红河县新湘南建材店以被告杨思才已付清全部货款为由，于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告红河县新湘南建材店撤回起诉系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告红河县新湘南建材店撤诉。 案件受理费25元，由原告红河县新湘南建材店负担。 审判员  李秀芳 二〇二〇年六月十九日 书记员  马思玥
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保189号 申请人：王建义，男，1988年1月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：蒋彦强，男，1983年9月7日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被申请人：许培，女，1983年2月20日出生，汉族，住河北省黄骅市（现住河北省黄骅市。 申请人王建义于2020年6月2日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人蒋彦强、许培的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人王建义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人蒋彦强、许培所有的位于黄骅市，保全价值300000元。 案件申请费2020元，由申请人王建义负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二〇年六月二日 书记员  朱惠琳
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执260号 申请执行人：黎川县林业局，地址在黎川县东方红大道186号。 法人代表：邓小强，该局局长。 被执行人：任红雷，男，汉族，1970年01月04号出生，户籍江西省黎川县。 本院在申请执行人黎川县林业局与被执行人任红雷行政非诉一案中，黎川县人民法院作出的（2020）赣1022行审1号行政裁定书，已经发生法律效力，申请人于2020年05月27日向本院申请执行，责令被执行任红雷交纳罚款3万2千元，并交纳本案执行费380元，但被执行人任红雷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任红雷的银行存款32000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊俊良 二〇二〇年六月十日 书记员  李 好
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终3051号上诉人（原审被告）孙菲菲，女，汉族，1991年12月15日生，现住吉林省榆树市保寿镇徐家村孙家屯4组。委托诉讼代理人袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王小影，女，汉族，1971年3月25日生，现住吉林省榆树市城郊街二十委200组。委托诉讼代理人王小会，吉林鸿样律师事务所律师。上诉人孙菲菲因与被上诉人王小影不当得利纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王小影向原审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令孙菲菲立即给付王小影代收的售楼款27万元；2.诉讼费由孙菲菲承担。事实和理由：孙菲菲与王小影儿子谷岳原系夫妻，2020年1月21日，孙菲菲同王小影儿子谷岳登记离婚。在离婚之前2019年8月27日，孙菲菲代王小影同王立秋签订了楼房买卖协议书，将王小影个人所有的位于榆树市玫瑰小镇2栋3单元401室房屋出售给王立秋，其在协议书上代王小影签了王小影姓名，并且代收了售楼款27万元。该款一直在孙菲菲处存放保管，孙菲菲与王小影之子谷岳离婚时，王小影并不知情，王小影得知离婚情况后多次找孙菲菲索要该笔款项，孙菲菲拒绝归还。现王小影要求孙菲菲返还售楼款27万元。孙菲菲原审时辩称，售楼款27万元的确是存到了我的银行卡里，收条也是我出具的，但是不是不当得利，售楼时我与王小影及王小影之子是共同生活的，售楼款27万元也是用于我们的共同生活了，还替王小影偿还了5万元的债务，并不是我自己获利。原审法院经审理查明，位于榆树市玫瑰小镇2栋3单元401室的房屋原为王小影名下的财产，2019年8月27日，该房屋出售给王立秋，孙菲菲在楼房买卖协议上代王小影签字，并收取售楼款27万元。现王小影为请求孙菲菲给付代收的售楼款27万元诉至原审法院。原审法院认为，位于榆树市玫瑰小镇2栋3单元401室的房屋原为王小影名下财产,孙菲菲并非该房屋的权利人，取得该房屋的售楼款没有事实和法律依据，属于不当得利，应当返还王小影，故原审法院对王小影要求孙菲菲给付代收售楼款27万的请求予以支持。关于孙菲菲主张该笔款项用于家庭生活的抗辩，可另行主张权利，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，原审法院判决：孙菲菲于判决生效后立即给付王小影售楼款27万元。案件受理费2675元，由孙菲菲承担。宣判后，孙菲菲不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或者依法改判，本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由是本案不属于不当得利纠纷，事实上是家庭共同财产分割。原审法院查明的事实是:上诉人和被上诉人是共同生活的家庭成员，在共同生活期间被上诉人以27万元价格将其自有的楼房出卖给王立秋，上诉人代被上诉人收取买房款26万元，另外1万元由被上诉人本人收取。被上诉人明确售楼款由上诉人保管，该笔款用于家庭共同生活使用，原审将本案作为不当得利裁判与事实不符。原审没有扣减上诉人为被上诉人偿还的银行贷款5万元。原审没有扣减家庭共同生活期间的费用。上诉人和被上诉人共同生活期间，上诉人缴纳了2019年9月1日至2020年9月1日的房屋租金1.3万元、车库租金4000元;共同生活期间孩子保姆费2.7万元;给谷岳2万元等费用。为维护上诉人的合法权益，请求贵院依法支持上诉人的上诉请求被上诉人王小影二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，涉案房屋系被上诉人王小影所有，上诉人收取售房款没有依据，应当返还。上诉人主张用于家庭生活的费用，应另行主张。综上，上诉人孙菲菲的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5350元由上诉人孙菲菲负担。本判决为终审判决。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇二〇年六月十九日书记员 刘 越
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复34号复议申请人（利害关系人）：金文祥，男，1990年10月2日出生，住址江西省高安市。申请执行人：一汽财务有限公司，住所地：长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：曾祥新，该公司董事长。被执行人：王东，男，1976年3月23日出生，住址：辽宁省大洼县。被执行人：孙全美，女，1978年9月29日出生，住址：辽宁省大洼县。被执行人：辽宁惠众汽车销售服务有限公司，住所地：辽宁新民市外环路188号。法定代表人：李彦海，该公司董事长。复议申请人金文祥不服新民市人民法院（2019）辽0181执异276号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新民市人民法院在执行申请执行人一汽财务有限公司与被执行人、王东、孙全美、辽宁惠众汽车销售服务有限公司借款纠纷一案中，异议人金文祥向本院提出异议称，2019年5月25日，我在淘宝网上以184040元的价格购得司法拍卖辽Ｇ×××××解放牌重型仓栅式货车一辆。现我依法到锦州市公安局交通警察支队车辆管理所办理该车辆的转户手续，但经交警队和核实该车辆与原档案中的拓印膜不符，导致我无法正常转户。我车辆系经合法拍卖程序取得，该车辆一直在我手中，现在该车辆产生的修车费、年检费、拖车费、违章款、交通费、停车费3万元。由于该车辆不能正常转户，使我的权益得不到保障，故申请依法撤销（2019）辽0181执54号之三执行裁定书及（2019）辽0181执54号协助执行通知书，将该车辆退回，并退还购车款184040元及赔偿3万元损失。执行法院查明，2019年1月3日，申请执行人一汽财务有限公司依据2017辽诚证民字第3814号执行证书向该院申请强制执行，要求被执行人王东、孙全美、辽宁惠众汽车销售服务有限公司给付借款本金利息共计87927.60元。2019年5月6日，该院发布拍卖公告。并对拍卖物品进行瑕疵说明“该拍卖车辆有违章罚款和违章扣分处罚，买受人需要自行了解、自行处理并承担全部费用、执行法院概不负责；该拍卖车辆是否存在其他欠费不详，竞买该车一切费用均由买受人自行确认并承担；该拍卖车辆质量以实物为准，是否存在其他问题由买受人自行承担，执行法院概不负责”。2019年5月25日，执行法院对被执行人王东、孙全美所有的辽Ｇ×××××解放牌重型仓栅式货车进行网上拍卖，异议人金文祥以184040元价格竞得该车辆。2019年6月3日，该院下发（2019）辽0181执54号之三执行裁定书及（2019）辽0181执54号协助执行通知书，将该车辆所有权确认归金文祥所有。执行法院认为，在执行申请执行人一汽财务有限公司与被执行人、王东、孙全美、辽宁惠众汽车销售服务有限公司借款纠纷一案的过程中，对被执行人王东所有的辽Ｇ×××××解放牌重型仓栅式货车进行强制执行、评估拍卖，相关执行程序均依法进行，不存在不当之处。在对该车辆拍卖前期，即2019年5月6日，该院在网络上发布拍卖公告，竞买人应当仔细阅读相关告知事项，并按照告知事项尤其是“瑕疵说明”中的内容进行查验，避免发生不必要的风险。异议人疏于查验导致车辆不能过户属于异议人自身原因，不能将其归咎于法院执行行为。因此，异议人提出不能过户要求撤销该院变更所有权裁定及相关协助执行通知书于法无据，执行法院不予支持。执行法院于2019年10月20日作出（2019）辽0181执异276号执行裁定，驳回异议人金文祥的异议申请。金文祥不服，向本院申请复议，请求：1、撤销新民市人民法院（2019）辽0181执异276号执行裁定书；2、协助复议人办理过户手续或退回车辆返还购车款及费用计214040元。本院对执行法院查明的事实予以确认。另查明，2019年5月31日，（2019）辽0181执54号执行案件因执行完毕而结案。金文祥向执行法院提出异议的时间为2019年11月14日。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中利害关系人金文祥于执行程序终结之后向法院提出执行异议，不属于执行异议的审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2019）辽0181执异276号执行裁定；二、驳回利害关系人金文祥的异议申请。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年六月三日法官助理陈倩书记员李春蕊
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更174号罪犯沈杨。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市崇安区人民法院于2010年5月14日作出(2010)崇刑初字第141号刑事判决，认定被告人沈杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5000元。判决生效后，该犯于2010年7月5日被交付执行。2013年3月29日，本院以(2013)苏中刑执字第0644号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2016年5月31日，本院以(2016)苏05刑更564号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年；2018年5月31日，本院以（2018）苏05刑更487号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，于2020年5月18日报送本院审理。本院于2020年5月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月21日至2020年5月26日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年6月15日，本院开庭审理了本案，苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯沈杨到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯沈杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈杨减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年减为一年。检察员当庭宣读了减刑案件出庭意见，罪犯沈杨向法庭进行了陈述，出庭警官当庭出示了罪犯沈杨的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯沈杨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年6月、2019年10月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈杨在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯沈杨的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2009年12月17日起至2020年7月16日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 张俊红审判员 蒋 伟二〇二〇年六月十八日书记员 孙玮婧
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1154号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡河四桥北首，统一社会信用代码9134032167755534XR(1-1)。 负责人：谷坤鹏，该行行长。 被执行人：张小燕，女，1985年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：赵成功，男，1985年2月9曰出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：刘长敏，男，1975年6月13日出生，汉族，教师，安徽省怀远县。 被执行人：杨芝兰，女，1964年3月8日出生，汉族，教师，安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被执行人张小燕、赵成功、刘长敏、杨芝兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行于2020年6月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执1154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于忠鼎 二〇二〇年六月十五日 书记员  周根顺
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执838号 本院执行的阳春连职务侵占罪一案，经被执行人阳春连自动履行，执行金额30000元,已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十七日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1722号罪犯张明胜，男，1991年10月15日出生，汉族，户籍地贵州省思南县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2016年11月23日作出(2016)粤0114刑初146号刑事判决，以被告人张明胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，同时责令被告人张明胜等五人退赔各被害人经济损失共计人民币159857.2元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年3月27日作出(2017)粤01刑终521号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年5月25日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯张明胜在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张明胜在服刑考核期间（2017年5月25日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获考核分3715分，表扬6次，其中，2018年1月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年9月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分115分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣73分，其中，2017年7月20日因不按规定着雨衣被扣10分，2017年11月29日因在劳动岗位从事与劳动无关事宜被扣10分，2018年8月6日因欠产被扣27分，2019年1月8日因欠产被扣21分，2019年10月10日因未按规定巡查被扣5分。罚金人民币10000元、退赔款人民币159857.2元已履行人民币2000元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张明胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张明胜予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  谢 芳审判员  王华明二〇二〇年六月十日书记员  华 师
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8732号申请执行人:王文卿，男，1984年3月16日出生，汉族，住山西省大同市。被执行人：北京一百易科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路19号北外国际大厦8层835室。法定代表人：王明君。本院在执行申请执行人王文卿与被执行人北京一百易科技有限责任公司劳动仲裁一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京一百易科技有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京一百易科技有限责任公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京一百易科技有限责任公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年六月二十三日书记员 马寅华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1034号 申请执行人：黄才君，男，1970年5月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西泓丰投资有限公司，住所地：百色市右江区东旦路光华苑J4号第五层。 法定代表人：黄伟宏，该公司董事长。 本院在执行申请执行人黄才君与广西泓丰投资有限公司合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，即对百色市右江区百城街道东合社区第三村民小组名下的，广西泓丰投资有限公司（黄伟宏）有使用权和收益权的：一、商业综合楼第1层500平方米范围内的24排长方形摊位（含行人过道、公摊部分）；二、第一层场地、房屋、商铺（长方形摊位）共1000平方米；三、商业综合楼第2层、第3层、第4层的场地及公寓。双方自行协商处理，并冻结被执行人的银行帐户定期每月扣划后转付申请执行人，直至本案债务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执1034号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世建 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  苏晓锋
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初590号原告：湖北中城置地投资发展有限公司，住所地麻城市金通湾大市场D区3号楼二层（金通湾站前商贸城D区3号楼），统一社会信用代码：91421181676489029H。法定代表人：何冈青，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁春阳，湖北博林律师事务所律师。被告：夏双林，男，汉族，1989年7月11日出生，住麻城市，本院在审理原告湖北中城置地投资发展有限公司与被告夏双林商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告以与被告达成庭外和解,被告已补交了涉案的购房款项为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北中城置地投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖北中城置地投资发展有限公司负担。审判员  梁胜阳二〇二〇年六月三日书记员  张雅妮
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民监85号二审上诉人（一审原告）：李宁，女，汉族，1986年10月4日出生，住信阳市。二审上诉人（一审原告）：刘俊滔，男，汉族，1989年8月20日出生，住信阳市。二审被上诉人（一审被告）：信阳禾源房地产开发有限公司，住所地：信阳市浉河区建设路152号军港世家2号。统一社会信用代码：914115005583158377。法定代表人：胡金奎，该公司执行董事。上诉人李宁、刘俊滔因与被上诉人信阳禾源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）豫15民终4532号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年六月五日书记员  胡裴洁
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1181民初935号 原告：丁学君，男，1976年11月17日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。 被告：张伟东，男，1971年10月20日出生，汉族，打工，住江苏省连云港市赣榆区。 原告丁学君与被告张伟东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告丁学君于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁学君撤诉。 案件受理费19200元，减半收取计9600元，由原告丁学君负担。 审 判 长  万唐仓 人民陪审员  詹和洲 人民陪审员  李志阳 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张 良 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1202行审139号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市湖滨区黄河路与宋会路交叉口南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人张翠敏，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人***，男，1986年5月10日出生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称市公安局东城巡防大队）向本院申请强制执行编号为4112331100080626号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局东城巡防大队于2019年9月3日9时许查获被执行人***驾驶一辆号牌为苏Ｆ×××××的小型汽车实施改变车身颜色、更换发动机、更换车身或者车架，未在规定的时间内办理变更登记的违法行为，当场向被执行人***制作并送达了编号为4112331100080626号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人***实施的违法行为处以罚款200元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人***一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局东城巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局东城巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100080626号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  袁月英人民陪审员  高红涛二〇二〇年六月二十二日书 记 员  杨 昭
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执395号 本院作出的（2018）苏1322民初7561号民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初420号 原告：广西闽祥房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南大路（法式一条街170-173号）。统一社会信用代码：9145148169539069XN。 法定代表人：陈文发。 委托诉讼代理人：麻春，广西诚耀律师事务所执业律师。 被告：郭立杨，男，1972年6月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 第三人：中国工商银行股份有限公司凭祥分行，住所地广西壮族自治区凭祥市新华路5号。统一社会信用代码：91451481708660020F。 负责人：龙创奇。 委托诉讼代理人：李少君，该行职员。 案由：追偿权纠纷。 适用程序：简易程序（小额诉讼程序）。 立案日期：2020年5月26日。 开庭日期：2020年6月11日。 原告广西闽祥房地产开发有限公司（以下简称闽祥房地产公司）诉讼请求：1．郭立杨返还代付的银行借款本金2633.32元及利息（利息以2633.32元为基数，按4.05%的利率从2018年12月26日起计算至实际清偿还清之日止）；2．郭立杨支付律师费3000元。事实和理由：郭立杨于2014年10月9日和闽祥房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定郭立杨向闽祥房地产公司购买位于凭祥市南大路365号世贸天城2幢919号房，房屋总价为：105000元，付款方式为：郭立杨先支付首付款32000元，余款73000元由其办理贷款后支付。合同签订后，闽祥房地产公司依约向郭立杨交付了房屋，履行了合同义务。随后，郭立杨于2015年1月与工行凭祥分行签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定郭立杨向工行凭祥分行借款73000元，分180个月还完借款，闽祥房地产公司作为保证人承担连带保证责任。前期，郭立杨都按时偿还工行凭祥分行借款，但从2018年3月起，郭立杨开始不归还借款，累计金额为2633.32元，导致闽祥房地产公司承担保证责任，被工行凭祥分行扣款2633.32元。经闽祥房地产公司多次催促郭立杨，但郭立杨拒不返还代付的2633.32元。 被告答辩意见：郭立杨未作答辩。 第三人陈述意见：闽祥房地产公司的陈述是事实。 查明事实：郭立杨于2014年10月9日与闽祥房地产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号为：MX-0459），约定郭立杨向闽祥房地产公司购买位于凭祥市南大路365号世贸天城2幢919号房，房屋总价为：105000元，付款方式为：郭立杨先支付首付款32000元，余款73000元由其办理贷款后支付；因买受人未按规定及时归还按揭银行的借款本息，导致出卖人履行连带担保责任的，买受人应在出卖人的保证代偿行为发生之第二日起3个工作日内向出卖人偿还代偿款项（包括本、息），买受人赔偿出卖人为追索代偿款项而支出的诉讼费、律师费及差旅费等相关费用。 合同签订后，闽祥房地产公司依约向郭立杨交付了房屋，履行了合同义务。随后，郭立杨于2015年1月与工行凭祥分行签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定郭立杨向工行凭祥分行借款73000元，分180个月还完借款，闽祥房地产公司作为保证人承担连带保证责任。从2018年3月起，郭立杨开始不归还借款，累计金额为2633.32元，导致闽祥房地产公司承担保证责任，被工行凭祥分行扣款2633.32元。经闽祥房地产公司多次催促郭立杨，但郭立杨拒不返还代付的2633.32元。 本院意见：一、依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，郭立杨未按期偿还其欠工行凭祥分行的到期债务，闽祥房地产公司依据《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》代替郭立杨偿还了其所欠工行凭祥分行的到期债务2633.32元，闽祥房地产公司依约履行了其保证责任后，有权向债务人即郭立杨追偿。因此，对于闽祥房地产公司要求郭立杨偿还代付款2633.32的诉讼请求，本院予以支持。 二、关于逾期利息问题。闽祥房地产公司因代为郭立杨偿还房贷而造成的利息损失，郭立杨应承担赔偿责任。依据《商品房买卖合同》约定，郭立杨应自2018年12月26日第二日起3个工作日内即2019年1月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日和自2019年8月20日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 三、关于律师费。虽然《商品房买卖合同》约定郭立杨应承担闽祥房地产公司为追索代偿款项而支付的律师费等相关费用，但闽祥房地产公司主张的律师费3000元，明显高于《广西壮族自治区律师服务收费标准》中按标的额收取代理费的参考标准，因此本院仅支持律师费1000元。 判决主文：一、郭立杨偿还广西闽祥房地产开发有限公司代付款2633.32元及利息（利息以2633.32元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月2日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息）； 二、郭立杨支付广西闽祥房地产开发有限公司律师费1000元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭立杨负担16元，广西闽祥房地产开发有限公司负担9元。 本判决为终审判决。 审判员  冷应洪 二〇二〇年六月十九日 书记员  农 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执440号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，男，1964年7月2日出生，汉族，住沈丘县。系该公司职工。委托代理人：王树明，男，1969年7月23日出生，汉族，住沈丘县。系该公司职工。被执行人：卢凤丽，女，1988年12月1日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：刘红梅，女，1980年12月8日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：张金寨，男，1979年8月26日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：张呀梅，女，1991年5月6日出生，汉族，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与卢凤丽、刘红梅、张金寨、张呀梅借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第1648号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，卢凤丽、刘红梅、张金寨、张呀梅偿还河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及利息。因卢凤丽、刘红梅、张金寨、张呀梅未按上述生效法律文书履行义务，河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，经查询没有发现被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执440号案件的本次执行程序。被执行人卢凤丽、刘红梅、张金寨、张呀梅负有继续向申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 刘 烽审判员 李畅飞审判员 王永彬二〇二〇年六月二十九日书记员 程晨晨
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执752号 孙巧红；吴华福： 孙巧红与吴华福婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）思民初字第1029号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请执行人生活费51600元；2、负担执行费674元。 执行过程中，被执行人吴华福于2020年6月23日主动缴纳了案款51600元及申请执行费674元。申请执行人于2020年6月24日领取了案款51600元。至此，孙巧红向本院申请执行的（2014）思民初字第1029号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十七日
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终3012号上诉人（原审原告)沈哲，男，1985年月27日，朝鲜族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人宋霏霏，吉林启祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）崔亮，男，1982年2月1日，汉族，住长春市朝阳区。上诉人沈哲因与被上诉人崔亮民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初1501号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈哲向法院提出诉讼请求：1.请求判决崔亮立即偿还沈哲借款本金15万元以及利息（自2017年1月18日起至全部借款还清之日止，以15万元为基数，按年利率24％计算，暂计算至2020年1月15日利息为109,200元）合计259,200元；2.请求判决崔亮承担本案的全部诉讼费用、保全费、公告费。事实与理由：崔亮于2017年1月18日向沈哲借款150,000元用于经营，约定还款时间为2017年2月18日，并约定月利五分计算利息。有崔亮出具的《借条》、《收条》为证。借款到期后经沈哲多次向崔亮催收，崔亮仍未向沈哲偿还款借款本金及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律法规之规定，为维护沈哲合法利益，特向贵院提起诉讼，请求依法保护沈哲的全部诉讼请求。崔亮原审辩称，沈哲起诉状中陈述情况不属实。我确认我从来没有在沈哲处借过钱，也没有为沈哲出过任何借款手续。现在起诉了，首先在该案立案之前，法院找我进行过调解，我看到过法院提供给我的借款手续当中的收条是崔竞（系崔亮叔叔家的弟弟）所写，根本不是崔亮本人所写。借条也是崔亮给崔竞出具的，根本不是给沈哲出具的；我认为借条上面沈哲字样是后填的，还款日期也是后填写的。现在不同意向沈哲还款。原审法院经审理查明,沈哲向法院提供了《借条》、《收条》，崔亮答辩“经核对原告提供的原始凭证，对真实性和证明问题均有异议。对于借条是我本人出具，上面的两处“崔亮”、“拾伍万元整”字样都是我本人签的字，两处“崔亮”、“拾伍万元整”上面的手印都是我本人手印；对于收条是我本人出具，上面的两处“崔亮”字样都是我本人签的字，两处“崔亮”上面的手印都是我本人手印；对于转账说明不是我本人出具，上面的“崔亮”字样都不是我本人签的字，我无法确认谁签的我的名字，“崔亮”上面的手印都不是我本人按的手印，我无法确认谁按的手印。对于银行转账，日期与出具借条时间不相符，沈哲向法院出具的崔竞银行流水记载，沈哲给崔竞转款5万元是2016年11月14日、沈哲给崔竞转款10万元是2017年1月17日；崔竞给崔亮转款是2017年1月17日，转款金额是15万元，分三笔转入”。崔亮举证“起诉状、开庭传票。证明问题：证明崔竞已经在2019年5月14日在绿园区人民法院起诉我与崔竞之间所有的经济往来纠纷135万元（崔竞开庭时变更诉讼请求为229万元），我认为本案争议的崔竞给我转款15万元也应当由绿园法院审理。此笔15万元款项，我认为我应当与崔竞进行最终结算，我不同意偿还给沈哲”。沈哲自认“我和崔亮认识，本案争议的15万元借款本金就是崔竞给我打的电话，是崔竞说崔亮需要用钱。崔亮本人在我向崔竞转账之前没有和我说过借款的事情，但是后来见面的时候崔亮本人也承认借款事实”，崔亮答辩“我本人确认从来没有向沈哲承认过借款的事情”。原审法院认为，沈哲主张与崔亮之间的纠纷属于民间借贷法律关系，应向法院提供相应证据予以证实。沈哲仅当庭提供了《借条》、《收条》，但是崔亮自认出具该《借条》、《收条》是出具给案外人崔竟，而且崔竟已经在长春市绿园区人民法院起诉崔亮，双方之间的债务关系还在审理中；沈哲未能提供争议借款本金给付崔亮的证据，未能证明本案沈哲、崔亮之间存在借贷关系，且沈哲自认是崔竟向沈哲主张借款，崔亮没有向沈哲借款的意思表示，沈哲有义务对借贷关系成立承担证明责任。根据现有在案证据，该《借条》、《收条》，无法证明沈哲、崔亮之间存在民间借贷法律关系,故沈哲的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回沈哲的诉讼请求。案件受理费5,188元，减半收取2,594元由沈哲负担。宣判后，沈哲不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决,依法改判支持沈哲的全部诉讼请求,本案的一、二审诉讼费由崔亮承担。事实和理由：原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。虽然沈哲将借款转入崔竟银行账户中，但崔竟在本次借款中属于沈哲的代理人。崔竟在磋商本次借款时也是以沈哲的名义进行的磋商。在代理的借款活动中被代理人和交易相对方不是必须接触、相互磋商的，所以不能认定崔亮不是债务人。沈哲提供的《借条》、《收条》明确载明沈哲是出借人和债权人，崔亮是借款人和债务人。崔亮应该提供证据证实崔竟是实际债权人，崔竟在绿园法院起诉的数额不一定包括案涉的借款，即使包括也没有被法院认定。崔竟作为沈哲的代理人有权接受沈哲出借的款项。被上诉人崔亮二审答辩称，原审判决正确，本案应驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审法院查明事实基本一致。另查明，崔竟起诉崔亮的借款开始于2015年8月。二审中崔竟出庭证实崔亮向崔竟借款，崔竟电话联系沈哲是否能出借款项，出15万元借条时沈哲不在场，沈哲的名字是后补的。本院认为，沈哲于2016年11月14日转给崔竟5万元，2017年1月17日转给崔竟10万元，崔竟于2017年1月17日向崔亮转款15万元。崔亮向崔竟借款，而崔亮从未直接向沈哲作出过借款的意思表示。崔亮向崔竟出具15万元借条时，沈哲不在场，《借条》、《收条》上也未写明是本案款项的债权人是沈哲。沈哲称崔竟是其出借款项的代理人，崔亮称崔竟从未向其披露过本案款项是向沈哲所借。在沈哲未提供证据证实借款时崔亮知晓沈哲是款项出借人的情况下，沈哲应当承担举证不能的后果责任。此外，崔竟与崔亮之间存在大量的经济往来，在绿园法院的诉讼中崔竟主张的借款发生在2015年8月之后，本案转款正发生在此段时间，崔亮认为本案款项的出借人是崔竟具有一定合理性。根据现有证据和借款合同的相对性原则，无法认定沈哲与崔亮之间存在借贷关系，原审判决驳回沈哲的诉讼请求正确。沈哲的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5188元，由上诉人沈哲负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年六月十八日书记员  冯泽慧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初15243号之一原告曹军峰，男，汉族，1973年9月6日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：卢世启，河南一帆律师事务所律师。被告巴黎，女，回族，1969年2月16日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：**，河南周晓华律师事务所律师。本院在审理原告曹军峰诉被告巴黎民间借贷纠纷一案中，原告曹军峰于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹军峰在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹军峰撤回对被告巴黎的起诉。案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告曹军峰负担。审判长 刘 莉审判员 王 辉审判员 殷长河二〇二〇年六月十七日书记员 刘 茵
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1304号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：郭怀昊，男，1991年4月8日出生，汉族，住山东省青州市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人郭怀昊信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的（2018）鲁0112民初7816号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，郭怀昊应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金51172.83元、利息7178.1元、手续费1243.82元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1290元。2020年3月6日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月11日，本院依法通过法院专递向郭怀昊住所地山东省青州市庙子镇西茂峪村387号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法向郭怀昊公告送达上述生效法律文书，责令郭怀昊履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月10日、2020年5月15日，本院依法通过全国执行网络查控系统对郭怀昊名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明郭怀昊名下登记有牌照为鲁Ｖ×××××号车辆，浦发银行以上述车辆未实际控制为由，不要求法院查封上述车辆，故本院未予查封上述车辆。除上述财产外，未发现郭怀昊其他可供执行的财产。 3、2020年3月26日，本院委托青州市人民法院对郭怀昊的财产情况进行调查。经查，郭怀昊无不动产登记信息，公积金余额20024.63元，因潍坊市住房公积金管理中心青州分中心出具相关材料说明郭怀昊住房公积金不符合扣划条件，故本院未予扣划。除上述财产外，未发现郭怀昊其他可供执行的财产。 4、2020年6月20日，本院对郭怀昊发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月19日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人王玉良，告知其本案的执行情况，王玉良对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供郭怀昊其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、公积金反馈表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对郭怀昊享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于郭怀昊的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对郭怀昊财产进行了调查，未发现郭怀昊可供执行的财产，浦发银行也未能提供郭怀昊其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月二十日 书记员  刘丽萍
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执30号之三 申请执行人：邓光怀，男，1965年7月22日出生，住三穗县。 被执行人：邓光良，男，1968年6月4日出生，住三穗县。 本院在执行邓光怀与邓光良人格权纠纷一案中，依据黔东南州中级人民法院作出的已发生法律效力的（2019）黔26民终1698号民事判决书。依法向被执行人邓光良送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行（2019）黔26民终1698号民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年1月7日、2020年3月9日、2020年5月25日通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人邓光良的财产，经查询被执行人无工商登记、保险、证券财产信息、车辆信息。被执行人名下有存款48942元，本院已将该款扣划。本院已对被执行人邓光良限制高消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2020年5月27日书面约谈邓光怀，其表达了同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光琴 审判员  杨长坤 审判员  邓仁发 二〇二〇年六月五日 书记员  王文慧
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执676号 申请执行人:段存东，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘晓东，男，1980年6月11日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人段存东与被执行人刘晓东追偿权纠纷一案中，申请人段存东撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初259号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年六月二十九日 书记员 ： 王 瑞
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0113刑初292号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人荆某,男，1982年3月4日生，河南省渑池县绿叶东方希望有限公司员工，住河南省义马市新区。2020年5月6日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。 被告人曹某，曾用名曹某甲，男，1982年4月4日生，陕西省榆林市及时雨保健用品店业主，住陕西省榆林市榆阳区。2020年3月30日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。 公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人荆某、曹某犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月至2020年3月期间，被告人荆某（微信昵称“老头诚信赢天下”）明知“棒老头”无生产销售的相关资质和产品来源证明，仍通过微信以5000元的价格先后二次向被告人曹某销售200条“棒老头”男性壮阳类保健品（每条10盒，每盒10粒胶囊，10粒药丸）。 2020年3月18日，被告人曹某（微信昵称“百乐趣味”）明知“棒老头”和“虫草鹿鞭王”无生产销售的相关资质和产品来源证明，仍通过微信以人民币384元的价格向魏某（微信昵称“天道酬勤”）销售11盒“棒老头”和4盒“虫草鹿鞭王”男性壮阳类保健品（每盒10粒胶囊，10粒药丸）。 2020年3月30日，被告人曹某向公安机关投案；2020年5月6日，被告人荆某向公安机关投案。二名被告人归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，涉案物品“棒老头”胶囊和“虫草鹿鞭王”胶囊中检出西地那非成分,经南京市市场监督管理局认定为有毒有害食品。 公诉机关认为被告人荆某、曹某具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对荆某、曹某判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人荆某、曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院另查明，2020年6月12日，被告人荆某主动退缴违法所得人民币5000元，被告人曹某主动退缴违法所得人民币384元。 本院认为，公诉机关指控被告人荆某、曹某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告人荆某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 被告人曹某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 二、禁止被告人荆某、曹某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 三、被告人荆某退缴的违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库；涉案保健品,予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文娟 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 倩