wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执997号被执行人：魏自军，男，1975年4月9日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2012）襄刑初字第97号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人魏自军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人魏自军的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行魏自军人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年六月十九日书记员  杨 凡
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3688号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：云南省昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：吴应清，男，傣族，1986年7月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人吴应清借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7664号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。本院在执行过程中，已执行到位人民币7012.04元。另对被执行人吴应清名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月三日法官助理杨辉书记员曾子媚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执467号申请执行人：王新柱，男，1972年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏物润置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：魏永东，该公司经理。申请执行人王新柱与被执行人宁夏物润置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初14842号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏物润置业有限公司支付申请执行人王新柱自2014年6月11日至2017年6月30日期间的租金9796元。案件受理费80元，依法缴纳执行费50元，以上共计9926元。但被执行人宁夏物润置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王新柱向本院申请强制执行，本院2020年1月9日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人宁夏物润置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆/及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人宁夏物润置业有限公司名下无任何可供执行财产线索，且涉案较多。现被执行人宁夏物润置业有限公司已无固定经营场所，我院已将被执行人宁夏物润置业有限公司法定代表人限制高消费。我院已告知申请执行人王新柱在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，因被执行人宁夏物润置业有限公司名下无可供执行财产线索，故我院将依法终结本案的本次执行程序，已告知申请执行人王新柱终结本次执行程序后，待发现被执行人宁夏物润置业有限公司财产线索，可向我院恢复执行。该案执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 吴 楠审判员 龙文臣 二〇二〇年六月二十四日（法官助理 吴 岳书记员 白晨亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初905号原告：李某，女，汉族，住临猗县。被告：孙某，女，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：杨某，山西某郇律师事务所律师。原告李某与被告孙某合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，2020年6月17日原告李某以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告孙某的起诉。案件受理费900元，由原告李某负担。审 判 员 李智亮二〇二〇年六月十七日法官助理 廉晓飞书 记 员 吴方萍书 记 员 吴方萍
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3988号之一申请执行人：许刘艳，女，1976年12月23日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：高荣，男，1974年6月26日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人许刘艳与被执行人高荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的(2019)苏0602民初6745号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，双方当事人确认，被执行人高荣欠申请执行人许刘艳本金及利息2200000元，被执行人高荣自2019年12月起至2029年11月期间每月20日前给付申请执行人20000元，直到欠款全部还清为止。若被执行人不能按期足额履行前款约定的义务，则需另行支付违约金100000元，且申请执行人就被执行人未能给付的款项及违约金一并向法院申请强制执行。案件受理费13000元，由被执行人高荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月23日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年12月23日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息。2020年1月9日、6月11日，再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。2、2019年12月30日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2019年12月30日，本院工作人员前往南通市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年1月3日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2020年3月16日，本院对被执行人在其工作单位的收入（包含工资、奖金、津贴等）采取冻结措施，并每月为被执行人保留生活费用2500元。在执行过程中，被执行人工作单位已将截止至2020年6月的工资收入100717.08元汇至本院账户，扣除为被执行人保留的生活必须费用7500元（2020年4、5、6月份），扣除本案的执行费用25530元，余款67687.08元退还申请执行人。6、2020年5月，本院工作人员前往南通市公积金管理中心对被执行人名下的公积金采取冻结措施。上述公积金账户如需续封，请于2023年2月底之前向本院递交书面续封申请，如逾期提交申请，造成的后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位公积金23553.60元（由被执行人账户划拨至申请执行人账户）。7、2020年6月17日，本院约谈申请执行人许刘艳，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人许刘艳未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位执行费25530元、执行款91240.68元（67687.08+23553.60），其余款项尚未执行到位。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已采取冻结措施的公积金及收入外，未发现有其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或冻结的收入、公积金具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 王雅清二〇二〇年六月十八日书 记 员 周晶晶
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1442号申请执行人吴杰被执行人浙江金华星美影院管理有限公司嘉兴分公司本院在执行申请执行人吴杰与被执行人浙江金华星美影院管理有限公司嘉兴分公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十八日
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初1244号 原告：山东华天电气有限公司，住所地：济南市高新开发区颖秀路2600号6号楼。 法定代表人：杨为清，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李银顺，山东锦瑟律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：李尚杰，山东华天电气有限公司员工。特别授权代理。 被告：山西南耀集团昌晋苑焦化有限公司，住所地：长治市潞州区西白兔乡南村村南。 法定代表人：申潞鹏，职务：总经理。 原告山东华天电气有限公司诉被告山西南耀集团昌晋苑焦化有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告山东华天电气有限公司于2020年6月3日向本院提交了撤诉申请书。 本院认为，根据相关规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院提出撤回起诉的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东华天电气有限公司撤回起诉。 案件受理费400元，由原告山东华天电气有限公司负担。 审 判 员 张晋萍 二〇二〇年六月三日 法官助理 李晓波 书 记 员 秦 帅
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2793号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路33号，统一社会信用代码：915113027090478182。 负责人：贺斌，分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：杨贵玺，男，1979年12月25日生，汉族，户籍地南部县。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告杨贵玺信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加诉讼，被告杨贵玺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2020年4月5日的信用卡欠款本息合计24553.71元，并从2020年4月6日起，以欠款本息为基数，按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金计算标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2.判令被告支付原告因催收欠款而产生的律师费1473元;3.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：被告杨贵玺系我行中银都市缤纷卡客户，于2017年5月2日领卡并激活使用，从2020年1月23日开始逾期，截至起诉之日止，已连续逾3期，拖欠本金22886.94元、利息964.56元、费用702.21元。被告在向原告提交的信用卡申请表签名确认，自愿遵守信用卡领用合约及相关条款，利息、罚息、违约金的计算规则，并承诺按期还款，同时约定了通讯地址，一并提交了身份证等证明资料。经原告审核后，向被告发放了卡号为62×××99的信用卡。被告激活并使用该卡，后被告杨贵玺未按合同约定偿还欠款。经原告多次催收无果，被告杨贵玺已严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告杨贵玺未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了银行营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、对账单、中国银行系统数据及信用卡欠款明细统计、代理服务协议等证据，本院经审理认定其所述事实属实。 《信用卡领用合约》约定：甲方（信用卡申请人）在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度内消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按约计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 2020年5月10日，四川李知疾律师事务所开具律师代理服务费发票，其中本案的律师代理费为1473元。 另查明，2020年3月16日，原告（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对杨贵玺、马志冰、王进、张林、陈晓兰等案提起诉讼，按照正式诉讼标的金额6%分户为单位，计付律师费。 本院认为，被告向原告申请信用卡，表明自愿遵守信用卡领用合约、申请表等约定，该约定合法有效，对当事人双方均具有约束力。被告使用信用卡进行透支后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告要求其按约支付欠款本息和费用，本院予以支持。2020年4月6日后的利息、违约金及相关费用应按照信用卡领用合约的约定计算至本息清偿之日止。关于律师费，该事实有代理服务协议、律师服务费增值税发票予以证实，并且原告诉讼代理人出庭实际履行了委托代理义务,按照《信用卡领用合约》的约定，该项费用应由被告承担，本院原告的该项诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨贵玺应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行截止2020年4月5日的信用卡欠款24553.71元，2020年4月6日后的利息、罚息、违约金至付清之日止按中国银行结算系统为准。（以每期未偿还本金为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按《信用卡领用合约》约定计算的利息、违约金、律师代理费总计不超过年利率24%） 二、被告杨贵玺应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费1473元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费225元，由被告杨贵玺负担。原告中国银行股份有限公司南充分行已向本院预交，由被告杨贵玺于本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年六月五日 书记员  杜小顺
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初1594号 原告：王付强，男，1985年8月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：张云哲,男，住凤台县，凤台县经济开发区灯塔社区推荐的公民。 被告：魏锋，男，1987年4月25日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 原告王付强与被告魏锋民间借贷纠纷一案，我院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告王付强的其委托诉讼代理人张云哲到庭参加诉讼，被告魏锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王付强向本院提出诉讼请求：1.判令魏锋偿还借款3.8万元;2.判令魏锋支付逾期利息6650元（按年利率6%，计算自2017年4月6日起至2020年3月9日止）；3.判令魏锋支付至判决生效日止的逾期还款利息；4.本案诉讼费由魏锋承担。事实和理由：2017年2月28日,魏锋因资金周转从王付强处借得3.8万元,并出具借条一份。借款到期后,魏锋以各种借口迟迟不肯偿还。为了维护合法权益,现向法院提起诉讼,请求法院支持原告的全部诉讼请求。 魏锋辩称，1、仅出具借条，未实际收到钱款；2、已超过诉讼时效,请求驳回诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 魏锋与本案代理人张云哲有债权债务关系，期间经协商，债务人魏锋按照债权人张云哲的指定，于2017年2月28日向王付强出具借条一份，将其中3.8万元债权转让给王付强，并约定于2017年4月6日偿还借款，剩余金额由魏锋向张云哲另行出具借条。还款期限届满，魏锋未按时清偿。王付强由于新冠××疫情原因未能到法院现场立案，委托张云哲通过人民法院调解平台主张权利，人民法院调解平台于2020年3月10日予以受理并设置进入诉前调解程序，调解案号为（2020）在线解纷第739240号。调解未果，案件进入审理程序。 本院认为，诉讼时效期间因权利人主张权利而发生中断，本案中王付强通过人民法院调解平台提交了相关材料，平台于2020年3月10日受理并将案件设置进入诉前调解程序，此时诉讼时效已经发生中断；另外，在诉讼时效届满前六个月内，由于2020年1月24日后持续发生的新冠××疫情不可抗力原因，未能诉讼立案，诉讼时效发生了中止，而在不可抗力情形消除后重新计算6个月的诉讼时效，故魏锋以超过诉讼时效为由进行抗辩，请求驳回王付强的诉讼请求，本院不予支持。魏锋主张向王付强出具了借条但未实际收到钱款，故债权债务未实际发生。因魏锋未就未收到钱款而出具借条的行为做出合理说明，而且承认与张云哲先前有98000元的债权债务关系。经查明，张云哲在另案中起诉魏锋偿还借款所提供的借条金额是60000元，与本案中借条金额38000元能够相互印证，可以证明本案中“借条”系当事人间结算后重新出具的，故魏锋的主张，本院不予认可。王付强请求魏锋偿还本金38000元并承担逾期利息6650元＝38000元×35个月／12个月×6%及至判决生效日止的利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下： 一、被告魏锋于本判决生效之日起十日内偿还原告王付强借款本金38000元、逾期利息6650元（按照年利率6%，从2017年4月6日起计算至2020年3月9日止，38000元×35个月/12个月×6%=6650元），本息合计44650元及至本判决生效日止的逾期利息； 二、驳回原告王付强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，由被告魏锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  尹良卫 二〇二〇年六月二日 书记员  童 帅 附相关法条： 中华人民共和国民事总则 第一百九十四条在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止： （一）不可抗力； （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权； （三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人； （四）权利人被义务人或者其他人控制； （五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。 自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 中华人民共和国合同法 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1881号 申请人张波，男，汉族，1991年10月14日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请人张寅德，男，汉族，1962年8月2日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人王珺，女，汉族，1995年1月12日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人王东莱，女，汉族，1969年1月3日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 本院在执行申请执行人张波、张寅德与被执行人王珺、王东莱婚约财产纠纷一案中，双方经协商已私下达成和解协议，双方约定：被执行人王东莱已履行1000元，剩余4311元保证于2021年1月15日前一次性付清。现申请执行人张寅德申请撤销对（2020）甘0702执1881号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执1881号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海滨 二〇二〇年六月十九日 书记员  郭 亮
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执216号 申请执行人:正安县亿鸣商贸有限公司， 住所地：贵州省遵义市正安县凤仪镇山峰村， 法定代表人：胡洪，系该公司总经理， 委托代理人：胡晓旭，男，汉族，生于1987年6月7日，住贵州省正安县。 被执行人：雷云，男，汉族，生于1980年4月27日，住贵州省正安县。 本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初2117号民事调解书，依法受理申请执行人正安县亿鸣商贸有限公司申请执行被执行人雷云买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人雷云支付申请执行人货款41730元，案件受理费425元，因被执行人雷云未按（2019）黔0324民初2117号民事调解书确定的义务履行，正安县亿鸣商贸有限公司于2020年01月08日申请强制执行，本院于2020年01月08日立案执行。 本案在执行过程中：1、本院于2020年01月09日通过法院邮寄专递向被执行人雷云送达了执行通知书、缴款通知书及承办人告知书、报告财产令及申报表，但被执行人雷云并未履行。 2、本院于2020年01月09日起多次通过全国网络系统查询了被执行人雷云名下的财产信息，被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司正安县格林镇营业所有存款108.6元，被执行人中国民生银行股份有限公司广州海珠支行有存款3.38元，被执行人中国农业银行股份有限公司正安县支行有存款0元，被执行人财付通支付科技有限公司有27.84元，其他银行因额度过低，申请人对被执行人银行存款500元以下的，不要求冻结、扣划、不要求处置，另外在被执行人雷云名下无车辆登记信息。 3、本院到被执行人雷云所属的不动产登记事务中心查询，被执行人雷云名下无房产登记信息。 4、本院线下查询了被执行人雷云的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人雷云无金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院到被执行人雷云户籍所在地贵州省正安县居委会调查核实，未能查找到被执行人雷云有可供执行的财产。 6、本院依法将对被执行人雷云限制高消费及公告。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序。 综上所述，因被执行人雷云无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案未执行到位的标的41730.00元，案件受理费425.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0324执216号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初2117号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简啟福 审 判 员 陈明远 审 判 员 管维东 二〇二〇年六月九日 法官助理 谢 科 书 记 员 王徐希
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执恢93号 洪雅县自然资源局、四川玉湖岚山旅游开发有限公司： 申请执行人洪雅县自然资源局与被执行人四川玉湖岚山旅游开发有限公司行政非诉执行一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依据已发生法律效力的东坡区人民法院（2018）川1402行审61号行政裁定书确定的内容，支付申请执行人土地出让金及违约金818850元。本院在执行过程中，被执行人四川玉湖岚山旅游开发有限公司自动履行了829350元（其中土地出让金及违约金818850元、执行费10500元）。据此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5421号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路500号。法定代表人：汪宇。委托代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李良，男，彝族，1979年6月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李良信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7489号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付45483.00元及利息等，本院于2020年6月5日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李良名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月二十八日法官助理姜国琼书记员王玉岚
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执153号申请执行人李忠学，男，1971年2月10日生，住开原市。被执行人张绍夫，男，1956年2月6日生，住开原市。本院在执行申请执行人李忠学与被执行人张绍夫民间借贷纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初2361号民事调解书生效后，被执行人张绍夫未履行生法律文书确定的义务，申请执行人李忠学于2020年1月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的150862.00元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人张绍夫送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张绍夫的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人张绍夫名下无可供执行的财产信息；三、本院于2020年1月17日以153025元为限冻结被执行人张绍夫在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人张绍夫的房产信息，反馈未发现被执行人张绍夫名下有可供执行财产信息；五、本院决定对被执行人张绍夫采取了限制高消费的措施；六、本院于2020年2月13日对被执行人张绍夫进行了第二次网络司法查控,于2020年3月13日对被执行人张绍夫进行了第三次网络司法查控，于2020年5月25日对被执行人张绍夫进行了第四次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；七、本院于2020年5月7日对申请执行人李忠学进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人李忠学表示不能提供其他可供执行财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序；综上所述,本案被执行人张绍夫名下现暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年六月二十九日书记员  宋永强
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执253号之一   申请执行人：赵恒奇，男，汉族，1976年11月12日出生，住德令哈市。   被执行人：董华江，男，汉族，1970年5月11日出生，住四川省崇州市。   申请执行人赵恒奇与被执行人董华江买卖合同纠纷一案，青海省德令哈市人民法院（2018）青2802民初162号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人董华江未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵恒奇向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。本案申请标的240021元及诉讼费2450元，已执标的0元，未执标的242471元。   在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   本院于2020年5月30日以电子送达方式向被执行人董华江送达执行通知书、报告财产令。   本院分别于2020年5月13日、5月28号查询被执行人董华江的银行存款、车辆、房产登记信息，协助执行单位反馈被执行人董华江名下银行存款数额较少，无房产、工商登记信息；被执行人董华江名下的所有的×××号陆地巡洋舰车辆年限已久，未能实际控制。   本院于2020年6月30日将被执行人董华江列入失信被执行人名单并发布，同时限制其高消费。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年6月30日告知申请执行人，申请执行人表示认可且无异议。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年六月三十日   书 记 员 汪 正 凯
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1815号原告：重庆迈腾物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处赵家街449号2幢1-2号，统一社会信用代码91500117699258995Y。法定代表人：唐君，总经理。被告：李红川，男，汉族，1985年12月18日出生，住重庆市合川区。被告：唐燕，女，汉族，1984年12月09日出生，住重庆市合川区。原告重庆迈腾物业管理有限公司诉被告李红川、唐燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告重庆迈腾物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆迈腾物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迈腾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迈腾物业管理有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 邹金燕二〇二〇年六月九日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更917号罪犯叶兴普，男，1995年6月9日出生，汉族，初中文化，河南省新县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2017年8月1日作出（2017）豫0184刑初6号刑事判决，认定叶兴普犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，决定合并执行有期徒刑六年，并处罚金2000元；退赔被害人损失292元，作案工具予以没收，上缴国库。刑期自2016年9月10日起至2022年9月9日止。判决生效后，于2017年11月23日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯叶兴普自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年8月5日晚，叶星、叶兴普经预谋，携带水果刀、高压电棒等作案工具到新郑市龙湖广场，将骑电动三轮车拉客的被害人孙某骗到龙湖镇，叶星持刀威胁孙某交出身上的292元。后叶星、叶兴普将孙某挟持到附近一烂尾楼，向孙某家人索要43000元赎金。未果后，叶星、叶兴普将孙某捆绑后挟持到郑州市管城区十八里河镇一废弃楼，抢走孙某手机并驾驶孙某的电动三轮车逃走。经鉴定，被抢电动三轮车价值5712元、手机价值62元。该犯在共同实施抢劫犯罪中系主犯；在共同实施绑架犯罪中系从犯。2019年6月3日缴纳罚金2000元、退赔292元。罪犯叶兴普服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年8月，2019年1月、7月、11月获得表扬。2018年上半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：一般、良好、一般、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯叶兴普本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶兴普减去有期徒刑四个月。（刑期至2022年5月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  李 丹
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执323号 申请执行人靖西市人民法院，住所地广西靖西市新靖镇城东路981号。 法定代表人卢吉宁，院长。 被执行人黄静，男，1994年10月2出生，壮族，农民，住广西靖西市。 靖西市人民法院与黄静诈骗罪追缴违法所得一案,靖西市人民法院于2019年9月23日作出的（2019）桂1081刑初293号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄静没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权于2020年4月1日立案执行被执行人黄静缴纳罚金74400元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人在银行无存款，无股市证券账户，无支付宝和财付通账户，其本人无车辆、无不动产登记信息和工商注册登记信息。本院对被执行人原居住的村委会进行调查，被执行人家庭成员有父母、黄静本人及其儿子共4人，家庭收入主要来源为父母的小本生意。位于靖西市新靖镇狮子小区的四层楼房为家庭共有，土地性质为集体所有的安置地，黄静无经济收入。因无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案执行标的74400元未执行。 本院认为，本案被执行人黄静目前没有其他可供执行的财产,且本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经向本院刑事审判庭汇报本案执行情况并征求其意见，刑事审判庭也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农堂文 审判员  叶凯明 审判员  农定祝 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄玉风
江苏省连云港市海州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0706行审38号 申请执行人连云港市海州区城市管理局，住所地连云港市海州区茅口路2号。 法定代表人林秀兰，局长。 委托代理人滕娟、杨海英，该局工作人员。 被执行人连云港凯耀酒店管理有限公司（速8酒店），住所地连云港市海州区巨龙南路59-35号门面。 法定代表人周文凯。 申请执行人连云港市海州区城市管理局（以下简称海州城管局）与被执行人连云港凯耀酒店管理有限公司（以下简称凯耀公司）行政非诉执行一案，本院于2020年6月1日立案。 申请执行人海州城管局于2019年8月27日作出海城管征字[2019]第10号《行政征收决定书》，对被执行人凯耀公司征收城市生活垃圾处理费6552元。因被执行人凯耀公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务，海州城管局向本院申请强制执行该《行政征收决定书》（本金及滞纳金共计13104元）。 该局依据的事实是：凯耀公司未依法缴纳2018年1月至2018年12月城市生活垃圾处理费6552元。法律依据为：《城市生活垃圾管理办法》第四条、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第三条、《连云港市城市生活垃圾处理费征收管理办法》第七条 本院依法组成合议庭经审查认为，根据《城市生活垃圾管理办法》第四条的规定，产生城市生活垃圾的单位和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费收费标准和有关规定缴纳城市生活垃圾处理费。《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条规定，城市生活垃圾处理实行收费制度，产生城市生活垃圾的单位和个人应当缴纳城市生活垃圾处理费。本案中，凯耀公司作为城市生活垃圾缴纳义务人，未依法缴纳2018年1月至2018年12月城市生活垃圾处理费，海州城管局作出《行政征收决定书》，根据其客房床位数（130张）、每月每床位6元，按70％的标准对其征收2018年1月至2018年12月城市生活垃圾处理费6552元，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，数额计算正确。凯耀公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务，海州城管局向本院强制执行业已生效的《行政征收决定书》，符合法定执行条件，依法应予准许。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行海城管征字[2019]第10号《行政征收决定书》（本金6552元及滞纳金6552元，共计13104元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于华天 人民陪审员  汪素琴 人民陪审员  刘 莹 二〇二〇年六月五日 书 记 员  孙凤娟 重要提示 行政机关向人民法院申请执行其作出的行政行为，经本院审查裁定准予执行的，应在收到裁定书后及时向本院执行部门申请立案，并提交申请执行书、法定代表人身份证明、授权委托书及本院作出的准予执行行政裁定书等申请材料（证据材料无需提交）。 本院执行立案大厅：大庆西路23号海州区人民法院审判区西院区 电话：85295961 法律条文附录 【一】《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 【二】《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 【三】《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 ……
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执394号之一 申请执行人：纪彦明，男，汉族，1964年10月16日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被执行人：纪平，男，汉族，1984年7月21日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 申请执行人纪彦明与被执行人纪平民间借贷纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院（2015）安西民初字第133号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月21日申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人给付其标的款17000元，负担案件受理费113元，执行费155元。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行已发生效力的法律文书所确定的义务，但被执行人未能在规定的时间内履行义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，冻结、扣划被执行人名下银行存款，但余额不足。现被执行人名下无银行存款、车辆、工商、房产等可供执行的财产，住房公积金处无缴存记录。现查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尚      涛 审判员 王玮审判员孙巧凤 二〇二〇年六月四日 书记员 南   慧   云
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初162号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人郑峰，男，1989年10月3日出生，汉族，福建省福州市人，初中文化，经商，户籍地福州市仓山区，因犯故意伤害罪于2007年8月17日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2019年8月1日被抓获并刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人高超，北京盈科（福州）律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2020〕459号起诉书指控被告人郑峰犯非法经营罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，召开庭前会议，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官吴建新出庭支持公诉。被告人郑峰及辩护人高超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月份至2018年1月份，被告人郑峰在未取得烟草专卖许可证的情况下，通过淘宝、微信向陈某、韩某等人出售“万宝路”ＩＱＯＳ电子烟弹，销售金额总计456690元，违法所得超4.5万元（被告人郑峰现已退缴违法所得4.5万元）。公安机关抓获被告人郑峰被时扣押其犯罪工具“ＩＰＨＯＮＥＸＳＭＡＸ”手机1部。上述事实，被告人郑峰在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪认罚，且有证人陈某、何某、韩某、杨某、张某、王某等证言，辨认笔录，刑事检查、搜查笔录，接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单，销售记录、金额记录、聊天记录、转账记录截图、交易成功的订单信息、支付宝电子数据，福建省烟草专卖局回复函及相关文件规定，卷烟真伪鉴别报告，刑事判决书，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑峰违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑峰有坦白情节并当庭自愿认罪认罚，现已退缴违法所得，结合本案实际情况，予以从轻处罚，辩护人就此提出的相关意见予以采纳。公诉机关当庭变更的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑峰犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2024年7月31日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人郑峰退缴的违法所得4.5万元予以没收，上缴国库。三、本案缴获的犯罪工具“IPHONEXSMAX”手机一部（扣押于公安机关）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘小华人民陪审员  高杨密人民陪审员  林建波二〇二〇年六月二日书 记 员  卢坤坤判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意授受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1304号申请执行人：银川市兴庆区人民法院。被执行人：金磊，男，1992年8月25日出生于宁夏回族自治区贺兰县，回族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。被告人金磊贩卖毒品一案，本院作出的（2019）宁0104刑初105号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104刑初105号刑事判决书，被告人金磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息；现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院对被执行人进行了查找，被执行人现正在服刑。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依职权终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，本院将恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙锋审判员 郭鹏审判员 李超 二○二○年六月二十四日（法官助理 于莉书记员 王鹤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执155号申请执行人:哈申格日乐，女，现住内蒙古通辽市。被执行人:红梅，女，现住内蒙古通辽市。申请执行人哈申格日乐与被执行人红梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初143号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年2月5日、2020年3月5日、2020年5月13日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国邮政储蓄银行等6家金融机构开设了账户，但账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，未发现有可供执行房产及土地。4、本院于2020年6月17日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月20日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序，执行到位0元，未执行到位标的款178345.00元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执155号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年六月二十二日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13753号 申请执行人：深圳市泰和置地有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道军田路71号，统一社会信用代码91440300359822596D。 法定代表人：陈树锋。 被执行人：陶英明，男，1957年5月27日出生，身份证住址江苏省南京市秦淮区。 被执行人：惠州大亚湾巨海实业有限公司。住所地：广东省惠州大亚湾西区第一工业园，统一社会信用代码914413007929051575。 法定代表人：王畴峰。 被执行人：深圳市弘一伟业控股有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区牛始埔路18号A栋二楼201、202、203，统一社会信用代码91440300591877604U。 法定代表人：王畴峰。 申请执行人深圳市泰和置地有限公司与被执行人陶英明、惠州大亚湾巨海实业有限公司、深圳市弘一伟业控股有限公司借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初10571号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币5059094元及利息等，本院于2019年9月2日依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款230197.10元并已支付给申请执行人。同时，对被执行人以下财产采取查控措施：1、查封被执行人深圳市弘一伟业控股有限公司名下所有的车牌号码为BL×××0的雷克萨斯R×××车辆（未实际扣押），期限自2019年9月17日至2021年9月16日。2、限制被执行人深圳市弘一伟业控股有限公司变更商事登记事项，期限自2019年10月8日至2022年10月7日。3、诉讼过程中保全查封被执行人陶英明名下所有的车牌号码为B2×××W的奥迪牌车辆（未实际扣押），期限自2018年8月20日至2020年8月19日（执行案号已轮候登记查封）。对上述财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月十一日 书记员  张鹏飞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执367号申请执行人：昆明硕嘉商业管理咨询有限公司。统一社会信用代码：91530112346697079D。住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场。法定代表人：陈哲民。被执行人：云南玮拓企业管理有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6KAPRE5F。住所地：云南省昆明市滇池度假区滇池路颐庆园24幢第-1-3层2号。法定代表人：翟禹然。申请执行人昆明硕嘉商业管理咨询有限公司与被执行人云南玮拓企业管理有限公司追偿权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7435号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付105,487.00元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南玮拓企业管理有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月十一日书 记 员  李 刚
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保908号申请人：王雪扬，男，汉族，1975年9月生，住吉林省长春市南关区。被申请人：王思琦，女，汉族，1986年10月生，住吉林省长春市南关区被申请人：张光明，男，汉族，1987年2月生，住吉林省长春市南关区被申请人：王亚梅，女，汉族，1987年2月出生，住吉林省长春市绿园区申请人王雪扬于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王思琦名下坐落于长春市宽城区汉口大街21号房屋的产籍及坐落于长春市经济技术开发区海口路8号怡景名苑1/7/10【幢】1102号房的房屋产籍。申请人以吉林省汇达融资担保有限公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人王雪扬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王思琦名下坐落于长春市宽城区汉口大街21号房屋产籍及坐落于长春市经济技术开发区海口路8号怡景名苑1/7/10【幢】1102号房的房屋产籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 强 卉二〇二〇年六月十五日书记员 马盛邦
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初755号 原告：万献勇，男，1976年11月26日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张霞，江苏帝伊律师事务所律师。 被告：陈庆坡，男，1965年3月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 被告：李盈，女，1969年6月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 原告万献勇诉被告陈庆坡、李盈分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理，由于二被告下落不明，本院依法组成合议庭。于2020年3月6日在人民法院报向二被告公告送达了应诉法律文书。同年6月8日公开开庭进行了审理，原告万献勇及其委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼，被告陈庆坡、李盈经本院公告传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经延长、扣除审理期限，现已审理终结。 原告万献勇向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告货款7957元及利息（自起诉之日起至被告实际给付之日止的同期银行贷款利息）。事实和理由：原告在云龙区淮海鞋业批发市场从事鞋类批发、零售，二被告多次向原告购买鞋类商品。经结算，截止2017年3月31日，被告累计欠原告货款7957元。 被告陈庆坡、李盈未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。 经审理查明，原告万献勇从事鞋类批发、零售业务，被告陈庆坡和被告李盈系夫妻关系，1992年6月登记结婚。2015年3月起二被告婚姻关系存续期间多次向原告购买鞋类商品，2017年3月31日经双方结算，二被告共欠原告货款7957元。 本院认为，原告万献勇和被告陈庆坡、李盈之间的买卖鞋类行为合法有效，原告依约向被告陈庆坡、李盈出卖了货物，被告陈庆坡、李盈也应依约及时给付原告货款并应承担违约责任。二被告在夫妻关系存续期间共同向原告购买鞋类商品，应共同向原告承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈庆坡、李盈应于本判决生效之日起十日内给付原告万献勇货款7957元及银行利息（以7957元为基数，支付自2019年2月13日起至实际给付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告陈庆坡、李盈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  陈 涛 人民陪审员  宋海燕 人民陪审员  贾新华 二〇二〇年六月八日 书 记 员  张春晖
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3428号 原告：陈应根，男，1968年3月12日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：林春娥，浙江学优律师事务所律师。 被告：杭州富阳仁川纸业有限公司，统一社会信用代码：91330183092040068D，住所地：杭州市富阳区富春街道秋丰村。 法定代表人：刘玉华。 被告：傅建新，男，1973年5月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告陈应根与被告杭州富阳仁川纸业有限公司、傅建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告陈应根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈应根撤回起诉处理。 审判员  彭明月 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蒋露英
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9246号 原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区。 法定代表人：李方，职务总经理。 委托诉讼代理人：王坡，男，1972年11月7日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区，系该公司员工。 被告：杨术志，男，1978年5月18日出生，住青岛市黄岛区。 原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告杨术志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛银盛泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛银盛泰物业服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年六月三日 书记员  陈芳
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2020）晋行终44号   上诉人（原审原告）段某，住太原市。   被上诉人（原审被告）太原市市场监督管理局，住所地太原市新建南路139号。   法定代表人郭某，该局局长。   委托代理人安某，山西艾伦律师事务所律师。   委托代理人白某，山西艾伦律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）太原市人民政府，住所地太原市新建路69号。   法定代表人李某，该市市长。   上诉人段某因诉太原市市场监督管理局、太原市人民政府行政复议一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2019）晋03行初411号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。   原审时原告段某诉称，2019年3月31日，原告以编号为SQ20190331004举报奖励申请，请求太原市迎泽区市场监督管理局（以下简称迎泽监管局），对2016年9月8日反映山西太原瑞司特食品有限公司在其辖区经营其生产的月饼礼盒违反食品安全法一事依法给予奖励。迎泽监管局2019年4月1日签收。直到2019年6月24日仍未作出处理。原告认为迎泽监管局不予处理奖励申请的行为系不作为违法，依据《山西省人民政府办公厅关于开展行政复议委员会试点工作的通知》（晋政办发【2014】27号），以编号为F20190624002的行政复议申请向太原市人民政府提出复议。请求确认其不作为违法，并责令作出处理。太原市人民政府收到认为符合受理条件，受理后交由太原市市场监督管理局审理。太原市市场监督管理局以不符合受理条件为由，驳回复议申请。二被告对同一行政复议申请，一方认为属于受案范围，另一方认为不属于受案范围，相互矛盾冲突。与行政复议法防止和纠正具体行政行为违法的基本原则相悖，明显不当。原告不服，形成诉讼。诉请法院：1、依法撤销被告太原市市场监督管理局（并）市监复字【2019】28号复议决定，并在指定期限内对相应行政复议申请重新作出处理；2、确认太原市人民政府对原告编号为F20190624002号行政复议申请的处理违法，并在指定期限内对原告相应行政复议申请重新作出处理；3、对《山西省人民政府办公厅关于开展行政复议委员会试点工作的通知》（晋政办发【2014】27号）的合法性审查。本案诉讼费由被告承担。   原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，“为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。”该法第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”可见，保护公民、法人或者其他组织的合法权益是行政诉讼的立法目的之一。当事人行使行政诉权应当具有值得通过司法途径予以保护的正当利益，不得有恶意诉讼、无理缠诉以及其他违反诉讼诚信的行为，这是提起行政诉讼的起诉条件之一。本案是原告因不服行政机关对其行政复议申请的处理而提起的诉讼，从案件形成来看，段某仍是通过举报商品生产厂家的产品涉嫌违法为由，要求行政机关作出处理；结合之前段某在短期内向不同商家购买商品，以存在质量问题为由，向行政机关举报的大量案件，之后频繁地提起行政复议，再后频繁地提起行政诉讼，段某这一系列行为，不具有与其自身合法权益相关的实际利益，且客观上也导致了行政、司法等公共资源被严重浪费。综上，原告段某提起本诉存在主观上滥用诉权的意图，属于法律所禁止的滥诉行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定驳回原告段某的起诉。   段某不服原审裁定，以法律应当维护公平普世的社会规范为由，向本院提起上诉，请求撤销山西省阳泉市中级人民法院（2019）晋03行初411号行政裁定，指令山西省阳泉市中级人民法院继续审理。   被上诉人太原市市场监督管理局答辩称：一、本案不属于行政案件的受理范围，上诉人不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。上诉人以不满被上诉人作出的“驳回复议”为由向人民法院提起诉讼，而被上诉人的行为并未对上诉人的权利义务产生实际影响，也未损害到上诉人的人身权益、财产权益。由于上诉人提起的诉讼不具有与其自身合法权益相关的实际利益，不属于依法应予救济和保护的诉讼利益，因此上诉人提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围，上诉人不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。二、原审法院驳回上诉人的起诉于法有据。被上诉人针对太原市迎泽区市场监督管理局的合法行为，作出驳回上诉人行政复议的决定，是在履行被上诉人的法定职责。被上诉人作出的行政决定并未侵害到上诉人的任何实质性权益，上诉人无权提起行政诉讼。食品安全监管机关对被举报人是否进行行政处罚与举报人没有直接的利害关系。食品安全监管机关针对违反食品安全法的行为作出行政处罚，是出于对不特定公众利益的保护，并不会对举报人的合法权益造成侵害。太原市迎泽区市场监督管理局针对上诉人的举报进行了调查，并将调查结果告知了上诉人，至此因举报而发起的行政行为已经完成。至于太原市迎泽区市场监督管理局调查后是否立案，是否对被举报人进行处罚，并不侵犯上诉人的合法权益，与上诉人没有直接的利害关系，原审法院裁定驳回上诉人的起诉于法有据。综上，原审裁定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。根据以上规定，行政诉讼的目的主要是解决行政争议，保护公民、法人或者其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权。自身合法权益受到行政行为侵害，实质形成行政争议是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提和基础。本案上诉人针对同一领域的同类型事项，向行政机关大量进行投诉举报，然后针对行政机关的处理或者不处理行为以及由此衍生的一些其他事项不断提起行政复议、行政诉讼。没有证据表明上诉人的投诉举报行为是出于维护其自身合法权益，从其行为方式和特点来看其投诉举报的目的也不具有正当性，没有值得保护的诉的利益。因此，上诉人不属于维护自身合法权益的投诉举报者，其对行政机关的处理行为或者不处理行为及由此衍生的其他行为或事项均不具有诉的利益，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件。综上，原审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。      审 判 长 李克恭   审 判 员 耿转成   审 判 员 刘 群     二○二○年五月二十八日   法官助理 厉 聪   书 记 员 田显军
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执1414号申请执行人张小波，男，1979年7月17日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人席艳，女，1979年6月23日出生，汉族，户籍地北京市密云区，公民身份号码×××。申请执行人张小波与被执行人席艳民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初4234号民事判决书确定，席艳偿还张小波借款本金30000元并支付利息（以30000元本金为基数，自2014年8月27日起至本金实际付清之日止，按年利率24%计算）。公告费560元（张小波已预交），由席艳负担（限本判决生效之日起7日内交纳）。案件受理费550元（原告张小波已预交），由席艳负担（限本判决生效之日起7日内交纳）。现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人席艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张小波提起申请执行程序，本院于2020年1月22日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月23日向被执行人席艳发送了执行通知书、传票及财产报告令，被执行人席艳未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月23日、2020年3月12日、2020年4月7日三次依法对被执行人席艳采取了查询等措施。经调查，被执行人席艳为我院多个案件被执行人，其名下银行账户内存款数额较少，无法清偿债务，本院已依法将其名下银行账户予以冻结。并依法将其名下银行内存款共计3468．52元扣划至法院一案一账户内，并已发还完毕。其名下房屋已被法院依法予以轮候查封、无证券登记信息、无车辆登记信息、无公积金缴存记录。本院于2020年5月6日前往被执行人住所地查找被执行人，未查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人席艳未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月8日依法将被执行人席艳纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人张小波已实现债权3468．52元，未实现债权27641．48元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供席艳可供执行的财产线索，申请执行人张小波未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初4234号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人张小波未实现的债权，被执行人席艳继续清偿。申请执行人张小波如发现被执行人席艳有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席引路审判员  刘卫东审判员  吕书义二〇二〇年六月十五日书记员  吴成龙
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民抗5号抗诉机关：河南省新乡市人民检察院。申诉人(原审被告)：孟凡英，女，1987年10月24日出生，汉族，住卫辉市。申诉人(原审被告)：刘继印，男，1963年3月14日出生，汉族，住卫辉市。申诉人(原审被告)：孙长中，男，1968年8月26日出生，汉族，住卫辉市。申诉人(原审被告)：刘永成，男，1965年8月5日出生，汉族，住卫辉市。申诉人(原审被告)：任汾章，男，1958年5月24日出生，汉族，住卫辉市。申诉人(原审被告)：刘文利，男，1959年12月15日出生，汉族，住卫辉市。被申诉人（原审原告）：卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利，理事长。被申诉人（原审被告）：卫辉市卫锋测土配肥有限公司，住所地卫辉市南站。法定代表人：邓唯峰。原审被告：卫辉市直通农村农资服务专业合作社，住所地卫辉市南站（卫辉市卫锋测土配肥有限公司院内）。法定代表人：孟凡英。原审被告：邓唯峰，男，1966年6月15日出生，汉族，住卫辉市。原审被告：冯亚楠，女，1978年9月19日出生，汉族，住卫辉市。孟凡英、刘继印、孙长中、刘永成、任汾章、刘文利因与卫辉市农村信用合作联社、卫辉市卫锋测土配肥有限公司、卫辉市直通农村农资服务专业合作社、邓唯峰、冯亚楠金融借款合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2016）豫0781民初2149号民事判决，向检察机关申请监督。新乡市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以新市检民（行）监［2019］41070000390号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年六月十五日书记员  王林方
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3092号上诉人（原审原告）：陈宇，男，1978年11月30日出生，汉族，住址新民市。委托诉讼代理人：杨筱培，新民市城南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：尹代彪，男，1969年2月27日出生，汉族，住址新民市。上诉人陈宇因与被上诉人尹代彪民间借贷纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初6154号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，关于本案双方当事人之间是否存在借款关系的问题。陈宇在一审中提供了2018年6月1日，尹代彪出具的借条一张，约定：“今尹代彪因工程资金周转向陈宇借款30000元整(叁万元整)，定于2018年7月1日前一次性还清。出借人陈宇(签字)借款人尹代彪(签字)2018年6月1日”。尹代彪在一审中提供了其在2018年1月6日为陈宇出具的借条一张，内容为：“今尹代彪因工程资金周转向陈宇借款叁万元整(30000元整)，定于2018年5月1日前一次性还清。出借人陈宇(签字)借款人尹代彪(签字)2018年1月6日。尹代彪对两份借条的真实性均予以认可，且在一审开庭笔录中答辩称同意偿还陈宇借款3万元。原审以陈宇未能提供关于其出借能力的证据为由，驳回陈宇的诉讼请求不妥。根据陈宇在二审中提供的银行流水，其每月有较大数额的固定收入。综上，原审认定事实不清，证据不足。重审时，在查明案件事实的基础上，依法予以裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2019）辽0181民初6154号民事判决；二、发回新民市人民法院重新审理。陈宇交纳的二审案件受理费550元，予以退还。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇二〇年六月二十八日法官助理任玲书记员陈娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1448号 原告：抚松新城市政建设集团有限公司，住所地抚松县。 法定代表人：李玉良。 被告：吉林中城建设股份有限公司，住所地长春市朝阳区普庆路169号天庭大厦写字楼1003室。 法定代表人：齐洪斌。 原告抚松新城市政建设集团有限公司与被告吉林中城建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告抚松新城市政建设集团有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告抚松新城市政建设集团有限公司提出的申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告抚松新城市政建设集团有限公司撤诉。 案件受理费11,803元，减半收取计5,901元，由原告抚松新城市政建设集团有限公司负担。 审判员  许斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘琪
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10940号 原告：张月平，女，汉族，1988年5月19日生，住镇江市。 委托诉讼代理人：悦瑞英，江苏瀛尚律师事务所律师。 被告：王鑫，男，汉族，1984年8月20日生，住丹阳市。 原告张月平与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张月平及其委托诉讼代理人悦瑞英到庭参加诉讼，被告王鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张月平向本院提出诉讼请求：被告王鑫立即归还原告借款39000元、利息（截止到起诉之日为1000元，起诉之日至实际给付之日按年利率6%计算）并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以急需用钱为由于2019年10月共计向原告借款41000元，原告通过银行转账和支付宝转账交付。此后原告多次向被告催要借款，被告仅归还了2000元。 被告王鑫未到庭应诉，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月，被告陆续向原告借款。原告通过支付宝转账、微信转账等方式共计交付给被告借款41000元。2019年10月29日，被告通过微信转账方式归还了2000元。现被告实际尚欠原告借款39000元。 以上事实，有原告提供的支付宝账单、微信截图等证据及原告的陈述所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当及时归还所欠借款39000元。被告未能及时还款，应当按照年利率6%承担原告起诉之日至实际给付之日的利息。原告并无证据证明借款时双方约定了利息，对于其主张的起诉之前的利息1000元本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王鑫于本判决生效之日起十日内归还原告张月平借款39000元及利息（2019年11月20日至实际给付之日按年利率6%计算）； 二、驳回原告张月平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告王鑫负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴光俊 人民陪审员  巴斌兵 人民陪审员  马慧芳 二〇二〇年六月十日 书 记 员  王 霞 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执146号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇长春路，营业执照：91451225675000607A。 被执行人：朱瑞良，男，1973年06月26日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人：梁耀莲，女，1971年06月24日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县，系朱瑞良配偶。 被执行人：朱丹丹，女，1992年10月08日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行与被执行人朱瑞良、梁耀莲、朱丹丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1225民初638号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行于2020年4月2日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案号为（2020）桂1225执146号。截止本案立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）向中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行支付金融借款剩余本金20393.64元及利息、罚息。（2）负担案件受理费617元，申请执行费355元。 执行过程中，被执行人已经向申请人缴纳了相应款项，案件已经实际执行完毕。据此，应终结生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2019）桂1225民初638号调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  银帮敏
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初991号 原告：席某1，住甘肃省甘谷县。 被告：牛某，住甘肃省甘谷县。 被告：席某2，住甘肃省甘谷县。 被告：席某3，住甘肃省甘谷县。 原告席某1与被告牛某、席某2、席某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席某1、被告席某2、席某3均到庭参加诉讼，被告牛某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 席某1向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告及时归还原告借款100000元，及自借款之日起至起诉之日的利息30000元，本息合计130000元，并以本金100000元为基数，按月息2分承担利息至本息还清之日；2.三被告承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告席某2相识，被告席某2与被告牛某系亲戚关系，被告牛某与被告席某3系朋友。2018年8月25日，经被告席某2介绍，被告牛某向原告借款100000元，约定月息2分。被告牛某向原告出具借条一份，被告席某2、席某3为该笔借款提供担保。被告牛某借款后，既不按照约定支付借款利息，也不归还借款，经原告催要，被告至今未归还。原告与被告牛某之间属于民间借贷关系，受法律保护，且双方利息约定未超过法律的强制性规定。故被告牛某应按照约定归还借款本息。被告席某2、席某3作为担保人，依照相关法律规定应当承担连带保证责任。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 牛某未答辩。 席某2辩称，对原告的陈述无异议，钱是被告牛某借的，被告席某2作为担保人，在借条上面也签字了。牛某未能归还该笔借款。 席某3辩称，事情属实，被告牛某从原告处借款100000元，被告席某3与被告席某2是担保人，这笔钱确实尚未归还。 本院经审理认定事实如下：原告与被告席某2相识，被告席某2与被告牛某系亲戚，被告牛某与被告席某3系朋友。2018年8月25日经被告席某2介绍，被告牛某从原告处借款100000元，双方约定月息2分，未约定借款期限。被告席某2、席某3为该笔借款提供担保。被告牛某给原告出具借条一份，同时被告席某2、席某3在借条上签字作保。借条载明：今借到席某1现金100000元，大写：壹拾万元整，月息：0.2分，借款人：牛某，担保人：席某2、席某3，2018年8月25日。 上述事实有借条及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牛某给原告出具借条，能够认定双方形成了民间借贷关系，受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，2018年8月25日被告牛某从原告处借款100000元，出具借条并约定月息2分。双方借贷权利义务关系明确。该借款行为系双方当事人真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护，被告牛某理应归还借款本金及约定的利息。对原告主张截止2019年11月25日的利息30000元计算正确，本院予以支持。对原告主张被告牛某归还直至借款清偿之日的利息，因违约行为一直在继续，利息也在产生，故对原告请求被告牛某归还借款本金清偿之日的利息，本院予以支持。关于被告席某2、席某3的担保责任。原告与被告牛某签订的借条，未约定借款期限。依照法律规定，未约定借款期限的，出借人要求归还借款时，应给借款人合理归还借款的期限，合理归还期限到期后视为借款到期。原告曾向被告牛某主张归还借款，留给被告牛某合理还款期限，被告牛某未在合理期间归还借款，原告起诉要求被告牛某归还借款，视为借款到期，即2020年6月1日。原告与被告席某2、席某3未约定保证期间。依照法律规定，担保期限为借款到期后6个月，故保证期间为2020年6月2日至2020年12月3日。故原告主张被告席某2、席某3承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告牛某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论等诉讼权利。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护正常的民间借贷秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十二条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛某于判决生效后十日内一次性归还原告席某1借款100000元及利息30000元（截止2019年11月25日），此后利息按照约定利率计算至本金归清之日止（按本金100000元为基数，月利率2%，自2019年11月26日起计算）； 二、被告席某2、席某3对上述义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告牛某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 蒋建平 二〇二〇年六月十一日 法官助理 张珍珍 书 记 员 程文霞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2295号 原告：杜鸿燕，女，1976年11月1日出生，汉族，住玉林市。 被告：辛玉生，男，1986年9月17日出生，汉族，住玉林市福绵区。 原告杜鸿燕与被告辛玉生修理合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告杜鸿燕与被告辛玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜鸿燕提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付维修款16981元及利息5094.3元（利息计算方式：自2018年10月27日起至付清欠款本金之日止，按照月利率2%计算，利息暂计至起诉日为5094.3元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月份在原告处进行维修1台柳工装载机，全部费用26981元，2018年10月27日经支付宝支付10000元，剩余16981元，被告至今未付，经原告多次追收，被告均以各种理由推脱不予支付。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告辛玉生辩称，其欠原告维修款16981元是事实，因目前经济困难，无能力清偿该维修款。但原告请求的利息，其认为双方没有明确约定，其认为应按年利率的6%计算，请法院依法判决。 经审理本院确认案件法律事实如下：被告辛玉生购买有1台柳工装载机，因该台柳工装载机出现故障。2018年10月初，被告辛玉生将该台柳工装载机放到原告处维修，经原告检查维修，出具维修配件清单，用了维修及配件全部费用26981元，2018年10月27日被告用支付宝支付10000元，剩余16981元，经原告通过微信，被告再次确认尚欠16981元。经原告多次追收未果，被告至今尚欠16981元没有支付给原告，己经构成违约。为此，原告遂向法院提起诉讼。 本院认为，原告杜鸿燕主张被告支付维修及配件费用16981元，被告在庭审中均认定这一事实属实，该款被告至今没有支付给原告，是被告构成违约，被告辛玉生应当支付维修及配件款16981元给原告杜鸿燕。故原告杜鸿燕这一请求，事实清楚，证据确凿，本院依法应予支持。对于原告杜鸿燕主张的违约金（利息）按月利率2%计算的请求,因双方对违约金未做约定，原告杜鸿燕也未举证证明其实际发生损失,根据相关法律规定,本院酌情支持其违约金的部分为以本金16981元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准,自2018年10月28日起计至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告辛玉生支付维修及配件费用16981元给原告杜鸿燕； 二、被告辛玉生支付违约金给原告杜鸿燕（违约金的计算：以16981元为基数，自2018年10月28日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算）。 本案受理费352元，适用简易程序减半收取为176元，由被告辛玉生负担。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 梁 波 二〇二〇年六月一日 书记员 王唯宇
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2005号原告：吴书印，男，1967年4月19日生，汉族，住汝阳县。被告：陈帅彬，男，1970年9月8日生，汉族，住汝阳县。被告：王伟，男，1972年6月28日生，汉族，住汝阳县。原告吴书印与被告陈帅彬、王伟租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭对案件进行了审理，原告吴书印到庭参加诉讼。被告陈帅彬、王伟经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告吴书印向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金及钢管款18150元，并自2016年12月31日起按月利率2%支付违约金至实际履行之日；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月13日，原、被告签订租赁合同，约定由被告租赁原告的钢管、扣件等建筑配件，钢管每米每天0.01元，扣件每套每天0.005元，如丢失，则钢管按每米13元、扣件按每套5元赔偿，并约定每月底前结清一次租金，如逾期不能支付，则承租方按照日千分之四向原告支付违约金。合同签订后，原告按要求向被告供应了钢管、扣件。但被告仅支付了部分租金，并丢失部分钢管、扣件。2016年，被告给原告出具欠条一张，注明欠款27150元，后被告支付了9000元，下余款项，一直未付。被告陈帅彬、王伟未提交答辩状。经审理查明：被告陈帅彬、王伟系合伙关系。2014年4月13日，原告和被告陈帅彬签订租赁合同，约定租赁原告的钢管、扣件等建筑配件，钢管每米每天0.01元，扣件每套每天0.005元，如丢失，则钢管按每米13元、扣件按每套5元赔偿，并约定每月底前结清一次租金，如逾期不能支付，则承租方按照日千分之四向原告支付违约金。合同签订后，原告按要求向被告陈帅彬供应了钢管、扣件。2016年12月31日，因未付租金及丢失钢管、扣件折价，被告王伟给原告出具欠条一张，载明欠原告款27150元。后被告陈帅彬支付了9000元，被告王伟支付了10000元，下余8150元，被告陈帅彬、王伟一直未付。本院认为，被告陈帅彬、王伟欠原告剩余欠款8150元未付的事实清楚，被告陈帅彬、王伟应将该款支付原告。原告和被告陈帅彬签订的租赁合同中虽约定有违约金，但被告王伟在结算时给原告打有欠条，该欠条确认行为应视为双方对违约金一事已做出处置。欠条上并未再次约定利息或违约金事项，本院对原告关于由被告陈帅彬、王伟支付利息的请求，无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈帅彬、王伟于本判决生效后十日内支付原告吴书印欠款8150元。二、驳回原告吴书印其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费254元，减半收取为127元，由原告吴书印承担54元、被告陈帅彬、王伟承担100元。本判决为终审判决。审判员  胡二波二〇二〇年六月二十八日书记员  商佟佟
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执612号申请执行人:贾桃嫩，女，1955年8月4日生，汉族，住偃师市。被执行人：位基跃，男，1973年1月21日生，汉族，住偃师市。贾桃嫩与位基跃民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初2826号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告位基跃欠原告贾桃嫩借款80000元，当庭还款10000元，余欠70000元，于2019年10月20日前偿还原告贾桃嫩10000元；2019年12月20日前偿还贾桃嫩20000元；2020年3月20日前偿还原告贾桃嫩20000元；2020年6月20日前偿还原告贾桃嫩20000元。二、如被告位基跃任何一期不偿还，原告可申请法院执行剩余的全部欠款及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从欠款之日起至实际还款之日止）。因位基跃未按上述生效法律文书履行义务，贾桃嫩向本院申请强制执行，本院于2020年03月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年04月07日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2020年03月31日、2020年06月02日、2020年6月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人位基跃名下无可供执行的银行存款。2.本院通过偃师市住房和城乡建设局查明，被执行人位基跃名下无房产登记信息。3.通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人位基跃无公积金缴存记录。4.查明被执行人位基跃名下车辆登记信息。5.查明被执行人位基跃名下无股票（股权）登记信息，无保险缴纳信息。三、本院工作人员分别于2020年4月23日、2020年6月29日前往被执行人位基跃户籍所在地依法对其下落进行查找，均未能见到被执行人位基跃，经询问该村村委会工作人员，得知被执行人位基跃已长期未在该村居住。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余60000元及调解确定的利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人位基跃负有继续向申请执行人贾桃嫩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王占和审 判 员  周建辉人民陪审员  郭凤梅二〇二〇年六月三十日书 记 员  李玉璐
吉林省长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执824号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行 被执行人：王迎春、赵智芳 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人王迎春、赵智芳借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初688号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王迎春、赵智芳银行存款人民币1113096.75（含执行费13397）元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曲 刚 审判员 赵 伟 审判员 刘 浩 二〇二〇年六月二十九日 书记员 金宇翔
青海省同仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2321执35号 申请执行人：项旦,男，藏族，1973年8月20日出生,个体工商户，现住同仁县，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：加羊卓玛，女，藏族，1979年10月2日出生，现住同仁县，公民身份号码：×××。 被执行人：卫闯闯,男，汉族，1979年12月21日生，无固定职业，现住住西安市蓝田县，光明身份号码：×××。 本院在执行申请执行人项旦与卫闯闯借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）青2321民初559号民事调解书已发生法律效力，申请执行人项旦于2020年2月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。本案申请标的25000.00元，未执行标的25000.00元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、在被执行人卫闯闯中国建设银行股份有限公司西安长乐东路支行的账号为×××，余额：16.92元，中国农业银行股份有限公司西宁城中南川西路支行的账号为×××，余额：13.50元，支付宝（中国）网络技术有限公司的账号为×××，余额：1.58元，青海银行开发区支行的账户为×××，余额：5.11元，中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行账号为×××，余额：1.96元。 二、我院于2020年3月31日向被执行人卫闯闯电子送达了执行通知书，报告财产令及相关法律文书。 三、我院经网络查控系统分别为2020年2月12日、3月25日、4月26日、4月30日、6月5日、6月30日分六次进行查询被执行人卫闯闯名下的不动产登记情况、银行存款、车辆登记情况等，被执行人卫闯闯名下无可共执行财产。 四、本院于2020年5月14日向西安市蓝田县人民法院委托进行查询被执行人卫闯闯的银行存款，动产及不动产等，被执行名下无可供执行财产。 五、经查，被执行人卫闯闯没有证券股票等的相关登记信息。六、本院于2020年6月30日限制被执行人卫闯闯限制高消 费并向被执行人卫闯闯发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单，并全国法院信息网上公布名单。 本院将上述财产调查措施、被执行人财产状况、对被执行人 采取的惩戒措施等执行情况因申请执行人在外地，电话告知了申请执行人并向申请执行人进行了拟终结本次执行程序。经询申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 仁青三智 审 判 员 李 毛 吉 审 判 员 穆 学 花 二〇二〇年六月三十日 法官助理 （ 苑 娜 书 记 员 诺 日 本
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执850号 申请执行人:镡云飞 被执行人:李晓冬 本院在执行申请执行人镡云飞与被执行人李晓冬劳动争议执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2110号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李晓冬银行存款人民币10050.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年六月二十八日 书记员  鲁雪松
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执883号之一 申请执行人：陈扣准，男，1991年8月7日生，汉族，住江苏省东海县。 被执行人:施家旺，男，1990年7月10日生，汉族，户籍地金寨县，住金寨县。 本院在执行申请执行人陈扣准与被执行人施家旺民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初3159号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人采取了以下执行措施：1、对被执行人银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等信息进行查询,经查,被执行人名下有两辆汽车,因汽车注册登记年限均较长,申请执行人不要求查封汽车,另被执行人名下有银行存款958.99元,被执行人无其他可供执行的财产；2、划拨被执行人名下银行存款958.99元,扣除执行费95元,实际执行到位863.99元;3、因被执行人拒不申报其财产情况亦未能履行义务,依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行的财产,本院向申请执行人释明后,申请执行人无异议并同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 波 审 判 员  章大年 审 判 员  黄守曙 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  韦良宝 书 记 员  刘 颖 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫07行终115号上诉人（原审原告）孙在先，男，汉族，1953年6月12日出生，住河南省封丘县。被上诉人（原审被告）封丘县公安局，住所地封丘县东风路，统一社会信用代码11410727005550677L。法定代表人张永胜，该局局长。委托代理人张计涛，该局法制室民警。委托代理人闫永魁，封丘县公安局赵岗镇派出所民警。上诉人孙在先因与被上诉人封丘县公安局行政处罚一案，不服河南省封丘县人民法院（2019）豫0727行初82号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审查明，2011年2月25日孙在先儿子孙国森因故意杀人罪被封丘县人民法院判处有期徒刑十一年，后经封丘县人民法院重审，于2012年5月24日判处孙国森有期徒刑十二年，后孙国森上诉，新乡市中级人民法院维持原判，后又申诉被新乡市中级人民法院驳回。孙在先于2019年8月11日购买新乡之北京西火车票，无故准备到北京国家信访局、公安部、最高检察院、最高人民法院、政法委等部门越级上访，后被封丘县公安局民警在新乡市火车站候车室内带回，原审被告封丘县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，对孙在先以寻衅滋事行政拘留五日，原审原告孙在先不服，向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，公安机关依法履行治安管理职责，原审被告封丘县公安局职权来源合法。本案中，原审被告封丘县公安局认定原审原告孙在先寻衅滋事的违法事实有违法行为人陈述和辩解、书证等证据证实，事实清楚、证据确实充分。原审被告封丘县公安局在对本案的处理过程中按照受案、调查、告知、处罚、送达等法定程序进行了办理，程序合法。原审原告孙在先请求撤销原审被告作出的封公（赵）行罚决字[2019]1060号行政处罚决定书的证据、理由不足，原审法院不予支持。原审根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原审原告孙在先的诉讼请求。案件受理费50元，由原审原告孙在先负担。上诉人孙在先不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人因孙国森被错判有期徒刑，多次伸冤均未解决问题，走投无路下准备去北京依法信访，2019年8月11日，上诉人购买新乡至北京西的火车票时，被上诉人在候车室以越级上访为由将上诉人强制截回派出所，并下达错误的行政处罚决定书。上诉人不是无故闹事，而是有冤无处说，只得信访，且上诉人是依照《信访条例》的规定信访，维护自己的合法权益，没有越级，被上诉人无故处理上诉人并作出行政处罚决定书的行为是打击报复，违反了《信访条例》第三条的规定。一审法院审查事实不清，很多重要的证据如上诉人提交的信访材料没有查看，判决驳回上诉人的诉讼请求错误。综上，请求：一、依法撤销封丘县人民法院（2019）豫0727行初82号行政判决，改判撤销封公（赵）行罚决字[2019]1060号行政处罚决定书，并赔礼道歉，以书面形式恢复原告的名誉；二、诉讼费由被上诉人承担。被上诉人封丘县公安局答辩称，一、本案事实清楚、证据确凿，孙在先于2019年8月11日购买新乡之北京西火车票，无故准备到北京国家信访局、公安部、最高检察院、最高人民法院、政法委等部门越级上访，以上事实有违法嫌疑人的陈述和申辩、书证等证据予以证实；二、本案程序合法，适用法律依据正确，封丘县公安局依照法定程序对本案进行受理、传唤、询问、调查取证、告知、审批、裁决，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，于2019年8月12日对孙在先作出行政拘留五日的行政处罚，处罚适当。综上，本案事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律依据正确，处罚适当，请求依法维持封丘县公安局作出的封公（赵）行罚决字（2019）1060号行政处罚决定。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案中，被上诉人封丘县公安局认定上诉人孙在先寻衅滋事有违法行为人的陈述和申辩、书证等证据予以证实，封丘县公安局经过受案、传唤、询问、调查、告知、决定等法定程序作出案涉行政处罚决定书符合相关法律规定，上诉人要求撤销被诉行政处罚决定书的理由不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙在先承担。本判决为终审判决。审判长  夏智勇审判员  张彩霞审判员  谢田霞二〇二〇年六月八日法官助理仝晖书记员宋怡恬
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402民初1968号之二 原告：季锋雨，男，汉族，1994年5月10日生，住常州市天宁区。 原告：季小平，男，汉族，1968年12月5日生，住常州市天宁区。 原告：沈建华，女，汉族，1968年10月16日生，住常州市天宁区。 上述三原告共同委托诉讼代理人：蒋华剑、夏咪咪，江苏苏正律师事务所律师。 被告：蒋玉珍，女，汉族，1967年1月23日生，住常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：倪志峰，江苏鑫法律师事务所律师。 原告季锋雨、季小平、沈建华与被告蒋玉珍所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法进行了审理。 原告季锋雨、季小平、沈建华向本院提出的诉讼请求：1、判决被告协助原告将常州市夙凰熙岸花园1幢乙单元2101室房屋（产权证号为苏（2019)常州市不动产权第0037611号）变更登记到原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年下半年，被告儿子高泽东方向季锋雨借钱，季锋雨没钱，于是经高泽东方介绍，季锋雨将其名下所有的常州市凤凰熙岸花园1幢乙单元2101室房屋抵押在了私人房抵公司，贷款了800000元。货款到账当日，季锋雨将其中其中420000元借给了被告儿子高泽东方，双方约定先息后本。两个月过后，高泽东方不再向季锋雨支付利息，季锋雨无力归还房抵公司的贷款利息，在房抵公司催促下，高泽东方向季锋雨提议将该房屋转抵押到银行去，并推荐了其母亲即本案被告作为该房屋的代持人。2019年3月14曰，在高泽东方的指导下，季锋雨与被告签订了《常州市存量房买卖合同》，并于2019年5月27曰将该房屋变更登记到被告名下。此事后被季锋雨的父母知晓，于是原被告于2019年5月30日签订了《协议书》一份。《协议书》约定案涉房屋由被告代持，每月月供由原告偿还，原告仍居住在该房屋内，被告不进行干涉等内容。协议签订后，原告与被告协商提出将贷款全部偿还并要求被告配合过户，被告开始答应过户，后又找借口不予配合，截至起诉之日该房屋仍登记在被告名下.为了维护原告的财产安全，故原告诉至法院，请求上列诉讼请求。 本院经审理认为，原告起诉时必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告系季锋雨、季小平、沈建华，但其提供的民事起诉状具状人签名处季锋雨签名系季小平所签，季小平未提供季锋雨委托办理签字的手续，亦未提供证明季锋雨系无民事行为能力人或限制民事行为能力人以及季小平作为季锋雨监护人的证据。综上，季锋雨、季小平、沈建华的起诉不符合法定条件，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回季锋雨、季小平、沈建华的起诉。 案件受理费18300元，免于收取，保全费5000元，由季锋雨、季小平、沈建华负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  蒋魁山 二〇二〇年六月十六日 书记员  童安琪
河北省井陉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0121执196号 关于井陉县市场监督管理局申请执行井陉县陆翔余热发电有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年03月30日立案执行，并于2020年6月24日按照申请执行的标的给付申请人200000元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日