wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初2387号原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号，统一社会信用代码91500114711694029B。法定代表人：严加文，该公司负责人。委托诉讼代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。被告：张小娟，女，1988年10月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国电信股份有限公司黔江分公司与被告张小娟电信服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本案在开庭后，原告中国电信股份有限公司黔江分公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告中国电信股份有限公司黔江分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司黔江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黔江分公司负担。审判员  黄瑾二〇二〇年六月十日书记员  王蕾
陕西省汉中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕07执恢11号 申请执行人：陕西吉利置业有限公司，住所地，陕西省汉中市洋县，统一社会信用代码91610723559353982Y。 法定代表人：蒋刚，该公司董事长。 委托代理人：全智建，系该公司法务。 被执行人：陕西乐动健身管理有限公司，住所地，陕西省汉中市洋县，统一社会信用代码91610723MA6YNT5Y3Y。 法定代表人：李莎莎，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的西安仲裁委员会西仲裁字（2018）第3056号裁决书，于2020年3月9日立案恢复执行陕西吉利置业有限公司与陕西乐动健身管理有限公司租赁合同纠纷一案，同月19日向被执行人陕西乐动健身管理有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令其向申请执行人陕西吉利置业有限公司支付租赁费及利息共计430858.93元,并向申请执行人支付垫付的仲裁费12605元，承担本案执行费。但被执行人至今未履行。 在执行过程中： 1、本院通过“总对总”系统查询反馈，被执行人陕西乐动健身管理有限公司名下暂无可供执行的财产； 2、本院通过洋县不动产登记交易服务中心查询，被执行人陕西乐动健身管理有限公司名下无不动产登记信息； 3、本院于2020年5月15日对被执行人陕西乐动健身管理有限公司发布了限制消费令。 综上，本院已穷尽执行手段，被执行人陕西乐动健身管理有限公司名下暂无可供执行的财产。本院遂与申请执行人进行约谈并告知了该执行情况，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈朝阳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  濮 阳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1029号之一 申请执行人四川新森泰建材有限公司。住所地：成都市武侯区高升桥东路2-6号B1幢2层26号。 法定代表人郭建红。 被执行人南京鑫璟鸿建筑装饰工程有限公司。住所地：南京市鼓楼区建宁路263号第四层。 法定代表人赵宽宽。 四川新森泰建材有限公司与南京鑫璟鸿建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11406号民事判决已经发生法律效力。权利人四川新森泰建材有限公司于2020年2月20日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到查询到被执行人南京鑫璟鸿建筑装饰工程有限公司车牌号为苏Ａ×××××汽车及其银行存款XXX元外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人南京鑫璟鸿建筑装饰工程有限公司相关银行账户予以冻结，并限制其法定代表人高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2020年5月7日，将被执行人南京鑫璟鸿建筑装饰工程有限公司上述车辆予以轮候查封；2020年6月8日，将被执行人上述存款扣划至本院。2020年6月15日，本院将上述款项扣除执行费XXX元后所余XXX元依法发放给申请执行人四川新森泰建材有限公司。因上述车辆为轮候查封，故本院无法处置。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11406号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇二〇年六月十六日 书记员 杨良华
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执2489号之三申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市庆春路225号，法定代表人唐强。被执行人亚华水钻技术（浙江）有限公司，住所地浦江县仙华街道亚太大道609号，组织机构代码:768698784。法定代表人陈伟翔。被执行人金华康特曼水晶饰品有限公司，住所地浦江县郑家坞镇安平路141号，组织机构代码:609762179。法定代表人陈宝键。被执行人浦江奥特工艺饰品有限公司，住所地浦江县经济开发区，组织机构代码:736855271。法定代表人陈宝键。被执行人陈伟翔，男，1964年1月29日出生，住浙江省浦江县。被执行人陈宝英，女，1963年12月24日出生，住浙江省浦江县。被执行人陈宝键，男，1967年7月8日出生，住浙江省浦江县。被执行人黄仙嫦，女，1969年3月25日出生，住浙江省浦江县。被执行人陈宝荣，男，1965年12月5日出生，住浙江省浦江县。被执行人周彩女，女，1967年4月22日出生，住浙江省浦江县。本院在执行中国东方资产管理股份有限公司与亚华水钻技术（浙江）有限公司、金华康特曼水晶饰品有限公司、浦江奥特工艺饰品有限公司、陈伟翔、陈宝英、陈宝键、黄仙嫦、陈宝荣、周彩女（2019）浙0726执2489号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0782民初13205号判决书已于2018年06月20日发生法律效力。经申请执行人中国东方资产管理股份有限公司申请后本院于2019年06月13日立案执行，随即向被执行人亚华水钻技术（浙江）有限公司、金华康特曼水晶饰品有限公司、浦江奥特工艺饰品有限公司、陈伟翔、陈宝英、陈宝键、黄仙嫦、陈宝荣、周彩女发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款21950317.2元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人亚华水钻技术（浙江）有限公司、金华康特曼水晶饰品有限公司、浦江奥特工艺饰品有限公司、陈伟翔、陈宝英、陈宝键、黄仙嫦、陈宝荣、周彩女的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，本院拟启动对抵押物的拍卖，现双方当事人达成和解对抵押物暂不处置。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人亚华水钻技术（浙江）有限公司、金华康特曼水晶饰品有限公司、浦江奥特工艺饰品有限公司、陈伟翔、陈宝英、陈宝键、黄仙嫦、陈宝荣、周彩女未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人亚华水钻技术（浙江）有限公司、金华康特曼水晶饰品有限公司、浦江奥特工艺饰品有限公司、陈伟翔、陈宝英、陈宝键、黄仙嫦、陈宝荣、周彩女采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人中国东方资产管理股份有限公司，其没有异议。综上，因被执行人亚华水钻技术（浙江）有限公司、金华康特曼水晶饰品有限公司、浦江奥特工艺饰品有限公司、陈伟翔、陈宝英、陈宝键、黄仙嫦、陈宝荣、周彩女暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执2489号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张红峰审 判 员 郭子教审 判 员 肖春来二〇二〇年六月二十八日代书记员 徐鑫赞
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终2745号上诉人綦胜芹，女，1965年3月1日出生，汉族，住山东省平度市。上诉人綦胜芹不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初531号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人綦胜芹以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告，以山东省人民政府、平度市人民政府、山东省平度市开发区管委、山东省平度市香店街道办事处（经济开发区）芦坊村委为第三人向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼。綦胜芹诉称，綦胜芹坐落在芦坊村的农村承包地被强征掠夺，其民生权、财产权、农村承包土地权等合法权益严重受到了侵害。綦胜芹对山东省人民政府作出的鲁政土字[2010]527号《山东省人民政府关于平度市2010年第一批次城市建设用地的批复》（以下简称527号批复）的具体行政行为不服，多年来逐级依法按程序提出和反映。綦胜芹根据国务院办公厅发布的国办发[2018]29号《国务院办公厅关于开展涉及产权保护的规章、规范性文件清理工作的通知》（以下简称29号通知）之规定，向司法部申请政府信息公开，申请公开山东省人民政府是否将该机关在2010年4月9日所作出的527号批复该征地规范性文件按期给予废止或者修改了；第三人是否将该规范性文件清理结果按期报送给司法部了；同时应当向申请人綦胜芹明确司法部是否将该规范性文件清理结果汇总后，按规定于2018年12月底前报送给了国务院这一全程相关信息，切实依法保障申请人綦胜芹基本权益不受侵害，确保政令畅通（以下简称涉案信息）。司法部于2019年5月13日作出[2019]177号《政府信息公开告知书》（以下简称177号告知书），认为綦胜芹申请公开的信息该机关不存在。綦胜芹不服，向司法部申请行政复议，司法部于2019年9月25日作出（2019）司复决228-232号《驳回行政复议申请决定书》，认为申请人因对（2010）鲁政土字527号文件持有异议，以政府信息公开形式要求被申请人答复上述文件是否被废止或修改等，其实质属于咨询，不属于《政府信息公开条例》调整的范围，故驳回了綦胜芹的行政复议申请。綦胜芹不服，诉至法院，其诉讼请求为：1.请求依法撤销司法部于2019年9月29日作出的（2019）司复决230号驳回行政复议决定书具体行政行为，同时作出合法有效的书面具体行政文书；2.请求依法撤销司法部于2019年5月8日作出的书面177号告知书的具体行政行为；3.请求依法判令司法部及第三人应严格遵守国家的宪法和法律及党中央相关政策，依法执行国务院办公厅于2018年5月14日所发布的29号通知的规定要求；4.请求依法判令司法部及第三人应当严格执行国务院办公厅于2018年5月14日所发布的29号通知所规定的时间和有关条文之规定；并且依法判令将第三人山东省人民政府于2010年4月9日作出及实施的527号批复的征地规范性文件具体行政行为给予废止或者修改，应依法判令其具体行政行为违法；5.请求依法判令司法部及第三人应依法向綦胜芹公开其不按照国务院办公厅在2018年5月14日所发布的29号通知所规定的时间和有关条文之规定而采取不清理、不废止或者不修改527号批复，其内在的真正原因和具体事实及理由，同时依法判令其应依法严格执行国务院办公厅发布的国办发[2018]29号所规定的清理范围的通知；6.请求依法判令司法部应依据国务院办公厅在2018年5月14日所发布的29号通知相关条文之规定，依法向綦胜芹提供和公开涉案信息；7.请求依法判令司法部及第三人应严格执行国家的法律法律以及党中央所制定的“30年不变的农村集体土地承包政策”；8.请求依法判令第三人山东省人民政府于2010年4月9日作出及实施的527号批复具体行政行为违法；9.请求依法判令司法部及第三人必须停止侵害綦胜芹其本户民生权、农村集体土地承包权、资格权、知情权等权益不受侵害。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，綦胜芹向司法部申请公开的涉案信息实为咨询范畴，司法部针对其咨询作出的答复对其权利义务不产生实际影响，故綦胜芹针对司法部的答复提起的本案第一、二、六项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。綦胜芹针对司法部及第三人提出的本案第三、四、五、七、八、九项诉讼请求不够具体，且针对第三人的诉讼请求不属于一审法院管辖。经一审法院释明后，綦胜芹仍坚持以上述诉讼请求提起本案诉讼。综上，綦胜芹的起诉不符合法定起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十五条之规定，裁定对綦胜芹的起诉，不予立案。綦胜芹不服一审裁定，持与原审相同事实理由，向本院提起上诉，要求依法撤销一审裁定，并请求法院支持其原审诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，綦胜芹申请司法部予以公开的信息，并非司法部在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息，因此不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所界定的政府信息范畴，在性质上属于咨询范畴，司法部就此作出的答复行为对其权利义务不产生实际影响，故綦胜芹因不服司法部的答复行为提起的本案第一、二、六项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。此外，綦胜芹针对司法部及第三人提出的本案第三、四、五、七、八、九项诉讼请求不够具体明确，且其中针对第三人的诉讼请求不属于一审法院管辖范围。综上，綦胜芹的起诉不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年六月二十二日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审21号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：赵红胤，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951114。 委托诉讼代理人：钱小琼，女，该大队工作人员，行政执法证编号：000951450。 被执行人：焦杨洋，男，1993年3月6日出生，汉族，城镇居民，住重庆市黔江区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速公路二大队）申请执行被执行人焦杨洋交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2020年5月28日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人交通执法高速公路二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2019〕1030217256号行政处罚决定，对焦杨洋罚款200元和加处罚款200元，合计罚款400元。 申请执行人交通执法高速公路二大队认定的事实：2019年5月2日14时13分，焦杨洋所有的渝xxxxxx号小型普通客车在包茂高速渝湘段上行方向1732KM+900M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100km/h，你车实际车速138km/h）的违法行为。 申请执行人交通执法高速公路二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果、常住人口查询信息等。 本院审查查明，2019年5月2日14时13分，焦杨洋所有的渝xxxxxx号小型普通客车在包茂高速渝湘段上行方向1732KM+900M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100km/h，你车实际车速138km/h）的违法行为。2019年10月21日，交通执法高速公路二大队作出渝交执罚〔2019〕1030217256号行政处罚决定书,对焦杨洋给予罚款200元的行政处罚，该处罚决定书于2019年10月23日邮寄送达。被执行人焦杨洋在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2020年4月23日，交通执法高速公路二大队作出了催告通知书，被执行人焦杨洋仍未履行〔2019〕1030217256号行政处罚决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人交通执法高速公路二大队申请执行〔2019〕1030217256号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，其申请的加处罚款也符合法律规定。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的〔2019〕1030217256号行政处罚决定书所确定的对焦杨洋罚款200元和加处罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  杨 斌 人民陪审员  杨春燕 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  刘 娇
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保871号 申请人：王永利，男，1979年2月2日生，汉族，住青州市。 被申请人：司瑞霞，女，1975年4月29日生，汉族，住青州市。 被申请人：王来滨，男，1974年3月12日生，汉族，住青州市。 申请人王永利与被申请人司瑞霞、王来滨民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款209000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人司瑞霞、王来滨财产一宗（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费1565元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈同香 二〇二〇年六月九日 书记员  刘国骞
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初1372号原告:中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地，溆浦县卢峰镇兴隆街119号。负责人：周黎，行长。被告：严春喜，男，1956年3月11日出生，汉族，住溆浦县。被告：溆浦县天宇食品有限公司，住所地，溆浦县仲夏乡水田垅村。法定代表人：田桔生，董事长。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被告严春喜、溆浦县天宇食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。在本案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行于2020年6月29日向本院提出申请，撤回对被告严春喜、溆浦县天宇食品有限公司的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司溆浦县支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由中国农业银行股份有限公司溆浦县支行负担。审判员  徐白玲二〇二〇年六月二十九日法官助理卢玲洪书记员董洁
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初1603号原告：关学华，男，汉族，1979年6月18日出生，住河南省西华县。被告：关小水，男，汉族，1967年5月19日出生，住河南省西华县。原告关学华与被告关小水排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告关学华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按关学华撤回起诉处理。审判员  王泽生二〇二〇年六月二日法官助理郭智慧书记员张国庆
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2239号原告：王时爱，女，1974年1月19日出生，土家族，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：谢路，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。被告：姚德国，男，1966年3月30日出生，住铜仁市。被告：**，男，1985年8月15日出生，住贵州省德江县。原告王时爱诉被告姚德国、**民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王时爱于2020年6月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告王时爱的申请没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王时爱撤诉。案件受理费减半收取228元，由原告王时爱负担。审判员  卢亚琼二〇二〇年六月二十四日法官助理陈尘书记员朱録锋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执恢318号申请执行人：蒋介大，男，1954年12月22日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：陆达保，男，1957年10月25日生，汉族，住江阴市。申请执行人蒋介大与被执行人陆达保民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月19日作出的（2017）苏0281民初13157号民事判决书已发生法律效力。依据该裁决：陆达保应于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋介大偿还借款140000元及利息（其中100000元自2013年6月27日起、40000元自2013年7月26日起均至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5460元、公告费680元，合计6140元（蒋介大已预交），由陆达保负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付蒋介大。因陆达保未履行上述生效法律文书确定的义务，蒋介大向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案执行，双方于2019年5月13日达成执行和解。因陆达保仅给付3万元，余欠款项未按和解协议履行，蒋介大申请恢复执行，本院于2020年5月9日立案。。恢复执行后，本院已向陆达保发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令陆达保报告财产，并将陆达保纳入失信被执行人名单。对陆达保的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现陆达保有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了蒋介大，并要求其向本院提供陆达保可供执行的财产。蒋介大对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供陆达保可供执行的其他财产。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，蒋介大享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于陆达保是否有履行债务的能力。本案执行中，未查找到陆达保有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  高 山二〇二〇年六月二十八日书记员  陆海燕
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保66号之一解除保全申请人：李玉凤，女，1963年11月8日生，汉族，住河南省辉县市。解除保全申请人：刘沐晨，男，2018年1月14日生，汉族，住河南省辉县市。法定代理人：陈玲云，女，1986年12月6日生，汉族，住河南省辉县。系申请人刘沐晨之母。二申请人共同委托代理人：郭宏洲，河南百泉律师事务所律师。被申请人：朱晓池，男，1987年5月1日生，汉族，住河南省辉县。系粤Ｂ×××××号小型轿车登记所有人。申请人李玉凤、刘沐晨于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人朱晓池所有的粤Ｂ×××××号小型轿车（保全金额30000元）。本院于2020年5月14日作出（2020）豫0782财保66号民事裁定书，裁定对被申请人朱晓池所有的粤Ｂ×××××号小型轿车予以查封（保全金额30000元）。查封期限为一年。2020年6月4日，申请人李玉凤、刘沐晨以案涉纠纷双方已经达成和解为由向本院申解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李玉凤、刘沐晨与被申请人朱晓池机动车交通事故赔偿纠纷，在人民法院采取财产保全措施后，双方当事人达成和解协议。现申请人向本院申请解除对被申请人朱晓池所有的粤Ｂ×××××号小型轿车所采取的财产保全措施，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人朱晓池所有的粤Ｂ×××××号小型轿车的查封。案件申请费320元，由申请人李玉凤、刘沐晨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志广二〇二〇年六月五日书记员  李 娇
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1391号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。负责人：王精一。被执行人徐建豪，男，1996年11月4日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化程度，郑州锐变企业营销策划有限公司法人。被执行人娄瑞攀，男，1995年5月2日出生于河南省原阳县，汉族，高中文化程度，郑州锐变企业营销策划有限公司监事、经理。被执行人**飞，男，1997年3月23日出生于河南省武陟县，汉族，中专文化程度，郑州锐变企业营销策划有限公司经理。被执行人余甫锋，男，1987年11月11日出生于河南省商城县，汉族，河南毅锋电子商务有限公司负责人，。被执行人余甫毅，男，1992年11月29日出生于河南省商城县，汉族，河南毅锋电子商务有限公司法人。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0108刑初365号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐建豪、娄瑞攀在银行（或信用社）的存款1041242元，或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人徐建豪、**飞在银行（或信用社）的存款806508元，或查封、扣押其同等价值的财产。三、冻结、扣划被执行人徐建豪、余甫毅、余甫锋在银行（或信用社）的存款1048912元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年六月十三日书记员  张立
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1429号 被执行人：杨南乡，男，1971年10月11日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人杨南乡罚金一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执1429号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执92号之一 申请执行人：陈笑欣，女，1965年6月14日生，汉族，住曲阳县。 被执行人：程素贤，女，1967年7月18日生，汉族，住曲阳县。 被执行人：程志彬，男，1965年6月25日生，汉族，住曲阳县。 申请执行人陈笑欢与陈素贤、程志彬民间借贷纠纷一案，保定市中级人民法院作出（2019）冀06民终6544号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20.856139万元及利息，案件受理费2317元，缴纳执行费3667元。依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年1月8日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，未查到被执行财产； 三、2020年1月15日进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品； 四、2020年6月19日本院对被执行人进行了第二次网络查控，未查到被执行财产； 五、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月19日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 六、2020年6月28日申请执行人表示同意终结本次执行程序； 八、本院依法将被执行人程素贤、程志彬限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  彭世荣 审判员  赵 勇 审判员  王玉敬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨 刊
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初4395号 原告：李瑞，男，1940年7月7日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：兰雷（原告起诉书中所列的姓名为蓝雷），男，1970年5月6日出生，汉族，住河北省三河市。 原告李瑞与被告兰雷排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告李瑞于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李瑞的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李瑞撤诉。 案件受理费40元，由原告李瑞负担。 审判员  王双领 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李金戈
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1367号罪犯钟平江。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2012年3月19日作出(2012)徐刑初字第0004号刑事判决，认定被告人钟平江犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。江苏省高级人民法院于2012年8月21日作出（2012）苏刑一复字第0037号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，2012年9月27日交付执行。该犯在死缓二年执行期间，因无故意犯罪，江苏省高级人民法院于2014年12月2日作出（2014）苏刑执字第00740号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；因确有悔改表现，于2018年2月27日作出（2018）苏刑更107号刑事裁定，减为有期徒刑二十五年，刑期自2018年2月27日起至2043年2月26日止，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省无锡监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，于2020年6月5日报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯钟平江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钟平江减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯钟平江在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯钟平江，在2019年10月至2020年3月考核积分累计532.6分，为此，2018年5月、2018年12月、2019年7月、2020年1月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四次。罪犯钟平江判决所处没收个人全部财产未履行。另查明，罪犯钟平江系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟平江在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯钟平江减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2042年7月26日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年六月二十九日法官助理 汤燕峰书 记 员 金馨梅
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0525执1408号 申请执行人：毕节市黔阳恒达建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区威宁路黔西北商贸城南片区。 法定代表人：廖江江，该公司总经理。 被执行人：金塔凯元建设集团有限公司，住所地四川省古蔺县迎宾路。 法定代表人：邓先立，该公司董事长。 申请执行人毕节市黔阳恒达建筑设备租赁有限公司与被执行人金塔凯元建设集团有限公司租赁合同执行一案，本院作出对的(2019)黔0525民初1975号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月8日向本院申请执行，请求被执行人履行义务6万元及利息，承担案件受理费575元及执行申请费800元。 本案在执行过程中: 1.向被执行人送达执行通知书，报告财产令，权利义务须知，风险告知书，廉政监督卡，财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。 2.经全国网络查控系统查询被执行人的财产信息，结果显示被执行人无存款、无车辆登记情况、无证券收益、无互联网银行。 3.经向纳雍县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息，并到当事人提供地址查询，未发现任何财产。 4.经向纳雍县市场监督管理局查询被执行人未持有其他公司股权。 5.本院到被执行人经营场所调查其基本情况，未发现有可供执行的财产。 6.经向纳雍开发投资置业有限公司、纳雍县金熙开发投资有限公司查询被执行人结算工程款，有未向被执行人支付的工程款，本院已裁定提取。 7．已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 8.上述节点及调查情况，告知申请执行人，并征求申请执行人的意见，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，不要求悬赏、不用审计、不要求律师调查，同意终结该案的本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经征求申请执行人意见，其表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0525民初1975号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢秋红 审判员  章 华 审判员  邓 菲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  饶 敏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执427号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：常某某，女，汉族，1960年11月15日出生，住山东省济南市市中区。关于陈某某与常某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初7273号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，常某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因常某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11286号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：王珂，北京唯入律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靳，北京唯入律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告未来电视有限公司负担。审 判 长  包津燕审 判 员  张红杰人民陪审员  王文丽二〇二〇年六月十八日法官助理赵振博书记员武迪
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0922执保65号 民二庭： 你庭移送的申请人**敏与被申请人张汉辉、彭跃飞民间借贷纠纷保全一案，已于2020年6月12日按裁定内容冻结了被申请人张汉辉、彭跃飞的银行存款及财付通存款共计1516.22元，但账户余额不足，已做额度冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更991号罪犯范宝航，男，2000年9月13日生，汉族，吉林省榆树市人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省榆树市人民法院于2017年10月25日作出（2017）吉0182刑初244号刑事判决，认定被告人范宝航犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，责令退赔被害人8550元，罚金人民币8500元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，本院于2017年12月21日作出（2017）吉01刑终566号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯范宝航端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金8500元。狱内月均消费人民币734.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯范宝航在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力性犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯范宝航减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十二日书记员 尹 娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0503民初1857号 原告：韩子勇，男，1971年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：吴晓欢，女，1986年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告韩子勇与被告吴晓欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告吴军于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩子勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告韩子勇撤诉。 案件受理费减半收取495元，由原告韩子勇负担。 审判员  鲁昌松 二〇二〇年六月十九日 书记员  樊 越
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执455号之五申请执行人：孙聪，女，汉族，1985年11月16日生，住内黄县。被执行人：于秀霞，女，汉族，1974年06月14日生，住所地内黄县。被执行人：王志平，女，汉族，1972年11月21日生，住内黄县。本院在执行孙聪申请执行于秀霞、王志平民间借贷纠纷一案中，于2020年06月23日冻结了被执行人王志平在6210xxxxx4209568_156_1账户内余额人民币254.96元。现因申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王志平在中国建设银行6210xxxx4209568_156_1账户内存款人民币102567.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 飞二〇二〇年六月二十九日书记员 张肖蕊
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执749号申请执行人：淮阳县农村信用合作联社，住所地淮阳县龙都路北段。法定代表人：张献伟。被执行人：淮阳县戒盈商业管理有限公司，住所地淮阳县西城区润德酒店四楼。法定代表人：陈涛。被执行人：淮阳县博晨民俗文化发展有限公司，住所地淮阳县东关陈楚古53号楼西侧。法定代表人：段炼。被执行人：陈涛，男性，住河南省淮阳县。被执行人：靳言言，男性，住河南省淮阳县。被执行人：段炼，男性，住河南省淮阳县。被执行人：张金宇，男性，住河南省淮阳县。被执行人：陈杰，男性，住海南省海口市美兰区。淮阳县农村信用合作联社与淮阳县戒盈商业管理有限公司、淮阳县博晨民俗文化发展有限公司、陈涛、靳言言、段炼、张金宇、陈杰借款合同纠纷一案，淮阳县农村信用合作联社于2020年5月8日向我院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。现因申请执行人书面申请要求将案件指定到淮阳区人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第45号裁决书由淮阳区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 刘 弋二〇二〇年六月十九日书记员 王 珂
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执589号 申请执行人：左祖茂，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被执行人：尹祥，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 申请执行人左祖茂与被执行人尹祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日作出的（2020）湘0224民初2号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人尹祥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左祖茂向本院提出执行申请，本院2020年6月11日立案执行。 2020年6月12日，本院向被执行人尹祥邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2020年6月11日向申请执行人尹祥送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人尹祥银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人左祖茂，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人左祖茂未能提供。 2020年6月20日对被执行人尹祥适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月20日电话约谈申请执行人尹祥，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月20日，本案应当执行的标的金额为814243元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二〇年六月二十日 书记员  尹超超 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1862号原告：胡某某，男，住址：辽宁省鞍山市千山区。委托代理人：徐亮，系鞍山市铁东区园林街道法律服务所法律工作者。被告：鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行，住所地：辽宁省鞍山市千山区千山西路600号（红星美凯龙1057-A03-Z00046、Z00047）。经营者：崔岩，男，汉族，1975年9月22日出生，住址：辽宁省海城市。原告胡某某诉被告鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐亮到庭参加了诉讼、被告鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行经本庭合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡某某向我院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费13255元2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告从事木工工作，劳务费标准每月6000元。雇佣期间被告尚欠原告劳务费16251元。原告就拖欠劳务费事宜，向相关劳动监察部门投诉，被告于2019年8月29日给原告出具欠条，承认欠原告劳务费16251元，承诺分三次付清，期间给付2996元，但至今为止，尚欠原告劳务费13255元未予支付。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求，依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。胡某某向本院提交提供的证据有：欠条一张、原告的部分陈述。鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行未提交证据。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月到2019年6月期间，原告在被告处从事木工工作，工作地点在双楼台村。每月工资6000元，被告经营者崔岩于2019年8月29日出具欠条一张，胡某某￥16251元，三个月后，分三个月结清，每月还1/3。起诉前被告尚欠13255元。本院认为，被告雇佣原告从事木工工作，双方之间依法形成劳务合同关系，原告实际履行了劳务合同的义务，被告应当全面履行给付劳务报酬的义务，故原告要求被告支付拖欠的劳务费13255的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行于本判决生效之日起十日内支付原告胡某某劳务工资13255元。本案适用简易程序，案件受理费减半收取66元（原告已预交），由被告承担，随上述款项一并给付。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  马文辉二〇二〇年六月二十四日书记员  畅诚蕊
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执734号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：庹先忠，男，1975年7月7日出生，土家族，初中文化，住湖南省张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人庹先忠罚金一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）湘0802刑初229号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年5月8日依职权移送执行，本院于2020年6月5日立案执行。2020年6月11日，本院向被执行人庹先忠送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人庹先忠无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年6月9日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年6月9日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年6月9日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年6月9日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年6月22日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区玉皇洞社区居民委员会调查其财产情况，均未发现可供执行财产。2020年6月28日，本院对被执行人庹先忠采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为3000元,均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年六月二十八日书记员 覃 思
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终2110号 上诉人（原审被告）：赵红初，男，1973年8日16日出生,汉族，住河南省虞城县。 被上诉人（原审原告）：葛子军，男，1966年5日24日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：**，安徽春源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。 上诉人赵红初因与被上诉人葛子军承揽合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初10791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，赵红初本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵红初撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费288元，减半收取144元，由赵红初负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋戈琪 审判员  刘丹丹 审判员  周海龙 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项： 裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0113行初141号原告梁衍建，男，1970年8月13日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告贵阳市观山湖区征收安置中心。住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路金麦社区13-15楼，统一信用代码：12550115MB0R27478X。法定代表人杨荣清，主任。本院在审理原告梁衍建诉被告贵阳市观山湖区征收安置中心房屋征收行政管理纠纷一案中，原告梁衍建于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，原告梁衍建提出的撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告梁衍建撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告梁衍建负担。审 判 长  刘 玉审 判 员  李 妤人民陪审员  周兆懿二〇二〇年六月十九日法官助理杨文先书记员王婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2787号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:王福军，男，汉族，1972年10月17日出生，住保定市清苑区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王福军银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初423号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年六月十八日 书记员 孔德鹏
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执523号之一申请执行人：韩×。被执行人：苏×，现住北京市怀柔区。被执行人：石×，现住北京市顺义区。本院在执行韩×诉苏×、石×民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人已私下达成和解，故申请执行人韩×于2020年6月19日向本院提出撤销执行申请。经本院审查其申请符合法律规定，准许申请执行人韩×撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结孝义市人民法院（2019）晋1181民初2096号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王一斐二○二○年六月二十二日书记员 郝振华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3437号罪犯王怀明，男，汉族，1986年7月10日生，小学文化，山东省莒南县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出（2017）皖0303刑初72号刑事判决，以被告人王怀明犯放火罪，判处有期徒刑十一年，无。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王怀明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王怀明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王怀明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯；另该犯系犯放火罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王怀明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年10月4日起至2027年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1604号 申请执行人杭州余杭展丰工程设备租赁有限公司，住所地浙江省杭州余杭区经济开发区屯里社区6组。 法定代表人：蒋卫国。 被执行人嘉善鎏鑫建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道乔克国贸中心2号楼2601室。 法定代表人：宋建文。 申请执行人杭州余杭展丰工程设备租赁有限公司与被执行人嘉善鎏鑫建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初8110号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州余杭展丰工程设备租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人嘉善鎏鑫建设有限公司支付申请执行人杭州余杭展丰工程设备租赁有限公司租金222000元、公告费650元、违约金95320元以及自2019年4月19日起至履行完毕之日止的违约金（以未支付租金为基数，按年利率24%的标准计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6060元。 执行立案后，本院向被执行人嘉善鎏鑫建设有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嘉善鎏鑫建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉善鎏鑫建设有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉善鎏鑫建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年6月19日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人嘉善鎏鑫建设有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嘉善鎏鑫建设有限公司也未向本院报告财产，本院已对被执行人嘉善鎏鑫建设有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人嘉善鎏鑫建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州余杭展丰工程设备租赁有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  张鹏飞
山西省柳林县人民法院 执行裁定书 （2020）晋1125执148号 申请执行人：山西小松机械设备有限公司，住所地山西省晋中开发区汇通产业园园区8号路。 法定代表人：李义恒，系公司总经理。 委托代理人：马峰，山西聚谦律师事务所律师。 委托代理人：王淼，男，汉族。 被执行人：柳林县华泰洗煤焦化有限公司，住所地，山西柳林县成家庄镇张家庄村。 法定代表人：郝志海，系公司总经理。 委托代理人：张雄伟，男，汉族，系公司员工。 申请执行人山西小松机械设备有限公司与被执行人柳林县华泰洗煤焦化有限公司买卖合同纠纷一案，山西省吕梁市中级人民法院（2019）晋11民终2124号民事判决书、山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初718号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人柳林县华泰洗煤焦化有限公司给付申请执行人山西小松机械设备有限公司维修费950000元；2、给付申请执行人山西小松机械设备有限公司维修费950000元的利息，其中902500元的利息自2018年7月9日起至实际给付之日止，47500元的利息自2019年1月10日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、并承担本案案件受理费4665元，申请执行费11947元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月6日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年4月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现无不动产登记。查明被执行人单位名下有银行存款及车辆登记信息，但已被另案查封、冻结； 3、本院分别于2020年5月6日、2020年5月10日对被执行人工商登记情况及经营情况进行了现场调查，发现被执行人单位属于山西凌志能源投资集团有限公司独资控股企业，而山西凌志能源投资集团有限公司实际控制人为陈鸿志，被执行人单位名下财产、收益、土地、账户内资金、车辆、机械设备、股权、现金及财物，因陈鸿志犯黑社会性质组织等罪名,有价值财产均被采取查封、冻结、扣押措施，目前对于陈鸿志涉案资产处置工作，在山西省资产处置工作小组领导下，吕梁市人民政府成立了企业接管工作组，并已委托离柳集团全权依法接管涉案企业，对涉案企业进行清产核资工作，待核资工作完成后，将依据法院判决和清产核资情况依法有序清偿各项合法债务，据此本案暂不具备执行条件； 4、本院于2020年6月17日限制被执行人高消费并通过直接送达形式向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月20日通过电话约谈告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁致敏 审 判 员  李 鹏 人民陪审员  杨爱玲 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  胡利文
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执759号 移送执行人：天水市秦州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张玉平，男，生于1978年4月11日，汉族，住天水市麦积区。 本院在执行张玉平犯盗窃罪涉及罚金一案中，2020年3月31日，本院向被执行人张玉平邮寄送达了（2020）甘0502执759号执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2017）甘0502刑初183号刑事判决书确定的义务缴纳罚金3000元，逾期未履行。2020年3月27日、4月20日，通过网络及传统查控,查明被执行人张玉平名下无车辆、证券、保险、不动产登记信息，无工商注册信息，冻结被执行人名下银行及互联网银存款共计10.12元，因数额太少未予处置。2020年3月27日，将被执行人张玉平入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。2020年4月13日，执行人员到天水市麦积区马跑泉什字坪村进行了调查，查明张玉平无业，无其他收入，并下落不明。2020年4月15日，经天水市房地产产权交易管理服务中心查询反馈，张玉平名下无房产登记信息。2020年6月1日，因张玉平下落不明本院将其移送公安机关协助查找，目前尚未找到。 综上，本案的执行标的是3000元，被执行人张玉平名下无财产可供执行，且刑事审判中未查到被执行人可供执行的财产，现被执行人下落不明，本案自立案之日起已达三个月，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  吴全弟 二〇二〇年六月二十七日 书记员  焦 凡
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执415号申请执行人：王宏伟，男，1969年11月5日出生，汉族，住梨树县。被执行人：梁成永，男，1967年9月12日出生，汉族，住梨树县。申请执行人王宏伟与被执行人梁成永农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为吉林省梨树县人民法院作出的(2019)吉0322民初4050号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王宏伟于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款20000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年4月14日送达执行通知书、被告财产令；二、于2020年4月10日、2020年5月7日两次进行了线上查询；三、对名下财产进行查询并无可供执行财产；四、于2020年6月23日向被执行人发出限制高消费令；五、查询被执行人的公积金及银行，确定其并无可供执行财产；六、因被执行人未向本院报告财产，本院依法对其采取司法拘留措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结本次执行之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  王永利审判员  李福柱审判员  苏海波二〇二〇年六月二十三日书记员  颜 迪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12896号原告:北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。法定代表人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人:赵坤,男，该公司员工。被告:温州仕丹力科技有限公司，住所地瑞安市国际汽摩配工业区。法定代表人:**云。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告温州仕丹力科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。该案在审理过程中，原告以需要补充证据为由，自愿撤回起诉，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费25元（半费），由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  张红杰二〇二〇年六月二十九日法官助理赵振博书记员武迪
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2712号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:朱晓捷，男，汉族，1972年10月31日出生，住沧州市运河区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱晓捷银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初403号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年六月十八日 书记员 孔德鹏
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1352号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：张传涛，男，系该单位工作人员。被告：郭正方，男，1967年8月8日生，汉族，住山东省东阿县。被告：邢春华，女，1965年2月3日生，汉族，住山东省东阿县。被告：郭正学，男，1967年10月6日，汉族，住山东省东阿县。被告：郭海洋，男，1989年6月4日，汉族，住山东省东阿县。被告：苏玉芹，女，1964年8月7日生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告郭正方、邢春华、郭正学、郭海洋、苏玉芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张传涛到庭参加诉讼。被告郭正方、邢春华、郭正学、郭海洋、苏玉芹经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令郭正方、邢春华共同偿还借款本金390,000元及合同约定承担至清偿完毕之日止的利息；2．判令郭正学、郭海洋、苏玉芹对上述借款本息承担连带保证责任。3．诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。郭正方、邢春华、郭正学、郭海洋、苏玉芹均未提供答辩意见。东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款及担保概况2016年12月25日，东阿农商银行下辖支行黄屯支行与郭正方签订（东阿农商银行黄屯支行）个借字（2016）年第122503号《个人借款合同》，约定：借款人郭正方向东阿农商银行黄屯支行借款390,000元，借款用途为购装修材料，借款期限为2016年12月25日至2017年11月27日；借款方式为非循环方式；借款利率采用固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮165%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2016年12月24日，被告郭正方及其妻子邢春华与东阿农商银行黄屯支行签订《共同还款承诺书及贷款面谈记录》，邢春华认可该笔债务系夫妻共同债务，负有共同偿还责任。另外，2014年8月，原告由原东阿县农村信用合作联社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司，东阿县农村信用合作联社黄屯信用社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，黄屯支行为原告的分支机构。二、担保概况2016年12月25日，郭正学、郭海洋、苏玉芹作为保证人共同与东阿农商银行黄屯支行签订（东阿农商银行黄屯支行）保字（2016）年第122503号《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。三、履行情况2016年12月25日，东阿农商银行黄屯支行将贷款390,000元发放至郭正方在东阿农商银行黄屯支行开设的账户中（账号为：62×××89），到期日为2017年11月27日，月利率为9.60625‰。贷款到期后，经原告多次催要，各被告对全部借款本息均未偿还。综上所述，郭正方、邢春华、郭正学、郭海洋、苏玉芹与东阿农商银行黄屯支行签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款承诺书及贷款面谈记录》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。东阿农商银行黄屯支行将390,000元贷款打入郭正方指定账户中，履行了自己的义务，郭正方亦应按合同约定及时足额偿还借款本息。邢春华作为郭正方的妻子，认可该笔借款为夫妻共同债务，负有共同偿还的责任。因此，东阿农商银行要求郭正方、邢春华共同偿还借款本金390,000元及合同约定利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。郭正学、郭海洋、苏玉芹作为本案借款的保证人，应对本案借款承担连带保证责任。郭正方、邢春华、郭正学、郭海洋、苏玉芹经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭正方、邢春华自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金390,000元及按合同约定支付至实际给付之日止的利息（包括利息、罚息、复利等）。二、被告郭正学、郭海洋、苏玉芹对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,150元减半收取3,575元，由被告郭正方、邢春华、郭正学、郭海洋、苏玉芹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇二〇年六月一日书记员  韩雯雯
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执430号 申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行，统一社会信用代码:91331121848453509N，住所地浙江省青田县鹤城街道宝幢街88号。 负责人李益群，系该支行行长。 委托代理人陈一新，系该支行职工。 被执行人邱建芬，女，汉族，1966年11月29日出生，住浙江省青田县。 中国农业银行股份有限公司青田县支行与邱建芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初2180号判决书已发生法律效力。因邱建芬未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行的申请于2020年3月2日立案执行，执行标的31812.07元及利息。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行与被执行人邱建芬信用卡纠纷一案中，于2020年3月3日向被执行人邱建芬发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人邱建芬纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人邱建芬目前无财产可供执行。被执行人邱建芬拒不申报被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行发现被执行人邱建芬有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 章晓军 二〇二〇年六月四日 法官助理林蔚 代书记员 叶俊序
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初3971号原告：陈洪军，男，汉族，1974年12月24日生，住重庆市巴南区。被告:邓兴伟，男，汉族，1955年10月17日生，住重庆市永川区。被告：谷山谦，男，汉族，1947年8月30日生，住重庆市永川区。被告：杨峰，男，汉族，1968年1月19日生，住重庆市永川区。被告：林恩芳，女，汉族，1968年3月25日生，住重庆市九龙坡区。被告：沈农，男，汉族，1960年12月4日生，住重庆市永川区。被告：石裕菊，女，汉族，1981年12月4日生，住重庆市永川区。原告陈洪军诉被告邓兴伟、谷山谦、杨峰、林恩芳、沈农、石裕菊股权转让纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈洪军撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年六月二日书记员 吴雨馨
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1854号 原告：印后洋，男，汉族，1989年3月7日出生，贵州省黔西县人。 委托代理人：马进学，系黔西县杜鹃办事处金钟社区推进的代理人，委托权限为特别授权。 委托代理人：蒋西，男，1989年4月7日出生，汉族，贵州省黔西县人。系原告堂兄。 被告：高建军，男，1971年11月1日出生，汉族，贵州省黔西县人。 本院在审理原告印后洋诉被告高建军装饰装修合同纠纷一案过程中，原告印后洋于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告印后洋在本案未判决前向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告印后洋撤回起诉。 案件受理费844元（已减半收取），由原告印后洋负担。 审判员  刘芸 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘益
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执异82号 异议人（案外人）：吴富军，男，汉族，1972年2月5日出生,住江西省上饶市弋阳县。 申请执行人：南昌县兆丰小额贷款股份有限公司，住所地：江西省南昌县。 法定代表人：胡梦文，该公司董事长。 被执行人：张**，男，汉族，1966年4月8日生，住江西省上饶市信州区。 被执行人：叶菊莲，女，汉族，1971年7月15日出生，住江西省上饶市信州区。 被执行人：雷晓云，男，汉族，1966年6月12日生，住江西省进贤县。 被执行人：弋阳县赣宏房屋建筑工程有限公司，住所地：江西省弋阳县。 法定代表人：张**。 被执行人：辽宁赣通置业有限公司，住所地：辽宁省营口市。 法定代表人：张**。 被执行人：江西宏安房地产开发有限责任公司，住所地：江西省弋阳县。 法定代表人：叶金平，该公司执行董事、总经理。 本院在执行南昌县兆丰小额贷款股份有限公司（以下简称兆丰公司）与张**、叶菊莲、雷晓云、弋阳县赣宏房屋建筑工程有限公司、江西宏安房地产开发有限责任公司（以下简称宏安公司）、辽宁赣通置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人吴富军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 吴富军异议称，其分别在2011年7月5日和7月17日同宏安公司签订《商品房买卖合同》，约定购买该公司开发的位于江西省上饶市弋阳县两套房产（以下简称案涉房产）。合同签订后，依法缴纳了全额购房款，并在弋阳县房管局办理了商品房买卖备案手续，并于2012年2月取得购房发票。2013年7月前往弋阳县房管局办理房产证时发现，所购案涉房产被南昌市中级人民法院于2013年6月20日查封。2014年6月19日，南昌中院依据生效的（2013）洪民二初字第138号民事判决书作出了（2014）洪中执字第132-2号民事裁定书，并于2015年6月18日对案涉房产进行续封，在查封期限届满前于2018年6月7日再次续封。为此，异议人曾于2018年8月27日对（2014）洪中执字第132-2号民事裁定书提出异议，贵院依法于2018年11月28日作出（2018）赣01执异133号执行裁定书，裁定解除位于江西省上饶市弋阳县两套房产的查封。该裁定作出后，各方对裁定均未提出异议，该裁定已生效，具有法律效力。现贵院不顾已生效（2018）赣01执异133号执行裁定书所认定的事实，又作出（2020）赣01执52号裁定，对属于异议人的合法财产进行评估拍卖，损害了异议人的合法权益。为此，请求撤销对案涉两套房产进行评估、拍卖的裁定，并停止对该两套房产的执行。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2019）赣民再50号民事判决书，立案执行兆丰公司与张**、叶菊莲、雷晓云、弋阳县赣宏房屋建筑工程有限公司、宏安公司、辽宁赣通置业有限公司借款合同纠纷一案，并于2020年5月12日作出（2020）赣01执52号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人宏安公司名下位于江西省弋阳县店面（房产证号分别为：弋房权证弋阳县字第××号、第××号、Ｓ2××70号）。 另查明，2013年6月20日，本院依据生效的（2013）洪民二初字第138-1号民事裁定书查封了案涉房产，后该案进入强制执行程序，本院进行了续查封。对此，吴富军向本院提出书面异议，本院经审查查明：2011年7月5日和7月17日，异议人吴富军和宏安公司分别签订《商品房买卖合同》，约定购买涉争房产。合同签订后，吴富军支付了全额购房款，宏安公司向吴富军开具了购房发票，并于2011年7月28日在弋阳县房管局办理了商品房买卖备案手续。吴富军在付清全部购房款的同时，通过租赁的形式占有了案涉房产，且无证据证明其在案涉房产未及时办理过户登记事宜中存在过错。并于2018年11月28日作出（2018）赣01执异133号执行裁定书，裁定：解除位于江西省上饶市弋阳县两套房产的查封。 再查明，宏安公司、宏盛建业投资集团有限公司（原江西宏盛建业集团有限公司）不服（2013）洪民二初字第138号民事判决，经检察机关抗诉，江西省高级人民法院审查认定：张**为了在兆丰公司办理贷款，伪造了宏安公司的印章，使用伪造的该公司印章于2012年9月28日在弋阳县房管局办理了房屋的他项权证抵押（弋房他证弋阳县字第其他xxxx号）。宏安公司在申诉过程中表示，他项权证上的名字是宏安公司，但抵押物房产的实际产权人是张**，对原审关于三套抵押房产优先受偿的判项，放弃再审主张。最终，江西省高级人民法院于2019年6月1日作出（2019）赣民再50号民事判决书，确认宏安公司、宏盛建业投资集团有限公司关于驳回兆丰公司主张其承担连带清偿责任的再审请求成立，判决：撤销江西省南昌市中级人民法院（2013）洪民二初字第138号民事判决；张**在本判决生效后十日内一次性向兆丰公司归还借款本金400万元及利息；张**不履行前项判决的债务时，兆丰公司有权对张**抵押的宏安公司名下的三套房产（弋房权证弋阳县字第××号、第××号、Ｓ2××70号）折价或以拍卖、变卖后的价款优先受偿。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。对照前述条款规定的要求，吴富军的异议理由成立，能够排除本院对案涉房产的执行，且在张**办理案涉房屋抵押登记前，吴富军已完成商品房买卖备案手续，吴富军的异议请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、案外人吴富军的异议请求成立。 二、撤销本院（2020）赣01执52号之一执行裁定书中关于对被执行人江西宏安房地产开发有限责任公司名下位于江西省弋阳县两套店面（房产证号分别为：弋房权证弋阳县字第××号、Ｓ2××70号）的拍卖并停止对前述两套房产的执行程序。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李国兴 审判员  郭小玲 审判员  王财斌 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 义
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2653号原告：深圳市住宅物业管理有限公司。住所地：深圳市龙华区。法定代表人：李东升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞,系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：孙成燕，女，1988年4月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：江义节，男，1983年9月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告孙成燕、江义节物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告深圳市住宅物业管理有限公司于2020年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市住宅物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回对被告孙成燕、江义节的起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元（原告深圳市住宅物业管理有限公司已预交），由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  肖建忠二〇二〇年六月三日法官助理林雪书记员蒋晓霏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执1023号 申请执行人:孙毅，男，1994年1月8日，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人:赵建军，女，1992年8月1日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行申请执行人孙毅与被执行人赵建军民间借贷纠纷一案，被执行人欠借款本金18000元、案件受理费131元未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获可供执行的财产，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产。本院已经对被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初7430号民事调解书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月九日 书记员  李潇倩
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1209号原告：徐广建，男，1974年2月10日生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：程轶君、朱冠群，江苏丹慧律师事务所律师。被告：曹永，男，1974年8月9日生，汉族，安徽省蒙城县人，户籍地：安徽省蒙城县，现住常州市。被告：蒙城县宏泰运输有限公司，统一社会信用代码：91341622783096036Q，住所地：安徽省蒙城县嵇康中路70号。法定代表人:康献标，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，统一社会信用代码：91341600796416692R，住所地：安徽省亳州市魏武大道南段。法定代表人：储强健，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢真真，女，1991年8月6日生，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市樵城区。系该公司员工。原告徐广建与被告曹永、蒙城县宏泰运输有限公司（以下简称宏泰运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员万柏松按简易程序独任审判。审理中，原告徐广建申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称亳州保险公司）为共同被告，并经本院准许。2020年6月4日本院公开开庭审理本案。原告徐广建委托诉讼代理人朱冠群、被告曹永到庭参加诉讼。被告宏泰运输公司、亳州保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐广建向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失52470元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年11月9日6时12分许，都武汉驾驶苏Ｄ×××××重型半挂牵引车悬挂苏Ｄ×××××重型罐式半挂车，沿溧阳市239省道由南向北行驶，到104国道与239省道交叉路口南侧处，遇左转弯信号灯红灯时，沿直行车道进入路口后实施左转弯，与相对方向的曹永驾驶的皖Ｓ×××××轻型普通货车（车内乘坐徐广建）遇直行信号灯黄灯直行进入路口，二车发生碰撞，致徐广建受伤，车辆损坏。经溧阳市公安局交通警察大队认定，都武汉负此次事故主要责任，曹永负事故次要责任，徐广建不负责任。曹永驾驶的皖Ｓ×××××轻型普通货车登记所有人为被告宏泰运输公司。被告应当按照交通事故责任承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法公正裁决。被告曹记口头辩称，我本来对事故责任持有异议，但现在不提了。原告要求我赔偿，我没有钱。被告宏泰运输公司未作答辩。被告亳州保险公司辩称，一、本案系侵权诉讼。我司并非实际侵权人，非本案适格主体，即使参与诉讼，原告及其他被告也应当举证与本事故相关的保单原件，并附有相应条款，若足以证明双方存在合法保险合同关系，我司同意参照合同约定进行赔付，否则请求驳回原告诉请。另外，事故车辆驾驶员应当庭提供有效驾驶证、行驶证、车架号及车辆照片，若证照齐全，且车辆符合国家安全监测标准，驾驶员不存在垫付情形，我司同意参照合同约定赔付。二、诉讼费、鉴定费等间接损失，依照合同约定系免赔范围，我司不承担赔偿责任。三、经查询，事故发生时原告徐广建系事故车辆皖Ｓ×××××轻型普通货车车上人员，该车在我司承保车上人员险10000元，且不计免赔，故原告合理损失应在都武汉驾驶的苏Ｄ×××××重型半挂牵引车悬挂苏Ｄ×××××重型罐式半挂车交强险、商业三者险范围内赔付，不足部分由我司赔付，但限额10000元。经审理查明，2017年11月9日6时12分许，都武汉驾驶苏Ｄ×××××重型半挂牵引车悬挂苏Ｄ×××××重型罐式半挂车，沿溧阳市239省道由南向北行驶，到104国道与239省道交叉路口南侧处，遇左转弯信号灯红灯时，沿直行车道进入路口后实施左转弯，与相对方向的被告曹永持证驾驶的皖Ｓ×××××轻型普通货车（车内乘坐徐广建）遇直行信号灯黄灯直行进入路口，二车发生碰撞，致徐广建受伤，车辆损坏。经溧阳市公安局交通警察大队认定，都武汉负此次事故主要责任，曹永负事故次要责任，徐广建不负责任。事故发生当日，原告徐广建入住溧阳市人民医院治疗，后又于2018年9月28日入住蒙城县第一人民医院治疗，前后共花费医药费36733.06元。原告出院后经鉴定，其脑外伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残，双侧多发肋骨骨折构成十级伤残；误工期为180日，护理期为90日、营养期为90日，原告徐广建为此花费鉴定费5387元。另查明，都武汉驾驶的苏Ｄ×××××/苏Ｄ×××××车登记车主为溧阳市金渡运输有限公司（以下简称金渡运输公司），在中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称镇江保险公司）投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期限内。还查明，原告徐广建曾于2018年12月3日向本院提起诉讼，要求金渡运输公司和镇江保险公司赔偿。本院经审理后认定原告徐广建的总损失为271900.06元。2019年4月8日，本院判决被告镇江保险公司赔偿原告徐损失216858.73元（不包括金渡运输公司已经赔偿的医疗费2571.32元）。2020年3月16日，原告徐广建就差额52470元向本院提起诉讼，要求被告赔偿。审理中，被告曹永称，皖Ｓ×××××轻型普通货车系其从他人处购买的二手车，挂靠在被告宏泰运输公司名下，每年都需向该公司缴纳管理费。另，原告徐广建方还向法庭提供了皖Ｓ×××××轻型普通货车“神行车保机动车保险单”复印件，从该保险单上显示，投保人为宏泰运输公司、车上乘客责任险最高保险金额为10000元，且不计免赔。本院认为，被告宏泰运输公司、亳州保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的自愿放弃。根据原告所举证据、被告亳州保险公司的答辩，以及到庭原、被告当事人的陈述，可以认定皖Ｓ×××××轻型普通货车实际车主为被告曹永，被告宏泰运输公司系该车辆的挂靠单位。被告曹永因驾驶其车辆致原告损害，曹永与其挂靠单位应根据交通事故责任认定，对外负连带赔偿责任。因皖Ｓ×××××轻型普通货车在被告亳州保险公司投保了乘客座位险，被告亳州保险公司应首先赔偿原告10000元，剩余损失42470元由被告曹永、被告宏泰运输公司赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐广建损失10000元。二、被告曹永赔偿原告徐广建损失42470元。三、被告蒙城县宏泰运输有限公司对被告曹永上述债务负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计556元（已减半收取），由被告曹永、蒙城县宏泰运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1112元。审判员  万柏松二〇二〇年六月八日书记员  姚 瑶
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执838号申请执行人：孙淑梅，女，1963年12月5日出生，住梨树县。被执行人:袁淑娟，女，1972年7月10日出生，汉族，农民，住四平市。申请执行人孙淑梅与被执行人袁淑娟民间借贷纠纷一案,执行依据为梨树县人民法院作出的（2019）吉0322民初2846号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人孙淑梅于2020年6月3日向本院申请执行,要求被执行人袁淑娟给付申请执行人孙淑梅借款本息合计385000.00元，诉讼费7076.00。经审査符合立案条件,本院于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:2020年6月4日向被执行人送达了执行通知、责令报告财产等文书。2020年6月4日对被执行人袁淑娟名下银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产等财产线索进行了网络查控，2020年6月8日对被执行人袁淑娟个人住房信息、住房公积金情况进行了线下查控，2020年6月8日对申请人提供财产线索进行调查，没有发现被执行人袁淑娟有可供执行财产，2020年6月19日对被执行人袁淑娟上网限制高消费并决定对其司法拘留15日。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇二〇年六月二十二日书记员  尚耕禹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3405号原告：张永英，女，汉族，1974年10月7日出生，户籍所在地重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：刘斌，河南光法（洛阳）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：于洋洋，河南光法（洛阳）律师事务所实习律师。被告：李昊天，男，汉族，1994年2月15日出生，户籍所在地洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李明亮，男，汉族，1967年10月16日出生，户籍所在地洛阳市西工区，系李昊天父亲。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：梅燕玲，女，汉族，1982年9月25日出生，户籍所在地洛阳市涧西区，系公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，总经理。委托诉讼代理人：潘雯，女，汉族，1983年1月10日出生，户籍所在地洛阳市涧西区，系公司员工。原告张永英诉被告李昊天、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张永英的委托诉讼代理人刘斌、于洋洋，被告李昊天的委托诉讼代理人李明亮，被告人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人梅燕玲，被告阳光财险洛阳公司的委托诉讼代理人潘雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张永英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医药费、住院伙食补助费用、营养费、误工费、护理费、交通费、其他财产损失共计17351.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月30日20时09分，被告李昊天驾驶豫Ｃ-×××××号轿车沿解放路东半幅机动车道由南向北行驶至洛阳市工商局门口时，遇原告张永英、孟幸敏身体接触，造成二人受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告李昊天承担事故全部责任，原告张永英、孟幸敏无责任。2019年4月25日，原告张永英因此次事故需二次手术住院治疗，5月10日出院。现原告根据相关法律规定，要求被告李昊天对原告因交通事故产生的后续治疗相关费用承担相应的赔偿责任，同时要求阳光财险洛阳公司在保险责任限额内优先承担赔偿责任，为维护张永英自身合法权益，故诉至法院。李昊天辩称，因当时车辆已投保交强险、三责险，由保险公司承担赔偿责任。人保财险洛阳公司辩称，事故车辆豫Ｃ×××××在我们公司购买有交强险，车辆发生交通事故之后，案件伤者张永英及孟幸敏，前期两个人都已经诉讼到法院，人保财险公司已经按照法院的判决履行过保险合同，现交强险的限额12万都已经赔付，后期起诉二次手术费用人保公司不应再承担。张永英的案子前期共在交强险范围内赔付损失55000元。孟幸敏法院判决赔付55000元，前期给伤者孟幸敏垫付了一万块钱，总共限额12万已经赔付完毕。所以这次损失人保财险公司不承担。阳光财险洛阳公司辩称，答辩人公司对之前的判决已全部履行完毕。本次就二次治疗费用进行合理合法的赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年9月30日20时09分，李昊天驾驶豫Ｃ×××××号轿车沿解放路东半幅机动车道由南向北行驶至洛阳市工商局门口时，遇行人张永英、孟幸敏由西向东横过道路步行至该处，轿车左前方与张永英、孟幸敏身体接触，造成张永英、孟幸敏受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，李昊天承担事故的全部责任，张永英、孟幸敏无责任。2.洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终471号判决书载明：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险死亡伤残限额项下赔偿张永英各项损失55000元；阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业三者险项下赔偿张永英各项损失48958.82元（已扣除李明亮垫付费用）。洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初97号判决书载明：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司赔偿孟幸敏55000元；阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿孟幸敏超出交强险限额的款项73454.8元；阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向李明亮支付其向孟幸敏垫付的22050元。3.2018年12月27日，张永英因复查产生门诊费280元。2019年4月25日，张永英至郑州大学洛阳中心医院住院治疗，2019年5月10日出院，实际住院天数15天。出院诊断为：左踝关节骨折术后。出院医嘱：建议休息1个月，专人陪护；加强营养；定期复查。住院期间陪护一人。张永英此次住院期间产生医疗费用4900.12元。2019年5月2日，张永英购买陪护椅花费36元。豫Ｃ×××××号车辆在人保财险洛阳公司投有交强险，在阳光财险洛阳公司投保商业三者险（限额为20万元及不计免赔），交通事故发生在保险期间内。本院认为，张永英与李昊天发生机动车交通事故的事实客观存在，本院予以确认。经交警部门认定，李昊天负全部责任，张永英无责任。人保财险洛阳公司已在交强险医疗费限额及死亡伤残限额范围内赔偿12万元。阳光财险洛阳公司作为驾驶车辆的商业三者险（不计免赔）保险人，应在商业三者险限额内对原告的损失予以赔偿。张永英因本次交通事故造成的损失有：1.医疗费5180.12元（4900.12元+280元）；2.住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；3.营养费300元（20元/天×15天）；4.护理费5631.41元（参照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资45677元/年计算45天）；5.误工费5153.91元（参照河南省上年度餐饮业年平均收入41804元/年计算45天）；6.交通费300元（20元/天×15天）。原告的其他损失本院不予支持。阳光财险洛阳公司应当在商业三者险限额内赔付张永英医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计17315.44元（5180.12元+750元+300元+5153.91元+5631.41元+300元）。依照《中华人民共和国侵权法责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向张永英赔付各项损失共计17315.44元；二、驳回张永英其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费117元，由李昊天负担。本判决为终审判决。审判员 刘 煜二〇二〇年六月九日书记员 马飞扬
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终5051号上诉人（原审原告）：彭国学，男，1962年7月12日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：李澍青，湖北乾行律师事务所律师。委托诉讼代理人：余敏，湖北乾行律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：武汉双强管业有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区慈惠街道办事处朝阳路97号（8）。法定代表人：蒋贞彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽君，湖北君与时律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈谦，湖北君与时律师事务所律师。上诉人彭国学因与被上诉人武汉双强管业有限公司（以下简称双强管业公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初5259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭国学上诉请求：1．撤销一审判决第二项，改判双强管业公司向彭国学支付一次性伤残就业补助金54,393.6元；2．案件受理费由双强管业公司负担。事实和理由：一审法院基于双方签订的《终止劳动关系及经济补偿协议书》(以下简称《协议书》)第六条第三款“除本协议外，双方不存在任何劳动争议”的约定，作出驳回彭国学的判决，属于认定事实不清，适用法律错误。1.因双强管业公司经营状况发生变化，公司变迁，土地变卖，需遣散绝大部分员工。从签订协议的背景来看，该协议适用全体遣散员工，其中包括未受工伤员工和受工伤伤残等级不同的员工，均是按照岗平工资的标准，结合工作年限计算经济补偿。但对受工伤的员工，双强管业公司承诺办理工伤保险待遇。因此，不能认定该协议包括工伤保险待遇或彭国学放弃主张工伤保险待遇的权利。2.从《协议书》的法律依据来看，该协议约定的补偿系工龄工资，彭国学并未放弃工伤保险待遇。该协议中明确写明，双方就终止劳动关系及经济补偿达成协议，而彭国学主张工伤保险待遇和经济补偿两者并不冲突。3.从协议的内容来看，采用的是列举的方式，没有提及工伤保险待遇，故不能扩大解释为该协议包括工伤保险待遇或彭国学做出了放弃工伤保险待遇的意思表示。4.该协议第六条第3款系格式条款，双强管业公司没有尽到提示义务，在发生争议时应作出对双强管业公司不利的解释。双强管业公司辩称，彭国学与双强管业公司签订了协议，双方均予以认可，双强管业公司依约支付的款项已远远高于彭国学的实际工资，且该补偿包括工伤保险待遇。彭国学向一审法院起诉，请求：一、双强管业公司协助申领一次性工伤医疗补助金45,328元（5,666元/月×8个月）；二、双强管业公司支付一次性伤残就业补助金54,393.60元（5,666元/月×12个月×80%）。一审法院认定事实：彭国学原系双强管业公司员工，其在职期间的平均工资为2,596.93元/月。2015年9月24日，彭国学在工作时不慎受伤，经诊断为腰椎骨折。后彭国学被认定为九级工伤。因双强管业公司经营不善，无法正常生产，故对包括彭国学在内的员工进行安置。双强管业公司与彭国学于2018年10月23日签订《协议书》，其中约定双方的劳动关系自2011年3月建立，于2018年10月31日终止；彭国学的社会保险缴纳至2018年10月31日；根据彭国学的工作年限，双强管业公司依据上年度岗平工资标准5,997元/月向彭国学支付8年的经济补偿金共计47,976元。该《协议书》第六条第三款还约定，除本协议约定内容外，双方之间不存在其他任何劳动争议。上述《协议书》已实际履行。一审另查明，双强管业公司已至工伤保险经办机构为彭国学申领了一次性工伤医疗补助金，但彭国学暂未至双强管业公司领取。现彭国学向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决双强管业公司支付一次性伤残就业补助金54,393.60元、一次性工伤医疗补助金45,328元。该委于2019年8月20日作出东劳人仲裁字[2019]第395号仲裁裁决：一、双强管业公司于本裁决书生效之日起五日内协助彭国学至工伤保险经办机构申领一次性工伤医疗补助金，彭国学是否符合领取条件及领取金额，由工伤保险经办机构核定；二、驳回彭国学的其他仲裁请求。彭国学不服上述仲裁裁决，诉至一审法院。一审法院认为，关于一次性工伤医疗补助金的诉请。鉴于双强管业公司已至工伤保险经办机构为彭国学申领了一次性工伤医疗补助金，故应向彭国学支付该补助金，支付的具体金额以工伤保险经办机构核发的金额为准。关于一次性伤残就业补助金的诉请。第一，双方已于2018年10月23日签订《协议书》，该《协议书》的内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，应当认定为有效。第二，彭国学的工资标准仅为2,596.93元/月，而《协议书》约定的补偿标准为5,997元/月，远高于彭国学的工资标准，即《协议书》不存在显示公平的情形，且对彭国学更为有利。第三，《协议书》第六条第三款约定，除本协议约定内容外，双方之间不存在其他任何劳动争议。而彭国学诉称的工伤保险待遇，亦属于劳动争议的一部分。彭国学作为具备民事行为能力的人，应当知晓签署《协议书》的法律后果。第四，《协议书》已实际履行，彭国学在获得补偿后再行起诉，违反协议精神以及诚实信用原则。综上，对彭国学的该项诉请，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，国务院《工伤保险条例》第三十七条之规定，一审法院判决：一、双强管业公司于判决生效之日起十日内支付彭国学一次性工伤医疗补助金，具体金额以工伤保险经办机构核发的金额为准；二、驳回彭国学的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，双方签订的《协议书》明确约定除本协议约定内容外，双方之间不存在其他任何劳动争议。该协议系双方在终止劳动关系时对民事权利的自主处分，是双方真实的意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，彭国学亦未能提交充分证据证明系存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形下而签署的上述协议书，故本院认定上述协议书中载明的内容合法有效。况且，从本院查明的事实可知，彭国学的工资标准仅为2，596.93元/月，而双方约定的补偿标准为5,997元/月，远高于彭国学的工资标准，不存在显失公平的情形。故彭国学上诉要求双强管业公司向其支付一次性工伤伤残就业补助金的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，彭国学的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由彭国学负担，予以免收。本判决为终审判决。审判长 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁二〇二〇年六月二十二日书记员 胡艳华
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执484号 申请执行人赖慧玲，女，汉族，1988年12月30日出生，住所地龙南县。 被执行人叶华军，男，汉族，1987年1月6日出生，住所地龙南县，。 申请执行人赖慧玲与被执行人叶华军婚姻家庭纠纷一案，赣州市中级人民法院作出的（2019）赣07民终3924号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人赖慧玲与被执行人叶华军达成执行和解协议，申请执行人赖慧玲向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结赣州市中级人民法院作出的（2019）赣07民终3924号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月二十日 书记员 ：徐丽君
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初2543号 原告：董福刚，男，汉族，1979年8月20日出生，住山东省寿光市。 被告：吴忠，男，汉族，1985年8月4日出生，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：朱纯玉，女，汉族，1963年6月20日出生，住四川省屏山县，系被告之母。 委托诉讼代理人：文兴贵，男，汉族，1946年10月7日出生，住四川省屏山县。 原告董福刚与被告吴忠民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告董福刚向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。 本院认为，原告董福刚的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告董福刚撤回对被告吴忠的起诉。 本案案件受理费减半收取350元，由原告董福刚承担。 审判员 杨 平 二〇二〇年六月二十二日 书记员 向彦毅