河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初46号原告：河南义马农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914112001773960396，住所地义马市银杏路中段。法定代表人：史克西，任董事长。委托诉讼代理人：尚志飞，男，汉族，1986年11月27日出生，系该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李明明，男，汉族，1984年6月26日出生，系该行员工，代理权限为一般代理。被告：三门峡市润丰装饰工程有限公司，统一社会信用代码91411281053366292W，住所地义马市银杏路北侧食品大厦。法定代表人：郜五虎，系该公司董事长。被告：郜五虎，男，1977年11月2日出生，汉族，现住河南省渑池县。被告：义马市泰山幸福里商务会所，统一社会信用代码92411281MA41X4B49T，住所地义马市银杏路食品大厦附楼。经营者：代建芳。被告：代建芳，女，1973年10月17日出生，汉族，现住河南省义马市新区。以上四被告共同委托诉讼代理人：张国强，河南鸿庆律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：义马市金城汽车物流处，统一社会信用代码91411281795701264U，住所地义马市长明街4号。投资人：戴彬彬。被告：戴彬彬，男，1983年2月18日出生，汉族，现住河南省渑池县。原告河南义马农村商业银行股份有限公司（以下简称义马农商银行）与被告三门峡市润丰装饰工程有限公司（以下简称润丰装饰）、郜五虎、义马市泰山幸福里商务会所（以下简称幸福里会所）、代建芳、义马市金城汽车物流处（以下简称金城物流）、戴彬彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚志飞、李明明，被告润丰装饰、郜五虎、幸福里会所、代建芳委托诉讼代理人张国强，被告金城物流投资人戴彬彬到庭参加了诉。本案现已审理终结。原告义马农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告三门峡市润丰装饰工程有限公司清偿借款本金220万元及利息、罚息（自2018年12月30日起至2019年12月30日按月利率9.6‰计算，自2019年12月31日起按逾期月利率14.4‰计算至该款还清之日止）；2、依法判令被告郜五虎、义马市泰山幸福里商务会所、代建芳、义马市金城汽车物流处、戴彬彬承担连带清偿责任；3、依法判令被告三门峡市润丰装饰工程有限公司、郜五虎、义马市泰山幸福里商务会所、代建芳、义马市金城汽车物流处、戴彬彬承担原告实现债权和抵押权的诉讼费、评估费、拍卖费、律师费等。事实与理由：2017年12月17日，被告润丰装饰、郜五虎向原告提出借款220万元的借款申请。2017年12月31日，原、被告润丰装饰、郜五虎双方签订《最高额流动资金借款合同》，被告幸福里会所、代建芳、金城物流、戴彬彬出具共同承担该笔借款偿还义务承诺书，约定借款期限从2017年12月31日至2019年12月30日，由被告幸福里会所、代建芳、金城物流、戴彬彬提供连带责任保证担保，并签订《最高额借款联合保证借款协议》。依此借款合同，借款利率均为每月9.6‰，每月20日为付息日，原告于上述借款当日向被告支付借款（见借据）。被告润丰装饰、郜五虎贷款已于2019年12月30日到期，到期后，既未还本，也不付息，至今不予办理借款清偿手续。故被告润丰装饰、郜五虎自2019年12月30日起构成逾期，依合同约定应加收罚息，即在约定的借款利率基础上加收50%。为此，原告依法提起诉讼，请求判令被告清偿债务。原、被告签订的借款合同、保证合同约定了费用承担和担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用，均由六被告承担，被告应依约承担上述费用。请求人民法院依法裁判。被告润丰装饰、郜五虎、幸福里会所、代建芳辩称，从原告提交的第一组证据来看，被告郜五虎并非本案借款人，该组证据显示借款人系三门峡润丰装饰公司，因此被告郜五虎不应承担主债务的还款责任；从原告提供的相关保证合同来看，被告代建芳并不是本案保证合同的当事人，不应承担保证还款责任。被告代建芳在相关保证合同上的签章系依义马市泰山幸福里商务会所的负责人代表该商务会所所进行的签章，其并非该保证合同的当事人，不应承担保证还款责任。金城物流、戴彬彬辩称，没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方当事人有异议的证据，即原告提交的第一组证据借款人签订的申请书、借款人签订的借款合同、借款人签订的借款借据、借款人放款通知单、借款人身份证明；第二组证据担保人签订的工商户最高限额借款联合保证借款协议、担保人签订的最高额保证合同和担保承诺书、担保人身份证明；第三组证据借款人还款还息明细，本院认为，上述证据形式合法，内容与本案具有关联性，可以做为定案的依据。依据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2017年12月31日，原告义马农商银行与被告润丰装饰签订了最高额流动资金借款合同，合同约定借款金额为2,200,000元，借款期限自2017年12月31日起至2019年12月31日止。借款利率为月利率9.6‰，按月结息，结息日固定为每月20日，逾期贷款罚息按原借款利息基础上加收50%，还本方式为到期还本。同日，原告义马农商银行与被告润丰装饰、幸福里会所、金城物流签订了农户、工商户最高额联合保证借款协议，合同约定，借款人润丰装饰、幸福里会所、金城物流的最高贷款限额为贰佰贰拾万元、贰佰陆拾万元、壹佰捌拾万元，借款期间自2017年12月31日至2019年12月31日，三单位为联合保证人，保证方式为共同连带责任保证。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。同日，原告义马农商银行与被告幸福里会所、金城物流、郜五虎签订了最高额保证合同，合同约定，被告幸福里会所、金城物流、郜五虎为润丰装饰与义马农商银行在2017年12月31日至2019年12月31日期间内连续签署的一系列合同提供保证担保。担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过贰佰贰拾万元整。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。上述合同签订后，2018年12月30日，原告义马农商银行向被告润丰装饰的账户上转入2,200,000元。截止目前，被告润丰装饰未偿还本金和利息。本院认为，原告义马农商银行与被告润丰装饰签订的最高额流动资金借款合同、与被告润丰装饰、幸福里会所、金城物流签订了农户、工商户最高额联合保证借款协议，以及与被告幸福里会所、金城物流、郜五虎签订的最高额保证合同，上述合同均系双方真实意思表示，依法有效，应受法律保护。原告已按约定将借款转入被告润丰装饰的账户，被告理应按合同约定履行还款义务，逾期不还构成违约，应当承担相应的违约责任；被告幸福里会所、金城物流、郜五虎作为该笔借款的保证人，依法应当承担连带还款责任。故原告起诉要求被告润丰装饰偿还借款本金2,200,000元及利息、罚息，被告幸福里会所、金城物流、郜五虎承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告起诉要求被告代建芳承担连带清偿责任的诉讼请求，被告代建芳辩称其并不是本案保证合同的当事人，不应承担保证还款责任。本院认为，原告是与被告幸福里会所签订了农户、工商户最高额联合保证借款协议，以及最高额保证合同，被告代建芳作为幸福里会所的经营者在农户、工商户最高额联合保证借款协议，以及最高额保证合同上签字盖章的行为均属于职务行为，其保证责任应由幸福里会所承担，该辩称理由符合法律规定，本院予以采纳。关于原告起诉要求被告戴彬彬承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，原告是与被告金城物流签订了农户、工商户最高额联合保证借款协议，以及最高额保证合同，被告戴彬彬作为金城物流的投资人在农户、工商户最高额联合保证借款协议，以及最高额保证合同上签字盖章的行为属于职务行为，其保证责任应由金城物流承担，原告该项诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告三门峡市润丰装饰工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南义马农村商业银行股份有限公司借款本金2,200,000元及利息、罚息（自2018年12月30日起至2019年12月30日按月利率9.6‰计算，自2019年12月31日起按月利率14.4‰计算至该款还清之日止）；二、被告郜五虎、义马市泰山幸福里商务会所、义马市金城汽车物流处对上述第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告河南义马农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,400元，由被告三门峡市润丰装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘迎宾人民陪审员  李 彬人民陪审员  赵 鑫二〇二〇年六月十五日法官助理张欣书记员张翼