wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行初186号 原告王海梅，性别××年××月××日生，××族。 被告江苏省生态环境厅，住所地江苏省南京市江东北路176号。 法定代表人王天琦，该厅厅长。 被告江苏省人民政府，住所地江苏省南京市北京西路68号。 法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。 委托代理人陈琦，江苏省司法厅工作人员。 原告王海梅诉被告江苏省生态环境厅（以下简称省生态环境厅）不履行法定职责暨江苏省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月8日立案后，在法定期限内向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告王海梅诉称：2019年12月7日，原告向被告省生态环境厅寄交《履行职责申请书》，要求查处无锡市宜兴生态环境局、宜兴新威利成稀土有限公司违法行为，依法对原告进行奖励。省生态环境厅没有答复《履行职责申请书》处理结果，没有对原告进行奖励，侵犯原告财产权。原告向被告省政府申请行政复议，省政府作出的驳回原告行政复议申请决定不合法。综上，请求本院确认被告省生态环境厅不对原告进行奖励行为违法，撤销被告省政府作出的行政复议决定，对《江苏省举报环境违法行为奖励办法》合法性进行审查。 被告省生态环境厅辩称：1、原告提交《履职申请书》与其无利害关系，不属于行政诉讼受案范围；2、经被告审查，宜兴新威利成稀土有限公司不存在原告举报的环境违法行为；3、因原告举报的环境违法行为不存在，原告无权获得奖励，被告没有给予其奖励的法定职责。综上，请求本院依法驳回原告的诉讼请求。 被告省政府辩称：被告作出的驳回行政复议申请决定，认定事实清楚，程序合法。请求本院依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，依法保护诉权行使和依法规制诉权滥用，均是行政诉讼的应有之义。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，行政诉讼法的立法目的，是解决行政争议，保护行政相对人的合法权益，监督行政机关依法行使职权。一般而言，当事人提起行政诉讼的目的，是为了维护被行政行为侵犯的合法权益，解决客观存在的行政争议；如果明显不存在其主张的所谓合法权益，或者行政争议的存在完全是由当事人主动“制造”出来的，其当然无权提起诉讼。也就是说，当事人提起诉讼应当具有实质意义上的诉的利益。如果没有任何诉的利益或者仅仅是为了通过诉讼达到发泄情绪、攻击对方当事人的目的而提起的诉讼，不应当受到法律的保护，人民法院也就没有给予其提供司法保护的必要性。 法治需要尊重和保障权利，但也要求权利必须正当行使，不得损害国家的、社会的、集体的利益以及他人合法的自由和权利。司法实践中，极少数当事人动辄发起没有实质利益的诉讼，不仅增加了行政运行成本，消耗了有限的司法资源，也侵害了社会公众的合法权益。根据全省法院关联案件查询系统载明的数据，原告王海梅及其家庭成员杨金柱，自2010年以来先后在全省各级法院提起各类行政诉讼500多件，案件主要类型为政府信息公开以及相关联的行政复议、要求履行法定职责等，所提行政案件涉及行政区域几乎覆盖全省各个省辖市和多个中央、省级行政机关，涉及环境保护、市场监管、住房和城乡建设、土地管理（自然资源）、税务、金融、安全生产等众多行政执法领域。 行政资源和司法资源具有有限性，这就决定了行政机关和人民法院只能满足当事人有效的行政和司法需求。原告及其家庭成员申请政府信息公开的行为和与之相关的申请行政复议、提起行政诉讼行为，已经使行政和司法资源在维护个人利益与公共利益之间出现失衡，政府信息公开条例的立法宗旨也在这种申请-答复-复议-诉讼的程序中被异化。原告的行为已经背离了权利正当行使的本旨，超越了权利不得损害他人的界限。纵观原告及其家庭成员提起本案及相关联的一系列案件，无疑构成了对政府信息公开申请权以及行政复议申请权、行政诉讼起诉权的滥用。 滥用诉讼权利是对诚实信用原则的极大破坏。诚实信用原则要求当事人实施诉讼行为、行使诉讼权利必须遵守伦理道德，诚实守诺，并在不损害对方合法利益和公共利益的前提下维护自身合法权益。骚扰、泄愤、盲目、重复、琐碎性质的起诉显然不符合诚实信用原则的要求。人民法院对此如果听之任之，不仅会损害司法的公信和权威，也会严重损害社会公共利益。故而，依法规制滥用诉权、恶意诉讼问题就具有现实的紧迫性和必要性。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十五条规定，要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。第十六条规定，对于当事人明显违反政府信息公开条例立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案。 因此，对于原告及其家庭成员反复多次提起琐碎的、轻率的、相同的或者类似的诉讼请求；或者明知无正当理由而反复提起诉讼的行为，本院认定其构成滥用诉权行为，并对其提起的起诉依法实行严格审查，原则上应当不予立案；已经立案的，应当径行裁定驳回起诉。同时，对于原告及其家庭成员今后再次向行政机关申请类似的政府信息公开或者并无实质意义的履职申请、向行政复议机关提起类似的行政复议申请、向人民法院提起类似的行政诉讼，行政机关及人民法院均应当依据规定进行严格审查。原告及其家庭成员如果不能就其申请政府信息公开、申请履行法定职责、申请行政复议、提起行政诉讼，提供确有正当事由的证据或者作出合理说明的，将承担不利后果。 综上，原告王海梅的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王海梅的起诉。 原告王海梅预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告王海梅。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  陈 迎 审 判 员  姜 立 审 判 员  刘尚雷 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  吕长城 书 记 员  朱自强 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执1318号申请执行人：**，男，1983年9月1日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：费县**农作物种植专业合作社。住所地：费县石井镇鸭汪村33号。统一社会信用代码：93371325089794838P。申请执行人**与费县**农作物种植专业合作社承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1325民初1118号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人**于2020年6月24日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人费县**农作物种植专业合作社及其所有的在他人名下的在金融机构的存款12000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定送达后立即生效。审判员 王 硕二〇二〇年六月二十四日书记员 王加红
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执153号 申请执行人：婺源县龙辰建材行，住所地江西省婺源县镇头镇镇头高速路桥旁，统一社会信用代码92361130MA37R66T8P。 经营者：詹先进，男，1976年7月8日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：董文模，男，1972年1月12日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 申请执行人婺源县龙辰建材行依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初1588号民事判决书于2020年1月17日向本院申请执行。本院于2020年1月17日立案执行，向被执行人董文模发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人董文模发出报告财产令，通过网络执行查控系统及现场方式对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产状况进行了详细的调查。经查，被执行人董文模在中国邮政储蓄银行、江西省农村信用社和财付通账户有小额存款余额，本院已额度冻结上述账户内存款。此外，被执行人董文模无其他登记财产信息。本院到被执行人董文模住所地对其家庭和财产状况进行调查，被执行人现单身，系残疾人，主要靠低保和救助维持生活，未发现被执行人的财产证据和线索。因被执行人董文模未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月12日向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人婺源县龙辰建材行申请执行16100元，截至2020年6月16日已执行3403元，未执行12697元。经穷尽调查措施，因申请执行人未能向本院提供有关被执行人的财产证据或线索，本院亦未发现被执行人还有其他可供执行的财产，于2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人婺源县龙辰建材行表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  吴 刚 审判员  王 芳 二〇二〇年六月二十日 书记员  程铭岚
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1367号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，经理。 委托诉讼代理人：于树新，男，1976年9月5日生，公司职工。 被告：周蕊，女，1987年6月21日出生，汉族，住滦州市。 被告：吴昊亮，男，1987年9月7日出生，汉族，住滦州市。 被告：王智卿，女，1980年1月25日出生，汉族，住滦州市。 被告：冯立丽，女，1986年12月24日出生，汉族，住滦州市。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告周蕊、吴昊亮、王智卿、冯立丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人于树新到庭参加诉讼、被告周蕊、被告吴昊亮、被告王智卿、被告冯立丽经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周蕊和被告吴昊亮共同偿还本金11013.43元，利息282.46元，逾期利息894.08元（逾期利息暂计算至2020年5月9日，实际计算至被告给付之日），总计12189.97元；2、请求担保人王智卿、冯立丽对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3、请求被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2019年3月1日签订《借贷合同》，合同签订后原告如约支付借款。被告周蕊和被告吴昊亮领取借款后从2020年1月24日起未按合同约定偿还借款，保证人也拒绝履行保证责任，经多次催收拒不还款，截止2020年5月9日尚欠借款本金11013.43元、利息282.46元以及逾期利息894.08元（逾期利息暂计算至2020年5月9日，实际计算至被告给付之日）总计12189.97元。现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 被告周蕊、吴昊亮、王智卿、冯立丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月1日原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（甲方）与被告周蕊、被告吴昊亮（乙方）、被告王智卿、冯立丽（丙方）签订了借贷合同。合同规定：原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（甲方）向被告周蕊、吴昊亮（乙方）提供借款，借款金额50000元，借款期限自2019年3月1日起至2020年2月24日止，借款利率0.055%/日息。被告王智卿、冯立丽（丙方）对被告周蕊、被告吴昊亮（乙方）全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。被告周蕊、被告吴昊亮（乙方）未按期足额向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（甲方）返还当期应还款项时，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（甲方）有权向被告周蕊、被告吴昊亮（乙方）收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。甲方根据本合同约定提前一次性收回全部剩余借款本金与利息，乙方应在接到甲方通知后立即履行清偿义务，担保人同时承担担保责任，未立即履行的视为逾期。借款后，被告周蕊、被告吴昊亮从2020年1月24日起未按合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金11013.43元，利息282.46元，逾期利息截止到2020年5月9日894.08元，合计12189.97元至今未付，故发生纠纷。 本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告周蕊、吴昊亮、王智卿、冯立丽签订的借款合同，是原、被告双方真实意思的表示，原、被告双方应严格遵守，认真履行，被告周蕊、吴昊亮未按期足额给付借款，应按双方约定给付逾期利息，双方约定的逾期利息0.9‰/日，无论原告是主张约定的逾期利息，还是将借款期限内的利息与逾期利息一并主张，均超过了民间借贷年利率的约定不得超过24%的规定，因此逾期利息应当按照年利率24%计算，被告王智卿、冯立丽对被告周蕊、吴昊亮未偿还的借款本金、利息及逾期利息应承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周蕊、吴昊亮给付原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金11013.43元、利息282.46元，合计11295.89元，并给付自2020年1月24日起至借款本金11295.89元全部还清之日止，按照年利率24%计算的逾期利息，在判决书生效后五日内付清。 二、被告王智卿、冯立丽对被告周蕊、吴昊亮偿还上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，由被告周蕊、吴昊亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  侯重生 二〇二〇年六月二十二日 书记员  韩 淼
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖159号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师，律师执业证号14312201611307250。委托诉讼代理人（一般代理）：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师，律师执业证号14312200910606365。被告：张誉鐘，男，侗族，1985年3月29日出生，住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告张誉鐘金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2020年6月11日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称2018年2月5日，被告因扩大经营需要向原告申请贷款10万元。2018年2月6日，原、被告签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，主要约定：１、借款金额10万元;借款期限24个月，期限自2018年2月10日起至2020年2月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确认的放款确认书或相关债权凭证为准；２、借款采取固定利率，约定合同借款年利率为8.9102%，按日计息，按季结息；3、借款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收5０％，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100％；4、借款人承诺按照本合同约定清偿借款本金、利息和其他应付款项；5、借款人未按照约定偿还借款本息及其他应付款项，或未履行本合同下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的构成借款人违约；6、借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告违约不能按合同约定按时偿还利息及本金，截至2020年2月20日尚欠借款本金10万元及利息5756.66元未还。被告的行为明显违反《最高额借款合同》的约定，构成违约，原告有权收回借款本金及要求支付利息及罚息。综上所述，被告张誉鐘未按约履行还款义务，其违约行为给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益不受损害，特提起诉讼，请求1、请求依法判决被告张誉鐘偿还借款本金10万元及至2020年2月20日止未付利息（含罚息）5756.66元。（后续利息自2020年2月21日至本金还清之日止按月利率12.24‰计算）；2、本案案件受理费用和财产保全费用由被告承担。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定中方县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年六月二十四日法官助理王道柳书记员杨丹
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2789号 原告：张庆帅，男，1986年1月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：徐丽娅，女，1987年6月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄春晓置业有限公司。 住所地：市中区未来城28号楼2314室。 法定代表人：宋爽，总经理。 被告委托诉讼代理人：路绪成，山东司杰律师事务所律师。 原告张庆帅、徐丽娅与被告枣庄春晓置业有限公司（以下简称“春晓公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽娅、被告春晓公司委托诉讼代理人路绪成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张庆帅、徐丽娅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权登记的违约金10215元（自2016年10月22日起暂计算至2019年10月22日，以购房总款186586元为基数，按照每日万分之0.5计算）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉请第一项违约金：以购房总款186586元为基数，自2017年5月23日起至被告完成备案义务之日止，按照每日万分之0.5计算。事实与理由：2013年7月26日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的枣庄市市中区房屋一套，原告按照合同约定支付了全部房屋价款186586元。被告于2013年8月向原告交付该房屋，但是被告没有按照合同约定时间将其应当提供的资料报产权部门登记备案，办理房屋所有权证书，按照合同第十九条约定被告已经违约，按照合同第24条约定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。 被告春晓公司辩称：1、原、被告之间存在商品房买卖合同关系，被告方逾期办证系外界多种原因造成，并非被告主观故意拖延办证；2、被告已经于2019年10月15日前对原告居住小区楼房履行完毕了备案义务，且已在小区的公告栏进行了张贴，通知该小区业主可以办理房产证，因此自2019年10月15日后，不应再计算违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据：1、《商品房买卖合同》一份；2、《销售不动产统一发票》一份。被告对原告举证上述二组证据的真实性均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、2019年10月15日出具的办理产权登记通知，该通知已经张贴在原告小区，告知原告即日起可以办理产权登记手续；2、原告所在的楼层的大产权证，证明被告2019年10月15日已经履行了向产权登记机关备案义务，具备了原告个人办理产权证的条件。原告对被告提交的证据真实性均无异议。对上述无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月26日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付全部购房款186586元，被告于合同约定的2014年2月28日将涉案房屋交付给原告。被告于2019年10月15日取得了编号为鲁（2019）枣庄市不动产权第1010298号的不动产权证书。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。 关于违约金计算问题。本案原、被告双方合同约定“出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之0.5的违约金。”该约定的违约金应属继续性债权，以每个个别债权分别适用诉讼时效。被告违约行为应自房屋交付使用后90日后一直延续。原告于2020年5月23日诉至本院，诉请被告支付自2017年5月23日起的违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，被告于2019年10月15日取得了编号为鲁（2019）枣庄市不动产权第1010298号的不动产权证书，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日即2019年10月15日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告枣庄春晓置业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告张庆帅、徐丽娅违约金8163元（以186586元为基数，计算时间自2017年5月23日至2019年10月15日止，按日万分之0.5利率计算）； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，减半收取28元，由被告枣庄春晓置业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年六月三日 法官助理  刘春梅 书 记 员  刘丽莉
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执541号之一 申请执行人：广西博白县全鑫电器有限责任公司。 法定代表人：李裕彬，经理。 被执行人：博白启德中学，住所地：博白县博白镇人民北路268号，统一社会信用代码：52450923753721558C。 法定代表人：官英媛，董事长。 申请执行人广西博白县全鑫电器有限责任公司与被执行人博白启德中学租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2020）桂0923民初174号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付360000元及利息、受理费2925元、执行费5376.65元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、不动产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  秦家俊 书 记 员  谢博东
文书内容安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0123民初2884号申请人：安徽砼程建材科技有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区合铜路与纬五路之间,统一社会信用代码91340123396458500Q。法定代表人：张军，执行董事。委托诉讼代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：高旭东，安徽华人律师事务所实习律师。被申请人：寿县新桥混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇石埠村，统一社会信用代码91340422571790675N。申请人安徽砼程建材科技有限公司与被申请人寿县新桥混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人名下银行存款1500000元进行冻结或查封、扣押其同等价值其它财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供的《诉讼财产保全责任保险保单保函》(保单号：0220349900190402000070）作为担保。本院经审查认为，安徽砼程建材科技有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下:冻结寿县新桥混凝土有限公司名下的银行存款1500000元或者查封、扣押其同等价值的其它财产。期限为：冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                        审  判  员            朱自宏                                                                                  二〇二〇年六月八日                                        书   记  员            黄全柱
湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初140号 原告：龙琼，女，1983年5月23日出生，布依族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：陆羽峰，男，1990年11月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 龙琼与陆羽峰民间借贷纠纷一案，龙琼于2020年2月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施佳萍适用简易程序审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向陆羽峰送达法律文书，遂采用公告方式送达。由审判员施佳萍和人民陪审员包利强、徐根梅依法组成合议庭于2020年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。龙琼到庭参加诉讼，陆羽峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 龙琼起诉称：原、被告系朋友，2017年11月30日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，后被告归还了1000元，剩余款项一直未归还。故诉至法院，请求判令：一、陆羽峰归还借款10000元，并支付自起诉之日起至付清款项之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，龙琼将第一项诉讼请求中的10000元调整为9000元。 陆羽峰未作答辩，亦未举证。 本院经审理查明：2017年11月30日，陆羽峰向龙琼借款10000元，并于当日向原告出具借条一份。嗣后，陆羽峰归还1000元，尚余9000元借款未归还。现原告催讨未果，以致纠纷成讼。 上述事实由龙琼提供的借条一份及其当庭陈述等予以证实。 本院认为，龙琼与陆羽峰之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。陆羽峰未及时归还借款，显属违约，理应承担清偿债务的民事责任。故龙琼要求陆羽峰归还借款及支付逾期利息损失之诉讼请求，于法有据，予以支持。陆羽峰未到庭，视为其放弃答辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陆羽峰应归还龙琼借款9000元，并支付以9000元为基数自2020年2月17日起按年利率6%计算至实际清偿日止的利息损失，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如陆羽峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费560元，由陆羽峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  施佳萍 人民陪审员  包利强 人民陪审员  徐根梅 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  吴 金
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初7211号原告：河南中智电烨电力科技有限公司，统一社会信用代码：91411528052255312A（1-1），地址：息县城关工区路息县电力实业有限公司楼下。法定代表人：林源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘继东，男，汉族，1972年7月28日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：周斌，男，汉族，1975年1月10日出生，住河南省息县。第三人：周毓明，男，汉族，1977年7月9日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：丁斌，息县城关法律服务所法律服务者。原告河南中智电烨电力科技有限公司与被告周斌、第三人周毓明股权转让纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南中智电烨电力科技有限公司的委托诉讼代理人刘继东、被告周斌、第三人周毓明的委托诉讼代理人丁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周斌未按期缴纳注册资本的行为违约；2、判令被告周斌向原告依法全面履行出资义务；3、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年8月，第三人周毓明发起成立息县中智电烨电力科技有限公司（后更名为河南中智电烨电力科技有限公司），第一期注册资本金200万，周毓明股份60%，周斌股份10%，周云伦股份15%，**股份10%，公司章程约定2014年8月1日各位股东出资完毕，如果不出资将按照每天5%滞纳金罚款。2014年5月6日，公司章程修改出资注册资本为3000万元，周毓明持股65%，出资1950万元（2019年11月17日已出资到位），周云伦持股15%，出资450万（未缴纳），周斌持股10%，出资300万（未缴纳），**持股10%，出资300万（未缴纳）。按照公司章程第四章第6条约定，注册资金缴纳期限为2年，2019年11月11日公司向各位股东发函，最迟为2019年11月17日催告补缴注册资金，第三人周毓明于2019年11月15日以现金形式足额缴纳了注册资本金，而被告周斌经公司催告，至今未按期缴纳注册资本300万元，且至今未履行出资义务，违反了公司章程第四章第6条约定、股东出资协议书的约定及公司法第二十八条规定，对公司、第三人已构成违约，严重侵害了原告和第三人的利益，严重影响了原告公司正常运转，应当依法承担违约责任并履行缴纳出资义务。综上，为维护原告合法权利，恢复公司正常运转，请求法院查明事实，判如所请。被告周斌辩称，我与周云伦、**入股，与第三人周毓明发起成立息县中智电烨电力科技有限公司，四人对持股比例及其他相关事项进行决议并形成公司章程，我与周云伦、**均已按照章程履行了出资义务。原告在变更公司名称、章程，并增加注册资金前，未召开股东会，也未经代表三分之二以上表决权的股东通过，根据《中华人民共和国公司法》相关规定，我没有继续出资义务。增资协议我不知情，我不认可，不愿意按照股份份额继续出资。第三人周毓明辩称，2012年至今公司章程及股东决议均没有周斌、**、周云伦本人签字，均是第三人周毓明所签署的。被告作为名义股东（在工商登记备案，从法律意义上，被告也就成了股东，具有法律效力和对外效力，且被告是明知的）未履行章程约定的义务，分文未出资，且在催交后，在2019年11月19日股东决议会上，仍未提交股东出资验资证明。我已实缴注册资金，并出具了验资报告。如果被告对章程上的署名不承认，不追认，被告就不属于实质意义上的股东，应该退出股东名册。本院认为，起诉必须符合法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现原告起诉要求1、判令被告**未按期缴纳注册资本的行为违约；2、判令被告**向原告依法全面履行出资义务。关于第一项诉讼请求，原告认为系确认之诉，但确认之诉是一种要求法院认定某种法律关系存在或者不存在的诉讼，而违约系事实行为，不是确认之诉调整的范围。经法庭释明要求原告明确诉讼请求，原告仍未明确该项诉讼请求。关于第二项诉讼请求，原告要求被告履行出资义务，但未明确出资数额，经法庭释明原告明确诉讼请求的数额，原告亦未明确该项诉讼请求。综上，因原告未提出明确的诉请，不符合起诉的规定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南中智电烨电力科技有限公司的起诉。案件受理费100元，退还原告河南中智电烨电力科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  李 洁人民陪审员  尹为友人民陪审员  谭召银二〇二〇年六月十日书 记 员  李 振
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执408-1号申请执行人：贵州天鸿钢结构有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县开发区谷脚工业园。统一社会信用代码：915227303373784047。法定代表人：李其华，系公司总经理。委托代理人：王龙、吴迪，贵州乾民律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：韦存响，男，汉族，1963年2月1日生，广西省宾阳县人，住广西宾阳县。本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院(2019)黔0402民初361号民事判决书，依法受理贵州天鸿钢结构有限公司申请执行韦存响承揽合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、立即支付申请执行人工程款人民币572362元及利息（以人民币572362元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年2月11日起计算至本金清楚之日止）；2、立即向申请人支付迟延履行利息；3、承担案件受理费人民币4851.50元和申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有零星银行存款，本院予以额度冻结（均系轮候冻结），期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经委托广西省壮族自治区宾阳县人民法院向宾阳县不动产登记中心查询：被执行人名下有位于宾阳县煤炭地质大院内）玫迪苑经济适用住房6号楼Ｃ单元302号房屋（产权证号：宾阳房权证黎房字第××号、宾阳房权证黎房字第××号）房屋、黎塘镇仁爱路82号1幢203房203房屋（产权证号：宾阳房权证黎房字第××号）房屋均已查封，查封期限为三年，均系轮候查封；4、本院对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权未得受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执408号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年六月十日法官助理徐丹丹书记员李欣欣
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执异86号案外人：宋国通，男，1984年4月17日出生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人：赵韶松，法律服务工作者。委托代理人：刘改利（系宋国通妻子）。申请执行人：河南中浩汽车销售有限公司,住所地：郑州市管城回族区紫荆山路东陇海路北荣汇国际大厦号楼12层1201。法定代表人：黄培西，总经理。委托代理人：邓亚良，河南举直律师事务所律师。被执行人：陈松森，男，1987年7月6日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：李高云，女，1986年4月22日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：周亚博，男，1986年7月3日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：郑州恒昌运输服务有限公司，住所地：新密市牛店镇打虎亭村。法定代表人：宋玉辉，经理。本院在执行河南中浩汽车销售有限公司（以下简称中浩公司）与陈松森、李高云、周亚博、郑州恒昌运输服务有限公司（以下简称恒昌公司）追偿权纠纷一案中，案外人宋国通对本院查封恒昌公司名下车牌号为豫Ａ×××××号的汽车提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人宋国通称，其于2018年12月25日以25万元的价格从陈松森手中购买了涉案车辆，并于同日将首付购车款交给陈松森及恒昌公司，陈松森及恒昌公司同时也将涉案车辆交付案外人。因涉案车辆尚有贷款未还清，案外人自2019年1月至2019年10月共计偿还按揭贷款17.53万元。案外人于2019年10月16日偿还完最后一笔贷款准备到银行办理解押手续时，法院将涉案车辆予以扣押。案外人认为，法院的查封扣押行为侵害了案外人的合法权益，请求法院解除对涉案车辆的查封、扣押。陈松森、李高云、周亚博、恒昌公司缺席无辩称意见。本院经审查查明。关于中浩公司诉陈松森、李高云、周亚博、恒昌公司追偿权纠纷一案，本院于2019年3月15日作出（2019）豫0104民初4179号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：1.陈松森、李高云偿还中浩公司贷款本金、利息、违约金等共计347304元，具体还款方式为自2019年4月至2020年3月于每月15日前偿还28942元；2.周亚博、恒昌公司对陈松森、李高云的上述债务承担连带清偿责任；3.如陈松森、李高云、周亚博、恒昌公司未按期足额偿还上述任何一笔款项，则视为未清偿款项全部到期，中浩公司有权就全部未清偿部分一并申请强制执行并要求被告支付逾期利息。因陈松森、李高云、周亚博、恒昌公司未履行生效法律文书所确定的义务，中浩公司向本院申请强制执行，在执行过程中，本院查封了恒昌公司名下的涉案车辆。案外人宋国通称其系涉案车辆的实际所有权人，并提交车辆买卖协议、银行转账凭证等证据予以证明。本院认为，涉案车辆登记在恒昌公司名下，本院依法执行并无不当。案外人主张涉案车辆系其所有，是对本案执行标的主张实体权利，应当通过实体程序予以确认。故案外人提出的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人宋国通的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  马新平人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年六月十八日法官助理郑嘉伟书记员韩苗苗
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执399号 申请执行人：梁定彦，男，汉族，1975年6月8日出生，住四川省蓬安县。 委托代理人：周洪，四川展宇律师事务所律师。 被执行人：朱万均，男，汉族，1978年8月25日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1323民初2042号民事判决书，受理了梁定彦申请执行朱万均民间借贷纠纷一案。申请执行人申请执行标的225,000元及从2018年9月1日起按年利率6%计算利息并从2020年2月14日起支付迟延履行金，承担案件受理费2,332元。经执行未实现债权，未收取执行费。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控未发现被执行人有可供执行的财产。通过对被执行人户籍地进行实地调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院将被执行人朱万均适用限制高消费措施并将上述执行情况及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。 综上，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1323民初2042号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇二〇年六月十八日 书记员 唐 丽
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执859号之一 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：朱思逊、李洪兰、苏金峰、朱秀珍、刘桂军、陈秀芹 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初3574号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李洪兰在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币303375.24元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘春艳
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执98号之一申请执行人:杨咏川，男，1980年4月5日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：周泳吉，贵阳市息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，执业证号：32401181100910。特别授权代理。被执行人：唐洋均，男，1992年12月21日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初1531号民事判决书，依法受理了杨咏川与唐洋均民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人唐洋均发出执行通知书，责令被执行人唐洋均支付申请执行人杨咏川借款本金20万元,支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2300元；承担本案的执行申请费2935元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽县支行等查询被执行人唐洋均的银行存款、不动产登记、公积金以及理财产品等财产信息，并到息烽县xx街道办事处xx居民委员会进行实地调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人唐洋均违反财产报告制度，且未按照执行通知书履行义务，本院已将被执行人纳入法院失信被执行人员名单并发出限制消费令。本院就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人唐洋均有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思龙审判员  徐治军审判员  颜丽霞二〇二〇年六月二十九日书记员  唐 犇
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1309号原告：中国建设银行股份有限公司红兴隆支行，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直3委红兴隆大街91号。负责人：迟超，该支行行长。委托诉讼代理人：刘廷友，黑龙江太宗律师事务所律师。被告：赵志明，男，1980年6月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。原告中国建设银行股份有限公司红兴隆支行与被告赵志明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司红兴隆支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司红兴隆支行撤回起诉处理。审判员  刘太明二〇二〇年六月十五日书记员  谢佳利
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢168号 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司、苏春梅： 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与苏春梅金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60800.00元。经本院立案执行，现双方已达成和解履行协议。至此，四川蓬溪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)川0921执恢168号以终结执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调25号之二申请执行人：张金华，男，1984年4月2日出生，汉族，住单县。被执行人：王东民，男，1974年1月14日出生，汉族，住单县。申请执行人张金华与被执行人王东民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初5658号民事调解书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王东民的银行账户存款17000元或查封被执行人王东民相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  张启玉审判员  时社教二〇二〇年六月十六日书记员  孙 健
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执640号之二被执行人：卢全义，男，汉族，1966年08月04日生。居民身份证号码4128241966××××××××，住河南省西平县二郎乡焦店村委一组。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 卢全义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人卢全义在中国农业银行6228412043010118266账户内存款人民币2000.00元。本裁定立即执行。审判员陈泉宇二〇二〇年六月二十九日书记员陈翔伟
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执609号 申请执行人：王平，男，汉族，1972年7月2日生,住高青县。 被执行人：姚方青，男，汉族，1975年10月26日生,住高青县。 被执行人：仇玉青，女，汉族，1973年4月4日生,住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2017）鲁0322民初311号民事调解书，于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人姚方青、仇玉青存款元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王淑敏
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执187号 申请执行人：峡江县宇捷物流有限公司，住所地：江西省峡江县巴邱镇安平路1号，统一社会信用代码：91360823573635601X。 法定代表人：王凤岩，该公司总经理。 被执行人:连小飞，男，1986年9月25日出生，汉族，江西省吉安市吉安县人，住江西省吉安市吉安县。 峡江县宇捷物流有限公司依据已发生法律效力的峡江县人民法院（2019）赣0823民初490号民事判决书于2020年2月25日向本院申请执行。本院于2020年2月25日立案执行，向被执行人连小飞发出执行通知，被执行人连小飞未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人连小飞发出报告财产令，通过网络执行查控系统及在峡江县人民法院委托吉水县人民法院查询被执行人连小飞的房产、公积金及家庭收入情况，2020年3月11日，本院对被执行人连小飞采取限制消费措施，并于2020年3月16日将被执行人连小飞纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额462681元，截至2020年6月18日已执行0元，未执行462681元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年六月十八日 书记员  游开林
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2970号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：薛涛，男,汉族，1971年9月20日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告薛涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16437号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告薛涛应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币28,967.24元(以下币种同)。因被告薛涛未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券、房产等财产。三、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人薛涛发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人薛涛名下无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权28,967.24元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 王志平审判员 吴月琴二〇二〇年六月二十四日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初5702号 原告:黄学辉，男，汉族，1980年4月20日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：杨海军，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。 被告：周前伍，男，汉族，1976年10月12日出生，住重庆市开州区。 原告黄学辉与被告周前伍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。按原告确认的诉讼请求及收费标准，应预交案件受理费2275元。本院于2020年6月2日向原告送达预交案件受理费通知书，通知其按规定预交案件受理费，原告仍未预交。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 按原告黄学辉撤诉处理。 审判员  程地华 二〇二〇年六月十八日 书记员  戴 婧
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初277号原告：刘恒昌，男，1968年4月6日出生，汉族，住卢氏县。被告：高玉峰，男，1969年5月19日出生，汉族，住卢氏县。原告刘恒昌诉被告高玉峰合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。刘恒昌向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还他欠款1万元及逾期支付的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年6月8日起计算至全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：他与被告签订建房协议，由他负责被告的房屋建设，竣工后经被告验收，被告无异议并支付他部分价款，剩余2万元建房款出具了欠条，后被告支付了1万元，剩余1万元被告拒不支付。为维护合法权益，诉至法院。案件审理过程中，依照原告刘恒昌提供的通讯地址无法向被告高玉峰送达相关法律文书，原告提供的被告信息不明确。本院认为，起诉要有明确的被告，而原告刘恒昌不能提供被告高玉峰准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘恒昌的起诉。案件受理费50元，由原告刘恒昌预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 常 卢 培二〇二〇年六月一日书记员 常娟(兼)
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申624号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘家银，男，1952年8月12日出生，汉族，户籍地河南省永城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜晓稳，男，1985年12月22日出生，汉族，住郑州市。再审申请人刘家银因与被申请人杜晓稳物权保护纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终4857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘家银申请再审称，原审判决认定事实不清。本院经审查认为，原审依据录像认定申请人拾得遗失物，申请人诉称未拾得遗失物，但未提供证据予以证明，本院不予采信。申请人的申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘家银的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年六月二十九日书记员 刘怡琳
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执510号申请执行人：陈双宝，男,1965年5月20日出生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：韩格力勒图，男,1983年12月9日出生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行陈双宝与韩格力勒图借款合同纠纷一案中，申请执行人陈双宝依照（2019）内2223民初1278号民事调解书申请本院执行债款本金10000.00元及利息，案件受理费50.00元，本院受理后依法于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年6月23日发布限制消费令，并将被执行人韩格力勒图纳入失信被执行人名单。经查被执行人韩格力勒图外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人韩格力勒图名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人陈双宝，申请执行人陈双宝不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年六月二十四日书记员  李霄磊
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执235号 移送单位：本院刑事审判庭。 申请执行人：余仙财，男，汉族，1988年6月13日出生，户籍登记住址福建省古田县，现住云南省德宏景颇族自治州瑞丽市。 被执行人：陈创文，男，汉族，1998年4月25日出生，户籍登记地址广东省汕头市潮阳区。 本院刑事审判庭移送执行的申请执行人余仙财与被执行人陈创文责令退赔一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）粤0512刑初187号刑事判决书，已经于2020年1月7日发生法律效力。因被执行人陈创文未履行上述生效判决确定的退还申请执行人余仙财被骗取款项5100元的义务，申请执行人余仙财向本院刑事审判庭申请后，本院刑事审判庭于2020年6月8日将本案移送执行，本院同日立案受理。 案在执行过程中，本院依法于2020年6月8日向被执行人陈创文发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行退还申请执行人余仙财被骗取款项5100元的义务。期届，被执行人陈创文没有履行。本院依法对被执行人陈创文的财产进行查证，经向汕头市濠江区不动产登记中心、深圳市不动产登记中心、汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所以及人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人陈创文在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款4998.90元、112.84元、在中国工商银行股份有限公司广州嘉禾支行有存款2.95元、在中国农业银行股份有限公司广州开发区支行有存款1.3元、在中国建设银行股份有限公司广州凯得广场支行有存款0.55元。除此之外，未发现被执行人陈创文有其他可供执行的财产。被执行人陈创文在支付宝（中国）网络技术有限公司的上述存款由本院另案【案号列：（2020）粤0512执191号】冻结、划拨。本案需参与（2020）粤0512执191号案的财产分配。被执行人陈创文现在服刑，刑期至2023年3月31日。申请执行人余仙财称，无法提供被执行人陈创文其他可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人陈创文发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人陈创文上述存款由本院另案处置，被执行人陈创文现在服刑，刑期至2023年3月31日，且没有财产可供执行，申请执行人余仙财也无法提供被执行人陈创文其他可供执行的财产或线索，且同意本案终结本次执行程序，故本次执行可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人余仙财可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年六月十九日 书记员  许 虹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22651号原告：霍远超，男，1991年12月30日出生，汉族，户籍地河南省。被告：凯漫(上海)文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：葛晨侠。原告霍远超与被告上海凯漫(上海)文化传媒有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告霍远超向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告霍远超撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告霍远超负担。审判员  陆莉萍二〇二〇年六月二十三日书记员  张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5610号原告张艳，女，1985年10月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人翟道飞，河南濮水律师事务所律师。被告濮阳市包罗万象广告有限公司，住所地濮阳市京开大道银鹏大厦11楼8号房。统一社会信用代码：91410900091731246C。法定代表人商廷荟。委托诉讼代理人李亚龙，河南奔腾律师事务所律师。第三人石磊，男，成年，住址同上。本院在审理原告张艳诉被告濮阳市包罗万象广告有限公司、第三人石磊租赁合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 勇二〇二〇年六月二十八日书记员 朱婷婷
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执489号申请执行人凤雷，男，汉族，1986年1月28日生，住所地上海市松江区。被执行人吴江安富置业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇小园弄18号。法定代表人史国新。原告凤雷与被告吴江安富置业发展有限公司、第三人苏州香槟街物业管理有限公司、上海思府房地产营销策划有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初4802号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、原告凤雷与被告吴江安富置业发展有限公司于2018年8月25日签订的编号为WJ-350、WJ-351《吴江市商品房买卖合同》于2019年4月19日解除。二、被告吴江安富置业发展有限公司返还原告凤雷购房款82万元，于本判决生效后十日内履行。三、被告吴江安富置业发展有限公司支付原告凤雷违约金24600元，于本判决生效后十日内履行。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8160元，由被告吴江安富置业发展有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告凤雷预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为844600元，申请执行费10846元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2019年12月30日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2020年1月13日，2020年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、证券等可供执行的财产。本院扣划被执行人银行存款70186.27元，扣除本案执行费10846元、诉讼费8160元，余款51180.27元发放给本案申请执行人。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下有坐落于苏州市××区鲈××南路西侧的土地，本院在另案中对上述土地进行查封，查封期限至2022年11月24日止。但因上述土地上建有未办证的建筑物，故暂无法处置。本院根据本案标的，预查封被执行人名下坐落于苏州市××区鲈××商业广场××商铺××、××、××、204的不动产，查封期限至2023年5月10日止，但暂因无法办理产证，故暂无法处置。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初4802号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇二〇年六月十一日书记员 桑莹荭
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执381号之五申请执行人吴某，男，1984年12月18日出生，汉族，住义县。被执行人王某某，男，汉族，1984年03月05日生，住辽宁省锦州市凌河区。义县人民法院（2019）辽0727民初2063号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国工商银行62×××45账户内存款人民币82369.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年六月三十日法官助理李海龙书记员刘辉
沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初468号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人张伟，男，汉族，1963年11月1日出生，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。曾因犯盗窃罪于1988年被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1991年被判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪于1999年被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2006年被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2008年被判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2011年被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2018年1月被判处有期徒刑六个月；于2018年5月16日刑满释放。被告人张伟因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月6日被刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）251号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪一案，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、2019年11月18日11时许，被告人张伟来到沈阳市和平区，趁被害人张某（系未成年人）不备之机，将其放在衣兜内的一部华为荣耀10青春版手机盗走，被即时发现，随机被告人张伟携该手机逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币800元。二、2019年12月21日13时许，被告人张伟来到沈阳市和平区处，趁停放在该出的灰色商务车内无人、车门未锁之机，将被害人马某放在车内副驾驶位上的一手拎包盗走，内有现金约人民币200元、一部OPPO9S手机、一部OPPORENO手机、银行卡等物品。经鉴定，上述两部手机价值共计人民币2200元。2020年1月5日，被告人张伟向公安机关投案。本院认为，公诉机关指控被告人张伟犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张伟系累犯，依法予以从重处罚。被告人张伟具有自首情节，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条一款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月5日起至2020年9月4日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人张伟向被害人张某退赔赃款人民币800元，向被害人马某退赔赃款人民币2400元。（未退赔）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 琦人民陪审员  叶晶晶人民陪审员  石锐锐二〇二〇年六月十一日法官助理罗思雨书记员张婷
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初2227号 原告：饶锐，男，1991年4月4日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。 被告：海盐宇虹房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县通元镇镇北路52号303室。统一社会信用代码91330424MA2CUM224J。 法定代表人：陶姜伟，该公司执行董事。 本院于2020年6月11日立案受理了原告饶锐诉被告海盐宇虹房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告向本院申请撤诉，且在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费用，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告饶锐撤诉处理。 审判员  李夏琰 二〇二〇年六月二十日 法官助理方丽燕 书记员步军谊 1
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初712号 原告：翁牛特旗盛世莲花矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗广德公镇六合庄村。 法定代表人：张云国，职位：总经理。 委托诉讼代理人：袁婕，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告：马德存，男，1959年5月20日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告翁牛特旗盛世莲花矿业有限责任公司与被告马德存追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁婕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告翁牛特旗盛世莲花矿业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还人民币4625183.845元，并支付资金占用期间的利息。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与翁牛特旗鑫昊小额贷款股份有限公司（以下简称“鑫昊小贷公司”）签署了编号为XH借字【2012】第【0514002】的《借款合同》；针对被告的借款合同，原告与鑫昊小贷公司签署了编号为XH保字【2012】第【0514002】的《保证合同》，提供了保证责任。 2018年5月16日，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院作出的（2018）内04民再11号《民事判决书》，判决：“1、原审被告马德存于本判决生效后十日内偿还被申请人翁牛特旗鑫昊小额贷款股份有限公司贷款本金1748563.065元,并自2013年4月3日起按年利率24%支付利息到还清为止;2、申请人翁牛特旗盛世莲花矿业有限责任公司对原审被告马德存的贷款本息承担连带还款责任。 判决生效后，鑫昊小贷公司根据（2018）内04民再11号《民事判决书》，要求原告承担连带还款责任。2018年8月31日，为了避免被强制执行和保障公司的正常经营，原告在与鑫昊小贷公司协商一致的基础上，向其出具了《还款承诺书》，承诺履行连带还款责任。双方确定：（1）截至2018年8月31日，被告的借款本金：1,748,563.00元，借款利息2,304,606.20元,共计4,053,169.20元。（2）2018年9月1日以后的利息继续以本金1,748,563.00元为基数，按年利率24%支付利息到还清为止。 自2018年10月10日至2020年6月22日，原告分13次，代被告向鑫昊小贷公司偿付了本金1,748,563.065元，借款利息2876620.78元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向被告追偿。被告拖延至今不履行其对原告的还款义务，给原告造成了重大的经济利益损失，依法应当承担包括履行支付义务、赔偿损失在内的各项法律责任。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特提起诉讼，请贵院依法支持所请，维护原告的合法权益。 原告提供如下证据：证据1：2018年5月16日，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民再11号民事判决书。证据内容：第5页：“判决:1、原审被告马德存于本判决生效后十日内偿还被申请人翁牛特旗鑫昊小额贷款股份有限公司贷款本金1748563.065元,并自2013年4月3日起按年利率24%支付利息到还清为止;2、申请人翁牛特旗盛世莲花矿业有限责任公司对原审被告马德存的贷款本息承担连带还款责任。”证明目的：原告被判决承担连带保证责任。证据2：2018年8月31日，《还款承诺书》。证据内容：（1）截至2018年8月31日，被告马德存的借款本金：1,748,563.00元，借款利息2,304,606.20元,共计4,053,169.20元。（2）2018年9月1日以后的利息继续以本金1,748,563.00元为基数，按年利率24%支付利息到还清为止。证明目的：原告依法履行了连带保证责任，有权向被告追偿。证据3：《付款凭证》证据内容：原告作为担保人，代被告向翁牛特旗鑫昊小额贷款股份有限公司还款：（2018）内04民再11号判决确定本金及利息后，自2018年10月10日至2019年6月22日，偿付本金1748563.065元，利息：2876620.78元。证明目的：原告依法履行了连带保证责任，有权向被告追偿。 被告马德存未答辩亦未举证。 本院经依法审核证据，结合当事人陈述认定事实如下：本案原告、被告及案外人翁牛特旗鑫昊小额贷款股份有限公司（以下简称“鑫昊小贷公司”）因借款合同纠纷发生诉讼，经由翁牛特旗人民法院审理作出(2016)内0426民再9号民事判决，认定马德存于2015年5月14日在鑫昊小贷公司由原告担保借款250万元，分别签署了编号为XH借字【2012】第【0514002】《借款合同》、XH保字【2012】第【0514002】《保证合同》之事实。该判决判令“1、原审被告马德存于本判决生效后十日内偿还被申请人翁牛特旗鑫昊小额贷款股份有限公司贷款本金1748563.065元,并自2013年4月3日起按年利率24%支付利息到还清为止;2、申请人翁牛特旗盛世莲花矿业有限责任公司对原审被告马德存的贷款本息承担连带还款责任。”因原告对该判决不服提出上诉，该案经由内蒙古自治区赤峰市中级人民法院审理作出（2018）内04民再11号民事判决，驳回上诉，维持原判。 上述判决生效后，案件进入执行程序，原告曾向鑫昊小贷公司出具《还款承诺书》，承诺履行连带还款责任。确定：（1）截至2018年8月31日，被告的借款本金：1,748,563.00元，借款利息2,304,606.20元,共计4,053,169.20元。（2）2018年9月1日以后的利息继续以本金1,748,563.00元为基数，按年利率24%支付利息到还清为止。 自2018年10月10日至2020年6月22日，原告分数次代被告向鑫昊小贷公司偿付了本金1,748,563.065元，借款利息2876620.78元，合计4625183.845元。 本院认为，原告为被告的借款行为提供保证担保的事实及民事责任已被人民法院的生效判决所确定，并据此向债权人依法负担连带保证责任之债。依照我国担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告所举证据能够充分证明其已履行了对被告所负借款之债所应承担的连带责任，故依据上述事实和法律规定，有权就其实际履行的债务向被告追偿，双方之间依法形成担保追偿之债，且权利义务关系明确。同时，被告作为主债务人，本应依法履行还款义务，但因其未履行导致原告实际承担了责任，产生资金损失，故原告向被告主张资金占用期间的利息，虽无约定但符合法理。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国担保法》第三十一条《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告马德存于本判决生效后十日内向原告翁牛特旗盛世莲花矿业有限责任公司偿还人民币4625183.85元，并自2020年6月22日起，按照年利率6%支付至本判决确定的给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21900元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李初啸 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 媛
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1914号 原告：内江农村商业银行股份有限公司，住所四川省内江市东兴区。 法定代表人：覃才荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟云才，系该公司员工。 委托诉讼代理人：宋斌，系该公司员工。 被告：邱迁愉，男，1968年2月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司与被告邱迁愉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院提交书面申请撤回起诉。 本院认为原告内江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告内江农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  曾激扬 二〇二〇年六月十九日 书记员  曾梓宸
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初2414号 原告：中国工商银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市丽阳街555号。统一社会信用代码：91331100848418391K。 诉讼代表人：应海卿，该行行长。 委托诉讼代理人：楼剑强、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：李德清，男，1960年10月24日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司丽水分行与被告李德清金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。 案件受理费1525元，减半收取762.5元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水分行负担。 审 判 员 章露 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 陈军
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1139号原告：张自涛，男，1970年11月20日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：封宗华，河南中同合律师事务所。被告：河南省大富肉食品有限公司，住所地：封丘县赵岗镇赵岗村，统一社会信用代码：91410727783448329F。法定代表人：赵仑山,该公司经理。原告张自涛诉被告河南省大富肉食品有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。2020年6月19日，原告向本院提出撤回对被告河南省大富肉食品有限公司起诉的申请。本院认为，原告张自涛自愿撤回对被告河南省大富肉食品有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张自涛撤回对被告河南省大富肉食品有限公司的起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告张自涛负担。剩余25元待本裁定生效后予以退还原告张自涛。审 判 长  张 杰人民陪审员  程相艳人民陪审员  孙玉芹二〇二〇年六月十九日书 记 员  李小龙
湖南省桃江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0922执696号 桃江县联欣物业管理有限公司、贺军： 本院执行的桃江县联欣物业管理有限公司申请贺军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人贺军自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可），执行费66元贺军已经交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕结案。 二〇二〇年六月十九日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8304号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：何利娥。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告何利娥借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月二十二日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1433号 原告：吕某，女，1956年7月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：朱敏霞，浙江康衢律师事务所律师。 被告：陆某，男，1954年4月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告吕某诉被告陆某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人朱敏霞、被告陆某到庭参加诉讼。在本案审理期间，双方当事人申请案外和解二个月，但未果。本案现已审理终结。 原告吕某诉称：原、被告于××××年××月××日在福建省三明市城关街道办事处登记结婚，于2019年10月11日经杭州市萧山区人民法院调解离婚。婚姻关系存续期间，双方曾于2006年10月购买位于杭州市萧山区的房屋（杭房权证萧字第××号），建筑面积为115.33平方米，购房总价470000元左右。该房屋于2006年11月13日办理了房屋所有权证，系原、被告双方的夫妻共同财产，是双方共同所有的房屋出售所得的价款以及双方婚姻关系存续期间的工资、奖金用于首付，贷款是双方共同偿还，双方的贡献大小相等，应平均分割。双方离婚时，未就上述房屋进行分割。现双方就房屋价款、份额等意见不一致，故起诉，要求依法平均分割位于萧山区的房屋；判令本案诉讼费由被告承担。 被告陆某辩称：被告认为应按照贡献大小确定房屋份额。原、被告在福建购买房改房时的钱和税收都是被告支付，福建房屋卖掉后到萧山买房子，钱也是被告出的。原告在2006年7月退休，退休工资很低，也无奖金，被告有公有企业改制买断工龄的补偿，购房款都是被告支付的，原告一分钱也未支付。没有被告的收入和省吃俭用，在萧山根本买不了房。根据对房屋的贡献大小，看在夫妻情分上被告同意三七开，由被告得七成，原告得三成。原告要求被告承担诉讼费是不合理的。 经审理，本院认定以下事实：原、被告原系夫妻关系，于××××年登记结婚，于2006年购买位于杭州市萧山区的房屋，该房屋登记于被告名下，房产证号为杭房权证萧字第××号。2019年10月11日，原、被告经本院调解离婚，离婚时未处理案涉房屋。在庭审中，双方一致同意案涉房屋折价2560000元归被告所有。 以上事实，由原告提供的（2019）浙0109民初13323号民事调解书、杭房权证萧字第××号房屋所有权证（复印件）各一份及原、被告在庭审中的陈述等证据所证实。 本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。位于杭州市萧山区的房屋系原、被告在婚姻关系存续期间购买，系双方共同财产，在双方离婚时未处理，现根据双方庭审中的意见，确认该房屋折价2560000元归被告所有，由被告补偿原告房屋差价款1280000元。被告辩称购房款中有其公有企业改制买断工龄的补偿款，并提供《职工解除劳动关系补偿金花名册》一份欲予以证明，原告对该花名册有异议，本院认为该花名册系打印件，无相关单位盖章确认，无法核实真实性，即使有经济补偿金，根据该花名册裁明的“工龄33年，补偿金标准1256元，补偿金41448元”内容，根据原、被告于××××年登记结婚的情况，属于被告婚前所有的约占三分之一，且也无法证明该款用于购房，因此，对被告的该辩称本院不予采信。被告认为购房款系被告支付，被告对房屋贡献较大，应得70%房屋份额，本院认为被告并未举证证明原、被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，因此，被告在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金为夫妻共同所有，所购房屋为夫妻共同财产。夫妻共同财产原则上均等分割，故对被告要求分得70%房屋份额的主张，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下: 一、位于杭州市萧山区的房屋归陆某所有； 二、陆某在本判决生效后2个月内支付吕某房屋补偿款1280000元。 如陆某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12100元，减半收取6050元，由吕某负担3025元，陆某负担3025元。 原告吕某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费3025元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  李乐音 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  王佳楠
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3155号原告：孙胜凌，男，1981年8月21日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：任东亚、汤莉（实习），河南旺达律师事务所律师。被告：赵某。法定代理人：赵户（又名赵长亮），男，汉族，1975年10月28日出生，住河南省永城市，系被告赵某之父。被告：赵户（又名赵长亮），男，汉族，1975年10月28日出生，住河南省永城市。原告孙胜凌因与被告赵某、赵户健康权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10000元并承担诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告孙胜凌委托诉讼代理人任东亚、汤莉到庭参加诉讼。被告赵某、赵户经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2020年5月3日22时30分许，原告孙胜凌永城市东城区××路××西300米处的被告赵户家因催要借款，并因此发生争吵。被赵某强在争吵过程中将原告的头部打伤。原告受伤后当日入永城市中心医院住院治疗，经诊断为：头皮血肿、脑震荡、急性外伤后头痛、肺挫伤等，于2020年5月10日出院，实际住院6天，支付医疗费3089.91元。2020年5月12日，永城市公安局作出行政处罚决定书，对被赵某强以殴打他人处以行政拘留三日的处罚。以上事实有当事人陈述、住院费票据、住院病历、行政处罚决定书等证据在卷予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。本案中，被赵某强与原告因经济纠纷发生争执，并对原告实施殴打，导致其受伤，应当承担侵权责任。赵某强在案发时尚未年满十八周岁，属于限制民事行为能力人，其父赵户作赵某强的监护人，应承担赔偿责任。经核算，原告的损失为：医疗费3089.91元、误工费：参照2019年河南省农村居民人均可支配收入15163.75元的标准计算其误工费为249.27元（15163.75元／年÷365天×6天）、护理费750元（125元／天×6天）、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）、营养费120元（20元／天×6天）、交通费酌定120元，以上共计4629.18元。被告赵户应当对原告的损失4629.18元予以赔偿，对原告诉请过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告赵户于本判决生效后五日内赔偿原告孙胜凌各项损失共计4629.18元；二、驳回原告孙胜凌的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被赵某强负担。本判决为终审判决。审判员  邱恺二〇二〇年六月二十二日书记员  屈光
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初74号原告：孙小磊，男，1982年1月27日出生，汉族，住舞阳县。被告：张伟力，男，1978年2月8日出生，汉族，住舞阳县。原告孙小磊与被告张伟力土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告孙小磊到庭参加诉讼；被告张伟力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孙小磊向本院提出的诉讼请求为：1、依法解除原、被告于2014年10月1日签订的《土地承租合同》；2、被告支付原告土地租赁费6062元；3、被告支付原告土地复耕费10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年10月1日签订《土地承租合同》，原告将自己的责任田4.9亩租赁给被告使用，该《土地承租合同》约定了租赁期限、租金及支付方式、违约责任等。合同签订后，被告按照合同约定向原告支付了第一个五年的租金，因当时被告资金不足，第一个五年的租金被告未足额支付，仍下欠5000元，被告给原告出具了借条一份。到合同约定的第二个五年租金支付之日，被告未如期支付租金，被告违约，侵犯了原告的合法权益。另外，该合同还约定，如被告不能按时支付租金，被告视为自动放弃，一切建筑设施归原告所有，并承担原告的土地损失费。原告在庭审中将第一项诉讼请求明确为：要求被告张伟力返还涉案土地，将第三项诉请请求明确为要求被告自2019年12月1日起按照1600元/亩/年支付费用至土地恢复到可耕地时。被告张伟力未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告孙小磊为证明其主张成立，向本院提交了土地承租合同及被告书写的借条各一份。经审理查明，原、被告于2014年10月1日签订了《土地承租合同》一份，合同约定：原告所出租的土地位于舞阳××东加油站南（朱克顺所租土地南侧）东西长95米，南北宽36.7米，共计亩数4.9亩；土地租期为十五年，自2014年10月1日至2029年10月1日止；每亩地每年租金为1300元，每五年为一阶梯，根据当时物价可适当涨价；付款方式：被告一次性付清五年租金，第一次付款日期2014年10月1日，第二次付款日期2019年10月1日，第三次付款日期2024年10月1日。原告陈述在合同签订时被告表示租赁土地用于耕种粮食，但合同对此并未进行约定。合同签订后，原告将涉案土地交付给被告使用，被告未足额支付2014年10月1日至2019年10月1日的租金，原告陈述下欠租金为5000元，并提供了被告于2016年12月23日向其出具的借条一份，内容为：“借条今借孙小磊人民币现金伍仟元整借款人：张伟力2016.12月23日”。后被告未再向原告支付过租金。涉案土地上现种植有法国梧桐苗木。本院认为，原、被告所签订的土地租赁合同系双方在自愿、平等、协商一致基础上达成的真实意思表示，为有效合同，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告将其享有使用权的土地交由被告租赁收益，被告未按照合同的约定交付租金，致使合同目的不能实现。因此，原告请求解除合同，证据充分，理由正当，本院予以支持。合同解除后，被告应当将涉案土地上的梧桐苗木予以清除，向原告返还涉案土地。关于租金，原告主张被告未足额支付2014年10月1日至2019年10月1日的租金，且提供了被告书写的借条，名为“借条”实为“欠条”。据此，被告应当向原告支付自2014年10月1日至2019年10月1日下欠的租金5000元。结合本地种植农作物的实际情况，因原告已经丧失了自2019年10月1日至2020年10月1日种植农作物的机会，因此，被告应当向原告支付该年度的租金为1300元/亩/年×4.9亩×1年=6370元。以上两项租金合计为11370元。因涉案土地何时交付原告具有不确定性，且土地复耕费用并未实际发生，关于合同解除后土地占用费及复耕费，本案暂不处理，原告可另行主张权利。被告张伟力未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担于其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告孙小磊、被告张伟力于2014年10月1日所签订的《土地承租合同》。二、被告张伟力于本判决生效后三十日内清除涉案土地上的附属物并向原告孙小磊返还土地。三、被告张伟力于本判决生效后三十日内支付原告孙小磊租金11370元。四、驳回原告孙小磊的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告张伟力负担（判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审 判 长  徐宏伟审 判 员  郭亚静人民陪审员  效永东二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张小燕
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执141号之一申请执行人：鲁继娥，女，1961年5月4日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：韩洪侠，女，1954年7月20日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人鲁继娥与被执行人韩洪侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结，于2019年9月11日作出（2018）苏0382民初2507号民事判决书：被告韩洪侠于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁继娥各项损失合计56101.89元。案件受理费816元，由原告鲁继娥负担516元，由被告韩洪侠负担300元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年1月8日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年1月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款。3、2020年1月8日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人有车辆登记信息。4、2020年1月8日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、2020年6月11日，本院再次通过法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年6月11日，将被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年6月15日，本院电话约谈申请执行人，向申请执行人释明并告知已查控的财产信息，申请执行人暂未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，并同意不再走访。本院在执行申请执行人鲁继娥与被执行人韩洪侠机动车交通事故责任纠纷一案中，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年六月十五日书记员  赵奇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3549号申请执行人：万代席，男，1984年11月17日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：陈永俊，男，1990年11月21日生，汉族，户籍地河南省。上述当事人健康权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初6685号判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3549号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二〇年六月二十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执836号移送人：鲅鱼圈区人民法院。被执行人：王金辉，男性,1981年3月10日生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南新区。本院在执行与王金辉罚金一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804刑初201号法律文书已经发生法律效力，因被执行人王金辉未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人王金辉发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人王金辉下落不明，未能实施拘留。本院于2020年5月19日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804刑初201号判决书，被执行人王金辉应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人王金辉有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执836号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年六月二十八日书记员  葛森
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执11号申请执行人：刘沛国，男，1973年8月19日生，汉族，甘肃省古浪县人，住格尔木市。被执行人：吴振国，男，1980年3月7日生，汉族，山东省聊城市人。本院在执行刘沛国与吴振国买卖合同纠纷一案中,现因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）青2801执11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑 二〇二〇年六月二十二日书记员 魏聃彤
泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初2477号原告:山东一新漆业有限公司，住所地：泰安市泰山大街216号金华大厦11楼1118室。法定代表人：陈浩，任总经理。委托诉讼代理人：乔洪波，山东维民律师事务所律师。被告：泰安加华电力器材有限公司，住所地：泰安市高新区龙腾路3709号。原告山东一新漆业有限公司诉被告泰安加华电力器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年6月28日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东一新漆业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东一新漆业有限公司撤诉。案件受理费减半收取485元，由原告负担。审判员  李建勇二〇二〇年六月二十八日助理法官张佩佩书记员  杨莹莹
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执363号申请执行人：韩道才,男，1990年10月13日出生，汉族，住博兴县。被执行人：范晓娟，女，1990年9月19日出生，汉族，住博兴县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案于2020年3月17日立案执行，执行标的48058元。本院在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，该案应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1625执363号案件的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠二〇二〇年六月十六日法官助理苏倩书记员张珊珊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4072号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112刑初1641号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的李银库、刘子寒等组织卖淫罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。在本案执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人财产登记信息。由于被执行人无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 李永新审 判 员 王宏伟审 判 员 俞海斌二〇二〇年六月二十四日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执461号之一 申请执行人：衢州市帮农丰农资有限公司，统一社会信用代码913308036891005292，住所地浙江省衢州市衢江区云溪乡云溪村188号。 法定代表人：冯泉刚，总经理。 被执行人：安徽长城生化有限公司，住所地：安徽省砀山县薛楼板材加工园神湖二路8号，统一社会信用代码9134132111524208990。 法定代表人：蒋化理，总经理。 申请执行人衢州市帮农丰农资有限公司与被执行人安徽长城生化有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院于2019年8月13日作出的（2019）皖1321民初2966号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人423354元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人衢州市帮农丰农资有限公司申请，本院于2020年3月9日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月9日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初2966号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二〇年六月二十二日 书记员 许士明 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初487号原告：姜某，男，1967年6月21日出生，住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：单某、孙某，河北鼎路律师事务所律师。被告：秦皇岛拓源新材料科技股份有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：李某，天津耀达律师事务所律师。姜某与秦皇岛拓源新材料科技股份有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告姜某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告姜某负担。审判员 董富强 二〇二〇年六月二十三日书记员 王舒玉