wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初9446号原告：郭余发，男，汉族，1986年11月29日出生，身份证住址江西省赣州市赣县，委托诉讼代理人：谢冰，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹琪，广东商达律师事务所实习律师。被告：杨蜜，女，土家族，1993年9月4日出生，身份证住址湖北省宣恩县，委托诉讼代理人：温伟祺，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施宇涵，北京市东元（深圳）律师事务所实习律师。原告郭余发与被告杨蜜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢冰、邹琪、被告及其委托诉讼代理人温伟祺、施宇涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金343177元及利息（利息以借款本金为基数按照年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。原告起诉的事实和理由：原被告曾系朋友关系，被告因资金周转需要，于2016年至2019年期间多次向原告借款，原告通过银行、微信、支付宝转账方式转给被告，其中通过微信转账金额总计21479元（含银行卡转账），支付宝转账金额总计150000元，借款总金额共计364791元。原告现要求被告还款，被告虽在微信中承诺还款，但被告在2016年至2019年期间仅还款共计21614元，剩余343177元仍未还款，给原告造成了重大损失。原被告未约定借款期间，因此原告有权要求被告在合理期限内返还借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，原告有权要求被告以本金343177元为基数按照年利率6%自起诉之日起计算利息。原告认为，双方之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，受法律保护，被告的行为违反双方约定，也违反了诚实信用原则，严重损害原告合法利益，给原告带来重大损失。基于上述事实和理由，为维护原告合法权益，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼，判令被告承担相应的民事责任！被告答辩称：一、双方当事人之间不存在民间借贷关系，转账记录属于情侣之间日常开销的款项往来。原告在起诉状中称“原被告曾系朋友关系，被告因资金周转需要，于2016年至2019年期间多次向原告借款，借款总金额共计364791元，此说法与事实不符，原被告于2016年至2019年期间一直为情侣身份，基于恋爱关系及日常消费而相互给付财物，原告曾多次通过微信转账“520”（代表“我爱你”）、“1314”（代表“一生一世”）等具有特殊含义的金额，被告也曾过次通过微信转账“520”的金额，足以说明双方在此期间一直持续着恋爱关系，此类金额转账纯属双方自愿的行为。除此之外，原被告恋爱之后曾共同居住生活近一年的时间，此间二人共同承担生活消费开支，双方的转账记录中存在多项金额不特定、时间不规律的款项仍属于正常生活开支的范围内，转账行为也未对原告的利益造成损害或影响。二、原告主张的借款事实无证据证明。原告提供的微信转账记录仅能证明原被告在2016年至2019年期间发生的部分款项往来记录，无法证明双方之间是否发生过借款事实，支付宝转账记录则有原告自己的转账说明“杨蜜合作投矿”，实际为原被告商议后决定用于合作投资项目的资金，支付宝转账仅是资金流转过程中的一个环节。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”由此可见，原告提供的“微信支付交易明细证明”及支付宝转账截图与其主张的事实无关。三、原告的诉求无事实和法律依据，建议贵院裁定驳回起诉。首先，原告所主张的借贷法律关系不符合事实、无证据证明。其次，根据原告的主张与举证，也无法排除双方的款项往来是由于共同生活消费、赠与、投资等多种法律关系而产生。事实上，原被告的身份关系及恋爱期间的经济往来并不属于民事法律所调整的法律关系范畴，双方发生的转账行为也不符合《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》等规定的民事法律行为概念。最后，基于原被告在2016年至2019年的恋爱关系，转账款项实际全部用于日常消费性支出，转账行为并未影响原告的民事权益，也不属于我国民事法律所调整的范畴。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告要求被告返还借款并给付利息的主张，无事实和法律依据，不应得到支持，建议贵院裁定驳回。本院经审理查明，原、被告曾存在恋爱关系，原告主张双方的恋爱关系存续期间为2016年至2018年8月，被告主张双方的恋爱关系存续期间为2016年至2019年。原告于2016年至2019年期间多次通过微信、银行卡及支付宝向被告转账，金额合计为364791元，原告确认在该期间收到被告的转账合计21614元。原告向被告的转账均未备注借款字样。其中微信转账中特殊金额的款项（如520、1314、2017等）原告当庭确认不予计入借款总额。2017年2月17日及2月20日，原告分三笔，每笔50000元，通过原告的支付宝账户共向被告转账150000元，备注为杨蜜合作投矿。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，主张借贷关系存在的一方，应当对借贷法律关系的存在承担证明责任。本案中，原告除微信、支付宝、银行转账等凭证外未能提供其他充分有效的证据证明其向被告的转款性质为借款，本院故对原告关于其与被告存借款法律关系的主张不予采纳。原告请求被告偿还借款，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定判决如下：驳回原告郭余发的全部诉讼请求。案件受理费3224元，由原告郭余发负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 云二〇二〇年六月十二日书记员 庄俊雄书记员 曾庆艺
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初4552号 原告:浙江中兴电缆有限公司，统一社会信用代码91330521693629935A，住所地：浙江省德清县阜溪街道环城北路850号。 法定代表人：池贤奖，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：万春霞，浙江广明律师事务所律师。 被告：嘉兴市伟创建设有限公司，统一社会信用代码91330402MA28B8480P，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区越秀南路176号2幢4楼05室。 法定代表人：费建平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞晨豪，浙江天鸿律师事务所律师。 原告浙江中兴电缆有限公司（以下简称中兴公司）与被告嘉兴市伟创建设有限公司（以下简称伟创公司）买卖合同纠纷一案，于2019年10月21日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告中兴公司委托诉讼代理人万春霞、被告伟创公司委托代理人俞晨豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中兴公司向本院提出诉讼请求：1.被告伟创公司立即支付拖欠的合同货款1800594.42元及违约金63050.51元（1870360.64×3%+831851.78×银行同期贷款利率4.35%），暂计算至2019年10月18日，后续逾期付款违约金计算至被告实际支付欠款之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费。事实与理由：原、被告于2019年4月12日建立起买卖合同关系，合同约定被告向原告购买电线电缆产品，原告根据被告要求供货。双方约定货款支付时间和方式为货物运至被告指定工地前预付合同订单金额的30%，尾款在货到工地后三个月内付清。2019年4月12日至5月28日期间，双方共签订五份《产品销售合同》，实际供货总金额为3290091.62元。合同签订后，原告的供货合同义务已履行完毕，但被告仅支付货款1489497.20元，尚欠货款1800594.42元。原告多次催讨合同欠款，2019年9月25日理以书面发函催讨，但被告至今未支付。 被告伟创公司答辩称，原告提交的部分送货单签收人与双方合同约定的收货人不符，故对原告主张的本案货款金额有异议，原告主张的违约金过高，被告不承担原告的律师代理费用。 本院经审理，查明以下事实： 伟创公司因工程建设之需向中兴公司购买各类电缆产品，先后订立四份合同，双方对产品型号规格、数量、单价、违约责任等事项作出约定，其中就货款支付方式确定为伟创公司在收货后三个月内付清尾款。合同签订后，中兴公司按约于2019年4月26日至8月11日期间向伟创公司交付电缆产品，价款总计2361552.28元，伟创公司已支付1067463.2元，尚欠货款1294089.08元。 另查明，2019年4月15日，伟创公司向中兴公司出具《合同担保书》，为浙江中海建房集团有限公司（以下简称中海公司）与中兴公司“2019041601”产品销售合同项下的货款提供担保，并于2019年6月11日代中海公司支付货款143356元。 本院认为，原告中兴公司主张的其与被告伟创公司买卖电缆产品的事实，因有其提交的在案证据及当事人庭审陈述予以证实，双方买卖关系合法有效，依法应予保护，被告拖欠货款未及时支付，构成违约，应承担违约责任，原告请求被告支付货款、违约金及承担为实现债权支出的律师费的诉讼意见，理由正当，应予支持。关于被告所欠原告货款金额的认定问题，被告辩称“ZX19052803”和“ZX19052904”合同中指定收货人为章幼根，但原告提交的该合同项下的三份送货单（送货时间为2019年6月5日、6月11日、6月13日）中的签收人员显示为李元喜，故无法确定被告实际是否收到相应合同产品，本院在审理中要求被告提供其财务资料，显示其存档的两份合同对应的送货通知单均由李元喜签字，与原告所举证据一致，故原告针对“ZX19052803”“ZX19052904”合同项下所提交的三份送货单具有真实性，本院予以认定，核定价款为1188358.78元。此外，原告在本案中主张的债权还包括了其与中海公司的“2019041601”产品销售合同项下的货款，被告伟创公司虽为中海公司提供担保，但并非该合同的当事人，原告在本案中依据的请求权基础是其与被告之间的买卖关系，原告要求被告支付该合同项下的货款，系依据担保关系向被告主张权利，故应另案处理，本院在原告主张的货款中剔除其对中海公司的货款债权。原告主张的逾期付款违约金，应及于其因被告逾期付款而产生利息损失，原告主张按货款总额3%计算违约金，标准过高，本院调整为以被告实际欠付货款金额，按年利率4.35%标准，自2019年11月12日（即被告在2019年8月11日收到最末一笔货物之日起满三个月的次日）起计算。被告辩称仅在部分合同中约定了由其承担原告实现债权支出的律师费用，应按合同价款比例确定金额，本案中，原告以聘请律师行使诉权的方式救济自身权利所产生的律师费支出属于其合理损失，具有合同依据，且其支出的律师代理费金额并无畸高情形，故本院对被告伟创公司的该抗辩意见，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴市伟创建设有限公司支付原告浙江中兴电缆有限公司货款1294089.08元，限于判决书生效之日起十日内履行； 二、被告嘉兴市伟创建设有限公司支付原告浙江中兴电缆有限公司违约金32696.14元（自2019年11月12日起暂计算至2020年6月10日），限于判决书生效之日起十日内履行。其后产生的违约金以被告实际债务金额为基数，按年利率4.35%标准计算至债务清偿完毕时止； 三、被告嘉兴市伟创建设有限公司支付原告浙江中兴电缆有限公司律师代理费35000元； 四、驳回原告浙江中兴电缆有限公司其他诉讼请求。 若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳10787元、保全费5000元，合计15787元，由原告浙江中兴电缆有限公司负担4251元、被告嘉兴市伟创建设有限公司负担11536元，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 莫剑青 二〇二〇年六月十日 法官助理姚嘉业 代书记员 李 然
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执199号之一申请执行人：伊道华，男，1963年9月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉强盛源物资有限责任公司退休职工，住武汉市青山区，被执行人：向军，男，1968年7月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区，关于伊道华与向军借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的(2019)鄂0107民初3169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人伊道华于2020年1月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人向军应当履行下列义务：1、向申请执行人伊道华返还借款57,000元并支付利息（以57,000元为基数，自2017年1月1日起至2019年7月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）共计64,630.88元；2、向申请执行人伊道华支付迟延履行期间的债务利息（以64,630.88元为基数，从2019年11月17日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费1,370元、执行费890元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人向军发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人向军名下银行账户中有存款4598元，已扣划并发还给申请执行人伊道华。已冻结被执行人向军其他银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人向军名下无房产信息。3、查明被执行人向军名下无车辆信息。4、查明被执行人向军名下无证券信息。三、向被执行人向军发出限制消费令。四、将被执行人向军列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0107民初3169号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年六月十日执行员  龚 键书记员  汪 辉
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执740号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，行长。被执行人：贾淑贤，女，1995年1月17日出生，汉族，住山东省淄博市张店区，其他身份情况不详。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人贾淑贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8987号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、贾淑贤于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金28856.42元；二、贾淑贤于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金28856.42元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取计390元，由贾淑贤负担。因贾淑贤未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请，本院于2020年2月28日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款、公积金等财产状况，依法扣划了被执行人贾淑贤名下银行存款390元，优先执行诉讼费。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人贾淑贤高消费至本案法律义务履行完毕。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月二日书记员  周晓燕
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     （2020）陕0122民初363号     原告：杨朋飞，男，1988年5月19日出生，汉族，农民，住河南省项城市。   委托诉讼代理人：徐春玲，蓝田县148法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：杨洋，蓝田县148法律服务所法律工作者。   被告：何玉，女，1993年2月17日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县，现住蓝田县   被告：刘辉，男，1987年9月9日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县，现住蓝田县。   原告杨朋飞与被告何玉、刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告杨朋飞之委托诉讼代理人徐春玲、被告刘辉到庭参加了诉讼，被告何玉经传票传唤未到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。   原告杨朋飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款10000元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告依法归还原告借款8000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告何玉经被告刘辉介绍相识，2019年1月11日被告何玉向原告借款10000元，并写有借条，当时约定借款期限为一个月，时间到期后被告不兑现承诺向原告归还借款，原告对此催要，被告都以各种理由推脱。被告的行为给原告造成经济损失。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉求。   被告何玉未进行答辩。   被告刘辉辩称，被告何玉向原告借款属实，借条还是被告刘辉代写，由被告何玉和被告刘辉本人签名。当时双方口头约定利息为月息10%，但在借条上并未书写。据被告刘辉所知，被告何玉丈夫在被告何玉借款后通过微信方式给原告还款2000元，在被告刘辉在场的情况下给原告归还现金4000元，另单独给被告归还现金4000元，所借款项本金已经全部还清，所以对原告请求不予认可。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据借条、微信转账记录截屏、张军峰的谈话笔录、微信还款记录截屏，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理查明确定的证据，本院认定事实如下：原、被告均系朋友关系，2019年1月11日，被告何玉因家有急事需要用钱，向原告借款10000元，原告通过微信转账方式给被告何玉（微信名“小傻瓜”）转款9928元，并且由被告刘辉作为担保人及代笔人，给原告书写借条一张，内容为：“今借到杨鹏飞人民币壹万元整（10000）。借款人何玉。担保人刘辉。2019.1.11日。”被告何玉、刘辉本人分别签字、捺印。2019年8月31日，被告何玉丈夫代被告何玉给原告妻子微信转账2000元作为还款，对此原告及被告刘辉均表示认可。庭审中，被告刘辉陈述被告何玉丈夫曾有两次以现金方式还款，每次还款4000元，对此原告表示否认，被告刘辉亦未能提供任何证据。   本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，原告通过微信方式将钱款借给被告何玉，由被告刘辉即担保人代书借条，被告何玉本人签字确认后，双方之间的借贷关系成立。双方未在借条中明确约定还款期限，现原告要求被告归还借款，符合法律规定，依法应予支持。由于原告向被告交付借款的数额与借条中数额不一致，按照相关司法解释的规定，应当将实际出借的金额认定为本金，故应认定原告与被告何玉之间借款数额为9928元。现原告扣除被告已经归还的2000元，要求归还剩余借款符合法律规定，依法应予支持。另被告刘辉在该借条上以担保人名义签字，但双方对保证方式未有明确约定，应依法认定为连带责任保证，故被告刘辉应承担相应的保证责任。被告刘辉提出抗辩，主张被告何玉已经偿还全部借款，对此原告予以否认，被告刘辉应当对其主张提供证据证明，但被告未能提供相关证据，故对其抗辩依法不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告何玉清偿原告杨朋飞借款7928元。   二、被告刘辉对被告何玉以上债务承担连带保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），由被告何玉、刘辉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员    刘    席        二〇二〇年六月二日         书记员   孙渭桦      1
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初497号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人卢某，男，1992年2月1日出生，汉族，户籍在安徽省合肥市，暂住本市。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员经某某出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年3月29日22时10分许，被告人卢某酒后驾驶牌号为皖AFXXXX的轿车，行驶至本市中山北路进武宁路东侧约20米处时，被设卡民警查获，民警将卢某带至医院抽血检查。经司法鉴定，卢某血液中的乙醇含量为1.69mg/ml，已达醉酒驾驶标准。被告人卢某到案后，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、余某的证言，民警杨彦君的证言、呼气式酒精检测结果单据、吹气照片，当事人(尿样)血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，机动车行驶证和机动车驾驶证，全国常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人卢某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人卢某被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可以采纳。根据被告人卢某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人卢某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张蓓雯二〇二〇年六月十一日书记员  乔 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑扔须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初1107号 原告：林玉军，男，1967年8月21日出生，满族，住河北省承德市平泉县。 委托诉讼代理人：孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。 被告：承德市天宝房地产开发有限责任公司。住所地，承德市宽城满族自治县饮食服务有限公司。 法定代表人：陈立民，职务：经理。 被告：宽城顺字建筑安装工程有限公司。住所地，宽城满族自治县宽城镇滨河街彩虹西对面。 法定代表人：赵庆亮，职务：经理。 被告：石能友，男，1972年12月29日出生，民族不详，住湖北省钟祥市。 原告林玉军与被告承德市天宝房地产开发有限责任公司、宽城顺字建筑安装工程有限公司、石能友劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告林玉军于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林玉军提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林玉军撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告林玉军负担。 审判员  玄文斌 二〇二〇年六月二日 书记员  徐苏阳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）宁01执恢158号 申请执行人:宁夏银行股份有限公司开发区支行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路南侧金钻名座1号楼综合写字楼商业103。 负责人：张彦军，该支行行长。 被执行人：银川市金凤区杨忠医院，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路834号。 负责人：杨忠，该医院院长。 被执行人：杨忠，男，汉族，银川市金凤区杨忠医院院长，住宁夏回族自治区银川市金凤区紫阳小区××。 被执行人：李志铭，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区紫阳小区××。 申请执行人宁夏银行股份有限公司开发区支行与被执行人银川市金凤区杨忠医院、杨忠、李志铭借款合同纠纷一案，本院于2018年7月28日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初105号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,由被执行人银川市金凤区杨忠医院向申请执行人宁夏银行股份有限公司开发区支行偿还借款本金6000000元及利息206028.4元（计算至2018年1月17日）、660998.96元（计算至2019年3月11日）、复息59664.74元，案件受理费55242元，向本院缴纳执行费58430元，以上共计7040364.1元。 在执行过程中，申请执行人申请恢复执行后，本院依法对被执行人杨忠名下位于银川市金凤区黄河东路××办公商品房（房权证金凤区字第××号）、金凤区黄河东路××办公商品房（房权证金凤区字第××号）、金凤区黄河东路XX办公商品房（房权证金凤区字第××号）、金凤区黄河东路××办公商品房（房权证金凤区字第××号）、金凤区黄河东路XX办公商品房（房权证金凤区字第××号）、金凤区黄河东路××办公商品房（房权证金凤区字第××号）以及对应的土地使用权[银国用（2010）第××号]进行评估拍卖。在一、二拍及变卖中，均因无人竞买而流拍，申请执行人申请以变卖价格16293452元接收上述不动产以物抵债。本案与（2018）宁01执583号两案中申请执行人、被执行人及上述抵押物均相同，两案处置后无剩余价值。申请执行人向本院缴纳执行费58430元。至此本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终2359号上诉人（原审原告）：靳**，男，1988年1月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：唐*，贵州文泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳**，男，1955年2月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区,系靳**之父。被上诉人（原审被告）：潘**，女，1963年1月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：彭**，男，1957年8月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：李**，贵州泽丰律师事务所律师。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：梁*，贵州泽丰律师事务所律师。上诉人靳**因与被上诉人潘**、彭**民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初10871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年03月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初10871号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。上诉人靳**预交的二审案件受理费用2680元予以退回。审判长 龙 珑审判员 汪 静审判员 邱翠雪二〇二〇年六月十二日法官助理陶海峰书记员龚晨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7996号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市浦东新区。负责人贺劲松。委托代理人严佩珊，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托代理人王明明，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人谢良桂，男，1976年3月5日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。原告中信银行股份有限公司上海分行与被告谢良桂信用卡纠纷一案，本院于二○一九年八月二十一日作出的(2019)沪0115民初30598号民事判决书已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司上海分行于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人谢良桂履行生效法律文书确定的义务，即被执行人谢良桂应归还申请执行人中信银行股份有限公司上海分行人民币27,392.43元及相关零售利息、违约金，被执行人还应承担执行费人民币310.89元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人名下现暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年六月十日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乐陵市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鲁1481司救执1号救助申请人：王同华，男，1958年2月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。救助申请人王同华申请执行乐陵市西段乡西大梁村委会为健康权一案，以面临生活急迫困难为由，于2019年5月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年6月4日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人王同华称：2013年10月10日，王同华到电线杆上接线时，安全带突然断裂，王同华从高空坠落地上多处摔伤，经乐陵市人民法院于2014年12月9日作出（2014）乐民初字第188号民事判决书，判决乐陵市西段乡西大梁村委会共计赔偿王同华各项损失378635.53元。但被执行人至今未给付，因我身体有病，已不能参加体力劳动，无经济收入，造成我生活困难。故请求本院给予司法救助金30000元。经审查查明，王同华申请执行乐陵市西段乡西大梁村委会为健康权一案，经本院审理后判决乐陵市西段乡西大梁村委会承担赔偿责任378635.53元，但乐陵市西段乡西大梁村委会至今未履行。经查询乐陵市西段乡西大梁村委会名下五财产可供执行，鉴于王同华伤残造成其家庭困难，且当前通过法律途径难以解决，王同华申请国家司法救助。本院认为，根据已查明的上述事实，救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。本案申请人的情况符合司法救助规定的救助范围，经向乐陵市政法委汇报，取得了政法委的支持并及时拨付了相关款项。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第（八）项之规定，决定如下：救助义务机关乐陵市人民法院支付救助申请人王同华司法救助金30000元。本决定自收到之日起七日内履行完毕。本决定为发生法律效力的决定。二０二〇年六月十一日
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初932号原告刘传飞，男，1970年12月9日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。被告聂焱煜，男，1974年9月18日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。被告黄党娇，女，1974年2月28日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。本院在审理原告刘传飞与被告聂焱煜、被告黄党娇民间借贷纠纷一案中，原告刘传飞于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘传飞撤回起诉。本案受理费1650元，减半收取825元，由原告刘传飞承担。审判员  谌石如二〇二〇年六月四日书记员  徐 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1315号罪犯俄则里黑，男，1995年6月1日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2016年4月28日作出(2016)川3401刑初67号刑事判决，以被告人俄则里黑犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年8月14日起至2022年8月13日止。被告人俄则里黑及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年6月2日作出(2016)川34刑终105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年9月6日以（2018）川34刑更1968号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2022年2月13日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出假释建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯俄则里黑到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯俄则里黑在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯俄则里黑假释。同时，执行机关向本院提交罪犯俄则里黑在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请假释建议不当，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯俄则里黑在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯俄则里黑被判处的罚金已履行。四川省雷波县司法局经社会调查评估后，于2020年3月17日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。以上事实，有执行机关的报请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、四川省雷波县司法局《调查评估意见书》等证据证实。本院认为，罪犯俄则里黑虽然已执行原判刑期二分之一以上，遵守法律法规及监规，接受劳动改造，有一定悔改表现，但结合该犯的具体犯罪情节、性质、社会危害程度等因素进行综合考评，不能排除再犯罪的风险。对执行机关四川省荞窝监狱报请对罪犯俄则里黑假释的建议，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯俄则里黑不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  张 微
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7535号 申请执行人：杜任明，男,1990年2月28日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：张志伟，男,1987年6月6日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人杜任明与被执行人张志伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人张志伟达成执行和解协议，同意被执行人张志伟分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执7535号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 李帮华 执行员 周海涛 二〇二〇年六月十日 书记员 瞿梓翔
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保370号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：李启，男，汉族，住山西省大同市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李启的财产进行保全，保全金额74805.03元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人李启银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人李启共计74805.03元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费768元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年六月五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执205号之二申请执行人：孟雷,男性,1968年1月18日出生,412701196801181535,汉族,住河南省周口市川汇区；被执行人：河南大春实业有限公司,91411602084807126M,住周口市川汇区交通路西段环城东500米路南；被执行人：胡艳玲,女性,1967年12月19日出生,412701196712193067,汉族,住河南省周口市川汇区；被执行人：孙大春,男性,1965年3月3日出生,412701196503033059,汉族,住河南省周口市川汇区。本本院依据已经发生法律效力的川汇区人民法院2019年3月13日生效的（2018）豫1602民初5525号判决，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款895000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 辉二〇二〇年六月二十八日书记员 段云翔
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5646号上诉人（原审被告）：上海臻树文化传播有限公司，住所地上海市闵行区申长路1588弄1-2号102-105室。法定代表人：杨薇，总经理。被上诉人（原审原告）：张琦，男，1989年2月15日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，现住上海市闵行区。上诉人上海臻树文化传播有限公司（以下简称臻树公司）因与被上诉人张琦教育培训合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初6584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人臻树公司以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人臻树公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海臻树文化传播有限公司撤回上诉。二审案件受理费454.38元，减半收取计227.19元，由上诉人上海臻树文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年六月四日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执900号申请执行人长沙银行股份有限公司。被执行人谢培，男，汉族。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人谢培借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年12月5日作出[2019]长仲裁字第2182号裁决书已发生法律效力。由于被执行人谢培未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年6月8日向本院提出执行申请，本院于2020年6月8日立案执行，同日向申请执行人长沙银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月11日，向被执行人谢培邮寄送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，冻结了被执行人谢培银行账户。并相继向不动产登记中心、银行、工商、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人谢培的其他财产状况，未发现可供执行财产，依法对被执行人谢培采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过电话方式约谈申请执行人长沙银行股份有限公司委托代理人方小波，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人谢培有其他可供执行的财产，本案将依法做终结本次执行程序结案，且申请执行人长沙银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为115093.40元，已执行到位0.00元，尚有115093.4元债权及执行费1626.10元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谢培有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人长沙银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人长沙银行股份有限公司委托代理人方小波本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇二〇年六月二十九日书记员  李岳璐
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2960号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：张武军，男，汉族，1980年11月12日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告张武军信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16431号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张武军应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币32,803.22元(以下币种同)。因被告张武军未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券、房产等财产。三、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人张武军发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人张武军名下无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权32,803.22元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年六月八日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执5294号之一申请执行人:杨宪华，男，1960年1月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托执行代理人：谭双双，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被执行人：杨光，男，1987年1月14日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：李静，女，1985年7月5日出生，汉族，住济南市市中区。杨宪华与杨光、李静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初4788号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告杨光、李静于本判决生效之日起十日内偿还原告杨宪华借款本金127.25万元及利息（以127.25万元为基数自2018年6月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告杨宪华的其他诉讼请求。因杨光、李静未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年12月24日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下银行存款174147.5元已扣划，并过付给申请执行人174147.5元。无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人杨光、李静发出限制消费令，限制被执行人杨光、李静高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人杨宪华进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月十二日书记员  徐 进
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6749号上诉人（原审原告）：王亮，男，1975年8月4日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：张文辉，河南元慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁福保，男，1956年2月7日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张缙伟，北京高文（郑州）律师事务所律师。上诉人王亮因与被上诉人袁福保民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法适用独任制，公开开庭进行了审理。上诉人王亮的委托诉讼代理人张文辉，被上诉人袁福保的委托诉讼代理人张缙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亮上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决发回重审或依法改判被上诉人偿还欠款及利息。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实不清、适用法律错误，实体判决错误。一审法院以上诉人未提供证据证明借条中20万元的交付情况而认定上诉人所诉证据不足，驳回上诉人的诉讼请求是错误的。在被上诉人的答辩中已经对该款项的交付予以认可，说明借条中的款项已经交付的事实。事实上是钱被退回后被上诉人也偿还了上诉人部分款项，因为当时没钱偿还剩余的20万元，所以给上诉人出具了借条。该借条真实有效，被上诉人应当履行偿还义务。袁福保辩称，第一、被上诉人并未实际收到涉案款项，大额借贷应当有借贷凭证等证据进行证明。第二、该涉案款项已经超过法定诉讼时效。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应当依法驳回上诉人的上诉。王亮向一审法院起诉请求：1、依法判令袁福保偿还王亮本金20万元及利息，暂计105106元（自2011年6月29日起至2020年3月30日，按年利率6％计算），以上共计305106元；2、本案诉讼费用由袁福保承担。一审法院认定事实：2011年5月29日，袁福保向王亮出具借条一份，载明：借到王亮现金20万元，双方协商2011年6月底以前全部还清。王亮在庭审中陈述其向袁福保催要过但未打通电话。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王亮称其与袁福保存在民间借贷关系，仅提交借条一份，未提交证据证明其相关交付情况，亦未举证证明其催要及还款情况。法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故王亮所诉证据不足，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回王亮的诉讼请求。案件受理费5877元，减半收取计2939元，由王亮负担。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，王某主张袁福保偿还借款仅提供一份借条，未就借款的交付、借款形成的原因、资金来源等方面提供证据予以证明。加之王亮与袁福保之间并不存在诸如朋友、频繁业务往来等密切关系，王亮亦未能就涉案借款长时间没有通过诉讼主张权利作出合理解释，根据证据规则，原审法院驳回王亮的诉讼请求并无不妥。综上所述，王亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5877元，由上诉人王亮负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  邢永亮二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 盼
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802执328号 申请执行人：唐少卿， 被执行人：湖北聚四海水产品批发市场股份有限公司， 法定代表人：丁庭云。 申请执行人唐少卿与被执行人湖北聚四海水产平批发市场股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于XXXX号民事调解书已经发生法律效力。申请执行唐少卿于XXXX向本院申请强制执行，本院于XXX依法立案执行。 本案执行中，于XXX向被执行人湖北聚四海水产平批发市场股份有限公司送达执行通知书和报告财产令，于XXX将被执行人湖北聚四海水产平批发市场股份有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院查明，被执行人湖北聚四海水产平批发市场股份有限公司名下无银行存款、证券、房产、车辆等可供被执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院经与申请执行人唐少卿约谈后，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人湖北聚四海水产平批发市场股份有限公司无可供被执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结XXX号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 杰 审判员 廖心峰 审判员 余 雄 二〇二〇年六月十五日 执行员 徐 亮 书记员 许春月
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民再15号 抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。 原审原告：方向军，男，1986年2月2日出生，汉族，住东阳市南市。 委托代理人：吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。 原审被告：王维尚，男，1983年10月15日出生，汉族，住东阳市南市。 委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 原审原告方向军与原审被告王维尚民间借贷纠纷一案，于2018年6月4日向本院起诉，本院于2018年7月19日作出（2018）浙0783民初6721号民事判决，已经发生法律效力。浙江省金华市人民检察院于2020年3月12日作出金检民（行）监[2020]33070000149号民事抗诉书，浙江省金华市中级人民法院于2020年3月26日作出（2020）浙07民抗10号民事裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。浙江省金华市人民检察院指派东阳市人民检察院检察员方丽萌出庭。原审原告方向军的委托代理人吴建芬、原审被告王维尚及其委托代理人吴锦群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年6月4日，原审原告方向军起诉称：原审被告于2016年9月29日向其借款5万元，并出具借条一份，约定2016年10月28日归还，月利率2%。但经催讨，原审被告分文未付，故诉至法院，请求判决王维尚归还借款本金5万元并支付利息；另要求支付律师费4000元。 原审被告王维尚未作答辩，也未提供证据。 原审认定的事实与原审原告方向军主张的事实一致，并判决：一、被告王维尚归还原告方向军借款本金人民币5万元并支付利息（利息从2016年9月30日起按月利率2%计算至实际归还之日止）；二、被告王维尚支付原告方向军为实现债权支出的律师代理费4000元。案件受理费575元（已减半收取），由被告王维尚负担。 金华市人民检察院提出抗诉意见：东阳市人民法院（2018）浙0783民初6721号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，现有证据足以推翻原判决。方向军在已收到还款后仍向法院虚假陈述，恶意骗取法院民事判决的行为扰乱了审判秩序，损害了司法公信力和社会公共利益，请求对该案再审。 本案再审过程中，原审原、被告对抗诉机关认定的事实均无异议。 本院经再审查明，2016年9月29日，经案外人陈剑峰介绍，原审被告王维尚向原审原告方向军出具了5万元的借条一份，书面约定了借期至2016年10月28日、月利率2%及逾期还款还应支付出借人为实现债权支付的律师费等内容。但双方实际口头约定的利息为每万元每天70元，且方向军在当日交付借款时又预扣了一个月的利息10500元，实际交付王维尚39500元。借款到期后，陈剑峰代王维尚还给方向军5万元，并取得了本案借条。陈剑峰取得本案借条后向王维尚隐瞒了已代为还款的事实，并继续以中间人的身份要求王维尚向其还本付息，从2016年10月28日至2017年11月3日陈剑峰累计收到王维尚支付的108500元。后因王维尚未再付款，陈剑峰将相关情况告知了方向军，并将借条交还给了方向军，由方向军持上述借条向本院提起原审诉讼，并胜诉。 上述事实由东阳市公安局于2020年1月15日、2020年2月12日对陈剑峰的讯问笔录，东阳市公安局于2020年1月15日、2020年2月12日对方向军的讯问笔录，东阳市公安局于2019年9月18日、2020年1月22日对王维尚的询问笔录，方向军尾号4385建设银行账户的交易明细，王维尚的微信支付交易明细，以及庭审中方向军代理人及王维尚的陈述等证据证实。 本院再审认为，涉案借款属砍头息高利贷，方向军在明知王维尚已归还大量款项且王维尚的还款已大大超出合法的民间借贷应付款项的情况下，方向军还与案外人恶意串通，以虚假陈述并隐瞒王维尚还款事实的方式取得原审民事判决书，应当认定原审原告企图通过诉讼侵害他人的合法权益，故原审判决认定事实错误，导致判决结果错误，依法应予撤销并驳回原审原告的诉讼请求；抗诉机关认为原审原告的行为扰乱了审判秩序、损害了司法公信力和社会公共利益的意见，依法应予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）浙0783民初6721号民事判决。 二、驳回原审原告方向军的全部诉讼请求。 原审案件受理费575元，由原审原告方向军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 刚 审 判 员  吴凤鸣 审 判 员  刘燕燕 二〇二〇年六月十一日 代书记员  陈英芝
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2140号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：董志邦，男，汉族，1972年1月19日出生，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告董志邦信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初15364号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告董志邦应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币102,211.18元(以下币种同)。因被告董志邦未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人董志邦发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况。被执行人向法院邮寄了财产申报表，但未到庭参加谈话，且未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国建设银行*2320、中国建设银行*3896、光大银行*4661、中国邮政储蓄银行*4519、财付通等账户有少量余额，本院已冻结以上账户，并划拨3,848元。被执行人名下有车牌号为五菱牌浙BKXXXX、别克牌浙BDXXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、本院依法向被执行人董志邦发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人董志邦名下无房产、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年六月一日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初8086号原告：黄俊林，男，1992年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告:重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司回龙路店,住所地重庆市南岸区南坪镇回龙路86号1幢，统一社会信用代码9150010858800436XN。法定代表人：周萍，职务不详。本院在审理原告黄俊林诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司回龙路店产品销售者责任纠纷一案中，原告黄俊林于2020年6月10日向本院申请撤诉。本院认为原告黄俊林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黄俊林撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄俊林负担（已缴纳）。审判员  羊芳程二〇二〇年六月十日书记员  余 艺
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢276号申请执行人：王红梅，女，1971年2月8日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，被执行人：孙共保，男，1974年2月5日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，被执行人：刘瑞兰，女，1976年7月2日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0702民初3117号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人孙共保、刘瑞兰银行存款240000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：62×××65）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人孙共保、刘瑞兰价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵丽娜二〇二〇年六月十二日代书记员 潘宏德
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初1768号原告：河南豫之港实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路95号20层2010号，统一社会信用代码914101000626894130。法定代表人：李玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：程鹏，郑州银基律师事务所律师。被告:李金国,男,1989年6月12日出生,汉族,住河南省柘城县。被告:刘自霞,女,1995年2月5日出生,汉族,住河南省柘城县。被告：柘城县北方汽车运输有限公司，住所地河南省柘城县双河路西段，统一社会信用代码914114245557110251。法定代表人：吕思永，该公司经理。原告河南豫之港实业有限公司与被告李金国、刘自霞、柘城县北方汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告河南豫之港实业有限公司于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南豫之港实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南豫之港实业有限公司撤回起诉。案件受理费1276元（已减半收取），由原告河南豫之港实业有限公司负担。审判员  张凤祥二〇二〇年六月六日书记员  豆亚丹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2804号申请执行人：刘静，女，1981年11月24日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被执行人：新汇闻（北京）文化传播有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲56号A座1301。法定代表人：马泽，总经理。本院在执行申请执行人刘静与被执行人新汇闻（北京）文化传播有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人新汇闻（北京）文化传播有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人新汇闻（北京）文化传播有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人新汇闻（北京）文化传播有限公司采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年六月二十二日书记员 金 路
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1702执1317号 任小安、瞿华氚： 任小安申请执行瞿华氚劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人瞿华氚于2020年5月11日已自动履行完毕。至此,冯学超申请执行瞿华氚劳务合同纠纷一案的（2019）川1702执1317号案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月八日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1798号原告：敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，注册号911504307870963756，住敖汉旗新惠镇河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。法定代表人：王占强，经理。委托诉讼代理人：王善民（系该公司职工）。被告：徐国利，男。本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司与被告徐国利物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司负担。审判员 李仕东 二○二〇年六月十一日书记员 刘长雨
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初1074号原告：瞿杰琼，女，1986年12月23日生，汉族，住上海市宝山区。被告：罗晓骏，男，1987年4月26日生，汉族，住上海市宝山区。原告瞿杰琼与被告罗晓骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿杰琼到庭参加诉讼。被告罗晓骏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瞿杰琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5万元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告自2019年6月24日至2019年7月陆续向原告借款5万元，被告出具借条，并承诺于2019年8月5日前还清。到期后，经原告催讨，被告未予归还。故原告涉诉。被告罗晓骏未作答辩。本院认定的事实如下：被告系原告前夫，双方于2016年11月协议离婚。被告自2019年6月至2019年7月陆续向原告借款，共计借款5万元。被告于2019年7月1日出具借条，主要内容：“本人罗晓骏于2019年7月1日向瞿杰琼借到人民币5万元整，用于归还招行信用卡、欠款，全部款项于2019年8月5日前还清，逾期瞿杰琼将有权利向法院起诉，要求罗晓骏名下牌照沪DCXXXX的车辆卖出或抵押还款。由罗晓骏签名”。到期后，经原告催讨，被告未予归还。故原告涉诉。上述事实，有原告提供的借条、转账记录等证据，以及当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条等证据，可以证实被告向原告借款5万元的事实。现原告要求被告归还借款5万元诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。被告罗晓骏经本院合法传唤后未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：被告罗晓骏于本判决生效之日起十日内归还原告瞿杰琼借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为525元，由被告罗晓骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 青二〇二〇年六月一日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢675号黄克雄申请执行曹清相民间借贷纠纷一案，依据本院（2012）娄星民一初字第474号民事判决书于2020年6月19日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十九日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初1594号 原告：庞某，女，1989年3月28日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省市中区。 被告：夏某，男，1985年6月1日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：何敏，系内江市市中区白马法律服务所法律工作者。 原告庞某与被告夏某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某、被告夏某其委托诉讼代理人何敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告夏某立即向原告支付夫妻共同财产分割的补偿款60000元；2.本案诉讼费依法由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。后因双方夫妻感情确已破裂，经双方协商一致，达成离婚协议。因此，原、被告双方于2016年4月29日在内江市东兴区民政局办理了离婚登记手续。依据双方签订的《离婚协议》第三条之约定，被告应向原告支付分割补偿款6万元。该补偿款支付方式为：2016年5月底支付1万元，剩余5万元在2019年年底前付清。但至今被告未支付，根本每月履行约定的支付义务。因此，原告认为，双方达成的离婚协议系双方真实意思表示，协议条款不违反法律规定，且该离婚协议已由婚姻登记机关进行了备案。该协议属于双方有效的民事法律行为，应对各方产生法律约束力。被告巨幅款的行为已违反协议约定和法律规定，损害了原告的合法利益，应当承担由此造成的法律责任。故原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 被告夏某辩称，原告所述部分是事实。原、被告离婚时对债务的处理不公平，但双方确已达成协议由被告支付原告60000元。但被告经营ＫＴＶ后亏损，仅靠工资生活，还要承担女儿抚养费，支付有困难。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。后因双方夫妻感情确已破裂，经双方协商一致，达成离婚协议。因此，原、被告双方于2016年4月29日在内江市东兴区民政局办理了离婚登记手续。双方签订的《离婚协议》第三条载明：“夫妻共同财产的分割：双方在内江市东兴区高梁镇租有门面一处永经营KTV。双方离婚后，上述KTV由男方经营，门面内一切物品归男方所有。男方支付6万元人民币给女方作为分割补偿款，支付方式为：2016年5月底前付1万元，剩余5万元在3年内（2019年年底前）付清”。但至今被告未支付上述款项。故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。原、被告双方基于自愿的原则达成的《离婚协议》合法、有效，对双方均有法律约束力。原、被告双方应自觉遵守、履行协议约定的义务。故原告要求被告履行离婚协议第三条，即要求被告支付6万元人民币给原告作为分割补偿款的主张成立。被告辩称其工资不高，支付困难。被告在离婚时双方已经达成一致协议，由被告继续经营原夫妻共同经营的KTV并享有KTV内的财产。原告要求支付的款项系其夫妻共同财产的部分，并非被告工资收入。且被告明确知道欠付该笔款项已5年之久，却一直未积极组织钱款履行协议约定的义务。故被告辩称理由不成立。 综上所述，原告要求被告支付夫妻共同财产分割款60000的诉讼请求成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院适用若干问题的解释二》第八条，判决如下： 被告夏某于本判决生效后十日内支付原告庞某夫妻共同财产分割款60000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告夏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  刘友良 二〇二〇年六月三日 书记员  刘 翻
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2980号原告张新明，男，汉族，1967年2月17日出生，住辉县。被告甄朝军，男，汉族，1983年3月15日出生，住禹州市。原告张新明与被告甄朝军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告张新明到庭参加诉讼，被告甄朝军经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新明向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付糠醛渣款29224元；被告承担诉讼费。事实与理由，被告生产经营活性炭，原告向其供应糠醛渣。2019年元月份，原告向其供货5车，货款共计29224元。因属长期业务关系，货送到后被告未出具欠条。有电话录音、微信聊天记录等为凭。甄朝军缺席未答辩。经审理查明：2019年1月，被告甄朝军因购买原告的糠醛渣欠原告款29224元。原告于2020年6月2日来院起诉。以上事实有原告提交的电话录音两份，微信聊天记录6份，及原告当庭陈述在案佐证。被告甄朝军经本院传唤拒不到庭参加诉讼，主动放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本院认为，被告甄朝军因购买原告的糠醛渣欠原告款29224元。原告要求被告支付货款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甄朝军于判决生效后五日内支付原告张新明货款29224元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告甄朝军负担。本判决为终审判决。审判员  李颂东二〇二〇年六月十一日法官助理李瑞芳书记员白冰洋
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1405号 申请执行人：青岛百川奇迹汽车租赁有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：齐继，该公司执行董事兼经理。 被执行人：田永存，男，1989年8月10日出生，汉族，住山东省沂南县。 申请执行人青岛百川奇迹汽车租赁有限公司与被执行人田永存租赁合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初14965号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款348237.50元、利息及迟延履行金。本院于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人名下有少量银行存款，已冻结但不足以执行；查明被执行人名下无房产、无车辆。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年六月八日 书记员  张晓英
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执3012号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：王静江，男，汉族，1979年9月30日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告王静江信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初8463号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王静江应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币11,250.97元(以下币种同)。因被告王静江未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券、房产等财产。三、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人王静江发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人王静江名下无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权11,250.97元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 王志平审判员 吴月琴二〇二〇年六月八日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3181号原告:天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。法定代表人：牛小波，总经理。委托代理人：韩宗敏，公司员工。被告:李岩，男，1979年3月18日生，汉族，住天津市河东区。原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告李岩物业合同纠纷一案，原告天津市晓波物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 辰二〇二〇年六月九日书记员 孙梦泽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终308号上诉人（一审原告）：黑龙江省凯成建筑工程有限公司，住所地佳木斯市向阳区青云社区。法定代表人：刘伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张丽华，该公司职员。委托诉讼代理人：刘英哲，黑龙江航迪律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：赵金龙，男，1981年8月14日出生，汉族，个体，住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：郎东君，黑龙江明阳律师事务所律师。上诉人黑龙江省凯成建筑工程有限公司因与被上诉人赵金龙建设工程合同纠纷一案，不服佳木斯市东风区人民法院（2019）黑0805民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销佳木斯市东风区人民法院（2019）黑0805民初557号民事判决；二、本案发回佳木斯市东风区人民法院重审。上诉人黑龙江省凯成建筑工程有限公司预交的二审案件受理费7600元予以退回。审判长  王雪洁审判员  李伊佳审判员  彭景丰二〇二〇年六月八日书记员  付丽丽
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民终873号上诉人（原审原告）:徐继光，男，1950年4月1日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐宝东，男，1974年9月16日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：董淑远，江苏海郡律师事务所律师。上诉人徐继光因与被上诉人徐宝东买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初8435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初8435号民事判决；二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。上诉人徐继光预交二审案件受理费270元，由本院予以退回。审 判 长  乙 斌审 判 员  朱培培审 判 员  张 奇二〇二〇年六月二十四日法官助理  张继龙书 记 员  孙海荣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1250号申请执行人：赵平，女，1981年7月21日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：蔡丽芳，女，1985年7月26日出生，住：云南省昆明市西山区。本院受理申请执行人赵平与被执行人蔡丽芳借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初5485号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月21日向我院申请执行，本案执行标的17,200.00元及利息，执行费158元。本院受理后，于2020年2月25日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年2月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房产及车辆登记。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年六月十一日书 记 员  蔡学良
河北省东光县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0923刑初65号 公诉机关东光县人民检察院。 被告人任运全，男，1978年5月25日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省东光县，住东光县，2019年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被东光县公安局取保候审，2020年5月13日被东光县人民检察院取保候审，同年6月2日经本院决定对其取保候审并由东光县公安局执行。 东光县人民检察院以东光县院一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人任运全犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年6月4日公开开庭审理本案。东光县人民检察院指派检察员吴媛媛、检察官助理代亚楠出庭支持公诉，被告人任运全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东光县人民检察院指控，2019年4月29日21时16分，被告人任运全酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿茧城大街由东向西行驶，行至茧城大街千盛源酒店门前路段，与前方同向王磊驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成王磊及摩托车乘车人邹立著受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定被告人任运全静脉血中乙醇含量为256.27ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。经东光县公安局交通警察大队认定被告人任运全负事故的主要责任，王磊负事故的次要责任，邹立著无责任。 东光县人民检察院认为，被告人任运全醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任运全认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人拘役四个月，并处罚金3000元。 被告人任运全对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有在案证据予以证实，足以认定。 2020年5月21日，被告人任运全在值班律师在场提供帮助下自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的拘役四个月，罚金3000元的量刑建议。 本院认为，被告人任运全无视道路交通运输安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，经检测其静脉血中乙醇含量为256.27mg/100ml，达到醉酒的标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人任运全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艳杰 二〇二〇年六月四日 书记员  邢莉凤
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初1988号原告：张挥平，男，1953年1月8日出生，汉族，住阳新县。被告：王多生，男，1971年1月15日出生，汉族，住阳新县。原告张挥平诉被告王多生民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告张挥平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张挥平撤回起诉处理。审判员  张竹英二〇二〇年六月十一日书记员  梁玉萍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10558号原告：上海力寅电子科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杨坤堂，董事长。委托诉讼代理人：张林立，上海瀛泰律师事务所律师。被告：上海宽视网络电视有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：朱建民，职务不详。原告上海力寅电子科技有限公司与被告上海宽视网络电视有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用简易程序中的小额诉讼程序。原告上海力寅电子科技有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海力寅电子科技有限公司以本案诉争项目款项已付清为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海力寅电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计10元，由上海力寅电子科技有限公司负担。审 判 员 江国荣二〇二〇年六月二日法官助理 马振远书 记 员 马振远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初317号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人刘某某，女，1956年7月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉[2020]822号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年3月28日22时许，被告人刘某某与其丈夫陈某1等人在本市虹口区水电路XXX弄XXX号与广中路街道特保队员发生纠纷。后民警崔某某、张某1接警赶至现场，在处置过程中，被告人刘某某的丈夫陈某1用脚踢摔倒在地的特保队员，民警崔某某上前制止劝阻，但遭被告人刘某某拳击其右侧面部，后民警将被告人刘某某带至公安机关接受调查。经鉴定，被鉴定人崔某某因外伤致面部软组织挫伤已构成轻微伤。2020年4月13日，被告人刘某某经民警电话联系至公安机关，但未如实供述犯罪事实，后在审查起诉阶段才如实供述了自己的罪行。以上事实，被告人刘某某在庭审中无异议，并有证人崔某某、张某1、陈某1、陈某2、陈某3、张某2、王某某、骆某某的证言，上海市公安局虹口分局调取的执法记录视频、出具的《验伤通知书》《受案登记表》《案发经过》《110接处警(案事件接报)登记表》，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某某犯妨害公务罪罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家机关的正常公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月13日起至2020年8月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卞 飙二〇二〇年六月九日法官助理  葛立刚书 记 员  王铮卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省纳雍县人民法院 支 付 令 （2020）黔0525民督49号 申请人：张某，男，1976年5月5日出生，彝族，住贵州省纳雍县寨乐镇葛花村陈家坝组。 申请人：吴某，女，1978年12月23日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙镇环城村山王庙组。 被申请人：尚某，女，1981年3月26日出生，白族，住贵州省纳雍县寨乐镇大寨村杓底组。 申请人张某、吴某于2020年6月5日向本院申请支付令。申请人张某、吴某称，申请人张某、吴某于2019年7月21日为被申请人尚某装修门面，被申请人尚欠工程款16300元，被申请人尚某至今未履行给付义务。要求被申请人尚某给付申请人张某、吴某工程款16300元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人尚某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张某、吴某工程款16300元。 申请费69元，由被申请人尚某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  龙浩 二〇二〇年六月五日 书记员  陆超
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10002号原告：上海神运铁合金有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张同强，董事长。委托诉讼代理人：陆叶，女。委托诉讼代理人：王文秀，女。被告：沃得精密机床部件(江苏)有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：邵建军。本院在审理原告上海神运铁合金有限公司与被告沃得精密机床部件(江苏)有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海神运铁合金有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海神运铁合金有限公司负担。审 判 员 王益奇二〇二〇年六月三日法官助理 王 丹书 记 员 喻 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2325号申请执行人浙江海豹制漆有限公司，住所地浙江省龙游县湖镇镇下库，组织机构代码:739229073。法定代表人吴俊敏。被执行人兰溪市中兴塑胶厂，住所地浙江省兰溪市轻工工业专区乐业路，组织机构代码:727229631。法定代表人郑影中。被执行人郑影中，男，1959年12月28日出生，住浙江省兰溪市。本院在执行申请执行人与被执行人于2020年6月10日达成和解协议,本案的执行款为157971元，2019浙0825执2325号执行案件申请执行人浙江海豹制漆有限公司同意被执行人兰溪市中兴塑胶厂、郑影中分期归还，款项于2020年6月9日已归还90000元，另外剩余67971元，分别于2020年7月至11月每月底前归还10000元，于2020年12月31日前归还17971元，支付申请人，暨本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0825执2325号案件执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  吴红平审判员  童 昱二〇二〇年六月十日书记员  甘咏华
黑龙江省林口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1025刑初13号公诉机关林口县人民检察院。被告人陈士田，男，汉族，1964年8月7日出生，住林口县。2013年8月8日因犯交通肇事罪被林口县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2019年1月25日因殴打他人被林口县公安局行政拘留三日。2019年11月25日因本案被林口县公安局取保候审。2019年12月5日被林口县人民检察院取保候审。2020年6月10日被林口县人民法院取保候审。林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2019]207号起诉书指控被告人陈士田犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员佟志刚出庭支持公诉。被告人陈士田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月29日17时许，被告人陈士田与张某1、苗某等人在苗某家饭店饮酒，期间潘某给陈士田打电话称胃疼让其接送。19时许，陈士田违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶小型轿车沿S203省道由北向南行驶，当其驾车行驶至513公里117米处时，见到潘某蹲在对向车道路边，便下车看望，后二人被张某2驾驶的小型轿车撞伤。经抽血检验，陈士田血液中乙醇含量为148.5㎎∕100ml，已达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人陈士田在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件侦破经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、行政处罚决定书、现实表现证明等；证人张某2、潘某、梁某、苗某等人的证言；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书；被告人陈士田供述与辩解与户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈士田醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。陈士田到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈士田自愿认罪认罚，故可酌情处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈士田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（所判罚金于本判决生效后30日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，以实际羁押的期限为准）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  仇长春二〇二〇年六月十二日书记员  毕 莹
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020豫1621执673号之一申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914116211755027585（1-1）。法定代表人：刘军旗职务：理事长被执行人：王某某，男，汉族，1974年11月25日生，住河南省周口市扶沟县。本院依据已经发生法律效力的扶沟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十一条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在河南省农村信用社联合社371×××01账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  娄宪成二〇二〇年六月二十四日书记员  周海涛
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初717号 原告：高腾，男，1986年12月7日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：马军辉，山东莘莘律师事务所律师。 被告：谢某某，男，1980年11月7日出生，汉族，住莘县。 被告：赵某某，男，1974年9月18日出生，汉族，住莘县。 被告：莘县锐博金属有限公司，住所地：莘县古城镇闫庄村东首。 法定代表人：谢某某，总经理。 被告：山东聊城和信食品有限公司，住所地：莘县东升路中段路西。 法定代表人：赵某某，总经理。 原告高腾与被告谢某某、赵某某、莘县锐博金属有限公司（以下简称锐博公司）、山东聊城和信食品有限公司（以下简称和信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高腾委托诉讼代理人马军辉到庭参加了诉讼，被告谢某某、赵某某、莘县锐博金属有限公司、山东聊城和信食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高腾向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谢某某、莘县锐博金属有限公司偿还原告借款125000元及相应利息，被告赵某某、山东聊城和信食品有限公司对债务承担连带清偿责任。2.诉讼费保全费由被告承担。 谢某某、赵某某、莘县锐博金属有限公司、山东聊城和信食品有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告谢某某因公司经营需要资金于2015年8月26日以本人及被告锐博公司的名义由赵某某、和信公司担保从原告处借款1000000元，并出具了借据，约定借款期限10天、自2015年8月26日至2015年9月4日止、月利率27‰，保证期间为借款期限届满之日起二年。当日原告通过赵磊账户转账给谢某某1000000元，并附有齐鲁银行网上银行电子回单一份。被告谢某某于2015年9月21日偿还本金500000元，利息偿还至2016年3月份，2016年5月份利息经催要已偿还，尚欠2016年4月份及2016年6月份之后的利息未还，剩余本金500000元及利息加上之前尚欠利息，双方达成还款协议，约定“截止2017年11月29日偿还本金125000元，利息40950元，加所欠之前未偿还利息54537元，共计220487元；截止2018年2月28日偿还本金125000元，利息30712元加所欠之前未偿还利息54537元，共计210249元；截止2018年5月29日偿还本金125000元，利息20475元加所欠之前未偿还利息54537元，共计200012元，截止2018年8月29日偿还本金125000元，利息10237元加所欠之前未偿还利息54537元，共计189774元”。该还款协议由赵某某及和信公司担保，并出具担保函一份，担保方式为连带责任保证，保证期间为自债务履行期间届满之日起两年。协议签署后，被告就所欠500000元本金及利息加之前所欠16个月利息一直未偿还。2018年3月7日，原告诉至本院，本院依法于2018年8月30日作出（2018）鲁1522民初1335号判决书，判决被告谢某某、锐博公司偿还原告借款本金375000元及利息（按月利率2%计算，以500000元为基数，自2016年4月1日起至2016年4月30日止利息；以500000元为基数，自2016年6月1日至2017年11月29日止的利息；以375000元为基数，自2017年11月30日至2018年2月28日止的利息；以250000元为基数，自2018年3月1日起至2018年5月29日止的利息），被告赵某某、和信公司承担连带清偿责任。上述事实已经本院（2018）鲁1522民初1335号判决书认定。2020年3月4日，原告再次诉至本院，要求被告偿还下余欠款125000元及相应利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告因经营公司向原告借款，双方之间的合法借贷关系，且由被告赵某某、和信公司进行连带责任担保，已经本院（2018）鲁1522民初1335号判决书依法予以认定。被告的违约行为损害了原告的合法权益，原告主张剩余部分债权及相应利息，本院依法予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告主张的利息，应按照法律规定的月利率2%计算。 被告谢某某、莘县锐博金属有限公司、赵某某、山东聊城和信食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，可以依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、第二百一是一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下： 被告谢某某、莘县锐博金属有限公司于判决生效后十五日内偿还原告高腾借款本金125000元及利息（利息以250000元为基数，自2018年5月30日起按月利率2%计算至2018年8月27日；以125000元为基数，自2018年8月29日起按月利率2%计算，计算至借款实际给付之日止），被告赵某某、山东聊城和信食品有限公司承担连带清偿责任； 二、被告赵某某、山东聊城和信食品有限公司承担保证责任后，有权向谢某某、莘县锐博金属有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告谢某某、莘县锐博金属有限公司、赵某某、山东聊城和信食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  马鹏勇 二〇二〇年六月三日 书记员  谢国强
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6646号 广州市花都区花东镇水口营村第三经济合作社、高秀莺： 关于申请执行人广州市花都区花东镇水口营村第三经济合作社与被执行人高秀莺渔业承包合同纠纷一案，被执行人高秀莺已经履行（2020）粤01民终3216号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月四日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2280号之一 申请执行人吴泽翔，男，1985年8月10日出生，住河南省郸城县。 被执行人周学飞，男，1965年7月15日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人吴泽翔与被执行人周学飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初830号民事调解书已于2020年3月18日发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人周学飞向申请执行人偿付案款34000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人周学飞名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下登记有坐落于瑞安市XX镇××村XX大街××号的不动产一处，本院已裁定查封【产权证号：瑞集用（2014）第006463号／00010965，查封期限三年，于2020年5月11日起至2023年5月10日止，于浙商银温州塘下支行等人处设有抵押】，申请执行人同意暂不处置。三、被执行人周学飞名下无车辆登记信息。四、被执行人周学飞名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 执行过程中，申请执行人吴泽翔(甲方)与被执行人周学飞（乙方）于2020年5月15日就本案自愿达成执行和解协议：一、乙方周学飞偿还甲方吴泽翔本息总计34000元，乙方周学飞于2020年5月15日前偿还10000元（已偿还），2020年10月1日前偿还余款24000元，直至履行完毕为止。二、如乙方周学飞按约履行上述和解协议，甲方吴泽翔自愿放弃其他执行请求，向法院申请解除对乙方周学飞采取的部分执行措施，解除对乙方周学飞名下银行账户的冻结、不予划扣，暂不解除对乙方周学飞名下房产的查封，暂不对乙方周学飞采取的纳入失信被执行人名单、限制高消费等措施，甲方吴泽翔自愿承担因此产生的风险，并请求法院终结本案的执行。三、如乙方周学飞未能按期履行上述第一项义务，甲方吴泽翔有权按原调解书确定的内容对剩余未履行款项申请继续执行。 本次执行中，申请执行人实现债权10000元，执行到位执行费410元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执2280号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年六月一日 （代）书记员  林达潘
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民初192号 原告：厦门华先卫浴有限公司，住所地：厦门市湖里区兴隆路13号之一709室8单元。 法定代表人：卢宝升，总经理。 委托诉讼代理人：洪开通、阮志强，福建求达律师事务所律师。 被告：刘峰，男，1990年10月1日出生，汉族，现住址临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：卢丙强，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 原告厦门华先卫浴有限公司与被告刘峰侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告于2020年6月8日向本院递交撤诉申请书，以双方自愿达成和解协议且已履行完毕为由请求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自已民事权利的处分，符合有关法律规定，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门华先卫浴有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告厦门华先卫浴有限公司负担。 审 判 员  张凤芝 人民陪审员  彭志银 人民陪审员  杨 晓 二〇二〇年六月八日 书 记 员  杨 悦