山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁0781民初2177号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市花都大道20889号。 法定代表人：李全富，董事长。 委托代理人：刘敬敬，青州云门法律服务所法律工作者。 被告：关庆涛，男，汉族，1981年7月10日出生，住青州市。 被告：曾冲，女，汉族，1980年1月4日出生，住青州市。 被告：关佰旺，男，汉族，1956年2月14日出生，住青州市。 被告：贺翠英，女，汉族，1958年4月1日出生，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下简称青州农商行）诉被告关庆涛、曾冲、关佰旺、贺翠英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青州农商行委托诉讼代理人刘敬敬到庭参加诉讼，被告关庆涛、曾冲、关佰旺、贺翠英经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 青州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令关庆涛偿还青州农商行借款本金40000元及利息4187.6元（利息计算至2019年3月20日；此后的利息，按合同约定自2019年3月21日起计算至实际给付之日），共计44187.6元;2、依法判令曾冲、关佰旺、贺翠英对上述债务承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月19日，关庆涛向青州农商行提出贷款申请，申请授信4万元，用于运输，期限24个月。同时，其财产共有人曾冲在个人授信申请表上签字摁手印，知悉并同意关庆涛向原告申请授信、办理借款事项，并承诺一旦其不能按期偿还本息时，本人对全部借款本息及实现债权的相关费用承担连带保证责任。2017年5月19日，青州农商行与关佰旺签订（青州农商行邵庄支行）高保字（2017）年第0519001号最高额保证合同一份。合同约定，关佰旺为关庆涛与青州农商行因签订借款合同、银行承兑协议及其他融资文件而形成的债务提供最高额保证担保，担保的最高额为6万元,主债权期限自2017年5月19日起至2019年5月18日止，并对其他事项进行了约定。同日，关佰旺及其财产共有人贺翠英为青州农商行共同出具了同意保证担保声明，同意对全部主债务承担连带责任。2017年5月19日，青州农商行与关庆涛签订（青州农商行邵庄支行）个借字（2017）年第0519001号个人借款合同一份，合同期限自2017年5月19日起至2019年5月18日，关庆涛被授信的贷款额度为4万元，同时对其他事项进行了约定。合同签订后，关庆涛于2017年5月19日向青州农商行借款4万元，到期日为2018年5月18日，月利率为6.88750‰。借款期限届满后，关庆涛未按约清偿本息，其余被告亦未履行连带保证还款义务。关庆涛的行为侵犯了青州农商行的合法权益，根据相关法律规定，诉至贵院，恳请依法判如所请。 关庆涛、曾冲、关佰旺、贺翠英未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，关庆涛（借款人）与青州农商行（贷款人）签订（青州农商行邵庄支行）个借字（2017）年第0519001号《个人借款合同》一份，约定借款金额4万元，借款期限24个月，自2017年5月19日至2019年5月18日。借款用途为运输周转。借款利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，按月结息，结算日为每月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式为最高额保证。关庆涛在合同第十一条处及合同尾部借款人处分别签字并按手印，青州农商行在“贷款人”处加盖其合同专用章并在法定代表人或授权代理人处签字，签署地点标注邵庄支行。 同日，关庆涛及其配偶曾冲在《个人授信申请表》“借款申请人”、“财产共有人”处签名并按手印，申请表第六条第二款记载：作为借款申请人的财产共有人，本人知悉并同意借款申请人关庆涛向贵行申请授信、办理借款事项，并承诺一旦借款人不能按期偿还借款本息时，本人对全部借款本息及贵行实现债权的相关费用承担连带保证责任。 2017年5月19日，关佰旺与青州农商行签订（青州农商行邵庄支行）高保字（2017）年第0519001号《最高额保证合同》一份，约定担保的债权最高余额为6万元，担保期限自2017年5月19日起至2019年5月18日止，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），担保方式为连带责任保证。关佰旺在合同第十一条处及合同尾部保证人处分别签名并按手印；青州农商行在合同尾部“债权人”处加盖其合同专用章并在法定代表人或授权代理人处签字，签署地点标注邵庄支行。 同日，关佰旺及其配偶贺翠英在《同意保证担保声明（家庭贷）》“保证人”、“财产共有人”处签名并按手印，声明中记载：邵庄农村商业银行关庆涛（借款人）向贵行借款4万元，期限24个月。该笔借款由保证人及财产共有人提供连带责任保证。保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。本人已知悉上述贷款的详细情况以及担保所产生或将产生的法律后果，本人及财产共有人同意以本人及家庭收入作为上述贷款的担保。借款人不按约定履行债务时，同意对全部主债务承担连带责任，并以个人和家庭所有财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此引起的一切费用。 2017年5月19日，青州农商行邵庄支行将4万元自其贷款账号转入关庆涛存款账号62×××59，到期日为2018年5月18日，月利率为6.88750‰，关庆涛在贷转存凭证（借款借据）上签字、按印确认。借款期限届满后，关庆涛未按约清偿本金，利息支付至2018年5月20日，剩余本金及利息尚未偿还；各担保人亦未履行保证责任。 上述事实，有青州农商行提交的个人借款合同1份、最高额保证合同1份、个人授信申请表1份、同意保证担保声明（家庭贷）1份、借款借据1份、利息计算清单1份，及当事人陈述在案佐证。 本院认为，青州农商银行与关庆涛签订的《个人借款合同》是在平等自愿的基础上签订的，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，当事人应按照约定全面履行自己的合同义务。青州农商银行将贷款资金全额转入关庆涛的个人指定帐户，即表示已履行其给付借款之义务，关庆涛收到借款后，理应按照合同及借款凭证约定的借款金额、利率还本付息，逾期不付，其行为已构成违约，应承担偿还本金并支付利息、罚息的违约责任。双方约定借款期限内利息按月利率6.88750‰计付，逾期则按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，未超出中国人民银行发布的同期流动资金贷款基准利率的4倍，符合相关法律法规的最高额限定，本院予以确认。曾冲在个人贷款申请表上签字表明其对该笔借款是知情的，并且同意承担连带清偿责任，因曾冲与关庆涛是夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的有关规定，夫妻共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务，故曾冲对涉案债务有义务共同偿还。 关佰旺与青州农商行签订的《最高额保证合同》，及其配偶贺翠英签署的《同意保证担保声明》，均表示对涉案借款合同项下的贷款本金、利息承担连带保证责任，体现了作为保证人为主债务提供担保的真实意思表示，是主借款合同的从合同，应受法律保护。其中关佰旺提供的是最高额保证，根据法律规定，应在双方约定的债权最高余额6万元范围内承担连带保证责任；贺翠英则应按照其承诺对全部涉案债务承担连带保证责任。贷款逾期后，关庆涛、曾冲未能履行还款义务，青州农商银行在保证期间2年内向保证人主张权利，符合法律规定，对其保证债权依法应予保护。关佰旺、贺翠英对涉案债务各自承担连带保证责任后，有权向关庆涛、曾冲追偿。关庆涛、曾冲、关佰旺、贺翠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，根据法律规定应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，青州农商行要求关庆涛等四人偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十三条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告关庆涛、曾冲偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息4187.6元（利息计算至2019年3月20日，以后利息按借款合同约定的计算方法计算至付清之日止）； 2、被告贺翠英对上述债务承担连带清偿责任； 3、被告关佰旺对上述债务在6万元最高限额内承担连带清偿责任； 4、被告关佰旺、贺翠英承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告关庆涛、曾冲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费905元，减半收取452元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费905元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘曰明 二〇二〇年六月十二日 书记员  石 雷