本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初394号原告：张春生，男，1940年1月12日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系小市镇谢家崴子小学退休教师，住址：辽宁省本溪满族自治县。被告：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇育才街20号，统一社会信用代码：91210521797688665Q。法定代表人：陈岩。委托代理人：霍威，男，1981年11月6日生，汉族，辽宁沈阳人，系该单位工作人员，住址：辽宁省本溪满族自治县。原告张春生与被告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张春生、被告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张春生向本院提出诉讼请求：1、诉求人民法院撤销2006年10月16日的贷款保证合同，依法确认保证合同无效，保证人不承担责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：王秀武种植药材缺少资金，向本溪县小市信用社申请贷款二万元，恳求原告为其担当保证人。被告为了敛财，违法、违规、违章，欺诈不具有保证人资格的原告为王秀武贷款提供保证，借机非法敛财一千元。2006年10月16日下午一时，原告携带本人户口本，身份证，退休证等材料，来到小市信用社，接受信用社对保证人资格的审核，在审核保证人资格时，原告问信贷员：“我担当保证人行吗？”信贷员看完资料欺诈地说：“说你行你就行，你给做了担保，就能贷出款，一年后就还上了，不用你承担责任”。然后叫保证人到信用社外面等着。借贷双方当事人在信用社内做合同。被告债权人未与保证人协商保证内容。一小时后把保证人叫进信用社，在信贷员手指处让保证人在担保合同上签字，保证内容未告知保证人，保证合同书也没给保证人，就把保证人打发走了。由于被告为了敛财，故意告知保证人虚假情况，故意隐瞒保证人真实资格，使保证人上当受骗做出错误的意思表示，依据法律法规有关规定，可以认定被告欺诈行为成立。被告在贷款手续不健全情况下，违反“辽宁省农村信用社信贷管理基本制度”规定，当时就地批准放贷，借机非法敛财1000元。原告不具有符合规定保证人资格，受到被告欺诈而提供担保。其权益受到侵害，依法提起诉讼。理由如下：一、原告不具有符合规定保证人资格。1、《担保法》第七条规定：“具有代为清偿债务能力的法人，其他组织或公民可以担当保证人。”原告不具有代为清偿债务这个主体资格。原告早在1994年1月依法退休，不再为单位做贡献，没有工资收入，靠国家发给基本养老金养命、活命，过着捉襟见肘，租居他人房屋的生活。法律没有规定保证人用养命钱活命钱代为他人清偿债务的责任。所以，原告不具有“代为清偿债务能力这个主体资格”。2、本溪县信用社保证贷款保证人资格规定：“保证人年龄不超过55周岁，在岗的公职人员”可以担当贷款保证人，也就是保证人必须是55周岁以下的在岗的公职人员可以担当保证人。2006年时，原告已66岁，退休13年，即不在岗，又非公职人员。上述三个资格原告一个都不具有。二、原告受到被告欺诈而提供保证。被告为了敛财，故意隐瞒保证人真实资格，故意告知保证人虚假情况，使保证人上当受骗，做出错误的意思表示，在保证合同上签字，与被告欺诈有着因果关系。综上所述，原告不具有符合法律规定保证人资格。保证人受到主合同债权人欺诈而提供保证。一、保证人资格法律法规及规章对贷款保证人资格的强制性规定：1、《担保法》第七条：保证人资格范围“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以担当保证人。”；2、辽宁省农村信用社信贷管理基本制度(辽农信联[2005]41号)第四章第二十一条第（七）款规定必须提供符合规定条件的担保。各级经营机构不得违背和降低基本条件提供贷款。3、本溪县农村信用社保证担保贷款（保证人资格）“保证人为年龄不超过55周岁在职的公职人员、个体工商户和符合保证条件的企业，且本身无贷款、无不良记录、无为他人重复担保行为。”二、法律依据受欺诈提供保证，保证合同无效，保证人不承担责任：1、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见、第六十八条：（欺诈行为的认定）一方当事人故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，使对方当事人做出错误的意思表示的，可以认定为欺诈行为；2、《中华人民共和国民法通则》第五十八条下列民事行为无效，一方一欺诈胁迫等手段或乘人之危，使对方在违背真实意思情况下所为的。无效的民事行为从行为开始就没有法律的约束力。3、《担保法》第三十条:保证责任的免除有下列情形之一的，保证人不承担责任（一）主合同双方当事人串通骗取保证人提供担保的。（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段使保证人在违背真实意思情况下提供保证的。4、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》[法发（1994）8号]无效保证合同的认定及保证人的责任主合同债权人一方或者双方当事人采取欺诈、胁迫等手段，或者恶意串通使保证人在违背真实意思情况下提供保证的，保证合同无效，保证人不承担责任。被告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司辩称：被告方不同意原告方的诉讼请求：1、被告与原告的借款保证合同纠纷已取得法院胜诉判决，并通过法院执行程序结案，被告与原告已经不存在借款保证法律关系，其原告应向案外人王秀武主张权利，行使追偿权；2、原告的保证责任的认定在之前的判决中确认，如原告有异议，应通过再审程序主张权利；3、原告系完全民事行为能力人，对自己的保证行为及后果有预见及控制的能力，其为案外人王秀武承担保证责任是其真实意思表示，故其应当承担相应的保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为：原告张春生请求法院确认贷款的保证合同无效，已被2008年7月29日经本院组织调解出具的（2008）本县民初字第856号生效民事调解书所羁束。原告本次诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果。原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》“一事不再理”原则。且原告曾对（2008）本县民初字第856号生效民事调解书向本院提起再审申请，被本院驳回申请。因此，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告张春生的起诉。案件受理费100元，全部返还原告张春生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  蒋运显人民陪审员  赵晓娜人民陪审员  李 卓二〇二〇年六月二十四日书 记 员  陈 婧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理（二）对管辖权有异议（三）驳回起诉（四）……略。