wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初31号原告：刘文正,男,1959年6月21日出生,汉族，无职业，住友谊县,被告:刘晓光,女,1968年10月16日出生,汉族,无职业，住友谊县,被告:王矜朝,男,1994年6月20日出生，汉族，无职业,住友谊县,原告刘文正与被告刘晓光、王矜朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文正，被告刘晓光到庭参加诉讼。被告王矜朝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。原告刘文正向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告四笔借款本金人民币共计120000.00元及借款利息80900.00元（利息暂计算至2019年11月30日)；2、要求被告承担案件诉讼费等相关费用。事实和理由：被告因做生意需要分别于2015年1月1日在原告处借得现金人民币50000.00元,约定利息为年利率24%;2018年2月2日在原告处借得现金人民币30000.00元,约定利息为月利率1.5%;2018年3月16日在原告处借得现金人民币20000.00元,约定利息为月利率2%;2018年3月26日在原告处借得现金人民币20000.00元,约定利息为月利率2%，被告刘晓光为原告出具借据两份，被告王矜朝用其位于友谊县农业银行住宅楼（东楼2单元102室）为被告刘晓光借款提供担保。借款逾期后，原告要求被告偿还借款本息，被告刘晓光屡次推脱未按约定偿还借款本息，故原告诉至法院。被告刘晓光承认原告在本案中所主张的120000.00元借款的事实，但辩论意见称曾经偿还过原告部分借款利息，原告亦认同被告该主张，给付利息截止时间因原、被告当庭未提供准确时间，根据庭后原、被告双方回顾并向本院提供了利息给付截止时间为2018年1月。被告王矜朝未到庭，也未向本院提交答辩意见及证据。本院认为，被告刘晓光承认原告刘文正在本案中所主张的事实，本院予以确认。被告刘晓光应根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定履行义务。原告要求被告按照双方借款合同的约定给付利息的诉讼请求，符合《最高人民法院的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，本院予以支持。被告王矜朝以其名下房产为上述借款提供抵押担保，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，被告王矜朝应在其提供的抵押担保的房屋价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告刘晓光于本判决生效之日起十日内共计给付原告刘文正借款本金120000.00元，同时分别以本金50000.00元为基数，按月利率2%计算向原告支付自2018年2月1日起至实际给付之日止的利息；以本金30000.00元为基数，按月利率1.5%计算向原告支付自2018年2月1日起至实际给付之日止的利息；以本金20000.00元为基数，按月利率2%计算向原告支付自2018年2月1日起至实际给付之日止的利息；以本金20000.00元为基数，按月利率2%计算向原告支付自2018年2月1日起至实际给付之日止的利息；二、被告王矜朝在其提供抵押担保的房屋（位于友谊县农业银行住宅楼东楼2单元102室）价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156.75元由被告刘晓光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李亚彬二〇二〇年六月十二日书记员  张 强附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人睡在逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；三、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：缺席判决：被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执370号申请执行人：海州区法院被执行人：董峰，女性,1979年1月28日生，汉族，住阜新市细河区。本院在执行与董峰罚金一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  何建平审判员  梁立峰二〇二〇年六月二十八日书记员  胡 玥
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执169号之十七申请执行人：贾新明，男，河北省保定市顺平县人。被执行人：王善文，男，昔阳县人。关于申请执行人贾新明与被执行人王善文劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月22日冻结了被执行人王善文账户内余额人民币156.72元。现因双方当事人已达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王善文账户内存款人民币40743.28元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李建武二〇二〇年六月二十四日书记员  邵春云
中华人民共和国 广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执657号 移送执行申请人：本院刑事审判庭。 执行人 ：阮文进，男，1991年11月20日，京族，户籍地越南清××省××县，中越边境通行证号码H1475775。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人阮文进犯走私珍贵动物罪罚金一案中，依据已生效的本院作出的（2020）桂0681刑初94号刑事判决书，确认了被执行人应上缴罚金40000元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年6月4日移送强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在土地、车辆、房产、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长曾宪林 审判员吴祖环 人民陪审员陆彦宗 二〇二〇年六月十八日 法官助理刘治国 书记员张金梅
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2996号原告：姚政，男，汉族，1991年9月15日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：魏路，女，汉族，1987年12月1日生，住荥阳市。被告：张新来，男，汉族，1966年2月1日生，住郑州市中牟县。原告姚政诉被告张新来承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚政及其委托诉讼代理人魏路到庭参加诉讼，被告张新来经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚政向本院提出诉讼请求：1．请求被告立即偿还欠原告吊车款8500元，并从2015年4月13日至2020年6月止以银行拆借利率计算支付利息3111元，共计11611元；2．被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告联系原告使用原告吊车到郑州××桥及荥阳市××附近村庄干活，一周后经结算，被告共欠原告8500元工资。原告在2015年4月向被告催要时，被告承诺于数日后归还，并写下欠条一份。但被告至今尚未清欠原告工资款。故诉请依法处理。被告张新来未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所诉一致。本院认为，被告张新来欠原告姚政吊车款8500元，有被告张新来为原告出具的欠条为凭，本院依法予以确认。原被告之间无相应利息约定，对原告要求被告支付从2015年4月13日至2020年6月止以银行拆借利率计算支付利息3111元的诉讼请求，本院不予支持。被告张新来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张新来于本判决生效之日起十日内支付原告姚政吊车款8500元；二、驳回原告姚政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45元，由原告姚政负担20元，被告张新来负担25元。本判决为终审判决。审判员  孙新蕾二〇二〇年六月二十二日书记员  付屹立
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执1423号孙美涛（被执行人）：孙美涛罚金一案，依据本院作出的（2020）辽0681刑初146号刑事判决书，判决被执行人孙美涛罚金5000元。经本院立案执行，现被执行人孙美涛已自动履行5000元。至此，本院申请执行的（2020）辽0681刑初146号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5684号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：何国强，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告何国强追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告何国强经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6130.67元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年3月2日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告何国强未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月31日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额9100元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金2969.33元，剩余6期贷款，余欠本金共计6130.67元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月29日开庭前为423.40元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告何国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何国强限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6130.67元及利息423.40元，支付原告律师代理费330元，三项合计6884.07元； 二、被告支付原告后续利息（以6130.67元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何国强负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1568号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：刘晓韬。本院于2020年5月18日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与刘晓韬信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人刘晓韬依据本院（2019）津0103民初11003号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
湖州南太湖新区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0591执224号 华书杰、浙江遨优动力系统有限公司： 申请执行人华书杰与被执行人浙江遨优动力系统有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0591执224号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特156号]，于二〇二〇年六月二十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十八日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1381号 原告:广西投资集团璧华物业管理有限公司。住所地：广西南宁市青秀区民族大道109号广西投资大厦。统一社会信用代码：91450000711427270R。 法定代表人：孔方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄耀雄，该公司员工。 被告：花敬淇，男，1964年11月5日出生，汉族，地址：广西百色市田阳区。 原告广西投资集团璧华物业管理有限公司与被告花敬淇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理。原告广西投资集团璧华物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿要求撤回起诉，没有违反法律、法规规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西投资集团璧华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费241元，减半收取120元，由原告广西投资集团璧华物业管理有限公司负担。 审 判 员  蒋 松 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  黄景松 书 记 员  覃丽娟
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申435号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何雁冰，男，汉族，1980年1月27日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。   委托诉讼代理人：王玉珠，宁夏鸣钟律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏宝源工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。   法定代表人：王保辉，该公司总经理。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雍振安，男，汉族，1984年4月11日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王海燕，男，汉族，1963年5月12日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。   一审被告：中卫腾格里金沙岛旅游度假区有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。   法定代表人：王福中，该公司董事长。   再审申请人何雁冰因与被申请人宁夏宝源工贸有限公司（以下简称宝源公司）、雍振安、王海燕，一审被告中卫腾格里金沙岛旅游度假区有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2019）宁05民终786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   何雁冰申请再审称，一、宝源公司提交的《工程预算书》原审法院不应采信。《工程预算书》系预算书，实质内容也为预算，没有具有工程造价资质的单位印章及造价员盖章。宁夏瑞联资产评估事务所出具的《评估报告书》证明案涉工程经具有合法资质的事务所评估，固定资产构筑物及其他辅助设施评估明细表第1、2、3、4、10项评估总价为418231元，包含何雁冰组织人员施工支付的部分工程款。《评估报告书》评估价418231元与《工程预算书》预算价689273.63元相差271042.63元，证明该预算书不合法不应当采信。何雁冰向二审法院提交的结算单、银行转账记录、过磅单、照片可以充分证实宝源公司未完成全部工程量，预算书是按照全部完成所做的，明显不合法。何雁冰在一审、二审中均对预算书提出异议，并且举出证据反驳，而且向法庭提出如法庭认为有必要，何雁冰愿意申请法院委托司法鉴定机构进行工程造价鉴定，但是原审法院均径直采信《工程预算书》，程序违法。二、原审法院支持利息没有事实和法律依据，利息不应支持。宝源公司未完成一项分项工程，工程直到拆除也未竣工验收合格，宁夏麒焰景蓝旅游开发有限公司（以下简称麒焰景蓝公司）不存在违约支付工程款的情形。另外双方签订的补充协议也约定麒焰景蓝公司将剩余合同内钢结构焊接工程全部施工完成后，双方再协商给予宝源公司解决剩余工程款，因双方没有约定明确的付款时间，不应支付利息。三、宝源公司应当承担逾期交工违约金17775元。宝源公司与麒焰景蓝公司于2016年5月9日签订的《施工合同协议书》第二条约定竣工日期为2016年6月8日。2016年9月1日双方签订的《钢结构廊架工程补充协议》第一条约定宝源公司于2016年8月11日擅自主动彻底退场停工，该两份证据证明宝源公司已经逾期交工85天，应每日按照决算价的万分之五计算违约金，迟延交工违约金17775元。四、雍振安、王海燕不应承担支付责任。雍振安、王海燕系代持股，代何雁冰持有股份，并非麒焰景蓝公司真正股东，且雍振安、王海燕仅是认缴出资并未实缴出资或做任何投资，相应法律责任应当由何雁冰承担。综上，再审申请人何雁冰依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，本案系再审审查案件，应围绕申请人的再审申请理由能否成立进行审查。   关于《工程预算书》应否采信的问题。《工程预算书》系麒焰景蓝公司在宝源公司退场后为宝源公司出具，内容为宝源公司已施工的工程量，未涉及宝源公司未施工的防腐木平台等部分，且加盖有麒焰景蓝公司印章，故《工程预算书》名为预算书，实为宝源公司已完成工程量的结算书，原判决采信《工程预算书》并无不当。宁夏瑞联资产评估事务所《评估报告书》明确载明“对自然保护区清理整治涉及的中卫市富迪大酒店的构筑物、机器设备、生产性生物资产和其它进行评估定算……评估报告只能在本评估目的下具有有效性”，且只有一年有效期，故该《评估报告书》不应作为案涉工程款的决算依据。因双方已经进行结算，且案涉工程已被拆除，不具备司法鉴定的条件，何雁冰关于原审法院未进行司法鉴定程序违法的申请再审理由不能成立。   关于利息应否支持的问题。原判决根据在案证据认定宝源公司与麒焰景蓝公司于2016年10月14日对已完成工程量进行了结算，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第（二）项规定，判决自双方竣工结算之日起计算利息并无不当。   关于宝源公司应否承担逾期交工违约金的问题。何雁冰并未在一审中就逾期交工违约金提起反诉和交纳反诉费，且经原审法院查明，宝源公司不存在违约事实，故何雁冰的该项申请再审理由不能成立。   关于雍振安、王海燕应否承担付款责任的问题。雍振安、王海燕并未针对原审判决提起上诉和申请再审，应视为接受裁判结果，何雁冰为作为被申请人的雍振安、王海燕主张权利无法律依据，本院对此项申请再审事由不予审查。   综上所述，再审申请人何雁冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回何雁冰的再审申请。   审判长 武靖非   审判员 周丽娟   审判员 宋成祥     二〇二〇年六月十二日   法官助理 任佳妮   书记员 张雯雯
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民特2-1号 申请人：李家权，女，汉族，1987年4月21日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈娜，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被申请人：王新民，男，汉族，1948年2月28日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘晓宇，四川蜀合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳琴，四川蜀合律师事务所律师。 申请人李家权与被申请人王新民申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月2日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新裁决，通知仲裁庭在6月30日内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2020年6月28日开始重新仲裁。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下： 本案终结撤销程序。 已交纳的案件受理费400元，不予退还。 申请费400元，由申请人李家权负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二〇年六月二十九日 书记员 卿 芸
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执330号   申请执行人：殷某，住宁夏回族自治区平罗县。   被执行人：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。   本院在执行申请执行人殷某与被执行人王某租赁合同纠纷一案中，查明被执行人王某在工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。本院依法扣划被执行人王某在金融机构存款1146元；已查封登记在被执行人王某名下的位于吴忠市红寺堡区创业路房屋一套，因房屋价值较大，涉案金额较小，无法处置。被执行人王某长期外出，下落不明，本院多次传唤均未成功,申请执行人殷某也不能提供被执行人王某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人王某采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经询问，申请执行人殷某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二Ｏ二Ｏ年六月二十三日   书记员 冶建辉   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢163号申请执行人：刘琴，女，汉族，1971年1月3日生，住连云港市海州区。被执行人：连云港宝翔置业有限公司，住连云港市海州区。法定代表人：徐玉佳。刘琴与连云港宝翔置业有限公司工资、双倍工资争议一案，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字﹝2018﹞第27号仲裁调解书已经发生法律效力。因连云港宝翔置业有限公司未按照生效法律文书确定的内容履行义务，刘琴向本院申请执行，本院于2018年7月11日立案执行。本案终结执行后，本院于2020年1月14日恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务，但上述被执行人至今未履行义务。本院对被执行人采取了限制消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人至今既未向本院提交书面意见，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知函等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年六月二十八日法官助理 王勤宇书 记 员 沈 笑
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执116号之二申请执行人：高林华，男，1962年7月24日生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。被执行人：杨红军，男，1974年9月5日出生，汉族，四川省遂宁市人，住所地四川省遂宁市安居区。关于申请执行人高林华与被执行人杨红军装饰装修合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年11月15日作出的（2019）云0114民初5582号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、原告高林华与被告杨红军于2018年8月31日签订的《装修合同》无效。二、由被告杨红军于本判决生效之日起15日内退还原告装修款人民币12800元。三、驳回原告高林华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计685元，由被告杨红军承担200元；原告高林华自行承担485元”。因被执行人杨红军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高林华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月10日立案执行。本院受理后，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年1月31日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年2月6日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月6日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。查询被执行人名下房屋一套、车辆一辆已依法查封。车辆没有得到实际控制无法变现，由于为轮候查封，且有抵押机构，暂无法处置。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年六月二十八日法官助理杨凯书记员施敏
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执14677号 余维平、徐仁杰： 本院在执行申请执行人余维平与被执行人徐仁杰买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初97号 公诉机关长兴县人民检察院。 被告人王有亮，男，1986年9月12日出生，苗族，高中文化，家住贵州省贵定县。2019年10月12日因本案被长兴县公安局取保候审。 按照上级法院指定管辖的决定，长兴县人民检察院以长检五部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人王有亮犯非法狩猎罪，于2020年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关同时还提交了王有亮出具的认罪认罚具结书，建议对其适用认罪认罚制度，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人王有亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月8日下午，被告人王有亮在浙江省长兴县都岕道路西侧茶叶地，采用张网的方式，捕获棕翅缘鸦雀八只。棕翅缘鸦雀属于“三有动物”。案发后，公安机关扣押被告人王有亮作案工具鸟笼一只、铁棍两根、网一张 另查明，根据长兴县人民政府规定，长兴县行政区域范围为禁猎区，禁猎期为3年，自2018年10月1日起至2021年9月30日止，网捕为禁止使用的猎捕工具。 再查明，被告人王有亮明知他人报警仍在现场等候，到案后能如实供述自己的犯罪事实。 上述事实有经当庭举证并经质证的鸟笼、铁棍、网、人口信息、扣押清单及照片、手机照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、扣押清单、《长兴县人民政府〈关于禁止猎捕陆生野生动物的通告〉》，赣百鉴（2019）林鉴字第543号司法鉴定意见书，证人杨某、张某的证言，公安侦查人员出具的到案经过及情况说明，被告人王有亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王有亮违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予惩处。被告人王有亮自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，公诉机关的相应公诉意见本院予以采纳，依法对被告人王有亮从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。结合被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王有亮犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）； 二、扣押在案的作案工具鸟笼一只、铁棍两根、网一张，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 於 芳 二〇二〇年六月一日 书记员 陈佳莉
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执268号 申请执行人:恒丰银行股份有限公司成都分行,住所地成都高新区永丰路47号。 负责人：房毅。 委托代理人：胡自力，该分行员工。 被执行人：张黎明,男,住成都市青羊区。 被执行人：何静,女,住成都市成华区。 被执行人：成都苏亚雷商贸有限公司,住所地成都市武侯区。 法定代表人：张黎明。 被执行人：成都君凯贸易有限公司,住所地成都市武侯区。 法定代表人：贺冬。 申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行与张黎明、何静、成都苏亚雷商贸有限公司、成都君凯贸易有限公司公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证内经字第168106-168109号《公证书》、（2020）川成蜀证执字第397号《执行证书》，于2020年6月10日依法立案执行。并向被执行人张黎明、何静、成都苏亚雷商贸有限公司、成都君凯贸易有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张黎明、何静、成都苏亚雷商贸有限公司、成都君凯贸易有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张黎明、何静、成都苏亚雷商贸有限公司、成都君凯贸易有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人张黎明、何静、成都苏亚雷商贸有限公司、成都君凯贸易有限公司应当履行义务部分的收入，额度以人民币9424065.08元以及至迟延履行期间的全部债务利息为限。 二、查封被执行人成都苏亚雷商贸有限公司位于成都市金牛区的房产，查封期限为三年。 上述财产若需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 静 二〇二〇年六月十二日 书记员 易亚丽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终358号上诉人（原审被告）：刘丹，女，1986年3月3日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县。被上诉人（原审原告）：熊传文，男，1986年1月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。上诉人刘丹因与被上诉人熊传文民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初1011号之一民事裁定，向本院提起上诉。刘丹上诉称：一、本案不属于民间借贷纠纷，刘丹从2017年6月开始就在非洲居住，认识熊传文后，熊传文系离异后向刘丹求婚，双方系恋爱同居关系，熊传文应主张同居期间析产纠纷。双方恋爱期间同居的花销，有相互转账，熊传文在国外伤人是刘丹花钱平息事端，熊传文主张的借款有的是他用刘丹妹妹的名字投资网上资金盘，有的是投资款，不是一个法律关系，不存在借贷关系。二、2019年初双方闹别扭，年底熊传文要回国，向刘丹讨要他认为多花的款项，明显本案实际不是民间借贷纠纷。发生资金往来时刘丹在国外，依据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案刘丹住所地在吉林省通化县，经常居住地在非洲冈比亚。如果案件在国内审理，应该是吉林省通化县人民法院。三、刘丹多年来居住在国外，熊传文是知情的，熊传文起诉时写的刘丹在吉林省通化县的住址，吉林省通化县快大茂镇茂盛家园32号楼3单元402室不是刘丹的住址。法院传票是刘丹妹妹接了电话后让刘丹弟弟取的，证明熊传文明知刘丹在国外，故意向法院提供刘丹无法收到法律文书的户籍地址。四、双方没有签订过任何借款合同，也没有出具过任何借据，法院不能仅凭无法核实真实性的微信截图认定本案属于民间借贷。在没有借据和借款合同的情况下，应按原告就被告住所地的原则起诉。五、刘丹在非洲居住三年，双方发生资金往来的款项也是刘丹在国外居住期间，证明浏阳市人民法院对本案无管辖权。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初1011号之一民事裁定，将本案移送至吉林省通化县人民法院或者驳回熊传文的起诉。本院经审查认为，民事案件案由系依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。根据被上诉人即原审原告熊传文提交的民事起诉状及起诉证据材料，熊传文系依据其向刘丹转账和汇款的相关凭证提起本案诉讼，提出的诉讼请求为要求刘丹偿还借款，故一审法院认定本案案由为民间借贷纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条的有关规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的有关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，熊传文与刘丹之间未明确约定合同履行地，熊传文提出的诉讼请求为要求刘丹偿还借款，双方争议的标的为刘丹的还款义务，故应以接收货币一方的熊传文的住所地为合同履行地。熊传文的住所地位于湖南省浏阳市，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。关于熊传文与刘丹之间是否存在借贷事实和是否存在真实的借贷关系，应在本案实体审理阶段予以认定和处理，不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人刘丹的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年六月二十三日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1303号 申请人：喻广义，男，1973年5月18日生，汉族，永丰县人，住江西省吉安市永丰县。 被申请人：彭绍平，男，1981年6月12日生，汉族，永丰县人，住江西省吉安市永丰县。联系电话：177××××5111。 申请人喻广义与被申请人彭绍平民间借贷纠纷一案，申请人喻广义于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人彭绍平的财产进行保全，要求冻结被申请人银行存款人民币110000元或查封、扣押其相当于人民币110000元的其他财产。申请人喻广义提供其本人所有的赣Ｄ×××××号别克牌小型普通客车作为财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人喻广义财产保全申请符合法律规定，应予准许。为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、立即查封申请人喻广义所有的赣Ｄ×××××号别克牌小型普通客车，查封期限为二年； 二、立即冻结被申请人彭绍平的银行存款人民币110000元或查封、扣押其相当于人民币110000元的其他财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1070元，由申请人喻广义预交（申请人已预交1070元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗花瑛 二〇二〇年六月十七日 法官助理肖春妍 书记员黄婷 温馨提示：根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2584号 申请执行人郑泽，男，1984年12月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人李先法，男，1971年11月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人郑泽与被执行人李先法民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日作出的（2018）浙0109民初292号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑泽于2020年4月29日向本院申请执行，申请执行标的为80000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有杭州李氏机械厂的股权，但该公司股权无处置价值。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年5月25日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2584号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邱哲平
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执824号之九 申请执行人：田阳县昌隆物资经营部，住所：广西壮族自治区百色市田阳区田州镇明珠建材市场5栋1号。统一社会信用代码：92451021L2203575XF1-1。 主要负责人：卢小玉，女，1976年5月21日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。该经营部经营者。 委托代理人：班雁霞，广西齐川（田阳）律师事务所律师。 被执行人：广西田阳至恒门业有限公司，住所：广西壮族自治区百色市田阳区百育镇七联村那立屯东北面324国道北侧。统一社会信用代码：91451021068899585A。 法定代表人：苏俊宇，该公司总经理。 被执行人：苏俊宇，男，1980年5月11日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：杨舒吉，女，1982年1月26日出生，苗族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 本院在执行申请执行人田阳县昌隆物资经营部与被执行人广西田阳至恒门业有限公司、苏俊宇、杨舒吉买卖合同纠纷一案中，双方确认截至2020年6月28日，被执行人向申请执行人履行725976元，双方就剩余债务达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1021执824号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复对原民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃小艳 二〇二〇年六月三十日 法官助理 黄 雄 书 记 员 罗嘉嘉
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1529号原告：周金召，男，1972年4月24日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：焦清宇，南召县法律援中心指派律师。被告：沈晓丽，女，1964年9月5日出生，回族，住河南省南召县。被告：岳万明，男，1967年4月28日出生，汉族，住河南省南召县。原告周金召与被告沈晓丽、岳万明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金召及其委托诉讼代理人焦清宇到庭参加诉讼，被告沈晓丽、岳万明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周金召向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款4万元及利息。事实和理由：原告系贫困户。2018年10月29日，二被告与原告签订《南召县新型定向脱贫协议》，约定以原告名义贷款5万元给二被告使用，二被告出具借条。期间，二被告支付了3000元增收款。后被告岳万明向原告偿还了1万元，剩余4万元至今未果。被告沈晓丽未作答辩。被告岳万明未作答辩。根据证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：2018年10月29日，原告周金召与被告沈晓丽、岳万明签订南召县新型定向脱贫协议，主要内容为：“南召县新型定向脱贫协议甲方：沈晓丽乙方：周金召…1、甲方…确保贫困户人均增收3000元…3、甲方负责对伍万元贷款资金承贷承还…”；当天，二被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到周金召现金伍万元整。￥50000.00元〈注：此款属贫困户借款入股分红叁仟元整归还时间从2018年10月29号至2019年10月28号〉借款人：沈晓丽借款人：岳万明2018年10月29号”。同一天，原告与南召县信用合作社联合社崔庄信用社签订个人借款合同，合同显示借款金额5万元，期限12个月，月利率3.265‰。2020年6月1日，原告将二被告诉至本院。庭审中，原告陈述二被告还了原告入股分红3000元，2019年冬被告岳万明还1万元。本院认为，原告周金召诉称二被告沈晓丽、岳万明向其借款5万元，原告提供南召县新型定向脱贫协议、借条、个人借款合同为证，故原告自南召县信用合作社联合社崔庄信用社贷款5万元转借给二被告的事实应予认定，二被告支付了南召县新型定向脱贫协议约定的人均增收（借条名称为入股分红）3000元，2019年冬被告岳万明还1万元，下欠4万元，现原告诉请二被告返还，本院予以支持；关于利息，原、被告双方未约定，可按南召县信用合作社联合社崔庄信用社个人借款合同上的月利率3.265‰，自起诉之日起开始计算。因二被告未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈晓丽、岳万明于本判决生效之日起十日内返还原告周金召借款4万元及利息（利息按月利率3.265‰，自2020年6月1日起开始计算，至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458.75元，由被告沈晓丽、岳万明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 赵 平二〇二〇年六月二十二日书记员 艾晓婧
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初258号 原告：周卓宣，男，1968年11月8日出生，汉族，农民，住隆回县。 原告：周勇，男，1989年11月1日出生，汉族，农民，住隆回县。 两原告委托诉讼代理人：刘桂峰，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。 被告：洞口县醪田镇书院采石场，地址：洞口县醪田镇书院村。 法定代表人：尹显相。 原告周卓宣、周勇与被告洞口县醪田镇书院采石场建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法由审判员陈平适用简易程序进行审理。在审理过程中，被告提出对质量及修复钢棚价格进行鉴定，2020年6月1日，本院鉴定技术服务部门以“根据案情需要，我室通知要求双方于2020年6月1日赶到本院，再次依法确定鉴定机构。逾期后，双方均未执行通知，导致鉴定无法进行下去”为由，终结对外委托。本案继续审理。双方当事人及原告委托的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周卓宣、周勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款53499元，支付逾期还款资金占用利息3209.94元、承担催款开支2000元，合计58708.94元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月12日，原告周卓宣与被告负责人尹显相就书院采石场搭建钢结构防尘棚达成了合同，就用料规格、价款、支付方式等进行了约定，原告按约定施工，验收后被告尚欠原告工程款13150元和质量保证金40349元未予支付，经催收，被告于2018年12月2日向原告出具了欠条，经多次催收被告仍然未予支付。 被告洞口县醪田镇书院采石场辩称，该工程原本是承包给肖海明的，肖海民搭建的质量被告认可，肖海明将部分工程转让给两原告，而两原告没有施工资质，因质量问题导致原告搭建的钢棚倒塌造成被告损失30余万元，故所欠原告的质量保证金应当扣除，如果还欠原告1万余元工程款也应当在损失中扣除，原告应当赔偿被告374510元，诉讼费由原告承担。 双方当事人围绕着诉讼主张向本院提交了证据：原告提交证据：原被、告身份资料、欠条、合同书、被告工作人员公示牌；被告提交证据：书院采石场钢棚结算单、国土局许可证说明、洞口县人民政府文件、照片。本院组织当事人交换证据并质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据及事实，本院作如下认定：1、对欠条的认定，原告提交了欠条，载明：书院石厂欠周勇老被钢结棚子13150元，保修金40349元，欠条出具人为书院石厂尹邦中，被告辩称，虽然尹邦中系石厂的会计，但其并未将打欠条的事情告知被告，被告并不知晓此事，本院认为，被告厂里的会计是否将打欠条的事告知被告系被告内部管理的事情，其抗辩理由并不能对抗原告持有的欠条，故本院对原告持有的欠条予以认定，即被告欠原告工程款13150元，保修金40349元；2、对被告损失的认定，被告提出原告施工质量不符合要求，导致棚子倒塌，为此被告提交了棚子倒塌照片及修复棚子的结算单，原告对此并不认可，认为倒塌的并非原告搭建的棚子，且结算单仅系手写的单据，不符合证据的要求，本院认为，被告的损失因被告未提供鉴定结论，原告又不认可，本案中无法确认，故在本案中本院不予认定，被告可另行主张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定如下事实：洞口县醪田镇书院采石场于2007年5月31日成立，经营者为尹显相，2018年4月12日，尹显相与周卓宣就书院采石场搭建钢结构防尘棚达成了合同，就用料规格、价款、支付方式等进行了约定，工程完成后，原告与被告于2018年12月2日进行结算，被告出具欠条，被告欠原告工程款13150元和质量保修金40349元。经多次催收被告以原告搭建的钢棚倒塌造成了被告巨大损失为由未予支付。 本院认为，原告周卓宣与被告签订了工程施工合同，经结算被告出具了欠条，故对原告周卓宣要求被告支付工程款13150元和质量保修金40349元的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告支付资金占用利息，因双方约定并不明确，本院不予支持，原告周勇并非合同相对人，作为原告主体不适格，故驳回原告周勇的诉讼请求。被告以原告搭建的钢棚倒塌导致被告造成巨大损失为由要求扣除原告工程款及质保金，因证据不充分，本案中不予处理，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、由被告洞口县醪田镇书院采石场在本判决生效后10日内支付原告周卓宣工程款13150元和质量保证金40349元，合计53499元； 二、驳回原告周卓宣其他的诉讼请求； 三、驳回原告周勇的诉讼请求。 如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费634元，由被告醪田镇书院采石场负担280元，原告周勇负担280元，原告周卓宣负担354元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  陈平 二〇二〇年六月二十二日 法官助理付鑫 书记员刘恒伸
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执909号申请执行人董路被执行人李岩锋被执行人鲁丹丹被执行人李凤新本院在执行申请执行人董路与被执行人李岩锋、鲁丹丹、李凤新农村土地承包合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执909号案件中对被执行人李岩锋、鲁丹丹、李凤新的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王亚旭审判员  李江丽审判员  刘 娟二〇二〇年六月三十日()书记员  陈立彬
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执11号之二 申请执行人：贾永谦，男，1985年10月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：李文玉，男，1990年2月21日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 本院在执行贾永谦与李文玉合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0126民初1450号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人向申请执行人支付工钱8000元；承担案件受理费25元。本案于2020年1月6日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。本院已依法冻结被执行人名下存款账户，并对账户内2600元存款进行了扣划，已向申请人发放，未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法对被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对申请执行人进行约谈，其未能提供新的可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 辛 卉 人民陪审员 王 政 人民陪审员 周静文 二〇二〇年六月二十九日 法官助理杨瑞香 书记员李军辉
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1569号原告:河南雅居美物业服务有限公司，住所地：安阳市北关区红旗路中段。法定代表人：王红波，该公司经理。委托诉讼代理人：索加加，该公司员工。被告：李爱民，男，汉族，成年，住安阳市北关区。被告：丁书玲，女，汉族，1966年7月2日生，住安阳市北关区。原告河南雅居美物业服务有限公司诉被告李爱民、丁书玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告河南雅居美物业服务有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南雅居美物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南雅居美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费58元，减半收取计29元，由河南雅居美物业服务有限公司负担。审判员  周钊华二〇二〇年六月五日书记员  路娟娟
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更193号 罪犯李鑫焰，男，1997年11月8日出生，汉族，四川省洪雅县人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省洪雅县人民法院于2018年7月25日作出（2018）川1423刑初96号刑事判决，以被告人李鑫焰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。同案被告人不服，提出上诉，本院于2018年10月15日作出（2018）川14刑终159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯李鑫焰到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯李鑫焰确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯李鑫焰报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯李鑫焰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬二个。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯李鑫焰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯李鑫焰的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯李鑫焰减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨颜如
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1号申请执行人:杜云奇，男，汉族，1949年4月14日生，住封丘县。被执行人：新乡市矿山起重机械有限公司。住所地：封丘县黄陵工业区。社会统一信用代码：914107277374120779。法定代表人：马乾尚。本院在执行杜云奇申请执行新乡市矿山起重机械有限公司借款合同纠纷一案中，2020年6月23日申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0727执1号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁士阔二〇二〇年六月三十日书记员  杜建伟
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执419号 申请执行人：曾燕，女，1983年3月28日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 被执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司，住所地：龙南县。 法定代表人：朱金国，该公司董事长。 被执行人江西远宏房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：朱金国，该公司董事长。 申请执行人曾燕依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初2170号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年2月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司、江西远宏房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人江西远宏房地产开发有限公司、江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司无车辆信息登记、无金融理财及证券、无收益类保险、无住房公积金。2020年2月20日，本院依法冻结被执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司在龙南农商银行龙翔支行账号为13×××75-000001的账户及在中国邮政储蓄银行龙南县支行账号为93×××40的账户，因该两个银行账户系被执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司在银行开立的银行按揭贷款保证金账户，故无法采取扣划措施。2020年2月20日，本院另案（2020赣0727执277号）依法扣划被执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司在中国邮政储蓄银行账号为93×××39账户内的银行存款18931.74元。2020年2月21日，本院依法扣划被执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司在中国工商银行龙南支行账户15×××18账户内的银行存款17840.08元。因被执行人涉案较多，金额较大，该两笔扣划款项暂未予以分配。查明被执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司名下有不动产登记，另案（2020赣0727执277号）查封处理。本院依法发出限制消费令并将江西远宏房地产开发有限公司、江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的2.051381万元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行2.051381万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0727执419号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月三十日 书记员 ：廖龙生
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2883号原告：李涛，男，回族，1990年5月20日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：时军华，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告：张峰，男，回族，1983年11月25日出生，住郑州市中原区。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。原告李涛诉被告张峰、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告李涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李涛撤回起诉处理。审判员  张艳霞二〇二〇年六月十日书记员  高 禹
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执232号禹明辉申请执行中国建设银行股份有限公司娄底市分行不当得利纠纷一案，依据娄底市中级人民法院作出的（2013）娄中民一终字第455号民事判决书于2020年6月30日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月三十日
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执679号 申请执行人：程青妹，女，汉族，1987年10月25日出生，住江西省高安市。 被执行人：金国荣，男，汉族，1981年10月16日出生，住江西省高安市。 申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初6291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款49920元及执行费648.8元。 执行过程中，1.本院于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年六月十九日 书记员  付志平
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执367号之一申请执行人:李某。被执行人:某某公司。本院依据已经发生法律效力的阜新市细河区人民法院（2020）辽0911执367号之一裁定书，于2020年06月11日向被执行人某某公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人某某公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人某某公司在xx银行xxx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王莉莉二〇二〇年六月十一日书记员  李奎军
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执443号 申请执行人：玉林市融通小额贷款有限公司，住所地玉林市人民中路六路口东门商业广场B幢21层2102号房。 法定代表人：陈权，懂事长。 被执行人：汤广荣，男，1974年10月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：李梅，女，1977年11月3日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行玉林市融通小额贷款有限公司与汤广荣、李梅民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，属被执行人汤广荣、李梅名下房产座落于【玉林市名山海达小区金鸡岭德兴花园B区德家苑605房、不动产权证号：玉房字第00006751、玉房字第××号】、上述房产已抵押在银行，且被另案查封，现不宜处置，除此之外也未能查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人尚未实现的债权为655617元及利息。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 展 审判员 钟建华 审判员 钟 梅 二〇二〇年六月九日 书记员 钟晓林
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初2533号原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，地址贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码91520500215470237K。负责人：徐志刚，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：李玉蝶，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，联系。被告：杨光容，女，苗族，1965年10月17日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告杨光容信用卡纠纷一案，现原告于2020年6月11日向本院申请撤诉。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司毕节分行申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤回起诉。案件受理费人民币330元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司毕节分行负担。审判员  王涛二〇二〇年六月十一日书记员  周曼
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206财保9号 申请人：慈溪正储混凝土有限公司，住所地：浙江省慈溪市经济开发区（杭州湾新区）滨海大道南商贸街8号楼，统一社会信用代码：9133020179604426XB。 法定代表人：郁岳庚，该公司执行董事。 委托代理人：陈利青，浙江五磊律师事务所律师。 被申请人：浙江二十冶建设有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道珠江路429号，统一社会信用代码：91330206256131717T。 法定代表人：孙从永。 申请人慈溪正储混凝土有限公司向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人浙江二十冶建设有限公司银行存款1168196元或查封、扣押其相应价值的财产。上海仲裁委员会将上述保全申请提交本院。中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司为申请人提供信用担保。 本院经审查认为，申请人慈溪正储混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江二十冶建设有限公司银行存款1168196元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人慈溪正储混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 严学军 二〇二〇年六月十九日 法官助理陈柳宏 代书记员 史露旭
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执异147号异议人（被执行人）：刘夏明，男，1958年3月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。在本院执行申请执行人唐敏艳、周红艳、张湘娥、赵君娥、黄琦祯、雷玖夏、熊金姣、邱淑华、程晨曦、张建平、胡素彬、雷英与被执行人刘夏明等人民间借贷纠纷系列案件中，异议人刘夏明于2020年6月22日对本院于2020年6月10日作出的（2018）湘1103执1014号执行财产分配方案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人刘夏明的财产与永州市香河房地产开发有限公司的财产严重混同，刘夏明个人借款也用于公司，此次财产分配方案处置的财产是刘夏明与永州市香河房地产开发有限公司的共同财产，请求执行法院重新作出分配方案。本院认为，被执行人刘夏明对执行分配方案提出的异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的受理条件，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条的规定办理，故本院依法应驳回异议人刘夏明的异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二款规定，裁定如下：驳回异议人刘夏明的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  李文忠审 判 员  刘爱华审 判 员  周国靖二〇二〇年六月三十日代理书记员  全秋纯
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2020）冀0306民初916号原告：秦皇岛市恒源房地产开发有限公司，统一社会信用代码911303007183551341。法定代表人：姜某，董事长。委托诉讼代理人：张某，河北沃法律师事务所律师。被告：王某，男，1988年11月20日生，公民身份号码×××。秦皇岛市恒源房地产开发有限公司与王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告秦皇岛市恒源房地产开发有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛市恒源房地产开发有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员 仇军华 二〇二〇年六月十九日书记员 杨 超
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1382号 申请执行人：梅斌，男，1989年11月02日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王昌华，男，1973年02月05日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行梅斌与王昌华民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更348号罪犯赵区黑，男，1983年5月8日出生，哈尼族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2013年11月5日作出（2013）孟刑初字第89号刑事判决，以被告人赵区黑犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月19日被交付执行。本院于2016年12月30日、2018年9月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵区黑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵区黑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵区黑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵区黑减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月16日起至2022年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审230号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。 法定代表人黄孟恒，局长。 被执行人苍南县望里镇南茶寮村民委员会，住所地浙江省苍南县望里镇南茶寮村。 负责人苏苗排。 申请执行人于2020年6月29日向本院申请强制执行苍资规罚[2019]255号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年11月12日作出苍资规罚[2019]255号行政处罚决定，对被执行人未经批准，擅自在望里镇南茶寮村建造一幢九间二层砖混结构办公楼的行为进行处罚，并于2019年11月19日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的2.32平方米村庄用地给苍南县南茶寮村集体；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的319.82平方米土地上建设的建筑面积为639.64平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款19108元。2020年5月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年11月12日作出的苍资规罚[2019]255号行政处罚决定第一项、第二项和第三项内容，第一项和第二项由苍南县望里镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈曼曼
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11882号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人宋德良，男，1972年11月17日生，汉族，户籍地湖北省荆州市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与宋德良金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人宋德良名下有牌号为车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到宋德良有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初48334号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7992号原告：沈阳万科物业服务有限公司（统一社会信用代码：912101002433805705。）,住所地：沈阳市浑南区新隆街1-26号。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托代理人：孔娜，女，1989年4月10日出生，汉族，住沈阳市和平区，系沈阳万科物业服务有限公司原告。委托代理人：芮雪，女，1991年10月22日出生，汉族，住沈阳市和平区，系沈阳万科物业服务有限公司员工。被告：胡忠伟，住沈阳市和平区。被告：赵丹，住沈阳市和平区。原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告胡忠伟、赵丹物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月30日立案。原告沈阳万科物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费203元（已减半收取），由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。审判员  李秋萍二〇二〇年六月二十三日书记员  张子扬
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5682号原告王卫鹏，男，1990年10月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告赵少轩，男，1998年10月31日出生，汉族，住河南省台前县。本院在审理原告王卫鹏诉被告赵少轩房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 勇二〇二〇年六月二十九日书记员 朱婷婷
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执391号之四申请执行人:阜新细河区人民法院。被执行人:路某。本院依据已经发生法律效力的阜新市细河区人民法院（2020）辽0911执391号之四裁定书，于2020年06月12日向被执行人路某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人路某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人路某在xx银行xxx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王华慧二〇二〇年六月十二日书记员  李奎军
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执660号申请执行人：刘德斌,男,1975年1月12日生,汉族,现住上海市浦东新区张江镇环东新村严家宅XXX号。被执行人：陈权，男，1962年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陆萍，女，1963年2月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陈芋何，女，1991年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈权(系陈芋何的父亲),住上海市浦东新区张江镇紫薇路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行(2019)沪0115民初98543号民事调解书申请执行人刘德斌与陈权、陆萍、陈芋何委托民间借贷纠纷一案，经查被执行人陈权、陆萍、陈芋何现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年六月十八日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终3841号上诉人（原审被告）：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道242号（武汉葛洲坝大酒店A8楼8017-8018）。法定代表人：翟波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈北川，该公司法务。被上诉人（原审原告）：骆顺舟，男，1983年2月2日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：杨兵，湖北忠三律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙晓蓉，女，1982年7月26日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：杨兵，湖北忠三律师事务所律师。上诉人武汉市时代天宇置业有限公司（以下简称时代天宇公司）因与被上诉人骆顺舟、孙晓蓉不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初5736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。时代天宇公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回骆顺舟、孙晓蓉的所有诉讼请求；2.本案一、二审程序全部诉讼费由骆顺舟、孙晓蓉承担。事实和理由：1.双方签订的《武汉市商品房买卖合同》从未约定房屋含有赠送面积。时代天宇公司作为开发商可以选择不同的促销方式，并非所有的同类户型都必须赠送相同面积。一审法院将时代天宇公司开发的盛世滨江项目其他业主与时代天宇公司之间房屋面积差额部分的购房款纠纷之二审生效判决进行类推，认定骆顺舟、孙晓蓉所购同类户型也含有赠送面积，缺乏事实依据。2.时代天宇公司有权要求依照《武汉市商品房买卖合同》约定标准与骆顺舟、孙晓蓉以产权登记面积据实结算房价款。骆顺舟、孙晓蓉辩称：生效判决已经确认特定户型有相应赠送面积，时代天宇公司多收取了面积差价款，应予返还。请求驳回上诉，维持原判。骆顺舟、孙晓蓉向一审法院起诉请求：1.时代天宇公司向骆顺舟、孙晓蓉返还不当得利所得45824.27元；2.时代天宇公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年8月16日，骆顺舟、孙晓蓉与时代天宇公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“骆顺舟、孙晓蓉购买时代天宇公司开发的天宇·盛世滨江商品房项目第5、6幢5单元25层02号房屋（合同约定建筑面积97.09平方米），该商品房价款按建筑面积计算，单价为每平方米13492.64元，总金额1310000元。”合同第八条约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意该商品房单价不变，以产权登记面积据实结算房价款。”合同签订后，骆顺舟、孙晓蓉向时代天宇公司支付了购房款，时代天宇公司向骆顺舟、孙晓蓉交付了房屋。2017年4月25日，案涉商品房取得商品房竣工验收备案证，后武汉市不动产登记局向时代天宇公司颁发了案涉房屋的《不动产权属证明》，登记房屋建筑面积为103.19平方米。2018年11月，骆顺舟、孙晓蓉向时代天宇公司补缴房款82305元。一审法院查明，2018年4月，时代天宇公司向一审法院提起诉讼，要求天宇·盛世滨江商品房项目的部分业主支付房屋登记建筑面积与合同约定建筑面积差额的购房款，一审法院于2018年12月作出一审判决。2019年4月，武汉市中级人民法院对该批案件作出二审判决。生效判决认定时代天宇公司售房时承诺骆顺舟、孙晓蓉所购户型的赠送面积为3.39625平方米，结算时赠送面积无需付款。一审法院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”时代天宇公司在售房时承诺赠送的面积不应收取购房款，但时代天宇公司收取房屋面积差价款时并未扣除其赠送面积，故其收取的购房款45824元（3.39625平方米×13492.64元/平方米）属不当利益，骆顺舟、孙晓蓉要求返还45824元，予以支持。时代天宇公司主张双方签订有《谅解备忘录》和《和解协议》，但并未提供证据，故对于时代天宇公司的抗辩主张，不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决：时代天宇公司于本判决生效后7日内向骆顺舟、孙晓蓉返还45824元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取473元，由时代天宇公司负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，骆顺舟、孙晓蓉向时代天宇公司补交购房款的时间早于生效判决认定时代天宇公司售房时承诺骆顺舟、孙晓蓉所购户型的赠送面积为3.39625平方米、结算时赠送面积无需付款的时间，双方补交购房款仅以《武汉市商品房买卖合同》文本为依据，对赠送面积部分未予处置。2019年4月生效判决认定特定户型的赠送面积，以认定时代天宇公司售房广告所载赠送面积相关内容构成要约为逻辑前提，故此生效判决认定的效力范围不仅限于判决所涉特定房屋、特定买受人，而是及于全体买房人。时代天宇公司关于骆顺舟、孙晓蓉尚未取得针对其个人的生效判决故未获赠送面积的主张与事实不符。时代天宇公司在生效判决作出前已收取了赠送面积的对应款项，现骆顺舟、孙晓蓉依据生效判决主张结清双方未予处置的赠送面积，具有事实与法律基础，一审法院判决时代天宇公司向其返还对应面积购房款并无不当；但对骆顺舟、孙晓蓉要求返还超出该赠送面积对应的购房款部分应予驳回。综上所述，时代天宇公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，但实体处理存在瑕疵。对一审处理正确部分，本院予以维持；对一审处理不当部分，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初5736号民事判决（即武汉市时代天宇置业有限公司于本判决生效后7日内向骆顺舟、孙晓蓉返还45824元）。二、驳回骆顺舟、孙晓蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审案件受理费946元，由武汉市时代天宇置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  危永波审判员  胡铭俊审判员  申光伟审判员  吴伶俐审判员  宋 飞二〇二〇年六月十八日法官助理胡海洲书记员李超华
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢441号 申请执行人天台县工商行政管理局根据（2012）台天民初字第00815号民事判决书申请执行被执行人许新伟为租赁合同纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2013）台天执民字第614号。 二〇二〇年六月二十八日
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初1893号原告：郭孬旦，男，1984年6月21日生，汉族，住汝阳县。委托代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师。被告：河南东方建筑劳务有限公司，住所地：河南中牟县青年路东段5号，统一社会信用代码：91410122MA40MC6A7T。法定代表人：朱广军。被告：朱广军，男，汉族，成年，系河南东方建筑劳务有限公司股东及法定代表人。原告郭孬旦与被告河南东方建筑劳务有限公司、朱广军合同纠纷一案,本院受理后，依法进行了审理。原告郭孬旦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河南东方建筑劳务有限公司返还原告34200元及利息，被告朱广军承担连带清偿责任。事实与理由：2017年9月，被告河南东方建筑劳务有限公司以给原告介绍出国劳务为由，收取原告34200元，原告将款项转入朱广军建设银行账户，被告公司向原告出具收据。被告一直不能让原告出国。经催要，被告公司向原告出具保证书，承诺在2019年11月底之前退还原告款项。该款项被告一直没有偿还，故提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉时为提交被告朱广军的明确地址及联系方式，本院无法向被告送达相关手续，被告不明确。经告知原告，仍不能提供明确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郭孬旦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二〇年六月二日书记员  李亚鑫
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初4057号原告：刘鑫，男，1984年5月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：王远超，男，1984年5月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：李玉胜，男，1968年10月25日出生，住铁岭县。原告刘鑫诉被告王远超、李玉胜民间借贷纠纷一案，原告刘鑫于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告刘鑫撤回起诉。审判员  刘芳二〇二〇年六月十一日书记员  韩璐
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4520号原告：张家港市杨舍西城晴天房产信息服务部，住所地张家港市。经营者：毛海滨。委托诉讼代理人：薛丰亚。被告：蒋初平，男，1988年12月18日生，汉族，住张家港市。被告：张雯，女，1992年3月8日生，汉族，住张家港。本院在审理原告张家港市杨舍西城晴天房产信息服务部诉被告蒋初平、张雯居间合同纠纷一案中，原告张家港市杨舍西城晴天房产信息服务部于2020年6月10日向本院申请撤回对被告蒋初平、张雯的起诉。本院认为，原告张家港市杨舍西城晴天房产信息服务部申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市杨舍西城晴天房产信息服务部撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张家港市杨舍西城晴天房产信息服务部负担。审 判 员 刘志东二〇二〇年六月十日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11809号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人白录生，男，1978年4月6日生，汉族，户籍地甘肃省平凉市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与白录生金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人白录生名下有牌号为甘LLXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到白录生有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初38574号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫04刑终235号原公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈晓丽，女，1990年10月8日出生于福建省大田县，汉族，中专文化，无业，住福建省三明市大田县。因犯诈骗罪、组织、领导传销活动罪、抢劫罪、非法拘禁罪于2018年12月26日被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十六万五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。河南省平顶山市卫东区人民法院审理河南省平顶山市卫东区人民检察院指控原审被告人陈晓丽犯诈骗罪一案，于2020年4月20日作出（2020）豫0403刑初64号刑事判决。宣判后，原审被告人陈晓丽不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2015年9月份，被告人陈晓丽采用假冒原某1女朋友的方式窜至位于河南省济源市井克镇原某1家中，当天陈晓丽和原某1以去扬州为由返回平顶山市。后陈晓丽与原某1预谋后，多次以订婚、租房子、做生意等理由，分多次向原某2打电话骗取现金。原某2分多次通过银行转账的方式给原某1转账共52000元，赃款取现后逐级上交传销犯罪集团组织。案发后赃款未返还。原判认定上述事实，有被告人陈晓丽供述，证人徐某、原某1证言，被害人原某2的陈述，受案登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明，辨认笔录、被害人银行流水，平顶山市卫东区人民法院（2018）豫0403刑初339号刑事判决书等证据证实。根据上述事实和证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人陈晓丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；与前罪诈骗罪、组织、领导传销活动罪、抢劫罪、非法拘禁罪数罪并罚判处的有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十六万五千元，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币五十八万五千元。二、责令被告人陈晓丽退赔原某2经济损失人民币五万二千元。原审被告人陈晓丽上诉称：其犯罪数额应认定为18800元，其不应对后续的诈骗数额承担责任。经本院审理查明的事实与一审一致，一审认定的证据经一审法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审期间上诉人未向本院提供新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）陈晓丽以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民合法财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于陈晓丽上诉提出“其犯罪数额应认定为18800元”的意见，经查，陈晓丽与传销组织的其他成员分工明确，相互配合，积极实施骗取钱财的活动，与其他成员已构成共同犯罪，对其应以共同犯罪的全部数额来认定其的犯罪数额，该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 蘅审判员 张顺强审判员 段励萍二〇二〇年六月二十二日法官助理崔天雨书记员张梦莹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3808号原告：焦禄水，男，汉族，1963年12月9日生，住汝州市。委托诉讼代理人：董万伟，河南科序律师事务所律师。被告：中铁七局集团第五工程有限公司，住所地：河南省郑州市经济开发区航海东路1225号。法定代表人：姜乐法，系中铁七局集团第五工程有限公司董事长。被告：黄植，男，汉族，成年，住汝州市。被告：蔡俊彪，男，汉族，成年，住汝州市。本院在审理原告焦禄水与被告中铁七局集团第五工程有限公司、黄植、蔡俊彪建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年5月8日委托汝州市风穴街道诉调对接工作站进行调解，于2020年6月22日立案，原告焦禄水于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦禄水自愿撤回对被告中铁七局集团第五工程有限公司、黄植、蔡俊彪的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦禄水撤回起诉。审判员  康可可二〇二〇年六月二十三日书记员  任一鸽
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执1223号景洪市人民法院受理的关于申请执行人云南众福新能源科技有限公司与被执行人李九保、西双版纳州民居建筑装潢有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）云2801民特234号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人云南众福新能源科技有限公司于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。本案执行事项：执行标的30625元。在执行过程中，经采取强制执行措施，现本案申请执行人云南众福新能源科技有限公司申请执行的事项已经全部执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年六月二十二日联系人:魏小卡联系电话:177××××8721
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申221号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王利强，男，1981年10月3日出生，汉族，住武陟县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王利刚，男，1982年7月12日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋杰，女，1989年9月1日出生，汉族，住武陟县。再审申请人王利强、王利刚与被申请人宋杰保证合同纠纷一案，不服本院（2019）豫08民终159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王利强、王利刚申请再审称：本案借条,经过一审质证，已经认定该“借条”的落款日期被债务人范庆江修改,这足以说明本案中的借贷关系是一个新的法律事实和法律关系。本案的借条落款日是2015年1月18日,而非2015年10月18日。按照担保人的保证责任是6个月,2018年2月1日被申请人在武陟县人民法院立案,保证责任也早超6个月,因范庆江债务累累在外躲债,一审时被申请人提出的证人没有出庭,两位证人的证言无法形成紧密的联系,一审法院却认定被申请人2015年年底及2016年5月份向申请人主张过权利,就按宋杰的说法见到过申请人,申请人也是让范庆江还款,而不是自己还款。从2016年5月份到2016年年底以来被申请人也没有向申请人主张过权利。综上，请求撤销原判，依法予以再审。本院经审查认为，二申请人对涉案借条的本人签名无异议，对落款日期存在异议，认为存在修改并已超过保证期间，其不应承担保证责任，但并未提供证据予以证明，应当承担举证不力的后果。原审根据涉案借条，结合双方当事人陈述、证人证言、庭审情况，综合认定二申请人应承担保证责任并无不当。本案中，被申请人宋杰分别在2015年年底及2016年5月份，向二申请人主张还款，根据保证合同的相关法律规定，被申请人要求二申请人承担保证责任并未超过诉讼时效。故原审认定事实清楚、适用法律正确，申请人的再审理由不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王利强、王利刚的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年六月三十日法官助理郝聪书记员靳笑
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1102刑初122号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人何某甲，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年7月9日被漯河市公安局干河陈分局取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检一部刑诉[2020]117号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2019年3月6日20时许，被告人何某甲醉酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号的白色猎豹牌小型汽车自东向西行驶至柳江路与嵩山路交叉口附近时被执勤民警当场查获。经检测，被告人何某甲血液中乙醇含量为123mg/100ml，达到了国家规定的醉酒驾驶的标准。上述事实，公诉机关提供受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶证和车辆结果查询单、血样提取登记表、被告人何某甲的供述与辩解、血液检验报告等证据予以证明。公诉机关认为，被告人何某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。何某甲如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。被告人何某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。何某甲如实供述罪行，自愿认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币15000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 陈 晓二〇二〇年六月十一日书记员 崔心茹
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执500号移交执行人黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人王凯，男，1971年9月16出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院依据已生效的（2014）建刑初字第130号刑事判决书依法立案,执行被执行人王凯罚金100000.00元。在执行过程中，强制扣划被执行人王凯存款3620.00元，尚未履行罚金金额为96380.00元，被执行人王凯暂时没有一次缴纳罚金的能力，承诺能每个月主动缴纳1000.00元，直至缴纳完毕为止。本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照承诺履行义务，本院可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0203执500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  项宏权审判员  陈 威审判员  姜潮勇二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 晨
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1151号南通远大置业有限公司：你与褚国中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月17日作出的豫0811民初1662号民事调解书已发生法律效力。申请执行人褚国中于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1662号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073779096特此通知二〇二〇年六月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢950号申请执行人：张晓懿等66人。被执行人：松日电梯有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇人民西路北侧。法定代表人：虞小平。申请人张晓懿等66人与被申请人松日电梯有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2016）第570号仲裁调解书已经发生法律效力，因被申请人松日电梯有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2016年10月19日立案执行，立案标的为1594567.47元，执行费18346.00元。后因被执行人被本院裁定受理破产清算，本院于2016年12月8日裁定终结本次执行程序。2020年6月16日，本院依法恢复对松日电梯有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告松日电梯有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2016）第570号仲裁调解书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年六月十八日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执125号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。被执行人李长芝，男，1968年３月１日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人刘兰香（被执行人李长芝之妻），女，1967年５月14日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人孙宜立，男，1970年３月19日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人刘凤香（被执行人孙宜立之妻），女，1970年８月１9日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人李连芝，男，1965年８月２日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人王桂芹（被执行人李连芝之妻），女，1962年３月９日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李长芝、刘兰香、孙宜立、刘凤香、李连芝、王桂芹金融借款合同纠纷，本院作出的（2018）鲁0828民初2158号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款88425.29元及利息。本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年1月19日通过司法专邮形式向被执行人李长芝、刘兰香、孙宜立、刘凤香、李连芝、王桂芹邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月15日、2020年3月12日、2020年5月15日、2020年6月3日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人李长芝、刘兰香、孙宜立、刘凤香、李连芝、王桂芹名下的银行存款信息，发现有部分存款信息经冻结、扣划现已支付申请人。3、本院于2020年1月15日、2020年3月12日、2020年5月15日、2020年6月3日通过全国网络查控系统未查询到被执行人李长芝、刘兰香、孙宜立、刘凤香、李连芝、王桂芹车辆信息。4、本院于2020年1月15日、2020年3月12日、2020年5月15日、2020年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人李长芝、刘兰香、孙宜立、刘凤香、李连芝、王桂芹工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李长芝、刘兰香、孙宜立、刘凤香、李连芝、王桂芹的房地产登记信息、土地登记信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6、本院于2020年1月15日、2020年3月12日、2020年5月15日、2020年6月3日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在李长芝、刘兰香、孙宜立、刘凤香、李连芝、王桂芹京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、本院于2020年1月15日、2020年3月12日、2020年5月15日、2020年6月3日通过全国网络查控系统向证券部门查询了被执行人李长芝、刘兰香、孙宜立、刘凤香、李连芝、王桂芹名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2020年1月16日将被执行人李长芝、刘兰香、孙宜立、刘凤香、李连芝、王桂芹限制高消费并在中国执行信息公开网公布。9、因疫情影响且经申请人同意暂时对被执行人未采取拘留措施。10．上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日将被执行人名下财产情况的调查结果及结案方式书面告知申请人，并于6月12日向双方送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年六月十二日书记员  高金莹