wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初1955号 起诉人：赵天葵，女，1972年11月7日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。 委托诉讼代理人：蒋林艳，广西桂强律师事务所律师。 2019年4月12日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人长沙玉诚环境景观工程有限公司（以下简称玉诚公司）、长沙玉诚环境景观工程有限公司桂林分公司（以下简称玉诚桂林分公司）支付起诉人经济补偿金6000元；2.判令被起诉人支付起诉人2016年至2017年的工资差额4600元，以及2017年7月份工资2500元；3.判令被起诉人支付起诉人法定节假日加班费8970元，2015年至2017年的高温补贴1500元；4.诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人于2015年2月1日至2017年7月30日受雇于被起诉人玉诚桂林分公司从事保洁工作。2017年7月30日，被起诉人无故解除与起诉人的劳动合同关系，为此，被起诉人应当支付起诉人无故解除劳动合同经济补偿金6000元；从2016年起，起诉人工资上涨了10%，被起诉人未予足额发放；被起诉人未向起诉人支付2015年至2017年期间的法定节假日加班费及高温费。2018年9月19日，起诉人向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以起诉人未按时到庭为由于2018年10月31日作出仲裁决定书，按起诉人撤回劳动争议仲裁申请处理。后起诉人再次提出申请，该委于2019年2月21日以一事不再理为由不予受理。为此，起诉人诉至法院。 本院经审查认为，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。起诉人于2019年3月19日收到桂林市劳动人事争议仲裁委员会送达的不予受理案件通知书，却于2019年4月12日向本院递交起诉状，已超过起诉期限。故对其起诉，本院依法不予受理。案经多元化纠纷调解未果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下： 起诉人赵天葵的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月五日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏行终465号 上诉人（原审原告）王宏园，男，汉族，住南京市秦淮区。 被上诉人（原审被告）江苏省地方金融监督管理局，住所地南京市鼓楼区北京西路68号。 法定代表人查斌仪，江苏省地方金融监督管理局局长。 委托代理人史先诚，江苏省地方金融监督管理局工作人员。 委托代理人王大鹏，江苏方德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）江苏省人民政府，住所地南京市北京西路68号。 法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。 上诉人王宏园因诉江苏省地方金融监督管理局、江苏省人民政府（以下简称省政府）政府信息公开及行政复议一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行初684号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，依法进行了审理。本案现已审理终结。 王宏园向一审法院提起诉讼称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第二款，王宏园申请公开江苏省地方金融监督管理局“史先诚处长办公室电话”的政府信息应当予以公开。王宏园不服省政府作出的[2019]苏行复第193号《行政复议决定书》，提起本案诉讼，请求撤销省政府作出的[2019]苏行复第193号《行政复议决定书》。 一审法院认为，公民、法人以及其他组织诉权的保障应当同公共资源的有效利用相平衡，在司法资源供给不足的情况下，有限的司法资源只能优先保护值得保护的公众，救济需要救济的权利，解决能够解决的纠纷。因此，行政诉讼在执行立案登记制的同时，对存在的各类滥用诉讼权利行为，也必须实施必要的规制，以保障有限的司法资源能为正常行使诉讼权利的当事人提供必要且充裕的司法救济。根据《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》的规定，对滥用诉权、恶意诉讼及没有诉的利益等情形，依法应当不予立案。根据不完全统计，近年来，王宏园以各种理由向南京市多家行政机关提起了累计将近2000次的政府信息公开申请，后又在一审法院和南京铁路运输法院提起政府信息公开行政诉讼200多起。即便王宏园确有需要维护的合法权益，也应当采取理性恰当的方式，而其提出数量如此众多的政府信息公开申请，继而提起诉讼，明显超过了必要且合理的限度。王宏园采取大量提起政府信息公开申请后再提起行政诉讼的维权方式，既不能实质上解决问题，又浪费了大量行政资源和司法资源。根据《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十五条的规定，对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。因此，在不能说明其申请和诉讼具有正当理由的情况下，王宏园再提起本案诉讼，依法应当不予立案。鉴于本案已经立案，依法应当裁定驳回起诉。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定驳回王宏园的起诉。 上诉人王宏园上诉称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第二款，案涉政府信息应当予以公开。上诉人不服省政府作出的[2019]苏行复第193号《行政复议决定书》，故请求本院支持其诉讼请求。 被上诉人江苏省地方金融监督管理局答辩称，答辩人所作政府信息公开答复符合法定程序。上诉人申请公开的信息不属于应当公开的政府信息。一审法院驳回上诉人的起诉正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人省政府未向本院提交答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条明确，行政诉讼制度设立的目的是保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权。滥用诉权行为不仅是对有限行政资源、司法资源的占用和浪费，也是对行政秩序和司法秩序的不良冲击。为保障行政诉讼法立法目的的顺利实现，既要保护相对人的合法权益，强化监督行政机关依法行政，同时，也要对滥用诉权行为进行有效规制。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十五条规定，要依法规制滥用诉权、恶意诉讼等行为。滥用诉权、恶意诉讼消耗行政资源，挤占司法资源，影响公民、法人和其他组织诉权的正常行使，损害司法权威，阻碍法治进步。对不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。对于当事人反复多次提起轻率的、相同的或者类似的诉讼请求，或者明知无正当理由而反复提起的诉讼，人民法院对其起诉应严格依法审查。第十七条规定，在认定滥用诉权、恶意诉讼的情形时，应当从严掌握标准，要从当事人提起诉讼的数量、周期、目的以及是否具有正当利益等角度，审查其是否具有滥用诉权、恶意诉讼的主观故意。对于属于滥用诉权、恶意诉讼的当事人，要探索建立有效机制，依法及时有效制止。本案中，王宏园近年来曾反复多次就本案类似诉求轻率的提起过行政复议和行政诉讼，各级人民法院针对类似诉求均已作出过生效裁判，其仍坚持就类似诉求提起行政复议和行政诉讼，违背诉权行使的必要性，亦缺乏诉的利益，已经人民法院生效裁定认定为滥用诉权，故一审法院认定其滥用诉权并迳行裁定驳回起诉并无不当。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人王宏园的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱建新 审 判 员 陆 媛 审 判 员 杨 述 法官助理 唐 颖 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 孙安然
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执2680号 申请执行人：刘正卿，男，汉族，1987年7月13日生，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被执行人：李洪波，男，汉族，1967年4月25日生，住大连市中山区。 刘正卿与李洪波因借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2020年5月14日对被执行人李洪波采取限制高消费措施。 执行过程中，本院于2020年5月22日通过全国网络查询系统查询了被执行人李洪波名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产（或者财产不能处置），申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。 因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邓玉皎 执行员  寇智翔 执行员  许冠钦 二〇二〇年六月十六日 书记员  范新宇
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执803号范桂金、沈阳奥力体育文化有限公司：范桂金与沈阳奥力体育文化有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1025.00元。至此，范桂金向本院申请执行的（2019）辽0114民初38号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二〇年六月二十九日书记员 ： 张 阳
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执481号申请执行人：伍义文，男，1979年9月8日出生，汉族，住武穴市。被执行人：张才明，男，1983年3月13日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人伍义文与被执行人张才明民间借贷纠纷一案中,现双方达成执行和解协议，同意分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1182执481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊卫华二〇二〇年六月十六日书记员  陈 玲
雄县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0638执234号 关于申请执行人赵月明与被执行人雄县昝岗镇东河岗村村民委员会劳动争议、人事争议一案，（2019）冀0638民初2685号已经发生法律效力。由于被执行人雄县昝岗镇东河岗村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵月明于2020年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人给付工资款18000元，本院依法受理。 在执行过程中，查明被执行人银行有存款，本院依法扣划，履行完毕。 本院认为，（2019）冀0638民初2685号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵月明基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费171元已由被执行人雄县昝岗镇东河岗村村民委员会交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 雄县人民法院（2019）冀0638民初2685号执行完毕，本案予以结案。 审判员  薛永辉 二〇二〇年六月十七日 书记员  高 倩
桃江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0922执恢63号 莫应军、彭锦兵、文永立: 本院执行的莫应军与彭锦兵、文永立民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，履行金额执行款29678元、诉讼费3146元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年六月十二日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执500号之一申请执行人：华明月，女1992年08月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：安徽金牛商务信息服务有限公司，统一社会信用代码91341102MA2N0JMB3W，住所地安徽省滁州市琅琊区凤凰西路北侧化工研究所大门东侧由东向西第三间。法定代表人：干开海，职务不详本院在执行华明月与安徽金牛商务信息服务有限公司劳动争议一案中，当事人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国雷二〇二〇年六月九日书记员  尹林点
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执584号申请执行人：中国农业银行股份有限公司同江市支行,住同江市大直路108号被执行人：王再文，男,汉族，住同江市。被执行人：董亚娟，女,汉族，住同江市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司同江市支行与被执行人王再文、董亚娟金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执584号案件的执行。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年六月十九日(院印)书记员  田兆龙
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初271号原告：张俊，男，汉族，1983年8月28日生，户籍地荆州市荆州区，现居住沙市区。被告：康荣洲，男，汉族，1962年11月29日生，户籍地湖北省秭归县。原告张俊与被告康荣洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张俊诉称：被告因做生意需资金周转，分别于2011年12月1日向原告借款2万元，2018年8月12日向原告借款19万元，共计21万元，借款期限4个月，约定按月息2分支付利息，原告按约定将借款汇入被告指定银行账户，被告书写借条。借款到期后，被告为履行还款义务。经多次催讨、协商未果，为维护自身合法权益，特提出诉讼，要求被告偿还原告借款本金21万元及从2012年8月12日至偿清为止、按月息2%支付利息。本院经审查认为，被告康荣洲的住所地为湖北省××××大道，原告张俊的住所地为荆州市××区××号，经常居住地为沙市区××路××白云绿水小区××单元××室。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本院对本案无管辖权，应由湖北省秭归县人民法院或者荆州市沙市区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖北省秭归县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈传宏人民陪审员  赵远怀人民陪审员  李 艳二０二〇年六月八日法官助理杨云书记员桑大芳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初5877号原告：王某。委托诉讼代理人：马书静，山东公明政和律师事务所律师。被告:于某春。被告:中国某某财产保险股份有限公司滨州市分公司。负责人:刘某玲，职务:总经理。委托诉讼代理人:孙倩，山东德衡（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张甲，山东德衡（济宁）律师事务所实习律师。原告王某与于某春、中国某某财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年6月18日立案。原告王某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王某负担。审判员  杨大清二〇二〇年六月十八日书记员  季公乐
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1002执恢84号之七 申请执行人刘清香，女，1966年10月5日生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人张英宣，男，1956年5月30日生，汉族，住廊坊市广阳区。 被执行人廊坊市天利和房地产开发有限公司。住址廊坊市广阳区华普超市二楼。 法定代表人张英宣，该公司总经理。 被执行人王静辉，女，1980年0月20日生，汉族，住廊坊市安次区。 本院在执行刘清香与张英宣、廊坊市天利和房地产开发有限公司、王静辉民间借贷纠纷一案，申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初1711号民事调解书的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张莹欣
湖南省新化县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2020）湘1322司惩12号 被拘留人康勤连，女，1963年3月13日出生，汉族，农民，住新化县。 因被拘留人康勤连因拒不履行已发生法律效力的文书，并且拒不报告财产，经本院2020年6月22日决定拘留十五日，已交由新化县拘留所执行。在拘留期间，被执行人康勤连已履行了法律文书的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 提前解除对被拘留人康勤连的拘留。 二〇二〇年六月二十九日
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1239号之一 申请执行人：吴立学，男，1972年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，现住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：尹周杰，男，1974年11月10日出生，汉族，住河南省永城市。 申请执行人吴立学与被执行人尹周杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初7058号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴立学向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为被执行人尹周杰支付申请执行人吴立学货款295000元及逾期付款损失（自2019年11月19日以未支付货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2863元，财产保全费2070元。 执行立案后，本院于2020年04月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹周杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人尹周杰名下浙Ｅ×××××的奔驰牌车辆，本院已另案查封，未实际扣押到庭。被执行人尹周杰名下所有的湖州艾冰尔服饰有限公司股权已另案予以冻结，该公司现已歇业，其股权无处置价值。截至2020年06月05日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人尹周杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尹周杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尹周杰作出罚款1000元的决定，同时对被执行人尹周杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施并另案对被执行人尹周杰限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴立学。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1239号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄亚龙 二〇二〇年六月五日 书记员  莫 纬
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初279号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号，统一社会信用代码91210213MA0XYB3014。 法定代表人：梁元元。 被告：苏美电器集团有限公司，住所地临沂市家电厨卫城39楼372，统一社会信用代码91371301562544456P。 法定代表人：胡秀金。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告苏美电器集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年六月二十八日 书记员 荣微微
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1654号原告：周海涛，男，1992年7月12日出生，回族，住西平县。被告：杨鹏辉，男，1997年7月2日出生，汉族，住西平县。原告周海涛与被告杨鹏辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海涛到庭参加了诉讼、被告杨鹏辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海涛诉称，2019年9月29日，被告以生意周转为由向原告借款50000元整，并承诺四个月后归还，如若不还，将承担由此笔借款产生的诉讼费律师费等费用。该笔借款到期后，被告不但不偿还本金，亦不愿承担利息，特提起诉讼，要求被告归还本金及利息。被告杨鹏辉未答辩。经审理查明：2019年9月29日，被告向原告借款50000元，用于生意周转，并向原告出具借据一份，载明：“因本人生意流动资金受限，今借到周海涛以微信转账方式借出的（50000）元人民币伍万元整。借期4个月，月利率20‰（仟分之贰拾），借款到期时本息一并还清。如借款人逾期还款，乙方还应承担甲方追要该款由此产生的诉讼费、保全费、律师费等全部费用。立此为据。借款人：杨鹏辉。身份证：。2019.9.29”。借款到期后，被告一直未归还原告借款及相应利息。上述事实，有原告陈述、原告提供借条一份等在卷佐证，足以认定。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律的保护。被告借原告周海涛款50000元，原、被告借贷关系合法有效。原告要求被告归还借款50000元及相应利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告未按照约定的期限返还借款，已构成违约，应承担本案的全部责任。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条关于小额民事诉讼程序的规定，实行一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨鹏辉于本判决生效后三日内偿还原告周海涛借款人民币50000元及相应利息（利息自借款之日起即2019年9月29日起按年利率24%计算至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告杨鹏辉负担。本判决为终审判决。审判员  张富山二〇二〇年六月二十三日书记员  曹雷扬
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初345号原告：黄文仿，男，1963年3月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：王坤，男，1983年4月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告黄文仿与被告王坤合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄文仿到庭参加诉讼，被告王坤经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄文仿向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款30000元；2.被告负担诉讼费。事实和理由：被告经常在原告处赊购铝合金，2017年1月25日结算，被告分别出具了20000元欠条和10000元欠条各一张，此后原告多次催讨欠款未果。王坤辩称，欠款30000元属实，我要求年底先偿还一半，剩下一半明年还清。本院经审理认定事实如下：原告经营铝合金门窗生意，被告自2011年开始经常在原告处赊购材料，2017年1月25日结算，被告欠原告30000元于当日出具了20000元欠条和10000元欠条各一张，此后原告催讨未果。本院认为：原、被告之间的债权债务关系因被告在原告处赊购商品产生，有被告出具的欠条为证，被告本人亦认可债务真实性，原告主张被告清偿符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王坤于本判决生效之日起六十日内偿还原告黄文仿欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  刘海龙人民陪审员  张韶军人民陪审员  田树先二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈 广
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执408号之一申请执行人：向应羽，男，1978年2月5日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：刘涛，男，1972年11月7日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。关于本院受理的向应羽申请执行刘涛民间借贷纠纷一案，申请执行人向应羽依据本院发生法律效力的（2019）黔0113民初6876号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人支付60000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费680元，并承担执行费。本院2020年1月2日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院于2020年1月13日、2月6日、4月4日、5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查询，被执行人名下除有一定数额银行存款及贵Ｄ×××××号车辆外，无其他财产信息。本院已对其一定数额存款银行账户采取冻结措施，并扣划23116.19元发放申请执行人，亦对上述车辆的手续进行查封，因车辆未实际控制，尚不能处置。经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人不动产登记信息。经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，未查询到被执行人的公积金信息。经本院委托被执行人户籍所在地贵州省沿河县人民法院代为查找其财产线索，亦未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。经本院约谈申请执行人向应羽，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为36883.81元及相应利息、案件受理费680元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁亮审判员  王斌审判员  石玉二〇二〇年六月二日法官助理黄奕书记员杨智伦
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执异36号 异议人（被执行人）：山东融鑫投资股份有限公司，住山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场4号楼，统一社会信用代码：913700007465703925。 法定代表人：尹桂岭，董事长。 申请执行人：梁燕芳，女，1973年4月20日生，汉族，广东省广州市海珠区人，住广州市海珠区。 委托代理人：刘钧，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：余卓，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。 在本院执行山东融鑫投资股份有限公司与梁燕芳的基金合同纠纷一案中，被执行人山东融鑫投资股份有限公司对冻结其持有的新余高新区愿景星泉股权投资合伙企业（有限合伙）555.15万人民币股份份额的冻结提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人山东融鑫投资股份有限公司称，异议人与梁燕芳的基金合同纠纷一案（案号（2019）深国仲受4101号），在深圳国际仲裁院仲裁过程中，梁燕芳向贵院提出仲裁中的财产保全申请，贵院做出的（2019）赣0502执保1849号执行裁定，冻结了登记在异议人名下的新余市高新区愿景星泉股权投资合伙企业（有限合伙）555.15万人民币的股权份额，异议人认为不能冻结股权份额。理由如下：1、贵院冻结的保全的财产不是异议人的财产，异议人持有的愿景星泉股权投资合伙企业的股权，实际是异议人代表投资者持有的基金财产，不是自有财产。2、基金管理人的自有财产、与管理的基金财产之间相互独立，其管理的各基金财产之间也相互独立，针对异议人的财产保全申请，贵院不应该保全（冻结）、日后也不能执行异议人管理的基金财产。3、贵院对该案没有管辖权，应由异议人（即仲裁被申请人）住所地或财产所在地的基层法院执行该保全申请。为此，山东融鑫投资股份有限公司提出以下异议请求：1、解除对异议人持有的新余高新区愿景星泉股权投资合伙企业（有限合伙）555.15万人民币股权份额的冻结。2、裁定不予受理（或驳回）仲裁保全申请人针对异议人在贵院提起的仲裁保全申请。 梁燕芳称，1、融鑫公司曾对执行裁定书提出复议，深圳国际仲裁院也作出裁决，支持了梁燕芳的请求，但2020年6月4日，融鑫公司再次提出异议；2、融鑫公司不是本案执行异议的适格主体，1、对涉案保全裁定及保全行为重复提出异议，融鑫公司无权申请执行异议；2、融鑫公司主张高新区愿景星泉股权投资合伙企业（有限合伙）的股权是独立的基金财产，那么融鑫公司就无权提出异议，应由案外人提出；3、2019年融鑫公司对（2019）赣0502执保1849号保全裁定书提出复议，请求事项有两项：一是撤销该裁定，二是解除对其持有的高新区愿景星泉股权投资合伙企业（有限合伙）份额的冻结。法院已经作出了处理，异议人不能重复提出；4、异议人的证据不足以证明保全的财产是基金财产；5、即便是基金财产，法院也有权冻结其名下持有的财产，私募基金也不适用《证券投资基金法》，融鑫公司与基金之间的关系不具备对抗善意第三人的效力。 本院查明，2019年8月20日，本院做出（2019）赣0502执保1849号执行裁定，裁定如下：“冻结被申请人山东融鑫投资股份有限公司名下价值5551463.38元的财产。案件申请费5000元，由申请人梁燕芳负担。”本院在2019年8月29日依据该裁定书查封了山东融鑫投资股份有限公司在新余高新区愿景星泉股权投资合伙企业（有限合伙）的股权。本院查明2019年异议人作为基金管理人签署了《山东融鑫绿色循环私募投资基金合同》（以下简称基金合同），设立了“山东融鑫绿色循环私募投资基金”，并取得中国证券投资基金协会的私募投资基金备案证明，备案编码SEP288。2019年2月1日，山东融鑫绿色循环私募投资基金向新余高新区愿景星泉股权投资合伙企业（有限合伙）通过中信银行账户转账人民币一亿元整，附言：投资款。2019年2月27日，山东融鑫绿色循环私募投资基金向新余高新区愿景星泉股权投资合伙企业（有限合伙）通过中信银行账户转账人民币24145450元，附言：投资未上市公司股权。 本院认为，本案的争议焦点在于本院是否可以冻结山东融鑫投资股份有限公司持有的新余高新区愿景星权股份投资合伙企业（有限合伙）5551463.38元的股权份额。本院认为，依据《中华人民共和国证券投资基金法》第五条规定：“基金财产独立于基金管理人、基金托管人的固有财产。基金管理人、基金托管人不得将基金财产归入其固有财产。”第七条规定：“非因基金财产本身承担的债务，不得对基金财产强制执行。”山东融鑫投资股份有限公司持有的新余高新区愿景星权股份投资合伙企业（有限合伙）5551463.38元股权份额，不是山东融鑫投资股份有限公司的自有财产，是按照法律规定不应冻结、后续也不能承担山东融鑫投资股份有限公司自身责任的一支基金财产，本院对其要求解冻的请求予以支持。至于异议人提出的本院对于该案没有管辖权应当裁定不予受理（或驳回）仲裁保全申请人针对异议人在本院提起的仲裁保全申请的请求，并非执行异议审查范畴，本案不予处理。 综上，依照《中华人民共和国证券投资基金法》第五条、第六条、第七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《关于执行权合理配置和科学运用的若干规定》第十七条规定，裁定如下： 撤销本院对异议人山东融鑫投资股份有限公司持有的新余高新区愿景星权股份投资合伙企业（有限合伙）5551463.38元股权份额冻结的执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向新余市中级人民法院申请复议。 审判长  刘雅萍 审判员  姜 波 审判员  周军华 二〇二〇年六月十九日 书记员  游辉辉
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初7428号原告:童某1，男，1938年4月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：陈超,浙江绣湖律师事务所律师。委托代理人：金康,浙江绣湖律师事务所律师。被告：童某2，女，1942年11月3日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：童某3，女，1944年12月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：童某4，女，1946年11月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：童某5，男，1949年2月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：童某6，男，1950年10月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：童某7，男，1953年9月18日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：童某8，女，1954年8月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：童某9，女，1956年1月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：童某10，女，1960年2月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告童某1诉被告童某2、童某3、童某4、童某5、童某6、童某7、童某8、童某9、童某10继承纠纷一案过程中，原告童某1于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童某1的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告童某1撤回起诉。案件受理费5900元（已减半），由原告童某1负担。审判员  朱海玉二〇二〇年六月五日书记员  叶 昕
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执235号申请执行人：葛福生被执行人：韦福伢申请执行人葛福生与被执行人韦福伢民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初3836号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人葛福生执行申请，于2020年1月8日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初3557号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地:浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码:91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人：徐菊芳，系公司法务。 被告：嘉兴威旺机电设备有限公司，住所地：嘉兴市东升东路1220号480室，统一社会信用代码91330402081655104Q。 法定代表人：周少开。 被告：孙乃俊，男，1984年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：郑壮丽，女，1982年9月14日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被告：沈巧金，男，1973年12月22日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被告：倪有生，男，1982年4月2日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被告：何磊，男，1994年8月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告嘉兴威旺机电设备有限公司、孙乃俊、郑壮丽、沈巧金、倪有生、何磊追偿权纠纷一案中，原告在本院通知后不预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈前 二〇二〇年六月一日 法官助理王琳 书记员杨菲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10609号上诉人（原审被告）：广州市土地开发中心（广州市人民政府征用土地办公室）。法定代表人：华而实，该中心主任。委托诉讼代理人：吴业辉、凌菁华，均系广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈丽梅。上诉人广州市土地开发中心（广州市人民政府征用土地办公室）因与被上诉人陈丽梅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初28338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2020年4月7日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，广州市土地开发中心（广州市人民政府征用土地办公室）在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州市土地开发中心（广州市人民政府征用土地办公室）撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年六月十日书记员  苏宏榴廖玉萍
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1787号之一申请执行人：韩冲，男，1989年3月27日生，汉族，住河南省滑县。被执行人：高峰，男，1989年8月4日生，汉族，住河南省襄城县。韩冲与高峰借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出的（2020）豫0122民初975号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高峰应于判决生效之日起十日内偿还韩冲借款30000元。因高峰未按上述生效法律文书履行义务，韩冲向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款17227.95元，本院已扣划17227.95元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产，制作被执行人失信公告并进行粘贴。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位17227.95元，本案债权尚余12772.05元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高峰负有继续向申请执行人韩冲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年六月二十三日法官助理石越书记员靳同辉
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执235号申请执行人王淑艳，女，1981年12月2日生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人李俊福，男，1972年9月2日生，汉族，农民，现住天津市。被执行人倪桂华（系李俊福妻子），女，1974年4月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人李发，男，1971年1月21日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。本院在执行王淑艳与李俊福、倪桂华、李发民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2020年1月13日依据长岭县人民法院作出的(2018)吉0722民初1627号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付80000元及利息、诉讼费1800元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年六月二十八日本件与原本核对无异书记员 史 伟
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3846号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：张广岩，男，1983年10月14日出生，汉族，住瓦房店。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告张广岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚志武 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初40号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人吴院生，男，1969年3月12日出生，现住平定县。2019年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审，2020年3月18日被平定县人民检察院取保候审，3月31日经本院决定被取保候审。 辩护人牛海波，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2020］42号起诉书指控被告人吴院生犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序于同年4月17日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员郭建明出庭支持公诉，被告人吴院生及其辩护人牛海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吴院生违反道路交通安全管理法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车辆。就指控事实，公诉机关提供了相应证据,认为被告人吴院生已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。 庭审中，被告人吴院生对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议并认罪认罚签字具结。 被告人辩护人提出的主要辩护观点：对被告人吴院生犯危险驾驶罪不持异议。被告人吴院生系初犯且认罪认罚，请求对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2019年6月20日20时许，被告人吴院生饮酒后驾驶C××号小型客车从左权县出发，沿天黎高速公路由南向北行驶至阳泉东收费站时，被执勤交警当场查获。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的被告人吴院生血液中检出酒精含量为190.22mg/100ml。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： （1）受案登记表、立案决定书证实案件来源。 （2）山西省公安厅交通警察总队高速六支队三大队出具的查获经过证实被告人吴院生被执勤交警当场查获的过程。 （3）山西省公安厅交通警察总队高速六支队三大队出具的嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人吴院生无违法犯罪记录。 （4）山西省公安厅交通警察总队高速六支队三大队出具的常住人口基本信息以及驾驶人查询、机动车查询信息证实被告人吴院生的身份情况以及驾驶员、机动车的基本信息。 （5）山西省公安厅交通警察总队高速六支队三大队出具的现场呼气检测结果、当事人血样提取登记表证实对被告人吴院生进行检测的相关情况。 （6）山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书证实从送检的被告人吴院生血液中检出酒精含量为190.22mg/100ml。 （7）山西省公安厅交通警察总队高速六支队三大队出具的吸毒现场检测报告书证实被告人吴院生经尿液检测结果呈阴性。 （8）阳泉煤业（集团）有限责任公司第二医院出具的诊断建议书证实被告人吴院生患高血压3级、极高危、2型糖尿病。 （9）左权县司法局（2020）左矫估字014号调查评估意见书证实被告人吴院生适用社区矫正。 （10）被告人吴院生于2020年3月18日签署的认罪认罚具结书证实被告人吴院生认罪认罚的相关情况。 （11）被告人吴院生的供述。 本院认为，被告人吴院生违反道路交通安全管理法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人吴院生认罪认罚，可酌情轻处。辩护人主张的合理辩护意见，本院在量刑时予以考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下： 被告人吴院生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 田海林 人民陪审员赵慧萍 人民陪审员刘丽君 二〇二〇年六月十五日 书记员 李         娇         娇
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽09刑终154号 原公诉机关福建省屏南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨美容，女，1969年7月6日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，经商，住屏南县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年12月1日被刑事拘留，2019年1月3日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 辩护人周婷婷，福建方拓律师事务所律师。 辩护人黄太华，福建璞真律师事务所律师。 屏南县人民法院审理屏南县人民检察院指控原审被告人杨美容犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年4月30日作出（2019）闽0923刑初123号刑事判决。原审被告人杨美容不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2013年5月至2015年8月间，被告人杨美容未经许可组织押金及每月会额为1,000元至10,000元不等的向上民间标会97场，后因资金链断裂无法归还会款，给包某2、刘某、陆某1等20名参会人员造成直接经济损失计人民币（币种，下同）963,890元。同时，杨美容还与韦某等7名参会人员互相参会，并参与郑某等6名会首组织的标会，造成上述人员直接经济损失2,492,270元。经福建安信有限责任会计师事务所专项审计，杨美容利用其组织的民间标会吸收公众存款数额达92,411,000元，对象户数达2050人次。2018年12月1日，杨美容在泉州市鲤城区古店社区国翔五金厂车间内被泉州市鲤城分局金龙派出所民警抓获。案发后，杨美容的家属已代为与陆某1、苏某1、周某、江某1、苏某2、江某2、余某、张某1、姚某、张某2、张某3、陆某2、陆某3、郑某、杨某、张某4、林某、韦某、李某、潘某、张某5、张某6等22人结清债务共计3,064,970元，并取得上述人员的谅解。 原判认定上述事实的证据有：证人包某2、刘某、陆某1、苏某1、张某7、周某、黄某、张某8、张某9、张某10、江某1、苏某2、江某2、余某、张某1、姚某、张某2、卓某、张某3、李某、陆某2、陆某3、潘某、韦某、张某5、包某1、林某、胡某、郑某、杨某、张某6、张某4等证言，标会会约、借条、民间标会涉案人员处理意见表、控告书、会首情况登记表等书证，银行账户明细、屏南县不动产登记查询，福建安信有限责任会计师事务所专项审计报告，债权债务履行完毕证明书、谅解书、委托书等，户籍证明、违法犯罪信息查询记录，到案经过，被告人杨美容供述与辩解等证据。 原判认为，被告人杨美容违反国家金融管理法律规定，未经许可利用民间标会向社会公众吸收资金，非法吸收公众存款数额达92,411,000元，吸收存款对象户数达2050人次，造成集资参与人直接经济损失达3,456,160元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人杨美容到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨美容已偿还欠款3,064,970元，可酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款以及第六十四条之规定，判决：一、被告人杨美容犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50,000元；二、责令被告人杨美容退赔包某2经济损失人民币23,700元、刘某17,300元、张某736,300元、黄某98,890元、张某816,700元、张某936,000元、张某1024,300元、卓某34,000元、胡某17,200元、包某186,800元。 上诉人杨美容及其辩护人对原判认定的事实和罪名均无异议，但认为原判量刑偏重，请求二审法院依法改判，对杨美容适用缓刑。 二审查明的事实、证据与原审一致。 本院认为，上诉人杨美容违反国家金融管理法律规定，未经许可利用民间标会向社会公众吸收资金，非法吸收公众存款数额达92,411,000元，吸收存款对象户数达2050人次，造成集资参与人直接经济损失达3,456,160元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人杨美容到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人杨美容到案后已退赔经济损失3,064,970元，依法予以酌情从轻处罚。上诉人杨美容及其辩护人诉辩称原判量刑偏重，要求对杨美容适用缓刑的意见。经查，原判在量刑时已充分考虑了杨美容的具体犯罪事实及量刑情节，罚当其罪。故该诉辩意见理由不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  林雪义 审判员  史玲芝 审判员  谢瑞琴 二〇二〇年六月五日 法官助理许达夫 书记员林映芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1720号申请执行人：田柏臣，男,1964年8月24日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：何高山，男,1963年7月23日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。田柏臣与何高山劳务合同纠纷一案，本院已根据田柏臣申请，依据（2019）内2223民初5424号调解书，于2020年6月30日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年六月三十日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3246号原告：张留江，男，1963年4月6日生，汉族，住汝州市。被告：王轻，女，1965年12月14日生，汉族，住汝州市。被告：王玉香，女，1963年7月20日生，汉族，住汝州市。原告张留江与被告王轻、王玉香民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理。本案在审理过程中，原告张留江于2020年6月23日向本院提出申请要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张留江撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张留江负担。审判员  滕胜利二〇二〇年六月二十三日书记员  吴晓楠
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执551号申请执行人：汪馨悅，女，1993年3月3日生，汉族，住辽宁省东港市。被执行人：黄聪，男，1995年12月26日生，汉族，住湖南省涟源市。汪馨悅与黄聪追缴违法所得纠纷一案，本院作出的（2019）豫1282刑初282号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄聪追退申请执行人汪馨悅50030元。本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人黄聪仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、2020年3月3日、2020年6月13日，我院分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、工商等财产信息，被执行人无证券、工商登记信息。3、2020年3月9日，本院向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50030元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄聪负有继续向申请执行人汪馨悅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张克民审判员  贾万超审判员  赵学仁二〇二〇年六月三十日书记员  王国栋
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初1922号原告：启东市惠和电镀厂（统一社会信用代码913206811388529271），住所地启东市大兴镇新捷村10组。投资人：沈健，男，1979年12月1日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：徐燕，江苏海萌律师事务所律师。被告：海门市鑫灿五金制品有限公司（统一社会信用代码91320684773231214H），住所地海门市海门街道陶港村三分场。法定代表人：陈俊妤。原告启东市惠和电镀厂诉被告海门市鑫灿五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年6月16日原告启东市惠和电镀厂以“当事人庭外和解且已履行完毕”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告启东市惠和电镀厂的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告启东市惠和电镀厂撤诉。案件受理费减半收取计人民币1512元，由原告启东市惠和电镀厂负担。审 判 员 吴晓华二〇二〇年六月十八日法官助理 廖莉莎书 记 员 陆云燕
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执916号被执行人马野，男，现在押。上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）吉0103刑初398号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2020年6月29日立案执行，案号(2020)吉0103执916号，执行案件的执行罚金全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2019）吉0103刑初398号刑事判决书对马野的罚金执行完毕、(2020)吉0103执916号执行案件执行结案。审判员  于福权二〇二〇年六月三十日书记员  刘晓丹
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执891号移送机关：普洱市思茅区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐正文，男，彝族，1993年9月14日生，高中文化，无业，户籍地云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，现在云南省普洱监狱服刑。本院执行被执行人徐正文责令退赔一案中，依据云南省普洱市思茅区人民法院于2019年9月11日作出的（2018）云0802刑初332号刑事判决书、云南省普洱市中级人民法院于2019年12月6日作出的（2019）云08刑终182号刑事判决书，于2020年6月25日向被执行人徐正文送达执行通知书，责令被执行人徐正文向被害人龚荣超、毕廷业退赔35417.00元。本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询，于2020年6月5日冻结了被执行人徐正文在镇沅县农村信用合作联社古城信用社开户账号为62×××04的存款487.04元，并将其中存款350.00元划拨转入（2020）云0802执903号案件中进行处置。经穷尽执行调查措施，由于被执行人徐正文存款余额不足，且无其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费等执行措施。综上所述，本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，本院可依法恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年六月二十八日书记员 普 瑞
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2218号罪犯贾炳国，男，1986年5月4日出生，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省辽阳县人民法院于2017年12月21日，作出了（2017）辽1021刑初265号刑事判决，以被告人贾炳国犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2万，追缴犯罪所得财物2万元。刑期自2017年9月13日起至2020年11月12日止。执行机关凌源第六监狱于2020年6月5日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次，呈报减刑七个月。检察机关建议减刑7个月。经审理查明，罪犯贾炳国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬4次，财产性判项部分履行，以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贾炳国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾炳国准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二〇年六月二十九日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3175号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。    被告：范概生，男，1989年11月1日出生，汉族，户籍地广东省梅县汾水村上范屋。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告范概生民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  杨惠妮                               二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   史跃静
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民辖终52号上诉人（原审被告）：内乡县河源矿业有限公司，住所地河南省内乡县大桥乡河南村柏树山根，统一社会信用代码91411325353418752K。法定代表人：徐其锋，总经理。被上诉人（原审原告）：叶县永固混凝土有限公司，住所地河南省叶县田庄乡东李村，统一社会信用代码91410422MA45DDP8X3。法定代表人：马静，总经理。上诉人内乡县河源矿业有限公司（以下简称河源矿业公司）因与被上诉人叶县永固混凝土有限公司（以下简称永固混凝土公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2020）豫0422民初44号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。河源矿业公司上诉请求：撤销原裁定，将此案移送河南省内乡县人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人为砂石料购买一事，签订了《砂石料预售合同》，为方便解决合同履行中产生的纠纷，就管辖权问题，在合同第16条第（二）项明确约定“双方在履行合同过程中所发生的争议，本着平等互利、友好协商的予以解决原则予以解决，协商不成时，应向甲方所在地的人民法院起诉”。就本案管辖权问题，理应在立案审查时就告知被上诉人到有管辖权的人民法院立案或立案后将此案移送有管辖权的人民法院，而不是把本不该自己管辖的案件，让当事人去提异议。在明知该案不属本院管辖，不是采用邮寄送达的方式而是亲自到上诉人的住所地去采用留置的方法把相关应诉手续发给临时看护场地的人员，到开庭传票限定的时间前一日才见到上山的公司领导，已超过了管辖权异议一天。再有，当上诉人代理人律师在4月21日上午到达法庭后没有见到原告方，后法院告知上诉人代理律师侯晓远发现上诉人没到就去刑庭开庭了，让其一直在法庭等到11点多，后来等到侯晓远律师，他本人竟没有一纸能证明他有此案代理权的手续（委托书、公函等）。我国法律明确规定，原告不按时到庭参加诉讼的应按撤诉处理。最后在原审裁定书中说上诉人没有在收到起诉书副本后十五日内提出管辖权异议，视为接受本院管辖，那么合同纠纷的管辖和被上诉人不按时到庭的法律规定也应适用于被上诉人。望上级法院能看在今年疫情特殊时期迟延两天的异议申请和受案法院违法在先的事实，撤销原审裁定，将案件移送到内乡县法院管辖。本院经审查认为，一、河源矿业公司提出管辖权异议申请人民法院应否审查。2020年4月3日原审法院向河源矿业公司送达本案起诉状副本，至2019年4月21日河源矿业公司在开庭提出管辖权异议申请时，虽然已经超过案件答辩期间3天，××肺炎疫情未得到完全控制，各地仍实施着管控措施。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第七条精神，人民法院应当根据疫情形势综合考虑保护当事人的诉讼权利。本案河源矿业公司提出管辖权异议申请时超期3天，时间较短，结合今年疫情状况及河源矿业公司在2019年4月21日开庭时并未对案件实体进行答辩等情况综合考虑，原审法院应当对河源矿业公司提出的管辖权异议进行审查，原审法院以河源矿业公司提出管辖权异议申请时间超过法定期限为由驳回其管辖权异议申请不当，本院予以纠正。二、关于本案的管辖法院。本案系买卖合同纠纷，应适用合同纠纷案件的管辖规则确认管辖法院。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案，原审在卷甲方（供应方）河源矿业公司与乙方（购买方）永固混凝土公司于2018年12月3日签订的《砂石料预售合同》（以下简称涉案合同）第十六条第（二）项显示：双方在履行合同过程中所发生的争议，应本着平等互利、友好协商的原则予以解决，协商不成时，应向甲方所在地的人民法院起诉。该协议管辖条款符合上述法律规定，属于有效协议管辖条款，合同双方当事人均应受其约束，若因履行涉案合同引发纠纷，合同当事方应在河源矿业公司所在地河南省内乡县人民法院提起诉讼。其次，即使没有协议管辖条款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，被告住所地或者本案涉案合同合同履行地人民法院对本案具有管辖权。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条确定了识别规则，即“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案永固混凝土公司原审诉讼请求为要求河源矿业公司返还货款，争议标的为河源矿业公司是否交付货物，该争议标的系上述司法解释中的“其他标的”，履行义务一方所在地为合同履行地。在本案涉案合同中，河源矿业公司负有交货义务，系履行义务一方，故河源矿业公司所在地河南省××县为案涉合同履行地。因本案涉案合同履行地及被告住所地均为河南省××县，故河南省内乡县人民法院对本案具有管辖权，河南省叶县人民法院对本案不具有管辖权。综上所述，原审裁定适用法律错误，本院予以撤销；河源矿业公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省叶县人民法院（2020）豫0422民初44号民事裁定；二、本案移送河南省内乡县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  郭志学审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇二〇年六月十日法官助理赵明书记员李丹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初301号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人殷庆华，男，1969年2月28日出生于江苏省溧阳市，汉族，初中文化，挖机驾驶员，住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人殷庆华犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员谢靖出庭支持公诉，被告人殷庆华到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年4月13日19时许，被告人殷庆华饮酒后驾驶苏Ｄ×××××普通二轮摩托车，沿溧阳市埭头镇埭中路行驶至埭中路、画诗路路口处被执勤民警当场查获。经鉴定，殷庆华血样中乙醇含量为203.1毫克/100毫升。被告人殷庆华归案后，如实供述了上述犯罪事实。据此认为，被告人殷庆华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人殷庆华归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；为此，建议判处被告人殷庆华拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑。被告人殷庆华对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议，并且自愿认罪认罚。上述事实，被告人殷庆华在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的供述笔录，证人朱某、秦某的证言笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，呼气酒精含量测试笔录及结果单、物证检验报告，以及公安机关视听资料说明书、呼气酒精测试和抽血视频录像，书面“案发经过”“抓获经过”等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷庆华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人殷庆华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人殷庆华到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人殷庆华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵旭东二〇二〇年六月三日书记员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2309号 原告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区八一南街1777号站房三楼。 负责人：许镇涛，总经理。 委托诉讼代理人：莫晓慧，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：胡信，女，该单位工作人员。 被告：彭勇生，男，1974年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201室。 负责人：王辉。 原告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司诉被告彭勇生、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫晓慧，被告彭勇生到庭参加诉讼。被告平安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭勇生赔偿原告支付的保险理赔款9470元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4.35%自诉讼之日起计算至被告实际履行完毕之日止）；2.判令被告平安公司在保险责任范围内先行赔付原告车辆理赔款；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月13日，被告彭勇生驾驶浙Ａ×××××号车辆行驶至杭州市西湖区分部附近时追尾撞上洪建辉驾驶的浙Ｇ×××××号车辆，造成两车损坏的交通事故。经交警认定，由被告彭勇生负事故全部责任。经核定损失，事故造成浙Ｇ×××××号车辆损失9470元，并已修理完毕。因浙Ｇ×××××号车辆向被告索赔无果，原告根据保险合同约定向洪建辉赔付9470元，并依法取得代为求偿的权利。根据法律规定，现要求被告彭勇生承担相应的赔偿责任，被告平安公司在保险范围内先行赔付。为维护原告的合法利益，特向法院起诉，望判如所请。 被告彭勇生辩称：对追尾事故、车辆没有投保商业险，作为全责方表示歉意。事故发生在之江路红绿灯处，交警到现场处理，双方保险公司未到现场。事故发生后，无责方答应去小拇指修理店修理，我方也联系好了修理店。店主查看了无责方车辆照片后，预估修理费用为2000元，最多不超过3000元。无责方在未和我方和我方保险公司沟通的情况下，直接将车辆开到4S点，通过自己的保险公司定损，无责方保险公司也没有通知我方和我方保险公司，未对维修项目、金额进行确认告知，致使维修的费用大大超出我方预期。如我方当时在场，可以一起确认维修的项目，也可以换一家4S店进行询价，降低维修费用。需要指出的是，维修费用中大部分费用系更换零部件的费用。综上，希望法院根据上述事实在维修金额上予以减免。 被告平安公司未到庭，其庭前向本院提交书面答辩状辩称：对事故发生及责任认定无异议。肇事车辆在我司仅投保交强险，保险期限自2018年8月21日至2019年8月20日。我司非案涉事故过错方，不承担诉讼费用。 本院查明事实与原告诉称事实基本一致。 另查明，浙Ａ×××××号车辆系被告彭勇生所有，在被告平安公司仅投保交强险，事故发生在保险期限内。 再查明，2019年7月19日，洪建辉将浙Ｇ×××××号车辆开至杭州江锦汽车销售有限公司，并通过微信告知被告彭勇生可前往该公司参与车辆定损。后被告彭勇生未前往。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告根据其与被保险人的保险合同关系，在向被保险人支付理赔款后即取得了向被告代位求偿的权利。本案中，杭州公安局交通警察支队景区大队认定被告彭勇生负事故全部责任，洪建辉无责任，合法有据，本院予以确认。被告彭勇生辩称洪建辉及原告未进行告知即定损的意见，与事实不符，本院不予采纳。本案中，原告已支付其被保险人理赔款9470元，被告平安公司系浙Ａ×××××号车辆的交强险保险人，故应由其在交强险财产损失限额内承担2000元。剩余7470元，由被告彭勇生承担。被告平安公司经本院合法传唤未到庭，本案依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司2000元。 二、彭勇生于本判决生效之日起十日内赔偿中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司7470元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由彭勇生负担。 中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；彭勇生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 於 昆 二〇二〇年六月十二日 书记员 熊文钦
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执171号申请执行人：何亚，女，汉族，1974年9月6日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：王海洲，男，汉族，1956年10月14日出生，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人何亚与被执行人王海洲借款合同纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院2019年3月18日作出的（2019）湘10民终1152号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王海洲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何亚于2020年1月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王海洲的财产进行了查控：一、2020年1月8日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人王海洲的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人的银行存款已被其他案件冻结。二、2020年1月19日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人王海洲不动产信息情况，经查询，被执行人有不动产登记，本院在保全阶段已经查封，现正对其房产进行询价。三、2020年2月20日，本院对被执行人王海洲采取了限制高消费措施。四、2020年2月19日，本院对被执行人王海洲住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2020年6月3日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人同意终结本次执行程序，待以后有可供执行的财产再行恢复执行。截至2020年6月3日，本案应当执行的标的金额为938270元，尚有938270元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王海洲的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人王海洲其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李文平审判员 周 薇二〇二〇年六月三日书记员 曹 轲
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4744号上诉人(原审原告)：上海青岳商贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈伟，总经理。被上诉人(原审被告)：上海鑫超机械制造有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄年根，总经理。原审第三人：上海市青浦区重固镇人民政府，住所地上海市青浦区。负责人：金彪，镇长。上诉人上海青岳商贸有限公司因与被上诉人上海鑫超机械制造有限公司、原审第三人上海市青浦区重固镇人民政府房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初5824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人上海青岳商贸有限公司未缴纳上诉费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海青岳商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张志煜审判员  邬 梅审判员  易苏苏二〇二〇年六月八日书记员  汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3438号上诉人（原审原告）：深圳易才人力资源顾问有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙福田天安科技创业园大厦A602。法定代表人：张洋。委托诉讼代理人：程文明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：王东，男，1973年11月21日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区。原审被告：北京桔子水晶酒店管理咨询有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街114号。法定代表人：商永和。委托诉讼代理人：程文明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上诉人深圳易才人力资源顾问有限公司（以下简称易才公司）因与被上诉人王东、原审被告北京桔子水晶酒店管理咨询有限公司（以下简称桔子公司）的工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初24492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人易才公司、原审被告桔子公司的委托诉讼代理人程文明，被上诉人王东到庭参加审理。本案现已审理终结。上诉人易才公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：易才公司对于应支付王东的一次性伤残就业补助金金额为人民币40,072元（以下币种均为人民币）无异议，但因桔子公司已向王东支付预付款12万元，根据另案一审判决，王东应该返还39,758.47元。该部分款项应抵扣易才公司应支付的一次性伤残就业补助金。被上诉人王东辩称，不同意易才公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。原审被告北京桔子水晶酒店管理咨询有限公司述称，同意易才公司的上诉请求。易才公司向一审法院起诉请求:不支付王东一次性伤残就业补助金40,072元。一审法院审理后，于2019年12月6日作出判决：深圳易才人力资源顾问有限公司于判决生效之日起七日内支付王东一次性伤残就业补助金40,072元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，关于垫付款项是否应返还双方存有争议，且已在另案中处理，故易才公司要求抵扣的请求，本院不予采纳，故其应当向王东支付一次性伤残就业补助金40,072元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳易才人力资源顾问有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾慧萍二〇二〇年六月一日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1093号原告：田某某，男，1975年8月27日生，傣族，个旧市村民，住该村。委托诉讼代理人：黄江燕，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：袁建中，云南李凌律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地：河南省三门峡市黄河路中段147号，三门峡产业集聚区园通路1号创业中心409室（经营场所）。法定代表人：张玉峰，系该公司董事长。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司建（个）元高速公路项目经理部，住所地：个旧市鸡街镇上乍甸村委会大河湾村。负责人：张玉涛。原告田某某与被告中国水利水电第十一工程局有限公司、中国水利水电第十一工程局有限公司建（个）元高速公路项目经理部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告田某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田某某撤回起诉处理。审 判 长  王 军审 判 员  王世豪人民陪审员  王 丹二〇二〇年六月五日书 记 员  王龙斋
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢382号申请人：陕西瑞龙建筑工程有限公司锦界搅拌站。负责人：白宝儒，系该公司总经理。被执行人：榆林市泰安建筑有限公司。法定代表人：李海飞，系该公司总经理。本院在执行陕西瑞龙建筑工程有限公司锦界搅拌站依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初2393号民事判决书申请执行榆林市泰安建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，经向被执行人榆林市泰安建筑有限公司送达执行通知书后，责令其支付货款437843元及违约金21892元，并承担案件案件受理费8620元、执行费6930元。在执行过程中，1、本院于2020年4月23日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2020年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行财产。本院于2020年5月19日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，申请执行人亦未向法院提供被执行人的其他任何财产线索，本院亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  乔 荣代理审判员  任彦军二〇二〇年六月十九日书 记 员  李 敏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9802-1号原告（反诉被告）：吴世强，男，1973年7月7日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：黄宗会，汝州市首鸣法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：宋乃杰，男，1990年12月25日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：袁文革，汝州市法律服务所法律工作者。被告：马飞，男，1976年7月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：河南创世银海岸实业集团有限公司，住所地汝州市骑岭乡大张村，统一社会信用代码91410482052256972E。法定代表人：姚自豪，任总经理。委托诉讼代理人：郭红旗，汝州市法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚铁年，男，1967年8月10日出生，汉族，住河南省汝州市。原告吴世强与被告宋乃杰、马飞、河南创世银海岸实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告吴世强于2019年11月28日向本院起诉，本院于2019年12月2日立案，被告宋乃杰于2019年12月26日向本院提起反诉，本院受理后，依法将本诉与反诉合并审理。本案审理过程中，宋乃杰于2020年6月19日申请撤回反诉，吴世强于2020年6月27日申请撤回起诉。本院认为，申请撤诉是当事人对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许吴世强撤回起诉；二、准许宋乃杰撤回反诉。本诉案件受理费10720元，减半收取计5360元，由吴世强负担；反诉案件受理费1675元，由宋乃杰负担。审 判 长  常伊晓审 判 员  于延坡人民陪审员  邢信强二〇二〇年六月二十七日书 记 员  冯小强
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执781号之一申请执行人张爱菊，女，住卢氏县。被执行人李中学，男，住卢氏县。张爱菊申请执行李中学不当得利一案，因被执行人李中学未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初3562号民事判决书确定的内容履行义务。经立案执行，该案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对李中学在中国邮政储蓄银行605054103200205791、6210985050001414443、6221885050005750253账户的冻结。二、解除对李中学在中国银行249433481996账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年六月二十四日书记员  莫其昌
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终269号上诉人（原审被告）：钟开俊，男，1967年7月5日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：葛福兴，兴化市老圩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张欣明，男，1972年7月9日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王吉安，江苏天炜律师事务所律师。上诉人钟开俊因与被上诉人张欣明农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，一审公告送达存在问题,属于程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初1877号民事判决;二、本案发回江苏省兴化市人民法院重审。上诉人钟开俊预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长 高 云审判员 李志霞审判员 李 霖二〇二〇年六月一日书记员 卞 婷
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2016号原告：范田虹，女，1991年9月18日出生，汉族，住址沈阳市浑南新区。被告：沈阳金利桥投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街19号（A707室）。法定代表人：范文静，该公司经理。原告范田虹与被告沈阳金利桥投资管理有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2020年2月13日立案。原告范田虹于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范田虹自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范田虹撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告范田虹承担。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 博
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2688号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：张永宏，董事长。委托诉讼代理人：张藐，女，系该公司职工。委托诉讼代理人：杨志刚，湖南宏度律师事务所律师。被执行人：黄文威，男，1990年7月8日出生，汉族，住湖南省宜章县梅田镇上寮村委会第3村民小组。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2019年8月30日经本院审结，该案（2019）湘0103民初5834号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金2983.67元、利息1132.34元（截至2019年1月1日的利息为1132.34元；后段利息暂未计算）、违约金298.37元、迟延履行期间的债务利息136.13元（以4116.01元为基数，按每日万分之一点七五利率标准计算，从2019年11月6日起暂计算至2020年5月13日止）、案件受理费25元、执行费50元，以上共计4625.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄文威的银行账户存款4625.51元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  童广峰二〇二〇年六月十七日代理书记员  彭春芝
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执49号申请执行人郭花贞，女，1977年12月8日出生，住东阳市。被执行人嘉兴市尚世装饰有限公司，住所地海盐县武原街道海兴西路208号，组织机构代码:313511813。法定代表人沈留芬。被执行人朱晓明，男，1974年4月29日出生，住海盐县。申请执行人郭花贞与被执行人嘉兴市尚世装饰有限公司、朱晓明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民特663号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人嘉兴市尚世装饰有限公司、朱晓明未自觉履行调解确定的义务，申请执行人郭花贞向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。申请执行标的金额为70000元。执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人嘉兴市尚世装饰有限公司、朱晓明发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴市尚世装饰有限公司、朱晓明的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人嘉兴市尚世装饰有限公司、朱晓明无银行存款，无车辆登记，被执行人朱晓明有房产登记，在本案中已处置，本案分配得款41257.09元。截止2020年6月26日，本案执行标的已执行到位41257.09元，未执行28742.91元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人嘉兴市尚世装饰有限公司、朱晓明拒不履行，本院已对其发出了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郭花贞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴市尚世装饰有限公司、朱晓明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  姜达明二〇二〇年六月四日书记员  陶齐凯
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执3525号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：张耀舟，男，汉族，1979年8月8日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告张耀舟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初8191号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张耀舟应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币20,577.89元(以下币种同)。因被告张耀舟未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券、房产等财产。三、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人张耀舟发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人张耀舟名下无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权20,577.89元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 王志平审判员 吴月琴二〇二〇年六月八日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初771号 原告：王惠江，男，1959年3月14日出生，汉族。住址湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐永平，浙江汉本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱佳敏，浙江汉本律师事务所律师。 被告：蒋敏华，男，1963年10月30日出生，汉族。住址湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：冯勇，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱占芬，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 原告王惠江与被告蒋敏华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理，依法由审判员韩旭康适用简易程序审理，并于2020年4月1日、5月27日公开开庭审理。原告王惠江及其委托诉讼代理人朱佳敏，被告蒋敏华及其委托诉讼代理人冯勇到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告王惠江起诉称：原、被告系朋友关系。2011年7月1日被告向原告借款314000元用于资金周转，约定月利率为1.5%。被告向原告出具借据一份。后，被告向原告支付了利息150000元。该笔借款原告向被告多次催讨未果，为此，特起诉讼，请求判令：1、被告立即清偿原告借款本金314000元，并以314000元为基数，按照月利率1.5%自2011年7月1日起计付至实际清偿之日止逾期付款利息（扣除已支付的利息150000元，暂计至2019年9月11日剩余利息为320058元）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张，向本院提交证据如下： 证据1、借据一份，证明2011年7月1日，被告向原告借款人民币314000元，约定月利率1.5%，被告向原告出具《借据》一份的事实。 证据2、证人凌某、李某证人证言，证明原告在2016年11月左右向蒋敏华催讨借款的事实。 被告蒋敏华答辩称：一、被告已经清偿原告所诉借款。被告已按照2012年7月26日双方签订的《还款计划》清偿全部款项，原告的诉请没有事实依据。二、原告诉请的月利率没有事实依据，应按双方签订的《还款计划》年息1分半计息。三、原告的起诉已过诉讼时效，应予驳回原告诉讼请求。 被告为支持其主张，向本院提交证据如下： 1、还款计划，证明2012年7月26日，按照涉案借据的内容和关系为基础，原、被告双方形成的还款计划一份，双方权利义务的关系以还款计划为准，双方结算确定370000元并作分期还款，还清后双方权利义务即终结。其中370000元的组成为借款本金300000元和利息70000元的事实。 2、收条4份，证明被告在2012年12月30日还款40000元，2012年1月20日还款20000元，2013年5月31日还款30000元，2013年12月24日还款40000元的事实。 3、民事起诉状、民事裁定书，证明原告在前次诉讼中已自认130000元，起诉时间为2018年6月19日及撤诉的事实 4、抵押借款合同，证明2013年8月，被告抵押借款300000元，用于为偿还原告借款前期向第三人拆借的款项，部分用于生意和后续归还原告借款的来源。 经庭审质证，对于原告提交证据1，被告对其真实性无异议；对于原告提交的证据2，被告对其真实性有异议。对于被告提交的证据1、2、3，原告对其真实性、合法性均无异议，对于被告提交的证据4，原告对其真实性、合法性、关联性均有异议。 本院经审查认为，对原告提供的证据1，符合证据的有效要件，本院予以认定；对原告提交的证据2，本院认为结合原告先前多次收款均在双方签订的《还款计划》上予以记录并出具相应收条的事实，仅凭该证人证言无法证明原告曾于2016年11月向被告催讨借款，被告曾于2017年1月向原告还款20000元的事实。对于被告提交的证据1、2、3，符合证据的有效要件，本院予以认定；对于被告提交的证据4，本院认为该证据与本案不具有关联性。 本院经审理，认定事实如下：2011年7月1日，被告向原告借款300000元并出具借据一份，载明：今蒋敏华向王惠江借款现金314000元，计算年息为一分半，时间从2011年7月1日起计息。2012年7月26日，原、被告就上述借款签订《还款计划》一份，双方约定：借款本金加利息合计370000元分四次归还（并结清借期年息一分半利息），定于2012年12月30日归还60000元，2013年5月30日归还100000元，2013年12月30日归还100000元，2014年6月30日归还110000元。后被告分别于2012年12月30日归还借款40000元，2013年1月20日归还借款20000元，2013年5月31日归还借款30000元，2013年12月24日归还借款40000元，原告对于上述还款均在《还款计划》中注明并出具相应收条。后原告于2018年6月19日就上述《还款计划》向本院提起诉讼并于2018年10月30日撤回起诉。 本院认为，本案的争议焦点是原告向被告主张权利是否已过诉讼时效。原告虽主张称其曾于2016年11月向被告催讨借款且被告曾于2017年1月现金还款20000元，但结合原、被告之前的交易习惯及原告自己对于还款的相应记录情况，其提供的证据不足以证明其主张的事实，本院对此不予采信。因原、被告借款关系发生于2011年，且2012年双方就该借款签订了《还款计划》，约定的最后一次还款日期为2014年6月30日，而2017年10月1日前，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。故即使如原告所说其于2016年11月向被告催讨过借款，亦不能产生诉讼时效中断的法律效果。而原告迟至2018年起诉，且无其他证据证明存在诉讼时效中断、中止等事由，已远超法律规定的诉讼时效期间，故本院对原告的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王惠江的诉讼请求。 本案受理费10141元，减半收取5071元，由原告王惠江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  韩旭康 二〇二〇年六月十八日 书记员  潘绪良
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执653号之二申请执行人：湖州融汇嘉恒融资租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘韩。被执行人：上海宏达矿业股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：俞倪荣。被执行人：上海中技企业集团有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：杨富茂。被执行人：上海晶茨投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：崔之火。被执行人：上海晟天企业发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区。被执行人：颜静刚，男，1978年12月27日出生，住上海市虹口区。被执行人：梁秀红，女，1978年11月17日出生，住上海市虹口区。本院受理的湖州融汇嘉恒融资租赁有限公司申请执行上海宏达矿业股份有限公司、上海中技企业集团有限公司、上海晶茨投资管理有限公司、上海晟天企业发展有限公司、颜静刚、梁秀红公证债权文书一案，执行中，本院先后冻结了上海晶茨投资管理有限公司持有的宏达矿业股票XXXXXXXX股和XXXXXXXX股；冻结了上海宏达矿业股份有限公司持有的深圳宏达医疗管理有限公司额度为人民币500万元的股权；冻结了上海宏达矿业股份有限公司持有的粤晟(舟山)石油化工有限公司额度为人民币9,000万元的股权。现因申请执行人湖州融汇嘉恒融资租赁有限公司书面申请解除上述冻结措施，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：一、解除对上海晶茨投资管理有限公司持有的宏达矿业股票XXXXXXXX股和XXXXXXXX股的冻结。二、解除对上海宏达矿业股份有限公司持有的深圳宏达医疗管理有限公司额度为人民币500万元股权的冻结。三、解除对上海宏达矿业股份有限公司持有的粤晟(舟山)石油化工有限公司额度为人民币9,000万元股权的冻结。审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇二〇年六月十日书记员  舒俊杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6010号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路127号。负责人：王某光，该公司经理。委托诉讼代理人：程士达，辽宁沈南律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇中心路221号。负责人：王某丽，该公司经理。委托诉讼代理人：程士达，辽宁沈南律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：王甲，女，汉族，住辽宁省灯塔市。被上诉人（原审原告）：张某轩，男，满族，住辽宁省本溪市溪湖区。法定代理人：王甲，女，汉族，住辽宁省灯塔市（张某轩的母亲）。被上诉人（原审原告）：张某荣，男，汉族，住辽宁省凤城市。被上诉人（原审原告）：刘某琴，女，汉族，住辽宁省凤城市。四被上诉人共同委托诉讼代理人：戎道志，沈阳市苏家屯区湖西法律事务所律师。被上诉人（原审被告）：佟某，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称“人保苏家屯公司”）、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称“人保康平公司”）因与佟某、刘某琴、张某轩、王甲、张某荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初4980号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。二、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实错误。原告亲属张某在卸轮胎时，轮胎发生了爆炸，导致张某头部被爆炸的轮胎击中，经抢救无效死亡，张某的死亡属于安全生产事故非交通事故。交强险保险条例所称的交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险的机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。故本案中张某的死亡并不是交通事故，而是安全生产责任事故，上诉人不应承担赔偿责任。且根据第三者责任保险条款的约定，保险责任是被保险的车辆在行驶过程中发生意外事故，保险人承担赔偿责任，根据三者责任险也不承担赔偿责任。另，本案是机动车交通事故责任纠纷，交通事故责任就是机动车或非机动车行驶过程中发生的事故，就本案而言，发生轮胎爆炸的车辆是停在路边且待修的车辆，张某是维修车辆的维修工，从交通事故责任的概念上来看，本案车辆没有行驶而是处于静止状态，不符合交通事故责任的定义。张某荣、刘某琴、张某轩、王甲二审辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。佟某二审未出庭亦未提供书面的答辩意见。张某荣、刘某琴、王甲、张某轩向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币110万元（死亡赔偿金变更为746840元、丧葬费34546.50元、处理丧事人员误工费2000元、住宿费2000元、交通费2000元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费444222元）；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。王甲系张某之妻，张某轩系张某之子，张某荣及刘某琴系张某父母亲。2019年1月19日10时30分，张某（已故）前往灯塔市北李大仁村修理行驶至该处被告佟某所有的辽Ａ×××××号重型货车。在张某卸轮胎时，轮胎发生爆炸，导致张某头部被爆炸的轮胎击中。经120诊断为：张某轮胎爆炸后呼吸停止，颅部变形大量出血死亡。事故发生后，被告佟某到公安机关报警。另查明，涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保了商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。一审法院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告佟某经一审法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的生命健康权受法律保护。本案的争议焦点为，本案是否属于交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条本法中下列用语的含义：（五）交通事故，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案车辆在行驶的道路中，由于轮胎爆裂导致卸轮胎的张某死亡，该起事故符合上述规定，属于机动车交通事故。被告保险公司作为保险人应当对保险意外事故承担赔偿责任。关于原告主张的死亡赔偿金，因张某生前从事汽车修理行业，其收入来源地应认定为城镇，同时结合其购房合同、物业公司出具的证明及其供暖费缴费记录可认定其生前经常居住地亦为城镇，故其死亡赔偿金应按城镇标准予以计算。关于原告主张的被扶养人张某荣、刘某琴生活费，因原告未能提供相应的证据证明张某荣、刘某琴已丧失劳动能力且无其他收入来源，故对原告此部分诉求不予支持；被抚养人张某轩，因其居住生活在城镇，故对于其生活费本院按照城镇居民消费性支出标准判付，则其被抚养人生活费为26448元×16年11个月÷2=223710.41元。关于原告主张的处理丧事人员误工费、住宿费及交通费，原告未能提供相应的证据，但考虑到属必要费用，一审国发院酌情合计判付3000元。关于原告主张的精神损害抚慰金，一审法院认为以50000元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通案全法》第七十六条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告人保康平公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王甲、张某轩、张某荣、刘某琴死亡赔偿金60000元、精神抚慰金50000元，此款于本判决书生效后十五日内付清。二、人保苏家屯公司在机动车交通事故商业三者险限额内赔偿原告王甲、张某轩、张某荣、刘某琴死亡赔偿金910550.41（含被抚养人生活费223710.41元）、丧葬费34546.50元、处理丧事人员误工费、住宿费及交通费3000元，此款于本判决书生效后十五日内付清。三、驳回原告王甲、张某轩、张某荣、刘某琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，由被告佟某负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，对于上诉人提出本案并非交通事故不应赔付的上诉主张，因根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡或者财产损失的事件。本案涉案事故发生在道路交通安全法规定的道路上，应认定为道路交通事故。对于上诉人提出的该项上诉主张，因缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司各承担6000元。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年六月二十三日法官助理冷焱书记员韦薇
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0622执401号申请执行人王占江，男，1957年3月16日出生，汉族，大专文化，延川县教育工作者，现住延川县永坪镇。被执行人闫永宏，男，1955年8月21日出生，汉族，延川县永坪镇居民，现住延川县永坪镇。申请执行人王占江依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2014)延川民初字第00412号民事判决书，申请强制执行闫永宏民间借贷纠纷一案，要求被执行人2万元，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王占江于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院同日立案。被执行人闫永宏于2020年6月11日自动履行案款2万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人闫永宏已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  闫耀辉二〇二〇年六月十一日书记员  高 莉