wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1073号原告：中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人：王亚荣。委托诉讼代理人：代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：杨叶，男，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。被告：孙敏，女，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。原告中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行与被告杨叶、孙敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行撤诉处理。审判员  李福生二〇二〇年六月十七日书记员  冯馨月附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而位于郊案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交案件受理费，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初2882号原告：绍兴市柯桥区湖塘诚宝汽修行，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村1幢，统一社会信用代码92330621MA289Q286T。经营者：陈松良。委托诉讼代理人：项薇，浙江信顺律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市梅龙湖路80号财智大厦五层501-506室，统一社会信用代码913306006628818396。负责人：陈剑。委托诉讼代理人：陈钱灿，系公司员工。原告绍兴市柯桥区湖塘诚宝汽修行与被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于同年6月28日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人项薇、陈钱灿到庭参加诉讼。2020年5月13日至6月19日为委托评估期间。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险赔偿金计人民币459660元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请变更第1项诉请为：判令被告向原告支付保险赔偿金计人民币288590元。事实和理由：2019年9月，案外人顾炜为其所有的浙Ｄ×××××车辆在被告处投保了交强险和商业险，商业险包括车辆损失险、第三者责任险及相应的不计免赔等。2020年3月17日，驾驶人倪盛炜驾驶被保险车辆在绍兴市越城区平江路口发生单车事故撞上隔离护栏。事故发生后，驾驶人向被告报了案，被告也派员对事故情况以及车辆损失进行了查勘，但最终未有任何处理意见。事故导致被保险车辆受损。经评估车辆损失453160元。另，顾炜已将车辆损失的保险理赔权益全部转让给了原告。原告因理赔未果，遂成讼。被告辩称：1、对车主单方委托评估的车辆损失不认可，评估费不在保险赔付范围内，应由原告自行承担；2、施救费过高，认可合理金额为500元。本院经审理认定事实如下：案外人顾炜为其所有的浙Ｄ×××××号玛莎拉蒂牌小型轿车在被告处投保了商业险，商业险包括车辆损失险（保险金额为549120元）、第三者责任险、车上人员责任险（驾驶员、乘客）及相应的不计免赔，保险期间自2019年9月5日起至2020年9月4日。2020年3月17日20时11分，驾驶人倪盛炜驾驶被保险车辆，途经绍兴市越城区平江路口时，由于未确保安全，与道路机非隔离护栏发生碰撞，造成车辆及护栏损坏的交通事故。事故经绍兴市公安局越城区分局高新交警大队认定，当事人倪盛炜负事故的全部责任。顾炜于2020年3月28日委托绍兴中金旧机动车鉴定评估有限公司就案涉车辆事故损失进行评估，该评估公司出具《鉴定评估报告》，确定案涉车辆损失为453160元。顾炜另支出评估费4500元、施救费2000元。2020年4月13日，顾炜与原告签订《债权转让协议书》1份，约定顾炜将案涉事故的保险权益索赔权转让给原告。另，经本院委托评估，确定案涉车辆损失为282090元，产生评估费22650元。以上事实由原告向本院提供的机动车辆保险单（抄本）、驾驶证、行驶证、机动车检验合格标志、道路交通事故认定书、《鉴定评估报告》、评估费发票、施救费发票、《债权转让协议书》各1份，本院委托评估形成的《公估报告书》及公估费发票各1份，以及双方的庭审陈述予以证实。本院认为，案外人顾炜与被告之间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。案涉事故发生在保险期间内，顾炜作为案涉车辆的所有人，可依约向被告进行理赔。现顾炜已将案涉事故的保险金赔偿请求权转让给了原告，根据合同法之规定，原告据此有权向被告理赔。因本院已根据被告的申请对案涉车辆的损失委托进行了重新评估，故应以重新评估的结论为准，本院依法确认案涉车辆的实际损失为282090元。案涉车辆驾驶员在事故发生后向被告进行了报案，但被告未提供证据证明其在接到报案后对车辆进行了定损，案涉车辆所有人为及时确定车辆损失单方委托评估并无不当，故产生的评估费4500元应由被告承担。根据保险法第六十四条之规定，因被告申请重新评估产生的评估费22650元亦应由被告承担。施救费2000元系事故发生后为施救被保险车辆所产生的必要费用，被告亦未举证证明其不合理性，故依法应由被告承担。综上,依照《中华人民共和国保险法》第七十九条、第八十条和《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应支付给原告绍兴市柯桥区湖塘诚宝汽修行保险赔偿金288590元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2814元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院；本院委托评估的评估费22650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  黎小军二〇二〇年六月二十九日书记员  单志盈附页：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0822民初1222号 原告：刘珂，男,1973年4月10日生，汉族，住通榆县。 被告：刘宇，男,1985年1月3日生，汉族，住通榆县。 被告：高俊峰，男,1974年4月12日生，汉族，住通榆县。 刘珂与刘宇、高俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘珂的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘珂的撤诉。 案件受理费175元，由原告刘珂负担。 审判员  包玉龙 二〇二〇年六月十五日 书记员  张雪莲
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初2541号 原告：梁后强，男，汉族，1981年4月6日生，贵州省遵义市汇川区人，住遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：李辉，系桐梓县松坎法律服务所法律工作者。 被告：杨和良，男，汉族，1977年1月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告梁后强诉被告杨和良民间借贷纠纷一案中，原告梁后强于2020年6月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁后强撤回起诉。 已减半收取的案件受理费275元，由原告梁后强负担。 审判员 令狐昌友 二〇二〇年六月九日 书记员 陈  梅
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终1089号上诉人（原审原告）：彭毅，男，汉族，1987年2月3日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：罗新琛，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：湖北迈斯达尔医疗器械有限公司，统一社会信用代码91420583084934811X，住所地枝江市马家店民主大道与仙女四路交汇处。法定代表人：付宏强，该公司总经理。诉讼代表人：该公司管理人。负责人：余爱东，该公司管理人负责人。上诉人彭毅因与被上诉人湖北迈斯达尔医疗器械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院(2019)鄂0583民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭毅于2020年6月24日申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人彭毅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人彭毅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18133元，减半收取9066.5元，由上诉人彭毅负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐兆勇审判员  赵春红审判员  肖小月二〇二〇年六月二十四日书记员  余 丹
湖南省保靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3125刑初47号                            公诉             机关                       保靖县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人基本情况                       龙秀祥，绰号“桥贵”，男，出生于湖南省保靖县，苗族，初小文化，户籍所在地保靖县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年5月6日被保靖县公安局决定取保候审，同月26日被保靖县人民检察院决定取保候审，同年6月4日被本院决定取保候审。现在家。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       保检刑事刑诉〔2020〕4号                               指控事实                       被告人龙秀祥在自己位于复兴镇马王村的山林里种植一些树木，因树木被盗窃过，遂产生用枪支守护山林的想法。2017年的一天，龙秀祥购买了一根用作枪管的钢管和半斤铁珠，制成枪后进行一次击发，能够正常发射。2020年3月20日，龙秀祥持枪守林时被巡逻民警发现，并当场扣押了枪支及火药。经湘西州公安局刑事科学技术研究所专家鉴定：送检的该支发射器认定为以火药为动力发射的枪支。2020年6月4日，被告人龙秀祥在值班律师彭楚平在场见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       拘役三个月左右。                               被告人意见                       被告人龙秀祥对公诉机关指控的罪名、犯罪事实量刑建议均无异议,同意适用速裁程序，自愿签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人龙秀祥违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予惩处。被告人龙秀祥如实供述犯罪事实，主动认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。扣押在案的枪支一支、铁珠431颗等属违禁品，依法应予没收。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：                               判决结果                       一、被告人龙秀祥犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2020年9月8日止。）             二、扣押在案的枪支一支、铁珠431颗等违禁品，由公安机关依法予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 彭 文 昕                         二O二O年六月九日                         书 记 员 陈 星 羽
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1743号 原告：大城县农村信用合作联社。 住所地：河北省大城县新华东街。 统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人：薛勇，男，汉族，1977年4月14日生，住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人：孙进学，男，汉族，1975年7月15日生，汉族，住大城县平舒镇城内信用社。大城县农村信用合作联社大阜村信用社员工。 被告：赵喜乐，男，1960年3月1日生，汉族，住大城县。 被告：张同山，男，1953年7月7日生，汉族，住大城县。 大城县农村信用合作联社与赵喜乐、张同山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费950.6元，由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员 刘 城 二〇二〇年六月三十日 书记员 李紫琦 ——
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15466号上诉人（原审原告）：付振亮，男，1972年11月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：于波，辽宁知权律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁，辽宁知权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘常青，男，1970年11月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人付振亮因与被上诉人刘常青财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初6246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。付振亮上诉称：请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判；被上诉人承担全部诉讼费用。理由：被上诉人负事故全部责任，存在故意或重大过失，应承担赔偿责任。刘常青辩称，同意一审判决，请求维持原判。付振亮向一审法院提出诉讼请求：判决对方向其赔偿车辆停运损失122239.35元及施救费15000元，共计137239.35元；判决对方承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：1、2016年6月2日，付振亮贷款购买解放牌CA4140P62K1E4号平头柴油半挂牵引汽车一辆，购车费172000元。付振亮与沈阳长海物流有限公司（以下简称“长海公司”）签订车辆挂靠协议一份，约定车牌号为辽Ａ×××××，长海公司同意付振亮购买的车辆入户到长海公司名下，付振亮是该车的实际车主，对该车享有管理和收益的权利，亦负相应的义务……。2、刘常青系付振亮雇佣的司机。2016年12月27日，刘常青驾驶涉案辽Ａ×××××（辽Ａ×××××）行至四平市北外环路19KM＋100M处，发生交通事故。依据四平市公安局交警支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》载明，刘常青驾驶上述车辆在行使至上述事故地点时，车辆失控与路边设施、牌匾、围墙及道路、拖车发生碰撞，经调查，刘常青未确保安全驾驶，负事故全责。3、中华联合财产保险股份有限公司辽宁分公司就涉案车辆发生的上述费用具体理赔款项为：零配件更换项目赔偿共计131294元；墙受损5500元；房屋受损6000元；一次性定损7000元；示警桩270元；禁令标志（单柱单牌）2682元。4、刘常青驾驶上述车辆发生事故时未存在超速，酒驾等违法行为。刘常青在此次事故中腿部受到损伤。5、2018年7月23日，付振亮就四平市铁东区交通警察支队对本次事故作出的道路交通事故认定书向四平市中级人民法院提出行政诉讼，后被四平市中级人民法院驳回起诉。一审法院认为，付振亮为涉案辽Ａ×××××车辆的实际权利人，其向刘常青主张权利，具备诉讼主体资格。关于付振亮诉请刘常青赔偿车辆停运损失122239.35元及施救费15000元的诉讼请求。依据现有证据，可以认定，付振亮、刘常青之间为雇佣关系，刘常青作为雇员在从事雇佣活动中，发生了单方交通事故，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”及《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，在雇佣关系的情况下，我国现行法律仅规定了雇员致人损害及自身受到损害时，雇主与雇员责任的承担方式，而本案中，付振亮诉请刘常青赔偿的各项费用，系其作为雇主自身产生的损失，对于该损失的承担方式，既无相关法律的明确规定，亦无双方的约定，参考以上关于雇员致人损害时，责任承担方式的相关规定，雇员只有在因故意或者重大过失致人损害的，才应当与雇主承担连带赔偿责任，而雇主承担连带赔偿责任的，才可以向雇员追偿。本案中，依据现有证据，无法认定刘常青在发生涉案交通事故时存在故意或者重大过失的情况，故对付振亮诉请刘常青赔偿其自身产生的各项损失及费用，于法无据，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回付振亮的诉讼请求。案件受理费3752元，由付振亮承担。二审中，当事人未提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为雇员在从事雇佣活动中致雇主财产损失是否应承担赔偿责任的问题。法律虽然没有这方面的具体明确规定，但根据权利义务对等原则和过错责任原则，则是所有民事主体在从事民事活动时必须遵循的，雇员与雇主也不例外。根据权利义务对等原则，雇员刘常青对雇主付振亮享有获取雇佣劳动报酬权利的同时，也应承担安全从事雇佣劳动生产活动的义务，否则应承担过错责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定刘常青未确保安全驾驶，负事故全责。据此看来，刘常青的过错是明显的，属于民事重大过失，因此应对付振亮的车辆损害承担赔偿责任。但由于雇员的职务过错责任是一种特殊的民事侵权责任再鉴于雇员与雇主的地位和经济能力差异，雇员对雇主的财产损害只应承担适当的赔偿责任。本院酌情认定刘常青承担40%的赔偿责任比较妥当。关于赔偿范围，本院经审查认为，上诉人主张的车辆停运损失属于间接损失，且未提供相应证据加以证明，故其该项主张本院不予支持。关于上诉人主张的施救费15000元，确已实际发生，且属于必要合理费用，保险公司对此费用并未进行理赔。对该部分损失，刘常青应予以赔偿。综上，刘常青应赔偿付振亮经济损失6000元（15000元的40%）。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，上诉人付振亮的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初6246号民事判决；二、刘常青于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿付振亮经济损失6000元；三、驳回双方当事人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费3752元，由刘常青负担50元，付振亮负担3702元；二审案件受理费3752元，由刘常青负担50元，付振亮负担3702元。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  王 勇审判员  邹明宇二〇二〇年六月九日法官助理顾心怡书记员陈娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初213号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人贾玉兰，女性，1970年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市川汇区，现住址河南省周口市川汇区。因涉嫌妨害公务于2019年12月29日被周口市公安局七一路分局刑事拘留；因涉嫌犯有妨害公务罪，于2020年1月10日被周口市公安局七一路分局取保候审。指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人贾玉兰犯妨害公务罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员董丽莉出庭支持公诉，被告人贾玉兰及其指定辩护人赵帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月29日16时30分左右，在周口市川汇区光荣路与育新街交叉口，梁某开车（豫Ｐ×××××）碰到一电动车发生交通事故，乘车人孙某下车和骑电动车的女子理论，两人发生吵骂、撕扯，后梁某的母亲贾玉兰也下车和对方吵骂，孙某报警，周口市公安局七一路分局民警出警，传唤双方人员到派出所处理，在上警车时贾玉兰抓着协警李某2的衣领撕扯，把其衣领和肩章撕掉，踢民警张某；到派出所后民警李某1在询问贾玉兰情况时，贾玉兰辱骂李某1，当时贾玉兰坐在凳子上、一只手被拷在桌子上，用另一只手朝李某1胸口、肚子各打一拳。公诉机关认为，被告人贾玉兰以暴力方法，阻碍公安干警依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，被告人自愿认罪认罚，签署了具结书，建议判处有期徒刑六个月缓刑一年。公诉机关提交了书证：户籍信息及无前科证明；被告人贾玉兰的供述与辩解；证人彭某、孙某、梁某、李某1、李某2、张某的证人证言等证据证实。被告人贾玉兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是，被告人贾玉兰归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪态度好，悔罪表现明显，签署了认罪认罚具结书，被告人系初犯、偶犯，且当庭认罪悔罪，辩护人同意公诉人的公诉意见，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人贾玉兰以暴力方法，阻碍公安干警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾玉兰自愿认罪认罚，确有悔罪表现，对执法民警进行了道歉，取得谅解。被告人贾玉兰犯罪情节较轻，经委托司法机关对其进行社区矫正，符合社区矫正条件，公诉机关建议判处缓刑的量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人贾玉兰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 华二〇二〇年六月二十九日书记员 贾赫男
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初641号 原告：李建娟，女，1974年8月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：张子伟，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾祥坤，泰和泰律师事务所律师。 被告：李佳伟，男，1994年8月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：王正兴，男，1968年9月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：李彩琴，女，1969年5月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告李建娟与被告李佳伟、王正兴、李彩琴申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。李建娟于2020年6月16日向本院提交了撤诉申请书，称已另案主张权利，故申请撤回对李佳伟、王正兴、李彩琴的起诉。 本院经审查认为，李建娟的撤诉申请系其真实意思表示。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李建娟撤诉。 案件受理费减半收取3800元，由原告李建娟负担。 审判员  陈敏 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈欢
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9802号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被执行人佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303，统一社会信用代码×××07Ｐ。 法定代表人丘利明。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市南海区歌坛娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十六案，本院作出的（2019）粤0604民初7241-7242、7244-7268、7270-7286、7288-7293、7295-7300号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行。本案执行费2800元。 本案在执行过程中，申请执行人因业务需要，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执9769-9824号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘政文
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初1112号 原告：傅某，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：高某，甘肃法慧剑律师事务所律师。 被告：武某，住甘肃省甘谷县。 原告傅某与被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告傅某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅某提出撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告傅某撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告傅某负担。 审 判 员 王秀林 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 鲜星昱 书 记 员 张 佳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1958号原告张双，男，1986年9月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告薛长岭，男，1978年4月30日出生，汉族，住河南省商丘市。原告张双与被告薛长岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行审理。原告张双向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告于2018年急需用钱向被告借款40000元，原告给被告现金借款40000元，并口头承诺1个月后归还，到期后原告多次催要，被告于2018年2月6日给原告出具借条一份，再次承诺会尽快归还，原告多次催要，被告拒不支付，为了维护原告丹合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，本案在审理期间，根据原告提供的被告地址送达，因查找不到被告而无法送达，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，原告又不能补充情况说明被告的地址信息，属原告不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告张双的起诉。已收案件受理费400元，退还原告张双。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨建辉二〇二〇年六月二十日书记员  随静蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初4868号原告：银川铭晨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：叶彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜萍，宁夏沙都律师事务所律师。被告：张效碧，男，1977年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川铭晨物业服务有限公司与被告张效碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银川铭晨物业服务有限公司的委托诉讼代理人杜萍到庭参加诉讼，被告张效碧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。银川铭晨物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年5月4日到2015年5月4日物业管理服务费总计882元，违约金265元，合计1147元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系XXXXXX室业主，该房屋建筑面积122.51平米。原告为被告提供物业服务，合同服务期满，被告未能依约向原告足额缴纳物业管理费，截止2015年5月4日，被告尚拖欠原告物业费共计882元。经原告多次催要，被告拒不支付欠付物业费，故诉至法院。张效碧未作答辩。本院认为，原告按照《物业服务合同》约定为被告房屋所在小区提供物业服务，被告享受了原告提供的服务，应当向原告支付物业服务费，如业主对物业公司的服务不满，可根据物业合同的具体条款与物业公司进行交涉，以提高物业管理服务质量，如果物业公司仍未履行服务合同，其可以选择法律途径维护自身合法权益，但是拒交物业费的对抗方式并不恰当。被告应缴纳2014年5月4日至2015年5月4日期间欠付的部分物业服务费882元。被告未能按期足额缴纳物业费的行为已构成违约，原告提出合同约定3‰的违约金明显约定过低，本院酌情支持被告按总欠款金额的6%即53元向原告支付违约金。被告张效碧经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张效碧于本判决生效之日起三日内支付原告银川铭晨物业服务有限公司物业服务费882元，违约金53元；二、驳回原告银川铭晨物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张效碧负担。本判决为终审判决。审判员 张明星 二〇二〇年六月二十二日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤 附：与本案相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1125号 罪犯郭修吉，男，1953年3月15日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）青刑一初字第96号刑事判决，以被告人郭修吉犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年9月5日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2016年1月28日减刑一年十一个月；2018年4月27日减刑八个月。现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯郭修吉减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯郭修吉的悔改表现，有罪犯郭修吉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯郭修吉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭修吉减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月5日起至2029年6月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐潇慧
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初2391号 原告：徐敏峰，男，汉族，1970年3月14日出生，住山东省临沂市郯城县。 被告：刘连江，男，汉族，1975年5月6日出生，住山东省临沭县。 原告徐敏峰与被告刘连江确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。 原告徐敏峰向本院提出诉讼请求:一、请求贵院依法判决原被告签订的《转让协议书》有效；二、请求贵院依法判决被告协助原告办理原告受让的位于郯城县的土地使用权变更手续，变更至原告名下；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2006年9月22日签订《转让协议书》，约定将被告名下的位于郯城县的原临沂源江进出口有限公司的土地使用权、厂房及设备等全部资产一并转让给原告。原告支付给被告转让费用共计11.33万元。原告支付完毕转让费用后，被告将土地使用权及厂房等交付给原告使用。但是一直未协助原告办理土地使用权的变更登记。后虽原告多次要求被告协助变更登记未果。现维护原告的合法权益，特具状起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求! 本院经审查认为，原告提起诉讼后，本院根据原告徐敏峰提供的被告刘连江的地址，不能送达。本院经查证后仍不能确定被告刘连江明确的送达地址，可以认定原告起诉的被告刘连江住址不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘连江的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王祥开 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐安宁
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执1834号 申请执行人陈根平、被执行人象山双扬模具厂： 申请执行人陈根平诉被执行人象山双扬模具厂劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2020）13号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人陈根平向本院申请强制执行，本院于2020年05月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山双扬模具厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执1834号案件执行完毕。 二〇二〇年六月八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7478号申请执行人：边辞，男，蒙古族，1983年11月14日出生，住辽宁省大连市中山区。被执行人：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路80号益园文化创意产业基地A区4号楼一层。法定代表人：张庆文。本院在执行边辞与邦讯技术股份有限公司劳动争议纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。我院依法对被执行人进行了现在高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年六月二十八日书记员 郭 瑞
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1964号 申请执行人：成都奔流标识制作有限责任公司，住所地成都市高新区（西区）西区大道1599号附10号。 法定代表人：李晓红。 委托诉讼代理人：田永强，四川时代经纬律师事务所律师。 被执行人：四川华易建设有限公司，住所地四川省眉山市东坡区一环路南段198号。 法定代表人：孙银。 申请执行人成都奔流标识制作有限责任公司与被执行人四川华易建设有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行，本院立案后于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的（2019）川0121民初2740号民事判决书确定的义务，向申请执行人支付人民币200291.58元，承担案件受理费、执行费，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。 执行中，本院扣划了被执行人的银行存款人民币6993.44元，此款已支付给申请执行人。本院通过网络查控系统查询和传统调查，未能查找到被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈建兵
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执542号申请执行人：庆云县金海企业管理有限公司法定代表人：**先被执行人：山东沃森农业科技有限公司法定代表人：刘中华庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初2569号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人山东沃森农业科技有限公司未在法律规定的期限内履行法律义务，庆云县金海企业管理有限公司于2020年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案受理。2020年3月11日，本院按照其营业执照地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，未妥投退回。2020年3月9日，本院向执行网络查控系统提起查询，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记信息等情况。经查询，被执行人山东沃森农业科技有限公司在各银行或没有设立账户，或账户余额为0，或仅有少部分数额，已将其中有少量余额账户予以冻结；财付通、网银在线无开户信息。被执行人无车辆登记信息。2020年3月10日，本院向庆云县不动产登记中心查询被执行人名下房产、土地情况，经查询，各被执行人在庆云县不动产登记中心无房产、土地登记信息。因被执行人山东沃森农业科技有限公司既不履行法律义务又拒绝报告财产，本院对其已限制高消费。2020年6月11日，本院再次提起总对总查控，经查询，被执行人名下仍无其他可供执行的财产。2020年6月17日，本院对申请执行人庆云县金海企业管理有限公司进行短信终本约谈，告知法院执行情况和其享有的基本权利，仍未提供财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁1423执542号案的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  刘建华二〇二〇年六月十七日书记员  刘连庆
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申432号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：陈继波，男，1980年10月1日出生，汉族，河南省长恒县人，住甘肃省张掖市。被申请人(一审被起诉人、二审被上诉人)：中环寰慧（张掖）节能热力有限公司，住所地：甘肃省张掖市。法定代表人：谢梓茂，系该公司总经理。再审申请人陈继波因与被申请人中环寰慧（张掖）节能热力有限公司（以下简称中环热力公司）供用热力合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2019）甘07民终703号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈继波申请再审称，原审法院不予受理本案不符合法律规定，被申请人在没有张掖市财政局评审中心评审结果就收取二级管网费不当。工程偷工减料不符合要求，却收取业主每平方米28.9元，申请人有权要求退还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、二百零一条的规定，请求再审本案。本院经审查认为，供用热力合同是指供热人向用户供热，用户支付费用的合同。该类合同的标的是一种特殊的商品“热”，故双方当事人之间的关系实际上是一种买卖关系。同时，由于热力供应是具有社会公益性的公用事业，关系整个社会的公共安全，故该类合同还具有与一般买卖合同不一样的属性，比如网络性、统一定价、天然垄断性等。根据陈继波提供的《张掖市城区燃煤锅炉污染整治工作领导小组办公室关于二级管网改造预结算有关事宜的通知》记载，2017年张掖市城区燃煤锅炉拆并后二级管网改造由被申请人中环热力公司负责，改造费用虽应以张掖市财政局财政评审中心评审结果为准，但管网改造的最终受益者还是热力用户，应支付相应的费用。现陈继波以供热温度不达标和改造工程质量等问题请求退还其缴纳的二级管网款，实际是对合同效力提起的诉讼，因管网改造是政府主导的城市设施建设行为，包括但不仅仅是供热和交费的民事法律关系，用户应承担多少费用，改造工程的资金和质量等问题均非单纯的平等民事主体之间的财产权益纠纷，故原审法院不予受理本案不违反法律规定，陈继波可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈继波的再审申请。审 判 长 魏淑梅审 判 员 周叶梅审 判 员 王 静 二〇二〇年六月十日法官助理 刘 娜书 记 员 李 婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4383号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：冷方伦，男，汉族，1967年8月31日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡新区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人冷方伦借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9988号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付56,375.07元及利息等，本院于2020年4月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人冷方伦名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月二十二日法官助理张洪书记员周小尧
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初627号 原告：曲某，住甘肃省甘谷县。 被告：赵某，住甘肃省甘谷县。 原告曲某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款546000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2017年11月开始，被告因资金周转困难向原告借款，原告通过银行及微信转账、现金等方式陆续向被告借款69笔，共计546000元。经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求。 被告赵某辩称，被告与原告系朋友关系。被告向原告借款是事实，但没有那么多，没有打过借条，具体借了多少被告也记不清了。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告曲某提交的证据有：1.微信、支付宝转账截图11张、建设银行流水单1张，证明被告向原告借款293600元的事实；2.短信聊天截图6张，证明原告多次向被告催要借款均未果的事实。被告赵某提交的证据有：建设银行交易明细1张，证明2019年9月4日被告给原告归还49000元的事实。经质证，双方当事人对对方提交的证据均无异议。 本院经审核认为，原、被告提交的上述证据，经当庭核对，来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2017年11月开始，原告曲某通过微信、支付宝、银行转账的方式向被告赵某出借借款共计293600元，2019年9月4日被告仅向原告归还借款49000元，剩余借款经原告多次向被告催要均未果。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曲某借款给被告赵某，交付后双方形成了民间借贷关系，受法律保护。经庭审核对，原告对现金支付部分不再主张，应予以准许，对于原告通过微信、支付宝、银行转账的方式出借给被告的借款293600元，除去被告已归还的49000元，剩余244600元借款被告理应归还。因此，对原告主张被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（二）项规定，判决如下： 一、被告赵某于本判决生效之日起三十日内向原告曲某归还借款244600元。 二、驳回原告曲某的其他诉讼请求。 案件受理费9260元，减半收取4630元，由原告曲某负担2630元，被告赵某负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 王贵龙 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 刘雪红 书 记 员 曲 攀
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初877号原告张俊丁，男，汉族，1955年2月1日出生，住河南省三门峡市陕州区。被告卫帮廷，男，汉族，1957年7月18日出生，住河南省三门峡市。原告张俊丁与被告卫帮廷租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告张俊丁于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊丁申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张俊丁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张俊丁承担。审判员  王国正二〇二〇年六月二日书记员  薛宜静
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2488号 原告：成都富仁物业管理有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇文化街52号3.4号1栋2楼4号，统一社会信用代码91510121590206227T。 法定代表人：吴诗赋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄飙，四川金援律师事务所律师。 被告：杨罗孟，女，1981年7月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：郑彬，男，1982年11月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都富仁物业管理有限公司与被告杨罗孟、郑彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告成都富仁物业管理有限公司于2020年6月16日以被告杨罗孟、郑彬已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都富仁物业管理有限公司的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都富仁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都富仁物业管理有限公司负担。 审判员  辛建辉 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨 杰
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初632号之二 解除保全申请人：枣强中天玻璃钢制品有限公司，住所地枣强县玻璃钢城材料街。统一社会信用代码：911311216813825418。 法定代表人：单泽会，该公司执行董事。 被申请人：国和建设集团有限公司成武分公司，住所地山东省菏泽市成武县经济开发区机电制造小镇1号。统一社会信用代码：91371723MA3M9LKN4G。 负责人：段守星，该公司经理。 被申请人：国和建设集团有限公司，住所地济南市高新区舜华路财产2000号舜泰广场6号楼603-4室。统一社会信用代码：913701007600397332。 法定代表人：段守星，该公司执行董事。 原告枣强中天玻璃钢制品有限公司与被告国和建设集团有限公司成武分公司、国和建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出（2020）冀1121民初632号民事裁定，查封、冻结、扣押国和建设集团有限公司成武分公司、国和建设集团有限公司的财产至11万元。因双方达成和解，原告于2020年6月1日向本院申请解除对国和建设集团有限公司成武分公司、国和建设集团有限公司的保全措施。 本院经审查认为，原告枣强中天玻璃钢制品有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人国和建设集团有限公司成武分公司、国和建设集团有限公司名下财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范永烈 二〇二〇年六月一日 书记员  崔 彤
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1657号 原告：方向，男，1984年12月31日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：朱昕逵，男，1993年5月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：朱华军，男，1969年11月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地浙江省衢州市区新桥街56号。 负责人：兰卫平。 本院在审理原告方向诉被告朱昕逵、朱华军、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院申请撤回对被告朱昕逵、朱华军、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司的起诉，并表示不再缴纳诉讼费用。 本院认为，原告方向自愿申请撤回对本案的起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方向撤回起诉。 审判员  黄甘富 二〇二〇年六月十六日 书记员  余晓慧
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初644号 原告：吴秋凤，女，1948年7月4日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：许根发,镇江市润州区金润法律服务所法律工作者。 被告：吕立军，男，1964年11月15日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司），住所地镇江市正东路135号，统一社会信用代码913211008414546135。 负责人：杨光，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。 原告吴秋凤与被告吕立军、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许根发、被告被告保险公司委托诉讼代理人王勤到庭参加诉讼；被告吕立军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计102654.27元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月26日6时40分许，吕立军驾驶苏Ｌ×××××号小型客车沿丹阳市区万善路由东向西行驶，行驶至丹阳市区附近路段处时，与在该处经人行横道由南向北横过机动车道的吴秋凤驾驶的人力三轮车相撞，致车辆受损，吴秋凤受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，吕立军承担事故主要责任，吴秋凤负事故次要责任。苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业险。 被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险（限额100万），有不计免赔，事故发生在保险期限内。鉴定费、诉讼费我司不承担。 被告吕立军未应诉答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定如下事实：2019年1月26日6时40分许，吕立军驾驶苏Ｌ×××××号小型客车沿丹阳市区万善路由东向西行驶，行驶至丹阳市区附近路段处时，与在该处经人行横道由南向北横过机动车道的吴秋凤驾驶的人力三轮车相撞，致车辆受损，吴秋凤受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，吕立军承担事故主要责任，吴秋凤负事故次要责任。原告受伤后先后至丹阳市中医院等地治疗。2019年11月26日，经苏州同济司法鉴定所鉴定，吴秋凤因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关活动能力轻度受限构成十级伤残；误工期限以180日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜，并花去鉴定费4815元。 另查明，苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额100万），且有不计免赔险。 以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告吕立军驾驶苏Ｌ×××××号车与吴秋凤驾驶的人力三轮车相撞，致车辆受损，吴秋凤受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，吕立军承担事故主要责任，吴秋凤负事故次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任；仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张25329.27元，经审查，原告计算有误，本院确认原告医疗费为25175.43元。被告保险公司主张应扣除10%非医保用药未能举证，本院不予支持。 关于住院伙食补助费，原告主张1750元，按每天50元，住院天数35天计算，经审查，原告主张的标准过高，本院确认原告的住院伙食补助费为1050元，按每天30元计算。 关于营养费，原告主张3600元，按每天60元，鉴定营养期限60天计算，经审查，原告主张的标准过高，本院确认原告的营养费为1800元，按每天30元计算。 关于护理费，原告主张7200元，按每天120元，护理期限60天计算，经审查，原告主张的标准过高，本院确认原告的护理费为6000元，按每天100元计算。 关于残疾赔偿金，原告主张52460元，经审查，原告计算有误，本院确认47214元。 关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，原告主张过高，结合事故责任，本院确认精神损害抚慰金为4000元。 关于交通费，原告主张2000元，经审查，原告主张的交通费过高，本院结合原告实际伤情酌情确认原告的交通费为600元。 关于车损，原告主张500元但未举证，本院不予支持。 综上，原告总的损失为85839.43元，此款首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告67814元(含精神损害抚慰金)。超出部分18025.43元，因原告系非机动车方，本院依法予以调整双方承担事故赔偿责任比例，即由被告保险公司在商业三者险限额内按80%责任承担14420.34元，其余损失由原告自理。上述被告保险公司合计应赔付原告82234.34元。被告吕立军经本院传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴秋凤各项损失82234.34元。 二、驳回原告吴秋凤的其余部分诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913元，鉴定费4815元，合计5728元，由原告负担1146元，被告吕立军负担4582元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  曾学兵 人民陪审员  魏小华 人民陪审员  郭加林 二〇二〇年六月四日 书 记 员  徐 靓
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3454号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：冯秀琼，女，汉族，1979年1月12日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人冯秀琼借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付14,055.22元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人冯秀琼名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月十五日法官助理杨辉书记员张俊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6982号 原告：范文俊，男，1967年4月30日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告：姚若超，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省资中县。 共同委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。 原告范文俊、姚若超与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还购房款44849元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月25日，原告为购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓1508号房，与被告签订了合同编号为0001463的商品房认购书，并向被告支付了购房款44849元（含定金10000元）。双方就签订《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当退还购房款给原告。 被告对双方签订商品房认购书及原告已付购房款44849元的事实无异议，但认为原告所支付的定金应不予退还。 本院认为，原告无正当理由拒绝签订《商品房买卖合同》，无权要求返还定金，被告占有原告除定金外的购房款没有法律及合同依据，应予返还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效后三日内向原告范文俊、姚若超返还购房款34849元； 二、驳回原告范文俊、姚若超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为461元，由原告范文俊、姚若超负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担411元。 本判决为终审判决。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年六月十七日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初1713号 原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所宣汉县东乡镇解放中路528号，统一社会信用代码:915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘兴洪，系该公司华景支行员工。 被告：毛尚琼，女，生于1963年4月15日，汉族，住四川省宣汉县。 被告：覃宗堂，女，生于1978年11月28日，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告毛尚琼、覃宗堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘勇强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邹 鲁
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0830执470号程从德：关于本院移送执行的被执行人程从德盗窃罪一案，移送执行标的6130元，经本院受理，现已执行到位6130元。案件执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月四日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2449号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：李庆红，女，汉族，1977年9月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人李庆红借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7277号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李庆红名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李庆红名下有位于昆明市34幢2单元1层104号（房产证号：20××21）的房产，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年5月20日至2023年5月19日；暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月一日法官助理张洪书记员周小尧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11264号之一申请执行人：牟书生，男，1960年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川市兴庆区中大立德酒行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：许忠良，男，1970年8月29日，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人牟书生与被执行人银川市兴庆区中大立德酒行劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14697号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川市兴庆区中大立德酒行向申请执行人牟书生支付工资48262元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费503元，依法缴纳执行费631元，以上共计49396元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，查明被执行人银川市兴庆区中大立德酒行名下无房产、车辆登记信息，也无银行账户存款及其他财产性权利。被执行人银川市兴庆区中大立德酒行已被纳入失信被执行人名单并限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇年六月四日书记员 王锡龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初10454号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段49号，统一社会信用代码91510107758771976B。 法定代表人：谢卫东，董事长。 委托诉讼代理人：李伟业，重庆中力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪琼娟，重庆中力律师事务所律师。 被告：汪代平，男，1959年5月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：张继猛，重庆易坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小芳，重庆易坤律师事务所实习律师。 被告：汪昌毅，男，1982年7月27日出生，汉族，住西藏自治区日喀则市。 委托诉讼代理人：张继猛，重庆易坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小芳，重庆易坤律师事务所实习律师。 原告成都合力物业服务有限公司与被告汪代平、汪昌毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告成都合力物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费56002.8元；2、判令被告支付原告违约金，该违约金以物业费欠费金额为基数，自2015年1月1日起计算至欠费结清之日止，按每日万分之六的标准计算。事实和理由：2011年11月10日，原告与重庆双远实业（集团）有限公司签订《前期物业服务合同》，取得X物业的管理资格。被告系该物业的业主，拖欠原告物业费，原告多次催收无果。 本院经审查认为，《重庆市物业管理条例》第一百零五条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，物业服务企业应当书面催交；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉，或者按照约定申请仲裁。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”从该规定可知，物业服务企业应当在起诉业主交纳物业服务费之前向业主书面催收。本案中，原告提供了2015年11月1日、2015年11月6日、2017年3月20日、2018年3月12日的《关于物管费的催收联系函》及两张照片以证明其向被告进行了书面催收；2015年11月1日、2017年3月20日的《关于物管费的催收联系函》无相关送达证据证明原告向被告进行过送达，故该证据不能证明原告向被告进行了书面催收；尽管2015年11月6日、2018年3月12日的《关于物管费的催收联系函》上分别签有“何伟”、“王威”的字样，但被告否认该两人系其工作人员，原告亦未提供证据证明该两人系被告的工作人员，故该证据不能证明原告向被告进行了书面催收；两张照片看不出拍摄地点和时间，看不出系案涉房屋，亦无法确定是在起诉之前张贴，故原告提供的该证据亦不能证明其在起诉之前向被告进行了书面催收。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项，《重庆市物业管理条例》第一百零五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告成都合力物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张晓华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘明哲
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3431号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：李斌，男，汉族，1988年6月19日出生，身份证登记住址：曲靖市富源县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人李斌借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付38,392.76元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。本院在执行过程中，已执行到位3707.29元，对被执行人李斌名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月十五日法官助理杨辉书记员张俊
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2475号原告（反诉被告）：保广福，男，汉族，1990年03月11日出生，住青海省海东市乐都县。被告（反诉原告）：青海中惠房地产实业有限公司（统一社会信用代码：91630000661919372D）。住所地：青海省西宁市城东区南山东路68号4号楼。法定代表人：居小平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘青兰。原告（反诉被告）保广福与被告（反诉原告）青海中惠房地产实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告（反诉被告）保广福于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）青海中惠房地产实业有限公司于同日申请撤回反诉。本院认为，原告保广福及反诉原告青海中惠房地产实业有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许本诉原告保广福撤回对本诉被告青海中惠房地产实业有限公司的起诉；二、准许反诉原告青海中惠房地产实业有限公司撤回对反诉被告保广福的反诉。本诉案件受理费380元（已减半），由原告保广福负担；反诉受理费71元（已减半），退还反诉原告青海中惠房地产实业有限公司。审判员 张兰兰 二〇二〇年六月二十八日书记员 何 静附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执575号申请执行人：陈珂欣，女，1996年2月6日出生，回族，住山东省聊城市阳谷县。被执行人：雷势万廷信息技术（北京）济南分公司，住所地济南市高新区舜泰广场2号楼12F，统一社会信用代码：91370100061163233T。法定代表人：冯鸽。本院在执行申请执行人陈珂欣与被执行人雷势万廷信息技术（北京）济南分公司劳动争议纠纷一案中，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的济高新劳仲案字（2019）第1641号裁决书已发生法律效力，本院于2020年4月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年六月二十九日法官助理孙人亮书记员陈钰
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1818号 原告：叶华庆，男，1978年3月22日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：齐义文，男，1993年7月2日出生，汉族，住河南省漯河市郾城县。 原告叶华庆与被告齐义文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶华庆到庭参加诉讼，被告齐义文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶华庆诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系工友，2017年11月30日，被告齐义文在今飞摩托有限公司上班期间向原告叶华庆借款人民币3万元，并出具借条一张。原告以现金的方式完成交付，双方约定被告应于2018年11月30日之前偿还借款，到期后经原告多次催讨，原告未归还分文。被告拒不还款的行为严重损害了原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决支持原告的诉讼请求。为证明上述事实，原告向本院提供了借条一张，资金来源明细一份，证明借款来源及借款的事实。 被告齐义文未作答辩，亦未向本院提交证据。被告未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。对原告叶华庆提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。 根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定： 原告与被告系工友，2017年11月30日，被告齐义文在今飞摩托有限公司上班期间向原告叶华庆借款人民币20000元，同年12月3日再次借款10000元，并出具借条一张，双方约定被告于2018年11月30日偿还借款，原告陈述出借款从银行贷款50000元中的30000元以现金的方式交付被告，到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒付。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，被告应当归还到期借款，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告齐义文于本判决生效后十日内归还原告叶华庆借款本金30000元及利息（利息自2020年5月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元（原告预交，已减半收取），由被告齐义文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱阳 二〇二〇年六月十二日 代书记员 陈丹
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427民初1184号 原告：侯祖爱，女，汉族，80岁，住夏津县。 原告：宋爱玲，女，汉族，1965年11月20日出生，住夏津县。 原告：宋爱兰，女，汉族，1969年2月1日出生，住夏津县。 以上三原告委托诉讼代理人：马早旺，夏津县开发区法律服务所法律工作者。 被告：宋斯常，男，汉族，46岁，住夏津县。 原告侯祖爱、宋爱玲、宋爱兰与被告宋斯常侵权责任纠纷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。 本院于2020年6月5向侯祖爱、宋爱玲、宋爱兰下达了限期交纳案件受理费通知，侯祖爱、宋爱玲、宋爱兰在规定的期限内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告侯祖爱、宋爱玲、宋爱兰撤诉处理。 审判员  王传国 二〇二〇年六月十三日 书记员  周甜甜
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初1578号   原告：新疆热依珊商贸有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：阿依努热姆·艾萨，该公司董事长。   委托诉讼代理人：古丽阿伊姆·图尼牙孜，新疆制衡律师事务所律师。   委托诉讼代理人：米吉提·玉苏甫，男，1989年1月22日出生，维吾尔族，该公司员工，现住新疆阿克苏地区阿克苏市。   被告：闻学军，男，1970年4月25日出生，汉族，无固定职业。   委托诉讼代理人：范永红，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。   原告新疆热依珊商贸有限公司（以下简称热依珊公司）与被告闻学军劳动争议一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告热依珊公司的法定代表人阿依努热姆·艾萨及其委托诉讼代理人古丽阿伊姆·图尼牙孜、米吉提·玉苏甫，被告闻学军及其委托诉讼代理人范永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告热依珊公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告不支付被告工资4731７元和经济赔偿金23000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年3月9日被告来到原告公司工作，2019年3月10日原告与被告签订了劳动合同。被告在原告单位任业务总负责人。被告工作期间经常旷工不来上班，工作态度不诚，极不负责任，未按客户约定完成工作任务，偷工减料，导致多笔订单取消，给公司造成了巨大经济损失，违反了公司的规章制度，原告提前通知了被告后辞退了被告。公司对被告作出解除劳动合同的辞退决定并无不妥。不应支付经济补偿金。原告对仲裁裁决书不服，遂诉至法院。   被告闻学军辩称，2019年3月10日，原被告签订一年期劳动合同，2019年3月至2019年12月期间原告非法克扣被告工资，被告申请仲裁，仲裁委裁决原告应支付被告工资50617元，支付赔偿金23000元，现原告的诉求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。   当事人依法围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人认可的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：   1.原告提请证人艾某出庭作证，证明因被告无故旷工给原告造成很大损失的事实。被告认为证人与原告之间存在利害关系，且认为证人所做证词前后不一致，不认可证人证言。对证人证言本院结合其他证据综合分析后进行评定。   2.原告提交委托制作合同，用以证明因被告的失职给原告造成80万元损失的事实。被告认为该证据系复印件，不能证明原告的观点，不认可该证据。本院认为该证据系复印件，不符合证据的形式要件，故对该证据的真实性及证明力，本院不予确认。   3.原告提交考勤表，用以证明被告2019年9月、10月旷工的事实。被告认为该考勤表是原告自行制作的，并未有被告的签字，不认可该证据。对该证据本院结合其他证据综合分析后进行评定。   4.被告提交劳动合同书、仲裁裁决书，用以证明原被告之间签订劳动合同，原告拖欠被告工资，非法解除原被告之间劳动关系的事实。原告认可上述证据的真实性，但认为劳动合同中约定，被告给原告造成损失的，原告可以解除劳动合同，仲裁裁决书认定事实不清，不认可被告观点。本院对上述证据的真实性予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月10日，原被告签订劳动合同书，约定劳动合同期限为1年，自2019年3月10日至2020年3月9日，试用期1个月自2019年3月10日至2019年4月9日，被告在原告处担任生产厂长，执行定时工作制或综合计算工时工作制，被告完成规定的工作每个月壹万壹仟元人民币、支付提成工资，原告每月10日发放全额工资，工作制度每天8-10小时，每个月至少工作26天，被告已有社保，所以被告自愿放弃缴纳社会保险（原告不承担）。原告每月另行支付被告伙食补贴500元，在发放工资时一起付给被告，被告在中途有一次带薪休假，来回费用由原告全额报销、年终回家时费用有原告承担。原告对被告的每个月工资绩效的10%预存，年底一次性还给预存，另外被告保证按时完成订单任务的情况下，原告给被告全年总工资10%的奖励。合同签订后，被告开始在原告厂区上班。自2019年3月10日至7月24日，被告在原告位于依干其乡11大队的工厂担任厂长一职。2019年7月24日起在原告阿克苏市西湖小区工厂负责裁剪、包装、模板机维修保养等工作。2019年3月至6月期间，原告每月按500元的标准向被告发放了伙食补贴。2019年7月起原告给单位员工提供了工作餐，之后再未发放伙食补贴。2019年3月、4月、5月的工资，原告扣除10%预存金后，其余工资按约向被告发放。2019年6月至2019年12月，被告分两次领取了5750元和10000元的工资。2019年11月底原告公司停产，2019年12月2日被告处理完后续工作，之后再未到原告处上班。2019年12月27日，被告向阿克苏市劳动人事仲裁委申请仲裁，2020年3月27日阿克苏市劳动人事争议仲裁委员会作出阿市劳人仲字（2020）15号仲裁裁决书，原告对该裁决书不服，遂诉至法院。   本院认为，《劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。原告应按期足额向被告支付劳动报酬。2019年3月、4月、5月原告扣除被告月工资的10%的，三个月共计3300元；2019年6月11日至2019年12月2日期间（5个月又22日），原告应向被告支付工资63067元，减去被告已经领取的15750元，还应支付工资47317元。现原告应向被告支付工资50617元（47317元+3300元）。   《劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿金标准的两倍向劳动者支付赔偿金”；第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”；《工资支付暂行规定》第三条规定：“本规定所称工资是指用人单位依据劳动合同的规定，以各种形式支付给劳动者的工资报酬”。现原告称被告违反公司规定无故旷工，给原告公司造成损失，原告遂依据公司规章制度解除原被告之间的劳动合同，但原告提交的证据不足以证明该事实。现原告无故解除原被告之间的劳动合同，依据法律规定应按11500元每月的标准向被告支付经济赔偿金，被告在原告处工作六个月以上不满一年，应支付两个月的经济赔偿金23000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十五条、第八十七条，《工资支付暂行规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：   一、原告新疆热依珊商贸有限公司于本判决生效后十日内向被告闻学军支付拖欠的工资50617元；   二、原告新疆热依珊商贸有限公司于本判决生效后十日内向被告闻学军支付经济赔偿金23000元；   三、驳回原告新疆热依珊商贸有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10.00元，由原告新疆热依珊商贸有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   张璐   二 〇 二 〇 年 六 月 五 日   书  记  员   钱燕
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执360号之一 申请执行人：吕柏军，男，1982年7月21日出生汉族，住新昌县。 被执行人：新昌县森玲纺织有限公司（统一社会信用代码91330624MA29BU9E2J），住新昌县七星街道新昌大道中路255号321室。 法定代表人：王亚玲，该公司总经理。 申请执行人吕柏军与被执行人新昌县森玲纺织有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）浙0624民初3412号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人吕柏军向本院申请强制执行。本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为被执行人新昌县森玲纺织有限公司支付申请执行人吕柏军执行款66432元。 执行立案后，本院于2020年03月25日向被执行人新昌县森玲纺织有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人新昌县森玲纺织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人新昌县森玲纺织有限公司名下无银行存款、车辆和有价证券。截至2020年06月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人新昌县森玲纺织有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人新昌县森玲纺织有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人新昌县森玲纺织有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕柏军,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人新昌县森玲纺织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执360号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 立 二〇二〇年六月十九日 书记员 黄嘉尧
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1073号原告：芮松红，女，1977年10月8日出生，汉族，住盱眙县。被告：王玉国，男，1981年7月26日出生，汉族，住盱眙县。原告芮松红与被告王玉国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告芮松红到庭参加诉讼，被告王玉国经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芮松红向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玉国给付材料款3万元及利息1000元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：我在盱眙县开发区经营装饰材料销售。2019年9月17日，经人介绍被告到我门市订货，因当时材料不齐退还订金500元，后来双方商议货到付款，2019年9月28日我将被告需要的材料送到被告施工地旧铺卫生院并进行施工，2019年10月1日工程结束结算，被告欠材料费、施工费35703元，双方认可35000元。2019年12月1日我生病，被告给了5000元，剩余3万元被告于2020年1月4日出具3万元欠条，后经多次索要未果，提起本案诉讼。被告王玉国未作答辩。经审理查明被告在原告经营部赊欠装饰材料及施工情况，结算出具欠条和索要经过同原告诉称事实一致。诉讼过程中，原告放弃主张逾期付款的利息。上述事实，有原告陈述，原告提交被告出具欠条，微信信息等证据，经庭审查核，证据内容相互印证，应予认定。本院认为，被告欠原告材料款及施工费3万元事实清楚，有证据证实。被告应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，当事人应当依照合同约定或者根据法律规定全面履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉国于本判决生效后十日内给付原告芮松红材料款及施工费用计3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.50元，由被告王玉国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  余中文二〇二〇年六月十四日书记员  徐芳芳开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000255180附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初849号原告：刘枝菊，女，1949年2月11日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：陈灿伟，男，1978年5月5日生，汉族，云南省宾川县人，农民，户籍所在地宾川县，现住宾川县。被告：柳红玉，女，现年约40岁，汉族，云南省宾川县人，农民，户籍所在地宾川县，现住宾川县。原告刘枝菊与被告陈灿伟、柳红玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘枝菊到庭参加诉讼，被告陈灿伟、柳红玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘枝菊向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即归还原告刘枝菊借款本金人民币250000元，利息为277300元，以上本息合计人民币527300元，从2014年1月1日起的利息算至2020年4月30日，双方约定月利息为1.8%；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月1日，被告陈灿伟和妻子柳红玉来到原告家，讲到因为做饲料及农资生意成本不够，想跟原告借钱。原告对被告说要有资产抵押，于是被告用车子及房产做抵押，出于对被告夫妇的信任，原告于2013年1月1日借给了被告夫妇现金人民币250000元，双方当时写下借条，借条中明确记载：“今借到刘枝菊人民币二十五万元，且资金占用费1.8%用车子及房产做借款抵押，借款人：陈灿伟、柳红玉”。被告陈灿伟，柳红玉都签字按手印认可。被告于2015年5月8日付资金占用费3000元，于2016年2月6日付资金占用费1200元，于2017年1月27日付资金占用费6000元，于2017年9月30日付资金占用费3800元，于2017年9月30日付资金占用费200元，于2018年1月12日付资金占用费5000元。于2018年，9月27日付资金占用费10000元，于2019年2月2日付资金占用费10000元，于201,9年9月1日付资金占用费10000元，于2020年1月15日付资金占用费10000元，于2020年4月30日付资金占用费10000元。被告向原告所借本金为250000元的借款，利息合计为：346500元人民币，被告十一次偿还利息共计69200元，还需偿还利息277300元，以上本息合计人民币527300元。多年来，原告多次向被告夫妇催要，被告夫妇都以各种理由推脱不还。无奈，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告陈灿伟，柳红玉立即归还借款本金和利息，以维护原告的合法权益！被告陈灿伟、柳红玉未到庭应诉视为对其答辩权利的放弃。原告刘枝菊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了庭审质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告方提交的证据均来源合法、符合证据的三性，对证据间相互认证的部分确认为本案的有效证据。被告陈灿伟、柳红玉未到庭应诉视为对其举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：原告刘枝菊和被告陈灿伟是朋友，陈灿伟、柳红玉系夫妻。2013年1月1日，被告陈灿伟向原告刘枝菊借款250000.00元，并于当日出具借条一份，借条约定了借款金额、利息等内容，上述款项经原告多次催要未果，原告遂起诉至本院形成本案。本院认为，2013年1月1日被告陈灿伟向原告借款250000.00元，双方存在因借款而形成的债权债务关系，原告催要被告陈灿伟、柳红玉应偿还借款及按约定按月息1.8%计算的利息277300.00元。综上所述，原告要求被告陈灿伟、柳红玉偿还借款本金及利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持；被告陈灿伟、柳红玉经本院送达相关诉讼文书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，所产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告陈灿伟、柳红玉于判决生效后三个月内偿还原告刘枝菊借款本金250000.00元、利息277300.00元，两项合计527300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4537.00元，由被告陈灿伟、柳红玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  辛国荣二〇二〇年六月五日书记员  文中娟
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0105执3083号 申请执行人：翁文煌，男，1974年1月10日出生，住所地：济南市天桥区。 被执行人：汤太秋，男，1965年9月28日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被执行人：舒义生，男，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被执行人：哈尔滨市第六建筑工程公司，住所地：哈尔滨市南岗区黑山街26号。 申请执行人翁文煌与被执行人汤太秋、舒义生、哈尔滨市第六建筑工程公司买卖合同纠纷一案，山东省济南市天桥区人民法院（2012）天商初字第369号民事调解书已发生法律效力。权利人翁文煌向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行。申请执行标的为：286810.00元等。 本院在执行过程中，向被执行人汤太秋、舒义生、哈尔滨市第六建筑工程公司发出执行通知、报告财产令。本院依法查询银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈。 以上事实有财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。 本院认为，被执行人汤太秋、舒义生、哈尔滨市第六建筑工程公司名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袭著章 审判员  齐 栋 审判员  张 东 二〇二〇年六月三十日 书记员  董 硕
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民再29号上诉人（一审原告）：甘肃海蓝能源有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区敦煌路280号303。法定代表人：李雪梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张保建，甘肃现代发展律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：甘肃新连海天然气股份有限公司，住所地甘肃省永靖县西和镇白川村1号。法定代表人：张世文，系该公司经理。诉讼代表人：甘肃新连海天然气股份有限公司破产管理人，负责人张润丁。委托诉讼代理人：王晓军，甘肃杰隆律师事务所律师。上诉人甘肃海蓝能源有限责任公司因与被上诉人甘肃新连海天然气股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2019）甘29民再17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，发现甘肃海蓝能源有限责任公司未依法缴纳上诉费，遂于2020年6月2日向该公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内预交上诉案件受理费103430元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。经查，该公司依法提起上诉，但在通知期限届满时仍未在指定账户内预交上诉受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人甘肃海蓝能源有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 漪审判员 雷恩辉审判员 马小琴 二〇二〇年六月十六日书记员 杨 瑞
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢136号申请执行人：河南中悦石化有限公司，住所地：郑州市郑东新区天赋路39号20号楼1单元7层14号。统一社会信用代码：91410100MA3XBBHG11。法定代表人：付永旺，该公司经理。被执行人：巩义市城东石油有限公司，住所地：巩义市小关镇。统一社会信用代码：91410181170494816R。法定代表人：杨攀峰，该公司总经理。本院在执行河南中悦石化有限公司与巩义市城东石油有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人河南中悦石化有限公司向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0181执恢136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红亮审判员  李喜昌审判员  李敬宾二〇二〇年六月二十九日书记员  崔东鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6203号上诉人（原审原告）：林旋，女，1990年12月10日出生，满族，住辽宁省。被上诉人（原审被告）：汉富控股有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路丙2号28A03。法定代表人：韩学渊。上诉人林旋因与被上诉人汉富控股有限公司民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初1754号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。林旋上诉请求：撤销原裁定，依法指令审理。事实和理由：两份协议的合同主体不同，权利义务内容也不同，是两份独立的合同，不能因两份合同存在关联，而当然认定后者适用前者的仲裁条款。上诉人与被上诉人在合同中没有约定仲裁条款，事后亦未达成书面仲裁协议，本案依法属于人民法院受理范围。案涉合同中“未涉事宜”一句属“概括性引述”，不符合“仲裁法解释”第十一条“并入仲裁协议”规定的要件。一审法院已依法采取诉讼保全措施，实际冻结被上诉人银行存款2046682.96元，恳请人民法院保持司法活动的连贯性，防止出现错乱。恳请人民法院体恤弱者艰难，依法维护上诉人合法权利。林旋向一审法院起诉请求：返还本金200万，支付自2018年7月25日至2018年10月24日按年利率7%计算的利息35287.67元，自2018年10月25日至清偿日按年利率8%计算的利息（利息暂计至2019年12月10日为180164元）及本案诉讼费。一审法院经审查认为,林旋与诺远资产管理有限公司签订的《收益权转让及服务协议》中关于纠纷处理约定：本协议引起的或者因本协议发生的纠纷或者争议，各方应根据公平合理的原则协商解决，若协商无法达成一致，任何一方可向北京仲裁委员会提起仲裁。后林旋与诺远资产管理有限公司签订的《补充协议》及林旋与诺远资产管理有限公司、汉富控股有限公司签订的《补充协议二》中均无约定管辖条款，且对补充协议未涉事宜，均明确约定按原合同执行。由此可见，《收益转让及服务协议》约定的发生争议由北京仲裁委员会仲裁的争议解决条款也应适用于补充协议一、二。上述仲裁协议对林旋及诺远资产管理有限公司具有法律约束力，汉富控股有限公司亦明确表示其知悉原合同内容且认可仲裁协议的约定，当事人基于上述协议产生的纠纷应当由约定的仲裁机构管辖。故林旋的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，林旋应按照《收益权转让及服务协议》中的仲裁条款提请仲裁。综上，一审法院裁定：驳回林旋的起诉，诉讼费12262元（已减半收取），退还林旋,保全费5000元，由林旋承担。本院认为，一审裁判依据为《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条，该条规定：在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。我国《仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。综合上述法律规定，从一审审查程序看，因本案一审法院未通知被上诉人应诉，现有证据无法认定被上诉人是否愿意应诉或接受该仲裁协议约束，且本案仲裁协议是否有效没有相关文书予以证明，故本案一审程序不完备，应严格按照民诉法解释和仲裁法的相关规定，在被上诉人明确解决争议的方式后，依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初1754号之一民事裁定；二、指令沈阳市和平区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 宋 宁审判员 刘小丹审判员 华 荻二〇二〇年六月十七日书记员 孙代宇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执283号申请执行人：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，住所地江西省鹰潭高新技术产业开发区38号路。统一社会信用代码91360600MA35FDEX3T。执行事务合伙人：鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司（委派代表：袁曦龙）。被执行人：北京市密云区河南寨镇圣水头股份经济合作社。住所地北京市密云区河南寨镇圣水头村。统一社会信用代码N2110228780217373U。法定代表人：杨成森，社长。被执行人：北京市密云区河南寨镇圣水头村民委员会。住所地北京市密云区河南寨镇圣水头村。统一社会信用代码54110118ME2505484M。法定代表人：杨成森，村主任。申请执行人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业与被执行人北京市密云区河南寨镇圣水头股份经济合作社、北京市密云区河南寨镇圣水头村民委员会借款合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2018）京0118民初6300号民事调解书确定：“一、北京市密云区河南寨镇圣水头股份经济合作社偿还鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业借款本金一百万元（于二〇一九年十月三十一日前偿还三十万元，余款七十万元于二〇一九年十二月三十一日前付清）；二、如北京市密云区河南寨镇圣水头股份经济合作社逾期偿还上述款项，则北京市密云区河南寨镇圣水头股份经济合作社需再向鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业支付利息一百三十一万零八百六十四元一角五分；三、北京市密云区河南寨镇圣水头村民委员会对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费八千零二元，由北京市密云区河南寨镇圣水头股份经济合作社、北京市密云区河南寨镇圣水头村民委员会负担（限本调解书生效之日起七日内交纳）。”现该调解书已发生法律效力，因北京市密云区河南寨镇圣水头股份经济合作社、北京市密云区河南寨镇圣水头村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业提起执行申请程序，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月9日向被执行人北京市密云区河南寨镇圣水头股份经济合作社、北京市密云区河南寨镇圣水头村民委员会发送了执行通知书及风险告知、传票、财产报告令，被执行人北京市密云区河南寨镇圣水头股份经济合作社、北京市密云区河南寨镇圣水头村民委员会未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人北京市密云区河南寨镇圣水头股份经济合作社、北京市密云区河南寨镇圣水头村民委员会名下的各类财产采取了查询措施。经调查，二被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产登记信息、车辆、证券登记及互联网银行存款等信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人杨成森采取了限制高消费措施。2020年6月24日，本院将上述调查被执行人的执行情况告知了申请执行人，并向申请执行人释明了相关法律规定。申请执行人对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，并同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人所申请执行的债权2018866．15元全部未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初6300号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业未实现的债权，应由被执行人北京市密云区河南寨镇圣水头股份经济合作社继续清偿。日后，申请执行人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业发现被执行人北京市密云区河南寨镇圣水头股份经济合作社有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年六月二十八日书记员  李 扬