wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6824号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳华语娱乐管理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山大道南园枫叶大厦102（A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L、M）、109（A、B），统一社会信用代码：×××Ｘ79。 法定代表人：朱星。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳华语娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，我院（2019）粤0305民初10990-10992、10994-10999、11001-11003、11005-11006、11010-11013、11015-11016、11021-11023、11025-11027、11029-11035、11038-11043、11045-11048、11052-11129、14278-14300、14323-14345号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17670-17712、17713-17790、23790-23812、23813-23835号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币133600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费。本院于2020年06月02日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳华语娱乐管理有限公司名下账户存款151876元。申请执行人已领取143526元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费8350元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执6803-6969号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月十九日 书记员 李琳琳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初2046号之一原告：李红梅，女，1968年7月23日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：北京市建筑工程装饰集团有限公司，住所地北京市石景山区翠谷玉景苑13号楼，统一社会信用代码：911100001013034494。法定代表人：杜振羿，该公司董事长。委托诉讼代理人：王潇，北京智勇律师事务所律师。第三人：青岛万汇山海房地产服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区文阳路269号一层3号。法定代表人：李玉聪，该公司总经理。原告李红梅与被告北京市建筑工程装饰集团有限公司、第三人青岛万汇山海房地产服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告李红梅于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红梅撤诉。案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告李红梅负担。审判员  肖立田二〇二〇年六月二十八日法官助理张玉翠书记员张静
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1966号申请执行人罗勋，男，1994年3月24日生，汉族，住湖南省。被执行人上海九脉信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。上述当事人之间仲裁纠纷一案，上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2019)办字第2175号调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币25044.15元。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2020年6月1日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年。自2020年6月1日起至2021年5月31日止。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。申请执行人同意本案终结执行。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结执行，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2019)办字第2175号调解书的执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二〇年六月二十四日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0726民初1363号原告：侯杰军，男，1987年12月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县，（系张志英之子）原告：侯飞，男，1990年10月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县，（系张志英之子）原告：侯文静，女，1985年8月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县，（系张志英之女）三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：钟来兴，浙江浦阳律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路36号。负责人：石利军。委托诉讼代理人（特别授权）：张旭军，系中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司员工。被告：刘伟，男，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告侯杰军、侯飞、侯文静与被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称保险公司）、刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告方于2020年4月16日向本院提起诉讼，后变更诉请：1、原告的损失医疗费357元、死亡赔偿金997980元、丧葬费33216元、误工费2870.91元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元，共计1086553元；以上损失由被告保险公司在交强险范围内先行承担55000元（包含精神损害抚慰金）；余额947706.5元的80%即758165.5元由被告保险公司在商业险限额内承担赔偿责任；仍不足部分由被告刘伟承担赔偿责任；以上合计人民币813165.2元。2、由被告方承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2019年10月30日，刘伟驾驶浙Ｄ×××××轻型仓栅式货车（核载1580千克，实载4170千克），沿浦江县黄郑线由北向南行驶，5时25分，途经浦江县时，与侯效财驾驶的普通正三轮摩托车（车上载有张志英）、范小洪驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，侯效财、张志英及范小洪受伤，后侯效财、张志英经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告刘伟负事故的主要责任，侯效财负事故次要责任，范小洪无责任，张志英无责任。三、受害人概况：张志英，女，汉族，1962年7月15日出生，身份证号：3412241962××××××××。张志英与侯效财系夫妻。侯杰军、侯飞、侯文静系张志英的儿女。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｄ×××××轻型仓栅式货车在保险公司投保了交强险及商业三者险100万（含不计免赔）。五、原告的各项损失酌情认定如下：1、医疗费：357元。2、交通费：1200元。原告方虽未提交票据，但原告方居住地在安徽省蒙城县，作为受害人近亲属从安徽省蒙城县到浙江省浦江县办理丧葬事宜确需花费相关交通费用，故本案中受害人近亲属办理丧葬事宜支付的交通费酌定为1200元。3、误工费：2051元。受害人亲属办理丧葬事宜的误工费酌定为2051元（3人*5天*136.71元/天）。4、死亡赔偿金：997980元（49899元/年*20年）。5、精神损害抚慰金：被告刘伟已因本次交通事故犯交通肇事罪，于2020年3月16日被本院判处有期徒刑四年三个月，故精神损害抚慰金不予支持。6、丧葬费：33216元（5536元/月*6个月）。六、其他情况。案外人范小洪因与受害人侯效财、张志英的近亲属达成相关协议，自愿承诺：在涉案事故及（2020）浙0726民初1363号、（2020）浙0726民初1361号案件处理中，保险公司在交强险和商业三者险责任限额内应赔付的份额均优先由受害人侯效财、张志英的近亲属享有，案外人范小洪不再向保险公司主张赔偿权利。裁决理由与结果本院认为：张志英、侯效财、范小洪与被告刘伟之间发生的交通事故，造成了张志英死亡的后果。在本次事故中，被告刘伟负主要责任，侯效财负次要责任，张志英、范小洪无责任，三原告作为张志英的近亲属所遭受的损失，首先应由保险公司在机动车交强险及商业三者险的赔偿范围内予以赔偿；超出保险范围的，则由被告刘伟按75%的比例承担。被告保险公司虽提出因被保险车辆超载故应在商业三者险范围内实行10%的绝对免赔率的抗辩意见，但被告保险公司未能提交证据证明其已经履行了相关免赔的提示和说明义务，故对上述抗辩意见，本院不予采纳。综上，对原告方诉请中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险的范围内赔偿原告侯杰军、侯飞、侯文静死亡赔偿金55000元；在商业三者险的范围内赔偿原告侯杰军、侯飞、侯文静死亡赔偿金666667元的75%，计500000元；以上共计人民币555000元，限于本判决生效后十日内付清；二、由被告刘伟赔偿原告侯杰军、侯飞、侯文静医疗费357元、死亡赔偿金276313元、误工费2051元、丧葬费33216元、交通费1200元，合计人民币313137元的75%，计人民币234853元，限于本判决生效后十日内付清；三、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2233元（减半收取），由原告侯杰军、侯飞、侯文静负担64元，被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担151元，被告刘伟负担2018元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王宏宇二〇二〇年六月二十四日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 傅宇菲
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执755号之一 申请执行人：慈溪市匡堰亿丰布行，住所地浙江省慈溪市匡堰镇龙舌村，组织机构代码:MA290EUY6。 经营者：徐敏君，男，1969年1月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：董必文，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：慈溪市匡堰伊酷王子服装厂，住所地浙江省慈溪市匡堰镇龙舌村，组织机构代码:MA2925D06。 经营者：李心江，男，男，1973年9月9日出生，汉族，住河南省邑县。 被执行人：李明明，女，1973年8月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被执行人：李心江，男，1973年9月9日出生，汉族，住河南省邑县。 申请执行人慈溪市匡堰亿丰布行与被执行人慈溪市匡堰伊酷王子服装厂、李明明、李心江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9952号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市匡堰亿丰布行于2020年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市匡堰伊酷王子服装厂、李明明、李心江给付申请执行人款项1149631.03元及相关利息，并缴纳案件受理费7536元、执行申请费13896元。 执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人慈溪市匡堰伊酷王子服装厂、李明明、李心江发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市匡堰伊酷王子服装厂、李明明、李心江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市匡堰伊酷王子服装厂、李明明、李心江的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人李明明、李心江户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人慈溪市匡堰伊酷王子服装厂、李明明名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通存款信息。被执行人李心江名下无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通存款信息。被执行人李心江名下号牌为豫Ｎ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人慈溪市匡堰伊酷王子服装厂、李明明、李心江的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年6月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费7536元、执行申请费13896元。本院暂未发现被执行人慈溪市匡堰伊酷王子服装厂、李明明、李心江有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市匡堰伊酷王子服装厂、李明明、李心江拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市匡堰伊酷王子服装厂作出罚款50000元的决定,对被执行人李明明、李心江作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人慈溪市匡堰伊酷王子服装厂、李明明、李心江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人慈溪市匡堰亿丰布行代理人。 综上，被执行人慈溪市匡堰伊酷王子服装厂、李明明、李心江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执755号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年六月三十日 代书记员 罗少丹
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保170号申请人：西双版纳海诚旅游发展有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道江北告庄西双景综合楼七楼。统一社会信用代码：91532800XX。法定代表人：周昆，男，1971年8月3日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨飞，女，1993年7月26日出生，哈尼族，身份证住址云南省普洱市墨江哈尼族自治县，系西双版纳海诚旅游发展有限公司法务，特别授权代理。被申请人：雷新林，男，1974年2月18日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被申请人：陆玲玲，女，1974年2月18日出生，汉族，住景洪市。担保人：西双版纳海诚投资有限公司，住所地景洪市勐泐大道39号。统一社会信用代码915328XX。法定代表人：周永，男，1974年4月5日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，职务执行董事。景洪市人民法院受理的申请人西双版纳海诚旅游发展有限公司与被申请人雷新林、陆玲玲追偿权纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人雷新林名下位于景洪市西双景XX号房产（合同登记号分别为：ＪＨ2013XX、ＪＨ2013XX），担保人西双版纳海诚投资有限公司提供其公司名下位于景洪市土地【使用权证号：景国用（2006）第××号】作为担保。本案在保全过程中，于2020年6月17日已对被申请人雷新林名下位于景洪市西双景XX号房产（合同登记号分别为：ＪＨ2013XX、ＪＨ2013XX）以及担保人西双版纳海诚投资有限公司名名下位于景洪市土地【使用权证号：景国用（2006）第××号】予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保170号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年六月十七日书记员  岩 三
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2964号原告：王炳荣，女，1947年10月20日生，汉族，住威海市文登区。被告：姜曙光，男，1966年12月24日生，汉族，住威海市文登区。原告王炳荣诉被告姜曙光农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告王炳荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，要求撤回起诉。本院认为，原告王炳荣申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王炳荣撤诉。审判员  颜秀松二〇二〇年六月十五日书记员  于海昊
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初762号 原告：胡晓红，女，1970年5月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：廊坊市幸福基业房地产经纪有限公司，住所地廊坊市新世纪步行街第五大街西侧商业街坊（乡村酒店）。 法定代表人：赵威，总经理。 委托代理人：王旸，该公司员工。 胡晓红与廊坊市幸福基业房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告胡晓红于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡晓红撤诉。 案件受理费1126元，减半收取计563元，由原告负担。 审 判 员 祁振宇 二〇二〇年六月一日 法官助理 李百军 书 记 员 杨 波
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执96号申请执行人：谭旺生，男，1963年9月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：张新田，男，1972年7月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2019年11月21日作出的（2019）鄂0117民初3997号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求：张新田于判决生效之日起十五日内支付谭旺生款项77万元。因张新田未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭旺生于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人张新田送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，未发现被执行人张新田有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林友乐审判员  刘建业审判员  陈正旺二〇二〇年六月二十四日书记员  袁火林
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2025号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：李干辉，男，1983年5月7日出生，汉族，户籍地广东省。上海浦东发展银行长宁支行与李干辉信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16534号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币85,831.18元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年6月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执2025号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 俞惠琴审 判 员 王 锋审 判 员 吴沁泉二〇二〇年六月十九日法官助理 曾晓琳书 记 员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢920号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：郝正飞，男，1992年9月7日生，汉族，户籍地云南省曲靖市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人郝正飞信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16515号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人郝正飞向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币56,953.95元。本院于2020年6月1日立案受理后，依法对被执行人郝正飞财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年六月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年六月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年六月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年六月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年六月二十三日法官助理帅金书记员邱珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执737号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：大连市中山区世纪街39号负责人：蔺湘，该公司经理委托代理人：温洪丽，辽宁金宗律师事务所律师。被执行人：吕志晶，男，1969年1月12日生，汉族，住大连市金州区杏树屯镇憩园小区60号楼2单元10-3号。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被执行人吕志晶合同纠纷一案中,于2020年2月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明,被执行人应当履行保险赔偿款102479元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2340元，公告费560元，缴纳执行费1480元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查到被执行人有可供执行的收益类保险等其他财产，有少量存款已冻结扣划，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，本院已将被执行人吕志晶纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。经申请人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谈建环二〇二〇年六月二十九日书记员  孙 雯
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2175号申请执行人：郑付容，女，1966年5月16日生，汉族，住湖北省广水市。被执行人：张后红，男，1983年10月10日生，汉族，住安徽省。申请执行人郑付容与被执行人张后红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初20180号民事判决书已发生法律效力。权利人郑付容于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币8,301.04元及利息。本院于2020年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卫志强审 判 员 顾 威审 判 员 沈燕明二〇二〇年六月二十八日法官助理 唐桂兰书 记 员 沈寅飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终189号 上诉人（原审被告）：赫进祥，男，1973年9月16日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：孙全礼，新疆塔原律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：欧阳兵，男，1970年9月12日出生，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被上诉人(原审被告)：新疆龙安建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区额敏县塔额路十六地段。 法定代表人：李刚，新疆龙安建筑安装工程有限责任公司经理。 委托诉讼代理人：刘文栓，男，新疆龙安建筑安装工程有限责任公司工作人员。 委托诉讼代理人：梁民，新疆西陲律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：潘烽，男，1975年12月9日出生，住四川省峨边县。 上诉人赫进祥因与被上诉人欧阳兵、新疆龙安建筑安装工程有限责任公司、潘烽劳务合同纠纷一案，不服额敏县人民法院（2019）新4221民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭于2020年6月23日开庭进行了审理，上诉人赫进祥及其委托诉讼代理人孙全礼，被上诉人欧阳兵，被上诉人新疆龙安建筑安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人刘文栓、梁民到庭参加诉讼，被上诉人潘烽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，欧阳兵起诉要求将《劳务承包合同》中约定的5%保修金一并支付，赫进祥主张扣减维修费，一审告知双方另行主张无法律依据，应审理查明后作出认定。各方当事人之间的法律关系、塔吊基础和临时设施所用材料的承担主体、应否扣减维修费等基本事实，一审未予查清。一审依职权调取的证据未组织当事人质证，违反法定程序。另，《劳务承包合同》约定商业楼A、B段工程按一层或者两层面积计算由发包方确定，赫进祥与欧阳兵签订的结算单亦分别注明了按照一层和两层面积计算的工程价款，一审对发包方如何结算未予查明即认定按照二层面积计算不妥。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销额敏县人民法院（2019）新4221民初1684号民事判决； 二、本案发回额敏县人民法院重审。 上诉人赫进祥预交的二审案件受理费10248.07元予以退回。 审判长 印 新 红 审判员 刘  琳 审判员 古丽格娜 二〇二〇年六月二十七日 书记员 孙  逊
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申573号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈红娟，女，汉族，住宜兴市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）裴旭，男，汉族，住宜兴市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）裴某，女，汉族，住址同上。 法定代理人裴旭，系裴某父亲。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜兴市公安局，住所地宜兴市东山西路19号。 法定代表人谢海华，该局局长。 原审第三人闵小珍，女，汉族，住宜兴市。 再审申请人陈红娟、裴旭、裴某因诉宜兴市公安局治安行政处罚一案,不服江苏省无锡市中级人民法院(2017)苏02行终290号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈红娟、裴旭、裴某申请再审称，被申请人作出的宜公（丁）不罚决字字[2017]31号不予行政处罚决定书，认定事实不清，程序违法。原审法院包庇被申请人，对被申请人作出的行政行为是否合法未进行全面审查。请求本院撤销原审判决，依法改判，支持申请人诉讼请求。 本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条规定，治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。第九十五条第（二）项规定，治安案件调查结束后，依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。本案中，在卷证据显示，2017年1月27日（除夕）14时46分，陈红娟抱孙女裴某在宜兴市丁蜀镇××路上行走，与环卫工人闵小珍相遇发生争执。陈红娟称闵小珍拦住其并用笤帚对其进行殴打；闵小珍称陈红娟脚下踩着两张纸，其要陈红娟移一下脚，让其把纸扫了，陈红娟即对其进行谩骂，并夺下其笤帚后用笤帚对其进行殴打。后陈红娟之子裴旭报警，闵小珍打电话给其丈夫李素川。李素川及其邻居曹建新等人到现场后，见裴旭拿着一根木柄向其走来，遂上前抢夺后发生肢体冲突，宜兴市公安局处警民警到达现场后制止了双方的冲突。从上述事实看，首先，陈红娟虽坚持指控闵小珍对其实施了殴打行为，但宜兴市公安局经过调查，闵小珍否认其殴打陈红娟，且没有其他证据能够证明闵小珍对陈红娟实施了殴打行为。现有证据不能认定闵小珍对陈红娟实施了殴打行为。其次，对于裴旭与李素川及曹建新之间的冲突，宜兴市公安局经过调查，李素川等人是在抢夺裴旭手中的半截簸箕木柄时与裴旭发生纠缠，且未造成明显的伤害结果。宜兴市公安局据此作出宜公（丁）不罚决字字[2017]31号不予行政处罚决定书，认定陈红娟与闵小珍发生殴打行为只有双方当事人陈述，无其他证据证实；认定李素川等人到场后因民警已赶到现场及时制止，未发生明显殴打行为。违法事实不能认定，决定对闵小珍不予行政处罚，并无不当。 根据修改前的《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第二款的规定，公安机关接受案件时，应当制作受案回执单一式二份，一份交报案人、控告人、举报人、扭送人，一份附卷。本案中，宜兴市公安局于2017年1月27日受案，3月24日对闵小珍作出不予行政处罚决定，至3月28日才将受案回执送达报案人裴旭，程序上存在瑕疵，对此，原审法院已予以指正。鉴于上述瑕疵不影响申请人的合法权利，故本案没有据此提起再审的必要。 综上，陈红娟、裴旭、裴某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈红娟、裴旭、裴某的再审申请。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈 晨
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执859号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：颜博坤，男，1990年1月11日生，汉族，住海南省海口市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与颜博坤借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初2368号民事判决书，被告颜博坤于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26640.84元及利息2064.6元、罚息760.74元（截止2018年9月20日，自2018年9月21日起计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划2098.49元，除执行费50元外，剩余2048.49元已发放申请执行人，被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月四日书记员  陈 玲
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3018号申请执行人：尚影(上海)实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张德龙，该公司经理。被执行人：上海海喆自动化工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：沈美芳。上述当事人间买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初15873号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币20,339.5元及利息，并承担执行费205元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1.冻结被执行人名下中国建设银行等银行账户(冻结有效期至2021年4月22日止)。三、查封被执行人名下车牌号为沪C6XXXX金杯牌车辆，查封期限至2022年5月26日。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执3018号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  钱 斌审 判 员  毛 华二〇二〇年六月十六日法官助理  胡 健书 记 员  何家梁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初1202号 原告：李秀容，女，汉族，1970年11月20日出生，经商，现住沿河县。 委托代理人：廖继升，男，1969年3月13日出生，汉族，经商，现湖南省隆回县，（原告之夫）。 被告：陈权，男，土家族，1974年9月1日出生，务农，住沿河县。 原告李秀容与被告陈权买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，2020年6月29日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李秀容撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李秀容负担。 审判员  何富中 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 雪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6201号申请人：钱新峰，男，1972年11月24日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：臧艳龙，杨舍法律服务所法律工作者。被申请人：张家港市凤凰镇西张凤凰缘酒店，住所地张家港市凤凰镇西张嘉泰路1号。经营者：张华。被申请人：张华，男，1977年4月15日生，汉族，住张家港市。申请人钱新峰与被申请人张家港市凤凰镇西张凤凰缘酒店、张华买卖合同纠纷一案，申请人钱新峰于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市凤凰镇西张凤凰缘酒店、张华的银行存款58万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。大家财产保险股份有限公司江苏分公司为申请人钱新峰提供保函承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人钱新峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市凤凰镇西张凤凰缘酒店、张华的银行存款58万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二〇年六月十日书记员  陈璞
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0104民初7368号 原告：刘开明，男，1953年11月4日出生，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：阎静，重庆星空（南岸）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：冯臻丹，重庆星空（南岸）律师事务所实习律师，一般代理。 被告：中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号1601，统一社会信用代码91430100183853582A。 法定代表人：陈勇，职务总经理。 委托诉讼代理人：谭菲尔（系该公司员工），女，1995年12月13日出生，住重庆市北碚区，一般代理。 被告：重庆合力劳务有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街63号8-8号，统一社会信用代码915001067592854946。 法定代表人：彭立铭，职务总经理。 委托诉讼代理人：冉琴，北京市京师（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王来香，北京市京师（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：谢建红，男，1986年9月2日出生，住重庆市九龙坡区。 原告刘开明诉被告中建五局第三建设有限公司、重庆合力劳务有限责任公司、谢建红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告刘开明于2020年6月16日向本院提出撤诉请。 本院认为，原告刘开明的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘开明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告刘开明预缴），由原告刘开明负担。 审判员 刘 毅 二〇二〇年六月十八日 书记员 艾琳琳
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4350号 原告：袁根杰，男，1975年7月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：王计怀，男，1981年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 袁根杰与王计怀买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法进行审理。 袁根杰向本院提出诉讼请求：判令王计怀立即支付货款70000元。事实与理由：袁根杰从事眼镜配件业务，王计怀曾多次向袁根杰购买眼镜配件。2019年11月23日经结算，王计怀尚欠袁根杰2018年2月至2019年11月23日期间眼镜配件货款共计70000元未付，有王计怀亲笔签名出具的欠条为凭。后袁根杰多次催讨未果。 本院经审查认为，根据袁根杰主张的事实及提供的证据，与王计怀发生业务关系的系袁根杰个体经营的临海市宝鹰眼镜脚套厂，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，应当以个体工商户营业执照上登记字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息，现袁根杰作为当事人提起诉讼，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回袁根杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐秀月 二〇二〇年六月三十日 代书记员 王 敏
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1432号 申请执行人：鞠龙飞，男，1991年7月7日出生，汉族，住山东省高密市。 被执行人：郝光，男，1982年12月11日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 本院在执行申请执行人鞠龙飞与被执行人郝光民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初5804号民事调解书向本院申请执行，本案于2020年3月13日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2020年3月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2020年3月16日、2020年4月27日、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，发现被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院扣划本执行人银行账户共计19598.14元，扣除执行费4000元，剩余案款15598.14元全部发放给申请人。 4.本院将被执行人限制高消费。 5.被执行人有多件作为被执行人的案件。 6.2020年6月23日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初5804号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年六月二十四日 书记员 朱建海
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初1265号 原告：赵全生，男，1962年10月29日生，汉族，住沙河市。 被告：魏忠生，男，1967年9月12日生，汉族，住沙河市。 原告赵全生与被告魏忠生买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告赵全生于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告魏忠生的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵全生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵全生负担。 审判员  郝延寿 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王延娇
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执210号之一申请执行人：柯碧英，女，汉族，1961年2月6日出生，住江苏省苏州市。被执行人：上海富程环保工程有限公司，住所地上海市崇明区。本院在执行申请执行人柯碧英与被执行人上海富程环保工程有限公司仲裁纠纷一案中，因被执行人上海富程环保工程有限公司涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查。本案系申请执行人柯碧英与被执行人上海富程环保工程有限公司之间因借款引起的纠纷，上海富程环保工程有限公司向柯碧英借款的行为同样涉嫌非法吸收公众存款，需移送公安机关处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。法官助理孙峰审判长  钱松青审判员  浦 琛审判员  黄文蔚二〇二〇年六月二十四日书记员  孙 峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑1282刑初85号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人张树春，男，1972年5月5日出生，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省肇东市。2018年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被肇东市公安局取保候审。2020年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被肇东市人民法院取保候审。2020年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪，被肇东市人民法院决定逮捕，现羁押于肇东市看守所。黑龙江省肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2020］2号起诉书指控被告人张树春犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于当日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院指派检察员何立方出庭支持公诉，被告人张树春到庭参加诉讼。现已审理终结。肇东市人民检察院指控，2018年3月26日16时，被告人张树春酒后驾驶一辆电动双轮车行驶至肇东市五道街南的旧物市场附近时，被肇东市公安局交警部门工作人员查获，交警大队工作人员对张树春进行抽血化验，张树春的血液中乙醇含量为142.mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人张树春酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据犯罪情节及悔罪表现，建议本院判处被告人张树春一个月以上一个月十五天以下拘役，并处罚金。被告人张树春对公诉机关指控的犯罪事实供认并自愿认罪，对公诉意见未作辩解，对公诉机关提出的量刑建议无异议。经本院审理查明：2018年3月26日16时，被告人张树春酒后驾驶一辆小鸟牌紫色双轮电动车行驶至肇东市五道街南的旧物市场附近时，被肇东市公安局交警部门工作人员查获，交警大队工作人员对张树春进行抽血化验，张树春的血液中乙醇含量为142.8mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。2018年3月27日，被告人张树春被肇东市公安局取保候审。被告人张树春自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：常住人口基本信息，证实被告人张树春已达到完全负刑事责任年龄。抓获、破案经过，证实案件的侦破情况以及被告人的到案经过。驾驶人信息查询结果单，证实侦查机关经查询被告人张树春没有办理机动车驾驶证。被告人张树春的供述和辩解，证明2018年3月26日16时，被告人张树春酒后驾驶一辆电动双轮车行驶至肇东市五道街南的旧物市场附近时，被肇东市公安局交警部门工作人员查获的经过。5.当事人血样提取登记表、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实案发时被告人血液中的乙醇含量为142.8mg/100ml，已经达到醉酒驾驶机动车的标准，以及鉴定意见的送达情况。6.黑龙江锯诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、送达回证，证实无号牌小鸟牌二轮电动车属于机动车范畴内的两轮轻便摩托车，以及鉴定意见的送达情况。7.照片，证实张树春被抓获现场的情况。上列证据，来源合法，内容客观真实，与指控的犯罪具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人张树春违反交通管理法规，酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。肇东市人民检察院指控被告人张树春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张树春无证驾驶无号牌机动车，本院依法对其从重处罚。被告人张树春到案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，并自愿预缴罚金，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张树春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金五千元。（罚金已预缴）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2020年8月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  郭泳岐审判员  赵新宇审判员  陈潇潇二〇二〇年六月十九日书记员  杜颖维
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢60号申请执行人：李庆才，男，1955年12月31日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：陈建，男，1963年8月30日出生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：钱玉云，女，1962年7月3日出生，汉族，住址同上。李庆才与陈建、钱玉云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0706民初396号民事判决书已经发生法律效力。因陈建、钱玉云未按照生效法律文书确定的内容履行义务，李庆才向本院申请执行，本院于2018年5月4日立案执行，案号为（2018）苏0706执1931号，2019年3月4日该案终结执行。后根据李庆才申请，本院于2020年1月8日恢复执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产进行查控，扣划被执行人银行存款7263元，扣除执行费1852元，剩余5411元已为申请执行人李庆才办理了兑付手续。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年6月29日，本院约谈申请执行人，将本案的执行情况告知申请执行人。申请执行人不同意接受变卖房产抵债，同时也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行。同时申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年六月二十九日法官助理 王勤宇书 记 员 沈 笑
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执156号之一申请执行人：张志慧，女，1992年7月12日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。被执行人：琚志文，男，1976年10月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。张志慧依据已发生法律效力的贵溪市人民法院（2019）赣0681民初2211号民事判决书于2020年3月4日向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案执行，向被执行人琚志文发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本案申请执行人申请执行65722.00元及逾期利息，承担执行费886.00元。本院已执行0.0元，尚有66608.00元及逾期利息未执行，经查询，被执行人琚志文银行账户存款、公积金、房产、车辆等，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年3月6日对被执行人琚志文限制高消费。于2020年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本执行程序的意见。2020年6月23日经合议庭评议，同意终结本次执行程序，待查询到被执行人财产后重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年六月二十三日书记员  彭佳敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保513号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人许政委、刘琳、罗洁金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为1033425.68元，本院作出（2020）桂0902财保331号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2644号之一申请执行人：湖南黄兴鸿宇建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区新建西路28号云鼎公寓506-507法定代表人：黄小兰，董事长。被执行人：陶拥兵,男，1970年10月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人湖南黄兴鸿宇建筑工程有限公司与被执行人陶拥兵合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初9797号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月22日向本院提出执行申请，本院于2020年5月25日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年5月26日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年5月26日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2020年6月8日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。同时本院查询了被执行人公积金情况。2020年6月8日本院前往被执行人住所地进行财产调查。通过以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年6月20日，本院将被执行人限制消费，2020年6月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日通过电话告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，目前暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的额为1078355.32元，执行到位金额0元，尚有1078355.32元未执行到位。经本院采取上述执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 黄 辉二〇二〇年六月二十二日书记员 吴 婷
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初696号之一 原告：倪永根，男，1970年10月4日出生，汉族,住浙江省德清县。 被告：钱福林，男，1966年5月31日出生，汉族,住浙江省长兴县。 本院在审理原告倪永根与被告钱福林民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告倪永根撤诉。 本案案件受理费50元减半交纳25元，由原告倪永根承担。 审 判 长  沈怡赟 人民陪审员  施鎏辉 人民陪审员  陈晓晓 二〇二〇年六月十日 法官助理吴开田 书 记 员  符馨云
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0722民初1186号 原告：梁卡，女，1988年8月20日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：许垂荣（系原告梁卡的丈夫），男，1988年11月6日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：广西桂城华府房地产开发有限公司，住所地：广西浦北县小江镇解放路67号，统一社会信用代码：91450722690238488P。 法定代表人：宁天广，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陆春霞，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃进标，广西欣和律师事务所实习律师。 原告梁卡与被告广西桂城华府房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告梁卡的委托诉讼代理人许垂荣、被告广西桂城华府房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陆春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁卡向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金1541.05元；2、判令被告协助原告办理浦北县六一路雍华府小区8栋2单元502室房屋不动产登记权属证书。事实和理由：2016年10月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于浦北县。合约规定房屋价款、付款方式、交房时间、违约责任等双方权利义务，原告已交清相关费用、并提供相关材料，但由于被告违建的原因，无法办理房产证，被告已构成违约，被告应按合同约定支付原告已付房款0.5%的违约金，由于原告已付房款是308210元，所以被告应支付给原告的违约金是1541.05元。为保障原告的合法权益，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告广西桂城华府房地产开发有限公司辩称，被告不存在违约行为，不应承担违约责任。被告已积极履行协助原告办理不动产登记权属证书的义务，但由于原告等人向浦北县住房和城乡建设局申诉，控告被告所建的雍华府小区部分架空层属于违章建筑，要求被告进行拆除，但架空层不属于业主共同共有，也不计入商品房公摊面积，业主无权对架空层提出任何利益诉求或主张，导致发生争议，而且部分业主也不配合被告腾空已交付的封闭式停车位（杂物房），无法通过规划验收，造成不能办理不动产登记权属证书，责任不在被告，被告不存在违约行为，不应支付违约金给原告，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年10月31日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于浦北县（现房），合同约定如因被告的原因，原告未能在商品房交付使用之日起360个工作日内取得不动产登记的，被告应承担违约责任，被告应以原告所付购房款的0.5%支付违约金。原、被告签订合同后，原告按照约定履行了相关义务，交清了购房款308210元。但被告建设浦北县六一路雍华府项目工程部分楼的底层未按《建设工程规划许可证》批准内容建设为架空层，违法改建成封闭式停车位（杂物房），致使被告提供的相关资料未能通过规划验收，造成原告不能办理不动产权属登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当依约履行。被告对原告请求的违约金1541.05元（308210元×0.5%）没有异议，只是认为被告没有违约，不应支付违约金给原告。但根据合同约定，原告应该在商品房交付使用的360日内取得房屋所有权登记，现在原告不能办理房屋权属证书的原因是被告开发项目不符合规划，未能通过规划验收，只要被告整改使其所开发的项目符合规划，是可以通过规划验收的，通过规划验收后原告就可以办理房产登记。现在是被告违章建筑，导致原告未能办理房屋权属证书，责任在被告，原告没有责任，被告应承担违约责任。原告已按合同履行了相关义务，故原告请求被告支付违约金及请求被告协助原告办理房屋不动产登记权属证书的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条,《商品房销售管理办法》第三十四条的规定，判决如下： 一、被告广西桂城华府房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁卡支付违约金1541.05元； 二、被告广西桂城华府房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起一个月内协助原告梁卡办理广西浦北县六一路雍华府小区8栋2单元502室的房屋不动产登记权属证书。 上述义务人如果未按本判决指定期间履行义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期不履行金钱给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期不履行其他义务的，支付迟延履行金。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西桂城华府房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡大悦 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨英玲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6830号上诉人（原审原告）：王允，女，1975年2月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：卢珊，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶妍，女，1975年4月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。原审被告：张磊，男，1968年8月24日出生，回族，住沈阳市住沈阳市和平区。上诉人王允因与被上诉人叶妍、张磊合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初21081号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。王允上诉请求：请求撤销一审裁定书，指令沈阳市和平区人民法院进行实体审理。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审法院认定沈阳市公安局北站地区分局已就本案所涉比特币矿机销售（返租）一事涉嫌非法吸收公众存款的行为立案侦查并移送检察机关审查起诉。2018年12月6日，沈阳市沈河区人民检察院以被告人霍建、叶妍、王晓云涉嫌非法吸收公众存款罪向沈阳市沈河区人民法院提起公诉，现该案正在人民法院审理阶段，的事实认定错误。该案目前已一审审结，且被告人叶妍未予退赔。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百三十九条规定被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。原告提起民事诉讼并未违反法律的相关规定，是依法行使诉讼权利的体现。被上诉人叶妍未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。原审被告张磊未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。王允向一审法院起诉请求：1.判令叶妍返还王允投资款本金15.55万元，利息1.55万元(利息的计算：以15.55万元为基数，从2017年9月14日至2019年10月22日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的利率标准计收利息），总计17.05万元人民币；2.判令叶妍承担本案的诉讼费、财产保全费等一切费用；3.判令张磊对原告王允的第一项、第二项诉讼请求承担连带责任。一审法院经审查认为，沈阳市公安局北站地区分局已就本案所涉比特币矿机销售（返租）一事涉嫌非法吸收公众存款的行为立案侦查并移送检察机关审查起诉。2018年12月6日，沈阳市沈河区人民检察院以被告人霍建、叶妍、王晓云涉嫌非法吸收公众存款罪向沈阳市沈河区人民法院提起公诉，现该案正在人民法院审理阶段，故本案诉争的纠纷涉嫌刑事犯罪，原告的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王允的起诉。案件受理费1855元（已减半收取），退还原告。本院经审理查明，王允承认就本案所涉比特币矿机销售（返租）一事涉嫌非法吸收公众存款的行为已经向北站公安分局申报为被害人并报案，北站分局已经受理。现处于公安局侦查阶段，还没有进行公诉。本院认为，沈阳市公安局北站地区分局已就本案所涉比特币矿机销售（返租）一事涉嫌非法吸收公众存款的行为立案侦查，本案诉争的纠纷涉嫌刑事犯罪，基于此，一审法院裁定驳回原告的起诉，并无不当。本院对上诉人王允的该项上诉请求，不予支持。综上，上诉人王允的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 涛审判员 张 伟审判员 朱闻天二〇二〇年六月二十九日法官助理刘鹏书记员白欣鹭
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执保162号申请执行人朱建慧，女，汉族，1991年9月19日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。被执行人陆德，男，汉族，1992年3月25日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。申请执行人朱建慧与被执行人陆德民间借贷纠纷一案，申请执行人朱建慧于2020年6月24日向本院提出诉讼保全申请，要求对陆德财产予以诉讼保全。本院（2020）青0105民初2418号民事裁定书已生效。本院认为，申请执行人朱建慧为使其合法权益免受损失，要求对被执行人陆德的财产予以保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人陆德的银行存款308000元或查封、冻结被执行人陆德名下价值308000元的财产。本裁定立即开始执行。审判员 敖 敏 二○二○年六月二十四日（法官助理 唐玉芳书记员 刘静英附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1245号 申请执行人：李玫庭，男，1986年6月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：王群，女，1985年9月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市佳旺物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路143号附8号，统一社会信用代码91512081076110724G。 法定代表人：孙国勋，总经理。 本院在执行李玫庭、王群与简阳市佳旺物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0180执1245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年六月十八日 书记员  王玉琢
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初2660号 原告：王美兰，女，1947年8月17日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告：徐田宏，男，1968年10月16日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告：徐彦丽，女，1975年9月5日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告：徐田娟，女，1971年3月11日出生，汉族，居民，住莒南县。 四原告委托诉讼代理人：马金涛，山东学法律师事务所律师。 被告：莒南县岭泉供销合作社。住所地：莒南县岭泉镇西岭泉村。统一社会信用代码：913713271684935909. 法定代表人：昝清胜，该合作社主任。 被告：莒南县岭泉供销合作社左山供销店。住所地：莒南县岭泉镇后左山村。统一社会信用代码：91371327MA3C08CB1M。 二被告共同委托诉讼代理人：陈维坤，男，莒南县岭泉供销合作社法律顾问。 原告王美兰、徐田宏、徐彦丽、徐田娟与被告莒南县岭泉供销合作社、莒南县岭泉供销合作社左山供销店民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告王美兰、徐田宏、徐彦丽、徐田娟于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王美兰、徐田宏、徐彦丽、徐田娟的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王美兰、徐田宏、徐彦丽、徐田娟撤回起诉。 案件受理费288元，由原告王美兰、徐田宏、徐彦丽、徐田娟负担。 审 判 员 汲传国 二〇二〇年六月三十日 法官助理 鲁 聪 书 记 员 林丽霞
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初475号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：孙春礼，男，1970年11月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告孙春礼物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出对被告孙春礼的撤诉申请。   本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费20.00元（原告已缴纳），予以免交。   审判员 白 茹     二〇二〇年六月二十二日   书记员 李胜男
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执349号 申请执行人：芳溪镇镇人民政府，统一社会信用代码：113608290147488887。 法定代表人：姚志斌，该镇镇长。 被执行人：李龙飞，男，1981年04月20日出生，汉族，住宜丰县。 被执行人：卢小芹，女，1987年10月14日出生，汉族，住宜丰县。 本院在执行芳溪镇人民政府与被执行人李龙飞、卢小芹征收社会抚养费纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结宜丰县人民法院（2020）赣0924行审29号行审裁定书书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 伟 审判员 罗望明 审判员 方龙海 二〇二〇年六月二十八日 书记员 毛远涛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5095号上诉人（原审原告）：牛指路，男，汉族，1973年12月9日出生，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张硕文，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳新时代亮化工程有限公司，住所辽宁省沈阳经济技术开发区十三号路15-10号（1-17-2）。法定代表人:程秀梅，该公司经理。委托诉讼代理人：罗明，辽宁群诚律师事务所律师。上诉人牛指路因与被上诉人沈阳新时代亮化工程有限公司（以下简称新时代公司）承揽合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初9236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。牛指路上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实及理由：双方当事人签订的《安装制作施工合同》包括两个部分的施工，一部分为安装牌匾，另一部分为安装雨搭，合同总造价为28000元。合同签订后，上诉人将全部工程款28000元给付被上诉人。而实际上，被上诉人至今未进行雨搭施工，同时，被上诉人安装的牌匾出现了大面积裂缝。按照合同约定被上诉人应当返还部分工程款并进行赔偿。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。新时代公司辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审维持原判。牛指路向一审法院起诉请求：1.判令新时代公司返还牛指路已支付的工程款27500元，赔偿牛指路经济损失56000元；2.承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年7月9日牛指路与新时代公司的法定代表人签订《安装制作施工合同》约定由新时代公司制作安装牌匾及门斗，工程地点位于沈阳市铁西区3门，合同总工程款28000元。牛指路向新时代公司支付了27500元。合同约定了牌匾及门斗的用料、牌匾字体的尺寸等。合同约定新时代公司必须保证工程质量，牌匾及门斗不能出现裂缝、变形、褪色，如果出现上述工程问题新时代公司应按照工程价款双倍赔偿牛指路损失。现牛指路主张案涉安装工程存在质量问题，要求新时代公司返还工程款并按照工程款总价双倍赔偿，诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。牛指路主张案涉安装工程存在质量问题，仅提供照片作为证据。照片中牌匾的用料板材之间有整齐均匀的缝隙，不足以认定该接缝为合同约定的板材裂缝等质量问题。牛指路主张按照施工惯例板材之间不应该存在缝隙，但未进一步加以证明。牛指路亦未提供证据证明新时代公司制作安装的牌匾给牛指路造成的损失数额。故对牛指路的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告牛指路的诉讼请求。案件受理费1888元，由原告牛指路承担。本院二审审理期间，牛指路围绕其上诉请求依法提交了合同及结算明细清单1份，用于证明：案涉未完工程及雨搭的价款为2万元。上诉人申请证人宋某出庭作证，宋某陈述：“我是个体工商户，主要承接各类装修装饰工程。通过承接装饰装修工程与上诉人认识3-5年，我曾经与被上诉人合作过。2018年在铁西区建设大路铃木4S店处，我做的是室内装饰装修，我介绍被上诉人给史桂英做牌匾，4S店就是史桂英实际经营的，上诉人我不认识，不知道是谁，我介绍之后被上诉人和史桂英签订了协议，具体价格我不清楚，牌匾做完了、雨搭做了一半的时候开始创城，一直停工，双方一直在协调，被上诉人要求上诉人赔偿由于创城造成的搭架子和拆架子的人工费，上诉人没有同意，我在中间撮合，我补偿2000元给被上诉人，但是被上诉人没有同意，后期我就不再参与双方之间的事了。被上诉人因为创城的原因拆卸架子2-3次。对于这2-3次会产生多少费用，由于我是做室内装修的，具体数额不清楚，3000-4000元左右。被上诉人提供了两份证据，证据一案外人出具的材料说明、铝朔板价格，用于证明牌匾没有质量问题。证据二史桂英的证明，用于证明史桂英给付的5000元并不在案涉合同项下。本院组织当事人进行了证据交换和质证，具体认定如下：上诉人提供的雨搭工程装饰合同及结算清单系其与案外人签订的，且没有实际给付款项的证明，不能证明案涉雨搭工程的价格为20000元。被上诉人对证人陈述的内容没有异议，本院对证人宋某的证言予以采信。对被上诉人提供的证据真实性予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点问题为：1.案涉牌匾是否存在质量问题；2.新时代公司应否返还牛指路部分承揽费。关于争议焦点1，案涉牌匾是否存在质量问题。本案中，上诉人主张案涉牌匾存在导致下雨天漏水的质量问题，同时承认，雨搭安装完毕后，下雨天就不再漏水。因此，案涉牌匾存在下雨天漏水的现象并非牌匾存在质量问题所导致。另，上诉人未能提供有效证据证明被上诉人安装的牌匾存在其他质量问题，故，上诉人应承担举证不能的不利后果，不能认定被上诉人安装的牌匾存在质量问题。上诉人的该项上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点2，新时代公司应否返还牛指路部分承揽费的问题。本案中，双方当事人签订《安装制作施工合同》，由被上诉人为牛指路安装牌匾和雨搭，合同总造价为28000元。合同签订后，上诉人给付被上诉人27500元，其中包括牌匾的改装款5000元。因此，上诉人给付新时代公司的承揽费用为22500元。在施工过程中，新时代公司已经安装完毕牌匾。雨搭安装一半时由于创城原因致使不能继续施工，并重复拆卸施工结构2-3次，另产生约3000-4000元的施工费用。由于雨搭没有安装完毕，上诉人要求返还部分承揽费用。双方当事人对未施工的雨搭所需承揽费用数额存在争议，对重复拆卸施工结构产生的费用亦存在争议，但均未能提供有效的证据证明自己所主张的的费用数额。上诉人牛指路已经给付承揽费用22500元，扣除重复拆卸施工结构产生的额外费用后，与被上诉人新时代公司已经完成的牌匾、雨搭施工一部分等工作成果所需承揽费数额基本相当。基于此，一审法院综合本案上述事实情况，判决驳回牛指路要求返还部分承揽费用的请求，并无不当。本院对牛指路该项上诉请求亦不予支持。综上所述，上诉人牛指路的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1888元，由牛指路负担。本判决为终审判决。审判长 李 涛审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二〇年六月二十九日法官助理刘鹏书记员白欣鹭
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2723号申请执行人：烟台银行股份有限公司烟台山支行，住所地烟台市芝罘区华茂小区西南河路178号。负责人：李哲源，该支行行长。被执行人：刘伟明，男，1959年09月26日生，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘伟明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘伟明在中国农业银行62×××68账户内存款人民币1599.12元。本裁定立即执行。审判员  毛庆军二〇二〇年六月二十八日书记员  潘 虹
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初4589号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所律师(实习)。 被告：邓小静，女，1992年10月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告邓小静租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月19日至2019年11月19日止的手机租金6809元(619元/月×11个月)；2.判令被告支付原告购机买断款7291元（14719元-619元-6809元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从合同到期后的第八天计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。 邓小静未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月18日，早稻科技公司(甲方)与邓小静（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、邓小静向早稻科技公司申请租赁iphonexs手机一部，签约价14719元，租金为619元/月，租用日期为2018年11月19日起至2019年11月19日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日1‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向邓小静提供了租赁物Iphonexs手机一部，邓小静按约足额支付了1个月的租金，另支付了644.65元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年12月19日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的644.65元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年11月27日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计13455.35元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告邓小静于本判决生效后十五日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金6164.35元、购机买断款7291元、逾期罚金(以13455.35元为基数按照每日0.5‰从2019年11月27日计算至生效法律文书确定的给付之日止)、律师费800元； 二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取133元，由被告邓小静负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年六月十六日 法官助理  张宏祥 书 记 员  骆大琼
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执1207号 毛宇、张秀群： 关于执行你们追缴违法所得一案中，执行依据为本院（2016）川2081刑初173号刑事判决书，本案在执行过程中，张秀群于2020年6月4日已交纳案款3,000元，因该案立案前已交纳案款，故不再收取执行费，本案执行完毕，已解除对你们限制消费令措施。 特此通知！ 二〇二〇年六月十五日
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执恢5号之一申请执行人娄底市星城建筑工程总公司（原娄底市明星建筑工程公司）。法定代表人苏日良，该公司经理。被执行人湖南浏阳市永和镇人民政府。法定代表人王桃文，该镇镇长。被执行人湖南省国信房地产开发公司。法定代表人周松泉，该公司经理。本院立案恢复执行的申请执行人娄底市星城建筑工程总公司与被执行人湖南浏阳市永和镇人民政府、湖南省国信房地产开发公司建筑工程承包合同纠纷一案，根据湖南省高级人民法院2006年11月14日作出的（2006）湘高法民再一终字第13号民事判决书，湖南省国信房地产开发公司返还娄底市星城建筑工程总公司支付的管理费31.7万元，并自2001年6月8日起按银行同期贷款利率计息至执行之日止，折价返还娄底市星城建筑工程总公司在浏阳市永和大市场项目上的投入698564元，并自项目停工的当月即2002年3月1日起按银行同期借款利率计息至执行之日止；由浏阳市永和镇人民政府直接返还娄底市星城建筑工程总公司土地预付款103万元，并自2001年9月14日起按银行同期贷款利率计息到执行之日止，湖南省国信房地产开发公司对此承担连带返还责任；一审案件受理费23900元，财产保全费14000元，二审案件受理费23900元，合计61800元，由湖南省国信房地产开发公司承担24720元，浏阳市永和镇人民政府承担30900元，娄底市星城建筑工程总公司承担6180元。执行过程中，申请执行人于2020年6月23日向本院提交撤回恢复执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院2006年11月14日作出的（2006）湘高法民再一终字第13号民事判决书的执行。申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 曾 兴审判员 彭 旦二〇二〇年六月二十四日书记员 周雯杰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3552号原告：周某某,女，汉族，1987年10月16日生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：高保华,系河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司,地址：周口市中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔姝娉，系河南明辩律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告周某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称中国人保财险周口公司）保险合同公司纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某委托诉讼代理人高保华、被告中国人保财险周口公司委托诉讼代理人崔姝娉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆维修费、拆检费、评估费等共计66805.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月12日15时许，豆志鹏驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，沿沈丘县吉祥路由东向西行驶至建行路口东100米时，因操作不当碾压住绿化苗木后碰撞住过街拱门底柱，造成豆志鹏受伤、车辆及绿化苗木、过街拱门底柱损坏，后经沈丘县交警大队事故中队作出事故证明，认定豆志鹏负事故的全部责任。由于豫Ｐ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有车损险，为此，该保险公司应当在保险责任范围内对原告的损失直接赔偿。综上，请求人民法院依法作出公正判决以维护原告的合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，第一、事故没有交通事故认定，事故发生的真实性及客观性有异议；第二、原告请求赔偿金额过高，评估报告明显高于真实的维修费用，且维修只有提供发票，没有任何转账支付的凭证，不能证明真实发生的维修费用，施救费用明显属于重复诉请，现在不管是保险公司还是维修厂家都是免费进行施救义务，不存在施救费用，因此该笔费用保险公司依法不应当承担；鉴定费也属于间接损失，保险公司依法也不应当承担，驳回原告对保险公司过高部分的诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年2月12日15时许，豆志鹏驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，沿沈丘县吉祥路由东向西行驶至建行路口东100米时，因操作不当碾压住绿化苗木后碰撞住过街拱门底柱，造成豆志鹏受伤、车辆及绿化苗木、过街拱门底柱损坏的道路交通事故。沈丘县交警大队事故中队于2020年2月24日出具事故证明，认定豆志鹏驾驶机动车未确保安全驾驶、文明驾驶，负此次事故的全部责任。原、被告双方因对事故豫Ｐ×××××小型轿车辆损失赔偿事项协议未果，原告遂向本院对车辆损失价值提出评估申请，经本院依法委托，河南博诚机动车鉴定评估有限公司于2020年5月26日，作出豫博诚评字（2020）0518号评估报告书，价格评估结果为：标的评估总值为62892元。原告为此支出评估费3113.86元。另查明，原告为事故车辆豫Ｐ×××××小型轿车在被告保险公司处投保有车辆损失险且不计免赔险等保险，保险期间自2019年5月14日起至2020年5月13日止，其中车辆损失险责任限额为104000元。事故发生在保险期间内。本院认为，事故车辆所有人与被告之间签订的车辆损失险及不计免赔率特别约定等保险合同，内容真实、形式合法，为有效合同，本院予以确认；投保车辆发生交通事故后，被告保险公司应在保险责任限额内承担合同约定的保险责任。本案交通事故，经沈丘县交警大队事故中队于2020年2月24日出具事故证明，认定豆志鹏驾驶机动车未确保安全驾驶、文明驾驶，负此次事故的全部责任；该事故证明认定事实清楚，责任划分客观公正，本院予以认可。原告举证的豫博诚评字（2020）0518号评估报告书，是经原告申请后，本院通过法定程序选定鉴定机构作出的报告，且该评估报告书内容详实、客观、理由充分，本院予以采纳。关于被告保险公司辩称施救费不管是保险公司还是维修厂家都是免费进行施救义务，不存在施救费用，该笔费用保险公司依法不应当承担等理由；因被告保险公司出具的保险合同附单系格式条款，且并未提供证据证明其已履行对原告进行解释说明义务，故根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故被告保险公司的辩称不承担施救费的理由，本院不予认可。综上，原告周某某诉请的各项合理损失，本院分析判断如下：1、原告周某某的车辆损失价值62892元，有事故证明、评估报告书、维修清单等在卷佐证，本院予以认定；2、施救费800元，系事故发生后，当事人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，有发票在卷佐证，本院予以认定；3、评估费3113.86元，系事故发生后，为查明车辆损失程度所支出的必要的、合理的费用，有票据在卷佐证，本院亦予认定；故原告诉讼请求合理部分共计66805.86元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险责任限额内给付原告周某某车辆损失价值66805.86元；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1450元减半收取725元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉红二〇二〇年六月二十三日书记员  贾莉莎
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执649号申请执行人：滕州市运泰汽贸有限公司，统一社会信用代码91370481MA3RE0GQ8J，住所地山东枣庄市滕州市龙泉街道。被执行人：曲阜市八方汽贸有限公司，住所地：曲阜市陵城镇崇文大道顺达检测站院内，统一社会信用代码91370883MA3F8X0U5C。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2020）鲁0881民初1494号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  邓志涛人民陪审员  张 宇二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陈然然
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初665号 原告：固安县柳泉镇人民政府，地址：河北省廊坊市固安县柳泉镇人民政府。统一社会信用代码：11131022000260761K。 法定代表人：赵学强，职务：镇长。 委托代理人：谷云飞，该政府法律顾问。 被告：国信京南投资开发有限公司。住所地：固安县柳泉镇南房上村。统一社会信用代码：911310223359327311。 法定代表人：张春祥。职务：总经理。 委托代理人：郑勇，男，1964年2月26日出生，汉族，北京市东城区人，现住东城区。系该公司副总经理。 原告固安县柳泉镇人民政府（以下简称柳泉镇政府）与被告国信京南投资开发有限公司（以下简称国信京南公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固安县柳泉镇人民政府委托代理人谷云飞、被告国信京南投资开发有限公司法定代表人张春祥及委托代理人郑勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告柳泉镇政府向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《合同书》。2、判令被告支付2019年度土地流转费3506400元。3、判令被告清除所租赁土地地上物恢复原貌。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年7月与被告签订土地使用权流转《合同书》合同期限14年，合同签订后，双方均按照约定履行了各自义务。2019年6月，被告应该按照合同约定支付本年度的土地流转费用。被告在原告多次以各种方式催要后，虽达成协议，但至今被告均未履行，致使村民权益受损，并存在严重社会隐患，被告的行为已经构成严重违约。鉴此，起诉至人民法院，请求依法调判。 被告国信京南公司辩称：我公司与柳泉镇政府在无为庄的合作确实出现了好多问题，有我公司的责任，也有村里的责任，现在村委会报给我们公司的亩数与合同约定亩数存在很大误差，村里应该承担相应的责任。在开庭之前，我们为了继续合作，曾经到涉案土地现场勘查过情况，现状是土地已经被别人利用，南边的地种了树，但是不知道是谁种的，村西还有一部分空地，所以我方现在想继续履行也有困难。虽说亩数不够，但是我们是按照合同约定的亩数缴纳的土地承包款，希望法庭核实多交的转让费的去向。 本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，原告受柳泉镇无为庄村委会委托，与被告国信京南公司签订《合同书》，约定将位于柳泉镇无为庄村的土地使用权流转给乙方，用于从事葡萄种植、酿造红酒与销售。该地块共计2470亩，流转期限为14年，自2015年7月31日至2029年7月30日。每亩每年流转费1200元，每五年每亩增加120元。另被告每年向原告支付土地丈量耗损、村集体水利供电设施、村集体基础设施及公益基金等每年每亩100元。同时原被告双方约定“若乙方未按期结算流转费用，或未按期缴纳保证金，甲方有权终止合同，收回土地的使用权，并有权对乙方所遗留地上物进行处置”。双方在合同履行期间，被告京南国信公司及公司法人张春祥于2018年4月8日、2019年7月2日、2019年12月4日分别先后为原告出具了承诺书，承诺在规定时间内向原告缴纳土地流转费及保证金。另双方曾于2019年3月4日就无为庄村葡萄园项目相关问题进行研究讨论，同时约定被告于2019年5月1日前向原告交清土地流转费及保证金。2019年度土地流转费及保证金被告至今未缴纳。 另本案在本院审理过程中，原被告双方于2020年3月24日达成协议，由被告京南国信公司与2020年3月27日前将双方合同所涉土地地上物进行清除，若被告未能按约定时间进行清除，则该地上物清除工作由原告进行，同时因清除地上物所产生的实际费用由被告公司负担。 以上事实，有原被告当庭部分陈述，原告柳泉镇政府提交的《合同书》一份、承诺书四份、会议纪要一份等书证及双方于2020年3月24日签订的调解协议一份等证据在案予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原被告双方签订的土地流转合同，是原被告双方真实意思表示。同时原被告双方亦对合同的履行及解除作出了明确的约定。因此双方应在合同签订后按照合同约定履行各自的相关义务。原告主张被告未能按照合同约定义务履行支付土地流转费及保证金的付款义务，被告对此亦予以认可。应认定被告未按合同约定履行，故本院对原告要求解除原被告双方签订的合同书的诉讼请求，本院予以支持。被告京南国信公司主张与原告签订合同中流转土地亩数与无为庄村委会实际现有土地亩数不符，被告按合同约定亩数向原告支付的土地流转费远远高于实际应支付的土地流转费，原告应就被告按合同约定支付的超出实际应支付流转费的部分予以退还。就本案涉案的柳泉镇无为庄村委会实际流转给被告的土地亩数，被告未能在本院庭审过程中提交相关证据予以证实，双方亦未在本院庭审后规定的时间内向本院提交该主张的相关证据。故原、被告双方可就涉案土地流转费的履行及实际流转土地亩数等在相关证据补充完整后另行解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第九十四条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 解除原告固安县柳泉镇人民政府与被告国信京南投资开发有限公司于2015年7月3日签订的《合同书》。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告国信京南投资开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  冯国生 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 超
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终401号 上诉人（原审原告）黄年飞，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）东台市时堰镇人民政府，住所地江苏省东台市时堰镇兴时路22号。 法定代表人韩翠兰，该镇镇长。 委托代理人徐明，江苏明盈律师事务所律师。 原审第三人盛日厂，性别××年××月××日生，××族。 上诉人黄年飞因与被上诉人东台市时堰镇人民政府（以下简称时堰镇政府）、原审第三人盛日厂水行政强制一案，不服江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认定，盛日厂承包了位于时××杨村水产养殖场的水面从事渔业捕捞，2017年12月24日，黄年飞和盛日厂签订《联营养殖合同》，约定在盛日厂承包的53亩水面进行联营养殖鱼和珍珠蚌，2017年12月24日至2019年12月31日，每亩联营费每年200元。 2018年11月7日，时堰镇政府颁布了《关于在全镇水域全面禁止河蚌育珠的通告》（以下简称《通告》），《通告》如下：一、充分认识河蚌育珠的危害性；二、清理整治河蚌育珠要求，河蚌养殖户必须在2018年11月30日前主动拆除河蚌育珠养殖设施；三、清理整治组织保障，对在规定的时间内，不主动清理的，镇村将依据《中华人民共和国河道管理条例》规定，组织强制清除，产生的费用由相关养殖户负责等内容。 2018年11月22日，倪莫村召开村民代表议事，决定村里组织对黄年飞设置的河蚌育珠养殖设施进行清理。2018年12月24日，倪莫村村委会主任潘金良组织人员将黄年飞设置的河蚌育珠养殖设施进行清理，将河蚌育珠养殖设施从河中央迁移到河边，目前河蚌及设施还在河中。 原审法院认为，1.黄年飞的诉讼请求为请求法院确认时堰镇政府在2018年12月24日强行清除黄年飞河蚌育珠养殖设施的行政行为违法。为此，黄年飞应举证证明该行政行为存在。本案中，黄年飞未能在法定举证期限内向原审法院提交充分证据以证明所诉行政行为的客观存在性。因此，黄年飞的起诉缺乏事实根据，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，其起诉不能成立，依法应予驳回。2.黄年飞要求对时堰镇政府颁布的《通告》进行审查，但案涉行为不属于时堰镇政府的行政行为，故黄年飞的该项起诉缺乏法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第一项、第一百四十五条规定，裁定驳回黄年飞的起诉。 上诉人黄年飞不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、《通告》和《时堰镇人民政府关于在全镇水域全面禁止河蚌育珠的通知》（以下简称《通知》）两份证据证明被诉拆除行为与被上诉人之间存在直接因果关系。时堰镇政府发布具有普遍约束力的《通告》，同时为进一步落实《通告》的内容，又向各村（居、场）发布了上述《通知》。《通知》的内容也明确河蚌育珠的投资人及相关人员在2018年11月30日前未拆除的，由村居按照镇防汛指挥部要求组织强制拆除。故村委会组织拆除的行为系落实《通知》的表现，强制拆除的责任主体应当为时堰镇政府。2、原审法院没有就上诉人申请调取纠纷发生地派出所执法记录仪视频证据进行回应。3、原审法院现场勘察发现河面仍有河蚌育珠养殖设施这一事实，不能作为否定水强制行为存在的证据。4、原审法院仅是认为上诉人未能提供有效证据证明被诉行政行为客观存在，不能直接得出时堰镇政府没有实施被诉行政行为的结论。综上，原审法院认定事实及适用法律错误，请求本院予以改判。 被上诉人时堰镇政府答辩称：1、黄年飞没有直接证据证明被诉具体行政行为客观存在，原审法院认定涉案行为不属于被上诉人实施的行政行为正确。《通告》和《通知》不能证明被诉拆除行为与被上诉人之间存在直接因果关系。《通告》中提及的依法组织强制清除，系指被上诉人申请防汛指挥部组织强制清除，不能证明是被上诉人组织实施了强制清除。上诉人在河道中设置河蚌育珠养殖设施属于法律禁止行为，村民代表议事决定由村委会组织村民进行拆除，该拆除行为是落实村民代表议事决定，强制拆除行为的责任承担主体应当根据事实认定，不能采用推定的方式认定为被上诉人所实施。2、原审法院根据上诉人提供的调查证据线索，至纠纷发生地派出所没有调取到出警记录，并非原审法官不作为。3、原审法院现场勘查发现河面仍有河蚌育珠养殖设施存在，若河蚌育珠被强制清除就不会存在于河里，说明没有被强制清除。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法驳回上诉人的上诉请求。 本院查明事实与原审裁定认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。所谓“事实根据”,至少能够证明所争议的行政法上的权利义务关系客观存在。本案中，上诉人黄年飞提起诉讼认为被上诉人时堰镇政府对其河蚌育珠养殖设施实施了强制拆除的行政行为,并提供《通告》和现场照片予以佐证。经审查,上述两份证据不能证明时堰镇政府实施了强制清除的行为。结合倪莫村村民代表议事记录及原审法院在审理期间对倪莫村村委会主任的谈话笔录，可以认定是倪莫村村委会组织人员对黄年飞设置的河蚌育珠养殖设施进行了清除。因此，黄年飞以时堰镇政府为被告提起本案行政诉讼不具有事实根据,不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的法定起诉条件。黄年飞如果有证据证明自己的合法权益确实受到侵害的，可以依法另行提起民事诉讼。 综上，上诉人黄年飞的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持；原审裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 迎 审 判 员  姜 立 审 判 员  刘尚雷 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  商晶晶 书 记 员  朱自强
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保635号关于清镇市吉安物业管理有限公司申请保全王光金、常国秀名下价值2137.84元财产一案，本院依据（2020）黔0181财保534号民事裁定书，依法查询了被申请人名下的银行存款、房产信息、车辆信息，于2020年6月24日冻结了常国秀在财付通支付科技有限公司账户内的存款536.29元和于2020年6月28日冻结了王光金财付通支付科技有限公司账户内的存款5.74元（查询时余额188元），无其他财产可供保全，现以保全事项完毕报结案。（注：1.申请人应注意在一个月内起诉；2.保全措施时间。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，扣留时间为三年，申请人应注意保全时间，到时因申请人未申请继续保全或冻结、查封，造成已保全冻结/查封/扣留财产流失的由申请人自行负责。）二〇二〇年六月二十八日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢589号 严奇新： 申请执行人中国农业银行金华经济开发区支行与被执行人严奇新信用卡纠纷执行案件，（2008）民二字第02990号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行金华经济开发区支行向本院申请强制执行。本院于2020年06月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢589号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十九日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保971号申请人：中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行（原中国工商银行股份有限公司烟台北马路支行），住所地烟台市芝罘区南大街11号。负责人：孙洪波，该支行行长。委托诉讼代理人：陈秀霞，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏春清，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：魏立科，男，1967年11月5日出生，汉族,住烟台市福山区。被申请人：张觉辉，女，1971年12月23日出生，汉族,住烟台市福山区。被申请人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路。法定代表人：郭肇斌，该公司执行董事。被申请人：烟台市住房置业担保中心，住所地烟台市莱山区新城北街1号。法定代表人：庞军。申请人中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏立科、张觉辉、烟台市宏荷房地产开发有限公司、烟台市住房置业担保中心在其银行账户内的存款254805.74元，或查封其相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏立科、张觉辉、烟台市宏荷房地产开发有限公司、烟台市住房置业担保中心在银行其账户内的存款254805.74元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费1794元，由申请人中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  修洪梅二〇二〇年六月二十三日书记员  林上靖
咸阳市秦都区人民法院   结案通知书   (2020)陕0402执787号   吴某某、咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组：   吴某某、咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初611号民事判决书，判决：被告咸阳市秦都区XX街道XX村XX村XX小组自本判决生效后七日内一次性支付原告吴某某土地补偿款20000，案件受理费300元；迟延履行期间的债务利息1211元，本案执行费223元，由被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组承担。本院依法受理。   在执行过程中，本院依法执行到位案件款21734元，申请执行人已领取其案款，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：   本案(2020)陕0402执787号案件执行完毕，于2020年6月8日结案。       二〇二〇年六月八日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初3594号原告：陶义明，男，1977年6月19日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：浙江国翔机电工程有限公司，住所地绍兴迪荡新城鼎盛时代大厦2302室。法定代表人：冯建龙。本院在审理原告陶义明诉被告浙江国翔机电工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶义明撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告陶义明负担。审判员  周晓圆二〇二〇年六月二十四日书记员  徐 惠
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保563号 申请人：淄博双绿涂料有限公司。 被申请人：耿磊。 申请人淄博双绿涂料有限公司于2020年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人耿磊的银行存款24000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博双绿涂料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人耿磊的银行存款24000元。 二、如被申请人耿磊的银行存款不足24000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月二十五日 书记员  李 晨