wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3790号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：邵斌，男，1970年3月5日出生，汉族，住瓦房店。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告邵斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚志武 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初3348号 原告：广元市金地物业管理有限公司，住所地：广元市利州区上海路。 法定代表人：王迎春，系董事长。 被告：杨国平，男，汉族，生于1975年12月4日，住广元市利州区。 原告广元市金地物业管理有限公司与被告杨国平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告广元市金地物业管理有限公司于2020年6月8日，向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为原告撤诉申请合法合规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广元市金地物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告广元市金地物业管理有限公司负担。 审判员  李金明 二〇二〇年六月九日 书记员  李忠芹
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执573号申请人：王海良，曾用名王鹏，男，1984年1月10日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，被执行人：李文,男,1982年3月12日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0117民初3973号民事调解书，于2020年5月11日向被执行人李文下达了执行通知书并责令被执行人李文向申请人偿还借款本金161750元及利息（以本金15万元为基数，按月利率2%自2018年1月26日起计算至还请之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1750元、执行费2326元，但被执行人李文未完全履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李文银行无存款，又无其他可供执行的财产。案件无法执结，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0117执573号案件的本次执行程序。被执行人李文应继续履行（2019）鄂0117民初3973号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年六月二十三日书记员  王 奡
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终1243号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：张欧，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成俊，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国世强，男，1985年1月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。原审原告：关磊，男，1987年3月26日出生，满族，住辽宁省抚顺县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保沈阳市分公司）因与被上诉人国世强、原审原告关磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初4004民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保沈阳市分公司上诉请求：撤销抚顺市顺城区人民法（2019）辽0411民初4004号民事判决并依法改判或发回重审。事实和理由：2019年7月28日，原审原告与被上诉人之间发生交通事故，造成原审原告车辆受损，因其为营运车辆，产生停运损失，一审法院认定金额为3780元。被上诉人在上诉人处投保交强险、商业险100万元，含不计免赔。上诉人已在交强险范围内实际赔付财产损2000元。另在商业险中，有被上诉人签字的免责声明，一审中上诉人已提交法院，证明停运损失为免责声明中特别约定事项，不属于商业险理赔范围。因此，上诉人认为停运损失应当由被上诉人赔偿原审原告，不应当属于上诉人理赔范围。国世强辩称，我买保险时保险公司提供的资料让签字时上面没有上诉人所说的内容，而且也没有和我说明什么需要赔，什么不赔，免责条款我也没有看到，而且购买保险时告知我赔偿全包括了。不同意上诉人的上诉请求。关磊述称，我要求停运损失合理，至于由谁赔偿听从法院判决。关磊向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿关磊停运损5400元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月28日15点20分，在新城路富城街路口，国世强驾驶辽Ａ×××××号小型客车由西向东行驶时，与由南向北关磊驾驶的辽Ｄ×××××号小型客车相撞，发生交通事故，造成双方车辆受损及辽Ｄ×××××号车辆内乘客受伤的后果。此次事故经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队认定，国世强负事故的全部责任，关磊及其他人均无责任。事发后，关磊于2019年7月8日（原审笔误，应为2019年8月7日）将辽Ｄ×××××号小型客车送至人保沈阳市分公司指定的抚顺市东洲区鹏瑞达汽车维修站进行维修，8月24日维修完成，维修共计18天。人保沈阳市分公司已向抚顺市东洲区鹏瑞达汽车维修站支付了辽Ｄ×××××号车辆的维修费。另查，关磊系辽Ｄ×××××号小型汽车的登记车主，该车系出租营运车辆。国世强系辽Ａ×××××号小型汽车的车主，该车在人保沈阳市分公司被投保了交强险和第三者责任保险100万元，不计免赔，事发时在保险期间内。一审法院认为，本案的争议焦点为关磊的辽Ｄ×××××号出租营运车辆因交通事故发生的合理停运损失是否应当由人保沈阳市分公司承担赔偿责任。交强险保险条款规定：被保险车辆发生交通事故，致使受害人停业、停驶等造成的损失，保险公司不负垫付和赔偿责任，故关磊主张的停运损失不在人保沈阳市分公司的交强险理赔范围内，一审法院审查人保沈阳市分公司是否应在其第三者责任保险限额内向关磊承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”同时根据保险法相关规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。现人保沈阳市分公司未能提供证据证明已向投保人就“停运损失”免责条款作出明确的书面或口头说明，故人保沈阳市分公司对此应当承担不利后果，第三者责任保险中“停运损失”的免责条款不产生效力。因国世强在本次事故中承担全部责任，故人保沈阳市分公司应对关磊主张的停运损失在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。对于关磊主张的停运损失数额，因未能提供相关证据，一审法院结合本地的实际情况，按照停运时间18天、210元/天的标准予以计算，即停运损失为3780元（18天×210元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告关磊停运损失3780元。二、驳回原告关磊对被告国世强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告国世强负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，原审原告关磊在因交通事故造成车辆维修发生停运损失，一审法院认定天数及标准合理，本院予以确认。因关磊在此次事故中无责任，故责任人应对停运损失予以赔偿。本案争议的焦点为人保沈阳市分公司与国世强谁应对停运损失承担赔偿责任。结合一审时当事人提交证据，现人保沈阳市分公司无充分证据证明已向投保人就停运损失免责条款作出明确的书面或口头说明，亦无特别提示，故一审法院判决由人保沈阳市分公司在三者险范围内对关磊停运损失予以赔偿并无不当。综上所述，人保沈阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙小龙审判员  马开智审判员  张庆敏二〇二〇年六月二十八日书记员  王 宁
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更174号罪犯张芳献，曾用名张如意，男，1984年2月7日出生，汉族，河南省民权县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2009年1月17日作出（2008）商刑初字第88号刑事附带民事判决书，认定被告人张芳献犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币107336.99元（未赔偿）。判决发生法律效力后，于2009年3月13日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2011年9月1日将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年；本院于2015年2月5日对其减去有期徒刑一年六个月；2017年11月20日对其减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯张芳献自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张芳献在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行5次评审鉴定，5次优秀，2019年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、历次减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警吴培源及同监犯人马恒亮、石孟超的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯张芳献自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张芳献减去有期徒刑五个月。（2011年9月1日起至2028年5月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日法官助理朱明霞书记员常云峰
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终86号上诉人（原审原告）：翟方辉，男，1968年4月28日出生，汉族，住河南省滑县。上诉人（原审原告）：胡全才，男，1972年9月12日出生，汉族，住河南省滑县。上诉人（原审原告）：董海照，男，1976年12月23日出生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审被告）：河南省大成建设工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：张献军。上诉人翟方辉、胡全才、董海照因与被上诉人河南省大成建设工程有限公司确认合同效力纠纷一案,不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初1786号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人翟方辉、胡全才、董海照上诉称，上诉人起诉被上诉人请求确认2010年11月17日《担保书》无效一案与被上诉人起诉上诉人请求承担连带责任一案并非必要诉讼和必须合并审理，可以分别审理分别判决。一审裁定认定事实错误和适用的法律相互矛盾，一审裁定根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三十三条规定，认为林州市人民法院已经受理了被上诉人起诉上诉人的案件，在该案中上诉人曾提出反诉且提出管辖权异议，现上述案件已经中院维持由林州市人民法院管辖，之后上诉人撤回反诉，就同一案件事实再次起诉，应当向林州市人民法院起诉的理由不能成立。上诉人与被上诉人签订的担保书没有约定管辖法院为林州市人民法院，本案纠纷由来是基于被上诉人承建的滑县房产管理局滑县南湾凤园廉租房二标段工程项目5号楼过程中拖欠了建筑材料款等款项，被滑县法院判决偿还和强制执行后引起的所谓追偿权纠纷。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“建设工程施工合同纠纷，以施工行为地为合同履行地”的规定，应当由滑县人民法院管辖。请求撤销原裁定，指令滑县人民法院继续审理。本院经审查认为，本案系确认合同效力纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审原告翟方辉、胡全才、董海照的诉讼请求为确认2010年11月17日对原审被告河南省大成建设工程有限公司签订的担保书无效，原审被告河南省大成建设工程有限公司住所地位于林州市，故林州市人民法院对本案有管辖权。上诉人翟方辉、胡全才、董海照的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定将本案移送林州市人民法院管辖并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年六月十日书记员  李彩红
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1027号 原告:承德市兴平电力承装有限公司平泉分公司，住所地河北省平泉市平泉镇黄杖子村。 负责人：刘广军，总经理。 委托诉讼代理人：赵国君，该公司职员。 被告：平泉县宝利矿业有限公司，住所地河北省平泉市卧龙镇安杖子村。 法定代表人：郑彩娟，经理。 委托诉讼代理人：康冬生，该公司员工。 被告：郑彩娟，女，汉族，住河北省平泉市卧龙镇安杖子村。 原告承德市兴平电力承装有限公司平泉分公司与被告平泉县宝利矿业有限公司、郑彩娟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年6月2日向本院提出申请，要求撤回对被告郑彩娟的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德市兴平电力承装有限公司平泉分公司撤回对被告郑彩娟的起诉。 审判员  王金明 二〇二〇年六月二日 书记员  秦伟堃
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保383号申请保全人于丹丹与被保全人林力民间借贷纠纷一案，申请保全人于2020年6月28日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人林力名下车辆予以查封，本案保全完毕。。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2020）吉0106执保383号执行完毕结案。办案人：杜玉娟二〇二〇年六月三十日
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执983号 申请执行人：宋庆明，男,1976年2月7日出生,汉族，住无棣县。 被执行人：无棣润泽新材料有限公司，住所地无棣县柳堡镇新海工业园（京能路以东、齐岳路以北）。 法定代表人：林伟利，董事长。 委托代理人：司徒泽湘，股东。 本院在执行申请执行人宋庆明与被执行人无棣润泽新材料有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出的棣劳人仲案字【2020】第035号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘广飞 二〇二〇年六月四日 书记员  张相栋
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0624执125号申请人：袁兴玉，女，汉族，生于1985年5月16日,云南省大关县人，住大关县。被执行人：聂飞，男，汉族，生于1987年8月14日,四川省广安市人，住四川省广安市广安区。袁兴玉申请执行聂飞民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2019）云0624民初575号民事判决书于2020年3月31日申请执行，执行标的额244500.00元，本院于2020年3月31日立案执行。在执行过程中我院对被执行人聂飞的存款、不动产、车辆及有价证券等进行查询未发现可供执行财产，经回告，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2020）云0624执125号案件的本次执行程序。被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣耀二〇二〇年六月二十三日书记员  张书斌
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2759号罪犯杨维山，男，回族，1975年12月13日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2012年7月27日作出（2012）谢刑初字第00055号刑事判决，以被告人杨维山犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。被告人杨维山不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）淮刑终字第00165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2018年9月18日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨维山确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨维山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨维山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、淮南市李郢孜镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯杨维山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产性判项未履行，有证据证实目前无财产性判项履行能力，但结合其犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨维山减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年5月7日起至2020年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执213号之三申请执行人：程日光。被执行人：唐建东。被执行人：张玉波。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3247号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉波在中国工商银行股份有限公司的存款320640元。冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年六月二日法官助理李小亮书记员赵汝彬
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0212民初4187号 原告：闫国林，男，1972年8月23日出生，汉族，住河南省平舆县。 委托诉讼代理人：宋雪萍，浙江铭生律师事务所律师。 被告：夏君君，男，1972年3月7日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告闫国林与被告夏君君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序审理。 原告以被告借款未还为由，诉请判令：被告返还借款本金250000元。 本院经审查认为，闫国林于2020年5月20日死亡，立案时原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告闫国林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年六月八日 代书记员  吴叶琴
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执恢75号申请执行人丁某某，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人邓某某，女，1986年10月6日出生，住铜仁市碧江区。本院在执行丁某某与邓某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1782号民事判决书明确，由被执行人邓某某偿还丁某某借款本金50000元及利息，承担案件受理费525元，但被执行人邓某某至今未有履行。执行中，本院通过全国法院执行查控网络查询，未发现被执行人邓某某有存款、股权、车辆信息，线下通过铜仁市不动产登记中心查询，未发现被执行人邓某某的不动产登记信息，现已将被执行人邓某某列入失信被执行人名单库、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述财产查询及信用惩戒情况已告知申请执行人丁某某，对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年六月三十日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2164号原告：刘洪国，男，1965年10月27日出生，汉族，农民，住肥城市。委托诉讼代理人：颜凯，宁阳葛石法律服务所法律工作者。被告：辛宪旺，男，1959年12月21日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告刘洪国与被告辛宪旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告刘洪国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘洪国撤回起诉处理。审判员  王强粮二〇二〇年六月三十日书记员  李小钢
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审101号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人李安宁，该队工作人员。 被执行人李涛，男，1989年9月14日出生，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10506108776号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人李涛已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。 本院认为，在审查过程中，被执行人李涛已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚[2019]10506108776号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨灿 审判员  李军 审判员  郎平 二〇二〇年六月八日 书记员  韦凤
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执356号 申请执行人曾宪荣，男。 申请执行人郭青华，女。 被执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司，住所地：龙南县龙南镇105国道。法定代表人：朱金国，该公司董事长。 被执行人江西远宏房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市。法定代表人：朱金国，该公司董事长。 申请执行人曾宪荣、郭青华依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初第2157号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年2月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司、江西远宏房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人江西远宏房地产开发有限公司、江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司无车辆信息登记、无工商股权信息登记、无金融理财及证券、无收益类保险、无住房公积金。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。查明被执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司名下有不动产登记，另案（（2020）赣0727执277号）查封处理。本院依法发出限制消费令并将江西远宏房地产开发有限公司、江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行的2.14444万元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行2.14444万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0727执356号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 刘 勇 审判员 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 二〇二〇年六月二十八日 书记员 ： 徐 泳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更334号罪犯张岩，男，1998年1月5日生，蒙古族，内蒙区通辽市科尔沁左翼中旗人，高中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年11月28日，延吉市人民法院作出（2018）吉2401刑初751号刑事判决，认定张岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张岩在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获1个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张岩确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯张岩的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更2190号 罪犯孙祖军，男，1966年2月19日出生于辽宁省盘山 县，汉族，高中文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。 盘锦市双台子区人民法院于2018年12月20日作出 (2018)辽1102刑初194号刑事判决，以被告人孙祖军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金五万。刑期自2018 年7月13日起至2020年10月28日止。执行机关辽宁省 凌源第四监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议 书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接 受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参 加劳动，努力完成劳动任务。在2019年2月至2020年2月 期间，曾获表扬2次。财产性判项未履行。呈报减刑四个月。 检察机关建议减刑四个月。 本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基 本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的 提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检 察意见书等证明材料证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙祖军在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》 第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙祖军准予减去有期徒刑3个月。刑期从裁定之 日起计算至2020年7月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 焱 审 判 员  左颖慧 审 判 员  李春兆 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  朱城林 书 记 员  叶 芳
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初277号原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行，住所地抚州市东乡区恒安中路88号，统一社会信用代码91361029862964866A。法定代表人姚年光，该行行长。委托诉讼代理人高劲松，男，系抚州市东乡区农业银行客户经理，特别授权代理。被告邓智刚，男，1979年12月13日生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行与被告邓智刚借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行委托代理人高劲松到庭参加诉讼，被告邓智刚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款103285.79元（本金96000元，利息7285.79元）截止到2020年1月13日，之后利息及违约金按合同约定计算，息随本清。2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告邓智刚于2018年10月2日在我行授信网捷贷贷款96000元，合约期限1年，贷款最后到期日为2019年10月1日，借款人在合约期内于2018年10月2日借款96000元及其利息6831.32元，期限12个月，于2019年10月1日到期，至今结欠贷款本息103285.79元（其中：本金96000元，利息6831.32元，截止到2020年1月13日），为维护我行合法权利，特向贵院起诉，请求人民法院依法判决。被告邓智刚经公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状，视为放弃其诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行为其主张在举证期限内向法院提供如下证据：证据1、提供原告营业执照复印件、法人身份信息，被告身份信息、户口复印件、证明原被告的身份信息及主体适格；证据2、提供被告中国农业银行电子银行服务签约业务申请书、农业银行银行卡交易明细清单、个人自助小额借款合同，证明被告邓智刚截止到2020年1月13日，尚欠借款本金96000元，利息7285.79元、合计103285.79元。被告邓智刚未出庭，也未提供任何证据，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行提供的二组证据均符合证据的构成要件，足以认定本案事实，本院予以确认。经审理查明，被告邓智刚于2018年10月2日在原告授信网捷贷贷款96000元，合约期限1年，贷款最后到期日为2019年10月2日，借款人在合约期内于2018年10月2日借款96000元，期限12个月，于2019年10月1日到期，至今结欠贷款本息103285.79元（其中：本金96000元，利息7285.79元，截止到2020年1月13日），经原告多次催收未果，原告遂具文向本院起诉。本院认为，被告邓智刚在原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行授信网捷贷贷款，被告借款后理应按照合同约定履行还款义务。截止到2020年1月13日结欠贷款本金96000元，利息7285.79元，共计103285.79元，应当归还。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行要求被告邓智刚给付合法的违约金和利息，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法律若干问题的解答》第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邓智刚于本于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行截止到2020年1月13日的结欠贷款本金96000元，利息7285.79元、合计103285.79元；之后利息按合同约定计算，息随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2365.72元，由被告邓智刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 黄玲春二〇二〇年六月十六日书 记 员 艾乐庭
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执5015号申请执行人鄂州市中心医院，住所地湖北省鄂州市鄂城区文星路9号。法定代表人陶泽璋，该院院长。被执行人迈蒂柯实业（上海）有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路588弄15号1幢一层Z区104室。法定代表人张延轩，该公司总经理。申请执行人鄂州市中心医院与被执行人迈蒂柯实业（上海）有限公司合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终5754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鄂州市中心医院于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人迈蒂柯实业（上海）有限公司返还货款4158000元，占用利息170585.42元，一审案件受理费36663元，支付迟延履行期间的债务利息及执行费用（具体金额按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理鄂州市中心医院的执行申请。本案执行中，经查被执行人迈蒂柯实业（上海）有限公司无可供执行的财产，申请执行人鄂州市中心医院亦无法提供被执行人迈蒂柯实业（上海）有限公司的财产线索，本院依法对被执行人迈蒂柯实业（上海）有限公司采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人迈蒂柯实业（上海）有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终5754号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年六月二日书记员  张欣
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721财保10号 申请人：杨凤娣，女，1951年11月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：林庆雄，福建鼎才律师事务所律师。 被申请人：福建融华置业有限公司，住所地福建省顺昌县双溪街道三民里巷56号融华文博苑2幢205室，统一社会信用代码91350721611068047C。 法定代表人：林文平，执行董事。 申请人杨凤娣于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求：1.查封被申请人福建融华置业有限公司所有的坐落于福建省南平市建阳区店面（保全价值7000000元）；2.冻结被申请人福建融华置业有限公司银行账户存款1100000元。申请人杨凤娣向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：11313143900995968934）作为担保。 本院经审查认为，申请人杨凤娣为保护自己的合法利益不受损失而在提起诉讼前向本院提出保全的申请，且已提供相应的担保，符合相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封被申请人福建融华置业有限公司所有的坐落于福建省南平市建阳区店面（保全价值共计7000000元），查封期限三年。 二、冻结被申请人福建融华置业有限公司在中国建设银行股份有限公司建阳支行35×××38账户、农村信用合作联社嘉禾信用社9050420010010000006793账户、福建建阳瑞狮村镇银行营业部9051410010010000036138账户、中国工商银行股份有限公司顺昌支行14×××28、14×××12账户、中国农业银行股份有限公司顺昌县支行13×××65、13×××59账户存款共计1100000元，保全期限一年。 案件申请费5000元，由申请人杨凤娣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  洪琪琳 二〇二〇年六月十八日 法官助理陈璐婷 书记员吴露芳 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6022号原告：沈阳希尔斯物业管理有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区。法定代表人：李鸿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟庆明，男，1987年2月21日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市于洪区。被告：李子逊，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳希尔斯物业管理有限公司诉被告李子逊物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳希尔斯物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳希尔斯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年六月三十日书记员  胡 月
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申96号 再审申请人（一审原告、案外人）：韩玲。 委托诉讼代理人：刘根起，系韩玲之夫。 被申请人（一审被告、申请执行人）：厦门市卓富商贸有限公司。 法定代表人：颜裕朝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邝文清，厦门市卓富商贸有限公司职员。 被申请人（一审第三人、被执行人）：西安中汇（国际）发展有限公司。 法定代表人：彭宏辉，该公司董事长。 再审申请人韩玲因与被申请人厦门市卓富商贸有限公司（以下简称厦门卓富公司）、西安中汇（国际）发展有限公司（以下简称中汇公司）案外人执行异议之诉一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民初176号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩玲申请再审称，（一）原审裁定认定申请执行人主体变更，涉案执行标的已经登记在变更后的申请执行人名下，故再审申请人不能通过执行异议之诉实现其诉求，与本案基本事实不符。（1）2019年1月15日，在原审过程中，西安市中级人民法院作出（2019）陕01执异30号执行裁定，将案外人西安云聚祥置业有限公司（以下简称云聚祥公司）变更为本案申请执行人，但本案申请执行人主体变更时案件已经涉诉，进入执行程序。本案原审起诉时符合法定起诉条件，原审申请执行人主体是否变更与再审申请人请求排除执行涉案房产的诉求并无直接关联，不能因申请执行人主体的变更而影响再审申请人实际权利的行使。（2）2019年1月l5日，在原审过程中，西安市中级人民法院作出（2019）陕01执恢34、35、36、37、38、39号执行裁定，将涉案房产变更登记在案外人云聚祥公司名下。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条规定：案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分，该处分行为不当。当事人协商以物抵债是一种私法行为，属于执行和解的一种形式，人民法院应主动审查执行当事人抵债行为是否触犯第三人权益，而不宜直接出具执行裁定予以确认，以防止当事人恶意串通损害第三人利益。在本案中，（20l9）陕01执恢34、35、36、37、38、39号执行裁定书在执行异议之诉审理期间即对执行标的进行处分，且云聚祥公司已依据该裁定办理过户登记的行为，侵犯了再审申请人的合法权益，但原审法院对此事实未进行审查，径行驳回再审申请人的起诉，认定事实及适用法律错误。（二）原审审理中，被申请人厦门卓富公司声称已向法院支付了相应保证金，承诺向再审申请人按照原购房款金额予以补偿，但至今仍未向再审申请人支付上述款项，厦门卓富公司的承诺及其与云聚祥公司的以物抵债行为具有规避法律、侵害再审申请人合法权益的恶意。综上，原审法院裁定驳回再审申请人的起诉，极其错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案进行再审；撤销西安市中级人民法院（2019）陕01民初176号民事裁定，对本案进行审理。 厦门卓富公司提交意见称，本案韩玲没有提起上诉，对本案没有申请再审的权利，应驳回其再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第二款规定“当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第三百二十三条规定“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁定错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。在本案中，一审法院作出驳回原告韩玲起诉的民事裁定，该裁定书中明确告知当事人，如不服本裁定，可向上一级人民法院提起上诉，但在上诉期限内，韩玲并未对一审裁定提起上诉，应视为其接受一审裁定结果。韩玲现申请再审认为一审法院裁定结果错误，主张一审裁定损害其合法权益，明显与其在接到一审裁定书后未行使上诉权的行为相悖，故本院对韩玲的再审申请事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩玲的再审申请。 审判长 郭 萍 审判员 王彩萍 审判员 郭 瑞 二〇二〇年六月四日 书记员 张 歌
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执3878号之一申请执行人：王战。被执行人：张亮。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初541号民事判决书，向被执行人张亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张亮的存款63200及利息或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  罗勇二〇二〇年六月三十日书记员  肖忠
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2321号之三 申请执行人：王高波。 被执行人：郭某。 本院依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终4126号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭某在深市A股市场账户证券内的股票4300.00股，冻结期限为三十六个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年六月十九日 书记员 周笑笑
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0735民初792号原告：刘兴涛，男，1986年5月22日生，汉族，务工，住石城县。委托诉讼代理人：黄继辉，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607201810032206。一般代理。被告：赖忠良，男，1981年2月17日生，汉族，经商，住石城县（优车惠汽贸）。本院在审理原告刘兴涛与被告赖忠良买卖合同纠纷一案中，原告刘兴涛于2020年6月12日以双方私下处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兴涛自愿申请撤回起诉，不违背法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘兴涛撤回起诉。本案受理费3060元（原告已预交），减半收取计1530元，由原告刘兴涛负担。审判员  胡建芳二〇二〇年六月十二日书记员  徐 涛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保191号申请人：宋海霞，女，1977年10月29日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内一楼仓库。法定代表人：张喜峰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：苏建国，男，1966年3月8日出生，汉族，住新郑市。申请人宋海霞于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款人民币10136元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款10136元或查封同等价值其他财产。案件申请费121元，由申请人宋海霞垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月十日书记员  田 稳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保275号 林忠福： 申请人林忠福与被申请人麦玉伟民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全标的为50000元，本院作出（2020）桂0903民初680号民事裁定书，对被申请人麦玉伟名下的财产进行保全，现将该案保全结果告知如下： 在财产保全过程中，因申请人林忠福撤回财产保全申请，本院不再对该案进行财产保全。 特此告知。 特 二〇二〇年六月二十三日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1523号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地四川自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：王琪，女性，汉族，住四川省成都市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初5803号民事判决书，于2020年3月19日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与王琪借款合同纠纷一案。立案执行标6908.09元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈传丽
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执76号申请执行人：胡仁棍，男，1966年4月11日生，汉族，住江西省高安市。被执行人：聂国军，男，1970年7月17日生，汉族，住高安市。申请执行人胡仁棍与被执行人聂国军民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款7.8531万元，并承担本案执行费1077.96元。执行过程中:（一）、本院于2020年01月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 涛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3155号罪犯高长亭，男，汉族，1955年1月16日生，大专文化，安徽省滁州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2013年1月10日作出（2013）琅刑初字第00028号刑事判决，以被告人高长亭犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2018年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高长亭确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年6月18日在安徽省白湖监狱管理分局法庭依法公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警郭红旗、周成出庭参加庭审，罪犯高长亭、证人孙以波等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高长亭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯高长亭提请减刑建议符合法律规定。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。经审理查明，罪犯高长亭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯案发后退出全部赃款，并履行全部财产刑。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局出具的罪犯狱政奖励审批表、罪犯评审鉴定表证实,罪犯高长亭入监后积极改造，确有悔改表现，至2019年12月获得表扬奖励五次。2、罪犯高长亭的陈述及证人证言证实，罪犯高长亭在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省滁州市琅琊区人民法院（2013）琅刑初字第00028号刑事判决书证实，罪犯高长亭案发后已退出全部赃款，判决时已履行全部财产刑。本院认为，罪犯高长亭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高长亭减去自本裁定送达之日起至2021年2月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初9392号原告：甄允，。被告：姜衍喜，。被告：查伟，男，1980年1月8日出生，汉族，住沈阳市沈北新区财落镇姚家村2-6。原告甄允诉被告姜衍喜、查伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甄允撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告甄允负担。审 判 长  杨慧云人民陪审员  宛 霞人民陪审员  张 燕二〇二〇年六月二十三日法官 助理  吕 丹书 记 员  张 楠
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执370号之一申请执行人：刘正平，男，生于1964年8月2日，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：宜昌良友置业有限公司，住所地：枝江市马家店街办五一路北侧。统一社会信用代码：91420583060692440J。法定代表人：蔡万兰，执行董事。申请执行人刘正平与被执行人宜昌良友置业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初616号民事判决书，于2020年4月27日立案执行。2020年6月30日，双方当事人于执行中达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初616号民事判决书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，相关当事人可以在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 许 超二〇二〇年六月三十日书记员 董灵芝
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初3935号原告：恩施仁保物业管理有限公司，住恩施市土司路，统一社会信用代码91422800798760294X。法定代表人：黄维，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴林霖、黄艾，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：贺兵，男，1980年3月24日出生，住恩施市，原告恩施仁保物业管理有限公司诉被告贺兵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施仁保物业管理有限公司于2020年6月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施仁保物业管理有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施仁保物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施仁保物业管理有限公司负担。审判员 杨 凤二〇二〇年六月二十三日书记员 陈晓东
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0221刑初478号公诉机关杞县人民检察院。被告人霍某某，女，1976年8月21日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市永年区，现住河南省杞县，因涉嫌盗窃罪于2019年6月10日被杞县公安局刑事拘留,2019年6月25日被杞县公安局取保候审。指定辩护人张家忠，河南众志成城律师事务所律师。被告人邵某某，女，1971年9月24日生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住杞县，因涉嫌盗窃罪于2019年6月10日被杞县公安局刑事拘留,2019年6月25日被杞县公安局取保候审。指定辩护人张晓东，河南众志成城律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2019）276号起诉书指控被告人霍某某、邵某某犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员李世忠出庭支持公诉,被告人霍某某及其指定辩护人张家忠，被告人邵某某及其指定辩护人张晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月2日14时55分，被告人邵某某、霍某某在杞县华联商场购物过程中，发现被害人王某放在杞县西关华联商场一楼大众鞋区鞋架上的手机(VIVOX9)和黑色皮革背包无人看管，二被告人经预谋后将手机和黑色皮革背包盗走。被盗手机经评估价值898元，被盗物品及现金总价值2698元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.估价鉴定；5.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人霍某某、邵某某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，退赃退赔，自愿和解，取得谅解，建议判处被告人霍某某、邵某某罚金两千至四千元。被告人霍某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人张家忠提出的辩护意见是：被告人犯罪情节较轻，主观恶性较小，案发后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，且签订认罪认罚具结书，系初犯偶犯，建议从轻处罚，宣告缓刑或单处罚金。被告人邵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人张晓东提出的辩护意见是：被告人犯罪情节较轻，主观恶性较小，案发后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，且签订认罪认罚具结书，系初犯偶犯，建议从轻处罚，宣告缓刑或单处罚金。经审理查明：2019年2月2日14时55分，被告人邵某某、霍某某在杞县华联商场购物过程中，发现被害人王某放在杞县西关华联商场一楼大众鞋区鞋架上的手机(VIVOX9)和黑色皮革背包无人看管，二被告人经预谋后将手机和黑色皮革背包盗走。被盗手机经评估价值898元，被盗物品及现金总价值2698元。2019年6月16日，被告人邵某某、霍某某赔偿被害人王某损失一万元，被害人王某对被告人邵某某、霍某某表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被害人陈述、估价鉴定、视听资料证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍某某、邵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人霍某某、邵某某当庭认罪态度较好，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人霍某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。二、被告人邵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王明阳审 判 员  张 峰人民陪审员  李 丽二〇二〇年六月十八日书 记 员  司书源李好情
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保462号 申请人：潘月爱，男，1963年7月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘培淑，山东文科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于青，山东文科律师事务所律师。 被申请人：刘丹丹，女，1983年11月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：李建坤，男，1987年10月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人刘丹丹所有的位于日照市东港区产（预售许可证号201707041）予以查封。保全标的额为43000元。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人刘丹丹所有的位于日照市东港区产（预售许可证号201707041）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 不动产查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年六月十七日 法官助理吕倩 书记员山杰
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执954号申请执行人：江苏久兴纸业有限公司，住所地东台市。法定代表人：王喆，该公司董事长。被执行人：东台市尔美纺织有限公司，住所地东台市。法定代表人：孟爱彬，该公司总经理。申请执行人江苏久兴纸业有限公司与被执行人东台市尔美纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的(2019)苏0981民初474号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东台市尔美纺织有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市尔美纺织有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币370000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年六月十一日书记员  葛小娟
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终3307号 上诉人（原审被告）张慢，女，1988年10月21日出生，汉族，现住任丘市。 上诉人（原审被告）刘俊英，女，1956年6月28日出生，汉族，现住任丘市。 被上诉人（原审原告）赵文杰，女，1969年5月29日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人宋艳茹，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 上诉人张慢、刘俊英因与被上诉人赵文杰身体权纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初3688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张慢、刘俊英的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人承担各项损失共计3756.1元或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审查明的事实，认定被上诉人为皮肤抓伤，与判决上诉人承担被上诉人的损失明显存在关联。被上诉人用以证明医药费损失的证据材料显示，检查支出的医药费损失明显与伤情不符，尤其在已经进行了输液后又对内有伤情的头部进行核磁共振检查产生的损失720元；三维重建损失680元；××、××检查、凝血四项、血脂七项、××五项、肝功能、肾功能等体检项目损失897元等。上诉人认为以上费用明显与一审法院认定的伤情应检查的医疗项目不符，属于认定事实不清。被上诉人主张的住院伙食补助费明显过高，应按照50／天计算，共计200元。 赵文杰辩称，上诉人所述不实，上诉人一家四口对被上诉人进行殴打，对被上诉人拳打脚踢导致被上诉人全身多处被打伤，头部被打的发晕，其他肢体胳膊、腿部多处被打伤，头部核磁及三维重建是对受伤部位的检查，该费用与二上诉人的侵权行为有直接的因果关系，该笔费用应由上诉人承担，众所周知××、××、××五项等系列检查是患者住院必须要做的检查及筛查这是医院的一个强制性规定，被上诉人之所以住院产生该笔费用是由二上诉人的殴打所致。也就是说，以上强制性的检查费用与二上诉人的殴打侵权行为有直接的因果关系，该笔费用也应由二上诉人承担，对于伙食补助费用应以国家工作人员出差伙食标准为准。一审法院认定事实清楚，请二审法院驳回上诉维持原判。 赵文杰向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费等各项费用共计19059.1元；诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年10月2日9时许，在任丘市集上被告张慢、刘俊英与原告赵文杰因琐事发生厮打，二被告将赵文杰打至轻微伤。2019年1月17日任丘市公安局做出任公（议）行罚决字（2019）0035号、0036号行政处罚决定书，决定对被告刘俊英、张慢行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。原告被打伤当天被送往任丘市法医医院住院治疗，2018年10月6日原告住院4天后出院，共计花费医疗费4825.10元。经诊断，原告伤情为：周身多处皮肤抓伤。出院医嘱为：不适随诊。原告住院期间及出院后由其丈夫宋建强护理。以上事实有原告提交的身份证明、任公（议）行罚决字（2019）0035号、0036号行政处罚决定书、任丘市法医医院住院病案、诊断证明、住院票据、误工证明、工资表、营业执照及原、被告当庭陈述等证据证实。 一审法院认为，公民的人身健康不受侵害，侵害他人身体造成损害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，被告将原告打伤，此情况有任丘市公安局出具的行政处罚决定书予以证实，对伤害事实予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》的 相关规定，被告张慢、刘俊英应对自己的伤害行为承担赔偿责任。原告赵文杰主张在住院期间产生医疗费4825.10元，有诊 断证明书、住院病历、收费票据等证据证实，予以支持。原告住院4日，住院伙食补助费按每日100元计算为400元。原告主张的营养费，没有医嘱予以证实，不予认定。原告主张误工费，其提供的证据证实其日收入116元，误工期为住院期间的4日，原告主张的误工费为464元。原告主张护理费，原告提供证据证实护理人宋建强日平均收入116元，住院期间护理4日，则护理费为464元。原告主张鉴定费400元，有相 应票据予以证实，予以支持。根据原告实际就医需要，支持原告交通费100元。综上，认定原告赵文杰的各项损失为:医疗费4825.10元、住院伙食补助费400元、误工费464元、护理费464元、交通费100元，合计6253.10元。以上损失由被告张慢、刘俊英共同承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：被告张慢、刘俊英共同赔偿原告赵文杰各项损失共计6253.10元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费138元，由被告张慢、刘俊英共同承担100元，原告赵文杰承担38元。 本院二审期间，上诉人提交了任丘法医医院患者费用汇总表，拟证明被上诉人进行了肾功能、肝功能等不应该检查的项目。被上诉人的质证意见为：对该证据的真实性、合法性无异议，但是该份证据不能证明上诉人的证明目的，质证意见同答辩意见。 经本院审理查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，任丘市公安局出具的行政处罚决定书可以证实上诉人将被上诉人致伤的事实，故上诉人应对被上诉人承担相应的赔偿责任。关于上诉人主张被上诉人的磁共振、三维重建、××、××检查、凝血四项、血脂七项、××五项、肝功能、肾功能等体检项目与被上诉人的伤情应检查的项目不符，没有提供相应的证据证实，故本院对上诉人的该项主张不予支持。关于被上诉人的住院伙食补助费，一审认定每日100元共计400元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，并无不当。 综上所述，刘俊英、张慢的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘俊英、张慢共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡希荣 审判员  王卫东 审判员  潘艳辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  肖 帅
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初181号 原告：中信银行股份有限公司沧州分行,住所地河北省沧州市解放西路与永安大道交口处颐和大厦。 法定代表人：冯永成，职务：行长。 委托代理人:张佳丽，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：徐立荣，女，汉族，1965年2月12日生，住河北省孟村回族自治县。 原告中信银行股份有限公司沧州分行（以下简称中信银行）与被告徐立荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人张佳丽到庭参加诉讼。被告徐立荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告贷款本金46327.89元；二、依法判令被告支付原告暂计至2019年11月25日的利息、罚息2662.36元（之后的利息自2019年11月25日起按照日利率0.038%计算至借款还清之日止；罚息自2019年11月25日起按照日利率0.057%计算至借款还清之日止。）；三、请求法院依法判令被告支付复利100元（复利应以欠付利息和罚息的金额为基数按日利率0.057%计算至款项付清之日止）；四、诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告实现本案债权发生的所有费用均由被告承担，并自原告支付上述费用之日起，按照日利率0.038%计算利息，直至被告还清款项之日止。事实和理由：2018年7月13日，被告与原告签订编号为2018网信用贷字第21000617248011249077《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定被告向原告贷款20000元用于家政、维修，贷款期限自2018年7月13日起至2019年7月13日止，贷款日利率为0.03800%，采用按月付息到期一次还本的方式还款，付息日为每月21日。2018年7月13日，原告向被告账号为62×××44账户放款20000元。2018年7月26日，被告与原告签订编号为2018网信用贷字第21000617248011266073《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定被告向原告贷款31000元用于装修、家居，贷款期限自2018年7月26日起至2019年7月26日止，贷款日利率为0.03800%，采用按月付息到期一次还本的方式还款，付息日为每月21日。2018年7月26日，原告向被告账号为62×××44账户放款31000元。后被告未足额付息，贷款到期后也未足额偿还本金，原告与被告多次联系未果，无奈起诉至人民法院，请求法院判决如诉讼请求。 被告徐立荣缺席无辩称。 原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：1、中信银行个人在线消费贷款借款合同两份，证明2018年7月13日，被告与原告签订编号为2018网信用贷字第21000617248011249077号贷款合同，合同约定被告向原告贷款2万元，用于家政维修，贷款期限自2018年7月13日至2019年7月13日，贷款日利率为0.03800％，采用按月付息到期一次还本的方式还款，付息日为每月21日。2018年7月26日，被告与原告签订编号为2018网信用贷字第21000617248011266073借款合同，合同约定被告向原告贷款31000元用于装修家居，贷款期限自2018年7月26日至2019年7月26日，贷款日利率为0.03800％，采用按月付息到期一次还本的方式还款，付息日为每月21日。同时以上贷款合同均约定被告违反合同约定逾期或未按约定金额足额归还贷款，原告有权按照中国人民银行的规定，对逾期贷款加收罚息，罚息利率为合同利率的150％，对逾期或未按合同约定使用贷款的按罚息利率计收复利。2、被告客户回单一份，证明原告于2018年7月13日向被告放款2万元，2018年7月26日，原告向被告放款31000元，后被告未足额付息，贷款到期后也未足额偿还本金。 经审理查明，2018年7月13日，被告与原告签订编号为2018网信用贷字第21000617248011249077《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定被告向原告贷款20000元用于家政、维修，贷款期限自2018年7月13日起至2019年7月13日止，贷款日利率为0.03800%，采用按月付息到期一次还本的方式还款，付息日为每月21日。2018年7月13日，原告向被告账号为62×××44账户放款20000元。2018年7月26日，被告与原告签订编号为2018网信用贷字第21000617248011266073《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定被告向原告贷款31000元用于装修、家居，贷款期限自2018年7月26日起至2019年7月26日止，贷款日利率为0.03800%，采用按月付息到期一次还本的方式还款，付息日为每月21日。2018年7月26日，原告向被告账号为62×××44账户放款31000元。后被告未足额付息，贷款到期后也未足额偿还本金，经原告向被告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。原告已经依约向被告履行了借款义务，被告应当按照合同约定及时偿还原告借款本息。被告未如期偿还借款本金及利息，构成违约，故本院对于原告要求被告立即偿还借款本金46327.89元及利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。原告主张的利息、罚息、复利的计算标准符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，因其未提供证据证明该部分费用已实际支付给代理人，故本院对原告的该项主张不予支持。对于原告主张的诉讼费、保全费、律师费、公告费的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告徐立荣偿还原告中信银行股份有限公司沧州分行借款本金46327.89元，利息、罚息2662.36元（利息已计算至2019年11月25日，之后的利息、罚息及复利按照借款合同的约定计算至全部清偿之日），限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告中信银行股份有限公司沧州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元，保全费520元，由被告徐立荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张海雷 人民陪审员  宫业胜 人民陪审员  张建华 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  徐 洁
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执120号中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行、裴书红、李金凤、赵卫仁：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行与裴书红、李金凤、赵卫仁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1964.00元。经本院立案执行，现已执行到位1964元，其中，本金及利息1503元，案件受理费411元，案件执行费50元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行向本院申请执行的（2019）豫0327民初2093号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终397号上诉人（原审原告）：李某2，男，1956年10月11日出生，汉族，住湖南省保靖县，系李军国父亲。上诉人（原审原告）：彭祖菊，女，1957年8月27日出生，土家族，现住湖南省保靖县，系李军国母亲。上诉人（原审原告）：李某1，男，2008年7月13日出生，土家族，住湖南省保靖县，系李军国儿子。法定代理人：李某2，男，1956年10月11日出生，汉族，现住湖南省保靖县，系李某1祖父。三上诉人共同委托诉讼代理人：田文斌，男，1972年4月6日出生，土家族，住湖南省凤凰县，系李某2女婿。三上诉人共同委托诉讼代理人：伍兴平，湖南延群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凤凰县沱江镇田氏诊所，经营场所凤凰县沱江镇水泥厂门口。经营者：田开洲。委托诉讼代理人：杨姣，女，1991年3月9日出生，土家族，住湖南省凤凰县，系田开洲孙媳妇。委托诉讼代理人：彭超，湖南延群律师事务所律师。上诉人李某2、彭祖菊、李某1因与被上诉人凤凰县沱江镇田氏诊所医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省凤凰县人民法院（2019）湘3123民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日受理后，依法组成合议庭，通过询问方式进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院已查明死者李军国在被上诉人处购买药物，虽鉴定机构认为患者李军国已死亡，未行尸体检验，无法明确其死亡原因，在未明确损害后果的情况下无法对医方的诊疗行为进行评价。但原判没有查清被上诉人是否存在过错及上诉人方的损失情况。因此，一审判决对案件基本事实认定不清，应进一步查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销凤凰县人民法院（2019）湘3123民初686号民事判决；二、本案发回凤凰县人民法院重审。二审案件受理费18732.82元已依法予以免交。审判长  黄振强审判员  彭四海审判员  张建英二〇二〇年六月二十三日法官助理贵黎莹书记员尹思涵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判。……
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初4342号原告：胡忠阳，男，1966年10日2日生，汉族，住安徽省临泉县。原告：刘玉学（曾用名刘建），男，1968年5日6日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：魏效军，男，1961年7日3日生，汉族，住安徽省临泉县。原告胡忠阳、刘玉学与被告魏效军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡忠阳、刘玉学，被告魏效军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系合伙人关系。被告因买房资金不足，于2016年向原告借款13000元，经原告催要被告还款50000元，余款80000元，被告于2019年10月22日给原告出具欠条一张。此款经原告多次催要，被告一拖再拖。综上，请求判如所请。被告魏效军辩称，原告刘玉学是被告的表侄子，刘玉学在2012年和2017年两次向被告借款50000元，其中20000出具了条子，30000元没有打条子。2012年原告搞开发，被告给原告做路基，后又维修路基。本案欠条是被告出具的，当时原告刘玉学说条子先打了，欠被告的钱还账的时候扣掉，80000元中应扣除维修路基的10000元及被告房屋的维修费用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡忠阳、刘玉学系合伙关系。被告魏效军于2019年10月22日给原告出具欠条一张，载明“欠条今欠到胡忠阳、刘建房款捌万元正（80000）19年底还清欠款人魏效军2019.10.22”。给款经原告索要未果，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告于2019年10月22日给原告出具欠条，欠原告80000元，被告予以认可该款属实，故原告要求被告偿还该款的请求，本院依法予以支持。被告辩称应扣除路基维修款10000元及房屋维修费用，未举证证明，本院依法不予支持，被告有证据证明后可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告魏效军于本判决生效之日起十日内偿还原告胡忠阳、刘玉学借款80000元。如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告魏效军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  蒋长春二〇二〇年六月十一日书记员  闫继培附本判决书所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更239号罪犯夏征兵，男，1976年9月8日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化程度，无业。2011年4月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。现在湖北省咸宁监狱服刑。2003年3月罪犯夏征兵因犯盗窃罪被湖北省红安县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪于2010年9月6日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。湖北省麻城市人民法院于2011年4月8日作出〔2011〕麻法刑初字第023号刑事判决，认定被告人夏征兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2010年9月6日起至2023年9月5日止。判决发生法律效力后，于2011年4月29日交付执行。服刑期间，湖北省武汉市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）鄂武汉中刑执字第04444号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，其刑期自2010年9月6日起至2022年10月5日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该罪犯减去有期徒刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年6月10日至6月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯夏征兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该罪犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯夏征兵确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯夏征兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获9个表扬，财产刑执行3500元。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯夏征兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。但其系累犯，财产刑部分执行，减刑应当从严。执行机关已从严掌握减刑幅度，报请的减刑幅度适当。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯夏征兵减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2010年9月6日起至2022年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪贵武审判员  陈 飚审判员  杨荣华二〇二〇年六月二十二日书记员  黄 娜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2018号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路176号。 法定代表人：童欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩俊俊，男，该公司员工。 被告：王全军，男，1976年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：梁金梅，女，1979年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：冶福林，男，1972年9月9日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：马玉莲，女，1976年2月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：马希林，男，1966年9月22日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：马玉芬，女，1967年8月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告王全军、梁金梅、冶福林、马玉莲、马希林、马玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告昌吉国民村镇银行有限责任公司以被告已还清贷款本息为由于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1687元（减半收取），由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。 审判员  李艳丽 二〇二〇年六月八日 书记员  李亚青
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初181号 公诉机关 河北省唐山市丰南区人民检察院 被告人基本情况 被告人董某，男，1972年7月26日出生于唐山市丰南区，汉族，大专文化，河北纵横集团丰南钢铁有限公司职工，住唐山市丰南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月18日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年6月15日经本院决定被取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 唐丰检一部刑诉[2020]119号 指控事实 2019年11月11日6时5分许,被告人董某驾驶“别克”牌冀Ｂ×××××号小型轿车，沿唐津高速丰碱连接线由北向南行驶至丰南区黄各庄镇楼庄子村时，与由东向西横穿公路的范某推行的自行车相撞，造成范某受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的重大交通事故。经交警部门认定，被告人董某负事故的全部责任。 肇事后被告人董某通过电话报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。案发后被告人董某与死者家属达成和解协议，取得死者家属的谅解。 指控罪名 交通肇事罪 量刑建议 有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 被告人意见 被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人董某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董某在案发后通过电话向公安机关投案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，自愿认罪认罚，并与被害人近亲属达成和解协议，取得谅解，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项。 判决结果 被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕开亮 二〇二〇年六月十八日 书记员  张惠垚
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1444号原告：孟某，女，汉族，1981年6月20日生，住河南省郏县。被告：郑某，男，汉族，1980年9月3日生，住河南郏县。本院在审理原告孟某与被告郑某离婚后财产纠纷一案中，因孟某在规定时间内未预交诉讼费，也未向本院申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王昊珂二〇二〇年六月二十八日书记员  魏洋淇
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执253号之二申请执行人：杨剑，男，1966年3月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：刘尤良，男，1972年4月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地浠水县，现住河北省邯郸市复兴区，被执行人：王文丽，女，1986年8月24日出生，汉族，内蒙古通辽市人，现住河北省邯郸市复兴区，申请执行人杨剑与被执行人刘尤良、王文丽劳务合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初3674号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书履行确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中：一、本院依法向被执行人陈全发出执行通知书、报告财产令，责令：1、被执行人刘尤良、王文丽支付劳务工资6万元及工资费用1216.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费665.00元，申请执行费818.00元。逾期后二被执行人未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知时之日前一年的财产情况。二、本院多次在法院执行案件流程信息管理系统对被执行人刘尤良、王文丽财产情况进行了查询，发现被执行人王文丽在中国农业银行、财付通支付科技有限公司有存款7769.00元、4200.00元,合计11969.00元，本院对二笔款项扣划，款项申请执行人已领取。除上述网络资金外，暂未发现二被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、证券、保险等财产情况。三、本院到二被执行人户籍所在地不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人有不动产登记信息。四、本院到被执行人户籍所在地黄冈住房公积金管理中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行人有缴存住房公积金的信息。五、本院分别于2020年1月21日、2020年4月22日对被执行人刘尤良、王文丽实施限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。六、本院到被执行人住所地浠水县××马××村进行了调查，亦未发现被执行人下落及其他可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不同意终结本次执行程序。因本院已完成了相应的调查事项，穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高水彬审判员  熊 哲审判员  罗爱东二〇二〇年六月十二日书记员  朱肃清
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执382号 申请执行人：葛晓辉，男，1971年8月22日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：张帮耀，男，1966年1月22日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人葛晓辉与被执行人张帮耀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初2561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人葛晓辉向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人张帮耀支付申请执行人葛晓辉人民币102200元及利息（利息按照判决书计算），并负担案件受理费3517元、执行费2312.57元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人张帮耀发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张帮耀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张帮耀逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统扣划了被执行人银行存款4194.12元，已发放申请人。本院通过网络执行查控系统对被执行人张帮耀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人张帮耀名下浙Ｇ×××××汽车，本院已登记查封，查封期限2020年4月16日至2022年4月15日，但未实际扣押。暂未发现被执行人张帮耀有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张帮耀拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张帮耀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人葛晓辉。其没有异议，但未同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张帮耀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执382号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国臣 审 判 员 佘万宝 审 判 员 严义生 二〇二〇年六月十四日 代书记员 蒋 波
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1886号上诉人（原审原告）：沈学香，女，1954年7月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘爱勤，天津勤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：游江洲，天津勤达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张树霞，女，1977年2月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吴金平，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：天津市大港康华福利化工厂，住所地天津市滨海新区大港中塘镇薛卫台村。法定代表人：薛绍秋，总经理。委托诉讼代理人：吴金平，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。上诉人沈学香因与被上诉人张树霞、天津市大港康华福利化工厂（以下简称康华化工厂）确认合同无效纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初2941号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。沈学香上诉请求：请求撤销一审裁定，并依法指令一审法院进行实体审理。事实与理由：1.股权转让协议上出让方的签字不是沈学香的签字，是张树霞、康华化工厂伪造的，该协议与沈学香有重大的利害关系；2.投资返本款不等于股份。实缴的注册资本不等于股份价值。每个职工的股份价值远远大于认购的注册资本。企业改制的作用不是让职工退股，由企业将股东股份收回的做法不符合政策。职工拿回投资返本款的行为仅是一个收回投资成本的行为；3.康华化工厂应体现股东而不是法定代表人的意志，一审法院有诸多事实未予查明。张树霞、康华化工厂共同辩称，当事人提起诉讼应当具有诉的利益，沈学香早在2003年就已不再持有康华化工厂的股份，案涉股权转让协议与其没有法律上的利害关系，其并非适格的原告。沈学香向一审法院起诉请求：1.确认沈学香与张树霞于2017年10月18日签订的股权转让协议无效；2.本案诉讼费用由张树霞承担。一审法院认定事实：康华化工厂于1990年9月21日设立，隶属于中塘镇薛卫台村，系集体企业。1999年，康华化工厂经批准进行股份合作制改革，由包括沈学香等在内的康华化工厂职工共同出资512000元，沈学香出资金额为10000元，工商档案显示沈学香持股比例约为1.95%。2001年至2003年，康华化工厂按照20%、30%、30%、20%的退股比例分四次退还沈学香10000元的出资股本，沈学香认可登记表中签字系其本人书写，也认可已经领取了上述款项，但主张领取的上述款项系股东分红而非退回的出资股本。沈学香已于2004年至2005年间自康华化工厂离职。一审法院认为，康华化工厂系由集体企业改制形成的股份合作制企业，在企业改制过程中，职工“退股”是一种特殊的股权转让方式，由企业将股东股份收回后再作出处理的做法符合当时的政策和历史背景。康华化工厂提供的证据可以证明，沈学香已于2001年至2003年分四次领取其全部股份出资款，不再持有康华化工厂股份。本案所涉《股权转让协议》是康华化工厂为办理工商变更登记而制作，协议是否有效与沈学香并无利害关系。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：“驳回原告沈学香的起诉。”本院认为：根据双方当事人的上诉及答辩情况，确定本案的争议焦点为：案涉《股权转让协议》的效力问题与沈学香是否存在利害关系。其一，康华化工厂在1999年进行股份合作制改革后，沈学香实缴出资10000元，后其已于2001年至2003年期间从康华化工厂分四次领取全部股份出资款，对此康华化工厂提供的证据能够予以证实。沈学香主张其领取款项性质为收回投资成本，且其投入的股份在出资后应有增值，但并未提供任何证据对其上述主张予以证明。其二，康华化工厂在2003年后未再向沈学香发放过任何与股份有关的款项，沈学香亦未提供证据证明领取上述款项后其有任何行使股东权利的行为。综合上述分析，并结合当时企业改制政策和特殊历史背景，一审法院认定沈学香在2003年后不再持有康华化工厂的股份，案涉《股权转让协议》是否有效与沈学香无利害关系并无不当，本院予以维持。综上，沈学香的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 晨审判员 苗法礼审判员 张 振二〇二〇年六月二十八日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执718号江苏欧讯智能科技有限公司/广州市至盛冠美家具有限公司：关于江苏欧讯智能科技有限公司与广州市至盛冠美家具有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案执行，执行标的12009.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的12009元，执行费80元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初1203号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执6285号申请执行人：蒲淑平，女，1972年10月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人:邓江陵，男，1981年8月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：张志联，男，1968年10月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人蒲淑平与被执行人邓江陵,张志联借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初3473号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人邓江陵,张志联逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人蒲淑平于2019年10月24日向本院申请执行，请求被执行人偿还792000.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2019年10月30日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。经查询，被执行人张志联在重庆农村商业银行云阳支行账户上有存款人民币2155.99元，在重庆农村商业银行云阳支行账户上有存款人民币307.78元，2020年4月16日本院依法对上述账户进行了强制扣划，成功扣划2463.77元至本院账户。经核实，被执行人名下无车辆信息、房产信息及工商信息。2020年6月22日本院电联申请执行人告知本案执行情况，申请执行人表示不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，在领取案款2463.77元后愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无其它可供执行的财产或线索，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执6285号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2019)渝0235民初3473号调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年六月二十二日法官助理  雷 霆书 记 员  刘 妍
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执506号 申请执行人：邱叔金，男，1967年1月15日生，汉族，住安徽省明光市，现住明光市。 被执行人：吴中原，男，1987年7月5日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：桑盛国，男，1966年5月23日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：吴广权，男，1956年2月26日生，汉族，住安徽省明光市。 邱叔金诉被告吴中原、桑盛国、吴广权民间借贷纠纷一案邱叔金依据明光市人民法院（2020）皖1182民初208号民事判决书于2020年03月04日向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人邱叔金于2020年06月03日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执506号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月十日 书记员  金 磊
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执121号之一 申请执行人:宁化县农村信用合作联社,住所地宁化县翠江镇北大街13号,统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元,理事长。 委托诉讼代理人:谢文龙,宁化县农村信用合作联社员工。 被执行人：张元林，男，1991年11月27日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：伍利云,女,1989年3月22日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：吴响根,男,1969年4月4日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：张元伙，男，1980年10月26日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人张元林、伍利云、吴响根、张元伙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）闽0424民初1802号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。本案申请执行金额为本金100000元及利息，现执行到位429元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人张元林、伍利云、吴响根、张元伙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人张元林、伍利云、吴响根、张元伙发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人张元林、伍利云、吴响根、张元伙的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人张元林、伍利云、吴响根、张元伙有可供执行的财产登记信息。 4.本院通过到宁化县不动产登记中心核实，被执行人张元林、伍利云、吴响根、张元伙无房产、不动产登记信息。 5．因被执行人张元林、伍利云、吴响根、张元伙未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出拘留决定。本院于2020年3月20日至被××人吴××宁××县淮土镇××村××里××号现场调查，查明此房屋已倒塌，向其村委会干部了解情况得知吴响根常年外出务工，不在家中，故无法实际拘留，向其父亲吴登瑞送达传票并告知其督促吴响根履行债务，未发现被执行人吴响根有可供执行财产。本院于2020年3月25日至被××人××、××户籍地宁××县石壁镇××村扣子××号进行现场调查，但被执行人不在家中，无法实际拘留，亦无可供执行的财产。本院于2020年4月7日至宁化县农村信用合作联社提供的被执行人张元伙住址地宁化县朝阳弄向阳弄25-3号现场调查，未能找到被执行人张元伙，经向房主了解，张元伙未在此处居住，故本院未能实际拘留，亦未发现被执行人张元伙有可供执行的财产。 6.本院于2020年5月19日向中国邮政邮储银行宁化东门营业所发送协助划拨存款通知书，划拨张元伙账户余额3000元，在扣除本案诉讼费和执行费后，本院于2020年6月15日向申请执行人宁化县农村信用合作联社清退案款429元。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见,申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  罗玉云 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄凤娇
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审127号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人李安宁，该队工作人员。 被执行人牛文举，男，1971年9月10日出生，住安徽省蚌埠市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10506100999号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人牛文举已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。 本院认为，在审查过程中，被执行人牛文举已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚[2019]10506100999号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 李联友 审判员 郎 平 二〇二〇年六月八日 书记员 韦 凤
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020鄂1281执88号申请执行人：邵浩军，男，1981年2月1日生，汉族，住赤壁市。被执行人：廖其志，男，1976年10月7日生，汉族，住赤璧市。申请执行人邵浩军与被执行人廖其志民间借贷纠纷执行一案，湖北省赤壁市人民法院作出的（2019）鄂1281民初2313号民事判决书已经发生法律效力，被执行人廖其志应偿还申请人邵浩军执行费30000元及利息，负担案件受理费275元，申请执行费350元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人廖其志至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人廖其志罚款人民币500元，并纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，依职权查询了被执行人廖其志的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，该案在穷尽财产调查措施后，涉案债权暂无法实现。申请人廖其志未实现债权金额为30000元及利息。2020年6月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人邵浩军。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人邵浩军与被执行人廖其志民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人廖其志目前有财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执88号案件的本次执行程序。申请人邵浩军发现被执行人廖其志有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人廖其志负有继续向申请执行人邵浩军履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年六月二十三日书记员  彭 祥