辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执复16号 复议申请人：杨月强，男，1957年6月13日出生，汉族，住本溪市明山区地工路。 委托诉讼代理人：赵震，辽宁平正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宝强，辽宁平正律师事务所律师。 申请执行人：孔桂英，女，1963年11月7日出生，汉族，现住本溪市明山区。 复议申请人杨月强不服本溪市明山区人民法院（2020）辽0504执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 2019年7月17日，本溪市明山区人民法院受理申请执行人孔桂英与被执行人杨月强买卖合同纠纷执行一案。杨月强对该院于2020年1月21日冻结本溪市泰升建筑安装工程有限公司第三项目部在中国农业银行股份有限公司本溪北光支行06×××83账户内存款401883.31元提出书面异议，本溪市明山区人民法院经审查作出（2020）辽0504执异13号执行裁定。 本溪市明山区人民法院（2020）辽0504执异13号执行裁定认定，2019年6月21日，该院作出(2019)辽0504民初2173号民事调解书，确认异议人（被执行人）杨月强于2019年7月5日前给付申请执行人孔桂英材料款共计357850元。2019年7月17日，因异议人（被执行人）杨月强未履行到期债务，申请执行人孔桂英向该院申请强制执行，同日，该院向被执行人杨月强送达执行通知书。2019年12月24日，申请执行人孔桂英与辽宁坤泰展望房地产有限公司签订观山悦项目二期车位租赁合同，申请执行人孔桂英向辽宁坤泰展望房地产有限公司租赁观山悦二期的F11、F22、E58、E60停车位，租金总计36万元。2020年1月9日，本溪市泰升建筑安装工程有限公司出具证明书，证明在该公司处有60万元工程款属于异议人（被执行人）杨月强所有。2020年1月17日，申请执行人孔桂英通知异议人（被执行人）杨月强解除以观山悦四个车位抵偿异议人（被执行人）杨月强欠款的抵债协议，后申请执行人孔桂英至辽宁坤泰展望房地产开发有限公司处，主张解除其与辽宁坤泰展望房地产开发有限公司签订的租赁合同。2020年1月21日，经申请执行人孔桂英申请，该院冻结本溪市泰升建筑安装工程有限公司第三项目部在中国农业银行股份有限公司本溪北光支行06×××83账户内存款401883.31元。 本溪市明山区人民法院认为，当事人必须履行调解书确认的债务。执行案件中，当事人达成和解协议后，双方当事人应共同向人民法院提交书面和解协议；或由一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可，若当事人达成口头和解协议，应由执行人员将和解协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。本案中，申请执行人孔桂英与异议人（被执行人）杨月强虽然达成了以租赁四个车位的方式抵偿债务的协议，但当事人双方既未向人民法院提交书面和解协议的，又未由执行人员将该协议内容记入笔录，且申请执行人孔桂英随即拒绝认可该抵债协议，并向异议人（被执行人）杨月强主张解除抵债协议，向辽宁坤泰展望房地产开发有限公司主张解除租赁协议，故本案中申请执行人孔桂英与异议人（被执行人）杨月强的行为不符合执行和解构成要件，不能体现申请执行人孔桂英实现债权的真实意思表示，更不能体现双方当事人租赁车位的真实意思表示，只是债务人履行债务的变通方式。本院(2019)辽0504民初2173号民事调解书确认异议人（被执行人）杨月强应当给付申请执行人孔桂英材料款共计357850元，异议人（被执行人）杨月强应当按照生效调解书确认的内容履行债务。异议人（被执行人）杨月强提出的异议请求，没有事实及法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条、第二百四十二条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定：驳回异议人杨月强的异议请求。 杨月强复议称，与申请执行人孔桂英达成以车位抵顶债务协议且已履行完毕，执行法院继续冻结被执行人存款无法律依据。请求撤销执行法院（2020）辽0504执异13号执行裁定。 申请执行人孔桂英称，与杨月强达成以车位抵顶债务协议，并到车位开发商办理了相关手续，此节属实。但其在抵顶后觉得抵顶不划算，已通知杨月强和开发商解除抵顶，执行法院应继续执行，（2020）辽0504执异13号执行裁定正确，应予维持。 本院复议查明事实与执行法院认定事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条规定：“执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理”。第十一条规定：“申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行：（一）执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的；……”。第十九条规定：“执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：（一）和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行；……”。 本案中，异议人杨月强与申请执行人孔桂英通过以物抵债达成和解协议并无不当，且已履行完毕，执行法院在双方已履行完和解协议后，继续采取执行措施，存在不当，应撤销相关执行行为。对孔桂英提出已通知杨月强及抵顶车位开发商解除以物抵债协议的意见，首先，孔桂英并未提交证据证明其享有法定或者约定的解除权，而只有享有法定或者约定解除权的当事人才能以通知方式解除合同。不享有解除权的一方向另一方发出解除通知，另一方即便未在异议期限内提起诉讼，也不发生合同解除的效果；其次，合同解除权只能在合同履行中提出，而本案双方达成的以物抵债协议已履行完毕，不符合解除合同的时间节点要求；再者，合同解除权的行使对象仅限于合同相对方，案涉抵顶车位的开发商仅是抵顶协议履行中的协助单位，并非抵顶协议当事人，向非合同相对方主张解除，不发生解除合同的效力。综上，执行法院执行异议裁定适用法律错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下： 一、撤销本溪市明山区人民法院（2020）辽0504执异13号执行裁定； 二、撤销本溪市明山区人民法院于2020年1月21日对本溪市泰升建筑安装工程有限公司第三项目部在中国农业银行股份有限公司本溪北光支行06×××83账户内存款401883.31元采取的冻结措施。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年六月十二日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。