河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初213号 原告：陈书清，女，1964年2月10日出生，满族，退休工人，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：刘强，男，河北纪君华律师事务所律师。 被告：张国民，男，1962年11月22日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：马腾飞，男，河北山庄律师事务所律师。 原告陈书清与被告张国民借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后,于2019年7月18日作出（2019）冀0827民初887号民事判决书，被告张国民提出上诉，承德市中级人民法院于2019年12月3日作出（2019）冀08民终2952号民事裁定书，裁定撤销宽城满族自治县人民法院（2019）冀0827民初887号民事判决书，发回本院重新审理。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，分别于2020年5月9日和6月11日公开开庭进行了审理。原告陈书清及其委托诉讼代理人刘强，被告张国民的委托诉讼代理人马腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈书清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2991540.00元及利息；2、判令被告给付违约金300000.00元。事实和理由：2013年至2016年期间，被告因需资金周转，多次向原告提出借款，原告分多次借给被告合计2991540.00元。2013年10月31日，被告向原告借款80000.00元，约定利息为月利率6%，并出具借条一张；2014年10月26日，被告向原告借款1000000.00元，利息按同期银行贷款利率4倍计算，约定违约金30%，并签订《借款合同》；2015年1月16日，被告向原告借款100000.00元，约定利息为月利率6%，并出具借条一张；2015年5月26日，被告向原告借款240000.0元，约定利息为月利率6%，并出具借条一张；2015年8月26日，被告向原告借款180000.00元，约定利息为月利率6%，并出具借条一张；2015年11月2日，被告向原告借款180000.00元，约定利息为月利率6%，并出具借条一张；2016年1月5日，被告向原告借款300000.00元，约定利息为月利率6%，并出具借条一张；2016年2月5日，被告向原告借款131540.00元，约定利息为月利率6%，并出具借条一张；2016年3月26日，被告向原告借款240000.00元，约定利息为月利率6%，并出具借条一张；2016年10月27日，被告向原告借款540000.00元，约定利息为月利率6%，并出具借条一张，此后被告未按约定偿还原告借款本金，也未向原告支付利息或违约金，原告多次催要被告总是请求宽限至今。综上，为维护原告的合法权益，特呈诉贵院，望判如所请。 被告张国民辩称，本案被告与陈书清不存在借贷关系。被告与陈书清的丈夫杨文付在2014年10月26日签订了借款合同，合同约定借款1,000,000.00元，在2014年10月28日转账给原告1,000,000.00元，但原告又拿走了部分现金，实际支付给被告的借款系937，000.00元，后续的欠条都是，此款与2013年10月31日借款80,000元合在一起按1,000,000.00元为基数，月息6分算出来的利息钱。2016年10月27日出现的欠条540,000.00元系利息，我方只认可借款本金为10,00,000.00元，其他款项均不认可。请求法院驳回原告陈书清对利息部分的主张。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据一、2013年10月31日借条； 证据二、2014年10月26日借款合同； 证据三、2015年1月16日借条； 证据四、2015年5月26日欠条； 证据五、2015年8月26日欠条； 证据六、2015年11月2日借条； 证据七、2016年1月5日借条； 证据八、2016年2月5日欠条； 证据九、2016年3月26日借条； 证据十、2016年10月27日欠条； 证据十一、转账凭证（信用社存款凭证）; 证据十二、2019年12月1日刘凤玉证人证言，证明2015年5月26日欠条上借款的来源； 证据十三、2019年11月5日代永强证人证言，证明2015年8月26日欠条上借款的来源； 证据十四、2015年8月24日代永强河北宽城农村商业银行股份有限公司的取款凭条，证明2015年8月26日欠条上借款的来源； 证据十五、2019年12月1日刘凤玉证人证言，证明2015年11月2日借条上借款的来源； 证据十六、2019年11月1日王志强证人证言，证明2016年1月5日借条上借款的来源； 证据十七、2018年12月1日杨文付河北宽城农村商业银行股份有限公司的取款凭条，证明2016年1月5日借条上借款的来源； 证据十八、2016年1月4日杨文付河北宽城农村商业银行股份有限公司的明细账查询，证明2016年1月5日借条上借款的来源； 证据十九、2019年11月9日代永强证人证言，证明2016年2月5日欠条上借款的来源； 证据二十、2016年2月5日代永强宽城农村商业银行股份有限公司取款凭条，证明2016年2月5日欠条上借款的来源； 证据二十一、2016年2月5日陈书清个人账户明细，证明2016年2月5日欠条上借款的来源。 证据二十二、2014年10月28日宽城农村商业银行储蓄取款凭条二张、货款本金利息收回凭证，王子雨收赔偿款收据。 上述证据证明原、被告于2014年10月26日签订借款合同的资金来源。 被告围绕诉讼请求依法提交了宽城农村商业银行银行卡明细账查询，证明原、被告于2014年10月26日签订借款合同的资金来源。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案涉及10张借条借据分析认定如下： 证据一、2013年10月31日借条 原告意见:借款80,000元系被告用于还债借的，被告二审也承认了。 被告意见:对证据一无异议。 本院意见:原、被告对证据一均无异议，本院可以认定。原、被告未约定利息。 证据二、2014年10月26日借款合同 原告意见：该借款是陈书清向宽城信用联社抵押楼房1,000,000元，当时是转了一部分给原告还剩937,000元，但是有一辆桑塔纳折价给了被告，总计借款1,000,000元。 被告意见：对证据二无异议，但借款实际为937,000元。 本院意见：原告提交的证据二十二及被告提交的证据能证明，原告的丈夫于2014年10月28日转给被告人民币155万元，被告为原告丈夫还贷款本息人民币612,448,03元，下余人民币937,551.97元为借款，另外原告主张有一辆桑塔纳轿车在被告处，上述借款和轿车合计为借款100万元，被告在原审开庭时承认上述事实，故本院认定借款本金为1,000,000元。 证据三、2015年1月16日借条 原告意见：该借条的100,000元系借款。 被告意见：该笔100,000元的借条,系以1,000,000元为基数银行利率四倍计算得来的； 本院意见：被告未提交证据证明此借条系利息，本院不能认定系利息，应认定为借款本金，但未约定利息。 证据四、2015年5月26日欠条 原告意见：240,000元的欠条，系杨文付在刘凤玉处借的250,000元，借给了被告240,000元。 被告意见：该欠条240,000元系以1,000,000元为基数按月息6分计算的，2015年1月16日-5月26日四个月的利息。 本院意见：被告未提交证据证明此借条系利息，本院不能认定系利息，应认定为本金，未约定利息。 证据五、2015年8月26日欠条 原告意见：该欠条180,000元系杨文付在代永强手中借的，又借给了被告，至于欠条上标注5月26日-8月26日利息已清，原、被告之间有太多往来账，可能是被告自己记自己的账，跟原告没关系。 被告意见：该180,000元的欠条系利息，欠条上明确标注5月26日-8月26日利息已清。 本院意见：欠条明确载明5月26日-8月26日利息已清，本院可以认定该欠条系利息条。 证据六、2015年11月2日借条 原告意见：该借条180,000元系杨文付在刘凤玉处借的，原告又借给了被告，欠条上的标注原告当时没注意。 被告意见：欠条上明确标注8月26日-11月26日，该欠条的180,000元系3个月的利息。 本院意见：同证据五的认定意见，本院可以认定该欠条系利息条。 证据七、2016年1月5日借条； 原告意见：该借条300,000元系被告要还外债的向原告借的，欠条上注明金矿有收入，必须先还,如果这是利息,不可能这样注明。 被告意见：该300,000元借条系2015年11月-2016年1月的利息。 本院意见：被告未提交证据证明此借条系利息，本院不能认定系利息。应认定为借款本金，未约定利息。 证据八、2016年2月5日欠条； 原告意见：该欠条131,540元，系代永强的100,000元，陈书清农行卡里支取20,000元，又转被告卡里10,000元，加上平时在原告处拿的烟酒折款1,540元，合计131,540元。 被告意见：该欠条系2016年1-2月的利息。 本院意见：被告未提交证据证明此借条系利息，本院不能认定系利息。应认定为借款本金，未约定利息。 证据九、2016年3月26日借条； 原告意见：该借条240,000元，其中50,000元系被告交炸药保证金，30,000元系为被告送礼用的100g金条，20,000元系付唐山设计院设计费，30,000元系被告还张利群的借款，30,000元系被告还杨文平的借款，10,000元系被告借杨宏伟的炸药款，10,000元系被告酒驾给被告交的保证金，60,000元系给被告付的其他费用（从原告处拿的烟、酒、冬虫夏草、饭费、评审费、高息借款利息），合计240,000元。 被告意见：该借条系2016年2月-3月的利息 本院意见：被告未提交证据证明此借条系利息，本院不能认定系利息。应认定为借款本金，未约定利息。 证据十、2016年10月27日欠条； 原告意见：该欠条540,000元系利息，1,000,000元为基数，月息6分，9个月的利息，当时被告承诺以后都按6分计息。 被告意见：该欠条540,000元系利息，欠条明确标注3月26日-12月26日息，6分。 本院意见：原、被告均认可系利息，本院可以认定该款系利息。 综上所述，本院认定事实如下： 2013年至2016年期间，被告张国民在原告陈书清处共借款合计2,091,540.00元，其中1,091,540.00元未约定利息。 2014年10月26日，陈书清与张国民签订借款合同一份，借款合同约定借款方为张国民，贷款方为陈书清，借款金额为1,000,000元，借款期限自2014年10月26日起至2015年10月26日止，借款使用时间为12个月，借款利息按照借款方实际占款天数计息，利息计算按银行贷款同期利率四倍计收，违约责任按30%收取违约金。 另查明，2015年8月26日，张国民就2015年5月26日-8月26日的利息向原告出具180,000元欠条一张，2015年11月2日，张国民就2015年8月26日-11月26日的利息向原告出具180,000元借条一张,2016年10月27日，张国民就2016年3月26日-12月26日的利息给原告出具了540,000元欠条一张，利息条合计为900,000元。 本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效，被告张国民多次在原告陈书清处借款后，给原告陈书清出具借条，双方的借款合同成立，该借款合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，张国民应及时偿还借款。被告张国民抗辩称其打的均为利息欠条，除欠条上明显标注期间及利息的，其他均未提供反驳对方主张的有利证据，应承担举证不利的后果，本院对此抗辩意见不予采纳。原被告双方未在欠条中约定利息，本院不支持利息，2014年10月26日借据中利息计算按银行贷款同期利率四倍计收，本院酌定调整按年利率24%计息。被告到期未能偿还原告借款本金，虽已构成违约，但本院已酌情支持法律所保护的最高利息，原告要求被告支付300,000元违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，对原告要求被告偿还借款本金2,091,540元及以1000,000元为基数按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张国民于本判决生效之日起十日内给付原告陈书清借款本金人民币2,091,540元及利息（利息以1,000,000元为基数，自2014年10月28日起至本判决确定之日止按年利率24%计算）。 二、驳回原告陈书清其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33132.00元，由原告陈书清负担10000.00元，由被告张国民负担23132.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长 付 卫 民 人民陪审员 李 春 侠 人民陪审员 刘 大 鹏 二〇二〇年六月四日 书 记 员 田雅君附页 一、本民事判决书所适用的相关法律规定： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 借贷双方约定的利率未超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出借债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审相同的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。