wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初681号 原告：台州银行股份有限公司湖州分行，住所浙江省湖州市滨河路688号时代商务楼。 负责人：童文彪，该分行行长。 委托诉讼代理人：胡琪芳，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：吴红叶，该分行工作人员。 被告：林晓霞，女，1994年11月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：林建新，男，1970年10月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：周国群，女，1970年11月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：沈国华，男，1971年12月30日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：邹利芳，女，1976年11月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：吴美丽，女，1977年9月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告林晓霞、林建新、周国群、沈国华、邹利芳、吴美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法由审判员陈松适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司湖州分行的委托诉讼代理人胡琪芳、吴红叶到庭参加诉讼，被告林晓霞、林建新、周国群、沈国华、邹利芳、吴美丽经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。 原告台州银行股份有限公司湖州分行起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告林晓霞归还原告借款本金314454.29元，支付利息及罚息116703.96元（暂计算至2020年3月12日），并支付自次日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息；2.判令被告林建新、周国群、沈国华、邹利芳、吴美丽对被告林晓霞的上述债务承担连带清偿责任。在本案审理过程中，因被告归还了部分本金，原告台州银行股份有限公司湖州分行减少诉讼请求：1.判令被告林晓霞归还原告借款本金304454.29元，支付利息及罚息128832.6元（暂计算至2020年5月29日），并支付自次日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息；2.判令被告林建新、周国群、沈国华、邹利芳、吴美丽对被告林晓霞的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月24日，被告林晓霞因需向原告申请借款500000元，由被告林建新、周国群、沈国华、邹利芳、吴美丽为该笔贷款提供保证。我行审查后予以同意，并与各被告分别签订了《分期还款借款合同》《保证合同》。《分期还款借款合同》约定：借款期限自2017年5月24日起至2018年5月16日止，利率按月息9.‰计息，按月灵活分期方式还款，分12期偿还，还款日为每月16日，每期还款额为10000元，贷款到期日还清本息，逾期利息按合同约定利率上浮50%计取。《保证合同》约定：保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。当日，原告向被告发放贷款500000元整。贷款发放后，被告自2017年5月24日起至2020年4月30日共计还款本息241793.3元，其中本金195545.71元、利息46247.59元。被告尚欠借款本金304454.29元、利息及罚息共计128832.6元(暂计算至2020年5月29日)。现借款早已到期，原告多次向被告催收，但均无果。 原告台州银行股份有限公司湖州分行向本院提交了以下证据材料： 1.《分期还款借款合同》一份，证明被告林晓霞向原告申请500000元贷款，并就借款期限、利率、还款方式、逾期责任等进行了约定的事实； 2.《保证合同》一份，证明被告林建新、周国群、沈国华、邹利芳、吴美丽为被告林晓霞的上述贷款提供连带责任保证的事实； 3.借款借据一份，证明原告向被告发放500000元贷款的事实； 4.还款明细单一份，证明被告自2017年5月24日起至2020年4月30日共计还款本息241793.3元，其中本金195545.71元、利息46247.59元的事实； 5.利息计算清单一份，证明被告尚欠原告借款本金304454.29元、利息及罚息共计128832.6元(暂计算至2020年5月29日)的事实。 被告林晓霞、林建新、周国群、沈国华、邹利芳、吴美丽未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 被告林晓霞、林建新、周国群、沈国华、邹利芳、吴美丽经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对上述证据材料经审查认为，上述证据材料能证明借款经过、还款经过、结欠款项明细，均予以采信。 本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实与原告诉称一致。并查明，截至2020年5月29日，被告林晓霞结欠原告台州银行股份有限公司湖州分行借款本金304454.29元、利息及罚息共计128832.6元。 本院认为，原告台州银行股份有限公司湖州分行与各被告签订的《分期还款借款合同》《保证合同》系各方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。现被告林晓霞未能按照《分期还款借款合同》的约定归还本金并支付利息，构成违约，故被告林晓霞应承担向原告归还借款本金304454.29元并支付相应利息的民事责任。根据《保证合同》的约定，被告林建新、周国群、沈国华、邹利芳、吴美丽对于被告林晓霞的上述债务承担连带清偿责任。被告林建新、周国群、沈国华、邹利芳、吴美丽承担保证责任后，有权向被告林晓霞追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林晓霞归还原告台州银行股份有限公司湖州分行借款本金304454.29元、利息及罚息共计128832.6元（利息及罚息按照《分期还款借款合同》的约定暂计算至2020年5月29日为128832.6元，之后的利息及罚息按照《分期还款借款合同》的约定计算至实际还清之日止），暂合计433286.89元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告林建新对于被告林晓霞的上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告周国群对于被告林晓霞的上述第一项债务承担连带清偿责任； 四、被告沈国华对于被告林晓霞的上述第一项债务承担连带清偿责任； 五、被告邹利芳对于被告林晓霞的上述第一项债务承担连带清偿责任； 六、被告吴美丽对于被告林晓霞的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3883.5元，由被告林晓霞、林建新、周国群、沈国华、邹利芳、吴美丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 陈 松 二〇二〇年六月一日 书记员 钱梦姣
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执172号申请执行人：高德俊，男，1973年1月11日出生，汉族青岛市即墨区234。被执行人：仇胜强，男，1968年11月22日出生，汉族青岛市即墨区515。被执行人：仇胜军，男，1972年11月23日出生，汉族青岛市即墨区438。被执行人：高志方，男，1972年2月14日出生，汉族青岛市市北区218。被执行人：青岛金龙一食品有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处天山二路188号。统一社会信用代码：9137028273063323X2。法定代表人：仇胜强，总经理。申请执行人高德俊与仇胜强、仇胜军、高志方、青岛金龙一食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初7745民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人仇胜强、仇胜军、高志方、青岛金龙一食品有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初7745民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十八日书记员  张 燕
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终668号上诉人（一审原告）：刘善军，男，1978年9月16日出生，汉族，现住桦南县。委托诉讼代理人：王建国（桦南县司法局法律援助），男，1987年8月18日出生，汉族，桦南县司法局职员，现住佳木斯市向阳区。被上诉人（一审被告）：黑龙**为电力集团有限公司，住所地佳木斯市前进区长安路908号。法定代表人：姜继伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟庆艳，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。上诉人刘善军因与被上诉人黑龙**为电力集团有限公司（以下称华为电力）劳动争议纠纷一案，不服桦南县人民法院(2019)黑0822民初3085号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘善军上诉请求：1、依法撤销桦南县人民法院（2019）黑0822民初3085号民事裁定书；2、确认上诉人与被上诉人存在无固定期限劳动关系；3、被上诉人赔偿156552元；4、被上诉人承担诉讼费用和鉴定费用。事实和理由：一、原判决认定事实错误。一是桦南县富诚人力资源有限责任公司不具备《中华人民共和国劳动合同法》第五十七条规定的劳务派遣单位设立条件，同时桦南县富诚人力资源有限责任公司的经营许可也没有劳务派遣这项业务；二是《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第一款规定劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。三是《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第二款规定劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同。四是根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第三项规定，上诉人与桦南县富诚人力资源有限责任公司签订的劳动合同因违反法律、行政法规强制性规定而无效。二、应确认上诉人与被上诉人存在无固定期限劳动关系。上诉人提供的佳木斯华为电力（集团）有限公司桦南分公司工资表，从2016年8月起证明上诉人的工资是由被上诉人发放，证明上诉人和被上诉人存在事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条的规定：劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文书上签字或者盖章生效。因为上诉人没有在劳动合同文书上签字，所以劳动合同并未生效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因此，上诉人的主张是没有超过仲裁时效。2020年1月6日从桦南县市监局调取的企业信息可证明佳木斯华为电力（集团）有限公司桦南分公司成立于2016年4月22日，被上诉人的代理人也承认2016年上诉人在被上诉人处上班，但是没有签订劳动合同，上诉人提供的工资单也可以证明上诉人从2016年被上诉人公司成立后就在单位上班。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款的规定：用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。三、被上诉人应当承担赔偿责任，赔偿金额总计为156552元。华为电力辩称，1、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。2、上诉人在二审中增加了诉讼请求，请求支付赔偿金，不是二审应审查的内容。3、上诉人与被上诉人不存在无固定期限的劳动合同。刘善军向一审法院起诉请求：1、请求确认原、被告存在无固定期限劳动关系；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2008年4月，原告经考试合格，入职被告黑龙**为电力集固有限公司上班，并向被告交纳了5000元的风险抵押金。原告开始在公司从事主营业务抄表收费，一直工作至今，从无间断。原告上班后，自2008年至2011年连续4年，被告没有与原告签订书面劳动合同，但却存在着实际的劳动关系。2012年4月18日，桦南供电局多种经营公司综合管理办公室主任周春波拿来桦南县富诚人力资源有限责任公司的合同书，让原告及其他员工签字，不签字就停止原告工作，原告在被告胁迫欺诈的情况下被迫签了字。这是一份派遣合同，是由富诚公司将原告派遣到被告单位的。原告认为，这份富诚公司的派遣合同是违法无效的合同。2015年1月1日，被告以鹏通电カ安装公司与原告签订一年期劳动合同，2016年被告以佳木斯华为电力集团有限公司桦南分公司与原告签订一年期合同，2017年被告以佳木斯华为电力集团有限公司桦南分公司与原告签订二年期合同。桦南县劳动人事争议仲裁委员会以原告属于富诚派遣人员为由不受理案件是错误的。一审法院认为，原告刘善军2012年4月20日至2013年4月20日用工单位主体是桦南县富诚人力资源有限责任公司，该公司属于劳务派遣企业，且原告也自认一直在桦南县电业局从事抄表工作，原告与被告单位不存在劳动关系，桦南县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理决定并无不当。现原告起诉至本院请求与被告签订无固定期限劳动合同属被告诉讼主体不适格，应裁定驳回其起诉。裁定:驳回刘善军的起诉。本院认为，刘善军在一审庭审中提交了2015年与桦南鹏通电力安装公司签订的劳动合同书、2017年与佳木斯华为电力有限公司桦南分公司签订的劳动合同书及佳木斯电业局桦南供电局多种经营公司出具的抵押金收据等证据。而佳木斯电业局桦南供电局多种经营公司、桦南鹏通电力安装公司均为被上诉人更名以前使用过的名称。上诉人已经完成了举证证明责任，一审法院应当对本案实体审理，一审法院裁定驳回刘善军的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销桦南县人民法院（2019）黑0822民初3085号民事裁定；二、本案指令桦南县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王雪洁审判员  李伊佳审判员  彭景丰二〇二〇年六月二十二日书记员  付丽丽
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1003行初321号原告韩某某，女，1963年9月29日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告江苏扬州广陵经济开发区管理委员会，住所地在扬州市广陵产业园创业路15号。负责人戴维宝，该管理委员会主任。委托代理人陆克文，江苏朱玉明律师事务所律师。委托代理人储天舟，江苏朱玉明律师事务所实习律师。本院在审理原告韩某某诉被告江苏扬州广陵经济开发区管理委员会强制拆除其房屋的行政行为违法一案中，原告于2020年6月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某某负担。审 判 长  徐小年人民陪审员  邵国庆人民陪审员  张连萍二〇二〇年六月九日书 记 员  张西琳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1684号 申请执行人西门子（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路七号，统一社会信用代码×××85Ｋ。 法定代表人赫尔曼。 被执行人深圳西门子电工器材有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路2008号华联大厦12楼1208，统一社会信用代码×××827。 法定代表人徐中林。 被执行人徐中林，男，汉族，1992年11月1日出生，住址浙江省温州市龙湾区。 被执行人项特，男，汉族，1993年10月6日出生，住址浙江省温州市龙湾区。 申请执行人西门子（中国）有限公司与被执行人深圳西门子电工器材有限公司、徐中林、项特侵害企业名称权、侵害商标权纠纷一案，本院(2018)粤0304民初42149号民事判决书和(2019)粤0304执异841号执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60000元及利息等，本院依法立案执行。案号为（2019）粤0304执31062号，因暂无可供执行财产予以终结该次执行程序。 执行过程中，申请执行人向本院提交结案申请并申请恢复执行，确认被执行人已经履行完毕还款义务。本院遂对本案予以恢复执行，案号为（2020）粤0304执恢1684号。 本院认为，本院(2018)粤0304民初42149号民事判决书和(2019)粤0304执异841号执行裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0304民初42149号民事判决书和(2019)粤0304执异841号执行裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年六月十八日 书记员 林思娜
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执279号申请执行人：杨丹,女性,1969年9月20日出生,住辽宁省海城市。被执行人：李万贵，男性,1953年8月18日生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：蔡素英，女性,1959年7月9日生，汉族，住辽宁省海城市。本院在执行申请执行人杨丹与被执行人李万贵、蔡素英借款合同纠纷一案中，误将蔡素英列为本案被执行人，申请执行人申请撤销案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初9137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年六月二十二日书记员  庞 博
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）川3424执恢130号申请人:赵德辉,男,1966年6月3日出生,汉族,四川省德昌县人。申请人:杨光春(系赵德辉之妻),女,1968年7月22日出生,汉族,四川省德昌县人。被执行人:洪志俊,女,1975年5月10日出生,汉族,四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的（2019）川3424民初1364号民事判决书，于2020年6月1日依法受理了赵德辉、杨光春申请执行洪志俊民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人已经将执行款全部交付给申请人。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人赵德辉、杨光春申请执行洪志俊民间借贷纠纷一案，现予以结案。二〇二〇年六月十八日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执409号 申请人涂文杰，男，1975年10月14日出生，汉族，住。 被执行人王春江，女，1968年12月20日出生，汉族，住。 被执行人王广，男，1963年8月10日出生，住。 被执行人熊嵩嵩，男，1985年8月10日出生，住。 被执行人广西金色铭人文化传播有限责任公司，住所地:桂林市秀峰区依仁路38-4号。 申请执行人依据已发生法律效力的（2017）桂0302民初832号民事调解书,申请执行王春江、王广、熊嵩嵩、广西金色铭人文化传播有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2020年5月19日依法受理。 本案在执行过程中，双方达成和解，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302执409号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二〇年六月九日 书记员 温 洁
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终850号 上诉人（一审被告暨反诉原告）：杨凯珲，男，1986年9月5日出生，汉族，户籍所在地广西北海市海城区，现住北海市。 委托诉讼代理人：莫逢健，广西珠浦律师事务所律师。 被上诉人（一审原告暨反诉被告）：穆莎莎，女，1983年9月5日出生，汉族，户籍所在地广西合浦县，现住合浦县。 一审被告：郭小辉，男，1990年9月26日出生，汉族，住合浦县。 一审被告：合浦永兴优居房地产代理有限公司，住所地广西北海市合浦县廉州镇公园路215号。 法定代表人：卢梅红，执行董事。 上诉人杨凯珲因与被上诉人穆莎莎、一审被告郭小辉、一审被告合浦永兴优居房地产代理有限公司（简称永兴优居）房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初3794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨凯珲的委托诉讼代理人莫逢健到庭参加诉讼。被上诉人穆莎莎、一审被告郭小辉及永兴优居经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人杨凯珲的上诉请求：撤销一审判决第一项、第三项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，支持上诉人的一审反诉请求。事实及理由：一、被上诉人因自身原因提出解除合同，属于单方违约解除，而郭小辉要求继续履行合同，且郭小辉未全部退还已付款项也证实双方并未就解除合同达成一致。一审判决认定双方在解约时达成承诺书，但承诺书及其内容未在本案证据中显示，无证据证明郭小辉放弃追究被上诉人违约责任。二、根据案涉《房屋买卖合同》第四条的约定“买方不能按本合同约定买入该物业的，或者因违约而无法买入该物业的，应向卖方支付该物业成交价的10%作违约金”，被上诉人自身违约导致交易不成功，过错在于被上诉人。三、郭小辉虽然经上诉人公证委托处理本案房屋事宜，但根据公证委托书的约定，上诉人所授权限仅限于代理上诉人出售房屋及相关房屋更名过户事宜，并未授权解除合同、放弃追究违约责任等重大事宜。 被上诉人穆莎莎、一审被告郭小辉、一审被告永兴优居均未到庭参加诉讼，也未提交书面的意见。 穆莎莎向一审法院起诉，请求判令郭小辉、杨凯珲、永兴优居共同退还6000元购房款给穆莎莎。 杨凯珲向一审法院提起反诉，请求判令穆莎莎赔偿20800元给杨凯珲。 一审法院判决：一、被告杨凯珲应退还3000元购房款给原告穆莎莎；二、驳回原告穆莎莎的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告杨凯珲的反诉请求。本诉受理费50元因适用简易程序减半收取25元，由原告穆莎莎负担。反诉受理费320元因适用简易程序减半收取160元，由反诉原告杨凯珲负担。 二审期间，上诉人对一审判决认定“双方因房屋按揭贷款问题产生争议解除合同”有异议，其认为系被上诉人单方解除合同。 二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人委托郭小辉处理案涉房屋的相关事宜并进行公证，其中委托事项包括签订买卖合同、办理房屋所有权等事项，上诉人主张郭小辉无权解除合同理由不成立。现上诉人主张被上诉人单方违约解除合同，应承担违约责任。郭小辉与被上诉人协商解除合同后，已退还其购房款113000元，郭小辉以其退款行为同意被上诉人的解约请求。上诉人主张剩余7000元系因被上诉人单方违约扣除的部分违约金。本院认为，郭小辉一审时陈述系被上诉人以案涉房屋个税过高为由要求解除合同，其是不同意解除合同的。上诉人庭审时陈述其系向他人借款偿还银行的按揭贷款以完成解押手续，故其应是不轻易同意解除合同的，结合郭小辉未归还全部款项可知其应是认为被上诉人存在违约而扣除的，故被上诉人请求上诉人、郭小辉、永兴公司共同退还6000元购房款无事实依据，本院不予支持。上诉人扣收的7000元中除了1000元为中介费外，其余6000元已经足以弥补上诉人的损失，也是双方在解除合同时以行为确定的违约金额，故对于上诉人请求被上诉人承担20800元违约金的请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人杨凯珲的上诉请求部分成立，成立部分予以支持，不成立部分予以驳回；一审认定事实清楚，但判决由上诉人退还购房款不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款，第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 1、维持广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初3794号民事判决第三项； 2、撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初3794号民事判决第一项、第二项； 3、驳回被上诉人穆莎莎的全部诉讼请求。 一审本诉案件受理费25元，由被上诉人穆莎莎负担；一审反诉案件受理费160元，由上诉人杨凯珲负担。二审案件受理费370元，由上诉人杨凯珲负担185元，由被上诉人穆莎莎负担185元。 本判决为终审判决。 审 判 长  文 全 审 判 员  何能媛 审 判 员  明 智 二〇二〇年六月十七日 法官助理  李金芝 书 记 员  龚安珍
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初3489号原告：迟风宝，男，1964年10月1日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王海朋，莱阳柏林庄法律服务所法律工作者。被告：位舵，男，1978年9月23日出生，汉族，住莱阳市。原告迟风宝与被告位舵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告迟风宝未向本院交纳诉讼费，本案应视为原告放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告迟风宝撤诉处理。审判员  吕波二〇二〇年六月十九日书记员  黄琳
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执273号之二申请执行人：杨海鹰，男，1971年11月29日生，汉族，住榆次区。被执行人：曹霞，女，1977年6月17日生，汉族，榆次区人，住榆次区。被执行人：冀小红，男，1969年11月7日生，汉族，晋中市榆次区村民，住本区。关于杨海鹰申请执行曹霞、冀小红合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）晋0702民初4750号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付钢材款1265026.08元及利息761789.47元，案件受理费15976元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月21日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书等法律文书。2、本院分别于2020年1月16日、2020年2月3日、2020年5月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查得被执行名下银行账户有部分存款、有房产、有车辆登记信息。本院于2020年1月17日冻结了被执行人冀小红名下银行账户，申请人于2020年1月22日向本院提交解除冻结申请；本院于2019年9月19日保全查封了被执行人曹霞名下汽车三辆，于2020年1月20日查封了被执行人冀小红名下汽车两辆，查封期限两年；本院于2019年9月19日保全查封了被执行人曹霞名下房产一套，申请人于2020年3月9日向本院提交解除查封房产申请，本院于2020年3月10日对上述查封房产予以解除。3、本院于2020年6月23日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，当事人双方协商达成还款协议。申请执行人于2020年6月22日向本院书面申请对本案延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋0702民初4750号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  田星星人民陪审员  刘卫东二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王牡丹
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初6037号之一原告：苏瑞欣，女，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所实习律师。被告：青岛海昌置业有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路130号17层1701室，统一社会信用代码：。法定代表人：吴吉锋，该公司总经理。原告苏瑞欣与被告青岛海昌置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告苏瑞欣于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏瑞欣撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏瑞欣负担。审判员  肖立田二〇二〇年六月二十四日法官助理张玉翠书记员张静
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执856号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号，统一社会信用代码：91450221898793165J。 负责人：宋超，系该行行长。 被执行人：韦兰萍，女，1982年6月7日出生，住所广西柳州市柳江区。 中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与韦兰萍银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力本院作出的（2019）桂0221民初1960号民事判决书，向被执行人韦兰萍发出执行通知书，责令被执行人韦兰萍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韦兰萍至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，查明被执行人韦兰萍名下登记有号牌为桂Ｂ×××××号哈弗牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人韦兰萍名下登记有号牌为桂Ｂ×××××号哈弗牌小型普通客车一辆,查封期限为二年。 二、被执行人韦兰萍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韦兰萍可以使用被查封财产；但因被执行人韦兰萍的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦彰生 二〇二〇年六月九日 书记员  曾丽珍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3027号之一原告：李智慧，女，1982年6月27日出生，土家族，户籍地长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王海君，湖南弘一律师事务所律师。被告：长沙鑫苑万卓置业有限公司，住所地长沙高新开发区东方红南路369号鑫苑名家雅苑15、16栋101，统一社会信用代码：9143010009642814XY。法定代表人：陈勇。被告：刘青，男，1990年1月2日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。原告李智慧诉被告长沙鑫苑万卓置业有限公司、刘青合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。原告李智慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付人民币112695元及银行同期贷款利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告长沙鑫苑万卓置业有限公司在岳麓区地块上建设商品房，项目名称为鑫苑名家雅苑，规划用途为住宅、商业。原告通过销售员刘青向鑫苑万卓公司购买该项目的商品房一套。2017年4月21日签订的合同约定：原告购买5栋3层05号房屋，建筑面积为108.4平方米，单价为9483元／平方米，总房价为1027957元，其中首付款为317957元，剩余71万元原告通过银行贷款方式支付。2017年4月10日，原告在被告鑫苑万卓公司售楼部支付现金10000元认购涉案房屋，2017年4月12日原告向被告刘青微信转账2万元（两笔10000元），银行转账50000元，同日跨行取款1.5万元现金支付给刘青；同日喜欢看支付308437元给被告，2017年4月24日原告向被告刘青转账27695元；2017年5月3日原告向观法银行贷款的71万元支付给鑫苑万卓公司。原告合计支付房款金额1141132元（含代办费480元），对比购房合同约定的房屋总额原告多支付房款112695元。原告多次找被告协商退款事宜，被告以各种理由拒不支付。本院经审查认为，原告诉称的涉案楼盘加价售房行为涉嫌经济犯罪，公安机关已立案侦查并将案件移送长沙市岳麓区人民检察院审查起诉，故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李智慧的起诉。本案原告李智慧已预交的案件受理费1277元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二〇年六月十九日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初2252号原告：顾爱龙，男，1974年7月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：禹超，男，1989年12月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：朱秀云，女，1979年2月9日出生，汉族，住扬州市。原告顾爱龙与被告禹超、朱秀云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员**独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告顾爱龙，被告禹超、朱秀云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾爱龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还房租款5499.9元；2、请求判令被告赔偿原告经济损失4800元；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月20日，原扬州威驰汽车服务有限公司（以下简称威驰公司）与原告顾爱龙签订房屋租赁合同一份，协议约定：租期为一年，年租金22000元。2019年12月25日，原告承租的房屋被断水断电，导致原告无法正常经营。在原告与威驰公司的房东联系后，才恢复水电。但造成原告多付租金5499.9元，经济损失4800元。为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了租赁合同、工商查询档案、收款收据、派出所的证明、收条、收账记录等证据。被告禹超、朱秀云答辩称：对原告要求返还房租5499.9元予以认可；对要求赔偿经济损失不予认可，原告违反租赁合同中对于经营业务范围的约定，私自为客户修理汽车，用假冒配件为客户使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实认定如下：含案涉房屋在内的部分房屋系二房东孙某某向他人租赁。二房东孙某某将房屋转租给被告。2019年3月20日，威驰公司与原告顾爱龙签订房屋租赁合同一份，将其租赁的房屋中的一间即案涉房屋转租给原告从事钣金喷漆业务，协议约定：租期一年，从2019年3月18日至2020年3月17日，年租金22000元。双方在租赁合同中还特别约定：威驰公司不得经营钣金喷漆业务，原告顾爱龙不得经营机修保养业务。后原告按照约定交纳了年租金22000元。2019年12月15日，二房东孙某某因与被告禹超之间有房屋租金纠纷，将案涉房屋断水断电，导致原告顾爱龙无法正常经营。后原告直接与二房东孙某某协调，2019年12月27日恢复水电供应，原告在案涉房屋经营至2020年4月28日，并向二房东孙某某交纳了2019年12月27日至2020年4月28日的房租5800元。另查明，2018年10月25日，扬州威驰汽车服务有限公司核准成立，股东为被告禹超、朱秀云二人。2020年4月14日，扬州威驰汽车服务有限公司注销，被告禹超、朱秀云自认公司注销后由二人共同承担责任。本院认为：原威驰公司与原告顾爱龙所签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”本案中，原告租赁房屋系为从事钣金喷漆业务，水电的正常供应是开展业务的基本需求。原威驰公司作为房屋的出租方，应当依照合同约定保证水电的正常使用。现因二房东孙某某断水断电，造成原告无法正常经营，应当由原威驰公司向原告承担违约责任。原威驰公司和二房东孙某某之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定另行解决。故对原告要求返还房租款5499.9元以及赔偿经济损失的诉讼请求予以支持。但原告提交的收账记录，系原告本人自行书写，无其他证据相印证，不能据此证明原告的经济损失。本院考虑到断水断电后，无法正常经营的客观事实，结合原告的经营规模、成立时间、断水断电时间、当地的经济状况，酌定原告的损失为2000元。对原告超出部分的主张不予支持，对被告的相应辩解意见不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条规定：“…公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，原威驰公司注销，未依法清算，被告禹超、朱秀云作为公司的股东，承诺对公司债务承担责任，故应当由被告禹超、朱秀云对公司债务承担责任。对被告提出的原告违反经营业务范围约定的辩解意见，本院认为，本案系二房东孙某某断水断电引起的纠纷，与原告是否违反经营业务范围并无联系，故对被告该辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告禹超、朱秀云在判决生效后10日内向原告顾爱龙返还房屋租金5499.9元；二、被告禹超、朱秀云在判决生效后10日内向原告顾爱龙赔偿损失2000元；三、驳回原告顾爱龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29元，由被告禹超、朱秀云负担。（该款原告已经垫付，被告在履行义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 汪 洋二〇二〇年六月二十四日书记员 耿春波
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执恢27号之一 申请执行人：黄山盛伟餐饮管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：方均亮，公司经理。 被执行人：霍传刚，男，1984年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：方寅，女，1974年4月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行黄山盛伟餐饮管理有限公司与霍传刚、方寅合同纠纷一案中，责令被执行人霍传刚、方寅履行本院（2018）皖1002民初2133号民事判决书确定的义务，但被执行人霍传刚、方寅至今未履行。经本院依法查控，于2020年3月12日查封了被执行人方寅名下坐落于黄山经济开发区梅林大道16号黄山碧桂园栖霞映翠**幢*号、屯溪区滨江东路331号*幢***室房产【皖（2016）黄山市不动产权第*******号、皖（2017）黄山市不动产权第*******号】（查封期限为2020年3月12日至2023年3月11日止，查封到期前申请执行人可再次申请续封），但上述财产有抵押，暂无法处置。另本院扣划了被执行人方寅银行账户款项10600元。除此之外，未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产。另因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人霍传刚、方寅纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。被执行人霍传刚、方寅现暂无财产可供执行，本案申请标的金额190000元，未执行到位179400元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王柏松 审判员刘晓霞 审判员 章建中 二〇二〇年六月二十四日 书记员 程毓萌
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3950号之一申请执行人：通州建总集团有限公司,住所地南通市高新区。法定代表人：张晓华。委托代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。被执行人：江苏帝奥地产发展有限公司,住所地南通市通州开发区。法定代表人：王进飞。申请执行人通州建总集团有限公司与被执行人江苏帝奥地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初725号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被执行人尚应给付申请执行人工程款合计891万元，此款由被告分三次支付，被执行人于2019年2月2日前给付135万元，2019年3月30日前给付350万元，2019年10月30日前给付406万元。申请执行人就案涉工程款享有《合同法》第二百八十六条规定的优先受偿权。被执行人应负担案件受理费37090元。因被执行人在判决生效未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本次申请执行的标的为406万元，本院于2019年12月18日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年12月19日、2020年6月12日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，查询到被执行人江苏帝奥地产发展有限公司名下有不动产登记信息，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年12月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2020年1月4日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，轮候查封被执行人名下世伦名苑22幢101室、108室、109室、110室不动产，查封期限自2020年1月4日至2023年1月3日止，申请执行人可在上述查封期限届满前一个月向本院提交书面续封申请。上述不动产因系轮候查封，本案暂无法处置。4、2020年4月10日，根据申请执行人提供的相关线索，本院发函至南通市绿色建筑推广中心，暂停支付被执行人在该单位的相关保证金。上述款项因暂不具备支付条件，暂无法提取。5、执行过程中，经关联案件查询，被执行人在本市案件较多，且已有多起执行案件因无可供执行财产而终结本次执行程序。6、执行过程中，因被执行人未依法履行法定义务，本院已对其限制高消费。7、2020年6月15日，本院冻结被执行人名下工商银行尾号为9815的银行账户，该账户现有存款421437.75元，但因有在先冻结信息，本案暂无法扣划。8、2020年6月15日，本院约谈申请执行人委托代理人戴红，将本案执行中的财产调查反馈情况、被执行人的财产状况及已采取的执行措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等向其予以告知，同时征求其对本案终结本次执行程序的意见。戴红对本案的执行过程及采取的措施未提出异议并表示无财产线索提供，同意对本案终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的不动产因轮候查封而暂无法处置及已冻结的案外人处的保证金外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 张胜祥二〇二〇年六月十六日书 记 员 周晶晶
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执259号申请执行人：张婷婷，女，1989年4月24日出生，汉族。被执行人：李燕兵，男，1969年5月21日出生，汉族。被执行人：闫福慧，女，1990年10月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人张婷婷与被执行人李燕兵、闫福慧借款合同纠纷一案中，申请执行人张婷婷依据已发生法律效力的（2019）晋1002民初3685号民事判决书，于2020年3月19日向本院申请强制执行，执行事项为：一、被告李燕兵在判决生效后十五日内偿还原告张婷婷37000元及利息（计息时间自2018年5月20日起至还款之日止，利率按年利率24%计算）；二、被告闫福慧承担连带保证责任。执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，冻结了被执行人李燕兵、闫福慧名下银行账户存款，因金额较小，未采取扣划措施。经查，被执行人闫福慧名下有晋L1570F车辆一辆，已查封。查封车辆下落不明，暂时无法处置。通过传统查控，在被执行人李燕兵、闫福慧住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。在临汾市不动产登记中心进行调查，被执行人李燕兵、闫福慧名下无房产。申请执行人也提供不出可供执行的财产，本院将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本院穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  唐艳忠审判员  贺娅娜审判员  屈文明二〇二〇年六月二十八日书记员  姚雪虹
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2722执596号 被执行人：韦概，曾用名卢配界，男，55岁。 本院刑事审判庭移送的韦概罚金纠纷一案，在执行过程中，刑事审判团队向本院撤回移送执行。本院认为，刑事审判团队自愿撤回移送执行，未违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2722执596号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 婕
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执1402号本院受理的申请执行人刀宏与被执行人车志勇、车坤蔓房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人刀宏依据云南省景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初4392号民事调解书于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本案在过程中，经本院采取强制执行措施，申请执行人刀宏申请执行被执行人车志勇、车坤蔓位于景洪市紫金花园和谐苑6幢1单元402号房屋变更登记执行的事项，现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年六月九日执行员 ：三戈联系电话：0691-25××××2
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪02执598号之五申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：孙建华，董事长。被执行人：上海昌志商贸有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表：陈志强。被执行人：江苏天地龙置业有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：胡祖春。被执行人：江苏天禄置业发展有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：胡祖春。被执行人：刘志强，男，1955年11月13日出生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：傅建英，女，1957年8月20日出生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：蒋国平，女，1963年11月2日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：张明昌，男，1962年5月6日出生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在执行申请人浙江省浙商资产管理有限公司诉被执行人上海昌志商贸有限公司、江苏天地龙置业有限公司、江苏天禄置业发展有限公司、刘志强、傅建英、蒋国平、张明昌金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日通过公拍网拍卖江苏天地龙置业有限公司名下所有的坐落于江苏省宜兴市徐舍镇聚和苑X幢X号XXX室房地产。王俊豪(居民身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)以最高价人民币543,312元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下：一、解除本院以(2016)沪02执598号执行裁定书和协助执行通知书上对江苏天地龙置业有限公司名下所有的坐落于江苏省宜兴市徐舍镇聚和苑X幢X号XXX室房地产的查封。二、江苏天地龙置业有限公司名下所有的坐落于江苏省宜兴市徐舍镇聚和苑X幢X号XXX室房地产所有权归买受人王俊豪(居民身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)所有。三、买受人王俊豪(居民身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理龚轶审判长  陈华荣审判员  吴永坚审判员  郁 亮二〇二〇年六月一日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初10408号原告：傅传琴，女，1951年2月18日生，汉族，住大连市中山区。被告：大连海航假日国际旅行社有限公司，住所地大连市甘井子区山东路（南）92-6号。法定代表人：汤玉坤。原告傅传琴与被告大连海航假日国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告傅传琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还合同价款的一半，即2500元人民币整。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年3月与被告达成旅游服务合同，原告交付被告5000元人民币，并约定被告提供泰国及台湾的旅游服务，原告有相关收据为证。但在旅游过程中，原告只去了泰国，未去台湾，原告遂于2016年7月向被告旅行社提出索赔。被告方业务员侯某写下书面文字，承认海航国旅欠原告台湾旅游一次，原告保留相关证据。然而，后续被告旅行社因破产或其他原因并未履行其赔偿义务。原告索偿未果，于2018年伊始多次向大连市甘井子区华东派出所反映情况，派出所多次对双方进行调解。在原告与被告签订的旅游服务合同中，被告因履行旅游服务合同义务不符合规定，只履行了合同中一半的义务，因此根据合同法等相关法规的规定，原告要求被告承担违约责任；另根据最局人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定第17条第1款的规定，被告旅行社遗漏旅游景点，原告可请求被告赔偿未完成约定旅游服务项目等合理费用。因此，原告请求法院判令被告赔偿2500元人民币。综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，依据原告在立案时提交的证据材料，被告公司及其法定代表人汤玉坤涉嫌以订立旅游合同的方式骗取原告钱财。在审理过程中，本院还了解到，被告的法定代表人汤玉坤因相同事由涉嫌诈骗，已被公安机关立案侦查。故本案不属于经济纠纷，依法应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告傅传琴的起诉。案件受理费25元（原告已预交），全额退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  王 洋人民陪审员  曹翠华人民陪审员  王 丽二〇二〇年六月十五日书 记 员  曲 娜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执52号之一申请执行人：朱怀存，男，1955年1月21日生，汉族，居民，户籍地河北省邢台市桥东区，现住河北省邢台市桥东区。被执行人：段存忠，男，1968年7月26日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人朱怀存与被执行人段存忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）鲁1521民初4015号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告段存忠于本判决生效之日起十日内偿还原告朱怀存借款865000元及资金占用期间的利息，（利息以865000元为基数，自2019年9月19日起至实际支付之日之，按年利率6%计算）。段存忠未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人朱怀存依法申请法院强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。本院于2020年1月3日向被执行人段存忠下达执行通知书，于2020年1月3日、2020年2月13日、2020年6月11日查询被执行人银行存款信息，于2020年5月6日向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年1月3日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息和工商登记信息，本院于2020年6月28日扣划被执行人段存忠银行存款20055.4元（已过付申请执行人），经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索，2020年6月28日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鲁1521民初4015号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的865000元及利息、案件受理费5056元及申请执行费11050元，被执行人已偿付20055.4元，未偿付剩余债权。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇二〇年六月二十九日书记员  秦增生
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3201号原告任俊，男，汉族，1984年09月17日出生，住重庆市梁平区。委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所。被告谭远飞(又名谭宝军)，男，汉族，1986年4月23日出生，住重庆市梁平区。本院于2020年6月8日立案受理原告任俊诉被告谭远飞劳务合同纠纷一案，并于2020年6月9日向原告方送达了交费通知书，截止2020年6月16日原告方未预交诉讼费且未申请减缓免预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张小兵二〇二〇年六月二十二日书记员  谭 伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2690号 原告：唐某，女，1992年1月21日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：庞某，男，1989年6月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告唐某与被告庞某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告唐某、被告庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还补偿款50000元给原告；2、判令被告支付违约金20000元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，原告和被告在民政局办理了离婚手续，并签署了一份离婚协议书，协议书上约定被告需补偿50000元的建房款给原告，并于2020年5月1日前付清给原告。如被告超过2020年5月1日未偿还清补偿款，则被告需另支付违约金20000元给原告。2019年7月份，没有收到任何补偿款的原告提醒被告偿还补偿款的最后期限快到了，刚开始被告总是以没钱为由拒绝还款，后来被告干脆把原告微信拉黑，不再与原告联系。原告追索未果，为此，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告庞某答辩，欠款是事实，补偿款5万元是为了离婚才签的，实际我也没有拿到原告出资的十万元，同意支付给原告，但要求分期三年归还，如果原告不同意，就由法院判定。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月登记结婚，后由于夫妻感情破裂，双方于2017年4月18日协议离婚，并签订《离婚协议书》。《离婚协议书》约定：双方自愿离婚，达成协议如下：……四、在双方婚姻期间，女方出资人民币拾万元（￥100000元）给男方家中建房所用，双方离婚后，男方补偿女方人民币伍万元（￥50000元），自2017年5月1日起3年内男方应付清给女方，如2020年5月1日前未付清给女方的，男方须额外向女方支付违约金人民币贰万元（￥20000元）。离婚协议书签订后，原告多次催促被告支付补偿款未果，遂起诉至法院。 本院认为，原、被告双方在民政局办理了离婚登记，签订了《离婚协议书》，并约定由男方补偿女方人民币伍万元（￥50000元），于2017年5月1日起3年内男方应付清给女方，未付清给女方的，男方须额外向女方支付违约金人民币贰万元（￥20000元）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定：离婚协议中关于财产分割达成的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，《离婚协议书》是双方自愿签订的，没有违反法律强制性规定，对原、被告双方均有法律约束力。故原告主张被告按照《离婚协议书》中的约定支付补偿款50000元及支付违约金20000元。事实清楚，证据充分，合法合理，本院依法予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告庞某在本判决生效后十日内支付补偿款50000元及违约金20000元给原告唐某。 上述债务，义务人应按期履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费1550元，减半收取775元，（该款原告唐某已预交），由被告庞某负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 陈 燕 二〇二〇年六月十八日 书记员 杜泽雯
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初880号原告：江苏视天广告传媒有限公司，统一社会信用代码91320411MA1P3BTU86，住所地常州市天宁区锦绣路41-1号。法定代表人：季允今，总经理。委托诉讼代理人：沈祥霞，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：吕梁千年资源旅游开发有限公司，统一社会信用代码91141106781597443，住所地山西省吕梁市离石区兴义镇千年村。法定代表人：牛强。原告江苏视天广告传媒有限公司（以下简称视天公司）诉被告吕梁千年资源旅游开发有限公司（以下简称千年公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告视天公司的法定代表人季允今及其委托诉讼代理人沈祥霞到庭参加诉讼。被告千年公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告视天公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款32000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，原、被告签订《VIS设计合同》一份，由原告为被告设计一套视觉识别系统，视觉识别系统的设计费用为16万元。合同签订后，原告按照合同约定全面履行义务，被告仅支付货款128000元，余款32000元，经过原告的多次催要，被告至今未付。2017年11月13日，原告名称由常州视天广告有限公司变更为江苏视天广告传媒有限公司。被告千年公司未作答辩。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，千年公司（甲方）与视天公司（乙方）签订《VIS设计合同》一份，约定：一、合同内容和要求：为对甲方企业的整体品牌视觉作长远的规划及有效的执行，经甲乙双方协商，一致通过达成以下协议：1、甲方全权委托乙方为其公司导入企业品牌视觉以别系统。2、乙方为甲方其企业设计视觉识别系统（参见附件)；并整理一套相应的视觉识别系统矢量文件，并附送一本精装VIS手册，交付甲方在未来的运营中作执行参考依据；3、企业品牌视觉导入后乙方提供长期的品牌视觉顾问。二、费用：视觉识别系统的设计费用为160000元。三、付款方式：1、设计费分3次付清。2、本合同签订后，七个工作日内甲方即向乙方支付合同总费用50%，即80000元整。3、标志通过并收到甲方书面确认后，即付项目总额的30%，即48000元整。4、VI手册整理完成，印刷装订前甲方需要向乙方支付合同余款，即32000元整。4、自签订合同之日起90天内完成。合同签订后，视天公司依约履行了义务。千年公司支付了128000元，余款未付。本院认为，原、被告签订的《VIS设计合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。视天公司已依约履行了义务，千年公司已支付128000元，现视天公司要求千年公司支付剩余款项32000元，符合法律规定，本院予以支持。被告千年公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吕梁千年资源旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏视天广告传媒有限公司支付32000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由吕梁千年资源旅游开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  回亚芳二〇二〇年六月十九日书记员  于玲飞
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初555号 原告：徐妃。 委托诉讼代理人：李玉洁。 委托诉讼代理人：郎成吉。 被告：蒋艳红。 被告：曹长贤。 被告：郭伟芳。 原告徐妃与被告蒋艳红、曹长贤、郭伟芳追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告提出财产保全申请，本院予以准许。本院依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玉洁到庭参加诉讼，被告蒋艳红、曹长贤、郭伟芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐妃向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告立即归还原告借款150000元并支付违约金（自2019年1月21日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、判令第一被告支付本案律师代理费6000元；三、判令第二、三被告对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月18日，第一被告向浙江永康农村商业银行金城支行贷款150000元，原告作为担保人在借款合同上签字确认。2018年1月20日，原告履行了担保责任，付清了第一被告的银行贷款。为此，第一被告向原告出具借条一份，证明上述事实，双方对还款期限、违约责任等做了明确约定，第二、三被告同意作为保证人，并在借条上签字确认。 被告蒋艳红、曹长贤、郭伟芳未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《个人循环保证借款合同》原件一份、收贷收息凭证原件一张、借条原件一张、委托代理合同原件一份、代理费发票原件一张。三被告未有提供证据，对原告提供的证据，亦未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，被告蒋艳红、徐妃与浙江永康农村商业银行股份有限公司签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定被告蒋艳红向银行贷款150000元，原告为该贷款提供连带责任保证。贷款期满后，被告蒋艳红未有按约还款。2018年1月20日，原告徐妃代被告蒋艳红向银行归还了款项150000元。同日，原告与被告蒋艳红将该代偿事实进行确认，由被告蒋艳红向原告出具了借条一份，载明向原告借款150000元，借款用于归还银行贷款的事实。双方约定：借款期限为2018年1月20日起至2019年1月20日止，每月30日还款12500元，还款汇入原告指定银行账户；如逾期不归还，被告按借款的日千分之五支付违约金，并承担原告为实现债权所支出的所有费用（含诉讼费、律师代理费等）；被告曹长贤、郭伟芳自愿为上述债务提供连带责任保证。此后，被告未有还款。原告为实现本案债权，支出律师代理费人民币6000元。 本院认为，原告徐妃对被告蒋艳红向银行所借的借款承担连带保证责任。借款到期后，被告蒋艳红未有还清借款。为此，原告代被告蒋艳红向银行归还了款项150000元。原告作为连带责任保证人，已履行了担保义务，依法可向被告蒋艳红予以追偿。原告与被告蒋艳红对代偿款的还款期限进行了约定，现被告蒋艳红未有按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的违约金过高，现原告自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以准许。双方约定原告为实现债权所支出的律师代理费由被告蒋艳红承担，该约定不违反法律规定，且本案原告支出的律师代理费符合相应的律师服务收费标准，本院予以支持。被告曹长贤、郭伟芳为上述代偿款提供连带责任保证，但双方未有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，即本案保证期间于2019年7月19日届满。本案原告提起诉讼时，保证期间已经届满，且原告并未有提供证据证明其有向被告曹长贤、郭伟芳主张还款，故被告曹长贤、郭伟芳免除保证责任。综上，原告的部分诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告蒋艳红、曹长贤、郭伟芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告蒋艳红归还原告徐妃代偿款人民币150000元并支付违约金（违约金从2019年1月21日起按月利率2%计算至实际还款之日止）； 二、由被告蒋艳红支付原告徐妃律师代理费人民币6000元；上述应履行款项限判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告徐妃的其他诉讼请求。 如被告蒋艳红未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2056元（已减半收取），保全费1470元，共计人民币3526元，由被告蒋艳红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二〇二〇年六月十日 代书记员 骆影昕
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3466号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人官海洋，男，1987年05月23日生，汉族，住江西省上饶市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人官海洋信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15305号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年六月二十八日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年六月二十八日书记员徐东泽附：相关法律条文
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6547号 原告：张正玉，女，1954年12月1日出生，汉族，重庆市万州区。 委托诉讼代理人：朱明培、向师瑶，重庆百安律师事务所律师（特别授权）。 被告：重庆恒产房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道265号城市今典销售中心三楼，统一社会信用代码915001015814617793。 法定代表人：邓有明，董事长。 原告张正玉与被告重庆恒产房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告张正玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张正玉撤回起诉处理。 审 判 员  刘 桃 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  聂登超 书 记 员  秦 源
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执恢183号张XX：你与何XX借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0404执1607号判决书已发生法律效力。申请执行人何XX向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：支付申请人12361元，执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇二〇年六月五日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民辖终52号 上诉人（原审原告）：傅美玲，女，1973年8月15日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：郑云东，浙江虎山律师事务所律师。 被上诉人（原告被告）：祝祥青，男，1964年2月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省江山市，现住广西桂林市雁山区。 被上诉人（原审被告）：桂林市永坚混凝土有限公司，住所地桂林市雁山区桂阳公路18.5公里处东侧第3栋车间。 法定代表人：祝祥青，执行董事。 上诉人傅美玲因与被上诉人祝祥青、桂林市永坚混凝土有限公司股权转让纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2020）浙0881民初1300号民事裁定，向本院提起上诉。 傅美玲上诉称，1.一审裁定违反法定程序，本案被上诉人在一审中提出管辖权异议，但原审法院并未向上诉人或其代理人送达诉讼材料并给予答辩期限，违反了民事诉讼程序的相关法律规定，显属不当。2.一审法院裁定认定被上诉人祝祥青经常居住地为桂林市永坚混凝土有限公司所在地桂林市雁山区并无事实依据，虽然被上诉人祝祥青主张其为桂林市永坚混凝土有限公司法定代表人并自公司成立以来一直居住在公司宿舍，其经常居住地在桂林市雁山区，但并未提供证据证明。3.一审裁定适用法律错误，导致认定合同履行地错误，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，本案诉讼标的为给付股权转让款即给付货币，而股权转让协议（退股协议）中并未约定履行地，故接受股权转让款一方即上诉人所在地应视为合同履行地。因上诉人所在地为江山市，故江山市人民法院对本案享有管辖权。综上，请求二审法院查明事实，依法改判本案由浙江省江山市人民法院审理。 本院经审查认为，一审法院在被上诉人提出管辖权异议，经审查后作出裁定并送达上诉人符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。本案为股权转让纠纷，股权转让涉及变更公司登记、债务及相应控制关系的变化，属于与公司有关的纠纷，应由公司住所地人民法院管辖。桂林市永坚混凝土有限公司住所地为桂林市雁山区，故本案应移送广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院处理。一审法院裁定认为被上诉人的管辖权异议成立并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒伟霞 审判员  祝惠忠 审判员  吴宏斌 二〇二〇年六月二十四日 法官助理朱媛 书记员杜陈晨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初66540号之二本院于2019年10月15日对原告蒋华、蒋子谦、陈春兰与被告任晔、任锦瀚、傅瑾明共有物纠纷一案作出的(2018)沪0115民初66540号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2018)沪0115民初66540号民事判决书中首部当事人信息栏中“被告：傅瑾明，男，汉，1949年8月19日出生，汉族，住上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室。”，补正为“被告：傅瑾明，女，1949年8月19日出生，汉族，住上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室。”、“被告：任锦瀚，男，汉，1943年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室。”，补正为“被告：任锦瀚，男，1943年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室。”(2018)沪0115民初66540号民事判决书主文中“一、坐落于上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室房屋及43号地下1层车位所有权归原告蒋华、蒋子谦、陈春兰所有，该房屋尚欠贷款由原告蒋华负责清偿；原告蒋华、蒋子谦、陈春兰于本判决生效之日起三十日内支付被告任晔、任锦瀚、傅瑾明上述房屋折价款2,500,000元；被告任晔、任锦瀚、傅瑾明在全额收到上述房屋折价款后的三十日内协助配合原告蒋华、蒋子谦、陈春兰办理房屋产权变更登记手续，由此产生的相关费用各自承担”，补正为“一、坐落于上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室房屋及43号地下1层车位(人防03室)所有权归原告蒋华、蒋子谦、陈春兰所有，该房屋尚欠贷款由原告蒋华负责清偿；原告蒋华、蒋子谦、陈春兰于本判决生效之日起三十日内支付被告任晔、任锦瀚、傅瑾明上述房屋折价款2,500,000元；被告任晔、任锦瀚、傅瑾明在全额收到上述房屋折价款后的三十日内协助配合原告蒋华、蒋子谦、陈春兰办理房屋产权变更登记手续，由此产生的相关费用各自承担”。审 判 长  葛蓓菁人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇二〇年六月十六日书 记 员  徐晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河北省南和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0527民初780号 原告：毛涛，男，1984年8月7日出生，汉族，农民，群众，初中文化，户籍地南和县，现住。 被告：祁志波，男，42岁，汉族，农民，户籍地南和县。 本院在审理原告毛涛于被告祁志波劳务合同纠纷一案中，原告毛涛于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毛涛撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审 判 员 冯仁合 法官助理 张立骞 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 杨 映
审判长：拟稿：审判员：审判员：青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0102执248号之一申请执行人：张占禄（身份证号：630121197204108416），男，汉族，1972年4月10日出生，农民，住青海省大通回族土族自治县逊让乡安宁滩村098号，住青海省大通回族土族自治县。被执行人：北京宜禾天元温室工程技术有限公司、赵善文（统一社会信用代码：9111011456041632XC），住所地：北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号2号楼13层2单元1303室。法定代表人：吴瑞，该公司总经理。委托代理人：吴东旭，该公司员工。被执行人：赵善文（身份证号：622301197507052419），男，汉族，1975年7月5日出生，住甘肃省武威市凉州区发放镇六畦村三组14号，住甘肃省武威市。申请人张占禄申请执行北京宜禾天元温室工程技术有限公司、赵善文劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1162号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司、赵善文给付申请人张占禄劳务工资1340元。因被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司、赵善文未履行法律文书确定的义务，经申请人张占禄申请，本院于2020年1月9日立案执行。被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司、赵善文承担执行费50元。本院依据西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1162号民事调解书，于2020年01月21日依法向被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司、赵善文发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司、赵善文履行法律文书确定的给付义务，并申报个人财产。在执行过程中，本院依法查询了被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司、赵善文名下的不动产、银行存款、证券、车辆、公积金等财产信息，无银行存款、无证券、无公积金，本院已向被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司法定代表人吴瑞、赵善文发出限制消费令，2020年5月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人张占禄，申请人同意终结本次执行程序。截止2020年6月23日，被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司、赵善文尚欠申请执行人张占禄1340元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒲万富审判员  常 毅审判员  钱素霞二〇二〇年六月二十三日书记员  蒋 甜
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执144号 申请执行人：叶玉林，女，1968年12月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：陈西蓉，女，1969年10月13日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院在执行申请执行人叶玉林与被执行人陈西蓉民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人依法送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。责令其立即偿还申请人借款本金79000元及利息，并负担本案案件受理费887元、申请执行费1085元的义务。 执行中，本院通过网络查询和现场查询对被执行人陈西蓉的存款、车辆、工商、不动产、证券等进行了查询，经查被执行人陈西蓉有位于成都市双流区西航港街道大件路白家段***号*栋单元*楼***号房产（业务宗号：权0******），本院已向登记机关出据查封手续，但该房产系被执行人与案外人按份共有，故暂不构成处置条件。另未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行的债权被执行人全部未履行，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓显波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李中贵
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5755号关于中粮集团有限公司申请执行广州市增城安军商店、尹锦平侵害商标权纠纷一案，在执行过程中，已足额扣划被执行人名下的银行存款，现以本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年六月九日
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执425号 申请执行人：申请人：李刚，男，1987年06月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：陈铁柱，男，1982年10月25日出生，汉族，住安徽省寿县。 关于李刚申请执行陈铁柱借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案执行，执行标的130000元。执行过程中，本院于2020年6月8日扣划陈铁柱银行存款40300元，现已发放完毕。令经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二〇年六月二十一日 书记员 姜 欢
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更177号 罪犯张健，男，1980年12月6日出生，汉族，四川省芦山县人，初中肄业，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省芦山县人民法院于2018年3月29日作出（2018）川1826刑初16号刑事判决，以被告人张健犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万五千元；其贩卖毒品的赃款9200元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯张健到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯张健确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯张健报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯张健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬三个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯且有困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯张健在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯张健的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯张健减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年5月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年六月二十三日 书记员 周丹丹
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执560号之一 申请执行人：刘约君，男，1979年11月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：全颖仪，女，1976年9月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人刘约君与被执行人全颖仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的（2020）川2002民初41号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2020年3月3日，权利人刘约君向本院申请强制执行，要求被执行人全颖仪履行法律文书确定的偿还申请执行人借款36000元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人有房产、无车辆、无工商信息、无存款。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人全颖仪仍欠申请执行人刘约君借款36000元及利息。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初41号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李 勇
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3606号 童永兴、王莉莉： 申请执行人浙江圣煜汽车销售有限公司与被执行人童永兴、王莉莉追偿权纠纷执行案件，（2020）浙0702民初39号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江圣煜汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3606号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2994号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。被执行人：季国斌，男，1992年6月6日生，汉族，住河北省沧州市。本院执行的中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与季国斌(2019)沪0114民初16495号信用卡纠纷一案中，被执行人应于判决生效之日起十日内返还申请执行人透支本金人民币16266.22元、偿付截至2018年12月18日的利息2387.42元及逾期利息(以16266.22元为基数，自2018年12月19日起至实际清偿之日止，按照每日万分之五计算)，并应承担案件受理费10元。因被执行人未全额履行上述生效法律文书确定应履行的义务，中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2994号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 毛 华二〇二〇年六月二十八日法官助理 许忠伟书 记 员 张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异176号申请执行人：上海皓晶玻璃科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林江，执行董事。委托代理人：陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。被执行人：上海漆鼎实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈林旺。第三人：陈林旺，男，1972年7月6日出生，汉族，身份证记载地址江西省九江市彭泽县杨梓镇邻波村下古组296号。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0113民初2830号民事判决书，依法向被执行人上海漆鼎实业发展有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，但其至今未予履行。本案申请执行人上海皓晶玻璃科技发展有限公司认为，被执行人上海漆鼎实业发展有限公司系有限责任公司(自然人独资)，第三人陈林旺系该公司唯一股东，故依据相关法律规定，请求追加第三人陈林旺为本案的被执行人，就被执行人上海漆鼎实业发展有限公司的债务承担连带责任。本院经审查查明，本案申请执行人上海皓晶玻璃科技发展有限公司与被执行人上海漆鼎实业发展有限公司因承揽合同纠纷而诉至本院。本院经审理后，于2019年3月22日作出(2019)沪0113民初2830号民事判决书：一、上海皓晶玻璃科技发展有限公司与上海漆鼎实业发展有限公司于2015年4月18日签订的《加工玻璃定作合同》于2019年1月23日解除；二、上海漆鼎实业发展有限公司支付上海皓晶玻璃科技发展有限公司加工承揽费人民币866,303.10元(以下币种均为人民币)，于本判决生效之日起十日内付清；三、上海漆鼎实业发展有限公司赔偿上海皓晶玻璃科技发展有限公司前述866,303.10元自2019年1月23日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失；四、对上海皓晶玻璃科技发展有限公司的其余诉讼请求不予支持；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为6,232元(上海皓晶玻璃科技发展有限公司已预缴)，由上海漆鼎实业发展有限公司负担。该判决书生效后，因上海漆鼎实业发展有限公司未能及时履行付款义务，上海皓晶玻璃科技发展有限公司遂向本院申请执行，本院以(2019)沪0113执2671号立案执行。因被执行人上海漆鼎实业发展有限公司下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人上海皓晶玻璃科技发展有限公司亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行，本院于2019年8月6日作出(2019)沪0113执2671号执行裁定：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。另查明，第三人陈林旺系被执行人上海漆鼎实业发展有限公司的自然人股东，上海漆鼎实业发展有限公司的企业类型为有限责任公司(自然人独资)，成立日期为2011年7月20日。上述事实，由申请执行人上海皓晶玻璃科技发展有限公司提供的追加被执行人申请书、上海漆鼎实业发展有限公司的工商登记资料、(2019)沪0113民初2830号民事判决书、(2019)沪0113执2671号执行裁定书等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，申请执行人上海皓晶玻璃科技发展有限公司与被执行人上海漆鼎实业发展有限公司之间的债权债务关系，已经生效法律文书予以确认，且被执行人名下暂无可供执行的财产；被执行人系有限责任公司(自然人独资)，第三人陈林旺系该公司的股东，依据相关法律规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。故本案在无证据证明被执行人财产独立于第三人财产的情况下，对申请执行人要求追加第三人为本案被执行人的请求，应当予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人陈林旺为本案的被执行人；二、本院(2019)沪0113民初2830号民事判决书所确定的被执行人上海漆鼎实业发展有限公司应当向申请执行人上海皓晶玻璃科技发展有限公司履行的付款义务，由被执行人陈林旺承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 须桃根审 判 员 姜玉芳审 判 员 李 洁二〇二〇年六月二十二日法官助理 史雅丽书 记 员 陆 薇附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1253号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：霍尔果斯恒信烈夫国际贸易有限公司,住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市。 法定代表人：马龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：李健，新疆信禾诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付乐文，男，1963年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 再审申请人霍尔果斯恒信烈夫国际贸易有限公司（以下简称恒信烈夫公司）因与被申请人付乐文买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40民终1125号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 恒信烈夫公司申请再审称，付乐文非涉案《苹果供货协议》的当事人，非本案的债权人，作为一审原告系主体不适格。马龙出具欠条的行为仅是作为履行其与寿光市康润蔬菜有限公司之间《苹果供货协议》的履约保证，付乐文与恒信烈夫公司之间是否存在欠条中所述的买卖合同关系以及是否实际履行都无法证明。原审认定事实不清，请求再审予以纠正。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，付乐文依据恒信烈夫公司法定代表人马龙出具的欠条主张双方之间存在买卖合同关系，要求恒信烈夫公司支付货款103万元。恒信烈夫公司提交《苹果供货协议》及收货凭条复印件抗辩，认为其与付乐文之间不存在合同关系，对收货事实也不认可，则该欠条属典型的单方证据，不足以证明买卖合同成立的事实，付乐文应该进一步举证证明双方存在基础买卖合同关系并已实际履行。恒信烈夫公司与付乐文因买卖行为形成债权债务关系，在事后通过欠条这一债权凭证对债权进行了确认，本案审查过程中应当以事实为依据，仅仅依据欠条将无法对债权债务数额等基础事实加以准确认定，从而影响最终判决的法律效果和社会效果。因此，应当在审查认定双方当事人提交的证据的基础上查明案件事实，认定双方存在的基础买卖合同关系，只有这样，才能够对当事人之间的债权债务关系加以准确认定和处理。原审在未查清双方之间基础买卖合同关系事实的情况下判令恒信烈夫公司承担还款责任缺乏事实和法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 毛   惠   娟 审 判 员 爱丽美热·艾海提 审 判 员 孙      健 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨      丹 书 记 员 沙热古丽·达吾提
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2404号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，1996年6月16日出生，汉族，住四川省雷波县千万贯乡。被告：丁小刚，男，1990年1月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市白土岗乡。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告丁小刚追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员     张 旭 二〇二〇年六月二十三日 法官助理      杨秀莲书记员       贺 超
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1870号原告：平顶山利达消防设备有限公司，住所地平顶山市湛河开源路平高社区32号楼2楼北户，统一社会信用代码91410411397548890H。法定代表人：马卫国。委托诉讼代理人：杨龙尤，系河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文博，系河南前行律师事务所实习律师。被告：郑州鼎典门业有限公司，住所地郑州市金水区政七街13号502室，统一社会信用代码91410105063822220Y。法定代表人：冯文甫。原告平顶山利达消防设备有限公司诉被告郑州鼎典门业有限公司建设工程合同纠纷一案，原告平顶山利达消防设备有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山利达消防设备有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平顶山利达消防设备有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由平顶山利达消防设备有限公司负担。审判员  王焕丽二〇二〇年六月二十八日书记员  徐鑫茹附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0327行审26号申请执行人：宜阳县自然资源局，地址：宜阳县北城区锦屏大道，统一社会信用代码：11410327MB1632499T。法定代表人：鲍丰，该局局长。委托代理人：曹亚伟，该局锦屏镇国土所所长，特别授权代理。委托代理人：涂前进，该局锦屏镇国土所副所长，一般代理。被执行人：洛阳花木深绿化工程有限公司，住所地宜阳县张坞镇张坞村。法定代表人：刘红，该公司经理。申请执行人宜阳县自然资源局向本院申请执行宜自然资执罚【2019】731号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的宜自然资执罚【2019】731号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，洛阳花木深绿化工程有限公司未经土地部门批准于2018年9月擅自占用锦屏镇大雨淋村耕地333平方米、其他土地207平方米建房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条之规定。2019年12月6日，宜阳县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出宜自然资执罚【2019】731号《行政处罚决定书》：1、责令洛阳花木深绿化工程有限公司退还非法占用的锦屏镇大雨淋村540平方米集体土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的耕地333平方米处以每平方米10元罚款，对非法占用的其他土地207平方米处以每平方米3元罚款，共计3951元整。该处罚决定书于同日送达被执行人，被执行人一直未予履行，亦未在法定期限内提出行政诉讼或行政复议。2020年5月19日，宜阳县自然资源局作出【宜自然】强催（行）字【2020】第14号履行行政处罚决定催告书，并送达被执行人。申请执行人向本院提交的证据有：1、土地违法案件询问笔录；2、现场勘测笔录；3、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证；4、行政处罚催告书及送达回证。本院认为：申请执行人作出的处罚决定有三项，第一项责令退还土地的处罚无须申请法院强制执行；第二项拆除在非法占用的土地上的新建建筑物的处罚，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款规定：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”。故第二项中的拆除属于申请人民法院强制执行的事项。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”因此，拆除的处罚应由宜阳县自然资源局负责组织实施。对于第三项关于罚款的处罚，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宜阳县自然资源局作出的宜自然资执罚【2019】731号行政处罚决定书第二项、第三项。二、该行政处罚决定书第二项的拆除行为由宜阳县自然资源局组织实施。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  王晓平人民陪审员  王亚娟二〇二〇年六月三十日书 记 员  张亚妹
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民特455号 申请人：杨胜康，男，1959年5月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人：郭冬梅，女，1965年4月27日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人：章海云，男，1965年10月10日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院于2020年6月30日立案受理申请人杨胜康与申请人郭冬梅、申请人章海云关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因追偿权纠纷，于2020年6月24日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人郭冬梅、申请人章海云于2020年7月2日前归还给申请人杨胜康代偿款120000元。 二、申请人杨胜康自愿放弃对申请人郭冬梅、申请人章海云其余部分的申请请求。 三、若申请人郭冬梅、申请人章海云未按本协议第一条约定的款项履行还款义务，则申请人杨胜康可自逾期之日起要求申请人郭冬梅、申请人章海云就代偿款总额120000元的余款部分立即履行，并可要求申请人郭冬梅、申请人章海云支付利息，利息以代偿款总额120000元的余款部分为基数自2016年8月24日起按月利率1%计算至付清之日止。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人杨胜康与申请人章海云于2020年6月24日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解达成的[2020]三诉调第Y275号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年六月三十日 法官助理余依佳 代书记员 陈 超
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7785号申请执行人：刘阳，女，汉族，1983年7月28日出生，住山东省青岛市李沧区。被执行人：北京幼盟汇会议服务有限公司，住所：北京市海淀区。法定代表人：杨振俊，技术总监。本院在执行刘阳申请执行北京幼盟汇会议服务有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京幼盟汇会议服务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人北京幼盟汇会议服务有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年六月二十四日书记员 曹 丹
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢98号之一申请执行人段文中，男，汉族，1967年2月20日出生，户籍所在地湖南省新化县。委托代理人阳锋旗，系湖南晨晖律师事务所律师。被执行人周辉民，男，汉族，1957年8月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人李文忠，男，汉族，1968年12月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人旷明亮，女，1960年12月14日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人谭海桃，男，汉族，1960年2月14日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人湖南壹贰房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区大科办事处大新居委会32号。法定代表人晏忠强。被执行人娄底市工程建设有限公司，住所地湖南省娄底市氐星路2号。法定代表人胡劲。申请执行人段文中与被执行人周辉民、李文忠、旷明亮、谭海桃、湖南壹贰房地产开发有限公司、娄底市工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，娄底市中级人民法院于2019年7月22日作出的（2019）湘13民终1080号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周辉民、李文忠、旷明亮、谭海桃、湖南壹贰房地产开发有限公司、娄底市工程建设有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人段文中于2020年1月13日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人段文中送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月14日向被执行人周辉民、李文忠、旷明亮、谭海桃、湖南壹贰房地产开发有限公司、娄底市工程建设有限公司送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年1月14日、2020年6月4日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人李文忠、谭海桃、娄底市工程建设有限公司名下有车辆，未实际控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，发现被执行人李文忠、周辉民名下有房产，本案予以查封。发现被执行人周辉民名下有车库，本案予以查封，因双方当事人正在协商处理当中，暂不予处置上述房产。2020年6月30日，本院依法对被执行人周辉民、李文忠、旷明亮、谭海桃、湖南壹贰房地产开发有限公司、娄底市工程建设有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年6月29日当面告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月30日，本案应当执行标的金额为本金710239.96元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人段文中也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二〇年六月三十日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执1872号申请执行人：杨维东，男，1964年11月13日出生。被执行人：北京进万家物业管理有限公司，注册住所地北京市密云区宾阳北里（物业办公楼）1幢一层。法定代表人：王庆斌，经理。申请执行人杨维东与被执行人北京进万家物业管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字[2020]第495号调解书确定：北京进万家物业管理有限公司支付杨维东工资、违法解除劳动合同赔偿金等款234006.06元。现该调解书已发生法律效力，因北京进万家物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杨维东提起执行申请程序，本院于2020年4月20日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月20日向被执行人北京进万家物业管理有限公司发送了执行通知书及风险告知书、传票、报告财产令，被执行人北京进万家物业管理有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月23日、2020年6月23日共两次依法对被执行人北京进万家物业管理有限公司名下的各类财产采取了查询措施。经调查，被执行人北京进万家物业管理有限公司名下无银行存款信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息。因被执行人北京进万家物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月19日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人杨维东的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人杨维东未能向本院提供可供执行的财产线索。其虽不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人现有可供执行的财产，经合议庭审核，本案符合终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字[2020]第495号调解书的本次执行程序。对申请执行人杨维东未实现的债权，应由被执行人北京进万家物业管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人杨维东发现被执行人北京进万家物业管理有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年六月二十四日书记员  程子戌
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢349号 申请执行人：钱红英，女，1962年5月19日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：唐鑫华，男，1961年10月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人钱红英与被执行人唐鑫华民间借贷纠纷一案中，被执行人唐鑫华已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2016）浙0522民初1298号民事调解书所确定的法律义务，（2020）浙0522执恢349号案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日