wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初4758号原告：张利明，男，1973年4月26日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：卢军，男，1962年1月16日出生，汉族，住天津市武清区。被告：孙德刚，男，1966年4月30日出生，汉族，住天津市武清区。被告：杜淑慧，女，1978年8月26日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：张奎芳，天津市蓟州区和谐法律服务所法律工作者。原告张利明与被告卢军、孙德刚、杜淑慧劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利明，被告卢军、孙德刚、杜淑慧及其委托诉讼代理人张奎芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张利明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告人工费共计31943.9元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月，孙德刚找杜淑慧让原告给被告卢军承包的芳花园工地铺地砖，到2018年5月14日，原告为被告卢军上述工程铺地砖以及路沿计2115.68平米（12元/平米）和1348.70米(7元/米）。此款原告多次催要，被告卢军总以甲方结账后付款为由拒付。现在，甲方已经付款，原告无奈于2020年1月起诉，由于卢军说将钱给付孙德刚和杜淑慧了，原告撤诉，卢军给原告打了一张上述铺砖活是原告干的的证明，原告只有再次起诉，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告张利明为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：芳花园土建工程确认单1份，证明1份，工程承包合同1份，证明原告已经将工程完成，但没有收到钱。被告卢军辩称，我已经把钱给完了。其中25000元通过微信转账转给了孙德刚，5000元通过现金的方式给了原告。被告卢军向本院提交如下证据：1、工程承包合同1份，证明原告提交的合同是假的；2、转给孙德刚两笔钱共计25000元的微信记录1份及原告从被告卢军处支走5000元的收据1份，证明被告卢军已经将钱款给付完毕；3、证明1份，证明2018年7月23日给孙德刚打过去1万元；4、2018年7月17日由被告杜淑慧签字的收条1份，证明被告杜淑慧已经收到了15000元。被告孙德刚辩称，卢军转给我的钱，其中14800元给了杜淑慧，杜淑慧还签了收条。另外的10000元是其他工程，与本案无关。被告孙德刚向本院提交如下证据：考勤表1份，转账记录1份、明细清单1份、工程协议2份，证明25000元中包括其他工程的钱。被告杜淑慧辩称，我确实收到了15000元，但是这个钱是介绍活的信息费，我只是居间介绍人，不应该是本案被告。并且我只是在收条上签了名字，其他字不是我写的，当时并不知道是工程款。被告杜淑慧未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月至5月，原告经被告卢军、被告杜淑慧介绍为被告卢军承包的位于廊坊地区芳花园土建工程从事铺砖工作。约定东区铺砖面积2115.68平方米，单价为12元/平方米及东区路沿砖安装1348.70平方米，单价为7元/米。现该工程已经完工。原告主张三被告应支付其劳务费31943.9元。庭审中，三被告均不认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在被告卢军承包的工程项目处从事劳务活动，被告卢军应当为原告发放劳务费。被告卢军称25000元已经转给被告孙德刚，且已经通过现金的方式给付原告5000元，并提供证据予以证明。被告孙德刚称其中15000元转给了被告杜淑慧，余下10000元是被告卢军给付的其他工程的费用，但其提供的证据不足以证明。被告杜淑慧在庭审中认可收到了15000元，但辩称是介绍信息费，未提供证据证明。故二被告孙德刚、杜淑慧的抗辩意见，本院不予采信。现原告主张劳务费为31943.9元，被告孙德刚应当给付10000元，孙德刚抗辩认为卢军拖欠其他项目的费用可以另案解决。杜淑慧给付15000元，其抗辩主张的信息费问题亦可另行处理。卢军给付1943.9元（31943.9-25000-5000=1943.9）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告卢军于本判决生效后3日内给付原告张利明1943.9元；二、被告孙德刚于本判决生效后3日内给付原告张利明10000元；三、被告杜淑慧于本判决生效后3日内给付原告张利明15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告卢军担负50元，被告孙德刚担负100元，被告杜淑慧担负150元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年六月十九日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3230号罪犯王启明，男，汉族，1944年8月14日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省怀远县人民法院于2018年2月1日作出（2018）皖0321刑初51号刑事判决，以被告人王启明犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年二个月。决定执行有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王启明确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王启明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王启明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王启明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王启明减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年10月14日起至2025年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2189号之一被执行人：李小明，男，1985年6月24日出生，汉族，住所地湖南省安乡县。本院刑事审判庭移送的被执行人李小明罚金执行一案，本院作出的(2019)琼9005刑初140号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李小明应缴纳罚金10,000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月22日、6月7日通过执行系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，发现被执行人名下有存款共计1,556.87元，本院依法对上述存款予以冻结，并将上述款项缴至海南省财政厅财政性资金账户。除上述财产外，均未发现被执行人李小明有可供执行的其他财产。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人李小明发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月十六日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书(2020)陕0116民初344号 原告西安市长安区XX社。住所地：西安市长 安区西长安街 333 号。 法定代表人王润身，系该联社理事长。委托代理人田建华，男，1977年8月18日出生，汉族，住西安市长安区，系该联社黄良分社客户经理。被告史志军，男，1975年10月20日出生，汉族，住西安市长安区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告何青利，女，1974年8月4日出生，汉族，住西安市长安区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告何春利，女，1978年11月7日出生，汉族，住西安市长安区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告肖新宁，男，1977年11月10日出生，汉族，住西安市长安区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安市长安区XX社（以下简称长安农村信用社）与被告史志军、被告何青利、被告何春利、被告肖新宁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告长安农村信用社的委托代理人田建华、被告史志军到庭参加诉讼，被告何青利、被告何春利、被告肖新宁经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年3月28日，原告与被告史志军、被告何青利签订《借款合同》，约定被告史志军、何青利向原告借款140000元用以借新还旧；同日原告与何春利、肖新宁签订《保证担保合同》，约定何春利与肖新宁对史志军、何青利的债务承担连带保证责任。期间，被告史志军还本金20000元，剩余120000元还款期限已到，借款人史志军、何青利未按时还本付息，担保人亦未履行连带保证责任，为此原告诉至法院请求： 1.判令由被告史志军、何青利向原告偿还借款本金120000元整，并按照合同约定支付截止至2019年9月20日的利息及罚息7529.76元（本息合计127529.76元）以及该笔借款实际清偿之日新产生的利息、罚息；2.判令被告何春利、肖新宁对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 被告史志军辩称，原告所述属实，表示自己有能力先还本金。被告何青利、被告何春利、被告肖新宁未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年3月28日，原告与被告史志军、何青利签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款140000元用以借新还旧；借款期限自 2017年3月28日至 2019 年3月27日，该合同对借款种类、借款用途、借款利率利息及付息方式、发放和支付、借款归还、担保、借款人承诺与保证、贷款人承诺、违约与违约责任、合同的生效、变更、解除和终止、争议解决等进行了约定。同日，原告与被告何春利、肖新宁签订《保证担保合同》，约定何春利与肖新宁对史志军、何青利的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。2018年6月23日，被告史志军偿还本金20000元，剩余本金120000元，并于同日还清之前利息。现借款到期因被告未还本付息，原告诉至法院要求诉称内容。庭审中，因原、被告分歧较大，本案未能调解。上述事实，有《个人借款合同》、《保证担保合同》、保证担保承诺书、共同还款承诺函，陕西省农村信用社借款借据贷款照片、贷款逾期流水、庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告史志军、何青利签订的《个人借款合同》、原告与被告何春利、肖新宁签订的《保证担保合同》，均系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合同有效有效，双方均应全面履行。本案中被告史志军、何青利未按合同约定还本付息，已构成违约，现原告要求被告史志军、何青利偿还借款本金120000元及利息并承担罚息，本院予以支持；利息应分段计算，自2018年6月24日至2019年3月27日，以本金120000元为基数，按月利率7.56‰计算，2019年3月28日至实际还清之日，以本金120000元为基数，按月利率11.34‰计算利息、罚息。原告要求被告何春利、肖新宁承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告史志军、何青利于本判决生效后十日内支付原告西安市长安区XX社借款本金120000元及利息、罚息（以本金120000元为基数，自2018年6月24日至2019年3月27日，按月利率7.56‰计算；自2019年3月28日至实际还清之日，按月利率11.34‰计算利息、罚息）。 二、被告何春利、肖新宁对上述给付义务承担连带责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定, 加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告史志军、何青利承担；诉讼费原告已预交，判决生效后由被告史志军、何青利连同上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审 判 员     田秋玲 二 〇二 〇 年 六 月 十七日                           书 记 员     刘  琦  1
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4711号 原告：孙建军，男，1968年10月27日出生汉族，住浙江省慈溪市。 被告：李哲，男，1980年8月19日出生汉族，住江苏省南京市建邺区。 原告孙建军与被告李哲承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开审理。本院于2020年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙建军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告孙建军以被告李哲未支付挖掘机报酬为由，诉请：1．被告支付原告挖掘机劳务费33000元；2．诉讼费用由被告承担 被告李哲未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实如下：2019年6月3日至2019年6月17日，原告孙建军驾驶挖掘机替被告李哲从事土方挖掘工作。2019年12月18日，双方确认原告报酬总计为33300元，被告承诺于2019年春节前支付。被告至今未支付该款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李哲于本判决生效之日起五日内支付原告孙建军33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计312.50元，由被告李哲负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈忠辉 二〇二〇年六月十六日 代书记员 张水莲
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初300号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人容子皓，曾用名容志威，男，1988年12月19日出生，汉族，专科文化，户籍所在地云南省昆明市五华区，住五华区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月21日被刑事拘留，2019年7月24日被昆明市公安局盘龙分局取保候审，经昆明市盘龙区检察院批准，于2019年11月19日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托护人谢兴友，云南欧派律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）371号起诉书指控被告人容子皓犯诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人容子皓及其委托辩护人谢兴友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月至2019年6月，被告人容子皓谈恋爱为名先后与四名被害人交往，其间，容子皓以集资分红、家人急需用钱等原因为由，骗取解某某等人的钱款共计人民币745015元，涉案钱款被其还债、挥霍。具体事实如下：1、2015年11月至2016年11月间，被告人容子皓骗取被害人解某某人民币共计437545元。2、2016年9月至2017年1月间，被告人容子皓骗取被害人鲁某某人民币共计57000元。3、2017年8月至2017年12月间，被告人容子皓骗取被害人朱某人民币共计41580元。4、2019年5月至2019年6月间，被告人容子皓骗取杨某人民币共计208890元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明，到案经过，证人证言，被害人解某某等人陈述，被告人容子皓的供述与辩解，银行明细清单，转账记录，微信聊天记录，人民法院判决书，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人容子皓诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。根据被告人容子皓的犯罪事实、情节，公诉人当庭建议判处其有期徒刑十一年至十一年零六个月，并处罚金。庭审中，被告人容子皓对公诉机关的指控事实和罪名无异议，当庭表示认罪，但辩称实际诈骗金额没有指控的金额高。被告人容子皓的辩护人对指控罪名无异议，提出以下辩护意见：1、对第一起指控不认，认为该起指控已经民事判决确认进入执行阶段，属民事纠纷，且指控金额中包括利息；2、被告人容子皓认罪。综上，请求法庭对被告人容子皓从轻处罚。经审理查明：2015年11月至2019年6月，被告人容子皓谈恋爱为名先后与四名被害人交往，其间，容子皓以集资分红、家人急需用钱等原因为由，骗取解某某等人的钱款共计人民币745015元，涉案钱款被其还债、挥霍。具体事实如下：1、2015年11月至2016年11月间，被告人容子皓骗取被害人解某某人民币共计437545元。2、2016年9月至2017年1月间，被告人容子皓骗取被害人鲁某某人民币共计57000元。3、2017年8月至2017年12月间，被告人容子皓骗取被害人朱某人民币共计41580元。4、2019年5月至2019年6月间，被告人容子皓骗取杨某人民币共计208890元。2019年6月20日，被告人容子皓被民警抓获。上述事实，有户籍证明，到案经过，证人证言，被害人解某某等人陈述，被告人容子皓的供述与辩解，银行明细清单，转账记录，微信聊天记录，人民法院判决书，辨认笔录等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人容子皓无视国家法律，诈骗他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人容子皓当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，但其未退赃退赔，可酌情从重处罚。辩护人所提的被告人容子皓认罪请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。关于被告人容子皓的辩护人提出的第一起指控金额不应计入犯罪金额的意见，本院认为，该起指控中被害人事后发现系被被告人容子皓诈骗，并且有多名被害人同样被骗，与被告人容子皓供述所称借钱时的理由系编造相印证，足以认定属诈骗犯罪。关于辩护人所提的第一起指控金额中有利息的意见，本院认为，指控金额中已将被告人容子皓已归还的金额进行了扣除，指控金额系被害人的实际损失。据此，根据被告人容子皓犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人容子皓犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币150000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2030年10月15日止。先前羁押的34天已扣除。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人容子皓退赔被害人解某某人民币437545元、被害人鲁某某人民币57000元、被害人朱某人民币41580元、被害人杨某人民币208890元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  晏 武人民陪审员  李泽慧二〇二〇年六月十一日书 记 员  赵兵兵
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0804民初274号 申请人:营子矿区丽亨服饰，住所地河北省承德市鹰手营子矿区荣景家园8号底商，统一社会信用代码92130804MAOAWUNF1Y。 经营者：吴艳伟，现住河北省承德市鹰手营子矿区。 被申请人：宋建荣，现住河北省承德市双桥区。 本院在执行营子矿区丽亨服饰与吴艳伟买卖合同纠纷一案中，本院于2020年06月04日作出（2020）冀0804民初274号民事裁定，冻结了被申请人名下银行存款12000.00元。后经本院主持调解，被申请人宋建荣于2020年6月18日全部履行了义务。 本院经审查认为，被申请人宋建荣已履行全部给付义务，应解除其银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对宋建荣名下银行存款的冻结。 案件申请费140.00元，由被申请人宋建荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张国军 二〇二〇年六月十八日 书记员  安 邦
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3432号原告：长沙银行股份有限公司浏阳支行，住所地浏阳市劳动南路118号。负责人：彭洁，行长。被告：罗建新，男，1979年11月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：颜庆林，女，1978年11月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：郑赳，男，1984年11月25日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。被告：邱艳芳，女，1988年5月20日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。原告长沙银行股份有限公司浏阳支行与被告罗建新、颜庆林、郑赳、邱艳芳金融借款合同纠纷一案，于2020年4月9日向本院提起诉讼。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗建新、颜庆林、郑赳、邱艳芳的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，且被告未提起反诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙银行股份有限公司浏阳支行撤回对罗建新、颜庆林、郑赳、邱艳芳的起诉。案件受理费4454元，减半收取2227元，由长沙银行股份有限公司浏阳支行负担。审判员  张佐成二〇二〇年六月三十日书记员  刘若雯
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0111执768号申请执行人：武汉市洪山区人力资源局，住所地洪山区珞狮路198号。法定代表人：李聪。被执行人：武汉三鼎家政服务有限公司，住所地洪山区红旗欣居B区2栋106号。法定代表人：任富强。申请执行人武汉市洪山区人力资源局与被执行人武汉三鼎家政服务有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人武汉市洪山区人力资源局于2020年05月11日向本院申请强制执行(2019)鄂0111行审132号行政裁定书。本院于2020年05月11日依法立案执行。在执行中，查明被执行人武汉三鼎家政服务有限公司名下暂无财产可供执行现已停业。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐俊二〇二〇年六月二十九日书记员  杨杰
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执984号 惠东县人民法院刑事审判第一庭： 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人黄某某罚没一案，经本院立案执行，已将被执行人黄某某所有的苹果牌4手机壹部拍卖，拍卖得款11.5元，上述款项已上缴国库。至此，申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭移送执行的（2015）惠东法刑一初字第559号刑事判决书第二项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初522号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：张沛，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：天津市武清区邯丰五金电料经营部，住所地天津市武清区杨村街胜利路北头。经营者：王增坡。原告宁波市福达刀片有限公司与被告天津市武清区邯丰五金电料经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告宁波市福达刀片有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  张庆枚人民陪审员  郑和平二〇二〇年六月十七日法官助理周航书记员张楠附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初5943号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。 被告：张娉源，女，1990年4月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告王禹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计225元，由四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  杨琳 二〇二〇年六月九日 书记员  谭乔
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执396号 申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，住岳阳县荣家湾镇东方路56号。 法定代表人：邓少华，董事长。 被执行人陈刚，男，1976年8月28日出生，汉族，住岳阳县。 被执行人李美妍，女，1979年3月6日出生，汉族，住岳阳县。 申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人陈刚、李美妍的金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）湘0621民初1457号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。 2020年5月11日本院向申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年5月11日向被执行人陈刚、李美妍送达了执行通知书及报告财产令。2020年5月9日，本院发起总对总网络财产查控，对被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。2020年5月9日向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的住房公积金情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 2020年6月16日，本院对被执行人陈刚、李美妍适用限制高消费措施。 本院于2020年6月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额50000元，执行到位0元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年六月二十四日 书记员 邓 琬
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执440号申请执行人周德仁，男，1965年12月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人张立江，男，1974年09月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行周德仁与张立江借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  杨友昌审判员  张宏志审判员  李 平二〇二〇年六月二十九日书记员  汪丽娜
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初937号 原告沈阳容大仓储设备制造有限公司，住所地：辽宁省沈阳近海经济区。 委托诉讼代理人：盖晶晶，系沈阳容大仓储设备制造有限公司法务人员。 被告紧优网络科技邯郸有限公司，住所地：河北省邯郸市永年区）。 本院在审理原告沈阳容大仓储设备制造有限公司诉被告紧优网络科技邯郸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告孙倩于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳容大仓储设备制造有限公司撤回起诉。 案件受理费250（已减半收取）元、保全费320元，均由原告自行承担。 审判员  沈大海 二〇二〇年六月八日 书记员  林志安
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执594号 申请执行人：邓金生，男，汉族，1964年7月5日出生，住南城县， 申请执行人：黄国荣，女，汉族，1966年1月9日出生，住南城县， 被执行人:徐省东，男，1968年10月4日出生，汉族，住江西省金溪县， 本院（2019）赣1021刑初128号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人徐省东9000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年六月八日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终289号上诉人(原审原告)：葛庆升，男，1986年11月13日生，汉族，户籍地河南省商城县，现住河南省商城县。委托诉讼代理人：洪修辞，河南昊中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：商城县鑫港房地产开发有限公司。法定代表人：黄道成，系该公司总经理。统一社会信用代码：91411524679458818X。委托诉讼代理人：余开运，河南千源律师事务所律师。上诉人葛庆升与被上诉人商城县鑫港房地产开发有限公司（以下简称鑫港房地产公司）买卖合同纠纷一案，不服商城县人民法院（2019）豫1524民初2265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人葛庆升的委托诉讼代理人洪修辞、被上诉人鑫港房地产公司的委托诉讼代理人余开运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛庆升上诉请求：1、撤销商城县人民法院（2019）豫1524民初2265号民事判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。2、一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、作为房地产开发企业的被上诉人有义务协助上诉人办理房屋所有权登记手续。二、房地产企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。三、办理权属登记的相关资料都在作为房产开发企业的被上诉人处，上诉人作为买受人已经履行了支付购房款的主要义务，被上诉人应当提供办理权属登记相关的资料已经报送产权登记机关备案的证明，方可免除违约责任。一审判决认定事实错误，适用法律错误。鑫港房地产公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。葛庆升向一审法院起诉请求：1.判令被告十日内将办理原告权属登记的相关资料报送产权登记机关备案，并为原告办理房屋不动产权证；2.判令被告承担逾期办证违约金31803元；3.被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2012年1月4日，原告葛庆升购买被告商城县鑫港房地产开发有限公司开发的位于商城县鲇鱼山乡××蝎子桥组境内××华府××区××单元××室房屋××套，合同约定该房屋面积为126.20平方米、单价为2036.45元、合同总价款为257000元。原告于2012年1月4日首付房款107000元，并与被告签订了《房屋买卖合同》，另该合同第十五条关于产权登记的约定如下：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理。…2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期存款利息向买受人支付违约金。3、如因买受人未能交清办证的相关费用及办证所需的相关材料导致在规定时间内未能取得产权证的，后果由买受人承担。”另查明，被告于2011年6月21日取得建设用地规划许可证，于2011年6月27日取得土地使用证，2011年8月15日取得建设工程规划许可证，2011年9月27日取得建筑工程施工许可证，2012年7月25日获得商品房预售许可证。现原告未能取得其房屋的产权证书，其认为系被告未能履行合同义务致其未能办证，原告为维护其合法权益，故诉至本院如诉请。一审法院认为，办理产权登记所需要的备案材料及是否准予办理不动产权证书系行政机关相关职能部门审查的范围，不系作为司法机关的人民法院审查的范围，且原告诉请被告将权属登记的相关资料报送产权登记机关备案，其未明确相关资料的具体内容，诉讼请求不明确，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告诉请被告为原告办理房屋不动产权证，因合同并未约定被告有义务为原告办理不动产权证，且原告的现有证据亦不能证明原告未能办理权属登记系被告的原因所导致，故对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。本案中原、被告约定因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的银行同期存款利息向买受人支付违约金，现原告方未能办证原因不明，根据现有证据无法证明是被告原因导致房屋的不动产权证无法办理，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决驳回原告葛庆升的诉讼请求。案件受理费595元，由原告葛庆升负担。二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是原一审判决驳回葛庆升的诉讼请求是否有事实和法律依据。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二、三项违约责任处理。第一，虽然合同约定出卖人应提供资料报送产权登记机关备案，但在上诉人的诉请中，对被上诉人应报送备案的权属登记相关资料是哪些并不明确，一审作出释明且不予支持其此项诉请并无明显不当。第二，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，需是因出卖人的责任而不能取得房地产权属证书的，才应承担合同第十五条第二、三项的违约责任。从本案庭审情况及庭后与相关部门调查座谈的情况来看，现有证据无法证明未能办理房屋产权证书的原因应归结于被上诉人鑫港房地产公司，因此一审不予支持上诉人违约金的诉讼请求处理正确。综上所述，葛庆升的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费595元，由上诉人葛庆升负担。本判决为终审判决。审判长  杨洪审判员  芦倩审判员  韩洋二〇二〇年六月八日法官助理刘向书记员王彬伍
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1440号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，公司总经理。委托诉讼代理人：徐新通，河南裕达律师事务所律师。被告：王旭东，男，1975年1月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王桂红（被告王旭东姐姐），女，1971年9月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告王旭东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐新通、被告王旭东及其委托诉讼代理人王桂红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告修车费、拖车费共计11821.6元及自转账之日起至提交立案申请之日止的同期贷款利息584.92元，共计12406.52元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月17日，在荥阳市××与××街交叉口王旭东驾驶电动四轮车与李乐辉驾驶豫Ａ×××××轿车相撞的交通事故，荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告王旭东负事故主要责任。事后豫Ａ×××××号车主经保险理赔程序获得原告支付的修车费共计16888元，根据事故认定书责任划分被告应承担李乐辉修车费用共计11821.6元，但被告不履行其责任范围内的赔偿义务，2017年11月6日李乐辉出具机动车辆保险权益转让书，把赔偿请求权转让给了原告。原告向被告索要无果，依法提起诉讼。被告辩称，交通事故责任划分不合理，对方撞上被告的车，被告不应承担主要责任，被告的车被撞坏后，无钱支付修理费，车现在还在修理厂。被告是××人，还要负担两个孩子的上学费用，家庭生活困难，没有能力支付赔偿费用。本院经审理查明的事实除与原告所诉一致外，另查明，被告未为其驾驶的电动四轮车投保。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案事故发生后，原告作为豫Ａ×××××轿车的保险人，向被保险人赔付了车辆损失16888元，其在赔偿金额范围内可向赔偿义务人即本案被告代位行使请求赔偿的权利，根据本案中被告所负事故责任及被告实际情况，被告应支付原告赔偿款10132.8元（16888元×60%）。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其不应承担事故主要责任，没有相关证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王旭东于本判决生效之日起三十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司10132.8元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55元，由被告王旭东负担。本判决为终审判决。审判员  田淑平二〇二〇年六月三日书记员  张 凯
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初368号 原告：浦城县农村信用合作联社富岭信用社。住所地：浦城县富岭镇富岭街365号。统一社会信用代码：91350722X118518125。 负责人：陈敏洁，职务：主任。 委托诉讼代理人：黄宇，男，系浦城县农村信用合作联社富岭信用社职员。 被告：叶剑斌，男，1969年9月18日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社富岭信用社与被告叶剑斌信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。浦城县农村信用合作联社富岭信用社于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浦城县农村信用合作联社富岭信用社自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项规定，裁定如下： 准许浦城县农村信用合作联社富岭信用社撤回起诉。 案件受理费1170.7元，减半收取585.35元，由浦城县农村信用合作联社富岭信用社负担。 审 判 长  张炳荣 人民陪审员  周 鑫 人民陪审员  廖武銮 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  黄文霞
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1676号 申请执行人慎卸凤，女，1969年6月22日出生，住杭州市余杭区。 被执行人许文通，男，1966年1月24日出生，住浙江省海宁市。 被执行人余明花，女，1968年11月2日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人慎卸凤与被执行人许文通、余明花民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初6082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慎卸凤向本院申请强制执行。本院于2020年03月18日立案执行。执行标的为被执行人许文通、余明花返还申请执行人慎卸凤借款本金100000元、逾期违约金10000元（自2019年3月24日起至款项付清之日止的违约金以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，公告费650元，并负担案件受理费1599元。 执行立案后，本院向被执行人许文通、余明花发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许文通、余明花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许文通、余明花逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许文通、余明花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年06月24日，本案执行标的均未能执行到。暂未发现被执行人许文通、余明花有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许文通、余明花拒不履行，本院已另案对被执行人许文通、余明花作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人许文通、余明花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人慎卸凤。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡骋杰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执15号申请执行人马娟，女，汉族，1981年12月20日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人山东麦瑞科洁净设备有限公司，住所地青岛市市北区小港二路53号1号楼1单元2102户。法定代表人周海燕，总经理。本院在执行申请执行人马娟与被执行人山东麦瑞科洁净设备有限公司股东知情权纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初1695号民事判决书。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。申请执行人要求被执行人提供山东麦瑞科洁净设备有限公司会计账簿，由申请执行人查阅，并对查阅结果进行记录。执行过程中，被执行人自觉履行义务，提供该公司会计账簿，但表示只能依照判决书，由申请执行人进行查阅，不同意申请执行人记录。申请执行人认为只进行查阅，无法实现其查阅账簿目的，拒绝查阅。本院认为，被执行人已经按照判决履行了提供会计账簿供申请执行人查阅的义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初1695号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二〇年六月二十九日书记员  王顺冬
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1157号 原告：丁玉海，男，1958年12月13日出生，汉族，农民，现住怀来县。 委托诉讼代理人：刘伟琳，河北博远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李炎坤，河北博远律师事务所律师。 被告：侯广清，男，1978年10月9日出生，汉族，农民，现住怀来县。 原告丁玉海与被告侯广清土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁玉海向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方签订的土地租赁协议；2、要求将土地恢复原状并归还原告，赔偿损失5000元。事实和理由：2000年西辛堡村委会给原告补口粮地1.6亩，实为1.68亩。2020年4月25日原、被告签订土地租赁协议。5月1日西辛堡下发关于村南土地流转进行湿地建设的公告，之后被告在原告不同意流转承包地情况下，擅自将承租原告的土地推坏。 被告侯广清辩称，按租赁协议该土地流转时原告配合我办理流转手续，地上附着物归我，地还是原告的。在2020年5月5日我去找原告说村里流转地，让原告配合办理流转手续。我在村委会负责推地工作，土地是村委会派我推的。 本院经审理认定事实如下：2020年4月25日原、被告签订土地租赁协议，第六条约定：租赁期间如遇国家土地流转或国家征用，地上附着物赔偿款归乙方（即被告）所有，土地归甲方（即原告），合同终止。4月27日被告在该土地上栽种杏树，5月初村委会发土地流转公告，说明湿地建设是政府行为，由政府出资流转土地。5月9日被告受村委会指派将该土地上杏树推掉。 本院认为，双方签订的土地租赁协议不违反法律规定，双方应自觉履行。期间遇到政府土地流转，原、被告均应配合政府土地流转工作，根据土地租赁协议约定，出现国家土地流转时，合同终止，地上附着物赔偿应归被告所有，土地承包权归原告。 综上所述，原告要求解除土地租赁协议的主张，本院予以支持，原告的其他主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下： 解除原告丁玉海与被告侯广清签订的土地租赁协议。 驳回原告丁玉海其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李腾
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1774号原告：陈生学，男，1957年1月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：龚秀萍，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：王子均，男，1964年3月18日出生，汉族，住江苏省通州市。原告陈生学与被告王子均劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告陈生学于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告陈生学向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈生学撤诉。案件受理费151元（已减半），由原告陈生学负担。审判员  彭敬山二〇二〇年六月十九日书记员  陈泉宇
陕西省安康市汉滨区人民法院    民事裁定书  (2020)陕0902民初2254号   原告：中国人民财产xxxxx，住所地陕西省安康市汉滨区。   统一社会信用代码：91610900xxxxx。   负责人：张xx，公司总经理。   委托诉讼代理人：余xx，陕西政源律师事务所律师。   被告：姚xx，男，汉族，1969年3月9日出生，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61242XXXX903090331。   原告中国人民财产xxxx诉被告姚xx保证保险合同纠纷一案，本院受理后，原告中国人民财产xxxxx在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告中国人民财产xxxxx撤回起诉处理。   审判员  王荣                         二〇二〇年六月十日    书 记 员 曹亚苹       1
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1130号 原告：何礼成，男，汉族，1970年1月8日出生，住四川省旺苍县。 原告：何秀华，女，汉族，1978年11月15日出生，住四川省旺苍县。 共同委托诉讼代理人：黄鑫，巴中市南江县大河法律服务所法律工作者。 被告：闫荣杰，男，汉族，1981年6月1日出生，住四川省南江县。 原告何礼成、何秀华与被告闫荣杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何礼成、何秀华及委托代理人黄鑫到庭参加诉讼，被告闫荣杰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何礼成、何秀华向本院提出诉讼请求：1．由被告支付原告劳务款8,324.00元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月20日，原告同李宁光等人在被告承包的山东省济南市清河园工地打混凝土，工程结束通过算账，被告应付原告的工程款除已支付的外，还下欠8,324.00元，并于2018年12月31日向原告立下书面欠条，约定在2019年春节支付，至今未付分文。鉴于被告不守信用的行为，原告诉请法院支持原告的诉讼请求。 被告闫荣杰未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内未向本院提交答辩状。 原告何礼成、何秀华向本院提交的证据材料：1．原告身份证复印件及结婚证复印件、被告户籍信息表，证明原告何礼成、何秀华系夫妻关系，原、被告系本案适格诉讼主体；2．对李瑞武（村主任）的调查笔录，证明被告闫荣杰常年在外，很少回家居住，其家人亦未在该村居住；3．对李宇光的调查笔录，证实原告与李宇光均在被告工地务工，被告欠原告劳务工资并书立欠条的事实；3.欠条原件一份，证明被告欠原告劳务费的事实。 被告闫荣杰在法定期限内未向本院提交证据材料也未到庭质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由于被告未到庭质证，对原告提交的证据，本院将综合予以认定。 根据庭审证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年8月20日，原告同李宁光等人在被告承包的山东省济南市清河园工地打混凝土，工程结束通过算账，被告应付原告的工程款除已支付的外，还下欠8,324.00元，并于2018年12月31日向原告立下书面欠条，载明：“今欠到何礼成、何秀华清河园工地工资：8324（捌仟叁佰贰拾肆元），闫荣杰，2018年12月31日，担保人：李宇光”。后被告一直未向原告支付所欠工资，原告多次催收无果，起诉至人民法院。 本院认为，合法债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告经与原告结算劳务工资，形成劳务合同关系，被告理应支付给原告劳务费。被告闫荣杰欠原告何礼成、何秀华劳务费8,324.00元的事实，有欠条为证，故二原告要求被告闫荣杰支付劳务费8,324.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告闫荣杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告闫荣杰限在本判决生效之日起十日内支付原告何礼成、何秀华劳务工资8,324.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元、公告费600.00元，由被告闫荣杰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  齐东芳 人民陪审员  瞿传榆 人民陪审员  郑荣华 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈旭涛
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执恢73号被执行人：陈建，男，1975年11月24日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。本院在执行被告单位永州天宇和园房地产开发有限公司、被告人陈亨友、蔡方年、张运风、胡玲玲非法吸收公众存款一案中，依据湖南省永州市中级人民法院于2016年12月16日作出的（2016）湘11刑终378号刑事判决书中认定陈建集资参与金额为2460.4万元，实际领取金额为2692.76067万元，违法所得金额为232.36067万元。经本院执行，于2020年4月15日依法查封了被执行人陈建所有的位于湖南省长沙市天心区的房屋（不动产权证号：XXXXXXXX号）、被执行人陈建所有的车牌号为湘XXXXXX梅赛德斯-奔驰牌小型越野车一辆；于2020年4月27日依法查封了被执行人陈建所有的车牌号为桂XXXXXX别克牌汽车一辆、被执行人陈建所有的位于冷水滩区门面（所有权证号为XXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121执恢73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 麟审 判 员  江柏林审 判 员  周高峰二〇二〇年六月三十日法官助理  冯华斌书 记 员  邹梦媛
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0507执恢178号杨学银:关于被执行人杨学银盗窃罪一案，申请执行标的为1000元。经本院立案受理，执行中，被执行人已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2159号申请人：刘礼志，男，1965年12月11日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：徐新安，男，1967年7月16日生，住河南省兰考县。被申请人：莫华琼，女，1969年12月13日生，住河南省兰考县。申请人刘礼志于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐新安、莫华琼名下银行存款150000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人陈琛以其名下位于兰考县城区星威小区（农发行家属院）（房权证兰房字第××号）的房产为申请人刘礼志提供150000元的财产担保。本院认为，申请人刘礼志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人陈琛名下位于兰考县城区星威小区（农发行家属院）（房权证兰房字第××号）的房产；二、冻结被申请人徐新安、莫华琼名下银行存款150000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长 张 茜审判员 邱进锋审判员 蔡雪琴二〇二〇年六月二日书记员 张彩霞
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初566号原告：中国工商银行股份有限公司明水支行。负责人：吴兴泉，职务：行长。委托诉讼代理人：吴兆军，职务：副行长。被告：赵昌，男，1963年10月2日出生，汉族，住址明水县。原告中国工商银行股份有限公司明水支行与被告赵昌信用卡纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址及联系方式，导致本案不能按照诉讼程序审理，依据相关法律规定，被告不明确，驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司明水支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李洪波二〇二〇年六月十八日书记员  齐铁鑫
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执30号申请执行人：湖北赤壁市鹏成房地产开发有限公司，住所地：赤壁市蒲圻办事处金鸡山路209号。统一社会信用代码：91421281670365703M。法定代表人：杨玉鹏，该公司董事长。被执行人：田巍，男，1981年11月12日出生，汉族，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人湖北赤壁市鹏成房地产开发有限公司与被执行人田巍租凭合同纠纷一案中，申请执行人湖北赤壁市鹏成房地产开发有限公司于2020年6月17日自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执30号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  文斌二〇二〇年六月十七日书记员  彭祥
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3548号罪犯吴小威，男，汉族，1982年5月27日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2009年1月12日作出(2009)谯刑初字第48号刑事判决，以被告人吴小威犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金一万元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金一万九千元。被告人吴小威不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2009年2月20日作出(2009)亳刑终字第0079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯吴小威确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯吴小威在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴小威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯吴小威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴小威减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年9月8日起至2020年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特70号申请人：叶志伟，男，汉族，1972年8月7日生，户籍地河南省伊川县，住伊川县。申请人：张帅权，男，汉族，1981年1月23日生，户籍地伊川县，现住伊川县。本院于2020年6月17日立案受理申请人叶志伟与申请人张帅权关于确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。2017年4月3日，张帅权在叶志伟所经营的商店购买杜康酒20件，每件价格130元，共计2600元，张帅权未付款，向叶志伟出具欠条这一张。现叶志伟要求张帅权支付货款2600元。申请人因合同纠纷，于2020年6月17日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解，达成调解协议如下：张帅权支付叶志伟货款2600元，于2020年7月30日前一次性支付完毕。双方其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人叶志伟与张帅权于2020年6月17日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年六月十八日书记员  金 妍
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2323行审24号 申请执行人：呼图壁县人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县锦华大道19号。法定代表人：叶清，局长。委托诉讼代理人：杨鸿波，男，职员。被执行人：呼图壁县巨力建筑工程队，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园户村路曙光步行街8-1-11号门面。经营者：江政华，经理。申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局（以下简称呼县人社局）于2020年6月18日向本院申请强制执行呼人社监处字[2019]第028号行政处理决定书确认的对被执行人呼图壁县巨力建筑工程队（以下简称巨力工程队）立即支付郭明乾工资50000元。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人呼县人社局于2019年4月9日作出呼人社监处字[2019]第028号行政处理决定，认定被执行人巨力工程队拖欠郭明乾工资50000元，按工资金额的60%向郭明乾支付赔偿金30000元。申请执行人认为，被执行人巨力工程队违反了《劳动法》第五十条，决定责令被执行人巨力工程队工资50000元，按工资金额的60%向郭明乾支付赔偿金30000元。行政处理决定作出后，申请执行人于2019年4月12日送达到被执行人巨力工程队。2019年10月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后仍未履行义务。本院认为，申请执行人呼县人社局作出的呼人社监处字[2019]第028号行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局于2019年4月12日作出的呼人社监处字[2019]第028号行政处理决定书，即被执行人呼图壁县巨力建筑工程队支付郭明乾工资50000元，按工资金额的60%支付向郭明乾支付赔偿金30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   鞠凤娟审  判  员   齐梦程人民 陪 审员   孙建红二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   马丽霞
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初241号 原告：张某1。 委托诉讼代理人：侯俊国，河北新圆律师事务所律师。 原告：张某2。 委托诉讼代理人：晏某某。 委托诉讼代理人：侯俊国，河北新圆律师事务所律师。 被告：张某3。 委托诉讼代理人：张某4。 委托诉讼代理人：颜昭军，河北北辰律师事务所律师。 原告张某1、张某2与被告张某3继承纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告张某1、张某2于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某1、张某2撤诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告张某1、张某2负担。 审判员  牟长青 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈 静
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3876号原告：徐铁山，男，1983年3月10日出生，汉族，住濮阳县。原告：徐利锋，男，1973年7月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：恒信农机公司,住所地：濮阳县老南环路与106国道交叉口向西300米路北。法定代表人：常贤文。被告：石东文，男，成年，汉族，濮阳县。原告徐铁山、徐利锋诉被告恒信农机公司、石东文买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月05日立案，向其发送交纳诉讼费用通知书，原告未按交纳诉讼费通知书规定的时间内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐铁山、徐利锋撤诉处理。审判员  韩美玲二〇二〇年六月十九日书记员  孟瑞珍
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3823号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，公司职员。被告：宋继舜，其他基本情况不详。原告天津市鹏锦物业管理有限公司诉被告宋继舜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月27日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  沈京凯二〇二〇年六月二十九日书记员  邓姝芃附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保209号 申请人：中国工商银行股份有限公司东平支行，住所地：山东省泰安市东平镇西山路044号，统一社会信用代码：91370923785013214J。 负责人：冯伟民，行长。 委托诉讼代理人：**，山东东岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂文平，山东东岳律师事务所律师。 被申请人：王超，男，1996年2月27日出生，汉族，住东平县。 申请人中国工商银行股份有限公司东平支行于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王超的320000元银行存款采取保全措施。中国工商银行股份有限公司东平支行用自有财产为保全提供担保。 本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0923诉前调1828号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王超的银行存款320000元，冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取。 案件申请费2120元，由申请人中国工商银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王衍春 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员代秀芬
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1801号原告：齐凤标，男，汉族，1996年3月6日出生，住河南省鹿邑县。被告：申法义，男，汉族，1980年11月3日出生，住河南省延津县。原告齐凤标与被告申法义小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，公开开庭进行了审理。原告齐凤标到庭参加诉讼，被告申法义经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告齐凤标向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款5000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告申法义以有急事为理由，在2020年2月20日晚22点19分向原告通过微信转账借款5000元，合计5000元整，被告言而无信未按约定时间进行还款，原告多次要求被告还款，至今未有结果，为此特具状起诉。被告申法义未答辩。原告围绕诉讼请求提供微信截图5张，证明被告申法义借原告款5000元。被告缺席，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告申法义以有急事为理由，在2020年2月20日晚22点19分向原告借款5000元，原告通过微信将款转账给被告，后原告催要,被告偿还1000元本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告申法义借原告款4000元，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申法义自判决生效之日起十日内偿还原告齐凤标借款4000元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 李 杰二〇二〇年六月二十三日书记员 龚博文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7475号申请执行人:刘世超，男，1987年9月2日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。被执行人：北京君石久正投资管理有限公司，住所：北京市海淀区紫成嘉园12号楼一层B18。法定代表人：王尔明，总经理。本院在执行申请执行人刘世超与被执行人北京君石久正投资管理有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京君石久正投资管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京君石久正投资管理有限公司名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京君石久正投资管理有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年六月二十三日书记员 马寅华
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初2351号原告：吴冰，女，1987年8月24日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇家园9号楼-配3-504。法定代表人：丁岚。被告：天津市兰点体育健身有限公司建设路分公司，住所地天津市和平区小白楼街建设路78号一层。负责人：丁岚。原告吴冰与被告天津市兰点体育健身有限公司及其建设路分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴冰到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴冰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告2667元；2.案件受理由二被告负担。事实和理由：2018年5月3日，原告与建设路分公司签订健身协议，约定3588元办理会员卡，可在2018年9月1日至2022年8月31日期间不限次数及时间进行锻炼，但2019年9月10日该店关闭，导致之后课程无法享受，被告属于根本违约，应退还相应费用。二被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实，提交会员合约、转账记录凭证、闭店公告为证。上述证据经本院认证，被告未提供相反证据予以反驳，对于原告主张的事实予以确认。本院认为，被告应按约定保证原告在相应门店享受相应的健身服务，现提前闭店属于根本违约，且双方就合同变更未达成一致意见，原告要求解除并无不当，予以支持。合同解除后，未履行的部分应予以返还，原告要求退还未享受期间的相关费用并无不当，予以支持。被告未出庭应诉，视为放弃答辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：本判决生效之日起五日内，天津市兰点体育健身有限公司及其建设路分公司连带给付吴冰2667元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由天津市兰点体育健身有限公司及其建设路分公司负担（本判决生效之日起五日内给付吴冰）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  殷红方二〇二〇年六月五日书记员  高雨馨附本裁判文书所依据的具体法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民特10号申请人：袁银花，女，汉族，1950年3月18日出生，住湖北省黄石市西塞山区，代理人：余艳丽，女，汉族，1974年10月22日出生，住湖北省黄石市西塞山区，系申请人袁银花之女。委托权限：特别授权。被申请人：虞祖江，男，汉族，1946年10月20日出生，住湖北省黄石市西塞山区，申请人袁银花申请认定被申请人虞祖江为无民事行为能力人一案，本院于2019年4月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人袁银花称：申请人袁银花与被申请人虞祖江系夫妻，一直共同居住。被申请人不能言语，不能行走，长期卧床。其在黄石市爱康医院被诊断为脑梗死、脑萎缩、血管性痴呆。根据医院诊断，被申请人已不具备行为能力。根据法律规定，申请人具备监护人资格。为了保证被申请人的民事权利能够实现，申请人依法向法院提出申请：1、认定被申请人虞祖江为无民事行为能力人；2、指定袁银花为虞祖江的监护人。经审理查明：申请人袁银花与被申请人虞祖江系夫妻关系。被申请人自2015年10月起多次在黄石市爱康医院住院治疗，先后被诊断为脑梗塞、糖尿病、脑梗死后遗症、血管性痴呆等。申请人袁银花提交被申请人虞祖江的住院病案，并申请对被申请人虞祖江的精神状态及民事行为能力进行司法鉴定。本院受理后，委托黄石市精神病医院司法鉴定所进行鉴定。2020年6月15日该鉴定所出具黄精院司鉴所（2020年）精鉴字第18号《鉴定意见书》，鉴定意见为：“医学诊断：虞祖江患血管性痴呆。法律能力评定：虞祖江评为无民事行为能力”。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被申请人虞祖江经黄石市精神病医院司法鉴定所鉴定为无民事行为能力，本院对该鉴定意见予以采信。申请人袁银花申请被申请人虞祖江为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，申请人袁银花主张担任被申请人虞祖江的监护人，其系被申请人虞祖江配偶，与被申请人共同居住并照料被申请人，其担任被申请人的监护人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人虞祖江为无民事行为能力人。二、指定袁银花为虞祖江的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘永红二〇二〇年六月二十三日法官助理赵婧书记员祁丽
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民再30号抗诉机关：江苏省扬州市人民检察院。申诉人（原审被告）：曹爱群，女，1967年10月4日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：邵长胜，江苏问法律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：薛庆义，男，1967年2月10日出生，汉族，住仪征市。原审被告：殷标，男，1967年2月25日出生，汉族，住仪征市。申诉人曹爱群因与被申诉人薛庆义及原审被告殷标民间借贷纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院(2017)苏1081民初3629号民事判决书，向检察机关提起申诉。扬州市人民检察院作出扬检民（行）监[2019]32100000120号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2020）苏10民抗1号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。扬州市人民检察院指派检察员成晓霞、检察官助理沈志翔出庭。申诉人曹爱群委托诉讼代理人邵长胜、被申诉人薛庆义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州市人民检察院抗诉认为，仪征市人民法院（2017)苏1081民初3629号民事判决存在“应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人的事由，未参加诉讼”的法定监督情形，应当再审。理由如下：最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。”《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》规定：“八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：(一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址；(三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；（四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。九、依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。十五、要严格适用民事诉讼法关于公告送达的规定，加强对公告送达的管理，充分保障当事人的诉讼权利。只有在受送达人下落不明，或者用民事诉讼法第一编第七章第二节规定的其他方式无法送达的，才能适用公告送达。”本案中，仪征市人民法院即使因为原告在起诉状中提供的被告地址错误，无法直接送达或者留置送达，也应根据相关规定规定，要求原告补充材料或者以曹爱群在一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址。且有证据证明，承办法官在前期办理（2016)苏1081民初4359号、（2016)苏1081民初4360号、（2016)苏1081民初4363号民事案件过程中已查明曹爱群的经常居住地为仪征市前进路148号2幢112室，且相关户籍地址已于2008年4月29日在公安机关办理变更登记。故仪征市人民法院应当前往仪征市前进路148号2幢112室向曹爱群送达法律文书。虽然仪征市人民法院曾前往该地址向殷标送达法律文书并在门前张贴送达通知书，但鉴于当时曹爱群与殷标已处于离婚状态，不应苛求曹爱群主动与法院取得联系查询自己是否涉诉。故仪征市人民法院的公告送达行为侵害了曹爱群的诉讼权利，显属违法。申诉人曹爱群称，1、同意检察机关的抗诉意见。2、薛庆义向法庭提供的是曹爱群2007年居住地，显然是阻止曹爱群参与庭审。因此，原审法院送达地址错误。被申诉人薛庆义辩称，殷标是电话和我借钱的，不知道他的具体地址。后来到律师事务所咨询得到的诉状上的地址。原审法院送达程序合法。原审被告殷标未提交书面意见。本院再审认为，本案中，原审法院于2017年8月28日前往“仪征市工农北路343号12幢402室”向曹爱群送达诉状副本、开庭传票等并张贴送达通知书。一方面，从卷宗中的送达材料中无法看出送达通知书张贴的具体地址。另一方面，在（2016)苏1081民初4359号等民事案件审理过程中已查明曹爱群的经常居住地为“仪征市前进路148号2幢112室”，但原审法院并未向该地址送达相关应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。故原审法院采用公告送达方式不符合法律规定，导致曹爱群因不能归责于本人的事由未参加诉讼，损害了当事人的诉讼权利，属于程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销仪征市人民法院（2017）苏1081民初3629号民事判决；二、本案发回仪征市人民法院重审。审判长  何培祥审判员  周 涛审判员  朱 纲二〇二〇年六月二十二日书记员  许丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执316号申请执行人：辽宁顺天混凝土有限公司，住所地：抚顺市抚顺县石文镇养树村。法定代表人：霍红丽，系该公司经理。委托代理人：平德利，系抚顺市抚顺县人民法律服务所工作者。被执行人：抚顺合众装饰装修工程有限公司，住所地：抚顺经济开发区沈东经济区李石三期回迁楼17号楼1号门市1018房间。法定代表人：刘喜东，系该公司经理。申请执行人辽宁顺天混凝土有限公司与被执行人抚顺合众装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷申请执行一案，本院于2020年1月20日依据申请执行人辽宁顺天混凝土有限公司申请，立案执行。本案的执行依据为（2019）辽0404民初3292号民事调解书，调解书主要内容是：向申请执行人辽宁顺天混凝土有限公司偿还欠款本金29270.00元及利息、违约金8781.00元、案件受理费266.00元、执行费475.00元等。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，要求被执行人向本院如实报告财产并履行法律文书确定的义务，并依法对被执行人的财产状况展开调查和强制执行。通过全国法院执行网络司法查控系统查询显示，未发现被执行人名下有可执行的房产、公积金、有价证券、股权、银行和保险等金融理财产品等财产登记信息。因被执行人未按要求履行相应义务且未如实申报财产，本院依法对被执行人采取相应的强制执行措施：一、决定将被执行人抚顺合众装饰装修工程有限公司纳入失信被执行人名单；二、限制被执行人抚顺合众装饰装修工程有限公司高消费及其他非生活和工作的必需消费行为。本院将本案的执行情况以及本案将终结本次执行程序及相关权利事项向申请执行人予以告知。故依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年××月××日书记员  郑 军
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终263号上诉人（原审被告）：郑婷，女，1988年3月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：盛志刚，湖北开成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北泰业投资有限责任公司，住所地湖北省咸宁市咸安区车站路。法定代表人：甘文静，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋丽娟，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄勇，湖北香泉律师事务所律师。上诉人郑婷因与被上诉人湖北泰业投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院(2018)鄂1202民初4170号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清、证据不足。上诉人郑婷与被上诉人湖北泰业投资有限责任公司签订《商品房买卖合同》后，郑婷是否依约支付购房款，应根据当事人陈述、经手人及在场人证言，并结合企业财务制度、网签时间、交易习惯等进行综合认定。一审法院未通知当事人及证人到庭接受质询，仅根据郑婷的银行流水推断其未支付购房款，依据不足。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院(2018)鄂1202民初4170号民事判决；二、本案发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重审。上诉人郑婷预交的二审案件受理费150元予以退回。审判长  田志刚审判员  沈朝明审判员  李 伟二〇二〇年六月十日书记员  夏子涵附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初30745号原告：魏学立，男，汉族，1935年12月9日出生，身份证住址广州市海珠区，委托诉讼代理人：孙楠，广东万乘律师事务所律师，执业证号14403201311015111。被告：魏文，男，汉族，1967年3月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：张露，河南隆翔律师事务所律师，执业证号14113201711344384。委托诉讼代理人：李勇，北京市地平线（深圳）律师事务所，执业证号14403199610524426。原告与被告损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自主处分民事权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏学立撤诉。案件受理费人民币15400元，由原告魏学立负担。审判长  彭弘卫审判员  朱丽娜审判员  万 婷二〇二〇年六月一日书记员  刘 蕾
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0523执588号孙会和、宝清县夹信子镇二道村村民委员会：本院在执行孙会和申请执行宝清县夹信子镇二道村村民委员会债务转移合同纠纷一案过程中，被执行人宝清县夹信子镇二道村村民委员会已履行该案还款义务，现本案执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初3413号民事调解书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十四日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4085号 原告：新泰市运捷汽车租赁有限公司，住所地：新泰市汶南镇涝坡村商业街196号，统一社会信用代码：91370982MA3MM3QF9K。 法定代表人：马钧，该公司经理。 委托诉讼代理人：鞠永泽，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：汪红梅，女，1986年12月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告新泰市运捷汽车租赁有限公司与被告汪红梅租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新泰市运捷汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新泰市运捷汽车租赁有限公司负担。 审判员  刘恒兴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘园园
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执252号申请执行人张强，男，1972年12月12日出生，汉族，住四平市。被执行人刘雨亭，男，1972年8月16日出生，汉族，住四平市铁东区。申请执行人张强与被执行人刘雨亭民间借贷纠纷一案，现申请执行人以达成和解为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四平市中级人民法院作出的（2019）吉03民终1628号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春平二〇二〇年六月二十九日书记员  付 瑶
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1487号原告：徐亮，男，1997年11月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：安诚财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1899号皖东国际车城A区4栋2单元301，统一社会信用代码91341100MA2NY8FJXM。负责人：李晓军，该公司总经理。本院在审理原告徐亮诉被告安诚财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐亮于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐亮撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐亮负担。审判员  徐克文二〇二〇年六月十七日书记员  鲍国慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初886号原告：贾春辉，男，汉族，生于1971年9月2日，住河南省舞阳县。被告：杨敬奇，男，汉族，生于1980年11月7日，住河南省舞钢市。原告贾春晖与被告杨敬奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年6月17日，原告贾春晖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告贾春晖经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按贾春晖撤诉处理。本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告贾春晖承担。审判员  张浩洁二〇二〇年六月十七日法官助理殷丹书记员闫阳婕
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终3243号上诉人（一审被告）：刘伟星，男，1962年11月7日生，汉族，户籍地河南省新安县，现住河南省新安县。委托诉讼代理人：李志新，河南洛一律师事务所律师，一般代理。被上诉人（一审原告）：高化南，男，1966年8月27日生，汉族，户籍地河南省新安县，现住河南省新安县。委托诉讼代理人：高化刚，男，1964年3月20日生，汉族，住河南省新安县，系高化南哥哥，一般代理。委托诉讼代理人：张健，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者，特别授权。上诉人刘伟星因与被上诉人高化南合伙协议纠纷一案，不服河南省新安县人民法院(2020)豫0323民初328号民事判决，向本院提起上诉，本院依法适用独任制对本案进行了审理。上诉人刘伟星及其委托诉讼代理人李志新、被上诉人高化南及其委托诉讼代理人高化刚、张健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人刘伟星上诉请求：依法撤销一审判决将本案发回重审或改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人深知2019年11月26日，上诉人在《证明》上签字时意识不清，以及《证明》内容与合伙账目不符的事实，否则，被上诉人也不会在签订《证明》后，多次重新清算账目。在案件事实如此清楚的情况下,一审法院应当按照合伙账目重新清算，以清算结果为依据作出判决。但是，一审法院却直接以证明条作为依据进行判决，明显是对案件基本事实认定不清，应依法予以纠正。一审判决审判程序不当,适用法律错误，应依法予以纠正。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条、第三百二十七条规定，应依法通知郭某参加诉讼。一审法院在没有通知郭某参加诉讼的情况下作出判决，明显侵害了郭某的诉讼权利与合法权益，系程序不当，应依法予以纠正。被上诉人高化南辩称：一、上诉人欠有答辩人的欠款是在对账、清算的情况下形成的，应当成为认定案件的事实依据。二、上诉人所说的郭某也为合伙人没有事实根据，根本不存在。三、上诉人所谓的算账是在上诉人神志不清的情况下所形成没有事实根据。四、本案不存在上诉人所说的2019年12月重新协商算账。五、一审判决查明案件事实清楚,没有任何过错之处。郭某不是上诉人与答辩人的合伙人，一审法院也没有任何理由通知郭某参加本案的诉讼。原审原告高化南向一审法院起诉请求：1、被告清偿所欠原告的欠款62800元及利息（利息按银行同期同类贷款利率自原告起诉之日计算至欠款全部清偿完毕之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月，原告高化南与被告刘伟星二人合伙做往搅拌站运送石子的生意，同年5月合伙结束，后二人在郭某等人处算账没有成功，2019年11月26日，被告将干过本组会计的刘某1叫到其家中，随后原告也到被告家中，三人共同对原、被告之间的合伙账目进行了清算，结论是：被告欠原告62800元，原告书写证明条一张，载明：刘伟星欠高化南陆万贰仟捌佰元整，被告刘伟星在证明条上签上自己名字。后原告多次向被告讨要该款，被告拒不支付，为此原告诉至本院。一审法院认为：原告高化南与被告刘伟星合伙做生意，合伙结束后在被告家中，经被告找的中间人算账，确认被告尚欠原告62800元，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条的规定，被告签字的证明条应当作为二人合伙终结的协议，被告应当按证明条的内容向原告支付62800元。关于原告要求的利息，因双方未约定，本院不予支持。关于被告辩解其在算账时头脑不清醒、应重新算账的意见，虽由中间人刘某1出庭作证证实，但本院认为，因算账是在被告家中，且由被告找的中间人在场的情况下算的账，被告陈述及证人证言均属可变证据，与本案的书证相矛盾，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘伟星在判决生效后五日内向原告高化南支付合伙欠款62800元；二、驳回原告高化南的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费685元（已减半收取，原告预交1370元），由被告刘伟星负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人刘伟星在二审中提交三组证据供法庭参考。证据一：上诉人为被上诉人出具证明条之后，上诉人与被上诉人的微信聊天记录截屏11页；证据二：证人郭某、刘某1、刘某2、刘某3的证言原件；证据三：上诉人汇总的合伙账目清单和上诉人合伙期间投资的借记卡账户历史明细清单9页。证明方向：1、上诉人为被上诉人出具证明条后，被上诉人也知道上诉人为其出具的证明条内容与事实不符;要求上诉人找刘某2、刘某3等人一起重新清算合伙账目；2、刘某2、刘某3等人作为中间人，经过两次清算，都因为上诉人和被上诉人意见不一致，没有清算成功；3、本案合伙经营石子生意，实际上是上诉人、被上诉人、郭某三个人合伙，并不是上诉人和被上诉人两个人合伙。因此，郭某系本案的共同诉讼人,一审判决遗漏共同诉讼人，系审判程序错误；4、被上诉人在微信中认可，合伙期间共结回货款96万多元，上诉人支付货款90.6万多元，利润只有5万多元。进一步证明，上诉人为被上诉人出具的证明条与事实不符。被上诉人高化南质证：对于第一组证据，聊天记录属于断章取义，高化刚曾与刘某2谈过可以只给本钱，但是算账那天没有说算账，只是说说事，后来在刘某1家算的账，才签了字，至今高化南不认识郭某。对于聊天记录，被上诉人从未说过需要重新算账，要求算账只是上诉人的单方意思；对于第二组证据，刘某1已经在一审中出庭作过证，在二审中没有作证资格；对于第三组证据，合伙人提供的合伙账目以及银行流水，合伙账目是上诉人自己手写，没有其他任何人的签名，不能作为认定案件的事实依据，上诉人自己的银行流水不能证明与本案有关。本院认为：上诉人（一审被告）刘伟星与被上诉人（一审原告）高化南系合伙关系，2019年11月26日，刘伟星向高化南出具一份证明载明：“刘伟星欠高化南陆万贰仟捌佰元整（62800元）”并由其本人在《证明》上落款签名。现刘伟星以其在《证明》上签字时意识不清，以及《证明》内容与合伙账目不符为由进行抗辩，否定《证明》的效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明但法律另有规定的除外。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案二审过程中，刘伟星虽提交双方的微信聊天记录；证人郭某、刘某1、刘某2、刘某3的证言；上诉人单方汇总的合伙账目清单和合伙期间投资的借记卡账户历史明细清单等，但均不能证明双方重新就合伙终止时对合伙财产的处理达成新的书面协议，即其所提交的证据不足以否定《证明》书证的效力，故本院不予采信。综上，上诉人刘伟星的上诉证据不充分，理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1370元，由上诉人刘伟星负担。本判决为终审判决。审判员  胡豫勇二〇二〇年六月十九日法官助理白璐书记员岳瑞莹
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初515号原告黄霞，女，1961年7月11日，××族，住如东县。原告杨琳，女，1968年1月9日，××族，住如东县。原告陈美俊，男，1956年5月25日，××族，住如东县。原告鲍秀英，女，1947年9月30日，××族，住如东县。被告如东县曹埠镇人民政府，住所地如东县曹埠镇兴埠路1号。法定代表人程剑锋，镇长。原告黄霞、杨琳、陈美俊、鲍秀英诉被告如东县曹埠镇人民政府行政处罚一案，本院于2020年6月16日立案受理。审理中，原告于2020年6月20日自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄霞、杨琳、陈美俊、鲍秀英撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄霞、杨琳、陈美俊、鲍秀英负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李会利审判员  潘雄博审判员  王彩霞二〇二〇年六月二十二日书记员  成 慧附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更283号 罪犯叶榅通，男，1976年12月20日出生于福建省政和县，汉族，初中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省周宁县人民法院于2012年11月19日作出（2012）周刑初字第102号刑事判决，以被告人叶榅通犯抢劫罪，判处有期刑期十三年六个月。被告人叶榅通提出上诉。本院于2013年3月4日作出（2013）宁刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯叶榅通于2013年3月26日入监服刑。本院于2016年1月20日作出（2016）闽09刑更3号刑事裁定，减去罪犯叶榅通有期徒刑一年五个月；又于2017年12月29日作出（2017）闽09刑更899号刑事裁定，减去罪犯叶榅通有期徒刑七个月（刑期自2012年6月28日起至2023年12月27日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年5月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶榅通在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯叶榅通考核获得7次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯叶榅通服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯叶榅通减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月28日起至2023年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张小杏 审 判 员  崔龙生 人民陪审员  兰向彬 正式章 二〇二〇年六月十五日 法官助理范婧婧 书记员郑婉蓉
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终1907号上诉人(原审被告)：董某，女，1989年5月6日出生，住河南省太康县，现住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张高领，河南钟秀律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘某，男，汉族，1987年7月6日出生，住河南省太康县，现住郑州市金水区。上诉人董某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，上诉人与被上诉人均提交了新的证据，导致一审判决认定事实部分不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初1322号民事判决；二、本案发回河南省太康县人民法院重审。上诉人董某预交的二审案件受理费1091元予以退回。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二〇年六月二十八日法官助理兼书记员辛勤勤书记员方浩收
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执698号申请执行人段明，男，1989年9月7日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人张洁玲，女，1990年7月29日出生，汉族，农民，住广东省廉江市。被执行人新化县东海房地产开发有限公司，住所地新化县。法定代表人李智，该公司总经理。本院在执行新化县人民法院（2018）湘1322民初1649号民事调解书一案中，双方于2020年6月28日达成执行和解协议，并已按协议履行到位。另收取被执行人案件受理费65元，申请执行费156.05元，并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知执行法官 ：袁仕斌二〇二〇年六月二十八日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终6078号上诉人（原审被告）：熊立武，男，1963年4月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人（原审原告）：龚望新，男，1964年6月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人熊立武因与被上诉人龚望新民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(2019）湘0121民初11643号民事判决，向本院提出上诉。本院依法向上诉人熊立武送达预交诉讼费通知后，其未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人熊立武自动撤回上诉处理，双方当事人的权利义务均按湖南省长沙县人民法院(2019）湘0121民初11643号民事判决执行。本裁定为终审裁定。审  判  长  李祖湖审  判  员  唐亚飞审  判  员  王 鹏二〇二〇年六月九日法官助理何琪莎书记员（兼）  何琪莎附适用的本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初4152号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路8号6幢8—1，统一社会信用代码91500105MA5ULXAXA。法定代表人：余国林，该公司经理。被告：重庆千山万水置业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路141号，统一社会信用代码91500222565611730Q。法定代表人：翁国正。本院在审理原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与被告重庆千山万水置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中,原告重庆劲松法律咨询服务有限公司于2020年6月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆劲松法律咨询服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆劲松法律咨询服务有限公司负担。审 判 员 王君平二〇二〇年六月十日法官助理 罗 超书 记 员 黎 松
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1644号原告王志武，男，1972年8月8日出生，汉族，住址，新民市柳河沟镇永安村82身份证号：210121197208080352被告赵东，女，1975年11月26日出生，汉族，农民，住址新民市。身份证号：2101211975××××××××原告王志武诉被告赵东土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理。原告王志武、被告赵东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月25日原被告本着公平、公正、双方自愿的原则下与被告签订土地流转合同，被告自愿8.3亩的承包地以每年每亩600元的价格流转给原告经营管理，承包期为五年（2016年1月起至2020年11月止）。合同约定粮食直补、粮种补贴归被告领取。根据沈阳市农业农村局沈农农发（2019）11号文件规定，在2018年起，发放稻谷生产者补贴，2018年每亩82.53元，2019年每亩85.47元。根据政策规定该稻谷生产补贴应归原告领取，现被告拒不同意，故向法院起诉，请求法院将2018年至2019年按国家政策文件规定的稻谷生产者补贴1394.39元判令给原告所有。诉讼费用由被告负担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，粮食补贴款总数对是1394.39元，约定归我所有，粮食补贴就得归我。经审理查明，2015年12月25日，原、被告签订了土地转包合同，原告将位于八组二道坝地处东至南北道，西至李兴春地，南至王文堂地，北至李洪刚地的诉争土地8.3亩以每亩每年600元（总计为24900元）价格转包给原告，承包期5年，自2016年1月至2020年11月止，双方在合同中明确约定了国家拨付的土地优惠政策资金归甲方即被告，此外双方还对各自的权利义务进行了约定。协议签订后被告按照约定向原告交付了转包费。另经法庭询问，原被告均认可从2018年起，发放稻谷生产者补贴，2018年每亩82.53元，2019年每亩85.47元，2018年至2019年诉争土地的稻谷生产者补贴款为1394.39元。上述事实，有土地转包合同并与当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，经过审核和质证本院予以确认。本院认为，自第二轮农村土地承包以来，承包地依法可以在村集体组织成员及其他集体组织成员之间流转。原、被告约定的土地转包协议系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效。依法成立的合同对当事人双方均具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。现原被告双方在合同中明确约定了国家拨付的土地优惠政策资金归甲方即被告，双方约定有效，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、之规定，判决如下：驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李万成二〇二〇年六月十日书记员  任玉玲
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢216号申请执行人:抚州农村商业银行股份有限公司，地址：抚州市临川区抚临大道中段，组织机构代码06075715-2。负责人苏海东，董事长。被执行人：廖九龙，男，1974年3月15日生，汉族，临川区人，住江西省抚州市临川区。抚州农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初124号民事调解书，于2020年4月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人廖九龙发出执行通知书，被执行人廖九龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人廖九龙发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人廖九龙在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，暂无可以处置、可供执行的财产。本院于（2019）赣1002执恢304号已向被执行人廖九龙发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人万超龙纳入失信被执行人名单。本案申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司申请执行1.49万元及利息，未执行1.49万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人廖九龙其他可供执行财产，于2020年6月10日，向申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人廖九龙的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人廖九龙继续履行债务的权利，被执行人廖九龙负有继续向申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司发现被执行人廖九龙有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年六月二十八日书 记 员  全 武