wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初1021号 原告：韩某1，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：汪某1，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。 被告：马某1，，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：马某2，住甘肃省甘谷县。系被告马某1儿子。 原告韩某1与被告马某1健康权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1及委托诉讼代理人汪某1、被告马某1及委托诉讼代理人马某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，共计人民币12793.43元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月16日下午，被告马某1及妻子骆某1因出路问题与原告韩某1发生争吵，骆某1在和原告韩某1相互撕扯中跌倒在地，被告马某1朝原告韩某1臀部打了一铁锨背。原告韩某1当时伤势较为严重，随即便到甘谷县医院急诊进行治疗。在医生建议下，又去天水市第一人民医院急诊检查，后续在甘谷县人民医院住院14天，花费医药费用若干。后经甘谷县公安司法鉴定中心鉴定，原告的损伤属轻微伤。此事发生后，原告报警。甘谷县公安局八里湾派出所经调查了解后出具“谷公（八）行罚决字[2020]4号行政处罚决定书”，认定被告殴打原告的事实，对被告处以罚款伍佰元的行政处罚，但被告拒不赔偿原告的医疗费等。被告无视国法，肆意殴打他人，导致原告受伤，给原告造成了经济损失和身体疼痛。为了维护原告的合法权益，现只好诉诸法院，望贵院依法判如所请。 马某1辩称，原、被告两家是亲房，两家的地相邻。2020年3月15日，原告经过被告家的地，将被告家的一盆花踢掉了，然后被告妻子就和原告发生了争吵。2020年3月16日，原告又和被告及被告妻子发生争吵，被告妻子和原告就拉扯着到被告家地里，村里人没有拉开双方的撕扯，被告就朝着原告韩某1臀部打了一铁锨，被告就报警，原告打了120。双方纠纷的发生主要是因为出路问题。根据法律规定，应当减轻被告的责任，由原告自行承担主要责任。经鉴定原告的损伤为轻微伤，原告无需去天水治疗，被告不同意全额赔偿，只赔偿在甘谷县医院治疗的费用，天水治疗的费用不予赔偿。 原告韩某1为证明其所陈述的事实，向本院提交如下证据：1.身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体适格；2.甘谷县公安局谷公（八）行罚决字[2020]4号行政处罚决定书复印件一份，证明双方矛盾过程，被告朝原告臀部打了一铁锹，甘谷县公安局给被告罚款伍佰元的处罚决定；3.甘谷县人民医院诊断证明及住院病历，证明原告住院后治疗的相关情况；4.甘谷县人民医院门诊治疗票据，证明在甘谷县人民医院花费数额；5.交通费票据，证明原告受伤后去各地治疗产生的交通费；6.天水市第一医院的门诊治疗票据，证明去天水治疗所产生的交通费用的真实性。 被告质证意见为：1.对甘谷县医院的住院病历没有异议，认为被告殴打原告的部位是臀部，原告治疗的是腰伤，原告腰部之前就治疗过；2.对收费票据认为显示检测部分内容与殴打部位不相符；3.对车费票据，被告认为没有证明人手印，系原告自己书写；4.对天水和兰州的票据不予认可，认为原告损伤系轻微伤，无需去该地治疗。 本院经审理认定事实如下：2020年3月16日14时许，被告马某1及妻子骆某1因出路问题与原告韩某1发生争吵，骆某1在和原告韩某1相互撕扯中跌倒在地，被告马某1朝原告韩某1臀部打了一铁锨背，致原告受伤。后原告被送到甘谷县人民医院住院治疗，经住院治疗确诊为：胸部软组织挫伤、腰部外伤、双下肢软组织挫伤、腹部软组织挫伤、腰1椎骨折术后：腰1椎体陈旧性骨折、右上肢软组织挫伤、头颅外伤、左髋部软组织挫伤，并住院14天，出院医嘱：1、注意休息；2、继续口服药物治疗；3、10天后复查，不适随诊。甘谷县公安局谷公(八)行罚决字[2020]4号行政处决定书，对被告行政罚款伍佰元。后经鉴定，原告人体损伤程度为轻微伤。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。侵害公民的身体造成伤害的，应该承担相应的民事责任，赔偿由此产生的损失。在本次纠纷发生的过程中，被告马某1的行为违反了我国法律规定，应该承担此次民事纠纷的赔偿责任。原告的实际损失为：医疗费6307.43元、误工费2037元（145.6元/天×14天）、护理费2037元（145.6元/天×14天）、交通费酌情认定为500元、营养费280元（20元/天×14天）、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天），共计12561.43元。 综上所述，此次纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均具有过错，结合本案案情及行政处罚决定书等证据，被告应该承担主要责任（90%），原告应该承担次要责任（10%）。为了保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 被告马某1于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告韩某1医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费,共计11305.29元（12561.43×90%），其余1256.14元（12561.43×10%）由原告韩某1自行负担； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，减半收取计58元，由被告马某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 史阿红 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张红珍 书 记 员 王 晶
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1047号申请执行人：冯惠娟，女，1983年9月28日生，汉族，住襄城县。被执行人：李廷芳，女，1984年11月9日生，汉族，住襄城县。被执行人：董亚辉，男，1982年11月25日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初371号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李廷芳、董亚辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李廷芳、董亚辉的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行王李廷芳、董亚辉人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 凡
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2816号原告：徐秋忠，男，1952年03月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：赵庆玉，男，33岁，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告徐秋忠与被告赵庆玉租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月04日立案。原告徐秋忠明确表示不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐秋忠撤回起诉处理。审判员 李 霞二〇二〇年六月八日书记员 高春芬
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更117号罪犯王国富，男，1971年9月20日生,汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2015年7月28日，威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出(2015)黔威刑初字第111号刑事判决，认定王国富犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2015年9月24日交付执行（刑期自2014年10月18日起至2021年10月17日止）。执行机关贵州省六盘水监狱曾于2018年9月7日向本院提请减刑建议书，本院于2018年9月25日作出（2019）黔02刑更270号《刑事裁定书》裁定减刑八个月（刑期自2014年10月18日起至2021年2月17日）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年5月6日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯王国富在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2018年3月至2019年8月考评周期内获表扬共计3次。2018年10月至2019年3月因欠产被扣分2次。建议对该犯减去有期徒刑九个月。贵州省六盘水市人民检察院对该犯提请减刑无异议。经审理查明，罪犯王国富在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年8月考评周期内获表扬共计3次。2018年10月至2019年3月因欠产被扣分2次。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯王国富2018年9月之前的改造表现本院已作出评价并裁定减刑八个月，本次减刑不再重复评价。罪犯王国富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但在服刑期间因欠产被扣分两次，对于执行机关提出对罪犯王国富减去有期徒刑九个月的建议，结合本院查明的事实，根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯王国富减去有期徒刑四个月（刑期至2020年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 靖审判员 付振义审判员 张 嘉二〇二〇年六月四日法官助理尹倩茹书记员张春梅
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初282号 原告:鲁三货，男，1964年12月24日出生，汉族，孝感市人，现住孝感市孝南区。 委托诉讼代理人：程云芳，系鲁三货妻子。代理权限：特别授权。 被告：杨顺清，男，1974年11月28日出生，汉族，孝昌县人，现住孝昌县。 原告鲁三货与被告杨顺清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁三货的委托诉讼代理人程云芳到庭参加了诉讼，被告杨顺清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁三货向本院提出了诉讼请求：1、责令立即返还借款2000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月初，鲁三货雇请杨顺清到内蒙古从事抹灰工作，在此之前，鲁三货预付了杨顺清2000元的借款。到达内蒙古工地后，鲁三货并承担了杨顺清到达内蒙古工地的交通费用。然而，杨顺清到达内蒙古工地仅工作半天后，未经鲁三货同意，杨顺清就自行离开了内蒙古工地，当时，鲁三货支付了其半天的工资款。鲁三货并要求杨顺清退还先前支付的2000元借款，但杨顺清却没有退还，仅于2018年4月12日向鲁三货出具借条一份。之后，经鲁三货多次催要，杨顺清以种种理由推诿，故诉至法院。 杨顺清未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月初，鲁三货通过熊祖刚介绍预付2000元工资雇请杨顺清前往内蒙古从事抹灰工作。杨顺清到达内蒙古的车票由鲁三货出钱购买，杨顺清在内蒙古工地工作半天，以鲁三货购买车费的钱折抵误工费后，向鲁三货出具借条一份，内容为：“今借到鲁三货人民币2000元.大写：贰仟元整.借款人：杨顺清2018.4.12.身份证号”。此后，杨顺清没有返还上述款项，以致成讼。 本院认为，鲁三货预付2000元给杨顺清雇请其到内蒙古务工，杨顺清在内蒙古短暂务工离开时出具借款2000元的借条，借条内容清楚明确。借贷是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护，杨顺清应对鲁三货的借款承担返还责任。借据中未约定还款日期，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对鲁三货要求杨顺清返还借款2000元的请求，本院予以支持。杨顺清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 杨顺清于判决生效后十日内返还鲁三货借款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨顺清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  柳翠红 二〇二〇年六月二十二日 书记员  闵 琰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执840号 申请执行人:中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行 被执行人:魏玲丽 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行与被执行人魏玲丽借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第2912号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人魏玲丽银行存款人民币345552.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年六月二十八日 书记员  鲁雪松
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0302刑初99号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人王某某，男，1988年7月23日出生，甘肃省金昌市人，汉族，初中文化，农民，住金川区。因本案于2019年11月15日被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年11月18日取保候审。 金昌市金川区人民检察院以金区检一部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员潘存喜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月28日16时05分许，被告人王某某醉酒后驾驶甘C*****号“某某”牌重型罐式货车，沿金昌市汽修城后道路由西向东行驶时，与相向停驶的甘C*****号“某某”牌小型轿车发生刮擦。经抽血送检，其血样中酒精含量为238.88mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定结论、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪；建议对其判处拘役并处罚金。 被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月28日16时05分许，被告人王某某醉酒后驾驶甘C*****号“某某”牌重型罐式货车，沿金昌市汽修城后道路由西向东行驶时，该车左前部与相向停驶在该处的姚某某驾驶的甘C*****号“某某”牌小型轿车左侧刮擦。姚某某电话报警，王某某在现场等候处置。当场呼气酒精检测结果为208mg/100ml。经抽血送检，其血样中酒精含量为238.88mg/100ml。 案发后，王某某赔偿了姚某某车辆损失11900元，取得了谅解；2020年4月23日，王某某自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有接处警情况登记表、立案决定书及到案经过、刑事照片、呼气酒精检测结果单、血样提取登记表、鉴定意见书、驾驶人员及机动车信息查询结果单、证人姚某某的证言及谅解书、被告人王某某的供述、悔过书、认罪认罚具结书及人口信息资料等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应从重惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某明知他人报警而在现场等候，配合调查并如实供述，属自首，且认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞志斌 人民陪审员  焦建明 人民陪审员  马彩红 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  魏 鑫
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执433号之二 申请执行人：步加敏，男，1977年10月11日生，汉族，现住山东省高青县。 被执行人：孟海伟，男，1983年4月20日生，汉族，原住山东省桓台县。现下落不明。 申请执行人步加敏与被执行人孟海伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月24日作出（2019）鲁0321民初1117号民事判决书，协议如下：被告孟海伟偿还原告步加敏借款5100元，违约金2000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告孟海伟负担。该判决已发生法律效力。因孟海伟未履行生效法律文书确定的义务，步加敏向本院申请执行，本院于2020年3月7日立案受理，执行标的7710元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年3月12日，本院依据申请执行人提供的被执行人的电话号码，向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令。 2、2020年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，依法冻结被执行人名下少量银行存款。除此之外，未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2020年3月12日，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单 4、2020年4月27日，线下调查被执行人房产及车辆等信息，经查，被执行人名下无公积金、车辆、房产等信息。多次与被执行人电话联系，均拒绝接听。 5、2020年6月17日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院尚未履行标的为7710元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月十七日 书记员  伊祖栋
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初625号 原告：花梅，女，住内蒙古自治区。 被告：郭富成，男，住内蒙古自治区。 原告花梅与被告郭富成车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告花梅于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方达成和解，原告花梅自愿撤回起诉，不违反法律的规定，撤诉理由成立，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许花梅撤诉。 案件受理费20元，予以免交。 审 判 员 陈景森 二〇二〇年六月十五日 法官助理 白刚刚 书 记 员 文 光
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申720号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：詹永刚，男，汉族，1980年11月27日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：何凯，男，汉族，1973年3月16日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘文广，男，汉族，1961年4月21日生，住郑州市惠济区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南黎阳置业有限公司，住所地郑州市惠济区江山路261号老鸦陈办事处4号楼102房。法定代表人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：余海舟，河南高端律师事务所律师。委托诉讼代理人：武英群，河南高端律师事务所律师。再审申请人詹永刚因与被申请人河南黎阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终22246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。詹永刚申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决认定被申请人未按合同约定交房的违约责任应当免除，缺乏证据证明，属于认定事实错误。1、涉案房屋的竣工验收备案时间为2018年11月14日，远远晚于合同约定的交房时间，被申请人施工进度缓慢才是逾期交房的根本原因，其辩称是政府职能部门原因的理由不能成立；2、被申请人提交的临时交房协议不能证明可以免除其违约责任。该协议是被申请人单方制作的格式条款，未与申请人协商，也未让申请人看内容就强制申请人签字，加重了申请人的责任，减轻了被申请人的责任，属于无效协议。该协议未明确免除被申请人逾期交付房屋的违约责任，一、二审法院不能依据该协议内容就认定系政府职能部门原因导致延期交房；3、郑州市房管局信访处出具的处理意见书及郑州市保障性住房办公室向局信访处的回复已被撤销，故不能作为认定本案事实的依据，从而免除被申请人的违约责任；（二）一、二审判决适用法律确有错误。1、本案属于买卖合同纠纷，并不适用过错责任。被申请人未按照合同约定交付房屋，说明其已构成违约，应按照合同约定承担违约责任，而不需要申请人证明其有过错。本案中，被申请人未提供有效证据证明其可以免除违约责任，故其应当承担违约责任；2、被申请人向产权登记机关报送资料并备案，是合同约定的义务，也是申请人办理产权证的前提。申请人要求被申请人向产权登记机关报送资料并备案的请求应当得到支持，综上，原一、二审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法撤销原一、二审判决。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。虽然被申请人未按照合同约定时间交付涉案房屋，但双方于2017年8月23日在《黎阳花园临时交房协议》中签字确认被申请人未依约交房的原因为“由于政府环保政策调整及小区周边规划道路、供电等市政工程暂未建设施工的原因，导致小区大门及配套设施主入口无法施工”，根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条中“由于政府及相关职能部门原因致使水、电、天然气、暖气、道路、排水及其他配套设施未完备导致出卖人无法按期交房的，出卖人不承担（责任）”、“其他非出卖人原因导致逾期交房的，出卖人不承担逾期交付责任”的约定，一、二审法院认定被申请人未按照合同约定交付房屋的责任应当免除，并无不当。关于申请人要求被申请人立即向产权登记机关提供办理房屋权属登记需要的资料并备案的问题。因被申请人报送的房屋权属登记资料是否备案需要不动产登记机关审核，属于相关产权登记机关的行政权力，故一、二审法院对申请人的该项诉讼请求不予支持，亦无不当。虽然一、二审法院未支持申请人的该项诉讼请求，但被申请人作为涉案房产的房地产开发企业，仍负有及时报送资料、积极履行不动产首次登记的义务，以实现双方的合同目的。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回詹永刚的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇二〇年六月二十九日书记员 康九玲
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢855号 申请执行人：**政 被执行人：王万月、罗水华 本院在执行申请执行人**政与被执行人王万月等案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行案款50200元，交纳受理费1735元、执行费881元，余款及利息部分申请人自愿放弃，本案到此执行完毕，结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执异70号案外人：陈玉国，男，1965年7月15日出生，汉族，住淮安市盱眙县。申请执行人：邓四清，男，1965年1月5日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：吴雪英（系邓四清妻子），1963年4月8日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：盱眙县润龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208306739366120，住所地淮安市盱眙县。法定代表人：陈相国，该公司执行董事兼总经理。本院在审理邓四清与盱眙县润龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，本院（2017）苏0830民初2882号之二民事裁定书已经发生法律效力,经本院审判委员会讨论决定,本院于2020年4月7日作出（2020）苏0830执监2号执行裁定,撤销（2017）苏0830民初2882号之二民事裁定，决定重新审查。本院依法另行组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。经审查查明,2017年10月31日本院在审理邓四清与盱眙县润龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,根据邓四清的保全申请，作出（2017）苏0830民初2882号之一民事裁定书，对申请人孙英等31户购买的三瑛国际小区1、2号楼31套房屋予以查封。孙英等31户业主向本院提出执行异议,要求解除保全措施，本院于2017年12月28日作出（2017）苏0830民初2882号之二民事裁定书,解除三瑛国际小区1、2号楼涉案的31套房屋的保全措施。邓四清向本院起诉执行异议之诉，请求判决被告孙英等31户业主申请对第三人润龙公司所有的位于盱眙县盱城街道三瑛国际小区1、2号楼解除保全的异议不成立。本院判决：驳回原告邓四清的诉讼请求。邓四清不服向淮安市中院提起上诉。淮安中院认为，孙英等31户提起保全执行异议后，盱眙县人民法院以（2017）苏0830民初2882号之二号民事裁定，裁定解除对涉案房屋的保全措施，告知当事人：“本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。”该裁定书不属执行异议裁定，亦未交待异议之诉的权利，由此邓四清提起的执行异议之诉就失去存在的前提，故本案不符合执行异议诉讼的受理条件，裁定驳回起诉。盱眙县人民法院未依照案外人异议程序进行审查作出的裁定，应依法予以纠正。本院于2020年4月7日作出（2020）苏0830执监2号执行裁定,撤销（2017）苏0830民初2882号之二民事裁定，决定重新审查。陈玉国提出异议称，请求解除对三瑛国际花苑1、2号楼1503室房屋的查封。事实与理由：贵院受理的邓四清与南京凯盛建设集团有限公司、盱眙县润龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我与盱眙县润龙房地产开发有限公司已签订商品房买卖合同，即购买了盱眙县润龙房地产开发有限公司开发的三瑛国际花苑房产，并且在行政主管部门办理的网签，并已支付了房款，合同合法有效。但是2017年11月24日，准备装修时，却发现门上贴了贵院（2017）苏0830民初2882号之一民事裁定书，竟然查封了包含本房产在内的三瑛国际花苑1、2号楼。对此，向贵院提出异议，恳请贵院立即中止对上述房屋的执行，解除查封，将该房屋归还案外人，切实维护案外人的合法权益。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。故本案应依照案外人异议进行审查。针对案外人的请求，本案应审查案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。针对本案，本院分析如下：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案案外人陈玉国与被执行人盱眙县润龙房地产开发有限公司已于2017年6月6日签订商品房买卖合同，全额支付了330000元房款，查封措施实施时，案外人在盱城街道无其他已经办理了不动产权登记的用于居住的房屋，故案外人的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于盱眙县三瑛国际花苑1、2号楼1503室房屋的执行。本裁定生效后，解除对上述房屋的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 徐 静审判员 李家锐审判员 陈 军二〇二〇年六月十日书记员 祖恩燕附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
内蒙古自治区五原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0821刑初54号 公诉机关五原县人民检察院。 被告人丁某，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。 指定辩护人白某，内蒙古蒙正律师事务所律师。 公诉机关以五检刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年07月27日21时30分许，被告人丁某驾驶×××号小型轿车行驶至五原县隆兴昌镇第三完全小学附近被执勤民警查获。2018年07月30日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定：被告人丁某驾驶机动车被执勤民警查获时每100ml血液中含有153.9mg乙醇，系醉酒后驾驶机动车。认为被告人丁某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁某被动归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人丁某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金1000元。 被告人丁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人白某对公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，希望法庭从轻判处。 本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 李 仙 二〇二〇年六月十日 书记员 郝文良 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2346号 原告：方利国，男，1992年8月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：王智，男，1990年4月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告方利国与被告王智民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告王智下落不明，需向王智公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 陈 芳 人民陪审员 王 斌 人民陪审员 赖武荣 二〇二〇年六月十九日 书 记 员 蒋 凤
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执恢16号申请执行人：沧县恒通纸塑包装厂，住所地河北省沧县兴济镇。法定代表人：高树红。被执行人：安阳市迎丰饼业有限公司，住所地河南省安阳县吕村工业园区。法定代表人：刘文。沧县恒通纸塑包装厂与安阳市迎丰饼业有限公司买卖合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2017）豫0522民初4069号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：一、被告安阳市迎丰饼业有限公司于本判决生效后十日内给付原告沧县恒通纸塑包装厂货款共计人民币41000元（利息从2016年1月5日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告沧县恒通纸塑包装厂的其他诉讼请求。因被执行人安阳市迎丰饼业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人沧县恒通纸塑包装厂于2018年2月5日向本院申请首次执行，2018年7月23日撤回该案执行申请，于2020年1月15日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月15日恢复该案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务。二、2020年2月4日向被执行人发出限制消费令，失信决定书。三、2020年1月15日，因被执行人安阳市迎丰饼业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人安阳市迎丰饼业有限公司法定代表人刘文作出拘留15日决定。四、依法采取下列财产调查措施：1、2020年1月15日至2020年6月27，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2020年5月7日到安阳县不动产登记中心，对被执行人名下土地房产情况进行查询；到安阳县工商局查询被执行人名下工商登记信息。到被执行人安阳市迎丰饼业有限公司所在地安阳县吕村镇朱村走访调查。五、通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。1、查明被执行人安阳市迎丰饼业有限公司名下有土地权利证书号为安阳县集用（2010）第21号，土地一宗。本院于2020年6月22日依法查封该宗土地，因该案执行标的较小，且该宗土地属集体土地使用性质，不适宜对该土地进行处置。2、在执行过程中，通过走访调查及当事人供述，被执行人安阳市迎丰饼业有限公司实际负责人为该公司法定代表人刘文的儿子刘玉琳，本院于2020年6月24日将刘玉琳纳入限制高消费名单。综上，本案申请执行标的共计41412.5元，已执行到位0元，本案债权尚余41412.5元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市迎丰饼业有限公司负有继续向申请执行人沧县恒通纸塑包装厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年六月三十日书记员  武 锋
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初1256号原告：孙×，吕梁市人。被告：崔×，吕梁市柳林县人，现住柳林县。原告孙×与被告崔×民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年6月22日，原告孙×经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙×撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告孙×负担。审判员 李建忠 二〇二〇年六月二十二日书记员 李欣鸿
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1597号 原告：张城辅，男，1995年6月7日出生，汉族，住桓台县。 被告：张晓钰，女，1995年11月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告张城辅与被告张晓钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告张城辅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张城辅撤回起诉处理。 审判员  刘文强 二〇二〇年六月二日 书记员  田静文
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋09执97号申请执行人：史某，女，汉族，1957年7月5日出生，住址：河北省石家庄市。被执行人：徐某，男，汉族，1992年1月27日出生，住址：山西省定襄县。本院执行的申请执行人史某与被执行人徐某借款合同纠纷一案，执行依据为珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第1883号裁决。执行标的借款本金1840元，借款利息8.28元、仲裁费91.1元；支付借款逾期利息（以1840元本金为基数，按年利率24%标准，自2017年12月18日起计算至实际清偿之日止。）执行中查明，1、申请执行人未提供已将仲裁裁决有效送达被执行人的证据；2、网络贷款合同中存在通过格式条款加重借款人责任，排除借款人主要程序性权利的情形；3、在仲裁过程中未保障被执行人各项程序性权利等情形。本院认为，仲裁裁决应当维护社会公共利益，保障当事人的合法权益。本案申请执行人同时间段内在本院申请十余起网络贷款案件，且借贷合同中存在通过格式条款加重借款人责任，排除借款人主要程序性权利的情形，仲裁机构未予审查,上述情形违背社会公共利益。仲裁机构在仲裁过程中无充分证据证明已向当事人告知其申请回避、提供证据、进行答辩的权利；未给当事人提供合理期限即缺席作出裁决；无充分证据证明已向当事人有效送达裁决书，仲裁的程序违反法定程序，已影响仲裁裁决的公正性。综上情形，为了维护社会公共利益、在执行中保证正确适用法律，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：不予执行珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第1883号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊萍审判员  赵永文审判员  李 妍二〇二〇年六月十七日书记员  王海桃
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执431号申请执行人：邓清森，女，1997年10月11日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。委托人：邓永亮，男，1969年11月15日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：环伟，男，1997年10月14日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。现在楚雄监狱服刑。关于申请执行人邓清森与被执行人环伟附带民事赔偿纠纷一案，宾川县人民法院（2018）云2924刑初125刑事附带民事判决书已生效。申请执行人邓清森于2020年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人环伟支付申请执行人邓清森医疗费、误工费、鉴定费等各项费用合计人民币20573.18元，执行费209元也由被执行人环伟承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人环伟送达执行通知、财产申报表，被执行人环伟未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人环伟名下的银行存款信息，通过法院执行办案系统查询了被执行人环伟名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过向被执行人环伟周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人环伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，且被执行人环伟现在监狱服刑。综上所述，因本案被执行人环伟确无财产可供执行，经本院向申请执行人邓清森释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年六月三日书记员  王 虎
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执异15号 案外人：沈红良，住桐乡市。 申请执行人：顾桂生，住桐乡市。 被执行人：杨富胜，住桐乡市。 被执行人：金惠萍，住桐乡市。 本院在执行申请执行人顾桂生依据本院作出的（2019）浙0483民初5796号民事调解书申请执行被执行人杨富胜、金惠萍民间借贷纠纷一案中，于2020年5月28日裁定拍卖被执行人金惠萍名下的位于桐乡市梧桐街道××前路××单元××室房产，并责令杨富胜、金惠萍及占有使用该房屋的相关人员将涉案房屋腾空。案外人沈红良于2020年6月8日向本院提出书面异议，要求解除腾房措施，保护其对上述房屋的租赁权。本院受理后，依法由审判员金叶担任审判长，与审判员孙欢杰、易明组成合议庭对本案进行书面审查。本案现已审查终结。 案外人沈红良称，沈红良与金惠萍、杨富胜于2018年1月11日签订房屋租赁合同，约定租赁涉案房屋，租期为十年（从2018年1月11日至2028年1月10日），租金为每年20000元，后沈红良一次性支付完毕了租金。在签订租赁合同时，该房屋还未抵押，可合法出租，因此沈红良与金惠萍、杨富胜签订的租赁合同应属合法有效。由于沈红良对涉案房屋的合法租赁在设立抵押权前，沈红良的租赁权应当受到保护，法院无权要求沈红良腾房，沈红良有权继续使用涉案房屋。 申请执行人顾桂生称，沈红良与被执行人所形成的租赁关系有违常理，正常的房屋租赁在涉及租金问题时双方均必须首先以市场价格作为考虑依据，在期限为十年的长期时间内，市场行情必然会发生多次变化，因此十年固定同一价格显然有损双方利益。其次，租金给付通常均以年度支付，而一次性支付十年租金显然是造假。并且沈红良除银行转账的130000元外，其余70000元无支付凭证。另，顾桂生获悉被执行人以涉案房屋向贷款人作抵押时，向贷款人承诺该房产未进行出租。综上，沈红良提出对涉案房屋的租赁权纯属不实。请求法院驳回沈红良提出的异议请求。 被执行人杨富胜、金惠萍未发表书面意见。 本院查明，2019年8月12日，本院立案受理顾桂生与杨富胜、金惠萍民间借贷纠纷一案［（2019）浙0483民初5796号案件］。在该案的审理过程中，应顾桂生的保全申请，本院于2019年8月19日，裁定查封金惠萍名下的位于桐乡市梧桐街道××前路××单元××室房产［权证号：浙（2017）桐乡市不动产权第0013902号］，在不动产登记机关办理了查封登记。2019年9月24日，经本院主持调解，双方自愿达成协议：一、杨富胜尚欠顾桂生借款本金658000元，截至2019年9月15日的利息已付清，之后按月利率2%计算利息，杨富胜于2019年9月30日前支付106580元（本金100000元、利息6580元），于2019年10月30日前支付111600元（本金100000元、利息11600元），于2019年11月30日前支付109160元（本金100000元、利息9160元），于2019年12月30日前支付157160元（本金150000元、利息7160元），于2020年1月23日前支付222270元（本金208000元、利息5160元、诉讼费9110）；二、金惠萍对上述款项款承担连带清偿责任；三、如杨富胜、金惠萍任一期未按期支付，顾桂生可按未付本金加利息（以未付本金为基数，月利率2%，自最后一期付款日次日起计算至实际履行之日止）提前一并申请强制执行。本院据此作出（2019）浙0483民初5796号民事调解书。2019年10月9日，顾桂生依据上述生效法律文书向本院申请执行，本院予以立案受理［（2019）浙0483执3830号案件］。上述在审理过程中采取的查封措施因保全裁定未经撤销或解除自动转为执行中的查封措施。在该案的执行过程中，杨富胜主动履行106580元。2020年3月10日，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本院裁定终结执行。后因杨富胜未按执行和解协议履行付款义务，本院予以恢复执行［（2020）浙0483执恢985号案件］。在恢复执行过程中，本院于2020年5月28日裁定拍卖上述涉案房产，并发出腾房公告，责令杨富胜、金惠萍及占有使用该房屋的相关人员在2020年6月10日前将涉案房屋腾空。案外人沈红良遂向本院提出书面异议。 本院认为，案外人沈红良提交的与杨富胜、金惠萍签订的房屋租赁合同中，约定租赁期限十年，一次性支付房屋租金200000元，不符合正常交易习惯。且沈红良无其他证据证明双方租赁关系真实存在，故案外人所主张权利不能排除法院的强制执行，案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，现裁定如下： 驳回案外人沈红良的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 金 叶 审判员 孙欢杰 审判员 易 明 二〇二〇年六月二十二日 书记员 周 璐
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执958号本院执行的李孝安申请执行鲍文通买卖合同纠纷一案,经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》）第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初2259号原告：济南擎天房地产咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：朱翠燕，总经理。被告：郑敬敬，女，1989年3月11日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：张彬，男，1989年9月25日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告济南擎天房地产咨询有限公司与被告郑敬敬、张彬居间合同纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南擎天房地产咨询有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许济南擎天房地产咨询有限公司撤诉。案件受理费计25元，由济南擎天房地产咨询有限公司承担。审判员  毛心宇二〇二〇年六月十七日书记员  谢和露
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保949号申请人：闫磊，女，生于1991年5月16日，汉族，住河南省开封县。被申请人：郭水才，男，生于1967年3月6日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：周凤伟，男，生于1972年8月28日，汉族，住郑州市金水区。申请人闫磊与被申请人郭水才、周凤伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人闫磊向本院申请财产保全，本院于2020年6月18日作出（2020）豫0122财保160号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人郭水才所驾驶的、登记在被申请人周凤伟名下的车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年六月十九日法官助理黄自强书记员韩高飞
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执329号申请执行人饶品喜，男，汉族，1965年5月1日出生，江西省万年县人，住万年县。被执行人徐广生，男，汉族，1990年8月22日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请执行人饶品喜与被执行人徐广生借款合同纠纷一案，申请执行人饶品喜依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初3768号民事判决书于2020年1月19日向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案执行，已向被执行人徐广生发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人徐广生限制高消费，纳入失信名单，但被执行人徐广生至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人徐广生的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，查明被执行人徐广生名下有少量存款，本院已扣划；本院已冻结被执行人徐广生的所有银行账户。本案执行标的5.64万元，截至2020年6月15日已执行10048.39元，扣除执行费50元，未执行46401.61元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人饶品喜至今亦未向本院提供被执行人徐广生财产线索，本院于2020年6月12日对申请执行人饶品喜进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初3768号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  占国华审判员  艾鹏远二〇二〇年六月十五日书记员  彭小华
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执1538号申请执行人孙道阳，男，1997年12月7日生，汉族，上海市宝山区，被执行人翟亚婕，女，1991年8月15日生，汉族，郯城县，被执行人刘晶，男，1994年10月24日生，汉族，郯城县，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1322民初7506号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经查明被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人翟亚婕所有的大众牌汽车一辆予以查封（车牌号：鲁Ｑ×××××）。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年六月十九日书记员  杨飞驰郯城县人民法院协助执行通知书（2020）鲁1322执1538号郯城县车管所：申请执行人孙道阳与被执行人翟亚婕、刘晶民间借贷纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2019）鲁1322民初7506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助执行以下事项：一、对被执行人翟亚婕所有的大众牌汽车一辆予以查封（车牌号：鲁Ｑ×××××）。二、未经本院许可，不得擅自为被执行人变更上述财产过户登记手续，否则，承担相应的法律责任。三、查封期限两年。自年月日至年月日。附：1、本院（2020）鲁1322执1538号执行裁定书一份。2、联系电话：0539-7156057.二0二0年月日山东省郯城县人民法院拟稿纸            单  位              执行二庭              拟稿人              **强                  打印人              杨飞驰              校对人              张志森                  审      核                            签      发                                标      题              山东省郯城县人民法院      执行裁定书      （2020）鲁1322执1538号申请执行人孙道阳，男，1997年12月7日生，汉族，上海市宝山区大场镇丰浩路633弄56号301，公民身份号码：412726199712207132。被执行人翟亚婕，女，1991年8月15日生，汉族，郯城县花园乡西于村118号，公民身份号码：371322199108153843。被执行人刘晶，男，1994年10月24日生，汉族，郯城县马头镇南新庄村547号，公民身份号码：371322199410240710。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1322民初7506号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经查明被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人翟亚婕所有的大众牌汽车一辆予以查封（车牌号：鲁Ｑ×××××）。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员张志森二0二0年六月十九日书记员杨飞驰
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保97号 刘芳平、品今（北京）投资基金管理有限公司、北京源石创世财富资产管理有限公司、北京中投融盛投资管理中心（有限合伙）： 本院执行的申请人刘芳平与被申请人品今（北京）投资基金管理有限公司、北京源石创世财富资产管理有限公司、北京中投融盛投资管理中心（有限合伙）民间借贷纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保97号。本院依据已经生效的（2020）赣0313民初535号民事裁定书，已对被申请人采取如下保全措施： 1.已对被申请人北京中投融盛投资管理中心（有限合伙）在平安银行北京望京支行15×××15账户予以6000000元额度冻结，实际冻结金额0元，冻结期限为壹年，自2020年6月1日起至2021年5月31日止； 2.已对被申请人北京中投融盛投资管理中心（有限合伙）在平安银行北京望京支行15×××93账户予以6000000元额度冻结，实际冻结金额0元，冻结期限为壹年，自2020年6月2日起至2021年6月1日止； 3.已对被申请人品今（北京）投资基金管理有限公司在平安银行北京望京支行11×××01账户予以6000000元额度冻结，实际冻结金额0元，冻结期限为壹年，自2020年6月2日起至2021年6月1日止； 4.已冻结（轮候）被申请人品今（北京）投资基金管理有限公司持有的北京盛泽汇信投资管理中心（有限合伙）2500000元的股权，冻结期限为叁年，自2020年6月2日起至2023年6月1日止。 根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年六月五日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1053号 申请人邹平县好生圣鑫海绵经营部。住所地邹平市好生街道办事处东代村东头。统一社会信用代码92371626MA3DFPC008。 经营者赵圣进。 被申请人周纪红。 申请人邹平县好生圣鑫海绵经营部因与被申请人周纪红买卖合同纠纷一案，于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人周纪红的银行存款27000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币27000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人邹平县好生圣鑫海绵经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周纪红的银行存款27000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费290元，由邹平县好生圣鑫海绵经营部预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年六月十六日 法官助理  张勇 书记员  王晓凤
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5193号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何华的委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款47951元。事实与理由：2018年10月8日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计47951元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系何华原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且何华对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款37951元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担998元。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 思 二〇二〇年六月十六日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0403执892号申请执行人：梅XX，男，1965年11月1日出生，汉族。被执行人：长治市佳泰物业服务有限公司。法定代表人：马XX，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院的（2019）晋04民终1800号民事判决书，责令被执行人长治市佳泰物业服务有限公司于判决生效之日起五日内赔偿申请人梅XX4323.21元（利息另计），并承担执行费50元，共计4373.21元（利息另计）。但被执行人至今未能自觉履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长治市佳泰物业服务有限公司在银行账户上的存款4373.21元（利息另计）或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即执行。审判长 陈晋元审判员悦珂珂审判员张艳二〇二〇年六月一日书记员 郭      晨      阳
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0922财保2号申请人：严友芳，男，1969年10月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民，住湖北省武汉市东西湖区。被申请人：孟国胜，男，1979年2月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。申请人严友芳因与被申请人孟国胜建筑设备租赁合同纠纷于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟国胜银行存款人民币500000元。申请人严友芳以华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单（保险单号：190000348536；保单金额500000.00元）提供担保。本院经审查认为，申请人严友芳的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人孟国胜的银行存款在人民币500000元以内予以冻结。财产保全费3030元，由申请人严友芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨召二〇二〇年六月十八日书记员  佘谦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请冲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2675号 原告：杨国伟，男，1984年10月12日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：张舜，郯城天太法律服务所法律工作者。 被告：朱创业，男，1981年5月10日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。 原告杨国伟与被告朱创业提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国伟的委托诉讼代理人张舜、被告朱创业的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨国伟向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令四被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费等损失共计61407.79元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月24日，被告雇佣原告在上海市嘉定区开车，在卸货时，原告从车上坠落摔伤，导致足部左侧根骨骨折，后在郯城县第一人民医院住院治疗。被告仅支付了住院期间的医疗费，下余损失原告与被告多次协商赔偿未果，为此原告提起诉讼，请法庭依法支持上述诉讼请求。 被告朱创业辩称，原告受伤时间地点属实，但原告系属于实习驾驶员，实习期每天工资100元，原告受伤系卸货时自身原因导致，与被告没有任何关联性，被告不同意赔偿原告任何经济损失，另外，被告已为原告垫付住院期间医疗费14000元，如被告在本案中承担责任，垫付费用应一并处理。 根据经审查确认的证据结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：原告系交通运输行业从业人员，2019年7月9日被告雇佣原告在上海市嘉定区开车，2019年8月24日在卸货时，原告从车上坠落摔伤，导致足部左侧根骨骨折。事故发生后，原告在郯城县第一人民医院住院治疗13天，住院期间的医疗费已由被告支付。原告的损伤经郯城司法法医鉴定所鉴定误工210日、护理90日、营养90日。 经审查确认原告的损失为：出院后康复医疗费用1286元、误工费46420.29元、护理费9751.5元、住院伙食补助费390元、营养费2700元、交通费260元、鉴定费600元，合计：61407.79元。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中原告受雇于被告，在提供劳务过程中未尽安全注意义务不慎摔伤，具有过失，应当适当减轻被告的赔偿责任，结合案情，确定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任为宜。被告称其为原告垫付了住院期间医疗费14000元，但未提供充分证据证明，本案不予理涉。 综上所述，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院依据审查确认金额与及赔偿比例予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告朱创业赔付原告杨国伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计42985.45元，于判决生效后五日内履行完毕； 二、驳回原告杨国伟的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，减半收取305元，由被告朱创业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费610元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员 徐 明 二〇二〇年六月三日 书记员 王军玲
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3474号之一 申请执行人李王伟，男，1982年3月5日出生，住浙江省松阳县。 被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:765498111。 法定代表人董力军。 李王伟与浙江安信资产管理集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初2001号判决书已经发生法律效力。权利人李王伟向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为8820元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人李王伟予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年六月十八日 代书记员 杨 光
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622民初390号原告：刘福林，男，住吉林省靖宇县。被告：徐茂华，男，其他不详。被告：中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。原告刘福林与被告徐茂华、中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告刘福林于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。由于原告证据不足，现原告自愿申请撤诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告刘福林撤回起诉。案件受理费56元，由原告刘福林负担。审判员 苑 超二〇二〇年六月二十四日书记员 陈思明
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2471号 原告：龙春萍，女，1975年3月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告：梁展卫，男，1975年4月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 以上二原告的委托诉讼代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：玉林市吉施达健身服务有限公司，住所地广西玉林市中港路59号银丰世纪公馆1幢5层01号，统一社会信用代码：91450900MA5KYLAX04。 法定代表人：许正委。 被告：玉林市万悦汇健身服务有限公司，住所地广西玉林市玉州区金玉路388号万达广场4F-A、5F-A商铺，统一社会信用代码：91450900MA5NU3738N。 法定代表人：许正委。 被告：许正委，男，1987年7月3日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告龙春萍、梁展卫与被告玉林市吉施达健身服务有限公司（以下简称吉施达公司）、玉林市万悦汇健身服务有限公司（以下简称万悦汇公司）、许正委合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙春萍、梁展卫的委托诉讼代理人姚国到庭参加诉讼，被告玉林市吉施达健身服务有限公司、玉林市万悦汇健身服务有限公司、许正委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙春萍、梁展卫向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还会员卡费用9980元给两原告；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年1月9日，被告一吉施达公司在玉东皇室店吉施达游泳健身会所分店销售被告二万悦汇公司的预售卡。两原告在支付了200元定金预购了两张卡号为19×××96、19×××70价值为9980元的情侣终身卡，此卡能在被告吉施达公司的所有健身会所进行健身锻炼。2019年1月13日，两原告支付清两情侣终身卡的余款9780元，并签订了会员协议书。协议书上在备注处约定两原告在锻炼满一年后，分12个月各返还4990元，即100%全款返还共9980元给两原告，以及赠送一瓶红酒、一台微波炉、两个运动包给两原告。两原告并不着急去健身，原告龙春萍只去过了几次被告二处健身，而原告梁展卫则是一次去没有去过。2020年1月1日两被告吉施达公司、万悦汇公司均关门歇业。之后，包括原告在内的众多会员通过网上12315进行投诉、去玉州区经侦局立案、拨打市场热线求助，均无果。原告为了自身的合法利益，只得向法院起诉，请法院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。 被告吉施达公司、万悦汇公司、许正委未答辩。 本院认为，原告龙春萍、梁展卫与被告吉施达公司、万悦汇公司之间的健身服务合同成立，为有效合同。现因被告自身经营不善，导致无法为原告提供相应的服务，构成违约，原告要求被告吉施达公司、万悦汇公司退还已交的会员服务费用9980元的诉讼请求有理有据，本院依法予以支持。 关于被告许正委是否应在万悦汇公司尚未缴纳出资范围内承担清偿责任的问题。万悦汇公司性质为有限责任公司，股东对公司出资义务源于股东对出资协议或者章程的约定，并通过工商行政管理部门备案向社会公示，债权人也是在此预期下与公司进行交易，债权人仅以自己对公司的债权未获得清偿为由，要求股东提前履行出资义务，并不具备相应的正当性和合法性。且关于出资额认缴期限未届满前，股东是否要对公司债务承担补充清偿责任问题目前理论与实务中还存在很大分歧，在法无明文规定的情况下，以诉讼方式通过突破认缴制来判定股东责任加速到期，进而让出资不实的股东承担补充责任，理由尚不充分，法律依据不足，难以支持。 关于被告许正委个人是否应对吉施达公司的债务承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。根据上述法律规定，一人有限责任公司的股东应将公司财产与个人财务严格分离，且股东应就其个人财产是否与公司财产相分离的事实负举证责任。本案中，吉施达公司为一人有限责任公司，其唯一股东是许正委。许正委未作答辩亦未提交任何证据证明其个人财产与吉施达公司相分离的事实，应承担举证不能的法律后果。本院据此认定其个人财产与公司财产混同，故被告许正委应对吉施达公司的债务承担连带责任。故原告诉讼请求成立，本院应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告玉林市吉施达健身服务有限公司、玉林市万悦汇健身服务有限公司于判决生效之日起10日内退还会员服务费用9980元给原告龙春萍、梁展卫； 二、被告许正委对被告玉林市吉施达健身服务有限公司所负的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告玉林市吉施达健身服务有限公司、玉林市万悦汇健身服务有限公司、许正委负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 陈俊均 书 记 员 关意曦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执466号银川市兴庆区月牙湖乡滨河家园二村村民委员会：申请执行人银川市兴庆区月牙湖乡滨河家园二村村民委员会与被执行人宁夏荣德佰瑞农业科技发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17170号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人宁夏荣德佰瑞农业科技发展有限公司已经履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人银川市兴庆区月牙湖乡滨河家园二村村民委员会向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人银川市兴庆区月牙湖乡滨河家园二村村民委员会与被执行人宁夏荣德佰瑞农业科技发展有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初17170号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5537号原告：马生文，男，1973年10月17日出生，回族，司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马小兵，男，1988年3月4日出生，回族，司机，其他信息不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：唐继国，该分公司经理。原告马生文与被告马小兵、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告马生文向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马生文撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告马生文负担。审判员 王怀成 二〇二〇年六月二十四日法官助理 陈 丹书记员 杜亚琳
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执97号之二   申请执行人：王尚荣，男，住清水河县。   被执行人：田建军，男，住清水河县。   被执行人：苏林龙，男，住清水河县。   本院在执行王尚荣与田建军、苏林龙民间借贷纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2019）内0124民初668号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人田建军、苏林龙邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。   本院于2020年4月9日、2020年6月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人田建军、苏林龙名下的工商信息、证券、保险、网络资金、不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。   本院于2020年4月9日通过全国网络查控系统查询到被执行人苏林龙有银行存款，本院依法对其采取扣划措施。   本院于2020年4月9日通过全国网络查控系统查询到被执行人田建军、苏林龙有车辆登记信息，本院依法对其采取强制措施。   本院于2020年4月9日通过清水河县住房公积金调查，未发现被执行人开设住房公积金账户。   在执行过程中，本院于2020年6月21日对被执行人田建军、苏林龙采取了限制高消费措施。   本院于2020年6月17日至被执行人户籍地进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第一条第三项的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王 斌     二〇二〇年六月二十二日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。   《最高人民法院印发的通知》第一条第三项：   已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3436号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：高会敏，系原告山东郯城农村商业银行股份有限公司褚墩支行业务行长。 被告：廖付举，男，1971年7月3日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。 被告：胡金花，女，1974年3月3日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。 被告：田忠刚，男，1973年5月18日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。 被告：廖俊洗，男，1963年8月30日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告廖付举、胡金花、廖俊洗、田忠刚金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人高会敏到庭参加诉讼，被告廖付举、胡金花、廖俊洗、田忠刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款50000元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告廖付举、胡金花、廖俊洗、田忠刚未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2019年4月10日，被告廖付举与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，金额为50000元，期限为2019年4月10日至2020年4月9日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；利率为年息12.75%，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。 二、担保概况 2019年4月10日，被告胡金花、廖俊洗、田忠刚作为连带担保人与原告郯城农商行签订《保证合同》，约定：被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为50000元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 三、履行情况 原告郯城农商行于2019年4月10日发放贷款50000元。至原告起诉之日，被告尚欠借款本金50000元，利息偿还至2019年11月21日。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告廖付举、胡金花、廖俊洗、田忠刚未出庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告廖付举偿还借款本金50000元及利息，诉求被告胡金花、廖俊洗、田忠刚承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告廖付举、胡金花、廖俊洗、田忠刚未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖付举于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、被告胡金花、廖俊洗、田忠刚对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告廖付举、胡金花、廖俊洗、田忠刚共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年六月一日 书记员  袁 薇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4466号之一申请执行人：周少波，男，汉族，1977年1月9日出生，身份证登记住址：浙江省武义县。委托代理人：杨敏，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘志华，男，汉族，1968年6月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人周少波与被执行人刘志华买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6297号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6549.00元及利息等，本院于2020年4月26日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘志华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人刘志华名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月22日至2022年5月21日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月三日法官助理姜国琼书记员王玉岚
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2071号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：高天昊，男，1983年10月1日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行被执行人高天昊犯盗窃罪退赔一案中，依据（2018）津0111刑初560号刑事判决书被执行人应退赔王亮经济损失600元。截至2020年6月11日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年6月22日向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111刑初560号刑事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年六月二十八日书记员 刘 宁
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2297号原告：杨应富，男，汉族，1966年3月30日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：昂钦，西宁市城东区东关大街法律服务所法律工作者。被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（统一社会信用代码：91450000198229934T），住所地：南宁市西乡塘区衡阳东路1号。法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司西宁分公司（统一社会信用代码：91630102579941124T），住所地：西宁市城东区祁连路360号1幢三层。负责人：李安平，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：郑海泉，系广西建工集团第一建筑工程有限责任公司职员。被告：青海锦峰房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：9163000066190287X3），住所地：西宁市城东区大众街1号。法定代表人：魏洪章，该公司董事长。委托代理人：马宝明。第三人：陈维宝，男，汉族，1966年6月1日出生，住四川省南部县。西宁市城东区互助路95号文园小区7号楼301室。原告杨应富与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称“广西一建公司”）、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司西宁分公司（以下简称“广西一建西宁分公司”）、青海锦峰房地产开发有限责任公司（以下简称“锦峰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后依法进行审理。原告杨应富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告拖欠劳务费11560元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由“你2018年5月原告受雇于第二被告，在其承建的由青海锦峰房地产开发有限责任公司开发位于西宁市××区工程项目中从事抹灰、砌砖及杂工工作，双方约定大工日工资为280元，小工180元。工程完工后，经结算由陈维宝确认工程量共计24560元，并陆续支付了13000元后下剩11560元至今拒不履行。现为维护原告的合法权益，故诉至贵院判如所请。本院经审查认为，被告广西一建公司及广西一建西宁分公司否认与被告锦峰公司就涉案“锦峰滨河苑”项目存在合同关系，并提出“锦峰总编号为QHJF316号”《房屋建筑内外防水工程承包合同书》、与编号为“JF2014-006号”的《外墙保温工程施工合同》中加盖的“广西建工集团第一建筑工程有限责任公司”印章系韩高伟私刻，就此节事实，被告广西一建公司已向广西壮族自治区南宁市公安局西乡塘分局报案，该局已于2019年11月26日立案侦查。因本案的审理必须以上述刑事案件的侦查结果为依据，现该刑事案件的侦查期限尚不能明确，本案无法继续审理。为避免司法资源浪费，减少当事人诉累，原告可在该刑事案件侦查处理完结后再行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨应富的起诉。案件受理费45元，全额退还原告杨应富。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张兰兰 二〇二〇年六月二十二日书记员 何 静附法律依据：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执461号申请执行人：中国银行股份有限公司师宗支行。负责人：杨庆文，行长。地址：云南省曲靖市师宗县。被执行人：李榄亦，女，汉族，1979年1月12日生，住云南省曲靖市师宗县。委托代理人李永军、张如映，云南唯真律师事务所律师，特别授权委托代理。申请执行人中国银行股份有限公司师宗支行与被执行人李橄亦信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的（2020）云0323民初372号民事调解书书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司师宗支行于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付欠款本息39458.62元及支付从2019年12月30日起至欠款还清之日止的利息及违约金、案件受理费393元、律师费1000元。执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人李橄亦邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人李橄亦名下财产信息，被执行人李橄亦名下银行账户无可供执行财产，被执行人名下也无不动产登记信息。经向师宗县自然资源局及师宗县城镇房地产交易管理所查询被执行人的不动产登记信息，被执行人李橄亦在上述部门无登记信息。3.被执行人李橄亦名下有车牌号为云Ｄ×××××斯柯达车一辆，该机动车下落不明，本院已依法对该车辆进行查封。4.本院干警前往被执行人李橄亦住所地调查，未发现其他可供执行的财产线索。5.本院已依法对被执行人李橄亦适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李橄亦名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李橄亦名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马骏淘审判员  钱世平审判员  张奉先二〇二〇年六月二十日书记员  张文波
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初1121号原告：王某某1，女，2003年5月6日出生，汉族，住临猗县。原告：王某某2，男，2008年11月15日出生，汉族，住临猗县。法定代理人：闫某某，女，1983年7月3日出生，汉族，住临猗县。二原告委托诉讼代理人：李守仁，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：王某某3，女，1984年4月28日出生，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：侯跃朋，临猗县法律援助中心律师。原告王某某1、王某某2与被告王某某3提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某1、王某某2的委托诉讼代理人李守仁，被告王某某3的委托诉讼代理人侯跃朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿二原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金合计270000元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告的父亲王毅，出生于1983年6月26日，系山西省临猗县耽子镇孙远村四组居民，生前从事司机工作，受雇于车主王某某3，驾驶车牌号为：×××货车。2019年10月25日王毅驾驶车主王某某3的货车从临猗县孙吉镇到永济市张营镇西吕村给王某某3拉沙时，因土沙坍塌将王毅掩埋，经永济市人民医院抢救无效死亡。由于王毅是在没有任何安全防护措施下工作，直接导致发生意外死亡，被告应当承担赔偿责任。由于王毅的死亡，导致二原告无人抚养，二原告陷入经济困难之中。为维护二原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法公判，支持二原告以上诉请。被告辩称，1.本案的案由错误，被告与死者王毅之间并非雇佣关系，不应定为提供劳务者受害责任纠纷。2.原告在诉状中称王毅的死亡是被坍塌的土沙掩埋致死，也就是说王毅的死亡是因第三人侵权所导致，按侵权责任法规定应由第三人承担，且事发后原告已报案与沙厂老板达成和解，二原告损失已得到赔偿。综上，二原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求贵院查明事实依法驳回，以维护被告的合法权益。经审理查明：王毅系原告王某某1、王某某2父亲。2019年10月25日王毅驾驶登记在被告王某某3名下的×××货车从临猗县孙吉镇到永济市张营镇西吕村沙厂拉沙时，因土沙坍塌将王毅掩埋，经永济市人民医院抢救无效死亡。庭审中，二原告称其父亲王毅受雇于被告王某某3，每月工资6000元。在王毅死亡后，西吕村沙厂与二原告的姑父就赔偿事宜达成协议，并进行了赔偿。被告则对二原告所称其与王毅系雇佣关系予以否认，称其与王毅系合伙关系，并提供闫建红书面证明予以证实。另外，二原告在庭审中放弃主张医疗费。本院认为：劳务关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。本案中，双方的争议焦点在于被告与王毅是否存在劳务关系。二原告主张王毅受雇于被告，但结合本案的举证、质证及庭审情况，二原告对王毅为被告王某某3提供劳务这一事实主要系陈述及推断，并未有直接、有力证据予以佐证证明，且被告王某某3亦对该事实予以否认，称其与王毅系合伙关系，并提供闫建红的书面证明予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持；但对方当事人认可的除外”的规定，二原告诉请证据不足，其主张事实未能得到证实，本院对其诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告王某某1、王某某2的诉讼请求。案件受理费2675元，由原告王某某1、王某某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 韩娟峰二〇二〇年六月十七日法官助理 李亚錡书 记 员 武 瑶书 记 员 武 瑶
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初3524号原告：李光学，男，汉族，1958年2月18日出生，住重庆市合川区。被告：杨云勇，男，汉族，1986年04月26日出生，住重庆市潼南区。原告李光学与被告杨云勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，原告李光学于2020年6月16日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告李光学在本案诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告李光学提出的撤回申请，符合法律规定的撤回条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李光学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李光学负担。审判员  尹晓华二〇二〇年六月十六日书记员  权 颖
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初4075号 原告：高培玉，男，1983年3月8日生，汉族，郯城县村民，住该村三组87号。 委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所法律服务工作者。 被告：高步刚，男，1969年10月18日生，汉族，郯城县村民，住该村三组21号。 原告高培玉与被告高步刚追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高培玉的委托诉讼代理人张峰、被告高步刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高培玉向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付工资款等人民币40000元及利息；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2019年2月底开始至7月中旬跟随被告在济青高速北孟段、京沪高速新泰加宽工程的工地从事劳务工作。工程结束后，原告经被告结算，原告的工资和车费为4万元整，同时结算当天被告为原告出具欠条一张，承诺于2020年5月1日给付。但原告的工资款工程部早就发给被告，还款期到后经多次催要，被告却迟迟以各种理由推脱拒不给付原告，为维护原告的合法权益和经济利益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请人民法院依法判准以上诉讼请求。 被告高步刚辩称，欠条是我打的，内容也是我写的，原告是给山东路桥有限公司干的活，我写的欠条无效，必须是承包工程的赵培清签字才行，当时原告让我写的欠条，写之前跟我打过招呼，让我多写点钱，向公司多要。原告高培玉逼迫我写的欠条。 原告高培玉为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；证据二、欠条一张，证明被告高步刚尚欠原告车费、人工费等劳动报酬共计40000元，双方约定于2020年5月1日结清。上述证据经庭审质证，被告高步刚均无异议，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告高培玉系提供劳务的工人，其与被告高步刚为同村庄邻，2019年2月至7月，原告在济青高速北孟段与京沪高速新泰工地干活，后经原、被告双方结算，被告尚欠原告人工费40000元，被告遂于2020年4月14日给原告出欠据一张，欠据载明“欠条，今欠高培玉人工费肆万元整（40000.00元）包括车费和人工费，加宽新泰和北孟高速，欠款人：高步刚，5月1号付清，2020年4月14号”。欠据出具后，原告向被告多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。原告高培玉在工地干活，双方结算后，被告高步刚为其出具欠据一张，被告应按欠据中约定支付原告相应的劳动报酬。被告未及时支付原告劳动报酬构成违约，故原告高培玉要求被告支付劳动报酬40000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠期间利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 被告高步刚主张欠据是在原告逼迫下出具，且原告是为山东路桥有限公司提供劳务，但其未能提交相应证据对该主张予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故对被告高步刚主张其出具欠条无效的抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告高步刚于本判决生效之日起十日内支付原告高培玉劳动报酬40000元； 二、驳回原告高培玉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告高步刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费800元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  栗瑞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  于勇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2475号 原告：胡帆，女，汉族，1980年11月9日出生，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：玉林市吉施达健身服务有限公司，地址：玉林市中港路59号银丰世纪公馆1幢5层01号，统一社会信用代码：91450900MA5KYLAX04。 法定代表人：许正委。 被告：玉林市万悦汇健身服务有限公司，住所地广西玉林市玉州区金玉路388号万达广场4F-A、5F-A商铺，统一社会信用代码：91450900MA5NU3738N。 法定代表人：许正委。 被告：玉林市菲尼斯健身有限公司，住所地：玉林市江南开发区华商国际C区三层4B-301-383铺，统一社会信用代码：91450900315944583M。 法定代表人：许正委。 被告：许正委，男，汉族，1987年7月3日出生，住江苏省宁县。 原告胡帆与被告玉林市吉施达健身服务有限公司（以下简称吉施达公司）、玉林市万悦汇健身服务有限公司（以下简称万悦汇公司）、玉林市菲尼斯健身有限公司（以下简称菲尼斯公司）、许正委合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡帆的委托诉讼代理人姚国到庭参加诉讼，被告玉林市吉施达健身服务有限公司、玉林市万悦汇健身服务有限公司、玉林市菲尼斯健身有限公司、许正委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡帆向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还会员卡费用7870元给原告；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月12日，原告在被告三玉林市菲尼斯健身有限公司美林分店处从朋友手上花费了3180元转了一张卡号为88×××89的VIP旗舰店终身卡，开卡后原告只是偶尔去被告三处进行健身锻炼。2019年3月24日，被告一玉林市吉施达健身服务有限公司在玉东皇室店吉施达游泳健身会所分店销售被告二玉林市万悦汇健身服务有限公司的预售卡。原告又支付了4690元预购了一张价值为4990元的情侣终身卡，并签订了会员协议书，协议书上在备注处约定原告在锻炼满一年后，分12个月返还2495元，此卡还能在被告一名下的所有健身会所进行健身锻炼。可实际上原告一次也没有去过被告玉林市吉施达健身服务有限公司、玉林市万悦汇健身服务有限公司处锻炼，仅仅只是去被告二处激活了健身卡而已。2019年9月10日，被告一玉林市吉施达健身服务有限公司收购了被告三玉林市菲尼斯健身有限公司，被告三所有会员权利、义务均由被告一承担和接收。2020年1月1日被告一吉施达健身服务有限公司、被告二玉林市万悦汇健身服务有限公司、被告三玉林市菲尼斯健身有限公司均关门歇 被告吉施达公司、万悦汇公司、菲尼斯公司、许正委未答辩。 本院认为，原告胡帆与被告菲尼斯公司、吉施达公司、万悦汇公司之间的健身服务合同成立，为有效合同。现因被告自身经营不善，导致无法为原告提供相应的服务，构成违约，原告要求被告吉施达公司、万悦汇公司、菲尼斯公司退还已交的会员服务费用7870元的诉讼请求有理有据，本院依法予以支持。 关于被告许正委是否应在菲尼斯公司、万悦汇公司尚未缴纳出资范围内承担清偿责任的问题。菲尼斯公司、万悦汇公司性质为有限责任公司，股东对公司出资义务源于股东对出资协议或者章程的约定，并通过工商行政管理部门备案向社会公示，债权人也是在此预期下与公司进行交易，债权人仅以自己对公司的债权未获得清偿为由，要求股东提前履行出资义务，并不具备相应的正当性和合法性。且关于出资额认缴期限未届满前，股东是否要对公司债务承担补充清偿责任问题目前理论与实务中还存在很大分歧，在法无明文规定的情况下，以诉讼方式通过突破认缴制来判定股东责任加速到期，进而让出资不实的股东承担补充责任，理由尚不充分，法律依据不足，难以支持。 关于被告许正委个人是否应对吉施达公司的债务承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。根据上述法律规定，一人有限责任公司的股东应将公司财产与个人财务严格分离，且股东应就其个人财产是否与公司财产相分离的事实负举证责任。本案中，吉施达公司为一人有限责任公司，其唯一股东是许正委。许正委未作答辩亦未提交任何证据证明其个人财产与吉施达公司相分离的事实，应承担举证不能的法律后果。本院据此认定其个人财产与公司财产混同，故被告许正委应对吉施达公司的债务承担连带责任。故原告诉讼请求成立，本院应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告玉林市吉施达健身服务有限公司、玉林市万悦汇健身服务有限公司、玉林市菲尼斯健身有限公司于判决生效之日起10日内退还会员服务费用7870元给原告胡帆； 二、被告许正委对被告玉林市吉施达健身服务有限公司所负的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告玉林市吉施达健身服务有限公司、玉林市万悦汇健身服务有限公司、玉林市菲尼斯健身有限公司、许正委负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 陈俊均 书 记 员 关意曦