wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执614号申请执行人：屈永爽，男，汉族，1989年3月5日生，户籍地及现住址云南省德宏州盈江县。被执行人：杨安清，男，汉族，1971年12月11日生，小学文化，户籍地四川省新津县。关于申请执行人屈永爽申请执行被执行人杨安清运输合同纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初1615号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨安清未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人屈永爽向本院申请强制执行，执行标的额25380元（执行款25103元、执行费277元）。本院于2020年4月7日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人杨安清在本院还有其他执行案件。经查，被执行人杨安清在重庆平安胜发建设（集团）有限公司盈江分公司有未结工程款，本院已在其他执行案件向重庆平安胜发建设（集团）有限公司盈江分公司发出协助执行通知书，冻结了杨安清在重庆平安胜发建设（集团）有限公司盈江分公司的工程款。案件在执行过程中，本院依法向被执行人杨安清送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、车辆管理所、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人杨安清名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；被执行人杨安清名下在上述管理部门无其它可供执行财产；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人杨安清名下在盈江县国土资源局无土地登记信息；在盈江县住房和城乡规划建设局无房产登记信息；本院委托四川省新津县人民法院对被执行人杨安清户籍地名下的土地、房产进行查询，查控结果显示被执行人杨安清名下无不动产登记信息；申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人杨安清列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其限制高消费。申请执行人屈永爽对本院的执行情况予以认可，书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执614号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年六月八日法官助理劳学鑫书记员秦杰
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执580号 申请执行人：吴维青，男，1950年4月9日出生，住浙江省金华市武义县。 被执行人：涂爱丽，女，1965年11月6日出生，住浙江省武义县。 本院在执行申请执行人吴维青与被执行人涂爱丽民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2020）浙0723执580号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严淼杰 审判员  郭六一 审判员  王国达 二〇二〇年六月十日 书记员  陈 硕
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执730号申请执行人王义军，男，1957年7月17日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人范春华，男，1977年3月16日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人王义军与被执行人范春华民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年8月7日作出（2019）辽0202民初1304号民事判决书，且已发生法律效力。2020年2月27日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  王琳琳执行员  张 敏二〇二〇年六月二十二日书记员  王 宇
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1221刑初89号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人杜新塘,男,1958年1月13日出生,汉族,出生地湖北省嘉鱼县,初中文化,无固定职业,户籍地嘉鱼县，现住嘉鱼县。因本案于2020年5月12日被取保候审。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2020）59号起诉书，指控被告人杜新塘犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员杨惠民、书记员余晶晶出庭支持公诉，被告人杜新塘到庭参加了诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控，2020年1月19日13时50分许，被告人杜新塘醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，行至嘉鱼县，遇同向前方在道路上行走的被害人王某。因杜新塘醉酒后驾驶机动车且未确保安全，致二轮摩托车将王某擦倒，造成王某受伤的交通事故。经嘉鱼县公安局交通警察大队认定，杜新塘负此次事故的全部责任。经鉴定，杜新塘血液中的乙醇含量为114.88mg/100ml。公诉机关认为，被告人杜新塘醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人杜新塘对起诉指控的事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关的指控成立，被告人杜新塘构成危险驾驶罪。杜新塘醉酒驾驶机动车并发生事故，负事故的全部责任，应从重处罚。到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人杜新塘犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 洪 锦二〇二〇年六月十八日书记员 黎佩玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度，是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1491号申请执行人:严洲，男，1973年10月13日生，住江苏省响水县。被执行人：泗洪县荣创复合材料有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区。法定代表人：廖恩荣。申请执行人严洲与被执行人泗洪县荣创复合材料有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的洪劳人仲案字（2019）第456-2号仲裁裁决书，本院于2020年4月22日立案执行。根据该裁决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：泗洪县荣创复合材料有限公司应支付严洲工资34000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月25日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年4月23日、6月12日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；3、2020年6月15日对被执行人进行限制高消费；4、2020年5月22日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年6月15日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月十八日书记员 李雨妹
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执133号之一 申请人：冉光全，男，1975年3月9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：魏绪辉，男，1974年3月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院依据（2019）黔0627民初2101号民事调解书，立案执行冉光全与魏绪辉合同纠纷案，执行标的款（一）87400元及利息；（二）应承担的诉讼费992.5元;（三）执行申请费1211元。执行中，已裁定扣划罗伟在贵州梵水工程建设有限公司分包实施的沿河县“大溪村至虎头村”公路工程款89603.50元。由于该工程款县交通局还未结算支付到贵州梵水工程建设有限公司账户，需结算后再支付到贵州梵水工程建设有限公司账户并扣划。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执133号案件的执行。 自本裁定书送达之日起，申请人可以在二年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐继煌 二〇二〇年六月二十四日 法官助理谯海波 书记员  何倩倩
河北省香河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1024执313号之一 申请执行人：刘子武，男，1969年8月3日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被执行人：陈秀红，女，1974年8月23日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被执行人：姚夜成，男，1971年12月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。 关于申请执行人刘子武与被执行人陈秀红、姚夜成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀1024民初1998号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月2日立案执行。本案立案执行后，本院已向被执行人陈秀红、姚夜成发出执行通知书，责令被执行人陈秀红、姚夜成给付申请执行人刘子武借款本金23000元及利息19170元共计252170元,并缴纳案件受理费5244元、保全费1870元、执行费3685元。但被执行人陈秀红、姚夜成未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月3日，本院向被执行人陈秀红、姚夜成发出执行通知书、报告财产令、传票、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书等执行文书，但被执行人未实际履行。 二、2020年4月3日、2020年6月13日，本院分别进行了两次总对总网络查询，经查询，被执行人陈秀红、姚夜成名下无银行存款、无不动产登记信息、无保险登记信息，未查询到被执行人陈秀红、姚夜成名下有金融理财品及股息红利。另经查询，被执行人陈秀红名下无车辆登记信息，被执行人姚夜成名下车牌号为津Ａ×××××北京牌汽车一辆，民事审理过程中，本院已于2019年4月12日依法查封上述车辆，但因无上述车辆下落，未实际控制上述车辆，故无法处置。至此，未查找到财产线索。 三、2020年4月7日，本院委托江苏省兴化市人民法院对被执行人陈秀红、姚夜成进行了传统查询，经查询，被执行人陈秀红、姚夜成在兴化市辖区内无不动产登记信息、在兴化市辖区内无住房公积金。2020年4月17日，本院依法对被执行人陈秀红、姚夜成进行了传统查询，经查询，被执行人陈秀红、姚夜成在在中国人寿保险公司香河支公司无收益类保险。未查找到可供执行财产。 四、被执行人陈秀红、姚夜成经本院传票传唤未到庭。2020年4月7日，本院委托江苏省兴化市人民法院前往被执行人陈秀红、姚夜成户籍地进行现场调查，查找被执行人财产线索。经调查，被执行人陈秀红、姚夜成登记的户籍地地址为江苏省兴化市，协助调查人称陈秀红、姚夜成长期在外打工，不清楚财产状况。至此，本院未查找到被执行人陈秀红、姚夜成财产线索。 五、2020年5月28日本院依法将被执行人陈秀红、姚夜成限制高消费。 2020年6月19日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人刘子武，并要求其提供被执行人陈秀红、姚夜成财产线索。申请执行人刘子武认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意本案以终结本次执行程序方式结案，本案执行标的252170元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈秀红、姚夜成有可供执行的财产，经本院向申请执行人刘子武释明被执行人陈秀红、姚夜成的财产情况，申请执行人刘子武明确表示不能提供被执行人陈秀红、姚夜成可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  冯维娜 审判员  陈 敬 审判员  周树斌 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘德江
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终779号上诉人（原审被告）：赵勃庆，男，1964年7月23日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：赵美珍，湖南宏彦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈松华，男，1960年7月16日出生，汉族，住邵东县。被上诉人（原审原告）：赵柏英，女，1961年3月25日出生，汉族，住邵东县。上诉人赵勃庆因与被上诉人陈松华、赵柏英民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初5543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵勃庆上诉请求：撤销原判，发回重审或者改判支付本金212万元及利息。事实和理由：1、借款400万元属实，但已经偿还288万元；2、2016年1月16日出具的145万元借条并未实际履行，判令其偿还该145万元不当。陈松华、赵柏英辩称，原判认定的事实清楚，适用法律正确，处理适当，请求驳回上诉，维持原判。陈松华、赵柏英向一审法院起诉请求：1、判令赵勃庆支付陈松华、赵柏英借款本金400万元，利息505万元（利息计算至2019年10月16日），以后利息按月利率2％计算至还清之日止；2、本案诉讼费、财产保全费、财产保全担保费由赵勃庆承担。一审法院认定事实：陈松华、赵柏英与赵勃庆系亲属关系。2011年11月12日，赵勃庆向陈松华、赵柏英借款400万元。至2016年1月16日双方结算，赵勃庆向陈松华、赵柏英出具了一张400万元的借条，约定月利率为2%，另出具一张145万元的借条，没有约定利率，该145万元的借条系结欠的利息，此后赵勃庆未再偿还本息。一审法院认为，赵勃庆向陈松华、赵柏英借款，应当按照约定偿还借款本息。本案中陈松华、赵柏英因赵勃庆未按约定还款，造成陈松华、赵柏英在本案中申请财产保全，缴纳保险公司担保费用1万元，应当由赵勃庆赔偿。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限赵勃庆在判决生效后10日内偿还陈松华、赵柏英借款本金400万元，利息505万元（利息计算至2019年10月16日，以后利息按月利率2％计算至还清之日止）；二、由赵勃庆赔偿陈松华、赵柏英财产保全保险费1万元。一审案件受理费减半收取37575元，财产保全费5000元，由赵勃庆负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据，本院确认一审认定的事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人争议的焦点：1、赵勃庆偿还的288万元能否认定为偿还借款本金；2、赵勃庆2016年1月16日出具的145万元借条是新的借贷还是对之前借款的利息结算。关于第一个焦点问题，2011年11月12日陈松华、赵柏英向赵勃庆支付借款本金400万元，并约定了利息，赵勃庆偿还过288万元。陈松华、赵柏英主张该288万元是赵勃庆按照双方约定按月利率3%支付了二年的利息，赵勃庆则主张是偿还借款本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除了主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务进，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，因赵勃庆不能提供证据证明其支付的288万元是双方约定偿还借款本金，故对赵勃庆提出“已偿还借款本金288万元”的上诉理由，本院不予支持。关于第二个焦点问题，陈松华、赵柏英陈述：“赵勃庆2011年11月12日借款400万元后，按照约定支付了两年的利息，自2014年1月16日起再未支付利息，至2016年1月16日，双方确认赵勃庆仍欠其借款本金400万元，另欠利息145万元，并分别出具了借条，对145万元的利息借条，未再约定利率”。陈松华、赵柏英对145万元借条形成的陈述符合当地民间借贷双方对之前借款产生的利息进行结算后，以出具借条的形式予以确认的习俗。赵勃庆主张该145万元是新的借贷，但不能合理解释其向陈松华、赵柏英借款400万元本息尚未偿还的情况下，双方又达成新的借贷协议的原因，故其提出“案涉的145万元借据并非借款利息，而是新的借贷关系，陈松华、赵柏英未履行借款本金的给付义务。”的上诉理由，本院亦不予支持。综上所述，赵勃庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17850元，由上诉人赵勃庆负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭莎娜审 判 员  朱一泓审 判 员  刘新军二〇二〇年六月十八日代理书记员  刘 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初263号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：张春远。 委托诉讼代理人：杨敏敏，江苏崇海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄迪，江苏崇海律师事务所实习律师。 被告：开发区新开街道宜万家超市，经营场所所在地江苏省南通开发区。 经营者：陆军。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告开发区新开街道宜万家超市侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年6月8日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  黄中华 审判员  姜安安 二〇二〇年六月九日 书记员  刘 燕
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保208号申请执行人：蔡保国，男，1980年3月2日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：朱先民，男，1981年11月21日出生，汉族，住山东省惠民县。申请执行人蔡保国与被执行人朱先民申请诉前财产保全一案，本院于2020年6月30日作出（2020）鲁1526财保166号民事裁定书，裁定扣押被执行人朱先民所有的鲁Ｍ×××××号轻型栏板货车。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人朱先民所有的鲁Ｍ×××××号轻型栏板货车，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提车。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年六月三十日书记员  焦秀丽
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执311号之一申请执行人：贵州黔诚电力工程有限公司，统一社会信用代码：91520203314350038A。住所：贵州省六盘水市六枝特区大用镇大用村一组（农贸市场）。法定代表人：陈相旻，公司总经理。被执行人：遵义市鸿森房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520301775318014Y。住所：贵州省遵义市汇川区上海路凤凰花园A1栋4号。法定代表人：陈开权，公司董事长。被执行人：遵义市鸿森房地产开发有限公司息烽分公司，统一社会信用代码：91520122097304085Q。营业场所：贵州省贵阳市息烽县永靖镇南大街佳和苑15幢-1层-1-7号。负责人：陈远会。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初1076号民事判决书，依法受理贵州黔诚电力工程有限公司与遵义市鸿森房地产开发有限公司、遵义市鸿森房地产开发有限公司息烽分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已向被执行人遵义市鸿森房地产开发有限公司、遵义市鸿森房地产开发有限公司息烽分公司发出执行通知书，责令被执行人遵义市鸿森房地产开发有限公司、遵义市鸿森房地产开发有限公司息烽分公司向申请执行人贵州黔诚电力工程有限公司支付工程款1094704元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7392元，承担本案执行申请费13421元。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思龙审判员  颜丽霞审判员  徐治军二〇二〇年六月十八日书记员  黄 寅
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终986号上诉人（原审被告）：安徽中恒商业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道3333号蚌埠义乌国际商贸城D2栋26层1号，统一社会信用代码91340300594289971D。法定代表人：杨维星，该公司董事长。委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史明和，男，1975年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：陈银钱，安徽世远律师事务所律师。上诉人安徽中恒商业发展有限公司因与被上诉人史明和商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽中恒商业发展有限公司于2020年6月24日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，安徽中恒商业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安徽中恒商业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2190元，减半收取1095元，由上诉人安徽中恒商业发展有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 何 懿审判员 陈二伟审判员 胡松涛审判员 李 艳审判员 李小芹二〇二〇年六月二十八日法官助理丁刘女法官助理王海燕书记员贡雪洁附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3130号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。    被告：王鹏，男，1990年6月14日出生，汉族，户籍地陕西省XX城县。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告王鹏民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   史跃静
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初1647号原告：晋中市保障性住房开发建设有限责任公司，地址晋中市榆次区中都路262号。法定代表人：任学军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张毅，山西均儒律师事务所律师。被告：于华，女，1975年3月31日出生，汉族，住榆次区。本院在审理原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司与被告于华物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司负担。审判员  陈国栋二〇二〇年六月十二日书记员  杜萧玲
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执230号 申请执行人：**成，男，汉族，1981年11月5日，住所地汉族定南县。 被执行人：廖雪花，女，汉族，1981年12月11日，住所地定南县。 本院于2020年1月17日立案执行**成申请廖雪花借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0728民初2661号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人廖雪花应支付申请人**成案款35398元，承担执行费430.97元。本院已执行0元,尚有35828.97元未执行,现因被执行人廖雪花暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执230号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赖超群
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3307号罪犯成后浪，男，1998年2月11日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省武宁县人民法院于2017年10月11日作出（2017）赣0423刑初174号刑事判决，认定被告人成后浪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯成后浪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年03月，获得监狱表扬4个。本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯成后浪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯成后浪减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年6月23日起至2020年10月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执1091号之十一申请执行人：庆阳市惠众商品混凝土有限责任公司。住所地：宁县县城马莲路。法定代表人：郭骁慷，该公司经理。委托代理人：马玉，该公司职工。被执行人：李来庚，男，汉族，庆阳市西峰区人，现住址不详，农民。被执行人：宏恒仓，男，汉族，住西峰区，居民。庆阳市惠众商品混凝土有限责任公司与李来庚、宏恒仓买卖合同纠纷一案，宁县人民法院做出的（2019）甘1026民初14号民事判决书生效后，被执行人未主动履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。在执行中向被执行人送达执行通知书，要求被执行人限期履行，到期后被执行人至今未履行判决所确定的义务。在执行过程中对两被执行人可供执行的财产进行了查询，经查询被执行人李来庚有银行存款919.88元，对其存款已予以扣划，被执行人宏恒仓有银行存款16000元，对其存款已予以扣划，经查询被执行人李来庚有一辆小轿车，对其车辆的车户已予以查封，因未找到该车辆，对该车辆未实际予以控制，除此之外两被执行人目前再无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及线索，对被执行人李来庚以拒不履行人民法院生效的判决做出予以司法拘留十五日的决定，因被执行人李来庚下落不明无法实施拘留，现依法对两被执行人将其纳入失信被执行人名单、采取限制其高消费的司法制裁措施，该案在短期内无法执行完毕。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王歌磊审判员  郑清平审判员  郭永峰二〇二〇年六月八日书记员  陈 琨
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执584号 申请执行人：杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人:杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人蔡格炜。 本院在执行××人杭州市西湖区人力资源和社会保障局与被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司行政非诉一案中，申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年5月25日申请撤销本案的强制执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤销申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执584号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐 滨 人民陪审员 邱 音 人民陪审员 顾伟方 二〇二〇年六月二日 书 记 员 方 迪
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执162号 申请执行人：曹吉兵，男，1969年10月8日出生，汉族，住江西南昌市进贤县。 被执行人：程发光，男，1962年8月3日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人:东乡星鑫宾馆,住所地:江西省抚州市东乡县。 投资人：程发光。 曹吉兵与东乡星鑫宾馆、程发光民间借贷合同纠纷案，江西省南昌市中级人民法院于2019年12月4日作出的（2019）赣01民初251号民事判决书，已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人程发光、东乡星鑫宾馆向申请执行人曹吉兵偿还借款本金756万元及利息（截至2019年3月22日，利息9719440元；自2019年3月23日起，利息按年利率24%计算至应付款项实际付清之日止）；案件受理费12万元、保全费5000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担执行费65825元。因被执行人东乡星鑫宾馆、程发光未履行生效法律文书确定义务，权利人曹吉兵向本院申请执行，申请执行标的为人民币768.50万元。本院于2020年4月20日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2020年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人东乡星鑫宾馆、程发光仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 2、2020年4月28日，本院通过法院专递形式向被执行人东乡星鑫宾馆、程发光邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人曹吉兵发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 3、2020年6月22日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 4、2020年6月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 5、2020年6月28日，本院对被执行人东乡星鑫宾馆、程发光采取限制消费措施。 本案执行标的768.50万元及相应利息等，截止2020年6月28日实际执行到位0元，剩余执行标的为768.50万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王财斌 审判员  姚 国 审判员  吴明军 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡梦婷
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执2224号申请执行人陕西金沅商贸有限公司。被执行人陕西三和涌鑫实业有限公司。本院在执行申请执行人陕西金沅商贸有限公司与被执行人陕西三和涌鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西金沅商贸有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）陕0112民初9249号民事判决书向本院申请执行，执行标的为73498.52元。执行中查明，被执行人陕西三和涌鑫实业有限公司名下无银行存款，账户本院已冻结；同时被执行人名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年六月十九日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执396号 申请执行人：张艺玉，女，1984年9月21日出生，汉族，住漳州开发区。 被执行人：李侨清，男，1986年5月19日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人张艺玉与被执行人李侨清借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币10000元及利息，被执行人全部未履行。因被执行人李侨清违反财产报告制度，依法纳入失信被执行人名单、送达限制消费令并决定对被执行人李侨清司法拘留十五日。本院经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年六月十七日 书记员  周少静
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执异61号 案外人:崔洪章，男，1963年4月26日出生，汉族，住山东省博兴县。 申请执行人：青岛永琪信实国际贸易有限公司，住所地青岛保税区前湾港西港区1号中转库317室。 法定代表人：王向进，经理。 被执行人：山东华兴机械股份有限公司，住所地山东省博兴县乐安大街1678号。 法定代表人：周立，总经理。 被执行人：孙宪华，男，1953年5月2日出生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：孙景荣，女，1957年2月19日出生，汉族，住山东省博兴县。 在本院执行申请执行人青岛永琪信实国际贸易有限公司与被执行人山东华兴机械股份有限公司、孙宪华、孙景荣追偿权纠纷一案中，案外人崔洪章于2020年6月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人崔洪章称，涉案车辆系案外人从滨州瑞迪汽车销售服务有限公司购买，双方于2013年8月7日签订《购车合同》，案外人支付首付款591200.00元，剩余款项以中国工商银行牡丹卡购车专用卡分期付款，自2013年10月开始，分36个月还清，案外人按期还款完成。涉案车辆自汽车销售公司交付之日，一直由案外人占有、使用，后因个别原因登记在山东华兴机械股份有限公司名下，但公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记，故案外人享有该车辆的完全所有权。本院依据（2017）鲁03执636号执行裁定查封了登记在山东华兴机械股份有限公司名下的鲁Ｍ×××××号车，案外人认为该查封有误，请求解除对上述车辆的查封。为证明其异议主张，案外人崔洪章向本院提交了以下证据材料：滨州市公安局交警支队车辆管理所出具的情况说明一份、滨州瑞迪汽车销售服务有限公司出具的收款收据一份、中国工商银行牡丹购车专用卡分期还款合同一份、银行分期还款明细一份等。 本院查明，2017年12月7日，本院依据生效的本院（2016）鲁03民初175号民事判决书，对申请执行人青岛永琪信实国际贸易有限公司与被执行人山东华兴机械股份有限公司、孙宪华、孙景荣追偿权纠纷一案立案执行，执行案号为（2017）鲁03执636号。2018年6月1日，本院作出（2017）鲁03执636号之一执行裁定，终结本院（2016）鲁03民初175号民事判决一案的执行。2018年8月20日，本院将该案恢复执行，执行案号为（2018）鲁03执恢58号。2019年11月25日，本院作出（2018）鲁03执恢58号之三执行裁定，终结本院（2016）鲁03民初175号民事判决一案的执行。2020年1月3日，本院再次将该案恢复执行，执行案号为（2020）鲁03执恢2号。 另查明，滨州市公安局交警支队车辆管理所于2019年8月22日出具情况说明一份，内容为：经在公安交通管理综合应用平台查询显示，登记在山东华兴机械股份有限公司名下车辆鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××由淄博市中级人民法院查封，首次查封时间为2016年7月15日至2018年7月15日止，续封时间为自2018年7月10日至2020年7月10日止，该续封时间是2016年7月15日首次查封的续封，上述车辆抵押于中国工商银行博兴支行。 还查明，本院于2020年5月28日向滨州市安局交警支队车辆管理所送达协助执行通知书，对登记在山东华兴机械股份有限公司名下的鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××车辆进行续查封，查封期限自2020年7月28日至2022年7月27日。 上述事实，有执行卷宗为证。 本院认为，本案争议的焦点问题是：案外人的排除执行异议是否成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。在本案执行程序中，案涉车辆登记在被执行人山东华兴机械股份有限公司名下，根据上述规定，该车辆的权利人应为被执行人山东华兴机械股份有限公司，本院对该车辆查封及进行处置并无不当。案外人向本院提交分期还款合同及收款收据等，用来证明其为该车辆的权利人，在执行异议程序中，不符合上述规定，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人崔洪章的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张洪胜 审判员  卫雁冰 审判员  邢 菲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  高梦琪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12012号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈川君 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈川君小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初11204号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户9184元（其中9134元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  周恺妍
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1123刑初30号公诉机关罗田县人民检察院。被告人杨强，男，1989年1月19日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住湖北省英山县。因犯危险驾驶罪，于2018年8月2日被罗田县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月5日经罗田县公安局决定被取保候审，现在其家中。罗田县人民检察院以罗检二部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人杨强犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员何若刚出庭支持公诉。被告人杨强到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控：2019年7月18日20时23分许，被告人杨强酒后驾驶鄂Ａ×××××小型轿车自湖北省英山县味派餐厅往武英高速公路英山收费站行驶，行至英山收费站入口时被执勤民警查获。经民警抽血送检鉴定，被告人杨强的血液中乙醇含量为112.11mg/100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了户籍资料、查获经过等书证，证人肖某的证言，鉴定意见，现场照片，被告人杨强的供述与辩解，视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人杨强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨强对起诉指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年7月18日20时23分许，被告人杨强酒后无证驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车自湖北省英山县味派餐厅往武英高速公路英山收费站行驶，行至英山收费站入口时被执勤民警查获。经民警抽血送检鉴定，被告人杨强的血液中乙醇含量为112.11mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人杨强归案后如实供述，在审查起诉阶段亦承认危险驾驶的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实有经庭审质证确认的户籍资料、查获经过等书证，证人肖某的证言，鉴定意见，现场照片，被告人杨强的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。被告人杨强到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据杨强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年8月17日止。所判罚金限本判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李怡焕审 判 员  肖玉玲人民陪审员  王金华二〇二〇年六月十八日书 记 员  潘 婵
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126财保80号 申请人：故城县玉旭汽车销售有限公司，住所地河北省故城县里老乡小马房村。 法定代表人：张玉。 被申请人：陈迎东，男，汉族，1971年9月7日出生，住河北省故城县。 被申请人：邓玉丽，女，汉族，1974年2月22日出生，住河北省故城县。 申请人故城县玉旭汽车销售有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈迎东、邓玉丽银行存款15000或查封同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓玉丽、陈迎东名下银行存款15000元或查封同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马国强 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 莉
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执345号之三申请执行人：华炳炎，男，1979年3月22日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：陆文南，男，1961年6月22日生，汉族，住无锡市新吴区。华炳炎申请执行陆文南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初4966号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、陆文南应于本判决发生法律效力之日起十日内归还华炳炎借款本金15800000元及利息（自2019年8月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、案件受理费116600元、财产保全费5000元，合计121600元（此款已由华炳炎预交），由陆文南负担。（华炳炎要求其预交的案件受理费、财产保全费121600元由本院退还，陆文南应承担的案件受理费、财产保全费121600元在本判决发生法律效力之日起十日内交至本院）因陆文南拒不履行生效法律文书确定的付款义务，华炳炎向本院申请执行，执行标的为借款本金等合计15921600元及相应利息损失。本院于2020年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法将被执行人华炳炎的个人独资企业无锡市宏达冷弯型材机械厂（以下简称宏达冷弯厂）追加为本案被执行人。本院依法对被执行人陆文南、宏达冷弯厂的财产进行了调查，调查情况如下：陆文南名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无住房公积金存款。陆文南名下有牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车一辆，本院已于2020年3月24日办理了轮候查封手续。宏达冷弯厂名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资情况。宏达冷弯厂名下有位于无锡市的厂房（该厂房无房产证，无土地证），本院已于2020年6月1日至现场办理了轮候查封手续，为第六顺位轮候查封。2018年11月，无锡乔川标准钢板有限公司（以下简称乔川公司）与宏达冷弯厂签订厂房租赁协议，由乔川公司承租宏达冷弯厂厂房，租期为6年，自2019年1月10日起至2025年1月10日止，每年租金为200万元，于每年3月份前支付给宏达冷弯厂。2020年5月1日双方又签订补充协议，租赁期限由6年延长至10年，即2019年2月10起至2029年2月10日止，其余内容与原租赁协议一致。现2019、2020年租金宏达冷弯厂已支付职工工资、社保及土地租金等，本院于2020年6月18日以15940000元为限办理了自2021年起租金的轮候冻结、扣划手续,该租金尚未届支付期，暂无法进行分配。经本院进一步进行调查，未发现陆文南、宏达冷弯厂其他可供执行的财产线索。本院依法作出决定，向陆文南、宏达冷弯厂发出限制消费令并列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有15921600元及相应利息未执行到位。本院向申请执行人华炳炎发出执行情况、风险告知书、限期提供线索通知书（终结本次执行程序通知书）等，将上述执行情况告知华炳炎，要求华炳炎收到本通知之日起3日内至本院提供被执行人陆文南、宏达冷弯厂其他可供执行的财产线索等。华炳炎至今未至本院提供，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人华炳炎享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陆文南、宏达冷弯厂的财产进行进一步调查，未发现其他可供执行的财产线索，华炳炎至今未至本院提供陆文南、宏达冷弯厂其他可供执行的财产线索等，本次执行程序应依职权终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0214民初4966号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。审 判 长  钟耕利审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李烨明
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执899号尹某某、宋某某：本院在执行你们民间借贷纠纷一案，申请执行标的4000元，诉讼费25元，执行费50元。经本院立案执行，查询到被执行人宋某某名下足额银行存款，本院已依法进行扣划。至此，申请执行人尹某某向本院申请执行的（2020）晋0502民终381号民事判决书应支付的款项已强制执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十六日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1677号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 被告：李云章，女，1973年7月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李云章追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二〇年六月十八日 书记员 张曼玲
石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保129号 关于石家庄市栾城农村信用合作联社申请执行董书强财产保全一案，本院于2020年06月12日立案执行，并于2020年6月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2119号 起诉人：柳州市城中区窑埠村第十六--2组。 负责人：韦建恒，男，该组组长。 起诉人：柳州市城中区窑埠村第十二分--1组。 负责人：覃显福，男，该组组长。 起诉人：柳州市城中区窑埠村第十二分--2组。 负责人：赖圣泽，男，该组组长。 起诉人：柳州市城中区窑埠村第九--2组。 负责人：韦凤英，女，该组组长。 起诉人：柳州市城中区窑埠村第三一1组。 负责人：韦昭俭，男，该组组长。 2020年6月17日，本院收到柳州市城中区窑埠村第十六--2组、柳州市城中区窑埠村第十二分--1组、柳州市城中区窑埠村第十二分--2组、柳州市城中区窑埠村第九--2组、柳州市城中区窑埠村第三一1组起诉被告柳州市城中区窑埠村民委员会的起诉状，向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告公开柳州市城中区窑埠村民委员会与广东海伦堡地产集团有限公司合作开发的原批准为120亩(实际办证为109亩)，柳州市东环大道西侧窑埠村43.09亩的三产用地合作合同并复印给各小组留存；2、本案诉讼费及律师费由被告支付。事实和理由：2013年柳州市城中区窑埠村民委员会原领导班子在没有召开村民组长、村民代表会议的情况下讨论通过，私下与柳州市腾华贸易有限公司签订合作合同，对窑埠村120亩(实际批准为109亩)三产用地进行开发，由于柳州市腾华贸易有限公司没有房地产开发资质，2013年至今120亩三产用地没能开发，给我村造成重大经济损失。柳州市城中区窑埠村民委在没有公开公正招标招商的情况下又与广东海伦堡地产集团公司签订合作开发意向协议合同，虽然召开过组长、代表会议，讨论了合作条款中的某些条款(不是全面讨论)，但在与对方签订正式合作合同时未经过组长、代表会议审核通过，合作的整体内容不公开，因此，我们各小组多次要求村委依法公开村委这两项三产用地的真实合作开发合同、合作的全部条款内容并复印给各小组留存，以便今后的工作开展和监督执行，村民委员会领导至今未予公开，为此我们分别向柳州市城中区潭中街道办事处反映以及向城中区人民政府反映，向柳州市人民政府申请复议，均未能解决。综上所述，柳州市城中区窑埠村民委员会对我们各小组的合理合法的要求不予实施，直接侵害了我们的知情权，为此根据《村民委员会组织法》第二十三条，第二十四条，第二十九条，第三十条之规定特提起民事诉讼，恳请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，窗体顶端 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三条：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”之规定，本案中原告的诉请实质上涉及的是村务公开问题，并非平等主体间的财产关系和人身关系。不属于人民法院的受案范围。经法律释明，原告坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对柳州市城中区窑埠村第十六--2组、柳州市城中区窑埠村第十二分--1组、柳州市城中区窑埠村第十二分--2组、柳州市城中区窑埠村第九--2组、柳州市城中区窑埠村第三一1组的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员 ：韦蕴萱 二〇二〇年六月十九日 书记员 ： 熊 佳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181财保39号申请人：罗某某，男，1975年10月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：雷某，男，1968年2月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：雷某某，男，1947年6月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人罗某某于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结登记在被申请人雷某、雷某某名下关于浏阳市关口街道办事处金桥村雷家组的房屋及附属物的相关拆迁补偿安置款704826元。申请人就其保全申请购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳市支公司的诉讼财产保全责任保险进行了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人雷某、雷某某名下关于浏阳市关口街道办事处金桥村雷家组的房屋及附属物的拆迁补偿款704826元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱可可审判员  姚龙武审判员  余园静二〇二〇年六月二十四日书记员  李 聪
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终11052号上诉人（原审被告）：陈绍基，男，1958年3月21日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。上诉人（原审被告）：何胜彩，女，1956年6月5日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。上诉人（原审被告）：陈郁荣，男，1981年9月20日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：黄贵勇，广东公忠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘术清，男，1981年8月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。被上诉人（原审原告）：熊云新，女，1983年11月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：刘术清，系熊云新丈夫。上诉人陈绍基、何胜彩、陈郁荣因与被上诉人刘术清、熊云新确认合同无效纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员官润之独任审理，现已审理终结。一审法院判决如下：一、确认刘术清、熊云新与陈绍基、何胜彩、陈郁荣于2017年9月15日签订的《宅基地转让协议合同》无效；二、陈绍基、何胜彩、陈郁荣应于该判决发生法律效力之日起十五日内，向刘术清、熊云新返还360000元；三、驳回刘术清、熊云新的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费4744元，由陈绍基、何胜彩、陈郁荣负担3350（直接支付给刘术清、熊云新）；由刘术清、熊云新负担1394元。上诉人陈绍基、何胜彩、陈郁荣的上诉请求：1.依法撤销一审判决第二项，改判只需返还30万元；2.本案的诉讼费用由刘术清、熊云新承担。事实和理由：1.一审法院对陈绍基、何胜彩、陈郁荣收取6万元的报建手续费的事实认定与适用法律错误。该6万元是用于办理报建手续，而非转让款，该手续在办理报建过程中已经使用，虽然没能完成报建，但相关的费用还是要支出，因此该手续费用不应返还。二审庭询中，陈绍基、何胜彩、陈郁荣补充上诉理由，其认为6万元不是报建费，是借款，合同没有写是报建费，也有借据证明，1张1万，1张2万的借据。其原意给钱，但认为该6万元不应在本案中处理。被上诉人刘术清、熊云新的答辩意见：6万元转账证明写明是宅基地使用权转让款，不是报建费。借条是两次写的，6万元是分三次给的，其中3万元写了借条，另外3万元有转账记录。经本院查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明：2017年9月15日，刘术清向陈绍基账户转账30万元，当日，陈绍基向刘术清出具收款收据1张，载明：今收到刘术清广州南沙区东涌镇大德村三稳涌东街89号宅基地转让款300000元。2017年11月21日陈绍基向刘术清出具10000元借条一张，12月15日陈绍基向刘术清出具20000元借条一张。2018年3月14日，刘术清向陈绍基转账30000元，并附言：宅基地使用权转让款。一审庭审中，陈绍基、何胜彩、陈郁荣对上述转账凭证、借据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并对其在本次宅基地转让合同中总计收取刘术清、熊云新36万元金额的事实予以确认。二审庭询中，刘术清、熊云新对其总共向陈绍基、何胜彩、陈郁荣支付36万元，不存在其他多余款项的事实予以确认。本院认为，双方在二审中的争议焦点为陈绍基、何胜彩、陈郁荣应否向刘术清、熊云新返还涉案6万元款项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。陈绍基、何胜彩、陈郁荣上诉认为涉案6万元款项系报建费，而非转让款，二审又称该笔款项系借款，故不应返还。对此本院认为，首先，刘术清、熊云新主张陈绍基、何胜彩、陈郁荣向其返还涉案宅基地使用权转让款共计36万元，并提供30万元收据和相应转账凭证、共计3万元的借据以及3万元的转账记录予以证明，上述证据所涉款项合计金额与刘术清、熊云新主张的36万元一致，且陈绍基、何胜彩、陈郁荣对上述证据的真实性、合法性、关联性在一审庭审中亦予以确认。其次，一审庭审中，陈绍基、何胜彩、陈郁荣对其在本次宅基地转让合同中总计收取刘术清、熊云新36万元金额的事实予以确认。二审庭询中，刘术清、熊云新对其总共向陈绍基、何胜彩、陈郁荣支付36万元，不存在其他多余款项的事实予以确认。再次，陈绍基、何胜彩、陈郁荣主张涉案6万元款项的性质系报建费或借款，但其前后意见反复，且未提交相应证据予以证明，相反根据刘术清、熊云新提交的证据显示涉案6万元涉及的部分转账记录附言是“宅基地使用权转让款”以及双方当事人对2张借据的真实性、合法性、关联性均予以确认的事实，可见陈绍基、何胜彩、陈郁荣认为6万元系报建费、借款的主张明显与客观事实不符。故本院对陈绍基、何胜彩、陈郁荣认为涉案6万元系报建费、借款的上诉理由不予采信。最后，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案，陈绍基、何胜彩、陈郁荣在涉案宅基地转让合同中共计收取刘术清、熊云新36万元款项，现因双方的过错导致合同无效，故双方应各自承担相应责任，陈绍基、何胜彩、陈郁荣应将已收取的36万元款项予以返还。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，依法应予维持。上诉人陈绍基、何胜彩、陈郁荣的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人陈绍基、何胜彩、陈郁荣负担。本判决为终审判决。审判员  官润之二〇二〇年六月二十二日法官助理戴巧利书记员周蓓
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6309号申请人：刘晓冬，男，1985年9月20日出生，汉族，住张家港市。被申请人：杭忠良，男，1954年9月27日出生，汉族，住张家港市。申请人刘晓冬与被申请人杭忠良买卖合同纠纷一案，申请人刘晓冬于2020年6月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杭忠良银行存款14.99万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘晓冬以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人刘晓冬的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杭忠良银行存款14.99万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇二〇年六月十九日书记员  沈 云
湖北省十堰市茅箭区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0302执491号陈芳、胡方平、湖北永美房地产开发有限公司：陈芳、胡方平与湖北永美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计4100.00元。经本院立案执行，湖北永美房地产开发有限公司现已履行生效法律文书确定的支付义务。本院已将该款转付给陈芳、胡方平。至此，陈芳、胡方平向本院申请执行的(2018)鄂0302民初4536号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执196号 申请执行人郑建军，男 被执行人王军娃，男。 被执行人陕西锡源房地产开发有限责任公司。 地址：延安市富县康盛小区。 负责人：苏云峰。 申请执行人郑建军、王军娃与被执行人陕西锡源房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，富县人民法院于2019年11月14日作出的（2019）陕0628民初1571号民事判决书发生法律效力后，被执行人陕西锡源房地产开发有限责任公司未按期履行给付义务。申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人陕西锡源房地产开发有限责任公司向申请人刘洪林支付工程款455000元，并自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付工程款利息至付完工程款之日止。 本案在执行过程中，申请执行人前来本院称其发现被执行人陕西锡源房地产开发有限责任公司有新的证据，并希望撤销本案的执行，重新整理证据准备提交重新审理。随后申执行请人郑建军向本院递交了撤销执行申请书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执196号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理    审判员杨海军 二〇二〇年六月二十三日 书记员张琛
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2329号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：陶伟彬，女，1975年7月8日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陶伟彬名下银行存款91776.71元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陶伟彬银行存款91776.71元或查封、扣押其等值财产。案件申请费938元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年六月十七日书记员  宋娇娇
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执562号之二申请执行人：天源汇通资本管理有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场1号楼24层，统一社会信用代码：913700003285126833。法定代表人：谢昕磊，董事长。委托诉讼代理人：穆继云，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵继凯，北京市中伦律师事务所实习律师。被执行人：上海亚洲电视艺术中心，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层EC1108室，统一社会信用代码：91310112133795003N。法定代表人：袁潇波，总经理。被执行人：上海华诚经贸集团有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇泾商路99弄1155号，统一社会信用代码：91310000677897841B。法定代表人：陈文勇，董事长兼总经理。申请执行人天源汇通资本管理有限公司与被执行人上海亚洲电视艺术中心、上海华诚经贸集团有限公司借款合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0191民初1687号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过委托上海市浦东新区人民法院扣划被执行人银行存款170498元并向申请执行人发还完毕。本院通过网络查控系统多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年六月三十日法官助理李伟伟书记员李宗旺
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7328号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2959号原告：陈胜，男，1976年3月12日出生，汉族，户籍地：湖北省蕲春县，现住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：项建华,系浙江东瓯律师事务所执业律师。被告：赵延国，男，1979年1月11日出生，汉族，住山东省滕州市。原告陈胜与被告赵延国买卖合同纠纷一案，原告以被告已履行本案的还款义务为由，向本院申请撤回对被告赵延国的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈胜撤回对被告赵延国的起诉。本案案件受理费526元，减半收取263元，由原告陈胜负担。审判员  赵建薇二〇二〇年六月十六日法官助理梅颖异书记员孔令俐
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3021号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：朱晓峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜昊良,吉林功承律师事务所律师。被告：刘万曾，住吉林省松原市。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：姜军，该公司董事长。被告：刘海亮，住吉林省松原市。被告：都圣利，住吉林省松原市。原告吉林长发小额贷款有限公司与被告刘万曾、吉林省颂禾农民服务有限公司、刘海亮、都圣利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告吉林长发小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林长发小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丽娟二〇二〇年六月二十九日书记员  王梓棋
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初405号 原告：叶剑雄，男，汉族，1962年5月8日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：刘春波，浙江波宁律师事务所律师。 被告：朱国均，男，汉族，1969年5月3日出生，住宁波市鄞州区。 原告叶剑雄为与被告朱国均民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金395万元，并以395万元为基数支付自原告起诉日2020年1月9日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款本金375万元，并以375万元为基数支付自原告起诉日2020年1月9日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员柯织虹独任审判，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘春波到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依据原告的保全申请，对被告采取了财产保全措施。本案现已审理终结。 经审理，原、被告对下列事实无异议，本院予以认定： 2018年12月10日，叶剑雄向宗百山中国建设银行账号为62×××30的账户转账30万元。 同年12月28日，叶剑雄向宗百山中国建设银行账号为62×××30的账户转账15万元。 2019年1月5日，叶剑雄向宗百山中国建设银行账号为62×××30的账户两次分别转账30万元、30万元。 同年1月25日，叶剑雄向宗百山中国建设银行账号为62×××30的账户转账5万元。 同年3月1日，叶剑雄向宗百山中国建设银行账号为62×××30的账户两次分别转账50万元、40万元。 2019年3月5日，朱国均向叶剑雄出具借条一份，载明：今借叶剑雄人民币贰佰玖拾万元整。汇入卡号宗百山，建设银行，62×××30。 2019年4月4日，叶剑雄向郭峰账号为62×××67的账户汇款35万元。 2019年4月9日，叶剑雄向宗百山中国建设银行账号为62×××30的账户转账20万元。 2019年4月13日，叶剑雄向宗百山中国建设银行账号为62×××30的账户转账20万元。 2019年5月10日，叶剑雄向宗百山中国建设银行账号为62×××30的账户转账10万元。 另查明：微信号为×××的实名认证为朱国均。2019年5月13日，朱国均与叶剑雄聊天记录显示：朱国均：“哥现在为止我问你借了多少，报个数我们对一下。亲兄弟明算账。谢谢！加上园峰35Ｗ”。叶剑雄：“35Ｗ算什么意思，国峰这钱你要负责去那来，本来这样算什么，最好近期拿来。”朱国均：“园峰借35万”。叶剑雄：“是的”。朱国均：“是的国峰钱应该我承担的。他说六月底给我。”叶剑雄：“那好，你负责拿到，到时我问你要，你有没有拿到不要跟我说，六月底无条件还。”朱国均：“拿不拿到哥都是我责任，必须我负责。本然笄什么。”叶剑雄：“那对账吗”。朱国均：“190万后面我又问你拿了多少哥给我一个数字。20＋20＋10＋35周峰＋190合计275万哥是不是这个数。”叶剑雄：“朱国军啊你这人好健忘，你借条自己写的都要忘，怎么跟你算呢！”朱国均：“我借条是多少所以哥我怕时间长了记不清。290＋20＋20＋10＋35国峰”。 审理过程中，叶剑雄自认90万元以现金方式在澳门交付给朱国均用于归还朱国均所欠的赌债。但其他款项是朱国均用于经营所需。 上述事实由原告提供的借条、银行交易流水、微信聊天记录以及原告的陈述予以证明。 本院认为，合法的债权应受法律保护。原告向被告指定的案外人汇款285万元，被告亦通过借条、微信对上述债务予以确认，故原、被告之间借贷关系依法成立。因双方未约定还款时间，原告可随时向被告主张，现原告以诉讼形式向被告主张并不不当，本院予以支持。关于逾期利息损失，原告主张从起诉之日即2020年1月9日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并未超过法律规定，故本院予以支持。本案的争议焦点为被告向原告出具的借条中载明的90万元借款的效力问题。本院认为，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。根据原告的陈述，被告借款是用于归还其赌博的违法行为所欠的债务，原告在明知的情况下仍然借给被告，故该90万元借贷合同无效。民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还，故被告仍应返还原告90万元。但对于原告主张的利息损失，于法无据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（三）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱国均返还原告叶剑雄借款375万元，并支付资金占用损失（自2020年1月9日起以285万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清日止）。上述款项被告朱国均于本判决生效之日起十日内履清； 二、驳回原告叶剑雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费36800元，财产保全费5000元，合计41800元，由被告朱国均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  柯织虹 人民陪审员  沈国芳 人民陪审员  姚伟林 二〇二〇年六月十七日 代书 记员  徐倩倩 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条第一款第（三）项（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； 第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1652号申请执行人：孙姬祥，住襄阳市。被执行人：翁瑞雪，住襄阳市。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0606民初6906号民事判决书，在执行孙姬祥与翁瑞雪机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年6月1日，申请执行人孙姬祥向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0606民初6906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建平审判员  乾向东审判员  石小玲二〇二〇年六月二日法官助理杨慧洁书记员刘运波
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执794号 申请执行人武颍，女1988年12月27日出生,汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张明理，男1976年2月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行武颍与张明理租赁合同纠纷一案中，我院于2020年3月12日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并于2020年3月12日、2020年5月20日、2020年6月15日年发起多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息但未发现有可供执行财产。其后我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1221执794号案件本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨世瑞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192知民初18号之一 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：张英，湖北山河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉军，湖北山河律师事务所律师。 被告：武汉汉马体育管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佛祖岭一路2号。 法定代表人：朱建斌。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告武汉汉马体育管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年6月23日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为：原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判员  林静寂 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 璇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保360号 申请人：田炳凤。 被申请人：张永生。 被申请人：王花。 申请人田炳凤于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张永生、王花的银行存款125250元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人田炳凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张永生、王花的银行存款125250元。 二、如被申请人张永生、王花的银行存款不足125250元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 晨
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更123号罪犯泽仁邓珠，男，1997年2月15日出生于四川省康定市，藏族，高中文化。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省康定市人民法院于2017年11月15日作出（2017）川3321刑初50号刑事判决，以被告人泽仁邓珠犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。未上诉。判决生效后于2017年12月8日交付四川省甘孜监狱服刑。刑期自2017年4月14日起至2028年4月13日止。执行机关四川省甘孜监狱于2020年5月14日提出减刑六个月建议意见，报送本院审理。本院受理后依法于2020年5月15日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了书面审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯泽仁邓珠在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务，在考核期内共获得表扬4个。以上事实，有提请减刑建议书，年度评审鉴定表，甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表，考核奖惩统计台帐，旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯泽仁邓珠在服刑期间表现良好，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯泽仁邓珠减刑六个月，减刑后刑期2017年4月14日起至2027年10月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国建审判员  袁 军审判员  谭 伟二〇二〇年六月九日书记员  刘 欣
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0119民初2328号原告：孟凡宝，男，1972年2月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：孙三祥，男，1970年7月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告孟凡宝与被告孙三祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡宝到庭参加诉讼，被告孙三祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟凡宝诉称：1.请求法院判令被告给付原告劳务费6100元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年,孙三祥承包了天津市蓟州区骏业广场装修改造工程,孙三祥雇佣王永恒联系工人进行工程施工,雇佣王付强负责记工考勤。2018年10月份左右,王永恒联系到我。2018年10月19日,我与其他7名工友在蓟州区外进行了施工,主要是在楼内的2、3、4层砌墙打隔断、抹灰,室外的渗水井砌砖,施工到2018年12月5日。我本人在该项工程中共计参与施工30.5天,约定200元／天,共计6100元工资,被欠工资6100元。2019年5月19日,孙三祥给我打了一张欠条,该欠条载明:“今欠孟凡保工程款肆万肆仟元。”这张欠条的“肆万肆仟元”是孙三祥欠我与其他7名工友（郝光辉、梁学彬、李旺、李登红、霍平蓟、李清栋、刘志福）合计的欠款。实际合计欠款应为44800元,孙三祥少写800元。上述事实由王付强记录的考勤表、孙三祥出具的欠条和其他工友证言可以佐证。被告孙三祥未作答辩。本院经审理认定事实如下，2018年孙三祥承包了天津市蓟州区骏业广场装修改造工程,孙三祥雇佣王永恒联系工人进行工程施工,雇佣王付强负责记工考勤。2018年10月份,王永恒联系到孟凡宝施工，后孟凡宝又联系了郝光辉、李清栋、梁学彬、李登红、李旺、霍平蓟、刘志福等7人共同参与施工。孟凡宝于2018年10月19日至12月5日期间,与其他7名工友在蓟州区外进行了施工。孟凡宝在该项工程中共计参与施工30.5天,约定200元／天,共计6100元工资,拖欠工资6100元。2019年5月19日,孙三祥出具欠条一张,该欠条载明:“今欠孟凡保工程款肆万肆仟元”。“孟凡保”系孙三祥笔误。郝光辉、梁学彬、李旺、李登红、霍平蓟、李清栋、刘志福、孟凡宝等8人证明此欠条所指的“工程款”是孙三祥欠孟凡宝等8人的劳务费总额。实际劳务费总额为44800元，孙三祥少写了800元。目前此款项尚未给付。上述事实，有蓟州区人民检察院支持起诉书，王付强记录的考勤表、孙三祥出具的欠条以及孟凡宝当庭陈述在案佐证。孙三祥经本院传票传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。本院认为，孙三祥与孟凡宝系劳务合同关系。孟凡宝为孙三祥提供了劳务，孙三祥应按照约定及时向孟凡宝支付劳务费。孟凡宝持据要求孙三祥给付劳务费6100元，本院予以支持。孙三祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：孙三祥给付孟凡宝劳务费6100元，于判决生效后七日内付清。执行款直接给付至孟凡宝中国农业银行账号62×××76。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由孙三祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  艾世尧二〇二〇年六月十九日书记员  赵紫睿附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1699号 上诉人(原审原告):翟云鸽，女，1952年10月22日出生，汉族，现住山西省绛县。 被上诉人(原审被告):韩广贵，男，1979年4月9日出生，汉族，现住山西省翼城县。 被上诉人(原审被告):翼城县祥龙汽车服务有限公司。住所地：临汾市翼城县唐兴镇杨家庄村高速引线6号。 法定代表人：祝彬蔚，总经理。 被上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司。住所地：临汾市翼城县舜尧商贸城东区6号楼（翔翼东街）。 负责人：任刚，总经理。 上诉人翟云鸽因不服山西省绛县人民法院（2019）晋0826民初636号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 翟云鸽上诉请求：1.依法撤销运城市盐湖区人民法院（2019）晋0826民初636号民事裁定。2.指令原审人民法院审理本案。3.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.原审人民法院认定事实错误，上诉人翟云鸽具有完全民事行为能力。2019年12月19日，司法鉴定科学研究院司鉴院（2019）精鉴字第1489号意见书认为上诉人翟云鸽患有器质性精神障碍，构成七级伤残。在这之前及以后，法院进行了长时间的实体审理。原审法院在经过长时间实体审理的情况下裁定驳回起诉，缺乏事实与法律依据。2.原审以上诉人需进行民事行为能力认定为由，裁定驳回起诉系程序错误。申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。并非人民法院依职权提出的范畴。即便上诉人近亲属或者其他利害关系人提出申请，法院应中止审理，待当事人解决诉讼资格法律问题之后能够恢复案件审理。3.原审法院主审法官利用职务之便，故意隐瞒案件进展情况，导致临床鉴定从上海司法鉴定科学研究院临床科室退案，有明显过错，严重侵犯了上诉人合法权益。综上，望二审法院支持上诉请求。 翟云鸽向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令第三被告在保险限额内赔偿原告医疗费、营养费等共计103889元（伤残赔偿金、后续治疗费等待鉴定作出后确定）。2.依法判令不足部分由第一、第二被告赔偿。3.依法判令三被告共同承担本案诉讼费等全部诉讼费用。 一审法院认为：原告翟云鸽与被告韩广贵、翼城县祥龙汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告翟云鸽被司法鉴定科学研究院出具的司鉴院（2019）精鉴字第1489号司法鉴定意见书鉴定为患有器质性精神障碍，构成七级伤残。原告是否具有完全民事行为能力，需进行民事行为能力认定，再依据相关法律规定提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告翟云鸽的起诉。 二审审理查明：2019年4月19日翟云鸽向绛县人民法院起诉原审被告，要求判令各被告赔偿其因交通事故产生的各项费用。案件审理期间，翟云鸽经鉴定患有器质性精神障碍，构成七级伤残。 本院认为：根据一审时司法鉴定科学研究院出具的（2019）精鉴字第1489号司法鉴定意见书鉴定为患有器质性精神障碍，构成七级伤残，而该精神障碍是否会影响到翟云鸽的民事行为能力还未有定论。因此，翟云鸽是否具有完全民事行为能力，现无法做出认定，需对翟云鸽进行民事行为能力认定后，再依据相关法律规定提起诉讼。一审法院在翟云鸽的民事行为能力不确定的状态下，裁定驳回起诉，并无不当。 综上，翟云鸽的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 杨晓英 二〇二〇年六月五日 法官助理裴璐 书记员李晓茹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初10784号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2。法定代表人：冯长军，董事长。被告：李望，女，1985年9月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告长安汽车金融有限公司与被告李望金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。本院于2020年6月2日依法向原告长安汽车金融有限公司送达的受理案件通知书载明，应在接到本通知后七日内向本院预交案件受理费，但原告长安汽车金融有限公司未在规定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤诉处理。审 判 员 黄涛二〇二〇年六月十七日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初196号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人姚某，男，1971年5月24日生，汉族，小学文化，瓦匠，江苏金坛人，现住江苏省常州市金坛区（户籍地：江苏省常州市金坛区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月17日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]209号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于6月9日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年10月9日19时许，被告人姚某饮酒后驾驶无号牌电动正三轮摩托车，沿常州市金坛区金竹线由南向北行驶至西岗集镇八达公司路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人姚某血样中的乙醇含量为101.7毫克/100毫升。被告人姚某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述笔录，检验报告，常州市公安局金坛分局交通警察大队出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人姚某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚某自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人姚某在本案审理期间积极预缴罚金，具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据被告人姚某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤震球二〇二〇年六月十七日书记员  袁楚楚附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1002执799号 申请执行人：晋金小额贷款股份有限公司。 法定代表人：卫社宏。 被执行人：陈浩，男，1982年1月22日出生，汉族。 本院在执行申请执行人晋金小额贷款股份有限公司与被执行人陈浩借款合同纠纷一案，现双方当事人达成和解协议，被执行人已制定还款计划，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋1002执799号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阎晓敏 审判员  贺娅娜 审判员  韩 瑞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵一繁
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初3348号原告：陈海忠，男，汉族，1985年2月5日出生，住河南省唐河县。被告:南阳市常绿置业有限公司，住所地南阳市工业路与光武路交叉口，统一社会信用代码91411300559612374K。法定代表人：郭东辉。系该公司总经理。原告陈海忠与被告南阳市常绿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告陈海忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈海忠撤回起诉处理。审判员 康 宏二〇二〇年六月二十五日书记员 谭瑾姣
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执428号申请执行人：张彦虎，男，1989年12月13日生，汉族，住灵宝市。被执行人：王江魁，男，1991年9月5日出生，汉族，住灵宝市。张彦虎与王江魁借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1282民初5215号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王江魁偿还申请执行人张彦虎19000元及利息。本院于2020年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王江魁仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、2020年2月24日、2020年6月19日，我院分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、工商等财产信息，被执行人名下无证券、工商登记信息。3、2020年2月26日，本院向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余31926元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王江魁负有继续向申请执行人张彦虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张克民审判员  贾万超审判员  赵学仁二〇二〇年六月二十三日书记员  王国栋
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执保97号申请人:重庆市隍赐建材有限公司，住所地重庆市奉节县西部新区清水社区3组，统一社会信用代码915002365540678139。法定代表人：欧华东。委托诉讼代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师。被申请人：广西环城建设集团有限公司，住所地广西省南宁市鲤湾路4号办公楼五、六、八层北半部分，统一社会信用代码91450100198390680F。法定代表人：黄家兴。申请人重庆市隍赐建材有限公司与被申请人广西环城建设集团有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人重庆市隍赐建材有限公司于2020年6月18日向本院申请财产保全,请求查封广西环城建设集团有限公司价值350万元的财产，本院于2020年6月18日作出（2020)渝0236财保45号民事裁定书准予保全，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人重庆市隍赐建材有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人广西环城建设集团有限公司在奉节县三峡库区生态产业发展有限公司【奉节县县城安全出口通道工程（夔州东路-六号桥段改扩建工程）-三马山至茶店移民安置区道路】的工程款350万元，该款奉节县三峡库区生态产业发展有限公司不得清偿给广西环城建设集团有限公司，如广西环城建设集团有限公司要求偿付，由重庆市奉节县人民法院提存该款，冻结的期限为三年。本裁定立即执行。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。审 判 员 李兰兰二〇二〇年六月十八日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民监3号 再审申请人（一审被告）：丁绪亮，男，1960年3月16日生，汉族，现住淄博市张店区。 再审申请人（一审被告）：曹方成，男，1950年11月26日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人(一审原告)：桓台县农村信用合作联社，住所地，山东省桓台县索镇兴桓路南首。 法定代表人：李岩松，理事长。 一审被告：巩军，女，1959年12月19日出生，汉族，现住淄博市张店区。 再审申请人丁绪亮、曹方成因与被申请人桓台县农村信用合作联社，一审被告巩军借款合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院(2009)桓商初字第147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，曹方成、丁绪亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王鲁建 审 判 员 高振涛 审 判 员 许 平 二〇二〇年六月一日 法官助理 王艳艳 书 记 员 孙雅斐
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1035号 原告：武义鑫湖物业管理有限公司，住所地：浙江省武义县熟溪街道南湖花苑8区24幢5号。 法定代表人：钱伟林。 委托诉讼代理人：陈文元（特别授权），浙江赞成律师事务所律师。 被告：陈建英，女，1972年1月13日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告武义鑫湖物业管理有限公司与被告陈建英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告武义鑫湖物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告武义鑫湖物业管理有限公司自愿要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告武义鑫湖物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告武义鑫湖物业管理有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 李美琴 二〇二〇年六月十一日 法官助理周子凯 代书记员 施 雅
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑更114号罪犯罗均辉，男，1980年8月29日出生，汉族，四川省射洪县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区班戈县人民法院于2018年6月11日作出（2018）藏2428刑初6号刑事附带民事判决，认定该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2017年12月5日起至2022年8月17日止）,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计2 072 168.5元。2018年6月28日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守监规队纪，服从管理，自觉接受“五大教育改造”，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力提高文化水平；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑四个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、民事赔偿还款计划书、服刑人员财产刑履行能力评估等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗均辉准予减刑四个月（减刑后的刑期至2022年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高 小 红审  判  员   次  央审  判  员   扎西多吉二○二○年六月十二日法 官 助 理   尼 玛 仓书  记  员   达瓦罗布1
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5273号原告：刘盼，女，汉族，1988年7月26日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。被告:商丘市梁园区合望餐饮店,住所地商丘市梁园区高铁站北广场负一层商业街10号。统一社会信用代码:92411402MA45XRHG1F。经营者：梁璟瑞，男，汉族，1991年6月1日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：陈潜，河南宇言律师事务所律师。原告刘盼与被告商丘市梁园区合望餐饮店租赁合同纠纷一案中，原告刘盼于2020年6月28日申请变更诉讼请求为10000元并申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘盼撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘盼负担。审判员  王军号二〇二〇年六月二十八日书记员  司 曼
荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802执340号之一 申请执行人：徐红梅，女。 被执行人：朱晓燕，女。 申请执行人徐红梅与被执行人朱晓燕民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）鄂0802民初1325号民事判决书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被告朱晓燕于判决生效之日起十日内偿还原告徐红梅借款XXXXX元及利息的义务，但被执行人朱晓燕、李健至今未履行。现查明，被执行人朱晓燕所有的位于荆门市的房屋一套。现依法应对上述房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、对被执行人朱晓燕所有的位于荆门市的房屋予以查封。 二、被执行人朱晓燕负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送被查封的房屋，不得有妨碍执行的其他行为；上述房屋查封期限自本裁定生效之日起三年；查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 雄 二〇二〇年六月二十三日 执行员 李志民 书记员 邓晓源
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保570号 申请人：李杰。 被申请人：徐明伟。 申请人李杰于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐明伟银行及网络存款49756元，保全期限一年。申请人李杰已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐明伟银行及网络存款49756元，保全期限一年。 案件申请费518元，由申请人李杰负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年六月十八日 书记员  张宝良