wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执735号之二 申请执行人：南部县宝信小额贷款股份有限公司。住所地：南部县南隆镇蜀北大道151号。 法定代表人：李沛锟，董事长。 委托代理人：杨志，南部县宝信小额贷款股份有限公司员工。 被执行人：任玉斌，男，1963年5月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：李晓蓉，女，1963年6月21日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在执行申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司与被执行人任玉斌、李晓蓉借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2016）川1321执2725号民事判决书已发生法律效力。判令被执行人任玉斌、李晓蓉向申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司支付借款13603元及利息。因被执行人任玉斌、李晓蓉未按上述法律文书履行义务，本院于2020年5月12日依法立案执行。 执行中，本院于2020年5月12日向被执行人任玉斌、李晓蓉发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人任玉斌、李晓蓉至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人任玉斌、李晓蓉纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人任玉斌、李晓蓉名下财产情况如下： 一、查明被执行人任玉斌、李晓蓉在银行、网络支付机构仅有零星存款，且已经对被执行人任玉斌、李晓蓉部分账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人任玉斌、李晓蓉在国土、不动产部门无财产房产登记信息； 三、查明被执行人任玉斌在车辆管理部门登记有车牌号为川Ｒ×××××的富迪牌小型汽车一辆，已对该车辆进行查封，但未能实际控制，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人任玉斌、李晓蓉在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人任玉斌、李晓蓉在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人任玉斌、李晓蓉户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人任玉斌、李晓蓉的可供执行的财产。 本院已向申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司明确表示暂不能向本院提供被执行人任玉斌、李晓蓉可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有13603元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人任玉斌、李晓蓉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人任玉斌、李晓蓉负有继续向申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司履行债务的义务，被执行人任玉斌、李晓蓉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司发现被执行人任玉斌、李晓蓉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月十五日 书记员 税正一
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3118号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司。法定代表人：张永宏。被执行人：刘勇军，男。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2019年11月15日经本院审结，该案（2019）湘0103民初9791号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。由于被执行人刘勇军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于2020年6月4日立案执行。2020年6月6日，本院向被执行人刘勇军送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月5日、6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘勇军名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年6月12日向长沙市不动产登记中心查询被执行人刘勇军的不动产和其他财产状况，于2020年6月15日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人刘勇军名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人刘勇军于2020年6月15日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2020年6月19日对被执行人刘勇军适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘勇军有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘勇军有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  张红审 判 员  蒋维二〇二〇年六月二十四日代理书记员  易李
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初149号原告：天津万永研磨制品有限公司，住所地天津市北辰区普东街万科新城水杉苑10-01。法定代表人：杜连树，总经理。委托诉讼代理人：郭栢林，男，该公司销售人员。委托诉讼代理人：刘丽萍，女，该公司财务人员。被告：高密市恒信机械科技有限公司，住所地山东省潍坊市高密市姜庄镇驻地(镇政府西一公里处)。法定代表人：王秀丽。原告天津万永研磨制品有限公司与被告高密市恒信机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津万永研磨制品有限公司的委托诉讼代理人郭栢林、刘丽萍，被告高密市恒信机械科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津万永研磨制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款22500元整。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系买卖关系,被告生产所需砂带由原告销售，双方于2018年8月建立合作关系，原告每月依被告所需向被告提供相应货物,被告也向原告支付了部分货款，双方于2019年2月合作关系终止。后双方于2019年6月30日签订对账单确认被告尚欠原告货款22500元。期间，原告曾多次找到被告催要该笔货款，被告均以种种理由拒付，故原告呈诉。高密市恒信机械科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，原告自2018年起为被告供货砂带。原、被告签订天津万永研磨应收款对账单，该对账单记载：供方为原告，需方为被告，销售金额为46875元，回款金额为24375元，应收金额为22500元。截止2019年6月30日贵公司应付我公司货款为贰万贰仟伍佰元整，请贵公司核对确认无误后签字盖章。该对账单尾部供方盖有原告公章，需方盖有被告公章。本院认为，根据原告提供的对账单，可证明原、被告之间存在买卖法律关系，且原告履行了供货义务，被告给付了部分货款，原、被告之间的买卖法律关系，应受法律保护。根据原告提供的对账单可证明被告尚欠原告货款22500元，故对于原告的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：被告高密市恒信机械科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津万永研磨制品有限公司货款22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计182元，由被告高密市恒信机械科技有限公司负担。（此款应于本判决发生法律效力之日起五日内交至本院）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  吕丽萍二〇二〇年六月三十日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执恢250号浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行、胥霞云、杨军、潘武正:申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被执行人胥霞云、杨军、潘武正金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0825民初1142号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行向本院申请强制执行，本院于2020年06月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胥霞云、杨军、潘武正已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执恢250号案件执行完毕。二〇二〇年六月十日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执恢5号申请执行人：江苏润林商贸有限公司，住所地东台市。负责人：纪忙女，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：程勇，江苏知本律师事务所律师。被执行人：朱松林，男，1976年2月29日生，汉族，村民，住东台市。申请执行人江苏润林商贸有限公司与被执行人朱松林民间借贷纠纷一案，本院2014年1月15日作出的（2013）东商初字第0632号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告江苏神娇电源有限公司、朱松林于本判决生效后30日内连带共同归还原告江苏润林商贸有限公司借款289.08万元，并以本金289.08万元从2011年6月3日起至本判决生效确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息；二、驳回原告江苏润林商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，由原告江苏润林商贸有限公司负担4800元，被告江苏神娇电源有限公司、朱松林负担30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案受理。在执行过程中，1、2020年1月9日，本院对被执行人的公积金、收益类保险、理财产品进行查询，未发现被执行人有可供执行的上述财产。2、2020年1月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未到庭申报财产，未履行法定义务。3、2020年1月20日、2020年6月12日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现有可供执行的财产。4、2020年2月17日，本院发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。5、2020年6月12日，本院依法委托无锡市滨湖区人民法院对被执行人朱松林名下车牌为苏Ｂ×××××的车辆进行查封，查封期限自2020年6月17日至2022年6月16日。6、2020年6月12日，本院到被执行人朱松林所在的东台市时堰镇九龙村委员会进行走访调查，经反馈，被执行人长期在外，下落不明。7、2020年6月23日，本院与申请执行人面谈，将上述执行情况，采取的财产调查措施以及被执行人无可供执行财产情况告知申请执行人。申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终本后，被执行人有继续履行的法定义务，申请执行人有恢复执行权利。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，在本案执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。申请执行人认可被执行人无财产执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二〇年六月二十四日书记员 刘 斌
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0231执21号申请执行人：孙思军，男，1957年3月5日出生，汉族，农民，住拜泉县长春镇胜利村。被执行人：姜广文，男，1965年10月12日出生，汉族，个体，住拜泉县拜泉镇内。被执行人：陈纪玲，女，1966年3月27日出生，汉族，个体，住拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请执行人孙思军与被执行人姜广文、陈纪玲借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0231执21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年六月二十八日书记员  赵继航
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执851号申请执行人:何红丽被执行人:董玉涛申请执行人何红丽与被执行人董玉涛侵权纠纷一案，申请执行标的共计7500元立案执行，现已执行到位7500元。本院已于2020年6月28日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2017）辽01民终10353号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇二〇年六月二十八日
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初736号 原告：何志坚，男，1973年1月29日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：沈磊，江苏西塘律师事务所律师。 被告：吴福明，男，1981年1月15日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：杨小四，女，1977年11月21日生，汉族，居民，住建湖县。 本院在审理原告何志坚诉被告吴福明、杨小四民间借贷纠纷一案中，原告何志坚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何志坚的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告何志坚撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告何志坚负担。 审 判 长  刘大维 人民陪审员  夏 萍 人民陪审员  陆应林 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  罗珊雪 书 记 员  马 玉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执297号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行，住所地四川省宜宾市翠屏区南街6号附1号、南街47号，统一社会信用代码91511500MA62A3ENXO。 负责人：朱琴，行长。 被执行人：黄小萍，男，1984年5月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：龙文静，女，1985年7月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：**付，男，1971年11月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：杨丽萍，女，1981年4月6日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：刘怀强，男，1975年11月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行申请执行黄小萍、龙文静、**付、杨丽萍、刘怀强金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的(2019)川1502民初3228号民事判决书向被执行人黄小萍、龙文静、**付、杨丽萍、刘怀强发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 一、冻结、扣划被执行人黄小萍、龙文静、**付、杨丽萍、刘怀强的存款208675.42元。 二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人黄小萍、龙文静、**付、杨丽萍、刘怀强相应数额收入。 三、如冻结、扣划及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人黄小萍、龙文静、**付、杨丽萍、刘怀强相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谯雪川 二〇二〇年六月十一日 书记员  左云萍
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初625号 原告：徐某，公民身份号码×××，青海省共和县恰卜恰镇上塔迈村村民。 被告：洛某，公民身份号码×××。 被告：万某，公民身份号码×××。 原告徐某与被告洛某、万某租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年6月15日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐某负担。 审 判 员 乜   佳 二〇二〇年六月十五日 法官助理 （索南卓玛 书 记 员 拉 毛 措 本裁定适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1941号原告：王洪彬，男，汉族，1972年01月07日出生，住安徽省界首市。委托代理人：郑长显，河南睢阳律师事务所律师。被告：张燕，女，汉族，1981年09月11日出生，现住河南省夏邑县。委托代理人：胡**，商丘市梁园区中衡法律服务所法律工作者。原告王洪彬与被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告王洪彬于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪彬撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 峰二〇二〇年六月二十五日书记员 曹思宇
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执662号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司天水分行，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：赵涛，该行行长。 委托代理人：严真，甘肃鑫盾律师事务所律师。 委托代理人：马兰，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被执行人：秦安县福源果业有限公司，住所地：天水市秦安县。 法定代表人：李子斌，该公司董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行与秦安县福源果业有限公司金融借款纠纷一案中，依法向被执行人秦安县福源果业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即向申请执行人给付借款本息及案件受理费共计345846.60元。执行中，于2020年3月23日、5月23日通过二次网络查询，被执行人名下无银行存款，无证券、保险、车辆登记信息。4月8日，前往秦安县郭嘉镇槐庙村调查了解，该公司所有资产已于2018年5月24日由秦安县人民法院执行的（2018）甘0522执13号案件中以物抵债给李康胜，并已更名为秦安县长丰果业有限公司；6月1日，经天水市房地产交易服务中心查询，秦安县福源果业有限公司名下无房产；6月1日，将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人李子斌发出限制消费令。6月19日，本院对申请执行人的委托代理人进行了约谈，告知了本案的执行情况，采取的各种财产调查措施，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案的执行标的为345846.60元，已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  夏海平 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘玉聪
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1379号原告：淄博兴成泵业有限公司，住所地淄博市博山经济开发区平堵沟村。统一社会信用代码：91370304556717322U。法定代表人：李同兴。被告：东岳机械股份有限公司，住所地临沂市沂南县砖埠镇东岳庄村。统一社会信用代码：91371300771025898P。法定代表人：孙春义。淄博兴成泵业有限公司与东岳机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。淄博兴成泵业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淄博兴成泵业有限公司撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年六月一日法官助理王飞书记员孙晓
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初2228号原告：张峰，男，1966年8月13日出生，汉族，住天津市空港经济区。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路。法定代表人：谭军。被告：天津创意盛行房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区新东里社区供热站院内105室。法定代表人：张素彦。原告张峰与被告天津宁河海航置业投资开发有限公司、天津创意盛行房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告张峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张峰撤回起诉处理。审判员  孙颙琰二〇二〇年六月十二日法官助理魏计星书记员李晓蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执13号 申请执行人：田侠，男，1970年2月12日出生，土家族，湖南省永顺县人，农民。 被执行人：田旭龙，男，1980年6月13日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人田侠与被执行人田旭龙提供劳务者致害责任纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院于2019年1月15日作出的（2018）湘1222民初1211号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人田旭龙未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人田侠于2020年01月02日向本院提出执行申请，本院于2020年01月02日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人田旭龙送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人田旭龙的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人田旭龙无银行存款、工商、证券、车辆信息。本院又于2020年01月07日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。2020年06月28日我院对申请执行人进行面对面约谈。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人宋清有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人田侠发现被执行人田旭龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  罗长华 审判员  张云龙 审判员  钟群峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  舒 畅
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初315号公诉机关寿光市人民检察院。被告人隋海朋，男，1987年9月28日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，户籍地：山东省寿光市，现住：山东省寿光市。2019年3月14日因涉嫌犯非法行医罪被寿光市公安局取保候审。2020年1月13日被寿光市人民检察院取保候审。2020年5月20日被本院决定取保候审。辩护人张光亮、邵良，山东联邦律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）313号起诉书指控被告人隋海朋犯非法行医罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人隋海朋及其辩护人张光亮、邵良到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年3月11日，寿光市卫健局移交案件，隋海朋在未取得《医师资格证书》、《医师执业资格证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，被寿光市卫健局行政处罚两次后，继续从事医疗活动。针对指控的以上事实，公诉机关提供了相关书证、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人隋海朋未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请依法判处被告人隋海朋有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。被告人隋海朋对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，且自愿签订认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。其辩护人提出该归案后认罪态度好，且积极赔偿被害人损失，并获得谅解，请求依法从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。经审理查明：被告人隋海朋在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》，在2013年、2014年因非法行医被寿光市卫健局行政处罚两次的情况下，仍从事非法医疗活动。案发后，被告人隋海朋赔偿被害人纪某人民币50000元，并获得谅解。上述事实，被告人隋海朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人纪某的陈述，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、接受证据清单、住院诊断病历、卫生行政执法文书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人隋海朋未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人隋海朋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出的该归案后认罪态度好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人损失，请求依法从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。本院为维护国家对医疗卫生工作的管理制度，保护公民的人身安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人隋海朋犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（已缴清）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张治中人民陪审员  于会锡人民陪审员  刘桂娥二〇二〇年六月五日书 记 员  王靖涵
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初817号 原告：马小峰，男，1953年6月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：崔福寿，河北旭天律师事务所律师。 被告：范小五，男，1952年7月14日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告马小峰与被告范小五民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 马小峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金15000元，利息5000元，本息共计20000元；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：经北关村鲁树昌介绍，原告与被告相识。在2000年2月19日被告为扩大加油站生意向原告借款20000元，当时写下借条一张并言明月息1.5%，12月底还清。到期后原告多次向被告索要，被告总是以无款为由拒付。被告从2009年至2019年2月27日分11次给付本金5000元，尚欠本金15000元及利息5000元至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法判决。 范小五未答辩。 经审理查明，2000年2月19日被告范小五向原告马小峰借款20000元。双方约定月息1.5%，12月底还清，原告当日将出借现金交付给被告。借款到期后被告未偿还本息，经原告多次催要，被告陆续偿还5000元。上述事实有借条、证人证言等在案证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告逾期未偿还借款本息属违约行为，应承担相应的违约责任。原告自愿将被告偿还的5000元视为本金，其诉请的利息金额未超过按双方约定利率自借款之日至起诉之日计算的利息总额，故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告范小五自本判决生效之日起五日内偿还原告马小峰借款本金15000元、利息5000元，共计20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告范小五负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  和顺通 二〇二〇年六月一日 法官助理韩微 书记员齐纯纯
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执恢259号申请执行人王晓艳，女，汉族，住威海市环翠区。被执行人崔红伟，男，汉族，住威海文登区。被执行人王平，女，汉族，住址同上。申请执行人与二被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2015）威环民初字第3396号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金**元及利息、案件受理费**元、保全费**元、评估费**元。本院于2020年4月9日立案执行。执行过程中，双方当事人自行达成了执行和解协议：被执行人尚欠申执行请人借款本金**元及利息、案件受理费**元、保全费**元、评估费**元，被执行人自2020年6月至12月每月给付申请执行人**元；自2021年1月起每月给付申请执行人**元，至上述款项全部付清时止（利息按照本院（2015）威环民初3396号民事判决书确定的方式进行计算）。执行和解协议履行期间，本院的（2015）威环民初字第3396号民事判决书执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）威环民初字第3396号民事判决书的执行；二、申请执行人如恢复执行，应自被执行人违约之日起两年内以书面形式申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈  为  良二〇二〇年六月二日书记员 丛东亮（代）
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1241号 原告：**，男，1993年10月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：沈珊珊，浙江广诚律师事务所律师。 被告：陈勇权，男，1972年4月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告**与被告陈勇权劳动争议一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。因采用直接或邮寄等方式无法向被告送达应诉材料，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，并于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人沈珊珊到庭参加诉讼。被告陈勇权经本院公告送达应诉材料，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**起诉称：2018年8月至同年10月期间，原告受被告雇佣在被告经营的童装厂从事零工工作。期间，被告拖欠原告工资未付。2018年11月9日，在湖州市吴兴区劳动争议调解中心主持调解下，经双方结算，被告共拖欠原告工资16383元。后被告支付原告工资8521元，并出具承诺书一份，承诺于2019年5月30日前付清剩余工资。到期后，原告多次催讨，被告仍拖欠7862元未付。请求判令：1.被告支付原告工资7862元及利息（以7862元为基数自2019年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告**围绕诉讼请求依法提交了证据。 被告陈勇权未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告提交的劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执、用人单位拖欠职工工资清单、承诺书等证据，均符合证据的真实性、合法性及关联性原则，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年8月至同年10月，原告及其妻子秦冬芹共同为被告提供劳务。期间，被告拖欠原告及秦冬芹的部分劳动报酬款未予支付。2018年11月9日，在湖州市吴兴区劳动争议调解中心的主持调解下，经双方结算，被告应支付原告及秦冬芹劳动报酬款共计25335元，扣除被告已支付两人合计13178元，尚欠两人12157元未付。被告于当日出具承诺书一份，承诺原告等12人的剩余劳动报酬款于2019年5月30日前付清。但被告到期仍未履行，原告催款无果，纠纷成讼。 另查明，原告在本案中主张被告欠付的劳动报酬款12157元中的7862元属于原告所有，剩余4295元系秦冬芹所有。秦冬芹对此无异议。 本院认为：原告为被告提供劳务，被告理应支付原告相应的劳动报酬。现被告承诺于2019年5月30日前支付原告劳动报酬款7862元，但到期未能履约，至今仍逾期不付，依法应承担给付责任。原告要求被告清偿结欠的劳动报酬款并承担逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈勇权于本判决生效之日起十日内支付原告**劳动报酬款7862元及利息（以7862元为基数自2019年5月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以7862元为基数自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由被告陈勇权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  陈 洪 人民陪审员  王莉英 人民陪审员  蒋娟娥 二〇二〇年六月二十二日 法官助理史菊芳 书记员林娥
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执350号 申请执行人：谈某1，男，1982年5月10日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：成某，女，1982年7月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人谈某1与被执行人成某婚后子女抚养纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2019年3月25日作出的（2019）苏0903民初584号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告成某于本判决生效之日起十五日内将婚生子谈叶晨交由原告谈某1抚养。二、驳回被告成某的反诉请求。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2020年1月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年1月17日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。 3、2020年6月24日，执行人员前往被执行人顾宝翠住所地盐城市××区秦南镇××组调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行财产。 4、2020年6月2日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5、2020年6月24日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年6月24日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 6、2020年6月24日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定的执行情况表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙亚楠
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初583号原告：湖北中城置地投资发展有限公司，住所地麻城市金通湾大市场D区3号楼二层（金通湾站前商贸城D区3号楼），统一社会信用代码：91421181676489029H。法定代表人：何冈青，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁春阳，湖北博林律师事务所律师。被告：林波润，男，汉族，1986年10月2日出生，住麻城市，被告：潘晴梦，女，汉族，1987年10月20日出生，住麻城市，本院在审理原告湖北中城置地投资发展有限公司与被告林波润、潘晴梦商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告以与被告达成庭外和解,被告已补交了涉案的购房款项为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北中城置地投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖北中城置地投资发展有限公司负担。审判员  梁胜阳二〇二〇年六月三日书记员  张雅妮
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执193号之一申请执行人：盘锦意丰饲料有限公司，住所地辽宁省盘山县沙岭镇西拉拉村，统一社会信用代码729062126。法定代表人：郑朝姝，经理。被执行人：毕志贤，男，1959年5月19日出生，满族，住辽宁省。本院在执行盘锦意丰饲料有限公司与毕志贤养殖回收合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初1897号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘锦意丰饲料有限公司于2020年1月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金90000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2816.5元、执行费1250元。执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3.立案后本院执行人员到被执行人毕志贤住所地辽宁省××××道西村调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；6.本院对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人毕志贤名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 丹人民陪审员 李 涛人民陪审员 邱 波二〇二〇年六月二十九日书 记 员 董原铭
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初3921号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层 。负责人：梁邦海，西安分行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈(西安)律师事务所律师。被告：宋远，男，1991年03月24日出生，汉族，住西安市长安区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告宋远借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告平安银行股份有限公司西安分行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。  审  判  员    王沧石 二〇二〇年六月十八日 法 官助 理    秦  洁                            书  记  员    李  丹   1
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初4792号 原告：王勤超，男，1993年2月14日出生，汉族，住温岭市。 被告：徐云飞，女，1972年4月19日出生，汉族，住温岭市。 原告王勤超与被告徐云飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告王勤超于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王勤超撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王勤超负担。 （本页无正文） 审判员  郭群瑶 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林晓峰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3771号 原告：遵义盛安物业管理有限公司,住所地贵州省遵义市红花岗区内环路“桃源新苑”1栋2-2-2号，统一社会信用代码91520300785457528N。 法定代表人：陈义吉，执行董事。 委托诉讼代理人：李光明，红花岗区。 委托诉讼代理人：姜茂春，红花岗区。 被告：肖堂玉，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义盛安物业管理有限公司与被告肖堂玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义盛安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告遵义盛安物业管理有限公司负担。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨媛媛
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执816号之十申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。被执行人：高朋朋，男，1982年01月02日生，住禹城市。关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月30日冻结了被执行人高朋朋账户内余额人民1067.99元。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高朋朋在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1067.99元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛顺田二〇二〇年六月九日书记员  刘海波
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民特5号申请人：唐美华，女，1948年10月3日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：唐小男，曾用名唐小弟，男，1946年5月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。代理人：唐仲良，男，1951年12月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人唐美华与被申请人唐小男认定无民事行为能力一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。唐美华称，一、要求认定唐小男为限制民事行为能力；二、指定唐美华作为唐小男的监护人。事实与理由：父亲唐阿仁与母亲高宝英共育有三子两女，分别为唐春度、唐小男、唐仲良、唐友仙和唐美华。父亲唐阿仁、母亲高宝英、唐春度、唐友仙均已死亡。唐小男自出生即患有严重的智力障碍，系智力叁级残疾，至今未婚，亦未有子女。唐小男的日常生活起居均由唐美华与唐仲良照料。为便于对唐小男生活上的照料及相关事务的处理，请求法院支持申请人的诉讼请求。唐仲良称，唐小男智力残疾，父母去世后就由其和唐美华在照顾，同意唐美华作为唐小男的监护人。经审理查明：唐阿仁与高宝英夫妇共育有三子两女，分别为唐春度、唐小男、唐仲良、唐友仙和唐美华。唐阿仁于1980年12月2日因死亡注销户口，高宝英于1997年4月17日因死亡注销户口、唐春度于2015年11月21日死亡、唐友仙于2010年3月16日死亡。唐小男系智力叁级残疾，至今未婚，亦未有子女，生活需要人照料，2020年1月6日，唐美华诉至本院。诉讼中，经唐美华申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对唐小男的民事行为能力进行司法鉴定，该所作出的鉴定意见为：1、被鉴定人唐小男轻度精神发育迟滞；2、被鉴定人唐小男为限制民事行为能力。审理中，唐美华、唐仲良一致同意由唐美华担任唐小男的监护人。以上事实，有户籍信息证明、谈话笔录、法医精神病鉴定意见书、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：根据无锡市精神卫生中心司法鉴定所作出的鉴定意见，唐小男目前为限制民事行为能力，故对唐美华要求认定唐小男为限制民事行为能力的请求予以支持。现唐美华与唐仲良一致同意由唐美华担任唐小男的监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告唐小男为限制民事行为能力人。二、指定唐美华为唐小男的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  苏 晏二〇二〇年六月三日法官助理  倪曼丽书 记 员  高 艳本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3430号原告：张娜，女，1993年10月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：孙国付，男，1968年7月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。张娜与孙国付民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告王晓丹于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张娜撤诉。案件受理费319元，由原告负担。审判员  付强二〇二〇年六月四日法官助理盛长普书记员王心迪
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执保171号孔某（申请执行人）、余少金买卖合同纠纷一案，现已结案。二〇二〇年六月三十日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1688号 申请执行人宗广昌，男，1969年11月20日出生，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 被执行人杨东风，男，1978年9月4日出生，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人宗广昌与被执行人杨东风劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）浙0702民初2593号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月17日立案执行。立案执行标的27500元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，但被执行人下落不明。查明，被执行人已支付2168.27元，名下浙Ｇ×××××号车辆首封于河南省西平县人民法院,已于本院（20）执1688号案件轮候查封未实际扣押。已向被执行人发出责令交车通知书，无其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、作出罚款决定的措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执1688号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年六月二日 书记员  陈 诚
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终546号上诉人（原审被告）：上海恒耀房地产营销策划有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号D1—2050室。法定代表人：李国清。被上诉人（原审原告）：姜和花，女，1973年4月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：邵文通，男，1970年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：上海迪南房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路6999号49幢2207室。法定代表人：曹跃磊。上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初11427号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月三日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执919号单洪波、单秋梅、单晓天：单洪波与单秋梅、单晓天婚姻家庭纠纷一案。经本院立案执行，以协助申请人继承相关财产。至此，单洪波向本院申请执行的(2020)吉0113执919号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终832号 上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司丹东分行。住所地：丹东市振兴区三经街16号。 负责人：**，该行行长。 委托诉讼代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩啸，辽宁文扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丹东绿地置业有限公司。住所地：丹东市元宝区蛤蟆塘大街1407-2号。 法定代表人：徐伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：鲁圣福，男，1981年1月11日出生，汉族，该公司工作人员，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：曲伟，女，1966年12月4日出生，汉族，该公司工作人员，住丹东市元宝区。 原审被告：郎悦，女，1988年7月27日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 原审被告：马立彪，男，1986年10月1日出生，满族，无职业，住兴城市。 上诉人中国建设银行股份有限公司丹东分行（以下简称建行丹东分行）因与被上诉人丹东绿地置业有限公司（以下简称丹东绿地公司）及原审被告马立彪、郎悦借款合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市元宝区人民法院（2019）辽0602民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：二审中，建行丹东分行向本院提供个人住房（商业用房）借款最高额保证合同原件，用以证明被上诉人丹东绿地公司应对涉案借款承担连带保证责任。因建行丹东分行二审提供新证据，可能影响本案事实的认定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省丹东市元宝区人民法院（2019）辽0602民初265号民事判决； 二、本案发回辽宁省丹东市元宝区人民法院重审。 上诉人中国建设银行股份有限公司丹东分行预交的二审案件受理费5594元予以退回。 审判长 李 军 审判员 李大为 审判员 李 欣 二〇二〇年六月三十日 书记员 王秀文
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初1200号原告：冉某，女，1984年7月24日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被告：杨某，男，1975年4月20日出生，汉族，住湖北省咸丰县，本院于2020年6月23日立案受理了原告冉某诉被告杨某离婚纠纷一案。原告娄加美于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉某有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告杨某的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许冉某撤诉。案件受理费100元（已减半），由冉某负担。审判员  刘洋二〇二〇年六月二十三日书记员  吴洋
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执621号之一 申请执行人：李泽斌，男，汉族，生于1949年6月4日，现住四川省平昌县。 被执行人：苟斌，男，汉族，生于1969年2月23日，住平昌县。 本院于2019年11月10日作出（2019）川1923民初2535号民事判决书，判决被执行人偿还申请人购房款1269662元。被执行人逾期未履行，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。 执行中，查明被执行人苟斌名下无可供执行财产。申请执行人也不能提供财产线索，并认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019）川1923民初2535号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  矣家伟
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执685号闫某：本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人闫某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执685号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8189号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路21号,统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，行长。被执行人李孟杰,男性,汉族,1989年5月22日出生,住河南省博爱县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行李孟杰银行卡纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初7830号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月4日提起网络查询，未发现被执行人李孟杰名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月29日向被执行人李孟杰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月16日向李孟杰发出传票传唤其2020年6月29日到本院接受询问，李孟杰未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月16日前往不动产、住房公积金管理中心查询被执行人李孟杰名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人李孟杰无住房公积金信息；五、本院于2020年6月29日再次对被执行人李孟杰提起网络查询，未发现被执行人李孟杰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月29日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，且已向法院提交终本申请书。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李孟杰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  邵 龙
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2026号之一原告：瑞高（浙江）环保新材料科技有限公司，住所地浙江省长兴经济开发区内。法定代表人：张千里，公司董事长。委托诉讼代理人：沈志文，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚斌斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被告：深圳市惠泉美居投资有限公司，住所地深圳市福田区八卦四路岭尚时代园裙楼101。法定代表人：王国闯，公司执行董事。、委托诉讼代理人：朱晓华，广东德纳律师事务所律师。原告瑞高（浙江）环保新材料科技有限公司与被告深圳市惠泉美居投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。现瑞高（浙江）环保新材料科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，瑞高（浙江）环保新材料科技有限公司提出撤回对深圳市惠泉美居投资有限公司的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许瑞高（浙江）环保新材料科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计3602.5元，保全申请费2670元，共计6272.5元，由瑞高（浙江）环保新材料科技有限公司负担。审判员 李 勇二〇二〇年六月二十三日书记员 林李敏
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执889号之一申请执行人李双来，男，汉族，1964年6月29日生。被执行人王中胜，男，汉族，1980年2月10日生。本院在执行李双来与王中胜合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初1617号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告王中胜于本判决生效之日起十日内偿还原告李双来借款本金15万元及截止至2017年8月18日的借款利息2万元，并自2017年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告李双来支付资金占用期间的利息至本判决确定的宽限期内的实际给付之日止；二、驳回原告李双来的其他诉讼请求。因王中胜未按上述生效法律文书履行义务，李双来向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月13日查封被执行人王中胜名下德宝野玛牌汽车，捷达牌汽车，共两年，为轮候查封，暂无法处置。三、本院2020年4月28日、2020年5月29日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0108民初1617号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 楚云鹤二〇二〇年六月二十四日书记员 张 立
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1665号 杨桥发： 本院以（2020）浙1102执1665号立案执行的申请执行人本院与被执行人杨桥发盗窃罪一案，经本院执行，已执行到位1000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执210号 申请执行人：渭南胜隆汽车贸易有限公司，住所地渭南市。 法定代表人：晁斌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘军杰，系陕西同州律师事务所律师，特别授权。 被执行人：张碧强，男，1991年5月10日出生，汉族，农民，住所铜川市。 本院在执行申请执行人渭南胜隆汽车贸易有限公司与被执行人张碧强分期付款买卖合同纠纷的（2019）陕0523民初2976号民事判决一案中，申请执行人申请标的为本金95555元及利息，案件受理费1319元，执行费1353.11元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张碧强尚未履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人张碧强的财产进行了查询，经查执行人张碧强名下无可供执行财产。本院依法对被执行人张碧强采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文吉 审判员  袁宏博 审判员  刘政文 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 一
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2793号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:安世平，男，汉族，1987年6月9日出生，住石家庄市桥西区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人安世平银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初428号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年六月十八日 书记员 孔德鹏
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执172号申请执行人:路瑟曼（上海）建筑设计咨询有限公司，住所地:上海市普陀区同普路898号一楼8121室，注册号310000400750134。法定代表人：GERALDWILLEMHENDRIKRUSSELMAN，执行董事兼总经理。被执行人：汇源生态产业钟祥发展有限公司，住所地:钟祥市大口林场，统一社会信用代码91420881597153957X。法定代表人：高晓峰，董事长。本院在执行路瑟曼（上海）建筑设计咨询有限公司与汇源生态产业钟祥发展有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，通过网络和传统查控，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 李刚国二〇二〇年六月十六日书记员 朱 丹
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初2446号原告：黄胜，男，生于1984年12月25日，汉族，住恩施市，被告：姚勇，男，生于1990年8月5日，土家族，住恩施市，本院在审理原告黄胜与被告姚勇民间借贷纠纷一案中，原告黄胜以与被告姚勇自行和解为由，于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告黄胜申请撤回对被告姚勇的起诉是对自己诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告黄胜撤回对被告姚勇的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄胜负担。审判员  聂本军二〇二〇年六月二日书记员  张 悦
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5329号原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号301。法定代表人：薛爽麟，董事长。委托诉讼代理人：耿金霞，女，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：陈敬月，女，该公司职员。被告：沈克官，住天津市南开区。原告天津市盛星物业管理有限公司与被告沈克官物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，现原告天津市盛星物业管理有限公司以被告不同意调解为由，于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市盛星物业管理有限公司撤诉。应交案件受理费25元，由原告负担。审判员  李艳二〇二〇年六月十六日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保184号申请执行人：邓义文，男，1955年5月10日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：方建华，男，1973年7月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人邓义文与被执行人方建华民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初1470号民事裁定书于2020年6月23日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初1470号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年六月二十三日书记员 刘涛（代）
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1843号 原告：吴爱菊，女，1962年12月17日出生，汉族，住象山县。 被告：陈彩梅，女，1964年7月1日出生，汉族，住象山县。 原告吴爱菊与被告陈彩梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告陈彩梅下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票及举证通知等，并于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告吴爱菊到庭参加诉讼，被告陈彩梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴爱菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈彩梅立即归还原告借款43000元，并支付逾期还款利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年8月8日，被告陈彩梅因资金周转需要向原告借款43000元，并向原告出具借条一份。原告通过现金方式交付借款给被告。借款后，经原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告陈彩梅未作答辩，亦未提供抗辩证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条1份，拟证明被告陈彩梅向原告吴爱菊借款43000元的事实。鉴于被告陈彩梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，本院对其证明力予以确认。 本院查明的事实如下：2014年8月8日，被告陈彩梅向原告吴爱菊出具借条一份，载明：“今借到吴爱菊人民币肆万叁仟元（43000）。” 本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的直接证据，原告吴爱菊与被告陈彩梅之间的民间借贷关系依法成立生效。原告要求被告归还借款43000元并支付资金占用期间利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告陈彩梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈彩梅于本判决生效后十五日内归还原告吴爱菊借款43000元，并支付资金占用期间利息（自2020年4月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告陈彩梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 施内尔
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保262号申请保全人:王磊，男，1987年7月3日生，汉族，住长春市绿园区。被保全人：王志坚，男，1961年5月29日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。申请保全人王磊与被保全人王志坚合同纠纷一案中，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初578号民事裁定书，本院于2020年6月17日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人王志坚名下中国工商银行账户内存款200,000元人民币，冻结期限壹年，(实际冻结金额32.92元人民币，冻结日期2020年6月18日至2021年6月18日）、冻结了长春农村商业银行股份有限公司创业大街支账户内存款200,000元人民币，冻结期限壹年，(实际冻结金额37.68元人民币，冻结日期2020年6月18日至2021年6月18日）；查封担保人王磊名下房屋一套：坐落于长春市绿园区一汽一生活65栋，产权证号为长房权字第20×××××20378号，建筑面积56.5平方米，丘地号为4-102/14-14105，查封期限叁年，（查封日期2020年6月19日至2023年6月19日），依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初578号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年六月三十日
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初476号原告：李田庚，男，1963年7月17日出生，汉族，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：刘德芬（李田庚之妻），住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：吕丽静，兴城市兴直法律服务所法律工作者。被告：李旺，男，1992年12月5日出生，汉族，住辽宁省绥中县。原告李田庚与被告李旺船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告李田庚委托诉讼代理人刘德芬、吕丽静到庭参加了诉讼。被告李旺经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1.依法判令被告给付拖欠工资9600元;2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告为劳务关系。2019年9月20日原告通过中介明某介绍为被告做渔船船员，月工资16000元。原、被告口头约定按月结算工资，原告为被告工作18天后，被告不再雇佣原告予以辞退。被告承诺2020年春节给付工资，仍未给付。原告多次请求被告给付工资未果，诉讼至法院。被告李旺未答辩。原告李田庚为支持自己的诉讼主张，提交了如下证据：1.绥中县市场监督管理局签发的绥中老明职业中介服务有限公司营业执照副本一份。证明事项：明某是从事中介服务工作的。该证据系有权机关签发的营业执照副本原件，具有真实性、合法性、关某，本院予以采信。2.证人明某证人证言。证明事项：李田庚经明某介绍给李旺做工，李旺拖欠李田庚9600元工资的事实。明某是绥中老明职业中介服务有限公司法定代表人，具体经办了介绍李田庚到李旺船上做工、约定工资、按照李旺意见将李田庚从船上领回、向李旺催要工资等事项，其关于李旺拖欠李田庚工资的陈述有邮储银行交易明细予以佐证。故，明某的证人证言具有真实性、合法性、关某，本院予以采信。被告李旺未提交证据。根据当事人陈述和庭审质证的证据，本院认定事实如下：原告李田庚经绥中老明职业中介服务有限公司法定代表人明某介绍，到雇主李旺船上做工，约定月工资16000元。李田庚于2019年9月20日上船做工，后李旺与明某因介绍雇员问题产生嫌隙，2019年10月7日在李旺的要求下，明某将李田庚接下船。李田庚为李旺做工18天。自2019年9月20日李田庚上船至2020年6月3日本案开庭审理，李田庚的工资，李旺分文未付。本院认为，李田庚经人介绍到李旺船上做工，二人后因工资给付问题引发纠纷，本案系船员劳务合同纠纷，属于海事法院专属管辖范围，根据当事人住所地管辖原则，本院依法具有管辖权。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，李田庚为李旺打工的事实清楚，双方已经形成事实上的船员劳务合同关系，雇员李田庚已经按照双方口头约定的内容和雇主李旺的指示安排提供了相应劳务，雇主李旺应依照法律规定承担给付雇员李田庚工资的义务。故，原告李田庚请求判令被告李旺给付工资的诉讼请求，本院依法应予以支持。合同法第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，双方约定李田庚的工资标准为每月16000元，李田庚受雇上船如约做工，后因李旺与中介人明某的嫌隙，李旺单方解除合同，李田庚不得不中途下船。雇主李旺单方解除合同，雇员李田庚提前下船并不存在过错，雇主李旺应依照合同约定的工资标准履行给付雇员李田庚工资的义务。李田庚做工18天的工资数额为9600元（16000元÷30天×18天）。故，原告李田庚请求判令被告李旺给付拖欠工资9600元的诉讼请求，本院依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李旺于本判决发生法律效力后十日内给付原告李田庚工资9600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告李旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  王永伟二〇二〇年六月四日书记员  陈惠婧
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执183号申请执行人:郭美辰，女。被执行人：杨林，男。本院在执行郭美辰与杨林民间借贷纠纷一案中，因本院2019年8月26日作出的（2019）湘1226民初716号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杨林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭美辰于2020年5月7日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人杨林送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人郭美辰提供被执行人财产线索。本院在2020年6月11日发起总对总网络财产查控，查明杨林名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2020年5月22日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人杨林无住房公积金缴存记录。2020年5月23日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人杨林无房产登记信息；2020年6月24日，本院对被执行人杨林适用限制高消费措施。2020年6月24日本院电话告知郭美辰本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人杨林有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人杨林名下暂无其他财产可供执行，申请执行人邓克文未能提供被执行人江文军、滕昭喜其他的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江小军审 判 员  谢 钧审 判 员  向宗杰二〇二〇年六月二十四日代理书记员  李 楠
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0184民初3068号原告：程戈，男，1964年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：吴威龙，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琳，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：郑州裕祥农业开发有限公司，住所地新郑市辛店镇北靳楼村，统一社会信用代码914101843961185145。法定代表人：刘智豪，执行董事。原告程戈与被告郑州裕祥农业开发有限公司（以下简称裕祥公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告程戈及其委托诉讼代理人吴威龙到庭参加了诉讼，被告裕祥公司经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告程戈向本院提出诉讼请求（变更后）：1、确认原、被告双方签订的租赁合同无效；2、判令被告返还原告已支付的租赁款16800元和卷帘机与阳光板费用7000元；3、判令被告赔偿原告缔约过失的损害赔偿责任，以175000元为基数，自2018年5月10日起按照合同约定的日万分之二标准计算至还清之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，原、被告签订《山水寨生态庄园租赁合同》一份，合同约定被告于2018年8月30日前将指定大棚地块使用权及地上物交付原告使用，原告向被告交纳承包费用168000元。原告依约向被告交纳完毕所有的承包费用，并应被告要求另外交纳了卷帘机与阳光板费用7000元，完成了合同义务。被告本应按时建成大棚及房屋，并依约于2018年8月30日转移使用权，但被告至今尚未完成建筑和设施。另外，经原告了解得知，山水寨庄园土地性质系集体所有土地，裕祥农业开发有限公司开发的山水生态园项目至今未取得建设工程规划许可证。双方签订的租赁合同应属无效，原告要求被告返还款项并赔偿损失未果，原告无奈起诉至法院。被告裕祥公司未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（甲方）裕祥公司与（乙方）程戈签订《山水寨生态庄园租赁合同》一份，主要内容为：第一条：甲方将种植单元编号为A区A9号大棚地块使用权及地上物交给乙方使用，承包期：自2018年8月30日起至2038年8月30日止。共计二十年。第二条：土地使用面积约400平方米。第三条：乙方缴纳承包费为￥168000元。第四条：甲方应于2018年8月30日前，将符合合同约定的土地及地上物交付乙方使用。完成水、电、路、入棚。第八条：甲方逾期交付土地房屋的违约责任：2、逾期超过30日后，乙方有权解除协议。乙方解除协议的，甲方应当自乙方解除协议之日起30天内退还全部已付款。乙方愿意继续履行协议，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付实际已付款万分之贰的违约金。合同落款处甲方加盖“郑州裕祥农业开发有限公司合同专用章”，乙方程戈签名捺印。2018年5月10日，程戈向裕祥公司交纳175000元，裕祥公司开具收据两张，其中168000元收据上载明“山水寨沟生态园承包款”，7000元收据上载明“卷帘机与阳光板”。另查，涉案土地性质系农民集体所有土地，裕祥公司开发的山水生态园项目至今未取得建设工程规划许可证。以上事实，有当事人的陈述、租赁合同、POS签购单、收据、本案庭审笔录等证据足以证实。本院认为，法律规定“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者用于非农建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”。本案中，原告程戈与被告裕祥公司签订的《山水寨生态庄园租赁合同》，根据合同约定的内容，被告与原告签订合同的实质是被告在涉案土地上建造房屋、庭院等附属设施由原告使用、被告收取钱款，因本案所涉及A区A9号大棚地块的土地使用权系农村集体土地，法律规定不得出让、转让或用于非建设，故原、被告之间签订的租赁合同因违反法律的强制性规定而无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因本案合同无效，故被告应当返还原告交纳的款项175000元。关于原告主张的因缔约过失责任造成的损失，依据《民法通则》第六十一条第一款的规定：“民事行为被确认为无效或被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当承担相应的责任。”《合同法》第四十二条也规定：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。”故原告请求被告赔偿以175000元为基数，自2018年5月10日起按照合同约定的日万分之二标准计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告裕祥公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认原告程戈与被告郑州裕祥农业开发有限公司之间签订的《山水寨生态庄园租赁合同》无效；二、被告郑州裕祥农业开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告程戈交纳的款项175000元及赔偿原告损失以175000元为基数自2018年5月10日起按照合同约定的日万分之二标准计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4158元，依法减半收取2079元，由被告郑州裕祥农业开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王晓燕二〇二〇年六月二十三日书记员  李智萍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1423号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：牟丽如，女，住广西桂林市七星区。 被告：牟吉元，男，住广西桂林市七星区。 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2013年3月16日至2016年1月31日共用水费20.03元、共用电费799.87元，2015年12月16日至2016年3月31日物业费462.79元、公摊费17.5元，滞纳金暂计算至2019年7月31日为1607.5元； 2.本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年6月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李仁彬到庭参加诉讼，被告牟丽如、牟吉元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告书面答辩称，已交清2013年3月至2017年3月物业费、公摊费，且本案诉请已超过诉讼时效。 经查，被告提出诉讼时效抗辩事由成立。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
青海省共和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2521刑初54号 公诉机关青海省共和县人民检察院。 被告人马某1，公民身份号码×××，个体工商户，户籍所在地青海省。 共和县人民检察院以共检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人马某1犯交通肇事罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。共和县人民检察院指派检察员索某出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 共和县人民检察院指控，2019年1月17日22时20分许，被告人马某1驾驶×××号宇通牌大型普通客车沿共茶高速公路行驶至共茶高速公路2048公里+300米处，将车辆停驶在共茶高速公路应急车道时，被害人李某1下车横穿高速公路时被李某2驾驶的×××号路虎牌小型客车相撞，致使被害人李某1当场死亡。经共和县公安局交通警察大队现场勘查，认定被告人马某1承担此事故的主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人马某1的行为构成交通肇事罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑十个月并适用缓刑。 被告人马某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年1月17日22时20分许，被告人马某1驾驶×××号宇通牌大型普通客车沿共茶高速公路行驶至共茶高速公路2048公里+300米处时，将车辆停驶在共茶高速公路应急车道，被害人李某1下车横穿高速公路时被李某2驾驶的×××号路虎牌小型客车碰撞，致使被害人李某1当场死亡。2019年4月29日，共和县公安局交通警察大队共公交认字（2019）第06号道路交通事故认定书认定被告人马某1承担此事故的主要责任、李某2承担此事故次要责任。2019年6月18日，被告人马某1和李某2与被害人李某1亲属邓某、廖某达成协议，被告人马某1和李某2车辆的保险公司共计赔偿被害人李某1亲属死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费等和各项经济损失600746.5元。被害人李某1的亲属邓某、廖某对被告人马某1予以谅解。被告人马某1案发后在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行且签署了认罪认罚具结书。 上述事实有经庭审质证、确认的报案材料、户籍证明、到案经过、证人李某2、马某2、德某的证言、被告人马某1的供述和辩解、甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴（2019）第19010MW9号司法鉴定意见书、海南州公安局刑事科学技术研究所（南）公（刑）检（法病）字（2019）01号检验报告、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（理化）字（2019）51号理化检验报告、共和县公安局交通警察大队共公交认字（2019）第06号道路交通事故认定书、共和县人民法院（2019）青2521民初436号民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某1违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某1案发后在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其从轻处罚。其亲属积极赔偿被害人的各项经济损失并取得被害人亲属邓某、廖某的谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人马某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 秀 红 审 判 员 赵 帧 帧 人民陪审员 暂  智 二〇二〇年六月十八日 书 记 员 拉措卓玛 本判决适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保192号之一申请人:张荣，女，汉族，1968年7月17日出生，住河南省太康县。被申请人：程才，男，汉族，1981年6月6日出生，住河南省太康县。关于张荣申请程才财产保全一案，已查封被申请人程才名下位于郑州市高新技术产业开发区电厂路70号1号楼3层附176号，豫（2019）郑州市不动产权第××号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627财保41号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年六月九日书记员  韦 冲
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0411民初1151号原告：中国建设银行股份有限公司平顶山分行,住所地：平顶山市湛河区中兴路东湛河南湛河大酒店。统一社会信用代码：91410400871760531R。负责人：梁永茂，行长。委托诉讼代理人：吴团，男，1969年6月1日出生，中国建设银行股份有限公司平顶山分行员工，住平顶山市卫东区。被告:陈昂，男，1980年9月7日出生，住河南省舞钢市。原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行（以下简称平顶山建行）与被告陈昂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平顶山建行委托诉讼代理人吴团到庭参加诉讼，被告陈昂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平顶山建行向本院提出诉讼请求:判令借款人陈昂立即清偿剩余全部借款本息，截止2019年12月19日贷款本金6600元、利息(含复利和罚息)3397.98元，合计9997.98元，之后利息(含复利和罚息)按借款合同约定利率计算至贷款全部清偿之日。事实与理由：2016年12月10日，陈昂通过个人网上银行自助操作向平顶山建行申请快e贷借款额度16600元，额度有效期限一年，贷款年利率5.6%，到期一次还本付息，合同约定，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，为借款额度到期日，支付方式为消费支付、约定支付、自主支付。同时签约借贷通服务协议，将陈昂名下卡号为62×××09的银行卡设定为签约卡，用以自助支取贷款。合同约定采用固定利率方式，贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。贷款人按日计算当日各笔借款本金、利息及罚息，在贷款约定还款日结计利息。贷款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。借款额度生效后，陈昂于2016年12月11日采用订单支付方式，支用贷款16600元。2017年12月10日贷款到期后，陈昂偿还借款本金10000元、利息5.15元。截止2019年12月19日仍拖欠本息9997.98元。陈昂未到庭，无答辩。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。平顶山建行与陈昂签订的“快e贷”借款合同，不违反法律、法规的强制性规定，平顶山建行诉请陈昂承担责任所依据的合同条款合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，平顶山建行按照合同约定向陈昂发放了贷款，陈昂未按合同约定及时偿还借款本息已构成违约，应按合同约定及法律规定承担相应的违约责任。现平顶山建行要求陈昂偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：陈昂于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司平顶山分行借款本金6600元、利息(含复利和罚息)3397.98元，合计9997.98元（利息计算至2019年12月19日，之后利息含复利和罚息按合同约定利率计算至借款全部偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈昂负担。本判决为终审判决。审判员  张春阳二〇二〇年六月一日书记员  赵 静
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民申31号再审申请人(一审被告)：王磊，男，1969年6月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄东霞，女，1972年12月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。二申请人共同委托诉讼代理人：付文斌，湖北伟岸律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陶柱明，男，1946年2月17日出生，汉族，湖北麻城市人，住麻城市。再审申请人王磊、黄东霞因与被申请人陶柱明民间借贷纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2016）鄂1181民初1222号及本院（2017）鄂11民终2165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人王磊、黄东霞于2020年6月5日向本院出具书面申请，要求撤回再审申请。本院经审查认为，王磊、黄东霞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王磊、黄东霞撤回再审申请。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年六月十日法官助理华贞书记员汪霞
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执800号之一被执行人：许强，男，1989年1月20日出生，汉族，暂住北京市门头沟区。关于本院刑事审判庭移送的许强犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2019）京0109刑初177号刑事判决书，判决许强缴纳罚金11万元，本院刑事审判庭于2020年4月1日移送执行。执行过程中，1.本院于2020年4月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月1日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。执行中，查知被执行人名下无房产及车辆登记信息。3.查知被执行人名下仅有少量银行存款，冻结中国建设银行账户一个。其名下北京农商行账户资金为许强家人低保专用资金，现账户已解冻。4.系统反馈其配偶名下亦无可供执行财产。经对被执行人户籍地门头沟区河南街调查，未发现其名下可供执行财产。本案未能执行额为11万元。5.在执行过程中，本院将被执行人许强纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  高立克审判员  周璐璐审判员  李 波二〇二〇年六月二十二日书记员  皮德智
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执272号申请执行人：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地礼堂街38号。法定代表人：张彦中，董事长。被执行人：张书彩，男，1966年10月17日出生，汉族，现住协神乡贾庄村。本院在执行新乐市农村信用联社股份有限公司与张书彩借款合同纠纷一案中，申请人新乐市农村信用联社股份有限公司申请被执行人张书彩偿还借款10万元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人张书彩发出执行通知书及报告财产令，并对被执行人存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益类保险等进行了查询，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人张书彩采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司未能提供被执行人张书彩的财产线索，经征求意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为根据案情本案已符合终结本次执行程序的规定，本案终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永二〇二〇年六月十九日书记员  相丽
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2086号原告：周仁辉，男，1975年11月7日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：刘跃龙，男，1975年10月18日出生，汉族，抚州市临川区人。住所地：江西省抚州市临川区。本院在审理原告周仁辉诉被告刘跃龙买卖合同纠纷一案中，原告周仁辉于2020年6月12日以被告刘跃龙已付清砖款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周仁辉于2020年6月12日以被告刘跃龙已付清砖款为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周仁辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周仁辉负担。审判员  李建新二〇二〇年六月十二日书记员  吴亚旻
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1867号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号，组织机构代码:699526451。 法定代表人王振起。 被执行人周明侠，女，1982年10月6日出生，住金华市婺城区。 被执行人刘建军，男，1977年9月17日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人周明侠、刘建军金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执1867号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》和《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 钱忠式
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初8748号 原告：郎小红，女，1970年5月3日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：韩艳梅，女，1976年9月21日出生，汉族，住三河市南城西区。 原告郎小红与韩艳梅民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月5日立案。原告郎小红经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按郎小红撤诉处理。 案件受理费825元，减半收取412.50元，由郎小红负担（已预交）。 审 判 长  徐建国 人民陪审员  张忠秋 人民陪审员  张学良 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王 萌
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初913号原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。法定代表人陈雪松，系该公司总经理。委托代理人吴超，系河南法正律师事务所律师。被告郭保红，男，1971年2月20日生，汉族，初中文化，住息县。村民。被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。法定代表人杜汝彤，系该公司经理。委托代理人李振华，系该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告郭保红、被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人吴超、被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司委托代理人李振华到庭参加了诉讼，被告郭保红经本院依法送达传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉称：2018年2月8日，被告郭保红驾驶的车牌号为豫Ｓ×××××号车辆与原告承保的车牌号为皖Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成皖Ａ×××××号车辆受损。事故发生后，经交警队认定，被告郭保红承担事故全部责任。经鉴定，皖Ａ×××××号车辆车损为24000元。皖Ａ×××××车主依法向原告公司申请理赔，原告向皖Ａ×××××车主支付赔偿金24000元，交强险2000元已经收回。经查明，被告郭保红驾驶的豫Ｓ×××××号车辆车主为卢定敏，该车在被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司购买交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告理赔完毕后，向被告追偿，但被告均无理拒绝。故原告诉至法院，请求依法判令二被告支付原告赔偿款22000元。被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称：1、本案立案案由系不当得利，本案不是不当得利。事故发生后，我公司支付交强险赔款2000元至实际车主张培成。商业险涉及责任免除未赔付，不涉及不当得利。2、被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司不是事故的侵权人，而是基于豫Ｓ×××××号车辆投保的交强险及商业险参与诉讼，本公司的赔偿责任只能在交强险和商业险的约定范围内确定。3、根据事故认定，我公司承保的豫Ｓ×××××号车辆拖拽陈振辉驾驶的豫Ｓ×××××号车辆在驾驶途中钢丝绳断裂，实际上与皖Ａ×××××车辆发生碰撞的是豫Ｓ×××××号车辆。后期豫Ｓ×××××号车辆驾驶人员郭保红驾车离开现场，属于离开事故现场，商业险予以免责。4、驾驶员郭保红未取得道路货物运输驾驶员从业资格证驾驶营运车辆，属于商业险中免责情形。5、本案的诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告郭保红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年2月8日，被告郭保红驾驶的车牌号为豫Ｓ×××××号车辆与原告承保的车牌号为皖Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成皖Ａ×××××号车辆受损。事故发生后，经交警队认定，被告郭保红承担事故全部责任。经鉴定，皖Ａ×××××号车辆车损为24000元。皖Ａ×××××车主依法向原告公司申请理赔，原告向皖Ａ×××××车主支付赔偿金24000元，交强险2000元已经收回。另查明，被告郭保红驾驶的豫Ｓ×××××号车辆车主为卢定敏，该车在被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司购买交强险和商业险，事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向皖Ａ×××××号车辆给付保险赔偿金24000元，其中交强险2000元已经收回。皖Ａ×××××号车辆的损害是因与被告郭保红驾驶的车牌号为豫Ｓ×××××号车辆发生碰撞造成，经交警队事故认定书认定，被告郭保红承担事故全部责任。肇事车辆豫Ｓ×××××号车辆在被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司购买交强险和商业险，其中交强险2000元已经赔付。本案的争议焦点在于肇事车辆SF1Y67号车辆是否存在商业险免赔事由。被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称肇事车辆的驾驶人员郭保红存在肇事逃逸及未取得道路货物运输驾驶员从业资格证驾驶营运车辆，属于商业险免赔事由。本院认为，郭保红是否存在肇事逃逸现象，应当以处理事故的交警队出具的事故认定书为依据。本案中交警队出具的事故认定书并未载明郭保红在事故中存在事故逃逸。其次郭保红是否取得道路货物运输驾驶员从业资格证与本案没有关联性，并不能免除被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在商业险内的赔偿责任。故对被告的辩称理由，本院不予采纳。被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应当在商业险内承担赔偿责任，即22000元的赔偿数额。被告郭保红作为驾驶人员，不是车辆的实际车主，不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定判决如下：被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决书生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿金22000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费350元，由原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祝飞二〇二〇年六月二十三日书记员  熊伟
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更139号罪犯段祥轮，男，1994年3月2日出生,汉族，河南省鹿邑县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2014年5月16日作出（2014）周刑初字第6号刑事判决，认定被告人段祥轮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2014年6月19日交付执行。刑罚执行期间，本院于2016年10月20日减刑八个月；本院于2018年9月27日对其减刑七个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯段祥轮自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯段祥轮在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，4次优秀。2019年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王铎及同监犯人刘锋、王艳峰的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯段祥轮自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯段祥轮减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年12月13日起至2026年1月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日书记员  杜倩雯