wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18778号原告（反诉被告）：武汉市联海实业有限公司，住所地武汉市江岸区西马街78号。法定代表人：孙海鹏，董事长。委托诉讼代理人：游淋，湖北正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏来，湖北正苑律师事务所律师。被告（反诉原告）：任思军，男，汉族，1968年12月4日出生，户籍地武汉市武昌区，原审原告（反诉被告）武汉市联海实业有限公司（以下简称联海公司）与被告（反诉原告）任思军经营合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2017）鄂0106民初6685号民事判决书。任思军不服该判决，向武汉市中级人民法院提起上诉。武汉市中级人民法院于2019年7月19日作出（2019）鄂01民终5721号民事裁定书，裁定：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初6685号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。本院于2019年10月23日立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审理。原告联海公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除联海公司与任思军签订的《武汉市客运出租汽车经营合同》及各《补充协议》，任思军返还联海公司所有的机动车号牌号码为鄂Ａ×××××，发动机号0510988，车架号178456的出租车一辆。二、判令任思军支付联海公司承包费117632元、滞纳金166047元（暂计算自2016年6月起至2018年12月；之后的承包费按照每月3622元的标准计算自2019年1月1日起至实际支付之日止、滞纳金每日按照拖欠费用总额的3‰计算自2019年1月1日起至实际支付之日止）。三、判令任思军向联海公司支付违约金20000元。四、判令任思军承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年10月31日，联海公司与任思军签订《武汉市客运出租汽车经营合同》A类，合同约定联海公司提供一辆具备经营资格、营运证照齐全、设备完好的客运出租汽车给任思军承包，用于从事客运出租汽车营运活动，并接受联海公司管理，每月缴纳承包费4910元。此后，联海公司、任思军又针对该合同的相关未尽事宜签订了《补充协议》，约定任思军如拖欠承包费超过5天，联海公司有权解除合同。合同签订后，联海公司按合同约定将车辆交给任思军营运，但任思军却违反合同约定从2016年6月开始就拒不缴纳承包费。联海公司多次向任思军催缴，任思军一直推诿拒付。被告任思军辩称：一、武昌区法院无管辖权，本案应由武汉市仲裁委员会仲裁。二、本案案由应为“出租汽车承包合同纠纷”，而不应宽泛定为“经营合同纠纷”。出租汽车承包经营合同纠纷不属于人民法院主管。三、联海公司提交的合同附件《补充协议》和《武汉市客运出租汽车经营合同》补充协议A没有法律效力，与本案无关。四、法院应驳回联海公司的诉讼请求。理由：1.联海公司主张解除与任思军签订的《武汉市客运出租汽车经营合同》，无事实和法律依据。2.任思军不欠联海公司任何费用，不应支付联海公司承包费、滞纳金。3.任思军没有违约，不应承担违约金。反诉原告任思军向本院提出诉讼请求:一、联海公司退还任思军多收取的费用144657元。包含：1.第一轮换车时多收41120元（鄂Ａ×××××更新为鄂Ａ×××××）。2.企业收益金（1550-1000）×51个月=28050元。3.保险费（7800-4000）×7个月=26600元。4.税费（457-100）×51个月=18207元。5.车辆折旧费（1280-1000）×51个月=14280元。6.气坛安装费200×51个月-4000=6200元。7.多收副班费200×51个月=10200元。保留医保等其他费用的追诉权。二、本案反诉诉讼费由联海公司承担。反诉被告联海公司辩称：一、任思军提起反诉所依据的是双方此前已经履行完毕的合同，与本诉中的合同和相关协议没有直接联系；任思军应当另行主张权利；且反诉提起的时间已经超过诉讼时效。二、司机承包公司的出租车每月向公司支付相应的承包费，自主决定工作的时间、场所，自负盈亏，公司并没有向司机支付劳动报酬，双方也没有劳动管理的特征，仅仅只是承包经营合同关系，不属于劳动合同关系。因此，公司也没有为司机购买劳动保险的义务。三、联海公司所收取的各项费用都是依据合同收取的，没有超出合同约定的范围，也没有违反客管处和行业协会的监管要求。故任思军的反诉诉请没有事实和法律依据，法院应驳回任思军的反诉诉讼请求。本院经审查认为，本案系因经营合同纠纷提起的诉讼。任思军于2017年9月4日、2019年1月15日两次向本院提交书面申请，以本案有书面仲裁协议为由，认为本案应提交武汉市仲裁委员会仲裁。经查，联海公司与任思军共同签订的《武汉市客运出租汽车经营合同（A类）》合同第十三条约定：“本合同履行过程中发生争议，由甲乙双方协商解决；协商不成的，按下列第1种方式予以解决：1.提交武汉市仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院提起诉讼。”在有双方签章的《〈武汉市客运出租汽车经营合同〉补充协议A》（下称《补充协议A》）第十条约定：“在履行合同中，如发生争议，可协商解决。如协商无效，由法院裁定”，第九条约定：“本补充协议与合同约定不一致的，以本补充协议为准。”，任思军在本院（2017）鄂0106民初6685号案及武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终5721号案中均对《补充协议A》中其本人签名的真实性提出异议，在本案审理过程中，其仍然坚持此意见。《补充协议A》是否系当事人真实意思表示涉及《武汉市客运出租汽车经营合同（A类）》中双方当事人争议解决条款的效力认定问题，即仲裁条款是否有效，故应先确认涉案仲裁协议效力。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第十二条第一款“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖”的规定，前述合同中仲裁条款的效力应由中级人民法院认定，本院无权确认，故双方当事人应先确认仲裁协议的效力后再依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第一款规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）武汉市联海实业有限公司的起诉；二、驳回被告（反诉原告）任思军的反诉。本案本诉案件受理费5854元，退还原告（反诉被告）武汉市联海实业有限公司。本案反诉案件受理费1596元，退还被告（反诉原告）任思军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王 冰人民陪审员  李凌燕人民陪审员  成先彪二〇二〇年六月二十九日法官助理卓明艳书记员严丽轩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终5214号上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。负责人：石猛。委托诉讼代理人：罗藤，广东华之杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，广东华之杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盛丹，女，1972年4月8日出生，汉族，身份证记载住址：广州市越秀区。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。原审被告：广州君麟实业发展有限公司，住所地广州市越秀区大沙头绿荫路2号盛贤大沙头旧货市场4楼E35号铺。法定代表人：黄惠征。委托诉讼代理人：黄岩，广东尚之信律师事务所律师。原审被告：上海清科凯盛投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区昆明路518号1406室。法定代表人：王强。原审被告：广州万利天中投资合伙企业（有限合伙），住所地广州市天河区天河北路233号2201-C房。执行事务合伙人：上海清科凯盛投资管理有限公司。上诉人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行因与被上诉人盛丹、原审被告广州君麟实业发展有限公司、上海清科凯盛投资管理有限公司、广州万利天中投资合伙企业（有限合伙）财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的（2019）粤0104民初7071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行于2020年6月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人关于撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取为2900元，由上诉人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行负担。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇二〇年六月二十九日法官助理林琳书记员莫小惠
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1826号上诉人（原审原告）:浙江尚品电器有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：高文祥，董事长。委托诉讼代理人：邓红武，浙江近山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人:申长雨，局长。委托诉讼代理人:车旭，国家知识产权局审查员。原审第三人：佛山市顺德区尚品宅配厨卫有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：刘海峰，总经理。委托诉讼代理人：王云琦，北京市京银律师事务所律师。上诉人浙江尚品电器有限公司（简称浙江尚品公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初7852号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．注册人：浙江尚品公司。2．注册号：12811325。3．申请日期：2013年6月25日。4．专用期限至：2027年4月6日。6．核定使用商品（第11类，类似群1104；1106）：电炊具;燃气炉;通风罩等。二、引证商标1．注册人：佛山市顺德区尚品宅配厨卫有限公司（简称佛山市尚品宅配公司)。2．注册号：11768001。3．申请日期：2012年11月20日。4．专用期限至：2024年8月20日。6．核定使用商品（第11类，类似群1104-1107;1109-1111）：厨房用抽油烟机;冷却装置和机器;淋浴热水器;烹调器等。三、被诉裁定：商评字[2019]第28785号《关于第12811325号“尚品”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年2月11日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册违反2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十一条之规定为由作出被诉裁定，裁定：诉争商标予以无效宣告。四、其他事实浙江尚品公司在原审庭审中明确认可诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。原审法院经查，引证商标于2019年7月27日经核准由中山市龙腾四海商贸有限公司转让给佛山市尚品宅配公司。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。因此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回浙江尚品公司的诉讼请求。浙江尚品公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，责令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标未构成近似商标；二、原审判决未审查诉争商标与引证商标已经长期共存的实际情况，佛山市尚品宅配公司受让引证商标具有主观恶意；三、“尚品”系浙江尚品公司的企业字号，浙江尚品公司于引证商标申请日之前在先使用了诉争商标，已经形成了稳定的市场格局。国家知识产权局、佛山市尚品宅配公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉裁定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。二审诉讼阶段，浙江尚品公司主张引证商标处于撤销复审程序中，申请延期审理本案。本院认为：2014年商标法第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。截至本案二审终结，引证商标为合法有效的在先注册商标，可以作为判断诉争商标是否违反2014年商标法第三十一条之规定的依据。浙江尚品公司提请中止审理本案的理由并非《中华人民共和国行政诉讼法》规定的情形，本院不予支持。浙江尚品公司在原审庭审中明确认可诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院经审查对此予以确认。诉争商标由中文“尚品”构成，引证商标由中文“尚品宅配”、拼音“SHANGPINZHAIPEI”构成。诉争商标“尚品”完整包含于引证商标的显著识别文字“尚品宅配”，二者在文字构成、呼叫、整体视觉效果上相近，若共同使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力难以区分，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认或者认为商品来源之间存在特定的联系。此外，在案证据尚不足以证明诉争商标经使用能够与引证商标相区分。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，原审判决和被诉裁定认定诉争商标的注册违反了2014年商标法第三十一条之规定并无不当。浙江尚品公司该项上诉理由，本院不予支持。企业字号与商标为不同权利客体，诉争商标与其企业字号相同，并不影响本案近似性判断，浙江尚品公司相关上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。浙江尚品公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由浙江尚品电器有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杨柏勇审 判 员 孔庆兵审 判 员 刘 岭二〇二〇年六月二十四日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3151号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人：孙弘峰，系辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人：陈立明，男，汉族，1969年1月9日生，现住址：辽宁省大连市沙河口区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人陈立明金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年9月16日作出（2019）辽0202民初3936号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年6月5日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2020年6月8日通过全国执行查控系统冻结被执行人陈立明名下的财付通账户，账户冻结期限为一年。于2020年6月8日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。本院于2020年6月28日自财付通账户扣划3657.3元并已支付给申请执行人，申请执行人垫付执行费50元。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如申请续行控制的，应在原控制程序到期日前15日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年六月二十八日书记员  田 园
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初457号原告殷洪喜，男，1964年11月17日出生，汉族，住上海市宝山区。被告上海市公安局静安分局交通警察支队，住所地上海市。负责人顾闻。委托代理人郭浇。委托代理人许慎杰，男。原告殷洪喜诉被告上海市公安局静安分局交通警察支队交通行政处罚一案，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告殷洪喜撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告殷洪喜负担。审 判 员 崇毅敏二〇二〇年六月十七日法官助理 彭思怡书 记 员 彭思怡附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1218号 原告：冯晋平，男，1973年1月6日出生，汉族，住所地博白县。 委托诉讼代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 被告：黎燃，男，1966年11月8日出生，汉族，住所地博白县。 原告冯晋平与被告黎燃民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯晋平及其委托诉讼代理人黄富荣、被告黎燃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯晋平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金200000元，并支付利息给原告（利息的计算方法：以本金200000元为基数，自2018年4月16日起暂计至2020年4月28日止，按月利率2.5％计算，利息为122000元，扣减被告已经支付的80000元，尚欠利息42000元；2020年4月28日以后的利息按月利率2％另行计算）；2.被告支付律师费9500元给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同事关系。被告因生意资金周转困难，于2018年4月16日向原告借款200000元。被告出具有借条给原告收执。借条约定：“借款人黎燃因生意资金周转困难原因，于2018年4月16日以转账借款的方式，借到出借人冯晋平人民币大写贰拾万整（小写：200000整），利息以上述借款为基数，按月息2.5％计算，借期2020年4月16日前归还，利息按月支付。上述借款及利息到期不还，借款人为此须承担出借人为实现上述债权（本金及利息）而支出的包括但不限于案件诉讼费、保全费、律师费、差旅费等各种费用。如果发生纠纷，由博白县人民法院管辖。本借条在博白县签订。借款人：黎燃，身份证号码：，联系电话：189××××1519，2018年4月16日。”被告借款后共支付了利息80000元给原告。借款到期后，原告多次向被告催还借款本金及利息，被告均以各种理由推辞，没有归还借款本息。被告的行为，损害了原告的合法权益，根据法律有规定，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据有：1.冯晋平居民身份证及户口簿复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.黎燃居民身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.借条1份；4.银行入账汇款业务凭单，证据3、4证明被告向原告借款200000元；5.《民商诉讼案件委托代理合同》1份；6.增值税普通发票1份，证据5、6证明原告委托律师代理诉讼，花费律师费9500元。 被告黎燃辩称，被告向原告借款200000元是事实，同意偿还本金200000元给原告，但利息应减除被告已支付的80000元后按月利率1.5％计算，诉讼费及律师费应原告负担。 被告未向本院提交有证据。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为律师费应由原告负担。本院对当事人无异议的证据的真实性予以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 被告黎燃于2018年4月16日向原告冯晋平借款200000元，并出具借条给原告收执，载明借到原告200000元，月利率2.5％，利息按月支付，2020年4月16日前归还，如被告逾期不归还借款本息，应承担原告为实现债权而支出的包括但不限于案件诉讼费、保全费、律师费、差旅费等各种费用。被告借款后，至2020年1月23日共支付利息80000元给原告，至今尚欠原告借款本金200000元及其余利息。原告经催要未果，遂于2020年5月6日诉至本院。 另查明，原告于2020年4月26日与广西桂盟律师事务所签订《民商诉讼案件委托代理合同》，约定广西桂盟律师事务所指派律师为原告提供参加案件诉讼活动、签收法律文书等法律服务，原告为此支付了律师费9500元给广西桂盟律师事务所。 本院认为，被告黎燃向原告冯晋平借款200000元，有借条、银行转账凭证等证据证实，被告亦无异议，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原告出借款后，被告未按约定的期限还本付息给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于利息。截止2020年1月23日，被告共支付利息80000元给原告，但该80000元利息不足以支付从2018年4月16日起至2020年1月23日止按月利率2.5％计算的利息，故应以已支付的利息之和除以月利率乘以30天再除以本金得出实际支付利息的天数，从而计算出80000元利息最后付息日期，该日期之后的利息按年利率24％计算。据此，实际支付利息的天数为80000÷2.5％×30÷200000=480天，借款时间为2018年4月16日，最后付息时间为2019年8月8日。关于律师费。原、被告在借条中约定原告为实现本案债权而支出的包括但不限于律师费等费用由被告承担，该约定系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原告基于本案诉讼支出的律师费属于原告实现债权的合理支出，且律师费的金额符合广西律师收费标准的相关规定，并已实际支付，故原告有权要求被告支付其已支付的律师费。综上所述，原告请求被告偿还借款本金200000元及支付利息、律师费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告黎燃偿还借款本金200000元给原告冯晋平； 二、被告黎燃支付利息给原告冯晋平（利息的计算，以本金200000元为基数，从2019年8月9日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率24％计算）； 三、被告黎燃支付律师费9500元给原告冯晋平。 案件受理费4930元，减半收取2465元（原告已预交），由被告黎燃负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 丁向锋 二〇二〇年六月十八日 法官助理 何翠翠 书 记 员 刘 瑜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申159号申请人：邓志光，男，汉族，1962年10月21日出生，住广州市越秀区。委托代理人：马成，广东德寰律师事务所律师。委托代理人：何智文，广东德寰律师事务所律师。被申请人：广东狮子公学教育控股有限公司，住所地广州市越秀区二沙岛晴波路43号首层自编西边（不可作厂房使用）。法定代表人：乐婵颖。委托代理人：杨萱君，广东邦昊律师事务所律师。申请人邓志光以被申请人广东狮子公学教育控股有限公司（以下简称狮子公学公司）不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，于2020年6月1日向本院申请对狮子公学公司进行破产清算。本院查明，被申请人狮子公学公司是有限责任公司（自然人投资或控股）；住所地在广州市越秀区二沙岛晴波路43号首层自编西边（不可作厂房使用）；法定代表人乐婵颖；注册资本是人民币3245.614万元；成立日期2012年1月17日；企业主体状态为在营（开业）企业；登记机关是广州市越秀区工商行政管理局。申请人向本院提交了广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案〔2018〕964-993号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认申请人与被申请人于2017年12月27日终止劳动合同；二、裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人未支付工资4500元；三、裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人未休年假工资差额1250元；四、裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人解除劳动关系的经济补偿金33000元，上述共计38750元。根据申请人邓志光的申请，经广州市越秀区人民法院强制执行，未发现狮子公学公司可供执行财产，广州市越秀区人民法院于2018年10月28日作出（2018）粤0104执13716号执行裁定书，裁定终结该次执行。邓志光系狮子公学公司的债权人，且狮子公学公司经人民法院强制执行后，仍不能清偿到期债务。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”；根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条的规定，“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务”。狮子公学公司经人民法院强制执行，不能清偿到期债务，应当认定其明显缺乏清偿能力，符合上述法律和司法解释的规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条之规定，裁定如下：受理邓志光对广东狮子公学教育控股有限公司的破产清算申请。审判长  陈卫红审判员  刘 璟审判员  张蕾蕾二〇二〇年六月二十九日书记员  李婉珊胡诗敏
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执131号之一申请执行人：王文贵，男，1982年7月14日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：付全斌，男，1969年9月30日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人王文贵与被执行人付全斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出已发生法律效力的(2019)宁0181民初1754号民事判决书，判决被执行人付全斌于本判决生效后三日内向申请执行人王文贵支付货款1万元。案件受理费25元，由被执行人付全斌负担。后付全斌未履行，王文贵于2020年1月6日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人付全斌发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单告知书。付全斌未履行调解书确定的义务，我院依法将付全斌纳入失信被执行人名单，限制了其高消费。经银行、车管、不动产、工商信息查询，暂未发现付全斌有可供执行财产。执行中申请人王文贵也未向本院提供付全斌其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条规定，向申请人王文贵告知其享有要求被执行人付全斌继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人付全斌负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年六月三十日书记员  杨 浩
陕西省咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0402执558号之三     申请执行人：长安银行股份有限公司咸阳新兴路支行，住所地陕西省咸阳市渭城区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX346W。   法定代表人：李某。   被执行人：咸阳永翔机械制造有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区渭滨渔场，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX7489。   法定代表人：何某某，该公司执行董事兼总经理。   被执行人：陕西鼎诚融资担保有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX615R。   法定代表人：刘某某，该公司执行董事。   被执行人：何某某，男，汉族，住陕西省扶风县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：郭某某，女，汉族，住陕西省扶风县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。     被执行人：何某某，男，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：芦某，女，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   长安银行股份有限公司咸阳新兴路支行与咸阳永翔机械制造有限公司、陕西鼎诚融资担保有限公司、何某某、郭某某、何某某、芦某公证债权一案，依据赋予强制执行效力的陕西省咸阳市公证处作出的（2016）咸证经字第7231公证书、（2018）陕咸证经字第4183号执行证书：截止2018年9月20日被执行人欠申请执行人借款本金400万元人民币，利息387682.03元人民币（利息计算至2018年6月20日至实际给付之日的利息依合同约定计算给付）。   在执行中，向被执行人咸阳永翔机械制造有限公司、陕西鼎诚融资担保有限公司、何某某、郭某某、何某某、芦某发出限期履行通知书，要求其支付案件款2560000元、利息、执行费36400元。利息至2019年8月20日止为678411元；从2019年8月21日起至2020年4月9日为181475元。对被执行人采取了以下执行措施：   1、向被执行人分别送达了执行通知书、司法告知书、限制消费令、报告财产令及执行裁定书。   2、对被执行人咸阳永翔机械制造有限公司、陕西鼎诚融资担保有限公司、何某某、郭某某、何某某、芦某发出了限制消费令，采取了限制消措施。   3、对被执行人咸阳永翔机械制造有限公司、陕西鼎诚融资担保有限公司、何某某、郭某某、何某某、芦某进行了网络查控，从被执行人何某某的银行账户中扣划案件款18600元；从被执行人芦某的银行账户中扣划案件款42000元；从郭某某的银行账户中扣划案件款4300元，未发现其他人员有银行存款。   4、传统查控，未发现咸阳永翔机械制造有限公司、陕西鼎诚融资担保有限公司、何某某、郭某某、何某某、芦某名下登记有房产、车辆，未发现其它可供执行财产。   5、本院约谈申请执行人，将被执行人情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示不同意终结本次执行程序。申请执行人的意见已记录入卷。   本案执行标的本金、利息及执行费等合计为3456286元，实际到位标的64900元，剩余案件款尚未执行到位。   上述事实，有个协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的的财产，执行程序无法进行，故本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   （2020）陕0402执558号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。     审判长杨养荣   审判员张扬之   审判员郭云鹏     二〇二〇年六月十八日     书记员王博
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执506号申请执行人:武乐臣，男，1970年10月3日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：刘闯，男，1983年6月14日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，现住桓仁满族自治县。被执行人：武宝婕，女，1990年6月20日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，现住桓仁满族自治县。武乐臣与刘闯、武宝婕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0522民初2733号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人武乐臣申请，本院于2020年6月2日立案执行，执行标的为10600.00元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年6月2日向被执行人刘闯、武宝婕送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月2日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人刘闯、武宝婕名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息，申请执行人放弃执行数额过小的存款。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人刘闯、武宝婕房产情况，查询到被执行人刘闯名下有房产登记信息，已被我院查封，该房产为刘闯唯一住房，不具备唯一住房执行条件，申请人武乐臣暂不要求执行该房产。4、向桓仁满族自治县自然资源局查询被执行人刘闯、武宝婕林产登记信息，未查询到被执行人刘闯、名下有林权登记信息。5、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金、社保），未查询到被执行人名下有续存登记信息。6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过谈话方式将被执行人刘闯、武宝婕名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的10600.00元及利息，尚未全部执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人刘闯、武宝婕暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人武乐臣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇二〇年六月二十二日书记员 关泽思
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3163号 原告：吴卫东，男，1968年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈慕平，广西玉洲律师事务所。 被告：周厚昊，男，1993年10月29日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 原告吴卫东与被告周厚昊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈慕平到庭参加诉讼，被告周厚昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴卫东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付货款24002元给原告；2、请求人民法院依法判决被告支付逾期付款违约金给原告（违约金的计算方法：以24002元为基数，自起诉之日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告按照行业交易习惯，被告通过微信联系原告订货（拉链衣扣等制衣辅料），原告将货物送达被告出之后，将送货单交给被告确认并签字，2020年3月9日至2020年3月31日，双方发生过10笔货物交易总货款为24002元，被告承诺于20020年4月15日支付货款，但是货款到期后原告多次催讨，被告均未理会，至今未能履行，承诺将拖欠的货款清偿。综上所述，被告拖欠原告货款，原告讨要未果，未维护原告的合法权益，特起诉至贵院望判如所请。 被告周厚昊没有答辩，也没有向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告被告之间存在买卖关系。2020年3月9日至2020年3月31日，被告多次向原告购买拉链、胶丝、衣扣等制衣辅料，合计货款24002元，原告将货物送至被告厂房后，被告在原告的送货单上签名予以确认。原被告双方约定被告于2020年4月15日支付货款给原告，但期限过后，经原告追索，被告至今没有支付货款给原告。原告遂诉至本院。 本院认为，原被告之间的买卖关系不违反法律法规的强制性规定，因此合法有效。被告欠原告货款24002元，有被告签名的送货单证实，依法应以认定。原告要求被告支付货款并支付逾期付款违约金合法合理，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下: 被告周厚昊支付货款24002元并支付逾期付款利息(逾期付款利息的计算办法：自2020年5月26日起，以24002元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止)给原告吴卫东。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元减半收取为200元，由被告周厚昊。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  苏东良 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘军铨
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执188号之一申请执行人：彭业举，男，1965年10月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：刘国富，男，1965年10月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院执行彭业举与刘国富合同纠纷一案，系绵阳市中级人民法院指定本院执行，原执行法院为绵阳市涪城区人民法院，原案号为【（2019）川0703执4146号】。绵阳市涪城区人民法院受理案件后查封被执行人刘国富名下川BKZ333丰田牌汽车一辆。在本案执行中，刘国富已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定,裁定如下：解除对刘国富名下川BKZ333丰田牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员 张 奕二〇二〇年六月十九日书记员 王姗姗
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执430号 申请执行人黎信江，男，1959年11月1日出生，瑶族，住钟山县。 被执行人吴启龙，男，1965年3月9日出生，汉族，住钟山县。 申请执行人黎信江与被执行人吴启龙民间借贷纠纷一案，依照（2020）桂1122民初40号民事判决书被执行人吴启龙应支付申请执行人吴启龙借款300000元及利息，案件受理费4385元。因被执行人未履行判决书中的法律义务，申请执行人于2020年5月9日向钟山县人民法院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人黎信江与被执行人吴启龙达成执行和解协议，被执行人吴启龙从2020年开始每年3月26日与每年9月26日各履行20000元，共计履行40000元。被执行人吴启龙从2020年6月起每月月底至少履行2000元，与第一项相加全年至少履行64000元，直至（2020）桂1122民初40号案件的义务全部履行完毕为止。申请执行人黎信江同意解除被执行人吴启龙所有的强制措施，执行费7423.85元由被执行人吴启龙负担。如被执行人吴启龙未按上述约定条款履行完毕，申请执行人可按原判决书恢复执行，并追究被执行人吴启龙拒不履行生效法律文书确定义务。 因该和解协议履行期限长，在法定期限内未能履行完毕，申请执行人对本案以和解长期履行的方式终结执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执292号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭国平 审判员  冯 邕 审判员  廖保书 二〇二〇年六月五日 书记员  钟 潇
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执4183号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人徐灵琼，女，1990年1月20日出生，住安徽省池州市东至县。 被执行人徐灵琼容留他人吸毒罪一案，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初436号 原告：李云霞，女，1991年2月18日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：王鹏娇、董纯瑕,浙江浦源律师事务所执业律师。 被告：安吉县递铺街道双河村石虎村民小组，住所地递铺街道双河村石虎自然村。 委托诉讼代理人：蒋国明，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 原告李云霞与被告安吉县递铺街道双河村石虎村民小组（以下简称石虎村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序进行审理，于2020年6月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告李云霞的委托代理人董纯瑕，被告石虎村民小组的委托代理人蒋国明到庭参加诉讼。 原告李云霞起诉称：原告自出生一直居住在安吉县，在被告村民小组享有承包地和股权份额，属于被告村民小组集体经济组织成员，享有村民小组成员权利，当然享有被告村民小组土地征收补偿费分配请求权。被告村民小组的承包土地被政府征收，在2019年02月01日被告向每位村民分配土地征收补偿款9300元。被告却擅自取消了原告的分配资格，侵害了原告的基本生活保障权利和土地征收补偿费分配请求权，于法无据。被告的行为直接违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第27条第2款、法释〔2005〕6号第24条之规定，被告决议取消原告分配资格和分配数额实属违法违规而无效，故请求法院判令：一、被告向原告给付土地征收补偿费9300元；二、诉讼费由被告承担。 被告石虎村民小组答辩称，2019年2月1日是向村民发放了分配款9300元，但该款项不全部都是土地征收补偿款，石虎村民小组于2019年2月1日共计发放款项为1218300元，其中234000元为道路硬化补助款，149200元为留用地款项利息，122755.55元为土地流转承包金，251200元为股息分红款。土地征收补偿款为399262元，原告起诉要求为分配土地征收补偿款，原告仅对399262元分配部分享有权利，其他部分不享有权利。 本院经审理，认定事实如下：原告出生于安吉县，系安吉县递铺街道双河村村民，具有安吉县递铺街道双河村村民股份经济合作社股民资格。2019年2月1日石虎村民小组向村民人均发放9300元，但未向原告发放该款项，双方协商未果以致纠纷成诉。 以上事实由原告提交的户口本、股权证并结合原、被告双方庭审陈述综合予以认定。 本院认为：李云霞拥有安吉县递铺街道双河村村民股份经济合作社股权证，且生活在安吉县，具有安吉县集体经济组织成员资格。李云霞享有与其他成员同样享受分配土地征用补偿款的权益。石虎村民小组剥夺其应得份额，于法无据。 同时原告对自己的主张应承担举证责任，现原告要求被告向其发放土地征收补偿款，应提交证据证明被告发放的款项系土地征收补偿款，但原告未能提交证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果。被告在庭审中自认发放款项中399262元属于土地征收补偿款，在原告未提交反驳证据的情形下，本院以被告自认的金额为准，经计算，被告向村民发放的9300元中，3052元系土地征收补偿款。据此依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安吉县递铺街道双河村石虎村民小组应支付原告李云霞土地征收补偿款3052元，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告李云霞的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李云霞负担10元，被告安吉县递铺街道双河村石虎村民小组负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  马俊骏 二〇二〇年六月十二日 书记员  李佳钦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5917号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：朱栋，男，汉族，1989年7月14日生，住浙江省慈溪市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人朱栋的本院(2019)沪0106民初50588号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50588号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年六月二十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初4246号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：陈继班，男，汉族，1988年2月4日出生，系原告公司职员。被告：合肥建龙混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市枞阳路南段，统一社会信用代码：9134010074677968XP。法定代表人：杨连龙。原告中联重科股份有限公司(以下简称：“中联重科公司”)诉被告合肥建龙混凝土有限公司（以下简称“建龙混凝土公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托代理人陈继班到庭参加了诉讼。被告建龙混凝土公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联重科公司的诉讼请求：1、被告建龙混凝土公司立即向原告支付货款127362元及违约金110359元（违约金自2015年6月1日起，按日万分之五的标准，暂计算至2020年2月28日，2020年2月29日之后的违约金按日万分之五的标准，计算至被告建龙混凝土公司完全清偿之日止）；2、被告建龙混凝土公司承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。原告中联重科公司诉称的事实和理由：2014年4月26日，原告与被告建龙混凝土公司签订了合同顺序号为14004417的《产品买卖合同》，约定被告建龙混凝土公司购买原告混凝土车载泵设备1台，合同总金额为75万元。付款方式为2014午3月30日前付35万元，余款40万元自货到次月做连续12个月均付。如被告建龙混凝土公司未按本合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五/日的违约金。原告已于2014年5月1日向被告建龙混凝土公司交付了合同约定的设备，被告建龙混凝土公司没有依合同约定向原告支付货款。原告多次向被告建龙混凝土公司主张权利，被告建龙混凝土公司仍不履行义务。被告建龙混凝土公司未予答辩。被告建龙混凝土公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对原告中联重科公司提交的证据无异议。原告中联重科公司提交的证据，真实、合法、有效，能够证明本案相关事实，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。原告的当庭陈述及提交的《产品买卖合同》、《混凝土分公司泵车资料发运交接单》、《对账函》能证明原告诉称的事实，故本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为：原告中联重科公司与被告建龙混凝土公司签订的《产品买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，双方均应秉承诚信原则依约全面履行各自的义务。被告建龙混凝土公司在原告中联重科公司依约交付合同项下设备的前提下却未按期足额支付货款，是引起纠纷的根本原因，应由被告建龙混凝土公司承担本案的全部民事责任，故原告中联重科公司要求被告建龙混凝土公司支付尚欠货款127362元的诉请，本院予以支持；关于原告中联重科公司主张的违约金110359元的诉请，《产品买卖合同》约定违约金标准为按欠款金额万分之五每日计算，该标准虽不违反法律规定，但会过分加重被告建龙混凝土公司的负担，本院酌情将利息计算标准调整为按欠款金额每日万分之三的标准计算，即支持原告诉请110359元中的66215.4元（违约金自2015年6月1日起，按日万分之三的标准，暂计算至2020年2月28日，2020年2月29日之后的违约金顺延照计至本判决确定的给付之日止），超出部分不予支持；关于原告要求被告建龙混凝土公司承担本案财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用的诉请，因原告没有提交有效证据予以证实，故该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告合肥建龙混凝土有限公司在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司货款127362元及违约金66215.4元（违约金自2015年6月1日起，按日万分之三的标准，暂计算至2020年2月28日，2020年2月29日之后的违约金顺延照计至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费2433元，由被告合肥建龙混凝土有限公司负担。如果被告合肥建龙混凝土有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴建兵二〇二〇年六月六日法官助理刘利平书记员曹京琼附本判决书所依据的主要法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4486号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所律师(实习)。 被告：刘以法，男，1982年4月15日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告刘以法租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年六月十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2992号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。被执行人：潘发流，男，1973年1月26日生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。本院执行的中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与潘发流(2019)沪0114民初13051号信用卡纠纷一案中，被执行人应于判决生效之日起十日内返还申请执行人透支本金人民币57448.34元、偿付截至2019年1月17日的利息4686.13元、分期手续费1775.43元及逾期利息(以57448.34元为基数，自2019年1月18日起至实际清偿之日止，按照每日万分之五计算)，并应承担案件受理费741元。因被执行人未全额履行上述生效法律文书确定应履行的义务，中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2992号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 毛 华二〇二〇年六月二十八日法官助理 许忠伟书 记 员 张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1724民初1597号原告：河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地，正阳县南环城路222号。法定代表人：吴俊厚，任该公司董事长。委托代理人：韩坤，该公司工作人员。被告：乔苗苗，男，1979年3月7日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：孙小杰，女，1979年2月7日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：乔德，男，1962年8月21日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：喻小爱，女，1963年6月21日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：黄杰，男，1980年4月15日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：王伟亚，女，1980年5月3日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：陈松涛，男，1979年7月30日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：朱慧娟，女，1981年10月27日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：张超，男，1986年5月1日出生，汉族，住河南省正阳县。原告河南正阳农村商业银行股份有限公司诉被告乔苗苗、孙小杰、乔德、喻小爱、黄杰、王伟亚、陈松涛、朱慧娟、张超借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告河南正阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告对九被告的撤诉出于自愿，系对自己诉讼权益的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南正阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告河南正阳农村商业银行股份有限公司承担。审判员  蒋静二〇二〇年六月十五日书记员  刘娟
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初420号 原告：江国锋，男，1981年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告：唐艳涛，女，1986年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：徐建荣,建德市求是法律服务所法律工作者。 被告：浙江建德农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省建德市新安江新安东路126号。 法定代表人：李云峰,董事长。 第三人：杰隆集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区蔡伦路88号。 法定代表人：朱佳。 第三人：杭州科立生物科技有限公司，住所地浙江省建德市梅城镇洋尾村九龙湾。 法定代表人：宁步升。 第三人：朱佳，女，1962年4月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。 第三人：成国祥，男，1962年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。 第三人：朱祖阳，男，1963年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 第三人：吴惠娟，女，1966年12月30日出生，汉族，住浙江省建德市。 第三人：陈志鹏，男，1975年2月5日出生，汉族，住浙江省建德市。 第三人：王雪芳，女，1975年8月16日出生，汉族，住浙江省建德市。 第三人：朱建盛，男，1986年5月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 第三人：郑倩，女，1988年1月14日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告江国锋、唐艳涛与被告浙江建德农村商业银行股份有限公司、第三人杰隆集团有限公司、杭州科立生物科技有限公司、朱佳、成国祥、朱祖阳、吴惠娟、陈志鹏、王雪芳、朱建盛、郑倩案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月2日立案受理。原告江国锋、唐艳涛于2020年6月10日以各方当事人在执行案件中已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告江国锋、唐艳涛书面申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江国锋、唐艳涛撤回起诉。 案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告江国锋、唐艳涛负担，予以免交。 审 判 长 周 泉 人民陪审员 徐 斌 人民陪审员 钱 晓 二〇二〇年六月十日 书 记 员 房佳慧
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执859号之二 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：朱思逊、李洪兰、苏金峰、朱秀珍、刘桂军、陈秀芹 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初3574号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 划拨被执行人苏金峰在山东省农村信用社联合社912021100016200084917,0账户内存款人民币3370.00元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘春艳
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢246号 申请执行人：王忠华，男，1968年1月19日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：严中亮，男，1982年2月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被执行人：谢凤，女，1985年11月10日出生，汉族，住江苏省明光市。 被执行人：苏州中高家园节能科技有限公司，组织机构MAIMMFDX2，住所地江苏省苏州市新庄西路底物资储运公司内。 本院在执行申请执行人王忠华与被执行人严中亮，谢凤，苏州中高家园节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人严中亮，谢凤，苏州中高家园节能科技有限公司已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2019）浙0522民初6384号民事调解书所确定的法律义务，（2020）浙0522执恢246号案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终5957号上诉人（原审被告）：贵州德尔房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路266号。法定代表人：杨凝寒,该公司执行董事。委托诉讼代理人：张振华，贵州久同律师事务所律师。委托诉讼代理人：包可，贵州久同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡乾春，男，汉族，1963年2月22日生，住贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：邹丰庆，女，汉族，1963年10月22日生，住址同上。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈宗奎，男，1954年7月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：宋维，男，1982年7月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县。上诉人贵州德尔房地产开发有限公司因与被上诉人邹丰庆、胡乾春商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法独任审理。在本案审理过程中，上诉人贵州德尔房地产开发有限公司以双方达成和解为由于2020年6月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵州德尔房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵州德尔房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵州德尔房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 田 勇二〇二〇年六月十八日书记员 左文艳
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2370号 原告：沈雪红，男，汉族，1964年2月20日出生，住址德清县。 原告：贾珉，男，汉族，1958年8月14日出生，住址上海市杨浦区。 二原告共同委托诉讼代理人：倪卫星，浙江苕溪律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：陈虹，浙江苕溪律师事务所律师。 被告：中世控股（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区67区高新奇厂房1层C01。 法定代表人：司卫方。 本院在审理原告沈雪红、贾珉与被告中世控股（深圳）有限公司合同纠纷一案中，因沈雪红、贾珉在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  嵇阳 二〇二〇年六月二十八日 法官助理沈霖 书记员  周悦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执297号 申请执行人遵义市红花岗区丰信木业经营部，经营地遵义市红花岗区恒兴灯饰建材广场C栋19号。 经营者耿万立。 被执行人贵州安伟建筑工程劳务有限公司。住所地贵州省贵阳市花溪区民主路59号。 法定代表人代从远。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院已发生法律效力的（2019）黔0302民初1401号民事调解书，依法受理遵义市红花岗区丰信木业经营部申请执行贵州安伟建筑工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人贵州安伟建筑工程劳务有限公司履行案件款39074元及利息，并承担案件受理费417.5元、执行费485元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、有工商登记信息，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初1401号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  卢 松 审判员  陈方平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王世英
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终248号原公诉机关河南省虞城县人民检察院。上诉人（原审被告人）李月永，曾用名**，男，1989年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，住虞城县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2018年10月23日被虞城县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。虞城县人民检察院指控李月永犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，虞城县人民法院于2020年5月28日作出（2019）豫1425刑初376号刑事判决：李月永犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。李月永不服，提出上诉。本院在审理过程中，李月永申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。李月永自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李月永撤回上诉。虞城县人民法院（2019）豫1425刑初376号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  柳中庆审判员  程 伟二〇二〇年六月十七日书记员  李震宇
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3529-1号申请人：孙国清，男，1978年3月12日出生，汉族，住莱州市。被申请人：陈军雄，男，1971年12月15日出生，汉族，住广东省云浮市。被申请人：陈家洪，男，1967年3月30日出生，汉族，住广东省云浮市。申请人孙国清与被申请人陈军雄、陈家洪买卖合同纠纷一案，申请人孙国清于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈军雄、陈家洪的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款1130000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以1130000元诉讼财产保全责任保险为申请人孙国清提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈军雄、陈家洪的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款1130000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人孙国清暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年六月十七日书记员  李杪蓉
魏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0434执102号 申请执行人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街180号 法定代表人：杨增林。 被执行人：高志龙，所在地魏县。 被执行人：邯郸市华亿房地产开发有限公司，所在地邯郸市光明南大街83号华亿大厦。 申请人魏县农村信用合作联社与被执行人高志龙、邯郸市华亿房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0434民初1929号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付500万元及利息，缴纳执行费52400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、通过网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、通过传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到了被执行人的房产并查封。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月7日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本案中查封的房产财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通； 六、2020年6月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2020年6月22日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议。 八、依法将被执行人高志龙、邯郸市华亿房地产开发有限公司法定代表人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结魏县人民法院作出的（2019）冀0434民初1929号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李胜涛 审判员  陈合强 审判员  岳新玲 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李茜茜
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1226民初183号 原告梁文否，男，1985年2月23日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 特别授权委托诉讼代理人莫焕学，广西天任律师事务所律师。 被告梁继暖，男，1957年8月2日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 原告梁文否诉被告梁继暖物权保护纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人莫焕学、被告梁继暖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁文否向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告位于本屯“后塘”0.38亩的家庭承包责任田；2.判令被告恢复原告位于本屯“后塘”0.38亩家庭承包责任田的原状；3.判令被告赔偿原告经济损失1000元；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在龙岩“后塘”有0.38亩的家庭承包责任田，2019年原告母亲在该责任田内种植玉米，到2019年11月1日玉米快成熟时，被告以该田归其所有为由将田内玉米毁坏，还威胁原告母亲。2020年2月中旬，被告将木头堆放在原告责任田内，用铁丝网包围并侵占原告该田地。由于被告的妨害、破坏和侵占，使原告无法在自己的责任田内种植农作物，造成经济损失，根据以往收入情况，被告应赔偿原告1000元。原告认为自己的家庭承包土地受到法律保护，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告曾请求安山村委及龙岩乡政府前去调解，但被告每次都拒不配合，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起民事诉讼。 原告梁文否为其陈述在举证期限内向法庭提供的证据有：1.身份证、常住人口登记卡复印件，证实原告家庭成员信息及原告主体适格；2.农村土地承包经营权证，证实涉案田地的经营权归原告所有；3.现场照片复印件，被告侵占原告田地的事实。 被告梁继暖辩称，原告诉称不是事实。2010年农历8、9月，原告梁文否建新房时，梁文否的妈妈去求被告梁继暖妻子，让其将建房材料暂时堆放在“后塘”的这块0.38亩田地上面，“后塘”这块田地是梁继暖家的承包田。涉案田地本是梁继表家的承包田，梁继表已经用该田地与被告交换，但梁继表与梁文否一家趁被告不在家，政府用无人机绘测田地时，骗政府工作人员该土地是他的，被告强烈要求拿回土地使用权，不然，则应由梁继表赔偿被告的劳动损失费用。综上，涉案田地的承包权应归被告所有，不存在被告妨害原告经营田地之说，被告不同意赔偿原告的经济损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告梁继暖为其陈述在举证期限内向法庭提供的证据有：覃锦泉出具的《证明》复印件一份，用以证实被告梁继暖对争议地“后塘”有经营权。 经开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议，对上述当事人均无异议的证据，本院予以认定。被告对原告提供的证据2.3均不予认可；原告对被告提供的证据不予认可。本院对各方当事人有异议的证据认定如下：对于原告提供的证据2、3，本院认为来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定；对被告提供覃锦泉出具的证明，该份证据内容不清，本院无法核实，故对被告该证据不予认可。 综合全案采纳的证据，本院确认以下法律事实：原告梁文否一家在龙岩“后塘”（地名）有0.38亩的家庭承包责任田，2019年11月份，被告梁继暖以该田归其所有为由将田内原告母亲种植的玉米毁坏，2020年2月中旬，被告将木头堆放在原告责任田内，用铁丝网包围并侵占原告该田地用于种植黄豆。原告为此向法院提起诉讼。 本案的争议焦点：原告主张的诉请是否有事实和法律依据？ 本院认为，土地的所有权和使用权的登记，依照有关不动产登记的法律、行政法规执行。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案位于龙岩“后塘”的0.38亩争议地，经营权有环江毛南族自治县人民政府颁发的“桂（2018）环江县农村土地承包经营权政第001206号”农村土地承包经营权证确定权属，确认该土地的承包方为原告，故原告在承包期内对该田地有权进行占有、使用、收益，进行生产经营活动，并排除他人的非法干涉。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告梁继暖私自毁坏原告农作物并侵占原告土地，对原告构成侵权，原告主张被告停止侵害原告位于本屯“后塘”0.38亩的家庭承包责任田并恢复该责任田原状有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿其经济损失1000元，因未能提供任何证据证明损失数额，其应自行承担举证不能的不利后果，对该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告梁继暖应于本判决生效之日起十日内清除原告位于本屯“后塘”0.38亩责任田内的农作物及该田四周的铁丝网，恢复责任田原状，并停止妨害原告合法经营该责任田的行为； 二、驳回原告梁文否的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告梁继暖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员 谭 军 二〇二〇年六月十日 书记员 覃凤琳 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第%1条承担侵权责任的方式主要有： （1）停止侵害 （2）排除妨碍 （3）消除危险 （4）返还财产 （5）恢复原状 （6）赔偿损失 （7）赔礼道歉 （8）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国土地管理法》 第%1条土地的所有权和使用权的登记，依照有关不动产登记的法律、行政法规执行。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 《最高人民法院关于适用的解释》 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异194号案外人：蒋雪，女，1983年3月3日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托诉讼代理人：刘助国，黑龙江普仁律师事务所律师。申请保全人：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。法定代表人：魏光民，该公司总经理。被保全人：齐齐哈尔市汇博房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区市府路1号迈特广场。法定代表人：王川樟，该公司经理。在本院诉讼财产保全江苏盛谐建设集团有限公司(以下简称盛谐公司）与齐齐哈尔市汇博房地产开发有限公司（以下简称汇博公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人蒋雪对本院查封位于齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元1层204号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蒋雪称，本院（2017）黑民初208号民事裁定查封其购买的齐齐哈尔市北方新天地商务中心00单元1层204号房屋，请求本院解除对房屋的查封。理由如下：2011年9月5日，案外人蒋雪与汇博公司签订商品房买卖合同，约定:案外人蒋雪购买汇博公司开发的北方新天地商务中心00单元1层204号房屋，建筑面积56.15平方米。案外人蒋雪已付房屋价款1872605元，该房屋于2014年1月1日交付使用。因汇博公司原因，该房屋无法办理产权登记。经齐齐哈尔市政府协调，案涉房屋现可以办理产权登记，由于本院查封，导致案外人蒋雪无法办理房屋转移登记。汇博公司称，2011年9月5日，案外人蒋雪与汇博公司签订商品房买卖合同，购买了汇博公司开发的北方新天地商务中心案涉房屋，并已付全部价款，并将购买的房屋出租给齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司统一经营。案涉房屋未能办理产权转移登记的原因是，2012年12月12日汇博公司将北方新天地商务中心土地使用权抵押给长安国际信托股份有限公司融资，并办理了土地抵押登记。2014年12月26日，汇博公司向中国对外经济贸易信托有限公司借款用于偿还长安国际信托股份有限公司投资，同时将北方新天地商务中心土地使用权抵押给中国对外经济贸易信托有限公司。由于北方新天地商务中心土地使用权抵押权人不同意解除抵押，致使案外人蒋雪购买的房屋不能办理产权转移登记。案外人蒋雪多次集体上访，但目前仍无法解决。汇博公司同意法院解除对案涉房屋的查封。本院查明，汇博公司于2012年8月24日取得了位于齐齐哈尔市××××路南侧，卜奎南大街东侧新天地商务中心项目的商品房预售许可证。2011年9月5日，案外人蒋雪与汇博公司签订一份商品房买卖合同，约定：案外人蒋雪购买汇博公司开发的新天地商务中心00单元1层204号商服房屋，建筑面积56.15平方米，房屋价款1872605元。2011年8月31日，蒋雪向汇博公司交纳购房款20万元，又于2011年9月5日交纳购房款1672605元，合计1872605元。2013年11月28日，蒋雪与齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司签订一份房屋委托租赁经营协议，约定蒋雪将其所有的案涉房屋委托齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司出租，租期自2014年1月1日至2016年12月31日止。本院于2018年1月22日作出（2017）黑民初208号民事裁定，查封包括案涉房屋在内的位于齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心价值135675000元的商业服务楼、裙房和地下车位（坐落为龙沙区新天地商务中心，具体以本院作出的协助执行通知书为准），期限为三年（2018年9月10日至2021年9月10日）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”依据上述规定，案外人蒋雪对案涉房屋提出的异议应依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，首先，汇博公司于2012年8月24日取得了包括案涉房屋在内的房屋销售许可证，其公司有权销售案涉房屋。本院根据盛谐公司财产保全申请，作出（2017）黑民初208号民事裁定，查封包括案涉房屋在内房产的时间是2018年1月22日，案外人蒋雪与汇博公司签订《商品房买卖合同》时间是2011年9月5日。因此，在2018年1月22日之前，即在人民法院查封之前双方已签订了合法有效的书面买卖合同。其次，案外人蒋雪于2013年11月28日将案涉房屋委托齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司出租，可以认定案外人蒋雪对案涉房屋取得了管控权，即人民法院查封之前，案外人蒋雪已合法占有案涉房屋。第三，因汇博公司将新天地商务中心土地使用权抵押，导致一直未能为案涉房屋办理产权登记，故案外人蒋雪非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。第四，案外人蒋雪已经交付全部购房款。综上，案涉房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定中止执行的情形，应中止位于齐齐哈尔市××大街××天地商务中心××单元××号房屋的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元1层204号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于效国审判员  刘 洋审判员  崔 婷二〇二〇年六月二十二日书记员  毕鹏坤
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢1029号申请执行人：苏州市吴江区平望镇秋泽村村民委员会，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰秋泽村。负责人：陈建国。被执行人：吴江市宝德利铸件厂，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰秋泽村。法定代表人：金兴明。原告苏州市吴江区平望镇秋泽村村民委员会与被告吴江市宝德利铸件厂租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5275号民事调解书已经发生法律效力，因被告吴江市宝德利铸件厂未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2016年7月29日立案执行，立案标的为100457.00元，执行费1407.00元。后因被执行人确无其他可供执行的财产，本院于2017年6月13日裁定终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对吴江市宝德利铸件厂的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告吴江市宝德利铸件厂破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5275号民事调解书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年六月二十日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执499号之一申请执行人：中国银行股份有限公司青海省分行（统一社会信用代码：xxx），住所地：西宁市东关大街218号。负责人：胡文勇，该行行长。委托诉讼代理人：季盛虎、蔡甲军。被执行人：叶志坚（公民身份号码：×××），男，汉族，1983年10月5日出生，住福建省宁德市古田县。申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行与被执行人叶志坚借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4316号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人叶志坚偿还申请人中国银行股份有限公司青海省分行欠款本金252217.23元、利息69666.48元、案件受理费3349元，以上合计325232.71元。因被执行人叶志坚未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行申请，本院于2020年3月4日立案执行，被执行人叶志坚承担执行费4778元。本院在执行过程中,查询了被执行人叶志坚名下房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产，除其名下车牌号×××汽车一辆委托查封外，再未发现有可供执行财产；现已对叶志坚采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人叶志坚名下有可供执行的财产，与申请执行人约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人319732.71元未付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年六月十八日书记员 潘俊安
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初2234号原告：何柏林，男，生于1973年12月26日，汉族，湖北省利川市人，个体，住重庆市，现住利川市。被告：张炬，男，生于1982年8月1日，土家族，湖北省利川市人，务工，住利川市。被告：利川市芮博恩广告有限公司，住所：利川市都亭普庵村三组（金苑小区附二巷2号）。统一社会信用代码：91422802309844674M。法定代表人：刘勇。系公司董事长。本院在审理原告何柏林诉被告张炬、利川市芮博恩广告有限公司买卖合同纠纷一案中，原告何柏林于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告何柏林自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何柏林撤回起诉。案件受理费165元，依法减半收取82.5元，由原告何柏林承担。审判员  李晓兵二〇二〇年六月三十日书记员  魏艳丽
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初176号之一原告：杨金山，男，1969年12月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区客运公司，住所地天津市蓟州区人民西大街196号。法定代表人：孟庆志，总经理。原告杨金山与被告天津市蓟州区客运公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨金山撤诉。案件受理费234元，减半收取计117元，由杨金山负担。审判员  徐宏鹏二〇二〇年六月二十九日书记员  林嘉奇
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1423号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地：汝南县梁祝大道23号。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨国亮，男，该单位职员。被告：袁银山，男，汉族，1963年3月24日生，住汝南县。被告：胡金融，女，汉族，1962年6月2日生，住汝南县。被告：胡世权，男，汉族，1967年12月17日生，住汝南县。被告：国路，男，汉族，1967年7月17日生，住汝南县。被告：吴超波，男，汉族，1974年8月29日生，住汝南县。被告：胡阳，男，汉族，1987年10月13日生，住汝南县。被告：国斌，男，汉族，1967年4月10日生，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被告袁银山、胡金融、胡世权、国路、吴超波、胡阳、国斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告于2020年6月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系原告的真实意思表示，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南汝南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南汝南农村商业银行股份有限公司负担。审判员 谢 峥二〇二〇年六月九日书记员 仲鹏飞
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1089号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博南定支行。住所地，淄博市张店区南定镇五公里路26号南定交通管理所北邻。 负责人：常承波，行长。 被申请人：齐春福，男，1981年11月21日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博南定支行于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人齐春福在银行（或其他金融机构）存款42000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司淄博南定支行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人齐春福银行（或其他金融机构）存款42000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费440元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博南定支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石秉红 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 伦
陕西省吴堡县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0829民初205号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吴堡县支行。住所地：吴堡县。   负责人：杜亮，该支行行长。   委托诉讼代理人：宋海静，女，系该行信用卡管理员。   委托诉讼代理人：杨明，男，系该行信用卡管理员   被告：刘杰，男，汉族，居民，住靖边县.   本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴堡县支行与被告刘杰信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴堡县支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴堡县支行撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴堡县支行负担。     审  判  员   王继武     二〇二〇年六月二十八日                                                                                       法官助理    苏敬宗   书  记  员   贾晶晶          1
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0203民初591号原告：郭洪生，男，汉族，1968年12月11日生。被告：张毅敏，男，汉族，1964年6月25日生。本院在审理原告郭洪生诉被告张毅敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。原告郭洪生经本院依法传唤,未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭洪生撤诉处理。案件受理费减半收取26.42元，由原告郭洪生负担。审判员 邓 娜二〇二〇年六月十六日书记员 李佳琳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3125号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人徐靖，女，1961年6月2日出生，汉族，住北京市西城区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告徐靖信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初19185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人徐靖给付人民币12.488773万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初19185号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年六月十九日法官助理  李春双书 记 员  王 易
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终20436号上诉人(原审被告):深圳大渔实业有限公司。法定代表人:吴建军。委托诉讼代理人:曾晶，广东国晖律师事务所律师。被上诉人(原审原告):龚友华，男。委托诉讼代理人:罗茂洲，广东朗迪律师事务所律师。委托诉讼代理人:程志文，广东朗迪律师事务所律师。被上诉人(原审被告):雷远碧，男。上诉人深圳大渔实业有限公司(以下简称大渔公司)因与被上诉人龚友华、被上诉人雷远碧提供劳务者受害责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初17289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理查明，2018年4月15日，案外人兰女士介绍被上诉人雷远碧做防水工程，总价7000元，工程地址位于深圳市龙岗街道同乐XX家具厂一栋三楼的被告深圳大渔实业有限公司的厂房屋顶。上诉人大渔公司主张由于雷远碧注册的个人独资公司深圳市XX装饰工程有限公司具有装饰工程的资质，所以大渔公司是将工程交由深圳市XX装饰工程有限公司负责。被上诉人雷远碧主张是上诉人大渔公司让雷远碧帮忙找人做工，雷远碧没有参加该工程。龚友华代理人称是经雷远碧介绍做涉案工程。2018年4月22日10时左右，龚友华从木梯上摔下受伤，被其工友游某和常某送往龙岗中心医院住院治疗。2018年4月25日，雷远碧与被告大渔公司实际出资人潘某签订一份《承诺书》，内容如下：“同乐厂房由雷远碧进行补漏一事，达成以下共识，伤者医药费双方约定总额不超50000元，则房东承担10000元医药费（已付给雷远碧）。如果超出50000元的医疗费，则由法律来判决双方各自应承担的费用。”雷远碧和大渔公司实际出资人潘某均作为承诺方签字，龚友华亲属龚望松在见证人处签字。2018年5月29日，大渔公司实际出资人潘某向雷远碧转账7000元。后雷远碧将该款转给龚友华等四人。本院认为，本案的工程未签订有书面的合同，但事故后雷远碧与代表大渔公司的该司实际出资人潘某签订的《承诺书》明确载明“同乐厂房由雷远碧进行补漏”，并载明“如果超出50000元的医疗费，则由法律来判决双方各自应承担的费用”，雷远碧和大渔公司均作为承诺方签字，约定的10000元的款项也是由大渔公司支付给雷远碧，而且之后的7000元款项也是由大渔公司支付给雷远碧；此外，大渔公司是直接找雷远碧做工程，而龚友华是雷远碧找的工人，并无证据证明大渔公司直接雇佣了龚友华，也无证据证明雷远碧找龚友华是受大渔公司的委托，故综合以上事实和双方的证据，可以认定大渔公司并未与龚友华发生雇佣关系。大渔公司将工程交给雷远碧，雷远碧找了龚友华工作。由于雷远碧是个人独资公司深圳市XX装饰工程有限公司法定代表人，故应当追加深圳市XX装饰工程有限公司为共同被告，查清雷远碧承接工程和雇佣龚友华的行为是代表深圳市XX装饰工程有限公司的行为还是其自己的个人行为，如果是代表深圳市XX装饰工程有限公司，则应查清该司是否具有从事涉案工程的资质，从而认定各方的责任。综上，一审遗漏当事人，查明的事实存在不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初17289号民事判决；二、本案发回深圳市龙岗区人民法院重审。上诉人深圳大渔实业有限公司预交的二审案件受理费3285.71元，本院予以退回。审判长  黎康养审判员  李东慧审判员  陈俊松二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 嘉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更569号罪犯彭昌伦，男，1986年3月10日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2017年10月25日作出（2017）云2822刑初452号刑事判决，以被告人彭昌伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月24日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭昌伦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭昌伦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭昌伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭昌伦减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月24日起至2020年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初821号之一申请人：河南牧原物流有限公司，住所地河南省内乡县灌涨镇杨寨村。统一社会信用代码：91411325MA44L533XQ。法定代表人：刘发展，该公司经理。被申请人：秦忠云，男，汉族，1963年3月3日出生，住河南省焦作市沁阳市。被申请人：沁阳市足鑫运输有限公司，住所地河南省焦作市沁阳市造纸机械城院内。统一社会信用代码：91410882MA3X9HL60D。法定代表人：李兵兵，执行董事。申请人河南牧原物流有限公司与被申请人秦忠云、沁阳市足鑫运输有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）豫1325民初821号民事裁定书，冻结被申请人秦忠云、沁阳市足鑫运输有限公司名下在各银行、微信、支付宝的存款9万元。本院经审查认为，本案的（2020）豫1325民初821号民事判决已经发生法律效力，判决驳回河南牧原物流有限公司对沁阳市足鑫运输有限公司的诉讼请求。该情形符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，应解除对沁阳市足鑫运输有限公司9万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人沁阳市足鑫运输有限公司名下在各银行、微信、支付宝的存款9万元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张松哲二〇二〇年六月十九日书记员  常康朔
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执223号之二十五申请执行人：郏县农村信用合作联社,统一社会信用代码：91410425172111786Q。住河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。被执行人：郭举国,男性,1978年6月24日出生,汉族,住河南省郏县。被执行人：王丰旭,男性,1978年3月28日出生,汉族,住河南省郏县。被执行人：李刚,男性,1979年6月3日出生,汉族,住河南省郏县。被执行人：郭向锋,男性,1978年11月21日出生,汉族,住河南省郏县。被执行人：宁新利,女性,1979年1月15日出生,汉族,住河南省郏县。被执行人：郭延辉,女性,1977年11月8日出生,汉族,住河南省郏县。本院依据已经郏县人民法院2019年12月18日作出的（2019）豫0425民初2785号判决，于2020年1月19日向被执行人郭举国发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭举国在郏县农村信用合作联社东坡储蓄所的账户000000387701912768890001存款66.12元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱彦军二〇二〇年六月三十日书记员  吕晓东
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7104执95号 申请执行人：黑龙江省民政厅招待所，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街372-376号，统一社会信用代码12230000414007050J。 法定代表人：王伟，职务主任。 委托代理人：王琪，黑龙江远东律师事务所律师。 被执行人：高大浪，男，1976年2月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区马端街。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0103民初16012号民事判决书，于2020年5月22日向被执行人高大浪发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。执行过程中，申请人黑龙江省民政厅招待所与被执行人高大浪达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结齐齐哈尔铁路运输法院（2020）黑7104执95号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 回晶宇 审 判 员 王先杰 审 判 员 赵明伟 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 叶 鑫 书 记 员 杜晓波
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3481号 申请执行人:许海英，女，1976年12月28日出生，汉族，住东阳市。 被执行人:浙江顺风交通集团有限公司，住所地东阳市吴宁镇人民路123号，统一社会信用代码：91330783147545574E。 法定代表人：李可壬。 委托诉讼代理人：蒋晓勇（公司员工），男，1970年11月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人许海英与被执行人浙江顺风交通集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特1226号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许海英向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年6月23日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0783执3481号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 单含青
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更23号罪犯彭文运，男，1968年9月18日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。本院于2018年8月10日作出（2018）鄂11刑再13号刑事判决，以被告人彭文运犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2016年12月15日起至2026年5月14日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯彭文运在服刑期间能认罪悔罪，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2018年4月、2018年10月、2019年3月、2019年8月各获得一次表扬，共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯彭文运认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因罪犯彭文运系累犯，且系毒品犯罪中的主犯，应当适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯彭文运减去有期徒刑八个月。刑期自2016年12月15日起至2025年9月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年六月二十四日法官助理华贞书记员汪霞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5829号申请执行人：上海振雪商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李高超，总经理。委托代理人：赵晶，女，公司员工。被执行人：王洪伟，男，1995年03月31日出生，汉族，户籍地吉林省。申请执行人上海振雪商务咨询有限公司与被执行人王洪伟其他所有权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0109民初6756号民事判决已经发生法律效力，被执行人王洪伟应支付申请执行人上海振雪商务咨询有限公司垫付款9787.44元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年六月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民初120号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地：大韩民国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐芳菲，辽宁共智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁观策律师事务所律师。被告：大石桥市曼林化妆品店，住所地：辽宁省营口市大石桥市青花管理区五一街铁校里。经营者：张丽。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）与被告大石桥市曼林化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）负担。审判长 李 亮审判员 鲍世帅审判员 赵 群二〇二〇年六月二十四日法官助理陆云生法官助理张晓晶书记员马瑰琦