wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1475号申请执行人章建尧，男，1969年9月8日生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人上海金岛建设发展有限公司，住所地上海市金山工业区。被执行人梅金龙，男，1962年12月27日生，汉族，住上海市松江区。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初14126号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币XXXXXXX元。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本案在审理阶段，申请执行人向本院申请财产保全，本院于2019年11月20日轮候查封了被执行人梅金龙位于松江区叶榭镇车亭公路XXX弄XXX号、XXX号房产以及松江区玉树北路XXX弄XXX号房产，查封期限为三年，自2019年11月20日起至2022年11月19日止。本院在执行过程中，于2020年4月24日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年。自2020年4月24日起至2021年4月23日止。于2020年6月15日查封了被执行人梅金龙名下位于松江区叶榭镇叶校路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房产，查封期限为三年。自2020年6月15日起至2023年6月14日止。上述查封的房产暂时不宜处置。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。申请执行人同意本案终结执行。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结执行，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初14126号民事调解书的执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二〇年六月十七日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1748号原告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地淄博市张店区联通路90号。负责人：焦强，总经理。委托诉讼代理人：李磊，该公司职员。被告：高文佳，女，1998年2月9日出生，住淄博市淄川区。原告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司与被告高文佳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费57元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司负担。审 判 员  勾 玲二〇二〇年六月二十九日代理书记员  相建逢
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执214号申请执行人：虞城县人民法院，住所地河南省虞城县城关镇嵩山路西段。法定代表人：陈晓辉，院长。被执行人：马向阳，男，汉族，1965年5月7日出生，住山东省滕州市。本院在执行虞城县人民法院与被执行人马向阳罚金一案中，商丘市中级人民法院作出（2018）豫1425刑初557号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人马向阳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人虞城县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月24日向被执行人马向阳发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今尚未出狱，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院查无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425刑初557号刑事判决书的本次执行程序。被执行人马向阳有继续向申请执行人虞城县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  丰新华审判员  史远景二〇二〇年六月二十九日书记员  谢昌廷
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1523号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1523号申请执行人瞿国根，男，1978年11月14日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人陆海军，男，1991年12月2日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人瞿国根与被执行人陆海军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初19970号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年3月4日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即要求被执行人给付借款及利息人民币27375元。本院于2020年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 欢审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇二〇年六月二十二日书记员 祝 军附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年六月二十三日书记员祝军附：相关法律条文
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民申14号再审申请人(原审被告)：张凤清，女，1974年8月7日出生，汉族，住黑龙江省。被申请人(原审原告)：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：郭兴森。委托诉讼代理人：叶昕池。再审申请人张凤清因与被申请人上海汽车集团财务有限责任公司(以下简称上汽财务公司)金融借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初20010号民事判决,向上海市第二中级人民法院申请再审。2020年5月18日，上海市第二中级人民法院作出(2020)沪02民申392号民事裁定书，将本案移送本院处理。本院于2020年6月2日立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张凤清申请再审称，原审判决认定事实不清，本案所涉贷款行为是在案外人李1授意下所为，张凤清直到收到汇通信诚租赁有限公司和上汽财务公司的催款通知才知被李1所骗，李1也因贷款诈骗罪被判刑，故张凤清不应承担还款责任。汇通信诚租赁有限公司、上汽财务公司及贵州华通众源汽车贸易服务有限公司在卖车、买车过程中有重大错误，没有核实买车人的身份且在购车人未到场的情况下随便将车让他人提走，故再审申请人认为他们三方互相勾结，应对此次贷款负主要责任。再审申请人既没有得到车也没有得到钱，实属太冤，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。上汽财务公司辩称，不同意张凤清的申请再审主张。张凤清申请再审已超过法定期限且未提供新证据。上汽财务公司与张凤清的贷款合同有效成立，被申请人根据合同约定将贷款汇至指定账户，故再审申请人应履行相应的民事责任。案外人李1骗取贷款罪的成立不影响民事贷款合同的效力，且被申请人对案外人李1与再审申请人之间的行为并不知晓。被申请人与再审申请人之间是借款法律关系，车辆买卖关系与被申请人无关，被申请人没有审查提车人的义务，再审申请人所购车辆被他人提走应由再审申请人另行解决。再审申请人提出的事实系其与案外人李1之间的争议，与原审认定的事实无关，不属于影响原审判决的基本事实，请求依法驳回其再审申请。再审审查期间，再审申请人向本院提交一份证据材料：贵州省贵阳市公安局云岩分局的《立案告知书》，以证明案外人李1涉嫌贷款诈骗。被申请人认为上述证据与本案无关联，并辩称即使案外人李1成立骗取贷款罪，被申请人亦属于不知情的一方，且至今未收到李1刑事案件的款项。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，第一，被申请人主张再审申请人申请再审已超过法定期限。经查，原审法院于2019年5月27日作出(2019)沪0106民初20010号民事判决书，再审申请人于2019年6月21日签收该判决书，于2019年12月12日向上海市第二中级人民法院申请再审，并未超过6个月的法定期限，故被申请人的上述主张不能成立。第二，再审申请人主张本案涉嫌贷款诈骗，应当先刑后民。但再审申请人提交的《立案告知书》仅能够证明案外人李1涉嫌犯罪，并不能证明被申请人与案外人李1存在恶意串通共同犯罪的情形，故案外人李1涉嫌犯罪并不影响本案的处理。被申请人根据合同的约定将贷款汇入指定账户，视为已向再审申请人履行了放款义务。再审申请人作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对自己在合同上签字的行为承担相应法律责任。至于再审申请人没有得到贷款所购车辆的问题，因被申请人并不负责向再审申请人交付车辆，故不能以此作为申请本案再审的理由。再审申请人以案外人李1涉嫌诈骗而主张本案涉嫌刑事犯罪的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定的基本事实清楚，适用法律正确，再审申请人提交的证据材料不足以推翻原审判决。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张凤清的再审申请。审 判 长 孙雪梅审 判 员 周 荃审 判 员 徐 玮二〇二〇年六月十六日法官助理 李重托书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0828执35号 申请执行人：卢屹立，男，汉族，1972年5月21日出生，江西省万安县人，住万安县。 被执行人：胡开仁，男，汉族，1968年4月15日出生，江西省万安县人，住万安县。 申请执行人卢屹立依据已发生法律效力的万安县人民法院（2019）赣0828民初1396号民事调解书,于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人胡开仁发出执行通知书，被执行人胡开仁未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中,本院向被执行人发出报告财产令,通过网络执行查控系统及传统查询方式,对被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2020年1月6日,本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费令，对被执行人采取罚款措施。本案执行标的为支付申请人借款32000元及利息,诉讼费525元，截止到2020年6月5日，未执行借款32000元及利息,诉讼费525元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年6月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意本案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结万安县人民法院（2019）赣0828民初1396号民事调解书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年六月五日 书记员  胡 丹
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1653号原告井李中，男，汉族，1991年5月10日出生，住信阳市平桥区。被告姚光友，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。本院在审理原告井李中与被告姚光友因追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告井李中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告井李中撤回起诉。本案诉讼费125元，减半收取62.50元，由原告井李中负担。审判员  王倩倩二〇二〇年六月十五日书记员  张梦雅
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执864号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：关大宇、周小皙上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初2201号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人关大宇、周小皙银行存款人民币72279.35（含执行费970元）元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年六月三十日书记员  钱志光
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2740号原告：孔利军，男，汉族，1979年12月31日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：河南申尚汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街与翠云路交叉口铭泉苑7、8号楼118、119。法定代表人：伍燕，该公司执行董事兼总经理。原告孔利军诉被告河南申尚汽车销售服务有限公司（以下简称:申尚汽车销售公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孔利军到庭参加了诉讼，被告申尚汽车销售公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。孔利军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款1320元；2、判令被告支付利息（自2018年8月起，按年利率6%计算至实际清偿之日止），利息暂定300元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告业务合作关系，于2018年7月15日原告按照被告的要求给予送货四个电瓶到被告门店（洛龙区长兴街与翠云路交叉口铭泉苑门面房），工作人员签字收货，按照约定一个月结算一次货款，随后与该门店业务经理（赵海洋）多次联系结算货款，该门店经理告知暂时没钱等到有钱后联系我再来结账，被告以种种借口拖延不予清偿货款，现经原告多次催要未果，特诉至法院。申尚汽车销售公司未到庭，未应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定如下：孔利军出具购货单一张，内容为：“购货单位：申尚汽修，158××××1910，品名：埃克赛德，6-QW-45L（反粗），单位：只，数量1，单价：280，金额：280元、品名：6-QW-45LT1（反细），单位：只，数量1，单价：280，金额：280元、品名：L2400，单位：只，数量1，单价：380，金额：380元、品名：55D23L，单位：只，数量1，单价：380，金额：380元，4只合计：1320元，赵海洋，2018年7月15日”。因双方该纠纷，原告诉至法院。本院认为，原告孔利军将四只电池送至被告申尚汽车销售公司，被告工作人员签字确认，后经原告孔利军多次催要，被告未予返还，故其应按照购货单上约定的价格向原告支付该1320元货款，因双方未约定付款时间，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南申尚汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款1320元；二、驳回原告孔利军其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元,由被告河南申尚汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年六月二十日书记员  李珊
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5727号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：孙文凯，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告孙文凯追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告孙文凯经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金8391.59元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月30日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告孙文凯未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月30日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金1608.41元，剩余10期贷款，余欠本金共计8391.59元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月29日开庭前为738.05元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告孙文凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙文凯限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金8391.59元及利息738.05元，支付原告律师代理费330元，三项合计9459.64元； 二、被告支付原告后续利息（以8391.59元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙文凯负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12731号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：**萍，女，1963年4月17日生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告**萍信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令**萍归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币91,878.79元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：**萍向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年5月16日，**萍欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计152,235.52元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向**萍送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供**萍的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀11行终119号 上诉人（原审原告）河北奥鹏丝网制品有限公司，住所地饶阳县饶阳镇耿各庄村西89号。 法定代表人范士托，经理。 被上诉人（原审被告）饶阳县饶阳镇人民政府，住所地饶阳县健康东路15号。 法定代表人纪卫兵，镇长。 上诉人河北奥鹏丝网制品有限公司因行政强制拆除一案，不服河北省饶阳县人民法院（2019）冀1124行初11号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起行政诉讼应符合法定条件，本案中饶阳县饶阳镇人民政府组织实施的强制拆除行为是对饶阳县水利局作出《饶阳县水利局关于拆除滹沱河南大堤违章建筑的通知》的实施行为，且河北奥鹏丝网制品有限公司未提交证据证明该实施行为在实施过程中有扩大执行范围、采取不适当的手段封存等情形，该实施行为仅仅是对拆除决定的简单付诸执行，行为本身不具有独立性，不直接涉及相对人的权利义务，不具有可诉性。综上，河北奥鹏丝网制品有限公司的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款的规定，裁定驳回河北奥鹏丝网制品有限公司的起诉。 上诉人河北奥鹏丝网制品有限公司对上述裁定不服，上诉至本院，认为一审裁定认定事实、适用法律错误，被上诉人的强制拆除行为并非饶阳县水利局作出《饶阳县水利局关于拆除滹河南大堤违章建筑的通知》的实施行为，强拆行为符合行政诉讼的法定起诉条件，请求依法撤销一审裁定，并裁定指令饶阳县人民法院继续审理本案或依法支持上诉人的原审诉讼请求。 经审理查明，2019年8月17日，饶阳县水利局向范士托作出饶水通知[2019]第9号《饶阳县水利局关于拆除滹沱河南大堤违章建筑的通知》，主要通知范士托在南大堤两侧堤内30米堤外30米范围内的违法临时建筑物，于通知日起10日内自行拆除违建，并自行处理违建内所有物品；逾期不自行拆除违建或不自行处理违建内所有物品，县政府将组织有关部门依法统一实施拆除，由此造成的一切损失由当事人承担。范士托在限定期限内未对其南大堤厂房进行拆除，饶阳县饶阳镇人民政府对该厂房进行了拆除。河北奥鹏丝网制品有限公司为自然人独资的有限责任公司，范士托系该公司法定代表人。 本院认为：上诉人河北奥鹏丝网制品有限公司起诉请求“确认被告实施强制拆除其建筑物行为违法”。强制拆除行为属于行政事实行为，以当事人在规定的期限内无正当理由逾期未履行拆除义务为前提，行为本身不具有独立性，不属于人民法院的受案范围，且上诉人并未举证证明该执行行为超出已被确定的违法建筑范围，故应裁定驳回起诉。上诉人的上诉主张不能成立，其起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙晓燕 审判员  张竞择 审判员  房军见 二〇二〇年六月二十九日 法官助理曾伟欣 书记员王蕾 ——
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审189号申请执行人汝州市市场监督管理局，住所地汝州市广成东路37号，统一社会信用代码11410482MB1711226L。法定代表人范强立，任局长。委托代理人余奥波，汝州市市场监督管理局工作人员。被执行人汝州市某某泉纯净水厂，住所地市汝州市王寨乡胡庄村,统一社会信用代码92410482MA45PKAE81。法定代表人仝某乐。申请执行人汝州市市场监督管理局提出申请，请求依法对其作出的汝市监罚[2019]233号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市市场监督管理局经立案调查查证“汝州市某某泉纯净水厂系个体工商户，经营者仝某乐，统一社会信用代码92410482MA45PKAE81。现场查获桶装水设备一套，存有空桶和成品桶装水，没有《食品生产许可证》。生产成品桶装引用水数量为15000桶，销售数量为10000桶，销售价格为2元/桶，成本为0.9元/桶，货值金额共计30000元，违法所得11000元”的违法事实，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条之规定，于2019年9月26日对被执行人汝州市某某泉纯净水厂作出了汝市监罚[2019]233号处罚决定“1、没收用于违法生产经营的工具、设备和成品桶装水；2、没收违法所得人民币壹万壹仟元（11000元）；3、处货值金额十五倍罚款人民币肆拾伍万元整（450000元），罚没款共计人民币肆拾陆万壹仟元整（461000元）。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。”本决定向被执行人汝州市某某泉纯净水厂公告送达后，被执行人汝州市某某泉纯净水厂在法定期间内既为申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市市场监督管理局向汝州市某某泉纯净水厂进行了履行义务催告，被执行人汝州市某某泉纯净水厂仍没有主动履行完毕。申请执行人汝州市市场监督管理局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、现场检查笔录及照片、营业执照、询问笔录；3、扣押决定及清单；4、调查查询情况；5、询问通知、限期提供材料通知；6集体讨论笔录;4、处罚听证告知及公告送达情况；6、处罚决定及公告送达情况；7、催告书及公告送达情况。本院认为，申请执行人汝州市市场监督管理局申请执行汝市监罚[2019]233号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市市场监督管理局作出的汝市监罚[2019]233号行政处罚决定书。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二〇年六月二十三日书 记 员  闫如玉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初4171号原告:刘世飞，男，1964年11月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳博客旅行社有限公司。本院在审理原告刘世飞诉被告沈阳博客旅行社有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告刘世飞在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘世飞撤回起诉。案件受理费775元（已减半收取），由原告负担。审判员  宋亮二〇二〇年六月十七日法官助理霍骏升书记员梁巍巍
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执3146号之一申请执行人：威黎贸易（上海）有限公司。住所地：上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3398号1幢3层F区358室。组织机构代码301665559。法定代表人：万福平，总经理。被执行人：嘉兴市鑫通电池有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇茶园北路333号A4号厂房。组织机构代码77071371X。法定代表人：陆明荣。申请执行人威黎贸易（上海）有限公司与被执行人嘉兴市鑫通电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初4228号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人威黎贸易（上海）有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人威黎贸易（上海）有限公司450000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求嘉兴市鑫通电池有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴市鑫通电池有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴市鑫通电池有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并前往被执行人嘉兴市鑫通电池有限公司的经营地对其财产情况及经营情况进行实地调查。查明，被执行人嘉兴市鑫通电池有限公司名下现无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年6月8日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人嘉兴市鑫通电池有限公司拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人嘉兴市鑫通电池有限公司的法定代表人作出了司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人嘉兴市鑫通电池有限公司采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知威黎贸易（上海）有限公司，申请执行人威黎贸易（上海）有限公司未在本院指定的期限内提供被执行人嘉兴市鑫通电池有限公司可供立即执行的财产线索。综上，被执行人嘉兴市鑫通电池有限公司无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执3146号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 庞 涛执行员 张云奔执行员 徐梦娴二〇二〇年六月八日书记员 顾伟杰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3091号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人：孙弘峰，系辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人：陈茂伟，男，汉族，1985年10月18日生，现住址：大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人陈茂伟金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年7月26日作出（2019）辽0202民初3977号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年6月5日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2020年6月8日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2020年6月9日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如申请续行查封的，应在原查封程序到期日前15日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年六月二十八日书记员  田 园
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1621号上诉人（原审被告）：宿迁市公共交通第二有限公司，住所地宿迁市宿城区太湖路与北海路交叉口。法定代表人：王立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江，江苏杜江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林青，女，1987年5月29日出生，住宿迁市宿城区，现住宿迁市宿城区。上诉人宿迁市公共交通第二有限公司（以下简称公交二公司）因与被上诉人林青民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初9609号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2020年5月28日组织双方当事人公开进行听证。上诉人公交二公司的委托诉讼代理人杜江、被上诉人林青参加了听证。本案现已审理终结。公交二公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。理由：上诉人是一家从事宿迁市公共交通运营的公益性企业，需要市财政补贴或财政拨款才能正常运营，因市财政补贴不及时，导致公司运营经常性出现困难。为了不影响市民正常出行，也为了稳定员工情绪和提高员工收入，上诉人被迫向员工借款来维持公共交通的正常经营秩序，不存在非法集资的目的。经市交通局委托审计，所有借款全部用于维持公司运营，并未挪作他用。由于前期员工借款得到收益较高并及时支付，员工借款积极性较高，甚至员工介绍自己亲朋好友把钱主动借给上诉人。根据相关司法解释，未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。本案借款不属于向不特定人员吸收存款的行为。并且，本案纠纷发生的原因是市财政补贴迟迟不到位，出现2019年10月之后的利息未能及时支付而引起。上诉人也同意待市财政补贴到位后及时偿还，不会给被上诉人造成损失，也没有扰乱金融秩序。林青二审辩称：应撤销一审裁定。理由：本案并不因上诉人是否构成非法集资而导致与被上诉人之间的借贷合同无效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，借款人或出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效，人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条规定，认定民间借贷合同的效力。被上诉人认为，本案不存在合同法第五十二条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十四条的情形。首先，被上诉人出借给上诉人的资金系被上诉人的自有资金，被上诉人不存在套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的情形。其次，被上诉人事先并不知道，且至今仍不清楚借款人是否存在违法犯罪行为、所借款项是否用于违法犯罪活动。再次，上诉人在上诉状中亦称收取的款项全部用于维持公司正常运营，且目前尚无证据证明上诉人存在将该资金转贷给他人牟利的情形。故被上诉人认为，被上诉人与上诉人之间的借贷行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。如上诉人的借贷行为涉嫌犯罪，本案的审理也不以刑事案件的结果为依据，因而本案无需驳回起诉。林青向一审法院起诉请求判令：公交二公司偿还借款本金300000元及逾期利息（以300000元为基数按月利率1%自2019年9月23日起计算至实际履行之日止），并承担本案诉讼费用。一审法院查明：公交二公司经营公交营运的企业，以企业经营用款为由，向李某、秦某、叶某、胡某、王某1、吴某、常某、蔡某、林青、王某2等人借款，至2019年9月无力偿还。还查明：李某、秦某、叶某、胡某、王某1、吴某、常某、蔡某、林青、王某2并非公交二公司员工，因公交二公司员工有集资任务，经朋友介绍向公交二公司出借资金。一审法院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：非法吸收或变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）……单位非法吸收公众存款，数额在100万元以上的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者其他严重情节”：（一）……单位非法吸收或变相吸收公共存款数额在500万元以上的。公交二公司吸收公众资金的数额应在100万以上，涉嫌非法吸收公众存款，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，一审法院经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款规定，裁定：驳回林青的起诉。案件受理费减半收取2945元退还林青。双方当事人二审中均未提供新证据。对一审法院审理查明的事实部分，上诉人对“至2019年9月无力偿还”及“因公交二公司员工有集资任务”有异议，认为对单个借款人是可以偿还的，只是对于全部借款人无力同时偿还，且公交二公司并无集资任务，只是为了员工发工资之用而借款。本院对一审法院查明的当事人无异议的事实予以确认。本院认为：一审法院以公交二公司涉嫌非法吸收公众存款而驳回被上诉人的起诉，并无不当。理由如下：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，公交二公司存在向员工之外的人员吸收资金100万元以上的行为，该行为涉嫌非法吸收公众存款。故一审法院据此裁定驳回被上诉人的起诉，并无不当。综上所述，上诉人公交二公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 庚审判员 张 熠审判员 刘路路二〇二〇年六月八日书记员 马 畅附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6408号原告王桂英，女，1956年5月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告沈阳维康医院。原告王桂英诉被告沈阳维康医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，因原告未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁连涛二〇二〇年六月三十日书记员  齐霖霖
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执1887号 与被执行人孙海川、济南长兴建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计1263.00元。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年6月28日为止，被执行人孙海川、济南长兴建设集团有限公司已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下： 济南市长清区人民法院(2020)鲁0113执1887号案件执行完毕。 审判员  侯金朋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  宋琳琳
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢347号 申请执行人：茆骁良，男，1953年4月18日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：唐鑫华，男，1961年10月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人茆骁良与被执行人唐鑫华民间借贷纠纷一案中，被执行人唐鑫华已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2016）浙0522民初1354号民事调解书所确定的法律义务，（2020）浙0522执恢347号案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11903号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人韩华兵，男，29928生，汉族，户籍地江苏省宿迁市沭阳县颜集镇方圩村沟南组54号。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与韩华兵金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人韩华兵名下有牌号为苏N7XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到韩华兵有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初48554号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初2131号原告：孟春侠，女，1970年4月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托诉讼代理人：梁艳芳（系孟春侠姐姐），女，1966年10月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托诉讼代理人：李广，山东联森律师事务所律师。被告：田师凤，女，1966年4月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托诉讼代理人：胥磊，阳谷安平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张庆冻，阳谷安平法律服务所法律工作者。被告：李海清，女，1970年9月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告孟春侠与被告田师凤、李海清买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟春侠向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还货款63238.6元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：我是山东暖频道服饰有限公司在阳谷的代理商，我通过熟人认识田师凤，田师凤在宝福邻（现在的利客来超市）二、三楼有几个卖衣服的柜台，2017年底到2018年初，我陆续给田师凤提供暖频道的羽绒服让其代销，总价值约30多万，双方约定田师凤卖掉羽绒服后，可以扣除销售价格的10%作为利润，经田师凤在二楼会计李海清的核算，宝福邻二楼供货量及价格，我共供给田师凤价值259154元羽绒服（不包括三楼的数量统计），李海清出具了明细清单。我提供给田师凤的羽绒服全部售完，经多次催要，被告拒不付款，为维护我的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持我的诉讼请求。田师凤辩称，田师凤不欠孟春侠任何货款，应依法驳回孟春侠的诉讼请求。孟春侠在诉状中所述内容与事实完全不符。诉状中所诉扣除销售价格的10%作为田师凤的利润根本不符合常理，更不符合服装行业的销售规则，服装业的基本利润均在50%以上。2017年年底，孟春侠让田师凤在原宝福邻超市二三楼田师凤承包的柜台中代销暖频道羽绒服，当时双方口头约定；销售价格在199元以下田师凤的销售利润为30%；199元-399元的销售利润为35%；399元以上的销售利润为38%。双方共同约定代销期间收货、算账、退货都是由原宝福邻员工李海清一人负责。2018年年初，因羽绒服下架李海清盘点货后将所有未销售的暖频道羽绒服全部退还给孟春侠，并经李海清与孟春侠二人共同清算，所有销售货款共计259154元，按照双方的约定扣除田师凤所得利润后，应返还孟春侠货款177470.88元，在孟春侠认可后，田师凤分四次将177400元货款打入孟春侠指定账户。所以，田师凤不欠孟春侠任何货款，应依法驳回孟春侠的诉讼请求。李海清出具的259154元货款销售对账单包含田师凤承包的宝福邻二、三楼所有柜台销售暖频道羽绒服的总货款。孟春侠诉状中所述，李海清统计的259154元货款，不包括三楼的数量统计，完全不属实。2018年年初，李海清所统计的货款金额259154元，该款项包含二楼三楼所有羽绒服的销售款，该销售额是在李海清及孟春侠在场的情况下双方共同结算的，结算后李海清将剩余未销售的羽绒服及对账单、账目小票均交给孟春侠，经孟春侠认可后田师凤才将177400元货款分四次支付给孟春侠。本案李海清系宝福邻超市的员工，并不是田师凤的会计。李海清系宝福邻招入的员工，只是负责田师凤的柜台区域，当时田师凤与孟春侠共同约定由李海清负责该货物的收货、收款退货、清算。田师凤与李海清没有其他任何利害关系。综上所述，田师凤与孟春侠的账目已结清，田师凤已经按照双方约定将所有货款支付给孟春侠，田师凤不欠孟春侠任何货款，请法庭查明案件事实，依法驳回孟春侠的诉讼请求。李海清辩称，我不同意偿还，我只是个宝福邻员工，也不是会计，关于收货也不是我，我去上班时货都摆好了，我是2017年12月3日上的班，我只负责卖衣服，卖不了的货都退给代理商了。经审理查明：孟春侠系山东暖频道服饰有限公司在阳谷的代理商，并签订了销售合同，合同有效期从2017年5月27日至2018年3月31日。田师凤在原宝福邻购物中心二楼、三楼有若干个销售服装的柜台，2017年年底至2018年3月底，孟春侠向田师凤的柜台提供暖频道羽绒服，但是孟春侠与田师凤并未签订书面合同。田师凤将二楼其中一个柜台设置为暖频道专柜，李海清为原宝福邻购物中心二楼暖频道专柜的柜员。2018年7月，李海清代表田师凤与孟春侠一方对暖频道羽绒服的销售金额进行了结算，金额为259154元，孟春侠主张该次结算的只是原宝福邻购物中心二楼的销售款，未结算三楼的销售款，田师凤对该主张不予认可，田师凤主张结算的是二楼、三楼全部的销售款，孟春侠对自己的主张未提交证据证明。2018年7月4日，田师凤通过银行转账支付孟春侠货款100000元，2018年8月28日，田师凤支付孟春侠货款50000元，2019年5月15日，田师凤支付孟春侠货款20000元，2019年6月28日，田师凤支付孟春侠货款7400元，共计支付177400元。另外，孟春侠主张当时与田师凤约定销售款的10%作为田师凤的利润，田师凤不予认可，田师凤辩称当时约定的是销售价格在199元以下的销售利润为30%；199元-399元的销售利润为35%；399元以上的销售利润为38%，关于销售利润的具体比例，孟春侠亦未提交证据予以证明。最后，孟春侠主张双方未对原宝福邻三楼的销售款进行结算，向本院提交了暖频道羽绒服送货单43份以及退货单6份，拟证明田师凤在原宝福邻三楼售卖孟春侠羽绒服总价值为177101元，扣除10%的利润后，田师凤还应支付孟春侠货款159390元。诉讼中，孟春侠变更诉讼请求为，要求被告偿还货款222628元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。孟春侠提供的证据仅能证明其与田师凤之间存在买卖合同，且该合同已实际履行。双方在2018年7月做出的结算也只是对销售金额的结算，并不显示结算的范围及利润的计算方式，孟春侠也未提交证据证明。另外，孟春侠出具的送货单及退货单不能证明田师凤存在拖欠货款的情况以及拖欠货款的具体数额，故，对于孟春侠要求田师凤偿还货款的诉讼请求，本院不予支持，待其证据充足后可另行起诉。李海清系原宝福邻购物中心分配到田师凤柜台的员工，其与孟春侠进行结算的行为系履行职务行为，对于孟春侠要求李海清承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孟春侠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由原告孟春侠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 翟 婷二〇二〇年六月二十三日书记员 杨丽慧
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执129号 申请执行人：张春花，女，1988年5月18日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：叶如煌，男，1964年10月17日出生，汉族，住江西省婺源县。 被执行人：婺源县金都宾馆，住所地江西省婺源县紫阳镇文公南路13号，统一社会信用代码91361130756776933J。 投资人：叶如煌。 申请执行人张春花依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初240号民事调解书于2020年1月14日向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人叶如煌、婺源县金都宾馆发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人叶如煌、婺源县金都宾馆发出报告财产令，通过网络执行查控系统及现场方式对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产状况进行了详细的调查。经查，被执行人叶如煌、婺源县金都宾馆的银行账户存款已被其所涉本院另案在先保全冻结及本案冻结；被执行人叶如煌坐落于江西省婺源县紫阳镇文公南路8号房屋和被执行人叶如煌与案外人张林芳共有的坐落于江西省婺源县紫阳镇河畔居2号的房屋已被其所涉本院另案在先保全查封；被执行人叶如煌名下的赣Ｅ×××××“梅赛德斯-奔驰”牌小型越野客车和赣Ｈ×××××“捷豹”牌轿车已被其所涉本院另案在先保全查封；被执行人叶如煌在婺源县金都宾馆100%的股权和婺源县丛溪庄园酒店有限公司67%的股权已被其所涉本院另案在先保全冻结；被执行人叶如煌在婺源县丛溪庄园酒店有限公司67%的股权和婺源县丛溪文化旅游有限公司100%的股权已质押，出质金额合计7800万，质押权人为江西省旅游集团婺源旅游开发有限公司。婺源县丛溪庄园酒店有限公司和婺源县丛溪文化旅游有限公司的房地产均已被被执行人所涉本院在先保全和上饶中院轮候查封。被执行人叶如煌、婺源县金都宾馆在本院涉案较多，数额巨大，均未执行完毕。因被执行人叶如煌、婺源县金都宾馆不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月26日向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人张春花申请执行142289元，截至2020年6月17日已执行0元，未执行142289元。经穷尽调查措施，因被执行人叶如煌、婺源县金都宾馆的财产均已被其所涉本院另案在先保全和上饶中院轮候查封，另案的申请执行人江西省旅游集团婺源旅游开发有限公司已向上饶中院申请执行，本院对被执行人的财产暂不具备处置条件。申请执行人张春花可待本院被执行人所涉财产另案处置后再依照债权比例参与分配。本院于2020年6月17日通过微信方式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人张春花同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  吴 刚 审判员  王 芳 二〇二〇年六月二十日 书记员  程铭岚
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执384号 申请执行人:俞XX，男，XX年XX月XX日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，住贵州省铜仁市碧江区鹭鸶岩XX号。 被执行人：张X，男，XX年XX月XX日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区XX号。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔06民终260号民事判决书，在执行俞XX申请执行张X民间借贷纠纷一案中，申请执行人俞XX于2020年6月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0603执384号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 吴先堂 审 判 员 刘元美 审 判 员 田 润 二〇二〇年六月三十日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初147号原告：黄转运,男，汉族，1982年7月24日出生,住西宁市,公民身份号码:×××。被告:王纪龙,男，汉族,1962年1月18日出生,户籍所在地成都市新都区，公民身份号码:×××。原告黄转运与被告王纪龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告黄转运于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄转运以补强证据后另行起诉为由申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄转运撤回起诉。案件受理费1263元，本院减半收取632元，其余632元，退还原告黄转运。审判长 刘娓娓人民陪审员 滕春天人民陪审员 王秀芬 二○二○年六月二十二日书记员 张丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费交纳办法》
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2471号 原告：德清金汇小额贷款有限公司，住所地德清县武康街道德清大道399号。 法定代表人：黄晨江，总经理。 委托诉讼代理人：倪艳瑾，公司员工。 委托诉讼代理人：孙哲，公司员工。 被告：齐井辉，男，1985年1月28日出生，汉族，住址湖南省永州市冷水滩区。 本院在审理原告德清金汇小额贷款有限公司与被告齐井辉小额借款合同纠纷一案中，因原告德清金汇小额贷款有限公司未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  梅佳丽 法官助理孙德胜 二〇二〇年六月三十日 书记员  王东石
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初10652号原告彦某某，男，汉族，1967年12月5日出生，住河南省汝州市。委托代理人王新发，河南聚图律师事务所律师。委托代理人司宸璐，河南聚图律师事务所实习律师。被告杨某某，男，汉族，1967年2月19日出生，住河南省潢川县。被告温某某，男，汉族，1967年4月26日出生，住河南省伊川县。原告彦某某诉被告杨某某、温某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告彦某某于2020年6月30日向本院提出撤回对被告杨某某、温某某起诉的申请。经审查本院认为，原告彦某某的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准予原告彦某某撤回起诉。案件受理费已减半收取1008元，由原告彦某某负担。审 判 员  安淑云二〇二〇年六月三十日代理书记员  王 帅
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1820号之一 申请执行人：俞晓贤，男，1966年8月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人：包进海，浙江浙道律师事务所律师。 被执行人：俞百良，男，1976年6月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人俞晓贤与被执行人俞百良追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初434号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人俞百良支付申请执行人俞晓贤代偿款代偿款87115.51元及以87115.51元为基数自2019年12月26日起至款项付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；案件受理费989元，由被执行人俞百良负担。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人俞百良发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞百良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析，并通过综治网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。经查，未能发现被执行人俞百良有可供执行的大额银行存款、不动产、车辆和有价证券等财产线索。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞百良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞百良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截至目前为止，被执行人俞百良尚应向申请执行人俞晓贤履行案款87115.51元及逾期利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执1820号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 盛幼奋 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 朱亚芬
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2645号申请执行人：陈刚，男，1989年11月25日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：罗京，男，1990年1月19日生，汉族，住河北省石家庄市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初40368号民事调解书，在执行陈刚与罗京民间借贷纠纷一案中，于2020年4月2日向被执行人罗京发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得罗京名下有7个银行账户。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年4月15日冻结了被执行人罗京名下上述账户，冻结到期日期为2021年4月14日。又于2020年4月20日向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人罗京名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初40368号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇二〇年六月二十四日书记员  潘正权附：相关法律条文
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执278号之二申请执行人：朱传艮，男,1956年5月9日出生，汉族，住公安县。申请执行人：陈运金，男,1957年10月25日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人：陈永师，男,1986年10月13日出生，汉族，住公安县。申请执行人：熊学军，男,1963年1月4日出生，汉族，住公安县。申请执行人：郭彦华，男,1968年11月8日出生，汉族，住公安县。申请执行人：曹礼富，男,1959年9月18日出生，汉族，住公安县。申请执行人：周元美，男,1961年5月25日出生，汉族，住公安县。申请执行人：李平，女,1970年12月26日出生，汉族，住公安县。申请执行人：王亚丽，女,1991年10月24日出生，汉族，住公安县。申请执行人：周祖秀，女,1927年2月3日出生，汉族，住公安县。被执行人：杨元军，男，1968年4月23日出生，汉族，住公安县。被执行人：雷正梅，女，1969年4月23日出生，汉族，住公安县。申请执行人朱传艮等十人与被执行人杨元军、雷正梅劳务合同纠纷系列案，本院依申请执行人的申请于2020年5月11日立案执行，执行总标的为125159元。本院于2020年5月13日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产情况。据此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制消费令予以惩戒，并制作拘留决定书对被执行人杨元军、雷正梅做出拘留十五日的处罚决定，因新冠××疫情尚未结束的原因,拘留未能实施。在执行过程中，本院经查询发现被执行人名下登记有车辆，遂作出（2020）鄂1022执271号执行裁定书，查封了该车辆（车牌号为鄂Ｄ×××××），因该车辆经查找未见下落，所以本院未能处置。后经过调查核实，被执行人杨元军、雷正梅在毛家××镇有住房一套，无土地使用权证和房产证，本院无法处置。本院经两次财产调查，除已控制的财产外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行可供执行的财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二〇年六月二十三日书记员  向 然
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327民初2621号原告：刘昌晓，男，1984年8月27日出生，汉族，居民，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：侯亮，山东诚功（崂山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙，山东诚功（崂山）律师事务所实习律师。被告：临沂市兴旺烟花爆竹有限公司，住所地：临沂临港经济开发区坪上镇西石河村，统一社会信用代码：91371300567718021R。法定代表人：王宝志，总经理。被告：万载县龙丽烟花鞭炮制造有限公司，住所地：江西省宜春市万载县白良镇坑口村湾里组，统一社会信用代码：91360922MA35J0JE60。法定代表人：郭龙功，总经理。二被告委托诉讼代理人：王上礼，山东广春律师事务所律师。原告刘昌晓与被告临沂市兴旺烟花爆竹有限公司、万载县龙丽烟花鞭炮制造有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告刘昌晓于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘昌晓撤回起诉。案件受理费150元，由被告临沂市兴旺烟花爆竹有限公司、万载县龙丽烟花鞭炮制造有限公司负担。审判员  王谦实二〇二〇年六月二十九日书记员  王 静
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1176号原告：江西三乐物业管理有限公司，住所地贵溪市雄石北街信江路128号。统一社会信用代码：913606810634968833。法定代表人：朱永映，该公司董事长。委托诉讼代理人：敖彬，江西首达律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂小俊，江西首达律师事务所实习律师。被告：李样娥，女，1974年4月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告江西三乐物业管理有限公司与被告李样娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告江西三乐物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西三乐物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西三乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费60元，合计85元，由原告江西三乐物业管理有限公司负担。审判员 项 艳二〇二〇年六月二十三日书记员 周娅娟
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2525号申请执行人：狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐新，董事长。被执行人：许少龙，男，1966年8月20日生，汉族，住福建省。原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司与被告许少龙物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初9354号民事判决，已经发生法律效力，权利人狮城怡安(上海)物业管理有限公司于2019年4月7日向本院申请执行，要求被告许少龙支付物业服务费10,595.88元、公告费560元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年4月7日通过邮政特快专递向被执行人许少龙发出执行通知书和报告财产令，但被无人签收而退回。本院依法作了公告送达，并对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记。本院轮候查封被执行人名下位于上海市松江区弘翔路XXX弄XXX号房屋，但需要等待首封法院的处置。本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年6月5日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  王 军审判员  谢 铭二〇二〇年六月二十四日书记员  胡 凤附：相关法律条文
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初526号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人朱金明，男，1972年12月25日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，务农，住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2019年5月8日被刑事拘留，2019年6月13日被长沙市公安局岳麓分局取保候审，2020年6月12日被长沙市岳麓区人民检察院取保候审。公诉机关以长岳检刑检刑诉[2020］78号起诉书指控被告人朱金明犯挪用资金罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2013年12月14日，被告人朱金明担任长沙市岳麓区坪塘街道太平村龙家湾组组长期间，太平村龙家湾村民小组与湖南阳牌生物实业有限公司签订了一份《林地流转合同书》，由湖南阳牌生物实业有限公司租赁该村民小组的林地、水塘等土地。2013年12月15日、16日，被告人朱金明分别收到湖南阳牌生物实业有限公司支付的土地流转费用2万元、8万元后，使用其本人身份信息，在长沙先导农村商业银行麓南支行开户办理一本存折，并存入上述10万元。2015年被告人朱金明将该存折交给了时任太平村主任朱志刚。2016年1月25日，被告人朱金明使用其本人身份信息，私自将上述存折挂失，并补办了新存折。2016年2月6日至2017年5月28日期间，被告人朱金明先后五次将上述存折内的款项共计10万元全部取现，用于个人使用。2019年4月份被时任太平村主任黄自强发现后，被告人朱金明分别于2019年4月19日、24日、28日将上述10万元全部归还。2019年5月8日，被告人朱金明经公安机关电话通知后来到公安机关。公诉机关认为，被告人朱金明利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪；被告人朱金明系自首，认罪认罚。建议对被告人朱金明判处拘役三个月、缓刑三个月的刑罚。被告人朱金明在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人朱金明犯挪用资金罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱金明主动投案并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人朱金明自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人朱金明犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱金明犯挪用资金罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年六月三十日法官助理彭聪书记员周慧琴
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执异107号申请执行人：江某某，女，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：陈圆圆，上海市浩信律师事务所律师。被执行人：北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。负责人：周志文。第三人：北京世纪远游网络通信技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：葛凌跃。本院在执行徐劳人仲(2019)办字第1468号裁决书过程中，查明北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司名下无可供执行的财产。根据法律规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。现北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司不能履行徐劳人仲(2019)办字第1468号裁决书确定的义务，江某某申请追加北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司的上级公司北京世纪远游网络通信技术有限公司为(2019)沪0104执6526号一案的被执行人，于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：一、追加北京世纪远游网络通信技术有限公司为(2019)沪0104执6526号一案的被执行人；二、北京世纪远游网络通信技术有限公司应对徐劳人仲(2019)办字第1468号裁决书确定的北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司对江某某的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  叶晓晨人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  盛建国二〇二〇年六月十二日书 记 员  陈 琪附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执303号之一申请执行人：张金良，男，1966年2月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：孙传江，男，1966年11月28日出生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。被执行人：席卫凤，女，1970年7月20日出生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。关于张金良与孙传江、席卫凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）苏1084民初5751号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告孙传江、席卫凤应于本判决书生效之日起十日内给付原告张金良人民币10万元和利息（从2019年8月5日起至实际给付之日止按年息6%计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由两被告负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张金良向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、2020年1月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、送达地址确认书、廉政监督卡、被执行人须知等执行文书，回执显示被执行人拒收被退回。后本院又于2020年4月20日向被执行人孙传江本人直接送达了上述材料副本，但被执行人未按照生效法律文书要求履行债务；2、2020年1月17日、2020年3月23日、2020年6月1日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行信息等财产情况。经查，被执行人孙传江、席卫凤名下的银行账户仅有零星存款，金额微小，本院已对其银行账户进行了轮候冻结。经公安部车辆反馈，被执行人孙传江、席卫凤名下无车辆信息。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息；3、2020年3月18日、2020年6月4日，本院向高邮市不动产登记中心、扬州市不动产登记中心查询了被执行人孙传江、席卫凤名下的房产信息，经反馈两被执行人名下均无房产。因被执行人名下无房产且下落不明，故无法采取搜查措施；4、2020年5月18日，本院执行人员赴被执行人孙传江、席卫凤户籍所在地扬州市方××镇××村村民委员会实地调查，据该村委会副书记反馈，两被执行人早已不在村里，夫妻二人无工作，经济状况差；5、2020年5月21日，因被执行人孙传江、席卫凤未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对其采取限制消费措施；6、2020年6月2日，因被执行人孙传江、席卫凤未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；7、2020年6月8日，本院约谈了申请执行人委托代理人，告知了本案的执行情况并采取的执行措施。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可法院的执行，并同意终结本次执行程序。以上事实，有银行查询反馈信息、车辆管理部门信息、房产部门信息、现场调查笔录等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十二日书记员 邱汪琪
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1525行初10号原告杨学兰，女，回族，1945年2月28日出生，住固始县。委托代理人丁中亚、丁要威，河南振蓼律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告固始县水利施工队，住所地固始县成功大道中段。法定代表人高强，队长。委托代理人陈冉，工作人员，代理权限为特别授权。被告固始县机关事业单位养老保险中心，住所地固始县成功大道中段人社局四楼。法定代表人行志强，该中心主任。委托代理人行自强，代理权限为特别授权。被告固始县人力资源和社会保障局，住所地固始县秀水办事处蓼城大道南段。法定代表人杨辉，局长。委托代理人张义生，河南蓼阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告固始县财政局，住所地固始县中固始县秀水办事处蓼城大道南段。法定代表人张良俊，局长。委托代理人马建新，河南信申律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告杨学兰诉被告固始县水利施工队、固始县机关事业单位养老保险中心、固始县人力资源和社会保障局、固始县财政局社会保险待遇纠纷一案中，原告杨学兰以已庭外和解为由申请撤诉。本院认为，原告杨学兰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨学兰撤诉。案件受理费25元，由原告杨学兰负担。审判长  袁如新审判员  张 明审判员  曹阳阳二〇二〇年六月十八日法官助理刘双磊书记员范静
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执75号之二申请执行人：江苏正大农业融资担保有限公司,住所地南通市经济技术开发区。法定代表人：吴云祥,总经理。委托代理人：徐维维，系该公司员工。被执行人:姜晓凤,女,1973年9月4日生,汉族,住射阳县。被执行人:赵永祥,男,1973年12月2日生,汉族,住射阳县。被执行人:姜军帮,男,1977年4月10日生,汉族,住射阳县。被执行人:射阳县黄沙港镇晓凤饲料经营部,住所地射阳县。经营者：姜晓凤。关于申请执行人江苏正大农业融资担保有限公司与被执行人姜晓凤、赵永祥、姜军帮、射阳县黄沙港镇晓凤饲料经营部追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2018）苏0691民初1418号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：姜晓凤、赵永祥应于判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏正大农业融资担保有限公司为其代偿的借款本息1544315.63元及相应的违约金（以1544315.63元为基数，自2017年6月2日起至实际清偿之日止,按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，最高不得超过386078.90元）；姜晓凤、赵永祥应于判决发生法律效力之日起十日内支付江苏正大农业融资担保有限公司律师费123000元；姜军帮、射阳县黄沙港镇晓凤饲料经营部对上述两项债务承担连带清偿责任，姜军帮在承担保证责任后有权向姜晓凤、赵永祥追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、1月14日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产以及公积金等信息。2、1月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、信用惩戒风险提示、传票及报告财产令。3、5月14日委托调查被执行人不动产登记信息及到被执行人户籍所在地调查被执行人家庭状况。4、6月7日向被执行人发出限制高消费令。5、6月7日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6、6月8日委托查封登记在姜军帮名下的位于射阳县新天地广场9幢1单元402室不动产一处。该不动产已设定抵押且本案轮候查封，本院暂无法强制处置。7、6月19日向申请执行人送达执行进程告知书。8、6月22日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述轮候查封的不动产外，未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年六月二十三日书记员 陆 燚
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0825民初762号之一 原告：衢州市鼎湖物流有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区航埠镇浙西综合物流中心2区1幢2层50号。 法定代表人：吴火华，执行董事。 委托诉讼代理人：朱浩松、翁勇勇，浙江浩平律师事务所律师。 被告：官樟明，男，汉族，1962年4月8日出生，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：林丽群，女，汉族，1964年11月7日出生，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 上诉二被告的委托诉讼代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。 原告衢州市鼎湖物流有限公司与被告官樟明、林丽群合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月28日裁定转为普通程序，并于2020年6月1日向原告送达补交案件受理费通知书。原告自接到补交通知书后无正当理由未按期足额补交，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按衢州市鼎湖物流有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1004元，减半收取计502元。 审 判 长  何柏良 人民陪审员  吴 寻 人民陪审员  叶玉芬 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  马 骎
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初990号之二 原告：刘桂确，女，1967年5月6日出生，壮族，农民，原住广西靖西市新甲乡弄那村会合屯15-1号，现住广西靖西市。 委托诉讼代理人：黄海，广西中名律师事务所律师。 被告：梁克卫，男，1967年11月28日出生，壮族，个体司机，住广西德保县。 被告：广西驰程恒德汽车运输有限责任公司，住所地：德保县城关镇汉龙桥西南侧。 法定代表人：农绍高，执行董事。 上列被告委托诉讼代理人：黄海，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地：广西百色市右江区中山二路百色学院对面。 法定代表人：何景强，公司总经理。 委托诉讼代理人：卢晶晶，广西知君律师事务所律师。 本院在审理原告刘桂确与被告梁克卫、广西驰程恒德汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以尚待评定伤残等级鉴定结果为由，于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，亦未损害到国家、集体和他人的合法权益，符合当事人意思自治原则，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘桂确撤回起诉。 案件受理费4194元，因撤诉减半收取计2097元，由原告刘桂确负担。 审判员  隆振成 二〇二〇年六月五日 书记员  严小米
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执411号申请执行人张某。被执行人湖北XX供应链管理有限公司。本院在执行申请执行人张某与被执行人湖北XX供应链管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人湖北XX供应链管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北XX供应链管理有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年六月二十三日书记员  何秋宏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2548号 被执行人：谭某某，男，1975年10月8日出生，身份证住址广东省高要市,系（2019）粤0307刑初2714号案件的被告人。 关于被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2714号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币5000元；随案移送作案工具手机一部、电脑主机一台，予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月27日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户5000元并划付深圳市财政局。随案移送作案工具手机一部由本院另案（2020）粤0307执5165号案件统一处分。电脑主机一台由本院另案处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执2548号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月十五日 书记员  叶学敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初3219号原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：孙京伟，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：黎立君，女，系该分公司员工。被告：杨岚，女，1984年2月26日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告杨岚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。审判员 刘根祥 二〇二〇年六月三十日 书记员 李 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书   (2020)陕0803民初1251号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市横山区。统一社会信用代码：9161080043675249X3。法定代表人：刘富国，系本行董事长。委托代理人: 师立新，系该行职工。被告:白某甲 被告:白某乙 被告:白某丙 被告:冯某某 被告白某丙、冯某某共同委托代理人：白某乙 被告:郭某某 被告:王某 被告郭某某、王某共同委托代理人：白骁腾，陕西富能律师事务所律师。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告白某甲、白某乙、白某丙、冯某某、郭某某、王某借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人师立新，被告白某甲、白某乙，被告白某丙、冯某某的委托代理人白某乙，被告郭某某、王某的委托代理人白骁腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令六被告立即偿还原告借款本金162000元及至判决执行完毕之日所欠的所有利息和罚息；2、请求判令本案诉讼费、保全费等所有实现债权的费用均由六被告承担。事实与理由：2016年12月5日，被告白某甲、白某乙因借新还旧向原告借款180000元，约定借款期限从2016年12月5日起至2017年12月4日止，利率为8.7‰，按季结息。借款合同生效后，原告依约向被告出借了款项。该笔借款到期后，原告多次催收，被告以各种理由拒绝偿还，原告为保护国家和集体财产不受损失，特依法提起诉讼，请求依法判决。被告白某甲、白某乙辩称：借款属实，现无能力一次性偿还。年初达成协议，每季度偿还8000元，第一季度已经履行。被告白某丙、冯某某、郭某某、王某辩称：原告在保证期间未主张权利，保证人的保证责任已经免除。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据认定如下：原告所举起诉材料备案表，证明借款的诉讼时效以及担保期限都在合法有效期内。被告白某丙、冯某某、郭某某、王某有异议。本院认为，起诉材料备案表系本院依法作出，客观真实，予以采信。另查明， 2019年6月20日，原告因本案所涉借款向本院提交起诉材料，本院接受材料并备案。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，其意思表示真实，内容合法有效，依法应受法律保护。合同当事人均应自觉履行合同约定的义务。被告白某甲、白某乙未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应按合同的约定和法律的规定承担违约责任。原告与被告白某丙、冯某某、郭某某、王某签订了保证担保合同并已经生效，四保证人与原告明确约定保证方式、保证范围及保证期间，应按约承担连带保证责任，保证范围为全部借款本金、利息、罚息和诉讼费。被告白某丙、冯某某、郭某某、王某辩称保证期间已经过，保证责任已免除。根据查明事实，被告白某甲、白某乙与原告约定的借款期间为2016年12月5日至2017年12月4日，被告白某丙、冯某某、郭某某、王某与原告约定的保证期间为“合同生效之日起至借款到期后两年止”,即2017年12月5日至2019年12月4日，原告因本案所涉借款于2019年6月20日向本院提交起诉材料，2020年5月15日本案立案，上述时间均在保证期间和诉讼时效期间内。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。故被告白某丙、冯某某、郭某某、王某的保证责任未免除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之判决如下：一、被告白某甲、白某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金162000元及利息、罚息(利息从2017年3月10日起算至2017年12月4日止，月利率8.7‰；罚息从2017年12月5日起算至履行完毕之日止，月利率11.31‰)。被告白某甲、白某乙互负连带清偿责任；二、被告白某丙、冯某某、郭某某、王某对上述借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4670元，减半收取2335元，由被告白某甲、白某乙、白某丙、冯某某、郭某某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算                                   审 判 员  常  静                           二0二0年六月二十二日                             书 记 员  张晨希
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1075号原告：王林，男，汉族，1989年1月15日出生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：李杰峰，河南信博律师事务所律师。被告：李刚风，男，汉族，1990年4月13日出生，住漯河市召陵区。原告王林诉被告李刚风民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王林的委托诉讼代理人李杰峰到庭参加了诉讼，被告李刚风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金27000元及利息（利息按年利率6%自2018年2月13日计付至本息支付完毕之日止）；2、本案费用由被告负担。事实与理由：原告在漯河经商居住多年，期间与被告认识并成为朋友。2018年2月13日，被告以其生意周转资金不足为由向原告借款15000元，并约定借期9个月，本次借款期满后被告没有清偿，并找到原告称还需一万多元，原告念及双方关系尚好且借款数额不大，就又向被告提供借款12000元，上述两次借款被告均向原告出具书面借条。后原告向被告催要借款，开始被告称缓缓给付，再后来不再接听原告的电话，无奈，原告诉至法院。被告李刚风未到庭、未答辩、未提供证据。通过原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：王林与李刚风系朋友关系，2018年2月13日，李刚风向王林借款15000元，王林在其开办的废品收购站将15000元现金借给李刚风，李刚风向王林出具借条一份，借条载明：“李刚风现收到王林以现金出借的￥15000元（人民币一万五仟元整）借期9个月，到2018年9月到期时本息一并还清借款人：李刚风借款日期：2018年2月13日”。借款到期后李刚风未偿还该笔借款。2019年8月，李刚风又向王林借款12000元，王林在其经营的足疗店将12000元现金借给李刚风，李刚风向王林出具借条一份，借条载明：“今向王林借到现金12000元整（壹万贰仟元整）于2019年9月9日到期还本息借款人李刚风身份证号：”。该笔借款到期后，李刚风也未偿还该笔借款。本院认为，被告李刚风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。被告李刚风欠原告王林借款本金27000元的事实，有被告李刚风向原告王林出具的两张借条予以证明，本院予以确认。由于被告李刚风未按双方约定的期限偿还借款，现原告王林要求被告李刚风偿还借款本金27000元，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告李刚风应自2018年2月13日起按年利率6%向原告王林支付利息至借款本金偿还完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告李刚风于本判决生效后五日内偿还原告王林借款本金27000元及利息（利息从2018年2月13日起按年利率6%计算至借款本金偿还完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取240元，由被告李刚风负担。本判决为终审判决。审判员  兰晶二〇二〇年六月二十二日书记员  邵帅
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4705号上诉人(原审被告)：上海申申物流有限公司,住所地上海市宝山区。法定代表人：胡文彩,总经理。被上诉人(原审原告)赵玉光,男,1976年1月23日出生,汉族,住山东省巨野县。上诉人上海申申物流有限公司因与被上诉人赵玉光挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初234号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案受理后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人上海申申物流有限公司未在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海申申物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 岳 菁二〇二〇年六月十六日书记员 张婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2329号申请执行人：何伯强，男，1968年6月10日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告何伯强与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的(2020沪0113民初字1080号民事判决书已经发生法律效力。权利人何伯强于2020年4月9日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付自2018年12月1日起至2019年12月30日止的房屋使用费19,290元。本院受理后，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划其10,660元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年六月五日书记员  周王玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执765号之一申请执行人：高鹏，男，1991年5月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人:童万众，男，1995年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院受理执行的申请人高鹏与被执行人童万众经司法确认的调解协议一案，立案标的额为30000元。执行中，经网络和传统查询，未发现被执行人有银行存款、网络资金、不动产、车辆等可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 张晓龙二〇二〇年六月二十八日书记员 张倩雅
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执142号申请人：汤朝勇，男，汉族，1964年7月23日出生，现住江苏省溧阳市。被执行人：甘肃宏岩建筑工程有限公司（统一社会信用代码：916200007623832985），住所：兰州市城关区天水北路滩尖子300号。法定代表人：袁溢贤，该公司经理。被执行人:袁溢贤，男，汉族，1970年10月25日出生，住西宁市。申请人汤朝勇与被执行人甘肃宏岩建筑工程有限公司、袁溢贤建设工程合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初2855号民事判决书已发生法律效力。因被执行人甘肃宏岩建筑工程有限公司、袁溢贤未履行法律文书确定的给付义务，经申请人汤朝勇申请，本院于2020年01月07日立案执行。被执行人甘肃宏岩建筑工程有限公司、袁溢贤承担执行费9477元。本院在执行过程中,查询了被执行人甘肃宏岩建筑工程有限公司、袁溢贤名下的房产、银行存款、证券、车辆、股权等财产信息，无财产可供执行，且被执行人甘肃宏岩建筑工程有限公司、袁溢贤下落不明。本院已对甘肃宏岩建筑工程有限公司、袁溢贤发出了限制消费令及失信决定书，并与申请人进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人甘肃宏岩建筑工程有限公司、袁溢贤尚欠申请人707722.55元未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 桑成林 二〇二〇年六月十五日书记员 张玉薇
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1423执454号申请执行人：李刚，男，1980年9月11日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：邓立猛，男，1987年3月11日出生，汉族，住山东省庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初2693号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律规定的期限内履行法律义务，李刚于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。2020年2月17日，本院向执行网络查控系统提起查询，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记信息等情况。经查询，被执行人名下在各银行或没有设立账户，或账户余额为0，或仅有少部分数额；有财付通、支付宝账户户，但余额太少。2020年2月18日，本院向庆云县不动产登记中心查询被执行人名下房产、土地情况，经查询，被执行人在庆云县不动产登记中心无房产、土地登记信息。2020年2月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人邓立猛拒不履行法律义务，本院决定对其限制高消费。2020年6月3日，本院再次提起总对总查控，经查询，被执行人名下仍无可供执行的财产。2020年6月24日，本院以短信方式对申请执行人进行终本告知。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  刘建华二〇二〇年六月二十四日书记员  柳晓瑞
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更222号 罪犯王高，男，1985年10月13日出生，汉族，四川省荥经县人，中专文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省荥经县人民法院于2017年12月26日作出（2017）川1822刑初97号刑事判决，以被告人王高犯聚众斗殴罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯王高确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯王高在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯王高在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯王高的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯王高减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年11月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨颜如
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执43号 申请执行人：杨XX，男，XX年XX月XX日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，无业，住贵州省万山市茶店街道办事处梅花村XX组。 委托代理人；杨XX，贵州省铜仁市诚信法律服务服务所法律工作者。 被执行人：李XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，江苏省镇江市人，无业，住贵州省铜仁市碧江区XX号。 本院依据已经生法律效力的铜仁市万山区人民法院（2019）黔0036民初686号民事调解书，在执行杨XX申请执行李XX借款合同纠纷一案中。本案于2020年1月10日立案执行，2月17日向被执行人李XX发出执行通知书，责令被执行人李XX向申请执行人杨XX偿还借款200000元及迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费7800元，执行费2900元。在执行过程中，通过网终查控系统对李XX的银行存款、车辆、房产、工商登记及股权进行查询，未发现李XX有财产可供执行。但其在银行开产帐户，本院对其在银行的9个帐户、1个微信帐户予以冻结。因李XX未有自动履行，本院已将其纳入失信名单进行信惩戒和采取限制高消费措施。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴先堂 审 判 员 刘元美 审 判 员 田 润 二〇二〇年六月三十日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦