wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3970号申请执行人：苏俊峰，男，汉族，1983年5月16日出生，住北京经济技术开发区。被执行人：海南海航航空进出口有限公司(组织机构代码：713859181)，住所地美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。法定代表人：高峰，执行董事。苏俊峰申请执行海南海航航空进出口有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初10919号民事判决书已发生法律效力。苏俊峰向本院申请执行，要求被执行人海南海航航空进出口有限公司支付借款本金20885元、到期利息795元及逾期利息、案件受理费322元、公告费260元及迟延履行债务利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人海南海航航空进出口有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人海南海航航空进出口有限公司名下银行存款610.45元并发还申请执行人。本院轮候查封了被执行人海南海航航空进出口有限公司名下位于海口市滨海大道南洋大厦1608、1609房（不动产权证号：18465）。经查，本院未发现被执行人海南海航航空进出口有限公司有可供执行的财产。申请执行人苏俊峰亦未提供被执行人海南海航航空进出口有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人苏俊峰申请执行的支付借款本金20885元、到期利息795元及逾期利息、案件受理费322元、公告费260元及迟延履行债务利息，已清偿610.45元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人海南海航航空进出口有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人苏俊峰享有要求被执行人海南海航航空进出口有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人海南海航航空进出口有限公司负有继续向申请执行人苏俊峰履行债务的义务。申请执行人苏俊峰发现被执行人海南海航航空进出口有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年六月十八日书记员  胡道宽
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初493号 原告：郑茂栋，男，1983年10月20日生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：杨志刚，江苏苏韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈开权，江苏苏韵律师事务所律师。 被告：化允灿，男，1979年10月12日生，汉族，住沛县。 被告：叶云亚（化允灿之妻），女，1988年5月30日生，汉族，住沛县。 被告：杨九园，男，1980年9月20日生，汉族，住沛县。 被告：孟庆亮，男，1967年7月24日生，汉族，住沛县。 被告：李逢春，女，1965年12月30日生，汉族，住沛县。 原告郑茂栋与被告化允灿、叶云亚、杨九园、孟庆亮、李逢春追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告郑茂栋的委托诉讼代理人杨志刚，被告化允灿、孟庆亮到庭参加诉讼，被告杨九园、李逢春、叶云亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑茂栋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告化允灿、叶云亚偿还原告垫付款279256.83元及利息（以279256.83元为本金，自2019年11月23日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、请求判令被告杨九园、孟庆亮、李逢春对原告就第一项款项向债务人化允灿、叶云亚不能追偿的部分，各承担25%的清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月2日，被告化允灿、叶云亚向江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款245000元并约定利息，原告郑茂栋及被告杨九园、孟庆亮、李逢春作为该笔借款的共同连带保证人在借款合同上签字。借款到期后，被告化允灿仅偿还部分借款利息，沛县农商行提起诉讼，经协商先由原告郑茂栋代替被告化允灿、叶云亚偿还所欠贷款本息及诉讼费、公告费等合计279256.83元。2019年11月22日原告取现金279256.83元存入被告化允灿的还款账户273880.83元，并支付诉讼费5076元、公告费300元。对案涉借款本息清偿完毕后，沛县农商行撤回起诉。 被告化允灿辩称，借款合同属实，但化允灿只是名义的借款人，并没有实际使用资金，实际借款人是杨九园，应当由杨九园偿还欠款，原告方也是知情的。请法院驳回原告的诉讼请求。 被告孟庆亮辩称，借款确实是事实，钱是借款人用的，应当由借款人还，借款人如果确实没有能力还款，各担保人承担四分之一。 被告杨九园、李逢春、叶云亚未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2018年1月2日，被告化允灿、叶云亚作为借款人，原告郑茂栋、被告孟庆亮、杨九园、李逢春作为担保人，江苏沛县农村商业银行股份有限公司魏庙支行作为贷款人，签订《个人担保借款合同》一份，约定化允灿、叶云亚在江苏沛县农村商业银行股份有限公司贷款245000元，借款期限自2018年1月2日至2019年1月1日，借款年利率为10.44%，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。担保人承担连带保证责任担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的费用。借款到期后，借款人及担保人均未按照约定偿还借款本息。 2019年8月5日，江苏沛县农村商业银行股份有限公司提起诉讼[案号：(2019)苏0322民初5168号]，要求化允灿、叶云亚、杨九园、孟庆亮、郑茂栋、李逢春偿还上述借款本息。后郑茂栋于2019年11月22日偿还江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金244976.33元，利息28904.50元，合计273880.83元，并向江苏沛县农村商业银行股份有限公司支付案件受理费5076元、公告费300元。江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日撤回起诉。 本院认为，被告杨九园、李逢春、叶云亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。涉案贷款借款人为被告化允灿、叶云亚，原告郑茂栋承担保证责任后，有权向被告化允灿、叶云亚追偿。故对原告要求被告化允灿、叶云亚偿还垫付的借款本息273880.83元的诉讼请求，本院予以支持。原告支付给江苏沛县农村商业银行股份有限公司诉讼费5076元、公告费300元，因(2019)苏0322民初5168号案件，江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤回起诉，其所承担的诉讼费应为2538元，且该案件未交纳公告费，故原告要求被告偿还垫付的诉讼费用应为2538元，超出该数额的部分，本院不予支持。 原告郑茂栋要求被告杨九园、孟庆亮、李逢春对被告化允灿、叶云亚不能清偿的部分各承担25%的还款责任，但根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定，承担了担保责任的担保人向其他担保人追偿的，人民法院不予支持，但担保人在担保合同中约定可以相互追偿的除外。本案所涉借款无保证人之间相互追偿的约定，故对原告要求被告杨九园、孟庆亮、李逢春承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告化允灿、叶云亚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑茂栋垫付款276418.83元。 二、驳回原告郑茂栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5489元，由被告化允灿、叶云亚负担（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 巍 人民陪审员  张尊雷 人民陪审员  郭世明 二〇二〇年六月一日 书 记 员  唐珍珍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2638号 原告：黄晓涛，男，1977年5月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：柴立群，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告：陈进水，男，1968年8月19日出生，汉族，户籍所在地：青海省西宁市城东区，现居住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：张春元、陈佳斌，浙江天鸿律师事务所律师。 原告黄晓涛因与被告陈进水不当得利纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人柴立群、被告的委托诉讼代理人陈佳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉请：1、判令被告返还不当得利138000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，原告与被告及案外人海宁市科灵信息工程有限公司拟共同投资设立浙江宴厨网络科技有限公司，由原告占股46%，被告占股15%，海宁市科灵信息工程有限公司占股39%。同年9月15日，原告、被告及海宁市科灵信息工程有限公司三人以浙江宴厨网络科技有限公司的名义与浙江闪龙科技有限公司（以下简称闪龙公司）签订技术开发合同一份，约定由浙江宴厨网络科技有限公司委托闪龙公司开发宴厨宝平台系统软件，首期支付给闪龙公司300000元，由原告按46%支付138000元，海宁市科灵信息工程有限公司按39%支付117000元，被告按15%支付45000元。因当时浙江宴厨网络科技有限公司尚未注册成立，故三方约定原告及海宁市科灵信息工程有限公司将其应承担部分转账给被告，由被告统一支付给闪龙公司，浙江宴厨网络科技有限公司与闪龙公司签订技术开发合同待三方共同投资的公司注册成立后由该公司无条件接受继续履行。此后，原告分两次将138000元转账给被告。2018年12月28日，原告、被告及海宁市科灵信息工程有限公司注册成立浙江禧厨网络科技有限公司。由于被告未将该款支付给闪龙公司，导致浙江禧厨网络科技有限公司未能收到相应的软件，原告为维护自己的合法权益，故诉。 被告陈进水答辩称，1、原告主体不适格，黄晓涛、陈进水以及海宁市科灵信息工程有限公司已成立浙江禧厨网络科技有限公司，根据技术开发合同的约定，被告实际系代浙江禧厨网络科技有限公司向闪龙公司支付软件开发费用，原告实际应当为浙江禧厨网络科技有限公司；2、被告已将案涉款项全部交付给闪龙公司，根据闪龙公司出具的情况说明，闪龙公司已经收到案涉款项，履行了付款义务，不存在不当得利。 针对自己的主张，原告提交的证据有转账凭证、技术开发合同书、工商登记信息、聊天记录打印件等，被告提交了闪龙公司的营业执照及其出具的情况说明。上述证据符合形式要件，能够证明案件事实，本院均予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下：2018年9月，原、被告及案外人海宁市科灵信息工程有限公司拟共同投资设立浙江宴厨网络科技有限公司，其中原告占股46%，被告占股15%，海宁市科灵信息工程有限公司占股39%。同年9月15日，原、被告及海宁市科灵信息工程有限公司三人以浙江宴厨网络科技有限公司的名义与闪龙公司签订技术开发合同一份，约定由闪龙公司为浙江宴厨网络科技有限公司开发宴厨宝平台系统软件，首期支付给闪龙公司300000元，按照股权比例由海宁市科灵信息工程有限公司支付117000元、原告支付138000元、被告支付45000元。由于当时浙江宴厨网络科技有限公司尚未注册成立，故三方约定原告及海宁市科灵信息工程有限公司将其应承担部分转账给被告，由被告统一支付给闪龙公司。2018年6月22日、2018年11月14日，原告分两次将138000元转账给被告。2020年4月30日，闪龙公司出具情况说明一份，载明已收到陈进水支付的300000元。 本院认为，本案原告起诉的系不当得利法律关系。不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，使他人遭受损害。因此，若构成不当得利，首先要获得有财产利益。在本案中，闪龙公司出具的情况说明载明被告陈进水已经将款项交付给闪龙公司，即使陈进水存在未及时交付的情况，其现在也已不再占有该部分款项，也就不存在不当获利，故本案事实不符合不当得利的构成要件，原告的诉请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告黄晓涛的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取1530元，由原告黄晓涛负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈晔 二〇二〇年六月三日 法官助理李强 书记员季逸卉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4895号之一申请执行人：陈荣荣，男，汉族，1977年4月11日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。被执行人：张世新，男，回族，1989年11月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人陈荣荣与被执行人张世新租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初4707号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付225000.00元及利息等，本院于2020年5月11日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张世新名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人张世新名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月28日至2022年5月27日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月十七日法官助理姜国琼书记员王玉岚
辽宁省盘山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽1122刑初45号公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。被告人李力刚，男，1977年9月2日出生于辽宁省台安县，汉族，中专文化，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月20日被刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕，同年6月9日被取保候审。现在其住所。辩护人连丹，辽宁鑫泉律师事务所律师。辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉[2020]42号起诉书指控被告人李力刚犯交通肇事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员李铎出庭支持公诉，被告人李力刚及其辩护人连丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月27日18时许，被告人李力刚驾驶辽Ｌ×××××号小型普通客车沿坝四线由东向西行驶，行驶至坝四线3KM处时，与前方同向被害人葛某驾驶的金城牌两轮摩托车相撞，造成葛某经抢救无效死亡的严重后果。经盘山县公安局交通管理大队认定，李力刚承担本起事故的全部责任。案发后，被告人李力刚主动到公安机关投案自首。已赔偿被害方家属丧葬费三万元人民币。公诉机关认为，被告人李力刚违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任；案发后被告人李力刚主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；已与被害方达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑九个月，并适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、案件来源及抓捕经过、户籍证明信、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书及照片、证人李某、魏某的证言、被告人李力刚的供述、收条等证据证实。被告人李力刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关的定罪、量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人李力刚在保险公司应赔偿数额之外，另补偿被害方经济损失人民币10万元，并取得被害方的谅解。盘锦市兴隆台区司法局已对被告人李力刚进行了审前社会调查评估，认为被告人李力刚符合接受社区矫正条件，建议适用非监禁刑。本院认为，被告人李力刚构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李力刚主动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李力刚积极赔偿被害方的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李力刚犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在地司法局已对其作出审前调查评估，认为其符合社区矫正条件，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对被告人李力刚适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李力刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谷忠海二〇二〇年六月二十二日书记员  刘珊珊
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执3876号 申请执行人金友富，男，1962年12月2日出生，住温岭市。 被执行人龙凯装饰控股有限公司，住所地浙江省××××钱清镇工业园区，组织机构代码:717679743。 法定代表人何卫良。 本院在执行申请执行人金友富与被执行人龙凯装饰控股有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3325号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市巴陵中路450号。 负责人：郑精兵，行长。 委托诉讼代理人：肖迎春，男，汉族，1981年1月5日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：李武，男，1974年7月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省临湘市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被告李武银行卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。于2020年5月25日向原告送达诉讼费交纳通知书，限原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行于2020年6月1日之前交纳诉讼费。2020年5月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行向本院提交申请延期交纳案件诉讼费申请书，请求延期交纳案件诉讼费至2020年6月28日。现2020年6月28日已经过，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。 审判员  李莹 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周璇
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终88号上诉人（原审原告）谷风云。上诉人（原审原告）陈玉。委托代理人赵延林，中航科技集团法律顾问。被上诉人（原审被告）哈尔滨市香坊区人民政府，住所地哈尔滨市香坊区三合路229号。法定代表人赵罡，该区区长。委托代理人王浩，该区征收办法规科科长。委托代理人李东岩，黑龙江保安律师事务所律师。上诉人谷风云、陈玉因诉被上诉人哈尔滨市香坊区人民政府（以下简称香坊区政府）拆迁补偿纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行初216号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，案涉房屋座落于哈尔滨市××××号，土地使用权人陈伯方，陈玉系陈伯方儿子。审理过程中，香坊区政府提交哈房拆许字（2010）第052号房屋拆迁许可证，载明：拆迁单位哈尔滨市香坊区棚户区改造工作领导小组办公室，拆迁范围香坊区东起松江电机厂原铁路专用线西侧，西至通乡街东侧道路红线，南至孙家火车站大门，北到松江电机厂原铁路专用线南侧所含范围。拆迁实施单位哈尔滨市顺隆房屋拆迁有限公司，拆迁期限自2010年12月20日至2011年1月20日。案涉房屋在拆迁范围内，至今未达成安置补偿协议。2019年6月10日，谷风云、陈玉提起本案诉讼，请求判令香坊区政府按2017年6月2日《回迁通知》结算进户，按双倍给付临街原位置一层商服房产面积248.48平方米；给付弹棉厂、大自然干洗店过渡期安置费、停产停业损失、从业者工资补偿金、设备损失等合计人民币2383064.00元。原审裁定认为，《城市房屋拆迁管理条例》（以下简称《拆迁条例》）第十六条规定：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。房屋拆迁管理部门是被拆迁人的，由同级人民政府裁决。”本案中，案涉房屋被拆迁，双方未就案涉房屋达成拆迁安置补偿协议，谷风云、陈玉起诉要求香坊区政府履行拆迁安置义务，不符合行政案件起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回谷风云、陈玉的起诉。谷风云、陈玉上诉称，本案应按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）的规定进行实体审理。香坊区政府强拆其房屋，拒绝按《回迁通知》结算进户，其行为侵权违法。原审依据废止的《拆迁条例》作出裁判，违反《征补条例》第三十五条的规定，侵犯其财产权益。原审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法裁判。本院审查认定的事实与原审一致，本院予以确认。另查明，谷风云、陈玉曾于2017年6月29日就拆除房屋行为提起行政诉讼，依法裁定驳回其起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”《拆迁条例》第十六条规定：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。房屋拆迁管理部门是被拆迁人的，由同级人民政府裁决。”本案中，谷风云、陈玉的房屋在拆迁范围内，但经过双方多次协商，未就案涉房屋达成拆迁安置补偿协议，谷风云、陈玉应向房屋拆迁管理部门申请裁决，香坊区政府无安置补偿职责，谷风云、陈玉起诉要求香坊区政府履行拆迁安置职责，不符合行政案件起诉条件。哈尔滨市香坊区棚户区改造工作领导小组办公室作出的《回迁通知》是针对达成协议的被征收人结算差价及进户办理的通知，未对谷风云、陈玉的房屋补偿问题作出具体明确的认定。谷风云、陈玉根据《征补条例》第三十五条的规定，主张香坊区政府应履行回迁职责，并赔偿其经济损失。本案拆迁许可证颁发于2010年12月15日，当时实施的是《拆迁条例》，《征补条例》于2011年1月21日实施，根据实体问题适用旧法，程序问题适用新法的规定，原审法院适用《拆迁条例》的规定驳回谷凤云、陈玉的起诉并无不当。综上，谷凤云、陈玉的上诉请求和理由依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 皇甫延玉审判员 李  刚审判员 冷  慧二〇二〇年六月九日法官助理任夫亮书记员吴迪附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执348号之二 被执行人：漆家成，男，汉族，生于1978年11月1日，住四川省仪陇县。 被执行人：雷伟，男，汉族，生于1987年12月24日，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324刑初21号刑事判决书，被执行人漆家成犯生产、销售有毒有害食品罪被判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金6万元；被执行人雷伟犯生产、销售有毒有害食品罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3万元。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜方式对被执行人漆家成、雷伟在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，其工商、证劵、车辆、房屋均无登记信息，扣划被执行人漆家成银行存款19384.79元，无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，进行消费限制。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人漆家成、雷伟刑事罚金案，漆家成尚未实现罚金总额40615.21元；雷伟尚未实现罚金总额30000元，在发现被执行人漆家成、雷伟有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  易 艳 审判员  王 明 二〇二〇年六月十九日 书记员  邓焱蓬
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执437号之二 申请执行人：魏磊祚，男，1954年5月21日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：王飞，男，1981年1月13日出生，汉族，住桓台县。 申请执行人魏磊祚与被执行人王飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2018）鲁0321民初2946号民事判决书，判决如下：被告王飞偿还原告魏磊祚借款本金135000元，于本判决生效后十日内日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，保全费4520元，共计6020元，由原告魏磊祚负担3325元，被告王飞负担2695元。该判决已发生法律效力。因王飞未履行生效法律文书确定的义务，魏磊祚向本院申请执行，本院于2020年3月7日立案受理，执行标的137695元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年3月12日，本院依据申请执行人提供的被执行人电话号码，向执行人电子送达执行通知书、报告财产令。 2、2020年3月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，依法冻结被执行人名下少量银行存款，另反馈被执行人名下有汽车两辆。除此之外，未能查询到被执行人名下其他财产线索。 3、2020年3月13日，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。 4、2020年4月12日，线下查明被执行人名下无住房公积金。查封被执行人王飞名下车号为鲁Ｃ×××××号、鲁Ｃ×××××号汽车两辆，车辆因未能实际控制，故暂时无法处置。另线下查明被执行人王飞有房产一处，位于桓台县××室，因上述房产系旧村改造村，无任何房产登记等手续，暂时无法处置。 5、2020年6月1日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院尚未履行标的为137695元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月二日 书记员  伊祖栋
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0623执312号申请执行人:杨杰，男，汉族，生于1977年7月18日，贵州省织金县人，住织金县。委托代理人，陈坤，贵州浩锐律师事务所律师。被执行人：吴先才，男，生于1974年8月28日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人：盐津龙兴魔芋专业合作社。申请执行人杨杰与被执行人吴先才、盐津龙兴魔芋专业合作社买卖合同纠纷一案，盐津县人民法院于2019年12月10日作出的（2019）云0623民初1564号民事调解书已经发生法律效力。被执行人吴先才、盐津龙兴魔芋专业合作社在规定期限内未给付申请执行人杨杰欠款187000元。申请执行人杨杰于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中查明：1、本院于2019年4月7日已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其限期报告财产状况，逾期后被执行人仍未报告，也未实际履行，为此，本院决定限制其高消费。2、2020年4月7日、6月10日本院先后两次网络查控被执行人吴先才、盐津龙兴魔芋专业合作社的银行存款信息显示，无存款可供执行。3、本院通过盐津不动产登记中心及现场调查查明，被执行人在盐津柿子镇白水社区斗浪坪居民小组有房产一栋，面积875.76平米；被执行人借用他人名义登记的商业生产用房802.2平米，均已抵押银行用于贷款，至今尚未偿还，该房屋已进入拍卖程序挂网拍卖中。4、2019年6月18日本院将调查结果约谈申请执行人杨杰，其认可对本案的调查事实，明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意参与其抵押的财产拍卖剩余款分配，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟权二〇二〇年六月二十一日书记员  梁虓附件本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终3025号 上诉人（原审原告）：青岛联利莱商贸有限公司，住所地：青岛市。 法定代表人：孙鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘媛，国浩律师（太原）事务所律师。 委托诉讼代理人：范盈颖，国浩律师（太原）事务所律师。 被上诉人（原审被告）：闻喜县浩博玻璃制品厂，住所地：闻喜县。 法定代表人：卫杰，该厂厂长。 委托诉讼代理人：刘银霞，女，1969年3月11日出生，汉族，闻喜县，系该厂员工。 委托诉讼代理人：杨天恩，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。 上诉人青岛联利莱商贸有限公司因与被上诉人闻喜县浩博玻璃制品厂买卖合同纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2019）晋0823民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人委托诉讼代理人刘媛、范盈颖，被上诉人委托诉讼代理人刘银霞、杨天恩到庭参加诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为2018年3月2日、3月4日、3月22日、3月24日向上诉人场站青岛陆海国际物流有限公司指定的货箱送货3000件是否系被上诉人交付的货物？原审中，被上诉人以其持有的青岛陆海国际物流有限公司给上诉人出具的名称为物流服务费、装卸费的青岛增值税专用发票及2018年1月2日与樊卫鹏签订的加工合同等证据主张交付的3000件物货系其按双方合同约定交付的货物。上诉人则称因被上诉人未按双方合同约定期限履行交付货物义务，上诉人才于2018年1月21日与闻喜县晋鲁玻璃制品厂签订了协议，案涉四车3000件货物系闻喜县晋鲁玻璃厂依该协议交付的货物，并非被上诉人交付，上诉人对其主张亦在原审中提交证据。鉴于双方均认可案涉的货物为樊卫鹏代加工，上诉人与被上诉人签订的采购合同及上诉人与闻喜县晋鲁玻璃厂签订的协议均涉及到案外人孟召增。因此，就本案案涉货物交付应依照双方签订采购合同约定的内容、结算及交付方式确定举证责任，同时就合同签订、履行、交付等细节向樊卫鹏、孟召增予以核实，以便确定案涉货物由何方履行的问题。原判对合同履行情况查明的事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销山西省闻喜县人民法院（2019）晋0823民初142号民事判决； 二、本案发回闻喜县人民法院重审。 上诉人青岛联利莱商贸有限公司预交的二审案件受理费7532元予以退回。 审判长  赵武平 审判员  卫文学 审判员  李俊骥 二〇二〇年六月十五日 书记员  顾秋霞
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1278号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张瑾，男，1977年10月4日出生，汉族，准格尔旗涌鑫泰物资公司职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：准格尔旗大华房地产开发有限责任公司。法定代表人：王伟，该公司董事长。原审第三人：高培花，女，1982年1月13日出生，汉族，新华保险公司职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人张瑾因与被申请人准格尔旗大华房地产开发有限责任公司（以下简称大华房地产公司）及一审第三人高培花房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终1395号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，大华房地产公司只是为履行股东会会议纪要为李天才出具收据,张瑾和大华房地产公司之间不存在真正的合同关系，二审认定张瑾起诉大华房地产公司被告主体不适格，并裁定驳回张瑾的起诉并无不当。综上，张瑾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张瑾的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月十九日法官助理 郭 新书 记 员 敖 民
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执1369号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：庄衍凡，男，1980年11月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：曹建梅，女，1981年4月27日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：张代前，男，1962年11月23日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人庄衍凡、曹建梅、张代前金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2016）鲁0982民初5408号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月18日申请执行，本院依法立案执行,本案执行标的98997.49元及相应利息、诉讼费等。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，自2020年6月底偿还20000元，从第三季度开始每季度偿还10000元直至还清；如被执行人不履行还款协议，申请执行人申请恢复执行原判决。本案需要长期履行，可以终结执行本案。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人庄衍凡、曹建梅、张代前金融借款合同纠纷一案，双方协商达成和解协议,需要长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执1369号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘瑞彬
江苏省启东市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0681行审66号 申请执行人：启东市农业农村局，住所地启东市汇龙镇紫薇中路578号。 负责人：张海兵，该局局长。 被执行人：陆卫平，男，1951年10月31日生，住址启东市。 申请执行人于2019年9月23日作出启农（屠宰）罚[2018]4号行政处罚决定书，认定被执行人于2018年9月16日为未经定点从事生猪屠宰活动的个人提供生猪屠宰场所，被执行人的行为违反了《生猪屠宰管理条例》第十七条的规定，故依照《生猪屠宰管理条例》第三十条之规定，对被执行人作出如下处罚：1、没收违法所得100元；2、罚款人民币5000元；自收到行政处罚决定书之日起十五日内至指定银行缴纳，到期不缴纳罚款的，将依法每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经催告后被执行人仍未履行。现申请执行人向本院提出申请，要求强制执行启农（屠宰）罚[2018]4号行政处罚决定：1、没收违法所得100元；2、罚款人民币5000元；3、逾期缴纳罚款而加处的罚款5000元，合计10100元。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人启东市农业农村局作出的启农（屠宰）罚[2018]4号行政处罚决定：对被执行人陆卫平没收违法所得100元、罚款人民币5000元及逾期缴纳罚款而加处的罚款5000元，合计10100元，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  沈亚菲 审判员  吴燕燕 审判员  徐施宏 二〇二〇年六月十八日 书记员  褚嘉宁
山东省日照市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）鲁11刑辖10号 日照市东港区人民法院： 莒县人民检察院指控张乃明涉嫌交通肇事罪一案，莒县人民法院受理后，莒县人民法院经审查以“该案被告人张乃明系本院刑事审判庭法官马某的近亲属，该院不宜行使管辖权为由”提出回避申请，并以该理由报请该案指定其他法院审理。 本院认为，该案涉及回避情形，莒县人民法院不宜行使管辖权。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十六条的规定，指定该案由日照市东港区人民法院管辖。 二〇二〇年六月一日
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执860号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司。住所地：广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，组织机构代码:MA59ATXN6。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被执行人：郭天峰，男，1978年7月11日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人郭天峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6045号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郭天峰未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为被执行人郭天峰向申请执行人中邮消费金融有限公司支付78826.12元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年03月04日向被执行人郭天峰发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郭天峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭天峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭天峰的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人郭天峰名下暂无可供执行的财产。截至2020年06月29日，被执行人郭天峰尚应履行执行款78826.12元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郭天峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭天峰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郭天峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年6月28日，本院约谈了申请执行人中邮消费金融有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郭天峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执860号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年六月二十九日代书记员  周羽翔
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执恢282号 眉山市天姿娇服饰有限公司、徐秋红： 关于徐秋红申请执行眉山市天姿娇服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案恢复执行，双方当事人自行协商达成执行和解协议，被执行人支付申请执行人5万元，申请执行人自愿放弃其他余款。申请执行人向本院书面申请结案并认可本案已实际执行完毕。至此，徐秋红申请执行的（2013）眉东民初字第2041号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执622号被执行人：路长庆，男,1968年5月17日生，汉族，住林州市，现在河南省内黄监狱服刑。被执行人：苗春华，男,1967年2月27日生，汉族，住河北省邯郸市磁县，现在河南省郑州市监狱服刑。本院在执行路长庆、苗春华罚金一案中，本院作出的（2018）豫0581刑初673号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告人路长庆犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万五千元；二、被告人苗春华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。因路长庆、苗春华未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年3月11日、2020年4月1日、2020年5月3日、2020年6月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人路长庆名下有银行存款合计6838.77元，本院已予以冻结、扣划6838.77元并发放完成。2、查明被执行人苗春华名下有银行存款合计33133.19元，本院已予以冻结、扣划33133.19元并发放完成。3、查明被执行人路长庆名下有位于林州市城郊乡××峪自然村××房产××套，本院于2020年5月1日查封了该房屋，由于路长庆应缴纳罚金人民币五万五千元，经过现场调查，该房产的价值远远大于五万五千元，明显超标的，故该房产暂不予处置。4、查明被执行人苗春华名下有起亚牌汽车（车牌号：冀Ｄ×××××）、奥迪牌汽车（车牌号：冀Ｄ×××××）两辆,本院已办理查封，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年5月8日向被执行人路长庆、苗春华发出限制消费令，并依法将被执行人路长庆、苗春华纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 党保红审判员彭国喜审判员 魏   玉   峰二〇二〇年六月十二日书记员 张   丽   敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初886号 原告：靳洪涛，男，1963年9月4日出生，满族，住广东省广州市白云区。 被告：吉林市桥路收费管理处。 负责人：刘爱吉，处长。 原告靳洪涛与被告吉林市桥路收费管理处劳动争议一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。 靳洪涛向本院提出诉讼请求：确认靳洪涛与吉林市桥路收费管理处自1995年1月1日至2006年7月止存在劳动关系。事实和理由：靳洪涛办理社保关系向省外转移，证明1995年1月至2003年12月社保由吉林市桥路收费管理处一次性缴费。 本院经审查认为，靳洪涛于1995年1月到吉林市桥路收费管理处从事收费员工作，至2006年8月31日，因吉林市桥路收费管理处被撤销，终止劳动合同。吉林市桥路收费管理处对1995年1月至2006年7月止存在劳动关系予以认可，并承认靳洪涛为吉林市桥路收费管理处职工，即双方就靳洪涛与吉林市桥路收费管理处之间自1995年1月至2006年7月间存在劳动关系无争议，其诉讼不属于人民法院民事审理范围。故对靳洪涛的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告靳洪涛的起诉。 案件受理费10元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  高博 二〇二〇年六月十日 书记员  吕程
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初1873号原告：张文军，男，1996年5月28日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：邱日玉，男，1984年8月2日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告张文军与被告邱日玉广告合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年6月30日，原告张文军向本院提出撤诉申请，经审查原告张文军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文军撤诉。案件受理费减半收取后为25元，原告已预交，由原告承担。审判员  吕先荃二〇二〇年六月三十日书记员  谢 松
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3461号 原告：浙**隆融资担保有限公司，住所地浙江省临海市下桥路292号。统一社会信用代码：91331082698270490W。 法定代表人：吴承成。 委托诉讼代理人：冯荣尚，临海市云帆法律服务所法律工作者。 被告：蔡群乐，女，1989年5月1日出生，汉族，住浙江省富阳市。 原告浙**隆融资担保有限公司（以下简称华隆担保公司）与被告蔡群乐追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯荣尚到庭参加诉讼。被告蔡群乐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华隆担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令蔡群乐支付华隆担保公司代偿款本金54100元及利息（按月利率2%自2019年7月25日计算至实际履行完毕之日为止，暂计算至2020年5月18日止利息为10567.53元）；2.判令蔡群乐支付代理费5173.4元。事实和理由：蔡群乐因房屋装修经费不足于2017年9月27日与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称工行庆春路支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，因该笔贷款需要提供担保，蔡群乐于2017年8月21日与华隆担保公司签订《房屋装修担保合同》，担保贷款额度为300000元，担保期限为36期，并约定因违约导致华隆担保公司承担连带责任而造成其他损失的，蔡群乐愿意承担损失和为挽回损失产生的其他费用，支付包括但不限于借款本息、罚息、资金占用费（按代付款额的日千分之一计算）、逾期担保费、诉讼费、保全费、律师费等所有款项。后华隆担保公司分2次代蔡群乐还款：2019年7月25日代付款39400元，2019年11月25日代付款39100元，共计代偿款78500元，后蔡群乐分4次还款：2019年9月6日还款9400元，2019年10月18日还款5000元，2019年10月18日还款5000元，2019年10月18日还款5000元，共计还款24400元，尚欠54100元。 蔡群乐未作答辩和举证。 华隆担保公司围绕诉讼请求依法提交了代付逾期家装款明细、转账凭证、家装担保贷款审批书、信用卡透支分期付款合同、分期付款业务申请书、共同偿债人承诺书、户口信息等证据。蔡群乐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，华隆担保公司提交的上述证据符合证据真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定并确认案件事实与华隆担保公司诉称一致。 本院认为，蔡群乐与华隆担保公司签订的《房屋装修担保合同》及与工行庆春路支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》系真实意思表示，合法有效。现蔡群乐未依约还款，华隆担保公司作为担保人，承担保证责任后有权向其追偿，但华隆担保公司主张的逾期利息及实现债权费用（律师代理费）总计已超出年利率24%这一标准，对于超出部分，本院不予认可。综上，华隆担保公司合理的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡群乐于本判决发生法律效力之日起三十日内支付浙**隆融资担保有限公司代偿款本金54100元及利息（按月利率2%分段计算，自2019年7月25日至2019年9月5日以39400元为基数，2019年9月6日至2019年10月17日以30000元为基数，2019年10月18日至2019年11月24日以15000元为基数，自2019年11月25日起以54100元为基数计算至判决履行完毕之日止）； 二、驳回浙**隆融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1546元，减半收取773元，由蔡群乐负担673元，由浙**隆融资担保有限公司负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李国华 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 屈逸云
湖北省孝昌县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鄂0921行审36号 申请执行人孝昌县市场监督管理局，地址：孝昌县平安路69号。统一社会信用代码：1142092173087819XX。 法定代表人朱均平，该局局长。 委托代理人刘彦林、黄滨，该局工作人员。代理权限：特别授权，即代为和解，放弃、承认申请事项，代为领取法律文书等。 被执行人张勇威，男，1989年12月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 经审查查明：张勇威自2018年10月开始,采取以低端便宜酒往高端酒瓶里灌装的方式加工白酒销售，即以汉醇酒和纯谷酒作为原料酒，用漏斗灌进白某十二年和白某十五年酒瓶里，封装制作白某酒。至2018年11月27日被查获时，共灌制白某十二年187瓶、白某十五年96瓶。经孝昌县物价局价格认证中心鉴定，上述白酒价值40594元。2018年11月27日经湖北白某酒业股份有限公司鉴定，上述白酒从防伪标识、包装材料、商标标识、信息条码等方面，并非白某公司生产的产品。孝昌县市场监督管理局认定该行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，应予行政处罚。2019年11月21日，孝昌县市场监督管理局向张勇威送达了孝昌市监听告（2019）179号行政处罚听证告知书。张勇威在法定期限内未提出陈述、申辩意见。2019年11月26日，孝昌县市场监督管理局依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，对张勇威做出孝昌市监处（2019）179号行政处罚决定书，处罚如下：1.没收侵权白某十二年187瓶、白某十五年96瓶，加工工具、原料及包装；2.罚款人民币120000元,并于当日向张勇威送达该处罚决定书。2020年5月20日孝昌县市场监督管理局送达孝昌市监催告（2020）21号行政处罚决定履行催告书。张勇威在法定期限内既没有申请行政复议，又没有履行行政处罚决定书所确定的义务，也未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，孝昌县市场监督管理局做出的孝昌市监处（2019）179号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法。张勇威收到行政处罚决定书后，在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行行政处罚决定书所确定的义务，孝昌县市场监督管理局向本院提出强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定,裁定如下： 准予强制执行申请执行人孝昌县市场监督管理局做出的孝昌市监处（2019）179号行政处罚决定书。 审 判 长  叶幼文 人民陪审员  田静娴 人民陪审员  李桂香 二〇二〇年六月八日 法官助理周小妮 书记员晏杨微
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终2686号上诉人柴少明，男，1962年2月25日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人李凤玉，女，1963年10月31日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人柴少明不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初192号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。柴少明以中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）为被告向一审法院提起行政诉讼,柴少明诉称，其合法购买天津名门大厦3号楼-3702住宅一套，与开发商天津汇景房地产开发有限公司签订《天津市房屋买卖合同》，已备案登记，并颁发有《天津市房屋登记证明》。2019年3月26日，起诉人查询该房产情况，天津市规划和自然资源局出具查询证明，显示权利人变更为天津汇景房地产开发有限公司。同日，起诉人不服天津市规划和自然资源局变更该房产的行为，向自然资源部申请行政复议。2019年7月8日，自然资源部出具自然资复议〔2019〕493号（中）《行政复议通知书》，告知起诉人行政复议中止。起诉人对该通知书不服，认为无事实依据，适用法律错误。故诉至一审法院，提出如下诉讼请求：一、请求撤销自然资复议〔2019〕493号（中）《行政复议通知书》；二、判令自然资源部依法受理行政复议申请；三、诉讼费由自然资源部承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部受理柴少明的行政复议申请后，而作出的中止审理通知书，属于行政程序中的过程性、中间性行为，并未对柴少明的权利义务作出最终的实体处理，对其权利义务不产生实际影响。故其针对该通知书所提诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对柴少明的起诉不予立案。柴少明不服一审裁定，认为本案天津市规划和自然资源局出具《天津市不动产登记簿查询证明》、变更登记簿的违法事实非常简单清楚，不存在自然资源部所称的“情况复杂”，自然资源部出具的《行政复议通知书》是故意拖延办案、蓄意包庇天津市规划和自然资源局的违法行为，严重侵害了柴少明的合法权益，一审裁定认定事实错误，适用法律法规错误。故柴少明向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，判决支持其原审诉讼请求。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部作出自然资复议〔2019〕493号（中）《行政复议通知书》，告知柴少明行政复议中止，自然资源部行政复议并未终结。自然资源部作出该《行政复议通知书》的行为，在性质上属于行政机关实施的过程性行为，对柴少明权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围，故柴少明提起行政诉讼不符合法定的起诉条件。柴少明上诉理由不成立，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年六月二十八日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1011号原告：黄振西，男，1979年5月1日出生，汉族，九江市人，工人，住江西省九江市开发区。被告：九江市起点二手车有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区青年路阳光3651-116号。统一社会信用代码：91360402MA3876NL2M。法定代表人：魏任平，销售总监。委托诉讼代理人：魏任平，男，该公司负责人。被告：景德镇市大江源晨汽车服务有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区浙江路大江新城二期12栋12号店。统一社会信用代码：91360200MA361FKH0H。法定代表人：郑于华，执行董事。委托诉讼代理人：孙欢乐，江西昌南律师事务所律师。原告黄振西与被告九江市起点二手车有限公司、景德镇市大江源晨汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年6月11日14时30分，原告黄振西经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计278元，由原告黄振西负担。审判员  李玉萍二〇二〇年六月十一日书记员  黄家钦
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3461号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：林靖，男，汉族，1986年2月27日出生，身份证登记住址：红河州泸西县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人林靖借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112执3461号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付39,043.70元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。本院在执行过程中，已执行到位6052.41元，对被执行人林靖名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月十六日法官助理杨辉书记员张俊
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初762号 原告：曾凯，男，1987年2月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：邵华达，男，1996年1月19日出生，汉族，住广东省连州市。 原告曾凯与被告邵华达民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法由审判员董晓强适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告曾凯、被告邵华达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款100000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月15日，被告因资金周转原因向原告借款100000元，用于办理工商银行金卡事宜，写下借条。后原告多次催收，被告拒绝归还。原告为了维护自身合法权益，故起诉来院。 被告邵华达辩称，被告办理银行金卡是事实，是原告要求被告办理的，办理后，被告转款支付了原告70000元，剩余100000元，双方协商由被告向原告提供走私烟进行抵扣，因此该借款100000元是用于原告与被告买卖走私烟非法交易的款项，不应受法律保护，被告不应承担归还该借款的责任。 经审理查明，原、被告于2016年3月在广西通过网上购买被告出售的走私烟认识，后双方发生过几次买卖走私烟的生意。2016年5月16日，因被告在工行广西桃花湾金港支行办理银行金卡业务需要资金周转，原告便通过转账及部分现金方式向被告出借170000元，被告办理金卡后，于当天支付了原告70000元。2016年5月18日，原告叫被告补写了借到100000元的借条，借款人邵华达进行了签名和盖指印，日期误写为2016年5月15日。后原、被告均以非法经营罪被判刑。被告出狱后，原告向被告请求归还该款无果，故起诉来院。 上述事实的认定，有原、被告的当庭陈述，有原告提交的借条、转账凭证、情况说明以及询问笔录等证据在案佐证。 本院认为，原、被告之间虽然有买卖走私烟的违法行为，但被告在办理银行金卡时向原告借款170000元，双方均认可，办理金卡后的当天被告向原告支付了70000元，剩余100000元未支付属实。被告虽然辩称该款项协商由被告提供走私烟进行抵扣没有相应的证据证明，且在借款后第二天被告就被抓获，双方没有实际买卖的交易行为，该借款也没有证据证明转化为预付款的性质，而借款与买卖本身分属于两个不同的法律关系，故对被告的辩称理由，本院不予支持；原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 邵华达于本判决生效之日起十日内归还曾凯借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由邵华达负担（此款已由原告垫交，待被告归还借款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  董晓强 二〇二〇年六月十一日 书记员  谢 爽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3788号宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司：申请执行人宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司与被执行人徐乃刚供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民特687号民事裁定书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人徐乃刚已经履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司与被执行人徐乃刚供用热力合同纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0104民特687号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823民初1186号 原告:王登兴，男，1992年9月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：孙俊玲，四川剑州律师事务所律师。 被告:马定武，男，1973年3月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告王登兴与被告马定武民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告王登兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王登兴撤诉处理。 审判员  张华安 二〇二〇年六月十六日 书记员  何 霞
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1013号之一 申请人：祁汝平，男，1969年2月22日生，汉族，住桓台县。 被申请人：耿加敏，男，1961年6月25日生，汉族，住桓台县。 被申请人：高萍，女，1963年2月12日生，汉族，住桓台县。 被申请人：耿庆平，男，1960年3月26日生，汉族，住桓台县。 被申请人：胡庆风，女，1961年6月23日生，汉族，住桓台县。 被申请人：耿加宁，男，1969年11月26日生，汉族，住桓台县。 被申请人：吕慧，女，1968年1月25日生，汉族，住桓台县。 申请人祁汝平于2020年6月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人耿加敏、高萍、耿庆平、胡庆风、耿加宁、吕慧的银行存款333251元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2020年6月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人耿加敏、高萍、耿庆平、胡庆风、耿加宁、吕慧的银行存款333251元或查封同等价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月十七日 书记员  韩 健
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2388号原告范钦和，男，1944年4月18日出生，汉族，。被告营口荣昌耐火材料有限公司，住所地大石桥市青花区杨房村，统一社会信用代码91210882759144739X。法定代表人：尤荣权，经理。被告尤荣权，男，1968年11月25日出生，汉族，。范钦和与营口荣昌耐火材料有限公司、尤荣权关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范钦和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范钦和向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款本金6万元，并按约定向原告支付利息直到借款本金还清为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月7日，被告因周转用款，从原告处借款6万元，约定月息1分，并约定一年还本付息。但被告并未按约定履行还款付息的义务，原告多次要求被告还款，但被告一直拖延不还。原告无奈，只好提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告营口荣昌耐火材料有限公司、尤荣权辩称，未做答辩。经审理查明，2018年8月7日，被告营口荣昌耐火材料有限公司向原告借款人民币6万元，约定月息1分。该款至今分文未付。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，收款收据在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。本院认为，原告范钦和与被告营口荣昌耐火材料有限公司之间的借款合同合法有效。被告应及时偿付借款，长期拖欠，显系无理。故对原告要求被告营口荣昌耐火材料有限公司偿还借款本金6万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告尤荣权偿还借款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：一、被告营口荣昌耐火材料有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告范钦和借款6万元及从2018年8月7日起按照月息1分计算的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇二〇年六月二日书记员  孙 莹
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初237号公诉机关潜江市人民检察院。被告人刘应龙，男，1960年6月17日出生，汉族，中共党员，湖北省潜江市人，初中文化，个体，住潜江市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月1日被潜江市公安局刑事拘留，同年11月4日被潜江市公安局取保候审，2020年5月20日被本院取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2020]176号起诉书指控被告人刘应龙犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员贺悦婷出庭支持公诉，被告人刘应龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月25日20时许，被告人刘应龙饮酒后驾驶鄂Ｎ×××××号白色长安牌小型面包车行驶至潜江市曹某公园路段时，将中心护栏撞倒，造成车辆及护栏受损的道路交通事故，且承担事故的全部责任。被告人刘应龙被民警当场查获后，经呼气式酒精检测结果为171mg/100ml。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，被告人刘应龙血液中乙醇含量为206.1mg/100ml。被告人刘应龙到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘应龙违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对刘应龙判处拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金9000元。公诉机关提交了公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、查获经过、户籍信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吹气结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、收条、谅解书等书证，证人刘某的证言，司法鉴定意见书，查获及酒精吹气检测现场、采集血样现场视听资料，被告人刘应龙的供述和辩解等证据证实。被告人刘应龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人刘应龙赔偿潜江市三千米公共交通工程有限公司损坏交通护栏款10000元，该公司对其行为表示谅解。本院认为，被告人刘应龙在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘应龙归案后如实供述了危险驾驶的罪行，在法庭上亦自愿认罪，且愿意接受处罚；被告人刘应龙积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。被告人刘应龙醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法对其从重处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘应龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金9000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  尤爱青二〇二〇年六月五日书记员  肖 淇
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1692号 原告：方瑞良，男，1954年9月13日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：胡发达，男，1982年1月3日出生，汉族，住贵州省遵义市。 原告方瑞良诉被告胡发达民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告方瑞良到庭参加诉讼，被告胡发达经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方瑞良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币63500元，并支付利息26409元，合计89909元（利息已按年利率6%计算自2013年5月30日至起诉之日，此后利息仍按年利率6%计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告于2012年认识，当时由舒某作为介绍人。由于被告承包的工地急需资金，被告承诺的利息为每月1分，自2013年2月至5月，分多次共向原告处借到63500元。原告通过当地的邮政储蓄及农业银行向被告转账汇款。从2014年开始，原告经常向被告催讨以上借款的本金及利息。被告以各种理由拒不归还，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉请。 被告胡发达在浙江移动微法院中答辩称，已还过一部分，不认识黄小燕。未提供证据。 经审理查明：原告方瑞良与证人舒某系同村人；被告胡发达与证人舒某相识。胡发达在承包工程期间因缺少资金，通过舒某的介绍向原告方瑞良借款。原告方瑞良先后给被告汇款时间为：2013年4月20日10000元、4月27日5000元、5月11日4000元、5月16日2000元、5月24日500元，2月5日5000元原告备注收款人为小吴，5月30日汇入黄小燕账户30000元，被告胡发达称不认识黄小燕。没有借条。本院确认原告借给被告人民币21500元。 以上事实有原、被告的身份信息、汇款凭证、证人陈述及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：被告胡发达通过舒某向原告方瑞良借款系其真实意思表示，依法应当承担民事责任。原告方瑞良不能说明2月5日5000元、5月30日的30000元收款人与被告胡发达的关系，要求被告胡发达承担还款责任，证据不足，本院依法不以予支持；双方对借款利息约定不明，原告诉称要求被告自2013年5月30日起支付利息，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡发达于本判决生效后十日内支付原告方瑞良借款人民币21500元。 二、驳回原告方瑞良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1024元（已减半），由被告胡发达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 章 敏 二〇二〇年六月十八日 书记员 翁君杰
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初264号 原告马明光，男，回族，1970年9月20日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告马涛，男，回族，1993年5月30日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告罗微，男，汉族，1986年9月15日出生，四川省彭山县人，住四川省西昌市。 原告马明光、马涛诉被告罗微合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告杨文贵归还 借款35000元及利息按照每月2%计息；本案全部诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年4月,原告马涛出资10万元与被告合伙开设一家摩曼壁纸专卖店，2015年8月马涛退股，经双方协商，被告同意退还原告马涛古今10万元，被告罗微已退还65000元，余额35000元被告在2017年4月26日向原告马明光出具借条一张，注明“今借到马明光35000元。”后被告将门市转让给他人，原告多次催收，被告以各种理由推诿，至今为归还欠款。 被告未到庭,未提供答辩状和证据。 原告对其主张向本院提供以下证据在案佐证： 欠条一份和借条一张，证明2015年4月，原告马涛出资10万元与被告合伙开设一家摩曼壁纸专卖店，2015年8月马涛退股，经双方协商，被告同意退还原告马涛股金10万元，被告罗微已退还65000元，余额35000元被告在2017年4月26日向原告马明光出具借条一张，两份证据证明欠款的事实。 经审理查明：2015年4月，原告马涛出资10万元与被告合伙开设一家摩曼壁纸专卖店，2015年8月28日原告马涛退股，经双方协商，被告同意退还原告马涛股金10万元，被告向原告马涛出具欠条一张，载明：因摩曼壁纸西昌专卖店股东马涛退股，所退股份10万元人民币，罗微退还给马涛。于2015年10月15日先退50000元，剩下50000元于2015年12月31日退还。摩曼壁纸从此任何利益与债务马涛无关。被告在欠条上签名、捺手印。在2017年4月26日被告罗微已退还原告65000元股金，余额35000元被告向原告马明光出具借条一张，载明“今借到马明光35000元。”被告在借条上签名、捺手印。被告至今未归还欠款35000元。 另查明：原告马涛入股的10万元是原告马明光全部出资，而非原告马涛出资。 本院认为:根据被告向马涛出具的欠条和原告的起诉，都能证明原告马涛和被告罗微在2015年4月形成合伙关系，共同经营摩曼壁纸专卖店。2015年8月原告马涛退股，是经双方同意，并当成统一意见，被告罗微退还原告股金10万元。因此根据合同法的规定被告应按自己的承诺归还股金10万元，但出具欠条后被告只归还原告65000元，余额35000元至今未归还原告，原告和被告形成债权人与债务人的关系，因此原告马涛要求被告罗微偿还欠款35000元的诉讼请求合法，本院予以支持。因原告马涛入股的资金实际出资人是原告马明光，因此原告马明光享有向被告要求归还欠款的权利。2017年4月26日至今被告未将35000元欠款归还原告，产生资金占用利息，原告要求被告给付利息按照每月2%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，每月计息2%未违反法律，因此原告要求被告支付每月按2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告罗微在本判决生效后十五日内归还原告马明光、马涛借欠款本金35000元，给付利息按每月2%计息（从2017年4月27日起至给付完本金止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，公告费600元，由被告负担1275元（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本上诉凉山州彝族自治州中级人民法院。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限为两年。 审判长  陈虹 审判员  金丽 审判员  陈丹 二〇二〇年六月十五日 书记员  沙静 附：本判决适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条第一款合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执368号 移送机关：洪雅县人民法院民事审判庭。 被执行人：陈建，男，1963年5月17日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行陈建催缴诉讼费一案中，暂未发现陈建有可供执行财产，移送机关同意被执行人延期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院（2020）川1423执368号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李良敏
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初1000号 原告：席某，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：宋某，甘肃康台律师事务所律师。 被告：付某，住甘肃省甘谷县。 被告：魏某，住甘肃省秦安县。 原告席某与被告付某、魏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席某及其委托诉讼代理人、被告魏某到庭参加诉讼，被告付某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 席某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告连带偿还原告借款本金50000元和利息45000元（以借款本金50000元为基数，从2016年2月7日至2019年11月7日共45个月，利息为:50000元×月息2%×45个月＝45000元），以上本息共计95000元；2.请求法院判令二被告连带偿还原告以本金50000元为基数，年利率24%，自2019年11月8日至还清本金之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，请求二被告连带偿还本金50000元及利息28000元（2018年2月8日至2020年6月7日利息），合计78000元；请求二被告连带偿还自2020年6月8日起以本金50000元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日的利息。事实与理由：被告付某于2016年2月7日（2015年农历12月30日）向原告借现金50000元，约定利息一年12000元。同日被告付某给原告出具借条一份，内容：今借席某现金50000元整，用息一年12000元，魏某为担保人。原告多次要求被告偿还，但被告付某均以各种理由推诿，被告迟迟不履行还款义务，给原告造成极大的损失。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 付某未答辩。 魏某辩称，1.被告魏某是证人，仅能证明原告与被告付某之间的借贷关系，他们双方才是共同受益人；2.被告魏某只是中间介绍，非担保人，不承担还款的责任；3.原告称被告付某没有归还利息，不属实。被告魏某知道被告付某支付利息的事情；4.被告付某一直承认给原告还钱，不存在不还钱的事情。请求法院查明事实，正确处理。 本院经审理认定事实如下：原告与被告魏某相识，被告魏某与被告付某相识。经被告魏某介绍，2016年2月7日（2015年农历12月30日）被告付某从原告处借款50000元，约定年息12000元，并给原告出具借条一份。借条载明：今借席某现金50000元，大写伍万元整，用息一年12000元，今借人：付某，2015年古腊月30日，作证人：魏某。 另查明，被告付某先后两次给原告支付两年利息24000元。 上述事实有借条、询问笔录及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付某给原告出具借条，能够认定双方形成了民间借贷关系，受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，2016年2月7日被告付某向原告借款50000元，约定年利率24%（用息一年12000元）。双方借贷权利义务关系明确。该借款行为系双方当事人真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护，被告付某理应归还本金及约定的利息。对原告提出的主张利息28000元计算正确（自2018年2月8日起至2020年6月7日为28000元），故对原告主张被告付某偿还借款本金50000元及利息28000元的诉请，本院予以支持。但因违约行为一直在继续，利息也在产生，故对原告请求被告归还借款本金清偿之日的利息，本院予以支持。关于被告魏某的责任。被告付某给原告出具的借条中明确载明，作证人：魏某。原告作为完全民事行为能力人，在发现借条中担保人的身份书写错误时，理应及时采取措施，保护自己的合法权益，但原告未采取任何补救措施。且原告未提交任何证据证明其主张，故对原告主张被告魏某承担责任的请求，本院不予支持。被告付某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论等诉讼权利。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护正常的民间借贷秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告付某于判决生效后十日内一次性偿还原告席某借款本金50000元及利息28000元（截止2020年6月7日），此后利息按照约定利率计算至本金归清之日止（以本金50000元为基数，按年利率24%，自2020年6月8日起计算）； 二、驳回原告席某其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取计1088元，由被告付某负担893元，由原告席某负担195元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 蒋建平 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张珍珍 书 记 员 程文霞
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保924号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行,住所地长春市南关区。负责人：胡瑄，行长。被申请人：邱国发，男，1968年12月出生，汉族，住黑龙江省拜泉县本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被申请人邱国发借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邱国发名下银行账户存款120000元或查封其他相应等值财产，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人邱国发名下银行账户存款120000元或查封其他相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨 明审 判 员 常 菁人民陪审员 颜 利二〇二〇年六月一日书 记 员 杨相力
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁10执238号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：毕于超，女，1986年6月11日出生，汉族，住山东省乳山市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人毕于超借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第90598号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行，申请执行标的额共计8158.93元。执行过程中，本院于2020年6月18日扣划被执行人毕于超在威海市商业银行账户存款8208.93元，扣除执行费50元后，余款支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第90598号裁决书执行完毕。二〇二〇年六月二十九日
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1195号 原告：永新县绿园物业服务有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道三湾公园锦绣天城综合大楼。 统一社会信用代码9136083033288413XY。 法定代表人：刘生伟，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾东波，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。 被告：刘小芳，女，汉族，住永新县。 原告永新县绿园物业服务有限公司与被告刘小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告永新县绿园物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永新县绿园物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告永新县绿园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永新县绿园物业服务有限公司负担。 审判员  刘琼 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谭喜
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执1614号 申请执行人：汪安华，男，1945年2月1日出生，汉族，住兰溪市。 代理人：汪彬，男，1977年10月7日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：张良军，男，1973年10月1日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：鲍小丹，女，1979年8月2日出生，汉族，住兰溪市。 本院依据已发生法律效力的（2020）浙0781民特13号民事裁定，于2020年6月3日立案执行申请执行人汪安华与被执行人张良军、鲍小丹民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，履行期限长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执1614号案件的执行。 若被执行人未按和解协议内容履行，申请执行人可凭本裁定申请法院恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐飞京 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 童 林
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2506号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市长青中街52号。法定代表人：童迎华，系该行行长。委托诉讼代理人：金芝仁，系该行员工。被告：李友平，男，汉族，1968年6月9日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：杨细红，女，汉族，1971年5月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：李桂平，男，汉族，1966年1月17日出生，户籍所在地同上。被告：贺丽容，女，汉族，1966年9月12日出生，户籍所在地同上。被告：谭双玉，女，汉族，1974年12月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：杨志满，男，汉族，1977年4月11日出生，户籍所在地同上。被告：刘兰池，男，汉族，1952年10月25日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：肖求清，女，汉族，1956年3月18日出生，户籍所在地同上。被告：梁爱容，女，汉族，1965年1月5日出生，户籍所在地湖南省涟源市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告李友平、杨细红、李桂平、贺丽容、谭双玉、杨志满、刘兰池、肖求清、梁爱容金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2020年6月28日自愿向本院提出撤回对被告李友平、杨细红、李桂平、贺丽容、谭双玉、杨志满、刘兰池、肖求清、梁爱容的起诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行撤回对被告李友平、杨细红、李桂平、贺丽容、谭双玉、杨志满、刘兰池、肖求清、梁爱容的起诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行撤回对被告李友平、杨细红、李桂平、贺丽容、谭双玉、杨志满、刘兰池、肖求清、梁爱容的起诉。案件受理费1476元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行未缴纳。审判员  王庆二〇二〇年六月二十八日书记员  颜媚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初3619号 原告：山东金大陆建设集团有限公司。 统一社会信用代码：91371329775254241R。 法定代表人：孙继峰，董事长。 地址：临沭县。 委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：黄金桂。 原告山东金大陆建设集团有限公司与被告黄金桂追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告山东金大陆建设集团有限公司未在本院指定的期限内缴纳诉讼费，亦未向本院递交关于减、缓、免诉讼费的相关申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东金大陆建设集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  王飞宗 二〇二〇年六月三十日 法官助理阚竹珍 书记员曹芳慧
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初849号原告:南昌市嘉志通实业有限公司，统一社会信用代码91360121MA35YMTU2B,住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区金沙大道618号。法定代表人:曹毛毛，总经理。委托诉讼代理人：高峰，南昌市青云法律服务所法律工作者。被告:颛孙宗敏，男，1974年3月20日出生，汉族，住徽省淮北市杜集区。被告:濉溪县腾龙运输有限公司，统一社会信用代码91340621395002405W，住所地安徽省淮北市淮溪县五里郢、濉临路南侧。法定代表人:梁梓涵，经理。被告:濉溪县霸龙汽车运输有限公司，统一社会信用代码913406216973529610，住所地安徽省淮北市城南五里郢。法定代表人:梁兆亮，经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，统社会信用代码913406001508206104，住所地安徽省淮北市柏山区古城路30号。负责人:邵建彬，经理。被告:永诚财产保险股份有限公司安义营销服务部，统一社会信用代码91360100MA36XEXB63，住所地江西省南昌市安义县龙津镇前进路格林春天小区11号楼107.108铺。负责人:刘华，经理。原告南昌市嘉志通实业有限公司与被告颛孙宗敏、濉溪县腾龙运输有限公司、濉溪县霸龙汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司、永诚财产保险股份有限公司安义营销服务部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月8日立案审理。原告南昌市嘉志通实业有限公司以双方和解为由，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市嘉志通实业有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌市嘉志通实业有限公司撤诉。案件受理费5505元，减半收取2752.50元，由原告南昌市嘉志通实业有限公司负担。审判员  余中文二〇二〇年六月二十九日书记员  徐芳芳
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1158号原告：苏梦雯，女，1997年7月11日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：姚文豪，许昌市禹州市为民法律服务所法律工作者。被告：范留洋，男，1997年1月30日出生，汉族，住禹州市。原告苏梦雯与被告范留洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏梦雯及其委托诉讼代理人姚文豪、被告范留洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏梦雯的具体诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款89000元，并自2020年1月1日起以借款本金89000元为基数按年利率6%支付资金占用期间利息至还款之日。双方对下列要素事实没有争议：原、被告系朋友，均系公司职员。缔结借款合同系双方真实意思表示。借款双方出具有借条，未约定借款利息和送达地点。双方争议的要素：一、借款合同签订时间。二、借款人有无足额支付借款本金。三、借款人交付借款的时间、地点、方式、借款期限。四、偿还本金数额。五、出借人是否曾向借款人主张权利及主张权利的时间、方式。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为:一、借款合同签订时间。因被告出具的借条没有落款日期，结合庭审中原、被告的陈述，及原、被告提供的转账记录，本院推定被告范留洋给原告苏梦雯出具的借条日期为2018年11月30日。二、关于借款金额及交付时间、地点、方式等问题。庭审中，原、被告均认可借条系双方真实意思表示，结合借条及原告提供的转账记录，本院认定，原告苏梦雯于2018年11月30日借条形成前支付给被告范留洋的借款89000元，包含捷信贷款50000元和信用卡39000元；后于2018年12月3日通过支付宝转账给范留洋500元，2018年12月22日通过支付宝转账1500元，2018年12月1日通过微信转账1500元，2018年12月3日通过微信转账2500元，2019年4月11日通过微信转账200元。以上借款共计95200元。三、关于偿还借款数额问题。结合被告提供的转账记录及庭审查明情况，本院认定被告范留洋偿还原告苏梦雯借款如下：其中微信转账6笔，分别为2018年12月22日通过微信转账1000元，2019年1月28日通过微信转账1000元，2019年2月4日通过微信转账1778元，2019年3月4日通过微信转账1778元，2019年7月5日通过微信转账1780元，2019年8月4日通过微信转账1778元；支付宝转账15笔，分别为2018年12月1日通过支付宝转账2705元，2018年12月21日通过支付宝转账3000元，2018年12月30日通过支付宝转账4056元，2019年1月1日通过支付宝转账1341元，2019年1月5日通过支付宝转账1778元，2019年2月5日通过支付宝转账1778元，2019年2月1日通过支付宝转账2200元，2019年4月5日通过支付宝转账1778元，2019年5月4日通过支付宝转账1778元，2019年6月4日通过支付宝转账1778元，2019年9月4日通过支付宝转账1778元，2019年10月5日通过支付宝转账1778元，2019年11月4日通过支付宝转账1778元，2019年12月4日通过支付宝转账1778元，2019年12月6日通过支付宝转账1500元，信用卡还款3笔，分别为2020年2月7日民生银行1001元，2020年2月7日民生银行1001元，2020年2月7日光大银行1701.7元。以上还款共计43621.7元。四、关于出借人是否主张权利问题。原告提供的微信聊天记录及庭审查明情况，本院认定，原告苏梦雯多次向被告范留洋追要借款。本院认为，债务应当清偿。被告范留洋借原告款，有借条、转账记录及庭审中查明的情况在案为证，原被告之间民间借贷关系合法、有效。该款经原告追要，被告仅偿还部分借款，下余51578.3元一直未予偿还，已构成违约。故被告范留洋应偿还原告苏梦雯借款51578.3元。原告的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。关于原告苏梦雯要求被告范留洋自2020年1月1日起以借款本金89000元为基数按年利率6%支付资金占用期间利息至还款之日的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定借款利率，原告要求的利率数额未超出法律规定，故被告范留洋应以借款51578.3元为基数自2020年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息至还款之日。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告范留洋于判决生效后五日内偿还原告苏梦雯借款51578.3元及利息（利息以51578.3元为基数，自2020年1月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。二、驳回原告苏梦雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，由被告范留洋负担。本判决为终审判决。审判员  李钊二〇二〇年六月八日法官助理李钰书记员夏高超
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1119号 关于张寸平申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月28日立案执行，并于2020年6月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初463号 公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。 被告人林绪水，男，1967年7月21日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，户籍所在地安徽省合肥市包河区。2017年9月29日因酒后驾驶机动车造成事故并逃逸被行政罚款2500元。2019年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。2020年6月4日被本院取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕948号起诉书指控被告人林绪水犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人林绪水到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控：2019年11月17日19时许，被告人林绪水酒后驾驶皖Ａ×××××号小型越野客车，沿合肥市包河区山西路由南向北行驶至哈尔滨路交口，与韩某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，期间，被告人林绪水所驾车辆分别与郭某、王某车辆发生不同碰撞，造成不同程度损坏。 经鉴定，林绪水查获时血样中乙醇含量为251.7mg/100ml。 经事故责任认定，林绪水负事故的全部责任。 涉案民事赔偿已达成协议，并履行。 另查明，案发后，被告人林绪水逃跑时被公安机关传唤到案。 上述事实，有接警单；被害人韩某、郭某、王某的陈述；被告人林绪水的供述；驾驶者及车辆信息；乙醇含量司法鉴定报告书；现场查获视频和抽血视频；抽血提取登记表；车辆痕迹、车速鉴定意见；事故责任认定书；现场照片；赔偿协议；被告人户籍证明、归案经过等证据证实。 被告人林绪水对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人林绪水违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，建议对其处以拘役四个月，并处罚金一万二千元。 本院认为：被告人林绪水违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，乙醇含量超200mg/100ml，并发生交通事故并逃逸，其行为构成危险驾驶罪并应从重处罚。被告人林绪水归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿损坏车辆损失，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林绪水犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十日，并处罚金一万二千元（已缴纳）。 （刑期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；先行拘留7日折抵刑期。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  凌圣荣 二〇二〇年六月八日 书记员  阮 容 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执13744号申请执行人：张某，女，1984年2月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：刘某，男，1980年9月11日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人张某于2018年8月21日依据（2017）京0108民初11267号民事判决书向本院申请执行，要求将北京市丰台区望园东里x号楼x层x门x房屋转移登记至张某名下所有。本院于2018年8月21日立案执行。本院审查认为，申请执行人张某所申请执行的涉案房屋即北京市丰台区望园东里x号楼x层x门x房屋目前在银行有抵押贷款，申请人表示无法提前偿还，目前根据相关规定不具备过户条件。本案系确权案件，目前该房屋不具备过户条件，其执行申请应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：驳回张某依据（2017）京0108民初11267号民事判决书的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二〇年六月二十八日书记员 王延振
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1344号原告：符文清，女，汉族，1962年5月15日出生。住址：辽宁省鞍山市立山区。被告：王陆，男，汉族，1983年10月29日出生。住址：辽宁省鞍山市立山区。被告:北京戴德梁行物业管理有限公司鞍山分公司,地址:辽宁省鞍山市高新区越岭路31号楼1单元701室。负责人：吕洋。本院在审理原告符文清诉被告王陆、北京戴德梁行物业管理有限公司鞍山分公司合同纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告符文清撤回起诉。案件受理费2455元（原告已预交）减半收取1227元。审判员  李盈洁二〇二〇年六月八日书记员  高 岩
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1181民初1296号 原告：江苏惠灵鞋业有限公司，统一社会信用代码：91321181055201037A，住所地：丹阳市陵口镇熙庄村。 法定代表人：陈书荣，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱俊，江苏泽友律师事务所律师。 被告：茅兰花，女，汉族，1967年8月26日生，住丹阳市。 原告江苏惠灵鞋业有限公司与被告茅兰花劳动争议一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行审理。2020年5月21日，本院依法组成合议庭再次对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人臧勇平、朱俊，被告委托诉讼代理人路建霞到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告江苏惠灵鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需向被告支付工资4066元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告劳动人事争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称丹阳劳动仲裁委）作出丹劳人仲字[2020]第106号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资4066元。上述裁决认定事实错误，茅兰花已经超过了退休年龄，不是劳动仲裁程序的适格当事人。原告不拖欠被告工资。 被告茅兰花辩称，被告到原告单位工作，原告拖欠被告的工资，被告已经提供了相应的证据证明被告与原告公司之间存在劳动关系，原告未能就完全支付被告工资承担举证责任，因此仲裁委的裁决认定事实正确，原告应当支付被告工资。请求法庭查明事实，判决原告支付被告工资。 双方当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，对原告提交的丹劳人仲字[2020]第106号仲裁裁决书及送达回证各一份、原告自制情况说明1份、工资发放表、2019年2月至6月期间的工资单、茅兰花签字的企业管理制度、茅兰花的丈夫景伟平与原告会计的微信聊天记录截图2张以及被告提供的茅兰花的记工本2页，本院依法予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年3月至同年7月期间，被告在原告处从事制鞋帮工作，被告入职时已满51周岁。被告入职时签订有空白劳动合同及企业管理制度，企业管理制度第12条规定：职工要解除合同，必须提前一个月以书面形式通知原告，否则扣除工资3000-6000元。被告离职时，原告尚欠原告报酬4066元未付。2019年8月，被告的丈夫景伟平以微信方式向原告催要劳动报酬，原告于同年9月7日以微信方式向景伟平支付被告的劳动报酬3000元，余款1066元未向被告支付。 案件审理过程中，原告主张，被告擅自离职违反了公司制定的企业管理制度，尚欠的1066元应当予以扣除。此外，案件审理过程中，本院至社保部门对被告的社会保险情况进行了查询。经查，被告无缴纳企业养老保险的记录，也未享受企业养老保险退休待遇。 本院认为，第一、法律规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案被告入职原告处时虽然已经达到了50周岁的法定退休年龄，但是其并未享受养老保险待遇或领取退休金，故其与原告之间仍然成立特殊劳动关系，被告应当依法向其支付工资。第二、依据法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案被告在原告工作期间，原告未能按期足额支付劳动报酬。原告对于曾结欠被告工资4066元的事实没有异议，本院予以确认。此后，经被告催要，原告已向其支付了3000元，余款1066元，原告应当支付给被告。原告主张，被告擅自离职违反了公司制定的企业管理制度，尚欠的1066元应当予以扣除。但是原告一方面主张双方之间不存在劳动关系，另一方面又主张被告应当遵守劳动合同的约定，原告的两项主张互相矛盾，故对原告的本项主张，本院不予采信。原告应当支付被告工资1066元。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告江苏惠灵鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告茅兰花工资1066元； 二、驳回原告江苏惠灵鞋业有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  吴业男 人民陪审员  黄益民 人民陪审员  柳 华 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  毛步南 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十一条：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》 第七条：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执550号 申请执行人：玉林市生态环境局，住所地玉林市人民东路200号。 法定代表人：黄衍全，局长。 被执行人：黎盛德，男，汉族，1965年7月26日出生，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人玉林市生态环境局与被执行人黎盛德行政处罚决定纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为100000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇二〇年六月十日 书记员 梁美娴