wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10099号上诉人（原审原告）：广州卓燿物业管理有限公司。住所地：广东省广州市番禺区大石街河村村北路5号507。法定代理人：黄某，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：梁沛祥，男，1954年8月2日出生，香港特别行政区居民，被上诉人（原审被告）：高嘉和，男，1974年9月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：温则雨，男，1978年4月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：郑顺兴，女，1977年5月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：旋桂荣，男，1971年5月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审第三人）：黄某，男，1973年8月28日出生，汉族，身份证住址:广东省化州市。上诉人广州卓燿物业管理有限公司（以下简称卓燿物业公司）因与被上诉人梁沛祥、高嘉和、温则雨、郑顺兴、旋桂荣（以下简称梁沛祥等五人）、原审第三人黄某合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2020）粤0191民初663号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法审理了本案。本案现已审理终结。上诉人卓燿物业公司上诉请求：撤销一审裁定，确认梁沛祥等五人不具有卓燿物业公司的股东身份或发回重审，梁沛祥等五人负担一、二审案件受理费。事实和理由：2019年11月28日，黄某收到梁沛祥等五人委托的广东百思威律师事务所胡海强律师向其邮寄的《律师函》，《律师函》称黄某代持了梁沛祥等五人55%的股份，其中梁沛祥投资374.3万元，配股20%；温则雨投资174.3万元，配股10%；高嘉和投资200万元，配股10%；郑顺兴投资200万元，配股10%；旋桂荣投资87.15万元，配股5%。并要求黄某支付卓燿物业公司的经营收益及协助办理股权变更登记等。但卓燿物业公司的股东只有黄某（占股70%）、潘慧琴（占股15%）、植炽坤（占股15%）三人，没有任何一个股东和梁沛祥等五人签订过股权转让协议或股权代持协议，卓燿物业公司也未收取过梁沛祥等五人的任何投资，梁沛祥等五人未参与过卓燿物业公司的经营管理，也未履行过股权的权利义务，不具有卓燿物业公司的股东身份。梁沛祥等五人委托律师发出的律师函已对卓燿物业公司的正常经营管理及其声誉造成了不良影响，为防止梁沛祥等五人持续对卓燿物业公司的正常经营管理造成不良影响，维护卓燿物业公司的合法权益，卓燿物业公司向广东自由贸易区南沙片区人民法院提起了诉讼，该法院于2020年3月5日作出原审裁定驳回了卓燿物业公司的起诉。一审裁定剥夺了卓燿物业公司的诉讼权利，是错误的。第一，基于公司法人的拟制人格，公司独立于股东，成为以自己名义和财产参与民事活动、承担民事责任的独立主体，但公司也必须由自然人代为表达意志、行使权利、履行义务。黄某作为卓燿物业公司的法定代表人虽不能等同于卓燿物业公司，但在某些特定情形下是完全能够代表卓燿物业公司的，这也是公司法定代表人的职责和设立的意义所在。本案中梁沛祥等五人委托律师所发出的律师函虽系以黄某作为出具对象，其内容却是主张黄某代持了梁沛祥等五人55%的股份、协助办理股权变更登记等，是直接针对卓燿物业公司设定了权利义务，一审认定梁沛祥等五人没有向卓燿物业公司主张股东权利是错误的。第二，梁沛祥等五人曾多次到卓燿物业公司所经营的卓燿商务大厦向租客称卓燿商务大厦是其资产并要求租客直接向其缴纳租金，若继续交租给卓燿物业公司则要起诉租客。卓燿物业公司不得已向广州市番禺区大石派出所报案，但派出所称此是经济纠纷，公安机关无权插手处理。现在租客因为梁沛祥等五人的不断骚扰已经拒绝向卓燿物业公司交租，并提出卓燿物业公司应先行解决公司内部股东之间的矛盾、确定股东身份并向租户公开法院裁判结果，租户才能正常交租。梁沛祥等五人的行为已经严重影响了卓燿物业公司的经营管理，造成了卓燿物业公司的巨大经济损失。因此，卓燿物业公司提起本案之诉具有正当性、必要性、紧迫性，一审认定卓燿物业公司缺乏诉的利益是错误的。第三，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条关于“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼”的规定，股东资格确认之诉的主体是争议股东和公司，卓燿物业公司提起的本案之诉亦符合上述司法解释的规定。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。被上诉人梁沛祥等五人二审未答辩。卓燿物业公司向一审法院起诉请求：1.确认梁沛祥等五人不具有卓燿物业公司股东身份，也不享有卓燿商务大厦项目股权；2.梁沛祥等五人负担本案受理费。一审法院经审查认为，本案为股东资格确认纠纷。卓燿物业公司的企业信用信息公示报告显示，其股东为黄某、潘慧琴、植炽坤三人。卓燿物业公司据以提起本案诉讼的《律师函》显示，该《律师函》系以黄某而非卓燿物业公司作为对象出具，其内容系梁沛祥等五人基于股权代持合同关系向黄某主张实际出资人权利，而非向卓燿物业公司主张股东权利。卓燿物业公司亦确认，其未曾收到过梁沛祥等五人关于主张股东权利的书面文件，梁沛祥等五人尚未向其主张过股东身份，其提起本案诉讼系基于梁沛祥等五人可能针对其提起股东资格确认之诉的判断，意在防止梁沛祥等五人提起的诉讼对其造成不良影响。卓燿物业公司请求对梁沛祥等五人的股东资格进行消极确认，应当对其请求确认的事项具有确认利益，且该利益处于不安或者危险状态。在没有证据表明卓燿物业公司与梁沛祥等五人之间已经就梁沛祥等五人是否具有卓燿物业公司股东资格的问题发生争议的情况下，卓燿物业公司径行提起消极确认之诉，缺乏诉的利益，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回广州卓燿物业管理有限公司的起诉。本院经审查认为：本案为股东资格确认纠纷。有限责任公司股东以其出资对公司承担责任，并依法享有股东权益。股东资格确认之诉，是指股东与股东之间或者股东与公司之间就股权是否存在而引起的纠纷。当事人因是否具有股东资格发生争议，请求法院确认其股东资格的诉讼应为确认之诉。在股东资格确认之诉中，主张法律关系存在的，为积极确认之诉；主张法律关系不存在的，为消极确认之诉。本案中，卓燿物业公司为有限责任公司，其企业信用信息公示报告记载股东为黄某、潘慧琴、植炽坤三人，有权提起股东资格确认之诉的为卓燿物业公司股东，卓燿物业公司是拟制法人，本身不具请求确认股东资格的诉讼利益。综上所述，卓燿物业公司的诉讼请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张一扬二〇二〇年六月二十三日书记员  尹艳阳易臻萱
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更551号罪犯孙延飞，男，1986年2月18日出生，汉族，山东省枣庄市台儿庄区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。本院于二○一三年四月十五日作出（2012）枣刑一初字第27号刑事判决书，以被告人孙延飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二○一五年十一月二十日，山东省高级人民法院作出（2015）鲁刑执字第1806号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年三个月（刑期自2015年11月20日至2037年2月19日），剥夺政治权利改为五年。二〇一七年十二月二十二日，本院作出(2017)鲁04刑更1012号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯孙延飞认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯孙延飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月至2020年2月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯孙延飞入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑。本院认为，罪犯孙延飞能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因犯故意杀人罪判处无期徒刑，减刑时应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙延飞减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月20日起至2035年11月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月二十四日书记员  陈飞飞
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更67号罪犯吴桂喜，男，1965年6月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省高级人民法院于2013年9月17日作出（2013）鄂刑一终字第00108号刑事判决，以被告人吴桂喜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金3万元（已缴纳）。刑期自2012年10月30日起至2027年10月29日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2016年5月23日、2018年2月27日分别经本院裁定减刑七个月、八个月，现刑期至2026年7月29日止。执行机关黄州监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴桂喜2018年2月、8月、2019年2月、9月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯吴桂喜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴桂喜减去有期徒刑八个月。刑期自2012年10月30日起至2025年11月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年六月二十二日法官助理华贞书记员汪霞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4351号 申请执行人：魏青华,男，1988年9月10日出生，汉族，住甘肃省永登县，公民身份码号为620121198809103207。 委托诉讼代理人：胡正东，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：林泽雄,男，1986年11月28日出生，汉族，住广东省潮州市香桥区，公民身份码号为44510219861128231X。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初7065号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年5月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人返还借款本金177351元，利息16238.5元，迟延履行利息2172.5元（暂计至2020年4月20日），律师费7000元，诉讼费4086元,并承担本案执行费3002.72元。共计209850.72元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，没有查找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、本院通过与申请执行人电话联系等形式对被执行人的下落及财产线索开展调查，亦未能查找到任何可执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  谢申文 二〇二〇年六月十七日 书记员  劳家琪
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1321行审116号 申请人：砀山县自然资源和规划局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇砀郡路职教中心大楼西楼，统一社会信用代码1134xxxxxx1941976。 法定代表人：李军，该局局长。 砀山县自然资源和规划局以王冠允在法定期限内不提起诉讼又不履行砀自然资规罚（2019）第148号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对砀山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长 席 涛 审判员 张艳云 审判员 王连伟 二〇二〇年六月二十一日 法官助理华启 书记员郑琦琦 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3670号 原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区太白路183号中庆·财茂广场A栋二楼，统一社会信用代码91500101696586854R。 法定代表人：廖从斌，总经理。 委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张琴，女，1986年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司职工，一般代理。 被告：龙福林，男，1983年4月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：李海丽，女，1986年7月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市家吉物业管理有限公司(以下简称家吉物业公司)诉被告龙福林、李海丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国富、张琴、被告龙福林暨被告李海丽的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市家吉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告2016年7月1日至2019年7月31日期间的物业管理费合计4830.27元；2.诉讼费由被告承担。 被告龙福林辩称：原告所诉我欠物业服务费的期间及金额属实，我欠费未交的理由是：1、小区停电后，原告只是在早上和中午发一两个小时的电，我们要求全天都要发电。2、小区进大门的垃圾桶未清洗，原告应该清洗干净或者铺上大袋子。3、小区的公路路面被车压烂了，原告未进行修理。小区的水池未清理过，要求一季度清理一次。4、小区大门口不能立广告牌，进大门的树枝应进行修剪。 经本院审理查明，被告龙福林、李海丽系室业主，所住该房屋建筑面积118.68平方米。2016年7月1日，原告与学府丽景竞地阳光业主委员会签订物业服务合同，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，合同期限从2016年7月1日起至2018年6月30日止；物业服务费为包干制，按业主拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为多层住宅0.56元/平方米/月，高层住宅7层以下、7层至15层、15层以上分别为0.9元/平方米/月、1.0元/平方米/月、1.1元/平方米/月；商业物业为1.5元/平方米/月；合同履行过程中发生争议，双方可通过协商解决，协商不成，向人民法院提起诉讼。2018年6月29日，原告与学府丽景竞地阳光业主委员会续签物业服务合同，将物业服务期限延长至2023年6月30日，对物业服务费及争议解决方式的约定与前述2016年7月1日签订的合同内容一致。 另查明，被告龙福林、李海丽自2016年7月1日至2019年7月31日期间共欠物业服务费4830.27元(118.68平方米×1.1元/平方米/月×37月)，经原告家吉物业公司催缴未果。 本院认为，原告与被告所居住小区的业主委员会签订物业服务合同合法有效，对原告以及小区全体业主均具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额缴纳物业服务费。物业服务费是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善及物业服务企业的良好运行在很大程度上取决于物业服务费的收取比例。就小区业主而言，对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的手段，但物业服务费的交纳义务对全体业主而言是均等的，否则物业服务秩序就会被打破，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利，但被告拒绝缴纳物业服务费的做法本院不予支持，如果原告的物业服务给被告造成经济损失，被告可另行诉讼。对原告要求被告支付物业服务费共计4830.27元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告龙福林、李海丽在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市家吉物业管理有限公司物业服务费4830.27元。 若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙福林、李海丽负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月十五日 法官助理  张宏祥 书 记 员  向 琪
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1204号 申请执行人:王德琦，男，汉族，1948年12月16日出生，住荣成市。 被执行人：邹本斌，男，汉族，1966年2月23日出生，住荣成市。 被执行人：车志敏，女，汉族，1967年12月14日出生，住荣成市。 申请执行人王德琦与被执行人邹本斌、车志敏买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3154号民事判决书确认，被告邹本斌、车志敏应于判决生效之日起十日内向原告支付苹果款7855元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月24日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。 本院于2020年4月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券、民政婚姻、保险及网络资产情况，结果：被执行人名下有部分银行存款不足执行；此外无其他可供执行的财产线索。 执行中，本院于2020年4月26日对被执行人的财产情况进行线下调查，经对其居住地周边社区调查，其名下除现居住的唯一房产外未发现有金融理财产品、收益类保险、股息红利、对外投资和债权等其他财产线索，但从其他案件拍卖被执行人财产而分配得到执行款2369元（已支付）。 2020年6月11日本院对二被执行人采取限制消费措施。 2020年6月16日本院再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人上述财产情况进行了查询，结果如前。 2020年5月15日本院当面约谈申请执行人，通报本案的执行情况并告知申请执行人若无其他财产可供执行将依法终结本次执行程序。申请执行人表示理解，许可法院的调查，同意法院终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3154号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国芬 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林 军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627民初313号 原告：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：高某。 委托诉讼代理人：石某。 被告：殷某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：段某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：贺某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：赵某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：白某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：恩某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：杜某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被告殷某、段某、贺某、赵某、白某、恩某、杜某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费88683元，减半收取计44342元，公告费400元，由原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  高文清 人民陪审员  闫 茜 人民陪审员  刘 娜 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  王璐玫 书 记 员  冬 梅
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初754号原告：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，该支行工作人员。委托诉讼代理人：胡兵，该支行工作人员。被告：宋晓丹，男，1981年6月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：黎燕，女，1985年12月26日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被告宋晓丹、黎燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行在收到本院依法向其送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行撤回起诉处理。审 判 员  刘 超二〇二〇年六月二十八日法官助理  胡晓辉书 记 员  宋 莉
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执390号申请执行人：于隆海，男，1972年12月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：山东省阳谷县景阳岗肉类开发总公司，住阳谷县侨润办事处五里庙村。法定代表人：于之福，职务：总经理。被执行人：于之福，男，1951年8月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：于传蛟，男，1970年2月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：楚福霞，女，1968年2月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人于隆海与被执行人山东省阳谷县景阳岗肉类开发总公司、于之福、于传蛟、楚福霞民间借贷纠纷一案,阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初1500号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：一、被告山东省阳谷县景阳岗肉类开发总公司、于之福、于传蛟、楚福霞2019年6月13日前偿还原告于隆海借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照月息1分计算）；二、案件受理费525元，保全费660元，由被告承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，2020年2月19日，申请执行人申请法院强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，本院依法作出了对被执行人限制高消费和失信决定书。2020年2月19日、2020年5月18日本院经司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行及工商登记信息。经查被执行人于之福、于传蛟、楚福霞名下无车辆登记、无工商登记、无房产登记、无银行存款。山东省阳谷县景阳岗肉类开发总公司名下财产已被本院（2018）鲁1521执2035、2036号案件执行拍卖抵债，已无可供执行财产。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，2020年6月14日本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初1500号民事调解书的本次执行程序；本案执行标的额50000元、案件受理525元、保全费660元、延迟履行期间的债务利息及申请执行费650元，被执行人未付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宓登山人民陪审员  国立敏人民陪审员  李 星二〇二〇年六月十七日书 记 员  王兴鲁
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执1724号本院受理的申请执行人景洪永森装饰建材销售部与被执行人张贵平买卖合同纠纷一案，申请执行人景洪永森装饰建材销售部依据景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初3670号民事判决书于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：本金4957元及利息280元、案件受理费431元、执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人景洪永森装饰建材销售部自愿放弃本案利息280元；经本院采取强制执行措施，被执行人张贵平已履行完毕所有案款5438元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年六月十七日承办人：杨志强联系电话：0691-25××××9
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执966号 申请执行人夏雪军，男，1986年10月9日出生，住浙江省龙游县。 被执行人杜文杰，男，1990年9月1日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行夏雪军与杜文杰（2020）浙0825执966号民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月19日向我院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0825执966号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹建欧 二〇二〇年六月二十二日 （） 书记员  甘咏华
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1309号 原告：莫万暖，男，布依族，1995年4月15日出生，住贵州省荔波县。 被告：李依，女，布依族，1997年12月28日出生，住贵州省荔波县。 被告：胡成长，男，布依族，1998年4月24日出生，住贵州省荔波县。 原告莫万暖与被告李依、胡成长民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莫万暖撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由莫万暖负担。 审判员  姜文明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  覃育希
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初3626号 原告：杭州耀通玻璃有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路69号1幢202、203室。 法定代表人：顾健长，执行董事兼总经理。 委托代理人：杨杰，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托代理人：黄美，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：郭良战，男，汉族，1978年11月13日出生，住浙江省温州市洞头区。 原告杭州耀通玻璃有限公司诉被告郭良战买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日编立（2020）浙0110引调1656号案件进行诉前调解，因调解未成，于2020年3月25日转为编立（2020）浙0110民初3626号案件，并依法适用简易程序于2020年5月8日进行了公开开庭审理。原告杭州耀通玻璃有限公司（以下称原告）委托代理人黄美、杨杰到庭参加诉讼，被告郭良战（以下称被告）经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告持欠条以被告拖欠货款53000元为由诉至本院，请求：1、判令被告支付原告货款53000元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金（以53000元按年利率6%自起诉之日起算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告未答辩及举证。 本院经审理查明本案事实与原告诉称所主张的事实相一致。 本院认为：原告提交的证据，能够证明与被告之间买卖合同关系以及被告结欠货款53000元的事实成立。被告未依约支付货款，从而导致本案纠纷，责任在于被告。因此，原告诉请被告支付货款53000元，有理有据，依法应予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，虽原、被告双方对此未作约定，现原告主张按年利率6%计算缺乏法律依据，但鉴于原告起诉主张权利之后，被告仍未及时结清欠款，依法予以按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支持自2020年2月25日起的违约金。至于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，原告的合法、合理部分的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭良战支付原告杭州耀通玻璃有限公司货款人民币53000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告郭良战以53000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）向原告杭州耀通玻璃有限公司支付自2020年2月25日起至本案判决生效确定履行之日止的违约金，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告杭州耀通玻璃有限公司其他诉讼请求。 本案案件受理费563元，由被告郭良战负担。 原告杭州耀通玻璃有限公司于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告郭良战于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王富春 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈玲 书记员俞礼佳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5276号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：盖毅，男，1990年3月8日出生，汉族，住辽宁省凤城市。 原告宁波银行股份有限公司与被告盖毅金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币7854.77元，期内利息557.34元，逾期利息1175.22元（暂算至2020年5月28日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为9587.33元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告盖毅于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金7854.77元，并支付借期内利息557.34元，逾期利息1175.22元（暂算至2020年5月28日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率22.5%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告盖毅负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月十七日 书记员  张泉毅
内蒙古自治区突泉县人民法院   执行裁定书   （2020）内2224执413号   申请人：李某，现住突泉县。   身份证号：×××   被执行人：张某，现住突泉县。   身份证号：×××   被执行人：内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司   统一社会信用代码：91152224MAOMWC434R   法定代表人：冯某，董事长。   身份证号：×××   本院在执行申请执行人李某与被执行人张某、内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某依照突泉县人民法院作出的(2019)内2224执2500号判决书申请法院执行标的180000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2019年2月9日向被执行人送达执行通知书、财产报告令；2.于2019年2月10日、于2019年6月22日通过总对总网络查控查询银行存款，经调查被执行人确无其他可供执行财产。申请执行人不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人张某、内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：   终结本次执行程序。申请执行人李某发现被执行人张某、内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司有可供执行财产时，可以申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 马 丰   审判员 赵振东   审判员 徐 波     二〇二〇年六月二十三日   书记员 吕 剑
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0724执280号被执行人：陈伟超，男，1993年4月23日出生，汉族，初中文化，现住河北省沽源县。本院在判处陈伟超罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人没有履行义务，也未报告财产。本院通过全国网络查控系统进行查询，被执行人陈伟超没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、机动车、股票和有价证券等财产；被执行人陈伟超没有住房公积金。因被执行人未履行判决书所确定的义务，2020年6月29日本院依法向被执行人发出限制消费令。上述事实，有本院的判决书、送达回证、有关查询材料等在案证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李忠和审判员  赵成斌审判员  郭金宝二〇二〇年六月三十日书记员  李 迅
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1108号上诉人（原审被告）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑31号楼201号。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。上诉人天津市绿地置业有限公司（以下简称绿地置业公司）因与被上诉人天津市水竹物业管理有限公司（以下简称水竹物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。绿地置业公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回水竹物业公司一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2．诉讼费由对方负担。事实和理由：涉案房产均已完成交付，应由实际业主交纳物业费，上诉人作为建设单位，不应成为交纳物业费的合同主体，一审法院认定事实有误，恳请二审判如所请。水竹物业公司辩称，同意一审判决，不同意绿地置业公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。水竹物业公司向一审法院起诉请求：1．判令绿地置业公司支付物业费6162.86元；2．本案诉讼费用由绿地置业公司承担。一审法院经审查认为，水竹物业公司于2016年1月与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由水竹物业公司为天津市滨海新区汉沽四季花苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，底商房屋物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元的标准由业主交纳。合同期限为2016年1月8日至2019年1月7日。现合同已到期双方没有续约。水竹物业公司起诉要求绿地置业公司给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向绿地置业公司进行了催收，该房虽已售出，但水竹物业公司主张的系售出前的物业费，故其该项诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。依据一审法院现场查验认为该小区物业服务存在瑕疵。故此，一审法院对水竹物业公司主张物业费的金额应予以酌减，综合考虑水竹物业公司的服务状况，确定酌减10%。绿地置业公司系四季花苑16号楼沟东街104号底商的建设单位，该房屋面积为131.48平方米。对于绿地置业公司应交纳物业费的金额，一审法院依据绿地置业公司房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为5552元（131.48平方米×1.9元/月/平方米×24个月零21天×90%）。判决：一、绿地置业公司于判决生效后十日内给付水竹物业公司2016年1月8日至2018年1月29日期间四季花苑16号楼沟东街104号底商的物业费5552元；二、驳回水竹物业公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由水竹物业公司负担2.5元，绿地置业公司负担22.5元。本院二审期间，绿地置业公司围绕上诉请求依法提交了如下证据：1．供热缴费查询表复印件2页；2．汉沽四季花苑电费查询表复印件3页；3．天津市服务行业专用发票复印件7页、收据复印件7页；4.（2017）津0116民初40026号民事判决书复印件1份；5．领取钥匙确认单、房屋交接确认单复印件6页，拟证明涉案房产已实际交付，上诉人不是交纳物业费的适格主体。水竹物业公司对上述证据关联性和证明目的均不予认可，认为上述证据不能证实涉案房产已经实际交付，被上诉人一审主张的是根据不动产产权登记信息显示产权人为上诉人期间的物业服务费用。本院经认证认为：上诉人绿地置业公司所提证据不属于二审中的新证据，亦不能实现其证明目的，本院依法不予采纳。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，水竹物业公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。水竹物业公司为小区提供了物业服务，依照合同约定有权收取合同履行期间内的物业服务费用。根据相关法律法规规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。当事人对自己提出的主张或辩解，应提供相应的证据予以证实，上诉人作为涉案房屋的建设单位，其在一审及二审中均未能提交证据证明其已将涉案房屋交付给物业买受人，故应自行承担举证不能的不利后果。一审法院依据在案证据以及案件的具体情况，认定上诉人给付被上诉人涉案房产诉争期间的物业服务费，并无不当，本院予以维持。综上所述，绿地置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市绿地置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月二十八日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1343号申请执行人：江苏省张家港保税区市场监督管理局，住所地江苏省张家港保税区长江大厦15楼。法定代表人：谷晓晖，该局局长。委托诉讼代理人：徐薛寒，该局工作人员。被执行人：张家港市金港镇领康食品商行，住所地江苏省张家港市金港镇德积灿香路416号。经营者：张晓敏。被执行人：张晓敏（系张家港市金港镇领康食品商行的经营者），男，1990年11月28日生，汉族，住安徽省五河县。申请执行人江苏省张家港保税区市场监督管理局与被执行人张家港市金港镇领康食品商行行政非诉执行一案，江苏省张家港保税区市场监督管理局于2019年1月28日作出的张保市监案〔2019〕00002号行政处罚决定书，依该决定：责令当事人改正违法行为，并处罚款300000元。逾期不履行行政处罚决定的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项，每延期一日按罚款数额的百分之三加处罚款。因张家港市金港镇领康食品商行未履行上述行政处罚决定书确定的义务，江苏省张家港保税区市场监督管理局于2019年10月22日向本院申请执行张保市监案〔2019〕00002号行政处罚决定中的罚款处罚。本院于2019年10月25日作出的（2019）苏0582行审118号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判，准予强制执行申请执行人江苏省张家港保税区市场监督管理局作出张保市监案〔2019〕00002号行政处罚决定中的罚款处罚。本院于2020年3月17日立案受理，执行标的为罚款300000元。案件执行过程如下：1、2020年3月19日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，亦未向本院报告财产情况。2、2020年3月19日、2020年4月14日、2020年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年3月14日，本院向张家港市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人在本院辖区有不动产。4、2020年4月16日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费。5、2020年4月22日，本院委托被执行人张晓敏住所地法院调查被执行人张晓敏的财产情况，未发现被执行人张晓敏有其他可供执行的财产。6、2020年5月26日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院依法决定对被执行人张晓敏罚款5000元。7、2020年5月26日，本院到被××人张家港市金港镇领康食品商行注册地调查，未发现被××人张家港市金港镇领康食品商行的下落及可供执行的其他财产。8、2020年6月15日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位300000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除零星存款外，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行缴纳罚款的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行缴纳罚款的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年六月十五日书记员 王 笑
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民终1378号上诉人（一审原告）：黄嵘，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鞍山和鑫汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区胜利北路860号。法定代表人：于凯，总经理。委托诉讼代理人：张亮，女，1985年7月26日出生，鞍山和鑫汽车销售服务有限公司职工，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李石，男，1982年6月15日出生，鞍山和鑫汽车销售服务有限公司职工，住辽宁省辽阳市白塔区。一审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：高敏，女，1994年5月24日出生，汉族，北京微梦创科网络技术有限公司员工，住北京市海淀区。上诉人黄嵘与被上诉人鞍山和鑫汽车销售服务有限公司（简称鞍山和鑫公司）与一审被告北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦公司）因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2020）京0491民初1093号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。黄嵘上诉请求：请求依法改判一审判决。事实及理由：一审法院判赔数额过低。与同期判决判赔数额差距较大，并且未考虑作者知名度、作品艺术性、社会影响力等因素。并且合理支出数额也过低。鞍山和鑫公司答辩称：不同意黄嵘的全部诉讼请求。黄嵘向一审法院起诉请求：一、判令鞍山和鑫公司与微梦公司在侵权微博账号“广汽本田鞍山和鑫店”首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明消除影响；二、判令鞍山和鑫公司赔偿黄嵘经济损失3万元及为制止侵权行为支付的律师费5000元、公证费500元等合理支出。事实与理由：黄嵘是漫画家，创作了多幅漫画作品。鞍山和鑫公司未经黄嵘许可，在其新浪微博账户“广汽本田鞍山和鑫店”中，将黄嵘的美术作品“偷车贼”作为微博配图使用，且并未给黄嵘署名。鞍山和鑫公司出于商业目的，未经许可使用黄嵘美术作品的行为侵害了黄嵘的署名权和信息网络传播权。微梦公司作为新浪微博的管理和运营方，未尽到审查义务，造成侵权内容广泛传播，亦应当承担相应侵权责任。故为维护自身的合法权益黄嵘特提起诉讼，望法院判如所请。黄嵘围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院经审理认定事实如下：涉案美术作品为一幅漫画，名称为“偷车贼”，作品源文件显示创作完成时间为2009年1月21日，并于2009年1月22日发表在《厦门网电子报》中，署名为黄嵘。2014年1月29日，账号名称为“广汽本田鞍山和鑫店”的新浪微博发布名称为《停车三种情况最易招贼勿将财物放前排》的推文，并将涉案美术作品作为配图使用，且未给作者署名，该条推文的转发、评论、收藏和点赞数均为零。该微博账号的认证信息为“鞍山和鑫汽车销售服务有限公司”。另黄嵘向一审法院提交了公证费发票一张，金额为1000元，同时黄嵘陈述称该公证费发票是对多个案件进行网页取证所支付的费用。经询，涉案图片已经删除，且黄嵘主张的律师费无票据佐证。上述事实，有涉案美术作品的源文件信息截图、厦门网电子报页面截图、（2017）许天证民字第1142号公证书截图、公证费发票以及当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为，当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，黄嵘提交了涉案美术作品的源文件信息和发表及署名情况的网页截图，在无相反证据的情况下，一审法院认定黄嵘享有涉案美术作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。鞍山和鑫公司未经许可在其新浪微博账号中将涉案美术作品作为推文内容配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案美术作品，同时未给涉案作品署名，侵害了黄嵘对涉案美术作品享有的信息网络传播权和署名权，应当承担赔偿损失、赔礼道歉等侵权责任。关于损害赔偿数额，由于黄嵘未能提交证据证明其经济损失及鞍山和鑫公司的侵权获利所得，故一审法院综合考虑涉案美术作品的创作成本、独创性、侵权人的主观恶意及使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。另外黄嵘主张的律师费虽无票据佐证，但黄嵘确系委托律师作为诉讼代理人并实际出庭参与诉讼，同时黄嵘提交的公证费发票亦是对多个案件进行网页取证所支付的费用，因此对于其合理支出一审法院将酌情予以支持。关于赔礼道歉，鞍山和鑫公司使用涉案美术作品时未为黄嵘署名，侵害了黄嵘涉案美术作品人身权中的署名权，应当承担赔礼道歉的法律责任，故该项诉讼请求一审法院将考虑鞍山和鑫公司的使用方式和范围等因素酌情予以支持。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错，黄嵘亦未向微梦公司发出过通知函。微梦公司在收到本案起诉状后，经查证涉案作品已删除，并将其余涉案作品及时删除，已履行适当注意义务，不应承担相应侵权责任。故黄嵘对微梦公司提出的相应诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第十一项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、鞍山和鑫汽车销售服务有限公司自一审判决生效之日起十日内赔偿黄嵘经济损失1000元及合理支出300元；二、鞍山和鑫汽车销售服务有限公司自一审判决生效之日起十日内在“广汽本田鞍山和鑫店”新浪微博发布致歉声明，向黄嵘赔礼道歉，致歉声明连续保留24小时（致歉内容须经一审法院审核，如逾期未履行，一审法院将根据黄嵘申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，费用由鞍山和鑫汽车销售服务有限公司负担）；三、驳回黄嵘的其他诉讼请求。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院经审查予以确认。二审中，双方当事人无提交新证据。本院认为：被上诉人未经黄嵘许可，通过微博等信息网络向公众传播涉案作品，其行为侵害黄嵘就涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担相应的民事责任。关于赔偿损失的具体数额，本院认为，《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，一审法院在双方未能提交证据证明权利人的实际损失或侵权人的违法所得的情况下，综合考虑涉案美术作品的创作成本、独创性、侵权人的主观恶意及使用方式等因素情节酌定经济损失1000元并无不当。同时，一审法院根据合理性、必要性原则确定合理支出300元，数额亦属合理，本院依法予以确认。黄嵘相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黄嵘负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  夏 旭审 判 员  李 洹审 判 员  李迎新二〇二〇年六月十日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7265号 原告：义乌市佛堂镇阳光公寓业主委员会，住所地：义乌市佛堂镇朝阳路169号。 诉讼代表人：王萃钱。 委托诉讼代理人：杨彩云、黄倩倩，浙江训和律师事务所律师。 被告：厉忠明，男，1968年9月19日出生，汉族，住义乌市。 原告义乌市佛堂镇阳光公寓业主委员会为与被告厉忠明物业服务合同纠纷一案，于2020年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张凯适用小额诉讼程序独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告义乌市佛堂镇阳光公寓业主委员会的委托诉讼代理人杨彩云、黄倩倩、被告厉忠明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市佛堂镇阳光公寓业主委员会诉称，原告义乌市佛堂镇阳光公寓业主委员会向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告补交2016年11月1日-2017年10月31日的物业管理费3247元，并以3247元为基数自2017年11月1日起按每日3％计算滞纳金至实际付清之日止。庭审中，原告明确物业费金额为3246.86元，滞纳金未9156.15元，总金额为12403元。事实与理由：2015年11月，义乌市佛堂镇阳光公寓小区成立义乌市佛堂镇阳光公寓第二届业主委员会，并报大成社区及义乌市佛堂镇人民政府备案。2015年12月，原告以公开信的形式将业委会换届、新业委会组成、小区自治及收费标准在小区内公示，物业管理费标准为住宅按每月1.4元每平方米（临街无电梯住宅为1.3元）、店面按每月1.7元每平方米，车位按每个每年240元。2016年9月29日，原告在小区张贴公告，载明2016年11月1日之后拖欠物业费的业主每日加收3‰的滞纳金。被告系小区稠佛路169号1-5-1202室房产的业主，住宅面积178.98平方米，车库一个，2016年11月1日至2017年10月31日应缴纳物业费3247元。但经原告多次催讨，被告未主动缴纳。 被告厉忠明辩称，我不交物业费是因为我地下车库的门口被堵住，车子开不进去，然后被人撞去的，我与物业的反映很多次，但是他们不来管，我找物业让他们查监控，他们不让查。我当时报警了，派出所说地下车库不归他们管，让我找物业查监控，物业说查不出来了。我车子的两个车门都被刮。而且我是事发当天就去查了。我的车子修了一千多元钱，要跟他们协商，他们也不跟我协商。这个事情就是在原告管理期间发生的，业委会自行管理，我们找业委会，但是物业也是他们管理的。当时物业将所有的车子都放进去，导致我的车子开不进去。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 一、（2017）浙0782民初4831号、（2017）浙07民终4226号、（2019）浙0782民初14528号民事判决书（均为复印件）各一份，证明：2015年11月－2017年10月31日期间，原告为被告阳光公寓小区提供物业管理服务，物业费标准为住宅1.4元/平方米/月（临街无电梯住宅为1.3元/平方米/月），店面1.7元/平方米/月，车库240元/年。 二、不动产档案证明一份，证明：被告系义乌佛堂镇阳光公寓小区稠佛路169号1-5-1202室房产的业主。 三、律师函、EMS邮寄面单各一份，证明：原告曾通过寄送律师函的方式向被告催讨物业费。 被告质证认为，对原告提供的证据均没有异议。 被告未向本院提供证据。 原告提供的证据能够达到相应的证明目的，本院予以确认。 本院经审理查明，2014年10月28日，原告与义乌市永宁物业服务有限公司签订物业服务合同一份，委托该公司为义乌市佛堂镇阳光公寓提供物业管理服务，服务期限为2014年11月1日至2017年10月31日，该合同约定物业费收费标准为：住宅2元/平方米/月，店面2.2元/平方米/月，车库240元/年，每年按时交纳的优惠0.5元/平方米/月（即住宅1.5元/平方米/月，店面1.7元/平方米/月）。后因不满意该公司的物业服务质量，双方终止了上述合同，该公司提前撤离。自2015年11月1日起，经业主委员会讨论，该小区由业主委员会自行聘请人员进行物业管理。2015年10月份，该小区各单元推选出楼道长并在小区进行了公示。2015年11月份，该小区由楼道长推选产生义乌市佛堂镇阳光公寓第二届业主委员会成员并由所在大成社区居民委员会进行公示。2015年12月份，该业委会报小区所在的大成社区及义乌市佛堂镇人民政府备案。2015年12月18日，业委会以公开信的形式将业委会换届、新业委会组成、小区自治及收费标准在小区内公示，暂定的物业费标准为住宅1.4元/平方米/月（临街无电梯住宅为1.3元/平方米/月），店面1.7元/平方米/月，车库240元/年。2016年9月29日，原告在小区张贴公告，载明2016年11月1日之后拖欠物业费的业主，加收每日千分之三的滞纳金。被告在该小区拥有稠佛路169号1幢5单元1202室房产，并有车库一个，按原告公布的收费标准以住宅178.98平方米计算每年应交物业费3246.86元。经原告催讨，被告至今未有缴纳。另查明，在原告之前向该小区业主主张物业费的诉讼中，经金华市中级人民法院终审判决将其主张的违约金调整为按年利率6%计算。 本院认为，因原物业公司撤离后，原告基于小区安全管理和全体业主利益考虑，实行业主自治，符合法律规定。原告代表全体业主实行业主自治，其收取物业费的行为亦属于代表全体业主代收，收取后代表全体业主代付，在卷无充分证据证明曾在其中牟利，即使在物业管理中存在瑕疵，考虑全体业主共同利益，业主亦不能因此要求减少或拒交物业费。被告以原告管理小区车库有瑕疵造成其车辆损失为由拒绝缴纳物业费，于法无据，且被告亦未能提供相应证据佐证，本院不予支持。原告收取物业费后用于小区管理支出，被告拒不支付涉案物业费，其所享受的物业服务均系其他业主缴纳的物业费支付，损害其他业主利益，原告主张要求被告支付逾期损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的逾期损失标准过高，参照类案生效判决，本院酌定按年利率6%计算。对于被告反映的有关物业管理中存在的问题和不足，原告应当及时与被告及其他业主沟通，与现小区物业配合提出切实可行的整改措施，不断提高管理和服务水平，以期得到广大业主对工作的支持，构建和谐的小区关系。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告厉忠明于本判决生效后十日内支付原告义乌市佛堂镇阳光公寓业主委员会2016年11月1日至2017年10月31日的物业费3246.86元，并支付利息损失（自2017年11月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告义乌市佛堂镇阳光公寓业主委员会的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，由原告负担30元，被告负担25元。 本判决为终审判决。 审判员 张 凯 二〇二〇年六月十六日 书记员 颜虹英
黑龙江省宁安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1084执324号 申请执行人：宁安市庆龙农业机械有限公司，住所地宁安市宁安镇。 法定代表人：魏庆龙，总经理。 委托代理人：魏彩霞，女，宁安市庆龙农业机械有限公司出纳。 被执行人：关秀峰，男1986年3月26日出生，满族，无职业，住所地宁安市宁安镇。 本院在执行申请执行人宁安市庆龙农业机械有限公司与被执行人关秀峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁安市庆龙农业机械有限公司向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑1084执324号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛传民 审判员  郑 林 审判员  白 云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李玉森
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初2355号 原告：梅艳红，女，1980年4月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：刘城贝，男，1966年7月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告梅艳红与被告刘城贝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告梅艳红到庭参加了诉讼，被告刘城贝经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅艳红向本院提出诉讼请求：刘城贝向梅艳红偿还借款30000元。事实与理由：2019年3月8日，刘城贝因急需用钱从梅艳红处借款30000元并向梅艳红出具借条，约定于2019年7月30日前偿还20000元，余款于2019年8月20日前还清。借款期间届满后，刘城贝至今未偿还借款，故梅艳红诉至法院。被告刘城贝未到庭，亦未向本庭提交书面答辩状。原告梅艳红举证如下：借条及支付宝转账截屏，证明：2019年3月8日，梅艳红向刘城贝出借借款30000元，刘城贝向梅艳红出具借条，约定于2019年7月30日前偿还20000元，余款于2019年8月20日前还清。被告刘城贝未到庭未举证。本院认证：梅艳红提交借条及相应的转款凭证，二者相互印证，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，作为查明案件事实的证据予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年3月8日，刘城贝向梅艳红出具借条，记载：今借到梅艳红现金30000元，7月30日前还20000元，余款10000元到8月20日前还清。刘城贝在该借条借款人后签字并记载身份证号码及电话号码。同日，梅艳红通过支付宝向刘城贝转账30000元。本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护，本案中梅艳红提交的借条及支付宝转行凭证相互印证，其已举证证实对刘城贝享有30000元债权，刘城贝未按借条约定时间还款，故对于该30000元借款，刘城贝应当偿还。被告刘城贝经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃各项诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘城贝偿还原告梅艳红借款30000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元（原告已预交），由被告刘城贝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   葛思彤二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   刘 雯
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3681号原告：马秀平，女，汉族，1960年4月5日出生，住河南省汝州市。被告：鲁爱国，男，汉族，1973年6月10日出生，住河南省汝州市。原告马秀平与被告鲁爱国劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告马秀平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马秀平撤回起诉处理。审判员  耿建立二〇二〇年六月十六日书记员  杨阿佩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12604号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：郑伟，男，1982年2月9日出生，汉族，住陕西省西安市。被执行人：陈杜娟，女，1985年1月28日出生，汉族，住陕西省。原告吉致汽车金融有限公司诉被告郑伟、陈杜娟金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初49494号民事判决书。被执行人郑伟、陈杜娟应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计140626.66元及相应利息。判决生效后，被执行人郑伟、陈杜娟未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人郑伟名下有车牌号为“陕A7XXXX”车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人郑伟、陈杜娟有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初49494号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1219号原告：安阳县柏庄市场翔超服装批发部，经营场所：安阳市北关区柏庄镇柏庄新东市场5栋9号。法定代表人：李新芳，职务：经营者被告：张敬超，女，汉族，1972年7与29日出生，住内黄县新兴农民合区。被告：李红章，男，汉族，1972年4月17日出生，住内黄县。共同委托诉讼代理人：刘瑞莲，安阳市内黄县正弘法法律服务所法律工作者。原告安阳县柏庄市场翔超服装批发部与被告张敬超、李红章拖欠货款纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。现双方当事人已达成自行调解并履行完毕，原告安阳县柏庄市场翔超服装批发部于2020年6月9日向本院申请撤回对被告张敬超、李红章的起诉。本院认为，原告安阳县柏庄市场翔超服装批发部申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳县柏庄市场翔超服装批发部撤回对被告张敬超、李红章的起诉。案件受理费450元，减半收取225元。由原告安阳县柏庄市场翔超服装批发部负担。审判员  刘来生二〇二〇年六月九日书记员  韩嘉伟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执84号申请执行人哈尔滨诺亚德商贸有限公司，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人钱玉平，该公司总经理。被执行人哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司，住所地哈尔滨经开区。法定代表人金继红，该公司总经理。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1937号民事调解书执行申请执行人哈尔滨诺亚德商贸有限公司与被执行人哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的142099.06元及利息。本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨诺亚德商贸有限公司与被执行人哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司达成庭外和解，现申请执行人哈尔滨诺亚德商贸有限公司撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1937号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 温靖玉审判员 张春阳二〇二〇年六月二十八日书记员 侯薇薇
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执1802号申请执行人：闫瑞强，男，1965年8月6日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码：×××。被执行人：北京进万家物业管理有限公司，注册住所地北京市密云区宾阳北里（物业办公楼）1幢一层。统一社会信用代码：9111022866155318X3。法定代表人：王庆斌，经理。申请执行人闫瑞强与被执行人北京进万家物业管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字[2020]第505号调解书确定：北京进万家物业管理有限公司支付闫瑞强工资、违法解除劳动合同赔偿金等款81107．56元。现该调解书已发生法律效力，因北京进万家物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，闫瑞强提起执行申请程序，本院于2020年4月15日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月16日向被执行人北京进万家物业管理有限公司发送了执行通知书及风险告知书、传票、报告财产令，被执行人北京进万家物业管理有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月23日、2020年6月17日共两次依法对被执行人北京进万家物业管理有限公司名下的各类财产采取了查询措施。经调查，被执行人北京进万家物业管理有限公司名下无银行存款信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息。因被执行人北京进万家物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月19日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人闫瑞强的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人闫瑞强未能向本院提供可供执行的财产线索。其虽不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人现有可供执行的财产，经合议庭审核，本案符合终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字[2020]第505号调解书的本次执行程序。对申请执行人闫瑞强未实现的债权，应由被执行人北京进万家物业管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人闫瑞强发现被执行人北京进万家物业管理有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年六月二十四日书记员  程子戌
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执609号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地：洞口县洞口镇桔城东路与硖口路交汇处。 负责人:舒新华，该支行行长。 被执行人:刘长生，男，1969年9月30日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被执行人刘长生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）湘0525民初1267号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案执行。 2020年5月21日，本院向被执行人刘长生送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月21日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月22日发起总对总网络财产查控被执行人的银行存款、工商、证券、车辆等情况。于2020年5月16日向洞口县不动产登记中心查询被执行人不动产。于2020年5月25日查询被执行人的住房公积金、保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月12日将被执行人刘长生适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月20日，本案应当执行的标的金额为5612.18元，尚有5612.18元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  贺远林 二〇二〇年六月二十日 书记员  刘煊熔
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终474号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某。河南省南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人赵某犯抢劫罪一案，于2020年5月18日作出（2020）豫1302刑初241号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）赵某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年5月19日1时许，被告人赵某和刘天（另案处理）、被害人杜某等人在南阳市独山大道与新华路交叉口东北角夜市烧烤摊吃饭后，被告人赵某和刘天将被害人杜某拉到阁老庄道内进行殴打，并逼杜某说出支付宝密码后，被告人赵某从杜某的支付宝中转走2800元钱。案发后，被告人赵某退赔被害人杜某2800元。另查明，2017年11月6日，郑州市二七区人民法院作出（2017）豫0103刑初1100号刑事判决书，被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金人民币4000元，刑期自2017年6月14日起至2019年12月13日止。原判认定上述事实的证据有：人口基本信息表，到案经过，刑事判决书，微信、支付宝转账凭证，收条，被害人杜某的陈述，证人王明虎、胡某、邢某等人的证言，被告人赵某、刘天的供述与辩解等。原审人民法院认为，被告人赵某以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人赵某犯罪时不满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。被告人赵某认罪认罚，可酌定从轻处罚。被告人赵某退赔被害人损失，可酌定从轻处罚。据此判决：被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。上诉人（原审被告人）赵某上诉称，犯罪时系未成年人，认罪悔罪，到案后如实供述罪行，认罪态度好，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据同一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）赵某以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。赵某犯罪时不满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。上诉人赵某上诉称“犯罪时系未成年人，认罪悔罪，到案后如实供述罪行，认罪态度好，请求从轻处罚”的理由，经查，原审量刑时已对其相关从轻或减轻处罚情节予以充分考虑，已对其减轻处罚，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  褚松龄审判员  赵 森审判员  胡珊珊二〇二〇年六月二十四日法官助理唐俊锋书记员许珂
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初300号原告：王尚停，男，汉族，1969年9月9日出生，住商水县黄寨镇赵寨村四组，身份证号412723196909098133。委托诉讼代理人：顾心亮，河南众望律师事务所律师。被告：张金全，男，汉族，1986年4月5日生，住商水县。被告：田成荣，男，汉族，1968年8月9日生，住商水县。委托诉讼代理人：田志华，女，汉族，1986年7月16日生，住商水县。系被告田成荣的女儿。原告王尚停与被告张金全、田成荣借款合同纠纷一案，于2020年1月11日向本院起诉，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王尚停及其委托诉讼代理人顾心亮，被告田成荣及其委托诉讼代理人田志华到庭参加诉讼。被告张金全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王尚停向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金150000元及违约金43134元（违约金计算至起诉之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告田成荣是朋友关系，张金全以周转资金为由通过田成荣向原告借款。2018年6月16日，张金全向原告出具借条一份，借到原告100000元，田成荣为连带责任担保。2018年8月2日，张金全向原告出具借条一份，借到原告50000元，田成荣为担保人。现二被告拒不偿还原告借款本金及逾期利息，请求法院依法判决。被告张金全未答辩。被告田成荣辩称，1、原告未在借款履行期届满之日起六个月内要求被告田成荣承担保证责任，被告田成荣免除保证责任；2、原告提供的借条中约定的违约金每天100元过高，违约金不得超过合同标的总额的30%，并且民间借贷没有约定利息视为无息，被告田成荣无需承担违约责任；3、原告提供的借条并非原件，被告田成荣未在两张借条上签名，两张借条均系伪造，被告田成荣不承担保证责任。原告王尚停向本院提交的证据材料有：借条2份、工商银行网上银行截图2张、农村信用社银行流水1份。证明目的：证明张金全分别于2018年8月2日，6月16日借到王尚停50000元和100000元，田成荣为连带责任担保，原告通过网上银行向张金全打款145000元，另外5000为现金交付。被告张金全、田成荣未向本院提交证据材料。对于原告提交的证据材料，被告田成荣仅对50000元的借条提出异议称其未在担保人栏签字按指印，其余未提出异议。根据本案庭审情况，因原告未提供证据证明在该笔借款逾期之日起6个月内曾向被告田成荣主张担保责任，本院对原告提供的50000元借条被告田成荣是否为担保人不予认定。对于该借条的其余内容及原告提交的其他证据的真实性本院均予以认定。经审理查明，2018年6月16日，被告张金全经被告田成荣担保借到原告款100000元，并向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到王尚停现金拾万元整（￥100000元），约定2018年8月16号归还本金拾万元整，若不能按时归还，愿付违约金每天一百元。担保人对本债务付连带责任。特立此据。”被告张金全在该借条的借款人一栏签名并按指印，被告田成荣在该借条的担保人一栏签名并按指印。2018年8月2日，被告张金全借到原告款50000元，并约定“2018年10月2号归还本金伍万元整，若不能按时归还，愿付违约金每天一百元”。对于上述100000元的借款，在借款期限届满后的6个月之内原告曾经催促被告田成荣找被告张金全还款。被告张金全借出上述款项后仅给付原告利息10000元，借款本金150000元未还。本院认为，二被告向原告出具的借款金额为100000元的借条，显示的是原告与被告张金全之间的借款合同关系及原告与被告田成荣之间的担保合同关系。借条内容系双方当事人的真实意思表示，被告张金全应按双方约定的期限偿还借款，逾期应承担违约责任，被告田成荣应按双方的约定承担连带担保责任。被告张金全已支付给原告的利息10000元，应从被告张金全应承担的违约金中扣除。被告张金全所借原告款50000元逾期未还，应承担相应的违约责任，偿还借款并支付违约金。双方约定的违约金超过了年利率24%，对于超出部分本院依法不予支持。对于50000元的借款，因被告田成荣否定自己提供担保，且原告未向本院提供证据证明在该笔借款的借款期限届满之日起6个月内向被告田成荣主张担保责任，依法本院对于原告主张被告田成荣对与该笔借款承担连带清偿责任本院不予支持。庭审中原告提供了借条原件，对于100000元的借款，双方约定的借款期限为两个月，根据被告田成荣的陈述：“这笔借款借出以后，有一个多月以后，我主动找到王尚停问张金全还他钱没有，他说给了1万元利息。又过了一个多月，王尚停问我这笔钱，说张金全一个多月没给钱了，让我去找张金全要钱。”从中可以看出，原告曾在主债务履行期届满之日起6个月内要求被告田成荣承担担保责任，故对于被告田成荣所辩其不应承担担保责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张金全偿还原告王尚停借款本金100000元，并以100000元为基数按年利率24%的标准向原告支付从2018年8月17日起至原告向本院起诉之日即2020年1月11日期间的违约金，被告张金全已向原告支付的10000元的利息从被告张金全应向原告支付的违约金中予以扣除。于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告张金全偿还原告王尚停借款本金50000元，并以50000元为基数按年利率24%的标准向原告支付从2018年10月3日起至原告向本院起诉之日即2020年1月11日期间的违约金。于本判决生效之日起10日内履行完毕；三、被告曲成荣对于本判决第一项被告张金全所负债务承担连带清偿责任。四、驳回原告王尚停的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4162元，由被告张金全负担，被告田成荣对于其中的2780元连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 郑 凯审判员 付天林审判员 张天立二〇二〇年六月二十四日书记员 张 一
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执25号申请执行人杨泽兵，男，1972年1月23日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人陈海军，男，1979年1月8日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人杨泽兵申请执行陈海军劳务合同纠纷一案，依据宁夏回族自治区灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初6763号民事判决书，责令被执行人陈海军支付申请执行人杜学军执行款5105元，向本院缴纳执行费50元，以上共计5155元。申请人杨泽兵于2020年1月2日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人陈海军发出了执行通知书。后被执行人陈海军未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人陈海军名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人陈海军名下的账户采取冻结措施。由于本案执行标的较小本案与（2020）宁0181执26、27号案件合并查封被执行人名下车辆但由于该车辆未找到故无法处置。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人陈海军股权登记信息，经查无股权可供执行。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人陈海军名下房产、土地信息，经查无房产、土地可供执行。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人陈海军采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人杨泽兵，申请人杨泽兵对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人杨泽兵告知其享有要求被执行人陈海军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陈海军负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年六月十日书记员  王 玥
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保156号 申请人 中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（统一社会信用代码为91330212704807574A）。住所地：宁波市鄞州区惠风东路188号。 代表人：韩朝阳，该分行行长。 委托诉讼代理人：潘寅、孙佳芬，浙江波宁律师事务所律师。 被申请人 陈成文，男，1973年11月17日出生（公民身份号码为3302261973××××××××），汉族，住宁海县跃龙街道惠民路3弄27号。 浙江致邦汽车有限公司（统一社会信用代码为91331004MA28GW7X70）。住所地：台州市路桥区杨戴村杨佳湾小区2幢3单元102室。 法定代表人：周忠林。 案由 金融借款合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年六月五日 申请保全内容 要求冻结被申请人陈成文、浙江致邦汽车有限公司银行存款56039元或查封其等额价值的其他财产 担保情况 申请人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人陈成文、浙江致邦汽车有限公司的银行存款56039元或查封、扣押相等值财产。 本案财产保全费580元，由申请人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行承担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年六月五日 法官助理黄倩逸 代书记员侯燕
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终1109号 上诉人（原审被告）：巩春香，女，1980年1月21日出生，汉族，现住河北省沙河市。 被上诉人（原审原告）：苏俊杰，男，1979年3月5日出生，汉族，现住天津市津南区。 上诉人巩春香因与被上诉人苏俊杰返还原物纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2019）冀0582民初3338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人巩春香到庭参加诉讼。经传票传唤，被上诉人苏俊杰未到庭参加诉讼。 本院审理过程中，上诉人巩春香于2020年6月19日申请撤回上诉。 本院认为，巩春香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人巩春香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人巩春香负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 梁 兵 审判员 杨拥军 审判员 张庆安 二〇二〇年六月二十二日 书记员 尹 乐
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初5125号原告：李栓荣，女，1976年6月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：韩全正，濮阳市华龙区黄河法律服务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心公司，住所地华龙区黄河路中段368号，统一社会信用代码：9141090074405794XU。负责人：李艳琦，系该公司总经理委托诉讼代理人：孔志国，系该公司员工。本院在审理原告李栓荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年六月二十三日书记员  刘正玺
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初734号原告：赵同士，男，1947年09月10日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师。被告：河南省大富肉食品有限公司，住所地：封丘县赵岗镇赵岗村，统一社会信用代码：91410727783448329F。法定代表人：赵仑山，该公司经理。原告赵同士诉被告河南省大富肉食品有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月01日立案。2020年6月19日，原告向本院提出撤回对被告河南省大富肉食品有限公司起诉的申请。本院认为，原告赵同士自愿撤回对被告河南省大富肉食品有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵同士撤回对被告河南省大富肉食品有限公司的起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告赵同士负担。原告赵同士预交受理费100元，剩余75元待本裁定生效后予以退还原告赵同士。审 判 长  张 杰人民陪审员  程相艳人民陪审员  孙玉芹二〇二〇年六月十九日书 记 员  李小龙
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6540号原告：钱明玉，女，1960年12月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：天津金博地环保科技股份有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座二层202室（开发区金融服务中心托管第126号），统一社会信用代码91120116MA05PHQL1T。法定代表人：赵士航。原告钱明玉诉被告天津金博地环保科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币50,000元及截止至起诉日为止的利息3,750元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月18日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款50,000元，借期12个月，约定到2018年8月17日还款，年利率18%。但是还款期限已过，被告并未按时还款，原告多次找被告索要无果，无奈之下原告起诉至法院，请求法院依法判令被告承担还款义务，望判如所请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖条件”的规定，因本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，沈阳市公安局和平分局已立案侦查，不符合法院受理民事诉讼的范围，故应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告钱明玉的起诉。案件受理费572元（原告已预交），退还原告钱明玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苑亚洲二〇二〇年六月十七日法官助理王湘婷书记员陈秋莹本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保387号 申请人：沈建强，男，2002年5月18日出生，住沂南县。 被申请人：张学生，男，1963年12月1日出生，住沂南县。 申请人沈建强于2020年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张学生所有的位于临沂市兰山区沂城花园4-A号楼3-3-101号楼房及沂城花园4-A号楼107车位，保全价值32万元；并向本院提供华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人张学生所有的位于临沂市兰山区沂城花园4-A号楼3-3-101号楼房及沂城花园4-A号楼107车位，保全价值32万元。 案件申请费2120元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担，若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李晓丽
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2837号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2837号申请执行人上海库缘网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康波，总经理。被执行人武汉汉启新港物流有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：潘广宇。本院在执行上海库缘网络科技有限公司与武汉汉启新港物流有限公司居间合同纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0120民初4118号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币18,000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未查实有价值财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人联系终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年六月二十二日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执731号 申请执行人岳阳融旺商贸有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路565-638号中建岳阳中心国际公馆5楼。 法定代表人：梁优山，总经理。 被执行人:戴某某，男，1981年9月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人岳阳融旺商贸有限公司与被执行人戴某某借款合同纠纷一案,本院于2018年11月2日作出的（2018）湘0602民初2921号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳阳融旺商贸有限公司于2020年3月3日向本院申请强制执行。 本院于2020年3月3日向申请执行人岳阳融旺商贸有限公司送达受理执行通知书并要求提供财产线索，并向被执行人戴某某送达执行通知书及报告财产令。 立案后，本院于2020年3月5日、2020年5月8日、2020年6月23日分别发起了三次总对总财产网络查控，查明被执行人名下银行账户有少量存款，进行了冻结；并进行了线下财产调查，在房屋、车辆、住房公积金、工商、证券及金融类理财保险产品中均未发现其财产。本院与被执行人户籍地的居委会联系，对方反映不清楚被执行人的情况且在当地并未发现有其他财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可执行财产线索。 2020年6月23日，本院对被执行人适用限制高消费措施和纳入失信人名单,并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月23日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施后，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月23日，本案执行标的金额为42954元，尚有债权42954元未执行到位。经本院采取上述执行措施后，因被执行人下落不明银行帐户无可处置的存款，且没有发现其他可处置的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人岳阳融旺商贸有限公司发现被执行人戴某某有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈闻君
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0722民初532号原告：李某，女，2012年7月11日出生，汉族，住江苏省泰兴市。法定代理人：雷某，女，1988年1月25日出生，汉族，住江苏省泰兴市，系李某之母。委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：汉寿县辰阳街道园林社区居委会卫生室，住所地汉寿县辰阳街道园林社区居委会。法定代表人：施昌伟。委托诉讼代理人：陶彻，安徽颍州律师事务所律师。原告李某与被告汉寿县辰阳街道园林社区居委会卫生室（以下简称园林社区卫生室）医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告李某于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某以其尚未治愈仍需继续住院治疗为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费9381元，减半收取计4690.50元，由李某负担。审判员  郭橙程二〇二〇年六月二十六日法官助理李正芳书记员符佳冕
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执221号 申请执行人：石建华，男，1974年4月11日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：广西快一步装饰设计工程有限公司。住所：桂林市叠彩区中山北路113号美居商贸城A区4-1号商铺。统一社会信用代码：91450XXXXXXXXXX2X1。 法定代表人：毛广洪。 关于申请人石建华与被执行人广西快一步装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，申请人石建华向本院申请执行，要求被执行人给付经灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初64号民事判决书中所确定的借款80000元，案件受理费1800元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经本院“四查两查”，被执行人暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年六月十八日 代书记员  易晓燕
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1624行审101号申请执行人沈丘县自然资源局（原沈丘县国土资源局）。住所地：沈丘县行政新区；统一社会信用代码：11411728MB1C877353。法定代表人朱丽，局长。委托代理人魏杰，沈丘县自然资源局工作人员。被执行人邢美荣，女，1935年3月1日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县自然资源局于2020年6月28日向本院申请强制执行沈国土资监字[2019]第3-38号土地违法案件行政处罚决定书确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。沈丘县自然资源局于2019年11月22日作出沈国土资监字[2019]第3-38号土地违法案件行政处罚决定书。认定邢美荣于2019年11月1日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用新安集镇刘庄行政村土地240平方米建房。该宗地四邻：南邻空地、北邻空地、东邻路、西邻空地；占地类型：基本农田，不符合土地利用总体规划。邢美荣未经合法批准非法占用土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三条、第三十六条的规定，属非法占用土地行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对其予以处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用的土地每平方米20元的处罚。计：4800元。2020年6月28日沈丘县自然资源局向本院申请强制执行。经审查，2019年11月22日，沈丘县自然资源局以邢美荣非法占用土地为由，作出沈国土资监字[2019]第3-38号土地违法案件行政处罚决定对其予以处罚。沈丘县自然资源局在本案处理过程中作出的行政处罚告知书、行政处罚决定书、催告书等送达回证上收件人栏目签名及签收时间不同一笔迹，而且本案相关法律文书送达回证签收日期与本次及同期提请审查的多起案件“日期”签收笔迹，均出现大批雷同现象。经调查了解，被执行人邢美荣表示该法律文书送达回证上面签名及日期均不是其本人所签，其未收到相应的法律文书。本院认为,《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”本案中，申请执行人没有证据证明按照相关法律规定依法向当事人送达了行政处罚决定书等文书，未实际保障被执行人的陈述、申辩及听证的权利，处罚程序明显违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：本案不准予强制执行。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内，向河南省周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  许进举人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  刘家发二〇二〇年六月三十日书记 员代  颖
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执333号之一被执行人：王枥彬，男，1989年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。王枥彬罚金一案，被告人王枥彬犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人王枥彬退赔被害人杨发玉人民币二万九千元。判决生效后被执行人未履行，本院于2020年2月24日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王枥彬发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。责令被执行人支付罚金10000元，退赔29000元，以上共计39000元。后被执行人王枥彬未按通知履行，我院依法将被执行人王枥彬纳入失信被执行人名单并限制高消费。经对被执行人银行、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、证券、保险进行查询均无可供执行财产。经查被执行人王枥彬暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行。在后续执行过程中，如查询到被执行人王枥彬有可供执行的财产线索本院依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   生   军审判员 王亮亮审判员柏晓斌二〇二〇年六月三十日书记员 李   龙   飞
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民再40号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。原审原告：周晨凯，男，1991年5月16日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：周瑞良，男，1966年2月19日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区，系原审原告周晨凯之父。原审被告：胡楗，男，1993年07月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原审原告周晨凯与原审被告胡楗民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日作出（2018）浙0411民初5234号民事调解书，已经发生法律效力。浙江省嘉兴市人民检察院于2020年4月26日作出嘉检民（行）监[2020]33040000127号民事抗诉书，向浙江省嘉兴市中级人民法院提出抗诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2020年5月12日作出（2020）浙04民抗2号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2020年5月18日立案受理，依法另行组成合议庭。本案现已审理终结。浙江省嘉兴市人民检察院提出抗诉，认为：2018年6月19日，胡楗向周晨凯借款8000元，双方签订14600元的借款合同，扣除利息等费用，实际到手6650元。周晨凯以借款本金14600元向法院起诉，已涉嫌虚假诉讼，损害了国家利益和社会公共利益。综上，抗诉机关认为，嘉兴市秀洲区人民法院作出的(2018)浙0411民初5234号民事调解书确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款之规定提出抗诉。原审原告周晨凯委托诉讼代理人对抗诉机关所主张的抗诉事实、抗诉理由均无异议。原审被告胡楗对抗诉机关所主张的抗诉事实、抗诉理由亦无异议，同时承认借款后未归还过借款本息。原审原告周晨凯于2018年11月2日起诉称，2018年6月19日，胡楗向原审原告借款14600元，承诺于2018年7月18日前归还，并当场出具借条一份。借款到期后，经多次催讨未果，故起诉。原审案件经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，内容为：“一、被告胡楗欠原告周晨凯借款10000元，自2018年12月至2019年4月于每月底前归还1500元，2019年5月底前归还2500元；二、若被告胡楗未能按上述第一项约定的期限履行任何一笔给付义务，则原告周晨凯可就未到期款项一并申请强制执行；三、原告周晨凯自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费202元，减半收取101元，由原告周晨凯负担。”据此，本院制作并向双方当事人送达了（2018）浙0411民初5234号民事调解书。本案经再审，查明：2018年6月19日，周晨凯与胡楗双方签订借款合同一份，合同约定胡楗向周晨凯借款14600元，借款期限1个月，逾期未还款，应按照借款总额的20%承担违约责任，承担因逾期还款造成向人民法院起诉的诉讼费、律师费等一切费用。同日，胡楗向周晨凯出具14600元的收条收据。在公安机关办理周晨凯等人参加黑社会性质组织罪、诈骗罪等犯罪的案件过程中，查明胡楗向周晨凯要求借款8000元，根据周晨凯要求双方签订了14600元的借款合同并向周晨凯出具了14600元的借条，实际取得借款金额为6650元。胡楗取得借款后，未按照合同约定的借款期限归还借款。周晨凯向本院起诉后，双方达成调解协议。周晨凯未向依据民事调解书向人民法院申请强制执行，胡楗亦未履行过还款义务。以上事实，有抗诉机关提交的浙江省嘉善县人民法院（2019）浙0421刑初583号刑事判决书、嘉善嘉恒联合会计师事务所《关于嘉善县盛某某被非法拘禁案涉案资金的审核报告》、微信聊天记录、中国建设银行银行卡客户交易明细清单等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，抗诉机关认为原审原告周晨凯与他人以违法犯罪手段采用虚高的借款合同及收条从事民间借贷，且在借款时即扣除保证金、数期还款金额等，致原审被告胡楗要求借款8000元，实际取得借款6650元，因而原审中双方当事人达成的尚欠借款10000元的调解协议存在错误的抗诉理由成立，本院依据双方当事人达成的调解协议所作出的（2018）浙0411民初5234号民事调解书确有错误，依法应予撤销。根据已经生效的（2019）浙0421刑初583号刑事判决书认定，原审原告周晨凯在内的被告人对原审被告胡楗在内的312名被害人以借款名义实施诈骗犯罪，不属于合法民间借贷关系，不受民事法律关系调整。为此，依法应当驳回原审原告周晨凯的起诉。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百一十三条规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)浙0411民初5234号民事调解书；二、驳回原审原告周晨凯的起诉。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长  陈根荣审判员  沈宝庆审判员  庞珊影二〇二〇年六月十五日书记员  王贇洁
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2461号 原告：德清金汇小额贷款有限公司，住所地德清县武康街道德清大道399号。 法定代表人：黄晨江，总经理。 委托诉讼代理人：倪艳瑾，公司员工。 委托诉讼代理人：孙哲，公司员工。 被告：虞雪红，女，1982年11月11日出生，汉族，住址安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告德清金汇小额贷款有限公司与被告虞雪红小额借款合同纠纷一案中，因原告德清金汇小额贷款有限公司未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  梅佳丽 法官助理孙德胜 二〇二〇年六月三十日 书记员  郑秋萍
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执285号申请执行人：九牧王股份有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：林聪颖，董事长被执行人：李柏军，男，1989年6月21日出生，汉族，住湖南省。申请执行人九牧王股份有限公司与被执行人李柏军侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初9962号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求给付人民币25000元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年六月十六日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。