wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初1708号原告：沈丛金，男，1965年5月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县渝鑫农业发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县洗新乡万寿村沙坝组54号，统一社会信用代码91500240MA5U68868R。法定代表人：赵益兵。第三人：石柱土家族自治县洗新乡人民政府，住所地重庆市石柱土家族自治县洗新乡龙凤街15号，统一社会信用代码11500240711643715R。法定代表人：冉瑜，该人民政府乡长。第三人：石柱土家族自治县洗新乡保合村民委员会，住所地重庆市石柱土家族自治县洗新乡保合村三坪组大水沟，统一社会信用代码54500240ME17270340。法定代表人：张辉，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张官财，该村民委员会副主任。原告沈丛金与被告石柱土家族自治县渝鑫农业发展有限公司（以下简称渝鑫公司）、第三人石柱土家族自治县洗新乡人民政府（以下简称洗新乡政府）、石柱土家族自治县洗新乡保合村民委员会合同纠纷一案（以下简称保合村委会），本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告沈丛金的委托诉讼代理人游长江、第三人保合村委会的委托诉讼代理人张官财到庭参加诉讼，被告渝鑫公司、第三人洗新乡政府经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。沈丛金向本院提出诉讼请求：被告支付原告分红1920.00元及利息(利息计算方式：从2019年1月1日起，以960.00元为基数按银行同期同类贷款利率计算至付清时止；从2020年1月1日起，以960.00元为基数按银行同期同类贷款利率计算至付清时止)。事实和理由：2017年10月20日，被告(甲方)、原告(乙方)、洗新乡保合村民委员会(丙方)签订了《石柱县财政补助资金股权收益项目合作协议书》，约定：一、项目基本情况。项目名称为石柱扇子丘水蚌鸡养殖场；项目投资及资金来源为财政资金投入；项目建设内容为以通过专家评审的项目实施方案为准；项目股权收益存续期为5年。二、股权分配及分红办法。财政投入股权收益项目补助资金总额58万元，其中被告占股权收益扶贫项目补助资金总额的50%，原告持股数额0.8万元，丙方占10%。被告每年给原告固定分红640.00元，给村委会固定分红4640.00元；若农业经营主体因财务制度不健全等原因导致年终效益无法核实的，甲方每年给原告和村委会按不低于持股金额的4%进行效益分红，即320.00元(0.8万元×4%=320.00元)。综上，被告每年共计应给原告分红960.00元。三、股权管理。被告自主经营、自我管理、自负盈亏，原告和保合村委会应得的红利不受被告经营状况的影响。从2018年起被告未按合同约定向原告支付分红，拖欠原告2018年、2019年的分红资金共计1920.00元。被告拖欠支付的行为给原告造成了资金占用损失，原告有权要求被告支付利息。渝鑫公司未作答辩。洗新乡政府未发表述称意见。保合村民委员会述称，原告诉称属实，支持原告的诉讼请求。本院认为：原告沈丛金、被告渝鑫公司、第三人保合村委员会于2017年10月20日达成的《石柱县财政补助资金股权收益项目合作协议书》（以下简称《合作协议书》）系三方当事人的真实意思表示，该协议书的内容不违反法律规定，该协议书合法有效。由于被告渝鑫公司未提供证据证明其年终效益的具体金额，按照《合作协议书》第二部分第二条约定“股金分红：……甲方（渝鑫公司）以（乙方（原告）、丙方（第三人洗新乡保合村民委员会）持有的股金额为基数，每年固定按8%支付红利，其中乙方640元/年……；效益分红：……若农业经营主体因财务制度不健全等原因导致年终效益无法核实的，由甲方按不低于项目持股金额的4%作为效益分红向乙方和丙方实行分红”的约定，渝鑫公司应于签订《合作协议书》后每年向原告支付股金分红640元，效益分红320元。被告渝鑫公司未提供证据证明其已向原告支付2018年1月1日至2019年12月31日止的股金分红和效益分红，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告渝鑫公司应承担继续支付2018年1月1日至2019年12月31日止的股金分红和效益分红的责任，对原告要求被告支付2018年1月1日至2019年12月31日止的股金分红和效益分红共1920.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延支付股金分红和效益分红给原告造成了资金利息损失，被告渝鑫公司还应当按照法律规定向原告支付迟延履行期间的资金利息。综上所述，被告渝鑫公司未向原告支付2018年1月1日至2019年12月31日止的股金分红和效益分红的行为违反了《合作协议书》的约定，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条的规定，判决如下：一、被告石柱土家族自治县渝鑫农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈丛金自2018年1月1日至2019年12月31日止的股金分红和效益分红共1920.00元及利息（第一笔计息本金：960.00元，计息时间：2019年1月1日至计息本金付清之日止，利率：2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至计息本金付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；第二笔计息本金：960.00元，计息时间：2020年1月1日至计息本金付清之日止，利率：同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告沈丛金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（沈丛金预交），减半收取25.00元，由被告石柱土家族自治县渝鑫农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 尹华正二〇二〇年六月二十二日法官助理 谭 茜书 记 员 刘 曦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初1109号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路112号，统一社会信用代码9144030008775148X3。负责人：李黎旭，行长。委托诉讼代理人：杨武奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201910157053。委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：杜文晖，男，1979年1月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告：钟丹霞，女，1980年7月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告杜文晖、钟丹霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨武奎到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告杜文晖立即偿还原告信用卡欠款合计人民币37031元，其中本金23611元、利息1868.4元、违约金7241.69元、手续费4310.15元（利息暂计至2019年8月7日、违约金暂计至2019年7月7日、手续费暂计至2019年7月8日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止）；二、判令被告钟丹霞对被告杜文晖上述欠款承担连带清偿责任；三、判令被告杜文晖、被告钟丹霞共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月30日，被告杜文晖向原告申请办理了一张宁波银行汇通信用卡，卡号为：62×××04。《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告杜文晖的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告杜文晖预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔。被告杜文晖支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告杜文晖未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为人民币1元。被告杜文晖向原告申请分期业务，分期手续费按0.6%/期计算。被告杜文晖使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2019年8月7日，被告杜文晖尚欠原告信用卡本金23611元及相应利息、违约金、手续费（其中利息暂计至2019年8月7日为1868.4元、违约金暂计至2019年7月7日为7241.69元、手续费暂计至2019年7月8日为4310.15)，经原告多次催收，被告杜文晖仍未偿还。被告钟丹霞为被告杜文晖配偶，被告杜文晖前述信用卡欠款发生在与被告钟丹霞婚姻关系存续期间，被告钟丹霞应当承担连带还款责任。为维护原告的合法债权，现依法诉至贵院，请求依据我国《合同法》的有关规定支持原告的上述诉讼请求。两被告未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告杜文晖向案外人宁波银行股份有限公司深圳分行申请办理一张宁波银行汇通信用卡（万利金）。被告杜文晖签字确认的《宁波银行汇通信用卡领用合约》和“万利金”使用须知约定：被告杜文晖的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已支出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告杜文晖预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔。被告杜文晖支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告杜文晖未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为人民币1元。被告杜文晖向原告申请分期业务，分期手续费为0.6%/期。2、2014年5月30日，被告杜文晖取得卡号为62×××04的宁波银行汇通信用卡，并开始使用信用卡。被告使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2019年8月7日，被告尚欠信用卡本金23611元及相应利息、违约金、手续费（利息暂计至2019年8月7日为1868.4元、违约金暂计至2019年7月7日为7241.69元，手续费暂计至2019年7月8日为4310.15元）。3、2019年11月11日，宁波银行股份有限公司深圳分行向原告出具《授权书》，授权原告就本案所涉的信用卡欠款进行清收处置，原告有权以自己的名义自行向法院起诉清收，包括与持卡人和解、调解。本院认为，宁波银行股份有限公司深圳分行与被告杜文晖基于案涉信用卡形成的信用卡领用合同关系合法有效，被告杜文晖作为合同相对方，应按《宁波银行汇通信用卡领用合约》的约定履行义务。本案中，被告杜文晖使用涉案信用卡进行交易后，未如约履行还款义务，构成违约，应按领用合约约定偿还拖欠的交易本金及相应利息、违约金、手续费。原告作为宁波银行股份有限公司深圳分行的分支机构，根据宁波银行股份有限公司深圳分行的授权以自己的名义提起本案诉讼，系适格原告。关于原告主张的利息、违约金、手续费的问题，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的利息、违约金、手续费，应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。被告杜文晖经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相应诉讼权利。关于原告要求被告钟丹霞对被告杜文晖的前述债务承担共同偿还责任，仅有被告杜文晖填写的申请表上配偶信息为据，且原告也未证明被告杜文晖的相应借款用于与被告钟丹霞的共同生活、共同生产经营，因此，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜文晖应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款本金23611元、利息1868.4元、违约金7241.69元、手续费4310.15元（利息暂计至2019年8月7日、违约金暂计至2019年7月7日、手续费暂计至2019年7月8日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之约定计至款项还清之日止；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金23611元为基数，按年利率24%计算所得金额）。二、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725.77元、保全费390元，由被告负担。上述费用原告已预付，原告已预交的案件受理费725.77元、保全费390元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费725.77元、保全费390元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  何 意人民陪审员  罗晓霞人民陪审员  黄 平二〇二〇年六月二十九日王颖书记员柏榕楠
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1334号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：泸州大鹏玻璃制品有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区石洞镇。 法定代表人：任志新。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：泸州加利印务有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区石洞镇肖湾村。 法定代表人:罗勇，该公司经理。 再审申请人泸州大鹏玻璃制品有限公司（以下简称大鹏公司）因与被申请人泸州加利印务有限公司（以下简称加利公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院(2019)川05民终1187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 大鹏公司申请再审称，（一）有新证据（2018）川0504财保774号民事裁定书可以证明申请查封加利公司设备的并非大鹏公司，而是案外人泸县勇顺供销有限公司，故大鹏公司申请支付租金的时间与加利公司被查封并无关系，法院查封时也未涉及查封库管室、办公室内物品。二审法院认可加利公司仍存放设备及原材料于高温车间、低温车间、库管室事实，却对大鹏公司2017年7月1日至2018年12月31日的该项租赁费不予支持的理由，缺乏证据证明。（二）一、二审法院对加利公司归还3号库房的事实认定不清。3号库房归还时间为2017年10月，故租金应当从2016年1月1日起计算至2017年10月。二审法院判令大鹏公司退还3号库房、厕所、宿舍3个月租金认定事实错误。加利公司在（2017）川0504民初2356号案件中自认2017年仍然租用大鹏公司厂房3812平方米，如果已归还3号库房，显然面积应仅为1526.49平方米。事实上，加利公司在2017年10月才将3号仓库移交给大鹏公司。二审法院认定3号库房受损后没有及时恢复没有相关证据证明，将3号库房租赁到期时间、事实的举证责任分配给大鹏公司错误。（三）加利公司租赁期间水电费共计102140.37元，有《租赁合同》约定的支付方式与其签字认可的清单佐证，二审法院未予认定错误。综上，大鹏公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。 加利公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。（一）二审认定双方租赁关系于2015年9月22日已经解除正确。加利公司受灾后全面停产，双方租赁合同目的已经不能实现，故将涉案场地交由大鹏公司实际掌控，其后涉案场地均是大鹏公司员工在作业，加利公司没有员工在涉案场地出入。原审提交的证据(2018)川泸海证民字第3694号公证书亦可以印证前述事实。（二）生效的(2018)川05民终1291号民事判决查明，大鹏公司擅自修建石板桥，横放排污管道，设置拦鱼网，自行设置管理的泄洪闸在洪水到时未及时开闸泄洪，导致大量洪水涌进加利公司租用的库房和车间，造成加利公司水灾直接经济损失700多万元。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百三十一条的规定，案涉场地因大鹏公司的过错导致合同目的不能实现，租赁合同无法继续履行，由此造成的损失应由大鹏公司自行承担，并且应当退还多交的部分租金。（三）二审判决加利公司因机器设备占用案涉场地承担444159.07元租金，符合公平原则，加利公司予以认可。（四）关于2015年租赁期间水电费，加利公司在原审已经出具了由大鹏公司开具的增值税发票，证明租赁期间的水电费用已全部结清。 本院再审审查查明，一审法院因大鹏公司申请，于2018年8月13日作出（2018）川0504财保433号裁定，对加利公司价值249万元财产予以查封或冻结。 本院经审查认为，（一）关于大鹏公司主张有新证据的申请理由。经查，（2018）川0504财保774号民事裁定是一审法院因案外人申请于2018年12月29日作出，内容有查封（扣押）加利公司存放于大鹏公司内的全部机器设施设备、材料等，查封（扣押）期限一年。但一审法院因大鹏公司申请作出（2018）川0504财保433号民事裁定，也对加利公司价值249万元财产予以查封或冻结。大鹏公司提交的该证据并不足以证明查封加利公司机械设备或物品与大鹏公司完全无关，且二审法院认定双方租赁合同解除时间是依据主要生产场所3号库房遭受严重水灾，致使加利公司全面停工停产并与大鹏公司进行产品移交，并结合加利公司受灾有大鹏公司的过错等事实综合认定，与案涉物品查封并无必然关系。大鹏公司主张的新证据不能推翻原审法院认定的基本事实，故该项申请理由不能成立。（二）关于大鹏公司主张一、二审法院对加利公司归还3号库房的事实认定不清的申请理由。根据原审查明事实，案涉3号库房因水灾受损严重,加利公司在2015年9月22日已全面停工停产并将3号库房相关产品与大鹏公司办理了移交手续。二审法院根据以上事实，结合加利公司受灾亦有大鹏公司的过错原因，认为加利公司有权单方解除租赁合同，并认定自双方办理该库房产品移交之日解除，水灾后加利公司已停工停产并撤离现场，将厕所、宿舍的租金应计付至双方租赁关系解除之时，并无不当。因双方均认可加利公司已支付租金至2015年12月31日，二审法院认定大鹏公司应返还加利公司2015年9月23日至2015年12月31日期间的租金，亦无不当。大鹏公司主张3号库房租金应当支付至2017年10月的申请理由显然不能成立。（三）关于大鹏公司主张水电费的申请理由。经查，大鹏公司原审期间主张加利公司应支付水电费102140.37元所提供的证据系双方对2015年5月份水电数据及费用的确认；但双方在《租赁合同》中约定，加利公司使用租赁物期间的水电费由大鹏公司垫付后开具增值税发票向加利公司收取；原审法院查明加利公司在2014年度至2015年6月期间已向大鹏公司实际支付水、电、气费，加利公司也提供了已经缴纳租赁期间的水电费发票予以证明。故二审法院认为大鹏公司所举证据不足以证明加利公司欠付水电费并无不当，大鹏公司该项申请理由也不能成立。 综上，大鹏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回泸州大鹏玻璃制品有限公司的再审申请。 审 判 长 刘丽君 审 判 员 郭张锋 审 判 员 蔡莹莹 二〇二〇年六月十六日 法官助理 刘琴容 书 记 员 章梦梦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保463号 申请人：陈振辉，男，1969年10月6日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 申请人：蒋箭明，男，1977年1月2日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被申请人：缪绍军，男，1979年6月19日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被申请人：江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市湾里区幸福路207号，统一社会信用代码：91360100261821210N。 法定代表人：万勇民，执行董事。 被申请人：玉林市玉开房地产开发有限公司，住所地广西玉林市玉东新区秀水路西南侧爱民路东南侧东城经典项目Ⅱ#写字楼，统一社会信用代码：91450900682113896U。 法定代表人：谢德贵，董事长。 担保人：太平洋财产保险有限公司南宁中心支公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区宋厢路16号太平金融大厦2502、2503房，统一社会信用代码：91450103340282892C。 负责人：王渝磊。 申请人陈振辉、蒋箭明与被申请人缪绍军、江西省第五建设集团有限公司、玉林市玉开房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人缪绍军、江西省第五建设集团有限公司、玉林市玉开房地产开发有限公司名下的银行账户存款进行冻结，冻结限额3623473.95元。担保人太平洋财产保险有限公司南宁中心支公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人缪绍军、江西省第五建设集团有限公司、玉林市玉开房地产开发有限公司名下的银行账户存款，冻结限额3623473.95元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人陈振辉、蒋箭明负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年六月十八日 书记员  樊 慧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8801号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈东，支行行长。委托诉讼代理人：沈婧，女。被告：张福克，男，1970年9月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告张福克信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷记卡透支本金8998.40元；2.判令被告偿还原告以8998.40元为基数、截至实际清偿日止的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算的利息和逾期还款违约金；3.诉讼费用被告负担。事实和理由：被告透支原告信用卡款项后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告偿付上述款项。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李凌云二〇二〇年六月二十二日书记员  王笑怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2430号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人刘洋，男，1986年3月17日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘洋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初17817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘洋给付人民币16.183542万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初17817号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年六月十九日法官助理  李春双书 记 员  王 易
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1928号 原告：孙远光，男，1970年3月16日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 被告：青海赓鑫新能源发展有限公司，统一社会信用代码：91630000MA752WKT7R，住所地：青海省西宁市城西区胜利路25号万方城1号写字楼10902室。 法定代表人：赵伟。 被告：罗艳斌，男，1976年12月20日出生，汉族，公民身份号码：×××，住云南省大理白族自治州云龙县。 被告：赵伟，男，1967年7月11日出生，汉族，公民身份号码：×××，住江苏省沛县。 原告孙远光与被告青海赓鑫新能源发展有限公司、罗艳斌、赵伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告孙远光于2020年6月23日以庭外协商，协商不成另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙远光的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙远光撤诉。 案件受理费已减半收取计9654元，由原告孙远光负担。 审 判 员 王孜力哈 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 杨 玉 娟 书 记 员 李  勉
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执134号之二十八 申请执行人：江西省弘远资产管理有限公司，住所地江西省婺源县紫阳镇文公北路245号宝来饭店七楼，统一社会信用代码91361130327621861Y。 法定代表人：吴臻，该公司执行董事。 被执行人：王小涛，男，1967年5月12日出生，汉族，江西省婺源县人，经商，住江西省婺源县。 被执行人：赵小晶，女，1970年11月16日出生，香港特别行政区居民，住江西省婺源县，系被告王小涛配偶。 被执行人：王甘五，男，1960年6月18日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：王小江，男，1962年4月29日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：李明，男，1964年11月4日出生，汉族江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人江西省弘远资产管理有限公司与被执行人李明、王小涛、赵小晶、王甘五、王小江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。在执行过程中，申请执行人江西省弘远资产管理有限公司于2020年4月23日与被执行人李明自愿达成执行和解协议，于2020年6月23日与被执行人王小涛、赵小晶、王甘五、王小江自愿达成执行和解协议。因执行和解协议需长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执134号案件的执行。 如被执行人未履行执行和解协议，则申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  王 芳 二〇二〇年六月二十四日          书记员朱苏云 本案执行员：姚文杰
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初767号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：**峰，男，汉族，农民，住五大连池市。被告：石亚芹，女，汉族，农民，住五大连池市。被告：**霞，男，汉族，农民，住五大连池市。被告：王天秀，女，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告**峰、石雅琴、**霞、王天秀金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 旭
陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书    (2020)陕0404财保18号 申请人：程某某，女，汉族，1957年某某月某某日出生，住西安市碑林区。委托代理人：董盼，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人：何国文，北京大成（西安）律师事务所律师。被申请人：邰某某，女，汉族，1958年12月2日出生，住咸阳市渭城区。被申请人：史某，女，1979年1月24日出生，住咸阳市秦都区。申请人程某某于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人史某名下位于咸阳市秦都区某某路某某号某某号楼某某层某某号建筑面积为77.14平方米的房屋（陕（2019）咸阳市不动产权第某某号）。天安财产保险股份有限公司陕西省分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人程某某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人史某名下位于咸阳市秦都区某某路某某号某某号楼某某层某某号建筑面积为77.14平方米的房屋（陕（2019）咸阳市不动产权第某某号）予以查封。期限：三年。    本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                              审  判  员    卢  睿    二〇二〇年五月二十六日                                书  记  员    余  焕 1
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2963号原告：青岛欧亚伟业国际贸易有限公司，住所地青岛市李沧区湾头木材市场B区15号。法定代表人：欧金荣，职务总经理。委托诉讼代理人：孙瑜，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅帅，山东畅海律师事务所律师。被告：于佳安，男，1956年1月31日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：孙维瑞（已去世），男，1954年2月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：杨彬，男，1970年8月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：杨大勇，男，1973年6月19日出生，汉族，住青岛市李沧区。第三人：青岛恒基建设劳务有限公司，住所地青岛市李沧区顺河路109号。法定代表人：杨彬，职务执行董事兼经理。原告青岛欧亚伟业国际贸易有限公司诉被告于佳安、孙维瑞、杨彬、杨大勇，第三人青岛恒基建设劳务有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年6月12立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙维瑞、于佳安对第三人应付原告债务不能清偿的部分本金441759.5元及自2016年1月1日至清偿完毕之日逾期履行债务利息119815元(暂计算至2020年3月31日，请求法院判至所有债务本息还清之日)在抽逃出资本息范围内承担补充赔偿责任；2.判令被告杨彬、杨大勇对上述第1项债务承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人2015年应支付原告上述债务已由李沧区人民法院(2015)李商初字831号民事调解书所确认。申请执行后法院穷尽执行措施因第三人无履行能力，被李沧区人民法院(2016)鲁0213执217号执行裁定书终结本次执行。第三人2001年成立，被告于佳安系其股东，2002年变更名称为青岛市华云星建安工程有限公司，股东变更为孙维瑞和郭凯宗，2007年名称变更为青岛豪瑞劳务有限公司，2009年10月份为被告孙维瑞一人经营，成为一人公司，并将注册资金由50万增资至218万。2011年3月名称变更为青岛豪瑞建设劳务有限公司，8月2日增资至518万，8月13日增资至808万，8月26日增资至1000万。2016年6月，孙维瑞将51%股权以510万转让给被告杨彬，将49%的股权以490万转让给被告杨大勇，未支付对价。同年7月份，被告杨彬、杨大勇将青岛豪瑞建设劳务有限公司名称变更为第三人。四被告在公司成立、增资及受让股权过程中存在违法行为，致使第三人偿债能力降低，无法清偿原告债务。故依法具状至贵院，请求依法判如所请。经审查，被告孙维瑞在原告提起诉讼前已经死亡。本院认为，被告孙维瑞在原告起诉前已经去世，其诉讼行为能力丧失，不具有作为被告的主体资格。根据相关法律规定，立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民法总则》第十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告青岛欧亚伟业国际贸易有限公司的起诉。案件受理费9416元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  柳佳佳二〇二〇年六月二十四日书记员  綦桂琳
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执恢114号 申请执行人：赵良华，男，1972年5月4日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托代理人：黄继，河北天源通和律师事务所律师。 被执行人：江苏中顺建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市阜城镇西村一组（阜城西大街7-8号）。 法定代表人：徐抑非，职务：总经理。 本院在执行赵良华与被执行人江苏中顺建设集团有限公司劳动争议一案中，承德市双桥区法院作出的（2014）双桥民初字第130号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资35352.00元，缴纳案件受理费10.00元、执行费430.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书等法律文书； 二、2020年3月5日、2020年6月24日分别发起网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、2020年4月9日对被执行人名下的住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 四、2020年4月9日以（2020）冀0802执恢54号案件轮候第44位查封被执行人江苏中顺建设集团有限公司所有的位于江苏省盐城市阜城镇西村一组（阜城西大街7-8号）的不动产，不动产权证号00038912阜国用(2010)第004100号。查封期限三年； 五、本院依法对被执行人江苏中顺建设集团有限公司限制了高消费； 六、2020年6月23日电话对委托代理人进行了终本约谈，委托代理人同意终结本次执行程序，未能提供财产线索。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）双桥民初字第130号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 洋
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初294号原告：长春建工集团有限公司住所地:吉林省长春市农安县解放大路338号21世纪国际商务总部A座23-24层。法定代表人：王永君，董事长。被告：吉林省同乐旅游服务有限公司住所地:吉林省长春市农安县合隆镇合兴大路南侧（长春农安经济开发区总部基地办公楼2011号）。法定代表人：李昌高，总经理。被告：吉林省同泽置业有限公司住所地:吉林省长春市农安县合隆镇合兴大路南侧（长春农安经济开发区孵化基地大楼209号）。法定代表人：王汉福，总经理。长春建工集团有限公司与吉林省同乐旅游服务有限公司、吉林省同泽置业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告长春建工集团有限公司于2020年6月19日向本院提出对被吉林省同乐旅游服务有限公司、吉林省同泽置业有限公司撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3417.78元减半收取1708.89元由原告长春建工集团有限公司负担。审判员  陈明江二〇二〇年六月二十四日书记员  孟龙姗
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初738号原告：姜德传，男，1964年4月10日出生，汉族，居民，住山亭区。委托诉讼代理人：陆庆国，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。被告：姜德霞，女，1973年4月10日出生，汉族，居民，住山亭区。被告：姜伟，男，1994年6月20日出生，汉族，居民，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：满建峰，山东宝亭律师事务所律师。原告姜德传诉被告姜德霞、姜伟物权保护纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告姜德传及其委托诉讼代理人陆庆国，被告姜德霞、姜伟及其共同委托诉讼代理人满建峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜德传向本院提出诉讼请求：1、要求被告拆除在原告房子的楼梯处垒的空心砖墙，并恢复原状；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在上海打工期间，被告私自在原告所有的房子的前、后面用空心砖垒砌成墙，故意给原告的生活造成不便，原告多次找被告，被告不但不拆，反而故意无理取闹。为维护当事人的合法权益，根据有关法律规定，特诉至法院，请求依法裁决。姜德霞辩称，原告的诉称与事实不符，被告姜德霞未对原告实施侵权。原告的妻子姜德兰在家中排行老大，被告排行老三，二人系亲姐妹。被告的三间平房是被告出资建造的，房屋的所有权归被告姜德霞。建造平房时，在房屋的东侧建造了一直立敞开式的陡坡楼梯，被告为上平房房顶的方便，对陡坡楼梯进行了改造，被告对自家的楼梯进行改造，无可厚非，未对原告造成任何影响。因此，原告的请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。姜伟的辩称同被告姜德霞的答辩意见。本院经审理，对于原、被告当事人没有争议的事实确认如下：原告姜德传之妻与被告姜德霞系亲姐妹，被告姜德霞和被告姜伟系母子关系，均为枣庄市山亭区山城办事处石龙口社区居民，均在该社区各有住宅。2002年4月28日，原告经村镇规划，并办理了编号为06012002102的村镇规划选址意见书和山城办镇村建字（2002）第（102）号山亭区村镇建设规划许可证，村镇规划选址意见书载明：“建设项目名称：住宅，建设单位(××)名称：山亭区山城办石龙口村姜德传，建筑规模：壹佰㎡，用地面积：贰佰零肆㎡，项目选定的地点和位置：村南庙东，附图显示：南北长17米，东西宽12米，四至：北空地、南路，东地，西巩光才。”；山亭区村镇建设规划许可证载明：“建设××：山城办石龙口村姜德传，建设位置：村南庙东，建房情况：朝向南、砖混结构，3间、1层、高度4m、面积100㎡，附图显示：南北长17米，东西宽12米，四至：北空地、南路，东地，西巩光才。”。同年8月28日，枣庄市山亭区人民政府作出山政字[2002]39号批复，同意本区575户村民使用集体土地建住宅，其中包含原告的宅基。另查明，原告当庭陈述，其诉称的涉案房屋位于石龙口社区的东南，房屋的四至为：东邻姜建兰、西邻高玉良、南邻路、北邻高玉良的预制厂，对涉案房屋的建造时间记不清了，其建造房屋时，四周没有任何房屋，涉案的房屋共6间，西边三间为二层，东边三间为一层，东西长17米，南北宽12米，楼梯在房屋的东面，为斜面直上式。被告当庭陈述，其改造楼梯的涉案房屋是其村里准许被告建的，没有宅基地使用权证，被告也经村里申请了，但至今没有办理下来，房屋是在2006年开始兴建，2007年建成的，并提交了相关的证据和证人证言证实其建房的基本情况，被告建房时，建房地的西面是空园，没有房屋；但被告申请出庭作证的证人陈某证实，证人参与建造的房屋为南北走向，楼梯建造在房屋的北面，为斜面直上式，在建造房屋时，建房的北面有瓦房二间。原、被告对于其对方所表述的涉案房屋的情况均互不认可。本院认为，本案涉及物权的保护问题，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。根据法律规定，物包括动产和不动产，本案所涉及的标的物为宅基地，属不动产。根据《物权法》第六条的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，及该法第九条的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。对本案所涉及的土地和房屋，从原、被告双方提交的证据和陈述可以看出，原告述称的建房情况与其已取得宅基地的规划显然不符，原告的证据不足以证明其对涉案房屋的土地拥有合法的使用权，且不清楚房屋建造的时间，也未能提交其他相关的证据予以证明房屋的建造情况，故原告陈述的事实和提交的证据不足以证明本案的事实情况。被告虽然陈述和证实了房屋的建造过程，但其未提交证据予以证明其对建房用地已取得了合法的宅基地使用权，且其陈述的建造房屋与原告诉称的涉案房屋的基本情况亦不相符，故其陈述的事实和提交的证据亦不足以证明本案的事实情况。而且，在本案中，原、被告各持其理，互不认可，其双方陈述的事实和提交的证据均不足以证明涉案房屋的基本情况和本案的事实，事实不清，证据不足，本院难以确认。综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，待收集证据后可另行主张。被告的辩称，部分与本院查明的事实相符，本院予以采信；部分证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姜德传的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告姜德传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  孙印文二〇二〇年六月十六日书记员  宋文健
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4178号原告：陈晴，女，1972年12月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：周玲，河南一帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂，河南一帆律师事务所律师。被告：王阳阳，男，1988年3月21日出生，汉族，住河南省汝南县。第三人：驻马店市窝居产中介服务部，经营场所：驻马店市天中豪园5号楼。经营者：韩鹏飞，男，1987年11月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告陈晴与被告王阳阳、第三人驻马店市窝居产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。本院认为，原告陈晴在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈晴撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈晴负担。审判员 王 鹏二〇二〇年六月三十日书记员 胡永发
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1080号申请执行人：邹某某，女，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：邹力，男，1962年11月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人邹某某与被执行人邹力共有物分割纠纷一案，本院(2019)沪0104民初21547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付共计人民币XXXXXXX元及相应利息。本案在执行过程中，依法查封被执行人名下位于本市徐汇区田林十三村XXX号XXX室不动产，查封期限至2023年6月4日；依法查封被执行人名下银行账户，查封期限至2021年4月17日；依法查封被执行人名下财付通账户，查封期限至2021年4月22日；上述账户内均仅有小额款项，申请人申请暂不扣划。除此之外，被执行人名下无其他车辆、房产、银行存款、有价证券等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。本院已经启动对上述不动产的评估拍卖程序，但该房屋有案外人占某，处理耗时较长，申请人同意本案本次执行程序终结。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因评估拍卖程序尚需等待结果，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  武 博审判员  陈 曦二〇二〇年六月二十八日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1083号之一申请执行人：唐志斌，男，1976年12月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：彭铃，女，1984年3月18日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人唐志斌与被执行人彭铃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初2574号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。本院于2020年3月13日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；2020年3月11日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；后又发起了三次查询，冻结了被执行人名下中国银行账户一个，冻结期限由2020年3月12日起至2021年3月12日止、财付通支付科技有限公司账户一个，冻结期限由2020年4月3日起至2021年4月3日止。2020年5月13日，本院依法委托湘阴县人民法院扣划了被执行人名下银行存款共计4368元，因申请执行人在本院有其他未执毕的执行案件，已要求将案款暂时提存在本院账户，暂未发放；2020年3月11日，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息；2020年3月25日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。2020年5月25日，本院前往被执行人基层组织进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年3月17日，对被执行人发出限制消费令，2020年6月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月28日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月18日，本案应当执行的标的额为28487元，已执行到位4368元，尚有24119元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年六月二十八日书记员 左 敏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执1536号之一申请执行人：张传龙，男，1977年4月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被执行人：北京如风达快递有限公司，住所地为北京市丰台区富丰路2号2-12幢7层801A（园区）。法定代表人：应航。申请执行人张传龙与被执行人北京如风达快递有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初26411号民事判决书确定：一、北京如风达快递有限公司于本判决生效之日起7日内支付张传龙2019年1月1日至2019年3月12日期间工资差额7750.27元；二、北京如风达快递有限公司于本判决生效之日起7日内支付张传龙解除劳动合同经济补偿金17020.26元；三、驳回张传龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告北京如风达快递有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院已通过全国网络查询系统，对被执行人北京如风达快递有限公司名下的工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。被执行人名下无房产；其名下的银行账户已被多个案件在先保全查封。本院已扣押被执行人名下一批电脑，并分配在各个案件中评估拍卖，本院已将本案拍卖所得案款1320元，发还至为申请执行人开立的中国工商银行案款管家（电子存单）账户。3、本院已对被执行人北京如风达快递有限公司采取限制消费的措施。4、经本院现场调查，被执行人已不在裁判文书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初26411号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年六月二十四日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
青海省西宁市城西区人民法院 诉 讼 保 全 结 案 通 知 书 （2020）青0104执保40号 申请人青海四建建筑工程有限责任公司与被申请人重庆兄弟建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值8800000元的财产采取保全措施，申请人并以阳光财产保险股份有限公司青海省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，本院依法受理。 执行过程中，本院作出（2020）青0104民初2193号之一民事裁定书，裁定对被申请人重庆兄弟建设有限公司名下价值8800000元的财产予以冻结。6月22日,本院依法冻结被申请人重庆兄弟建设有限公司在中国银行股份有限公司西宁市经济技术开发区支行105050854005账户内的存款以8800000元为限予以冻结，（实际冻结金额为人民币2670288.310元）。 本院作出的（2020）青0104民初2193号之一民事裁定书依法对被申请人名下价值8800000元的财产予以冻结，申请人基于以上民事裁定书依据的权利未能全部得到实现。 （2020）青0104执保40号案件保全完毕。 二〇二〇年六月二十三日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）新23刑终117号 原公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。上诉人（原审被告人）马利军，男，1992年3月26日出生，回族，户籍所在地甘肃省平凉市，捕前住新疆维吾尔自治区昌吉市。2018年7月25日因涉嫌犯诈骗罪被新疆维吾尔自治区昌吉市公安局刑事拘留，同年7月28日被该局取保候审，2019年7月28日被新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院取保候审，2020年4月13日被新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院取保候审，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区昌吉市看守所。辩护人徐佳琪，新疆仕诚律师事务所律师。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院审理新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院指控被告人马利军犯诈骗罪一案，于2020年5月18日作出（2020）新2301刑初84号刑事判决。宣判后，原审被告人马利军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案现已审理终结。原判认定，2017年5月5日，被告人马利军经他人介绍在昌吉市花间集一家茶楼内认识被害人范某。因范某的儿子李某某涉嫌犯罪被昌吉市公安局刑事拘留，马利军慌称自己有能力将李啸天从看守所保出来，并以此向范某索要人民币8万元，范某于当日在茶楼内向马利军交付8万元。马利军拿到8万元后并未办理释放李某某的事宜，也未向范某归还8万元。范某经多次索要未果后报案。2018年7月25日，马利军经传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。2018年7月27日，马利军向被害人范某退赔骗取的8万元人民币及1.2万元利息,并得到被害人范某的谅解。原审另查明，李啸天因犯贩卖毒品罪，被昌吉市人民法院判处有期徒刑十三年七个月，并处罚金十五万元。根据以上是事实，原审认为马利军以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相、骗取他人现金80000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。马利军被公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行，属自首，可从轻处罚。案发后，马利军赔偿被害人全部损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。遂判决：被告人马利军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。上诉人马利军上诉称，原审法院仅因上诉人“许诺行为具有社会危害性”，无视其具有的依法可以从轻处罚情节，未予采纳其提出减轻处罚的请求于法无据。其具有自首情节，主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解等从轻处罚情节，并在案件审判中自愿认罪认罚，请求二审法院依法改判适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人马利军犯诈骗罪的事实正确，且有经原审庭审举证、质证，查证属实的被告人的户籍证明，被告人的供述与辩解、被害人范某的陈述，证人马某12、魏某、马某12、马某13、马某14、丁某、何某的证言，上海浦东发展银行昌吉支行历史明细单、中国工商银行历史明细单，辨认笔录、辨认现场笔录，微信转账记录及图片，谅解书等证据证实，本院予以确认。另查明，一审宣判后上诉人马利军亲属代其缴纳10000元罚金。本院认为，上诉人马利军以非法占有为目的，虚构可以将被公安机关羁押人员保释出来的事实，获取被害人信任，骗取被害人财产，其行为符合诈骗罪的构成要件，原判定性正确。上诉人马利军具有自首情节，案发后主动赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，一审宣判后主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据马利军犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，其符合缓刑的适用条件，可依法适用缓刑，马利军及其辩护人关于原判量刑过重请求改判缓刑的诉辩意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301刑初84号刑事判决对被告人马利军犯诈骗罪的定性及罚金刑部分，即“被告人马利军犯诈骗罪，并处罚金10000元”；二、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301刑初84号刑事判决对被告人马利军犯诈骗罪的量刑部分，即“判处有期徒刑三年”；三、上诉人马利军犯诈骗罪，判处有期三年，缓刑四年，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审  判  长   钟明辉审  判  员   李 平审  判  员   吴洁文二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   康 越
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执77号之一申请执行人：阮启军，男，1968年9月13日生，住贵州省息烽县。被执行人：杨云，男，1983年3月6日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初677号民事调解书，依法受理阮启军与杨云建设施工纠纷一案，本院已向被执行人杨云发出执行通知书，责令被执行人杨云向申请执行人阮启军给付工程款118200元，案件受理费1427元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行申请费1694元。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2020）黔0122执77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思龙审判员  颜丽霞审判员  徐治军二〇二〇年六月十八日书记员  黄 寅
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1585号原告：黄淑桂，女，1954年7月22日出生，汉族，湖南省古丈县人，个体户，现住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：张恩花，吉首市华兴法律服务所法律工作者。被告：湖南天环物业管理有限责任公司吉首分公司，住所地：吉首市乾州世纪大道世纪山水2栋一楼。法定代表人：成荣，该公司经理。委托诉讼代理人：黄泽乐，男，1995年5月5日出生，汉族，河南省范县人，公司员工，现住湖南省吉首市。原告黄淑桂与被告湖南天环物业管理有限公司吉首分公司（以下简称“天环公司”）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张恩花,被告天环公司的委托诉讼代理人黄泽乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄淑桂向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2015年1月28日签订的《车位委托管理协议》合法有效；2、判令被告履行《车位委托管理协议》中的第1项第2项义务即将世纪山水38号楼南侧的17个车位交给原告管理；3、判令本案诉讼费由被告承担。天环公司辩称，原告购买房屋是事实，但不能将车位委托给其管理，因其不具备管理资质。原告为证明其主张向本院提交下列证据：《吉首市商品房销售合同》、《车位委托管理协议》。原告提交的上述证据客观真实，本院予以确认。被告提交的证1、《中铁置业·世纪山水小区外围停车场委托管理协议书》，没有落款时间；证2、中铁金桥世纪山水置业有限公司文件、工作联系函，与本案无关，因而被告提交的证1、证2，不符合证据的三性，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，原告与其女田庆购买了中铁置业世纪山水二期商品房第38栋1单元304号房、404房、504房，购房用途为商业性质。双方约定原告在使用期间有权与其他权利人共同享用与该商品房有关联的公共部位和设施。后原告将所购买的上述房屋用作经营宾馆。2015年1月28日，原告与被告签订了《车位委托管理协议》，约定：世纪山水38号楼南侧公共17个车位是38号楼公共配套设施，属于全体业主所有，由原告代为管理；原告在委托管理期间，负责该区域车位的有序管理，实行停车收费，原告客户及38号楼业主均可交费停车，原告不得拒绝等；未约定管理期限。原告一直管理使用，双方未解除合同，被告于2018年擅自将原告管理的车位收回。原告多次与被告协商未果，为此原告诉至法院。本院认为，本案系确认合同效力纠纷。焦点问题是原、被告于2015年1月28日签订的《车位委托管理协议》是否合法有效，《车位委托管理协议》是否应继续履行。首先，原、被告签订的《车位委托管理协议》是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，是合法有效的。其次，依法成立的合同，受法律保护。合同约定被告将世纪山水38号楼南侧公共17个车位给原告代为管理，未约定管理期限，同时原告购买房屋是用于商业性质、经营宾馆，涉案车位由原告管理，有利于其购买房屋商业性质目的的实现，被告应兑现当初卖方给原告时的承诺，遵守诚实信用原则。因而，原告要求继续履行该合同即继续管理世纪山水38号楼南侧的17个车位的请求，本院予以支持。被告认为原告不具备管理资质，不能将车位委托给原告管理，但其未提交相关事实证据和法律依据，因而该辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告黄淑桂与被告湖南天环物业管理有限公司吉首分公司2015年1月28日签订的《车位委托管理协议》合法有效；二、世纪山水38号楼南侧的17个车位继续交由原告黄淑桂管理。案件受理费100元，减半收取50元，由被告湖南天环物业管理有限公司吉首分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  申 丽二〇二〇年六月二十二日代理书记员  张雨玲附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保741号申请人：刘矢羽，男，1965年12月9日出生，汉族，住山东省济南巿市中区。被申请人：张世明，男，1970年8月19日出生，汉族，住山东省济南巿巿中区。申请人刘矢羽与被申请人张世明民间借贷纠纷一案，申请人刘矢羽于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张世明银行存款839570元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案外人亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘矢羽的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张世明银行存款839570元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费4718元，由申请人刘矢羽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭常德二〇二〇年六月二十二日书记员  杨雪静
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞内0627执823号被执行人李之臣,李之臣罚金一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2018）内0627刑初162号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000元。因其未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权于2020年5月13日执行立案。在执行过程中，我院于2020年5月13日向被执行人李之臣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；于2020年5月13日通过网络查控系统对被执行人李之臣的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查，经查，未发现被执行人李之臣有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产；现因被执行人李之臣确无可供执行财产，本案系刑事案件，故将本案移送伊金霍洛旗非法集资资产依法处置中心，本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2020）内0627执823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李维特
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4975号申请执行人上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人廖世宏。被执行人朱蕾萍，女，汉族，1979年06月30日出生，住上海市静安区。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初15620号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年六月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执85号 申请执行人：王XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，安徽省桐城市人，个体户，住安徽省桐城市双港镇双铺村XX号。 委托代理人：陆X，贵州巨合律师事务所律师。 被执行人：聂XX，男，XX年XX月XX日出生，贵州省铜仁市万山区人，务农，住铜仁市万山区鱼塘乡大龙村XX组。 本院依据已经生法律效力的铜仁市万山区人民法院（2017）黔0036民初429号民事判决书，在执行王XX申请执行聂XX买卖合同纠纷一案中。本案于2020年1月21日立案执行，2月17日向被执行人聂XX发出执行通知书，责令被执行人聂XX向申请执行人王XX支付货款19770元及履行期间的债务利息，负担诉讼费295元，公告费240元，执行费197元。在执行过程中，通过网终查控系统对聂XX的银行存款、车辆、房产、工商登记及股权进行查询，发现聂XX在银行开产帐户且有部分存款可供执行，本院扣划存款1580元后冻结其8个银行帐户、1个微信帐户。因聂XX未有自动履行，本院已将其纳入失信名单进行信惩戒和采取限制高消费措施。2020年6月20日本院将已执行到位的1580元支付给申请执行人。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案目前无财产可供执行，经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴先堂 审 判 员 刘元美 审 判 员 田 润 二〇二〇年六月三十日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执977号申请执行人：张某，男，1986年1月2日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：山东某机械制造有限公司，住所地宁阳县城交通路南首。法定代表人：解某某，公司总经理。本院立案执行申请执行张某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案。本案在执行中，申请执行人张某与被执行人山东某机械制造有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执977号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 李常树二〇二〇年六月十九日书记员 张化石
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初1740号原告师志福，男，汉族，1975年12月10日出生，住河南省漯河市源汇区。被告李华平，男，汉族，51岁，住河南省漯河市召陵区。本院受理原告师志福与被告李华平民间借贷纠纷一案后，经审查，原告师志福所提供被告李华平的基本信息及联系方式无法向其送达相关法律手续。本院认为，原告师志福的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告师志福的起诉。案件受理费25元，退还原告师志福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 金 立二〇二〇年六月五日书记员 智亚朦
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1039号罪犯王琦，男，1965年3月6日出生，汉族，出生地广东省深圳市罗湖区，研究生文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市盐田区人民法院于2017年10月17日作出(2017)粤0308刑初第41号刑事判决，以被告人王琦犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年1月13日。执行机关广东省河源监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯王琦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王琦减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王琦在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分45分。原判罚金30万元以及赃款人民币22.7万元、港币55万元、购物卡8.5万元、加油卡2万元、购书卡0.6万元已全部履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王琦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王琦予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳海林审判员 许  科审判员 谢 雄 伟二〇二〇年六月二十三日书记员 李 斯 蔚
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2071号 申请执行人黄从灿，男，1983年1月18日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人杭州拓格实业有限公司，统一社会信用代码91330109067894133C，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道通惠北路1515号恒源国际财富中心1-1302。 法定代表人李雪菁。 申请执行人黄从灿与被执行人杭州拓格实业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）浙0109民初9842号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄从灿于2020年4月8日向本院申请执行，申请执行标的为73060.78元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年6月28日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2071号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐阳芷
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执54号申请执行人任自义，男，回族，1968年3月15日出生，住西宁市。被执行人马伟荣，男，回族，1959年2月16日出生，青海伟荣机械化拆迁服务有限责任公司法定代表人，住青海省西宁市。申请人任自义与被执行人马伟荣合伙协议纠纷一案，西宁市中级人民法院（2019）青01民再20号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人马伟荣退还申请人任自义入股资金180000元,及支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人马伟荣未履行法律文书确定的给付义务，经申请人任自义申请，本院于2020年1月3日立案执行，被执行人马伟荣承担执行费2600元。本院在执行过程中,查询了被执行人马伟荣名下的房产、车辆、银行存款、公积金、证券等财产信息，均显示无可供执行财产。本院已对马伟荣发出限制消费令，执行情况已告知申请人，与申请人进行了约谈。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人马伟荣尚欠申请人任自义127398.83元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 李处政审判员 桑成林 二〇二〇年六月二十八日书记员 张 桐
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执581号申请执行人：郑州益满园物业管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路126号江山大厦A1436室。法定代表人：郑喜彬。被执行人：杨某某，男，1963年4月21日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行郑州益满园物业管理有限公司与杨某某服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初669号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人杨某某的银行存款1706元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二〇年六月二十八日书记员  李文朋
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5893号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：金呈，女，汉族，1986年2月9日生，住山东省青岛市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人金呈的本院(2019)沪0106民初50560号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50560号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年六月二十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终6991号上诉人（原审原告）：陆煜森，男，1957年1月13日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：汪少兵，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪助干，广东格林律师事务所律师。上诉人（原审被告）：彭国兵，男，1970年11月9日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。上诉人陆煜森、彭国兵因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初10779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，一审法院以本案一审法庭辩论终结前出租人陆煜森未能提交相关证据证实其合法取得涉案房屋的使用权为由，认定涉案协议书为无效合同，但在一审庭审期间并未就合同无效的法律后果对双方当事人予以释明，且并未查清陆煜森承租涉案房屋的权利来源，影响案件正确裁判，故为保护当事人权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初10779号民事判决；二、本案发回广东省广州市黄埔区人民法院重审。上诉人陆煜森、彭国兵预交的二审案件受理费各125元均予以退回。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年六月二十八日书记员 古嘉玲黄清丽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5920号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李顺伟，男，1989年4月15日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人李顺伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李顺伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年4月27日作出的(2020)沪0109民初7209号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金28,993.28元、截止至2020年3月29日的利息1,814.72元、分期付款手续费3,717.35元、以本金28,993.28元为基数自2020年3月30日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费262.42元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初7209号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年六月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0322行审105号申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队。地址：孟津县朝阳镇孟津收费站院内。法定代表人王某,任该支队支队长职务。委托代理人张某、位某，河南省支队工作人员,特别授权。被执行人程某，住江西省。申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2020年06月18日向本院申请强制执行河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队419905-1000347766号处罚决定书,本案受理后,依法组成合议庭,对该行政行为进行了审查。经审查查明,河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2019年09月23日向被执行人作出河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队419905-1000347766号处罚决定书,被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行义务,河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队遂向本院申请强制执行,要求程某缴纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为,该行政决定符合行政强制性要求,具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  王素芳审 判 员  乔同五人民陪审员  许干周二〇二〇年六月二十二日书 记 员  任锐铎
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢278号申请执行人：中信银行股份有限公司上海静安支行，住所上海市静安区。被执行人：崔鸿耀，男，汉族，1963年3月14日出生，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2008)沪静执字第3号执行证书，在执行中信银行股份有限公司上海静安支行与崔鸿耀公证债权文书一案中，于2020年3月4日向被执行人崔鸿耀发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人以名下位于上海市闵行区金丰路XXX弄XXX号XXX室房产抵押给本案申请执行人，该房产系被执行人与案外人共某。本院已对被执行人拒不履行义务的行为曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2020年6月28日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下房产因案外人共某，无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2008)沪静执字第3号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李永新审 判 员 王宏伟审 判 员 胡汇哲二〇二〇年六月二十八日法官助理 操 政书 记 员 操 政附：相关法律条文
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6886号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳华语娱乐管理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山大道南园枫叶大厦102（A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L、M）、109（A、B），统一社会信用代码：×××Ｘ79。 法定代表人：朱星。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳华语娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，我院（2019）粤0305民初10990-10992、10994-10999、11001-11003、11005-11006、11010-11013、11015-11016、11021-11023、11025-11027、11029-11035、11038-11043、11045-11048、11052-11129、14278-14300、14323-14345号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17670-17712、17713-17790、23790-23812、23813-23835号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币133600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费。本院于2020年06月02日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳华语娱乐管理有限公司名下账户存款151876元。申请执行人已领取143526元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费8350元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执6803-6969号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月十七日 书记员 李琳琳
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执501号被执行人：余善兵，现住清镇市。本院刑事审判庭于2020年1月17日,将被执行人余善兵在刑事案件中被判处的罚金执行事项移送本院执行工作局依法执行。本案在执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产开展查控措施，未发现有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安万财审判员  邓永生审判员  吴 杰二〇二〇年六月二十九日书记员  李 鹏
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1326号 义乌市金宫纸箱厂、杨赟： 本院在执行××人义乌市金宫纸箱厂与被执行人杨赟买卖合同纠纷一案中，被执行人杨赟已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1475号上诉人（一审被告）平顶山市卫东区人民政府，住所地河南省平顶山市建设路888号。法定代表人安保亮，区长。被上诉人（一审原告）平顶山市金牛金属制品有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区东高皇乡上徐村。负责人刘雨，该公司股东。平顶山市金牛金属制品有限公司（以下简称金牛金属制品公司）因诉平顶山市卫东区人民政府（以下简称卫东区政府）房屋拆除行为违法一案，卫东区政府不服平顶山市中级人民法院作出的（2020）豫04行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。平顶山市中级人民法院一审查明，金牛金属制品公司在位于平顶山市卫东区东平郏路与北环路交叉口处有厂房一处，2005年5月办理了平卫建字第02880号《村镇房屋所有权证》。该证载明总建筑面积1337.03平方米，用地面积2855.56平方米，房屋种类有厂房、仓库，建筑结构类别有砖瓦、砖混、简易房。因实施“北环路拓宽改造项目”征地和建设，卫东区政府于2019年5月23日将金牛金属制品公司上述厂房拆除。金牛金属制品公司认为，卫东区政府在未经法定程序且没有事实根据和法律依据的情况下，随意强制拆除金牛金属制品公司房屋的行为，明显违法且严重侵害其合法权益。提起本案行政诉讼，请求依法确认卫东区政府强制拆除金牛金属制品公司所有的房屋的行为违法。一审另查明，一、金牛金属制品公司现处于吊销营业执照状态，公司原有两名股东，公司原法定代表人及股东之一的张孩于2014年去世，另一股东为该公司现实际负责人刘雨。二、在拆除涉案厂房前，卫东区政府未与金牛金属制品公司达成有关拆迁补偿协议。三、在对征迁房屋入户调查时，金牛金属制品公司股东刘雨委托案外人赵秀英参与调查登记，刘雨并对赵秀英在征迁房屋入户调查登记表上的签名予以认可。四、卫东区政府以赵秀英的书面证言、2019年12月17日上徐村村委会证明等证据证明刘雨当时同意卫东区政府对涉案厂房予以拆除，但金牛金属制品公司对此不予认可。平顶山市中级人民法院一审认为，本案中，金牛金属制品公司的案涉厂房于2019年5月23日被卫东区政府拆除，对该事实双方当事人一致认同，均无异议。卫东区政府辩称其拆除行为系经过公司股东刘雨同意，不存在强制拆除情形，但卫东区政府所举证据不足以证明金牛金属制品公司同意其拆除案涉厂房，且卫东区政府实际上也未就案涉厂房与金牛金属制品公司达成有关拆迁补偿协议，故卫东区政府拆除金牛金属制品公司案涉厂房的行为应定性为强拆行为。关于本案强拆行为的合法性问题。行政机关作出行政强制行为，应当具有合法依据，并应依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，履行相应的法定程序。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据……”本案中，卫东区政府提交的证据不足以证明其2019年5月23日的强拆行为符合实施行政强制的法定条件并履行了合法程序，该强拆行为应为不合法。因该被诉强拆行为不具有可撤销内容，故本案应当确认该被诉强拆行为违法。平顶山市中级人民法院作出（2020）豫04行初17号行政判决：确认卫东区政府于2019年5月23日对金牛金属制品公司的案涉厂房一处（《村镇房屋所有权证》证号为：平卫建字第02880号）予以强制拆除的行为违法。上诉人卫东区政府对该行政判决不服，向本院提起上诉称：（一）一审判决认定事实错误。上诉人卫东区政府拆除涉案厂房是经过被上诉人金牛金属制品公司同意的，在本案一审中，上诉人向法院提交了入户调查登记表，证人证言等可以充分证明上诉人在对厂房进行拆除前经过了被上诉人口头同意的。（二）上诉人卫东区政府拆除涉案厂房的行为符合法律规定。案涉厂房位于平顶山市卫东区东平郏路与北环路交叉口，处在“北环路拓宽改造项目”范围内。该项目是平顶山市“十三五”规划重点工程，经平顶山市人民政府批准，卫东区政府依法征收“北环路拓宽改造项目”沿线公路用地并依法经过被上诉人金牛金属制品公司同意拆除了涉案厂房。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销一审行政判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人金牛金属制品公司未提交书面答辩意见。本院二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实基本一致。本院认为，金牛金属制品公司的案涉厂房于2019年5月23日被卫东区政府拆除，双方对此并无异议。卫东区政府对于其拆除金牛金属制品公司案涉厂房的行为应当向人民法院提交相应的事实依据和法律依据。卫东区政府称其拆除房屋的行为系经过金牛金属制品公司口头同意的，并提供了入户调查登记表，证人证言等。但这些证据不足以证明金牛金属制品公司同意对房屋进行拆除的事实，且金牛金属制品公司对此并未予以认可。卫东区政府亦未提交其实施拆除行为所履行的法定程序，一审法院判决确认其拆除金牛金属制品公司案涉厂房的行为违法并无不当。卫东区政府的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由平顶山市卫东区人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年六月十七日书记员  宋雨珈
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4142号上诉人(原审原告)：吴铭，男，1968年6月7日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：佟凤姣，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓鸽，上海市汇业律师事务所律师。上诉人(原审原告)：虞岚，女，1967年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：佟凤姣，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓鸽，上海市汇业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王慧，女，1981年9月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：宫玉涛，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，德恒上海律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：曲飞，女，1981年1月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：宫玉涛，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，德恒上海律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：鄂菲，女，1982年9月9日出生，汉族，户籍所在地四川省广汉市。委托诉讼代理人：宫玉涛，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，德恒上海律师事务所律师。原审第三人：上海彩宏教育培训有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：王喜桃，顾问。委托诉讼代理人：宫玉涛，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，德恒上海律师事务所律师。上诉人吴铭、上诉人虞岚因与被上诉人王慧、被上诉人曲飞、被上诉人鄂菲及第三人上海彩宏教育培训有限公司(以下简称彩宏公司)股权转让合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初23400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，吴铭、虞岚于2019年6月5日撤离彩宏公司后，王慧、曲飞重新接管彩宏公司的经营，吴铭于2019年6月10日取回共管账户内资金80万元，各方的主合同义务均恢复到未履行状态。如果继续履行涉案《合作协议书》及《补充协议》，强制吴铭、虞岚再次接管彩宏公司的经营，对仍在接受彩宏公司培训教育的群体无益，而且各方继续履行的成本过高，一审法院未解除涉案《合作协议书》及《补充协议》，有所不当。如果吴铭、虞岚自2018年8月1日至2019年6月5日对彩宏公司的经营，使王慧、曲飞重新接管彩宏公司时获益，一审法院应对《合作协议书》及《补充协议》解除的后果一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初23400号民事判决；二、本案发回上海市黄浦区人民法院重审。上诉人吴铭、上诉人虞岚预交的二审案件受理费人民币25,549元予以退回。法官助理柳洋审判长  张晓菁审判员  高中伟审判员  王 曦二〇二〇年六月十七日书记员  郑文浩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执679号申请执行人：涟水县陈师农民资金互助合作社，住所地：涟水县。被执行人：张大东，男，1973年1月10日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:陈士柱，男，1968年8月15日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人涟水县陈师农民资金互助合作社与被执行人张大东、陈士柱民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0826民初4286号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：张大东欠涟水县陈师农民资金互助合作社款13000元及利息合计20000元，由张大东于2019年7月20日前归还4000元，8月20日前归还3000元，9月20日前归还3000元，10月20日前归还3000元，11月20日前归还3000元，余款4000元于2019年12月20日前还清，如张大东未能按期履行则涟水县陈师农民资金互助合作社可就剩余未还款项一并申请执行。陈士柱对上述借款本息承担连带还款责任。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月22日立案执行。进入执行程序后，本案对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，扣划被执行人银行帐户存款3000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，除执行费155元，申请执行人涟水县陈师农民资金互助合作社实现债权2845元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除扣划被执行人银行帐户存款3000元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人实现债权2845元。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初4286号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年六月二十二日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更183号罪犯袁永泉，男，1977年3月29日出生于山东省东营市，汉族，大学本科文化，现在山东省。山东省东营市东营区人民法院于2017年12月28日作出（2017）鲁0502刑初467号刑事判决，以被告人袁永泉犯受贿罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，建议减刑六个月。山东省滨州市人民检察院向本院提出同意对罪犯袁永泉减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年6月1日公开开庭进行了审理，山东省滨州市人民检察院指派检察员高某、李某，执行机关山东省鲁北监狱指派干警高培建到庭履行职务。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯袁永泉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯袁永泉自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯袁永泉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯袁永泉确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系犯《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行后，以受贿罪被判处三年九个月刑罚的原具有国家工作人员身份的罪犯，主观恶性大，社会影响恶劣，对其减刑应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第(三)项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯袁永泉的刑期减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  孙兴春审判员  张魁海二〇二〇年六月五日法官助理肖慧书记员陆霞
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0322行审91号申请执行人孟津县环境保护局。住址：孟津县小浪底大道487号。法定代表人张某,任该局局长。委托代理人程某,男，孟津县环境保护局工作人员,特别授权。被执行人洛阳市坤昂商贸有限公司。住址：孟津县会盟镇上河村。法定代表人谢某，任该公司总经理。申请执行人孟津县环境保护局于2020年06月10日向本院申请强制执行孟环罚决字（2019）第82号行政处罚决定书第二项处罚内容及加罚项，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，孟津县环境保护局于2019年07月05日对被执行人洛阳市坤昂商贸有限公司作出孟环罚决字（2019）第82号行政处罚决定书，行政处罚：1、立即改正违法行为；2、处以罚款贰万元整（￥20000.00元）。被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行第二项决定义务,申请执行人向本院申请强制执行该决定书第二项及加罚项。本院认为,孟津县环境保护局作出的孟环罚决字（2019）第82号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：准予强制执行孟津县环境保护局孟环罚决字（2019）第82号行政处罚决定书第二项及加罚项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王素芳审 判 员  乔同五人民陪审员  许干周二〇二〇年六月十六日书 记 员  任锐铎
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更346号罪犯普松，男，1984年11月2日出生，汉族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2013年3月19日作出（2012）西刑初字第486号刑事判决，以被告人普松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月6日被交付执行。本院于2015年9月1日、2016年12月14日、2018年9月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币100000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯普松减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月16日起至2023年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1275号申请人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：张朝晖。被执行人：陈坚，男，1968年8月8日生，汉族，住上海市金山区。关于平安银行股份有限公司上海分行与陈坚公证债权文书一案，上海市徐汇公证处作出的(2019)沪徐证执字第142号执行证书已发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司上海分行向本院申请，要求被执行人支付贷款本金、利息及公证费等。本院于2020年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费10179元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结了被执行人名下的银行账户(仅冻结少量存款)，查封了被执行人名下坐落于上海市金山区朱泾镇胜利新村XXX号XXX室房产，但被执行人及其年迈的父母居住其中，无其他住房，暂不宜处置。除此之外，未查到被执行人名下有其他银行存款、房产、证券、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无其他财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文华审 判 员 卫亚东审 判 员 葛少锋二〇二〇年六月二十四日法官助理 王攀铭书 记 员 王攀铭附：相关法律条文
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2665号原告：四川美厦物业服务有限公司。统一社会信用代码：91510107674336424E。住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元14层1429号。法定代表人：秦敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市，系公司员工，特别授权。被告：龙绪当，男，1988年2月20日出生，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。原告四川美厦物业服务有限公司与被告龙绪当物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理。原告四川美厦物业服务有限公司于2020年6月30日以已将本公司收取该笔物业服务费的权益转委托给贵州省铜仁市居然置业有限公司为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川美厦物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己诉权的处分，没有违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  徐毅二〇二〇年六月三十日法官助理谢洪琴书记员张海燕
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执恢331号本院立案执行的申请人汇通信诚租赁有限公司与被执行人李超民间借贷纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月二十四日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执566号申请执行人：南京雨花台区起睿建材经营部，统一社会信用代码92320114MA1NKQ3P30，住所地南京市雨花台区。负责人：高某。委托诉讼代理人：杨某，户籍地安徽省界首市。被执行人：南京万才家居有限公司，统一社会信用代码9132011530268231M，住所地南京市江宁区。法定代表人：陈敏，系该公司总经理。南京雨花台区起睿建材经营部与南京万才家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0114民初1613号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：南京万才家居有限公司于该判决生效之日起十五日内支付南京市雨花台区起睿建材经营部117220元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，公告费600元，合计3260元，由南京万才家居有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京万才家居有限公司采取了如下措施：1．本院于2020年3月19日向被执行人南京万才家居有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2．本院于2020年3月19日、2020年5月15日、2020年6月6日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人南京万才家居有限公司的银行账户多次进行了查询，被执行人南京万才家居有限公司名下银行账户无可供执行财产。3．经本院查控，被执行人南京万才家居有限公司名下有车牌为苏Ａ×××××的车辆，本院已依法查封上述车辆，但未能实际控制。4．经本院查控，被执行人南京万才家居有限公司名下无不动产登记信息。5．本院多次联系被执行人来院说明情况，但是未能联系上。2020年6月10日，本院依法前往被执行人位于南京市江宁区东山街道xx号的经营地查找被执行人，但是未能找到。本院依法对被执行人南京万才家居有限公司及其法定代表人陈敏采取限制高消费措施，并作出决定将南京万才家居有限公司纳入失信被执行人名单。6．2020年6月22日，本院依法与申请执行人谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  苏 泰审判员  李筱艳二〇二〇年六月二十二日书记员  许佳琦
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执7号申请执行人：汪仁，男，1948年3月3日生，汉族，退休干部，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人:李文，男，1960年4月7日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县延寿镇。本院依据延寿县人民法院（2019）黑0129民初143号民事判决书执行汪仁与李文借款合同纠纷一案，申请人执行要求被执行人李文给付借款本金10000元，利息48200元及迟延履行期间债务利息，案件受理费1255元、公告费560元及申请执行费。本院立案执行后，依法向被执行人李文发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人李文现确无可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人汪仁，申请执行人汪仁亦不能提供其他线索。申请执行人汪仁于2020年6月11日向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129民初143号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  白天舒审判员  王金林二〇二〇年六月十五日书记员  杨 奇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2984号申请执行人：赵金金，女，1982年5月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：李圣辉，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文魄，河南良承律师事务所实习律师。申请执行人：王晶，女，1984年10月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行申请人赵金金申请执行王晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民督3号支付令已经发生法律效力，责令被执行人王晶履行义务，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王晶存款79608元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月十八日法官助理李阳书记员王思泽
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2075号原告：陈昌建，男，1964年1月7日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。被告：时永生，女，1953年11月21日出生，汉族，退休干部，住河南省泌阳县。原告陈昌建与被告时永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告陈昌建于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈昌建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈昌建撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告陈昌建负担。审判员  孙恒志二〇二〇年六月十六日书记员  秦 权
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初798号原告沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行,住所地负责人鲁小川，系该行行长。委托代理人车林，男，汉族，1982年9月27日出生，住址辽宁省大连市金州区。委托代理人田耕，男，汉族，1970年4月19日出生，住址沈阳市铁西区。被告闵国锋，男，汉族，1962年2月22日出生，住址沈阳市于洪区。被告杨凤，女，汉族，1963年1月23日出生，住址沈阳市于洪区。被告杨兆宏，男，汉族，1972年8月4日出生，住址沈阳市于洪区。被告林叶，女，满族，1972年4月4日出生，住址沈阳市于洪区。被告刘跃时，男，汉族，1968年9月5日出生，住址沈阳市于洪区。被告何德英，女，汉族，1968年2月8日出生，住址沈阳市于洪区。原告沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行与被告闵国锋、杨凤、杨兆宏、林叶、刘跃时、何得英借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行撤回起诉。审判长  鲁连涛审判员  葛 迪审判员  刘梅竹二〇二〇年六月二十九日书记员  齐霖霖