wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新行申53号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王秀娟，女，1983年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：许英，新疆金诚信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆三工物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市三工镇昌河工业园406号。 法定代表人：成昭毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玉伟，新疆立业律师事务所律师。 原审被告：昌吉市人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边西路47号。 法定代表人：贺韬，该局局长。 委托诉讼代理人：张碧珠，男，该局工作人员。 委托诉讼代理人：石宪文，男，该局工作人员。 再审申请人王秀娟因与被申请人新疆三工物流有限公司（以下简称三工物流公司）、昌吉市人力资源和社会保障局（以下简称昌吉市人社局）社会保障行政确认一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23行终58号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王秀娟申请再审称，一、工伤认定中，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任，由于三工物流公司拒不提供相关证据，且未举证证明三工物流公司在2017年4月4日未安排王昌伟工作，昌吉市人社局依法作出工伤认定决定，程序合法，结果正确。一审、二审法院对举证责任的分配不当，违背保护劳动者的立法目的，属适用法律错误。二、二审中，王秀娟提交2017年4月在三工物流公司处进行调解的录音，该录音中，三工物流公司明确认可王昌伟在值班期间发病，且双方协商的赔偿项目均为工伤赔偿项目，二审法院对此不予采信，程序违法。三、昌吉市人社局重新作出的工伤认定决定，王秀娟并无异议，但因为其是一个新的行政行为，用人单位仍然可能就此继续提起行政诉讼，要求撤销该工伤认定决定，本案就会陷入循环，职工家属的权利保护将被无限期延长。所以，即使重新作出了工伤认定决定，本案的再审仍有必要。故请求：依法再审本案，撤销（2019）新2301行初12号行政判决及（2019）新23行终58号行政判决，驳回三工物流公司的诉讼请求。 三工物流公司辩称，一、根据证据规则，王秀娟或昌吉市人社局如认为三工物流公司应当提供证据，则应当指出需要提交什么证据，并有证据证明该证据在三工物流公司处保存。二、行政案件的举证规则是举证责任倒置，行政机关应当承担举证责任。行政行为作出后，行政机关不能再重新调查取证，且不能重新提交证据，即不能产生新证据。三、昌吉市人社局已经于2020年4月16日以相同的事实和理由再次作出工伤认定决定，认定王昌伟为工亡，实际已经对其权利进行了救济，故本案再审已无意义。如本案提起再审，会形成工伤认定和行政诉讼的双重救济，可能会造成行政救济与司法救济在程序或结果上产生冲突，应当终止再审程序，驳回王秀娟的再审申请。 昌吉市人社局述称，一、仲裁裁决及法院生效判决已确认王昌伟与三工物流公司之间存在劳动关系。经查，王昌伟在三工物流公司从事驾驶员、后勤工作，并受三工物流公司法定代表人成昭毅指派在其开设的马术俱乐部从事后勤采购工作，法定代表人雇佣并给王昌伟发放工资应视为公司行为。2017年4月4日，王昌伟在三工物流公司法定代表人租赁的马场工作时突发脑出血，经抢救无效于次日死亡，王昌伟发病地点在成昭毅租赁的马场内，发病时间是下午5时许，王昌伟在工作时间、工作岗位因突发疾病死亡，符合视同工伤条件。二、工伤认定案件的调查过程中，用人单位应当按照法律规定承担相应的举证责任，在调查过程中，三工物流公司始终不予举证。一审、二审法院将举证责任完全分配给昌吉市人社局，而不是作为用人单位的三工物流公司，不符合法律规定，且对社会保险行政部门依法行政造成障碍。昌吉市人社局作出的工伤认定决定合法有效，故请求依法撤销（2019）新2301行初12号行政判决及（2019）新23行终58号行政判决。 本院认为，王秀娟的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 迪丽娜 孜 ·巴克 审 判 员 马       荣 审 判 员 张       玉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 马   小   燕 书 记 员 祖丽菲热·艾尼瓦尔
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执15号申请执行人：海州区法院被执行人：范晓亮，男性,1986年12月24日生，汉族，住阜新市海州区。；任宏伟，男性,1986年7月28日生，汉族，住阜新市细河区金地佳园二期32-2-605。本院在执行与范晓亮、任宏伟罚金一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  何建平审判员  李新宇二〇二〇年六月二十八日书记员  胡 玥
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执618号之一 申请执行人:刘杰，男，1985年9月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：易大兵，男，1965年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院于2020年3月11日依据(2019)皖0191民初637号民事判决书立案执行刘杰与易大兵股权转让纠纷一案，要求被执行人易大兵履行代付款122016元、利息暂计42904元（以122016元为基数，自2016年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍的标准暂计算至2020年3月11日，后期顺延至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息2498元（以122016元为基数，自2019年11月16日起按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年3月11日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费2428元、案件受理费3153元、公告费400元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人易大兵送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人易大兵的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查冻结并扣划被执行人名下银行存款74323.92元，被执行人名下暂无其他可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对合肥市不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人易大兵名下暂无可供执行的房产，经委托北京市海淀区人民法院调查其名下无不动产等财产信息。 5、通过调查，暂未发现被执行人易大兵下落。 本院已将被执行人易大兵限制高消费并纳入失信被执行人名单。 被执行人易大兵暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人易大兵负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十四日 法官助理马晋超 书记员**晶
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执452号 申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道8号。 法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。 委托代理人：余名云，系该行员工，特别授权。 被执行人：袁丹丹，男，汉族，1984年2月27日生，住定南县。 被执行人：熊燕，女，汉族，1983年6月26日生，住定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初2561号民事判决书于2020年2月19日向本院申请执行。本院于2020年3月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728民初2561号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄欣鑫
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执626号申请执行人：黄燕云，女，1966年4月5日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：西双版纳广顺房地产开发有限责任公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道87号。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：余继平。本院在执行申请执行人黄燕云与被执行人西双版纳广顺房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2801民初3545号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄燕云于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行事项：支付2016年4月1日至2018年4月30日的租金10211元及违约金186元，对于2018年5月1日起的违约金被执行人按0.000715元/天的标准支付至清偿租金之日止（以违约金1532元为限）、案件受理费60元、执行费57元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：查明被执行人名下无房产、土地、林地、车辆、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年六月三日书记员 岩罕叫
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执589号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新干支行，住所地：新干县城南新区鑫桂园第10栋一楼。统一社会信用代码：913608244925204318。负责人：肖小红，系该支行行长。被执行人：杜科，男，1989年7月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院于2020年6月4日受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司新干支行与被执行人杜科信用卡纠纷一案，在执行过程中，经本院查实被执行人没有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司新干支行也提供不出被执行人执行财产线索，经申请执行人中国建设银行股份有限公司新干支行与被执行人杜科联系，被执行人杜科承诺会陆续偿还借款本金及利息。为此，申请执行人特向本院提出撤销执行申请，并同意本院以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0824执589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年六月三十日书记员  刘嘉铭
文书内容山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执异46号异议人（案外人）:张晓军，男，汉族，1971年9月3日出生，住山东省临清市。委托代理人：王广民、李茵璇，山东众星为民律师事务所律师。申请执行人：山东省滨州市滨城区杜店街道办事处马坊村村民委员会。住所地：山东省滨州市滨城区杜店街道办事处马坊村。法定代表人：范海涛，该村委会主任。被执行人：淄博市临淄大顺置业有限公司,住所地：山东省淄博市临淄区大顺路51号。法定代表人：李嘉才，该公司董事长。滨州市滨城区杜店街道办事处马坊村村民委员会（以下简称马坊村委会）因与淄博市临淄大顺置业有限公司（以下简称大顺置业公司）等合作开发房地产合同纠纷一案，张晓军向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张晓军的异议请求：依法解除对大顺置业公司名下产权证号为鲁（2019）临清市不动产权第0006162号项下坐落于临清市桑树园社区大顺花园F区5幢6号商铺（以下简称涉案商铺）的查封，并停止执行。事实和理由：张晓军因淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司（以下简称大顺置业临清分公司）拖欠其工程款，于2013年9月18日与大顺置业临清分公司签订了《商业房建设销售合作协议》，将待建商业房及相应的土地使用权一并转让给张晓军，张晓军自行投资兴建，所建商业房归张晓军所有，大顺置业临清分公司与张晓军共同办理过户登记手续。张晓军于2013年10月份为大顺置业临清分公司出具了钢材款及车库款的收据。大顺置业临清分公司于2013年10月25日为张晓军出具了收取合作协议价款的收据，张晓军通过有偿转让的方式取得所建商业房及相应的土地使用权。涉案商铺建成后，一直对外出租并收益，涉案商铺实际属于张晓军所有。张晓军为证明其主张，向本院提交了以下材料：《商业房建设销售合作协议》、大顺置业临清分公司款项支付审批表、山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3069号民事调解书、收款收据、《租赁合同》、物业费专用收据等，用以证明其通过招标的方式建成涉案商铺，并占用至今。本院查明，马坊村委会因与大顺置业公司等合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）鲁16民初110号民事判决：大顺置业公司于本判决生效之日起十日内向马坊村委会支付合同价款10000000元及逾期付款违约金（判决的其他内容略）。本院于2020年4月1日作出（2020）鲁16执30号之四执行裁定：查封大顺置业公司名下产权证号为鲁（2019）临清市不动产权第0006162号项下坐落于临清市桑树园社区大顺花园F区5幢6号商铺。本院认为，本案的焦点为张晓军的异议请求能否阻却人民法院对涉案商铺的执行。张晓军要求解除对涉案商铺的查封并停止执行，实质是对涉案商铺主张实体权利。张晓军在本院查封之前，通过与大顺置业临清分公司签订《商业房建设销售合作协议》的方式，取得涉案商铺的建设权和相对应土地使用权，涉案商铺建成后实际占有至今，对未办理产权登记亦有适当理由，应当认定其为涉案商铺的权利人。张晓军的异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第（二）项的规定，裁定如下：中止对淄博市临淄大顺置业有限公司名下产权证号为鲁（2019）临清市不动产权第0006162号项下坐落于临清市桑树园社区大顺花园F区5幢6号商铺的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李然深审判员  王胜伦审判员  宋 洁            本件与原本核对无异      二〇二〇年六月四日书记员  张 智
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603民初2061号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路。负责人：邵建彬，该公司经理。委托诉讼代理人：**宇，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：任程，安徽北方之光律师事务所实习律师。被告：王鹏，男，1982年8月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与被告王鹏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司撤诉。案件受理费407元，因撤诉减半收取203.5元，由中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担。审判员  唐晓芳二〇二〇年六月三日法官助理汪坤书记员徐晓芹
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1122民初1051号原告：杨晖，男，1981年2月27日出生，朝鲜族，住辽宁省。被告：纪福章，男，1963年4月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告杨晖与被告纪福章劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晖到庭参加诉讼，被告纪福章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的工资7600元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2013年在被告处干零活，被告累计欠原告工资款7600元，此款经多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院。被告纪福章未作答辩，亦未提交相关证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：欠条一份。证明被告拖欠原告工资的事实及数额。经本院审查，该证据符合法律规定的证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信，并作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告杨晖于2013年在盘山县子森实木家具厂干零活，大概时间为一年，累计欠原告报酬7600元。经原告多次催要，并经盘山县劳动监察大队处理，被告纪福章于2019年9月23日为原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠杨晖工资款人民币柒仟陆佰元正。欠款人：纪福章。2019年9月23日。”另查明，盘山县子森实木家具厂于2011年2月25日注册，其法定代表人为纪福章，同年9月2日变更为杨惠。本院认为，本案的案由应为债务转移合同纠纷。债务的全部转移，又称免责的债务承担。是指债权人或者债务人与第三人之间达成转移债务的协议，由第三人取代原债务人承担全部债务，原债务人脱离债权债务关系。承担人不得以原债务人未为履行承担债务的原因约定为理由对抗债权人。本案中的原、被告于2019年9月23日达成协议后，原告对债务转移未提异议并持有该“欠条”，表明原告同意将盘山县子森实木家具厂的债务转移给被告纪福章，被告纪福章向原告出具欠条的行为表明其接受并同意债务转移。所以，原告与被告之间应是债务转移合同法律关系，该合同合法有效，被告纪福章应当按照协议的约定履行义务，原告要求被告给付欠款的请求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。原告已放弃利息的诉讼请求，是对自身民事权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪福章于判决生效后十日内给付原告杨晖欠款7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告纪福章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张斌二〇二〇年六月十日书记员  任迪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4389号原告周斌，男，1987年8月11日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告周彪，男，1983年9月1日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告周斌与被告周彪合同纠纷一案中，因原告周斌逾期未缴纳案件受理费。根据《最高人民法院关于印发的通知》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  甘亚平二〇二〇年六月四日书记员  谭安琪附相关法律条文根据《最高人民法院关于印发的通知》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确实有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0583刑初210号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人倪猛，男，1974年5月15日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省滨海县。2019年11月18日因本案被昆山市公安局刑事拘留（11月17日被羁押），同年11月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人杨小飞，江苏澹泊律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人倪猛犯强制猥亵罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉。被告人倪猛及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年11月17日上午9时许，被告人倪猛在昆山市开发区中南世纪城XX栋XXXX室群租房内，采用强行搂抱、按压、亲吻的手段，对被害人赵某进行猥亵。公诉机关认为，被告人倪猛以暴力方法强制猥亵妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条的规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人倪猛承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人倪猛对被指控的强制猥亵犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是：本案属于《中华人民共和国刑法》第十三条中情节显著轻微危害不大；被告人倪猛有自首情节。经审理查明，2019年11月17日上午9时许，被告人倪猛在昆山市开发区中南世纪城XX栋XXXX室群租房内，采用强行搂抱、按压、亲吻的手段，对被害人赵某进行猥亵。上述事实，被告人倪猛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，辨认笔录，提取笔录、提取清单、微信聊天记录，抓获经过，全国常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪猛强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。被告人倪猛能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人倪猛犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出的被告人倪猛属于情节显著轻微危害不大的辩护意见，经查，被告人倪猛违背被害人的意志，采用强行搂抱、按压、亲吻的手段对被害人进行猥亵，侵犯了被害人的人格尊严，不属于《中华人民共和国刑法》第十三条规定情节显著轻微危害不大的不认为是犯罪的范畴，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人倪猛有自首情节的辩护意见，经查，被告人倪猛归案后未如实供述其犯罪事实，不符合自首的要求，故对该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人倪猛犯强制猥亵罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日至2020年6月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  倪惠国人民陪审员  陈林根二〇二〇年六月四日书 记 员  孙雅雯附相关法条《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初728号之一原告：武汉盛大长青建材有限公司，住所地：湖北省武汉经济技术开发区经开万达广场B区第S5-4幢16层B4-19号房。法定代表人：张涛，总经理。委托诉讼代理人：张元康，湖北瀚海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：周磊，湖北瀚海潮律师事务所律师。被告：武汉昌群古建园林工程有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区姚集街盛家塆村17号。法定代表人：盛昌德。原告武汉盛大长青建材有限公司（以下简称原告）诉被告武汉昌群古建园林工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告武汉盛大长青建材有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告武汉盛大长青建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉盛大长青建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1307元，由原告武汉盛大长青建材有限公司负担。审判员  施何梅二〇二〇年六月八日法官助理李思瑶书记员杨珊珊
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保274号 南宁市武鸣鑫华建材有限公司、中能化发展建设集团有限公司： 关于申请人南宁市武鸣鑫华建材有限公司与被申请人中能化发展建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日依据本院已生效的（2020）桂0122民初2100号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月29日冻结被申请人中能化发展建设集团有限公司名下银行存款2071063.99元。冻结期限为一年，自2020年5月29日至2021年5月29日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初2100号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年六月一日
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀06执1027号 申请执行人:安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。 法定代表人：王曾，该公司总经理。 被执行人：杨松，男，1987年8月7日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人杨松民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案执行。现因该案的标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地及财产所在地在河北省保定市清苑区人民法院辖区内。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 保定仲裁委员会于2019年3月18作出的（2019）保裁网字第3299号裁决书指定河北省保定市清苑区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍瑞杰 审判员  唐有才 审判员  李伟仲 二〇二〇年六月一日 书记员  李 鑫
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2663号原告：赵作点，男，汉族，1943年12月8日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：郭爱华，河南京港律师事务所律师。被告：徐高超，男，汉族，1981年10月4日出生，住河南省柘城县。被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区。原告赵作点与被告徐高超、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院通知后，原告赵作点仍不预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵作点撤回起诉处理。审判员  杨晓红二〇二〇年六月十九日书记员  孙翔宇
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922执保44号 原告：彰武县玉米种植专业合作社，住辽宁省彰武县兴隆堡乡本街17号。 法定代理人：桑某，系该公司经理。 被告：陈某某，男，蒙古族，1969年11月23日出生，农民，住辽宁省彰武县。 原告彰武县桑某玉米种植专业合作社与被告陈某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。 本院经审查认为陈某某有能力履行，为防止陈某某转移财产，保护彰武县桑某玉米种植专业合作社的合法权益，应对陈某某在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额4610.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 对陈某某在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额4610.00元，冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵立平 二〇二〇年六月二日 书记员  杨 星
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初846号 原告：杨岩潮，男，汉族，1982年3月2日出生，现住丛台区。 委托代理人：袁宇光，河北睛明律师事务所律师。 被告：李晓亮，男，汉族，1979年8月4日出生，住邯郸市丛台区。 原告杨岩潮与被告李晓亮为民间借贷纠纷一案，原告杨岩潮于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，请求依法撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨岩潮撤回起诉。 案件受理费3604元，减半收取1802元，由原告杨岩潮承担。 审判员  马树林 二〇二〇年六月三日 书记员  张 慧 ——
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初第1348号 原告，魏玉兰，女，1973年3月11日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告，韩百军，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，现住址同上。 本院在审理原告魏玉兰诉被告韩百军物权保护纠纷一案，原告向本院提出来撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告魏玉兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张晓勇 二〇二〇年六月二日 书记员  张 成
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初528号 原告：张素芹，女，1955年3月6日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。 被告：邯郸华润燃气有限公司，住所地邯郸市邯山区滏河南大街82号，统一社会信用代码911304000526549977。 法定代表人：田昕，该公司总经理 原告张素芹诉被告邯郸华润燃气有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告张素芹于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张素芹的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张素芹撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  郑文肖 二〇二〇年六月月二十八日 书记员  郭艳芬 ——
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执368号宋长江、赵明：盘山县高升街道办事处、盘山县高升镇张荒村村民委员会：本院执行的宋长江、赵明与盘山县高升街道办事处、盘山县高升镇张荒村村民委员会劳务合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年六月二日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执684号申请执行人：张金梅，女，1995年11月24日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。被执行人：上海石石信息科技有限公司，所在地址本市杨浦区共青路XXX号XXX号楼XXX楼。法定代表人：朱一申请执行人张金梅与被执行人上海石石信息科技有限公司仲裁纠纷一案，本院于2020年2月13日受理，执行依据为杨劳人仲(2019)办字第1541号裁决书，申请执行人要求被执行人支付欠款4.7万元。执行中，本院依法向申请人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。依法限制被执行人高消费、将被执行人列入失信被执行人名单，并针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。执行中，冻结和轮候冻结了被执行人名下相关银行账户。现被执行人名下无银行存款、保险、房产车辆、证券、互联网银行资金等可供执行，本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年六月二十八日书记员  王旭初附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执55号 申请执行人黄炳录，男，1964年11月28日出生，壮族，小学老师，住广西隆林各族自治县（幸福花园）。 被执行人韦春辉，男，1966年9月7日出生，壮族，小学老师，住广西隆林各族自治县。 被执行人梁亚肥，女，1973年7月5日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请执行人黄炳录与被执行人韦春辉、梁亚肥追偿权纠纷一案,隆林各族自治县人民法院于2018年12月28日作出的（2018）桂1031民初1733号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人韦春辉、梁亚肥没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄炳录于2019年11月29日向本院申请强制执行，请求对被执行人韦春辉、梁亚肥依法强制执行，本院依法于2020年1月14日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦春辉、梁亚肥的财产进行了查证，扣划了被执行人梁亚肥在广西农村信用社的存款3897.84元、在中国邮政储蓄银行的存款10343.53元。因被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦春辉、梁亚肥新的财产线索，申请执行人黄炳录可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下 终结本院（2020）桂1031执55号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴应钦 审 判 员 杨思胜 审 判 员 李 勇 二〇二〇年六月三日 法官助理 杨成作 书 记 员 陈凤辉
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保218号申请人黔东南州锐红房地产开发有限责任公司，住所地：凯里市永丰南路。法定代表人：吴经锐。被申请人杨天华，男，1978年生，苗族，住贵州省雷山县。被申请人廖文艺，女，1981年生，苗族，住址同上。申请人黔东南州锐红房地产开发有限责任公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法对被申请人杨天华、廖文艺的财产（房产及银行存款）采取保全措施。申请人黔东南州锐红房地产开发有限责任公司用在中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险。为本案提供担保，保全价值为200000.00元。本院认为，申请人黔东南州锐红房地产开发有限责任公司向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨天华、廖文艺在银行账户上的存款200000.00元，冻结期限为壹年。二、查封被申请人杨天华、廖文艺所有的位于凯里市（房产证号：黔（2020）凯里市不动产权第0006***号），建筑面积为136.75平方米房屋一套,查封期限为叁年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院书面提出。履行完毕义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年六月二十二日书记员 舒琴（代）
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2718号之二 原告：高安市某某汽运有限公司，住所地江西省高安市龙潭镇，统一社会信用代码：91360983MA35MC2WXX。 法定代表人:郑群文，该公司经理。 被告：丁某，男，藏族，青海省囊谦县人，住青海省囊谦县。 被告：青梅某某，女，藏族，青海省囊谦县人，住青海省囊谦县。 本院2020年5月21日作出的（2020）赣0983民初2718号民事裁定书，查封、扣押原告所有被告丁某、青梅某某占有的赣Ｃ×××××号／赣Ｃ×××××货车一辆或冻结其银行存款350000元。现原告高安市某某汽运有限公司申请撤销对被告丁某、青梅某某的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被告丁某、青梅某某银行存款350000元的冻结及解除原告所有被告占有的赣Ｃ×××××号／赣Ｃ×××××货车的查封，车辆归原告所有。 审判员  黄春根 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 丹
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1323号 原告：何富全，男，1976年9月19日生，汉族，住四川省泸县。 原告：周劲，女，1976年8月8日生，汉族，住四川省泸县。 二原告委托诉讼代理人：魏冬冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：泸县友豪置业有限公司，住所地四川省泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民。 原告何富全、周劲与被告泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期足额缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告何富全、周劲撤回起诉处理。 原告已交纳的案件受理费316元退还一半158元。 审判长  王恩鑫 审判员  苏 薇 审判员  郭曦霖 二〇二〇年六月一日 书记员  陈 勤
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初998号 原告：柳州市佳友物业服务有限公司，住所地：融水苗族自治县融水镇珠砂路57号之一金山丽园小区，统一社会信用代码：91450204MA5K997P76。 法定代表人：郑凤,该公司经理。 委托诉讼代理人：韦盛刚，广西求衡律师事务所。 被告：薛春，男，1965年7月14日出生，居民，住融水苗族自治县。 柳州市佳友物业服务有限公司与薛春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告柳州市佳友物业服务有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市佳友物业服务有限公司撤诉。 案件受理费59元，减半收取计29元（原告已预交），由原告柳州市佳友物业服务有限公司负担。 审 判 员 李丹联 二〇二〇年六月四日 法官助理 梁志园 书 记 员 曾子珊
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执937号之一申请执行人某某有限责任公司，住所地：金昌市金川区天津路27区32号商铺。统一社会信用代码：91620302585909868D。法定代表人邓某，职务董事长。委托诉讼代理人张某某，职务经理。被执行人柴某某，男，生于1988年10月12日，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，打工人员，住本区恒昌豪庭9栋5单元402室,身份证号码：620321198810120654。被执行人唐某某，男，生于1975年7月22日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，打工人员，住本区世纪金都33栋1单元11楼1103室,身份证号码：620321197507223314。本院在执行申请执行人某某有限责任公司与被执行人柴某某、唐某某小额借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年6月1日达成执行和解协议，于2020年6月1日扣划被执行人唐某某银行存款15000元（支付申请执行人某某有限责任公司14342元、扣除申请执行费658元），余款双方自愿协商达成执行和解协议，即被执行人于2020年10月30日前偿还20000元、于2020年12月30日前偿还16189元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执937号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇二〇年六月一日书记员  祁 雎
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初1099号原告：杨玉化，曾用名杨玉华，女，1974年12月9日出生，土家族，居民，住石门县。被告：李祥，男，1980年5月18日出生，汉族，居民，住石门县。本院于2020年6月18日立案受理了原告杨玉化与被告李祥民间借贷纠纷一案，本院于当日依法向原告杨玉化送达诉讼费交纳通知书，通知其在2020年6月25日前向本院预交案件受理费25元。现已逾期，原告杨玉化未向本院预交本案案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨玉化撤诉处理。审判员  覃道辉二〇二〇年六月二十八日法官助理丁文书记员向丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初1121号之二 复议申请人：吴允林，男，1964年1月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被申请人：程琦梁，男，汉族，1970年12月8日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 程琦梁与被申请人吴允谷、吴允林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）皖1002民初1121号民事裁定书，裁定冻结吴允谷、吴允林的银行账户存款52350元或查封、扣押其等额价值的财产；查封程琦梁名下的皖Ｊ×××××号飞碟牌客车。吴允林对该裁定不服，于2020年5月25日向本院提出复议申请。 吴允林复议称，其未向程琦梁借过款，诉状称也表示其是代吴允谷在相关材料上签字，故吴允林非适格被告，无需对案涉债务承担还款责任；案涉债务发生在2013年之前，已超过诉讼时效，不被法律保护；程琦梁未提供足额担保，仅提供一辆轿车做担保，且只是查封，该车随时有可能被处分。综上，法院对吴允林财产采取保全措施有悖事实和法律，要求依法撤销保全裁定，解冻吴允林被冻结的资产，并要求程琦梁承担由于申请错误造成的吴允林的经济损失。 本院经审查认为，程琦梁与吴允谷、吴允林因存在债务纠纷诉至法院，为确保将来判决的有效执行，程琦梁在诉讼中申请对吴允谷、吴允林的财产进行保全，申请保全金额为52350元，并提供皖Ｊ×××××号客车进行担保。吴允林是否是共同借款人、是否承担还款义务、案涉债务是否已过诉讼时效等实体问题，应当通过诉讼程序查证，不属于诉讼财产保全审查的范围。若经诉讼确认被申请人程琦梁的诉讼保全申请错误,程琦梁应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定赔偿复议申请人吴允林因保全所遭受的损失，但因案件尚未审结，该复议理由的条件不成就，本院不予采纳。根据法律规定，程琦梁的担保数额不超过请求保全数额52350元的30%即15705元。吴允林认为未提供足额担保，未提供充分证据证明，本院不予采纳。 综上，对吴允林的复议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回吴允林的复议请求。 审 判 长  张 斌 审 判 员  刘志翔 人民陪审员  张欣筠 二〇二〇年六月一日 书 记 员  汪雅婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初840号原告：山西银河腾飞建筑拆除有限公司。法定代表人：李×1。委托诉讼代理人：徐×，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王×，北京天驰君泰（太原）律师事务所实习律师。被告：文水海威钢铁有限公司。法定代表人：李×2，该公司执行董事。原告山西银河腾飞建筑拆除有限公司与被告文水海威钢铁有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告山西银河腾飞建筑拆除有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西银河腾飞建筑拆除有限公司撤回起诉处理。审判长 王学斌审判员 霍世杰审判员 秦广庆二〇二〇年六月十七日书记员 宁 丽
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执147号之一申请执行人：杜国卫，男，1975年1月4日生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被执行人：晋中市丰沃农业科技有限公司，地址山西省晋中市榆次区乌金山镇南胡村。法定代表人焦超，该公司执行董事。申请执行人杜国卫与被执行人晋中市丰沃农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,（2018）晋0702民初3606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年2月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书拒收退回。2、本院分别于2020年1月13日、2020年1月14日、2020年2月10日、2020年3月4日、2020年4月8日、2020年5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款，有车辆登记信息、无房产等登记信息，已查封被执行人名下车辆，已冻结被执行人名下银行账户。3、本院于2020年6月1日对被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人其法定代表人采取限制消费措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月1日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0702民初3606号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐三虎人民陪审员  王志强人民陪审员  张利军二〇二〇年六月一日书 记 员  李 丽
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1103号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：913601217055981532。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：朱虹，该支行工作人员。被执行人：万华，男，1992年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌县支行与万华银行卡纠纷一案中，已依法向被执行人万华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人万华至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人万华银行存款、收入3214.97元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年六月十日书记员  肖 旭
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执487号申请执行人：大连诺德资产经营管理有限公司，住所地大连市沙河口区体坛路22号。法定代表人：侯鲁宁，系该公司董事长。被执行人：大连诚睦贸易有限公司，住所地大连市沙河口区体坛路22号904室。法定代表人：刘长江，系该公司董事长。申请执行人大连诺德资产经营管理有限公司与被执行人大连诚睦贸易有限公司租赁合同纠纷一案，大连仲裁委员会于2019年12月13日作出［2019］大仲字第212号裁决书,已发生法律效力。申请执行人大连诺德资产经营管理有限公司于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案执行。鉴于本案的实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定，裁定如下：大连仲裁委员会作出的［2019］大仲字第212号裁决书由大连市沙河口区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 彬执行员 于 滨执行员 宋炳坤二〇二〇年六月三十日书记员 曲汝鑫
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执205号申请执行人:张树林，男，1946年8月24日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：马学伦，男，1957年5月6日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行张树林与马学伦民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的本金93080元及利息，案件受理费3464元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年六月二十八日书记员  陈永婷
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1198号 原告：荔波县玉屏苹果装饰材料店，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道樟江北路56号，统一社会信用代码92522722MA6EW9D96Y。 经营者：邓旭光。 被告：许国平。 原告荔波县玉屏苹果装饰材料店与被告许国平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，并于当日向原告送达受理案件通知书，要求原告在七日内缴纳案件受理费。原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未向本院提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  莫营和 二〇二〇年六月三日 法官助理陆丽娟 书记员白荷
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初121号之一原告：何吉明，男，1993年3月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：俞帅斌，上海市嘉华律师事务所律师。被告：俞江，男，1991年6月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：陆金祥，绍兴市越城区天平法律服务所法律工作者。本院于2020年1月2日立案受理了原告何吉明诉被告俞江民间借贷纠纷一案。原告何吉明于2020年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告何吉明提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何吉明撤回起诉。本案案件受理费2900元，由原告何吉明负担。（此页无正文）审 判 长  刘婷婷人民陪审员  范 红人民陪审员  陈锡鸣二〇二〇年六月三十日书 记 员  褚振栋
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民终130号 上诉人（原审被告、执行案外人）：陈延德，男，小学文化程度，拉萨市福利石膏厂经营者，现住青海省海东市乐都区。 委托诉讼代理人：徐登来，青海登来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告，申请执行人）：刘海义，男，海东海驿小额贷款有限公司法定代表人，住青省海东市。 委托诉讼代理人：李晓丽，青海德坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建文，青海德坤律师事务所律师。 原审被告（被执行人）：西宁九海房地产开发有限公司。住所：青海省西宁市城北区小桥大街22号。 法定代表人：王九生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王龙，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：鲁国铭，男，该公司法务。 上诉人陈延德因与被上诉人刘海义、原审被告西宁九海房地产开发有限公司（以下简称九海公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服青海省海东市中级人民法院（2019）青02民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，九海公司自愿向一审法院交付执行款10万元，据此，2020年6月28日，被上诉人刘海义向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，上诉人陈延德在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销青海省海东市中级人民法院（2019）青02民初66号民事判决； 二、准许刘海义撤回起诉。 一审案件受理费5590元，减半收取2795元，由西宁九海房地产开发有限公司负担。二审案件受理费5590元，减半收取2795元，由西宁九海房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵  霞 审 判 员 索 晓 春 审 判 员 马  威 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 祁选姐措 书 记 员 马 乾 熙 1
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4238号 上诉人（原审被告）杭州美德照明工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥镇蒋家浜路315号309室。 法定代表人阚乃丽，总经理。 被上诉人（原审原告）梁喜华，男，1993年1月14日生，汉族，住河南省周口市川汇区。 原审被告李兴安，男，1976年10月26日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 上诉人杭州美德照明工程有限公司因与被上诉人梁喜华及原审被告李兴安提供劳务者受害责任纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初1136号民事判决，向本院提起上诉。 经查，原审法院于2019年12月13日向上诉人杭州美德照明工程有限公司送达了交纳上诉费用通知书，并告知其在收到该通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。上诉人杭州美德照明工程有限公司未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未提出减、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州美德照明工程有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判员  李国标 二〇二〇年六月二日 书记员  徐亚萍
呼和浩特铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7102民初227号 原告：王世纪，男，1967年12月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 原告：潘宇，男，1995年4月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。 二原告委托诉讼代理人：王敏，内蒙古蒙信律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：刘璇，内蒙古蒙信律师事务所实习律师。 被告：哈尔滨德邦货物运输有限公司道外分公司。 主要负责人：郭金刚，该公司经理。 被告：哈尔滨德邦货物运输有限公司。 法定代表人：刘毕成，该公司执行董事兼总经理。 被告：内蒙古德邦物流有限公司兴安北路分公司.5公里处内蒙古福海兴水产有限责任公司北门底店。 主要负责人：刘贤同，该公司经理。 被告：内蒙古德邦物流有限公司。 法定代表人：陈宗达，该公司执行董事、经理。 被告：德邦物流股份有限公司。 法定代表人：崔维星，该公司总经理。 原告王世纪、潘宇与被告哈尔滨德邦货物运输有限公司道外分公司、哈尔滨德邦货物运输有限公司、内蒙古德邦物流有限公司兴安北路分公司、内蒙古德邦物流有限公司、德邦物流股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王世纪、潘宇以被告已经向其赔偿损失为由，于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉的申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律及行政法规的强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王世纪、潘宇撤诉。 案件受理费194元，减半收取计97元，由王世纪、潘宇负担。 审 判 员  张 璐 二〇二〇年六月二日 法官助理  那 钦 书 记 员  苏建飞
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执550号申请执行人童自明，男，1966年4月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人李刚，男，1974年6月23日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人常德市湘农棉业有限公司，住所地常德市鼎城区贺家山原种场新合分场9对。申请执行人童自明与被执行人常德市湘农棉业有限公司、李刚买卖合同纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初1563号民事判决书已发生法律效力。申请执行人童自明于2020年4月26日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的房产和银行存款未发现可供执行的财产，执行期间申请执行人童自明与被执行人常德市湘农棉业有限公司、李刚自行达成和解协议，现申请执行人童自明向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执550号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年六月二十二日书 记 员  杜 浩
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民申12号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧阳南明，男，1960年5月8日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡运隆，男，1979年5月12日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。再审申请人欧阳南明因与被申请人胡运隆提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019）赣02民终776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭不开庭进行了审查，现已审查终结。欧阳南明申请再审称，第一，二审判决超出申请人的上诉请求。一审法院认为，对于申请人受伤的事实有相关证据佐证，予以认定，且被申请人并未对该认定予以上诉，申请人上诉的事实理由为本案的法律关系为何种，二审法院对未上诉的诉讼请求再次做出认定，违反法律规定。第二，本案的法律关系为何种。申请人认为，申请人从事的是近4米楼层的贴砖和刮白工作，被申请人聘请申请人的过程中，只注重工人的价格，对工人的从事年限、年龄、是否有过高空作业的资格和经验从未过问，而在申请人从事高空作业时不提供安全帽、安全绳索。另外被申请人也没有高空刮白的经验，导致在利用脚手架过程中出现意外受伤。而根据脚手架高空作业安全防护措施规定中关于高空作业基本要求：1.施工人员在施工过程中必须戴好安全帽、配好安全带；2.必须正确使用安全带。关于脚手架搭设和拆除人员必须由符合劳动部颁发的《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》经考核合格，领取《特种作业人员操作证》的专业架子工进行；3.操作人员应持证上岗，操作时必须佩戴安全帽、安全带，穿防滑鞋；4.搭设作业，应按以下要求做好自我保护和保护好作业现场人员的安全：（1）在架子上作业人员应穿防滑鞋和佩挂好安全带。保证作业的安全，脚下应铺设必要数量的脚手板，并应铺设平稳，且不得有探头板。当暂时无法铺设落脚板时，用于落脚或抓握、把（夹）持的杆件均应为稳定的构架部分，着力点与构架节点的水平距离应不大于08m，垂直距离应不大于15m。位于立杆接头之上的自由立杆（尚未与水平杆联接者）不得用作把持杆。（2）架上作业人员应做好分工和配合，传递杆件应掌握好重心，平稳传递。不要用力过，以免引起人身或杆件失衡。综上，对高空从事利用脚手架刮白的工作是否需要专业技术和资质，法院不能想当然主观和生活经验去评估，要结合相关的法律规定去认定。请求：1.撤销景德镇市中级人民法院二审（2019）赣02民终776号民事判决。2.本案产生的一审、二审和再审诉讼费用全部由被申请人承担。本院经审查认为，第一，关于二审判决是否超出上诉请求的问题。经查，二审判决已明确表述虽然胡运隆辩称欧阳南明根本不在其家摔跤，但其并未在法定期限内提起上诉，原审已查明欧阳南明刮白时是因脚手架侧翻受伤的事实，对此应视为胡运隆的认可，确认欧阳南明是在胡运隆家刮白受伤，且二审判决在其查明的事实部分亦对原审查明的事实予以确认，故二审判决并未超出上诉请求的范围。第二，关于本案系何种法律关系的问题。根据查明的事实，双方当事人在谈好工作内容及价款后，欧阳南明是独立完成工作即交付工作成果即可，胡运隆对欧阳南明完成工作成果的报酬是按面积和单价结算的，劳动过程亦不受胡运隆监管。因此，双方间事实上并不存在管理、支配及从属关系，双方应为承揽关系。原审判决在无证据证明胡运隆存在定作、指示、选任过失，或者脚手架存在质量问题的情况下，认定胡运隆对欧阳南明的受伤无过错，并无不当。综上所述，再审申请人的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回欧阳南明的再审申请。审判长 舒 亚审判员 周淑文审判员 周宗祥二〇二〇年六月三日书记员 王君炎附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初631号 原告：邱某1，男，汉族，住调兵山市。 被告:刘某，女，汉族，住调兵山市。 被告:邱某2，女，住调兵山市。 被告:邱某3，女，汉族，住调兵山市。 被告:田某，女，汉族，住调兵山市。 被告:邱某4，男，住调兵山市。 被告:邱某5，男，汉族，住调兵山市。 被告:邱某6，女，住调兵山市。 被告:邱某7，男，住调兵山市。 被告:邱某8，女，住调兵山市。 被告:邱某9，女，住调兵山市。 原告邱某1与被告刘某、邱某2、邱某3、田某、邱某4、邱某6、邱某5、邱某6、邱某7、邱某8、邱某9继承纠纷一案,本院于2020年5月6日登记立案后，本院限原告邱某1在5日内缴纳诉讼费，但到期后仍未缴纳。本院认为，原告邱某1应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交，应当裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告邱某1自动撤诉处理。 审判员  刘湛 二〇二〇年六月三日 法官助理张彤 书记员朱梦迪
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执420号 赵新青、赵修世： 本院执行的赵新青申请赵修世人格权一案中，依据我院作出的（2019）桂1122民初1388号民事判决书，被执行人赵修世应支付各项经济损失合计7289.81元。在执行过程中，申请人赵新青共领回各项经济损失7332元（本金7289.81元+迟延金20.19元+受理费22元），执行费50元已执行到位。至此，（2020）桂1122执420号案件已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月一日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申937号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆拓达建筑安装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区红山路293号。 法定代表人：张文学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于文娟，新疆视观律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李爱臣，男，1958年4月18日出生，汉族，原乌鲁木齐市水磨沟区红大地页岩砖厂经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李黎，新疆旭光律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审原审第三人）：丁心齐，男，1964年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人新疆拓达建筑安装有限公司（以下简称拓达公司）因与被申请人李爱臣、丁心齐买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终3131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 拓达公司申请再审称，一、原审认定事实错误。1、我公司从未与李爱臣签订过《乌鲁木齐地区多孔砖销售买卖合同》，也未收取过李爱臣提供的货物；丁心齐、侯园、李守军、李守斌、侯熙宇等人不是我公司员工，我公司也没有授权他们代表公司对外签订合同，丁心齐、侯园等人的行为不构成表见代理行为，李爱臣以及乌鲁木齐市水磨沟区红大地页岩砖厂均认可货款是丁心齐和侯园支付，足以证明合同相对方是侯园、丁心齐。原审人民法院根据涉案合同上加盖了拓达公司资料专用章，货物接收地是我公司承建的托斯卡纳小镇别墅区1-13号，货物验收人员是合同约定的李守斌、侯希宇、侯园等事实并结合李爱臣提供的《烧结多孔砖强度检测报告》《百商托斯卡纳拓达公司工资表》、《乌鲁木齐建设工程造价施工合同备案登记表》等证据来认定我公司与李爱臣之间存在买卖合同关系，是事实认定错误。事实上百商·托斯卡纳小城项目由几十家建筑公司承建，李爱臣没有证据证明涉案合同的货物送到了我公司的施工工地。2、李爱臣提供的五份对账单，我公司不予认可，李爱臣对已付货款并未举证证明，丁心齐也未举证证明收款事实，他们属于恶意串通损害我公司的利益，原审人民法院对于已付款是谁支付的没有查清。二、原审人民法院采信的主要证据系伪造的。我公司从未制作过公司资料专用章，也没有委托过新疆通佳技检测技术有限责任公司对烧结多孔砖进行强度检测，《百商托斯卡纳拓达公司工资表》也不是我公司制作的，这三份证据均系伪造。三、原审人民法院对本案的举证责任分配错误，主张法律关系存在的一方应当承担举证责任。四、原审法院对涉案丁心齐、侯园、李守斌、侯熙宇等人身份的认定明显是枉法裁判，明显未依照客观事实、证据规则和法律规定认定案件事实。综上，特申请再审本案。 本院经审查认为，关于拓达公司应否承担民事责任的问题。经查，2014年7月25日，红大地砖厂与拓达公司所承建的观园路托斯卡纳小城别墅区1-13＃栋项目材料员侯园签订《乌鲁木齐地区多孔砖销售合同》，约定红大地砖厂向该项目供应矩形多孔砖，结算方式为5万元结算、付款一次，合同还对其他事项进行了约定。合同落款乙方单位处加盖“新疆拓达建筑安装有限公司资料专用章”。合同签订后红大地砖厂向项目供应多孔砖，后双方间形成5份对账单货款共计416,807.5元，对账单中有丁心齐、李守斌、侯园、侯希宇等人的签字。虽然涉案《乌鲁木齐地区多孔砖销售合同》合同上未加盖拓达公司印章，但乌鲁木齐市水磨沟区建设局备案的《乌鲁木齐建设工程造价施工合同备案登记表》中显示“托斯卡纳小城1期8#-13＃托斯卡纳小城连排住宅27＃公寓楼及地下车库”工程建设单位为百商集团有限公司、监理单位为新疆东方工程管理有限公司、施工单位为新疆拓达建筑安装有限公司，项目经理（联系人）赵志祥、丁心齐。拓达公司向监理机构新疆东方工程管理有限公司报送的《烧结多孔砖强度检测报告》中代表拓达公司使用了拓达公司资料专用章，2013年10月25日土方开挖工程报验申请单、2014年10月13日填充墙砌体工程报验申请单均加盖了拓达公司资料专用章。同时，《百商托斯卡纳拓达公司工资表》加盖有拓达公司印章，工资表中载明丁心齐、李守军系负责人，侯园系材料员、李守斌系库管、侯熙宇系现场管理并领取工资。上述事实可以印证虽然侯园在订立涉案《乌鲁木齐地区多孔砖销售合同》时未出具拓达公司的授权委托书，但涉案合同加盖有拓达公司的资料专用章，依据合同约定内容李爱臣应明知侯园系涉案工程项目材料员，如系侯园个人购买，不必加盖其他任何印章。李爱臣订立合同后按照约定将货物送至涉案工地，由合同指定的公司项目员工签收，并与对外公示的项目负责人丁心齐进行对账结算的事实。同时《百商托斯卡纳拓达公司工资表》加盖有拓达公司印章，拓达公司对丁心齐系其承建的托斯卡纳小城1期8#-13＃托斯卡纳小城连排住宅27＃公寓楼及地下车库项目负责人的身份不持异议。综上，本案间接证据可以形成完整的证据链证明丁心齐系拓达公司的项目负责人，丁心齐支付涉案合同部分货款以及拓达公司向监理机构新疆东方工程管理有限公司报送的《烧结多孔砖强度检测报告》使用公司资料专用章的事实，李爱臣有理由相信买卖合同相对方是拓达公司，原审人民法院对各方当事人提交证据全面、客观地进行审核，并依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，认定丁心齐、侯园的行为构成表见代理，并判令拓达公司承担民事责任并无不妥，不存在枉法裁判的情形。 拓达公司对本案证据中加盖有公司资料专用章的真实性不予认可，认为系伪造。经查，拓达公司向监理机构新疆东方工程管理有限公司报送的《烧结多孔砖强度检测报告》中代表拓达公司使用了公司资料专用章、土方开挖工程报验申请单、填充墙砌体工程报验申请单也均加盖有拓达公司资料专用章，拓达公司否认其资料专用章的真实性应当举证证明。 拓达公司提出原审人民法院举证责任分配错误。李爱臣主张丁心齐、侯园的行为构成表见代理，其与拓达公司之间存在销售合同关系并提交了证据加以印证，拓达公司否认其与李爱臣之间没有销售合同关系，反驳李爱臣的诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明。原审人民法院不存在举证责任分配不当的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆拓达建筑安装有限公司的再审申请。 审判长 乌   日   娜 审判员 玛依拉·阿不力孜 审判员 黄      睿 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李   莉   莉
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执146号申请执行人赵讨旺，男，1976年1月2日出生，甘肃省环县人。被执行人黄勇，男，1988年2月8日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人赵讨旺与被执行人黄勇房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人就执行事项达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年六月三日书记员  白佳妮
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4336号 申请执行人：袁瑞红、甘金胜、陈康有、陈记年、周祖洪、温圣贵、陈琳森、蔡忠祥、袁世明、李明生等10人。 委托代理人：邱劭杰，广东鹏吉律师事务所律师。 被执行人：冯英朝，男，汉族，1981年3月30日出生，住广东省开平市。 被执行人：冯文强，男，汉族，1977年5月27日出生，住广东省开平市。 关于袁瑞红等10人与冯英朝、冯文强的劳动争议系列案，本院作出的（2019）粤0113民初10118号、10119号、10127号、10200号、10201号、10206号、10208号、10209号、10210号、10211号《民事判决书》已经发生法律效力，冯英朝、冯文强应向袁瑞红等10人支付劳务报酬合共171585元（其中袁瑞红33114元、甘金胜8998元、陈康有24493元、陈记年15850元、周祖洪9950元、温圣贵6650元、陈琳森19480元、蔡忠祥7550元、袁世明34000元、李明生11500元）及其迟延履行利息，并负担案件受理费合共100元（每宗案件10元）。因冯英朝、冯文强未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执4328号、4329号、4331号至4338号共10案件立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。本院依法向银行、车管、国土等部门查询并采取强制执行措施，扣划了冯文强1257.44元的银行存款（已用于支付本系列案执行费，但尚不能足额支付），并查得冯英朝名下有一辆牌号为粤Ｓ×××××的小型汽车。本院已委托车辆登记机关所在地人民法院档案查封该车，因未找到车辆下落无法扣押。本院未发现两被执行人其它可供执行的财产及两被执行人的下落，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索及下落。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执4328号、4329号、4331号至4338号共10案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  黎碧云 二〇二〇年六月一日 书记员  杨 斯
河北省尚义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0725执67号 申请执行人：郭义，男，汉族，1956年2月15日生，居民，住尚义县。 被执行人：姜建兵，男，汉族，1971年10月29日生，居民,住张家口市桥西区。 申请人郭义与被执行人姜建兵买卖合同纠纷一案，本院做出（2019）冀0725民初80号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令； 二、2020年1月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人姜建兵限制高消费并纳入失信被执行人名单； 六、本案经合议庭合议，认为该案依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，应终结尚义县人民法院作出的（2019）冀0725民初80号调解书的本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结尚义县人民法院做出的（2019）冀0725民初80号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  边晓东 审 判 员  赵瑞安 人民陪审员  范志佳 二〇二〇年六月三日 书 记 员  任志强
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1649号原告：谭和友，男，1927年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：谭骏，男，1991年7月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，系原告谭和友孙子。委托诉讼代理人：蒋坤洪，南昌县法律服务所法律服务工作者，执业证号：31401011101170。被告：李朋兰，女，1986年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人:崔瀚文，江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201911112814。原告谭和友诉被告李朋兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭和友的委托诉讼代理人谭骏、蒋坤洪，被告李朋兰及其委托诉讼代理人崔瀚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭和友向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费104442.81元、住院伙食补助费3000元、护理费4290元、营养费600元、精神抚慰金2000元、交通费300元、在家护理费7050元、后续治疗费17000元、伤残赔偿金13242元、残疾辅助器具费600元，共计153524.81元，审理中原告按主要责任70%计107466元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月14日7时15分左右，被告驾驶一辆三轮电动车沿南昌县岗上镇万岗公路由南向北行驶至南昌县米）时，与一辆同方向行驶的由原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，导致车辆受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，南昌县公安局交通管理大队依法出具道路交通事故认定书，认定李朋兰负本次事故主要责任，谭和友负次要责任。事故发生后，原告被送至南昌大学第三附属医院住院治疗，共计住院30天，花费医疗费104442.81元。医嘱出院后全休6个月，一年后视病情取出内固定。原告伤情经司法鉴定伤残十级，后续治疗费17000元，护理期180天、营养期180天。综上，原告损失总金额为153524元，除原告承担30%的份额，被告还需赔偿损失107466元。现原告与被告无法就赔偿事宜达成一致意见，为维护原告自身合法权益，诉至法院判如所请。被告李朋兰辩称，事故发生属实，但对事故责任划分有异议。南昌县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书存在重大错误。根据江西景盛司法鉴定中心的痕迹鉴定结果显示，原告与被告车体“未发现相对应新鲜碰擦碰撞痕迹”，被告在正常行驶中，未与原告发生碰撞、剐蹭、碰挂等接触，对原告行驶未产生任何影响，原告系行驶途中自行摔倒，与被告毫无关系，被告不承担本次事故的责任。原告高龄无证驾驶机动车行为本身就具有极大危险性，不论是对于自己或是他人极容易造成事故。医疗费应扣减37.95元与外伤无关的自身疾病诊治费用；后续治疗费为12000元；诉请过高部分请法院依法核减；在家护理费用及辅助器具费不予认可。答辩人在此次事故中垫付1809元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月14日7时15分左右，被告驾驶一辆三轮电动车沿南昌县岗上镇万岗公路由南向北行驶至南昌县米）时，与一辆同方向行驶的由原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，导致车辆受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，南昌县公安局交通管理大队依法出具道路交通事故认定书，认定李朋兰负本次事故主要责任，谭和友负次要责任。事故发生后，原告被送至南昌大学第三附属医院住院治疗，共计住院30天，花费医疗费106251.81元（其中包含被告垫付原告医疗费1809元）。出院诊断为股骨粗隆间骨折（左侧）；左下肢血肿形成；急性左下肢深静脉血栓形成（周围型）；多处挫伤；低蛋白血症；贫血；肺气肿；老年性骨质疏松；膀胱结石；左侧腹股沟疝修补术后。医嘱加强营养，休息半年，逐步加强患肢功能锻炼；保持伤口清洁干燥，定期换药。原告支付鉴定费3200元，其伤情经江西开元司法鉴定中心于2020年4月17日鉴定：被鉴定人谭和友的伤残等级评定为十级伤残，护理期180日，营养期180日（均自受伤之日起计算），后续治疗费17000元。2020年5月23日，被告向我院申请司法鉴定，请求对被申请人（原告）做用药合理性鉴定（排除本次外伤）、外伤参与度鉴定以及后续治疗费鉴定。法院委托江西求实司法鉴定中心于2020年6月8日鉴定：被鉴定人谭和友外伤参与度96-100%，后续治疗费评定为12000元，住院期间与外伤无关的自身治疗疾病费用37.95元。2020年1月7日，原告收到南昌县公安局交通管理大队行政处罚决定书，因原告未取得驾驶证驾驶摩托车、轻便摩托车，罚款500元。2020年2月14日，南昌市公安局交通管理局案件侦查大队出具道路交通事故复核结论：该事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。审理中本院向原告释明可以要求在交强险限额内先行赔付，原告坚持要求被告按诉讼请求部分承担70%的赔偿责任。原告为农业家庭户。以上事实，有身份证复印件、交通事故认定书、出院小结、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本以及庭审笔录予以证实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告谭和友生命、健康权受法律保护。南昌县公安局交通管理大队对本次交通事故李朋兰负本次事故主要责任，谭和友负次要责任的认定，本院予以采信。被告对事故责任划分有异议，未提供相关证据予以反驳，且南昌市公安局交通管理局案件侦查大队出具道路交通事故复核结论对南昌县公安局交通管理大队对本次交通事故责任划分予以维持，为此，被告的异议本院不予采纳。原告要求被告承担70%的赔偿责任，于法有据，本院予以支持。根据原告的诉请及提供的有效证据，本院可以确认原告的损失如下：医疗费凭票据106251.81元，扣除住院期间与外伤无关的自身治疗疾病费用37.95元为106213.86元；住院伙食补助费以每天100元按住院天数30天计算为3000元；护理费以每天115元按住院天数30天计算为3450元；营养费以每天20元按住院天数30天计算为600元；交通费以每天10元按住院天数30天计算为300元；后续治疗费按法院委托鉴定结论意见为12000元；原告为农业家庭户，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金于法无据，其残疾赔偿金依法应按2019年度农村居民人均纯收入15796元/年计算为7898元（15796元/年×5年×10%）；精神抚慰金2000元，以上共计135461.86元，被告应承担70%即94823.3元，与其垫付1809元相抵，被告还应赔偿原告93014.3元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告李朋兰在本判决生效后十日内支付原告谭和友赔偿款计93014.3元。二、驳回原告谭和友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2449元，鉴定费3200元，合计5649元，由原告谭和友承担4160元，由被告李朋兰承担1489元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  朱国亮人民陪审员  魏春芸人民陪审员  姚桂英二〇二〇年六月十八日法官助理王葱书记员陈圣曦
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1279号上诉人（原审原告）：孙某，男，1954年5月27日出生，汉族，退休工人，住吉林省吉林市昌邑区。法定代理人：赵淑珍（系孙某妻子），住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：杨丽美，吉林鸣正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国铁路沈阳局集团有限公司吉林工务段，住所地吉林省吉林市昌邑区。负责人：杨全江，段长。委托诉讼代理人：郝东宽，男，该公司劳人科主任干事。委托诉讼代理人：赵方奇，男，该公司律师。上诉人孙某因与被上诉人中国铁路沈阳局集团有限公司吉林工务段（以下简称沈铁吉林工务段）劳动争议一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙某上诉请求：一、撤销一审判决；二、依法改判支持孙某一审诉讼请求或发回重审；三、诉讼费由沈铁吉林工务段承担。事实和理由：一、孙某于1996年6月3日在工作中受伤，经吉林省精神疾病司法中心鉴定为颅脑创伤所致精神障碍，已达到精神残疾程度。2002年5月24日，吉林省劳动能力鉴定委员会出具《劳动能力鉴定表》，鉴定为劳动能力四级。一审庭审中，沈铁吉林工务段自认工伤待遇未予给付。二、孙某的工伤待遇未给付是沈铁吉林工务段未及时为孙某进行工伤认定的过错造成的。孙某妻子到沈铁吉林工务段上访多年，未予解决。三、现孙某已经退休，沈铁吉林工务段将孙某的工伤待遇推脱给社会保险经办机构，因沈铁吉林工务段未向劳动行政部门申报孙某的工伤事宜，导致社会保险经办机构无法为孙某发放工伤待遇，导致孙某的工资待遇、伤残补助、伤残津贴、护理费、子女安置费等均未依法给付。综上，请求二审法院查明事实，依法支持孙某的上诉请求。沈铁吉林工务段辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，孙某的上诉请求没有事实及法律依据，已超过法律规定的仲裁时效和诉讼时效，应驳回孙某的上诉，维持原判。孙某向一审法院起诉请求：一、孙某因工负伤四级伤残，沈铁吉林工务段应支付伤残抚恤金48,877元、工伤保险伤残补助金24,570元、伤残赔偿金酌定500,000元、伤残津贴487,957元、供养亲属抚恤金240,010元，合计1,301,414元；二、孙某因工负伤后致四级伤残，沈铁吉林工务段未能在孙某负伤后15日内为孙某申报工伤认定，亦未告知家属可在30日内自行申请工伤认定，应予赔偿，酌情500,000元；三、孙某因工负伤四级伤残，至2004年5月已年满50周岁时，沈铁吉林工务段未能给予办理退休手续，应承担相应责任，酌定赔偿300,000元。一审法院认定事实：孙某于1996年6月3日在吉林铁路分局吉林工务段工作时受伤，1998年7月16日吉林省精神疾病司法鉴定书认为孙某颅脑创伤所致精神障碍，已达到精神残疾程度。2014年5月15日沈阳铁路局吉林工务段出具证明，该证明载明：“孙某是吉林工务段吉林北车间职工，该人参加工作后身体状态一直良好。在1996年6月3日在工作中被火车刮倒在线路旁，医院诊断为：脑震荡后到吉林市精神病医院住院至今。”2002年5月24日吉林省劳动鉴定委员会出具劳动鉴定表，表上对孙某的意见为：经鉴定为肆级。孙某于2014年5月27日退休，沈阳铁路局吉林工务段出具《终止、解除劳动合同证明》，该证明载明：“我单位与孙某同志在平等自愿，协商一致的基础上签订了19960722无固定期限的劳动合同。在劳动合同履行期间，该同志曾担任线路工。由于退休原因，于2014年5月27日终止劳动合同。”孙某自认受伤后沈铁吉林工务段一直给其支付工资，但是认为数额不对，沈铁吉林工务段至2014年5月25日最后一次向孙某发放工资。沈铁吉林工务段庭审中出具《吉林市职工工伤保险待遇审批表》，该表中载明孙某定期伤残津贴（75％）为675元，吉林市医疗保险管理中心审批意见为2006年1月至2007年12月共24个月，伤残津贴为16,200元，吉林市医疗保险管理中心工伤生育部在该审批表上盖章。2019年12月4日孙某的妻子赵淑珍委托吉林雾凇司法鉴定所对孙某的精神状态、民事能力进行鉴定，鉴定意见为：一、脑损伤所致的精神障碍；二、目前限制行为能力。孙某与赵淑珍系夫妻关系，两人于1980年9月2日登记结婚。2019年10月25日孙某向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出吉市劳人仲不字（2019）第1856号不予受理通知书，以申请人已经达法定退休年龄为由，决定对孙某的请求不予受理，孙某遂向一审法院起诉。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”庭审中沈阳铁路局吉林工务段提出仲裁时效的抗辩，孙某未能举证证明其于2014年5月27日退休后主张过权利，即使根据孙某举证的交通费票据中，孙某退休后的最早票据为2014年6月23日，至2017年5月印发的出租车票据，孙某也未能证明此期间主张过权利，也超过诉讼时效，而且该交通费票据无其他证据予以佐证，更无法证明与本案具有关联性，故本案适用上述仲裁时效条款的规定，孙某的诉讼请求已超过仲裁时效，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定作出判决。一审法院判决：驳回孙某的诉讼请求。案件受理费10元，由孙某负担。本院二审期间，孙某围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。孙某提交证据：证人王某、肖某证言，证明：孙某妻子赵淑珍曾于2018年1月到沈阳铁路局上访。沈铁吉林工务段质证称，一审时孙某未申请证人出庭作证，证人证言并非新证据，不能作为二审裁判的依据。证人没有证据证明其曾经与赵淑珍一起上访。同时，不能证明仲裁时效和诉讼时效的中断，孙某已于2014年退休，其请求已超过仲裁时效及诉讼时效，该证人证言不能证明有诉讼时效中断的情形。本院经审查认为，孙某提供的证人证言不能证明存在仲裁时效中断的事实，在无受理回执的情况下，无法确定上访主张权利的真实性，故不予采信。沈铁吉林工务段二审中未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”孙某于1996年6月3日在工作中受伤，2002年5月24日进行了劳动能力鉴定，在发生工伤后或者劳动能力鉴定后，其是否享受工伤待遇、权利是否遭受侵害应当明知，其于2019年申请劳动仲裁进而提起本案诉讼已超过法定仲裁时效期间，孙某没有证据证明存在仲裁时效中止、中断的情形。故一审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，孙某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由孙某负担。本判决为终审判决。审判长 陈 卓审判员 关 晶审判员 刘 静二〇二〇年六月二十四日书记员 李玉娇
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初2260号原告：叶**，男，1982年4月27日生汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：吴长谦，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别代理委托代理人：杜淑素，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别代理被告：张兴明，男，1976年4月1日生汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告叶**诉被告张兴明农村建房施工合同纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案。原告叶**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按叶**撤回起诉处理。审判员  王红琴二〇二〇年六月二日法官助理杨君书记员王凯（代）
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4827号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：米红桥，男，1986年2月26日出生，汉族，住四川省。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初42221号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人米红桥归还借款本金18,133.91元，利息及逾期利息合计4,576.90元，以及自2015年4月25日起至判决生效之日止的逾期利息，律师费2,000元及案件受理费418元。本院立案后，于2020年6月1日向被执行人米红桥发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人米红桥在同年6月8日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人米红桥无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日向被执行人米红桥发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月15日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对米红桥的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人米红桥目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二〇年六月二十二日书记员  夏 茵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3627号之一申请执行人杨金明，男，1949年5月14日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人邓健，男，1963年7月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行杨金明申请执行邓健民间借贷纠纷一案中，我院于2019年11月21日作出的（2019）宁0181民初5653号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人邓健向申请执行人杨金明支付95075元。申请人杨金明于2019年12月16日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人邓健送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人邓健未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人邓健纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下的房屋档案，因属于轮候查封，故无法处置，被执行人邓健暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人杨金明未能向本院提供被执行人邓健其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人杨金明告知其享有要求被执行人邓健继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人邓健负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年六月三日书记员  李 毅
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执441号 申请执行人：李房妹，男，汉族，1968年10月11日，住所地定南县。 被执行人：缪伟东，男，汉族，1983年10月15日，住所地定南县。 本院于2020年3月17日立案执行李房妹申请缪伟东民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）赣0728民初1718号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人缪伟东应支付申请人李房妹案款89220元，承担执行费1238.3元。本院已执行0元,尚有90458.3元未执行,现因被执行人缪伟东暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执441号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月三十日 书记员  赖超群
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初584号原告：湖北中城置地投资发展有限公司，住所地麻城市金通湾大市场D区3号楼二层（金通湾站前商贸城D区3号楼），统一社会信用代码：91421181676489029H。法定代表人：何冈青，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁春阳，湖北博林律师事务所律师。被告：刘春，男，汉族，1985年4月9日出生，住麻城市，被告：汤春华，女，汉族，1983年12月19日出生，住麻城市，本院在审理原告湖北中城置地投资发展有限公司与被告刘春、汤春华商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告以与被告进行庭外协商为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北中城置地投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖北中城置地投资发展有限公司负担。审判员 姜 辉二〇二〇年六月三日书记员 张雅妮
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执1253号之一 被执行人：胡慧明，男，1973年06月14日出生，汉族，住江苏省句容市， 被执行人：刘连益，男，1958年08月13日出生，汉族，住江苏省兴化市， 被执行人胡慧明犯票据诈骗罪、被执行人刘连益犯票据诈骗罪,本院于2019年12月7日作出（2019）鄂0202刑初34号刑事判决书已经发生法律效力,2019年12月20日本院依法立案执行，并于2019年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡慧明交纳罚金人民币80000元，责令被执行人刘连益交纳罚金人民币50000元；被执行人胡慧明退赔阳新县尖峰石业有限公司经济损失人民币682096元，被执行人胡慧明、刘连益共同退赔阳新县尖峰石业有限公司经济损失人民币100000元，但二被执行人未履行。 本案在执行过程中，于2020年5月29日依法查封被执行人胡慧明名下所有的车牌号鄂Ａ×××××傲虎牌汽车1辆（未实际控制），另经本院依法调查查明被执行人胡慧明、刘连益名下无房产、无银行存款，暂无财产可供执行。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。 本院认为，被执行人胡慧明、刘连益暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇二〇年六月四日 书 记 员  罗雨诗
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1162号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆金域润和农业科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市外环南路全优农资交易市场5-18号。 法定代表人：魏军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张武珂，女，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨永元，男，1964年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。 一审被告：李全顺，男，1969年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。 一审被告：陈永远，男，1976年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 再审申请人新疆金域润和农业科技有限公司（以下简称金域公司）与被申请人杨永元、一审被告李全顺、陈永远种植回收合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金域公司申请再审称，一、金域公司与王洪国、潘发光、李晓红、李多军签订《玉米种子预约生产合同》，约定由四人为金域公司生产275亩地的玉米种子。杨永元交付种子的行为只是代表王洪国、潘发光、李晓红、李多军履行合同，其并非合同相对方，故无权向金域公司主张权利。原审法院对本案事实认定严重不清，判令金域公司向杨永元支付玉米种子款与事实不符。二、金域公司起诉王洪国、潘发光、李晓红、李多军因履行《玉米种子预约生产合同》产生的纠纷已经在本案前已经进入诉讼，但至今尚未审结，两个案件事实存在关联性，杨永元单独提起本案诉讼，意在规避法律责任。综上，特此申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点系杨永元起诉金域公司主体是否适格。金域公司在订立合同时，杨永元虽然并非《玉米种子预约生产合同》的签订主体，但杨永元系该合同涵盖的种植户之一，并依据合同领取3300元预付款，是该合同实际履行主体之一，故《玉米种子预约生产合同》应当对金域公司和包括杨永元在内的种植户产生法律约束力。根据原审查明事实，2018年12月29日，杨永元向金域公司交付玉米种子4500公斤，金域公司工作人员出具收条，内容为“今收到吉木萨尔县老台乡老湖村农户杨永元种植合同之内玉米种子4500公斤，经协商不扣杂、不扣水分，每公斤单价3.45元”，据此，可以认定杨永元向金域公司交付种子的行为系履行《玉米种子预约生产合同》，金域公司对其履行合同行为以出具收条的形式表示认可，因此，杨永元根据其实际交付的玉米种子要求金域公司支付玉米种子款主体适格。另，现杨永元已经单独起诉金域公司，其交付的4500公斤玉米种子应当从《玉米种子预约生产合同》合同项下回收的玉米种子总数中扣除，不能重复计算。 综上，金域公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆金域润和农业科技有限公司的再审申请。 审 判 长 帕丽达·依不拉音 审 判 员 伊      利 审 判 员 祁   万   杰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 毛   静   怡 书 记 员 崔      雨
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初867号 原告：黄忠强，男，1981年10月2日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王颖（系黄忠强妻子）。 被告：沈阳京东世纪贸易有限公司。 法定代表人：张雱，经理。 委托诉讼代理人：张曦文，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告黄忠强与被告沈阳京东世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行了审理。 黄忠强向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款12698.99元,并支付自2019年12月19日起至实际付清之日止的利息损失(以12698.99元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.判令被告向原告支付3倍赔偿金38096.97元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月18日,原告从京东网络平台购买京东自营产品苹果iPhone11ProMax512GB暗夜绿色手机一部,为此支付价款12698.99元,京东订单号:108029857704。被告于2019年12月18日通过自营京东快递发出快件。2019年12月19日晚,原告查询物流信息时发现快递显示已签收,遂与快递员联系,快递员称已私自将货物放在了春燕卖店,并在网上做了签出处理。待原告赶去春燕卖店时并未找到货物。后原告多次联系被告核查此事并要求退款,但被告于2020年2月16日回复原告慌称快递员派送时有原告的授权录音,表示快递已送达不予退款。被告的行为直接给原告造成了巨大的经济损失,为维护原告的合法权益,故诉至贵院，请求法院依法判如所请。 本院经审查认为，原告起诉其请求应具体、明确。本案黄忠强的诉讼请求不明确，依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 驳回原告黄忠强的起诉。 案件受理费1069元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 顾 郁 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张雪娇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执201号申请执行人：郑杰，男，1991年12月20日生，汉族，住建湖县。被执行人：张家港爱客车业有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲东路309号。法定代表人：严爱琴，该公司总经理。申请执行人郑杰与被执行人张家港爱客车业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初12348号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港爱客车业有限公司结欠郑杰的工资10400元，郑杰同意张家港爱客车业有限公司于2019年11月30日前支付。二、案件受理费减半收取30元，由张家港爱客车业有限公司负担，该款由张家港爱客车业有限公司于2019年11月30日前支付给郑杰。三、如张家港爱客车业有限公司按时履行完毕，双方不再有其他经济纠葛；但如果张家港爱客车业有限公司有一期未按时履行，需承担违约金3000元，郑杰可就张家港爱客车业有限公司未履行部分加上上述违约金全额向法院申请执行。四、双方当事人一致同意，本和解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。由于被执行人张家港爱客车业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，郑杰向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为13430元。案件执行过程如下：1、2020年1月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年1月7日、3月26日、5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产情况，除零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年1月7日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，未发现被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2020年3月26日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。决定对其法定代表人严爱琴罚款1000元。5、2020年6月1日，本院至被执行人住所地实地走访，未发现被执行人。经关联案件查询，被执行人涉其他案件未履行完毕，均已终结本次执行程序。6、2020年6月4日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位13430元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、现场调查照片、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年六月四日书记员  黄钱裕
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执162号之二申请执行人宋某被执行人：李某。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人李某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在xxx银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 常 亮二〇二〇年六月三日书记员 李奎军
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执15号申请执行人山西吉星工程机械设备有限公司，地址山西省晋中市开发区汽贸园。法定代表人任跃斌，系该公司董事长。被执行人郭锐，男，汉族，1976年6月24日生，住河南省安阳市文峰区。被执行人王玉成，男，汉族，1965年10月29日生，住河南省安阳市殷都区。本院在执行山西吉星工程机械设备有限公司与郭锐、王玉成租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0702民初3109号民事判决书已经发生法律效力，双方当事人已达成和解协议，申请人于2020年5月25日向本院书面申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 员  张爱忠人民陪审员  张英虎人民陪审员  周俊生二〇二〇年六月三日书 记 员  温昊然
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民再2号再审申请人（原审被告）：孙文峰，男，汉族，生于1978年1月20日，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：余琳，四川法之缘律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：达州市通川区科成电脑通讯有限公司。住所地：达州市城市中心广场第一层E33号。法定代表人：孙文峰，总经理。委托诉讼代理人：余琳，四川法之缘律师事务所律师。被申请人（原审原告）：魏国锋，男，汉族，生于1983年7月24日，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：李威，四川虹信律师事务所律师。再审申请人孙文峰、达州市通川区科成电脑通讯有限公司（以下简称“科成公司”）因与被申请人魏国锋民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2017）川1702民初1790号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月1日作出（2019）川17民申26民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。再审申请人孙文峰、科成公司的法定代表人孙文峰、孙文峰和科成公司的委托诉讼代理人余琳，被申请人魏国锋及其委托诉讼代理人李威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙文峰、科成公司申请再审称，借款无效，民间借贷关系不成立。被申请人魏国锋称利用刷信用卡方式借款给申请人，其行为违反了《刑法》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，且套现金额巨大，涉嫌刑事犯罪。申请人的员工魏国华与被申请人魏国锋系堂兄弟关系，魏国华利用职务之便在申请人不知情的情况下伙同魏国锋在申请人公司处刷卡套现2536653元，在资金进入申请人公司帐户后，魏国华将全部款项转入其个人帐户，并未用于公司业务经营。请求：1、撤销四川省达州市通川区人民法院（2017）川1702民初1790号民事判决，依法改判或发回重审，并支持申请人不予支付被申请人借款本金100万元及资金利息的请求；2、原审、再审诉讼费用由再审被申请人承担。魏国锋辩称，本案超过申请再审期限，新证据需要同时符合新证据标准和证明力足以推翻原判决；债务真实，是出于帮助亲朋的目的将信用卡借予申请人。请求驳回再审申请。本院认为，再审申请人提交新证据证实原审对案件的部分基本事实未予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市通川区人民法院（2017）川1702民初1790号民事判决；二、本案发回四川省达州市通川区人民法院重审。再审申请人孙文峰、科成公司预交的再审案件受理费15960.00元予以退还。审判长  王继跃审判员  王忠竹审判员  王天双二〇二〇年六月一日书记员  严 军