江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1126民初701号 原告：徐健，男，1987年7月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，大专文化，无业，住弋阳县。 被告：王细兰，女，1983年3月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化，无业，住弋阳县，现住弋阳县。 原告徐健与被告王细兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐健及被告王细兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐健向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（自2019年2月22日至2019年6月21日以110000元为基数，自2019年6月22日至7月21日以100000元为基数，自2019年7月22日至8月21日以80000元为基数，自2019年8月22日至2020年3月21日以60000元为基数，按照每月月利率2%计算，截止起诉暂计利息20800元，并按月利率2%支付至借款清偿完毕之日止；2．本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还借款本金52500元，并以尚欠本金为基数按月利率2%分段支付利息。事实和理由：2017年12月22日被告王细兰因资金周转困难向原告借款150000元，并向原告出具了一张借条，借条约定借款期限为6个月，利息按月利率3%计算，用现在居住的弋阳县的房产作为借款抵押担保。原告通过银行转账以及现金的方式将借款交给了被告，借款期满以后，被告一直未归还借款本金，多次催促未果。2019年春节前，被告承诺本金在2019年春节后的三个月内还清，如果三个月内归还150000元本金，原告不收取被告利息，如果在约定期限内没有归还完毕，将除去已经归还本金后按月利率2%收取利息。150000元的借款被告陆续归还了90000元，分别于2019年2月28日归还40000元、2013年6月18日归还10000元、2019年8月2日归还20000元、2019年9月3日归还20000元，自2019年9月3日至今未再还款，并从10月27日起联系不上被告。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告王细兰辩称，被告已全部归还原告借款，被告支付的利息过高部分应当予以抵扣本金，并同意再归还原告10000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1．原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格； 2．被告户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格； 3．借条一份，证明2017年12月22日被告向原告借款150000元，约定借期至2018年6月21日，按月利率3%计算利息； 4．中国农业银行转款凭证和中国建设银行转款凭证各一份，证明原告向被告转账112500元，余款37500元通过现金支付； 5．原告与被告的聊天记录16张，证明被告向原告借款，借款后被告陆续偿还本金90000元，尚欠本金60000元，2019年2月2日至今原告陆续向被告催款。 被告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 微信转账凭证9张，证明2018年1月至12月原告向被告共计支付60000元借款本金。 经审查，被告对原告提交的证据1、2、4均无异议，本院予以确认。对证据3中借款金额、借款期限无异议，但认为没有约定“借款人按月3分支付利息”，“3分”不是被告写的；对证据5的真实性无异议，但认为被告已经不欠原告60000元了。原告对被告提交的证据1的合法性、真实性、关联性无异议，但认为被告支付的是2017年12月22日至2019年2月22日期间共计14个月的借款利息。对双方无异议的证据，本院予以确认。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3，被告对借款金额、借款期限无异议，本院对借条中该内容予以确认；因双方在庭审中一致认可口头约定月利率5%，本院认定双方约定月利率5%。对证据5，被告对其真实性无异议，本院对被告已偿还本金90000元予以确认。原告对被告提交的证据1的真实性无异议，但认为是支付的利息，本院依据双方庭审中陈述认定该60000元系被告按月利率5%支付的利息。 本院认定事实如下：2017年12月22日，被告王细兰向原告徐健借款150000元并出具借条一份。双方口头约定月息5分，即月利率5%，限期半年还清。原告通过银行转账及现金方式交付借款给被告，当天预先扣除了7500元，被告实际收到142500元借款本金。此后，被告分别于2018年1月22日支付利息7500元、3月2日支付利息7500元、3月30日支付利息7500元、4月30日支付利息4800元、5月3日支付利息2700元、5月24日支付利息7500元、7月10日支付利息7500元、9月30日支付利息7500元、12月6日支付利息7500元，以上共计60000元。被告于2019年2月28日归还本金40000元、6月18日归还本金10000元、8月2日归还本金20000元、9月3日归还本金20000元，共计90000元，剩余借款本金及利息至今未归还。故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原告徐健与被告王细兰之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告徐健向被告王细兰提供了借款，被告王细兰应当履行归还借款的义务。现借款早已到期，被告在归还部分借款本金及利息后，剩余借款本息仍未清偿，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告徐健于2017年12月22日向被告王细兰支付借款时，预先扣除了利息7500元，故原告徐健当日实际出借的借款金额为142500元。因此，本案借款本金应按142500元认定。双方口头约定月利率5%，被告王细兰据此支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借款双方约定的年利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的，人民法院应予以支持。被告主张支付的利息过高部分抵扣本金，符合法律规定，本院予以支持。经计算，2017年12月22日至2018年1月22日按月利率3%计算利息为4275元（142500元×3%×1个月），被告支付7500元，应抵扣本金3225元，剩余本金139275元；2018年1月23日至2018年3月2日的利息为5357.32元（139275元×36%÷365天×39天），被告支付7500元，应抵扣本金2142.68元，剩余本金137132.32元；2018年3月3日至2018年3月30日的利息为3787.11元（137132.32元×36%÷365天×28天），被告支付7500元，应抵扣本金3712.89元，剩余本金133419.42元；2018年3月31日至2018年4月30日的利息为4079.34元（133419.42元×36%÷365天×31天），被告归还4800元，应抵扣本金720.66元，剩余本金132698.77元；2018年5月1日至2018年5月3日的利息为392.64元（132698.77元×36%÷365天×3天），被告支付2700元，应抵扣本金2307.36元，剩余本金130391.41元；2018年5月4日至2018年5月24日的利息为2700.71元（130391.41元×36%÷365天×21天），被告支付7500元，应抵扣本金4799.29元，剩余本金125592.12元；2018年5月25日至2018年7月10日的利息为5821.97元（125592.12元×36%÷365天×47天），被告支付7500元，应抵扣本金1678.03元，剩余本金123914.09元；被告于2018年9月30日、12月6日分别支付了7500元，共计15000元，视为支付2018年7月11日至2018年11月10日期间的利息15032.65元（123914.09元×36%÷365天×123天）。故对原告主张被告2017年12月22日至12月6日期间支付的60000元视为支付2018年1月22日至2019年2月22日期间按月利率3%计算利息的意见，本院不予采纳。2018年11月11日至今的利息，被告尚未支付，双方口头约定月利率5%，超出法律规定，原告可要求被告按月利率2%支付逾期利息。2019年2月28日至今，被告共计归还原告借款本金90000元，现尚欠原告借款本金33914.09元。故对原告徐健要求被告王细兰归还借款本金52500元及支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告辩称已经全部归还原告借款的意见，与事实不符，本院不予采纳。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王细兰于本判决生效之日起十日内偿还原告徐健借款本金33914.09元并支付利息（其中自2018年11月11日起以123914.09元为基数按年利率24%计算利息至2019年2月28日，自2019年3月1日起以83914.09元为基数按年利率24%计算利息至2019年6月18日，自2019年6月19日起以73914.09元为基数按年利率24%计算利息至2019年8月2日，自2019年8月3日起以53914.09元为基数按年利率24%计算利息至2019年9月3日；并自2019年9月4日起以33764.78元为基数按年利率24%计算利息至借款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告徐健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1820元，减半收取计910元，由原告徐健负担300元，被告王细兰负担610元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  赖红梅 二〇二〇年六月四日 书记员  潘 磊