wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省山阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1024刑初84号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人蔡某某，男，汉族，农民，高中文化。2020年3月27日，因涉嫌危险驾驶罪被山阳县公安局取保候审，同年6月5日被本院决定取保候审，现在家。 指派辩护人周鑫，系陕西丰阳律师事务所律师。 山阳县人民检察院以山检刑诉（2020）81号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员周京出庭支持公诉，被告人蔡某某及其指派辩护人周鑫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 山阳县人民检察院指控：2020年2月8日凌晨1时许，被告人蔡某某与其朋友程某甲、杜某某、程某乙一起在XX街XX沟XX小区牛某某家喝酒。2时许喝酒结束后，蔡某某驾驶陕AXXXXX号小型轿车载程某乙，XX街XX村XX镇方向行驶。2时20分许，行至345国道1586KM+590M处，蔡某某驾驶车辆依此撞到停靠在路南边的陕AXXXXX号小型轿车、陕AXXXXX号小型轿车、陕HXXXXX号小型客车左后侧，造成四车损坏的交通事故。经山阳县公安局交管大队认定，蔡某某负事故的全部责任。经陕西省商洛市XX中心鉴定，蔡某某血液中乙醇含量为252.50mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有：接处警登记表、驾驶人信息查询结果单等书证，证人程某乙、张某某等人证言；鉴定意见，现场勘查笔录等在卷佐证，被告人蔡某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。据此，山阳县人民检察院以被告人蔡某某犯危险驾驶罪，请依法判处。并建议对其判处拘役三个月，并处罚金4000元。 上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，承认指控。辩护人辩称被告人自愿认罪认罚，有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，故可从轻处罚。同时查明：被告人蔡某某与各被害人达成赔偿协议，由被告人蔡某某一次性向王某某赔偿13700元，向崔某甲赔偿20000元，向崔某乙赔偿20000元。并有受案登记表、立案决定书、户籍证明，被告人驾驶证及行驶证复印件、被告人驾驶人及机动车信息查询结果单、被害人王某某行驶证及驾驶证复印件、被害人崔某甲身份证及行驶证复印件、被害人崔某乙行驶证及驾驶证复印件，被害人王某某、崔某甲、崔某乙机动车保险复印件，血样提取登记表、行政强制措施凭证、返还物品凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、交通事故认定书、罚款票据、协议书；交通事故现场勘查笔录、勘察表、现场照片；鉴定意见书；证人牛某某、程某甲、程某乙、张某某、吴某某证言；被害人王某某、崔某甲、崔某乙陈述；被告人蔡某某的供述与辩解均在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡某某醉酒驾驶机动车，造成四车损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。辩护人之有罪从轻的辩护意见与本院查明的事实一致，予以采纳。鉴于被告人蔡某某当庭认罪态度较好，自愿签订认罪认罚具结书，与各被害人达成了赔偿协议，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  汪东 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵丽 1
文书内容乌海市海勃湾区人民法院 执 行 裁 定 书（2020）内0302执892号申请执行人：乌海市海勃湾区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘某某。本院在执行申请执行人乌海市海勃湾区人民法院刑事审判庭与被执行人刘某某罚金一案，执行标的343983.39元。于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人暂无可供执行财产，经本院对被执行人刘某某传唤，被执行人刘某某于2020年6月9日到庭并向本院提供担保，担保在2020年9月10日前将本案罚金缴纳完毕。本院依法于2020年6月11日对被执行人发出限制消费令。本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有其它可供执行的财产，但被执行人向本院提供担保，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗建军审判员  敖利杰审判员  蒋宏儒二〇二〇年六月十九日书记员  张 伟
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民抗1号抗诉机关：益阳市人民检察院。申诉人（一审原告）：南县东升纸制餐具厂。负责人：石百军，该厂厂长。被申诉人（一审被告、被申请人）：南县丝绸厂。申诉人南县东升纸制餐具厂因与被申诉人南县丝绸厂租赁合同纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2005）南民二初字第88号民事判决，向益阳市人民检察院申诉。益阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，以益检民（行）监[2020]43090000004号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 郭继光审 判 员 蔡鹏飞审 判 员 张文清二〇二〇年六月九日法官助理 罗 蕾书 记 员 付 丹
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3433执123号申请执行人：王德顺,男,汉族，1983年12月1日出生,四川省会理县人，住会东县满银沟镇新河村5组3号，身份证号码：513426198312014319。委托代理人：杨鸥，四川雄泰律师事务所律师，授权方式：特别授权。被执行人：刘顺高,男,汉族，1971年2月5日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县联合乡庄子村2组，身份证号码：513433197102056018；被执行人：四川红利建筑工程有限公司,住所地：成都市武候区簇桥中街41号7栋1楼43号，统一社会信用代码：915100000541110993。法定代表人：曾库宝，公司负责人。王德顺等39人申请执行四川红利建筑工程有限公司、刘顺高劳务合同纠纷39件系列案件，申请执行标的总计529025.00元。在执行过程中，本院通过网络查控系统扣划了278128.00元，并已支付给了申请人。剩余案款250897.00元，经双方当事人协商一致达成执行和解协议，申请人书面同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本院(2020)川3433执123号案件中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 萍审判员 金 涛审判员 闫静研二〇二〇年六月二十八日书记员 李 培
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执590号之一申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司。法定代表人颜斌，任董事长。被执行人郭小英，女，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人郭小英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)赣0822执2374号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案执行。在执行过程中，申请人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人达成执行长期履行和解协议，并向本院递交撤回执行申请书，本院认为申请人的申请未违反法律规定，本院经审查予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，本院裁定如下：终结吉水县人民法院作出的(2018)赣0822执2374号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 敏
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初509号原告：武汉市凯翔物业管理有限公司。法定代表人：何文兰。委托诉讼代理人：朱长征。被告：许应文。原告武汉市凯翔物业管理有限公司（以下简称凯翔公司）与被告许应文物业服务合同纠纷案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯翔公司委托诉讼代理人朱长征到庭参加诉讼，被告许应文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。凯翔公司向本院提出诉讼请求：许应文支付物业服务费1279元（从2016年5月10日至2019年7月9日止）。事实和理由：2013年1月16日，武汉市江夏区宏远房地产开发有限公司与凯翔公司签订物业服务合同，由凯翔公司对世纪花园二期提供物业服务，确定了高层住宅多层住宅服务费用收取标准，期限自2016年1月15日止；多层住宅0.5元/平方米/月，高层住宅是1.1元/平方米/月。2016年6月1日，凯翔公司与武汉市江夏区世纪花园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，收费标准同前，期限至2018年5月31日。期限届满后，续签了期限自2020年5月31日的物业服务合同，多层住宅0.6元/平方米/月，高层住宅是1.2元/平方米/月。许应文房屋位于多层住宅，其标准是0.5元/米，缴纳了2015年5月10日至2016年5月10日期间的物业费403元，欠付2016年5月10日至2019年7月10日期间的物业费1279元（67.32平方米*0.5元/平方米/月*38个月）。凯翔公司提交了合同、缴费票据等书证。许应文未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认凯翔公司主张的事实。本院认为，案涉物业服务合同合法有效。我国《合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。许应文应按合同约定支付物业费1279元。许应文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法单方审核凯翔公司的陈述以及所提供证据的法律效力。综上所述，凯翔公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：许应文于本判决生效之日起十日内向武汉市凯翔物业管理有限公司支付1279元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由许应文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姚文清二〇二〇年六月三日书记员  秦肖璐
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6900号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳华语娱乐管理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山大道南园枫叶大厦102（A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L、M）、109（A、B），统一社会信用代码：×××Ｘ79。 法定代表人：朱星。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳华语娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，我院（2019）粤0305民初10990-10992、10994-10999、11001-11003、11005-11006、11010-11013、11015-11016、11021-11023、11025-11027、11029-11035、11038-11043、11045-11048、11052-11129、14278-14300、14323-14345号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17670-17712、17713-17790、23790-23812、23813-23835号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币133600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费。本院于2020年06月02日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳华语娱乐管理有限公司名下账户存款151876元。申请执行人已领取143526元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费8350元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执6803-6969号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月十七日 书记员 李琳琳
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执恢159号 吴蕾、蒋佩、宣绍民： 本院在执行申请执行人吴蕾与被执行人蒋佩、宣绍民民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2016）浙0108民初5917号、原执行案号：（2017）浙0108执380号﹞中，被执行人已经全部履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       陈明雷                               联系电话：                       19905818012、0571-87709571                       邮编：                       310053
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2532号原告：营口卓信耐火材料有限公司，住所地营口大石桥市青花管理区杨房村，信用代码：91210882MAOU82BJ99法定代表人：孟鹏，董事长。委托诉讼代理人：张晓晶，系辽宁圆明律师事务所律师。被告：菏泽海普电器股份有限公司，住所地菏泽市高新区中华西路1999号，信用代码：91371700683239167B法定代表人：季国梅，董事长。原告营口卓信耐火材料有限公司与被告菏泽海普电器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告营口卓信耐火材料有限公司撤诉。案件受理费19412元，减半收取9706元，保全费5000元，合计14706元，由原告负担。审判长  昝立宾二〇二〇年六月十八日书记员  孙 莹
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3541号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号楼1楼108室-4）。法定代表人：张倩，该公司总经理。被告：黎逢昌，男，1965年10月20日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被告：王莲，女，1967年7月10日出生，汉族，住海南省琼海市。被告：黎海岸，男，1975年6月11日出生，汉族，住海南省琼海市。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告黎逢昌、被告王莲、被告黎海岸民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  袁宝瑞审判员  祖爱华审判员  李 铁二〇二〇年六月二十八日书记员  宋 丹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保352号 申请人：山东颛顼新能源科技有限公司。 被申请人：淄博鑫港燃气有限公司。 申请人山东颛顼新能源科技有限公司于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博鑫港燃气有限公司的银行存款5500000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东颛顼新能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博鑫港燃气有限公司的银行存款5500000元。 二、如被申请人淄博鑫港燃气有限公司的银行存款不足5500000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 晨
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执469号之二申请执行人湖北明涛钙业有限公司，住所地：来凤县四合工业园，统一社会信用代码：91422827573723759N。法定代表人罗中明，该公司执行董事。被执行人重庆航鼎贸易有限公司，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路16号5幢25-9#，统一社会信用代码：91500107574830249N。法定代表人陈荣浩，该公司执行董事兼总经理。被执行人陈荣浩，男，生于1965年12月15日，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县，被执行人江淑芬，女，生于1970年7月7日，汉族，重庆市丰都县人，住丰都县，系被告陈荣浩之妻，本院依据已经发生法律效力的恩施州来凤县人民法院作出的（2019)鄂2827民初1411号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江淑芬在中国工商银行20×××67账户内存款人民币140908.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘仲二〇二〇年六月八日书记员  向阳
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执1124号   申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区XX城XX路XX号XX楼XX室。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。   法定代表人：黄志刚，该公司董事长。   被执行人：吉玉高，男，汉族，1971年7月26日出生，陕西省延安市人，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX107261419。   中银消费金融有限公司申请执行吉玉高借款合同纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初2875号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吉玉高未主动履行义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院向被执行人吉玉高送达执行通知书后，责令其向申请执行人支付借款本金74529.13元及利息；并承担本案案件受理费951元及执行费1018元。本院多次传唤被执行人其拒不到庭，经本院通过执行系统对其涉及的金融、车辆、房产等部门查询未发现被执行人名下有可供执行财产线索。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依照被执行人吉玉高长期规避执行的行为已对其纳入失信名单、采取限制消费的措施；经本院与申请执行人约谈后申请人明确表示无法提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执1124号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。       审 判 长   秦志鹏   审 判 员   刘森虎   审 判 员   王 涛       二〇二〇年六月二十九日    书 记 员   惠永岗
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执411号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人罗建有，男，住卢氏县。被执行人王粉层，女，住卢氏县。被执行人罗艳辉，男，住卢氏县。被执行人罗新朝，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行王粉层、罗建有、罗艳辉、罗新朝借款合同一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2018）豫1224民初2182号民事判决书。在执行过程中，被执行人主动履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王粉层在中国邮政储蓄银行6217975050001986868账户的冻结。二、解除对被执行人王粉层在河南省农村信用社联合社6230591094003501930001账户的冻结。三、解除对被执行人罗建有在河南省农村信用社联合社000000254282409478890001、6215851094002036540001账户的冻结。四、解除对被执行人罗建有在中原银行6236600608497699账户的冻结。五、解除对被执行人罗建有在中国农业银行6228481206023282462、6228482072210887417账户的冻结。六、解除对罗建有被执行人在中国邮政储蓄银行6217975050001985753账户的冻结。七、解除对罗艳辉被执行人在河南省农村信用社联合社6215851094000588430001、000000254285209498890001、6230591094007579340001账户的冻结。八、解除对冻结罗艳辉在中国邮政储蓄银行6217975050001986017账户的冻结。九、解除对罗新朝在中国农业银行16-183100460105049、6228481740216800318、6228482078504629274账户的冻结。十、解除对罗新朝在中国工商银行1713022001104545525账户的冻结。十一、解除对罗新朝在中国邮政储蓄银行605054101201463715、6221885050005967428账户的冻结。十一、解除对罗新朝在中国邮政储蓄银行605054101201463715、6221885050005967428账户的冻结。十二、解除对罗新朝在河南省农村信用社联合社6215851094000588350001、6230594094001667750001、6230591094011062060001账户的冻结。十三、解除对罗新朝在中国建设银行6210812540003090877_156_1账户的冻结。十四、解除对罗新朝在财付通支付科技有限公司085e9858e5f9a3f3e0e678368@wx.tenpay.com、085e9858e9e84bac3bd3f7479@wx.tenpay.com账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年六月一日书记员  莫其昌
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1534号被执行人:李某，男，1989年1月28日出生，土家族，住湖北省巴东县。被执行人李某罚金执行一案，本院(2018)鄂0116刑初233号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2020年5月21日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明并委托被执行人所居住地辖区的法院进行财产调查，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116刑初233号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116刑初233号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年六月二十九日书记员 曾梦丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1168号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：易礼兴，男，汉族，1975年2月5日出生，住四川省德阳市旌阳区，被执行人：易素芳，女，汉族，1965年8月7日出生，住四川省罗江县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人易礼兴、易素芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1307号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月8日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人易礼兴、易素芳的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月9日，未查询到被执行人易礼兴、易素芳名下不动产信息；2、截至2020年6月9日，查询到被执行人易礼兴名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月10日，本院依法对被执行人易礼兴、易素芳采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人易礼兴、易素芳名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初1307号民事判决书的本次执行程序。被执行人易礼兴、易素芳应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初1307号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱晓勤二〇二〇年六月二十九日书记员  朱 密
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民申50号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：董亚，男，1982年6月2日出生，汉族，住灌云县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李小飞，男，1988年11月13日出生，汉族，住灌云县。再审申请董亚因与被申请人李小飞民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏07民终992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董亚申请再审称，请求依法撤销二审判决，改判维持一审判决；一、二审的诉讼费用由李小飞承担。主要事实和理由：二审中认定董亚出借给李小飞时地点是在赌场，董亚当庭进行了否认。在没有任何证据证明情况下，二审法院仅凭李小飞一面之词就撤销一审判决，明显属于适用法律错误，滥用二审撤销权。董亚借钱给李小飞时并不知道是用于赌博，李小飞称搞养殖缺资金周转，董亚才借现金给他。后经董亚多次催要，李小飞才承认借款用于赌博，无钱归还。李小飞向董亚借款后用于赌博，与董亚要求其偿还借款无关联，李小飞应当偿还借款。李小飞提交意见称，当时借三万块钱时，董亚就在赌博现场，董亚抽了三千元利息只给其二万七千元，赌博是用麻将玩斗牛的。当天晚上董亚派两个人跟其回家拿钱，可是家里也没有钱，过几天董亚跟让其打个条子，说钱不着急还，后来董亚就到一审法院起诉了。请求驳回董亚的再审申请。本案在审查过程中，当事人未提交新的证据。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项的规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，董亚向李小飞索要本案借款时的视频资料表明，出借人董亚认可其明知李小飞借款用于赌博仍出借，且款项是在赌场中出借，故依据上述司法解释的规定，应认定本案双方之间的民间借贷合同无效。另，法律只保护合法的借贷关系，出借人明知借款人借款用于赌博仍出借的行为，实际上系故意为借款人参与赌博提供条件，具有非法性，法律对此不予保护。本案若判决借款人返还借款本金，系对违法或犯罪活动的帮助行为的保护，故二审判决依据在案的证据及查明的事实，撤销一审判决并驳回董亚的诉讼请求，并无不当。董亚的申请再审理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，董亚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回董亚的再审申请。审 判 长 罗来成审判员苏宇审 判 员 朱   立   刚二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘   李   彦书 记 员 徐      胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院行 政 裁 定 书 （2020）陕0622行审17号 申请执行人:延川县自然资源局。住所地：延川县堂坡自然资源局楼法定代表人:高延军，延川县自然资源局局长。委托代理人:高军，延川县自然资源局执法检查大队干部。被申请执行人:延川县XX镇XX村XX村XX小组，住所地：延川县XX镇XX村。负责人：***，该组组长。委托代理人：刘敬礼，该组出纳。申请执行人延川县自然资源局于2020年3月底向本院提出申请，要求强制执行延川县国土资源局于2018年4月25日作出的延国土资执发［2018］04号《行政处罚决定书》，即XX镇XX村XX组未办理建设用地审批手续，非法占用本村耕地16490.16平方米，修建汽车修理厂的违法行为罚款41.2254万元。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。延川县XX镇XX村XX组在未办理宅基地审批手续的情况下，于2017年8月，占用本村集体土地动工修建汽车修理厂，现厂房主体已成。经2017年度卫片监测其占地面积为24.76亩（耕地）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第一款、第四十三条第一款第四十四条第一款的规定，占地不符合土地利用总体规划。延川县国土资源局经过研究决定：1、没收延川县XX镇XX村XX组在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。2、对延川县XX镇XX村XX组非法占地行为耕地16490.16平方米处以每平方米25元的罚款，共计罚款为41.2254万元。3、建议给延川县XX镇XX村XX组非法占地行为中有关责任人员作出相应党纪或政纪处分。另查明，延川县国土资源局于2019年3月并入延川县自然资源局。本院依法调阅了延川县国土资源局作出行政处罚决定的所有材料，并组织申请执行人和被申请执行人进行了听证，对申请执行人作出该行政处罚决定的事实和程序进行了调查核实。查明： 2017年8月，延川县XX镇XX村XX组在未依法取得用地审批手续的情况下，占用该组集体土地修建汽车修理厂，其厂房主体已经建成。经2017年度卫片监测，占地面积为24.76亩（耕地）。延川县国土资源局于2018年3月5日对其进行了询问调查，并调取了案涉建设项目的相关建设资料，进行了现场勘查。于2018年4月19日向其送达了行政处罚听证告知书，告知其陈述、申辩和听证的权利。于2018年4月25日作出延国土资执发［2018］04号行政处罚决定，决定：1、没收延川县XX镇XX村XX组在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。2、对延川县XX镇XX村XX组非法占地行为耕地16490.16平方米处以每平方米25元的罚款，共计罚款为41.2254万元。3、建议给延川县XX镇XX村XX组非法占地行为中有关责任人员作出相应党纪或政纪处分。并责令其在接到《行政处罚决定书》十五日内履行该处罚决定。同日，延川县国土资源局作出了延国土资执处［2018］04号《行政处分建议书》，建议移送纪检监察机关进行调查，并于次日将建议书递交给延川县永坪镇人民政府。2018年6月19日，延川县永坪镇委员会发布了《中共永坪镇委员会关于给刘五同志党内警告处分的决定》（永发［2018］35号），XX镇XX村XX组长刘五党内警告处分。2018年4月26日延川县国土资源局向永坪村二组送达了行政处罚决定书。2018年6月1日，延川县国土资源局将没收的非法财物移交给了永坪镇人民政府。2018年6月6日向永坪村二组送达了延国土资执催发［2018］04号《履行行政处罚决定催告书》，于2020年3月底向本院申请强制执行。   本院认为，延川县国土资源局在作出行政处罚决定前进行了询问调查、现场勘查，告知了行政相对人享有陈述、申辩和听证的权利。于2018年4月26日送达了延国土资执发［2018］04号行政处罚决定，XX村XX组在法定期间内没有申请复议，也没有提起行政诉讼，该处罚决定书已经生效，被申请执行人也同意履行相应的义务，该执行申请应该予以准许。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行延川县国土资源局于2018年4月25日作出的延国土资执发［2018］04号行政处罚决定。被申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向延安市中级人民法院申请复议。 审  判  长    贺 军 宁  人民陪审员    白 桂 峰 人民陪审员    刘 秋 祥   二〇二〇年六月十二日   书 记 员  杨 军 莉  2020062217202052520184252018041649016412254201782017247612164901625412254320193201782017247620183520184192018425201804121649016254122543201804201861920183520184262018612018662018042020320184262018042018425201804
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3130刑初99号公诉机关龙山县人民检察院。被告人彭某某，男，1963年出生，湖南省龙山县人，土家族，小学文化，务农，住本县，因本案，于2019年12月9日被龙山县公安局取保候审。现在家候审。龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉（2020）104号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员田文出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2019年9月21日下午，被告人彭某某驾驶其号牌湘Ｕ×××××轻型货车，从湖北省来凤县向湖南省龙山县洗洛镇方向行驶。20时许，彭某某停车，在龙山县湘鄂情大桥附近“某饭馆”吃饭时喝了2两左右的白酒，后继续驾驶其轻型货车往其家行驶。当车辆行驶至龙山县某路段时，被龙山县公安局民警查获。经鉴定，彭某某血样中的乙醇含量为158.7104ｍｇ／100ｍｌ。2019年9月21日，彭某某被公安机关传唤到案。被告人彭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并向本院提供了相关证据，诉请依法判处。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人彭某某在庭审中亦无异议，并有经庭审查证属实的接报案登记表、酒精测试仪结果单、身份信息、驾驶证信息及车辆信息、提取血样照片及提取表、查获经过及照片、司法鉴定意见书、指认笔录及照片、到案经过、被告人彭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人彭某某如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚；被告人彭某某自愿认罪认罚，同时，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄素俭二〇二〇年六月三十日书记员  杨 柳附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执555号 申请执行人洪新发，男，1969年8月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人裴真荣，男，1983年7月30日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 申请执行人洪新发与被执行人裴真荣请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0110民特4009号民事裁定已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪新发向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行，执行标的为被执行人裴真荣支付申请执行人洪新发工资6000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人裴真荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求裴真荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人裴真荣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裴真荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年6月12日，本案已执行到被执行人裴真荣执行款79.1元，本案的其余执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人裴真荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人裴真荣未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人裴真荣作出了罚款的决定，同时对被执行人裴真荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪新发，其也同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴润华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初9266号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2号，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。被告：李国辉，男，1990年1月8日出生，汉族，住黑龙江省宾县。原告长安汽车金融有限公司与被告李国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司的撤诉。案件受理费195.70元，减半收取计97.85元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  施荣鑫二〇二〇年六月十八日书记员  罗 静
甘肃省永昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0321民初1810号原告：朱志明，男，1974年7月16日出生，汉族，永昌县人。委托诉讼代理人：张武，甘肃骊千律师事务所律师（法律援助）。被告：周英强，男，1966年6月3日出生，汉族，金昌市金川区人。原告朱志明与被告周英强劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。朱志明向本院提出诉讼请求：要求周英强给付朱志明劳务工资7760元。事实和理由：2018年10月，周英强雇佣朱志明到永昌县焦家庄镇中心公路干活，干完活之后双方结算，周英强共计欠朱志明7760元未付，此款经朱志明多次催要未果。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：周英强于2020年10月30日前给付朱志明劳务工资7760元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取计25元，由周英强负担。本调解书经各方当事人在调解协议笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  宗晓敏二〇二〇年六月二十八日书记员  宗雅雯
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初284号 原告：青龙满族自治县宇成铁选厂，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇满杖子村。 执行事务合伙人：刘会川。 统一社会信用代码：91130321728828142N。 委托诉讼代理人：刘平地，男，1976年2月16日出生，汉族，系原告公司员工，住河北省秦皇岛市抚宁县。 被告：吴大伟，男，1979年9月11日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：李海平，河北杨瑞律师事务所律师。 被告：苗广阳，男，1978年3月28日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 青龙满族自治县宇成铁选厂与吴大伟劳动争议一案，本院于2020年3月23日立案。在审理过程中，本院依原告申请于2020年4月28日依法追加苗广阳为本案共同被告。原告青龙满族自治县宇成铁选厂于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青龙满族自治县宇成铁选厂撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告青龙满族自治县宇成铁选厂负担。 审判员  廉海燕 二〇二〇年六月十五日 书记员  李宏伟
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执942号周家富、寇兰兰、陕西聚安实业有限公司：申请执行人周家富、寇兰兰依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初14528号民事判决书申请执行陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，要求被执行人支付案款4405元。执行中本院向被执行人发出执行通知书，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西聚安实业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十九日
湖南省永州市零陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1102行初49号 原告：周永明。 原告：周永忠。 原告：周红建。 原告：周春仙。 原告：陈田秀。 原告：周永红。 原告：周德仁。 委托诉讼代理人：唐城。 被告：道县自然资源局。 法定代表人：蒋建俊。 委托诉讼代理人：喻成剑。 委托诉讼代理人：陈红。 第三人：朱园吉。 第三人：朱元洪。 本院在审理原告周永明、周永忠、周红建、周春仙、陈田秀、周永红、周德仁不服被告道县自然资源局、第三人朱园吉、朱元洪一案中，原告周永明、周永忠、周红建、周春仙、陈田秀、周永红、周德仁于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周永明、周永忠、周红建、周春仙、陈田秀、周永红、周德仁在本案的裁判宣告前，以2020年4月8日原告才知道有涉案房屋的初始登记情况，待核实新证据后再另行向人民法院就涉案房屋的初始登记一并提起诉讼为由，自愿向本院申请撤回起诉，其申请经审查符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告周永明、周永忠、周红建、周春仙、陈田秀、周永红、周德仁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周永明、周永忠、周红建、周春仙、陈田秀、周永红、周德仁共同负担。 审 判 长  康明正 人民陪审员  蒋可可 人民陪审员  彭小华 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  熊文敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初928号之一 解除保全申请人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路427号9楼D座。 法定代表人：田天明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许晓东，男，和运国际租赁有限公司武汉分公司法务。 被申请人：湖南湘淼智能制造有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区泉塘街道社塘路399号长沙经济技术开发区丽奥科技有限公司1-D号厂房。 法定代表人：贺畅，该公司总经理。 被申请人：贺畅，男，1983年1月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市雁峰区， 被申请人：陈刚，男，1991年11月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市零陵区， 委托诉讼代理人：贺畅（由被告湖南湘淼智能制造有限公司推荐），男，户籍所在地湖南省衡阳市雁峰区三工区6号404户。 原告和运国际租赁有限公司与被告湖南湘淼智能制造有限公司、贺畅、陈刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）鄂0191民初928号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖南湘淼智能制造有限公司、被申请人贺畅、被申请人陈刚银行存款1,187,806元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人和运国际租赁有限公司于2020年6月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人和运国际租赁有限公司以各方当事人已达成调解为由自愿申请解除保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南湘淼智能制造有限公司、被申请人贺畅、被申请人陈刚银行存款1,187,806元的冻结以及对其等值的其他财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年六月二十四日 法官助理彭诗雅 书记员彭诗雅
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2347号 原告：黄骅市金都物业服务有限公司，住所地：河北省沧州市黄骅市中心路金都首府综合楼。 负责人：胡中彬，职务:总经理。 委托代理人：周芳逸、张娅，河北兴骅律师事务所律师。 被告（2347）：白桂昌，男，1983年4月15日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。 原告黄骅市金都物业服务有限公司（以下简称金都物业公司）与被告白桂昌物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金都物业公司的委托诉讼代理人周芳逸、被告白桂昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金都物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠物业费、地下消防电及电梯运行费、车位服务费等共计7985元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系金都华府小区2号楼5单元1001室业主，自2015年至2019年为止未向原告缴纳物业费、地下消防电及电梯运行费、车位服务费等共计7985元，经原告多次催要被告拒不缴纳所拖欠费用，原告无奈诉至法院。 被告白桂昌辩称，我的房屋存在很多质量问题，墙皮脱落、窗台漏水等，楼宇门从2014年一住进去就是坏的，物业对我们的服务不到位，2019年整个楼道摊钱自己换的楼宇门，其他公共设施物业也没有做到及时维修，我花钱得不到服务，所以不同意缴纳物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交被告白桂昌欠费明细单、身份证复印件、业主档案资料登记表、物业承诺书、前期缴纳物业费电费电梯费收据一份，证实被告白桂昌欠缴2015-2019五年物业费、电梯运行费、地下消防电费、车位服务费，共计7985元；提交沧州市物价局、沧州市住房城乡建设局做出的沧价经费字（2012）27号关于修订普通住宅小区物业服务等标准、调整等级基准价的通知以及物业管理知识一份，该两份证据中均有住宅小区物业管理主要内容及地产开发商承担的责任和义务，证实我方已经提供相应物业服务并达到相应标准，被告提到的房屋出现质量问题均不属于物业管理服务范畴。被告对原告提交的欠费明细单、身份证复印件、业主档案资料登记表、物业承诺书、前期缴纳物业费电费电梯费收据真实性认可，但认为收据和物业明细表不一致，承诺书只有被告签字，没有物业服务公司；对原告提交的通知及物业关系知识不认可，不能否认物业服务存在瑕疵。被告白桂昌提交光盘一张，内有照片和视频，以证明物业服务存在瑕疵，原告认为被告所提交的仅是其聊天群中的截图，群中所提到的部分照片和问题涉及到流动性和变更性问题，物业公司已做了及时沟通，也已经在日常生活中尽到了管理义务，针对存在具体问题的行为情况，被告可以向直接行为人主张权利。结合双方诉辩意见及本庭调查，本院对原告提交死亡欠费明细单、身份证复印件、业主档案资料登记表、前期缴纳物业费电费电梯费收据、沧价经费字（2012）27号关于修订普通住宅小区物业服务等标准调整等级基准价的通知的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，本院依法予以确认。被告白桂昌系黄骅市金都华府小区5号楼2单元1001室的业主，长期以来原告黄骅市金都物业服务有限公司为该小区业主提供物业服务，被告白桂昌于2014年1月8日向原告缴纳半年的物业费511元、电费30元、电梯费229元，共计770元。被告白桂昌未向原告缴纳2015年度至2019年度五年的物业服务费用，原告金都物业公司主张被告白桂昌欠付2015年度物业费1023元、电梯运险费458元、地下消防电20元，欠付2016年度业物业费1023元、电梯运险费458元、地下消防电20元，欠付2017年度物业费1023元、电梯运险费458元、地下消防电20元，欠付2018年度物业费1023元、电梯运险费458元、车位服务费240元、地下消防电20元；欠付2019年度物业费1023元、电梯运险费458元、车位服务费240元、地下消防电20元，以上共计7985元。原告按照二级资质的收费标准主张被告欠付的物业费、电梯运行费、地下消防电（同电费）并未超过被告白桂昌于2014年1月8日缴纳的相关费用标准。 本院认为，虽原告金都物业公司未直接与业主白桂昌签订物业服务合同，但其与案外人开发商签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。被告作为黄骅市金都华府小区5号楼2单元1001室的业主，原告为其提供了物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，被告应当支付相应的物业服务费，原告主张的2015-2019年度欠付物业服务费用中物业费、电梯运行费、地下消防电（同电费）均未超过前期被告履行的标准，故应予以支持。原告主张2018、2019两年的车位服务费被告未提出异议，本院予以支持。被告白桂昌称原告的物业服务存在瑕疵和问题，但未提交充分的证据予以证实，且关于房屋质量问题不属于物业服务范畴，原告可另案主张。综上所述，原告要求被告支付物业服务费7985元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，对原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告白桂昌于本判决生效之日起五日内给付原告沧州市嘉和物业服务有限公司2015-2019年度物业服务费7985元。 原告确认接收上述款项的账号为：户名:黄骅市金都物业服务有限公司，开户行:沧州银行股份有限公司黄骅支行，账号:53×××04。 案件受理费减半收取25元，由被告白桂昌承担（限判决生效之日交纳）。 诉讼费于本判决生效之日起五日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李辉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理宋世玉 书记员许新月
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1850号原告：蒋保华，男，1962年6月23日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：高炳标（受蒋保华特别授权委托），宜兴市芳桥法律服务所法律工作者。被告：蒋国强，男，1962年10月25日出生，汉族，住宜兴市。被告：江苏辛巴地板有限公司，住所地宜兴市和桥镇永兴村锡宜公路西侧，统一社会信用代码913202826816482152。法定代表人：胡龙妹，该公司经理。委托诉讼代理人：秦美新（受该公司特别授权委托），江苏骏图律师事务所律师。原告蒋保华与被告蒋国强、江苏辛巴地板有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告蒋保华于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒋保华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许蒋保华撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由蒋保华负担。审判员  储哲君二〇二〇年六月四日书记员  马佳宁
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1319号 原告：高宏岩，女，2000年4月1日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。 委托代理人：印雅亮，香河县县城诚信法律服务所法律工作者。 被告：王国军，男，1974年11月1日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 高宏岩与王国军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告高宏岩于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高宏岩撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 祁振宇 二〇二〇年六月十八日 法官助理 李百军 书 记 员 杨 波
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申163号再审申请人（一审原告）:彭艺飞，男，1983年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人（一审原告）:陈燕，女，1982年7月15日出生，汉族，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人:彭艺飞（系陈燕之夫），1983年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（一审被告）：上海保利建憬房地产有限公司，住所地上海市浦东新区周祝公路337号9幢302室。法定代表人:傅小君，董事长。委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。再审申请人彭艺飞、陈燕因与被申请人上海保利建憬房地产有限公司（以下简称保利建憬公司）商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初81593号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月13日立案后依法组成合议庭进行审查，并于同年5月26日进行公开听证。本案现已审查终结。彭艺飞、陈燕申请再审称，一、原审认定《房屋交接书》载明，其与保利建憬公司于2017年10月19日对涉案房屋进行交接，但是实际交接房屋的日期不是2017年10月19日，保利建憬公司虚构了房屋交接书的时间对其办证产生了影响，导致其办证延期；二、本案实际交房日期是2017年3月24日，因此向交易中心申办小产证的最后期限应当是2017年6月23日即实际交房后的90天，原审根据《房屋交接书》推算出2017年10月23日应视为向交易中心申办小产证的最后期限的结论，显然有失法律的公平，导致保利建憬公司赔偿其逾期办证违约金过低。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项之规定申请再审，请求撤销原审判决，依法改判支持其原审的诉讼请求。保利建憬公司提交意见称，原审判决是依据《房屋交接书》上记载的时间认定的事实，彭艺飞、陈燕主张交接房屋的时间不是2017年10月19日，没有提供证据加以证明，不同意彭艺飞、陈燕的再审申请，请求驳回再审申请。本院经审查认为，我国相关法律规定，民事诉讼案件证明责任的主体是当事人，法院不承担证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任并且应当及时提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点主要是《房屋交接书》的签署时间及因此逾期办证违约金的计算天数问题。根据2016年3月18日双方就涉案房屋签署的《预售合同》第十四条约定，在保利建憬公司办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后15日内，由双方签署本合同规定的《房屋交接书》。虽然该合同第十一条约定，保利建憬公司定于2017年3月30日前将该房屋交付给彭艺飞、陈燕,即使彭艺飞、陈燕在2017年3月24日已实际入住，但该行为并不能视为双方已经签署了《房屋交接书》。实际上，保利建憬公司在2017年10月13日才取得涉案房屋大产证，故在此之前，其也不具备合同中双方约定的签署《房屋交接书》的条件。保利建憬公司在2017年10月13日取得大产证后，于同年10月19日与彭艺飞、陈燕签署了《房屋交接书》，符合合同中约定的取得该房地产权证（大产证）后15日内签署的期限规定。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件，由于保利建憬公司未能按合同约定期限办出大产证，致使双方签署《房屋交接书》迟延，保利建憬公司应承担由此造成的逾期办证违约金。按照双方合同约定的日期计算，2017年10月23日应为彭艺飞、陈燕可向交易中心申办小产证的最后期限，但由于保利建憬公司迟延，彭艺飞、陈燕实际迟至2017年12月9日才可向交易中心申请办理小产证，故从2017年10月24日起至12月9日为保利建憬公司逾期日期。原审据此认定本案保利建憬公司实际逾期了47天的事实清楚，证据充分。此外，对彭艺飞、陈燕超出此范围的诉请不予支持，亦并无不当，也并不属于存在遗漏诉讼请求的情形。综上，彭艺飞、陈燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项所规定应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回彭艺飞、陈燕的再审申请。审判长  任德康审判员  尤家培审判员  李伟林二〇二〇年六月五日书记员  詹志雄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1999号原告：白城市宏升物业管理有限公司。法定代表人：白宝刚，职务经理。委托代理人：李曦元，系公司员工。被告：唐玉兰，女，住址白城市洮北区。本院依法受理原告白城市宏升物业管理有限公司诉被告唐玉兰物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市宏升物业管理有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年六月三十日书记员  李明亮
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初394号 原告：冯某某 被告：范某某 原告冯某某与被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告范某某经微信送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告范某某偿还原告两笔欠款10万元、8000元，并以银行同期同类借款利率支付利息；2、案件受理费等由被告范某某负担。事实和理由：2017年间，被告因生意周转资金，向原告借款20万元。2019年1月28日，原、被告经结算，被告向原告出具10万元欠据，约定同年8月前偿还4万元，2019年农历年底偿还6万元，另约定：如上述还款发生任何纠纷，由冯某某户籍所在地子洲县人民法院处理。出具条据时，原告替被告垫付了8000余元税款，现原告要求被告偿还该8000元（有通话录音为证）。欠款到期后，经原告多次催要，被告分文不予偿还。现原告诉至法院，要求判令准如其诉讼请求。 被告范某某经微信签收相关诉讼材料后，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提交的身份证复印件、欠款条据、被告范某某的身份证复印件、电话录音，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年初，被告范某某因生意周转资金向原告借款20万元，2019年1月28日原、被告双方经结算后，被告尚欠原告108000元，当日被告向原告出具了10万元欠款条据，载明：“今欠冯某某人民币壹拾万元整，还款日期：在2019年8月份之前还肆万元整，在2019年农历年底前还清余款陆万元整。经双方一致商议，如以上还款发生纠纷，由冯某某户籍所在地子洲县人民法院处理，附加身份证复印件，身份证号码：510922197110165690。”另被告所欠原告8000元，系原、被告双方在结算账务时原告替被告垫付的税款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告所欠原告10万元、8000元两笔款项，有原告提交的欠款条据、电话录音可以认定。被告经微信告知、送达，但其未按期到庭参加诉讼，应视为对自己答辩权利的放弃，故对于原告要求被告偿还108000元的诉讼请求，本院依法予以支持。另根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对于原告要求被告支付所欠款项利息的诉讼请求，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告范某某于本判决生效后10日内偿还所欠原告冯某某两笔款项共计108000元。 二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，由被告范某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  钟鹏程 二〇二〇年六月十二日 书记员  魏艳艳
本溪满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0521行审45号申请人：本溪满族自治县林业和草原局，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇长江南路71-1，统一社会信用代码11210521MB1503603X。法定代表人：马君明，该局局长。委托代理人：张锐，本溪满族自治县林业综合执法大队副队长。委托代理人：关文波，本溪满族自治县林业综合执法大队办事员。被申请人：本溪满族自治县鑫隆旅游有限公司，住所地辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇××村。统一社会信用代码：91210521MA0UQJMC67。法定代表人李闯，该公司法人代表。被申请人本溪满族自治县鑫隆旅游有限公司于2019年4月至9月在未办理林业占地手续的情况下，雇佣铲车及人工在小市镇××村观山湖景区内修建旅游设施和平整场地占用林地，擅自改变林地用途3976.08平方米的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请人本溪满族自治县林业和草原局于2019年11月25日作出本满某公某罚决字[2019]第25号《林业行政处罚决定书》，责令限期恢复非法占用林地原状，并处以罚款39760.8元。2019年12月3日，被申请人本溪满族自治县鑫隆旅游有限公司缴纳了罚款，但未恢复非法占用林地原状。上述处罚决定生效后，被申请人在法定期限内未申请复议、未起诉、又未全部履行。2020年5月25日，申请人向被申请人作出了本林执催字〔2020〕第005号《本溪满族自治县林业和草原局履行行政决定催告书》，被申请人逾期仍未履行。现申请人依法提交了作出该行政行为的证据和法律依据，向本院提出对责令恢复非法占用林地原状的行政处罚的强制执行申请。本院经审查认为，该行政处罚决定合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对本满森公林罚决字[2019]第25号《林业行政处罚决定书》准予强制执行，由本溪满族自治县林业和草原局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 石德新审 判 员 张 昱审 判 员 崔丽丽二〇二〇年六月十五日法官助理 赵 轩书 记 员 孙 晖附：相关法律文书《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初9457号原告：周高萍，男，1977年8月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市大唐街道柱峰村戚家市。委托诉讼代理人：张若良，男，1960年3月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：魏涛，男，1987年4月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告周高萍与被告魏涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周高萍到庭参加诉讼，被告魏涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周高萍向本院提出诉讼请求：判令魏涛立即归还周高萍借款本金140000元，并支付该款自周高萍主张日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息。事实和理由：2016年4月5日至2018年7月10日期间，魏涛三次向周高萍借款140000元。2016年4月5日，魏涛向周高萍借款80000元；2016年9月5日借款30000元，约定借期一个月；2018年7月10日借款30000元，约定借期一个月，并分别出具借条三份。上述借款，后经周高萍多次催讨，魏涛一直认欠不还，致周高萍催讨无果。为此，提起诉讼。魏涛未作答辩。周高萍围绕诉讼请求向本院提交了借条三份。本院认为，魏涛未到庭应诉，应视为放弃对周高萍提供的证据进行质证的权利。其中魏涛于2016年4月5日出具的借条，借款金额小写为20000元，而大写载明“捌万圆整”，即借款金额大小写不一致，因大写金额相对于小写金额，因其表达方式的规范性和复杂性，故更加严谨，更具可信度。因此，本院支持周高萍的主张，确认2016年4月5日借款金额为80000元。其余二份借条，与本案具有关联性，且周高萍能够保证证据的真实性、合法性，本院对上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日，魏涛向周高萍借款80000元，魏涛出具借条一份，载明：“今有魏涛向周高萍借现金人民币20000元整，大写捌万圆（元）整。魏涛”。2016年9月5日，魏涛又向周高萍借款30000元，魏涛出具借条一份，载明：“今有魏涛向周高平（萍）借现金人民币30000元整，大写叁万圆（元）整，一个月内还清。借款人：魏涛”。2018年7月10日，魏涛又向周高萍借款30000元，魏涛出具借条一份，载明：“今有魏涛向周高平借现金人民币30000元整，大写叁万圆（元）整，限期一个月内还清。借款人：魏涛”。因周高萍一直未能收回上述借款本息，故诉讼来院。本院认为，周高萍与魏涛之间的借款行为，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。魏涛向周高萍借款140000元，由周高萍提供的借条所证实，周高萍诉请要求魏涛归还借款140000元及利息损失，理由正当，本院予以支持。利息损失标准按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定。魏涛经合法传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：魏涛归还周高萍借款140000元，并支付该款自2019年9月30日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由魏涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张晓华审 判 员  王 玲人民陪审员  何 侠二〇二〇年六月五日代书 记员  王一雯
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执451号申请执行人侯中胜，住榆树市。被执行人张文生，住榆树市。被执行人张文礼，住榆树市。本院在执行申请执行人侯中胜与被执行人张文生、张文礼买卖合同纠纷一案中，申请执行人侯中胜于2020年6月16日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0182执451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年六月十六日书记员  李 闯
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执435号之二 申请执行人：陈道义，男，1957年3月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：戴明高，男，1957年8月16日出生，汉族，仙桃市人，住武汉市武昌区。 本院在执行申请执行人陈道义与被执行人戴明高民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的(2019)鄂9004民初3063号民事调解书：一、被告戴明高于2020年3月16日前，偿还原告陈道义本息合计696342元（其中本金300000元，利息396342元），共分三期偿还，第一期于2019年9月19日前偿还本金100000元；第二期于2019年12月16日前偿还本金100000元，利息200000元；第三期于2020年3月16日前偿还本金100000元，利息196342元。二、如被告戴明高未按上述协议履行偿还义务，本金未偿还部分自应偿还之日起按年利率15%的标准计算利息至还清之日止；利息未偿还部分按年利率6%的标准计算资金占用期利息至还清之日止；三、如被告戴明高未按上述任何一条协议履行还款义务，原告陈道义可就全部未偿还的本息金额向法院申请强制执行。因戴明高未履行，申请执行人陈道义向法院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人戴明高履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法扣划戴明高的银行存款21260元，轮候查封了戴明高名下的房产、车辆。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鄂9004民初3063号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 别华霞 二〇二〇年六月二十二日 执行员 吴定帮 书记员 王朝伟
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执643号申请执行人邹建军，男，1973年7月22日出生。被执行人王凌云，男，1971年9月1日出生。申请执行人邹建军与被执行人王凌云民间借贷纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2946号民事判决已发生法律效力，被执行人王凌云应给付申请执行人案款13.64万元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月11日立案执行，2020年5月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其实施限制消费令措施。在执行中，本院对被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等发起总对总网络财产查控，向不动产、保险、公积金等部门查询被执行人的财产登记情况。查明被执行人名下工资账户另案已冻结；其名下有住房公积金，本院另案已扣留；另查明被执行人名下无其他财产可供执行。本院于2020年6月22日以短信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行措施，查明被执行人的工资账户另案已冻结，此案待参与分配；其名下有住房公积金，本院另案已扣留，但现不支持提取；另查明被执行人在不动产、工商、证券、车辆、保险等均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  全宏伟二〇二〇年六月二十八日书记员  伍玉梅
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执1129号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人张XX，男，汉族，XXX年X月XX日出生，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区XXXX，公民身份号码XXXX。      申请执行人张XX，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，个体，现住址同上，系张XX之子，公民身份号码XXXX。                  被申请执行人              被执行人邬X，男，汉族，XXX年X月XX日出生，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区XXX，公民身份号码XXXX。      被执行人邬XX，男，汉族，XXX年X月XX日出生，个体，现住址同上，系邬X父亲，公民身份号码XXXX。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              本院依据（2019）內0802民特248号民事裁定书，裁定如下:申请人邬X、邬XX欠申请人张XX、张XX借款50000元，款于2019年12月30日前返还借款30000元；于2020年6月30日前返还借款20000元。如按期履行，利息请求申请人张XX、张XX自愿放弃。如有一期还款逾期，则视为所有款项均已提前到期，申请人邬X、邬XX应立即返还申请人张XX、张XX尚欠全部款项，并从2015年8月20日起，以50000元为基数，按月利率1.6%计付利息直至还清款之日止。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、 于2020年3月28日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；      2、 于2020年3月31日提起了总对总查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息及银行存款信息；      3、 2020年3月31日本院发出查询函，根据协助单位未查询到被执行人名下有房屋产权登记信息；      4、 于2020年6月18日对被执行人发出了限制高消费令；              综上，本案应执行50000元及利息、执行费650元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人暂无任何可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                          审判长 李彦墩                                            审判员 张  斌                                            审判员 贾  磊                                         二0二0年六月十八日                                            书记员 杨曜蕾
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终350号上诉人（原审被告）：付凯，男，1976年12月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王志强，男，1976年6月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被上诉人（原审原告）：李奇哲，男，2002年5月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。法定代理人：芦玉莲，女，1966年12月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：刘光钢，辽宁广佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山奥达美联益置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区鞍千路321号。法定代表人：颜宝藏，该公司经理。上诉人付凯因与被上诉人李奇哲、鞍山奥达美联益置业有限公司（以下简称奥达美公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初4929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人付凯及其委托诉讼代理人王志强，被上诉人李奇哲及其法定代理人芦玉莲、委托诉讼代理人刘光钢到庭参加诉讼。被上诉人奥达美公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付凯上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判本案讼争房屋归上诉人所有；2.二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2013年上诉人与被上诉人奥达美公司签订了商品房买卖合同并已备案，但上诉人一直未入住，在得知要办理房证时，该房屋又被奥达美公司卖给了被上诉人李奇哲，而且房门被砸开入住了。上诉人找到被上诉人李奇哲协商，奥达美公司的人全部跑掉了，李奇哲称给上诉人6万元，上诉人没有同意，被上诉人李奇哲于2018年9月12日诉至原审法院，上诉人对原审判决不服。李奇哲辩称，服从原审判决。奥达美公司未答辩。李奇哲向一审法院起诉请求：1.判令奥达美公司按《商品房预售合同》的约定配合李奇哲办理产权登记；2.判令李奇哲与奥达美公司签订的《商品房预售合同》，优先于付凯与奥达美公司签订的合同，应优先予以保护。一审法院认定事实：2014年7月7日，李奇哲与奥达美公司签订了一份《商品房预售合同书》，该合同约定，李奇哲依法取得酉酉loft公寓的商品房预售权，产籍号：42-107-42-10514，建筑面积为44.37平方米，每平方米7，212.08元，总金额为人民币320，000元。奥达美公司应当在商品房缴费并验收后36个月内，将办理权属登记需由奥达美公司提供的资料报产权登记机关备案。同日，李奇哲向被告奥达美公司交付了购房款105，000元，奥达美公司给李奇哲出具了收款收据。另查明，2013年4月23日付凯与奥达美公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定，付凯购买奥达美公司开发坐落于鞍山市高新区，产籍号为42-107-42-10514的房屋，面积44.37平方米，单价2，535.94元，总价款112，520元。该份合同向房产部门进行了网上备案。付凯签订前期物业服务合同，但未写明签订时间。另查，本案诉争房屋现由李奇哲实际占有。一审法院认为，原案的争议焦点为：1.奥达美公司是否应当配合李奇哲办理涉案房屋产权登记；2.李奇哲与奥达美公司签订的《商品房预售合同》，是否应优先于付凯与奥达美公司签订的合同予以保护。关于奥达美公司是否应当配合李奇哲办理房屋权属手续，原案中，李奇哲与奥达美公司签订的合同系其双方真实意思表示一致的结果，且不违反法律的强制性规定，合法有效，李奇哲向奥达美公司交付了购房款，奥达美公司也向李奇哲履行了房屋交付义务，由李奇哲实际占有使用该房产，而奥达美公司与付凯于2013年签订的商品房买卖合同虽然备案，但奥达美公司未向付凯交付房屋，付凯亦未交付物业费费用，未办理相关入住手续。结合本案实际情况以及现房屋由李奇哲实际占有的事实，故奥达美公司应按合同约定配合李奇哲办理原案诉争房屋产权产籍登记手续。关于优先权问题，参照最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要第23条的规定：“审理一房数卖纠纷案件时，如果数份合同均有效且买受人均要求履行合同的，一般应按照已经办理房屋所有权变更登记、合法占有房屋以及买卖合同成立先后等顺序确定权利保护顺位。但恶意办理登记的买受人，其权利不能优先于已经合法占有该房屋的买受人。对买卖合同的成立时间，应综合主管机关备案时间、合同载明的签订时间以及其他证据确定”。具体到原案中，付凯与李奇哲先后购买诉争房屋，均未办理商品房过户登记手续和预告登记手续，奥达美公司与李奇哲所签订的房屋买卖合同时间虽晚于与付凯所签订的合同时间，但奥达美公司将涉案房屋已实际交付给李奇哲，并由李奇哲实际占有入住，李奇哲与奥达美公司已履行了主要合同义务，故李奇哲与奥达美公司签订的《商品房预售合同》应得到优先履行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、鞍山奥达美联益置业有限公司于该判决生效之日起十五日内配合李奇哲办理位于鞍山市，产籍号为42-107-42-10514房屋的权属登记；二、李奇哲与鞍山奥达美联益置业有限公司签订的《商品房预售合同》优先于付凯与奥达美公司签订的《商品房买卖合同》履行。案件受理费6100元，由鞍山奥达美联益置业有限公司承担(此费用李奇哲已垫付，执行时一并扣除)，由付凯承担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系因一房数卖而产生的纠纷，应当按照已经办理房屋所有权变更登记、合法占有房屋以及买卖合同成立先后等顺序确定权利保护顺位。本案中，涉案的2份《商品房买卖合同》均系双方真实意思表示,且不违反法律规定,均为有效。在合同履行过程中，虽然被上诉人李奇哲与奥达美公司之间的《商品房买卖合同》成立在后,但其已经在履行该合同的主要义务的情况下,实际占有使用本案讼争房屋,该合同的主要目的已经实现，其权益应当得到优先保护。原审判决对被上诉人关于该合同优先履行，并要求奥达美公司配合办理涉案房屋的权属登记的诉讼请求予以支持，适用法律正确，判决结果并无当，本院予以维持。本案纠纷系因被上诉人奥达美公司将涉案房屋分别出售给付凯、李奇哲而引起，奥达美公司存在明确过错，依法应当负担本案一审案件受理费，一审判决关于案件受理费负担问题的表述不明确，本院予以纠正。上诉人签订《商品房买卖合同》后，未办理产权转移登记或预告登记,也未实际占有讼争房屋，在该房屋已由被上诉人李奇哲合法占有的情况下，被上诉人奥达美公司在事实上已经不能继续履行向上诉人交付涉案房屋的合同义务，合同目的已无法实现，上诉人关于要求判令涉案房屋归其所有的上诉主张，没有事实及法律依据，本院不予支持，上诉人可依法另行主张权利。综上所述，上诉人付凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费6100元，由鞍山奥达美联益置业有限公司负担(此费用李奇哲已垫付，执行时一并扣除)；二审案件受理费6100元，由鞍山奥达美联益置业有限公司负担(此费用付凯已垫付，执行时一并扣除)。本判决为终审判决。审判长 曲 涛审判员 周 洁审判员 王珍付二〇二〇年六月十六日法官助理闫亚书记员王茜
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民监12号一审原告：狄明华，男，1959年1月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：朱铂，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。一审被告：周月仙，男，1958年4月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：蒋建霞，湖南省滳招律师事务所律师。一审被告：汤丽峰，女，1964年12月31日出生，汉族，住湖南省湘阴县。一审原告狄明华与一审被告周月仙、汤丽峰民间借贷纠纷一案，湖南省湘阴县人民法院于2018年10月18日作出（2018）湘0624民初1204号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李芬审判员  程鹏审判员  胡哲二〇二〇年六月三十日书记员  向琼
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2401号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：高兴厚，男，1963年9月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：薛丽琴，女，1967年1月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司（原辽宁阳光鑫地置业有限公司），住所地：沈阳市于洪区北固山路6-2号，统一社会信用代码：91210114774618816C。法定代表人：宋德义。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高兴厚、薛丽琴、恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司名下银行存款62,577.38元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高兴厚、薛丽琴、恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司银行存款62,577.38元或查封、扣押其等值财产。案件申请费646元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年六月二十二日书记员  宋娇娇
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0811执243号申请执行人：祝国海，男，1970年4月28日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：徐绍秋，男，1982年8月15日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行祝国海与徐绍秋借款合同纠纷一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书、限制消费令、财产报告令、财产申报表，被执行人未履行义务。2、本院于本院于2020年4月1日、2020年5月29日、2020年6月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐绍秋名下银行存款信息，被执行人名下再无其他银行存款可供执行。3、本院通过传统查控手段对被执行人徐绍秋名下房产进行查询，被执行人徐绍秋名下有坐落于佳木斯市前进区旭日社区X平方米房屋一户，产权证号X；及坐落于佳木斯市前进区永顺社区X平方米房屋一户，产权证号X。以上两户房屋均由抵押权并且均已被查封，现无法处置。4、上述执行情况及信息本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人未能提供被执行人其他财产线索。5、本院通过车管部门查询，查询到徐绍秋名下有一辆车辆，车牌号为黑X，本院对该车辆予以查封，为轮候查封，无法处置。6、本院通过查询未查询到被执行人名下的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行有可供执行的财产。7、本院向徐绍秋所在单位佳木斯市郊区农村信用合作联社了解情况，因徐绍秋一直未上班，工作单位已对其予以开除，现无法联络到徐绍秋。8、在执行过程中，本院于2020年6月20日对被执行人徐绍秋适用限制高消费措施，于2020年6月20日对被执行人徐绍秋纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。9、本院已向申请人释明可以对徐绍秋进行司法拘留，申请人无法提供被执行人徐绍秋下落。综上所述，经人民法院穷尽调查措施，被执行人徐绍秋确无其他财产可供执行，本院对申请执行人祝国海进行终本约谈，申请执行人祝国海同意终结本次执行，本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍峰审判员  黄佳丽审判员  许晟恺二〇二〇年六月三十日书记员  秦 莹
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执292号之一 申请执行人曹洪根，男，1983年11月12日出生，汉族，住南城县。 被执行人刘永亮，男，1969年4月18日出生，汉族，户籍所在地南城县。 曹洪根申请执行刘永亮买卖合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初1834号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘永亮未按生效民事判决书履行义务，申请执行人曹洪根于2020年3月10日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构、工商、车辆、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经公积金查询未发现有公积金登记信息。经南城县不动产登记中心调查未发现有房屋登记信息。本院已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经被执行人所在基层组织调查，被执行人无其他可供执行财产。本案申请执行人申请标的为人民币207000元，截至2020年6月23日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作非常认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执292号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  张 珺 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  卢振华
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1363号原告：扬州市宏大物业服务有限公司，住所地在宝应县安宜镇叶挺路中心国际城四楼。法定代表人：朱宝军，公司总经理。委托诉讼代理人：吴坚，公司员工。被告：陈学华，男，1971年6月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告扬州市宏大物业服务有限公司诉被告陈学华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。现原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈学华的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市宏大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  陈连峰二〇二〇年六月十一日书记员  杨 晨
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执322号之二申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人代孙民，男，住卢氏县。被执行人董桂芳，女，住卢氏县。被执行人代丰立，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行代孙民、董桂芳、代丰立借款合同一案，本院（2018）豫1224民初2247号民事判决书已发生法律效力，执行内容为60605.53元及利息，案件受理费705元，执行费810元。由于被执行人代孙民、董桂芳、代丰立未按期履行义务，申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2020年2月24日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年3月26日向被执行人代孙民、董桂芳、代丰立送达执行通知书、报告财产令，被执行人代孙民、董桂芳、代丰立未在期限内报告财产。2、2020年2月25日，4月10日，5月15日，6月10日分别四次向金融机构查询代孙民、董桂芳、代丰立的银行存款，向法人机关查询股权、有价证券，均未发现有财产可供执行。3、2020年5月28日将被执行人代孙民、董桂芳、代丰立限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、2020年2月27日将被执行人代孙民、董桂芳、代丰立所有银行账户冻结，并通过总对总网络查控扣划被执行人3991元。5、向不动产登记管理部门查询被执行人代孙民、董桂芳、代丰立房产登记情况，未发现有可供执行房产。本院已告知申请执行人河南卢氏农村商业银行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为3991元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人代孙民、董桂芳、代丰立负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 段宇飞人民陪审员郭志东审判员 刘    志    臣二〇二〇年六月二十三日书记员 莫    其    昌
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初44号原告:杜玉杰，男，，汉族，，住东营市东营区。被告：张宁波，男，，现住址不详。原告杜玉杰与被告张宁波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉杰到庭参加诉讼。被告张宁波经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜玉杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宁波偿还原告借款30000元，并支付自起诉之日起至付清日止按年利率6%计算的资金占用利息；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月1日向原告借款30000元，双方口头约定借款期限六个月，借款到期后，被告至今未偿还借款。为维护原告权益，特诉至法院。被告张宁波未作答辩。原告杜玉杰提交的借款条、被告的身份证复印件，证据形式完备，本院予以确认。根据审查确认的证据和原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2018年，被告张宁波向原告杜玉杰借款30000元。原告多次向被告催要借款，被告均未偿还。2019年1月1日，被告为原告出具借款条，载明“今有张宁波向杜玉杰借款30000元，利息按双方协定的利率为标准，如果有违约可以向人民法院提起诉讼”。借款条附声明“借款按照合同执行，每月29日支付服务费，如有违约，按商定交违约金。”“今有张宁波资金周转不开向杜玉杰借款叁万元整，自愿将车辆迈腾车抵押车牌号鲁Ｅ×××××”。张宁波并将自己的身份证复印件交予杜玉杰。至今，张宁波未偿还借款。本院认为，原告杜玉杰与被告张宁波之间存在合法有效的民间借贷法律关系。原告要求被告偿还借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告支付自2020年1月3日起至付清日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张宁波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宁波于本判决生效之日起十日内偿还原告杜玉杰借款30000元，并支付上述借款自2020年1月3日起至付清日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张宁波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  李素红人民陪审员  程文华人民陪审员  陈倩倩二〇二〇年六月一日书 记 员  王廷廷
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更135号罪犯李联威，男，1996年9月12日出生，湖南省衡阳县人，汉族，高中文化,现在湖南省岳阳监狱第十八监区服刑。湖南省衡阳县人民法院于2017年12月4日作出（2017）湘0421刑初226号刑事判决，以被告人李联威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑四年。刑期自2017年6月9日起至2021年6月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李联威在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2835分。据此，执行机关认定罪犯李联威确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李联威在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李联威在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李联威减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2021年1月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  龚 婕
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执98号申请执行人:隋晓冬,男，汉族，1976年4月8日生，住长春市朝阳区。被执行人:长春信息技术职业学院，住所地：长春市高新区卓越大街881号。法定代理人：姜云红，院长。申请执行人隋晓冬与被执行人长春信息技术职业学院房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人隋晓冬于2020年1月7日依据长春新区人民法院作出的（2019）吉0193民初2161号民事判决书，向我院申请强制执行。在执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无车辆、无房产、无土地、无证券、无保险等相关财产信息。3、对被执行人长春信息技术职业学院采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月24日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知以上执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  董 强审判员  杨 鹤二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 航
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初328号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人杨恒银，男，1973年3月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省新沂市，暂住上海市；因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月1日被羁押。辩护人赵斌，上海曾鑑清律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2020〕875号起诉书指控被告人杨恒银犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员赖某某出庭支持公诉，被告人杨恒银及其辩护人赵斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月至10月31日期间，被告人杨恒银多次窜至位于本市崇明区长兴岛的上海振华重工(集团)股份有限公司长兴分公司(下称振华公司)厂区内，趁无人注意之际，窃取振华公司多个分包商下属施工队的气刨碳棒共计30,500支、Xpwa磨光片共计1,600片(经鉴定，前述物品共计价值人民币48,780元)，其中大部分已销赃给宋某1(另案处理)，得款人民币11,750元。2019年11月1日，被告人杨恒银经公安机关电话联系主动投案，到案之初仅交代部分犯罪事实。后杨恒银如实供述了全部犯罪事实。案发后公安机关扣缴了杨恒银2019年10月31日窃取的气刨碳棒14箱(500支/箱)、Xpwa磨光片16箱(100片/箱)，现已发还振华公司分包商上海凤权实业有限公司顾某某施工队。上述事实，有证人宋某1、顾某某、宋某2、史某某、宋某3、范某某、刘某某、胡某某、张某1、王某某、孙某、张某2、陈某某、曹某某等人的书面证言；相关微信聊天记录、微信转账记录；视听资料及视频截图；公安机关制作的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，涉案气刨碳棒、磨光片及案发地点照片影印件，接受证据清单；分包商工程承包合同书、物资领用协议书、华盛顿钢结构工程承包合同、华盛顿项目明细、费用报销单、领料出库单、磨光片销售单、振华公司货物发票；公安机关出具的办案说明、抓获经过；上海市崇明区发展和改革委员会价格鉴定意见书；户籍资料；被告人杨恒银的供述等证据证实，足以认定。被告人杨恒银及其辩护人对本案的事实、证据、罪名及公诉机关建议判处有期徒刑3年3个月、并处罚金的量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且被告人杨恒银已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见为：杨恒银系初犯，能够主动投案，虽不构成自首，但仍有坦白的法定从轻情节；部分涉案赃物案发后已被扣缴；杨恒银能认罪认罚，签署了具结书。综上，辩护人建议对杨恒银从轻处罚。本院认为，被告人杨恒银以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨恒银到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人建议对被告人杨恒银从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨恒银犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2023年1月31日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、违法所得予以追缴发还被害单位，不足部分责令被告人杨恒银退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  闵 灏审 判 员  袁伟民人民陪审员  张丽萌二〇二〇年六月八日书 记 员  朱 晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初1747号原告：威海鸿润环保设备有限公司，住所地山东省威海市乳山市白沙滩镇金海湾工业园，统一社会信用代码：91371083787199905F。法定代表人：宋洪阳，执行董事。委托诉讼代理人：康瑞宇，河南钧道律师事务所律师（特别授权）。被告：河南冠超实业有限公司，住所地新郑市神州路与人民路交叉口向北1000米，统一社会信用代码：91410184396485525H。法定代表人：梁霞。委托诉讼代理人：袁晓辉，河南亚太人律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告威海鸿润环保设备有限公司与被告河南冠超实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告威海鸿润环保设备有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告威海鸿润环保设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告威海鸿润环保设备有限公司撤回起诉。案件受理费9486元，减半收取为4743元，由原告威海鸿润环保设备有限公司负担。审判员  高安民二〇二〇年六月十八日书记员  李明展
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执832号 申请执行人：杨文辉，男，1987年3月15日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：何金环，女，1976年8月18日出生，壮族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人杨文辉与被执行人何金环民间借贷纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人何金环名下无财产可供执行。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇二〇年六月二十六日 书记员  黄 汉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9811号申请执行人交银金融租赁有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX、XXX楼。法定代表人赵炯。被执行人赵雪梅，女，1976年3月1日生，住安徽省淮北市。被执行人淮北博众工贸有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人陈辉。被执行人陈辉，男，1971年3月5日生，汉族，住安徽省淮北市。被执行人陈硕秋，女，1994年10月20日生，汉族，住安徽省淮北市。被执行人赵永琴，女，1968年7月10日生，汉族，住安徽省淮北市。本院在执行(2019)沪0115民初21825号原告交银金融租赁有限责任公司诉被告赵雪梅、淮北博众工贸有限公司、陈辉、陈硕秋、赵永琴融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年六月十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2305号原告：王洪凯，男，1974年5月14日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：江苏金贸建设集团有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道龙乘路98号。法定代表人：胡友华，职务董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈卫东，男，1964年8月6日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：蔡祥，男，1955年8月30日生，汉族，住盐城市亭湖区。第三人：韦正州，男，1985年10月27日生，汉族，住盐城市盐都区。原告王洪凯与被告江苏金贸建设集团有限公司以及第三人韦正州劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪凯撤诉。案件受理费10元，减半5元，免予收取。审判员 刘 强二〇二〇年六月十九日书记员 韩兆娣