wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽09行终17号 上诉人（原审原告）：曾岩。 被上诉人（原审被告）：阜新市自然资源局。 负责人：孙战，该局局长。 委托诉讼代理人：邱新玲，辽宁凯旋律师事务所律师。 原审第三人：常晓萍。 委托诉讼代理人：罗玉海，辽宁晨夕律师事务所律师。 上诉人曾岩因诉被上诉人阜新市自然资源局、原审第三人常晓萍不动产登记纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2019）辽0902行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认定，原告曾岩系案外人阜新市盈瑞房地产开发有限责任公司（以下简称盈瑞公司）的债权人。阜新市中级人民法院于2006年5月22日起即裁定对盈瑞公司位于阜新市中华路信息产业大厦在建工程1-2层进行查封并向盈瑞公司送达。2015年1月19日，盈瑞公司与常晓萍签订商品房交易契约书，将位于阜新市海州区中华路72-5门房屋出售给常晓萍。2015年1月30日，被告为第三人办理了房屋所有权登记，后第三人将房屋办理了抵押登记。2017年5月22日，阜新市中级法院作出（2016)辽09民初356号民事判决，判决确定盈瑞公司于与张春良、常晓萍关于阜新市中华路的信息产业大厦工程的1--2层的1-7门、9-11门房屋买卖合同无效。盈瑞公司不服提出上诉。2017年12月12日，辽宁省高级人民法院作出（2017)辽民终1096号民事判决，判决驳回上诉维持原判。 一审法院认为，关于原告是否具有诉讼主体资格的问题，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条规定，房屋登记机构为债务人办理房屋转移登记，债权人不服提起诉讼，符合下列情形之一的，人民法院应当受理：（一）以房屋为标的的债权已办理预告登记的；（二）债权人为抵押权人且房屋转让未经其同意的；（三）人民法院依债权人申请对房屋采取强制执行措施并已通知房屋登记机构的；（四）房屋登记机构工作人员与债务人恶意串通的。本案中，原告以房屋买卖一方债权人提起本次诉讼，无上述规定情形，因此，原告与行政登记行为之间没有法律上的利害关系，本院不予实体审理。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款(一)项之规定,裁定驳回原告曾岩的起诉。案件受理费50元，退还原告曾岩。 曾岩上诉请求撤销阜新市海州区人民法院作出的（2019）辽0902行初73号行政裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人对一审法院认定的案件事实部分无异议，但对于“本院认为”部分的论述分析以及裁定结果有重大异议，一审法院适用法律错误。一、一审法院查明事实正确，但适用法律存在重大错误。一审法院经审理后已查明确认了阜新市盈瑞房地产开发有限责任公司与第三人常晓萍签订的房屋买卖合同经阜新市中级人民法院、辽宁省高级人民法院依法判决确认其双方存在恶意串通、买卖合同无效的事实，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼”之规定，上诉人曾岩依法对于房屋登记行为基础的买卖民事法律关系进行了诉讼，先行解决民事争议。根据两级法院已生效的民事判决书，依法与行政登记行为之间有法律上的利害关系，再次提起本案诉讼，是适格的原告，一审法院依法应当审查并进入实体审理。而一审法院适用上述规定的第四条，很明显是法律适用错误，导致本案结果存在巨大错误，非法剥夺了曾岩的诉讼主体资格及诉权。二、一审诉讼过程中，被上诉人阜新市自然资源局的抗辩理由均不能成立。1.《执行裁定书》未送达阜新市自然资源局不能阻却撤销本案争议的房权证。被上诉人阜新市自然资源局称《执行裁定书》未送达给该局、对此不知情，此理由并不是其不撤销常晓萍名下位于阜新市海州区中华路72-5号门市房屋产权证的法定理由。根据阜新市中级人民法院（2016）辽09民初356号民事判决书、辽宁省高级人民法院（2017）辽民终1096号民事判决书，明确确定了阜新市盈瑞房地产开发有限责任公司与第三人常晓萍之间房屋买卖行为系恶意串通的行为，损害了上诉人曾岩法定继承曾宪章合法财产的权益，故阜新市盈瑞房地产开发有限责任公司将争议案涉房屋过户登记至第三人常晓萍名下的合法基础已于终审判决生效时即2017年12月12日发生变化，违法的法律基础关系不应当受到法律保护，被上诉人阜新市自然资源局依法应当撤销常晓萍名下位于阜新市海州区中华路72-5号门市房屋的房屋产权证。据此，被上诉人阜新市自然资源局的该项答辩理由不能成立。2.案涉房屋被第三人常晓萍办理了抵押登记的理由亦不能阻却被上诉人撤销对第三人常晓萍的所有权登记，且第三人以案涉房屋办理抵押贷款的行为构成犯罪。案涉房屋过户至第三人常晓萍名下的合法基础已不存在，其非法取得了案涉房屋的所有权后又立即向银行抵押贷款的行为符合《刑法》关于骗取贷款罪的犯罪构成，被上诉人阜新市自然资源局不仅应当将案涉房屋所有权证撤销，还应当在发现上述常晓萍的违法犯罪的行为后立即向公安机关举报，追究其法律责任，而阜新市自然资源局单纯以《不动产登记暂行条例实施细则》第二十八条二款的规定处理不予撤销的行为违反法律规定。3.上诉人曾岩的起诉未超过诉讼时效。依据《行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，本案系因不动产提起诉讼的案件，诉讼时效应当自辽宁省高级人民法院（2017）辽民终1096号民事判决书生效之日即2017年12月12日起算诉讼时效，期间为20年。上诉人曾岩因本案提起的行政诉讼明显不超过上述法律规定的时效，被上诉人阜新市自然资源局称曾岩起诉超过诉讼时效的辩解亦不能成立。 本院认为，曾岩作为阜新市盈瑞房地产开发有限责任公司的债权人，以案涉房屋已被法院查封、阜新市盈瑞房地产开发有限责任公司与常晓萍之间对案涉房屋签订的房屋买卖合同被阜新市中级人民法院和辽宁省高级人民法院判决无效、阜新市不动产登记中心将案涉房屋办理常晓萍名下房屋产权证侵犯其合法权益等为由，提起本案行政诉讼，请求撤销常晓萍名下的案涉房屋产权证。由此可见，曾岩与该行政登记行为之间具有法律上的利害关系，一审法院应对本案进行审理，进一步查清事实后依法作出裁判。一审法院认为原告曾岩与行政登记行为之间没有法律上的利害关系，裁定驳回原告曾岩的起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销阜新市海州区人民法院（2019）辽0902行初73号行政裁定； 二、指令阜新市海州区人民法院继续审理本案。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘书宝 审判员  冀春梅 审判员  赵 申 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘丁毓
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更431号 罪犯湛康，男，1988年10月25日出生，汉族，湖北省人，初中文化，现在天津市。 天津市第二中级人民法院于2013年1月28日作出（2012）二中刑初字第172号刑事判决，以被告人湛康犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2015）津高刑执字第0214号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利五年；天津市第一中级人民法院以（2017）津01刑更1440号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2015年7月22日起至2036年1月21日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯湛康的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月25日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯湛康在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯湛康符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑，建议从严把握减刑幅度。 经审理查明，罪犯湛康在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励五次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯湛康在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯湛康减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月22日起至2035年10月21日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 郭 捷 审判员 齐万久 二〇二〇年六月十日 书记员 夏莉萍
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初764号原告：张霞，女，1985年7月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：朱文浩，湖北海舟律师事务所律师。被告：罗超，男，1979年10月12日生，汉族，住陕西省岚皋县。原告张霞诉被告罗超劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张霞诉讼代理人朱文浩到庭参加了诉讼，被告罗超经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的工程款36400元；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实和理由：原告张霞应约于2019年8月8日起开始为被告罗超承接的咸宁市万达广场施工工程的水电施工作业，工程于2019年11月28日施工完毕，已投入使用。后被告以手头紧张为由要求延迟付款，并于2019年12月2日向原告分别出具了一张欠条，确定欠付原告工程款共计36400元。被告经原告多次催讨被告仍拒付欠款。为此，原告诉至法院。被告罗超经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告罗超承接了部分咸宁市万达广场的建设工程，并由原告张霞于2019年8月8日起开始对水电项目工程进行施工。工程于2019年11月28日施工完毕，现已投入正常使用。被告罗超于2019年12月2日向原告张霞出具了一张欠条，确认欠付原告工程款共计36400元，原告多次催讨，被告予以推诿。本院认为，劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协商。原告与被告就水电施工安装协议完成了劳务事务，被告未及时全部支付劳务费用是产生纠纷的直接原因，应负全部责任。故对原告张霞请求被告罗超支付拖欠的劳务费36400元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗超应于本判决生效之日起十五日内给付原告张霞36400元劳务费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费710元，由被告罗超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈剑鹏二〇二〇年六月十七日书记员  吴 翔
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初2134号 原告：蒋爱萍，女，1972年9月17日出生，汉族，住仙居县。 被告：应良辉，男，1971年10月4日出生，汉族，住仙居县。 蒋爱萍与应良辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告蒋爱萍于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋爱萍撤诉。 审 判 员 谢林晓 二〇二〇年六月三日 代书记员 张双双
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终2288号上诉人（原审被告）熊明，男，1965年11月6日出生，汉族，住平江县。上诉人（原审被告）童永红，女，1966年4月10日出生，汉族，住平江县。被上诉人（原审原告）方爱贵，男，1974年5月1日出生，汉族，住平江县。上诉人熊明、童永红与被上诉人方爱贵因民间借贷纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2020）湘0626民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人熊明、童永红于2020年6月22日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人熊明、童永红申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人熊明、童永红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人熊明、童永红负担。本裁定为终审裁定。审判长  廖细元审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年六月二十三日法官助理黄亮书记员陈锦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条撤回上诉第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民申5号再审申请人（原审被告）：朱广同，男，1964年10月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人（原审原告）：吴建权，男，1970年5月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。再审申请人朱广同与被申请人吴建权承揽合同纠纷一案，不服本院(2019)苏0982民初5528号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人朱广同申请再审称，原审认定事实错误，我于2017年1月26日写给吴建权的欠条已经作废，案外人毛本军2017年10月9日写给我的保证书中明确载明了这一点；2018年4月30日吴建权向我出具证明一份，载明其只认我说话，不认识毛本军，截至2018年4月30日我已经帮毛本军还挖机费16000元。故案涉挖机款我已经付清。请求撤销原审判决，依法再审。本院经审查认为，再审申请人朱广同提起再审申请，其主张原审认定事实错误但未提供新证据证明，其主张的再审申请理由不能推翻原判决，申诉缺乏充分理由和证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人朱广同的再审申请。审 判 长  刘 萍审 判 员  陈 康审 判 员  许 雁二〇二〇年六月二十三日法官助理  龚若卉书 记 员  吴骁伟
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执542号申请执行人：长春市双阳区自然资源局。法定代表人：杨荣昌，该分局局长。住所地：长春市双阳区。被执行人：长春市黑鱼葡萄专业合作社。住所地：长春市双阳区。法定代表人：秦伟。本院在执行申请执行人长春市双阳区自然资源局与被执行人长春市黑鱼葡萄专业合作社行政非诉执行一案中，双方已经自行达成和解一致，因履行期限较长，不能在本次执行期限内履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112行审74号行政裁定书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张志宝二〇二〇年六月三十日书记员  刘 岩
福建省福鼎市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0982执983号 被执行人：温怀龙,男,1992年4月14日出生,汉族,住福鼎市。 被执行人：朱笔常,男,1990年10月18日出生,汉族,住福鼎市。 被执行人：林思浩,男,1992年5月16日出生,汉族,住福鼎市。 被执行人：周婷婷,女,1992年11月24日出生,汉族,住福鼎市。 本院在执行被执行人温怀龙、朱笔常、林思浩、周婷婷责令退赔纠纷一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执263号申请执行人：锦州宏泰石油化工有限公司，住所地锦州市古塔区钟屯乡帽山村456-7号。法定代表人：王菲，系该公司总经理。被执行人：葛旭升，男，1986年2月12日出生，满族，住锦州市古塔区。申请执行人锦州宏泰石油化工有限公司与被执行人葛旭升买卖合同纠纷一案，经本院作出（2020）辽0702民初244号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年5月22日立案执行。在执行过程中，查被执行人葛旭升有银行存款，故在其应履行义务范围内予以冻结或扣划，执行完毕后解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人葛旭升银行存款，冻结期限一年；二、将被执行人葛旭升银行存款扣划至本院；三、解除对被执行人葛旭升银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二〇年六月四日书记员  赵月
江苏省如皋市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0682刑初298号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人卞光伟，男，1986年2月17日生，户籍地江苏省灌云县，现住江苏省启东市。被告人卞光伟因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年10月22日被海门市公安局取保候审。 被告人朱寿凯，男，1971年8月24日生，户籍地江苏省淮安市涟水县，现住江苏省启东市。被告人朱寿凯因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年10月22日被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人卞光伟、朱寿凯犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法转为简易程序，实行独任审判，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄力生出庭支持公诉。被告人卞光伟、朱寿凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人卞光伟于2019年7月13日晚，雇佣被告人朱寿凯一起在海洋伏季休渔期间驾驶浮子筏至蛎岈山周边、海门市东灶港海域，使用违禁的地笼网进行非法捕捞至次日凌晨，后被海门市农业农村局工作人员当场抓获。案发后二被告人如实供述自己的罪行。经鉴定，二被告人使用的地笼为禁用渔具。 公诉机关认为，被告人卞光伟、朱寿凯违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪。被告人卞光伟、朱寿凯共同故意实施犯罪，系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人卞光伟、朱寿凯如实供述自己的罪行，系坦白，均可以从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。被告人卞光伟与海门市农业农村局达成生态损害赔偿协议，可酌情从轻处罚。诉至本院。 被告人卞光伟、朱寿凯对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年7月13日晚，被告人卞光伟在明知当天为海域禁捕期的情况下，雇佣被告人朱寿凯，驾驶浮子筏至蛎岈山周边、海门市东灶港海域（N32°08′50″，E121°33′106″），使用25条地笼网进行非法捕捞，后于次日凌晨被海门市农业农村局工作人员当场查获。 经海门市农业农村局工作人员称重，被告人卞光伟、朱寿凯非法捕捞渔获物84.5公斤。 经江苏省海洋渔具渔法鉴定中心鉴定，被告人卞光伟、朱寿凯捕捞使用的工具为定置串联倒须笼壶，属于《中华人民共和国渔业法》、《江苏省渔业管理条例》所禁止使用的捕捞工具。 中华人民共和国农业部通告（农业部通告[2018]1号）规定，北纬35度至26度30分之间的黄海和东海海域的休渔时间为5月1日12时至9月16日12时；在上述海域范围内，笼壶类休渔时间为5月1日12时至8月1日12时。江苏省农业农村厅关于海洋伏季休渔的通告（苏农规[2019]2号）规定，休渔区域：北纬35度至26度30分的黄海和东海海域；休渔类型：除钓具外的所有作业类型，以及为捕捞渔船配套服务的捕捞辅助船；休渔时间：每年5月1日12时至9月16日12时。其中笼壶类休渔时间为5月1日12时至8月1日12时。二被告人非法捕捞的地点在上述禁渔区域内。 案发后，被告人卞光伟、朱寿凯如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署了认罪认罚具结书。海门市公安局自被告人处扣押的作案工具地笼网25条、浮子筏1只、渔获物84.5公斤，均暂存于海门市农业农村局。 上述事实，被告人卞光伟、朱寿凯在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的发破案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、海门市农业农村局案件移送函、调查报告、现场检查（勘验）笔录及照片、询问笔录、证据登记保存清单，江苏省海洋渔具渔法鉴定中心出具的鉴定报告、江苏省农业农村厅关于海洋伏季休渔的通告，被告人卞光伟与海门市农业农村局签署的生态和渔业资源损害赔偿协议及缴费票据，被告人卞光伟、朱寿凯的基本信息及其在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卞光伟、朱寿凯违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，构成非法捕捞水产品罪。被告人卞光伟、朱寿凯共同故意实施犯罪，系共同犯罪。二人在犯罪过程中共同实施非法捕捞，其行为具有不可分割性，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但被告人卞光伟提起犯意、提供浮子筏及地笼网等作案工具，被告人朱寿凯与其相比，在共同犯罪中所起作用相对较小，可以酌情从轻处罚。被告人卞光伟、朱寿凯案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，均可以从轻处罚。被告人卞光伟、朱寿凯自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。被告人卞光伟与海门市农业农村局达成生态损害赔偿协议并交纳生态损害赔偿费用，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人卞光伟、朱寿凯犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人卞光伟犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 被告人朱寿凯犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。 二、海门市公安局自被告人处扣押的作案工具地笼网25条、浮子筏1只，予以没收，上缴国库；自被告人处扣押的渔获物84.5公斤，由该局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  薛 专 二〇二〇年六月十二日 法官助理  陈方圆 书 记 员  吴 洁
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保235号申请人：谭斌，男，汉族，1984年11月25日出生，身份证广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：石永号，广东广和（东莞）律师事务所律师。被申请人：欧课，男，汉族，1967年5月7日出生，身份证住址广东省陆丰市东海镇。被申请人：欧镇良，男，汉族，1973年12月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人：欧杰威，男，汉族，1995年1月10日出生，身份证住址广东省陆丰市东海镇。被申请人：黄鸣，男，汉族，1969年4月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人：朱达群，男，汉族，1971年8月4日出生，身份证住址广东省陆丰市东海镇。被申请人：东莞市华皇实业有限公司，住所地广东省东莞市企石镇，统一社会信用代码91441900MA4X74RC37。法定代表人：黄怀壮。申请人谭斌与被申请人欧课、欧镇良、欧杰威、黄鸣、朱达群、东莞市华皇实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人欧课、欧镇良、欧杰威、黄鸣、朱达群、东莞市华皇实业有限公司价值人民币1717700元的财产，并由国任财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人欧课、欧镇良、欧杰威、黄鸣、朱达群、东莞市华皇实业有限公司价值人民币1717700元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年六月十一日书记员  袁丽媛
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特69号申请人：赵幸道，男，1967年8月2日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人：王兴闪，女，1985年10月19日出生，汉族，住河南省伊川县。本院于2020年6月16日立案受理申请人赵幸道与王兴闪关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。赵幸道经营圣象木地板的，王兴闪于2020年4月8日在伊川县圣象地板店购买地板总价21091元，当时支付了16000元，剩余5091元未支付。申请人因合同纠纷一案，于2020年6月15日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，自愿达成调解协议如下：王兴闪于2020年6月15日支付赵幸道5000元（已履行）。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵幸道与王兴闪于2020年6月15日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年六月十七日书记员  冯 程
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民特25号申请人：秦小林，男，1976年10月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请人：齐心，女，1974年10月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院于2020年5月19日立案受理申请人秦小林与齐心关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人秦小林与申请人齐心之间因合同纠纷，于2020年5月19日经十堰市张湾区诉前调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、齐心于2020年5月30日前一次支付秦小林运费60000元。二、秦小林放弃其他诉讼请求。三、上述款项付清后，秦小林与齐心因本次纠纷产生的权利义务终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人秦小林与齐心于2020年5月19日经十堰市张湾区诉前调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  熊伟二〇二〇年六月三日书记员  谭婧
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执454号申请执行人：余成祥，男，汉族，1966年3月12日出生，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：陈克琦，男，汉族，1957年8月26日出生，住湖南省邵阳市新邵县。被执行人：邵阳市金满房地产有限责任公司，住所地湖南省邵阳市大祥区。法定代表人：陈益祥，该公司执行董事。被执行人：邵阳市美利亚房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区。法定代表人：胡春根，该公司经理。申请执行人余成祥与被执行人陈克琦、邵阳市金满房地产有限责任公司、邵阳市美利亚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案（2018）湘0503民初391号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人陈克琦、邵阳市金满房地产有限责任公司、邵阳市美利亚房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年6月24日作出（2020）湘0503执454号决定书，对被执行人陈克琦、邵阳市金满房地产有限责任公司的法定代表人、邵阳市美利亚房地产开发有限公司法定代表人限制高消费，进行信用惩戒。截止2020年6月28日，尚欠借款本金1940000元及利息1396800元（按月息2%从2014年7月20日计算至2017年6月19日，顺延照计至本金清偿完毕之日止）、承担案件受理费34000元。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年六月二十八日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执恢64号 申请执行人：云霄县农村信用合作联社，住云霄县云陵镇乔兴路29号。统一社会信用代码：913506224899501151。 法定代表人：潘周平，联社理事长。 委托代理人：陈怿，男，系云霄县农村信用合作联社职员。 委托代理人：方艺雄，男，系云霄县农村信用合作联社职员。 被执行人：方志加，男，1976年1月18日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行申请执行人云霄县农村信用合作联社与被执行人方志加银行卡纠纷一案中，因方志加拒不按生效法律文书所确定履行义务,云霄县农村信用合作联社向本院申请恢复强制执行，请求强制执行方志加偿还借款本金人民币19893.21元并支付自2018年9月19日起至款付清时止的利息、滞纳金（利息按尚欠借款本金乘以月利率11.25‰计算，滞纳金按未偿还利息乘以5%计算；利息与滞纳金总计若超过年利率24%，则按年利率24%计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月16日向方志加公告送达执行通知书等法律文书，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不报告财产，本院于2020年4月20日对其处以罚款500元。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人没有财产可供执行。申请执行人未能提供其他财产或者财产线索，经申请人同意确认签名，本院依法终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  王东宇 审判员  王建顺 二〇二〇年六月十七日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执594号之七申请执行人：张锦成，男，1968年8月28日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。被执行人:卢美金，男,1957年9月8日出生,汉族，养殖户，住武穴市。关于申请执行人张锦成与被执行人卢美金买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月09日冻结了被执行人卢美金在62×××89账户内余额人民币273.89元。现因申请执行人张锦成申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人卢美金在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币11596.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇二〇年六月二十四日书记员  兰 勇
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保568号 张新桥： 张新桥与徐州市爱馨康颐养老公寓合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年六月二十四日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民督31号申请人：杨燕燕，女，1987年11月13日出生，汉族，自述无业，住宁夏平罗县。被申请人：北京医帮管家网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居北里101号1幢19层1座2208。法定代表人：何涛。申请人杨燕燕（以下简称姓名）与被申请人北京医帮管家网络科技有限公司（以下简称山水文园公司）申请支付令一案，本院已经立案，于2020年6月7日收到杨燕燕的撤回申请。本院经审查认为，杨燕燕向法院申请撤回申请支付令，符合法律和相关司法解释的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员 杨 兵二〇二〇年六月十七日书记员 孙霜悦
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4067号申请执行人：保利达地产佳伴（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈河区沈水东路370—3号9门。法定代表人:黎家辉，该公司董事长。被执行人：金志强，男，1988年7月4日出生，朝鲜族，住址：黑龙江省海林市。本院在执行申请执行人保利达地产佳伴（沈阳）有限公司与被执行人金志强房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人63159.7元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年六月十五日书记员  吴雨泽
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110财保84号 申请人：高母猪，男，1959年1月19日生，汉族，住石家庄市井陉县。 被申请人：岳玉明，男，1975年2月13日生，汉族，住山西省平定县。 被申请人：张永芳，1972年7月8日生，汉族，住山西省平定县。 申请人高母猪于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人岳玉明驾驶的登记在张永芳名下的晋Ｃ×××××号重型半挂牵引车、晋Ｃ×××××重型仓栅式半挂车（保全价值2万元）。申请人以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人岳玉明驾驶的登记在张永芳名下的晋Ｃ×××××号重型半挂牵引车、晋Ｃ×××××重型仓栅式半挂车，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二〇年六月二十三日 书记员  于限英
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执774号 申请执行人杨彬，男，1970年1月1日出生。 被执行人车正祥，男，1960年4月16日出生。 申请执行人杨彬申请执行被执行人车正祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由黔西县人民法院作出的（2017）黔0522民初4070号民事调解书，向被执行人车正祥送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人车正祥偿还申请执行人杨彬借款本金60000元；给付杨彬预交的案件受理费650元；缴纳执行费800元。在执行过程中，双方当事人于2020年5月26日自愿达成和解协议：车正祥承诺在2021年3起，每月向杨彬给付1000元，直至60650元（本金60000元加650元的案件受理费）给付完毕为止。本案执行费800元由车正祥负担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何中鑫 二〇二〇年六月二日 书记员  杨 豪
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑0281执614号申请执行人宋世航，男，1984年10月27日出生，汉族，无职业，住址：黑龙江省讷河市兴业路工商一号综合楼1单元801室.被执行人陶冶，女，1985年3月6日出生，汉族，护士，住址:黑龙江省讷河市利民小区4号楼6单元302室.关于申请执行人宋世航与被执行人陶冶婚姻家庭纠纷一案，讷河市人民法院作出〔2019〕黑0281民初4638号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请人已撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结讷河市人民法院作出的〔2020〕黑0281执614号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李文忱二〇二〇年六月二日书记员  陈 晶
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内07执59号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛某,执行董事。委托代理人:李某某,男,1967年7月30日出生,汉族，汇中利通投资管理(北京)有限公司职员,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：凯某某，男,鄂温克族，职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。汇中利通投资管理(北京)有限公司因民间借贷纠纷一案，依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OEO29999号仲裁裁决，于2020年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人凯某某给付借款剩余本金44999.97元及违约金(违约金计算标准:以尚欠借款本金44999.97元为基数,从2018年2月21日起至借款付清之日止,按月利率2%计算)；承担申请执行费。本院于2020年6月3日立案执行。经审查，汇中利通投资管理（北京）有限公司通过互联网平台居间服务，向不特定的个人从事借款业务，其实质已超出了民间借贷的范畴。此经营行为涉及金融借贷业务，与其经营范围不符。其与借款人签订的《借款协议》，通过格式条款的方式，约定本协议在履行过程中，如发生任何争执或者纠纷，且协商不成的，各方均可提交湛江仲裁委员会解决。汇中利通投资管理(北京)有限公司在没有发生争执或者纠纷，且协商不成的情况下根据借款协议、债权转让协议直接提交仲裁。湛江仲裁委员会受理案件后，仅依据汇中利通投资管理（北京）有限公司提供的借款协议中的电子邮箱向凯某某送达相关仲裁文书，且未向凯某某送达该仲裁委员会仲裁规则、仲裁员名册，在未确认凯某某是否收悉仲裁文书的情况下，直接认定凯某某放弃权利，进行缺席仲裁，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，仲裁程序违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文华审判员  马俊海审判员  董占峰二〇二〇年六月五日书记员  梁宇阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执679号申请执行人南阳市宏阳混凝土有限公司。被执行人张红华，男,1977年6月9日生，汉族，住唐河县。本院在执行南阳市宏阳混凝土有限公司与张红华买卖合同纠纷一案中南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初8082号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张红华应当支付申请人156686.85元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下银行账户仅有零星银行存款，对此申请人不要求法院采取强制措施。2、被执行人名下车辆现去向不明，暂未能实际扣押，无法处置。3、查明被执行人无可供执行的股票证券、房产、住房公积金。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张红华负有继续向申请人南阳市宏阳混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  于林立执行员  高 厦二〇二〇年六月二十九日书记员  芦 菁
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑2701刑初32号 公诉机关大兴安岭地区加格达奇区人民检察院。 被告人宋清江，男，1980年5月2日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住加格达奇区。2020年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被加格达奇区公安局取保候审。2020年6月12日被本院决定取保候审，同日由加格达奇区公安局执行。 加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2020]34号起诉书指控被告人宋清江犯危险驾驶罪。于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员刘然出庭支持公诉，被告人宋清江到庭参加诉讼。现已审理终结。 加格达奇区人民检察院指控2020年2月19日22时许，宋清江醉酒后驾驶两轮摩托车在光辉路电厂加油站东侧100米处，将交通管制标语横幅撞坏，导致宋清江受伤住院。2020年2月10日22时34分，加区交警大队工作人员赶到急救中心，依法对宋清江进行血液提取，经大兴安岭地区公安局刑事技术支队鉴定，宋清江血液中的乙醇含量为100mg/100ml。 公诉机关认为，被告人宋清江醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋清江自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金一千元。并当庭提供了相应的证据，请求依法判处。 被告人宋清江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年2月19日22时许，在防疫交通管制期间，宋清江无通行证醉酒后驾驶两轮摩托车在光辉路电厂加油站东侧100米处，将交通管制标语横幅撞坏，致宋清江受伤住院。2020年2月10日22时34分，加区交警大队工作人员赶到急救中心，依法对宋清江进行血液提取，经大兴安岭地区公安局刑事技术支队鉴定，宋清江血液中的乙醇含量为100mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，有经庭审质证、确认的宋清江常住人口基本信息、发破案报告、到案经过、道路交通安全违法行为处理通知书、事故现场照片、酒精呼吸测试单、提取血液登记表、工作说明、证人徐某的证言、被告人宋清江的供述、大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋清江违反道路交通运输管理法规，在交通管制期间无通行证醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人宋清江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人宋清江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，以执行通知书中执行日期为准。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王浛 二〇二〇年六月十八日 书记员  邵江 本判决书所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1622刑初176号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人于有才，男，汉族，1971年3月10日出生，安徽省蒙城县人，初中文化，务农，住蒙城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月21日被蒙城县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。 辩护人武培培，安徽潮平律师事务所律师。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2020）142号起诉书指控被告人于有才犯交通肇事罪一案，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员戴军出庭支持公诉，被告人于有才及其辩护人武培培到庭参加诉讼。现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控:2019年11月6日8时30分许，被告人于有才驾驶皖11／×××××号变型拖拉机，自东向西行驶至坛城卫生院西侧路段处，与由母某驾驶自东向西行驶的无号牌电动三轮车相撞，后无号牌电动三轮车向前运动的过程中撞到路边的行人祝美玲，致祝美玲经抢救无效死亡。蒙城县公安局交通管理大队认定，于有才负此次事故全部责任。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据，据此认为对被告人于有才应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，建议对其判处有期徒刑一年六个月。 被告人于有才对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪认罚。 辩护人提出的辩护意见是，被告人具有自首情节且认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明:2019年11月6日8时30分许，被告人于有才驾驶皖11／×××××号变型拖拉机，自东向西行驶至坛城卫生院西侧路段处，与由母某驾驶自东向西行驶的无号牌电动三轮车相撞，后无号牌电动三轮车向前运动的过程中撞到路边的行人祝美玲，致祝美玲经抢救无效死亡。蒙城县公安局交通管理大队认定，于有才负此次事故全部责任。 另查明：2019年11月6日，于有才驾驶机动车致交通事故后主动拨打报警电话并在现场等候。 认定上述事实的证据有： 接处警情况登记表、受案登记表、道路交通事故认定书、拖拉机车架号、到案经过、户籍信息、驾驶证数据资料、拖拉机数据资料，坛城镇坛城社区居民委员会出具的说明，皖天正司鉴［2019］痕迹鉴字第1869、2091号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录和照片、尸体勘验笔录和照片，证人母某、孙某证言，被告人于有才供述与辩解等证据。 上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为：被告人于有才违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关罪名成立，本院予以支持。被告人于事故发生后主动拨打报警电话并在现场等候，接受调查时能如实供述自己的罪行，构成自首，且能够认罪认罚，依法对其从轻处罚。对公诉机关所提量刑建议及辩护人所提相关辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人于有才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2021年7月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张如国 审 判 员  李辉江 人民陪审员  张 波 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  蒋晓曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2034号原告：李颖，女，汉族，1983年11月28日出生，现住南阳市。委托诉讼代理人：甄轲，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：江晓飞，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南省荣榕置业有限公司，住所地南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林玉竹园小区，统一社会信用代码91411300584388597B。法定代表人：房华君，该公司经理。原告李颖与被告河南省荣榕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法由审判员雷川适用简易程序进行审理。本院经审查后认为，本案系原、被告之间的房屋买卖合同纠纷。关于本案的管辖权法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，属于专属管辖，应当由不动产所在地人民法院管辖；本案是否属于专属管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确定、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”之规定，本案原、被告之间系普通商品房房屋买卖合同，虽然合同标的物为不动产，但双方系办理房屋不动产权登记证及相关费用的承担发生的纠纷，其性质上仍属于债权纠纷，应按照合同纠纷的管辖规定，即以被告住所地或合同履行地确定管辖。本案被告住所地位于南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林玉竹园小区，按照行政区域划分该地址属于南阳市宛城区；房屋买卖合同的合同履行地是房屋的所在地，该商品房房屋的位置位于南阳市××区麒麟社区荣昌陶瓷城小区，该小区属于南阳市××区行政管辖区域。同时，原、被告在签订商品房房屋买卖合同时也并未协议选择被告住所地、合同签订地等与实际联系的地点的人民法院管辖。综上，本案被告住所地及合同履行地均不属于南阳高新区，故本院对本案不享有管辖权。按照被告住所地管辖原则，南阳市宛城区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南阳市宛城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  雷川二〇二〇年六月二十九日书记员  **
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执481号申请执行人：钱爱爱，女，1987年11月20日生，汉族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。被执行人：王江红，男，1987年1月16日生，汉族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。申请执行人钱爱爱与被执行人王江红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）云2524民初970号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行标的为：一、偿还借款本金16400元及利息；二、负担案件受理费176元。本院于2020年4月20日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控，对被执行人王江红名下的车辆、保险、工商、证券、房地产登记信息和银行存款网络资金信息进行查控。查明被执行人王江红有银行存款2079元，本院依法予以扣划，于2020年6月29日将案款2079元兑付至申请执行人。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二〇年六月二十八日书记员 李碧映
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1060号之四原告：郏县崮山镁业有限公司，住所地郏县茨芭乡前庄村。统一社会信用代码：9141042567413104XQ。法定代表人：朱建生，执行董事。委托诉讼代理人：毛新帅，河南齐盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏天，河南齐盈律师事务所律师。被告：焦俊武，男，汉族，1978年6月8日出生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：时永涛，河南长顺律师事务所律师。原告郏县崮山镁业有限公司与被告焦俊武公司证照返还纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告郏县崮山镁业有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郏县崮山镁业有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告郏县崮山镁业有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郏县崮山镁业有限公司负担。审判员  范江浩二〇二〇年六月八日书记员  刘晓璐
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初219号原告：李俊，男，1986年11月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：李继海，男，1962年10月31日出生，汉族，系原告李俊之父，住湖北省嘉鱼县。代理权限：特别授权。被告：武汉鑫正新祥商贸有限公司；住所地：湖北省嘉鱼县新街镇马鞍山村。统一社会信用代码：91421221685406985Y。法定代表人：罗章，系该公司执行董事兼总经理。原告李俊与被告武汉鑫正新祥商贸有限公司（以下简称鑫正新祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊的委托诉讼代理人李继海到庭参加了诉讼，被告鑫正新祥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫正新祥公司偿还原告李俊借款本金54万元并按照月利率2%自2014年4月21日起支付利息至被告实际还清之日止；2、本案诉讼费由被告鑫正新祥公司负担。事实和理由：2014年4月，被告鑫正新祥公司因需资金周转向原告借款54万元，因与被告鑫正新祥公司嘉鱼分公司的法定代表人周正平是朋友，原告同意出借，并于2014年4月21日指定原告的朋友雷诗鹏向被告鑫正新祥公司指定的周正平账户汇款95万元，其中40万元系借给周正平与徐仕觉的借款本金，55万元系原告借给被告鑫正新祥公司的借款本金，被告鑫正新祥公司于当日将1万元偿还给了原告。2015年8月19日，原告与被告鑫正新祥公司签订了一份还款协议，约定被告一个月内清偿上述借款。借款到期后，原告多次向被告鑫正新祥公司催讨借款本息未果，故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告鑫正新祥公司在答辩期及举证期内既未答辩也未举证，本院视为其放弃答辩权、举证权、质证权。经审理认定本案事实如下：原告与周正平系朋友关系，周正平系武汉鑫正新祥嘉鱼分公司的法定代表人。2014年4月21日，周正平以被告鑫正新祥公司急需资金周转为由向原告借款54万元，原告于当日指定其朋友雷诗鹏从其卡号为62×××71的银行账户转账95万元到被告周正平卡号为62×××02的银行账户，其中40万元系借给周正平与徐仕觉的借款本金，55万元系原告借给被告鑫正新祥公司的借款本金，被告鑫正新祥公司于当日将1万元偿还给了原告。2015年8月19日，原告与被告签订了一份《还款协议》，该协议约定被告向原告所借54万元，被告承诺一个月内全部清偿，被告在该《还款协议》上加盖了公章。借款期限届满，被告未按照约定偿还借款。原告多次催讨未果，故诉至本院，并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的原告的居民身份证、2014年4月21日原告指定雷诗鹏汇款95万元给周正平的汇款凭证、原告与被告签订的《还款协议》及庭审中原告的陈述经本院审核后在卷予以佐证。本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。原告按照约定将54万元借款本金出借给被告，被告应按照约定偿还借款本金。原告要求被告偿还借款本金54万元的诉讼请求，本院依法应予支持。原告李俊要求被告自2014年4月21日起按照月利率2%支付利息，但未提交证据证明双方对利息进行了约定，本院对原告该项诉讼请求不予支持，资金占用期间利息应自被告逾期还款之日起即2015年9月19日起按照年利率6%支付至被告实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告武汉鑫正新祥商贸有限公司欠原告李俊借款本金54万元及资金占用期间利息（以借款本金54万元为基数，自2015年9月19日起至被告武汉鑫正新祥商贸有限公司实际还清之日止，按年利率6%计算），限被告武汉鑫正新祥商贸有限公司于本判决生效后三日内一次性偿还给原告李俊；二、驳回原告李俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9200元，减半收取计4600元，由被告武汉鑫正新祥商贸有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李春峰二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初1654号原告：弥勒市竹园镇那庵村民委员会大法车村民小组，住所地：弥勒市。负责人：李全虎，系该小组组长。被告：杨志刚，男，1980年09月02日出生，农民，住弥勒市。第三人：云南青园农业发展有限公司，住所地：弥勒市。法定代表人:郑书清，系该公司总经理。原告弥勒市竹园镇那庵村民委员会大法车村民小组与被告杨志刚、第三人云南青园农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告弥勒市竹园镇那庵村民委员会大法车村民小组于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许弥勒市竹园镇那庵村民委员会大法车村民小组撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由弥勒市竹园镇那庵村民委员会大法车村民小组负担。审判员  李祯祯二〇二〇年六月十九日书记员  李维斯
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申716号再审申请人（原审原告）：杨会森，男，1974年2月25日生，汉族，住嵩县。委托诉讼代理人：赵灿玉，河南金稻律师事务所律师。被申请人（原审被告）：秦喜风，女，1972年10月30日生,汉族,住嵩县。委托诉讼代理人：李川，河南凯光律师事务所律师。再审申请人杨会森与被申请人秦喜风保管合同纠纷一案，杨会森不服河南省嵩县人民法院（2018）豫0325民初1384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨会森申请再审称：二审通知申请人到庭接受询问的传票未合法送达申请人就按申请人撤回上诉处理明显错误，存在严重的程序问题；一审驳回申请人诉求明显不当，本案发回重审后，一审并没有对被申请人占有资金是否合法进行审查，也未另行组成合议庭进行审理；一审不予支持申请人的诉求，损害了申请人的合法权益；保管合同保管的对象并非仅仅是物品，货币同样可以成为保管合同的标的，即170万元转入被申请人账户形成了与申请人之间的保管合同关系。综上，一审认定事实错误，适用法律不当，判决不公，二审按撤诉处理程序违法，请求依法立案再审。秦喜风提交意见称：二审按申请人撤回上诉是正确的；答辩人占有本案争议的钱款具有合法性，答辩人占有该170万元是基于申请人与答辩人丈夫的约定及签字生效的《股权转让协议》，该约定及协议内容不违反法律规定，答辩人的占有为合法占有；申请人称将170万元让答辩人保管的说法不符合常理；申请人的证据不能证明申请人与答辩人之间存在保管合同关系；一审审理的程序并无不当。综上，申请人的申请理由不能成立，不符合申请再审的条件，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为：申请人杨会森二审中作为上诉人签署了送达地址确认书，应当明知文书依该地址邮寄的法律后果，二审法院送达程序符合法律规定，申请人以电话号码畅通为由主张二审传票送达不合法，其主张本院不予支持。申请人虽在再审审查中提交证据，但均非二审裁定生效后形成，不能认定为新证据。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，河南省嵩县人民法院作出（2018）豫0325民初1384号民事判决，杨会森虽提起上诉，但经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，也是对其权利的处分。现其提出的再审请求，主张原审判决损害其合法权益，明显与其在本案原审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对杨会森的其他申请再审事由依法不予审查。综上所述，杨会森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨会森的再审申请。审判长 董 艳审判员 张晓红审判员 寇玉民二〇二〇年六月二十八日书记员 金明扬
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初342号公诉机关如皋市人民检察院。被告人阙于然，曾用名阙培浩，男，1995年10月24日出生，个体工商户，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人阙于然因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月12日被如皋市公安局决定并执行取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人阙于然犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官袁海花出庭支持公诉。被告人阙于然到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人阙于然于2020年1月至2月，先后登录被害人李某的手机支付宝账户，使用预先知晓的支付密码，通过蚂蚁花呗扫码支付、蚂蚁借呗贷款的方式，窃得被害人李某支付宝账户内人民币3700元。具体事实如下：1.被告人阙于然于2020年1月13日，登陆被害人李某的支付宝账户，通过蚂蚁花呗扫码支付到其本人支付宝账户，窃得现金人民币500元。2.被告人阙于然于2020年2月3日，登陆被害人李某的支付宝账户，通过蚂蚁借呗贷款并转账至其本人支付宝账户，窃得现金人民币3000元。3.被告人阙于然2020年2月3日，登陆被害人李某的支付宝账户，通过蚂蚁花呗扫码分别支付50元、150元到其本人支付宝账户，窃得现金人民币合计200元。案发后，被告人阙于然能如实供述自己的罪行；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署具结书；退出全部赃款，已发还被害人，取得谅解。上述事实，被告人阙于然在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述及其提供的支付宝收支明细、谅解书，如皋市公安局出具的发破案经过、现场勘验检查工作原始记录表、提取的支付宝交易明细、支付宝账户及还款信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品文件清单、工作笔录、被告人阙于然的身份信息及其在公安机关的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人阙于然的行为构成盗窃罪,其能如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人阙于然对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人阙于然以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人阙于然能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人阙于然自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人阙于然犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人阙于然已退赃并获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人阙于然犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢建辉二〇二〇年六月十五日书记员  盛 颖
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0524民初1564号 原告：叙永县周雪方水果店，经营场所：叙永县叙永镇环城北路315号果蔬市场。 经营者：周雪方，女，1969年11月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：陈静，男，1970年12月27日出生，汉族，住四川省叙永县。系周雪方之夫。 被告：叙永县当家人超市，经营场所：叙永县叙永镇梁家湾二期工程。 经营者：林纯杰。 原告叙永县周雪方水果店与被告叙永县当家人超市买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告叙永县周雪方水果店在本院追缴诉讼费用期间于2020年6月10日向本院申请撤回对被告叙永县当家人超市的起诉。 本院认为，原告叙永县周雪方水果店有权自主处分自己的民事诉讼权利，且不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告叙永县周雪方水果店撤诉。 审判员  李忠林 二〇二〇年六月十日 书记员  佘顺连
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初4027号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路8号6幢8—1，统一社会信用代码91500105MA5ULXAXA。法定代表人：余国林，该公司经理。委托诉讼代理人：李康林，男，汉族，1976年12月15日出生，系公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆千山万水置业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路141号，统一社会信用代码91500222565611730Q。法定代表人：翁国正。第三人：白昌华，女，汉族，1959年10月5日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与被告重庆千山万水置业有限公司、第三人白昌华商品房预售合同纠纷一案中,原告重庆劲松法律咨询服务有限公司于2020年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆劲松法律咨询服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆劲松法律咨询服务有限公司负担。审 判 员 王君平二〇二〇年六月十七日法官助理 罗 超书 记 员 黎 松
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2723执35号 申请执行人：漠河县永新润滑油商店,住漠河市 被执行人：常跃权，住漠河市 本院在执行申请执行人漠河县永新润滑油商店与被执行人常跃权买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2020）黑2723执35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓波 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵治楠
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3833号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：丛盛，男，1977年9月18日出生，汉族，住瓦房店。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告丛盛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚志武 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审246号申请执行人禹州市环境保护局,住所地禹州市行政北路创业大厦。法定代表人王俊昌，该局局长。委托代理人姚艳红，该局工作人员。被执行人李世强，男，生于1969年6月19日，汉族，住禹州市。申请执行人禹州市环境保护局于2020年5月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年12月28日对李世强、郭二勋作出的禹环行罚2018第148号行政处罚决定书确定罚款35000元（李世强30000元、郭二勋5000元）的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市环境保护局的禹环行罚2018第148号行政处罚决定书的合法性进行了审查。审查过程中,禹州市环保局撤回对郭二勋的强制执行申请,并提供交款证明和郭二勋交款凭证各一份。经审查查明：2018年12月28日，禹州市环境保护局对李世强、郭二勋作出禹环行罚2018第148号行政处罚决定书，处罚内容：对豫Ｋ×××××车辆处以叁万元，豫Ｍ×××××处以伍仟圆；共计罚款叁万伍仟圆整（￥35000元）。2018年12月28日，禹州市环境保护局将处罚决定书向郭二勋直接送达，2018年12月29日，禹州市环境保护局将处罚决定书向李世强直接送达。禹州市环境保护局向李世强、郭二勋依法催告后，郭二勋于2019年4月16日向禹州市环境保护局缴纳了罚款5000元，履行了处罚义务。李世强未在催告期间内履行义务，禹州市环境保护局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹环行罚2018第148号行政处罚决定书确定的对李世强罚款30000元的处罚内容。本院认为：被执行人李世强在收到禹州市环境保护局作出的禹环行罚2018第148号行政处罚决定书后，既未在法定期限内提起行政复议，又未依法起诉，经禹州市环境保护局催告后仍不履行法定义务，禹州市环境保护局的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行禹州市环境保护局对被执行人李世强作出的禹环行罚2018第148号行政处罚决定书确定的对李世强罚款30000元的处罚内容。审 判 长 ：李志军人民陪审员 ：温明军人民陪审员 ：郝春营二〇二〇年六月十一日法官助理：杜一鸣书 记 员 ：刘庚鑫
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1890号罪犯刘祖钦，男，1984年10月2日出生，汉族，户籍地广西浦北县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2018年6月28日作出(2018)粤0103刑初436号刑事判决，以被告人刘祖钦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2018年8月16日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯刘祖钦在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘祖钦在服刑考核期间（2018年8月16日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1855分，表扬3次，其中，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬,2020年2月获得表扬，剩余考核分55分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣13分，其中，2019年8月6日因欠产被扣8分，2019年10月7日因欠产被扣5分。罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘祖钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘祖钦予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢49号申请执行人：薛涛，女，1978年4月30日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：许良宏，男，1965年10月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：许蒙，男，1990年2月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：刘兰珍，女，1966年7月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人薛涛与被执行人许良宏、许蒙、刘兰珍民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2017)苏0412民初6723号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人许良宏、许蒙、刘兰珍向申请执行人薛涛支付执行款276979.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。执行过程查明，被执行人名下暂无银行账户存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的276979.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 翟亚波审判员 张云云二〇二〇年六月二十八日书记员 马亦铭
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0805刑初30号公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。被告人田文桥，男，1957年10月29日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市东风区，住黑龙江省佳木斯市东风区。2018年8月27日因盗窃被行政拘留十五日，2019年10月16日佳木斯市东风区人民检察院决定对其不起诉。2020年1月6日因本案被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人田文桥犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人田文桥到庭参加诉讼。应新冠肺炎疫情防控要求，本案于立案后即中止审理。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月12日17时许，被告人田文桥来到被害人赵某1位于佳木斯市东风区造纸厂家属楼的家中准备打麻将，期间发现室内凳子上放置着一个黑色背包，便产生了盗窃的想法，随后趁被害人不备，将该黑色背包盗走，盗得人民币3100余元，所盗赃款被其挥霍。公诉机关认为，被告人田文桥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田文桥自动投案，如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。建议判处田文桥有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被盗黑色背包照片、受案登记表、户籍证明、现实表现、侦破经过、谅解书、收据、返还物品清单、证人邹某证言、被害人赵某1陈述、被告人田文桥供述、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片，搜查、指认、辨认笔录等证据证实。被告人田文桥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人田文桥于2020年1月6日经传唤如实供述其犯罪的主要事实。经佳发改价认字[2020]14号《价格认定结论书》认定，被盗黑色尼龙背包市场价格为人民币20元。案发后，田文桥赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解。本院认为，被告人田文桥构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人田文桥经传唤到案后如实供述其犯罪的主要事实，是自首，且愿意接受处罚，可对其从轻处罚；被告人田文桥积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，亦可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人田文桥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月6日起至2020年7月5日止。罚金于本判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王胜江人民陪审员  李秀艳人民陪审员  吕玲秋二〇二〇年六月十八日法官助理曹利书记员孙梅子
武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执332号申请执行人武汉市东西湖鑫祥达标准件经营部，住所地武汉市东西湖区中南长城钢材市场一街126号。实际经营者陈某，男，汉族，1959年11月8日出生，户籍地江苏省东台市溙东镇开二村一组82号，现住武汉市东西湖区中南长城钢材市场一街126号。委托代理人童长春，湖北喻家律师事务所律师。被执行人湖北弘毅建设有限公司，住武汉市黄陂区武湖汉施路39号。法定代表人吴顺红，董事长。申请执行人武汉市东西湖鑫祥达标准件经营部与被执行人湖北弘毅建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0116民初5024号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉市东西湖鑫祥达标准件经营部于2020年1月8日向本院申请执行，本院于同年1月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人湖北弘毅建设有限公司送达执行通知书、财产报告令，被执行人湖北弘毅建设有限公司未履行法定义务，本院已将被执行人湖北弘毅建设有限公司的法定代表人采取限制消费措施。经查，被执行人湖北弘毅建设有限公司无银行存款，2020年6月28日，本院轮候查封了被执行人名下位于黄陂区××农场汉××房产(有抵押)。目前，被执行人湖北弘毅建设有限公司暂无可供执行财产，本院已将查询结果告知了申请执行人武汉市东西湖鑫祥达标准件经营部，申请执行人武汉市东西湖鑫祥达标准件经营部未提供执行人湖北弘毅建设有限公司可供执行财产的证据或线索。本院认为，鉴于本院查封的被执行人湖北弘毅建设有限公司房产属轮候查封且有抵押，目前暂无可供执行的财产，申请执行人武汉市东西湖鑫祥达标准件经营部未能提供被执行人可供执行财产的证据或线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本院作出（2017）鄂0116民初5024号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年六月二十八日书记员  刘蕙铭
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执92号之一 申请执行人：涂美华，女，1962年6月30日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：陈少斌，男，1972年9月12日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：黄艺琴，女，1975年11月15日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人涂美华于2020年1月7日依据本院作出的（2019）闽0626民初2116号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈少斌、黄艺琴支付欠款228000元。 本院在执行申请执行人涂美华与被执行人陈少斌、黄艺琴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈少斌、黄艺琴送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人陈少斌、黄艺琴仍未在法律所规定的期限内履行法律文书所确定的还款义务且逾期未报告财产。对此，本院依法冻结其银行账户，并纳入失信被执行人名单。本案于执行中，申请执行人已领取执行款98978.96元。因被执行人名下渔船燃油补贴款暂未发放，处置期限较长，其名下暂无其他财产可供执行，本院就此约谈申请人告知相应的执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人暂无其他可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，且申请人同意终结本次执行，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  黄葆楠
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民辖终44号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司漯河分行。住所：河南省漯河市郾城区黄河路中段606号。负责人：韩俊岭，该分行行长。上诉人（原审被告）：河南兴源拍卖有限公司。住所：河南省漯河市郾城区淞江路峻峰华亭1幢105号。法定代表人：武素娟。被上诉人（原审原告）：任广有，男，1962年6月26日出生，汉族，住河南省舞阳县。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司舞阳县支行。住所：漯河市舞阳县人民路东段15号。负责人：李鸿涛，该支行行长。上诉人中国农业银行股份有限公司漯河分行（以下简称农行漯河分行）、河南兴源拍卖有限公司（以下简称兴源拍卖公司）与被上诉人中国农业银行股份有限公司舞阳县支行（以下简称农行舞阳支行）、任广有合同纠纷一案,不服河南省舞阳县人民法院（2020）豫1121民初552号民事裁定，向本院提起上诉。农行漯河分行上诉称：1.上诉人与兴源拍卖公司签订的《委托拍卖合同》第十五条：本合同履行中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向甲方住所地人民法院提起诉讼。2.任广有与兴源拍卖公司签订的《竞买合同》第14条明确约定：因合同发生的纠纷，由双方协商解决，协商不成双方以下列第（3）种方式解决，即向拍卖人注册地人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，该案中任广有与兴源拍卖公司在合同签订时已明确约定管辖地为拍卖人注册地，且本案属“拍卖合同纠纷”，应当适用合同约定管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，应将本案移送至有管辖权的漯河市郾城区人民法院管辖。兴源拍卖公司上诉称：1.一审裁定认定事实错误、适用法律错误。本案案由是拍卖合同纠纷，不是不动产纠纷，不存在不动产的权利确认、分割、相邻关系的情形，应当予以撤销。2.上诉人与任广有签订的《竞买合同》第14条明确约定，因合同发生的纠纷，由双方协商解决，协商不成双方以下列第（3）种方式解决。（3）向拍卖人注册地人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，该案中任广有与上诉人在合同签订时已明确约定管辖地为拍卖人注册地，故舞阳县人民法院对此案无管辖权，应依法将本案移送至有管辖权的漯河市郾城区人民法院管辖。任广有答辩称，任广有竞买取得登记在农行舞阳支行名下位于舞阳县××镇××路北段西侧的房产，因农行舞阳支行无法交付案涉房产并办理过户手续而导致纠纷产生，本案属于因不动产纠纷提起的诉讼。依据相关法律规定，舞阳县人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案案由是合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”规定，本案中，任广有诉讼请求是解除其与兴源拍卖公司签订的《竞买合同》、解除其与农行漯河分行、农行舞阳支行之间的房屋买卖合同关系、判令三被告返还购房款62.5万元等，属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷的情形，且案涉房产位于舞阳××××路北段西侧，该地点系不动产所在地，属于河南省舞阳县人民法院管辖，故该院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二〇年六月二十三日法官助理杜茜书记员张超胜
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执257号 申请执行人覃海岛。 被执行人陈晨。 被执行人韦丽娜。 申请执行人覃海岛与被执行人陈晨、韦丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）桂1224民初846号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人陈晨、韦丽娜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃海岛于2020年5月13日向本院申请执行，请求强制被执行人陈晨、韦丽娜偿还借款31,200元及迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费300元。本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人于2020年6月23日自愿达成如下执行和解协议：即双方当事人确认，被执行人陈晨、韦丽娜尚欠申请执行人覃海岛借款31,200元；申请执行人覃海岛同意被执行人陈晨、韦丽娜从2020年7月起，每月20日前偿还借款本金1,000元，并以上月结欠的本金为基数按日利率万分之二点二支付当月利息，直至偿清为止；案件受理费300元，申请执行费373元，由被执行人陈晨、韦丽娜负担。当日，被执行人陈晨交纳申请执行费200元。 本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且需要长期履行，属于当事人的私权自治，符合法律规定，应当予以尊重。本案暂不具备强制执行条件，执行程序应予以终结。如被执行人不按期履行协议或者有其他恢复执行条件成就的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1224执257号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦德思 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 韦雯馨 书 记 员 黄 鹏
湖北省京山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0821财保15号之一 解除保全申请人：魏义平，男，1964年3月16日出生，汉族，住湖北省京山市。 解除保全申请人：侯学兰，女，1967年12月14日出生，汉族，住湖北省京山市。 解除保全申请人：魏文杰，男，1992年6月6日出生，汉族，住湖北省京山市。 以上三解除保全申请人共同委托诉讼代理人：胡艳波,京山市开发区法律服务所基层法律服务工作者，特别授权。 被申请人：湖北京山胜利粮油实业有限公司，住所地湖北省京山市钱场镇汉宜东路2公里处，统一社会信用代码91420821573733922H。 法定代表人：赵永红，该公司执行董事兼总经理。 解除保全申请人魏义平、侯学兰、魏文杰与被申请人湖北京山胜利粮油实业有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年5月25日作出（2020）鄂0821财保15号民事裁定书，对被申请人湖北京山胜利粮油实业有限公司所有的位于湖北省京山市钱场镇舒岭村2幢房屋（所有权证号：京山县房权证钱场镇字第00057489号）、3幢房屋（所有权证号：京山县房权证钱场镇字第00057490号、00062170号）、4幢房屋（所有权证号：京山县房权证钱场镇字第00062171号、00057491号）予以查封，期限三年。湖北京山胜利粮油实业有限公司于2020年6月1日向本院申请复议，称上述被查封的5栋房产已于2016年3月23日由湖北金山米业有限公司（湖北京山胜利粮油实业有限公司）委托京山阳光房地产评估咨询有限公司进行评估，评估价值为442.4万元，且在京山市农商行抵押贷款。 湖北京山胜利粮油实业有限公司认为申请人魏义平所有的位于湖北省京山市钱场镇京南北路1幢房屋（所有权证号：京山县房权证钱场镇字第00018918号）担保价值过低，超过被查封的5栋房产价值。解除保全申请人魏义平、侯学兰、魏文杰根据评估报告确定的被查封房产的价值，结合申请保全的标的金额，于2020年6月12日向本院申请解除对上述部分房屋的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人魏义平、侯学兰、魏文杰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人湖北京山胜利粮油实业有限公司所有的位于湖北省京山市钱场镇舒岭村3幢房屋（所有权证号：京山县房权证钱场镇字第00062170号）、4幢房屋（所有权证号：京山县房权证钱场镇字第00062171号、00057491号）的查封。 案件申请费5000元，由申请人魏义平、侯学兰、魏文杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周永清 二〇二〇年六月十二日 书记员  袁 归
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽04民终989号上诉人（原审被告）：何思慧，女，1977年1月25日出生，满族，户籍所在地抚顺市清原满族自治县，现住抚顺市清原满族自治县。被上诉人（原审原告）：范伟，男，1971年6月6日出生，汉族，住抚顺市望花区。上诉人何思慧因与被上诉人范伟民间借贷纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初2634号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭审理了本案，上诉人何思慧、被上诉人范伟通过云审判参加诉讼。本案现已审理终结。何思慧上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审，或依法改判范伟返还车辆和貂皮大衣或者用车辆和貂皮大衣抵顶债务。2、诉讼费由范伟承担。事实与理由：原审法院未查清事实，上诉人与被上诉人之间根本不存在民间借贷关系。庭审中，上诉人明确陈述了自己借钱都是为了耍钱，被上诉人向上诉人放贷，一万元钱日利息三百元。上诉人已经还了本金及部分利息后，上诉人又通过朋友(肖明利）将一辆马自达轿车抵债，已经还清本金及利息。可是，被上诉人找到上诉人，强行要求按照一万元一天交三百元的利息计数，当场，对上诉人谩骂厮打，警察到场才停止。不久，被上诉人又到上诉人孩子就读的学校，写侮辱性文字，上诉人为了保护自己的孩子不受伤害，又用自己的貂皮大衣抵清债务。一审判决上诉人偿还22500元，那么，被上诉人应该返还马自达轿车和貂皮大衣。一审法院有两点错误，1、对抵债车辆、貂皮大衣未作出返还的判决。2、未查清被上诉人的行为是违法的高利贷行为。被上诉人利用民间借贷的合法假象，掩盖了自己非法的高利贷行为。范伟辩称，上诉人的上诉理由不属实。6月份上诉人就应当还我钱，一直没还，上诉人说用一辆车抵押给我，车辆没有牌照，我们发生争吵。我没有谩骂、厮打，也没有侮辱上诉人的儿子。范伟一审起诉请求：判令何思慧偿还欠款人民币5.5万元及利息2000元以及2016年至判决还款日的全部利息6000元，共计6.3万元；诉讼费由何思慧承担。一审法院认定事实：范伟与何思慧系经过他人介绍相识。2015年11月，何思慧分三次向范伟借款100000元，该借款均用于参与赌博，第三笔借款当时何思慧返还范伟10000元。后何思慧陆续偿还范伟上述借款本金63000元。2016年2月，何思慧向范伟出具欠条一份，载明：“今有何思慧向范伟借款五万五仟元(55000)，还款日期2016年6月份。外加俩(两)仟元整，总计57000，五万柒仟元整。借款：何思慧。身份证：2104231977××××××××”。庭审中，何思慧自认尚欠范伟借款本金22500元。一审法院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案范伟主张何思慧应偿还其借款本金55000元及利息，仅向本院提交了何思慧签写的“借条”，并无其他旁证予以佐证，且其对借款过程、借款细节等均不能给出详细说明，何思慧对借款过程等的描述更具合理性，因此，本院采信何思慧的法庭陈述内容，即本院认定何思慧尚欠范伟借款本金22500元。关于利息部分双方约定不明，视为不支付利息。因此，关于范伟主张的由何思慧偿还其借款55000元及利息的诉讼请求，本院支持由何思慧偿还范伟借款本金22500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决：一、何思慧于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还范伟借款本金22500元；二、驳回范伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元(范伟已预交)，由范伟承担1012元，由何思慧承担363元，与上述款一并给付范伟。在二审指定举证期间内，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人何思慧认可案涉借款系现金支付，事后偿还部分借款本金及利息，并于2016年2月向被上诉人范伟出具欠条一份。一审中何思慧自认尚欠范伟借款22500元，一审法院据此作出判决并无不当。二审中，何思慧主张范伟放高利贷及明知借款用于赌博，范伟对此予以否认，何思慧在本院指定的举证期限内未提供相应证据，故应自行承担举证不能的法律后果。关于用于抵押的车辆和貂皮大衣，因何思慧没有提出反诉，二审中范伟表示同意返还，双方对此可协商解决或通过司法途径处理。综上，何思慧的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费363元，由上诉人何思慧负担。本判决为终审判决。审判长 张 帆审判员 郭 爽审判员 张 秦二〇二〇年六月十七日书记员 王红艳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2057号申请执行人：惠俊琳，女，汉族，住威海市环翠区。被执行人：洪原，男，汉族，住威海市环翠区。申请执行人与被执行人占有物返还纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁1002民初5571号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付xx元。本院于2020年6月15日立案执行。执行过程中查明，该案系重复立案，申请执行人之申请不符合立案条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人惠俊琳的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇二〇年六月十六日书记员  丛 平
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终11773号上诉人（原审原告）：冯福田，男，1940年8月7日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：何伯南，男，1953年8月24日，住广州市越秀区。上诉人冯福田与被上诉人何伯南装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初39763号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理了本案。本案现已审理终结。上诉人冯福田上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实与理由：1.2018年11月-12月间，关于建设大马路九号大院二座602号房装修是委托何伯南全包装修的，装修前己交待过要重点注意做好防漏防水。2.2019年3月租户入住后，洗衣机排水、冲凉排水时，下边503号房的卫生间天花板出现渗漏水情况。特别是装修之前烟道旁并无渗漏水的情况，装修时没有做好防水防漏措施，所以造成渗漏现象。以上的情况已和何伯南商量数十次(503、602房业主，业主委员会主任等人在场的)况且何伯南亦同意维修，但己过十多个月一直都未进行维修。503、502房的业主由于长期渗漏水的问题，所以在2019年9月下旬采取控制602房的用水，强行拆除水制。租户由于无水用，所以搬走。租金及所有费用都未交，租户的说法理由，不是他们所造成的。3.2019年8月底，九号大院业主委员会付主任对503、502号房的渗漏水的问题，也明确情况属实。4.2019年10月19日冯福田发文请求法官深入调查了解业主委员会以及503、502房的业主的反映意见，尽快解决渗漏水问题。5.何伯南承包602房的装修，承诺包工、包料、包质量、包安全、包做好防水防漏水。2019年10月15日，何伯南在开庭时并无异议，同意修复。6.602号房2019年9月下旬己停止出租、使用，二座的802、803房的直排污水铁管一直排到地下，而503、502号房的天花板没有渗漏水的情况，证明直排污水铁管是完好的。直排污水铁管是关系到二座井幢大楼安装的设施，要更新或维修，那就井憧的事。7.冯福田要求何伯南由2019年10月开始赔偿冯福田的损失费，按每月2500元一直到维修好不渗漏水为止，三个月的试用期。如果再有渗漏现象，赔偿损失费照常。被上诉人何伯南答辩称，同意一审判决。冯福田向一审法院起诉请求：1.判令何伯南自判决之日起一个月内对房屋卫生间渗漏进行修缮完毕；2.判令何伯南赔偿冯福田因此造成的损失，包括诉讼费、损失费、鉴定费。一审法院经审理查明：冯福田为广州市越秀区建设大马路9号二座602房的所有权人，总建筑面积28.99平方米。2018年11月期间，冯福田委托何伯南对其所有前址房屋进行装修施工。何伯南在2018年11月7日出具的《装修报价单》中列明了装修内容包括有“厨房卫生间贴瓷片……厨房卫生间做防漏处理……厨房卫生间安装PPC排水管”，并明确“以上项目包工包料包质量、包安全”，合计37270元，街坊价33600元。同月9日，冯福田向何伯南支付了装修款20000元，此后，冯福田再通过微信向何伯南转账支付了10400元、4800元。此外，冯福田为证明案涉房屋存在漏水问题，向一审法院提交：1.写有“情况属实”以及加盖有“广州市建设大马路九号大院业主委员会”公章的《有关九号大院二座602号房的漏水问题》的书面说明一份；2.照片六张。对此，何伯南质证认为：对于书面说明的三性不予确认，管理处的人员声称并不是他本人的真实意思，当天由于他身体不好是被冯福田要求签名的。照片的内容属实，何伯南也曾去查看过。其中503热水器、天花板漏水是真实的，但何伯南没有对水管做过任何的装修，因此漏水与何伯南无关。庭审中，双方均确认现案涉602房的卫生间地面、卫生间排污铁管存在漏水。根据冯福田提出的要求，何伯南同意对案涉房屋的卫生间重新装修，对502、503房厕所、厨房受到影响的天花板重新翻新并铲除旧的抹灰、重新扇灰，但由于当时装修的时候是不包铁管更换或者维修的，因此对于卫生间排污管渗漏不同意进行维修。一审法院认为，何伯南承接冯福田所有的案涉602房的室内装饰装修工作并实际组织施工，双方之间形成装饰装修合同关系。由于双方未签订书面合同，因而双方之间的合同关系应以双方在合同磋商及订立过程中的意思表示进行调整。根据何伯南制作的《装修报价单》可见，何伯南承接的工作内容包括有厨房卫生间做防漏处理，且对工程项目包工包料包质量、包安全。现冯福田主张案涉房屋卫生间地面存在渗漏，何伯南对此并无异议并同意修复，因而对于冯福田的诉请，予以支持。虽然遭受冯福田所有房屋渗漏影响的502房、503房的天花的修复问题，相应的权利人未在本案中参加诉讼并提出诉讼请求。鉴于双方对于该问题并无争议，且何伯南亦同意对此进行修复，为避免各方当事人的讼累，何伯南应在对冯福田房屋的卫生间做防水处理时一并予以修复。此外，双方均确认现卫生间的排污铁管亦出现漏水的现象，由于双方在前述装饰、装修合同关系的订立过程中并未对此作出明确约定或给予特别说明。根据双方庭上陈述来看，虽然冯福田曾向何伯南表示过案涉房屋存在渗漏的问题并要求何伯南在实施装饰装修工作过程中做好防渗漏处理，但因该排污铁管属公共管道，亦无明确的证据显示冯福田曾提示何伯南该管道可能或正在发生渗漏。因而何伯南主张该排污铁管的防漏处理工作不属于其工作承包范围,并无不当。鉴于该排污管道正在发生渗漏的客观事实，一审法院在庭审中多次建议双方当事人协商解决，但因双方当事人就维修费用无法达成一致。考虑到该管道属公用排污之用，如不能保持通畅及良好的运作可能会影响到整栋楼宇的正常使用。因此，一审法院酌定由何伯南负责实施维修，维修的费用由双方共同负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十二条的规定，判决：一、何伯南应于判决发生法律效力之日起十日内将广州市越秀区建设大马路9号二座602房卫生间的渗漏部位进行修复、做好防水措施并对因受渗漏影响的广州市越秀区建设大马路二座502、503房内因渗漏导致的天花受损各部位进行修复，恢复原状；二、何伯南应于判决发生法律效力之日起十日内将广州市越秀区建设大马路9号二座602房卫生间排污铁管的渗漏部位进行修复。因此产生的维修费用由冯福田与何伯南共同负担；三、驳回冯福田的其他诉讼请求。案件受理费100元，由冯福田与何何伯南各负担50元。本院二审查明，一审查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。冯福田在一审主张，何伯南对其房屋卫生间渗漏进行修缮，并赔偿其损失。一审法院根据双方诉辩称及在案证据，对于冯福田所提诉请作出分析、论证，在此基础上对冯福田的部分诉讼请求予以支持，部分诉讼请求予以驳回，经查并无不当，本院予以确认。冯福田虽然对一审法院处理不服，提出上诉，但其并未提出与其请求相对应的新的事实、证据，因此本院对冯福田上诉不予支持。综上，冯福田的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由上诉人冯福田负担。本判决为终审判决。审判长  茹艳飞审判员  林旭群审判员  丁阳开二〇二〇年六月十六日法官助理胡涛书记员欧翘
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3025号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：朱晓峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜昊良,吉林功承律师事务所律师。被告：姜忠山，住吉林省松原市。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：姜军，该公司董事长。被告：白永生，住吉林省松原市。被告：金义成，住吉林省松原市。原告吉林长发小额贷款有限公司与被告姜忠山、吉林省颂禾农民服务有限公司、白永生、金义成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告吉林长发小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林长发小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丽娟二〇二〇年六月二十九日书记员  王梓棋
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2020)陕0118执896号申请执行人：赵文静，女性，1997年6月27日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：李景涛，男性，1986年5月10日生，汉族，住西安市鄠邑区。关于申请执行人赵文静与被执行人李景涛借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0118民初1551号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款12500元及利息，并承担受理费100元、执行费90元。执行中，本院普遍查询了被执行人的银行存款、车辆登记及不动产登记，均未发现被执行人可供执行财产线索，随即将被执行人纳入限制高消费名单，并已将上述情况电话告知了申请执行人，申请执行人亦不能继续提供被执行人可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)陕0118执896号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员 戴超波  二Ｏ二Ｏ年六月十八日                               书  记  员 张晨光
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执395号之一 申请执行人：王文成，男，1967年1月18日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：陈坤林，男，1973年6月21日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行王文成与陈坤林买卖合同纠纷一案中，于2020年5月6日向被执行人陈坤林送达执行通知书、报告财产令及执行决定书各一份，责令其在执行通知书送达之日立即向申请执行人王文成支付货款人民币200000元及利息18000元；负担案件受理费1177.5元、执行费3188元。但被执行人未履行义务。 另查明，2020年5月7日，本院通过网络查控对被执行人陈坤林的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询，被执行人名下有车辆两台，本院依法予以查封；2020年5月7日，本院在华容县房地产管理局对被执行人不动产、住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2020年5月26日对上述财产情况进行了复查。 本院认为，本院依法查封了被执行人名下车辆两台，但车辆去向不明。虽经财产调查但未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年六月二十八日 书记员  袁华军