wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3951号申请执行人：张鸣岐，男，1965年11月10日生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：上海实甲智能科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的张鸣岐与上海实甲智能科技股份有限公司(2019)沪0114民初997号公司盈余分配纠纷一案中，被执行人应于判决生效之日起十日内支付申请执行人人民币874,944元及利息，并负担案件执行费11,149元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。执行中查明，本院已于2020年6月23日裁定受理陈杨霞对上海实甲智能科技股份有限公司的破产清算申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且本院已经受理被执行人的破产清算申请案件，故应依法停止对被执行人的执行措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3951号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二〇年六月二十八日法官助理  孙延春书 记 员  张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     （2020）陕0122民初696号     原告：梅延波，男，1981年11月11日出生，汉族，居民，住西安市   被告：西安致行二手车销售部，住所地：西安市蓝田县   投资人：王龙，该销售部经理。   原告梅延波与被告西安致行二手车销售部买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，2020年6月28日，原告梅延波向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告梅延波自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告梅延波撤回起诉。   本案受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告梅延波负担。       审 判 员 刘席     二〇二〇年六月二十八日     书 记 员 孙渭桦      1
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初1643号原告：高宏宇，男，1985年5月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：张宏鹏，男，1977年5月17日出生，汉族，住内蒙古通辽市。原告高宏宇与被告张宏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。原告高宏宇向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款本金13,100元、利息7589元（本金13100元×29个月×0.02元）及给付日之前的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月，因被告无钱购车，我与卖车方是朋友，与被告也是朋友，就担保给被告赊购了一台车，购车时被告给付一部分车款，尚欠14,400元没给付。但之后被告未按约定偿还剩余车款，卖车方向我追要所欠购车款，我把剩余车款还给了卖车方，并于2016年1月25日，要被告给我出具欠条，约定此笔欠款于2016年12月30日一次性还清，葛殿辉为担保人。到期后，被告只偿还了1300元，尚欠13,100元，被告在2017年1月23日重新向原告出具欠条，约定此笔欠款于2017年12月23日一次性还清，如到期不偿还，按月息2分支付利息。但是现在被告也未偿还欠款，故原告依法起诉至法院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。本院认为，根据法律规定，起诉时当事人必须适格，本院在审理过程中，发现原告提供的欠条上所载明的出借人“高洪宇”与原告“高宏宇”不一致。因此本案原告不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告高宏宇的起诉。案件受理费159元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判员  王新余二〇二〇年六月十八日书记员  汪海滨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12277号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人钟涛，女，1968年12月12日出生，汉族，住云南省昆明市。被执行人黄江明，男，1968年2月6日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告钟涛、黄江明金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初27468号民事判决书。被执行人钟涛、黄江明应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计50,603.52元及相应利息。判决生效后，被执行人钟涛、黄江明未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人钟涛名下有车牌号为云A3XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人钟涛、黄江明有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初27468号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6841号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳华语娱乐管理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山大道南园枫叶大厦102（A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L、M）、109（A、B），统一社会信用代码：×××Ｘ79。 法定代表人：朱星。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳华语娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，我院（2019）粤0305民初10990-10992、10994-10999、11001-11003、11005-11006、11010-11013、11015-11016、11021-11023、11025-11027、11029-11035、11038-11043、11045-11048、11052-11129、14278-14300、14323-14345号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17670-17712、17713-17790、23790-23812、23813-23835号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币133600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费。本院于2020年06月02日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳华语娱乐管理有限公司名下账户存款151876元。申请执行人已领取143526元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费8350元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执6803-6969号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月十九日 书记员 李琳琳
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初409号 原告：付山红，男，1982年9月10日出生，蒙族，市民，住康保县。 被告：仲华，男，1977年1月8日出生，汉族，农民，住康保县。 原告付山红与被告仲华牧业承包合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告付山红于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付山红的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付山红撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  张晖 二〇二〇年六月三十日 法官助理董书艳 书记员刘东英 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初1520号 原告：魏忠，男，1972年7月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托代理人：沈延凤，浙江浙平律师事务所律师。 被告：沈洪良，男，1965年11月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告魏忠与被告沈洪良民间借贷纠纷一案，于2020年4月29日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序独任审理，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告魏忠及委托代理人沈延凤均到庭参加诉讼，被告沈洪良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告为朋友关系，被告因经营之需向原告借款100000元，并于2018年9月18日向原告出具借据一份，约定借期为12个月，于2019年9月17日归还。到期后原告多次催讨，被告均拖延支付。现原告诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金100000元，并支付利息自2019年9月18日起按照年利率6%计算至判决确定的履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 为了证明自己的主张，原告进行了举证： 借据一份，证明被告向原告借款100000元的事实。 经审核，原告提供的证据，内容真实合法，符合证据要件。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。 经审理查明：2018年9月18日，被告向原告借款100000元并向原告出具借据一份，约定借款期限12个月，于2019年9月17日全部归还。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未能履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。在原告履行了出借款项的义务后，被告应按约定履行还款义务。现被告尚结欠原告借款100000元未能归还，显属欠理。故原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息，亦符合法律规定，本院予以一并支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈洪良于本判决生效之日起十日内支付原告魏忠借款本金100000元及逾期还款利息损失（以本金100000元为基数，自2019年9月18日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告沈洪良负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  侯剑平 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐 琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12685号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人文虎，男，1987年10月10日出生，彝族，住贵州省贵阳市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告文虎融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初65075号民事判决书。被执行人文虎应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计177,359.16元及相应利息。判决生效后，被执行人文虎未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人文虎名下有牌号为贵FSXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人文虎有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初65075号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终382号上诉人（一审原告）徐得全，男，1949年5月10日出生，汉族，住河南省许昌县。被上诉人（一审被告）许昌市建安区将官池镇人民政府，住所地：河南省许昌市建安区新元大道。法定代表人王伟峰，镇长。一审被告许昌市建安区人民政府，住所地：河南省许昌县新元大道。法定代表人马浩，区长。上诉人徐得全因其诉许昌市建安区人民政府（以下简称建安区政府）、许昌市建安区将官池镇人民政府（以下简称将官池镇政府）履行法定职责一案，不服许昌市中级人民法院（2019）豫10行初177号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。许昌市中级人民法院一审查明，2018年10月25日，将官池镇政府作为甲方，许昌市建安区将官池镇董庄村村民委员会作为乙方签订《协议》一份，该协议内容为“关于董庄村徐庄自然村两高之间农户搬迁安置的问题，经过双方协商一致同意，达成本协议。一、关于过渡安置费问题过渡安置期为两年。甲方在协议生效后，一次性支付乙方两年过渡安置费（具体标准为以公安户口为依据，以实际居住为参考确认人口。1人户每月补助500元，2-3人户每月补助1000元，4人户每月补助1200元，5人及以上户每月补助1500元）。乙方指导农户自行做好租赁房屋工作。不再影响正常生活。乙方不得再以此理由提出相关诉求。二、关于拆迁问题甲方负责协调上级尽快启动拆迁安置房屋建设工作，在两年内确保能按时启动。如果启动后，未能及时入驻，甲方继续支付乙方过渡安置费，直至搬迁至安置房。如果两年期满后，安置房建设没有启动，则按政府拆迁补偿标准及参考周边当时市场安置标准以现金支付的形式支付给农户自行选择安置居住。”，该协议上有25人作为农户代表签字予以确认，但无徐得全的签名。徐得全认为其所盖房屋也处于两高夹角处，其也应当享受与其他25户相同的待遇，遂提起本案诉讼，请求：1、补发徐得全两口人自2018年10月-2020年9月和南边25户一样两年过渡费30000元，并判令其今后享受同25户一样的待遇。2、判令建安区政府、将官池镇政府承担因行政不作为所产生本案一切费用及利息。许昌市中级人民法院一审另查明，徐得全有三个儿子，徐军杰、徐军涛、徐海军，徐军杰、徐军涛亦提起了要求建安区政府、将官池镇政府支付过渡费的行政诉讼。徐得全在徐军杰诉讼中称在高铁与高速之间的房屋有两处，一处是其子徐军杰所有，一处是其子徐军涛所有，其夫妻在两子处轮流居住。许昌市中级人民法院一审认为，首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，徐得全家庭中涉案的在高铁附近的房屋共有两座，两座均是徐得全儿子的房屋，而并非徐得全的房屋，徐得全儿子徐军杰、徐军涛亦向人民法院提起了要求建安区政府、将官池镇政府支付过渡费的诉讼。故徐得全与被诉行政行为没有法律上的直接利害关系，原告主体不适格。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”上述规定中的事实根据是指原告在起诉时应当提供被诉行政行为存在且影响其合法权益的事实和证据。本案中，根据查明的事实可知，徐得全并非协议中享受过渡安置费的农户代表，亦未提供证据证明其属于应当享受过渡安置费的居民范围，故其提起诉讼缺乏事实依据。许昌市中级人民法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项及第三款之规定，裁定驳回徐得全的起诉。上诉人徐得全不服一审裁定，上诉称，省高铁公司认可搬迁27户，最终只落实25户，落实25户的依据也不足，余下两户应该是徐军杰和徐军涛。村干部传达区里指示，承诺南边为第一批，北边为第二批，现在却不予兑现。请求撤销一审裁定，依法判令被上诉人补发徐得全两口人与25户同等的2018年10月-2020年9月两年过渡费30000元并令其与25户享受同等待遇。被上诉人将官池镇政府未提交书面答辩意见。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人的诉讼请求没有事实依据，不符合法律规定的起诉条件，依法应当驳回起诉。就董庄村徐庄自然村两高之间农户搬迁安置的问题，许昌市建安区将官池镇董庄村村民委员会与将官池镇政府签订协议，涉及搬迁的25户农户代表在协议上签字确认。上诉人徐得全提起本案诉讼，请求被上诉人将官池镇政府向其支付两年过渡费30000元并享受与签订协议的25户家庭同等待遇，因其并非上述协议中享受搬迁安置待遇的农户，亦未提交证据证明其应享受搬迁安置待遇的事实依据，故一审法院以其起诉缺乏事实依据为由裁定驳回起诉正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持许昌市中级人民法院（2019）豫10行初177号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于红涛审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年六月十二日书记员  张 玥
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更43号罪犯战岩，男，1986年3月8日出生，汉族，黑龙江省大庆市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2011年3月14日作出（2010）武刑初字第111号刑事判决，以被告人战岩犯故意伤害罪、运输毒品罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。刑期自2009年11月21日起至2029年11月20日止。该判决发生法律效力，交付执行。2014年11月12日、2016年5月23日、2018年5月28日经本院分别裁定减刑十一个月、六个月、八个月，现刑期至2027年10月20日止。执行机关黄州监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯战岩在服刑期间能认罪悔罪，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2018年1月、2018年6月、2018年11月、2019年4月各获得一次新表扬，共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯战岩认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于罪犯战岩系数罪，且系运输毒品犯罪中的主犯，应适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯战岩减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年。刑期自2009年11月21日起至2027年2月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年六月二十四日法官助理华贞书记员汪霞
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执508号段守杰（申请执行人）、冯连第、王振文（被执行人）：段守杰与冯连第、王振文劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2659.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位2659.10元，本院已于2020年6月28日将该款转付给段守杰（申请执行人）。至此，段守杰（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503民初263号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 孟 辉二〇二〇年六月二十九日书记员 杨元娜
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2507号 原告：吴才松，男，1972年2月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：蒲姚文，男，1988年8月30日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告吴才松与被告蒲姚文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告吴才松在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴才松撤回起诉处理。 审判员  周小波 二〇二〇年六月五日 书记员  詹 琳
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执833号申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路595号。法定代表人：**友。职务：任该公司董事长。委托代理人王跃雄、李富培。系云南易门农村商业银行股份有限公司职工。特被授权代理。被执行人徐正启，男，汉族，1972年5月30日生，住云南省玉溪市易门县。被执行人徐跃琼，女，汉族，1972年5月17日生，住址同上。被执行人云南联高投融资担保有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区红塔大道16-3号5幢2-3号。法定代表人：者永明。申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司与被执行人徐正启、徐跃琼、云南联高投融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省易门县人民法院于2019年8月29日作出的（2019）云0425民初790号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:一、由徐启正、徐跃琼于判决生效之日起六十日内偿还云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金4450000元及该笔借款自2018年3月21日执借款实际付清之日按借款合同约定的逾期利息、复利。二、云南联高投融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任后。云南联高投融资担保有限公司承担担保责任后，有权在其承担范围内向徐正启、徐跃琼追偿。三、如徐正启、徐跃琼、云南联高投融资担保有限公司在上年数的期限内未履行付款结息义务，云南易门农村商业银行股份有限公司可以对云南联高投融资担保有限公司质押的存单（户名：云南联高投融资担保有限公司，账号：66×××14，金额450000元）进行兑现，并以所得价款优先清偿债务。案件受理费减半收取计24351元，由徐正启、徐跃琼、云南联高投融资担保有限公司共同负担。申请执行人于2020年1月10日向云南省易门县人民法院申请执行。要求由被执行人徐正启、徐跃琼、云南联高投融资担保有限公司立即归还所欠申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金3989247.50元及该笔借款自2018年3月21日执借款实际付清之日按借款合同约定计算的逾期利息、复利。负担案件受理费24351元（已退费），应交执行费42292元（申请人未预交），以上合计4055890.5元及利息。因该案被执行人云南联高投融资担保有限公司在本院辖区内，故云南省易门县人民法院将该案移送至本院执行。本院于2020年3月4日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人徐正启、徐跃琼、云南联高投融资担保有限公司在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行；本院已将被执行人徐正启、徐跃琼、云南联高投融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执833号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇二〇年六月二十二日承办人邹从林书记员  刘界有
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2405号原告:中国银行股份有限公司娄底分行，住所地:娄底市娄星区氐星路3号。负责人:方胜，系该行行长。委托诉讼代理人:姜时杰，湖南淡远(娄底)律师事务所律师。委托诉讼代理人:聂娜，湖南淡远(娄底)律师事务所实习律师。被告：谢婷，女，汉族，1989年10月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区原告中国银行股份有限公司娄底分行(以下简称中国银行娄底分行)诉被告谢婷信用卡纠纷一案，本院于2020年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、聂娜到庭参加诉讼，被告谢婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行请求判令:1、被告谢婷立即向原告偿还透支的本息及违约金等合计51365.16元，其中本金36301.89元，利息8145.58元，违约金等6917.69元(数据暂计至2020年5月30日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。被告谢婷未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实:2016年7月8日，被告谢婷向原告中国银行娄底分行申请一张信用卡，填写了中国银行信用卡申请表，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告谢婷声明签字“本人已参阅并同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十条甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费、以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费标准详见乙方对外公布的中国银行服务价目表。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查，向被告发放了卡号为62×××80的信用卡。被告谢婷于2016年07月21日开始消费。截止至2020年5月30日，被告谢婷尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金36301.89元，利息8145.58元，违约金等6917.69元，合计51365.16元。因被告谢婷未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、中国银行信用卡申请表、欠款证明、工作收入证明、中国银行信用卡领用合约及章程，被告未提供证据。判决的理由与结果本院认为，被告谢婷与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告谢婷与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告谢婷发放了卡号为62×××80的信用卡，被告谢婷使用该信用卡进行了消费，但被告谢婷未按照约定偿还欠款，被告谢婷的行为已构成违约。根据合同约定，被告谢婷未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告谢婷在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行透支的本金36301.89元并支付利息、违约金(截至2020年5月30日止尚欠利息8145.58元、违约金6917.69元，之后利息以借款本金为基数自2020年5月31日起按日利率万分之五的标准计付至实际清偿之日止)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由被告谢婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二〇年六月二十三日书记员陈偲附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执696号 申请执行人李林红，女，1981年4月23日出生，住浙江省临海市。 被执行人虞圣晓，男，1980年12月18日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人李林红与被执行人虞圣晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初3043号民事判决已经发生法律效力。因被执行人虞圣晓未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李林红向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为被执行人虞圣晓返还申请执行人李林红借款本金481600元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月18日向被执行人虞圣晓发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求虞圣晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞圣晓逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞圣晓的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人虞圣晓下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人虞圣晓名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人虞圣晓名下浙Ｊ×××××雷克萨斯牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人虞圣晓有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人虞圣晓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人虞圣晓作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人虞圣晓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李林红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人虞圣晓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执696号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 屈哲娅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11044号申请执行人金润商业保理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卢南峰。被执行人淄博隆鑫盛物流有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人崔泷。本院在执行(2019)沪0115民初47403号原告金润商业保理(上海)有限公司诉被告淄博隆鑫盛物流有限公司合同纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年六月十五日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1725民初1595号之一申请人：刘新娥，女，1955年10月8日生，汉族，住河南省确山县。被申请人：王金良，男，1979年1月4日生，汉族，住河南省确山县。申请人刘新娥诉被申请人王金良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月21日作出(2020)豫1725民初1595号民事裁定书，查封、冻结被申请人王金良名下的银行卡、微信、支付宝账户资金30000元或查封、扣押其同等价值的财产。刘新娥于2020年6月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人申请解除保全，申请人的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人王金良名下银行卡、微信、支付宝资金30000元的冻结或其同等价值的财产的查封。案件申请费320元，由被申请人谢王金良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁文举二〇二〇年六月二十三日书记员  夏玮玮
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初2082号 原告：陈存枢，男，1949年7月27日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：林永，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被告：瞿勇，男，1977年12月1日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：陈海威、黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。 原告陈存枢与被告瞿勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈存枢撤回起诉。 本案受理费838元，减半收取419元，由原告陈存枢负担。 审 判 员 陈修丽 二〇二〇年六月四日 代书记员 张 资
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执291号之一被执行人:黎苜楼，女，1965年6月10日出生，汉族，江西省抚州市人，户籍所在地：江西省抚州市临川区，住贵溪市雄石路电厂大院东区。被执行人黎苜楼罚金纠纷一案，本院依据（2019）赣0681刑初91号、（2019）赣06刑终129号刑事判决书，于2020年3月23日向本院申请执行。本院于2020年3月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，后经查明被执行人无足额财产可供执行。2020年3月30日，本院已向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年六月二十三日书记员  张 隆
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初586号原告：张慧，女，1993年8月26日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。被告：绍兴市越城区韦博英语培训学校，住所地：绍兴市越城区胜利东路360号世茂广场二楼东区。法定代表人：高四海。原告张慧与被告绍兴市越城区韦博英语培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告张慧到庭参加诉讼，被告绍兴市越城区韦博英语培训学校经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张慧向本院提出诉讼请求：1、解除《学生入学注册合同》（合同编号：A42000755），并由被告退回原告剩余课程学费人民币28721元；2、本案所有诉讼费用、邮寄送达费用均由被告负担；3、被告赔偿原告因为被告无法履行《学生入学注册合同》（合同编号：A42000755）所产生的误工费、精神损失费人民币10000元。诉讼金额合计38721元。事实和理由：原告与被告于2019年6月30日签订《学生入学注册合同（合同编号：A42000755)》，被告因自身原因无法继续履行《学生入学注册合同。原告无法联系到被告进行退费和赔偿，请求人民法院维护原告的合法权益。被告绍兴市越城区韦博英语培训学校未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2019年6月30日，原告张慧与被告绍兴市越城区韦博英语培训学校签订《韦博英语学生入学注册合同》并填写学生注册登记表，学生注册登记表中载明学费为33800元，合同号为A42000755。同时查明，原告张慧分别于2019年6月15日、2019年6月30日向被告绍兴市越城区韦博英语培训学校支付300元、33500元。被告向原告出具收据二份，载明定金300元和学费33500元。另查明，原告提交退费表一份，载明原告张慧剩余应退费用为28721元，被告绍兴市越城区韦博英语培训学校在该退费表中盖章。以上事实由原告提交的学生注册登记表1份、手机截图打印件2份、收款收据2份、课程进度手机截图打印件1份、退费表1份予以证实。被告未向本院提交证据。本院认为，原告张慧与被告绍兴市越城区韦博英语培训学校签订的《学生入学注册合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行自己的义务。经本院庭后核实，被告已停止经营，无法继续履行合同的事实清楚，故原告有权要求解除合同并要求被告退还剩余学费。合同解除时间以原告主张要求解除合同的意思表示送达至被告为准，即本案起诉状副本送达被告之日2020年6月7日。结合原告提交的相应证据及被告盖章确认的退费表，原告主张要求被告退还剩余学费28721元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告赔偿误工费、精神损失费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告绍兴市越城区韦博英语培训学校经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张慧与被告绍兴市越城区韦博英语培训学校于2019年6月30日签订的《韦博英语学生入学注册合同》于2020年6月7日解除；二、被告绍兴市越城区韦博英语培训学校应于本判决生效之日起十日内返还给原告张慧学费人民币28721元；三、驳回原告张慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，由原告张慧负担198元，被告绍兴市越城区韦博英语培训学校负担570元，其中由被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵钦宇人民陪审员  万春霞人民陪审员  程 静二〇二〇年六月二十八日书 记 员  董宇娟本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12697号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人顾针才，男，1980年11月30日出生，汉族，住广东省四会市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告顾针才融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初65133号民事判决书。被执行人顾针才应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计71,173.19元及相应利息。判决生效后，被执行人顾针才未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人顾针才名下有牌号为粤H7XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人顾针才有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初65133号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1000号之一 移送执行人：广安市广安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：尹某，男，生于2003年5月15日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602刑25号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行尹某缴纳罚金3000元一案中，于2020年5月7日向被执行人尹某发出执行通知书和报告财产令，但被执行人尹某至今未履行义务。本院在执行中查明:被执行人尹某无银行存款，无不动产和车辆登记信息，无公积金开户和证券开户信息，无工商注册登记和保险购买信息；同时对被执行人尹某住所地进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年6月5日本院向被执行人尹某发出限制消费令。 本院认为，被执行人尹某现无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  廖建英 审判员  相立凯 审判员  钟 超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁俊伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1164号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王永辉，男，1984年11月28日出生，汉族，哈密市永顺达汽车销售服务有限公司经理，住新疆维吾尔自治区哈密市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈密市永顺达汽车销售服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区北出口。 法定代表人：王永辉，该公司经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周定久，男，1964年9月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。 再审申请人王永辉、哈密市永顺达汽车销售服务有限公司（以下简称永顺达公司）因与被申请人周定久租赁合同纠纷一案，不服哈密市中级人民法院（2019）新22民终708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王永辉、永顺达公司申请再审称，1.原审判决王永辉对涉案债务承担连带责任显然不当。涉案债务由场地租赁产生，租赁场地用于永顺达公司经营汽车修理业务，双方对此均无异议。王永辉系永顺达公司法定代表人，其出具欠条的行为应认定为公司行为。2.再审申请人一审向法庭提交了合伙协议，合伙协议中明确约定在合伙期间由被申请人周定久提供场地。原审法院对上述合伙协议未予认定，径行判决支持被申请人诉讼请求明显不当。请求依法再审。 本院经审查认为，本案争议焦点有二：1.双方之间构成何种法律关系；2.原审法院判令王永辉承担连带责任是否具有事实和法律依据。 关于焦点1.王永辉一审提交2014年4月1日与周定久签订的《合作协议》一份，拟证实双方系合伙关系并约定由周定久以其场地、设施作为入股条件，双方共同经营车辆维修的合伙事业。但周定久不认可该协议并主张协议与本案租赁费用并无关系，且《合作协议》并未实际履行。个人合伙系建立在合伙契约基础之上，合伙人为合伙事业共同出资、共同经营、共享收益、共担风险。本案双方虽签订《合作协议》，但王永辉并未举证证实周定久为双方之间的合伙事业共同参与经营管理、分享经营收益。而王永辉在二审庭审中陈述“上诉人（王永辉、永顺达公司）就是租被上诉人（周定久）的场地，或者是和他合伙在场地上面经营的时候应该是在08年10年，就有这样的关系”，即通过庭审陈述并结合双方当事人均认可的租金欠条，原审法院认定双方之间构成租赁合同并支持周定久关于租金的诉讼请求并无不当。 关于焦点2.根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。永顺达公司系由王永辉一人担任股东的一人公司，王永辉签字行为虽代表公司，但因其未能提交证据证实公司财产独立于个人财产，故其作为股东应对公司所负债务承担连带责任，一、二审法院判令王永辉承担连带责任具有法律依据。 综上，王永辉、永顺达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王永辉、哈密市永顺达汽车销售服务有限公司的再审申请。 审 判 长 彭    英    琪 审 判 员 古丽努尔  ·买买提 审 判 员 希丽娜依·西尔买买提 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李        雯 书 记 员 麦尔哈巴 · 麦合木提
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执331号申请执行人：焦学锋，男，1979年7月26日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：穆振家，男，1988年4月18日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：舒晓峰，男，1983年2月7日生，汉族，住山东省博兴县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案于2020年3月9日立案执行，执行标的20150元。本院在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，该案应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1625执331号案件的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠二〇二〇年六月二十二日法官助理苏倩书记员张珊珊
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0405执317号 执行机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院。 被执行人：梁某，男，汉族，住梧州市。 本院于2020年4月9日立案执行的被执行人梁某犯贩卖毒品罪一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0405刑初150号刑事判决书，判处被执行人梁某罚金1000元。本院在执行过程中，依法向被执行人梁某发出了执行通知书以及财产报告令等法律文书，责令被执行人梁某履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院依法通过网络查控系统查询被执行人梁某的银行（互联网银行）、不动产、工商、车辆、证券、保险等财产情况。 经查，梁某的财付通账户有余额可供执行。本院已经冻结该账户，并从该账户划拨余额1000元到梧州市长洲区人民法院单位账户。本案申请执行标的额为1000元，已经强制执行被执行人梁某财产1000元。（2018）桂0405刑初150号刑事判决书确定的刑事裁判涉财产部分的内容已经执行完毕。 本院认为，（2018）桂0405刑初150号刑事判决书确定的刑事裁判涉财产部分的内容已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2018）桂0405刑初150号刑事判决书确定的刑事裁判涉财产部分的内容执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十九日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执1454号被执行人:钱卫平，男，1967年2月4日出生，汉族，住靖江市。被执行人:曹子达，男，1954年3月27日出生，汉族，住靖江市。钱卫平、曹子达犯盗窃罪，本院于2016年7月26日作出（2016）苏1282刑初248号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书主文第三条：责令曹子达、钱卫平退赔人民币一千一百六十六元，分别发还被害人靳三影二百八十七元、秦江宜一百一十三元、羊静四百五十七元、刘虎三百零九元。因二被执行人未履行罚金义务，本院刑庭依法移送执行，本院于2020年5月21日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年5月22日通过法院专递形式向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书等法律文书，二被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月21日通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现二被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2020年5月21日通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的房产登记信息，未发现二被执行人名下有可供执行的房产信息。4、本院于2020年5月21日查询了二被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到二被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、本院于2020年5月28日走访了被执行人钱卫平户籍地址靖江市××村村民委员会，该村委反映被执行人钱卫平户口在该村，但对其工作、财产、债权债务等情况均不清楚，未发现被执行人下落。同日本院还走访了被执行人曹子达户籍地址靖江市××××村村民委员会，该村委反映被执行人曹子达家庭困难，村委对其工作、财产、债权债务等情况均不清楚，亦未发现被执行人曹子达下落。6、执行过程中，本院于2020年6月3日发出限制被执行人消费令，限制二被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2020年6月16日通过全国网络查控系统再次查询了二被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1282刑初248号刑事判决书判决主文第三条涉二被执行人退赔靳、秦江宜、羊静、刘虎部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年六月二十三日书记员 丁 榕
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执271号之一申请执行人：刘科池，男，1981年12月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：武清云，男，1957年6月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：武东，男，1981年8月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人刘科池与被执行人武清云、武东借款合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4224号民事判决已发生法律效力。依照该判决，武清云、武东应于判决生效十日内向刘科池归还借款126400元并承担该款从2016年10月26日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。因被执行人武清云、武东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘科池向绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年8月20日立案受理后，该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等财产情况进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、住所地等进行调查，均未发现可供本案执行的财产。3．本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的额本金为126400元，在本次执行程序中执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4224号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张奕二〇二〇年六月二十四日法官助理 曾芹书 记 员 王理
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初648号 原告：连云港东宇物业服务有限公司，住所地连云港市海州区绿园南路99号奥林匹克公园公园一号小区1号楼1-05号商铺。 法定代表人：孙宜兵，该公司总经理。 委托代理人：刘成兵，该公司员工。 被告：孟凡超，男，1963年4月7日出生，汉族，住连云港市经济技术开发区。 原告连云港东宇物业服务有限公司与被告孟凡超物业服务合同纠纷一案，因被告已给付所欠物业费，原告连云港东宇物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告连云港东宇物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告连云港东宇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告连云港东宇物业服务有限公司负担。 审 判 员 胡雪梅 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 马雪松 书 记 员 陈 城
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180财保60号 申请人：四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省简阳市简城镇顺城街51号，统一社会信用代码91512000206863637H。 法定代表人：赵仁焕，董事长。 委托诉讼代理人：黄文，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张燕，女，系该公司员工。 被申请人：朱才元，男，1956年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱才元在四川简阳农村商业银行股份有限公司虎山街分理处的存款在55,000元范围予以保全，申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司以其银行账户资金为本案诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱才元在四川简阳农村商业银行股份有限公司虎山街分理处的存款55000元（账号：84×××53），冻结期限为一年； 二、冻结申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司在其本公司的资金55000元（账号：83×××15），冻结期限为一年。 案件申请费570元，由申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  傅德梅 二〇二〇年六月十九日 书记员  何晓林
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1481民初2091号申请人：乐陵市天力建筑工程有限公司法定代表人：宫春雷经理被申请人：梁宪义，男，1959年12月13日生，汉族，住乐陵市城区。申请人乐陵市天力建筑工程有限公司与被申请人梁宪义为建筑工程施工合同纠纷一案，申请人乐陵市天力建筑工程有限公司于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁宪义冻结银行存款200000元或查封、扣押被申请人等价值的其他财产。申请人乐陵市天力建筑工程有限公司以在中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人乐陵市天力建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁宪义的银行存款200000元或查封、扣押被申请人等价值的其他财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张炳升二〇二〇年六月二十三日书记员  张 颖
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1984号原告：王海霞，女，1981年12月23日出生，汉族，住河南省民权县。被告：河南明汉置业有限公司，住所地河南省民权县北海路与博爱路交叉口。法定代表人：吴明伟，该公司经理。原告王海霞与被告河南明汉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告于2020年6月28日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海霞撤诉。案件受理费268元，减半收取134元，由原告王海霞负担。审判员  崔振江二〇二〇年六月二十二八日书记员  孔奕博
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1424执340号之三 申请执行人：黄美莲，女，1960年7月7日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。 被执行人：梁升仙，女，1969年8月11日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。 本院在执行申请执行人黄美莲与被执行人梁升仙民间借贷纠纷一案中,于2019年9月19日向被执行人梁升仙发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行债务8000元及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件申请执行费50元。通过拍卖、变卖被执行人梁升仙持有的魅族牌手机，已执行得款400元。2020年6月19日，申请执行人黄美莲以自行与被执行人协商解决债务清偿事宜为由向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1424执340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  韦卫全 审判员  梁攀峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李成霞
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0803民初1209号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市横山区横山镇迎宾路北。组织机构代码9161080043675249X3。法定代表人：刘富国，系公司董事长。委托诉讼代理人：杜魁，男，1989年6月1日出生，汉族，住榆林市横山区，陕西横山农村商业银行股份有限公司波罗支行副行长。身份证61273219890601251x。被告：曹娜，女，1989年02月12日出生，汉族，住榆林市横山区横山镇北二街，居民。身份证612724198902120089。    被告：曹培玲，女，1970年02月10日出生，汉族，住榆林市横山区横山镇小河滩，居民。身份证612724197002100029。    被告：武华耘，男，1988年11月02日出生，汉族，住榆林市横山区武镇镇王台村，农民。身份证612724198811021659。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告曹娜、曹培玲、武华耘借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，由于原告所提供的被告曹娜的送达地址为：榆林市横山区横山镇北二街，其联系方式为15686845066，被告曹培玲的送达地址为：榆林市横山区横山镇小河滩，其联系方式为：18609226000，被告武华耘的送达地址为：榆林市横山区武镇镇王台村，其联系方式为15289416444。本院按照原告提供的上述地址及联系方式，未能向被告有效送达。 本院认为，原告陕西横山农村商业银行股份有限公司对被告的起诉不符合最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，即原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依法应当驳回原告陕西横山农村商业银行股份有限公司对被告曹娜、曹培玲、武华耘的起诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定:驳回原告陕西横山农村商业银行股份有限公司对被告曹娜、曹培玲、武华耘的起诉。案件受理费4400元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  康  凯    二〇二〇年六月二日  书  记  员  雷玖蓉 1
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执157号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行。负责人：高幡历。被执行人武汉市多多纺织配套用品有限公司。法定代表人：戴国华。被执行人戴国华。被执行人湖北众信投资担保有限公司。法定代表人：詹继承。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初2957号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市多多纺织配套用品有限公司、戴国华、湖北众信投资担保有限公司的银行存款369213元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  王 靖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12887号申请执行人交银金融租赁有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX、XXX楼。法定代表人赵炯。被执行人吕天军，男，1980年9月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被执行人安徽丰强汽车销售有限公司，住所地安徽省。法定代表人李秀珍。本院在执行(2019)沪0115民初37565号原告交银金融租赁有限责任公司诉被告吕天军、安徽丰强汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年六月二十四日书记员  赫永振附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20133号原告：陆某1。被告：乔某某。被告：陆某2。原告陆某1与被告乔某某、陆某2分家析产纠纷一案。原告陆某1于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆某1撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陆某1负担。审判员  刘晨二〇二〇年六月一日书记员  孙洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执251号申请执行人：江苏盐电阀门有限公司，住所地：江苏省盐城市盐都区尚庄盐电工业园。法定代表人：李昌跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：涂正隆，江苏展旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐为忠，江苏展旺律师事务所实习律师。被执行人：黑龙江泉林生态农业有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市东风区科技大道与双合路交汇处。法定代表人：杨吉慧，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏盐电阀门有限公司与被执行人黑龙江泉林生态农业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人黑龙江泉林生态农业有限公司的银行存款、机动车辆、设备、不动产等财产情况。对被执行人黑龙江泉林生态农业有限公司已限制高消费。本院依法向被执行人黑龙江泉林生态农业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等执行手续。本院于2020年3月4日、5月12日、6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人黑龙江泉林生态农业有限公司的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商信息。发现被执行人黑龙江泉林生态农业有限公司的银行账户已被法院多次冻结，未发现被执行人黑龙江泉林生态农业有限公司名下可供执行的银行存款，本院依法对被执行人黑龙江泉林生态农业有限公司的部分银行账户进行冻结。被执行人黑龙江泉林生态农业有限公司名下虽有车辆登记信息，但已被另案查封。被执行人黑龙江泉林生态农业有限公司的设备等动产已作抵押登记。被执行人黑龙江泉林生态农业有限公司的土地使用权不动产已经抵押和被另案查封。本案对被执行人黑龙江泉林生态农业有限公司的土地使用权进行了轮候查封。本院就该案执行与申请执行人进行了终本约谈。综上，经过财产调查未发现被执行人黑龙江泉林生态农业有限公司其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额1208099元及利息，均未执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年六月二十八日书记员  麻庆林
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初2023号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵剑武、滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。被告：余见好，男，1983年1月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉被告余见好信用卡纠纷一案，原告于2020年5月15日向本院起诉，诉请判令：1.被告余见好支付信用卡透支本金52853.68元、利息3924.14元、滞纳金（违约金）2974.01元、分期手续费925.31元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年3月27日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2.本案诉讼费、保全申请费120元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种个人信用卡卡号申领时间二〇一六年四月十七日信用额度28000元合同相关约定还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息从记账之日起至实际还款之日止按日利率0.05%计收透支事实于2016年5月22日开始透支消费，于2019年11月16日最后一次消费960元.还款事实2019年11月15日最后一次还款978元合计债权额核定本息额结欠本金52853.68元还款违约金按透支本金5％一次性计收为2642.68元··透支利息截至2020年3月27日为5964.03元，从2020年6月16日起以透支本金52853.68元为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止其他费用分期手续费925.31元另查明，被告余见好确认其法律文书送达地址为浙江省平阳县萧江镇显桥村显桥中路103号。原告于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告余见好名下的存款10000元，并已支付保全申请费120元。被告余见好经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：限被告余见好于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金52853.68元、还款违约金2642.68元、分期手续费925.31元及利息（截至2020年6月15日为5964.03元，从2020年6月16日起以透支本金52853.68元为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）；二、限被告余见好于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行保全申请费120元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746.50元（已减半），由上海浦东发展银行股份有限公司负担66.50元，由余见好负担680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员郑纯二○二○年六月十八日代书记员谢尚等
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1342号之一 申请执行人：赵良，男，1980年11月5日出生，汉族，住：四川省绵阳市盐亭县。 被执行人：林洪福，男，汉族，1963年3月17日出生，住：四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人赵良申请执行本院作出的（2019）川0703民初4072号民事调解书一案，确认林洪福支付赵良案款28000元、资金利息。本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其名下不动产进行了查控和住所地调查。在执行过程中，本院查封了林洪福名下川Ｂ×××××、川Ｂ×××××的车辆（查封期限：2020年4月22日至2022年4月21日），因未实际扣押该车辆，故暂时无法处置。本院对被执行人进行了公告传唤，其未到本院接受调查询问，也未发现有其他可供执行的财产。截止2020年6月23日，已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院通过短信与申请执行人进行了终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  兰 雪
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初105号原告：广州末末迪资贸易有限公司。住所地：广东省广州市白云区沙太路668号之二519房。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张恒，男，该公司员工。被告：漯河市源汇区岑伍百货商行。经营场所：河南省漯河市源汇区柳江路柳江小区11号楼2单元301室。经营者：王宁琳，系个体工商户。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告漯河市源汇区岑伍百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告广州末末迪资贸易有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州末末迪资贸易有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  陶京涛二〇二〇年六月十二日书记员  许 娇
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执869号之四申请执行人：姚东，男，1984年4月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：贡太放，男，1958年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张德珍，女，1965年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：贡平露，女，1986年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初275号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贡平露在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币25732.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十七日书记员  杨 灿
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔26刑更399号罪犯雷光祥，男，1975年9月6日出生，汉族，农民，初中文化，原户籍地贵州省安顺市。现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省黔南州中级人民法院于2005年12月13日作出(2005)黔南刑一初字第59号刑事判决，以被告人雷光祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产(2019年8月16日已缴纳1000元)。于2006年1月9日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2008年10月24日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年;2010年02月10日经贵州省黔东南州中级人民法院减刑2年，2012年05月28日经贵州省黔东南州中级人民法院减刑1年9个月，2014年12月18日经黔东南州中级人民法院减刑1年6个月，2016年12月14日经贵州省黔东南州中级人民法院减刑10个月，剥夺政治权利8年。刑期自2008年10月24日至2021年9月23日止。2020年5月8日，执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表、社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，证实该犯确有悔改表现并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险，遂以罪犯雷光祥在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，建议对该犯进行假释，并于2020年5月19日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该假释建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷光祥在2016年04月至2017年03月获改造积极分子一次转换为3个表扬，2017年04月01日至2017年04月30日获1个表扬，2017年05月至2017年10月获1个表扬，2017年11月至2018年04月获物质奖励180元，2018年05月至2018年10月获1个表扬，2018年11月至2019年04月获物质奖励180元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下:对罪犯雷光祥予以假释，剥夺政治权利减为3年(假释考验期自假释之日起至2021年9月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二〇年六月二十二日书记员 钟 艳
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执87号之一申请执行人：梁清梅，女，1987年9月5日出生，汉族，户籍地四川省盐亭县，现住四川省绵阳市涪城区。申请执行人：罗成奎，男，1964年10月19日出生，汉族，户籍地四川省南部县，现住重庆市江北区。申请执行人：陈秀平，女，1965年1月18日出生，汉族，户籍地四川省南部县，现住重庆市江北区。申请执行人：罗钰淋，女，2012年8月30日出生，汉族，户籍地四川省南部县,现住四川省绵阳市涪城区。申请执行人：梁博文，男，2014年12月21日出生，汉族，户籍地四川省盐亭县，现住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳村田厨卫科技有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区。法定代表人：李伦秀，该公司执行董事兼总经理。被执行人：杨永安，男，1977年6月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：李伦秀，女，1951年7月3日出生，汉族，住四川省石棉县。申请执行人梁清梅、罗成奎、陈秀平、罗钰淋、梁博文与被执行人绵阳村田厨卫科技有限公司、杨永安、李伦秀劳动争议一案，绵阳市中级人民法院作出的(2019)川07民终27号民事判决已发生法律效力。依照该判决，绵阳村田厨卫科技有限公司应于判决生效后十日内向梁清梅、罗成奎、陈秀平、罗钰淋、梁博文支付一次性工亡补助金等共计987671.23元。因被执行人绵阳村田厨卫科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁清梅、罗成奎、陈秀平、罗钰淋、梁博文向绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年3月1日立案受理。2019年4月25日，经申请执行人梁清梅等共同申请，绵阳市涪城区人民法院作出（2019）川0703执异101号执行裁定，裁定追加杨永安、李伦秀为本案被执行人。后该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地、住所地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等财产情况进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、住所地等进行调查，均未发现可供执行的财产。3．本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的额本金为987671.23元，在本次执行程序中执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6247号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年六月二十四日法官助理 曾芹书 记 员 王理
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初2260号 原告：陈小方，男，1972年2月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：周立挺，男，1993年1月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：李慧，女，1991年9月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告陈小方诉被告周立挺、李慧民间借贷纠纷一案，原告陈小方诉请判令被告周立挺归还借款本金30000元并利息8640元，被告李慧对借款本金和利息承担连带清偿责任。本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡敏赞独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈小方到庭参加诉讼，被告周立挺、李慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，二被告系夫妻关系，原告开调剂行，被告周立挺与原告陈小方时有经济来往。2018年4月4日被告周立挺因需向原告陈小方借款30000元，被告周立挺出具借条，约定月利率2%，到期付，口头约定一个月还款，被告李慧在担保人栏签字，原告陈小方把该款项存入了被告周立挺的信用卡账户。2018年5月4日因被告周立挺没有按约还款和支付相应费，故被告周立挺又向原告陈小方出具了6000元的借条，实际没有交付借款；2019年6月4日的6000元借条也没有实际交付借款。30000元借款后，被告周立挺通过微信转账支付了5760元的利息，按月利率2%计算支付了9.6个月，即支付至2019年1月22日，现原告要求被告支付至2020年4月4日的尚欠利息为8640元。 本院认为，原告陈小方的诉请由二被告出具的借条、微信转账和原告的当庭陈述予以证明，可以证明被告周立挺向原告陈小方借款30000元、约定月利率2%、已经支付5760元利息、被告李慧担保的事实，被告周立挺应该归还借款并按约支付利息。被告李慧在担保人栏签字，双方没有约定担保方式，被告李慧应依法承担连带清偿责任。故原告陈小方的诉请证据充分，应予支持。现原告陈小方自愿要求被告利息支付至2020年4月4日，系其对自身权利的处分，予以准许。被告周立挺、李慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周立挺应于本判决生效后三十日内归还原告陈小方借款30000元并支付利息8640元，合计38640元； 二、被告李慧对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费766元，减半收取383元，由被告周立挺、李慧共同负担，款限本判决生效后七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  胡敏赞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑 旭 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国担保法》： 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带清偿责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1624执1843号申请执行人：孙某，男，1995年4月4日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：迟某1，女，1998年8月27日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：迟某2，男，1976年2月3日出生，汉族，住沈丘县。系迟某1之父。本院在执行申请执行人孙某与被执行人迟某1、迟某2婚约财产纠纷一案中，申请执行人孙某与被执行人迟某1于2020年6月19日达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回对迟某1、迟某2的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1843号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 烽二〇二〇年六月二十日书记员 崔东风
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0591民初390号 原告：张力赫，男，1977年2月4日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：陈小甫，男，1966年11月24日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告张力赫与被告陈小甫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后于2020年6月22日依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理，原告张力赫到庭参加诉讼，被告陈小甫经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张力赫向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告陈小甫立即返还原告张力赫借款本金7万元及利息，延期还款利息按约定年利率36%，调整为年利率24%计算至实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定，被告于2017年12月3日向原告借款70000元，并于当日出具借条一份给原告，约定借期一年，利息3分，借期届满后被告未归还借款。故原告诉至本院，请求判准上述诉请。 本院认为，原告与被告之间的借款系各方当事人真实意思表示，对各方当事人均为有效，被告向原告借款70000元后应按照约定在借期届满后履行还款义务。现经原告多次催讨，被告未归还借款，且在原告诉至法院后，被告仍未归还借款，被告行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈小甫于本判决生效之日起十日内归还借款70000元以及利息（以70000元为基数自2017年12月3日起按年利率24%计算至款清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费775元，由被告陈小甫负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  章震威 人民陪审员  顾 轶 人民陪审员  陈利泉 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  金沈涛
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执136号之一 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人张式超，董事长。 被执行人李建明，男，1979年1月24日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人李艳君，女，1979年6月8日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人张启新，男，1967年7月17日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人马喜光，男，1979年1月5日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人王涛，男，1975年3月15日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人王俊，男，1974年7月9日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人李建明、李艳君、张启新、马喜光、王涛、王俊金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院（2019）鲁1626民初501号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被执行人李建明、李艳君于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金567000元、期限内利息60622.31元及逾期利息（均按月利率12.50625‰，自2017年3月2日至2018年3月8日的利息以600000元为基数计算，自2018年3月9日至2018年10月25日的利息以590000元为基数计算，自2018年10月26日至2019年3月17日的利息以587000元为基数计算；自2019年3月18日至实际给付之日的利息以567000元为基数计算）；二、被执行人张启新、马喜光、王涛、王俊对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被执行人李建明、李艳君追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月23日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人均未按规定到庭和报告财产情况，本院于2020年6月19日依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，除扣划26182.42元，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，除扣划26182.42元，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款本息901278.81元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626民初501号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李双双
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6053号彭文勇：本院立案执行你方罚金一案，因你未履行生效文书确定的缴纳罚金的义务，根据本院刑事审判庭的移送，本院于2020年5月14日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查你方已缴纳本案罚金，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年六月九日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1033号 上诉人（一审原告）：刘景义，男，汉族，1971年10月2日出生，身份证住址：广西北海市海城区，现住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：张恩会，广西海城律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：吴少梅，女，汉族，1971年12月03日出生，住广西北海市海城区。 被上诉人（一审被告）：刘冬梅，女，汉族，1976年12月11日出生，住广西北海市。 上诉人刘景义因与被上诉人刘冬梅、吴少梅民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初4118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘景义及其委托诉讼代理人张恩会，被上诉人刘冬梅到庭参加诉讼。被上诉人吴少梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人刘景义的上诉请求：维持一审判决第一项、第二项，撤销一审判决第三项，改判被上诉人刘冬梅承担连带担保责任与被上诉人吴少梅共同给付上诉人借款98000元及利息（利息按月息2%自2019年3月23日算至实际清偿之日止）。事实与理由：吴少梅于2019年1月22日向刘景义借款98000元，并出具《借条》，约定月利率为2%,按月支付利息，刘冬梅以担保人的身份在《借条》上签字，刘冬梅需为该笔借款提供连带担保责任，刘景义在一审中诉请对刘冬梅的房屋享有优先受偿权，仅是要求刘冬梅承担连带担保责任的一种方式，但一审法院以涉案房屋未实际办理抵押登记为由驳回刘景义要求刘冬梅承担保证责任的诉请是错误的，望二审法院判如所请。 被上诉人刘冬梅辩称：一、涉案位于北海是其按揭贷款购买的，银行已办理抵押登记手续并享有优先受偿权。案涉房屋已无法办理抵押登记，案涉借条的抵押条款尚未生效，抵押权未成立，本案借款无法获得优先受偿权。二、吴少梅未支付利息未达到合同解除的违约程度，偿还借款本金是主要义务，支付利息是次要债务，不履行次要债务，不能适用《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定解除合同。 被上诉人吴少梅未提交书面意见。 刘景义向一审法院起诉请求判令：一、解除原告刘景义与被告吴少梅2019年1月22日签订的借款合同；二、被告吴少梅偿还借款本金100000元以及利息（每月2000元，自2019年4月22日至清偿之日。）；三、被告刘冬梅对上述债务以位于北海作为抵押财产优先偿还。 一审法院判决：一、解除原告刘景义与被告吴少梅于2019年1月22日所达成的借款合同关系；二、被告吴少梅归还借款本金98000元及支付利息（利息计算：以98000元为基数，按照年利率24％的标准从2019年3月23日起计算至实际清偿之日止）给原告刘景义；三、驳回原告刘景义其他的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元,诉讼保全费1070元,合计2220元,由被告吴少梅负担。 二审期间，刘景义向本院提交一份北海中南房地产开发有限公司与刘冬梅签订的《商品房买卖合同》，拟证明案涉房屋的所有权人是刘冬梅，合同是刘冬梅复印给刘景义的，刘冬梅愿意为吴少梅的借款承担担保责任。质证后，刘冬梅认为当时吴少梅跟其承诺房子抵押只是形式上的，故刘冬梅才将该合同复印出来给刘景义。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，因刘景义明知刘冬梅用以为吴少梅的借款提供抵押的案涉房屋已先行设定抵押，未能达到其证明目的。 二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，吴少梅与刘景义之间的借贷事实清楚明确。刘景义主张刘冬梅在案涉借条上承诺愿以其自有房产为吴少梅的借款提供担保，应承担连带担保责任。刘冬梅在出具借条时出示其购买案涉房屋的合同，刘景义对案涉房屋系按揭购买、已办理抵押登记的情况是知情的，在该情况下，刘冬梅的房屋已无法实现为本案借款设定抵押，刘景义主张就案涉房屋折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权于法无据，一审判决驳回该诉请并无不当。刘景义上诉要求刘冬梅承担连带担保责任，因刘冬梅在借条上列明系以案涉其所购房屋作为担保，其仅以该房屋为限提供物的抵押，而未约定其除提供物的抵押外还须对债务承担连带保证责任，且该诉请一审时并未提出，为二审新增的诉请，与刘冬梅未能协商一致，本院不予支持，刘景义可另案主张。 综上所述，上诉人刘景义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人刘景义负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  文 全 审 判 员  何能媛 审 判 员  明 智 二〇二〇年六月十九日 法官助理  李金芝 书 记 员  龚安珍
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1105号 再审申请人(一审被告、二审上诉人）：艾尔肯·买买提，男，1968年2月13日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区轮台县。 委托诉讼代理人：如仙古丽·斯马依力，新疆达尼西律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：奴尔宝力·哈里肯，男，1988年8月8日出生，哈萨克族，户籍所在地新疆维吾尔自治区巩留县，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。 委托诉讼代理人：阿依旦·木哈买提汗，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿不都赛里木·艾山江，男，1980年8月25日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿不杜热西提·阿布力米提，男，1992年3月23日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：米合尔古丽·买买提，女，1975年1月21日出生，住新疆维吾尔自治区轮胎县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司，住所地：新疆维吾尔自治区轮台县团结路。 法定代表人：张海广，该公司经理。 再审申请人艾尔肯·买买提因与被申请人努尔宝力·哈里肯、阿不都赛里木·艾山江、阿不杜热西提·阿布力米提、米合尔古丽·买买提、中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2020）新27民终41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，艾尔肯·买买提的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，不中止原判决的执行。 审判长 戴    昀    杞 审判员 艾合麦提  江·亚森 审判员 宋    振    芹 二〇二〇年六月二十九日 书记员 木合达丝·阿不力米提
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执549号之一 申请执行人：王根本，男1957年02月06日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：韩震奎，男1976年2月19日出生，汉族，住安省桐城市。 申请执行人王根本与被执行人韩震奎劳务合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初2289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人韩震奎发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人韩震奎履行法律义务。 后在执行阶段，双方当事人达成和解协议需要长期履行的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执550号案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 徐陈军 审判员 李 辉 二〇二〇年六月十五日 书记员 汪 伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保348号申请人：江西三乐物业管理有限公司，统一社会信用代码：913606810634968833，住所地：江西省贵溪市雄石办事处北街信江路128号。负责人：朱永映。法定代表人。被申请人：熊建武，男，1981年08月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市新天地商业区。申请人江西三乐物业管理有限公司与被申请人熊建武服务合同纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊建武名下的银行存款计50000元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人熊建武名下的银行存款计50000元或查封、扣押相同价值的财产。案件申请费520元，由申请人江西三乐物业管理有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年六月十七日书记员  倪 星
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执350号 申请执行人陈涛，男，1977年8月10日生，汉族，住龙南县。 申请执行人张霞，女，1979年12月20日生，汉族，住龙南县，系陈涛妻子。 被执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司，住所地：龙南县。 法定代表人：朱金国，该公司董事长。 被执行人江西远宏房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：朱金国，该公司董事长。 申请执行人陈涛、张霞依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初2142号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司、江西远宏房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人江西远宏房地产开发有限公司、江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司无车辆信息登记、无金融理财及证券、无收益类保险、无住房公积金。2020年2月20日，本院依法冻结被执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司在龙南农商银行龙翔支行账号为13×××75-000001的账户及在中国邮政储蓄银行龙南县支行账号为93×××40的账户，因该两个银行账户系被执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司在银行开立的银行按揭贷款保证金账户，故无法采取扣划措施。2020年2月20日，本院另案（2020赣0727执277号）依法扣划被执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司在中国邮政储蓄银行账号为93×××39账户内的银行存款18931.74元。2020年2月21日，本院依法扣划被执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司在中国工商银行龙南支行账户15×××18账户内的银行存款17840.08元。因被执行人涉案较多，金额较大，该两笔扣划款项暂未予以分配。查明被执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司名下有不动产登记，另案（2020赣0727执277号）查封处理。本院依法发出限制消费令并将江西远宏房地产开发有限公司、江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的25982.36元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行25982.36元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0727执350号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 刘 勇 审判员 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 二〇二〇年六月三十日 书记员 ：徐丽君
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12204号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：唐松，男，1977年8月13日出生，汉族，住云南省昭通市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告唐松金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初37336号民事判决书。被执行人唐松应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计16,804.32元及相应利息。判决生效后，被执行人唐松未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人唐松名下有车牌号为云CSXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人唐松有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初37336号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初2487号原告：孙文夫，女，1973年12月13日出生，汉族，住大连市中山区。被告：王小鹏，男，1977年3月19日出生，汉族，住大连市中山区。原告孙文夫与被告王小鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年6月15日，原告孙文夫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙文夫撤诉处理。案件受理费8880元，减半收取4440元，由原告孙文夫负担。审 判 长  张加兴人民陪审员  李 岩人民陪审员  韩 丽二〇二〇年六月十八日书 记 员  袁秀娜
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1626号之一 申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，董事长。 被执行人：陶浩波，男，1974年7月18日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：庞福莲，女，1973年3月26日出生，瑶族，住余姚市。 本院在执行申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人陶浩波、庞福莲金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款75973.65元。 在执行过程中，双方经协商，自愿达成和解协议。本案执行标的75973.65元，已由本院扣划被执行人银行账户存款7500元，并发放给申请执行人，被执行人庞福莲于2020年6月10日前支付2500元，剩余未履行标的65973.65元，被执行人于2020年6月开始，每月月底前履行1000元，直至本案执行完毕。如果被执行人没有按时足额支付，申请执行人有权要求继续强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执1626号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚建林 审判员  严 波 审判员  卢 斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张旭东