wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执恢8号申请执行人王某2，男，1982年7月1日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人张某，女，1985年6月24日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人王某1，男，2014年4月18日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：王某2(系原告王某1之父)。法定代理人：张某(系原告王某1之母)。被执行人何小林，男，1964年1月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人何俊荣，男，1958年4月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人王某2、张某、王某1与被执行人何小林、何俊荣房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)黄浦民四(民)初字第3308号民事判决确认：被告何小林、何俊荣应于判决生效后十日内涤除本市鲁班路XXX弄XXX号XXX室房屋上所设抵押登记，并于该抵押登记涤除后十日内与原告王某2、张某、王某1共同至房地产交易中心办理本市鲁班路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户手续，将该房屋权利人由“何小林、何俊荣”变更登记为“王某2、张某、王某1”(产权过户所产生的税费由原、被告双方依据合同约定予以缴付)；原告王某2、张某、王某1应于原、被告共同至房地产交易中心申请办理前项主文所述产权过户登记手续当日支付被告(反诉原告)何小林、何俊荣剩余购房款人民币231万元(该款已由本院代管)；被告何小林、何俊荣应于原告王某2、张某、王某1取得本市鲁班路XXX弄XXX号XXX室房屋产权证后十日内，将该房屋交付给原告王某2、张某、王某1；被告何小林、何俊荣应于判决生效后十日内支付原告王某2、张某、王某1违约金人民币3万元。另何小林、何俊荣应给付王某2、张某、王某1已预交的一审案件受理费、保全费人民币30520元。因何小林、何俊荣均未自觉履行，王某2、张某、王某1向本院申请执行。由于被执行人何小林、何俊荣名下本市鲁班路XXX弄XXX号XXX室已被他案查封，房屋无法直接过户，本院于2017年11月30日裁定终结本次执行程序。后王某2、张某、王某1于2018年1月17日提出恢复执行。执行中，本院再次向被执行人何小林、何俊荣发出执行通知书、财产申报令，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院2018年2月8日发函通知对该房屋作出查封限制的各法院。随后根据上海市第二中级人民法院判决书认定，基于系争房屋的房地产权利限制状况信息的记载，一审中对系争房屋采取的查封措施由于排列在首位，续的轮候查封不能阻却系争房屋买卖合同的继续履行。故本院作出裁定于2018年5月7日向上海市黄浦区不动产登记事务中心发出协助执行通知，要求协助强制过户。2018年6月申请执行人王某2、张某、王某1办理本市鲁班路XXX弄XXX号XXX室房屋过户手续并取得产证。随后本院于2018年7月24日张贴公告，责令被执行人何小林、何俊荣在本院公告之日起三日内迁出本市鲁班路XXX弄XXX号XXX室，而被执行人何小林、何俊荣至今依然未履行交付房屋。执行中查明，本市鲁班路XXX弄XXX号XXX室由被执行人何小林、何小林母亲周秀兰、何小林姐姐何宝妹、何小林之子何兆辉及被执行人何俊荣之妻马翠华、何俊荣之子何兆源实际居住。另经向不动产登记事务中心、证券登记结算公司、商业银行、车管所等财产登记管理机构查询，未发现被执行人何小林、何俊荣可供适宜执行迁入的房源。鉴于系争的本市鲁班路XXX弄XXX号XXX室房屋大多由案外人居住，也未发现被执行人可供适宜执行迁入的房源，故本案暂不具备执行条件。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他新的财产线索。根据申请执行人申请，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 乐二〇二〇年六月十一日书记员 陈江溶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0525民初1544号 原告：纳雍县农村信用合作联社，住所地贵州省纳雍县雍熙镇沿河街。 法定代表人：周文，该社理事长。 委托诉讼代理人：**晶，该社员工。 委托诉讼代理人：张梅，该社员工。 被告：李某某，男，1985年6月29日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：陈某某，女，1990年8月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告纳雍县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称为“纳雍县联社”）与被告李某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纳雍县联社的委托诉讼代理人张梅、被告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纳雍县联社向本院提出诉讼请求：判决被告李某某偿还欠原告贷款本金50000元及从2018年9月21日起至全部本息还清之日止按“纳农信(2016)农借字108002013061800012号”《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》和借款借据约定计算的利息、罚息、复利。事实及理由：被告李某某、陈某某为了发展养殖业，向原告申请贷款50000元。2016年6月25日，原告与被告李某某签订“纳农信(2016)农借字108002013061800012号”《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告李某某向原告申请贷款50000元，贷款期限从2016年5月25日至2019年5月4日，贷款月利率为3.958‰，按季结息到期还本，并约定被告逾期还款在借款借据载明的利率上加收50%的罚息。同日，被告陈某某承诺共同偿还该笔借款，并出具《共同还款承诺书》。原告按合同约定向被告发放贷款50000元。借款期限届满后，被告李某某、陈某某未按合同约定履行还款义务。 被告李某某辩称，对原告诉称的事实无异议。由于我现在资金周转困难，要求分期偿还。 陈某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，原告与被告李某某签订“纳农信(2016)农借字108002013061800012号”《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告李某某向原告申请贷款50000元，贷款期限从2016年5月25日至2019年5月24日，贷款月利率为3.958‰（因属特惠贷，贷款利率从2018年3月21日调整为3.625‰），按季结息到期还本，并约定被告逾期还款在借款借据载明的利率上加收50%的罚息。同日，被告陈某某出具《共同还款承诺书》，承诺共同偿还该笔借款。借款发生后，被告按合同约定偿还了2018年9月20日前的借款利息。履行期限届满后，被告李某某分别于2019年10月9日、16日、21日、12月21日、2020年4月24日累计偿还借款本金1640.92元。 上列事实，有原告提供的贷款申请书、《农户小额信用借款合同》、《共同还款承诺书》、贷款催收通知书、李某某贷款账户结息流水、欠息清单予以证明。上列证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷为凭。 本案需解决的问题：被告李某某、陈某某应否清偿原告纳雍县联社贷款本金48359.08元，并支付利息、复利、罚息。 本院认为，原告纳雍县联社与被告李某某签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，被告陈某某出具的《共同还款承诺书》系其真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告纳雍县联社按照合同约定向被告李某某发放借款后，被告李某某、陈某某未按合同约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款”之规定，对原告请求被告李某某偿还借款本金48359.08元及支付利息的请求，本院予以支持。双方在借贷发生时，已对归还借款本金、利息以及出现逾期情形时应承担的罚息进行了明确约定，该约定未违反法律规定，故被告应向原告支付罚息。关于原告主张的复利请求，复利系原告在利息基础上再加收的利息，加重了债务人的负担。另原告对复利的计算亦不能明确，故对原告复利的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告李某某、陈某某于本判决生效后十五内偿还原告纳雍县农村信用合作联社的借款本金48359.08元及利息、罚息（利息以借款本金50000元为基数，按月利率3.625‰从2018年9月21日起计付至2019年5月24日；罚息从2019年5月24日至2020年4月24日，以借款本金50000元为基数，按月利率5.437‰计付，从2020年4月25日起以借款本金48359.08元为基数，按月利率5.437‰，计付至全部款项付清之日止）； 二、驳回原告纳雍县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元，由被告李某某、陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  龙浩 二〇二〇年六月五日 书记员  陆超
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初631号原告：中国银行股份有限公司青海省分行,，住所地:青海省西宁市城东区。法定代表人:胡文勇。委托诉讼代理人：季盛虎。被告：童彦泉,男,汉族,1989年出生,住青海省西宁市。原告中国银行股份有限公司青海省分行与被告童彦泉借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人季盛虎到庭参加诉讼，被告童彦泉经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告童彦泉提前结清全部贷款。截止2020年6月10日被告童彦泉拖欠本金327941.52元、利息12451.08元、罚息624.85元，合计341017.45元。根据2018年营房借字第00171号《中国银行个人一手住房贷款合同通用条款》第二条、第三条约定,要求被告提前结清全部贷款及利息、罚息,金额341017.45元(实际金额以结清日为准)；2、诉讼费用由被告童彦泉负担。事实及理由：被告童彦泉因购买位于青海省西宁市××区房产一套,房产建筑面积124.24平方米,《西宁市商品房买卖合同》编号:XS00068425。于2018年5月4日签订合同编号为:2018年营房借字第00171号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》,借款人童彦泉通过中国银行股份有限公司青海省分行贷款人民币340000元整,贷款期限20年。根据《借款合同》约定，自2018年5月起每月19日童彦泉按月归还贷款本息。截止2020年6月10日，被告童彦泉拖欠本金327941.52元、利息12451.08元、罚息624.85元，合计341017.45元。自2019年9月借款人童彦泉逾期欠款后我行催收人员多次电话及上门催收,告知还款注意事项,提醒借款人依据《借款合同》按期还款,童彦泉均不为所动,恶意拖欠贷款本息至今。根据2018年营房借字第00171号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》之附件二《个人一手住房贷款合同通用条款》第三条约定,特向西宁市城东区人民法院提出诉讼申请,使我行的合法权益得到及时保护。被告童彦泉未应诉、未举证、未答辩。原告提交了以下证据：证据一：被告童彦泉个人资料（贷款申请书、审批表、收入证明），证明方向：被告主体适格；证据二：购房贷款合同，证明方向：被告贷款用途及交易的真实性；证据三：抵押物抵押资料，证明方向：借款人的抵押物做了预告抵押；证据四：借款借据，证明方向：被告借款金额、日期等明细；证据五：贷款已还款明细清单，证明方向：截止到2020年6月10日，借款人拖欠本金327941.52元、利息12451.08元、罚息624.85元，合计341017.45元。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。经审理查明，被告童彦泉因购买位于青海省西宁市××区房产,于2018年5月4日与原告签订了营房借字第00171号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，贷款金额340000元整,贷款期限20年,年利率为5.145%。双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》之附件二《个人一手住房贷款合同通用条款》第三条约定,借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。2018年5月9日，原告向被告发放了资金。自2019年9月借款人童彦泉逾期，经原告多次催收未果。截止到2020年6月10日，被告拖欠本金327941.52元、利息12451.08元、罚息624.85元，合计341017.45元。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》合法有效，原告履行了出借资金的义务，被告未按照约定还本付息，构成违约，应当按照合同约定承担支付剩余全部本金、利息及罚息的义务。据此，原告的全部诉求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童彦泉于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司青海省分行贷款本金327941.52元、利息12451.08元、罚息624.85元，合计341017.45元（暂计算至2020年6月10日）；二、被告童彦泉自2020年6月11日起对未偿还的本金按年利率5.145%向原告支付利息，直至本息清偿完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元、公告费1000元，均由被告童彦泉负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 王 媛人民陪审员 李午梅人民陪审员 曹生明 二〇二〇年六月十日书记员 孙胜菊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终170号 原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 上诉人（原审被告人）余发刚，男，1997年7月17日出生于云南省威信县，苗族，小学文化，农民，住威信县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人朱霞丹，浙江和义观达律师事务所律师。由宁波市法律援助中心指派。 浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人余发刚犯抢劫罪一案,于2020年4月8日作出(2019)浙0281刑初1338号刑事判决。原审被告人余发刚不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年10月6日22时50分许，被告人余发刚伙同张某1、李某1、陶某、刘某、王某等人，经事先商量并准备口罩、钢管、手套等物品，在余姚市违章车辆停车场，由陶某、王某采用攀爬越墙的手段进入该停车场内，张某1、李某1翻墙进入后用语言威胁等手段控制住门卫室内的被害人孟某，被告人余发刚及余江溪等人受陶某指使在外望风，陶某、王某负责在停车场内抢劫摩托车两辆，价值人民币11620元。现上述摩托车已被追回并发还给被害人。2019年8月31日，被告人余发刚被抓获归案。 原审法院根据以上事实和相关法律规定作出如下判决：被告人余发刚犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。 上诉人（原审被告人）余发刚上诉称:其在派出所所作的供述系公安民警对其逼供、诱供所致，其没有去过一审判决书认定的停车场，其行为不构成犯罪。另一审判决对其量刑过重，请求二审法院公正判决。其辩护人认为，上诉人余发刚只有盗窃的故意，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯；同案犯后来实施的抢劫行为，超出了余发刚的犯意，余发刚对抢劫犯罪不应承担刑事责任，原判定性不当。请求二审法院依法判决。 经审理查明，原判认定上诉人余发刚犯抢劫罪的事实有被害人孟某的陈述，证人陶某、李某1、张某1、王某、刘某、张某2、赵某、徐某、李某2的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，被盗车辆说明、公安交通管理行政强制措施凭证及机动车销售统一发票、销售凭证、注册登记机动车信息、赵某机动车行驶证复印件、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、价格认定结论书、照片说明、提取记录，抓获经过，人口信息，刑事判决书及上诉人余发刚的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。 本院认为，上诉人余发刚伙同他人以暴力胁迫方法抢劫财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，上诉人余发刚系被他人纠集，起到望风的作用，和同案犯相比，其所起作用较小，故可以认定为从犯，依法予以减轻处罚。关于上诉理由和辩护意见：一、经查，余姚市人民检察院于2019年9月29日和同年12月23日在余姚市看守所对上诉人余发刚所作的二份审讯笔录中，上诉人余发刚对其参加共同犯罪途中，已获知同案犯有可能实施暴力手段的事实供认不讳，结合本案的其他在案证据，同案犯在停车场内实施的抢劫犯罪，并没有超出余发刚的犯意，其在共同犯罪中起到望风的帮助作用，故原判对其以抢劫罪定性正确。且其该二次供述与其在公安侦查阶段的供述基本一致，故其上诉称在派出所所作的供述系公安民警对其逼供、诱供所致的上诉理由和其辩护人提出原判定性不当的辩护意见，与事实和法律规定不符，不予采信。二、原判已认定上诉人余发刚系从犯，并已对其减轻处罚，量刑适当，故上诉人余发刚及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。原判认定事实清楚，审判程序合法，量刑适当,适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 坚 审判员 吴旭峰 审判员 尹振国 二〇二〇年六月一日 书记员 夏学波
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1172号原告：徽商银行股份有限公司滁州天长支行，住所地安徽省天长市永福东路888号，统一社会信用代码91341181698966893D。法定代表人：陈菲菲，该银行行长。委托诉讼代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宏山，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。被告:焦义霞，女，1991年7月19日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：天长市国轩置业有限公司，住所地安徽省天长市石梁西路94号，统一社会信用代码：91341181554553483H。法定代表人：崇武，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。原告徽商银行股份有限公司滁州天长支行与被告焦义霞、天长市国轩置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告徽商银行股份有限公司滁州天长支行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徽商银行股份有限公司滁州天长支行申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许徽商银行股份有限公司滁州天长支行撤诉。案件受理费2048元，减半收取计1024元，由原告徽商银行股份有限公司滁州天长支行负担。审判员  张相阳二〇二〇年六月一日书记员  王以颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初605号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人石某某，女，1981年6月24日出生，汉族，户籍所在地江西省乐平市。被告人段某某，男，1976年10月2日出生，汉族，户籍所在地江西省乐平市。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2020〕466号起诉书指控被告人石某某、段某某犯虚开发票罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员叶莹，被告人石某某、段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年起，被告人石某某、段某某在无实际业务往来的情况下，通过向上家支付开票费、向下家收取开票费的方式，虚开发票并赚取开票费差价，被告人石某某负责沟通联系上下家、收付款等，被告人段某某负责帮助散发小广告招揽客户、邮寄或送交发票等。2018年2月、6月，被告人石某某、段某某通过陆水林(另案处理)先后从上海乐唔实业有限公司处虚开增值税普通发票共计17份给上海松丰建筑工程有限公司，价税合计人民币167万余元。2019年4月12日，公安机关对被告人石某某、段某某的暂住处本区泗泾镇叶家村XXX号XXX室进行了搜查，扣押虚开的增值税普通发票21份，价税合计人民币169万余元。2019年4月12日、11月20日，被告人段某某、石某某先后被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某某、史某某、张某某、赵某某的证言，辨认笔录，涉案发票复印件及记账凭证，银行账户交易明细、支款申请单及转账凭证，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，增值税普通发票复印件，国家税务局上海金山区税务局出具的情况说明及附件，国家税务局上海市杨浦区税务局出具的增值税普通发票信息查询，上海市公安局松江分局出具的工作情况，抓获经过，在逃人员信息表，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某、段某某虚开增值税普通发票，情节特别严重，其行为均已构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人段某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人石某某、段某某到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人石某某、段某某当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人石某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2022年5月19日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人段某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)三、扣押在案的电脑、打印机等物，予以没收。四、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹吉良审判员  龚笑笑审判员  陈 镪二〇二〇年六月五日书记员  成 语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民再21号 上诉人（原审被告）：唐山市金凤桐房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区新天地汇金中心3楼1408。 法定代表人：蔡永顺，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：肖建勋，男，1964年9月30日生，汉族，住唐山市路北区。 被上诉人（原审原告）：王紫竹，女，1963年9月17日生，汉族，住唐山市路北区。 上诉人唐山市金凤桐房地产开发有限公司因与被上诉人肖建勋、王紫竹借款合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民再4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 唐山市金凤桐房地产开发有限公司上诉请求：请求依法撤销唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民再4号民事裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：一、唐山市中级人民法院（2017）冀02民申176号民事裁定书，对本案再审程序的启动和审理没有影响。二、唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02民初328号债权确认诉讼的民事判决，对本案再审程序的启动和审理没有影响。三、一审法院再审程序启动后，以裁定书的形式撤销启动再审的裁定即（2020）冀0203民监1号民事裁定书，没有任何法律依据。启动再审的裁定即（2020）冀0203民监1号民事裁定书是纯粹的程序性裁定，本身不具有可撤销的内容，该裁定一经作出，即产生启动再审程序的法律效力。其次，根据《民事诉讼法》第207条及《最高人民法院关于适用的解释》第407条的规定，再审案件的审理范围仅限于原裁判是否有误，而不包括启动再审的裁定。如再审法院认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确，直接维持即可，但无权撤销启动再审的裁定本身。即使启动再审的裁定可以撤销，一审法院在再审程序中直接撤销启动再审的裁定，明显缺乏法律依据。启动再审的裁定一经作出即发生法律效力，如再审法院认为该裁定有误，应当按照《民事诉讼法》第198条的规定启动审判监督程序。综上所述，一审裁定适用法律有误，应予纠正。 一审法院认定事实，1、唐山市金凤桐房地产开发有限公司曾向唐山市中级人民法院申请再审，2017年9月11日，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02民申176号民事裁定书，裁定：驳回唐山市金凤桐房地产开发有限公司的再审申请。再审申请理由与向路北区法院申请再审理由相同。2、肖建勋、王紫竹依据生效的（2016）冀0203民初2539号民事判决书向唐山市金凤桐房地产开发有限公司管理人申报债权确认，（2017）金债审字382号申报债权的审查意见、（2017）冀02破1号之十七号民事裁定书对肖建勋申报的债权未予以确认。因此，肖建勋、王紫竹于2019年5月6日向唐山市中级人民法院起诉唐山市金凤桐房地产开发有限公司破产债权确认纠纷，唐山市中级人民法院于2019年9月12日作出（2019）冀02民初328号民事判决书，判决：确认原告肖建勋、王紫竹对被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司享有债权。（债权数额为：借款本金2050万元；借款利息自2014年10月17日起至（2016）冀0203民初2539号民事判决书生效之日止以2050万元本金为基数按照年利率24%计算）。案件受理费87367.38元，由被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司负担。双方均未上诉。 一审法院认为，唐山市中级人民法院已经作出（2017）冀02民申176号民事裁定书，裁定驳回唐山市金凤桐房地产开发有限公司的再审申请，且唐山市中级人民法院（2019）冀02民初328号民事判决书又确认原审原告肖建勋、王紫竹对原审被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司享有债权。法院提起再审缺乏依据，应对再审程序予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，裁定如下：撤销本院（2020）冀0203民监1号民事裁定书。 本院认为，唐山市路北区人民法院已于2020年1月14日作出（2020）冀0203民监1号民事裁定，决定对肖建勋、王紫竹与唐山市金凤桐房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初2539号民事判决予以再审。一审法院在本案再审程序中径直认定再审缺乏依据，应对再审程序予以撤销，没有法律依据，亦不符合法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民再4号民事裁定； 二、本案指令唐山市路北区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 健 审判员 孙乾辉 审判员 康永杰 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘 杨 ——
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3216号原告：刘文野，男，1974年9月10日出生，汉族，住庄河市。被告:刘兆忱，男，1982年5月6日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告刘文野与被告刘兆忱民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告刘文野于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文野提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文野撤诉。案件受理费25元，由原告刘文野负担。审判员  宋相官二〇二〇年六月十九日书记员  孙东梅
湖南省张家界市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘08执39号上海弘奇永和餐饮管理有限公司张家界市永定区全统豆浆店张家界市永定区燚园食府：本院立案执行的申请执行人上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被执行人张家界市永定区全统豆浆店、张家界市永定区燚园食府侵害商标权纠纷一案。在执行中，被执行人已履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三十日
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0110民再1号 原审原告：冯杰，男，1988年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原审被告：王鑫，男，1998年4月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原审原告冯杰与原审被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2016）浙0110民初15893号民事调解书，已发生法律效力。杭州市余杭区人民检察院以杭余检民（行）监[2018]33011000008号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院于2020年3月19日作出（2020）浙0110民监1号民事裁定，再审本案。 本院再审过程中，冯杰于2020年5月7日向本院申请撤回起诉，并经得其他当事人同意。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原审原告冯杰在本案再审期间提出撤回起诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许，同时对原调解书一并予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条的规定，裁定如下： 一、准许原审原告冯杰撤回起诉； 二、撤销（2016）浙0110民初15893号民事调解书。 原审案件受理费1516元，减半收取758元，由原审原告冯杰负担。 审判长 ：章春霞 审判员 ：曹云法 审判员 ：金美良 二〇二〇年五月二十五日 书记员 ：张昱婧
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终3717号 上诉人（原审被告）：任金飞，男，1977年1月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审原告）：聂士荣，男，1955年1月20日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：梁荣（系聂士荣妻子），女，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：杨军，河北九之律师事务所律师。 上诉人任金飞因与被上诉人聂士荣房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初7683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人任金飞经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人任金飞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人任金飞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 寻 亚 审判员 高瑞江 审判员 李秀云 二〇二〇年六月一日 书记员 崔娇娇 ——
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初16425号之三解除保全申请人：端盟(北京)商务咨询有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢13层51610。法定代表人：亚历桑德罗·科斯达基斯，该公司董事。委托诉讼代理人：黄旭，男。被申请人：上海安璞信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：王巍，上海力勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁国舜，上海力勤律师事务所律师。解除保全申请人端盟(北京)商务咨询有限公司(以下简称端盟公司)与被申请人上海安璞信息技术有限公司(以下简称安璞公司)间服务合同纠纷案，安璞公司于2019年1月22日向本院提出申请，请求对端盟公司采取诉前保全措施。2019年1月22日，本院作出(2019)沪0114财保27号民事裁定书，裁定冻结端盟公司名下的银行存款2,999,566.86元。2019年12月27日，本院作出(2019)沪0114民初16425号之一民事裁定书，裁定驳回安璞公司的起诉。2020年1月7日，安璞公司在法定期间内提出上诉。2020年1月10日，安璞公司向本院提出延长上述对端盟公司采取的查封端盟公司名下价值2,999,566.86元财产的保全措施。2020年1月10日，本院作出(2019)沪0114民初16425号之二民事裁定书，裁定冻结端盟公司银行账户内存款2,999,566.86元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。2020年4月11日，上海市第二中级人民法院作出(2020)沪02民终2498号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2020年4月24日，端盟公司向本院提交解封申请书，要求解除对其采取的财产保全措施。本院经审查认为，端盟公司之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对端盟(北京)商务咨询有限公司采取的冻结其银行账户内存款2,999,566.86元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 磊人民陪审员  顾正林人民陪审员  邓复生二〇二〇年六月二日法官 助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终541号上诉人（原审原告）：上海赛特康斯景观设计咨询有限公司，住所地上海市闵行区光华路2118号第6幢1243室。法定代表人：VillegasReyNaybe，董事长。被上诉人（原审被告）：昆明融创城投资有限公司，住所地云南省昆明市西山区气象路与西园东路交叉口融城优郡A区写字楼35楼01室。法定代表人：余晓微，董事长。上诉人因建设工程设计合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初5494号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市闵行区人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月三日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑初57号之二十九被执行人上海快鹿投资（集团）有限公司，住所地上海市长宁区天山路600弄4号思创大厦8层A室，法定代表人谷平。被执行人上海奉麟建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路3399号3层3129室-2，法定代表人徐悠扬。被执行人上海快鹿投资（集团）有限公司（以下简称为快鹿集团）等集资诈骗、非法吸收公众存款一案，经本院和上海市高级人民法院审理，现已发生法律效力。经查，上海奉麟建筑工程有限公司在被执行人快鹿集团实际控制下参与本案集资诈骗活动，主要负责本案集资诈骗所得款项的归集和出借等。本院认为：被执行人快鹿集团未在法定期限内履行刑事判决财产内容，依法应予强制执行。上海奉麟建筑工程有限公司系快鹿集团实际控制的公司，且所涉资金均系本案集资诈骗所得款项，故应当将该公司全部资产列入上述强制执行范围。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：冻结、拍卖、变卖上海奉麟建筑工程有限公司全部资产，所得款项折抵上海快鹿投资（集团）有限公司违法所得。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡洪春审 判 员  吴循敏人民陪审员  闻富国二〇二〇年六月九日书 记 员  李 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条人民法院在必要的时候，可以采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产。附带民事诉讼原告人或者人民检察院可以申请人民法院采取保全措施。人民法院采取保全措施，适用民事诉讼法的有关规定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初459号 原告：内蒙古帅豪建设工程有限公司，住所地开鲁县。 法定代表人：袁帅，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨信，系公司职工。 被告：河北省第三建筑工程有限公司第八分公司，住所地河北省秦皇岛市。 法定代表人：杜鹏，系公司总经理。 委托诉讼代理人：聂艳磊，系公司职工。 委托诉讼代理人：于炜建，系公司职工。 被告：内蒙古华北制药华凯药业有限公司，住所地开鲁县。 法定代表人：王永军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：孙锡权，系公司职工。 委托诉讼代理人：徐春忠，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。 原告内蒙古帅豪建设工程有限公司与被告河北省第三建筑工程有限公司第八分公司、内蒙古华北制药华凯药业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告内蒙古帅豪建设工程有限公司委托诉讼代理人杨信，被告河北省第三建筑工程有限公司第八分公司委托诉讼代理人聂艳磊、于炜建，被告内蒙古华北制药华凯药业有限公司委托诉讼代理人孙锡权、徐春忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 内蒙古帅豪建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付混凝土款633215.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：河北省第三建筑工程有限公司第八分公司承建内蒙古华北制药华凯药业有限公司厂建期间，截止2019年1月18日，拖欠原告混凝土价款633215.00元。 河北省第三建筑工程有限公司第八分公司辩称，欠款数额属实，但是华北制药没和我公司结算工程款，所以我们没钱给付。 内蒙古华北制药华凯药业有限公司辩称，我公司和河北三建是承包关系，不承担任何建材的购买，我公司已经根据合同支付了一部分工程款，其余的竣工结算，我公司和原告方没有权利和义务关系，欠不欠钱我们不清楚。 经审理查明，河北省第三建筑工程有限公司第八分公司承建内蒙古华北制药华凯药业有限公司厂建期间，截止2019年1月18日，拖欠原告混凝土价款633215.00元未付。河北省第三建筑工程有限公司第八分公司承建内蒙古华北制药华凯药业有限公司厂建是承包关系。原告与内蒙古华北制药华凯药业有限公司没有权力义务关系。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。被告河北省第三建筑工程有限公司第八分公司原告内蒙古帅豪建设工程有限公司混凝土价款应当立即给付。内蒙古华北制药华凯药业有限公司与原告内蒙古帅豪建设工程有限公司没有权力义务关系，不承担给付价款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项规定，判决如下： 一、被告河北省第三建筑工程有限公司第八分公司自本判决生效之日立即给付原告内蒙古帅豪建设工程有限公司混凝土价款633215.00元。 二、驳回原告内蒙古帅豪建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10132.00元，由被告河北省第三建筑工程有限公司第八分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  齐文俊 审 判 员  王建民 人民陪审员  姜守权 二〇二〇年六月二日 书 记 员  董海波
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初910号原告：拓领环球货运代理(北京)有限公司上海分公司。住所地：上海市黄浦区延安东路XXX号二层208室。代表人：向伶光，该公司总经理。委托代理人：陈文昊，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：赖丹婷，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海易昂国际贸易有限公司。住所地：上海市黄浦区黄陂南路XXX弄XXX号XXX幢XXX层(实际楼层15层)122室。在本院审理原告拓领环球货运代理(北京)有限公司上海分公司与被告上海易昂国际贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告拓领环球货运代理(北京)有限公司上海分公司撤回对被告上海易昂国际贸易有限公司的起诉处理。审 判 员 沈军二〇二〇年六月十二日法官助理 宋斐书 记 员 宋斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执60号周金华、浙江龙福五金科技有限公司:申请执行人周金华与被执行人浙江龙福五金科技有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人周金华向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江龙福五金科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执60号案件执行完毕。二〇二〇年六月十一日
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0201民初76号 原告：何智会，女，1973年9月19日出生，住库尔勒市南市区。 委托诉讼代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。 被告：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆铁门关市和谐路1号政府4楼。 统一社会信用代码：91659006229491573D。 法定代表人：王建民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白建军，男，1960年3月19日出生，该公司第二建筑公司书记，住库尔勒市。 委托诉讼代理人：胡豫，新疆西昭律师事务所律师。 被告：张本会，男，1953年10月16日出生，住库尔勒市。 原告何智会与被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司（以下简称环宇公司）、张本会劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何智会的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告何智会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何智会负担。 审判员 赵      利 二〇二〇年六月五日 书记员 阿里艳哈力木拉提
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执637号申请执行人：朱凯，男，汉族，1984年12月16日生，住江苏省。被执行人：上海锐禄物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：方铁柱，总经理。原告朱凯诉被告上海锐禄物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初12991号民事调解书已经发生法律效力。申请人朱凯以被执行人上海锐禄物流有限公司未履行上述生效民事调解书所确定的义务为由，于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币150,000元。本院于2020年1月16日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人的法定代表人或实际负责人未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院于2020年1月20日通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、房地产、车辆、证券、工商登记等财产及信息进行了查询。被执行人银行账户内有存款人民币37,415.97元。此外，暂未查到其他可供执行的财产。本院于2020年2月27日全额划拨了上述账户内的银行存款。被执行人的法定代表人方铁柱称，2020年4月30日前将余款清偿。但被执行人并未按期清偿债务。本院约谈了申请人告知执行情况，其表示无财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有本院调查财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对被执行人进行高消费限制、列入失信被执行人名单。被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦无财产线索提供，本案目前暂不具备继续执行的条件，经申请人同意，本院可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下财产具备执行条件或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 强审 判 员  李文华审 判 员  葛少锋二〇二〇年六月十一日法官助理  张 彪书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初4395号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘凡，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师，一般授权代理。被告：张杨洋，女，汉族，1994年7月23日出生，住重庆市綦江区。原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告张杨洋小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。审理中，本院于2020年6月18日收到原告成都律军风险管理股份有限公司邮寄的撤诉申请书。经审查，原告成都律军风险管理股份有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审 判 员  仇 解二〇二〇年六月十八日法官助理  代 勇书 记 员  廖仕汾
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1479号原告：陈民迦，男，1954年1月1日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林斌斌,浙江豪江律师事务所律师。被告：黄孝国，男，1947年10月11日出生，汉族，住苍南县。被告：金秀梅，女，1953年5月21日出生，汉族，住苍南县。被告：黄通学，男，1975年11月23日出生，汉族，住苍南县。原告陈民迦与被告黄孝国、金秀梅、黄通学买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月24日向本院提起诉讼,诉请:1.依法判令被告偿还原告货款43000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为依法判令被告偿还原告货款43000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭审理了本案，原告陈民迦的委托诉讼代理人林斌斌及被告黄孝国到庭参加诉讼，被告金秀梅、黄通学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告黄孝国、金秀梅系夫妻关系，于2010年7月19日登记结婚。被告黄孝国、金秀梅因共同经营酒盒子生意所需，多次向原告陈民迦购买纸张。原、被告双方于2014年1月29日进行结算，由被告黄通学亲笔出具欠款凭证一份，对欠款57000元予以确认。后双方于2017年1月24日再次进行结算，由被告黄孝国亲笔出具欠款凭证一份，对欠款50000元予以确认。上述欠款凭证出具后，经原告多次催讨，被告仅偿还部分货款，至今三被告余欠货款43000元未予偿还。被告黄孝国对原告诉称的事实和提供的证据均无异议。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄孝国、金秀梅、黄通学于本判决生效后十日内共同支付陈民迦货款43000元并赔偿利息损失（以本金43000元为基数，自2020年3月24日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.5元，由黄孝国、金秀梅、黄通学共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王玲栗二〇二〇年六月五日代书记员 潘 娜相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3589号原告:孙安祥，男，1954年6月15日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。委托诉讼代理人：柳天雨，男，1988年9月14日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。系原告外甥。被告：王景全，男，1970年5月11日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。被告：付秀英，女，1967年4月16日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。被告：王春才，男，1949年1月26日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。被告：王春香，女，1950年1月24日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。原告孙安祥与被告王景全、付秀英、王春才、王春香民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙安祥及其委托诉讼代理人柳天雨到庭参加诉讼，被告王景全、付秀英、王春才、王春香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决四被告偿还借款30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月1日四被告向原告借款30000元，并为原告出具借条。后经原告多次催要，偿还部分利息。为维护原告合法权益，请求法院依法判如所求。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月1日，被告王景全向原告借款30000元，用于生意周转。原告将现金交付被告后，被告给原告出具借据一份，内容为：今借到孙安祥现金叁万元整（30000元）/利息1分5厘/半年蒜（算）利息一次/王景全/2014年3月1日。后被告支付利息至2017年3月1日。被告王景全与被告付秀英系夫妻关系，被告王春才、王春香系王景全父母。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王景全向原告借款用于家庭生意周转，并给原告出具借据，双方形成了借贷关系，该行为系双方真实意思，且不违背国家禁止性规定，被告应按时履行还款义务，现原告要求被告王景全、付秀英还款，本院应予支持。原告要求被告王春才、王春香承担还款责任没有证据，于法无据，本案不予支持。本案在审理过程中，被告王景全、付秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王景全、付秀英于判决生效后十日内偿还原告孙安祥借款30000元及利息（利息自2017年3月1日起，按约定利率计算至判决确定还款之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477.5元，由被告王景全、付秀英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇二〇年六月四日法官助理徐青书记员吴小凤
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执54号之四申请执行人武汉大河全媒体广告有限公司。法定代表人：唐晓玲。被执行人彭昕扬。被执行人武汉美嘉医疗美容医院有限责任公司。法定代表人：彭昕杨。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院2019年11月8日生效的（2019）鄂0104民初423号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人彭昕扬、武汉美嘉医疗美容医院有限责任公司108090元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  王 靖
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7828号原告：王华梅，女，1983年10月4日生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海七欣科置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴洪波，总经理。被告：上海晨景房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵建军，总经理。原告王华梅与被告上海七欣科置业有限公司、上海晨景房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告王华梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，并提交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王华梅撤回起诉处理。审判员 陆 贤二〇二〇年六月十二日书记员 沈晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3846号原告：张化吉，男，1946年5月21日生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘丹，天津击水（蓟州）律师事务所律师。被告：吴学山，男，1975年3月29日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王文惠，天津天章律师事务所律师。被告：吴镇霖，男，2000年9月5日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：吴学山（父子关系），男，1975年3月29日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王文惠，天津天章律师事务所律师。原告张化吉与被告吴学山、吴镇霖不当得利纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告张化吉在2020年6月21日向本院书面确认放弃缴纳诉讼费用，本案应当按原告张化吉撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张化吉撤回起诉处理。审判员  许晓宁二〇二〇年六月二十二日书记员  石永正
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2202号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：逄京河，男，汉族，1959年6月16日出生，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告逄京河信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初15440号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告逄京河应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币175,827.17元(以下币种同)。因被告逄京河未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人逄京河发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国工商银行*7979、广发银行*2925、中信银行*0365等账户有少量余额，本院已冻结以上账户，并划拨3,260.58元。被执行人名下有车牌号为广州阿科德牌京NPXXXX、金杯牌京FBXXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人逄京河未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人逄京河发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人逄京河名下无房产、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年六月一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终1288号上诉人（原审原告）：任春光，男，1988年4月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：王冬亚，安徽弘大律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘登奎，男，1966年9月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：赵群，安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。原审被告：邵玉玲，女，1974年7月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人任春光因与上诉人刘登奎、原审被告邵玉玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初4731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，该案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初4731号民事判决；二、发回安徽省阜阳市颍泉区人民法院重审。上诉人任春光预交的二审案件受理费11400元予以退回。上诉人刘登奎预交的二审案件受理费13800元予以退回。审判长 田 浩审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年六月十二日法官助理**书记员于杰娜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初2091号原告：崔平岭，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市利津县。被告：山东天业恒基股份有限公司。住所地：济南市高新开发区新宇南路1号济南国际会展中心A区。法定代表人：刘金辉，董事长。原告崔平岭诉被告山东天业恒基股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔平岭向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予崔平岭撤诉。案件受理费50元，由原告崔平岭负担。审判员  杨美香二〇二〇年六月三日书记员  于 芳
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执315号之一 申请执行人：铜川市某某局。住所地：铜川市新区齐庆路。 负责人：焦某某，系该局局长。 被执行人：铜川市耀州区某某矿业有限公司。住所地：铜川市耀州区照金镇白石崖矿。法定代表人：李某某,系该公司董事长。 本院在执行铜川市某某局与铜川市耀州区某某矿业有限公司行政非诉执行一案中，本院作出的（2019）陕0204行审32号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，申请人向我院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案，责令被执行人缴纳罚款150000元，本案执行费2150元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院经网络查询，未发现被执行人名下有存款、车辆、房产等可供执行财产。本院前往铜川市耀州区某某矿业有限公司所在地及铜川市耀州区照金镇人民政府进行传统查控，被执行人铜川市耀州区某某矿业有限公司于2019年12月5日已停产，矿产资源不便评估拍卖，对被执行人名下银行账号依法冻结。与申请人终本谈话时告知了执行现况，申请人虽提供不出被执行人可供执行的财产线索，但仍不同意终结本案本次执行程序。 本院认为：该案穷尽相关执行措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制消费名单。申请人亦无法提供被执行人名下财产线索，本院依法终结该案本次执行程序。本案到位标的0元。执行费2150元由被执行人负担（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）陕0204执315号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  王顺民 审判员  张 鲜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  段 龙
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终467号 上诉人（原审被告）:宋凯毅，男，1962年3月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被上诉人（原审原告）:杨进庆，男，1979年4月14日出生，汉族，住江苏省淮安市。 原审被告:张亮燕，女，1983年11月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 上诉人宋凯毅因与被上诉人杨进庆及原审被告张亮燕劳动合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初507号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 宋凯毅上诉称：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。根据该条款，可以得出当劳动合同履行地与用人单位所在地不一致时，劳动合同履行地应当优先于用人单位所在地作为管辖适用原则。案涉劳动合同履行地属于杭州高新开发区（滨江），且已由杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，根据案涉劳动合同履行地在滨江区，且根据民诉法规定的便于当事人诉讼及便于人民法院审理案件的确定菅辖之原则，依法应将本案移送至有优先管辖权的杭州市滨江区人民法院审理。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，并未确定劳动合同履行地优于用人单位所在地的管辖原则，故一审法院作为用人单位即杭州田源快链科技有限公司所在地人民法院对本案依法享有管辖权。综上，宋凯毅的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年五月二十六日 法官助理翁文杰 书记员张盼兮
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4896号上诉人(原审被告、反诉原告)：上海璞玫信息科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：徐中杰，总经理。被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海绎达建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：华雄杰，总经理。上诉人上海璞玫信息科技有限公司因与被上诉人上海绎达建筑装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初15110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海璞玫信息科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年六月十二日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执1031号申请执行人：莱西市公安局交通警察大队被执行人：周世猛关于申请执行人莱西市公安局交通警察大队与被执行人周世猛财产损害赔偿纠纷一案，莱西市人民法院（2019）鲁0285民初139号民事判决书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动履行付款义务。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2019）鲁0285民初139号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  任永谦审判长  方希春审判员  王旭东二〇二〇年六月二日书记员  郑全军
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初122号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人李振宇，公民身份号码230202197406201813，男, 1974年6月20日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区青云小区9号楼5单元402室。2020年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                                    公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉（2020）110号                                    指控事实              2020年4月11日0时许，被告人李振宇酒后驾驶号牌为黑B22357号普通二轮摩托车（已达到报废标准）行驶至龙沙区青云小区门前遇交警检查时驾车逃离，后行驶至二轻市场门前时被公安机关当场查获。经鉴定，被告人李振宇静脉血液中乙醇含量为195.2mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处李振宇拘役二个月，并处罚金人民币七千元。                  被告人意见              被告人李振宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人李振宇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。李振宇到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款                        判决结果              被告人李振宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币七千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员   井 永 恒                      二〇二〇年六月十二日            书  记  员   张 钦 泊      本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审186号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人刘群，分中心主任。委托代理人饶佳阳，该单位干部。委托代理人田野，该单位干部。被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司，注册地天津市南开区长江道356号A2114，经营地天津市南开区黄河道格调大厦701。法定代表人门鲁臣，董事长。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心于2020年6月11日向本院申请强制执行其对被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司作出的津（南开区）社保补缴征字[2019]第358号《社会保险费限期补缴通知书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心在对被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司职工唐宝超办理职工转移社会保险关系时发现该单位未按时足额为其缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，于2019年10月8日作出津（南开区）社保补缴征字[2019]第358号《社会保险费限期补缴通知书》并依法进行了送达。被执行人就上述通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人于2020年5月15日作出津（南开区）社保催告字[2020]第080号《缴纳社会保险费催告书》并告知其陈述、申辩的权利。被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心对用人单位未按时足额缴纳社会保险费具有责令其限期缴纳或者补足的法定职权。其作出的津（南开区）社保补缴征字[2019]第358号《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（南开区）社保补缴征字[2019]第358号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石文华人民陪审员  刘砚芝人民陪审员  王 焱二〇二〇年六月十六日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2369号 申请执行人：郭文秋，女，1977年8月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人：李景慧，男，1978年1月13日出生，汉族，住址同上。 被执行人：青岛金世纪房地产有限公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码：。 法定代表人：李金堂，董事长。 申请执行人郭文秋、李景慧与被执行人青岛金世纪房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民特1583号民事裁定书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款108117元、利息及迟延履行金。本院于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，未查询到被执行人有可供执行财产。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年六月二十四日 书记员  薛晓涵
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19376号原告：金晓，女，1992年6月5日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：吴慧慧，上海创言律师事务所律师。被告：庄振敏，男，1984年8月25日出生，汉族，住上海市静安区。原告金晓与被告庄振敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告金晓于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金晓撤诉。案件受理费582.50元，由原告金晓负担。审 判 员 罗海鸣二〇二〇年六月二日法官助理 宁 玲书 记 员 费璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执恢242号邹春香、吴宏丰:申请执行人邹春香与被执行人吴宏丰民间借贷纠纷一案，（2013）衢龙溪商初字第00077号判决书已发生法律效力，申请执行人邹春香向本院申请强制执行，本院于2020年06月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴宏丰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执恢242号案件执行完毕。二〇二〇年六月九日
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初176号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人谭洪洲，男，1975年4月8日出生，汉族，高中文化，务工。出生地湖北省巴东县，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，住湖北省公安县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月15日被监利县公安局取保候审。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉﹝2020﹞86号起诉书指控被告人谭洪洲犯交通肇事罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，并依法适用速裁程序由审判员独任审理，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉，被告人谭洪洲到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2020年1月13日，被告人谭洪洲驾驶鄂Ｅ×××××凯迪拉克牌小型轿车载王洪俊从湖北省公安县出发，前往湖北省监利县。同日11时29分许，谭洪洲驾驶该车行驶至监江高速连接线监利县毛市镇卸市村八组路段时，因操作不当，其所驾车与前方同向行驶的由赵某驾驶的五本牌两轮摩托车相撞，造成赵某当场死亡，事故发生后，谭洪洲在现场拨打120，并要求王洪俊拨打110报警，谭洪洲在现场等候处理时被传唤到案。经法医分析，死者赵某符合腹部外伤致腹腔内脏器破裂引起失血性休克而死亡。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定:事故发生时，符合鄂Ｅ×××××号凯迪拉克牌小型普通客车前部右侧与无号五本牌两轮摩托车后部发生接触；两车接触位置应位于现场由北向南快车道内。监利县公安局交通警察大队认定:谭洪洲负事故的主要责任，赵某负事故次要责任。案发后，被告人谭洪洲赔偿了被害人赵某近亲属人民币62万元，并取得谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人谭洪洲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谭洪洲具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人谭洪洲赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，且认罪认罚，建议判处被告人谭洪洲有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人谭洪洲对起诉指控的事实和罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谭洪洲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谭洪洲自动投案并如实供述，系自首，被告人谭洪洲赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人谭洪洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 杨 忠二〇二〇年六月九日书记员 汪浩然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初3579号 原告：岳新会，男，1964年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：丁超军，男，出生不详，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：丁军虎，男，1980年5月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告岳新会与被告丁超军、丁军虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告岳新会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年六月一日 书记员  董慧敏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7296号原告：卜蜂进出口贸易(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：俞中德，总经理。委托诉讼代理人：郑朝建，江苏容睿律师事务所律师。被告：上海栗源坊农业科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张亮，总经理。委托诉讼代理人：施文华，上海敏诚善律师事务所律师。本院在审理原告卜蜂进出口贸易(上海)有限公司与被告上海栗源坊农业科技有限公司仓储合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告卜蜂进出口贸易(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计4,039元，由原告卜蜂进出口贸易(上海)有限公司负担(已付)。审判员  张超亮二〇二〇年六月一日书记员  王 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民终4437号之一上诉人（原审原告）：骆红霞，女，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：利浩投资（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道北兴华苑4号门面房。法定代表人：李珏，董事长。委托诉讼代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。上诉人骆红霞因与被上诉人利浩投资（合肥）有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初10924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人骆红霞于2020年6月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，骆红霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许骆红霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费189元，减半收取94.5元，由骆红霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  张长海审判员  马枫蔷审判员  方玮韡二〇二〇年六月二十四日法官助理贾柏轩书记员施佳佳附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8389号之一申请人：上海创囡实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：乔宗懿，总经理。委托诉讼代理人：石雪华，上海汉盛(深圳)律师事务所律师。被申请人：北京无限向溯科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：林志鹏，总经理。本院在审理原告上海创囡实业有限公司与被告北京无限向溯科技有限公司服务合同纠纷一案中，根据申请人上海创囡实业有限公司的申请，本院依法查封被申请人北京无限向溯科技有限公司名下的银行存款人民币116,470元(以下币种均为人民币)或查封、扣押相等价值的财产。现申请人上海创囡实业有限公司申请解除查封。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对于北京无限向溯科技有限公司名下银行存款116,470元的查封，或解除查封、扣押相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋梦娴二〇二〇年六月一日法官助理 贾 路书 记 员 贾 路附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1780号 上诉人（原审被告）:山东美边美格环保科技有限公司，住所地山东省菏泽市单县开发区东外环路飞翔面业南邻。 法定代表人：杨爱军，总经理。 委托诉讼代理人：黄海平，该公司员工。 被上诉人（原审原告）:广西贵港市森凯装饰材料有限公司，住所地广西贵港市港南区八塘街道江南工业园羽绒城内。 法定代表人：朱新富，执行董事。 委托诉讼代理人：卢子勇，广西君望律师事务所律师。 上诉人山东美边美格环保科技有限公司（以下简称美边美格公司）因与被上诉人广西贵港市森凯装饰材料有限公司（以下简称森凯公司）买卖合同纠纷一案，不服广西贵港市港南区人民法院（2020）桂0803民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 上诉人美边美格公司上诉请求：撤销一审判决，并在一审判决第一项的基础上改判上诉人少支付货款375777.2元及相应利息5574元，或发回重审。事实和理由：一审法院适用法律错误，判决错误，应当依法予以纠正。首先，一审判决认定了《付款》协议的效力，在被上诉人未提出解除付款协议的情况下，超出当事人的诉请范围，按照解除协议来判决上诉人一次性偿还全部欠款，违反了不诉不理的原则。其次，在上述付款协议未解除的情况下，上诉人与被上诉人均应按照付款协议的约定分期支付欠款。而截至本案一审庭审，尚有375777.2元欠款未到期。一审法院直接判决上诉人一次性支付全部欠款，明显适用法律错误。 被上诉人森凯公司辩称：一审判决适用法律正确，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 森凯公司向一审法院起诉请求：1、判令美边美格公司偿还森凯公司货款675777.2元及利息损失（利息计算：以675777.2元为基数，从2019年9月3日起按照年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由美边美格公司负担。 一审法院认定事实：森凯公司是从事装饰板生产、销售，美边美格公司是从事节能装饰材料生产、销售的企业。双方口头约定由森凯公司向美边美格公司供应装饰材料的线条，从2018年9月开始，森凯公司即向美边美格公司供应装饰材料的线条，至2019年3月1日，经双方结算，美边美格公司尚欠森凯公司货款685010.7元，当日，美边美格公司方的财务人员孙洪锋还在对账单上签名；2019年3月10日，森凯公司又向美边美格公司发货171068.5元，美边美格公司在收到森凯公司供应的货物后，陆续支付了部分货款，2019年9月2日，经双方结算，美边美格公司确认尚欠森凯公司货款为675777.2元，美边美格公司并向森凯公司出具了《付款》凭证，载明：“经双方友好协商，山东美边美格环保科技有限公司与广西贵港森凯装饰材料有限公司达成以下货款（675777.2元）支付计划：自2019年9月－2020年9月为付款期限。每三个月支付一次货款15万元，最后一个月即2020年9月份付完，期间准时付款，不允许逾期。”。此后，经森凯公司多次追索，美边美格公司至今都未向森凯公司偿还尚欠货款675777.2元。为此，森凯公司诉至法院。 一审法院认为，美边美格公司向森凯公司购买装饰材料线条，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。美边美格公司收到森凯公司供应的装饰材料后，理应及时向森凯公司支付货款，在双方结算后，美边美格公司出具了付款凭据给森凯公司。按双方约定，美边美格公司最迟在2019年11月30日前应向森凯公司支付150000元，但美边美格公司至今未向森凯公司支付分文货款，森凯公司可以要求解除双方签订的付款协议，现森凯公司要求美边美格公司偿还尚欠的货款675777.2元，符合法律规定，该院予以支持。对森凯公司要求美边美格公司从2019年9月3日按年利率6%支付利息损失的请求，因双方对违约金未有约定，森凯公司请求利息损失按年利率6%计算，不违反法律规定，该院予以支持，但利息损失应从2020年1月13日开始计算。一审判决：山东美边美格环保科技有限公司向广西贵港市森凯装饰材料有限公司支付货款675777.2元；山东美边美格环保科技有限公司向广西贵港市森凯装饰材料有限公司支付利息损失（以675777.2元为基数，从2020年1月13日起按年利率6%计至清偿之日止）。 一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人向被上诉人购买装饰材料线条，双方为买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被上诉人已依约向上诉人交付了装饰材料线条，上诉人应向被上诉人及时支付货款。上诉人与被上诉人结算，约定上诉人对其欠被上诉人的675777.2元货款自2019年9月－2020年9月为付款期限，每三个月支付一次货款15万元，最后一个月即2020年9月份付完，期间准时付款，不允许逾期。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。上诉人自结算至今，未依约向被上诉人支付货款，显然是以自己的行为表明不按照约定履行支付货款的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。被上诉人请求上诉人支付全部货款，并支付违约金，一审法院予以支持符合法律规定，一审判决应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费7020元，由上诉人山东美边美格环保科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2383号申请执行人：万中德，男，1950年3月15日生，汉族。申请执行人：万中伟，男，1954年1月21日生，汉族。申请执行人：万中皓，男，1951年9月19日生，汉族。申请执行人：万静，女，1956年1月27日生，汉族。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告万中德、万中伟、万中皓、万静与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日作出的(2020沪0113民初字128号民事判决书已经发生法律效力。权利人万中德、万中伟、万中皓、万静于2020年4月10日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付自2018年12月1日起至2019年12月30日止的房屋使用费6,348元。本院受理后，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划其3,508元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年六月十二日书记员  周王玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1427号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地黑龙江省肇源县城北街中央大街北段人寿保险公司南侧。负责人：宋成刚，该支行行长。委托诉讼代理人：杨宏宇，男，1976年10月2日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省肇源县。被告：杨艳东，男，1969年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：孟祥芝，女，1971年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：陈功义，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：赵贺，女，1967年8月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：张中，男，1965年6月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：孟祥杰，女，1964年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告杨艳东、孟祥芝、陈功义、赵贺、张中、孟祥杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行撤诉处理。审 判 长  陈姗姗人民陪审员  杨淑娟人民陪审员  徐国丽二〇二〇年六月九日书 记 员  李 尤
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保355号 申请人：杜丽，女，1964年1月4日出生，汉族，居民，费县。 被申请人：薛克芳，女，1966年3月10日出生，汉族，居民，住费县。 申请人杜某诉前财产保全于2020年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人薛克芳驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的5000元）；并提供1000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人薛克芳驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邵 月
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执1935号之一 申请执行人：陈时威，男，1965年11月28日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：包锦跃，男，1964年1月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人陈时威与被执行人包锦跃合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初11787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈时威向本院申请强制执行。本院于2019年4月4日立案执行。执行标的为被执行人包锦跃支付申请执行人陈时威报酬1450222.22元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费16902元。 执行立案后，本院于2019年4月10日向被执行人包锦跃发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人包锦跃逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包锦跃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院查封了被执行人包锦跃（共有权人：马乐波）名下的位于临海市古城街道××山小区城东路营业房的不动产；轮候查封了被执行人包锦跃名下的车牌号码为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的两辆机动车辆。在将上述不动产移送评估过程中，浙江省值房地产土地资产评估有限公司出具关于《杭州市西湖区人民法院评估委托书》的回复，载明：评估对象的土地使用权人、地类（用途）和土地使用权面积均不明确，故无法准确得出估价结果。据此，上述不动产目前暂无法处置。经多方查找，未发现被执行人包锦跃下落，亦未发现其有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人包锦跃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈时威。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包锦跃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执1935号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员 骆可佳
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执恢251号之三 申请执行人：湖北众信投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区澳门路金冠大厦13楼。 法定代表人：詹继承，董事长。 委托诉讼代理人：鲁钧（特别授权代理），住武汉市武昌区，系湖北众信投资担保有限公司员工。 被执行人：许松彬，男，1982年7月21日出生，汉族，住广东省潮安县。 被执行人：林红，女，1982年6月5日出生，汉族，住广东省潮安县。 本院在执行申请执行人湖北众信投资担保有限公司与被执行人许松彬、林红追偿权纠纷一案中，我院作出（2017）鄂0102民初4930号民事判决书已经发生法律效力。依法向被执行人许松彬、林红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许松彬、林红立即向申请执行人湖北众信投资担保有限公司支付代偿款1,635,970.58元及利息，执行费19,010元，但被执行人许松彬、林红至今未履行。 经查明，本院作出的（2017）鄂0102民初4930号民事裁定书，查封了被执行人许松彬名下位于武汉市东西湖区二支沟东、107国道南武汉陶瓷卫浴营销总部基地一期6栋1-3层17室的房屋。后于2018年11月2日作出（2018）鄂0102执1238号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年6月13日，本院立（2019）鄂0102执恢251号执行案件恢复执行。 执行中，因被执行人许松彬、林红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北众信投资担保有限公司向本院申请依法拍卖被执行人许松彬的上述房屋，拍卖款项用以偿还被执行人欠其的债务。本院依法将上述房屋委托中瑞建华房地产土地评估（北京）有限公司进行评估，并依法通过淘宝网司法拍卖网络平台予以公开拍卖。经一拍、二拍、变卖均无人竞买而流拍，变卖的保留价为人民币1,388,592元，现申请执行人湖北众信投资担保有限公司书面申请以变卖的保留价接受上述房屋抵债，本院作出（2019）鄂0102执恢251号之二执行裁定书，裁定：将位于武汉市东西湖区二支沟东、107国道南武汉陶瓷卫浴营销总部基地一期6栋1-3层17室的房屋作价1,388,592元交付申请执行人湖北众信投资担保有限公司抵偿债务，上述房屋的所有权及相应的其他权利自裁定送达湖北众信投资担保有限公司时起转移。 申请执行人湖北众信投资担保有限公司在执行中垫付执行费19,010元、司法拍卖辅助费4,388.59元，公告费600元。一审垫付诉讼费19,659元、保全费5,000元、邮寄费160元、公告费260元，以上共计49,077.59元，此费用应从上述房屋作价1,388,592元中予以扣减，故实际抵偿金额为1,339,514.41元。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结被执行人许松彬、林红名下所有银行账户，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案执行标的在扣减抵偿金额后，剩余款项因本案被执行人许松彬、林红暂无其他可供执行的财产，本院向申请执行人湖北众信投资担保有限公司释明被执行人许松彬、林红的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请执行人湖北众信投资担保有限公司同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 红 审判员 王国林 审判员 王晓峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 景 洋
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1039号之一原告：张小社，女，1957年12月7日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：李剑，河南李剑律师事务所律师。被告：张长海，又名张大栓，男，1968年10月8日出生，汉族，住沁阳市。被告：李红霞，女，1970年10月15日出生，汉族，住沁阳市，系被告张长海妻子。原告张小社与被告张长海、李红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告张小社于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小社申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张小社撤诉。案件受理费150元，保全费280元，由原告张小社负担。审判员  李华军二〇二〇年六月十一日书记员  魏凯玥
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19518号原告：刘某某，男，1986年4月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：黄雯君，上海融力天闻律师事务所律师。被告：范某某，女，1988年12月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。第三人：范永森，男，1963年3月13日出生，汉族，住上海市杨浦区顺平路XXX弄XXX号XXX室。被告及第三人的共同委托诉讼代理人：余凌志，上海市杨浦区大桥法律服务所律师。原告刘某某与被告范某某、第三人范永森离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。现原、被告已庭外和解，被告范某某支付原告刘某某250，000元，本案纠纷已了结，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘某某负担。审 判 长  张卫文审 判 员  顾秀贤人民陪审员  崔凤岭二〇二〇年六月五日书 记 员  裘泱泱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执208-1号 申请执行人：陈书德，男，1969年10月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：李进军，男，1969年2月生，汉族，河北省新乐市人。 本院在执行陈书德与李进军借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院作出的（2018）冀0184民初924号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李进军的银行存款550000元。 本裁定立即执行。 审判员  王秀海 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵 康
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1073号原告：杨某，女，1977年4月30日生，壮族，个旧市村民，住该村。委托诉讼代理人：黄江燕，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：袁建中，云南李凌律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地：河南省三门峡市黄河路中段147号，三门峡产业集聚区园通路1号创业中心409室（经营场所）。法定代表人：张玉峰，系该公司董事长。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司建（个）元高速公路项目经理部，住所地：个旧市鸡街镇上乍甸村委会大河湾村。负责人：张玉涛。原告杨某与被告中国水利水电第十一工程局有限公司、中国水利水电第十一工程局有限公司建（个）元高速公路项目经理部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审 判 长  王 军审 判 员  王世豪人民陪审员  王 丹二〇二〇年六月五日书 记 员  王龙斋
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民特355号 申请人：李必琼,女,1979年8月18日出生,汉族,住重庆市万州区。 被申请人：谭勇，男,2000年9月30日出生,汉族,住重庆市万州区。 代理人：谭启林（系被申请人父亲），男，1977年11月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请人李必琼申请认定谭勇无民事行为能力一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 李必琼称，李必琼为谭勇母亲，谭启林为谭勇父亲。2019年11月7日，吴世军驾驶车牌号为川A4×××0的大众牌小型轿车与行人谭勇发生碰撞，致车辆受损谭勇受伤。谭勇受伤后，从2019年11月7日起至2019年12月05日止在四川大学华西医院住院治疗，出院医嘱载明建议转双向转诊医院继续治疗，神经外科门诊随访，择期行颅骨缺损修补等。2019年12月5日至今，谭勇在四川省司法警官总医院住院治疗。2020年5月12日，四川科博司法鉴定所作出法医学鉴定意见书，表明谭勇符合“脑器质性精神障碍”的诊断，无法完整、正确的表达自己的意思，不能保护自己的合法权益，目前无民事行为能力。现李必琼申请至法院，请求：1、依法宣告谭勇为无民事行为能力人；2、依法指定谭启林为谭勇的监护人。 谭启林称，李必琼所称属实，同意李必琼的请求。 经审理查明：谭勇，男,2000年9月30日出生,汉族,住重庆市万州区。 2019年11月7日至2019年12月05日，谭勇在四川大学华西医院住院治疗，入院诊断为闭合性颅脑损伤重型、脑疝等，出院医嘱及建议为转双向转诊医院继续治疗，神经外科门诊随访，择期行颅骨缺损修补。2020年5月10日，谭启林委托四川科博司法鉴定所对谭勇民事行为能力进行鉴定。2020年5月12日，该司法鉴定所作出法医学鉴定意见书，意见书载明被鉴定人谭勇符合“脑器质性精神障碍”的诊断，无法完整、正确的表达自己的意思，不能保护自己的合法权益，目前无民事行为能力。 另查明：李必琼为谭勇母亲，谭启林为谭勇父亲，谭启林具有监护能力。 本院认为，谭勇符合“脑器质性精神障碍”的诊断，无法完整、正确的表达自己的意思，不能保护自己的合法权益，经司法鉴定被评定为无民事行为能力。李必琼作为其母亲，申请认定其为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。谭启林为谭勇的父亲，具备监护能力，现李必琼申请指定谭启林为谭勇的监护人，谭启林也表示同意，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、认定谭勇为无民事行为能力人。 二、指定谭启林为谭勇的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王志攀 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘园园