wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初375号原告：吴新普，男，1961年5月27日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：吴东东（系原告之子），住河南省禹州市。被告：王文庆，男，1975年6月22日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：刘建国，男，1947年1月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市解放大道7号（原安阳县政府）3号楼四楼401-414号房间。负责人：艾天鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅杰，该公司员工。原告吴新普与被告王文庆、刘建国、浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新普的委托诉讼代理人吴东东、被告保险公司的委托诉讼代理人梅杰到庭参加诉讼，被告王文庆、刘建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴新普向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告车辆维修费8255元、评估费400元，共计8655元；2.判令本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告系豫Ｅ×××××号小型轿车的车主。2019年8月19日19时50分许，被告刘建国驾驶电动汽车沿汤阴县光明路非机动车道由北向南行驶至新城国际二期门前上路行驶时，与沿光明路由北向南行驶的吴东东驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞后，被告王文庆驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿光明路由北向南行驶撞上停在路中发生交通事故的豫KBQ395号小型轿车，造成原告车辆损坏的交通事故。经认定，本次事故中，被告王文庆、刘建国负同等责任，吴东东无责任。经查，被告王文庆所驾车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。现原告车辆损失未获赔偿，故提起本次诉讼。被告王文庆未到庭应诉，也未提交答辩状。被告刘建国未到庭应诉，也未提交答辩状。被告保险公司辩称，1.被告王文庆所驾车辆在其公司处投保交强险，其公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失；2.本案系三车事故，被告王文庆与刘建国负同等责任，故交强险应预留份额；3.诉讼费、评估费其公司不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年8月19日19时50分许，被告刘建国驾驶电动汽车沿汤阴县光明路非机动车道由北向南行驶至新城国际二期门前上路行驶时，与沿光明路由北向南行驶吴东东驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞后，被告王文庆驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿光明路由北向南行驶撞上停在路中发生交通事故的豫Ｋ×××××号小型轿车，造成车辆损坏、被告王文庆受伤的交通事故。2019年8月22日，汤阴县公安交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告王文庆、刘建国负同等责任，吴东东无责任。原告系豫Ｋ×××××号小型轿车的登记所有人。被告王文庆所驾车辆在被告保险公司处投保交强险。事故发生在保险期间内。事故发生后，因车辆受损，原告自行委托河南鑫旭祥保险公估有限公司对其车辆损失予以评估，评估结论为：豫Ｋ×××××号车辆在评估基准日（2019年8月28日）的估损总值为8255元。为此，原告支出评估费400元。对当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对原告主张的各项费用，本院认定如下：1.车辆损失，原告依车损评估报告主张8255元。但鉴于原告自行委托评估的行为剥夺了其他诉讼参与人选择评估机构及参与评估的权利，原告亦未提交维修清单及发票证实其实际支出的维修费用，故其应承担相应不利后果。结合本案相关事实，此项费用，本院酌定为6300元；2.评估费，原告主张400元，并提供评估费发票予以证实。此项费用系原告为确定车辆损失而支出的合理必要费用，本院予以确认。本院认为，本案各方当事人对汤阴县公安交通管理大队道路交通事故认定书认定的事实及责任划分均未提出异议，本院予以确认。本案中，被告王文庆、刘建国在事故中负同等责任，吴东东无责任，结合二被告所驾车辆车型及对原告车辆损害程度的不同，本院酌定被告王文庆的事故责任比例为60%，被告刘建国的事故责任比例为40%。根据相关法律规定，对原告主张的各项费用，本院确认为：车辆损失6300元、评估费400元，共计6700元。因被告王文庆所驾车辆在被告保险公司处投保交强险，故被告保险公司应首先在交强险财产损失责任限额内赔偿原告2000元，不足部分，由被告王文庆赔偿60%即2820元，被告刘建国赔偿40%即1880元。本案事故中三辆车均不同程度受损，在对本案原告财产损失进行赔付时，本应在交强险财产损失限额内预留被告刘建国所驾车辆所有人的赔偿份额，但因交强险财产损失限额较小，预留与否对车主利益的影响不大，且上述车主的财产损失至今尚未确定，故为及时妥善处理本案，在本案中不再预留保险份额，被告刘建国所驾车辆的所有人如主张财产损失可另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王文庆于本判决生效之日起十五日内给付原告吴新普赔偿款2820元；二、被告刘建国于本判决生效之日起十五日内给付原告吴新普赔偿款1880元；三、被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告吴新普赔偿款2000元；四、驳回原告吴新普的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王文庆、刘建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年六月八日书记员  马 黎
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1006号之一 申请执行人：东莞市金特玛热流道科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区大山西街10号一楼102。统一社会信用代码为9144190057013211XR。 法定代表人：曾德芬。 委托诉讼代理人：黎桂波，广东宏尚律师事务所律师。 被执行人：重庆市兴国金科灯具有限公司。住所地：重庆市北碚区水土镇万寿工业园区。统一社会信用代码为91500000739836551E。 法定代表人：邓步国。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初12548号民事判决书。 案由：承揽合同纠纷 立案日期：2020年1月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人加工费48950元，利息857.6元，迟延履行期间的债务利息3050元（暂计），受理费512元，并承担案件执行费701元，合计54070.6元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，核查情况如下。 （一）申请执行人在诉讼阶段保全冻结被执行人在中国工商银行开设的银行账户,经查该账户无余额可供扣划。经查询,被执行人在重庆农村商业银行的存款已被重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109执1609号案冻结，现该账户暂无可供执行存款，本院本案予以轮候冻结。 （二）除上述财产外,未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院依法委托被执行人工商登记地的村(居)民委员会代为调查被执行人的财产,暂未发现可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓瑞良 审判员  吴振滨 审判员  谢申文 二〇二〇年六月十七日 书记员  麦海辉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3553号申请执行人：上海洁驰清洁设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘国松，执行董事。委托诉讼代理人：吴少杰，上海新松律师事务所律师。被执行人：郑州顺蓝商贸有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：张鸿奎，总经理。原告上海洁驰清洁设备有限公司与被告郑州顺蓝商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的(2019)沪0117民初12150号民事判决，已经发生法律效力。因被告郑州顺蓝商贸有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海洁驰清洁设备有限公司于2020年4月29日向本院申请执行，要求被执行人偿付货款79,190元及逾期付款违约金(以79,190元为基数，自2019年1月1日起，按日万分之六计算至实际清偿之日止)，并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人郑州顺蓝商贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，但以“查无此单位且无法联系收件人”而被退回。本院依法对被执行人作了公告送达、网上追查，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询，查明被执行人名下无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人郑州顺蓝商贸有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人张鸿奎发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  滕卓然审 判 员  刘海林二〇二〇年六月二十八日法官助理  滕小乔书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执572号 申请执行人：无锡市安驰电机有限公司，住所地：无锡市惠山长安镇友谊街78号。 法定代表人：李青云。 被执行人：陈友，男，1981年8月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人无锡市安驰电机有限公司与被执行人陈友买卖合同纠纷一案中，本院经依法查询户籍、民政、不动产、自然资源局、车辆等发现被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为87153.53元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年六月二十二日 书记员 梁美娴
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执219号 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：王梁，男，1987年2月13日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省七台河市新兴区，因犯运输毒品罪现在四川省绵阳监狱服刑。 本院根据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2019）川0８刑初11号刑事判决书，于2020年5月27日立案执行王梁没收财产一案。执行过程中，本院依法扣划了被执行人王梁名下银行存款822.99元，同时通过网络查询及传统查控的方式向金融机构、房屋产权登记中心、车管所、工商等部门调查被执行人财产情况，未发现被执行人王梁有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定裁定如下: 终结四川省广元市中级人民法院（2019）川0８刑初11号刑事判决中对王梁没收个人财产人民币30000元的执行程序。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何伟 审判员  党群 审判员  苟宇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  侯超
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢248号徐婷：江苏沃菲德实业有限公司：申请执行人徐婷申请执行被执行人江苏沃菲德实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的72807.19元及利息，经本院恢复立案执行，已经强制执行到位27899元，并已将相应款项支付给申请执行人，申请执行人放弃其余申请执行标的请求，现已实体结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执恢2号格尔木市人民法院刑事审判庭；格尔木正祥物资贸易有限责任公司、李正杰、徐有祥:本院在执行格尔木市人民法院刑事审判庭（移送）与格尔木正祥物资贸易有限责任公司、李正杰、徐有祥私分国有资产罪一案中，申请执行标的1133600元及利息412479.8元。经本院立案执行，现已强制执行到位执行款1546079.8元，海西州政府国有资产监督管理委员会致函我院，函请我院将追回的国有资产本金及孳息尽快依法上缴国库。本院已于2020年6月18将该款转付给海西州财政局库款户。至此，格尔木市人民法院刑事审判庭移送的（2012）格刑初字第170号刑事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇二〇年六月十九日
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执957号戴永良、杭州乐中有道玩具设计有限公司、吴枝林、蔡玲萍、黄丽辉、吴全军:申请执行人戴永良与被执行人杭州乐中有道玩具设计有限公司、吴枝林、蔡玲萍、黄丽辉、吴全军民间借贷纠纷一案，（2019）浙0825民初2607号调解书已发生法律效力，申请执行人戴永良向本院申请强制执行，本院于2020年06月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州乐中有道玩具设计有限公司、吴枝林、蔡玲萍、黄丽辉、吴全军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执957号案件执行完毕。二〇二〇年六月二十二日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执442号 申请执行人:桂林市市场监督管理局，住所地：广西桂林市临桂区新区青莲路建设大厦北楼19-22层。 法定代表人：唐某某，局长。 被执行人：象山区某某烟酒商行，住所地：广西桂林市象山区。 经营者：尹某，男，1974年11月24日生，汉族，住广西桂林市全州县。 申请执行人桂林市市场监督管理局依据桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312行审4号行政裁定书，于2020年4月2日向本院申请执行被执行人象山区某某烟酒商行行政非诉纠纷一案，申请执行标的为12546元，执行费88元，本院于同日依法受理，于2020年4月7日向被执行人象山区某某烟酒商行发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人象山区某某烟酒商行名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的12546元，执行费88元未执行到位。 本院认为，被执行人象山区某某烟酒商行暂无财产可供执行，并已经告知申请执行人桂林市市场监督管理局将对本案终结本次执行程序，且申请执行人桂林市市场监督管理局同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312行审4号行政裁定书的执行，被执行人象山区某某烟酒商行负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈 妙
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3265号原告：罗斌，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：胡兆国，系辽宁华仁律师事务所律师。被告：何正国，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司，住所地：辽宁省海城市东四管理区东四村，统一社会信用代码：91210381076268636P。法定代表人：张野。原告罗斌诉被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告罗斌的委托代理人胡兆国到庭参加了诉讼，被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司经本院传票送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何正国系被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司的实际经营人，从事农产业经营。被告何正国于2015年3月30日与原告签订《农村土地经营权承包流转合同》，合同约定土地用于种植药材、经济林，流转土地价格为每亩700元，每年3月支付，期限截止至2028年12月30日，被告在2018年3月之前按时支付了承包费，但被告在2019年3月及2020年3月并没按合同约定支付承包费，为此原告多次要求被告支付相应的承包费，但被告均以各种理由拒绝支付，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令二被告支付土地承包费10052元并承担诉讼费。被告何正国未作答辩。被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司未作答辩。经审理查明，2015年3月30日，原告罗斌与被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司签订《农村土地经营权承包流转合同》，合同约定二被告承包原告所有的7.18亩土地用于种植药材、经济林，流转土地价格为每年每亩700元，每年3月份支付，承包期限为2015年3月30日至2028年12月30日。合同签订后，二被告按时支付了2018年3月份之前承包费，但被告未按合同约定支付2019年及2020年的承包费，为此原告多次要求被告支付相应的承包费，被告均以各种理由拒绝支付，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令二被告支付两年的土地承包费10052元并承担诉讼费。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的《农村土地经营权承包流转合同》一份在卷佐证，以上证据经本院审查，所证事实，足资认定，本院予以确认。本院认为，依法签订的合同受法律保护。本案中，原告罗斌与被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司签订的《农村土地经营权承包流转合同》合法有效，二被告承包并使用原告7.18亩土地后，应当按约定及时支付原告承包费，而二被告却以各种理由未支付2019年及2020年两年的承包费，显系无理，同时《农村土地经营权承包流转合同》中明确约定流转土地价款按每年每亩700元计算，每年3月份支付，故本院对于原告要求二被告支付2019年及2020年两年承包费10052元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告罗斌承包费10052元。案件受理费50元，由被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司承担，上述款项原告已垫付，被告在履行本判决还款义务时加付50元给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 宿 锋人民陪审员 李 贺人民陪审员 李东燃二〇二〇年六月二十三日书 记 员 徐鑫淼
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3440号原告：中联重科股份有限公司上海分公司，住所地上海市松江区方塔北路388号。法定代表人：方明华。被告：王学恩，男，汉族，1973年3月15日出生，住河北省邯郸市永年县。被告：石艳花，女，汉族，1972年8月15日出生，住河北省邯郸市永年县。被告：石占华，男，汉族，1970年11月18日出生，住河北省邯郸市永年县。被告：韩焕玲，女，汉族，1970年11月18日出生，住河北省邯郸市永年县。本院在审理原告中联重科股份有限公司上海分公司诉被告王学恩、石艳花、石占华、韩焕玲追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司上海分公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 文 艺二〇二〇年六月十九日书记员 叶胜眉
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执1783号 济南农村商业银行股份有限公司长清支行申请执行顾训生、顾建福、赵修甲金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计37346.15元。经本院立案执行，现双方已达成和解并自行过付完毕。执行费460元，被执行人顾训生已交纳。至此，济南农村商业银行股份有限公司长清支行向本院申请执行的（2018）鲁0113民初2362号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年六月十六日 书记员  庄 健
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执126号之一被执行人熊建，男，1987年6月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市。关于熊建犯集资运输毒品罪一案，我院作出的（2019）京02刑初42号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定没收熊建个人财产人民币三万元。刑一庭于2020年1月13日向我院移送执行，我院已立案受理。在执行过程中：1.本院已通过司法专邮形式向被执行人熊建邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人熊建未实际履行。2.本院于2020年1月13日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人熊建名下相关财产信息，未发现有银行存款,无房产、车辆等登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产线索。3.本院于2020年6月17日作出失信决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。综上所述，因本案执行人熊建暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  苏向京审判员  赵立新二〇二〇年六月十七日书记员  张英帆书记员  刘 玥
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执170号之二被执行人孙某某，男性，1971年6月25日出生，汉族。农民，住沈阳市。本院依据已经发生法律效力的义县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙某某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币2298.79元。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年六月三十日法官助理李海龙书记员刘辉
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行辖119号 原告王志伟诉被告莘县妹冢镇人民政府等行政确认一案，山东省莘县人民法院于2020年6月11日立案。山东省莘县人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。 本院经审查认为，为更好保护当事人权益，山东省莘县人民法院不宜行使管辖权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下： 本案由山东省聊城市东昌府区人民法院管辖。 二〇二〇年六月二十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终4851号上诉人（原审原告）：刘永涛，男，1945年6月21日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：隋英超，男，1945年6月21日出生，汉族，住吉林省舒兰市。上诉人刘永涛因与被上诉人隋英超相邻关系纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初16917号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘永涛上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.请求隋英超由于破坏我家房子的承重墙造成房体疏松裂纹安全受损，赔偿损失费4500元；3.请求隋英超赔偿造成离砸墙处1米远的上水伐与软管衔接处开裂发水地板翘曲损失费4500元；4.请求隋英超恢复被他砸掉的承重墙和公共烟道。事实和理由：2018年4月隋英超买下我家楼下的房子（5楼）开始装修，砸掉厨房厅门所在的承重墙，并砸掉公共烟道，长时间震动造成我家上水伐接头突然断裂发水，断裂处距他砸墙处1米远，根据《建筑工程质量管理条例》第69条规定，应赔偿发水造成的损失。隋英超答辩称，同意一审判决，要求维持原判，我认为刘永涛家的水管损坏和我装修没有关系，不同意刘永涛提出的赔偿请求。刘永涛向一审法院起诉称：1.判决隋英超赔偿刘永涛砸承重墙震裂水管导致的直接经济损失9,000元；2.判决隋英超恢复承重墙和烟道。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己主张负有举证的义务。本案中，刘永涛主张隋英超赔偿其损失并恢复承重墙和烟道，但刘永涛提供的证据并不足以证明隋英超存在拆除其房屋承重墙和烟道的行为，也不足以证明所述损失与隋英超行为之间存在因果关系。故刘永涛主张缺乏事实和法律依据，该院不予支持，刘永涛可待补充相关证据后，另行主张权利。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘永涛的诉讼请求。案件受理费50元，由刘永涛自行承担。本院认为，本案起因是由于楼上刘永涛家水管开裂发水造成自家及楼下隋英超家损失而引发的纠纷，刘永涛认为自家水管开裂是因为隋英超家装修砸承重墙震裂水管所致，针对上述事实二审庭审中双方当事人均认可曾互为原被告起诉至一审法院，当时调解结案，今后互不追究对方。现刘永涛以同一事实再次提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，本案的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，符合重复诉讼的构成条件，应当裁定驳回起诉。故一审法院进行实体裁判不当，应当予以纠正。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、三百三十条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初16917号民事判决；二、驳回刘永涛的起诉。一审案件受理费50元，退还刘永涛，上诉人刘永涛预交的二审案件受理费50元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 高 悦审判员 冯立波审判员 郭 净二〇二〇年六月二十八日法官助理张艳玲书记员王星丹本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果；当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第三百三十条：人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12166号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：彭珺，女，1987年7月22日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告彭珺金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初37652号民事判决书。被执行人彭珺应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计248,896.70元及相应利息。判决生效后，被执行人彭珺未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人彭珺名下有车牌号为鄂A7XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人彭珺有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初37652号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑终114号 原公诉机关：兴平市人民检察院 上诉人（原审被告人）：李国元，男，1975年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省兴平市马嵬街道办事处，住陕西省兴平市，曾因犯贩卖毒品罪，于2008年9月30日被兴平市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元（2014年10月4日刑满释放），因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年7月18日经兴平市公安局传唤到案，同日，被兴平市公安局刑事拘留，2018年8月16日被兴平市公安局取保候审（羁押30天），经兴平市人民法院决定，2020年3月3日被兴平市公安局取保候审，2020年4月7日被兴平市公安局执行逮捕，现羁押于兴平市看守所。 陕西省兴平市人民法院审理兴平市人民检察院指控原审被告人李国元犯故意伤害罪一案，于2020年4月7日作出（2020）陕0481刑初33号刑事判决，以被告人李国元犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，被告人李国元不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李国元申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李国元自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人李国元撤回上诉。 陕西省兴平市人民法院（2020）陕0481刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘彩霞 审判员  李晓菊 审判员  逯 睿 二〇二〇年六月十二日 书记员  祁美娟 1
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初3092号原告：于芳，女，汉族，1981年11月24日出生，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：朱向丽，山东阳正律师事务所律师。被告：姜金阳，女，汉族，1997年9月21日出生，住青岛。委托诉讼代理人：徐涛，山东旌旗律师事务所律师。原告于芳与被告姜金阳侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。原告于芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，停止拨打原告电话和任何形式的骚扰，并向原告赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金10000元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年8月，原告与被告因琐事产生矛盾，被告对原告及其家人一直进行电话骚扰，故原告诉至法院，请求依法处理。本院经审查认为，原告自己认可被告打电话时打给其丈夫王涛，而不是原告，故原告无诉权，故原告起诉不符合法律规定，应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告于芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  周志金二〇二〇年六月二十二日书记员  刘星利
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终11094号上诉人（原审被告）：广州市白云区人民政府同和街道办事处，住所地：广州市广州大道北2077号。负责人：李文。委托诉讼代理人：梁琼玉，该单位职员。被上诉人（原审原告）：张杰珍，女，1969年10月8日出生，汉族，住广州市白云区。上诉人广州市白云区人民政府同和街道办事处（以下简称同和街道办）因与被上诉人张杰珍劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初7002号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理，现已审理终结。同和街道办上诉请求：1、张杰珍为不适格诉讼主体，请法院依法作出判决；2、一审、二审诉讼费由张杰珍承担。事实与理由：广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月12日出具穗云劳人仲不[2020]1号《不予受理通知书》，认为张杰珍为不适格的诉讼主体，请法院依法审查，依法判决。张杰珍答辩称：我一直在同和街道办协商，到2019年10月份的时候得知协商不成，才走法律程序。广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会建议我向一审法院起诉，一审法院也确认了我主张的劳动关系期间。一审查明事实清楚，程序正确，我同意一审判决。一审法院查明的事实：张杰珍于2007年7月1日入职同和街道办，从事计生工作，工资每月1000元，同和街道办于2008年10月开始为张杰珍参加社会保险。2014年10月，张杰珍与同和街道办终止劳动关系。2019年12月6日，张杰珍向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月12日出具穗云劳人仲不[2020]1号《不予受理通知书》，认为因申请人张杰珍的主体不适格，决定不予受理张杰珍的申请。后张杰珍向一审法院提起本案诉讼。张杰珍为了证实其与同和街道办于2007年7月1日至2008年9月30日期间存在劳动关系提交了以下证据：1.广州市白云区同和街南湖半岛社区居委会工作证，发证日期2007年5月1日；2.中国农业银行银行卡交易明细清单，载明张杰珍2008年1月至2009年7月期间的工资收入情况；3.同和街道办出具的关于与张杰珍终止劳动关系的证明，载明张杰珍自2007年7月起在同和街从事计生工作，经双方协商，同和街道办与张杰珍已于2014年10月底终止劳动合同；3.药具管理员资格证书、计生专职人员岗位培训合格证书，其中药具管理员资格证书载明张杰珍的单位为白云区同和街南湖半岛居委，发证日期为2007年10月16日，计生专职人员岗位培训合格证书载明张杰珍自2008年2月28日至2008年2月29日参加了计生专职人员岗位培训班；4.社保缴费历史明细表，载明2008年10月至2014年10月期间同和街道办为张杰珍缴纳社保；5.荣誉证书，载明张杰珍被评为同和街2008年度人口与计划生育工作先进个人。同和街道办对上述证据无异议。以上事实，有不予受理通知书及送达证明、银行卡交易明细清单、社保缴费历史明细表、证明及当事人陈述等证据证实。一审法院认为：张杰珍入职同和街道办，双方的劳动关系成立，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。关于劳动关系的存续期间。张杰珍主张其于2007年7月1日入职同和街道办，并提交了工作证、银行卡交易明细清单、终止劳动关系证明等证据予以证实，同和街道办亦确认在2007年7月1日至2008年9月30日期间与张杰珍存在劳动关系，故张杰珍主张2007年7月1日至2008年9月30日期间与同和街道办存在劳动关系，一审法院予以支持。同和街道办经一审法院合法传唤，无到庭，一审法院依法进行缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：确认张杰珍与广州市白云区人民政府同和街道办事处之间2007年7月1日至2008年9月30日期间存在劳动关系；本案受理费10元，由广州市白云区人民政府同和街道办事处负担。经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，关于张杰珍在2007年7月1日至2008年9月30日期间是否与同和街道办存在劳动关系的。根据张杰珍提交了工作证、银行卡交易明细清单、终止劳动关系证明等证据，同和街道办亦确认张杰珍在2007年7月1日至2008年9月30日在同和街道办工作，原审确认张杰珍在2007年7月1日至2008年9月30日期间与同和街道办存在劳动关系有事实依据。原审根据双方当事人的诉辩，提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上做出了原审判决，合法合理，处理得当，本院予以确认。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。同和街道办上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州市白云区人民政府同和街道办事处负担。本判决为终审判决。审判员  梁燕梅二〇二〇年六月二十九日书记员  吴 桐张情
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执恢131号 申请执行人林跃华 被执行人夏小华 本院在执行申请执行人林跃华与被执行人夏小华民间借贷纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执425号申请执行人：李翎。被执行人：通化欣洛维物资贸易股份有限公司。本院在申请执行人李翎与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得一案中，于2020年6月30日向申请执行人李翎发放执行款30,000.00元,本案现已执行完毕,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕,现予以结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢36号申请执行人：刘景顺，男，1955年6月15日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市牡丹区顺丰粮食购销有限公司。住所地：菏泽市牡丹区李村镇刘屯村北。法定代表人：范玉红，该公司执行董事。申请执行人刘景顺与被执行人菏泽市牡丹区顺丰粮食购销有限公司委托合同纠纷一案中，山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终280号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，现查明，被执行人菏泽市牡丹区顺丰粮食购销有限公司名下有粮库一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人菏泽市牡丹区顺丰粮食购销有限公司名下位于菏泽市牡丹区李村镇刘屯自然村村北的粮库一处。在查封期间内未经本院许可，被执行人菏泽市牡丹区顺丰粮食购销有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得过户、变卖赠与被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年（时间从2020年月日起至2023年月日止）。本次查封期限以满，申请人应当在本次查封期限届满七日前向本院提出申请：逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果：履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇二〇年六月三日书记员  李军
湖州南太湖新区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0591执228号 张文秋、浙江遨优动力系统有限公司： 申请执行人张文秋与被执行人浙江遨优动力系统有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0591执228号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特165号]，于二〇二〇年六月二十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十八日
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1867号原告李泽锋，男，汉族，1978年11月27日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：李云亮，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告岳朝阳，男，汉族，1976年8月14日出生，住登封市。原告李泽锋与被告岳朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽锋的委托诉讼代理人李云亮到庭参加诉讼，被告岳朝阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李泽锋向本院提出诉讼请求：1依法判令被告退还原告货款8万元及其占用资金期间的利息；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告从2011年春季开始，双方就发生煤炭交易生意。原告提前就把煤款支汇到被告银行账户，被告收到原告的煤款后，经原告反复向被告要求送煤，截止到2018年12月份，被告欠原告价值8万多元的煤，没有送到花石乡白龙村原告经营的煤场内。原告要求被告送煤，被告声称：“煤矿停了，弄不来煤”。原告反复打电话要求被告，退还原告多支的8万元，被告一推再推，至今没有履行退还义务，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，诉诸法律，请依法判决。岳朝阳缺席未答辩。经审理查明：原、被告双方有煤炭生意交易。2011年11月24日，原告为买煤，通过农村信用社存入被告账户25万元，同年12月24日，原告又存入被告账户20万元。后被告向原告供煤，截止2018年12月，被告仍欠原告8万元煤款，既未供煤，也未退款。2020年4月21日，原告起诉来院，要求被告退还8万元煤款及资金占用期间的利息。本院认为，本案被告欠原告煤款8万元，有原告的转账凭证、双方聊天记录及通话录音为证，本院予以确认，被告应予偿还。原告请求支付资金占用期间的利息，因双方对此未约定，本院不予支持，被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十八条、一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告岳朝阳于本判决生效后五日内偿还原告煤款80000元，并自2020年4月21日按年利率6%支付利息；二、驳回原告李泽锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告岳朝阳负担。本判决为终审判决。审判员 ：席应彪二〇二〇年六月一日法官助理：姜腾飞书记员 ：刘胜泽
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执747号申请执行人：吴文成，男，1957年11月9日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：杜华，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。被执行人：颜道辉，女，1973年4月6日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人吴文成与被执行人颜道辉民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2019年6月26日作出的（2019）湘0703民初687号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人颜道辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴文成于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于2020年4月14日立案执行。本院于2020年4月14日向申请执行人吴文成送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月16日向被执行人颜道辉送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别于2020年4月15日、2020年5月25日发起总对总网络财产查控，对被执行人颜道辉的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询。对被执行人的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，均未发现可供执行的财产。2020年4月20日，本院对被执行人颜道辉适用限制高消费措施。本院于2020年6月28日约谈申请执行人吴文成，告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴文成也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为100000元，已执行到位金额为0元，尚未执行到位金额为100000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建平审 判 员  郑 丹审 判 员  周建军二〇二〇年六月二十八日法官助理冯译代理书记员  熊盛岚
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1471号申请执行人：王某，男，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人：刘某，女，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：李艳，女，1964年7月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。王某、刘某与李艳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初15695号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某、刘某向本院申请执行，要求被执行人支付房款XXXXXXX元；违约金800000元；迟延履行利息；执行费暂计60400元。本院在执行过程中，依法查封了被执行人李艳名下上海市徐汇区钦州南路XXX弄XXX号XXX室房产，查封期限自2019年6月14日至2022年6月13日止。本院已依法对上述房产裁定评估、拍卖。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因尚需等待上述房屋的评估拍卖结果，且被执行人名下暂无其他可供执行的财产，故本案目前无继续执行的必要，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 毅审 判 员  陈 曦审 判 员  何诘弥二〇二〇年六月十八日法官助理  沈 懿书 记 员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执1488号之一 申请执行人丁会乔，男，1960年12月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人李建平，男，1974年2月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。 关于申请执行人丁会乔与被执行人李建平民间借贷纠纷执行案件，双方自行达成执行和解长期履行协议，现申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0522执1488号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年六月二十二日 书记员 朱彬彬
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初665号 原告：舒时校，男，1964年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：王国庆，芜湖县陶辛镇法律服务所法律服务工作者。 被告：杨光根，男，1979年4月19日出生，汉族，住安徽省南陵县。 原告舒时校诉被告杨光根民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒时校及其委托诉讼代理人王国庆到庭参加了诉讼，被告杨光根经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒时校向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款本金30000元;2、判令被告支付原告自2011年2月10日至欠款还清之日的利息(暂计至起诉之日约43650元)。以上合计为73650元；3、因诉讼而产生的各项费用由被告承担。事实与理由:原被告系朋友关系。被告从事建筑工程行业，因资金周转困难而向原告借款30000元，并于2011年2月10日向原告出具借条一张，载明：被告向原告借款30000元，双方约定月利息为1.5%。后原告多次向被告讨要借款，被告却以各种理由推脱还款，并拒接原告电话，断绝联系。原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求判如所请。 被告杨光根未答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告杨光根经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据，确认下列案件事实：原被告系朋友关系。被告因资金周转向原告借款，被告于2011年2月10日向原告出借条一份，内容为：“借条，今借到舒时校人民币叁万元整￥30000.00，此，利息1.5%，借据人：杨光根，2011年2月10日”。后经原告多次催要未果，被告分文未付，遂成本诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。舒时校与杨光根之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人均应严格履行各自的合同义务。舒时校按照约定出借款项，杨光根至今未归还借款，已属违约。关于2011年2月10日的借条利息1.5%的约定，根据民间借贷交易习惯，应认定为月息。故对舒时校要求杨光根偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十六条、第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨光根于判决生效后十日内归还原告舒时校借款本金3万元，并支付利息（自2011年2月10日起以3万元为基数按月息1.5%计算至实际清偿日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费821元（原告舒时校预交），由被告杨光根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  强 云 人民陪审员  骆耀庭 人民陪审员  胡水花 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  胡丽琴 附法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12812号申请执行人丁程利，男，1978年6月1日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人张燕，女，1977年12月28日出生，汉族，住江苏省镇江市。本院在执行丁程利与张燕(2018)沪0115民初28731号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人张燕名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初28731号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年六月二十二日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1378号上诉人（原审原告）：汤秀丽，女，1969年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：冯永魁，河南宇言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王晓芳，女，1972年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：练柱才、竞剑凯，河南旺达律师事务所律师。原审第三人：永城市怡鑫置业有限公司，住所地：永城市东城区东方大道南文化路东36号。统一社会信用代码：91411481587054808C。法定代表人：李潮宗，该公司经理。原审第三人：李潮宗（曾用名李朝宗），男，1969年6月17日出生，汉族，住河南省永城市侯岭乡十八里村李庄东组063号。二原审第三人委托诉讼代理人：李毛丹，女，1991年3月9日出生，汉族，住河南省永城市新城文化路南段曹油坊散居片10栋9单元201室。上诉人汤秀丽因与被上诉人王晓芳、原审第三人永城市怡鑫置业有限公司（以下简称怡鑫公司）、李潮宗执行异议之诉一案，不服永城市人民法院（2019）豫1481民初9479号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，汤秀丽委托诉讼代理人冯永魁、王晓芳委托诉讼代理人竞剑凯、怡鑫公司及李潮宗委托诉讼代理人李毛丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤秀丽向本院提出上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：怡鑫公司、李潮宗向王晓芳借款是事实，但上诉人不知情，且所借款项未用于共同生活和共同经营。借款发生时，上诉人与李潮宗感情已经彻底破裂，已经准备离婚。原审法院认定李潮宗与王晓芳之间的债务属于共同债务，属于认定事实错误。汤秀丽向一审法院提出诉讼请求：1、停止对位于永城市东城区中央名邸23栋703号房产【不动产登记号为：豫（2017永城市不动产权第0005575号）】的执行，并解除查封；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定，汤秀丽与李潮宗原系夫妻关系。2014年7月，第三人李潮宗在开发房地产时以本人和怡鑫公司名义陆续向王晓芳借款，因李潮宗、怡鑫公司未能按照约定期限偿还全部借款，王晓芳诉至法院。在审理过程中，双方达成调解协议，一审法院于2016年12月12日作出（2016）豫1481民初第6392号民事调解书，怡鑫公司、李潮宗偿还王晓芳借款185万元，如逾期不还，自2016年6月10日起至清偿之日止，按月息2分计息。后怡鑫公司、李潮宗未履行调解书确定的义务，被告王晓芳申请强制执行。在执行过程中，一审法院作出（2017）豫1481执1401-4号裁定书，查封了位于永城市东城区中央名邸23栋703号房产【豫（2017）永城市不动产权第0005575号】，原告汤秀丽提出执行异议，一审法院经审查于2019年10月18日作出（2019）执异242号执行裁定书，驳回汤秀丽的异议请求。汤秀丽不服，诉至一审法院。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案执行的房屋登记在李潮宗名下，虽然2014年9月29日原告与第三人李潮宗在离婚时约定涉案房产归原告所有，但第三人李潮宗与被告王晓芳民间借贷关系形成的时间是2014年7月，该债务是在原告与第三人李潮宗夫妻关系存续期间发生的债务，离婚协议的形成时间晚于被告王晓芳享有的债权的形成时间，且离婚协议约定将多套房产、地皮分给原告，该财产处分明显对被告的债权造成损害，因此原告对涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益，对其诉讼请求本，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，一审法院判决如下：驳回原告汤秀丽的诉讼诉求。案件受理费6064元，由原告汤秀丽负担。二审中，围绕争议焦点，汤秀丽与王晓芳分别提交了证明，本院组织了证据交换和质证。对有争议的事实，本院认定如下：汤秀丽提交的第一、二、三、四、六组证据与本案审理范围无关，本院不予采纳；对第五组证据，即便其名下只有这一套住房，也不是一定能够排除执行，要结合其他情况综合认定是否能够排除执行，该证据不能达到其证明目的。王晓芳提交的证据，各方对其真实性无异议，可以看出涉案房屋已经法院执行程序拍卖成交。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。本案上诉人汤秀丽虽然离婚协议约定，涉案房产归女方所有，也不产生物权变动的效力，该房产仍属于夫妻关系存续期间所得财产。汤秀丽对该房产的权利不足以排除执行。同时，从离婚协议上看，汤秀丽与李潮宗有多处住宅、商铺，还有土地，该离婚协议将房地产均约定归女方所有，损害了债权人的利益，逃避债务倾向明显。上诉人称涉案债务非夫妻共同债务，涉案债务由谁来承担责任，已有生效判决作出裁判，不是本案的审理范围。综上，上诉人的上诉人理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6064元由汤秀丽承担。本判决为终审判决。审判长 吴 峰审判员 段智明审判员 白中哲二〇二〇年六月十一日书记员 王楠楠
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初4398号原告:郭全领，男，1956年7月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告:王子斌，男，1962年7月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告郭全领与被告王子斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭全领到庭参加诉讼。被告王子斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭全领向本院提出诉讼请求：判令被告王子斌返还借款15000元。事实与理由：2017年2月18日，被告王子斌向其借款15000元并出具借条一份。后经多次催要，被告王子斌以各种理由拒绝返还。被告王子斌未答辩。本院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护。被告王子斌向原告郭全领借款15000元这一事实，有原告郭全领提供的被告王子斌出具的借条为凭，本院予以采信。被告王子斌作为借款人应依法负有返还借款的义务。被告王子斌未按约定返还借款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告郭全领要求被告王子斌返还借款15000元的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王子斌于判决生效后十日内向原告郭全领返还借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告王子斌负担。本判决为终审判决。审判员  马伟二〇二〇年六月十九日书记员  张瑜
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终630号上诉人（原审原告、反诉被告）：抚顺鑫鑫化工有限公司，住所地：抚顺开发区中兴街君悦国际城36-46号2单元202室。法定代表人：周洋，该公司经理。委托诉讼代理人：胡光磊，辽宁同方律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：陈建龙，男，1971年1月24日出生，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：张庆梅，辽宁昊泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：抚顺市荣昌物流有限公司，住所地：抚顺市东洲区北龙凤路1号。法定代表人：侯杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：时文锋，该公司员工。被上诉人（原审被告）：詹强，男，1972年2月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺鑫鑫化工有限公司、陈建龙因与被上诉人抚顺荣昌物流有限公司、詹强合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。抚顺鑫鑫化工有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求；由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：上诉人已提交了证据证明替被上诉人陈建龙偿还了贷款851335元。陈建龙在一审审理过程中已经承认上诉人代其偿还了851335元贷款，该事实双方均无异议，无需证明。陈建龙对反驳上诉人诉讼请求所依据的事实未能提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。如上所述，陈建龙如果认为其不应该归还代偿款项，应提供反驳理由并加以证明。陈建龙、詹强反驳理由是“在当初商谈时，原告（上诉人）承诺给我们还贷款，剩余的运输费用给我们，我们的运输费远远超过原告还的贷款”。陈建龙、詹强就应其与上诉人存在相关约定及运输费用的具体数额进行举证证明。但均没有提交证据证明，应承担不利后果。上诉人代偿总额851335元中主动扣除15万元，因要求归还701335元，上诉人就扣除15万元事实不需举证。原审法院要求上诉人就此承担举证责任错误。综上，原审适用法律错误，应予改判。陈建龙上诉请求：撤销原审判决第二项，查清事实，依法改判或发回重审；被上诉人抚顺鑫鑫化工有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原审认定事实错误，首先，上诉人自己3组车辆与抚顺鑫鑫化工有限公司14组车辆共同承担运输环氧乙烷，一直以单车核算方式结算，双方共计17组车辆，平均分配运输任务，并非原审法院认定的扣除费用后平均分配年利润。其次，双方从未就上诉人按抚顺鑫鑫化工有限公司8％股份入股事宜达成一致。二、原审适用法律不当。原审审理过程中，上诉人提供充分证据证明自己主张，应当依法作出裁决。原审在本院认为中，认定“自2017年9月起….按照车辆价值进行所占利润份额计算”没有事实依据，因为双方从未就利润分配达成一致。本院认为，原审未查清案件争议事实，适用法律不当。本案争议焦点问题之一是抚顺鑫鑫化工有限公司与詹强、陈建龙之间的法律关系。原审法院认定，2018年4月抚顺鑫鑫化工有限公司与詹强口头约定“按（17组车）实际运输收入扣除费用及贷款平均分配利润”，对此詹强、陈建龙均不认可，也无其他证据佐证。詹强陈述车辆是陈建龙出资购买的，开始车辆由陈建龙自己管理，后来交给抚顺鑫鑫化工有限公司管理，单独结算，抚顺鑫鑫化工有限公司给付其六万元运费都交给了陈建龙，陈建龙对此不持异议，詹强、陈建龙认为其与抚顺鑫鑫化工有限公司是运输合同关系。抚顺鑫鑫化工有限公司上诉主张陈建龙以3组车辆入股抚顺鑫鑫化工有限公司，原审庭审中，抚顺鑫鑫化工有限公司承认就入股事宜没有达成一致意见。争议焦点问题之二是詹强、陈建龙与抚顺鑫鑫化工有限公司就3组车辆运费应如何结算。抚顺鑫鑫化工有限公司提交了2019年2月13日审计意见，詹强在审计结论书上签字，但詹强并不认可其证明力。詹强、陈建龙提交了抚顺鑫鑫化工有限公司车队经理出具1组车辆在合作期间营运状况，证明1组车辆除去费用和贷款净盈利22万余元。对于抚顺鑫鑫化工有限公司与詹强、陈建龙提交的结算方式、结论的真实性，应结合车辆的实际运营状况来判定，并依据证据规则合理分配举证责任。原审没有查清詹强、陈建龙与抚顺鑫鑫化工有限公司之间的法律关系，及3租车辆实际运营收入状况，全部驳回双方的请求，不利于问题的解决。综上所述，上诉人抚顺鑫鑫化工有限公司与陈建龙上诉理由均有合理部分，应予考量。原审认定事实不清，裁判结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初1654号民事判决；二、本案发回抚顺市东洲区人民法院重审。上诉人抚顺鑫鑫化工有限公司预交的二审案件受理费10813元，退还抚顺鑫鑫化工有限公司；陈建龙预交的二审案件受理费10400元，退还陈建龙。审判长  尹立威审判员  王冬雨审判员  韩 雪二〇二〇年六月十七日书记员  刘 娟
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0303民初21440号原告：东莞市瑞邦服饰有限公司，住所东莞市沙田镇民田村沙田大道怡景花园25、26号商铺，统一社会信用代码91441900677097684N。法定代表人：张艳，任总经理一职。委托诉讼代理人：钟纯，广东天汇律师事务所律师，执业证号14403201410064102。被告：深圳茂业百货有限公司和平分公司，经营场所深圳市罗湖区桂园街道解放路3009号和平广场裙楼1-5层，统一社会信用代码91440300334928554X。经营者：闫一佳。被告：深圳茂业百货有限公司，住所深圳市罗湖区和平路和平广场裙楼1-5层，统一社会信用代码91440300715292457R。法定代表人：高宏彪。原告东莞市瑞邦服饰有限公司与被告深圳茂业百货有限公司和平分公司、深圳茂业百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市瑞邦服饰有限公司撤诉。审判员 高 熙二〇二〇年六月二十九日书记员 龚小梅
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1041号申请执行人:河南商水物业管理有限公司管城区分公司，住所地：郑州市管城区乔家门路1号A栋8层802号。法定代表人：李淞，该公司总经理。被执行人：张春艳，女，1978年11月4日出生，汉族。本院在执行河南商水物业管理有限公司管城区分公司与张春艳服务合同纠纷一案中，本院于2019年4月3日作出的（2019）豫01民终10267号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、张春艳向河南山水物业管理有限公司管城区分公司交纳2017年9月1日至2018年4月30日起案件的物业服务费84620元。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人张春艳并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南商水物业管理有限公司管城区分公司于2020年3月16日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制消费名单；3、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但并未查到被执行人名下有可供执行的财产。4、通过对被执行人实地走访调查，未找到可执行的财产线索，申请人也无被执行人的其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张春艳负有继续向申请执行人河南商水物业管理有限公司管城区分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民陪审员  任明中二〇二〇年六月十二日法官助理王鹏书记员刘浩
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2752号 申请人：无锡房信通房地产经纪有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区春晖东路151-9-402。 法定代表人：李莹，该公司总经理。 被申请人：无锡市众力信电器有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇锡甘路98号。 法定代表人：邹海华。 申请人无锡房信通房地产经纪有限公司于2020年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市众力信电器有限公司价值9万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市众力信电器有限公司的银行存款9万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘明坤
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101财保88号 解除保全申请人:龙兴海，男，汉族，1968年8月15日出生，住重庆市万州区。 被申请人:牟秀成，男，汉族，1965年1月19日出生，住重庆市万州区。 被申请人：魏东梅，女，汉族，1980年11月3日，住重庆市万州区。 申请人龙兴海与被申请人牟秀成、魏东梅民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产解除保全申请，本院于2019年5月20日作出的（2019）渝0101执保337号执行裁定查封了申请人与被申请人的财产。重庆市万州区人民法院作出（2019）渝0101民初7453号民事调解书已生效，申请人于2020年6月5日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二〇年六月八日 书记员  陈丽华
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4028号上诉人(原审被告)：上海品诚控股集团有限公司[原名：品诚塑胶科技(上海)有限公司]，住所地上海市青浦区。法定代表人：阳赛林，副总经理。委托诉讼代理人：阮芳洋，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱剑楠，德恒上海律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：苏州华都净化空调设备有限公司，住所地苏州市。法定代表人：宋川明，总经理。委托诉讼代理人：昌虎。上诉人品诚塑胶科技(上海)有限公司因与被上诉人苏州华都净化空调设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初18016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，经查明品诚塑胶科技(上海)有限公司现已更名为上海品诚控股集团有限公司。二审期间，被上诉人苏州华都净化空调设备有限公司以双方当事人已经达成和解协议为由，于2020年6月18日向本院申请撤回本案的起诉，上海品诚控股集团有限公司对此表示同意。本院认为，苏州华都净化空调设备有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初18016号民事判决；二、准许苏州华都净化空调设备有限公司撤回起诉。一审案件受理费减半收取人民币2,765元，保全费人民币2,059.70元，由苏州华都净化空调设备有限公司负担。二审案件受理费减半收取人民币2,765元，由上海品诚控股集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理朱丹丹审判长 彭 辰审判员 徐 江审判员 姚 跃二〇二〇年六月十八日书记员 莫莉菲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…(五)准许或者不准许撤诉；…《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢1602号申请执行人上海闽路润贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人文杰。被执行人马鞍山苏杭置地发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人马身林。被执行人杭锁亚，男，1972年5月8日生，汉族，住江苏省。本院在执行(2014)浦民二(商)初字第2096号上海闽路润贸易有限公司与马鞍山苏杭置地发展有限公司、杭锁亚买卖合同纠纷一案，经查明，被执行人马鞍山苏杭置地发展有限公司、杭锁亚目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下终结本院作出的(2014)浦民二(商)初字第2096号民事调解协议的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审 判 长 杨军华审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年六月十八日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢8号申请执行人：李元揆(LEEWONKYU)，男，1981年6月29日出生，现住上海市普陀区。被执行人：王玮琛，男，1980年1月28日出生，汉族，现住上海市闵行区。申请执行人李元揆(LEEWONKYU)依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初32208号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人王玮琛支付借款本息人民币54,000元及延期履行期间的债务利息。本院于2020年1月7日立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院分别于2020年1月8日、2020年5月15日通过“总对总”网络查控系统查询被执行人财产情况，冻结被执行人王玮琛名下3个银行账户(冻结期限为2020年5月21日至2021年5月20日，申请执行人申请续冻结的，应于期满前1个月向本院提交书面申请)；2、本院通过“点对点”网络查控系统查明被执行人王玮琛的社保缴费状态为统筹内转出；3、到被执行人王玮琛住所上海市闵行区水清路XXX弄XXX号XXX室执行，责令被执行人申报财产并履行义务。被执行人王玮琛表示其因合同诈骗罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑三年、缓刑三年，现无法一次履行，愿分期支付；4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费；5、2020年6月19日，本院以电话联系的方式将上述情况告知申请执行人的委托代理人。现由于冻结被执行人的银行账户内无足额存款清偿本案案款，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初32208号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  薛美芳审判员  金 慧二〇二〇年六月二十九日书记员  钱 昕审判长  俞海斌审判员  薛美芳审判员  金 慧二〇二〇年六月二十九日书记员  钱 昕附：相关法律条文
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执612号被执行人：余郧，女，1974年8月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市冶金路15号中区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681刑初4号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人余郧银行存款30000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人余郧同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判长  甘云军审判员  陈建华审判员  官盱华二〇二〇年六月二十四日书记员  陈雨婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保255号之一申请人：张力，男，汉族，1975年6月13日生，住烟台经济技术开发区。身份证明：652922197506130534。被申请人：张雷，男，汉族，1975年5月21日生，住烟台经济技术开发区。本院在审理申请人张力与被申请人张雷诉前财产保全纠纷一案,本院根据申请人的申请于2020年4月9日作出（2020）鲁0691财保255号民事裁定书，冻结被申请人张雷银行账户存16020.93元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人张力与被申请人张雷达成和解，于2020年6月30日申请解除对被申请人张雷银行账户的冻结，并申请扣划已保全的相应款项。本院经审查认为，申请人与被申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张雷银行账户冻结措施。二、扣划被申请人张雷银行账户存款3700元。本裁定立即开始执行。审判员  杨悦琪二〇二〇年六月三十日书记员  王 婷
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1215号申请执行人:朱春生，男，1958年12月5日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：陈树红，男，1957年7月10日生，汉族，住江苏省淮安市青浦区。申请执行人朱春生与被执行人陈树红买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初4813号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，执行标的金额611300元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年5月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下少量的银行存款。此外，无工商、国土等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，冻结了被执行人少量的银行存款，此外，无房产、车辆、工商、国土等登记信息。本院将案件执行情况与申请执行人做了释明，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年六月二十二日书记员  严星惠
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12977号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽(北京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思佳，上海九州丰泽律师事务所律师。被告：叶梦毫，男，1989年02月07日出生，汉族，住嘉定区海波路XXX弄XXX号701。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告叶梦毫信用卡纠纷一案，本院于2020年06月11日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：判令叶梦毫归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡借款本金人民币99,377元(以下币种相同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：叶梦毫向中国银行股份有限公司上海市分行申请办理了中国银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2020年05月16日，叶梦毫欠中国银行股份有限公司上海市分行借款本息等共计110,444.65元，中国银行股份有限公司上海市分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国银行股份有限公司上海市分行提交的信息，无法向叶梦毫送达有关诉讼文书，而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初6038号 原告：申元山，男，汉族，生于1949年2月14日，住四川省绵阳市涪城区。 原告：税清亮，男，汉族，生于1958年2月15日，住四川省绵阳市涪城区。 原告：赵广明，男，汉族，生于1953年11月18日，住四川省绵阳市涪城区。 原告：王有业，男，汉族，生于1954年6月9日，住四川省绵阳市涪城区。 原告：左世秀，女，汉族，生于1951年7月2日，住四川省绵阳市涪城区。 原告：陈庆芳，女，汉族，生于1943年10月25日，住四川省绵阳市涪城区。 原告：陈明兴，男，汉族，生于1944年12月8日，住四川省绵阳市涪城区。 原告：成玉坤，女，汉族，生于1941年10月3日，住四川省绵阳市涪城区。 原告：邱瑞华，女，汉族，生于1941年12月19日，住四川省绵阳市涪城区。 原告：张华，男，汉族，生于1963年4月15日，住四川省绵阳市涪城区。 原告：郭玉兰，女，汉族，生于1963年3月6日，住四川省绵阳市涪城区。 原告：贾秀琼，女，汉族，生于1955年11月12日，住四川省绵阳市涪城区。 原告：马庆春，男，回族，生于1964年3月11日，住四川省绵阳市涪城区。 原告：刘国，男，汉族，生于1963年11月3日，住四川省绵阳市涪城区。 原告：李海全，男，汉族，生于1954年5月17日，住四川省绵阳市涪城区。 原告：贾秀华，女，汉族，生于1964年12月23日，住四川省绵阳市涪城区。 原告：杜东平，男，汉族，生于1962年12月4日，住四川省绵阳市涪城区。 原告：马光荣，男，汉族，生于1951年3月21日，住四川省绵阳市涪城区。 原告：王秀淑，女，汉族，生于1948年10月30日，住四川省绵阳市涪城区。 原告：罗晓丽，女，汉族，生于1963年10月11日，住四川省三台县。 原告共同诉讼代表人：申元山，男，汉族，生于1949年2月14日，住四川省绵阳市涪城区。 原告共同诉讼代表人：税清亮，男，汉族，生于1958年2月15日，住四川省绵阳市涪城区。 原告共同委托诉讼代理人：全显能，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被告：绵阳市涪城区城厢街道办事处，住所地：绵阳市涪城区警钟街88号。 法定代表人：杜军，该办事处主任。 委托诉讼代理人：侯习敏，四川道融民舟律师事务所律师。 第三人：绵阳市自然资源和规划局，住所地：绵阳市涪城区临园路中段72号新益大厦7-9楼。 法定代表人：淳道怀，该局局长， 原告申元山等人与被告绵阳市涪城区城厢街道办事处、第三人绵阳市自然资源和规划局建设用地使用权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 本案案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审 判 长  顾云川 人民陪审员  何晓英 人民陪审员  杨 兰 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  丁 璐
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终1755号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西，统一社会信用代码91371500789291051W。负责人：任建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈周杰，安徽京阜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王淑华，女，汉族，1977年9月29日出生。委托诉讼代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：馆陶县华通汽车运输有限公司，住所地河北省馆陶县政府街（北环路），统一社会信用代码91130433765151740C。法定代表人：于连国。被上诉人（原审被告）：台前县鑫汇汽车运输有限公司，住所地河南省濮阳市台前县新区转盘向东300米路南，统一社会信用代码91410927580326647W。法定代表人：孟凡春。被上诉人（原审被告）：王光超，男，1991年2月28日生，汉族，住河南省台前县。上诉人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司因与被上诉人王淑华等人保险合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初5759号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司上诉称：涉案车辆损失鉴定金额过高，公司提出重新鉴定，原审法院未予同意有失偏颇，车辆停运损失属于保险公司免赔范围，保险公司不应承担诉讼费和鉴定费，请求二审法院发回重审或者依法改判。王淑华答辩认为原审法院判决合法公正，应予以维持。王淑华向原审法院提出诉讼请求：赔偿车辆损失199230元并承担本案诉讼费用。原审法院查明：2018年12月25日,刘存广驾驶王淑华所有的冀Ｄ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车（牵引豫Ｊ×××××“景阳冈”牌重型平板半挂车），沿太和县富民路自东向西行驶至与创业路交叉口时，与沿太和县创业路自北向南行驶的吴浩仕驾驶的皖Ｋ×××××号“唐鸿重工”牌重型特殊结构货车发生碰撞，造成刘广存当场死亡、吴浩仕受伤、双方车辆受损的道路交通事故。2019年1月22日,经太和县公安局交通警察大队对该事故处理后作出第341222120180000786号道路交通事故认定书认定，刘广存担此起事故的同等责任，吴浩仕承担此起事故的同等责任。王淑华支付施救费12000元、劳务工时材料费7210元。2019年2月15日，受太和县顺捷运输有限公司的委托，安徽国恩保险公估有限公司评估皖Ｋ×××××号重型特殊结构货车的车损为289450元。2019年4月5日，安徽国恩保险公估有限公司对皖Ｋ×××××号重型特殊结构货车的停运损失评估为79800元。太和县顺捷运输有限公司共支付公估服务费合计8000元。冀Ｄ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车在阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有交强险和商业险，交强险中财产损失赔偿限额为2000元；商业险中第三者责任限额1000000元，未投保不计免赔险，保险期间为2018年2月13日至2019年2月12日，事故发生在保险期内。本案在审理过程中，阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司对皖Ｋ×××××号重型特殊结构货车的车损及营运损失的公估报告提出异议，但其未向本庭书面提交重新鉴定的申请。皖Ｋ×××××号重型特殊结构货车系营运车辆，经营范围为话务专用运输（罐式），实际车主为王淑华，车辆挂靠在太和县顺捷运输有限公司。冀Ｄ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车的实际车主为王光超，挂靠在馆陶县华通汽车运输有限公司。牵引豫Ｊ×××××“景阳冈”牌重型平板半挂车的挂靠单位为台前县鑫汇汽车运输有限公司。原审法院认为：太和县公安局交通警察大队于2019年1月22日对该事故处理后作出第341222120180000786号道路交通事故认定书，认定刘广存担此起事故的同等责任，吴浩仕承担此起事故的同等责任，合法有据，本院予以确认。王淑华作为皖Ｋ×××××号重型特殊结构货车的实际车主，要求赔偿损失的诉讼请求，理由正当，对其合理部分的请求，应予以支持。皖Ｋ×××××号重型特殊结构货车的实际损失有：车损289450元、施救费19210元、车辆停运损失79800元、评估费8000元，合计396460元。阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司未提供证据证明车辆停运损失及其他鉴定损失属于保险合同中的免责事由，亦未提供证据证明保险公司已尽到明确告知提示义务，故阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称其公司不承担车辆停运损失、鉴定费等费用的证据不足，应不予采信。阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿王淑华财产损失2000元。王淑华的其余损失394460元（396460元-2000元）应由阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业险范围内按照责任划分予以赔偿。因皖Ｋ×××××号重型特殊结构货车未投保不计免赔险，且在此次事故中承担同等责任，保险公司对事故责任的免赔率为10%，故阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿王淑华款177507元（394460元×50%×90%），共计赔偿王淑华款为179507元（2000元+177507元）。馆陶县华通汽车运输有限公司、台前县鑫汇汽车运输有限公司、王光超未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王淑华款179507元；二、驳回王淑华的其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2143元，由王淑华负担198元，阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担1945元。在二审规定的举证期限内，上诉人阳光保险公司提交投保单、投保人声明、保险条款各一份，证明保险公司已经尽到提示和明确说明义务，不应承担停运损失，王淑华质证后认为不能达到其证明目的。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。双方当事人对签订保险合同以及保险事故的发生均无异议，阳光财产保险公司对涉案评估报告评估的金额提出异议但并未并在原审法院指定期间内提出重新鉴定申请，原审法院综合全案证据，根据民事诉讼证据规则，判令阳光财产保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任并承担本案诉讼费用、鉴定费用不违反法律规定。阳光财产保险公司对其他上诉理由亦不能提供充分证据予以证明，因此，阳光财产保险公司上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4286元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 张 利审判员 叶志强二〇二〇年六月十六日书记员 肖 鹏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2314号申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行，社会同一信用代码913202817035252179，住所地江阴市澄江西路145号。法定代表人盛霞，该行行长。被执行人张建良，男，1972年3月26日生，住江阴市。申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）与被执行人张建良信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）苏0281民初4723号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人张建良应归还申请执行人农行江阴分行19175.24元及利息，承担案件受理费190元。因被执行人张建良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农行江阴分行向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张建良的银行存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查，未发现其有其他可供执行的财产。另查明，被执行人张建良因欠债较多长期不在家中，经本院查找，未发现其下落。执行中，本院依法将被执行人张建良纳入失信被执行人名单并实施限制高消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人农行江阴分行，要求其向本院提供被执行人张建良可供执行的财产线索，申请执行人农行江阴分行到庭后未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人张建良可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张建良的财产状况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人农行江阴分行未有异议，亦未提供被执行人张建良可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初4723号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人张建良有可供执行财产后，申请执行人农行江阴分行可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  闵永刚此件与原件核对无误代理审判员蒋磊君人民陪审员  任国英二〇二〇年六月十五日书 记 员  徐 铭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3287号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市巴陵中路450号。 负责人：郑精兵，行长。 委托诉讼代理人：肖迎春，男，1981年1月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：刘烨，男，1969年1月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市君山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被告刘烨银行卡纠纷一案，本院于2020年5月26日向原告送达诉讼费交纳通知书，限原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行于2020年6月1日之前交纳诉讼费。2020年5月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行向本院提交申请延期交纳案件诉讼费申请书，请求延期交纳案件诉讼费至2020年6月28日。现2020年6月28日已经过，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。 审 判 员 唐干才 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 沈 忱 书 记 员 王威棋
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1444号 申请执行人：郑翠芳，女，1972年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：刘亚，男，1976年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 申请执行人郑翠芳与被执行人刘亚民间借贷纠纷一案，泗县人民法院于2019年10月12日作出的（2019）皖1324民初4834号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告刘亚于本判决生效之日起十日内偿还原告郑翠芳欠款本金76000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告刘亚负担。申请执行人执行后，因被执行人刘亚未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月5日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初4834号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张婷煦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6846号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳华语娱乐管理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山大道南园枫叶大厦102（A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L、M）、109（A、B），统一社会信用代码：×××Ｘ79。 法定代表人：朱星。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳华语娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，我院（2019）粤0305民初10990-10992、10994-10999、11001-11003、11005-11006、11010-11013、11015-11016、11021-11023、11025-11027、11029-11035、11038-11043、11045-11048、11052-11129、14278-14300、14323-14345号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17670-17712、17713-17790、23790-23812、23813-23835号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币133600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费。本院于2020年06月02日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳华语娱乐管理有限公司名下账户存款151876元。申请执行人已领取143526元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费8350元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执6803-6969号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月十九日 书记员 李琳琳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执825号之二申请执行人：刘浏斐，女，1987年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：**伟，男，1989年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民特825号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人**伟在财付通支付科技有限公司085e9858ef149a02ec235548c@wx.tenpay.com账户内存款人民币292.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十日书记员  杨 灿
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执27号申请执行人何成端，男，1949年11月13日出生，汉族，无业，住广东省佛山市。被执行人北京普仁汇通资产管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区十八里店乡老君堂村北一号楼二层2A58室。执行事务合伙人：北京万华融通投资基金管理有限公司。被执行人：北京万华融通投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路73号12号楼602室。法定代表人：陈永强。何成端与北京普仁汇通资产管理中心（有限合伙）、北京万华融通投资基金管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初26873号民事判决书,已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告北京普仁汇通资产管理中心于本判决书生效之日起七日内返还原告何成端本金1000000元；二、被告北京万华融通投资基金管理有限公司对前款所述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告北京普仁汇通资产管理中心、被告北京万华融通投资基金管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告北京普仁汇通资产管理中心、被告北京万华融通投资基金管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内向原告何成端给付）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人北京普仁汇通资产管理中心（有限合伙）、北京万华融通投资基金管理有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月7日、3月27日、6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人北京普仁汇通资产管理中心（有限合伙）未在银行开设账户；北京万华融通投资基金管理有限公司在平安银行等2家银行开设4个账户，但均无余额。未发现车辆、不动产、保险、证券、互联网银行等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年6月18日对被执行人北京万华融通投资基金管理有限公司采取限制消费措施，2020年6月23日对被执行人北京普仁汇通资产管理中心（有限合伙）采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月16日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初26873号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二〇年六月二十四日书记员 刘佳怡
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢166号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号，统一社会信用代码：91361021862646067K。 负责人谢冬明，该支行行长。 委托代理人潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。 被执行人王文辉，男，1983年1月16日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市南城县。 中国建设银行股份有限公司南城支行申请执行王文辉信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的（2018）赣1021民初634号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王文辉未按生效民事判决书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行于2020年6月5日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构、工商、车辆、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经公积金查询未发现有公积金登记信息。经南城县不动产登记中心调查未发现有房屋登记信息。本院已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经被执行人所在基层组织调查，被执行人无其他可供执行财产。本案申请执行人申请标的为人民币14052元，截至2020年6月29日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作非常认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执恢166号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  张 珺 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  卢振华
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执231号之一申请执行人：交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地：银川市。负责人：李祝民，行长。被执行人：彭云，男，1978年7月8日出生，住银川市。被执行人：周小容，女，1975年6月2日出生，住银川市。被执行人：宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司，住所地：银川市。法定代表人，邱金龙。申请执行人交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人彭云、周小容、宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据银川市国信公证处于2019年8月5日作出的已经发生法律效力的（2019）宁银国信证字第26号执行证书确认被执行人彭云、周小容、宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司向申请执行人交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行支付执行款1342856.98元。另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。申请人交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行于2020年1月14日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人彭云、周小容、宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书。后被执行人彭云、周小容、宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司未按通知履行，我院依法将被执行人彭云、周小容、宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。冻结被执行人彭云、周小容、宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司名下的银行账户。冻结被执行人彭云持有的股权。查封被执行人宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司所有的车户，该车辆未找到。冻结宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司的工商登记信息。查封被执行人彭云名下房屋，但申请执行人暂不要求处置。轮候查封周小容名下的房屋。轮候查封被执行人宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司名下的土地。经银行、车辆、不动产、工商、证券、互联网银行、人行查询，被执行人彭云、周小容、宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司暂无可供执行的财产。执行中申请人交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行也未向本院提供被执行人彭云、周小容、宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行告知其享有要求被执行人彭云、周小容、宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人彭云、周小容、宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司在我院尚有6件作为被执行人的案件未执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年六月十日书记员  刘小玲
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初1649号 原告：苏州楚邦玻璃有限公司，统一社会信用代码91320509MA1MYWTR71，住所地浙江省湖州市吴江区松陵镇友谊村6组。 法定代表人：贺道才。 被告：杭州临安正天钢化玻璃厂，统一社会信用代码91330185399934509D，住所地浙江省杭州市临安区天目山镇桂芳桥村。 责任人：竺林峰。 被告：竺林峰，男，1976年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 本院在审理原告苏州楚邦玻璃有限公司与被告杭州临安正天钢化玻璃厂、被告竺林峰买卖合同纠纷一案过程中，原告苏州楚邦玻璃有限公司于2020年6月3日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州临安正天钢化玻璃厂、被告竺林峰的起诉。 本院认为，原告苏州楚邦玻璃有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告苏州楚邦玻璃有限公司撤回对被告杭州临安正天钢化玻璃厂、被告竺林峰的起诉。 本案诉讼费减半收取907.5元由原告苏州楚邦玻璃有限公司负担。 审判员  王国青 二〇二〇年六月三日 法官助理周云凯 书记员  范 莹