wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12民终1324号上诉人（原审原告）：武汉蒲瑞科新材料有限公司。住所地咸宁经济开发区长江产业园青龙路6号。法定代表人：许利达，该公司董事长。委托诉讼代理人：李元珍，该公司总工程师。被上诉人（原审被告）:崔溢，男，1976年4月10日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人武汉蒲瑞科新材料有限公司因与被上诉人崔溢劳动争议一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202民初1695号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。武汉蒲瑞科新材料有限公司上诉请求：撤销一审判决并改判支持武汉蒲瑞科新材料有限公司的一审诉讼请求，崔溢承担本案诉讼费用。事实与理由：一审判决部分事实认定不清、证据不足。合同解除的原因是崔溢未办理离职手续擅自离职，而非武汉蒲瑞科新材料有限公司无故解除合同；一审认定崔溢离开公司的时间事实不清，崔溢实际在公司的时间不足3个月；崔溢与武汉蒲瑞科新材料有限公司签订的劳动合同有约定违约金，崔溢的行为明显违反合同约定，应当承担违约责任；武汉蒲瑞科新材料有限公司已经向崔溢指定的收款人支付了7万元工资，一审法院仅认定上诉人支付5万元，认定事实不清。崔溢答辩称，一审判决认定武汉蒲瑞科新材料有限公司应补齐所拖欠的工资354513.89元事实清楚，适用法律、程序合法，请求维持一审判决，并由武汉蒲瑞科新材料有限公司承担本案诉讼费用。武汉蒲瑞科新材料有限公司向一审法院起诉请求：1.武汉蒲瑞科新材料有限公司应仅向崔溢支付与其实际工作时间相应的工资，崔溢实际工作时间不足3个月，应得工资为24.99万元（武汉蒲瑞科新材料有限公司已向崔溢以及其岳父母支付了其工资7万元）；2.判令崔溢按照《劳动聘用合同》第十八条约定的违约责任向武汉蒲瑞科新材料有限公司支付违约金16.66万元；3.由崔溢承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年4月19日，崔溢到武汉蒲瑞科新材料有限公司工作，双方签订五年固定期限劳动聘用合同，合同自2016年4月1日起生效，合同约定崔溢担任总经理工作，执行每天八小时工作制，每周工作五天半，劳动报酬实行年薪制，每年工资100万元，月平均工资为83,333.33元，该劳动聘用合同未约定崔溢年薪100万的支付方式、条件等。同年6月，根据武汉蒲瑞科新材料有限公司李元珍总工程师与崔溢口头约定，武汉蒲瑞科新材料有限公司每月预支付工资5,000元，共计预支付工资50，000元。同年8月25日，崔溢未办理任何手续离开工作岗位，未再履行工作职责。同年9月12日，崔溢向咸宁市劳动人事争议仲裁委员会递交书面仲裁申请书，请求武汉蒲瑞科新材料有限公司支付工资45万元。26日，崔溢到武汉蒲瑞科新材料有限公司办理离职手续，并签订《离职承诺书》。2018年4月9日咸宁市劳动人事争议仲裁委员会做出咸劳仲裁字【2017】第58号仲裁决定，武汉蒲瑞科新材料有限公司不服，提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。崔溢入职时，双方签订劳动合同书面约定崔溢年薪100万元，合同自2016年4月1日起生效,从崔溢工作至2016年8月25日后离开,武汉蒲瑞科新材料有限公司从2016年6月至9月先后只预支付崔溢工资50,000元。故武汉蒲瑞科新材料有限公司应当支付拖欠崔溢的354,513.89元工资。武汉蒲瑞科新材料有限公司诉称崔溢实际工作时间不足3个月，应得工资为24.99万元（武汉蒲瑞科新材料有限公司已向崔溢以及其岳父母支付了其工资7万元），经查，与事实不符，不予支持。武汉蒲瑞科新材料有限公司称崔溢多次违反公司制定的规章制度，并且存在严重渎职及恶意损害公司利益的行为，给武汉蒲瑞科新材料有限公司造成巨大经济损失应予承担支付违约金16.66万元诉求，因武汉蒲瑞科新材料有限公司未提供证据加以证明，武汉蒲瑞科新材料有限公司应负举证不能的法律后果。综上，为了维护社会正常的劳动秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、武汉蒲瑞科新材料有限公司在本判决生效之日起十日内支付崔溢工资354,513.89元(100万÷12个月×4个月+100万÷12个月÷24天×20.5天-5万=354,513.89元）。二、驳回武汉蒲瑞科新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由武汉蒲瑞科新材料有限公司承担。本案二审期间，上诉人提交了管理层岗位职责、规章制度选等证据，但没有举证崔溢对管理层岗位职责、规章制度选进行签收，崔溢对该证据表示之前公司并没有通知其相关规章制度。二审经审理查明，一审查明的案件事实属实，本院予以确认。同时查明，2018年4月9日咸宁市劳动人事争议仲裁委员会作出咸劳仲裁字[2017]第58号仲裁裁决书，裁定由武汉蒲瑞科新材料有限公司支付崔溢2016年4月至8月工资354513.89元。武汉蒲瑞科新材料有限公司不服该裁决，遂提起诉讼。另查明，崔溢于2016年4月1日与武汉蒲瑞科新材料有限公司签订劳动合同，双方签订劳动合同书面约定崔溢年薪100万元。2016年9月2日崔溢与武汉蒲瑞科新材料有限公司股东、实际负责人许隆嘉微信联系，许隆嘉表示“如果你有新的选择，我们也尊重你的选择。我们会按你在这里实际上班时间发给你工资”，崔溢于9月26日办理离职手续。武汉蒲瑞科新材料有限公司于2016年6月至9月期间，共支付崔溢工资50000元。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。崔溢与武汉蒲瑞科新材料有限公司股东及实际负责人许隆嘉在2016年9月2日就劳动合同的解除达成一致意见，许隆嘉也表示会按崔溢实际上班时间发放工资，故崔溢与武汉蒲瑞科新材料有限公司通过协商一致已解除劳动合同，应视为武汉蒲瑞科新材料有限公司与崔溢就服务期解除了约定，故崔溢可不按照劳动合同约定支付违约金。关于崔溢具体在武汉蒲瑞科新材料有限公司工作时间，咸宁市劳动人事争议仲裁委员会咸劳仲裁字[2017]第58号仲裁裁决书认定崔溢自2016年4月1日签订劳动合同后，至2016年8月25日离开咸宁，武汉蒲瑞科新材料有限公司对此提出异议，但武汉蒲瑞科新材料有限公司未提供证据加以证明，故应负举证不能的法律后果。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。崔溢与武汉蒲瑞科新材料有限公司签订了劳动合同，并约定了工资支付标准。武汉蒲瑞科新材料有限公司在崔溢离职时，未能按照双方劳动合同约定支付工资，一审根据上述法律规定判令武汉蒲瑞科新材料有限公司支付崔溢工资符合法律规定。综上所述,武汉蒲瑞科新材料有限公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由武汉蒲瑞科新材料有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  何云泽审判员  孙 兰审判员  张 涛二〇二〇年六月九日书记员  唐学敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初1303号原告：河南省恒成物业服务有限公司，住所地：沁阳市玫瑰城小区12号楼3单元1号。法定代表人：方东彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：都晓红，该公司员工。原告：沁阳市馨卓商业经营管理有限公司，住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城内。法定代表人：张晗，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕爱平，该公司员工。二原告委托诉讼代理人：翟青，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被告：宋雯雯，女，1994年3月24日生，汉族，住沁阳市。被告：魏巧玲，女，1972年9月25日生，汉族，住址同上。原告河南省恒成物业服务有限公司、沁阳市馨卓商业经营管理有限公司与被告宋雯雯、魏巧玲为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年6月18日,原告河南省恒成物业服务有限公司、沁阳市馨卓商业经营管理有限公司以被告宋雯雯、魏巧玲自动履行为由,向本院提出撤回对被告宋雯雯、魏巧玲的起诉。本院认为,原告河南省恒成物业服务有限公司、沁阳市馨卓商业经营管理有限公司撤回起诉的申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省恒成物业服务有限公司、沁阳市馨卓商业经营管理有限公司撤回对被告宋雯雯、魏巧玲的起诉。案件受理费减半收取83元，由原告河南省恒成物业服务有限公司、沁阳市馨卓商业经营管理有限公司负担。审判员  郭玉山二〇二〇年六月二十四日书记员  马紫妍
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执896号之一 申请执行人：朱克波，男，1968年11月30日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：苏荣华，男，1977年7月26日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人朱克波与被执行人苏荣华合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初2039号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为25000元，本院于2020年6月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人苏荣华的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人名下有闽Ｈ×××××号福田牌小型汽车一辆，本院已予以查封，但未实际扣押。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人苏荣华的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人名下的闽Ｈ×××××号福田牌小型汽车一辆，本院已予以查封，但未实际扣押。现被执行人名下无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年六月十九日 书记员  温惠彬
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初6177号原告：康秋，女，生于1972年7月20日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：任晓、李金阳，河南大为律师事务所律师。被告：南阳市中医院。法定代表人：张封岭，任院长。原告康秋与被告南阳市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法公开进行了审理。本案在审理中，原告向本院递交鉴定申请书，就被告医院的诊疗行为是否有过错，如有过错，与原告母亲田青兰的损害后果之间是否有因果关系及过错参与度进行鉴定。本院准许原告的申请，并委托鉴定机构进行鉴定，鉴定机构已受理。本院认为，本案系医疗损害责任纠纷，需对过错及因果关系进行鉴定，因鉴定长期未能作出，审理程序无法进行，案件长期存留无实际意义，因此待鉴定结果作出后原告可另行起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条之规定，裁定如下：驳回原告康秋的起诉。案件受理费1801元，退回原告康秋。本裁定一经作出即生效。审判员 李 哲二〇二〇年六月二十二日书记员 任升辉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1870号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。被执行人：施博，男，1990年10月15日出生，汉族，天士力制药集团有限公司职员，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李炳茹（母子关系），1965年11月11日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人施博追偿权纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初3111号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案执行。在执行过程中，双方已自愿达成和解协议。本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执1870号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  陈振平二〇二〇年六月二十二日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执174号申请执行人：德江县供销社员股金服务社。住所地：贵州省铜仁市德江。法定代表人：陈社强，系该社理事长。委托代理人：黄胜男，系贵州亿和律师事务所律师。被执行人：陈良，男，土家族，1976年11月18日出生，住德江县。本院在执行德江县供销社员股金服务社申请执行陈良、曹美英民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）黔0626民初727号民事判决书，被执行人陈良、曹美英应偿还德江县供销社员股金服务社借款本金人民币40000元及利息，利息以40000元为基数从2018年4月21日起至2019年3月14日按月利率1.75%，2019年3月15日至清偿借款之日止按月利率2%标准计算，并承担案件受理费496元。被执行人陈良、曹美英未按生效法律文书履行全部义务，申请执行人即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人德江县供销社员股金服务社与被执行人陈良达成执行和解协议，由被执行人陈良于2020年9月15日前兑现该案全部款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 靳 蔚二〇二〇年六月十五日书记员 宁雄德
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初334号 原告：张某某，男，汉族。被告：某某劳务有限公司。法定代表人：赵某某，系该公司经理。本院在审理原告张某某诉被告某某劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，由于起诉主体不适格，故原告先申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费440元，由原告承担。  审 判  员  赵登科                                二〇二〇年六月一日 书  记 员  段文杰
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执42号之二申请人：田某某。被执行人：王某。田某某诉王某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)晋1182民初2080号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年1月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人在本院规定的期限内未履行执行义务；对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查控，未发现其有可供执行的财产；本院依法对被执行人作出限制消费令、失信决定书；本院通过向汾阳市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，未发现其有可供执行的房产；本院依法在被执行人户籍所在地调查被执行人无可供执行的财产；本院于2020年6月23日对申请人进行终本约谈，约谈过程中申请人同意终结本次执行程序。本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案保留申请执行人的债权，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年六月二十三日书记员  张 洁
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初50号原告：宋士桂，女，1954年11月3日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：张蒙严，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：张小马，男，1966年4月29日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：句容市下蜀镇人民政府，住所地句容市下蜀镇。负责人：徐明，系该镇镇长。委托诉讼代理人：章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。负责人：魏炜，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：张镇，系该公司员工。原告宋士桂与被告张小马、句容市下蜀镇人民政府（以下简称下蜀政府）、大家财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋士桂及委托诉讼代理人张蒙严，被告保险公司的委托诉讼代理人张镇到庭参加诉讼，被告张小马、下蜀政府经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋士桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计156880.26元[医疗费151元、住院伙食补助费950元（50元/天*19天）、营养费2970元（33元/天*90天）、护理费18000元（120元/天*150天）、误工费33750元（9个月*3750元/月）、残疾赔偿金86559.26元、精神抚慰金11000元、交通费2000元、财产损失1500元]；2.判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2018年12月5日11时20分许，张小马驾驶车牌号为苏Ｌ×××××轻型厢式货车，沿句容市下蜀镇人民路由东往西行驶，行至句容市下蜀区域行政服务中心门后右转弯时，与由东向西张德勇所驾电动自行车发生碰撞，致张德勇及电动自行车乘坐人宋士桂受伤，张德勇和宋士桂衣物损坏，两车损坏的交通事故。同日，经句容市公安局交通警察大队认定，张小马负全部责任，张德勇、宋士桂无责任。经了解，苏Ｌ×××××轻型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，被告理应承担赔偿责任。现原告诉至法院，望判如所请。被告张小马未作答辩。被告下蜀政府未作答辩。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内；医疗费认可151元、住院伙食补助费认可380元（19天*20元/天）、营养费认可1800元（90天*20元/天）、误工费不认可、护理费认可12000元（150天*80元/天）、残疾赔偿金认可86559.26元、精神抚慰金认可5000元、交通费认可300元、财产损失费认可150元；鉴定费和诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日11时20分许，张小马驾驶车牌号为苏Ｌ×××××轻型厢式货车，沿句容市下蜀镇人民路由东往西行驶，行至句容市下蜀区域行政服务中心门后右转弯时，与由东向西张德勇所驾电动自行车发生碰撞，致张德勇及电动自行车乘坐人宋士桂受伤，张德勇和宋士桂衣物损坏，两车损坏的交通事故。同日，经句容市公安局交通警察大队认定，张小马负全部责任，张德勇、宋士桂无责任。伤后，宋士桂入江苏大学附属医院住院治疗19天，出院诊断为：1.左肱骨上段粉碎性骨折；2.左股骨大转子骨折；3.3.2型糖尿病，原告自付医疗费151元。又查明，苏Ｌ×××××轻型厢式货车的登记所有人为被告下蜀政府，张小马系其雇佣驾驶员，下蜀政府为该车在被告保险公司处投保了交强险和保险金额为100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。另，被告保险公司向本院书面说明了根据银保监会批复，由大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险公司截至2019年12月31日签署的非理财类保单和截至2020年1月31日之后到期的理财类保单及相关资产、负债。另查明，宋士桂受伤前以家庭承包方式承包了农村土地，并在句容市承包鱼塘进行养殖水产，宝华镇铜山村民委员会出具证明称宋士桂的承包面积约16亩。审理中，经原告申请，本院委托句容市人民医院对宋士桂的伤残程度、误工、营养、护理进行法医学鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人宋士桂左侧肱骨上段骨折遗有左侧肩关节活动受限，构成人体损伤致残程度十级伤残；2.被鉴定人宋士桂左侧股骨大转子骨折遗有左侧髋关节活动受限，构成人体损伤致残程度十级伤残；3.被鉴定人宋士桂误工期为270日，护理期为150日，营养期为90日，原告为此花费鉴定费2100元。以上事实有原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、江苏大学附属医院出院记录、诊断证明、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明、农村土地承办经营证复印件及到庭当事人及委托诉讼代理人的相关当庭陈述予以证实。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告宋士桂因本次交通事故受伤，依法有权获得赔偿。公安机关对本次事故的发生事实和责任认定并无不妥，本院予以确认。对原告的各项损失本院认定如下：1、医疗费151元；2、住院伙食补助费570元（19天*30元/天）；3、营养费2700元（90天*30元/天）；4、护理费12000元（150天*80元/天）；5、误工费，原告提供的村委会证明只能证实宋士桂的收入来源情况，不能证实其具体收入金额，且宋士桂也未提交其他证据予以佐证，故本院根据原告年龄、工作性质，参考分行业就业人员年平均工资，酌定其误工费为21600元（270天*80元/天）；6、残疾赔偿金为86559.26元[十级=（23836+5636）×1.78×15年*10%；另一个十级=（23836+5636）×1.78×15年*10%*10%）；7、精神损害抚慰金酌定8000元；8、交通费酌定300元；9、财物损失，原告虽未提交证明证实，但事故认定书明确载明原告存在车辆及衣物损失，本院酌定500元。以上合计132380.26元。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿113921元，超出部分损失18459.26元由被告保险公司在商业三者险范围内进行赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告宋士桂各项损失共计132380.26元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，减半收取642元，鉴定费2100元，合计2742元，由被告句容市下蜀镇人民政府负担（此款原告已预交，被告句容市下蜀镇人民政府应于本判决生效之日起十日内将应负担的上述款项给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  薛  宏  曜二〇二〇年六月二十四日法官助理  耿琎书记员张旻
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初1621号原告万某1，女，汉族，1958年10月6日生，住新蔡县。委托诉讼代理人高均兴，新蔡县法律援助中心法律工作者。被告万某2，男，1951年6月12日生，汉族，住新蔡县。本院在审理原告万某1诉被告万某2离婚纠纷一案中,原告万某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁决如下:本案按撤诉处理。案件受理费300元,减半收取150元，由原告万某1负担。审判员  蔡青锋二〇二〇年六月十六日书记员  侯昱铖
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执330号之一 申请执行人：江永军，男，1972年9月25日出生，汉族，住威海市环翠区。 申请执行人：王广明，男，1971年8月10日出生，汉族，住威海市环翠区。 申请执行人：林治瑾，男，1964年10月20日出生，汉族，住威海经区。 被执行人：李海华，男，1979年3月15日出生，汉族，住威海市环翠区。 上述当事人之间劳务合同纠纷一案，本院（2019）鲁1092民初1940号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的额为30275元、执行费354元。 本院执行期间： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行； 2、多次通过网络查询了被执行人名下的银行存款、机动车，查询结果为被执行人名下仅零星银行存款、被执行人名下无机动车； 3、通过传统方式查询了被执行人名下房产信息，轮候查封了被执行人名下、位于西北山路-9-2号302室不动产，且房产设有抵押，本案无处置权； 4、已将被执行人列入失信并限制高消费； 5、因现处于新冠疫情期间，暂未对被执行人实施拘留措施。 综上，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行的标的额为30275元。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇二〇年六月九日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0708民初513号原告：张家口农村商业银行股份有限公司万全支行，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东24号。统一社会信用代码：91130729MA0CGX3D0R。负责人：王亚东，行长。委托诉讼代理人：许强，支行职员。被告：李建春，女，1977年9月1日出生，汉族，住张家口市桥西区。被告：刘存龙，男，1979年2月7日出生，汉族，住张家口市。张家口农村商业银行股份有限公司万全支行与李建春、刘存龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。张家口农村商业银行股份有限公司万全支行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张家口农村商业银行股份有限公司万全支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张家口农村商业银行股份有限公司万全支行负担。审判员  王献丰二〇二〇年六月三十日书记员  李筱荷
浙江省台州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙10行终153号上诉人（原审起诉人）厉有锁，男，1953年5月23日出生，汉族，住。被上诉人（原审被起诉人）天台县自然资源和规划局。上诉人厉有锁因不服天台县人民法院（2020）浙1023行初74号行政裁定书，向本院提起上诉。厉有锁上诉称，厉有锁是天台县乡镇国土所员工，天台县乡镇国土所是参照公务员法管理的事业单位，因此厉有锁享受公务员的工资、保险待遇。厉有锁于2013年6月办理退休手续，并于同年7月享受退休待遇，其工龄为37.4年。因被上诉人天台县自然资源和规划局未足额发放上诉人工资、年终奖金、退休金津贴费等费用，故厉有锁向天台县人民法院提起诉讼，天台县人民法院却认为厉有锁虽已退休，但其起诉的是其作为参公人员期间的奖惩，属于与其工作单位基于国家职务关系发生的内部行政行为，对本案不予立案。厉有锁认为，其起诉的范围包括未足额发放的在职工资、退休金等，工资发放显然不属于奖惩范围。故天台县人民法院作出不予立案裁定是错误的。综上，请求撤销天台县人民法院（2020）浙1023行初74号行政裁定书，裁定天台县人民法院立案审理。本院认为，厉有锁的诉请系要求天台县自然资源和规划局补发其作为参照公务员法管理的人员时被克扣的工资、年终奖金及退休后的退休金津贴费，该诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。此外，根据《中华人民共和国公务员法》第九十五条的规定，厉有锁可通过其他途径寻求救济。故原审裁定对厉有锁的起诉不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  陈栗威审 判 员  黄 维二〇二〇年六月十九日代书记员  侯莹颖
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民特15号申请人：俞某，男，1963年9月13日生，汉族，住南京市栖霞区。被申请人：藏某，女，1938年8月22日生，汉族，住南京市栖霞区。代理人：俞爱珍（系藏某之女），女，1961年3月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请人俞某申请认定被申请人藏某无民事行为能力一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人俞某称，被申请人藏某患有脑栓塞、心房颤动，现瘫痪在床，现已不能完全辨认自己的行为，因此向法院申请认定藏某为无民事行为能力人，并指定俞某为藏某的监护人。被申请人藏某的代理人俞爱珍辩称，申请人俞某的申请属实，请求法院依法判决。经审理查明：俞某乙与藏某系夫妻，二人育有两女一子，即长女俞某丙、次女俞爱珍、儿子俞某。俞某乙于2018年10月6日死亡。被申请人藏某于2019年2月22日晚无明显诱因下突发左侧肢体活动不利，不能站立及行走，口齿不清，小便失禁、意识不清，伴头昏；治疗后好转，遗留左侧肢体活动不利，口齿不清等。在审理过程中，申请人俞某申请对被申请人藏某有无民事行为能力进行鉴定，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构鉴定认为：被鉴定人藏某诊断为血管性痴呆（重度），受其所患疾病的影响，在民事活动中，完全不能辨认自己的行为，在民事法律问题中完全不能正确表达自己的意思并理智处理自己的事务，评定为目前无民事行为能力。另查明，申请人俞某申请法院指定其为藏某的监护人。被申请人藏某的代理人俞爱珍同意由俞某担任藏某的监护人。本院认为，被申请人藏某被诊断为血管性痴呆（重度），现经鉴定为无民事行为能力，故对申请人俞某申请认定被申请人藏某为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。藏某的配偶俞某乙已去世，俞某系藏某之子，申请人俞某要求指定其作为被申请人藏某的监护人符合法律规定，故对该申请本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、藏某为无民事行为能力人；二、指定俞某为藏某的监护人。本判决为终审判决。审判员  赵丽二〇二〇年六月十二日书记员  王丽
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑更103号罪犯洛松英巴，男，1970年12月10日出生，藏族，四川省巴塘县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2015年12月23日作出（2015）城刑二初字第113号刑事判决，认定该犯犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年12月22日起至2022年12月21日止），并处罚金八千元。2016年1月5日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2018年8月8日作出（2018）藏01刑更361号刑事裁定，对罪犯洛松英巴准予减刑九个月（减刑后的刑期至2022年3月21日止）。执行机关西藏拉萨监狱于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守监规队纪，服从管理，团结同改，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己；积极参加“三课”学习，努力提高文化水平；积极参加劳动改造，在从事电子组装的岗位中，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、缴纳罚金收据等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯洛松英巴准予减刑六个月（减刑后的刑期至2021年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高 小 红审  判  员   次  央审  判  员   扎西多吉二○二○年六月十二日法 官 助 理   尼 玛 仓书  记  员   达瓦罗布1
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申526号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张慧珍，女，1951年3月22日出生，满族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：于知渊，辽宁崇光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世海，辽宁崇光律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李琏珠，女，1945年11月11日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：颜承星，辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹玉倩，辽宁青松律师事务所实习律师。再审申请人张慧珍因与被申请人李琏珠房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终5354号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查，并于2020年5月29日进行了公开听证，再审申请人张慧珍的委托诉讼代理人于知渊、李世海，被申请人李琏珠的委托诉讼代理人颜承星、邹玉倩参加了听证。本案现已审查终结。张慧珍申请再审称，第一，申请人认为案涉房屋院内西侧房屋造价损失理应得到赔偿。原审法院认为西侧房屋的造价损失是申请人直接损失，但却以房屋建造没有经过相关行政机关审批程序为由，没有支持此部分损失是错误的。第二，案涉房屋虽未动迁，但根据2013年郭家沟村动迁手册能够反映出房屋增值情况，原审法院应当以此标准为参照计算申请人损失。2013年郭家沟村动迁标准系政府依照当时市场情况作出的合理价格预判，其标准公允也远低于今日标准，实际上申请人已经让渡了大部分利益。如果按照原审法院的裁判结果，该房屋现在的市场价格是无法确定的，申请人的损失将因为无法确定而永远无法得到赔偿。第三，申请人在一审申请评估房屋造价的费用不应当由申请人承担。申请人申请评估房屋造价先行负担了相应费用，虽然评估的结果不能最终确认案涉房屋的市场价格，但此费用系因被申请人严重违背诚实信用原则造成的损失。第四，原审法院判决结果于情理不合。首先，申请人在案涉房屋中居住长达13年之久，在被申请人没有返还购房款及交付赔偿款的前提下，申请人无力购置新房。其次，被申请人明知所售房屋属于法律禁止流转却签订合同在先，违背诚实信用原则并滥用权利起诉至法院确认合同无效在后，原审判决给申请人增加了不应有的负担，纵容了不诚信的被申请人，不符合依法治国的基本要求。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。李琏珠答辩称，第一，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。当事人之间的房屋买卖合同关系已经法院生效判决确认无效，根据法律规定，本案申请人依法应将涉案房屋腾退给被申请人。本案判决双方买卖合同无效的判决已经生效8年，但申请人拒不腾退房屋，还依据《2013年郭家沟村动迁手册》向被申请人索要50万元的经济赔偿，无事实及法律依据，原审未支持是正确的。案涉房屋院内西侧房屋为非法建筑，申请人在居住使用期间擅自私搭乱建，属于违法建筑，与案涉房屋产权无任何关系，应当自行拆除恢复原状，原审未支持该部分请求是正确的。第二，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求法院驳回再审申请人的请求。本院经审查认为，本案再审申请人不服原审判决的主要焦点为房屋买卖合同被确认无效后，案涉房屋增值差价部分以及自建西侧房屋补偿金的认定问题。关于案涉房屋具体价格问题，属于审理中查明事实的专门性问题，如案件双方当事人无法协商一致的，在司法实践中，应委托具有资质的专业鉴定机构出具鉴定结论意见。本案中，因申请人一方主张补偿金，根据“谁主张、谁举证”的原则，由申请人一方申请鉴定，一审法院予以准许并委托鉴定机构进行鉴定，但因交易标的物的特殊性，无法评估其公开市场价值，被两家鉴定机构退鉴，加之申请人主张的2013年郭家沟村动迁标准并未实际施行，原审法院无法确认该标准能够代表案涉房屋的市场价值，故因证据不足，原审法院无法确定案涉房屋的实际市场价格。同理，申请人自建的西侧房屋实际价值亦无法确定。因此，原审对于房屋的增值利益补偿金部分在本次审理中未作出裁判结论，并在判决中向当事人释明，待房屋增值利益确定后另行主张权利。根据本案中的实际情况，原审判决处理并无不当。另外，原审认定在本案房屋买卖关系中，被申请人的行为严重违背诚实信用原则，主观过错更大，认定被申请人应对合同无效承担主要责任，该认定符合法律规定，申请人后续可另行向被申请人主张权利。综上，本案中因有关房屋价值增值部分的证据不充分，原审在该次审理中无法支持申请人张慧珍的有关主张，该处理并无不当。张慧珍的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张慧珍的再审申请。审判长  韩科军审判员  宋炳坤审判员  宫 羽二〇二〇年六月二十八日书记员  李丽娜附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初1498号原告咸宁市博大物业管理有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸宁大道3号。法定代表人佘浩，该公司总经理。被告李军，男，汉族，1977年12月25日出生，住湖北省咸宁市咸安区，本院在审理原告咸宁市博大物业管理有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案中，原告咸宁市博大物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告咸宁市博大物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告咸宁市博大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告咸宁市博大物业管理有限公司承担。审判员  汪向阳二〇二〇年六月九日书记员  曾 恬
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执498号 申请执行人：佘四喜，男，汉族，1973年10月17日出生，住南县。 被执行人：彭荣贵，男，汉族，1971年12月12日出生，住南县。 被执行人：余祝融，女，汉族，1971年10月19日出生，住南县。 本院在执行佘四喜与彭荣贵、余祝融民间借贷纠纷一案中，向被执行人彭荣贵、余祝融送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。当事人双方于2020年6月18日达成和解协议，协议内容如下【1、余祝融于2020年6月18日向佘四喜偿还15000元（已实付）；2、剩余款项彭荣贵、余祝融于2020年6月起每月向佘四喜偿还2000元；4、若彭荣贵、余祝融未按时足额偿还上述款项，则按原判决书执行】。 本院认为，双方当事人达成的和解协议意思表达真实，不违反法律规定，且需要长期履行，申请执行人亦同意本院终结本案的执行程序，故本案的执行程序可以依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执498号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇二〇年六月十九日 书记员 刘 帅
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初561号 原告:戴丽新，女，1982年10月6日出生，汉族，户籍地：湖南省邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人:郑贴侨，湖南宋牧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李康君，男，汉族，1975年10月25日出生，户籍地：湖南省邵阳市双清区，系原告老公。 被告:湖南三汇富汽车销售服务有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区宝庆东路566号。 法定代表人:杨盼。 委托诉讼代理人:陆勇，男，汉族，1988年5月27日出生，住湖南省邵阳县，系该公司员工。 委托诉讼代理人:宁妖凤，女，汉族，1989年12月29日出生，住湖南省隆回县，系该公司员工。 原告戴丽新与被告湖南三汇富汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告戴丽新于2020年6月24日以先查清车辆是否可以上牌及车辆是否符合国家标准后，再决定是否另行起诉为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴丽新的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告戴丽新撤回起诉。 本案受理费7467元，退还原告戴丽新。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  王宇飞 二〇二〇年六月三十日 法官助理罗煜 书记员唐立敏
阜新市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0902行初77号原告：岳某某，女，汉族，1977年5月29日生，现住辽宁省阜新市海州区。委托代理人孙瞻，辽宁厚祥律师事务所律师。被告：阜新市交通运输事务服务中心，住所地阜新市海州区矿工大街38号，统一社会信用代码：12210900MB1609141H。法定代表人杨书义，主任。委托代理人王春林，辽宁海泉律师事务所律师。委托代理人唐文，系该服务中心法规部部长。第三人：阜新瀚达传媒科技有限公司，住所地：辽宁省阜新经济开发区新都路39号103，统一社会信用代码91210900MA0QCB0T35。法定代表人：刘莹，系公司经理。委托代理人关久顺，辽宁重阳律师事务所律师。原告岳某某诉被告阜新市交通运输事务服务中心、第三人阜新瀚达传媒科技有限公司行政协议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告岳某某于2020年6月23日申请撤诉。本院经审查认为，原告岳某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告岳某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳某某承担。审判长  王明壮审判员  张 超审判员  石 帅二〇二〇年六月二十三日法官助理刘晓潭书记员贺馨瀛
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1622号 原告：泰和县伟泰物业有限公司。住所地：泰和县澄江镇泰发花园小区。统一社会信用代码91360826083927409E。 法定代表人：李小兵。 委托诉讼代理人：陶显浩，公司职员。 被告：肖志平，男，1974年10月9日出生，汉族，住泰和县。 委托诉讼代理人：曾琦，江西赣润律师事务所律师。 原告泰和县伟泰物业有限公司与被告肖志平物业服务合同纠纷一案，原告泰和县伟泰物业有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许泰和县伟泰物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泰和县伟泰物业有限公司负担。 审判员  熊红卫 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初6297号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12层，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，系该公司员工。被告：赵海瑞，男，1990年8月9日出生，汉族，住内蒙古。原告长安汽车金融有限公司与被告赵海瑞金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月30立案，原告长安汽车金融有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费548.4元，减半收取计274.2元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年六月十八日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终864号上诉人(原审被告)：湘潭市金九置业有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区。法定代表人：胡志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振刚，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱长文，男，汉族，1980年5月24日出生，户籍地湖南省湘潭县，现住湘潭市九华示范区。委托诉讼代理人：匡帅，湖南绥之律师事务所律师律师。原审被告：湖南九华纸业有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区。法定代表人：胡碧松，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振刚，上海建纬（长沙）律师事务所律师。上诉人湘潭市金九置业有限公司因与被上诉人朱长云、原审被告湖南九华纸业有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初3130号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湘潭市金九置业有限公司申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人湘潭市金九置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湘潭市金九置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人湘潭市金九置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩小平审判员  周 粤审判员  周 尧二〇二〇年六月十八日书记员  陈 娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12916号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路504号福州市科技信息中心大楼东裙楼1层，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：***，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：胡文东，女，1999年11月18日出生，汉族，住山东省梁山县。原告福建学成创想信息科技有限公司诉被告胡文东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告福建学成创想信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建学成创想信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇二〇年六月二十二日书记员  贾欢
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13134号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园），统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫，男，该公司法务专员。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，户籍地天津市和平区。被告：易立，男，1993年12月16日出生，汉族，户籍地云南省昭通市昭阳区。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、易立合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中汇电子支付有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员  王小雨二〇二〇年六月二十八日书记员  张 炜附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0707刑初172号 公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。 被告人金杰，男，1970年7月19日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，高中文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年6月10日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年6月13日被该局决定取保候审，2020年5月27日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。 连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2020）141号起诉书指控被告人金杰犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院于2020年6月5日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉，被告人金杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控： 2019年6月6日17时许，被告人金杰驾驶车牌号为鲁Ｕ×××××的大货车，沿204国道由北向南行驶至204国道柘汪收费站时，为逃避缴纳过路费，强行闯卡致收费站阻车器损毁。经连云港市赣榆区价格认定中心认定，被损坏的阻车器价值人民币23650元。 被告人金杰主动投案并如实供述自己的犯罪事实，已退赔被害单位经济损失。 公诉机关认定被告人具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节，已赔偿被害单位经济损失的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人金杰有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人金杰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人金杰犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定量刑情节恰当，量刑建议适当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金杰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张珊珊 二〇二〇年六月十一日 法官助理 王 艳 书 记 员 徐 伟 附相关法条: 《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0205民初765号原告：河南省开封汽车运输总公司八公司，住所地：开封市南郊左八楼，统一社会信用代码：91410200170662250K。法定代表人：杨峰。委托诉讼代理人：贺赫，男，汉族，1995年6月16日生，住开封市，代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，地址：开封市郑开大道28号，统一社会信用代码：91410200674119155X。负责人：江河军，总经理。委托诉讼代理人：孙晨欣，系公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼。统一社会信用代码：91440000890350458F。负责人：石合群，经理。委托代理人：朱艳丽，河南隽秀律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告河南省开封汽车运输总公司八公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司保险纠纷一案中，原告河南省开封汽车运输总公司八公司于2020年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的起诉。本院认为，原告河南省开封汽车运输总公司八公司的撤诉申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司八公司撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的起诉。本案诉讼费968元，由原告河南省开封汽车运输总公司八公司负担。审判员  茹宇二〇二〇年六月十六日法官助理杨迎春书记员芦冰洁
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0425民初1258号 原告:大田县新德房地产有限公司，住所地福建省大田县均溪镇栋山路26-1号。统一社会信用代码:91350425MA2XRTRW0T。 法定代表人:柯恺，该公司执行董事兼总经理。 原告:大田县福地房地产有限公司，住所地福建省大田县均溪镇栋山路26-1号。统一社会信用代码:91350425MA2Y80J22H。 法定代表人:梁家玉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:梁荣昭，男，1989年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。该公司职员，系上述二原告共同的委托诉讼代理人。 被告:大田县自然资源局，住所地福建省大田县均溪镇建山路11号。统一社会信用代码:11350425MB1771886K。 法定代表人:林宗镇，该局局长。 原告大田县新德房地产有限公司、大田县福地房地产有限公司与被告大田县自然资源局国有土地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告大田县新德房地产有限公司、大田县福地房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大田县新德房地产有限公司、大田县福地房地产有限公司撤回起诉处理。 审判员  张五一 二〇二〇年六月十八日 书记员  廖美华 附本案判决相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ㈠不予受理； …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执475号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人金约缄，男，1987年6月27日生，景颇族，初中文化，户籍所在地云南省盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人金约缄犯敲诈勒索罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2019）云3123刑初327号刑事判决书已发生法律效力，2020年4月1日对被执行人金约缄罚金移送执行，移送执行罚金5000元。现已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人金约缄送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人金约缄名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人金约缄名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息；本院已将被执行人金约缄限制高消费。经调查，被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执475号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年六月十一日法官助理李四琳书记员董建明
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更810号罪犯胡永伟，男，1985年9月14日出生于河南省沁阳县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2007年4月29日作出（2007）东中法刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人胡永伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。与其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币135938.59元。宣判后，被告人胡永伟不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2008年2月22日以（2007）粤高法刑四终字第224号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2010年3月25日、2013年3月15日，以（2010）辽刑执字第335号、（2013）辽刑执字第43号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2015年7月8日、2018年4月4日，以(2015)锦审一监执减字第01240号、（2018）辽07刑更452号刑事裁定，对其减刑十一个月、七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡永伟在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯胡永伟能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获表扬7次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯胡永伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯胡永伟减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年3月15日至2029年9月14日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年六月十五日书记员  秦诗源
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1630号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人杨尚义、白巧娥、党世忠、王生虎、王艳芳财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1846号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人杨尚义、白巧娥、党世忠、王生虎、王艳芳名下69.791万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统被申请人杨尚义、白巧娥、党世忠、王生虎在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人杨尚义、白巧娥、党世忠、王生虎名下无可供保全的财产。另一被申请人王艳芳身份信息有误，本院无法查询其名下的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人杨尚义、白巧娥、党世忠、王生虎、王艳芳无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1754号罪犯伍雄武，男，1982年5月10日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省连州市人民法院于2017年10月25日作出(2017)粤1882刑初156号刑事判决，以被告人伍雄武犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2017年11月23日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯伍雄武在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍雄武系累犯。该罪犯在本次考核期间(2017年11月23日至2020年2月20日)，能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分算至2020年1月份，共获考核分2414分，表扬4次，其中，2018年8月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分14分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣95分，其中，2018年1月28日因在熄灯后看书被扣5分，2018年3月23日因不按规定佩戴口罩被扣5分，2018年8月30日因欠产被扣4分，2018年12月29日因欠产被扣8分，2019年6月12日因欠产被扣33分，2019年8月2日因欠产被扣40分。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍雄武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯伍雄武予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  谢 芳审判员  王华明二〇二〇年六月十日书记员  华 师
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2409号原告：董明慧，女，1994年2月23日出生，汉族，农民，住山西省翼城县。被告：周瑞雪，男，1982年2月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告董明慧与被告周瑞雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告董明慧撤回起诉。案件受理费400元（已减半），由原告董明慧负担。审判员  刘海生二〇二〇年六月十二日书记员  杨 博
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初347号 原告：桂艳平，女，1961年5月20日出生，汉族，现住衡水市。 委托诉讼代理人：刘泽锋，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。 被告：岳世霞，女，1965年5月24日出生，汉族，现住衡水市。 委托诉讼代理人：岳明瑞，男，2000年4月11日出生，汉族，现住衡水市，系姑侄关系。 衡水市冀州区小寨乡西岳家庄村村民委员会。住所地：衡水市冀州区小寨乡西岳家庄村。 法定代表人：岳计合，村主任。 桂艳平与衡水市冀州区小寨乡西岳家庄村村民委员会、岳世霞农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告桂艳平于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桂艳平撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元。 审判员  王凤计 二〇二〇年六月十七日 书记员  李玉珊
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执2227号 申请执行人上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司 被执行人费翔鹰 本院在执行申请执行人上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被执行人费翔鹰物业服务合同纠纷一案中，费翔鹰已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执786号之一申请执行人：王林根，男，住建湖县。被执行人：江苏盐城格莱宝装备科技有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：林海。申请执行人王林根与被执行人江苏盐城格莱宝装备科技有限公司劳动争议一案，因被执行人未履行已生效的法律文书所载明的义务，申请执行人王林根向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。本院在执行过程中，本院查封了被执行人江苏盐城格莱宝装备科技有限公司名下遗留的若干机械设备、电子器材等，除此外，未发现有其它可供执行的财产，该被执行人公司涉及到工人工资近50件执行案件。目前，被执行人无力偿还外面债务，资不抵债，本院拟转“执转破”程序，本案做终结处理，待破产清算后，由管理人分配各债权人应得债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  金 羽
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1124号之三申请执行人：左协鹏，男，1961年11月28日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：周珩，江苏鼎助律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦政，江苏鼎助律师事务所律师。被执行人：南通一建集团有限公司，统一社会信用代码91320600138420067P，住所地江苏省南通市通甲路6号中江国际广场3幢2118。法定代表人：葛玉兰，该公司总经理。被执行人：江苏顺海建设工程有限公司，统一社会信用代码91320412576703366Y，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇塘口村。法定代表人：葛顺海，该公司总经理。关于申请执行人左协鹏与被执行人南通一建集团有限公司、江苏顺海建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2018）苏0214民初5932号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：江苏顺海建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付左协鹏工程价款5180839元，并支付逾期付款利息（以5180839元为基数，自2018年10月12日起计算至判决支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；江苏顺海建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还左协鹏保证金2000000元；南通一建集团有限公司在未付江苏顺海建设工程有限公司工程款1687023元范围内对顺海公司上述第一项付款义务承担连带责任；南通一建集团有限公司在未退还江苏顺海建设工程有限公司保证金139000元范围内对顺海公司上述第二项付款义务承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费62066元，财产保全费5000元，公告费1080元，合计68146元（此款由左协鹏预交），由顺海公司负担。因被执行人南通一建集团有限公司、江苏顺海建设工程有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左协鹏向本院申请强制执行，执行标的为7248985元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年5月19日立案受理。在执行过程中，本院依法对南通一建集团有限公司、江苏顺海建设工程有限公司的财产进行了调查，情况如下：江苏顺海建设工程有限公司名下无可供执行的银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资，另查江苏顺海建设工程有限公司在本院有诉讼费退款56246元，本院依法进行了提取，扣缴执行费743元，余款55503元已发还给申请执行人左协鹏，本院委托常州市武进区人民法院至被执行人江苏顺海建设工程有限公司的住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向江苏顺海建设工程有限公司发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。2020年4月13日，南通市崇川区人民法院以（2020）苏0602破申2号民事裁定书，裁定受理了南京海华混凝土有限公司对南通一建集团有限公司的破产申请，本院依法向申请执行人左协鹏告知了上述情况，并通知其向南通一建集团有限公司破产管理人江苏金平川律师事务所申报债权，根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，本院已解除对被执行人南通一建集团所采取的全部执行措施。本案经执行，尚有7193482元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人左协鹏发出执行情况告知书、风险告知书，将执行情况告知左协鹏，要求其提供被执行人江苏顺海建设工程有限公司的其他财产线索，申请执行人左协鹏表示被执行人江苏顺海建设工程有限公司除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求本案中对被执行人江苏顺海建设工程有限公进行执行悬赏强制审计以及移送执行转破产。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，南通一建集团有限公司已被南通市崇川区人民法院受理破产申请，申请执行人左协鹏应向南通一建集团有限公司的破产管理人申报债权，本院依职权对被执行人江苏顺海建设工程有限公司的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人江苏顺海建设工程有限公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人左协鹏亦未提供被执行人江苏顺海建设工程有限公司的其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初5932号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年六月二十三日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0604行初142号之一 原告王庆法，男，1965年3月13日出生，汉族，住新昌县。 委托代理人（一般代理）贾启华、和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。 被告新昌县澄潭镇人民政府，住所地新昌县澄潭镇曙光路18号。统一社会信用代码：11330624002586703P。 法定代表人陈军，镇长。 出庭人员陈军良，副镇长。 委托代理人（特别授权）**先、吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。 本院在审理原告王庆法诉被告新昌县澄潭镇人民政府行政强制一案中，原告王庆法于2020年6月23日申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉是对诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王庆法撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王庆法负担。 审 判 长  夏增铨 人民陪审员  谢杰永 人民陪审员  姚同春 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  徐淑娜 附：本裁定适用的相关法律。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  (2020)陕01民终5798号 上诉人（原审被告）：许新元，男，1956年4月27日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：车宏征，男，1955年6月2日出生，汉族。上诉人许新元因与被上诉人车宏征民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初5068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审出现新证据，导致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初5068号民事判决；二、本案发回西安市莲湖区人民法院重审。上诉人许新元预交的二审案件受理费135596元予以退回。   审 判 长  杨   柳审 判 员  罗   怡审 判 员  孙   鹏 二○二○年六月九日 法 官助 理  郭 如 成书 记 员  王   敏 1
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执恢221号申请执行人：沈林娜，女，1968年7月30日出生，汉族，住浙江省湖州市。被执行人：周勤花，女，1969年7月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请执行人沈林娜与被执行人周勤花买卖合同纠纷一案，申请执行人沈林娜申请恢复执行标的为27461元，在执行过程中，申请执行人沈林娜书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款20000元，申请执行人沈林娜自愿放弃余款7461元及生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人沈林娜据以申请的（2017）浙0503民初73号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2231号原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：昆明市东风东路48号金泰大厦14楼。法定代表人胡斌，公司董事长。委托代理人陈玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告洪亮，男，汉族，1976年6月17日生，身份证登记住址云南省昭通市昭阳区，现住昆明市官渡区。本院在审理原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告洪亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤回对被告洪亮起诉的申请。本院认为，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担,其余25元按规定退还原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。审判员  赵秋静二〇二〇年六月十一日书记员  袁映娟
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执770号江祚兵：你持已生效的（2016）湘13刑终227号刑事判决书向本院申请执行段盛伟、蔡亮、段传亮追缴违法所得一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5514号原告：庞长河，男，1950年8月29日出生，汉族，退休教师，住本市东昌府区。被告：庞献玉，男，1966年3月29日出生，汉族，自由职业，住本市东昌府区。原告庞长河与被告庞献玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞长河，被告庞献玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庞长河提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费、护理费等费用5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年10月31日下午，原告看到自己家墙上的广告栏被砸烂，在询问是谁砸的时，被告庞献玉说是他砸的，进一步询问原因时，被告庞献玉将原告打伤，后经报警，庞献玉被依法拘留，但拒不赔偿原告的合法损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。庞献玉辩称：根据司法鉴定，我不承认他有伤，在出事后第2、3天才去的，原告本身就有毛病，主要是他先推我，相互推测了几下，不承认他有外伤，就算有点外伤也是相互推扯的，根据司法鉴定我不应该承担责任。审理中，原告为支持其主张提交了以下证据：病历一份，医疗费单据两份，拟证明自己的伤情及治疗过程、费用等，经质证，被告对原告提交的证据无异议。被告提交了公安机关的技术鉴定两份，拟证明自己和原告的伤情均不构成轻微伤。经质证，原告对被告提交的证据以应以医院检查为准为由提出质证意见。综合原、被告的陈述及质证意见，可以认定如下事实：原、被告同系本市东昌府区梁水镇庞庄村村民。2019年10月31日下午16时许，被告因嫌弃在原告家墙外所安装的广告栏影响其通行，动手将广告栏拆除，原告找被告理论时，双方发生口角，原告被被告打伤，经人劝解，原告回到家中，被告去原告家中并再次与原告发生争执。后被人拉开。经公安机关处理，被告被依法拘留10天，罚款500元。原告受伤后当日即在聊城市第三人民医院住院治疗2天，花费医疗费4079.01元。原告主张其住院期间由其子女护理，其子女均无固定收入。经鉴定，原、被告的伤情均不构成轻微伤，原告在聊城市第三人民医院住院病历显示住院时间为2019年10月31日至11月2日，其伤情为：脑外伤综合征、上颌皮肤裂伤、胸部闭合性损伤、右腰部外伤、右膝关节外伤、多发性软组织损伤、脑梗死。本院认为：原告庞长河被被告庞献玉打伤的事实由双方当事人的陈述予以证实，结合原告在公安机关的伤情鉴定、原告的住院病历、发票等，足以认定原告的伤情系被告庞献玉所为。被告庞献玉主张原告系被打后两三天才住院治疗的抗辩理由与病历载明的事实不符，依法不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，因被告庞献玉的侵权行为给原告造成的损失，被告庞献玉应当赔偿。根据原告提交的证据，可以认定原告的损失为：1、医疗费：4079.01元；2、住院两天，护理费参照道路交通事故有关项目及数字标准，应为115.96元×2天=231.92元；3、住院伙食补助费30×2=60元；4、交通费本院酌定为50元，误工费系因受伤而减少的收入损失，原告系退休人员，有固定工资收入，不存在误工费用，原告主张误工费用的诉讼请求无事实依据，依法不能支持。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告庞献玉赔偿原告庞长河医疗费4079.01元；二、被告庞献玉赔偿原告庞长河护理费231.92元；三、被告庞献玉赔偿原告庞长河住院伙食补助费60元；四、被告庞献玉赔偿原告交通费50元；案件受理费50元，减半收取25元由被告庞献玉承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  蒋国强二〇二〇年六月四日法官助理张峰书记员王风丽
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801民初5468号原告：湖北瑞硒酒业有限公司，住所地：恩施市六角亭办事处谭家坝村田家湾，统一社会信用代码：914228010932438369。法定代表人：吴胜金，系该公司总经理。委托诉讼代理人:陈启风，湖北施州律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘应福，男，1964年8月10日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在审理原告湖北瑞硒酒业有限公司与被告刘应福民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由而申请撤回起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准予原告湖北瑞硒酒业有限公司撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告负担。审 判 长  黄泽勇人民陪审员  贺全银人民陪审员  黄汉卿二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李潇潇
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民特7号申请人：湖北太力家庭用品制造有限公司，住所地湖北省京山市经济技术开发区（太力工业园），统一社会信用代码914208216797616657。法定代表人：石正兵，董事长。委托诉讼代理人：杨威，湖北子彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：向曼曼，湖北子彦律师事务所实习律师。被申请人：李金金，女，汉族，1987年12月9日出生，住湖北省京山市。委托诉讼代理人：李毅（系李金金之夫），男，汉族，1982年9月1日出生，住湖北省京山县。申请人湖北太力家庭用品制造有限公司（以下简称太力公司）因与被申请人李金金申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，不服京山市劳动人事争议仲裁委员会京劳人仲裁字［2020］9-1号裁决书，向本院提起诉讼。本院于2020年6月8日受理后，依法组成合议庭审理本案，于2020年6月23日对当事人进行了询问，申请人太力公司的委托诉讼代理人杨威、向曼曼，被申请人李金金及其委托诉讼代理人李毅到庭接受了询问。本案现已审理终结。太力公司诉称：1、京劳人仲裁字［2020］9-1号裁决书适用法律错误。1、李金金因为怀孕要求调整工作岗位，太力公司也同意调整，但所有可供选择的岗位都被李金金拒绝。李金金自2020年3月18日后在未办理任何请假手续的情况下，一直不上班，也从未向公司提出补缴社保的要求。李金金于2020年4月3日提起仲裁申请，突然以公司未为其缴纳社保为由解除劳动合同。因此，其是自动离职，仅是以未缴社保作为借口。2、太力公司自2018年8月至2020年3月依法为李金金缴纳了社会保险，而不是没有缴纳，因此，仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条规定裁决支付经济补偿金错误。综上，请求法院撤销京山市劳动人事争议仲裁委员会京劳人仲裁字［2020］9-1号裁决书。李金金答辩称，太力公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形，其请求应予驳回。结合京山市劳动人事争议仲裁委员会京劳人仲裁字［2020］9-1号裁决书认定的事实及双方当事人庭审陈述，本院确认如下事实：李金金于2015年10月23日入职太力公司，2020年4月3日与太力公司因经济补偿金、工资等事项发生争议，李金金向京山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2020年5月12日作出京劳人仲裁字［2020］9-1号终局裁决书，裁决：一、湖北太力家庭用品制造有限公司在裁决书生效后十日内一次性支付李金金解除劳动关系经济补偿14121元；二、湖北太力家庭用品制造有限公司在裁决书生效后十日内一次性支付李金金2020年2月、3月的工资2070元；三、驳回李金金的其他仲裁请求。太力公司在收到该裁决书后不服，向本院提起申请，请求撤销该裁决。本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款对人民法院可予撤销劳动争议终局仲裁的六种情形进行了明确规定，即（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。该法第四十九条第二款规定，用人单位有证据证明裁决存在上述可予撤销情形，向人民法院申请撤销裁决，人民法院经审查核实裁决确有上述可予撤销情形之一的，应当裁定撤销。可见，本案仲裁裁决应否予以撤销，关键在于审核仲裁裁决是否存在上述可以撤销的情形。本案中，太力公司认为京劳人仲裁字［2020］9-1号终局裁决应予撤销的理由为：1、仲裁认定解除劳动关系的时间错误，李金金自2020年3月18日之后不再上班，应视为其自动离职，解除劳动关系时间为2020年3月19日；2、太力公司给其缴纳了2018年8月至2020年3月的社会保险，而非未缴纳。该仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条规定裁决支付经济补偿金错误。本院认为，关于仲裁裁决认定解除劳动关系的时间以及方式属事实认定，不属于撤销劳动争议仲裁裁决案件的审理范围。太力公司未为李金金缴纳入职至2018年8月份之前的社会保险，李金金以此为由解除劳动合同并主张经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条规定，仲裁裁决适用上述法律规定裁决太力公司支付经济补偿金，适用法律正确。因此，本案撤裁申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，故对太力公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回申请人湖北太力家庭用品制造有限公司要求撤销京山市劳动人事争议仲裁委员会京劳人仲裁字［2020］9-1号裁决书的申请。案件受理费400元，由申请人湖北太力家庭用品制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴宏琼审判员  李芙蓉审判员  鲁琼丽二〇二〇年六月二十九日书记员  刘琼祎
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保767号申请人：张影，女，1981年11月18日出生，汉族，住安徽省界首市顾集镇。被申请人：殷大伟，男，1989年6月13日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人张影与被申请人殷大伟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年六月二十八日书记员 岳晓蕾
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1686号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区文化路东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，公司执行董事。被告：谭运平，1974年11月24日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告谭运平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案受理。在本案审理过程中，我院依法向原告送达缴纳诉讼费通知，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月22日向本院明确表示不愿缴纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  刘晓秦二〇二〇年六月二十二日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2931民初314号原告：孙明星，男，1989年8月10日生，汉族，四川省资阳市人，个体工商户，住四川省资阳市安岳县。现住剑川县。被告：景顺红，男，1976年5月6日生，白族，住大理州剑川县。原告孙明星诉被告景顺红买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告孙明星于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙明星撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告孙明星负担。审判员  李花瑜二〇二〇年六月十日书记员  鲁岳虹
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1858号 原告：曹德法，男，1964年1月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：韩强、缪建林,浙江润杭律师事务所律师。 被告：杭州西溪股份经济合作社，住所地:杭州市西湖区崇义路61-63号。 法定代表人：曹国泉。 委托诉讼代理人：黄明婵、程慧,浙江儒毅律师事务所律师。 原告曹德法与被告杭州西溪股份经济合作社合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告曹德法于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹德法的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹德法撤回起诉。 案件受理费25元(减半收取)，由曹德法负担。 审判员  李红萍 二〇二〇年六月九日 书记员  韦 蔚
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3633号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地沭阳县学府南路1号邮政综合楼。 负责人：杨同清，该行行长。 委托诉讼代理人：袁康雷，该行职工。 委托诉讼代理人：解卫国，该行职工。 被告：周东洋，男，1989年9月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与被告周东洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行撤回起诉。 案件受理费53元，减半收取27元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行负担。 审判员  蒿士建 二〇二〇年六月八日 书记员  王 洁
江西省进贤县人民法院行 政 裁 定 书(2020）赣0124行审38号申请执行人：江西省进贤县烟草专卖局，住所地：江西省进贤县城新区人民大道1号，统一社会信用代码913601247599785141。法定代表人：肖建国，该局局长。委托代理人：胡学勇，该局案件审理员。被执行人：邓小梅，女，1969年11月23日出生，汉族，住进贤县，经营地进贤县。本院在审理申请执行人江西省进贤县烟草专卖局与被执行人烟草行政处罚执行一案中，因被执行人已主动向申请执行人履行了该行政处罚义务，申请执行人于2020年6月28日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请不违反法律规定，且不损害国家利益、公共利益或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人江西省进贤县烟草专卖局撤回申请执行。审 判 员 王小端二〇二〇年六月二十八日法官助理 王仲昆书 记 员 陈 敬
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1403民初1421号原告马某，男，1968年8月19日生，汉族，葫芦岛海通工程有限公司总经理，住葫芦岛市龙港区。委托代理人李某，男，满族，葫芦岛海通工程有限公司员工，住葫芦岛市龙港区。委托代理人郭紫葳，辽宁持盈律师事务所律师。被告葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路岛里132号。法定代表人杨某，该公司经理。第三人葫芦岛渤船工贸总公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路岛里。法定代表人张某1，该公司经理。第三人葫芦岛渤船重工建筑工程公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路岛里。法定代表人杨某，该公司经理。第三人葫芦岛渤船重工工贸总公司兴海公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路岛里134号。法定代表人冯某，该公司经理。第三人葫芦岛渤船工贸物资生产经销公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路岛里132号。法定代表人宫某，该公司经理。第三人葫芦岛渤船工贸钢构厂，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路岛里132号。法定代表人孙某1，该厂厂长。第三人葫芦岛渤船重工船舶涂装厂，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路岛里。法定代表人王某，该厂厂长。第三人葫芦岛渤船工贸铁路维修厂，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路岛里西山。法定代表人孙某2，该厂厂长。第三人葫芦岛渤船重工宏利船舶维修厂，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路岛里132号。法定代表人梁某，该厂厂长。第三人葫芦岛渤船重工生产服务维修厂，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路岛里新地号。法定代表人张某2，该厂厂长。以上被告及第三人共同委托代理人杨如刚、杨凯铭，辽宁义帆律师事务所律师。原告马某诉被告葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司、第三人葫芦岛渤船工贸总公司、葫芦岛渤船重工建筑工程公司、葫芦岛渤船重工工贸总公司兴海公司、葫芦岛渤船工贸物资生产经销公司、葫芦岛渤船工贸钢构厂、葫芦岛渤船重工船舶涂装厂、葫芦岛渤船工贸铁路维修厂、葫芦岛渤船重工宏利船舶维修厂、葫芦岛渤船重工生产服务维修厂申请执行人执行异议之诉纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。审 判 长  张浩月人民陪审员  陈 凤人民陪审员  华 萍二〇二〇年六月十七日法官助理石盼书记员杨欢
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）浙0604刑初230号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某3，男，1951年6月10日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区，系被害人孙某5的父亲。附带民事诉讼原告人周某，女，1957年12月4日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区，系被害人孙某5的母亲。附带民事诉讼原告人孙某4，男，1999年12月20日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区，系被害人孙某5的长子。附带民事诉讼原告人孙某1，男，2007年5月24日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区，系被害人孙某5的次子。法定代理人孙某2，女，1979年8月17日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区，系孙某1的监护人。上述四附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人（特别授权）皮庆汉，山东隆远律师事务所律师。被告人孙延省，男，1986年5月11日出生于山东省枣庄市滕州市，汉族，初中文化，无业，住山东省枣庄市滕州市。因犯寻衅滋事罪于2007年8月15日被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑六个月。因犯寻衅滋事于2011年9月29日被山东省枣庄市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零九个月。因犯非法买卖枪支罪于2012年10月26日被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因本案于2019年12月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕737号起诉书指控被告人孙延省犯交通肇事罪，并建议对其判处有期徒刑一年六个月，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院即日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某3、周某、孙某4、孙某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员唐跃忠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某4、附带民事诉讼原告人孙某1的法定代理人孙某2及四原告人的委托诉讼代理人皮庆汉、被告人孙延省到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2019年12月15日20时27分许，被告人孙延省饮酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车，携带被害人孙某5同行，途经绍兴市上虞区时，发生孙某5跌落并受伤，于次日死亡的交通事故。经事故责任认定，被告人孙延省负有事故的全部责任。案发后，被告人孙延省获得部分被害人家属谅解。上述事实，被告人孙延省在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某2、欧某、章某、宋某、李某、顾某、朱某、孙某4证言，接警单，照片、身份信息，行政强制措施凭证、发还凭证，呼气式酒精测试单，死亡证明，尸体处理通知书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，谅解书，前科资料，情况说明，鉴定委托书，解剖尸体通知书，车辆鉴定意见书，尸体检验报告，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，视频监控资料，抓获经过及被告人孙延省的户籍信息等证据予以证实，足以认定。附带民事诉讼原告人诉称，因被告人孙延省的交通肇事行为，造成被害人孙某5死亡，致使附带民事诉讼原告人产生了相应的物质损失。故诉请本院：1、请依法追究孙延省交通肇事罪刑事责任；2、请判令孙延省赔偿四原告人死亡补偿费1203640元、被扶养人生活费562620元、交通费5000元、办理丧葬事宜误工费3462元、精神抚慰金100000元。被告人孙延省对附带民事诉讼原告人的诉讼请求均无异议，但称其目前没有赔偿能力。同时查明，案发后，被告人孙延省向被害人家属赔偿丧葬费5万元。在庭审过程中，被告人孙延省对附带民事诉讼原告人提出的死亡赔偿金1203640元、被扶养人生活费562620元、交通费5000元、办理丧葬事宜误工费3462元，合计人民币1774722元，愿意全额赔付。上述事实，由附带民事诉讼原告人提供，并经法庭质证无异议的下列证据予以证明：附带民事诉讼原告人身份证复印件、户口本复印件、未成年人监护落实证明、亲属关系证明、火化证明、死亡证明、交通费清单。本院认为，被告人孙延省违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙延省饮酒后持超分的驾驶证驾驶准驾车型不符的无牌正三轮摩托车，可酌情从重处罚。被告人孙延省获得部分被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙延省自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人孙延省对附带民事诉讼原告人的诉讼请求自愿全额赔付，是其对自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。但附带民事诉讼原告人提出的精神抚慰金因不属于刑事附带民事诉讼的范畴，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告人孙延省犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月十七日起至二〇二一年六月十六日止）；二、被告人孙延省赔偿附带民事诉讼原告人孙某3、周某、孙某4、孙某1各项经济损失合计人民币一百七十七万四千七百二十二元，限于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回附带民事诉讼原告人孙某3、周某、孙某4、孙某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章 荻人民陪审员  陈艳艳人民陪审员  何 钢二〇二〇年六月一日书 记 员  万疑解附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执242号 申请执行人：张闪闪，女，1989年9月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人：胡小雷，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人：李芡芡，女，汉族，1990年7月10日出生，住安徽省蒙城县。 申请执行人：李春雷，男，1977年11月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人：王芬，女，1967年3月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人：李保花，女，1990年1月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人：张影，女，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人：刘艳，女，1976年9月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：陈全付，男，1978年6月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行张闪闪、胡小雷、李芡芡、李春雷、王芬、李保花、张影、刘艳与陈全付劳动争议纠纷一案，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过总对总、点对点对被执行人的财产线索进行查询，被执行人无有效的银行存款；已将被执行人列入失信被执行人名单；已对被执行人进行限制高消费,告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）皖1622民初7629号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪 丽 人民陪审员 乔 梁 人民陪审员 陈 静 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 刘晓宇
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执189号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕博文，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：张其虎，男，1981年5月21日出生，汉族，住江苏省。被执行人：李卓妹，女，1984年6月5日出生，汉族，住江苏省。中银消费金融有限公司与张其虎、李卓妹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）苏1102民初2323号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：张其虎、李卓妹于判决生效之日起10日内向中银消费金融有限公司偿还借款本金118800元、利息及滞纳费（自2017年11月1日起至实际归还全部贷款之日止，按照年利率24%计算，张其虎已偿还的7.69元在上述利息、滞纳费中扣减）；张其虎、李卓妹于判决生效之日起10日内向中银消费金融有限公司支付律师代理费2790元；如张其虎、李卓妹未履行上述义务，中银消费金融有限公司有权以镇江市大港银环路100号名邸苑4幢1706室（不动产权证号为镇房权证字第××号及0401025381100220号）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款在清偿第一顺位抵押权人的债权后优先受偿；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3149元，保全费1470元，合计4619元，由张其虎、李卓妹负担4574元（该款中银消费金融有限公司已预交本院，张其虎、李卓妹于判决生效之日起10日内直接给付中银消费金融有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月13日立案执行。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张其虎、李卓妹金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2018年7月10日轮候查封张其虎、李卓妹名下位于镇江市××室房屋（设定抵押权，查封期限为3年）；于2020年3月18日轮候查封张其虎名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期限为2年，未实际控制）。本院根据申请执行人的申请，已向（2020）苏1102执恢126号案件送达了参与分配函等材料。除此之外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除轮候查封张其虎、李卓妹名下位于镇江市××室房屋（已申请参与分配）；轮候查封张其虎名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（未能实际控制），现暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年六月十六日书记员  王丽莎
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082破申18号 申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，该公司经理。 被申请人：临海市欧美达眼镜有限公司，住所地：临海市杜桥镇楼下村。统一社会信用代码：91331082767963152W。 法定代表人：金春华，该公司经理。 申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司以被申请人临海市欧美达眼镜有限公司资不抵债、不能清偿到期债务为由，于2020年5月22日向本院申请进行破产清算。 本院查明：被申请人于2004年10月13日经登记成立，经营范围为眼镜制造，注册资本50万元。2018年4月27日，临海法院作出（2018）浙1082民初字第4122号，判决生效后，在执行过程中，被执行人已停止经营，资不抵债。 本院认为：被申请人已停止经营，其名下目前无财产可供执行，明显缺乏清偿能力。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请，申请人主体适格。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第二款之规定： 受理申请人对被申请人的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  朱 玛 二〇二〇年六月十五日 代书记员  许佳宁
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3912号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人余丽春与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1182号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人余丽春向本院申请强制执行。本院于2020年06月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3912号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执768号申请执行人谢紫燕，男，住娄底市。被执行人陈明，女，住涟源市。被执行人周奋飞，男，住涟源市。被执行人刘承业，男，住涟源市。申请执行人谢紫燕与被执行人陈明、周奋飞、刘承业合同纠纷一案，本院于2019年1月13日作出（2017）湘1382民初1566号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢紫燕于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月5日，本院向被执行人陈明、周奋飞送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月1日向被执行人刘承业送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险信息等情况。于2020年4月2日向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询了被执行人的住房公积金缴存状况，并向涟源市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况。于2020年6月23日依法查封被执行人陈明所有的号牌号码为湘KCH602的思威牌小型普通客车一辆、被执行人周奋飞所有的号牌号码为湘KC8513的黑豹牌轻型普通货车一辆、被执行人刘承业所有的号牌号码为湘KC3663的跃进牌中型厢式货车一辆，于2020年6月24日依法查封被执行人周奋飞所有的号牌号码为湘A1C08M的丰田牌轿车一辆、被执行人刘承业所有的号牌号码为湘A5L99F的丰田牌轿车一辆，但因车辆未能实际扣押，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月24日，本院对被执行人陈明、周奋飞、刘承业适用限制高消费措施。于2020年6月24日将被执行人陈明、周奋飞、刘承业纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为110800元，均尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年六月二十九日代理书记员  刘 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。