wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执196号之二申请执行人：张艺韬，男，1992年8月17日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：夏文，男，1970年1月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：左坤周，男，1972年8月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：景怀琼，女，1975年5月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。本院执行张艺韬与夏文、左坤周、景怀琼机动车交通事故责任纠纷一案，系绵阳市中级人民法院指定本院执行，原执行法院为绵阳市涪城区人民法院，指定执行案号为（2019）川0703执4513号。在本案执行中，夏文已履行其全部义务，张艺韬申请对夏文强制执行的部分执行完毕。申请人张艺韬于2020年6月18日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）川0793执196号案件的执行。本裁送达后即发生法律效力。审判员  张奕二〇二〇年六月二十四日书记员  王理
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0591民初237号 原告：湖州君邦工程有限公司，住所地湖州市度假区滨湖街道新桥村32号，统一社会信用代码913305013136507680。 法定代表人：李杰。 委托诉讼代理人：姚铭,浙江东唐人律师事务所执业律师。 被告：南通龙游市政工程有限公司，住所地如皋市如城街道大司马南路8号如园商务大厦A座十一楼西侧，统一社会信用代码913206827890577164。 法定代表人：徐军。 委托诉讼代理人：杨威,江苏瀛联律师事务所执业律师。 原告湖州君邦工程有限公司（以下简称湖州君邦公司）与被告南通龙游市政工程有限公司（以下简称南通龙游公司）房屋租赁纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理。本案依法由审判员马俊骏适用简易程序于2020年1月15日,2020年3月26日进行了公开开庭审理。原告湖州君邦工程有限公司的委托代理人姚铭，被告南通龙游公司的委托代理人杨威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖州君邦公司起诉称：原、被告双方于2018年4月9日签订彩色透水混凝土道路施工合同。被告将工程地点在湖州市塘口的湖州市临港大道彩色透水混凝土道路工程项目，用包工包料的方式承包给原告，合同约定工程面积为8000平方米，工程单价为110元/㎡（不含发票），合同暂定总价880000元，并约定工程履行地法院管辖。合同签订后，原告全面履行合同，被告经竣工验收对工程量在2018年12月31日进行签字结算。原告完成的彩色砼工程量，扣除裂缝修补，合计总价571868元，现被告已支付部分工程款，尚拖欠工程款265925元，请求依法判令：一、被告向原告支付工程款265925元及以此金额为基数，支付逾期付款利息，按银行同期贷款利息计算至实际清偿日止；二、由被告承担本案的诉讼费用。 南通龙游公司答辩称：被告从来没有与原告进行工程量结算，戴国兵虽系被告项目工作人员，但没有工程量结算的权力。目前案涉工程在进行审计，最后结算应以审计结果为准。如按照原告自行计算的工程量，被告已支付了57万元工程款给原告，不存在拖欠。 湖州君邦公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1.《彩色透水混凝土道路施工合同》一份，证明原、被告签订合同的事实。 证据2.李杰彩色砼完成工程量结算清单一份，证明经计算原告完成工程量为571868元的事实。 证据3.2019年5月23日计算单一份，用于证明原告在合同之外实施的工程量为24057元的事实。 证据4.原告法定代表人与被告工程师戴国兵的聊天记录，证明戴国兵确认拖欠工程款的事实。 证据5.原告法定代表人与被告会计陶亚均的聊天记录，证明被告会计承认拖欠工程款的事实。 证据6.原告法定代表人与被告法定代表人徐军的聊天记录，证明被告法定代表人认可拖欠工程款，希望与原告协商解决的事实。 南通龙游公司对湖州君邦公司提交的证据发表如下质证意见：证据1三性没有异议，证据2真实性没有异议，关联性有异议，戴国兵不是项目经理没有工程结算的权限，证据3三性均有异议，证据4、5、6真实性无异议，关联性有异议。 被告为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据： 证据1.网上银行电子回单九份，证明原告通过转账方式向被告支付工程款370000元的事实。 证据2.支出证明单一份，证明原告向被告领取工程款200000元的事实。 湖州君邦公司对南通龙游公司提交的证据发表如下质证意见：对证据1三性没有异议，对证据2真实性没有异议，关联性有异议，证据2的200000元就是证据1中2018年7月9日转账凭证中的170000元，其余30000元被告并没有支付。 对原、被告双方提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1因被告无异议，本院对其证明效力予以确认；原告提交的证据2,证据4，证据5，证据6，能够相互印证，本院对其证明效力予以确认，原告提交的证据3，系无法与原件核对的复印件，本院对其证明效力予以认可。被告提交的证据1，因原告无异议，本院对其证明效力予以认可，被告提交的证据2，因无法提供相应付款单据，本院对其证明效力不予认可。 本院经审理，认定事实如下：原、被告双方于2018年4月9日签订彩色透水混凝土道路施工合同。被告将工程地点在湖州市塘口的湖州市临港大道彩色透水混凝土道路工程项目，用包工包料的方式承包给原告，合同约定工程面积为8000平方米，工程单价为110元/㎡（不含发票），合同暂定总价880000元。在施工过程中，被告共计向原告支付工程款370000元。2018年12月31日，被告公司项目部工作人员戴国斌出具李杰彩色砼完成工程量结算清单一份，确认原告完成的彩色砼工程量扣除裂缝修补，合计总价571868元。 本院认为：原、被告双方签订的《彩色透水混凝土道路施工合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政性法规的强制性规定，应属合法有效对双方当事人均有约束力。现原告已完成了合同项下道路施工的义务，被告也应及时支付工程款，现被告拖欠不付应承担支付工程款及逾期付款违约金的责任。本案争议焦点为被告工程工作人员戴国兵签字确认的结算单能否作为结算依据。本院认为可以作为结算依据，首先戴国兵为工程项目工程师，了解工程项目实际施工情况，案涉工程计算方式也仅为施工面积乘以合同单价，扣减修补部分，无特殊技术要求，故戴国兵签字确认的结算单具有较高的真实性。其次，原告与被告法定代表人的聊天中多次提及戴国兵已对工程量进行结算，被告法定代表人从未提出异议。最后，原告在与被告法定代表人的聊天中提出了明确的金额，但被告法定代表人未提出异议，且表示“本来也已经安排年底把你们这些小额分包队伍结清”。综上，本院认为，被告法定代表人已通过默示的方式追认戴国兵的签字行为有效。原告施工工程量为571868元，被告已支付370000元，还应支付201868元，对于原告主张的合同外施工工程，因原告提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告南通龙游市政工程有限公司应支付原告湖州君邦工程有限公司工程款201868元及逾期付款利息损失（自2019年11月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告湖州君邦工程有限公司其他诉讼请求。 本案受理费减半2644.5元，财产保全费2020元，合计诉讼费4664.5元，由原告湖州君邦工程有限公司负担330元，被告南通龙游市政工程有限公司负担4334.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  马俊骏 二〇二〇年六月十二日 书记员  李佳钦
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1202民初1529号 原告:李春枚，女，1983年3月27日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。 被告:怀化市鹤城区坨院街道办事处，住所地怀化市。 法定代表人:陈承清，职务主任。 委托代理人:杨承富，男，1978年1月6日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。 原告李春枚与被告怀化市鹤城区坨院街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，于2019年11月20日作出(2019)湘1202民初5869号民事判决，原告不服该判决，向怀化市中级人民法院提出上诉。该案上诉后，怀化市中级人民法院经审理，于2020年3月16日作出（2020）湘12民终258号民事裁定，撤销本院(2019)湘1202民初5869号民事判决，将案件发回本院重审。本院受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，原告李春枚到庭参加诉讼，被告怀化市鹤城区坨院街道办事处经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李春枚向本院提出诉讼请求：1、原、被告2018年7月10日签订的集体土地上房屋征收补偿安置协议合法有效；2、被告继续履行2018年7月10日双方签订的集体土地上房屋征收补偿安置协议，立即向原告支付征收安置补偿款50万元整；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因怀化市交建投项目建设需要征收原告位于怀化市鹤城区坨院街道办事处板山村二组的房屋，原、被告经过协商于2018年7月10日自愿签订了《集体土地上房屋征收补偿安置协议》。协议约定：1、征收原告房屋，给予原告相应的房屋、装修、过渡补偿安置款，具体金额见征收补偿安置协议；2、对原告一家安置人口按照4人计算（原告儿子刘禹涵系独生子女，另给予1个人口的安置补偿款奖励)。被告给予原告两种货币安置方式选择，原告选择第2种货币安置方式，安置25万元/人，共计100万元整，按5:3：2比例分三年领取，即2018年领取50%，2019年领取30%，2020年领取20%。协议签订后，原告一家按照约定从原房屋中搬出，自行找房居住，并积极配合被告将原房屋进行了拆除。被告将原告房屋拆除后，却以原告丈夫不符合安置条件为由拒不向原告支付人口安置补偿款。原、被告2018年7月10日签订的《集体土地上房屋征收补偿安置协议》，是原、被告双方的真实意思表示，并不违背法律、行政法规的强制性规定，并不损害第三方的合法权益，该协议真实、合法、有效。原、被告双方均应该遵守诚信原则，全面、彻底地履行集体土地上房屋征收补偿安置协议。原告已经按照约定履行，被告亦应按照协议约定向原告支付人口安置补偿款，即于2018年支付安置人口补偿款50万元、2019年支付30万元、2020年支付20万元。但时至今日，被告依然没有向原告支付分文安置人口补偿款。为维护原告之合法权益，原告诉至贵院，请求人民法院依法查明本案事实，支持原告的请求。 被告怀化市鹤城区坨院街道办事处辩称：一、被告作为政府职能部门与原告签订的集体土地上房屋征收补偿安置协议，该行为是一种行政行为，故本案应为行政诉讼而非民事诉讼；二、原、被告之间2018年7月10日签订的集体土地上房屋征收补偿安置协议是基于原告于2012年8月9日同怀化市交通建设投资有限公司签订的村民房屋拆迁补偿协议中，原告的划地安置没有享受到位，对原协议安置转换履行的一中补充，具体履行部门是怀化市交通建设投资有限公司，而不是被告，故被告不是本案适格主体；三、原告一户安置的转换，其资格认定是由怀化市征收安置办公室负责复核，最后由怀化市征地事务所进行稽核确定具体安置人数和份额，故其资格认定不是被告决定；四、原告丈夫刘向阳不符合安置条件，其一原告与怀化市交通建设投资有限公司签订村民房屋拆迁补偿协议时，刘向阳的户口尚未迁入，其是于2014年4月迁入的，其二根据怀政发（2014）2号文件、怀政发（2016）9号文件、鹤委（2017）3号文件、怀征安办[2017]16号文件的规定，刘向阳不符合入赘安置的相关条件；五、原告的安置流程为安置资格审定后，再由怀化市交通建设投资有限公司将安置款支付到怀化市征地事务所，该所将安置款支付至怀化市征收安置办公室，最后该办将安置款支付至原告等相关账户。综上，因本案是行政诉讼，且被告不是本案适格主体，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，2012年8月9日，原告与怀化市交通建设投资有限公司签订《村民房屋拆迁补偿协议》，约定拆迁原告所有的位于怀化市石门乡板山村2组的房屋。怀化市交通建设投资有限公司为原告安置80㎡宅基地等。协议签订当年，原告的房屋即被拆除。2018年7月10日，原、被告签订《集体土地上房屋征收补偿安置协议》，对原告的安置在协议第四条第（三）款中变更为货币安置，原告提出在签订合同时，被承诺按照四人标准给予安置补偿。2018年12月10日，被告公布市交投澳海项目拟安置人员第一榜信息公示表，原告家庭户为三人：李春枚、刘向阳、刘禹涵（独生子女）。公示表中备注有“对拟安置人员有异议者，请在公示期内与板山村委会、坨院街道办事处、征地事务所工作人员联系。”因被告认为怀化市征地事务所稽查安置人口数确定后，方能最后确定补偿费的发放，在被告张贴的第二榜、第三榜拟安置人口公示中，均不包括原告丈夫刘向阳在内。原告对此提出异议，向本院提起诉讼，形成争议。 上述事实，有原告居民身份证、常住人口登记卡、被告公示信息、《村民房屋拆迁补偿协议》、《集体土地上房屋征收补偿安置协议》、《房屋被征收家庭人员调查审核表》、《怀化市城市规划区内房屋征收安置方式申请表》、转换安置申请、拟安置人口一、二、三榜公示等，结合庭审笔录，予以证实，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点在于原告与被告签订《集体土地上房屋征收补偿安置协议》后，原告提出被告在拆迁初期允诺按照一户四人标准进行安置补偿，最后确定为按照一户三人标准进行安置补偿，因此持有异议，从而提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，公民认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，可以提起行政诉讼。结合本案性质，原告系以被告未按照征收补偿协议履行义务提起的诉讼，应为行政诉讼受理案件的范围，其作为民事诉讼提起，不符合民事案件受理规定，依法应予驳回。原告李春枚可就争议事实另行提起行政诉讼。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（一）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李春枚的起诉。 案件受理费8800元，退还原告李春枚。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  申 敏 人民陪审员  潘秀兰 人民陪审员  杨松英 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  彭建军
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3534号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。法定代表人：张金明，行长。委托代理人：吴全明、周文强，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海赛特康新能源科技股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：庞勇，负责人。被执行人：庞雷，男，1974年11月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：吕勤燕，女，1975年9月2日出生，汉族，住北京市。原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行与被告上海赛特康新能源科技股份有限公司、庞雷、吕勤燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出了(2019)沪0117民初6773号民事判决已经发生法律效力。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行向本院申请，要求被告上海赛特康新能源科技股份有限公司偿还借款本金750,000元，自2018年11月13日至2019年2月28日止的逾期罚息29,574.01元及以750,000元为基数，自2019年3月1日起算至实际清偿之日止，按照《借款合同》约定利率计算的罚息，律师费损失7,700元；被执行人庞雷、吕勤燕对被执行人上海赛特康新能源科技股份有限公司上述债务承担连带清偿责任；被执行人庞雷、吕勤燕在承担担保责任后，有权在其承担担保责任的范围内向上海赛特康新能源科技股份有限公司追偿，公告费560元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2020年4月28日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费10,278元。至期，被执行人均未到庭履行。执行过程中，经本院网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款，本院依法轮候查封了被执行人上海赛特康新能源科技股份有限公司名下位于上海市松江区三浜路XXX号XXX幢全幢房屋，但因轮候查封，本院无处置权。同时本院轮候查封了被执行人庞雷名下位于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号联列住宅房屋，并在本院受理的另案中启动了评估拍卖程序。本院已经将被执行人上海赛特康新能源科技股份有限公司、庞雷、吕勤燕纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。上述被执行人在本院涉被执行案件多起,除此之外，经本院集中查询，未在本市辖区发现被执行人公司的银行存款、股票、房产、车辆等财产线索。综上，本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，现暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  黄 杰二〇二〇年六月十七日书记员  钱 璟附：相关法律条文
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1427号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号。统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 委托代理人：赵敬刚，男,1980年5月13日出生，汉族，住晋州市。系该银行客户经理。代理权限为一般代理。 被告：张月强，男，1963年7月22日出生，汉族，住晋州市。 被告：周满川，男，1975年2月25日出生，汉族，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告张月强、周满川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵敬刚、被告张月强到庭参加诉讼，被告周满川经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告张月强归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、判令被告周满川对上述贷款本金10万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实及理由：2016年7月28日，被告张月强与我行签订了晋农信循借字（2016）第12512016431367号《个人循环额度借款合同》，约定借款金额10万元，期限2016年7月27日至2018年7月26日，月息9.697917‰，按月结息，到期还本付息。同日被告周满川作为担保人与我行签订了农信保字（2016）第12512016780298号《最高额保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。2016年7月28日，我行依约放款至被告张月强账户10万元。现该笔借款到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院。望依法判如所请。原告提交了以下证据：个人循环额度借款合同、最高额保证合同、电子借据、个人贷款业务付息清单、被告身份证明。 被告张月强辩称，对原告代理人所述事实无异议，借款合同上的字是我本人签字，我是把身份证和户口本给了担保人周满川，这笔贷款是担保人周满川用的。我没有还过利息。 被告周满川未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告的委托代理人赵敬刚对证据进行了说明：1、个人循环额度借款合同一份，借款金额十万元，借款期限为2016年7月27日起至2018年7月26日，月利率9.697517‰，罚息上浮50%，借款合同上的签字是借款人张月强本人签字。2、最高额担保合同一份，保证方式是连带责任保证，担保人2016年7月27日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，合同上是周满川本人签字。3、被告人的身份证明信息。4、电子借据一份，我行履行放款义务。5、付息明细一份，本金没有还过，利息具体不清楚，庭下提交。被告对上述原告的证据进行了质证：1、对个人循环额度借款合同无异议。2、对最高额担保合同无异议。3、对身份证明无异议。4、我没收到这笔贷款，我也没有用着这个卡。是周满川用着这个卡。5、付息明细不清楚，我没有用着这笔贷款，利息也没有偿还过。 经审理查明，2016年7月28日，被告张月强与原告签订了(晋州市联社)农信循借字（2016）第12512016431367号《个人循环额度借款合同》，约定借款金额10万元；期限2016年7月27日至2018年7月26日；月息9.697917‰，按月结息，到期还本付息；逾期的利率为从逾期之日起利率上浮50%。同日被告周满川作为担保人与原告签订了(晋州市联社)农信高保字（2016）第12512016780298号《最高额保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为自2016年7月27日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2016年7月28日，原告依约放款至被告张月强账户10万元。借款到期后借款人未偿还原告本金及利息和罚息，保证人也未履行合同保证义务，现尚欠原告本金10万元及利息。上述事实，有个人循环额度借款合同、最高额保证合同、电子借据、个人贷款业务付息清单、被告身份证明、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告所签订的合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。原告按约履行合同后，被告应依合同履行到期还款义务，逾期不还构成违约，应承担违约责任，保证人应依据合同约定承担连带清偿责任。被告周满川经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故原告对被告张月强、周满川的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张月强于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息。自2016年7月28日起至2018年7月26日利息按照月利率9.697917‰计算；自2018年7月27日起利息按约定利率上浮50%计算至本判决确定履行之日止。 二、被告周满川对上述借款本金10万元及利息承担连带清偿责任。履行连带清偿责任后，依法有权向被告张月强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告张月强、周满川共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高 原 人民陪审员  曹彦凯 人民陪审员  李 佩 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  郑晓聪
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1997号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：吴青青，女，1983年2月3日出生，汉族，户籍地湖北省。上海浦东发展银行长宁支行与吴青青信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16636号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币51,017.75元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年6月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1997号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 俞惠琴审 判 员 王 锋审 判 员 吴沁泉二〇二〇年六月十九日法官助理 倪 萍书 记 员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执293号 申请执行人：何玉苑，女，汉族，1982年10月25日出生，住广东省韶关市浈江区。 申请执行人：孔卓婵，女，汉族，1982年8月12日出生，住广州市花都区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人何玉苑、孔卓婵与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人何玉苑、孔卓婵与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司双方达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执293号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月八日 书记员  陈文楚
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执530号申请执行人：董政莉，女，汉族，1975年5月24日出生，住重庆市南岸区。委托代理人：臧小丽,系北京市盈科律师事务所律师。被告：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：梁军，系该公司董事长。申请执行人董政莉与被执行人大连大福控股股份有限公司（以下简称大福公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年12月7日作出（2018）辽02民初1618号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。在执行过程中,本院于2020年6月10日向被执行人大福公司发出执行通知书和报告财产令，但其未履行生效法律文书所确定的义务。2020年6月10日，本院通过网络执行查控系统查询，虽发现大福公司有多笔银行存款，最大一笔金额为229605.22元，但均已被另案冻结；无不动产和车辆信息。2020年6月19日，本院向被执行人大福公司发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院曾从大连市场监督管理局调取了被执行人大福公司档案登记资料，载明该企业目前状态为存续（在营、开业、在册）。本院从以前执行的大福公司为被执行人系列案件中得知，被执行人大福公司系大连大显控股股份有限公司名称变更而来。本院曾到大福公司住所地传唤其法定代表人和对其企业经营、财产情况进行现场调查，发现“大连大显控股股份有限公司”牌匾仍在，大门紧锁，院内空无一人；在获悉大福公司办公场所在大连保税区后，便前去查找，了解到其在一公司租房办公，未发现其有可供执行财产，曾通过大连市不动产登记中心查询，发现大连大显控股股份有限公司名下有29处房产，均被本院另案和其他法院、公安机关查封；4宗土地使用权均设定抵押权，且被多个法院先后查封，部分房产及土地使用权已被本院处置。曾通过网络执行查控系统查询公司信息，显示大福公司企业类型为其他股份有限公司（上市），对外投资企业有：上海昶曼文化传媒有限公司，认缴出资额为1000万元，出资比例100%；大连中岛精管有限公司，认缴出资额为144万元，出资比例16%；上海昶御科技有限公司，认缴出资额为1000万元，出资比例100%；上海力昊金属材料有限公司，认缴出资额为5000万元，出资比例100%；大连大显光电器件有限公司，认缴出资额为2317.9万元，出资比例70.01%；上海丰禧供应链管理有限公司，认缴出资额为5000万元，出资比例100%。但其投资大连中岛精管有限公司、上海力昊金属材料有限公司、大连大显光电器件有限公司、上海丰禧供应链管理有限公司的股权均被另案冻结。虽另案冻结上海昶曼文化传媒有限公司、上海昶御科技有限公司的股权，但经了解该股权大福公司并未实缴出资。曾到两公司的工商注册地现场查询，未能查找到公司的经营场所。本院于2020年6月19日将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其明确表示同意。本院认为，本案自立案执行后，对被执行人依法予以查找，向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 于 滨执行员 宋炳坤二〇二〇年六月二十二日书记员 曲汝鑫
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7230号 原告：耿辉，男，1984年9月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：杨胜军，男，1976年3月6日出生，汉族，住诸暨市。 原告耿辉为与被告杨胜军加工合同纠纷一案于2020年5月6日向本院起诉。本院立案受理后，由审判员周敬涛适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告耿辉到庭参加诉讼。被告杨胜军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠款14000元。 事实和理由:原被告双方曾约定于2020年2月27日前付清2018年和2019年两年袜子加工费14000元。但被告以各种理由推脱。 被告未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 原告耿辉为证明自己的主张，向本院提交欠条1份。 因被告未到庭质证，应视为自动放弃进行质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为,合同必须信守。被告尚欠原告加工费14000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付加工费14000元，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告杨胜军应支付原告耿辉加工费14000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费150元，依法减半收取75元，由被告杨胜军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周敬涛 二〇二〇年六月四日 书记员  黄 悦
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初1469号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：谭江洪，男，1991年7月11日出生，土家族，贵州省岑巩县人，村民，住贵州省岑巩县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告谭江洪追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告谭江洪经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭江洪立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金8,987.41元；2.判令被告谭江洪支付原告融易购内江分公司利息（以8,987.41元×24%，自代偿之日起计算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告谭江洪承担。事实和理由：2015年12月13日，被告谭江洪为购买由凯里市远泰通讯设备销售部销售的苹果6代4.7寸16G而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告谭江洪授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告谭江洪收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告谭江洪推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、0liviaFang（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告谭江洪从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告谭江洪的授权，向商户指定账户支付了被告谭江洪购买产品的借款本金5,088元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告谭江洪每月还款金额402元，还款期数24期。被告谭江洪领取产品后，依约还款1期，合计402元。2019年9月4日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告谭江洪所欠的剩余借款本金和利息等合计8,987.41元。2019年9月9日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月29日，原告融易购内江分公司向被告谭江洪发出债权转让通知书，告知被告谭江洪在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告谭江洪至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告谭江洪未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告谭江洪应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金5,088元自借款之日起至第二期开始之日前日止按年利率36%除以12个月乘以已归还期数1期计算，即：152.64元；剩余借款本金以实际借款本金5,088元减去已还款总额402元加上还款期限内已还款的利息152.64元计算，即：4,838.64元；未支付的利息以剩余借款本金4,838.64元为基数自被告谭江洪第二期开始之日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告谭江洪所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告谭江洪发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告谭江洪支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告谭江洪追偿并要求被告谭江洪承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告谭江洪承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告谭江洪未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：一、被告谭江洪于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金4,838.64元和利息（以所欠借款本金4,838.64元为基数自被告谭江洪第二期开始之日即2016年1月15日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告谭江洪于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告谭江洪负担（原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司已预交，被告谭江洪在履行付款义务时一并支付给原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司）。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年六月十六日书记员  汪大淇
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执198号 申请执行人中国民生银行股份有限公司邯郸分行。 负责人王培信，该行行长。 被执行人邵军平，男，1971年1月24日生，汉族，现住武安市。 被执行人邵延琴，女，1970年12月7日生，汉族，现住武安市。 被执行人朱延兵，男，1971年1月15日生，汉族，现住武安市。 被执行人徐金柱，男，1964年4月9日生，汉族，现住武安市。 被执行人武安市俊平贸易有限公司。 法定代表人邵军平，该公司经理。 本院在执行中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被执行人借款合同纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1142号民事调解书一案中，中国民生银行股份有限公司邯郸分行要求被执行人偿还贷款本金1790000元、罚息653541.55元、受理费10455元、保全费5000元及执行费26835.42元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人逾期未按照执行通知书履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.2020年1月9日本院通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人名下有可供执行财产。 3.本院前往被执行人所住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。 4.本案申请执行人尚有债权1790000元、罚息653541.55元、受理费10455元、保全费5000元及执行费26835.42元未能执行。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 综上所诉，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后，依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  连学杰
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1132号 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住江西省高安市瑞州中路，统一社会信用代码：91360983161080953K。 法定代表人：陈耀华，该行行长。 被执行人候辉，男，1990年1月15日出生，汉族，陕西省富平县人，住陕西省富平县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人候辉信用卡纠纷一案，作出的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初1857号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行，执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0983执1132号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  付志平
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1378号之一申请执行人：苏柏逞，男，1962年1月17日生，汉族，住山东省临沂市。被执行人：蔡建平，男，1973年2月2日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告苏柏逞与被告蔡建平股权转让纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的(2019)沪0113民初5961号民事判决书，已经发生法律效力。权利人苏柏逞于2020年3月5日向本院申请执行。要求义务人蔡建平支付欠款人民币800,000元及逾期债务利息。本院受理后，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行，本案经执行查明，被执行人蔡建平名下有位于江苏省苏州市吴中经济开发区溪东新村三区26幢303室房产，本院已以(2019)沪0113民初5960号保全查封，因涉共有房产，暂无法处置。另查询被执行人无银行存款、证劵、工商、房产、车辆、社保等相关部门财产登记信息；亦无金融理财产品、收益类保险及股息红利等收入。本院已冻结被执行人名下开设在农行等银行账户，但账户余额极少。我院于2020年4月27日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单及限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  曲劲松二〇二〇年六月十九日书记员  周王玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双滦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0803行审45号 申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区建设街49号，统一社会信用代码：12130800MB0X77972E。 法定代表人赵晓集，局长。 委托代理人赵强，男，1994年4月26日出生，满族，承德市双滦区国土资源局监察股科员，住双滦区。 被执行人胡光雨，男，1976年3月5日出生，汉族，农民，户籍住所地河北省承德市。 被执行人郑祥金，男，1958年7月9日出生，汉族，户籍住所地河北省承德市。 申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2019]8号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月28日对本案进行了公开听证，申请执行人委托代理人赵强、被执行人郑祥金到会参加听证，被执行人胡光雨经本院合法通知，未到会参加听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人胡光雨、郑祥金未经批准在取土挖损土地，二被执行人的行为构成了非法破坏耕地行为，为此我局作出双国土罚字［2019］8号行政处罚决定，并于2019年12月2日送达给二被执行人。二被执行人不服我局行政处罚决定，向承德市双滦区人民政府申请行政复议，承德市双滦区人民政府于2020年2月28日作出行政复议决定，决定维持我局作出的行政处罚决定。二被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，又不履行已生效的行政处罚决定确定的义务，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人胡光雨、郑祥金：一、将挖损的1147.36平方米土地复垦，达到耕种条件；二、缴纳罚款18931.00元。 被执行人郑祥金辩称，2017年，我当时任小三岔口村书记，因村里进行美丽乡村建设，需要回填新民居地基，村委会开会研究决定在沟为新民居地基取土，取土并非是我们个人行为，申请执行人处罚我们个人是错误的，故行政处罚决定不应当准予强制执行。 被执行人胡光雨未答辩。 经审查查明，2017年7月，有村民向大庙镇人民政府反映新民居建设时垫地基所用尾矿砂有辐射，大庙镇人民政府为解决此问题，通知新民居施工方双滦建筑公司用土回填地基。2017年10月，二被执行人联系钩机、车辆，在沟破坏耕地进行取土，为此，郑祥金收取双滦建筑公司拉土方费用三万元。2019年3月，因信访举报，申请执行人对二被执行人挖损耕地取土违法行为进行立案查处，经申请执行人委托承德市和诚测绘服务有限公司现场勘测，二被执行人挖损土地总面积3720.49平方米，其中国有其他草地1645.58平方米、国有旱地1147.36平方米、国有田坎325.5平方米、林地602.05平方米。2019年8月28日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知二被执行人享有陈述、申辩和提出听证的权利，二被执行人在法定期限内未提出。2019年10月8日，申请执行人作出双国土罚字［2019］8号行政处罚决定，认定二被执行人挖损耕地取土的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，遂依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，决定给予二被执行人如下行政处罚：一、责令十五日内将挖损的1147.36平方米土地复垦，达到耕种条件；二、处以耕地开垦费每平方米15元的1.1倍的罚款，共计18931.00元。行政处罚决定书于2019年12月2日送达二被执行人后，二被执行人向承德市双滦区人民政府提出行政复议申请，2020年2月28日，承德市双滦区人民政府作出双滦政复决字（2019）第7号行政复议决定书，决定维持申请执行人作出的双国土罚字［2019］8号行政处罚决定。行政复议决定送达后，二被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，行政处罚决定生效后，二被执行人亦未履行行政处罚决定，申请执行人遂提出强制执行申请。 又查明，曾有小三岔口村两委班子会议记录记载：两委人员开会商定同意清理李国永承包地的渣土用于新民居地基回填，该会议记录载明的时间为2017年8月19日。2019年4月22日，原小三岔口村两委人员胡春燕、房淑君、胡光平共同出具情况说明，证实此次会议记录是在新民居垫土已经完成且又发生信访事件以后召开的。 本院认为，根据修正前的《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，国家保护耕地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。本案二被执行人未经审批，擅自破坏耕地取土，二被执行人的行为违反了上述法律规定，故申请执行人依据修正前的《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条的规定，给予二被执行人行政处罚，并无不当。小三岔口村原村党支部干部胡春燕、房淑君、胡光平出具证明，证实小三岔口村两委班子会议记录所记载的新民居地基垫箱一事召开会议的日期不具有真实性，且会议记录内容并未确定挖耕地取土，二被执行人取土后也是由郑祥金以个人名义收取施工单位拉土费3万元，被执行人郑祥金辩称3万元用于支付钩机和运输费用，但并未提交证据予以证实，根据上述事实可以认定二被执行人个人实施了挖损耕地取土的行为，被执行人郑祥金辩称是村委会挖损耕地取土，因无证据证实，本院不予支持。申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，故应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 1、申请执行人承德市双滦区国土资源局于2019年10月8日作出的双国土罚字[2019]8号行政处罚决定，本院准予强制执行。 二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府组织实施强制土地复垦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张惠锴 审 判 员  王 爽 人民陪审员  周亚军 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  客文博
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5134号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：陈玉奇，男，1985年11月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告宁波银行股份有限公司与被告陈玉奇金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币24762.77元，期内利息1520.39元，逾期利息4579.04元（暂算至2020年5月28日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为30862.2元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈玉奇于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金24762.77元，并支付借期内利息1520.39元，逾期利息4579.04元（暂算至2020年5月28日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率22.5%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费572元，减半收取286元，由被告陈玉奇负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月十七日 书记员  张泉毅
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执259号申请执行人：新干县旅贝尔箱包皮具厂，住所地：新干县城南工业园。统一社会信用代码：91360824680919052J。经营者：邓秀花，女，1974年9月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：贾浩庆，男，1976年1月26日出生，汉族，山东省庆云县人，住山东省庆云县城区。申请执行人新干县旅贝尔箱包皮具厂与被执行人贾浩庆买卖合同纠纷一案，江西省新干县人民法院（2018）赣0824民初1636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新干县旅贝尔箱包皮具厂于2020年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还所欠申请执行人货款25900元，另被执行人应承担本案执行费288.5元。本院在执行过程中：1、本院于2020年3月3日向被执行人贾浩庆发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人贾浩庆名下的银行存款信息、证券登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年3月9日委托山东省德州市庆云县人民法院调查被执行人贾浩庆在当地的房产、国土信息，经反馈，未发现被执行人贾浩庆有不动产登记信息。4、本院于2020年3月9日发布限制高消费令，限制被执行人贾浩庆有关消费。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贾浩庆经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人新干县旅贝尔箱包皮具厂释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。经本院执行，本案应执行标的25900元，已执行到位0元，未执行到位25900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年六月二十八日书记员  刘嘉铭
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终230号上诉人（原审原告）：郝荷雁，男，1973年5月2日出生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：梁文君，山东盛强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林大学第一医院，住所地长春新民大街71号。法定代表人：华树成，院长。委托诉讼代理人：孔令昊，男，系吉林大学第一医院工作人员。上诉人郝荷雁因与被上诉人吉林大学第一医院医疗损害责任纠纷吉林省长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初2822号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，郝荷雁于2020年5月18日申请撤回对吉林大学第一医院的起诉。本院认为，郝荷雁在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林省长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初2822号民事判决；二、准许郝荷雁撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由郝荷雁负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由郝荷雁负担。本裁定为终审裁定。审判长 宫 平审判员 高 心审判员 曾范军二〇二〇年六月十九日书记员 张祺晗
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初2632号之一 原告：徐州道元建材有限公司，住所地沛县安国镇二郎庙村，统一社会信用代码91320322MA1ME6E94P。 法定代表人：王万军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘忠，江苏金维律师事务所律师。 被告：沛县中金商贸有限公司，住所地沛县经济开发区科技创业园一期，统一社会信用代码91320322067610989H。 法定代表人：时可，该公司执行董事。 原告徐州道元建材有限公司与被告沛县中金商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告徐州道元建材有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐州道元建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨夫彬 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐毅凯
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执580号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，统一社会信用代码913210030618506233，住所地扬州市。法定代表人：陆新山。被执行人：殷益扬，男，1984年1月3日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：舒月，女，1983年7月29日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：陈铭，女，1979年2月26日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：胡厚强，男，1974年6月24日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行与被执行人殷益扬、舒月、陈铭、胡厚强借款合同纠纷一案，本院作出的扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初8684号《民事判决书》民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年2月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月19日至2020年6月22日通过邗江法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有极少量银行存款，已冻结银行账户，殷益扬、舒月名下无车辆信息，无房产信息。3、2020年6月8日被执行人来本院谈话，填写财产情况，本院进行核实。4、本院于2020年3月30日，将被执行人殷益扬、舒月纳入限制高消费人员名单。5、陈铭、胡厚强因履行了担保责任，偿还了本金，申请人不再执行两人。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行过程中采取的执行措施外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初8684号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  李 涛二〇二〇年六月二十三日书记员  张雅璐
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执1208号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：冯张林,男,1991年11月4日出生于江西省萍乡市,汉族,户籍所在地江西省萍乡市芦溪县。本院于2019年11月26日作出的（2019）赣0121刑初649号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人冯张林犯盗窃罪,判处罚金人民币25000元。本院于2020年6月4日立案执行冯张林罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执1208号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月十八日书 记 员  李龙华
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执326号   申请执行人：薛某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人薛某与被执行人张某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。被执行人张某长期外出，下落不明，本院多次传唤均未成功,申请执行人薛某也不能提供被执行人张某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人张某采取限制高消费措施。经询问，申请执行人薛某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二Ｏ二Ｏ年六月二十日   书记员 张 戈   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1312号原告：李年更，男，汉族，1964年12月23日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：高长坤，男，尉氏县尉州法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。营业场所郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，男，任总经理。委托诉讼代理人：杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。营业场所许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，任总经理。委托诉讼代理人：毛庆尊，梁杰，男，河南英泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李年更与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及二被告保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李年更向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计38542.11元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月24日23时许，金企瑞驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿S102线由西向东行驶至事故地点时，与由北向南步行的李年更相撞，造成原告李年更受伤，车辆损害的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，被告金企瑞承担此事故的全部责任，原告李年更不承担此事故责任。另查明被告金企瑞所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险并不计免赔。故被告保险公司应在保险限额内先于承担赔偿责任，不足部分再有被告金企瑞承担。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告郑州公司辩称，1、核实保单驾驶证行驶证合法有效的前提下，依照保险合同约定，在交强险各分项限额内承担保险责任。2、原告的各项诉讼请求需要有事实和法律依据。3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。被告许昌公司辩称，核实保单驾驶证行车证合法有效的前提下，如不存在基本免赔的情形，我公司愿在商业三责险100万元的限额内对原告的合理合法损失承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。医疗费应当扣除20%的非医保费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李年更向本院提交的证据材料有：1、事故认定书一份；2、保险单复印件两份；3、住院病历一套；4、费用明细总清单及医疗费发票各一份；5、护理人员身份证复印件一份；6、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份；7、驾驶证及行驶证复印件一份；二被告保险公司均未提交证据材料。根据当事人陈述及有效证据，本院查明事实如下：2019年10月24日23时许，金企瑞驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿S102线由西向东行驶至S102线大营乡君李村路段时，与由北向南步行的李年更相撞，造成原告李年更受伤，车辆损害的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，金企瑞承担此事故的全部责任，原告李年更不承担此事故责任。事故发生后，原告李年更被送往尉氏县中心医院住院治疗，共计住院43天，花费医疗费15266.11元。另查明，金企瑞驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车在被告郑州公司处入有交强险，在被告许昌公司处入有100万元的商业三者险并不计免赔；该事故发生在保险期限内。再查明，2020年1月2日，经尉氏县交通事故调解委员会委托，开封尉州法医临床司法鉴定所对原告误工期、护理期、营养期进行鉴定，于2020年3月1日出具司法鉴定意见书，结论为，被鉴定人李年更误工期90日，护理期60日，营养期60日。原告支付鉴定费600元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。同时投保“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在交强险各分项责任限额范围内进行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同在商业三者险限额范围内进行赔偿,仍由不足的,根据侵权责任法和道路交通安全法的规定予以赔偿。本案中，原、被告均对公安机关所作的事故及责任认定无异议，本院予以确认。根据事故双方在该事故中所起的作用及过错的严重程度，酌定金企瑞承担全部民事责任，原告李年更不承担责任。依据相关法律规定，并结合本案情况，对原告李年更要求的损失认定如下：1.医疗费15266.11元；2.住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）;3.营养费1200元（20元/天×60天）;4.护理费7500元（125元/天×60天）；5.误工费10926元（121.4元/天×90天）；6.交通费酌定为860元;7.鉴定费600元；以上共计38502.11元.被告郑州公司在交强险各分项责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残项下赔偿原告护理费7500元、误工费10926元、交通费860元、鉴定费600元，以上共计29886元.被告许昌公司在商业险责任范围内赔偿原告医疗费5266.11元、住院伙食补助费2150元、营养费1200元，以上共计8616.11元。原告要求其他损失由于过高，不符合法律规定，不予支持。鉴定费是为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司应予以承担;被告许昌公司辩称的扣除20%的非医保用药，于法无据，本院不予支持。对于被告保险公司其他的辩称意见，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院》第十九条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告李年更医疗费等各项损失共计29886元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告李年更医疗费等各项损失共计8616.11元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取382元，由原告李年更负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  师玉洁二〇二〇年六月一日书记员  石 岩尉氏县人民法院案件款账号：开户名：尉氏县人民法院案件往来款开户银行：中国银行尉氏支行账号：25×××48备注：VA00003
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初690号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：朱磊，男，汉族，农民，住五大连。被告：都先锋，男，汉族，农民，住五大连。被告：隋学敏，男，汉族，农民，住五大连。被告：于龙海，男，汉族，农民，住五大连。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告朱磊、都先锋、隋学敏、于龙海金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 旭
浙江省义乌市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0782司救执16号 救助申请人：王婷婷，女，1986年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 救助申请人王婷婷以其在与××××人义乌市周磊纸袋厂劳动争议一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年5月9日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人王婷婷称：申请人王婷婷与××××人义乌市周磊纸袋厂劳动争议一案，因被执行人至今未按生效仲裁裁决书履行支付义务，致使申请人家庭生活陷入困难。故请求本院给予司法救助2089元。 经审查查明，2019年12月18日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出浙义乌劳人仲案（2019）1798号仲裁裁决书，裁决被执行人义乌市周磊纸袋厂支付申请人王婷婷工资4178元。因被执行人未自动履行，申请人王婷婷向本院申请强制执行，案号为（2020）浙0782执2638号。在执行中查明，被执行人义乌市周磊纸袋厂无财产可供执行。2020年5月9日，申请人王婷婷向本院提出司法救助申请2089元，并自愿放弃本案剩余执行款，同意执行案件予以结案。 本院认为，救助申请人王婷婷无法通过仲裁获得工资款，致使生活困难。故王婷婷的救助申请，符合相应规定，应予准许。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人王婷婷司法救助金2089元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月二十三日
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫01行初630号原告：王改香，女，1971年5月16日出生，汉族，住新郑市。被告：新郑市人民政府，住所地新郑市人民路186号。法定代表人：马志峰，市长。被告：新郑市新烟街道办事处，住所地新郑市烟厂大街中段北侧218号。法定代表人：马慧萍，主任。第三人：新郑市新烟街道办事处和庄社区居民委员会，住所地河南省新郑市解放路南段。法定代表人：王玉伟，主任。原告王改香诉被告新郑市人民政府、新郑市新烟街道办事处及第三人新郑市新烟街道办事处和庄社区居民委员会滥用职责签订安置补偿协议一案，于2020年6月2日向本院提起行政诉讼。本院已立案受理。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案被诉《征迁安置补偿协议书》系甲方新烟街道办事处、乙方王改香、丙方和庄社区居民委员会签订。新郑市人民政府非协议签订主体。原告提起本案滥用职责签订安置补偿协议之诉，是与新郑市新烟街道办事处的行政争议，应以新郑市新烟街道办事处为本案适格的被告，新郑市人民政府不是本案适格的被告。对于以新郑市新烟街道办事处为被告的一审行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，不属于中级人民法院的管辖范围，本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送河南省新郑市人民法院审理。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年六月十六日书记员  王玉霞
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1705号 原告：固安县嘉信物业服务有限公司。 住所地:固安县城区段106国道西侧。 法定代表人：**，经理。 社会统一信用代码：91131022776184388H。 委托代理人：刘延敏，该公司员工。 被告：范连生，男，1972年1月2日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告固安县嘉信物业服务有限公司与被告范连生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告固安县嘉信物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告固安县嘉信物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 珉 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  安卫玲 书 记 员  **鹏
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初2336号 原告：杨晓丽，女，1972年9月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：邵凤娇，女，1943年9月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告杨晓丽与被告邵凤娇民间借贷纠纷一案，原告杨晓丽于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨晓丽自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨晓丽撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杨晓丽负担。 审 判 员 蒋俊伶 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 莫一帆
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2578号原告：李静雯，女，1990年9月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：李超杰，河南九都律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李智通，系李静雯父亲。被告：洛阳市洛投置业有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2225室。法定代表人：熊智乐，总经理。委托诉讼代理人：贾安，河南洛神律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赵一鸣，河南洛神律师事务所执业律师。第三人：李世文，男，1993年2月19日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。第三人：武龙现，男，1963年4月15日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。第三人：范存强，男，1970年9月3日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。第三人：渤海国际信托股份有限公司，住所地石家庄市新石中路377号B座22-23层。法定代表人：成小云，董事长。委托诉讼代理人：付景新，河南中冶律师事务所执业律师。原告李静雯诉被告洛阳市洛投置业有限公司、第三人武龙现、范存强、李世文、渤海国际信托股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告李静雯于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李静雯的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李静雯撤诉。本案受理费减半收取为12405元，保全费3884元,总计16289元,由原告李静雯负担。审判员  刘龙章二〇二〇年六月二十四日书记员  杨嘉铭
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7174号之七原告：青岛中润华源实业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区湾头建材市场D区10号，统一社会信用代码：。法定代表人：朱宗华，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玉发，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被告：北京国电中都建筑有限公司，住所地北京市海淀区知春路108号1号楼13层349号，统一社会信用代码：。法定代表人：赵景春，该公司经理。委托诉讼代理人：邱彬，山东广桥律师事务所律师。原告青岛中润华源实业有限公司与被告北京国电中都建筑有限公司建筑工程施工合同一案，本院于2019年12月3日立案。原告青岛中润华源实业有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛中润华源实业有限公司撤诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，案件申请费5000元，共计10900元，由原告青岛中润华源实业有限公司负担。审 判 长  肖立田人民陪审员  江崇福人民陪审员  孙玉良二〇二〇年六月二十八日法官助理张玉翠书记员张静
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初1428号原告：胡华国，男，1956年3月8日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。委托诉讼代理人：李乐波，浙江天职正律师事务所律师。被告：乔红文，男，1971年7月13日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：宁波东部物流有限公司。统一社会信用代码91330206684275362F。住所地浙江省宁波市北仑区霞浦街道陈华村石灰岙。法定代表人：李栋，系该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码91330200677689532G。住所地浙江省宁波市海曙区灵桥路777号。主要负责人：刘月宗，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。本院在审理原告胡华国与被告乔红文、宁波东部物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司纠纷一案过程中，原告胡华国于2020年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告胡华国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡华国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡华国负担。审判员  竺晴照二〇二〇年六月二十四日书记员  江 妍
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执344号申请执行人：高林生，男，1966年2月15日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被执行人：肇源县肇源镇四海通水产养殖场，住所地黑龙江省肇源县西海公园东侧北段。经营者：胡玉文，职务场长。本院在执行的(2020)黑0622执344号高林生与肇源县肇源镇四海通水产养殖场劳务合同纠纷一案，申请执行人高林生向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初1853号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年六月十八日书记员  郭延鹏
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2055号 原告：瑞安市瑞景涂贸易有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市上望街道桃花锦苑131号。 法定代表人：胡雪平，执行董事兼总经理。 委托代理人：赵章明、陈琛，浙江品河律师事务所律师。 被告：陈为国，男，1971年9月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告瑞安市瑞景涂贸易有限公司与被告陈为国股东损害公司债权人利益纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告瑞安市瑞景涂贸易有限公司的委托诉讼代理人赵章明、被告陈为国均到庭参加诉讼，本案现已审结。 原告瑞安市瑞景涂贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈为国对温州国鑫门业有限公司欠原告的货款55955元、利息及加倍逾期利息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告瑞安市瑞景涂贸易有限公司与温州国鑫门业有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省瑞安市人民法院于2019年10月14日作出的（2019）浙0381民初11337号民事判决书，确认温州国鑫门业有限公司应向原告支付货款55955元及利息损失，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，原告依法向瑞安市人民法院申请执行，因温州国鑫门业有限公司暂无财产可供执行，瑞安市人民法院于2020年1月15日裁定终结本次执行程序，至本案原告起诉之日止，原告的债权未获偿还。另，温州国鑫门业有限公司于2018年4月23日成立，系被告陈为国一人独资的有限责任公司。 被告陈为国答辩称：1.温州国鑫门业有限公司虽在工商登记部门登记为我个人独资的有限责任公司，但该公司实际上有陈为国（占股20%）、黄小平（占股20%）、谢作照（占股10%）、董大干（占股10%）、刘士波（占股10%），共五名股东共同持股共同经营。2019年6月16日，经温州国鑫门业有限公司全体股东一致同意，已将温州国鑫门业有限公司的全部厂房、设备、经营权转让给案外人林友义；2.温州国鑫门业有限公司在经营期间，公司逐月作公司账，公司帐目清楚，公司的债务和答辩人无关。 经审理查明本案事实与原告陈述一致。另查明，温州国鑫门业有限公司于2018年4月23日成立，工商登记部门登记为被告陈为国一人独资的有限责任公司。 当事人围绕诉求及答辩依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院列明并作认定如下： 一、被告陈为国作为温州国鑫门业有限公司股东，是否存在个人财产与公司财产混同的情形。本案被告陈为国为证明公司财产的独立性，提交了：1.国鑫门业有限公司2018年、2019年现金明细账，相关收付款清单；2.国鑫门业有限公司2018年全部债务责任分配协议书、国鑫门业股份分配协议书；3.厂房及设备转让合同等证据。原告瑞安市瑞景涂贸易有限公司认为被告陈为国提供的上述证据无法证明其待证的事实。本院审核被告陈为国提供的上述证据，在证据1中，出现大量“陈总收”、“陈总付”及部分“公司账户转出”等收付形式。上述帐目反映出温州国鑫门业有限公司在经营过程中，存在公司与股东个人财务大量混同的情形。对于被告提供的证据2.3，本院认为，有限责任公司营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记，未变更登记的，不得对抗善意第三人。对被告提供的证据2.3，本院不予认定。本院在庭审过程中，另给予被告陈为国举证期限，要求其继续补充证据以证明其欲证的事实，被告陈为国在本院给予的期限内未予提供。综上，本院认定，被告陈为国作为温州国鑫门业有限公司的股东，存在个人财产与公司财产混同的情形。 二、被告陈为国的上述情形是否损害了公司债权人利益。原告为此提供了浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381执7352号之一执行裁定书。本院认为，经执行，现温州国鑫门业无财产可供执行，原告瑞安市瑞景涂贸易有限公司作为公司债权人，其利益受到损害是客观存在的事实。 本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，在本院两次给予的举证期限内，被告均未能证明其个人财产独立于公司财产。在本案审理过程中，本院查明，温州国鑫门业有限公司在经营过程中，缺乏独立规范的财务制度，没有提供经会计师事务所审计的年度会计报表，存在公司与股东个人财务混同的情形。上述情形，对原告瑞安市瑞景涂贸易有限公司的合法债权造成客观损害。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 被告陈为国对浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初11337号民事判决书所确认的由温州国鑫门业有限公司承担的义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1199元，减半收取599.50元，由陈为国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈钦法 二〇二〇年六月五日 代书记员 曾新伊
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2161号原告：肖停，男，1966年12月25日生，住商水县。委托诉讼代理人：顾心亮，河南众望律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：于旭耀，男，汉族，1999年6月17日生，住漯河市召陵区。被告：刘民强，男，1984年10月10日生，住漯河市召陵区。被告：中原农业保险股份有限公司漯河市分公司。负责人：方晓艳，该公司副总经理。统一社会信用代码：91411100MA3XCMUX9C。住所地：漯河市郾城区松江路中原银行漯河分行办公楼。委托诉讼代理人：杜艳召，男，汉族，1983年10月3日生，住商水县。代理权限为特别授权。原告肖停为与被告于旭耀、刘民强、中原农业保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称农保漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月27日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾心亮、被告于旭耀、刘民强、被告农保漯河公司委托诉讼代理人杜艳召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖停向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费、车损等共计192497.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月20日11时，在商水县中国石化加油站处，于旭耀驾驶刘民强所有的豫Ｌ×××××号轻型非载货专项作业车由东向西行驶，与同方向行驶的司大社驾驶的电动自行车发生事故，又与肖停驾驶的电动自行车发生交通事故，造成车辆受损、司大社及肖停受伤。经道路交通管理部门依法认定，于旭耀负事故全部责任。另查明豫Ｌ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现因赔偿事宜发生纠纷，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告于旭耀辩称，我有驾驶证，车辆手续齐全。被告刘民强辩称，我是漯河市宏发汽车维修中心负责人，于旭耀是我的司机。我的车有保险，商业险100万元。原告当时未戴头盔，他头上受的伤我不承担，其它愿意承担。被告农保漯河公司辩称，原告主张的医疗费71026.97元，但提供的票据不足，应按票据据实赔付。药费中存在266.44元非事故用药，应予剔除。原告主张的精神损失费过高，应不超过5000元。原告肖停向本院提交的证据有：一、原告的身份证、事故认定书。证明原告具有诉讼主体资格及事故发生的事实。二、户口本复印件、家庭关系证明、工商营业执照。证明原告被抚养人生活费计算的依据及原告从事养殖业，误工费计算依据及标准应按农林牧渔业标准计算。三、行驶证、驾驶证复印件。证明被告驾驶的车辆具有合法上路资格。四、机动车保险单复印件两份。证明被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。五、原告的住院病历、诊断证明、出院证、医疗费发票、费用总清单。证明原告受伤住院治疗的事实及因事故花费的医疗费数额。六、司法鉴定意见书及鉴定费票据。证明原告因此事故造成一处十级伤残、三期、后续治疗费及申请鉴定花费。被告于旭耀、刘民强、农保漯河公司未向本院举证。庭审中，本院组织当事人依法进行了质证，被告对原告所举证据当庭不持异议，本院依法予以认定。依据有效证据及庭审查明，本院认定事实如下：2019年8月20日11时，在商水县中国石化加油站处，被告于旭耀驾驶被告刘民强所有的豫Ｌ×××××号轻型非载货专项作业车由东向西行驶，与同方向行驶的司大社驾驶的电动自行车发生事故，又与原告肖停驾驶的电动自行车发生交通事故，造成车辆受损、司大社及原告肖停受伤。经商水县公安交警大队依法认定，被告于旭耀负事故全部责任。原告肖停伤后在商水济慈医院住院治疗1天，转入周口市中心医疗住院治疗36天，共花医疗费64026.97元（61251.97+1522.7+400+792.3+60）。原告肖停的本次损伤经鉴定构成十级伤残，鉴定意见书建议误工期180日，营养期90日，护理期90日，后续治疗费7000元。原告肖停支付鉴定费1900元。另查明，被告于旭耀驾驶的事故车辆豫Ｐ×××××号小型轿车登记所有人为被告刘民强，被告刘民强系被告于旭耀的雇主，事故车辆在被告农保漯河公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。上年度河南省居民服务和其它服务业年平均工资为45677元；河南省农林牧渔业年平均工资为44314元；河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元；河南省城镇居民人均消费支为21971.57元。原告肖停母亲王美，生于1945年2月28日。王美共育有三个子女。本院认为：公民的身体、健康权受法律保护，受到侵害的有权要求责任人承担相应的赔偿责任。本案系交通事故引起的损害赔偿，依据商水县公安交警大队作出的事故认定，被告于旭耀负本次事故的全部责任，事故车辆在被告农保漯河公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告肖停的合理损失依法首先应由被告农中漯河公司在交强险限额内直接予以赔付，不足部分在商业三者险限额内按事故责任比例予以赔付。因被告刘民强系被告于旭耀的雇主，故被告刘民强理应对其雇员在雇佣活动中的侵权行为承担民事责任。原告肖停因本次交通事故所导致的合理损失为：医疗费64026.97元，住院伙食补助费1850元（50元/天×37天），营养费1800元（20元/天×90天），护理费11262.8元（45677元/年÷365天/年×90天），误工费21853.47元（44314元/年÷365天/年×180天）交通费酌定为740元（20元/天×37天），被抚养人生活费3661.9元（21971.57元/年÷3人×5年×10%），残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%），精神抚慰金酌定为5000元，鉴定费1900元，后续治疗费7000元，以上共计187497.08元。依法首先应由被告农保漯河公司在交强险限额内赔付原告肖停医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费等共计120000元；在商业三者险限额内赔付原告肖停医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费元、被抚养人生活费、交通费等共计67497.08元。两项合计187497.08元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中原农业保险股份有限公司漯河市分公司在交强险限额内赔付原告肖停医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费等共计120000元；在商业三者险限额内赔付原告肖停医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费元、被抚养人生活费、交通费等共计67497.08元。两项合计187497.08元，于本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告肖停的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4150元，减半收取2075元，原告肖停负担50元，被告刘民强负担2025元（原告已预交，在执行环节一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 ：吕中喜二〇二〇年六月八日书记员 ：**浩
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执576号之一申请执行人：武波，男，1987年12月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：白军，男，1974年4月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。执行申请执行人武波与被执行人白军机动车交通事故责任纠纷一案,四川省绵阳经济技术开发区人民法院作出的（2020）川0793民初119号民事调解书已发生法律效力。依照该调解，白军应于签订调解笔录之日起七日内向武波支付2331.94元，以及诉讼费等。因被执行人白军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武波向本院申请执行，我院于2020年5月29日立案受理执行至今。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等财产情况进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、住所地等进行调查，均未发现可供执行的财产(银行冻结资金金额较小，不宜扣划)。3．本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的额本金为2331.94元，在本次执行程序中执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请人申请,本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳经济技术开发区人民法院作出的（2020）川0793民初119号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年六月二十二日法官助理 曾芹书 记 员 王理
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3440号申请执行人：绍兴泽洋机电设备有限公司，住所地浙江省绍兴市。被执行人：上海源盛汽车销售服务股份有限公司，住所地上海市宝山区。原告绍兴泽洋机电设备有限公司与被告上海源盛汽车销售服务股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2019)沪0113民初15838号民事判决书已经发生法律效力，权利人绍兴泽洋机电设备有限公司于2020年5月25日向本院申请执行，要求义务人上海源盛汽车销售服务股份有限公司支付工程款人民币626,324元，按照判决确定的计算方式支付相应的违约金，并支付迟延履行的利息。本院受理后，于2020年5月25日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人上海源盛汽车销售服务股份有限公司已经不经营，名下有上海市宝山区月罗路XXX号XXX幢、XXX幢、XXX幢厂房，本院对上述厂房予以轮候查封。因并非正式查封且无抵押权，本案无权处置。此外被执行人名下无车辆、银行存款、有价证券、收益性保险、金融理财产品、股息红利等财产登记信息。执行过程中，我院于2020年6月26日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 范钦召二〇二〇年六月二十六日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初141号 原告：李洪仁，男，1956年7月1日出生，汉族，无职业，住营口市站前区。 被告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司，住所地丹东市宽甸满族自治县宽甸镇天华山路188号。 法定代表人：王磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王居民，辽宁兴达律师事务所律师。 被告：营口深港实业发展有限公司，住所地营口市站前区深港购物中心四楼。 法定代表人：杭宇堂，该公司董事长。 原告李洪仁与被告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司、营口深港实业发展有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序对本案进行了审理。 本院审理过程中，原告李洪仁于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：案件当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李洪仁在本案审理期间提出撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许原告李洪仁撤回起诉。 案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告李洪仁负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春霞 审判员  李秀洁 审判员  关 爽 二〇二〇年六月十一日 书记员  李益宁
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执220号申请执行人：高某，女，1995年2月10日生，汉族，农民，住辽宁省义县。被执行人：范某，男，1987年10月21日出生，满族，住义县。申请执行人高某与被执行人范某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0727民初1447号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款5025元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人在银行有存款及网络资金，但均不足以清偿本案债务，本案对被执行人名下其他车辆、房屋、股权、公积金等进行查询，均未查询到财产信息，本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年六月三十日法官助理李响书记员刘辉
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2588号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，行长。 委托诉讼代理人：丁蕾、陈昱炫，浙江政法联律师事务所律师。 被告：毛欢俊，男，1987年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告毛欢俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人陈昱炫、被告毛欢俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即提前归还全部贷款本金人民币4286612.73元，支付利息人民币43143.1元、复利人民币416.67元（利息、复利暂计至2020年2月28日，此后利息、复利按照《个人抵押贷款合同》的约定计至贷款还清日止）。2.依法判令被告若不能清偿上述第1项债务，则原告对被告名下的抵押物杭州市临安区锦北街道吴越人家28（28幢707）及杭州市临安区锦北街道林水山居13（13幢601）房产进行折价或变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权，不足部分由被告予以补足；3.本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年7月31日，原告与被告签订了《个人抵押贷款合同》【合同编号：平银（杭州）个抵字（2018）第（RL20180731001526）号】。合同约定：原告贷款给被告人民币肆佰肆拾肆万陆仟元整，用于经营，贷款期限为120个月，采用自主月供还款方式，贷款期限自2018年7月31日起至2028年7月31日止。贷款利率根据贷款发放日中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮23%执行，分期还款贷款的利率调整方式为按年调整。被告拖欠贷款本金、利息、费用等本合同规定的应履行的义务即视为已违约，原告有权主张贷款提前到期，要求被告立即提前偿还全部欠款；被告未能按约定偿还贷款本息的，从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。且有权依法对抵押物杭州市临安区锦北街道吴越人家28（28幢707）及杭州市临安区锦北街道林水山居13（13幢601）房产进行折价或者以拍卖、变卖该抵押物等形式行使其处分抵押物之权利，即对抵押物进行折价或以拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。原被告双方于2018年8月9日办理了抵押登记手续，他项权证编号为浙（2018）临安区不动产证明第0016515号和浙（2018）临安区不动产证明第0016516号。合同签订后，原告于2018年8月10日发放了全部贷款。被告自2020年1月10日起开始拖欠贷款本息，截止至2020年2月28日已拖欠2期，欠款总额共计人民币4330172.5元。现原告经多次催收无果，鉴于原、被告之间签订的《个人抵押贷款合同》的相关约定，故诉至贵院，望判如所请。 被告毛欢俊答辩称：贷款的事实是真实的，目前确实没有按期归还贷款。没有还款的原因，是因为疫情的影响导致了还款的逾期。希望银行能给予我延长周期，我会尽快去凑钱还款。 原告平安银行杭州分行围绕诉讼请求，向本院提交了《个人抵押贷款合同》、《不动产登记证明》、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单。被告毛欢俊对上述证据均无异议。本院经审核认为，原告平安银行杭州分行提交的上述证据内容客观真实，对本案具有证明效力，故均予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实与原告所述事实一致外，庭审中确认：被告毛欢俊于2020年4月13日归还贷款本金10392.31元、利息21819.14元、复利400.48元、这一期共归还本金、利息、复利计32611.93元。截止到2020年2月28日，被告毛欢俊尚未归还贷款本金4276166.83元、利息21323.96元（其中借款利息21263.37元、罚息60.59元）、复利16.19元。 本院认为，原告平安银行杭州分行与被告毛欢俊签订的《个人抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，被告毛欢俊未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告平安银行杭州分行有权依约要求被告毛欢俊提前还本付息。原告平安银行杭州分行主张以宣布贷款提前到期日2020年2月28日为截止日，要求被告毛欢俊归还剩余贷款本金4276166.83元、利息21263.37元、罚息60.59元、复利16.19元，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告毛欢俊认为其尚欠借款本金应为4231062.06元的抗辩，因其未提交已实际归还借款本金的有效证据，仅凭手机银行的截屏，缺乏依据，根据原告平安银行杭州分行出具的释明，本院对被告毛欢俊的抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告毛欢俊于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金4276166.83元； 二、被告毛欢俊于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息21263.37元、罚息60.59元、复利16.19元（利息、罚息、复利均暂计至2020年2月28日，此后罚息、复利以未归还的贷款本金及利息为计算基数按合同约定的利率计算至实际履行之日止）； 三、若被告毛欢俊不按期履行上述第一、二项债务，则原告平安银行股份有限公司杭州分行有权就被告毛欢俊所有的坐落于杭州市临安区林水山居13（13幢601）折价或拍卖、变卖享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41441元，因适用简易程序，减半收取20720.5元，保全费5000元，合计25720.5元，由被告毛欢俊负担。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛欢俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 罗书生 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 马小兰
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执867号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：张立明、陈吉娟上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3203号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张立明、陈吉娟银行存款人民币680781.68（含执行费9117元）元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年六月三十日书记员  钱志光
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特620号申请人：周某，住烟台莱山区。申请人：山东某新能源科技有限公司，住所地烟台市芝罘。法定代表人：初某，经理。本院于2020年6月29日立案受理了申请人周某与申请人山东某新能源科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 修 洪 梅二〇二〇年六月二十九日书记员 李顺(代)
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1986号申请执行人：何某，男，汉族，住河南省南阳市。被执行人：重庆百立丰科技有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。负责人：周国南。何某与重庆百立丰科技有限公司上海分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初2200号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何某向本院申请执行，要求被执行人支付工资84270.25元；经济补偿金79803.50元；迟延履行利息；执行费暂计2361.11元。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、12368短信截屏等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐世亮审 判 员 金 毅审 判 员 何诘弥二〇二〇年六月二十四日法官助理 沈 懿书 记 员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1884号之二 申请执行人：河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行，统一社会信用代码：91130932678544466W，住所地：河北省沧州渤海新区南大港管理区兴港路与振兴街交叉路口。 负责人：张凯，行长。 被执行人：刘明甫，男，1963年6月5日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：石桂杰，女，1964年1月29日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区南大港产业园区东社区169号。 被执行人：沧州市南大港管理区杰明汽修厂，住所地：河北省沧州渤海新区南大港产业园区东社区169号。 法定代表人：刘明甫，经理。 河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行与刘明甫、石桂杰、沧州市南大港管理区杰明汽修厂借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0983民初641号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金及3000000元及利息。被执行人依法应承担申请费32400元。 执行过程中，1、本院于2020年5月28日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。 2、本院于2020年5月25日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下银行和互联网银行仅有少量财产信息，本案已冻结，无证券信息，无工商登记信息。 3、根据全国网络查控系统反馈，被执行人无车辆登记信息。 4、根据南大港产业园区不动产登记中心反馈，被执行人沧州市南大港管理区杰明汽修厂有土地、房产登记信息，银行有抵押，因涉及其他案件暂无法处置；刘明甫、石桂杰无房产登记信息。 5、根据沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人无可供执行财产。 6、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司反馈，被执行人刘明甫、石桂杰有收益类保险，本院已扣划115262.39元。 7、本院向被执行人户籍所在地和公司所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无其他可供执行财产。 8、本院对被执行人刘明甫、石桂杰、沧州市南大港管理区杰明汽修厂发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  宋俐锋 代理审判员  沈玉东 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李圣晓
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保259号 申请人：王某某，男，1970年5月27日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：薛某某，男，1995年11月24日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：李某某，男，1964年1月29日出生，汉族，住莒南县。 申请人王某某于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人王某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人李某某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李某某驾驶的登记在王某某名下的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人李某某驾驶的登记在王某某名下的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年六月十七日 书记员  孙 青
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11678号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人孙志宇，男，1986年2月16日生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与孙志宇金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人孙志宇名下有牌号为蒙A7XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到孙志宇有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初67215号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执473号申请执行人：刘伟被执行人：吴国光本院在执行刘伟与吴国光支付令纠纷一案中,查明被执行人吴国光暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二〇年六月三十日书记员 ：白庆国