湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初234号 原告：黄幼文，男，1953年9月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告：黄永强，男，1979年9月16日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告：黄永波，男，1981年6月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告：黄丹娟，女，1985年12月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 上诉四原告共同委托诉讼代理人：张宏伟，孝昌县花园镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理，代为参加诉讼，变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为上诉，代收法律文书等。 被告：黄春强，男，1972年6月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝感市孝昌县。 委托诉讼代理人：柳永进，湖北正堂律师事务所律师，代理权限：特别授权代理，代为参加诉讼，变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为上诉等。 被告：中国平安财产保险股份有限公司孝昌支公司。住所地：孝昌县城区古城大道中段花园春天2号楼4-5号商铺。 负责人：吴争志，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶爱民，湖北山川律师事务所律师，代理权限：特别授权代理，代为参加诉讼，变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为撤诉、反诉等。 委托诉讼代理人：郑金姑，湖北山川律师事务所律师，代理权限：特别授权代理，代为参加诉讼，变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为撤诉、反诉等。 原告黄幼文、原告黄永强、原告黄永波、原告黄丹娟与被告黄春强、被告中国平安财产保险股份有限公司孝昌支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄幼文、原告黄永强、原告黄永波、原告黄丹娟的共同委托诉讼代理人张宏伟、被告黄春强的委托诉讼代理人柳永进、被告平安保险公司的委托诉讼代理人郑金姑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄幼文、原告黄永强、原告黄永波、原告黄丹娟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿四原告各项损失共计568134元；2.判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月29日6时25分许，被告黄春强驾驶鄂Ａ×××××长安牌小面包车沿243省道由孝昌往安陆方向行驶至季店乡张店村路段时，将前方同向行走的张安香撞倒，造成张安香当场死亡的交通事故。经孝昌县交警大队认定：黄春强负事故全部责任，张安香无责。另查明，鄂Ａ×××××长安牌小面包车在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险及三责险100万元。现当事人各方就赔偿事宜难达成和解，因此，原告为维护合法权益，特依法诉诸贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄春强辩称，1、事故发生属实；2、被告投有交强险、三者险，如果平安保险公司赔偿金不够，被告愿意依法承担相应的赔偿责任；3、被告另垫付安葬费30000元以及1000元遗体转运费，应当返还。 被告平安保险公司辩称，1、我司对事故发生、责任划分无异议，愿意在保险限额内进行赔付；2、原告的部分诉讼请求金额过高，请求依法部分驳回，保险公司不承担鉴定费、诉讼费等其他间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告平安保险公司对四原告提交证据社区、派出所证明、第四次人口普查信息的证明目的有异议，对孝昌县季店乡张店村村民委员会2020年6月19日出具的证明的真实性、合法性及证明目的均有异议，认为张安香的出生日期应为1950年5月13日，本院认为，结合第三次、第四次人口普查信息及孝昌县季店乡张店村村民委员会2020年6月19日出具的证明，综合分析，认定张安香的实际出生年日期应为1954年12月30。对2020年6月19日孝昌县季店乡张店村村民委员会出具的证明的真实性、合法性本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年12月29日6时25分许，被告黄春强驾驶鄂Ａ×××××长安牌小面包车沿243省道由孝昌往安陆方向行驶至季店乡张店村路段时，将前方同向行走的张安香撞倒，造成张安香当场死亡的交通事故。经孝昌县交警大队认定：黄春强负事故全部责任，张安香无责。另查明，鄂Ａ×××××长安牌小面包车在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险及机动车第三者责任保险（保险金额/责任限额100万元），保险期间均自2019年3月28日00时起至2020年3月27日24时止。 本案审理过程中，为查明本案中双方当事人对张安香的实际出生日期的争议，本院依职权向孝感市孝南区档案馆调取了第四次全国人口普查表，该表载明：孝感市季店乡张店村普查的填报时间是1990年7月2日，该村村民张安香是1954年4月出生。 本院认为，本案双方当事人对交通事故发生情况、事故责任划分、肇事车投保情况无异议。双方主要争议焦点为，张安香是1950年5月13日出生，还是1954年12月30日出生，本院通过对第三次、第四次全国人口普查表审查，可以得出，第三次全国人口普查表（1982年填报）中张安香的出生日期为1954年12月30日，第四次全国人口普查表（1990年填报）中张安香的出生日期为1954年4月1日，张安香第二代身份证所载明的出生日期为1950年5月13日，张店村村委会出具证明证明张安香的姐姐张联香生于1952年6月，因病于1953年10月过世，综合全案证据，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在，故本院认定张安香的出生日期为1954年12月30日。故本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对四原告要求两被告赔偿原告死亡赔偿金482370元(34455元/年*14年)、丧葬费30280元（60561元/年*1/2），精神损害抚慰金50000元予以支持，对四原告要求被告赔偿误工费3484元的诉讼请求，四原告未提交相应证据证明其工资标准，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，本院予以支持；对四原告要求被告赔偿交通费2000元的诉讼请求，属于合理支出，本院予以支持。关于被告黄春强先前支付30000元及1000元的遗体转运费给四原告，本院在本案中一并处理，四原告在收到平安保险公司丧葬费的赔偿款后应及时将31000元返还给被告黄春强。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司孝昌支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告黄幼文、原告黄永强、原告黄永波、原告黄丹娟各项损失568134元（包含死亡赔偿金482370元、丧葬费30280元、误工费3484元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元），于本判决生效后十日内一次性付清； 二、原告黄幼文、原告黄永强、原告黄永波、原告黄丹娟收到中国平安财产保险股份有限公司孝昌支公司丧葬费30280元赔偿款后，应于本判决生效后十日内一次性将31000元返还给被告黄春强； 三、驳回原告黄幼文、原告黄永强、原告黄永波、原告黄丹娟的其他诉讼请求。 上列应付款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9481元，减半收取4741元（原告方已预交1570元），由被告黄春强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  丁耀东 二〇二〇年六月三十日 法官助理宁伟昭 书记员殷熙瑞