wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17350号 原告：陈莲芳，女，1962年2月17日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：叶盛凯，浙江宁邦律师事务所律师。 被告：浙江天奢投资管理有限公司，住所地：义乌市福田街道国际商贸城金融商务区国信证券大厦21楼2101室。 法定代表人：王科培，执行董事兼经理。 被告：浙江天奢装饰工程有限公司，住所地：义乌市福田街道国际商贸城金融商务区国信证券大厦21楼2105室。 法定代表人：王科培，执行董事兼经理。 原告陈莲芳为与被告浙江天奢投资管理有限公司（以下简称天奢投资公司）、浙江天奢装饰工程有限公司（以下简称天奢装饰公司）买卖合同纠纷一案，于2019年9月23日向本院提起诉讼。因被告的法定代表人王科培涉及刑事侦查不能参加诉讼，本院裁定中止诉讼。刑事侦查终结后，本院依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈莲芳的委托代理人叶盛凯；被告天奢投资公司、天奢装饰公司的法定代表人王科培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈莲芳提出诉讼请求：依法判令两被告支付货款147960元及逾期付款违约金14796元。事实与理由：被告天奢投资公司系被告天奢装饰公司的控股母公司。二被告与原告有灯具采购的业务，2017年2月26日，天奢投资公司向原告采购灯具，总价款为116000元。2018年1月29日，天奢装饰公司向原告采购灯具，总价款为99960元。原告按约向二被告提供货物，后二被告经营困难不能及时付清货款，原告与二被告共同的授权代表陈秀仕通过对账结算，形成《开奢国际合作商协议》，载明：“天奢国际”共欠原告货款及人工费共计147960元，如未能在2018年6月15日前付款，则按未付款项10%支付原告逾期费用。原告认为，原被告间因买卖合同形成的结算协议合法有效应受法律保护，该协议甲方虽只列天奢装饰公司，落款也只加盖了天奢装饰公司的公章，但协议主文的付款义务针对的系“天奢国际”，其可理解为系天奢装饰公司及其关联公司天奢投资公司共同承担该付款义务。这一点也可以从结算的款项数目标看出，并非只有天奢装饰公司一家的货款。故二被告应对支付货款及逾期违约金承担连带责任。为此原告依法起诉。 被告天奢投资公司、天奢装饰公司的法定代表人王科培辩称：我对采购事情是完全不知情的，没有经手，不了解事情真相，需要确认，也没有我的签字。陈秀仕是股东，我没有和他联系过。如果要我承担，我会承担。天奢装饰公司的公章在陈秀仕手上，当时他是法人代表。我是2018年8月12日在北京被抓的，不知后面公司变更的事实。 原告为证明其主张举证如下： 1、《天奢国际采购合同》两份，证明两被告分别于2017年2月26日，2018年1月29日向原告购买灯具共计215960元。 2、《天奢国际合作商协议》1份，证明天奢国际共欠原告货款及人工费共计147960元，如未能在2018年6月15日前付款，则按未付款项10%支付原告逾期费用。 被告质证意见：我没有经手，也不是我个人的签字，也不是我盖的公章。 根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：证据1、2均系原件，本院对真实性、合法性及关联性予以认定，确认原、被告双方约定合同权利义务的证明力。 经审理，本院认定事实如下： 2017年2月26日，原告陈莲芳（乙方）与被告天奢投资公司（甲方）签订《天奢国际采购合同》一份，约定甲方向乙方采购灯具；合同价款116000元；结算方式，自本合同签订之日起五个工作日内，甲方支付乙方50%的预付款，其余款项待工程完工验收合格后十五个工作日内支付50%尾款；灯具需飞利浦灯源包装安装完成，供货时间为20天安装完成等。合同落款处除原告签章外，加盖了被告天奢投资公司的公章，陈秀仕（天奢投资公司的监事）在甲方授权代表人一栏签名确认。嗣后，原告按约供货。 2018年1月29日，原告陈莲芳（乙方）与被告天奢装饰公司（甲方）签订《天奢国际采购合同》一份，约定甲方向乙方采购灯具，合同总价款99960元，结算方式为自本合同签订之日起十个工作日内，甲方支付乙方1万元预付款（已付），待工程完工验收合格后5个工作日内支付乙方余款89960元等。原告按约供货。 2018年5月17日，原告陈莲芳（乙方）与被告天奢装饰公司签署《天奢国际合作商协议》一份，载明：甲乙双方经初步合作，2018年5月30日至2018年6月15日甲方将依据工程进度以及验收的先后顺序进行款项支付，现针对天奢国际未付款项的装修合作商，做如下约定：乙方为灯具合作商，甲乙双方经核实并确认未付款项为147960元；如若甲方未能在2018年6月15日前支付其未付款项，甲方按照未付款项的10%支付乙方逾期费用等。该协议书落款处分别由原告签章，甲方加盖了被告天奢装饰公司的公章，陈秀仕（天奢装饰公司的股东之一）在甲方代表人一栏签名确认。 现原告以两被告至今未支付结算款为由，诉来本院。 本院认为：本案原告与被告天奢投资公司签订的《天奢国际采购合同》及原告与被告天奢装饰公司签署《天奢国际采购合同》，系当事各方的真实意思表示，未有致合同无效或可撤销的情形存在，系合法有效，当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。根据2018年5月17日原告与被告天奢装饰公司签订的结算协议书《天奢国际合作商协议》，应认定涉案采购合同已由原告履行供货义务并验收，故两被告作为上述合同的相对方，均应当按照合同约定支付相应的货款。因被告天奢投资公司与被告天奢装饰公司的法定代表人均系王科培，在上述合作合同及结算协议书上作为代表人签名的陈秀仕分别为天奢投资公司的监事和天奢装饰公司的股东，故可以认定被告天奢投资公司对被告天奢装饰公司与原告的结算行为应当明知，该结算应对被告天奢投资公司产生约束力，且被告天奢装饰公司同意与原告进行结算亦可认定为债务的加入，其应当与被告天奢投资公司共同承担付款责任。因被告未按结算协议承诺的期限付清尾款，至今尚欠147960元未付，故两被告应当支付该剩余工程款并按10%的约定支付逾期付款违约金14796元。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告浙江天奢投资管理有限公司、浙江天奢装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈莲芳货款147960元并赔偿逾期付款违约金14796元，合计162756元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1778元，由被告浙江天奢投资管理有限公司、浙江天奢装饰工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施文卫 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 丁凯丽
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1878号原告：郭倩，女，1983年9月13日出生，汉族，住河南省辉县。被告：徐艳波，男，1974年1月7日出生，汉族，住河南省辉县。原告郭倩与被告徐艳波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员李炎适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告郭倩到庭参加诉讼，被告徐艳波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭倩向本院提出的诉讼请求：1、要求被告徐艳波偿还原告郭倩借款300000元并支付从借款之日到还款之日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告郭倩自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2012年5月20日，被告徐艳波因生意周转需要资金向原告郭倩借款300000元，原告以现金形式交付被告。后经原告多次催要，被告徐艳波拒不偿还借款。被告徐艳波未提供答辩。原告为证明其主张，向本院提供的证据材料有：被告徐艳波于2012年5月20日出具的借条一份。内容：今借到郭倩现金300000元（叁拾万元正），证明被告向原告借款300000元的事实。被告徐艳波未向本院提供证据。经庭审质证，被告徐艳波未到庭对原告郭倩提供证据进行质证，视为其放弃该项权利。经审查，原告提供证据内容客观真实，符合证据要件形式，与本案具有关联性，本院予以采信。依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2012年5月20日，被告徐艳波向原告郭倩借款300000元并出具借条一份，内容：今借到郭倩现金300000元。后经原告催要未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款300000元，并向原告出具借据，双方已形成民间借贷关系，故原告持该借据，要求被告偿还300000元，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐艳波于本判决生效后十日内偿还原告郭倩借款300000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告徐艳波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年六月八日书记员 牛长慧
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2430号申请执行人：赵某某，女，1990年12月27日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人：陈某某，男，1994年3月25日生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，现住上海市松江区。原告赵某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初14109号民事判决已经发生法律效力。因被告陈某某未履行上述生效法律文书确定的义务，原告赵某某向本院申请执行，要求被告陈某某支付2019年3月20日起至2020年3月20日的生活费7500元、苹果牌电脑折价款2,500元并返还钻戒一枚、黄金耳环一对、黄金手镯一只、黄金项链一根、金条二块。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年4月2日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。执行中，申请人确认被执行人已经支付抚养费6,500元、苹果牌电脑折价款2,500元，对于返还钻戒、黄金耳环等事项，经本院与申请人、被执行人沟通，双方确认需要进一步协商解决。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0117民初14109号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 崔 宁审判员 谢 铭二〇二〇年六月二十二日书记员 朱迪菁附：相关法律条文
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执69号申请执行人：李勇华，男,1986年3月5日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人：栾德勇，男，1984年10月1日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人：黄珍珍，女，1989年7月20日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市脉旺镇马集村。本院在执行申请执行人李勇华与被执行人栾德勇、黄珍珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人栾德勇、黄珍珍无银行存款、无车辆、无房产、无有价证券等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇二〇年六月二十四日书记员 陈砚明
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9663号申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人：胡菁菁，行长。被执行人黄炉发，男，1974年6月29日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人孙月团，女，1979年2月3日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行与被告黄炉发、孙月团金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初24016号民事判决书，已经发生法律效力。因被告不履行生效民事判决书确定的还款义务，中信银行股份有限公司上海五牛城支行向本院申请执行，要求黄炉发、孙月团支付本金人民币892,499.96元及相应利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。执行中查明：被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文健审 判 员 任承樑审 判 员 杨春月二〇二〇年六月二十八日法官助理 汤 樱书 记 员 汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6421号原告陈拥民，男，汉族，1970年2月14日出生，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人戴双庚，湖南人和律师事务所律师。被告**，男，汉族，1989年11月24日出生，住江西省南昌县。委托代理人邹李，湖南科云律师事务所律师。原告陈拥民诉被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴双庚，被告**及其委托代理人邹李到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告支付原告设备款4万元；2、判令被告支付原告逾期付款利息（对欠付的设备款4万元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年6月30日开始暂计算至2020年4月30日，继续计算至全部债务清偿之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告诉请的事实及理由：2018年5月19日原告与被告签订《设备转让协议》，协议约定原告将放在江西省宜丰县车上乡黄毛湖大桥万载方向两套HZS120搅拌站设备（三一重工）转让给被告，设备转让总金额100万元。双方在签订协议后，被告支付给原告设备定金10万元，在被告将所有设备装车后支付原告全部货款。2018年5月12日，被告支付原告定金10万元。2018年6月，被告从江西省宜丰县车上乡黄毛湖大桥万载方向装车并运走了合同的全部设备，但至今仍欠付原告4万元设备款。被告辩称：我方工人于2018年6月4日中午到了设备交付现场，但因为交付当地村民修路等原因，导致合同约定的厦工装载机未能完成交付，被告方负责看管设备的工作人员曾家国对此情形知晓，因为原告的原因，与当地一直未能协调成功，超过了合同约定存放设备的时间6月30日，所以被告和当地村民沟通，7月2日，被告付给村民小组1万元后当地村民同意我们车辆进出，并允许我们继续使用设备存放场地，并将存放时间延展一个月，但等我们再回头去取装载机的时候，设备就已经不在原先存放地点，原告方看管设备的工作人员曾家国也消失了。经审理查明，2018年5月12日原告陈拥民作为出卖人、被告**作为买受人，双方签订了《设备转让协议》，协议约定：出卖人因在中铁二十四局江西铜万高速B2标项目施工完毕，与买受人**达成如下协议，一、出卖人将在江西省宜丰县车上乡黄毛湖大桥万载方向二套HZS120搅拌站设备（三一重工）转让给买受人，设备清单包括：全套HZS120型搅拌站生产线2条，……厦工装载机2台、120吨地磅1台、发电机1台、油罐、加油机1套等，设备转让总金额：100万元，买受人支付出卖人设备定金10万元，在买受人将所有设备装车后支付出卖人全部货款，2018年6月30日前把设备全部运输完毕。二、出卖人必须保证本协议转让设备的产权清晰，因产权不清晰造成一切损失由出卖人承担。2、出卖人保证买受人顺利装车及运走设备，如因出卖人与当地存在的劳务、材料等债权纠纷产生的阻拦，需由出卖人处理解决，如不能运走设备，出卖人双倍退还买受人设备首付款。转让协议签订后，2018年6月中旬原告安排人员、运输车辆到搅拌站现场（江西省宜丰县拆卸搅拌站设备，原告委托的管理人员曾家国在现场与被告的工作人员进行了对接。到了6月底，因宜丰县车上林场车上村修路，运输车辆无法通过，被告遂与车上村村民小组进行协商，经协商，2018年7月2日，被告向该村民小组支付了1万元的土地临时占用费，该村民小组同意被告的车辆通过。被告将大部分设备拖走，在现场还有两台厦工装载机未拖走，因交付的标物在瑞金还有一部分，被告的工作人告知曾家国，先去瑞金拖设备，回来再拖这两台厦工装载机。被告的工作人从瑞金赶回搅拌站后，发现两台厦工装载机未在现场，原告的工作人曾家国也已离开了。被告向原告支付货款情况如下：2018年5月12日，被告向原告支付货款定金10万元，2018年6月5日，被告向原告支付货款10万元，2018年6月25日，被告向原告支付货款30万元，2018年6月29日，被告向原告支付货款20万元，2018年7月2日，被告向原告支付货款20万元，2018年7月3日，被告向原告支付货款6万元，被告共计向原告支付货款96万元。上述事实，有原、被告双方及证人程某、王某的当庭陈述、《设备转让协议》、银行转账凭证等证据证实，本院予以认定。本院认为，本案的争议焦点:原告是否向被告交付了争议的两台厦工装载机。原、被告双方签订的《设备转让协议》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的规定，协议合法有效。在本案中，原、被告在签订《设备转让协议》时，未约定交付标的物的手续；在履行《设备转让协议》的过程中，原、被告本人均未到场办理交接手续，双方均是委托他人处理，也未交待如何交接，原、被告的委托代理人未办理《设备转让协议》中约定的标的物的交接手续。原告的代理人只是同意被告的代理人可以拆卸搅拌站运走设备而已。原、被告双方签订的《设备转让协议》第二条明确约定：“出卖人（即本案原告）保证买受人（即本案被告）顺利装车及运走设备，如因出卖人与当地存在的劳务、材料等债权纠纷产生的阻拦，需由出卖人处理解决，如不能运走设备，出卖人双倍退还买受人设备首付款。”根据该条约定，是被告到现场自提设备，原告的义务是要被告顺利装车及运走设备，故设备的交付应是被告顺利装车及运走设备，才符合交付设备的条件。协议虽约定在2018年6月30日前把设备全部运输完毕，被告没有在该期限完成运输，不是被告的责任，是原告未按协议约定处理好与当地村民的关系，导致被告无法按约定时间将设备运输完毕。在被告单独处理好与当地村民的关系后，现场留有两台厦工装载机未提走，已告知原告的委托代理人曾家国，从瑞金回来后再运走，故该两台厦工装载机未交付给被告。原告的委托代理人曾家国负有保管义务，应等被告从瑞金回来后向被告交付两台厦工装载机，原告的委托代理人曾家国疏于管理，其责任应由原告责任。故在原告未履行交货义务的情形下，被告有权拒付剩余的货款，对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条之规定，判决如下：驳回原告陈拥民的诉请请求。案件受理费减半收取1677元，由原告陈拥民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张浩二〇二〇年六月十九日法官助理程凯书记员陈英附本判决书所依据的主要法条：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3692号申请执行人：王禹城，男，1976年6月30日出生，汉族，北京凯世良机电设备安装有限责任公司职员，住内蒙古包头市。被执行人:北京宏业燕龙工贸有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇军留庄村南。法定代表人：王永志，总经理。申请执行人王禹城与被执行人北京宏业燕龙工贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据（2017）京0106民初2269号民事判决书，该判决书确定：一、原告（反诉被告）北京宏业燕龙工贸有限责任公司与被告（反诉原告）王禹城签订的《房屋租赁合同》无效。二、被告（反诉原告）王禹城于本判决生效之日起十五日内将丰台区白盆窑汾庄道口南侧2-6-606的房屋返还原告（反诉被告）北京宏业燕龙工贸有限责任公司。三、原告（反诉被告）北京宏业燕龙工贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内将所收钱款二十六万八千五百零六元返还被告（反诉原告）王禹城。四、驳回被告（反诉原告）王禹城的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2664元，由北京宏业燕龙工贸有限责任公司负担1598元（已交纳），由王禹城负担1066元（于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费8154元，由王禹城负担（已交纳）。本案在执行过程中，申请执行人王禹城于2020年6月17日向本院提出与被执行人北京宏业燕龙工贸有限责任公司自愿达成执行和解协议且长期履行。综上所述，本案双方当事人达成执行和解，且长期履行，应当终结执行程序。上述案件的终结执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月23日告知申请执行人，申请执行人同意终结执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）京0106执3692号案件本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年六月二十三日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1323刑初582号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人臧珍强（曾用名：芷珍强），男，1975年01月20日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，个体业主，现住沂水县。因2017年6月份以来，自淄博炼油厂分两次购进汽油在家中存储、经营，未与居住场所保持安全距离，经现场检查发现存储汽油共计3600公斤，于2017年9月11日被罚款20000元。2019年3月10日因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，同年3月25日被批准逮捕。现羁押于沂水县看守所。辩护人李学果，山东大昌律师事务所律师。被告人崔玉芹，女，1975年11月19日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，个体业主，现住沂水县。2019年3月10日因涉嫌非法经营罪被取保候审。现在家。辩护人袁敏，山东鼎衡律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2019]107号起诉书指控被告人臧珍强、崔玉芹犯非法经营罪于2019年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人臧珍强及辩护人李学果、被告人崔玉芹及辩护人袁敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年春天以来，被告人臧珍强、崔玉芹在未办理许可手续的情况下，多次自青州市弘润石化有限公司购进价值73万余元的92号汽油，存储于沂水县高桥镇富泉官庄村自家仓库内的油罐车内，然后分装到小铁桶内，以5元、5.5元一升不等的价格销售给沂水县多位私家车车主，销售额达755000余元。2019年3月10日，侦查机关查获臧珍强存储于自家仓库油罐车内尚未销售的汽油11.445吨，经鉴定，该批汽油市场零售价为104200元。按照查明的销售价格，该宗查扣的汽油销售额为78900余元。综上，被告人臧珍强、崔玉芹的非法经营数额为83万余元。公诉机关提交的证据如下：现场勘查笔录；物证；书证；电子数据；鉴定意见；证人尹某、王某、刘某2等人的证言；被告人臧珍强、崔玉芹的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人臧珍强、崔玉芹违反国家规定，未经许可，非法经营汽油，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人臧珍强、崔玉芹对上述指控的事实、罪名均无异议。被告人臧珍强辩护人提出的辩护意见是：1.有坦白情节，认罪悔罪态度好；2.主观恶性小，初犯，无前科；3.积极退赃；4.愿意积极缴纳罚金；5.曾被评为“全县见义勇为先进分子”；6.家庭贫困，是养家主力。被告人崔玉芹辩护人提出的辩护意见是：1.坦白；2.积极退赃；3.初犯；4.与丈夫均因非法经营而涉案，家中有年老父母及未成年子女需照顾；5.犯罪情节较轻。经审理查明，2018年春天以来，被告人臧珍强、崔玉芹在未办理《危险化学品经营许可证》、《成品油仓储经营批准证书》、《成品油零售经营批准证书》等许可手续的情况下，多次自青州市弘润石化有限公司购进价值73万余元的92号汽油，存储于沂水县高桥镇富泉官庄村自家仓库内的油罐车内，然后分装到小铁桶内，以5元、5.5元一升不等的价格销售给沂水县多位私家车车主，销售额达755000余元。2019年3月10日，侦查机关查获臧珍强存储于自家仓库油罐车内尚未销售的汽油11.445吨，经鉴定，该批汽油市场零售价为104200元。按照查明的销售价格，该宗查扣的汽油销售额为78900余元。综上，被告人臧珍强、崔玉芹的非法经营数额为83万余元。案发后,被告人崔玉芹主动上缴违法所得82000元。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.搜查笔录侦查人员于2019年3月10日11时12分至11时45分，依法对沂水县高桥镇富泉官庄村臧珍强存储汽油的地方进行了搜查，侦查人员在臧珍强的仓库内发现了车牌号为鲁Ｍ×××××的油罐车一辆，罐车内存储有大量汽油，在堂屋桌子抽屉中发现记账本等物品一宗。经过磅称重，臧珍强家中鲁Ｍ×××××号油罐车内储存汽油11.455吨。侦查人员依法对物品进行了扣押。2.物证及照片（1）侦查机关于2019年3月10日自被告人臧珍强驾驶的鲁Ｑ×××××号黑色红旗牌轿车内扣押汽油桶6个（5个满桶，一个30L，四个20L，另有1个空桶）、加油管2根。（2）自臧珍强储存汽油的地方扣押鲁Ｍ×××××号油罐车一辆、汽油11.445吨、臧珍强、崔玉芹手机各一部。3.鉴定意见（1）沂水县价格认定中心关于扣押臧珍强的国六标准92号汽油市场零售价格结论书---临沂水价认定[2019]50号。（2）电子数据鉴定两份。4.书证（1）沂水县前晏家铺过磅单、称重单各一份。（2）侦查机关自崔玉芹处调取的2018年9月18日至2019年1月18日购买汽油的账本复印件。（3）崔玉芹与赵某二人关于购买汽油及车辆运输、结算货款的微信聊天记录一宗。（4）崔玉芹与王友清之子自2018年11月2日至2019年2月4日关于结算运费的相关聊天记录。（5）崔玉芹向“弘润赵某”的微信转账记录截图。（6）王梦莹62×××73农业银行卡交易明细。5.被告人的供述和辩解（1）被告人臧珍强的供述和辩解。（2）被告人崔玉芹的供述和辩解。6.证人证言（1）证人尹某的证人证言。（2）证人王某的证人证言。（3）证人刘某2的证人证言。（4）证人任某的证人证言。（5）证人张某的证人证言。（6）证人郑某的证人证言。（7）证人武某的证人证言。（8）证人李某的证人证言。7.其他证据（1）受案登记表、抓获经过。（2）臧珍强、崔玉芹户籍证明各一份。（3）电话查询记录一份。（4）行政处罚决定书一份。（5）沂水沂博路过磅单一份。（6）交款证明及扣押手续。（7）沂水县公安局治安大队于2019年8月14日出具的办案说明一份。（8）办案说明一份。另查明，被告人臧珍强自行发现沂水县许家湖镇后坡村解某盗窃的犯罪线索，线索来源合法，经查属实。本院认为，被告人臧珍强、崔玉芹非法经营汽油,构成非法经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人臧珍强辩护人提出的曾被评为“全县见义勇为先进分子”、家庭贫困是养家主力,被告人崔玉芹辩护人提出的与丈夫均因非法经营而涉案，家中有年老父母及未成年子女需照顾，不属于法定情节，本院量刑时酌情予以考虑。被告人臧珍强有立功情节，可从轻处罚，对其辩护人提出的其他辩护意见本院予以采纳。被告人崔玉芹辩护人提出的其他辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人臧珍强犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月10日起至2020年6月9日止，罚金已缴纳）。被告人崔玉芹犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、扣押在案的违法所得人民币82000元予以没收，上缴国库。扣押在案的记账本、手机、油罐车、汽油、汽油桶、加油管等由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  赵清祥人民陪审员  王军波人民陪审员  李仕德二〇二〇年六月八日法官助理卢婷书记员刘彦
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1521行审107号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人董海生，该队大队长。委托代理人邢立坤，男，该队副大队长。委托代理人何军，男，该队执法工作人员。被申请执行人尹炳良，男，1965年6月25日出生，汉族，住河南省罗山县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2020年6月22日向本院申请强制执行其作出的编号为411521-1006465101（违法代码1340）《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人罗山县公安交通警察大队申请强制执行的具体内容为：对尹炳良2019年12月4日在沪霍312国道860公里实施了“上道行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的”行为（违法代码1340）罚款200元人民币。依据的事实和理由：2019年12月4日，被申请人在沪霍312国道860公里实施了“上道行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的”（违法代码1340）交通违法行为，被罗山交警大队当场处于罚款200元，处理后当事人逾期没有缴纳罚款，2020年5月9日，我单位对其下达催告书，其仍没有缴纳罚款，此行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第二款之规定，申请人民法院强制执行。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1006465101（违法代码1340）简易程序处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1006465101（违法代码1340）的简易程序处罚决定，即对被申请执行人尹炳良处以罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  胡汉青审判员  张 鑫审判员  张 涛二〇二〇年六月二十四日书记员  朱自贞
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执134号之二十七 申请执行人：江西省弘远资产管理有限公司，住所地江西省婺源县紫阳镇文公北路245号宝来饭店七楼，统一社会信用代码91361130327621861Y。 法定代表人：吴臻，该公司执行董事。 被执行人：王小涛，男，1967年5月12日出生，汉族，江西省婺源县人，经商，住江西省婺源县。 被执行人：赵小晶，女，1970年11月16日出生，香港特别行政区居民，住江西省婺源县，系被告王小涛配偶。 被执行人：王甘五，男，1960年6月18日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：王小江，男，1962年4月29日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人江西省弘远资产管理有限公司与被执行人李明、王小涛、赵小晶、王甘五、王小江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王甘五、王小江名下登记有汽车，被执行人王小涛、王甘五、王小江名下登记有房产，现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依法需查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人王小江名下号牌为赣Ｅ×××××大众朗逸牌汽车一辆，期限为二年； 二、查封登记在被执行人王甘五名下号牌为赣Ｈ×××××昌河牌汽车一辆，期限为二年； 三、查封被执行人王小涛所有的坐落于婺源县（产权证号为：婺房权证紫阳镇字第××号），查封期限为三年； 四、查封被执行人王甘五所有的坐落于婺源县（产权证号为：婺房权证紫阳镇字第××号），查封期限为三年； 五、查封被执行人王小江所有的坐落于婺源县紫阳镇文公北路兰桂花园小区的房产（产权证号为：婺房权证紫阳镇字第××号），查封期限为三年； 六、被执行人王小涛、王甘五、王小江在车辆和房产被查封期间不得转移被查封的房地产，不得对被查封的房地产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。被执行人履行生效法律文书确定的义务后可向本院申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年六月十五日          书记员朱苏云
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初3131号原告：濮阳盛宇汽车销售服务有限公司，住所地濮阳市黄河路与106国道交叉口向南300米路东。统一社会信用代码：91410900732444045W。法定代表人：靳玉振，该公司经理。委托诉讼代理人：赵社军，该公司会计助理。被告：韩涛，男，汉族，1969年7月12日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：范在魁，河南尊严律师事务所律师。委托诉讼代理人：管泽超，河南尊严律师事务所律师。原告濮阳盛宇汽车销售服务有限公司与被告韩涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。2020年6月19日，原告濮阳盛宇汽车销售服务有限公司申请撤回对被告韩涛的起诉。本院认为，原告濮阳盛宇汽车销售服务有限公司自愿撤回对被告韩涛的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告濮阳盛宇汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取74元，由原告濮阳盛宇汽车销售服务有限公司负担。审判员  宋瑞玲二〇二〇年六月十九日书记员  王 宁
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6236号 原告：卢柏飞，男，1972年1月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：吴宗恒，浙江泽大（东阳）律师事务所律师。 被告：王月光，女，1970年3月4日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告卢柏飞与被告王月光买卖合同纠纷一案，于2020年6月29日诉来本院。本案同日受理后，决定适用简易程序，依法由审判员吕丹萍独任审判。本案现已审理终结。 原告卢柏飞起诉称：2016年，被告因农场经营需要，向原告经营的东阳市白云俊波纸箱厂购买纸箱。经统计，原告向被告共计发出货款为14294元的纸箱，现被告仍拖欠货款6294元。原告一直催促被告及时支付货款，但被告对于原告的催讨始终置之不理。原告无奈，诉至法院，要求判令：被告支付货款6294元，并支付利息811元（从2017年9月1日起以6294元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。结合原告诉称，本案买卖合同关系的双方当事人系东阳市白云俊波纸箱厂和王月光，故本案应以个体工商户在营业执照上登记的字号，即东阳市白云俊波纸箱厂作为当事人，现卢柏飞以经营者的身份作为原告起诉至本院，与法律规定的主体资格不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，裁定如下： 驳回卢柏飞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吕丹萍 二〇二〇年六月三十日 法官助理杜聪聪 书记员郑晓俏
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初1677号原告：郑州德韬贸易有限公司，统一社会信用代码：91410105597633221K，住所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路创业路绿地之窗景峰座21楼215室013号。法定代表人：杨书香。委托诉讼代理人：周大成，男，汉族，1980年5月20日出生，住郑州市金水区。被告：张晶，女，汉族，1980年5月1日出生，住河南省息县。被告：潘铭珍，女，汉族，1967年8月23日出生，住河南省息县。被告：朱乐乐，男，汉族，1979年7月13日出生，住河南省息县.原告郑州德韬贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张晶向原告偿还代偿款29000元及违约金8700元，合计37700元；2.请求法院依法判令被告潘铭珍、朱乐乐对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月25日，原告与被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告张晶向原告购买标志牌汽车，车款及税费总计22.43万元，其中15.7万元由被告张晶通过银行贷款方式支付。同日，被告潘铭珍、朱乐乐向原告出具《共同还款承诺书》，对被告张晶的各项债务承担连带保证责任。原告于2017年8月25日与中国银行签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》，约定由原告为被告张晶的本次信用卡分期付款，承担连带责任保证。中国银行发放贷款后，因被告张晶未按期还款，原告于2018年5月30日垫付7000元，2018年5月31日垫付1000元，2018年8月24日垫付21000元，共计29000元。原告多次催要被告未果，特诉至贵院，要求被告按约定偿还购车贷款29000元并按照合同法约定，赔偿违约金8700元，合计37700元。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、住所、工作单位、联系方式等详细信息。本案中，根据原告郑州德韬贸易有限公司提供的被告潘铭珍的相关信息，不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郑州德韬贸易有限公司的起诉。案件受理费742元，退还郑州德韬贸易有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年六月十一日书记员  李振
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执912号申请执行人：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。被执行人：上海赫方国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑建峰，职务不详。被执行人：上海圣堡企业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张方敏，职务不详。被执行人：余根淼，男，1978年1月18日出生，汉族，住福建省。被执行人：张方敏，女，1978年5月6日出生，汉族，住福建省。被执行人：郑建峰，男，1992年12月8日出生，汉族，住福建省。申请执行人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与被执行人上海雷戈实业有限公司、刘阿弟、上海川源国际物流有限公司、张显林、陈美英、上海闽寿贸易有限公司、陈爱凤金融借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)沪0105民初16059号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币5,194,090.33元及相应的利息等。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人未到庭履行义务。执行中，本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，被执行人名下确无财产可供执行。因本案暂不具备执行条件，现申请人向本院申请撤回执行，符合法律的规定，待查到被执行人有可供执行的财产后，申请人有权向本院申请恢复强制执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执912号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年六月二十四日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执638号申请执行人：徐林，男，1981年6月14日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：王宇，男，1987年10月4日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告徐林与被告王宇民间借贷纠纷案，本院于2019年4月22日作出的(2018)沪0113民初19215号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐林于2020年2月6日向本院申请执行，要求义务人王宇支付人民币1,675,000元及利息。本院于2020年2月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人王宇未依执行通知履行义务。本案经执行查明，被执行人王宇户籍地在上海市宝山区，实际住址不明。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，无可用余额。同时，原审保全被执行人王宇名下上海市宝山区宝林六村XXX号XXX室房产，现正在处置中。除此以外，本院暂未发现被执行人王宇名下有其他房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院于2020年4月7日依法将被执行人王宇纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人王宇名下房产处置周期较长，又暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年六月十七日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627财保100号申请人苗某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人李某，公民身份号码×××，现住陕西省衡山县。被申请人邵某，公民身份号码×××，现住陕西省衡山县。申请人苗某于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某、邵某在伊金霍洛旗园林局给付陕西亚西亚园林绿化工程有限公司的工程款中关于李某、邵某的份额56400元予以冻结。申请人苗某已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李某、邵某在伊金霍洛旗园林局给付陕西亚西亚园林绿化工程有限公司的工程款中的份额56400元。二、冻结期限为三年。在冻结期间，该工程款不得支付。案件申请费584元，由申请人苗某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  牛建庭审 判 员  朱建军代理审判员  沙日娜二〇二〇年六月十七日书 记 员  刘晓燕
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1373号之一原告：代明辉，男，1974年3月2日生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：李海林，上海巨明律师事务所律师。被告：牛怀庆，男，1963年2月14日生，汉族，住河南省郑州市。被告：牛阳，男，1991年7月5日生，汉族，住河南省郑州市。原告代明辉与被告牛怀庆、牛阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年2月24日，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故使用有关程序中止诉讼，后于2020年6月2日恢复审理。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代明辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告代明辉负担(已付)。审判员 张 莉二〇二〇年六月二十三日书记员 吴诗婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执823号申请执行人：王树超，男，1972年11月2日出生，汉族，户籍地：黑龙江省海伦市，现住辽宁省大连市金普新区。委托代理人：刘立玲，辽宁学宏律师事务所律师。被执行人：井哓龙，男，1988年8月30日出生，汉族，住吉林省大安市。本院在执行申请执行人王树超与被执行人井哓龙合同纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为34000元及利息；律师费4000元，诉讼费330元；本案执行费480元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经工作，本院于2020年6月28日扣划被执行人井哓龙银行存款301元，于2020年6月29日扣划被执行人井哓龙银行存款27656.59元，合计扣划银行存款27957.59元。其中25950元已交付申请执行人，余款2007.59元返还被执行人井哓龙用作生活费用。被执行人无其他可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。本院已经将被执行人井哓龙限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在以后有能够继续执行的条件法院可以继续执行，继续执行不受时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵洪昌二〇二〇年六月二十九日书记员  郑 潇
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初417号原告：范香玉，男，1960年5月9日出生，汉族，系台安县鑫安源包装有限公司的职工。住所地：台安县。被告：丁文举，男，1958年05月08日出生，汉族，系台安县鑫安源包装有限公司的职工。住所地：台安县。被告：台安县鑫安源包装有限公司。住所地：台安县农业高新技术产业区。原告范香玉诉被告丁文举、台安县鑫安源包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后。原告范香玉于2020年6月28日向本提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告范香玉撤回起诉。案件受理费37元，由原告范香玉承担。审判员 邢 爽二〇二〇年六月二十八日书记员 莫晶晶
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2142号 申请执行人：青岛福灜房地产开发有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人：焦志福，董事长。 被执行人：吴学成，男，1968年10月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人青岛福灜房地产开发有限公司与被执行人吴学成租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民特1357号民事裁定书申请执行，执行请求为要求被执行人支付14887.70元及逾期利息。于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐佳驹
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执51号 申请执行人：汕头市胜侨箱包实业有限公司，住所地汕头市龙湖区汕汾高速公路汕头段西侧S2地块之一。 法定代表人：颜维晓。 委托诉讼代理人：戴木耀，广东赛博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方丹丹，广东赛博律师事务所律师。 被执行人：广东中炬科技投资有限公司，住所地汕头保税区H2地块。 法定代表人：杜焕平。 申请执行人汕头市胜侨箱包实业有限公司与被执行人广东中炬科技投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）粤0512民初104号民事判决书，已经于2020年1月3日发生法律效力。由于被执行人广东中炬科技投资有限公司未履行上述生效法律文书确定的将其存放于汕头市保税区A09-1地块的第4座厂房内的设备等物品搬离、给付申请执行人汕头市胜侨箱包实业有限公司2018年7月4日至2018年12月3日的房屋占有使用费135852.92元（自2019年1月1日起按每月22946元计算）等义务。2020年1月17日，申请执行人汕头市胜侨箱包实业有限公司向本院申请强制执行，本院同日依法受理。 案在执行过程中，本院于2020年1月19日依法向被执行人广东中炬科技投资有限公司发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行上述生效法律文书确定的义务。期届，被执行人广东中炬科技投资有限公司没有履行。本院依法对被执行人广东中炬科技投资有限公司的财产进行了查证，经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局交通警察支队车辆管理所及通过人民法院执行案件流程信息管理系统调查，被执行人广东中炬科技投资有限公司所有的机器设备（BOPP生产线及配套设备，发票编码为：01754211-01754250、02036278-02036279、01754252-01754260、02036283-02036285）为中国银行股份有限公司的抵押物，在本院（2020）粤0512执恢23号案处置。除此之外，未发现被执行人广东中炬科技投资有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人汕头市胜侨箱包实业有限公司称，请求参与（2020）粤0512执恢23号案的财产分配，其无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人广东中炬科技投资有限公司发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人广东中炬科技投资有限公司上述机器设备由本院另案处置，被执行人广东中炬科技投资有限公司目前没有其他财产可供执行，而申请执行人汕头市胜侨箱包实业有限公司也无法提供被执行人广东中炬科技投资有限公司可供执行的财产或线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人汕头市胜侨箱包实业有限公司可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年六月十八日 书记员  许 虹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1415号申请执行人：徐晶，男，1997年11月2日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人:张家港申威汽车销售服务有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇塘市东南大道北首。法定代表人：殷建国。被执行人:殷建国，男，1981年1月14日生，汉族，住江苏省张家港市。徐晶与张家港申威汽车销售服务有限公司、殷建国劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019)苏0582民初14688号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：张家港申威汽车销售服务有限公司应于判决生效后十日内支付徐晶劳动报酬20800元。殷建国承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。由于张家港申威汽车销售服务有限公司、殷建国未履行生效法律文书确定的义务，徐晶向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案执行。执行标的为20800元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年3月24日、6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产情况。经查，被执行人殷建国名下的车牌号为苏Ｅ×××××（注册日期2009年，荣威牌）、苏Ｅ×××××（注册日期2005年，长安牌）车辆2辆，已被本院多次查封、但未实际控制到，本案不再查封。另外，被执行人张家港申威汽车销售服务有限公司、殷建国名下的银行账户大部分未有余额，个别账户中的零星存款已被其他案件在先冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年3月24日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。4、2020年6月11日，本院至被执行人住所地走访调查，未发现被执行人。经关联案件查询，被执行人对外有众多债务未履行，有的案件已终结本次执行程序。5、2020年6月16日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。决定对殷建国罚款2000元。6、2020年6月22日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位20800元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除被本院另案查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年六月二十八日书记员  黄钱裕
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0825民初1454号原告：杨根香，女，1963年7月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：颜晓青，女，系杨根香之女，住浙江省龙游县。被告：马金根，男，1954年8月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：马琴霞，女，系马金根之女，住浙江省龙游县。原告杨根香与被告马金根健康权纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理。2020年6月9日，原、被告经调解协商一致，且被告履行赔偿责任，原告向本院提出申请，现自愿撤回起诉。本院认为，原告杨根香的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨根香撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由杨根香负担（已交纳）。审判员  张渝琳二〇二〇年六月九日书记员  傅 毅
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初2013号 原告:马鞍山市徽航水运有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区泰瑞工业园9栋1，统一社会信用代码913405217448955135（1-1）。 法定代表人：李美华。 委托诉讼代理人：芮俊，该公司员工。 被告：高家炜，男，1990年9月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告马鞍山市徽航水运有限公司与被告高家炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。马鞍山市徽航水运有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马鞍山市徽航水运有限公司撤回起诉处理。 审判员  焦家珍 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐晓艾
郑州市惠济区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫0108执603号郑州市惠济区人民法院刑事审判庭、冯钰鹏：关于郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与冯钰鹏罚金一案，现经查明，申请执行标的作案工具、茶叶已由公安部门进行销毁，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执945号申请人：袁瑞章。委托代理人：席旸，系辽宁开尔律师事务所律师。委托代理人：衣思，系辽宁开尔律师事务所律师。被执行人：大连俊达贸易有限公司。法定代表人：管桂英，系执行董事兼总经理。申请执行人袁瑞章与被执行人大连俊达贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2017）辽0211民初1052号民事判决书，判决涉及给付内容如下：判决发生法律效力之日起十日内，被执行人大连俊达贸易有限公司向申请人袁瑞章赔偿经济损失925,167.60元。如果未按判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,800元（申请人已预付），由被执行人大连俊达贸易有限公司负担13,052元，由申请人袁瑞章负担17,748元，被执行人负担部分同上述款项一并给付申请人。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院立案执行，申请人的执行请求为：请求强制执行法院（2017）辽0211民初1052号民事判决书，具体执行内容为：被执行人向申请人赔偿经济损失925,167.6元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,052元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人大连俊达贸易有限公司名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险，并无可供执行财产。在依法对被执行人大连俊达贸易有限公司采取限制高消费措施后，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）辽0211民初1052号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 石铁审判员刘殿和代理审判员何思蕾二〇二〇年六月三十日书记员 周              远
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初937号 原告：宗杰，男，汉族，1987年6月20日出生，住保定市涞水县。 被告：邸洪洋，男，汉族，1974年9月16日出生，住涿州市。 被告：赵保巨，男，汉族，住保定市涞水县。 被告：鲁文良，男，汉族，住保定涿州市。 本院在审理原告宗杰诉被告邸洪洋、赵保巨、鲁文良合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月24日向我院提交撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宗杰撤回对赵保巨、鲁文良的起诉。 审 判 长  陈怀南 人民陪审员  李广强 人民陪审员  王园园 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  渠少涵
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申455号再审申请人(一审被告、申请执行人、二审上诉人)：赖忠良，男，1981年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：彭盛，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被申请人(一审原告、案外人、二审被上诉人)：顾克祥，男，1967年9月7日出生，汉族，住江苏省。一审第三人(被执行人)：薛凤英，女，1954年7月18日出生，汉族，住江苏省。再审申请人赖忠良因与被申请人顾克祥等案外人执行异议之诉一案，不服本院(2019)沪02民终4586号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赖忠良申请再审称：原一、二审认定事实不清，顾克祥与薛凤英陈述的事实和提供的证据均有大量失实，法院采信的证人证言没有出庭接受质证，特别是借款协议和还款协议有可能系伪造，故请求撤销原一、二审判决，依法改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。本院经审查认为：本案系执行异议之诉，审查的重点是案外人顾克祥对系争山羊提出的实体权利是否足以排除赖忠良的申请执行。本案中，根据顾克祥提供的薛凤英出具的借条和其与薛凤英签订的《抵债协议》、经过庭审质证的证人赵某1、马某某、赵某2、陈某某的证言，结合顾克祥在法院扣押当日即提出执行异议的行为，原一审法院认为上述《抵债协议》合法有效，系争山羊已转移交付，顾克祥已取得山羊所有权，并无不当。赖忠良认为上述借条及《抵债协议》系伪造应予鉴定，但因未提供初步证据证明其主张，原一审法院对其提出的鉴定申请未予准许，亦无不妥。综上，赖忠良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赖忠良的再审申请。审判长  王怡红审判员  周 晶审判员  顾文怡二〇二〇年六月二十二日书记员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执恢106号之一申请执行人：唐永君，男，汉族，1963年9月2日出生，住所地西宁市。被执行人：李卫东，男，汉族，1974年6月2日出生，住所地西宁市。唐永君与李卫东租赁合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院作出（2013）宁民一初字第11号民事判决书，判令：李卫东于判决生效后十日内赔偿唐永君117047元；如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费15195元（缓交），李卫东负担10636.5元，唐永君负担4558.5元。2020年6月8日，唐永君向本院提交《恢复强制执行申请书》，以李卫东未履行（2013）宁民一初字第11号民事判决书判令的全部法定义务为由，申请恢复执行。本院于2020年6月9日立案恢复执行。现查明：2013年，唐永君向本院申请强制执行该案，本院以（2013）宁执字78号立案执行，执行中，被执行人李卫东向申请执行人唐永君共支付案款30800元后，因未发现被执行人李卫东名下有可供执行的财产，申请执行人唐永君亦不能提供被执行人李卫东名下有可供执行的财产线索，本院依法作出（2013）宁执字第78-2号执行裁定书，裁定终结对（2013）宁民一初字第11号民事判决书的本次执行。2014年7月24日，申请执行人唐永君与被执行人李卫东自愿达成《执行和解协议》，协定：一、西宁市中级人民法院（2013）宁民一初字第11号民事判决书确定的款项，除已执行的30800元外，剩余执行款项由李卫东一次性给付43500元了结此案，唐永君放弃对剩余款项的执行；二、李卫东保证上述43500元在2014年10月20日前给付；三、如到期李卫东未能履行，唐永君可向本院申请恢复原判决的执行。2014年10月20日，被执行人李卫东一次性给付申请执行人唐永君43500元，申请执行人唐永君当场出具收条，同日，本院作出（2014）宁执字第278号执行裁定书，裁定终结对（2013）宁民一初字第11号民事判决书的执行，双方当事人予以签收。本院认为，申请执行人唐永君与被执行人李卫东于2014年7月24日自愿达成《执行和解协议》，对执行和解协议商定事项，被执行人李卫东已全部如期履行完毕，本院已依法作出执行结案处理，故对申请执行人唐永君此次申请恢复执行的请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回对（2013）宁民一初字第11号民事判决书的恢复执行申请。如不服本裁定书，可以自收到本裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判员 逯 菁 二〇二〇年六月二十九日（法官助理 亢居阁书记员 马晓荣
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1730号原告：温县金源运输有限公司，住所地：温县新洛路吕村段。法定代表人：杨利民，经理。委托诉讼代理人：宋安炉，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区。诉讼代表人：李迅，经理。原告温县金源运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司因财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，在本院审理期间，原告温县金源运输有限公司于2020年6月19日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本院认为，原告温县金源运输有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告温县金源运输有限公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。案件受理费2442元，减半收取1221元，由原告温县金源运输有限公司负担。审判员  宋世钧二〇二〇年六月十九日书记员  庞亮亮
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更205号 罪犯吴军，男，1984年10月28日出生，汉族，四川省大竹县人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省天全县人民法院于2017年1月22日作出（2016）川1825刑初95号刑事判决，以被告人吴军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十五万元；其违法所得十三万元依法追缴后发还被害人。同案被告人不服，提出上诉。四川省雅安市中级人民法院于2017年4月26日以（2017）川18刑终22号刑事判决，以其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十五万元；共同退赔被害人张某334167元；继续追缴其违法所得十二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯吴军到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯吴军确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯吴军报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯吴军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项未履行完毕，考核期内属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯吴军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯吴军的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯吴军减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨颜如
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执16573号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：洪节华，男，汉族，住江西省赣州市于都县。 本院依据已发生法律效力的（2019）粤0105民初13689号民事判决书，要求被执行人唐俊伟支付案件受理费共计2916元。本院于2020年6月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人洪节华名下有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执16573案终结本次执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年六月十七日 书记员 陈艾明
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1216号之一申请执行人：常熟太阳花服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇莫城三瑭村马泾路4幢。法定代表人：李敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张星星，上海赢火虫律师事务所律师。被执行人：张家港市世家服装有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市街道。法定代表人：朱清振，该公司执行董事。申请执行人常熟太阳花服饰有限公司与被执行人张家港市世家服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）苏0582民初7823号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市世家服装有限公司给付常熟太阳花服饰有限公司1404569.53元及逾期付款利息损失【以1404569.53元为基数（如部分给付则依次扣除相应的金额），按照年利率6%，自2019年6月17日起计算至上述基数款项清偿之日止】，限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回常熟太阳花服饰有限公司其余部分的诉讼请求。案件受理费18746元、保全费5000元，合计23746元，由常熟太阳花服饰有限公司负担1305元（已预交）；由张家港市世家服装有限公司负担22441元，限于本判决生效后10日内交纳至本院诉讼费用账户。因被执行人张家港市世家服装有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人常熟太阳花服饰有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理。执行标的为1404569.53元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月12日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于3月16日通过法院专递向被执行人张家港市世家服装有限公司邮寄送达，责令被执行人张家港市世家服装有限公司履行债务，但被执行人张家港市世家服装有限公司未按执行通知指定的期间向申请执行人常熟太阳花服饰有限公司履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2020年3月12日、6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张家港市世家服装有限公司名下的银行存款、证券、机动车辆、保险等财产信息，除发现有零星银行存款之外，未发现有价证券、保险、证券、机动车辆等其他财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人张家港市世家服装有限公司名下有不动产登记信息。4、2020年4月2日，本院作出（2020）苏破申1号民事裁定书，裁定受理以张家港市世家服装有限公司作为被申请人的破产清算申请。5、2020年4月10日，因被执行人张家港市世家服装有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人张家港市世家服装有限公司纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人张家港市世家服装有限公司采取限制消费措施并决定对朱清振罚款2000元。6、2020年6月9日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供被执行人可供本案继续执行的其他财产线索。本案执行标的1404569.53元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未能发现被执行人张家港市世家服装有限公司名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已经受理了以张家港市世家服装有限公司作为被申请人的破产清算申请,其同时符合终结本次执行程序的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人未进入破产程序且有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年六月十一日书记员  黄子轩
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢20号之一申请执行人马永全，男，汉族，住郑州市惠济区。被执行人王建，男，汉族，住郑州市中原区。本院在执行马永全与王建合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初1286号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告王建于本判决生效之日起七日内偿还马永全借款45万元，并自2018年9月28日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至付清之日止。因王建未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人王建发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，被执行人亦未向本院申报财产。本院于2020年1月8日、3月4日、4月9日、5月30日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索，未发现被执行人名下可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初1286号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二〇年六月十二日书 记 员  王帅
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1527号 李咏勤（申请执行人）、朱涛（被执行人）： 李咏勤与朱涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20200.00元，其中，本金20200.00元，利息0.00元，迟延履行金0.00元。至此，李咏勤（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二〇年六月十九日 书记员 范志伦
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3274号申请执行人：上海国储物流股份有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：青岛方泰资源国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市。本院依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初3522号民事判决书，向被执行人青岛方泰资源国际贸易有限公司发出执行令，责令被执行人给付77,035.60元及逾期付款的迟延履行金，缴纳案件诉讼费2,285.89元、执行费1，055元，但被执行人未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人青岛方泰资源国际贸易有限公司的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息，被执行人青岛方泰资源国际贸易有限公司有银行账户，无房产、车辆、证券等财产。二、本院冻结了被执行人青岛方泰资源国际贸易有限公司的银行账户，实际冻结金额为2900余元；另查明，被执行人注册地山东省青岛市保税区东京路XXX号XXX楼XXX号无此单位，经与申请执行人联系，申请执行人亦无法提供被执行人的情况。三、因被执行人青岛方泰资源国际贸易有限公司未履行判决书确定的付款义务，本院向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。执行中，因本院未查实被执行人青岛方泰资源国际贸易有限公司有可执行的财产，故将上述情况书面告知申请执行人，并限期于2020年6月15日前提供被执行人可执行的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供被执行人可执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3274号案件终结本次执行程序。被执行人青岛方泰资源国际贸易有限公司负有继续向申请执行人上海国储物流股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年六月十六日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3039号申请执行人：钱婷，女，1996年2月10日出生，汉族，住址安徽省池州市。被执行人：上海紫倩文化传播有限公司，住所上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第7188号裁决书，在执行钱婷与上海紫倩文化传播有限公司仲裁一案中，于2020年4月10日向被执行人上海紫倩文化传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已对被执行人拒不履行义务的行为曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2020年6月23日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结闵劳人仲(2019)办字第7188号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李永新审 判 员 王宏伟审 判 员 胡汇哲二〇二〇年六月二十三日法官助理 操 政书 记 员 操 政附：相关法律条文
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初976号原告：徐秀丽，女，1967年4月3日生，公民身份号码：×××，住乌海市。委托诉讼代理人：范耀武，汉族，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：乌海市悦享鲜生商贸有限责任公司。法定代表人：杨立刚，董事长。被告：乌海市万联商贸有限责任公司。法定代表人：薛喜军。委托诉讼代理人：段士军，内蒙古天晟律师事务所律师。原告徐秀丽诉被告乌海市悦享鲜生商贸有限责任公司、乌海市万联商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告徐秀丽撤回起诉。案件受理费1048.91元（原告已预交）由原告徐秀丽承担。审判员 冯 遥 二〇二〇年六月十五日书记员 王昊鸽
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1626号 申请执行人：曾德和，男，1955年12月26日出生，汉族，湖北省潜江市人，住江汉油田。 被执行人：潜江昊润工业投资有限公司。住所地：潜江经济开发区竹泽路6号。 本院在执行曾德和与潜江昊润工业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人潜江昊润工业投资有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人曾德和亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇二〇年六月十日 书记员  李 成
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1723号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。委托诉讼代理人：赵丛凯，河南广民律师事务所实习律师，实习证号16141906110088。被告：温银花，女，汉族，1961年11月5日出生，住所地：河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告温银花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告河南民权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  闫允峰二〇二〇年六月二十二日书记员  李 蒙
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初199号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人宋琪龙，男，1984年1月12日出生于济宁市兖州区，汉族，高中文化，群众，个体，住济宁市兖州区。因本案于2019年12月5日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人宋琪龙犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员朱继建出庭支持公诉，被告人宋琪龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月6日21时35分许，被告人宋琪龙饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××中华牌小型轿车，顺济宁市兖州区滋阳路由东向西行驶，当行驶至与大禹路交叉路口路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，从被告人宋琪龙血液中检出乙醇成分，含量为124.6mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人宋琪龙到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、身份信息、办案说明、现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证；被告人宋琪龙的供述与辩解；（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]5822号物证检验报告等。公诉机关认为，被告人宋琪龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人宋琪龙判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人宋琪龙对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人宋琪龙在庭审过程中亦无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、户籍信息、查获经过、办案说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、扣押物品清单、现场照片、被告人宋琪龙的供述与辩解、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]5822号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋琪龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人宋琪龙归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人宋琪龙当庭自愿认罪，认罪认罚，依法可从宽处理。被告人宋琪龙具有悔罪表现，且已具备实施社区矫正的条件，符合法律规定宣告缓刑的要求，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条之规定，判决如下：被告人宋琪龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王传东二〇二〇年六月十七日书记员  徐龙霞
桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初752号 原告：张学义，男，1975年3月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：黄翔，浙**诺律师事务所律师。 被告：华国强，男，1966年12月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告张学义诉被告华国强承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告张学义及其委托诉讼代理人黄翔、被告华国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项人民币33500元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告从杭州里德通信有限公司承揽了简易钢架房搭建业务。经与原告协商，被告将该业务以包工包料形式转交原告进行施工，定价为33500元。为此被告于2019年8月14日向原告出具凭证一份，载明：建钢架房，应付张学义33500元，等完成后一个月付清。如果超平方，另算。原告按照杭州里德通信有限公司及被告要求组织人员进场施工，并在2019年9月完工并交付使用。完工后，杭州里德通信有限公司向被告支付了相关报酬。但被告以其承揽该业务没有盈利为由迟迟拖延支付原告款项。时至今日，被告分文未付。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告张学义为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据：1.书面凭证一份，证明原告以33500元的包干价将钢架房搭建工程承包给原告的事实；2.钢架房现场照片，证明钢架房已搭建完工并投入使用的事实。 被告华国强答辩称：原告确实为其承揽的工程搭建钢架房，但凭证上是按200平方米的面积估算的，实际在进厂时按第三方要求只搭了100多平方米，而且原告也说明了具体材料价格；另外，原告只搭建了部分钢架结构。因此应按照实际施工面积以及用料价格支付款项。 被告华国强为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了以下证据：2019年8月13日、9月5日、12月11日与原告的微信聊天记录（部分），证明原告与被告约定工程款按实际施工平方计算的事实。 对原告提交的证据，被告质证认为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但部分钢架不是原告做的。本院经审核，对证据1予以确认，对证据2真实性予以确认。 对被告提交的证据，原告质证认为：对真实性无异议，对关联性有异议，其中8月13日的聊天记录是初步意向，没有达成最终合意，9月15日及12月11日的聊天记录也没有实质上变更双方的包干协议。本院经审核，对该证据真实性予以确认。 本院经审理查明：2019年8月份，被告华国强将其承接的杭州里德通信有限公司厂区内简易钢架房搭建工程以包工包料形式交由原告张学义施工，被告于2019年8月14日向原告出具凭证一份，载明：建钢架房，应付张学义33500元，等完成后一个月付清。如果超平方，另算。双方未就其余事项进行书面确认。之后原告按杭州里德通信有限公司实际要求进行钢架房搭建，并于同年9月完工。 本院认为，本案争议焦点主要为案涉钢架房搭建工程应如何计价。本案中，原告主张双方于2019年8月14日商定的价款系工程包干价，实际盈亏由双方自负，而被告辩称该价款仅为其按200平方米估算所得价款，最终应按实际施工面积计价。本院认为，被告出具的凭证真实有效，应视为被告的付款承诺，结合双方当事人在庭审中的陈述，原、被告在施工前商议钢架房搭建相关事宜时，并未确定钢架房的具体面积，根据日常交易习惯，应认为被告出具的凭证中载明的款项系案涉工程包干价，而被告也未能提供证据证明此后双方又对施工内容、计价方式等进行了变更，因此被告关于应按实际面积计算价款的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原告已完成钢架房搭建工程，被告应按约支付工程款。现被告未按约付款，原告有权向被告主张逾期付款的利息损失，但原告主张的利息计算标准有误，本院酌情予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告华国强于本判决生效之日起十日内支付原告张学义工程款33500元，并支付自2020年3月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款项付清时止的利息； 二、驳回原告张学义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费638元，减半收取319元，由被告华国强负担。 原告张学义于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告华国强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 钟 妍 二〇二〇年六月二十八日 书记员 毛宇斐 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十一条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2446号原告:中国银行股份有限公司娄底分行，住所地:娄底市娄星区氐星路3号。负责人:方胜，系该行行长。委托诉讼代理人:姜时杰，湖南淡远(娄底)律师事务所律师。委托诉讼代理人:聂娜，湖南淡远(娄底)律师事务所实习律师。被告：李建卫，男，汉族，1957年11月20日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告中国银行股份有限公司娄底分行(以下简称中国银行娄底分行)诉被告李建卫信用卡纠纷一案，本院于2020年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、聂娜到庭参加诉讼，被告李建卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行请求判令:1、被告李建卫立即向原告偿还透支的本息及违约金等合计19500.27元，其中本金9815.05元，利息8780.42元，违约金等904.8元(数据暂计至2020年5月11日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。被告李建卫未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实:2011年4月8日，被告李建卫向原告中国银行娄底分行申请一张信用卡，填写了中国银行信用卡申请表，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告李建卫声明签字“本人已参阅并同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十条甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费、以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费标准详见乙方对外公布的中国银行服务价目表。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查，向被告发放了卡号为40×××82的信用卡。被告李建卫于2010年2月24日开始消费。截止至2020年5月11日，被告李建卫尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金9815.05元，利息8780.42元，违约金等904.8元，合计19500.27元。因被告李建卫未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、中国银行信用卡申请表、欠款证明、工作收入证明、中国银行信用卡领用合约及章程，被告未提供证据。判决的理由与结果本院认为，被告李建卫与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告李建卫与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告李建卫发放了卡号为40×××82的信用卡，被告李建卫使用该信用卡进行了消费，但被告李建卫未按照约定偿还欠款，被告李建卫的行为已构成违约。根据合同约定，被告李建卫未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告李建卫在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行透支的本金9815.05元并支付利息、违约金(截至2020年5月11日止尚欠利息8780.42元、违约金904.8元，之后利息以借款本金为基数自2020年5月12日起按日利率万分之五的标准计付至实际清偿之日止)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告李建卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二〇年六月二十三日书记员陈偲附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2024号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：李付群，男，1974年8月31日出生，苗族，户籍地湖北省恩施市。上海浦东发展银行长宁支行与李付群信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16533号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币85,120.57元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年6月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执2024号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 俞惠琴审 判 员 王 锋审 判 员 吴沁泉二〇二〇年六月十九日法官助理 倪 萍书 记 员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1529号申请执行人：涂某某，女，1982年4月24日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市。被执行人：沈炯毅，男，1982年8月28日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。涂某某与沈炯毅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14058号民事判决书已发生法律效力。申请执行人涂某某向本院申请执行，要求被执行人沈炯毅支付15万元及相应利息。执行过程中查明，被执行人沈炯毅名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。另查明，被执行人去向不明，本院已依法对被执行人采取网上曝光、追查、限制高消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  武 博审 判 员  张 浩二〇二〇年六月二十九日法官助理  柯宪法书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初1610号 原告：王亮，男，汉族，1983年7月16日出生，住涿州市。 委托诉讼代理人：张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告：华稳，男，汉族，1979年7月3日出生，住涿州市。 被告：华平，男，汉族，1973年8月24日出生，住涿州市。 本院在审理原告王亮诉被告华稳、华平民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年6月28日向我院提交撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王亮撤回对华平的起诉。 审判长  陈怀南 二〇二〇年六月二十八日 书记员  渠少涵
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3019号之一原告：肖雅慧，女，1993年3月23日出生，汉族，户籍地湖南省攸县。委托诉讼代理人：王海君，湖南弘一律师事务所律师。被告：长沙鑫苑万卓置业有限公司，住所地长沙高新开发区东方红南路369号鑫苑名家雅苑15、16栋101，统一社会信用代码：9143010009642814XY。法定代表人：陈勇。被告：吴静，女，1989年12月7日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区。原告肖雅慧与被告长沙鑫苑万卓置业有限公司、吴静合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。原告肖雅慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付人民币40888元及银行同期贷款利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告长沙鑫苑万卓置业有限公司在岳麓区地块上建设商品房，项目名称为鑫苑名家雅苑，规划用途为住宅、商业。原告通过销售员吴静向鑫苑万卓公司购买该项目的商品房两套。2017年5月24日签订两份购房合同。其中一份合同约定：原告购买5栋17层1717号房屋，建筑面积为36.79平方米，单价为7628.49元／平方米，总房价为280652元，按揭方式付款，其中首付款140652元，按揭贷款140000元。2017年5月26日，原告刷卡10000元定金认购涉案房屋，同日原告通过被告吴静支付房款39421元，2017年5月26日支付两笔7092元、125000元，原告实际支付房款321513元（首付181513元，贷款140000元），与购房合同约定的房款金额对比，原告多支付房款40888元。原告多次找被告协商退款事宜，被告以各种理由拒不支付。本院经审查认为，原告诉称的涉案楼盘加价售房行为涉嫌经济犯罪，公安机关已立案侦查并将案件移送长沙市岳麓区人民检察院审查起诉，故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告肖雅慧的起诉。本案原告肖雅慧已预交的案件受理费411元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二〇年六月十九日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执277号 申请执行人：广西福地融资担保有限公司（广西福地担保有限公司），住所地广西百色市右江区环岛一路LJ02-10-01地块第1幢。 法定代表人：覃俊菊，该公司董事长。 被执行人：平果铝矿区石灰发展有限责任公司，住所地广西百色市平果县果化镇那荣村。法定代表人：潘彩克，该公司执行董事兼总经理。被执行人：蓝周，女，1979年08月24出生，瑶族，住广西百色市平果县。 被执行人：潘崚樋，男，1963年04月23出生，壮族，住广西平果县。 被执行人：潘彩克，男，1977年02月06出生，壮族，住广西平果县果化镇那荣村作石屯41号，公民身份号码：。被执行人：黄艳群，女，1981年10月21出生，壮族，住广西平果县果化镇那荣村作石屯41号，公民身份号码：。被执行人：广西银山钙镁科技有限公司，住所地广西百色市平果县果化镇那荣村。法定代表人：潘崚樋，该公司执行董事。本院在执行申请执行人广西福地融资担保有限公司与被执行人平果铝矿区石灰发展有限责任公司、蓝周、潘崚樋、潘彩克、黄艳群、广西银山钙镁科技有限公司追偿权纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2019）桂1002民初2672号民事判决书，责令被执行人平果铝矿区石灰发展有限责任公司向申请执行人广西福地融资担保有限公司支付代偿款3090243元及逾期担保费、代偿款利息、违约金（待计），被执行人蓝周、潘崚樋、潘彩克、黄艳群、广西银山钙镁科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并负担案件受理费18686元、申请执行费33302元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，1、被执行人潘崚樋、蓝周位于平果县马头镇大学路龙**府住宅小区1幢26层1单元2605号及位于平果县马头镇城龙路盛世豪廷住宅小区1幢5层3单元503号有两套房产，本院已以另案查封并在后续的执行工作中核实后一并处置，现暂无法处置；2、被执行人蓝周有车牌号为桂Ａ×××××丰田牌汽车一辆，本院已查封，但该车辆涉及有抵押，现暂无法处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗 敢