wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初468号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人侯营伟，男，1989年10月15日生，汉族，安徽省阜阳市人，高中文化，务工，户籍地安徽省阜阳市临泉县，住宜兴市。因本案于2019年10月18日被宜兴市公安局取保候审，于2020年5月25日被本院决定逮捕，同日被宜兴市公安局进行隔离，同年6月1日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）469号起诉书指控被告人侯营伟犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉。被告人侯营伟到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年9月28日19时30分许，被告人侯营伟持C1型驾驶证，酒后驾驶无牌号的普通二轮摩托车，由紫竹花园后出租房出发，沿紫竹路由西向东行驶至荆邑路西侧路段处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人侯营伟血液中的乙醇含量为121mg/100m1，属醉酒驾车。被告人侯营伟归案后如实供述了上述事实，且签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人侯营伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某的证言，宜兴市公安局出具的驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样提取登记表，血样封装袋，公安机关制作的检查笔录，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，认罪认罚具结书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人侯营伟的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯营伟归案后如实供述自己的犯罪事实，并且能够自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人侯营伟对上述量刑建议未提出异议，且自愿认罪认罚。本院认为，被告人侯营伟在道路上醉酒驾驶无牌号机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人侯营伟归案后如实供述自己的犯罪事实，并且自愿认罪认罚，可予以从轻从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人侯营伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年5月25日起至2020年6月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王爱芳二0二0年六月一日法官助理潘明星书记员刘璐本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终2222号上诉人（原审被告）：江苏山泉津膜环境工程技术有限公司，住所地江阴市周庄镇兴泉路100号。法定代表人：范宁，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江阴市长寿建筑安装工程有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿培元一村99号。法定代表人：赵富才，该公司董事长。委托诉讼代理人：章全福，该公司员工。委托诉讼代理人：吴良卫，远闻（上海）律师事务所律师。上诉人江苏山泉津膜环境工程技术有限公司（以下简称山泉公司）因与被上诉人江阴市长寿建筑安装工程有限公司（以下简称长寿公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2019)苏0281民初13844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。山泉公司的上诉请求：撤销一审判决，本案发回重审。事实和理由：1.一审法院在不满足法定条件的情况下对其采用公告方式送达，剥夺了其质证权和辩论权等基本诉讼权利，属严重违反法定程序。2.一审缺席审判导致诉辨双方权利失衡，其无法对长寿公司提供的证据及陈述的事实进行答辩及举证，一审仅凭长寿公司提供的证据无法了解全部案件，无法准确认定案件事实，一审判决结果显示公正。长寿公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。长寿公司向一审法院起诉请求：1.判令山泉公司立即支付工程款336000元，并承担该款自2019年1月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由山泉公司承担。一审法院认定事实：2017年8月13日，长寿公司与山泉公司签订《建设工程施工合同》一份，约定山泉公司将位于周庄山泉村的污泥晾晒车间工程发包给长寿公司，合同价款暂定750000元，最终以审计部门按实际完成工作量审计为准；合同约定在2017年12月底付总工程款的90%，2018年年底付清本工程款。合同签订后，长寿公司按约施工。2017年10月，山泉公司确认以886000元结算上述工程款，长寿公司开具了相应金额的增值税专用发票，但山泉公司仅支付了550000元，余款未付。一审法院认为，债务应当清偿。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。长寿公司施工的污泥晾晒车间工程价款为886000元，由双方签订的施工合同、工程决算书予以证实，法院依法予以认定。长寿公司主张山泉公司已给付工程款550000元，系对山泉公司的有利陈述，法院予以确认，故山泉公司尚结欠长寿公司工程款336000元。根据合同约定，污泥晾晒车间工程的工程款应在2018年年底付清，山泉公司未按约付清工程款系引起诉讼的原因，其因承担给付之责及逾期付款责任。长寿公司主张欠付工程款自2019年1月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息符合法律规定，法院予以支持。山泉公司经法院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由山泉公司自行承担。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：山泉公司应于判决发生法律效力之日起十日内给付长寿公司工程款336000元，并承担该款自2019年1月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费减半收取3170元，由山泉公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实依法予以确认。二审另查明，2019年10月11日，一审法院按照山泉公司登记的住所地江阴市周庄镇兴泉路100号向山泉公司邮寄了起诉状副本、证据副本及开庭传票等，该快递于2019年10月12日被签收。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，山泉公司上诉称一审采用公告送达方式严重违反法定程序，但一审法院系采用邮寄送达，而非公告送达，山泉公司的该主张明显与事实不符，且山泉公司也未提供证据证明该主张，故对山泉公司的该上诉意见，本院不予采纳。山泉公司在收到一审法院邮寄送达的起诉状副本、证据副本、开庭传票等材料后，未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见、质证意见，亦未提供证据，系其怠于行驶自己的权利，由此产生的法律后果应由山泉公司自行承担。综上，山泉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6340元，由上诉人山泉公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 华敏洁审判员 张朴田二〇二〇年六月十五日书记员 缪玲娜
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1624号 罗龙珠、宁波市海曙瑞帆贸易有限公司： 关于申请执行人罗龙珠与被执行人宁波市海曙瑞帆贸易有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初8523号民事判决书，本院于2020年04月22日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2332号原告：上海畅悦自动化机械有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄3号1221室，统一社会信用代码913101167878529277。法定代表人：郭德才，职务总经理。委托诉讼代理人：卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。被告：江苏汇丰房产实业有限公司，住所地淮安市淮海东路18号汇丰广场1号楼22层，统一社会信用代码91320800139448301R。法定代表人：严邦刚，职务董事长兼总经理。被告：淮安市富佳电梯有限公司，住所地淮安市淮阴区苏北市场1-1610，统一社会信用代码91320804668973064T。法定代表人：孙建江。原告上海畅悦自动化机械有限公司（以下简称“畅悦公司”）与被告江苏汇丰房产实业有限公司（以下简称“汇丰公司”）、淮安市富佳电梯有限公司（以下简称“富佳公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。原告畅悦公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同支付原告设备款192.945万元，并承担逾期付款利息13.47万元；2、要求两被告承担原告损失7.15万元。事实和理由：2017年12月31日，原、被告三方签订立体车位采购及安装合同一份，约定由被告富佳公司为被告汇丰公司安装273个双层升降横移车位，单价11000元/车位，外加车位部分的配电箱、控制箱及各自线缆2.8万元，合计合同总价为303.1万元。具体付款节点：首批货到工地十日内，被告汇丰公司支付合同总价的30%给原告，安装结束十日内，被告汇丰公司再付合同总价的40%给原告。合同签订后，被告富佳公司应承担的供货及安装义务均由原告实际履行，并于2018年4月19日前完成全部安装工作，现已全部通过特检部门验收并移交物业。被告汇丰公司按约应支付原告设备款至95%即287.945万元，但截止原告起诉之日，被告汇丰公司仅支付原告设备款95万元，尚欠到期设备款192.945万元未付，且经原告多次发函催要未果。另因被告汇丰公司违约，已造成原告额外损失7.15万元（截止2018年9月30日前），关于该损失，原告与两被告多次当面协商后，被告汇丰公司承诺全额承担该损失。2018年9月30日之后进一步扩大的损失，原告尚未主张。被告富佳公司在合同签订后曾向原告口头承诺，如被告汇丰公司不能足额支付合同约定的设备款及安装费，则由其负责支付。综上，原告认为三方签订的立体车位采购及安装合同合法有效，合同各方均应履行，被告汇丰公司未按约支付到期工程款并给原告造成损失，应承担违约责任。被告富佳公司的口头承诺内容系担保，应承担连带付款责任。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告汇丰公司辩称，本案当事人签有仲裁协议，原告应向淮安仲裁委员会申请仲裁，请求驳回原告畅悦公司的起诉。被告汇丰公司认为原、被告于2017年12月31日在淮安市签订《汇丰中央广场二期立体车位采购及安装合同》，该合同第十四条第三款约定：“若合同执行过程中发生异议，甲乙双方应先友好协商，如协商不成，可提请合同签订地仲裁机构解决。”该约定合法有效，故本案原告应向淮安仲裁委员会申请仲裁，本案不属于人民法院受理范围。本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案原告畅悦公司（作为丙方）、被告汇丰公司（作为甲方）、被告富佳公司（作为乙方）三方于2017年12月30日签订《汇丰中央广场二期立体车位采购及安装合同》，其中第十四条第3款约定，如合同执行过程发生异议，双方协商不成，可提请合同签订地仲裁机构解决。本案被告汇丰公司在首次开庭前提出本案当事人签有仲裁协议，认为原告应向淮安仲裁委员会申请仲裁。原告认可涉案合同签订地为淮安市、合同中约定的争议解决方式为仲裁。本案审查过程中，被告富佳公司法定代表人孙建江亦陈述涉案合同签订地为淮安市。原、被告在涉案合同中约定如合同执行过程发生异议、可提请合同签订地仲裁机构解决，该仲裁协议合法、有效，选定的仲裁委员会为合同签订地仲裁机构即淮安仲裁委员会，故本案不属于人民法院受理范围，应由淮安仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海畅悦自动化机械有限公司的起诉。案件受理费23313元，退还原告上海畅悦自动化机械有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员  许 霞二〇二〇年六月十九日法官助理  叶 鸣书 记 员  朱隆基附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执573号之二十六申请执行人李红祥，男，1969年10月15日出生，汉族，住武汉市汉川市。被执行人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）2栋4层3号。法定代表人汪忠明，系该公司经理。被执行人汪忠明，男，1952年8月22日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人肖志豪，男，1967年11月21日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人付又红，男，1963年8月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人刘家华，男，1959年1月23日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人雷想新，男，1965年11月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人刘建全，男，1959年10月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1667号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司、汪忠明、肖志豪、付又红、刘家华、雷想新、刘建全3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘建全的银行账户存款500万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 婧
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0502执689号申请执行人：刘岁女，女，1965年5月17日出生，汉族，住天水市秦州区。被执行人：成旭，男，1968年6月20日出生，汉族，住天水市秦州区。本院在执行刘岁女与成旭借款合同纠纷一案中，2020年3月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行天水市秦州区人民法院作出的（2019）甘0502民初2614号民事判决书确定的义务，即成旭归还刘岁女借款本息494660元，逾期未履行。2020年3月20日、5月21日、6月17日通过三次网络查询，查明被执行人名下无保险、证券、车辆、不动产登记信息，亦无工商注册信息，冻结被执行人名下9个银行账户及3个网络资金账户内存款8803元，已划拨并由申请执行人领取。4月18日经天水市不动产登记事务中心查询被执行人名下无不动产登记信息。4月26日、5月18日先后两次到被执行人户籍地寻找被执行人均无果，经该地村委会工作人员证实被执行人成旭常年在外务工不在家，无联系方式。5月20日因被执行人成旭下落不明，向公安机关发出查找被执行人协助执行函，查找至今无果。6月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。6月23日向申请执行人作了终本约谈，不同意终结本次执行程序。综上，本案执行标的为494660元，已执行到位8803元，尚余485857元未执行到位。本院已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中秋审判员  夏海平审判员  陈建生二〇二〇年六月二十三日书记员  汪 荣
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初6581号申请人：李晔。被申请人：付晓丹。申请人李晔因与被申请人付晓丹委托合同纠纷一案，于2020年6月23日向我院申请保全，要求冻结被申请人付晓丹名下银行存款34,242.17元或查封其他等值财产。担保人李晔自愿用自己名下中国邮政储蓄银行股份有限公司账号03×××51账户的存款34,242.17元为申请人的上述财产保全提供担保，并提供了担保书。经审查，申请人李晔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结申请人李晔名下中国邮政储蓄银行股份有限公司账号03×××51账户的存款34,242.17元；二、冻结被申请人付晓丹名下银行存款34,242.17元或查封被申请人付晓丹名下其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘秀娟二〇二〇年六月二十三日书记员  杨海燕
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执764号长沙市建齐贸易有限公司、贵州宏达环保科技有限公司：长沙市建齐贸易有限公司持已生效的（2020）湘13民终297号民事调解书向本院申请执行贵州宏达环保科技有限公司合同纠纷一案，已执行到位2779900元，本院已支付给长沙市建齐贸易有限公司2750000元，开具执行费29900元，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0222刑初59号 公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院。 被告人白某1，出生于青海省海东市民和回族土族自治县，住本县；2019年8月16日因涉嫌犯诈骗罪被民和回族土族自治县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于民和回族土族自治县看守所。 被告人白某1诈骗一案，由青海省民和回族土族自治县人民检察院于2020年4月29日以民检一部刑诉〔2020〕57号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。青海省民和回族土族自治县人民检察院指派检察员马某1出庭支持公诉，被告人白某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 青海省民和回族土族自治县人民检察院指控，1.被告人白某1自2018年1月至2019年8月16日期间，虚构其是工程大老板身份，编造其家人住院急需手术、工程要开工要交环境卫生保证金等理由向被害人穆某骗取资金83433元，案发前归还31260元，实际骗取52173元。 2.被告人白某12018年3月份至2019年8月16日期间，编造母亲、媳妇生病住院、贷款走流水、开旅行社交手续费、买旅游大巴车等理由，从被害人安某处骗取资金共计409904元，案发前归还357050元，实际骗取52854元。 3.被告人白某1自2019年1月26日至2019年8月16日期间编造开洗车行、卖虫草等理由向被害人冶占军骗取资金共计145000元，案发前归还了90658元，实际骗取54342元。 4.被告人白某1自2019年4月至2019年8月16日期间虚构自己是华盛建筑有限公司副总经理身份，以需要资金周转、工人受伤需要钱处理、发放工人工资为由向被害人马某2骗取资金共计173000元，案发前归还28820元，实际骗取144180元。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：受案登记表、立案决定书、微信交易明细、银行转账记录；证人陈某、马某3、马某4、白某2等证人的证言；被害人安某、马某2、穆某、马某5的陈述；被告人白某1供述及辩解；辨认笔录；电子数据。 公诉机关认为：被告人白某1以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计303549元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人白某1到案后，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法从宽处理。建议对被告人白某1在有期徒刑四年六个月至五年六个月幅度内量刑。 被告人白某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求法庭从轻处理。 经审理查明，1.被告人白某1自2018年1月至2019年8月16日期间，虚构其是工程大老板身份，编造其家人住院急需手术、工程要开工要交环境卫生保证金等理由向被害人穆某骗取资金52173元。 2.被告人白某12018年3月份至2019年8月16日期间，编造母亲、媳妇生病住院、贷款走流水、开旅行社交手续费、买旅游大巴车等理由，从被害人安某处骗取资金52577元。 3.被告人白某1自2019年1月26日至2019年8月16日期间编造开洗车行、卖虫草等理由向被害人冶占军骗取资金54342元。 4.被告人白某1自2019年4月至2019年8月16日期间虚构自己是华盛建筑有限公司副总经理身份，以需要资金周转、工人受伤需要钱处理、发放工人工资为由向被害人马某2骗取资金144180元。 另查明，被告人白某1经公安机关电话传唤后主动到案并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、微信交易明细、银行转账记录；证人陈某、马某3、马某4、白某2等证人的证言；被害人安某、马某2、穆某、马某5的陈述；被告人白某1供述及辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白某1以非法占有为目的，骗取他人财物共计303272元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人白某1的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持，但起诉书指控的第二笔事实数额有误，应予纠正。被告人白某1系自首，依法对其从轻处罚；自签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人骗取的财物依法予以追缴，发还受害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人白某1犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2024年8月15日止） 二、责令被告人白某1退赔被害人财物303272元，其中穆某52173元，安某52577元，冶占军54342元，马某2144180元。 判处的罚金及退赔款限判决生效后十日内履行，罚金上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  冶晓玲 审 判 员  祝甲文 人民陪审员  白俊福 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  钟慧兰 书 记 员  白增辉
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0883行审73号申请执行人：孟州市自然资源和规划局，住所地孟州市河雍大街西段。法定代表人：刘小勇，该局局长。委托代理人：张悦明，该局工作人员。被执行人：孟州市第一建筑工程有限公司，住所地：孟州市大定路南段50号。法定代表人：郭发周，系公司负责人。申请执行人孟州市自然资源和规划局于2020年5月26日向本院提出申请，要求依法强制被执行人孟州市第一建筑工程有限公司履行该局于2019年7月3日作出的孟自然资罚字【2019】116号行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，孟州市自然资源和规划局于2019年7月3日对孟州市第一建筑工程有限公司作出孟自然资罚字【2019】116号行政处罚决定书，认定：孟州市第一建筑工程有限公司占用南庄镇新孟路驸马庄村南侧11751.63平方米(折合17.63亩)土地未办理合法用地手续，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四之规定，属未经批准非法占地行为。孟州市自然资源和规划局已于2019年6月26日依法进行了听证告知，在规定时限内孟州市第一建筑工程有限公司未提出听证申请。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《河南省实施办法》第六十六条的规定，参照《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》，决定作出以下行政处罚：1、责令15日内退还非法占用的11751.63平方米土地；2、没收在非法占用的10961.22平方米土地上的建筑物和其他设施；3、限15日拆除在非法占用的790.41平方米土地上的建筑物和其他设施；4、对非法占用的785.56平方米基本农田每平方米处25元罚款，计19639.00元，对非法占用的1966.07平方米其他土地每平方米处8元罚款，计87728.56元；共计107367.56元。到期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年7月3日，孟州市自然资源和规划局将孟自然资罚字【2019】116号处罚决定书直接送达给孟州市第一建筑工程有限公司，在法定期限内，孟州市第一建筑工程有限公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年7月10日孟州市自然资源和规划局向孟州市第一建筑工程有限公司直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，孟州市第一建筑工程有限公司至今未履行处罚决定书所确定的义务。孟州市自然资源和规划局就行政处罚决定书的第一项、第三项、第四项向本院申请强制执行。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。孟州市自然资源和规划局作出的孟自然资罚字【2019】116号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。孟州市第一建筑工程有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。孟州市自然资源和规划局已依法履行了催告义务，其申请执行该处罚决定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行孟州市自然资源和规划局作出的孟自然资罚字【2019】116号行政处罚决定书第一项、第三项第四项；孟自然资罚字【2019】116号处罚决定书中第一项、第三项由孟州市人民政府组织实施。孟自然资罚字【2019】116号处罚决定书中第四项依法由孟州市人民法院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁慧娟审 判 员  王建伟人民陪审员  和瑞霞二〇二〇年六月八日书 记 员  申淑君
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异253号异议人（案外人）朱力平，女，汉族，1991年2月6日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人孟志有，男，汉族，1971年3月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人沈新得，男，汉族，1963年9月26日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司。法定代表人沈新得，该公司董事长。在本院执行孟志有与沈新得、驻马店市新华房地产开发有限公司（以下简称新华公司）借款合同纠纷一案中，案外人朱力平对本院查封位于新华苑6-C幢东单元10层东户的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朱力平称：位于新华苑6-C幢东单元10层东户的房屋系其购买，法院对该房产查封不当，应停止执行。本院审查查明，2017年5月2日，本院在执行孟志有与沈新得、驻马店市新华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，对本案涉案房产进行查封。异议人朱力平提供的证据显示：2015年1月9日，祝军民、马美荣和新华公司签订商品房买卖合同，购买位于新华苑6-C幢东单元10层东户的房屋，双方约定购房款总计387570元。2019年12月30日，在原商品房买卖合同上祝军民将上述房产转让给朱力平，在该合同首页书写“祝军民改为朱力平”，新华公司予以签章。2015年1月9日的收据上显示：祝军民向新华公司缴纳了购房款387570元，该收据上“祝军民”名字被划掉，增加“朱力平”字样；2018年7月3日的收据上显示：祝军民向新华公司缴纳了设备安装施工费、电网改造等费用，该收据上“祝军民”名字被划掉，增加“朱力平”字样。本院认为，现有证据显示，朱力平在本院查封后购买本案争议房屋，故不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，朱力平请求中止对该标的物执行的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回异议人朱力平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  董卓亚二〇二〇年六月三日书记员  张雅岚
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0406民初939号 原告：付红英，女，1979年11月12日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：董庆红，女，1972年5月29日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。系邯郸市峰峰矿区临水镇临水社区村民委员会推荐。 被告：河北康立物业服务有限公司，住所地邯郸开发区世纪大街21号605室。 法定代表人：姬磊，该公司经理。 本院在审理原告付红英诉被告河北康立物业服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告付红英不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按付红英撤回起诉处理。 审判员 邱 静 二〇二〇年六月二十二日 书记员 董洋洋
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7772号 原告：陈**，男，1983年6月21日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：叶军强,浙江三福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞佳煜,浙江三福律师事务所律师。 被告：浙江九豪科技发展有限公司，住所地诸暨市直埠镇姚公埠村姚下自然村。 法定代表人：裘永权。 被告：裘永权，男，1976年11月23日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周杨可，女，1977年11月9日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈**与被告浙江九豪科技发展有限公司（以下至判决主文简称九豪公司）、裘永权、周杨可民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈**的委托诉讼代理人叶军强到庭参加诉讼，被告九豪公司、裘永权、周杨可经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈**向本院提出诉讼请求：判令被告九豪公司向原告支付借款200万元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息；判令被告九豪公司承担本案律师费5万元；判令被告裘永权、周杨可对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：原告与被告裘永权、周杨可之间系亲戚关系。2013年10月10日，因被告裘永权、周杨可经营的九豪公司生产发展需要，向原告借款200万元，并出具了借条一份。借条载明：被告九豪公司向原告借款200万元，原告为实现债权而支出的全部费用（包括诉讼费、律师费等）由被告九豪公司承担，被告裘永权、周杨可对上述款项承担连带清偿责任。后原告要求三被告承担归还或保证责任，但三被告未能履行。 被告九豪公司、裘永权、周杨可未作答辩。 原告陈**为证实其主张，向本院提交了借条、个人交易明细、委托代理合同及发票等证据。被告九豪公司、裘永权、周杨可经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，符合证据三性，可以证实其主张，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告与被告九豪公司发生的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告九豪公司尚欠原告借款本金200万元，事实清楚，证据充分，被告九豪公司应承担还款责任，原告要求被告支付该款自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；被告裘永权、周杨可自愿为被告九豪公司的上述债务提供保证担保，但未约定担保方式，视为提供连带责任保证担保，因其未尽保证义务，且原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告裘永权、周杨可应对被告九豪公司的上述债务承担连带清偿责任。原告主张律师代理费50000元，本院综合案件难易程度、庭审次数、时长等因素，酌情确定由被告承担30000元。被告九豪公司、裘永权、周杨可经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江九豪科技发展有限公司应归还原告陈**借款本金2000000元，并支付自2020年5月12日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清； 被告浙江九豪科技发展有限公司应支付原告陈**律师代理费30000元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 被告裘永权、周杨可对被告浙江九豪科技发展有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费23200元，依法减半收取11600，由原告陈**负担113元，由被告浙江九豪科技发展有限公司、裘永权、周杨可共同负担11487元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二〇年六月八日 法官助理王驰骏 书记员袁恺
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民申2号 再审申请人（原审被告）：王云贞，男，1959年1月2日出生，汉族，住清河县。 再审被申请人（原审原告）：王英坦，男，1948年3月6日出生，汉族，住清河县。 再审申请人王云贞因与被申请人王英坦民间借贷纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2018）冀0534民初576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王云贞申请再审称，请求依法撤销清河县人民法院于2018年6月15日做出的（2018）冀0534民初576号民事判决书，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。本案的基本事实是，2012年4月22日，因王云贞所在的清河县金龙工贸有限公司橡塑制品厂经营的需要，我在金龙橡塑厂法定代表人孟福明的授权下与王英坦签订了以孟福明为担保人的借款担保协议，约定王英坦向我所在的金龙橡塑厂借款100万元，月利率为1.2%，借款期限为2012年4月22日至2013年4月30日，协议后的2012年4月23日，我按照孟福明的要求向王英坦出具了收据。2018年王英坦以我为被告起诉。一审法院在原告没有提交转款凭证，也没有债权转让协议等证据的情况下，认定王英坦已经支付了借款100万元，直接做出判决，我认为该判决认定的基本事实证据明显不足，认定的事实错误，判决错误。我现在有新的证据能够证明我仅是签字人，案外人孟福明及金龙橡塑厂才是实际借款人，我与王英坦之间不存在真实的借款事实，故一审判决认定的事实错误，判决错误。我有新的证据能够证明金龙橡塑厂原法定代表人孟福明是被申诉人王英坦所诉100万元的实际借款人，该笔债务是孟福明一手操作的，王云贞只是按照孟福明的要求签字的，不是真实的借款人，原判存在错误，原判认定我与王英坦之间存在借贷关系的证据不足，王云贞并未真正借款，被申诉人出示的证据并未形成完整的证据链条证明向王云贞借款以及真实出借的事实，该案自始至终王英坦没有证据能够证明以现金或者银行转账的方式实际支付出借给了王云贞，本案虽然有借款协议，但并不能证明王英坦与王云贞之间存在真实的借贷关系，二者之间的借贷关系是否成立事实不清，证据不足。王英坦、金龙工贸有限公司旗下橡胶制品厂和金来洗毛厂，王云贞之间何种法律关系及有无签订代偿支付协议等在判决中没有证据证明，也没有我与魏西波之间存在欠款的事实证据，也无金来洗毛厂向魏西波支付相应款项的事实证据，因此，对于王云贞与魏西波的欠款是否存在，即使存在欠款但是属于我的个人行为还是职务行为不明确，同时，金来洗毛厂是否向魏西波实际支付了相应款项也没有证据证明，因此，原判证据不足，判决认定事实未形成完整的证据链条，该判决草率地以王英坦所说的以金来洗毛厂的债权100万元直接抵扣了我欠魏西波的欠款839,777元，剩余款项支付了王云贞其他业务等，由此认定王英坦和我之间的民间借贷成立，判决我偿还王英坦100万元及1.2%月利率，属于事实不清，证据不足。退一步讲，即使我与王英坦之间存在借款关系，根据案件事实我提交的新证据，该笔借款应当是我代表孟福明及公司的职务行为，应当属于孟福明和公司债务，应由孟福明和公司承担偿还责任，而不应由王云贞偿还，我提交的录音证据中王英坦亲口承认，案涉借款是孟福明操作的，我仅是按照指示在借款协议和借据上签字，另根据王英坦起诉时称被告借我人民币100万元，用于汽车配件生产经营和资金周转，与我抗辩陈述的公司行为相一致，也能证明该借款是我的职务行为，应由金龙工贸公司负责偿还，而不应由我偿还，综上，我有新的证据证明原判事实不清，证据不足，应当予以纠正。 被申请人王英坦提交意见称，1、原判认定事实清楚，证据充分，借款数额清楚，王云贞从未提出异议，2012年4月22日之后，王云贞一直向我支付借款利息；后来我多次找王云贞要账，王云贞多次亲自签字确认债务；2、该借款是王云贞代表家庭企业借款，用于家庭企业经营；3、王云贞、魏玉花以家庭企业进行经营，只是借用金龙橡塑厂的销售渠道，按销售额向金龙橡塑厂交5%的管理费，交易风险、经营利润全部由王云贞、魏玉花的家庭企业享有和承担，王云贞所称是代表金龙橡塑厂借款不实；4、王云贞的申请过申请期限，原审判决后王云贞并未上诉，之后也未申请再审，表明其服判，现在申请再审，早已超过申请期限，请求法院驳回其申请。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出，根据该条规定，原审判决于2018年7月7日已经生效，当事人申请再审应当在2019年1月8日前提出，现再审申请人申请再审已经明显超过了申请期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王云贞的再审申请。 审 判 长  庄双澧 审 判 员  闫恒新 人民陪审员  杨欣林 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  吴艳元
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6735号之一原告：黄伟栋,男,1982年12月26日出生,汉族,住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：苑立东，天津四方君汇律师事务所律师。被告：王文轩,男,住天津市滨海新区。原告黄伟栋与被告王文轩买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告黄伟栋于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄伟栋撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄伟栋撤诉。案件受理费1678元（系减半收取）由原告黄伟栋负担。审判员  徐彬二〇二〇年六月十六日书记员  刘帅
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更161号罪犯刘新吉，男，1957年10月19日出生，汉族，高中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于2014年10月20日作出（2014）涟刑初字第285号刑事判决，以被告人刘新吉犯贪污罪，判处有期徒刑十年；追缴被告人刘新吉违法所得人民币27533元，上缴国库（已退缴）。宣判后，被告人刘新吉等人不服，提出上诉。本院于2015年4月10日作出（2014）娄中刑二终字第110号刑事判决，维持原审判决中对被告人刘新吉的判决。判决发生法律效力后，2015年4月30日交付执行。2017年12月27日，经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关湖南省娄底监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘新吉在执行期间，确有悔改表现，建议减刑六个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见，同意对罪犯刘新吉裁定减刑。经审理查明，罪犯刘新吉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘新吉共获得表扬5个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯刘新吉在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于职务犯罪，减刑幅度依法应当从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘新吉减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2023年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年六月十九日书记员  曾丽芬
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0283民初1085号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：李文华被告：冯生，男，1981年12月30日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：李维华，男，1964年10月26日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：武宝贵，男，1971年2月17日出生，汉族，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告冯生、李维华、武宝贵金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行经本院依法送达限期缴费通知书无正当理由未缴纳案件诉讼费150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毛金凤二〇二〇年六月十九日书记员  梅琳琳
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0524民初1476号原告：雷立荣，女，1963年7月15日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：杜华洲，男，1972年9月2日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。原告雷立荣与被告杜华洲民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告雷立荣于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷立荣申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷立荣撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告雷立荣负担。   审  判  员    雷艳芳 二○二○年六月二十二日 书  记  员    谭媛静 1
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1082民初1439号 原告：李福顺，男，1967年12月24日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：高国存，男，1960年1月23日出生，汉族，住河北省香河县。 委托诉讼代理人：高丽（系被告高国存之女），1986年8月13日出生，汉族，住河北省香河县。 原告李福顺与被告高国存买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福顺，被告高国存及其委托诉讼代理人高丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李福顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款70000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年至2008年原告陆续向被告供应钻机。截止2008年10月10日，经原被告核对账目，被告共欠原告钻机款70000元。此后原告多次与被告沟通协商还款事宜，但被告均以各种理由推脱。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告高国存辩称，对原告主张的诉讼请求及事实与理由均不予认可。根据相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案原告行使的是合同债权请求权，原告现以2008年10月10日被告为其出具的欠条为据向人民法院主张保护其民事权利，已超过法律规定的诉讼时效期间，故请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告为证明自己的主张，提交如下证据：1、被告于2008年10月10日为原告出具的欠条一张，内容为：“今欠李福顺钻机款7万元（柒万元整），以前手续全部作废，以此条为准”。被告高国存在欠条落款处签字予以确认。2、时间为2011年10月20日的产品销售单及运输合同书各一张，证明被告除欠条中的70000元外还欠原告4套钻机款6800元。3、2019年2月2日、2019年12月18日、2020年1月1日、2020年1月8日、2020年1月11日、2020年1月18日、2020年1月22日、2020年1月24日原告分别与被告的手机通话录音，证明原告多次打电话向被告催要欠款。被告表示：对原告提交的欠条没有异议，欠条内容及落款签字均是其本人书写，但出具欠条的时间是2008年，原告起诉已经超过法律规定的诉讼时效；对原告提交的时间为2011年10月20日的产品销售单及运输合同书没有异议；对原告提交的手机通话录音的真实性也没有异议，但通话内容是原告向被告催要2011年10月20日其欠原告的4套钻机款6800元，与原告主张的2008年10月10日欠条中的70000元无关。 庭审中，被告为反驳原告的主张，提交如下证据：1、2010年7月14日被告妻子李素伶通过中国邮政储蓄银行为原告汇款15000元的转账凭单及手续费收据，证明在上述时间其向原告支付货款15000元。2、2017年1月27日原告为被告出具的收到被告5000元的收条一张，证明在上述时间其向原告支付货款5000元。3、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明2018年2月16日被告通过中国农业银行香河渠口支行为原告转款3000元。4、账单详情一份，证明2020年1月24日被告通过转账方式给付原告货款3000元。5、2008年10月30日至2012年1月20日被告名下的中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明此时间内被告给付过原告货款，但交易明细清单中无法显示交易详情，申请法院进一步调取。原告表示：对被告提交的前四份证据均无异议，认可均是被告给付原告货款的凭据。据此计算，被告现实际尚欠原告货款50800元。 本院根据被告的申请，依法到中国农业银行香河渠口支行调取了2008年10月10日至2020年3月3日被告名下的中国农业银行交易明细清单，但交易明细清单中除双方认可的2018年2月16日被告为原告转款3000元外，均未显示原被告之间的其他转账记录。原告表示：对法院调取的交易明细清单没有异议。被告表示：对法院调取的交易明细清单的真实性没有异议，但并不代表其在上述期间的交易中没有给付过原告货款；如果被告没有付清原告2008年欠条中的70000元货款，原告也不会在2011年继续向被告发货。另外原告的钻机有保修期，在保修期内都是被告自己修理的，所以对修理的费用原告应该认可。原告提交的欠条中的70000元被告已经基本付清，原告在第一次开庭时说被告一分钱未付，第二次开庭被告提交部分付款凭证后原告又说被告欠其50000多元；因双方的买卖关系至今已经十年以上，期间被告陆续给付原告货款，相关的付款手续已经不全，故不能单凭原告提交的几张欠款凭证就认定被告还欠原告多少货款，被告怀疑原告有勒索的嫌疑。 本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告欠其货款，被告主张已经全部付清，双方均应提供相应的证据证明自己的主张成立。原告李福顺提供被告高国存于2008年10月10日为其出具的欠钻机款70000元的欠条一张及被告高国存于2011年10月20日为其出具欠4套钻机款6800元的产品销售单和运输合同书各一张，被告高国存均予以认可，证明其欠原告上述货款共计76800元的事实成立，本院予以确认。被告高国存提供2010年7月14日其妻李素伶为原告汇款15000元的转账凭单、2017年1月27日原告为其出具的收到5000元的收条一张、2018年2月16日其为原告转款3000元的中国农业银行银行卡交易明细清单一份及2020年1月24日其通过转账方式给付原告货款3000元的账单详情一份，原告李福顺均予以认可，证明被告已向原告支付货款26000元，本院予以确认。被告高国存表示欠原告的货款已基本付清，但其并未提交其他的付款凭证予以证明。针对其陈述的如果被告没有付清原告2008年欠条中的70000元货款，原告也不会在2011年继续向被告发货的抗辩理由，因被告在2017年1月至2020年1月期间还分三次共计给付原告货款11000元，证明被告一直陆续在向原告支付所欠货款，故被告的上述抗辩理由不能成立，本院不予采纳。对于被告主张的原告起诉已超过法律规定的诉讼时效问题，相关法律规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年；有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（二）义务人同意履行义务。本案中，被告高国存最后一次向原告履行付款义务的时间是2020年1月24日，故诉讼时效期间从2020年1月25日开始重新计算，即原告的起诉并未超过法律规定的诉讼时效，被告的此项抗辩理由不能成立，本院亦不予采纳。综上，被告高国存现实际欠原告李福顺货款50800元，事实清楚，证据充分，原告要求被告限期给付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告高国存于本判决生效后三日内给付原告李福顺货款人民币50800元。 二、驳回原告李福顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由原告负担275元，被告负担500元（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王双领 二〇二〇年六月二日 书记员  李金戈
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1924号申请执行人：赵加瑞，男，1970年3月10日出生，住泗洪县。被执行人：刘锋，男，1974年8月19日出生，住泗洪县。被执行人：徐光志，男，1967年6月8日出生，住泗洪县。申请执行人赵加瑞与被执行人刘锋、徐光志民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2018）苏1324民初10083号民事调解书，本院于2020年5月18日立案执行。根据该调解书及申请执行人赵加瑞的申请，本案的执行内容为：刘锋、徐光志应给付赵加瑞80000元及利息，并负担案件受理费1250元。执行过程中，本院向被执行人刘锋、徐光志发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人刘锋、徐光志未履行法律文书确定的义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月19日，本院对被执行人刘锋、徐光志的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，此外未能发现被执行人其它可供执行的财产；2、2020年5月26日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年6月11日，我院通过对调解书载明的被执行人住所地网格员调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。同日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人赵加瑞申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人赵加瑞表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月十七日书记员 王成红
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初520号原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5、6层（论岘洞）。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡文霞，江苏友利律师事务所律师。被告：南京市秦淮区叶荣德旅游品超市，经营场所中华人民共和国江苏省南京市秦淮区贡院街43号。经营者：叶荣德。原告罗伊视效动漫有限公司诉被告南京市秦淮区叶荣德旅游品超市侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告罗伊视效动漫有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 于佳虹二〇二〇年六月十四日书记员 丁 晔
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0405执358号 申请执行人梧州市某物业服务有限公司与被执行人倪某、梁某物业服务合同纠纷一案，梧州市某物业服务有限公司依据生效的（2020）桂0405民督12号支付令，向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案，于2020年4月22日向被执行人倪某、梁某送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务。 本院在执行中，本院依法通过网络查控系统查询被执行人倪某、梁某的银行（互联网银行）、不动产、工商、车辆、证券、保险等财产情况。经查询，被执行人梁某名下的银行账户有存款可供执行，本院已经冻结该账户，并划拨存款余额3873.99元到梧州市长洲区人民法院单位账户。本案申请执行标的额3823.99元，申请执行费50元，共计3873.99元，已经强制执行被执行人梁某财产3873.99元，且案款已发放给申请执行人梧州市某物业服务有限公司，（2020）桂0405民督12号支付令确定的内容已经执行完毕，以执行完毕方式结案。 本院认为，（2020）桂0405民督12号支付令确定的内容已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0405民督12号支付令确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十八日
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2524刑初118号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人李建超，男，1990年7月15日生，彝族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。因犯故意伤害罪于2012年1月12日被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年11月8日被建水县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于建水县看守所。辩护人胡俊，云南天外天（蒙自）律师事务所律师。建水县人民检察院以建检一部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人李建超犯非法拘禁罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员杨菊等二人出庭支持公诉。被告人李建超及辩护人胡俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人李建超等人非法剥夺他人人身自由，并实施殴打，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人李建超到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻或者减轻处罚。建议判处李建超有期徒刑一年四个月至二年。被告人李建超对公诉机关指控的事实及罪名无异议。自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人。辩护人胡俊的辩护意见是：被告人李建超如实供述了自己的全部罪行，积极配合公安机关调查，依法可以从轻处罚。经审理查明：2016年9月24日凌晨1时许，因被害人兰某等人之前故意打砸建水县真爱ＫＴＶ,被告人李建超邀约多人持工具开车到建水县曾家大院内，找到兰某、李某1、邹某、张某1、钟某、顾某6人，将6人强行带上车，拉至陈官苟街方向的山上，用树枝、拖鞋对兰某等人实施殴打，逼问出被害人孔某的住处，于当日凌晨3时左右，到建水县临安镇xx路xx号二楼出租房找到孔某，对孔某进行殴打，随后带上车拉到真爱ＫＴＶ888包间内，再次对孔某、兰某实施殴打，让其跪于碎玻璃上，拘禁孔某、兰某等7人至早上6时许。庭审后，被告人李建超家属分别赔偿被害人孔某、兰某经济损人民币3000元。上述事实，被告人李建超在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，刑事判决书，抓获经过，调解协议书、收据，现场勘验笔录及照片、现场图，辨认笔录及照片，证人李某2、郑某、张某2的证言，被害人孔某、李某1、兰某、邹某、张某1、钟某、顾某的陈述，被告人李建超的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建超等人非法剥夺他人人身自由，并实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李建超到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚,依法可以从轻处罚。庭审中被告人李建超认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。庭审后，被告人李建超家属自愿缴纳赔偿款6000元，公诉机关的量刑建议因被告人进行赔偿，本院不予采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李建超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年11月7日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 文人民陪审员  张炳发人民陪审员  赵丽华二〇二〇年六月九日书 记 员  管成民
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初12654号 原告：闫斌，男，1986年2月5日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：钟超，四川蜀信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马旭，四川蜀信律师事务所律师。 被告：马丽，女，1980年7月11日出生，汉族，住长春市南关区。 原告闫斌诉被告马丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告闫斌及其委托诉讼代理人钟超、被告马丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款154600元；2、请求被告支付资金占用利息，暂计16336.78元，以154600元为基数，按银行同期贷款利率自2018年1月1日起暂计至2020年3月23日；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因投资原因，被告向原告出具借条，借款403600元，经双方协商，于2016年12月22日在原告公司四川万乘有利汽车服务有限公司办公室签订借条一份，借条约定被告需在2017年12月31日前还清借款，借条签订后，被告分次累计偿还249000元，截至原告起诉之日，被告尚欠原告154600元，经多次催收，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 马丽辩称，马丽与闫斌不是借贷关系，不存在债务关系，首先马丽没有借过闫斌的钱，从闫斌起诉到现在，闫斌没有任何给马丽转账、转款的记录，现在提供的证据也表明闫斌不是把钱借给了马丽，双方不是借贷债务关系。在当时的情形之下，出于同情和道义，马丽被迫签订了假借条，道义是马丽看中朋友，同情闫斌母亲去世，父亲身体不好，给闫斌转了款。 原告和被告围绕诉讼请求提交了相关证据材料，本院组织双方进行了举证质证。 本院经审理查明：2016年12月22日，马丽向闫斌出具借条，载明：“甲方马丽今借乙方闫斌人民币403600.00元（大写：肆拾万叁仟陆佰元整）。借款期限为18月，从2016年12月22日到2017年12月31日。借款利息为：零”。庭审中，闫斌陈述马丽向其出具案涉借条是因为闫斌在此之前向马丽前夫何小航的P2P平台公司进行投资，后因该公司倒闭，闫斌投资款没有收回，2016年12月19日，公司发布公告投资款由公司法人即马丽丈夫何小航个人承担。之后马丽主动找到闫斌进行债务和解，由马丽向闫斌出具了案涉借条，马丽出具借条后，也向闫斌偿还了部分借款。马丽当庭当庭陈述，其是因为受到闫斌的胁迫出具的借条，这个借条是假借条，马丽向闫斌转款是因为同情闫斌，并不是还款。 另查明，马丽前夫何小航系四川保利天下网络科技有限公司法定代表人，马丽是该公司的监事和股东。闫斌向该公司投资403600.00元，2016年12月19日四川保利天下网络科技有限公司发布停止运营公告，明确由公司法定代表人个人承担公司未支付的全部债务。 还查明，马丽自2017年4月开始分多次向闫斌转款人民币249000元，在转款记录的客户摘要处有多次备注为“还款”。 以上事实有原被告身份信息、借条、微信聊天记录、银行流水、原被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。闫斌和马丽对投资款进行核算后，由马丽向闫斌出具借条，将投资款转为借款，系双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，双方之间成立合法借贷关系，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。马丽抗辩称其是因为受到闫斌的胁迫才向闫斌出具案涉借条，但是未能举证证明其系受到胁迫向闫斌出具借条，且在出具借条后还多次向闫斌转款，其抗辩理由与客观行为存在明显矛盾，故本院对马丽的该抗辩不予采纳。合法的借贷关系应受法律保护，马丽没有按照约定还款，已经构成违约，故对闫斌要求马丽偿还借款本金的诉讼请求予以支持。马丽已经向闫斌偿还借款249000元，尚欠154600元未偿还。 关于闫斌主张以154600元为基数，按银行同期贷款利率自2018年1月1日起计算资金占用利息的诉讼请求。借条约定还款期限为2017年12月31日，马丽没有全部清偿借款，已经逾期。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”，闫斌主张按照银行同期贷款利率支付资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 马丽于本判决生效之日起十日内向闫斌偿还借款本金154600元以及支付资金占用利息（资金占用利息计算方式为：以154600元为基数，自2018年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际清偿之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3638.74元，由马丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 周明军 二〇二〇年六月二十日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 王从申： 本院立案的（2019）浙1002执5814号，申请执行人台州路加融资担保有限公司与你追偿权纠纷执行一案，现申请执行人台州路加融资担保有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月八日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1183号被执行人：刘汉威，男，1990年8月22日出生，汉族，住灌云县。灌云县人民法院刑事审判庭申请执行李某罚金一案，本院作出的(2019)苏0723刑初44号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月25日立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月27日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。本院依职权于2020年5月27日对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行网络查询，被执行人名下仅有小额银行存款，不足以履行全部罚金义务，本院予以冻结。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前未执行2000元，执行标的到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行，本院依职权予以终结本次执行程序。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法提起恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年六月十七日书记员  吴 海
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执490号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：叶建林，男，1972年6月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省句容市。申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人叶建林信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的(2019)苏1102民初3891号民事判决已经发生法律效力，依该法律文书：叶建林于本判决生效后10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金10799.78元、利息2330.28元、逾期还款违约金2370.5元（利息、违约金计算至2018年12月21日）；并给付自2018年12月22日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费129元（减半收取）及保全费220由叶建林承担295元，中国银行股份有限公司镇江分行承担54元。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人叶建林信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控，未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行调查，被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王晓宝审判员邓铭琛审判员 刘       斌二〇二〇年六月十七日书记员 李       健
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1874号申请人：河南省恒固实业有限公司，住所地：周口市川汇区许湾乡（大广高速公路东侧），统一社会信用代码：914116026688735147。法定代表人：王守福，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱坤，河南众望律师事务所律师。被申请人：郑成龙，男，汉族，1992年7月5日出生，住周口市川汇区。申请人河南省恒固实业有限公司与被申请人郑成龙买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下财产查封，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郑成龙名下价值354008元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 东二〇二〇年六月九日书记员 范贝涛
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执恢73号 申请执行人：广西梧州港弘实业发展有限公司，住所地广西梧州市外向型工业园B4地块（旺甫工业园）。统一社会信用代码：91450400779127071C。 法定代表人：黎雨，该公司总经理。 被执行人：梧州富阁房地产开发有限公司，住所地广西梧州市步埠路41-1号。统一社会信用代码：9145040061942179XH。 法定代表人：梁高任，该公司总经理。 委托代理人：梁仙，女，该公司员工。 本院在执行广西梧州港弘实业发展有限公司与梧州富阁房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，双方当事人自行和解达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0421执恢73号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 芸 审 判 员  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 二〇二〇年六月十九日 法官助理  颜昶綮 书 记 员  肖溙铻
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执恢77号之四申请执行人武汉市环宇化工有限责任公司，住所地武汉市硚口区解放大道73号第1栋3单元3层2号。法定代表人张先平，系该公司董事。被执行人莱州双精精密机械有限公司，住所地山东省莱州市文峰路街道赵家村西南。法定代表人徐吉荣，系该公司董事。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初3761号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莱州双精精密机械有限公司3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人莱州双精精密机械有限公司价值18782元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 婧
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初507号 原告定边县汪某某五金门市部经营者汪某某，男被告王某某，女原告定边县汪某某五金门市部与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告定边县汪某某五金门市部经营者汪某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2007年左右，被告王某某与其丈夫孙建如来到定边从事建筑工程施工。再次期间的2014年至2017年被告多次在原告处购买建筑工程所需材料。2017年孙建如因交通事故去世。尽管被告在购买建筑材料期间陆续支付部分货款，但仍有部分货款未付清。2018年1月26日原告找到被告，要求被告核算支付下欠货款。由于被告仍然以无钱支付为由拖延，原告只能要求被告出具欠条。经过原、被告核算，被告仍欠原告货款99830元。欠款后原告多次向被告催要未果，无奈原告只好向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告支付下欠货款99830元及利息（利息按人民银行同期同类贷款利率，从2018年1月26日起计算至完全兑付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据:欠据一支，证明被告王某某于2018年1月26日欠原告定边县汪某某五金门市部材料款99830元的基本事实；被告王某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2018年1月26日，被告王某某欠原告定边县汪某某五金门市部材料款99830元，并向原告出具欠据一支，欠款后经原告多次催要未果。本院认为，原告定边县汪某某五金门市部诉被告王某某欠款未还之事实，有被告王某某出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。对原告诉请利息，因原、被告双方未约定，故本院不予支持。被告王某某欠原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王某某于本判决书生效后五日内偿还原告定边县汪某某五金门市部材料款99830元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  赵彩艳    二〇二〇年五月二十六日 书  记  员  张海龙1
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执600号被执行人向明静，男，生于1990年5月29日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县，执行中，未发现被执行人有财产可供执行，并对被执行人向明静已采取纳入失信名单和限制消费令等措施，本院认为，未发现被执行人有财产可供执行，采取了相应的强制措施，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结来凤县人民法院（2019）鄂2827刑初19号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年六月二十三日书记员  胡伦霜
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民申16号再审申请人（原审原告）：揭平江，男，1969年3月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人（原审被告）：贾洪军，男，1956年5月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。再审申请人揭平江因与被申请人贾洪军民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年6月2日作出的（2014）赣民初字第05203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人揭平江于2020年6月2日向本院提出书面申请，请求撤回再审申请。本院认为，揭平江在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人揭平江撤回再审申请。审判长  尹春妮审判员  董淑进审判员  王从柏二〇二〇年六月三日书记员  李 庚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项裁定适用于准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执484号 申请执行人：刘江，女，生于1991年9月16日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司。统一社会信用代码91510522560719427D。住四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院于2020年4月10日立案执行刘江与泸州川源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据本院(2019)川0522民初3635号民事判决书，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还刘江预收代办费6699元。执行中，申请执行人刘江自愿撤销对泸州川源房地产开发有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522执484号案件的执行程序； 二、申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 智 审 判 员  唐 勇 审 判 员  周德勇 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  苏明孝 书 记 员  胡 焜
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保369号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被申请人:赵金玉，男，1972年3月4日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：韩雪琴，女，1973年3月2日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王军义，男，1974年8月7日出生，汉族，沈丘县号。被申请人：李玉琴，女，1973年1月6日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王旭，男，1993年7月12日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人赵金玉、韩雪琴、王军义、李玉琴、王旭、王自功借款合同纠纷一案，要求对被申请人赵金玉、韩雪琴、王军义、李玉琴、王旭、王自功200000元的银行存款进行冻结。在保全过程中，经查，发现被申请人赵金玉、韩雪琴、王军义、李玉琴、王旭、王自功有部分银行存款可冻结,本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  王洪安二〇二〇年六月二十九日书记员  孙子扬
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4642号原告：河南信原物业服务有限公司，住所地濮阳市长庆路北段路东，统一社会信用代码：914109027779637979。法定代表人：吴立峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁凤娟，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛媛，河南金谋律师事务所律师。被告：张战宇，男，汉族，1973年2月2日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：武庆波，男，汉族，1981年10月29日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告河南信原物业服务有限公司与被告张战宇、武庆波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告河南信原物业服务有限公司以双方已达成和解为由，于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南信原物业服务有限公司申请撤回起诉是对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南信原物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南信原物业服务有限公司负担。审判员  李慧二〇二〇年六月十日书记员  李扬
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执621号 申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘海斌，董事长。 被执行人：邢蓉,女，1990年2月6日出生，汉族。 本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人邢蓉银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)晋1002执621号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐艳忠 审判员贺娅娜 审判员 韩瑞 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李 婷 婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0203执异24号 申请执行人：杨刚，男，1956年2月6日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：吴耀海，男，1969年2月20日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：朱寿珍，女，1975年5月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被申请人：柳州市锐捷汽车修理厂，住所地：柳州市东环路77号内。统一社会信用代码：91450203587141186N。 投资人：吴耀海，男，1969年2月20日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被申请人：柳州市鱼峰区裕捷汽车用品经营部，住所地：柳州市东环路77号内。注册号：450203600114207。 经营者：吴耀海，男，1969年2月20日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 在本院执行杨刚与吴耀海、朱寿珍借款合同纠纷一案中，申请执行人杨刚向本院申请追加柳州市锐捷汽车修理厂（以下简称锐捷修理厂）、柳州市鱼峰区裕捷汽车用品经营部（以下简称裕捷经营部）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 申请执行人杨刚称，杨刚与吴耀海、朱寿珍借款合同纠纷一案，柳州市鱼峰区人民法院（以下简称鱼峰法院）于2019年10月17日作出（2019）桂0203民初5739号民事调解书，双方自愿达成调解协议，由吴耀海、朱寿珍偿还杨刚借款本金及利息合计人民币312000元，此款以分期付款的方式给付。该调解书生效后，吴耀海、朱寿珍未按生效调解书履行给付义务，杨刚于2020年1月9日向鱼峰法院申请强制执行。在执行过程中，经查，吴耀海、朱寿珍无可供执行的财产，鱼峰法院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条及《民法通则》第二十九条的规定，吴耀海作为锐捷修理厂投资人及裕捷经营部的经营者，其不能清偿生效法律文书确定的债务时，法院可直接执行个人独资企业的财产。为维护杨刚的合法权益，申请追加锐捷修理厂、裕捷经营部为（2020）桂0203执138号案件的被执行人。为支持其主张，杨刚向本院提供了（2019）桂0203民初5739号民事调解书、（2020）桂0203执138号执行裁定书、电脑咨询单、锐捷修理厂、裕捷经营部的工商档案材料等证据予以证实。被执行人吴耀海、朱寿珍述称，1、锐捷修理厂、裕捷经营部均不是已生效（2019）桂0203民初5739号民事调解书的当事人或第三人，不应成为该案的被执行人，杨刚的追加申请没有事实和法律依据，依法应予驳回；2、吴耀海、朱寿珍家庭经济困难，吴耀海的父亲因患重病刚去世，为医治老人，其四处借债而欠下沉重的债务，且家里还有两个正在读大学、高中的儿子，也是急需用钱的时候，现吴耀海被迫外出打工还债；3、锐捷修理厂、裕捷经营部因这次疫情的影响，加上早因经营不善，长期处于亏损状况，也无可供执行的财产。综上所述，杨刚申请追加锐捷修理厂、裕捷经营部为（2020）桂0203执138号案件的被执行人，其申请没有客观事实和法律依据，依法应不予支持。请法院充分考虑吴耀海、朱寿珍经济困难、无偿还能力的客观事实，本着人性执法、善良执法的基本执法理念，为吴耀海、朱寿珍全家的最基本生活需要保留生路。 吴耀海、朱寿珍为其辩解向本院提供了：1、微信聊天记录；2、高州市人民医院疾病诊断证明书；3、居民死亡医学证明书；4、高州市殡仪馆服务性收费票据；5、遗体火化证；6、中国建设银行客户回单等证据予以证实。 经审查查明，杨刚与吴耀海、朱寿珍借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）桂0203民初5739号民事调解：吴耀海、朱寿珍应偿还杨刚借款本金200000元及利息112000元，合计312000元，此款从2019年11月起至2022年4月止，于每月28日前支付10000元，余款12000元于2022年5月28日前付清。该调解书生效后，因吴耀海、朱寿珍未全面履行生效法律文书确定的义务，杨刚向法院申请强制执行，本院以（2020）桂0203执138号立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况，查明被执行人暂无可供执行财产后出具执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，1、锐捷修理厂系个人独资企业，吴耀海系锐捷修理厂的投资人；2、裕捷经营部系个体工商户，吴耀海系裕捷经营部的经营者。 上述事实有（2020）桂0203执138号执行案卷材料、当事人提交锐捷修理厂、裕捷经营部的工商登记材料等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。据此，在执行程序中追加案外人为被执行人应符合追加法定条件的原则。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”的规定，在（2020）桂0203执138号执行案件中，吴耀海为被执行人，锐捷修理厂系吴耀海投资设立的个人独资企业，裕捷经营部系吴耀海个人经营的个体工商户，吴耀海不能清偿生效法律文书确定的债务时，人民法院可以直接执行该个人独资企业及吴耀海的个人财产，即锐捷修理厂、裕捷经营部的财产，故杨刚申请追加锐捷修理厂、裕捷经营部为被执行人没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条规定，裁定如下：驳回杨刚申请追加被申请人柳州市锐捷汽车修理厂、柳州市鱼峰区裕捷汽车用品经营部为（2020）桂0203执138号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日向柳州市中级人民法院申请复议。 审判长  贺卫华 审判员  周祖林 审判员  覃 艳 二〇二〇年六月五日 书记员  蔡怡昉
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初156号 公诉机关定边县人民检察院。被告人高洋某，男，1988年9月19日出生，身份证号：612726198809193016，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省榆林市定边县，现住定边县东园子村福鼎世家小区附近。2020年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局取保候审，同年5月26日被男，族，初中文化，农民，2020年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局取保候审，同年5月26日被定边县人民检察院取保候审，2020年6月23日被本院取保候审定边县人民检察院取保候审，2020年6月23日被本院取保候审。定边县人民检察院以定检一部刑诉（2020）140号起诉书指控被告人高洋某犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院检察官田卫侠出庭支持公诉，被告人高洋到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2020年5月6日21时许，被告人高洋某醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车，在定边县长城街XX街由北向南行驶至九月会滩路口处时，被定边县公安局执勤民警依法当场查获。经检测，被告人高洋血液中乙醇含量为100.95mg/100ml。被告人高洋到案后能够如实供述自己的罪行。被告人高洋某到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人高洋某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金。被告人高洋某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高洋某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。经司法行政机关调查评估，对其适用缓刑不致危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人高洋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审 判 员  贾树梅   二0二0年六月二十九日 书 记 员  胡莎莎1
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0526民初1450号 原告：乔健，男，1989年8月24日出生，汉族，个体业主，住任县。 委托代理人：魏立峰，河北凯华律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：醴陵市石艳烟花鞭炮有限公司，住所地醴陵市王仙镇司徒村方塘组287号。 法定代表人：杨传安，系该公司执行董事。 原告乔健与被告醴陵市石艳烟花鞭炮有限公司（以下简称石艳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告乔健的委托代理人魏立峰到庭参加诉讼，被告石艳公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 乔健向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款1180000元，并以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告支付逾期付款损失； 二、判令被告承担本案全部诉讼费用。 庭审中，原告代理人称诉讼请求第一项中的逾期付款损失应从2019年7月24日开始计算。 事实和理由：被告长期从原告处赊购货物。经双方对账，截止到2018年4月15日被告尚欠原告货款1180000元。被告为原告出具对账单，承诺于2020年12月31日前付清欠款，否则原告可向任县人民法院起诉。被告为原告出具对账单时隐瞒其因金融借款合同已被银行诉至法院的事实，使原告误认为其还有还款能力，故而同意其可以在2020年12月31日前付清欠款。后经查询，2018年5月18日醴陵市人民法院判决被告偿还银行借款本金1785000元及利息；2018年6月12日醴陵市人民法院判决被告偿还银行借款本金143396.78元及利息，两案正处于强制执行阶段。获知该信息后，原告随即向被告发出催款函，要求被告先行给付部分货款，否则视为其以行为表明不再履行还款义务，原告可随时起诉维权。被告收到催款函后，置之不理，故原告只好诉至法院，望支持诉请。 石艳公司没有进行答辩。 经审理查明，石艳公司系从事C级爆竹生产销售的营利法人。原告给石艳公司供应合金粉。经双方对账，截止2018年4月15日，石艳公司共欠原告货款1180000元，石艳公司承诺在2020年12月31日前付清。 同时查明，2018年3月6日，石艳公司作为金融借款合同纠纷的保证人，被湖南省醴陵市农村商业银行股份有限公司（以下简称醴陵农商行）诉至湖南省醴陵市人民法院（以下简称醴陵法院），醴陵法院于2018年6月12日作出（2018）湘0281民初669号民事判决书，判决石艳公司与该案的其他被告连带偿还醴陵农商行借款本金1413369.78元，并支付利息。石艳公司在该案中自认其没有能力履行还款义务。该案进入执行程序后，因未发现包括石艳公司在内的各被执行人可供执行的财产，2019年11月12醴陵法院作出（2019）湘0281执714号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 2018年3月7日，石艳公司作为金融借款合同的主债务人，被醴陵农商行于2018年3月7日诉至醴陵法院。醴陵法院于2018年5月18日作出（2018）湘0281民初674号民事判决书，判决石艳公司偿还醴陵农商行借款本金1785000元及从2016年起至本金还清之日起的利息及罚息。该案进入执行程序后，因未发现包括石艳公司在内的各被执行人可供执行的财产，2019年11月12醴陵法院作出（2019）湘0281执770号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 朱磊诉石艳公司买卖合同纠纷一案，案涉标的额为179533元，醴陵法院作出的（2019）湘0281民初2926号民事判决书进入执行程序后，因未发现石艳公司可供执行的财产，醴陵法院于2020年4月30日作出（2020）湘0281执435号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 上述三案，均是在标的款分文未执行的情况下终结本次执行程序的。而且石艳公司已被列入失信被执行人，并被限制高消费。这一系列事实，充分证明石艳公司的偿债能力已严重恶化。 以上事实，由原告的起诉状、对账单、启信宝查询结果、工商登记资料、庭审笔录予以证实。 原告虽称2019年7月份曾向石艳公司发过一份催款函，但没有提交任何证据予以证实，故对原告主张的该项事实本院依法不予认定。 本院认为，原告与石艳公司之间成立买卖合同，石艳公司对所欠原告的1180000元货款，负有清偿的义务。案涉货款虽然约定的到期日为2020年12月31日，但由于石艳公司的偿债能力已严重恶化，无法保证案涉货款在到期日得到清偿，如仍按原期限履行，势必给原告债权的实现带来巨大风险，造成原、被告之间的利益失衡，故原告主张案涉货款加速到期，符合公平原则，并无不当。考虑到案涉债务是加速到期，而不是自然到期，故对原告要求石艳公司从2019年7月24日开始支付逾期付款损失的诉请，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告醴陵市石艳烟花鞭炮有限公司于本判决生效之日起二十日内，给付原告乔健货款1180000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15420元，由被告醴陵市石艳烟花鞭炮有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  刘凤坤 人民陪审员  李风斌 人民陪审员  郭素素 二〇二〇年六月六日 书 记 员  林 琳 ——
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执386号被执行人:无锡市宇能电池电源有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义村，工商注册号320282000082336。法定代表人：喻金海。无锡市宇能电池电源有限公司（以下简称宇能公司）诉讼费纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）苏0282民初3926号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：宇能公司应支付本院诉讼费95252.8元，因宇能公司未履行上述决定书确定的义务，本院于2020年1月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月14日向被执行人宇能公司送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月15日、3月16日、6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人宇能公司的银行存款，查明被执行人无银行存款。3、本院查询了被执行人宇能公司博名下的房产、土地登记信息，查明其无房产登记，其名下登记有租赁土地一宗，已被其他法院首封，本院无处置权。4、本院查询了被执行人宇能公司名下的车辆登记信息，查明被执行人有小型汽车一辆，但未实际控制，暂无法处置。5、执行中，本院已对被执行人宇能公司及法定代表人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行中，执行人员多次传唤被执行人宇能公司到庭交付执行款，但被执行人均未到庭，且无法找到。本案已执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初839号民事判决书项下诉讼费的执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，本院依职权恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年六月九日书记员  李家兴
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终663号上诉人（原审原告）：刘桂珍，女，1967年9月20日生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：潘光，四平市正信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘永军，男，1976年4月12日生，汉族，住吉林省四平市。被上诉人（原审被告）：刘晓红，女，1975年5月5日生，汉族，住吉林省四平市。系刘永军妻子。上诉人刘桂珍因与被上诉人刘永军、刘晓红民间借贷纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2020）吉0302民初185号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘桂珍上诉请求：撤销（2020）吉0302民初185号民事裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审以“原告的起诉请求不符合起诉条件”为由裁定驳回起诉，属错误适用法律，且程序违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对于起诉的条件做了明确的规定，即（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人的起诉完全符合上述法律规定，原审法院的驳回裁定完全没有事实和法律依据，纯属故意、牵强附会地错误适用法律。刘桂珍向一审法院起诉请求：判令被告立即偿还借款人民币11万元。一审法院认为，原告的起诉不符合起诉条件，可在完善起诉条件后重新提起诉讼。故裁定：驳回原告刘桂珍的起诉。案件受理费1250元，本裁定生效后退还原告刘桂珍。本院认为，刘桂珍向一审法院起诉时，提交了证明其身份的相关证据；列明了明确的被告刘永军和刘晓红；提交了与起诉条件相应的证据材料即刘永军向刘桂珍借款的《欠条》，能够证明双方民事权益争议的客观存在并与自己的诉讼请求具有法律上的利害关系；该案属于一审法院受理和管辖。同时，该案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形。故刘桂珍的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回刘桂珍的起诉不符合法律规定，属于适用法律错误，对上诉人的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四平市铁西区人民法院（2020）吉0302民初185号民事裁定；二、本案指令四平市铁西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 康 民审判员 张厚国审判员 王月光 二〇二〇年六月三十日书记员 赵春苗
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1628号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，系该公司执行董事。被告：曾确仪，男，1959年05月06日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告曾确仪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市慧泉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  余 岚二〇二〇年六月二十二日法官助理  龙赛梅书 记 员  吴 桦附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1365号申请执行人：张祖钧，男，1977年8月18日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：徐正飞，男，1986年6月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人张祖钧与被执行人徐正飞生命权、身体权、健康权纠纷一案中，经查，被执行人徐正飞名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人徐正飞值人民币144356.48元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月十一日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执8号之一申请执行人湘潭高新技术产业开发区管理委员会，住所地湘潭市晓塘路9号，统一社会信用代码XX。法定代表人颜晓媚，该管理委员会主任。被执行人湘潭中威环保科技有限公司，住所地湘潭市高新区科技企业加速器园区18号，统一社会信用代码XX。法定代表人谢永忠，该单位执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人湘潭高新技术产业开发区管理委员会与被执行人湘潭中威环保科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人湘潭高新技术产业开发区管理委员会与被执行人湘潭中威环保科技有限公司于2020年6月23日达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湘潭仲裁委员会（2019）潭仲裁字第93号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涌审判员 张雪峰审判员 雷 阳二〇二〇年六月二十九日法官助理赵亚军书记员黄嫦清附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2437号原告：江苏源通电气有限公司，住所地海安市胡集街道桥港路202号，统一社会信用代码9132062167981267XL。法定代表人：夏鹏，总经理。委托诉讼代理人：丁祎，海安市海安法律服务所法律工作者。被告：扬州市江都区中天模具铸造厂，住所地扬州市江都区大桥镇光明村大庄组。统一社会信用代码91321012695516643X。投资人：朱鸭根，厂长。原告江苏源通电气有限公司与被告扬州市江都区中天模具铸造厂买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告江苏源通电气有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏源通电气有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏源通电气有限公司撤诉。案件受理费910元，减半收取455元，由原告江苏源通电气有限公司负担。审 判 员 孙翠燕二〇二〇年六月十八日法官助理 丁 冀书 记 员 吉顺林
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢21号申请执行人:某银行股份有限公司，住所地，金昌市金川区。法定代表人：王某某，职务：董事长。委托诉讼代理人：余某某，职务：宁远支行信贷员。被执行人：潘某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人：肖某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人：胡某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人某银行股份有限公司与被执行人潘某某、胡某某、肖某某借款合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商,于2020年6月29日达成执行和解协议如下：即被执行人潘某某、肖某某、胡某某共需偿还申请执行人某银行股份有限公司案件款205031元（其中借款本金150000元、利息53580元、申请费1451元）及自2017年3月30日至借款还清之日至的逾期利息。三被执行人于2020年6月30日偿还申请人30000元，于2020年9月20日偿还30000元，于2020年12月20日偿还30000元，于2021年6月20日30000元，剩余案件款2021年12月20日前一次性偿还完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执恢21号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇二〇年六月二十九日书记员  沈明生
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终1195号上诉人（原审被告）贾海兵，男，1974年3月13日生，汉族，现住山西省昔阳县。上诉人（原审被告）姚桃如，女，1956年11月3日生，汉族，现住山西省昔阳县。委托诉讼代理人贾海兵，男，1974年3月13日生，汉族，现住山西省昔阳县，系姚桃如之子。上诉人（原审被告）贾海庆，男，1978年5月7日生，汉族，现住山西省昔阳县。委托诉讼代理人贾海兵，男，1974年3月13日生，汉族，现住山西省昔阳县，与贾海庆系兄弟。上诉人（原审被告）贾海红，男，1979年9月3日生，汉族，现住山西省昔阳县。被上诉人（原审原告）陈捧秀，男，1952年1月11日生，汉族，现住山西省昔阳县。委托诉讼代理人陈国庆，男，1975年10月1日生，汉族，现住山西省太原市小店区，系被上诉人陈捧秀之子。上诉人姚桃如、贾海兵、贾海庆、贾海红因相邻关系纠纷一案，不服晋中市昔阳县人民法院（2019）晋0724民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚桃如、贾海兵、贾海庆、贾海红上诉请求：四上诉人因不服（2019）晋0724民初702号山西省昔阳县人民法院民事判决书，依法提出上诉，请求二审人民法院依据实际情况依法改判。事实与理由：上诉人所垒院墙4.7米，不是被上诉人的地基范围内，并不影响他的出行，法院判决我拆除有失公平。因上诉人的地理位置受限，其余的邻居大门都是朝东而建，就因当时上诉人现居住的地面属于集体所有，被上诉人通过手段和当时担任村支书的人，把当时集体的土地多占为己有，把界墙占出中线的另一边，把上诉人现居住的窑洞占了一砖，而且让被上诉人的大门朝北开，便于行车，这是严重的违法行为，并且还给予办理了宅基地使用证，致使被上诉人朝东开大门的地方违规建成了杂物房。因上诉人姚桃如的丈夫、贾海红、贾海兵、贾海庆的父亲1991年带领全家人从西寨乡西五川村迁到此地（山庄头),因为父亲没有什么文化，没有上过学,将现居住地窑洞买下，也没考虑院落和大门的事情，就连发放宅基地使用证的时候，都没明白四至的界线在哪里。因此，宅基地使用证上四至图有房却没有大门和院落，上诉人认为这不合法，于是上诉人找到现任村领导（李明录)，村领导给予的答复是:有房所在地怎么会没有大门和院子呢!全村的老百姓谁不知道那块空地就是你的大门和院子的位置。然而，被上诉人却将我起诉到县人民法院,县法院亲自上门勘查，测量了一翻，难道是法院没看见被上诉人朝东建有大门吗?为什么还在一审判决里所称是一个小口，难道非要把三轮车开进院子才算是大门吗?试问被上诉人所指的小口在四至范围里面吗?难道不是侵占集体土地吗?既然对方能占用集体土地，而我就不行。本上诉人是后来搬居此地的，但不能表示被上诉人占的早就归他吧!按道理那块空地是本上诉人全家出行的唯一道路，上诉人请求上级人民法院撤销一审判决，还百姓公道。综上所述，上诉人认为原审判决事实认定有误，请求贵院在查明本案事实和正确适用法律的基础上，撤销原审判决，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人陈捧秀辩称，不认可上诉人的上诉请求，对方所说的院墙，无论是宅基地还是一审法院勘测的结果，都是公共道路；我们主张拆的是在他们家院墙外的，我们拆的是对方改变现状的；关于四米七墙的问题，我们一审提交的证据，并且对方一审也认可，是对方回来之后才把这条路给堵住的，是对方改变了现状。陈捧秀向一审法院起诉请求：1、判令四被告停止侵害、排除妨碍，清除原告大门前至被告建设用地四至范围以外的影响原告正常生活和通行的所有障碍物。2、要求四被告赔偿原告损失1000元。3、本案诉讼费用由四被告承担。一审法院认定事实：原告的院落与被告的院落相邻，原告居南，被告居北，原、被告的西窑前墙位于同一线。原告的院落建于1983年。被告于1991年迁到山庄头村，并买了现在居住的院落，与原告成为邻居。原告的街门（朝北）外和被告东院墙外的道路,为村集体道路。原、被告因道路发生纠纷后,2018年10月至2019年8月，被告贾海兵、贾海红在原告街门外属村集体公共道路上距原告街门1.25米处垒起0.4米高的砖墙和4.7米处垒起1.42米高的砖墙,被告贾海庆在两墙间放置了柴火等杂物。原告因在该村集体公共道路上无法通行，另开小门通行。庭审中，原告要求四被告清除垒起的两道砖墙及两墙间的柴火、瓮等杂物，并赔偿其另开小门的花费1000元。一审法院认为，原、被告系邻居，双方本应和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理道路通行问题。本案原、被告通行的道路在原、被告宅基地的四至之外属集体道路之事实，有贾金刚的居民宅基地登记申请调查审批表、陈捧秀的居民宅基地登记申请调查审批表、贾金刚的集体土地建设用地使用证和勘验图相印证。该集体道路客观存在，属山庄头村村民公共走道，全体村民应共同维护,被告贾海兵、贾海庆、贾海红在涉讼道路上垒砖墙、放置柴火等杂物，严重影响了原告的正常出入，已构成对原告生产、生活妨害，应予排除。原告主张应由被告赔偿其另开小门的花费1000元，未提供相应证据证实，故对原告的此主张，不予支持。被告姚桃如未实施妨害行为，故对原告要求被告姚桃如停止侵害、排除妨碍的请求,不予支持。一审法院判决:一、贾海兵、贾海庆、贾海红于本判决生效后十日内拆除位于陈捧秀街门外属村集体公共道路上所垒的距陈捧秀街门1.25米处的砖墙和4.7米处的砖墙，并清除该地段的柴火、瓮等杂物。二、驳回陈捧秀的其他诉讼请求。二审中，双方提供现场照片，该照片与原审卷宗中现场勘验笔录基本一致。其余事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有提供证据加以证明的责任。本案中，鉴于一方面贾海兵、贾海庆、贾海红、姚桃如方亦认可双方诉争的砖墙确不在其宅基地范围之内，另一方面考虑到双方相邻而居的事实及陈捧秀出行的便捷及需要，故原审裁判贾海兵方拆除该砖墙并清理杂物并无不妥。至于贾海兵、贾海庆、贾海红、姚桃如上诉主张陈捧秀方把界墙占出中心线及占用集体土地一节，因与本案并非同一法律关系，当事人可另行解决该纠纷。综上，贾海兵、贾海庆、贾海红、姚桃如的上诉依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由贾海兵、贾海庆、贾海红、姚桃如共同承担。本判决为终审判决。审判长  寇永俊审判员  侯建伟审判员  王 雪二〇二〇年六月十五日书记员  介 楠