wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初4134号原告：李某，住榆林市。身份证号：×××。被告：闫某1，住东胜区亿利城市。身份证号：×××。被告：杨某，住东胜区亿利城市。身份证号：×××。被告：闫某2，住东胜区亿利城市。身份证号：×××。本院在审理原告李某诉被告闫某1、杨某、闫某2民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月24日立案。原告李某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李 媛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1695号上诉人（原审原告）：刘宗兴，男，1963年4月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳龙逸物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区龙首山路9-1号。法定代表人：白桂珍，该公司经理。委托诉讼代理人：王琳琳，女，1986年11月4日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市于洪区。上诉人刘宗兴因与被上诉人沈阳龙逸物业管理有限公司（简称龙逸物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初15056号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘宗兴上诉请求，撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实理由：上诉人与爱人一同去儿子家，车辆的前后牌被损坏，报警后派出所调取小区录像，发现被损坏的车牌地点原来有监控，现在损坏，故被上诉人应承担全部责任。龙逸物业公司辩称，同意一审判决。刘宗兴一审诉请：请求法院判决沈龙逸物业公司向其支付车牌号辽Ａ×××××损失费100元、误工费3950元、精神损失费3000元、车油费500元，以及诉讼费。一审法院认定事实：2019年6月4日晚，刘宗兴与爱人一同去刘宗兴儿子赵宇家，并将车辆停放在14-2号5门车库门前，该小区由龙逸物业公司进行物业管理。次日早上，刘宗兴发现其东风悦达起亚K5车辆的前后车牌全部被损坏，刘宗兴向陵西派出所报警。一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵权责任的构成要件为：过错、损害及因果关系。刘宗兴应当向主观上有过错并实际上实施侵害行为，造成危害结果发生的实际侵权人主张自己的权利。本案系财产损害赔偿纠纷，应适用侵权责任的规则原则，而龙逸物业公司并非本案的实际侵权人，刘宗兴的损失应当向实际侵权人主张。因此，对于刘宗兴诉讼请求一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决：驳回刘宗兴的诉讼请求。案件受理费25元,由刘宗兴负担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人的损失是否应由龙逸物业公司赔偿的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。本案中，上诉人虽然主张由龙逸物业公司赔偿其损失，但并无证据证明龙逸物业公司为本案的实际侵权人。本案系财产损害赔偿纠纷，根据相关法律规定，侵权责任的承担者应由实际侵权人承担。龙逸物业公司仅作为案涉小区的物业管理公司，不应承担第三人对刘宗兴车辆的侵权责任。刘宗兴可在确定本案实际侵权人后，依法向实际侵权人主张其因此产生的相关损失。综上，刘宗兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘宗兴负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇二〇年六月十五日书记员  陈 娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执1490号马启凤江苏虹天电器有限公司：关于申请执行人马启凤与被执行人江苏虹天电器有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的：18399元。经本院立案受理并强制执行，现已执行到位18399元。至此，申请执行人马启凤向本院申请执行的（2019）苏0830民初3516号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执136号 广元市万信实业有限公司、尤剑松： 广元市万信实业有限公司与尤剑松商品房销售合同纠纷一案，申请执行人广元市万信实业有限公司依据已经生效的（2019）川0823民初1005号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人尤剑松支付申请执行人购房款121749.75元及利息，诉讼费2605.00元。 本案在执行过程中，被执行人尤剑松已经履行法律义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2019）川0823民初1005号民事判决书确定的给付内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保324号之一 申请人：金可继，男，1991年8月19日出生汉族，住浙江省平阳县。 被申请人：陈朝阳，男，1992年12月14日出生汉族，住浙江省瑞安市。 申请人金可继于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈朝阳名下的北京牌小型轿车（号牌号码：浙Ｃ×××××）予以查封。现申请人金可继向本院申请撤回保全申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人金可继撤回保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许申请人金可继撤回财产保全申请 审 判 员 黄益强 二〇二〇年六月二十八日 法官助理陈谦 代书记员 吴一煌
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1935号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号,统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：浙江省宁波市新豪海洋工程有限公司。住所地：象山县丹西街道新丰路228－238号。 法定代表人：泮国治，该公司经理。 被执行人：朱海东，男，1968年9月7日出生，汉族，住象山县。 被执行人：庞海燕，女，1970年9月11日出生，汉族，住象山县。 被执行人：李金，男，1967年12月2日出生，汉族，住象山县。 被执行人：黄亚梅，女，1971年6月13日出生，汉族，住象山县。 被执行人：史久辉，男，1972年3月17日出生，汉族，住象山县。 被执行人：金赛珍，女，1973年2月20日出生，汉族，住象山县。 被执行人：泮国治，男，1973年8月3日出生，汉族，住象山县。 被执行人：金琼琼，女，1979年1月11日出生，汉族，住象山县。 被执行人：王志根，男，1972年11月6日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人浙江省宁波市新豪海洋工程有限公司、朱海东、庞海燕、李金、黄亚梅、史久辉、金赛珍、泮国治、金琼琼、王志根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初3486号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江省宁波市新豪海洋工程有限公司、朱海东、庞海燕、李金、黄亚梅、史久辉、金赛珍、泮国治、金琼琼、王志根未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人浙江省宁波市新豪海洋工程有限公司、朱海东、庞海燕、李金、黄亚梅、史久辉、金赛珍、泮国治、金琼琼、王志根支付执行款2599481.28元及利息。本院于2020年05月21日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年05月21日向被执行人浙江省宁波市新豪海洋工程有限公司、朱海东、庞海燕、李金、黄亚梅、史久辉、金赛珍、泮国治、金琼琼、王志根发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人浙江省宁波市新豪海洋工程有限公司、朱海东、庞海燕、李金、黄亚梅、史久辉、金赛珍、泮国治、金琼琼、王志根逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山县农村信用合作联社执行款2599481.28元及利息，并承担执行费28394.81元。2020年6月8日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1935号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月十九日 代书记员 董釜辰
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初781号 原告：周晓华，女，1963年7月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：周雪龙，男，1988年2月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：孙成峰，男，1992年11月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：兰杨，女，1992年6月15日出生，汉族，住四川省彭州市，系孙成峰妻子。 原告周晓华与被告周雪龙、孙成峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。本院经审查，就原告周晓华主体适格问题，向原告周晓华进行释明。原告周晓华接受本院释明，于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周晓华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周晓华撤诉。 案件受理费1850元，予以退还。 审判员  张振宇 二〇二〇年六月十七日 书记员  任海棠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执234号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行，住所地安徽省合肥市马鞍山南路660号海顿国际广场D楼商业101、102室，统一社会信用代码91340100711759072C。 负责人：潘孝春，行长。 被执行人：曹峰，男，1990年9月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 关于中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行申请执行曹峰金融借款合同一案，被执行人曹峰应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行577611.67元。被告曹峰于2018年5月30日前一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行到期本金2771.25元、利息4673.49元；于2018年6月30日前支付原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行律师费23500元、诉讼费（减半收取）4921元；未到期本金、利息按双方于2013年5月8日签订的《个人购房借款/担保合同》继续履行,执行费8012元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人曹峰的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人曹峰有财产可供执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行也未能提供被执行人曹峰有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人曹峰采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  唐 威
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更621号罪犯刘玉田，男，1981年3月25日出生，汉族，出生地广东省大埔县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2012年12月19日作出(2012)梅中法刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人刘玉田犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2013年6月5日以(2013)粤高法刑三终字第77号刑事判决，以被告人刘玉田犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。本院于2016年4月25日作出（2016）粤52刑更字511号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；本院于2018年7月9日作出（2018）粤52刑更291号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年3月23日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯刘玉田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘玉田减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘玉田在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并70分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘玉田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘玉田予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民抗59号抗诉机关:内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：张恩荣，男，1969年8月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：刘伟男，男，1975年9月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。申诉人张恩荣因与被申诉人刘伟男股权转让纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02民终1311号民事判决，向包头市人民检察院申请监督，包头市人民检察院提请内蒙古自治区人民检察院抗诉。内蒙古自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条第一款规定的情形，以内检民（行）监（2020）150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  梁 宏审 判 员  郭 河审 判 员  刘洪舫二〇二〇年六月五日法官助理  曹真倩书 记 员  赵 瑾
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执833号之一 申请执行人：纪利凯，男，1972年11月25日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：李博，男，1974年4月5日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行纪利凯与李博借款合同纠纷一案中，我院作出的(2009)晋民初字第172号民事判决书已发生法律效力，判决书判决李博于判决书生效后十日内返还纪利凯借款66000元。判决书生效后被告未履行，纪利凯于2020年5月12日向本院申请执行，本院于当日登记立案。 本案在执行过程中，本院于2020年5月13日向申请执行人送达风险告知书、财产状况通知书，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限高消费令。本院依职权对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使申请执行人的债权未能实现，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0183执833号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈明立
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督141号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市城西街道九龙大道511号。统一社会信用代码：913310816855699791。 负责人：郑利辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈锦敏，该行员工。 委托诉讼代理人：尤静娅一，该行员工。 被申请人：阮镛铤，男，1988年1月4日出生，汉族，住温岭市石塘镇高升村266号，身份证号码：3310811988××××××××。 被申请人：陈领娇，女，1965年3月26日出生，汉族，住温岭市石塘镇红星村88号，身份证号码：3326231965××××××××。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行于2020年6月2日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行称，2017年03月17日，被申请人阮镛铤向申请人处申请办理额度为50000元的心乐卡业务，申请人经研究给与授信额度为30000元，双方签订了浙江民泰商业银行贷记卡领用合约，同日由被申请人陈领娇为该卡连带责任保证人并签订心乐卡保证合同。心乐卡领用合约约定，阮镛铤因使用民泰心乐卡所产生的透支本金、分期金额、透支利息、费用(包括但不限于年费、本金透支手续费、预借现金手续费、违约金)等，由民泰银行在阮镛铤的心乐卡账户内直接计收。对于透支交易(包括但不限于消费、预借现金等)的，阮镛铤须支付从记账日起至实际还款日止的心乐分手续费，心乐分手续费利率为月利率9.36‰，按日计收，阮镛铤在最后还款日前(含)未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项(即最低还款额)的，将会导致账户逾期，申请人除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金。同时双方约定争议解决为申请人所在地法院诉讼解决，申请人为实现债权的费用包括诉讼费、保全费等由被申请人承担。被申请人陈领娇对上述款项承担连带清偿责任。协议签订后，阮镛铤领取了民泰心乐卡，并多次使用。截止2020年5月8日该民泰心乐卡，尚欠本金29868.29元，手续费、违约金2998.8元，以上款项催讨、未果。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人阮镛铤应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行心乐卡本金29868.29元，及暂算至2020年5月8日心乐分手续费、违约金2998.8元，并支付自2020年5月9日起至实际还款日止按月利率9.36‰计算的手续费； 二、被申请人陈领娇对上述债务承担连带保证责任。 申请费207元，由被申请人阮镛铤、陈领娇负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈泳滨 二〇二〇年六月四日 法官助理王敏一 代书记员 胡人剑
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执216号 申请执行人沧州市精诚汽车维护有限公司，住所地沧州市新华区东外环十三化建北，统一社会信用代码91130900752429870T。 法定代表人魏忠财，该公司经理。 被执行人朱文军，女，1968年7月9日出生，汉族，现住青县。 被执行人赵永林，男，1967年12月20日出生，汉族，现住青县。 本院在执行沧州市精诚汽车维护有限公司与朱文军、赵永林借款合同纠纷一案中，本院依法查询了银行、不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，均没有查到被执行人有可供执行财产，本院于2020年4月3日对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈志学 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  王志艳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终3591号上诉人（原审被告）：张雷，男，1969年5月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：杨剑嵘，男，1958年12月16日出生，汉族，住南京市栖霞区。上诉人张雷因与被上诉人杨剑嵘民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初8525号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张雷未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张雷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年六月十八日书记员  曲莎琳
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初152号 原告：杭州施强药业有限公司，统一社会信用代码913301085995932949，住所地：杭州市滨江区滨安路1168号2幢。 法定代表人：叶丹，董事长。 委托代理人：林晓芳（特别授权），浙江金道（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：沛县现代医院，登记号PDY40230032032217A1001，住所地：江苏省沛县汉源大道58号。 法定代表人：林协勇，院长。 委托代理人：石明振（特别授权），沛县诚信法律服务所法律工作者。 原告杭州施强药业有限公司（以下简称施强公司）诉被告沛县现代医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林晓芳、被告的委托代理人石明振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告施强公司起诉称：被告曾以沛县现代门诊部的名义和原告签订了期限自2016年3月8日至2019年3月7日的合同，并在合同中约定被告按需向原告采购药品及货款结算周期为“压壹批”（指下一批货到时回上一批的款）。合同签订后，原告按约在2016年3月16日发送给被告货款金额为10500元的复方玄驹肢囊（72粒装）。在合作期间，被告将沛县现代门诊部注销，其名称变更为被告的现有名称并于2018年8月13日书面通知原告。因此，被告按合同约定理应在合同终止之日起十日内结清上述货款。同时，被告以现有名称与原告签订了期限自2016年7月4日至2019年7月31日的《药品销售合同》。合同签订后，原告按约在2016年8月17日发送给被告货款金额为15750元的复方玄驹胶囊（72粒装）。2017年2月9日，原告按约再次发送给被告货款金额为5250元的上述药品。按照销售合同约定，被告应当在第二批货物发送时支付第一批货款，否则构成违约。第二批货物的货款也应于合同终止之日起十日内结清，但经原告多次催讨，被告只支付了5000元，至今尚欠原告货款26500元。 综上，原告按约向被告供货，被告理应按约支付货款，但被告延付货款严重侵害了原告的合法权益，应当承担违约责任，故原告向法院起诉，请求判令：1.被告支付给原告货款26500元及违约金（以10750为基数按年利率24%自2017年2月9日起算至实际支付之日止；以5250元为基数按月利率3‰自2019年8月9日起算至实际支付之日止；以10500元为基数按月利率3‰自2018年8月13日起算至实际支付之日止）；2.被告赔偿给原告因其违约致使原告支出的律师服务费4000元；3.本案受理费由被告承担。 被告沛县现代医院答辩称：被告确实于2016年3月16日、2016年8月17日、2017年2月9日收到56瓶、84瓶和28瓶，合计168瓶，但被告并不认可原告诉称的药品单价及货款金额，因为原告的销售人员采取篡改药品单价、伪造合同等方式将每瓶单价由105元提高到每瓶187.5元，其目的可能是提高药品单价去收取回扣，从而故意坑害被告的利益。由于原告故意改变合同内容，提高药品单价，才导致被告不予结算货款，故被告延付货款并不构成违约。据此，原告要求被告支付违约金并赔偿律师服务费的诉请缺乏事实和法律依据。综上，请求法院查明事实并驳回原告的诉请。 当事人围绕诉请提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，本院认证如下：1.原告提交的证据。销售出库单系复写件，并有被告的员工杨国英或被告的盖章予以确认，故本院对其真实性予以采信；至于其关联性，本院将结合其他证据并综合案情再予以评判。因被告对配送证明、普通发票、往来账项核对函、委托代理合同、浙江增值税专用发票的真实性均无异议，故本院对证据的真实性均予以采信；至于其关联性，本院将结合其他证据并综合案情再予以评判。因原告未提交证据证明其已将催告函送达给被告，且被告不认可收到该函，故本院对催告函不予采信。因被告对证明无异议，故本院予以采信。2.虽然原、被告均提交了《药品销售合同》，但双方对对方提交的《药品销售合同》的三性均有异议，且双方提交的合同内容并不一致，故本院均不予采信。 综上，结合原、被告的当庭陈述，本院确认本案事实如下： 被告沛县现代医院向原告施强公司采购复方玄驹胶囊，单价为105元。原告于2016年3月16日、2016年8月17日、2017年2月9日三次共计交付给被告300瓶复方玄驹胶囊，并开具给被告相应的增值税普通发票。 2018年6月30日，原告发送给被告两张《企业经销客户往来账项核对函》，载明：被告截至2018年6月20日尚欠原告应收账款21000元及10500元。被告在该核对函上数据正确无误栏中加盖其财务专用章予以确认。 后被告支付给原告5000元，对剩余款项26500元至今未付。 本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告向被告提供货物后，被告理应在核对货款后及时支付货款，但经原告催讨后，被告至今未付，故原告要求被告支付货款26500元的诉请合法有理，本院予以支持。原告要求被告支付违约金并赔偿律师服务费的诉请均缺乏依据，故本院均不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沛县现代医院于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州施强药业有限公司货款26500元。 二、驳回原告杭州施强药业有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费742元，减半收取371元，由原告杭州施强药业有限公司负担140元，由被告沛县现代医院负担231元。被告须在案件生效之日起十日内向法院缴纳应负担的案件受理费，如逾期未缴，法院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  莫启荣 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴龙洋
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1302号 原告：辛丽。 被告：荔波县阿旺美容美发店，住所地贵州省荔波县玉屏街道樟江北路87号，统一社会信用代码92522722MA6GM21Y2G。 经营者：陈式远。 原告辛丽与被告荔波县阿旺美容美发店服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。 原告辛丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告充值会员消费卡余额800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月，原告在被告处办理充值卡，现有余额800元未消费。原告去荔波县消费者协会投诉，得知被告因经营不善，已于2019年8月将其美容美发店转让他人。综上所述，被告恶意拒不退还原告充值会员消费卡余额的行为已严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至本院。 本院经审查查明：荔波县玉屏镇温州阿旺发艺沙龙于2010年10月21日注册成立，注册登记类型为个体工商户，组织形式为个人经营，经营者为陈式远，经营场所为荔波县玉屏街道金锣湾步行街，统一社会信用代码为92522722ＭＡ6ＦＪＦ1Ｆ5Ｅ，荔波县玉屏镇温州阿旺发艺沙龙已于2017年12月1日注销。荔波县阿旺美容美发店于2017年12月21日注册成立，注册登记类型为个体工商户，组织形式为个人经营，经营者为陈式远，经营场所为荔波县玉屏街道樟江北路87号，统一社会信用代码为92522722ＭＡ6ＧＭ21Ｙ2Ｇ，荔波县阿旺美容美发店已于2019年8月29日注销。荔波县玉屏镇温州阿旺发艺沙龙和荔波县阿旺美容美发店的经营者陈式远，男，×××。荔波县阿旺美容美发中央城店于2018年6月11日注册成立，注册登记类型为个体工商户，组织形式为个人经营，经营者为陈金莲，经营场所为荔波县玉屏街道中央城永汇唱吧楼下，统一社会信用代码为92522722ＭＡ6Ｈ1ＹＡ80Ｑ，荔波县阿旺美容美发中央城店已于2020年1月2日注销。荔波县阿旺美容美发中央城店的经营者陈金莲，女，×××。 本院认为：本案被告荔波县阿旺美容美发店注册登记为个体工商户并于2019年8月29日注销，故其已不具备民事主体资格，现原告仍以其作为被告即属被告主体不适格，不符合法定受理条件，应依法驳回起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”的规定，原告应以该个体工商户注销后的相关责任人为被告进行起诉。此外，原告起诉时所列荔波县阿旺美容美发店经营者陈式远的公民身份号码错误。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告辛丽的起诉。 原告辛丽已经预交的案件受理费25元，退还原告辛丽。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（正本一份、副本一份），上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  莫营和 二〇二〇年六月十六日 法官助理陆丽娟 书记员白荷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2526号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地：玉林市人民东路727号。统一社会信用代码：91450900669747878T。 负责人：罗杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫文琼，女，该分行职工。 委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被告：黄绍媛，女，1981年12月25日出生，汉族，住广西博白县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行（下称“邮政银行玉林分行”）与被告黄绍媛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行的委托诉讼代理人陈日榕到庭参加诉讼，被告黄绍媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金3753.26元；2.判令被告向原告支付逾期偿还信用卡欠款所生产的利息和费用至被告付清全部欠款时止（有关利息和费用的计算方法以信用卡章程和领用合约的约定为准，其中至2020年1月10日产生的利息为218元、费用1377.76元）；3.判令被告向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费2000元；4.判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实与理由：2011年11月25日，被告黄绍媛向原告申领信用卡一张，填写了个人卡申请表，经原告审查，同意向其发卡，卡号：62×××48。至2020年1月10日，被告黄绍媛透支本金3753.26元、利息218.76元、费用1377.76元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约，故诉至法院。 被告黄绍媛未作答辩。 被告黄绍媛未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年11月25日，黄绍媛向原告递交信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》；原告向其发放了卡号为62×××48的信用卡。 《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费等以领用合约载明的收费标准为准；持卡人违约的，银行有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款，银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。 截至2020年1月10日，被告黄绍媛因透支产生的信用卡欠款共计5349.78元，其中本金3753.26元、利息218.76元、费用1377.76元。 原告为实现本案债权，原告委托广西玉洲律师事务所律师陈日榕为本案委托代理人，支付了律师费2000元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。黄绍媛使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。黄绍媛逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息及相关费用。原告与黄绍媛在信用卡领用合约中约定原告为实现债权而支付的律师费由黄绍媛承担，原告要求黄绍媛支付律师费合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄绍媛偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行信用卡欠款5349.78元，并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付上述款项自2020年1月11日起至实际清偿之日止的利息及相关费用； 二、被告黄绍媛支付为实现本案债权而支付的律师费2000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 受理费50元，减半收取计25元，由被告黄绍媛负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执295号之二申请执行人：陈某，男，1985年12月1日出生，汉族，务工，住盱眙县。被执行人：万某，女，1987年12月26日出生，汉族，务工，住盱眙县。申请执行人陈某与被执行人万某离婚纠纷一案,本院于2018年12月11日作出（2018）苏0830民初5321号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、原告万某与被告陈某离婚；二、婚生长子陈晨、婚生长女陈雨欣均随被告陈某生活，原告万某自2019年1月起支付婚生长子陈晨、婚生长女陈雨欣抚养费用共800元，每半年支付一次，分别于每年的6月20日之前，12月20日之前打入被告陈某银行卡中（开户行：中国邮政储蓄银行，开户账号：62×××88，开户名：陈某）；三、原告万某对婚生长子陈晨、婚生长女陈雨欣享有探望权；四、双方确认婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权、无共同债务；五、其他双方无争议；六、本协议经双方签名后即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费用240元，减半收取120元，由原告万某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。被执行人万某在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年1月17日通过司法专邮的形式向被执行人万某提供的送达地址确认书地址发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件状态显示已签收。之后被执行人万某未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2020年1月17日、2020年2月21日、2020年4月8日、2020年5月7日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,除查询到被执行人存款2375.01元外，被执行人万某均无可供执行的财产。3、本院于2020年5月18日划拨被执行人万某账户存款2375.04元至本案专有账户。4、本院于2020年1月9日对被执行人万某不动产登记情况进行线上查询，后又于2020年3月10日通过盱眙住建局查询房产登记情况，均未查到房产登记信息。5、本院于2020年6月9日对被执行人万某采取限制高消费措施，于2020年6月9日依法将被执行人万某纳入最高人民法院失信被执行人名单。6、本院执行人员于2020年5月23日前往万某户籍地村委会走访调查了解到万某之前就住村委会附近，但是名下没有什么财产，离婚之后就不在这边居住,后执行人员于2020年6月10日前往盱眙县盱城街道毛营社区调查，社区工作人员不认识被执行人。7、本院于2020年6月9日通过短信告知的方式将被执行人万某名下除已执行到位的2375.04元外暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序并认可法院财产调查结果。本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权2375.04元，未执行标的为7274.96元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初5321号民事调解书中第二项中（2019年1月至2019年12月抚养费）本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年六月十日书记员  郭婷婷
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终1590号 上诉人（原审原告）：姚兰存，女，1943年7月26日出生，汉族，平乡县河古庙供销社退休员工，现住平乡县。 被上诉人（原审被告）：平乡县河古庙镇姚庄村民委员会，住所地平乡县河古庙镇姚庄村。 法定代表人：姚自平，该村委会主任。 被上诉人（原审被告）：姚清丽，女，1972年2月7日出生，汉族，现住平乡县。 被上诉人（原审被告）：张清格，女，1968年9月25日出生，汉族，现住平乡县。 被上诉人（原审被告）：平乡县河古庙镇人民政府，住所地平乡县河古庙镇邢清路路北。组织机构代码：78082535-2。 法定代表人：任建正，该镇镇长。 委托诉讼代理人：王增群，河北滏阳律师事务所律师。 上诉人姚兰存因与被上诉人平乡县河古庙镇姚庄村民委员会（以下简称“姚庄村委会”）、姚清丽、张清格、平乡县河古庙镇人民政府（以下简称“河古庙镇政府”）确认合同无效纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院（2019）冀0532民初1330号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 姚兰存上诉请求：撤销一审裁定，改判实体审理，支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由：上诉人的一审证据足以证实上诉人的承包土地经营收益权被违法剥夺，而被上诉人的虚假违法登记却得以注册。上诉人在一审诉讼请求中请求确认被上诉人因虚假登记的证书无效，并赔偿因此造成上诉人的经济损失，但一审裁定竟不顾上述事实和证据，错误的将本案确认之诉改变为合同无效纠纷。继而采信被上诉人提供的编号为130532102219020014J农村土地承包合同和张清格提供的董固村委会出具的张清格未分得承包土地的证明，而对上诉人经申请调取的河古庙镇政府及原常河镇管理区的书证和公证证据等均不予采信，错误裁定上诉人的诉求应由县级以上人民政府处理，规避了民事诉讼案由中的第31条虚假登记损害责任纠纷，推卸审判责任。 被上诉人姚庄村委会、姚清丽、张清格、河古庙镇政府未进行答辩。 姚兰存向一审法院起诉请求：1、依法确认被告姚清丽名下的130532102219020014冀农村土地（耕地）承包合同及证书违法无效；2、由上列被告共同赔偿因虚假登记和占有该土地造成原告的经济损失10000元；3、本案诉讼费用由上列被告承担。 一审法院认为，原告姚兰存对涉案土地持有合同编号为1210010036平乡县土地承包合同书。被告姚清丽对涉案土地持有编码为130532102219020014J农村土地（耕地）承包合同(家庭承包方式）。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案原告姚兰存与被告姚清丽对涉案土地均持有承包合同，故应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百四十四、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告姚兰存的起诉。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，平乡县人民法院作出的（2015）平民初字第947号民事判决、邢台市中级人民法院作出的（2015）邢民四终字第986号民事判决以及河北省高级人民法院作出的（2016）冀民申1436号民事裁定书中已经认定编号为1210010036的平乡县土地承包合同上载明的承包土地经营权由姚清丽、张清格享有，该上述判决均已生效。2017年上诉人姚兰存再次提起诉讼，要求确认案涉编号为130532102219020014号的农村土地承包合同无效，后经一审、二审、再审，被邢台市中级人民法院作出的（2018）冀05民终1711号民事裁定、河北省高级人民法院作出的（2019）冀民申444号民事裁定认定姚兰存与本案没有直接利害关系，其起诉不符合法律规定而被裁定驳回起诉，且该两份裁判均已生效。现上诉人姚兰存再次起诉要求确认姚清丽名下的编号为130532102219020014冀农村土地（耕地）承包合同及证书违法无效并赔偿损失，其实质系否认前述生效裁判结果，违反了一事不再理原则，应予驳回。 关于上诉人姚兰存认为本案案由应为虚假登记损害责任纠纷而非确认合同无效纠纷的主张，根据最高人民法院民事案件案由规定，民事案件案由应当依据当事人主张民事法律关系的性质来确定案由，并非仅仅局限于原告的诉讼请求。从本案当事人的诉辩以及争议焦点来看，本案最为核心的争议是被上诉人姚清丽持有的编号为130532102219020014冀农村土地（耕地）承包合同是否有效，进而才涉及到是否登记错误以及赔偿损失的问题。因此从法律关系的选择来看，原审将本案案由定为确认合同无效纠纷符合本案实际情况，对事实的认定和法律的适用也没有偏离当事人的主要诉辩主张，故姚兰存对关于案由确定错误导致法律适用错误的主张无事实根据和法律依据而不能成立。综上所述，姚兰存的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审法院裁定驳回姚兰存起诉并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 葛丽娟 审 判 员 田建兴 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执2753号之一申请执行人：薛继伟，男，男，1990年1月20日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：啜梦珏，男，1983年9月16日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人薛继伟与被执行人啜梦珏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初37659号民事调解书已经发生法律效力。啜梦珏未自动履行法律义务，薛继伟向本院申请强制执行，要求啜梦珏给付借款本金11万元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内有存款16000元，本院已进行扣划,除此之外,未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年六月二十八日法官助理  高志达书 记 员  常晓东
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执516号 申请执行人：浙江江山中银富登村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：91330881579307457Ｊ，住所地江山市。 法定代表人：方勇，行长。 委托代理人：郑贞芬，女，1978年2月18日出生，汉族，住江山市，系公司职员。 委托代理人：杨文涛，男，1985年6月24出生，汉族，住江山市，系公司职员。 被执行人：祝赟，男，1996年3月11日出生，汉族，户籍地江山市。 被执行人：占娜娜，女，1994年8月25日出生，汉族，户籍地江山市。 浙江江山中银富登村镇银行有限责任公司与祝赟、占娜娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江江山中银富登村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为被执行人祝赟归还借款本金50000元及相应利息，被执行人占娜娜对上述款项承担连带保证责任。共同承担案件受理费539元，申请执行费666元。 执行立案后,本院于2020年3月11日向被执行人祝赟、占娜娜发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求祝赟、占娜娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝赟、占娜娜名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人占娜娜名下位于江山市××镇××自然村的集体土地性质的房产，本院于2020年3月19日裁定予以查封，查封期限三年，暂未能实际处置。此外，两被执行人名下无银行存款、商品房、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。截至2020年6月20日本案执行款、案件受理费、申请执行费286元未受偿。 鉴于被执行人祝赟、占娜娜拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出入境的执行措施。并对两被执行人拒不申报财产的行为各处以1000元的罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江江山中银富登村镇银行有限责任公司，其未提出异议，也未能提供被执行人祝赟、占娜娜有其他可供执行的财产线索。 综上，被执行人祝赟、占娜娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执516号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜忠行 二〇二〇年六月二十日 书记员  张 禹
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2020）宁8601行初151号   原告王建国，男，汉族，1955年3月18日出生，住宁夏回族自治区银川市，现住宁夏回族自治区银川市。   被告银川市兴庆区通贵乡人民政府，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区通贵乡集镇东路。   法定代表人马鹏斐，乡长。   出庭负责人石坤，该乡副乡长。   委托代理人王富福、刘娅婷，宁夏平瑞律师事务所律师。   第三人曹忠山，男，汉族，1964年9月15日出生，住宁夏回族自治区银川市，现住宁夏回族自治区银川市。   原告王建国诉被告银川市兴庆区通贵乡人民政府（以下简称通贵乡政府），第三人曹忠山城乡建设行政管理一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。   原告王建国诉称，2019年12月在被告依法拆除惠农渠第二管理所看水房时，知悉被告将通南村13队村民曹忠山列为通西村7队村民，并将曹忠山在通西村7队原告祖辈遗留土地上新建的8间农宅认定为翻建农宅，以“汉民不能在回民区域居住，曹忠山系通贵乡确定的移民户”为由，隐瞒掩盖曹忠山倒卖土地的事实。被告虚构事实、编造银兴通发（2008）51号申请报告，取得银兴交（规）【2008】3号通南村13队曹忠山在通西村7队新建农宅《乡村建设规划许可证》批复，其行为严重违反民族政策、移民政策和“一户一宅”等法律法规。故诉至法院，请求依法判令：1、撤销银川市兴庆区通贵乡通南村13队村民曹忠山在通西村7队新建农宅《乡村建设规划许可证》；2、诉讼费由被告承担。   被告通贵乡政府辩称，1、原告并非曹忠山翻建宅基地的权利人，也无证据证明案涉行政行为侵害其合法权益，故其并非本案适格原告。2、被告并非本案适格主体。原告诉请要求撤销案涉《乡村建设规划许可证》，被告并非案涉《乡村建设规划许可证》的颁发人，无撤销其他行政机关颁发证件的职权。3、原告主张权利已经过诉讼时效。原告自认曹忠山于2008年取得《乡村建设规划许可证》并进行建设，且其在通贵乡信访办工作人员调查时也知晓该事实，并阻拦曹忠山建设、向公安机关报警。故原告知晓曹忠山取得案涉《乡村建设规划许可证》的时间为2008年。现原告于2020年4月23日提起诉讼，已超过行政诉讼规定期间。4、原告所诉与客观事实不符。曹忠山自上世纪70年代，随其父迁移到通贵乡通南村14队居住。后因通南村14队原住址条件差，存在诸多不便，群众多次向上级反映，并报请原郊区国土资源局研究同意，在通南村5队庄点东边空地（鸭子荡）规划32栋宅基地，便于通南14队农户进行庄点搬迁。2002年10月25日，被告与通南村村委会签订《通南村十四队庄点整体搬迁协议》，约定从2002年11月开始搬迁。协议书中还约定搬迁户于2002年至2003年期间应将房屋建成，否则收回宅基地等内容。后因新规划的宅基地地势低洼，需要大量土方，故马建国一户在新规划的宅基地上建房，其他农户选择在其他村队购买宅基地建房或者直接购买房屋居住。曹忠山通过其他渠道购买了案涉房屋及所在土地。2008年，经被告申请，银川市兴庆区建设交通局批准，为曹忠山颁发房屋建设规划许可证和开工许可证，曹忠山将原有旧房拆除后在原址建设新居。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。   第三人曹忠山述称，政府给其颁发的《乡村建设规划许可证》合法。   经审理查明，2008年7月4日，银川市兴庆区建设交通局向第三人曹忠山颁发了兴庆区乡字第通贵（住）建许字135号《乡村建设规划许可证》，载明：建设单位：曹中山，建筑物名称：通贵乡通西村七队农宅翻建，建设位置××乡点内，建设结果和面积：移新位址翻建砖混结构平房壹佰零捌平方米。原告称该《乡村建设规划许可证》所涉土地使用权系其与两位兄长王维国、王治国共同所有，案涉《乡村建设规划许可证》侵犯其土地使用权，致使原告2008年备案的农家乐项目无法建设，故诉至本院。原告为证明其系案涉土地使用权人，提交了1952年永宁县人民政府颁发的永所字第3675号《土地房产所有证》，还提交了2008年5月8日银川市兴庆区经济发展统计局出具的宁兴庆区备案【2008】32号《宁夏回族自治区企业投资项目备案通知书》，但该通知书仅载明项目建设地点为银川市兴庆区通贵乡通西村7队，无具体项目建设四至。原告在庭审中认可其在第一轮土地承包时系非农业户籍。   本院认为，本案原告因认为被告颁发案涉《乡村建设规划许可证》侵犯其土地使用权而要求撤销该证。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告提交的相关证据均不能证明原告对第三人曹忠山《乡村建设规划许可证》所涉土地使用权享有权利，原告称其系案涉《乡村建设规划许可证》土地使用权人无事实依据。同时，原告自认其在第一轮土地承包时系非农业户籍，故2008年时原告已不具有通贵乡通西村集体经济组织成员的身份。综上，案涉《乡村建设规划许可证》对原告的权利、义务不产生实际影响，依法应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，裁定如下：   驳回原告王建国的起诉。   本案诉讼费50元，退还原告王建国。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 朱 武   审判员 胡小兵   人民陪审员 胡风梅     二〇二〇年六月二十八日   法官助理 王唯君   书记员 叶 惠   附：本裁定适用的相关法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释   第一条……   下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：   ……   （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。   ……
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1480号申请执行人：吕宗波，男，1987年10月26日出生，汉族，住肥城市。被执行人：孙雯雯，女，1988年11月13日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初2797号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年六月三十日法官助理王栋书记员李丹丹
四川省泸州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川05刑辖11号 四川省泸州市龙马潭区人民法院： 杨转文、诸莉涉嫌非法采矿罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效地打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第十九条的规定，经本院研究决定，本案指定你院审理。 二〇二〇年六月十日 抄送：泸州市人民检察院
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终670号 上诉人（原审原告）：泸州东晟置业集团有限公司，住所地四川省泸州市江阳区。统一社会信用代码：X。 法定代表人：陈信芳，董事长。 委托诉讼代理人：饶兴立，四川理光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司四川泸州销售分公司，住所地四川省泸州市江阳区。统一社会信用代码：X。 负责人：曾小刚，总经理。 委托诉讼代理人：陶伟，四川同渡律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：中国石油天然气股份有限公司四川销售分公司，住所地四川省成都市青羊区。统一社会信用代码：X。 负责人：刘建明，总经理。 委托诉讼代理人：战恒，四川嘉世律师事务所律师。 上诉人泸州东晟置业集团有限公司（以下简称“东晟置业”）因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司四川泸州销售分公司（以下简称“中石油泸州分公司”）、中国石油天然气股份有限公司四川销售分公司（以下简称“中石油四川分公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初6517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决未予查明双方签订的合同是否损害国家利益或社会公共利益，属于基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初6517号民事判决； 二、本案发回四川省泸州市江阳区人民法院重审。 上诉人泸州东晟置业集团有限公司预交的二审案件受理费53800元予以退回。 审判长 何 锋 审判员 李 霞 审判员 黄 霞 二〇二〇年六月十七日 书记员 刘梦玲
安徽省歙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1021行初10号 原告胡有进，男，1969年10月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告歙县公安局，住所地安徽省歙县富资小区，统一社会信用代码1134102100315008X8。 法定代表人江永安，该局局长。 副职负责人徐武斌，副局长。 委托代理人程永宏，该局工作人员。 被告歙县公安局徽城派出所，住所地安徽省歙县徽城镇徽州路293号。 负责人吴淑华，该所所长。 副职负责人程彦杰，副所长。 委托代理人章详超，该所工作人员。 第三人吕孝华，男，1978年2月5日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在审理原告胡有进不服被告歙县公安局、县公安局徽城镇派出所及第三人吕孝华治安行政裁决一案中，原告胡有进以与第三人已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告胡有进申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告胡有进撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡有进负担。 审 判 长  洪善海 审 判 员  朱国强 人民陪审员  余杰芳 二〇二〇年六月十日 法官助理许超 书记员程逍（代） 附：相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更572号罪犯徐添荣，男，1980年11月11日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2013年12月18日作出(2013)惠中法刑二初字第31号刑事判决，以被告人徐添荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳6000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2014年10月23日作出(2014)粤高法刑三终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年7月26日作出（2018）粤52刑更836号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年6月1日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯徐添荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯徐添荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯徐添荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并349分。本次在原审履行缴纳罚金人民币4000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐添荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐添荣予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2022年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执353号 申请执行人吴春茂，男，1949年5月25日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被执行人计爰先，男，1961年1月1日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 吴春茂申请执行计爰先民间借贷纠纷一案，（2019）赣1128民初3381号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行。本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，被执行人计爰先未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，2020年4月24日本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30320元，截至2020年6月16日，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）赣1128执353号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年六月十六日 书记员  欧阳钦
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1458号原告：顾克，女，2000年10月31日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴晓杰，山东明铎律师事务所律师。被告：仲惟安，男，1957年3月8日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：闫雅楠，山东书言律师事务所律师。被告：曲宏志，男，1961年11月29日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告顾克与被告仲惟安、曲宏志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。原告顾克于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾克提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾克撤诉。案件受理费1198元减半收取计599元，由原告负担。审判员  刘晓二〇二〇年六月五日书记员  吴林
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督566号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：彭敏，女，系公司员工。委托诉讼代理人：谭淋，女，系公司员工。被申请人：刘罗，男，1988年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人刘罗申请支付令一案，本院于2020年6月4日立案后，于2020年6月4日发出（2020）渝0110民督566号支付令，限令被申请人刘罗在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督566号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  雷永二〇二〇年六月二十八日书记员  刘颖
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执578号申请执行人：张桃桃，女，1991年11月10日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被执行人：雷势万廷信息技术（北京）济南分公司，住所地济南市高新区舜泰广场2号楼12F，统一社会信用代码：91370100061163233T。法定代表人：冯鸽。本院在执行申请执行人张桃桃与被执行人雷势万廷信息技术（北京）济南分公司劳动争议纠纷一案中，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的济高新劳仲案字（2019）第1643号裁决书已发生法律效力，本院于2020年4月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年六月二十九日法官助理孙人亮书记员陈钰
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执16号之一申请执行人：湖北华丽包装有限公司。住所地：湖北省汉川市新河镇。法定代表人：秦建卫，该公司经理。被执行人：久大（应城）盐矿有限责任公司。住所地：湖北省应城市四里棚盐环路。法定代表人：林华，该公司总经理。本院在执行湖北华丽包装有限公司与久大（应城）盐矿有限责任公司买卖合同纠纷一案中，湖北华丽包装有限公司申请执行的债权为货款23158.98元。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查，查明，被执行人在位于应城市四里棚盐环路有房屋，但已因另案被查封，本院进行了轮候查封，本案无处置条件。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇二〇年六月十五日书记员 张志军
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初4654号原告：樊瑞，男，1977年12月16日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。委托诉讼代理人：董强，宁夏学仕律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：穆斌，男，1989年1月21日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市。被告：胡渊，男，1984年10月20日出生，汉族，宁夏固原市人，个体，住固原市。原告樊瑞诉被告穆斌、胡渊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。樊瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿借款本金20万元；2、判令被告胡渊对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月29日，被告穆斌以经营需要资金周转为由向原告借款20万元，并向原告出具了一份借条，被告胡渊为该笔借款提供连带保证责任。原告依约向被告支付了该笔借款，被告出具了收条。后原告催要借款，被告推诿不予清偿，故原告依法提起诉讼。本院经审查认为，本案被告穆斌因涉嫌刑事案件，现正在侦查阶段，无法向其送达诉讼材料，并进行庭审等程序，故原告起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款的规定：驳回原告樊瑞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马艳华 二〇二〇年六月二十四日书记员 常慧玲
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1016号之一 申请执行人：湖州南浔嘉源木制品厂，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区富华路111号。 经营者：孟昭文。 被执行人：方雨，男，1992年11月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人湖州南浔嘉源木制品厂与被执行人方雨请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的民事裁定已发生法律效力。因被执行人方雨未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州南浔嘉源木制品厂向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行，执行标的为被执行人方雨支付申请执行人湖州南浔嘉源木制品厂货款43000元违约金5000元。 执行立案后，于同日向被执行人方雨发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人方雨申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人方雨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方雨的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人方雨名下位于南浔区南浔镇适园西路999号滨江丽景D8幢1单元202室的不动产，本院已依法登记查封。 2020年6月30日，被执行人方雨自行给付案款23000元。 2020年6月30日，申请执行人湖州南浔嘉源木制品厂向本院递交申请书申请将被执行人方雨名下所有的银行账户全部解冻，并解除被执行人方雨名下位于南浔区南浔镇适园西路999号滨江丽景D8幢1单元202室的不动产的查封。申请执行人湖州南浔嘉源木制品厂与被执行人方雨自愿达成如下执行和解协议：“被执行人方雨已经支付申请执行人湖州南浔嘉源木制品厂23000元，还应支付申请执行人湖州南浔嘉源木制品厂25000元，定于2020年7月20日前支付申请执行人湖州南浔嘉源木制品厂案款25000元，直至付清为止，利息及逾期利息自愿放弃。申请执行人湖州南浔嘉源木制品厂自愿向南浔区人民法院申请解除方雨名下所有的房产的查封。如被执行人方雨未按上述和解协议履行，申请执行人湖州南浔嘉源木制品厂有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。”截止2020年6月30日，本案执行标的已执行到位23000元，亦未收取执行费。 本院已对被执行人方雨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人湖州南浔嘉源木制品厂与被执行人方雨自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1016号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄博 二〇二〇年六月三十日 书记员  王潇
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执375号申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：胡守利、侯志岭、侯金虎、张井科、胡成千。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初[西集]字第172号民事判决书，于2020年3月6日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年3月6日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年6月4日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 正 涛审判员 孙 延 刚审判员 郭  政二〇二〇年六月九日书记员 杨冬梅1
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申489号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：北京栖龙阁旅馆，住所地北京市密云区通林街3号（西大桥村东口）。投资人：张益才。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张益才，男，1951年1月2日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人北京栖龙阁旅馆、张益才不服北京市第三中级人民法院（2020）京03行终69号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。北京栖龙阁旅馆、张益才申请再审称，原审裁定认定事实不清、适用法律错误、程序违法，请求撤销北京市第三中级人民法院（2020）京03行终69号行政裁定，依法受理本案。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案北京栖龙阁旅馆、张益才起诉主张，2011年12月6日北京市密云县价格认证中心作出的密发改认（刑）字（2011）第586号《关于房屋修复价格鉴定结论书》（以下简称《鉴定结论》），侵犯了其合法权益。涉案《鉴定结论》系原北京市密云县价格认证中心基于原密云县公安局委托而作出，在性质上属于对特定事项问题进行鉴别和判断的专业性活动，并非对外发生法律效力的行政行为，该《鉴定结论》本身对北京栖龙阁旅馆、张益才权利义务不直接产生影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故对北京栖龙阁旅馆、张益才的起诉，依法应裁定不予立案，原审裁定并无不当。综上，北京栖龙阁旅馆、张益才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回北京栖龙阁旅馆、张益才的再审申请。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  张 爽二〇二〇年六月二十八日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0623执42号申请执行人:杨华，男，汉族，生于1970年12月11日，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人：吴先才，男，生于1974年8月28日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人：肖艳，女，生于1975年10月4日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人余金才与被执行人吴先才、肖艳民间借贷纠纷一案，盐津县人民法院于2019年5月14日作出的（2019）云0623民初578号民事调解书已经发生法律效力。被执行人吴先才、肖艳在规定期限内未偿还申请执行人余金才借款100000元。申请执行人余金才于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中查明：1、本院于2019年1月13日已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其限期报告财产状况，逾期后被执行人仍未报告，也未实际履行，为此，本院决定限制其高消费。2、2020年1月13日、6月10日本院先后两次网络查控被执行人吴先才、肖艳的银行存款信息显示，无存款可供执行。3、本院通过盐津不动产登记中心及现场调查查明，被执行人在盐津柿子镇白水社区斗浪坪居民小组有房产一栋，面积875.76平米；被执行人借用他人名义登记的商业生产用房802.2平米，均已抵押银行用于贷款，至今尚未偿还，该房屋已进入拍卖程序挂网拍卖中。4、2019年6月16日本院将调查结果约谈申请执行人余金才，其认可对本案的调查事实，明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意参与其抵押的财产拍卖剩余款分配，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟权二〇二〇年六月二十四日书记员  梁虓附件本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终4008号 上诉人(原审原告):刘秀云，女，1968年9月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：孙红方，山东泰成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于丽，山东泰成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵同江，男，1972年10月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：纪毓林，青岛城阳环海法律服务所法律工作者。 上诉人刘秀云因与被上诉人赵同江农村房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘秀云向本院提出上诉请求：l、撤销一审判决，判决双方争议的《卖约》无效；2、本案一、二审诉讼费用由赵同江承担。事实与理由：刘秀云丈夫赵同海2001年3月15日因病去世。赵同海去世后留有房屋四间（青岛市城阳区赵家岭村1273号）。2017年刘秀云得知在2001年四月初二案外人赵某代笔书写《卖约》，擅自将赵同海房屋卖与赵同江，随即起诉至青岛市城阳区人民法院要求依法继承分割涉案房屋，一审判决后，二审审理纠正一审判决不当之处，认为：一审法院在本案中直接对赵同江和刘秀云买卖房屋的事实予以确认不妥，如果刘秀云和赵同江不存在涉案房屋买卖事实或者涉案房屋买卖被认定无效，则刘秀云可再另案主张继承分割涉案房屋[见(2018)鲁02民终9741号判决书]。一、一审法院认定事实错误。在该《卖约》中，刘秀云和刘秀云之女均未签字，也从未同意卖房，涉案合同上仅有和买卖双方无关的其他人签字捺印；二、一审判决中，证人赵某为《卖约》代某，属于利害关系人，其证言效力仅为自述，不能采信；否则若其作出相反证言，必然将承担伪造合同甚至合同诈骗共犯的刑事责任等不利后果，采信其证言违反了民诉法第六十九条规定。一审法院仅以利害关系人赵某的证人证言判定刘秀云知情从而认定该买卖合同属实，与事实不符，且其未在本案中出庭作证，未接受刘秀云问询；三、根据合同法第52条规定，与合同无关的第三方签字捺印就可以将丧偶母女的唯一居住房屋卖掉，严重损害刘秀云和其女儿利益，依法应为无效。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，维护刘秀云的合法权益。 赵同江辩称，刘秀云与赵同海1991年结婚，涉案房屋建于1988年，属于赵同海婚前个人财产。2001年3月15日赵同海因车祸去世，刘秀云为给丈夫治病借有外债2.1万元，为了偿还该外债，刘秀云将涉案房屋卖给了赵同江。一审认定事实清楚，请二审法院驳回上诉。 刘秀云公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法确认2001年四月初二签订的房屋《卖约》无效；2、本案诉讼费用由赵同江承担。 一审法院查明事实：刘秀云与赵同海（已故）于1991年11月22日申请登记结婚，婚后育有一女韩静。赵同江系赵同海的弟弟。2001年3月15日赵同海去世。 位于青岛市城阳区房屋（地号为××号）宅基地使用权人登记在赵同海名下。该房屋土地登记申请书中载明“本宗地1988年建”。 2001年农历四月初二，刘秀云与赵同江及赵同江的母亲陈美芳在族长赵克早、中间人牟仁奎、赵同连的见证下，由赵某代笔达成《卖约》，刘秀云和赵同江的母亲陈美芳同意将涉案房屋以21000元的价格卖给赵同江，由赵同江代为偿还因赵同海治病去世产生的借款21000元。后赵同江将债务还清，把借条收回。涉案房屋集体土地建设用地使用权证书由赵同江保管，房屋由赵同江占有、使用至拆迁。2017年2月17日，赵同江就该房屋与赵家岭社区居民委员会签订安置补偿协议。 一审法院认为，该案系农村房屋买卖合同纠纷，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经查，刘秀云提交的证据虽能够证明本案诉争房屋的土地使用权人登记在赵同海名下，但赵同江辩解称为了让其代为偿还赵同海因病去世欠下的债务，其母亲陈美芳与刘秀云已将涉案房屋卖给了赵同海，就该事实赵同江提交《卖约》、证人赵某当庭证言及相关借条予以证明，刘秀云针对该《卖约》指出其不知情，并未签字，但该《卖约》中显示的“代字人”赵某当庭出具证言证明订立该《卖约》时，刘秀云在现场，在场人将事情定好后，其代写的《卖约》。同时结合赵同江签订《卖约》后一直管理使用涉案房屋至拆迁及手中存有涉案房屋集体土地建设用地使用权证书、刘秀云直至2017年就涉案房屋才主张权利等事实，能够证明涉案房屋已由赵同江购买的事实，故对于刘秀云要求确认上述《卖约》无效的主张，于法无据，一审法院不予支持。 一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘秀云的诉讼请求。一审案件受理费100元，由刘秀云负担。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：刘秀云与赵同江之间是否存在房屋买卖关系。综合当事人陈述及提交的证据，本院认为，1、刘秀云在二审的陈述称：刘秀云丈夫去世后，一直将涉案房屋对外出租过程中，2003年刘秀云改嫁，刘同江将租户赶出而自己占有使用。该陈述表明，涉案房屋系于2003年被刘同江强行“侵占”，而至刘秀云的女儿韩静于2017年提起继承诉讼，期间有十四年的时间，刘秀云未提交证据证明其曾向相关部门提出过处理刘同江“侵占”房屋一事，极其不符合情理。2、刘秀云在一审中陈述：其于2003年改嫁搬离涉案房屋后，还经常回去看看，直至2017年才发现房屋不知被谁出租。该陈述与其在二审中陈述的房屋于2003年被赵同江“侵占”完全矛盾。3、涉案房屋的集体土地使用证由赵同江持有，刘秀云对此未能做出合理解释。4、赵同江提交的《卖约》既有代某，亦有两位见证人予以见证，符合当时农村的房屋交易习惯，而且代某赵某在另案中也出庭对签订《卖约》一事进行了陈述和确认。综上分析，刘秀云虽然否认双方存在房屋买卖关系，但其陈述存在明显的矛盾与不合常理之处，结合赵同江提交的《卖约》、涉案房屋集体土地使用证由赵同江持有、房屋由赵同江占有使用等事实，可以认定涉案房屋买卖的事实成立。一审判决驳回刘秀云的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。 综上，刘秀云的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人刘秀云负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 明 审判员 王化宿 审判员 安太欣 二〇二〇年六月十日 法官助理 栾才玉 书记员王繁 书记员胡荣华
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执690号 申请执行人：王德阳，男，1967年3月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：张泽勇，男，1968年11月19日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115民初5710号民事判决书，于2020年4月21日立案执行申请执行人王德阳申请执行被执行人张泽勇劳务合同纠纷一案。执行标的12050元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的12050元，已执行到位0元，被执行人张泽勇尚欠申请执行人王德阳12050元。 二、终结（2019）川0115民初5710号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  任 仁
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执1638号 申请执行人李科、被执行人郑杰、吴秉道： 申请执行人李科诉被执行人郑杰、吴秉道民间借贷纠纷一案，（2020）浙0225民初1745号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李科向本院申请强制执行，本院于2020年05月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑杰、吴秉道已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执1638号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初473号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人柳永明，男，1986年1月3日出生于山西省晋中市，汉族，初中文化，无业，户籍住址：晋中市榆次区郭家堡乡北六堡村1-69号-1户。2018年5月28日因聚众淫乱被太原市公安局迎泽分局决定行政拘留十五日、罚款五百元。2019年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕414号起诉书指控被告人柳永明犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人柳永明到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年11月22日晚，被告人柳永明饮酒后驾驶白色大众牌小型轿车（因正在过户无号牌）上路行驶。0时40分许，其驾车沿滨河东路由北向南行驶至本市小店区滨河东路小店高速口匝道时，遇交警设卡检查。柳永明驾车冲撞交警设置的阻车钉欲逃避检查，后被民警查获。经依法检验，从送检的柳永明血样检材中检出乙醇成分，含量为112.16mg/100ml。上述事实，被告人柳永明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、照片、视听资料、查询信息单、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、行政处罚决定书、情况说明、证明材料、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳永明违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳永明醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，应从重处罚。被告人柳永明逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人柳永明认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人柳永明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵玉平 二○二○年六月十七日书记员 赵 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终2129号   上诉人（原审被告）：张宏伟，男，1964年7月3日出生，满族，无固定职业，住江西省景德镇市。   被上诉人（原审原告）：杨晓明，男，1963年7月2日出生，蒙古族，伊宁全顺商贸有限责任公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区伊宁市。   原审被告：崔毅，男，1968年7月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人张宏伟因与被上诉人杨晓明及原审被告崔毅保证合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初7643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人张宏伟收到人民法院预交案件受理费的通知后在指定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人张宏伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   蒋 欣   审  判  员   黄淑梅   审  判  员   王奕丁   二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   罗 敏
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执402号申请执行人：董艳红，女，汉族，1975年11月8日生，云南省宾川县人，住宾川县。被执行人：李建，男，1991年1月1日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。被执行人：杨垠江，女，1988年12月26日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。本院在执行申请执行人董艳红申请执行李建、杨垠江民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人董艳红与被执行人李建、杨垠江于2020年6月10日自行达成执行和解协议：由被执行人李建、杨垠江于2020年6月17日支付给申请人董艳红10000.00元，执行款余款将于2020年7月31日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执402号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年六月十日书记员  韩晓薇
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执690号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：卢东华，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：李怀庆，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人卢东华、李怀庆金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初1600号民事判决书已发生法律效力，现查明，被执行人李怀庆有银行存款，为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人李怀庆在邮政银行62×××60账户存款至元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李铁山 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘瑶瑶
抚顺市东洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0403刑初48号 公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。 被告人蒋某，男，1975年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，住抚顺市东洲区。1996年因犯盗窃罪被抚顺市顺城区人民法院判处拘役六个月。2011年因犯故意伤害罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑六个月。2017年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十一个月。2018年5月7日刑满释放。因本案于2019年11月27日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。 被告人姜某，女，1983年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，住抚顺市东洲区。2018年因犯赌博罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2019年11月27日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。 抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2020）35号起诉书指控被告人蒋某、姜某犯赌博罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员刘娟、助理检察员鞠理出庭支持公诉，被告人蒋某、姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人蒋某、姜某，于2019年11月14日至2019年11月26日，以营利为目的，在抚顺市东洲区一个废旧厂房内，雇佣杨某、王某、赵某1（三人均另案处理）等多人，负责“看场”、“放哨”、“抽水”等，以其提供的牌九为赌博工具，多次开设赌场组织二三十人从事聚众赌博犯罪活动，二人抽红渔利共计6万余元；杨某、王某、赵某1非法获利分别为7000余元、3000余元和2000余元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1.案件来源等证据材料；2.扣押决定书等书证；3.辨认、勘验笔录；4.证人赵某2等人的证言；5.被告人蒋某、姜某的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人蒋某、姜某以营利为目的，多次组织多人聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以赌博罪追究刑事责任。被告人蒋某在刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋某、姜某均系赌博犯罪活动中的组织者，在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款之规定，系主犯，均应依法惩处。 被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人姜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人蒋某、姜某于2019年11月14日至2019年11月26日，以营利为目的，在抚顺市东洲区一个废旧厂房内，提供牌九等赌博工具，雇佣杨某、王某、赵某1（均已判刑）等多人，负责“看场”、“放哨”、“抽水”等，多次组织二三十人从事聚众赌博犯罪活动，二人抽头渔利共计6万余元；杨某、王某、赵某1三人每日非法获利300余元。 被告人蒋某、姜某，于2019年11月26日被公安机关抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓获经过等证据，参赌人员赵某2等人的证言及杨某、王某、赵某1的供述，辨认笔录、扣押清单，被告人蒋某、姜某的供述予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋某、姜某以营利为目的，多次组织他人聚众赌博，从中抽头渔利，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪，均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某、姜某系赌博犯罪活动的组织者，均系主犯；被告人蒋某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人姜某具有赌博犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人蒋某、姜某到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人蒋某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币60,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2021年5月25日止。先行羁押1日，已折抵刑期1日。罚金于本判决生效后30日内缴纳。） 二、被告人姜某犯赌博罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币60,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2021年4月25日止。先行羁押1日，已折抵刑期1日。罚金于本判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王跃东 人民陪审员  孙 静 人民陪审员  方 星 二〇二〇年六月八日 书 记 员  刘铭坤
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执464号 移送机关：洪雅县人民法院余坪人民法庭。 被执行人：杨正平，男，1967年12月2日出生，汉族，住四川省洪雅县。 关于本院向被执行人杨正平催缴诉讼费执行一案，依据已生效的四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初920号民事判决书确定的内容，被执行人杨正平应承担诉讼费3885元。执行过程中，本院强制划拨了被执行人杨正平银行账户存款338.98元，未执行到位3546.02元。因被执行人杨正平暂无可供执行财产，移送机关同意被执行人杨正平延期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院（2020）川1423执464号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年六月三日 书记员  孔令军
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初4895号原告：王华明，男，1964年1月27日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：广晓利，女，1974年2月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：黄俊，男，1989年1月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。第三人：重庆林顺商务咨询有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）东城大道202号8幢3-2号，统一社会信用代码915001105789516701。法定代表人：陈贵友。原告王华明、广晓利与被告黄俊、第三人重庆林顺商务咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告王华明、广晓利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王华明、广晓利撤回起诉处理。审判员  张毅二〇二〇年六月十五日书记员  张琳
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执恢151号之四 申请人匡纯国，男，生于1971年2月18日，汉族，住四川省。 被执行人龙永涛，男，生于1972年2月7日，汉族，住四川省岳池县。 本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初2249号民事判决书，于2020年3月25日立案受理了申请人匡纯国申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，因判决书确定的权利人即本案的申请人是广安经开区宏云小额贷款股份有限公司，本案申请执行主体不适格。申请人匡纯国遂于2020年6月18日向本院提出“撤回执行申请书”，撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）川1602民初2249号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  相立凯 审判员  熊昌学 审判员  魏光平 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨川民
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执134号 申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路398号。 主要负责人：郦慧，董事长。 被执行人：嵊州市国泰商标织造厂，住所地：嵊州市三江街道剡兴路14号（药材市场内）。 投资人：**。 被执行人：**，男，1973年7月4日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：方春霞，女，1973年2月4日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司与被执行人嵊州市国泰商标织造厂、**、方春霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初4511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市国泰商标织造厂、**、方春霞返还申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司案款人民币10470元及利息，并负担案件执行费57.05元。 执行立案后，本院已经向被执行人嵊州市国泰商标织造厂、**、方春霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嵊州市国泰商标织造厂、**、方春霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州市国泰商标织造厂、**、方春霞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市国泰商标织造厂、**、方春霞的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、房产、有价证券等财产，截至2020年6月28日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人嵊州市国泰商标织造厂、**、方春霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嵊州市国泰商标织造厂、**、方春霞拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序；本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执134号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 裘 金 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王嘉烨
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执1233号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：赵业青，男，1962年12月19日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：朱少志，男，1964年4月30日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：赵业行，男，1967年3月7日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人赵业青、赵业行、朱少志、金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2016）鲁0982民初235号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日申请执行，本院依法立案执行,本案执行标的295599.99元及相应利息、诉讼费等。 执行过程中，申请执行人与被执行人赵业青达成和解协议，从2020年第6月开始每月月底偿还2000元直至还清；如被执行人不履行还款协议，申请执行人申请恢复执行原判决。本案需要长期履行，可以终结执行本案。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人赵业青、赵业行、朱少志金融借款合同纠纷一案，双方协商达成和解协议,需要长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执1233号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年六月八日 书记员  刘瑞彬
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执503号 雍国林、雍国明、母文江： 申请执行人雍国林、雍国明与被执行人母文江确认合同效力纠纷一案，申请执行人雍国林、雍国明依据已经发生法律效力的（2020）川0823民初1216号民事调解书，2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人母文江支付案款20000.00元。 本案在执行过程中，被执行人母文江已自动履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823民初1216号民事调解书确定的金钱给付内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2906号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王廷宇，男，汉族，1978年3月15日出生，身份证登记住址：四川省盐亭县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人王廷宇信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2488号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人王廷宇名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人王廷宇名下有位于（不动产权证书号：50059303,2012-099197）房屋，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年6月2日至2023年6月2日，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月八日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初1967号 原告：季自建，男，1978年5月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：张霄南，江苏海联海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘水青，江苏海联海律师事务所律师。 被告：太仓优汇广告有限公司，统一社会信用代码91320585MA1P5A567R，住所地江苏省太仓市沙溪镇新北西路80号对面（澳泰实业院内）。 法定代表人：史中标，执行董事。 被告：史海永，男，1989年8月18日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 委托诉讼代理人：郑文海（代理上述二被告），上海明庭律师事务所律师。 原告季自建与被告太仓优汇广告有限公司（以下简称太仓优汇公司）、史海永买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季自建的委托诉讼代理人张霄南，被告太仓优汇公司、史海永的共同委托诉讼代理人郑文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季自建向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告货款109548元及逾期付款的利息损失（以109548元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月15日计算至实际支付之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7、8月，原告多次向被告太仓优汇公司供应广告亚克力板材料，由被告史海永签字确认收货，材料价款共计109548元。原告认为其已经履行了交货义务，两被告理应支付全部货款。经原告多次催要，两被告始终未付，故诉至法院。 被告太仓优汇公司辩称：对被答辩人与答辩人之间的买卖合同关系无异议，对拖欠答辩人货款109548元无异议。因疫情期间款项不足，被告太仓优汇公司没有经济能力去支付该笔货款，因故拖欠原告货款至今。 被告史海永辩称：被答辩人与答辩人之间不存在买卖合同关系，被答辩人是与被告太仓优汇公司之间发生的买卖合同关系。答辩人是被告太仓优汇公司法定代表人史中标的儿子，帮助父亲打理公司，在送货单上签字的行为是在履行公司职务，因此不应当承担还款责任。 本院经审理查明事实如下：2019年7、8月份，原告三次向被告太仓优汇公司供应广告亚克力板材料，被告史海永均签字确认收货，材料款价款为109548元。此后，经原告多次催要无果，遂诉至法院。 另查明，被告史海永是被告太仓优汇公司法定代表人史中标之子。 审理中，原告表示整个交易过程均是被告史海永参与，被告太仓优汇公司也是被告史海永实际经营管理，被告史海永应承担共同付款责任。 以上事实，由原告季自建提供的送货单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于原告主张被告史海永对上述债务承担共同还款责任，因合同具有相对性，原告仅能向合同相对方主张，原告送货单客户名称为“优汇广告”，其提供的名片亦有“太仓优汇广告有限公司”字样，结合双方庭审意见，本院认定合同相对方为原告和被告太仓优汇公司。原告向被告太仓优汇公司提供了亚克力板材料，被告太仓优汇公司应按约支付货款。因被告尚欠原告货款109548元未及时支付，违约责任在被告，故本院对原告要求被告太仓优汇公司支付货款109548元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息损失，原告主张以109548元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月15日计算至实际支付之日，符合法律规定，本院予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告太仓优汇广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告季自建109548元及逾期付款利息损失（以109548元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月15日计算至实际支付之日）。 二、驳回原告季自建其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2490元，减半收取1245元，由被告太仓优汇广告有限公司负担。该款原告季自建已预交，本院不再退还，由被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审 判 员 滕万波 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 史福宜 书 记 员 杨 怡