wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初1614号原告：中国工商银行股份有限公司铜仁分行。营业场所：贵州省铜仁市碧江区共青路37号。负责人：盛军，系该行行长。委托诉讼代理人：崔姝蓉，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：肖璐，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。被告：郑志广，男，1977年2月16日出生，汉族，住贵州省铜仁市。原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行与被告郑志广信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行于2020年6月22日向本院申请将其第一项诉讼请求变更为确认合同效力，并于同月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行的申请没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行撤诉。本案预收案件受理费3379元，原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行承担25元，应退回中国工商银行股份有限公司铜仁分行3354元。审判员  卢亚琼二〇二〇年六月二十九日法官助理陈尘书记员朱録锋
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11930号原告：汪随有，男，1975年1月18日出生，汉族，住甘肃省。委托诉讼代理人：吴宇驰，上海市雄风律师事务所律师。被告：庞广，男，1979年1月8日出生，住四川省。原告汪随有与被告庞广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告汪随有因与被告达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告汪随有撤诉。案件受理费本院予以免收。审 判 员 高金登二〇二〇年六月九日法官助理 张晓莉书 记 员 张晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初7128号 原告：沈阳维士物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210112780081891M，住所地沈阳市浑南区临波路10号22栋一层。 法定代表人：王伟，系公司经理。 委托诉讼代理人：王爱军，女，1972年6月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系公司员工。 被告：李华，男，1961年11月11日出生。 原告沈阳维士物业管理有限公司与被告李华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李世君 二〇二〇年六月二十八日 法官助理卢政麒 书记员郭雨朦
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初第1830号 原告：冯用连，女，1956年8月19日出生，汉族，住四川省平昌县（系庞俊烈之妻）。 原告：庞红英，女，1980年7月28日出生，汉族，住址同上（系庞俊烈之女）。 被告：庞红，男，1988年10月17日出生，汉族，住址同上（系庞俊烈之子）。 委托代理人：李晓，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：何大俊，男，1963年3月13日出生，汉族，住平昌县。 委托代理人：杨朝君，巴中市平昌县西兴法律服务所法律工作者。 本院立案受理原告冯用连、庞红英、庞红诉被告何大俊确认合同效力纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员黄河独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯用连、庞红英、庞红及其委托代理人李晓、被告何大俊及其委托代理人杨朝君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯用连诉称：确认原、被告之间签订的《人民调解协议书》无效；判令被告何大俊赔偿庞俊烈死亡赔偿金564672.00元、丧葬费32358.50元、处理事故人员差旅费2000.00元、精神抚慰金50000.00元，共计人民币649030.50元，被告何大俊已支付400000.00元，下差249030.50元。 被告何大俊辩称：发生交通事故属实，双方通过人民调解委员会依法调解，被告已按照调解协议履行全部债务，调解协议有效，要求驳回原告方的诉讼请求。 经审理查明：2019年12月1日9时50分许，被告何大俊驾驶车牌号为渝Ｄ×××××正三轮载货摩托车搭乘庞俊烈行驶至平昌县道路处时，撞上路边房屋院墙，造成庞俊烈当场死亡的交通事故。经平昌县公安局交通警察大队作出第511923120190000110号《道路交通事故认定书》认定:当事人何大俊负本次交通事故全部责任，当事人庞俊烈无责任。 事故发生后，2019年12月6日被告何大俊向原告方支付丧葬费30000.00元，由原告庞红英出具收条，死者庞俊烈的兄弟庞军烈在该收条上签字。在原告冯用连、庞红英、庞红、被告何大俊及双方各自委托的法律工作者参加下经平昌县白衣镇人民调解委员会进行调解，双方当事人于2019年12月9日形成调解意见，由调解委员会制作《人民调解协议书》，协议书约定：何大俊赔偿庞俊烈家属丧葬、死亡赔偿、精神抚慰、被抚养人生活费用等共计肆拾万元，庞俊烈家属谅解何大俊，不再追究法律刑事责任。原告庞红英、庞红及死者庞俊烈的兄弟庞军烈、被告何大俊及人民调解员陈某、田某在协议书上签字。随即被告何大俊支付赔偿款400000.00元（含已支付的丧葬费30000.00元），由原告庞红英出具收条，并以三原告的名义出具《刑事谅解书》，原告庞红英、庞红在谅解书上签字捺印。后原告方遂以冯用连没有在协议上签字、不知情为由诉讼来院，要求确认《人民调解协议书》无效并按交通事故责任处理规定计算、赔偿损失。 以上事实，有原、被告的身份信息、平昌县公安局交通警察大队第511923120190000110号《道路交通事故认定书》、平昌县白衣镇人民调解委员会《人民调解协议书》、原告方收取赔偿款400000.00元的收据、《刑事谅解书》复印件、证人陈某、田某的当庭证言及庭审笔录在案予以佐证。 本院认为：本案中双方当事人争议的焦点是《人民调解协议书》的效力问题。《人民调解协议书》是通过人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质，根据相关司法规定：当事人具有完全民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，签订的调解协议有效。原告冯用连、庞红英、庞红和被告何大俊在人民调解委员会的调解下，自愿达成赔偿协议，协议内容包含了死亡后应该赔偿的各项内容，同时有原告方亲属庞军烈在场签字证实，协议签订后被告何大俊按照协议履行了全部赔偿义务，协议已经履行完毕，原、被告双方的协议过程、协议内容符合前述法律规定，该协议是双方当事人的真实意思表示，协议没有符合协议无效所规定的情形，真实、合法，人民调解委员会主持、达成的调解协议有效。对原告方主张原告冯用连没有签字不知情的诉讼请求，因原告冯用连参加过调解过程，虽然在协议上没有签字，但原告庞红英、庞红在协议和《刑事谅解书》上的签字，可以认定为表见代理行为，虽然人民调解委员会制作的调解协议在形式要件上有一定瑕疵，结合原告方亲属庞军烈在协议上的签字，足以证明其代理行为的真实性；当事人从事民事活动，在自愿、平等的前提下，应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺，故对原告冯用连、庞红英、庞红的诉讼请求不予支持，依法予以驳回。为维护社会公平、诚实信用原则，保障稳定有序的社会秩序，保护公民合法的民事权益。依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第五条、第六条、第七条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条、第五条之规定，判决如下： 驳回原告冯用连、庞红英、庞红的诉讼请求。 本案受理费5035.00元，依法减半收取2517.50元，由原告冯用连、庞红英、庞红承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 黄 河 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张丽萍
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执152号之一申请执行人：白焦赞，男，1987年3月17日出生，汉族，住温县。被执行人：白北北，男，1987年11月4日出生，汉族，住温县。关于执行申请人白焦赞与被执行人白北北民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初2281号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，白北北欠申请执行人白焦赞借款本金30000元及利息，双方协商为32000元。被执行人定于从2019年6月份起，于每月的15日前分别偿还申请执行人3000元，直至款项还清之日止。因被执行人白北北未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年12月26日向本院申请强制执行；本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人白北北名下有北京现代牌机动车一辆（车牌号：豫Ｈ×××××），因上述车辆未实际控制，现暂无法处置。本院已查封该车辆（2022年1月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年2月24日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等。本案共计执行到位0万元，本案债权尚余1.4335万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白北北负有继续向申请执行人白焦赞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月二十三日书记员  周雪娇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3578号罪犯俞镜明，男，汉族，1979年10月25日生，中专文化，浙江省义乌市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2016年5月31日作出（2015）宣中刑初第00013号刑事判决，以被告人俞镜明犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一千二百万元，违法所得予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯俞镜明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯俞镜明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励七次。另查明，该犯在服刑期间狱内消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省蜀山监狱罪犯大账月消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯俞镜明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞镜明减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年5月8日起至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执730号之一申请人：程海珍，女，1970年7月15日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：河南豫捷房地产开发有限公司，住所地：荥阳市万山路与汜河路交叉口东南角豫捷时尚茗苑1号楼311室，统一社会信用代码：91410182554223900R。法定代表人：周祥增，该公司总经理。关于申请人程海珍申请执行河南豫捷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初6999号民事判决已经发生法律效力，依照该判决，河南豫捷房地产开发有限公司应当偿还程海珍欠款2.5万元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法轮候查封了被执行人名下豫Ａ×××××车辆，暂无法处置。其他未发现有可供执行的财产。4、在被执行人住所地进行了实地调查，未发现有可供执行的财产。5、通过短信将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执730号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年六月二十八日书记员 乔跃龙
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执863号申请执行人：鞠殿伍，男，汉族，1968年11月26日出生，住农安县。被执行人：崔振雷，男，汉族，1986年8月20日出生，住农安县。申请执行人鞠殿伍与被执行人崔振雷装饰装修合同纠纷执行一案，经农安县人民法院执行，在执行过程中，上述双方当事人自愿达成和解，该执行案件结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项、五项）、第二十二条规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件要求，裁定如下：终结（2020）吉0122执863号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年六月三十日书记员  刘明吉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执216号申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：韩某，男，汉族，1958年11月24日出生，住济南市槐荫区。关于陈某与韩某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8581号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韩某应向原告陈某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因韩某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0224执53号申请执行人：灵丘县农村信用合作联社。法定代表人：杨成，灵丘县农村信用合作联社理事长。住址：灵丘县新建北路。委托诉讼代理人：刘帅，男，1985年1月4日出生，汉族，该联社职工。被执行人：刘艳丽，女，1972年9月21日出生，汉族，现住灵丘县新华街一区989号。本院在执行灵丘县农村信用合作联社与刘艳丽金钱给付纠纷一案中。本院于2020年1月16日向被执行人刘艳丽送达执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，责令被执行人刘艳丽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘艳丽一直未履行。后双方当事人达成和解协议，被执行人刘艳丽从2020年7月份开始每月偿还借款60000元，从2020年10月份开始每月偿还借款80000元，从2021年4月份开始每月偿还借款290000元,2021年6月底前结清所有本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0224执53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇二〇年六月二十九日书记员  邱 珊
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执363号 申请执行人：孟福菊，女，1952年10月5日出生，公民身份号码，汉族，住湖南省蓝山县塔峰镇。 被执行人：蓝山县浩辰物业管理有限公司，地址：塔峰镇边贸中路。 法定代理人：成秀丹，系该公司经理。 本院在执行申请执行人孟福菊与被执行人蓝山县浩辰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，被执行人蓝山县浩辰物业管理有限公司自动履行生效法律文书确定的全部义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1883号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年六月九日
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2020）陕0626执恢89号 申请执行人：宗廷华，男，1968年10月25日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：宗建旺，男，1979年6月2日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：高宝霞，女，1980年6月27日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行宗廷华与宗建旺、高宝霞追偿权纠纷一案中，2020年6月3日申请执行人宗廷华申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1443号民事判决书确定的义务，即由被执行人宗建旺、高宝霞给付申请执行人宗廷华案件款202100元。本院于2020年6月3日立案执行，并于2020年6月4日向被执行人宗建旺、高宝霞送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行该判决书确定的义务，并由被执行人宗建旺、高宝霞交纳案件执行费2931.5元。本案在执行过程中，申请执行人宗廷华与被执行人宗建旺、高宝霞于2020年6月22日自愿达成以下和解协议：被执行人宗建旺、高宝霞给付申请执行人宗廷华202100元，于2020年6月22日当庭给付申请执行人宗廷华40000元，剩余162100元，于2021年6月22日前给付40000元，于2022年6月22日前给付40000元，于2023年6月22日前给付40000元，于2024年6月22日前给付42100元。其余部分申请执行人自愿放弃。同日，申请执行人宗廷华自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执恢89号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执恢89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长   刘  生  龙                    审  判  员   穆  建  勋                            审  判  员   梁  志  喜        二〇二〇年六月二十二日                      书  记  员  宗  引  良
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1487号原告：秦争艳，女，1978年7月15日生，汉族，住沁阳市。被告：李小根，男，1973年4月15日生，汉族，住沁阳市。被告：王爱花，女，1973年4月9日生，汉族，住址同上，系被告李小根妻子。原告秦争艳诉被告李小根、王爱花为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，原告秦争艳于2020年6月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告秦争艳申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦争艳撤回起诉。案件受理费25元，由原告秦争艳负担。审判员  李中富二〇二〇年六月二十二日书记员  杨昆鹏
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀11行初21号 原告张丰栋诉被告景县人民政府、被告衡水市人民政府、第三人徐建国土地行政登记、复议行政管理一案，本院立案后，发现张丰栋所诉涉及不动产，属因不动产提起的诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地为景县，故本案由不动产所在地景县人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九条的规定，裁定如下： 本案由景县人民法院管辖。 二〇二〇年六月一日 附：移送材料清单
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初3141号原告：庞玉敏，女，汉族，1968年4月3日生，住天津市河东区。被告：李海墨，男，汉族1984年11月20日生，住天津市和平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：刘秀英，该公司员工。原告庞玉敏与被告李海墨、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院已立案。因原告庞玉敏未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庞玉敏撤诉处理。审判员  王辉二〇二〇年六月十一日法官助理王又可书记员冯博
宁夏回族自治区隆德县人民法院刑事判决书（2020）宁0423刑初34号公诉机关宁夏隆德县人民检察院。被告人王彦军，陕西三原县人,陕西省咸阳市三原县徐木乡苟家村四组。2019年7月17日因涉嫌过失致人死亡罪被隆德县公安局刑事拘留，2019年7月31日被隆德县公安局取保候审，2020年5月9日被隆德县人民检察院继续取保候审，2020年6月9日被本院决定继续取保候审。指定辩护人何亚洲，宁夏六盘山律师事务所律师。隆德县人民检察院以隆检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人王彦军犯过失致人死亡罪，于2020年6月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，决定同意适用简易程序独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。隆德县人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人王彦军及其指定辩护人何亚洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。隆德县人民检察院指控称，2019年7月17日，被告人王彦军驾驶车牌号为×××49号福田雷沃牌收割机在隆德县沙塘镇清泉村堡子咀给村民张某家收割麦子的过程中，因疏忽大意在未确保安全的情况下，倒车时将收割机后拾麦穗的被害人马小变撞到地埂上挤压，致使被害人当场死亡。经宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所鉴定，被害人马小变死亡符合钝性外力挤压头颅致脑损伤死亡。案发后，被告人王彦军指示其妻子田某拨打120急救电话并报警，并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了自己的罪行。后被告人王彦军家属与被害人家属就经济损失达成了赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失45万元，被害人家属出具了书面谅解书。公诉机关认为被告人王彦军在驾驶收割机作业过程中，因疏忽大意在未确保安全的情况下，倒车时致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应当追究其刑事责任。被告人王彦军犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王彦军自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。建议判处被告人王彦军有期徒刑一年六个月刑罚，宣告缓刑二年。上述事实有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、被害人马小变个人信息电子档案、处警经过、人民调解协议书、收条、谅解书，证人田某、张某、柳某的证言，被告人供述与辩解，提取笔录、提取痕迹、物证登记表、鉴定意见书，现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。被告人王彦军及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且被告人认罪认罚，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，过失致人死亡罪是指因过失而致人死亡的行为，在主观上表现为过失，即行为人对其行为的结果抱有过失的心理状态，包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。本案被告人王彦军作为能够辨别是非的成年人，应当预见到收割机作业过程中可能发生的危险，应及时查看并告知相关人员远离收割机，确保视线盲区的安全。但被告人王彦军因疏忽大意而未预见，导致在收割机后拾麦穗的被害人被撞死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王彦军犯罪后能够指示其妻子田某拨打120急救电话并报警，且未离开现场，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。就民事部分被告人家属与被害人家属达成赔偿协议，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。被告人王彦军自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。鉴于被告人王彦军犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的辩护人辩称被告人具有法定和酌定从轻、从宽处罚情节，应依法从轻、从宽处理并适用缓刑的意见，理由成立，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人王彦军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨世杰 二〇二〇年六月十七日书记员 邵琪琪附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑，本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定，人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终858号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司，住所地天津市河西区黑牛城道75号16号底商。负责人：郝长海，总经理。委托诉讼代理人：李睿，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：高宝才，男，1961年4月3日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：孟玉琴，女，1963年11月23日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：孙林，男，1963年3月1日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司因与被上诉人高宝才、孟玉琴、孙林机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初6580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人高宝才、孟玉琴停运损失的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：停运损失不属于保险赔偿范围，根据商业三者险保险条款的约定，被保险机动车发生意外事故致使停业、停驶、停电等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。被上诉人提供的证据不能证明其实际发生停运时间。高宝才、孟玉琴辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。孙林提交书面意见辩称，同意一审判决。高宝才、孟玉琴向一审法院起诉请求：1、判令孙林、中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司赔偿高宝才停运损失13天，每日390.5元，及孟玉琴停运损失13天每日292.9元，共计8,884.2元；2、本案诉讼费由孙林、中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司承担。一审法院认定事实：高宝才、孟玉琴系挂靠在天津市银建的士有限公司的出租车司机，2019年8月7日11时50分，孙林驾驶的津Ｅ×××××小客车在天津市和平区大同道行驶时，与高宝才驾驶的津Ｅ×××××出租车相撞，造成双方车损的交通事故。该事故经天津市道路交通事故快速处理服务中心出具天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书认定，孙林承担事故全部责任，高宝才不承担事故责任。津Ｅ×××××号车辆由高宝才（主业）、孟玉琴（从业）运营，该车辆在2019年8月7日的事故中受损后，2019年8月7日至2019年8月20日进行维修，经了解孙林驾驶的津Ｅ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司投保了交强险和商业三者责任保险50万元。一审法院认为，高宝才、孟玉琴的民事权益受到侵害的，有权请求侵权人承担侵权责任。孙林承担此次事故的全部责任，因事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司投保交强险和商业三者险，应由中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司在商业三者险范围内予以赔偿。中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司抗辩停运损失为间接损失，不同意赔偿的抗辩理由，一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司未能提供证据证明对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，故该免责条款不产生效力，中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司应对高宝才、孟玉琴的停运损失在商业三者险范围内进行赔偿。关于高宝才、孟玉琴主张的停运损失8884.2元，因高宝才、孟玉琴事故车辆属出租运营车辆，因此次交通事故造成车辆损坏进厂修理，在修理期间无法运营，产生停运损失，高宝才、孟玉琴应获得相应赔偿。关于停运13天的事实，案外人天津东联丰田汽车销售服务有限公司出具了结账单，证实津Ｅ×××××号车辆入场日期2019年8月7日，结算日期为2019年8月20日，一审法院应予支持。高宝才、孟玉琴要求孙林、中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司偿付停运损失8884.2元，但未提供其收入的相关证据，一审法院依法调整为按照天津市上一年度交通运输行业在岗职工年收入97799元的标准计算，每日收入为268元，故高宝才、孟玉琴停运损失为5226元。一审法院缺席判决：判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司在商业三者险范围内赔偿高宝才、孟玉琴停运损失5226元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由孙林负担。二审中，当事人没有提交新证据。中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司、高宝才、孟玉琴均确认，高宝才、孟玉琴运营的车辆车牌号码为津Ｅ×××××，一审法院在查明事实部分存在笔误，本院予以纠正。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应赔偿被上诉人高宝才、孟玉琴停运损失的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，因道路交通事故造成下列损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，涉案车辆因本次交通事故造成该车辆停运，致使高宝才、孟玉琴因无法从事相关经营活动而产生损失，依法属于保险理赔范围。一审法院根据高宝才、孟玉琴提供的车辆维修结账单确定停运损失期间并无不当，本院予以确认。上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年六月十二日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初1801号原告：杨兔平，男，汉族，1985年1月4日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。被告：樊发义，男，汉族，1969年4月8日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。原告杨兔平诉被告樊发义农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告杨兔平于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告杨兔平的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨兔平撤诉。案件受理费因原告撤诉减半收取25元，由原告杨兔平负担。审判员  张天武二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 璐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13440号原告：天津市滨海新区枫泽商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第八层C-5单元，统一社会信用代码9112011677364027X9。法定代表人：吴世民，执行董事。被告：合新中鼎（天津）商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋科技园宝山道312号-2，统一社会信用代码9112011669743633XT。法定代表人：李振龙，执行董事。原告天津市滨海新区枫泽商贸有限公司与被告合新中鼎（天津）商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，通知原告于收到本通知书次日起七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市滨海新区枫泽商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  刘玉春二〇二〇年六月二九日书记员  许 昊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5103号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路500号,统一社会信用代码为91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：罗晓飞，男，1970年8月21日出生，汉族，住四川省大竹县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初14327号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年5月19日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付本金48597.93元，利息5421.04元，迟延履行期间的债务利息4227元（暂计至2020年5月19日），滞纳金3655.22元，诉讼费621元,并承担本案执行费838元，合计63360.19元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，发现被执行人罗晓飞名下的车牌号为粤Ｓ×××××的小汽车一辆，本院已档案轮候查封（已抵押），但因未扣押到该车辆，暂不予处理。上述车辆的查封期限为两年，即从2020年6月12日起至2022年6月11日止，除此之外未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年六月十七日 书记员  郑腾辉
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行终568号 上诉人（原审起诉人）：陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人陈士华因不服浙江省义乌市人民法院作出的（2020）浙0782行初115号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，一、上诉人是否有诉讼主体资格。第三人占用的是本村集体土地，上诉人是本村村民，上诉人有诉讼主体资格。二、一审认定事实和适用法律错误。上诉人有诉讼的权力，上诉人与第三人存在法律上的利害关系，一审以“并无直接的利害关系”不予立案错误，故请求撤销一审裁定，并予立案。 本院认为，上诉人诉请判决东阳市自然和规划局立即依法履行职责，撤销浙江省东阳市千祥五金电镀厂“东集用（2003）第47-326号”土地证，但其与上述行政行为不存在利害关系，一审据此裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年六月五日 代书记员 汤玉婷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初178号 原告：桂林某某房地产经纪有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇世纪东路。 法定代表人：崔某某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔某某，男，汉族，1970年12月22日生，现住广西桂林市临桂区，该公司执行董事。 被告:黄某，女，汉族，1978年10月6日生，住广西桂林市临桂区。 被告:尹某某，女，汉族，1956年1月2日生，住广西桂林市临桂区。 共同委托诉讼代理人：梁华娟，广西宁斌律师事务所律师。 原告桂林某某房地产经纪有限公司与被告黄某、尹某某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告桂林某某房地产经纪有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某房地产经纪有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，是其依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林某某房地产经纪有限公司负担。 审 判 长  黄 燕 人民陪审员  李龙英 人民陪审员  秦仙菊 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  唐文杰
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1188号申请执行人开封市心莲心调味食品厂。住所地：开封市鼓楼区小王屯25号付1号。被执行人许昌市万联运输有限公司。住所地：襄城县紫云大道中段。被执行人宋利萍，女，1988年5月20日，汉族，住襄城县。本院在执行申请执行人开封市心莲心调味食品厂与被执行人许昌市万联运输有限公司、宋利萍买卖合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1121执1188号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇二〇年六月二十九日书记员  路文明
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1065号 原告：罗亚南，女，汉族，1981年10月6日出生，住河北省涿州市。 被告：杜长冬，男，1985年12月10日出生，住河北省保定市涿州市。 原告罗亚南与被告杜长冬运输合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告罗亚南到庭参加诉讼，被告杜长冬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告罗亚南向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付运输款22600元以及逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担；事实与理由：2018年11月份，原、被告达成运输协议，原告为被告运输开槽渣土。运输完毕后，被告未向原告支付该笔运输款。2020年1月，原告向被告再次索要该笔款项，被告仍以资金周转困难为由未予支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告杜长冬经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年1月1日，被告杜长冬出具欠条一张，内容为：“今欠罗亚南（2019年1月份因资金周转欠运输）费用共计22600元，大写：贰万贰仟陆佰元整（人民币），经双方协商，此款应在年月日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。欠款人：杜长冬，身份证号：1306811985××××××××，电话：133××××0759，时间：2020年1月1日。” 以上事实，有欠条一张及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告给原告打有欠条，双方之间债权债务关系明确，被告欠原告22600元事实清楚，证据确凿，且被告经合法传唤未到庭，被告作为债务人理应偿还原告欠款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告杜长冬于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗亚南运输费22600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元，由被告杜长冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨凯 二〇二〇年六月九日 书记员  褚雷
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执676号姜某：本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人姜某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执676号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0424民初235号 原告：上官某，男，1950年12月16日出生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX上官某。 委托诉讼代理人：韩亚兰，乾县法律援助中心法律工作者 被告：陕西中晟建筑集团股份有限公司，地址：房，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7J78。 法定代表人：文某，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高荣，云南瀛滇律师事务所律师。 被告：咸阳泓锐实业有限公司，住所地：咸阳市乾县，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX9387。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史立会，该公司执行董事。 原告上官某诉被告陕西中晟建筑集团股份有限公司（以下简称中晟公司）、咸阳泓锐实业有限公司（以下简称泓锐公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上官某委托诉讼代理人韩亚兰、被告陕西中晟建筑集团股份有限公司委托诉讼代理人高荣、被告咸阳泓锐实业有限公司委托诉讼代理人史立会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告上官某向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告陕西中晟建筑集团股份有限公司立即支付拖欠原告工资9200元；2、被告咸阳泓锐实业有限公司对上述费用承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月份，被告中晟公司与被告泓锐公司签订了乾县旱腰带区XX镇XX社区建设施工合同，原告在被告中晟公司临平康泰社区项目工地从事门卫工作。由于从施工开始被告一直拖欠原告工资，直至2018年12月31日，被告中晟公司授权委托的经理张某某在乾县劳动监察大队的监督下，参考原告的实际出勤出具从2018年9月至2018年12月工资的结算单，确认原告4个月工资共计9200元未付。被告泓锐公司也未给被告中晟公司结算并支付工程款。综上，被告拒不支付原告工资的行为已经严重侵害了原告的合法权益，请求依法判决。 被告陕西中晟建筑集团股份有限公司辩称，其公司只是委托张某某与泓锐公司签订了乾县XX镇XX社区XX楼项目《建设工程施工合同》，合同签订后张某某并未将该合同给中晟公司。中晟公司从未授权张某某进行施工，张某某也不是中晟公司工作人员，中晟公司对工程施工情况毫不知情，被告中晟公司也从未雇佣过原告，故被告中晟公司不承担任何责任。被告泓锐公司未向被告中晟公司提供场地和出具开工通知，而是将工程私自交给他人施工，其施工行为与中晟公司无关，工人工资应由雇主张某某承担，泓锐公司承担连带责任。 被告咸阳泓锐实业有限公司辩称，被告泓锐公司与被告中晟公司签订《建设工程施工合同》，根据合同约定，被告泓锐公司还没有到付款节点，不存在不支付工程款问题。原告是被告中晟雇佣的工人，与被告泓锐公司没有关系，故被告泓锐公司不承担法律责任。 原告当庭提供如下证据： 第一组：原告的身份证、工作牌，证明原告主体资格。 第二组：被告中晟公司信息公示，证明被告系合法用工主体。 第三组：乾县劳动保障监察大队与被告中晟公司授权委托人张某某谈话笔录、考勤表、工资表、工资卡表、被告中晟公司授权委托书、受托人身份证、杜长斌工作牌，证明被告中晟公司拖欠原告工资的事实及被告泓锐公司未结算过工程款。 被告泓锐公司当庭提供如下证据： 1、被告中晟公司与泓锐公司签订的《建设工程施工合同》一份。 2、被告中晟公司授权委托书一份。 3、张某某身份证一份。 证明被告泓锐公司未到付款节点，不承担连带责任。 对原告提供的上述证据，被告中晟公司质证意见为：对第一组证据无异议；对第二组证据真实性认可，证明目的不认可；对第三组证据谈话笔录真实性、合法性无异议、关联性不认可；对考勤表、工资表三性认可；对授权委托书、受托人身份证真实性、合法性认可，关联性不认可；对杜长斌工牌真实性无异议，合法性、关联性不认可，对第三组证据证明目的均不予认可。被告泓锐公司质证后对第一组证据无异议，对第二组、第三组证据不发表质证意见。 对被告泓锐公司提供的上述证据，原告质证后对证据的真实性认可，证明目的不认可；被告中晟公司质证后对证据的三性认可，证明目的不认可。 本院对原、被告提供的上述证据审查认为，原告提供的三组证据均来源合法，内容客观真实，应予以认定；被告提供的三组证据结合原告提供的乾县劳动保障监察大队与张某某谈话笔录，能够证明其证明目的，予以认定。 经审理查明，2018年9月5日，被告中晟公司向张某某出具了一份授权委托书，委托张某某以公司名义参加乾县XX镇XX社区XX楼项目的洽谈及合同签订事宜。2018年8月28日张某某以告被告中晟公司名义与被告泓锐公司签订了一份关于XX镇XX社区的建设施工合同，合同约定由被告中晟公司对康泰社区包工包料施工建设。合同签订后张某某以被告中晟公司康泰社区项目部负责人名义进入该工地进行施工，联系原告在该工地担任门卫工作，并向原告发放了职位为门卫的工作牌一张，工牌加盖陕西中晟建筑集团股份有限公司康泰社区项目专用章，现尚欠原告劳务费9200元未支付。另查，二被告在建设施工合同中约定，“甲方应按时支付工程进度款，两栋楼主体封顶后，甲方在十日内向乙方付工程款200万元…”，根据合同约定，现工程尚未达到泓锐公司向中晟公司付款节点。 本院认为，被告中晟公司虽给张某某出具的授权委托书时间在后，张某某以被告中晟公司名义与被告泓锐公司签订康泰社区建设施工合同时间在前，被告中晟公司对委托张某某与被告泓锐公司签定康泰社区建设施工合同一事并无异议，被告中晟公司与被告泓锐公司签订的建设施工合同有效、成立。合同签订后张某某以被告中晟公司康泰社区项目部负责人名义进行施工，雇佣原告从事劳务活动，并向原告发放盖有陕西中晟建筑集团股份有限公司康泰社区项目专用章的工牌，原告有理由相信其是向被告中晟公司提供劳务，故原告请求被告中晟公司支付工资9200元应予以支持。被告中晟辩称其仅委托张某某签订合同，其对施工一事并不知情，不应承担任何责任，因张某某以中晟公司康泰社区项目部负责人名义对外从事施工活动，中晟公司亦未对张某某的施工行为予以制止，中晟公司康泰社区项目部对外民事活动应当由中晟公司承担相应法律责任，故其辩称意见不能成立。被告泓锐公司与原告之间无劳务合同关系，且根据合同约定被告泓锐公司未达到向被告中晟公司付款节点，故原告要求被告泓锐公司支付其劳务报酬于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告陕西中晟建筑集团股份有限公司在判决生效后十日内给付原告上官某劳务费9200元。 二、驳回原告上官某对被告咸阳泓锐实业有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告陕西中晟建筑集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  郑海旭 审 判 员  秋 敏 人民陪审员  王党国 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  李 文 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 1
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执121号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。主要经营场所地：广西壮族自治区南宁市朱槿路。法定代表人：梁华强，系董事长兼经理。被执行人：陶万祥，男，汉族，1995年8月6日出生，住四川省会理县。广西钱盆科技股份有限公司申请执行陶万祥借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第73986号裁决书已发生法律效力，因被执行人陶万祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。经审查：被执行人陶万祥住所地及财产所在地均在会理县，为便于案件执行，本院决定将该案指定会理县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第73986号裁决书指定会理县人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  杨峰审 判 员  何斌代理审判员  张伟二〇二〇年六月九日书 记 员  张扬
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更264号罪犯殷建方。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2012年5月28日作出(2010)苏中刑初字第0063号刑事判决，认定被告人殷建方犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，该犯被交付执行。2014年10月21日，本院以(2014)苏中刑执字第01207号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年；2016年2月29日，本院以(2016)苏05刑更298号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年；2017年11月30日，本院以(2017)苏05刑更746号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，于2020年5月18日报送本院审理。本院于2020年5月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月21日至2020年5月26日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯殷建方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯殷建方减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，罪犯殷建方在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年8月、2019年1月、2019年6月、2019年11月共获得六次监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产刑履行凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯殷建方在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯殷建方的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年（刑期自2009年11月6日起至2021年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 叶 刚审判员 孟 进二〇二〇年六月十八日书记员 陈瑜芳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3577号罪犯高传伟，男，汉族，1972年2月2日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）阜刑初字第00127号刑事判决，以被告人高传伟犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年03月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2018年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯高传伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高传伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯高传伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高传伟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年4月1日起至2023年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初3018号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：谢姆斯耶·布热汗，女，1993年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告谢姆斯耶·布热汗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 张静二〇二〇年六月十一日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
西安市鄠邑区人民法院结案通知书(2020)陕0118执恢238号谭从斌、董利民：申请执行人谭从斌与董利民委托理财纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2015）户民初字第02343号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付案件款327000元及利息，并承担诉讼费7030元及执行费5020元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行上述义务。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0118执恢238号执行案件执行完毕，于2020年6月16日结案。                           二O二O年六月十六日
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执728号被执行人：张庆荣，男，1995年3月3日生，哈尼族，中专文化，普洱昌木经贸有限公司汽车销售顾问，户籍地云南省西双版纳傣族自治州景洪市，原住普洱市思茅区，现羁押于普洱监狱。本院依据已经发生法律效力的（2019）云0802刑初38号刑事判决书，于2020年5月8日向被执行人张庆荣发出执行通知书，责令被执行人张庆荣履行以下义务：由被执行人张庆荣向普洱昌木经贸有限公司退赔经济损失682101.00元;由被执行人张庆荣负担申请执行费9221.00元。但被执行人张庆荣至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人张庆荣名下有车牌号为云Ｊ×××××的汽车（品牌型号：长安牌，车辆识别代号：155073）一辆；名下有车牌号为云Ｊ×××××的汽车（品牌型号：开瑞牌，车辆识别代号：065354）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张庆荣所有的车牌号为云Ｊ×××××的汽车（品牌型号：长安牌，车辆识别代号：155073）一辆，查封期限为二年。二、查封被执行人张庆荣所有的车牌号为云Ｊ×××××的汽车（品牌型号：开瑞牌，车辆识别代号：065354）一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陶永平二〇二〇年六月九日法官助理董文熙书记员杨悦
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执1362号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              夏宏芳、张韩俊、周洁                  执行当事人情况              申请执行人：夏宏芳，女，1979年6月1日生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：张韩俊，男，1991年12月14日出生，汉族，住泗阳县三庄乡。      被执行人：周洁，女，1985年11月6日生，汉族，住泗阳县八集乡。                  案件执行情况及通知内容                    本案申请执行人夏宏芳申请执行张韩俊、周洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，执行标的为27837元，现已强制执行到位本金及利息29322.45元及执行费318元。申请人向本院递交结案申请书，此案结案。      特此通知。                         2020年6月23日
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民督163号申请人：吉林省金强物业服务有限公司，住所地长春市绿园区基隆中街新竹花园47栋101室。法定代表人:黄海，总经理。被申请人：韩守柱，男，1989年12月15日生，住长春市绿园区。申请人吉林省金强物业服务有限公司与被申请人韩守柱申请支付令一案，本院于2020年6月8日立案后，于2020年6月9日发出(2020)吉0106民督163号支付令，限令被申请人韩守柱在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人吉林省金强物业服务有限公司向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)吉0106民督163号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林省金强物业服务有限公司负担。审判员 廉 洁二〇二〇年六月二十八日书记员 孙军严
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3021号申请执行人：湖南航盛汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路560号长城雅苑二期三栋N单元2316房。法定代表人：温永军，总经理。被执行人：齐先平，男。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院已于2019年3月1日审结，该案（2019）湘0103民初628号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因暂不具备执行条件，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，若具备执行条件时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0103执3021号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年六月二十八日代理书记员  李蔚
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5539号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该单位工作人员。被告：薛永清，女，1987年5月6日出生，汉族，住甘肃省瓜州县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告薛永清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告薛永清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告贷款本金4502.79元及利息（以4502.79元本金为基数，自2019年7月23日起至还清贷款之日止，按年利率24%计算，利随本清）。事实和理由：2017年11月13日，被告与原告签订《小雨点借款合同》，约定被告向原告借款18000元用于消费，并约定了借款期限、利息、逾期罚息、还款方式及手续费等其他事项。2017年11月13日，原告向被告发放了18000元贷款。因被告未按约及时、足额偿还贷款本息，原告遂诉至本院提起上述诉讼请求。被告薛永清未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2017年11月13日，原告与被告签订了《小雨点借款合同》，双方借贷情况如下：2017年11月13日，原告向被告发放贷款18000元（放款后，原告扣除手续费2421元）；贷款期限为24个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率24%，在贷款期限内不作调整；还款计划为从2017年12月至2019年11月每月22日为还款日；采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付本息；如偿还金额不足应付款项，按贷款人为行使合同项下权利而发生的所有费用及开支、利息、贷款本金的顺序依次清偿；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；截至2019年8月2日（被告最近一期还款）被告共计还款18236.41元。本院认为，原告与被告签订《小雨点借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告发放贷款18000元后及时扣除了手续费2421元，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即15579元。截至2019年8月2日（被告最近一期还款），被告尚欠贷款本金982.67元及利息13.94元，被告应予偿还。原告要求被告支付以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的利息，本院以尚欠本金982.67元为基数，自2019年8月3日起至付清之日止，按年利率24%计算予以支持。原告要求超过部分的本金及利息，不符合原告扣除借款手续费及被告实际还款情况的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告薛永清于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金982.67元及利息（截至2019年8月2日为13.94元，自2019年8月3日起至实际付清之日止，以尚欠贷款本金982.67元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告薛永清负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年六月二日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2468号上诉人（原审被告）:庄某，女，1970年4月3日生，汉族，住东台市。被上诉人（原审原告）:王某1，男，1941年5月5日生，汉族，住东台市。被上诉人（原审原告）:崔某，女，1942年5月28日生，汉族，住东台市。原审被告:王某2，女，1989年5月2日生，汉族，住南京市江宁区。上诉人庄某因与被上诉人王某1、崔某、原审被告王某2法定继承纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2019）苏0981民初1867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人庄某未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人庄某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年六月二十四日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘05民终354号上诉人（一审被告）：甘肃省第五建设集团有限责任公司，住所地天水市天水经济技术开发区社棠工业园甘肃建投总部经济城。法定代表人：张某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟某某，甘肃仁博律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：天水和谐建材有限公司，住所地天水市秦州区暖和湾工业园区。法定代表人：罗某某，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨某某，甘肃纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁某，甘肃纪元律师事务所律师。上诉人甘肃省第五建设集团有限责任公司（以下简称五建公司）因与被上诉人天水和谐建材有限公司（以下简称和谐公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院作出的（2020）甘0502民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人五建公司的委托诉讼代理人孟某某，被上诉人和谐公司的委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人五建公司的上诉请求:1.请求依法撤销秦州区人民法院作出的（2020）甘0502民初130号民事判决第二项：给付和谐公司律师代理费128990元；2.本案审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人扩大诉讼标的，并由此计算出高额律师费实属不当，一审对被上诉人按照年利率24%计算得出的违约金没有支持，故不应按照被上诉人主张的数额给付律师费。被上诉人主张的律师费不符合甘肃省律师服务收费标准指导意见，不应受到法律保护。被上诉人和谐公司答辩称，1.原审起诉标的符合实际情况，并无不当；2.合同约定的违约金是日千分之五，起诉时已经主动降低了违约金计算标准，符合法律规定，应当依照合同约定赔付违约金。和谐公司向一审法院起诉请求：1.判令五建公司支付预拌混凝土款1019320元；2.判令五建公司支付迟延付款违约金863849.8元；3.判令五建公司支付和谐公司为实现债权而支付的律师费128990元。一审法院认定事实：2015年7月22日,和谐公司、五建公司签订《商品混凝土买卖合同》，约定由和谐公司为五建公司施工的位于天水市秦州区东十里铺的“天水市林业科学研究所公共租赁住房项目地下车库工程”项目供应预拌混凝土。2015年8月7日至2016年10月19日期间，和谐公司陆续向五建公司供应混凝土713立方米，货款总计1709300元，五建公司支付和谐公司689980元。2018年6月27日，经和谐公司、五建公司清算并确认五建公司欠和谐公司货款1019320元。和谐公司起诉后，五建公司又支付货款30万元，现仍拖欠和谐公司货款719320元。一审法院认为，和谐公司、五建公司于2018年6月27日签订的《天水和谐建材有限公司砼结算单》,系和谐公司与五建公司就买卖合同履行情况结算价款所达成的合意,是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该结算单合法有效，故双方应当按照该结算凭证的约定享受权利和履行义务。该结算凭证确认，五建公司累计欠款1019320元，和谐公司起诉后，五建公司支付和谐公司货款30万元，现未付货款为719320元，故对和谐公司要求五建公司支付货款719320元的请求予以支持。双方虽在2015年7月22日签订的商品混凝土买卖合同约定了逾期付款的利息，五建公司也存在逾期付款的情形，但在竣工结算时和谐公司只主张买卖合同的本金，没有要求逾期付款利息。结算后，双方应当按照该结算凭证的约定享有权利，承担给付义务，而不应在按照原商品混凝土买卖合同的约定给付义务。故对和谐公司要求按迟延付款违约金24%计算利息的请求不予支持，和谐公司的损失即五建公司未付款的利息的损失，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，五建公司按未付款的6%支付资金占用期间的利息给和谐公司较为合理。律师费用是双方在合同中约定的内容，且和谐公司提供了收费票据，故对该请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第（二）款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条的规定，判决：一、五建公司给付和谐公司货款719320元及利息（自2018年6月27日起按年利率6%计算至欠款付清之日止）；二、五建公司给付和谐公司律师代理费128990元。上述给付内容在本判决生效后10日内履行。案件受理费22900元，因适用简易程序减半收取11450元由和谐公司负担950元，五建公司负担10500元。如未按判决指定的期间履行给付义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，上诉人五建公司提交了两份新证据：1.工程结算书；2.天水市林业科学研究所公共租赁房建设项目（第四标段）结算审核报告，均为复印件。上述证据均证明上诉人不是故拖欠欠款。被上诉人质证称，对以上两份证据的真实性、关联性以及证明目的均不认可。本院认为，上诉人提交的两份新证据与本案没有关联性，故对该两份证据不予采信。二审查明的事实与一审一致，本院依法予以确认本院认为，本案二审的争议焦点为：一审判处的律师代理费是否合理。一审中和谐公司所主张的律师代理费128990元是根据赔偿款本金1019320元，违约金863849.8元，并参考甘肃省律师服务收费标准指导意见计算得来。依照拖欠货款本金1019320元，参考甘肃省律师服务收费标准指导意见计算，律师费应在6万-8万元之间，从一审查明的事实来看，上诉人五建公司已归还欠款本金30万元，且一审判决中对五建公司主张的年利率24%计算利息的请求不予支持，故被上诉人诉求的律师费明显过高。其次，本案系买卖合同纠纷，案情简单，法律关系清楚，根据公平原则，律师费应酌情确定为6万元较为合理。综上所述，上诉人五建公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持甘肃省天水市秦州区人民法院作出的（2020）甘0502民初130号民事判决第一项及案件受理费承担部分；二、撤销甘肃省天水市秦州区人民法院作出的（2020）甘0502民初130号民事判决第二项；三、甘肃省第五建设集团有限责任公司给付天水和谐建材有限公司律师代理费6万元。如未按本判决指定的期间履行给付义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2879.8元，由上诉人甘肃省第五建设集团有限责任公司负担1439.9元，被上诉人天水和谐建材有限公司负担1439.9元。本判决为终审判决。审 判 长 杨宏权审 判 员 陈 萍审 判 员 雒 璇二〇二〇年六月十五日法官助理 董红丽书 记 员 王 菲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异744号 异议人（利害关系人）：颜虹，女，1971年6月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：李丹丹，北京京师（成都）律师事务所律师。 申请执行人：上海触控科技发展有限公司，住所地上海市宝山区上大路668号287K室。 法定代表人：陈昊芝，董事长。 被执行人：周立美，女，1941年5月24日出生，汉族，住陕西省洋县。 被执行人：颜山，男，1973年10月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：成都星之谷科技有限公司，住所地四川省成都市高新区元华一巷53号一层。 法定代表人：颜山。 被执行人：牟会斌，女，1986年11月5出生，汉族，住四川省邛崃市。 在本院执行上海触控科技发展有限公司（以下简称触控科技公司）申请执行被执行人成都星之谷科技有限公司（以下简称星之谷公司）、颜山、周立美、牟会斌国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，利害关系人颜虹对本院执行位于成都市高新区房屋（以下简称案涉房屋）以及拍卖款141.8万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 颜虹提出异议称：1.案涉房屋系被执行人周立美与案外人颜福根共同共有，两人于1969年6月登记结婚，2000年购买了案涉房屋，2019年案外人颜福根因病死亡，颜虹作为婚生女对案涉房屋享有法定的继承权，法院拍卖案涉房屋时未依法通知案外人颜虹。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会（2016）泸仲案字第1100号裁决书，于2017年2月16日立案受理了触控科技公司的强制执行申请，执行案号为(2017)川01执567号，执行标的为1802979.19元。执行中，本院于2018年11月14日作出(2017)川01执567号公告，公告：案涉房屋评估价值为1835392元，现依法对案涉房屋进行拍卖，请案涉房屋的相关权利人及时主张权利。在后续拍卖过程中，买受人汪某于2020年3月12日在京东司法拍卖平台以141.8万元的最高价竞得案涉房屋。 另查明，1.2000年4月14日，陕西省公安厅登记的户主为颜福根的户口登记薄显示：颜福根与周立美系夫妻关系。2.2020年1月22日，陕西省汉中市公安局西苑派出所出具亲属关系证明，载明：颜福根与颜蓉、颜虹系父女关系。3.2019年10月21日，四川省中医院出具《死亡证明书》，证明颜福根死亡事实。 本院认为，本院已于2018年11月14日作出(2017)川01执567号公告，对案涉房屋的拍卖及相关权利人主张权利事宜进行公告，此时颜福根尚未死亡，颜虹并非案涉房屋的所有权人。颜福根于2019年死亡后，颜虹亦未向本院告知其是否同意继承财产以及继承财产的具体份额，故颜虹主张法院拍卖案涉房屋时未依法通知颜虹的理由不能成立。因颜福根并非本案被执行人，本院拍卖案涉房屋后对周立美持有案涉房屋份额的对应拍卖款进行处分，并不会损害颜福根合法继承人的继承权利，颜福根的合法继承人可以对颜福根享有的案涉房屋份额析产后向本院主张其继承份额的对应拍卖款。颜虹主张法院拍卖案涉房屋侵犯其作为婚生女对案涉房屋享有法定继承权的理由不能成立。综上，颜虹的异议理由均不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回颜虹的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年六月九日 书记员  何静
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初3066号 原告：四川天天佳兴物业服务有限公司，统一社会信用代码915109037939674131，住所地：遂宁市遂州中路726号。 法定代表人：赵杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张红涛，男，系该公司员工。 被告：杨志洪，男，1982年5月1日出生，汉族，住四川省安县。 被告：姚小敏，女，1980年1月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川天天佳兴物业服务有限公司与被告杨志洪、姚小敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告四川天天佳兴物业服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川天天佳兴物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川天天佳兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川天天佳兴物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱玲玲
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初2152号 原告:中国银行股份有限公司明光支行,住所地安徽省明光市广场路25号,统一社会信用代码91341182711751599U(1-1), 负责人:卢军。 委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 被告:李福龙,男,1978年1月9日生,汉族,现住安徽省明光市明光街道办事处工农村后西组28号,身份证号341127197801090613。 被告:张克付,男,1963年9月27日生,汉族,地址：安徽省明光市桥头镇法律服务所,身份证号:341127196309270230。 原告中国银行股份有限公司明光支行与被告李福龙、张克付金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国银行股份有限公司明光支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告中国银行股份有限公司明光支行撤回起诉处理。 审判员 任 仁 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李雪娇 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （1）不予受理； （1）对管辖权有异议的； （1）驳回起诉； （1）保全和先予执行； （1）准许或者不准许撤诉； （1）中止或者终结诉讼； （1）补正判决书中的笔误； （1）中止或者终结执行； （1）撤销或者不予执行仲裁裁决； （1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （1）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初3577号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号，统一社会信用代码91331000848886718L。 责任人：姜楠，总经理。 委托诉讼代理人：蒋涵臣，该公司职员。 被告：胡王俊，男，1983年5月11日出生，汉族，住临海市。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告胡王俊保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司撤诉。 案件受理费102元，减半收取51元，由中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担。 审 判 员 张兴军 二〇二〇年六月十六日 代书记员 许佳宁
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初1926号 原告：陈小华，男，1972年6月30日出生，汉族，住址浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：钟斐燕、余伟，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：张斌，男，1982年2月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院于2020年4月9日依法受理原告陈小华与被告张斌加工合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2020年5月28日向本院提出撤回对被告张斌的起诉。 本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告张斌的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈小华撤回对被告张斌的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈小华承担。 （本页无正文） 审判员  费为民 二〇二〇年六月一日 法官助理王琼娴 书记员史倩
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4415号 被执行人:严友红，男,19*年*月*日出生，汉族，住贵州省铜仁市思南县。 关于被执行人严友红罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初428号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人严友红应缴纳罚金22000元。本院于2020年3月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月八日 书记员 肖园园
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执972号 申请执行人：杭州庄驰汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路589号36016房。 法定代表人：庄卫良，该公司总经理。 被执行人：王宝安，男，1992年12月2日出生，汉族，住址：安徽省黄山市徽州区。 被执行人：王立新，男，1966年9月9日出生，汉族，住址：安徽省黄山市徽州区。 被执行人：朱来妳，女，1971年4月10日，汉族，住址：安徽省歙县。 申请执行人杭州庄驰汽车销售服务有限公司与被执行人王宝安、王立新、朱来妳追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初7881号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州庄驰汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人王宝安、王立新、朱来妳返还申请执行人杭州庄驰汽车销售服务有限公司代偿款147968.47元，支付实现债权费用2000元，支付逾期利息（以147968.47元为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍自2017年12月27日起计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3747元。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王宝安、王立新、朱来妳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人王宝安名下车辆浙Ｅ×××××已查封，被执行人王立新、朱来妳名下无汽车登记；被执行人王宝安、王立新、朱来妳名下无不动产登记。截至2020年6月1日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王宝安、王立新、朱来妳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王宝安、王立新、朱来妳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王宝安、王立新、朱来妳作出各罚款1000元的决定，被执行人王宝安、王立新、朱来妳未缴纳罚款。同时已对被执行人王宝安、王立新、朱来妳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州庄驰汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执972号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年六月一日 书记员 金旭璐
甘肃省康乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2922刑初61号 公诉机关甘肃省康乐县人民检察院。 被告人张某，女，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州康乐县，住康乐县。无前科。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月8日向康乐县公安局投案自首，同日被康乐县公安局取保候审，2020年1月9日被康乐县人民检察院重新取保候审。 指定辩护人张惠玲，临夏龙首律师事务所律师，康乐县法律援助中心指派。 被告人尤某，女，户籍所在地湖北省黄冈市黄梅县，住黄梅县，现住康乐县。无前科。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月3日被康乐县公安局取保候。 指定辩护人马京，临夏龙首律师事务所律师，康乐县法律援助中心指派。 康乐县人民检察院以康检公诉刑诉[2020]47号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪、被告人尤某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员许西宁出庭支持公诉，被告人张某、尤某及其指定辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 康乐县人民检察院指控：2018年12月22日13时许，被告人张某去邻居马某1家借手推车，到马某1家后发现家中无人，张某就进入正对大门左边马某1的卧室内，将床边的大衣柜拉开，将马某1妻子放在大衣柜小抽屉内的一条金项链、一对金耳环、一个金戒指、一个金手镯盗走。后张某来到康乐县大十字的“福麟金店”以4410元的价格将盗得的黄金首饰全部卖给了该店老板尤某。2019年1月8日，张某向公安机关投案自首，并赔偿了被害人马某1的所有损失，取得马某1谅解，上缴违法所得4100元。办案民警从“福麟金店”追回被盗的一条金项链、一个金戒指、一个金手镯，尤某赔偿了一对金耳环的折价款2500元。后经国土资源部兰州矿产资源监督检测中心（甘肃省中心试验室）检测，被盗的黄金戒指为足金戒指重4.870克、黄金项链为足金项链重9.155克、黄金手镯为22K金手镯重16.268克。张某盗窃、尤某收购的黄金首饰的总价值为20000元。二被告人到案后均如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。 公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人张某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事任；被告人尤某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。并提出对二被告人分别判处一年以下有期徒刑并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，提请依法判处。 上述事实被告人张某、尤某及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证追回的被盗黄金首饰；书证受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过、查扣笔录、收领条、谅解书、户籍证明等；证人马某2、李某、项某等人的证言；被害人马某1的陈述；被告人张某、尤某的供述与辩解；国土资源部兰州矿产资源监督检测中心（甘肃省中心试验室）检测报告；现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人尤某在未查明黄金首饰来源的情况下，即以明显低于市场价格收购张某出售的盗窃所得黄金首饰，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控张某犯盗窃罪、尤某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立，本院予以确认；量刑建议合理，予以采纳。指定辩护人关于张某属自首，已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，赃款已上缴，尤某到案后如实供述了自己的罪行，赃物已退赔，二被告人均自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。康乐县司法局关于被告人张某可适用社区矫正的调查评估意见，本院予以采纳，关于被告人尤某不适用社区矫正的调查评估意见，本院不予采纳。根据张某、尤某的犯罪事实、情节及社会危害程度，结合其悔罪态度，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。） 被告人尤某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。） 二、随案移送赃款4100元依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马忠孝 二〇二〇年六月十八日 书记员  王玉晶
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异371号 异议人（利害关系人）：唐山市人民医院，住所地唐山市路南区胜利路65号。 法定代表人：张静,该院院长。 委托代理人：高超、贠国鑫，河北冀航律师事务所律师。 申请执行人：唐山宏岳商贸有限公司，住所地路北区南新西道198号。 法定代表人：马玉洁，该公司总经理。 被执行人：唐山建设集团有限责任公司，住所地路南区国防道21号。 法定代表人：许永泉，该公司执行董事。 在本院执行唐山宏岳商贸有限公司（以下简称宏岳商贸）与唐山建设集团有限责任公司（以下简称唐建集团）买卖合同纠纷一案中，异议人唐山市人民医院对（2018）冀02执13601号执行裁定书及协助执行通知书、（2018）冀02执13601号通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人唐山市人民医院主要称，请求撤销唐山中院作出的（2018）冀02执13601号执行裁定、协助执行通知书、《通知书》。事实与理由：1、唐建集团于2010年10月28日承建了异议人的病房楼装修改造工程。根据双方签订的合同及补充协议，唐建集团在竣工后应按照约定提交各种技术文件、签证变更、竣工图及移交手续，向异议人上报结算材料，以备验收检验及审计结算。虽然工程在2012年10月26日竣工，但由于唐建集团未能按照合同及补充协议的内容提交相应材料，导致异议人消防验收至今未能进行。在消防验收无法进行的情况下，唐建集团承建的工程消防部分是否合格，水电等消防设施是否存在问题，是否需要维修整改等都无法确定，异议人与唐建集团之间的合同尚未履行完毕，唐建集团对异议人是否存在债权尚不明确。在债权不明确的情况下，法院不应采取查封冻结措施。2、由于唐建集团未能提交验收使用的相关材料，工程消防验收至今未能通过，更无法确认最终的结算结果。即使唐建集团对异议人有债权，该笔债权的金额也无法确定就是执行法律文书中注明的200万元。另，在（2018）冀02执17825号案件中，唐山中院又要求异议人向申请执行人履行200万元的付款义务。两个案件债权金额合计400万元。超出了异议人的协助执行的范围。3、异议人与唐建集团的工程结算尚未进行，该笔债权履行期限也尚未届满。故异议人对唐建集团不存在履行期限届满的到期债权，无法协助执行。 宏岳商贸答辩称：1、唐山市人民医院与唐建集团的工程于2012年10月26日竣工，因唐建集团未能按要求提交相应的技术文件签证变更，竣工图等验收资料，导致工程无法验收，作为无法协助法院执行的理由不能成立。2、唐山市人民医院明知该工程虽已竣工，但没有通过相关验收的情况下，仍将该工程擅自投入使用至今，根据《建筑法》第六十一条第二款、最高法《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，唐山市人民医院有给付工程款的义务，以其使用部分工程未竣工验收或不合格主张权利，不应得到支持。综上，本案经过法院的审判程序，在案件的事实认定与法律法规的适用上面不存在错误，各类法律文书送达程序合法正当，异议人的异议不能成立，请查明事实，依法驳回其申请。 本院查明，宏岳商贸与唐建集团买卖合同纠纷一案，路南区人民法院于2018年4月13日作出（2018）冀0202民初668号民事判决，判令：唐建集团给付岳宏商贸货款1739057.88元。案件进入执行程序后，执行机构于2020年5月15日作出（2018）冀02执13601号通知书，要求异议人唐山市人民法院收到本通知后十五日内向申请执行人岳宏商贸履行对被执行人唐建集团的到期债务200万元，不得向被执行人清偿。如有异议，应当自收到本通知后的十五日内向本院提出……逾期不履行又不提出异议的，本院将强制执行。执行机构并于同日作出（2018）冀02执13601号执行裁定、协助执行通知书，查封唐建集团在唐山市人民医院的到期债权200万，待该债权款给付时通知执行员到场截取。上述法律文书于2020年5月15日送达异议人唐山市人民医院，唐山市人民医院于同年5月21日向本院提出书面异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案中，异议人唐山市人民医院于2020年5月15日收到（2018）冀02执13601号通知书，其在该通知书限定的期限内，向本院提出了执行异议并否认唐建集团在其处存在到期债权。基于上述法律规定，本院对其异议不予审查，同时，执行机构亦不得对其采取强制措施。在无生效法律文书确定唐建集团在唐山市人民医院处享有债权的情况下，执行机构直接作出（2018）冀02执13601号执行裁定、协助执行通知书，查封唐建集团在唐山市人民医院的到期债权200万缺乏事实和法律依据。另，如申请执行人宏岳商贸认为唐建集团在唐山市人民医院处享有债权可另行通过代为权诉讼予以主张。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销本院（2018）冀02执13601号通知书、（2018）冀02执13601号执行裁定、协助执行通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 郭 柳 审判员 樊玲玲 审判员 董 靓 二〇二〇年六月十日 书记员 任颖超
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初1746号 原告：孙某1，男，生于2005年10月25日，汉族，住拉萨市城关区。 法定代理人：孙某2，男，生于1975年1月18日，汉族，系原告父亲，住拉萨市城关区。 被告：四川省泊斯雅商业管理有限公司。 住所地：四川省成都市武侯区红牌楼北街8号。 法定代表人：谢艳平，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：杨佳旭，四川宏坤律师事务所（实习）律师。 原告孙某1诉被告四川省泊斯雅商业管理有限公司（简称“泊斯雅公司”）合同纠纷一案，本院2020年5月12日立案受理后，依法由审判员巩麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某1的法定代理人孙某2，被告泊斯雅公司的委托诉讼代理人杨佳旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某1诉称：原告购买巴中市，后将其委托被告经营，并签订《委托经营管理协议》，根据协议被告应向原告每年支付固定收益金，自2019年起，被告未支付收益金。现诉请：1.被告立即支付原告收益金共计73369元；2.被告支付原告违约金（数额为支付收益金的同期银行贷款利率的两倍）；3.解除原告与被告签订的南湾国际项目商铺《委托经营管理协议》；4.本案诉讼费由被告承担。 被告泊斯雅公司辩称：一、原告与我司签订蓝湾国际商铺委托经营管理协议，委托我司对其商铺进行经营管理属实，我司受委托代替业主（购房者）将商业用房整体出租，然后分别返还租金给业主。这种“售后包租”的商业模式是原来的商业房产代理销售公司策划的，违反了《商品房销售管理办法》和建设部的相关规定，所以双方签订的经营管理协议应属无效合同，除管理协议中关于清算性条款、解决争议的条款外均应无效，原告主张的违约责任不应得到支持。二、无法确定原告是否完全付清房款，所以应当以原告实际交付的购房款为基数确定答辩人签订委托经营管理协议以来应当支付的租金，要求原告当庭提交全部购房款收据以供我司核实。至于欠付的具体收益金，我们在举证、质证阶段结合双方证据予以说明。三、答辩人每年按照7%-9%不等的标准向原告分返还租金明显过高，这是现在全国市场经济都不景气时，根本无法实现的，也不符合商业惯例，一般应当在3%-4%左右，请求人民法院依法予以调整。四、如果人民法院认为经营管理协议有效，答辩人同意解除合同，并愿意立即将涉案房屋交付各原告进行管理、经营和收益。 经审理查明：原告于2015年11月10日购买四川省巴中市东兴房地产开发有限公司开发的位于巴中市巴州区（建筑面积25.41㎡，合同签约备案号516920），房屋总价款411920元，原告已全款支付购房款。 原告（甲方）与被告（乙方）于2015年11月10日签订了《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》，约定：“委托被告泊斯雅公司对原告购买的商铺进行经营管理。委托经营期限七年，自2015年5月1日起计算；未经甲乙双方协商一致，不得变更委托经营期限；委托经营管理期间，甲方每年按照《商品房买卖合同》房屋总价款金额419257元的固定比例：（第一年为7%，第二年为7%，第三年为8%，第四年为8%，第五年为8.5%，第六年为8.5%，第七年为9%）享有固定收益金。固定收益金每年转账支付一次，在每年五月一日开始时转入。乙方不按照本协议约定支付固定收益金的，应按照同期银行贷款基准利率的两倍向甲方支付违约金。其他约定：第一条为了保障全体业主的共同利益，甲方同意乙方对蓝湾国际商业进行统一经营和管理，并同意接受乙方对甲方商铺的经营和物业管理。甲方购买的商铺必须符合乙方的业态规划，甲方不得擅自改变经营业态。为该商铺和相邻商铺的整体利益，在个体利益与整体利益发生不一致时，服从整体利益，进行整体经营…”。合同签订后，截止2020年12月31日，被告下差原告收益金68915元未支付。另，原告申请撤回解除原告与被告签订的南湾国际项目商铺《委托经营管理协议》的诉请，本院裁定予以准许。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，《商品房买卖合同》，《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》、收据及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原告将购买的商铺委托被告进行经营管理，双方签订的《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定诚实信用的履行自己的义务。 关于原告主张被告支付下欠收益金的问题。因为被告未按约定支付下欠收益金，原告主张被告立即支付下欠收益金68915元，被告在庭审中予以确认，故对原告该项主张，本院予以支持。 关于被告泊斯雅公司是否应当支付违约金的问题。因被告未按约定支付商铺收益金，故原告主张违约金的诉请本院予以支持。但双方合同中所约定的违约金标准过高。本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素考虑，根据公平原则和诚实信用原则，对原告主张的按同期银行贷款利率的两倍，予以调整为按未支付收益金的6%计算，即违约金为4134.9元。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙某1支付下欠商铺收益金68915元及违约金4134.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1630元，由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二〇年六月十日 书记员 黄雪晶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初2888号 原告：周捷，女，1992年3月7日生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：李伏平，广西桂竞天律师事务所律师。 被告：广西中厚商贸有限公司，住所地广西玉林市广场东 路13号金碧苑A幢商铺6号房，统一社会信用代码： 91450900399300311T。 委托诉讼代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。 被告：梁珍，女，1970年1月31日出生，汉族，住广西 玉林市玉州区德兴花园小区B区7-602房，身份证号： 452501197001310248. 委托诉讼代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。 原告周捷与被告广西中厚商贸有限公司、梁珍确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。周捷于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周捷在诉讼期间提出撤回起诉,是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周捷撤诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由原告周捷负担。 审判员  邝鑫森 二〇二〇年六月十九日 书记员  丘瑜坤
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执471号 王晓云： 本院立案执行的王晓云危险驾驶罪一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一条的规定，于2020年6月10日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1016号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报徐建迎，男，1975年5月11日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]1441号起诉书指控被告人徐建迎犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦娟娟出庭支持公诉，被告人徐建迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年3月13日13时许，被告人徐建迎至本市闵行区华漕镇保乐路华漕卫生院对面浦发银行门口，趁被害人朱某放置在上址的蓝色“杰林”牌TDT050Z型电动自行车未上锁，以直接骑行的方式将该车窃走并藏匿。经估价，上述电动自行车价值人民币1,352元。同年3月18日，被告人徐建迎被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。被窃车辆已由公安机关依法调取并已发还被害人。据此，公诉机关认为被告人徐建迎犯盗窃罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人徐建迎判处拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人徐建迎对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐建迎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐建迎犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元(已缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)徐建迎回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、调取的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年六月十日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初664号 原告：李其文，男，1983年2月4日出生，汉族，住安徽省界首市，现住浙江省岱山县。 被告：叶志仙，女，1982年3月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，现住浙江省衢州市柯城区。 原告李其文与被告叶志仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。 原告李其文诉称：1.责令被告返还财产48000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，原告李其文与被告叶志仙在岱山长涂大东路OK厅上班时相识，一个月后双方同居生活，至2019年7月，被告的父亲、哥哥及被告的女儿等亲戚均来过长涂住了一个多月，原告也将被告带回老家，被告一直向原告隐瞒其已婚的事实。同居期间，被告以多种理由要求原告汇款，原告共计汇款人民币88000余元。2020年1月，被告以家中有事为由回家，至今一直未回长涂。期间，被告变了对原告的态度，要求与原告分手。此后，被告表示同意返还同居期间的财产48000元，但至4月29日，被告拒绝接听原告电话，并将原告电话、微信拉黑， 故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告诉称的要求被告返还财产48000元，其基础法律关系在于双方同居期间所发生的财产关系，而非民间借贷关系，故本案案由应确定为同居关系纠纷，而非民间借贷纠纷。因同居关系纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应当由被告住所地人民法院管辖。经“当事人查询”系统查询，现被告叶志仙住所地为浙江省衢州市柯城区，并向原告李其文进行询问核实。故本案应由被告住所地的浙江省衢州市柯城区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 本案移送衢州市柯城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 沈永能 二〇二〇年六月八日 代书记员 汪佳燕
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0702执2307号王丽玲：申请执行人金华市千驰汽车租赁服务有限公司与被执行人王丽玲车辆租赁合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初7165号民事调解书已发生法律效力，申请执行人金华市千驰汽车租赁服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0702执2307号案件执行完毕。二〇二〇年六月二十八日