wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初96号 原告：廖海香，女，1977年8月28日出生，汉族，自由职业，住洞口县。 委托诉讼代理人：李光建，洞口县凌云法律服务所法律工作者。 被告：肖龙腾，男，1988年4月22日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告廖海香与被告肖龙腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖海香的特别授权委托诉讼代理人李光建到庭参加诉讼，被告肖龙腾经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖海香向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元，支付从2018年4月17日至2019年1月17日止的利息9000元，合计59000元，自2019年1月17日起至借款还清日止的利息按月息2分顺延照计；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丈夫刘亦民系洞口县水东镇刘樟村人，被告和原告及原告丈夫系好朋友。2018年4月15日，被告以生意投资需要资金为由要求向原告借款50000元，同年4月17日，原告将50000元出借给被告，被告向原告出具了借条。约定借款期限一个月，月息8分。一个月后，原告多次向被告催收借款，被告故意躲藏逃避债务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判准原告的诉讼请求。 被告肖龙腾未作答辩，也未向本院提交证据。 原告廖海香围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肖龙腾未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审核，原告提交的证据系书证，具有真实性、合法性、关联性，且相互间形成一条完整的证据链，故对原告的证据本院予以采信。 依采信的证据和原告的陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年4月17日，被告肖龙腾以做生意需要资金为由向原告借款50000元，被告向原告出具借条1份，载明“借款人肖龙腾于2018年4月17日向出借人廖海香借款人民币（大写）伍万元整，小写50000.00元。借款期限1个月，利息4000元，于2018年5月17日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人肖龙腾，身份证：4305251988××××××××，日期2018.4.17”。借款后，被告仅支付原告利息4000元，原告多次向被告催收借款未果。至2020年6月16日止，被告尚欠原告借款本金50000元，利息22000元。本案因被告未到庭，未能组织双方进行调解。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告出具借条向原告借款，自原告提供借款时双方的借款合同生效。被告借款后未按约定期限返还借款，系违约方，应承担返还借款的违约责任，故对原告廖海香要求被告肖龙腾偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款月利息4000元（月利率8%），已超过法律规定，但原告在诉讼中主张按月利率2%从2018年4月17日起计算利息，该主张符合法律规定，本院予以采纳。但被告肖龙腾已支付给原告利息4000元，则被告肖龙腾已还息至2018年8月16日，从2018年8月17日起计算至2020年6月16日止的利息为22000元（50000元×2%×22月），因此被告还应支付原告利息22000元，从2020年6月17日至借款本金还清日止的利息按月利率2%计算仍由被告肖龙腾支付。被告肖龙腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九的规定，判决如下： 由被告肖龙腾于本判决生效后10日内偿还原告廖海香借款本金50000元，并支付从2018年8月17日至2020年6月16日止的利息22000元，从2020年6月17日起至借款本金还清日止按月利率2%计算的利息仍由被告肖龙腾支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，由被告肖龙腾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  黄五玲 审 判 员  谢玉平 人民陪审员  彭 璐 二〇二〇年六月十六日 法官助理刘三红 书记员杨宝凤
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5863号申请执行人：上海振雪商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李高超，总经理。委托代理人：赵晶，女，公司员工。被执行人：赵灯俊，男，1984年08月29日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。申请执行人上海振雪商务咨询有限公司与被执行人赵灯俊其他所有权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0109民初6792号民事判决已经发生法律效力，被执行人赵灯俊应支付申请执行人上海振雪商务咨询有限公司垫付款15968.94元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年六月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘02刑终183-1号 上诉人（原审被告人）谢新平及原审被告人谢伟、陈卫兵、陈重喜犯寻衅滋事罪、上诉人（原审被告人）刘普良犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、强奸罪，上诉人（原审被告人）阳建犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，原审被告人陈曙光犯故意伤害罪，原审被告人彭瑞峰犯非法拘禁罪一案，经本院审理，于2020年6月19日作出（2020）湘02刑终183号刑事裁定。现发现原审被告人陈重喜取保日期错误、中文字表述错误，特此补正裁定如下： 株洲市中级人民法院（2020）湘02刑终183号刑事裁定书第4页第12行：“2020年6月18日经茶陵县人民法院决定被取保候审”更正为“2020年6月19日经茶陵县人民法院决定被取保候审”；第3页第16行:“公安局荷塘公安局刑事拘留”更正为“公安局荷塘分局刑事拘留”。 审判长  肖青松 审判员  韦曼辉 审判员  谭加云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  欧 建
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初992号原告：赵锋，男，1968年8月19日生，汉族，住兰考县。系受害人赵猛之父。原告：吕志玲，女，1966年12月12日生，汉族，住兰考县。系受害人赵猛之母。原告：李萍萍，女，1990年5月10日生，汉族，住址同上。系受害人赵猛之妻。原告：赵辰宇，男，2012年12月18日生，汉族，住址同上。系受害人赵猛长子。法定代理人：李萍萍，基本情况同上，系原告赵辰宇之母。原告：赵辰赫，男，2016年9月7日生，汉族，住址同上。系受害人赵猛次子。法定代理人：李萍萍，基本情况同上，系原告赵辰赫之母。五原告共同委托诉讼代理人：李双德，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：郑世星，男，1982年3月4日生，汉族，住兰考县。被告：河南万顺汽车运输有限公司。地址：兰考县许河乡东埽怀村。负责人：王彦山。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。统一社会信用代码：91410200674119155X。法定代表人：江河军，总经理。地址：开封市郑开大道28号。委托诉讼代理人：赵富磊，男，汉族，1993年2月1日生，住开封市顺河回族区。系该公司职工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张宇霆，男，1996年3月16日生，汉族，住兰考县。系该公司职工。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。统一社会信用代码：91410200706531719H。负责人：于江。住所地：开封市。委托诉讼代理人：赵江伟，男，1968年5月24日生，汉族，住兰考县。系该公司职工。代理权限为特别授权。原告赵锋、吕志玲、李萍萍、赵辰宇、赵辰赫与被告郑世星、河南万顺汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后。原告赵锋、吕志玲、李萍萍、赵辰宇、赵辰赫于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵锋、吕志玲、李萍萍、赵辰宇、赵辰赫的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵锋、吕志玲、李萍萍、赵辰宇、赵辰赫撤诉。案件受理费15518元，减半收取7759元，保全费520元，合计8279元，由原告赵锋、吕志玲、李萍萍、赵辰宇、赵辰赫负担。审判长 刘 富审判员 张令花审判员 齐换丽二〇二〇年六月十五日书记员 李 瑞
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执713号申请人：王长生，男，1965年12月05日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：汪洪波，男，1964年02月13日出生，汉族，住浙江省奉化市。本院在执行王长生与汪洪波民间借贷纠纷一案中，向被执行人寄送了执行通知书及报告财产令。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。本院前往南陵县不动产查询，其名下无登记房产。现被执行人已被纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年六月二十八日书记员 汤 云
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0702执934号 申请执行人：王国龙，男，汉族，陕西省城固人，住陕西省城固县。 被执行人：汉中远大国际家居博览中心有限公司，住所地汉中市汉台区朝阳北路。 统一社会信用代码：91610700586988609F。 法定代表人：谢鹏，执行董事兼总经理。 王国龙与汉中远大国际家居博览中心有限公司（以下简称远大国际公司）合同纠纷一案，经本院作出的（2020）陕0702民初506号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人远大国际公司未履行生效法律文书确定的义务，王国龙于2020年3月23日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人财产信息进行了调查，被执行人名下除有银行存款一千余元外，无证券、保险、不动产、车辆、网络资金可供执行。同时，被执行人远大国际公司登记信息记载的法定代表人谢鹏向本院反映：远大国际公司的实际控制人为汉中远大实业有限公司（以下简称远大实业公司）的股东及实际控制人王金明，其本人只是王金明雇佣的司机且只是在远大实业公司领取工资，远大国际公司的经营、收支、借贷、诉讼等均是由实际控制人王金明决策，其本人并不知情且其本人在2017年10月即已从远大实业公司离职外出打工。鉴于此，本院于2020年5月18日召开了涉远大实业公司、汉中远大物资集团有限公司（以下简称远大物资公司）、汉中远大商业运营管理有限公司（以下简称远大商业公司）汉中九牧科技有限公司（以下简称汉中九牧公司）、汉中远华置业有限公司（以下简称汉中远华公司）等公司及王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件“执行听证会”，债权人代表及远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司的法定代表人洪碧华，王金明的委托代理人邢健，远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、汉中远大居然之家家居建材有限公司（以下简称远大居然之家公司）的法定代表人谢鹏、梁兴华、员宏吉、胡晓东，远大实业公司的财物主管田英等参加了会议。通过该次听证会各方陈述并确认，初步认定事实如下：1、远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司、远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、远大居然之家公司的实际控制人均为王金明；2、上述七公司虽法定代表人不同，但各公司之间均存在财产、业务、人员等方面的相互关联；3、本院于2018年6月20日召开的案件协调会，上述各公司的实际控制人王金明委托梁兴华、田英、胡晓东参加并认可了该次协调会形成的“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的案件集中执行远大实业收入并集中分配”的方案；4、前述整体执行方案经远大实业公司实际控制人王金明与债权人代表协商，现双方已将原方案修订为“远大实业公司及其所有的远大国际家居装饰城对外承包，以承包收入清偿债务，清偿不足部分同时以王金明、洪碧华个人收入及财产补足”的现执行方案，且各方已实际履行（承包人已入驻远大实业公司及远大国际家居装饰城进行经营活动，并已按双方自行达成的承包合同交纳首期承包款400万元，用于履行涉及上述各公司和王金明、洪碧华的执行案件的案款交纳义务）。 目前，涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件的当事人或案外人对本院2020年5月18日集团案件执行听证会的认定事实及集中执行方案、执行标的、分配方案等均同意认可。本案申请执行人王国龙亦认可本院整体执行方案，请求加入集中执行、集中分配并于2020年6月18日提交了同意书，确认同意如下事项：一、同意汉中远大实业有限公司将其公司及家居卖场对外承包经营，以每年稳定的承包收入向集团执行案件的全体债权人进行清偿；二、同意2020年1月1日至2024年12月31日对外承包金额为800万元/年，承包人每年12月31日交纳次年1-6月承包费、6月30日交纳7-12月承包费；三、同意每年所收取的承包费的50%用于清偿中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司、长安银行股份有限公司汉中分行、中国银行股份有限公司汉中分行共三家金融机构所涉及的有抵押权的债权36859222元，另外50%的承包费由全体普通债权人按比例分配；四、同意有权参与分配债权人的范围为承包人交纳当期承包费当日（12月31日、6月30日）已向法院申请执行并立案进入执行程序的案件申请人。被执行人认可本案申请执行人加入该集中执行方案。现当事各方同意“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件”的执行方案，申请执行人自愿申请将本案并入该集团性系列执行案件的集中执行、分配，符合法律规定。因集中执行方案不能一次性执结本案执行标的，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0702执934号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 马 杰 审判员 刘延林 审判员 苟汉生 二〇二〇年六月十九日 书记员 宋 蕾
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初204号原告：刘新建，男，汉族，湖南省攸县人。被告：黄咸荣，男，湖南省攸县人。原告刘新建与被告黄咸荣合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员申永波担任审判长，与审判员周一江、人民陪审员彭宜组成合议庭于2020年6月29日公开开庭进行了审理，法官助理杨镕涛协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。原告刘新建到庭参加了诉讼，被告黄咸荣经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告刘新建诉称:原告原在攸县黄丰桥大塘冲煤矿有25万的股金。2012年，被告黄咸荣买下原告的股份，经结算，被告黄咸荣还下差原告4万的投资股金。2014年元月30日，经原告催收，被告黄咸荣向原告刘新建出具了欠条1份，载明了欠款的事实，并约定了两个月还清，逾期不还按月息2分计算。此后，原告多次催收无果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款40000元，并自2014年3月1日起按月息2分计算利息。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条1份，拟证明2014年元月30日被告黄咸荣向原告刘新建出具欠条，确认欠原告投资股金款40000元，并约定两个月结清，如未结清按月息2分计算利息的事实。被告黄咸荣未予答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的证据欠条1份，本院经审查后认为符合证据的有效要件，且能证明本案事实，依法予以采信。经审理查明：原告刘新建原在大塘煤矿有若干股份。2012年，原、被告经协商由被告受让原告在大塘煤矿的股份，作价20万元。后被告黄咸荣陆续向原告支付了股份转让款16万元，还下差4万元未付。2014年元月30日，经原告催收，被告向原告出具了欠条一份，载明“今欠到刘新建投资股金款肆万元整，两个月结清，如没有结清按2分利息结算，二月三十前，二〇一四年元月三十号，欠款人黄咸荣”。但之后被告未按期付款，原告多次催收无果，故诉至法院。本院认为：本案系合同纠纷。原告刘新建向被告黄咸荣转让其在攸县黄丰桥大塘冲煤矿的股份，由被告支付对价，系双方真实意思表示，双方间合同关系成立。现经结算，被告还下差原告股份转让款40000元未付，系违约，应承担违约责任。故对原告要求被告支付股份转让款40000元的诉请，本院予以支持。原告主张自2014年3月1日起按月息2分计息，系双方在欠条上的约定，且不违反相关法律法规的限制性规定，本院予以支持。被告黄咸荣经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄咸荣自本判决生效之日起五日内偿还原告刘新建股份转让款40000元，并自2014年3月1日起按月利率20‰支付利息至实际还款日止。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元（其中原告已预交400元），公告费560元，合计1360元，由被告黄咸荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  申永波审 判 员  周一江人民陪审员  彭 宜二〇二〇年六月二十九日法官助理杨镕涛书记员单依玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢164号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行，住南城县盱江大道422号，统一社会信用代码：91361021862646067K。 被执行人李建明，男，1958年2月21日出生，汉族，住南城县。 本院（2018）赣1021民初1339号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人李建明人民币3200元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范  宇 二〇二〇年六月九日 书记员 卢振华
中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初2469号原告：林某某，男，1972年10月30日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：丁学明，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯坤，上海众华律师事务所律师。被告：谢某某，女，1970年10月20日出生，汉族，户籍地：上海市普陀区。委托诉讼代理人：邬晓嫣，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧婷，上海市金茂律师事务所律师。本院在审理原告林某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，因原告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按林某某撤诉处理。案件受理费200元，由原告林某某负担。审 判 长  肖 英审 判 员  郑 樱人民陪审员  赵琦颖二〇二〇年六月十五日书 记 员  曹 辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更565号罪犯岩温往，男，1994年1月9日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2016年10月27日作出（2016）云2822刑初479号刑事判决，以被告人岩温往犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月23日被交付执行。本院于2019年3月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温往在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温往在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温往在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩温往减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月4日起至2022年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0721执52号申请执行人：中国工商银行股份有限公司张掖肃南支行。委托诉讼代理人：顾某某，男，系该支行客户经理。被执行人：张某某，女，系甘肃省肃南县人。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司张掖肃南支行与被执行人张某某信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司张掖肃南支行与被执行人张某某自愿达成和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司张掖肃南支行于2020年6月3日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0721执52号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾文宏二〇二〇年六月五日书记员  强志桐
吉林省白石山林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7602刑初6号 公诉机关吉林省白石山林区人民检察院。 被告人陈西举，男，1958年12月3日出生于吉林省蛟河市，汉族，高中文化，吉林省蛟河市黄松甸镇伟光村农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2019年12月3日被取保候审。 吉林省白石山林区人民检察院以白林检一部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人陈西举犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白石山林区人民检察院指派检察员李淑婷出庭支持公诉，被告人陈西举到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月初，陈西举为搭建晾晒木耳的木架，擅自到黄松甸林场41林班7小班国有林内，使用自家手锯采伐胸径为4厘米的水曲柳幼树一株。此株水曲柳幼树为原生态、原生地、天然生国家二级重点保护植物。公诉机关认为被告人陈西举的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，具有坦白情节，建议判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。 被告人陈西举对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人陈西举违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。白石山林区人民检察院指控被告人陈西举犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈西举具有坦白情节，与黄松甸林场已签订复绿补种协议并交纳了履约保证金，能够积极赔偿黄松甸林场的损失，有悔罪表现，认罪认罚，可以从轻处罚并可以适用缓刑。白石山林区人民检察院的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈西举犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决执行之日起10日内缴纳。) 二、作案工具手锯一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张西斌 二〇二〇年六月十七日 书记员  李美格
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初357号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人林森，男，1981年10月2日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住浙江省苍南县。因吸毒于2005年5月17日被苍南县公安局行政拘留一日并强制戒毒六个月；因吸毒于2008年3月22日被苍南县公安局强制戒毒六个月。因本案于2019年11月5日被抓获，次日被温州市公安局瓯海区分局刑事拘留；同年11月21日被逮捕。现羁押于温州市公安局瓯海区看守所。辩护人吴世文，浙江玉山律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2020]1114号起诉书指控被告人林森犯贩卖毒品罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄秀华出庭支持公诉，被告人林森及其辩护人吴世文到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年11月1日17时许，被告人林森在苍南县包海洛因以人民币500元的价格卖给叶某，因叶某未带钱，双方另外约定了支付时间。为证明指控之事实，公诉机关当庭出示了相应的证据，并据此认为，被告人林森的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对林森判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币3000元至5000元。被告人林森辩称：1.其将一小包毒品送给叶某；2.该小包毒品是其从武汉带回家，其不知道是否是真毒品。其辩护人辩称：被告人林森的行为不构成贩卖毒品罪，理由如下：1.被告人林森的第二三次供述存在诱供，不能作为本案的依据，应以录音录像为准，认定为送给叶某；2.证人叶某的证言真实性存在异议，其说到林森有两次贩毒事实，但经过公安调查只有一次；即使叶某所述真实也是孤证，不能证实林森贩卖毒品的事实；3.从现有证据无法证明林森给叶某的就是海洛因；4.双方通话记录只能证实案发当日双方有通话的事实。经审理查明：2019年7月份左右的一天，被告人林森在湖北省武汉市向胡某购买1克海洛因，至同年11月1日身上还剩约0.1克的海洛因。同日17时许，叶某与被告人林森联系欲购买人民币500元的海洛因。之后，林森将随身携带的约0.1克海洛因中掺入一点面粉，再骑一辆电动车到苍南县子内将该包毒品交付给叶某，约定价格为人民币500元，因叶某没有带钱，双方约定毒资支付时间。后叶德将该海洛因用于注射。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实：1.被告人林森在侦查阶段的供述及同步录音录像，供认2019年7月份的一天，其在武汉向一老头购买1克海洛因，至11月1日身上仅有约0.1克的海洛因。同日15时许，叶某向其购买海洛因，其说迟点再说。过了一小时左右，其将放在包里的约0.1克的海洛因与面粉混合后送到金乡镇环城路和朝阳路附近一带交给叶某。叶某约定价格为人民币500元。叶某说没有钱，并约定还款时间。经林森辨认，武汉老头系胡某，其与叶某的交易地点为环城南路39号与40号之间巷子。2.被告人叶某的证言及辨认笔录，证实在2019年11月4日之前一个星期左右，其向林森要购买人民币500元海洛因。过了一个小时左右，林森在金乡镇环城路或朝阳路附近将一小包海洛因交给其。其说身边没有钱，约定还款时间。后其将该毒品用于注射。叶某对林森进行辨认。3.证人胡某的证言及辨认笔录，证实2019年6－7月份，其在湖北省武汉市精神病医院附近卖给一温州年轻男子1克海洛因。经胡某辨认，年轻男子系林森。4.通话记录，证实2019年11月1日，被告人林森与叶某的通话情况。5.扣押清单、扣押决定书及手机一只，证实公安机关扣押被告人林森的手机一只。6.强制戒毒决定书、行政处罚决定书，证实林森因吸毒于2008年3月22日被强制戒毒六个月；又因吸毒2005年5月17日被行政拘留一日并处强制戒毒六个月。7.归案经过，证实林森于2019年11月5日被抓获归案。8.户籍证明，证实被告人林森出生于1981年10月2日。本院认为，上述证据取证程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并经当庭质证，本院予以确认，足以认定查明事实。辩护人关于第1、2点辩护意见，不予采纳。对本案争议的焦点，本院综合评判如下：一、关于被告人林森交给叶某的物品是否是海洛因的问题。经查，被告人林森在侦查阶段的供述了其将一小包海洛因交给叶某，该海洛因是系其在胡某处购买。并能得到胡某、叶某的证言的印证，可以认定林森交给叶某的毒品系海洛因。被告人及辩护人据此所提的辩护意见，不予采纳。二、关于被告人林森是否构成贩卖毒品罪的问题。经查，林森将自己携带的一小包海洛因，掺了面粉后，在苍南县子内以人民币500元价格贩卖给叶某，因叶某没有钱，约定付款时间。据此，可以认定林森主观上有贩卖毒品的故意，客观方面林森也将毒品交给叶某，并约定价格和付款时间，其贩卖毒品行为已实施完成。故其行为符合贩卖毒品的构成要件，应当以贩卖毒品罪定罪处罚。退一步讲，即使如林森所说，其因叶某没有钱，才将毒品送给叶某，系其对该宗毒品买卖的免单行为，不影响本案的定罪。故被告人及其辩护人据此所提的辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人林森无视国法，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。林森有劣迹，且认罪态度差，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年7月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许明举人民陪审员  姜静雅人民陪审员  黄振群二〇二〇年六月二十三日代书 记员  江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终584号上诉人（原审被告）：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东矿一委。负责人：荆志星，该矿矿长。委托诉讼代理人：万利娟，女，1966年11月21日出生，汉族，该矿法律顾问，住。被上诉人（原审原告）林忠武，男，1973年1月20日出生，汉族，住。上诉人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿（以下简称沈煤鸡东煤矿）与被上诉人林忠武福利待遇纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，适用普通程序依法组成合议庭，书面审理了本案。本院认为，二审期间，上诉人沈煤鸡东煤矿提供了上级公司党委会议纪要及文件规定，旨在证实以其他方式向职工支付了具有未休年休假工资性质的福利待遇。重审时，一审法院对此应予审查，并据实作出认定。故原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初343号民事判决；二、本案发回鸡东县人民法院重审。二审诉讼费10.00元，退还沈煤鸡东煤矿。审判长  郭以刚审判员  洪 明审判员  李凤霞二〇二〇年六月二十四日书记员  都 晶
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1327执444号本院受理的社旗县人力资源和社会保障局罚金一案，执行标的额为200000元，上述义务被执行人社旗县人力资源和社会保障局已全部履行完毕。至此（2020）豫1327执444号执行案件已执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  冯春光二〇二〇年六月三十日书记员  赵 克
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627财保99号申请人王某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人王某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人王某1于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某2、刘某在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇人民政府发放的征地补偿款中13万元予以冻结。申请人王某1已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王某2、刘某在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇人民政府发放的征地补偿款中13万元。二、冻结期限为三年。在冻结期间，该征地补偿款不得支付。案件申请费1170元，由申请人王某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  牛建庭审 判 员  朱建军代理审判员  沙日娜二〇二〇年六月十一日书 记 员  刘晓燕
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执40号之四申请执行人邓文霞，女。被执行人张立英，女。被执行人徐永春，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405民初1495号民事判决书，在执行申请执行人邓文霞与被执行人张立英、徐永春民间借贷纠纷一案中，因被执行人张立英、徐永春未履行生效法律文书确定的给付义务，本院向网络查控系统提交申请对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险进行查询，查询到被执行人有银行存款，未查询到其他可供执行的财产。本院在网络查控系统将被执行人银行存款予以冻结，并将冻结的存款7,709.97元，扣划至本院涉案款专户支付给申请执行人。因被执行人居住地址不详，无法确定委托法院协助调查被执行人财产，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405民初1495号民事判决书的执行。若确定被执行人居住地址或发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 李 瑶审判员 舒 欢二〇二〇年六月十九日书记员 姜源波
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民辖12号原告：王艳萍。被告：阜新市赛尔运动健身派有限公司。法定代表人：吕红娟，该公司执行董事。第三人：张磊。第三人：张超。原告王艳萍与被告阜新市赛尔运动健身派有限公司、第三人张磊、第三人张超追索劳动报酬纠纷一案，阜新市太平区人民法院于2020年1月17日立案。原告王艳萍诉称，原告与被告系雇佣关系，在原告自受雇于被告处工作期间，对被告所制定的各项规章制度及工作安排都能认真履行完毕，同时，原、被告也形成了事实劳动关系，自2018年10月1日起至2019年1月31日期间，被告无故拖欠原告工资共计8840元人民币，原告多次与被告协商拖欠工资一事，但被告互相推托，且逃避责任，至今未履行向原告支付劳动报酬的义务，随后，原告为解决此事分别向相关部门反映、投诉、递交申请材料等多种方式的努力，但至今无果，被告故意拖欠员工工资的行为已违反相关法律规定，为维护原告的合法权益，根据相关法律，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付拖欠原告自2018年10月1日起至2019年1月31日止期间工资共计8840元人民币；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。阜新市太平区人民法院在对本案审理中，被告阜新市赛尔运动健身派有限公司于2020年5月20日向阜新市太平区人民法院提出书面回避申请，以张超与阜新市太平区人民法院工作人员张皙系夫妻关系为由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十三条规定，请求阜新市太平区人民法院整体回避。阜新市太平区人民法院经审查认为，被告阜新市赛尔运动健身派有限公司以本案第三人张超妻子张皙系我院干警为由，认为本案由我院审理可能影响到案件的公正性，为此要求将本案移送阜新市中级人民法院指定管辖。本案第三人张超与我院干警张皙确系夫妻关系。为消除当事人对司法审判的公正性的疑惑，更好的解决当事人之间纠纷，对被告阜新市赛尔运动健身派有限公司请本案移送阜新市中级人民法院指定管辖的请求予以支持。经我院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，现将本案报请指定管辖。本院认为，根据本案实际情况，阜新市太平区人民法院因特殊原因对本案确实不便行使管辖权，故可指定本市其他基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由阜新市新邱区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冀春梅审判员  刘书宝审判员  赵 申二〇二〇年六月二十四日书记员  刘丁毓
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执396号申请执行人苏友，男，1971年3月2日生，住开阳县。被执行人管祯明，男，1962年9月12日生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人苏友与被执行人管祯明民间借贷纠纷一案，根据本院（2019）黔0121民初3654号民事判决书，管祯明应给付申请执行人案款80000元，并承担案件受理费900元。因管祯明未履行生效法律文书的给付，苏友向本院申请强制执行。本案立案执行后，依法向被执行人管祯明发出执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人未履行给付义务，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。经网络查控，被执行人管祯明无银行存款、无车辆，无房产，未缴存住房公积金，也未购买银行理财产品。经到管祯明户籍地重庆市云阳县稻场社区了解，被执行人管祯明长期外出不在当地居住，其名下名无财产。本案已穷尽了财产调查措施。由于被执行人管祯明无实际可供执行的财产，申请执行人现又不能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑志军审判员  谢贵祥审判员  刘有才二〇二〇年六月五日书记员  彭清华
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1373号 申请执行人：刘月连，女，1955年6月4日出生，汉族，住黄岛区。 申请执行人：徐翠芹，女，1982年2月3日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。 申请执行人：徐世永，男，1986年11月3日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：李江芬，女，1963年10月29日出生，汉族，住黄岛区。 申请执行人刘月连、徐翠芹、徐世永与被执行人李江芬机动车交通事故责任纠纷一案，依据青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终8831号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款291973.28元、利息及迟延履行金。本院于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，扣划被执行人案件款12450元，扣除本案执行费4280元，发放给申请执行人案款8170元；查明被执行人名下无车辆，诉讼中查封的房产申请执行人暂时不申请评估拍卖，待需要拍卖时再提交书面申请。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张晓英
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2552号原告：张某，男，1991年7月5日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。委托诉讼代理人：梁国锋，河南新大地律师事务所律师。被告：赵某，女，1989年2月12日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告张某于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由张某负担。审判员  郭建岭二〇二〇年六月十一日书记员  路文军
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3993号 被执行人：卢正川，男，1993年03月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2149号刑事判决书。 案由：罚金追缴及责令退赔 立案日期：2020年04月23日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金3000元、退赔7902元，合计10902元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过与被执行人电话联系等形式对被执行人进行了调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年六月十七日 书记员  劳家琪
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1266号原告：何某,男,汉族。住址:河南省准阳县。委托诉讼代理人：王凤鸣，系何某叔叔。被告：冯某1,男,汉族。住址:周口市淮阳县。被告：冯某2,女,汉族。住址:周口市淮阳县。委托诉讼代理人：何金松，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭海峰，河南陈州律师事务所律师。原告何某诉被告冯某2、冯某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法由审判员豆品允适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人王凤鸣、被告冯某1及二被告委托诉讼代理人何金松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告彩礼款:壹拾万零壹千元(101000元)，礼品:壹万元(10000元),合计:壹拾壹万壹千元整(111000元)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告定亲后,2018年3月3日原告去被告家下礼,随同何志淼、何学军等五人。到被告家后,由何庆生代原告把礼金101000元,交给被告哥哥冯动良,二伯冯守运代为接收,并转给被告。整个下礼过程氛围良好。被告冯某2在郑州上班,原告约被告,被告总是不冷不热,原告过生日被告不闻不问。在被告过生日时原告带礼品前去祝贺,被告收礼后,对原告不管不问,最后被告和同事起吃饭去了,把原告晾在了现场。原告为了两人的关系正常化,多次请被告吃饭,被告总是约同事一起去,致使原告没有交谈的机会,只有付款的机会。通过事实证明:被告就是以订婚为由,骗取钱财。被告冯某2、冯某1辩称，1.原告诉述不是事实，订婚时原告彩礼是9万元。2.彩礼是男方自愿，不存在骗取钱财，不能结婚原因不是被告，原告存在过错，彩礼应减少。支持原告的诉讼请，原告向本院提交如下证据：第一组证据原告身份证复印件1份。证明原告的身份信息，原告具有诉讼主体资格。第二组证据参加人员何庆生、何志淼、何学军、何红军的证言，证明2018年3月3日何某下礼时四证言人参与了下礼，由何庆生亲手把101000元现金交给冯动良的事实。被告冯某2、冯某1对原告证据质证意见为：第一组无异议。第二组证据异议为，根据证据规则，证人应当出庭作证，接受质询。证人均未到庭，不能证明真实性，不能作为证据使用。被告冯某2、冯某1未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告定亲后,2018年3月3日原告方去被告方家下礼时,原告方经何庆生、何志淼、何学军、何红军等。经何庆生手把99000元彩礼款，2000元衣服款交给冯动良，后冯动良转交给被告方,被告方返还给原告方600元。本院认为：男女双方在订立婚约的过程中，其中一方或其家庭成员按照当地风俗习惯，给付对方数额较大的财物，应当认定为最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条所规定的“按照习俗给付的彩礼”。对于原告要求被告冯某2、冯某1101000元的诉讼请求在扣除被告方返还给原告方600元后的部分，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯某2、冯某1于本判决生效之日起十日内返还原告何某彩礼100400元。二、驳回原告何某的其他诉讼请求。案件受理费1260元，原告何某承担106元，被告冯某2、冯某1承担1154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  豆品允二〇二〇年六月一日书记员  王文磊开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院账号：41×××86
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1102号申请执行人云南红塔银行股份有限公司明珠支行。营业场所：云南省玉溪市高新区东风南路60号。负责人方宏，职务：行长。委托代理人杨海鑫，云南铁城律师事务所律师，一般授权代理。被执行人孙勇，男，1978年12月28日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。申请执行人云南红塔银行股份有限公司明珠支行与被执行人孙勇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）云0402民初4250号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由孙勇于判决生效之日起三十日内向云南红塔银行股份有限公司明珠支行清偿卡号为62×××39的公务卡项下截止至2019年8月1日的欠款本金29998.49元，利息1919.55元，2019年8月2日起至欠款还清之日止的利息，按照双方签订的《玉溪市商业银行公务卡领用合约》约定计付；二、由孙勇于判决生效之日起三十日内支付云南红塔银行股份有限公司明珠支行律师代理费2000元。案件受理费339元，由云南红塔银行股份有限公司明珠支行负担12元，孙勇负担327元。申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，要求由被执行人孙勇清偿申请执行人云南红塔银行股份有限公司明珠支行卡号为62×××39的公务卡项下截止至2019年8月1日的欠款本金29998.49元，利息1919.55元，2019年8月2日起至欠款还清之日止的利息，按照双方签订的《玉溪市商业银行公务卡领用合约》约定计付；支付云南红塔银行股份有限公司明珠支行律师代理费2000元；并负担案件受理费327元（已退费）；应交执行费409元（申请执行人未预交），以上合计34654.04元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人孙勇名下住房公积金和工资已被另案冻结，本院对被执行人孙勇银行账户予以冻结，并将该账户内存款736元扣划至本院执行款专户内，用于支付案件受理费及执行费，被执行人孙勇，在玉溪市红塔区自然资源局不动产登记中心查无房产、土地登记信息，在云南省玉溪市车辆管理所查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1102号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇  国  贵审判员 曹华审判员周庆二〇二〇年六月二十一日执行员 张     东书记员 殷  雯  隽
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1587号原告：徐爱军，女，1968年4月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江汉区，被告：武汉南威医院有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区沿河大道228号（江山如画一层D区）。法定代表人：李飞燕。原告徐爱军与被告武汉南威医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱军到庭参加诉讼。被告武汉南威医院有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐爱军向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还拖欠原告的劳务费5100元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告劳务费共计5100元，被告已盖章予以确认。现请求法院支持原告的诉讼请求。被告武汉南威医院有限公司未到庭答辩。原告徐爱军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告武汉南威医院有限公司未向本院提交任何证据。经本院审核，原告徐爱军提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告系劳务合同关系。2020年4月17日，被告出具《欠款说明》，其内容为：“截止到2020年1月31日，本公司欠徐爱军工资人民币伍仟壹佰元整（￥5100）。”因被告一直未将该欠款支付给原告，原告于2020年5月6日向本院提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告为被告提供劳务，被告应按照约定向原告支付劳务费。原告已向本院提供了被告出具的《欠款说明》，被告在该《欠款说明》中承认拖欠原告劳务费5100元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其应承担举证不能的法律后果。现原告请求被告立即归还拖欠的劳务费5100元，有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：武汉南威医院有限公司于本判决生效之日起十日内向徐爱军支付劳务费5100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由武汉南威医院有限公司负担（徐爱军已预交此款，武汉南威医院有限公司于本判决生效之日起十日内向徐爱军支付25元）。本判决为终审判决。审判员 毛 丽二〇二〇年六月二十二日书记员 刘世奇
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1325号上诉人（原审被告）：李富莲，女，1977年3月6日出生，住天津经济技术开发区。委托诉讼代理人:冯国涛,系李富莲配偶，住天津经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：天津金海岸物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街87号2号楼2-102。法定代表人：李毅，董事长。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师上诉人李富莲因与被上诉人天津金海岸物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初85594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李富莲上诉请求：依法撤销原判，发回重审或者改判驳回被上诉人的诉请。事实及理由：物业公司的服务存在重大问题，不应支付物业费。天津金海岸物业管理有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。天津金海岸物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1、被告支付2009年4月6日至2018年12月31日期间的物业服务管理费15731.61元，支付违约金1573.16元，共计17304.77元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2007年5月16日原告同天津天保控股有限公司（以下简称“天保控股”）签订《天津市前期物业管理服务合同》，天保控股将花语轩小区委托原告进行前期管理物业服务。合同自2007年5月16日开始，至业主会与物业服务企业签订物业服务合同之日终止。该合同另对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。关于物业管理服务费用，约定住宅一层物业费为1元/月/平方米，二层至四层为1.3元/月/平方米，五层以上（含五层）配置电梯、二次供水，物业费为1.5元/月/平方米，交纳费用时间为每月10日前。业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按万分之五比例交纳违约金。合同签订后，原告为花语轩提供了物业服务。开发区宏达街61号花语轩6-1-402房屋登记在被告名下，该房屋的建筑面积为99.73平方米。被告未缴纳涉案期间的物业服务费。原告以上门张贴和邮寄快递的形式对被告进行了催收。庭审期间，原告认可在提供物业服务过程中部分服务内容上存在部分瑕疵。一审法院认为，原告具有物业服务资质，与开发建设单位签订前期物业服务合同，依约提供服务，被告应交物业费。鉴于原告对服务过程中在部分项目上存在部分瑕疵的自认，本着按质论价、质价相当的原则，结合本案的相关情况，酌情确定物业服务费为14389.95元，超出部分，不予支持。关于违约金一节，鉴于原告在履行物业服务中存在部分瑕疵的情形，对于原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，一审法院判决：一、被告李富莲于本判决书生效之日起十日内向原告天津金海岸物业管理有限公司支付开发区宏达街61号6-1-402房产2009年4月6日至2018年12月31日的物业费14389.95元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，建设单位与物业企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，业主应按时交纳物业费。被上诉人应按合同约定提供物业服务，上诉人依约支付物业服务费。现一审依据案涉前期物业服务合同约定的物业费交纳标准，结合上诉人欠交物业费的事实，本着质价相当按质论价的原则，酌情判令上诉人支付拖欠的物业服务费并无不当，应予维持。上诉人的主张依据不足，本院不予支持。综上所述，李富莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费159元，由上诉人李富莲负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年六月二十五日书记员 朱欣宇
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更30号罪犯沈为军，男，1982年4月29日出生，汉族，江苏省盐城市人，高中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省罗田县人民法院于2017年4月20日作出（2016）鄂1123刑初137号刑事判决，以被告人沈为军犯非法生产、买卖制毒物品罪、污染环境罪，判处有期徒刑十年，并处罚金33.5万元。刑期自2015年12月16日起至2025年12月15日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯沈为军在服刑期间能认罪悔罪，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2018年6月、2018年9月、2019年1月、2019年4月、2019年8月各获得一次表扬，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯沈为军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯沈为军减去有期徒刑八个月。刑期自2015年12月16日起至2025年4月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年六月二十四日法官助理华贞书记员汪霞
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执177号申请执行人：沭阳津珂木业有限公司，住所地江苏省。被执行人：诺拓展览(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：王春雨，男，1979年8月8日生，汉族，户籍地河南省。原告沭阳津珂木业有限公司与被告诺拓展览(上海)有限公司、王春雨民间服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出(2019)沪0113民初16148号民事调解书，已经发生法律效力。权利人沭阳津珂木业有限公司于2020年1月7日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币10800元及利息。本院受理后，于2020年1月7日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人诺拓展览(上海)有限公司经营地址不明，名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产登记信息；亦无银行理财产品、收益类保险、股息、红利等财产线索。另一被执行人王春雨下落不明，执行中扣划王春雨银行存款人民币3000元，此外被执行人王春雨名下亦无房产、车辆、证券、工商、银行理财产品、收益类保险、股息、红利、社保、公积金等财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人诺拓展览(上海)有限公司、王春雨纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人诺拓展览(上海)有限公司经营地址不明，另一被执行人王春雨下落不明，又无财产可供执行，致使本案短期内难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙二〇二〇年六月二十八日书记员  谢 晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执796号 被执行人：巨兴光，男，1978年2月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行巨兴光金融借款合同纠纷一案，因被执行人未交纳案件受理费，本院审判庭依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初1824号民事判决书移送执行，本院于2020年2月26日以（2020）鲁0113执796号案件立案执行。 本院作出的（2019）鲁0113民初1824号民事判决书确定以下内容：“一、由被告巨兴光于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金197213.37元及截止2019年4月20日前的借款利息421087.68元；二、由被告巨兴光自2019年4月21日起至付清借款之日止，以本金197213.37元为基数，按月利率9.84000‰上浮50%、并按中国人民银行计收复利的规定，向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付利息及逾期利息；三、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9983元，由被告巨兴光负担”。 本院依法向被执行人巨兴光送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，被执行人未查收以上法律文书，已向其公告送达。但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 本院先后四次对被执行人巨兴光在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，冻结并扣划了被执行人巨兴光的银行存款823元，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。 本院扣划被执行人银行存款823元，扣除执行费50元上缴国库，余款773元交纳案件受理费并上缴国库，仍有案件受理费9210元被执行人巨兴光未履行。 本院对被执行人巨兴光采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。 截止2020年6月24日，本院审判庭移送执行案件受理费9983元，除扣缴案件受理费773元外，剩余案件受理费未履行。执行费50元已扣缴完毕。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年六月二十四日 执 行 员  杨 军 书 记 员  张 凤
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初378号原告：耿伯敏，男，1958年11月27日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：耿斌诚，男，1987年9月12日出生，汉族，住址同上，系原告耿伯敏之子。（特别授权）被告：卫辉市人民路静静服装店，经营场所卫辉市城郊乡人民路中段路东。经营者：孙静静。委托诉讼代理人：冯东方，河南恒辉律师事务所律师。（特别授权）原告耿伯敏诉被告卫辉市人民路静静服装店（以下简称静静服装店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿伯敏的委托诉讼代理人耿斌诚、被告静静服装店经营者孙静静及被告委托诉讼代理人冯东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿伯敏向本院提出诉讼请求：1、被告按《食品安全法》148条第二款十倍赔偿10951.5元；2、被告承担原告车费、住宿费损失3000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2019年5月14日通过淘宝交易平台向被告购买了河豚鱼干，购买后得知河豚鱼是属于有毒有害的食品，存在安全风险，甚至能够致人中毒死亡的可能，属于食药总局禁止销售的食品，同时被告的食品没有生产日期等；消费者无法判断是否在保质期内，存在安全隐患；综上，被告不顾消费的食用健康考虑，没有履行一个食品经营者的法定义务，致使原告购买到不安全的食品，据此原告依法行使法定权利，主张惩罚性赔偿及合理损失。静静服装店辩称：原告向被告购买河豚鱼干的行为是为了谋取十倍赔偿而进行的恶意购买行为，根据《消法》实施条例第2条的规定，原告不属于消费者，其无权根据食品安全法等法律规定提起赔偿诉讼。本案所购商品河豚鱼干是否属于禁止销售食品以及商品自身是否存在安全隐患在百度网站可以直接搜索，原告在购买之前显然对商品的流通性以及安全性是明知的，但是其仍然向被告购买了数量这么大的河豚鱼干，显然不是为了自身消费，并且在本案诉讼之前原告在山东、天津等数个城市同时提起了相同种类的诉讼，足以印证原告就是所谓的“职业打假人”，其目的就是通过恶意的购买行为谋取非法利益。所以，人民法院应当根据《消法》的立法精神判决驳回原告的诉讼请求，以打击这种采取恶意手段扰乱市场秩序的行为，被告方也将保留追究原告方敲诈、勒索等违法行为的法律责任。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月14日，原告耿伯敏（淘宝会员名“seetime”）通过淘宝网购买被告静静服装店（淘宝会员名“玟汐之家”）淘宝店铺销售的“广惠海味本港特产淡性河豚鱼干乖鱼脯面鱼干新鲜干货”，并支付款项1095.15元，（交易单号：443018433989701672）。5月17日，被告通过中通快递发货，当月27日，原告确认收货。从原告提交的产品实物照片看，该涉案产品用透明塑料袋包装，无产品标签。2019年10月16日，原告耿伯敏向杭州互联网法院提起诉讼，要求被告静静服装店及浙江淘宝网络有限公司共同退还货款1095.15元，杭州互联网法院于2019年12月6日判决“被告卫辉市人民路静静服装店于本判决生效之日起十日内返还原告耿伯敏货款1095.15元”。现原告耿伯敏要求被告卫辉市人民路静静服装店按十倍货款赔偿10951.5元及车费、住宿费3000元诉至本院。另查明，据被告提交的天津市和平区人民法院（2019）津0101民初2914号民事判决书、山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁021民终10394号民事判决书显示，该二案均为原告耿伯敏提起诉讼，要求退还货款并赔偿损失。本院认为：《中华人民共和国食品安全法》的规定：食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。河豚鱼含有河豚毒素，其食用安全风险较大。河豚鱼属于《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定的“禁止生产经营不符合食品安全标准的食品”。本案中，首先，关于被告是否销售明知不符合安全标准的食品的问题，①原告在被告处购买的河豚鱼干实物不符合《食品安全法》中预包装食品包装标签应当标明事项的规定，②《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。”，而被告并未进行举证，③被告作为网上销售者，知道或应当知道其所销售的食品是否符合食品安全标准，根据以上分析及双方提供的证据，可以认定被告销售明知不符合安全标准的食品；其次，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”，故被告辩称原告不属于消费者、是“职业打假人”，应驳回诉讼请求的辩解，依法不能成立。根据《食品安全法》第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；”，被告作为食品经营者，经营明显不符合食品安全标准的食品，应当向原告支付赔偿金，故原告主张被告按十倍赔偿10951.5元，有事实及法律依据，本院予以支持；对于原告主张被告承担原告车费、住宿费损失3000元，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、第一百五十条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告卫辉市人民路静静服装店于本判决生效后十日内，支付原告耿伯敏河豚鱼干价款十倍赔偿金10951.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，减半收取74.5元，由原告承担16元，被告卫辉市人民路静静服装店承担58.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年六月十五日书记员 韩雪菲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5497号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：施庆，公司员工。被执行人：李军，男，1971年1月2日出生，汉族，户籍所在地河北省武安市。本院在执行中远海运租赁有限公司与李军融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人李军发出执行通知及财产报告令，责令被执行人限期履行本院于2019年11月27日作出的(2019)沪0109民初28353号民事判决确定的支付租金78,305.28元，支付截至2019年1月9日的滞纳金382.94元及以到期未付租金9,788.16元为基数、自2019年1月10日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金，支付律师费损失3,000元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 华 琴审判员 郝思琴二〇二〇年六月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执恢26号之一 申请执行人：黄骅市益兴包装彩印厂。住所地：河北省黄骅市齐家务乡西南村。组织机构代码：X0188227-9。 法定代表人：王文江，厂长。 被执行人：车保民，男，1970年1月20日出生，汉族，北京市丰台区。 申请执行人黄骅市益兴包装彩印厂与被执行人车保民承揽合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2012）黄民初字第2469号民事判决已经发生法律效力，本案于2020年1月10日恢复立案执行，要求被执行人偿还案件款408657元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2020年4月10日、2020年6月29日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人车保民无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年4月10日、2020年6月29日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人车保民名下在财付通支付科技有限公司有少量存款,本案已冻结。 四、本院于2020年4月10日、2020年6月29日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人车保民名下有车辆登记信息，注册日期为2015年2月12日，车牌号为京Ｋ×××××金杯牌汽车一辆，本案已查封，因未能实际控制，故无法处置。 五、本院于2020年1月17日向中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人车保民未有收益类保险登记信息。 六、本院于2020年1月17日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人车保民无土地登记信息、无房产登记信息。 本院于2020年4月29日委托临颍县人民法院向临颍县不动产登记中心查询，被执行人车保民无土地登记信息、无房产登记信息。 七、本院于2020年1月17日向沧州市住房公积金管理中心查询，被执行人车保民无住房公积金。 本院于2020年4月29日委托临颍县人民法院向漯河市住房公积金中心查询，被执行人车保民无住房公积金。 八、本院于2020年4月29日委托临颍县人民法院对被执行人车保民的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 九、本院于2020年2月18日向被执行人车保民发出限制高消费令并送达被执行人。 十、本院于2020年2月18日向被执行人车保民发出失信决定书并送达被执行人。 十一、本院于2020年6月30日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。 十二、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月30日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  卢 梅
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1543号 利辛县人民法院（申请执行人）、李文龙（被执行人）： 利辛县人民法院与李文龙罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行李文龙罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执566号 申请执行人:莫雪棉，女，1990年7月5日出生，壮族，住广西壮族自治区桂平市。 被执行人:邹文胜，男，1995年6月14日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 申请执行人莫雪棉与被执行人邹文胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初1687号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人邹文胜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫雪棉于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人邹文胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：归还申请执行人借款本金50600元；向申请执行人支付利息（以本金50600元为基数，从2018年4月28日起至本案生效判决确定的履行完毕之日止，按年利率6%计算）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；向申请执行人支付案件受理费及公告费合计2266元；向本院支付申请执行费692.99元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄春贵
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12376号原告：上海郑明现代物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄郑明，董事长。委托诉讼代理人：徐文成，男。被告：范彪，男，1969年11月18日生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市。原告上海郑明现代物流有限公司与被告范彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。本案诉前调解过程中，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海郑明现代物流有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  陈 强二〇二〇年六月二十二日法官助理  罗林梅书 记 员  魏玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执880号申请执行人:杨虹，男，1982年3月19日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人:西双版纳大展建筑装饰工程有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市XX号。统一社会信用代码：91532800XXM。法定代表人：雷新林。本院受理的申请执行人杨虹与被执行人西双版纳大展建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初3344号民事判决书已发生法律效力。权利人杨虹于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金193514元及利息、案件受理费4170元、执行费2865元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年六月十一日书记员 杨志强
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初666号原告：包国柱，男，1958年5月12日出生，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：佐杰，系辽宁贞观律师事务所律师。被告：周忠君，男，1969年7月2日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告包国柱与被告周忠君劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包国柱及其委托诉讼代理人佐杰到庭参加诉讼，被告周忠君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包国柱向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告工资400元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告雇原告上山场干清场等杂活，双方约定女工每日70元，男工每日90元，干完活后双方统计工资为400元，后原告多次向被告索要工资款，被告以种种理由为借口拒不给付。2019年2月24日，被告给原告出具欠据一份，并承诺一个月后给付，但到期后被告仍不给付该工资款，现原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求为盼。被告周忠君未进行答辩。经审理查明：2017年4月份，被告周忠君雇佣原告包国柱在其山场（该山场位于桓仁满族自治县卓树岭子）从事劳动工作，双方口头约定日工资为每天100元。此后原告包国柱在山场工作了4个工作日。2019年2月24日，原、被告双方开始结算工资。被告周忠君为原告包国柱出具欠据一份，该欠据记载被告周忠君共欠原告包国柱工资款400元，被告周忠君承诺一个月后给付所欠原告包国柱的工资款。到期后被告周忠君未能给付，故原告包国柱诉至本院，要求被告周忠君给付所欠工资款。上述事实有原告陈述、欠据复印件一张在卷佐证，经本院审查，予以采信。本院认为，本案为劳务合同纠纷。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。劳务合同纠纷即为以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案中原、被告以口头形式订立了劳务合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。原告包国柱依约履行了自身的劳动义务，因此被告周忠君也应当依约向原告包国柱支付其工资款400元。综上所述，原告包国柱的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告周忠君于本判决生效后立即给付原告包国柱工资款400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告包国柱预交），由被告周忠君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  姜 帆人民陪审员  谢茂田人民陪审员  夏 鹏二〇二〇年六月十六日书 记 员  王 莹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2176号申请执行人缪衎，男，1987年7月30日生，住江阴市。被执行人程良，男，1977年11月21日生，住江阴市。申请执行人缪衎与被执行人程良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）苏0281民初10452号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人程良应支付申请执行人缪衎借款8000元及利息，承担案件受理费、保全费合计25元。因被执行人程良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缪衎向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人程良的银行存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查，未发现其有可供执行的财产；经委托张家港市人民法院查封了程良名下苏Ｅ×××××小型汽车一辆，除此之外亦未发现被执行人程良有可供执行的财产。另查明，被执行人被执行人程良因欠债较多长期不在家中。执行中，本院依法将被执行人程良纳入失信被执行人名单并实施限制高消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人缪衎，要求其向本院提供被执行人程良可供执行的财产线索，申请执行人缪衎未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人程良可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托查询回执、告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人程良的财产状况进行了调查，未发现其名下有其它可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人缪衎未有异议，亦未提供被执行人程良可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江阴市人民法院（2019）苏0281民初10452号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人程良有可供执行财产后，申请执行人缪衎可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 奕代理审判员  蒋磊君人民陪审员  任国英二〇二〇年六月二十三日书 记 员  徐 铭
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执907号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成。被执行人徐博，男，生于1982年7月28日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人徐博为追偿权纠纷一案中，经查询:金融部门无存款；房管部门无房产；车管部门无车辆；现已将被执行人徐博采取限制高消费等措施；别无财产可供执行；申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年六月二十九日书记员 丁亚楠
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执580号申请执行人北京市平谷区人民检察院。被执行人牛国龙，男，1988年7月1日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。牛国龙犯敲诈勒索罪一案，申请执行人北京市平谷区人民检察院依据北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117刑初179号法律文书，要求牛国龙缴纳罚金4万元。本院在执行过程中，依法向被执行人牛国龙邮寄送达执行通知书、财产申报令等法律文书。经网络统查，牛国龙无财产可供执行。本院已依法对牛国龙采取限制高消费强制措施。申请执行人北京市平谷区人民检察院不能提供被执行人孙帅可供执行的财产线索。经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）京0117刑初179号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人北京市平谷区人民检察院发现被执行人牛国龙有可供执行的财产后，对牛国龙应缴纳罚金4万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桂革审判员  赵 军审判员  张振宇二〇二〇年六月二十四日书记员  张文博
铜仁市万山区人民法院 财 产 查 控 通 知 书 （2020）黔0603执保64号 铜仁市XX商品混凝土有限公司、 陶X： 铜仁市XX商品混凝土有限公司与陶X财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2020年6月20日额度冻结了被申请人陶X的银行账户存款100000元。 措施日期:从2020年6月20日至2021年6月20日止。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1291号原告：黄恩奇，男，住所地：岫岩满族自治县。原告：黄文芹，女，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：**，女住所地：岫岩满族自治县。被告：孙刚，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：张杰，女，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告黄恩奇、黄文芹诉被告孙刚、张杰买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄恩奇、黄文芹撤回起诉。案件受理费1150元，由原告黄恩奇、黄文芹负担。审判员  傅玉春二〇二〇年六月十七日书记员  王玉莹
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终6081号上诉人（原审原告）：吴连英，女，1948年3月21日出生，回族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京房开置业股份有限公司，住所地北京市西城区广内大街210号。法定代表人：梅国良，董事长。委托诉讼代理人：乔茜，女，北京房开置业股份有限公司员工。上诉人吴连英因与被上诉人北京房开置业股份有限公司排除妨害纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初156号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法适用法官独任制进行了审理。本案现已审理终结。吴连英上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院实体审理本案。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律均存在错误，位于北京市西城区牛街东里二区2号楼商业用房6号房屋为我所有，双方曾就6号房屋《房屋所有权证》一事经北京市第一中级人民法院审理作出的（2010）一中民终字第1643号民事判决，判令北京房开置业股份有限公司（下称房开置业公司）为我办理6号房屋的《房屋所有权证》。在判决生效后，我就该判决向法院申请强制执行，由于房开置业公司私自将6号房屋的间隔墙东墙由东向西侧缩进1.13米，导致2019年5月西城区房地产测绘二所在对房屋进行测绘以便办理房屋所有权证时发现房屋结构与原图纸不一致，无法测量。因此，一审认定本案一事不再理过于片面，我是根据现在的新情况要求房开置业公司拆除隔墙按照原隔墙界址恢复原状。房开置业公司辩称，同意一审裁定，不同意吴连英的上诉请求。一审法院查明事实清楚，本案事实已经经过北京市宣武区人民法院、北京市西城区人民法院和北京市第一中级人民法院的认定，吴连英在本案的诉讼请求和她以往的诉讼请求是一样的，因此应当驳回其上诉请求。吴连英向一审法院起诉请求：1.依法判令房开置业公司将我所有的位于北京市西城区牛街东里二区2号楼商业用房6号房屋内现有隔墙拆除并按原界址恢复原状；2.本案诉讼费由房开置业公司承担。一审法院经审理查明，吴连英曾于2005年将房开置业公司起诉至原北京市宣武区人民法院，诉讼请求为：1、请求依法判令房开置业公司立即履行合同的义务，将宣武区牛街东小区（施工号）14号楼商业用房6号，面积15.1平方米交付吴连英；2、北京房开置业公司将6号房屋按原设计户型图恢复原状；3、请求依法判令房开置业公司立即赔偿吴连英因延迟交付营业用房14个月的经济损失42000元（自2004年1月至2005年3月，每月按3000元计算）；4、本案诉讼费由房开置业公司负担。2005年8月12日，原北京市宣武区人民法院作出（2005）宣民初字第1939号民事判决，内容为：一、北京房开置业股份有限公司立即将北京市宣武区牛街东小区十四号楼商业用房六号（建筑面积十五点一平方米）交付吴连英。二、北京房开置业股份有限公司自判决生效后七日内给付吴连英补偿费一万元。三、驳回吴连英其他诉讼请求。后吴连英对该判决不服，上诉至北京市第一中级人民法院。北京市第一中级人民法院经审理后，作出（2005）一中民终字第11222号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。原北京市宣武区人民法院在已生效的（2005）宣民初字第1939号民事判决中认为，房开置业公司经相关部门批准将房屋扩展，所建成的房屋不宜再改动，且现6号房的面积与合同约定面积相同，故吴连英要求房开置业公司恢复原有户型格局，本院不予支持。北京市第一中级人民法院亦在（2005）一中民终字第11222号民事判决书中认为吴连英与房开置业公司签订的购买房屋合同书中未约定所购房屋户型不得有任何变动，房开置业公司所建成的6号房的面积与合同约定的面积相同，不存在面积缺少问题，该房屋现已建成，不宜再改动，对吴连英要求恢复房屋格局的上诉请求不予支持。另查，2020年3月18日，吴连英在与本院谈话时，向本院明确案涉房屋已经交付，其本次诉讼请求是要求房开置业公司按照购买房屋合同书中的约定和原规划图纸要求恢复案涉房屋原状。一审法院认为，根据查明的事实，吴连英曾因诉争的房屋与设计户型图不符，起诉要求房开置业公司履行合同义务向其交付房屋并按照设计户型图恢复原状，该诉讼请求已被原北京市宣武区人民法院判决驳回，且北京市第一中级人民法院亦维持了该判决结果，该判决已发生法律效力。现吴连英又以相近的事实、理由和诉讼请求再次起诉，实质上与前诉案件诉讼请求一致，与民事诉讼法“一事不再理”原则相悖，本院不应对此重复处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，一审法院于2020年5月裁定如下：驳回吴连英的起诉。本院认为：根据查明的事实，吴连英曾因本案涉及的房屋隔断墙位置与设计户型图不符的问题，起诉要求房开置业公司履行合同义务向其交付房屋并按照设计户型图恢复原状，该诉讼请求已被原北京市宣武区人民法院判决驳回，且北京市第一中级人民法院亦维持了该判决结果，该判决已发生法律效力。现吴连英又以相同的事实、理由和诉讼请求再次起诉，实质上与前诉案件的部分诉讼请求一致，构成重复诉讼，违背民事诉讼法“一事不再理”原则，对其重复起诉不应审理。综上，吴连英的上诉请求不能成立，一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李蔚林二〇二〇年六月二十四日书记员  朱鑫壤
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执768号之一申请执行人：孙忙忠，男，1946年4月30日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：孙喜妞，女，1966年4月28日出生，汉族，住河南省巩义市。孙忙忠与孙喜妞债务转移合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初10372号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙喜妞于本判决生效之日起十日内支付孙忙忠利息18,000元。因孙喜妞未按上述生效法律文书履行义务，孙忙忠向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙喜妞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人孙喜妞至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人孙喜妞名下有零星银行存款，本案已冻结并告知申请执行人，申请执行人认为数额较小，暂不要求处置。2、查明被执行人孙喜妞名下有车牌号为豫Ａ×××××黄海牌汽车一辆、车牌号为豫Ａ×××××吉利牌汽车一辆，本案均已查封，但未实际控制。三、已向被执行人发出限制消费令。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人孙喜妞的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人孙喜妞的住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙喜妞负有继续向申请执行人孙忙忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年六月二十九日书记员  崔东鹏
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保104号 尉明干： 关于你与刘胜江财产保全纠纷一案，本院于2020年6月23日立案执行，现依据（2020）冀0727民初246之一号民事裁定书对保全标的物予以解除冻结、查封，2020年6月30日本案按照解除保全方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
郑州市惠济区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫0108执228号秦洁、郑州永不止步健身服务有限公司：秦洁与郑州永不止步健身服务有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，秦洁向本院申请执行的（2019）豫0108民初7429号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执677号 被执行人:毕浩然，男，1996年5月6日出生于山东省淄博市桓台县，汉族，小学文化程度，个体，户籍所在地山东省淄博市桓台县，现住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391刑初97号刑事判决书发出执行通知书，责令被执行人毕浩然即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人毕浩然至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人告毕浩然在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人毕浩然应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年六月四日 书记员  赵晓清
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民辖终8号上诉人（原审被告）：华丰食品(阜新)有限公司。法定代表人：ETHANPHUA，该公司董事长。委托诉讼代理人：周跃中，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：何强。被上诉人（原审被告）：阜新市平安建筑工程有限责任公司。法定代表人：王力，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：锦州福兴钢构彩板工程有限公司。法定代表人：赵鸿英，该公司董事长。委托诉讼代理人：张军，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：刘志全。委托诉讼代理人：王华楠，辽宁紫剑律师事务所律师。上诉人华丰食品(阜新)有限公司（简称华丰阜新公司）因与被上诉人何强、阜新市平安建筑工程有限责任公司（简称平安建筑公司）、锦州福兴钢构彩板工程有限公司（福兴钢构公司）、刘志全建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服阜新市细河区人民法院(2019)辽0911民初2054号民事裁定，向本院提起上诉。何强向一审法院起诉称，被告华丰阜新公司将其仓库项目工程承包给被告平安建筑公司及福兴钢构公司，三方并签订了项目施工协议书约定，被告平安建筑公司与福兴钢构公司共同负责上述项目的施工，被告刘志全为上述工程的实际施工人。上述工程施工过程中，原告为被告提供了水泥、红砖等材料，并为上述工程实施了外排土方、地面平整等工程项目，后经核算，被告欠原告款项共计315,000元，后经原告催要，被告给付15,000元，剩余款项30万元至今未予给付。原告诉讼请求：1.判令被告阜新市平安建筑工程有限公司、锦州福兴钢构彩板工程有限公司、刘志全共同给付原告工程材料款共计30万元，被告华丰食品(阜新)有限公司在欠付工程款范围内承担给付责任，同时按照中国人民银行同期贷款利率给付利息自2018年10月11日至给付之日止；2.本案诉讼费用由四被告承担。华丰阜新公司在一审提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告何强提供的证据材料，我公司是与平安建筑公司及福兴钢构公司签订的《华丰食品(阜新)有限公司食品成品仓库总包合同》(简称原合同)，与本案欠款人刘志全无关。原合同第19.3条规定，若合同各方有争议的(不论任何种类)，则任何一方应将争端提交至合同签订地上海市静安区人民法院管辖。根据原合同19.3条规定因原合同产生的所有争议，都应由上海市静安区人民法院管辖，故申请贵院将本案移交上海市静安区人民法院管辖。一审法院认为，被告华丰阜新公司与平安建筑公司及福兴钢构公司签订的《华丰食品(阜新)有限公司食品成品仓库总包合同》中第19.3条约定若发生争议，应由合同签订地上海市静安区人民法院管辖。但该案并非由上述合同的三方当事人之间的纠纷，而是由原告何强起诉被告平安建筑公司、福兴钢构公司、刘志全，要求给付材料款，并要求被告华丰阜新公司在欠付工程款范围内承担给付责任。被告刘志全居住地址在本院辖区内，原告何强要求本院管辖并无不当，故对被告华阜新公司提出的管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回被告华丰食品(阜新)有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告华丰食品(阜新)有限公司负担。华丰阜新公司上诉称，我公司是与平安建筑公司及福兴钢构公司签订的《华丰食品(阜新)有限公司食品成品仓库总包合同》，与本案欠款人刘志全无关。何强是以原合同为基础起诉我公司，并将我公司列为被告之一，原合同条款应作为本案审理依据，而根据原合同第19.3条规定，若合同各方有争议的(不论任何种类)，则任何一方应将争端提交至合同签订地上海市静安区人民法院管辖。根据原合同19.3条规定，因原合同产生的所有争议，都应由上海市静安区人民法院管辖。上诉请求：1.撤销阜新市细河区人民法院(2019)辽0911民初2054号民事裁定书。2.将该案移交上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因合同纠纷提起的民事诉讼，被告住所地或者合同履行地的法院都具有管辖权。被告刘志全住所地在一审法院的辖区内，何强选择向一审法院提起诉讼，一审法院认为被告刘志全居住地在其院辖区内，原告何强要求其院管辖并无不当，作出驳回被告华丰阜新公司对本案管辖权提出的异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。华丰阜新公司提出本案应由上海市静安区人民法院管辖的上诉意见不能成立，本院不予采纳。华丰阜新公司提出撤销阜新市细河区人民法院(2019)辽0911民初2054号民事裁定书，将该案移交上海市静安区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘书宝审判员  冀春梅审判员  赵 申二〇二〇年六月十九日书记员  刘丁毓
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新02民终270号 上诉人（原审被告）：江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省启东市。 法定代表人：殷炜东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁军鹏，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：独山子区东阳租赁站（原克拉玛依市独山子东阳租赁站），住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。 经营者：袁洁，女，1965年6月20日出生，汉族，系独山子区东阳租赁站业主，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。 委托诉讼代理人：倪祥，男，该租赁站员工。 原审被告：李彦东，男，1973年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 上诉人江苏启安建设集团有限公司因与被上诉人独山子区东阳租赁站、原审被告李彦东建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院（2019）新0202民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人江苏启安建设集团有限公司于2020年6月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人江苏启安建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人江苏启安建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4513.58元，减半收取2256.79元，由上诉人江苏启安建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李  德  明 审判员 莱提排依米提 审判员 吴    婷 二〇二〇年六月二十二日 书记员 郭    骁
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5977号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：祝文杰，男，1982年1月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人祝文杰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人祝文杰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年4月27日作出的(2020)沪0109民初7280号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金27,543.41元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费244.29元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初7280号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年六月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……