江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终879号上诉人（原审被告）：刘建利，男，1970年3月12日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：徐爱花，女，1970年1月5日出生，汉族，住东海县。上诉人刘建利某与被上诉人徐爱花身体权纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初9069号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘建利上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，程序违法。东海县公安局交通警察大队事故认定书没有向上诉人送达，导致上诉人丧失了对事故认定书的复核权，该事故认定书不能作为定案依据。一审判决对此未作评判，直接以此作为本案证据，判令上诉人承担责任无事实和法律依据。一审开庭时，上诉人正在医院治疗因该事故所受伤，无法出庭参加诉讼，要求延期审理，一审法院剥夺了上诉人的诉权，导致缺席判决，程序严重违法。被上诉人徐爱花辩称，一、上诉人称涉案事故认定书未向其送达与客观事实不符。如果上诉人认为交警部门未向其送达事故认定书，其有权提起行政诉讼，但截止本案二审开庭之日，上诉人并未举证证明事故认定书送达程序违法。二、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。涉案事故是刘建利逆行导致的，事故发生后，被上诉人垫付医院费2000元，证明上诉人对事故的责任是清楚的。其次，上诉人一审期间未证明其正在住院，客观上无法参加庭审。从事故发生的2019年7月24日到一审开庭的11月22日相差四个月，上诉人一审未到庭是为了逃避责任。徐爱花向一审法院起诉请求：1、判令刘建利赔偿徐爱花损失25188元;2、刘建利承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年7月24日6时40分许，刘建利驾驶无号牌电动自行车沿311国道北侧非机动车道由西向东行驶至徐峡线（311国道）10公里明珠路路口西50米国税局门前绿化带缺口处，遇徐爱花驾驶苏GFA7503号两轮电动车沿311国道路北机动车道由东向西行驶至事故地点右转进入非机动车道，两车发生碰撞，致徐爱花受伤，车辆损坏。事故发生后，徐爱花住院治疗。经东海县公安局交通警察大队认定，刘建利担本次事故的主要责任，徐爱花承担本次事故的次要责任。2019年8月28日，连云港市正达司法鉴定所对徐爱花的误工期限、护理期限、营养期限等进行了法医学鉴定，鉴定意见为：被鉴定人徐爱花因交通事故受伤致全身多处软组织损伤，左小腿血肿，左酶趾骨折，其误工期限为自受伤之日起90日，护理期限为自受伤之日起45日，营养期限为自受伤之日起45日。刘建利未到庭，对徐爱花主张事故事实及责任认定、病案材料一组及用药清单和医疗费票据5130.20元、司法鉴定意见书及鉴定费票据800元、徐爱花在县城租赁合同、刘建利在事故发生后为徐爱花垫付2000元医疗费等事实，一审法院予以确认。一审法院认为，对徐爱花主张住院伙食补助费、营养费、护理费，均按连云港地区定型化赔偿标准计算。对徐爱花主张误工费按城镇常住居民收入标准计赔。徐爱花主张交通费1000元，未向一审法院提交证据，但考虑到徐爱花治疗必然产生交通费用，根据徐爱花伤情、住院天数及就医的路途远近以及本地区交通运行的实际情况，一审法院酌情支持80元。徐爱花的各项损失包括：医疗费5130.20元、住院伙食补助费320元（40元/日×8日）、营养费1350元（30元/日×45日）、护理费4500元（100元/日×45日）、误工费11638元（47200年/月÷365日×90日）、交通费80元、鉴定费800元，合计23818.20元。本案系非机动车之间发生的交通事故，刘建利负本次事故的主要责任，故徐爱花上述损失由刘建利承担70%赔偿责任即16672.74元（23818.20元×70%），减去告刘建利垫付2000元，刘建利还应赔偿徐爱花14672.74元。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘建利赔偿徐爱花各项损失共计14672.74元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回徐爱花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由刘建利承担（徐爱花已预付，刘建利于判决生效后十日内付给徐爱花）。本院二审期间，上诉人提交了以下证据：1、住院材料（票据1张、出院记录1张、出院通知单1张），证明一审开庭那天上诉人在住院；2、为徐爱花垫付的票据2张，总共2375元。被上诉人质证认为：对证据1，一审是2019年11月22日开庭，事故发生在2019年7月24日，被上诉人住院的时候，上诉人好好的，上诉人是包工头，被上诉人就住在上诉人家后面，看到上诉人没受伤，没住院，天天干活，到事故发生三个月以后才住院，对于上诉人在快要开庭时住院，被上诉人不认可。对证据2，375元不予认可。本院认证意见：对上诉人提交的证据1，入院时间为2019年11月8日，不能证明与本案事故的关联性，亦不能证明一审法院剥夺了其诉权，本院对此不予采信；对证据2，375元的单据未加盖任何印章，亦不是交款发票，本院对此不予采信，对于2000元住院预交款一审判决已经进行了计算。本院二审期间经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。经各方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为:一审判决认定事实是否正确，审判程序是否合法？本院认为，东海县公安局交通警察大队对案涉交通事故已出具道路交通事故认定书，上诉人主张公安机关交警部门未向其送达事故认定书，其在本院庭审中陈述公安机关交警部门向其送达事故认定书时，其因对责任认定不服而未签字，表明公安机关交警部门已向其送达了事故认定书，且上诉人亦未因对事故认定书不服书面申请复核，故一审判决采信该事故认定书作为认定事实的依据，并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人主张其一审期间因住院未能参加庭审，一审程序违法，对此，本院认为，上诉人在一审期间，未向一审法院申请延期开庭，亦未向一审法院提出其正在住院治疗作为申请延期间开庭的理由，视为其对自身诉讼权利的放弃，一审法院在未收到任何延期申请及延期事由的情况下，依法缺席审理，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，刘建利的上诉请求及理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果得当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元（刘建利已预交），由上诉人刘建利负担。本判决为终审判决。审 判 长 万子榕审 判 员 朱培培审 判 员 张 奇二〇二〇年六月十二日法官助理 周 岚书 记 员 韩振亚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。