wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书             （ 2020 ）黔0102民初5924号                               原告                       赵芹红，女，侗族，1973年5月18日生，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区碧海花园碧海红湖17栋1单元502号。             委托代理人：周英辉，特别代理。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼，统一社会信用代码：915201026975252363。             法定代表人：王剑。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼             请求                       1、依法判令被告向原告支付2019年2至4季度商铺租金10368.81元；             2、依法判令被告向原告支付2017年1月28日至2020年1月27日止的违约金2566.84元。                                           本院于2020年5月8日受理原告赵芹红诉被告贵阳浙商综合批发市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案。原告赵芹红向本院提出撤诉申请。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准许原告赵芹红撤回对被告贵阳浙商综合批发市场有限公司的起诉。             案件受理费62元，由原告赵芹红负担。                                                 审 判 员 胡 杨                         二0二0年六月二十九日                         法官助理 王峪瑶                         书 记 员 邓 霞
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执110号申请执行人李波，男，1975年10月出生，汉族，住罗山县。被执行人李洋，男，1988年8月出生，汉族，住罗山县。李波申请执行李洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1521民初2512号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李洋于判决生效之日起十日内给付原告李波石子材料款24000元；如未按本院指定期间履行上述义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取200元（原告已预付），由被告李洋负担。因被执行人李洋未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人李波向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明，被执行人名下无财产可供执行。3、本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。4、本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执110号案件的本次执行程序。被执行人李洋负有继续向申请执行人李波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年六月二十九日书记员 胡 欢
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）豫71行终18号上诉人（原审原告）郑王杰，男，1973年4月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（原审被告）郑州铁路公安局郑州公安处，住所地河南省郑州市二七区西中和路8号。法定代表人王红伟，该处处长。委托代理人王阳，该处工作人员。委托代理人杜俊杰，该处工作人员。上诉人郑王杰诉被上诉人郑州铁路公安局郑州公安处（以下简称郑铁公安处）其他行政纠纷一案，不服郑州铁路运输法院作出的（2019）豫7101行初302号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郑州铁路运输法院原审查明，2019年3月7日，新郑市公安局向郑州铁路公安处新乡站派出所发出《关于协助查控信访违法行为人郑王杰的函》，要求予以查控，根据新郑市公安局的要求，郑州铁路公安处新乡站派出所所长张建武带领民警在新乡站出站口开展工作。同日，郑王杰乘坐14时零5分开行的K7994次列车从郑州到新乡，15时27分郑王杰在新乡站出站口被郑州铁路公安处新乡站派出执勤民警发现，将其带至新乡站公安执勤室，等候新郑市公安局人员将其带走。17时30分，新郑市公安局龙湖派出所副所长密伟、民警王洪亮及其他人员将郑王杰带离新乡站。原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，郑铁公安处的行为属于公安机关内部的协助行为，该行为对郑王杰的权利义务不产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回郑王杰的起诉。郑王杰不服原审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人的行为属于典型的对外部实施履职的行政行为，其行政执法程序违法，上诉人的人身实际权益受到严重侵害。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第二项之规定，提起诉讼，明显属于人民法院行政诉讼受案范围，人民法院应当予以受理。原审裁定认定事实及适用法律均存在错误，请求二审法院：1.撤销郑州铁路运输法院作出的（2019）豫7101行初302号行政裁定；2.指令原审法院受理。被上诉人郑铁公安处辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，郑铁公安处依据新郑市公安局的《关于协助查控信访违法行为人郑王杰的函》，在新乡站出站口开展工作。其所作的行为属于公安机关内部的协助行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据上述法律规定，郑王杰提起本案诉讼，依法应予驳回起诉。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王赤星审 判 员  侯红伟审 判 员  王 婧二〇二〇年六月二十八日代理书记员  陈曼曼附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2112号申请执行人：中国光大银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。被执行人：杨川平，男，1983年5月8日出生，汉族。被执行人：杨小燕，女，1984年11月3日出生，汉族。原告中国光大银行股份有限公司上海宝山支行与被告杨川平、杨小燕金融借贷纠纷一案，本院(2019)沪0113民初17907号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司上海宝山支行于2020年4月2日向本院申请执行。要求义务人杨川平、杨小燕支付欠款人民币2,387,959.38元及逾期债务利息。本院受理后，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人杨川平、杨小燕名下有登记位于上海市浦东新区凌河路XXX弄XXX号XXX室房产，本院已将该房产查封并进行司法评估拍卖。执行中，本院还向多家银行、证劵、工商、社保等相关部门查询，被执行人无银行存款、证劵、工商、社保等相关部门财产登记信息；亦无金融理财产品、收益类保险及股息红利等收入。本院已冻结被执行人名下开设在农行、建行、工行等银行账户，但账户余额极少，我院于2020年5月9日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单及限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下位于上海市浦东新区凌河路XXX弄XXX号XXX室抵押房产，本院已将该房产进行司法拍卖，因司法拍卖需要较长时间，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年六月十九日书记员  周王玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3667号原告：河南润根商贸有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区通济街龙盛南刘B区西门30号。法定代表人：王小波。被告：刘宁，男，汉族，1987年10月11日出生，住洛阳市洛龙区。第三人：洛阳市洛龙区龙门街道办事处龙盛社区南刘居民委员会，住所地：洛阳市洛龙区香山路与通济街交叉口。原告河南润根商贸有限公司诉被告刘宁、第三人洛阳市洛龙区龙门街道办事处龙盛社区南刘居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告河南润根商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南润根商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 李 芳二〇二〇年六月十八日书记员 韩利芳
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1073号之一申请执行人:王晓娟，女，1981年7月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人:李海国，男，1981年10月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。王晓娟与李海国民间借贷纠纷一案，（2019）皖0521民初2159号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按法律文书要求支付案款。王晓娟于2020年5月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，王晓娟申请本院以和解长期履行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）皖0521民初2159号民事调解书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年六月十六日书记员  丁 鑫
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执1567号申请执行人丁立国，男，1985年2月22日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司（组织机构代码MA01DBG86），住所地北京市丰台区南四环西路186号四区2号楼9层25、26室。法定代表人：靳嵩。丁立国与畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]465号调解书,已经发生法律效力。该调解书确定：一、畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司于二〇一九年十二月九日前，一次性支付丁立国工资三万一千九百四十六元五角三分、支付丁立国未报销费用五百四十元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月8日、2月21日、3月31日、6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司在北京银行等3家银行开有账户3个，本院已依法冻结上述账户，并扣划其在北京银行账户内存款32486.53元。该案款由35个被执行人同为畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司案件的申请人按比例分配，本案分得案款630.44元。未发现被执行人的证券、车辆、保险、互联网银行等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年6月16日对被执行人畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司采取限制消费措施。5、经调查，被执行人畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司已不在注册经营，现未查找到其办公地点。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月23日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2019]465号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年六月二十三日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0481行审67号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局。 法定代表人陆文忠，该局局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人惠州市三星装饰设计工程有限公司海宁分公司。 负责人张华，总经理。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2020年6月11向本院申请强制执行海宁税税费限缴通[2019]389号社会保险费限期缴纳通知书。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2019年7月18日作出海宁税税费限缴通[2019]389号社会保险费限期缴纳通知书，认定被执行人惠州市三星装饰设计工程有限公司海宁分公司未按规定缴纳2019年6月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费共计3655.92元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人限期足额缴纳并从费款滞纳之日（2019年7月16日）起至缴纳或解缴之日止，按日加收万分之五滞纳金。鉴于被执行人停业关闭且无法联系到法定代表人，申请执行人于2019年7月23日通过公告方式向被执行人送达上述通知书，但被执行人未自动履行义务。申请执行人又于2020年1月23日通过公告方式向被执行人送达海税社催[2020]21号社会保险费履行义务催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院对被执行人强制执行社会保险费共计3655.92元及滞纳金586.78元（以3655.92元为基数，自2019年7月16日起按日万分之五计算至2020年5月31日）。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海宁税税费限缴通[2019]389号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人惠州市三星装饰设计工程有限公司海宁分公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予申请执行人国家税务总局海宁市税务局关于强制执行被执行人惠州市三星装饰设计工程有限公司海宁分公司缴纳海宁税税费限缴通[2019]389号社会保险费限期缴纳通知书所载的社会保险费共计3655.92元并加收滞纳金586.78元的申请。 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  屈周燕 二〇二〇年六月十六日 书记员  许一奇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2732号原告：商丘宝磊商贸有限公司。住所地：商丘市睢阳区闫集乡雷庄村商丘天资停车场门面房1号。统一社会信用代码：91411403MA44QＪＤ63Ａ。法定代表人：周淑娅，总经理。委托诉讼代理人：罗庆诗，男，汉族，住河南省柘城县。系公司员工。被告：民权县林七乡亚东超市。住所地：河南省民权县林七乡林七集东街。统一社会信用代码：92411421MA42X1EC65。法定代表人：任佳佳，经理。被告：任佳佳，女，汉族，1988年8月14日出生，住河南省民权县。被告：宋月影，男，汉族，1999年3月2日出生，住河南省民权县。原告商丘宝磊商贸有限公司与被告民权县林七乡亚东超市、任佳佳、宋月影买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以找不到被告宋月影为由，自愿撤回起诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘宝磊商贸有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘宝磊商贸有限公司承担。审判员 张 敏二〇二〇年六月十七日书记员 李程宇
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执126号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。被执行人王云章，男，1966年9月28日出生，汉族，住金乡县。被执行人叶秀玲，女，1965年3月20日出生，汉族，住金乡县。被执行人满正清，男，1968年2月1日出生，汉族，住金乡县。被执行人李二妮，女，1966年3月10日出生，汉族，住金乡县。被执行人满振友，男，1968年3月10日出生，汉族，住金乡县。被执行人周海霞，女，1972年9月30日出生，汉族，住金乡县。申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人王云章、叶秀玲、满正清、李二妮、满振友、周海霞金融借款合同纠纷，本院作出的（2018）鲁0828民初3152号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款380000.00元及利息。本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年1月19日通过司法专邮形式向被执行人王云章、叶秀玲、满正清、李二妮、满振友、周海霞邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月15日、2020年3月12日、2020年5月15日、2020年6月3日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人王云章、叶秀玲、满正清、李二妮、满振友、周海霞名下的银行存款信息，发现有部分存款信息经冻结、扣划现已支付申请人。3、本院于2020年1月15日、2020年3月12日、2020年5月15日、2020年6月3日通过全国网络查控系统未查询到被执行人王云章、叶秀玲、满正清、李二妮、满振友、周海霞车辆登记信息。4、本院于2020年1月15日、2020年3月12日、2020年5月15日、2020年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人王云章、叶秀玲、满正清、李二妮、满振友、周海霞工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王云章、叶秀玲、满正清、李二妮、满振友、周海霞的房地产登记信息、土地登记信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6、本院于2020年1月15日、2020年3月12日、2020年5月15日、2020年6月3日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在王云章、叶秀玲、满正清、李二妮、满振友、周海霞京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、本院于2020年1月15日、2020年3月12日、2020年5月15日、2020年6月3日通过全国网络查控系统向证券部门查询了被执行人王云章、叶秀玲、满正清、李二妮、满振友、周海霞名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2020年1月16日将被执行人王云章、叶秀玲、满正清、李二妮、满振友、周海霞限制高消费并在中国执行信息公开网公布。9、因疫情影响且经申请人同意暂时对被执行人未采取拘留措施。10．上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日将被执行人名下财产情况的调查结果及结案方式书面告知申请人，并于6月12日向双方送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年六月十二日书记员  高金莹
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2551号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地：泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任该商行董事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，职工，住泌阳县。被告：杨付玲，女，1970年4月16日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。被告：路长久，男，1964年11月18日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告杨付玲、路长久金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孙恒志二〇二〇年六月二十七日书记员  秦 权
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终342号上诉人（原审被告）：纪炳强，男，1963年3月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：金达融资担保有限责任公司，住所地北京市东城区草园胡同76号1号楼401室。法定代表人：薛文清，董事长上诉人纪炳强因与被上诉人金达融资担保有限责任公司（以下简称金达担保公司）追偿权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初1646号民事裁定，向本院提起上诉。纪炳强上诉称，担保法第一百二十九条规定，担保人承担连带的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。民事诉讼法第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。纪炳强户籍地及案涉抵押房产均位于北京市海淀区，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市海淀区人民法院审理。金达担保公司对于纪炳强的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，金达担保公司依据《担保协议书》、《个人无限连带责任承诺函》、《抵押（反担保）合同》等证据，以金达担保公司承担保证责任，代为偿还借款380万元后向纪炳强追偿未果为由提起本案诉讼，要求判令纪炳强偿还代偿本金215万元及利息；金达担保公司在上述债权范围内对北京市海淀区车道沟南里31号楼1507号房屋拍卖变卖的价款优先受偿等，故本案属于因追偿权纠纷提起的诉讼，不属于因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，纪炳强（承诺人）向金达担保公司出具的《个人无限连带责任承诺函》第十四条载明：“本承诺函适用中华人民共和国法律法规，若因本承诺函引发纠纷，须向贵公司所在地人民法院提起诉讼。”鉴于金达担保公司的所在地位于北京市东城区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。据此，北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。综上，纪炳强关于本案应由北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 施忆二〇二〇年六月二十四日法官助理 赵楚法官助理 周珍书 记 员 熊杰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1747号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。负责人：吕胡静，该中心总经理。被执行人：庞学松，男，1975年5月11日生，汉族，住仪征市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人庞学松借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初4018号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人庞学松应给付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心透支本金29682.94元、利息5353.13元（计算至2018年12月13日；利息自2018年12月14日起按信用卡领用合约的约定继续计算至实际清偿之日止）。因被执行人庞学松未主动履行，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2020年5月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人庞学松发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初4018号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年六月三十日书 记 员 刘浩辰
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执1872号景洪市人民法院受理的关于申请执行人西双版纳和美物业服务有限公司与被执行人李丽娇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）云2801民初4963号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西双版纳和美物业服务有限公司于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案执行。本案执行事项：执行标的2012元，执行费50元。在执行过程中，经采取强制执行措施，现本案申请执行人西双版纳和美物业服务有限公司申请执行的事项已经全部执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年六月十八日联系人:魏小卡联系电话:177××××8721
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2059号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：王令蝶，女，1989年10月3日出生，蒙古族，户籍地河南省。上海浦东发展银行长宁支行与王令蝶信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16625号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币158,148.13元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年6月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执2059号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 俞惠琴审 判 员 王 锋审 判 员 吴沁泉二〇二〇年六月十九日法官助理 曾晓琳书 记 员 尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执701号申请执行人：刘亚宁。被执行人：马标。案由：民间借贷纠纷申请执行人刘亚宁与被执行人马标民间借贷纠纷执行一案，本院做出的(2019)津0114民初1400号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行204900元及利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人马标名下无存款，无证券、房产、车辆、天津市住房公积金登记信息，被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。本案经合议庭合议决定，对本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年六月十七日书记员  李存乡
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2493号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行,住所地湖州市吴兴区织里镇轧村人民路1号。 代表人：周勤建，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，该行职员。 委托诉讼代理人：潘逸凡，该行职员。 被告：陈利杰，男，1981年1月28日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：田仁霞，女，1983年5月13日出生，土家族，住湖州市吴兴区。 被告：董金良，男，1981年2月26日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：苏苹苹，女，1986年10月22日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行诉被告陈利杰、田仁霞、董金良、苏苹苹金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈利杰、田仁霞立即归还原告贷款本金80961.32元，支付利息及逾期利息23695.18元（暂计算至2020年4月14日，要求追索至借款清偿日止）；二、被告董金良、苏苹苹对被告陈利杰的上述债务包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用在最高额融资限额10万元范围内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告负担。 本院经审理认定，2015年7月15日，原告（原湖州吴兴农村合作银行轧村支行）与被告陈利杰签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度人民币10万元，借款额度使用期限自2015年7月15日至2017年6月15日；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定；借款月利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定；还款方式为本金按期归还，利息按季结清。逾期付息视为违约。如借款逾期自逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如逾期付息的按罚息利率计收复利等。 同日，被告田仁霞向原告出具《共同还款责任确认书》一份，承诺对被告陈利杰上述合同项下的借款承担共同还款责任。 同日，被告董金良、苏苹苹向原告出具《保证函》一份，承诺为被告陈利杰于2015年7月10日至2017年6月15日期间向原告所借款项在最高限额10万元范围内向原告提供连带责任保证担保，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围为各笔融资债权、利息、逾期利息及实现债权的费用。 合同签订后，原告于同日向被告陈利杰发放贷款10万元，根据借款借据记载，借款用途购布，借款到期日为2017年6月15日，借款月利率为7.0‰。被告取得借款后未能按约还本付息，保证人亦未履行担保义务。经原告催讨，原告与被告陈利杰、董金良于2017年11月4日达成《还款计划书》一份，约定由被告陈利杰、董金良于2017年11月4日至2020年11月5日期间分期还款。由于两被告仍未能按还款计划还款，原告催讨未着，纠纷成讼。 另查明，截止2020年4月14日，被告陈利杰结欠原告借款本金80961.32元，利息及逾期利息23695.18元。 还查明，原湖州吴兴农村合作银行轧村支行于2017年3月变更名称为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行。 本院认为，原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行与被告陈利杰签订的《个人循环借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告陈利杰未按约还款显属违约，原告请求其立即偿还借款本息合理合法，本院予以支持；被告田仁霞应依照其承诺对被告陈利杰上述合同项下的借款承担共同还款责任；被告董金良与被告苏苹苹向原告出具《保证函》系其真实意思表示，应当根据约定向原告承担相应的保证责任，但根据《保证函》约定，保证期间为自债务清偿期限届满之日起两年，本案借款到期日为2017年6月15日，至2019年6月15日两年保证期间已届满，而原告未能提供在此期间内向被告苏苹苹主张过担保权利的相关证据，故原告现请求被告苏苹苹承担担保责任本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈利杰、田仁霞应返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行借款本金80961.32元，支付利息、逾期利息（暂计算至2020年4月14日为23695.18元，次日起至借款实际清偿之日的逾期利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告董金良对被告陈利杰的上述债务在最高限额10万元范围内承担连带清偿责任； 三、驳回原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1197元，由被告陈利杰、田仁霞负担，被告董金良连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 (本页无正文) 审判员  陶晓红 二〇二〇年六月十八日 法官助理王惠 书记员费晓莉
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初4347号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托诉讼代理人：程勇，男，1980年4月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：叶春琼，女，1976年2月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告叶春琼物业服务合同纠纷一案中，本院向原告送达了交费通知书，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈伟 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 申琳 书 记 员 文豪
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执483号之八申请执行人：李长荣，男，1972年5月10日出生，住禹城市。被执行人：尼振敏，男，1988年12月08日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初897号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尼振敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尼振敏在交通银行账户内存款人民币97340.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李功立二〇二〇年六月二十四日书记员  陈明华
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 （2020）陕0626执221号 申请执行人：刘麦利，女，汉族，1984年9月17日生，现住吴起县。被执行人：冯小花，女，汉族，1984年5月6日生，现住吴起县。本院在执行刘麦利与冯小花民间借贷纠纷一案中，2020年3月18日申请执行人刘麦利申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1643号民事调解书确定的义务。该调解书确定由被执行人冯小花偿还申请执行人刘麦利借款27000元。本院于2020年3月18日立案执行，并于2020年3月18日向被执行人冯小花送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，并缴纳案件受理费967.5元、执行费305元。本案在执行过程中，经本院对被执行人冯小花的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人冯小花名下无银行存款，互联网金融无余额，无工商登记信息，无车辆登记信息。经传统调查查明，被执行人冯小花名下无房产登记信息。2020年4月10日，本院与申请执行人刘麦利谈话，向其告知了本院对被执行人冯小花的财产调查状况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人刘麦利表示不能向本院提供被执行人冯小花其他可供执行的财产，但其同意终结本次执行程序。本院认为被执行人冯小花有意规避执行，符合被执行人失信情节，本院决定依法将被执行人冯小花纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。       审  判  长   蔺      琼                    审  判  员   穆  建  勋                           审  判  员   刘  生  龙        二〇二〇年六月二十七日                      书  记  员   薛  腾  皓1
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执保122号申请人：程雄才，男，汉族，1973年10月22日出生，湖南省永顺县人，住永顺县。身份证号：4331271973××××××××被申请人：宋爱民，男，1972年3月3日出生，汉族，湖南省吉首市人，住吉首市锦绣湘江小区。身份证号：4331011972××××××××申请人程雄才与被申请人宋爱民民间借贷纠纷一案,申请人程雄才于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人宋爱民1.位于吉首市锦绣湘江8栋吉房权证峒字第××号房屋。2.位于边城国际大酒店二楼吉房权证镇字第××号、吉房权证镇字第××号房屋。本院于2020年6月29日作出（2020）湘3101民初810号裁定书，并依据该裁定实施了保全行为，本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案的若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，现通知如下：吉首市人民法院（2020）湘3101执保122号执行完毕，予以结案。二〇二〇年六月三十日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执626号申请执行人马朝彬，男，1946年7月15日出生，汉族，住安阳县。被执行人王永刚，男，1973年4月21日出生，汉族，住安阳县。被执行人邓利华，女，1978年4月1日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人马朝彬与被执行人王永刚、邓利华保管合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初4877号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行期间，被执行人王永刚、邓利华于2020年6月23日向本院履行了义务，该案经本院依法强制执行，该案已于2020年6月23日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初4877号民事判决书执行完毕。审判员  琚红金二〇二〇年六月二十三日书记员  胡兆银
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0423刑初75号 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。 被告人许国强（绰号“老许”），男，1977年10月6日出生于广西柳州市，壮族，初中文化，务工，户籍所在地址及现住址均为广西柳州市柳南区。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月17日被蒙山县公安局刑事拘留，同月20日被蒙山县公安局监视居住。2020年6月4日本院决定对其监视居住，同日由蒙山县公安局监视居住。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检一部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人许国强犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院当日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区蒙山县人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人许国强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年6月18日，被告人许国强搭乘陈某（已判刑）驾驶的面包车从柳州市来到蒙山县城后，二人分开各自去盗窃自行车。许国强来到间，将被害人刘某停放在该处的一辆美利达山地自行车盗走。经陈某帮忙销赃后许国强得赃款人民币约300元。经蒙山县价格认证中心鉴定，被盗的美利达山地自行车价值人民币1534元。 公诉机关认为，被告人许国强以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人许国强坦白，认罪认罚，退赃，补偿被害人损失，建议对被告人许国强判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案说明、抓获经过、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及辨认照片、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、谅解书、刑事判决书、在逃人员登记表、现场检测报告书、广西警务信息综合应用平台查询截图、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍证明，被害人刘某陈述，证人陈某证言，被告人许国强供述等证据证实。 被告人许国强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月19日，陈某被抓获后赔偿了被害人经济损失人民币2000元。在本案审理期间，被告人许国强退出赃款人民币300元、缴纳罚金人民币2000元，并给付了被害人经济补偿人民币1000元，得到了被害人的谅解。 本院认为，被告人许国强构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人许国强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人许国强退出违法所得并缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人许国强给付了被害人经济补偿，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许国强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的四日折抵刑期四日。罚金已缴纳完毕。） 二、被告人许国强退出的违法所得款人民币三百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 覃建斌 二〇二〇年六月九日 法官助理 陆朝兰 书 记 员 周开盛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0722民初1174号 原告：李开娟，女，1976年8月13日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：广西桂城华府房地产开发有限公司，住所地：广西浦北县小江镇解放路67号。统一社会信用代码：91450722690238488P。 法定代表人：宁天广，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陆春霞，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃进标，广西欣和律师事务所实习律师。 原告李开娟与被告广西桂城华府房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告李开娟、被告广西桂城华府房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陆春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李开娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金3120元；2、判令被告协助原告办理浦北县六一路雍华府小区3栋1单元903室房屋不动产登记权属证书。事实和理由：2014年10月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于浦北县。合约规定房屋价款、付款方式、交房时间、违约责任等双方权利义务，原告已交清相关费用、并提供相关材料，但由于被告违建的原因，无法办理房产证，被告已构成违约，被告应支付违约金给原告，违约金的计算方式按已付办理房屋所有权登记费用8800元乘以中国人民银行逾期贷款利率乘以违约天数，由于原告已付房屋所有权登记费用8800元，所以被告应支付给原告的违约金是3120元。为保障原告的合法权益，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告广西桂城华府房地产开发有限公司辩称，被告不存在违约行为，不应承担违约责任。被告已积极履行协助原告办理不动产登记权属证书的义务，但由于原告等人向浦北县住房和城乡建设局申诉，控告被告所建的雍华府小区部分楼房架空层属于违章建筑，要求被告进行拆除，但架空层不属于业主共同共有，也不计入商品房公摊面积，业主无权对架空层提出任何利益诉求或主张，导致发生争议，而且部分业主也不配合被告腾空已交付的封闭式停车位（杂物房），无法通过规划验收，造成不能办理不动产登记权属证书，责任不在被告，被告不存在违约行为。原告请求的违约金已超过诉讼时效，不应得到法院的支持，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告于2014年10月6日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于浦北县（现房），合同约定如因被告的原因，原告不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由被告承担全部责任，但没有约定违约金的计算方式。原、被告签订合同后，原告按照约定当天就交清了购房款及房屋所有权登记费用8800元。但被告建设浦北县六一路雍华府项目工程部分楼的底层未按《建设工程规划许可证》批准内容建设为架空层，违法改建成封闭式停车位（杂物房），致使被告提供的相关资料未能通过规划验收，造成原告不能办理不动产权属登记。 另查明，被告与部分购房人约定，商品房交付使用360日内取得房屋所有权登记。原告起诉之前没有向被告请求过违约金。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当依约履行。由于被告不履行合同一直延续至今，因此，原告请求的违约金应从原告主张权利之日往前三年开始计算，原告是于2020年5月28日向法院起诉主张权利的，所以原告请求的违约金应从2017年5月29日开始算违约金，之前的违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。原告请求按已支付的房屋所有权登记费用8800元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，本院予以支持。虽然原、被告没有约定办理房屋产权登记时间，但根据被告与其他购房人签订的商品房买卖合同约定在商品房交付使用的360日内取得房屋所有权登记，原告向被告购买的又是现房，因此，被告是可以在这一时间内协助原告办理房屋所有权登记的。现在原告不能办理房屋所有权登记的原因是被告开发项目不符合规划，未能通过规划验收，只要被告整改使其所开发的项目符合规划，是可以通过规划验收的，通过规划验收后原告就可以办理房产登记。现在是被告违章建筑，导致原告未能办理房屋权属证书，责任在被告，原告没有责任，被告应承担违约责任。现原告已按合同履行了相关义务，所以原告请求被告支付违约金及请求被告协助原告办理房屋不动产登记权属证书的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条,《商品房销售管理办法》第三十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下： 一、被告广西桂城华府房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李开娟支付违约金（违约金计算：以8800元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从2017年5月29日计至本判决确定的履行时间之日止）； 二、被告广西桂城华府房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起一个月内协助原告李开娟办理广西浦北县六一路雍华府小区3栋1单元903室的房屋不动产登记权属证书。 上述义务人如果未按本判决指定期间履行义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期不履行金钱给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期不履行其他义务的，支付迟延履行金。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西桂城华府房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡大悦 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨英玲
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0422刑初162号 公诉机关 广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人 基本情况 被告人何振波，男，1953年4月23日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，农民，住藤县。因涉嫌犯失火罪，2019年9月4日被梧州市森林公安局取保候审，2020年6月12日本院继续对其取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 藤检刑诉[2020]135号 指控事实 2018年2月8日16时许，被告人何振波在藤县塘步镇南安村白沙组“黄冲顶”（地名）山脚的责任田点火烧田边杂草，因用火不当，火势蔓延烧过山路，引发山火。此次山火烧毁了苏庆雄等人的山林。经鉴定，上述火烧迹地过火总面积8.23公顷（折合123.45亩），其中有林地面积5.22公顷（折合78.3亩），无林地面积3.01公顷（折合45.15亩）。 2019年9月4日，被告人何振波主动到藤县森林公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。事发后，何振波获得了被害人的谅解。 指控罪名 失火罪 量刑建议 有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人及辩护人意见 被告人何振波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人何振波犯失火罪罪名成立。被告人何振波主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人何振波犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限被告人于本判决生效之日起十日内持刑事判决书到广西壮族自治区藤县司法局报到，接受社区矫正。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 温云兰 二〇二〇年六月十九日 法官助理 梁荣浩 书 记 员 何显栩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初4272号之二原告：宋德强，男，汉族，1963年4月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市福众农机有限公司，住所地：河南省商丘市南京路。法定代表人：李秀云，职务：总经理。委托诉讼代理人：宁春勇，北京盈科（海口）律师事务所律师。原告宋德强与被告商丘市福众农机有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告宋德强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋德强撤回起诉处理。保全费5000元，由原告宋德强负担。审判长  李艳梅审判员  苏 醒审判员  贾立法二〇二〇年六月二十八日书记员  李 君
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执95号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司黄石交通路支行，住所地湖北省黄石市黄石港区消防路16副3号，统一社会信用代码9142020087843149OL。 负责人：邢毅东。 被执行人：陈宏波，男，1990年10月19日出生，汉族，住鄂州市花湖开发区， 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初2127号民事判决书，于2020年1月20日向被执行人陈宏波发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币119822.92元及利息、滞纳金，承担案件受理费1348元、执行费1697元，但其逾期未履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，本院已于2020年1月21日扣划被执行人银行存款2000元，其它反馈结果为被执行人名下无可执行的证券、工商登记信息、房产、车辆。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人中国银行股份有限公司黄石交通路支行与被执行人陈宏波信用卡纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额173675.77元（含案件受理费等）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘 伟
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1753号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：魏晶，女，1988年11月28日生，汉族，住仪征市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人魏晶银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初4034号民事判决书已经生效。因被执行人魏晶未主动履行，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2020年5月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人魏晶发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初4034号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 夏盼盼二〇二〇年六月十九日书 记 员 刘 颖
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1122号 原告：张可勤，男，1942年9月7日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：张伟元，男，系原告外甥。 被告：冯和林，男，1971年1月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司，住所地：龙泉市龙渊街道中山东路140号，统一社会信用代码：91331181848549578X。 负责人：吴根长，任经理。 委托诉讼代理人：叶微，女，该公司职工。 原告张可勤与被告冯和林、中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司（以下简称人保财险龙泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1.请求依法判令被告冯和林向原告赔偿因本次交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计人民币138156.58元；2.请求依法判令被告人保财险龙泉支公司为其保险车辆浙Ｋ×××××要动车在交强险、商业险责任范围内对上述第一项款项承担保险赔偿责任（超医保费用和精神抚慰金在交强险范围内先行赔付）；3.本案的诉讼费用由各被告承担。本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张可勤的委托诉讼代理人张伟元、被告冯和林、人保财险龙泉支公司的委托诉讼代理人叶微均到庭参加了诉讼。 一、事故情况 事故时间 2019年7月28日9时31分许 事故地点 龙后线(S229)6公里50米路段 事故后果 张可勤受伤、两车受损 当事人 涉案交通工具 车牌号 责任 保险公司 冯和林 小型普通客车（机动车） 浙Ｋ××××× 全责 交强险：人保财险龙泉支公司 商业三者险：人保财险龙泉支公司（保险范围：含不计免赔险） 张可勤 电动车 J6819号 无责 二、被侵权人张可勤情况 项目 内容 备注 就医情况 住院天数 44日 2019年7月28日至2019年8月6日在龙泉市人民医院住院治疗9日；2019年10月17日至2019年11月21日在龙泉市人民医院住院治疗35日 鉴定情况 定残时的年龄 77周岁 2020年4月20日，丽水市人民医院司法鉴定所作出丽医所[2020]临鉴字第213号司法鉴定意见书 伤残等级 九级  误工期   护理期 90日  营养期 90日  三、损失清单 分类 赔偿项目 数额 单位：元 说明 医疗赔偿范围（交强险限额1万元） 医疗费 44902.58 被告人保财险龙泉支公司主张应扣除超医保用药5000元，但未提供证据证明原告支出的医疗费用超过治疗的必要性和合理性，故本院对其提出的主张不予采信。 护腰带 住院伙食补助费 44日×30元/日 营养费 90日×30元/日 小计 49210.58  死亡伤残赔偿范围（交强险限额11万元） 误工费   护理费 90日×154元/日 残疾赔偿金 原告虽为农村户口，但已跟随儿子常年居住在城镇，故按照城镇居民标准计算。 60182元/年×5年×20% 交通费 44日×10元/日 精神损害抚慰金 原告主张10000元，根据侵权人过错程度、损害后果等因素，本院予以支持。 鉴定费  鉴定费2600元系原告举证的必要支出，不列入损失范围。 小计  财产损失赔偿范围 财产损失 原告主张的财产损失为1864元，但该金额偏高，以被告人保财险龙泉支公司认可的1529元计算。 合计   合计 135221.58 被告冯和林已垫付费用24607元 四、裁判结果 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方根据事故责任，应承担相应的民事赔偿责任。结合交警大队作出的事故认定书，本院确认由被告冯和林承担全部责任。案涉的浙Ｋ×××××号小型轿车在被告人保财险龙泉支公司投保了交强险、第三者责任险（含不计免赔特约险），故被告人民财险丽水分公司应在保险范围内赔偿原告各项损失。被告冯和林垫付24607元，原告应予以返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张可勤135221.58元。 二、驳回原告张可勤的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2920元，减半收取计1460元，由被告冯和林负担。 如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶永菊 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 季 薇
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终587号 上诉人（一审原告）：张重城，男，1960年12月3日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：梁武诚，广西众言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丽，广西众言律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：张九庆，男，1958年9月24日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被上诉人（一审被告）：北海市龙飞房地产开发公司，住所地北海市长青路北海市公安局海城分局招待所。 法定代表人：戴飞欧，总经理。 上诉人张重城因与被上诉人张九庆、北海市龙飞房地产开发公司（简称龙飞公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初2499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张重城的委托诉讼代理人梁武诚到庭参加询问。被上诉人张九庆、龙飞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加询问，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张重城上诉请求：撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初2499号民事判决，改判支持张重城一审诉讼请求，即判令张九庆、龙飞公司将位于北海市房屋的土地使用权证过户到张重城名下。事实和理由：一、一审判决认定张九庆将北海市龙飞花园913号房地产（简称涉案房地产）的土地使用权转移给张重城属于无权处分是错误的。张九庆依法取得了涉案房地产的房屋产权证，根据地随房走的原则，龙飞公司有义务将涉案房地产所属土地使用权过户到张九庆名下，龙飞公司未履行该义务构成违约。张九庆再转让涉案房地产的行为不属于无权处分，只是需要龙飞公司依法协助完成交易。二、一审判决以张重城举证不能承担不利诉讼后果为由驳回张重城的诉讼请求不当。龙飞公司与张九庆的买卖合同是客观存在的，在张重城及其代理人因客观原因不能调取到该份买卖合同的情况下，请求人民法院出具调查令给代理人及申请法院依职权调取是合法、合理的，一审法院拒绝出具调查令及拒绝依职权调取，不利于查清案件事实。 张九庆、龙飞公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 张重城向一审法院起诉请求：判令张九庆、北海市龙飞房地产开发公司将位于北海市房屋的土地使用权过户到张重城名下。 一审法院判决：驳回张重城的全部诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经二审审理，对一审判决认定的案件事实予以确认。 另查明，北海市房地产管理局已于1999年7月8日为涉案房地产填发了房屋所有权人为张重城的北房权证（1999）字第00000965号房屋所有权证，该证记载产别：私产，房屋坐落：北海大道龙正花园913号，房屋状况为1层混合结构，建筑面积66.96平方米。附记显示：东至914号自墙、南至水沟、西至912号自墙、北至路；产权来源：（99）购置；房屋占地面积66.96平方米；产价：16412.00元；上手人：张九庆；领证日期：二〇〇〇年四月十九日。 本院认为，张重城主张龙飞公司将涉案的龙飞花园913号房地产出售给张九庆，张九庆于1999年又与张重城订立《房地产买卖契约》，交易涉案房地产。但张重城所提交的证据中，涉案房屋的房屋所有权证仅能表明系张九庆转让给张重城，因此，依据合同相对性的原则，龙飞房地产即便是与张九庆存在合同法律关系，但与张重城不存在合同法律关系，在龙飞公司未对张九庆再出售的行为予以追认前，龙飞公司未与张重城产生合同法上的权利义务关系。因此，张重城起诉请求龙飞公司协助办理土地使用权过户手续，没有合同上的依据。但是张九庆作为房屋的上一手人，已将涉案房屋交付给张重城，并已完成房屋的所有权登记变更手续，故其有协助办理土地使用权过户的合同义务。鉴于该案所涉土地尚未统一分割到各屋主，本院判令张九庆在具备办证条件下履行协助办理涉案土地使用权的过户义务，因过户产生的各种税费，由双方依法负担。同时，张九庆应积极向上一手的合同相对人催告履行土地使用权过户手续，以便及时履行本案的过户义务。一审法院认定张九庆无需履行协助义务，属于认定事实不清，本院予以相应变更；一审法院认定龙飞公司在本案中无需对张重城履行协助过户义务正确，本院予以维持。 综上所述，张重城的上诉理由部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初2499号民事判决； 二、被上诉人张九庆在具备办证条件下协助上诉人张重城将位于北海市房屋的土地使用权过户到上诉人张重城名下，因过户产生的各种税费，由双方依法负担； 三、驳回上诉人张重城的其他诉讼请求。 一审案件受理费3582.4元，公告费260元，合计3842.4元，由张九庆负担。二审案件受理费3582.4元，公告费300元，合计3882.4元，由张九庆负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  文 全 审 判 员  何能媛 审 判 员  明 智 二〇二〇年六月十六日 法官助理  余园园 书 记 员  童华健
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执956号 申请执行人:陈美华，女，汉族，1985年11月29日出生，住广东省鹤山市。 被执行人:广州房美家房地产有限公司，住所地：广东省广州市花都区。 法定代表人：胡可锋。 原告陈美华与被告鹤山市远景物业发展有限公司、被告广州房美家房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初2984号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人广州房美家房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退回42320元及利息（利息以42320元为本金，从2018年3月28日起按日万分之一计至款项付清之日止）给申请执行人陈美华。因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院以（2020）粤0784执956号立案执行。 本案执行过程中，依法调查了被执行人的银行、不动产登记、互联网银行、证券、车辆登记等财产情况，并委托广州市花都区人民法院查询被执行人在该辖区的不动产登记情况，发现被执行人有银行存款可供执行，本院于2020年5月6日冻结了被执行人广州房美家房地产有限公司在中国工商银行36×××11账户内的存款42855元（实际冻结余额为143.6元），因实际冻结余额较少，故暂不予扣划。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执956号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年六月十五日 书记员  冯泽文
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1605号原告：张晓云，女，1987年7月29日出生，汉族，住所地山东省桓台县。委托诉讼代理人：杨蕴慧，山东鲁公律师事务所律师。被告：李永民，男，1994年7月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告张晓云与被告李永民教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。原告张晓云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告支付的款项1,380元；2、本案的全部诉讼费用（诉讼费、保全费、律师费等）由被告承担。事实与理由：2018年9月6日，原告与济南至臻优才教育咨询有限公司签署《保障协议》，约定原告向济南至臻优才教育咨询有限公司支付培训费用1,380元，该公司向原告提供优质培训服务，包括完善的后期服务和培训资料，而且该公司承诺如果原告没有通过考试可无条件申请退费。原告按照合同约定将款项1,380元转至济南至臻优才教育咨询有限公司指定账户，而该公司却丝毫没有履行合同义务，既没有向原告提供任何培训服务，也没有提供任何学习资料，而且在满足合同约定的情形即原告没有通过考试的情况下，该公司分文没有退款。另查明，济南至臻优才教育咨询有限公司的大股东即被告，其拥有该公司99.7%的股权。在上述情况发生后，被告在合同没有履行完毕的情况下，采取恶意注销公司的方式来逃避债务。综上，根据法律相关规定，被告未经清算就注销公司，作为股东应当对公司债务承担全部责任。被告的行为极大地侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据相关规定，人民法院受理的民事案件，经审查认为有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案可能涉嫌合同诈骗，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张晓云的起诉。案件受理费50元，退还原告张晓云。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方被告或者委托人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  周明颖人民陪审员  张 燕二〇二〇年六月二十三日书 记 员  韩 晶
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2180号申请执行人：张珂，女，1998年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被执行人：上海斑柯信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：韩语贝。申请人张珂与被申请人上海斑柯信息科技有限公司因欠薪等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月13日作出的青劳人仲(2019)办字第2132号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人上海斑柯信息科技有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人张珂违法解除劳动合同赔偿金人民币12,000元；二、被申请人上海斑柯信息科技有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人张珂2019年6月18日至8月18日工资人民币24,000元；三、被申请人上海斑柯信息科技有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人张珂2019年6月18日至8月18日休息日加班工资人民币5,517元。届期，被申请人上海斑柯信息科技有限公司未全部履行义务。权利人张珂于2020年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月7日向被执行人上海斑柯信息科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年4月22日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海斑柯信息科技有限公司入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人张珂。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年六月二十九日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0824民初2797号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行，地址：靖边县。法定林喜生，代表人：，男，系公司负责人。委托代理人：刘歆，男，系公司职工。    被告：陈梅，女性，1980年10月11日出生，汉族，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张胜，男性，1983年08月16日出生，汉族，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：俞晓东，男性，1979年04月08日出生，汉族，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行与被告陈梅、俞晓东、张胜金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行的起诉。案件受理费4134元，减半收取计2067元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员    刘燕婷   二0二0年六月二十八日 书 记 员    马利伟  1
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执48号申请执行人：李强，男性，1963年01月09出生，汉族，住辽宁海城市。被执行人：李洪富，男性，1964年01月10出生，汉族，住海城市。李强与李洪富借款合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人李强于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年1月6日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年1月6日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年4月20日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年6月29日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年1月9日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初5271号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年六月二十九日书记员  庞 博
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执恢111号申请执行人：马来印被执行人：温万朝本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执恢111号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 郑伟二0二0年六月二十二日书记员 郭           茜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初1729号 原告辽宁鑫悦丰汽车租赁有限公司 委托代理人刘波 被告崔红亮 原告辽宁鑫悦丰汽车租赁有限公司与被告崔红亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告辽宁鑫悦丰汽车租赁有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁鑫悦丰汽车租赁有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽宁鑫悦丰汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁鑫悦丰汽车租赁有限公司负担。 审 判 长  徐晓雷 人民陪审员  符映丽 人民陪审员  李宇昕 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  郑 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1217号 原告：范彩侠，女，1971年3月4日出生，汉族，新疆疆小馕食品有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：新疆粮油食品厂，住所地乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路378号1栋层1。法定代表人：刘勇，新疆粮油食品厂副厂长。被告：乌鲁木齐曼哈顿食品有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路378号。法定代表人：刘勇，乌鲁木齐曼哈顿食品有限责任公司总经理。原告范彩侠诉被告新疆粮油食品厂（以下简称粮油食品厂）、乌鲁木齐曼哈顿食品有限责任公司（以下简称曼哈顿公司）社会保险纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行审理。原告范彩侠向本院提出诉讼请求：1.判令粮油食品厂补缴原告2014年12月至2015年5月养老、失业保险费，并承担期间利息；2.判令曼哈顿公司承担连带赔偿责任。事实及理由：粮油食品厂是曼哈顿公司的全资投资人，两被告是关联单位。原告2014年12月10日入职曼哈顿公司从事食品包装工作，曼哈顿公司2015年6月才为原告缴纳社会保险费，2014年12月至2015年5月未交社会保险费。因曼哈顿公司欠缴社会保险费，诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”根据上述规定，劳动者与用人单位因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等引发的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：驳回原告范彩侠的起诉。案件受理费10元（原告范彩侠已预交），由本院退还原告范彩侠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   迪力努尔 ·卡斯木二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   祖力甫卡尔·阿地力
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初2345号原告：黄敏，女，1958年7月8日出生，汉族，住徐州市鼓楼区，确认送达地址徐州市鼓楼区天骄世家6号楼2单元203室，指定代收人黄敏，联系。被告：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市地王大厦1号楼1-201，确认送达地址为徐州市云龙区解放路地王大厦爱尚游泳健身，指定代收人孙家奇，联系电话18831605159、18112217118。经营者：高清海。原告黄敏与被告云龙区爱之尚健身服务中心服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法由审判员刘松适用小额诉讼程序，于2020年6月18日公开开庭进行了合并审理。原告黄敏到庭参加诉讼，被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄敏向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的服务合同，要求被告退还原告办理两年卡的费用1000元（即2019年8月中旬开卡，使用到2019年10月18日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的会员，于2019年8月2日花费1000元在被告处办理了为期两年的健身卡，但办卡时间不久，被告以物业停水停电为由于2019年10月18日关门歇业，致使原告无法实现合同目的。原告多次与被告联系要求开业或退费，被告均推辞，至今未解决。现原、被告之间纠纷经多方多次调解无果，原告特诉至法院，请求判如所请。被告云龙区爱之尚健身服务中心未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月2日，原告黄敏在被告云龙区爱之尚健身服务中心办理健身卡一张进行健身，双方签订《爱尚游泳健身合约书》（编号：0000670）一份，约定：“……第一条办卡事宜。1、办卡种类、押金费用及支付方式。办卡种类为年卡，支付时间为2019年8月2日，金额（人民币）为1000元，支付方式为支付宝，备注：活动价两年。2、办理权限：1、会员资格于办理之日生效……3、停卡一年最多一次，最长时间30天，仅限年卡，特殊情况如需长时间停卡，可提供相关手续证明。……。”原告在该份合约书上“甲方签名：”处签名，被告在该份合约书的“乙方盖章：”处加盖了一枚“云龙区爱之尚健身服务中心”印章。又查明，被告于2019年10月18日在案涉门店上张贴《情况说明》后因故闭馆歇业，时至今日一直未开门营业。庭审中，原告确认其实际仅使用此健身卡在被告处自2019年8月中旬开卡使用到2019年10月18日。本院认为：2019年8月2日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合约书约定全面履行各自义务。原告按照约定办理了案涉两年健身卡并交纳了1000元健身卡费，被告亦应当按照约定提供相应的服务及履行相应的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”具体到本案中，被告于2019年10月18日在案涉门店上张贴《情况说明》后因故闭馆歇业，时至今日一直未开门营业，即被告迟延履行义务致使不能实现案涉合约书约定的健身锻炼目的。故原告有权主张解除合同，本院对原告的该项诉请予以支持，并确认2019年8月2日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》（编号：0000670）于2019年10月18日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，原告有权主张被告退还其剩余健身卡费，故本院支持的被告退还原告的卡费金额为917元【即2年有效期，剩余卡费金额为1000÷（12个月×2年）×（24个月-2个月）≈917元】。被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十一条、第四十五条第二款、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、2019年8月2日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》（编号：0000670）于2019年10月18日解除；二、本判决生效之日起五日内，被告云龙区爱之尚健身服务中心退还原告黄敏健身卡费917元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告云龙区爱之尚健身服务中心负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二〇年六月十八日书记员 崔朝宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1477号 申请执行人秦宏翔，男，1969年2月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人钟涛，男，1975年1月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人秦宏翔与被执行人钟涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初12242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人秦宏翔向本院申请强制执行。本院于2020年03月18日立案执行。执行标的为被执行人被告钟涛应支付给申请执行人秦宏翔货款387915元，并支付该款自从2019年11月13日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费3560元。 执行立案后，本院依法向被执行人钟涛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人钟涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人钟涛逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人钟涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并询问申请执行人有无被执行人下落。被执行人钟涛和案外人夏丽萍名下位于绍兴市××城区水××室房地产，已被绍兴市越城区人民法院拍卖处置，本案经参与分配得款22980.86元，扣除案件诉讼费3560元、执行费4078.82元，申请执行人实际受偿15342.04元。被执行人钟涛名下位于绍兴市镜中园公寓3幢103室及8号汽车库已由绍兴市越城区人民法院处置中，本院致函参与分配。此外，暂未发现被执行人钟涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟涛拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人钟涛作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人钟涛采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人秦宏翔，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1477号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年六月二十日 书记员  胡银平
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12486号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：陈文富，男，1982年10月9日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初94255号民事判决书，于2020年6月4日向本院申请执行，要求1、被执行人陈文富于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金106,935.97元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等；2、支付案件受理费1,699元。本院于2020年6月10日向被执行人陈文富发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人陈文富未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年6月19日将被执行人陈文富纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人陈文富名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人陈文富名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初94255号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人陈文富继续履行债务的权利，被执行人陈文富仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人陈文富有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月二十二日书记员  高 羚附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终598号上诉人（原审被告）：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东矿一委。负责人：荆志星，该矿矿长。委托诉讼代理人：万利娟，女，该单位法律顾问。被上诉人（原审原告）：毕云珊，男，1967年11月2日出生，汉族，工人，户籍地，现住。上诉人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿因与被上诉人毕云珊福利待遇纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿提供上级公司党委会议纪要及文件规定，旨在证实以其他方式向职工支付了具有未休年休假工资性质的福利待遇。重审时，一审法院对此应予审查，并据实作出认定，故原审判决认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初318号民事判决；二、本案发回黑龙江省鸡东县人民法院重审。上诉人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  郭以刚审判员  洪 明审判员  李凤霞二〇二〇年六月二十四日书记员  蔡佳悦
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1187号 申请执行人:王晓军，男，1974年1月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：朱述振，男，1975年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人王晓军与被执行人朱述振民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院于2020年12月23日作出的(2018）皖1324民初6012号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告朱述振于本判决生效后10日内偿还原告王晓军借款本金45500元；二、驳回原告王晓军的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1050元，由原告王晓军负担500元，被告朱述振负担550元，先由原告负担，待执行时一并执行。因被执行人朱述振未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓军申请，本院于2020年6月3日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2018）皖1324民初6012号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院(2018）皖1324民初6012号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇二〇年六月三十日 书记员  张婷煦
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1229号 刘芳（申请执行人）、张建民、刘莉（被执行人）： 刘芳与张建民、刘莉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计35000元。经本院立案执行，现已强制执行到位35000元。至此，刘芳（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执1229号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二〇年六月十八日 书记员 张志强
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终1068号 上诉人（原审被告）：李海营，男，1970年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被上诉人（原审原告）：新疆玉都物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县中华碧玉园C11办公楼1楼。法定代表人：陈承福，系该公司总经理。上诉人李海营因与被上诉人新疆玉都物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2019）新2324民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人李海营于2020年6月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李海营在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李海营撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2430元，减半收取1215元，由上诉人李海营负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   赵瑞琴审  判  员   宋晓蕾审  判  员   董 蕾二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日（法 官 助 理   李季生书  记  员   韩 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初10446号 原告：乌鲁木齐市新合典当有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路134号。法定代表人：成挚，该公司经理。委托诉讼代理人：鲜瑾，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：孟伟，男，1960年7月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐市新合典当有限责任公司（以下简称新合典当公司）与被告孟伟典当合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告新合典当公司的委托诉讼代理人鲜瑾到庭参加诉讼，被告孟伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新合典当公司提出诉讼请求：1.判令被告偿还典当借款200,000元；2.判令被告支付原告息费140,000元。事实与理由：2015年5月21日，原告与被告孟伟签订一份借款合同，约定被告将其所有的位于乌鲁木齐市新市区北京××路房产抵押给原告，原告向被告支付借款200,000元，借款期限自2013年3月26日至2013年9月25日，息费每月2.5%，借款期限届满，被告不能按时支付利息及费用的，被告还需按日向原告支付借款金额万分之五的滞纳金。合同到期后，被告续当结息至2017年1月6日，本息至今未偿还。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告孟伟未到庭答辩亦未向法庭提交答辩状。原告新合典当公司围绕诉讼请求提交以下证据：证据一：典当合同，证明原、被告双方于2014年12月25日签订典当合同，合同成立并生效。证据二：当票、收条，证明原告按照合同约定将200,000元当金交付被告。证据三：续当凭证，证明被告续当至2017年1月6日。证据四：房产证、他项权证，证明被告将房产抵押给原告。本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，原、被告签订一份《新合典当合同》，约定被告将其所有的位于乌鲁木齐市新市区北京××路房产抵押给原告，原告向被告支付当金200,000元，典当期限自2014年12月25日至2015年1月24日，息费每月2.5%，典当期限届满，被告保证按期如数偿还上述当金、息费等，否则被告承担违约责任，按未还当金金额30%计算违约金，另外乙方向甲方支付逾期还款滞纳金，按未还当金金额日万分之三计算。合同签订后，原告向被告支付借款200,000元，被告向原告出具了收条。合同到期后，被告续当结息至2017年1月6日，之后本息未偿还，原告诉至法院。另，原告按月息费2.5%主张借款200,000元自2017年1月6日至2019年5月5日期间28个月的息费140,000元。本院认为，原告经营范围包含房地产抵押典当业务，具有相应资质，被告孟伟以其名下房产抵押，双方签订《新合典当合同》，原告按约定转付当金，符合典当法律关系的基本要件，原告与被告之间成立典当合同关系。在合同履行过程中，依据双方共同意思表示，典当合同关系可以转化为普通金钱债务关系。关于典当借款本金，原告与被告约定典当借款200,000元，合同、当票、赎当凭证、收条记载典当借款金额均为200,000元，因此，原告主张被告偿还典当借款200,000元具有事实和法律依据，本院予以支持。关于息费，原、被告在合同中约定每月息费2.5%，对超过月息费2%的部分本院不予确认，本院按每月息费2%支持原告自2017年1月6日至2019年5月5日期间28个月的息费112,000元（200,000元×2%×28个月=112,000元）。被告孟伟未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟伟偿还原告乌鲁木齐市新合典当有限责任公司典当借款200,000元；二、被告孟伟支付原告乌鲁木齐市新合典当有限责任公司息费112,000元。上述款项共计312,000元，被告孟伟应于判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额340,000元，确认给付额312,000元，占诉讼标的额的91.76%。本案案件受理费6,400元（原告已预交），由原告负担8.24%即527.36元，被告应负担91.76%即5,872.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   赵金贵人民 陪 审员   谢亚冰人民 陪 审员   孟玉珍二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 五 日书  记  员   王知今
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1402民初704号原告：孟庆霞，女，1965年2月25日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：葫芦岛化机实业总公司，住所地葫芦岛市连山区化机街16-1号。法定代表人：何晓军，系该公司经理。委托诉讼代理人：张海文，男，1965年4月7日生，汉族，系该公司副总经理，现住辽宁省葫芦岛市连山区。本院在审理原告孟庆霞与被告葫芦岛化机实业总公司劳动争议一案中，因原告孟庆霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告孟庆霞撤诉处理。案件受理费5元，由原告孟庆霞负担。审判员 时 昕二〇二〇年六月二十九日书记员 吕昕燃
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3388号申请执行人：朱锦，女，1976年5月29日出生，汉族青岛市即墨区028。被执行人：杜守刚，男，1990年6月12日出生，汉族青岛市即墨区113。申请执行人朱锦与被执行人杜守刚合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初11261号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年6月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人杜守刚履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初11261号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月三十日书记员  张 燕
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10127号 原告：张庆敬，男，1974年3月8日出生，汉族，现住山东省莒县。 委托诉讼代理人：夏晓晨，山东恒信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王培荣，山东恒信通律师事务所实习律师。 被告：薛跃武，男，大约47岁，汉族，现住青岛开发区（原告诉状中列明的被告情况）。 被告：薛艳，女，大约45岁，汉族，现住青岛开发区（原告诉状中列明的被告情况）。 被告：马继进，男，大约50岁，汉族，现住青岛开发区（原告诉状中列明的被告情况）。 被告：王壮，男，大约32岁，汉族，现住青岛开发区（原告诉状中列明的被告情况）。 被告：青岛上安土石方工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前村。 法定代表人：范积志，总经理。 原告张庆敬与被告薛跃武、薛艳、马继进、王壮、青岛上安土石方工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。经本院通知后，原告不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告张庆敬撤诉处理。 审判员  高霞 二〇二〇年六月二十八日 法官助理刘德贵 书记员李菲菲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8388号申请执行人李亚伟，男，1979年2月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈晨，男，1987年1月15日出生，汉族，户籍地址上海市浦东新区。申请执行人李亚伟依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初53923号民事判决书，于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人陈晨给付投资款600,000元(人民币，下同),并以600,000元为本金、自2018年6月1日起至实际付款日止按年利率20%计算的逾期利息。本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月7日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人陈晨未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年5月6日将被执行人陈晨纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院经查未见被执行人陈晨名下有银行存款、房产、车辆、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人李亚伟亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初53923号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李亚伟仍享有要求被执行人陈晨继续履行债务的权利，被执行人陈晨仍负有继续向申请执行人李亚伟履行的义务；若申请执行人李亚伟发现被执行人陈晨有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年六月二十九日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初2142号 原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道310号。 主要负责人：李勇军，行长。 委托诉讼代理人：朱为立，湖南闻胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：姚国辉，男，其他信息不详。 原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告姚国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理立案。在审理过程中，原告提供的被告姚国辉的地址无法有效送达，提供的联系电话亦无法联系，且经本院要求，原告现仍无法提供被告姚国辉的身份信息，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行的起诉。 案件受理费1056元，予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  卫洋 二〇二〇年六月十八日 书记员  李佳
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初546号原告：刘某，男，1964年1月15日生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：张善宇，吉林创一律师事务所律师。被告：长春某建设有限公司，住所地朝阳区铁塔路1900号。法定代表人：徐某，董事长。委托诉讼代理人：方巍，吉林洲亚律师事务所律师。被告：芦某，男，1957年4月25日生，汉族，住长春市南关区。原告刘某与被告长春某建设有限公司、芦某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出（2019）吉0193民初673号民事判决。被告长春某建设有限公司不服，上诉于长春市中级人民法院，长春市中级人民法院于2019年8月16日作出（2019）吉01民终3129号民事裁定，撤销（2019）吉0193民初673号民事裁定，发回本院重审。发回重审后，原告刘某于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费9，249元，减半收取计4，624.50元，由原告刘某负担。审 判 长  王小磊审 判 员  王国会人民陪审员  赵英淑二〇二〇年六月二十八日书 记 员  于 硕