wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1478号之一申请执行人肖化梅，女，1962年7月27日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人武汉市停车经营管理有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路18号。法定代表人赵志坚，总经理。被执行人武汉市机动车道路停车收费管理中心，住所地武汉市江岸区解放大道2159号航天星都C1栋A座2013室。法定代表人张良钟，主任。被执行人湖北晨星人力资源服务有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华路25号1楼。法定代表人瞿肃仪，总经理。申请执行人肖化梅与被执行人武汉市停车经营管理有限公司、武汉市机动车道路停车收费管理中心、湖北晨星人力资源服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）鄂0103民初2634号民事判决书已经发生法律效力。肖化梅于2020年2月24日向本院申请执行，要求：1、被执行人武汉市停车经营管理有限公司支付欠款1441.9元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；2、被执行人武汉晨星人力资源服务有限责任公司、武汉市机动车道路停车收费管理中心支付欠款9100元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人武汉市停车经营管理有限公司的财产进行了查证，被执行人武汉市停车经营管理有限公司名下暂无可供执行的财产（关于被执行人武汉市机动车道路停车收费管理中心、湖北晨星人力资源服务有限责任公司判决事项已执行完毕）。本院已将被执行人武汉市停车经营管理有限公司列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人武汉市停车经营管理有限公司财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人武汉市停车经营管理有限公司目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人武汉市停车经营管理有限公司财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初2634号民事判决书关于被执行人武汉市停车经营管理有限公司判决事项的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年六月一日书记员  陈芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7738号原告：张帅，男，1990年6月15日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告：王象象，男，1988年1月12日出生，汉族，住安徽省。原告张帅与被告王象象买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告张帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张帅撤回起诉处理。审判员 沈 洁二〇二〇年六月一日书记员 周丽伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执560号 中国农业银行股份有限公司溆浦县支行、溆浦春和现代农业有限公司： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人溆浦春和现代农业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院(2015)溆民二初字第701号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金50000元及利息2883.42元，并承担案件受理费525元及执行费693元。现被执行人已向申请执行人偿还借款本金50000元及利息2883.42元，并缴纳案件受理费525元及执行费693元。本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 二〇二〇年六月二十八日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4069号申请执行人：上海市松江区人力资源和社会保障局，住所地上海市松江区。法定代表人：沈冬林，局长。委托代理人：许挺，该局工作人员。申请执行人：上海赫卓服装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曾广城。申请人上海市松江区人力资源和社会保障局与被执行人上海赫卓服装有限公司行政强制执行案，本院作出的(2020)沪0117行审59号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行(2019)松人社监696号生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月12日申请执行，申请执行人要求被执行人支付缴纳三名劳动者的社会保险费单位部分计24301.50元。另本案执行费265元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但被退回，本院予以公告送达。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年六月十二日书记员  费春梅附：相关法律条文
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初1088号 原告：陈某，男，1993年12月17日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县东岗镇。 被告：王某，女，1977年1月5日出生，汉族，池西区白桦社区职员，住吉林省抚松县松江河镇。 陈某与王某定金合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告陈某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某撤诉。 案件受理费25元，由陈某负担。 审判员    王广友 二〇二〇年六月二十二日 书记员      路宇
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初1512号 原告：吴玲霞，女，1964年3月23日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：刘庭仙，男,1963年3月4日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：周方英，女,1967年1月27日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：三明市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350400075048201M，住所地三明市梅列区碧桂园3号199幢3楼。 法定代表人：龚文博，执行董事。 原告吴玲霞与被告刘庭仙、周方英、三明市碧桂园房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告吴玲霞于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴玲霞以双方已达成和解协议为由申请撤诉，其行为并未规避法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴玲霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴玲霞负担。 审判员  俞美华 二〇二〇年六月十九日 法官助理张亚运 书记员罗明凤
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执470号之二申请执行人吴山清，男，汉族，1937年12月22日生，住宜兴市。委托代理人陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。被执行人沈静珍，女，汉族，1963年9月2日生，住宜兴市。吴山清与沈静珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）苏0282民初8345民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，沈静珍应归还吴山清借款本金8.6万元，并承担该款自2019年7月15日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。因沈静珍未履行上述判决书确定的义务，申请执行人吴山清向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月19日通过执行系统短信息的方式向被执行人沈静珍送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息送达成功后，被执行人沈静珍未到庭领取相应法律文书，也未履行义务。2、本院于2020年1月17日、同年2月21日、同年3月27日、同年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈静珍名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明沈静珍名下虽有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务，本院依职权对被执行人沈静珍的银行账户予以冻结；其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年1月16日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人沈静珍名下的不动产信息，查明被执行人沈静珍与案外人王祖强名下有一套共同共有的位于宜兴市房产（房屋所有权证号：1000001466，建筑面积为：637.13平方米），该房产已设定抵押，且被多案查封，本案系轮候查封，暂无处置权。4、本院于2020年1月16日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人沈静珍名下的车辆登记信息，查明被执行人沈静珍名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××小型汽车二辆，上述车辆已被另案查封，本案系轮候查封，暂无处置权。5、本院于2020年1月16日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人沈静珍的住房公积金情况，查明沈静珍名下无住房公积金。6、本院已将被执行人沈静珍纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年6月10日至沈静珍住所地进行调查，未发现其可供执行的财产，也未发现其行踪。8、2020年6月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终本。9、本院于2020年6月18日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位86000元及利息，执行费1190元尚未收取。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初8345民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年六月二十二日书记员  杨建华
黑龙江省绥化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑12刑终119号原公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。上诉人（原审被告人）邹某某，男，1981年1月27日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省肇东市。2019年1月3日因涉嫌贩卖毒品罪被肇东市公安局刑事拘留；因被告人邹某某患有尿毒症，同年1月4日肇东市看守所提出改变强制措施建议，当日被告人邹某某被肇东市公安局取保候审。同年9月26日被肇东市人民法院取保候审。黑龙江省肇东市人民法院审理黑龙江省肇东市人民检察院指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月28日作出（2019）黑1282刑初508号刑事判决。宣判后，被告人邹某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。黑龙江省肇东市人民法院判决认定：2018年12月21日21时30分许，在肇东市紫金城汤泉洗浴二楼，被告人邹某某贩卖给吸毒人员韩某毒品冰毒（甲基苯丙胺）一包，约重0.3克，毒品被韩某吸食，韩某通过手机微信扫二维码的方式支付给邹某某人民币500元。2019年1月3日8时30分许，被告人邹某某在肇东市祥龙城小区院内以500元的价格，卖给吸毒人员于某甲基苯丙胺一包，重约0.3克。二人交易后正欲离开时被肇东市公安局禁毒大队工作人员抓获。在邹某某身上搜出人民币500元、甲基苯丙胺4包（每包约重0.3克），共计约1.187克。在于某身上搜出甲基苯丙胺一包，重约0.3克。以上毒品总重量为1.787克。一审判决依据的证据有：1、户籍证明、常住人口详细信息，证实被告人邹某某已达到完全负刑事责任年龄以及本案证人的身份信息。2、抓获经过、破案经过、案件线索来源，证实公安机关将贩卖毒品的邹某某以及吸毒人员于某抓获的经过。3、提取笔录，证实公安机关提取韩某向邹某某微信转账记录的情况4、肇东市公安局扣押物品、文件清单、照片，证实系公安机关将涉案毒品冰毒、毒资500元现金依法扣押的手续。5、微信转账记录，证实韩某、于某向邹某某购买毒品冰毒微信转账记录，以及韩某向邹某某借款的微信转账记录。6、肇东市公安局刑事技术支队检验报告，证实邹某某贩卖给于某的一包毒品冰毒，以及从其身上搜出的四包毒品冰毒均检测出甲基苯丙胺成分。7、肇东市人民医院诊断书、血液透析记录单，证实被告人邹某某因患有慢性肾衰竭在肇东市人民医院透析。8、辨认笔录，证实韩某、于某、李某可以正确辨认出向其贩卖毒品冰毒的人是本案被告人邹某某。9、证人韩某证实：韩某系吸毒人员，其与邹某某系朋友关系，2018年12月21日21时30分左右在肇东市紫金城汤泉洗浴二楼，韩某向邹某某购买毒品冰毒一包，约重0.3克，其通过手机微信扫二维码的方式支付给邹某某人民币500元，购买的毒品冰毒被其吸食了。2018年12月27日15时左右在肇东市紫金城汤泉洗浴二楼，其向邹某某毒品冰毒一包，约重0.3克，是用5张100元现金付的款，因害怕禁毒大队到洗浴检查，没有吸食就扔掉了。其微信号是×××，微信名是“。”。邹某某的微信号码是其手机号码133××××4827，微信名是“别闹我来了”。在2018年12月12日20时59分、2018年12月23日14时38分、2018年12月27日20时14分，其通过微信扫二维码的方式支付分别给邹某某600元，是邹某某向其借款。10、证人于某证实：2019年1月3日8时30分左右其向邹某某购买一包毒品冰毒，邹某某将一包0.3克毒品冰毒送到肇东市祥龙城小区，于某给邹某某500元现金。从院里往外走时在祥龙城小区大门口被公安机关抓获的情况。11、证人李某证实：2018年12月30日14时许，在肇东市江山帝景楼下其以600元的价格向邹某某购买毒品冰毒约0.2克，2019年1月2日14时许在家中将毒品冰毒吸食了。12、被告人邹某某的供述和辩解：2019年1月3日上午9时左右在肇东市祥龙城小区院内以500元的价格卖给其朋友于某一包0.3克毒品冰毒，于某是用5张100元现金付的款。从院里往外走时在祥龙城小区大门口被公安机关抓获，对在身上搜出的四包毒品冰毒净重1.187克没有异议，这些毒品冰毒是孙南平给的。2018年12月21日21时30分左右在肇东市紫金城汤泉洗浴二楼，其贩卖给吸毒人员韩某毒品冰毒一包，约重0.3克，韩某通过手机微信扫二维码的方式支付给其人民币500元。其微信号码是其手机号码133××××4827，微信名是“别闹我来了”，韩某的微信号是×××，微信名是“。”。一审法院认为，被告人邹某某明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人邹某某在庭审中供认公诉机关指控的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其酌定从轻处罚。公诉机关适用法律的意见正确、量刑建议适当，予以支持。综上，根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，认定被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人邹某某以一审判决量刑过重为由提出上诉。经审理查明，二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所依据的证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，本院予以确认。二审期间上诉人邹某某未提供新证据。本院认为，上诉人邹某某明知甲基苯丙胺系毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原公诉机关指控上诉人邹某某贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。关于上诉人邹某某提出一审量刑过重的上诉理由。经审理认为，一审判决量刑时已充分考虑上诉人邹某某如实供述犯罪及认罪态度好的情节，故其上诉理由不予采纳。原审判决定性准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  焦洪涛审判员  刘彦坤审判员  王春涛二〇二〇年六月十五日书记员  马思宇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2124号申请执行人：刘淑婷，女，1995年7月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：江苏左案一品文化传媒有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。负责人：杨璐静，职务总经理。申请执行人刘淑婷以被执行人江苏左案一品文化传媒有限公司上海分公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2019)办字第1572号调解书，要求被执行人支付21,575.45元。现查明：被执行人江苏左案一品文化传媒有限公司上海分公司注册地在上海市嘉定区，本院无执行管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人刘淑婷的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨平彦二〇二〇年六月十二日法官助理 蔡海默书 记 员 朱 屏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3687号 原告：桑如东，男，1971年12月22日出生，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：张士永，男，1960年4月9日出生，住江苏省沭阳县。 原告桑如东与被告张士永劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告桑如东及其委托诉讼代理人廖化凡到庭参加诉讼，被告张士永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桑如东向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳动报酬款2125元及利息（从诉讼之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。事实与理由：原告2018年8月至2018年12月为被告做瓦工，双方于2019年1月结算，被告出具结算单一张给原告，计欠原告劳务费2125元，后被告未付款。 被告张士永未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的结算单一张,被告张士永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的结算单系原件，且有被告签字确认，故本院对该结算单予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供劳务，被告向原告出具结算单一张，结算单载明：原告工作天数12.5天，日工资170元，共计2125元。后被告未付款，原告诉至本院要求处理。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。原告为被告张士永提供劳务后，被告张士永应当及时足额向原告支付相应劳动报酬，被告张士永未能履行支付原告劳动报酬的义务，构成违约，原告要求被告张士永支付劳动报酬2125元及从起诉之日按年利率6%计算利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张士永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张士永应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告桑如东劳务报酬2125元及利息（以2125元为基数，从2020年4月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张士永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 宋 芹 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吴诗琪 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行。 户名：沭阳县人民法院执行款专户。 专用账号：62×××89（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2794号原告：宋宪军，男，1974年11月6日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：杨永红，女，1976年10月16日出生，汉族，住址同上，系宋宪军妻子。被告：申小芳，女，1973年9月6日出生，汉族，住安阳县。被告：牛保军，男，1971年7月3日出生，汉族，住安阳县。原告宋宪军与被告申小芳、牛保军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年6月24日原告宋宪军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宋宪军撤诉处理。案件受理费150元，减半收取计75元，由宋宪军负担。审判员  杜继霞二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 悦
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执539号之二 申请执行人：覃某某，女，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：李某某，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人覃某某依据本院（2019）桂0312民初2976号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请执行被执行人李某某合同纠纷一案，申请执行标的为返还定金100000元及利息、案件受理费1208元。本院依法立案受理，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，因被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费等措施,通过对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询,发现并查封了被执行人所有的车牌号为桂Ｃ×××××丰田牌汽车，但该车辆已设置抵押，且未能实际控制，无法进行处置。此外未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的返还定金100000元及利息、案件受理费1208元未能执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初2976号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二〇年六月二十五日 书记员  倪桂琼
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保583号 贺华： 贺华与徐州市兴泉房地产开发有限公司、陈孝林借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年六月二十四日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更281号罪犯陈星任，男，1984年5月8日生,苗族，贵州省晴隆县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2012年12月4日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2012)兴刑初字第146号刑事附带民事判决，认定被告人陈星任犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币37000元（已履行人民币二万元）。该犯不服，提出上诉。2013年12月4日，贵州省高级人民法院作出（2013）黔高刑一终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月15日送入贵州省安顺监狱服刑改造。2017年7月19日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2017年7月19日起至2039年7月18日止。2020年3月22日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯陈星任在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年，并于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈星任在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年3月积分折算表扬一次；2017年4月至2017年4月获表扬一次；2017年5月至2017年10月获表扬一次；2017年11月至2018年3月获表扬一次；2018年4月至2018年9月获表扬一次；2018年10月至2019年3月获物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯陈星任在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈星任减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈星任减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币三万七千元不变（已履行人民币二万元）（刑期自2017年7月19日起至2038年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 青审 判 员  张 智审 判 员  李邦华二〇二〇年六月四日法官助理  聂 翠书 记 员  钟 艳
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执89号申请执行人袁丹，女，1980年10月4日出生，汉族，新化县财政局工作人员，户籍地新化县。被执行人湖南金置投资有限责任公司，住所地长沙市雨花区劳动东路84号A区8号。法定代表人欧阳卓坚，该公司董事长。申请执行人袁丹与被执行人湖南金置投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，经新化县人民法院于2019年12月3日作出的（2019）湘1322民初5290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁丹于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。2020年1月8日，本院向被执行人湖南金置投资有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无合适的财产可供执行；于2020年1月8日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的财产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。2020年1月14日，本院依职权对被执行人湖南金置投资有限责任公司采取了限制高消费措施。2020年3月23日，本院冻结了被执行人湖南金置投资有限责任公司在湖南恩孚阳光投资置业有限公司的股权和其他投资（包括债权）。上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月3日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年六月四日法官 助理  邓湘军法官 助理  刘 玮代理书记员  孙丽霞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3491号罪犯邹俊，男，1987年5月1日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年5月18日作出(2012)昆刑三初字第77号刑事判决，认定被告人邹俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已交付6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年6月30日以(2015)洪刑执字第3101号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年12月30日以(2016)赣01刑更字第7437号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年9月30日以(2018)赣01刑更5503号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹俊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年02月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑交付财产4000元予以没收，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邹俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹俊减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年5月18日起至2022年11月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1156号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：顾新军，男，1971年11月29日出生，汉族，住址山东省乐陵市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保417号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人顾新军银行存款85312.30元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年六月二十八日书记员  左正阳
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执284号之一 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路125号，组织机构代码:147845315。 法定代表人：胡锦华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢华，男，1973年3月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人徐建祥，男，1980年7月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐建祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初2286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行，执行标的为被执行人徐建祥支付申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（截至2019年7月4日的利息为5459.86元，本息合计105459.86元，从2019年7月5日起的利息按原合同约定逾期利率算至实际还款日止）。 立案执行后，本院向被执行人徐建祥发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求徐建祥履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人徐建祥已申报财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐建祥的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人徐建祥名下有牌照为浙Ｈ×××××的两轮摩托一辆，无处置价值；无存款、无登记不动产。线下查控阶段执行干警前往被执行人徐建祥居住地浙江省常山县调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。截至2020年6月12日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人徐建祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐建祥已申报财产但逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人徐建祥作出了限制其消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐建祥暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执284号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年六月十二日 书记员  胡烨宇
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初664号之一公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人白炳蒙，男，1992年3月1日生，汉族，户籍地浙江省。被告人杨权，男，1987年11月8日生，汉族，户籍地河南省。被告人禹金良，男，1987年11月21日生，汉族，户籍地湖南省。被告人刘艳红，女，1997年8月6日生，汉族，户籍地湖南省。本院于2020年4月13日以(2020)沪0112刑初664号刑事裁定，对上海市闵行区人民检察院提起公诉的被告人白炳蒙组织卖淫、被告人杨权、禹金良、刘艳红协助组织卖淫一案中止审理。经查，本案不能抗拒的原因已消失，现可开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 李 红人民陪审员 任 瑾人民陪审员 白维明二〇二〇年六月一日法官 助理 顾菊玲书 记 员 顾菊玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执246号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宣化支行，住所地张家口市宣化区牌楼东街7号。 负责人：李永明，行长。 被执行人：张贵武，男，1968年6月25日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人：杨玉英，女，1970年3月15日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人：张家口市宣化福源房地产开发有限公司，住所地张家口市宣化区赵川镇赵川村。 法定代表人：郝维宝，总经理。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宣化支行与被执行人张贵武、杨玉英、张家口市宣化福源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人张贵武、杨玉英、张家口市宣化福源房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张贵武、杨玉英、张家口市宣化福源房地产开发有限公司的银行存款160714元或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘学东 二〇二〇年五月二十六日 书记员  牛媛媛
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更345号罪犯丁国有，男，1965年11月24日出生，汉族，初中文化，辽宁省丹东市人，无业。捕前住丹东市振兴区锦绣花园37号楼2单元1206室。现于辽宁省营口监狱第三监区服刑。2012年2月2日，辽宁省丹东市振兴区人民法院作出(2012)振兴刑初字第00004号刑事判决，认定罪犯丁国有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2012年6月14日交付执行。刑期执行至2023年1月6日止。期间，该犯曾于2015年12月29日被减刑九个月；于2017年12月12日被减刑七个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯丁国有在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。获得表扬5次，确有悔改表现，建议对罪犯丁国有减去有期徒刑九个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯丁国有在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬5次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯丁国有确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。其未积极履行财产刑，检察机关建议减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯丁国有减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  李丽敏书 记 员  焦玉亮
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初282号原告：十堰隆昌汽车零部件有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区浙江路117-22号，统一社会信用代码91420300722077616L。法定代表人：陈颖芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈美荣，该公司出纳。委托诉讼代理人：高伟，湖北泰瑞律师事务所律师。被告：十堰市若凯数控刀具有限公司。住所地，十堰市茅箭区白浪西路59号，统一社会信用代码9142030007075021612。法定代表人：张慧，该公司总经理。原告十堰隆昌汽车零部件有限公司诉被告十堰市若凯数控刀具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告十堰隆昌汽车零部件有限公司的委托诉讼代理人陈美荣、高伟，被告十堰市若凯数控刀具有限公司的法定代表人张慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告十堰隆昌汽车零部件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款5694元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告之间存在业务往来。2019年3月11日，被告向原告出具欠条，由被告向原告支付退货款5694元。后经原告催要，被告未能支付欠款。现请求支持原告诉讼请求。被告十堰市若凯数控刀具有限公司辩称，原告诉请不属实，我公司不欠原告货款，是原告单方退货，且不在“三包”之中，我不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年4月18日，原告与被告签订《供需合同》一份。合同约定：需方（原告）购买供方（被告）的刀具配件（产品名称、规格、价格详见清单）；供方每月20日将本月供货产品开具增值税专用发票送往需方进行挂账，逾期未挂账，视同次月挂账，收到发票后需方按排支付当月货款；违约责任按合同法有关条款执行。2019年3月11日，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠到十堰隆昌汽车零部件有限公司退货款5694元整，退货发票未开，以此单作为结算凭据”。现原告以被告没有支付欠款为由，向本院提起诉讼，故成诉。另查明，2018年10月25日，被告开出增值税专用发票一份，货款3306元，原告于2019年3月11日签收，原告至今没有支付此货款给被告。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。因原告购买被告的产品，于2019年3月11日退还被告，由被告出具欠条，被告理应承担此退还货物款项的支付责任。但因原告购被告产品尚欠被告货款3306元至今未支付，理应相互冲减。故原告的诉请本院给予部分支持（5694元-3306元）。被告辩解产品质量执行“三包”标准，原告退货不在“三包”范围内，不同意此退货的款项支付责任，本院认为双方已对退货构成事实，且由被告出具欠条予以确认，被告的辩解理由无证据支撑本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告十堰市若凯数控刀具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告十堰隆昌汽车零部件有限公司货款2388元。二、驳回原告十堰隆昌汽车零部件有限公司的其他诉讼请求。如果被告十堰市若凯数控刀具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告十堰市若凯数控刀具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈旗红二〇二〇年六月二日书记员  李黎明附：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执866号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：王健,男，1982年11月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人王健银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执866号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年六月二十三日书记员 李    婷    婷
四川省壤塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3230执69号 秦世强、江国祥： 秦世强、江国祥其他案由一案，移送执行标的共计1620元。经本院立案执行，现已强制执行到位810元，自动履行810元。本院已于2020年6月24日将该款转付给壤塘县人民法院。至此，壤塘县人民法院向本院移送执行的（2016）川3230民初154号民事调解书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0302民初852号申请人：李玉珍，女，1957年10月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：宋崇正，黑龙江省董长霞律师事务所律师。被申请人：赵石磊，男，1983年5月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请人李玉珍申请赵石磊机动车交通事故责任纠纷一案。申请人李玉珍于2020年6月11日向本院申请财产保全，申请按28681.44元及相关费用、利息等相应的价值查封被申请人赵石磊的黑Ｇ×××××号起亚牌出租车车籍档案。申请人李玉珍提供阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人李玉珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵石磊的黑Ｇ×××××号起亚牌出租车相应28681.44元及相关费用、利息等价值的财产。期限为二年。上述财产在查封期间只允许财产所有权人保管使用，未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。上述财产在查封期限届满时，需要继续查封的，申请人应当在上述财产查封期限届满前7日内向本院提出书面续查封申请。逾期，因查封期限届满导致查封的财产自动解除查封的后果由申请人自行承担。案件申请费307元，由申请人李玉珍预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  吕昌斌二〇二〇年六月十一日书记员  孙欣欣
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5099号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：张祖军，男，1984年10月6日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告宁波银行股份有限公司与被告张祖军金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币18995.04元，期内利息644.96元，逾期利息1949.6元（暂算至2020年5月28日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为21589.6元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告宁波银行股份有限公司变更第一项诉讼请求为：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币18995.04元，期内利息644.96元，逾期利息1949.6元（暂算至2020年5月28日止，此后至款项实际清偿之日按年利率17.55％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为21589.6元。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张祖军于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金18995.04元，并支付借期内利息644.96元，逾期利息1949.6元（暂算至2020年5月28日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率17.55%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费340元，减半收取170元，由被告张祖军负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月十七日 书记员  张泉毅
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执721号   申请执行人：余某。   被执行人：董某，男，汉族，海东市村民。   本院执行的申请执行人余某与被执行人董某公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2019年6月19日作出的（2019）青0202民初1317号民事调解书已发生法律效力。因被执行人董某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余某向本院申请强制执行，要求被执行人董某给付运输费42000元，案件受理费996元，共计42996元。本院于2019年9月6日依法立案执行。   在执行过程中，本院于2019年9月11日通过邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，被执行人董某未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年9月9日、2019年10月31日、2019年12月7日、2020年2月8日、2020年6月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人董某名下的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、网络资金、银行、车辆等信息，发现被执行人董某名下仅有零星银行存款、无不动产登记信息，有车牌号为×××的华泰圣达菲牌K31型车辆；于2019年10月31日到海东市乐都区不动产登记服务中心调查被执行人董某名下的不动产登记信息，经查，被执行人董某名下无不动产登记信息；于2019年11月25日到海东市乐都区房产管理局调查被执行人董某名下的房产登记信息，经查，被执行人董某名下无房产登记信息；于2019年11月27日到海东市车辆管理所查封了被执行人董某名下车牌号为×××的华泰圣达菲牌K31型车辆，该车辆在执行过程中无法处置；于2019年11月28日将被执行人董某限制高消费并纳入失信被执行人员名单；于2020年4月16日到被执行人董某的户籍所在地海东市乐都区中坝藏族乡大湾村调查其是否有可供执行的财产，经查，被执行人董某现不在该地居住，具体地址不详，亦无法联系，无财产可供执行。   综上所述，被执行人董某下落不明且确无财产可供执行，经本院向申请执行人余某释明被执行人的财产状况，申请执行人余某明确表示提供不出被执行人的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二〇年六月五日   书记员 李海娟
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1047号申请执行人刘淑香，女，1967年9月10日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。被执行人吉林省秋林集团有限公司，住岭城东路521号，统一社会信用代码91220722729576047W。法定代表人：赵志武，总经理。被执行人赵志武，男，1958年8月5日生，汉族，个体工商户，住长岭县。本院在执行刘淑香与吉林省秋林集团有限公司、赵志武民间借贷执行一案中，申请执行人于2020年5月7日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初4700号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付15000元及利息。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年六月二十八日本件与原本核对无异书记员 史 伟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执484号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：杨某某，女，汉族，1963年6月6日出生，住山东省济南市市中区。关于陈某某与杨某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初7208号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因杨某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执286号申请执行人蒋青芳，男，汉族。被执行人唐国民，男，汉族。本院在执行申请执行人蒋青芳与被执行人唐国民借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初973号民事判决已经发生法律效力。但被执行人唐国民未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蒋青芳于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年3月13日立案执行，同日向申请执行人蒋青芳及授权委托代理人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月16日，向被执行人唐国民邮寄送达了执行通知书、报告财产令并发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，且相继向不动产登记中心、工商、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人唐国民的其他财产状况，经查询发现被执行人唐国民名下有房地产可供执行，本院依法进行查封，因位置不明确暂时不宜处置拍卖。另未再发现有其他可供执行财产，依法对被执行人唐国民采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，因被执行人不见踪迹且疫情期间暂不宜采取强制拘留措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日经短信告知申请执行人蒋青芳的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人唐国民有其他可供执行的财产且告知申请执行人蒋青芳及委托代理人本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为xx万元，已执行到位0元，尚有xx万元债权及相应利息和诉讼费、执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐国民有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人蒋青芳也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人蒋青芳及代理人本案将终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  刘 波审判员  张 华二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5225号之一申请执行人：梁陶气，男，1967年7月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：邵成万，男，1978年5月10日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。梁陶气与邵成万合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2019年6月27日作出的（2019）苏0213民特112号民事裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书：一、双方确认邵成万归还梁陶气欠款28000元，具体履行方式：邵成万自2019年7月开始，每月月底前归还梁陶气3000元，直至还清为止；二、若邵成万有一期未按约足额履行，则梁陶气有权要求邵成万支付违约金（违约金计算方式：未履行部分×10%），并有权就邵成万未履行部分再加上违约金一并申请法院强制执行。因邵成万未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据权利人梁陶气的申请，本院于2019年9月22日立案执行。执行过程中,经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无足额的银行存款。本院于2019年9月26日冻结了被执行人相关银行账户,冻结期限一年,至2020年9月25日到期。本院共扣划到被执行人银行存款人民币2254.02元，其中320元转执行费，剩余1934.02元发放申请执行人。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。4、其他财产情况。本院委托被执行人户籍所在地法院进行调查，也未发现可供执行的财产。综上，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人限制高消费，并根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的28000元，执行到位1934.02元，未执行到位人民币26065.98元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果未有异议，未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民特112号民事裁定书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 诸庆文审 判 员 黎 鹏审 判 员 张 麒二〇二〇年六月十日法官助理 陆 华书 记 员 陈英杰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3369号罪犯张文兵，男，1972年2月10日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年10月24日作出(2007)穗中法刑一初字第351号刑事附带民事判决，认定被告人张文兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币154284.81元。宣判后，被告人张文兵不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年12月12日作出(2007)粤高法刑一终字第437号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2010年7月8日以(2010)粤高法刑执字第1531号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2012年12月28日以(2012)肇中法刑执字第4502号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年；本院于2015年3月30日以(2015)洪刑执字第1758号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月二十天，剥夺政治权利五年不变；于2017年7月10日以(2017)赣01刑更5949号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张文兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年04月至2020年03月，获得监狱考核表扬6个。另查明，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张文兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2010年7月8日起至2026年5月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 王雪筠
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执2422-1号申请执行人卜宪光，男。被执行人李杨，男。本院在执行申请执行人卜宪光与被执行人李杨合同纠纷一案中，申请执行人卜宪光依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）陕0112民初16709号民事调解书向本院申请执行，执行标的为68345元。执行中查明，被执行人李杨名下银行存款不足，账户本院已冻结；其名下有一辆车，本院已查封，因下落不知暂无法扣押而不能处置，同时被执行人名下无房产、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年六月十五日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2255号原告刘志权，男，汉族，1957年6月13日生，住信阳市浉河区。委托代理人杨宏，信阳市浉河区湖东街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告吕桃红，女，汉族，1971年3月12日生，住河南省宜阳县。原告刘志权与被告吕桃红因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志权及其委托代理人杨宏，被告吕桃红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志权诉称，2011年被告因急需用钱建房，向原告分四次借款68000元，被告向原告出具了3张借条和一张原告向被告转账的银行卡存款凭证。后原告多次向被告催要借款，被告一直未予偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款68000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告吕桃红辩称，借条是我写的，但是我并未收到钱。银行转账不是借款，是原告给我的生活费，而且原告说过，只要离婚，双方所有债务一律取消。经审理查明，2011年2月10日，被告吕桃红向原告借款3000元并出具借条，借条载明：“今借到刘志权现金3000元整，2011年2月10日，吕红；”2011年3月2日，被告向原告借款20000元并出具借条，借条载明：“今借刘志权现金贰万元整，2011年3.2，吕桃红；”2011年3月18日，被告吕桃红向原告借款40000元并出具借条，借条载明：“吕桃红向刘志权借人民币肆万元（40000元），用于在自己的宅基地上盖房子，如果我们结婚，吕桃红盖的房子属于其婚前个人财产。其向本人借的钱属于另行归还的问题。借款人吕桃红，身份证。”以上借款共计63000元。本院认为，原、被告双方之间存在民间借贷法律关系，且法律关系内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，现原告诉请要求被告履行还本付息的义务，本院予以支持。原告诉请要求被告偿还借款本金68000元，本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”结合原告提供的借条及被告自认，本院对被告吕桃红借款63000元予以认可。原告提供的2011年3月6日中国农业银行现金存款回单不能证明双方存在民间借贷的法律关系，且被告吕桃红对该笔借款不予认可，故本院不予支持，原告可另案主张。原告诉请要求被告吕桃红支付利息，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。本案中，原、被告双方就该笔借款虽未约定利率，也未约定还款期限，但原告刘志权于2020年6月9日向本院起诉，可视为向被告催要该笔借款，故被告应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年6月9日开始支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕桃红于本案判决生效之日起十日内一次性支付原告刘志权借款本金63000元及利息。（利息按照借款本金63000元，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年6月9日计算至本息全部清偿完毕之日止）。二、驳回原告刘志权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1500元，减半收取750元，由被告吕桃红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二〇年六月三十日书记员  陈建勇
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执1253号申请执行人：伊玉修，男，1961年9月18日出生，现住淄川区。被执行人：翟乃顺，男，1970年8月8日出生，现住淄川区。被执行人：董学珍，女，1951年7月12日出生，现住淄川区。本院在执行申请执行人伊玉修与被执行人翟乃顺、董学珍借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0302执1253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年六月五日书记员 刘 珂
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1272号之六申请执行人：焦作市胜华线缆销售有限公司，住所地：焦作市山阳区华融国际水岸公寓楼二单元29号楼104号。统一社会信用代码：91410811MA45F3EY6D。法定代表人：郭迎宾，该公司董事长。被执行人：河南平工建筑工程有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区开源路南段立威金城丽景16号商铺。统一社会信用代码：91410400766215427P。法定代表人：赵长香，任公司董事长。申请执行人焦作市胜华线缆销售有限公司与被执行人河南平工建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，温县人民法院（2020）豫0825民初495号民事调解书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人河南平工建筑工程有限公司在本院（2020）豫0825执1272号执行通知书规定的期限内仍未履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人河南平工建筑工程有限公司在中国农业银行16×××78账户内存款人民币79801元扣划至温县人民法院账户。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年六月二十三日书记员  马晴云
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审216号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，住所地福建省建宁县翔飞工业集中区办公楼第二层。 法定代表人：周道芳，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年6月18日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20220号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司（以下简称南方房地产公司）缴纳65541.70元税款。事实与理由：南方房地产公司于2020年5月30日通过法院拍卖的方式向周国强、宁菊莲销售其开发的建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际5幢111室，成交价款527246元,产生销售税额65541.70元。2020年6月12日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20220号《税务事项通知书》，要求南方房地产公司缴纳税款65541.70元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因南方房地产公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方房地产公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方房地产公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，南方房地产公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20220号《税务事项通知书》；6.南方房地产公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年6月12日作出建税通[2020]20220号《税务事项通知书》，责令被执行人南方房地产公司限期缴纳65541.70元税款。2020年6月14日，南方房地产公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因南方房地产公司所欠税款属实，现因南方房地产公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方房地产公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方房地产公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20220号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起一日内履行税收缴纳65541.70元税款之义务； 三、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  陈华粦 审判员  陈 琳 审判员  江元晖 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王丽彬 书记员魏金香 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖30号原告：赵某1，男，1982年10月29日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：赵某2，男，1960年11月10日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：李某，女，1964年3月28日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：赵某3，女，1985年5月3日出生，汉族，住北京市昌平区。原告赵某1与被告赵某2、李某、赵某3分家析产纠纷一案，北京市延庆区人民法院于2020年6月3日立案。原告赵某1诉称，赵某2与李某育有赵某1、赵某3二子女。赵某2与李某在北京市延庆区延庆镇X村X号院有北房四间、东房两间、南房三间一过道，多年来赵某1对上述房屋进行维修管理。现赵某1要求分家析产，故诉至法院，请求判令该院内的北房四间、东房两间、南房三间一过道由赵某1所有。北京市延庆区人民法院经审查认为，被告赵某2与案外人郭某于2001年7月30日登记结婚，郭某婚前与他人育有一女郭某2。因郭某2现任该院聘用制审判辅助人员，本案所涉房屋与郭某、郭某2均有利害关系，且郭某2与本案原、被告存在亲属关系，该院不能行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。本院认为，郭某2现任北京市延庆区人民法院聘用制审判辅助人员，与本案所涉房屋有利害关系，且系本案被告赵某2的近亲属，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市昌平区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 潘 洁审判员 梁 睿审判员 张 静二〇二〇年六月十八日书记员 杨迪菲
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初2433号原告：马某1，女，1951年6月15日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：涂娴（特别授权代理），湖北典恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦娟（特别授权代理），湖北典恒律师事务所律师。被告：刘某1，女，1929年8月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：马某2，男，1949年5月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：马某3，女，1955年11月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：刘某2，女，1960年12月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：马某4，女，1984年1月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告马某1与被告刘某1、马某2、马某3、刘某2、马某4继承纠纷一案，本院受理后，原告马某1于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告马某1自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某1撤诉。案件受理费12,473元，减半收取计6,236.50元，由原告马某1负担。审判员  汤莉莉二〇二〇年六月二十三日书记员  杨月明
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初3773号 原告：王现付，男，1980年4月8日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。 被告：李更雨，男，1979年1月4日出生，汉族，河北省保定市容城县人，现下落不明。 原告王现付与被告李更雨承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告王现付到庭参加诉讼，被告李更雨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王现付向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李更雨立即给付加工款及印刷款共计315000元并以315000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍给付自起诉之日至偿清之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费由李更雨负担。事实与理由：王现付为李更雨印刷覆膜、加工纸箱。截止到2018年8月3日，经双方对账，李更雨共欠王现付货款315000元，并于当日出具欠条一份，承诺于2019年8月3日前还清。后经王现付多次催要，李更雨未予偿还。据此依据相关法律规定诉至法院，望依法支持其诉讼请求。 李更雨未予答辩。 王现付围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据1，与原件核对无异的王现付身份证复印件，证明其身份信息；证据2，欠条一份，证明李更雨拖欠王现付加工款及印刷款共计315000元的事实。李更雨未到庭参加诉讼，没有对以上证据进行质证，本院经审查对以上证据予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：王现付从事纸箱印刷、覆膜、加工和销售业务，李更雨从事鞋盒生意。2018年开始，王现付为李更雨印刷鞋盒面纸、加工鞋盒覆膜，于2018年7月18日完成加工。2018年8月3日，经双方对账，李更雨共欠王现付印刷款和覆膜加工款共计315000元，李更雨当日向王现付出具欠条，载明“截止2018年7月18日，欠王现付印刷款覆膜加工款叁拾壹万伍仟（315000）元。欠款人李更雨，2018年8月3日，于2019年8月3日还清”。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李更雨经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，王现付已按约定完成加工印刷覆膜的义务，李更雨应按约定向王现付支付加工款及印刷款，故王现付要求李更雨支付加工款及印刷款315000元的诉讼请求，本院予以支持。法律对其他有偿合同没有规定的，参照买卖合同的有关规定。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。李更雨承诺在2019年8月3日还清所欠加工款及印刷款315000元，王现付要求李更雨以315000元为基数，自起诉之日起至偿清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍向原告支付逾期付款损失的诉讼请求，计算损失时间晚于约定付款时间，依法予以支持。自起诉之日起至债务清偿之日止的逾期付款损失应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李更雨于本判决生效之日起五日内给付王现付加工款及印刷款315000元； 二、李更雨自2019年10月31日起至上述欠款支付完毕之日止，以315000元为基数，按照判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向王现付支付逾期付款损失。 案件受理费6025元，由李更雨负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  石迎博 人民陪审员  孙智青 人民陪审员  牛素君 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  闫 明
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0623民初948号原告：杨宝荣，女，苗族，生于1978年10月12日，云南省盐津县人，住盐津县。委托诉讼代理人：孙奇方，云南原上草律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈代洪，云南原上草律师事务所律师。被告：吴从银，男，苗族，生于1969年6月12日，云南省盐津县人，住盐津县。原告杨宝荣与被告吴从银同居关系析产纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后。原告杨宝荣于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宝荣与被告吴从银于××××年以夫妻名义同居生活至今未在婚姻登记机关办理结婚登记手续，属同居关系。诉讼期间，原告杨宝荣于2020年6月2日向本院提起民事诉讼请求分割原、被告同居期间共同修建的房屋，但原告杨宝荣提供的证据不足以证明原、被告同居期间所修建的房屋属于原、被告同居期间的共有财产，且原、被告在不违背法律规定的前提下双方已自愿解除同居关系分居生活。故原告杨宝荣于2020年6月10日向本院提出撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨宝荣撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨宝荣负担。审 判 员 熊  杰二〇二〇年六月十日法官助理 罗 冬 梅书 记 员 刘浠佳琦附件：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4161号 原告：乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京中路东二巷30号华联大厦综合楼五楼。 法定代表人：蒋道生，乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：马宏彬，新疆赛天律师事务所律师。 被告：杨鸣，男，出生日期不详，族别不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司与被告杨鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年六月二日 书记员  丁 娜
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1800号原告：中国农业银行股份有限公司温州城东支行，住所地：浙江省温州经济技术开发区汤家桥路88号。负责人：丁干，系该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈雄杰，系原告职员。被告：林晓谊，女，汉族，1964年3月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。被告：张益林，男，汉族，1966年2月12日出生，住浙江省泰顺县。原告中国农业银行股份有限公司温州城东支行为与被告林晓谊、张益林金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月9日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈雄杰到庭参加诉讼，被告林晓谊、张益林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告林晓谊、张益林向原告支付借款合同33020120180263387项下所欠本金96万元及利息4660.96元（暂算至2020年3月20日，详见利息计算清单）本息合计964660.96元。期内利息按照固定利率年利率4.785%，从2020年2月21日开始至2020年3月5日止，逾期利息按照年利率7.1775%，计算从2020年3月6日开始至实际付清之日止，期内复利按照年利率4.785%，从2020年2月21日开始至2020年3月5日止，期外复利按照年利率7.1775%，计算从2020年3月6日开始至实际付清之日止；2、原告中国农业银行股份有限公司温州城东支行对被告张益林单独所有的位于温州市鹿城区抵押房产（房产证号为浙【2018】温州市不动产权第0129518号，建筑面积110.72平方米）拍卖、变卖、或折价款项享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院经审理认定：2018年12月18日，被告林晓谊作为借款人，被告张益林作为担保人与原告签订编号为33020120180263387的《最高额担保个人借款合同》。合同约定：自2018年12月18日起至2021年12月17日止，被告林晓谊可在138万元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2021年12月17日；合同项下每笔借款的金额、期限、执行利率等以合同和对应借款凭证的记载为准，借款凭证与合同约定不一致的，以借款凭证为准；本合同中借款的担保方式为最高额抵押；抵押财产为被告张益林所有的坐落于温州市鹿城区的房地产【权证号：（2018）温州市不动产权第0129518号】，担保的债务最高余额为138万元；担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等及原告实现债权和担保权的一切费用；借款人未按约归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息计收复利，借款期内按借款执行利率计算复利，借款到期后按逾期借款利率计算复利。合同签订后，双方于2018年12月24日办理了抵押登记。2019年3月4日，被告林晓谊向原告出具了《最高额担保个人借款合同用款申请书》，申请借款金额96万元，借款用途为经营，期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；固定利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%，最终依据借款凭证记载的利率和借款合同约定确定；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日；支付方式为受托支付，即委托原告将贷款资金支付至案外人张舒含账户。2019年3月6日，原告向被告林晓谊指定的账户发放借款96万元，借款凭证上载明：借款日期为2019年3月6日，到期日为2020年3月5日，还款方式为一次性还本按约付息，执行年利率为4.785%，逾期年利率为7.1775%，并由被告林晓谊签字确认。借款后，被告林晓谊已足额支付利息至2020年2月20日，后于2020年5月13日支付利息686.54元；其余利息及借款本金均未偿付。现尚欠借款本金96万元及相应利息。另查明，被告林晓谊、张益林于1996年7月29日登记结婚。本院认为，原告与被告林晓谊、张益林签订的《最高额担保个人借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现借款已到期，被告林晓谊未按约定支付借款本金、利息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告林晓谊偿还借款本息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；但复利应以期内应付未付利息为基数自逾期之日起计算。被告张益林自愿以登记在其名下的坐落于温州市鹿城区的房地产【权证号：（2018）温州市不动产权第0129518号】作为抵押物为上述债务提供最高额抵押担保，原告的抵押权依法成立，有权对上述抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高限额138万元范围内优先受偿。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告张益林在《最高额担保个人借款合同》抵押人处签字，表明其明知林晓谊借款事实以及借款用途，据此，本案借款应认定为夫妻共同债务，被告张益林应承担共同还款的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林晓谊、张益林应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司温州城东支行借款本金96万元及利息（期内利息以本金96万元为基数，自2020年2月21日起按年利率4.785%计算至2020年3月5日止，并扣除已支付的686.54元；逾期利息以本金96万元为基数，从2020年3月6日起按年利率7.1775%计算至实际履行完毕之日止）、复利（以期内应还未还利息为基数，自2020年3月6日起按年利率7.1775%计算至利息付清之日止）；二、若被告林晓谊未按期履行上述第一项确定的债务，则原告中国农业银行股份有限公司温州城东支行有权对登记在被告张益林名下的抵押物即坐落于温州市鹿城区的房地产【权证号：（2018）温州市不动产权第0129518号】折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权（包括双方签订的编号为33020120180263387的《最高额担保个人借款合同》项下含本案在内的所有抵押债务，以最高额138万元为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州城东支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13447元，减半收取6723.5元，由被告林晓谊、张益林共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡洁茜二〇二〇年六月五日法官助理张海晓书记员朱彬彬
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢291号申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街。统一社会信用代码：91370700865422878L11。法定代表人：付廷泉被执行人：潍坊天德商贸有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街以北、新华路以西。统一社会信用代码：9137070557664209XD。法定代表人：李超被执行人：韩园园，女，1986年7月23日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：李超，男，1985年7月24日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：李刚，男，1986年8月8日生，住潍坊市奎文区。被执行人：张敏敏，女，1987年8月5日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：山东正银融资担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区新华路23号。统一社会信用代码：91370705699695853L法定代表人：殷伟彬本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人潍坊天德商贸有限公司、韩园园、李超、李刚、张敏敏、山东正银融资担保有限公司借款担保合同纠纷一案中，原案号（2020）鲁0702执491号执行裁定书中查封了被执行人张敏敏名下位于潍坊市坊子区龙山路456号14号楼3-502室（鲁（2018）潍坊市坊子区不动产证明第0028737号）房产一套。现因该案执结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张敏敏名下位于潍坊市坊子区龙山路456号14号楼3-502室（鲁（2018）潍坊市坊子区不动产证明第0028737号）一套房产的查封。本裁定立即执行。审判员  房丽丽二〇二〇年六月二十四日书记员  赵晓瑜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1831号罪犯李喜双，男，1989年8月20日出生，汉族，户籍地广西钦州市钦南区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2018年8月10日作出(2018)粤0114刑初511号刑事判决，以被告人李喜双犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2018年12月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯李喜双在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李喜双在服刑考核期间（2018年12月21日至2020年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1365分，表扬2次，其中，2019年8月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分165分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李喜双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李喜双予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1071号 原告：周选祥，男，1979年7月25日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 被告：攀枝花众鼎新能源科技有限公司，住所四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段163号1-4-3#。统一社会信用代码：91510402MA68XMH03R。 法定代表人：刘昌建。 原告周选祥与被告攀枝花众鼎新能源科技有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2020年4月26日立案。原告周选祥于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许周选祥撤诉。 案件受理费907元，减半收取453.5元，由周选祥承担。 审 判 长  龚大彬 人民陪审员  戴克明 人民陪审员  张仁建 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  汪 莎
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25114号原告北京京唐联合钢铁物资有限公司，住所地北京市。法定代表人韩福堂。被告中建二局安装工程有限公司，住所地北京市。法定代表人陈广玉。本院在审理原告北京京唐联合钢铁物资有限公司与被告中建二局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京京唐联合钢铁物资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京京唐联合钢铁物资有限公司负担。审 判 员 张宏毅二〇二〇年六月三日法官助理 王 倩书 记 员 赵晓颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3151号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司。法定代表人：张永宏。被执行人：肖功光，男。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2019年11月25日经本院审结，该案（2019）湘0103民初9848号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。由于被执行人肖功光未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于2020年6月4日立案执行。2020年6月6日，本院向被执行人肖功光送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月5日、6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人肖功光名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年6月12日向长沙市不动产登记中心查询被执行人肖功光的不动产和其他财产状况，于2020年6月15日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人肖功光名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人肖功光于2020年6月15日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2020年6月19日对被执行人肖功光适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人肖功光有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人肖功光有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  张红审 判 员  蒋维二〇二〇年六月二十四日代理书记员  易李
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初1830号 原告:景玄宇，男，生于1992年4月12日，汉族，住宝鸡市金台区。 被告：张磊，男，生于1989年8月25日，汉族，现住宝鸡市高新区。 原告景玄宇与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法由审判员岳昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景玄宇到庭参加了诉讼，被告张磊经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告景玄宇诉称，原、被告系熟人关系。自2019年6月起，被告经常以家中有急事为由向原告借款。2019年6月25日、6月27日、8月8日，原告分别向被告出借3000元、10000元、10000元，2019年8月8日，被告就上述借款向原告出具借条一张，载明借款金额为23000元，并约定于2019年8月16日前归还。借款到期后，经原告催要，被告仅于2019年10月29日向原告还款3000元，剩余借款至今未向原告归还。为维护原告合法权益，现原告诉至法院请求：1、被告归还借款20000元及利息（自借款之日起按年息6%计算至全部借款本息清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告景玄宇为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：借条、微信转款记录、银行个人账户交易明细、照片。 被告张磊未到庭应诉，亦未提交证据。 经审理查明，原、被告系熟人关系。被告张磊以家中有急事需资金周转为由，提出向原告借款。原告同意后分别于2019年6月25日、6月27日、8月8日向被告出借3000元、10000元、10000元，2019年8月8日，被告就上述借款向原告出具借条一张，载明借款金额为23000元，并约定于2019年8月16日前向原告归还全部借款。借款到期后，被告张磊仅归还借款3000元，其余借款至今未能向原告归还。 以上事实有原告陈述及借条、微信转款记录、银行个人账户交易明细、照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。就本案而言，有以下几个焦点问题：一、关于借款本金。原、被告间借款事实，有借条、转款凭证及照片为凭，事实清楚，证据充分。被告未出庭应诉视为对其自身诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。本院对借款本金2万元予以认定。二、关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确规定：当事人即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张年利率6%符合相关法律规定，本院予以认定。对于原告提出的自2019年6月27日起分段计算利息的主张，因于法无据，本院对此不予采信。对于利息起算时间应当自逾期还款次日起计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张磊于判决生效后十日内向原告景玄宇归还借款本金20000元。 二、被告张磊自2019年8月17日起至全部借款本息清偿之日止按照年利率6%的标准向原告景玄宇支付利息损失（计息本金20000元）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，减半收取162元，由被告张磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员 岳 昆 二〇二〇年六月八日 书记员 董雅如 1
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执572号之七申请执行人李红祥，男，1969年10月15日出生，汉族，住武汉市汉川市。被执行人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）2栋4层3号。法定代表人汪忠明，系该公司经理。被执行人汪忠明，男，1952年8月22日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人肖志豪，男，1967年11月21日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人付又红，男，1963年8月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人刘家华，男，1959年1月23日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人雷想新，男，1965年11月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人刘建全，男，1959年10月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1668号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司、汪忠明、肖志豪、付又红、刘家华、雷想新、刘建全3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘建全价值4,500,000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 婧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更882号罪犯冯志富，男，1996年3月10日生，汉族，中专文化，贵州省福泉市人，现在贵州省桐州监狱服刑。2018年7月13日，贵州省瓮安县人民法院作出（2018）黔2725刑初77号刑事判决，认定冯志富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。同案犯不服，提出上诉。2018年10月25日，本院作出（2018）黔27刑终156号刑事判决，维持对该犯的定罪与量刑。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年9月5日起至2020年9月4日止）。2020年5月29日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯志富在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年2月至2019年8月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯冯志富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯冯志富减去有期徒刑三个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯冯志富减去有期徒刑二个月(刑期至2020年7月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年六月二十二日法官助理裴梧先书记员张玮
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终637号 上诉人（原审原告）：胡娃提·巴依木汗，男，1964年7月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被上诉人（原审被告）：石牛忠，男，1976年3月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 上诉人胡娃提·巴依木汗因与被上诉人石牛忠土地承包经营权纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2019）新4202民初1198号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡娃提·巴依木汗于2020年6月24日自愿撤回上诉。 本院认为，胡娃提·巴依木汗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许胡娃提·巴依木汗撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25.00元，由上诉人胡娃提·巴依木汗负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 努斯拉提 审 判 员 张 忠 峰 审 判 员 茹 荷 娅 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 潘  伟 书 记 员 杨 晓 翠
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更150号罪犯季艳刚，男，1995年2月4日生,汉族，贵州省水城县人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2016年3月30日，贵州省水城县人民法院作出(2016)黔0221刑初59号刑事判决，认定季艳刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后于2016年4月19日交付执行（刑期自2015年9月2日起至2021年3月1日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯季艳刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、执业技术教育，积极参加劳动改造，能按时完成改造任务，建议对该犯减刑九个月。贵州省六盘水市人民检察院建议对该犯不予减刑。经审理查明，罪犯季艳刚在服刑改造期间，2017年4月1日至2017年4月30日获表扬一个（含积分转换）、2017年5月至2017年10月获表扬一个、2017年11月至2018年4月获表扬一个、2018年12月至2019年5月获表扬一个，共计4次表扬。2018年5月至2018年11月,获物质奖励一个。2017年6月因脱离联组联号被扣35分，2018年3月因不遵守课堂纪律被扣15分，2018年6月因谩骂他犯被扣30分，2016年8月、9月、10月因欠产分别被扣1分、1.3分、1.9分，2017年2月因欠产被扣0.4分，2017年4月因欠产被扣3.66分，2017年6月因欠产被扣0.88分，2017年11月因欠产被扣1.29分，2018年1月、2月因欠产分别被扣0.7分、0.16分，2018年5月因欠产被扣4.26分，2018年10月因欠产被扣13.7分，2019年2月因欠产被扣11.58分，2019年4月因欠产被扣0.94分，2019年9月因欠产被扣12.47分。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯季艳刚虽在服刑期间获得4次表扬，2018年5月至2018年11月,获物质奖励一个，但其2017年6月因脱离联组联号被扣35分，2018年3月因不遵守课堂纪律被扣15分，2018年6月因谩骂他犯被扣30分，有多次违反监规情形且有多次欠产被扣分。综合考虑该犯的犯罪性质、情节以及狱内表现，不能视为其确有悔改表现，不符合减刑的法定条件，本院依法对其不予减刑。检察机关的检察意见予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯季艳刚不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 刘 靖审判员 付振义二〇二〇年六月四日法官助理欧静书记员黄虎
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1213号 原告:中国银行股份有限公司仙桃分行。住所地仙桃市复州大道264号。 负责人：朱鸿，该分行行长。 委托诉讼代理人：杜立松，该分行个人金融部产品经理。代理权限为特别授权。 被告：罗文广，男，1979年11月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告中国银行股份有限公司仙桃分行与被告罗文广信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中国银行股份有限公司仙桃分行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司仙桃分行在诉讼期间自愿撤回对被告罗文广的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司仙桃分行撤诉。 案件受理费214元，减半收取计107元，由原告中国银行股份有限公司仙桃分行负担。 审判员 周 涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员 井娟娟
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保168号之一解除保全申请人：郑州众联诚建筑设备租赁有限公司，住所荥阳市310国道与塔山路交叉口500米路东。法定代表人：张亚南，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚文，该公司员工。被申请人：董志业，男，1970年11月17日生，汉族，住荥阳市。解除保全申请人郑州众联诚建筑设备租赁有限公司与被申请人董志业纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）豫0182财保168号民事裁定书，冻结被申请人董志业的银行存款38000元或查封其他等值财产。解除保全申请人于2020年6月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人董志业的银行存款38000元或其他等值财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张利萍二〇二〇年六月二十二日书记员  汪婉君