wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1094号申请人威海市环翠区人民法院。被执行人徐勇强，男，汉族，无业，户籍所在地山东省德州市。被执行人徐勇强追缴罚金一案，本院作出的（2019）鲁1002刑初410号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金人民币xx元的义务，本院刑庭于2020年4月8日移送执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年4月10日依法向被执行人发出（2020）鲁1002执1094号执行通知书及（2020）鲁1002执1094号财产申报通知书，责令其自动履行刑事判决书确定的缴纳罚金人民币xx元的义务，被执行人未履行义务且未申报财产；2、本院分别于2020年4月10日、4月28日、5月15日、6月22日通过网络查控系统，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人名下有可执行的财产线索，于2020年4月10日向人民银行提起查询，但人民银行至今未反馈；3、本院依法于2020年6月16日对被执行人限制高消费；4、本院于2020年6月16日将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年5月7日，本院线下查询了被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人无不动产登记记录。综上，经本院查询银行、车辆管理所、证券、不动产登记、财付通、支付宝等部门未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，因被执行人无可供执行的财产且本院已穷尽财产调查措施，故本次执行程序应予以终结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002刑初410号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史旭东审判员  丛明霞审判员  **野二〇二〇年六月二十八日书记员  黄晓玉
贵州省从江县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔2633刑初58号 自诉人王老查，男，1991年9月16日出生于贵州省从江县，苗族，初中文化，农民，现住贵州省从江县。 委托诉讼代理人徐业值，贵州洲联合（黎平）律师事务所专职律师。 被告人杨芝兰，女，1990年5月1日出生于贵州省从江县，苗族，初中文化，农民，现住贵州省从江县。 辩护人陆伟，贵州智晓律师事务所专职律师。 被告人徐新付，男，1991年2月4日出生于贵州省从江县，苗族，初中文化，农民，现住贵州省。 辩护人陈治冰，贵州杉乡律师事务所专职律师。 自诉人王老查以被告人杨芝兰、徐新付犯重婚罪，于2020年5月12日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，王老查以收集的证据不足向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人王老查申请撤回自诉符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，且未损害被告人及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二第一款、《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人王老查撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁昌学 审 判 员  张 倩 人民陪审员  梁维庆 二〇二〇年六月十七日 法官助理吴月英 书记员郑晨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初1217号之一原告：商丘万友商贸有限公司，住所地：商丘市梁园区八一路南兴业大厦第2层，统一社会信用代码：91411400326898746H。法定代表人：王光谦，职务：总经理。被告：刘玉侠，女，汉族，1964年06月06日出生，住河南省夏邑县。委托代理人：宿祥玲（系被告丈夫），男，汉族，1962年7月7日出生，住河南省夏邑县。原告商丘万友商贸有限公司与被告刘玉侠合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后。原告商丘万友商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘万友商贸有限公司撤回起诉处理。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 苏 君二〇二〇年六月九日书记员 曹思宇
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初8391号之一本院于二〇二〇年五月十四日作出的（2019）豫1303民初8391号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）豫1303民初8391号民事判决书第八页第三行“可在判决书送达之日起十日内”补正为“可在判决书送达之日起十五日内”。审 判 长  杨 杰审 判 员  崔 迪人民陪审员  王拥军二〇二〇年六月一日书 记 员  黄 鹏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3570号罪犯方旭乾，男，汉族，1982年2月26日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）阜刑初字第00038号刑事判决，以被告人方旭乾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元；与其所犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金十万元。被告人方旭乾不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年6月18日作出（2012）皖刑终字第00179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年07月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2018年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯方旭乾在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯方旭乾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励五次。另查明，该犯在服刑期间狱内消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省蜀山监狱罪犯大账月消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯方旭乾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方旭乾减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年1月30日起至2027年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202财保65号 申请人：陈辛亮，男，汉族，1983年7月8日出生，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：常志宏，吉林巡达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓静，吉林巡达律师事务所律师。 被申请人：陈文凯，男，满族，1973年3月15日出生，吉林市财富小额贷款股份有限公司法定代表人，户籍地吉林省吉林市昌邑区。 申请人陈辛亮于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈文凯名下的下列财产：一、坐落于吉林市丰满区XX号房屋；二、坐落于吉林市丰满区XX号房屋；三、坐落于吉林市丰满区XX号房屋。中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司提供《财产保全担保函》作为申请人陈辛亮财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人陈辛亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人陈文凯名下的下列财产：一、坐落于吉林市丰满区XX号房屋；二、坐落于吉林市丰满区XX号房屋；三、坐落于吉林市丰满区XX号房屋，查封期限均为三年。 案件申请费5000元，由申请人陈辛亮负担(申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  崔雪俊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张弘强
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执3060号之五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三门县支行，组织机构代码:848092926，住所地浙江省台州市三门县海游街道广场路22－1号。 法定代表人：郭秀勇。 被执行人：缪石英，男，1976年8月16日出生，住福建省霞浦县。 被执行人：陈美平，女，1984年9月22日出生，住福建省霞浦县。 被执行人：三门装饰城市场开发有限公司，组织机构代码:568187963，住所地浙江省三门县海润街道兴业街1号。 法定代表人：胡新福。 被执行人：三门装饰城管理有限公司，组织机构代码:581678564，住所地浙江省三门县海润街道兴业街1号。 法定代表人：陈咪莉。 申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人缪石英、陈美平、三门装饰城市场开发有限公司、三门装饰城管理有限公司金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初1567号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为被执行人缪石英、陈美平、三门装饰城市场开发有限公司、三门装饰城管理有限公司偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行借款204668.97元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2970元。 执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人缪石英、陈美平、三门装饰城市场开发有限公司、三门装饰城管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人缪石英、陈美平、三门装饰城市场开发有限公司、三门装饰城管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缪石英、陈美平、三门装饰城市场开发有限公司、三门装饰城管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人缪石英、陈美平、三门装饰城市场开发有限公司、三门装饰城管理有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人缪石英、陈美平外出下落不明，三门装饰城市场开发有限公司、三门装饰城管理有限公司法定代表人去向不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、股权等财产信息，但被执行人名下有车辆和不动产信息。2019年12月4日查封被执行人三门装饰城市场开发有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆和被执行人三门装饰城管理有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆，但未实际扣押。2019年12月5日查封被执行人缪石英、陈美平共有的坐落于三门县海润街道兴业街1号三门装饰城Ｂ幢1261室的不动产，已于2020年1月7日将被执行人名下不动产移送评估拍卖。2020年3月30日解除对被执行人三门装饰城市场开发有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车的查封。2020年4月20日解除对被执行人三门装饰城管理有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车和被执行人三门装饰城市场开发有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的汽车的查封。2020年4月20日被执行人三门装饰城管理有限公司上交执行款50000元。2020年6月15日拍卖被执行人不动产所得拍卖款本案分配执行款96692.5元、执行费2970元、诉讼费4370元。2020年6月15日屏蔽被执行人三门装饰城市场开发有限公司、三门装饰城管理有限公司的失信名单并撤销其限制高消费。2020年6月23日申请执行人申请解除对被执行人三门装饰城市场开发有限公司、三门装饰城管理有限公司的强制执行。鉴于被执行人缪石英、陈美平、三门装饰城市场开发有限公司、三门装饰城管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人缪石英、陈美平采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。因疫情期间，未采取拘留布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行。中国农业银行股份有限公司三门县支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人缪石英、陈美平、三门装饰城市场开发有限公司、三门装饰城管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执3060号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 何才刚 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 杨弘健
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执158号 申请执行人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇。 法定代表人：余朝茂。 被执行人：罗进，男，1990年3月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：毛友方，女，1990年12月生，汉族，贵州省石阡县人，住桐梓县。 本院执行的贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与罗进、毛友方借款合同纠纷一案中，申请执行人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司根据本院作出的（2019）黔0322民初4903号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人罗进、毛友方履行支付133251.61元及利息的义务。 执行中，本院作出执行通知责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，本院经总对总查控和实地调查，被执行人罗进、毛友方无可执行的财产，现申请人也不能提供有价值的财产线索，故本案暂无财产可供执行，之后本院于2020年6月23日约谈申请执行人，向其告知了本案的执行情况及采取的执行措施、及终结本次执行程序的法律规定，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执158号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 令狐鹏
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初881号 原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县荣昌大道683号。 法定代表人：徐水华，董事长。 委托诉讼代理人：钟凯威，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：徐谨笑，女，系公司员工。 被告：金建义，男，1981年9月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：金建明，男，1983年7月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被告金建义、金建明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序审理。2020年4月8日，被告金建明申请对浙江龙游农村商业银行股份有限公司提交的《龙游农信联社丰收信用卡福农卡保证合约》中“甲方（保证人）”及“甲方（签章）”处的签名是否为其亲笔签名进行司法鉴定，本院经审查后予以准许，金华精诚司法鉴定所于2020年4月29日出具司法鉴定意见书。本案于2020年5月21日公开开庭进行审理。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人钟凯威、徐谨笑，被告金建明、金建义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江龙游农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求金建义偿还借款本金150000元、截至2020年2月27日的利息50125.15元、费用14281.21元，2020年2月28日起的利息、费用按照合同约定据实结算至款项还清；2.判令金建明对上述款项承担连带还款责任；3.本案诉讼费由金建明、金建义承担。事实和理由：2017年2月13日，金建义因消费需要向浙江龙游农村商业银行股份有限公司申请办理丰收福农卡，并自愿签署丰收信用卡福农卡普惠宝业务申请书及相关申领合约，合约中规定了额度、计息与还款、违约责任、争议解决方式等内容。同日，金建明与浙江龙游农村商业银行股份有限公司签订保证函，同意为该丰收福农卡项下发生的所有债务承担连带责任保证。浙江龙游农村商业银行股份有限公司依据丰收福农卡相关准入办法严格审核该申请，经批准后为金建义开立信用额度为150000元的丰收福农卡一张（卡号：62×××14），并于2017年2月27日依约向金建义发放全部借款150000元。金建义领用卡片后，自2017年2月27日起陆续转出使用后，并未按约偿还透支本息及其它相关合理债务，金建明亦未承担连带还款义务。经屡催无果，为此诉至法院。 金建义辩称，福农卡申请表以及申请书均不是其本人签的。当时是应他人要求，才帮别人用自己的名义办了卡，卡片的激活是自己到柜台办理的，激活以后就给他人用了，对具体使用情况并不清楚。现在自己没有能力偿还所欠款项。 金建明辩称，其未签署过保证合约，不同意承担担保责任。浙江龙游农村商业银行股份有限公司提交的保证合约上的签名经司法鉴定均不是其本人签名，其不应承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，金建义因需向浙江龙游农村商业银行股份有限公司申请办理额度为150000元的福农卡。2017年2月27日，浙江龙游农村商业银行股份有限公司为金建义开立卡号为62×××14的福农卡，金建义自2017年2月27日陆续开始使用该卡取现、消费。截至2020年2月27日金建义尚欠浙江龙游农村商业银行本金150000元，利息50125.15元、费用14281.21元。2020年4月8日，金建明对浙江龙游农村商业银行股份有限公司提交的《龙游农信联社丰收信用卡福农卡保证合约》中“甲方（保证人）”及“甲方（签章）”处的“金建明”是否为其本人签名申请司法鉴定，并预付鉴定费2540元。金华精诚司法鉴定所于2020年4月29日出具司法鉴定意见：标称日期为“2017年2月13日”的《龙游农信联社丰收信用卡福农卡保证合约》原件中“甲方（保证人）”处、“甲方（签章）”处共2个“金建明”签名字迹与样本字迹均不是同一人所写。 本院认为，浙江龙游农村商业银行股份有限公司与金建义之间的金融借款合同关系成立。双方应按约履行各自义务。浙江龙游农村商业银行股份有限公司已按约向金建义交付借款，金建义应及时归还借款。虽金建义抗辩借款并非其所使用，但其作为持卡人，应妥善保管卡片。其将浙江龙游农村商业银行股份有限公司为其开立的银行卡交由他人使用，由此而产生的权利义务仍应由其承担，尚欠浙江龙游农村商业银行的款项应由其负责归还。现浙江龙游农村商业银行股份有限公司要求金建义归还本金150000元，截至2020年2月27日利息50125.15元、费用14281.21元以及自2020年2月28日起自款还清之日止按照合同约定据实结算的利息、费用，理由正当，本院予以支持。经鉴定，《龙游农信联社丰收信用卡福农卡保证合约》中“金建明”的签名并非金建明本人所签，对浙江龙游农村商业银行股份有限公司要求金建明承担担保责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，金建明为此预付的鉴定费2540元应由浙江龙游农村商业银行股份有限公司负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、金建义偿还浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付相应的利息、费用（截至2020年2月27日的利息为50125.15元、费用为14281.21元，自2020年2月28日起的利息、费用按丰收信用卡福农卡领用合约约定据实计付，以不超过年利率24%为限），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、浙江龙游农村商业银行股份有限公司支付金建明为本案鉴定预付的鉴定费2540元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回浙江龙游农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4516元，减半收取计2258元，由金建义负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶肖翡 二〇二〇年六月三日 法官助理刘婧 书记员黄欢
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1555号原告：刘学江，男，1965年3月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：曾永凯，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淦，安徽苏滁律师事务所实习律师。被告：易志波，男，1980年1月27日出生，汉族,户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省滁州市。原告刘学江与被告易志波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告刘学江于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘学江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘学江撤诉。案件受理费1050元，变更后减半收取25元，由原告刘学江负担。审判员  刘艳二〇二〇年六月二日法官助理黄爱玲书记员陈雯
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初1290号原告：王举，男，汉族，1994年2月6日出生，户籍住址：河南省虞城县。经常居住地：河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘婉莹，河南松衫律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛冬梅，河南松衫律师事务所律师。被告：李文博，男，汉族，1995年7月14日出生，户籍住址：河南省虞城县。原告王举与被告李文博民间借贷纠纷一案，本院2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王举的诉讼代理人刘婉莹、盛冬梅到庭参加诉讼，被告李文博经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王举向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告王举偿还借款本金121730元及逾期利息（按照年利率24%，自2020年3月8日起计算至借款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:原告王举与被告李文博系朋友关系，关系亲近。2019年8月起，被告先后以资金周转困难、父亲住院等理由向原告借款，原告出于对被告的信任,便出手帮助,在2019年8月至12月期间先后从支付宝、微信等借给被告钱款。后双方在2019年12月17日至2019年12月20日期间经过对账，被告仍有121730元未偿还给原告，故被告先后给原告出具了借条、欠条等凭证。现因被告李文博迟迟未归还上述款项，原告为维护其合法权益，被告推迟偿还。故提起诉讼。被告李文博未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月开始，被告李文博先后多次向原告借款224499元，原告则通过微信支付或支付宝支付方式分别向被告支付借款。2019年12月17日，原、被告对借款金额进行了结算。同日，被告根据结算结果给原告出具欠条1份。欠条写明：“欠条借款人李文博于2019年12月17日向出借人王举借款人民币拾壹万元整借款日期2个月于2020年1月31日归还本息，如不能按时归还愿用名下奔驰车豫Ａ×××××作为抵押2019年12月１７日”，次日凌晨2时37分，李文博又向原告借款１万元，原告通过微信转账支付给李文博，李文博且向原告出具借条，借条写明：“借条李文博欠王举10000元还款日期2019年12月18日下午借款人：李文博”。另外，李文博于2019年12月18日20时，当月12月20日向原告借款14000元，原告通过微信及支付宝转账支付。被告李文博偿欠原告借款120730元。借款到期后，原告经催要无果，遂诉讼来院。本院认为,原告向被告支付借款后，被告根据结算结果给原告出具了借条、欠条。原、被告的交易行为构成民间借贷关系。原、被告在借条中约定还款期限，被告作为借款人未按约定期限偿还借款义务，原告作为贷款人可以催告要求借款人在返还借款。被告违反等价有偿、诚实信用的民事原则，拒不偿还原告借款，对纠纷的形成应负全部责任。原告主张借款部分15000元，根据原告提供的转账凭证及录音，本院确认14000元。被告向原告借款共计120730元。原告的诉请具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的利息，应按原、被告约定归还借款之日的次日起计算逾期利息，利率按照年息6%计算利率。鉴于原告主张部分借款14000元，未约定借款期限，可按照原告向本院提起诉讼之日计算逾期利息。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李文博于本判决生效之日起十日内偿还原告王举借款120730元及利息（1、计息本金：10000元计息利率：年利率6%计息期限：自2019年12月19日起至偿清借款之日止。2、计息本金：110000元计息利率：年利率6%计息期限：自2020年2月1日起至偿清借款之日止。3、计息本金：14000元计息利率：年利率6%计息期限：自2020年4月15日起至偿清借款之日止。）。二、驳回原告王举其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1367元，由被告李文博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 萍二〇二〇年六月二十二日书记员 李蔓蔓
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保685号申请人：威海同福建筑劳务有限公司，住威海市。被申请人：威海市峰山建筑工程有限公司，住威海临港区。申请人威海同福建筑劳务有限公司与被申请人威海市峰山建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初1681号民事判决书已生效，申请人于2020年6月22日向本院申请执行。本院以（2020）鲁1002执前调253号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 为 良二〇二〇年六月二十三日书记员 江涛（代）
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初274号 原告：唐山和融物业服务有限公司，住所地唐山路北区香木林小区底商103-4。 法定代表人：张文东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘永生，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：周系斌，男，该公司员工。 被告：张庆余，男，1973年2月15日出生，汉族，住高新区。 唐山和融物业服务有限公司与张庆余物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告唐山和融物业服务有限公司于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山和融物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审判员  路新华 二〇二〇年六月二十九日 法官助理刘畅 书记员王丹 ——
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1025刑初133号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人邱杰，男，1975年7月19日出生，汉族，初中文化，农民，住大城县。2020年4月14日因涉嫌寻衅滋事罪被大城县公安局取保候审。 大城县人民检察院以大城县院一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人邱杰超犯寻衅滋事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员张海通出庭支持公诉，被害人张某1、被告人邱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年11月26日22时许，在大城县某宿舍楼北楼楼道内，被告人邱杰敲打一单元301室房门声音过大引起同单元201室住户张某1不满，进而双方互相谩骂，后张某1被其家人劝回家中。被告人邱杰敲门未果离去经过201室时，敲打张某1家房门，持砖头击打开门的张某1头部，致张某1轻微伤。被告人邱杰到案后如实供述了以上事实，与被害人达成调解协议并赔偿了被害人损失。 上述事实，被告人邱杰在开庭审理过程中无异议，并有其相应供述，被害人张某1的陈述，证人李某、张某2等的证言，伤情照片，司法鉴定意见书，到案说明，调解协议等证据予以证实，足以认定。 大城县司法局调查评估意见书证明：被告人邱杰适用社区矫正，判处邱杰缓刑不会对其居住村街造成不良影响。 本院认为，被告人邱杰持砖头随意殴打他人，致轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。邱杰到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并已赔偿被害人损失，予以从轻处罚。据其犯罪情节、悔罪表现及评估意见情况，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人邱杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人邱杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张丽芹 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 艳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3823号 原告：吴爽，女，1990年2月8日出生，汉族，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：丁子龙，男，1989年4月26日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：马浚航，男，1989年5月4日出生，汉族，住瓦房店市。 原告吴爽与被告马浚航买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告吴爽于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴爽在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴爽撤诉。 案件受理费减半收取167元，由原告吴爽负担。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐铖铖
浙江省云和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1125刑初43号 公诉机关浙江省云和县人民检察院。 被告人何大鹏，男，1988年1月28日出生于四川省苍溪县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省广元市苍溪县，现住浙江省云和县。曾因犯放火罪，于2015年2月3日被本院判处有期徒刑一年三个月。因本案，于2019年11月20日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。 云和县人民检察院以云检公诉刑诉〔2020〕361号起诉书指控被告人何大鹏犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员林飞红出庭支持公诉，被告人何大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月15日19时50分许，被告人何大鹏在云和县浮云大桥附近的餐馆饮酒后驾驶牌号为浙Ｋ×××××小型轿车，从仙宫大道由南向北左转后逆向驶入城南东路，行至城××号门口路段时，相继与被害人林某驾驶的二轮电动车、蓝某驾驶的三轮轻便摩托车、温某驾驶的二轮电动车、叶某驾驶的浙Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。云和县公安局交通警察大队民警接现场群众报警出警至现场后，发现何大鹏涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将其带至云和县人民医院抽取血样，经血样提取鉴定，其血液中乙醇含量为219ｍｇ／100ｍｌ。经车辆检验鉴定，涉案车辆安全技术状况均良好。经鉴定，被害人温某的人体损伤程度为轻伤一级，林某的人体损伤程度为轻微伤。经认定，在该起事故中，何大鹏承担主要责任；温某、林某、蓝某承担次要责任；叶某无责任。 案发后，被告人何大鹏明知有人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。现何大鹏已支付温某部分医疗费等经济损失共计6798元，支付林某医疗费等经济损失共计5500元，支付蓝某医疗费2500元。被告人何大鹏自愿认罪认罚，公诉机关建议对何大鹏以危险驾驶罪判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。 对上述事实，被告人何大鹏在庭审过程中无异议并自愿认罪，对公诉机关的量刑建议无异议并签字具结，且有被告人何大鹏的供述与辩解、被害人温某、林某、蓝某、叶某的陈述、丽医所（2019）毒鉴字第1093号法医毒物鉴定意见书、丽机汽会（2019）鉴字第20191119-01、02、03、04、05号车辆鉴定报告、云公司鉴［2020］5号、7号鉴定书、现场勘验笔录及照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证号违法查询结果单、前科查询记录、呼气体内酒精含量检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、云和县人民医院病历材料、刑事判决书、道路交通事故认定书、微信转账截图、收条、医院住院预缴款收据、住院收费票据、归案经过、身份资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何大鹏饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中的酒精含量为219mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人何大鹏醉酒驾驶机动车引发交通事故并负事故的主要责任，应酌情从重处罚。被告人何大鹏有放火罪的前科，应酌情从重处罚。被告人何大鹏在案发后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人何大鹏主动赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人何大鹏自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何大鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓庆 二〇二〇年六月九日 书记员  廖微微 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执513号 申请执行人黄广飞，男 被执行人周仕俊，男 申请执行人黄广飞与被执行人周仕俊借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院于2019年11月20日作出（2019）湘0481民初1573号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄广飞于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。 2020年4月3日，本院向被执行人周仕俊送达执行通知书及报告财产令。于2020年4月3日向申请人黄广飞送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月13日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供处置变现的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日，告知申请人黄广飞被执行人周仕俊无可变现财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月8日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月28日的约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行被执行人周仕俊的标的金额为86130元及后续利息未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年六月二十八日 书记员 钱 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8144号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏，该行行长。被执行人贾玉杰，男，1971年6月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行贾玉杰银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初7885号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月4日、2020年6月23日（含人行查询）依法通过总对总网络查控平台对被执行人贾玉杰名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，查询到被执行人名下有以下财产：1、被执行人贾玉杰名下有车牌号为豫Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，本院拟查封。2、被执行人名下银行账户有部分存款可供执行，已冻结拟划拨。二、2020年6月16日，向被执行人发出传票传唤其2020年6月23日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、2020年6月23日，对被执行人采取限制高消费措施；四、2020年6月29日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息；2020年6月29日前往郑州住房公积金管理中心，查询到被执行人名下无住房公积金缴存记录。截止2020年6月29日本案申请执行人未实际受偿。本院于2020年6月29日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人贾玉杰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日法官助理康绿莎书记员李梦晓
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初1251号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人张原粮，男，1980年3月27日生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地山东省临沭县。2019年9月因盗窃被无锡市公安局惠山分局行政拘留七日；2019年11月因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2020年2月28日刑满释放。2020年2月28日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局决定取保候审。2020年6月18日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检一部刑诉〔2020〕1083号起诉书指控被告人张原粮犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人张原粮于2019年10月期间，多次至江阴市实施盗窃，窃得电瓶车内的电瓶共计40只。具体犯罪事实分述如下： 1.2019年10月26日晚，被告人张原粮至江阴市公交站台旁，乘无人之际，窃得被害人张某1电动车内电瓶4只。 2.2019年10月27日凌晨，被告人张原粮至江阴市门口，乘无人之际，窃得被害人毛某电动车内电瓶5只。 3.2019年10月27日凌晨，被告人张原粮至江阴市门口，乘无人之际，窃得被害人陈某1电动车内电瓶5只。 4.2019年10月27日凌晨，被告人张原粮至江阴市门口，乘无人之际，窃得被害人王某电动车内电瓶4只。 5.2019年10月27日凌晨，被告人张原粮至江阴市门口，乘无人之际，窃得被害人袁某电动车内电瓶2只。 6.2019年10月28日凌晨，被告人张原粮至江阴市汉堡小子门口，乘无人之际，窃走被害人陈某2电动车内电瓶4只。 7.2019年10月28日凌晨，被告人张原粮至江阴市合药店门口，乘无人之际，窃得被害人李某电动车内电瓶4只。 8.2019年10月28日凌晨，被告人张原粮至江阴市门口，乘无人之际，窃得被害人宋某电动车内电瓶4只。 9.2019年10月28日凌晨，被告人张原粮至江阴市门口，乘无人之际，窃得被害人张某2电动车内电瓶4只。 10.2019年10月28日凌晨，被告人张原粮至江阴市旁，乘无人之际，窃得被害人许某电动车内电瓶4只。 案发后，被告人张原粮退赔十名被害人损失各人民币300元。 另查明，2019年10月27日，被害人王某、袁某先后至江阴市公安局峭岐派出所报案反映电瓶被盗，公安机关经侦查对相关案件进行了串并案。2019年10月31日，被告人张原粮因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，于同年11月26日因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，后在无锡市看守所服刑，2020年2月28日刑满释放。2020年2月17日，江阴市公安局经侦查发现被告人张原粮有重大作案嫌疑，于同月28日被告人张原粮刑满释放当天至无锡市看守所将其抓获，被告人张原粮到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张原粮的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张原粮对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张原粮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张原粮认罪认罚，具有坦白情节，能够退赔被害人损失，予以从轻处罚。被告人张原粮在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下： 被告人张原粮犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪所判处的拘役四个月，决定执行拘役七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年6月18日起至2020年9月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  成志昀 二〇二〇年六月十八日 书记员  马 磊 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 3.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                              （2020）陕0825民初2110号 原告刘军，男，汉族，生于1960年4月18日，住定边县红柳沟镇沙涧村，农民，身份证号：612726196004180315。被告张志东，男，汉族，生于1970年12月26日，住定边县红柳沟镇黄尔庄村，农民，身份证号：612726197012260352。原告刘军与被告张志东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘军到庭参加了诉讼，被告张志东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军诉称，被告于2015年5月3日在原告处购买化肥，经结算被告共计欠原告化肥款4000元，被告于2015年11月3日向原告出具欠据一支，同意给原告2分钱的利息。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求：1.依法判令被告偿还原告欠款4000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。被告张志东未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交相关证据及证明材料。经审理查明，被告张志东在原告刘军处购买化肥，2015年11月3日经结算，被告共计欠原告化肥款4000元，并出具欠据一支，约定月利率为20‰，未约定还款期限。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。另查明，被告共计向原告偿还利息2500元。以上事实有庭审笔录一份、原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，应受到法律的保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告在庭审过程中的所述及被告张志东出具的欠据，应认定原、被告双方买卖合同关系客观真实、合法有效。故原告刘军主张被告张志东偿还购买化肥款4000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息部分，因原、被告双方就利息部分的约定未超过法律规定，故本院予以支持，已偿还的利息部分应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志东于本判决生效后三日内给付原告刘军化肥款人民币4000元及利息（月利率按20‰计算，从2015年11月3日起至该款项兑付完毕止），兑付时扣除已付利息2500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员    秦 鹏 程                           二0二0年五月八日      书 记 员    吴 海 平
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执736号之二申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座，统一社会信用代码91430000183807033W。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人韩军，男，1976年11月4日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳市。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与韩军金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，本院经总对总网络财产查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行存款、股权、股票、保险、车辆、不动产、公积金等信息，未发现可供执行的财产；经走访被执行人住址，亦未发现可供执行财产。同时，申请执行人并未提供被执行人财产线索。本院已依法对韩军发布了限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。上述执行情况，本院于2020年6月3日通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第2037号裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡旭辉审判员  肖志红审判员  许运清二〇二〇年六月十日书记员  张威博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执535号之二 申请执行人：彭雪娥，女，1972年12月10日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：彭玉章，男，1963年7月14日出生，汉族，住江西省永修县。 本院在执行彭雪娥与彭玉章民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络与传统查询查到被执行人名下有房产一套，经两轮拍卖已流拍，未发现有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为151650元，截至2020年6月7日已执行0元，未执行151650元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，于2020年6月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  刘清其 人民陪审员  余恒新 二〇二〇年六月九日 书 记 员  岳峻奇
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执444号之一申请执行人：赵宏，男，1981年12月30日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被执行人：黄杰伟，男，1987年2月16日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人赵宏与被执行人黄杰伟民间借贷纠纷一案,2019年12月10日本院作出的（2019）湘0802民初3463号民事判决书已发生法律效力。2020年4月10日申请执行人赵宏申请强制执行，2020年4月10日立案执行。2020年4月15日，本院向被执行人黄杰伟发出了执行通知书、报告财产令，于2020年4月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年4月17日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年4月21日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年4月17日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年4月20日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。通过网络财产查控查明被执行人名下登记的有车辆，但无法进行控制。于2020年6月12日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区村民委员会调查其财产情况。查明被执行人在张家界市永定区坪（宏天绿城）Ｅ1－1105号有房屋一套（不动产权属证号412002161），申请执行人要求法院查封但不处置该房产，本院于2020年6月3日依法查封了被执行人的房产，查封期限为三年。目前并未发现其他可供执行财产。2020年4月23日，本院对被执行人黄杰伟采取了限制高消费措施。2020年6月2日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为34430元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年六月二十四日书记员 覃 思
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2801号原告：孙花芝，女，1968年1月13日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王建敏，河南长胜源律师事务所律师。被告：王耀辉，男，1989年7月16日出生，汉族，住河南省新密市。被告：袁满江，男，1992年11月22日出生，汉族，住河南省新密市。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦12层1201-1205号。统一社会信用代码：914101006846173505。主要负责人：颜华利，该公司总经理。原告孙花芝与被告王耀辉、袁满江、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告孙花芝于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙花芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙花芝撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告孙花芝负担。审判员  王世忠二〇二〇年六月二日法官助理钱石磊书记员郑理雅
甘肃省永昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0321民初1661号原告：孟兆鹏，男，1985年5月7日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：孙其顺，男，1967年11月10日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告孟兆鹏与被告孙其顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。孟兆鹏向本院提出诉讼请求：依法判令孙其顺偿还孟兆鹏借款本金18750元，承担利息5062.5元，两项共计23812.5元。事实与理由：2018年7月3日，孙其顺向孟兆鹏赊购化肥，核算后共计欠款18750元，约定2018年9月30日给付欠款，后经孟兆鹏多次催要，孙其顺均以种种理由推诿拒付。孙其顺承认拖欠孟兆鹏化肥款的事实，但请求减免利息后延期给付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：孙其顺给付孟兆鹏化肥款18750元，限于2020年10月30日前付清，逾期则承担利息2250元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费396元，减半收取198元，由孙其顺负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵永东二〇二〇年六月一日书记员  宗玉荣
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1075号之十三申请人：王团结、陈道信。被执行人：赵爱勤，女，汉族，1962年03月04日生，住周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵爱勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵爱勤在中国银行254668210363CNY0账户内存款人民币213050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年六月二十八日书记员  康森磊
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执137号申请执行人：三门峡市工商行政管理局机关服务中心，住所地河南省三门峡市崤山西路20号。法定代表人：吉夏琦，该中心主任。被执行人：张占文，男，汉族，1966年3月14日生，住河南省三门峡市湖滨区。三门峡市工商行政管理局机关服务中心依据三门峡仲裁委员会作出的三仲裁字〔2019〕333号裁决书申请执行张占文承包合同纠纷一案，因被执行人住所地及财产所在地为三门峡市湖滨区，且案件执行标的较小。根据本案的具体情况，为便于执行，经河南省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：三门峡市工商行政管理局机关服务中心申请执行张占文承包合同纠纷一案指定三门峡市湖滨区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 丽审判员 李会强审判员 肖 强二〇二〇年六月二十日书记员 薛强涛
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初307号原告：景德镇市金红米业有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区鲇鱼山镇徐坊村委会严坞村小组厂房，统一社会信用代码：91360200MA367TYF48。法定代表人：程洪珍，该公司总经理。原告：程洪珍，女，1974年11月28日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区鲇鱼山镇徐坊村委会严坞村小组。以上二原告委托诉讼代理人：朱星林、朱锡新，江西泰方律师事务所律师。被告：黄晓亮，男，1974年7月9日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：李元，江西华镇律师事务所律师。原告景德镇市金红米业有限公司、程洪珍与被告黄晓亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间的租赁合同，被告立即搬离并将厂房、设备等归还原告；2.判决被告给付原告租金86700元（自2020年2月16日起算至2020年6月15日止，此后算至租赁物实际返还之日止，参照26万元/年的标准支付租赁物占有使用费）；3.判决被告给付原告违约金20000元、环评报告费用6000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月6日，原、被告签订《厂房、设备租赁合同书》，合同约定：原告将位于徐坊村严坞村小组的厂房、机米设备一套等出租给被告，用于大米加工和销售，租期两年，租金为26万元/年，原告为办理环评报告所花费的1.6万元由被告支付；如被告确需提前解除合同，需提前三个月书面通知原告，且须返还租赁物、交清租金及其他因本合同产生的费用方可解除；租赁期间，原、被告任何一方违约，应向另一方支付违约金2万元。合同签订后，原告将租赁物交付被告使用，被告陆续支付租金。2020年3月3日，被告到原告家中口头提出解除合同，并强行要求将其大米编织袋卖给原告，原告不同意，被告推搡致原告的人员受伤。在被告已违约的情况下，原告本着诚实信用原则向被告发出书面通知，告知被告可以支付第二年的租金继续履行合同，或者在两周内搬离厂房并支付相应租金、违约金解除合同，被告至今不予回复，原告为维护自身合法权益，故特提起诉讼。被告黄晓亮辩称，一、合同租赁期内，原告程洪珍曾多次违反合同约定，如谷壳仓扬尘厂房无法使用、安全生产许可证办理延期、原告程洪珍占用已出租给被告的住房、原告程洪珍干扰已出租给被告的磅秤的使用，其行为已违反诚实信用原则，致使我方损失重大，故被告已于2019年10月正式提出解除租赁合同；二、被告已于2020年1月将厂房清空，2020年2月将厂房钥匙交给原告程洪珍，其也接受了被告交付的钥匙。此时，租赁厂房的占有、使用权已归还给原告程洪珍；三、被告已向原告程洪珍支付过1万元环评费用，厂房租赁合同的租期为2年，现该合同刚满一年就已经解除，剩余的期限是原告自行使用，基于公平原则，环评费用应由原、被告共同承担，被告已合理承担了其应承担的部分。本院经审理认定事实如下：2019年2月6日，原、被告签订《厂房、设备租赁合同书》，合同约定：原告将位于景德镇市昌江区严坞的厂房、机米设备和烘干机等出租给被告用于粮食烘干及大米加工，租期为2年，租赁费为26万元／年，原告办理环境影响报告的费用1.6万元由被告支付，并且对涉案合同的解除条件、违约责任等事项均作了约定。2019年10月，原、被告达成一年期满后解除租赁合同的口头协议，之后被告陆续将厂房库存的稻谷、大米变卖。2020年2月，涉案合同期满前，被告已清空租赁厂房（尚有铲机、一些碎米还遗留在厂区内），并将租赁厂房的钥匙交付给了原告程洪珍。2020年3月3日，被告到厂房内收拾遗留物品。期间，与原告丈夫商量能否将剩余大米编织袋作价卖给原告，双方因此发生纠纷，致使原告丈夫受伤。2020年3月4日，原告程洪珍以书面通知的形式告知被告，被告需在两周内足额支付第二年的租金继续履行租赁合同或者在两周内搬离尚存放在租赁厂房内的物品提前终止合同。被告接到通知后，已于2020年3月18前将相关物品搬离了厂区。另查明，租赁厂房内尚未搬离的空调、电视等家具用品已在诉讼过程中搬离。本院认为，原、被告于2019年2月6日签订的《厂房、设备租赁合同书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方签订租赁合同后，原告将租赁物交付给被告使用，被告支付了第一年租金。2019年10月，双方达成一年期满后解除租赁合同的口头协议，之后被告陆续将厂房库存的稻谷、大米变卖。2020年2月，被告将租赁厂房的钥匙交付给了原告程洪珍，并且在合理的时间内清空了租赁厂房的物品（因受疫情影响未能搬离的铲机和一些碎米，在收到原告通知后也及时搬离了）。庭审中，原告提出租赁合同已约定，被告确需提前解除合同，需提前3个月书面通知原告，且须返还租赁物、付清租金及其他因该合同产生的费用后方可解除的抗辩理由，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”，被告交付厂房钥匙及清空厂房的行为已履行了解除合同的主要义务，原告接受被告交付厂房钥匙的行为表明其同意解除涉案合同，原告程洪珍在微信聊天记录中催促被告处理好厂房内的物品也印证了其同意解除涉案合同；且合同约定第二年的租金需在第一年期满前一个月支付，也即如果被告继续承租，双方没有口头解除合同，被告需在2020年2月5日前30日内交付租金，但原告没有提供证据证明在2020年2月5日前向被告催缴过租金，故涉案合同已于2019年10月口头协议解除，被告并未违反合同约定，原告要求被告支付涉案合同解除后的租金及违约金的诉讼请求，本院不予支持；关于环评报告费用，涉案合同属于双方协议合法解除，且涉案合同租期为2年，该合同一年期满后即解除，剩余一年期限由原告自行使用，被告已向原告支付了1万元环评费用，基于公平原则，环评费用理应由原、被告共同分担，故由原告自行承担6000元的环评费用。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第三十六条、第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告景德镇市金红米业有限公司、程洪珍的诉讼请求。案件受理费2554元，减半收取1277元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  黄顺平二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 沁
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执131号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地广西梧州市新兴一路207号。 主要负责人：谢德坤，该公司总经理。 委托代理人：谢明宏,广西桂江律师事务所律师。 委托代理人：吴容鉴，广西桂江律师事务所律师。 被执行人：粟志雄，男，1990年11月20日出生，汉族，住广西苍梧县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与粟志雄保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司依据生效的（2019）桂0421民初1023号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人粟志雄支付本金33322.47元、案件受理费506元、保险费2757.11元，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0421执131号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 芸 审 判 员  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 二〇二〇年六月十六日 法官助理  颜昶綮 书 记 员  肖溙铻
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初1685号 原告汪云山，男，汉族。委托诉讼代理人汪洁,女,汉族,系原告女儿。 被告贾东瑞，男，汉族。原告汪云山诉被告贾东瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告汪云山及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告贾东瑞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告汪云山诉称：原告与被告贾东瑞曾经是同事。2017年3月27日，被告贾东瑞因资金周转向原告汪云山借款50000元,约定月利率2%,立有借据一支。借款后被告陆续清偿利息17000元，利息清偿至2018年8月27日。本金及剩余利息原告向被告索要未果，诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金50000元及利息（按月利率2%计算，从2018年8月27日起至兑现完毕止）；并由被告承担本案诉讼费用。被告贾东瑞经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院经审理对案件事实认定如下：原告汪云山与被告贾东瑞曾经是同事。2017年3月27日，被告贾东瑞因资金周转向原告汪云山借款50000元,约定月利率2%,立有借条一支载明“借条  今借到汪云山人民币伍万元整（50000.元）  月息：（二分）  借款人：贾东瑞  2017年3月27日  押房产证”。借款后被告陆续向原告清偿利息17000元，利息清偿至2018年8月27日。本金及剩余利息原告向被告索要未果，诉至本院，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金50000元及利息；并由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告的陈述、原告提供的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告持借条要求被告偿还借款本金的请求，事实清楚，证据确实充分，被告作为债务人应承担偿还借款责任，故本院依法予以支持。关于原告请求的借款利息，原告提供证据证明双方约定月息二分，根据交易习惯、市场利率等因素，应为月利率2%，该约定符合法律规定，本院依法予以支持。被告贾东瑞经传票传唤拒不到庭，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾东瑞于本判决生效之日起五日内偿还原告汪云山借款50000元及利息（月利率以2%计算，从2018年8月27日起至兑现完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告贾东瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员    邹艳芳   二〇二〇年六月十五日 书  记  员    李婷婷      1
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执154号 申请执行人：铁岭市清河区农村信用合作联社 被执行人：郑瑶，女 被执行人：于学臣，男 本院在执行铁岭市清河区农村信用合作联社与郑瑶、于学臣借款合同纠纷一案中,铁岭市清河区人民法院作出的（2020）辽1204民初157号民事调解书已经发生法律效力，判令“一、被告郑瑶、于学臣于2020年5月25日前偿还尚欠原告铁岭市清河区农村信用合作联社的贷款本金268900元及利息（按照借款合同约定的利率从借款之日起计算至全部清偿之日止）；二、案件受理费9630元，减半收取4815元，由被告郑瑶、于学臣负担。”由于被执行人郑瑶、于学臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月3日本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。 在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无大额、足额银行存款，无不动产、车辆、住房公积金、理财产品、收益类保险、股权可供执行。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓东 审判员  孙 迪 审判员  陈建军 二〇二〇年六月三十日 书记员  宋晓丽
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初506号 原告：张文智，男，1977年6月3日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 被告：袁立民，男，1966年1月27日出生，汉族，农民，住邢台市巨鹿县。 被告：何春增，男，1962年2月13日出生，汉族，农民，住邢台市邢台县。 被告：河北邢台宏发建筑工程有限公司，住所地邢台市任县任城镇柴庄村。统一社会信用代码：911305266011983154。 法定代表人：柴永杰，该公司执行董事。 原告张文智与被告袁立民、何春增、河北邢台宏发建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告张文智于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张文智撤诉。 案件受理费537元，减半收取计268.5元，由原告张文智负担。 审判员  任联青 二〇二〇年六月二十四日 书记员  袁 勇 ——
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执94号申请人：武山县农村信用合作联社，住所地：武山县法定代表人：李向宏理事长被执行人：牛董太，男，1960年9月18日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：杨召子，女，1964年2月2日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人武山县农村信用合作联社与被执行人牛董太、杨召子督促程序一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2020）甘0524执94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜维山二〇二〇年六月二十四日书记员  张海莉
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保216号申请执行人：彭海军，男，1984年12月2日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：陈强，男，1987年11月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。申请执行人彭海军与被执行人陈强买卖合同纠纷一案。本院依据生效的(2019)川0623民初3555号之五民事裁定书于2020年6月24日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)川0623民初3555号之五民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年六月二十四日书记员 刘涛（代）
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2332号 原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地:江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道153号,统一社会信用代码：913611227057418290。 负责人：毛琼，该行行长。 委托诉讼代理人：谢梦芝，该行员工。 被告：张某某，男，1975年7月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告张某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人谢梦芝，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张某某立即归还原告透支款本金、利息、滞纳金共计62,588.14元（其中利息、滞纳金暂计至2020年3月22日止，此后利息、滞纳金按合同约定计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告张某某辩称，从2019年9月至2020年3月，其透支款的本金是4万余元，但原告诉称欠款本金及利息等总计6万余元，利息和滞纳金计算过高。 本院查明的事实：2015年2月，被告张某某向原告申请办理信用卡，双方签订了《信用卡领用合约》，约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经过审核，依约向被告发放了信用卡，额度为4.8万元。此后，被告多次用该卡透支消费，自2019年10月起被告再未偿还信用卡透支款项。截至2020年3月22日止，被告张某某尚欠原告透支卡借款本金47,991.70元、利息4876.61元、滞纳金（还款违约金）9719.83元，合计人民币62,588.14元。 本院认为，被告张某某向原告领取信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年3月22日止，被告尚欠原告透支款本金47991.70元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年3月22日止所欠透支款本金、利息、逾期违约金等合计62,588.14元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2020年3月23日起至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告称原告利息和滞纳金计算过高，无法律依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告张某某应在本判决生效后立即归还原告中国银行股份有限公司广丰支行信用卡借款本金47,991.70元，截至2020年3月22日止的利息4876.61元、滞纳金（还款违约金）9719.83元，共计人民币62,588.14元，并按合同约定计算自2020年3月23日起至借款还清之日止的利息及违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1364元，减半收取682元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年六月二日 书记员  叶丽玲
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初1253号原告：龚慧，女，1988年12月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市嘉善县。委托诉讼代理人：黄建军（系原告父亲），男，1963年11月26日出生，汉族，住址同上。被告：汪亮亮，男，1988年9月11日出生，汉族，住东至县。被告：聂志清，男，1984年1月12日出生，汉族，住东至县。被告：安庆广华汽车租赁公司，住所地安庆市大观区市政府路192号。被告：中银保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区湖心北路2号。原告龚慧诉被告汪亮亮、聂志清、安庆广华汽车租赁公司、中银保险有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告龚慧于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告龚慧的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚慧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚慧负担。审判员  黄鹏鹏二〇二〇年六月二十九日书记员  檀 婷
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初213号 原告：江卫东，男，1971年6月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：江军伟，男，1977年8月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：李建军，男，1978年10月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：过亮，男，1978年8月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：徐飞，男，1978年7月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：邱治军，男，1978年9月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：占志刚，男，1978年2月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：江欣，男，1978年5月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告江卫东与被告江军伟、李建军、过亮、徐飞、邱治军、占志刚、江欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告江卫东和被告徐飞到庭参加诉讼，被告江军伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告李建军、过亮、邱治军、占志刚、江欣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江卫东向本院提出诉讼请求：1.被告江军伟归还原告借款本金500000元，并支付利息900000元（2012年5月28日至2019年11月27日按月利率2%计算），合计1400000元，扣除已支付的利息630000元和被告李建军、过亮、徐飞、邱治军、占志刚、江欣代垫付的230000元，尚应支付540000元；2.2019年11月28日之后的利息以本金500000元为基数继续按月利率2%计算直至法院判决确定还款之日止；3.被告李建军、过亮、徐飞、邱治军、占志刚、江欣对上述1、2项全部本金和利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由各被告负担。诉讼过程中，原告变更诉请第1、2项为：1.被告江军伟归还原告借款本金500000元，并支付利息960000元（2012年5月28日至2020年5月27日按月利率2%计算），合计1460000元，扣除已支付的利息630000元和被告李建军、过亮、徐飞、邱治军、占志刚、江欣代垫付的280000元，尚应支付550000元；2.2020年5月28日之后的利息以本金500000元为基数继续按月利率2%计算直至法院判决确定还款之日止。事实与理由：2012年5月28日，被告江军伟以缺少资金为由向原告借款500000元，约定月利率2%。该笔借款由被告李建军、过亮、徐飞、邱治军、占志刚、江欣承担连带保证责任。后被告江军伟支付了部分利息。2019年2月2日，各被告重新向原告出具欠条一份，确认欠原告本金500000元和利息自2012年5月28日起按月利率2%计算。借款人江军伟和各保证人均在欠条上签字。后原告需收回借款，向各被告催促还款，未果。2019年6月6日，原告诉至法院，诉讼过程中，各保证人同意归还原告本金280000元和利息220000元，并与原告达成和解协议。协议约定：协议签订之日支付180000元，2019年8月31日前支付150000元，2019年9月30日前支付170000元；若各保证人违约未按期履行的，则原告有权仍按照原起诉的本金500000元和相应利息另行起诉。达成协议后，原告暂时撤回起诉。然而，各保证人仅于2019年7月18日支付100000元，2019年7月20日支付50000元，2019年9月1日支付80000元，2020年1月支付50000元。原告认为，债务应当清偿。各保证人未履行和解协议，原告有权按本金500000元和2012年5月28日起按月利率2%计算的相应利息起诉。 被告徐飞辩称，各保证人并非不履行和解协议，只是因为资金紧张，希望原告同意各保证人继续按协议约定的数额履行。现在被告徐飞无力承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：2012年5月28日，被告江军伟向原告借款500000元，双方约定月利率2%。被告李建军、过亮、徐飞、邱治军、占志刚、江欣对该借款本息提供连带责任保证。原告通过银行转账494000元和现金交付6000元方式提供了借款。后被告江军伟陆续向原告支付利息630000元。2019年2月2日，被告江军伟向原告出具欠条一份，对借款一事进行了确认，六保证人在欠条上签字。2019年6月6日，原告向法院起诉，要求被告江军伟还本付息，六保证人承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告与六保证人于2019年7月17日达成和解协议，约定：六保证人支付原告部分本金280000元和利息220000元，定于协议签订之日支付180000元，2019年8月31日前支付150000元，2019年9月30日前支付170000元；若六保证人违约未按期履行的，则原告有权按照诉请另行起诉。协议签订后，原告撤回该案起诉。六保证人于2019年7月18日支付100000元，2019年7月20日支付50000元，2019年9月1日支付80000元，2020年1月支付50000元。现原告再次诉至法院，诉请如前。 本院认为，原告与被告江军伟成立借款合同关系，原告与被告李建军、过亮、徐飞、邱治军、占志刚、江欣成立保证合同关系。原告依约提供了借款，被告江军伟依约应履行还本付息的义务，被告李建军、过亮、徐飞、邱治军、占志刚、江欣对借款本息应承担连带保证责任。前案诉讼过程中，六保证人虽曾与原告达成和解协议，但之后未能按协议履行，原告依约可按前案诉请另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江军伟归还原告江卫东借款本金500000元，并支付相应利息（截至2020年5月27日的利息为50000元，自2020年5月28日起至生效判决确定的履行之日止的利息按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告李建军、过亮、徐飞、邱治军、占志刚、江欣对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9200元，公告费300元，合计诉讼费用9500元，由被告江军伟、李建军、过亮、徐飞、邱治军、占志刚、江欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  梁 丛 人民陪审员  曾水华 人民陪审员  张徐琴 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  徐栋艇
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初494号 原告：东宁市恒宇建筑安装有限责任公司东宁宏利分公司，统一社会信用代码91231024057429553X，住所地东宁市。 负责人：王振林，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：张波，北京市天如律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，北京市天如律师事务所律师。 被告：东宁市东宁镇北河沿村民委员会，统一社会信用代码54231086ME3054208W,住所地东宁市。 负责人：朱业谱，男，现北河沿村民委员会主任。 委托诉讼代理人：司学军，男，1968年11月7日出生，汉族，东宁市东宁镇北河沿村民委员会会计，住东宁镇富江花园小区4单元501室。 原告东宁市恒宇建筑安装有限责任公司东宁宏利分公司（以下简称恒宇公司宏利分公司）与被告东宁市东宁镇北河沿村民委员会（以下简称北河沿村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒宇公司宏利分公司负责人王振林及其委托诉讼代理人张波、被告北河沿村委会负责人朱业谱及其委托诉讼代理人司学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还借款1030000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2018年1月1日起至实际还清时止的利息110624.86元;由被告承担本案的诉讼费用。 被告承认原告在本案中主张的事实并对原告要求偿还借款本金的诉讼请求无异议，但认为双方借款时未约定利息，不应当向原告支付利息。 本院认为，被告北河沿村委会承认原告恒宇公司宏利分公司在本案中所主张的借款本金1030000元的事实，对该事实，本院予以确认。对于还款时间及利息问题，通过庭审可以确定，借款时双方未约定还款时间及利息，原告没有证据证明其向被告主张权利即要求被告还款的时间，但被告认可原告在起诉状形成的日期即2020年3月30日，原告曾要求其还款，故确定该时间为原告要求被告还款的时间。对于未约定还款期限或约定不明的借款，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告认可原告自2020年3月30日向其主张权利，被告应在最短的时间予以偿还，至本案开庭审理时，时间有两个月，被告仍未返还，故自2020年3月30日至2020年6月4日期间，应视为原告已给予被告返还借款的合理期限。另外，根据借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持的法律规定，对原告要求自2018年1月1日起至2020年3月25日的利息110624.86元的诉讼请求，本院不予支持;但自2020年6月4日起，被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告东宁市东宁镇北河沿村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告东宁市恒宇建筑安装有限责任公司东宁宏利分公司借款本金1030000元，并自2020年6月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息； 二、驳回原告东宁市恒宇建筑安装有限责任公司东宁宏利分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15065.62元，减半收取7532.81元，由原告负担729.93元，由被告负责6802.88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 李 欣 二〇二〇年六月十三日 书记员 秦书凯
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初728号原告：闫金凤，女，1974年8月24日出生，汉族，农民，住虎林市虎头镇.委托诉讼代理人：张代友，男，1974年7月28日出生，汉族，虎头镇政府职工，住虎林市。被告：李广有，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：曲秀慧，女，1968年3月7日出生，汉族，农民，住虎林市。原告闫金凤与被告李广有、曲秀慧农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫金凤及其委托诉讼代理人张代友到庭参加诉讼。被告李广有、曲秀慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫金凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告李广有、曲秀慧给付原告土地承包费80760元，并自2019年12月30日起继续按本金80760元、月利率1%计算欠款利息至欠款本息清偿之日止；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年被告李广有、曲秀慧承包原告闫金凤水田200亩，双方约定水田每亩承包费价格为360元。2019年12月30日，因2019年72000元土地承包费未能给付，加上2018年承包费欠款8760元，被告曲秀慧为原告出具金额为80760元的欠条一份，双方约定欠款按月息1分计息，2020年2月1日前本息一次性付清。该欠款逾期后，二被告未能给付。李广有、曲秀慧未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交欠条一份，用以证明二被告欠款及双方利息约定的事实。原告该证据符合证据的形式要件，被告李广有、曲秀慧无异议，故对原告该证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李广有与被告曲秀慧系夫妻关系。2019年被告李广有、曲秀慧承包原告闫金凤水田200亩，双方约定水田每亩承包费价格为360元。2019年12月30日，因2019年72000元土地承包费未能给付，加上2018年承包费欠款8760元，被告曲秀慧为原告闫金凤出具金额为80760元的欠条一份，双方约定欠款按月息1分计息，2020年2月1日前本息一次性付清。该欠款逾期后，经原告催要，二被告未能给付。2020年5月8日，原告闫金凤诉至法院，请求依法判令被告李广有、曲秀慧给付原告土地承包费80760元，并自2019年12月30日起继续按本金80760元、月利率1%计算欠款利息至欠款本息清偿之日止。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告李广有、曲秀慧经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，李广有、曲秀慧拖欠闫金凤土地承包费80760元的事实，有被告曲秀慧亲笔签名、按印的欠条在卷佐证，足以认定。双方关于欠款利息的约定，符合相关法律规定，本院予以确认；原告闫金凤的诉讼主张，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李广有、曲秀慧于本判决生效后三日内给付原告闫金凤土地承包费80760元，并自2019年12月30日起继续按本金80760元、月利率1%计算欠款利息至欠款本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取计940元，由被告李广有、曲秀慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘文全二〇二〇年六月十二日书记员  邴庆涛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申694号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘和平，女，1978年12月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘文广，男，汉族，1961年4月21日出生，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：何凯，男，汉族，1973年3月16日出生，住河南省郑州市中原区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南黎阳置业有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区。法定代表人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：武英群，河南高端律师事务所律师。委托诉讼代理人：余海舟，河南高端律师事务所律师。再审申请人刘和平因与被申请人河南黎阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终22284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘和平申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决认定被申请人未按合同约定交房的违约责任应当免除，缺乏证据证明，属于认定事实错误。1、涉案房屋的竣工验收备案时间为2018年11月14日，远远晚于合同约定的交房时间，被申请人施工进度缓慢才是逾期交房的根本原因，其辩称是政府职能部门原因的理由不能成立；2、被申请人提交的临时交房协议不能证明可以免除其违约责任。该协议是被申请人单方制作的格式条款，未与申请人协商，也未让申请人看内容就强制申请人签字，加重了申请人的责任，减轻了被申请人的责任，属于无效协议。该协议未明确免除被申请人逾期交付房屋的违约责任，一、二审法院不能依据该协议内容就认定系政府职能部门原因导致延期交房；3、郑州市房管局信访处出具的处理意见书及郑州市保障性住房办公室向局信访处的回复已被撤销，故不能作为认定本案事实的依据，从而免除被申请人的违约责任；（二）一、二审判决适用法律确有错误。1、本案属于买卖合同纠纷，并不适用过错责任。被申请人未按照合同约定交付房屋，说明其已构成违约，应按照合同约定承担违约责任，而不需要申请人证明其有过错。本案中，被申请人提供的证据不能证明其可以免除违约责任，故其应当承担违约责任；2、被申请人向产权登记机关报送资料并备案，是合同约定的义务，也是申请人办理产权证的前提。申请人要求被申请人向产权登记机关报送资料并备案的请求应当得到支持。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。虽然被申请人未按照合同约定时间交付涉案房屋，但双方于2017年9月13日在《黎阳花园临时交房协议》中签字确认被申请人未依约交房的原因为“由于政府环保政策调整及小区周边规划道路、供电等市政工程暂未建设施工的原因，导致小区大门及配套设施主入口无法施工”，根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条中“由于政府及相关职能部门原因致使水、电、天然气、暖气、道路、排水及其他配套设施未完备导致出卖人无法按期交房的，出卖人不承担（责任）”、“其他非出卖人原因导致逾期交房的，出卖人不承担逾期交付责任”的约定，一、二审法院认定被申请人未按照合同约定交付房屋的责任应当免除，并无不当。关于申请人要求被申请人立即向产权登记机关提供办理房屋权属登记需要的资料并备案的问题。因被申请人报送的房屋权属登记资料是否备案需要不动产登记机关审核，属于相关产权登记机关的行政权力，故一、二审法院对申请人的该项诉讼请求不予支持，亦无不当。虽然一、二审法院未支持申请人的该项诉讼请求，但被申请人作为涉案房产的房地产开发企业，仍负有及时报送资料、积极履行不动产首次登记的义务，以实现双方的合同目的。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘和平的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇二〇年六月二十三日书记员  张轩嘉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更344号罪犯杨老排，男，1969年7月22日生,苗族，贵州省三都水族自治县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2006年9月15日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2006)黔南刑一初字第47号刑事判决，认定被告人杨老排犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2006年11月22日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2010年7月22日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2010年7月22日起至2030年4月21日止。2020年3月22日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯杨老排在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年，并于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨老排在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2009年12月至2010年11月表现一般，2010年12月至2011年11月获监狱表扬一次，2011年12月至2012年11月表现一般，2012年12月至2014年5月获改造积极分子一次，2014年6月至2015年7月获改造积极分子一次，共转换为7个表扬;2015年8月至2017年3月获2个表扬;2017年4月至2017年6月获表扬1个;2017年7月至2017年12月获表扬1个;2018年1月至2018年6月获表扬1个;2018年7月至2018年12月获表扬1个;2019年1月至2019年6月获表扬1个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯杨老排在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨老排减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨老排减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利八年不变（刑期自2010年7月22日起至2029年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢文英审 判 员 林 青审 判 员 李邦华二〇二〇年六月四日法官助理 聂 翠书 记 员 钟 艳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1704号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房，统一社会信用代码：91451402690210864L。 负责人：谢志坚，经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该物业服务中心职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该物业服务中心职员。 被告：陆南宏，男，1974年10月4日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告陆南宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。宣判前，广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心以陆南宏已缴纳相关费用为由向本院书面提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年六月十七日 法官助理 李丽萍 书 记 员 蒙 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2185号 原告：丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，住所地：丽水市莲都区人民街539、541号。统一社会信用代码：9133110068668934XW。 法定代表人：王正郁，董事长。 委托代理人（特别授权）：付良平，男，1963年8月20日出生，汉族，住丽水市莲都区，系公司员工。 被告：王义，男，1971年7月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被告王义借款合同纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院起诉，诉请判令：一、依法判令被告向原告归还借款本金47273.9元及利息（截止2020年5月15日被告欠付利息为2381.94元，之后的利息、违约金按月利率2％计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人付良平到庭参加诉讼，被告王义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年7月24日，被告王义向原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司申请借款，申请金额为人民币90000元，原告经审核后审批通过，双方约定该借款为可循环贷款，借款期限为12个月，授信到期日为2020年7月24日。借款利率为日利率0.055%，还款方式为按月付息、到期还本；借款人未能按合同约定按时支付本息的，出借人有权自主决定本合同项下已发放的全部借款提前到期；借款人逾期还款付息，应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为合同约定的贷款日利率水平上加收50%；出借人以合法手段追偿借款产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由借款人承担。原告依约向被告交付人民币90000元借款，后被告未按约还本付息。截至2020年5月15日，被告尚欠原告借款本金人民币47273.9元，利息、违约金人民币2381.94元，原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王义于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司借款本金人民币47273.9元并支付利息、违约金（截至2020年5月15日的利息、违约金为人民币2381.94元，之后的利息、违约金按合同约定并以二者之和不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1041元，减半收取520.5元，由被告王义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年六月十七日 代书记员  吴箫雄
河北省赵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0133执恢128号 董玉香、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司： 本院在执行申请执行人董玉香与被执行人亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。此案已清。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：该案以执行完毕的方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初3278号 原告：顾杰世，男，1976年2月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：王文木，男，1968年1月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告顾杰世与被告王文木劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告顾杰世到庭参加了诉讼，被告王文木经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾杰世向本院提出明确后的诉讼请求：1.判令被告王文 木支付工资11685元整，并支付自2020年4月28日起至欠款付清日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年夏天，被告雇佣原告为其承包的工程刷油漆，2019年11月24日经结算被告尚欠原告工资14185元并当日由被告出具《欠条》一份。后原告多次催讨，被告于2020年2月支付2500元，至今尚欠11685元未付，原告催讨未果，遂酿成诉讼。 被告王文木未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有《欠条》证据原件一份，拟证明截止2019年11月24日被告拖欠原告油漆工资款14185元并出具《欠条》一份的事实。 被告王文木未向本院提交证据。 对原告提交的上述证据，因被告王文木未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的《欠条》证据符合证据三性，能证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在劳务合同关系，原告顾杰世为被告王文木刷油漆，被告支付相应费用。2019年11月24日，经双方结算，被告尚欠原告油漆工资款14185元并由被告同日出具《欠条》一份。后经原告催讨，被告于2020年2月支付2500元，至今尚欠11685元未支付，原告催讨未果，遂酿成诉讼。 本院认为，劳务合同系一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。同时，当事人订立合同，可以以口头协议形式约定相关权利义务。本案原、被告之间以口头协议形式约定原告顾杰世为被告王文木刷油漆，被告则支付相应费用，双方达成的劳务合同是双方当事人真实意思表示，内容不违法法律和行政法规的强制性规定，后经双方结算被告出具给原告《欠条》，意思表示真实，内容合法，双方之间的劳务合同关系合法有效，双方均应全面履行自己的义务。原告按照约定，提供了刷油漆工作劳务，但被告未及时付清原告工资款，其行为违约，应当承担清偿责任，原告要求被告支付工资款11685元并支付以11685元欠款为基数自2020年4月28日起至款项履行之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王文木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王文木应于本判决生效之日起十日内支付原告顾杰世工资款11685元，并支付以11685元为基数自2020年4月28日起至款项实际履行日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费92元，减半收取计46元，由被告王文木负担（限于本判决生效之日起十日内履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐立飞 二〇二〇年六月十八日 法官助理王青青 书记员梁徐燕 本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执2086号申请执行人：谭秀环，女，1967年7月4日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：田红琴，女，1978年11月12日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：刘春水，男，1974年4月5日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人谭秀环与被执行人田红琴、刘春水民间借贷纠纷的（2020）鲁1002民初1947号民事调解书一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人于2020年8月20日前偿还申请执行人***元，于2020年10月20日前偿还***元，余款于2020年12月30日前付清。执行费***元由被执行人承担。执行和解履行过程中，申请执行人同意解除对被执行人账户的冻结。本案系达成执行和解长期履行案件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初1947号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年六月二十三日书记员  丛 平
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字474号申请人：边莉，女，1966年2月28日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：郭振杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：河西区本来旅店，住所地天津市河西区体北道市政平房。统一社会信用代码：92120103MA060CLQXE。申请人边莉与被申请人河西区本来旅店房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出（2019）津0103民初16778号之一民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人项本来名下坐落于天津市津南区房屋的查封。二、解除对申请人边莉名下坐落于天津市河西区房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年六月二日书记员 张宝颖