wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初1769号原告：浙江物产信息系统集成有限公司，住所地杭州市延安路511号7楼。法定代表人：李妍，董事长。委托诉讼代理人：黄益助，浙江六善律师事务所律师。被告：张仁，男，1979年8月23日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：徐燕，女，1982年6月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告浙江物产信息系统集成有限公司与被告张仁、徐燕追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江物产信息系统集成有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江物产信息系统集成有限公司撤回起诉。案件受理费5000元，减半收取计2500元，由原告浙江物产信息系统集成有限公司负担。审 判 员 张凯水二〇二〇年六月二十九日代书记员 张莹兮
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初10797号原告：郭珠琴，女，1956年4月5日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：楼林红，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。被告：毛小利，女，1975年8月7日出生，汉族，住诸暨市。原告郭珠琴与被告毛小利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告郭珠琴的委托诉讼代理人楼林红到庭参加诉讼，被告毛小利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭珠琴向本院提出诉讼请求：判令被告毛小利归还原告借款本金1万元，并支付自起诉日起至款还清之日止按银行年利率6%计算的利息。诉讼过程中，原告明确利息计算标准为年利率6%。事实与理由：2018年7月6日，被告因需向原告借款1万元，并立下借条一份。嗣后被告一直未归还借款，电话不接，认欠不还。被告毛小利未作答辩。原告郭珠琴围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告毛小利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告毛小利尚欠原告借款本金1万元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告至今仍未还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本金及逾期利息的民事责任。本院于2020年5月11日收到原告提交的起诉材料，逾期利息可从该日起计算。原告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告毛小利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告毛小利应归还原告郭珠琴借款本金1万元，并支付该款自2020年5月11日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告毛小利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 傅刘强二〇二〇年六月三十日代书记员 郭欢欢
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终514号上诉人（原审原告）：王万才，男，1954年7月20日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：马博克，辽宁明申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李超，男，1966年7月20日出生，汉族，个体业者，住辽宁市省锦州市太和区。委托诉讼代理人：王雪，辽宁博魁律师事务所律师。委托诉讼代理人：许野，辽宁博魁律师事务所律师。上诉人王万才因与被上诉人李超排除妨害纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2019）辽0781民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王万才及其委托诉讼代理人马博克、被上诉人李超的委托诉讼代理人王雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王万才上诉请求：一、请求撤销凌海市人民法院作出的（2019）辽0781民初1599号民事判决书，依法判令被上诉人停止侵害，将修建在上诉人土地上的大棚拆除，恢复原状返还土地，赔偿经济损失5760元；二、请求判令被上诉人承担二审诉讼费。事实和理由：1、原审认定事实错误，上诉人从未和被上诉人达成口头承包合同，原审诉状系因上诉人不识字所致，诉状未写清楚事实经过。2、本案事实为被上诉人非法占用上诉人土地，提出的抵顶土地和给承包费上诉人均未同意。3、被上诉人将占用的耕地用于经营高标准蔬菜产业园，未经过合法的审批手续，非法改变土地使用性质，因此应当退还给上诉人并赔偿损失。综上，请求人民法院支持上诉人请求，维护上诉人合法权益。李超辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。王万才向一审法院起诉请求：1、要求被告停止侵害，拆除土地上的大棚和建筑物；2、被告赔偿2亩土地4年的经济损失；3、被告承担本案诉讼费。一审法院审理查明：2013年3月，被告李超申请建设凌海市高标准蔬菜产业园区，4月金城街道梁山村民代表会议同意该申请。2014年5月28日，锦州市超越农业有限公司注册登记，法定代表人为李超，营业期限自2014年5月28日至2034年5月27日，经营范围为蔬菜、水果、马铃薯种植、销售及化肥、种子、农副产品、五金日杂销售。被告自述公司经营该产业区，占地面积约490亩、土地流转涉及五六十户，原告系其中一户。原告其家庭承包地沟底1.8亩。2015年4月，原、被告口头约定，由被告承包原告上述土地，承包费每年每亩500元，承包期限20年，被告一次性给付承包费。协议达成后，被告李超在该地块建造大棚及修建围墙等。后被告未依约给付承包费。现原告诉至法院要求被告停止侵害，拆除地上建筑，恢复土地原貌，并赔偿四年的经济损失。一审法院认为，本案原、被告系因签订土地承包流转合同发生的纠纷，故本案案由应为合同纠纷。根据法律规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同；本案原告与被告口头约定将土地流转给被告，双方未签订书面合同，但是根据法律规定，法律行政法规规定或当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立；依法成立的合同，自成立时生效；本案原告已将涉案土地交由被告管理使用，原告方义务全部履行，被告方亦接受该土地，应当按照约定全面履行自己的义务，即给付全部承包款18000元（1.8亩×500元×20年））；关于原告要求解除合同、返还土地的诉讼请求，考虑到被告已在涉案土地上建造大棚及修建围墙等，为维护合同的稳定性，故对原告该请求不予支持；但是被告应当承担自合同约定之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李超于本判决生效后10日内一次性给付原告承包费18000元；逾期付款利息自2015年4月1日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决指定履行义务之日；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告李超负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间不存在口头承包合同，被上诉人系非法占地。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。上诉人提交的《民事起诉状》事实与理由部分明确记载“2015年4月，原告与被告口头约定将原告名下的位于亩地承包给被告，承包期限为20年，承包款一次性付清。”因民事起诉状系上诉人提交，依据上述法律规定，上诉人在起诉状中的陈述属于自认，对方当事人无需举证证明，依据该起诉状能够认定上诉人与被上诉人之间存在口头约定。上诉人辩称该起诉状并非本人书写，而是由他人代笔。该起诉状关于承包土地的位置、面积、承包年限等内容的记载清晰明确，即使是由他人代笔，他人所书写的内容也必然是基于上诉人的叙述，上诉人在起诉状上签字后提起诉讼表明对起诉状内容的认可。而且，被上诉人占用土地的时间是2015年，至提起本案诉讼达四年之久，如被上诉人系非法占地，如此长的时间内上诉人不主张任何权利，明显违背常理。故一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在口头合同有事实及法律依据。至于被上诉人取得土地经营权后，是否实际用于合同约定事项，并不影响双方之间存在的口头合同，不影响合同对双方当事人的约束力。因此，双方当事人应当按照口头的约定履行各自的义务。因被上诉人占有案涉土地并不是非法占有，故上诉人的要求被上诉人排除妨害及赔偿损失的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，王万才的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费263元，由上诉人王万才负担。本判决为终审判决。审判长  李宇辉审判员  王 广审判员  王金业二〇二〇年六月二十九日法官助理刘佳乐书记员张采琳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2499号之一 申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人顾洪冰。 被执行人周时超，男，1991年10月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人涂章勇，男，1979年3月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司与被执行人周时超、涂章勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初19210号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人周时超、涂章勇支付申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款94040.54元；支付利息17530.27元（按年利率12%计算，暂计算至2020年4月10日止，此后至代偿款付清之日止的利息以未付代偿款为基数按年利率12%另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1228元。 执行立案后，本院向被执行人周时超、涂章勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周时超、涂章勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周时超、涂章勇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周时超、涂章勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人周时超名下车牌号为浙Ｇ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年6月30日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人周时超、涂章勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周时超、涂章勇拒不申报财产，本院已对被执行人周时超、涂章勇作出罚款决定。同时已对被执行人周时超、涂章勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐佳慧
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初2975号 原告：王士轩，男，汉族，1952年10月2日生，住郯城县。 被告：临沂东辉置业有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路开元上城国际1号楼601室。 法定代表人：李学良 原告王士轩诉被告临沂东辉置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年6月4日，原告王士轩向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王士轩自愿申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王士轩撤诉。 案件受理费475元减半收取237元，由原告王士轩负担。 审判员  王祥开 二〇二〇年六月四日 书记员  徐安宁
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1136号 关于李菲申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月28日立案执行，并于2020年6月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1311号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行，住所地淮安市淮阴区长江东路府升小区2号楼103室。负责人：朱敏亚，该支行行长。被执行人：王康，男，1991年7月13日出生，汉族，居民身份证号码320826199107135013，住淮安市淮阴区金碧湖畔9号楼304室。被执行人：戴迎杰，女，1992年2月5日出生，汉族，居民身份证号码32082619920205502X，住淮安市淮阴区金碧湖畔9号楼304室。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行申请执行王康、戴迎杰金融借款合同纠纷一案。经本院立案受理后，执行过程中，被执行人已履行完义务。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行申请结案，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1103执1056号河南昌建物业服务有限公司、杨阳：河南昌建物业服务有限公司申请执行杨阳物业服务合同纠纷一案，经我院立案执行，被执行人已主动履行完毕，现已结案。特此通知。审判员  寇浩华二〇二〇年六月二十四日书记员  田晓涛
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执26号 申请执行人:高雅丽,女，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：吴晓红，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院在申请人高雅丽与被执行人吴晓红借款合同纠纷一案中，申请执行人高雅丽依据（2019）黑0103民初9772号民事判决书，向本院申请执行。被执行人吴晓红下落不明。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人吴晓红名下的银行存款信息、不动产信息及车辆信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。在执行过程中，将被执行人吴晓红纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人对调查结果不持异议且不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙树忠 审 判 员 徐春杰 审 判 员 李伟勋 二〇二〇年六月十八日 法官助理 尹文月 书 记 员 李永新
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终511号 上诉人（原审被告）：宁波金蜂食品有限公司，住所地：浙江省慈溪市周巷镇三江口村。统一社会信用代码：913302823089094134。 法定代表人：项银先。 被上诉人（原审原告）：浙江新农都宓氏贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区新街街道浙江新农都物流中心二区1幢137号311室。统一社会信用代码：913301093113601266。 法定代表人：倪勇。 上诉人宁波金蜂食品有限公司（以下简称金蜂公司）因与被上诉人浙江新农都宓氏贸易有限公司（以下简称宓氏公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初3159号民事裁定，向本院提起上诉。 金蜂公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地及合同履行地都为金蜂公司住所地浙江省慈溪市，故本案应该由浙江省慈溪市人民法院管辖，综上，请求撤销原裁定并将本案移送至浙江省慈溪市人民法院审理。 本院经审查认为，管辖权异议审查系形式审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。宓氏公司据以起诉的《宁波金蜂食品有限公司购销合同》第十八条约定“协商不成则属甲方或乙方所在地法院管辖”，《补充协议》第九条约定“若协商不成任何一方均可向当地人民法院提起诉讼”；当事人均未主张案涉管辖约定不明确。原审法院尊重当事人双方真实意思表示，认定甲乙双方所在地人民法院均对本案具有管辖权，并无不当。现宓氏公司选择向其住所地人民法院提起本案诉讼，故一审法院作为约定法院对本案依法具有管辖权。综上，金蜂公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定 审判员 茹 愿 二〇二〇年六月一日 书记员 汪美凤
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1520号 申请执行人：胡叶，男，1986年11月7日出生，住临海市。 被执行人：陈忠友，男，1965年6月15日出生，住江西省九江市。 申请执行人胡叶与被执行人陈忠友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初11537号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈忠友未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡叶向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人陈忠友支付申请执行人胡叶借款本金3000元、利息（利息按月利率2%从2018年8月29日起计算至履行完毕之日止）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人陈忠友发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈忠友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈忠友逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈忠友的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并委托户籍地法院对被执行人陈忠友下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈忠友名下无大额银行存款、车辆、不动产、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人陈忠友有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈忠友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈忠友作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人陈忠友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡叶。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈忠友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1520号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年六月三十日 代书记员 孙 嫣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1854号王清芝:申请执行人王清芝与被执行人王永萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特948号民事裁定书已发生法律效力。确定被执行人王永萍偿还申请执行人王清芝借款5500元，依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人王清芝与被执行人王永萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特948号民事裁定书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月三日
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执712号申请执行人葛广颉，男，1987年10月20日出生，汉族，无业，住山东省鄄城县。被执行人北京碧城绿之州建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区金海湖镇胡庄东环路西五巷4号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：牛伟坡，总经理。申请执行人葛广颉与北京碧城绿之州建筑工程有限公司劳动争议一案，申请执行人葛广颉依据北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出的京平劳人仲字[2019]第2386号法律文书要求北京碧城绿之州建筑工程有限公司给付解除劳动合同补偿金28840元。本院2020年1月19日依法受理该案。本院在执行过程中，经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行联动系统多次查询，被执行人名下无可供执行的财产线索。现我院已经将被执行人纳入限制高消费名单,且申请执行人葛广颉不能提供北京碧城绿之州建筑工程有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出的京平劳人仲字[2019]第2386号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人葛广颉发现北京碧城绿之州建筑工程有限公司有可供执行的财产后，对北京碧城绿之州建筑工程有限公司未给付的解除劳动合同补偿金28840元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王桂革二〇二〇年六月二十四日书记员  张亭亭
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2671号原告：河南省合家安物业管理有限公司，住所地河南省焦作市塔南路。法定代表人：焦斌斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郜岐勇，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王瑞杰，女，该公司工作人员。被告：朱国珍，女，住河南省焦作市。原告河南省合家安物业管理有限公司与被告朱国珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省合家安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张家辉二〇二〇年六月十七日书记员  陈慧芳
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执799号申请执行人：吉林省金融控股集团股份有限公司被执行人：吉林省信融实业集团有限公司上列当事人因房屋租赁纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初4141号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省信融实业集团有限公司银行存款人民币597128（含执行费8288）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年六月十七日书记员 金宇翔
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2989号原告：李现奇，男，1966年12月20日出生，汉族，住汝州市。被告：王跃峰，男，1971年4月23日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：王梦茜，河南神鹰律师事务所律师。被告：孙秀勤，女，成年，汉族，住汝州市。原告李现奇与被告王跃峰、孙秀勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年6月18日，原告李现奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李现奇撤诉处理。案件受理费602元，减半收取计301元，由原告李现奇负担。审判员  刘延兵二〇二〇年六月十八日书记员  任永刚
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初126号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人咸玉志，男，2000年7月7日出生，满族，初中文化，农民，户籍地为辽宁省绥中县，现住。该被告人于2019年12月19日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2019年12月30日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。指定辩护人陈大龙，天津富永律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人咸玉志犯故意伤害罪，于2020年3月25日向本院提起公诉并适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序，本院经审查于2020年3月25日受理立案并依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员崔砚云出庭支持公诉，被告人咸玉志及其辩护人陈大龙到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年11月14日23时许，被告人咸玉志与其女友乔某产生矛盾，持刀至天津市西青区李家大院饭店寻找被害人乔某并试图拉拽被害人乔某离开。被害人杜某、刘某上前劝阻，与被告人咸玉志发生口角。被告人咸玉志遂持刀向周围人挥砍，将被害人刘某砍伤后逃跑。被害人杜某上前追赶，被告人咸玉志将被害人因琐事与其女朋友乔某发生纠纷，咸玉志持刀威胁乔某，在现场的杜某、刘某对咸玉志进行劝阻时被咸玉志砍伤。经鉴定，被害人杜某左面部至左耳上缘前面部创口，损伤程度构成轻伤一级。刘某右上臂开放口、长度1.0厘米以上，损伤程度已构成轻微伤。被告人咸玉志后被民警抓获归案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人咸玉志犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定进行处罚。公诉机关建议判处被告人咸玉志有期徒刑二年，在被告人咸玉志提出量刑过重的意见后，公诉机关调整量刑建议为二年六个月至三年。被告人咸玉志供认公诉机关指控的事实，不认可认罪认罚的量刑建议，认为公诉机关二年有期徒刑的量刑过重。被告人咸玉志的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人咸玉志如实供述犯罪事实；2、被告人咸玉志系初犯，无前科；3、被告人咸玉志故意伤害他人并没有预谋，本案系偶发。经审理查明，2019年11月14日23时，在天津市西青区李家大院饭店附近。被告人咸玉志因与其女友乔某产生矛盾，持刀试图拉拽乔某离开。被害人刘某上前劝阻，被告人咸玉志持刀乱挥并将被害人刘某右臂砍伤后逃跑。后被害人杜某等人上前追赶，被告人咸玉志踹了杜某一脚并用刀砍了杜某的面部一下。经鉴定，被害人杜某左面部至左耳上缘前面部创口，损伤程度构成轻伤一级。刘某右上臂开放伤口、长度1.0厘米以上，损伤程度已构成轻微伤。2019年12月19日，被告人咸玉志被民警抓获归案。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人杜某、刘某陈述及辨认笔录，证明杜某、刘某被咸玉志用刀砍伤等情况。辨认人杜某、刘某均辨认出咸玉志。2.证人乔某、张某1、张某2、霍某证言及辨认笔录，证明咸玉志用刀砍伤他人的有关情况。辨认人乔某、张某1、张某2均辨认出咸玉志。3.勘验笔录、现场图及照片，证明案发的现场情况。4.调取证据通知书、调取证据清单、视频资料、辨认笔录，证明咸玉志持刀拉拽乔某，后刘某试图劝阻，咸玉志持刀挥舞并砍伤刘某右臂。后咸玉志逃跑，众人追赶，后咸玉志停下并与杜某等人对峙，咸玉志踹了杜某一脚并用刀砍了一下杜某的左脸部等有关情况。5.案件来源及抓获经过，证明2019年12月19日，被告人咸玉志被民警抓获归案。6.户籍信息、户籍证明、无违法犯罪记录证明、常住人口基本信息，证明被告人身份及无前科情况及相关涉案人员身份情况。7.司法鉴定意见书，证明被害人杜某左面部至左耳上缘前面部创口，损伤程度构成轻伤一级。刘某右上臂开放伤口、长度1.0厘米以上，损伤程度已构成轻微伤。8.被告人咸玉志供述，证明因其与女朋友乔某之间的矛盾而持刀乱挥并砍伤一个人的面部等有关情况。本院认为，被告人咸玉志故意伤害被害人身体，并致人轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人咸玉志到案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人咸玉志持刀故意伤害他人的情况，作为量刑情节予以考虑。被告人咸玉志辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人咸玉志对公诉机关的量刑建议提出异议及其与公诉机关最终没有对量刑达成一致意见的情况，故本案不再适用认罪认罚程序。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人咸玉志犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2021年12月18日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨长青人民陪审员  刘 敏人民陪审员  刘焕文二〇二〇年六月十七日书 记 员  李向辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0403民初1161号申请人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地：平顶山市矿工路79号院1号楼，统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，董事长。委托诉讼代理人：张岩磊，河南首位律师事务所律师。被申请人：河南四铃实业集团有限公司，住所地：平顶山市湛河区新南环路东段，统一社会信用代码：91410411683180169L。法定代表人：常正伟，执行董事兼总经理。被申请人：常建伟，男，汉族，1972年6月15日出生，住平顶山市卫东区。本院在审理申请人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司诉被告河南四铃集团新瑞源商贸有限公司、常建伟、武艳丽、河南四铃实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请：一、要求对被申请人河南四铃实业集团有限公司持有的河南四铃集团啤酒有限公司（统一社会信用代码：91410403735517246G）的股权采取诉讼保全措施（限额25000000元）；二、要求对被申请人常建伟持有的河南中峰集团纸业有限公司（统一社会信用代码：914104117880875936）的股权采取诉讼保全措施（限额3000000元）。申请人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司自愿以其名下自有财产及存款提供担保。本院认为，申请人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、将河南四铃实业集团有限公司持有的河南四铃集团啤酒有限公司（统一社会信用代码：91410403735517246G）的股权予以冻结（限额25000000元）；二、将常建伟持有的河南中峰集团纸业有限公司（统一社会信用代码：914104117880875936）的股权予以冻结（限额3000000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴远哲二〇二〇年六月九日书记员  韩 静
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3813号 肖立： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终5612号 上诉人（原审被告）：菏泽清源油气有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区点将台路和中山路交汇处（中华西路）。 法定代表人：李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱敬生，山东隆谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小生，山东隆谋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙琦，男，1969年9月4日生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：刘振强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵飞，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。 原审被告：青岛富兰克林电气科技有限公司，住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道裕园七路21号。 法定代表人：韩昊，该公司总经理。 上诉人菏泽清源油气有限公司因与被上诉人孙琦股权转让纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭,进行了审理。本案现已审理终结。 在二审审理过程中，被上诉人孙琦于2020年6月11日向本院申请撤回其对上诉人菏泽清源油气有限公司、原审被告青岛富兰克林电气科技有限公司的起诉，同时，上诉人菏泽清源油气有限公司于2020年6月11日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，被上诉人孙琦申请撤回其对上诉人菏泽清源油气有限公司、原审被告青岛富兰克林电气科技有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许；上诉人菏泽清源油气有限公司申请撤回上诉，也是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院亦予以准许。青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9270号民事判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条和第一百七十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9270号民事判决。 二、准许孙琦撤回其对菏泽清源油气有限公司、青岛富兰克林电气科技有限公司的起诉。 三、准许菏泽清源油气有限公司撤回上诉。 本案一审案件受理费165550元，减半收取82775元，由孙琦负担。保全费5000元，由孙琦负担。菏泽清源油气有限公司缴纳的二审案件受理费165550元，减半收取82775元，由菏泽清源油气有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 琳 审判员 朱见晓 审判员 刘歆鑫 二〇二〇年六月十一日 法官助理 郭建才 书记员隋欣孜
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1191号 关于李佳佳申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月29日立案执行，并于2020年6月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3694号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：云南省昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：平金祥，男，汉族，1975年12月16日出生，身份证登记住址：曲靖市会泽县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人平金祥信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初7657号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人平金祥名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月三日法官助理杨辉书记员曾子媚
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1024民初1217号 原告:**峰,男,1969年11月23日出生,汉族,住江苏省通州市。 委托代理人：杨东学，河北张国庆律师事务所律师。 被告:河北美联房地产开发有限公司。 法定代表人：祝军。 住所地：香河县。 委托代理人：王迎宾，河北中盾律师事务所律师。 第三人：北京南消防工程有限公司。 法定代表人：祝军。 住所地：北京市海淀区。 原告诉称,2012年7月20日原告挂靠在第三人北京南消防工程有限公司与被告签订了香公馆住宅小区一期消防安装工程施工合同。至2016年12月25日止，原告按实际发生的工程量结算为6090871.47元，后经协商实际支付为7090871.47元，同时退还第三人北京南消防工程有限公司保证金100000元（此款实际为原告交付）上述合计7190871.47元，扣除已支付原告的6432642.51元被告还需向原告支付758228.96元，期间原告已将所有发票和收据全部交给被告公司，被告为原告出具了结款协议书，当时协商被告将款全部给付完毕后，原告为被告出具结款承诺书一份。此钱款自2017年7月7日起一直拖欠至今，原告数次要求被告付款，被告总以各种原因推脱。被告与华夏集团互相推诿，一直不给原告结算，现原告无法拿到工程款同时欠付工资、材料款被多人起诉，原告有被告出具的结款协议书、律师催款函为证，为维护原告合法权益故诉至法院，要求判令被告河北美联房地产开发有限公司立即给付工程款758228.96元、滞纳金（2017年7月7日至2020年1月8日按年5%计算）119515.83元，案件受理费被告负担。 经审查，本院认为,实际施工人起诉发包人是有条件限制的，并非是实际施工人在任何情况下均无条件有权起诉发包人。适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条第2款规定要受到严格的限制，不能随意扩大适用范围。实际施工人起诉发包人，应当提供初步的证据证明发包人可能欠付工程款，其合同相对应的承包人有破产、下落不明等严重影响实际施工人权利实现的情形。本案签订合同主体为北京南消防工程有限公司与被告河北美联房地产开发有限公司，原告并非合同主体，也未提供作为实际施工人起诉的必要证据，故原告主体不适格，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定,裁定如下: 驳回原告的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  王海波 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘恩羽
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审163号申请执行人光山县环境保护局。法定代表人耿纪家，该局局长。委托代理人胡成明，该局工作人员。被执行人邹庆伟（光山县诚信木板加工厂），地址：光山县。申请执行人光山县环境保护局向本院申请强制执行光环罚决字（2019）第46号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：1、责令停止违法行为；2、处罚款12000元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人建设木板加工项目，未依法报批建设项目环境影响评价文件手续，即开工建设。申请执行人于2019年7月28日作出光环罚决字（2019）第46号行政处罚决定书：1、责令停止违法行为；2、处罚款12000元。该处罚决定依法送达后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人光山县环境保护局作出的处罚决定事实清楚，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人光山县环境保护局作出的光环罚决字（2019）第46号行政处罚决定书准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐开良人民陪审员  徐洪海二〇二〇年六月一日书 记 员  方曾明
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执318号申请执行人：中国银行股份有限公司乐山分行。营业场所：四川省乐山市市中区。代表人：高骏康，该行行长。委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东建，中国银行股份有限公司乐山分行员工。被执行人：孙超，男，1988年9月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人中国银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初3994号民事判决书，于2020年3月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿付信用卡欠款本金66025.93元及利息、违约金、分期手续费和迟延履行期间的债务利息，并承担案件诉讼费用受理费2184元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法扣划了被执行人的银行存款1093.21元支付申请执行人外，未查到被执行人有其他车辆、房地产等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院对被执行人发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年六月一日书记员  陈施润
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初823号 原告：潘铁刚，男，1971年5月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县， 委托诉讼代理人：刘启华(潘铁刚妻子)，女，住址同上。 被告：曹波清，男，1959年3月26日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县， 原告潘铁刚与被告曹波清劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘铁刚的委托诉讼代理人刘启华到庭参加诉讼，被告曹波清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘铁刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月1日，经他人介绍，被告雇请我到其承包的建筑工地做抹灰工，完工后被告只支付了我部分劳务费，尚欠10000元一直推诿不付，经我多次催要，被告向我出具了欠条一份，但此后被告拒不接我电话，所欠10000元劳务费至今分文未付。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告曹波清未作答辩。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月至11月间，曹波清雇请潘铁刚到其承包的位于河南省××、新郑市等多个建筑工地做抹灰工，完工后经结算，曹波清尚欠潘铁刚劳务费10000元，经原告催要，曹波清于2020年4月8日向潘铁刚出具了金额为10000元的欠条一份，此后潘铁刚继续催要，曹波清至今未付，以致成讼。 本院认为，曹波清雇请潘铁刚到其承包的建筑工地务工，双方形成劳务合同关系，合同依法成立，受到法律保护。潘铁刚提供了劳务，曹波清依法负有给付劳务报酬的义务，曹波清欠潘铁刚劳务费10000元未付，侵害了潘铁刚的合法权益，应当承担相应的法律责任，故对潘铁刚的诉请予以支持。曹波清无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹波清于本判决生效后十五日内给付原告潘铁刚劳务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告曹波清负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈晓强 二〇二〇年六月十七日 法官助理汪汉池 书记员  魏忠东 附：本案证据目录。 一、原告潘铁刚提交证据和证明目的如下： 1.原告身份证复印件，证明原告身份。 2.欠条复印件，证明被告欠原告劳务费10000元。 二、被告曹波清未提交证据。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2817号 原告：毛庆汶，男，1967年11月5日生，汉族，住郯城县。 被告：郯城县红花镇三堂社区村民委员会，住所地：郯城县红花镇前三堂村。 负责人：房树文，该社区主任。 原告毛庆汶与被告郯城县红花镇三堂社区村民委员会（下称三堂村委）追偿垫付款纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告负责人房树文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款合计68216.8元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2013年7月至2014年6月在被告辖区红花镇黄沟崖村主持工作，工作期间村委办公支出均由原告垫付。经与被告结算后，原告为村委垫付办公支出资金为68216.8元，被告方负责人在结算明细上签字确认，但没有钱支付给原告，现原告要求判令被告支付欠款68216.8元及利息，本案诉讼费由被告承担。 被告三堂村委辩称，要求郯城县红花乡政府经管站对原告主张的账目进行核实并经过审计，我方即予以认可。 本院经审理认定事实如下：原告于2013年7月至2014年6月在被告辖区红花镇黄沟崖村主持工作，工作期间村委办公支出均由原告垫付，2014年6月原告离职。后郯城县红花镇黄沟崖村村委会和原告进行了账目核对，双方出具了：黄沟崖村2013年7月至2014年6月毛庆汶任职期间收支情况说明，说明中记载自2013年7月至2014年6月期间收支相差68216.8元，该说明中写明：“实欠毛庆汶2013年7月至2014年6月村委开支68216.8元”。2020年5月10日，郯城县红花镇政府经管办负责人问波在该份说明中证实：“与经管站明细及现金账相符，属实”。后原告持据向被告所要该款无果，遂诉讼来院。 本院认为，原告在任职期间为被告垫付合理支出的事实经过原、被告双方认可，并出具说明，该说明并经过其村委财务的管理机构经管站予以确认，本院亦予确认，由此确认被告应返还原告垫付款68216.8元。鉴于原、被告双方对还款时间及利息均无约定，对原告主张的利息应自主张次日起至本判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利息报价利率计算。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告郯城县红花镇三堂社区村民委员会偿还原告毛庆汶垫付款计款人民币68216.8元及利息（利息按本金68216.8元计算，自2020年5月13日起至本判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利息报价利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费753元，由被告郯城县红花镇三堂社区村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐琳 二〇二〇年六月一日 书记员  徐萌
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)晋1182行审54号 申请执行人汾阳市自然资源局。 负责人李树盛，该局局长。 委托代理人花铁柱，该局执法股股长。 委托代理人魏鹏飞，该局冀村镇国土所所长。 被执行人汾阳市雲圣建筑材料有限公司，现经营所在地汾阳市冀村镇冀村。 法定代表人张建富。 申请执行人汾阳市自然资源局于2020年6月2日向本院申请强制执行汾自然资罚字（2019）第151号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的9.93亩集体建设用地；没收在非法占用9.93亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局于2019年9月6日以被执行人汾阳市雲圣建筑材料有限公司未经批准，擅自于2019年3月1日占用冀村镇冀村9.93亩集体建设用地新建洗沙场，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾自然资罚字（2019）第151号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的9.93亩集体建设用地退还给冀村村委；2、没收在非法占9.93亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施；3、并处罚款3.972万元。当日送达该处罚决定书。2020年5月7日，汾阳市自然资源局向被执行人汾阳市雲圣建筑材料有限公司送达履行行政处罚决定催告书。2020年5月20日，被执行人汾阳市雲圣建筑材料有限公司缴纳罚款3.972万元。 本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条，“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”申请执行人汾阳市自然资源局申请没收被执行人汾阳市雲圣建筑材料有限公司在非法占用的9.93亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施，不属于人民法院强制执行内容，同时退还非法占用的9.93亩集体建设用地附属于地上建筑物和其他设施的处理，也不属于人民法院强制执行内容。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2019）第151号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  任丽萍 人民陪审员  刘明捷 二〇二〇年六月十日 书 记 员  齐 琦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执150号申请执行人：王利梅，女，汉族，1984年3月6日出生，住武汉市洪山区卓刀泉路271号，公民身份号码130131198403061269。被执行人：中薪油武汉化工工程技术有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区江夏大道特一号凯迪大厦。法定代表人：陈义龙，该公司董事长。申请执行人王利梅与被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1024号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人王利梅向本院申请强制执行，要求被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司支付90282元（税前），承担本案执行费1254元。2020年1月9日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司无可供执行的车辆。还查明，被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司在不动产登记机关无不动产登记信息。鉴于被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1024号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1024号仲裁调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月十九日书 记 员  张 冀
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初5516号 申请人：黄北南，女，1965年1月15日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：李波，江西哲远律师事务所律师，执业证号：13601201610676131。 被申请人：陈燕，女，1977年5月10日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：肖志龙，男，1973年1月18日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理申请人黄北南诉被申请人陈燕、肖志龙民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值7万元的财产，并由申请人黄北南提供担保。 本院认为:申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈燕、肖志龙银行存款7万元。若上述银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人黄北南名下坐落于南昌市东湖区房屋。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 黄 勇 人民陪审员 刘 勤 人民陪审员 魏付英 二〇二〇年六月八日 书 记 员 黄钰楠
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初458号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人赵学前，男，1993年5月23日出生于山西省文水县，汉族，高中文化，无业，住山西省文水县。2018年7月7日因酒后驾驶机动车被太原市公安局交警支队迎泽二大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1000元。2020年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]359号起诉书指控被告人赵学前犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员谷海霞出庭支持公诉，被告人赵学前到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2020年3月28日23时30分许，被告人赵学前酒后驾驶车牌号为×××的长安牌小型轿车，在太原市小店区沿亲贤街由北向南行驶至亲贤北街南侧300米处时，将停放在路边的一辆宝马牌小型轿车及一辆福田牌轻型自卸货车碰撞，造成三车不同程度损毁的交通事故。肇事后赵学前驾车逃离现场，随后赵学前又驾车返回现场，被太原市公安局交警支队小店二大队民警查获。经依法认定，赵学前承担事故全部责任。经依法鉴定，从送检赵学前血样中检出乙醇成分，含量为256.32mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵学前醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人赵学前拘役三个月十五天，并处罚金。公诉机关提交了认罪认罚具结书、归案经过、行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、涉案车辆碰撞痕迹照片、血样提取照片、被害人陈述、道路交通事故认定书、被告人血样提取登记表、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、被告人驾驶证信息、机动车信息查询结果单、涉案车辆行驶证、公安交通管理行政处罚决定书、赔偿协议书、谅解书、收条、被告人的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。被告人赵学前对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵学前违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达256.32mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵学前曾因饮酒驾驶机动车受过行政处罚，现再次醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人赵学前醉酒后驾驶机动车并发生事故，负事故的全部责任，且造成交通事故后逃逸，从重处罚。被告人赵学前当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可以从宽处罚。其案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵学前犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘水莲人民陪审员 李素娟人民陪审员 曹 丽 二〇二〇年六月十日书 记 员 朱厚都
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3707号原告:候红艳，女，1974年7月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：何天翔，湖北忠三律师事务所律师。被告：襄阳恒达实业有限公司（以下简称恒达公司），住所地：襄阳市樊城区前进路29号。法定代表人：秦文连，该公司董事长。原告候红艳与被告襄阳恒达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案。原告候红艳于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候红艳自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告候红艳撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告候红艳承担。审判员 张 挺二〇二〇年六月十九日书记员 陶芳芳
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执97号申请执行人：阜新中天钢铁有限公司。法定代表人：江甫强，该公司执行董事。委托代理人徐红军，辽宁三邦律师事务所律师。被执行人：许颖，女，1968年8月29日出生，汉族，现住阜新市海州区。本院在执行阜新中天钢铁有限公司与许颖民间借贷纠纷一案中，阜新市清河门区人民法院（2019）辽0905民初576号民事调节书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股息红利、收益类保险、公积金、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施，查封了被执行人的两台车辆（有抵押），被执行人名下无房产，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0905执97号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志敏二〇二〇年六月二十八日书记员  高翔宇
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执235号之一申请执行人：库伦旗库伦镇锦绣农家农资经销处，住所地库伦旗库伦镇哈日稿村东。负责人：斯日古楞，男，现住内蒙古通辽市。被执行人：包松，男，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人库伦旗库伦镇锦绣农家农资经销处与被执行人包松山买卖合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执235号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 鹏
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终504号上诉人（原审被告）：晋城市妹潞千途文化传媒有限公司，住所地晋城市开发区文昌东街1533号，统一社会信用代码×××。法定代表人：焦某，任该公司总经理。上诉人（原审被告）：焦某，女，1995年7月19日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市室，身份证号码×××。二上诉人共同委托诉讼代理人：李某，山西权康律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：张某，山西权康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西东辰铭玺建筑装饰工程有限公司，住所地晋城市城区白水街南、**街东方程国际商业服务楼1幢14层1706号，统一社会信用代码×××。法定代表人：周某，任该公司执行董事。上诉人晋城市妹潞千途文化传媒有限公司（以下简称“妹潞文化公司”）、上诉人焦某与被上诉人山西东辰铭玺建筑装饰工程有限公司（以下简称“东辰铭玺公司”）合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年5月20日作出（2019）晋0502民初734号民事判决。判后，妹潞文化公司与焦某不服，均向本院提起上诉。本院于2019年9月27日作出（2019）晋05民终1107号裁定，撤销原判，发回重审。晋城市城区人民法院于2019年12月23日作出（2019）晋0502民初3597号民事判决，妹潞文化公司与焦某不服，均向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人妹潞文化公司与上诉人焦某共同委托诉讼代理人李某、张某到庭参加诉讼，被上诉人东辰铭玺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。晋城妹潞文化公司与焦某上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：1、被上诉人仅提供一张欠条无法证明双方存在合同关系，且《租赁协议》与补充协议表明被上诉人负责场地的工程设计及装修施工，故设计费不存在；2、原审根据案外人刘志勇的陈述认定欠条的效力不合理。根据刘志勇的陈述，上诉人当时未持有公章，并未在欠条上盖章，且刘志勇无授权，故欠条无效；3、原审庭后对刘志勇调查问询，未经上诉人质证，程序违法。东辰铭玺公司未答辩。东辰铭玺公司向一审法院起诉请求：1、判令被告妹潞文化公司向原告支付5万元设计费及利息（利息按同期银行贷款利率从起诉之日计算至款项全部还清为止）；2、判令被告焦某对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2018年7月，原告为被告妹潞文化公司所租赁的房屋进行室内装修设计，原告完成设计并将相应设计成果交付被告妹潞文化公司。2018年9月26日，被告妹潞文化公司为原告出具欠条一支，确认被告妹潞文化公司尚欠原告设计费5万元，被告焦某为被告妹潞文化公司的该笔债务提供了担保。一审法院认为：被告妹潞文化公司向原告出具的欠条系其真实意思表示，合法有效，被告妹潞文化公司应按欠条中确认的设计费5万元向原告履行支付义务，由于原告自认被告妹潞文化公司已支付5000元设计费，故被告妹潞文化公司应当支付给原告的设计费为45000元。被告妹潞文化公司及被告焦某辩称欠条上焦某的签字系受原告胁迫及原告收费不符合标准，但其提供的证据均不能证明其辩称内容，故其辩称意见，不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条之规定“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”，被告妹潞文化公司及被告焦某辩称焦某作为法定代表人未经股东会决议私自与原告签订欠条的行为无效的意见，不能成立，不予采信。原告主张被告妹潞文化公司按同期银行贷款利率承担利息损失，属合理损失，符合法律规定，依法予以支持。被告焦某作为担保人在欠条上签字，其对担保方式未做约定，应属连带责任担保，故原告主张被告焦某对以上债务承担连带清偿责任，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、被告晋城市妹潞千途文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西东辰铭玺建筑装饰工程有限公司设计费45000元，并以45000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率向原告山西东辰铭玺建筑装饰工程有限公司支付从2019年2月26日起至2019年8月19日期间的利息，还应以45000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告山西东辰铭玺建筑装饰工程有限公司支付从2019年8月20日至实际清偿之日止的利息。二、被告焦某对上述债务承担连带清偿责任。综合当事人陈述和全案证据，本院二审查明事实同一审一致，依法予以确认。本院认为，妹潞文化公司于2018年9月26日向东辰铭玺公司出具欠条，焦某时任妹潞文化公司法定代表人。妹潞文化公司与焦某上诉主张该公司公章不是其本人或其委托人所盖，是案外人刘志勇擅自使用公章，焦某本人亦未在妹潞文化公司处签字，故欠条不是公司真实意思表示。因妹潞文化公司负有管理公章的职责，无论欠条上的公章是否系案外人刘志勇擅自加盖，均系其公司内部对公章的管理问题，故该公司对公章的使用是否系其真实意思表示应承担进一步举证证明的责任。妹潞文化公司未能提供充分证据，应当承担举证不能的不利后果。因此,本院对涉案欠条的真实性予以确认，合法有效。妹潞文化公司应按照欠条中的数额支付设计费给东辰铭玺公司，现妹潞文化公司尚有45000元未付，依法应予支付。焦某作为担保人在欠条上签字，且对签名的真实性亦认可，故应对妹潞文化公司债务承担连带清偿责任。上诉人妹潞文化公司以一审对案外人刘志勇所作的询问笔录未经质证为由主张程序违法，经查该询问笔录系一审法院依职权调查收集，未依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十二条规定听取当事人的意见，属程序瑕疵，并不影响实体处理结果。综上，妹潞文化公司与焦某的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由晋城市妹潞千途文化传媒有限公司和焦某共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 段新娥审 判 员 祁 俊审 判 员 杨丽珍 二○二○年六月十一日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 璐
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执恢14号申请人：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。法定代表人：兑占胜，该行行长。被执行人：齐双飞，男，1980年7月15日出生，汉族，住清丰县。被执行人：齐庭民，男，1964年8月9日出生，住清丰县。本院在执行中国农业银行股份有限公司清丰县支行申请齐双飞、齐庭民借款合同纠纷一案过程中，申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）清民金初字第16号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年六月二日书记员  晁宏杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终33505号上诉人（原审原告）：立信染整机械（深圳）有限公司，住所地:深圳市龙岗区南湾街道丹竹头工业区立信路17-19号，统一社会信用代码:91440300618825004T。法定代表人：冀新,总经理。委托诉讼代理人：胡萍，女，1974年12月3日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区，系公司员工。被上诉人（原审被告）：张艳娇，女，1983年8月3日出生，汉族，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：罗文元，广东商拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹晨阳，广东商拓律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）：赵尧舜，香港居民，1980年4月7日出生，身份证号码：Z517319（2）。被上诉人（原审第三人）：杨小健，香港居民，1957年6月3日出生，身份证号码：K297154(2)。上诉人立信染整机械（深圳）有限公司（以下简称立信公司）因与被上诉人张艳娇、赵尧舜及杨小健劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初7729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人立信公司一审起诉请求：一、由张艳娇、赵尧舜和杨小健赔偿立信公司损失149637.6元；二、本案全部诉讼费由张艳娇承担。一审法院判决：驳回立信公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由立信公司负担。上诉人立信公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判张艳娇、赵尧舜及杨小健赔偿立信公司损失149637.6元；二、由张艳娇、赵尧舜及杨小健承担本案诉讼费用。被上诉人张艳娇对此答辩称，一、张艳娇并不存在任何虚假报销的行为，立信公司上诉请求缺乏事实依据。二、原审法院对立信公司所主张的报销事项进行了清晰的查明，其主张的四类虚假报销事件均不存在。三、本案的发生是由于立信公司管理层的变动，管理层之间的矛盾引向了无辜的张艳娇，张艳娇仅仅是行政方面的主管，协助管理层进行行政管理和后勤的相关工作。本案在仲裁和一审诉讼期间张艳娇正怀孕，也是公司的一个小职员，立信公司恶意的起诉行为给张艳娇的身心造成了极大的压力。四、张艳娇主张立信公司虚假报销及代替原立信公司的高管进行报销的行为，首先是不存在，其次也不属于劳动争议仲裁和人民法院诉讼的受案范围。这种公司员工的内部报销挂帐行为是公司内部行政和财务事务。五、本案已过诉讼时效，原审法院称相关纠纷的发生是《劳动合同》履行过程中劳动者的行为对用人单位是否发生损害的问题，其认为诉讼时效自2017年7月6日开始计算，但评判劳动者的行为对用人单位是否发生损害应当从损害行为发生时开始计算。本案的报销行为不是张艳娇的单方行为，而是经过立信公司的财务以及立信公司的高层管理人员审批通过的，在报销行为发生的当时，立信公司是应该知道报销的事情，立信公司的财务和高管人员的工作也是代表立信公司行为。所以，诉讼时效不能从立信公司在一审中单方主张的2017年7月6日开始计算。被上诉人赵尧舜、杨小健均未口头发表答辩意见，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，立信公司与张艳娇之间曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。立信公司仲裁请求张艳娇赔偿损失，在原审时请求张艳娇、杨小健、赵尧舜赔偿张艳娇损失，立信公司请求杨小健、赵尧舜赔偿损失，未经仲裁前置程序，本院不予审查。本案的争议焦点系张艳娇是否应当赔偿立信公司损失。立信公司主张张艳娇虚假报销，具体事项是报销事项不属于张艳娇的工作范围、虚构报销事项、对他人虚构报销单的行为帮助领款、同一张票据报销两次。根据“谁主张、谁举证”原则，立信公司应当举证证明张艳娇存在虚假报销的行为。关于报销事项不属于张艳娇工作范围问题。立信公司主张张艳娇报销单中存在多笔政府餐费、购买烟酒、购买服装、购买保健品的事项，不属于张艳娇的工作范围。张艳娇主张上述事项属于其工作范围，都是根据领导安排、指示做的。赵尧舜确认上述事项属于张艳娇的工作范围。本院认为，张艳娇系人力资源及行政部主管，上述事项属于张艳娇的工作范围符合情理，赵尧舜作为张艳娇的直属领导对此也予以确认。因此，立信公司的该项主张，本院不予支持。关于虚构报销事项问题。立信公司提交了《员工考勤表》，主张张艳娇提交的报销单中存在事项发生时间、地点与具体的报销人无法对应的情形。本院认为，《员工考勤表》系立信公司单方打印，张艳娇及赵尧舜均不予认可，而且采购人与报销人、采购时间与报销时间不一致亦符合客观实际，立信公司并未提交规章制度证明其公司对该情形不予以允许，张艳娇的报销已经直属领导、财务部门的认可，立信公司主张张艳娇对此存在过错，本院不予支持。关于对他人虚构报销单的行为帮助领款问题。立信公司主张赵尧舜的报销单中购买人的证件号非赵尧舜的证件号，张艳娇帮助领款。赵尧舜认可该证件号非其本人使用，但主张购买行为是经立信公司认可的。本院认为，对赵尧舜的报销情况，张艳娇并不负有审核义务，赵尧舜出具授权委托书，委托张艳娇领款。张艳娇据此从立信公司财务部门领取款项并不违反法律或者劳动纪律，立信公司主张张艳娇因此应当赔偿损失，缺乏依据，本院不予支持。关于同一张票据报销两次问题。立信公司提交的报销日期为2013年5月27日的《现金报销单》显示赵尧舜报销“烟和酒”5078.7元，后附有3张购物票据的复印件，其中2张票据系同一张。但立信公司并未提交证据证明张艳娇提交并粘贴了上述复印件，尤其是在上述报销单已经财务部门审核通过的情况下，立信公司要求张艳娇承担责任，缺乏事实及法律依据，本院对其主张不予支持。综上，上诉人立信公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人立信染整机械（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周  最  久审判员 张  士  光审判员 罗    巧二〇二〇年六月九日书记员 刘慎杰(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1387号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴野，男，汉族，1989年3月5日生，系维仕融资担保有限公司员工。 被告：张兰姣，女，汉族，1964年1月20日生，住河北省邯郸市永年县。 原告维仕融资担保有限公司与被告张兰姣追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人吴野到庭参加诉讼，被告张兰姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿人民币43364.03元；2、判令被告向原告支付违约金21000元，共计64364.03元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月10日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）贷款，并签订了《贷款合同》。根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为70000元，贷款期限为12个月。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务。双方约定如被告违约，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付贷款本金数额之30%的违约金。 2018年5月3日，原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计43364.03元。 现原告已承担了担保责任，虽多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，肯请法院依法判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、贷款用途申请表，证明被告申请贷款，用于装修、家居； 2、贷款合同，证明贷款方与被告约定了贷款金额、期限、月利率、还款额及违约责任； 3、个人贷款咨询与服务合同，证明第三人杭州维仕金融服务有限公司与被告签订了《个人贷款咨询与服务合同》，合同约定了服务费、手续费、扣款失败手续费等； 4、个人贷款委托担保合同，证明原告与被告签订了《个人贷款委托担保合同》，双方约定了原告为被告的贷款提供担保服务，并约定了担保费及违约金； 5、个人客户扣款授权书，证明被告授权第三方支付公司从被告提供的账户主动扣除被告应付款项； 6、特别提示函，证明中国对外经济贸易信托有限公司授权杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，收取2%的贷款手续费为贷款服务方，并将被告的贷款情况作了详细说明，并告知被告； 7、个人消费信托贷款借款借据，证明被告借款的事实； 8、已履行担保责任确认书及明细，证明原告已为被告的欠款履行担保责任； 9、解除合同告知书，证明中国对外经济贸易信托有限公司已向被告发出解除合同通知书，告知被告解除合同，宣布贷款提前到期。 张兰姣未提交文字答辩及证据。 经审理查明，2017年5月10日，张兰姣作为甲方、杭州维仕金融服务有限公司作为乙方签订了《个人贷款服务与咨询合同》，内容：“因甲方存在贷款需求，故委托乙方为其提供贷款咨询，协助寻找贷款来源，协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务。经乙方推荐并提供服务，本次甲方与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签署编号为E021008116020000421的《贷款合同》，贷款金额70000元，还款期数12期……”。同日，张兰姣作为甲方与中国对外经济贸易信托有限公司作为乙方签订了《贷款合同》，该合同约定：“张兰姣向中国对外经济贸易信托有限公司贷款70000元，贷款期限为12个月，贷款利率为非固定金额还款方式，即首期还款金额自贷款起始日至首期还款日按日计算，其中贷款利率为0.03%/日，自第二期起，每期贷款利率为0.9%/月……”。同日，张兰姣作为甲方与维仕融资担保有限公司作为乙方签订了《个人贷款委托担保合同》，该合同约定：“甲方向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款并与甲方签署了《贷款合同》，为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意提供担保。一、甲方委托乙方为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为，本合同生效起至至合同项下债务履行期限届满之后两年止。担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息或逾期违约金、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；二、甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金……”。上述协议签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约给张兰姣发放了贷款。张兰姣收到贷款后偿还了五期贷款，偿还本金29166.65元，自2017年10月起未按照合同约定履行还款义务。2018年1月16日，由于被告的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司通知被告解除了《贷款合同》。2018年5月3日，原告维仕融资担保有限公司依据《个人贷款委托担保合同》的约定，履行了借款担保义务。其中：代为偿还借款本金40833.35元、利息1785元、罚息745.68元，以上垫付款项共计43364.03元。 另查明，维仕担保有限公司于2019年9月26日变更为维仕融资担保有限公司。 以上事实有《个人贷款服务与咨询合同》、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、借据、银行转账记录、解除合同通知书、已履行担保责任确认书和附件明细及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人贷款委托担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方委托保证法律关系成立，本院予以认定。因张兰姣未按与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》履行还款义务，导致该合同解除，维仕融资担保有限公司为其违约行为承担了担保责任，履行了约定代偿义务，取得对张兰姣的追偿权，故张兰姣应给付原告代偿借款本金40833.35元、利息1785元、罚息745.68元，共计43364.03元。由于张兰姣的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司提前解除《贷款合同》，依据张兰姣与维仕融资担保有限公司签订的《个人贷款委托担保合同》第一条第3项约定，张兰姣应支付给维仕融资担保有限公司相当于贷款本金数额之30%的违约金，计21000元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综合以上认定，张兰姣应给付维仕融资担保有限公司代偿款项43364.03元、违约金21000元，合计64364.03元。张兰姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张兰姣于本判决生效之日起十日内偿还维仕融资担保有限公司垫付款项43364.03元、违约金21000元，共计64364.03元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元，减半收取705元，由被告张兰姣承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常美君 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 欣
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2421号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人李欢欢，女，1987年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李欢欢信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初17786号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李欢欢给付人民币7.476522万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院发现被执行人有可供执行公积金，依法划扣其公积金并发还了申请执行人7425元，但不足以清偿全部债务，被执行人无其他可供执行财产。本院告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初17786号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年六月二十八日法官助理  李春双书 记 员  王 易
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初1464号 原告：易江，男，1977年7月8日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：秀山容讯商贸有限公司，住所地：重庆市秀山县，统一社会信用代码：91500241556770369F。 法定代表人：邹祚文，该公司董事长。 原告易江与被告秀山容讯商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告易江于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易江的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告易江撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告易江承担。 审判员  陶军霖 二〇二〇年六月十六日 书记员  伍 杰
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1014号 申请执行人杨杰华，男，1976年4月12日出生，汉族，住北流市。 被执行人罗统安，男，1990年11月10日出生，汉族，住北流市。 申请执行人杨杰华与被执行人罗统安民间借贷纠纷一案，权利人杨杰华依据北流市人民法院作出的（2018）桂0981民初25号民事判决书，于2020年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人罗统安偿还借款168800元及利息给申请执行人。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗统安送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行民事判决书确定的上述义务。经依法对被执行人罗统安的财产进行查询，其在银行、不动产、车辆、工商等部门无财产登记，目前被执行人罗统安没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院依法向被执行人罗统安发出限制高消费令。现申请执行人尚未能实现的债权为168800元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人罗统安暂没有可供执行财产，申请执行人杨杰华又不能提供被执行人罗统安可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北流市人民法院（2020）桂0981执1014号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年六月十七日 书记员  李晓艳
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初1782号原告：苗占国，男，1966年5月20日生，汉族，个体，住惠民县。被告：苗吉泉，男，1978年2月10日生，汉族，惠民县胡集镇中学教师，住惠民县。原告苗占国与被告苗吉泉承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗占国、被告苗吉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗占国向本院提出诉讼请求：1．判令苗吉泉立即付清欠款5739元；2．本案诉讼费用由苗吉泉承担。事实和理由：苗占国一直从事做铝合金门窗工作。2018年7月，苗占国为苗吉泉家里安装门窗完工后，苗吉泉支付了一部分费用，剩余5739元一直未付。苗吉泉辩称，苗占国故意隐瞒市场真实价格，不主动报价，存在欺诈故意，引起日后纠纷；苗吉泉虽在欠条上签字，但不是苗吉泉的真实想法；双方口头约定使用龙口材料制作门窗，可是安装之后，苗吉泉发现苗占国所用的是惠兴牌铝合金，苗占国存在以假乱真、以次充好、不诚信经营，苗吉泉要求换货处理；苗占国在给苗吉泉粉刷墙壁时，实际用料28袋，苗占国计算为30袋，存在欺诈行为；苗占国严重侵犯了苗吉泉的知情权；苗占国违背了诚实信用原则，该欠条应为无效，需对价格重新核算，诉讼费用由苗占国负担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：苗吉泉所欠苗占国款项金额。庭审中苗占国提交了苗吉泉于2018年2月13日出具的欠条一份，在该欠条中记载欠款金额为11739元，在欠条背面记载2018年7月27日还款6000元，苗占国主张苗吉泉尚欠5739元，对该欠条苗吉泉认可系其本人书写；苗吉泉提交了苗占国出具的算账明细一份，该明细记载双方共计15739元，2018年2月13日付款4000元，尚欠11739元，对该明细，苗占国无异议。以上两份证据相互印证，可以证实苗吉泉尚欠苗占国5739元的事实。苗吉泉虽主张苗占国存在欺诈行为，但并未提交证据证实，应承担举证不能的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苗占国从事铝合金门窗加工及安装生意，并为苗吉泉安装了铝合金门窗。2018年2月13日，经苗占国与苗吉泉对账，苗吉泉共应支付给苗占国15739元，苗吉泉支付4000元后，为苗占国出具了11739元的欠条一张，2018年7月27日苗吉泉再次还款6000元，剩余5739元未还。本院认为，苗占国为苗吉泉制作铝合金门窗并安装，双方之间形成承揽合同关系。在苗占国向苗吉泉交付工作成果后，苗吉泉应及时给付相应的报酬，现苗吉泉尚欠苗占国5739元，事实清楚，苗吉泉应及时给付。苗吉泉关于苗占国存在欺诈行为以及欠条无效的主张，因其并未提交充分证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、苗吉泉于本判决生效之日起十日内支付给苗占国5739元；二、驳回苗占国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费25元，由苗吉泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 卢 强二〇二〇年六月十五日书记员 桑平平附：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执424号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁都县支行,地址：宁都县梅江镇博生西路23号，统一社会信用代码：913607308606802291。法定代表人：刘世瑞，职务：行长。被执行人：曾才勇,男，汉族，1990年10月21日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。本院立案执行的中国农业银行股份有限公司宁都县支行与曾才勇借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）赣0730民初2244号民事判决书，申请执行标的为人民币1.72万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2020年04月08日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2020年04月08日本院依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的1.72万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）赣0730民初2244号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年六月三十日书记员  钟 千
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初1271号 原告：丹阳市吕城镇西符村委会杨西组村民小组，住所地：丹阳市吕城镇西符村。 负责人：李造良，系该村民小组组长。 委托诉讼代理人：朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。 被告：丹阳市飞达减震器厂，统一社会信用代码：91321181723502418X，住所地样是吕城镇西符村。 投资人：李金南，系该厂厂长。 被告：李金南，男，1967年4月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原告丹阳市吕城镇西符村委会杨西组村民小组与被告丹阳市飞达减震器厂（以下简称飞达减震器厂）、李金南土地征收补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后,依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。2020年6月17日，本院依法组成合议庭再次对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱云阳到庭参加了两次庭审；原告负责人李造良、被告飞达减震器厂投资人即被告李金南到庭参加了第二次庭审，未到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。 原告丹阳市吕城镇西符村委会杨西组村民小组向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付土地补偿款61600元、利息5600元，并支付自2019年6月4日起至实际给付之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年10月，被告飞达减震器厂征用原告土地，应付原告土地补偿款61600元，但被告一直未能给付，只是每年支付土地租金给原告，后租金也未能实际给付，至2019年6月3日，被告共结欠原告土地补偿款及利息67200元。原告向被告催要欠款无果，请求法院判如所请。 被告飞达减震器厂及被告李金南共同辩称，对于原告的诉讼请求没有异议。 当事人围绕其诉讼主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。对原告提供的欠条1份、丹阳市国土资源局出具的丹国土补出（2006）170号文件1份、被告飞达减震器厂企业信用公示信息1份的真实性，本院依法予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告飞达减震器厂系个人独资企业，投资人为被告李金南。2004年3月，原告与被告飞达减震器厂及原运河镇西符村村民委员会共同签订征地协议一份，约定被告飞达减震器厂“征用”原告土地2.3亩，被告飞达减震器厂每年支付原告土地补偿费2500元。此后，双方对“征用”土地面积及“土地补偿费”标准进行了调整，2016年至2018年度，被告飞达减震器厂每年支付原告“赔产款”4320元。 2005年，原告就其“征用”的原告的土地申请办理土地使用权出让手续。2006年10月9日，丹阳市国土资源局作出丹国土补出（2006）170号批复，同意将原告1465平方米（合2.2亩）的农用地征收，并将土地使用权出让给被告飞达减震厂。后被告飞达减震器厂就该土地使用权办理了权证号为丹国用（2007）第00727号国有土地使用权证。 2018年，因两被告欠付其他债务，本院作出（2018）苏1181执4593号执行裁定书，裁定拍卖被告飞达减震器厂位于原告村民小组的房产（房产及土地使用权权证号分别为：丹房权证吕城字第××号，丹国用2007第00727号）。2019年6月3日，被告李金南出具欠条确认结欠原告土地补偿款61600元、利息5600元，合计67200元。2020年2月28日，原告向本院提出参与分配申请，主张被告飞达减震器厂在土地征收中未支付土地补偿款。 原告向本院申请参与分配拍卖款过程中，向本院提供了开票日期为2004年5月28日的江苏省村提留乡统筹资专用票据复印件一份，票据载明收到被告飞达减震器厂土地补偿款61600元。对于该票据是如何形成的，原告陈述为：该票据系由当时的联队会计庄锁柱（已去世）开具给被告，对于开具此票据的原因已不清楚，但是票据中的款项61600元确实未收到；被告李金南陈述为：该票据系当时为了办理土地使用权证而开具的“假票据”，票据中的款项实际并未支付给原告。 本院认为，依据土地管理法的规定，征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。被告飞达减震器厂取得国有土地使用权的土地系自原告处征收的农用地，被告飞达减震器厂应当支付相应的补偿。为此，原告开具村提留乡统筹资专用票据确认收到了被告飞达减震器厂交付的土地补偿款61600元，且被告飞达减震器厂也凭此票据办理了国有土地使用权证。2019年6月3日，被告李金南再次向原告出具欠条确认结欠原告土地补偿款61600元及利息，该欠条载明的事实与原告开具的村提留乡统筹资专用票据所反映的事实互相矛盾，原告应当自行承担不利法律后果，本院认定，原告的诉讼请求与事实不符，依法应予驳回。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第一款、第二款、第三款、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告丹阳市吕城镇西符村委会杨西组村民小组的诉讼请求。 案件受理费1480元，由原告负担（此款原告已预交，本院不予退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴业男 人民陪审员  韦建平 人民陪审员  李国良 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  毛步南 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国土地管理法》 第四十八条：征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。 征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。 征收农用地的土地补偿费、安置补助费标准由省、自治区、直辖市通过制定公布区片综合地价确定。制定区片综合地价应当综合考虑土地原用途、土地资源条件、土地产值、土地区位、土地供求关系、人口以及经济社会发展水平等因素，并至少每三年调整或者重新公布一次。 第四十九条：被征地的农村集体经济组织应当将征收土地的补偿费用的收支状况向本集体经济组织的成员公布，接受监督。 禁止侵占、挪用被征收土地单位的征地补偿费用和其他有关费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9799号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被执行人佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303，统一社会信用代码×××07Ｐ。 法定代表人丘利明。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市南海区歌坛娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十六案，本院作出的（2019）粤0604民初7241-7242、7244-7268、7270-7286、7288-7293、7295-7300号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行。本案执行费2800元。 本案在执行过程中，申请执行人因业务需要，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执9769-9824号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘政文
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终1548号上诉人（原审原告）：王月祥，男，汉族，1972年7月15日出生，住威海火炬高技术产业开发区。被上诉人（原审被告）：柳富洪，男，汉族，1958年9月27日出生，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：邢亚娜，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。上诉人王月祥因与被上诉人柳富洪排除妨害纠纷一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院(2020)鲁1092民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。王月祥上诉请求：撤销原审，依法改判排除柳富洪对王月祥位于威海经区房屋的妨害，上诉费用由柳富洪承担。事实和理由：王月祥持有宅基地所有权证，系合法的房屋所有人，柳富洪购买王月祥房屋因不合法而无效，不利后果应由柳富洪承担。另外，柳富洪对涉案房屋无合法产权，柳立泮生前亦未将房屋产权交给柳富洪，不存在继承取得问题。王月祥已将4万元房款交于柳立泮再婚妻子的儿媳邹积容手中，柳富洪家庭内部如何分配该房款，不应影响王月祥获得房屋所有权及排除妨碍的诉权。柳富洪辩称，柳富洪父亲柳立泮自1994年购买房屋后，一直保管涉案房屋的所有证件，并取得涉案房屋的所有权。柳立泮去世后，柳富洪的其他兄弟姐妹均同意涉案房屋归柳富洪所有，柳富洪系合法占有使用涉案房屋。王月祥与邹积荣之间是否发生买卖合同关系，柳富洪并不清楚。即使双方发生买卖合同关系，但因邹积荣并非涉案房屋的所有权人，无权处分涉案房屋，王月祥与邹积荣之间的纠纷应由双方另行解决。王月祥向一审法院起诉请求：排除柳富洪对王月祥位于威海经区房屋的妨害；柳富洪承担诉讼费用。一审法院认定事实：位于威海经区房屋）原土地使用者、房屋所有权人为柳立松。1993年3月22日，王月祥母亲张惠铭代王月祥与柳立松签订房屋买卖契约，以1500元的价格购买涉案房屋，并经过了柳家庄村委会、崮山镇政府审核。崮山镇土地管理所、崮山镇村镇建设管理办公室分别将土地使用权证、房屋所有权证更改至王月祥名下。1994年前后，柳富洪父亲柳立泮自王月祥母亲处以5000元的价格购买涉案房屋，实际居住使用并曾持有涉案房屋原始土地使用权证及房屋所有权证。柳立泮已去世，涉案房屋现由柳富洪占用。一审法院认为，王月祥虽非柳家庄村集体组织成员，但其于1993年间购买涉案房屋时通过了所在村委会及镇政府的审核，该房屋所有权及相应宅基地使用权于当年变更登记在王月祥名下，王月祥可取得该房屋的所有权。1994年间，柳富洪父亲柳立泮自王月祥母亲张惠铭处购买了涉案房屋，并实际占有使用多年，且曾持有相应证件。柳立泮已去世，王月祥虽持有涉案房屋原始土地使用权证、房屋所有权证，且相应权证登记权利人系王月祥，但因涉案房屋可能因买卖、继承而发生所有权变动，王月祥是否具有完整的不动产所有权本案不做直接判定。柳富洪现占有使用涉案房屋，王月祥要求柳富洪排除妨害、腾退房屋，但不能证实柳富洪系无权占用，对王月祥的请求不予支持。王月祥因涉案房屋二次买卖所拥有的权利，可另行主张。综上所述，对王月祥的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回王月祥的诉讼请求。案件受理费减半收取为50元，由王月祥负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，柳富洪之父柳立泮自王月祥母亲处以5000元的价格购买涉案房屋，实际居住使用并曾持有涉案房屋原始土地使用权证及房屋所有权证，王月祥对该事实无异议，表明柳立泮取得并占有涉案房屋并非没有依据。柳富洪作为柳立泮之子，无论是基于继承取得涉案房屋所有权还是代表共有人领取和保管涉案房屋，其作为共有人均有权对该房屋进行占有保护，故不能认定柳富洪对涉案房屋的占有系非法占有。王月祥主张此后又以4万元价格从柳立泮再婚妻子之儿媳邹积容手中购回房屋并重新取得宅基地所有权证，柳富洪予以否认，王月祥亦未提供证据证实，即使王月祥该述称属实，在权属纠纷有争议且未经法定程序确认前，亦不能据此否定此前柳富洪基于其父柳立泮与王月祥母亲之间的房屋买卖合同对涉案房屋进行占有保护正当性。综上，在涉案房屋权属存在争议且尚无定论的情况下，原判决基于占有保护的规定先行驳回王月祥的本案诉请，并无不妥，本院予以维持。至于相关权利人就涉案房屋的权属等纠纷，可另行处理。综上所述，王月祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王月祥负担。本判决为终审判决。审判长  于大海审判员  郭庆文审判员  郭林涛二〇二〇年六月三十日书记员  刘双双
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执950号 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司玉林分公司，住所地广西玉林市玉州区人民东路40-1号新都香格里拉花园2幢1楼13号房。 负责人：姜澜。 代理人：陈挺，该公司员工。 被执行人：广西众悦科技有限公司，住所地广西钦州市钦南区金海湾东大街88号中国广西东盟商贸城一期第A18-1-139号商铺1-2层。 法定代表人：袁树鸣。 被执行人：福建省回禾农贸有限公司（变更前系宁德喆佳装饰装潢有限公司），住所地福建省宁德市柘荣县六一五西路145号。 法定代表人：孔水容。 被执行人：袁济奇，男，1958年5月20日出生，汉族，住福建省宁德市柘荣县。 本院在执行申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司玉林分公司与被执行人广西众悦科技有限公司、福建省回禾农贸有限公司、袁济奇车辆租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10705元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇二〇年六月三日 书记员 梁美娴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3600号被告人闫超抢劫一案，本院作出的（2019）宁0104刑初1217号刑事判决书，被告人闫超犯抢劫罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币五百元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月五日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2854号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：**洪，男，汉族，1974年3月9日出生，身份证登记住址：福建省邵武市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人**洪信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2428号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25633.03元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人**洪名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月八日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初5013号原告：林俊英，女，1962年10月15日出生，汉族，农民，住北京市房山区。原告：林俊青，女，1964年11月12日出生，汉族，农民，住北京市房山区。原告：林士杰，男，1971年1月6日出生，汉族，中建信和（北京）工程管理有限公司职员，住北京市房山区。被告：马海侠，1969年8月12日出生，汉族，北京市房山区良乡医院医生，住北京市房山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人郭少军，经理。委托诉讼代理人李海芹，女，该公司职员。本院在审理原告林俊英、林俊青、林士杰与被告马海侠、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告林俊英、林俊青、林士杰于2020年6月29日向本院提出自愿撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告林俊英、林俊青、林士杰撤回起诉。审判员  隗爱卿二〇二〇年六月二十九日书记员  李长凤
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执201号申请执行人：郑壮，男，汉族，1987年12月28日出生，住河北省秦皇岛市抚宁县留守营镇宋庄村161号，公民身份号码13032319871228263X。被执行人：武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人：陈义龙，该公司董事长。申请执行人郑壮与被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第229号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人郑壮向本院申请强制执行，要求被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付64590.14元，承担本案执行费869元。2020年1月12日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司名下车辆及其名下的494项动产设备均已被另案予以查封，本案中暂无法处置。还查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司名下坐落于东湖开发区关山二路特1号国际企业中心A2栋501室的房产已被另案予以查封，本案中暂无法处置。鉴于被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第229号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第229号仲裁调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月十九日书 记 员  张 冀