山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1702号上诉人（原审原告）：路某1，男，2008年5月2日出生，汉族，学生，住山东省淄博市高新开发区。法定代理人：路某2，路某1之父。委托诉讼代理人：娄焕资，山东前方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东魏集古村落旅游文化有限公司。住所地：山东省滨州市惠民县魏集镇魏集村。法定代表人：马国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙静，山东宏臣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵志俊，男，1966年10月23日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：赵猛，赵志俊之子。上诉人路某1因与被上诉人山东魏集古村落旅游文化有限公司（以下简称古村落公司）、赵志俊公共场所管理人责任纠纷一案，不服惠民县人民法院（2020）鲁1621民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。路某1上诉请求：1.撤销一审判决,查清事实,重新改判支持一审的诉讼请求或发回重审；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。承担事实与理由：一、一审判决认定事实不清。1.此次事故是由于被上诉人马鞍没有系牢固导致上诉人摔伤。2.被上诉人工作人员不应该安排两名同学骑一匹马,在跑马场内的安全保障义务只能由被上诉人工作人员来承担。3.此次骑马活动是由被上诉人工作人员安排,上诉人作为11岁的小学生不可能认识到行为的危险性,其对自身伤害的发生没有过错。再者上诉人家长及老师被隔离在护栏外没法照顾孩子,而一审却罔顾事实,做出错误的判决。二、上诉人在一审中提供的证据确凿充分。1.在一审中提供的录音证据已经证明被上诉人古村落公司同意支付误课补课费等费用。该证据和教育培训费收据相互支持,构成完整的证据链，一审判决被上诉人不承担误课补课费错误。2.一审中上诉人提供的微信截图证实被上诉人在明知是小学生的情况下,应当加强安全管理,但没有尽到安全告知义务,管理不到位,致使上诉人摔伤。3.上诉人提供的旅游公司的导游宋莹书写证明、家长李凡书写的说明均可以证实此次事故是由于被上诉人马鞍没有系牢固导致上诉人摔伤。4.上诉人提供的教育培训费收据证实支付了10500元误课补课费，与录音相互印证。5.一审中已经提交伤残鉴定申请书对后续治疗费进行鉴定,而一审法院没有安排司法鉴定。由于被上诉人的过错导致上诉人受伤,应当承担全部责任。本次事故给上诉人心理上造成极大的伤害,被上诉人应当承担精神损害抚慰金。古村落公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉请求及事实理由均不成立，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。赵志俊辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。路某1向一审法院起诉请求：1.判令古村落公司、赵志俊赔偿医疗费用、误课补课费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计65099.5元；2.本案诉讼费用由古村落公司、赵志俊承担。一审法院认定事实：被告古村落公司在山东省惠民县魏集镇魏集村经营魏集古村落景区。2018年9月30日，古村落公司与被告赵志俊签订《马场租赁合同》一份，将景区内的马场租赁给赵志俊经营。2019年11月23日，原告路某1等人在魏集古村落景区马场内骑马时，路某1自马上跌落受伤。经诊断，路某1伤情为左肱骨外科颈骨折。路某1受伤后先后在惠民县人民医院、淄博市中心医院检查并在淄博市中心医院住院治疗9天，共支付医疗费30135.3元（其中赵志俊垫付2315.8元）。因此次受伤给路某1造成的经济损失有：医疗费30135.3元、护理费8001.93元（115.97元/天/人×9天×2人＋115.97元/天/人×51天×1人）、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、交通费300元，以上共计38707.23元。经路某1申请，一审法院于2020年1月16日作出（2020）鲁1621诉前调158号民事裁定，冻结了古村落公司中国农业银行账户15×××66内的存款65000元。一审法院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告古村落公司作为魏集古村落景区的管理人、被告赵志俊作为魏集古村落景区马场的承包运营者，未尽到安全保障义务，造成路某1受伤，依法应当赔偿路某1的经济损失。路某1已年满八周岁，属限制民事行为能力人，应对自己行为的危险性有一定的认知，对其自身伤害的发生亦存在一定过错，可减轻古村落公司、赵志俊的部分赔偿责任。根据本案情况，确定古村落公司、赵志俊赔偿路某1经济损失的80%，路某1自行承担20%。路某1关于误课补课费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，因其并未提供充分证据证实，不予支持；路某1所提后续治疗费，因并未实际发生，且司法鉴定亦无法准确确定其数额，为保障当事人的合法权益，路某1可待实际发生后另行主张。在审理过程中，赵志俊主张应追加淄博海外国际旅游有限公司作为本案共同被告参加诉讼，因本案审理的是侵权责任纠纷，而路某1与淄博海外国际旅游有限公司之间的法律关系与本案不属同一法律关系，不宜合并审理，故对赵志俊的该主张不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款之规定判决：一、山东魏集古村落旅游文化有限公司、赵志俊赔偿路某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计30965.78元，除去已经先行支付的2315.8元，余款28649.98元于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回路某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1427元减半收取713.5元、保全费670元，由路某1负担774.63元，山东魏集古村落旅游文化有限公司、赵志俊负担608.87元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于涉案事故各方责任认定问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。被上诉人古村落公司作为魏集古村落景区马场的管理人、被上诉人赵志俊作为魏集古村落景区马场的实际承包运营者，在不能证明自己尽到注意保障义务情况下，应当对上诉人路某1的受伤承担责任。事故发生时路某1已年满八周岁，其作为限制行为能力人，已经具备了对事物的基本认知能力，即使涉案事故发生在跑马场内，也应认识到骑马行为具有危险性，其对自身伤害发生存在过错，应当承担部分责任，故一审判决对各方当事人的责任划分适当，本院予以支持。关于误课、补课费承担问题。路某1一审提交的录音证明无法证实录音双方的身份，提交的教育培训费收据非正规发票，该项主张证据不足，一审未予认定并无不当。关于后续治疗费的问题。路某1的后续治疗费未实际发生，司法鉴定无法准确认定路某1的后续治疗费数额，为保障路某1的合法权益，其可待该项费用实际发生后另行主张。关于精神抚慰金的认定问题。一审综合本案案情对路某1主张的精神抚慰金未予支持并无不当。综上所述，路某1的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1427元，由上诉人路某1负担。本判决为终审判决。审判长  张玉珍审判员  刘 伟审判员  杨 慧二〇二〇年六月八日法官助理商俊娇书记员崔淑敏