辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽07民终501号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区重庆路五段10-53号。法定代表人：方广军，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙溯，辽宁美邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美琳，辽宁联胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马艳双，女，汉族，1975年3月26日生，无职业，现住辽宁省。委托诉讼代理人：孙少卓、马赫遥，辽宁少卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张博，男，1970年10月31日生，汉族，现住辽宁省。被上诉人（原审被告）：北镇市中医院，住所地辽宁省北镇市南大街。法定代表人：齐大光，该医院院长。上诉人华泰财产保险有限公司锦州中心支公司因与被上诉人马艳双、张博、北镇市中医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。华泰财产保险有限公司锦州中心支公司上诉请求：1、请求撤销(2019)辽0782民初1412号判决书第一项，减少上诉人多承担的伤残赔偿金45372元(74684-14656*20年*10%)、精神抚慰金5000元，两项小计50372元。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：上诉人认为，一审法院适用法律错误，偏袒被上诉人方。上诉人认为被上诉人马艳双系农村户口，事故发生地在北镇市中安镇范家村村民委员会门前，且原告打工地点也在农村，不属于城市。根据被上诉人马艳双提供一份北镇街道万紫山社区证明，证明内容：马艳双于2018年1月在该社区居住，至事故发生仅10个月，不足一年；被上诉人仅凭借提供一张产权证复印件，无法证明被上诉人与房屋登记人的合法租赁关系。上诉人对于证据真实性、合法性、关联性均有异议。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定。对于本案中，被上诉人在城镇居住一年以上的证据严重不足，一审法院判决适用城镇标准赔偿伤残金没有法律依据。一审法院判决精神抚慰金10000元过高，原告经司法鉴定为十级伤残，依照通常司法判例应为2000元-5000元。一审法院在未充分审核证据情况下仅凭主观臆测判决，有失法律公平、合理、公正之原则。综上,请二审法院查明事实，依法改判，维护上诉人合法权益。马艳双辩称，1、法律规定公民居所地是公民离开住所地到起诉连续居住一年的住址，人身损害赔偿案件中应该根据案件实际情况结合受害人住所地、居住地标准，本案中结合原告提供的企业执照、经营者身份证复印件，被上诉人户籍地万紫山社区证明等，足以证明被上诉人实际居住地及生活来源于城市，损害赔偿应该按照城镇标准计算。一审认定2016年5月到2018年10月在面点店打工，证据证明其在城镇居住所以应该按照城镇标准赔付。2、上诉人主张精神抚慰金过高问题。上诉人主张没有法律依据。根据司法解释规定，不低于5000元不高于8万元，应考虑侵害人过错程度、侵害手段，我方没有责任，一审判决精神抚慰金正确。一审认定事实清楚适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人张博、北镇市中医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。马艳双向一审法院起诉请求：1.请求被告赔偿原告各项经济损失222747.26元；2.诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：原告伤后住院97天，支出医疗费49934.06元，住院期间Ⅱ级护理，出院医嘱：建议休息1个月，加强营养，陪护1人；遵医嘱逐步功能锻炼；定期复查（1个月、3个月、半年）；有情况随诊。2019年4月10日，北镇市人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见，马艳双因交通肇事导致“左膝前交叉韧带损伤、半且板损伤”构成十级伤残；“左胫骨平台粉碎性骨折”构成十级伤残；后期治疗费8070元。原告支出鉴定费1720元。华泰保险公司申请重新鉴定伤残等级，经本院委托，辽宁大学司法鉴定中心作出鉴定意见，马艳双左膝损伤评定为十级伤残，误工期为180日，营养期为60日。原告支出鉴定费720元。原告对其主张的修车费提供了3张收据，金额为1750.30元。关于原告的误工损失及经常居住地，本院认定如下：原告为证明该项主张提供了工作（误工）证明、北镇市西街天顺锅烙馆营业执照、经营者张顺的身份证复印件、原告户籍地北镇市中安镇姚家村民委员会证明万紫山社区证明、原告女婿王印的不动产权证。工作（误工）证明内容：马艳双自2016年5月至2018年10月在本店从事面点工作，月工资3500元。姚家村民委员会证明：马艳双夫妻自1996年6月结婚以后一直在北镇街里饭店打工、居住。万紫山社区证明：马艳双自2018年1月至今居于万紫山社区富源城堡B区17号楼4单元502室。不动产权证载明：权利人：王印，所在层数：4-5/西层。上列证据相互印证，本院予以采信。同时结合原告的定残时间，可以证明：原告误工损失116.67元/天（3500元/月÷30天/月），原告经常居住地为北镇市街里。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点为原告主张的损失是否合理合法。对此，原告提供了相关证据，足以证明：医疗费为58004.06元（含后期治疗费）、住院伙食补助费4850元（50元/天×97天）、营养费为1200元（20元/天×60天）、误工费为21000.60元（116.67元/天×180天）、残疾赔偿金为74684元（37342元/年×20年×10%）、精神抚慰金10000元（酌定）、鉴定费2440元（1720元+720元）。关于护理费，护理人的年龄是否超过法定退休年龄不是衡量支付费用的标准，对被告华泰保险公司提出护理人超过法定退休年龄不赔付护理费的抗辩意见，本院不予采纳。依据病历记载，原告的护理期为127天（住院97天+出院休息30天），护理费为18338.80元（144.40元/天×127天）。关于交通费，虽然原告未提供相关票据加以证明，但是考虑原告入院、出院、住院期间、鉴定往返确有费用支出，结合当地交通现状等因素，本院酌定原告支出交通费2000元。关于财产损失，虽然原告提供了3张收据，该收据不是正规发票，故本院不予采信，但是交通事故认定书中确认了车辆部分损坏，本院酌定财产损失800元。原告的各项损失合计193317.46元。本案系道路交通事故引发的人身损害纠纷。北镇公安局交通警察大队认定张博承担事故全部责任，本院予以釆信。根据法律规定，原告的各项损失应由被告华泰保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金为74684元、21000.60元、护理费4315.40元、财产损失800元，合计120800元；超过交强险限额部分70077.46元（193317.46元-120800元-2440元）由被告华泰保险公司在商业三者险限额内赔偿。鉴定费并非交通事故导致的直接损失，应由事故责任人张博所在单位北镇市中医院承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告华泰保险公司在交强险限额内赔偿原告经济损失120800元；二、被告华泰保险公司在商业三者险限额内赔偿原告经济损失70077.46元；三、被告北镇市中医院赔偿原告鉴定费2440元；四、上列第一、二、三项于本判决生效后10日内履行；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2321元（已减半），由被告北镇市中医院负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人马艳双系农村户口，一审法院适用城镇标准认定其伤残赔偿金错误。一审过程中，被上诉人马艳双提交了误工证明、北镇市西街天顺锅烙馆营业执照、经营者张顺的身份证复印件、原告户籍地北镇市中安镇姚家村民委员会证明万紫山社区证明，其中原告户籍地证明万紫山社区证明均已加盖公章，具有较强的证明力，上述证据已形成了完整的证据链条，足以证明被上诉人马艳双在城镇务工及居住的事实。虽然上诉人不认可上述证据，但是未能提供充分证据予以反驳。而且，被上诉人马艳双离开农村到城镇打工，用人单位通常不与其签订劳动合同，在此情况下很难提供其他更有效的证据证明务工事实，因此不宜过度分配被上诉人马艳双对此的举证责任。一审法院采信上述证据，认定被上诉人马艳双的经常居住地和主要收入来源地为城镇，适用城镇标准确定伤残赔偿金，有事实依据。关于精神抚慰金问题，被上诉人马艳双因交通事故造成左膝前交叉韧带损伤、半月板损伤、左胫骨平台粉碎性骨折等多处伤害，伤情明显较重，必然给其精神造成重大损害。且一审法院依据被上诉人马艳双的受伤状况酌定1万元精神抚慰金并未超过法定的范围，并无不当之处。综上所述，华泰财产保险有限公司锦州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人华泰财产保险有限公司锦州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵济伟审判员  王 翔审判员  赵洪全二〇二〇年六月十五日书记员  暴思洋