河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初6410号原告：孙金奎，男，1984年2月27日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。被告：白世光，男，1980年9月29日生，汉族，住河南省睢县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路和睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。负责人：王华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘正，该公司员工。原告孙金奎与被告白世光、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告孙金奎之特别授权委托诉讼代理人李艳灿、被告人寿财险商丘公司之特别授权委托诉讼代理人刘正到庭参加诉讼，被告白世光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中因被告人寿财险商丘公司申请对豫Ｎ×××××号小型越野客车损失价值进行重新评估，2020年6月4日，本院又组织当事人对评估部门作出的价格评估报告书及鉴定费票据进行了质证。本案现已审理终结。原告孙金奎向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告白世光、人寿财险商丘公司赔偿原告孙金奎车辆损失费、评估费、施救费等损失共计75653.2元，庭审中变更为71453.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月23日10时20分许，被告白世光驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿睢县锦绣大道由西向东行驶至中心商业街交叉口路段向左转弯过程中，与相对方向赵礼祥驾驶的豫Ｎ×××××号小型越野客车发生碰撞，致两车不同程度损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，被告白世光承担此事故的主要责任，赵礼祥承担此事故的次要责任。原告所有车辆豫Ｎ×××××号小型越野客车损失价值经评估为99120元，原告支付鉴定费4956元。经查，被告白世光驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人寿财险商丘公司投保商业三者险，且不计免赔。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判准原告如上诉请。被告白世光未向本院提交书面答辩状。被告人寿财险商丘公司未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，若事故属实，在驾驶证、行车证真实有效且无免责的情况下，其公司同意按照保险合同约定承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费其公司不予承担。围绕争议焦点，当事人进行了举证与质证，对于当事人没有争议的证据材料本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院分析认定如下：关于豫Ｎ×××××号小型越野客车损失价值的问题。庭审中原告向本院提交中衡保险公估股份有限公司作出的豫Ｎ×××××号小型越野客车损失金额评估报告书1份，计款99120元、评估费票据1张，计款4956元，以此证明豫Ｎ×××××号小型越野客车损失价值。被告人寿财险商丘公司提出异议认为，该评估报告系单方委托，评估数额过高，申请重新评估，鉴定费其公司不应承担。本院依据被告人寿财险商丘公司的申请，对外委托河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司作出亿车鉴评字（2020）第032号车辆损失鉴定评估意见书及2000元评估费票据各1份，经质证，原告对上述重新评估意见书及评估费票据真实性无异议，但定损金额明显过低，其不予认可，且重新鉴定评估意见书中具体鉴定损失数额来源不明确，因此，该重新鉴定评估意见书不能准确反映事故车辆的实际车损状态，不能作为有效证据予以采信，应以原告提交的评估报告作为定案依据，重新评估费应由被告承担。被告人寿财险商丘公司对上述重新评估意见书及评估费票据无异议，重新评估费应由原告承担。本院认为，原告提交的中衡保险公估股份有限公司作出的豫Ｎ×××××号小型越野客车损失金额评估报告书，系原告单方委托，被告人寿财险商丘公司不予认可，且被告提出重新评估，对该评估结论，本院不予采信。原告对河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估意见书有异议，因该车辆损失价值鉴定评估报告是本院组织双方当事人参与选定，依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，有明确的鉴定结论，且原告没有任何证据证明该鉴定存在瑕疵，本院予以采信，对原告的异议理由不予支持，本院确认原告车辆损失价值为57936元。对于评估费，原、被告各自支付的评估费，由其各自承担。对于当事人没有争议的事实和本院对争议部分认定的结果，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年10月23日10时20分许，被告白世光驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿睢县锦绣大道由西向东行驶至中心商业街交叉口路段向左转弯过程中，与相对方向赵礼祥驾驶的豫Ｎ×××××号小型越野客车发生碰撞，致两车不同程度损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，被告白世光承担此事故的主要责任，赵礼祥承担此事故的次要责任。事故发生后，豫Ｎ×××××号小型越野客车损失价值经中衡保险公估股份有限公司评估为99120元，原告支付鉴定费4956元。2020年4月10日，本院依据被告人寿财险商丘公司的申请，对外委托河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司对豫Ｎ×××××号小型越野客车的损失重新进行评估，评估损失价值为57936元，被告人寿财险商丘公司支付评估费2000元。同时查明，豫Ｎ×××××号小型越野客车登记所有人为原告孙金奎，赵礼祥借用该车使用时发生本案事故。另查明，肇事车辆豫Ｎ×××××号小型轿车登记所有人为田昆艳，被告白世光驾驶该肇事车辆使用时发生本案事故，该车在紫金财产保险股份有限公司永城支公司投保有交强险，在被告人寿财险商丘公司投保商业三者险及不计免赔率特约险，该事故发生在保险期内。本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。交警部门认定本案事故由被告白世光承担此事故的主要责任，赵礼祥承担此事故的次要责任，该事故责任划分正确，本院予以采信，故本院酌定被告白世光承担70%的事故责任，另30%的事故责任由赵礼祥承担。因豫Ｎ×××××号小型轿车投保有交强险和商业第三者责任险，且不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由紫金财产保险股份有限公司永城支公司在交强险保险责任限额范围内先予赔偿原告损失；不足部分，应由被告人寿财险商丘公司在商业三者险保险责任限额范围内根据保险合同约定赔偿原告损失；仍有不足，由侵权人被告白世光按责任比例承担。本院依据有效证据确认原告车辆损失为57936元，首先扣除紫金财产保险股份有限公司永城支公司在交强险责任范围内赔偿原告损失2000元，剩余损失55936元，由被告人寿财险商丘公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告其中70%的损失即（55936元×70%）39155.2元。关于评估费的问题，原告支付的评估费4956元，因原告单方委托作出的价格评估评估报告书，本院不予采信，该评估费应由原告自负，故对原告要求被告赔偿评估费4956元的诉求，本院不予支持。被告人寿财险商丘公司支付的重新评估费2000元，由其公司自负。在本案中，鉴于保险公司已足额赔付原告的诉求数额，被告白世光不应再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告孙金奎车辆损失39155.2元；二、驳回原告孙金奎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取846元，由原告负担346元，被告白世光负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李志军二〇二〇年六月十二日书记员  彭家鑫