新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初1625号   原告：阿克苏塞外红农产品发展有限公司，住所地新疆阿克苏地区温宿县农副产品加工园区。   法定代表人：张子敬，该公司董事长。   委托诉讼代理人：袁世东，新疆皓宜律师事务所律师。   被告：阿克苏中润车业有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市上海路39号。   法定代表人：康锋，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：贾文陶，新疆天山律师事务所律师。   原告阿克苏塞外红农产品发展有限公司（以下简称塞外红公司）与被告阿克苏中润车业有限公司（以下简称中润车业）合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）新2901民初2638号民事判决。原告塞外红公司不服判决提出上诉，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2020年3月31日作出（2019）新29民终1345号民事裁定，裁定撤销（2019）新2901民初2638号判决，将本案发回本院重审。本院于2020年4月20日立案后另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张子敬及其委托诉讼代理人袁世东，被告委托诉讼代理人贾文陶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   阿克苏塞外红农产品发展有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法解除原、被告2015年10月19日签订的协议；2．请求人民法院依法判决被告向原告支付未交付车辆价款及增值税136,000元；3．请求人民法院依法判决被告赔偿原告车辆购置税11,623.93元；4．案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月19日，原、被告双方经协商，约定原告用抵账来的两台联合卡车8.4U型自卸车换被告3台华菱H3载货车（核载量9.9顿），该3台车由被告协助原告办理落户手续，手续费全部由原告承担。随后，原告将两台联合卡车车8.4U型自卸车交付给被告，被告将2台华菱载货车以及该两台车的随车资料和车钥匙交付给原告，剩余一辆华菱H3载货车尚未交付。当日经协商确定剩余一辆华菱H3载货车在2015年11月底前交付。交付时间到达后，被告一直以各种理由推诿拒绝向原告交付车辆。直到2017年，被告才将未交付的华菱H3载货车的《机动车整车出厂合格证》、《机动车底盘出厂合格证》、《车辆一致性证书》交付给原告，原告对此辆华菱H3载货车缴纳了相应税费，随后被告找理由将车开走。此后，原告不断找被告协商要求其交付车辆，来办理剩余落户手续，但被告以种种理由拒绝交付车辆。直到今日，被告依旧未向原告交付华菱H3载货车，无奈诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。   阿克苏中润车业有限公司辩称，2015年10月19日被告与原告签订了2辆二手无牌照自卸车换3辆车的协议，原告用翻斗车换取被告的3辆华凌载货车，该协议合法有效。协议签订后，被告按照约定交付了2台车辆，2015年11月底前被告交付了第3辆新车及随车手续，这时原告提出想委托被上诉人将车卖掉，因此被告按原告的要求未给原告出具车辆发票便开始寻找买家，但被告找到买家后却无法找到原告的法人张子敬。直至2017年5月前后，张子敬才又出现，被告告知原告由于国五排标准实施前国4车辆的最后上户期限即将临近，必须赶紧落户，否则将无法再给车辆上户，原告这才是要求被上诉人开具购车发票，要求调换已经过期的车辆合格证，并请求被告帮忙联系修理厂将车辆改装成厢式货车，然后办理落户手续。被告于是联系厂家，重新给第三台车换领车辆合格证，并于2017.6.19向原告出具了购车发票，原告以此缴纳了车辆购置税。被告又于2017.6.20派人至原告处，帮忙将车开至修理厂进行改装，但之后原告的法定代表人张子敬再次消失，无论打电话还是去公司找人均未找到，公司也无人在对接此事。直至2018年3月张子敬才出现，而此时国5标准已经实施，原告已无法给车辆进行上户。现该车因未缴纳改装费用而被修理厂老板留置，已在维修厂停放进3年。另原告在本起纠纷原一审时默认其法定代表人张子敬因被内地公安采取了强制措施，消失很长时间的事实。综上，本案是原告违约在先，因此原告解除合同的诉讼请求不成立，应当驳回。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认如下：   2015年10月19日，原、被告双方签订车辆互换协议，约定：乙方（原告塞外红公司）将两台联合卡车8.4U型自卸车（车架号为CB030275，CB030277）换甲方（被告中润车业公司）3台华菱H3载货车（核载量9.9顿），该3台车由被告协助原告办理落户手续，且办理落户的手续费全部由原告承担；原告将两辆联合卡车8.4U型自卸车交付给被告，被告将2台华菱载货车以及该两台车的随车资料和车钥匙交付给原告，剩余一辆华菱H3载货车在11月底前交付给乙方。协议签订后，被告中润车业公司向原告提供2辆型号车型完全一致的带厢载货车，被告2015年10月16日向原告出具金额各为168,000元的销售发票。2017年6月19日被告向原告出具第三辆车（发动机号为E2707F0010）金额为136,000元的销售发票。同年7月4日，原告在收到被告交付的该车《机动车整车出厂合格证》《机动车地盘出厂合格证》《车辆一致性证书》后，向温宿县税务局缴纳车辆购置税11,623.93元。   上述事实原、被告当庭无异议，且有《协议》《证明》《机动车销售统一发票抵扣联》《税收完税证明》《机动车整车出厂合格证》《机动车地盘出厂合格证》《车辆一致性证书》等证据在卷佐证。   对于当事人存在争议的事实和证据，本院认定如下：   1．原告提交张子敬与被告公司销售人员景某的6次通话录音（时间为2018年3月16日、2018年7月16日、2018年12月8日、2019年2月21日、2019年4月23日、2019年5月6日）；张子敬与被告法定代表人康锋的4次通话录音（时间为2019年1月7日、2019年4月24日、2019年4月28日、2019年5月8日），证明自2018年3月起，原告多次找被告要求被告交付车辆，但被告以涉案车辆无法过户及要求原告垫付应当由被告承担的车辆改装费为借口，拒绝交付车辆。被告对上述证据的真实性、合法性无异议。本院对上述证据在本案中的证明效力予以确认。   2．被告提交张子敬向康锋发送的短信截屏打印件，证明原告所述被告未向其交付第三辆车的陈述不实。原告认为，该份证据没有原始介质以供查阅，故对其真实性不予认可。本院认为，该份证据系打印件且被告未提交原始介质核实，故对其在本案中的证明效力不予确认。   3．被告提交照片一张，证明车辆交付原告后，因原告欠付修理费至今被告修理厂留置。原告认为照片无法显示来源及拍摄地点，故对其真实性不予认可。本院认为该份证据与诉争事实无关联，对其在本案中的证明效力不予确认。   本案原、被告双方争议的事实为被告是否已向原告交付了涉案车辆，履行了合同义务。根据原告提交的其法定代表人张子敬和被告法定代表人康锋、销售人员景某的通话录音可证实，自2018年3月起原告多次催促被告交付涉案车辆，以便于其办理车辆落户手续，但被告至今未予以交付。故本院对原告事实主张予以采信，对被告未按约向原告交付双方约定的第三辆车（发动机号为E2707F0010）的事实予以认定。被告关于其先向原告交付了争议车辆，后根据双方达成改装代售协议将车辆放置修理厂改装，现因原告未向修理厂交纳应缴改装费导致涉案车辆被留置的辩解，无证据证实，本院不予采信。   本院认为，签订合同的当事人应当及时全面履行合同义务。本案原告按照双方签订的《协议》向被告交付了己方车辆，被告亦应当按约向原告交付己方车辆。被告至今未向原告交付第三辆车（发动机号为E2707F0010）的行为，已构成违约，依法应当承担相应的法律责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。本案，根据双方的陈述证实，涉案第三辆车现已无法办理落户手续，故原告换取被告第三辆车的合同目的不能实现，依据上述法律规定，其有权主张解除合同。但原告要求解除双方的《协议》与要求被告变通履行合同义务的诉求相矛盾，且经本院当庭询问后原告表示诉讼目的是要求被告通过其他方式继续履行合同。因此本院对原告要求解除双方2015年10月19日签订《协议》的诉求不予支持。因双方约定的车辆已无法实际交付，故原告要被告根据被告认可的价款（发票价款）支付136,000元的诉求，符合双方合同约定，本院予以支持。另原告为办理第三辆车的落户手续而向税务部门缴纳的费用系被告违约行为造成的直接损失，依法应当予以赔偿。故本院对原告要求被告赔偿车辆购置税11,623.93元的诉求，予以支持。   综上所述，本院对原告的第二、三项诉讼请求依法予以支持，对其第一项诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告阿克苏中润车业有限公司于判决生效后十日内，向原告阿克苏塞外红农产品发展有限公司支付136,000元；   二、被告阿克苏中润车业有限公司于判决生效后十日内，向原告阿克苏塞外红农产品发展有限公司赔偿损失11,623.93元；   三、驳回原告阿克苏塞外红农产品发展有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3,252元，由被告阿克苏中润车业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   李文杰   审  判  员   张淑玲   人民 陪 审员   胡爱伟   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   钱 燕