wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执33号 申请执行人吴育权，男，1977年7月17日出生，侗族，初中文化，农民，住贵州省天柱县。 被执行人黄光伟，男，1990年5月21日出生，侗族，本科，住贵州省从江县。 申请执行人吴育权与被执行人黄光伟承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2633民初1014号民事调解书发生法律效力后。申请执行人吴育权于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付材料科及劳务费共计55000元，本院于当日依法立案。案件在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人于2020年4月23日向本院支付了20000元案件款，尚欠33000元被执行人未自觉履行。为全面掌握被执行人的财产情况及时兑现申请执行人的胜诉权益，本院采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年1月4日、6月25日分别通过总对总网络查控系统调查了解了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，发现被执行人均无财产可供执行。 2、本院线下向从江县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，发现被执行人名下没有不动产登记信息。另因为被执行人黄光伟在本院的执行案件较多，本院在之前的执行过程中也均对其财产进行了彻底的调查，其在老家（从江县的木房子系父、母亲所建，非为被执行人个人所有，且是农村宅基地，属于集体土地，很难处置变现；目前也不属于该处置的情形，故本院未对该房屋进行查封。 3、为防止被执行人进行不必要的高消费，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的相关规定，本院在执行过程中对被执行人进行了限制高消费令。 2020年6月23日，本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并征求了申请执行人是否需要委托律师向法院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查、是否需要申请发布悬赏公告等，申请执行人均表示不需要申请，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程。 本院认为，申请执行人享有的权利应受法律保护，本案经本院穷尽执行措施仍未发现被执行人可供执行的财产，而且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 石 林 审判员 王绍勇 审判员 石宏刚 二〇二〇年六月二十五日 书记员 吴俊赤
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3502号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号楼1楼108室-4）。法定代表人：张倩，该公司总经理。被告：刘庆义，男，1972年8月13日出生，汉族，住黑龙江省通河县。被告：卢坤梅，女，1979年5月10日出生，汉族，住黑龙江省通河县。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告刘庆义、被告卢坤梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  袁宝瑞审判员  李 铁审判员  祖爱华二〇二〇年六月二十八日书记员  宋 丹
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执589号之一 申请执行人：朱华。 被执行人：何寨灵。 本院在执行申请执行人朱华与被执行人何寨灵民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1003执589号案件的执行。 裁定终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱易南 审 判 员 刘尧舜 审 判 员 李 乐 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 邓 畅 书 记 员 王丽君
黑龙江省大箐山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0725执恢1号 申请执行人付晓丰，男，1978年7月4日出生，汉族，无固定职业，住伊春市带岭区团结社区。 被执行人朱宝红，女，1980年4月10日出生，汉族，无固定职业，住伊春市带岭区育西社区。 被执行人佟欣权，男，1981年10月23日出生，汉族，伊春市工商银行带岭支行业务员，住伊春市带岭区育西社区。 本院立案执行的付晓丰与朱宝红、佟欣权借款合同纠纷一案本院已于2020年6月30日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 审判员 王 庶 二〇二〇年六月三十日 书记员 李晨曦
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执996号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码91320100339355089U，住所地江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。法定代表人：姜正红。被执行人：周锋，男，1979年3月4日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被执行人周锋信用卡纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人周锋向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心归还借款本息等31124.83元并承担案件受理费290元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民初2153号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年六月二十九日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1102执1109号之二申请执行人：罗志全，男，汉族，1976年12月8日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：曾宏，男，汉族，1976年3月17日出生，住湖北省黄冈市黄州区。关于申请执行人罗志全与被执行人曾宏民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）鄂1102民初2719号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。在本院执行过程中，采取的强制措施如下：1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。2、本院通过最高人民法院总对总查控系统查明，被执行人有车辆，依法作出（2019）鄂1102执1109号执行裁定书，裁定查封被执行人曾宏名下车牌号为鄂Ｊ×××××纳智捷牌K31车辆一辆，但未实际扣押该车。3、本院查明在诉讼阶段以（2018）鄂1102民初2719号民事裁定书查封了被执行人曾宏与案外人段彩虹共同共有的位于黄州区明珠大道66号金泰国际广场4幢17层1704号房产（不动产登记证明号：鄂（2017）黄冈市不动产证明第000861号），该房产为预告登记。根据申请执行人的申请，本院依法作出（2019）鄂1102执1109号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人的上述房产，并移送院诉讼与服务中心进行司法评估，因与被执行人无法取得联系，目前评估处于公告阶段。4、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、本院多次通过最高人民法院网络查控系统查明，被执行人在银行、证券、车辆、工商部门均无其他可供执行的财产。6、2020年6月12日，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人除本院已查封的房产外暂无其他可供执行的财产，申请人认可本院查控结果，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且向本院提交终结本次执行程序申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈      峰审判员 杨威审判员孙丽霞二〇二〇年六月十五日书记员 金      婵
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽08刑终137号 原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭小英，女，1989年4月3日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍住所地龙岩市新罗区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年5月14日被抓获，同年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人郭小英犯侵犯公民个人信息罪一案，于2020年4月2日作出（2020）闽0802刑初53号刑事判决。原审被告人郭小英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问被告人，审阅上诉状，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年年底至2019年5月，被告人郭小英多次向他人出售公民个人微信、ＱＱ账号用于违法犯罪。经公安机关对被告人郭小英作案手机进行电子证据勘验检查，查实被告人郭小英在此期间向他人购买微信、ＱＱ账号2223个，然后转卖牟利；另公安机关调取被告人郭小英用于实施犯罪的支付宝及中国建设银行账户统计，被告人郭小英出售微信、ＱＱ账号违法所得人民币97××××6元。其中2019年5月，被告人郭小英向微信昵称“头资偏偏”、“翼”、“旺旺”、“陌上烟雨心上尘”等违法人员出售300个微信、ＱＱ账号，违法所得人民币47930元。2019年5月14日，被告人郭小英在厦门市被晋江市公安局民警抓获，同年6月14日被移送至龙岩市公安局新罗分局办案中心接受调查。 原判认定事实的证据有： 1.户籍证明、无前科证明，证实被告人郭小英的年龄、身份等基本情况，无前科。 2.抓获经过证明，证实被告人郭小英于2019年5月14日在厦门被晋江市安平派出所抓获，后寄押晋江市看守所，同年6月14日被带至龙岩市公安局新罗分局办案中心接受讯问。 3.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，证实公安机关依法扣押被告人郭小英建设银行尾数4003银行卡、手机等物。 4.电子证据检查工作记录及微信信息、统计表，证实公安机关检查被告人郭小英的苹果X手机中相关的电子证据，经统计2018年4月至2019年5月期间，被告人郭小英购买微信号的个数为2223个。 5.协助冻结财产通知书回执，证实龙岩市公安局新罗分局通知银行冻结被告人郭小英的卡号尾号为“4003”的建设银行账户、卡号尾号为“4514”的农业银行账户。 6.晋江市公安局移交的建议函和相关材料，证实2019年3月14日下午，被害人蔡某在晋江市被骗20536元，对方实施诈骗的ＱＱ号为28×××63，经研判，被告人郭小英曾使用过该ＱＱ号。2019年5月14日，晋江市公安局民警在厦门市将郭小英抓获。经查，郭小英自2018年年底到2019年5月多次买卖微信号、ＱＱ号给他人，并帮助违法购买人异地登录微信验证。郭小英到案后，在其手机中查无关于被害人蔡某被诈骗时的作案ＱＱ、微信等信息，现有证据无法证明郭小英与被害人蔡某被诈骗有关，故晋江市公安局以郭小英涉嫌侵犯公民个人信息罪移送给龙岩市公安局新罗分局侦查办理，随案移送郭小英被扣押的手机及相关调查材料。 7.提取笔录及微信聊天记录，证实被告人郭小英与微信昵称“头资偏偏”、“翼”、“新备用7取货”、“旺旺”、“陌上烟雨心上尘”、“遥远的她”等人买卖微信号的微信聊天情况。 8.银行交易明细，证实2019年5月微信昵称“遥远的她”通过银行转账给被告人郭小英购买微信号的钱合计13310元。 9.支付宝交易记录，证实2019年4月至5月间微信昵称“陌上烟雨心上尘”、“旺旺”、“翼”、“头资偏偏”通过支付宝付款给被告人郭小英购买微信号的钱合计84036元。 10.被告人郭小英的供述，证实其从2018年11月份开始，用微信昵称“布布客服”，向他人购买微信号，在进价的基础上加20至30元，出售给他人，总共买了几千个出售。其建设银行卡，卡号尾号为“4003”，还有四万多元，全部是卖微信号、QQ号剩下的。付款是用支付宝、微信，收款是支付宝、微信、银行卡。其卖了两百至三百个QQ号，买来是一个6元至8元，卖出是15元至20元一个，QQ号没有实名登记。向其购买微信号、QQ号的是境外的中国人，其知道其中一个是做网络赌博的，还有一个是做“引流”的。微信注册都是实名登记的，但其买的是现成的号，有些有实名认证，有些没有实名认证，有开通支付密码的就是有实名认证的微信号，没有开通钱包的就是没有实名认证的微信号。其非法获利的钱一部分用于平时花销，一部分还网贷和车贷，其他的钱在支付宝、微信和建设银行卡以及卡号尾号为“4514”的农业银行卡里。其不认识向其提供微信号、QQ号的人，也不认识向其购买微信号、QQ号的人，就是通过微信联系。其向号商支付钱后，号商就会发送文档给其，文档内有微信号、QQ号的数据，转发到QQ里。手机备忘录里的微信和QQ是其帮客户上号时，复制粘贴到备忘录里面。其以这种方式每个月能卖将近1000个账号，之前每个月是一万元左右盈利，后几个月赚得多，每个月大致能盈利两到三万元，干了半年左右，盈利了大概六七万元。其从事买卖微信号和QQ号期间，买卖老号大概4000个，新号2000个左右，实名微信号大概有4000多个，大部分都是实名的，不实名的有1000多个。微信昵称“陌上烟雨心上尘”、“旺旺”、“翼”、“头资偏偏”、“遥远的她”是向其买号的客户。 原判认为，被告人郭小英违反国家有关规定，非法获取公民个人信息并向他人出售牟利，违法所得人民币97××××6元，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人郭小英到案后如实供述自己的主要犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决：一、被告人郭小英犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元。二、扣押的信用卡、手机系作案工具，予以没收，上缴国库。三、继续追缴被告人郭小英违法所得人民币97××××6元。四、公安机关冻结的被告人郭小英账户卡号为62×××03、账号为62×××14的资金，依照本判决第三项在违法所得范围内予以没收，上缴国库。 上诉人郭小英诉称：原判认定上诉人非法获利97××××6元的事实不清，证据不足；上诉人出售的微信中含马来西亚的号800个，这部分的收入应予剔除；原判量刑过重。综上，请求二审予以改判。 经审理查明，原判认定上诉人郭小英侵犯公民个人信息并向他人出售牟利的事实清楚，据以认定事实的上述证据，均系侦查机关依法收集，并经一审庭审举证、质证，上诉人郭小英亦有供述在案。证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人郭小英违反国家有关规定，非法获取公民个人信息并向他人出售牟利，违法所得人民币97××××6元，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。对于上诉人郭小英提出原判认定上诉人违法所得证据不足及部分收入应剔除的上诉理由。经查，微信聊天记录、银行交易记录、支付宝交易记录证实郭小英违法所得金额，郭小英的供述亦可与上述证据相互印证。该上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  童大标 审判员  袁 鸣 审判员  贺 维 二〇二〇年六月十日 法官助理李美 书记员张桂兰
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初174号 原告：田根武，男，1986年8月10日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：郑建军，男，1982年2月2日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告田根武与被告郑建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田根武到庭参加诉讼，被告郑建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田根武向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付借款本金壹拾万元整（100000元整）及利息。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月25日，被告郑建军因资金周转向我借款100000元现金，我有银行取款的单据，被告当日写下借条，并约定利息按月利率2分计算，每半年12000元利息（详见借条）。到期后我着急用钱，多次向被告催要，给了两年的利息，本金被告总是推诿不给，至今分文未付。无奈，为了维护我的合法权益，故具此状诉至贵院，请求贵院依法判令被告给付借款本金及利息。 郑建军未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃权利。依据原告提供的证据，经过审查，本院认定如下：2015年4月25日，被告郑建军向原告田根武借款人民币100000元整，借款期限自2015年4月25日至2016年4月25日，利息为每半年壹万贰仟元整。杜贵兴、许梅春为担保人。借款后，被告曾支付两年的利息，本金100000元未偿还。上述事实，由原告的陈述、原告提供借条、一张银行取款回单及本院对担保人杜贵兴所作的调查笔录予以证实，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的被告郑建军给其出具的借条及银行凭证可证实被告郑建军向原告借款100000元的事实。被告郑建军未按约定还款期限偿还借款，应承担还款责任。故原告要求被告郑建军偿还借款100000元的请求，理由正当，予以支持。原告主张从2017年4月25日至2020年4月25日三年利息按月利率2%给付，不违反法律规定，予以支持。被告郑建军经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩及质证权利，不影响本院依法查明事实，作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑建军于判决生效之日起十日内偿还原告田根武借款本金100000元及利息72000元，共计172000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，由被告郑建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  孙明亮 人民陪审员  王莉蓉 人民陪审员  邢小亮 二〇二〇年六月五日 书 记 员  李聪聪
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1487号原告：荆建平，男，1956年11月29日出生，汉族，户籍地：灵宝市。确认送达地址：灵宝市祥和小区。被告：王卫生，男，1974年6月3日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址：郑州市新郑市中华北路与莲花路交叉口北800米路西。原告荆建平与被告王卫生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告荆建平到庭参加诉讼，被告王卫生经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年元月27日，被告以做工程需要周转资金为名，从我手中借走现金20000元，约定借款期限为两个月，被告出具借据一张。到了还款期限，被告以各种理由推诿，拒不还款。为维护我的合法权益，特提起诉讼。被告王卫生收到起诉状和开庭传票后，未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据有：1、王卫生教师资格证复印件1份；2、王卫生借款“借条”1份。被告未到庭，对原告证据未予质证。本院审查后认为，原告所提交的借条，与案件有关联，能证明被告借款事实存在，本院予以认定。根据上述审查认定的证据及庭审调查，本院认定事实如下：2014年元月27日，被告王卫生经韩红波介绍向原告荆建平借款20000元，约定借款期限为2个月。后被告偿还原告1000元，剩余19000元未还。该款经原告催要未果，引发本案诉讼。本院认为，被告王卫生向原告借款20000元，后偿还1000元，剩余19000元未还，事实清楚，有借条及原告陈述为证，足以认定，被告应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王卫生于本判决书生效后十日内偿还原告荆建平欠款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王卫生负担。本判决为终审判决。审判员  史惠霞二〇二〇年六月十五日书记员  彭佩君履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号              6212261713002810825      （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称              中国工商银行                  开户名              荆建平                  的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢235号 申请人：何秀芬，女，1956年7月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：陈友光，男，1954年10月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现申请人向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执恢235号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年六月十六日 书记员 孙永宝
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢241号 吉林省新顺华机电设备有限公司、刘永彬、梁范利： 关于中国银行股份有限公司长春工农大路支行与吉林省新顺华机电设备有限公司、刘永彬、梁范利借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初509号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年六月十六日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3497号原告：路徐徐，男，1989年2月22日生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：王广前，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P。法定代表人：王二喜，该公司总经理。原告路徐徐与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3440号原告吕李根与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3440号案件审理。审判员  王宏亮二〇二〇年六月十九日书记员  朱二利
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保558号之一 申请人：山东老班长供应链管理有限公司，住所地：济南市莱芜区。 法定代表人：任建强，总经理。 被申请人：亓凤，女，汉族，1987年2月22日生，住济南市莱芜区。 上列申请人、被申请人分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）鲁0116执保558号执行裁定书，冻结被申请人名下银行存款2万元。申请人山东老班长供应链管理有限公司已于2020年6月18日向本院申请撤回对被申请人的起诉。 本院经审查认为，原告撤诉后应解除对被申请人的财产保全。依照《最高人民法院若干问题的意见》第一百零六十六条的规定，裁定如下: 解除对被申请人亓凤名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 执行员 张 雷 二〇二〇年六月二十二日 书记员 付裴裴
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更709号罪犯曾金宝，男，1991年11月7日出生，国籍不明，汉族，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）德刑三初字第52号刑事判决，以被告人曾金宝犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人曾金宝不服，提出上诉。本院于2013年12月18日作出（2013）云高刑终字第1397号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2014年12月19日被交付执行。本院于2016年5月10日作出（2016）云刑更1207号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年5月27日将本案报请本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾金宝在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯系因有组织的暴力犯罪被判处死缓刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因有组织的暴力犯罪被判处死缓刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯曾金宝的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年6月9日起至2045年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年六月九日书记员 袁琳敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初5855号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被告：李小平，男，1968年2月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李小平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审判员  孙桂香二〇二〇年六月十七日法官助理罗敏书记员周艳娟
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执保89号 李春木、剑阁县华宇房产开发有限公司： 申请执行人李春木与被执行人剑阁县华宇房产开发有限公司合同纠纷一案，李春木依据（2020）川0823财保57号民事裁定书申请保全执行，要求对被执行人剑阁县华宇房产开发有限公司所开发建设的位于剑阁县“明珠卓锦城”二期房号为X的房产进行查封，限额在3000000.00元以内。 执行过程中，本院依法对被执行人剑阁县华宇房产开发有限公司所开发建设的位于剑阁县“明珠卓锦城”二期房号为X房产予以查封，其他房产均已备案，无法查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2020）川0823财保57号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1626执543号申请执行人王军，1988年7月17日出生，汉族，住淮阳县。被执行人王华森，男，1981年1月15日出生，汉族，淮阳县村。王军诉王华森民间借贷纠纷一案，淮阳县人民法院作出的（2020）豫1626民初751号民事调解书已经发生法律效力。因王华森未按上述生效法律文书履行义务，王军向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人下落不明，未到庭接受调查询问，并未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1626执543号案件终结本次执行程序。被执行人王华森负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁照东审判员  钱 磊审判员  田广全二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 煜
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1920号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司团风支公司，住所地湖北省团风县团风镇团黄大道。负责人：龚正青，该公司经理。委托诉讼代理人：赵宏林，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张永岩，男，1976年8月16日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司团风支公司（以下简称人民财险团风支公司）因与被上诉人张永岩财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险团风支公司委托诉讼代理人赵宏林，被上诉人张永岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险团风支公司上诉请求：一、要求二审法院依法查明事实，撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初640号民事判决，依法改判；二、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院对上诉人提出的重新评估申请未予准许，程序违法。1.本案中上诉人承保的豫Ｎ×××××号车辆的车损评估虽系一审法院委托，但是一审法院并未通知上诉人选择鉴定机构，也未通知上诉人在评估时进行验车复勘，上诉人未参与跟踪评估过程，评估程序不合法，导致上诉人无法核实评估过程，无法保证评估过程的客观性。2.商丘正大机动车评估有限公司所出具评估结论书仅仅是依据委托人单方提供的资料进行的评估，无法核实车辆的实际残值金额，评估机构认定车辆残值为17662元，价格偏低，将车辆的总损失评定为276717元，与事实不符，价格过高。二、评估费属于保险条款约定的间接损失的范畴，不属于上诉人的保险范畴，上诉人不应予以赔付，一审法院判决评估费由上诉人承担不符合保险条款的约定。综上，请二审法院委托司法鉴定机构对豫Ｎ×××××号的车辆损失进行重新评估，并在查明事实的基础上依法改判。张永岩辩称，一、原审法院已经通知了上诉人参与评估过程，上诉人没有实际到场，系其放弃自己的权利。二、车辆评估费是确定车辆损失程度所支出的必要的、合理的费用，应当由上诉人承担。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。张永岩向一审法院起诉请求：1.依法判令人民财险团风支公司赔付张永岩车损、施救费、评估费等各项损失共计285000元。2.本案诉讼费由人民财险团风支公司承担。一审法院认定事实：2019年7月30日21时50分左右，王永欣驾驶豫Ｎ×××××号重型箱式货车沿S259省道由北向南行驶至省道259280KM+600M曹县阎店楼镇宋小楼村，追尾碰撞许庆春停放在非机动车道内的鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车，致鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车与葛希海停放的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞。此事故造成王永欣受伤，三车损坏。随后曹县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书,认定王永欣承担事故的全部责任，葛希海、许庆春无事故责任。事故发生后，豫Ｎ×××××号重型箱式货车损失情况经该院委托商丘正大机动车评估有限公司进行评估鉴定，2019年10月31日该公司作出商正大估字［2019］第058号评估报告，认定豫Ｎ×××××号重型箱式货车损失价值为276717元。张永岩支付鉴定费6000元。另查明：豫Ｎ×××××号重型箱式货车实际车主为张永岩，该车在人民财险团风支公司投保有责任限额308250元的机动车损失保险及有不计免赔,合同约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，本案车损保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。王永岩作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。王永岩所有的豫Ｎ×××××号车在人民财险团风支公司处投保了车损险及不计免赔，对王永岩的损失，依照保险法及保险合同约定，应由人民财险团风支公司扣除绝对免赔额2000元后在车损险保险限额内予以赔偿。关于人民财险团风支公司重新评估鉴定的申请，因涉案车辆损失价值评估报告系该院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且人民财险团风支公司没有任何有效证据证明该鉴定存在瑕疵，其重新鉴定的理由不能成立，该院不予准许。根据法定的赔偿项目和标准，王永岩应得到赔付保险金的数额为：280717元（车辆损失修复价值276717元+评估费6000元-2000元）。综上所述，王永岩的合理诉求，该院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司团风支公司在车损险责任限额内和机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张永岩保险金共计280717元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回张永岩的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计2787.5元，由中国人民财产保险股份有限公司团风支公司负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人认为一审法院未通知其参与评估过程问题，经本院核实，一审法院通知了上诉人选择评估机构，上诉人收到通知后未实际参与，视为其放弃相关诉讼权利。关于上诉人认为评估金额过高，残值扣除过低系其主观推断，并未提供证据予以支持，不能以此理由而否认评估人员根据专业知识作出的评估报告。上诉人对车辆损失评估报告有异议但并未提供证据证明该评估报告具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的应予重新评估的情形，其要求重新评估于法无据，本院不予支持。关于评估费是否应由上诉人承担问题。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定:“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”。本案中，被上诉人提交了评估费收据，且评估费是其查明保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用。因此，一审法院判决上诉人承担评估费于法有据。综上所述，人民财险团风支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5511元，由中国人民财产保险股份有限公司团风支公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹爱民审判员  李 强审判员  陈光应二〇二〇年六月十八日书记员  杨 宁
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初270号 原告：肖正辉，男，汉族，1977年2月26日出生，住江西省南昌市湾里区。 委托诉讼代理人：李波，江西哲远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡巧洁，江西哲远律师事务所实习律师。 被告：江西瑞赣物流有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：熊志芝，系该公司总经理。 被告：付海洪，男，汉族，1977年2月27日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被告：邓世川，男，汉族，1973年10月9日出生，住江西省南昌市湾里区。 被告：袁光华，男，汉族，1972年2月16日出生，住江西省南昌市湾里区。 被告：熊银根，男，汉族，1969年1月3日出生，住江西省南昌市湾里区。 原告肖正辉与被告江西瑞赣物流有限公司、付海洪、邓世川、袁光华、熊银根民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。申请人肖正辉于2020年6月1日向本院提出撤回对被告袁光华的起诉申请。 本院认为，申请人肖正辉的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许肖正辉撤回对被告袁光华的起诉，本案继续审理。 审 判 员 周小军 二〇二〇年六月二日 法官助理 黄 利 书 记 员 查 磊
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0523执556号     申请执行人:黄麦财，男，1967年5月12日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：李福强，系陕西高得律师事务所律师。   被执行人：李园丁，男，1964年9月2日出生，汉族，职工，住所大荔县路农行家属院，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行黄麦财与李园丁民间借贷纠纷（2019）陕0523民初4568号民事调解书一案中，执行标的为250000元、案件受理费3650元。在执行过程中，经查，被执行人李园丁系单位职工，有工资可供执行，本院对其余额已采取扣划措施，申请执行人黄麦财已受偿38600元。现因履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人李园丁工资卡已冻结，履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。             审判长  苏蒙   审判员张婷   审判员赵二丰       二Ｏ二Ｏ年六月二十二日     书记员岳含笑
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执580号 申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县金水大道33号，法定代表人：赖建民。 被执行人任仲平，男，1980年1月19日生，汉族，住所地龙南县，现住龙南县。 中国农业银行股份有限公司龙南县支行申请任仲平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初1879号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人正在协商处理还款事宜，申请人向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初1879号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员 ： 赖 赟
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初1723号原告：武汉市俊洁物业管理有限公司，住所地:武汉市江汉区新华下路222号阳光大厦7层3室。法定代表人：张峻，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪长华，湖北协立律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：易昭梦，湖北协立律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘飞，男，1972年2月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉市俊洁物业管理有限公司诉被告刘飞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉市俊洁物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤回对被告刘飞的起诉。本院认为，原告武汉市俊洁物业管理有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉市俊洁物业管理有限公司撤回对被告刘飞的起诉。案件受理费25元，由原告武汉市俊洁物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年六月八日书记员  尹黎
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初4060号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路8号6幢8—1，统一社会信用代码91500105MA5ULXAXA。法定代表人：余国林，该公司经理。被告：重庆千山万水置业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路141号，统一社会信用代码91500222565611730Q。法定代表人：翁国正。本院在审理原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与被告重庆千山万水置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中,原告重庆劲松法律咨询服务有限公司于2020年6月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆劲松法律咨询服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆劲松法律咨询服务有限公司负担。审 判 员 王君平二〇二〇年六月四日法官助理 罗 超书 记 员 黎 松
湖北省随县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1321行审40号申请执行人随县水利和湖泊局，住所地：随县新县城振兴路。法定代表人李清照，局长。被执行人随县万和镇龙凤山村村民委员会，住所地：随县万和镇龙凤山村。法定代表人：吴永林。申请执行人随县水利和湖泊局申请执行对被执行人随县万和镇龙凤山村村民委员会作出的随县水罚字〔2019〕56号行政处罚一案，经审查查明，2019年10月7日，被执行人随县万和镇龙凤山村村民委员会未经水行政主管部门许可擅自在随县万和镇龙凤山村河段河道管理范围内从事河道采砂活动，共采河沙48立方米。该行为违反了《湖北省河道采砂管理办法》第十四条第三款的规定，申请执行人根据《湖北省河道采砂管理条例》第三十八条的规定，决定对被执行人予以处罚，于2019年11月11日向被执行人送达了行政处罚告知书，并于2019年11月28日向被执行人送达了随县水罚字〔2019〕56号行政处罚决定书。决定书的内容为：1、立即停止擅自采砂的违法行为；2、罚款50000元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提出行政诉讼。申请执行人又于2020年5月19日向被执行人送达了催告通知书，被执行人至今仍未履行处罚决定书中的第2项。2020年6月3日，随县水利和湖泊局向本院申请强制执行处罚决定书中的第2项（即罚款50000元）。本院认为，申请执行人随县水利和湖泊局作出的行政处罚决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行随县水利和湖泊局作出的随县水罚字〔2019〕56号行政处罚决定书中的第2项。二、被执行人随县万和镇龙凤山村村民委员会在收到本裁定之日起十日内履行上述处罚决定书确定的缴纳罚款50000元的义务。执行费用由被执行人随县万和镇龙凤山村村民委员会负担。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  马定铭审 判 员  孙天耀人民陪审员  池 祥二〇二〇年六月十日书 记 员  王 锐
开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0205执256号申请人：赵晨辉。被执行人：孟庆明。本院执行赵晨辉与孟庆明机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的法律文书被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终743号 上诉人(原审被告)：郑长钱，男，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：郑贵文，男，汉族。住广西壮族自治区灵川县。系上诉人郑长钱之兄。 被上诉人（原审原告）：唐邦傑，男，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 上诉人郑长钱因与被上诉人唐邦傑民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2019）桂0323民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郑长钱的委托诉讼代理人郑贵文，被上诉人唐邦傑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑长钱上诉请求：一、撤销广西壮族自治区灵川县人民法院（2019）桂0323民初1755号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、《借款协议》部分内容并非双方合意。被上诉人在未征求上诉人意见的情况下自行填写利息金额，同时将他人财产作为上诉人的财产进行抵押，并非上诉人的真实意思表示。一审法院对此未予以查明。二、上诉人归还的款项为借款本金。一审法院在双方对《借款协议》内容存在争议的情况下，未对被上诉人提供的证据严格审查以排除合理怀疑，以此支持被上诉人的诉讼请求，属于认定事实不清，从而导致一审判决错误。请求二审法院查明事实，撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 唐邦傑辩称，被上诉人与上诉人签订的《借款协议》约定借款时间48个月，从2014年9月25日到2018年9月24日，每月利息1200元。是每个月付一次利息，先付利息后还本金。被上诉人于2019年10日收到上诉人厂房的承租方给的10500元系算作上诉人支付的利息。上诉人的上诉请求不合理更不合法，请求二审法院驳回其上诉请求，维持一审判决。 唐邦傑向一审法院起诉请求：一、判令被告归还原告借款本金60000元；二、判令被告向原告支付从2014年9月25日起至起诉之日止的利息53800元（按照借款本金60000元的约定利息每月1200元计算）；三、判令被告支付原告追债误工费30000元（按每天100元计算至起诉之日止）；四、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告因经营铸造厂缺乏资金，于2014年9月25日向原告借款60000元，双方签了借款协议。协议约定：被告向原告借款60000元，借款时间48个月，从2014年9月25日至2018年9月25日止，每月利息1200元，被告自愿用社塘村1队槟榔园自建的铸造厂所有设备及厂房作为借款抵押物。如不按时归还本息，且连续三个月不归还约定的利息，抵押物的处置权归原告。当日，原告将60000元出借给被告，被告出具收条给原告。被告借款后，未按约每月归还利息，亦未将抵押物交由原告处置。至借款期限届满，均未归还借款本息。诉讼中，被告于2019年9月10日给付原告利息10500元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款60000元，有双方的借款协议、收条为凭，双方的借贷法律关系明确。被告应当按协议约定按时归还借款本金及利息，但被告未依约履行义务。原告要求被告归还借款本金60000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。关于本案利息金额的确定，原告诉请被告支付利息为53800元，该金额在协议约定及法律规定的计息金额范围内。故对原告主张的借期内利息53800元予以确认。诉讼中，被告已给付原告利息10500元，现被告尚应给付原告的利息确定为43300元（53800元-10500元）。关于被告认为协议中约定的每月利息1200元以及借款抵押物系原告自己填上的，其不予认可；诉讼中给付原告的10500元是归还借款本金的辩解意见。本案中，被告对其辩解没有提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，被告应承担举证不能的后果，故对被告的辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告郑长钱归还原告唐邦傑借款本金60000元及利息43300元。案件受理费2576元，公告费260元，合计2836元，由被告郑长钱负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点为：一、被上诉人唐邦傑诉请以每月1200元计算利息是否有事实和法律依据；二、上诉人郑长钱支付给被上诉人唐邦傑的10500元系归还借款本金还是支付借款利息。 关于争议焦点一，《借款协议》是表明当事人之间债权债务关系的书面凭证。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，上诉人郑长钱与被上诉人唐邦傑签订的《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且有收条为证，双方借贷关系事实清楚。上诉人郑长钱主张《借款协议》中约定的每月利息1200元以及借款抵押物系被上诉人唐邦傑自行填写，但未提供证据予以证实，本院不予采信。因此，被上诉人唐邦傑诉请以每月1200元计算利息有事实和法律依据，一审判决对此予以支持并无不当。 关于争议焦点二，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，一审判决认定上诉人郑长钱支付给被上诉人唐邦傑的10500元为支付借款利息是正确的。 综上所述，郑长钱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2366元（上诉人郑长钱已预交），由上诉人郑长钱负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦怡运 审 判 员 王治斌 审 判 员 王 凯 二〇二〇年六月三日 法官助理 龙艳祥 书 记 员 阳雨芹
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初12828号原告：田云艳，女，1978年7月8日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：秦学森，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：马祥华，男，1968年2月7日出生，回族，住天津市武清区，现羁押于天津市河西区看守所。原告田云艳与被告马祥华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法进行审理。田云艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款150万元;2.要求被告按年息18%给付原告自2017年5月直至还清为止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月至2017年5月多次向原告借款150万元，并约定3个月内偿还借款，借款利息按年息18%给付，但到期后被告未能偿还借款，后原告多次找被告催要借款，被告以种种理由一拖再拖拒绝给付。综上所述，被告借款不还，严重侵犯了原告的合法权利，故根据《民法总则》的有关规定，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，马祥华相应借贷行为涉嫌非法吸收公众存款罪，天津市公安局武清分局已立案侦查，本案应裁定驳回起诉，将该案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回田云艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 孙 刚二〇二〇年六月十二日书记员 齐月元附：本裁定书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终731号 上诉人（原审原告）：郑素英，女，1959年2月23日出生，汉族,住温岭市。 上诉人（原审原告）：孙小春，男，1957年11月9日出生，汉族，住温岭市。 上诉人（原审原告）：陈文萍，女，1969年11月6日出生，汉族，住温岭市。 上诉人（原审原告）：陈其宝，男，1965年6月22日出生，汉族，住温岭市。 上诉人（原审原告）：许云招，女，1967年11月21日出生，汉族，住温岭市。 上诉人（原审原告）：余恩才，男，1966年4月13日出生，汉族，住温岭市。 上诉人（原审原告）：林云招，女，1975年1月2日出生，汉族，住温岭市。 上诉人（原审原告）：林素娥，女，1967年12月17日出生，汉族，住温岭市。 上诉人（原审原告）：陈芳，女，1979年2月1日出生，汉族，住温岭市。 上诉人（原审原告）：郭香兰，女，1962年2月5日出生，汉族，住温岭市。 上述十上诉人共同委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。 上述十上诉人共同委托诉讼代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林仁荣，男，1966年10月8日出生，汉族，住温岭市。 原审第三人：许爱菊，女，1969年4月14日出生，汉族，住温岭市。 上诉人郑素英、孙小春、陈文萍、陈其宝、许云招、余恩才、林云招、林素娥、陈芳、郭香兰因与被上诉人林仁荣、原审第三人许爱菊执行分配方案异议之诉一案，不服浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081民初10804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑素英、孙小春、陈文萍、陈其宝、许云招、余恩才、林云招、林素娥、陈芳、郭香兰于2020年6月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人郑素英、孙小春、陈文萍、陈其宝、许云招、余恩才、林云招、林素娥、陈芳、郭香兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人郑素英、孙小春、陈文萍、陈其宝、许云招、余恩才、林云招、林素娥、陈芳、郭香兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币28681元，减半收取14340.5元，由上诉人郑素英、孙小春、陈文萍、陈其宝、许云招、余恩才、林云招、林素娥、陈芳、郭香兰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  阮丹军 审判员  王安安 审判员  胡精华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 跃
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0381刑初367号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人许长昊，又名许家梁，男，2000年8月12日生，住新沂市。因本案于2020年3月13日被新沂市公安局取保候审。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人许长昊犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人许长昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 新沂市人民检察院指控：2020年3月10日凌晨，被告人许长昊在本市新安街道××大酒店8507房间内，趁朋友戎某醉酒熟睡之机，将戎某放置在床头的苹果牌XSMAX手机盗走。经新沂市价格认定中心认定，价值人民币4060元。被告人许长昊到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极配合公安机关追回被盗手机并已发还被害人戎某。 公诉机关据此认为被告人许长昊的行为构成盗窃罪，建议判处罚金刑。 被告人许长昊对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许长昊犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人许长昊具有坦白情节、认罪认罚，被盗手机已被追回，依法予以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条规定，判决如下： 被告人许长昊犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  闫君 二〇二〇年六月八日 书记员  白颖
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执208号申请执行人:李良中，男，1964年7月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：湖北同振工贸有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰乡徐湾村98号。法定代表人：朱道燕，系该公司经理。本院在执行申请执行人李良中与被执行人湖北同振工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人湖北同振工贸有限公司发出执行通知书，责令（2019）鄂0105民初2444号民事调解书所确定的义务:一、被告湖北同振工贸有限公司向原告李良中支付599,600元，此款于2019年1月31日前付清;二、案件受理费减半收取计4,898元，由被告湖北同振工贸有限公司负担，此款于2019年1月31日前支付给原告李良中。本案执行费8,445元，由被执行人湖北同振工贸有限公司负担。本院于2020年1月2日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月15日,本院向被执行人送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效调解书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。2、2020年1月6日、2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。3、2020年1月17日，执行湖北同振工贸有限公司房屋租金款18,000元。4、2020年5月26日约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也暂无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本案执行标的为599,600元，实际执行到位18,000元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初668号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初2444号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年六月五日书 记 员  肖 婷
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初1171号 原告：三明市宁化县辰星物业管理有限责任公司，住所地宁化县翠江镇金城花园2幢一楼，统一社会信用代码91350424MA2YJ74N8T。 法定代表人：吴冬福，执行董事。 被告：李厚发，男，1979年11月24日出生，汉族，居民，住宁化县。 原告三明市宁化县辰星物业管理有限责任公司与被告李厚发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告三明市宁化县辰星物业管理有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，三明市宁化县辰星物业管理有限责任公司以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许三明市宁化县辰星物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市宁化县辰星物业管理有限责任公司负担。 审判员  廖国辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王雅琪 依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执504号申请执行人：宗成新，男，汉族，1953年7月9日出生，住微山县。被执行人：朱信岗，男，1979年9月14日出生，汉族，住微山县。本院在执行微山县人民法院（2019）鲁0826民初2256号民事判决书确定的申请执行人宗成新与被执行人朱信岗返还原物纠纷一案中，因申请执行人宗成新自愿撤回（2020）鲁0826执504号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结山东省微山县人民法院（2020）鲁0826执504号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兰坛二〇二〇年六月二十九日书记员  张祥宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4516号申请执行人河南省国龙置业有限公司，住所地河南自贸山区郑州片区（郑东）商务外环路与商务西三街交叉口。法定代表人：刘兴彦，董事长。被执行人秦海波，男，1977年8月8日出生，汉族，住河南省邓州市。关于河南省国龙置业有限公司申请执行秦海波房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初14678号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月6日向本院提出执行申请，本院于2020年4月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月6日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年6月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、车辆、保险、互联网银行财产；四、本院于2020年6月28日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2020年6月28日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息，经调查被执行人名下无公积金账户。六、本院于2020年6月23日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；本院于2020年6月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十九日书记员  王修俊
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初1076号原告：林玲玲，女，1963年7月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：高雪琴，浙江滔腾律师事务所律师。被告：吴士万，男，1974年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告林玲玲与被告吴士万民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行审理，原告林玲玲及其委托诉讼代理人高雪琴、被告吴士万均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告吴士万偿还借款820000元及利息（以借款本金600000元为基数，从2013年9月1日起按月利率1.2%计算至实际还款完毕之日止，以借款本金220000元为基数，从本案原告起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月14日，被告吴士万向原告借款70000元；2013年5月26日，被告吴士万向原告借款150000元；2013年9月1日，被告吴士万向原告借款600000元，双方约定借款利息按月利率1.2%计算，综上，被告吴士万共向原告借款820000元。嗣后，虽经原告催讨，被告吴士万拒不偿还上述借款本息。被告吴士万辩称：原告诉求的820000元，其中220000元已向原告偿还，另600000元已经和原告林玲玲的丈夫周瑞波进行结算。经结算，周瑞波尚欠答辩人2600000元，相关款项，答辩人将另案起诉。当事人围绕诉求及答辩依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院列明并作认定如下：1.关于被告吴士万辩称已向原告林玲玲偿还220000元的问题。被告吴士万提供了两份汇款记录，即2013年9月9日被告吴士万通过平阳农行山门支行向原告汇付10000元；2013年8月13日，被告吴士万通过平阳农行山昆阳支行向原告的姐姐林琴琴汇付200000元。原告林玲玲认为其中10000元，系偿还借款利息。另200000元，系被告偿还欠原告姐姐林琴琴的其他借款。为此，原告林玲玲向本院提供了，2013年5月31日案外人黄埔安向被告吴士万汇付200000元的汇款单据。本院当场联系案外人黄埔安，确认林琴琴通过案外人黄埔安向被告吴士万汇款200000元的事实。被告吴士万亦于庭后确认涉案的三笔借款向原告支付借款利息至2014年6月28日的事实。综合上述，本院对被告吴士万的该答辩意见不予采纳。2.关于被告吴士万辩称已就600000元与原告林玲玲的丈夫周瑞波进行结算的问题。被告吴士万为此提供了协议书、借条。上述证据，系被告吴士万与原告林玲玲的丈夫周瑞波，于2014年6月28日就双方的债权债务逐项进行结算并签署协议书，最后由周瑞波向被告吴士万出具欠款数额为260万元的借条。经审核，上述协议书及借条中，均无就涉案的600000元进行结算的意思表示。综上，对被告吴士万的该答辩意见，本院不予采纳。本院经审理认定本案的事实如下：2013年3月14日，被告吴士万向原告借款70000元并向原告出具相应数额的借款借据，双方未约定借款利息及还款期限；2013年5月26日，被告吴士万向原告借款150000元并向原告出具相应数额的借款借据，双方未约定借款利息及还款期限；2013年9月1日，被告吴士万向原告借款600000元并向原告出具相应数额的借款借据，双方约定借款利息按月利率1.2%计算未约定还款期限。上述借款发生后，被告吴士万按约向原告支付借款利息至2014年6月28日止，尚欠原告借款本金820000元及其余利息未予偿还。本院认为：被告吴士万向原告林玲玲借款并出具借款借据予以确认，双方由此形成的借贷关系未违反法律、法规的规定，应认定有效。原告要求被告吴士万偿还借款并依约支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴士万认为已向原告偿还涉案借款，但未提供充分证据予以支持，本院对其意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告吴士万于本判决生效后十日内偿还原告林玲玲借款本金820000元及利息（以借款本金600000元为基数，从2014年6月29日起按月利率1.2%计算至实际还款完毕之日止；以借款本金220000元为基数，从本案原告起诉之日即2020年3月24日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止。已支付10000元予以扣减）；二、驳回原告林玲玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24240元，减半收取12120元，由吴士万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 员 陈钦法二〇二〇年六月五日代书记员 曾新伊
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执146号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行。法定代表人：孟祥来，行长。委托代理人：林拥军，男，资产保全部工作人员。被执行人：冯志文，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：刘志凤，女，1968年8月26日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：张洪义，男，1971年1月25日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：郑丽英，男，1973年9月21日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：王文礼，男，1961年8月23日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：李秀芬，男，1961年2月12日出生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被执行人冯志文、刘志凤、张洪义、郑丽英、王文礼、李秀芬借款合同纠纷一案中，冯志文、刘志凤、张洪义、郑丽英、王文礼、李秀芬应给付欠款233600元及利息，受理费2685元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担申请执行费3444元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执146号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年六月二十三日书记员  郑晓亮
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执225号申请执行人:江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市东乡区龙山北路101号，统一社会信用代码：91361000MA35JJQG9H。法定代表人：刘莹，职务：董事长。委托代理人：饶荣辉，职务：客户经理。被执行人：江西南鑫纸业有限公司，住抚州市东乡区渊山岗工业园，统一社会信用代码：91361029076851784G。被执行人：温爱玲，女，汉族，1963年5月14日出生，住浙江省苍南县，被执行人：吴维赵，男，汉族，1961年9月30日出生，住浙江省苍南县，申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司与被执行人江西南鑫纸业有限公司、温爱玲、吴维赵借款合同纠纷执行一案，根据案件的实际情况，申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年六月二十八日书记员  周超兴
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏11行终84号 上诉人（原审原告）沈全玉，男，汉族，住扬州市开发区。 法定代理人冷某，住址同上。 委托代理人傅从华，江苏江成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）镇江市人力资源和社会保障局。住所地：镇江市运河路。 法定代表人孙沛然，局长。 原审第三人京口区千鹤子足浴如意江南店。经营场所：镇江市京口区双井路。 经营者胡菊红。 上诉人沈全玉因诉被上诉人镇江市人力资源和社会保障局、原审第三人京口区千鹤子足浴如意江南店工伤行政确认一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案事实清楚，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告沈全玉是第三人千鹤子足浴职工。2017年11月23日，原告在给客人按摩过程中突发脑血管破裂，经诊断为脑出血、高血压病、肺部感染。2018年7月3日，原告被依法宣告为无民事行为能力人。2018年11月8日，沈云向被告镇江市人社局申请认定原告工伤。2018年1月4日，被告作出镇人社工不认［2019］第0001号不予认定工伤决定书，对原告不予认定工伤。原告不服，提起行政诉讼，请求撤销镇人社工不认［2019］第0001号不予认定工伤决定书，并责令被告对原告重新作出工伤认定。 原审法院经审理认为：《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤；第十五条第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，相关证据证明原告在工作时间和工作场所内突发疾病，并无工作原因导致其身体受伤，且其突发疾病的情形不符合上述规定，被告镇江市人社局作出的不予认定工伤决定于法有据。原告诉称无事实、法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决驳回原告沈全玉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人沈全玉上诉称：上诉人与原审第三人之间存在劳动关系，上诉人在履行工作职务过程中因工作劳累突发疾病，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”规定情形，对上诉人应当认定为工伤。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人镇江市人力资源和社会保障局辩称：沈云于2018年11月8日向被上诉人提交工伤认定申请，称沈全玉是第三人职工，2017年11月23日在给客人按摩过程中突发脑血管破裂。申请工伤认定时提供了收入证明、病历、出院小结。被上诉人受理工伤认定申请后向第三人送达工伤认定限期举证通知书，第三人回函称该单位和沈全玉是合作关系，2017年11月23日在该单位突发疾病。被上诉人对第三人主管进行调查询问后，根据申请工伤认定时提供的材料和调查核实的情况，被上诉人认为沈全玉是第三人职工，2017年11月23日在给客人按摩过程中突发疾病，其情形不符合《工伤保险条例》第十四条第一项、第十五条第一项之规定。被上诉人作出的不予认定工伤决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 原审第三人京口区千鹤子足浴如意江南店未提交书面意见。 上诉人沈全玉提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。 本院经复核全案证据，原审认证正确，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为：《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤；第十五条第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，上诉人虽然是在工作时间和工作场所突发疾病，但并无证据证明其系由工作原因导致，且上诉人突发疾病的情形也不符合视同工伤的情形，被上诉人依据上述规定作出不予认定工伤决定并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人沈全玉负担。 本判决为终审判决。 审判长 肖 雄 审判员 曹 英 审判员 陈小娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员 肖梦婕
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执809号之一申请执行人：河南金大陆置业集团叶县房地产开发有限公司。住所：河南省叶县新文化路与广安路交叉口路东，统一社会信用代码：9141042258601605XK。委托代理人:王保帅,男,汉族,1968年5月4日出生,汉族,住叶县,系该公司职员。被执行人：李燕，女，1979年1月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。河南金大陆置业集团叶县房地产开发有限公司申请李燕执行回转一案，河南金大陆置业集团叶县房地产开发有限公司于2020年6月9日申请执行,请求李燕返还平顶山市中级人民法院(2016)豫04民终114号民事调解书中从申请人处执行走的位于叶县昆阳大道与中心街交汇处南50米金大陆汇通国际北116号商铺。本院于2020年6月9日立案执行。经审查，申请执行人提交的执行依据为（2018）豫民终1333号民事判决书及（2018）豫04民撤4号民事判决书，（2018）豫04民撤4号民事判决第一项“撤销河南省平顶山市中级人民法院（2016）豫04民终114号民事调解书确认的协议第二项约定的房产中涉及马艳菲所认购的金大陆汇通国际北116号商铺（建筑面积87.74平方米）的内容”不具有可执行性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人河南金大陆置业集团叶县房地产开发有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  郑佩佩审判员  陈兆丰审判员  郑艳申二〇二〇年六月十九日书记员  张昆阳
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1748号申请执行人王立会，男，1958年3月8日出生，汉族，住肇源县。被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地建设局西侧（松花江大街184号）。法定代表人：张永生，职务：董事长。本院在执行的(2020)黑0622执1748号王立会与黑龙江省鑫源物业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人王立会向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲字[2019］第415号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年六月三日书记员  郭延鹏
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7104执36号 申请执行人：黑龙江金联云通小额贷款有限公司。 被执行人：马玉山，住吉林省镇赉县。 被执行人：王晓兰，住吉林省镇赉县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黑0103民初428号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人马玉山、王晓兰公告送达了执行通知书，责令被执行人马玉山、王晓兰向申请人给借款本金34770元、律师费3000元、违约金及迟延履行期间的债务利息，给付申请人案件受理费420元。被执行人马玉山、王晓兰未在法律规定期限内履行还款义务。 本院通过全国网络查控系统、黑龙江网络查控系统和传统查控对被执行人马玉山、王晓兰名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆和工商登记等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马玉山、王晓兰确无可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人暂不能提供其他财产线索，经合议庭评议并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 尚俊明 审 判 员 王先杰 审 判 员 赵明伟 二〇二〇年六月九日 法官助理 叶 鑫 书 记 员 杨宇光
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初2022号之二解除保全申请人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢A座101、901、1001。负责人：王涛。委托诉讼代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥，江苏大名大律师事务所律师。被申请人：吴江都鑫纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区南麻开发区。法定代表人：张素芬。被申请人：吴江万腾包复纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坛丘社区余家湾。法定代表人：薛化锡。被申请人：张素芬，女，1976年7月4日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。被申请人：马建新，男，1977年5月27日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。被申请人：张阜谦，男，1968年8月6日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。被申请人：柳岩芬，女，1969年2月28日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。被申请人：张旭海，男，1977年9月16日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。申请人广发银行股份有限公司苏州分行与被申请人吴江都鑫纺织有限公司、吴江万腾包复纺织有限公司、张素芬、马建新、张阜谦、柳岩芬、张旭海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）苏0508民初2022号民事裁定，冻结被申请人吴江都鑫纺织有限公司、吴江万腾包复纺织有限公司、张素芬、马建新、张阜谦、柳岩芬、张旭海名下银行存款共计人民币13375354.67元或查封、扣押相应价值的财产。广发银行股份有限公司苏州分行于2020年6月18日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，广发银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对吴江都鑫纺织有限公司、吴江万腾包复纺织有限公司、张素芬、马建新、张阜谦、柳岩芬、张旭海的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄瑶二〇二〇年六月十八日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审21号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 法定代表人陈剑，该局局长。 被执行人余志强，男，1979年5月24日出生，汉族，农民，住平南县。 2019年12月18日，本院收到平南县自然资源局的强制执行申请书，平南县自然资源局申请本院强制执行“平自然资罚决字”[2019]16005号《行政处罚决定书》,1、拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物，恢复原种植条件。2、处罚款6547.20元。 经审查查明，申请执行人平南县自然资源局在工作中发现被执行人于2018年8月开始，使用上湾村二屯分给其承包责任田一块作为住宅用地，该地座落在平南县，占地面积163.68平方米。土地类型属水田，根据《平南县东华镇土地利用总体规划图（2010-2020年）》，该宗用地不符合规划。用地四至：东南至余志强耕地；西南至余志强耕地；西北至余寿敏耕地；东北至余寿来耕地。现已建成三层楼房，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人平南县自然资源局立案查处，于2019年3月25日制作了并将《行政处罚决定书》送达了被申请人。经核实，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》，但是未送达给被申请人。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县自然资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未送达当事人，未履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 不准予强制执行平南县自然资源局“平自然资罚决字”[2019]16005号《行政处罚决定书》的处罚内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年六月十日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更774号罪犯窦连宝，男，1959年1月14日出生于辽宁省沈阳市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年4月6日作出（2006）沈刑（1）初字第68号刑事附带民事判决，以被告人窦连宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币七万五千二百零四元五角。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年12月2日以（2008）辽刑执字第1157号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2012年5月6日以（2012）锦审一监执减字第00785号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2015年7月7日以（2015）锦审一监执减字第01083号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年3月27日以（2018）辽07刑更字第414号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯窦连宝在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯窦连宝能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关表扬6次。确有悔改表现。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯窦连宝在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯的犯罪性质和具体情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯窦连宝减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年12月2日至2023年10月1日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年六月二十二日书记员  秦诗源
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3813号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：倪英文，女，1973年1月5日出生，汉族，住瓦房店。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告倪英文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚志武 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1903号 申请执行人张红，男，生于1971年，住巴中市巴州区。 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人：侯朝发，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张红与被执行人四川省巴中市兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初987号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初987号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年六月二日 书记员  王茂林
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执502号之二 申请执行人：卢纲，男，1972年5月1日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：山东锦华电力设备有限公司。住所地：桓台县唐华路609号。统一社会信用代码：913703211644254359。 法定代表人：荆茂福，董事长。 申请执行人卢纲与被执行人山东锦华电力设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）鲁0321民初1767号民事判决书，判令：一、被告山东锦华电力设备有限公司支付原告卢纲业务提成款334564.02元，于本判决生效后十日内付清；二、被告山东锦华电力设备有限公司支付原告卢纲案件申请费3020元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告卢纲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4044元，由被告山东锦华电力设备有限公司负担3159元，由原告卢纲负担885元。因山东锦华电力设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，卢纲向本院申请执行，本院于2020年3月7日立案受理，执行标的340743.02元。 案件执行过程如下： 1、2020年3月12日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年3月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。 3、2020年6月15日，将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月。 4、经本院线下调查，2020年3月13日，山东锦华电力设备有限公司管理人向本院送达（2019）锦华破管字第3-6号告知函；本院查明，被执行人名下现暂无可供执行的其他财产。 5、2020年6月15日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。 本次执行标的340743.02元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月十六日 书记员  巩 鑫
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2362号之二 申请执行人胡龙华，男，1988年2月27日出生，住浙江省建德市。 被执行人徐佳佳，男，1986年1月2日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人胡龙华与被执行人徐佳佳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初769号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡龙华向本院申请强制执行。本院于2020年04月24日立案执行。执行标的为被执行人徐佳佳返还申请执行人胡龙华货款175000元及利息，并负担案件受理费1900元，执行费2546元,诉讼财产保全费1395元。 执行立案后，本院于2020年04月29日向被执行人徐佳佳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐佳佳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐佳佳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐佳佳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人徐佳佳名下浙Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院扣划了被执行人徐佳佳的银行存款15956.53元，扣除执行费、案件受理费4446元，申请执行人胡龙华受偿11510.53元。截至2020年06月16日，本案执行标的已执行到位11510.53元。暂未发现被执行人徐佳佳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐佳佳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐佳佳作出罚款决定。同时已对被执行人徐佳佳采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡龙华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐佳佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2362号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年六月二十二日 代书 记员  盛 刚
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2261号之一被执行人：何侠，男，1983年10月16日出生，汉族，住址海南省文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人何侠罚金执行一案，本院作出的（2017）琼9005刑初614号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金10,000元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月26日、2020年6月11日通过执行系统“网络查控”对被执行人名下银行存款、股票、证券、工商股权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，发现被执行人名下有存款共计1,304.85元，本院对上述存款予以冻结扣划，并将上述款项缴至海南省财政厅财政性资金账户。除上述财产外，均未发现被执行人有其它可供执行的其他财产。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月十五日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初1107号原告：武汉市致善管家物业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街柏林横街4号。法定代表人：**，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙云，湖北平渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙雨，湖北平渊律师事务所律师。被告：喻贞蓉，女，1965年12月9日出生，汉族，住武汉蔡甸经济开发区。被告：柳金华，男，1962年7月14日出生，汉族，住武汉蔡甸经济开发区。原告武汉市致善管家物业管理有限公司与被告喻贞蓉、柳金华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，同年6月29日，原告武汉市致善管家物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市致善管家物业管理有限公司以已与被告喻贞蓉、柳金华达成庭外和解，且被告喻贞蓉、柳金华已履行缴付物业费1192元义务为由提出的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市致善管家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉市致善管家物业管理有限公司负担。审判员  周文华二〇二〇年六月二十九日法官助理洪帆书记员洪帆
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初1132号 原告：常宁市某某物业管理有限公司。 法定代表人：周某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐某某。（特别授权） 被告：刘某某，男。 原告常宁市某某物业管理有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常宁市某某物业管理有限公司的委托诉讼代理人唐某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常宁市某某物业管理有限公司（以下简称“某某物业”）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告物业管理费7383.00元，并承担221.00元违约金2、由被告承担本案的全部诉讼费用。 被告刘某某答辩称：我家玻璃起雾当时是在保修之内，跟物业公司反映并登记了，物业公司派了人去我家拍了照，一直拖拖了几年，经理也换了几个，到现在我家玻璃起雾的问题还没有得到解决。小区的安全问题也没有得到解决，摄像头坏了未及时修理，楼梯间堆放的杂物，去年就跟物业公司反映，到今年还没有把杂物清走。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查和确认。对可以采信的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：被告刘某某在常宁市家馨花园购置一套住宅商品房。2014年1月28日，原告与被告签订了《常宁市家馨花园前期物业服务合同》，合同上明确约定，由原告某某物业提供家馨花园的物业服务，服务费为高层住宅每平方1.0元/月。合同的第二十一条约定，甲方或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应支付拖欠总费用0.3%的违约金。合同签订后，被告刘某某自2016年1月起未按约缴纳物业服务费，常宁市某某物业管理有限公司于2017年11月3日，2019年11月2日两次进行了催缴。原告催缴后，被告仍未缴纳。同时，原告在平时的物业管理中存在对公共楼梯间的杂物未及时清理等服务不完善现象。 本院认为，原告某某物业与被告签订的《常宁市家馨花园前期物业服务合同》没有违反国家法律和政策规定，是双方真实意思表示，应属合法有效。双方均应依照物业服务合同正确行使权利，全面履行义务。被告作为该小区的业主，在接受原告某某物业的物业服务后，拒交物业服务费，应承担相应的违约责任。对于原告某某物业要求被告承担物业费的诉请，本院予以支持。但双方签订的合同中明确约定高层住宅服务费用每月按1.00元/㎡计算，而原告在催收和诉请中却按1.2元/㎡计算物业服务费，本院不予支持，被告应缴物业服务费应按合同的约定每月1.00元/㎡计算。原告在服务过程中虽存在服务不完善的过错责任，但原告的该过错责任不能成为被告不缴纳物业服务费的抗辩理由。因原告在合同履行中未尽到完全履行义务，对原告要求被告承担221元违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告刘某某于本院判决生效后十日内给付原告常宁市某某物业管理有限公司自2016年1月至2019年10月物业服务费6152.50元。 二、驳回原告常宁市某某物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  吴友佳 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  付敏敏                            校对责任人：吴友佳 打印责任人：付敏敏                附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执保297号申请人：郴州市众诚建筑器材租赁行，住所地湖南省郴州市北湖区下湄桥街道下湄桥村杨家组。经营者：陈世明，男，1979年6月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：肖守桂，男，1973年12月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被申请人：陈文艳，女，1974年9月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县。申请人郴州市众诚建筑器材租赁行因与被申请人肖守桂、陈文艳建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人郴州市众诚建筑器材租赁行于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖守桂、陈文艳银行存款355000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市众诚建筑器材租赁行提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人郴州市众诚建筑器材租赁行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人肖守桂、陈文艳银行存款355000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈阵二〇二〇年六月十一日书记员  贺鑫
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执恢91号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住所地吉林省通化县快大茂镇新风路76号。 负责人张淑艳，行长。 委托人理人闫世波，公司职员，代理权限为特别授权，具体代理事项为代收法律文书，代为和解，提出执行异议，代收执行款物。 被执行人臧锦健，男，1984年7月6日出生，汉族，通化市东昌区康馨园二期1号楼3单元602室。 被执行人陈海霞，女，1984年6月5日出生，汉族，住通化市东昌区。 被执行人朱士岩，男，1963年7月22日出生，汉族，沈阳铁路局吉林额运段职工，住通化市东昌区。 被执行人姜锋，男，1976年10月11日出生，汉族，通化县农村信用社职员，住通化县。 被执行人毕庆莲，女，1970年6月24日出生，汉族，通化县英额布镇卫生院医生，住通化县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与被执行人臧锦健、陈海霞、朱士岩、姜锋、毕庆莲金融借款合同纠纷一案中，2020年6月4日送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，2020年6月4日进行网络查控，扣划被执行人毕庆莲银行存款45,000元至通化县人民法院帐户，通化县人民法院已执行款45,000元汇入申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行指定帐户，被执行人毕庆莲已全部履行义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0521执恢91号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  宣金富 二〇二〇年六月五日 书记员  邓剑兴
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终1540号 上诉人（原审原告）：太平财产保险有限公司邢台中心支公司。住所地：河北省邢台市桥东区开元路以东、卫生街以北开元观唐B座四层北侧。 法定代表人：牛文刚，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：潘金勇，男，1965年1月24日出生，汉族，住广宗县。 上诉人太平财产保险有限公司邢台中心支公司（下文简称太平保险邢台中支公司）因与被上诉人潘金勇代位求偿权纠纷一案，不服河北省广宗县人民法院（2019）冀0531民初1054号民事裁定，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 太平保险邢台中支公司主要上诉请求：请求撤销原裁定、由原审法院继续审理本案。事实和理由：本案属于经济纠纷案件。根据最高人民法院相关规定，应严格区分民刑案件，若不是必须以刑事案件审理结果为依据，则应继续审理。即使本案涉及刑事犯罪，也应中止审理。 潘金勇未提交书面答辩状。 太平保险邢台中支公司一审诉求：1、依法判被告偿还原告垫付款71000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月13日21时许，潘金勇驾驶金彭牌电动三轮车沿广宗县和平路由北向南行驶至处向左转弯时，与由南向北行驶的李稳英驾驶的冀Ｅ×××××号大众牌小型轿车相碰撞，造成金勇以及电动三轮车乘车人师桂巧受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经广宗县公安局交通警察大队认定，潘金勇、李稳英负本起事故的同等责任，乘车人师桂巧无责任。李稳英驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车车主为周广成，该车在原告处投保车辆损失险含不计免赔，且事故发生在承保期间。2019年1月，周广成针对自身车损提起诉讼，案件经河北省邢台市桥东区人民法院审理作出（2019）冀0502民初30号民事判决书，判令原告承担周广成保险金，评估费等共计147985元，诉讼费由原告承担3259元。2019年7月31日，原告与周广成达成和解协议，同意原告赔付140000元即可，2019年8月9日，原告如约将和解款140000元支付到周广成账户。原告认为，本次事故中，原告方投保车辆只负同等责任，根据《保险法》第六十条规定，原告作为保险人在向被保险人赔偿保险金之日起，获得向第三者代位请求赔偿的权利，故被告应依法向原告赔偿垫付款。现原告为维护自身合法权益特提起诉讼，望贵院判如所请。 原审查明，在审理过程中，潘金勇以李稳英在事故发生后共同在河北三利保险公估有限公司进行车损鉴定，（2019）冀0502民初30号民事判决依据的车损鉴定系河北车透明二手车鉴定评估有限公司出具，故此对冀Ｅ×××××号大众牌小型轿车车损有异议，并申请法院调取河北三利保险公估有限公司对冀Ｅ×××××号大众牌小型轿车出具的公估报告。法院调取河北三利保险公估有限公司对冀Ｅ×××××号小型轿车出具的公估报告：冀Ｅ×××××号小型轿车损失为57630元。太平财产保险有限公司邢台中心支公司提交的河北车透明二手车鉴定评估有限公司对冀Ｅ×××××号损失为143675元。冀Ｅ×××××号小型轿车驾驶人李稳英委托河北三利保险公估有限公司于2018年8月31日对冀Ｅ×××××号小型轿车损失为57630元；冀Ｅ×××××号小型轿车所有人周广成委托河北车透明二手车鉴定评估有限公司于2018年9月14日对冀Ｅ×××××号损失为143675元。 原审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，本案涉及两份报告损失差额巨大，河北三利保险公估有限公司评估在先，李稳英、周广成应为明知，李稳英、周广成隐瞒冀Ｅ×××××号小型轿车已经评估的情况，另行评估，以非法占有为目的，涉案价值达82370元，导致太平财产保险有限公司邢台中心支公司受到财务损失，李稳英、周广成的行为存在犯罪嫌疑；本院将有关材料移送侦查机关，为防止本案久拖不决，综合本案具体情况，驳回起诉为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告太平财产保险有限公司邢台中心支公司的起诉。 本院认为，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合起诉条件的起诉必须受理，对不符合起诉条件的不予受理。本案中，有明确原、被告，有具体诉讼请求和事实理由，符合立案形式要件；案外人存在刑事犯罪嫌疑，非驳回起诉依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省广宗县人民法院（2019）冀0531民初1054号民事裁定； 二、本案指令河北省广宗县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 李 涛 审 判 员 葛丽娟 二〇二〇年六月一日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩