wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0223执70号 申请执行人中国农业银行股份有限公司达尔罕茂明安联合旗支行，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇百镇大街。 负责人：韩融，职务：行长。 委托代理人杨文河，中国农业银行股份有限公司达尔罕茂明安联合旗支行客户部经理。 被执行人额尔登苏乙拉，男，1972年11月24日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。 申请执行人中国农业银行股份有限公司达尔罕茂名安联合旗支行与被执行人额尔登苏乙拉金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月7日向本院提出强制执行，本院依据已发生法律效力的（2019）内0223民特52号民事裁定书已向被执行人送达（2020）内0223执70号执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡及相关法律文书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，我院分别于2020年1月10日、2月12日、4月20日依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人工商信息、证券信息；查询到的全国性银行及地方银行的存款、互联网银行存款余额不足，额尔登苏乙拉的工资已经在我院（2019）内0223执保65号案件中冻结，本案中已经轮候冻结工资卡号；经传统查控，被执行人额尔登苏乙拉名下无房产登记信息；2020年4月20日，经社区调查及邻居调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。我院于2020年6月4日发出限高令。申请执行人再不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 执行员 淡 乐 执行员 魏 聪 执行员 倪彦斌 二〇二〇年六月四日 书记员 毕力格 附：本案所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执162号之七申请执行人宋某被执行人：李某。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人李某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在xxx银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 常 亮二〇二〇年六月三日书记员 李奎军
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初879号原告：克什克腾旗鸿源物业管理有限公司，统一社会信用代码：91150425092165087M，公司地址：克什克腾旗经棚镇怡景小区院内物业房。法定代表人：赵健，职务：公司总经理。委托代理人：高玉森，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被告：段佳铭，男，出生年月不详，汉族，公民身份号码不详，城镇居民。原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司诉被告段佳铭物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案。原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司负担。审判员 李炳洲 二〇二〇年六月二十四日书记员 张有恒
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保102号申请人：赵伶俐，女，1985年3月18日出生，汉族，住济阳区。被申请人：张孝红，女，1984年11月17日出生，汉族，住济阳区。被申请人：赵清传，男，1982年9月28日出生，汉族，住济阳区。本院在审理申请人赵伶俐与被申请人张孝红、赵清传所有权确认纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求本院依法查封被申请人张孝红、赵清传名下坐落济阳区济北富阳街南华鑫现代城A区8号楼1单元403室房产[不动产权证号：鲁（2017）济阳县第0002478号]，保全价值280000元，并提供相应担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张孝红、赵清传名下坐落济阳区济北富阳街南华鑫现代城A区8号楼1单元403室房产[不动产权证号：鲁（2017）济阳县第0002478号]。查封期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 莹二〇二〇年六月十九日书记员 卢勤琪
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1222号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：叶火平,男,1964年10月15日出生于江西省南昌县,汉族,户籍所在地江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121刑初712号刑事判决书，已依法向被执行人叶火平发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人叶火平至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人叶火平银行存款、收入30000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年六月十二日书记员  肖 旭
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初1282号 本院二〇二〇年六月八日作出的关于原告邵某诉被告李某某合同纠纷一案的（2020）辽0603民初1282号民事判决书，文字上有笔误，现裁定如下： 该判决书中第2页第三十行、三十一行中均为“邹某”，现更正为“邵某”。 审判员  葛威 二〇二〇年六月十日 书记员  程铭
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执297号申请执行人：苏州满亚纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：朱勇明，总经理。被执行人：南通玉春纺织品有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：张小春，总经理。被执行人：张小春，男，1973年2月2日生，汉族，住南通市崇川区。关于申请执行人苏州满亚纺织有限公司与被执行人南通玉春纺织品有限公司、张小春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初2090号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人立即给付货款889197元、违约金200000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；给付案件受理费7274元、保全费5000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年5月21日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0691民初2090号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年六月二日书记员 陆 燚
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初569号原告：湖北中城置地投资发展有限公司，住所地麻城市金通湾大市场D区3号楼二层（金通湾站前商贸城D区3号楼），统一社会信用代码：91421181676489029H。法定代表人：何冈青，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁春阳，湖北博林律师事务所律师。被告：丁文海，男，汉族，1986年12月23日出生，住麻城市，被告：李丽娟，女，汉族，1986年5月20日出生，住麻城市，本院在审理原告湖北中城置地投资发展有限公司与被告丁文海、李丽娟商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告以与被告进行庭外协商为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北中城置地投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取27元，由原告湖北中城置地投资发展有限公司负担。审判员 姜 辉二〇二〇年六月三日书记员 张雅妮
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初848号原告：梁×1，住山西省文水县。被告：梁×2，住山西省文水县。原告梁×1与被告梁×2民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告梁×1于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁×1因自行协商处理向本院申请撤回对被告梁×2的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁×1撤诉。案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告梁×1负担。审判长 申 锐审判员 孟维桃审判员 王淑丽二〇二〇年六月四日书记员 武愉欣
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1011号 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住江西省高安市瑞州中路，统一社会信用代码：91360983161080953K。 法定代表人：陈耀华，该行行长。 被执行人刘海军，男，1979年10月6日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人刘海军信用卡纠纷一案，作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初1370号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行，执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0983执1011号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  付志平
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初1260号   原告：京热（乌兰察布）热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。   法定代理人：范向军。   委托诉讼代理人：赵娟，现住内蒙古乌兰察布市。   被告：田有明，53，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司诉被告田有明供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许京热（乌兰察布）热力有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，由京热（乌兰察布）热力有限责任公司负担。   审判员 巴文军     二0二0年六月十七日   书记员 马 茜
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执23号之四 申请执行人：冯永强，男，1962年4月19日出生，汉族，住址：广东省鹤山市。 委托代理人：金树志，广东汉铎律师事务所律师。 委托代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：邓乃羡，女，1953年12月29日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：黄耀驱，男，1948年12月25日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：黄欣如，女，1997年6月28日出生，汉族，住址：北京市朝阳区。 申请执行人冯永强与被执行人邓乃羡、黄耀驱、黄欣如借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初82号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人黄耀驱、邓乃羡、黄欣如在继承黄汉毅遗产的价值范围内对黄汉毅欠申请执行人冯永强的借款本金1750000元及利息（利息暂计至2018年10月31日为25000元，自2018年11月1日起至实际还清款日止的利息，以实欠借款本金为基数，按年利率24%计算）承担清偿责任。因被执行人未按判决书履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日以（2020）粤0784执23号立案执行。 本案执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、不动产登记、互联网银行、证券、车辆登记等财产情况，发现被执行人邓乃羡在中国建设银行股份有限公司鹤山支行31×××00账户内有银行存款550000元和31×××48账户内有银行存款44583.70元，另发现被执行人黄耀驱在中国银行江门鹤山支行64×××91账户内有银行存款26582.11元和69×××15账户内有银行存款217898.37元，经调查以上账户的交易明细显示，上述存款均为被执行人自有资金，并非继承黄汉毅的遗产所得，故本院不予执行。本院另扣划了黄汉毅在招商银行股份有限公司鹤山支行62×××13账户内13951.29元和在中国银行银行股份有限公司鹤山永安支行62×××12账户内11826.06元，共计25777.35元已转付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院通过电话向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，对本案的执行情况表示认可，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行了25777.35元，其余未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执23号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年六月二日 书记员  冯泽文
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初470号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人宋光明，男，1955年5月26日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市天心区，户籍地长沙市天心区。因饮酒后驾驶机动车于2016年9月2日被罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月5日被抓获，2020年4月29日被取保候审，同年5月26日被继续取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2020﹞465号起诉书指控被告人宋光明犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于2020年6月11日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杨柳媚出庭支持公诉，被告人宋光明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月5日晚，被告人宋光明与朋友在长沙市天心区金桂小区朋友家吃饭时饮酒。同日22时22分许，被告人宋光明驾驶牌号为湘Ａ×××××的“翼搏”牌小型轿车沿长沙市汇金路由北往南行驶至黄谷时，被交警查获。经检验，案发时被告人宋光明血液中乙醇含量为132.1毫克/100毫升。上述事实，被告人宋光明在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301281174号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长公（交）行罚决字［2016］4301112900195030号《公安交通管理行政处罚决定书》，长沙市公安局交通警察支队长公交决字［2020］第430100-2901478350号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人宋光明的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2019］4618号《检验报告》，被告人宋光明的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人宋光明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋光明曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人宋光明能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人宋光明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年六月十八日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初975号原告：王红，女，1989年10月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：邓能，湖北兴楚律师事务所律师（特别授权代理）。被告：但荣文，男，1968年8月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。被告：长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部，住所地武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场(北)1栋24层01-06号。负责人：刘俊卫。原告王红与被告但荣文、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。原告王红于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王红撤诉。案件受理费1316元，减半收取计658元，由原告王红负担。审判员 陈 娟二〇二〇年六月一日书记员 黄昊轩
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执650号申请执行人:李力杰，男，1987年6月14日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人:艾华，男，1990年2月7日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的申请执行人李力杰与被执行人艾华民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初339号民事判决书已发生法律效力。权利人李力杰于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：偿还本金174000元及利息（以本金174000元，自2018年8月2日起按年利率6%计算至2019年1月9日止）、案件受理费1997元、执行费2510元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年六月四日书记员 杨志强
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3222民初32号 原告：麦麦提托合提库瓦尼亚孜，男，1981年4月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被告：新疆中水恒泰建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市迎宾路南苑小区18号楼。 法定代表人：冶金占，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祁世祥，男，1988年10月6日出生，汉族，新疆中水恒泰建设工程有限公司公司技术员，住甘肃省永靖县。 原告麦麦提托合提库瓦尼亚孜与被告新疆中水恒泰建设工程有限公司（以下简称中水恒泰公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，于2020年4月7日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦麦提托合提库瓦尼亚孜，被告中水恒泰公司委托诉讼代理人祁世祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麦麦提托合提库瓦尼亚孜向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付我的机械租赁费款30,280元；2．请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月，我与被告公司口头约定2017年7月至11月，我用自己的挖掘机、装载机在被告承建的“墨玉县2017年双语幼儿园建设项目十二段”墨玉县萨依巴格乡吐格尔苏村幼儿园、苏盖提波斯坦幼儿园做工122个小时，约定240元/小时，我按照被告的要求完成了工作，被告公司的项目负责人给我出具了证明。我多次要求被告公司要求支付我的租赁30,280元。至今找各种理由未付我的租赁款，请求贵院保护我的合法权益以及我的诉讼请求为盼！ 被告中水恒泰公司辩称，原告与我公司没有任何劳务合同关系，当时原告是与杨成进行的口头协议，我方有杨成出具的涉案费用已经结清与公司无关的结算清单。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告证据，由杨成、李海港签名捺印的证明一份，证明原告在吐格尔苏村幼儿园、苏盖提波斯坦幼儿园两工地挖掘机、装载机共计工作122个小时，240元/小时，机械租赁费29,280元；拖拉机拉运沙子10车1,000元。被告质证认为，该证据上的签字是杨成和李海港，与我公司无关。本院经审查认为，该证据是有杨成、李海港签字捺印，证明了租用原告的机械设备及购买沙子，在吐格尔苏村幼儿园、苏盖提波斯坦幼儿园两工地使用，未向原告支付机械租赁费及购买沙子的证明，本院予以采信。被告证据1．我公司与杨成签订的内部承包合同一份、证明该工程是我公司的项目经理杨成承建的；原告质证认为，被告提供证据是公司的内部承包合同，与原告无关。本院经审查认为，该证据是被告公司与杨成签订内部管理承包合同，杨成是项目工程的负责人，不具有对第三人的法律效力，对该证据的证明力不予采信。被告证据2．由杨成、李海港给我公司出具的说明书一份，证明我公司与杨成、李海港在苏盖提布斯坦村、托格尔苏村的工程款结算完毕，由该工程产生债务纠纷由杨成、李海港承担与本公司无关。被告质证认为，这份证据是杨成、李海港出具给广泰公司的说明，和原告无关联性。本院经审查认为，该说明是杨成、李海港出具给广泰公司的，与本案无关联性，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，原告与被告中水恒泰公司承建苏盖提布斯坦村、托格尔苏村的项目经理杨成口头约定，于2017年7月至11月，由原告麦麦提托合提库瓦尼亚孜用自己的挖掘机、装载机在被告承建的“墨玉县2017年双语幼儿园建设项目十二段”的工第做工122个小时，约定240元/小时，拉运沙子１０车共计1,000元，共计拖欠原告麦麦提托合提库瓦尼亚孜拖欠机械租赁费29,280元及拉运沙子1000运费的证明。李海港是苏盖提布斯坦村、托格尔苏村项目经理杨成雇佣的人员，在此项目中具体负责施工和管理该项目。 本院认为，杨成和被告公司签订的内部承包合同是不具有对抗第三人的法律效力，是基于内部管理的合同，根据合同的约定，杨成是苏盖提布斯坦村、托格尔苏村工程的项目负责人，其权利来源于被告中水恒泰公司的授权，因此，作为公司项目负责人员其租赁机械设备的行为属于职务行为，其行为的法律后果应当由被告中水恒泰公司承担。原告将机械出租给杨成、李海港在苏盖提布斯坦村、托格尔苏村的工地使用，由杨成、李海港出具欠条证明拖欠原告租赁费29,280元、拉运沙子运费1,000元，双方形成事实租赁和运输关系，合法有效，双方应依约履行。原告已经履行了自己的义务，被告应按合同约定的期限向原告支付租金及拉运沙子的运费，其未按约定向原告支付租赁期间租金及沙子运费的行为系违约行为，应承担支付租金及运费的责任。故原告麦麦提托合提库瓦尼亚孜请求被告中水恒泰公司支付机械租赁费及沙子运输费共计30,280元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述：原告麦麦提托合提库瓦尼亚孜请求被告中水恒泰公司支付机械租赁费及拉运沙子运费共计30,280元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告新疆中水恒泰建设工程有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告麦麦提托合提库瓦尼亚孜支付机械租赁费及沙子运费共计30,280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费557元，由被告新疆中水恒泰建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审 判 长 龚    高    峰 人民陪审员 麦 麦 提 库 尔 班 人民陪审员 萨依普加玛丽麦提图尔荪 二〇二〇年六月三日 书 记 员 王    碧    莹
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执673-1号申请执行人：田爱英，女，汉族，1951年10月22日出生，住河南省商丘市。被执行人：河南亮达皇都房地产开发有限公司，住所地河南省睢县城关镇世纪大道西侧皇都花园综合楼。统一社会信用代码91410100562478102F。法定代表人：刘展源。被执行人：刘亮，男，汉族，1974年2月26日出生，住河南省睢县。申请执行人田爱英与被执行人河南亮达皇都房地产开发有限公司、刘亮借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初6007号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告河南亮达皇都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田爱英偿还借款564000元及利息(月利率15‰,时间从2015年2月19日起计算至本金付清之日止)。2、原告田爱英对抵押物（房屋产权证号：睢县房权证2013字第××号房屋；房屋产权证号：睢县房权证2014字第××号房屋）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下无车辆信息。三、申请人提供的财产并向睢县不动产登记交易中心发出查询通知，查到被执行人名下有房产信息，暂处置不能，向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，本案商丘市梁园区人民检察院已启动监督程序，申请人提供的财产处置不能，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执673号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年六月三十日书记员  柴显龙
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫13行初46号原告孙长银，男，1959年10月14日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告孙宝珠，男，1983年2月18日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。共同委托代理人乔堤，河南大为律师事务所律师。共同委托代理人刘璐璐，河南大为律师事务所律师。被告南阳市宛城区人民政府。法定代表人樊牛，任区长。委托代理人关萍，系该单位工作人员。委托代理人黄小菊，河南真水律师事务所律师。被告南阳市宛城区汉冶街道办事处。法定代表人胡善良，任主任。委托代理人张如向，该单位工作人员。委托代理人黄小菊，河南真水律师事务所律师。原告孙长银、孙宝珠被告南阳市宛城区人民政府（以下简称宛城区政府）、南阳市宛城区汉冶街道办事处（以下简称汉冶街道办）强制拆除违法及赔偿一案，于2020年1月13日向本院提起行政诉讼。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙长银、孙宝珠及其共同委托代理人乔堤、刘璐璐，被告宛城区政府的委托代理人关萍、黄小菊，被告汉冶街道办的委托代理人张如向、黄小菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系河南省南阳市宛城区环城乡朱庄村村民，拥有合法产权的房屋，因农运路、两相路拆除，二被告在未履行法定程序、未发布任何公告、未与原告达成补偿协议的情况下，于2019年7月26日组织人员将原告房产予以强制拆除。二被告均不具有强制执行权，且实施强制拆除行为主体不适格，拆除行为没有任何事实和法律依据，程序严重违法，依法应当认定违法并对原告被损坏的财产进行赔偿。故诉至人民法院请求:一、依法确认二被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。二、责令二被告连带对原告依法进行行政附带民事赔偿，赔偿数额暂计150万元（具体以评估结果计算为准）。三、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：建设工程规划许可证申请书复印件；收款凭证复印件。被告宛城区政府、汉冶街道办答辩称，原告诉状中称原告拥有合法产权与事实不符。原告无合法宅基地产权手续，且拆迁系双方达成协议后，由原告腾空房内物品，经过评估并且将赔偿款打到符合法律规定的账户上之后进行的，拆迁符合法律规定。被告宛城区政府、汉冶街道办向本院提交了以下证据、依据：1、2011年征收公告，证明行政行为程序合法；2、2019年宛城区政府通知、现场张贴照片等，证明行政行为程序合法；3、南阳市人民政府关于印发南阳市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法的通知（宛政〔2018〕37号）；4、拆迁现场照片，证明拆迁行为并非强制拆除，系和谐、合法拆迁，不存在暴力拆迁行为；5、南阳市人民政府宛政[1996]44号文件、河南省农村宅基地用地管理办法，南阳市宛城区自然资源局的说明等，证明原告涉案标的物系违章建筑；6、安置意向书，证明原告涉案标的物系违法建筑；7、南阳市人民政府宛政〔2013〕47号文件、宛政〔2018〕14号文件，评估报告，银行流水，证明补偿标准及补偿资金已到位。经庭审质证，被告宛城区政府、汉冶街道办对原告所提交证据的质证意见为：原告无合法的宅基地产权，曾经有申请表，但无办事处公章，程序上不合法。原告不符合一户一宅，其没有原告主体资格。原告对两被告所提交证据的质证意见为：对证据1公告的真实性无异议，证明方向有异议，无法显明原告房屋在征收范围内，征收公告距拆迁时间超过2年，该公告已经失效无征收效力，且公告发布主体错误，属无效公告。证据2属无效证据，通知系被告超越职权做出的，被告无权要求原告限期拆除。对证据3的真实性无异议，证明方向有异议，与本案无关。对证据4的真实性和证明方向均有异议，被告未与原告协商一致也没有签订协议，且未经同意拆除原告合法建筑的房屋是违法行为。对证据5的真实性和证明方向均有异议，[1996]44号文件早已失效，无约束力，自然资源局的说明也证实原告房屋属城市用地，应当按照标准进行赔偿。对证据6的真实性和证明方向均有异议，没有执法机关对原告的房屋进行违章认定也没有对其进行行政处罚，被告认定原告的房屋属于违章建筑严重违法。对证据7的真实性无异议，证明方向有异议。仅是南阳市征收土地补偿标准的文件，不是针对原告房屋所在区域的征收补偿安置方案。征收资金均系原告房屋被被告违法拆除后到账，原告与被告未对所涉房屋拆迁补偿标准达成一致意见。房地产评估报告系被告单方委托，系违法作出，被告无资格进行评估。本院对经庭审质证的证据材料将结合与本案的关联性，在事实认定中一并予以确认。本院经审理查明：原告系南阳市宛城区环城乡朱庄村居民，在该村建有一处住宅。2011年，宛城区政府对朱庄村等区域进行征收，原告该房屋位于被征收范围内。被告在没有与原告达成征收安置补偿协议或持有据以实施拆除的相关文书的情况下，于2019年7月26日，对原告的该房屋进行强制拆除。2019年10月28日，河南信诚房地产评估有限公司向汉冶街道办出具了《致估价委托人函》，将原告的该房估价为455641元。2020年1月13日，原告向本院提起行政诉讼。本院认为：一、关于被诉强制拆除行为合法性问题。被告宛城区政府对涉案房屋进行征收具有正当事由和法律依据，但应依法进行征收和实施。被告称拆除该房时原告已将房屋腾空并同意拆除，但原告不认可被告的主张，且被告没有提供有效证据支持，故对被告上述诉讼主张，本院不予采信。被告称原告涉案房屋系在耕地上所建属违法建筑，被告将之予以拆除是正确的，但被告没有提供该房被认定为违法建筑和拆除合法的相关证据，因此，被告称该房系违法建筑拆除合法的理由不能成立，本院不予采信。宛城区政府作为该区域房屋的征收主体、汉冶街道办作为征收具体实施单位，在没有和原告就该房屋征收达成房屋征收安置补偿协议的情况下，即实施强制拆除行为，违背了正当程序原则，原告诉请确认被告强制拆除该房的行政行为违法的请求成立，本院予以支持。二、关于原告赔偿请求是否应予以支持的问题。本案中，原告的房屋位于被征收范围内，属于征收对象，原告的房屋虽然被强制拆除，但其不能明确损失具体数额，也没有提供房产、土地证件或房屋结构、面积、占地面积等具体经济损失数额相关材料，评估机构是否能够在涉案房屋已经灭失的情况明确作出评估结论尚不确定，为了诉讼不致过分拖延，故应当由被告依法对原告的损失先行作出认定和处理为宜，原告对于处理结果不服，可另行提起诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条之规定，判决如下：一、确认被告南阳市宛城区人民政府、南阳市宛城区汉冶街道办事处强制拆除原告房屋的行政行为违法。二、限被告南阳市宛城区人民政府、南阳市宛城区汉冶街道办事处于本判决生效后60日内对原告孙长银、孙宝珠房屋被强制拆除行为给原告造成的经济损失予以认定并加以赔偿。本案诉讼费50元，由两被告南阳市宛城区人民政府、南阳市宛城区汉冶街道办事处负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提交副本8份，向河南省高级人民法院预交上诉费50元，上诉于河南省高级人民法院。审判长 刘 琳审判员 尹乐敬审判员 刘旭东二〇二〇年六月三日法官助理廖靓书记员丁莉丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1625号 玉林市光大房地产开发有限公司、陈燕全、杜娜： 申请执行人陈燕全、杜娜与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初2016号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行义务1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4249号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：陈继班，男，汉族，1988年2月4日出生，系原告公司职员。被告：石春生，男，汉族，1964年3月27日出生，住内蒙古自治区包头市青山区。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告石春生买卖合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  吴建兵二〇二〇年六月二日书记员  曹京琼
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初1275号 原告：精河县环城热力有限责任公司，住所地精河县环城路东原茫丁乡北侧。法定代表人：赵素云，该公司经理。委托代理人：郭鹏林，男，1990年2月6日出生，汉族，该公司主任，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：刘革利，女，1968年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人精河县环城热力有限责任公司与被申请人刘革利供用热力合同纠纷一案，原告精河县环城热力有限责任公司于2020年6月29日向本院申请撤回对被告刘革利的起诉。本院认为，原告精河县环城热力有限责任公司以被告刘革利已支付取暖费为由撤回起诉，原告精河县环城热力有限责任公司的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告精河县环城热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县环城热力有限责任公司。审  判  员   鲁   芳   利二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日（法 官 助 理   娜菲莎·艾尼瓦尔）书  记  员   刘       毅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0205刑初160号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人诸葛某，男，1963年3月22日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，农民，家住广西柳州市柳北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月16日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，2月20日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 指定辩护人唐迎明，广西启泽律师事务所律师。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2020]150号起诉书指控被告人诸葛某犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。适用普通程序，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人诸葛某及其指定辩护人唐迎明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月16日、19日及25日凌晨，被告人诸葛某戴上口罩、手套，驾驶一辆摩托车到广西柳州市柳北区长塘镇XX村XX屯XX号旁边的山岭上，将被害人夏某、莫某放养在岭上的14箱中某某蜜蜂盗走。经估价，被盗蜜蜂价值共计13160元。 公诉机关认为，被告人诸葛某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。提供的证据有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等。 被告人诸葛某对起诉书指控的事实和定性均无异议，请求法院对其从轻处罚。 指定辩护人唐迎明对起诉书指控的事实和定性亦无异议，认为诸葛某是初犯，亲属代其赔偿了被害人的全部经济损失，认罪态度好，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明： 1、2019年12月16日凌晨，被告人诸葛某佩戴口罩、手套，驾驶一辆无牌号的五羊踏板摩托车（悬挂假牌：桂Ｇ×××××），到柳州市柳北区长塘镇XX村XX屯XX号附近的山岭上，将被害人夏某、莫某放养在岭上的5箱中某某蜜蜂盗走。经柳州市价格认证中心认定，该被盗蜜蜂价值共计4700元。 2、2019年12月19日凌晨，被告人诸葛某采用上述方法，在上述地点，又将被害人夏某、莫某放养在岭上的5箱中某某蜜蜂盗走。经柳州市价格认证中心认定，该被盗蜜蜂价值共计4700元。 3、2019年12月25日凌晨，被告人诸葛某采用上述方法，在上述地点，再次将被害人夏某、莫某放养在岭上的4箱中某某蜜蜂盗走。经柳州市价格认证中心认定，该被盗蜜蜂价值共计3760元。 综上所述，被告人诸葛某盗窃3次，盗得的14箱中某某蜜蜂价值共计13160元。 2020年1月15日，被告人诸葛某被公安机关抓获归案，公安人员从诸葛某处扣押赃物蜜蜂箱14个，作案工具五羊踏板摩托车1辆、摩托车帽1个、手套1双、口罩1个。破案后，被盗的14个蜜蜂箱已由公安机关发还给被害人夏某。 2020年5月7日，被告人诸葛某的亲属代其将13200元交到柳州市柳北区人民检察院，表示愿意将该款作为经济损失赔偿给被害人。 上述事实，被告人诸葛某在庭审中无异议，且有被害人夏某、莫某的报案陈述材料，相关的案件现场辨认笔录及照片、赃物照片、作案工具照片、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、归案经过、情况说明、暂扣押款专用票据、被告人诸葛某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人诸葛某以非法占有为目的，采用秘密方法盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系多次盗窃。公诉机关指控罪名成立。诸葛某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从宽处罚。诸葛某的亲属代其退赔了被害人的经济损失，可以视为诸葛某有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案的具体情况及被告人诸葛某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。指定辩护人唐迎明请求法院对诸葛某从轻处罚的辩护意见均成立，本院予以采信。依照《中某某人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人诸葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年11月14日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 二、被告人诸葛某的亲属代其退赔的人民币一万三千二百元，依法退赔给被害人夏某、莫某（暂扣于柳州市柳北区人民检察院）； 三、作案工具五羊踏板摩托车一辆，依法予以没收，上缴国库；摩托车帽1个、手套1双、口罩1个,依法予以没收并销毁（均暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队柳长责任区刑侦大队）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙玉柳 人民陪审员  王柳雪 人民陪审员  罗雯艳 二〇二〇年六月一日 书 记 员  黄彬源
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1059号 原告：王玉茹，男，1977年7月29日出生，满族，农民，住玉田县。 原告：江丽萍，女，1978年11月14日出生，汉族，农民，住址同上。 委托诉讼代理人:王霞，玉田县方圆法律服务所法律工作者。 被告：苏立忠，男，1971年7月12日出生，汉族，农民，住唐山市路北区。 原告王玉茹、江丽萍与被告苏立忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告王玉茹、江丽萍于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玉茹、江丽萍撤诉。 案件受理费525元，由原告王玉茹、江丽萍负担。 审判员  桑秀青 二〇二〇年六月四日 书记员  王艳秋
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保130号申请人：王治超，男，1985年12月5日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：陈秋羽，云南法予和律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：陈娅娟，女，1984年2月23日出生。汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。景洪市人民法院受理的申请人王治超与被申请陈娅娟离婚纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人陈娅娟名下的西双版纳梵悦一宁美容保健服务中心中价值30万元的化妆品。申请人王治超提供永安财产保险股份有限公司云南分公司出具的保单保函（保险单号:25301007049900200000564）作为担保。本案在保全过程中，于2020年6月3日在对被申请人陈娅娟名下的西双版纳梵悦一宁美容保健服务中心中价值30万元的化妆品予以保全时，因该店被申请人早已退出经营，和她无关，故无法保全，无标的物可实施保全，故无法保全，无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保130号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年六月三日书记员  岩 三
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执249号 申请执行人方煜锝，男，壮族，1983年9月21日出生，住广西南宁市武鸣区。 被执行人卢英鹄，男，壮族，1989年10月11日出生，住广西上林县。 本院在执行方煜锝与卢英鹄民间借贷纠纷一案中，向被执行人卢英鹄发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向方煜锝偿还本金30000元并支付利息4800元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，执行得款0元。本院依法对被执行人卢英鹄在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，查到被执行人卢英鹄名下有位于南宁市兴宁区长堽路五里1号传媒星城8号楼1单元3205号房产一套，但已被南宁市青秀区人民法院首先查封，本院无法处置，除此之外未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  杨 庆 审判员  韦耿明 二〇二〇年六月三日 书记员  莫淑丽
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1617号原告辽宁新民农业商业银行股份有限公司，住所新民市中兴东路34号。法定代表人徐鑫，系该公司董事长。委托代理人袁国成，男，1964年10月21日出生，住所新民市，系该公司员工。被告赵志强，男，1984年11月13日出生，汉族，住址新民市。被告马桂贤，女，1962年10月9日出生，汉族，住址新民市。被告付景文，男，1957年1月8日出生，汉族，住址新民市。被告董文莲，女，1957年6月20日出生，汉族，住所新民市。被告张万良，男，1962年12月7日出生，汉族，住所新民市。被告刘彦杰，女，1964年2月11日出生，汉族，住所新民市。原告辽宁新民农业商业银行股份有限公司与被告赵志强、马桂贤、付景文、董文莲、张万良、刘彦杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阎喜宏适用简易程序独任审理，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农业商业银行股份有限公司的委托代理人袁国成，被告付景文、张万良、刘彦杰到庭参加诉讼，被告赵志强、马桂贤、董文莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，借款人赵军，现死亡，被告赵志强是赵军儿子，被告马桂贤是赵军妻子，是共同借款人。赵军于2017年7月6日，在新民农商银行大民屯支行贷款20000元，用途:生产资料，利率9.7375％，被告付景文、董文莲、张万良、刘彦杰为该笔贷款担保人该贷款于2018年8月20日到期，借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在合同约定的利率基础上加收30％。此笔贷款到期后，经信贷员多次催要，至今未还，故起诉被告赵志强、马桂贤、付景文、董文莲、张万良、刘彦杰偿还贷款本金及利息和罚息。并要求被告承担与诉讼有关的一切费用。诉讼请求为：1、要求被告赵志强、马桂贤、付景文、董文莲、张万良、刘彦杰还贷款本金20000元及利息和罚息4625元，本息合计24625元；2、要求被告承担与诉讼有关的一切费用。被告赵志强、马桂贤、董文莲经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告付景文、张万良、刘彦杰均辩称，我给马桂贤担保属实。借款时间和还款时间、约定利率属实。但是原告没有给我下通知单，我不同意原告诉讼请求。经审理查明，原告辽宁新民农业商业银行股份有限公司与借款人赵军、被告马桂贤于2017年7月5日签订编号数字部分为“201707050000559”的《借款合同（适用于借款人为个人）》，合同约定借款人赵军、被告马桂贤的贷款金额为20000元，按季付息，被告付景文、董文莲、张万良、刘彦杰为此笔贷款向原告提供连带责任保证，并于当日与原告签订编号数字部分为“201707050000519”的《保证合同（适用于借款人为个人）》。2017年7月6日原告全额向借款人赵军放款，依据《辽宁省农村信用社（商业银行）借款凭证（个人）》约定20000元，贷款用途为生产资料，双方约定贷款年利率9.7375%，贷款种类为中长期农户贷款，贷款期限自2017年7月6日至2018年8月20日。借款合同第十条第1款约定：“（2）对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收30％……。”第十二条约定：“本合同如涉及二人（含）以上共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。”保证合同第二条约定：“保证担保的范围包括：主合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。”第三条约定：“3.1本保证合同担保方式为连带责任保证。……”第四条约定：“本合同项下的保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年的。……”合同签订后，原告按照合同约定向借款人赵军、被告马桂贤发放贷款人民币20000元，截止至2018年8月20日止，被告只偿还过2000元利息，余款本息未按照合同约定的还款期限和数额还款。上述事实，有原告提供的《借款合同（适用于借款人为个人）》复印件一份、《保证合同（适用于借款人为个人）》复印件一份、《辽宁省农村信用社（商业银行）借款凭证（个人）》复印件一份、当事人当庭陈述等在卷佐证，经过审核，本院予以确认。本院认为，原告与借款人赵军、被告马桂贤签订的《借款合同（适用于借款人为个人）》是合法有效的金融借款合同。被告马桂贤不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。原告与被告付景文、董文莲、张万良、刘彦杰签订的《保证合同（适用于借款人为个人）》是合法有效的金融借款保证合同。在保证担保合同中与原告约定，对原告的借款承担连带保证责任，在保证期间内，未按约定履行合同义务。被告赵志强非合同相对人，而其是否继承借款人赵军的财产及债务，不属于本案需查明的事实。综上，原告对被告马桂贤、付景文、董文莲、张万良、刘彦杰的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告对被告赵志强的诉讼请求，不予支持。被告赵志强、马桂贤、董文莲经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马桂贤于本判决生效之日起十五日内向原告辽宁新民农业商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元。二、被告马桂贤于本判决生效之日起十五日内向原告辽宁新民农业商业银行股份有限公司偿借款利息及罚息。（利息自2016年7月6日至给付之日，按年息9.7375%计算，已给付的利息2000元应从中扣除。罚息自2018年8月21日始至给付之日止，在约定的利率基础上加收30%。）三、被告付景文、董文莲、张万良、刘彦杰对上述款项承担连带责任。被告付景文、董文莲、张万良、刘彦杰承担保证责任后，有权向被告马桂贤追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由被告马桂贤、付景文、董文莲、张万良、刘彦杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  阎喜宏二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 洋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终210号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市叠彩区人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁某，男，1996年5月28日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，无业，住全州县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院审理叠彩区人民检察院指控原审被告人梁某犯故意伤害罪一案，于2020年3月26日作出（2020）桂0303刑初43号刑事判决。宣判后，原审被告人梁某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷审查，讯问上诉人梁某，听取其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年3月12日11时许，被告人梁某伙同戴某、蒋某、唐某4（均已判刑）、唐某1（不批准逮捕）等人在桂林市站,因帮阳朔国际旅行社观音阁店抢客源与被害人罗某产生矛盾，遂持甩棍、辣椒水、扫把、石头等工具在火车北站广场停车场路口将罗某打伤。经法医鉴定，罗某头部外伤致头皮创口长度累计8.3cm,构成轻伤二级；头部外伤致有头昏、头痛等神经症状，口腔损伤致＋¹牙（冠）部分缺损，右肩部软组织挫伤面积40㎝²,分别构成轻微伤。案发后，被告人梁某等人的亲属已代其赔偿罗某人民币9.8万元，并取得其谅解。2019年10月26日，被告人梁某到公安机关投案，并如实供述自己的上述罪行。 原判认定上述事实的证据有：1.户籍证明、到案经过、谅解书、刑事判决书等书证；2.证人刘某、唐某2、唐某3、唐某1的证言；3.被害人罗某的陈述；4.被告人梁某的供述与辩解、同案犯戴某、蒋某、唐某4的供述和辩解；5.法医临床司法鉴定意见书；6.现场辨认笔录及照片、辨认笔录；7.现场监控视频等。 原判认为，被告人梁某的行为构成故意伤害罪，其具有自首并认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，持凶器伤害他人的酌定从重处罚情节，以及赔偿被害人并取得谅解的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，作出如下判决：被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 梁某上诉提出，其具有初犯、自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚等情节，原判对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人梁某伙同他人在桂林市站,因替阳朔国际旅行社观音阁店争抢客源时将被害人罗某打成轻伤二级的事实清楚，证据确实、充分。原判认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人梁某伙同他人故意非法伤害他人身体健康并致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。上诉人梁某纠集同案犯戴某、蒋某、唐某4等人在桂林市站替他人争抢客源时与被害人发生争议，并最先对被害人实施殴打，在共同犯罪中起主要作用，系情节严重的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人在被列为网上追逃人员后虽自动投案，但在公安机关的讯问中一直避重就轻，未供述其殴打被害人的主要犯罪事实，不符合自首的构成要件，原判认定上诉人自首不当，应予纠正。上诉人自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解，原判在量刑时均已充分考虑并对其从轻处罚。故，上诉人提出量刑过重的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，唯自首情节认定不当，依法予以纠正。但根据上诉不加刑原则以及上诉人在本案中的事实和情节、地位和作用，维持原判量刑完全符合罪责刑相适应原则，故本院对原判所判定的上诉人刑期不作调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 潘凌宇 审 判 员 张祥林 审 判 员 黄佩凤 二〇二〇年六月一日 法官助理 蒋华山 书 记 员 贲吕静
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执1108号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：913601217055981532。诉讼代表人：熊民，系该行行长。被执行人：傅琴，女，1980年10月21日出生，汉族，家庭住址：南昌县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行与被执行人傅琴银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执1108号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月十八日书 记 员  饶振祥
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0222刑初68号 公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院。 被告人马有俊，曾用名马二力，男，1991年2月15日出生，公民身份证号码632122199102152819，回族，初中文化，户籍所在地青海省民和回族土族自治县，住本县李二堡镇上藏村三社108号。2019年11月15日因涉嫌故意伤害罪被民和回族土族自治县公安局依法取保候审。2020年5月22日被本院依法取保候审。 青海省民和回族土族自治县人民检察院以民检一部刑诉﹝2020﹞65号起诉书指控被告人马有俊犯故意伤害罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。青海省民和回族土族自治县人民检察院指派检察员冶秀兰出庭支持公诉，被告人马有俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 青海省民和回族土族自治县人民检察院指控，被告人马有俊与被害人马君莲原系夫妻。2019年3月18日22时许，双方因琐事在家中发生争执。期间被告人马有俊抽出自己的皮带殴打被害人马君莲，致使马君莲受伤。经青海省正信司法鉴定所对马君莲的人体损伤程度进行鉴定，马君莲左腓骨下段骨折，鉴定结果为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人马有俊的供述等证据。 公诉机关认为，被告人马有俊故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马有俊在未采取强制措施前传唤到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人马有俊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人马有俊在有期徒刑六个月至八个月幅度内处以刑罚，可适用缓刑。 被告人马有俊对起诉书指控的事实及罪名不持异议，承认属实，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人马有俊与被害人马君莲原系夫妻关系。2019年3月18日22时许，双方因琐事在家中发生争执。期间被告人马有俊抽出自己的皮带殴打被害人马君莲，致使马君莲受伤。2019年6月4日，经青海正信司法鉴定所鉴定，被害人马君莲左腓骨下段骨折，损伤程度属轻伤二级。 另查明，案发后被害人马君莲对被告人马有俊的行为表示谅解，二人于2019年6月18日登记离婚。 上述事实有经法庭质证、确认的接警记录、受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，扣押决定书、扣押清单及物证，民和县公安局调取证据通知书及相关材料，谅解书，离婚证，证人马亥力买的证言，被害人马君莲的陈述，青海正信司法鉴定所鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场勘验照片说明，被告人马有俊的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马有俊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马有俊的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马有俊在未采取强制措施的情形下传唤到案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人已向被害人赔偿经济损失并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。被告人马有俊符合适用缓刑的条件，社区矫正部门亦建议对其适用非监禁刑，依法对被告人马有俊宣告缓刑，予以考验。公诉机关关于对被告人马有俊的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马有俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 冶晓玲 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 钟慧兰 书 记 员 马晓花
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院             刑 事 判 决 书                                                                           （2020）鄂0606刑初228号                                           公诉机关                         襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人张鹏，男，1996年12月17日出生于湖北省襄阳市,住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                       鄂樊城检刑诉〔2020〕198号                               指控事实                       公诉机关指控，2020年4月20日22时许，被告人张鹏饮酒后驾驶鄂FXXXXX红色雪佛兰小型轿车，行驶至春园东路清河二桥樊城区桥头路段时，被公安民警查获。经襄阳驰汇司法鉴定中心鉴定，从送检的张鹏血液中检测出乙醇，其含量为133.74mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人张鹏拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人及辩护人意见                       被告人张鹏对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       本院认为，被告人张鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张鹏到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人张鹏犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陈小锋              二〇二〇年六月三日              书 记 员 陈玲玮
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4136号 上诉人（原审起诉人）浙江物美九律投资管理有限公司，住所地杭州市区江干区笕桥路1号2幢269室，统一社会信用代码91330104MA28NETJ10。 法定代表人林宝。 上诉人浙江物美九律投资管理有限公司（以下简称物美公司）因不服杭州市萧山区人民法院作出的（2020）浙0109民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审法院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，第三人撤销之诉是指对双方当事人的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，或者虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，有权自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。从第三人撤销之诉的主体条件看，物美公司既不是（2019）浙0109民初9918号民事案件中有独立请求权的第三人，也不是该案无独立请求权的第三人。首先，2017年2月24日，北天鹅置业公司被裁定进入破产清算程序。2018年9月18日，北天鹅置业公司管理人对北天鹅置业公司所有的憬天国际名座5幢1-3层房地产设备等进行拍卖，并对拍卖标的物进行瑕疵说明：“物美百货公司”改造的自动人行道占用了第三人赵某（即前案原告赵关兴）所有的地下一层7-18号地下车位及地下二层5-13号地下车位，改造的冷库占用了第三人赵某所有的地下一层63-73号、地下一层94-102号地下车位，以上设施设备属于本次拍卖范围，但所占用的第三人赵某的车位不属于本次拍卖范围，具体占用车位的数量和范围以现场核实为准，第三人赵某与物美百货公司存在车位占用返还纠纷，竞买人竞得拍品后需自行解决。依北天鹅置业公司管理人委托，该院于2018年10月10日10时至次日10时在司法拍卖网络平台上公开拍卖上述标的，竞买人即物美公司以73700000元最高价买受。物美公司通过竞买方式取得标的范围是明确的，案涉车位不在其受让范围之内。因此，物美公司对案涉车位行使独立请求权的基础不存在，其在前案中没有独立请求权。其次，物美公司也不属于无独立请求权的第三人。物美公司通过网络竞买方式取得上述特定财产，与案涉部分车位在物理空间上存在牵连关系，其行使权益会受到案涉车位归赵关兴享有使用权的影响，但这种影响是事实上的牵连关系，其不应占有案涉部分车位而产生民事权益，物美公司与前案中的法律关系，非法律上的利害关系。综上，物美公司不具备对前案提出第三人撤销之诉的主体条件，其提出的第三人撤销之诉不符合法定起诉条件。遂裁定对物美公司的起诉不予受理。 物美公司上诉称，上诉人通过司法拍卖取得涉案场地相关建筑、财产所有权，（2019）浙0109民初9918号案件未通知上诉人参加诉讼，判决结果严重损害了上诉人的合法权益。上诉人是本案有独立请求权的第三人。一审法院裁定不予受理错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。 本院认为，杭州北天鹅置业有限公司管理人于2018年9月18日所作的拍卖标的物介绍中明确表述：物美百货公司改造的自动人行道占用了第三人赵关兴所有的地下一层7-18号地下车位及地下二层5-13号地下车位，改造的冷库占用了赵关兴所有的地下一层63-73号、地下一层94-102号地下车位，以上设施设备属于本次拍卖范围，具体占用车位的数量和范围以现场核实为准，赵关兴与物美百货公司存在车位占用返还纠纷，竞买人竞得拍品后需自行解决。因此，赵关兴所有的车位并不在此次拍卖范围内。物美公司作为拍卖标的物的买受人对案涉车位即（2019）浙0109民初9918号案件的诉讼标的并不享有独立请求权，该案的处理结果与物美公司亦没有法律上的利害关系。物美公司请求撤销该民事判决的诉请，不符合第三人撤销之诉的受理条件。一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年五月二十六日 书记员  万千越
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执25号申请执行人：胡国锋，男，1963年7月25日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：张凯根，男，1983年11月7日生，汉族，住连云港市海州区。案由：装饰装修合同纠纷执行依据：（2019）苏0703民特73号民事裁定书本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行财产，本院依法将张凯根列入失信被执行人并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇二〇年六月二日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1189号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：许威,男,1993年3月28日出生,汉族,江西省湖口县人,高中文化,无业,户籍所在地江西省九江市湖口县,现住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121刑初631号刑事判决书，已依法向被执行人许威发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人许威至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人许威银行存款、收入5000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年六月十二日书记员  肖 旭
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执564号 申请执行人丁金财，男，1961年10月29日出生，住江西省上饶市玉山县。 被执行人谢华军，男，1982年10月28日出生，住金华市金东区。 申请执行人丁金财与被执行人谢华军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民再18号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢华军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁金财向本院申请强制执行。本院于2020年03月17日立案执行。本案申请执行标的金额为90600元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人谢华军发出执行通知书、报告财产令，要求谢华军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢华军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人谢华军下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。本案从另案中分得135元，扣除执行费135元，申请执行人丁金财受偿元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人谢华军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人丁金财。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执564号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 李 婷
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初7401号原告：赵学强，男，1983年05月05日出生，汉族，住贵州省凯里市开发区。委托诉讼代理人：王先艳（系赵学强之妻），住贵州省凯里市开发区。原告：王先艳，女，1985年02月06日出生，汉族，住贵州省凯里市开发区。被告：贵州常驰房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区中昊大道37号，统一社会信用代码：91522620MA6DKT534Q。法定代表人：王定良，该公司总经理。原告赵学强、王先艳与被告贵州常驰房地产开发有限公司（以下简称常驰房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告赵学强的委托诉讼代理人王先艳、原告王先艳到庭参加诉讼，被告常驰房地产公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵学强、王先艳向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告退还交房时已强制收取的燃气初装费2,400元、有线电视初装费600元，合计3,000元；2.判决被告以3,000元为基数按中国人民银行同期借款利率标准向原告支付资金占用损失（计算期限从2016年3月5日至上述款项实际退还之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告因购买被告开发建设的“山与城”小区商住房，与被告于2015年1月19日签订《商品房买卖合同》及补充协议。其中《商品房买卖合同》第七条计价方式与价款第3款约定“前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，而《商品房买卖合同》第十二条“本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件”第（一）项约定“1、上水、下水：交付时达到使用条件；2、供电：交付时达到使用条件；4、燃气：（交付时）达到使用条件；6、有线电视：交付时线路敷设到户。以上第1、2、4、5、6、7项需要买受人自行办理开通使用手续”。国家税务总局2009年公布的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》及贵州省人民代表大会法制委员会于2014年4月17日对省住建厅的答复等规范性文件中均明确规定商品房价格应当包含水、电、燃气、有线电视等配套设施的建设安装费用。据此，被告于2016年3月5日在交房时要求原告交纳的燃气初装费、有线电视初装费于法无据，故原告要求被告退还上述费用。常驰房地产公司未到庭，亦未提交书面答辩状与证据。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款“商品房买卖合同应当包括下列内容……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”、第二款“前款约定的商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，在原、被告的合同中也明确了燃气的交付时间与使用条件，因此天然气的初装费用属于商品房的建设成本，应当包含在商品房价格中。本案被告通过合同格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给购房人承担，该约定符合《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，约定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，被告应退还原告已缴纳的天然气初装费2,400元。庭审中，原告认可被告之前已经退还有线电视初装费600元，因此，对原告的该项请求，本院不予支持。因被告常驰房地产公司收取上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率支付利息从资金收取之日即2016年3月5日计算至还清之日止，本院酌情按照中国人民银行同期同类人民币存款利率为标准进行计算。被告经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告贵州常驰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内退还原告赵学强、王先艳天然气初装费2,400元，并以2,400元为基数从2016年3月5日按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止；二、驳回原告赵学强、王先艳的其他诉讼请求。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告贵州常驰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  赵白茹二〇二〇年六月三十日法官助理黄惠珍书记员李佳学
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初609号 原告：江西瑞州汽运集团某某物流有限公司，住所地：高安市。 法定代表人：况某某，职务：该公司经理。 原告：况某某，男，汉族，高安市人，住高安市。 两原告委托代理人：聂俊军，高安市筠兴法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：宋某，男，汉族，高安市人，住高安市。 被告：江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司，住所地：高安市新街镇。 本院在审理原告况某某、江西瑞州汽运集团某某物流有限公司诉被告宋某、江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司运输合同纠纷一案中，原告况某某于2020年6月29日以“我个人不想起诉”为由向本院提出对被告宋某、江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告况某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告况某某撤回对被告宋某、江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司的起诉。 审判员  刘素琼 二〇二〇年六月二十九日                                                                                                             法官助理  陈霜                                                                                                            书记员    熊娜
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初570号原告：葛占军，男，1958年3月3日出生满族，依兰县人民政府退休工人，住依兰县。被告：王力明，男，1960年8月3日出生汉族，依兰县商务粮食局下岗工人，住依兰县。被告：丁敏，女，1962年1月7日出生汉族，依兰县第一百货商店下岗工人，住依兰县。原告葛占军与被告王力明、丁敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛占军，被告王力明到庭参加诉讼，被告丁敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛占军向本院提出诉讼请求：1.请求二被告给付原告欠款本金21万元及利息（利息自2020年5月12日起按人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年3月1日，二被告因缴纳养老保险金在原告处借款21万元，借款后，二被告经原告多次索要，至今未能履行给付义务，故原告诉至法院，请求判令二被告给付借款本金21万元及利息。被告王力明承认原告提出的全部诉讼请求。被告丁敏经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与被告王力明系连襟关系。被告王力明、丁敏多次在原告处借款共计21万元用于缴纳社会养老保险，2019年3月1日，二被告为原告出具了21万元的借据，未约定利息及还款期限。借款后，二被告未能偿还，现原告依法提起诉讼，请求判令二被告给付借款本金及利息。上述事实有被告王力明、丁敏为原告葛占军出具的借据及当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认和采信。本院认为，原告葛占军诉请被告王力明、丁敏给付借款有二被告为原告出具的借据及当事人当庭陈述在卷证实，双方当事人之间借贷法律关系成立，二被告应履行还款义务。被告王力明有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。原告诉请借款利息自2020年5月12日起按照人民银行同期贷款利率计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，二被告应自逾期还款之日即原告起诉之日2020年5月12日起，按照年利率6%计算资金占用期间利息。被告丁敏经本院合法传唤未出庭应诉，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王力明、丁敏于本判决生效之日起十日内给付原告葛占军借款本金21万元及利息，该利息以本金21万元为基数，自2020年5月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告王力明、丁敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马海波二〇二〇年六月四日书记员  兰 超
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民申9号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈泉保，男，汉族，1982年11月13日出生，住江西省浮梁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余明荣，女，汉族，1968年3月5日出生，住江西省景德镇市。再审申请人陈泉保因与被申请人余明荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）赣02民终567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭不开庭进行了审查，现已审查终结。陈泉保申请再审称，原一审、二审法院对本金余款及利息计算错误。自2016年10月至2018年12月期间，申请人每月向被申请人支付了2000元，明显超出了年利率的36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，超出的部分应当认定为归还的借款本金。而本金减少时，借款利息也应当按减少后的本金予以计算。从2016年10月开始，第一个月本金余额应当为40000-（2000元/月-1200元/月）=39200元，第二个月应当以39200元作为本金基数计算利息，之后每个月的借款本金以此类推，共计算27个月。一审、二审法院计算本金余额方式错误，存在复息，明显违反法律规定。故原审法院系认定事实错误，依法应予撤销原判，重新审判。请求：1.撤销江西省浮梁县人民法院（2019）赣0222民初366号、景德镇市中级人民法院（2019）赣02民终567号民事判决，发回重审。2.一审、二审、再审的费用由被申请人承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”借款人仅对其已支付的超过年利率36%部分的利息，有权请求返还，并未规定有权请求对该超出部分利息再计息予以返还。本案中，再审申请人已支付的超过年利率36%部分的利息为（2000元/月-1200元/月）×27个月。而对该超出部分利息，一、二审已判决将其抵扣本金，符合法律规定。综上所述，再审申请人的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈泉保的再审申请。审判长 舒 亚审判员 周淑文审判员 周宗祥二〇二〇年六月三日书记员 王君炎附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2267号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人卢燕明，女，1985年11月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市白云区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人资明群，广东卓明律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2113号起诉书指控被告人卢燕明犯诈骗罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员夏祥超、金秋出庭支持公诉。被告人卢燕明及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2016年11月开始，被告人卢燕明假借将其表哥“黄某2”介绍给被害人黄某1做男朋友，后冒充“黄某2”等人的身份与被害人黄某1维持男女朋友关系。期间，被告人卢燕明以“黄某2”的名义，并编造需要帮被害人黄某1祈福、消灾等借口，在广州市花都区辖区内多次骗取被害人黄某1的人民币共计527000元。2019年5月15日12时许，公安民警在广州市白云区茅山仁和一巷17号抓获被告人卢燕明。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了被害人报案陈述、辨认笔录、抓获经过、被告人的供述及身份材料等证据证实，据此认为被告人卢燕明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。建议本院结合被告人卢燕明诈骗金额527000元、未完全如实供述、未退赔等情节,判处被告人卢燕明有期徒刑十年以上十二年以下，并处罚金。被告人卢燕明对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名均无异议，但辩解金额没有五十多万元，其不清楚每次拿钱的数额，其每次拿钱后会分得几百至一千元，其总共分得五、六万元，其认为金额只有三十余万元。辩护人提出如下辩护意见：1.对于公诉机关指控的金额有异议。本案的金额仅有证人吴某单方面的记载，存在不合理的部分，账本中有涂改的部分也无法保障准确性，不应计入犯罪数额。2.诈骗数额中有部分用于黄某1的生活开销，可以对被告人卢燕明从轻处罚。建议判处被告人卢燕明有期徒刑八年以下。经审理查明：2016年开始，被告人卢燕明假借将其表哥“黄某2”介绍给被害人黄某1做男朋友，后冒充“黄某2”等人的身份与被害人黄某1维持男女朋友关系。期间，被告人卢燕明以“黄某2”的名义，并编造需要帮被害人黄某1祈福、消灾等借口，在广州市花都区辖区内多次骗取被害人黄某1共527000元。2019年5月15日12时许，公安民警在广州市白云区茅山仁和一巷17号抓获被告人卢燕明。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过；通话记录；记账本；短信记录截图；被害人黄某1的陈述及其对被告人卢燕明的辨认笔录、对短信记录截图的签认；聊天记录视频；证人吴某的证言及其对被告人卢燕明的辨认笔录、对记账本的签认；证人刘某的证言及其对被告人卢燕明的辨认笔录；证人黄某2的证言；被告人卢燕明的供述；被告人卢燕明的户籍材料等证据证实，足以认定。关于本案犯罪金额的认定问题。经查:1.被害人黄某1的陈述和证人吴某的证言及记账本相互印证证实被告人卢燕明于2016年至2019年间从证人吴某处取款67次共527000元。2.被告人卢燕明于公安机关的第一次供述中称“2016年中旬至今，我共向黄某1舅妈收过大约三十多次钱，一共拿了多少钱我不清楚，因为每次去拿钱都是用胶袋装着的”、“每次那四名男子都会给我几百块钱坐车”；于第二次供述中称“我共向黄某1舅妈收过大约二十多次钱，黄某1舅妈的账本上统计的是五十多万元。我每次分几百元，有时候拿回来多的时候就会分一千多给我，我总共分了五、六万元”；第三次供述中称“有时钱拿的多会给我一千多元，有时拿的少就给我几百元，这个期间共分给了我五、六万元”。被告人卢燕明于侦查阶段至庭审中一直稳定供述其不清楚拿钱的数额，但其每次都从中分得几百至一千元不等，其共获利五、六万元。依据被告人卢燕明的上述供述，可以证实被告人卢燕明至少从证人吴某处取款了五十次以上，该次数和证人吴某的证言、记账本的记录基本吻合，足以证实记账本的真实性，依法可以采纳为本案的定案依据。被告人卢燕明在公安机关明知被害人要求追究其刑事责任，并明确告知其诈骗数额后，均未提出反证，仅以“不清楚数额”进行辩解，现当庭辩解仅收取了三十余万元的意见据理不足，本院不予采信。证人吴某对记账本的记录进行了详细说明和合理解释，辩护人提出记账本中涂改部分不应计入犯罪数额的意见，本院不予采纳。本院认为：被告人卢燕明无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成了诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢燕明的诈骗行为，依法应当对其适用“十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的量刑幅度予以处罚。被告人卢燕明归案后基本如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院综合考量被告人卢燕明的犯罪手段、情节、社会危害程度及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢燕明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2029年5月14日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人卢燕明退赔违法所得527000元给被害人黄某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李璇炜人民陪审员  云南英人民陪审员  徐丽妍二Ｏ二Ｏ年六月八日审员代理书记员潘靖仪胡晓枫梅附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢486号申请执行人：扎赉特旗自然资源局,住所地特旗。被执行人：兴安盟宏德房地产开发有限公司,住所地乌兰浩特市。扎赉特旗自然资源局与兴安盟宏德房地产开发有限公司(王洪义)合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗自然资源局申请，依据（2018）内2223民初4722号判决书，于2020年6月30日双方达成和解协议，本案和解长期履行特此通知承办人李海鹰二〇二〇年六月三十日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9219号之一原告:中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路77号。负责人：方华平，该分行行长。委托诉讼代理人：芦永峰，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，甘肃佳运律师事务所律师。被告：俞满源,男,1995年9月19日出生,汉族,住甘肃省兰州市城关区。被告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟村188号2号楼。法定代表人：渠晨曦，该公司经理。委托诉讼代理人：王海霞，女，1995年8月7日出生，汉族，系该公司员工，住甘肃省康县。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行诉被告俞满源、兰州碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤诉。案件受理费6877元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行承担。审 判 长  马秀霞人民陪审员  郭 莉人民陪审员  张 起二〇二〇年六月一日书 记 员  刘 莉
广东省广州市花都区人民法院司 法 救 助 决 定 书(2020)粤0114司救执3号司法救助申请人：陈历晓,男,1978年4月6日出生,汉族，住湖南省新化县圳上镇。本院在执行(2020)粤0114执恢431号陈历晓申请执行曾文良机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人曾文良应向申请人赔偿312602.63元，该案经本院执行未能查找到被执行人的财产。由于被执行人无财产可供执行，现申请人以其执行款项尚未执行到位，生活陷入困难，急需必要的生活费用及后续手术费用为由，向本院申请司法救助。本院经审查认为，申请人的申请符合司法救助条件，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第六条的规定，决定如下：同意对司法救助申请人陈历晓进行司法救助，救助金额为20000元。审判员 仇 争二〇二〇年六月三日书记员 谢杰彦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10168号之二 申请执行人：徐剑平,男,1991年8月22日出生,汉族,身份证住址广东省丰顺县。 被执行人：翁育桂,男,1985年8月26日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人徐剑平与被执行人翁育桂借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6986号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币147039.40元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本案现已执行到位款项1610.77元，已划拨给申请人。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年六月二日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执539号 周森文，男，汉族，1956年7月9日出生，住所地定南县。 傅卫贤，男，汉族，1965年2月25日出生，住所地定南县。 周森文申请傅卫贤借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初1101号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人周森文与被执行人傅卫贤达成和解协议，申请人黄符生同意先行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初1101号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月三十日 书记员  赖超群
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2651号申请执行人：沈倩倩，女，1991年2月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海景时股权投资基金管理有限公司，上海市青浦区盈港东路XXX弄XXX号。负责人：胡健岗。申请执行人沈倩倩依据已经发生法律效力的静劳人仲(2019)办字第1491号调解书，于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人上海景时股权投资基金管理有限公司履行生效调解协议义务。在执行过程中：1、本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月13日通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息。3、本院于2020年6月12日对被执行人其采取限制高消费措施；6月19日将其纳入失信者名单。4、在执行过程中，因另案一并执行，本案申请执行人可分配的钱款为人民币8290元并已发还；另，冻结、查封了被执行人名下的银行存款及车辆。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日约谈申请人予以告知，并要求其提供其他可供执行的财产线索，且申请人未能提供财产线索，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请人表示同意。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲(2019)办字第1667号调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 康审 判 员  陶保林审 判 员  周广元二〇二〇年六月二十八日法官助理  周婷婷书 记 员  戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执复11号复议申请人（利害关系人）：陈宏图，女，1977年3月5日出生，汉族，住佳木斯市郊区望江镇。委托代理人：孙基德，黑龙江东援律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行。法定代表人：邓范春，行长。被执行人：刘丽丽，女，1983年6月19日出生，汉族，住佳木斯市郊区望江镇西兴村。被执行人：刘玉梅，女，1961年6月9日出生，汉族，住鹤岗市南山区六合社区。复议申请人陈宏图不服郊区人民法院（2019）黑0811执异74号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。郊区人民法院在执行哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行与刘丽丽、刘玉梅借款合纠纷一案中，作出了（2017）黑0811执411号执行裁定书，裁定评估拍卖刘丽丽所有的位于佳木斯市郊区望江镇望江村，产权证号为郊房权证郊字第2009X，建筑面积为1330平方米房屋一处（以下简称案涉房产）。利害关系人陈宏图不服提出执行行为异议，陈宏图称，其在与刘玉梅、刘丽丽民间借贷纠纷一案的执行中已经对刘丽丽名下的案涉房产和土地予以查封，在执行中发现，刘玉梅、刘丽丽在与哈尔滨银行佳木斯分行的贷款中伪造了上述涉案房产的土地使用证，将真实用途住宅性质改为贷款所需的商服用地，故此笔抵押贷款违法，法院无权对此抵押物拍卖，请求撤销（2017）黑0811执411号执行裁定书。郊区人民法院查明，哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行与刘丽丽、刘玉梅借款合同纠纷一案，2014年9月16日刘丽丽将涉案房产抵押给哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行，哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行于2014年9月23日取得该房屋他项权证书，他项权证号为佳房郊他字第2014X号。在该案执行过程中本院于2017年8月8日作出（2017）黑0811执411号执行裁定书，裁定评估拍卖被执行人刘丽丽所有的涉案房产异议人陈宏图与刘丽丽、刘玉梅、袁自俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日作出（2018）黑0811执370号执行裁定书查封被执行人刘丽丽所有的涉案房产。郊区人民法院认为，涉案房产已设定抵押权，哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行已取得他项权证书。异议人陈宏图与被执行人刘丽丽之间存在的系债权，债权不能对抗哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行享有的担保物权。且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十五条的规定“已经设定抵押的财产被采取查封、扣押等财产保全或者执行措施的，不影响抵押权的效力。”异议人陈宏图异议请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，以（2019）黑0811执异74号执行裁定书驳回议人陈宏图异议请求。复议人陈宏图向本院申请复议，请求撤销郊区人民法院（2019）黑0811执异74号执行裁定书。复议人陈宏图称，郊区法院裁定内容错误，事实上哈尔滨银行佳木斯分行的抵押权是非法取得的，不具有法律效力，刘丽丽、刘玉梅涉嫌诈骗银行贷款，哈尔滨银行涉嫌违法发放贷款，国土资源局涉嫌伪造公文罪。公安机关对刘玉梅、刘丽丽与哈行的此笔抵押贷款出具两份司法建议函能证明此抵押权的设定违法。国土资源局也能证明此抵押合同中的土地证是伪造的。除郊区人民法院查明的事实本院另查明，在哈尔滨银行佳木斯分行调取的由佳木斯国土资源局颁发的土地他项权利证书显示位于佳木斯市郊区望江镇繁荣街地号为X-X-X土地性质为国有，地类用途为商服用地，他项权利为国有土地使用权，设定日期为2014年9月18日。经国土资源局档案查询，显示位于佳木斯市郊区望江镇繁荣街地号为X-X-X土地使用权类型为批准拔用宅基地，权属性质为国有土地使用权，地类用途为住宅。另查明，在异议人陈宏图与刘丽丽、刘玉梅、袁自俊民间借贷纠纷一案，郊区人民法院于2018年7月23日，作出（2018）黑0811执370-1号执行裁定书，查封被执行人刘丽丽所有位于佳木斯市郊区望江镇敏繁荣街佳国用（09）第2009X，地号为X-X-X，使用权面积为250平方米的土地一处。本院认为，本案的争议焦点是原审法院依据生效判决对哈尔滨银行佳木斯分行享有他项物权的案涉房产进行评估、拍卖是否符合法律规定。经查，哈尔滨银行佳木斯分行对案涉房产及案涉房产所在的位于望江镇繁荣街的地号为X-X-X的土地均享有他项权。经国土资源局档案查询，亦显示位于佳木斯市郊区望江镇繁荣街地号为X-X-X土地使用权类型为批准拔用宅基地，权属性质为国有土地使用权，地类用途为住宅，故复议申请人关于主张涉案房产土地证系伪造，哈尔滨银行佳木斯分行对案涉房产的抵押权不成立的请求，没有事实依据。且复议人关于哈尔滨银行佳木斯分行对案涉房产的抵押权系非法取得故而不成立的请求不属于执行异议程序的审查范围，复议人对此可通过行政诉讼或撤销诉讼途径予以救济。故原审法院依据生效判决对案涉房产进行评估拍卖并无不当，复议人陈宏图的复议请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回陈宏图的复议请求，维持郊区人民法院（2020）黑0811执异74号裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周金星审判员  何 璇审判员  孙 伟二〇二〇年六月二十三日书记员  杜美姝
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初736号原告李闯，男，汉族，1984年6月11日出生，住址沈阳市于洪区。被告沈阳腾驰汽车租赁有限公司，住所地辽宁省法定代表人张磊，系该公司经理。原告李闯与被告沈阳腾驰汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在于2019年7月23日与被告签下汽车以租代购合同，原告车牌号为（辽Ａ×××××),被告承诺办理道路运输许可证，但是因为被告的原因，道路运输许可证在2019年8月27日没有办下来，并且原告把车辆（辽Ａ×××××)交给被告，原告要求退还车款，而且被告承诺办理不成功，原告有权要求被告退还车款。但至今，原告并没有拿到被告承诺的车款。之后原告找被告协商此事，但被告拒绝沟通，故无奈，现起诉人民法院，请求法院支持原告，维护原告合法权益。1、请求法院依法判令被告退还原告车款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，公司不予退还原告所谓2万元的车款，因为我们已经达成购车此合同，在私下商讨我方需查明此车辆在什么时间售给第三方，这台车已经在交通局备案成功，原告对我们起诉状上的事实与理由与我们承诺的不符。经审理查明，2019年7月24日原告（乙方承租方）、被告（甲方出租方）签订《汽车以租代购合同》及补充协议，《汽车以租代购合同》约定甲方根据乙方要求，提供车辆日产，型号为天籁，车架号为辽Ａ×××××的汽车供乙方承租使用，租赁期限2019年7月23日至2023年7月23日，月供3943，期满后转户给乙方。补充协议约定甲方协助乙方办理道路运输许可证，如因甲方原因办理不成功，乙方有权要求甲方退车。当日原告向被告交纳首付款2万元。因未取得道路运输许可证，原告于2019年8月27日将车辆交还被告公司职员张自力。截止2020年6月3日开庭审理时，该车辆未取得道路运输许可证。上述事实，有当事人的陈述、原告提交的《汽车以租代购合同》及补充协议、收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订的补充协议约定被告协助原告办理道路运输许可证如因被告原因办理不成功，原告有权要求被告退车，历时十个月该车辆仍未取得道路运输许可证，且原告已将该车辆交还被告，故被告应返还首付款2万元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳腾驰汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李闯车辆首付款2万元；二、驳回原告李闯的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告沈阳腾驰汽车租赁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  鲁连涛二〇二〇年六月四日法官助理周全书记员齐霖霖
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执85号江苏仪征农村商业银行股份有限公司与秦正峰、秦正军、杜广斌、冯恩宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的408454.23元。在执行过程中，双方当事人经协商达成长期和解协议，故本案现终结执行。二〇二〇年六月二日
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执980号之四被执行人：左仁发，男，1982年7月23日生，汉族，住四川省绵阳市三台县。关于左仁发犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）苏0691刑初98刑事判决书，已发生法律效力。依据上述文书，左仁发犯组织、领导传销活动罪，处罚金人民币五万元；公安机关从左仁发处扣押的金项链、金戒指、手表等犯罪工具均予以没收。因左仁发未履行上述义务，根据本院刑庭的移送，本案于2019年10月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年10月17日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料，被执行人签收后，未向本院申报财产。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人左仁发的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，被执行人名下有零星存款；此外，无可供执行的其他财产。3、2019年10月18日，本院在南通市不动产登记中心及××经济技术开发区不动产登记交易中心查询左仁发名下不动产情况，回单显示没有不动产登记信息。4、本院委托四川省三台县人民法院查询左仁发名下不动产情况，回单显示没有不动产登记信息。5、因被执行人左仁发未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。6、关于公安机关从左仁发处扣押的金项链、金戒指、手表，本院已通过淘宝网司法拍卖平台进行处置，所得款项扣除拍卖费用后，余款15940元已上缴财政。综上，本案应执行50000元，未到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691刑初98刑事判决书有关被告人左仁发罚金刑的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，本院可依职权恢复执行。（此页无正文）审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 周国建二〇二〇年六月三日书记员 封 燕