wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初673号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人梁龙军，男，1972年2月24日出生，汉族，户籍在山东省枣庄市，暂住上海市宝山区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］1166号起诉书指控被告人梁龙军犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员刘善敏、被告人梁龙军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月2日18时许，被告人梁龙军独自至上海市嘉定区叶城路、胜辛路路口红土天阶广场非机动车停车处，趁无人看管之际，窃得被害人龚某某停放于上址的黑色小刀牌TDR-1611Z型电动自行车1辆(未缴获，经认定价值人民币1,625元)。2020年1月15日18时许，被告人梁龙军独自至上海市嘉定区平城路XXX号门口处，采用直接骑行的方式，窃得被害人张某某停放于上址的蓝色伊科牌TDR807Z型电动自行车1辆(未缴获，经认定价值人民币990元)。2020年1月18日21时许，被告人梁龙军独自至上海市嘉定区城北路XXX号门口处，采用直接骑行的方式，窃得被害人赵某某停放于上址的白色吉祥豹牌TDR-15Z型电动自行车1辆(已缴获发还，经认定价值人民币1,875元)，后将上述车辆藏匿于上海市宝山区宝山城市工业园区三星村徐巷16号院内。公安机关经侦查，于2020年1月21日抓获被告人梁龙军，并在梁龙军暂住处查获涉案被窃白色吉祥豹牌TDR-15Z型电动自行车1辆。被告人梁龙军到案后经多次讯问在审查起诉阶段如实供述上述盗窃事实。上述事实，被告人梁龙军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某某、张某某、赵某某的陈述，证人李某、徐某某、高某的证言，犯罪嫌疑人李庆彩的供述、辩解，有关的常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、手印鉴定书，相关的辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、照片、调取证据清单、发还清单、随案移送清单、监控录像截图、车辆查询信息、电动自行车行车执照、价格认定结论书，公安机关出具的受案登记表、工作情况，被告人梁龙军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人梁龙军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人梁龙军系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处理；部分赃物已缴获发还，在量刑中予以考虑的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人梁龙军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千五百元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年11月20日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人梁龙军退赔被害人龚某某人民币一千六百二十五元，退赔被害人张某某人民币九百九十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 赵建华二〇二〇年六月五日法官助理 刘 荣书 记 员 程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2706号原告：威海君悦物业服务有限公司，住所地威海市文登区香北街5-4号楼002室。法定代表人：吕淑芳，经理。委托诉讼代理人：刘国平，系该公司职工。被告：鲍森，男，约30岁，住威海市文登区。原告威海君悦物业服务有限公司诉被告鲍森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告威海君悦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方已和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告威海君悦物业服务有限公司申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告威海君悦物业服务有限公司撤诉。审判员  颜秀松二〇二〇年六月二日书记员  于海昊
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执97号申请执行人胡玉文，女，1949年10月4日出生，住浙江省龙游县。被执行人蓝忠明，男，1969年10月27日出生，住浙江省龙游县。申请执行人胡玉文与被执行人蓝忠明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初3037号调解书已经发生法律效力。申请执行人胡玉文于2020年01月09日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人蓝忠明应向申请执行人胡玉文支付57000元。本院于2020年01月10日向被执行人蓝忠明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蓝忠明限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人蓝忠明纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人蓝忠明的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人蓝忠明有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年01月10日向被执行人蓝忠明发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人胡玉文的本案债权暂无法实现。本案尚有57000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴红平二〇二〇年六月四日书记员  甘咏华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13193号原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男。被告：南京市玄武区博骅计算机软件工作室，经营场所江苏省南京市(住宅)。经营者：杨世骅。原告上海喜马拉雅科技有限公司与被告南京市玄武区博骅计算机软件工作室侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告上海喜马拉雅科技有限公司在诉前调解阶段以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海喜马拉雅科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海喜马拉雅科技有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员  刘秋雨二〇二〇年六月十一日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执恢19号 申请执行人段某，女，2014年4月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人凤台县创赢混凝土有限公司，住所地：安徽省淮南市凤台县桂集镇西龚村，组织机构代码：571750083。 本院依据已经发生法律效力安徽省利辛县人民法院于2017年4月17日作出的（2016）皖1623民初6124号民事判决书，立案执行的申请执行人段某与被执行人凤台县创赢混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中，于2020年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月4日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2020年6月29日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2020年6月29日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖1623民初6124号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李勤
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初118号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人张某2，男，1963年2月4日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人张某2犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员潘佳雯、被告人张某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月5日5时30分许，被告人张某2在本市内陆水域禁渔期内，携带电捕鱼工具至本市松江区叶榭镇大德桥附近河道水域，驾船并使用电线连接网兜、电瓶和变压器进行电捕鱼。同日7时30分许，公安民警在上址抓获正在电捕鱼的张某2，同时查获电捕鱼工具及渔获物12.94公斤(已作无害化处理)。经中国水产科学研究院东海水产研究所认定，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行捕捞的兜状抄网，作业方式为电捕，系《中华人民共和国渔业法》禁用的方法。被告人张某2到案后如实供述了上述犯罪事实。2020年5月12日，被告人张某2向上海浦东申孙水产养殖有限公司支付天然渔业资源恢复费人民币645.3元，用于增殖放流。公诉机关认为，被告人张某2违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；被告人张某2认罪认罚，依法可以从宽处理，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且已支付天然渔业资源恢复费用用于增殖放流，可以酌情从轻处罚；建议判处被告人张某2拘役三个月，缓刑三个月。公诉机关提交了上海市松江区渔政管理检查站出具的渔获物清点具体数量及市场参考价格、渔获物处理证明、松江区2020年禁渔期制度公告、水域情况说明，证人张某1的证言，大庙村张贴的禁渔期公告，公安机关出具的案发及抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，中国水产科学研究院东海水产研究所出具的《渔具渔法评估报告》，被告人张某2签署的承诺书及上海浦东发展银行汇款凭证，被告人张某2的供述及辨认笔录等证据证实。被告人张某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某2构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人张某2到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已支付天然渔业资源恢复费用用于增殖放流，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某2犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、供犯罪所用的被告人财物予以没收。张某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 琳二〇二〇年六月十日书记员 卢婷婷附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省井陉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 2020冀0121执338号 本院受理的申请执行人赵丽萍申请被执行人井陉县小作镇北石门村民委员会为民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，通过扣划被执行人井陉县小作镇北石门村民委员会农经站存款82052元，给付申请执行人80938元，申请人接收上述款项表示同意结案。执行费1114元，由被执行人井陉县小作镇北石门村民委员会负担。本案于2020年6月5执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月五日
吉林省白城市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）吉08刑监1号 原审被告人游银焰犯诈骗罪、集资诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，吉林省通榆县人民法院于2018年11月26日作出（2018）吉0822刑初37号刑事判决。宣判后，游银焰不服，以其行为不构成犯罪为由，提出上诉。本院以违法法定程序为由，于2019年3月26日作出（2019）吉08刑终11号刑事裁定：撤销原判，发回重审。通榆县人民法院于2019年9月16日作出（2019）吉0822刑初112号刑事判决：一、被告人游银焰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人游银焰返还被害人赵某1人民币1194000元；返还被害人刘某1人民币85600元；返还被害人乔某人民币327000元；返还被害人王某1人民币60400元；返还被害人赵某2人民币316400元；返还被害人徐某人民币185320元；返还被害人隋永财人民币700000元；返还被害人李某人民币180000元；返还被害人刘某2人民币146000元；返还被害人王某2人民币150000元；返还被害人张某1人民币1400000元；返还被害人董某人民币80000元；返还被害人刘某3人民币750000元；返还被害人朴某人民币400000元；返还被害人崔某人民币15000元；返还被害人赵某3人民币28000元；返还被害人于某人民币120000元；返还被害人张某2人民币29500元；返还被害人陈某1人民币190200元；返还被害人孙某人民币78400元；返还被害人陈某2人民币80000元；返还被害人谢某人民币340000元；返还中国农业银行股份有限公司通榆支公司人民币99966.16元。 宣判后，游银焰不服，以其行为不构成犯罪为由，提出上诉。本院于2020年1月22日作出（2019）吉08刑终176号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决认定事实清楚，但数罪并罚时，罚金应当适用并科原则，且判决返还被害人赵某1财产时，遗漏部分金额。 据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条、第三百八十二条之规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年六月十二日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执140号申请执行人：上海即和餐饮企业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孔祥岐，执行董事。被执行人：上海锅奉行餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王彩霞，执行董事。申请执行人上海即和餐饮企业管理有限公司与被执行人上海锅奉行餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初18558号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款本金264000元；并偿付以264000元为基数，自2016年4月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息损失。本案在执行过程中，本院查明被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。另查明，本院已于(2020)沪0104破申5号案件中，裁定受理上海锅奉行餐饮管理有限公司破产清算案。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年六月十日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执异70号案外人：程某某，男，汉族，户籍地山东省东营市。案外人：项某，女，汉族，户籍地山东省东营市。委托诉讼代理人：张志勇，山东恒岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，山东恒岳律师事务所律师。申请执行人：上海颂超企业营销策划有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张页帆，董事长。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：山东辰浩地产有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人：李孝玉，董事长。委托诉讼代理人：于某某，男。委托诉讼代理人：张某某，女。被执行人：李孝玉，男，汉族，户籍地山东省东营市。本院在执行(2017)沪0104民初11867号上海颂超企业营销策划有限公司(以下简称颂超公司)与山东辰浩地产有限公司(以下简称辰浩公司)、李孝玉股权转让纠纷一案中，查封了山东省东营市东四路XXX号唐正丽日小区XX幢-XXX室不动产(以下简称系争房屋)，程某某、项某提出书面异议。本院受理后，组成合议庭进行了审查，现审查终结。程某某、项某称，程某某、项某于2010年5月24日与辰浩公司签订《商品房预售合同》，约定辰浩公司将系争房屋出售给程某某、项某，程某某、项某已付清全部款项，于2017年合法占有了系争房屋，现系争房屋无法办理过户非因程某某、项某的原因造成。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，程某某、项某就系争房屋享有排除强制执行的民事权益，请求中止对系争房屋的执行。颂超公司称，同意程某某、项某的异议请求。辰浩公司称，同意程某某、项某的异议请求。李孝玉未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。本院查明，颂超公司与辰浩公司、李孝玉股权转让纠纷一案，本院于2018年1月5日作出(2017)沪0104民初11867号民事判决，判令：一、辰浩公司于本判决生效之日起十日内支付颂超公司股权转让款1,776万元；二、辰浩公司于本判决生效之日起十日内支付颂超公司自2012年5月12日起至2013年5月12日止的逾期付款违约金722,444元；三、辰浩公司于本判决生效之日起十日内支付颂超公司自2013年5月13日起至2017年5月12日止的逾期付款利息损失5,802,823元，并支付以1,776万元为基数，自2017年5月13日起至实际支付日止的逾期付款利息损失，按年息7.38%为标准计付；四、辰浩公司、李孝玉于本判决生效之日起十日内连带支付颂超公司土地滞纳金1,124万元；五、驳回颂超公司的其余诉讼请求。该判决生效后，辰浩公司、李孝玉未履行该判决确定的义务，颂超公司向本院申请强制执行，案号为(2018)沪0104执791号。2019年2月26日，本院在执行期间查封辰浩公司名下的系争房屋，期限为2019年2月26日起至2022年2月25日止。本院认为，辰浩公司与李孝玉未履行(2017)沪0104民初11867号一案生效判决确定的义务，本院在执行期间依法查封辰浩公司名下的系争房屋于法有据。颂超公司作为(2017)沪0104民初11867号一案的执行案件的申请执行人，同意程某某、项某的异议请求，系自主处分其权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对山东省东营市东四路XXX号唐正丽日小区XX幢-XXX室不动产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蒋凤莲人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  薛 英二〇二〇年六月九日书 记 员  何幸琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初2717号 原告：怀洪银，男，1974年2月16日出生，汉族，住济南市天桥区。 被告：张弟知，男，1969年6月16日出生，住湖北省利川市。 被告：上海广驰物流有限公司，住所地上海市浦东新泥城镇新城路2号24幢N3313号。 法定代表人：宋祖全。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。 负责人：尤程明，总经理。 委托诉讼代理人：成建，山东海扬律师事务所律师。 原告怀洪银与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、张弟知、上海广驰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，于2020年6月4日依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告怀洪银、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人成建到庭参加诉讼，被告上海广驰物流有限公司、张弟知经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 怀洪银向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、上海广驰物流有限公司、张弟知赔偿原告停运损失44476元，按照50%比例计算为22238元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月25日12时15分许，张弟知驾驶登记在上海广驰物流有限公司名下的沪Ｅ×××××号重型半挂牵引车，沿G3京台高速公路由南向北行驶至416公里828米时，遇怀洪银驾驶着原告所有的鲁Ａ×××××轿车行驶至此，两车发生追尾碰撞，导致原告的车辆严重受损的交通事故。经济南市公安局高速公路警察支队长清大队出具道路交通事故责任认定书，认定张弟知承担事故的同等责任。由于原告的车辆系营运车辆，交通事故发生导致车辆无法正常营运，停运103天，产生巨大的停运损失，现原告与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，上海广驰物流公司的车辆在我公司投保的交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失同意依法赔偿，但鉴定费、诉讼费、停运损失不属于保险责任范围。 上海广驰物流有限公司、张弟知未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的下列证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证：怀洪银提交的道路交通事故认定书一份、济南市客运出租汽车承租运营合同一份、济南市出租车驾驶员收入证明一份、车壳发票一张、业务回单二张、从业资格证一份、驾驶证一份、车辆行驶证一份。 根据当事人提供的上述证据，本院认定事实如下：2019年2月25日12时15分许，张弟知驾驶车主为上海广驰物流有限公司的车牌号为沪Ｅ×××××/苏Ｅ×××××的重型集装箱半挂货车，沿G3京台高速公路由南向北方向行驶至416公里+828米时，适遇怀洪银驾驶的登记在山东鲁能泉城客运出租车有限公司名下车牌号为鲁Ａ×××××的小型轿车减速停车，发生追尾碰撞，致以上车辆不同程度损坏，鲁Ａ×××××号小型客车驾驶员怀洪银受伤的道路交通事故。该事故经济南市公安局高速公路交通警察支队长清大队作出道路交通事故认定书，认定张弟知负事故的同等责任，怀洪银负事故同等责任。怀洪银与山东鲁能泉城客运出租车有限公司签订有期限为2017年11月2日至2024年4月18日的承租合同一份，约定由怀洪银承租鲁Ａ×××××号小型客车从事客运出租汽车运营，并按月向山东鲁能泉城客运出租车有限公司交纳承租费。2019年1月10日，济南市城市公共客运管理服务中心出具出租汽车驾驶员营业额收入的证明一份，载明2018年度济南市出租汽车的月平均收入为12954.2元。 诉讼中，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司申请对事故造成鲁Ａ×××××号小型客车所需必要的维修时间及每日营运损失进行司法鉴定，但经本院技术室多次联系，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司拒绝交纳鉴定费，导致司法鉴定申请被退回。 庭审中，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司主张营运/停运损失属于商业三者险保险条款中约定的免责范围，故对于怀洪银主张的停运损失不应承担赔付责任；但庭审中未能举证保险条款约定及证明已经尽到明确告知和对免责条款的明确提示义务。 另查，张弟知驾驶的车牌号为沪Ｅ×××××/苏Ｅ×××××的重型集装箱半挂货车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处投保交强险及保额为100万元的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应按照过错的程度来承担赔偿责任。济南市公安局高速公路交通警察支队长清大队出具的道路交通事故认定书确定张弟知、怀洪银对事故均负同等责任，对该认定结果，本院予以确定，故对于赔偿责任按照50%认定为宜。张弟知驾驶车牌号为沪Ｅ×××××重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处投保交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔险），保险合同合法有效，对于事故造成山东鲁能泉城客运出租有限公司车辆的损失，应先由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险责任限额内赔付，对于超过交强险部分的损失，虽然中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司以商业三者险免责约定为由进行抗辩，但因其未能提供保险条款及举证已经尽到明确告知及免责条款的明确提醒义务，故对其该抗辩理由本院不予采纳，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应当在商业三责险范围内按照责任比例承担赔付责任。因张弟知、上海广驰物流有限公司均未到庭参加诉讼，致使无法查清两者间的关系，故对于超出保险范围的损失由张弟知、上海广驰物流有限公司按照事故责任比例共同承担赔偿责任。 关于怀洪银主张的停运损失44476元，本院认为，怀洪银依据济南市城市公共客运管理服务中心出具的证明主张停运损失按照12954.2元/月计算为431.8元/天，对于事故导致的停运期间，怀洪银提供维修公司出具的证明、车壳费用支付的业务回单用于证明车辆于2019年6月11日维修完提车，其中因为车壳需要向厂家定做，故主张维修时间为103天；中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司认为每日停运损失数额过高，应当按照200元/天计算，但未能提供证据，故本院对怀洪银主张的431.8元/天予以支持；关于停运期间，怀洪银提供的证据显示因车壳定做导致花费时长59天（3月25日交定金至5月23日提货），应属于特殊情况导致必要时间，车辆实际维修时间19天（5月24日至6月11日提车），至于怀洪银主张的于保险公司协商期间，因其未提供证据且该期间不属于必要的停运期间，故本院认定合理必要的停运期间为78天；经计算，事故导致怀洪银的停运损失为33680.4元。 案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险范围内赔偿怀洪银车辆停运损失16840.2元； 二、驳回怀洪银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，由上海广驰物流有限公司、张弟知负担元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张君凤 二〇二〇年六月八日 书记员  马晓琳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6725号原告：上海鼎瞻公共租赁住房运营有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林琼英，执行董事。委托诉讼代理人：周俊桃，上海市志致远律师事务所律师。被告：刘颖，女，1994年10月5日生，汉族，住湖北省潜江市。原告上海鼎瞻公共租赁住房运营有限公司与被告刘颖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告上海鼎瞻公共租赁住房运营有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海鼎瞻公共租赁住房运营有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 莉二〇二〇年六月一日法官助理  王艳萍书 记 员  王艳萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1088号罪犯冉日布，男，1993年1月3日出生，彝族，四川省宁南县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2016年12月28日作出(2016)川34刑初236号刑事判决，以被告人冉日布犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元，刑期自2016年1月17日起至2028年1月16日止。被告人冉日布及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2017年12月25日作出(2017)川刑终482号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯冉日布在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯冉日布减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯冉日布在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯冉日布在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯冉日布被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、家庭经济困难证明等证据证实。本院认为，罪犯冉日布在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯冉日布的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯冉日布减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2027年6月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  贾嘉莹
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2393号 上诉人（原审原告）：田荣珍，女，1943年9月25日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：侯冠春，男，1968年7月13日出生，汉族。系上诉人之子。 被上诉人（原审被告）：侯俊，男，1955年10月21日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：许文敏，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 上诉人田荣珍因与被上诉人侯俊排除妨害纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初4979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 田荣珍上诉请求：撤销河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初4979号民事判决，依法改判；一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。首先，上诉人在一审开庭时，已经向法庭阐明已经为被上诉人解决了厕所问题，在上诉人之子侯冠春家东院南墙外边建的，且被上诉人家也使用了几个月。后来趁上诉人家没人，私自在上诉人楼房西侧外挂楼梯下建了涉案厕所。该厕所的修建确实影响了上诉人的生活。上诉人已经给被上诉人建了一个厕所，被上诉人非得在上诉人墙边再建一个，实属无理之举。其次，2011年12月4日上诉人之子侯冠春与被上诉人写的协议对上诉人是不生效的，没有上诉人的委托或确认。一审法院认为子代母签字的行为是有效代理，属于主观臆断。再次，既然双方对涉案厕所所占用土地都无使用权或所有权，但上诉人作为利害关系人提出了异议，严重影响到上诉人的居住、生活环境，一审法院不应该维持现状。 侯俊答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 田荣珍向一审法院起诉请求：1.判令被告拆除位于原告楼房西墙边的厕所，停止侵害；2.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原告与被告为同村邻居，两家中间相隔一条村道，原告家在路东，被告家在路西。在原告尚未建设房屋时，被告在路东侧建有厕所一处。后来因原告家盖房，原告之子侯冠春与被告于2011年12月4日签订了一份协议，内容为：1.因侯冠春盖房，将侯俊家厕所所占，楼梯所占厕所位置由侯俊所有，西房山以西，原厕所南北方向3.5米归侯俊所有；2.侯冠春出面借侯占江家厕所，由侯冠春、侯俊临时使用，此厕所为侯占江所有；3.若此厕所有所变动，侯俊家厕所由侯冠春解决。原告家房屋建好后，原被告双方对如何解决被告家厕所一事未能协商一致，后来，被告在原告家房屋西墙下（与原厕所位置相近）建造了一处厕所，即诉争的厕所。原告称被告所建厕所气味难闻，造成原告居住环境污染，造成原告房屋西墙盐碱、下沉，影响房屋装修、居住及出租，故要求被告拆除上述厕所，停止侵害。被告称原告为建造房屋将被告的旧厕所拆除，原告认可旧厕所占用土地范围由被告使用，而且同村居民大多是将厕所建在自家院落之外，是当地居住环境、居住条件、居住习惯造成的“必然产物”，不同意拆除诉争厕所。原告对2011年12月4日签订的协议真实性无异议，但原告代理人侯冠春认为，该协议是在其母亲即原告没有任何授权的情况下写的，不应受到法律保护。经审查，上述协议是原告委托诉讼代理人与被告自愿签订的协议，虽然原告本人未签字确认，但基于原告与其代理人侯冠春之间的母子关系，被告有理由相信侯冠春有代理权，侯冠春的代理行为有效。 一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原告在建造房屋时，原被告签订的协议系双方自愿就被告的新旧厕所问题如何解决而达成的一致意见，双方应当在该协议框架内正确处理相邻关系问题。原被告双方在协议中约定“因侯冠春盖房，将侯俊家厕所所占，楼梯所占厕所位置由侯俊所有，西房山以西，原厕所南北方向3.5米归侯俊所有”，双方虽然对涉案厕所占用的土地均不享有使用权或所有权，无权对该土地所有权和使用权进行处分；但上述协议的签订目的旨在解决新旧厕所的问题，该协议是不动产相邻双方对各自不动产相关权益进行处分的结果，应视为原告同意被告合理利用上述土地。被告按照协议约定已经履行合同义务，原告也已经建造完房屋，原告明确同意“若此厕所有所变动，侯俊家厕所由侯冠春解决”，但至今原告未能解决“侯俊家厕所”问题，结合协议内容及协议宗旨，被告建造的涉案厕所也未超出协议的签订目的及土地的合理利用范围，且原告未就涉案厕所对原告房屋造成重大安全隐患提供充分证据证实，在原告尚未解决“侯俊家厕所”问题前，且在土地权利人或其他利害关系人未提出异议前，应维持现状。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告田荣珍的诉讼请求。案件受理费40元（已减半收取），由原告田荣珍负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，不动产的相邻各方，应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。据当事人在原审中提交的证据及查明事实，被上诉人侯俊家的厕所建在上诉人田荣珍家楼房西侧墙边及外挂楼梯下。被上诉人侯俊在此处修建厕所的行为，对上诉人的日常生活造成影响，且为正常的习俗所不能接受。虽被上诉人侯俊与上诉人之子侯冠春曾对如何解决被上诉人家厕所问题达成过协议，但该协议未约定被上诉人享有在上诉人家墙边楼梯下修建厕所的权利。故一审法院认定被上诉人建造涉案厕所并未超出协议签订的目的及土地的合理利用范围，有失妥当，本院依法予以纠正。 另，常言道“退一步海阔天空”、“与人方便与己方便”。涉案双方互为邻居，应本着睦邻友好，公平合理的原则，友好协商；上诉人亦应按照协议宗旨，积极妥善解决被上诉人厕所问题。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初4979号民事判决； 二、被上诉人侯俊在本判决生效十五日内拆除位于上诉人田荣珍楼房西侧墙边的厕所。 一审案件受理费40元，二审案件受理费80元，由上诉人田荣珍负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘克伟 审判员  康珍惠 审判员  王明生 二〇二〇年六月二十六日 法官助理肖雅 书记员霍思雨
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1035号罪犯张福，男，1987年9月26日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2017年9月25日作出(2017)川3401刑初577号刑事判决，以被告人张福犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，退赔被害人人民币69.98万元，刑期自2017年4月28日起至2027年4月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯张福在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯张福减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯张福在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张福在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯张福被判处的罚金、退赔均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯张福的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张福减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2026年9月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  贾嘉莹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7069号之一解除保全申请人：上海珩琰实业有限公司，住所地上海市泰和经济发展区(上海市崇明县长兴镇潘园公路XXX号XXX室)。法定代表人：周裕，总经理。委托诉讼代理人：刘惠，上海博轩律师事务所律师。被申请人：宣城荣泰金属制品有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：韦强，总经理。委托诉讼代理人：祖辉。被申请人：吉泰交通工业(安徽)有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：池行飞，总经理。委托诉讼代理人：陈宁。解除保全申请人上海珩琰实业有限公司与被申请人宣城荣泰金属制品有限公司、吉泰交通工业(安徽)有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)沪0113民初7069号民事裁定，冻结被申请人银行存款4,001,525.75元或查封等值财产，并已实施了相关的保全措施。后该案调解结案，解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对宣城荣泰金属制品有限公司、吉泰交通工业(安徽)有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 员 谭映红二〇二〇年六月二日法官助理 罗圣婕书 记 员 薛 策附：相关法律条文
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2157号原告：梁洁欣，女，1986年5月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，委托代理人：徐碧瑶，系广东金桥百信律师事务所律师。被告：冯洁恒，女，1986年10月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，原告梁洁欣诉被告冯洁恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员曹子彦独任审判，于2020年5月7日公开开庭对本案进行了审理。原告梁洁欣的委托代理人徐碧瑶到庭参加了诉讼。被告冯洁恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁洁欣诉称：我与被告是朋友关系。自2015年起，被告多次以个人资金周转困难为由向我借款。经统计，在2015年12月22日至2018年12月3日期间我共向被告出借70870元。我多次向被告追讨欠款未果。2019年3月31日，被告向我出具《借条》确认截至2019年3月31日尚欠我借款70000元，并承诺于当年7月31日前还清，如逾期未还则按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息。此后被告仍未依约还款。我向被告追讨欠款未果，故特向法院提起诉讼，请求判令被告向我归还借款70000元，并自2019年3月31日起至还清借款本息之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍向我计付逾期还款利息；本案诉讼费由被告承担。被告冯洁恒没有发表抗辩意见，亦未提交证据。经审理查明：原告提供转账记录显示其在2015年12月22日至2018年12月3日期间共向被告支付70870元。被告于2019年3月31日出具《借据》，确认其向原告借款70000元，承诺于当年7月31日前还清借款，如逾期未还则从欠款之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息。其后被告未依约还款，原告遂提起本案诉讼。本院认为：原告向被告提供借款，被告承诺向原告还本付息，原、被告之间的民间借贷关系成立。根据原告的付款记录，结合被告向原告出具的《借据》，可以认定被告确认尚欠原告借款本金70000元。现被告在《借据》中承诺的还款期限已届满，则原告主张被告偿还该70000元借款合法合理，本院对此予以支持。被告在《借据》中已承诺若逾期还款则自欠款之日按银行同期贷款利率四倍计付利息，根据被告于2019年3月31日出具《借据》的事实，本院认定被告确认的欠款之日为2019年3月31日。现被告未依约还款，则原告主张被告自2019年3月31日起计付利息合法有据，应予支持。被告承诺的利率在法律规定的民间借贷最高利率范围内，故本院对此予以支持。但值得注意的是，自2019年8月20日起应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，且因利率存在浮动变化情形，则利率不得高出法定最高的年利率24%。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：被告冯洁恒在本判决生效之日起七日内，向原告梁洁欣偿还借款70000元，并对该借款自2019年3月31日起向原告梁洁欣计付利息直至欠款还清之日止（其中2019年3月31日至2019年8月19日期间利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，2019年8月20日之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍且不超过年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1717元，由被告冯洁恒负担。被告冯洁恒在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹子彦二〇二〇年六月三日书记员  杨晓燕付璇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初2760号 原告：聂孟兰，男，1974年7月20日出生，汉族，住四川省南溪县。 委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115201810043765。 委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115200910294445。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区象鼻镇街村，统一社会信用代码91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华。 原告聂孟兰与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告聂孟兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按聂孟兰撤回起诉处理。 审 判 员 李晓琴 二〇二〇年六月一日 法官助理 石小琴 书 记 员 段正星
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤1823执441号 张燕军： 本院于2020年5月26日立案执行的（2020）粤1823执441号池松彪申请执行张燕军抚养费纠纷一案，依据本院（2019）粤1823民初655号民事调解，被执行人应从2019年7月起每月支付抚养费1500元给申请执行人，并承担案件受理费150元，执行费58元。因被执行人张燕军已将2019年11月至2020年5月共7个月的抚养费10500元缴纳至申请执行人池松彪，并将执行费58元缴纳至我院，故被执行人张燕军已履行本案生效法律文书确定的2019年11月至2020年5月抚养费的执行内容。 特此通知 二〇二〇年六月三日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更764号罪犯鲍华松，男，1989年10月1日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2012年11月29日，贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2012）西刑初字第538号刑事判决，认定鲍华松犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元，继续追缴赃款22600元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年2月9日起至2025年12月8日止）。2015年12月23日，本院作出（2015）黔南刑执字第4083号刑事裁定，对罪犯鲍华松减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2017年12月14日，本院作出（2017）黔27刑更3194号刑事裁定，对罪犯鲍华松减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2024年9月8日止）。2020年5月27日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯鲍华松在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年4月至2017年7月计分考核周期获1个表扬，2017年8月至2017年12月计分考核周期获1个表扬，2018年1月至2018年6月计分考核周期获1个表扬，2018年7月至2018年12月计分考核周期获1个表扬，2019年1月至2019年6月计分考核周期获1个表扬，共计5个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯鲍华松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯鲍华松减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯鲍华松减去有期徒刑六个月（刑期至2024年3月8日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年六月二十三日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9100号原告：上海新锦华超市有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：张黎宇，总经理。委托诉讼代理人：周俊辉，上海市现代律师事务所律师。委托诉讼代理人：周郭祺，上海市现代律师事务所律师。被告：上海九星旅馆有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：顾慈侠，经理。原告上海新锦华超市有限公司诉被告上海九星旅馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海新锦华超市有限公司表示与被告上海九星旅馆有限公司达成庭外和解协议，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海新锦华超市有限公司申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新锦华超市有限公司撤回起诉。案件受理费80元，因撤诉，减半收取计40元，由原告上海新锦华超市有限公司负担。审判员  臧佳俊二〇二〇年六月九日书记员  屠晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初1802号 原告：郭勇，男，1981年7月9日生，汉族，住赫章县。 原告：王恩付，男，1987年11月12日生，彝族，住赫章县。 原告：郭清应，男，1973年6月7日生，汉族，住赫章县。 被告：刘忠永，男，1974年12月11日生，彝族，住赫章县。 原告郭清应、郭勇、王恩付与被告刘忠永劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告郭清应、郭勇、王恩付在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭清应、郭勇、王恩付撤回起诉处理。 审判员  杜建勋 二〇二〇年六月九日 书记员  张 琨
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3141号再审申请人(一审原告、二审上诉人):陆才芳，男，1968年4月22日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):苏翠萍，女，1978年3月22日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):常彬，男，1976年10月20日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):滨州华龙房地产开发有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河二路317号。法定代表人：苏兆友，董事长。再审申请人陆才芳因与被申请人常彬、苏翠萍、滨州华龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院(2019)鲁16民终1016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆才芳申请再审称，1.提交自己在滨州市全部的银行账户流水，证明申请人未收到被申请人的还款。2.原判决引用与本案毫无关联的(2015)滨民三初字第822号民事判决中申请人“通过金帝咨询中心向多人所出借的款项，借款人均系通过周志刚账户还本付息的事实”，推论本案中“当事人之间的还款流程为借款人转账支付至周志刚账户，由金帝咨询中心偿还出借人的借款本息”，并由此认定：被申请人偿还了金帝咨询中心或者胡付华、周志刚，就等同于偿还了申请人，被申请人的“还款责任当然免除”。这种认定及判决是基于主观推论，缺乏证据支持。(2015)滨民三初字第822号民事判决中胡付华就是借款人，是胡付华亲笔书写的借款凭证，胡付华通过其岳父周志刚的账户偿还申请人的借款并无不当。本案中被申请人是借款人，是被申请人为申请人出具的借据，借款也是申请人直接转入被申请人指定的华龙公司的账户，且申请人与被申请人并未约定金帝咨询中心或者胡付华、周志刚为还款接收人。3.原判决适用《民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定维持原判系适用法律错误。4.原判决认定“至于金帝咨询中心或者胡付华、周志刚是否已将本案借款全部支付给陆才芳，属于另一个法律关系，本院不予审理”。因原判决混淆了不同的法律关系，申请人与金帝咨询中心并未签署过任何有关被申请人借款的协议，根本无法向金帝咨询中心主张或起诉，剥夺了申请人的诉权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：滨州华龙房地产开发有限公司支付至周志刚账户的款项能否认定为对申请人的还款。本案中，当事人未约定还款账户。申请人自认，其通过周志刚账户收到两个月的利息。另外，华龙房地产开发有限公司通过与申请人签订房屋买卖合同以两套房产作为抵押，为本案借款提供担保。在华龙房地产开发有限公司于2014年1月3日将全部借款本金支付至周志刚账户后，申请人于2014年1月17日与华龙房地产开发有限公司签订了解除房屋买卖合同的协议，即解除了担保。原判决认定这一事实是对华龙房地产开发有限公司已经全部履行偿还借款本息义务的进一步印证，符合本案实际，并无不当。也就是说，至2014年1月17日，申请人已经认可案涉借款已经还清，否则，其解除担保的行为，将致使案涉借款失去保障。原判决参考另案判决中申请人通过金帝咨询中心向多人所出借款项，借款人均系通过周志刚账户还本付息的事实，认定双方的交易习惯为“当事人之间的还款流程为由借款人转账支付至周志刚账户，由金帝咨询中心偿还出借人的借款本息，其中金帝咨询中心扣除按照月利率1%计算的费用”亦无不当。因华龙房地产开发有限公司已将案涉借款本金和利息均支付至周志刚账户，原判决认定华龙房地产开发有限公司实际上已经全部履行了借款本息的偿还责任，驳回申请人的诉讼请求，认定事实、适用法律均无不当。至于周志刚收款后是否支付给申请人，申请人可另行主张。申请人提交的银行账户流水无法推翻上述事实，亦不足以推翻原判决。综上，申请人陆才芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陆才芳的再审申请。审判长 杜 磊审判员 李金明审判员 冯 波二〇二〇年六月十日法官助理张俊峰书记员王福梅
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2101号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人李旭，男，汉族，生于1978年4月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与李旭行政处罚一案，巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1293号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审651号行政裁定书已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审651号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 威
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初218号原告：盐城市嘉誉物业管理有限公司，统一社会信用代码91320900769881732W，住所地盐城市西环中路192号广益来大厦1306室。法定代表人：陈长林，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁增祥，该公司员工。被告：***，男，1975年3月11日生，住盐城市亭湖区。原告盐城市嘉誉物业管理有限公司（下称嘉誉物业公司）与被告***物业服务合同纠纷一案，本院2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员俞建中独任审判，于2020年2月18日公开开庭进行了审理，后依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告嘉誉物业公司委托诉讼代理人丁增祥，被告***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉誉物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付2014年11月22日至2020年11月21日的物业管理综合服务费12598.2元,并支付逾期付款的违约金3936.94元。事实与理由：被告系XXXXXXXX的业主。2012年11月22日，原、被告签订《广益来.金色华庭前期物业服务协议》，约定：物业管理综合服务费由业主按拥有物业的建筑面积每月每平方米1.25元缴纳；业主未按时足额缴纳的，从逾期之日起，按应缴费用每天万分之五的标准支付违约金。被告自2014年11月22日起一直未缴纳应缴物业管理服务费，经原告催缴未果。请求判决支持原告的诉讼请求。被告***辩称：原告对被告车库收费按每平方米1.25元收取没有依据；被告房屋质量存在渗水、墙体裂缝等问题；小区其他业主在装修时改变承重墙结构，原告也未及时制止。原告的物业费应按比例进行扣减。本院经审理认定如下事实：被告***系金色华庭14幢2单元403室业主。2012年11月21日，嘉誉物业公司（甲方）与***（乙方）签订《广益来.金色华庭前期物业服务协议》，主要内容为：乙方房屋类型为综合性住宅，住宅面积为127.46平方米，非机动车库面积12.52平方米；物业管理综合服务费高层用房每月每平方米1.25元，以业主拥有的房屋建筑面积交纳；乙方缴纳费用时间首次时间应于开发商发出交房通知约定的交房之日预交24个月的费用，以后每年按首次交房之对应日前1个月预交下年度12个月费用。甲方的权利和义务：甲方对房屋共建共用部位、公用设施、设备、绿化、环境卫生、秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；制止违反本物业的管理制度和《管理规约》《业主手册》的行为；依据本协议向乙方收取物业管理费及相关费用；不得占用本物业的共用部位、共用设施、设备或改变使用功能；向乙方提供房屋自用部位、自用设施、设备维修养护有偿服务；乙方的权利和义务：监督甲方的物业管理服务行为，就物业管理的有关问题向甲方提出意见和建议；依据本协议向甲方交纳物业管理费用及其他相关费用。物业管理服务内容：房屋公共部位的维护和管理、房屋共用设施设备及运行的维护和管理、环境卫生、协助公安部门维护本物业区内的公共秩序、主入口24小时值班、建立良好的交通秩序、车辆停放有序。物业管理区域发生财产或人身伤害的应及时报警，甲方不承担业主及非业主使用人的人身保险和财产保管义务。违约责任：甲方违反协议未达到管理服务质量约定目标，乙方有权要求甲方限期整改，逾期未整改给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，使甲方未达至管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未整改给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任；乙方违反约定的收费标准和交纳时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补缴并从逾期之日起，按缴纳费用每天万分之五交纳违约金。合同对其他事项还作了约定。上述协议签定后，原告履行了合同约定的物业管理综合服务义务，但被告自2014年11月开始至2019年11月未再向原告缴纳物业管理服务费，经原告多次催要未果。截止2019年11月22日，按上述协议约定的收费标准，被告欠原告物业服务费12598.2元，逾期付款违约金3936.94元，合计16535.14元。本案在审理过程中，原告为证明其履行上述合同义务情况，提交了业主报修记录、值班登记薄、小区每日巡查记录薄、小区公共部位卫生保洁责任落实表、小区下水道堵塞疏通图片、维修费用支出表、物业费催缴通知书等证据证明。本院认为，原、被告签订的《广益来.金色华庭前期物业服务协议》不违反法律、法规规定，属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在合同签订后，依合同约定履行了物业服务义务，被告未依约支付2014年11月至2019年11月未物业管理服务费，被告构成违约。原告要求被告支付物业费及违约金的请求依法应予支持。关于被告辩称原告对被告车库收费按每平方米1.25元收取没有依据的问题。原、被告签订的《广益来.金色华庭前期物业服务协议》对被告据有约束力，该协议约定的收费以业主拥有的房屋建筑面积交纳，该建筑面积双方在协议中包含了非机动车库，故被告辩称的理由不符合合同约定。被告要求原告应收取的物业费按比例进行扣减的请求没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告***应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城市嘉誉物业管理有限公司支付物业服务费及违约金合计16535.14元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元,由被告***负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  俞建中人民陪审员  苌飞飞人民陪审员  蔡荣莉二〇二〇年六月二十二日书 记 员  郁 丹
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初248号原告：陈将兵，男，1994年2月28日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：肖文娟，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：梁双云，男，1969年4月4日出生，汉族，住阳新县，原告陈将兵与被告梁双云合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈将兵委托诉讼代理人肖文娟到庭参加诉讼，被告梁双云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈将兵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还下欠工程材料款73,000元及利息（按年利率6%，从2020年1月7日起计算至清偿之日止）。事实与理由：2018年初，被告在龙港镇上河东村与他人合伙开办老年公寓，需要对公寓进行装修，找到原告帮其做公寓内淋浴房。经结算，被告下欠原告玻璃款73,000元，口头约定公寓开业结清。开业后，被告以各种理由，一直拖欠未付，故诉至法院，望判如所请。梁双云未到庭参加诉讼，亦未举证与答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，原、被告签订《玻璃施工合同》，约定被告将朱家山养老院营业房屋玻璃淋浴房承包给原告进行装修，双方并对施工日期、付款方式等进行了约定。2018年8月13日，经结算，被告尚欠原告工程材料款73,000元，被告并出具了欠条。开业后，原告多次找被告催讨无果，故而成讼。本院认为，原、被告签订的《玻璃施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方应按合同约定享受权利、履行义务。被告梁双云未按约定支付工程材料款属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付工程材料款73,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付从2020年1月7日起按年利率6%计算至清偿之日止利息的诉讼请求，虽双方并未约定欠工程材料款应付利息，但被告经原告催讨后未偿还欠款，的确给原告造成了资金占用期间的利息损失，故该项诉请，本院予以支持。被告梁双云经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁双云于本判决生效后十日内向原告陈将兵支付工程材料款73,000元及利息（以73,000元为基数，按年利率6%，从2020年1月7日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,626元，减半收取计813元,由被告梁双云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张竹英二〇二〇年六月三日书记员  梁玉萍
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终2006号 上诉人（原审原告）：侯书江，男，1972年2月5日出生，汉族，住所地山东省郓城县，居住地山东省淄博市周村区米河路195号。 委托诉讼代理人：李克洞，山东三齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟辉，山东三齐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈继红，男，1977年1月5日出生，汉族，住所地河南省信阳市平桥区。 被上诉人（原审被告）：淄博恒安建筑工程有限公司，住所地山东省淄博市周村区北郊镇北旺村1007号。 法定代表人：安云峰，经理。 被上诉人（原审被告）：邹平市临池镇古城村村民委员会，住所地山东省滨州市邹平市临池镇古城村。 法定代表人：朱红娇，主任。 上诉人侯书江因与被上诉人沈继红、淄博恒安建筑工程有限公司、邹平市临池镇古城村村民委员会劳务合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初3564号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 侯书江上诉请求：一、撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审裁定认定事实及法律关系错误，驳回上诉人起诉违反了《合同法》第四百零三条。一审裁定驳回起诉的理由为“侯书江所主张的劳务费系基于2016年3月8日沈继红与案外人王士夫签订的建设工程劳务内部分项承包合同所产生，根据合同的相对性原则，侯书江不是上述合同的当事人，不能向合同的另一方当事人基于合同提出请求或者提起诉讼。即使存在侯书江委托王士夫以王士夫的名义与沈继红签订上述合同的事实，基于上述合同提出请求或者提起诉讼的权利人也应当系合同相对人王士夫而非侯书江。”以上理由明显违反了《合同法》第四百零三条所规定的委托人有权利向第三人主张权利的法律规定，上诉人侯书江委托王士夫代为签订合同的行为系《民法通则》明确规定的“隐名代理”行为，被上诉人沈继红不履行合同义务，拖欠劳务费，由上诉人侯书江向各被上诉人主张权利符合法律规定。二、上诉人侯书江起诉系基于2018年4月19日《关于沈继红欠侯书江工程工资的调解协议》、2018年9月5日签订的《欠款抵押协议》两份协议所确定的相互之间的权利义务，主体明确为上诉人和被上诉人。被上诉人沈继红拖欠上诉人劳务费的事实清楚、证据确凿，两份协议完全可以证实。首先，2018年4月19日，在邹平市镇政府的主持下，侯书江与沈继红达成调解协议，约定2018年7月15人前沈继红付清全部欠款，被上诉人淄博恒安建筑工程有限公司代理人在该协议上签字，该协议明确债权债务关系的权利义务主体，欠款数额也进行了明确；并且，在《工程量结算清单》上也注明了“侯书江”的姓名。其次，2018年9月5日上诉人与被上诉人所签订的《欠款抵压协议》证明双方再次以权利人身份明确还款责任和还款进度，并且进行了部分的实际履行。上诉人所提交的四份合同（协议）能够充分明确的反映出本案全部事实和法律关系，各被上诉人否认上诉人主体适格性是对签订协议合法有效性的否认，但是一审审理中，各被上诉人都没有能够说明签订协议的事实，更没有提供任何证据证明其主张。因此一审在没有查明案件事实的情况下，仅以前两份合同《建设工程劳务内部分项承包合同》和《建筑工程施工劳务合同书》就认定了上诉人不适格是错误的，该两份合同的证明作用是证明案涉劳务费的产生来源和相关事实，与其他两份协议形成完整的证据链。由此可见，被上诉人淄博恒安建筑安装工程有限公司对上诉人侯书江为实际合同相对人是明知的，并予以了追认，被上诉人沈继红对应偿还上诉人劳务费的数额和履行期限更加明确，甚至以自有轿车抵押给上诉人。因此上诉人起诉被上诉人为诉讼主体是正确的。三、该欠款系纯粹的农民工劳务费，且欠款时间已长达三年多，从维护农民工合法权益、维护社会稳定考虑，也应当充分查明案件事实进行实体审理。综上，上诉人作为本案涉及欠款的实际权利人，完全有资格提起诉讼，主张权利。请依法撤销原审裁定，指令审理。 被上诉人沈继红未提供书面答辩意见。 被上诉人淄博恒安建筑安装工程有限公司未提供书面答辩意见。 被上诉人邹平市古城村村民委员会未提供书面答辩意见。 侯书江向一审法院提出诉讼请求：1.判令沈继红、淄博恒安建筑工程有限公司、邹平市古城村村民委员会立即支付劳务费28492元，并赔偿侯书江的经济损失1998.36元（按年利率6%、自2018年9月20日起计算至全部清偿完毕为止，暂计算至2019年11月20日为1998.36元），合计：30490.36元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，侯书江所主张的劳务费系基于2016年3月8日沈继红与案外人王士夫签订的建设工程劳务内部分项承包合同所产生，根据合同的相对性原则，侯书江不是上述合同的当事人，不能向合同的另一方当事人基于合同提出请求或者提起诉讼。即使存在侯书江委托王士夫以王士夫的名义与沈继红签订上述合同的事实，基于上述合同提出请求或者提起诉讼的权利人也应当系合同相对人王士夫，而非侯书江。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告侯书江的起诉。 本院二审审查认定事实与一审事实一致，予以确认。 本院认为：上诉人侯书江主张其系以案外人王士夫的名义参加了案涉工程构成隐名代理行为，是以应以本人名义向被上诉人沈继红、被上诉人淄博恒安建筑安装工程有限公司、被上诉人邹平市古城村村民委员会三方主张案涉劳务费用，但经原审审查，上诉人本人以提供劳务的方式参与了案涉工程，且其提供劳务的相对人为王士夫，不符合有关隐名代理的法律构成。现上诉人侯书江系依据沈继红与案外人王士夫达成劳务内部分项承包合同向三被上诉人主张权利，显然缺乏法律依据，不为适格诉讼主体。原审据此驳回上诉人向三被上诉人所提诉讼，符合法律规定。 综上，侯书江的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐连宏 审 判 员 杨继生 审 判 员 刘 宁 二〇二〇年六月五日 法官助理 庞风华 书 记 员 彭倩倩
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1542号原告：缪连珠,男,1969年3月8日出生,汉族,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：李明，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。被告:林秀英,女,1966年7月17日出生,汉族,住安徽省天长市。原告缪连珠与被告林秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪连珠及其委托诉讼代理人李明、被告林秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。缪连珠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付人民币130000元及利息(按照年利率6%计算,从起诉之日起至还款之日止);2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因家庭购房等资金困难,于2011年7月19日、2011年11月8日、2013年6月17日,先后三次向原告借款,每次借款50000元,共计借款人民币150000元,被告出具借条三张给原告。后原告多次向被告催要还款,被告只还款20000元,下欠130000元故意拖延就是不给付。为维护原告合法权益,特提起诉讼。缪连珠向法庭提供借条三张。林秀英辩称，借款150000元是事实，是三张条据，钱不是缪连珠的，是刘明亮的。被告借过钱之后，每个月都给缪连珠利息，三分、四分、五分都给过的，具体记不清了。中途给过20000元本金，那时候已经拿不出钱来了，钱都在外面。被告已经给了那么多利息，不可能再给利息了。130000元本金打折给一半。本院经审理认定事实如下：林秀英于2011年7月19日、2011年11月8日、2013年6月17日先后三次向缪连珠借款计150000元（每次50000元）,前两次借款约定月息三分，利息付至2013年4月，第三次借款未约定利息，林秀英还过20000元,现总欠130000元。本院认为：原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：被告林秀英于本判决生效之日起一个月内偿还原告缪连珠借款本金130000元及利息(按照年利率6%计算,从起诉之日起至还款之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告林秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  薛建红二〇二〇年六月一日书记员  郭开倩附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6043号申请执行人：陈三才，男，1968年11月18日出生，户籍地江西省。委托诉讼代理人：高海燕，北京市王玉梅律师事务所律师。被执行人：上海橡桦家具有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王来胜。委托诉讼代理人：张俊。本院在执行浦劳人仲(2019)办字第11753号调解书申请陈三才与上海橡桦家具有限公司仲裁一案，经查被执行人上海橡桦家具有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年六月五日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执851号申请执行人：湖北奥宝驰贸易有限公司，住所地武汉市青山区24街坊特1号2层。法定代表人：周再龙，该公司总经理。委托代理人：王慕秋，女，1985年3月19日出生，该公司职工（特别授权代理）。被执行人：彭新桥，男，1967年6月4日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市孝南区，被执行人：沈红英，女，1967年8月10日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市孝南区，本院在执行湖北奥宝驰贸易有限公司与彭新桥、沈红英追偿权纠纷一案中，经查，被执行人彭新桥、沈红英应当履行本院(2019)鄂0107民初534号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人湖北奥宝驰贸易有限公司支付代偿款50,717.03元及违约金（以50,717.03元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年10月23日起计算至代偿款实际支付之日止）；2、向申请执行人湖北奥宝驰贸易有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以50,717.03元为基数，从2019年12月30日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费1,068元、公告费560元、执行费685元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年6月10日被执行人彭新桥、沈红英应承担的违约金为20151.57元，迟延履行期间的债务利息为1,446.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭新桥、沈红英的银行存款人民币74,628.3元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年六月十日书记员  袁岸舒
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执784号申请执行人：辛建贵被执行人：长春南部都市经济开发区管理委员会上列当事人因租赁合同纠纷纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初4703号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春南部都市经济开发区管理委员会银行存款人民币2963490元(含申请执行费31718元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵伟审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年六月四日书记员  陈乾
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1910号被执行人：吴奋，男，1982年6月21日出生，汉族，住址文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人吴奋罚金执行一案，海南省第一中级人民法院作出的(2016)琼96刑终145号刑事裁定书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金3,000元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月20日、2020年6月5日通过执行系统“网络查控”对被执行人名下银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，均未发现被执行人名下有可处置、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月六日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执556号之一申请执行人:陆建蓉，女，1990年1月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：成金红，男，1970年5月30日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人陆建蓉与被执行人成金红借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）苏0924民初5210号民事调解书已发生效力，该法律文书确定：成金红偿还陆建蓉23万元及利息。但成金红至今没有履行，陆建蓉向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案受理。另被执行人承担案件受理费4250元,执行费3624元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年4月8日对被执行人成金红银行账户进行了第一次查询，账户少量余额，已被冻结。3、2020年6月9日已查封被执行人成金红名下位于盐城市市区潘黄镇前进街道办事处东升居委会1幢的房产已被亭湖区人民法院查封,待处置时参与分配。4、查明被执行人名下无车辆登记信息。5、2020年6月16对被执行人成金红银行账户进行了第二次查询，账户少量余额并扣划给申请人陆建蓉，继续冻结。6、已将被执行人成金红纳入失信被执行人名单并限制高消费。7、2020年6月17与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019）苏0924民初5210号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年六月十八日书记员  沈玉龙
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1218号 原告彭浩，男，1987年2月26日出生，汉族，河北省晋州市。 委托代理人冯娇，女，1987年6月28日出生，汉族，晋州市，系彭浩之妻。代理权限：一般代理。 被告杨杰，男，1992年7月31日出生，汉族，宁夏银川市永宁县。 代理权限：一般代理。 原告彭浩与被告杨杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭浩委托代理人冯娇到庭参加诉讼、被告杨杰经法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭浩向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告杨杰给付货款14600元及利息。2、诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：原被告曾发生业务往来，被告在原告处购买纤维素，至2018年10月10日被告欠原告货款2750元，并向原告出具了欠条一份。后被告陆续在原告处购买纤维素。截止到2018年11月7日共欠原告货款14600元。经原告多次催要，被告未给付原告，导致诉讼。 原告为支持其诉讼主张，向本庭提供如下证据： 1、原告的身份证原件及复制件。 2、2018年10月10日被告杨杰出具的欠条一份。 主要内容：“今欠到彭浩胶粉款大写贰仟柒佰五十元整（2750元）。欠款人：杨杰的签名。时间是2018年10月10日”。 3、石家庄安森化工有限公司（驻外办事处）产品销售协议单五份。 2018年10月15日、2018年10月27日、2018年10月28日、2018年11月2日、2018年11月7日被告购买原告货物价值5150元、400元、3150元、550元、2600元。 4、2018年11月7日石家庄安森化工有限公司（驻外办事处）产品销售协议单显示本次销售金额2600元，上次欠余款12000元，累计欠款14600元。有被告杨杰的签名。 以上证据证实：被告自2018年10月10日至2018年11月7日被告杨杰陆续在原告处购买纤维素价值分别是2750元、5150元、400元、3150元、550元、2600元。共计纤维素款14600元未给付原告。 被告杨杰未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，原被告曾发生业务往来，被告在原告处购买纤维素，至2018年10月10日被告欠原告货款2750元，并向原告出具了欠条一份，主要内容：“今欠到彭浩胶粉款大写贰仟柒佰五十元整（2750元）。欠款人：杨杰的签名及摁印。时间是2018年10月10日”。后被告陆续在原告处购买纤维素，分别于2018年10月15日、2018年10月27日、2018年10月28日、2018年11月2日、2018年11月7日被告购买原告货物价值5150元、400元、3150元、550元、2600元。截止到2018年11月7日被告杨杰共欠原告彭浩货款14600元。原被告双方未约定利息。经原告多次催要，被告未给付，现尚欠原告14600元。 经原告申请，晋州市人民法院于2020年5月8日作出（2020）冀0183民初1218-1号民事裁定书。冻结被告杨杰账户存款20000元人民币或其名下等价值的财产。 本院认为，原被告债权、债务关系明确。被告购买原告货物，理应给付原告货款。被告杨杰未给付原告货款14600元，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告给付货款14600元及利息，利息自2020年4月22日原告主张权利之日起按年利率6%计算，至该笔债务履行完毕之日止，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告杨杰于本判决生效之日起五日内给付原告货款人民币14600元及利息（利息自2020年4月22日起按年利率6%计算，至该笔债务履行完毕之日止）。 案件受理费166元，减半收取83元、保全费220元，共计303元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴秀琴 二〇二〇年六月五日 书记员  高宁宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4093号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。被执行人：严志凌，男，1974年2月17日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出(2019)沪0115民初39611号民事判决书于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户，无足额财产可供执行。除此，无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初39611号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年六月三日书记员  肖 琼附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9802号申请执行人交银金融租赁有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX、XXX楼。法定代表人赵炯。被执行人陈强，男，1987年1月11日生，住安徽省淮北市。被执行人淮北博众工贸有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人陈辉。被执行人陈辉，男，1971年3月5日生，汉族，住安徽省淮北市。被执行人陈硕秋，女，1994年10月20日生，汉族，住安徽省淮北市。被执行人赵永琴，女，1968年7月10日生，汉族，住安徽省淮北市。本院在执行(2019)沪0115民初21823号原告交银金融租赁有限责任公司诉被告陈强、淮北博众工贸有限公司、陈辉、陈硕秋、赵永琴融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年六月十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执819号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,统一社会信用代码91321100841466243P,住所地镇江市。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：卜静宜，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柏玉，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：程鹏龙，男，1994年12月17日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。中国银行股份有限公司镇江分行与程鹏龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1102民初3707号民事判决已经发生法律效力。该法律文书明确：一、程鹏龙于本判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金13383元、利息3349.74元、费用3509.51元，合计20242.25元（计算至2019年7月23日）。二、程鹏龙于本判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师费损失3150元。三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费减半收取173元，保全费254元，合计427元，由程鹏龙负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。其中，扣划程鹏龙部分存款；其他财产信息无。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初3707号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年六月二十五日书记员 桑国根
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民终318号 上诉人（原审原告）：刘正华，男，1954年2月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被上诉人（原审被告）：眉山市城市发展投资有限责任公司，住所地：四川省眉山市东坡区新区彭寿街（建设大厦）。 法定代表人：钟斌，执行董事。 委托诉讼代理人：刘越，四川维是律师事务所律师。 上诉人刘正华因与被上诉人眉山市城市发展投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初2752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年4月27日向刘正华送达了本院《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到本通知书次日起七日内向本院预交本案二审案件受理费71685元，但刘正华在规定的期限内既未提供足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料，也未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘正华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 魏 东 审判员 王 敏 审判员 辛利平 二〇二〇年六月八日 书记员 阳 洋
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初1871号起诉人：包头市博宏环境工程检测有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：赵军旗，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟志刚，内蒙古金矢律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔德明，包头市正平法律服务所法律工作者。2020年6月8日，本院收到包头市博宏环境工程检测有限公司的起诉状，起诉人向本院提出如下诉讼请求：一、请求判决被告（兴和县住房和城乡建设局）继续履行合同义务，向原告支付未付预付款102000元和合同款202000元两项合计304000元及逾期支付的利息12920元（从2018年1月26日起至2020年4月26日止，按照中国人民银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算），共计367420元；二、请求判决被告因违约而向原告支付违约金50500元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月18日，原告与被告兴和县住房和城乡建设局（下称“兴和城建局”）签订了《委托协议书》，被告兴和城建局贯彻国家环保政策要求，《委托协议书》约定委托原告对兴和县恒兴物流园区、国际酒店、县医院、光辉小区具体负责部门为兴和县市场监督管理局、兴和县住房和城乡建设局和乌兰察布市身体环境局兴和县分局的供热锅炉进行除尘、脱硫、脱销治理改造。2017年10月26日，原告与被告兴和城建局签订了《6吨燃煤锅炉除尘、脱硫、脱硝烟其治理服务项目合同书》（下称“《治理项目合同书》”）约定治理改造项目总金额为505000元整，合同签订后被告须向原告支付合同总价的40%预付款和原告设备到场后支付合同款至合同总价的80%以及相应的违约条款。《治理项目合同书》订立后，原告依约开始采购设备、进厂改造并将全部设备运到现场，被告前期向原告支付了10万元预付款后，却未按照《治理项目合同书》第六条及时支付剩余102000元预付款以及设备到场后再支付合同总价款的40%合同款，导致原告前期采购设备后产生违约纠纷，原告多次敦促被告按约履行合同，因被告迟迟不履行合同的违约行为，导致合同不能按约进行，并给原告造成巨大经济损失，故原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定诉至本院，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告签订的《治理项目合同书》在第八条中约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决。如协商不成，可向守约方所在地人民法院起诉；如果由于产品质量问题，甲方有权在其所在地进行诉讼；如果拖延付款，乙方有权在其所在地进行诉讼”。根据该约定条款，无法直接确定管辖法院,属于管辖约定不明。管辖约定不明确时，按照合同的特殊地域管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告所在地位于内蒙古自治区内蒙古自治区乌兰察布市××县在地位于内蒙古自治区内蒙古自治区乌兰察布市××县，合同履行地也位于内蒙古自治区内蒙古自治区乌兰察布市××县，故包头市青山区人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对包头市博宏环境工程检测有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王满祥 二〇二〇年六月八日书记员 杨 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初653号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人陈某某，男，1969年5月9日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人黄逸、袁丽，上海市志君律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1208号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员钱金钗，被告人陈某某及辩护人袁丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月18日10时许，被告人陈某某在本区九亭镇九泾路XXX号上海宝盈机动车检测有限公司，趁为被害人黄某某进行车辆检测之机窃得黄某某放在车内的现金人民币2,100元，并藏匿在其更衣柜内。2019年12月20日9时许，被告人陈某某主动向其公司领导周某承认上述犯罪事实，并交出赃款。嗣后，周某联系民警将被告人陈某某带走，陈某某到案后自愿如实供述自己的罪行。被害人黄某某已收到陈某某退还的赃款并对陈某某表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人周某的证言，辨认笔录，监控录像及截图、视听资料说明书，调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单，案发及抓获经过，工作情况，谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某具有自首情节，当庭表示自愿认罪，并取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、在案的赃款发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇二〇年六月二日书记员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，处罚较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执异45号 异议人(申请执行人)：山东平安建设集团有限公司,住所地济南市长清区经十西路7888号。 法定代表人：邹宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘皋，该公司员。 被执行人：日照万华置业有限公司，住所地山东省日照市东港区香河街道高新六路177号。 法定代表人：于冰，该公司经理。 被执行人：日照悦海万华股权投资管理有限公司，住所地山东省日照市东港区香河街道高新六路177号。 法定代表人：于冰，该公司经理。 本院在执行山东平安建设集团有限公司与日照万华置业有限公司、日照悦海万华股权投资管理有限公司合同纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议，本院于2020年6月1日立案。此后，异议人又于2020年6月5日向本院提交申请书，要求撤回执行异议申请。 本院认为，异议人提出的撤回申请，是在法律允许的范围内对自己权利的一种处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款之规定，裁定如下： 准予异议人山东平安建设集团有限公司撤回申请。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  王 玉 人民陪审员  赵立颖 二〇二〇年六月八日 书 记 员  庄 健
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终108号上诉人(原审被告)：新华联控股集团财务有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：张必书，董事长。被上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。负责人：汪素南，行长。上诉人新华联控股集团财务有限责任公司因票据追索权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初7724号民事裁定，向本院提起上诉。新华联控股集团财务有限责任公司上诉称，原审法院仅以原审被告上海紫现实业有限公司住所地在上海市宝山区即认定其有管辖权，未全面考量案件事实，存在事实认定错误。且原审法院收到上诉人的管辖异议申请后，并未通知本案原审被告新华联控股有限公司，亦未听取该公司意见，存在程序违法。故请求撤销原裁定，将本案移送北京市通州区人民法院审理。本院经审查认为，本案为票据纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人作为票据被背书人向前手背书人行使票据追索权，其以前手背书人上海紫现实业有限公司作为原审被告提起本案诉讼并无不当。上海紫现实业有限公司住所地位于上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼X座XXX室，故上海市宝山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出原审法院存在事实认定错误和程序违法的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年六月十二日法官助理 李重托书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。