安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终1002号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德市桃州镇太极大道32号。 负责人：陈建东，该公司经理。 委托诉讼代理人：甘华军，安徽众远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周明菊，女，1992年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周力，男，1997年10月25日出生，汉族，销售员，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司广德支公司（以下简称人保广德支公司）因与被上诉人周明菊、周力机动车交通事故责任纠纷一案，不服广德市人民法院（2020）皖1822民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保广德支公司上诉请求：1.请求撤销一审判决第一项，依法改判其公司在交强险中承担2000元赔偿责任，在商业三者险中不承担赔偿责任。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：（一）周力在一审中辩称其在事故发生后在群众帮助下拨打120急救电话后才离开现场。在非紧急情况下，周力作为肇事者，因害怕被伤者家属殴打而离开现场，让其朋友代为处理事故，显然不符合常理，且周力未提举充分证据证明其当时必须要离开现场。（二）事故发生在晚上10点，周力离开现场后并未及时向其公司进行报案，且在第二天才到交警队接受处理，属弃车逃离现场，不能完全排除周力酒驾或者毒驾的可能。周力虽辩称交警当时在现场未检测到酒精，但未提举证据证明。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。周力离开事故现场导致驾驶状态无法查清且存在迟延报案的行为，其公司有权拒赔。（三）人民法院的裁判应树立正确的价值导向。在发生交通事故后，无论事故后果有多严重，肇事方都应当在现场守候接受调查并积极采取救治措施。若如肇事方离开现场，保险人仍应承担赔偿责任，负面上会引导或鼓励因酒驾，毒驾、无证驾驶人员肇事后离开现场，有违法律的公平公正。 周力辩称，一审法院已查明，事故发生后，其借别人电话拨打了110、120，其在帮助把伤者送上救护车之后，等待了一段时间，交警仍未到达现场。因当时围观群众言辞比较激烈，未避免激化矛盾，其离开了现场，保险公司以其离开现场为由拒绝赔偿，应不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 周明菊辩称，（一）事发时是晚上10点，且在城郊，要求当事人一直在现场等待，不合情理。（二）保险法第二十一条，适用于被保险人存在故意或者重大过失情形，人保广德支公司未举证证明保险人存在上述情形，且该条款系针对无法确定的损失部分，可以免除保险公司的赔偿责任，而本案中损失是经第三方评估确认的，不属于无法确定，不在免责范围之内。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 周明菊向一审法院起诉请求：判令被告赔偿其车辆损失64650元、评估费2800元及租车费用18000元，合计82930元；被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年9月21日21时50分许，周力驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车，沿215省道由北向南行驶至215省道41公里900米路段处，与周明菊驾驶的皖Ｐ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损及皖Ｐ×××××号小型普通客车驾驶人周明菊、乘坐人刘世月和吴弘扬受伤的交通事故。事故发生后，周明菊立即拨打110报警，周围群众拨打了120急救电话。随后120救护车来到事故现场，周力帮忙将周明菊及伤者刘世月、吴弘扬送往医院，周力在伤者送医后交警到来前离开了事故现场。本起事故经广德市公安局交通管理大队柏垫中队作出事故认定：周力承担事故全部责任，周明菊、刘世月、吴弘扬不承担事故责任。周明菊、刘世月、吴弘扬受伤后即被送往广德市人民医院进行治疗，三人治疗发生的费用全部由周力垫付，对于该费用人保广德支公司不同意在本案中一并处理。本起事故中受损的车牌号为皖Ｐ×××××的车辆登记所有人为周明菊，经法庭核实，目前该车辆仍然停放在广德市亚夏汽车城某维修厂内，并未进行维修。2019年10月21日，安徽中资徽评房地产土地资产价格评估有限公司出具《价格评估报告书》，该评估报告认定皖Ｐ×××××号车因本起事故造成的车辆损失为64650元，周明菊支付评估费2800元。 一审另查明，周力驾驶的皖Ｐ×××××号车登记所有人为其本人，该车辆在人保广德支公司投有交强险（其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者险100万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期内。《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定的责任免除条款中，约定驾驶人在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。 一审法院认为，本案系道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷。在本起交通事故中，广德市公安局交通管理大队认定周力承担事故全部责任，周明菊不承担事故责任，当事人对此无异议，故认为该事故责任认定准确，应予以支持。周力的过错行为造成周明菊所有的车辆损坏，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。周力驾驶的皖Ｐ×××××号车在人保广德支公司投有交强险和商业三者险，根据法律规定人保广德支公司应对周明菊的财产损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿，超过交强险范围的损失应由人保广德支公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内根据责任划分承担被保险车辆一方应承担的赔偿责任。 一审法院对周明菊合理损失的确认：1.车辆损失64650元和评估费2800元，符合规定，予以确认。2.租车费用18000元，周明菊未能提供充分有效的证据证明事故发生后其丈夫租赁车辆系用于家庭生活、生产的迫切需要，且在车辆损坏后已于2019年10月份进行了车损评估，而截至一审庭审时周明菊仍未对车辆进行维修，故周明菊存在拖延维修的事实，对其诉请的租车费用不予支持。 综上，周明菊的各项合理损失为67450元。由于肇事车辆在人保广德支公司投有交强险和商业三者险限额为100万元，并投有不计免赔险，周力承担事故的全部责任。周明菊的全部经济损失未超出交强险和商业三者险的保险限额，故人保广德支公司应当对周明菊的上述损失承担全部赔付责任。对于人保广德支公司辩称周力发生事故后离开现场，在商业三者险免赔的意见，一审法院认为，虽然《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定了驾驶人在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。但该条免责的前提是驾驶人在发生事故后未依法采取措施的情况下，而本案周力在事故发生后并未离开事故现场，在周围群众的帮助下拨打了120急救电话后，协助包括周明菊等三名伤者上了救护车后才离开的现场，故对人保广德支公司的上述意见不予采信。同时，人保广德支公司认为周力存在酒驾或者毒驾的可能，但未能提供证据证明，不予采信。对于周力垫付的事故中三名伤者的医疗费用，因人保广德支公司不同意在本案中一并处理，且该费用不在原告诉请的范围内，不予处理，周力可以另行主张。对于被告的其他辩解意见，均已在上述说理部分进行了阐述和处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司于判决生效之日起十日内支付原告周明菊各项经济损失67450元；二、驳回原告周明菊的其他诉讼请求。一审案件受理费940元，由原告周明菊负担140元，被告周力负担800元。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与一审认定一致。 本院认为，人保广德支公司主张免责依据为保险免责条款约定及保险法第二十一条的规定。保险法第二十一条规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。保险条款免责事由为：事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。经一、二审查明，周力在发生交通事故后，周明菊拨打了110报警，周围群众也拨打了120急救电话，周力帮忙将周明菊等伤者送上救护车后才离开现场。周力并非不采取措施遗弃被保险车辆。事故发生后的次日，周力通知了保险人，亦在合理期限内，未造成本案的损失不能确定，人保广德支公司的此节上诉理由不能成立。人保广德支公司另称周力离开现场不能完全排除周力酒驾或者毒驾的可能，因未提举证据证明，本院依法不予采信。 综上，人保广德支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1440元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广德支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 征 审判员 陆建军 审判员 严荣荣 二〇二〇年六月十日 书记员 崔 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……