陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终762号 上诉人（原审原告）：张苏林，男，1957年9月4日出生，汉族，住址：陕西省宝鸡市岐山县。 被上诉人（原审被告）：马俊珍，男，1967年12月16日出生，汉族，住址：陕西省宝鸡市千阳县，宝鸡市陈仓房地产开发有限公司员工，系陕VXXXXX小型轿车所有人，驾驶人。 委托诉讼代理人：刘虎林，男，系马俊珍单位同事。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司，营业场所：陕西省宝鸡市千阳县，统一社会信用代码：91610328921580062R,系陕VXXXXX小型轿车保险公司。 负责人：吕玉发，该公司经理。 委托诉讼代理人:罗小琴，女，系该公司职工。 原审原告：高俊俊，女，1959年1月12日出生，汉族，住址：陕西省宝鸡市岐山县，系张苏林之妻。 上诉人张苏林因与被上诉人马俊珍、中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司、原审原告高俊俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院（2019）陕0323民初1053号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张苏林上诉请求二审法院依法撤销原判，予以改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院对赔偿数额计算方式错误，对交强险赔偿部分不应按交通事故责任进行分责；2、一审认定的残疾赔偿金、被扶养人生活费数额应按城镇居民人身损害赔偿标准认定。 被上诉人马俊珍及其代理人答辩意见：1、一审认定赔偿责任的划分比例不当，上诉人属于无牌照、无驾驶证的两证均无人员。一审按二八比例划分不公，应该按照三七划分。2、一审对上诉人的各项损失认定有误。各项费用计算没有合法依据。应该按照实际结算。3、一审判决对交强险裁定错误。4、一审判决由被上诉人承担鉴定费、诉讼费不公。 被上诉人中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司答辩意见：1、一审法院在判决时没有对交强险进行分项不当，应该进行分项。2、根据交强险赔付原则，交强险限额内的不分比例，一审判决有误。 原审原告高俊俊未到庭，未答辩。 张苏林、高俊俊向一审法院起诉请求：1、请求判令被告马俊珍赔偿原告张苏林各项损失767，23.16元，赔偿原告高俊俊损失275元。2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡千阳支公司在保险范围内承担赔偿责任。3、一审诉讼费用由二被告承担。 一审法院查明：2019年1月11日15时许，被告马俊珍驾驶陕VXXXXX小型轿车沿岐山大道由北向南行驶至岐山县蔡家坡镇华强公司门前路段时，与原告驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，致两原告受伤，造成一起道路交通事故。原告被送至宝鸡市蔡家坡医院住院治疗60天，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、头皮挫伤；3、左侧多发性肋骨骨折（5-8）；4、脑腔阵性梗死；5、高血压病2度；6、右侧多发性陈旧性骨折。出院时病情好转，医嘱：加强营养，休息两周，如有不适，及时就诊。2019年1月24日，岐山县公安局交通警察大队做出岐公交认[2019]1027号道路交通事故认定书。认定：被告马俊珍承担此事故的主要责任，原告张苏林承担次要责任，原告高俊俊无事故责任。2019年5月13日，原告伤情经宝鸡市中园法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张苏林因交通事故受伤，左侧5-10肋骨骨折，构成十级伤残；2、张苏林误工期限应评定为120天，护理期限应评定为60天，营养期限应评定为60天。被告马俊珍在垫付了原告部分医疗费后，对原告的其他损失拒绝赔偿。审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡千阳支公司对原告伤情申请重新司法鉴定。经本院委托陕西军大法医司法鉴定所重新鉴定，结论为：1、张苏琳左侧5-10肋骨骨折，构成十级伤残；2、张苏林误工期限应评定为100天，护理期限50天，营养期限为50天。本院综合全案证据认定：1、张苏林左侧5-10肋骨骨折，构成十级伤残；2、张苏林误工期限为102天（其中：住院期间误工60天，出院康复期间误工40天，鉴定误工2天），护理期限50天，营养期限为50天。 另查：1、原告张苏林在此次事故造成经济损失为：医疗费26，501.96元（其中住院费23，604.16元，门诊复查费1，847.3元，被告马俊珍垫付急诊抢救费13，650.5元），误工费11，220元，护理费5，000元，住院伙食补助费1，500元，营养费1，500元，残疾赔偿金21，304.7元，被抚养人生活费3357元，鉴定费1，600元，交通费194元；原告高俊俊在此次事故造成经济损失为：517.3元（其中：门诊复查费275元，马俊珍垫付急诊抢救费242.3元）。2、被告马俊珍在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡千阳支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业保险，事故发生在保险期间。3、原告主张的精神损失费证据不足，本院不予认定。4、事故发生前，原告与岐山县禾瑞机械零部件加工厂签订《劳务用工合同》，原告在该公司从事后勤管理和清洁工作，月工资3，300元。5、原告与其弟张建峰、张宗林尚需共同赡养父亲张某某，母亲许某某。 一审法院认为，机动车在道路上行驶，应当遵守道路交通安全法律、法规，恪守注意义务，在确保安全的情况下通行。被告马俊珍驾驶的陕VXXXXX小型轿车与原告张苏林驾驶的普通两轮摩托车均未遵守交通法规，在超车时发生碰撞，造成交通事故，致原告张苏林、高俊俊受伤，并造成巨大财产损失。岐山县公安局交通管理大队做出的道路交通事故责任认定：被告马俊珍承担事故主要责任，原告张苏林承担事故次要责任，原告高俊俊无事故责任的责任划分，本院依法予以确认。被告马俊珍的侵权行为，直接造成原告张苏林、高俊俊的财产损失后果，对此被告马俊珍理应依法承担主要民事责任。被告马俊珍在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡千阳支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业保险，事故发生在保险期间，被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡千阳支公司应按照保险合同的约定，在理赔范围内对原告财产损失予以赔付，不足部分，由被告马俊珍按照主要过错用其个人财产承担赔偿责任。故对原告诉请被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、被赡养人生活费符合法律规定，本院予以支持；对交通费原告未提供证据，故本院不予支持；对精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。鉴定费、受理费因不属于保险合同赔偿范围，由被告马俊珍与原告张苏林按照主次责任分别予以承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于人民法院审理道路交通事故案件若干问题的意见》第五条、十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡千阳支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险理赔范围内赔偿原告张苏林医疗费9，637.89元、误工费8，976元，护理费4，000元、住院伙食补助费1，200元、营养费1，200元、交通费155元、残疾赔偿金17，263.19元（含被扶养人生活费2，349.9元），高俊俊医疗费362.11元；在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告张苏林医疗费11，563.68元，以上合计赔偿原告张苏林经济损失53，995.76元（含被告马俊珍垫付医疗费13，650.5元），赔偿原告高俊俊经济损失362.11元（含被告马俊珍垫付医疗费242.3元）。二、被告马俊珍赔偿原告张苏林鉴定费1，280元，原告张苏林承担320元。三、驳回原告张苏林、高俊俊的其他诉讼请求。案件受理费1，720元，减半收取860元，由原告张苏林负担160元，被告马俊珍负担700元。 本院二审期间，当事人均无新的证据提交。 本院经审理查明的相关案件事实与一审法院认定的本案事实一致，对于一审法院据以定案的相关证据本院亦予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案各方当事人对原审判决认定基本事实无异议，上诉争议焦点在于：1、交强险的赔付比例问题。2、残疾赔偿金、被抚养人生活费的计算标准。关于交强险的赔付比例问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，发生交通事故后先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”由此可知，在交强险责任限额范围内的部分应全额赔偿，原审按照过错比例分担责任不当，应予纠正。上诉人的此项上诉理由成立，本院予以支持。 关于残疾赔偿金、被抚养人生活费的计算标准。根据陕西省高级人民法院《关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见(试行)》第二条的规定，“一、机动车事故责任纠纷案件中不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照陕西省XX城镇居民人均可支配收入标准计算。二、机动车事故责任纠纷案件中被扶养人生活费统一按照陕西省XX城镇居民人均消费性支出标准计算。”故上诉人要求按照城镇标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费的上诉理由成立，应予支持。故其伤残赔偿金应调整为63306.1元（33319元／年×19年×10%），被扶养人生活费应调整为7322元（21966元／年×5年÷3×10%×2）。据此，现将上诉人张苏林及其妻子原审原告高俊俊在此次事故中的经济损失核定如下：1、医疗费用共计30019.26元（其中包括张苏林医疗费26501.96元、高俊俊医疗费517.3元，住院伙食补助费1500元、营养费1500元）（上述费用中包含被上诉人马俊珍垫付的张苏林急诊抢救费13650.5元，高俊俊急诊抢救费242.3元）；2、误工费11220元；3、护理费5000元；4、交通费194元；5、残疾赔偿金63306.1元；6、被扶养人生活费7322元。 综上，上诉人的上诉理由成立，一审判决对交强险责任限额部分分责认定不当，对上诉人残疾赔偿金、被扶养人生活费计算标准适用有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持陕西省岐山县人民法院（2019）陕0323民初1053号民事判决第二项和第三项及诉讼费的负担。 二、变更陕西省岐山县人民法院（2019）陕0323民初1053号民事判决第一项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡千阳支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿上诉人张苏林医疗费用10000元、误工费11220元，护理费5000元、交通费194元、残疾赔偿金63306.1元、被扶养人生活费7322元；在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿上诉人张苏林、原审原告高俊俊医疗费用合计20019.96元的80%，即16015.41元，以上合计赔偿上诉人张苏林、原审原告高俊俊经济损失共计113057.51元（含被上诉人马俊珍垫付医疗费合计13892.8元）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费1720元，由被上诉人马俊珍承担1300元，上诉人张苏林承担420元。 本判决为终审判决。 审 判 长  崔 齐 审 判 员  龚培静 审 判 员  卫广瑞 二〇二〇年六月四日 法官助理  陈瑾慧 书 记 员  刘俊亚 1