wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终425号上诉人（原审被告）：张龙，男，1988年6月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：杨娜，辽宁万安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘国庆,男,1978年4月22日出生,汉族,住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：于晨，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成玉婷，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。上诉人张龙因与被上诉人刘国庆侵权责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张龙上诉请求，1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人不合理的赔偿要求。事实理由：被上诉人主张的医疗费有部分不是本次事件造成的，存在过度医疗的问题。刘国庆辩称，第一，我方对一审判决结果并不能完全接受，但是因被上诉人的父亲病重，加之被上诉人认为本案已纠缠许久，为化解矛盾，减少诉累，故对一审判决未提出上诉。第二，本案一审卷宗当中新乐派出所的情况说明以及上诉人提供的行政复议决定书并非真实，事实是张龙的治安处罚并未撤销。第三，本案已查明的事实可以确认张龙实施了对被上诉人的殴打行为，被上诉人确因伤治疗，上诉人应为此承担民事义务和责任是毋庸置疑的，请法庭查明事实，依法裁判。刘国庆一审诉请：要求张龙赔偿医疗费19825.76元、误工费5498.26元、住院伙食补助费6300元、交通费500元、修车费600元；并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年7月1日15时40分许，在沈阳市皇姑区，刘国庆驾驶辽Ａ×××××号机动车由南向北行驶，张龙驾驶辽Ａ×××××号机动车由北向南行驶，两车相对后，因道路通行问题产生纠纷。张龙让刘国庆下车，并踹了刘国庆左侧车门一脚，张龙下车后与刘国庆发生接触并双方倒地。事发后，刘国庆报警，沈阳市公安局皇姑分局新乐派出所出警，将双方带回调查，并分别给刘国庆、张龙及相关人员制作了询问笔录，最终公安机关未对刘国庆、张龙出相应的处理决定。事发后，刘国庆到沈阳市第四人民医院门诊治疗，发生医疗费2141元。2016年7月2日，刘国庆到辽宁中医药大学附属医院沈阳本溪分院住院治疗，于2016年9月3日出院，共住院63天，二级护理，发生医疗费17684.76元。刘国庆另发生车辆修理费600元。一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案刘国庆、张龙因行车问题产生纠纷，在双方车辆相向而行发生堵塞时，本应采取积极措施主动进行避让，但作为完全民事行为能力人的刘国庆、张龙均不能克制自己的情绪、冷静进行处理，最终导致损害后果的发生。对此双方均存在过错。考虑双方的过错程度，对刘国庆因此所受损失，刘国庆、张龙应各承担50%的责任。关于医疗费问题。刘国庆事发后到沈阳市第四人民医院检查发生的费用，系合理费用，一审法院予以采信；刘国庆住院治疗发生的费用，经一审法院到辽宁中医药大学附属医院沈阳本溪分院核实，刘国庆到该院治疗属实，所发生的医疗费用系为治疗所必需的合理费用，故一审法院予以采信。刘国庆的医疗费共计19825.76（17684.76＋2141）元，由张龙承担50%即9912.88元。关于住院伙食补助费问题。刘国庆共住院治疗63天，按照国家机关一般工作人员出差补助标准每日100元计算，数额为6300元，由张龙承担50%即3150元。关于交通费问题。结合刘国庆就诊治疗情况，一审法院酌情考虑交通费300元，由张龙承担50%即150元。关于修车费问题。根据张龙在公安机关的陈述，能够证明张龙用脚踹了刘国庆左侧车门，刘国庆维修车辆左侧车门具有合理性，故一审法院对发生的修车费600元数额予以支持，由张龙承担50%即300元。关于误工费问题。刘国庆虽然提供了误工证明等证据，但因没有其他相关证据相佐证，无法认定刘国庆存在误工损失及损失的具体数额，故对刘国庆该主张，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、张龙赔偿刘国庆医疗费9912.88元；二、张龙赔偿刘国庆住院伙食补助费3150元；三、张龙赔偿刘国庆交通费150元；四、张龙赔偿刘国庆修车费300元；五、驳回刘国庆其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，由刘国庆承担250元，由张龙承担250元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于本案刘国庆发生的医疗费是否应部分扣除的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘国庆在一审中提供了门诊病历、住院病历、医疗费发票等，可以证明其主张的医疗费用系因本次事件受伤而发生。且一审法院在审理中曾到刘国庆住院治疗的医院进行核实，其所产生的医疗费用均系为治疗所需的合理费用。上诉人张龙虽主张医疗费有部分并非本次事故造成，但未提供相反证据予以证明。故原审判决认定的医疗费数额，并无不当。综上，张龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张龙负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0226执恢599号申请执行人阮伟华与被执行人王任杰、陈建标为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁深商初字第00165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月16日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2015）甬宁执民字第4377号执行案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2227号原告:李蓉，女，汉族，1967年7月15日出生，住新乡市。被告：高衍晔，男，汉族，1969年8月6日出生，住商丘市。原告李蓉诉被告高衍晔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告李蓉诉称，2010年2月1日，被告向原告借款5万元，约定每月2500元的利息，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款5万元及利息（自2011年1月1日起至2偿还完毕之日止，按照月息2.4分计算）；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，本院根据原告提供的被告住所地未能传唤到被告，且通过公安机关户籍信息系统也未查到被告的身份信息，本案原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李蓉的起诉。预交案件受理费3700元，退还李蓉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二〇年六月五日书记员  王 洋
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执162号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。法定代表人宋旭东，董事长。被执行人金乡县润鑫纺织品有限公司，住所地金乡县司马镇徐庄村。统一社会信用代码91370828688281102W。法定代表人：韩昊霖，经理。被执行人韩昊霖，男，1988年11月4日出生，汉族，居民，住金乡县。被执行人程远远，女，1986年10月19日出生，汉族，居民，住金乡县。以上二被告共同委托诉讼代理人：程相伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。被执行人金乡县天佑商贸有限公司，住所地金乡县经济开发区王杰村。法定代表人：吕英超，经理。被执行人吕英超，男，1984年7月14日出生，汉族，住金乡县。被执行人李方方，女，1985年2月20日出生，汉族，住金乡县。被执行人金乡县远大伟业进出口有限公司，住所地金乡县司马镇徐庄村。统一社会信用代码91370828558914215W。法定代表人：韩昊霖，经理。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款裁定如下：终结金乡县人民法院（2018）鲁0828民初1963号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年六月二十五日书记员  高金莹
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初428号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，系公司经理。委托代理人：麻红启，河南大鑫律师事务所律师。被告：吕小娟，女，汉族，1983年5月2日出生，住孟州市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告吕小娟保险纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李来保二〇二〇年六月十五日书记员  李婉瑞
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2809号申请执行人：孙晨翔，男，汉族。被执行人：胡远远，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）年管少民初字第149号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡远远银行存款本金人民币14400元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  毛萍二〇二〇年六月二十三日法官助理李原明书记员胡振坤
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2067号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：王桂珍，女，1989年11月18日出生，汉族，户籍地河南省偃师市。上海浦东发展银行长宁支行与王桂珍信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16621号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币172,032.15元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年6月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执2067号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 俞惠琴审 判 员 王 锋审 判 员 吴沁泉二〇二〇年六月十九日法官助理 曾晓琳书 记 员 尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更298号罪犯肖文斌，男，1989年2月12日出生，汉族，云南省西盟县人，中专文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2012年4月10日作出（2012）西刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人肖文斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币189540.40元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月7日被交付执行。本院于2015年6月4日、2016年8月15日、2018年6月13日三次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖文斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖文斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖文斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖文斌减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月23日起至2024年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2171号之一 申请执行人：余海文，男，1965年12月30日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：朱正远，男，1979年9月16日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人余海文与被执行人朱正远生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的（2020）浙0225民初1305号民事判决书。申请执行人余海文向本院申请强制执行，要求被执行人朱正远支付执行款45022.32元及利息。本院于2020年06月04日立案执行。 经查明，申请执行人于2020年06月04日立案执行时，本院作出（2020）浙0225民初1305号民事判决书尚未生效，申请执行人在该判决书尚未生效的情况下申请强制执行不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件，依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人余海文的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月十六日 代书记员 蒋 琦
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督581号 申请人：中国农业银行股份有限公司天台县支行(统一社会信用代码913310238480571944),住所地天台县赤城街道人民东路15号。 负责人：顾小萍，系行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：蒋方清，男，1982年11月3日出生（公民身份号码3310231982××××××××），住天台县平桥镇乌墓村15号。 申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行称，2014年2月17日，被申请人向申请人申请中国农业银行金穗贷记卡，并在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：对于非现金交易，乙方在免息还款期限内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被申请人蒋方清的申请经申请人审查批准后，申请人向被申请人发放了卡号为为52×××21的金穗贷记卡一张。被申请人使用该卡进行了透支。截至2019年3月6日，被申请人共欠透支本金51859.68元及相应利息、违约金。现申请人请求被申请人蒋方清偿还申请人信用卡透支本金51859.68元及利息、违约金（截止2019年3月6日的利息、违约金按合同约定计算，以年利率24%为限，自2019年3月7日起的利息按本金的日万分之五计算至款项履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人蒋方清应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金51859.68元，并支付利息、违约金（截止2019年3月6日的利息按合同约定计算，以年利率24%为限，自2019年3月7日起的利息按本金的日万分之五计算至款项履行完毕之日止）。 案件申请费495元，由被申请人蒋方清负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年六月四日 代书记员 丁许杨
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2724号申请执行人：上海申玺装饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李虹秀，执行董事。委托诉讼代理人：黄超，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨嘉豪，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：上海全通金融谷集团有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：林振雄，董事长。上述当事人间装饰装修合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初1540号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人2,125,040元和相应利息，被执行人另应当支付执行费23,650元。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，本院另案查封被执行人上海全通金融谷集团有限公司名下坐落于上海市嘉定工业区302街坊62/5宗土地及地上建筑物[房地嘉字(2014)第024134号，嘉定区金兰路XXX弄XXX号-XXX号、XXX号-XXX号、XXX-XXX号房地产]，目前正处于评估、拍卖处置中，除此之外暂无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2724号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年六月十五日法官助理 林 凯书 记 员 于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4805号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：佘宏林，男，1984年3月16日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 原告宁波银行股份有限公司与被告佘宏林金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币12201.85元，期内利息885.54元，逾期利息1714.31元（暂算至2020年5月28日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为14801.7元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，案涉合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告返还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告佘宏林于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金12201.85元，并支付借期内利息885.54元，逾期利息1714.31元（暂算至2020年5月28日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率22.5%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费170元，减半收取85元，由被告佘宏林负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  张泉毅
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1812号申请执行人陆卫东，男，1966年12月19日生，汉族，住江阴市。被执行人袁伟，男，1967年4月19日生，住江阴市。申请执行人陆卫东与被执行人袁伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）苏0281民初5904号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人袁伟应支付还申请执行人陆卫东修车款12000元及利息，承担案件受理费700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁建平向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人袁伟的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了调查，发现被执行人袁伟名下有位于江阴市不动产，本院已依法予以查封，除此之外未发现被执行人袁伟有其它可供执行的财产。另查明，被执行人袁伟因欠债较多长期不在家中。执行中，本院依法将被执行人袁伟纳入失信被执行人名单并实施限制高消费执行措施。本院将上述执行情况书面告知了申请执行人陆卫东，要求其向本院提供被执行人袁伟可供执行的财产线索，申请执行人陆卫东未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人袁伟的财产状况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人陆卫东未有异议，亦未提供被执行人袁伟可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江阴市人民法院（2017）苏0281民初5904号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人袁伟有可供执行财产后，申请执行人陆卫东可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 奕代理审判员  蒋磊君人民陪审员  任国英二〇二〇年六月十七日书 记 员  徐 铭
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初1336号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司田家寨分理处，住所地陕西省府谷县，组织机构代码91610822MA6TH12610。负责人刘子成，系该分理处主任。被告郭文利，男，1987年07月25日出生，汉族，住陕西省府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郝瑞，女，1986年12月18日出生，汉族，住陕西省府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨娥，女，1968年05月01日出生，汉族，住陕西省府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王继兵，男，1968年12月31日出生，汉族，住陕西省府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院审理申请保全人陕西府谷农村商业银行股份有限公司田家寨分理处与被保全人郭文利、郝瑞、王继兵、杨娥金融借款合同纠纷一案中，申请保全人陕西府谷农村商业银行股份有限公司田家寨分理处于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人杨娥的银行账户予以冻结。本院认为，申请保全人陕西府谷农村商业银行股份有限公司田家寨分理处的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人杨娥的银行账户予以冻结。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  郝振荣二〇二〇年六月三日书记员  刘建荣
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1714号 原告：盛欢民,男，1975年11月16日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。 被告：杭州千岛湖浙鑫养老服务有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇排岭南路48号3号楼二楼。 法定代表人：徐廷忠,执行董事兼总经理。 被告：徐廷忠男，1963年1月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告盛欢民因与被告杭州千岛湖浙鑫养老服务有限公司（以下简称浙鑫养老公司）、徐廷忠合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告安装工程合同保证金2万元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 本院经审理查明，2014年12月8日，他人将淳安千岛湖浙鑫实业有限公司的股份全部转让给被告徐廷忠。11日，公司法定代表人变更为徐廷忠，公司类型为一人有限责任公司。2017年11月20日，淳安千岛湖浙鑫实业有限公司（以下简称浙鑫实业公司）变更公司名称为杭州千岛湖浙鑫养老服务有限公司。 2016年1月31日，被告徐廷忠以淳安千岛湖浙鑫实业有限公司名义（发包方）与原告（承包方）签订了《水电、消防、通风、弱电工程安装合同》，约定由原告承包其开发的位于淳安县岛湖国际“乐活小镇”一二三期项目的水电消防工程。当日，原告按约交付履约保证金（“订金”）5000元，被告方出具的收条由被告徐廷忠签名，并加盖浙鑫实业公司的印章。2月3日，原告又交付被告公司5000元。事后，两被告一直没有工程交付原告施工。2017年9月19日，被告徐廷忠出具承诺书，并仍旧加盖浙鑫实业公司印章，承诺另外一个工程交由原告施工，如本月28日不能开工，被告退还原“订金”2万元，本月底不开工退还3万元。但，事后两被告一直未能通知开工，也未返还保证金（“订金”）。 诉讼中，被告徐廷忠并未提供证据证实公司财产独立于自己个人的财产。 本院认为，虽然浙鑫实业公司变更公司名称为被告养老公司，但并未改变公司对外承担的义务，故其未履行返还原告保证金的承诺，应承担违约责任。因被告徐廷忠属于一人有限责任公司的股东，而其又未证明被告公司的财产独立于自己个人的财产，故根据规定应当对公司债务承担连带责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杭州千岛湖浙鑫养老服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告盛欢民保证金2万元； 二、被告徐廷忠对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告杭州千岛湖浙鑫养老服务有限公司、徐廷忠连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄河清 二〇二〇年六月二十三日 书记员  占婷燕 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。…。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初4502号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所律师(实习)。 被告：孔祥皓，男，1995年11月4日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告孔祥皓租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人蔡明到庭参加诉讼，被告孔祥皓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年8月13日至2019年7月13日止的手机租金5159元(469元/月×11个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5130元（10758元-469元/月×1个月-5159元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年7月21日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月13日，被告向原告申请租用iPhoneX手机一部。2018年7月13日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX手机一部，租期为2018年7月13日至2019年7月13日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 孔祥皓未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，早稻科技公司(甲方)与孔祥皓（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、孔祥皓向早稻科技公司申请租赁iPhoneX手机一部，签约价10758元，租金为469元/月，租用日期为2018年7月13日起至2019年7月13日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9700元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向孔祥皓提供了租赁物iPhoneX手机一部，孔祥皓未按约交纳履约保证金，孔祥皓按约足额支付了1个月的租金，另支付了247.95元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年8月13日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的247.95元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年7月21日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计10041.05元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告孔祥皓于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4911.05元； 二、被告孔祥皓于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5130元； 三、被告孔祥皓于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10041.05元为基数按照每日0.5‰从2019年7月21日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告孔祥皓于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，减半收取82元，由被告孔祥皓负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年六月十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
结 案 通 知 书 关于申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈新亮、陈洪华金融借款合同纠纷一案，现本院恢复执行，（2019）浙0783执4762号【恢复案号：（2020）浙0783执恢1628号】案件已于2020年5月29日履行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月三十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6712号申请执行人：上海华扬联众数字技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：苏同，执行董事。被执行人：甘肃刚泰控股(集团)股份有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：徐建刚。上海华扬联众数字技术有限公司与甘肃刚泰控股(集团)股份有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初83444号民事判决已经发生法律效力，因被执行人甘肃刚泰控股(集团)股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海华扬联众数字技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。3、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。4、已向被执行人发出限制消费令。5、对被执行人及其住所进行了实地调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年六月二十八日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2018）内2222民初3110号原告：科右中旗贺鑫建筑器材租赁站（以下简称：贺鑫租赁站）。经营者：卢海峰，1975年6月25日出生，个体，现住科右中旗巴彦呼舒镇新村。被告：河南诚达路业工程有限公司（以下简称：诚达路业公司）。法定代表人：杨某。被告：徐某，湖南省人，个体工商户，现住湖南省临澧县。原告贺鑫租赁站与被告诚达路业公司、徐某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺鑫租赁站的经营者卢海峰到庭参加诉讼，被告诚达路业公司、徐某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付租赁费2018年12月10日前拖欠18074.71元；从2018年12月11日起在租租赁物每日产生租赁费12.54元。2.要求被告依照合同约定，每月所欠租赁费自次月1日起按照每日0.5%给付滞纳金，直至租赁费实际给付完毕。3.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告签订建筑器材租赁合同，约定被告租用原告建筑器材，租金计算从被告提货之日至退货之日次日止；每月30日前来原告处结算租金，如超期付款，被告须按所欠租金的每日0.5%的违约金给付原告，同时甲方有权收回所租建筑器材，所收押金抵顶租金，多退少补。因此所造成的一切损失和开销全部由被告负责；双方租赁义务终止前及所欠费还清前，合同有效。而后原告依约履行合同。被告租用原告钢管等租赁物后，不依合同按月结账。部分租赁物至今未还。被告的违法行为给原告造成巨大的损失，多次索要未果，无奈诉至法院，望贵院早日予以裁决为盼！原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.租赁合同1份8页。2.提货单6枚。3.退货单4枚。4.2016年6月2日至2018年12月10日2被告租用我的租赁物产生的租赁费计算明细表1份3页。5.2016年6月2日至2016年6月30日租费计算明细表1份2页。6.2016年7月1日至2016年7月31日租赁费明细表3页。7.2016年8月份至2018年12月10日租赁费计算表。8.在租租赁物明细表。9.在租租赁物日租金计算明细表。被告诚达路业公司、徐某未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2016年6月2日，被告徐某以被告诚达路业公司的名义与原告贺鑫租赁站签订了1份《租赁合同》，约定被告诚达路业公司租用原告贺鑫租赁站的建筑器材（详见租赁合同），被告租用30天以上,每月30日前向原告结账，租期不足30天，按30天计算，每月核收租金一次。如超期结账和付款，被告须按所欠租金额的0.5%/天交滞纳金。同时原告可收回所租建筑器材。租赁建筑器材造成丢失或报废，除照常收取租赁费外，并按原值赔偿。自2016年6月2日至2016年6月22日，被告诚达路业公司分6批次从原告贺鑫租赁站租用建筑器材（详见物资出库单）；自2016年6月9日起至2016年7月14日被告诚达路业公司分4批次退还原告贺鑫租赁站租赁物（详见物资入库单）；在租租赁物有钢模、钢管、十字扣件、油托等（详见贺鑫租赁站客户在租物资明细表）。至2018年12月10日被告诚达路业公司拖欠租赁费人民币（下同）18074.71元;按照《租赁合同》的约定，自2018年12月11日起，每日的租赁费为12.54元。本院认为，被告诚达路业公司租用原告贺鑫租赁站的建筑器材的事实存在，被告诚达路业公司与原告贺鑫租赁站之间的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予确认。依据租赁合同的“拖欠租金时，原告有权收回所租建筑器材”的约定，原告应该采取积极的举措防止损失的扩大，故被告诚达路业公司给付原告贺鑫租赁站的租赁费至本案立案日2018年7月19日，为16268.95元。被告徐某为被告诚达路业公司的负责人，其本人在本案中不应承担责任。关于滞纳金，是属于行政法律中的概念，是对行政管理相对人（缴费义务人）违反法律规定给予经济制裁的一种措施，本案属于平等主体之间基于合同而产生的纠纷，故原告诉请的滞纳金不符合法律规定，不予支持。本案经审判委员讨论决定，并依照《中华人民共和国合同法》第119条、第212条的规定，判决如下：一、被告诚达路业公司在本判决发生法律效力后立即给付原告贺鑫租赁站至2018年7月19日的租赁费16268.95元;自2018年7月20日起，在租租赁物按每日产生租赁费12.54元计算至租赁物返还之日止。二、驳回原告贺鑫租赁站的其他诉讼请求。案件受理费206.72元，由被告诚达路业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 王宝山审判员 赵金伟人民陪审员 曹凤霞 二〇二〇年六月二十八日书记员 秀 梅附：本判决书引用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第119条：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。第212条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。始承担保险责任。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执363号 申请执行人：陈亚林，女，1964年1月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人：雷良柱，男，汉族，1970年11月1日出生，成都市高新区人，住成都市高新区。 本院在执行陈亚林与雷良柱买卖合同纠纷一案中，本院（2019）川1011民初3319号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄超
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执恢21号 申请执行人：山东滨州金都金属材料有限公司。 被执行人：山东百融房地产有限公司、邱伟明。 申请执行人山东滨州金都金属材料有限公司与被执行人山东百融房地产有限公司、邱伟明买卖合同纠纷一案，（2015）滨商初字第250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币185780元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月8日、2020年2月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，没有不动产、有价证券和工商登记信息。 3、本院于2020年1月8日查询被执行名下车辆信息，发现别执行人名下无车辆登记信息。 4、本院于2020年5月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月22日告知申请执行人。 6、申请人不能提供被执行人的其他财产信息。 7、申请人同意终结（2015）滨商初字第250号民事判决书的本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李永康
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执155号   申请执行人：海东天盛小额贷款有限公司。   法定代表人：李某，系该公司执行董事。   委托代理人：柴某。   委托代理人：周某，男，汉族，青海省海东市乐都区碾伯镇居民。   被执行人：王某，现住海东市。   被执行人：尹某，青海省海东市乐都区碾伯镇新乐东街28号居民，现住海东市乐都区滨河小区1号楼2单元1723室。   本院执行的申请执行人海东天盛小额贷款有限公司与被执行人王某、尹某民间借贷纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2018年9月10日作出的（2018）青0202民初878号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王某、尹某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人海东天盛小额贷款有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人王某、尹某给付借款本金及利息1402263.5元。本院于2019年2月25日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2019年2月27日向被执行人王某、尹某发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令二被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2020年6月12日达成执行和解协议，被执行人王某、尹某已履行350000元，剩余1052263.5元二被执行人表示延期履行，申请执行人海东天盛小额贷款有限公司同意二被执行人的还款意见，并提出撤回执行申请。本案双方当事人达成执行和解协议后需长期履行，应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2019）青0202执155号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二〇年六月十七日   书记员 李海娟
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0113刑初112号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被害人卢某，男，1986年5月生，汉族，中专文化，无业，住贵阳市乌当区。现在贵州省沙子哨监狱服刑。被告人皮焕祥，曾用名皮焕伟，男，1994年8月生，汉族，贵州省黔西县人。小学文化，农民，住贵州省毕节市黔西县。曾因犯抢劫罪于2013年6月4日被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，2013年9月26日投入贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市筑城地区人民检察院以筑地检刑诉（2020）1号起诉书指控被告人皮焕祥犯故意伤害罪一案，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市筑城地区人民检察院指派检察员姜海山出庭支持公诉，被害人卢某，被告人皮焕祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：被告人皮焕祥与卢某、刘某均因犯罪同在贵州省沙子哨监狱服刑。2019年11月9日下午，该监狱民警正在组织二监区二分监区罪犯上课时，卢某与刘某因为换气扇清洗问题发生口角并争执。在此过程中，被告人皮焕祥因认为卢某曾辱骂自己，现又辱骂刘某，不服从民警管教，遂上前与卢某发生抓扯，在抓扯过程中，被告人皮焕祥用拳头击打卢某面部两拳，导致卢某鼻子流血，后被现场其他服刑人员和赶来的管教民警制止。经法医鉴定，被害人卢某的损伤为被他人打伤致鼻骨粉碎性骨折及鼻中隔骨折，构成轻伤二级。另查明，被告人皮焕祥在服刑期间因表现良好分别于2016年8月5日、2018年8月22日被减刑十一个月、六个月。上述事实，被告人皮焕祥在庭审过程中亦无异议，并有被告人皮焕祥在侦查机关的供述，证人司某、刘某的证词，被害人卢某的陈述，贵州省沙子哨监狱狱内立案表、结案表及立案决定书，贵州省黔西县人民法院（2013）黔县刑初字第183号刑事判决书及执行通知书，贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01刑更2977号、（2018）黔01刑更2616号刑事裁定书，贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所贵司警法（2020）临鉴字第14号司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人皮焕祥在服刑期间与他人发生矛盾时，未采取正确方式予以解决，而是殴打他人并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人皮焕祥犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于庭审中被告人皮焕祥能如实供述自己的犯罪事实，被害人卢某表示谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指出以故意伤害罪判处被告人皮焕祥七个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：被告人皮焕祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，合并原判未执行刑期三年五个月零六天，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，总和刑期四年零五天，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2024年3月16日止）。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王冰青二〇二〇年六月十七日法官助理左德兴书记员张胜萍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1494号申请人：张旭，女，1996年2月1日出生，汉族，住江苏省通州市。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：**露，上海富拉凯律师事务所律师。本院于2020年6月15日立案受理了申请人张旭与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年5月22日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人张旭经济补偿金人民币(币种下同)11,762元及代通知金5,725元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张旭与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月22日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 邵 霞二〇二〇年六月十九日书记员 王志贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1370号申请执行人：朱玉山，男，1982年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：孙永华，女，1961年3月5日出生，汉族，住上海市长宁区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初25826号民事调解书，在执行申请执行人朱玉山与被执行人孙永华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人至今未全部履行义务。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、公安部车辆管理系统、中国证券登记结算中心、中国人民银行、互联网银行以及其他商业银行等查询被执行人的财产状况，目前查得被执行人名下银行账户余额寥寥无几并已被本院冻结，冻结时间为2020年4月7日至2021年4月7日；本院已将实际控制的7830元发放至申请执行人指定收款账户；因被执行人未履行付款义务，本院将被执行人列为失信被执行人并限制被执行人高消费，但被执行人仍未全部履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人除查明财产以外可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人名下无足够财产可立即清偿完毕相关债务，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初25826号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  胡汇哲二〇二〇年六月二十二日法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5954号申请执行人：郑宝举,男,1972年12月15日出生，住北京市昌平区。被执行人：杜立巴（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄村南北方丝绸厂5幢平房169号。法定代表人：郭亮。本院在执行郑宝举与杜立巴（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杜立巴（北京）科技有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年六月二十四日书记员  孙榕伯
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执488号申请执行人：张晓坤，男，1981年4月16日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区胜利路鹤丽嘉园1号楼4单元1801号。被执行人：徐荣刚，男，1963年8月21日出生，汉族，住北京市房山区新镇东平街2号楼305号。本院在执行张晓坤与徐荣刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0111民初10425号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.本院先后三次对被执行人徐荣刚提起网络查控，未发现被执行人名下有证券、保险、车辆等可供执行财产。2.本院于2020年2月19日对被执行人徐荣刚采取银行账户冻结措施但实际冻结金额不足以偿还本案执行案款。冻结期限一年，自2020年2月19日至2021年2月18日止。3.本院于2020年1月13日对被执行人徐荣刚采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院承办人告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请人表示不能向本院提供被执行人财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案执行到位0元，未执行到位450000元。综上，被执行人名下暂无可执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0111民初10425号民事调解书的执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白月涛审判员  付玉琳审判员  蔡丰利二〇二〇年六月二十三日书记员  唐晶晶
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民抗8号抗诉机关：湖南省常德市人民检察院。原审原告：朱亚龙，男，1971年7月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。现羁押于桃源县看守所。原审被告：曾大明，男，1961年10月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。原审原告朱亚龙与原审被告曾大明民间借贷纠纷一案，湖南省桃源县人民法院于2018年8月20日作出(2017)湘0725民初2215号民事判决，已经发生法律效力。湖南省常德市人民检察院发现本案具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第二百零八条第一款规定应当再审的情形，遂以湘常检民（行）监[2019]43070000102号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令湖南省桃源县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年六月十五日法官助理 王 星书 记 员 余贵媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
南昌铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣7101执74号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹69号博泰江滨威尼斯3栋1单元2层，统一社会信用代码：91360100772385967Q。 负责人：龙庆国，该公司总经理。 委托代理人：汤少伟，该公司员工。 被执行人：余琳，女，汉族，1967年8月15日出生，住江西省宜春市奉新县。 本院在执行华安财产保险股份有限公司江西分公司申请执行余琳保证保险合同纠纷一案过程中，申请执行人华安财产保险股份有限公司江西分公司于2020年6月19日向本院提交书面申请,申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）赣7101民初82号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘长春 审判员  徐莉莉 审判员  曾 勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  帅文涛
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1478号申请人王丽佳，女，汉族，1986年7月31日生，住上海市青浦区。被执行人上海御府投资有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：宋煜锵，董事长。原告王丽佳与被告上海御府投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初98号民事调解书已发生法律效力。权利人王丽佳向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币750000元及相应的迟延履行期间的债务利息。本院于2020-04-17立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费9900元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人也来院进行了财产申报。被执行人名下的车辆、银行存款账户等已被本院冻结，但远不足以清偿债务，被执行人名下的在建房地产已由本院统一作轮候查封。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上执行情况已告知申请人。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人名下在建房地产本案为轮候查封，暂无处置权，且被执行人涉及债务众多，在短期内无资产变现的条件，故暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后具备财产变现条件的，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章 跃审 判 员  李 宸审 判 员  陆卫国二〇二〇年六月二十日法官助理  徐 创书 记 员  范建文附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢151号申请执行人葛广东，男，1988年6月3日生，汉族，户籍地河南省周口市。被执行人上海琉安酒店管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李晓龙。被执行人李晓龙，男，1992年2月25日生，土家族，住湖南省。申请人葛广东与被执行人上海琉安酒店管理有限公司、李晓龙劳动仲裁纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120执异14号执行裁定书已发生法律效力。权利人葛广东于2020年4月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币28539元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费328元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海琉安酒店管理有限公司、李晓龙采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年六月二十四日书记员  徐东泽附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1102号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓某1，女，2006年6月1日出生，汉族，系沙湾县第四中学学生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 法定代理人：邓某2（系邓某1父亲），男，1978年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 委托诉讼代理人：王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吕某1，男，2005年6月11日出生，汉族，系哈密市第四中学学生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 法定代理人：吕某2（系吕某1父亲），男，1980年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 法定代理人：王某（系吕某1母亲），女，1983年1月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈密市伊州区第二小学，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区建国北路17号。 法定代表人：蔡佐朝，该学校校长。 再审申请人邓某1因与被申请人吕某1、哈密市伊州区第二小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2020）新22民终162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邓某1申请再审称，原审法院认定吕某1对邓某1造成的损伤应当承担赔偿责任，但未支持邓某1的赔偿请求错误。邓某1被吕某1打伤后，直接从学校被送到了医院，其伤情不存在在其他地方致伤的可能性，邓某1在医院是听从医院的安排进行诊断和治疗的，医院安排邓某1在康复疼痛科住院治疗，属于对症治疗，产生的费用应当由吕某1承担，原审判决认为在疼痛康复科住院治疗不是针对性治疗缺乏依据，综上，请求依法再审。 本院经审查认为，邓某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条,第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 指令哈密市中级人民法院再审本案。 审 判 长 彭    英    琪 审 判 员 古丽努尔  ·买买提 审 判 员 希丽娜依·西尔买买提 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 赵        倩 书 记 员 开合热尼  ·吐尔洪
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初241号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 被告人龚泽和，男，1974年3月29日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，厨师，户籍地四川省泸州市江阳区，现住四川省泸州市江阳区。因本案于2020年4月24日被取保候审。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉（2020）175号起诉书指控被告人龚泽和犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员邓娟出庭支持公诉，被告人龚泽和到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月11日14时56分许，被告人龚泽和在驾驶证Ｄ证被注销的情况下，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至泸州市江阳区城南大道一段时被执勤民警查获，呼气酒精含量检测结果为134ｍｇ／100ｍｌ。随后，被告人龚泽和被民警带至泸州市中医医院抽血备检。经鉴定，其血液中的乙醇含量为209.1ｍｇ／100ｍｌ。被告人龚泽和到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人龚泽和违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龚泽和认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人龚泽和案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。建议对龚泽和判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人龚泽和对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人龚泽和的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人龚泽和在驾驶证D证被注销的情况下，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，酒精含量达209.1mg/100ml，可从重处罚，但其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人龚泽和犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龚泽和的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 华 二〇二〇年六月五日 书记员 欧应琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判处时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初564号 原告：张泽涛，男，汉族，1993年10月27日出生，公民身份号码×××，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：张映，四川杰邦律师事务所律师。 被告：衡淑君，女，汉族，1968年3月17日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。 被告：张炜，男，汉族，1966年6月30日出生，公民身份号码×××。 原告张泽涛与被告衡淑君、张炜赠与合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告张泽涛于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张泽涛自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张泽涛撤诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，公告费300元，均由原告张泽涛负担。 审 判 长  包 蕾 审 判 员  王叶凡 人民陪审员  余占英 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  （张雪 书 记 员  马 楠 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
`山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初1434号原告：颜培光，男，1966年4月28日出生，汉族。住东营市东营区。委托诉讼代理人：王哲强，山东高格律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪广平，山东高格律师事务所律师。被告：山东鲁东路桥有限责任公司。法定代表人：燕增学，该公司董事长。住所地：东营市东营区。委托诉讼代理人：张鲁滨，山东正义之光（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍伟强，山东正义之光（青岛）律师事务所律师。被告:东营春田贸易有限公司,住所地:山东省东营市广饶县大码头镇政府。法定代表人：张皓，该公司经理。委托诉讼代理人：张志昌，男，系该公司员工。原告颜培光诉被告山东鲁东路桥有限责任公司（以下简称鲁东公司）、东营春田贸易有限公司（以下简称春田公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王哲强、纪广平，被告鲁东公司委托诉讼代理人霍伟强，被告春田公司委托诉讼代理人张志昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜培光向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费23202.96元(33147.09元x70%)，车辆损失6300.00元(9000.00元x70%)。共计29502.96元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月18日18时50分许，原告颜培光驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车，沿省道230线由南向北行驶至36千米附近处时与被告鲁东公司堆放在路东侧的土堆发生交通事故，致原告颜培光受伤，鲁Ｅ×××××小型轿车损坏。原告受伤与被告将土堆放在省道230公路上，且未在土堆前设置任何警示标志有直接因果关系，被告应承担主要责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。鲁东公司辩称：1、被告对事故的发生毫不知情，原告应举证证明事故的真实性，亦应证明事故发生时路东侧存在土堆，更应举证原告的受伤及车辆损失与路东侧的土堆存在因果关系。2、被告将G516沾请线大修工程第二标段东营市农高区K75+323-K86+162段工程的劳务部分分包给春田公司，该路段的路肩培土施工鲁东公司无关，鲁东公司不存在任何侵权行为，不承担赔偿责任。春田公司辩称：我公司承揽了农高区K75+323-K86+162段工程，并经过与鲁东公司结算，原告所称事故地点在我公司施工路段，但原告举证无法证明发生事故地点成因，无法证明我公司需承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日18时50分许，原告颜培光驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车，沿省道230线由南向北行驶至36千米附近处时与堆放在路东侧的土堆发生交通事故，致原告颜培光受伤，鲁Ｅ×××××小型轿车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，该警情为事后报警，事故现场已变动，无交通警察指挥，事故现场周围无监控录像，该道路交通事故形成原因无法查清。事故发生后，原告先到东营市人民医院进行检查，后入住东营市第二人民医院治疗8天，共花费医疗费用33147.09元，其中医保报销21549.28元。另查明，事故路段的施工方为鲁东公司，2019年7月30日，鲁东公司与春田公司签订工程劳务分包合同，合同约定：鲁东公司将G516沾青线大修工程第二标段东营市农高区K75+323-K86+162段路肩培土劳务作业分包给春田公司，分包范围是路肩培土施工，费用为574080元，期限自2019年7月30日起至鲁东公司指定退场之日至，施工过程中发生的一切财产损坏，人员伤、残、亡等事故与鲁东公司无关，施工路段为半幅施工状态。合同签订后，春田公司即进入现场进行了施工。以上事实，有交通事故认定书一份、东营市人民医院诊断证明书、门诊病案、CT检查报告单、诊断证明书、住院病案、费用清单各1份、东营市人民医院门诊收费票据二张、东营市第二人民医院住院收费票据一张、涉案车辆鲁Ｅ×××××小型轿车照片二张、事故现场照片三张、工程劳务合同一份、结算清单和发票各一份及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，2019年10月18日，原告颜培光驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车，沿省道230线由南向北行驶至36千米附近处时与堆放在路东侧的土堆发生交通事故，致原告颜培光受伤，鲁Ｅ×××××小型轿车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，该道路交通事故形成原因无法查清。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零五条的规定，道路施工作业或者道路出现损毁，未及时设置警示标志、未采取防护措施，或者应当设置交通信号灯、交通标志、交通标线而没有设置或者应当及时变更交通信号灯、交通标志、交通标线而没有及时变更，致使通行的人员、车辆及其他财产遭受损失的，负有相关职责的单位应当依法承担赔偿责任。本案被告春田公司在半幅施工路段进行施工，未提供证据证明事故发生时设置了警示标志及采取防护措施，也未按照《公路工程施工安全技术规范》第11.1.5“半幅施工作业区与车行道之间应设置隔离设施;应设专人和通信设备,指挥交通,疏导车辆”的规定,安排专人指挥交通,疏导车辆,是导致事故发生的重要原因。原告在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行，致使车辆驶入施工路段撞上堆放在路东侧的土堆，也是发生事故的重要原因。本案是机动车所行驶的路面障碍物所导致的单方交通事故,通过对事故发生的原因力、过错程度等进行综合判断,本院推定原告颜培光与被告春田公司承担事故的同等责任。原告主张的医疗费33147.09元证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。其中医保报销21549.28元，应予以扣除。鲁Ｅ×××××小型轿车的登记车主为王彩梅，原告未提供证据系该车辆所有人，其主张的车辆损失6300.00元，本院不予支持。原告要求鲁东公司承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、原告颜培光因本案交通事故造成的医疗费11597.81元，由被告东营春田贸易有限公司赔偿50%，计款5798.91元；上述款项限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元，由原告负担216元，被告东营春田贸易有限公司负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  魏保华二〇二〇年六月十六日书记员  贾雪萍
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初2699号 原告:海宁市海洲街道宝鼎皮草行。住所地：海宁中国皮革城原辅料市场4幢E30号。 经营者：戴春风，男，1981年2月23日出生，汉族，户籍所在地：海宁市，现住海宁市。 被告：徐云，男，1968年12月26日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。 原告海宁市海洲街道宝鼎皮草行与被告徐云买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告海宁市海洲街道宝鼎皮草行的经营者戴春风到庭参加诉讼，被告徐云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海宁市海洲街道宝鼎皮草行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款134196元；2.判令被告支付原告资金占用期间利息48310元（以违约约定的利息按欠款金额月息1%计算，截止2020年4月21日超过3年，计算3年）。诉讼过程中，原告变更其第二项诉讼请求为“判令被告支付原告逾期付款利息36233元（自2018年1月1日起按月利率1%计算至2020年3月31日）”。事实和理由：被告于2013年5月28日至2014年3月13日向原告拿货做生意，期间有未付的货款并签有欠款协议。2015年5月17日，被告尚欠原告234196元，并在当日签下欠款协议，承诺于2016年1月底付清。但是，被告仅在2016年1月16日支付了100000元。2017年5月3日，被告再次签下欠款协议，承诺于2017年年底付清剩余欠款134196元。此后，被告一直未付款，原告多次催要未果。为此，原告起诉至法院。 被告徐云未作答辩，也未提交任何证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了欠款协议2份，证明被告尚欠原告皮革货款134196元。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告间存在皮革买卖业务，被告向原告购买皮革原料。2015年5月17日，被告向原告出具格式欠款协议一份，载明：今有徐云欠海宁市海洲街道宝鼎皮草行，戴春风234196元，双方约定于2016年1月付清。被告在欠款人一栏签名。2016年1月16日，被告支付了100000元。2017年5月3日，被告又向原告出具格式欠款协议一份，载明：今有徐云欠海宁市海洲街道宝鼎皮草行，戴春风134196元，双方约定于2017年年底前付清，逾期月息按欠款金额的1%计算。同时，被告在欠款人一栏签名。此后，被告一直未付款。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告向原告购买皮革后未能按时支付货款，应当承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告支付尚欠货款134196元的诉讼请求，本院应予以支持；原告要求被告支付逾期付款利息36233元的诉讼请求，符合双方约定及相关法律规定，本院亦应支持。 综上所述，对原告要求被告支付货款134196元及逾期付款利息36233元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐云应于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市海洲街道宝鼎皮草行皮革货款134196元及逾期付款利息36233元，合计170429元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3709元，减半收取计1855元，由被告徐云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  朱敏红 二〇二〇年六月九日 书记员  于 洪 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执30号申请执行人：上海市宝山区市场监督管理局，住所地上海市宝山区。法定代表人：顾瑾，上海市宝山区市场监督管理局局长。委托代理人：吴星生，上海市宝山区市场监督管理局工作人员。被执行人：胡爱娣，女，1983年4月19日生，汉族，住福建省福州市，经营地上海市宝山区。申请执行人上海市宝山区市场监督管理局于2018年8月21日作出沪监管宝处字[2018]第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定，对被执行人处以罚款人民币70,000元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且未履行该行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，故申请人向本院申请执行。本院审查后于2019年7月16日作出(2019)沪0113行审129号行政裁定书，要求被执行人缴纳罚款人民币70,000元及申请执行费950元。本院立案执行后于2019年1月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行相关义务，但被执行人至今未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人名下除拥有多家银行账户外，无其他证券、车辆等财产登记信息。本院通过委托外地法院调查发现其在户籍地有一套夫妻共有住房。本院对被执行人名下的账户进行了冻结，并扣划人民币30431.52元。因申请人要求暂不对被执行人部分银行帐户内的少量金额及户籍地房产进行处置，故暂不进行处置。执行过程中，本院于2020年5月19日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀华审判员  陆士忠审判员  宋 涛二〇二〇年六月十七日书记员  包程年附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执259号申请执行人：姚海军，男，1986年12月14日出生，汉族，住吉安市青原区。被执行人：周健，男，1964年1月26日出生，汉族，住吉水县。被执行人：周文博，男，1990年7月6日出生，汉族，住吉水县。本院在执行申请执行人姚海军与被执行人周健、周文博民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解长期履行协议，被执行人周健已还款22392元，申请执行人申请撤回该案的强制执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，本院裁定如下：终结(2020)赣0822执259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 志 平审判员 邹 训 标审判员 刘 春 伟二〇二〇年六月二十九日书记员 欧阳玲莉
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢256号高仝：江苏沃菲德实业有限公司：申请执行人高仝申请执行被执行人江苏沃菲德实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的35765.51元及利息，经本院恢复立案执行，已经强制执行到位21764元，并已将相应款项支付给申请执行人，申请执行人放弃其余申请执行标的请求，现已实体结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初879号 原告：宁林，男，1971年05月21日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 委托诉讼代理人：宁启云(系原告的儿子)，男，1993年7月8日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县，代理权限全权代理。 被告：郭林业，男，1984年9月14日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 原告宁林与被告郭林业民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告宁林不到庭，其委托诉讼代理人宁启云到庭参加诉讼，被告郭林业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告宁林向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金100000及逾期利息（利息计算：以100000元为基数，按年利率6％计算，从2019年8月31日起计至实际归还借款之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2017年4月以做工程需要资金为由，向原告借款100000元，借款时原、被告约定月利息按3％计算（即被告按每月支付利息3000元给原告）。到2018年3月8日被告未能如期还清本息。双方经协商，原告同意被告提出续借要求，被告于当日向原告出具了《借条》，约定到2018年年底还清本息。借款到期后，被告又不能按约还清本息，双方经协商，原告同意被告提出续借要求，被告于2019年4月3日向原告出具了《借条》，约定到2019年8月30日还清本息，但被告都以经济困难为由拒付本息。直到现在，被告未能偿还借款本金及利息，经原告多次崔讨，被告均以各种理由拒绝归还。为此，原告特向贵院提出起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告郭林业没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩。 综合本案证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因做工程资金周转困难，2017年4月，被告向原告借款人民币100000元，原告通过广西浦北农村商业银行股份有限公司江城支行分两次转帐各50000元到被告卡上。因被告未能归还借款及利息给原告，原告同意被告续借，被告又于2019年4月3日立写一张借条给原告收执，并约定于2019年8月30日还清本息，并在借条上签字加盖指模确认。但还款期限届满后，经原告多次追索，被告仍没有归还原告的借款。 以上事实有原告的陈述、原告提供的身份证、借条、银行交易详情等在卷证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因做工程资金困难，提出向原告借款，原告分两次将50000元通过银行转到被告银行卡上。有被告立写的借条为凭，借条上也有被告的签字加盖指模认可，是原、被告的真实意思表示。本案事实清楚，债权债务关系明确，借条合法有效，本院予以确认。因此，原告请求被告归还借款本金100000元，于法有据，符合法律规定，本院予以支持。但被告在双方约定的期限内没有归还原告借款已构成违约，应承担违约责任。由于逾期后被告没有归还原告借款，造成了占用原告资金的一定损失。原告主张自2019年8月31日起至被告还清借款之日止，按年利率6%计算被告在占用原告资金期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭业林归还原告宁林借款人民币100000元及逾期利息（利息的计付：以100000元为基数，自2019年8月31日起，按年利率6%计至还清借款之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在该判决生效的履行期间的最后一日起，二年内向本院申请执行。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭林业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  阮耀新 二〇二〇年六月九日 书记员  黎小青
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5769号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：刘豪，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘豪追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告刘豪经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金8920元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月29日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费478.14元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘豪未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月29日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金1080元，剩余8期贷款，余欠本金共计8920元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月29日开庭前为1263.67元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告刘豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘豪限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金8920元及利息1263.67元，支付原告律师代理费478.14元，三项合计10661.80元； 二、被告支付原告后续利息（以8920元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费52.1元，减半收取26.05元，由被告刘豪负担，原告立案时已预交26.05元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初818号原告：魏丽华，女，1966年2月17日生，汉族,现住葫芦岛市连山区。被告：葫芦岛化机实业总公司，住所地葫芦岛市连山区化机街。法定代表人：何晓军，系该公司经理。原告魏丽华与被告葫芦岛化机实业总公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年6月3日，原告魏丽华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告魏丽华撤诉处理。案件受理费5.00元，由原告魏丽华负担。审判员  赵志凤二〇二〇年六月二十三日书记员  赵 雨
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3848号原告：上海颂韵汽车租赁服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：季建楼，执行董事。委托诉讼代理人：彭小亮，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚萌萌，上海以恒律师事务所律师。被告：陈世锋，男，1988年6月20日生，汉族，住安徽省。原告上海颂韵汽车租赁服务有限公司与被告陈世锋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序。原告上海颂韵汽车租赁服务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海颂韵汽车租赁服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海颂韵汽车租赁服务有限公司负担(已付)。审判员 李 娜二〇二〇年六月十八日书记员 诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1567号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：刘洪越。本院于2020年5月18日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与刘洪越信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人刘洪越依据本院（2019）津0103民初11394号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1610号原告：盘锦市兴隆台区国营兴隆农场，住所地：盘锦市兴隆台区人民路118号。法定代表人：胡东海。委托诉讼代理人：李辉、林超，辽宁三公律师事务所律师。被告：赵明，男，1955年12月30日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。本院在审理原告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场与被告赵明农村土地承包合同纠纷一案中，原告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场于2020年06月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场负担。审判员  卜薇薇二〇二〇年六月三十日书记员  蔡婷婷
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初608号 原告：布尔津县津城供热有限责任公司，住所地：布尔津县美丽峰路56号。法定代表人：代卫江，男，布尔津县津城供热有限责任公司总经理。被告:张春芬，女，1970年3月20日出生，汉族，布尔津县神湖路小学职工，住布尔津县。本院在审理原告布尔津县津城供热有限责任公司诉被告张春芬供用热力合同纠纷一案中，原告布尔津县津城供热有限责任公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告布尔津县津城供热有限责任公司以被告已履行给付义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告布尔津县津城供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告布尔津县津城供热有限责任公司负担（已交纳）。审  判  员  朱   家    奇二 ○ 二 〇 年 六 月 三 十 日书  记  员   胡尔曼古丽阿力别克
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初1575号 原告：杨恺波，男，1991年8月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：郑文彬，男，1991年2月13日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。 原告杨恺波与被告郑文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨恺波到庭参加了诉讼，被告郑文彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告的借款本金人民币35000元；2、判令被告向原告支付利息，暂计人民币2771.2元（以人民币35000元为本金，按年利率7.34％计算);3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：本案被告郑文彬与原告为朋友关系，因被告郑文彬需要资金，提出向原告借款，原告同意向被告提供借款。应被告要求，原告分别于2018年9月通过微信转账的方式借给被告3.5万元，原、被告双方分别就上述借款在2018年9月9日签订借条，约定利息为年利率7.34%，每月5号向原告支付利息，最迟在2019年9月归还。之后,被告陆续支付归还了部分利息及本金，尚欠本息10876.77元，此后，被告未再依约向原告归还借款本金及借款利息，且原告己无法通过电话联系上被告，故诉至法院。 被告未在法定期限内提出书面答辩意见。也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 原、被告是朋友关系，因被告需要资金周转，提出向原告借款。原告分别于2018年7-9月通过支付宝、微信转账等方式借给被告共3.5万元，被告在2018年9月9日出具了借条一份，之后,被告陆续归还原告26895.27元，余款8104.73元经原告多次催要无果，故纠纷成讼。 上述事实由原告提交，本院认定的借条1份以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，被告应在借款后及时偿还。现被告拖欠借款未还，原告要求被告偿还借款及逾期利息，符合法律规定的，本院予以支持。关于利息起算时间，因借条未确定还款时间，故应确定为起诉之日起。关于年利率，可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定执行，应调整为年利率6%计算。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑文彬返还原告杨恺波借款本金8104.73元并支付借款利息（以8104.73元为基数，自2020年5月21日起,按年利率6%计算至实际履行之日止），限被告郑文彬于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杨恺波其余诉讼请求； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费744元，减半收取372元，由原告杨恺波负担322元，由被告郑文彬负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  张永成 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 佳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申169号申请人：深圳星星之都电子有限公司,住所地深圳市宝安区新安24区宝民一路宝豪庭宝翠阁7A（办公场所）。法定代表人：赖凤香。委托代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。委托代理人：王彦，广东杰律律师事务所律师。被申请人：广州市凤翔光电设备有限公司，住所地广州市花都区新雅街团结村泰安中心路1号5楼。法定代表人：张考秀。申请人深圳星星之都电子有限公司（以下简称星星公司）以被申请人广州市凤翔光电设备有限公司（以下简称凤翔公司）无法偿还到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对凤翔公司进行破产清算。本院查明：凤翔公司的成立日期为2010年7月5日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），登记机关广州市市场监督管理局，住所地广州市花都区新雅街团结村泰安中心路1号5楼，法定代表人张考秀，注册资本人民币50万元，营业期限自2010年7月5日至无固定期限，主体状态为在营（开业）企业，经营范围为灯用电器附件及其他照明器具制造；照明灯具制造；计算机零部件制造；货物进出口（专营专控商品除外）；五金产品批发；计算机零配件批发；光电子器件及其他电子器件制造；家用电器批发；电子产品批发；电子、通讯与自动控制技术研究、开发；计算机零配件零售；商品批发贸易（许可审批类商品除外）。申请人星星公司向本院提交如下证据材料：1.深圳市宝安区人民法院于2018年12月13日作出的（2018）粤0306民初4751号民事判决书，该判决判令凤翔公司自判决发生法律效力之日起十日内向星星公司支付货款70740元及逾期付款利息（以本金70740元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年1月1日起计至本金付清之日止）；2.深圳市宝安区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）粤0306执18145号之二执行裁定书，以未发现凤翔公司有可供执行的财产为由，终结本次执行程序。上述事实有星星公司提交的相关民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。因此，星星公司是凤翔公司合法债权人，且其债权经深圳法院强制执行无法获得清偿的事实清楚。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定：“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”，以及《广东省高级人民法院关于审理企业破产案件若干问题的指引》第三条第一款的规定：“破产案件原则上由中级人民法院管辖”。凤翔公司的住所地在广州市，其登记机关为广州市市场监督管理局，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第（三）项规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务”。本案中，星星公司对凤翔公司享有债权，有人民法院的生效裁判文书予以证实；凤翔公司不能清偿对星星公司的到期债务，且经人民法院强制执行仍无法清偿，应当认定其明显缺乏清偿能力；星星公司作为债权人，申请对凤翔公司进行破产清算，符合上述法律和司法解释的规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条之规定，裁定如下：受理申请人深圳星星之都电子有限公司对被申请人广州市凤翔光电设备有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  曲卫东审判员  张 妍审判员  丘 杰二〇二〇年六月十九日书记员  王金燕王琪林素芬
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终244号上诉人（原审被告）：吉林市坤鹏园林绿化有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：关某，男。委托诉讼代理人：林某，吉林齐略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林省吉瑞石油钻采工程有限公司。法定代表人：周某，董事长。委托诉讼代理人：王某，男。委托诉讼代理人：郭某，北京大成（吉林）律师事务所律师。上诉人吉林市坤鹏园林绿化有限公司因与被上诉人吉林省吉瑞石油钻采工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初1438号民事判决；二、本案发回吉林省吉林市丰满区人民法院重审。上诉人吉林市坤鹏园林绿化有限公司预交的二审案件受理费73,760元予以退回。审判长  刘凤昌审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇二〇年六月二十八日书记员  姜 超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11813号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人林海燕，女，1982年3月27日生，汉族，户籍地福建省漳州市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与林海燕金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人林海燕名下有牌号为闽DWXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到林海燕有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初38610号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初3723号 原告：徐云弟，男，1973年8月18日出生，汉族，住金华市。 原告：陈秋英，女，1973年9月20日出生，汉族，住金华市。 委托诉讼代理人：徐云弟，男，1973年8月18日出生，汉族，住金华市。 被告：俞邵荣，男，1971年12月1日出生，汉族，住浙江省金华市。 被告：金赛春，女，1970年10月19日出生，汉族，住浙江省金华市。 被告：余俊伟，男，1990年7月25日出生，汉族，住浙江省金华市。 被告：俞志超，男，1995年12月11日出生，汉族，住浙江省金华市。 本院在审理原告徐云弟、陈秋英与被告俞邵荣、金赛春、余俊伟、俞志超追偿权纠纷一案中，本院通知原告徐云弟、陈秋英于2020年6月24日前来开庭，但原告徐云弟、陈秋英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件减半受理费1344元，由原告徐云弟、陈秋英负担。 审 判 员 叶必顺 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 叶 莹