wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执376号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司筠连县支行，住所地：四川省筠连县筠连镇景阳路农资大楼，统一社会信用代码：91511527909250677C。 负责人：张家宇，行长。 委托代理人：喻忠勤，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。特别授权。 被执行人：李世俊，男，1986年4月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司筠连县支行与被执行人李世俊合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司筠连县支行申请执行标的为2256.13元及利息、违约金。执行过程中，查明，被执行人李世俊名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下： 中止（2018）川1527民初749号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘俊鹏
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执恢80号 申请执行人：郭如辉，男，1962年12月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：郭鹏，男，1972年11月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于申请执行人郭如辉与被执行人郭鹏刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）襄刑一初字第149号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月20日立案恢复执行，执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行总对总查询，查询到被执行人郭鹏名下银行、互联网银行无存款，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。通过传统调查，未查到被执行人郭鹏有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2020年3月24日将被执行人郭鹏纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序，并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年六月十七日 书记员  马进合
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2880号原告：中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区农业南路51号太平洋保险大厦9层、18层、19层、20层。统一社会信用代码：91410000735497767D。负责人：冯金涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：董明，河南沐天律师事务所律师。被告：刘陆华，男，汉族，1974年11月27日出生，住河南省周口市川汇区。被告：河南快立刻物流有限公司。住所地：河南省周口市市辖区开元路与中原路交叉口周口市车管所山河服务站院内1611号。统一社会信用代码：91411600MA40FRT208。法定代表人：李金振，该公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。统一社会信用代码：91411600785072150C。负责人：张新黎，该公司总经理。原告中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司诉被告刘陆华、河南快立刻物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司撤回起诉处理。审判员  张艳霞二〇二〇年六月十日书记员  高 禹
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初558号原告：张岗，男，汉族，1969年04月21日生，住河南省襄城县。原告：张岗卫，男，汉族，1971年01月14日生，住河南省襄城县。原告：张劝，女，汉族，1970年11月06日生，住河南省襄城县。原告：张劝英，女，汉族，1977年08月10日生，住河南省襄城县。委托代理人：张林林，许昌市襄城县紫云法律服务所基层法律服务工作者。被告:张霞，女，汉族，1958年10月15日生，住河南省襄城县。本院在审理原告张岗、张岗卫、张劝、张劝英诉被告张霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张岗、张岗卫、张劝、张劝英于2020年6月23日向本院递交自愿撤回对被告张霞起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张岗、张岗卫、张劝、张劝英申请撤回对被告张霞的起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张岗、张岗卫、张劝、张劝英撤回对被告张霞的起诉。诉讼费减半收取150元，由原告张岗、张岗卫、张劝、张劝英负担。审判员  付子亮二〇二〇年六月二十五日书记员  赵倩男
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执76号 申请执行人：麻小芬，女，1984年9月16日出生，汉族，住云南省文山州富宁县。 被执行人：谢良亮，男，1968年7月10日出生，汉族，住云南省文山州富宁县。 申请执行人麻小芬与被执行人谢良亮劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的百色市中级人民法院2019年10月21日作出的（2019）桂10民终1555号《民事判决书》，被执行人谢良亮应当履行法律文书所确定的以下义务：向权利人麻小芬支付劳务费人民币3240元及案件受理费人民币50元，并将本案执行费50元缴纳至本院。因被执行人谢良亮未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请人麻小芬向本院申请强制执行。 本院执行干警依法开展执行工作。经查，被执行人谢良亮名下登记有车牌号为桂Ｌ×××××的长城哈弗牌小型汽车一辆。本院于2020年3月25日以（2020）桂1026执69号-76号《执行裁定书》依法将被执行人谢良亮名下所登记的车辆车牌号为：桂Ｌ×××××，车辆识别代号为：LGWEF4A59EF093358、发动机号码：1405554158的长城哈弗H6汽车一辆进行扣押。因被执行人谢良亮未能自觉履行相关法律文书确定的义务，本院于2020年6月28日作出（2020）桂1026执69号-76号之一《执行裁定书》，裁定变卖被执行人谢良亮名下所登记的车辆车牌号为：桂Ｌ×××××，车辆识别代号为：LGWEF4A59EF093358、发动机号码：1405554158的长城哈弗H6汽车一辆。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 百色市中级人民法院2019年10月21日作出的（2019）桂10民终1555号《民事判决书》及本院立案执行的（2020）桂1026执76号申请人麻小芬与被执行人谢良亮劳务合同纠纷一案以强制执行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 覃国颂 二〇二〇年六月三十日 法官助理 林荣先 书 记 员 邓源晖
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1897号原告：青海中伟西北建设工程有限公司，住所地青海省西宁市城西区同仁路9号1号楼1单元1112室，统一社会信用代码：91630100MA752LL73T.法定代表人：刘军林，系该公司总经理。委托代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师。委托代理人：邓丽，重庆洲同律师事务所（实习）律师。被告：青海蓝孚电子加速器辐照有限公司，住所地青海生物科技产业园经二路28号102室，统一社会信用代码：916331000916348173.法定代表人：董岩，系该公司总经理。原告青海中伟西北建设工程有限公司与被告青海蓝孚电子加速器辐照有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告青海中伟西北建设工程有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海中伟西北建设工程有限公司以本案在合同中约定由施工地仲裁委员会仲裁，起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分。现原告青海中伟西北建设工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青海中伟西北建设工程有限公司撤诉。案件受理费17418元，由原告青海中伟西北建设工程有限公司负担。审判员 李 雪 二〇二〇年六月二十二日（法官助理 马晶晶书记员 郭启梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执666号 申请执行人：铜陵天源股权投资集团有限公司，统一社会信用代码91340700798138008C(1-1)，住所地安徽省铜陵市铜官山区义安南路10号5楼（原东方商厦5楼）。 法定代表人：高芳。 被执行人：安徽锦成矿业集团有限公司，统一社会信用代码91340700692821781X，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段2318号。 法定代表人：梁志宏。 被执行人：铜陵运洋工贸有限公司，统一社会信用代码913407646614257277，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民南路井湖大市场3号楼。 法定代表人：钱红波。 被执行人：梁志宏，男,1971年06月03日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：钱红波，男,1975年08月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：张可静，女,1978年08月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行铜陵天源股权投资集团有限公司与安徽锦成矿业集团有限公司、铜陵运洋工贸有限公司、梁志宏、钱红波、张可静借款合同纠纷一案中，被执行人财产均被其他案件查封。另，申请人未明确表示接受抵押财物，法院未启动评估拍卖程序，现依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年六月二十四日 书记员  沈啸华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执553号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地浙江省丽水市缙云县五云镇永宁路1号，组织机构代码:848606755。 法定代表人：王芝夏。 被执行人：陶强，男，1979年8月25日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：姚金勇，男，1977年11月11日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被执行人陶强、姚金勇金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2018号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行向本院申请强制执行,本院于2020年02月25日立案执行。执行标的为被执行人陶强、姚金勇返还申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行55696.77元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费596元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陶强、姚金勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶强、姚金勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陶强、姚金勇的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。暂未发现被执行人陶强、姚金勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶强、姚金勇拒不履行，本院已对被执行人陶强、姚金勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陶强、姚金勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执553号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 楼海峰 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 周金磊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初4954号 原告：刘娟，女，1989年1月13日出生，汉族，住上海市松江区。 委托代理人：陈红振，北京市京师（上海）律师事务所律师。 被告：嘉兴中南锦恒房地产开发有限公司，住所地：浙江省嘉兴市乍浦天妃路533弄151号二楼。 法定代表人：姚可。 委托代理人：金哲先、殷杰宸，北京大成（上海）律师事务所律师。 本院在审理原告刘娟与被告嘉兴中南锦恒房地产开发有限公司车位纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘娟撤诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告刘娟负担（经批准免交）。 审判员  徐粹 二〇二〇年六月十七日 书记员  王琳
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更90号罪犯程豹，男，1989年4月7日出生，汉族，湖北省汉川市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2012年10月29日作出（2012）鄂汉川刑初字第00180号刑事判决，以被告人程豹犯抢劫罪、故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2.3万元（已缴纳）。刑期自2012年3月9日起至2027年3月7日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2015年5月28日、2016年8月12日、2018年5月28日分别经本院裁定减刑十个月、九个月、九个月，现刑期至2024年11月7日止。执行机关黄州监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月18日开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯程豹2018年1月、4月、9月、2019年2月、8月各获得一个表扬，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯程豹认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯程豹减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限减为一年。刑期自2012年3月9日起至2024年4月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年六月二十二日法官助理华贞书记员汪霞
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初3199号原告：中国工商银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327254672069P，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇体育场路1358号。负责人：雷文军，该支行副行长。委托诉讼代理人：王德波，男，1984年12月8日出生，汉族，住浙江省苍南县，系银行员工。委托诉讼代理人：林绳勇，男，1967年5月11日出生，汉族，住浙江省苍南县，系银行员工。被告：林缘缘，女，1966年10月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告中国工商银行股份有限公司苍南支行与被告林缘缘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司苍南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司苍南支行撤回起诉处理。审判员  吴蕾蕾二〇二〇年六月十九日书记员  林允惠
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保331号申请人：于爱勤，女，1972年9月6日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：王东阳，男，1989年10月6日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：冯秋霞，女，汉族，住河南省新密市。申请人于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人名下财产或银行账户价值10万元，并用中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保函（保单号：AZHZZ01Z0120Q000641C）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王东阳、冯秋霞的银行存款10万元或查封同等价值的财产。案件申请费1020元，由申请人于爱勤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年六月十八日书记员  王 蕊
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执恢249号申请执行人：丁淑萍被执行人：张印国丁淑萍与张印国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计89836.00元。经本院立案执行，现已执行到位90000元。至此，丁淑萍向本院申请执行的(2017)豫1302民初4797号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  边晓明二〇二〇年六月二十三日书记员  王祥泰
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180财保59号 申请人：四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省简阳市简城镇顺城街51号，统一社会信用代码91512000206863637H。 法定代表人：赵仁焕，董事长。 委托诉讼代理人：黄文，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李中杰，男，系该公司员工。 被申请人：陈建军，男，1975年3月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈建军在四川简阳农村商业银行股份有限公司福田分理处的存款在50,000元范围内予以保全，申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司以其银行账户内的资金为本案诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈建军在四川简阳农村商业银行股份有限公司福田分理处的存款50000元（账号：84×××34、62×××21），冻结期限为一年； 二、冻结申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司在其本单位的资金50000元（账号：83×××15），冻结期限为一年。 案件申请费520元，由申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  傅德梅 二〇二〇年六月十九日 书记员  何晓林
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6179号 原告：义乌市惠商小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市福田路105号海洋商务楼9楼。 法定代表人：孙永泉，董事长。 委托诉讼代理人：傅金坚，原告员工。 被告：余汉德，男，1983年1月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈金柳，女，1985年12月9日出生，黎族，住浙江省义乌市。 被告：余雪洪，男，1956年8月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司与被告余汉德、陈金柳、余雪洪小额借款合同纠纷一案，于2020年5月14日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告余汉德、陈金柳归还借款10万元，利息14997.33元（利息以月利率16.8‰计，从2019年9月21日至2019年10月10日利息为1064元；利息以月利率20‰计，从2019年10月10日至2020年5月6日利息为13933.33元，之后仍以月利率20‰计至实际履行之日止）；2、被告余雪洪对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人傅金坚到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年4月11日，被告余汉德与原告签订了《借款合同》一份，约定借款金额为10万元；借款期限自2019年4月11日至2019年10月10日止；贷款利率为固定月利率16.8‰；还款方式为按月结息，结息日为每月20日，到期还本，贷款到期，利随本清。原告对被告余汉德逾期还款部分按合同利率的1.5倍计收罚息，并对未支付利息按月计收复利。被告陈金柳作为被告余汉德配偶签字，认可本借款属于夫妻共同债务。 同日，被告余雪洪与原告签订了《保证合同》一份，约定被告余雪洪自愿为被告余汉德上述借款提供连带责任保证担保。担保范围包括但不限于借款合同项下的主债权和其产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、有关费用的支出及实现债权而发生的一切费用。保证期间自主合同确定的借款之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起后两年止。 同日，原告按约放款10万元。被告余汉德按约付息至2019年9月20日止，尚欠本金100000元及其余利息、罚息、复利未付。保证人也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余汉德、陈金柳于本判决生效之日起十日内归还原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司借款本金100000元并支付利息、罚息（自2019年9月21日按月利率16.8‰计付至2019年10月10日；自2019年10月11日起按月利率20‰计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告余雪洪对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年六月十八日 代书记员 黄 丽
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢1043号申请执行人：嘉善求是针织服饰有限公司，住所地浙江省嘉善县天凝镇金洪路268号。法定代表人：史惠祥。被执行人：苏州丝蓓绣纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇苏同黎公路西侧（月西路229号）。法定代表人：俞兰。原告嘉善求是针织服饰有限公司与被告苏州丝蓓绣纺织有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省嘉善县人民法院作出的（2015）嘉善西商初字第101号民事判决书已经发生法律效力，因被告苏州丝蓓绣纺织有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向浙江省嘉善县人民法院申请强制执行，浙江省嘉善县人民法院委托本院执行，本院于2016年1月13日立案执行，立案标的为686395.00元，执行费9264.00元。后因被执行人确无其他可供执行的财产，本院于2016年8月25日裁定终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对苏州丝蓓绣纺织有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告苏州丝蓓绣纺织有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结浙江省嘉善县人民法院作出的（2015）嘉善西商初字第101号民事判决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年六月二十日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执557号申请执行人王艳军，男，1973年5月27日生，汉族，住安阳县。被执行人王永刚，男，1973年4月21日出生，汉族，住安阳县。被执行人邓利华，女，1978年4月1日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人王艳军与被执行人王永刚、邓利华保管合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初4707号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行期间，被执行人王永刚、邓利华于2020年6月24日向本院履行了义务，该案经本院依法强制执行，该案已于2020年6月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初4707号民事判决书执行完毕。审判员  琚红金二〇二〇年六月二十四日书记员  胡兆银
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1409号原告李想，男，汉族，1988年9月6日出生，住郾城区。委托代理人卢书威，河南展骥律师事务所律师。委托代理人张天则，河南展骥律师事务所律师。被告漯河市盛鑫酒店有限公司，住所地本区柳江路与梅花山路交叉口。统一社会信用代码91411102MA3X9C9M1R。法定代表人荆俊锋，该公司总经理。委托代理人赵斌，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。原告李想与被告漯河市盛鑫酒店有限公司（以下简称盛鑫公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李想诉称，2017年5月22日，原告经人介绍与被告达成盛鑫KTV入股协议。协议约定：1、成立盛鑫KTV文化娱乐公司并采用商业KTV营销模式；2、采取众筹入股方式筹集资本，要约入股时间为2017年5月25日至2017年6月25日；3、实际股东不在工商管理部门备案；4、公司每半年召开临时股东大会，由公司总经理根据报表数据，汇报经营状况，总经理需据实回答股东提出的问题等。原告自2017年5月22日入股后，多次与被告沟通公司成立事宜，至今未得到相关答复。因原告入股已经三年，被告仍然未按照协议约定办理文化娱乐公司设立事宜，双方签订的入股协议书应当解除，被告应当返还原告股本金及相关利息损失。被告盛鑫公司辩称,本案不属于民间借贷，而是由入股协议产生的股东出资纠纷。入股协议显示原告将股金投入盛鑫KTV进行经营，被告只是名义收款人，因当时盛鑫KTV处于筹备阶段，账户、公章没有办理，被告并未实际取得此款，而是在盛鑫KTV进行实际投资。盛鑫KTV经营者在发起股权筹备后不久，因其涉及刑事案件无法继续经营或完善盛鑫文化娱乐公司设立事宜。盛鑫KTV目前仍然在经营，原告的股金，应当核算盈亏后，根据其股金投入比例予以清算，在核算盈亏后根据原告出资比例进行分配。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年5月22日，原告李想与被告盛鑫公司签订“盛鑫KTV入股协议”一份，该协议书为格式条款，协议书中甲方为盛鑫KTV（拟定名），乙方为李想，协议书落款处甲方加盖的公章为盛鑫公司，一份有李想本人签名。协议分概况、品质定位、股权筹集、经营形式、负责实施、自愿遵守等六部分，主要表明了盛鑫KTV位于沙××产业集聚区××与柳江××交叉口向南100米盛鑫红场16#楼，股份为160股，发起人持60股，其余100股在公司及朋友圈要约入股，入股股东为公司实际股东，享有公司法赋予股东的权利义务，但不在工商管理部门备案，股权资金到位后成立文化娱乐公司，公司的注册、经营、终止严格按照公司法执行，以及股东盈亏核算、股东分红等事项。原告于签订协议当日一次性以存单形式给付被告盛鑫公司200000元，盛鑫公司于同日向原告李想出具了编号为1022984的收据一份，收据载明“今收到李想交来盛鑫KTV股金（7股）人民币贰拾万元整，交款人李想，收款人王磊”，收款单位加盖了盛鑫公司财务专用章。另查明，在盛鑫红场16#楼内，2018年2月5日经漯河市市场监督管理局源汇分局空冢郭市场监督管理所登记，成立了经营者为刘鹏，类型为个体工商户，名称为漯河市源汇区盛鑫娱乐城，登记状态为注销。被告盛鑫公司庭审中认可“漯河市源汇区盛鑫娱乐城”与原被告入股协议中所称的“盛鑫KTV”是一回事，只是临时措施，以后会按照协议要求成立公司，只是因为被告方涉刑事案件无法继续进行。以上事实，有原告提供的入股协议、收据、刑事判决书、手机截屏、国家企业信用信息公示系统查询的盛鑫娱乐城工商报告、农村信用社账户信息查询单、储蓄存单、业务交易单等证据及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效；附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行以及当事人一方迟延履行主要债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当指出不利于提供格式条款一方的解释。结合本案，原被告双方签订的入股协议中约定股权资金到位后成立文化娱乐公司，该条款应当属于双方约定的条件，虽然没有明确是生效条件还是解除条件，但是根据原告诉请和被告方至今未能成立文化娱乐公司且被告方涉刑事案件无法继续进行的客观情况，应当认定为双方协议中所附的解除合同的条件。被告盛鑫公司辩称其不是盛鑫KTV的发起人只是名义收款人，但没有提供相关证据，原告也不予认可，且协议书中明确显示股份为160股，发起人持60股，其余100股在公司及朋友圈要约入股，该条款中的“公司”有两种解释，其一为股权资金到位后成立文化娱乐公司，其二为被告盛鑫公司，结合协议约定的原告入股的股金由盛鑫公司收取，入股后为隐名股东，不在工商管理部门备案，可以推断被告盛鑫公司应当是盛鑫KTV的发起人，原告入股后的股权应当是挂在盛鑫公司名下，故本院对盛鑫公司该项辩称不予采信。被告辩称事后成立了经营者为刘鹏，类型为个体工商户，名称为漯河市源汇区盛鑫娱乐城，与原被告入股协议中所称的“盛鑫KTV”是一回事，并且取得原告同意，因未能提供相关证据，原告也未予认可，本院不予采信。综上，原告李想因盛鑫公司在双方签订入股协议三年期间仍然未能成立文化娱乐公司且因为被告方涉刑事案件无法继续进行的情况下，诉请解除与被告盛鑫公司的“盛鑫KTV入股协议”、退还股金200000元，事实清楚，证据充分，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。但原告诉请利息损失，因合同没有明确约定也没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十五条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告李想与被告漯河市盛鑫酒店有限公司的盛鑫KTV入股协议。二、被告漯河市盛鑫酒店有限公司在本判决生效后十五日内返还原告李想股金200000元。三、驳回原告李想的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元由被告漯河市盛鑫酒店有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年六月十二日书记员  黄晨
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初482号 原告：常州卧龙公关策划有限公司。 法定代表人：孔明。 委托诉讼代理人：杨敬时。 被告：浙江众泰汽车销售有限公司。 法定代表人：金浙勇。 委托诉讼代理人：胡豪杰。 被告：赣州市众辉汽车销售有限责任公司。 法定代表人：赖辉平。 原告常州卧龙公关策划有限公司与被告浙江众泰汽车销售有限公司、赣州市众辉汽车销售有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨敬时，被告浙江众泰汽车销售有限公司的委托诉讼代理人胡豪杰，被告赣州市众辉汽车销售有限责任公司的法定代表人赖辉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常州卧龙公关策划有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告培训辅导款30000元，违约金1500元，合计31500元。事实与理由：2018年5月7日，原、被告在永康市签订服务合同，约定原告于5月11日-20日为被告的“众泰T500赣州分站上市发布会暨众泰汽车全系车型抢购会活动”进行驻店培训辅导服务。合同签订后，原告履行了合同，被告却不支付该笔款项。 被告浙江众泰汽车销售有限公司辩称，税票经公司财务核算并未收到，也未入账。原告提供的图文显示是一个活动的现场，无法证明该服务是由原告提供，原告也未提供其培训的相关信息，证据不足。根据服务合同中第二条付款时间的约定，乙方将工作顺利完成并制作工作总结表经甲方审核合格，且甲方收到乙方开具的合同总金额的增值税发票后甲方再付款，但在原告提供的证据和被告的已知信息中并未见到工作总结表，对于原告是否提供服务存疑。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告赣州市众辉汽车销售有限责任公司辩称，款项是被告浙江众泰汽车销售有限公司负责，不是我们承担。发票开的抬头也是被告浙江众泰汽车销售有限公司，我们没有义务付款。我们只是被告浙江众泰汽车销售有限公司的经销商，活动只是配合，不具备付款条件。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 一、驻店培训辅导服务合同复印件一份，证明原、被告签订服务合同的事实。 二、与原件一致的增值税发票复印件一份，证明原告根据合同约定开具发票给被告浙江众泰汽车销售有限公司的事实。 三、照片打印件一份，证明原告履行了合同内容的事实。 被告浙江众泰汽车销售有限公司质证意见：对证据一的三性均有异议。合同一式四份，但原告提供的是复印件，真实性有异议。即使合同真实存在，其是否有提供服务也无法证明，且在合同第二条付款时间有约定，活动结束后乙方需要制作工作总结表经甲方审核合格且收到发票后完成付款，但被告浙江众泰汽车销售有限公司并未收到任何资料。对证据二的真实性、关联性均有异议。我方没有收到也未进行抵扣，且开票日期是2018年11月28日，与活动时间相差6个月，按正常程序这不合理。原告方将发票出具给谁，我方不知情。对证据三的三性均有异议，其并非权威，只是证明有该活动的事实，无法证明由原告提供相关服务的事实。 被告赣州市众辉汽车销售有限责任公司质证意见：同被告浙江众泰汽车销售有限公司的质证意见。 两被告未有提供证据。 本院认证意见：对证据一，因无原件予以核对，且两被告质证后不予认可，本院不予认定。对证据二的真实性予以认定，但仅依该证据并不能证明原告的主张。对证据三，该照片系原告从网上打印而来，并不能证明原告有提供服务的事实，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，原告常州卧龙公关策划有限公司开具了增值税专用发票一张，发票载明：购买方为被告浙江众泰汽车销售有限公司，销售方为原告，开票内容为会展服务费，开票金额为30000元。 本院认为，原告提供的证据并不能证明其诉讼主张，故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告常州卧龙公关策划有限公司的诉讼请求。 案件受理费294元（已减半收取），由原告常州卧龙公关策划有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二０二〇年六月八日 代书记员 骆影昕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2847号之一移送部门：本院民二庭。被执行人：沈阳元青科技有限公司，住所地沈阳市铁西区红粉路29-6号（2-1-2）。法定代表人：周国平。关于沈阳元青科技有限公司诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0112民初2382号《民事判决书》已发生法律效力。依据该判决书：被执行人沈阳元青科技有限公司需向本院交纳案件受理费5262元、诉讼保全费1841元。由于义务人沈阳元青科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院立案庭于2020年3月12日依法将本案移送本院执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2847号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院交纳诉讼费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年六月十六日书记员  姜 芹
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初405号 原告：练良明，男，1976年8月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省云和县，现住浙江省云和县。 原告：项小林，女，1981年2月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省云和县，现住浙江省云和县。 被告：丽水百乐房地产开发有限公司，住所地浙江省丽水市云和县浮云街道解放东街311号，统一社会信用代码91331125058334871C。 法定代表人：林佩英，执行董事。 原告练良明、项小林因与被告丽水百乐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告履行编号为00200042、云售2017万和小区146号《浙江省商品房买卖合同》第16条约定，即将土地、房屋权属证书交付给原告，并办理原告坐落于云和县储藏间房产转移登记（包括交付02号储藏间正式发票）；2、被告支付原告逾期交房违约金3072元（该违约金以购房价768000元为基数，按照日利率万分之一自2017年04月16起计算至2017年05月25日止）；3、被告支付原告逾期交付土地、房屋权属证书，办理房产转移登记违约金95718元（该违约金分别以768000元、135000元为基数，按照日利率万分之一自2017年4月16起暂计算至2020年3月25日止，之后违约金以768000元、135000元为基数按照日利率万分之一计算至房屋过户时止）；4、本案诉讼费由被告承担。原告于庭审过程中将第二项诉讼请求予以撤回。本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日在丽水市看守所公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告练良明、项小林，被告丽水百乐房地产开发有限公司法定代表人林佩英到庭参加诉讼。 本院经审理查明，原告练良明、项小林系夫妻关系。2016年6月15日，原告练良明、项小林与被告丽水百乐房地产开发有限公司签订编号为“00200042”的《浙江省商品房买卖合同》，合同约定：被告丽水百乐房地产开发有限公司将其开发的万和小区1幢1单元802号商品房以人民币768000元的价格出卖给原告。2017年9月18日，原告练良明、项小林与被告丽水百乐房地产开发有限公司又签订编号为“云售2017万和小区146号”的《浙江省商品房买卖合同》。合同约定：被告丽水百乐房地产开发有限公司将其开发的万和小区编号02号的储藏室以人民币135000元的价格出卖给原告。前述两份合同均约定被告应于2017年4月15日前取得土地、房屋权属证书并交付原告，若被告逾期交付超过90日的且原告不退房，被告应自约定日期起按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金至实际交付权属证书或登记证明之日止。前述合同签订后，原告于2017年12月月底入住案涉房屋至今。此后，因被告未按约定办理并交付相关权属证书，已构成违约。 另查明，原告于2016年6月15日向被告支付案涉购房首付款248000元，于2016年7月5日通过银行按揭贷款方式向被告支付案涉购房余款520000元。原告于2017年2月17日支付案涉储藏间价款135000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告丽水百乐房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告练良明、项小林办理坐落于云和县的储藏间的转移登记手续； 二、被告丽水百乐房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告练良明、项小林逾期办理房产转移登记违约金（自2017年4月16日起计算至2020年3月25日止的违约金为95718元，之后违约金以903000元为基数按照日利率万分之一标准计算至房产转移登记手续办理完毕时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2193元，减半收取1097元，由被告丽水百乐房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  杨飞挺 二〇二〇年六月三日 法官助理张俊梅 书记员续世超 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 法官提示： 原告执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初6397号原告：刘凯，男，1993年4月出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。被告：陈金雷，男，1993年2月出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。被告：周怡楠，男，1992年6月出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。被告：马俊伍，男，1994年7月出生，汉族，个体，现住址不详。原告刘凯与被告陈金雷、周怡楠、马俊伍生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告在本院依法送达交纳相关诉讼费通知后，未在七日内预交相关费用或依通知提交申请减、缓、免等相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告刘凯撤回起诉处理。。审判员审判员  郝雪莲二〇二〇年六月二十八日法官助理李思佳书记员孔欣欣
广东省广州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤01民终11420、11421号 上诉人（原审7325号案被告、10556号案原告）：珠海葆力物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区小谷围街大学城外环东路382号华南理工大学大学城校区教师公寓D2架空层南面房产。 负责人：郭方明，该公司经理。 上诉人（原审7325号案被告、10556号案原告）：珠海葆力物业管理有限公司，住所地珠海市保税区48号地4号厂房5楼503房。 法定代表人：房英强，该公司总经理。 两上诉人共同委托诉讼代理人：项克胜，广东明盛律师事务所律师。 被上诉人（原审7325号案原告、10556号案被告）：杨春燕，女，1977年2月20日出生，汉族，住广东省鹤山市。 委托诉讼代理人：张玉珍，广东银沐律师事务所律师。 上诉人珠海葆力物业管理有限公司广州分公司（以下简称“葆力广州分公司”）、珠海葆力物业管理有限公司（以下简称“葆力公司”）因与被上诉人杨春燕劳动争议两案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初7325、10556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决：一、确认杨春燕与珠海葆力物业管理有限公司广州分公司于2011年4月9日至2018年9月8日存在劳动关系；二、珠海葆力物业管理有限公司广州分公司应于判决发生法律效力之日起五日内向杨春燕支付休息日、法定节假日加班工资15428.5元，珠海葆力物业管理有限公司承担补充清偿责任；三、珠海葆力物业管理有限公司广州分公司应于判决发生法律效力之日起五日内向杨春燕支付解除劳动关系的经济补偿金15698元，珠海葆力物业管理有限公司承担补充清偿责任；四、驳回杨春燕的其他诉讼请求；五、驳回珠海葆力物业管理有限公司广州分公司、珠海葆力物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审两案受理费20元，由珠海葆力物业管理有限公司广州分公司、珠海葆力物业管理有限公司负担。 判后，葆力广州分公司、葆力公司不服原审判决，向本院提起上诉。 葆力广州分公司、葆力公司上诉请求：1.撤销原审判决第二、三项；2.改判葆力广州分公司无需支付被上诉人加班工资和解除劳动关系经济补偿金；3.改判葆力公司无需承担上述补充清偿责任；4.本案受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、原审判决上诉人支付被上诉人加班工资是错误的。1.被上诉人工作轻松，有双休日、有寒暑假。虽然被上诉人每月工资仅2500多元（加上社保后3000多元），但其每月领取工资后也未向上诉人提出异议，双方合作和谐，多年相安无事。原审判决既认定大学每年寒暑假均放假，相应的生活区宿管员亦可集中休假，又根据被上诉人编造的考勤表认定上诉人需支付被上诉人包括寒暑假期间在内的加班工资是错误的。被上诉人家在本地，其称常年无休是不合情理的。2.被上诉人要求加班工资的请求已经超过仲裁时效。被上诉人于2018年12月25日提起仲裁。根据《劳动争议仲裁调解法》第27条的规定，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。被上诉人对2017年12月25日之前的加班工资请求不具有胜诉权，原审判决从2016年12月26日起算加班工资是错误的。3.根据双方签订的劳动合同，约定被上诉人正常工作时间的月工资是1895元，上诉人每月支付被上诉人的工资是3000多元，3000多元除了被上诉人正常工作时间的工资及上诉人应付的社保费以外，差额500多元就是加班工资。即使上诉人应支付被上诉人加班费，也应该扣除每月500多元的差额。4.按照劳动法律法规的相关规定，被上诉人主张加班工资应负举证责任的，并不完全适用举证责任的倒置的原则。二、原审判决上诉人支付被上诉人经济补偿金是错误的。1.上诉人虽然与中山大学在大学城的项目于2018年9月到期终止，但上诉人在同一大学城还有“华工”等项目，可以安置被上诉人。2.接手中山大学物管项目的中航物业管理有限公司只有几个管理人员，没有普通员工。该公司是新成立的“国企”，被上诉人在原工作地点就可另谋高就，跳槽到待遇更好的国企，上诉人拦都拦不住。被上诉人到中航物业管理有限公司工作时，都写了《离职申请表》，理由大多是“另谋发展”。可见双方一直相安无事，不存在上诉人克扣工资、恶意整人、逃避责任等情况。 被上诉人杨春燕答辩称：同意原审法院判决。 本院二审期间，葆力公司提交被上诉人的《考勤统计表》，拟证明上诉人已经支付了加班工资。被上诉人对于该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，葆力广州分公司、葆力公司主张已经足额支付了被上诉人加班工资，虽然葆力广州分公司、葆力公司对此提供了被上诉人的《考勤统计表》，但因该《考勤统计表》没有被上诉人的签名确认，故本院对该证据不予采纳。即葆力广州分公司、葆力公司未有新的事实与理由，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对葆力广州分公司、葆力公司认为无需支付被上诉人加班工资15428.5元及解除劳动关系经济补偿金15698元的上诉主张，不予支持。 综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 两案二审受理费20元，由珠海葆力物业管理有限公司广州分公司、珠海葆力物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邹殷涛 审判员  肖逸思 审判员  陈少波 二〇二〇年六月十八日 书记员  甄新顺 谭敏娴
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执121号之一 申请执行人：娄远欣，男，1975年5月17日出生，汉族，住河南省社旗县。 申请执行人：刘宗明，男，1982年6月28日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人：梁永光，男，1968年2月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：麦丽娟，女，1985年7月13日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人：吴梓昌，男，1981年3月28日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：许春晓，女，1972年1月10日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：赵耀雄，男，1970年8月11日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：梁珠便，女，1986年11月16日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：陈其暖，男，1982年10月27日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：孙永飞，男，1983年12月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。 申请执行人：谭锦祥，男，1991年1月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人：肖双力，男，1984年7月1日出生，汉族，住湖北省应城市。 申请执行人：林志文，男，1979年4月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被执行人：上海全毅快递有限公司江门分公司，住所地广东省江门市江海区南山路105号2幢首层C03卡，统一社会信用代码91440704661506914C。法定代表人：刘幼枬。 上列申请执行人与被执行人国内非涉外仲裁裁决一案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委会员作出的江海劳人仲案（2019）1071-1082、1124号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日和2020年4月13日依法立案执行，立案标的分别为77393.01元、30136.69元、39276.75元、3956.72元、45067.33元、17500元、32308.72元、56820.16元、25853.49元、42524元、23870.16元、7334.96元和7000元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况。根据调查结果，本院已扣划被执行人名下银行存款6364.88元，具体的分配数额详见分配方案。除此之外，本院未发现执行人有其他可供执行的财产线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  李惠宜
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执35号   申请执行人：海东市玖创建设工程有限公司。   法定代表人：王成，该公司董事长。   委托代理人：王利英，男，汉族，生于1954年10月13日。   被执行人：青海德祥房地产开发有限公司。   法定代表人：朱小刚，该公司总经理。   本院执行的申请执行人海东市玖创建设工程有限公司与被执行人青海德祥房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2019年6月10日作出的（2019）青0202民初759号民事判决书已发生法律效力，因被执行人青海德祥房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人海东市玖创建设工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人青海德祥房地产开发有限公司给付装修款430000元、案件受理费8050元，共计438050元。本院于2020年1月7日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年1月13日向被执行人青海德祥房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2020年6月28日达成执行和解协议，被执行人青海德祥房地产开发有限公司表示延期履行，申请执行人海东市玖创建设工程有限公司同意被执行人的还款意见，并提出撤回执行申请。本案双方当事人达成执行和解协议后需长期履行，应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执35号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马元尚   审判员 马 波   审判员 沈晓庆     二〇二〇年六月二十八日   书记员 李海娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执587号之一 申请执行人:秦伟，男，1996年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:陈政，男，1995年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院执行秦伟与陈政民间借贷纠纷一案，申请执行人秦伟于2020年3月9日依据本院作出的（2019）皖0191民初4966号民事判决书申请执行被执行人陈政清偿各项费用65961元[其中借款本金48017元，利息15154元（以48017元为基数，自2018年11月16日起，按月利率2%的标准计算至全部款项还清之日止，暂计算至2020年3月9日），迟延履行利息1336元（以48017元为基数，自2019年10月3日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止，暂计算至2020年3月9日），案件受理费675元，执行费779元]。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人陈政送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人秦伟是否有可供执行的财产线索向本院提供，经核申请执行人暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人陈政的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人陈政名下拥暂无可供执行的不动产。 5、通过调查，暂未发现被执行人陈政下落。 本院已将被执行人陈政限制高消费。 被执行人陈政暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序。被执行人陈政负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理程永 书记员吴麟橙
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初223号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人郭银生，男，1957年8月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省曹县，现住山东省曹县。因涉嫌盗窃，于2020年5月26日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2020年6月1日经本院决定逮捕，2020年6月2日被兰考县公安局执行逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人郭银生犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人郭银生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月21日上午9时许，被告人郭银生到兰考县孟寨乡孙营会场，趁在此购物的被害人丁某不注意之际，将其电车车筐内的手提包盗走，包内有现金3600元及VIVO牌手机一部。后经兰考县价格认证中心价格认定，被盗手机价值2420元。案发后，被盗手提包、手机及现金1400元被追回发还被害人。另查明，本案在审理过程中，被告人郭银生家属代为退赔被害人丁某损失2200元，被害人丁某对被告人表示谅解。上述事实，被告人并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：书证被告人郭银生户籍证明、案件来源、到案经过、受案登记表、无犯罪记录证明、手机防盗系统拍摄到的被告人照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、被盗手机照片、搜查照片、指认照片、谅解书、收条、被害人丁某陈述、证人孙某证言、价格认定结论书等。本院认为，被告人郭银生盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，其家属代为退赔被害人损失，取得被害人谅解，可对其酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭银生判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭银生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年5月26日起至2020年9月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘瑛瑛二〇二〇年六月十九日书记员  周然然
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保224号 申请人：李建，男，1979年12月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：徐峰，男，1961年12月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：刘廷军，男，1956年11月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人李建于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐峰、刘廷军名下的银行存款90万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人李建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐峰、刘廷军名下的银行存款90万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人李建预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年六月一日 书记员  王雪
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初29号原告：黄冈万景外滩置业有限公司，住所：黄冈市黄州区东坡大道88号，统一社会信用代码：914211000661089385。法定代表人：廖芷巍。原告：姜世剑，男，汉族，1986年8月13日出生，住址：重庆市垫江县，原告：魏则峰，男，汉族，1971年9月24日出生，住址：湖北省麻城市，原告：余为进，男，汉族，1976年12月15日出生，住址：武汉市江汉区，原告：张思佳，男，汉族，1986年7月23日出生，住址：湖北省黄冈市黄州区，五原告共同委托诉讼代理人：田杰，湖北今天律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：黄冈万景城业主委员会，住所：黄冈市黄州区万景城12栋1单元2楼业委会办公室。负责人：董玫，业委会主任。委托诉讼代理人：卢友玲，湖北聚力律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：刘青川，湖北聚力律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求撤销被告2019年7月28日发布的万景城小区各楼栋业主代表托选结果公示；2.请求撤销被告2019年8月8日发布的公告。3.请求撤销被告2019年8月16日发布的万景城小区关于物业公司竞聘公告和公告（内容是关于不选聘四川外滩物业以及新物业公司参与选聘）；4.请求撤销被告2019年10月10日发布的黄冈黄冈市万景城小区选聘物业服务企业公开招标方案公示及附件；5.请求撤销被告2019年11月27日发布的关于选聘物业公司的招标结果公告；6.请求撤销被告2019年11月28日发布的关于要求四川外滩物业管理有限公司黄冈分公司撤出黄冈市万景城小区的告知函；7.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：五原告系黄冈市万景城小区业主。被告黄冈万景城业主委员会成立后，未严格按照《中华人民共和国物权法》、《物业管理条例》、《湖北省物业服务和管理条例》、《黄冈市物业管理实施细则》以及《黄冈万景城业主大会议事规则》的相关规定召开业主大会，暗箱操作，违法发布一系列公告及告示（分别为：2019年7月28日发布的万景城小区各楼栋业主代表托选结果公示、2019年8月8日发布的公告、2019年8月16日发布的万景城小区关于物业公司竞聘公告和公告、2019年10月10日发布的黄冈市万景城小区选聘物业服务企业公开招标方案公示及附件、2019年11月27日发布的关于选聘物业公司的招标结果公告、2019年11月28日发布的关于要求四川外滩物业管理有限公司黄冈分公司撤出黄冈市万景城小区的告知函）。原告认为，被告万景城业委会违反法律规定做出损害小区广大业主利益的决定，侵害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，特具状至法院。本院经审查，被告黄冈万景城业主委员会所用公章名称为“黄冈市万景城小区业主委员会”。经查，黄冈市住房和城乡建设局关于黄冈市万景城小区业主委员会申请备案的复函中，被告备案的完整名称亦为“黄冈市万景城小区业主委员会”，并非原告起诉的“黄冈万景城业主委员会”，故本案原告起诉的被告诉讼主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告黄冈万景外滩置业有限公司、姜世剑、魏则峰、余为进、张思佳的起诉。案件受理费80元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龙 婷人民陪审员  冯金华人民陪审员  倪德安二〇二〇年六月十二日法官助理杨锐书记员杨锐（兼）
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1917号原告：张某，住山东省龙口市。被告：栾某，住山东省龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  宋彩凤二〇二〇年六月十七日书记员  唐 琳
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1524号 原告：杨万强，男，1965年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：卢昱芸，重庆合纵律师事务所律师。 被告：国网重庆市电力公司武隆供电分公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设中路5号附12号，统一社会信用代码91500232MA5U6GPM9Q。 负责人：廖巨成，该公司总经理。 被告：吴章炳，男，1971年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：王小龙，北京市中银(重庆)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍京津，北京市中银(重庆)律师事务所律师。 原告杨万强与国网重庆市电力公司武隆供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2020年5月22日向原告杨万强发出了交纳诉讼费用通知书，通知其在收到该通知书之日起七日内预交案件受理费。原告收到交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内交纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，本案应按原告杨万强撤诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨万强撤诉处理。 审 判 员 李林妍 二〇二〇年六月十八日 法官助理 周之平 书 记 员 黄 翠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12027号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：段鉴峻，男，1970年7月25日出生，汉族，住甘肃省武威市。原告晋城银行股份有限公司诉被告段鉴峻金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初24435号民事判决书。被执行人段鉴峻应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计88511.35元及相应利息。判决生效后，被执行人段鉴峻未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人段鉴峻名下有牌号为甘HQXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人段鉴峻有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初24435号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0828民初1769号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇天堂路76号，统一社会信用代码9134080032542889XT。法定代表人：姚刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨东炯，该公司员工。委托诉讼代理人：胡心东，该公司员工。被告：汪普怀，男，成年人，住安徽省岳西县。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告汪普怀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  严贤柱二〇二〇年六月三十日法官助理吴滔书记员朱盈
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执258号申请执行人：王红，女，1975年1月7日出生，汉族。被执行人：杜春强，男，1984年3月10日出生，汉族。被执行人：张春海，男，1970年4月5日出生，汉族。申请执行人王红与被执行人杜春强、张春海借款合同纠纷一案，申请执行人王红依据已发生法律效力的（2019）晋1002民初6293号民事判决书，于2020年3月19日向本院申请强制执行，执行事项为：一、被告杜春强自本判决生效后十日内归还原告王红借款本金50万元及此款自2013年11月25日起至实际清偿之日止的利息（利率按月利率2%计算）。二、被告张春海对上述债务承担连带保证责任。执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，并冻结了被执行人的银行账户存款，由于账户金额较小，未采取扣划措施，被执行人杜春强名下京PPG906、京Q3L9A8号车辆已被查封，车辆下落不明，暂无法处置，被执行人张春海名下无车辆登记信息。在被执行人杜春强、张春海所在居住地进行调查，无可供执行的财产。本院到临汾市不动产登记中心进行查询，被执行人杜春强、张春海名下无房产登记信息。申请执行人也提供不出可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。综上，本院穷尽财产调查措施，发现的财产暂无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  唐艳忠审判员  贺娅娜审判员  屈文明二〇二〇年六月二十九日书记员  姚雪虹
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执405号申请执行人：云国喜，男。被执行人：杨振华，男，住呼和浩特市。本院在执行云国喜申请杨振华合同纠纷一案的（2020）内0121执405号一案过程中：本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行完毕。本院于2020年4月16日、2020年5月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人杨振华名下的银行存款信息、互联网银行、证券，仅有零星存款，我院已进行冻结，同时未发现证券等可供执行财产。本院于2020年6月17日对被执行人杨振华采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 岩审判员 郭白羽审判员 菅蓓蓓 二Ｏ二Ｏ年六月十七日书记员 王东梅
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初796号 原告：吴成信，男，1973年6月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：孙守刚，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。 被告：纪义，男，1983年7月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告吴成信与被告纪义民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴成信及其委托诉讼代理人孙守刚到庭参加了诉讼，被告纪义经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告吴成信向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2019年1月20日至实际给付之日，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月20日，由被告协调银行，原告到枣庄农商行贷款15万元，当时借给被告10万元，被告给原告打借条一张，并口头承诺银行利息由其本人支付，且被告支付三个月利息后不再支付，此后一直由原告支付本金及利息，后经原告向被告催要借款未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告纪义未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月20日，被告纪义给原告吴成信出具借条一张，借条载明，今借吴成信现金壹拾万元整。借款人纪义在借条上签字捺印并书写身份证号码及手机号码。被告纪义未能还款，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告纪义借原告吴成信10万元，有被告纪义出具的借条在卷佐证，本院予以确认。被告纪义应偿还原告吴成信借款本金10万元及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借条未载明利息及还款期限，本院酌情自原告吴成信起诉之日起按照年利率6%计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 被告纪义给付原告吴成信借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2020年2月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告吴成信的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告纪义负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  赵言超 人民陪审员  鹿秀林 人民陪审员  宋召美 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  张辰华
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢882号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨豪，男，1990年8月26日生，汉族，户籍地四川省绵阳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人杨豪信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14417号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨豪向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币237,637.88元。本院于2020年6月1日立案受理后，依法对被执行人杨豪财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年六月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年六月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年六月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年六月二十三日法官助理陈禹书记员陈鹏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢19号申请执行人：开远市星龙经贸有限公司，住所地云南省开远市。法定代表人：杨华，该公司总经理。被执行人：上海富樽汽车销售服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：商中余，该公司执行董事。被执行人：王钰玲，女，1954年9月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人开远市星龙经贸有限公司与被执行人上海富樽汽车销售服务有限公司、王钰玲委托合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2013)嘉民二(商)初字第615号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海富樽汽车销售服务有限公司应支付申请执行人开远市星龙经贸有限公司代理费400万元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费36137.93元；被执行人王钰玲应返还申请执行人开远市星龙经贸有限公司代理费180万元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费16262.07元。因被执行人上海富樽汽车销售服务有限公司、王钰玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人开远市星龙经贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人王钰玲名下有银行存款合计96809.76元，本院已依法予以扣划。现因申请执行人在红河哈尼族彝族自治州中级人民法院有被执行人案件两件，故上述执行款项已被该院依法提取。除此之外，未查找到两被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执恢19号案件终结本次执行程序。被执行人上海富樽汽车销售服务有限公司、王钰玲负有继续向申请执行人开远市星龙经贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年六月十九日法官助理  叶建荣书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1230号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182刑初184号刑事判决书，于2020年6月3日立案受理彭州市人民法院申请执行周寿伦罚金一案。执行标的2000元。执行中，本院已将2000元罚金执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1841号申请执行人：扬州市树宏建筑安装工程有限公司，住所地杨州市。破产管理人负责人：黄梅。被执行人：陈树宏，男，1958年6月13日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人扬州市树宏建筑安装工程有限公司与被执行人陈树宏追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初4595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2020年5月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人陈树宏采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003民初4595号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年六月十八日书记员  陈芳园
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终545号上诉人（原审原告）：张珂，男，1982年7月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：徐志军，河南鹤淇律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：孙继征，男，1976年11月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：郭玉海，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。上诉人张珂因与被上诉人孙继征建设工程施工合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张珂上诉请求：1.撤销原审判决，改判孙继征支付张珂工程款70000元或发回重审；2.一审、二审诉讼费由孙继征负担。事实和理由：张珂提交的《地面找平合同》证明其履行了合同，孙继征未举证证明张珂未履行合同工程量，应由孙继征承担不利的法律后果。孙继征答辩称，张珂认为提供了合同就履行了合同义务，这是不成立的。双方的合同并未载明施工具体的楼号、工程面积、工程量等相关事项，对于施工了多少面积，张珂并没有提交相应证据，因此张珂诉请没有证据支持，应当承担诉讼的不利后果。一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。张珂向一审法院起诉请求：1.依法判令孙继征支付张珂工程款70000元；2.诉讼费用由孙继征承担。一审法院认定事实：2016年8月21日，孙继征与张珂签订《地面找平承包合同》1份，该合同主要约定：“一、工程概况。工程名称：中层、升龙广场；工程地点：淇滨区；工程范围：室内地面找平层；承包方式：本工程为清包工……三、质量标准及要求。工程质量标准：合格；质量要求：严格按照设计蓝图、图纸会审、设计变更要求施工。三、合同价款及支付方式。合同价款：5元/平方米，按实铺面积（不含税票)；工程款支付：工程每单位一个阶段，每阶段施工后3日内付工程量总价款的1.5%万；工程竣工验收合格7日内付工程总价款的100%进度款……七、工程竣工验收及保修。承包人在工程竣工前三日内，应将验收日期以书面形式通知发包人届时验收，如发包人不能按期参加验收，须提前通知承包人，并与承包人另行商定验收日期，但发包人必须承认承包人的竣工时间；发包人收到承包人的验收通知未提出异议，但到期又不按期组织验收或发包人提前使用的，视为验收合格；竣工工程验收合格之日，办理工程移交，从验收之日起五日内移交完毕，如发包人不按期接管，导致工程发生损失，应由发包人承担……发包方：孙继征承包方：张珂”。在审理过程中，张珂自认其收到孙继征支付工程款100000元。张珂和孙继征就涉案工程量未达成一致，一审法院向张珂经释明后，其明确表示不对涉案工程量申请司法鉴定。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，张珂承包孙继征鹤壁市淇滨区升龙广场小区室内地面找平工程并签订《地面找平承包合同》，双方的权利义务明确，但双方未对涉案工程施工量进行结算。因张珂提供的证据不能够证明其完成的具体工程量，也未对涉案工程的工程量申请司法鉴定，无法确定张珂的实际工程量，故对张珂的诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回张珂的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由张珂负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张珂提交如下证据：1.张珂与孙继征手机通话录音一份，拟证明：孙继征拖欠张珂工程款六、七万元。孙继征质证认为，对录音真实性无异议，该录音恰恰可以证明工程承包商没有支付工程款的事实，而不能证明张珂所称的孙继征欠其六、七万元。该录音是双方约定去找工程施工方要钱的相关情况，而不能证明涉案工程的工程量、工程款以及孙继征拖欠张珂诉称的七万元钱的事实。因此该证据不能作为支持张珂诉请的依据。2.申请证人丁某出庭作证，拟证明：施工的工作范围和工作量。丁某证言的主要内容为：丁某跟随张珂在升龙广场干活，做的是1、2、3号楼的一些小活，大概就是三万多米平，至今工程款没有付清。丁某工资也没有付清。孙继征质证认为，对证人丁某证言有异议。证人不是涉案工程的发包人、承包人，也不是工程的建设人，签订合同时其并不在场，不具备证人的作证资格。而且其与张珂之间系雇佣关系，存在利害关系，证言明显偏颇，而且不实。不能证明和支持张珂的上诉主张。本院认为，从录音证据及证人证言的内容来看，不能证明张珂所主张的证明目的，对该两份证据的证明力不予确认。孙继征未提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人张珂所提出的张珂已经提供合同，证明其履行了合同，应由孙继征举证证明张珂未履行的工程量，应由孙继征承担不利的法律后果的上诉理由。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”本案中，张珂主张孙继征欠其工程款70000元，张珂应当就该法律关系的成立承担举证责任。但张珂未能提交充分有效证据证明孙继征欠其工程款及工程款具体数额，应承担不利后果。上诉人张珂的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人张珂的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人张珂负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇二〇年六月二十九日书记员  王 琦
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终948号上诉人（原审原告）：吉林市昌邑区聚仁堂大药房，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人，薛敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成，男，1969年9月16日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：陈艳杰，吉林中证（吉林）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省广润药业有限公司，住所地吉林省吉林市高新区。法定代表人：谢绍文，该公司经理。委托诉讼代理人：刘刚，吉林万璋律师事务所律师。原审第三人：兰州佛慈制药股份有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区。法定代表人：石爱国，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟国娜，该公司法务。委托诉讼代理人：何建龙，该公司职员。上诉人吉林市昌邑区聚仁堂大药房因与被上诉人吉林省广润药业有限公司、原审第三人兰州佛慈制药股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0291民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0291民初829号民事判决；二、本案发回吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人吉林市昌邑区聚仁堂大药房预交的二审案件受理费6,192元予以退回。审判长  李亚妮审判员  李 炜审判员  王 东二〇二〇年六月二十三日书记员  郑海涛
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执157号 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院民事审判第二庭。 被执行人：苍溪县众鑫建筑劳务有限责任公司，住所地四川省苍溪县陵江镇红军路。 法定代表人：孙泽军，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2018）川民再697号民事判决书，于2020年5月8日立案执行苍溪县众鑫建筑劳务有限责任公司其他案由一案。执行过程中，本院通过网络查控系统及传统调查方式对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人苍溪县众鑫建筑劳务有限责任公司名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川08执157号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人苍溪县众鑫建筑劳务有限责任公司有可供执行财产，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何伟 审判员  党群 审判员  苟宇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  侯超
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更467号罪犯李培银（别名李彬），男，1973年10月16日出生，汉族，山东省费县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省费县人民法院于二〇一一年六月二日作出(2011)费刑初字第108号刑事判决，以被告人李培银犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金70000元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金70000元。其本人及同案不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于二〇一一年八月十五日作出(2011)临刑二终字第165号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判（刑期自2010年8月31日至2029年8月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年一月二十七日，山东省济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08刑更1075号刑事裁定，对其减刑一年；二○一七年十二月二十六日，山东省济宁市中级人民法院作出（2017）鲁08刑更3525号刑事裁定，对其减刑四个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯李培银认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励5次,有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯李培银在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2020年1月间，被监狱表扬奖励5次。执行机关提供了罪犯李培银自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因抢劫犯罪判处十年以上有期徒刑，原判罚金70000元，未履行。本院认为，罪犯李培银能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因抢劫犯罪判处十年以上有期徒刑，原判罚金70000元，未履行，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李培银减去有期徒刑五个月（刑期自2010年8月31日至2027年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月三十日书记员  陈飞飞
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6553号 原告：张波，男，1974年6月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告：唐小容，女，1975年5月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：朱明培、向师瑶，重庆百安律师事务所律师（特别授权）。 被告：重庆恒产房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道265号城市今典销售中心三楼，统一社会信用代码915001015814617793。 法定代表人：邓有明，董事长。 原告张波、唐小容与被告重庆恒产房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告张波、唐小容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张波、唐小容撤回起诉处理。 审 判 员  刘 桃 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  聂登超 书 记 员  秦 源
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢638号 李伟强、董向荣： 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行与被执行人李伟强、董向荣金融借款合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初14966号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行向本院申请强制执行。本院于2020年06月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢638号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
文书内容湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鄂0324刑初51号            公诉机关              湖北省竹溪县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人朱国清，男，1973年4月7日出生于湖北省竹溪县，公民身份号码420324197304077152，汉族，小学文化，农民，住竹溪县向坝乡二坪村2组。因涉嫌交通肇事罪，2020年5月22日被竹溪县公安局决定取保候审。                  辩护人              无                                                                              公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂溪检刑检刑诉[2020]54号                  指控事实              2020年2月3日11时39分许，被告人朱国清驾驶鄂CEK128号轻型普通货车行驶至竹溪县向坝乡二坪村2组大河公路管理站路段处时，与方德奎驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成方德奎（生于1985年8月18日）受伤后经医院抢救无效死亡、二车受损的交通事故。事故发生后，被告人朱国清主动拨打报警及急救电话，并在现场等候处理。      2020年3月14日，经重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所鉴定：死者方德奎符合较大钝性暴力作用于胸腹部致脏器破裂致失血性休克死亡。同年4月3日，经竹溪县公安局交通警察大队认定：朱国清承担事故的全部责任，方德奎无责任。      案发后，被告人朱国清积极与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              建议判处有期徒刑九个月，可适用缓刑。                  被告人及辩护人意见              被告人朱国清对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人朱国清犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱国清具有自首、刑事和解等从轻处罚情节且自愿认罪认罚，均可酌定从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款及第三款。                  判决结果              被告人朱国清犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。      缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员      李  杰                        二〇二〇年六月三十日            书 记 员      王丰一
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终7495号上诉人（原审被告）：张志刚，男，汉族，1965年11月14日出生,住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：贺卫可，河南明耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亚朋，河南明耀律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：武树立，男，汉族，1967年10月8日出生，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人:孙继峰，河南威铭律师事务所律师。原审被告：刘超杰，男，汉族，1967年4月10日出生，住洛阳市老城区。上诉人张志刚因与被上诉人武树立及原审被告刘超杰民间借贷纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张志刚上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。在一审诉讼中，上诉人已经向法庭说明，本案并非正常的债权债务关系，借款协议和收据均是被上诉人为要赌债逼迫上诉人和刘超杰出具的，属于以合法形式掩盖非法目的，本身不具有真实性。而一审法院也没有对收据中所写的七万现金的来源予以调查，被上诉人也没有提交任何证据来证明七万元借款的出处和来源，因此一审法院仅凭被上诉人提交的借款协议和收据便认定双方的债权债务关系，事实认定错误。上诉人因受被上诉人引诱，自2017年开始在被上诉人开设的网站进行赌博，双方有着频繁的资金往来，自2017年10月17日至2018年4月18日，上诉人通过妻子朋友张润红的银行卡，陆续向被上诉人银行卡转账总计191000元，而被上诉人向该账户陆续返款总计115200元。若双方频繁的资金往来为正常的债权债务，那么上诉人向被上诉人转账的金额已远远大于其收到的金额，上诉人又怎么可能向被上诉人借款。并且从双方的银行流水也更加能够印证，双方的交易习惯为银行转账，并非是现金，说明被上诉人向法庭出具的借款协议和收据不具有真实性。二、一审适用法律错误。根据《民法通则》和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，违反法律或者社会公共利益的民事行为无效。赌博是国家法律严令禁止的行为，赌债不受法律保护。本案中，上诉人向被上诉人出具的借款协议和收据，其形成原因是基于赌博行为而产生的债权债务关系，不受法律保护，所以该借款协议不具有法律效力。因此，一审法院适用法律错误。三、本案涉及刑事犯罪，应当中止审理，将案件移送司法机关处理。被上诉人的行为已经涉嫌开设赌场罪，上诉人已经向公安机关进行举报，法院应当中止对本案的审理，并将案件移送到司法机关进行处理。综上，请求二审法院在查明案件事实的基础上，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审，并将案件移送公安机关处理。武树立辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。武树立向一审法院起诉请求：1.判令刘超杰偿还借款本金70000元和利息7700元及自2018年12月26日起至本金付清之日止按月利率2分计算的违约金；2.判令张志刚对上述请求承担连带担保责任。一审法院认定事实：2018年5月26日武树立与刘超杰签订了一份“借款协议”，刘超杰向武树立借款7万元用于生意周转，借款期限自2018年5月26日起至2018年11月15日止，借款月利率1.5％，按月支付利息，若未按约定付息还本，按借款金额日千分之五支付违约滞纳金。张志刚作为担保人在协议上签字。同日刘超杰出具“收据”写明：今收到武树立现金柒万元整。借款至今未还。一审法院认为，刘超杰借武树立的款应当偿还，并应按约定支付利息。张志刚辩称借款是因赌博所欠，但无证据证明，该抗辩意见一审法院不予采纳；张志刚作为没有约定担保方式的担保人，依法应按连带责任保证承担保证责任。武树立的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决：一、刘超杰应当在判决生效后10日内偿还给武树立借款本金70000元和利息7700元及自2018年12月26日起至本金付清之日止按年利率24％计算的利息;二、张志刚对刘超杰以上的还本付息义务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元，公告费600元，由刘超杰、张志刚负担(张志刚不负担公告费)。二审中，张志刚提交了张润红中国建设银行个人活期账户交易明细并申请证人出庭，证明该银行卡由张志刚使用，且通过该银行卡在2017年9月23日至2018年4月19日间与武树立频繁交易，向武树立转账283100元，收到武树立转账304500元，证明双方通过转账方式交易，并非现金交易，而且相互转款应予以抵消，故一审认定7万元借款是错误的。武树立质证意见为，对银行账户交易明细真实性予以认可，但对该证据与本案的关联性不予认可，对证人证言不予认可。另查明：张志刚一审庭审中称本案的欠款是网上赌博所欠，刘超杰已经投案自首，并称自己过几天就去投案。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己的主张应提供证据予以证明。张志刚称武树立所主张的借款系赌债，并未提供直接证据予以证明，也未提供公安机关的立案通知、处理意见等予以佐证。张志刚提供的银行账户交易明细仅能证明其在2017年9月23日至2018年4月19日间与武树立有过频繁的经济往来，但据此不足以认定双方的资金往来系赌资，也不能以此证明武树立未以现金方式交付本案借款。本案借款协议签订日期为2018年5月26日，在张志刚提供的银行账户交易明细显示双方最后一次转款日期2018年4月19日之后，且借款人为刘超杰，张志刚系担保人。因此，一审法院依据当事人所提交的证据，认定武树立与刘超杰之间存在借贷关系，判令刘超杰承担还款责任，张志刚承担连带保证责任，并无不当。综上，张志刚的上诉主张，证据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1743元，由上诉人张志刚负担。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  李依芳审判员  王茂兵二〇二〇年六月十七日法官助理陈兴治书记员炎辰龙
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢66号之一 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：彭宇，男，生于1974年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司与彭宇借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初2987号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，因查封的财产处置时间过长，申请人同意待案件处置完成后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初2987号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杨智文
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4153号 原告：方雪军，女，1971年7月16日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：柳丹丹，浙江秉铎律师事务所律师。 被告：赵仁方，男，1962年3月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：浙江省温岭市太平街道东辉中路155号。 负责人：裴斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 原告方雪军与被告赵仁方、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月2日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告赵仁方赔偿原告因此次交通事故所造成的各项损失共计17646元（包括车辆损失7900元、误工费546元、车辆折旧费5000元、租车费4200元）；二、判令被告保险公司在浙Ｊ×××××号小型汽车投保保险范围内承担保险责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本案现已审理终结。 原告主张的各项赔偿事项如下： 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、车辆损失 原告主张：7900元，依据为结算清单、维修费发票。 被告保险公司意见：原告的车辆经其定损3928元，原告自行修理支出了7900元，是原告扩大损失，多支出的费用由原告自行负担。 被告赵仁方意见：同保险公司意见。 本院认定:结合庭审调查，被告保险公司定损系于2019年9月26日作出，而原告的车辆已于2019年9月25日维修完成，故对其定损结论不予认定。根据原告提交的结算清单，其维修项目与事故情况相符，故本院认定原告的车辆维修费用为7900元。 2、误工费 原告主张：546元。 被告保险公司意见：不认可。 被告赵仁方意见：不认可。 本院认定：不予支持。 3、车辆折旧费 原告主张：5000元。 被告保险公司意见：不认可。 被告赵仁方意见：不认可。 本院认定：原告的车辆已经维修完成，其再主张车辆折旧费缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 4、租车费 原告主张：4200元，依据为租车合同。 被告保险公司意见：对租车合同三性均有异议，且原告并非租车合同的相对方，其无权主张租车费；原告的车辆系非营运车辆，最多可以主张的就是修车期间的替代性交通工具的费用，该车辆的修理时间最多不应超过7天，交通费一天按30元计算，最多210元，且该费用不应由保险公司赔偿。 被告赵仁方意见：不认可租车费用，亦不认可保险公司说的210元交通费。 本院认定：原告方主张的租车费用即使真实，该部分费用亦非本次事故产生的必要开支，故对该部分费用不予支持。至于保险公司所述的替代性交通工具费用，考虑到原告日常驾车过程中也必然会产生相应的交通费用，故对该部分费用亦不予支持。 本院认为，本案系道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队四大队认定被告赵仁方负本次事故的全部责任，胡士松无责任并无不当，本院予以确认。被告赵仁方驾驶的浙Ｊ×××××号小型汽车在被告保险公司处投保了交强险、保额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔，对于原告的合理损失，被告保险公司应在交强险限额内先行予以赔偿，超出部分由被告赵仁方承担赔偿责任，并由被告保险公司在商业第三者责任险范围内直接向原告支付保险理赔款。经审查，原告的合理损失即车辆损失7900元，该款由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告方雪军7900元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费400元，减半收取计200元，由原告方雪军负担110元，被告赵仁方负担90元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 陈 婕