wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执507号申请执行人：田米，女，汉族，1994年12月27日出生，住湖北省宣恩县高罗乡板辽村二组8号，公民身份号码：422825199412270640。被执行人：武汉连点动漫文化设计有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道111号。法定代表人：李红漫，该公司总经理。关于申请执行人田米（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉连点动漫文化设计有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议执行实施一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字【2019】第1561号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付人民币6800元；2、承担本案执行费。2020年3月3日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人的工商注册地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮寄被退回。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年6月5日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、2020年5月9日，本院依法冻结被执行人的银行账户，未发现有可供执行的财产。2、2020年4月11日，本院依法在武汉市房管局查询被执行人的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。3、2020年4月22日，本院依法前往被执行人住所地武汉东湖新技术开发区光谷大道303号（以前为111号）光谷芯中心二期第1-02幢4层405号-3实地调查。经查，被执行人不在该地经营，现下落不明。4、2020年6月11日，本院依法前往申请执行人提供的地址恒瑞创智天地查找被执行人，未查找到被执行人。经询问物业公司得知该地址为空置房，被执行人现下落不明。5、经工商查询，被执行人无对外投资。2020年6月12日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字【2019】第1561号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字【2019】第1561号仲裁调解书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  邓 文人民陪审员  李 昂二〇二〇年六月十六日书 记 员  吴 卓
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终937号上诉人（原审原告）：祝登峰，男，1970年10月11日出生，汉族，住湖北省浠水县。被上诉人（原审被告）：浠水县广播电视局，住所湖北省浠水县清泉镇闻一多大道6号。法定代表人：何格非，该局局长。上诉人祝登峰因与被上诉人浠水县广播电视局人事争议一案，不服湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初4163号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。祝登峰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：本人不属于2005年9月18日浠水县乡镇转制事业单位改革对象，浠水县广播电视局违背了县委县政府改革文件精神，超越职权，违反程序，强行将本人纳入改革范围，导致本人合法权益受损。一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，裁定驳回起诉系适用法律错误。依据中组部、人力资源社会保障部、总政治部的《人事争议处理规定》第二条及第三十二条规定，本人不服仲裁裁决有权向人民法院提起诉讼，故本案应属人民法院受理民事案件的范围。浠水县广播电视局未答辩。祝登峰向一审法院起诉请求：1.判决确认浠水县广播电视局与本人存在劳动人事关系；2.判令浠水县广播电视局为本人安排合适工作并按照机关事业单位工作人员同等待遇为本人办理养老保险。一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。因此，本案双方之间的人事争议适用劳动法的相关规定处理。从祝登峰方提供的证据材料即浠水县广播电视局文件浠广发［2005］24号关于城南网络中心（清泉广播电视站）整体参与转制改革的会议纪要内容来看，该整体参与转制改革是根据《浠水县乡镇转制事业单位改革实施方案》（浠发［05］15号）文件规定制定的，即从2005年9月18日起，全县乡镇、事业单位实行整体转制改革，县委、县政府确定城南网络中心（清泉广播电视站）纳入此次乡镇事业单位改革范畴。因此，浠水县广播电视局改制是在政府及其相关部门主导、指令下进行的事业单位改制，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。换言之，浠水县广播电视局改制是在政府及其相关部门主导、指令下进行的事业单位改制，并非基于平等民事主体关系发生的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的关系，故双方之间的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，已经受理的，应当驳回起诉。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回祝登峰的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。而对政府为主导的企业改制，则不属于人民法院受案范围。本案中，占建红原单位城南网络中心（清泉广播电视站）的改制会议纪要是依据《浠水县乡镇转制事业单位改革实施方案》（浠发［05］15号）文件规定制定的。因此，占建红与浠水县广播电视局的人事争议是因政府为主导的改制而引发，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，祝登峰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 张汉梅审判员 李 军二〇二〇年六月十六日法官助理王杏元书记员易圻
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更233号罪犯谭永林，男，1982年9月18日生，汉族，小学文化程度，河南省洛阳市老城区人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市老城区人民法院于2017年8月20日作出（2017）豫0302刑初字第88号刑事判决，以谭永林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，罚金3万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月12日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谭永林确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯谭永林在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，监狱级罪犯改造积极分子一次，起始期内评审结果：2优2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯谭永林罚金3万元，未履行。本院认为，罪犯谭永林入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯谭永林减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2023年12月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年六月十九日法官助理王明忠书记员李欣荣
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2688号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，1988年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县，系原告工作人员。被告：陈荣丰，男，1976年10月31日出生，汉族,住浙江省苍南县。被告：陈翠琴，女，1969年3月30日出生，汉族,住福建省建瓯市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈荣丰、陈翠琴金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈荣丰偿还原告借款本金10万元及期内利息5898.71元、逾期利息（以本金10万元为基数，自2020年5月3日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.685936‰计算）；2.被告陈翠琴对上述款项在最高融资限额10万元范围内承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告的委托诉讼代理人范晓芳到庭参加诉讼，被告陈荣丰、陈翠琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告明确第二项诉讼请求为：本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定：2018年5月3日，被告陈荣丰与原告签订了一份合同号为8611120180029866号的《个人循环借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为10万元，借款人陈荣丰使用上述借款额度的期限自2018年5月3日至2020年5月2日，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告陈翠琴与原告签订一份《保证函》，自愿作为保证人为被告陈荣丰自2018年5月3日至2020年5月2日期间的债务在最高额10万元范围内承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。2019年5月2日，原告向被告陈荣丰发放贷款10万元，约定借款期限自2019年5月2日起至2020年5月2日止，借款月利率为9.123958‰。借款到期后，被告陈荣丰支付利息至2019年10月20日止，另支付利息1.46元，尚欠借款本金10万元及期内利息5898.71元，逾期利息至今未还，被告陈翠琴也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈荣丰于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及期内利息5898.71元、逾期利息（以本金10万元为基数，自2020年5月3日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.685936‰计算）；二、陈翠琴对陈荣丰的上述债务在最高保证金额10万元范围内承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向陈荣丰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2459元，减半收取1229.5元，由陈荣丰、陈翠琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  金梦婕二〇二〇年六月十一日书记员  沈思思相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4632号上诉人（原审被告、反诉原告）：张先荣，男，1964年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张其芳，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海立钧置业开发有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号9幢6026室。法定代表人：张简珍，执行董事。委托诉讼代理人：包万青，上海竞衡联合律师事务所律师。上诉人张先荣因与被上诉人上海立钧置业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初4927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张先荣向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张先荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张先荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人张先荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨斯空审判员  毛慧芬审判员  郑卫青二〇二〇年六月九日书记员  周 勰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鄂0281民初1135号 原告朱广梅，女，1973年9月9日生，汉族。 委托诉讼代理人徐庆杰、钱城运，江苏雉水律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告湖北佳家新材料有限公司，住所地湖北省大冶市还地桥镇金桥工业园铁贺路6号。 法定代表人王程强，该公司总经理。 委托诉讼代理人徐中奎，大冶市东风法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人王程红，该公司副总经理。代理权限：特别授权。 原告朱广梅诉被告湖北佳家新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程良映独任审判,公开开庭进行审理。原告诉称，2019年10月3日，原、被告签订合同。合同约定，被告为原告建造轻钢别墅；施工地点位于如皋市××××组；被告保证轻钢龙骨60年不锈，并送全铝家具一套；首次付款50000元，被告安排人员上门测量出图，原告确认签字后至下单生产前付款150000元，主体完工付清全款68000元。合同签订后，原告按合同约定支付工程款180000元，并建好房屋基础，但被告未能按约履行。故原告诉至法院而成讼。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、被告湖北佳家新材料有限公司同意返还原告朱广梅预付工程款170000元，于2020年6月25日前一次性付清； 二、原告朱广梅自愿放弃其他诉讼请求。 本案受理费减半收取2450元，由原告朱广梅负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。 审判员  程良映 二〇二〇年六月十一日 书记员  曹青青
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初7579号原告沈阳市高创金上物业管理有限公司。法定代表人王欢。原告委托代理人景涵彬。被告温雪光。原告沈阳市高创金上物业管理有限公司诉被告温雪光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告沈阳市高创金上物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳市高创金上物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年六月二十三日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初778号原告：辽宁泰为汽车城管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区双兴中路302号盘锦国际五金机电汽配城2#楼307。法定代表人：程茵，该公司经理。被告：赵福，男，汉族，1977年3月18日出生，个体，住辽宁省盘锦市。（原告提供）被告：韩丽丽，女，汉族，1978年1月29日出生，个体，住辽宁省盘锦市。（原告提供）原告辽宁泰为汽车城管理有限公司与被告赵福、被告韩丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告辽宁泰为汽车城管理有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院对被告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁泰为汽车城管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告辽宁泰为汽车城管理有限公司负担。审判员 金 钊二〇二〇年六月五日书记员 刘维斯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初7782号原告：韩顺英，女，1967年10月10日出生，汉族，住贵州省平坝县。被告：观山湖区品聚客餐厅，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城A4组团A4-1-A4-10栋负1层38号，统一社会信用代码：92520115MA6DU29U1J。经营者：丁志鹏，职务不详。原告韩顺英与被告观山湖区品聚客餐厅劳动争议纠纷一案，本院依法立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩顺英提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩顺英的撤诉。案件受理费减半收取5元、公告费300元，共计305元，由原告韩顺英负担。审 判 长  王 娇人民陪审员  陈昌荣人民陪审员  吴柱高二〇二〇年六月四日法官助理刘若琳书记员施雯
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执966号 申请执行人淳安县人民法院刑事审判庭，地址：淳安县千岛湖镇曙光路59号。 被执行人叶鹏，男，1988年11月23日出生，汉族，住淳安县。 淳安县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人叶鹏案刑事裁判涉财产部分一案中，经本院依法强制执行，被执行人叶鹏已缴纳罚金5000元，现（2019）浙0127刑初215号判决书涉财产部分已经全部执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1099号原告：孟召成，男，1965年6月13日出生，汉族，城镇居民。被告：焦大利，男，1977年9月18日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告孟召成诉被告焦大利劳务合同纠纷一案中，原告孟召成于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费减半收取88元，由原告孟召成负担。审判员 朱鹏飞 二〇二〇年六月三日书记员 张玉涵
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保264号申请人：李华峰，男，1989年12月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：张迪，男，1994年2月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人李华峰申请保全被保全人张迪财产保全一案，申请人李华峰要求对被保全人张迪的银行存款100000元进行冻结。经查，未发现被保全人张迪有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（三）项的规定，裁定如下：本案无标的物实施保全。执行员  李畅飞二〇二〇年六月二十八日书记员  程晨晨
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5229号上诉人（原审被告）：朱某1，女，1952年12月7日生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人（原审被告）：朱某2，男，1955年1月20日生，汉族，住上海市杨浦区市。两上诉人共同委托诉讼代理人：钱建荣，上海市大公律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：李美娜，上海市大公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱某3，男，1978年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：卞兴玉，上海国年律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雨，上海国年律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱某4，男，1949年3月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：朱某5，女，1957年8月24日生，汉族，住上海市杨浦区市。委托诉讼代理人：朱某4（系朱某5哥哥），住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：朱某6，女，1959年10月21日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：朱某4（系朱某6哥哥），住上海市浦东新区。上诉人朱某1、朱某2因与被上诉人朱某7、朱某4、朱某5、朱某6分家析产、遗嘱继承一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初82263号民事判决，向本院提起上诉。诉讼过程中，上诉人朱某1、朱某2向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人朱某1、朱某2申请撤回上诉，系其自行处分诉讼权利，于法无悖，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱某1、朱某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取计人民币1,150元，由上诉人朱某1、朱某2负担。本裁定为终审裁定。审判长  王列宾审判员  单文林审判员  朱雁军二〇二〇年六月五日书记员  俞俊俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2171号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：林云，男，汉族，1986年6月8日出生，住江西省抚州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林云信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初15946号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林云应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币202,435.92元(以下币种同)。因被告林云未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人林云发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国农业银行*4970账户有少量余额，本院已冻结该账户。三、申请执行人向本院确认，被执行人林云未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人林云发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人林云名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年六月一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川34民终670号 上诉人（原审被告）：四川华建路桥集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路人民南路四段45号新希望大厦23楼。 法定代表人：覃本云，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：王忠富，男，生于1967年5月，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 上诉人四川华建路桥集团有限公司因与被上诉人王忠富建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省美姑县人民法院（2019）川3436民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人四川华建路桥集团有限公司于2020年5月6日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人四川华建路桥集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川华建路桥集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币5，105.00元，减半收取人民币2，552.50元，由上诉人四川华建路桥集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 舒 涛 审判员 刘 莉 审判员 郑 坚 二〇二〇年六月十二日 书记员 吴佳琦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2410号申请执行人：李文成，男，1945年8月22日生，汉族，住河北省秦皇岛市。申请执行人：乔素梅，女，1948年11月17日生，汉族，住河北省秦皇岛市。被执行人：雷霞(LEIXIA)，女，1974年6月26日生，住上海市浦东新区。被执行人：李某某，男，2009年9月12日生，住上海市浦东新区。申请执行人李文成、乔素梅依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初30165号判决书，于2020年1月19日向本院申请执行：要求被执行人雷霞(LEIXIA)、李某某向申请人支付人民币2,200,000元、一次性工亡补助金与礼金的差额款人民币338,623元及利息。本院于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月25日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人雷霞(LEIXIA)、李某某未在限定期限内履行义务和报告财产。故本院于2020年6月12日采取了对被执行人列入失信人名单、限制高消费的强制措施。执行中，除已被本院查封的四套房产外(均轮候查封)，未见被执行人雷霞(LEIXIA)、李某某名下有其他银行存款、证券资金等可供执行的财产，目前因上述房产在本案系轮候查封，故无处置权。此外，案件执行过程中，申请执行人李文成、乔素梅亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初30165号的本次执行程序。申请执行人李文成、乔素梅仍享有要求被执行人雷霞(LEIXIA)、李某某继续履行债务的权利，被执行人雷霞(LEIXIA)、李某某仍负有继续向申请执行人李文成、乔素梅履行的义务；若申请执行人李文成、乔素梅发现被执行人雷霞(LEIXIA)、李某某有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年六月十二日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初1206号原告段军俊，男，1985年5月18日出生，汉族，住郴州市苏仙区。原告黄春红，男，1981年2月8日出生，汉族，住郴州市苏仙区。原告黄春勇，男，1985年7月28日出生，汉族，住郴州市苏仙区。以上三原告的共同委托诉讼代理人黄东袆，郴州市北湖区天剑法律服务所法律工作者。原告田宜河，男，1950年7月21日出生，汉族，住郴州市北湖区。被告唐四清，男，1966年2月19日出生，汉族，住郴州市北湖区。被告钟小伟，女，1968年3月11日出生，汉族，住郴州市北湖区，系唐四清之妻。原告段军俊、黄春红、黄春勇、田宜河与被告唐四清、钟小伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄春红及段军俊、黄春红、黄春勇的共同委托诉讼代理人黄东袆，被告唐四清到庭参加诉讼。被告钟小伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段军俊、黄春红、黄春勇、田宜河请求本院判令：1、被告立即偿还原告借款本金50万元，资金占用利息130667元，按年利率24%从2019年1月28日起暂算至2020年3月1日，之后利息算至本金偿还完毕之日止。合计630667元；2、本案诉讼费、保全费用全部由被告承担。被告唐四清抗辩：被告和四原告原系合伙关系，后工程拖延，故将投资款转为借款，对原告诉请的金额有异议，被告已偿还500000元，现只剩400000元借款本金。借条中的500000元包含100000元利息。另原告不应起诉被告的妻子钟小伟，其并不知情。被告钟小伟未作答辩亦未提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认以下法律事实：田宜河与段军俊、黄春红、黄春勇、唐四清系亲戚关系。2016年6月3日，原、被告及案外人商量一起投资工程，其中段军俊、黄春红、黄春勇通过转账方式分别向唐四清支付工程投资款300000元、120000元、200000元。因唐四清曾向田宜河借款100000元未还，双方协商将该100000元借款转化为工程投资款。后因工程迟迟未开工，经原、被告协商遂将工程投资款转为借款，并由唐四清出具借条给原告。后唐四清陆续偿还了部分借款。2019年1月28日，经结算，唐四清重新出具借条，载明：“今有唐四清向田宜和、黄春勇、黄春红、段军俊借到人民币伍拾万元整（500000），上述借款约定2019年3月底一次还清。逾期不还，借款人应承担违约责任（如到期未还清自愿用本人名下的房产过户抵押）。备注：应借条时间到期更换借条，原借条为2017.1.21到期。”后唐四清未依约还款，经原告等人催讨未果，故诉至法院。另查明，唐四清与钟小伟系夫妻关系。判决的理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告经协商终止合伙关系，经结算，被告唐四清自愿向原告段军俊、黄春红、黄春勇、田宜河出具借条，系其自愿将合伙投资款转为借款，不违反法律规定，合法有效。经各方结算，被告唐四清尚欠原告段军俊、黄春红、黄春勇、田宜河借款本金500000元，现借款已到期，被告未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告唐四清偿还借款本金500000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其已偿还500000元，未提供证据证明，本院不予支持。该笔借款系唐四清以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，现原告并未提供证据证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告钟小伟对该债务承担责任的诉请，本院不予支持。借条中并未约定利息及逾期利息的计算方式，原告主张按年利率24%自2019年1月28日计算资金占用利息无事实依据，本院不予支持。但借款到期后，被告持续占用未予偿还借款，造成原告的损失，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，资金占用利息为27500元（500000×6%÷12×11，利息按年利率6%自2019年4月1日暂计至2020年3月1日，后续资金占用利息以此为标准继续计算至全部借款本金清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐四清于本判决生效之日起十日内偿还原告段军俊、黄春红、黄春勇、田宜河借款本金500000元、资金占用利息27500元（按年利率6%自2019年4月1日暂计至2020年3月1日，后续资金占用利息以此为标准继续计算至全部借款本金清偿之日止）；二、驳回原告段军俊、黄春红、黄春勇、田宜河其他诉讼请求。如果被告唐四清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5053元，财产保全费3673元，共计8726元，由原告段军俊、黄春红、黄春勇、田宜河共同负担1427元，被告唐四清负担7299元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李阳春二〇二〇年六月二日法官助理侯婷元书记员张雨杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执12号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。代表人：夏天中。被执行人：鹤壁市天天红商贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：刘舒。被执行人：王喜苠，男1968年8月16日出生,汉族。被执行人：李志，男，1986年12月2日出生，汉族。被执行人：苏磊，男，1987年9月16日出生，汉族。被执行人：鹤壁市瑞丰物流有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：窦海有。被执行人：郭建富，男，1975年6月12日出生，汉族。被执行人：王自付，男，1967年12月2日出生，汉族。被执行人：窦海有，男，1960年10月16日出生，汉族。被执行人：胡玉平，男，1971年10月16日出生，汉族。本院在执行鹤壁农村商业银行股份有限公司申请执行鹤壁市天天红商贸有限公司、王喜苠、李志、苏磊、鹤壁市瑞丰物流有限公司、郭建富、王自付、窦海有、胡玉平借款合同纠纷一案中，申请执行人李鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人鹤壁市天天红商贸有限公司、王喜苠、李志、苏磊、鹤壁市瑞丰物流有限公司、郭建富、王自付、窦有海、胡玉平达成和解并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2020）豫0611执12号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇二〇年六月三十日书 记 员  赵志毅
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执636号之一申请执行人：滁州市众城建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道1999号长江财富广场B座907室，统一社会信用代码91341100553263214H。法定代表人：龚存瑞，该公司总经理。被执行人：安徽明煌电子科技有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇工业园区，统一社会信用代码91341103662476209。法定代表人：朱秦香，该公司总经理。本院在执行申请执行人滁州市众城建设工程有限公司与被执行人安徽明煌电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信人名单，对被执行人名下的财产进行了查询，现被执行人名下不动产正在本院另案处置中，此外没有发现其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  孙小庆二〇二〇年六月十六日书记员  陈智阳
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保68号之一申请人：山东郓城昌翔建筑工程有限公司，住所地菏泽郓城县双桥镇梁店村。法定代表人：石文省。申请人：山东圣润置业有限公司，住所地郓城县胜利街中段158号。法定代表人：李秀平。被申请人：菏泽开发区子祥建材经销处，住所地菏泽开发区佃户屯办事处庞庄村。负责人：朱子祥，男，1941年6与20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在审理申请人山东郓城昌翔建筑工程有限公司、山东圣润置业有限公司与被申请人菏泽开发区子祥建材经销处买卖合同纠纷一案中，被申请人菏泽开发区子祥建材经销处于2020年5月25日向本院申请财产保全，要求冻结申请人山东郓城昌翔建筑工程有限公司、山东圣润置业有限公司名下的银行存款共计1755600元，本院于2020年6月4日已对申请人山东郓城昌翔建筑工程有限公司账户（开户行：中国建设银行股份有限公司郓城支行，账号37×××50-1）、山东圣润置业有限公司的账户（开户行：山东省农村信用社，账号9170017700842050000074、9170117703742050000513）足额冻结，申请人山东郓城昌翔建筑工程有限公司、山东圣润置业有限公司申请对其他账户予以解冻。本院经审查认为，申请人山东郓城昌翔建筑工程有限公司、山东圣润置业有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对山东郓城昌翔建筑工程有限公司、山东圣润置业有限公司名下其他账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱秋英二〇二〇年六月四日书记员  李 彬
青县人民法院 关于申请人沧州大地物业服务有限公司与被执行人董佳星物业服务合同纠纷一案的结案报告 （2020）冀0922执545号 一、当事人的基本情况 申请执行人：沧州大地物业服务有限公司，地址：青县新华路南侧信誉楼斜对过。 统一社会信用代码：91130922075993457J。 法定代表人：姜萍，经理。 被执行人：董佳星，男，1995年4月20日生，汉族，住青县。 二、案件的由来 申请执行人沧州大地物业服务有限公司与被执行人董佳星物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0922民初1973号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沧州大地物业服务有限公司于2020年5月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币本金6704元。被执行人依法应承担执行费50元。 三、案件的执行经过 本院于2020年5月12日通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。申请执行人与被执行人于2020年6月19日达成书面的和解长期履行协议。协议内容如下：一、被执行人董佳星共计拖欠申请执行人沧州大地物业服务有限公司物业费6704元，向申请执行人支付完成该款后即视为被执行人履行完毕。二、被执行人于2020年6月19日给付申请执行人2000元，剩余款项被执行人自2020年7月（包括7月）起每月向申请执行人支付1000元直至全部履行完毕止。（款项汇入以下账户：开户名：沧州大地物业服务有限公司；开户行：沧州银行青县支行；账号：53×××76）。 四、处理意见及理由 本案执行法官认为，案件当事人双方达成和解长期履行协议，依照最高人民法院下发《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号文）的规定，本案以和解长期履行结案。 执行法官  王建东 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  姚建德
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6993号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘盛辉，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：吴贻定，男，1993年9月9日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴培锋，男，1992年5月30日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行与被告吴贻定、吴培锋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理并通知原告在法定期限内预交案件受理费，但原告未能在法定期限内预交案件受理费，且未提交缓交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行撤回起诉处理。 审判员  吕雅君 二〇二〇年六月十五日 书记员  叶少菁
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3422号申请执行人：黎晓红，男，1977年9月17日生，汉族，住湖南省。被执行人：徐佳燕，女，1986年11月15日生，汉族，住上海市松江区。原告黎晓红与被告徐佳燕民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院出具的民事调解书，已经发生法律效力。被告徐佳燕不履行生效法律文书确定的义务，原告黎晓红向本院提出申请，要求被告徐佳燕支付借款本金50000元，利息10500元，律师费3000元，案件受理费1106.5元。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人徐佳燕发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，但无余额。院已在查封被执行人名下位于上海市松江区乐都路XXX弄XXX号XXX室及地下一层储藏室7室房产(查封期限至2023年6月4日，如需续封，提前30日以书面方式提交本院)。除此之外，被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二〇年六月三日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5270号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈朔，女，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，经原告何华、被告川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何华的委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款89992元。事实与理由：2018年10月8日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000166）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓2624号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计89992元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系何华原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且何华对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款79992元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担975元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年六月八日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1025号罪犯沙马小红，男，1988年4月27日出生，彝族，四川省喜德县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2017年10月18日作出(2017)川3401刑初424号刑事判决，以被告人沙马小红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，与同案被告人共同退赔被害人经济损失共计人民币61255元，个人退赔151元，刑期自2016年11月17日起至2020年11月16日止。同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年6月15日作出（2018）川34刑终28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯沙马小红在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯沙马小红减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯沙马小红在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯沙马小红在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯沙马小红被判处的罚金已履行，退赔未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯沙马小红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯沙马小红的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯沙马小红减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  贾嘉莹
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执705号   申请执行人：史永军，男，汉族，住太原市。   被执行人：赵强，男，汉族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力于2018年12月17日作出的（2018）晋0107民初4343号民调解决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款12000元，执行费80元及迟延履行金。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 滕 杰     二〇二〇年六月一日   书记员 张旭利
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1058号罪犯唐亮，男，1992年9月23日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2016年12月12日作出（2016）川3401刑初474号刑事判决，以被告人唐亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，刑期自2015年12月7日起至2030年12月6日止。被告人唐亮及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年8月16日作出（2017）川34刑终41号刑事判决，维持一审判决对报告人唐亮的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯唐亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯唐亮减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯唐亮在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯唐亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯唐亮被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯唐亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯唐亮的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯唐亮减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2030年5月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  贾嘉莹
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3279号之一申请执行人方竹萍，女，1962年11月13日出生，住浙江省乐清市。被执行人吴海凤，女，1964年3月10日出生，住乐清市。申请执行人方竹萍与被执行人吴海凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2922号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年6月13日立案执行。执行标的为执行款130000元及利息，并负担案件受理费1619元、执行费1850元。执行立案后，本院于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴海凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴海凤逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴海凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人吴海凤有银行开户，本院于2019年6月21日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人吴海凤名下有房产位于乐清市××号，本院于2019年6月25日进行查封，因设定抵押，暂不宜处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人吴海凤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴海凤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴海凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人方竹萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴海凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3279号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金涉湖二〇二〇年六月五日书记员  赵 琼
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4265号上诉人(原审原告)：奚树林，男，1949年1月8日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人(原审原告)：钱爱珍，女，1951年7月8日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人(原审原告)：奚晓华，男，1977年4月17日出生，汉族，住上海市宝山区。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：俞柳琳，上海木诚木律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：姚珺妮，女，1984年8月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：**，上海敏诚善律师事务所律师。上诉人奚树林、钱爱珍、奚晓华因与被上诉人姚珺妮共有物分割纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初15389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人奚树林、钱爱珍、奚晓华于2020年5月28日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人奚树林、钱爱珍、奚晓华的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人奚树林、钱爱珍、奚晓华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币3,700元，减半收取人民币1,850元，由上诉人奚树林、钱爱珍、奚晓华共同负担。本裁定为终审裁定。法官助理石俏伟审判长 翁 俊审判员 王江峰审判员 熊 燕二〇二〇年六月一日书记员 李佳纯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3568号 原告：莱芜东方物业管理有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区清馨园物业楼。 法定代表人：王永，总经理。 被告：王庆和，住济南市莱芜区。 本院在审理原告莱芜东方物业管理有限公司与被告王庆和物业服务合同纠纷一案中，因原告莱芜东方物业管理有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知莱芜东方物业管理有限公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按莱芜东方物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年六月八日 书记员  李 冉
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初804号原告:上海盛誉国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路XXX号X楼XXX室。法定代表人：吴蓓君，该公司总经理。委托代理人：**允，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：刘丽萍，上海市汇盛律师事务所律师。被告：伊恩思货运代理（上海）有限公司。住所地：上海市闵行区平阳路XXX号X层XXXX室。本院在审理原告上海盛誉国际物流有限公司与被告伊恩思货运代理（上海）有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日以书面形式申请撤回起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，本案已无继续诉讼必要。现原告未按规定预交案件受理费并已书面确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海盛誉国际物流有限公司撤回对被告伊恩思货运代理（上海）有限公司的起诉处理。审判员 杨 帆二〇二〇年六月八日书记员 计晓庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9004执560号之二 申请执行人：王义超，男，1981年10月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：冯志江，男，1980年9月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人王义超与被执行人冯志江民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）鄂9004民初848号民事判决书确定：冯志江偿还王义超借款150000元并按年利率24%支付自2013年5月1日起至实际清偿之日止的利息。因冯志江未履行，申请执行人王义超向法院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行。 本院在执行过程中，责令被执行人冯志江履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人冯志江的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现其有可供执行的财产信息。且申请执行人王义超未提供被执行人冯志江有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 别华霞 审判员 邓利华 二〇二〇年六月二十三日 执行员 唐 军 书记员 肖林华
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2356号申请执行人：上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：依晓春，女，汉族，1972年4月24日出生，户籍所在地上海市松江区。上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司与依晓春小额借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初10911号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当给付申请执行人196,155元及利息，被执行人并应负担案件诉讼费2,249.5元、执行费2,842元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计1,757元，本院已扣划1,757元。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过电话联系、社保、公积金查询等形式对被执行人所调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1,757元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2356号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年六月二日法官助理 林 凯书 记 员 于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终1360号 上诉人（原审被告）：淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市迎宾大道南侧155室。 法定代表人：赵立新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏同刚，男，1976年4月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审原告）：张爱芬，女，1977年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 上诉人淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司（以下简称金园房产公司）因与被上诉人苏同刚、张爱芬商品房买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初7928号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 金园房产公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回苏同刚、张爱芬的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定金园房产公司逾期交房并判令其承担逾期交房违约金错误。金园房产公司建设的千亩园住宅小区是含有一定政策性保障住房的生活区，交房数量巨大。因此，在合同约定的交房期限前的2013年12月10日，淮北矿业（集团）有限责任公司单独下发文件，就具体的交房事宜作出了明确通知。金园房产公司也就交房的具体情况向各单位下发了明确规定。金园房产公司在合同约定的期限内，已履行了通知交房的义务，客观上也确实交付了房屋，不存在违约交房的情形。 苏同刚、张爱芬辩称：一审认定事实清楚，金园房产公司下发文件的日期不能视为业主收房的日期。在一审辩论终结前金园房产公司没有能够提供完整的工程竣工验收报告。因此，一审认定事实清楚，判决正确。 苏同刚、张爱芬向一审法院起诉请求：1.判决金园房产公司履行交付验收合格房屋的义务；2．判决金园房产公司立即支付逾期交房违约金74530.50元（违约期限暂计算至2019年1月31日）；3.判令金园房产公司自2019年2月1日起继续支付违约金，违约金应至涉案商品房符合交付条件为止；4.本案诉讼费用由金园房产公司承担。 一审法院认定事实：2012年12月22日，苏同刚、张爱芬与金园房产公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，买受人（苏同刚、张爱芬）购买出卖人（金园房产公司）开发建设的金色家园小区B14幢1604号房屋，房屋建筑面积115.33平方米，单价3480元每平方米，总金额401349元。出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；逾期交房违约责任：逾期不超过90日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。苏同刚、张爱芬支付购房首付款，房屋余款办理了贷款手续。2013年11月8日，金园家园B14幢楼工程竣工。在本案法庭辩论终结前金园房产公司未能够提供完整的《工程竣工验收报告》。 一审法院认为，苏同刚、张爱芬与金园房产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，苏同刚、张爱芬已按照合同约定支付购房款，金园房产公司应按照合同约定履行交房义务，否则应承担违约责任。涉案房屋买卖合同约定金园房产公司应当在2013年12月31日前将经验收合格后的房屋交付苏同刚、张爱芬。在法庭辩论终结前，金园房产公司未提供完整的《工程竣工验收报告》，故其应承担违约责任。故违约金应自2014年1月1日起算，双方签订的《商品房买卖合同》已对交付商品房的违约金计算方法作出约定，违约金为401349元×0.1‰×1856天（从2014年1月1日到2019年1月31日）﹦74490.37元。苏同刚、张爱芬要求金园房产公司按已付房款的日万分之一支付违约金的诉讼请求，予以支持。金园房产公司应按照合同约定继续办理涉案房屋完整的《工程竣工验收报告》，履行交付验收合格房屋的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决：一、金园房产公司于判决生效之日起十日内支付苏同刚、张爱芬违约金74490.37元（自2014年1月1日起至2019年1月31日止）；二、金园房产公司于判决生效后支付苏同刚、张爱芬自2019年2月1日起至涉案商品房符合合同约定交付条件时为止的逾期交房违约金（计算方式以交付购房款401349元为基数，按照日万分之一的利率计算）。本案受理费减半收取832元，由金园房产公司负担。 二审中，双方当事人均未提供证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：综合当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：金园房产公司应否支付苏同刚、张爱芬违约金。 苏同刚、张爱芬与金园房产公司签订了《商品房买卖合同》，苏同刚、张爱芬已按合同约定支付了购房款，金园房产公司应按合同约定于2013年12月31日前将经验收合格后的房屋交付苏同刚、张爱芬。在一审法庭辩论终结前，金园房产公司未提供完整的《工程竣工验收报告》，应按合同约定支付违约金。一审判决金园房产公司按苏同刚、张爱芬已付房款日万分之一的标准支付违约金，符合双方合同约定且不违反法律规定。金园房产公司上诉称其在约定期限内履行了通知交房的义务，不存在违约交房情形，与本案事实不符，故金园房产公司关于一审判决其承担逾期交房违约金错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，金园房产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1664元，由上诉人淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马晓红 审判员  张虹良 审判员  戴宝琴 二〇二〇年六月五日 法官助理刘江 书记员孔煜雯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10315号申请执行人海尔融资租赁股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX幢4部位三层333室。法定代表人谭丽霞。被执行人张掖市恒源农业发展有限公司，住所地甘肃省张掖市。法定代表人张建海。被执行人张建海，男，1966年12月5日生，汉族，住甘肃省张掖市。被执行人张淑萍，女，1971年1月15日生，汉族，住甘肃省张掖市。被执行人临泽县旭丰肉牛养殖专业合作社，住所地甘肃省张掖市。法定代表人曹旭东。被执行人临泽县富进养殖专业合作社，住所地甘肃省张掖市。法定代表人安权。被执行人张掖市甘州区富荣养殖农民专业合作社，住所地甘肃省张掖市。法定代表人李荣。本院在执行(2018)沪0115民初72828号原告海尔融资租赁股份有限公司与被执行人张掖市恒源农业发展有限公司、张建海、张淑萍、临泽县旭丰肉牛养殖专业合作社、临泽县富进养殖专业合作社、张掖市甘州区富荣养殖农民专业合作社融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年六月十日书记员  孙国进附：相关法律条文
甘肃省永靖县人民法院 支 付 令 （2020）甘2923民督58号 申请人：永靖县三塬镇高白村产业发展互助社，住所：甘肃省永靖县。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：李世平，职务：理事长。 委托诉讼代理人：高小林，永靖县三塬镇高白村产业发展互助社理事。 被申请人：王正和，男，汉族，住甘肃省永靖县。 申请人永靖县三塬镇高白村产业发展互助社于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2016年12月21日签订《借款合同》，合同约定，被申请人王正和借款20000元，月利率5‰，用于种植，约定贷款期限为一年，从2016年12月21日至2017年12月20日，并约定逾期利率为10‰。合同签订生效后，申请人按照合同约定履行了义务，于2016年12月21日向被申请人王正和发放贷款20000元，借款到期后被申请人没有按约定支付借款本金及相关利息，后经申请人多次催要，被申请人仍不还款。被申请人不履行约定义务，应当承担相应违约责任，并承担由此给对方造成的损失。根据以上事实及提交的借款申请、借款合同、借款发放通知，申请人请求法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人借款20000元和约定贷款期限13个月内的利息1300元（月利率5‰×本金×13个月）及自2018年1月20日至实际还清借款本金之日的逾期利息，逾期利率按月利率10‰计算。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王正和应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县三塬镇高白村产业发展互助社借款20000元及借期内的利息1300元，合计21300元，并按10‰的月利率承担自2018年1月20日至实际还清借款之日的逾期利息。 申请费111元，由被申请人王正和负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  孔令红 二〇二〇年六月九日 书记员  陈晶晶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初6254号原告：上海柯宏铝制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈迎春，总经理。委托诉讼代理人：董庆，男。委托诉讼代理人：王冰，上海达贤律师事务所律师。被告：上海龙祝舟物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘兴友，总经理。委托诉讼代理人：宋德来，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜汉领，上海九泽律师事务所律师。原告上海柯宏铝制品有限公司与被告上海龙祝舟物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海柯宏铝制品有限公司撤诉。案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告上海柯宏铝制品有限公司负担。审判员 张 睿二〇二〇年六月五日书记员 贾婷婷附：相关法律条文
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0824民初2675号 原告：高亚宁，男，1986年10月15日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李亮，男，1987年04月23日出生，汉族，住宁夏青铜峡市楼，身份证号码：640XXXXXXXXXXXXXXX。原告高亚宁与被告李亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高亚宁到庭参加诉讼,被告李亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高亚宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告玉米款84118元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月，被告从原告处购买玉米，经结算被告欠原告玉米款共计104118元，被告给原告支付了20000元的玉米款，并于2019年12月18日给原告出具了欠款条据一支，证明欠款的事实。后被告言称几天内偿还玉米款，到期后原告催要欠款，被告推诿不还。被告李亮未到庭，未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2019年11月，被告李亮从原告高亚宁处购买玉米，经结算下欠原告玉米款共计104118元，偿还20000元后，因无力偿还下余欠款，故给原告出具84118元的借款条据一支，证明欠款的事实，未约定还款期限及利息。后经原告多次催要，被告李亮不予偿付，原告涉诉本院。以上事实,有原告高亚宁向法庭提交的欠款条据1支及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告高亚宁与被告李亮买卖合同纠纷一案中，被告李亮经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。被告李亮在原告高亚宁处购买玉米，下欠原告玉米款84118元，并向原告出具欠款条据一支，双方之间的买卖合同关系合法有效，且当事人意思表示真实，据此形成的债权债务关系证据充分,事实清楚,故对原告主张由被告李亮偿还拖欠玉米款84118元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李亮于本判决生效后三日内偿还原告高亚宁玉米款84118元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902元，减半收取计951元，由被告李亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   刘燕婷                                  二Ｏ二Ｏ年六月十五日                                书  记  员    高洪波
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初308号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人刘某某，男，1973年5月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市，暂住本市虹口区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕751号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年4月23日10时许，被告人刘某某于本市虹口区纪念路XXX弄XXX号XXX室与他人合租的暂住地内，趁其他室友熟睡之际，窃得被害人项某价值人民币2,500元的微星牌MS-16J9型笔记本电脑1台后逃离现场并转移赃物。2020年4月24日，被告人刘某某在其暂住地被民警抓获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。涉案笔记本电脑已由公安机关缴获并发还被害人。上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议，并有被害人项某的陈述，证人徐某某的证言，上海市公安局虹口分局调取的监控视频资料、微信订单截图、出具的《扣押决定书》《扣押清单》《发还物品清单》《案发经过》及上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2020年8月23日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 琳二〇二〇年六月九日书记员 倪帼英附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初985号原告：邹建友，男，1968年6月13日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被告：胡玉生，男，1962年11月28日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。原告邹建友与被告胡玉生买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告邹建友于2020年6月3日以被告胡玉生已清偿本案债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹建友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹建友撤诉。案件受理费390元，减半收取计195元（原告已预交），由原告邹建友负担。审判员 陈 锋二〇二〇年六月三日书记员 傅紫琦
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执1551号申请执行人：顾超，男，1988年4月30日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人：刘智文，男，1988年11月9日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。原告顾超与被告刘智文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初16616号民事调解已经发生法律效力。因被告刘智文未履行上述生效法律文书确定的义务，原告顾超向本院申请执行，要求被告刘智文向原告顾超支付借款65,000元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年2月24日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。后因无人签收被退信，本院依法公告，并进行网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的(2019)沪0117民初16616号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 崔 宁审判员 谢 铭二〇二〇年六月一日书记员 朱迪菁附：相关法律条文
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执121号申请执行人：北京科颐天华饲料有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇西芦村村民委员会西100米。法定代表人：刘清瑞，该公司总经理。被执行人：内蒙古奶联科技有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗兵州亥农业开发区。法定代表人：李银虎，该公司经理。被执行人：呼和浩特春华牧业科技有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗兵州亥农业开发区。法定代表人：杨保东，该公司董事长。本院在执行北京科颐天华饲料有限公司申请内蒙古奶联科技有限公司、呼和浩特春华牧业科技有限公司买卖合同纠纷一案的（2020）内0121执121号一案过程中：本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行完毕。本院于2020年1月17日、2020年5月14日、2020年6月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人内蒙古奶联科技有限公司、呼和浩特春华牧业科技有限公司名下的银行存款信息、互联网银行、证券，未发现可供执行财产。本院于2020年6月11日对被执行人内蒙古奶联科技有限公司法定代表人李银虎、呼和浩特春华牧业科技有限公司法定代表人杨保东采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 岩审判员 郭白羽审判员 菅蓓蓓 二Ｏ二Ｏ年六月十二日书记员 王东梅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民特104号申请人：夏正林，女，1971年5月9日生，汉族，户籍地江苏省。申请人：汪鸿彬，男，1964年6月15日生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院于2020年6月8日立案受理了申请人夏正林与汪鸿彬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人夏正林、汪鸿彬因房屋租赁纠纷，于2020年5月27日经上海市嘉定区真新街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人夏正林向申请人汪鸿彬承租商铺约588.18平方米，申请人夏正林应于每半年的租金周期前一个月的18日支付下一个半年租金周期的租金，即每年4月18日、10月18日支付下一个半年周期的租金，现申请人汪鸿彬同意减免申请人夏正林于2020年5月18日至2020年11月17日间的半个月租金，故申请人夏正林于2020年5月18日至2020年11月17日实际应付租金为人民币344,286.25元，申请人夏正林应于2020年5月28日前支付100,000元，余租金244,286.25元应于2020年6月27日前付清；二、电费自本调解协议书生效之日起按照本市“分时电费”的计费制度支付，白天按照1.1元/度支付，夜间按照0.55元/度支付(“分时”的时间段按政府规定)，每月电费费用由申请人夏正林在次月20日之前按实际用电抄表数一次性支付给申请人汪鸿彬；三、2019年5月18日至2020年11月17日间的物业管理费共计人民币38,114.07元，由申请人夏正林负担，申请人夏正林应于2020年6月27日前支付申请人汪鸿彬10,000元，余款28,114.07元应于2020年10月18日支付申请人汪鸿彬；四、双方当事人就上述有关租金问题以本协议内容为最终约定，关于其他租赁事宜由当事人另行约定，本次调解为最终调解，双方当事人再无其他争议和诉求。本院经审查认为，申请人达成的调节协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人夏正林、汪鸿彬于2020年5月27日经上海市嘉定区真新街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员  叶 珣二〇二〇年六月八日法官助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初490号 原告：黄某某，男，1997年5月15日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：肖云柱，河北韩柏律师事务所律师。 被告：孙某某，男，1992年4月8日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 黄某某与孙某某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告黄某某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄某某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某某负担。 审判员  宋国杰 二〇二〇年六月十六日 书记员  李召猛
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102财保202号 申请人：马某，男，汉族，石家庄市。 委托诉讼代理人：张保明、马晓敏，河北英洛智永律师事务所律师。 被申请人：石家庄某化工商贸有限公司，住所地：石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：王某，该公司执行董事。 被申请人：王某，女，满族，住石家庄市桥西区。 申请人马某于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人名下银行存款800万元或其他等值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄某化工商贸有限公司、王某名下银行存款800万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人马某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李丽丽
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3532号申请执行人孙其珍，女，1995年1月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市。被执行人上海颗颗机器人科技有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的上列当事人间仲裁一案的嘉劳人仲(2020)办字第4号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，给付12071.23元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，但被执行人未履行。2020年5月21日，被执行人与申请执行人达成和解协议，现尚未履行完毕，故本院依法终结执行程序。执行程序终结后，被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲(2020)办字第4号调解书的执行程序。被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  吴建良审判员  周秋华二〇二〇年六月八日书记员  刘丽华附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2862号 申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层。 法定代表人倪汝华。 被执行人徐辉，男，1981年10月11日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人徐辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年04月14日向本院申请强制执行，执行标的总额81246.24元。本院于2020年04月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人广发银行股份有限公司义乌分行向本院申请撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执2862号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 郑锦凯
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书     （2020）陕0803民初462号原告: 陈某甲 被告：陈某乙 原告陈某甲与被告陈某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告陈某乙经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告所欠贷款20000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由： 2014年12月3日，被告陈某乙向原告借款20000元，约定月利率20‰。后原告向被告催要，被告未能偿还，原告起诉，请求支持诉求。被告陈某乙经合法传唤未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：对于原告在本案中主张的事实，原告提交了借据一支在卷佐证，本院予以确认。原告自认被告于2018年农历11月20日偿还利息4000元，2019年1月22日偿还利息4000元，2019年农历8月15日偿还利息2000元，予以确认。本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，该借款合同成立并已生效，按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告的合法诉求，本院予以支持。被告陈某乙经合法传唤未应诉答辩，放弃诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某乙于本判决生效后十日内偿还原告陈某甲借款本金20000元及利息（从2014年12月3日起至履行完毕之日止的利息，月利率按15‰计算，已付利息10000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告陈某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  常 静                             二0二0年五月十九日 书 记 员  张晨希    1 / 3
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异174号异议人(利害关系人)：杨罡，男，满族，1989年3月31日出生，住中华人民共和国辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇西关街道45组061227，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请执行人：梁国民，男，汉族，1982年10月1日出生，住中华人民共和国江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。在本院执行申请执行人梁国民与被执行人钻石国际邮轮公司船员劳务合同纠纷一案中，异议人杨罡提出执行异议。2020年4月29日，异议人又以其权利得到保障为由，申请撤回该异议。本院经审查认为，异议人申请撤回异议属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人杨罡撤回执行异议。审 判 长 沈军审 判 员 邱浩审 判 员 张健二〇二〇年六月十二日法官助理 宋斐书 记 员 宋斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初70号原告：史俊峰，男，1990年9月115日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：樊利威，男，1994年8月6日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。原告史俊峰与被告樊利威财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史俊峰被告樊利威均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史俊峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失33000元。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月27日晚9时许，原告因自己的车打不着火到被告处修理，经被告检查后认为是三缸压力不足，由被告用手堵管，原告上车打火，引起车辆着火，将原告车辆烧毁。原告到被告处修理车辆，双方形成了加工承揽合同关系，被告作为承揽人对所承揽的标的物具有实际控制和支配地位，并且对承揽物的风险有预见和监管的责任和能力。被告没有尽到上述义务存在过错，应当承担主要的过错责任（即60%的责任）。原告车辆购买时间为2019年2月25日，价格55000元，现车辆已经报废。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，原告史俊峰在吉林省××市周洪强处以55000元价格购买金杯牌小型普通客车一辆（该车系二手车)，2019年3月27日21时15分许，史俊峰因车打不着火到樊利威修理厂修理，因樊利威修理厂举升机上有车，双方便到饶河鑫城汽车服务中心为史俊峰车辆继续修理，车辆经樊利威检查后，认为是第三缸压力不足，在没有压力表的情况下，樊利威用手堵着缸压管，史俊峰上车打火时，引起车辆起火，发生火灾事故。后经饶河公安消防大队认定起火原因是人为操作不当造成。庭审中，原、被告对火损车辆均不申请做司法鉴定，双方商定，火损车辆残值为4000元，折旧为2000元。以上事实，有原告提供的机动车登记证书、长春市二手车买卖合同、二手车销售统一发票、饶河公安消防大队火灾事故认定书，案涉车辆火损照片5张、双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民终724号民事判决书及原、被告当庭陈述在卷为证，上述证据来源合法、内容真实可信，经质证，本院予以确认。本院认为，原告史俊峰将车开到樊利威处修理，双方形成承揽合同关系，樊利威作为承揽人，应确保维修过程的安全，在车辆维修过程中，双方共同实施了违规操作，导致火灾事故的发生，致使案涉车辆火损，双方均有过错责任，因樊利威作为承揽人及专业的车辆维修人员，与史俊峰相比，具有更高的确保维修安全的注意义务，故樊利威承担火灾事故的主要责任，史俊峰承担火灾事故的次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条的规定，判决如下：被告樊利威于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告史俊峰车辆损失27800元【（55000元-2000元)X60%-4000元】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，被告樊利威承担247元，原告史俊峰负担66元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  薛国军二〇二〇年六月三日书记员  秦 露
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执5772号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，组织机构代码914101007156770744。法定代表人陈鹏。被执行人王为民，男，汉族，1972年8月10日出生，住河南省禹州市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行王为民银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初18275号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月11日、2020年6月28日提起网络查询，未发现被执行人王为民名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月29日向王为民发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月29日向王为民发出传票传唤其到本院接受询问,王为民未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月25日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人王为民名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人王为民名下的不动产登记信息;五、本院于2020年5月26日前往住房公积金管理中心查询被执行人王为民名下的住房公积金信息，经调查被执行人王为民在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年6月30日前往查找被执行人王为民的下落,未发现被执行人;七、本院于2020年6月29日向申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年6月28日再次对被执行人王为民提起网络查询，未发现被执行人王为民名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年6月30日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月29日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，交通银行股份有限公司郑州自贸区分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王为民名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月三十日书记员  董亚敏
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2709号原告：于顺刚，男，1948年5月17日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：夏建斌，男，1970年3月28日生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司文登支公司，住所地威海市文登区文山东路27-3号。主要负责人：于伟力，经理。委托诉讼代理人：于萍，系该公司职工。被告：潘君毅，男，1988年5月28日生，汉族，住威海市环翠区。原告于顺刚诉被告中国平安财产保险股份有限公司文登支公司、潘君毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于顺刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方已和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告于顺刚申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于顺刚撤诉。审判员  颜秀松二〇二〇年六月二日书记员  于海昊
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初1739号原告：温某某，男，生于1988年11月14日，汉族，无固定职业，住天水市麦积区。被告：王某某，男，生于1986年6月24日，汉族，无固定职业，住天水市麦积区。原告温某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告温某某于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定审查，原告温某某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许温某某撤回起诉。案件受理费326元，减半收取计163元，由温某某负担。审判员  刘新伟二〇二〇年六月十九日书记员  漆朝阳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2103号   原告：阿克苏市同德果品蔬菜保鲜库，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   经营者：王飞，男，1983年4月26日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：王全德（系王飞父亲），男，1955年6月11日出生，汉族，无固定职业，现住维吾尔自治区阿克苏市。   被告：何玉莲，女，1955年6月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告阿克苏市同德果品蔬菜保鲜库与被告何玉莲仓储合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法进行审理。   原告阿克苏市同德果品蔬菜保鲜库向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的冷库租金83,310元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年8月19日，原告阿克苏市同德果品蔬菜保鲜库与被告何玉莲签订《阿克苏市同德果品蔬菜保鲜库仓储合同》，被告将香梨在原告的7号冷库仓储180天，每件按10元收取仓储费用。合同到期后，经双方结算共计仓储了16,378件香梨，费用共计为165,310元。经原告追要，被告陆续支付了8,200元租金，尚欠83,310元一直未付。原告遂诉至法院。   本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2020年5月26日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：   驳回原告阿克苏市同德果品蔬菜保鲜库的起诉。   案件受理费1,883元，减半收取计941元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   杨 玲   二 ○ 二 ○ 年 六 月 三 日   书  记  员   邓淑婷
甘肃省永靖县人民法院 支 付 令 （2020）甘2923民督14号 申请人：永靖县三塬镇下塬村产业发展互助社，住所：甘肃省永靖县。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：赵仕树，职务：理事长。 委托诉讼代理人：肖西平，永靖县三塬镇下塬村产业发展互助社理事。 被申请人：肖永生，男，汉族，住甘肃省永靖县。 申请人永靖县三塬镇下塬村产业发展互助社于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2018年2月8日签订《借款合同》，合同约定，被申请人肖永生借款20000元，月利率5‰，用于种植，约定贷款期限为一年，从2018年2月8日至2019年2月7日，并约定逾期利率为10‰。合同签订生效后，申请人按照合同约定履行了义务，于2018年2月8日向被申请人肖永生发放贷款20000元，借款到期后被申请人没有按约定支付借款本金及相关利息，后经申请人多次催要，被申请人仍不还款。被申请人不履行约定义务，应当承担相应违约责任，并承担由此给对方造成的损失。根据以上事实及提交的借款申请、借款合同、借款发放通知，申请人请求法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人借款20000元和约定贷款期限13个月内的利息1300元（月利率5‰×本金×13个月）及自2019年3月7日至实际还清借款本金之日的逾期利息，逾期利率按月利率10‰计算。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人肖永生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县三塬镇下塬村产业发展互助社借款20000元及借期内的利息1300元，合计21300元，并按10‰的月利率承担自2019年3月7日至实际还清借款之日的逾期利息。 申请费111元，由被申请人肖永生负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  孔令红 二〇二〇年六月九日 书记员  陈晶晶