wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执异3号 案外人：赵尚蓉，女，1973年1月19日出生，汉族，住四川省洪雅县。 申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地：洪雅县洪川镇北街36号，统一社会信用代码：915114237208430657。 法定代表人：王洪兵。 委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娟，四川恒初律师事务所律师。 被执行人：祝国蓉，女，1962年1月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：冯生洪，男，1959年1月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：张俊文，男，1964年6月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：谢杨，女，1969年11月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院在执行洪雅县农村信用合作联社与祝国蓉、冯生洪、张俊文、谢杨金融借款合同纠纷一案中，案外人赵尚蓉提出书面异议，请求洪雅县人民法院依法中止（2019）川1423执819号案件中，对案外人所购登记于张俊文名下的，位于洪雅县（栋）1楼4号（现更名为雅运街103号）房产（房权证号：监证0005248）的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 案外人赵尚蓉称，案外人以自己哥哥赵尚毅的名义与眉山市远兴房地产发展有限公司（以下简称远兴公司）于2012年12月25日签订《商品房买卖合同》，已购买该房产。案外人按照合同约定支付了购房款，远兴公司已将该房屋交付给申请人占有和使用。按照合同约定远兴公司负责为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证，但一直未办理。并且在案外人接收该门市之前，门市的租金一直由远兴公司收取。案外人认为案涉房屋属于其所有，特提出异议。 申请执行人洪雅县农村信用合作联社称，一、案外人赵尚蓉主体不适格，应当驳回案外人赵尚蓉异议。洪雅县（栋）1楼4号房屋对应的《商品房买卖合同》的买受人为“赵尚毅”，并以“赵尚毅”的名义对外出租，且至今为对《商品房买卖合同》的买受人进行变更，即使“赵尚毅”与赵尚蓉之间就查封房屋的权属存有约定，但该约定不能对抗申请执行人及其他第三人。因此，查封房屋的权利主体为“赵尚毅”，异议主体应为“赵尚毅”。至于该房屋的真实权利主体的审查属于实体审查的内容，不属于本案程序审查的范围。二、即使认为赵尚蓉是《商品房买卖合同》所涉房屋的买受人，也不能排除对查封房屋的执行。《商品房买卖合同》载明的房屋的土地证号为：洪国用（2003）字第××号，土地使用权面积为58亩，但查封房屋的土地证号为洪国用（2005）第020号，土地使用权面积为16.55㎡。因此，《商品房买卖合同》查封的房屋与本案查封的房屋不具有一致性，应当驳回异议。即使认定房屋具有一致性，但查封房屋先为申请执行人设定抵押权，办理抵押登记后才出售，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十七条之规定，不能排除执行，请求驳回赵尚蓉的执行异议。 被执行人祝国蓉、冯生洪、张俊文、谢杨经本院邮寄送达执行异议申请书后，未提交书面意见。 经审查查明，2018年4月23日，洪雅县农村信用合作联社（以下简称信用社）起诉祝国蓉、冯生洪、张俊文、谢杨金融借款合同纠纷。洪雅县人民法院依法作出（2018）川1423民初780号民事判决书，该判决书中认定事实为：2012年3月15日，祝国蓉、冯生洪向信用社提交《个人借款申请书》，申请借款480万元，在该《个人借款申请书》上，担保人一栏由祝国蓉、冯生洪、张俊文、谢杨签名捺印。3月29日，祝国蓉、冯生洪与信用社签订洪雅信个借（2012）000055号《个人借款合同》。同日，祝国蓉、冯生洪、张俊文、谢杨同信用社分别签订洪雅信个抵（2012）第000055号《抵押合同》两份，共同约定的抵押物包含了位于洪雅县（栋）1楼4号房产（洪雅房权证监证字第××号）2012年3月30日，祝国蓉、冯生洪、张俊文、谢杨与信用社在洪雅县房地产管理所办理了抵押登记。判决生效后，信用社申请执行祝国蓉、冯生洪、张俊文、谢杨金融借款合同纠纷一案。2019年10月8日，本院作出（2019）川1423执819号之一执行裁定书，查封了被执行人张俊文名下位于洪雅县（栋）1楼4号的房产（洪雅房权证监证字第××号），案外人向本院提出执行异议。 另查明，2012年12月25日，赵尚毅与远兴公司签订的《商品房买卖合同》中的房产就是案涉房屋。 上述事实，有案外人身份证、商品房买卖合同、4份收据、中国农业银行交易明细清单、四川省农村信用社国内汇兑专用凭证、门市租赁合同、商铺租赁合同、微信截图、不予起诉决定书、水费清单、电费清单、（2019）川1423执819号之一执行裁定书、房产证、土地使用权证、（2018）川1423民初780号民事判决书、生效证明等证据予以证实。 本院认为，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”由于案外人赵尚蓉提交的涉案房屋的《商品房买卖合同》的买受人是赵尚毅，因此，案外人赵尚蓉的异议主体不适格，本院对其异议请求不予支持。《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条条之规定，裁定如下： 驳回案外人赵尚蓉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向洪雅县人民法院提起诉讼。 审判长 黄 飞 审判员 郭玉珠 审判员 熊 哙 二〇二〇年六月二日 书记员 辜智勇
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执391号申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：吴运峰、刘士全、胡真、侯金虎、张井科。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初[西集]字第175号民事判决书，于2020年3月6日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年3月6日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年6月4日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 正 涛审判员 孙 延 刚审判员 郭  政二〇二〇年六月十日书记员 杨冬梅1
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020琼0108执1878号     被执行人：海南小二网络科技有限公司，住所地：海南省海口市美兰区琼山大道86号创业村江东电子商务产业园（琥珀悠澜）。   法定代表人：武占帅。   本院在审理原告海口笛威汽车服务有限公司与被告海南小二网络科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案过程中，依法作出(2019)琼0108民初6236号民事判决书，判决：海南小二网络科技有限公司须于本判决发生法律效力之日起十日内向海口笛威汽车服务有限公司支付租车费11720元及利息。案件受理费人民币93元，由海南小二网络科技有限公司负担。上述判决发生法律效力后，海口笛威汽车服务有限公司依据该生效法律文书向本院申请向其退还应由海南小二网络科技有限公司负担的诉讼费93元；本院向海口笛威汽车服务有限公司发放上述款项后，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条立案执行被执行人海南小二网络科技有限公司诉讼费一案。   本院在执行被执行人海南小二网络科技有限公司诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的(2019)琼0108民初6236号民事判决，于2020年5月28日向被执行人海南小二网络科技有限公司（公告）送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向本院缴纳诉讼费93元，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人海南小二网络科技有限公司未履行上述给付义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、本院通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产进行查询，目前未能查找到被执行人有可供执行财产；二、现场调查。本院依法对被执行人住所地海口市美兰区琼山大道86号创业村江东电子商务产业园调查其经营及财产状况，未发现可供执行的财产线索；三、本院已向被执行人海南小二网络科技有限公司的法定代表人武占帅发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   经查，海口市中级人民法院已于2019年11月12日裁定受理海南小二网络科技有限公司破产清算一案并发布申报债权公告，本院已向海南小二网络科技有限公司管理人申报债权。目前尚未召开债权人会议，也未收到相应款项采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张青松   审判员 姚宏娟   审判员 毛 伟     二〇二〇年六月二十日   书记员 王晓莉   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初11123号 原告：诸暨涵宇汽车修理有限公司，住所地诸暨市暨阳街道丰南路18号-4。 法定代表人：斯徕钢。 委托诉讼代理人：沈少帅，浙江勤文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石王磊，浙江勤文律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。 负责人：朱培君。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 原告诸暨涵宇汽车修理有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称平安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，被告平安保险公司申请对事故车辆损失进行重新鉴定。鉴定完成后，本案于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告诸暨涵宇汽车修理有限公司的委托诉讼代理人沈少帅、被告平安保险公司的委托诉讼代理人石铁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 原告诸暨涵宇汽车修理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在赔偿限额内赔付原告浙Ｄ×××××号小型轿车的维修费72802元、评估费2800元，合计75602元。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告在赔偿限额内赔付原告浙Ｄ×××××号小型轿车车辆损失费57982元、评估费2800元，合计60782元。事实和理由：2018年12月30日，周惠兰为浙Ｄ×××××小型轿车在被告处投保了机动车综合商业保险等险种，保险期间自2019年2月13日起至2020年2月12日止。2019年5月15日，蒋家盈驾驶该车辆，途经诸暨市，与陈稳驾驶的鄂Ｋ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，诸暨市交警大队认定蒋家盈负本起事故的全部责任，陈稳无责任。该起事故使周惠兰发生浙Ｄ×××××号牌小型轿车维修费72802元、评估费2800元，以上两项费用合计75602元。现周惠兰已将相应的财产损失保险金请求权转让给原告，并通知被告在收到债权转让通知书后立即向原告履行相应的保险理赔义务。但被告至今未向原告支付保险金。审理中，原告对事实与理由部分作如下变更：事故车辆损失57982元、评估费2800元，合计60782元。 被告平安保险公司辩称，对于交通事故的发生及事故责任以法院查明认定为准。对原告的诉讼主体资格有异议，答辩人认为原告不能作为被保险人的权利来主张。保险公司承担责任以提供事故发生时有效的驾驶证、行驶证为前提，未提供有效证据保险公司不赔偿，在提供上述有效证据后评估费和诉讼费保险公司不承担。评估报告单系原告单方委托，答辩人不予认可，对评估费不予赔偿。原告应提供维修清单和维修发票，以证明其实际维修金额，保险公司在无免赔的情况下承担责任。 为证明自己的主张，原告诸暨涵宇汽车修理有限公司向本院提供如下证据：1.机动车综合商业保险保险单一份；2.道路交通事故自行协商协议书一份；3.评估报告书一份；4.评估费发票一份；5.债权转让协议、债权转让通知书、EMS快递单各一份；6.驾驶证和行驶证各一份。被告经质证对证据1、2、4、5、6的真实性均无异议；对证据3，被告对其真实性不予认可，认为系原告单方委托形成。 被告平安保险公司未向本院提供证据。 庭审中，本院出示绍兴中傲旧机动车鉴定评估有限公司出具的重新鉴定评估报告一份。原告经质证对上述评估报告无异议；被告经质证对该份报告的真实性无异议，但认为评估的损失过高。 上述证据经庭审出示，且经本院审查，对证据1、2、4、5、6本院依法确认有效；对证据3，因评估报告系原告单方委托的评估机构出具，又与本院依法委托鉴定的评估结论不一致，故本院不予认定。 绍兴中傲旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告系本院依法委托，程序合法，且经双方当庭质证，故本院对该份报告依法予以确认。 经审理，本院对原告诸暨涵宇汽车修理有限公司起诉主张的事实予以确认。审理中，根据被告平安保险公司的申请，本院委托绍兴中傲旧机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行重新评估，该机构于2020年2月28日出具评估报告，认定浙Ｄ×××××号车辆因2019年5月15日发生交通事故所致车辆损失为57982元。为此，平安保险公司支出评估费5824元。 本院认为，诸暨市公安局交警大队所作的事故责任认定正确，本院予以确认。因涉案车辆由周惠兰在被告处投保了商业险，且事故发生在保险期限及保险限额内，后周惠兰又将保险理赔权转让给本案原告，故原告有权向被告主张权利，而被告应依法在保险合同范围内承担相应的民事责任，现原告变更后的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付原告诸暨涵宇汽车修理有限公司车辆损失费57982元，评估费2800元，合计60782元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费1320元（已预收1690元），依法减半收取660元，由被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担；重新鉴定费5824元，由原告诸暨涵宇汽车修理有限公司负担1186元，被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担4638元，因该费用已由被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司预交，故由原告诸暨涵宇汽车修理有限公司在本判决生效之日起十五日内直接付给被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周迪光 二〇二〇年六月十九日 法官助理周梦婕 书记员骆珂
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1673号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锡林浩特市金川燃气有限公司。法定代表人：牧林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李艳，内蒙古慧灵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甄翠兰，女，1958年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马计兵，男，1948年10月4日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马东华，男，1972年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市。再审申请人锡林浩特市金川燃气有限公司（以下简称金川公司）因与被申请人甄翠兰、马计兵、马东华商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2018）内25民终1991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金川公司申请再审称，（一）马东华、马计兵涉嫌诈骗一案，现处于侦查阶段。按照先刑后民的原则，本案一审应中止审理。另外，一审法院未依申请调取(2015)锡刑初字第273号案件相关证据，径直作出判决，属程序错误。（二）案涉房屋系金川公司开发，马东华、马计兵仅是案涉工程施工人。金川公司未书面或口头授权马东华、马计兵出售案涉房屋，且被申请人之间是以房抵债关系，不存在真实的房屋买卖行为，故金川公司在本案中不应承担责任。（三）马东华、马计兵存在一房多卖的情形，应承担相应刑事责任。（四）本案系发回重审案件，在金川公司申请再审阶段，相关购房款已被执行完毕，故原审判决金川公司给付已付房款，属重复判决。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求依法对本案再审；撤销内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院(2018)内25民终1991号民事判决并驳回被申请人的诉讼请求；原审及再审诉讼费用由被申请人承担。金川公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，按照金川公司的再审申请及理由，综合本案具体案情，本案审查重点应为：（一）金川公司在本案中应否承担责任；（二）原审程序是否违法及是否存在重复判决的问题。关于金川公司在本案中应否承担责任的问题。金川公司于2003年开发案涉住宅、商品楼时，将工程发包给没有资质的马东华、马计兵。工程施工期间，内容为“金川燃气公司办公综合楼、住宅商品楼”的条幅悬挂在施工地点。以上事实表明，马东华、马计兵对案涉楼房实际具有一定权益，并非完全无利害关系，其二人在对外出售案涉楼房时，具备形成权利外观的要件。另外，金川公司工作人员赵维明在公安机关侦查过程中关于金川公司知道并同意马东华卖房的陈述，及金川公司未明确反对马东华、马计兵父子长时间向外出售案涉楼房的事实，亦能说明案涉房屋买受人甄翠兰有理由相信其与金川公司实质建立房屋买卖关系。由此，甄翠兰在尚未得到所购楼房的情形下，当然有权向金川公司主张返还已付房款并赔偿相应损失。金川公司主张其未授权马东华出售案涉房屋，不应承担责任，不符合本案事实和法律规定，不予支持。关于金川公司提出被申请人之间系以房抵债，不存在真实房屋买卖行为的再审申请理由，因其未提交充足、有效证据予以证实，故应承担举证不能的法律后果。据此，原审认定金川公司承担案涉购房款及相应利息返还责任并无不当。关于原审程序是否违法及是否存在重复判决的问题。马东华、马计兵是否构成诈骗罪，与金川公司在本案中应否承担民事责任，分别涉及不同法律事实和评价标准，原审综合查明事实及在案证据，未中止审理并判决金川公司承担相应责任，符合法律规定。金川公司该部分再审申请理由，于法无据，不予支持。关于本案是否存在重复判决的问题。因本案系本院提审后，撤销相关判决、发回重审后，由原审法院重新组成合议庭进行审理的案件，并非重复判决，故金川公司该部分再审申请理由亦不能成立。综上，金川公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回锡林浩特市金川燃气有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月十五日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执异94号 申请执行人：王永福，男，汉族，1972年3月15日出生，甘肃省张掖市民乐县人，现住张掖市甘州区。 被执行人：张掖市甘州区土四家餐饮店。 经营者：吴月花，该餐饮店负责人。 第三人：童文学，男，汉族，1975年4月23日出生，甘肃省张掖市民乐县人，现住该县。 本院在执行申请执行人王永福与被执行人张掖市甘州区家餐饮店劳务合同纠纷一案中，申请执行人王永福于2020年6月11日向本院提出书面申请，请求追加第三人童文学为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人王永福称，申请执行人与被执行人张掖市甘州区土四家餐饮店劳务合同纠纷一案，已申请人民法院强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，并由第三人童文学自愿为被执行人所负债务提供担保，并承担连带责任。现被执行人及担保人均未按约履行清偿义务，故申请法院追加第三人童文学为该案的被执行人。 本院查明，申请执行人王永福与被执行人张掖市甘州区土四家餐饮店劳务合同纠纷一案，甘州区劳动争议仲裁委员会于2017年9月4日受理，并于同年11月14日作出区劳人仲调字（2017）第204号仲裁调解书，协议如下：一、由被执行人于2017年12月31日前向申请执行人一次性支付拖欠的工资29000元；二、如被执行人不能按时付清，则视为被执行人违约，每逾期一天承担违约金200元；三、以上款项付清后，申请执行人不得再以任何理由要求被执行人支付与劳动关系相关的其他费用。该仲裁调解书生效后，被执行人未按仲裁调解协议确定的期间内履行其义务。申请执行人于2018年9月4日向本院申请强制执行，本院以（2018）甘0702执4793号案件受理。在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定被执行人给付申请执行人工资29000元，承担违约金5000元，合计34000元，已付5000元，下余29000元，于2018年9月15日前付2000元，2019年1月30日前付5000元，同年10月30日前付22000元，并由第三人童文学作为担保人为该笔债务承担连带清偿责任，双方当事人及第三人在协议上签字后，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，本院于2018年9月6日，作出（2018）甘0702执4793号执行裁定书，裁定终结本院（2018）甘0702执4793号案件的执行。因被执行人未按和解协议的约定履行其义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请恢复执行，本院以（2020）甘0702执恢64号案件受理。现申请人以第三人童文学系该案被执行人的担保人为由，要求追加其为该案件被执行人。该案尚在执行中。 本院认为，对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。本案中，甘州区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁调解书，被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，符合法律的规定，本院依法应予执行。在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，本院依申请执行人的撤销申请，已裁定终结本案的执行。因被执行人未按协议履行义务，申请执行人遂申请恢复执行，并无不当。但对申请执行人要求追加执行和解协议中的担保人为被执行人，法律明确规定，在其申请恢复执行后，可以直接裁定执行担保财产或保证人的财产，但不得将担保人，变更、追加为被执行人。故申请执行人的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人王永福要求追加第三人童文学为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向甘肃省张掖市中级人民法院申请复议。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 李建华 二〇二〇年六月十八日 书记员 谢腾龙 附法律条文： 《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》 第十一条暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初669号原告：池美玉，女，1959年11月20日出生，朝鲜族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李浩，天津天本律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅向明，天津天本律师事务所律师。被告：冯俊生，男，1960年8月22日出生，住天津市武清区。被告：邢金玲，女，1961年7月17日出生，住天津市武清区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24层[0108]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：石洪峰，该公司副总经理。本院在审理原告池美玉与被告冯俊生、邢金玲、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。原告池美玉于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许池美玉撤回起诉。案件受理费150元，由池美玉负担。审判员  郭建红二〇二〇年六月四日书记员  苏文娟
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1025民初1289号 原告：崔广荣，女，1992年5月15日生，汉族，住大城县。 被告：杨书廷，女，1982年3月21日生，汉族，住大城县。 原告崔广荣与被告杨书廷合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔广荣、被告杨书廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔广荣向本院提出诉讼请求：要求被告退还门市转让费用9000元，并赔偿其损失1000元。事实和理由：原告称，2020年5月1日，双方口头协议约定，被告将其位于大城县的“粉红泡泡潮流女装店”转让给原告，转让费13500元，原告已付租金9000元，约定剩余租金4350元分三个月给付。此后，原告发现被告仍以“粉红泡泡”的名称从事网络销售，经原告多次劝阻无效，双方发生争执，被告在网上发布门市转让的消息，造成原告销售困难，原告放弃门市经营，搬离了门市，并通知被告，要求被告退还租金未果，故提起诉讼。 被告杨书廷辩称，原告所诉不属实，其经营“粉红泡泡女装店”多年，承租的是李瑞岭的房子，在租期未满前与原告约定将门店转租给原告，剩余租期的租金为13500元，原告已付9000元，其余租金约定的是两个月内付清。“粉红泡泡”这个名称未经工商局登记注册，门店也没有办理营业执照，在将房子转租给原告的时候，双方对“粉红泡泡”这个店名如何使用没做约定，原告在开店经营的时候，被告并没有阻拦原告使用该店名，被告在微信朋友圈确实使用“泡泡姐（转业微整）”这个名称与他人拼单一批口罩，以“粉红泡泡”之名在快手上卖货，但这都是其个人权利，原告无权干涉。另外，其在朋友圈中发布转租的消息，是因为原告称不再支付剩余的租金，其是为利益不受损才发布转租信息，该信息对原告的经营并无影响，因为双方约定的是九个月租赁期限，期满前，其不同意解除合同，不同意返还租金，不承担原告要求的损失赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，原、被告双方口头约定，被告将其承租的“粉红泡泡女装门店”转租给原告崔广荣，租期九个月，租金13500元，原告已付9000元，剩余租金两个月或三个月内付清。后原告发现被告在网上以“粉红泡泡”、“泡泡姐”的名义销售货物，二人发生争执，2020年5月28日自动搬离门店，要求解除合同，由被告返还已付租金9000元，被告不予同意。上述事实有原告提交的二人微信聊天记录，被告微信朋友圈部分截图及原、被告陈述 本院认为，原、被告双方系以口头方式约定门店转租内容，口头合同与书面合同一样受法律保护，对双方均有法律约束力，原告并无证据证实“被告曾承诺对‘粉红泡泡’这个名称不再使用”，即被告在网络上使用该名称并未构成违约，原告要求解除合同的理由不成立。另外，被告虽然在网上发布转租信息，但并没有干涉原告对门店的经营，且原告系自愿搬离门店停止经营，故原告要求被告赔偿损失的意见，本院不予采纳。综上，原告要求解除合同、返还租金、赔偿损失的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条之规定判决如下： 驳回原告崔广荣要求被告返还租金及赔偿损失的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告崔广荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王学燕 二〇二〇年六月三十日 书记员  庄萧男
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初821号原告：曾庆双，男，生于1955年5月4日，汉族，退休教师，住湖北省十堰市竹山县。委托代理人孙福斌，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。被告：刘天春，男，生于1968年2月5日，汉族，农民，户籍地湖北省房县，现租住湖北省房县。原告曾庆双与被告刘天春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员孟文军独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告曾庆双、被告刘天春到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告曾庆双诉称，2015年8月4日，被告以与荣城石材有限公司签订石材开采合同需要交押金为由，向我借款50000元，双方口头约定按月利率20‰计息。自2016年8月至今，我多次向被告索要借款，被告仍未偿还，故具状起诉。请求被告偿还借款本金50000元，并从2015年8月4日起按月利率20‰支付利息至还清之日止，并承担本案的诉讼费。被告刘天春辩称，1、借款5万是事实；2、2013年原告和陈绪平在竹山承包宏大石材有限公司的矿山开采，让我带工人在那干活，原告欠我及我带的农民工的工资332663元；3、原告要求还他5万及利息应该还，但他欠我的工资也应当还。经审理查明：原、被告在竹山宏大石材有限公司的矿山上认识。2015年8月4日，被告向原告借款50000元，并给原告出具一份借条，内容为：“今借到曾庆双现金伍万元整，刘天春，2015.8.4日。”借条出具的当日，原告便通过农商行将钱打给被告。之后，原告经常打电话向被告索要，但被告均未偿还。故引起诉讼。另查明，原、被告虽然对借款时是否约定了利息说法不一致，但被告在开庭审理时同意自2015年8月4日起按月利率20‰计算利息直至偿清之日止。被告辩称原告欠其工资332663元，要求其偿还，但其当庭提供的欠条内容：“今欠到刘天春在宏大石材石门沟矿2014年6月份以前开山工人工资：332、663.00元，计：叁拾叁万贰仟陆佰陆拾叁元整，（早在2014年6月23日清算）曾庆双计算。如不能结清工人工资，由矿山所有工程设备作为偿还工人工资，陈绪平，2014年9月20日。”经开庭质证，原告认为欠条是陈绪平所出具，与自己无关，与本案无关。本院认为：债务应当清偿。原告要求被告偿还50000元借款本金，有原告提供并经被告质证认可的欠条、转账记录佐证，本院予以支持；原告要求被告从2015年8月4日起按月利率20‰支付利息至偿清之日止，因被告当庭表示同意，且符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告欠其工资30多万元，并提供了欠条，因欠条是第三人陈绪平出具，原告不予认可，认为与本案无关，故不符合提起反诉的条件，本院不能与本案合并审理，被告可另行依法主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十六第一款之规定，判决如下：被告刘天春于本判决生效后30日内偿还原告曾庆双借款本金50000元，并从2015年8月4日起按月利率20‰支付利息直至偿清之日止。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘天春承担。因原告曾庆双已预交，故在执行时由被告刘天春一并给付原告曾庆双。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1050元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  孟文军二〇二〇年六月九日书记员  唐文博附：本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初1145号 原告：樊坤，男，1986年7月18日出生，汉族，住义乌市，现住兰溪市女埠工业园Ａ区。 委托诉讼代理人：童小艳，浙江大名律师事务所律师。 被告：浦江众望五金有限公司，住所地浦江县白马镇浦东城镇工业功能区，统一社会信用代码91330726MA29MY0YXQ。 法定代表人：郑贤前，执行董事。 被告：潘锺旺，男，1962年6月26日出生，汉族，住浦江县。 本院在审理原告樊坤与被告浦江众望五金有限公司、潘锺旺定作合同纠纷一案中，原告樊坤于2020年6月10日以双方正在协商为由向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告樊坤撤回起诉。 本案受理费2525元（已减半收取），由原告樊坤负担。 审判员  祝晓丹 二〇二〇年六月十日 书记员  陈 婕
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初10636号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段49号，统一社会信用代码91510107758771976B。 法定代表人：谢卫东，董事长。 委托诉讼代理人：汪琼娟，重庆中力律师事务所律师。 被告：刘建华，男，1970年6月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：苏能久（系刘建华的岳父），住重庆市奉节县。 原告成都合力物业服务有限公司与被告刘建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告成都合力物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费41476.74元；2、判令被告支付原告违约金，该违约金以物业费欠费金额为基数，自欠费之日起计算至付清之日止，按每日万分之六的标准计算。事实和理由：2011年11月10日，原告与重庆双远实业（集团）有限公司签订《前期物业服务合同》，取得X的管理资格。被告系该物业的业主，拖欠原告物业费，原告多次催收无果。 本院经审查认为，《重庆市物业管理条例》第一百零五条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，物业服务企业应当书面催交；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉，或者按照约定申请仲裁。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”从该规定可知，物业服务企业应当在起诉业主交纳物业服务费之前向业主书面催收。本案中，原告提供了2018年6月20日、2018年8月22日的《关于物管费的催收联系函》及一张照片以证明其向被告进行了书面催收；2018年6月20日的《关于物管费的催收联系函》无相关送达证据证明原告向被告进行过送达，故该证据不能证明原告向被告进行了书面催收；尽管2018年8月22日的《关于物管费的催收联系函》上签有“刘松”的字样，但被告否认该人系其工作人员，原告亦未提供证据证明该人系被告的工作人员，故该证据不能证明原告向被告进行了书面催收；照片看不出拍摄地点和时间，看不出系案涉房屋，亦无法确定是在起诉之前张贴，故原告提供的该证据亦不能证明其在起诉之前向被告进行了书面催收。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项，《重庆市物业管理条例》第一百零五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告成都合力物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张晓华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘明哲
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1778号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北中保建设集团有限责任公司，住所地河北省保定市建华大街。法定代表人：马建水，董事长。委托诉讼代理人：张泽辉，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘宾，男，2001年12月16日出生，满族，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。委托诉讼代理人：***，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凡，北京大成（内蒙古）律师事务所实习律师。被申请人（一审第三人）：乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司。法定代表人：陈士宝，总经理。委托诉讼代理人：李文强，该公司法务。再审申请人河北中保建设集团有限责任公司（以下简称中保公司）因与被申请人刘宾、乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司（以下简称金志远辉公司）案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院(2019）内09民终1268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中保公司申请再审称，本案生效判决认定事实不清，证据不足，适用法律有误，应在查清事实基础上依法改判。事实和理由：一、生效判决认定事实不清，证据不足。1.经中保公司核实案涉房屋并未实际入住，案涉房屋查封之前，一审法院依法张贴公告并告知提出异议期限，刘宾并未在法律规定期限内提出异议并告知执行法院，其于执行法院评估后，司法拍卖结束时提出异议不符合法律规定。2.本案仅凭购房协议及收据无法认定房屋买卖合同成立。一是该证据系金志远辉公司单方制作,并无其他客观证据加以佐证,金志远辉公司出具该证据的目的在于规避生效法律文书确定的给付义务。二是刘宾称其现金全款购买房屋，但未提交银行支取记录或银行贷款凭证，不符合常理及房屋交易习惯。三是金志远辉公司应提交房款入账记录及税务月报表,原审并未核实相关证据。3.刘宾未能提供相关物业费、水费、电费、暖气费、燃气费等基本生活费用的票据，金志远辉公司亦未能提交案涉小区通水、电、气相关证据材料。二、生效判决适用法律错误。1.依照《中华人民共和国城市房地产管理法》《中华人民共和国物权法》及相关法律规定，案涉房屋未经验收，亦未在房屋行政管理部门备案，不具备交付房屋及签订合同条件。2.本案系执行异议之诉，依照相关法律规定，对案外人提出的排除执行异议之诉，应审查案外人是否系权利人及该权利的真实性及合法性。生效判决以刘宾不具有过错为由认定其行为合法有效属适用法律错误。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，本案争议的焦点为刘宾是否就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，乌兰察布市集宁区人民法院对案涉房屋进行查封前，金志远辉公司已经取得案涉房屋《商品房预售许可证》，具备法定的商品房预售条件。刘宾与金志远辉公司签订的《金辉雅苑购房协议书》，系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。且刘宾已依约向金志远辉公司交纳案涉房屋全部购房款，金志远辉公司为刘宾出具了收款收据，案涉房屋已实际交付刘宾占有，虽双方未办理过户登记，但该情形并非买受人原因所致，中保公司认可案涉房屋尚未办理初始登记手续，能够认定刘宾对案涉房屋未办理过户登记手续无过错。因此，刘宾对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。中保公司提出刘宾未在公告异议期内提出异议不符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出，中保公司提出的该项理由因无事实依据不能成立。当事人采用合同书形式订立合同的，合同自双方当事人签字或者盖章时成立，中保公司提出仅凭购房协议及收据无法认定案涉房屋买卖合同成立的理由不能成立。因金志远辉公司已经取得案涉房屋《商品房预售许可证》，具备法定的商品房预售条件，故中保公司关于案涉房屋未经验收备案，不符合出售条件的理由亦不能成立。此外，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，除当事人另有约定外，对房屋的转移占有，即视为对房屋的交付使用。案涉房屋已实际交付刘宾占有，中保公司虽主张刘宾、金志远辉公司未能提供刘宾入住案涉房屋的证据，但不能否定刘宾对案涉房屋的实际占有。另，中保公司在再审审查阶段向本院递交调取证据申请，没有法律依据，本院不予准许。综上所述，中保公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北中保建设集团有限责任公司的再审申请。审判长  陈立斌审判员  荣如侠审判员  张 琰二〇二〇年六月二十二日书记员  乔嘉琦
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初1966号原告：张怀新，男，1967年4月13日出生，汉族，住阳谷县。被告：樊恩亮，男，1977年8月20日出生，汉族，住莘县。原告张怀新与被告樊恩亮民间借贷纠纷一案，原告张怀新以被告樊恩亮在2020年6月17日当庭把借款还清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张怀新提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张怀新撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告张怀新负担。本裁定送达后立即生效。审判员  张金岭二〇二〇年六月十八日书记员  高 伟
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321执异9号异议人：张永康，男，1995年2月21日出生，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。申请执行人：黄庆达，男，1965年10月22日出生，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。被执行人：刘仲丹，男，1962年9月15日出生，汉族，公务员，住所地：辽宁省台安县。被执行人：鞍山市正元房产开发有限公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区自由街54栋1号。法定代表人：侯忠实，系该公司经理。本院在执行申请执行人黄庆达与被执行人刘仲丹、鞍山市正元房产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人张永康向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。现已审理终结。异议人张永康称：2016年5月16日，我在鞍山市正元房产开发有限公司购买学府嘉园5个车位（编号为A02、A03、A04、A05、A06），价格共计500000元，我有售楼处出具的发票和购物单。现台安县人民法院（2018）辽0321执532号执行裁定对我所购买的车位予以查封，故我提出执行异议，请求法院解除对我所购买的车位的查封，停止拍卖。经审理查明：本院在执行申请执行人黄庆达与被执行人刘仲丹、鞍山市正元房产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年7月12日作出（2018）辽0321执532号执行裁定书，裁定对鞍山市正元房产开发有限公司的财产予以查封。2020年5月13日，异议人张永康以查封财产中的5个车位（编号为A02、A03、A04、A05、A06）已被其购买为由，向本院提出书面异议，请求解除对车位的查封，停止对上述车位的执行。本院认为：执行异议的成立是异议人享有足以排除强制执行的权益。异议人张永康虽提供了专用收款收据、学府嘉园小区地下车位认购单，但不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，执行异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人张永康的异议申请。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 鑫审判员 刘 琳审判员 潘秀环二〇二〇年六月十八日书记员 巴星华
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执479号申请执行人：李小瑞，女，汉族，1984年12月20日生，住尉氏县。被执行人：朱东，男，汉族，1988年6月12日生，住尉氏县。本院在执行李小瑞申请执行朱东借款合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初5612号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人朱东未按上述生效法律文书履行义务，李小瑞向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在执行过程中，现已执行到位5000元。并于2020年6月22日将该笔款项给付申请人。现因申请执行人李小瑞与被执行人朱东达成长期履行和解协议，申请人李小瑞撤回了对被执行人朱东的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初5612号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年六月二十九日书记员  付亚辉
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执148号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，董事长。 被执行人：陈超，男，汉族，1990年2月14日出生，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人陈超国内非涉外仲裁裁决执行一案中，捷信消费金融有限公司提出书面申请撤回对被执行人陈超的执行。经审查，申请执行人捷信消费金融有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川71执148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙红宇 审判员  王化明 审判员  王桂蓉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  倪东强
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1260号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。被执行人：蔡祈敢，男，汉族，1965年2月19日出生，淄博春申陶瓷科技城集团有限公司经理，住上海市闵行区。被执行人：淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住所地淄博市张店区昌国路西首。法定代表人：蔡祈敢，经理。被执行人：董直聪，男，1977年9月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：夏海华，女，1975年11月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。中国民生银行股份有限公司济南分行与淄博春申陶瓷科技城集团有限公司、蔡祈敢、董直聪、夏海华金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初9773号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告董直聪、夏海华于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2019年4月12日止的利罚息256439.6元。二、被告董直聪、夏海华于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行利息（含复利），自2019年4月13日起至实际给付之日止，按《综合授信合同》约定计算。三、被告董直聪、夏海华于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费3000元。四、被告蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司对上述第一、二、三项判决确定的债务承担连带清偿责任。因淄博春申陶瓷科技城集团有限公司、蔡祈敢、董直聪、夏海华未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月26日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下暂无可供执行的财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人淄博春申陶瓷科技城集团有限公司、蔡祈敢、董直聪、夏海华高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月八日书记员  周晓燕
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1659号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行。住所地：泊里镇驻地。 负责人：张继枚，行长。 被执行人：李德强，男，1969年4月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：丁乐娟,女,1968年11月21日出生,汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：李德亭，男，1979年6月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：丁仕敏，男，1979年5月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：徐树广，男，1969年7月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 关于申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被执行人李德强、丁乐娟、李德亭、丁仕敏、徐树广合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初18198号民事判决书申请执行，执行请求为：要求被执行人支付207950.07元及逾期利息。本院于2020年03月01日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人银行账户上存款较少，冻结被执行人账户，扣划案款24330.37元发放给申请人。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执1659号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年六月十八日 书记员  李佳颖
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初1209号原告：张某，女，汉族，1988年1月4日出生，住安徽省太和县。被告：杨某，男，汉族，1992年2月11日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。审判员  祁广涛二〇二〇年六月十二日书记员  刘 振
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执367号 申请执行人刘惠丽，女，1972年11月6日出生，住所地保定市。 被执行人张玉洁，女，1966年10月28日出生，住所地保定市亢龙骏景Ａ区。 申请执行人刘惠丽诉张玉洁民间借贷纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2019）冀0606民初947号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘惠丽于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人张玉洁偿还原告案款170000元，承担本案受理费1850元、执行费2450元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人张玉洁邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人张玉洁全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人张玉洁名下有房产，现因需公告，待手续齐全后恢复执行。 4、2020年6月30日本院将被执行人张玉洁纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年6月14日本院执行干警，到被执行人张玉洁所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2020年6月30日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 8、本案标的款170000元，承担本案受理费1850元、执行费2450元。共计174300元，为执行到位174300元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年六月三十日 书记员  邵壮
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保669号申请人：汤自菲，女，汉族，1991年1月23日生，住临沂市罗庄区。被申请人：山东岱禄资产管理有限公司，社会统一信用代码：91370103MA3FEL3GXR，住址：山东省济南市市中区十六里河街道办事处瑞丽城商业广场3号楼1001室。法定代表人：柯有志，职务：董事长。被申请人：柯有志，男，汉族，1974年7月19日生，住济南市槐荫区。申请人汤自菲于2020年6月8日向本院申请财产保全，同年6月15日提交撤回保全申请。本院经审查认为，申请人申请撤回保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人汤自菲撤回保全申请。审判员 梁 伟二〇二〇年六月十六日书记员 高林凤
北海海事法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂72财保9号 申请人：福建海扬燃料油有限公司，住所地：福建省平潭县潭城镇城中村盛林庄207-3-303。统一社会信用代码：913501285831013715。 法定代表人：孙英，总经理。 委托诉讼代理人：林淑芬，广东伯方律师事务所律师。 被申请人：“中港世纪”轮所有权人或光船承租人。 申请人福建海扬燃料油有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押“中港世纪”轮。中国大地财产保险股份有限公司防城支公司为申请人的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（十二）项、第二十三条第一款第（一）项、第（二）项和《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下： 一、准许申请人福建海扬燃料油有限公司提出的财产保全申请； 二、自即日起扣押“中港世纪”轮。 案件申请费5000元，由申请人福建海扬燃料油有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  王名胜 审 判 员  韦旭伶 人民陪审员  欧英军 二〇二〇年六月八日 法官 助理  廖国良 书 记 员  吴秋梅
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初5171号原告：李金，男，1990年7月16日出生汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：戴道恒，男，1993年7月3日出生汉族，住浙江省瑞安市。原告李金与被告戴道恒买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告返还原告李金6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告李金到庭参加诉讼，被告戴道恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2019年1月26日，原告李金向被告戴道恒购买一台挖掘机和炮头，价值113500元。此后，被告戴道恒仅交付了挖掘机，而未能交付炮头。原告李金遂要求被告按当初口头约定的炮头交易价6000元，予以返还炮头购买款，但是被告拒不返还，故原告诉至本院。本院认为，原告李金与被告戴道恒之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告戴道恒未能按约交付货物，应当返还相应货款。被告戴道恒在本院向其送达诉讼材料后，既未予以反驳亦未提供证据，本院对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告戴道恒于本判决生效之日起十日内返还原告李金货款6000元，款可交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告戴道恒负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄益强二〇二〇年六月十八日法官助理陈谦代书记员 吴一煌附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执81号之十 被执行人：戚旬友，男，1980年11月13日生，住梁山县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戚旬友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人戚旬友在中国工商银行16×××81账户内存款人民币207624.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杜文文
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初387号原告：乌海市海诚物业服务有限责任公司。法定代表人：李秀。被告：葛虎平，男，汉族，住内蒙古乌海市。原告乌海市海诚物业服务有限责任公司与被告葛虎平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告乌海市海诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乌海市海诚物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员 杨丑亮 二〇二〇年六月一日书记员 高贝贝
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初1288号 原告：魏润利，女，1982年4月24日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县，住陕西省榆林市定边县。 委托代理人：申瑜，山西健腾律师事务所律师。 被告：任晓兵，男，1992年12月10日出生，汉族，住山西省长治市，住山西省长治市。 原告魏润利与被告任晓兵借款纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告魏润利向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告本金50000元及相应利息；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年12月24日至2019年12月27日，被告以生意周转为由向原告借款50000元。原告于2019年12月24日、2019年12月27日向被告通过银行转账40000元、微信转账10000元，同时被告出具借条（借款金额50000元，借期1个月，月息2%）一支。借款到期后，被告分文未付。 经本院审查认为，原告提供的被告相关情况不正确，不符合起诉条件。原告应当明确被告相关信息后另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款等规定，裁定如下： 驳回原告魏润利的起诉。 案件受理费525元返还原告魏润利。 审判员  李毅飞 二〇二〇年六月十日 书记员  程 晓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11345号申请执行人：周明，男，1966年2月9日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：黄涛，男，1982年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人周明与被执行人黄涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18277号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人黄涛偿还申请执行人周明借款400000元、利息100000元，并按年利率12%支付借款自2019年11月23日起至借款实际清偿之日止的利息。案件受理费4440元，依法缴纳执行费7444元，以上共计511884元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下银行账户14个，我院已于2019年12月16日冻结该银行账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请；查明被执行人黄涛名下宁AXXXXX车户，我院已于2020年2月27日查封该车户，查封期限为两年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请，现车辆下落不明，无法处置；查明被执行人黄涛名下位于满城南街XX室房屋产权，我院已于2020年2月27日轮候查封，查封期限为三年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请，现房屋已被另案处置；现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费7444元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年六月二日（法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2401财保117号 申请人：陈嘉伟，男，1969年5月13日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 被申请人：李玉堂，男，1958年7月12日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 申请人陈嘉伟于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李玉堂名下位于延吉市长白山西路318号威远城X号楼X号房屋产籍手续进行保全，并提供担保人陈翠萍房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李玉堂名下位于延吉市长白山西路318号威远城X号楼X号,吉（2017）延吉市不动产证明第00XX5号，产籍号为11-X-X，建筑面积为321.9平方米房屋的产籍手续，查封期限为三年； 二、查封担保人陈翠萍名下位于延吉市白山胡同X号，延房权证字第33××94号，产籍号为11-X-X，建筑面积为257.46平方米房屋的产籍手续，查封期限为三年。 案件申请费5,000元，由申请人陈嘉伟预交。 本裁定立即开始执行。 如申请保全人需延长查封期限，则应在查封期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车秀英 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 花
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保129号 申请人：中国农业银行股份有限公司凌云县支行，住所地凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区23号。 法定代表人：冯朝宁，行长。 被申请人：陆海洛，女，1986年12月7日出生，壮族，住凌云县。 被申请人：王建欢，男，1982年6月5日出生，汉族，住凌云县。 申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求在12万元价值限额范围内查封被申请人陆海洛、王建欢的银行账户、车辆等财产。 本院经审查认为，申请人称于2016年3月30日，与被申请人陆海洛签订《农户小额贷款借款合同》，向申请人提供借款10万元，单笔借款期限一年，循环三年，被申请人王建欢提供保证担保。贷款到期后，至2019年9月3日，被申请人尚欠贷款本金99999.09元及利息7801.36元未偿还。申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陆海洛、王建欢的银行账户。冻结期限为壹年。 二、查封被申请人陆海洛、王建欢的机动车辆。查封期限为贰年。 案件申请费1120元，由申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年六月十五日 书记员 岑金婷
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初1849号原告：杨奇兵，男，1992年2月1日出生，汉族，住重庆市江津县。被告：赵超，男，1995年3月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。被告：薛际军，男，1990年10月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告杨奇兵与被告赵超、薛际军为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。被告赵超在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的住所地为山东省青岛市黄岛区，故应将本案移送至山东省青岛市黄岛区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，原、被告双方之间没有签订合同，且本案争议标的为交付货物，被告负有履行义务，本案的合同履行地为被告住所地即山东省青岛市黄岛区。故本院对本案没有管辖权，被告赵超对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员 陈丰二〇二〇年六月八日代书记员 王艳
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执925号 申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路18-3号。 代表人彭小敏，该分行行长。 被执行人徐军城，男，1987年3月3日出生，住。 被执行人宜昌江南碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜昌市点军区桥边镇石堰村二组。 法定代表人吴迪，该公司执行董事。 申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行与被执行人徐军城、宜昌江南碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3141号民事调解书，责令被执行人徐军城、宜昌江南碧桂园房地产开发有限公司向申请执行人偿还借款本金486864.25元及截止2020年5月14日的利息10844.2元；承担案件受理费4367元、保全费3141元、公告费300元、执行费7455元。被执行人徐军城、宜昌江南碧桂园房地产开发有限公司自2020年5月15日起至实际清偿之日止，以借款本金486864.25元基数，按中国人民银行基准利率的1.35倍向申请执行人支付罚息和复息。被执行人徐军城、宜昌江南碧桂园房地产开发有限公司自2020年5月15日起至实际履行之日止，以借款本金486864.25元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐军城、宜昌江南碧桂园房地产开发有限公司的银行存款512971.45元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人徐军城、宜昌江南碧桂园房地产开发有限公司自2020年5月15日起至实际清偿之日止，以借款本金486864.25元基数，按中国人民银行基准利率的1.35倍向申请执行人支付罚息和复息。 三、被执行人徐军城、宜昌江南碧桂园房地产开发有限公司自2020年5月15日起至实际履行之日止，以借款本金486864.25元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。 本裁定立即执行。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年六月十日 书记员  李 晗
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4411号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：姚世操，男，汉族，1977年8月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人姚世操借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10019号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付54,401.23元及利息等，本院于2020年4月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人姚世操名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月二十二日法官助理张洪书记员周小尧
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2401财保130号 申请人：金贞今，女，1991年6月9日出生，朝鲜族，住所吉林省图们市。 委托代理人：金顺女，吉林诚途律师事务所律师。 被申请人：延边大宗大宇房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市局子街272号。 法定代表人：廉爱珍，执行董事兼经理。 申请人金贞今于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人延边大宗大宇房地产开发有限公司名下位于延吉市柳青街518号大宗公馆X号楼两套房屋产籍手续进行保全，并提供了中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司价值34万元范围内的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人延边大宗大宇房地产开发有限公司名下位于延吉市柳青街518号大宗公馆X号楼X,产籍号为05-X-X，建筑面积为71.36平方米房屋的产籍手续，查封期限为三年； 二、查封被申请人延边大宗大宇房地产开发有限公司名下位于延吉市柳青街518号大宗公馆X号楼X,产籍号为05-X-X，建筑面积为71.36平方米房屋的产籍手续，查封期限为三年。 案件申请费2,220元，由申请人金贞今预交。 本裁定立即开始执行。 如申请保全人需延长查封期限，则应在查封期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车秀英 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 花
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执160号之一申请执行人：王景辉，男，现住内蒙古通辽市。被执行人：黄松，男,农民，现住内蒙古通辽市。被执行人：蔡广彪，男，汉族，现住内蒙古通辽市。王景辉与黄松、蔡广彪民间借贷纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2019）内0524民初777号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王景辉于2020年2月6日向本院申请执行被执行人黄松、蔡广彪案款共计47525.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示告知书，本院通过全国网络查控系统查询，并进行了现场调查，发现被执行人银行账户有存款，将该账户冻结并扣划被执行人账户12869.00元，已转付给申请执行人，其他账户内无可供执行余额，未发现被执行人的工商、证券、车辆等登记信息。本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行房产和土地，对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位12869.00元，未执行到位标的34656.00元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年六月三十日书记员  刘 鹏
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1646号原告：白瑞春，男，1963年12月21日出生，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市林西县。被告：克什克腾旗经棚镇郊治沙造林实验林场，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇。第三人：田丽敏，女，1981年6月3日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市林西县。原告白瑞春与被告克什克腾旗经棚镇郊治沙造林实验林场、第三人田丽敏债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告白瑞春于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白瑞春的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告白瑞春撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告白瑞春负担。审 判 员 史红立 二〇二〇年六月三十日法官助理 杲丽娜书 记 员 孙妍妍
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2596号 申请执行人赵忠生，男，1953年7月14日出生，住金华市婺城区。 被执行人周志强，男，1962年8月2日出生，住金华市婺城区。 申请执行人赵忠生与被执行人周志强民间借贷纠纷一案，本院（2020）浙0702民初1544号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月08日立案执行。立案执行标的为本金100000元及利息。 本院在执行过程中，于2020年05月08日向被执行人周志强送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施。被执行人名下房产于本院另案处置中，本院对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有100000元以及利息等未履行，本院对拒不申报的被执行人已作出罚款决定。本院认为，被执行人财产另案处置中暂无其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2596号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年六月二十日 代书记员 蒋煜炜
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执118号 申请执行人江苏通用环保集团有限公司。 法定代表人张铭尹。 被执行人桂林市康禄置业投资有限公司。 法定代表人唐松成。 被执行人桂林全州县城区污水处理厂管理有限公司。 临时负责人唐松成。 本院在执行江苏通用环保集团有限公司申请执行桂林市康禄置业投资有限公司、桂林市全州县城区污水处理厂有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人桂林市康禄置业投资有限公司、桂林市全州县城区污水处理厂有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法受理执行。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  管颖明
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初3279号 原告：江苏沃得农业机械股份有限公司，住所丹阳市丹北镇埤城西沟荡，统一社会信用代码91321181746800127T。 法定代表人：王伟耀，董事长。 委托诉讼代理人：张志成，工作人员。 委托诉讼代理人：朱丽军，工作人员。 被告：新民市农祥农机销售有限公司，住所沈阳新民市工人街农机市场9号，统一社会信用代码91210181MA0XM7PH48。 法定代表人：周莉。 被告：胡小辉，男，汉族，1976年3月5日生，住南昌市南昌县。 被告：陈小群，女，汉族，1980年10月4日生，住南昌市南昌县。 被告：周莉，女，汉族，1984年7月28日生，住南昌市东湖区。 被告：衷敬亮，男，汉族，1977年10月16日生，住南昌市南昌县。 被告：章志龙，男，汉族，1978年6月28日生，住南昌市青山湖区。 被告：熊淑云，女，汉族，1952年9月12日生，住南昌市南昌县。 被告：章志斌，男，汉族，1982年2月1日生，住南昌市南昌县。 被告：衷顺根，男，汉族，1949年8月28日生，住南昌市南昌县。 被告：唐立冬，男，汉族，1986年2月13日生，住黑龙江省富裕县。 被告：钟德志，男，汉族，1976年10月22日生，住九江市浔阳区。 原告江苏沃得农业机械股份有限公司与被告新民市农祥农机销售有限公司、胡小辉、陈小群、周莉、衷敬亮、章志龙、熊淑云、章志斌、衷顺根、唐立冬、钟德志买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告江苏沃得农业机械股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张俊建 二〇二〇年六月二十四日 （） 法官助理陈庆 书记员吴云
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保474号 申请保全人：付学庆，男，1972年12月2出生，汉族，住址：山东省聊城市茌平区。 申请保全人：孙守芳，女，1969年3月6出生，汉族，住址：山东省聊城市茌平区。 被保全人：德州市众驰运输有限公司，住址：山东省德州市。 申请保全人付学庆、孙守芳于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年6月8日作出（2020）鲁1523财保218号民事裁定书，裁定扣押被保全人德州市众驰运输有限公司所有的重型货车一辆，期限为2020年6月8日至2022年6月8日。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 扣押被保全人德州市众驰运输有限公司所有的重型货车一辆，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年六月九日 书记员  曹茂阳
贵州省兴义市人民法院                         民事判决书             (2020)黔2301民初3879号                               原告                       黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司，住所地：贵州省兴义市瑞金北路金地道座大厦C栋23楼，统一社会信用代码：91522300569248975A。             法定代表人：杨乐宇，系该公司的执行董事。             委托诉讼代理人：王建平，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。                               被告                       廖洪忠，男，1989年9月18日生，汉族，贵州省兴义市人，现住兴义市。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告支付自2016年10月1日至 2020年4月30日的物业服务费6588元及违约金1976元（以所欠物业费为基数，按照合同约定的30%计算违约金）；2、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年6月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：             一、限廖洪忠支付黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司从2016年10月1日至2020年4月30日期间的物业管理费6390元;             二、驳回黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由廖洪忠承担。             本判决为终审判决。                               审 判  员谢 贤 斌                                     二〇二〇年六月十六日                         书 记  员 曾 光 翠
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0891行审1号申请执行人济宁市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局，住所地：山东省济宁市高新区海川路9号A1座。法定代表人姜开德,局长。委托代理人王拥华，山东宏易律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人魏成钢，济宁市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局工作人员，代理权限：一般代理被执行人济宁中盛新材料科技有限公司，住所地济宁高新区王因街道办事处黄王路路南200米。法定代表人任顺，经理申请执行人济宁市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局于2020年5月27日向本院申请强制执行其对济宁中盛新材料科技有限公司行政处罚一案于2019年8月30日作出的济国土开分罚决字[2019]012号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月19日组织公开听证，申请执行人济宁市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局委托代理人王拥华和魏成钢，被执行人济宁中盛新材料科技有限公司法定代表人任顺到庭参加听证。本案现已审查终结。在主持听证过程中，申请执行人对行政处罚决定所依据的事实及程序方面进行了举证，被执行人对证据及行政处罚无异议。经审查查明，申请执行人济宁市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局认为被执行人济宁中盛新材料科技有限公司未经批准，非法占用王因街道办事处郑坡村集体土地2485平方米，建设钢构房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出如下处罚决定：责令退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物；对非法占用的2485平方米土地处以每平方米30元，共计74,550.00元整的罚款。申请执行人于2019年8月30日将行政处罚决定书依法送达给被执行人。并于2020年5月8日催告当事人履行。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。本院认为，申请执行人在行政处罚过程中对被执行人工作人员进行了调查询问并制作了现场勘测笔录，足以证实被执行人存在非法占地建设房屋的事实，对此予以采信。申请执行人济宁市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局作出的济国土开分罚决字[2019]012号《行政处罚决定书》符合相关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人济宁市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局作出的济国土开分罚决字[2019]012号《行政处罚决定书》，准予强制执行；由申请执行人济宁市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵文斌审判员  邢惠心审判员  潘玉清二〇二〇年六月十九日书记员  王晓梅
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781财保46号申请人：刘世财，男，现住内蒙古自治区满洲里市。被申请人：姚冬，男，现住内蒙古自治区满洲里市。被申请人：曲海艳，女，现住内蒙古自治区满洲里市。申请人刘世财于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人姚冬（共有权人：曲海艳）名下位于满洲里市XX小区X号楼X单元XXX室房产、被申请人曲海艳（共有权人：姚冬）名下位于满洲里市XX小区X号楼XX号车库及被申请人姚冬（共有权人：曲海艳）名下位于满洲里市XX公园XX号XXX号房产，查封被申请人姚冬名下的蒙E×××号汽车一辆。申请人刘世财以讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条裁定如下：一、对被申请人姚冬（共有权人：曲海艳）名下位于满洲里市XX小区X号楼X单元XXX室房产予以查封，查封期限三年；二、对被申请人曲海艳（共有权人：姚冬）名下位于满洲里市XX小区X号楼XX号车库予以查封，查封期限三年；三、对被申请人姚冬（共有权人：曲海艳）名下位于满洲里市XX公园XX号XXX号房产予以查封，查封期限三年；四、对被申请人姚冬名下的蒙E×××号汽车一辆予以查封，查封期限二年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张培尧二〇二〇年六月十五日书记员  张明奇附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地后者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执222号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住江西省萍乡市湘东区泉湖垅。 法定代表人：张自斌，该行行长。 委托诉讼代理人：汤伟，该行员工。 被执行人：易玲峰，男，1986年11月14日出生，汉族，住萍乡市开发区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人易玲峰银行卡纠纷一案，我院于2018年6月14日作出的（2018）赣0313民初475号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月8日立案强制执行，并向被执行人易玲峰发出执行通知书，被执行人易玲峰未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本息40912.29元、案件受理费753元的义务，另本案执行费525元由被执行人承担。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心，并到被执行人易玲峰所在地进行现场调查等方式，查明： 1.被执行人易玲峰名下有坐落在，不动产权证号为20XXX88的房产，本院已经依法予以查封（轮候），查封期限为三年，自2020年5月13日至2023年5月12日止，上述房产设有抵押，且本院系轮候查封，暂不宜处置； 2.被执行人易玲峰名下有赣Ｊ×××××吉普牌汽车一辆，本院已经依法予以查封，查封期限为二年，自2020年6月8日至2022年6月7日止，但上述车辆未实际控制，暂不宜处置； 3.被执行人易玲峰无公积金登记信息，无股权登记信息。 本院已于2020年4月16日对被执行人易玲峰限制高消费，于2020年6月7日对被执行人易玲峰作出纳失信执行决定。本案被执行人易玲峰应偿还申请执行人借款本息40912.29元、案件受理费753元，应缴纳执行费525元，截至2020年6月8日，尚未执行到任何财产。经穷尽调查措施，因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供相关财产线索，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年六月八日 书记员  陈小洁
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执482号江苏盱眙农村商业银行股份有限公司：陈振、姚屹立、李建：关于申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人陈振、姚屹立、李建金融借款合同纠纷一案，申请执行标的221588.43元，本案在执行过程中，本院划拨被执行人李健银行存款71639元发放给申请人，余款被执行人陈振已自行支付给申请执行人。至此，江苏盱眙农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）苏0830民初2354号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8017号申请执行人：宁波维港景顺资产管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。法定代表人：赵婧祎。被执行人：张雨，男，1990年7月8日出生，汉族，住四川省泸县。本院在执行宁波维港景顺资产管理有限公司与张雨借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年六月二十日书记员  崔少晖
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3093号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被执行人万锦锦，女，1992年6月8日出生，汉族，住山东省单县。广发银行股份有限公司北京分行与万锦锦信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初21115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币133813.08元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初21115号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年六月十二日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1386号 原告：中国银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区中山路64号。统一社会信用代码：91330881147875434U。 诉讼代表人：王敏，系支行行长。 委托诉讼代理人：郑如贞，浙江达正（江山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝小琴，浙江达正（江山）律师事务所律师。 被告：毛军，男，1984年9月24日出生，汉族，住江山市。 原告中国银行股份有限公司江山支行与被告毛军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员夏士盛适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人郑如贞到庭参加诉讼。被告毛军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司江山支行向本院提出诉讼请求：1.被告毛军归还信用卡欠款本金146607元，并支付利息、违约金等费用（计算至2019年11月17日止利息和费用为53482.75元，2019年11月18日起的按信用卡领用合约约定计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月27日，被告在原告处申办长城环球白金信用卡，并开始透支使用，使用期间被告一直未足额归还。经结算，截至2019年11月17日，被告信用卡欠款本金146607元，利息、违约金等费用53482.75元，合计200089.78元。该款项经原告多次催收后被告仍未归还。依据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，被告出现还款能力下降，不能按时还款的，原告有权自行或委托律师事务所追讨欠款，因此产生的律师费用、诉讼费由被告承担。被告毛军未能按约定归还信用卡透支本金及利息，其行为已构成违约，原告遂起诉。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。由于原告提交的证据相互关联能够证实原告所述事实，故本院对原告所诉事实予以采信。被告未到庭应诉，亦未向本院提供书面证据，应视为主动放弃对事实和证据的抗辩权利。 综上，本院查明事实与原告所诉事实一致。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告毛军未按约定归还信用卡透支款项的行为已侵犯了原告的合法权益，被告理应归还本金并承担逾期还款的违约责任。原告中国银行股份有限公司江山支行的诉讼请求于法有据，本院可予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛军于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司江山支行信用卡欠款本金146607元并支付利息及违约金等费用（计算至2019年11月17日止的费用为53482.75元，2019年11月18日起至款项还清之日止按信用卡领用合同约定据实计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4302元，减半收取为2151元，由被告毛军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  夏士盛 二〇二〇年六月四日 书记员  王东丽
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3450号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金露，河南格思律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵相林，男，1976年9月5日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张红利，女，1979年1月29日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。负责人：郝志明，该公司总经理。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市中心支公司）因与被申请人赵相林、张红利、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人寿财险郑州市中心支公司申请再审称：一、原审法院认定事实错误，在交警队处理本案事故时，被保险人石玉卿并未授权刘志军代表其处理本案交通事故的任何事宜，事后也未对刘志军的无权代理行为进行追认，故不能认定石玉卿与被申请人就事故造成的损失进行了和解，更不能认为石玉卿放弃了要求被申请人赔偿损失的权利。二、经原审法院查明，事故发生后，被申请人天安保险公司已经将交强险范围内的2000元财产损失支付给张红利，因交强险的赔偿项目应当赔付给第三人，而非被保险人，且石玉卿也未得到任何交强险内的赔偿，故被申请人张红利应当将该笔赔偿款赔偿给申请人。综上，依法撤销二审判决，并依法改判。本院经审查认为，涉案事故发生后，豫Ａ×××××号轿车的实际驾驶人刘志军与另一车辆豫Ａ×××××(临)小型客车的实际驾驶人赵相林于2016年7月29日经交通警察调解，并在《道路交通事故认定书（简易程序）》上载明调解结果：1、刘志军一切损失自理；2、赵相林一切损失自理。豫Ａ×××××号轿车实际车主石玉卿委托代理人刘辉和赵相林签名确认。豫Ａ×××××号轿车实际车主石玉卿于2016年8月1日出具委托书，委托刘辉作为其代理人处理交通事故，由此产生的一切法律后果由石玉卿自行承担。石玉卿的该委托行为应视为对刘辉处理交通事故行为的认可。原审法院认为，刘志军一切损失自理，应认为石玉卿放弃了要求赵相林赔偿的权利并无不当。人寿财险郑州市中心支公司认为石玉卿没有放弃要求赵相林赔偿权利的申请理由不能成立。因石玉卿不再享有向赵相林主张赔偿的权利，人寿财险郑州市中心支公司行使代位求偿权基础已不存在，原审法院驳回人寿财险郑州市中心支公司的诉讼请求并无不当，人寿财险郑州市中心支公司申请称赵相林及张红利应承担赔偿责任的理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的再审申请。审判长  王永伟审判员  常若琼审判员  杨 帆二〇二〇年六月二十八日法官助理刘秀书记员郭紫微
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执654号 申请执行人：胡俊淑，女，汉族，生于1973年1月27日，住仪陇县。 被执行人：罗平，男，汉族，生于1969年9月12日，住仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2019）川1324民初1350号民事判决书，于2020年4月16日向被执行人罗平发出执行通知书、财产申报令，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的偿还欠款本金127500元及利息，诉讼费2850元。亦未向本院如实申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人罗平的财产进行了查询，工商、证券、车辆、理财产品、房产等均无财产信息。本院依法将被执行人发出限制高消费令限制其消费。经申请人确认被执行人无可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人未实行的债权欠款本金127500元及利息，诉讼费2850元，如发现被执行人有其他财产可供执行的财产，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  曾 刚 审判员  易 艳 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄梦秋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4244号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都锐强投资管理有限公司，住所地成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡。职务不详。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月11日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告成都锐强投资管理有限公司的起诉。同时表示拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  舒畅 二〇二〇年六月十二日 书记员  汤丹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初3674号原告：黄兴，男，1977年3月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：刘文虎、陈伟刚（实习）,浙江元培律师事务所律师。被告：绍兴蜜居房地产经纪有限公司，住所地绍兴市越城区罗门北村25幢14室。法定代表人：韩凤琴。原告黄兴与被告绍兴蜜居房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄兴撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。（该页无正文）审判员  何敏敏二〇二〇年六月三十日法官助理戴天颖书记员寿雯婷
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执535号 申请执行人：韩萍，女，1963年02月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：郭小勇，男，1971年09月08日出生，汉族，住浙江省仙居县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初1310号民事判决书，依法受理韩萍申请执行郭小勇民间借贷纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人郭小勇应偿还申请执行人借款本金100000.00元，并负担案件受理费1380.00元、公告费300.00元及申请执行费1425.00元。因郭小勇未履行生效法律文书确定的义务，韩萍向本院申请强制执行，本院于2020年04月29日立案执行。 本院在执行过程中，采取了下列措施： 一、2020年04月29日，通过网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭小勇名下的财产。经查，被执行人郭小勇名下无银行存款、证券、工商登记等财产信息，查询到其名下有贵Ａ×××××号中集牌汽车一辆，申请执行人韩萍不要求本院查封处置该车。 二、2020年04月30日，向被执行人郭小勇公告送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等手续，责令其向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人郭小勇未向本院报告财产。 三、2020年05月09日，本院到修文县不动产登记中心查询了被执行人郭小勇的不动产登记情况，经查，被执行人郭小勇在修文县无不动产登记信息。 四、2020年06月10日，本院委托被执行人郭小勇户籍所在地浙江省仙居县人民法院到被执行人郭小勇所居住的村民委员会调查了解被执行人的财产情况，但该院未予回复。同时，委托该院对被执行人郭小勇在浙江省仙居县的不动产登记情况进行查询，经查，被执行人郭小勇在该县辖区不动产登记。 五、2020年06月11日，本院通过移动执行软件查询到被执行人郭小勇作为被执行人的案件共有24件，其中22件已以终结本次执行程序的方式结案。 六、2020年06月10日，本院将被执行人郭小勇纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 七、2020年06月17日，本院与申请执行人韩萍进行终本约谈，本院告知了申请执行人本案的执行情况并征求其意见后，其表示不要求对被执行人郭小勇发布悬赏执行公告，不需启动追究被执行人郭小勇拒执罪的自诉程序，不申请法院出具律师调查令对被执行人郭小勇的财产进行调查，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭小勇有可供执行的财产。本院于2020年06月17日与申请执行人韩萍进行终本约谈，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院将查询到的被执行人的财产情况告知并征求申请执行人的意见后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执535号案件终结本次执行程序。 被执行人郭小勇负有继续向申请执行人韩萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴   勇 审判员 穆   莲 审判员 薛 顺 利 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈岑（代）