wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初706号之一 原告：广西文韬智能科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区相思湖东路1号骋望·骊都居住小区A1栋1单元601号，统一社会代码：914501076801404360。 法定代表人：黄仁涛，执行董事。 委托诉讼代理人：陆周妮，广西文韬智能科技有限公司人事经理。 被告：赵美燕，女，壮族，居民，1993年10月20日出生，住广西壮族自治区大新县。 原告广西文韬智能科技有限公司与被告赵美燕侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，广西文韬智能科技有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西文韬智能科技有限公以双方已经达成和解为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西文韬智能科技有限公司撤诉。 案件受理费68元，减半收取计34元，由广西文韬智能科技有限公司负担。 审判员 陆 丹 二〇二〇年六月二十二日 书记员 赵小桢
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1628民初1770号原告：姚崔英，女，汉族，1979年8月27日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：孙建良，男，汉族，1974年9月20日出生，住河南省郸城县。被告：苏莉莉，女，汉族，1985年1月23日出生，住河南省鹿邑县。被告：王高峰，男，汉族，1983年5月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告姚崔英诉被告苏莉莉、王高峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚崔英及其委托诉讼代理人孙建良、被告苏莉莉到庭参加诉讼，被告王高峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2.判令被告双倍返还定金共计20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月5日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告位于鹿邑县××大道西××北侧××花园××单元××楼西户房屋，房屋总价款369000元，定金为10000元。原告按合同约定于2018年3月5日向被告支付定金10000元。由于涉案房屋无法过户，导致原告购买该房屋的合同目的不能实现，原告要求解除合同，双倍返还定金。被告苏莉莉辩称,1.原告违约在先；2.原告于2018年3月5日向被告支付定金10000元，但原告未如期支付购房余款，不同意返还原告定金。被告王高峰未答辩。原告围绕诉讼请求提供以下证据：房屋买卖合同一份、微信转账记录一份，证明本人交给被告10000元定金。经庭审质证，被告苏莉莉对以上证据无异议。经审查，本院对以上证据予以认定。被告苏莉莉提供以下证据：房屋买卖合同一份（与原告签订）、微信转账记录一份、房屋买卖合同书一份（与张金芳签订），证明本人收到原告转账的10000元。房子已经卖给张金芳了。经庭审质证，原告对以上证据无异议，经审查，本院对以上证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月5日，原告姚崔英（乙方）与被告苏莉莉的父亲苏士场（甲方）签订《房屋买卖合同》，合同约定：原告购买被告位于鹿邑县××大道西××北侧××花园××单元××楼西户房屋，建筑面积126.16平方米，产权证号：鹿房字第××号；合同第二条约定成交价格为：甲方房屋出售净到手价为人民币369000元整；合同第三条约定付款方式：第一次支付：2018年3月5日乙方支付给甲方购房定金人民币10000元整；第二次支付：2018年5月1日前乙方支付给甲方购房余款人民币359000元整，一次性付清；合同第五条约定由于政府方面的原因房屋暂时不能过户给乙方，一旦可以过户，甲乙双方协商时间一同过户，甲方必须配合。合同签订后，2018年3月5日向原告姚崔英向被告支付定金10000元。原告以涉案房屋无法过户未支付下余房款。本院认为，苏士场代被告苏莉莉、王高峰与原告签订的房屋买卖合同，苏莉莉、王高峰事后予以追认，该房屋买卖合同合法有效。原告未按合同约定支付被告下余购房款，被告已把涉案房屋卖与他人，原、被告房屋买卖合同目的无法实现，原告要求解除涉案房屋买卖合同，本院予以支持。涉案房屋买卖合同双方认可因政府原因暂无法过户，原告以房屋不能过户为由，未按合同约定支付被告下余房款，构成违约，故原告要求被告双倍返还定金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告姚崔英与被告苏莉莉、王高峰签订的房屋买卖合同。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋绍坤二〇二〇年六月二十六日书记员  皇鹏坤
吉林省公主岭市人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）吉0381刑申1号 马志： 你对本院（2007）公刑初字第344号刑事判决不服，以“原判认定事实错误，应宣告申诉人无罪”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原审认定被告人马志同邢春华共同实施抢劫的犯罪事实，有同案被告人邢春华的供述，被害人的辨认等证据证实。虽然马志主张邢春华系诬告，但未能提出任何证据证明，原审判决认定马志犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。 本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
宁波海事法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙72执457号 本院立案执行的聂根伢与欧根荣船员劳务合同纠纷一案，欧根荣已履行法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终226号 上诉人（原审原告）：沈志军，男，汉族，1967年7月1日出生，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：朱洲，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龙泉驿区西河镇豪毅糖酒批发部，经营场所：四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5899号成都西博西南食品城A区24栋17号。 经营者：周彬，男，1979年3月8日出生，汉族，住四川省泸县。 上诉人沈志军因与被上诉人龙泉驿区西河镇豪毅糖酒批发部侵害作品发行权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初3464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理期间，沈志军于2020年6月3日以双方达成和解为由，向本院提交撤诉申请。 本院认为，沈志军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许沈志军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由沈志军负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨    丽 审 判 员 刘  巧  英 审 判 员 林    涛 二〇二〇年六月十八日 法官助理 赵  文  文 书 记 员 赵文文（兼）
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1345号 申请人：王东良，男，1973年1月14日出生，汉族，现住宁晋县。 被申请人：杨春青，男，1965年11月28日出生，汉族，现住宁晋县。 申请人王东良与被申请人杨春青买卖合同纠纷一案，申请人王东良于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨春青的银行存款15000元，或查封其相当价值的财产。 本院经审查认为，申请人王东良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨春青的银行存款15000元（冻结期限为1年），或查封其相应价值的财产。 案件申请费170元，由申请人王东良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛英涛 二〇二〇年六月九日 书记员  张保昕
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601执保216号申请人武汉广旭林建筑机械租赁有限公司住所地武汉市洪山区武贤路乔木湾特1号烽火钢材批发市场附近6号，统一社会信用代码：91420111074459447K。法定代表人王新汉。被申请人安徽中筑建设集团有限公司住所地安徽省六安市舒城县经济开发区龙潭南路，统一社会信用代码：91341523771125960C。法定代表人袁加能。本院在审理武汉广旭林建筑机械租赁有限公司诉安徽中筑建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人武汉广旭林建筑机械租赁有限公司于2020年6月19日向本院申请诉讼财产保全，请求本院依法冻结被申请人安徽中筑建设集团有限公司的银行存款1523299.74元。申请人用天安财产保险有限责任公司《诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽中筑建设集团有限公司的银行存款1523299.74元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年六月十九日书记员 舒琴（代）
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602财保16号申请人周口农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码为91411600719107554A号，住所为川汇区交通路116号。负责人徐晓峰，公司理事长。被申请人刘彬彬。被申请人张娟。被申请人刘素梅。被申请人薛花。申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘彬彬、张娟、刘素梅、薛花名下价值172975元的财产予以查封、冻结。申请人周口农村商业银行股份有限公司依法提供了担保。本院经审查认为：申请人周口农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人刘彬彬、张娟、刘素梅、薛花名下价值172975元的财产予以查封、冻结。案件申请费1384.88元，申请人周口农村商业银行股份有限公司先行交付。本裁定书立即实施执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二〇年六月二十四日书记员  李龙龙河南省周口市川汇区人民法院民事裁定书（2020）豫1602财保16号申请人周口农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码为91411600719107554A号，住所为川汇区交通路116号。负责人徐晓峰，公司理事长。被申请人刘彬彬，男，汉族，1988年6月1日出生，身份证号412727198806017438，住址：周口市川汇区搬口乡毛寨村一组44号。被申请人张娟，女，汉族，1985年5月10日出生，身份证号412727198505107421，住址：周口市川汇区搬口乡搬口村八组8号。被申请人刘素梅，女，汉族，1978年4月5日出生，身份证41272719780405744X，住址：周口市川汇区搬口乡张寨村被申请人薛花，女，汉族，1966年6月12日出生，身份证4127271966061227449，住址：周口市川汇区搬口乡黑刘庄西组50号申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘彬彬、张娟、刘素梅、薛花名下价值172975元的财产予以查封、冻结。申请人周口农村商业银行股份有限公司依法提供了担保。本院经审查认为：申请人周口农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人刘彬彬、张娟、刘素梅、薛花名下价值172975元的财产予以查封、冻结。案件申请费1384.88元，申请人周口农村商业银行股份有限公司先行交付。本裁定书立即实施执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员朱新勇二〇二〇年六月二十四日书记员李龙龙
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初562号 原告：梁连胜，男，1967年3月10日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：王彦祥，南皮县利民法律服务所。法律工作者。 被告：王亮，男，1973年2月1日出生，汉族，住山东省德州市武城县开发区。 原告梁连胜与被告王亮借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告梁连胜于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁连胜撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告承担。 审判员  赵文健 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王海英
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀11行审复1号 复议申请人（原申请执行人）阜城县人民防空办公室，住所地河北省阜城县光明路369号。 负责人杨自川，阜城县人民防空办公室主任。 被申请人（原被执行人）阜城县永良房地产开发有限公司，住所地阜城县西安大街西侧祥和家园商业楼。 法定代表人耿万良，董事长。 复议申请人阜城县人民防空办公室不服河北省阜城县人民法院（2020）冀1128行审4号行政裁定，向本院提出复议申请，本案现已审查终结。 原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……；（六）申请人在法定期限内提出申请；……。根据阜城县人民防空办公室提供的立案材料，2013年9月4日，阜城县人民防空办公室作出编号为FCRF2013号缴纳防空地下室易地建设费通知书，要求阜城县永良房地产开发有限公司缴纳防空地下室易地建设费1527900元。2013年9月4日，阜城县人民防空办公室通知阜城县永良房地产开发有限公司缴纳防空地下室易地建设费。2014年5月27日，阜城县永良房地产开发有限公司缴纳了防空地下室易地建设费256629元，未缴纳部分为1271271元。2019年4月4日，阜城县人民防空办公室作出阜防费字（2019）1号缴纳防空地下室易地建设费通知书，再次要求阜城县永良房地产开发有限公司补缴防空地下室易地建设费1271271元。2019年12月20日，阜城县人民防空办公室作出阜防费字（2019）2号催缴防空地下室易地建设费用通知书，进行催缴。根据上述事实，阜城县永良房地产开发有限公司自阜城县人民防空办公室批准缴纳易地建设费并缴纳部分费用的时间至2019年12月20日阜城县人民防空办公室进行催缴，期间长达六年有余，阜城县人民防空办公室于2020年1月19日向阜城县人民法院申请强制执行阜城县永良房地产开发有限公司未缴的防空地下室易地建设费1271271元，明显超过了申请强制执行的法定期限。阜城县人民防空办公室为促使阜城县永良房地产开发有限公司缴纳未缴的防空地下室易地建设费，又于2019年4月4日作出阜防费字（2019）1号缴纳防空地下室易地建设费通知书，以此作为向人民法院申请强制执行阜城县永良房地产开发有限公司未缴的防空地下室易地建设费1271271元没有超过法定申请期限的依据和理由，没有法律依据。阜城县人民防空办公室的申请不符合行政诉讼法及行政强制法的规定，应不予受理；已经受理的，驳回申请。综上，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定驳回申请执行人阜城县人民防空办公室的强制执行申请。 复议申请人阜城县人民防空办公室不服原审法院作出的上述行政裁定，以其向法院申请强制执行没有超过法定期限，原审法院认定事实错误、裁定结果不当等为由向本院申请复议，请求撤销原审裁定并裁定原审法院立案受理，强制执行。 本院认为：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行，但行政机关向人民法院申请执行其行政行为应当在法定期限内提出申请。没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其作出的行政行为的，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。对此，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条已作出了明确规定。就本案而言，复议申请人阜城县人民防空办公室于2013年9月4日即对被申请人阜城县永良房地产开发有限公司作出FCRF2013号缴纳防空地下室易地建设费通知书，要求其缴纳防空地下室易地建设费1527900元，阜城县永良房地产开发有限公司接通知后缴纳了256629元，其余1271271元未予缴纳。直至2020年1月19日，阜城县人民防空办公室始向原审法院申请执行阜城县永良房地产开发有限公司尚未缴纳的防空地下室易地建设费1271271元，早已超过法定申请强制执行的期限，原审法院裁定驳回其强制执行申请合法有据，是正确的。关于阜城县人民防空办公室复议申请称，其申请原审法院强制执行的是其于2019年4月4日对阜城县永良房地产开发有限公司作出的阜防费字（2019）1号缴纳防空地下室易地建设费通知书，没有超过法定申请执行期限的问题。首先，阜城县人民防空办公室在已于2013年对阜城县永良房地产开发有限公司作出缴纳防空地下室易地建设费通知书的情形下，再次对阜城县永良房地产开发有限公司作出缴纳防空地下室易地建设费通知书没有法律依据；其次，退而言之，即便其于2019年4月4日对阜城县永良房地产开发有限公司作出的阜防费字（2019）1号缴纳防空地下室易地建设费通知书可以申请法院强制执行，那么同样也已超过法定申请执行期限，依法亦应驳回其强制执行申请。因为该通知阜城县人民防空办公室已于2019年4月4日送达给了阜城县永良房地产开发有限公司，该通知中已告知阜城县永良房地产开发有限公司复议及起诉期限，因阜城县永良房地产开发有限公司既未对该通知申请复议，亦未在法定六个月的起诉期限内提起行政诉讼，故阜城县人民防空办公室也应自起诉期限届满之日起，于三个月内，即不晚于2020年1月4日申请人民法院执行该通知，其于2020年1月19日方提出申请，显然也已超过法定申请期限，依法应不予受理或驳回其申请。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应维持；阜城县人民防空办公室之复议申请不能成立，应驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条的规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文利 审判员  孙晓燕 审判员  房军见 二〇二〇年六月二十二日 法官助理曾伟欣 书记员张凤莲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执624号被执行人蒋海军，男，汉族。本院刑事庭移送执行的被执行人蒋海军犯危险驾驶罪罚金一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102刑初339号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院强制执行被执行人蒋海军已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102刑初339号刑事判决书执行完毕。二〇二〇年六月四日
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执637号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行。负责人：马利兵，行长。住所地：长春市双阳区。被执行人：赵久锋，男，1985年5月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：杨晓梅，女，1987年6月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：田景山，男，1970年10月30日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：衣淑艳，女，1971年2月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：田景龙，男，1963年7月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：尚凤霞，女，1966年5月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行与被执行人赵久锋等金融借款合同纠纷执行一案中。双方已经自行达成和解一致，因履行期限较长，不能在本次执行期限内履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初1586号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张志宝二〇二〇年六月三十日书记员  刘 岩
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1283号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵泉利，河南律范律师事务所律师。被告：李世玲，女，1966年11月30日出生，汉族，住河南省民权县。被告：王孝军，男，1960年5月15日出生，汉族，住河南省民权县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李世玲、王孝军追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费11,523元，减半收取5,761.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  李晓珂二〇二〇年六月九日书记员  孔奕博
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终2198号 上诉人(原审被告):程华，男，1992年3月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县店集镇镇直食品站53号。 被上诉人(原审原告):高琳，女，1984年4月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道工会家属院。 原审被告:张磊，男，1982年9月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道王滩居民组135号。 原审被告:王金贺，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道马庄居民组110号。 上诉人程华因与被上诉人高琳及原审被告张磊、王金贺民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院(2019)皖1621民初7943号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中,程华收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人程华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  皮桂山 审判员  罗 胜 审判员  周甜甜 二〇二〇年六月二十三日 法官助理郭肖冰 书记员张宇楠
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初725号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行，住所地：广西南丹县城关镇民行中路133号，统一社会信用代码：91451221675000463Y。 法定代表人：韦龙腾，该支行行长。 委托诉讼代理人：周隆校，该支行资产保全员。 被告：杨红英，女，1983年10月25日生，壮族，住广西南丹县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行与被告杨红英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行的撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行撤回起诉。 案件受理费129元，减半收取64.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行负担。 审 判 员 韦建明 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1177号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：陈克鲁，男，1990年3月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：山东弘达轴承有限公司，住所地：冠县新世纪工业园。组织机构代码证号：76777890-X。法定代表人：林霞，总经理。被执行人：赵庆达，男，1967年10月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：林霞，女，1969年8月13日出生，汉族，住山东省冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与陈克鲁、山东弘达轴承有限公司、赵庆达、林霞借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1223号民事判决书，于2020年3月28日向本院申请强制执行，申请执行标的额为300000元及利息、案件受理费2900元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，因与被执行人陈克鲁达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  王 琦
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执3798号 申请执行人诸暨市人民法院 被执行人俞佳乐 本院在执行被执行人俞佳乐盗窃罪涉财产部分一案中，俞佳乐已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1518号 关于申请执行人普秀清与被执行人浙江祥晖数码科技有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据：浙嵊州劳人仲案（2020）148号，本院于2020年06月16日立案执行。现由于被执行人浙江祥晖数码科技有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执315号周东海、郑拥军：本院在执行申请执行人陈海燕与你们民间借贷纠纷执行一案中，现你们已按（2019）湘0802民初3951号民事调解书确定的内容履行完全部义务。因此，本案执行完毕，予以结案，并发出证明书。二〇二〇年六月二十二日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1427号之三申请执行人：周敏，女，1999年9月25日生，汉族，户籍所在地江西省宜春市。被执行人：上海洋久商贸有限公司，住所地上海市宝山区。申请人周敏与被申请人上海洋久商贸有限公司仲裁一一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月11日作出的宝劳人仲(2019)办字第1922号调解书，已经发生法律效力。权利人周敏于2020年3月6日向本院申请执行，要求义务人上海洋久商贸有限公司支付工资人民币6,937元。本院受理后，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人经营地址不明，名下无房产、证券、车辆、工商、银行帐户、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本案执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以及限制其高消费，本院另案已经通知公安机关对被执行人法定代表人采取了查控措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 范钦召二〇二〇年六月十一日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民再35号 监督机关：诸暨市人民检察院。 原审原告：刘广园，男，1985年12月16日出生，汉族，住江西省九江市。 原审被告：郑超，男，1983年11月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原审原告刘广园与原审被告郑超民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）浙0681民初16661号民事判决。诸暨市人民检察院向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年7月15日作出（2019）浙0681民监25号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 诸暨市人民检察院提出再审检察建议，2016年5月左右，刘广园纠集徐享锋、邓世林、帅琦琦等十余人在诸暨市车库开设“08当铺”，成立以刘广园为核心的黑社会性质组织，通过实施“套路贷”犯罪，进而非法获利。2017年4月3日，郑超因资金周转需要，向“08当铺”借款，并应对方要求出具了出借人为刘广园、借款金额为2万元的借条一份，扣除押金、首期利息等费用后，郑超实际到手1.3万元。借款后，郑超归还大量本金和高额利息。刘广园等人以“软暴力”方式强迫郑超还款，后郑超被迫将其姨夫的一辆轿车抵押给“08当铺”，后又被迫支付违约金8000元。本院（2017）浙0681民初16661号民事判决认定的事实错误且缺乏证据证明，现有新证据能够证实系以刘广园为首的黑社会性质组织，假借民间借贷之名，通过实施“套路贷”犯罪以非法占有他人财物，应从整体上予以否定性评价。 原审原告刘广园向本院提出诉讼请求:1、判令郑超归还借款本金20000元并偿付该笔借款自借款日起至清偿日止以月息2%计算的利息，暂计600元；2、判令郑超偿付刘广园为催收该笔债务而支付的代理费1500元。本院作出原审判决：一、郑超应归还刘广园借款本金20000元，并支付该款自2017年4月3日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回刘广园其余诉讼请求。本案受理费338元，由郑超负担。 本院再审认为，人民法院受理民事案件的条件之一，就是该案首先应属于人民法院受理民事诉讼的范围。“08当铺”是以刘广园为组织、领导者，以徐享锋、邓世林、帅琦琦等人为核心成员为实施犯罪而成立的黑社会性质组织，该组织以“08当铺”为据点，有组织的进行高利放贷，向戴马洪、石丹霞、郑超等数十人放高利贷，同时以非法占有为目的，假借民间借贷之名，设置“套路”，形成虚假债权债务关系，并采取暴力、威胁或诉讼等手段非法占有被害人财物，实施诈骗、聚众赌博、寻衅滋事、非法拘禁、敲诈勒索等违法犯罪活动，获取非法利益，扩大影响，并将获得的非法利益用于维持组织的日常开支，应从整体上予以否定性评价。刘广园提起的本案诉讼亦是该组织非法占有郑超相关财物的手段之一，其行为应受到刑事处罚。故本案民间借贷行为本身涉及违法犯罪，与平等主体之间基于意思自治而形成的民间借贷关系存在本质区别，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。原审判决认定刘广园、郑超之间系合法有效的民间借贷关系，并据此作出原审判决，该判决确有错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0681民初16661号民事判决； 二、驳回原审原告刘广园的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长 边 锋 审判员 谢玉山 审判员 楼科威 二〇二〇年六月十七日 书记员 蔡瑜洁
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2088号原告：邱桂英，女，汉族，1960年12月4日生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托代理人：黄宗金，江西时空律师事务所律师，特别授权。被告：余芳，女，汉族，1972年10月2日生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：程少波，男，汉族，1968年6月25日生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告邱桂英诉被告余芳、程少波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡文刚公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，一、判令二被告立即归还原告借款本金合计人民币13万元整及利息95900元（其中，第一笔借款本金10万元的利息从2014年7月6日起暂计至2020年4月22日，按月利率1.5%计算的利息为105900元，嗣后两笔借款的利息按上述标准另计至借款实际清偿之日止；第二笔借款本金3万元的利息从起诉之日起计至借款实际清偿之日止，以3万元为基数，按全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算〉，上述借款本息暂合计人民币225900元；二、本案诉讼费用由二被告承担。被告余芳辩称，原告所诉案件事实经过无异议，我是个人向原告借款，被告程少波未在借条上签字，其也不知情。我已经偿还原告1万元，现只尚有借款12万元，利息没有支付过，等我把借款追回或者我有能力就还原告的借款。被告程少波辩称，1、一开始我并不知道余芳向原告借了款，所以借条中我没有签字，后来我才知道；2、在当时借款时我家里并不缺钱，余芳并没有把该借款用于家庭日常生活中，也没有用来投资家庭固定资产；3、后来我才知道事情的原委，据余芳说，她是听了案外人戴惠兰（白省魁妻子）的劝说，让余芳帮她老公拉点存款搞投资，可以支付适当的利息，故余芳为别人帮忙才向原告借了钱；故请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，被告余芳与原告邱桂英系朋友关系，被告余芳因帮别人投资房地产业务，需要资金周转在2014年7月5日向原告借款人民币10万元，当日被告余芳出具借条给原告，借条上约定月利息1.5分，在2015年1月23日被告余芳偿还原告1万元。2015年12月2日被告余芳又向原告借款3万元，出具了借条未约定利息。事后原告多次要求被告偿还借款及利息无果，故原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求，以维护原告的合法权益。原告就其主张，向本院提交三份证据，以证明本案的事实。1、原告身份证复印件，证明原告身份适格；2、2015年12月2日被告余芳向原告出具的借款3万元的借条一张及2014年7月5日被告余芳向原告出具的10万元借条借条一张，证明被告向原告借款万元的事实，并约定月息1.5分；3、工商银行转账凭证一份，证明原告2014年7月5日向被告余芳账户转账10万元的事实。4、原告与被告程少波的录音材料，证明余芳丈夫程少波对该笔借款知情，并同意归还。被告余芳对原告提交的证据提出质证意见，1、对第一、二、三份证据无异议；2、对第三份证据有异议，程少波只是承认我向原告借了钱的事实，并没有承认其本人向原告借款。被告程少波对原告提交的证据提出质证意见，1、对一二份三证据不予以质证，我对余芳向原告借款不知情也未参予；2、对第三份证据有异议，我只是承认余芳向原告借款的事实，并不是承认我自己也向原告借过钱，也没有承诺替余芳承担债务。以上原告提交的证据如具有真实性、合法性及关联性的，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，被告余芳向原告借款事实清楚、证据确凿，借条合法有效，故被告余芳应承担偿还借款的义务。双方约定的月息一分五厘在法律规定的幅度范围内，故原告要求被告余芳偿还借款及承担约定利息的诉讼请求合法，本院予以支持。因所有给原告的借条均是被告余芳一人出具的，被告程少波始终未参予原告的借款活动中，原告也未能提供证据证明被告余芳把该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，反而可以认定被告余芳把借来的钱全部放在案外人白省魁处，原告提供的其与被告程少波通话录音，被告程少波始终没有对该债务加入的表示；故该借款不能认定为被告余芳、程少波的夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第三条之规定，判决如下：一、被告余芳在本判决生效后一个月内偿还原告邱桂英借款本金12万元，及承担原告借款利息从2014年7月6日起按借款本金9万元为基数，按月利息1.5%计算；及从2020年5月20日（起诉之日）起按借款本金3万元为基数，按年利率的6%计算至全部借款本金还清之日止；二、驳回原告对被告程少波的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4688元，减半收取2344元；由被告余芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  蔡文刚二〇二〇年六月二十二日书记员  曾洁怡
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执337号 申请执行人：杨桂秋，1957年8月29日出生，住四川省射洪市。 被执行人：陈立会，1956年6月19日出生，住四川省射洪市。 被执行人：黄富成，1953年12月20日出生，住四川省射洪市。 申请执行人杨桂秋与陈立会、黄富成借款合同纠纷一案，四川省射洪市人民法院作出的（2019）川0922民初1848号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：由被告陈立会、黄富成于判决生效后10日内偿还原告杨桂秋借款本金500,000.00元，并支付自2019年7月19日起按照年利率6%计算至还清本息时止的资金占用期间的利息；如果未按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，公告费300元，共计10,100元，由被告陈立会、黄富成负担。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。四川省遂宁市中级人民法院指定本院对本案进行执行。本院于2020年5月18日对本案立案执行。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈立会、黄富成名下的财产情况，经查明陈立会只有极少银行存款,无证券、工商、保险、车辆登记信息，有位于射洪市；射洪市太和镇××、××号房产；射洪市太和镇机房街××、××号房产；××一期商业幢××、××号房产；射洪县太和镇××、××号房产，本院已做查封。经查明黄富成无银行存款,无证券、工商、保险、车辆登记信息，有位于太和镇机房街、××商业××房产，本院已查封。 2.本院对陈立会、黄富成采取限制消费措施。 3.本院已将陈立会、黄富成列为失信被执行人。 4.本院到大英县不动产登记中心以及大英县公积金中心查询陈立会不动产登记、公积金缴存情况，陈立会名下无不动产登记信息，未缴存公积金。黄富成名下无不动产登记信息，未缴存公积金。 5.本院到射洪市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查，黄富成名下有位于太和镇房产××、××商业××1-12,13号房产，本院已做查封，本案中的查封均属轮候查封，上述房产均有抵押；陈立会名下有位于射洪市，射洪市太和镇房产，射洪市太和镇房产；射洪市太和镇机房街房产，××商业幢××、××号房产；射洪县太和镇××、××号房产，本院已做查封，本案中的查封均属轮候查封，上述房屋均有抵押。 6.本院扣划黄富成存款27036元，提取××商业幢××、××号房产租金28000元，并作出财产分配方案，本案申请人杨桂秋分得金额为3881.22元。 7.本院到被执行人所在地进行调查，未发现可供执行财产。 上述执行信息本院通过电话的形式告知了申请执行人。本案尚有案款本金500000元及利息，案件受理费5918.78元，公告费300元，执行费500元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 易 二〇二〇年六月二十九日 书记员 曹靖聆
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初1618号原告:张翠芝，女，汉族，1958年1月6日出生，住太康县。委托诉讼代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。被告：张运动，男，汉族，1965年8月20日出生，住太康县。被告：李秀梅，女，汉族，1945年5月15日出生，住太康县。原告张翠芝与被告张运动、李秀梅排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张翠芝撤诉。案件受理费100元，由原告张翠芝负担。审判员  王向阳二〇二〇年六月二十四日书记员  叶志军
银川市兴庆区人民法院结 案 通 知 书(2020)宁0104执192号蔡逸兰（申请执行人）、薛爱萍（被执行人）：蔡逸兰与薛爱萍租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给蔡逸兰（申请执行人）。至此，蔡逸兰（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执961号 申请执行人:戴园秀，女，1968年2月3日出生，住诸暨市。 被执行人:吕水军，男，1969年6月22日出生，住诸暨市。 申请执行人戴园秀与被执行人吕水军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕水军未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人戴园秀向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行，执行标的为被执行人吕水军向申请执行人戴园秀归还借款120000元，并支付该款自2019年5月23日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的利息和迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2700元、执行费1740.5元。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人吕水军发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕水军逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕水军存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查控，并向被执行人吕水军住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人吕水军名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月18日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人吕水军逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人吕水军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、上网布控查找的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人戴园秀，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕水军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执961号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张**
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终577号上诉人（原审被告）：北京市第三建筑工程有限公司，注册地北京市西城区车公庄大街北里56号。法定代表人：王栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉启利，男，该公司员工。委托诉讼代理人：何帅，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海琼豪经贸发展有限公司，注册地上海市沪太路7258号。法定代表人：林厚月，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：四川省杰鹏建筑劳务有限公司，注册地四川省成都市锦江区宏济新路5号1栋4楼414号。上诉人因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初7521号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月十一日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执3013号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：王洁，女,汉族，1967年8月22日出生，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初16453号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人申报财产，按照执行通知书履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币31,669.12元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴月琴审判员 王志平二〇二〇年六月八日书记员 俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0902行初74号原告：邱某，男，汉族，1971年12月14日生，现住辽宁省阜新市细河区。委托代理人孙瞻，辽宁厚祥律师事务所律师。被告：阜新市交通运输事务服务中心，住所地阜新市海州区矿工大街38号，统一社会信用代码：12210900MB1609141H。法定代表人杨书义，主任。委托代理人王春林，辽宁海泉律师事务所律师。委托代理人唐文，系该服务中心法规部部长。第三人：阜新瀚达传媒科技有限公司，住所地：辽宁省阜新经济开发区新都路39号103，统一社会信用代码91210900MA0QCB0T35。法定代表人：刘莹，系公司经理。委托代理人关久顺，辽宁重阳律师事务所律师。原告邱某诉被告阜新市交通运输事务服务中心、第三人阜新瀚达传媒科技有限公司行政协议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告邱某于2020年6月23日申请撤诉。本院经审查认为，原告邱某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邱某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱某承担。审判长  王明壮审判员  张 超审判员  石 帅二〇二〇年六月二十三日法官助理刘晓潭书记员贺馨瀛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5148号原告：吴梅生，男，1958年1月24日生，澳门特别行政区居民，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：徐雁清，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贺，江苏英特东华律师事务所律师。被告：江苏乾辉置业有限公司。法定代表人：张伟。被告：朱冬辉，男，1970年11月7日生，汉族，住江苏省海门市。原告吴梅生与被告江苏乾辉置业有限公司、朱冬辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告吴梅生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴梅生撤诉处理。审 判 员  朱 刚二〇二〇年六月二十四日法官助理  应丽燕书 记 员  薛玥玥
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执352号 申请人：陈昌顺，男，汉族，1976年9月13日出生，住成都市青白江区。 被执行人：成都中铁运龙物流有限公司，住所地：成都市青白江区城厢镇清泉大道一段718号。 本院在执行陈昌顺与成都中铁运龙物流有限公司劳动争议纠纷一案中，经查：现成都市青羊区人民法院正在处置成都中铁运龙物流有限公司申请执行四川华圣达实业有限公司民间借贷纠纷一案中被执行人四川华圣达实业有限公司的股权，本院已向成都市青羊区人民法院邮寄参与分配函，参与分配处置上述股权所得价款，待成都市青羊区人民法院处置完毕后，再行恢复执行。已对被执行人成都中铁运龙物流有限公司法定代表人采取了限制高消费措施，并且对其银行卡采取了冻结措施，未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人也无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇二〇年六月二十二日 书记员 禹 蓬
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执68号申请执行人：德江县国有资本营运有限责任公司，住所地贵州省德江县红旗路（供销社大楼四楼）。法定代表人：杨英，该公司经理委托代理人：黄晓雪，该公司员工被执行人：杜兵，男，1968年08月11日出生，住贵州省德江县合兴镇东元村吴家组。被执行人：龚世珍，女，1966年04月13日出生，系杜兵之妻。被执行人：余敦祥，男，1974年05月29日出生，住德江县青龙街道光明街7附22号。被执行人：杨旭，男，1972年08月02号出生，住德江县合兴镇朝阳镇。被执行人：李智，男，1973年10月10日出生，住德江县青龙街道人民北路22-18号。被执行人：德江农业融资担保有限责任公司，住所地贵州省德江县玉水街道办事处红旗路县政府大院内法定代表人：李庆生，该公司执行董事本院执行德江县国有资本营运有限责任公司申请执行杜兵、龚世珍、余敦祥、杨旭、李智、德江农业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，依据（2019）黔0626民初1529号民事调解书。执行过程中，被执行人李智偿还德江县国有资本营运有限责任公司借款人民币196000.00元后与之达成和解协议：余款84636.00元及利息由李智于2020年7月起每月30日前至少偿还人民币10000.00元，2020年12月25日前还清本案款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 靳 蔚二〇二〇年六月二十三日书记员 覃永林
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初2244号原告：李鸿忱，男，汉族，1982年8月23日出生，住址：沈阳市大东区。委托代理人：张璇，系辽宁美邦律师事务所律师被告：刘燕，女，汉族，1958年3月19日出生，住址：沈阳市铁西区。上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理，在审理中，2020年6月10日，原告因与被告在庭外达成和解，并就涉案房屋签定了《合同解除协议》为由申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告承担。审判员  徐光二〇二〇年六月十一日法官助理邵春元书记员李雪琳
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更414号罪犯刘冬长，男，1977年1月13日出生，汉族，江西省于都县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省于都县人民法院于2017年12月14日作出（2017）赣0731刑初174号刑事判决，认定被告人刘冬长犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元，追缴违法所得15500元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘冬长在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘冬长在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘冬长减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年2月21日起至2031年6月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员  龙 羽
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初292号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人胡某某，男，1964年9月22日出生，汉族，户籍所在地本市杨浦区，暂住本市杨浦区。辩护人祁仁，上海胜超律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人祁仁均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人胡某某于2020年4月9日0时13分许，酒后驾驶牌号为沪B4XXXX的小型越野客车，途经高架路行驶至本市虹口区中山北一路进广中路西约100米处时，被上海市公安局虹口分局交通警察支队民警查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为179mg/100mL。随后胡某某被带至医院提取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检被告人胡某某的血液中乙醇含量为195.3mg/100mL。上述事实，被告人胡某某及其辩护人在开庭审理中无异议，并有证人边某的证言，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具的《公安交通管理行政强制措施凭证》《呼气式酒精测试仪测试结果单》《当事人血样提取登记表》《案发经过》、调取的路面监控视频截图、涉案机动车行驶证、被告人胡某某机动车驾驶证及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人胡某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。本院审理期间，被告人胡某某预缴了罚金，确有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于对胡从轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 琳二〇二〇年六月九日书记员 倪帼英附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执299号申请执行人：李尾丰，男，1973年4月12日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：禹应国，男，1963年7月30日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人李尾丰与被执行人禹应国民间借贷纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2019年4月15日作出（2019）湘1321民初1210号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人禹应国未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李尾丰于2020年3月2日向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。2020年3月3日，本院向被执行人禹应国送达了执行通知书及报告财产令，2020年3月3日发起第一次总对总网络财产查控,未发现有银行存款、车辆、工商登记、证券等财产可供执行，2020年6月15日发起第二次总对总网络财产查控,未发现有银行存款、车辆、工商登记、证券等财产可供执行。本院对被执行人禹应国的公积金及其他财产情况进行了查询，被执行人禹应国无公积金，无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过微信方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月15日通过微信发放约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人李尾丰同意终结本次执行程序。2020年6月13日对禹应国采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华明二〇二〇年六月十六日书记员  李 妙
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1103号之二 申请人：泰和县崇胜机电设备有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县经四路泰洋花苑F17栋，统一社会信用代码：91360826MA35MNQL76。 法定代表人：倪福秀。 被申请人：中铁五局集团建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区八达巷15号，统一社会信用代码：915200002144009072。 法定代表人：张宇。 申请人泰和县崇胜机电设备有限公司与被申请人中铁五局集团建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日做出（2020）赣0826民初1103号民事裁定，冻结被申请人中铁五局集团建筑工程有限责任公司银行存款67万元。现申请人泰和县崇胜机电设备有限公司申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人中铁五局集团建筑工程有限责任公司67万元银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹杰婕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  肖 威
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4762号上诉人（原审被告）：舒继芳，男，1962年11月16日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。上诉人（原审被告）：李彩平，女，1965年10月5日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。上诉人（原审被告）：舒恒杰，男，1990年2月13日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。上列三上诉人之共同委托诉讼代理人：张政，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王文跃，男，1967年10月28日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。上诉人舒继芳、李彩平、舒恒杰因与被上诉人王文跃债权人撤销权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初41208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王文跃于2020年5月26日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，王文跃在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初41208号民事判决；二、准许舒继芳、李彩平、舒恒杰撤回起诉。一审案件受理费5,768.59元，减半收取2,884.30元，财产保全费4,388.59元；二审案件受理费11,537,18元，减半收取5,768.59元，均由舒继芳、李彩平、舒恒杰承担。本裁定为终审裁定。审判长 凌 捷审判员 蒋辉霞审判员 翟从海二〇二〇年六月九日书记员 金雯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922财保7号之一 解除保全申请人：熊杰，男，1971年3月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被申请人：詹飞燕，女，1984年12月22日出生，汉族，住湖南省桃江县。 解除保全申请人熊杰于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年5月22日作出（2020）湘0922财保7号民事裁定书，冻结被申请人詹飞燕名下的银行存款380000元，期限为2020年5月22日至2021年5月21日。解除保全申请人熊杰于2020年6月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：解除保全申请人熊杰以与被申请人詹飞燕达成和解协议为由，向本院申请解除诉前财产保全，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人詹飞燕名下的银行存款380000元的冻结。 案件申请费2420元，由解除保全申请人熊杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周社清 二〇二〇年六月八日 法官助理莫苓芳 书记员周晓晶
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1551号原告：李云雷，男，汉族，生于1950年9月9日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：吴学恒，男，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权），执业证号：31613011100128。被告：赵永飞，男，汉族，生于1965年9月24日，住河南省内乡县。原告李云雷与被告赵永飞为追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告李云雷于2020年6月18日向本院提出对被告赵永飞的撤诉申请。本院认为，原告李云雷的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李云雷撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告李云雷负担。审判员  姚雷二〇二〇年六月十八日书记员  李健
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保754号 申请保全人：聊城市公安局交通巡逻警察支队，住所地：聊城市东昌府区兴华西路218号。 负责人：刘占军，支队长。 被保全人：刘燕山，女，1999年2月28日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初89号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产53971.39元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产53971.39元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王斯璇
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初640号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，职务董事长。委托诉讼代理人：王付光，男，1973年3月10日出生，汉族，住乐陵市城区。系原告公司职工。委托诉讼代理人：赵传勇，男，1972年9月10日出生，汉族，住乐陵市城区。系原告公司职工。被告：刘世忠，男，1961年8月15日出生，汉族，住乐陵市。被告：郑宝秀，女，1958年8月8日出生，汉族，住乐陵市。系第一被告之妻。被告：郑合勇，男，1982年10月21日出生，汉族，住乐陵市。被告：张书民，男，1974年6月8日出生，汉族，住乐陵市。被告：郑安新，男，1969年10月31日出生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告刘世忠、郑宝秀、郑合勇、张书民、郑安新为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王付光、赵传勇到庭参加诉讼，被告郑合勇、郑安新到庭参加诉讼，刘世忠、郑宝秀、张书民经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求:1判令被告偿还借款本金197000元，截止2020年2月28日利息91242.86元共计288242.86元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2.诉讼费用由上列被告承担。事实与理由：被告刘世忠于2017年3月20日与我行张桥支行签订《个人借款合同》金额199000元，合同签订后被告刘世忠向我行借款199000元，期限为2017年3月20日至2018年3月19日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期形成违约。被告郑宝秀与被告刘世忠系夫妻关系，并签订《共同还款承诺书》是上述借款的共同还款人。被告郑合勇、张书民、郑安新为上述借款提供保证担保，应承担连带清偿责任，为此，诉请贵院依法裁判。郑合勇辩称：我是担保人，具体情况不清楚，想办法偿还贷款。郑安新辩称：同以上意见。刘世忠、郑宝秀、张书民未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院对无争议的事实予以确认。经审理本院认定如下：2017年3月20日，被告刘世忠与原告签订个人借款合同，借款本金199000元。被告郑宝秀与被告刘世忠系夫妻关系，被告郑宝秀签订共同还款承诺书。被告郑合勇、张书民、郑安新与原告签订保证合同，对被告刘世忠的上述借款承担连带保证责任。期间被告刘世忠偿还本金2000元，偿还利息12笔共计13958.61元，偿还复利3笔共计42.13元。后被告刘世忠未按期履行偿还借款本金及利息的义务，被告郑宝秀未履行共同还款的义务，被告郑合勇、张书民、郑安新亦未履行连带清偿责任。截止2020年2月28日，被告刘世忠仍欠原告本金197000元、利息91242.86元。以上事实，由原告提交的个人借款合同一份、夫妻共同还款承诺书一份、保证合同一份、贷转存凭证一份和庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，原、被告均应按照合同约定的内容履行自己的义务。五被告与原告签订的借款合同、保证合同均系真实意思表示，原告依约履行了交付借款的义务，被告刘世忠应当按时、足额偿还借款本息。被告郑宝秀作为被告刘世忠的妻子，并且在共同还款承诺书上签字，被告刘世忠、郑宝秀应当对上述借款承担共同还款责任。上述二被告在借款期间，均未足额履行还款义务，已构成违约。合同约定的利息、复利、罚息等项目，利率计算标准不违反《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》和相关法律规定，本院予以支持。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息及复利的主张本院予以支持。被告郑合勇、张书民、郑安新自愿在保证合同上签字，被告郑合勇、张书民、郑安新应当对被告刘世忠的债务承担连带清偿责任。现被告刘世忠未按时足额偿还借款本息，故原告要求被告郑合勇、张书民、郑安新对以上债务承担连带清偿责任的主张本院予以支持。被告刘世忠、郑宝秀、张书民拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、质证及辩论权利的放弃，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘世忠、郑宝秀于本判决生效十日内共同偿还原告的借款本金197000元及截止到2020年2月28日的利息计91242.86元，合计288242.86元。剩余利息、罚息及复利按照合同约定计算，至本、息付清之日止。二、被郑合勇、张书民、郑安新对本判决所确定的第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5624元减半收取2812元、保全费1961.21元由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 袁 欣二０二〇年六月三日书记员 卢娟娟
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3817号原告：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街19号A804室。法定代表人：张媛媛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李铭，系该公司员工。被告：张林林，男，1987年3月21日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被告：王晶晶，女，1989年4月12日出生，汉族，住址辽宁省康平县。本院在审理原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司与被告张林林王晶晶借款合同纠纷一案中，因原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高书林二〇二〇年六月十一日书记员  李卓月
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢296号 申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行. 被执行人雷晓兰，女，1969年12月25日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行与被执行人雷晓兰请求确认人民调解协议效力的（2017）浙1127民特367号民事裁定书一案中[执行案号为（2018）浙1127执200号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院以执行恢复案号（2020）浙1127执恢296号作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月十六日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初4940号原告大连易兴物业服务有限公司，统一社会信用代码91210203554979361F，住所地大连市甘井子区悦和东园4-3号。法定代表人王奕盟，董事长。委托诉讼代理人李楠，男，1981年2月7日生，公司职员，住址大连市西岗区。被告陈琪，女，1992年2月2日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人陈传有，男，1957年7月26日生，住址大连市甘井子区。原告大连易兴物业服务有限公司诉被告陈琪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连易兴物业服务有限公司的委托代理人李楠，被告陈琪的委托代理人陈传有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告陈琪立即交纳所拖欠的物业费10949.32元、利息2158.22元、违约金43497.61元，费用合计56605.15元。2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：根据前期物业服务协议商品房买卖合同附件之前期物业服务内容物业服务合同可知，原告为小区的物业服务企业。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务。具体欠费如下：自2013年9月1日起至2019年12月31日，拖欠物业费等费用合计56605.15元。其中，物业费本金10949.32元(1.8元㎡×80.04㎡×76个月)、违约金43497.61元、利息2158.22元。虽然经原告多次电话、书面告知被告需按合同、法规要求履行按时交纳物业费的义务，但是被告一直无正当理由拒交，其行为已构成违约。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告辩称，同意交费，但是不同意全额交费。原告和辛虹园的收费价格是多少？是几级收费标准？每个小区在房屋管理局都有备案，我认为收费标准过高，所以不同意交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：被告系大连市甘井子区某房屋的业主，房屋建筑面积80.04㎡，原告系该小区的物业服务单位。2011年11月17日，大连天虹房屋开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了《辛虹园前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对辛虹园项目提供前期物业管理服务事宜；高层住宅物业费标准为1.8元/月/㎡；物业服务费用于本物业交付之日起计收，其后按年交纳，业主或物业使用人应在每年首季度首月履行交纳义务；如逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应按拖欠总额每日3‰向乙方交纳违约金。被告于2012年9月4日在《临时管理规约承诺书》上签字，确认其已阅读《前期物业服务合同》内容，同意在业主委员会成立前由甲方委托乙方对辛虹园项目进行前期物业管理，并同意合同条款。被告于2012年9月4日接收了案涉房屋，原告为案涉小区提供了物业服务。截至一审辩论终结前，被告尚欠2013年9月1日起至2019年12月31日的物业服务费未予交纳。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，故《辛虹园前期物业服务合同》对原、被告均有约束力，双方均应按照合同的约定履行己方义务。本案中，原告已实际向案涉小区提供了物业服务，被告理应按照约定的标准和时间向原告交纳服务费。现原告要求被告支付其拖欠的2013年9月1日起至2019年12月31日的物业服务费10949.32元（1.8元/㎡/月×80.04㎡×76个月=10949.47元），具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告辩称因收费标准过高拒绝交纳物业费缺乏依据，本院依法不予支持。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，被告现仍系案涉小区业主，原告仍继续向被告提供服务。虽然案涉《前期物业服务合同》对欠缴物业费的违约金作出了明确的约定，但创建和谐、文明、美丽、有序的小区环境是每个业主和物业公司共同的责任，违约金的支付对促进小区物业服务质量的提升及缓和业主与物业公司之间的矛盾无法起到积极的作用，故本院对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。希望双方能体谅本案判决的良苦用心，着眼大局、着眼未来，多考虑全体业主尤其是已交费业主的利益，不要因为少部分业主的纠纷而损害整个小区业主的整体权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈琪于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连易兴物业服务有限公司物业费人民币10949.32元（自2013年9月1日至2019年12月31日）。二、驳回原告大连易兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币608元（原告已预交），由原告大连易兴物业服务有限公司负担571元，由被告陈琪负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郝姝妮二〇二〇年六月九日书记员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1791号 申请人：黄雯莉，女，汉族，1980年2月16日出生，身份证住址为广东省深圳市南山区。 被申请人：深圳市大众新源节能科技有限公司，住所为深圳市南山区松坪山高新宿舍食堂及文化中心6层西面，统一社会信用代码：914403005788489725。 法定代表人：杨荣华。 申请人黄雯莉与被申请人深圳市大众新源节能科技有限公司劳动合同纠纷一案已由深圳市劳动人事争议仲裁委员会受理。申请人黄雯莉于2020年6月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳市大众新源节能科技有限公司名下价值人民币146605元的财产。华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：601150104602020000《保单保函》，为保全申请人黄雯莉的财产保全申请提供信用担保，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 经审查，本院认为，申请人黄雯莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人深圳市大众新源节能科技有限公司名下价值人民币146605元的财产。 申请人应当在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁艳芳 二〇二〇年六月四日 书记员  钟秋玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民辖终133号   上诉人（原审原告）：贾立全，男，1973年6月26日出生，汉族，住新疆昌吉市。   被上诉人（原审被告）：杨清海，男，1976年3月20日出生，汉族，住河南省息县。   上诉人贾立全因与被上诉人杨清海合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初457号民事裁定，向本院提起上诉。   贾立全上诉称，一审法院受理、审查管辖权异议的程序违法，杨清海提交的“村委会证明”真实性存疑，且杨清海在一年内其他案件中自认地址在乌鲁木齐市沙依巴克区，故请求二审法院撤销原裁定，确定本案继续由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。   杨清海未作答辩。   本院经审查认为，贾立全与杨清海签订的《砼搅拌站经营承包责任制协议书》第十一条约定：“合同签订后双方如有分歧，本着平等互利的原则进行友好协商，不能达成一致的则在甲方公司所在地仲裁部门或者法院解决。”合同中的甲方为杨清海，乙方为贾立全，该合同系贾立全和杨清海两名自然人所签，合同内容也并未涉及杨清海的任何公司，因此该合同对于管辖法院约定不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”杨清海作为原审被告，其住所地为河南省息县，故河南省息县人民法院对本案具有管辖权。上诉人贾立全的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律有误，本院予以纠正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定主文部分。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   武  一   飞   审  判  员   安     晶   审  判  员   帕提古丽马合木   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   杨  文   新
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执64号之一 申请执行人李精得，男，1966年1月17日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 委托代理人钟保昌，广西卓秀律师事务所律师。 被执行人黄俊，男，1989年10月9日出生，汉族，现住广西贺州市八步区。 被执行人卓子雄，男，1985年12月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人李田军，男，1957年1月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄健强，男，1983年6月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 李精得与黄俊、卓子雄、李田军、黄健强合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初1188号民事判决书和贺州市中级人民法院作出的（2018）桂11民终288号民事判决书均已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李精得于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人黄俊、卓子雄、李田军、黄健强支付楼层系数费、置换费27000元及利息和迟延履行期间的加倍债务利息以及案件受理费583元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄俊、卓子雄、李田军、黄健强发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人黄俊名下车牌号为桂Ｊ×××××号长安牌微型普通客车一辆，李田军名下车牌号为桂Ｊ×××××号雅阁牌轿车一辆，本院均予以查封，查封期限为二年。但没有扣押，暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人黄俊、卓子雄、李田军、黄健强有其他可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，发现被执行人李田军名下有位于建设西路地区包装机械厂两旁一类×号不动产【不动产权证号：贺国用（2001）字第×号】，位于贺州市迎宾大道北面畜牧局别墅小区×号不动产【不动产权证号：贺州国用（2004）字第×号】；黄健强名下有位于贺州市八步区××大道××号住宅楼第五层×号房及×号杂物房（市机关事务管理局）【不动产权证号：贺房权证八步字第（2013）×号】，位于贺州市××房（贺州市工商银行）【不动产权证号：贺房权证八步字第（2011）×号】。对上述不动产，本院均予以查封，查封期限三年。这些财产暂时无法处置，除此之外，未发现被执行人黄俊、卓子雄、李田军、黄健强有其他可供执行的财产； 四、经向被执行人居住地进行调查和了解，但未发现被执行人有可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，本案被执行人黄俊、卓子雄、李田军、黄健强除了无法处置的财产外，没有其他可供执行的财产，且申请执行人李精得亦不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年六月九日 书记员  韦 西
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执异51号案外人:周立忠，男，汉族，1965年10月16日出生，住湖北省丹江口市。案外人:王顺霞，女，汉族，1966年3月30日出生，住丹江口市。申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰城西支行。住所地，湖北省十堰市车城西路189路。负责人：何剑波，该支行行长。被执行人：十堰玉龙阁置业有限公司。住所地，湖北省十堰市人民南路40号。法定代表人：王峰，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行申请执行被执行人十堰玉龙阁置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人周立忠、王顺霞提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周立忠、王顺霞称：2014年10月30日，我与十堰玉龙阁置业有限公司签订购房合同，以总价款316914元购买丹江口市饶家营房屋，我一次性向十堰玉龙阁置业有限公司付清购房款，并支付了契税、维修基金及办证费用。2014年12月底，十堰玉龙阁置业有限公司向我交付房屋后，我对房屋进行装修并一直居住至今。故位于湖北省饶家营房屋归我所有，请求人民法院解除对该房屋的查封。本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行申请执行被执行人十堰玉龙阁置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰玉龙阁置业有限公司所有的价值2990万元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行的财产保全申请，符合法律规定，依法作出(2018）鄂0303财保31号民事裁定书，裁定查封被申请人十堰玉龙阁置业有限公司所有的价值2990万元的财产。并向丹江口市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封被执行人十堰玉龙阁置业有限公司所有的位于丹江口市饶家营房屋。案外人周立忠、王顺霞以其已经购买该房屋为由提出执行异议，请求人民法院解除对丹江口市饶家营房屋的查封。另查明，案外人周立忠、王顺霞为支持其所提主张，向本院提供如下证据：证据一、商品房买卖合同一份；证据二、购房发票一张；证据三、物业收据若干。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。涉及本案案外人周立忠、王顺霞所购的位于丹江口市饶家营房屋，在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同，并已合法占有该不动产，且已按照合同约定支付全部价款，非自身原因未办理过户登记，故案外人周立忠、王顺霞所购房屋符合上列规定的情形，其权利能够排除执行，因此案外人周立忠、王顺霞提出的执行异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人十堰玉龙阁置业有限公司位于丹江口市饶家营房屋的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  王世军审判员  桂千勇审判员  吴公海二〇二〇年六月二十八日法官助理唐渊书记员王亚雪附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应自诉期届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执33号申请执行人：上海携程宏睿国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：方继勤，职务总经理。申请执行人：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务总经理。被执行人：湖南大通湖农场有限公司，注册地湖南省益阳市。法定代表人：文建忠，执行董事。被执行人：湖南大通湖幸福员工疗养院有限公司，注册地湖南省益阳市。法定代表人：文建忠，总经理。被执行人：湖南薪福投资有限公司(曾用名：薪福投资(北京)有限公司)，住所地湖南省益阳市大通湖区河坝镇农丰村村委办公楼三楼。法定代表人：文建忠，执行董事。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0105民初10412号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,本院对被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券、股权等财产进行调查。根据本院调查结果及申请执行人提供的财产线索，本院依法冻结了被执行人对外投资股权，并查封了被执行人名下的房产及土地。因上述财产暂无处置条件且被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人向本院撤回执行申请。鉴于上述情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二〇年六月十二日法官助理  万 达书 记 员  金 薇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执128号申请执行人：华扬国际物流（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区长江东路56号1单元29层1号、2号、4号、5号、10号。法定代表人：王丽，总经理。委托代理人：刘杨，辽宁拓嘉律师事务所律师。被执行人：大连东海岸水产食品有限公司，住所地：辽宁省庄河市兴达街道小河东村号。法定代表人：刘勇，董事长兼总经理。申请执行人华扬国际物流（大连）有限公司与被执行人大连东海岸水产食品有限公司海上货运代理合同纠纷一案，大连海事法院（2019）辽72民初717号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大连东海岸水产食品有限公司没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2020年4月7日向本院申请立案执行，要求被执行人大连东海岸水产食品有限公司给付申请执行人欠款2439554.13元，本院于2020年4月7日依法立案执行。在执行中，我院依法对被执行人大连东海岸水产食品有限公司名下的财产进行了查询，对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，同时将被执行人列入失信被执行人名单。2020年5月26日轮候查封了被执行人大连东海岸水产食品有限公司名下的房产，被执行人暂无其他可供执行财产。我院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 岩审判员 郎永波审判员 尤 波二〇二〇年六月二十八日书记员 殷晓彤
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初3108号原告：聊城九洲建设有限公司，住所地聊城高新区东城高科园九洲路1号。法定代表人：张士恒，经理。被告：王泽红，女，1980年11月8日出生，住址。经审理查明：原告提供的被告王泽红送达地址不明确。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告聊城九洲建设有限公司的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白玮二〇二〇年六月二日书记员  姜亭
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0111执780号申请执行人：武汉市洪山区人力资源局，住所地洪山区珞狮路198号。法定代表人：李聪。被执行人：武汉三鼎家政服务有限公司，住所地洪山区红旗欣居B区2栋106号。法定代表人：任富强。申请执行人武汉市洪山区人力资源局与被执行人武汉三鼎家政服务有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人武汉市洪山区人力资源局于2020年05月11日向本院申请强制执行(2019)鄂0111行审142号行政裁定书。本院于2020年05月11日依法立案执行。在执行中，查明被执行人武汉三鼎家政服务有限公司名下暂无财产可供执行现已停业。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐俊二〇二〇年六月二十九日书记员  杨杰
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1005号申请执行人陈美珍，女，1984年9月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人吴海洋，男，1977年10月15日出生，汉族，住上海市普陀区。原告陈美珍与被告吴海洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月16日作出的(2018)沪0107民初9130号民事调解书已经发生法律效力。由于被告吴海洋未履行义务，原告陈美珍于2020年03月13日向本院申请执行，要求被执行人吴海洋履行上述民事调解书确定的义务，即：一、被执行人归还申请执行人借款本金人民币141000元及利息人民币2700元；二、被执行人向申请执行人支付逾期还款本金的利息暂计人民币13919.30元(按年利率6%计算)；三、支付案件受理费人民币793元；四、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人吴海洋发出执行通知书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但未果。经向证券登记结算中心、不动产登记事务中心及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人吴海洋可供执行财产。因被执行人吴海洋拒不履行生效法律文书义务，本院已向被执行人吴海洋发出限制高消费令，并依法将被执行人吴海洋纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴海洋负有继续向申请执行人陈美珍履行债务的义务，被执行人吴海洋自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈美珍发现被执行人吴海洋有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人陈美珍申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华审 判 员  朱海波二〇二〇年六月九日法官助理  朱 俊书 记 员  潘文君附：相关法律条文
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民特19号申请人：王卫强，男，1985年11月16日生，汉族，户籍地：辉县，住山东省青岛市市北区。申请人：谢登科，男，1980年11月12日生，汉族，住辉县。本院于2020年6月10日立案受理申请人王卫强与谢登科关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月10日经辉县市诉前人民调解委员会调解，达成调解协议如下：一、谢登科于2020年6月起，每月30日前返还王卫强借款2500元，直至还清王卫强借款10000元为止；如谢登科不能按期履行，王卫强可就未返还的借款部分一并申请执行。二、双方其他互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王卫强与谢登科于2020年6月10日经辉县市诉前人民调解委员会调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郭厚利二〇二〇年六月十日书记员  张静月
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2275号罪犯曲龙，男，1986年4月23日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2014年10月17日作出(2014)鞍刑一初字第19号刑事判决，以被告人曲龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，经辽宁省高级人民法院审理，作出（2015）辽刑四终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准，交付执行。刑期自2012年1月17日起至2027年1月16日止。2018年9月26日经本院裁定减刑八个月。刑期至2026年5月16日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2018年4月至2019年4月期间，认真遵守监规监纪，积极完成劳动生产任务，曾获表扬四次，考核分300分。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。经审理查明，罪犯曲龙在服刑期间，能够认罪悔罪。在劳动改造过程中，曾获表扬四次，考核分300分。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曲龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，该犯符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曲龙准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2025年10月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  李春兆审 判 员  左颖慧二〇二〇年六月二十九日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执429号之一申请执行人：孔令菊，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人:普定县高峰竹柳种植专业合作社，住所地：贵州省安顺市普定县。组织机构代码：XXX。法定代表人：丁培章。本院在执行申请执行人孔令菊与被执行人普定县高峰竹柳种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案中，依法查封被执行人的财产，即栽种于普定县农业园区的树苗，经多方询价未能对该财产定价，致该财产暂时无法处置。现申请执行人因家庭经济困难，向本院申请司法救助，经本院决定予以救助。本案符合法定的终结执行条件。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422民初750号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年六月一日书记员  王志康
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执497号申请执行人：高文合，男，汉族，1972年7月16日出生，住微山县。被执行人：朱信岗，男，1979年9月14日出生，汉族，住微山县。本院在执行微山县人民法院（2019）鲁0826民初2259号民事判决书确定的申请执行人高文合与被执行人朱信岗返还原物纠纷一案中，因申请执行人高文合自愿撤回（2020）鲁0826执497号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结山东省微山县人民法院（2020）鲁0826执497号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇二〇年六月二十九日书记员  张祥宇
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初476号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人莫某某，男，1983年1月14日出生，汉族，住上海市松江区。辩护人钟黎峰、刘如元，上海启赋律师事务所律师。被告人吴某某，男，1991年10月16日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人颜美星，上海昌鑫律师事务所律师。被告人李某某，男，1970年12月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。辩护人陈玲、王永红，上海宇钧律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕929号起诉书指控被告人莫某某、吴某某犯职务侵占罪，被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员冯品晶，被告人莫某某及其辩护人钟黎峰、刘如元，被告人吴某某及其辩护人颜美星，被告人李某某及其辩护人王永红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2016年起，被告人莫某某或伙同吴某某、或伙同宋某某(另行处理)，多次利用莫某某在上海佘山自动化控制设备厂有限公司担任激光操作切割工，负责切割加工不锈钢板材的工作便利，由莫某某将该公司的不锈钢板材及不锈钢废料切割，吴某某或宋某某帮忙抬运，将上述不锈钢板材及废料偷运出公司后，由莫某某将上述不锈钢板材及不锈钢废料销赃至李某某处。李某某在明知上述物品来路不正的情况下，仍予以收购。2019年11月3日17时许，被告人莫某某、吴某某欲再次作案时被当场抓获，现场查获切割后的不锈钢板材591公斤，经鉴定价值人民币10,343元(以下币种同)。经查，在此期间，被告人李某某共计以67万余元向莫某某收购不锈钢板材及废料，其中吴某某涉案金额为22万余元。到案后，莫某某、吴某某主动供述了上述犯罪事实。2019年11月16日，被告人李某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人莫某某、吴某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某某、杨1、宋某某、顾某某、杨某2的证言，辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，发还物品清单，清单记录，照片，价格认定结论书，微信转账记录，微信截图，上海农商银行现金解款单，上海邮政储蓄银行汇款单，刑事谅解书、和解协议，公安机关出具的抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某某、吴某某利用职务上的便利将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪；被告人李某某明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人莫某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人吴某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人莫某某、吴某某具有自首情节，依法均可从轻处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人莫某某、吴某某能自愿认罪，且在家属的帮助下分别退赔被害单位60万元、7万元，并获得被害单位谅解，均可酌情从轻处罚。被告人李某某在家属的帮助下补偿被害单位30万元，并获得被害单位谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人莫某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2022年11月2日止。)二、被告人吴某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年9月2日止。)三、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)四、扣押在案的不锈钢板材八十七张，发还被害单位上海佘山自动化控制设备厂有限公司(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  房素平审判员  陈 镪审判员  刘 磊二〇二〇年六月二日书记员  成 语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……