wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0207行初31号原告朱键，男，1982年3月7日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被告芜湖市交通运输局，住所地芜湖市城东新区政通路66号政务文化中心C区4楼，统一社会信用代码113402000030105543。法定代表人徐晓明，该局局长。委托代理人李龙飞，安徽江声律师事务所律师。第三人芜湖奇瑞出租汽车有限公司，住所地芜湖市镜湖区银湖南路39号505室，统一社会信用代码9134020073498212X6。本院在审理原告朱键与被告芜湖市交通运输局、第三人芜湖奇瑞出租汽车有限公司公路交通行政管理行政监督一案中，原告朱键于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱键的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告朱键撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告朱键负担。审 判 长  张立新人民陪审员  李业胜人民陪审员  杨业军二〇二〇年六月十日法官助理欧阳巍林（兼）书记员丁志鹏附：本案适用法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省同仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2321民初369号 原告：夏吾卓玛，女，1982年8月7日出生，藏族，农民。 被告：还卡有，男，1978年4月3日出生，藏族，农民，住同仁县。 被告：花毛措，女，1981年7月15日出生，藏族，农民，住同仁县。 原告夏吾卓玛与被告还卡有、花毛措追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告夏吾卓玛于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏吾卓玛在诉讼中自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏吾卓玛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏吾卓玛负担。 审 判 长 穆 学 花 审 判 员 黄 军 祥 审 判 员 仁 青 措 二〇二〇年六月十九日 法官助理 （仁增卓玛 书 记 员 旦 正 措
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申245号再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈燕燕，女，1961年11月26日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局静安分局，住所地上海市。法定代表人潘子罕。再审申请人陈燕燕因政府信息公开争议，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终540号行政判决，向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。再审申请人陈燕燕申请再审称，本案申请信息属于应当公开的政府信息，原审判决错误，故请求予以纠正。本院经复查后认为，2018年9月16日，陈燕燕通过邮寄方式向上海市公安局静安分局提交政府信息公开申请,内容为：“要求获取2010年4月2日原闸北公安分局对胡桂英作出编号：008号《撤销户口事项处理决定》的案件调查经过的信息和作出《撤销户口事项处理决定》前的申请报告信息。”上海市公安局静安分局于2018年9月19日要求陈燕燕补正，陈燕燕补正后内容为：“要求获取作出《撤销户口事项处理决定告知书》编号：008号前的审批报告信息。”申请人所申请的信息涉及户籍管理内容，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应予公开的政府信息。陈燕燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈燕燕的再审申请。审 判 长  汤 军审 判 员  陈振宇审 判 员  黄自耀二〇二〇年六月十六日法官助理  王翯莹书 记 员  王翯莹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初2586号 原告：刘晶亮，男，1974年1月5日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：沈金兰，女，1974年2月26日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省临湘市。 被告：邹贤枚，女，1965年1月27日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告刘晶亮诉被告沈金兰、邹贤枚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告刘晶亮于2020年6月8日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出对被告沈金兰、邹贤枚撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘晶亮撤回起诉。 案件受理费480元，撤诉减半收取240元，由原告刘晶亮负担。 审判员 袁 桦 二〇二〇年六月八日 书记员 沈静文
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1753号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司,住所地安徽省宿州市会水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057。 法定代表人:张秋娣,该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张飞，安徽大泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:许某,女,2011年4月6日出生,汉族,学生,住安徽省萧县。 法定代理人:靳秀芬,女,1973年2月24日出生，汉族,住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：黄翠兰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:潘志刚,男,1980年1月15日出生,汉族,住安徽省萧县。 被上诉人（原审被告）:萧县鸿源土石方工程有限公司,住所地安徽省萧县龙城镇城南社区唐槐路,统一社会信用代码913413223532576453。 法定代表人:纵兆福,该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司因与被上诉人许某、潘志刚、萧县鸿源土石方工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为：一审判决认定事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初292号民事判决； 二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司预交的二审案件受理费4283元予以退回。 审判长  郜周伟 审判员  张虹良 审判员  戴宝琴 二〇二〇年六月十六日 法官助理刘江 书记员孔煜雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执恢98号姜广斌（申请执行人）、王世生（被执行人）：姜广斌与王世生合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计15165.00元。经本院立案执行，现已执行到位15165.00元，本院已于2020年6月4日将该款转付给姜广斌（申请执行人）。至此，姜广斌（申请执行人）向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 孟 辉二〇二〇年六月十日书记员 杨元娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5206号申请执行人曾莉，女，1994年7月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人李含保，男，1991年11月30日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人曾莉依据本院作出的(2019)沪0115民初97656号民事调解书于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人李含保归还借款本金人民币48,000元及利息人民币2,000元。经向上海市不动产登记中心、上海市公安局车辆管理所、上海市证券登记结算中心、银行调查，发现被执行人李含保名下有银行存款人民币6,000元，现已发还给申请执行人曾莉，此外暂未发现被执行人李含保名下有足额银行存款、房产、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初97656号民事调解书的执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年六月二十二日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执309号山雅杰、齐齐哈尔市建华区住房和城乡建设局：山雅杰、齐齐哈尔市建华区住房和城乡建设局行政执行一案，申请执行待安费41.588.00元。经本院立案执行，本院于2020年4月24日向被执行人齐齐哈尔市建华区住房和城乡建设局依法送达执行通知书、财产报告令，申请人代理人于2020年6月22日收到被执行人自动履行的全部执行款并向本院提出撤回强制执行申请，至此山雅杰向本院申请执行的（2019）黑0203行初39号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初94号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人马庆权，男，1972年11月1日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，捕前住本溪市平山区。1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1998年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2002年因盗窃被劳动教养三年；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月7日被刑事拘留，同年2月5被逮捕。现羁押于本溪市看守所。指定辩护人吕巧玲,辽宁平正律师事务所律师。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人马庆权犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人马庆权及其指定辩护人吕巧玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.被告人马庆权于2018年1月12日，在本溪市平山区祥和浴池内，趁被害人王某1不备，将其放置在浴池吧台上的一部三星手机盗走，折合人民币800元。2.被告人马庆权于2018年1月19日，在本溪市平山区齐轩跆拳道馆内，趁被害人李某1不备，将其放置在包里的黄色手机一部盗走（暂未估价）。3.被告人马庆权于2019年11月23日，在本溪市平山区永丰步行街榴莲王店内，趁被害人王某2妻子不备，将其挂在空调上的斜挎包盗走，内有摩托车钥匙、眼镜等物品（暂未估价）。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人马庆权被抓获归案。被告人马庆权到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人王某2、李某1、王某1的陈述，证人郝某的证言，被告人马庆权的供述，本溪市价格认证中心[2018]59号价格认定结论书，本溪市价格认证中心[2020]106号价格认定不予受理通知书，盗窃现场视频光盘一张，案件来源、抓获经过、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书、执行通知书、情况说明等证据。公诉机关认为，被告人马庆权多次盗窃私人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人马庆权系累犯，应当从重处罚；被告人马庆权认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人马庆权有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人马庆权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人马庆权归案后如实供述自己的犯罪事实，且签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。经审理查明：1.被告人马庆权于2018年1月12日，在本溪市平山区祥和浴池内，趁被害人王某1不备，将其放置在浴池吧台上的一部三星手机盗走，折合人民币800元。2.被告人马庆权于2018年1月19日，在本溪市平山区齐轩跆拳道馆内，趁被害人李某1不备，将其放置在包里的仿制黄色苹果手机一部盗走，无法估价。3.被告人马庆权于2019年11月23日，在本溪市平山区永丰步行街榴莲王店内，趁被害人王某2妻子不备，将其挂在空调上的斜挎包盗走，内有摩托车钥匙一把、东风牌车钥匙一把、行车执照一本、充电宝一个、头灯一个、老花镜一副，均无法估价。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人马庆权被抓获归案。被告人马庆权到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的被害人王某2、李某1、王某1的陈述，证人郝某的证言，被告人马庆权的供述，本溪市价格认证中心[2018]59号价格认定结论书，本溪市价格认证中心[2020]106号价格认定不予受理通知书，视听资料盗窃现场监控录像光盘一张，案件来源、抓获经过、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书、执行通知书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马庆权以非法占有为目的，多次盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。对指定辩护人提出的“被告人马庆权归案后如实供述自己的犯罪事实，且签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，可以从轻处罚”的辩护意见，因有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人马庆权在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马庆权多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人马庆权到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人马庆权犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年10月6日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人马庆权退赔被害人王某1手机折价款人民币八百元；退赔被害人李某1仿制黄色苹果手机一部；退赔被害人王某2摩托车钥匙一把、东风牌车钥匙一把、行车执照一本、充电宝一个、头灯一个、老花镜一副。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  赵洋洋人民陪审员  李欢欢人民陪审员  裴照颖二〇二〇年六月十七日法官助理杨姜僖梓书记员黄珊附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省囊谦县人民法院   民事裁定书   （2020）青2725民初65号   原告：格某，系青海省囊谦县人，住青海省。   原告：它某，系青海省囊谦县人，住青海省囊谦县。   原告：布某，系青海省囊谦县人，住青海省囊谦县。   原告：尼某，系青海省囊谦县人，住青海省囊谦县。   被告：索某，系青海省囊谦县人，住青海省囊谦县。   原告格某、它某、布某、尼某诉被告索某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为：在本案中，本案案情较为复杂。本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 员 更松尼玛     二〇二〇年六月十七日   书 记 员 才仁央总
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1165号原告河南中远物流有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路36号东城产业聚集区第一标房院内，统一社会信用代码914111007932365300。法定代表人：冯广军，经理。委托诉讼代理人：钊作林，该公司员工。被告：高彬彬，男，汉族，1987年7月20日出生，住河南省平顶山市新华区。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告高彬彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托诉讼代理人钊作林到庭参加诉讼，被告高彬彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中远公司诉称，2019年10月21日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2020年4月11日该车保险到期后，公司通知被告购买车辆保险，但被告至今未购买该车保险，近日公司与其联系，被告拒接电话，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原被告解除挂靠，限豫Ｌ×××××重型半挂牵引车15日内过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2、被告承担本案诉讼费。被告高彬彬未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：中远公司（甲方）与高彬彬（乙方）2019年10月21日签订《河南中远物流有限公司与挂靠车主协作合同书》一份，合同书第一条：车辆挂靠甲方后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有…。第六条：乙方在经营中无论遇到何种原因…必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保…不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。合同签订后豫Ｌ×××××重型半挂牵引车以中远公司名义办理了入户手续。豫Ｌ×××××重型半挂牵引车2020年4月11日该车保险到期后，被告高彬彬未续交保险，未将车辆过户出中远公司，也未将营运手续交给中远公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证、保险单及当事人陈述在卷佐证。本院认为：中远公司与高彬彬签订的《河南中远物流有限公司与挂靠车主协作合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。被告高彬彬应当将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车过户出中远公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南中远物流有限公司与被告高彬彬的挂靠经营合同关系；二、被告高彬彬于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车过户出原告河南中远物流有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告高彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年六月二十二日书记员  张贞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8507号原告：陈国六，男，1980年2月11日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海中丽制笔机械制造有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：邓伟勇。原告陈国六与被告上海中丽制笔机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院原受理案号为(2019)沪0110民初22736号，后因管辖权问题，经移送他院后被指定我院管辖，经立案后为本案。现收到原告陈国六撤诉申请，称与被告达成庭外和解要求撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告陈国六申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈国六撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈国六负担。审 判 员  龚 平二〇二〇年六月八日法官助理  李丝丹书 记 员  石 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申270号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李良恭，住青海省西宁市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：芮铭阳，住甘肃省兰州市。 再审申请人李良恭因与被申请人芮铭阳民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终2078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李良恭申请再审称，请求依法撤销青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终2078号民事判决，改判驳回芮铭阳的全部诉讼请求。事实和理由：原判存在民事诉讼法第二百条第六项“原判决适用法律确有错误”的情形。1.芮铭阳与李某某、贾某三人间存在合伙关系，该合伙体欠李良恭5万元事实清楚。2.李良恭对芮铭阳享有债权事实清楚，芮铭阳作为合伙人，应当对合伙的债务5万元负有连带偿还责任。3.李良恭已经向芮铭阳等额抵销33000元，芮铭阳对李良恭的债权消灭。一、二审判决认定两个债权债务不能互相抵销系法律适用错误。 本院经审查认为，根据本案一审、二审判决和李良恭再审申请的理由，本案的争议焦点是：李良恭主张的其对“酷时饮品屋”的借款能否抵销其向芮铭阳的案涉借款。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款规定“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外”，债的抵销需当事人双方同时对对方既负有债务又享有债权。本案芮铭阳对李良恭享有债权，李良恭主张对芮铭阳与贾某及李良恭之子李某某合伙经营的“酷时饮品屋”享有债权，但芮铭阳和“酷时饮品屋”是两个不同的主体，李良恭与芮铭阳个人发生的债务与合伙体无关，李良恭不能以对合伙体享有的债权抵消其对芮铭阳所负的债务。 综上，李良恭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李良恭的再审申请。 审 判 长  赵 霞 审 判 员  李雨田 审 判 员  商海英 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  程克文 书 记 员  冶 明 1
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1003刑初159号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人曾祥财，务农。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年3月21日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，郴州市看守所因疫情防控对曾祥财不予收押，同年3月22日被郴州市公安局苏仙分局取保候审，同年5月7日，经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年6月4日，经本院决定被取保候审。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2020]122号起诉书指控被告人曾祥财犯敲诈勒索罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院经审查后于同年6月4日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于同年6月10日不公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员袁胜出庭支持公诉，被告人曾祥财到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2013年至2014年期间，被害人黄某勾引被告人曾祥财的老婆盘某并多次与盘某发生了不正当性关系，后被被告人曾祥财发现。被告人曾祥财对此事十分气愤，利用此事对黄某多次进行了打电话、发短信进行威胁、要挟，索要赔偿100万元，黄某请了原村主任曾某参与协调数次，但被告人曾祥财仍不予谅解。2015年8月，曾某约被告人曾祥财和黄某分别在苏仙区河体育公园附近协商此事，被告人曾祥财仍对黄某进行了语言威胁、索要，黄某无奈之下于2015年9月5日转了10万元给被告人曹祥财，2016年2月1日又转了50万元给被告人曾祥财。 另查明，2020年3月20日，被告人曾祥财主动到郴州市公安局苏仙分局望仙派出所投案，如实交待了其犯罪事实。案发后，被告人曾祥财赔偿了被害人黄某的经济损失60万元，取得了被害人黄某的谅解。 公诉机关认为，被告人曾祥财以非法占有为目的，以被害人黄某与其妻子盘某发生了不正当性关系为由，对黄某实施威胁、要挟，迫使黄某支付了60万元，其行为已构成敲诈勒索罪，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；被告人曾祥财案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，且被害人存在过错，建议判处被告人曾祥财三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金一万元。公诉机关提交了到案经过，检查笔录，指认现场笔录，被害人黄某的陈述，证人盘某、张某、曾某的证言，提取笔录及短信内容照片，辨认笔录，建设银行转账凭条，银行交易明细，扣押物品清单、返还物品清单，悔过书，刑事谅解书，郴州市第一人民医院诊断书，被告人曾祥财的户籍资料及其供述等证据证实。 被告人曾祥财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曾祥财构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人曾祥财案发后自动投案，如实供述其罪行，系自首；被告人曾祥财积极赔偿被害人的全部损失，取得了被害人的谅解；被告人曾祥财自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书；被害人对敲诈勒索的发生存在过错，依法可以对被告人曾祥财减轻处罚，根据司法行政机关的社区矫正调查评估意见，适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人曾祥财犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李中权 审 判 员  张菊芝 人民陪审员  黄平家 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  何知霖 书 记 员  罗 琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第六条敲诈勒索近亲属的财物，获得谅解的，一般不认为是犯罪；认定为犯罪的，应当酌情从宽处理。 被害人对敲诈勒索的发生存在过错的，根据被害人过错程度和案件其他情况，可以对行为人酌情从宽处理；情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执146号 申请执行人：曾国平，男，1972年6月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：戴李平，男，1982年10月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人曾国平与被执行人戴李平承揽合同纠纷一案中，经长兴县人民法院执行,被执行人戴李平已履行全部付款义务本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0522民初170号 原告：杨某甲，男，汉族，农民。 原告：靳某某，女，汉族，农民。 委托诉讼代理人：吴宏亮，男，潼关县城关法律服务所法律工作者。 被告：杨某乙，男，汉族，农民。 原告杨某甲、靳某某与被告杨某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某甲、靳某某及其委托诉讼代理人吴宏亮，被告杨某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某甲、靳某某夫妇向本院提出诉讼请求：1、依法判令二原告与被告杨某乙解除收养关系；2、本案诉讼费由被告杨某乙承担。事实与理由：1963年因被告杨某乙的生父有病，经人介绍在被告出生后第5天我夫妇将被告收养家中，多年来含辛茹苦将其抚养成人，1983年给被告成了家，被告成家后，一直对二原告不管不问，不给赡养费，也不履行赡养义务，导致家庭关系矛盾加剧，无法维持母子、父子关系，无奈诉至法院，请求判如所诉。 被告杨某乙辩称：我不同意解除收养关系，我一直管我父母，我愿意继续赡养二老，因我身体多病，经济状况不是很好，我愿意每月给我父母100元的生活费。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交以下证据，1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、潼关县秦东镇居委会证明，证明杨某甲、靳某某与杨某乙非亲生子女、无任何血缘关系的事实；3、潼关县秦东镇人民政府、港口社区居民委员会联合证明，证明镇政府、社区多次调解无果，请求司法援助、双方收养关系无法维持的事实；4、谈话笔录，证明杨某甲、靳某某与养子杨某乙多年无来往，双方都愿意解除拟制父子关系的事实。 被告对原告所举证据无异议。 对当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。 结合庭审证据认定和当事人陈述，本院认定如下事实：1963年4月15日原告夫妇将被告收养，之后原告夫妇又生育一女二男。1983年原告夫妇给被告成了家。在共同生活中，原告夫妇与被告夫妇经常因赡养问题发生矛盾，经村委会、镇政府多次调解问题一直未能得到解决。 本院认为，合法的收养关系受法律保护，原告夫妇收养被告并将其扶养成人，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。在共同生活中，二原告与被告经常因为赡养问题发生矛盾，经村委会、镇政府多次调解，问题一直未能得到解决，导致双方矛盾不断加剧。二原告要求与被告解除收养关系的请求，本院予以准许。被告自愿给付二原告每月100元生活费，本院予以准许。根据《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条之规定，判决如下： 一、解除原告杨某甲、靳某某与被告杨某乙收养关系。 二、杨某乙每月给付二原告100元生活费，自本判决生效后次月起，每月5日前给付。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨某乙承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员 郑 星 二〇二〇年六月二十四日 书记员 赵永刚
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤1823执424号 莫定思、谢雪锋、谢广书： 本院于2020年5月20日立案执行的（2020）粤1823执424号莫定思申请执行谢广书、谢雪锋合伙协议纠纷一案，依据本院（2020）粤1823民初188号民事判决，被执行人谢广书、谢雪锋应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人莫定思返还20000元，并承担受理费150元，执行费200元，并支付迟延履行金231元。因被执行人谢广书、谢雪锋已将上述款项合共20581元全部缴纳至我院，故被执行人谢广书、谢雪锋已履行本案生效法律文书确定的执行内容。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2352号原告:湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行,住所地湖北省蕲春县漕河镇十里铺村。负责人:李勇军,该支行行长。被告：童礼伟，男，1983年3月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行与被告童礼伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行撤回起诉处理。审判员  程军中二〇二〇年六月二十九日书记员  张莺歌
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终5091号上诉人（原审被告）：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道242号（武汉葛洲坝大酒店A8楼8017-8018）。法定代表人：翟波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈北川，该公司法务。被上诉人（原审原告）：王运桥，男，1963年4月9日出生，汉族，住址：武汉市硚口区。委托诉讼代理人：杨兵，湖北忠三律师事务所律师。原审第三人：武汉市时代天宇物业发展有限公司，住所地：武汉市硚口区沿河大道438号附1号3室。法定代表人：程志勇，系该公司总经理。上诉人武汉市时代天宇置业有限公司（以下简称时代天宇公司）因与被上诉人王运桥、原审第三人武汉市时代天宇物业发展有限公司不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初5801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。时代天宇公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回王运桥的所有诉讼请求；2.本案一、二审程序全部诉讼费由王运桥承担。事实和理由：1.双方签订的《武汉市商品房买卖合同》从未约定房屋含有赠送面积。时代天宇公司作为开发商可以选择不同的促销方式，并非所有的同类户型都必须赠送相同面积。一审法院将时代天宇公司开发的盛世滨江项目其他业主与时代天宇公司之间房屋面积差额部分的购房款纠纷之二审生效判决进行类推，认定王运桥所购同类户型也含有赠送面积，缺乏事实依据。2.时代天宇公司有权要求依照《武汉市商品房买卖合同》约定标准与王运桥以产权登记面积据实结算房价款。3.时代天宇公司于2018年4月18日发布了《致天宇盛世滨江一期业主的一封信——关于新的办证专班成立及办理权属证明的相关优惠政策》的通知，载明“在2018年4月18日至5月18日缴纳面积差的，130平方米（含）以下面积的业主赠送4年物业费，130平方米以上面积的业主赠送3年物业费。2018年5月18日至6月18日缴纳面积差的，130平方米（含）以下面积的业主赠送3年物业费，130平方米以上面积的业主赠送2年物业费”。王运桥缴纳面积款后，时代天宇公司根据活动内容赠送了物业费。即使判决时代天宇公司退还面积差价款，王运桥享受的优惠也应当同时予以返还或予以冲抵。王运桥辩称：生效判决已经确认特定户型有相应赠送面积，时代天宇公司多收取了面积差价款，应予返还。时代天宇公司上诉所称的物业费问题，与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。武汉市时代天宇物业发展有限公司未发表意见。王运桥向一审法院起诉请求：1.时代天宇公司向王运桥返还不当得利所得51721.51元；2.时代天宇公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年11月13日，王运桥与时代天宇公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“王运桥购买时代天宇公司开发的天宇·盛世滨江商品房项目第5、6【幢】5单元33层04号房屋（合同约定建筑面积155.57平方米），该商品房价款按建筑面积计算，单价为每平方米13177.35元，总金额2050000元。”合同第八条约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意该商品房单价不变，以产权登记面积据实结算房价款。”合同签订后，王运桥向时代天宇公司支付了购房款2050000元，时代天宇公司向王运桥交付了房屋。2017年4月25日，案涉商品房取得商品房竣工验收备案证，后武汉市不动产登记局向时代天宇公司颁发了案涉房屋的《不动产权属证明》，登记房屋建筑面积为159.65平方米。2018年7月11日，王运桥向时代天宇公司补交了购房款53764元，时代天宇公司向其交付了办证所需资料，后案涉房屋登记至王运桥名下。一审法院另查明，2018年4月，时代天宇公司向一审法院提起诉讼，要求天宇·盛世滨江商品房项目的部分业主支付房屋登记建筑面积与合同约定建筑面积差额的购房款，一审法院于2018年12月作出一审判决。2019年4月，武汉市中级人民法院对该批案件作出二审判决。生效判决认定时代天宇公司售房时承诺王运桥所购户型的赠送面积为3.925平方米，结算时赠送面积无需付款。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”时代天宇公司在售房时承诺赠送的面积不应收取购房款，但时代天宇公司收取房屋面积差价款时并未扣除其赠送面积，故其收取的购房款51721.11元属不当利益应返还给王运桥，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决：时代天宇公司于本判决生效后7日内向王运桥返还51721.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取547元，由时代天宇公司负担。本院二审期间，时代天宇公司提交了物业管理系统生成的物业费流水单，拟证明流水单所涉42户业主因缴纳面积差价款获得了物业费的减免，现要求退还差价，减免物业费的条件不成立，所获得的减免金额应从中扣减。对此，本院认为物业费属于物业服务合同法律关系项下的费用，与本案诉争的房屋买卖合同关系项下款项无关，两法律关系中的权利人也不尽相同，不应在本案中予以处理，时代天宇公司二审提交的新证据与本案无关联性，本院不将其作为定案的依据。经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，王运桥向时代天宇公司补交购房款的时间早于生效判决认定时代天宇公司售房时承诺王运桥所购户型的赠送面积为3.925平方米、结算时赠送面积无需付款的时间，双方补交购房款仅以《武汉市商品房买卖合同》文本为依据，对赠送面积部分未予处置。2019年4月生效判决认定特定户型的赠送面积，以认定时代天宇公司卖房时广告所载赠送面积相关内容实为要约为逻辑前提，故此生效判决认定的效力范围不仅限于判决所涉特定房屋、特定买受人，而是及于全体买房人。时代天宇公司关于王运桥尚未取得针对其个人的生效判决故未获赠送面积的主张与事实不符。时代天宇公司在生效判决作出前已收取了赠送面积的对应款项，现王运桥依据生效判决主张结清双方未予处置的赠送面积，具有事实与法律基础，一审法院判决时代天宇公司向其返还对应面积购房款并无不当；但对王运桥要求返还超出该赠送面积对应的购房款部分应予驳回。综上所述，时代天宇公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，但实体处理存在瑕疵。对一审处理正确部分，本院予以维持；对一审处理不当部分，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初5801号民事判决（即武汉市时代天宇置业有限公司于本判决生效后7日内向王运桥返还51721.11元）。二、驳回王运桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审案件受理费1094元，由武汉市时代天宇置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  危永波审判员  吴伶俐审判员  胡铭俊审判员  申光伟审判员  宋 飞二〇二〇年六月十八日法官助理胡海洲书记员李超华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12184号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人钟建文，女，1972年10月17日出生，汉族，住湖北省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告钟建文融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初64946号民事判决书。被执行人钟建文应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计69,972.73元及相应利息。判决生效后，被执行人钟建文未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人钟建文名下有牌号为鄂JNXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人钟建文有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初64946号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢226号申请执行人：郭心峰，男，汉族。申请执行人：杨风真，女，汉族。申请执行人：赵玉娟，女，汉族。申请执行人：郭某，男，汉族。被执行人：郑州天玑慧联科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区商务内环路25号楼2单元15层4号。郭心峰、杨风真、赵玉娟、郭某与郑州天玑慧联科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，郑州市管城回族区人民法院作出的（2015）管民初字第143号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告尚安堂健康品有限公司(现郑州天玑慧联科技有限公司)赔偿原告486828.58元。因郑州天玑慧联科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务郭心峰、杨风真、赵玉娟、郭某向本院申请强制执行，本院于2020年2月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州天玑慧联科技有限公司负有继续向申请人郭心峰、杨风真、赵玉娟、郭某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年六月十七日法官助理王继征书记员周博文
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执277号之一 申请执行人：丘飞鸿，男，1994年9月24日出生，汉族，住广东省××深井镇那北××村××号，现住广东省××江海区××街道朗悦居1幢之二703，公民身份号码。被执行人：谭建国，男，1973年12月30日出生，汉族，住广东省××水镇××前××号，公民身份号码。 关于丘飞鸿与谭建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初1168号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案执行，立案标的32000.00元（均未受偿）。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院轮候查封了被执行人名下的粤Ｊ×××××号、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××及粤Ｊ×××××号汽车伍辆，由于无法找到上述车辆，暂时无法处置。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了限制出境的措施。 6、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月九日 书 记 员  张素娴
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1540号申请执行人：欧安松，男，1961年10月5日出生，土家族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。委托诉讼代理人：邹太宇，湖北硒都律师事务所律师。被执行人：程武洲，男，1990年5月10日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。本院在执行申请人欧安松与被执行人程武洲民间借贷纠纷一案中，申请人欧安松与被执行人程武洲达成了和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执1540号案件的执行。本案终结执行后，被执行人程武洲不履行和解协议的，申请执行人欧安松可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱甜二〇二〇年六月十二日书记员  朱涵
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执300号申请执行人：隆华科技集团（洛阳）股份有限公司，住所地河南省洛阳市空港产业集聚区。法定代表人：李占明，董事长。被执行人：山东利丰达生物科技有限公司，住所地山东省博兴县经济开发区新博路786号。法定代表人：周陆军，总经理。本院在执行申请执行人隆华科技集团（洛阳）股份有限公司与被执行人山东利丰达生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人339170元。本院2020年3月9日立案执行，2020年3月12日发出传票、执行通知书和报告财产令；2020年3月12日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，并轮候冻结被执行人银行账户,未发现其它可供执行的财产；6月23日第二次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月9日向被执行人发出限制消费令。2020年6月24日，电话约谈申请执行人告知其案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  栾建国二〇二〇年六月二十四日法官助理苏倩书记员张珊珊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2067号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉明，女，1966年10月18日出生，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭凤坤，女，1954年5月13日出生，住辽宁省大洼县大洼镇新园社区。再审申请人刘玉明因与被申请人郭凤坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终6732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘玉明申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清。1.本案之前郭凤坤一家屡次向刘玉明挑衅，此次的起因是郭凤坤先谩骂并殴打刘玉明。2.一、二审法院关于“……相邻纠纷应当通过正当途径解决。……在纠纷中不能控制情绪”的判决理由不充分，刘玉明已寻求多种正当途径解决问题。3.一审法院关于“……从言语冲突发展成肢体接触，二人在争执过程中……后郭凤坤倒地。”的认定与事实不符，事实是郭凤坤在马路边上坐了一会儿后自行躺倒在地。4.二审法院关于“刘玉明的上诉理由，均系其自己对相关事件的陈述或想法……”的认定语焉不详且与事实不符，事实是郭凤坤追打刘玉明在先，郭凤坤的责任大于刘玉明。（二）一审法院明显偏袒郭凤坤，枉法裁判，送达一审判决书延误，二审法院对此未予查究。（三）一审法院开庭审理违反有关规定，郭凤坤之子张威既无亲属关系证明又无代理委托书却代郭凤坤发表意见。（四）由于种种原因，刘玉明不便收集更多人证物证，故申请法院前往案发地调查取证。鉴于北京市公安局昌平分局北七家派出所及一审法院的种种袒护行为，刘玉明申请法院前往该派出所就上述行为调查取证。综上，刘玉明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘玉明未就事情的起因系郭凤坤先谩骂并殴打刘玉明、郭凤坤应承担主要责任等主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院根据查明的事实和在案证据，结合双方的诉辩意见及举证情况，对承担责任比例和赔偿数额的认定均无不当，所作判决认定事实清楚，程序合法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中明确规定：民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。刘玉明关于二审法院对一审法院枉法裁判未予查究的主张缺乏依据。刘玉明关于一审法院程序违法的主张与事实不符。刘玉明申请调取的证据不属于人民法院调查收集证据的范围，故对其申请，本院不予准许。刘玉明申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘玉明的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  王 芳二〇二〇年六月二十四日法官助理  史明鹭书 记 员  李涵乔
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执209号申请执行人：虞城县人民法院，住所地河南省虞城县城关镇嵩山路西段。法定代表人：陈晓辉，院长。被执行人：吴飞，男，汉族，1970年9月10日出生，住夏邑县。本院在执行虞城县人民法院与被执行人吴飞罚金一案中，商丘市中级人民法院作出（2018）豫1425刑初182号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人虞城县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月24日向被执行人吴飞发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今尚未出狱，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院查无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425刑初182号刑事判决书的本次执行程序。被执行人吴飞有继续向申请执行人虞城县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  丰新华审判员  史远景二〇二〇年六月二十九日书记员  谢昌廷
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终2135号上诉人（原审被告）：张瑞娜，女，1987年11月14日出生，汉族，住惠民县。上诉人（原审被告）：张健，男，1978年9月14日出生，汉族，住惠民县。上诉人（原审被告）：樊延军，男，1984年10月10日出生，汉族，住惠民县。上诉人（原审被告）：张合军，男，1970年3月10日出生，汉族，住惠民县。上诉人（原审被告）：索玉兰，女，1962年7月29日出生，汉族，住惠民县。以上五上诉人共同委托诉讼代理人：王传光，惠民兴安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：山东惠民农村商业银行股份有限公司，住所地：惠民县南关大街207号。法定代表人：戚建刚，董事长。委托诉讼代理人：郭连华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张文博，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。原审被告：张玉川，男，1963年7月6日出生，汉族，住惠民县。上诉人索玉兰、张合军、张瑞娜、张健、樊延军因与被上诉人山东惠民农村商业银行股份有限公司、原审被告张玉川金融借款合同纠纷一案，不服惠民县人民法院(2018)鲁1621民初3677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，经审查，一审法院向张瑞娜、张健送达民事起诉状、开庭传票，均由张玉川代收，虽张瑞娜与张玉川系父女关系，张健与张玉川系叔侄关系，但均不与张玉川同住且也没有相应授权，一审将该两人传票向张玉川进行送达，属送达错误；同时，一审法院未向樊延军送达开庭传票，导致张瑞娜、张健、樊延军未能到庭参加诉讼。一审法院违法缺席判决，严重违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销惠民县人民法院(2018)鲁1621民初3677号民事判决；二、本案发回惠民县人民法院重审。上诉人索玉兰、张合军、张瑞娜、张健、樊延军预交的二审案件受理费14640元予以退回。审判长  景晨光审判员  吴 琦审判员  邵佳宁二〇二〇年六月九日书记员  李 茜
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0602行审12号申请执行人襄阳市生态环境局襄城分局。法定代表人徐光永，该分局局长。被执行人襄阳沃晶建材有限公司。法定代表人秦晶，该公司总经理。申请执行人襄阳市生态环境局襄城分局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月3日作出的襄城环罚字[2019]XXXX号行政处罚决定书。本院于2020年6月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市生态环境局襄城分局作出的襄城环罚字[2019]XXXX号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市生态环境局襄城分局作出的襄城环罚字[2019]XXXX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市生态环境局襄城分局作出的襄城环罚字[2019]XXXX号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年六月三十日书记员  王婷婷
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4065号 原告：重庆市万州区佳信物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万州火车站商贸城2号楼4-4号，统一社会信用代码91500101733958996P。 法定代表人：史继伟，男，1969年6月19日出生，汉族，执行董事，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东律师事务所律师。 被告：张取秋，女，1968年11月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆万州区佳信物业管理有限公司与被张取秋物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许重庆万州区佳信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告重庆万州区佳信物业管理有限公司承担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 何先锋 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执保79号洛阳九川置业有限公司、江苏广通建设工程有限公司洛阳第一分公司：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326财保66号民事裁定书受理洛阳九川置业有限公司与江苏广通建设工程有限公司洛阳第一分公司财产保全一案，在保全执行过程中，本院已按民事裁定书的裁定事项保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条的规定，本案已保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年六月十五日
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终442号上诉人（原审原告）湖南长沙永熙实业有限公司，住所地：长沙市天心区新联路319号湘水熙园1、3栋202。法定代表人邓开祥，该公司执行董事。委托代理人阳亚平，湖南光韵律师事务所律师。委托代理人邓希洋，湖南光韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市自然资源和规划局雨花区分局，住所地：长沙市雨花区香莲路69号。法定代表人朱光，该局局长。委托代理人杨淑娴，该局工作人员。委托代理人仇艳萍，湖南百信律师事务所律师。上诉人湖南长沙永熙实业有限公司（以下简称永熙公司）因与被上诉人长沙市自然资源和规划局雨花区分局（以下简称雨花区自规分局）一案，不服长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初185号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，2008年3月27日，永熙公司取得雨临建（2008）字第013号《建设工程规划许可证》，建设山水熙园售楼部（一栋二层框架结构，高度9.1米，建筑面积433.55㎡）。后永熙公司就上述建筑向原长沙市规划管理局申报临建转正式建筑手续。该局于2010年2月26日完成技术审查，并于2010年3月5日核发《工作联系单》。《工作联系单》备注载明：“凭公告牌的校核单发副证，发副证是完善国土手续；以上项目已按规划审定；凭此单据取得收费局意见后来我局领取建设工程规划许可证副本。”2019年2月1日，雨花区自规分局就案涉建筑相关情况对永熙公司进行调查，并进行现场勘测。2019年3月26日，雨花区自规分局向永熙公司作出长规雨罚告〔2019〕1号《行政处罚意见告知书》，告知拟对案涉建筑作出处罚的事实和依据，并告知永熙公司享有陈述、申辩和听证的权利。2019年4月18日，根据永熙公司的申请，雨花区自规分局举行听证会。2019年4月29日，雨花区自规分局作出长规雨罚字〔2019〕1号行政处罚决定，责令永熙公司收到本决定书之日起15日内自行拆除该过期临时建筑，逾期未自行拆除的，将报请长沙市雨花区人民政府责成有关部门强制拆除，并处临时建筑工程造价的百分之三十以上一倍以下的罚款，并告知如对本决定不服，可在收到本决定书之日起六十日内申请行政复议，也可以在六个月内提起行政诉讼。雨花区自规分局于同日将该决定书邮寄送达给永熙公司，永熙公司于2019年4月30日签收。永熙公司不服，于2020年2月12日提起本案诉讼。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉期限规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，雨花区自规分局于2019年4月29日作出长规雨罚字〔2019〕1号行政处罚决定，永熙公司于2019年4月30日签收该决定书，按照上述规定，永熙公司最迟应于2019年10月31日前起诉。永熙公司于2020年2月12日才提起本案诉讼，明显超过了六个月的法定起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定情形，对其起诉应予以驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一审法院经过阅卷后认为本案无需开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项、第三款之规定，裁定驳回湖南长沙永熙实业有限公司的起诉。上诉人永熙公司上诉称:一、一审认定上诉人于2019年4月30日签收处罚决定书，属事实认定不清。被上诉人向法院提交的物流信息单，未体现邮寄物件名称及内容，且显示的是他人代收：菜鸟驿站，另有一份未记载日期的客户联，同样不能体现是否签收人签字及签收时间。除此之外，无证据证明上诉人已实际签收该处罚决定书。二、本案存在需要通过开庭审理查实的案件事实问题，一审法院未提前告知采取书面审理方式直接驳回起诉，不利于案件事实的查明和上诉人的权利维护。请求改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人雨花区自规分局的答辩意见与一审的意见一致，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案证据材料不能证明上诉人签收了案涉处罚决定书，不能证明本案超过了起诉期限，一审据此裁定驳回起诉不当，应予纠正。经查，本案符合其他起诉条件，本案应进行实体审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条的规定，裁定如下：一、撤销长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初185号行政裁定；二、本案指令长沙铁路运输法院继续审理。审判长 周 永审判员 陈丽琛审判员 傅美容二〇二〇年六月二十四日书记员 刘 哲附：本裁定适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1092号申请执行人：徐婉英，女，1975年2月8日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人：徐春兰、葛怡忆，上海金亭律师事务所律师。被执行人：徐海英，女，1981年3月31日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：吴魏，男，1982年11月1日生，汉族，住上海市金山区。上述当事人之间分家析产纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初5933号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人给付徐婉英购房及装修款75,000元。本院受理后依法组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人吴魏于2020年6月26日自愿达成和解并向本院撤回执行申请。本院认为,申请人撤回执行申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。如果和解协议未能履行的，申请人可在法律规定的时效范围内恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执1092号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 强审判员 卫亚东审判员 葛少锋二〇二〇年六月二十六日书记员 钱明杰附：相关法律条文
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1609号 原告：德清金汇小额贷款有限公司，住所地浙江省德清县武康街道德清大道399号。 法定代表人：黄晨江。 委托诉讼代理人：倪艳瑾、孙哲，该单位员工。 被告：何顺建，男，1984年3月16日出生，汉族,住贵州省贞丰县。 原告德清金汇小额贷款有限公司（下称原告）与被告何顺建（下称被告）、被告马光兰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪艳瑾到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金22183.91元、利息5145.17元，合计27329.08元；2.判令被告立即支付自2017年1月29日起暂计至2019年12月22日止的逾期还款利息1363.97元，其后产生的逾期还款利息以借款本金22183.91元为基数，按月利率2%计算至借款本息清偿时止；3.被告马光兰对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月23日，佐力科创小额贷款股份有限公司（以下简称佐力小贷）与被告签订了《保证借款合同》一份。合同约定：佐力小贷同意向被告发放贷款27000元整用于购车，借款期限自2016年12月23日起至2019年12月22日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据约定为准，借款利率为月利率15‰；还款方式为等额本息还款法，即贷款期限内每期以相等的额度偿还贷款本息；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订生效后，佐力小贷按约履行了给付义务，并按照被告的要求，于2016年12月28日将27000元汇入“宋斌”的银行账户，约定的还款日期为2019年12月22日，并由被告在借款借据上签字予以确认。借款后，被告方仅陆续归还了借款本息7848.11元，后经佐力小贷多次催讨，被告仍未履行还款义务。2018年2月25日，佐力科创小额贷款股份有限公司与原告签订《债权转让协议》一份，约定将本案所涉债权转让给原告，为此，本案的债权人由佐力科创小额贷款股份有限公司变更为本案原告，现由原告依法行使债权。后原告就上述款项催讨未果，诉至法院。 本案审理过程中，原告申请撤回对被告马光兰的起诉，并申请撤回第三项诉请，其余诉请不变。本院经审核，依法予以准许。 被告未作答辩，亦未提交任何证据。 原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、结婚证；2.《保证借款合同》、《车辆销售合同》；3.借款借据、德清农商银行网银电子回单；4.还款计划表、实际还款情况表；5.债权转让协议，用以证明其所诉称的事实。 本院经审核认定，原告提交的证据符合有效证据条件，予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实与原告所诉称的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人”的规定，经本院送达债权转让协议，即视为案外人佐力小贷已履行债权转让通知义务，该转让债权的行为已对被告发生效力。被告未按约偿还借款本息，构成违约，理应承担相应民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利”的规定，现原告要求被告立即偿还借款本金22183.91元及相应利息，合法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何顺建在本判决生效之日起十日内偿还原告德清金汇小额贷款有限公司借款本金22183.91元并支付利息5145.17元、逾期还款利息1363.97元（暂计至2019年12月22日，其后产生的逾期还款利息以22183.91元为基数按照月利率2%计算至款项实际清偿之日止）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费517元减半交纳258.5元，由被告何顺建负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈怡赟 二〇二〇年六月十六日 法官助理吴开田 书记员  符馨云
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终970号 上诉人（原审原告）：刘凤秋，男，1973年2月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省东港市。 委托诉讼代理人：魏勇，辽宁日成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）丹东百宁食品有限公司，住所地辽宁省丹东市民族路34号503室。 法定代表人：于丹阳，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：张永胜，男，1970年8月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市。 二被上诉人共同的委托诉讼代理人：任飞，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 上诉人刘凤秋因与被上诉人丹东百宁食品有限公司、张永胜买卖合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初2635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘凤秋的委托诉讼代理人魏勇，被上诉人丹东百宁食品有限公司、张永胜共同的委托诉讼代理人任飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘凤秋上诉请求：被上诉人丹东百宁食品有限公司承担连带给付责任。理由：原审中，上诉人提供了被上诉人丹东百宁食品有限公司在其他案件中使用的证据，证明被上诉人张永胜系被上诉人丹东百宁食品有限公司的经理，公司的钱款均由张永胜个人账户进行流动。同时原审也查明张永胜与公司法定代表人于丹阳系夫妻关系，张永胜从上诉人处购买的虾干由被上诉人丹东百宁食品有限公司出口至韩国，货款也由被上诉人张永胜收取的事实。张永胜的行为完全构成表见代理。故被上诉人丹东百宁食品有限公司应当承担连带给付责任。但原审法院却没有依法判决，明显属于适用法律不当，希望二审法院予以纠正。 丹东百宁食品有限公司辩称，请求法院驳回上诉人请求，本案系另一被上诉人张永胜形成的买卖关系，并出具了欠据，上诉人与本案丹东百宁食品有限公司没签订买卖合同，不应承担给付责任，也不应该承担连带给付责任。虽然丹东百宁食品有限公司的法定代表人于丹阳现在和张永胜是夫妻关系，但在上诉人与张永胜做生意期间，两人是离婚状态并不是夫妻关系，请求法院驳回上诉人上诉请求。 张永胜辩称，双方买卖生意中，已经结清款项，一审中被上诉人张永胜提供过两段录音。被上诉人只是欠条没收回，不应再给付。 刘凤秋向一审法院起诉请求：判令被告丹东百宁食品有限公司立即偿还货款391760元及利息（自2017年7月21日起计算），被告张永胜对此货款承担连带给付责任。 一审法院认定事实：被告张永胜自2015年始多次购买原告刘凤秋海虾，截止到2017年6月22日，被告张永胜共欠原告货款355440元，并向原告出具了欠据。该欠据载明：张永胜欠刘凤秋人民币叁拾伍万伍仟肆佰肆拾元，于2017年7月20日前还。原告曾多次向被告张永胜催要货款，但被告张永胜至今未给付原告货款。 一审法院认为，原告与被告张永胜之间的买卖关系依法成立，受法律保护。被告张永胜应当按照约定的期间及时给付原告货款，至今未付，损害了原告的合法权益，对此，应承担相应的违约责任。对原告要求被告丹东百宁食品有限公司给付货款的请求，因原告提供的证据不足以证明其事实主张，故对原告该请求，不予支持。 一审法院判决：一、被告张永胜于本判决生效后十日内给付原告刘凤秋货款人民币355440元及利息（从2017年7月21日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7176元，其他诉讼费（保全费）2520元，合计9696元，由原告刘凤秋负担3065元、被告张永胜负担6631元（原告已预交）。 二审中，各方当事人均未提供新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题是：被上诉人丹东百宁食品有限公司应否对涉案欠款承担连带给付责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人主张被上诉人张永胜系被上诉人丹东百宁食品有限公司的经理，张永胜从上诉人处购买虾干由被上诉人丹东百宁食品有限公司出口至韩国，货款由被上诉人张永胜收取，被上诉人丹东百宁食品有限公司应当对涉案欠款承担连带给付责任。经审查，上诉人对其主张并未提供有效证据予以证明，上诉人与被上诉人丹东百宁食品有限公司之间没有签订书面的买卖合同，涉案欠条是由被上诉人张永胜出具的，未加盖被上诉人丹东百宁食品有限公司的公章。上诉人一审中提供的被上诉人丹东百宁食品有限公司在其他案件中的证据也无法证明本案的事实，故现有证据无法证明张永胜出具欠条是代表被上诉人丹东百宁食品有限公司，应由被上诉人丹东百宁食品有限公司承担连带还款义务。本院对上诉人主张不予支持。 综上所述，刘凤秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7176元，由上诉人刘凤秋负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春霞 审判员  李秀洁 审判员  关 爽 二〇二〇年六月十八日 书记员  李益宁
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2751号 申请人：无锡远中不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城二期6号楼2号门307室。 法定代表人：高跃龙，该公司总经理。 被申请人：苏州市恒杰电器箱体厂，住所地苏州市相城区黄桥镇河东村。 投资人：谢建国。 被申请人：谢建国，男，1962年10月5日生，汉族，住苏州市相城区黄桥镇河东村。 申请人无锡远中不锈钢有限公司于2020年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人苏州市恒杰电器箱体厂、谢建国价值65万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结苏州市恒杰电器箱体厂、谢建国的银行存款65万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 玄 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘明坤
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初1197号 原告：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇迎宾大道266号，统一社会信用代码91512022714407101X。 法定代表人：成金华，董事长。 委托诉讼代理人：陈高，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李波，男，系该公司工作人员。 被告：张燕，女，1969年7月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：林建国，男，1968年1月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川乐至农村商业银行股份有限公司与被告张燕、林建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告四川乐至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川乐至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 姝 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄仲琼
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1889号 申请执行人：郭显嵩，男，1983年3月21日生，汉族，地址在贵阳市南明区。 被执行人：黄浩，男，1982年10月8日生，汉族，地址在贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1106号民事判决书已向被执行人黄浩发出执行通知书，责令被执行人黄浩立即支付申请执行人借款本金148000元及利息（按照中国人民银行同期一年期定期存款利率两倍的标准，从2014年7月2日开始计算至借款本金还清之日止），支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件诉讼费4236元、执行费2184元。但被执行人黄浩至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人黄浩本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人名下有少许银行存款，已冻结，无其他银行存款，无车辆及无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 刘宗德 审判员 黄小春 二〇二〇年六月十八日 书记员 罗媛玲
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1655号申请执行人：杨世章。被执行人：张家港市煊丰毛条有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东莱农联村长兴东路。法定代表人：沈红。申请执行人杨世章与被执行人张家港市煊丰毛条有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月2日作出的张劳人仲案前字（2019）第1222-1246号仲裁调解书已经发生法律效力，依该裁判：张家港市煊丰毛条有限公司应在2020年1月15日前支付杨世章工资10032元。因被执行人张家港市煊丰毛条有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人杨世章向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理，立案标的10032元。案件执行过程如下：1、2020年4月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月8日、6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除零星存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年4月13日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年6月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张家港市煊丰毛条有限公司发出了限制消费令，限制其高消费。5、在执行过程中查明，被执行人张家港市煊丰毛条有限公司的权利人孟丽浩申请对张家港市煊丰毛条有限公司破产审查，本院于2020年5月22日以（2020）苏0582执742号执行裁定书，将张家港市煊丰毛条有限公司为被执行人的执行案件移送破产审查。本院于2020年6月11日作出（2020）苏0582破申16号民事裁定书，裁定受理孟丽浩对张家港市煊丰毛条有限公司的破产清算申请。6、2020年6月24日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况和查明的事实，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的10032元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已裁定受理对被执行人的破产清算申请，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人最终未进入破产程序且有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年六月三十日书记员  黄烨波
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2704号 原告：侯润华，女，生于1974年8月25日，汉族，户籍地四川省内江市市中区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王晔，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中市雄政房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴中经济开发区时新街道办事处向家嘴巷3号。 法定代表人：刘伟樑，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱军，男，生于1960年9月24日，汉族，高中文化，公司员工，户籍地上海市闸北区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。 原告侯润华与被告巴中市雄政房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯润华的委托诉讼代理人王晔，被告巴中市雄政房地产开发有限公司的委托诉讼代理人钱军、牟顶礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理并交付所购商品房的不动产权登记证书；2.判令被告立即向原告支付延期办理、交付不动产权登记证书的违约金9722元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2013年7月15日签订了《商品房买卖合同》。原告购买被告开发的位于巴中市巴州区住宅，房屋总价291962.00元。该合同约定：被告应于2014年12月31日前向买受人交付该商品房，并于2015年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款、税费及办证工本费，履行了合同全部义务。但从该商品房交付至今，被告却未能办理并交付房屋权属证书给原告，被告的行为明显违约，由于该合同系被告提供，根据公平原则，及参照人民法院生效判决对类似情形的处理原则，将违约金主张为总房款的3.33%计9722元。原告为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望尽快依法裁决。 被告辩称，1、根据商品房买卖合同的约定，是共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记，该义务是合同中的附随义务，对双方当事人均有约束力；2、被告将房屋交由原告使用后，该小区的部分顶楼业主擅自搭建阳光房导致该小区房屋至今没有通过竣工验收；3、即使在共同办理转移登记中，被告存在违约行为，被告仅同意按照合同的约定承担违约责任。 经审理查明：2013年7月15日，原、被告就签订的《商品房买卖合同》进行了登记备案。原告购买被告开发的位于巴中市巴州区房屋，约定价款为291962.00元；该合同第二十条产权登记（一）初始登记约定：“出卖人应当在2015年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第×种方式处理……”。（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）逾期60日，出卖人按房价万分之二支付违约金。合同附件八补充协议第二条约定：“出卖人应该在该房屋初始登记办理后及时告知买受人”。 合同签订后，原告向被告公司交纳购房款291962.19元，并交纳了契税、维修基金等费用。2015年2月10日，原告接收上述案涉房屋。在法庭辩论终结前，被告仍未给原告办理不动产权登记证书。 原、被告因上述房屋未办理不动产权登记证书的问题酿成纠纷，原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，《商品房买卖合同》，收款收据，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告签订并备案的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。 关于被告立即向原告办理并交付所购商品房不动产权登记证书的问题。本案中，原、被告双方在合同中既约定了出卖人在房屋办理初始登记后需及时告知买受人，又约定了双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，根据《商品房销售管理办法》第三十四条第三款“房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续”之规定，被告作为出卖人本身具有协助原告办理房屋转移登记手续的义务，故原告主张被告为其办理并交付所购商品房不动产权登记证书的诉请，理由成立，本院予以支持。 原告诉请合同中违约金约定过低，要求参照类似楼盘的生效判决比例支付的问题。在庭审中，原告未向法庭举证证明因没有办理产权转移登记给原告造成了实际损失方面的证据，对其主张增加违约金的请求，本院不予支持。被告未在合同约定的时间内取得该商品房房屋权属证明，已构成违约。被告虽辩称导致不动产权证书长期未能办理的责任不在被告，但其所提供的证据不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，其仍应当承担相应的违约责任，故被告承担违约责任的标准应按照合同的约定计算，违约金即按房价万分之二计算的违约金数额为291962.19元×万分之二≈58.39元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告侯润华办理并交付其购买的位于巴中市巴州区房屋的不动产权证书； 二、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告侯润华支付延期办理、交付房屋权属证书的违约金58.39元； 三、驳回原告侯润华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告巴中市雄政房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 静 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  刘 霞 书 记 员  刘利群
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8816号申请执行人:菜帮（北京）科技有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇天竺家园17号17幢2层256室。法定代表人：余海云，执行董事。被执行人：北京筱江南翠味餐饮有限公司，住所地北京市海淀区翠微路12-1层-101-06、-101-07号。法定代表人：曹运礼，总经理。本院在执行菜帮（北京）科技有限公司与北京筱江南翠味餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京筱江南翠味餐饮有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年六月十八日书记员  王颢然
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0301执20号 申请执行人：王辉建，男，1980年2月17日出生，汉族，个体工商户，住新疆喀什市。 被执行人：袁住祥，男，1974年9月3日，汉族，个体工商户，住第三师四十二团。 被执行人：王海英，女，1974年7月22日出生，汉族，无固定职业，住第三师四十二团。 本院在执行申请执行人王辉建与被执行人袁住祥、王海英买卖合同纠纷一案中，申请执行人王辉建与被执行人袁住祥、王海英达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结对（2019）兵0301民初20号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵  镇  军 审 判 员 周    丽 代理审判员 黄  和  平 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 阿里木·木沙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4786号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。被执行人：刘飞，男，1976年10月16日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。本院在执行(2017)沪0115民初15184号民事调解书申请执行上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与刘飞信用卡纠纷一案，经查被执行人刘飞现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年六月二十日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执257号之二 申请执行人章桂溢，女，汉族，1982年3月29日出生，住浙江省青田县。 被执行人叶晓将，男，汉族，1982年12月27日出生，住浙江省青田县。 章桂溢与叶晓将民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4468号判决书已发生法律效力。因叶晓将未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人章桂溢的申请于2020年1月22日立案执行，执行标的40000元及利息。 本院在执行申请执行人章桂溢与被执行人叶晓将民间借贷纠纷一案中，于2020年1月23日向被执行人叶晓将发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人叶晓将纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人叶晓将的工资收入已被本院执行另案依法冻结，本院执行另案扣划到被执行人叶晓将的工资存款49000元，按比例分配，申请执行人已于2020年3月16日领取到本院转交的执行款4737元。被执行人叶晓将名下坐落于青田县瓯南街道石郭侨苑26幢502室的不动产已被本院依法查封，因涉及他项权利抵押，申请执行人同意本案不要求处置。被执行人叶晓将的住房公积金存款已被本院依法冻结，目前无法提取。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人章桂溢发现被执行人叶晓将有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年六月二十八日 法官助理林蔚 代书记员 叶俊序
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执异32号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，统一社会信用代码：91330000075327358A，住所地：杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托代理人：曹建斌、尤建翔，该公司员工。 申请执行人：中信银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：91330183843692770Q，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花路17号。 主要负责人：许峰，行长。 被执行人：浙江北洲建设有限公司，统一社会信用代码91330183143689650C，住所地：杭州市富阳区场口镇百丈畈村。 法定代表人：凌善富。 被执行人：浙江省天河房地产联合发展公司,统一社会信用代码：9133000014291625XQ，住所地：杭州市保叔路宝石山下二弄19号。 法定代表人：陈锦升。 被执行人：凌善富,男,1965年12月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：许凤娥,女,1965年8月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：陈文彪,男,1965年1月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人浙江北洲建设有限公司、浙江省天河房地产联合发展公司、凌善富、许凤娥、陈文彪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案执行，案号为（2019）浙0111执2120号。执行中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司于2020年6月28日向本院提出申请，要求变更其为该案申请执行人，并提供了分户债权转让协议一份、浙江法制报一份、债权转让通知书及其回执五份作为证据，以上均系复印件。 本院查明，2019年5月30日，本案申请执行人中信银行股份有限公司杭州富阳支行与浙江省浙商资产管理有限公司签订分户债权转让协议一份，约定将申请执行人中信银行股份有限公司杭州富阳支行在（2019）浙0111执2120号案件中对被执行人享有的债权【债权依据为：（2017）浙0111民初6576号】转让给浙江省浙商资产管理有限公司，并于2019年6月18日在浙江法制报第11版上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年6月15日,申请执行人中信银行股份有限公司杭州富阳支行向债务人送达了书面债权转让通知，依法履行了债权转让后的通知义务。 本院认为，申请执行人应当是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案中，申请执行人中信银行股份有限公司杭州富阳支行对本案被执行人的债权已经通过合法的债权转让行为转让给了浙江省浙商资产管理有限公司，债权人中信银行股份有限公司杭州富阳支行也向债务人履行了通知义务，故浙江省浙商资产管理有限公司系本案债权的合法承受人，其向本院提出变更申请执行人的申请，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 变更浙江省浙商资产管理有限公司为（2019）浙0111执2120号案件的申请执行人。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 施幼平 审 判 员 洪勤方 审 判 员 俞添景 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 蔡柳平
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1385号申请执行人：上海市金山区生态环境局，住所地上海市金山区。负责人：刘雪峰，局长。被执行人：上海可及实业有限公司，住所地上海市金山区。上列当事人之间环保纠纷一案，上海市金山区生态环境局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已经发生法律效力，经本院裁定准予执行。因被申请人上海可及实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人上海可及实业有限公司缴纳罚款200000元(人民币，下同)。本院经审查依法于2020年4月15日予以登记立案，并由审判长章跃、审判员陆卫国、李宸三人组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人在指定期限内报告财产、履行法律文书确定的义务并承担案件执行费2900元，被执行人至今未到庭申报财产及履行义务。执行中，本院依法于2020年4月、6月对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、互联网银行等财产及信息进行了全面调查，调查反馈被执行人名下有少量银行存款，相关银行账户本院已于2020年4月14日采取冻结措施，冻结期限为一年，目前实际控制金额为4,338.51元元。上述钱款本院已于2020年6月11日进行划拨，并进行发放。对本院采取的上述冻结、查封措施，申请人认为期满后仍需要继续冻结、查封的，应在冻结、查封措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。为调查被执行人财产情况，本院专门委托被执行人住所地法院进行实地调查，调查未发现被执行人可供执行财产。为督促被执行人履行义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有财产调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格执行。本案，鉴于本院多次调查，目前被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章 跃审 判 员  陆卫国审 判 员  李 宸二〇二〇年六月二十日法官助理  王亚卓书 记 员  王亚卓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初1384号 原告：重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市大渡口区文体路126号3栋5楼，统一社会信用代码11500104009286535H。 法定代表人：杜位彬，系该单位主任。 委托诉讼代理人：张培淑，重庆彰义律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：胡文丽，重庆彰义律师事务所律师，特别授权代理。 被告：裴定超，男，1959年10月7日出生，住重庆市大渡口区。 原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会诉被告裴定超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会预缴），由原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会负担。 审判员 刘 毅 二〇二〇年六月十八日 书记员 艾琳琳
内蒙古自治区突泉县人民法院   支付令   （2020）内2224民督21号   申请人：董某，现住突泉县。   身份证号：×××   被申请人：乔某，现住突泉县。   身份证号：×××   申请人董某于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人称，2018年被申请人乔某在申请人处赊购化肥，被申请人没有给付现金，为此被申请人出具借据一枚，约定2018年12月30日前给化肥款，并约定到期未还款按月利率1%给付利息。到期后经申请人多次索要，被申请人一直未给付。申请人向法院提交借据一枚，现申请人特向法院提出申请支付令，督促被申请人给付化肥款8,020.00元；并自2019年1月1日始按月利率1%给付利息至还清欠款之日止。   本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人乔某应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人董某化肥款8,020.00元；并自2019年1月1日始至还清借款之日止，按月利率1%支付利息。   申请费17.00元，由被申请人乔某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   申请执行的期间为两年。申请执行的诉讼时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   审判员 李延平     二〇二〇年六月十日   书记员 顾广飞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0103民初4951号原告：尹福臣，男，1964年2月21日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人孙蕰莎，河南尚天律师事务所律师。被告：刘民名，男，1970年11月10日生，汉族，住河南省淮阳县。原告尹福臣与被告刘民名买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告尹福臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告尹福臣撤回起诉处理。审判员  井柏年二〇二〇年六月二十四日书记员  王文文
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初2246号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深法定代表人孙建平，系该公司董事长兼CEO。委托代理人王国强，系辽宁博雅律师事务所律师。委托代理人张一明，系辽宁恒生律师事务所律师。被告王晓宇。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王晓宇追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日受理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。。审判长  鲁连涛审判员  葛 迪审判员  刘梅竹二〇二〇年六月二十九日书记员  齐霖霖
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初1042号 原告：刘涛，男，1983年11月3日出生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：王伟东，河北王伟东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓菲，河北王伟东律师事务所律师。 被告：高伟，男，1987年12月9日出生，汉族，住河间市。 被告：河北森钰保温材料有限公司，住所地河间束城镇范九村东。 统一社会信用代码：91130984MA0DF9NB10。 法定代表人：杨菲菲。 原告刘涛与被告河北森钰保温材料有限公司（以下简称“森钰公司”）、高伟合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛委托诉讼代理人王伟东到庭参加诉讼，被告森钰公司、被告高伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告垫付的货款53860元及逾期付款利息（自起诉之日即2020年5月11日起按年息6%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系廊坊精晶商贸有限公司（以下简称“精晶公司”）业务员，被告高伟是原告的客户，高伟在2019年5月给原告打电话称森钰公司需要硼砂、纯碱等货物，但是森钰公司当时没有款项支付货款，就想赊购货物。经原告与精晶公司协商，精晶公司不同意赊购货物。高伟就请求原告先为其垫付货款，原告碍于情面和考虑到高伟是客户的情况下，就垫付了货款，精晶公司也给高伟发了货，高伟为证明欠款事实给原告出具欠条一份。后经原告找高伟催要欠款，高伟拒不偿还。为此，原告向法院提起诉讼，请依法裁判。 被告高伟未提出答辩。 被告森钰公司未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系精晶公司业务员，被告高伟是原告的客户。2019年5月份高伟给原告打电话称需要硼砂、纯碱等货物，但是当时没有款项支付货款，就想赊购货物。经原告与精晶公司协商，精晶公司不同意赊购货物。高伟就请求原告先为其垫付货款，原告碍于情面和考虑到高伟是客户的情况下，于2019年5月15日请求其朋友滕永乔任法定代表人的石家庄匡业商贸有限公司代为转款，当日该公司按照原告的指示向森钰公司转款53860元，森钰公司又向精晶公司转款53860元，精晶公司收到货款53860元后，将货物通过原告发送给了被告高伟，被告高伟于2019年5月15日给原告出具欠款53860元的欠条1份，该款经原告催要，被告至今未还。 另查明，原告已将石家庄匡业商贸有限公司代为转款53860元偿还该公司。 上述事实有原告陈述、被告高伟出具的欠条、石家庄匡业商贸有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、银行账户交易明细回单及情况说明、精晶公司出具的证明及银行转款电子回单等证据证实。 本院认为，被告高伟欠原告垫付款53860元，有被告高伟出具的欠条予以证实，应予认定。被告高伟应偿还原告垫付款53860元。被告高伟未及时偿还原告垫付款，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告称高伟系森钰公司业务员，其实际是为森钰公司垫付货款，未提供证据予以证实，本院不予支持。被告高伟、森钰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告高伟于本判决生效后三日内偿还原告刘涛垫付款53860元及逾期付款利息（自2020年5月11日起至本院指定的履行期限届满之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告要求河北森钰保温材料有限公司承担还款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573元（已减半收取），由被告高伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  商福领 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李云龙 ——
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1124民初921号原告：白某，女，1944年6月4日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：许兆华，男，1963年9月28日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：许某1，男，1969年8月30日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：许某2，女，1958年6月8日出生，汉族，无业，现住孙吴县。被告：许某3，女，1970年6月26日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：许某4，男，1972年11月26日出生，汉族，无业，现住孙吴县。委托诉讼代理人：许兆华（许某4哥哥），男，1963年9月28日出生，汉族，农民，现住孙吴县。本院在审理原告白某与被告许兆华、许某1、许某2、许某3、许某4继承纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告白某于2020年6月19日,以其与被告已经自行协商解决为由向法院申请撤诉。经审查，本院认为，原告白某申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白某负担（已交纳）。审判员 董 武二〇二〇年六月十九日书记员 袁雪梅