wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执564号申请执行人：李仁君，女，1972年8月16日出生，汉族，住十堰市茅箭区，被执行人：十堰市东桂汽车零部件有限公司。住所地，湖北省十堰市澳门南街10号。统一社会信用代码：91420300594222910H。法定代表人：宋建有，该公司董事长。申请执行人李仁君与被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲调字［2019］第101号调解书已生效，申请执行人李仁君于2020年5月11日向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。申请执行人李仁君申请执行事项为：一、被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司支付申请执行人李仁君工资3512.94元；二、被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司负担申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人李仁君与被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司于2020年6月17日达成执行和解协议。协议内容如下：一、被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司应支付马龙生等31人工资合计179952.3元，并负担案件执行费1647元。支付方式：被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司已缴纳116429元到张湾区人民法院执行账户，马龙生等31人于2020年6月17日按申请执行标的占总执行标的比例分配，剩余欠款，被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司于2020年12月30日前支付完毕。二、如被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司未按上述协议期限支付工资，则申请执行人马龙生等31人有权向法院申请恢复强制执行。附：申请执行人领款并签名名单。因双方当事人达成执行和解协议，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2020）鄂0303执564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年六月十九日书记员 王俊杰
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执114号之一申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行，住所地：南阳市中州路25号，统一社会信用代码：9141130068179211N。负责人曾庆辉，任该行行长。委托代理人邓景坡、谷晓雨，公司员工，代理权限为一般代理。被执行人南阳市金兴隆建材有限责任公司，住所地：南阳市宛城区白河镇穆斯林市场A区219号，统一社会信用代码：914113027794033391。法定代表人毛付才，任董事长。被执行人南阳天威汽车销售服务有限公司，住所地：南阳长江路与312国道交叉口西500米路南，统一社会信用代码91411300698743286X。法定代表人王晗，任公司负责人。被执行人王彬，女，汉族，1988年8月14日出生，住南阳市。被执行人王远，男，汉族，1985年8月29日出生，住南阳市。申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行与南阳市金兴隆建材有限责任公司、南阳天威汽车销售服务有限公司、王彬、王远借款合同纠纷一案，南阳市中级人民法院（2019）豫13民终1941民事民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请执行人支付借款本金5000000元及利息等，因被执行人南阳市金兴隆建材有限责任公司、南阳天威汽车销售服务有限公司、王彬、王远未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月18日向被执行人南阳市金兴隆建材有限责任公司、南阳天威汽车销售服务有限公司、王彬、王远送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、经网络查控查明。1、查明被执行人王彬名下工行河南省南阳行政支行17×××64账户有存款8048.76元，本院依法进行冻结，执行到位金额8048.76元，已缴纳执行费。2、被执行人王远名下中国银行连云港核电站支行营业部462463105534CNY0账户有存款2528.47元，本院依法进行冻结，执行到位金额2088.47元，已缴纳执行费。3、查明被执行人王彬名下有梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（车辆注册时间为2012年3月1日），车牌号为豫Ｒ×××××，本院已查封，暂未找到该车辆。三、经传统查控查明。1、经向南阳市不动产登记中心查询，被执行人王彬名下有位于建业森林半岛34-1-1302房产一处，证号为：20170010889，本院已查封。该房产设定中国工商银行南阳分行有抵押，抵押贷款193万元，考虑到剩余价值不大，经约谈申请执行人暂不要求处置。2、经向南阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人南阳市金兴隆建材有限责任公司、南阳天威汽车销售服务有限公司房产登记信息。3、经向南阳市住房公积金中心查询，未查询到被执行人王彬、王远名下有开户信息。4、经查南阳市金兴隆建材有限责任公司在河南桐柏农村商业银行股份有限公司有股权，该股权设定有抵押且有查封。本院已轮候冻结，冻结股权500万元。四、本院于2020年1月18日依法向被执行人南阳市金兴隆建材有限责任公司、南阳天威汽车销售服务有限公司、王彬、王远发出了限制消费令，于2020年6月20日将被执行人南阳市金兴隆建材有限责任公司、南阳天威汽车销售服务有限公司、王彬、王远纳入失信被执行人名单。现被执行人南阳市金兴隆建材有限责任公司、南阳天威汽车销售服务有限公司、王彬、王远暂无其他财产可供执行，申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年6月18日约谈了申请执行人，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行标的额为被执行人向申请执行人支付借款本金5000000元及利息[利息计算以（2019）豫13民终1941民事民事判决书为准，已执行到位10137.23元，在欠款本息中依法予以扣除]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市金兴隆建材有限责任公司、南阳天威汽车销售服务有限公司、王彬、王远负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程林审 判 员  姜南代理审判员  党阳二〇二〇年六月三十日书 记 员  李勇
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初466号 原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 法定代表人：徐进军，董事长。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所（实习）律师。 被告:鄢艳,女,1977年10月11日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 原告安庆农村商业银行股份有限公司（以下简称“安庆农商银行”）与被告鄢艳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆农商银行的委托诉讼代理人何江、何成宇，被告鄢艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令鄢艳立即偿还欠款36771.73元及利息、复利、违约金费用（截止2020年5月25日欠本金26255.85元、利息5158.62元、违约金5357.26元，具体还款金额按鄢艳实际偿还之日，以信用卡领用合约及信用卡章程进行计算）;2.本案诉讼费用及律师费用由鄢艳承担。 事实与理由：2017年7月18日鄢艳向安庆农商银行申请办理信用卡,额度为三万元,2017年8月3日安庆农商银行审批通过并发放杜鹃信用卡。随后鄢艳通过信用卡累计消费及产生利息、违约金共计36771.73元,截止还款日期,安庆农商银行多次向鄢艳催要,鄢艳拒不偿还欠款及利息等费用。综上，为维护自身合法权益，安庆农商银行诉至法院，请求判如所请。 鄢艳辩称，信用卡额度是30000元，没有累积消费到36000元，期间也有过还款。 安庆农商银行围绕诉讼请求提交了如下证据：营业执照、身份证、申请表、杜鹃信用卡领用合约、协议书、章程、用卡说明、信用卡交易明细记录及系统打印件、委托代理合同、律师费发票、网银电子回执。鄢艳未提交证据。本院对安庆农商银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日，鄢艳向安庆农商银行申请办理杜鹃信用卡。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》约定：1、申领人除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。申领人在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息。申领人使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；2、申领人可按照发卡行对账单标明的最低还款额还款。申领人选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元；3、发卡行对申领人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从申领人账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按国家有关规定执行；4、信用卡账户内存款不计付利息；5、发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90个自然日（含）的，按照利息、费用、本金的顺序进行偿还；逾期91个自然日（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序进行偿还。5、申领人应承担信用卡项下发生的全部债务，发卡行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如违约金、手续费、追索等各项费用）等。鄢艳在申请表上签名，表示愿意遵守领用合约的各项规则。安庆农商银行经审批后通过鄢艳的申请，向鄢艳发放了卡号为62×××09的杜鹃信用卡，信用额度为30000元。鄢艳多次使用该卡进行消费。截止2020年5月25日鄢艳欠款36771.73元，其中本金26255.85元、利息5158.62元、违约金5357.26元。因鄢艳未能按约还款，安庆农商银行诉至法院，要求判如所请。另安庆农商银行为本次诉讼支付律师代理费800元。 本院认为，鄢艳在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约的约束，该领用合约是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。鄢艳持卡透支消费，未按约定偿还透支金额，该行为已构成违约，应承担违约还款责任。故对安庆农商银行要求鄢艳偿还信用卡欠款本金26255.85元及利息、复利、违约金、律师费的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告鄢艳于本判决生效之日起五日内偿还原告安庆农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金26255.85元及利息、复利、违约金（截止2020年5月25日的利息5158.62元、违约金5357.26元，自2020年5月26日起的利息、复利、违约金按《安庆农村商业银行杜鹃信用卡领用合约》约定的标准计算至欠款实际付清之日止）； 二、被告鄢艳于本判决生效之日起五日内支付原告安庆农村商业银行股份有限公司律师代理费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，减半收取计360元，由被告鄢艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  何晶晶 二〇二〇年六月八日 书记员  查何俊 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初975号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报范占彪，男，1989年8月22日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人吴鹏彬，上海大邦律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]869号起诉书指控被告人范占彪犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周保强出庭支持公诉，被告人范占彪及其辩护人吴鹏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年2月27日22时30分许，被告人范占彪酒后驾驶牌号为“鲁L9XXXX”的小型轿车行至本市闵行区闸航路XXX号公交车停车场门口处，与宋红良驾驶的牌号为“沪D5XXXX”的公交车相撞，致公交车失控撞上路边监控探头，两车及监控探头损坏，构成道路交通事故。事故发生后，被告人范占彪弃车逃离现场，后被民警抓获。经事故认定，被告人范占彪承担事故主要责任。经鉴定，被告人范占彪血液中乙醇浓度为2.08mg/mL。到案后，被告人范占彪自愿如实供述了上述事实，现已赔偿公交公司相关经济损失人民币18,900元并取得谅解、赔偿上海闵骏智能科技有限公司相关经济损失人民币18,000元并取得谅解。据此，公诉机关认为被告人范占彪犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人范占彪判处拘役二个月十五日，并处罚金。被告人范占彪对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范占彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人具有坦白、赔偿获谅解等情节且自愿认罪认罚为由，请求对被告人范占彪从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范占彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年六月三日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0112财保252号 申请人陕西百固建材有限公司。法定代表人陈锋，该公司执行董事兼总经理。委托代理人路欣悦，湖南旷真（西安）律师事务所律师。被申请人电子工业岩土基础工程公司。法定代表人李曦涛。申请人陕西百固建材有限公司与被申请人电子工业岩土基础工程公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西百固建材有限公司于2020年6月2日向本院提出诉前保全申请，请求被申请人电子工业岩土基础工程公司在中国银行帐号为x内的存款3320398元。保全标的为3320398元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具68832元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人电子工业岩土基础工程公司在中国银行帐号为x内的存款3320398元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人陕西百固建材有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员   魏  钰  二〇二〇年六月二日    法官 助 理  赵翔宇书  记  员  杨  楠 1
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执425号 申请执行人：陈波，女，汉族，1980年9月13日生,住攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花市东华建筑工程有限责任公司，住所地：攀枝花市东区人民街29-41号二层，统一社会信用代码：91510400784745675L。 法定代表人：陈东武，董事长。 本院在执行陈波与攀枝花市华建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为16000元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人其他可供执行财产；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0402民初4061号民事调解书中2020年1月至2月应支付款项的本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月一日 书记员 庞国君
富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执277号 申请执行人：王延军，男。 被执行人：王娟，女。 申请执行人王延军与被执行人王娟追偿权纠纷一案，陕西省富县人民法院于2019年10月25日作出的(2019)陕0628民初1620号民事判决书已发生法律效力。被执行人王娟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王延军于2020年4月16向本院申请执行。申请被执行人王娟支付代偿款50000元。本院受理后。由审判长黄凤贵、审判员王树理、审判员杨海军组成合议庭。本院于2020年4月16日，向被执行人王娟送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，经本院网络查控及传统查控查明，被执行人王娟除工资、住房公积金被另案冻结外，暂无可供执行财产。约谈申请执行人王延军，其无法提供被执行人王娟有可供执行财产或者财产线索，本院依法向被执行人王娟发出限制消费。经约谈申请执行人。其同意本案终结本次执行程序。 被执行人王娟未履行执行款为：申请标的为50000元。未缴纳本案受理费525元，执行费650元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执277号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙冬冬
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川16执89号 申请执行人：重庆桦竣建设（集团）有限公司,住重庆市垫江县工业园区东方大道（朝阳路5号）。 法定代表人：蒋德华，董事长。 委托诉讼代理人：刘建华，重庆通安律师事务所律师。 被执行人：武胜县盛世房地产开发有限公司,住四川省广安市武胜县沿口镇中路岭秀郡1幢1-7。 法定代表人：邹龙婷，执行董事。 本院在执行申请执行人重庆桦竣建设（集团）有限公司与被执行人武胜县盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，重庆桦竣建设（集团）有限公司申请撤回强制执行申请，本院审核，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 一、终结(2020)川16执89号案件的执行。 二、解除对被执行人武胜县盛世房地产开发有限公司银行账户51×××26_1、22xxx32、66xxx31的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘高鸿
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1096号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行。负责人：徐川，行长。委托代理人：孙建军，职员。被告：王永海，男，1967年11月12日生，汉族，现住梨树县。被告：何玲，女，1968年3月29日生，汉族，现住梨树县。被告：梨树县物权融资农业发展有限责任公司。法定代表人：闫兴民，经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行与被告王永海、何玲、梨树县物权融资农业发展有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，按照中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行提供的王永海、何玲提供的送达地址，无法直接送达开庭传票，中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行未能提供王永海、何玲新住址及联系方式，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行的起诉。案件受理费减半收取323元退回中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  谢瑞桥二〇二〇年六月十九日书记员  刘洪波
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执恢280号本院在执行周滢申请执行姚建伟为借款合同纠纷一案，申请经本院立案执行，现被执行人姚建伟已履行全部义务。至此，(2002)方杨民初字第206号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  李晓东二〇二〇年六月二十九日书 记 员  姬重起
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执64号 申请执行人：加格达奇区长江电气机械设备经销处,住加区。 被执行人：张慧，男，住加区。 本院在执行加格达奇区长江电气机械设备经销处与张慧买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人财产进行了查控后，再无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  庄严 二〇二〇年六月二十九日 书记员  裴莹
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0606民初4706号之一 原告：保定仪表厂，住所地保定市永华北路189号，社会统一信用代码911306061060345161。 法定代表人：孙美艳，该厂厂长。 委托诉讼代理人：田革、任维伟，河北保师律师事务所律师。 被告：王梦道，男，1956年10月5日出生，汉族，住廊坊市文安县。 委托是诉讼代理人：王春仿，河北冀盈律师事务所律师。 原告保定仪表厂与被告王梦道民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。 保定仪表厂诉请被告王梦道支付房屋价款905329.8元及利息。 王梦道在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为原、被告在《抵押物折价清偿债务协议书》中第三条约定案件的管辖法院为文案县法院，本案应移送文案县法院审理。 本院经审查认为，被告王梦道虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应移送文案县法院审理，其主张依据是原、被告《抵押物折价清偿债务协议书》中第三条约定，该条款为“按照原《抵押借款合同》的规定以及双方确定，保定仪表厂应当在本协议签字后7日内到房产交易部门办理上述抵押房产保定市永华北路189号26/30/34，房权证第U200700078.79.80面积为239.54平米的三间门脸房屋过户给王梦道名下的过户手续，逾期未能办理，王梦道可向其所在地法院起诉强制要求保定仪表厂办理过户”该管辖约定针对“保定市永华北路189号26/30/34，房权证第U200700078.79.80面积为239.54平米的三间门脸房屋过户”所产生纠纷的管辖约定。而本案是在上述房屋过户后给付房款所产生的纠纷，不适用被告所述约定。双方本案争议标的为给付货币，接收货币方为保定仪表厂，保定仪表厂所在地为合同履行地。故被告王梦道提出的管辖异议不成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回王梦道对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告王梦道负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张增宇 二〇一八年十二月二十九日 书记员  李晶晶
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执417号之一申请执行人：熊枝，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人:普定县高峰竹柳种植专业合作社，住所地：贵州省安顺市普定县。组织机构代码：XXX。法定代表人：丁培章。本院在执行申请执行人熊枝与被执行人普定县高峰竹柳种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案中，依法查封被执行人的财产，即栽种于普定县农业园区的树苗，经多方询价未能对该财产定价，致该财产暂时无法处置。现申请执行人因家庭经济困难，向本院申请司法救助，经本院决定予以救助。本案符合法定的终结执行条件。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2019)黔0422民初752号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年六月一日书记员  王志康
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初206号 原告：成红建，男，汉族，出生，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：李七运，涞水县勤正法律服务所，法律工作者。 被告：曲秀山，男，汉族，1977年3月2日出生，住河北省保定市涞水县。 被告：李海亮，男，汉族，1988年10月24日出生，住河北省保定市涞水县。 原告成红建与被告曲秀山、李海亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成红建及其委托诉讼代理人李七运、被告曲秀山到庭参加诉讼，被告李海亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成红建向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金60000元，并按年利率6%支付自2019年2月1日起至借款本息偿还之日止资金占用期间的利息；支付原告律师代理费5000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：2018年10月12日，被告曲秀山向原告借款6万元，并出具《借款协议》一份。被告李海亮自愿对上述借款承担连带保证责任，并以自己所有的小型轿车（车牌号冀Ｆ×××××）作为抵押。后经原告多次讨要，二被告拒不偿还，故诉至人民法院，请依法判决。 被告曲秀山辩称：之前我向原告借过6万元钱，早已偿还。这次我想再借6万，但签了《借款协议》后，钱没打到我账上。 被告李海亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提出答辩。 庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 证据一、成红建的身份证一份。证明原告主体身份情况。 证据二、《借款协议》一份。证明被告曲秀山向原告借款6万元，且已收到该笔借款。被告李海亮为上述借款提供连带保证责任。 证据三、委托代理合同及收据各一份。证明因被告拒不还款，导致原告为实现债权支出的费用。 经被告曲秀山告质证，对证据1、3均无异议；对证据2有异议，承认《借款协议》是自己所签，但没有收到原告的6万元钱，并且《借款协议》上甲方（出借人）处空白。 因被告李海亮未到庭参加诉讼，本院视为被告对自己诉讼权利的放弃。本院认为，原告提供的证据1颁发机关为涞水县公安局，被告无异议，本院予以认定；证据2是原、被告双方于2018年10月12日签订的《借款协议》，原告在法庭调查过程中明确承认上述协议双方未履行，故本院不予认定；证据3原告与委托律所的代理协议及收费收据，被告虽不持异议，但原告明确承认原、被告双方《借款协议》未履行，由此造成的损失应由原告自己承担。 被告曲秀山为证明自己的主张，向本院提交微信转账截图。证明被告曲秀山以微信方式向原告转账共计63400元，前笔借款已经还清。 经原告质证，原告对被告曲秀山以微信方式向原告转账共计63400元的事实无异议。但对证明目的有异议，双方有口头利息约定，该转账系被告曲秀山于每月10月11日向原告支付的借款利息。 因被告李海亮未到庭参加诉讼，本院视为被告对自己诉讼权利的放弃。本院认为，被告曲秀山提供的2017-2018年向原告转款的微信记录，原告虽不持异议，但被告证明的是前笔借款已经还清的事实，不属本案审理范围，故本院不予认定。 被告李海亮未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。 综上，根据原、被告的陈述和认定的证据，本院确认如下事实： ，原告成红建与二被告签订《借款协议》，约定被告曲秀山向原告成红建借款60000元，期限自。被告李海亮为上述借款承担连带保证责任，并以自己名下的轿车（冀Ｆ×××××）作抵押。《借款协议》签订后，原告未按约定将借款交付被告曲秀山。 ，原告诉至人民法院，要求二被告偿还借款60000元并支付利息。 庭审中，被告曲秀山主张该《借款协议》未实际履行，原告成红建对此予以承认。 本院认为，原、被告双方于2018年10月12日签订《借款协议》，系双方当事人真实意思表示，原、被告双方借款合同成立。但在合同履行过程中，原告未按约定将借款交付被告。庭审过程中原告亦明确承认未履行上述协议，被告并未收到借款60000元，故原告成红建要求被告曲秀山、李海亮偿还借款60000元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》七十五条之规定，判决如下： 驳回原告成红建的诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告成红建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李新宇 二〇二〇年六月十六日 书记员  邵天缘
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终1923号上诉人（原审原告）：张金富，男，1959年7月20日出生，汉族，住山东省平原县。被上诉人（原审被告）：董丰军，男，1974年10月24日出生，汉族，住山东省平原县。上诉人张金富因与被上诉人董丰军民间借贷纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初2733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张金富以证据不足为由，于2020年6月19日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，张金富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张金富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人张金富负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  叶卫国审判员  张忠星二〇二〇年六月二十二日法官助理齐凤鸣书记员张晓
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3185号 原告：董卫及，男，1962年12月23日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。 被告：潘光来，男，1973年4月9日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：金跃、金玲玲，浙江鲁大律师事务所律师。 被告：郑友根，男，1965年8月22日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：施杨浩、黄为，浙江时空律师事务所律师。 原告董卫及与被告潘光来、郑友根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。董卫及及其委托诉讼代理人蒋希、潘光来的委托诉讼代理人金玲玲、郑友根的委托诉讼代理人施杨浩、黄为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董卫及向本院提出诉讼请求：判令潘光来、郑友根赔偿董卫及各项损失总计99737元。事实和理由：2018年10月左右，潘光来因自建农村住宅（房屋坐落于临海市需要将涉案住宅的木工工程全部发包给郑友根施工，后郑友根雇佣董卫及为其干活，工资250元每天。2018年10月27日，董卫及在涉案房屋做工时不慎被电锯伤致左手，后被送至台州医院治疗，经诊断为左拇指离断等，董卫及为此在台州医院住院9天。后经浙江光华司法鉴定所鉴定董卫及伤情为八级伤残。另查明，潘光来为涉案建筑工程向中国人寿财产保险股份有限公司投保了建筑工程团体意外伤害保险和附加建筑工程意外伤害团体医疗保险。事故发生后，董卫及已向案外人中国人民人寿保险股份有限公司理赔部分款项，但剩余董卫及损失部分，潘光来、郑友根一直未予以赔偿。综上，董卫及认为董卫及受雇于潘光来、郑友根在建房过程中受伤，双方之间为提供劳务者受害责任法律关系明确，潘光来、郑友根应对董卫及相关损失承担赔偿责任。 潘光来辩称，认为不应当承担赔偿责任。1.董卫及做了近10年的木工，对于其使用工具不当造成的意外，不应当由潘光来承担。另外，潘光来在建房的时候，进行了投保，理赔的部分已经由董卫及拿走。潘光来已经尽到了注意及保障的义务，不应当再对其他损失承担责任。2.没有提交交通费的相关凭证，且精神抚慰金过高，请法庭酌情确定金额。 郑友根辩称，认为不应当承担赔偿责任。1.郑友根与董卫及不是雇佣关系，郑友根与董卫及都是受雇于潘光来，董卫及的损失应当由作为雇主的潘光来来承担，与郑友根没有关系。2.董卫及在施工过程中没有尽到安全注意义务，造成自身损害，存在重大过失过错，应当承担主要责任，主张承担50%过少，至少应承担80%的责任。3.潘光来与郑友根不存在承包关系，即使认为潘光来与郑友根存在承包关系，潘光来将涉案房屋发包给没有建筑资质的郑友根，存在重大的过错，潘光来、郑友根应当承担连带责任。 经本院审理查明：2018年10月左右，潘光来自建农村住宅。郑友根、董卫及均系木工，10月27日，董卫及在潘光来的自建农村住宅木工施工时被电锯致伤左手。董卫及以及另一个木工是郑友根叫来一起做工的，工钱由郑友根跟房主潘光来统一结算，郑友根没有相关的施工资质。董卫及受伤以后，通过潘光来的建房保险，共收理赔保险金35807.92元。 2020年2月27日，浙江光华司法鉴定中心黄岩分所司法作出浙光华司鉴中心黄〔2020〕临鉴字第0054号鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人董卫及左拇指损伤后遗留手功能丧失分值达40分以上评定八级伤残。2.综合评定其误工时限为90日，护理时限为90日，营养时限为60日，以上时限均包括住院时间在内。 上述事实，有双方当事人陈述及病历单、住院病历、住院记录、出院记录、住院收费票据、住院费用清单、伤残等级报告（鉴定意见书）及发票、团体保险单、理赔完成通知书、转账凭证等证据予以证实，本院予以确定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。董卫及等工人是郑友根组织安排，工资是由郑友根跟房主潘光来统一结算，综合潘光来与郑友根、郑友根与董卫及之间的不同结算方式，根据民事诉讼证据的高度盖然性，应认定潘光来和郑友根之间是承包关系，郑友根与董卫及之间系提供劳务关系。郑友根辩称其与潘光来之间是劳务关系，与董卫及之间不是劳务关系，与事实不符，本院不予采纳；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。董卫及系木工，具有相关工作经验，其自身未注意安全并采取安全防护措施，对自身的损害发生存在较大过错，应自行承担主要的过错责任；郑友根接受董卫及劳务，在实际施工过程中其有义务采取安全防范措施，监督、管理施工现场安全，防止危险的发生，现疏于管理导致董卫及受伤，存在过错，应按过错承担侵权责任；潘光来将涉案住宅的木工工程承包给没有相关资质或者安全生产条件的郑友根，应承担发包选任过失的过错责任，承担相应的赔偿责任。综上，结合本案案情及各方的过错程度，确定由董卫及自行承担60%的责任，郑友根承担30%的赔偿责任，潘光来承担承担10%的赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。对于董卫及诉请的各项赔偿费用，本院核定如下：1.医疗费4330元（已扣除保险公司理赔部分5807.92元）；2.残疾赔偿金149256元〔29876*20*30%-30000（保险已理赔）〕；3.护理费9009元（182元*9天+91元*81天）；4.误工费16380元（182元*90天）；5.住院伙食补助费2700元(30元*9天)；6.交通费，董卫及主张交通费1000元，但未提供相关证据证实，本院结合董卫及就医、鉴定等情况，酌定为500元；7.精神损害抚慰金，结合董卫及的伤残程度和当地生活水平等因素，本院认定为15000元；8.营养费酌定为800元。上述损失合计197975元，由潘光来承担10%赔偿责任即19797.5元，由郑友根承担30%赔偿责任即59392.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： 一、潘光来于本判决生效之日起十日内赔偿董卫及各项损失合计19797.5元； 二、郑友根于本判决生效之日起十日内赔偿董卫及各项损失合计59392.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898元，减半收取449元，由董卫及负担93元，潘光来负担89元，郑友根负担267元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈阳明 二〇二〇年六月十二日 代书记员 吴亚妮
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执429号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：潘某某，女，汉族，1955年4月20日出生，住山东省济南市市中区。关于陈某某与潘某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初7275号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，潘某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因潘某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执196号申请执行人：马某某，男，汉族被执行人：乔某某，男，汉族申请执行人马某某与被执行人乔某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初2243号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还30800元及利息，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月8日向被执行人乔某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行乔某某名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，有车辆信息（申请人申请不执行该车辆），无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人乔某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年六月八日书记员  姚小波
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2221号之二解除保全申请人：巩义浦发村镇银行股份有限公司，住所地河南省巩义市嵩山路35-1号。统一社会信用代码：91410181694881868P。诉讼文书送达地址：河南省巩义市嵩山路35-1号。法定代表人：董琢理，董事长。委托诉讼代理人：祖喜星，河南九诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹好景，河南九诚律师事务所律师。被申请人：张元辉,男，汉族，1989年11月14日出生，住河南省巩义市。被申请人：曹园，女，汉族，1989年9月8日出生，住河南省巩义市。被申请人：巩义市仁龙置业有限公司，住所地：巩义市回郭镇310国道与文昌路交叉口东南角，统一社会信用代码：91410181MA40G4DEXQ。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇310国道与文昌路交叉口东。法定代表人：李玉豪，经理。委托诉讼代理人：李晓东，公司员工。申请人巩义浦发村镇银行股份有限公司与被申请人张元辉、曹园、巩义市仁龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）豫0181民初2221号民事裁定书，冻结被申请人张元辉、曹园在金融机构的存款460,000元或者查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人巩义浦发村镇银行股份有限公司因张元辉、曹园已将欠款全部清偿，故申请撤诉。因原告撤回对被告的起诉，故对被告查封的财产应予以解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张元辉、曹园在金融机构的存款460,000元或者查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑志远二〇二〇年六月二十三日书记员  高 雅
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执925号申请执行人于桂芝，女，1975年4月12日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人戚爱乐，女，1983年6月15日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人于桂芝与被执行人戚爱乐民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）鲁1002民特48号民事裁定书于2020年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款***元及利息***元的义务。本院于2020年3月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年3月20日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未向本院报告其财产情况；2、本院于2020年3月20日、4月26日、6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，均未发现被执行人有可供执行的财产；通过网络查控系统及线下查询均未发现被执行人有可供执行不动产信息；经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈信息；3、执行过程中，本院于2020年6月16日依法对被执行人采取限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；4、本院于2020年3月27日线下查询威海市不动产登记中心，查明被执行人名下无不动产；5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日以电话通知方式告知申请执行人，询问申请执行人是否申请悬赏执行，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人表示不申请悬赏执行并告知其条件限制暂不能提供被执行人可执行的财产及财产线索。综上，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鲁1002民特48号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  为  良审判员 李    林审判员 王  晨  野二〇二〇年六月二十三日书记员 刘大海（代）
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执保36号申请人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司。住所地：永昌县城关镇南大街8号。法定代表人：吕宗文，该行行长。被申请人：张艳，女，1987年10月18日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司与被申请人张艳诉前保全一案中，为防止被申请人在诉讼期间将其所有的财产转移或变卖，导致申请人的债权受损，使案件在诉讼后能够顺利执行，现申请对被申请人的银行存款20000元进行冻结。本院依法裁定对被申请人在甘肃永昌农村商业银行股份有限公司胜利分社账号281120121002229654的存款20000予以冻结，期限从冻结之日起至2021年6月9日止。现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321财保33号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杜治国二〇二〇年六月十五日法官助理 高德智书 记 员 王金风
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1968号之二申请执行人：中南红文化集团股份有限公司，住所地江苏省江阴市高新技术产业开发园金山路。法定代表人：陈少忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：程甜，该公司员工。被执行人：山东华通石化工程建设有限公司，住所地山东省东营市广饶县陈官工业园88号。法定代表人：杨宝勇，该公司执行董事。申请执行人中南红文化集团股份有限公司（以下简称中南红公司）与被执行人山东华通石化工程建设有限公司（以下简称华通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）苏0281民初6887号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：华通公司支付中南红公司货款559034元及利息，案件受理费4695元，由华通公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，并委托被执行人经营所在地法院调查，查明被执行人名下有鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××，本院委托查封，未实际控制，此外未发现有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其车辆未实际控制，此外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年六月十六日书记员  陈 超
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执566号之一 审判员  雷明江 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曾 敬
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1126财保71号 申请人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，公司住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。 法定代表人：朱春华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄小婷，女，1992年5月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，系该公司法务。（特别授权代理） 被申请人：欧阳翔，男，1985年12月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。 申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人欧阳翔名下中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行的银行账户（账号：6217995650008444138）内的存款8000元予以冻结。因本案申请人系商业银行，酌定申请人可以不提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人欧阳翔名下中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行的银行账户（账号：6217995650008444138）内的存款人民币8000元，期限为一年。 案件申请费100元，由申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  关茂达 二〇二〇年六月八日 法官 助理  曾圆圆 代理书记员  黄 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2553号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平北路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：朱木金，江苏中吴律师事务所律师。被告：陈来福，男，1963年11月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：陶春凤，女，1961年6月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司与被告陈来福、陶春凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人朱木金到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈来福立即归还原告借款本金50万元、利息72139.84元（计算至2020年3月21日）、及从2020年3月22起按月息9.375‰计算的利息，并承担律师费37000元；2、原告对被告陈来福、陶春凤用于抵押的财产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告陶春凤对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年9月6日，原告与被告陈来福签订《最高额借款（信用）合同》一份，合同约定原告将在最高额89万元内向被告陈来福提供贷款，期限为2016年9月6日至2019年9月6日。同日，原告与被告陈来福、陶春凤签订《最高额抵押合同》，约定被告陈来福、陶春凤以其房产为抵押在原告处的借款提供最高额抵押担保。同日，原告与被告陶春凤签订《最高额保证合同》，约定被告陶春凤为被告陈来福在原告处的借款提供连带责任保证。2017年9月5日，原告向被告陈来福发放了金额为50万元的贷款，后双方对该该笔借款进行了展期，贷款到期后，被告未按时还款，原告遂诉至本院。被告陈来福、陶春凤均未作答辩，也未向本院提交相关证据。本院经审查认定事实如下：2016年9月6日，原告与被告陈来福签订《最高额借款（信用）合同》一份，合同约定原告同意在2016年9月6日至2019年9月6日期间内向被告陈来福发放最高额度不超过89万元的借款。计息方式为按月结息、利随本清。合同还约定，借款人未按时还款的，从逾期之日起按合同约定的贷款利率水平上浮50%计收利息。2016年9月6日，原告与被告陈来福、陶春凤签订《最高额抵押合同》一份，合同约定被告陈来福、陶春凤为被告陈来福2016年9月6日至2019年9月6日期间在原告处的最高额本金不超过89万元的借款提供最高额抵押担保。抵押物为被告陈来福、陶春凤所有的位于溧阳市的房产。担保的范围为主合同项下的全部债权，包括但不限于本金、利息、违约金等。合同还约定当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论原告对主合同项下的债权有无其他担保，原告均有权直接要求被告陈来福、陶春凤在其抵押财产范围内承担担保责任。同日，原被告就上述房地产办理了抵押登记。2016年9月6日，原告与被告陶春凤签订《最高额保证合同》一份，合同约定被告陶春凤为被告陈来福2016年9月6日至2019年9月6日期间在原告处最高额本金不超过89万元的借款提供连带责任保证。担保的范围为主合同项下的全部债权，包括但不限于本金、利息、违约金等。保证期间为每笔主合同签订之日起至该债务履行期限届满之日后两年止，原告和债务人就各笔债务履行期限达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的该笔债务履行期届满之日后两年止，展期无需再经保证人同意，保证人仍需承担连带保证责任。合同还约定当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论原告对主合同项下的债权有无其他担保，原告均有权直接要求被告陶春凤在其保证范围内承担保证责任。2017年9月5日，原告向被告陈来福发放贷款50万元，借款利率为年利率6.1%，到款到期日为2018年9月5日。2018年9月4日，原告和被告陈来福、陶春凤签订《江南农村商业银行贷款展期协议》一份，约定被告陈来福在原告处的借款50万元展期至2019年9月3日，从展期之日起利率按年利率7.5%计算。另查明，贷款后，被告累积归还贷款利息34132.66元，截止2020年3月21日，被告欠款本金为50万元、利息72139.84元。本院认为，原、被告签订的《最高额借款（信用）合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，均属合法有效，依法应予保护。被告陈来福向原告借款后，未按合同约定还本付息，构成违约，应依法承担违约责任。被告陈来福、陶春凤以其自有房地产为被告陈来福的借款提供抵押担保，原告对抵押物在拍卖、变卖或折价在抵押范围内享有优先受偿权。被告陶春凤在借款人陈来福未按约定还款的情况下，作为连带责任保证人，对被告陈来福所负上述债务依法需承担连带清偿责任。关于原告主张的律师费，因原告未实际支付，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈来福应于本判决生效后十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金50万元、利息72139.84元（计算至2020年3月21日），及从2020年3月22起按月息9.375‰计算的利息；二、原告对被告陈来福、陶春凤用于抵押的位于溧阳市城中花园三区1幢1单元501室房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权三、被告陶春凤对被告陈来福的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4946元（已减半收取），保全费4520元，合计9466元，由原告江苏江南农村商业银行股份有限公司负担575元，二被告负担8891元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费9892元。审判员  潘婷二〇二〇年六月五日书记员  常青
吉林市龙潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0203执284号 本院执行的申请执行人张俊光与被执行人冯玉静劳务合同纠纷一案，申请执行人申请被执行人给付8800元，2020年6月28日本院扣划被执行人2168.05元、6月29日扣划被执行人6681.95元，现执行款8800元已经发放给申请执行人，执行费50元由法院收取，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1412号原告：何忠文，男，1965年11月12日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：杨维建，肇源县中心法律服务所法律工作者。被告：龚立波，男，1967年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。原告何忠文与被告龚立波农村土地承包合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案。原告何忠文于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何忠文申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何忠文撤回起诉。案件受理费减半收取计28元，由原告何忠文负担。审判员  李佳音二〇二〇年六月二十三日书记员  韩雪杰
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1121号原告：台安县龙城花园物业管理有限责任公司。住所地:台安县鞍羊路南。法定代表人:邹桂芹，系该公司董事长。委托代理人：邹晓光，女，满族，住辽宁省台安县。委托代理人：张绍奎，男，身份号码210321195803030052。汉族，住辽宁省台安县胜利西路11-10号楼3单元301号。被告：方超，汉族，男，37岁，住辽宁省台安县。本院在审理原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司诉被告方超物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由台安县龙城花园物业管理有限责任公司承担。审判员  张素荣二〇二〇年六月二十三日书记员  邢 郑
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初1368号 原告：贵州泰瑞飞电梯有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区春蚕巷1号B座5、6单元1层。 法定代表人：王晓春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆勇，贵州黔鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晓玲，贵州黔鹰律师事务所实习律师。 被告：西子西奥电梯（贵州）有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市万屯镇九州大道农场。 法定代表人：谢立为。 案由：合同纠纷。 原告贵州泰瑞飞电梯有限公司于2020年06月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州泰瑞飞电梯有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州泰瑞飞电梯有限公司撤诉。 案件受理费1018.00元，减半收取计509.00元，由原告贵州泰瑞飞电梯有限公司负担。 审判员 袁  道  亮 二〇二〇年六月十七日 书记员 胡丽丹（代）
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0117民初971号原告：武汉市集能船舶维修有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街潘龙路117号。统一社会信用代码：91420117722714849L。法定代表人：殷辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王璟，湖北佑君律师事务所律师。被告：广州市泽星实业有限公司，住所地广州市黄埔区红山花苑第二区B1栋402房。统一社会信用代码：914401127250090960。法定代表人：谢新生，该公司总经理。原告武汉市集能船舶维修有限公司与被告广州市泽星实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告武汉市集能船舶维修有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市集能船舶维修有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉市集能船舶维修有限公司撤回起诉。案件受理费9080元，减半收取计4540元，由原告武汉市集能船舶维修有限公司负担。审判员  黄芳二〇二〇年六月二十八日书记员  朱玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执32号申请执行人龚某某。被执行人许某某。申请执行人龚某某与被执行人许某某劳务合同纠纷一案。本院于2019年6月14日作出的（2019）鄂0112民初120号民事判决书已经发生法律效力。权利人龚某某于2020年1月7日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人许某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人许某某支付申请人龚某某劳务费3,000元及逾期利息，另承担案件受理费50元、公告费560元。但被执行人至今未履行，经查明，被执行人许某某名下无大额银行存款，无机动车及不动产登记信息。本院作出（2020）鄂0112执32号限制消费令限制被执行人许某某高消费。本院认为，被执行人许某某名下无可供执行的财产，申请执行人龚某某也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初120号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 军人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇二〇年六月三十日书 记 员  何秋宏
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2827民初864号原告：李友莲，女，生于1963年4月8日，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：杨长军，男，生于1985年5月12日，侗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。原告李友莲与被告杨长军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友莲、被告杨长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李友莲向本院提出诉讼请求：1、退还全部货款定金15000元，并支付利息；2、根据双方签订合同赔偿30%违约金给原告；3、赔偿一切损失，包括诉讼费、误工费、律师咨询费等。事实与理由：原告在2019年4月18日，在来凤县建材城富轩门窗专门店定制门窗，支付了货款15000元。此后，被告没有按照合同履行，并说店不开了，资金链断了，没有把订单发给工厂做，也没有把定金转给工厂，而是把钱挪作他用，故原告诉至法院。被告杨长军辩称，对原告起诉的事实和金额无异议，首先跟原告说声对不起，因为自己前年做生意亏了，收了大家的货款，但是未给大家做好该做的事，因为现在所欠的货款金额较大，我一时半会赚不回来，愿意在明年之前偿还所欠原告的货款。关于违约金，考虑到现在的情况实在付不出来，但是可以适当补点利息。原告李友莲为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：李友莲的身份证复印件一份、来凤县佰川建材经营部订货单复印件一份、借条复印件一份。被告杨长军对原告李友莲提交的证据无异议。被告杨长军庭后向本院补充提交了下列证据：湖北来凤农村商业银行股份有限公司卡号为：62×××47的银行流水复印件一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行账号为：62×××48复印件一份。原告李友莲对该份证据真实性无异议,但认为达不到其证明目的。本院认为，该组证据系一组孤证，不能证实被告杨长军向经销商支付货款的事实，故对于该组证据，本院不予采信。本院依职权调取的来凤县富轩门窗专卖店企业基本信息复印件一份。原告李友莲对该份证据表示不清楚，被告杨长军对该份证据均无异议。本院认为，该份证据能够证实被告杨长军于2019年11月15日注销来凤县富轩门窗专门店的事实，故对于该份证据，本院予以采信。经审理查明：2019年4月18日，原告李友莲在被告杨长军经营的来凤县富轩门窗专卖店购买门窗，价格15000元。当日，被告杨长军给原告李友莲出具了来凤县佰川建材经营部订货单，订货单载明订单产生后不允许改单、退单、否则将支付30%的违约金，订购品牌富轩门窗，原告李友莲给被告杨长军银行转账支付货款15000元。此后，被告杨长军没有按照约定给原告李友莲安装门窗，也没有给其退还已收取的货款。被告杨长军于2019年11月2日给原告李友莲出具借条，对上述债务进行了确认。另查明，来凤县富轩门窗专门店于2015年3月23日成立，于2019年11月15日注销，其经营者系被告杨长军，企业类型为个体工商户。本院认为，原告李友莲在被告杨长军经营的来凤县富轩门窗专卖店购买门窗并支付了货款15000元，而被告杨长军未按照合同约定履行为原告李友莲安装门窗的义务，其行为已构成违约，故原告李友莲要求被告杨长军退还货款15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李友莲主张的利息，因原、被告双方没有明确约定，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告李友莲主张的违约金，因订货单约定的“订单产生后不允许改单、退单、否则将支付30%的违约金”，系对买受人违约责任的约定，并不是对出卖人违约责任的约定，故原告李友莲要求被告杨长军支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告李友莲未向本院提交证据证实其误工费等损失，应当承担举证不利的后果，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。被告杨长军经营的来凤县富轩门窗专卖店注销后，其债务应当由被告杨长军承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨长军于本判决生效后3日内退还原告李友莲货款15000元。二、驳回原告李友莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，因适用简易程序减半收取87.5元，由被告杨长军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行:中国农业银行恩施开发区支行，账号:17×××04(特别提示:用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄恩施州中级人民法院立案一庭)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭翔二〇二〇年六月十七日书记员  田强
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终1945号上诉人(原审被告):江阴远盈能源有限公司，住所地江阴市滨江西路2号3号楼405室。法定代表人：于平良，执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告):江苏亚商新能源材料有限公司，住所地宝应县山阳镇城西工业集中区。法定代表人：汤小平，执行董事兼总经理。上诉人江阴远盈能源有限公司因与被上诉人江苏亚商新能源材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2020)苏1023民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：江苏省宝应县人民法院于2020年5月11向江阴远盈能源有限公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费15045元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，江阴远盈能源有限公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江阴远盈能源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  李益松审判员  钱鹏瑛二〇二〇年六月二十三日书记员  毛雪梅
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执585号 申请执行人：赵益波，男，1983年11月16日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：余望祥，男，1975年11月17日出生，住江西省上饶市德兴市。 申请执行人赵益波与被执行人余望祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初7871号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人余望祥返还申请执行人借款2500元。 本院于2020年1月21日立案执行，并于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人余望祥拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人余望祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 张俊淦
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初397号原告：于新纲，男，1986年09月27日出生，汉族，江西省人，住抚州市。被告：何国兴，男，1964年03月10日出生，汉族，江西省人，住抚州市。原告于新纲与被告何国兴买卖合同纠纷，本院于2020年02月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于新纲到庭参加诉讼，被告何国兴经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于新纲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款壹万陆仟陆佰贰拾叁元整（16623元）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因做养殖生意，从2017年4月20日起就陆续在原告处赊购饲料，截止到2017年12月31日，被告累计欠款16623元，双方约定等被告养殖的鸭子出栏就付清货款。鸭子出栏售卖后被告就到外地务工了，原告至今仍无法联系上被告，为维护原告合法权益，故向贵院起诉。被告何国兴未答辩，亦未出庭质证。本院经审理查明事实如下：被告何国兴从事牲畜养殖，在原告于新纲处购买饲料。2017年04月20日，被告尚欠原告饲料货款500元，其在结算单上记账。之后，被告在原告处多次赊购饲料，均在该结算单上记账，并不定期对欠款进行结算后通过签名的方式确认欠款总金额。根据原告举示的结算单可以反映出，2017年04月20日之后，被告共进行四次结算，分别为2017年06月24日结算欠款7796元、2017年12月07日结算欠款827元、2017年12月20日结算欠款4750元、最后一次结算欠款2750元（未注明时间），以上结算均有被告何国兴签名确认。被告何国兴尚欠原告于新纲饲料货款16623元。以上事实，有原告身份信息、账单、原告陈述等证据在卷佐证，能够作为认定本案案件事实的证据。本院认为，原告于新纲与被告何国兴的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告何国兴尚欠原告于新纲饲料货款16623元属实，现原告要求被告支付尚欠饲料货款16623元符合法律规定，本院予以支持。被告何国兴经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致的不利后果，由被告自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何国兴于本判决生效之日起十五日内支付原告于新纲饲料货款16623元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215.58元，由被告何国兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  嵇玉琴人民陪审员  吴淑娟人民陪审员  杨锦兰二〇二〇年六月八日法官助理杨志洁书记员于丽
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2073号原告：冯建刚，男，1984年10月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托代理人：马慧子，湖北忠三律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉光虚餐饮娱乐管理有限公司，住所地：武汉市洪山区欢乐大道1号、3号东湖国贸中心2层2-C-01号、3层3-C-01A号。法定代表人：江红军，该公司董事长。委托代理人：余杨柳，湖北尚泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告冯建刚与被告武汉光虚餐饮娱乐管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。本院经审查认为，被告武汉光虚餐饮娱乐管理有限公司也不服武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）洪劳人仲裁字第398号仲裁裁决书，向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)鄂0111民初1687号案件审理。审判员  董菲二〇二〇年六月十日法官助理周萍书记员徐泽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执4392号申请执行人:湖南友阿融资担保有限公司。法定代表人：陈细和，执行董事。被执行人：湖南共和实业发展有限公司。法定代表人：潘建文，董事长。被执行人：长沙大和置业有限公司。法定代表人：肖勇，董事长。被执行人：湖南涌恩实业有限公司。法定代表人：石山，董事长。被执行人：湖南远和置业发展有限公司。法定代表人：罗期泰，董事长。被执行人：湖南维一实业开发有限公司。被执行人：湖南宜家旅游发展有限公司。法定代表人：潘建文，董事长。被执行人：湖南海力信物资贸易有限公司。法定代表人：肖勇，董事长。被执行人：常德维一建设投资有限公司。法定代表人：杨贤辉，董事长。被执行人：长沙市创源园林工程有限公司。法定代表人：肖勇，董事长。被执行人：肖勇。被执行人：湖南乐基商贸发展有限公司。法定代表人：潘建文，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0102民初12896号民事调解书,于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人被执行人湖南共和实业发展有限公司、湖南涌恩实业有限公司、长沙大和置业有限公司、湖南远和置业发展有限公司、湖南维一实业开发有限公司、湖南宜家旅游发展有限公司、湖南海力信物资贸易有限公司、常德维一建设投资有限公司、长沙市创源园林工程有限公司、肖勇、湖南乐基商贸发展有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币720.6434万元（未计算以本金700万元、按照年利率24%的标准计算从2018年11月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金等）,或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年六月三十日书记员  曹世芝
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执164号之三申请执行人：山西怀仁农村商业银行股份有限公司,住所地怀仁市仁里路312号。负责人：张银政。被执行人：张学凤，女，1968年8月21日生，汉族，住山西省怀仁市海北头乡高镇子村150号。被执行人：杨林，男，1964年9月17日生，汉族，住山西省怀仁市海北头乡高镇子村150号。山西怀仁农村商业银行股份有限公司与张学凤、杨林借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0624民初907号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款33925.58元，案件受理费359.5元，执行费306.5元。本院于2020年4月20日依法立案执行。执行过程中，1.本院于2020年4月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有2885.22元银行存款。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为31040.36元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞乃贵审判员  张文锋审判员  贺 军二〇二〇年六月十二日书记员  冯晓靖
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初166号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人刘双丁，男，1968年2月29日出生河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因无故殴打他人于2016年6月19日被保定市徐水区公安局行政拘留十五日，罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月12日被保定市徐水区公安局取保候审，同年5月29日被徐水区人民检察院取保候审，同年6月12日经本院决定被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人刘双丁犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市徐水区人民检察院指派李悦彤出庭支持公诉。被告人刘双丁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月28日13时，被告人刘双丁醉酒后驾驶京Ｑ×××××号小型轿车行驶至保定市徐水区被执勤交警查扣。经鉴定，刘双丁血液中检出乙醇成分，其含量为293.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘双丁醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路上的公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人刘双丁判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人刘双丁供述，现场笔录，司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，户籍证明信等证据证实。 被告人刘双丁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘双丁已缴纳罚金人民币3000元。 本院认为，被告人刘双丁构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘双丁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2020年10月11日止；罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘小战 二〇二〇年六月十七日 法官助理陈丽思 书记员贾娜
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2494号上诉人（原审第三人）：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周鸿祎，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：王茅，北京储信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翠宇，北京储信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京融世纪信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陆佳彦，总经理。委托诉讼代理人：张亚洲,北京市集佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯玉静，北京市集佳律师事务所律师。原审被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈雪青，国家知识产权局审查员。上诉人北京奇虎科技有限公司（简称奇虎公司）因商标不予注册复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初10681号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：诉争商标为第10400375号“融360RONG360.COM及图”商标，由北京融世纪信息技术有限公司（简称融世纪公司）于2012年1月9日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，并于2016年4月27日初步审定公告，指定使用在第36类的“金融管理；财政估算；金融评估(保险、银行、不动产)；金融贷款；金融服务；金融咨询；金融分析；金融信息”等服务上。引证商标为第8068578号“360”商标，由奇虎公司于2010年2月10日向商标局申请注册，并于2012年5月28日获准注册，核定使用在第9类的“笔记本电脑；便携计算机；电脑软件(录制好的)；计算机；计算机程序(可下载软件)；计算机器；计算机软件(已录制)；计算机游戏软件；已录制的计算机程序(程序)”等商品上。在诉争商标初步审定公告期，奇虎公司提出异议申请。商标局经审查决定：诉争商标不予注册。融世纪公司不服，向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。2018年8月9日，商标评审委员会作出商评字［2018］第158059号《关于第10400375号“融360RONG360.COM及图”商标不予注册复审决定书》（简称被诉决定），认定：奇虎公司提交的证据可以证明引证商标在“已录制的计算机程序（程序）、计算机软件（已录制）、计算机程序（可下载软件）”商品上具有较高知名度和影响力。诉争商标“融360RONG360.COM及图”完整包含引证商标“360”，构成对相关公众所熟知的奇虎公司“360”商标的摹仿，诉争商标指定使用在“金融管理”等服务上易使公众误认为其与奇虎公司具有某种联系，进而对服务来源产生误认，可能损害奇虎公司利益。因此，诉争商标的申请注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十三条第三款规定之情形。奇虎公司关于诉争商标的申请注册违反2013年商标法第十条第一款第七项及第三十二条规定的主张则缺乏事实依据，不能成立。综上，依照2013年商标法第十三条第三款、第三十五条第三款、第三十六条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标不予核准注册。在本案原审审理过程中，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为，诉争商标申请日期为2012年1月9日，引证商标注册日期为2012年5月28日，故在诉争商标申请日前，引证商标尚未获准注册，不符合2013年商标法第十三条第三款规定的“在中国注册”这一构成要件。鉴此，被诉决定关于诉争商标的注册申请违反2013年商标法第十三条第三款规定的认定错误，应予纠正。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。奇虎公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：一、奇虎公司在异议阶段主张适用2013年商标法第十三条第二、三款，商标局和商标评审委员会仅适用2013年商标法第十三条第三款，应予纠正；二、本案应以驰名商标给予保护；三、与本案关联的另外三个案件，均对奇虎公司进行了保护，该事实和结论也应适用于本案。国家知识产权局、融世纪公司服从原审判决。经审理查明：原审判决查明事实清楚，且有诉争商标和引证商标档案、各方当事人提交的证据、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2013年商标法第十三条第三款规定：“就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。”该条款是对诉争商标申请日前，已达到驰名程度的注册商标的跨类保护规定。本案中，诉争商标申请日期为2012年1月9日，引证商标注册日期为2012年5月28日，故在诉争商标申请日前，引证商标尚未获准注册，不符合2013年商标法第十三条第三款规定的“在中国注册”这一构成要件。因此，被诉决定关于诉争商标的注册申请违反2013年商标法第十三条第三款规定的认定错误，原审判决相关认定并无不当。本院经审查予以确认。奇虎公司认为其在异议阶段已主张适用2013年商标法第十三条第二款，但本案仅审查被诉决定是否合法，该主张并未在被诉决定中载明，奇虎公司若有异议，可另行寻求救济。奇虎公司主张本案应以驰名商标给予保护，但在案事实已认定引证商标不符合在诉争商标申请日前“已经在中国注册”这一要件，根据按需认定原则，本案不能再对引证商标是否驰名作出认定。本案关联的另外三个案件，商标的申请注册情况与本案不同，且均有不同的法律适用，与本案的认定没有直接关联。故奇虎公司在二审诉讼中提出的相关上诉理由均不成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结论正确，应予维持。奇虎公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由北京奇虎科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  刘 岭二〇二〇年六月二十三日书记员  赵静怡
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4867号申请执行人：滕华振，男，1981年9月20日生，汉族，溧阳市人，溧阳市。委托诉讼代理人：委托代理人：管光绪，溧阳埭头法律服务所法律工作者。被执行人：宋克强，男，1982年12月16日生，汉族，溧阳市人，溧阳市。被执行人：**齐，男，1953年11月22日生，汉族，溧阳市人，溧阳市。滕华振与宋克强、**齐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初1812号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，宋克强、**齐于2019年5月4日前归还滕华振3万元，余款3万元于2019年11月30日前支付。并同意承担滕华振律师费用3000元。如果不按上述约定履行给付义务，则滕华振有权要求宋克强、**齐自2018年8月1日起至实际还清之日止按月息2分计算未归还借款的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为30000元。本院于2019年12月13日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人一直未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。3、通过溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，被执行人名下无房产信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。5、本院于2020年5月27日向溧阳市溧城镇房屋征收服务中心冻结了宋克强、**齐的拆迁利益，因拆迁工作尚未完成，该笔款项未能执行到位。6、本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，除冻结被执行人的拆迁利益，被执行人查无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初1812号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年六月一日书记员  王 芸
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执653号申请执行人：大庆市某局。法定代表人：刘某。委托代理人：韩某。被执行人：王某。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审176号行政裁定书已发生法律效力，申请人于2020年4月21日向本院申请强制执行。要求被执行人给付行政罚款2万元，加处罚款2万元，共计4万元。执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审176号行政裁定书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇二〇年六月三十日书记员  于景绅
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执913号申请执行人：杨某某，男，1971年11月3日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被执行人：唐某某，男，1972年8月6日生，汉族，身份证号码：440XXXXXXXXXXXXXXX，住广东省潮州市湘桥区。被执行人：厦门某某有限公司，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX2578，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：唐某某，该公司总经理。申请执行人杨某某与被执行人唐某某、厦门某某有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0118民初3161号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人唐某某给付案件款50000元及利息，并承担诉讼费4900元、执行费760元，要求被执行人厦门某某有限公司对案件款50000元承担连带保证责任，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、不动产等信息进行了查询，均未发现有财产可供执行，现本院依法对被执行人进行了限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员 李 建 民 二Ｏ二Ｏ年六月二十二日书  记  员 蒲    创
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2086号之一 申请执行人：姜涛，男，1994年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：朱道旭，男，1980年11月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。 申请执行人姜涛与被执行人朱道旭机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2020年5月6日申请执行，要求被执行人支付207919.57元，本院于2020年5月8日立案执行。 本院查明：2018年4月17日，姜涛以朱道旭未支付赔偿款为由向本院起诉，要求朱道旭支付赔偿款203719.57元及鉴定费4200元，本院于2018年6月25日作出（2018）浙0282民初3987号民事判决，判令朱道旭于本判决生效之日起七日内支付朱道旭赔偿款203719.57元及鉴定费4200元。2018年8月13日、8月25日，朱道旭分别支付姜涛赔偿款203719.57元，鉴定费4200元。申请执行人姜涛于2020年5月6日向本院申请执行，经本院调查核实，被执行人朱道旭已在申请执行前履行完毕。 本院认为：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。本案中，因被执行人朱道旭在本案执行依据生效后、申请执行人姜涛申请执行前，已经履行生效法律文书确定的赔偿款203719.57元，鉴定费4200元，故本案不符合执行受理条件，应当驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项、第二十条之规定，裁定如下： 驳回姜涛的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 马红伟 审 判 员 袁 齐 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年六月五日 代书记员 徐 峰
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0727执361号之一申请执行人：张某。被执行人：袁某。本院在执行申请执行人张某与被执行人袁某借款合同纠纷执行一案中，因被执行人袁某未按照生效判决确认的义务自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁某的银行存款16,825,340元。本裁定立即执行。审判员  王志洪二〇二〇年六月二日书记员  景 涛
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执971号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人程刚，男，1974年4月24日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人程刚追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初964号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日立案执行。执行标的为被执行人程刚支付案款20910.66元及利息，并负担案件受理费161元、执行费213元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年4月1日向被执行人程刚发出执行通知书、报告财产令，但被执行人程刚未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人程刚银行存款，截至2020年6月28日，被执行人程刚无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人程刚不动产登记情况，经查被执行人程刚名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人程刚机动车登记情况，经查被执行人程刚名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人程刚股权、证券登记情况，经查被执行人程刚名下无股权、证券登记信息。 6．于2020年4月1日传唤被执行人程刚到庭接受调查询问，被执行人程刚无正当理由拒不到庭。 7．于2020年5月11日依法将被执行人程刚纳入失信被执行人名单。 截至2020年6月28日，被执行人程刚尚应支付案款20910.66元及利息，并负担案件受理费161元、执行费213元。暂未发现被执行人程刚有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人维仕融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执971号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐雪平
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初5358号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海弗泽建材商行，住所地上海市虹口区。经营者：吴开强。原告宁波市福达刀片有限公司与被告上海弗泽建材商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁波市福达刀片有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  黄 洋审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年六月一日法官 助理  白婷婷书 记 员  程 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执27号之* 申请执行人祝桂兴，男，1970年9月27日出生，住浙江省缙云县。 被执行人胡旭初，男，1976年8月20日出生，住浙江省缙云县。 被执行人周绍霞，女，1976年8月26日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人祝桂兴与被执行人胡旭初、周绍霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初4270号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝桂兴向本院申请强制执行,本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为被执行人胡旭初、周绍霞赔偿/返还申请执行人祝桂兴......元（写明执行依据内容）及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费××元。 执行立案后，本院于****年**月**日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求胡旭初、周绍霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡旭初、周绍霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人胡旭初、周绍霞的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，***名下位于******房产（①经本院司法拍卖，拍卖款**万元已完成分配，本案分配到执行款**万元已由申请执行人领取；②为农村集体土地/小产权房，均没有办理相关审批手续，没有房产证和土地使用权证，现无法处置；③已被本院查封，因房产价值远超本案执行标的，申请执行人暂不要求处置）。***名下车牌号***的车辆（①经本院司法拍卖，拍卖款**万元已由申请执行人领取；②已被本院查封，因车辆出厂于**年已无处置价值，申请执行人不要求处置；③已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请）。***名下银行（①存款**万元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置；②****账户已被本院冻结，该账户系工资/社保/…账户，因被执行人在本院系列案件较多，决定每半年/年提取一次支付执行款）。***名下股权（①经本院司法拍卖，拍卖款**万元已由申请执行人领取；②已被本院冻结，因该公司已停止生产经营，股权无处置价值，申请执行人不要求处置）。经采取上述执行措施，执行到款项××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人祝桂兴受偿××元。除此，暂未发现被执行人胡旭初、周绍霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人××拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人××作出司法拘留15天（罚款××元）的决定，并于×年×月×日对××实施拘留。同时已对被执行人胡旭初、周绍霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人祝桂兴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡旭初、周绍霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执27号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 ＸＸＸ 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 ＸＸＸ 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执711号 申请执行人：东阳市江北同鑫缝纫设备商行，住所地：浙江省东阳市江北街道凤凰社区广福西街200号。经营者：郑龙辉。 被执行人：田建，男，1982年4月1日出生，土家族，户籍所在地：贵州省务川仡佬族苗族自治县，现于浙江省十里坪监狱服刑。 申请执行人东阳市江北同鑫缝纫设备商行与被执行人田建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初10407号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人东阳市江北同鑫缝纫设备商行向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人田建应支付申请执行人东阳市江北同鑫缝纫设备商行货款47587元及利息832元，合计48419元，并负担案件受理费505元和执行费626.29元。 执行立案后，本院于2020年01月13日向被执行人田建发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求田建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，未发现被执行人田建名下有房产；发现被执行人田建车牌号为浙Ｇ×××××，车牌号为浙Ｇ×××××的两辆车辆，本案已进行查封；发现被执行人田建有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。截至2020年06月29日，本案执行标的未执行到位48419元。暂未发现被执行人田建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人田建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人田建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人东阳市江北同鑫缝纫设备商行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人田建暂无可供执行的财产，被执行人田建在本院没有案件终结本次执行程序结案。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执711号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  王钱姬
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5242号申请人：张红珍，女，1952年11月10日生，汉族，住宜兴市。被申请人：吴进联，男，1971年9月5日生，汉族，住宜兴市。申请人张红珍与被申请人吴进联民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，申请人请求冻结被申请人吴进联的银行存款10万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张红珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴进联的银行存款10万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许梦莹二○二○年六月十八日书记员  沈雯娟