广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1226民初944号 原告赵有玉，男，1966年7月1日出生，瑶族，居民，住环江毛南族自治县。 原告蒙玉元，男，1972年6月17日出生，瑶族，居民，住贵州省从江县。 两原告共同委托代理人蒙亮陆，男，1980年9月13日出生，壮族，环江毛南族自治县法律事务中心法律工作者，住环江毛南族自治县。 被告石万波，男，1982年12月5日出生，壮族，居民，住河池市宜州区。 被告周代雷，男，1978年1月6日出生，壮族，居民，住河池市宜州区。 委托代理人吴柳红，广西昭义律师事务所律师。 原告赵有玉、蒙玉元与被告石万波、周代雷承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行审理。原告蒙玉元及其与原告赵有玉的共同委托代理人蒙亮陆，被告周代雷及其委托代理人吴柳红，原告方证人黄某1及被告周代雷方证人韦某、黄某2到庭参加诉讼，被告石万波经本院公告传唤无故不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。由于被告周代雷对石波、赵有玉、蒙玉元另行提起合同撤销之诉，而本案需以该案审理结果作为依据，而于2018年4月9日裁定中止本案诉讼。后该案判决后周代雷提起上诉。现已审理终结。 原告赵有玉、蒙玉元向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付两原告劳动报酬369418元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年5月13日，两被告与两原告签订一份《承包伐木协议》，订明：乙方（即原告）自愿承包甲方（被告）环江县洛阳镇洛阳社区才六屯、团结村上山屯所有桉树的采伐造材、上车等事宜。双方约定，桉树砍伐人工费每立方75元（含装车费），小材（柴火）砍伐人工费每吨65元，山场所有施工安全由带班人员赵有玉负责管理，给每吨1元作为管理费，施工期为4个月。协议还约定：乙方进场施工生产三天后，甲方可付一定的资金给乙方作生活费之用，待砍伐结束并全部上车后一次性付清全部砍伐人工费。协议签订后两原告即组织民工进场施工。在砍伐过程中，双方协商一致变更原协议，原定桉树每立方砍伐费75元变更为每吨47元，装车费每吨12元，至2017年9月20日止，原告将所有的桉树全部砍伐完并全部上车完毕，2017年9月25日经过双方在宜州区核对，双方确认：原告共砍伐桉树圆木7302.34吨，每吨砍伐费47元，计砍伐费343209.9元，柴火766.13吨，每吨砍伐费65元，计砍伐费49798元，装车4230吨，每吨12元，计装车费50760元，另外人工扛加500元，人工装车150元，以上共计369418元，扣除两原告已领生活费75000元，两被告共应付给两原告的工钱是369418元。核算后，两被告答应第二天通过银行将钱全部转到原告赵有玉的户头。但过了几天原告发现钱没有到账，即打电话给被告石万波，石万波关机，原告打给被告周代雷，周又推给石万波。尔后原告多次催偿，两被告总是避而不见，特诉至本院，请求判如所请。 被告石万波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。 被告周代雷答辩称，周代雷只是石万波雇佣的员工。签订协议时，原、被告4人均在场，当时先是两原告及被告石万波在协议上签了字后，两原告说甲方签了两个人的名字，要求乙方也要签两个人的名字，于是石万波要求周代雷也在乙方处签字，并说不用周代雷承担任何责任，于是周代雷便在协议上签了字，周代雷是在两原告及被告石万波的误导下才签订协议的，两原告的劳务报酬应当由石万波一人承担；原告在起诉状中提到了变更原协议，但变更后的协议没有周代雷签字，如果有变更协议，应由原告举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于《承包伐木协议书》，被告周代雷主张是在被欺骗和误导下签字，其不应是合同义务方，但该主张无证据佐证，且已经（2018）桂1226民初157号生效判决驳回其撤销该协议书的诉讼请求，本院对该主张不予采纳；原告赵有玉、蒙玉元与被告石万波、周代雷共同签订《承包伐木协议书》是双方当事人真实意思表示，有双方签字为凭，无相反证据推翻，本院予以认定；2、原告方提供的《销货清单》等单据与原告提供的其与石万波的通话录音相互佐证，可以证实被告尚欠原告林木砍伐费用尚未结清，但对欠款的数额，原告主张“砍伐桉树圆木7302.34吨，每吨砍伐费47元，计砍伐费343209.9元，柴火766.13吨，每吨砍伐费65元，计砍伐费49798元，装车4230吨，每吨12元，计装车费50760元，另外人工扛加500元，人工装车150元，以上共计369418元，扣除两原告已领生活费75000元，两被告共应付给两原告的工钱是369418元”，主要是依据《销货清单》计算得出，由于《销货清单》为复写件，无其他证据佐证原告尚欠数额为369418元，且与被告石万波2017年9月27日在电话录音中双方对账认可的32万元数额不符，因此本院采纳电话录音中的证据内容，即双方对账后尚欠数额为32万元的事实；3、被告周代雷提供的案外人谭志谋、卢家合与石万波签订的《桉树林转让合同》、民事起诉状不能推翻周代雷在本案协议书上签字所作意思表示的事实，周代雷以此证据证明与其无关，本院不予采信；4、原告方证人黄某1及被告周代雷方的两位证据黄某2、韦某分别所作的证言，均为传来证据，不能直接证明当事人主张的证明内容，本院均不予采纳。 综合本案有效证据，本院查明如下案件事实： 2017年4月18日，被告石万波与案外人谭志谋、卢家合签订了一份《桉树林转让合同》，由谭志谋、卢家合将环江县洛阳社区、洛阳社区才六队、洛阳镇团结村上山屯种植的约950亩桉树林以270万元的价格转让给石万波。2017年5月13日，被告石万波与原告周代雷共同作为甲方，与乙方赵有玉、蒙玉元签订了一份《承包伐木协议书》，由乙方承包甲方洛阳社区、才六队、上山屯所有桉树的采伐、造材、上车等工作，双方约定砍伐人工费为75元/立方米，小材（柴火）砍伐人工费为65元/吨（包含上车费用），施工期为4个月，即2017年5月15日至2017年9月15日止，付款方式为进场三天后，甲方付一定资金给乙方作生活费用，林木砍伐并全部上车后一次性付清全部费用。协议签订后被告赵有玉、蒙玉元即组织民工进场施工，之后原告又与石万波达成了计价方式变更为桉树砍伐费用每吨47元、装车费用每吨12元的口头协议。至2017年9月20日，林区桉树全部砍伐并上车完毕。而赵有玉、蒙玉元除领到7.5万元生活费外，余款一直被拖欠。2017年9月27日，赵有玉、蒙玉元经与石万波电话确认，尚欠两原告32万元尾款未付。后由于无法联系石万波，两原告遂于2017年10月19日以周代雷、石万波为共同被告起诉至本院，请求二人共同支付劳务报酬369418元。 本案尚在审理当中时，被告周代雷又于2018年2月7日以其与石万波为雇佣关系，其签订合同时受到欺诈，存在重大误解为由而诉至本院，请求撤销与三被告签订的《承包伐木协议书》，本院以（2018）桂1226民初157号民事判决书判决驳回周代雷的诉讼请求后，二审又维持原判，现该判决已经生效。 本案的争议焦点为：1、原、被告于2017年5月13日签订的《承包伐木协议书》是否合法、有效；2、两原告请求两被告共同支付劳动报酬369418元是否有事实和法律依据。 本院认为，原、被告于2017年5月13日签订的《承包伐木协议书》是双方当事人真实意思表示，协议内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的合同。两原告自认曾与石万波对账确认尚欠款项为32万元，有原告提供的与石万波的电话录音为凭，本院予以确认。对于两原告之后又主张的再加上装车费、人工费等各项费用总共应欠369418元的请求，无充分证据证明，本院不予采信。故尚欠的劳动报酬应以32万元为计。被告周代雷作为与石万波共同签订涉案协议的一方当事人，应与石万波共同承担付款责任。对两原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告石万波、周代雷应于本案判决生效之日起10日内支付原告赵有玉、蒙玉元伐木报酬32万元； 二、驳回原告赵有玉、蒙玉元的其他诉讼请求。 案件受理费6841元（两原告已预交），由被告石万波、周代雷共同承担5926元，由原告赵有玉、蒙玉元共同承担915元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  蒙继秋 审 判 员  李冬萍 人民陪审员  覃 懂 二〇二〇年六月二日 书 记 员  蒙媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。