wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0791行初198号 原告：徐召亮，男，1969年1月16日出生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人金菊、陈玲，江苏苍梧律师事务所律师。 被告：灌云县同兴镇人民政府，住所地江苏省灌云县同兴镇政府驻地。 法定代表人：张明，镇长。 第三人：灌云县同兴镇轴北村村民委员会，住所地灌云县同兴镇轴北村。 法定代表人密士同，村委会主任。 本院在审理原告徐召亮诉被告灌云县同兴镇人民政府、第三人灌云县同兴镇轴北村村民委员会履行发放农村土地承包经营权证职责一案过程中，原告于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐召亮自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告徐召亮撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。 审判长 苏 震 审判员 李素平 审判员 徐 威 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王 慧 附法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 [二]、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4622号 原告：绍兴再盛建筑劳务有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥街道孙家桥居委会，统一社会信用代码91330621MA28868J4A。 法定代表人：韩立武，总经理。 委托诉讼代理人：徐巧英，公司职员。 被告：刘林西，男，1997年2月8日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 原告绍兴再盛建筑劳务有限公司与被告刘林西劳动争议一案，本院于2020年5月20日立案。2020年6月22日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告绍兴再盛建筑劳务有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  任高翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  於莉萍
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保654号申请保全人刘庆伟，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，现住东港市。被保全人东港市宏达实业有限公司。住所地东港市大东区特莱维国际花园9号楼37幢405室。法定代表人：于希忠，经理。申请保全人刘庆伟与被保全人东港市宏达实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初6549号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保654号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春阳二〇二〇年六月二十八日书记员  邓晓飞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执656号 被执行人：方庆新，男，1980年6月7日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，务工，捕前住济南市历城区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391刑初125号刑事判决书发出执行通知书，责令被执行人方庆新即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人方庆新至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人告方庆新在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人方庆新应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年六月一日 书记员  赵晓清
陕西省吴堡县人民法院   民事判决书     (2020)陕0829民初107号     原告：陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。住所地：吴堡县。   法定代表人：薛德武，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李延锋，该公司职工。   被告：李生耀，男，1963年4月26日出生，汉族，农民，住吴堡县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：董春莲，女，1962年4月20日出生，汉族，农民，住吴堡县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李根根，男，1987年12月15日出生，汉族，农民，住吴堡县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李金平，男，1982年3月8日出生，汉族，农民，住吴堡县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司（以下简称吴堡农商银行）与被告李生耀、董春莲、李根根、李金平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴堡农商银行委托诉讼代理人李延锋到庭参加诉讼。被告李生耀、董春莲、李根根、李金平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴堡农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款35万元，到期前按约定利率9.96‰所产生的利息，逾期后按照合同约定罚息月利率14.94‰所产生的利息计算；2.并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月21日，被告李生耀、董春莲在原告处贷款35万元，由被告李根根、李金平担保。双方在合同中约定合同期内利息按月利率9.96‰计算，逾期利息按月利率14.94‰计算。该笔借款于2019年1月20日到期。被告李生耀将利息清至2018年12月28日。后经原告多次催要未果，故涉诉来院，望判如诉请。   被告李生耀、董春莲、李根根、李金平未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年1月21日，被告李生耀、董春莲在原告处贷款35万元，由被告李根根、李金平担保。双方在合同中约定合同期内利息按月利率9.96‰计算，逾期利息按月利率14.94‰计算。该笔借款于2019年1月20日到期。被告李生耀将利息清至2018年12月28日。后经原告多次催要未果，故原告涉诉来院。   本院认为，原告与四被告签订的借款及担保合同系双方真实意思表示，为有效合同。四被告未按合同约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。故对原告的诉请，本院依法予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：    在本判决生效后十日内，被告李生耀、董春莲一次性清偿原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司贷款35万元及利息（合同期内的利息按月利率9.96‰计算，从2018年12月29日起至2019年1月20日止，逾期利息按月利率14.94‰计算，从2019年1月21日起至清偿完毕之日止）。被告李根根、李金平承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告李生耀、董春莲、李根根、李金平共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。             审 判 员  牛鹏兴           二〇二〇年六月二十三日       书 记 员  冯艳琳
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执186号之一申请执行人荀学玲，女，1968年2月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人吕建华，男，1966年7月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人荀学玲申请执行吕建华买卖合同纠纷一案，依据宁夏回族自治区灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初6320号民事判决书，责令被执行人吕建华支付申请执行人荀学玲执行款147610元，向本院缴纳执行费2114元，以上共计149724元。申请人荀学玲于2020年1月9日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人吕建华发出了执行通知书。后被执行人吕建华未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人杨建华名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人陈海军名下的账户采取冻结措施。我院依法查封被执行人名下车辆，但该车辆未找到故无法继续处置。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人吕建华股权登记信息，我院依法查封其持有的股权。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人吕建华名下房产、土地信息，经查无房产、土地可供执行。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人吕建华采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人荀学玲，申请人荀学玲对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人荀学玲告知其享有要求被执行人吕建华继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人吕建华负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年六月十一日书记员  王 玥
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更628号罪犯岩扁，男，1984年12月9日出生，傣族，云南省勐腊县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2014年6月19日作出（2014）西刑初字第7号刑事判决，以被告人岩扁犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月7日被交付执行。本院于2016年12月14日、2018年9月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩扁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩扁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩扁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩扁减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月23日起至2026年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 喻 莉审 判 员 裴 锫人民陪审员 玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理 王 琴书 记 员 罗健伟
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)甘11民终638号上诉人（原审原告）:岷县闾井综合贸易市场有限责任公司，住所地：岷县闾井镇闾井村，统一社会信用代码：916211265859004178。法定代表人：石向勇，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：年元珍，男，汉族，1962年7月27日生，甘肃省岷县人，住岷县。上诉人岷县闾井综合贸易市场有限责任公司（以下简称闾井贸易市场）因与被上诉人年元珍租赁合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2019）甘1126民初4210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人岷县闾井综合贸易市场有限责任公司法定代表人石向勇、被上诉人年元珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。闾井贸易市场的上诉请求：撤销岷县人民法院(2019)甘1126民初4210号民事判决，依法改判或发回重审，一二审诉讼费由年元珍承担。事实与理由：1、一审认定搭建的房屋到现在一直闲置错误。第一，一审没有去实地勘察，只是听信年元珍的一面之词就认定其没有使用房屋错误，何况租赁的标的物为土地使用权，并非房屋；第二，闾井贸易市场提交了相片，证明年元珍搭建的房屋现在并非闲置，至今仍由其使用并占领着场地。另外，闾井贸易市场给年元珍租赁了场地，并没有要求年元珍搭建经营板房，搭建板房是其为了自行经营方便，与闾井贸易市场无关。2、一审未判决返还租赁的土地，拆除地上的建筑物明显错误。2015年10月1日合同届满后年元珍续占用场地，经闾井贸易市场多次催要租金，其以种种理由拖延，故双方之前签订的合同自行延续。闾井贸易市场在一审主张要求拆除建筑物返还租赁的土地是依法行使合同的解除权，一审未判决拆除地上建筑物，致使年元珍不但不交租费还侵占着土地，判决明显错误。3、一审未判决支付租赁费用错误。双方签订的租赁合同期限为1年，在租赁期限内年金娥一直未提出解除合同，在闾井贸易市场催要租费时其亦认可了继续租赁的事实，但对租金迟迟不予支付。如果合同目的不能实现，则年元珍应当提出解除合同，并不是在租赁期满后继续占有土地，年元珍继续租赁场地，闾井贸易市场请求支付租金合理合法。4、一审判决驳回闾井贸易市场的诉讼请求错误。一审认为，闾井贸易市场没有将市场启动运营，导致年元珍搭建的经营板房无法进行商业活动，不能实现合同目的，驳回诉讼请求完全错误。第一，贸易市场启动运营是政府给闾井贸易市场的承诺，并不是闾井贸易市场给年元珍的承诺，而且市场的启动不是一个仪式化或程序化的问题，闾井贸易市场没有权力更没有义务将市场外的摊贩强行赶入市场，何况合同中闾井贸易市场没有给年元珍任何承诺，一审查明年元珍从搭建房屋后自己根本就没有到工商登记部门办理营业执照，而是自行使用房屋，且承租人都是相互观望是否有人经营才准备登记注册经营而导致一直拖延，造成了如今市场冷落的局面，也给闾井贸易市场造成了巨大的经济损失。第二，闾井贸易市场实际履行了租赁合同，年元珍也实际占用并使用至今。第三，如果认为合同目的不能实现，那么年元珍就应当在一年的合同期满后终止合同，且合同的目的不能实现并不能成为拒付租金的理由。年元珍辩称：服从一审判决。岷县闾井综合贸易市场有限责任公司向原审提出诉讼请求：1、判令被告返还租赁的土地，拆除地上建筑物；2、由被告支付租赁费22,000元（2014年10月1日至2019年10月1日为5年，每年4,800元，总租赁费24,000元，减去已缴纳的2,000元，尚欠22,000元）；3、本案诉讼费由被告承担。原审认定事实如下：原告岷县闾井综合贸易市场有限责任公司系岷县闾井综合贸易市场开发运营商，2014年10月1日，原、被告签订了《场地租赁合同》，双方约定原告将贸易市场内的第十排5-6号场地租（长12米，宽5米，面积60平方米）给被告用于经营活动，期限五年，自2014年10月1日至2015年10月1日，租赁费4,800元，同时约定期满后，乙方有优先续借的权利，但乙方必须在期满前一月向甲方提出，双方重新签订合同，租赁费另议。乙方在期内不得私自转租转让。被告支付租赁费6,800元。双方口头约定由被告一月内将经营板房建成，被告根据租赁的经营场地将经营板房建成后，由于原告承包运营的闾井综合贸易市场没有做到启动运营，该市场内所有搭建的板房没有进行商业运营。另查明，原告岷县闾井综合贸易市场有限责任公司与岷县闾井镇政府于2012年10月18日签订了《岷县闾井镇综合贸易市场承包协议》，该协议约定岷县闾井镇政府负责市场的进入启动。原判认为，原、被告虽然签订了《场地租借合同》，被告应原告的规划要求在一月内建成了经营板房，同时缴纳了部分租金。但本案被告租赁市场内的经营场地的目的是从事商业经营活动，由于原告没有将综合贸易市场启动运营，导致被告搭建的经营板房无法进行商业经营活动，不能实现合同目的，经营板房自建成到现在一直闲置，原告实际没有履行合同义务，其诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告抗辩认为原告没有启动市场运营，要求原告赔偿损失，因被告没有提出反诉，应另案诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，最高人民法院《关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费350元，因适用简易程序结案，减半收取175元由原告承担。二审认定的事实与一审一致，二审予以确认。本院认为，闾井贸易市场虽然与年元珍签订了《场地租借合同》，场地亦交付，但因为多方原因市场一直未能启动，年元珍亦未能从事商业经营活动。作为合同的相对方，年元珍若仅仅依合同的约定履行给付租金的义务，而不能享有合同的利益，明显有失公平公正，闾井贸易市场请求给付租金的理由不能成立，请求不予支持。关于闾井贸易市场主张返还租赁场地的请求，因合同没有解除，双方亦未在诉讼中主张解除合同，故其请求返还租赁场地无事实和法律依据，对其请求亦不予支持。因合同的目的不能实现，给各方造成的实际损失问题，可另行主张解决。综上所述，闾井贸易市场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由岷县闾井综合贸易市场有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  王利宏审判员  吴善善审判员  张建文二〇二〇年六月十五日法官助理梁莉娟书记员王莉莉
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执523号申请执行人孙大伟，男，1987年9月20日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区，现住青岛市李沧区。被执行人青岛赫菲特健身管理有限公司，住所地青岛市李沧区铜川路216号3号楼2层。法定代表人廖飞。申请执行人孙大伟与被执行人青岛赫菲特健身管理有限公司服务合同纠纷一案于2020年1月2日审结，该案（2020）鲁0213民初4246号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是本案本金1189.3元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，经查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，因新冠疫情影响，本院暂无法到被执行人住所地未能查找到被执行人的下落，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初4246号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月十八日书 记 员  李 晨
文书内容山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执异56号申请人：王秋燕，女，1977年10月17日出生，汉族，住博兴县。委托代理人：王乙智，山东王保强律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司博兴支行。住所地：博兴县胜利三路298号。负责人：刘新忠，行长。被执行人：山东欧德商用厨具有限公司。住所地：博兴县兴福镇北工业区徐刘村。法定代表人：王素真，总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司滨州博兴支行（以下简称工商银行博兴支行）与山东欧德商用厨具有限公司（以下简称欧德厨具公司）金融借款合同纠纷一案中，申请人王秋燕向本院提交变更其为申请执行人的书面申请，同时提交了债权转让协议、债权转让确认书、原权利人书面证明等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，工商银行博兴支行与欧德厨具公司金融借款合同纠纷一案，滨州仲裁委员会于2018年9月25日作出（2018）滨仲裁字第129号裁决：欧德厨具公司于判决生效后十日内向工商银行滨州博兴支行返还借款本金300万元及支付利息（裁决的其他内容略）。执行案号为（2019）鲁16第142号。2019年12月25日，工商银行博兴支行与泰合资产管理有限公司（以下简称泰合资产公司）签订了《债权转让协议》，协议约定工商银行博兴支行将案涉债权转让给泰合资产公司。2020年2月10日，泰合资产公司与王秋燕签订了《债权转让协议》，协议约定将涉案债权转让给王秋燕。2020年6月4日，王秋燕与各方债务人签订《债权转让确认书》，通知了各方债务人。原权利人工商银行博兴支行于2020年6月2日出具了《同意变更申请执行人的说明》，同意将王秋燕变更为本院（2015）滨中执字第376号案件的申请执行人。本院认为，依法进行的债权转让受法律保护。工商银行博兴支行与泰合资产公司签订了《债权转让协议》、泰合资产公司与王秋燕签订了《债权转让协议》，并将债权转让的事实通知了债务人。王秋燕通过受让债权的方式取得相应权利，其程序符合法律规定，王秋燕作为本案的权利承受人，其申请变更为本院（2019）鲁16第142号案件的申请执行人，于法有据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：变更王秋燕为本院（2019）鲁16第142号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李然深审判员  王胜伦审判员  宋 洁            本件与原本核对无异      二〇二〇年六月十六日书记员  张 智
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终5636号上诉人（原审原告）：赵云华，1954年11月11日出生，满族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：席文章，男，1969年7月1日出生，户籍地安徽省凤阳县，北京市西城区新街口街道西里四区社区居委会推荐。被上诉人（原审原告）：孙翊祺，1981年10月26日出生，满族，无业，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：孙仕杰，男，1957年7月6日出生，汉族，北京市委党校退休干部，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：孙秀珍，女，1948年8月31日出生，汉族，新时代印刷厂退休职工，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：孙秀英，女，1945年12月26日出生，汉族，北京军区工厂管理局技工学校退休职工，住北京市通州区。上诉人赵云华因与被上诉人孙翊祺、孙仕杰、孙秀珍、孙秀英确认合同无效纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初42266号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵云华上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市西城区人民法院审理本案。事实和理由：1.后诉42266号案件诉讼标的是合同法律关系，前诉6106号案件诉讼标的继承法律关系，二者诉讼标的不相同；2.后诉42266号案件的诉讼请求实质上也不是否定前诉6106号裁判结果，前诉6106号判决裁判结果是确认物权所有权，后诉42266号诉讼请求是确认合同效力；3.一审适用法律错误，本案不应该适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条。孙翊祺未提交答辩意见。孙仕杰、孙秀珍、孙秀英辩称：同意一审裁定，不同意赵云华的上诉意见。赵云华、孙翊祺向一审法院起诉请求：1.确认孙士英与孙仕杰、孙秀珍、孙秀英于2003年4月15日签订的《协议书》无效；2.案件受理费由孙仕杰、孙秀珍、孙秀英承担。一审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，孙仕杰曾以继承纠纷为由起诉孙士英、孙秀珍、孙秀英，要求继承北京市西城区车公庄大街6号新二楼3-103房屋，北京市西城区人民法院于2015年11月4日作出（2015）西民初字第6106号民事判决，判决上述房屋归孙仕杰所有，并在该判决中根据证据规则对孙士英与孙仕杰、孙秀珍、孙秀英于2003年4月15日签订的《协议书》的效力予以确认。孙士英不服提起上诉，北京市第二中级人民法院于2016年4月28日作出（2016）京02民终3288号民事判决，驳回上诉、维持原判。后孙士英不服生效判决，提起再审，北京市高级人民法院于2017年6月30日作出（2017）京民申729号民事裁定，驳回孙士英的再审申请，该裁定书在“本院经审查认为中”载明：“2003年4月15日由孙仕杰、孙士英、孙秀珍、孙秀英签字的《协议书》，从内容上看记载了各继承人曾对涉诉房屋继承事宜进行协商的过程，孙士英、孙秀珍、孙秀英放弃继承权的意愿，以及孙士英放弃继承权的考虑因素。孙士英在2003年11月28日办理公证过程中形成的《放弃继承权声明书》及《公证处接谈笔录》中签字，表示自愿放弃对涉诉房屋的继承权。孙士英虽在一审中对《协议书》、《放弃继承权声明书》及《公证处接谈笔录》上的签字不认可，但表示不申请笔迹鉴定。一、二审法院依据证据规则，对上述证据的真实性、证明力予以确认并无不当。”前诉继承纠纷案件判决已生效，现赵云华、孙翊祺又以确认合同无效纠纷提起本案诉讼，请求确认上述《协议书》无效。法院认为，首先，本案与（2015）西民初字第6106号案件的当事人存在诉讼主体承继关系，故仍应视为后诉与前诉的当事人相同；其次，两案件虽然案由不同，但诉讼标的同为《协议书》所指向的继承法律关系；最后，本案赵云华、孙翊祺的诉讼请求为确认《协议书》无效，而该《协议书》的效力问题已在前诉案件中予以审理并确认，且孙士英在前诉案件中已发表了《协议书》无效的抗辩意见，赵云华、孙翊祺在本案的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果。综上所述，赵云华、孙翊祺在本案中的起诉构成重复起诉，法院依法予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回赵云华、孙翊祺的起诉。本院经审查认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。经查，（2015）西民初字第6106号民事判决对孙士英与孙仕杰、孙秀珍、孙秀英于2003年4月15日签订的《协议书》的效力予以确认，孙世英不服提起上诉，该案经过北京市第二中级人民法院二审维持原判，北京市高级人民法院驳回再审申请，北京市高级人民法院在（2017）京民申729号民事裁定书中明确一、二审法院依据证据规则，对《协议书》的真实性、证明力予以确认并无不当。上述判决已经生效。赵云华、孙翊祺提起本案诉讼，请求确认孙士英与孙仕杰、孙秀珍、孙秀英于2003年4月15日签订的《协议书》无效，实质上是否认前诉裁判结果。故原审法院裁定驳回赵云华、孙翊祺的起诉，并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 许英审 判 员 朱印审 判 员 施忆二〇二〇年六月二十四日法官助理 周珍书 记 员 王彪
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5380号 原告：贾飞进，男，1973年12月29日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：韦凯，浙江清瑞律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市江滨南路155号。 责任人：张华。 原告贾飞进与被告中国大地财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称大地保险东阳公司）保险纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。 原告贾飞进向本院提出诉讼请求：1、判令被告大地保险东阳公司支付原告理赔款52万元并支付利息损失（利息损失按全国银行同业折借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费由被告大地保险东阳公司负担。事实和理由：2019年7月8日，案外人张伟风驾驶浙Ｇ×××××号小型面包车沿东阳市南马镇花园大道由西向东行驶至东阳市左转弯，与沿花园大道由东向西直行经过路口的由王芝江驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致两车受损及王芝江受伤的交通事故，王芝江经东阳市花园田氏医院抢救无效于同日死亡。该事故经交警大队认定，张伟风承担事故主要责任，王芝江承担事故次要责任。事故发生后，张伟风与死者家属达成赔偿协议，一次性赔偿死者家属损失共计64万元。后原告贾飞进主张理赔，被告大地保险东阳公司拒赔。 本院经审查认为，本案系保险纠纷，贾飞进为其所有的浙Ｇ×××××号小型面包车在大地保险东阳公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，双方在机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单中关于保险合同争议解决方式明确约定为提交金华仲裁委员会仲裁。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告贾飞进的起诉。 案件受理费4500元，退还原告贾飞进。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜江红 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 华倩颖
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初3522号原告：绍兴华帝纺织印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区。法定代表人：徐国权。被告：绍兴市强姣针织品有限公司，住所地绍兴市越城区中兴大桥旁防汛综合办公室大楼三楼315室。法定代表人：杨先良。被告：杨先良，男，1964年1月9日出生，汉族，住诸暨市。原告绍兴华帝纺织印染有限公司诉被告绍兴市强姣针织品有限公司、杨先良加工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告绍兴华帝纺织印染有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绍兴华帝纺织印染有限公司撤回起诉处理。已收取的案件受理费898元，减半收取449元，由原告绍兴华帝纺织印染有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  陈琴琴人民陪审员  王利琴人民陪审员  孙月华二〇二〇年六月二十九日法官助理张锴书记员徐莎
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执1120号 申请执行人：熊建平,男,XXXXX出生，汉族，住本市汉台区XXXXX，身份证号；6123XXXXX。 被执行人：***，男,XXXXX生，身份证号码6123XXXXX，汉族，住城固县XXXXX。 被执行人；任晓芳，女,XXXXX生，身份证号码6123XXXX，汉族，住址同上。 被执行人；城固县XXXXX有限责任公司，住所地。城固县XXXXX。 社会统一信用代码；XXXXX4， 法定代表人；***，系该公司执行董事。 上列当事人因追偿权纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）陕0702民初3540号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，本院同日立案。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行以下义务：1.偿还申请人本金100万元及利息173611元；2.承担本案受理费7023元、执行费12470元。但被执行人未履行。经本院调查，；被执行人城固县振华生物科技有限责任公司，***，任晓芳名下的土地、房产、车辆均已被本院及其他法院多宗执行案件查封或轮候查封，此外未发现被执行人其他财产。因该公司债务量大，无力清偿相关债务，2020年3月31日陕西省城固县人民法院作出（2020）陕0722民破1号民事裁定书，裁定受理城固县振华生物科技有限责任公司破产重整申请，并指定陕西立新破产事务所有限公司为城固县振华生物科技有限责任公司管理人。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人应向破产管理机构申报债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下: 本院(2020)陕0702执1120号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 杰 审判员 王和平 审判员 苟汉生 二〇二〇年六日二十三日 书记员齐志国
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执164号之一申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街6号，组织机构代码07045XXXX。被执行人裴治纲，男，1972年12月9日出生，汉族，住太原市。被执行人胡秀红，女，1972年11月18日出生，汉族，住太原市。被执行人马隶君，男，1983年5月5日出生，汉族，住太原市。被执行人胡月，女，1986年9月15日出生，汉族，住太原市。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行诉被告裴治纲、胡秀红、马隶君、胡月借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初1040号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行向本院申请执行后，本院于2020年1月14日立案执行。申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行要求被执行人裴治纲、胡秀红、马隶君、胡月给付人民币本金4799999元、利息1174769.19元，承担案件受理费23186.5元。被执行人依法应承担执行费55370元。本院在执行过程中，已向被执行人裴治纲、胡秀红、马隶君、胡月发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。依法扣划被执行人胡秀红、胡月、裴治纲、马隶君的银行存款61085.27元，其中55370元结转为执行费，发还申请执行人5715.27元。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人裴治纲、胡秀红、马隶君、胡月没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人裴治纲、胡秀红、马隶君、胡月具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人裴治纲、胡秀红、马隶君、胡月发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初1040号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人裴治纲、胡秀红、马隶君、胡月负有继续向申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 张 斌审判员 曲建君 二〇二〇年六月二十二日书记员 李亚南
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保328号 申请人：何经灶，男，1965年3月15日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：王朋、陈瑶,浙江信泰律师事务所律师。 被申请人：潘奶丁，女，1953年8月12日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理（2020）浙0381财保328号申请人何经灶与被申请人潘奶丁申请诉前财产保全一案中，申请人何经灶于2020年6月22日向本院提出对登记于被申请人潘奶丁名下的坐落于瑞安市的房产［产权证为浙（2017）瑞安市不动产权第XX号］予以查封的申请，并于2020年6月28日提供保函担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封登记于被申请人潘奶丁名下的坐落于瑞安市的房产［产权证为浙（2017）瑞安市不动产权第XX号］，限制其办理所有权转让、抵押或设立他项权利等手续，查封期限自查封之日起满三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董跃绵 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄佳佳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初5957号原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区建设中路2号。负责人：刘智德。被告田雨，男，汉族，1977年12月30日出生，住址沈阳市铁西区.公民身份号码：2101061977××××××××。原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行诉被告田雨信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，原告未按规定期限交纳诉讼费用，且未提出申请缓交、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行撤诉处理。审判员  孙宗杰二〇二〇年六月三十日书记员  张 琳
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初3475号原告：李某。委托诉讼代理人：解天，男，汉族，1982年6月28日出生。被告：姜某某。委托诉讼代理人：王军，安徽天联天律师事务所律师。被告：赵某，男，1978年10月2日出生，汉族，住太和县。原告李某与被告姜某某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告李某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告李某负担。审判员 尹 鹏二〇二〇年六月二十三日书记员 王梦丽
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初527号原告：重庆市通达劳务有限责任公司，住所地重庆市城口县葛城街道土城路39号，统一社会信用代码91500229660870781Y。法定代表人：杜自轩，系公司执行董事。委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告：王莉，女，1991年3月1日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：余长迁，重庆市城口县葛城法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：谢功禄，重庆市城口县葛城法律服务所实习法律服务工作者。第三人：城口县蓼子乡人民政府，机构地城口县蓼子乡场镇，统一社会信用代码1500229768897484E。负责人：刘关林，系政府乡长。委托诉讼代理人：杨燕，女，1986年2月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：张守贵，重庆渝万（城口）律师事务所律师。原告重庆市通达劳务有限责任公司与被告王莉、第三人城口县蓼子乡人民政府劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告重庆市通达劳务有限责任公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市通达劳务有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许重庆市通达劳务有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半交纳5元，由重庆市通达劳务有限责任公司负担。审 判 员 刘维波二〇二〇年六月十八日法官助理 谢 佳书 记 员 陈 针
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0804刑初145号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人兰志武，男，1979年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省盘锦市，捕前住辽宁省盘锦市大洼区。因犯故意伤害罪于2007年1月8日被盘锦市大洼区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因吸食毒品于2019年7月4日被营口市公安局站前分局行政拘留十五日；于2019年7月16日被营口市公安局站前分局强制社区戒毒三年；因吸食毒品于2019年11月12日被营口经济技术开发区公安局行政拘留15日；于2019年11月15日被营口经济技术开发区公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月27日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2019年12月9日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。辩护人杨文娜，辽宁德道律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检侦刑诉（2020）143号起诉书指控被告人兰志武犯容留他人吸毒罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察官裴延斌、检察官助理常委出庭支持公诉，被告人兰志武及其辩护人杨文娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月21日16时许，被告人兰志武在鲅鱼圈凯宾国际宾馆30楼开房容留张某吸食毒品1次。2019年10月22日15时许，被告人兰志武在鲅鱼圈凯宾国际宾馆30楼开房容留张某吸食毒品1次。2019年11月5日17时许，被告人兰志武在鲅鱼圈凯宾国际宾馆27楼开房容留张某吸食毒品1次。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人张某、高某的证言、被告人兰志武的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人兰志武容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人兰志武认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。综合上述事实和情节，建议判处被告人兰志武有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。被告人兰志武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人兰志武认罪、悔罪，应从轻处罚。经审理查明，2019年10月21日16时许，被告人兰志武在鲅鱼圈凯宾国际宾馆30楼开房容留张某吸食毒品1次。2019年10月22日15时许，被告人兰志武在鲅鱼圈凯宾国际宾馆30楼开房容留张某吸食毒品1次。2019年11月5日17时许，被告人兰志武在鲅鱼圈凯宾国际宾馆27楼开房容留张某吸食毒品1次。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓捕经过、证人张某、高某的证言、被告人兰志武的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰志武多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的意见，本院予以采纳。被告人有前科，应从重处罚。被告人兰志武认罪认罚，酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人兰志武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月27日起至2020年6月26日止；罚金于本判决生效后七日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 金 梅审判员 韩素坤审判员 尚振武二〇二〇年六月十二日书记员 王 岩
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初143号原告：湖北省工业建筑集团天华建筑工程有限公司。地址：武汉市武昌区中南一路26号。统一社会信用代码：91420000177576371M。法定代表人：张方驰，该公司董事长。委托代理人：杜晓敏，湖北瀛楚律师事务所律师。特别授权。委托代理人：邹丹,湖北瀛楚律师事务所律师。一般代理。被告：中能源电力燃料有限公司，地址：北京市海淀区西三环北路100号A座1902。统一社会信用代码:911100007109275648。法定代表人：冯志广，该公司董事长。被告：湖北众磊置业有限公司，地址：武穴市北川路26号。统一社会信用代码:9142118209057247F。法定代表人：王志农，该公司经理。被告：武穴市元洪商贸有限公司，地址：武穴市栖贤路书香苑F栋1单元101室。统一社会信用代码:91421182MA49423Q1E。法定代表人：程洪兵，该公司经理。原告湖北省工业建筑集团天华建筑工程有限公司与被告中能源电力燃料有限公司、被告湖北众磊置业有限公司、被告武穴市元洪商贸有限公司票据纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后,依法进行了审理。原告湖北省工业建筑集团天华建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令三被告连带支付票号为230810000538520181211304308334电子商业承兑汇票金额5000000元及利息（利息自2019年9月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿日止）；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年12月11日，中能源电力燃料有限公司以出票人、承兑人的身份向湖北众磊置业有限公司签发一张编号为230810000538520181211304308334的电子商业承兑汇票。票据金额为人民币伍佰万元整；汇票到期日2019年9月11日。出票人承诺；本汇票请予以承兑，到期无条件付款。承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款。承兑日期2018年12月11日。另外，“能否转让”一栏载明：可再转让。2018年12月12日，湖北众磊置业有限公司将汇票背书转让给武穴市元洪商贸有限公司，并注明能转让。2019年2月1日，武穴市元洪商贸有限公司将汇票背书转让给原告。2019年8月27日，原告向银行提示付款；2019年9月12日，原告被拒绝付款，拒付理由：商业承兑汇票承兑人账户余额不足。原告向中能源电力燃料有限公司多次催讨无果后，于2019年10月25日向武穴市元洪商贸有限公司发起拒付追索，仍被拒绝清偿,故具状起诉。本院经审查认为：原告湖北省工业建筑集团天华建筑工程有限公司不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定，因此本案的被告不明确，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第2项、第154条第1款3项、《最高人民法院关于适用的解释》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告湖北省工业建筑集团天华建筑工程有限公司的起诉。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  王政清二〇二〇年六月十五日书记员  夏梦媛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5829号申请执行人丁祥庆，男，1962年8月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。被执行人庄春强，男，1981年11月20日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人丁祥庆与被执行人庄春强民间借贷纠纷(2020)沪0115执5829号一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。经查，双方达成的和解协议不违反法律规定，双方应恪守履行。若被执行人庄春强未按和解协议履行，则申请执行人丁祥庆有权申请恢复执行原判决，但应扣除已履行的部分。在全部履行完毕前继续保持对被执行人车辆的查封措施并继续纳入失信被执行人名单；在实际履行中根据和解协议的实际履行情况，由申请执行人申请或法院决定对被执行人账户财产解除冻结、对限高令采取解除或屏蔽措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初95126号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨军华审 判 员 张 毅审 判 员 杨军华二〇二〇年六月二十八日法官助理 李业亮书 记 员 李业亮附：相关法律条文
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2108号原告：赵元良，男，1950年2月19日出生，汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：孙胜利，男，1964年6月24日出生，蒙古族，现住丹东市振兴区。被告：东港金鼎房地产开发有限公司。住所地：东港市。法定代表人：刘玉刚，该公司经理。第三人：东港市锦江渔业总公司。住所地：东港市锦江街44号。法定代表人：孙家利，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛洪家，男，1966年8月26日出生，汉族，东港市锦江渔业总公司办公室主任，现住东港市。原告赵元良与被告东港金鼎房地产开发有限公司、第三人东港市锦江渔业总公司相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙胜利、第三人委托诉讼代理人葛洪家到庭参加了诉讼。被告东港金鼎房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未按期到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系锦江渔民委职工住宅楼（原锦江小区4号、5号楼）的房屋产权人。2017年5月，被告取得位于原锦江小区4号、5号楼周边的锦江冷库地块使用权进行房地产开发建设。因为被告的开发行为会对原告房屋周边环境产生改变，故被告承诺对原告所在的原锦江小区4号楼、5号楼住户给予经济补偿。补偿标准为4号楼100元/平方米；5号楼东一单元200元/平方米，东二单元150元/平方米，其它单元100元/平方米。但时至今日，被告仍未履行承诺。原告请求被告支付经济补偿款5940元。被告未到庭应诉，其在书面答辩意见中辩称：1、原告不具备本案的诉讼主体资格。原告应当证明自有的房屋位于东港市，并且实际居住在此，否则不是《补偿协议书》中约定的主张赔偿款的权利人；2、涉案的《补偿协议书》系无效协议，因为该协议第七条约定：“自四议一审两公开”完成之日起生效。现所附条件尚未成就，故协议尚未生效；3、原告的诉讼请求已超诉讼时效期间。涉案《补偿协议书》于2016年6月27日签订，按该协议约定，自施工之日起原告就应当知道其权利受到侵害，原告未在法定时效期间内起诉，现起诉已过诉讼时效。综上，被告认为应当驳回原告的诉讼请求。第三人述称：原告诉称的事实属实。经审理查明：2016年6月27日，被告为取得第三人所属的锦江冷库地块开发权，保证行政征收部门的征收工作顺利进行，与第三人签订了《补偿协议书》。在该《补偿协议书》中，原告与第三人约定，如被告竞拍土地使用权成功，对土地进行整体改造时，可能对现有的周边环境有所改变，因此，被告根据房屋所有权证载明的建筑面积，针对居住在锦江小区4号、5号楼的住户给予经济补偿；补偿标准为：4号楼：100元/平方米，5号楼：东一单元200元/平方米，东二单元150元/平方米，其它单元100元/平方米；该款由被告付至居住在锦江小区4号、5号楼的住户。双方同时约定该协议自双方签字并盖章，且第三人“四议一审两公开”完成之日起生效。2017年2月22日，被告取得涉案地块开发权，并且建设了三栋商品楼，其中两栋为32层，另一栋为9层。原告享有所有权的房屋为锦江小区4号楼310室，建筑面积为59.40平方米，按《补偿协议书》约定的补偿标准，原告应得补偿款5940元（59.40平方米×100元/平方米）。锦江小区4号楼、5号楼共有144套房屋，与本案原告同日提起诉讼的住户共有9户，请求支付的补偿费均按《补偿协议书》约定标准计算。本院所确认的上述事实，有原告及第三人陈述、补偿协议书、房屋所有权证等证据材料在卷为凭。上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告作为房地产开发企业，与第三人签订的《补偿协议书》是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。被告与第三人签订《补偿协议书》时承诺给予4号、5号楼住户补偿的目的，是为了促进政府对涉案土地的及时征收，以及本公司对涉案土地的开发建设，从而实现其企业的最大利益，不以对价为补偿依据，而且被告若对涉案土地进行商品房开发也势必会对相邻的4号、5号楼周边环境造成影响，被告对此也应是明知的，现被告已实际取得涉案土地并进行了开发建设，故协议约定的补偿条件已成就。《补偿协议书》系被告与第三人签订，但补偿条款所涉利益相对方为4号、5号楼住户，虽原告未在该《补偿协议书》上签字，但原告依据补偿条款所约定的补偿标准提起诉讼的行为，表明其接受被告补偿的承诺。另，原告所有的房屋位于4号楼内，作为所有权人，原告对房屋享有占有、使用等物权权利，其向被告主张补偿款主体适格。因涉案《补偿协议书》中未明确约定补偿款的给付时间，故被告关于原告诉讼请求已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予支持。被告其他抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东港金鼎房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告赵元良支付补偿款5940元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告预交），由被告承担，被告于执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  宋远利二〇二〇年六月十六日书记员  赵巧悦
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3070号原告：重庆市梁平区保安服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道顺城街181-4-1号，法定代表人岳万军，统一社会信用代码915002287500785951。委托诉讼代理人唐谷，重庆文才律师事务所律师。被告：重庆市梁平区利元大酒店有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道桂西路7号，法定代表人刘联安，统一社会信用代码915002283315526432。本院在审理原告重庆市梁平区保安服务有限公司诉被告重庆市梁平区利元大酒店有限公司保安服务合同纠纷一案中，原告重庆市梁平区保安服务有限公司于2020年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市梁平区保安服务有限公司申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告重庆市梁平区保安服务有限公司撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告重庆市梁平区保安服务有限公司负担。审 判 员 蓝文军二〇二〇年六月二十九日法官助理 廖家伟书 记 员 贺垠芝
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执982号 申请执行人朱元山与被执行人李昆昆追偿权纠纷一案，砀山县人民法院(2020)皖1321民初289号民事判决书已发生法律效力。本院立案执行后，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 砀山县人民法院 二〇二〇年六月二十三日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初316号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，组织机构代码91610822MA6TH13T6R，住所地陕西省府谷县。负责人姬小刚，任该支行行长。委托代理人**，系该支行员工。被告马玉洲，男，1975年04月13日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王永艳，女，1975年08月21日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告魏军飞，男，1976年08月05日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王艳娥，女，1979年07月17日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告马玉川，男，1971年09月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘茹茹，女，1973年02月21日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告刘茹茹、马玉川、马玉洲、王艳娥、王永艳、魏军飞金融借款合同纠纷一案，经审查，本院根据原告提供的地址，未能找到被告，原告无法提供被告马玉洲的详细住址。经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。法院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行的起诉。案件受理费3515元免于收取。本裁定一经作出即生效。审判员  郝振荣二〇二〇年六月三十日书记员  李瑞欢
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执恢316号 关于河北科泰生物科技有限公司申请执行王少芸、王深木、江西樟乐精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月03日立案执行，并于2020年6月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执797号之一 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江汉路1785号网新双城国际4幢2101-2室，组织机构代码:568751317。 法定代表人郑娴彬。 被执行人朱旺，男，1988年8月12日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人朱旺追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初1162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人朱旺支付案款177448.53元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3849元、执行费2561元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年3月24日通过司法专邮向被执行人朱旺发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人朱旺未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人朱旺银行存款，被执行人朱旺无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统及委托三门县人民法院查询了被执行人朱旺不动产登记情况，经查被执行人朱旺名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人朱旺机动车登记情况，经查被执行人朱旺名下有车牌号为浙Ｊ×××××汽车。 5、本院通过网络查控系统及委托三门县人民法院查询了被执行人朱旺证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存情况，经查被执行人朱旺名下无证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存信息。 6、本院于2020年3月24日委托三门县人民法院对被执行人朱旺户籍地的村委会进行生活、收人、债权、债务调查。 7、本院2020年3月31日向被执行人朱旺发出限制高消费令。 8、本院2020年3月31日向被执行人朱旺发出失信决定书并纳入失信被执行人名单。 9、本院于2020年4月2日传唤被执行人朱旺到庭接受调查询问，被执行人朱旺无正当理由拒不到庭。 10、本院于2020年4月3日查封被执行人朱旺名下车牌号为浙Ｊ×××××汽车，查封期限均为2年，该车辆无实际扣押，故无法处置。 11、截止到2020年6月24日被执行人朱旺尚应支付案款177448.53元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3849元、执行费2561元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司的代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱旺目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执797号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二〇年六月二十四日 书记员  沈芳婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初3173号原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：孙京伟，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：黎立君，女，系该分公司员工。被告：刘玉平，男，1964年10月20日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告刘玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。审判员 刘根祥 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1031刑初95号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人王阿四，男，1999年08月05日出生于广西隆林各族自治县，苗族，小学文化，无业，住隆林各族自治县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年5月17日被隆林各族自治县公安局取保候审。同年6月10日本院决定对其取保候审。 被告人杨成宏，男，1997年03月17日出生于广西西林县，苗族，初中文化，无业，住广西西林县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年5月17日被隆林各族自治县公安局取保候审。同年6月10日本院决定对其取保候审。 被告人杨亚受，男，2001年10月11日出生于广西隆林各族自治县，苗族，小学文化，无业，住广西西林县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月17日被隆林各族自治县公安局取保候审。同年6月10日本院决定对其取保候审。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉〔2020〕79号起诉书，指控被告人王阿四、杨亚受、杨成宏、杨亚理（另案处理）、蒙某（另案处理）于2020年5月16日15时许，无视政府相关部门张贴的关于2020内陆水域实施禁渔期制度宣传、禁渔期通告和禁渔宣传横幅，使用非法改装的电鱼工具到广西隆林各族自治县猪场乡那岩村干田坝社附近的河里非法电鱼被公安机关当场抓获，缴获电鱼机工具一套、小鱼仔一批。经过称，被告人王阿四、杨亚受、杨成宏、杨亚理（另案处理）、蒙某（另案处理）所捕捞渔货物净重0.92千克。 公诉机关认为被告人王阿四、杨成宏、杨亚受违反保护水资源法规，在禁渔期内使用禁用工具捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人王阿四、杨成宏、杨亚受自愿认罪认罚，建议判处被告人王阿四、杨成宏、杨亚受免于刑事处罚。提请本院依法判处。 被告人王阿四、杨成宏、杨亚受对起诉书指控的事实及罪名无异议。 本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。 本院认为，被告人王阿四、杨成宏、杨亚受违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王阿四、杨成宏、杨亚受的犯罪事实及罪名成立。被告人王阿四、杨成宏、杨亚受能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王阿四、杨成宏、杨亚自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人王阿四、杨成宏、杨亚受分别自愿交纳渔业资源修复赔偿款人民币二千元，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人王阿四、杨成宏、杨亚受非法捕捞所获水产品数量不大，且具有依法从轻处罚和酌情从轻处罚情节，应当从轻处罚。视被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，本院决定对其免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第三十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第一款第（四）项、第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 1、被告人王阿四犯非法捕捞水产品罪，免于刑事处罚。 2、被告人杨成宏犯非法捕捞水产品罪，免于刑事处罚。 3、被告人杨亚受犯非法捕捞水产品罪，免于刑事处罚。 4、被告人王阿四所使用的非法捕捞工具，依法由公安机关予以没收。 5、被告人杨成宏所使用的非法捕捞工具，依法由公安机关予以没收。 6、被告人杨亚受所使用的非法捕捞工具，依法由公安机关予以没收。 七、被告人王阿四在隆林各族自治县人民检察院所交纳的生态修复费人民币二千元，依法由隆林各族自治县人民检察院用于渔业资源修复。 八、被告人杨成宏在隆林各族自治县人民检察院所交纳的生态修复费人民币二千元，依法由隆林各族自治县人民检察院用于渔业资源修复。 九、被告人杨亚受在隆林各族自治县人民检察院所交纳的生态修复费人民币二千元，依法由隆林各族自治县人民检察院用于渔业资源修复。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 罗应培 二〇二〇年六月十六日 法官助理 黄庭菲 书 记 员 韦雁飞 法律适用参考 一、《中国人民共和国刑法》 第三百四十条【非法捕捞水产品罪】违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》 第四条第一款第（四）项、第（五）项违反保护水产资源法规，在海洋水域，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十条规定的“情节严重”： （四）在禁渔区内使用禁用的工具或者方法捕捞的； （五）在禁渔期内使用禁用的工具或者方法捕捞的； 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执1527号本院受理的申请执行人曹邝德与被执行人河南九一建设工程有限公司仲裁裁决纠纷一案，申请执行人曹邝德依据西双版纳傣族自治州劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字[2019]第107号裁决书于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：本金80605元、执行费1109元（交法院）。在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人已自动履行完毕本案所有案款81714元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年六月十一日承办人：杨志强联系电话：0691-25××××9
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0824民初324号 原告:乌某。 统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人:万某,系乌某理事长。 委托诉讼代理人：特某，系乌某职工。 委托诉讼代理人：张某，系乌某职工。 被告:李某，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告:周某，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告乌某与被告李某、周某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌某委托诉讼代理人张某、被告周某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乌某（以下简称乌中旗农村信用社）向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某、周某偿还借款本金5000元及利息(利息按双方约定5.885250‰计算,至付清本金为止)；2、判令被告李某、周某给付借款本金5000元逾期贷款罚息按8.827875‰至付清本金为止；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告李某、周某于2003年2月21日向乌某呼鲁斯太信用社申请借款5000元,与原告签订了《借款借据》,约定借款到期日为2003年11月15日,约定月利率为5.885250‰,经多次催要被告拖欠不还,拒绝履行贷款合同按时结息。尚结欠本金5000元及利息,原告为了维护自己的合法权益,实现债权,收回所欠借款 本息,现依法起诉至贵院,请秉公判决如前请求事项。 被告周某辩称，对于原告的起诉认可，但是该笔借款是呼勒斯太信用社原主任陈某荣在2001年之前从被告的小卖部赊购物品没有给付，后陈某荣不担任信用社主任，新上任的信用社主任王福军也不予给付，后来由于被告家中急用钱，经多次催要，陈某荣建议被告贷款抵债，等其报销下款项还上贷款，被告以为信用社处理该账目了，结果信用社突然起诉被告，信用社至今也未付被告货款，被告要求互相抵顶。 被告李某未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告李某于2003年2月21日向乌某借款5000元，与原告签订了《借款借据》,约定借款到期日为2003年11月15日,约定月利率为5.885250‰。2003年12月31日结息332.39元。2019年3月13日原告向被告送达催收通知书，被告李某在借款人处签名捺印，被告周某在担保人处签名捺印。尚结欠本金5000元及利息,上述事实有《借款借据》、催收通知书予以证实。 本院认为，所谓的借款合同是指借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。本案中,被告李某向乌某申请借款5000元，与原告签订了《借款借据》，约定借款到期日为2003年11月15日,约定月利率为5.885250‰。现借款本息尚未给付，且约定的利率不违反法律的有关规定，对原告乌中旗农村信用社要求被告李某返还借款本金及支付利息的请求予以支持。在原告向被告李某下达的催收通知书上，被告周某在担保人处签名捺印，未约定保证方式，应承担连带保证责任。关于二被告提出原告欠货款要求抵顶的答辩意见，与本案非同一法律关系，应另案另诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李某于本判决生效后立即给付原告乌某借款本金5000元及利息（利息从2004年1月1日起至付清本息之日止以本金5000元为基数按逾期利率8.827875‰计算）。 二、被告周某对上述本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某、周某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  刘瑞萍 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 甫 附：法律适用的条款 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0923行审5号 申请执行人东平县综合行政执法局，住所地东平县东平街道稻香街152号，统一社会信用代码11370923MB28563201。 法定代表人张士才，局长。 委托代理人邹丰，该局执法督查科科长。 被执行人昂立置业有限公司，住所地东平县城东山路南段，统一社会信用代码91370923576631462T。 法定代表人张益民，总经理。 申请执行人东平县综合行政执法局申请强制执行被执行人昂立置业有限公司城建行政处罚一案，申请执行人于2020年6月24日向本院申请强制执行东管行处字[2019]第2-018号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2019年8月20日，申请执行人的执法人员巡查时，发现被执行人在东平县城城区佛山明珠项目工地施工现场，未对裸露土方及时覆盖，造成大气污染。2019年9月12日予以立案，同月24日，申请执行人向被执行人送达了陈述申辩权利告知书、听证权利告知书，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩、听证。同年9月27日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条第三款的规定，依据该法第一百一十五条第一款第一项的规定，作出行政处罚决定，对被执行人罚款30000元。同日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2020年5月12日,申请执行人向被执行人送达了东综强催字[2020]第001号履行行政处罚决定崔催告书。催告期限届满后，被执行人仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行被执行人缴纳罚款30000元，以及加处罚款30000元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依法裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人东平县综合行政执法局对被执行人昂立置业有限公司作出的东管行处字[2019]第2-018号行政处罚决定确定的罚款30000元，以及加处罚款30000元。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张海鹏 审 判 员  卜祥海 人民陪审员  吕修良 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张 鲁
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执恢123号之一 申请执行人苍南县法克特瑞服饰有限公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇王宅村116号，统一社会信用代码：91330327MA2AWHT560。 法定代表人李春晓。 委托代理人娄雪，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被执行人浙江永华紧固件有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市塘下镇场桥五林工业区，组织机构代码:845641408。 法定代表人陈忠。 被执行人陈忠，男，1964年1月30日出生，住瑞安市。 被执行人涂爱琴，女，1964年12月30日出生，住瑞安市。 被执行人瑞安市佳立新电器有限公司，住所地瑞安市汀田街道联光村文化东路39号，组织机构代码:742019755。 法定代表人陈晓东。 被执行人浙江康泰不锈钢有限公司，住所地瑞安市汀田镇工业区，组织机构代码:725235560。 法定代表人尤胜松。 被执行人海盐三协紧固件有限公司，住所地海盐县经济开发区东港路39号，组织机构代码:798565421。 法定代表人涂国珍。 被执行人成源汽车部件制造有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区仙岩工业区，组织机构代码:704337429。 法定代表人钱学斌。 本院在执行申请执行人苍南县法克特瑞服饰有限公司与被执行人浙江永华紧固件有限公司、陈忠、涂爱琴、瑞安市佳立新电器有限公司、浙江康泰不锈钢有限公司、海盐三协紧固件有限公司、成源汽车部件制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2020年04月28日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381执恢123号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年六月二十八日 （代）书记员  王 克
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执385号 处罚机关：四川省蓬安县人民法院。 被执行人：李超，男，汉族，1991年12月17日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1323刑初190号刑事判决书，立案执行李超罚金一案。在执行过程中，本院通过网络查控和传统查控查明，被执行人李超位于四川省蓬安县住房一套，因本案金额较小，本院未对其进行查封。被执行人李超名下无其他可供执行的财产，经过对被执行人户籍地进行实地调查未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，本院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇二〇年六月十日 书记员 唐 丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3695号原告：长沙中联重科二手设备销售有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道677号中联麓谷工业园，统一社会信用代码：914301006985678848。法定代表人：刘洁，职务：总经理。委托代理人：林妍丽，女，汉族，1978年9月26日出生，系原告公司职员。被告：湖南砼友工程设备科技发展有限公司，住所地长沙市经济技术开发区三一路1号三一工业城众创楼3楼，统一社会信用代码：91430100MA4L4T987B。法定代表人:万磊。本院在审理原告长沙中联重科二手设备销售有限公司诉被告湖南砼友工程设备科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告长沙中联重科二手设备销售有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告长沙中联重科二手设备销售有限公司撤诉处理。审判员  吴建兵二〇二〇年六月十五日书记员  曹京琼
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申194号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张淑君，男，1971年10月17日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市平谷区夏各庄镇人民政府，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。再审申请人张淑君因强制拆除行为一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京03行终505号行政判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张淑君申请再审称：第一，申请人位于北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村蒋山后的建筑（以下简称涉案建筑）属于农业生产设施，依法不需要也无法办理规划许可；第二，申请人修建的设施农业项目属于历史遗留问题，可以补办相关备案手续，没有必要拆除，被申请人北京市平谷区夏各庄镇人民政府（以下简称夏各庄镇政府）对涉案建筑实施的强制拆除行为（以下简称被诉强拆行为）属于实体违法；第三，农用地备案是一种行政管理，没有法律规定，不能作为拆除违法建设的法律依据，两审法院未依法判案。此外，申请人的涉案建筑依法取得了营业执照等。综上，请求撤销北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117行初467号行政判决及终审判决，并依法改判。经查，张淑君经与北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村民委员会签订《养殖小区土地租赁合同》及《补充协议》，租赁涉案建筑土地并建设涉案建筑用于养殖。2018年7月19日，夏各庄镇政府作出京平夏限拆字[2018]280号《限期拆除通知书》（以下简称涉案限拆通知）和《强制拆除决定书》（以下简称涉案强拆决定）。其中，涉案限拆通知除记载有文号、“该建筑所有人”、“夏各庄镇夏各庄村”外，其他内容均为空白；涉案强拆决定除文号处填写“2018”字样外，内容均为空白。同日，张淑君就涉案强拆决定向一审法院提起诉讼。次日，张淑君向夏各庄镇政府发出律师函，要求夏各庄镇政府撤销涉案限期拆通知、《催告通知书》和涉案强拆决定，在法院作出行政裁判前不得实施强制拆除行为。在该案审理期间，2018年9月7日，夏各庄镇政府将涉案建筑全部拆除。另查，针对涉案强拆决定的终审判决，张淑君亦提出再审申请。本院认为，本案系因夏各庄镇政府实施的被诉强拆行为引发，法院之审查重点在于，是否有证据证明涉案建筑为违法建设，以及被诉强拆行为是否履行了法定程序。鉴于各方当事人对终审法院有关被诉强拆行为程序违法的认定均未提出异议，本院经审查，对该认定不持异议。对于被强拆的涉案建筑是否为违法建设。其一，夏各庄镇政府所作涉案限拆通知及涉案强拆决定并未具体记载所欲查处的违法建设的建成时间、具体坐落、建筑面积及四至范围等基本事实情况，属认定事实不清，终审法院已另案判决确认涉案强拆决定违法。因内容极为不明确，故涉案限拆通知及涉案强拆决定无法起到证明上述决定相关之建筑物为违法建设的作用，更无法证明本案被拆除之涉案建筑为违法建设。其二，参考最高人民法院（2019）最高法行申4750号行政裁定书的裁判意旨,虽然张淑君未提交有效证据证明涉案建筑依法办理了设施农用地项目的备案审批手续，亦不存在本院（2019）京行申914号案中经相关部门核准后对相关项目的改扩建行为，但张淑君一直将涉案建筑实际用于养殖，符合设施农用地的用途管制要求，亦满足了养殖产业发展的需求，在案并无证据证明其改变了相关土地从事或服务于农业生产的农业用途，可以认定其对利用涉案建筑合法开展养殖存在一定程度的信赖。夏各庄镇政府在未充分考量上述情形，未对涉案土地用途、相关设施性质履行任何调查、核实义务及相关设施是否可补办手续的情形下，以涉案建筑属违法建设为由强制拆除不当。鉴于终审法院已判决确认被诉强拆行为违法，张淑君的合法权益可通过后续的行政赔偿程序主张并得到一定程度的考量，故本院不对本案提起再审。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回张淑君的再审申请。审判长  刘井玉审判员  哈胜男审判员  周凯贺二〇二〇年六月二十四日书记员  康博伦书记员  张 曼
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执371号申请执行人：李新忠，男，1965年10月24日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市通润机械有限公司，住所地张家港市现代农业示范园区通运北路。法定代表人：刘向阳，该公司执行董事。申请执行人李新忠与被执行人张家港市通润机械有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月25日作出的张劳人仲案前字（2019）第1212号仲裁调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、李新忠、张家港市通润机械有限公司双方解除劳动关系，扣除已支付的部分停工留薪期工资外，张家港市通润机械有限公司支付李新忠一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资差额、一次性伤残补助金（已核报）、医疗费（已核报）等工伤待遇计人民币51725.5元，于2019年12月6日前支付完毕。二、工伤保险基金拨付的款项经社保经办部门审核确定，所有报销款项归李新忠所有，双方相互配合办理相关手续。三、张家港市通润机械有限公司支付完上述款项后，双方终止工伤保险关系，并就李新忠的工伤待遇再无任何纠葛。因被执行人张家港市通润机械有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李新忠向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理，立案标的51725.5元。案件执行过程如下：1、2020年1月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年1月9日、6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有苏Ｅ×××××东风牌小型汽车一辆、苏Ｅ×××××英菲尼迪牌小型汽车一辆及苏Ｅ×××××别克牌小型汽车一辆。3、2020年1月9日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产,反馈被执行人名下有位于张家港市现代农业示范园通××北路东侧不动产[证号：张房权证乐字第××号/张国用（2011）0290025]。4、2020年3月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人张家港市通润机械有限公司发出了限制消费令，限制其高消费。5、2020年5月8日，本院至被执行人经营地及所在村委对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年5月25日，被执行人张家港市通润机械有限公司向本院递交了破产申请书，本院决定将张家港市通润机械有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院于2020年6月22日立案破产清算审查，故对张家港市通润机械有限公司名下的动产及不动产不再采取控制措施。7、2020年6月9日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况和查明的事实，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的51725.5元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产。现本院已将张家港市通润机械有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人未进入破产清算程序且有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年六月二十九日书记员  许哲喃
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2774号原告:韩亚军，男，1977年8月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘中金汽车销售服务有限公司，住所地：河南省商丘市平原路与长江路向西300米路南。统一社会信用代码：914114033175286711。法定代理人：石其坤，职务：经理。本院在审理韩亚军诉商丘中金汽车销售服务有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经催缴在指定期限内又没有提出减免缓交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘卫星二〇二〇年六月十六日书记员  柳 荫
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0921刑初107号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人王庆峰，男，1981年10月20日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住山东省汶上县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月27日被宁阳县公安局取保候审。宁阳县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人王庆峰犯交通肇事罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员刘钊出庭支持公诉，被告人王庆峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月12日5时40分许，被告人王庆峰驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号重型自卸半挂车沿国道342线，由东向西行驶至宁阳县蒋集镇红绿灯十字路口时，与由南向西转弯的被害人宁某1驾驶的鲁Ｊ×××××号轻型栏板货车发生相撞，致鲁Ｊ×××××号轻型栏板货车失控又与停在道路上等信号灯张某驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车发生相撞，致宁某1受伤，经医院抢救无效后死亡，造成三车不同程度损坏。经法医鉴定，宁某1的死因符合交通事故中颅脑损伤及内脏破裂而死亡，符合交通事故伤情特征。经道路交通事故分析认定，王庆峰负事故的全部责任。事故发生后，被告人王庆峰拨打报警电话，在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实。后事故双方已达成民事赔偿、谅解协议。上述事实，被告人在庭审中无异议，且有经庭审质证的户籍证明、驾驶人信息查询单、行驶证信息查询单、驾驶证和行驶证复印件、事件单、归案情况说明、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书等书证；证人张某、宁某2的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。在审查起诉阶段被告人王庆峰认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年六个月。本院认为，被告人王庆峰驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后主动报警，到案后如实供述犯罪事实，构成自首情节，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿，取得谅解且认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王庆峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  朱仲锋二〇二〇年六月二十三日书记员  李圆媛
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执恢89号 申请执行人：内蒙古赤峰市中阳商贸有限公司。 法定代表人霍羽佳，总经理。 被执行人：雷四红（又名雷智斌），男，1971年6月2日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人内蒙古赤峰市中阳商贸有限公司与被执行人雷四红民间借贷纠纷一案，本院于2004年3月25日作出的（2003）岳民初字第762号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人雷四红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古赤峰市中阳商贸有限公司于2020年5月9日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年5月9日立案执行。 2020年6月5日，本院向被执行人雷智斌送达了恢复执行通知书。于2020年5月10日发起总对总网络财产查控，查明无银行存款、证券、车辆及工商登记信息。于2020年5月10向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部,查询了被执行人的住房公积金收入情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询了被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询了被执行人房产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2020年6月22日，本院将被执行人雷智斌纳入失信人员名单，同日对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为53000元，均未执行到位。目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣            幸 审判员 陈      雄      文 审判员 汤满溢二0二0年六月二十二日 书记员 陶      珍      珠
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢332号 本院在执行申请执行人陶瑞平与被执行人夏剑虹、夏伟业民间借贷纠纷一案中，强制扣划被执行人工资收入，本案分得款项12491元。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初1800号原告：张贵茂，男，1929年12月5日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。原告：蒋秀英，女，1929年12月12日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：张洪凤（系二原告女儿），女，1952年8月20日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：张洪福，男，1960年4月10日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。被告：姜玉芹，女，59岁，汉族，农民，住宽甸满族自治县。原告张贵茂、蒋秀英与被告张洪福、姜玉芹共有纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告张贵茂、蒋秀英诉称：二原告是夫妻，二被告是二原告儿子、儿媳。二被告1981年结婚后与二原告共同生活。因二原告与二被告发生矛盾，二原告要求分割房屋，法院作出（2018）辽0624民初4494号民事判决书，判令房屋东侧49.3平方米归二原告所有，西侧49.3平方米归二被告所有。因二被告不配合二原告办理房屋及土地使用权变更登记，请求法院对原、被告的院落进行分割，同时要求二被告配合砌筑边界墙并承担一半费用等。本院认为，我国土地管理法第十六条规定，土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中原、被告对宅基地使用权有争议，该争议不属于人民法院受理的民事诉讼范围，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张贵茂、蒋秀英的起诉。案件受理费200元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 高 翔二〇二〇年六月二十九日书记员 刘晏彤
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0722民初1167号 原告：陈镖，男，1983年11月28日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：广西桂城华府房地产开发有限公司，住所地：广西浦北县小江镇解放路67号。统一社会信用代码：91450722690238488P。 法定代表人：宁天广，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陆春霞，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃进标，广西欣和律师事务所实习律师。 原告陈镖与被告广西桂城华府房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈镖、被告广西桂城华府房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陆春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈镖向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金1682.5元；2、判令被告协助原告办理浦北县六一路雍华府小区9栋2单元302室房屋不动产登记权属证书。事实和理由：2015年7月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于浦北县。合约规定房屋价款、付款方式、交房时间、违约责任等双方权利义务，原告已交清相关费用、并提供相关材料，但由于被告违建的原因，无法办理房产证，被告已构成违约，被告应支付违约金给原告，被告应按合同约定支付原告已付房款0.5%的违约金，由于原告已付房款是336499元，所以被告应支付给原告的违约金是1682.5元。为保障原告的合法权益，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告广西桂城华府房地产开发有限公司辩称，被告不存在违约行为，不应承担违约责任。被告已积极履行协助原告办理不动产登记权属证书的义务，但由于原告等人向浦北县住房和城乡建设局申诉，控告被告所建的雍华府小区部分楼房架空层属于违章建筑，要求被告进行拆除，但架空层不属于业主共同共有，也不计入商品房公摊面积，业主无权对架空层提出任何利益诉求或主张，导致发生争议，而且部分业主也不配合被告腾空已交付的封闭式停车位（杂物房），无法通过规划验收，造成不能办理不动产登记权属证书，责任不在被告，被告不存在违约行为。原告请求的违约金已超过诉讼时效，不应得到法院的支持，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告于2015年7月1日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于浦北县（现房），合同约定如因被告的原因，原告未能在商品房交付使用之日起360个工作日内取得不动产登记又不退房的，被告应以原告所付购房款的0.5%支付违约金。原、被告签订合同后，原告按照约定履行了相关义务，交清了购房款336499元。但被告建设浦北县六一路雍华府项目工程部分楼的底层未按《建设工程规划许可证》批准内容建设为架空层，违法改建成封闭式停车位（杂物房），致使被告提供的相关资料未能通过规划验收，造成原告不能办理不动产权属登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当依约履行。 关于违约金的问题：由于原、被告签订的《商品房买卖合同》明确约定原告未能在商品房交付使用之日起360个工作日内取得不动产登记又不退房的，被告应以原告所付购房款的0.5%支付违约金，原告于2015年已取得商品房，被告从2016年开始违约，原告主张违约金的时间不能超过2019年，但原告于2020年5月28日才向被告主张违约金，而诉讼时效期间是三年，因此，原告请求被告支付违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。 关于办理房屋不动产登记权属证书问题：根据合同约定，原告应该在商品房交付使用后360个工作日内取得房屋所有权登记，现在原告不能办理房屋权属证书的原因是被告开发项目不符合规划，未能通过规划验收，只要被告整改使其所开发的项目符合规划，通过规划验收后原告就可以办理房产登记。因此，原告请求被告协助原告办理房屋不动产登记权属证书的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《商品房销售管理办法》第三十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下： 一、被告广西桂城华府房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起一个月内协助原告陈镖办理广西浦北县六一路雍华府小区9栋2单元302室的房屋不动产登记权属证书； 二、驳回原告陈镖的其他诉讼请求。 上述义务人如果未按本判决指定期间履行义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期不履行金钱给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期不履行其他义务的，支付迟延履行金。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西桂城华府房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡大悦 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨英玲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2515号之一申请执行人：湖南嘉福房地产开发有限公司。被执行人：章妙，女，1983年9月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人湖南嘉福房地产开发有限公司与被执行人章妙商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人湖南嘉福房地产开发有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2016）湘0111民初9260号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0111民初9260号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王 牌审判员  秦 海二〇二〇年六月二十三日书记员  肖 晴附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执933号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：潘晓东，男，1971年9月6日出生，汉族，住莱州市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人潘晓东保证保险合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初1179号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人潘晓东拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人潘晓东在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人潘晓东的银行的存款4418.73元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金明二〇二〇年六月十五日书记员  刘 荃
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1584号之一 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。 法定代表人彭湖，该公司董事长。 被执行人：杨胜林，男，1985年5月16日生，汉族，住贵州省三穗县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与杨胜林融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人杨胜林无财产可供执行。本案未获实际清偿，申请人同意终结执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年六月二十日 书记员  张 磊
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执180号申请执行人：青海茂硕建筑材料有限公司，（统一社会信用代码：91630103MA752KHE22），住西宁市城中区劳动巷1号8号楼3单元3091室。法定代表人：邓义勇，该公司经理。被执行人：北京宜禾天元温室工程技术有限公司（统一社会信用代码9111011456041632XC），住所地北京市昌平区回龙观镇建材西路87号2号楼13层2单元1303室。法定代表人：吴瑞，该公司总经理。申请人青海茂硕建筑材料有限公司申请被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司建设工程合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初2002号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司给付申请人青海茂硕建筑材料有限公司工程款552815元，案件受理费5037元，合计557852。因被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司未履行法律文书确定的偿还义务，经申请执行人青海茂硕建筑材料有限公司申请，本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中,查询了被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司名下的房产、车辆、银行存款、证券、等财产信息，均显示无可供执行财产。本院已对北京宜禾天元温室工程技术有限公司及法定代表人发出限制消费令，执行情况已告知申请执行人，与申请执行人进行了约谈。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司给付申请执行人青海茂硕建筑材料有限公司0元，尚欠557852元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年六月二十八日书记员 李明越
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执396号申请执行人：闵福应，男，1968年3月4日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：闵美玉，女，1968年8月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区（户籍地武汉市青山区），被执行人：郭明强，男，1967年8月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区（户籍地湖北省洪湖市），关于闵福应与闵美玉、郭明强民间借贷纠纷一案中,本院于2017年5月19日作出的（2017）鄂0107民初964号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人闵福应于2020年5月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，申请执行人闵福应与被执行人闵美玉于2020年6月13日达成执行和解协议分期履行。本院认为，关于闵福应与闵美玉、郭明强民间借贷纠纷一案，现申请执行人与被执行人闵美玉达成执行和解，并开始履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0107执396号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王钢二〇二〇年六月二十九日法官助理李小波书记员吴逊
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保85号 申请人隆春荣、隆振强、刘惠凤、隆美连诉被申请人那坡县平孟镇平孟村规来屯村民小组财产损害赔偿纠纷一案，本院已根据申请人的申请，对被申请人的银行存款、车辆登记等情况进行了查询，经查，申请人无可供保全的财产。本院于2020年4月14日作出（2020）桂1026民初34号民事调解书，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告隆春荣、隆振强、刘惠凤、隆美连自愿补偿给那坡县平孟镇平孟村规来屯的18户村民（闭克丰、闭克明、闭玉群、闭志颜、陈亚章、陈振江、黄光明、黄忠联、隆秀青、赵志宏、赵志军、赵志全、赵志荣、黄嘉、黄静、黄正登、黄忠祥、农克达）每户14000元，共计252000元； 二、被告那坡县平孟镇平孟村规来屯村民小组于十日内将存放在该村民小组组长赵志红开设的银行账户（账号为：63×××02，户名：赵志宏，开户行：广西那坡县农村商业银行营业部）上的526699.21元的征地补偿款分别支付给坡县平孟镇平孟村规来屯村民闭克丰、闭克明、闭玉群、闭志颜、陈亚章、陈振江、黄光明、黄忠联、隆秀青、赵志宏、赵志军、赵志全、赵志荣、黄嘉、黄静、黄正登、黄忠祥、农克达共计18户每户14000元，共计252000元；余下的2746699.21元支付给原告隆春荣、隆振强、刘惠凤、隆美连。 本案保全事项全部实施完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3783号原告：尚献法，男，1964年8月24日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：袁文革，汝州市法律服务所法律工作者。被告：张振好（又名张海洋），女，1989年7月8日出生，汉族，住河南省汝州市。原告尚献法与被告张海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告尚献法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚献法撤回起诉处理。审判员  耿建立二〇二〇年六月二十二日书记员  杨阿佩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01破109-5号申请人：广东省粤生实业公司管理人。2020年6月16日，广东省粤生实业公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称广东省粤生实业公司现有财产已执行完毕，请求本院终结广东省粤生实业公司破产程序。本院认为:依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款的规定：“管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序”。现广东省粤生实业公司财产已经分配完结，管理人申请终结破产程序，符合上述法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下：终结广东省粤生实业公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  刘冬梅审判员  张蕾蕾审判员  苏喜平二〇二〇年六月二十九日书记员  蔡晓屏
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终2058号上诉人(原审被告)：河南方圆药业有限公司，住所地沈丘县北城办事处沈淮路两公里处。法定代表人：张云。委托诉讼代理人：王进才，河南方圆药业有限公司员工。委托诉讼代理人：彭其锋，河南陈州律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中原银行股份有限公司周口分行，住所地河南省周口市东新区周口大道与庆丰东路交叉口向东150米路南昌建MOCO代表人：周朝阳，行长。委托诉讼代理人：杜根华、谭智文，河南陆达律师事务所律师。原审被告：张云，女，汉族，1964年4月12日生，住河南省沈丘县。上诉人河南方圆药业有限公司因与被上诉人中原银行股份有限公司周口分行借款合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初6260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，涉案借款合同借款人是河南方圆药业有限公司、抵押人是河南省沈丘县药膜厂，在没有证据证明河南省沈丘县药膜厂已经注销的情况下，应通知其参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初6260号民事判决；二、本案发回周口市川汇区人民法院重审。上诉人河南方圆药业有限公司预交的二审案件受理费29280元予以退回。审判长  李廷军审判员  宋诗永审判员  朱雪华二〇二〇年六月二十二日法官助理申亮亮书记员吴静
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1498号原告：盘锦东方银座购物广场有限公司，住所地盘锦市兴隆台区石油大街17号东方银座购物中心。法定代表人：冯四龙。被告：徐春生，男，汉族，住盘锦市双台子区。本院在审理原告盘锦东方银座购物广场有限公司与被告徐春生租赁合同纠纷一案中，原告盘锦东方银座购物广场有限公司于2020年06月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦东方银座购物广场有限公司撤诉。案件受理费2474元，减半收取计1237元，由原告盘锦东方银座购物广场有限公司负担。审判员 王 冰二〇二〇年六月二十九日书记员 孙海南
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1534号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波鄞东支行（组织机构代码为844414959）。住所地：宁波市鄞州区中兴路600号。 负责人：刘斌。 委托诉讼代理人：刘佳宁，该公司员工。 委托诉讼代理人：韩赫纳，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：王汉邦，男，1963年10月29日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波鄞东支行与被执行人王汉邦金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王汉邦应支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波鄞东支行执行款304500元及利息。执行中，划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权21580.31元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月二十六日 代书记员 周璐妍
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4145号申请执行人刑事审判庭。被执行人朱昌俊，男，汉族。关于朱昌俊刑事罚金一案，我院做出的（2019）豫0103刑初1243号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱昌俊存款2000元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月十八日书记员  王 建