wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2109号原告：浙江中都物业管理有限公司苍南分公司，统一社会信用代码91330327082924222U，住所地浙江省苍南县灵溪镇县城新区路5-21-1号天和家园44幢201。负责人：杨定勇，董事长。委托诉讼代理人：郑州，上海浩信（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李汝霞，上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：吴晓东，男，1983年2月21日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。原告浙江中都物业管理有限公司苍南分公司与被告吴晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江中都物业管理有限公司苍南分公司撤诉。案件受理费84元，减半收取42元，由浙江中都物业管理有限公司苍南分公司负担。审判员  金梦婕二〇二〇年六月二日书记员  沈思思
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0382执196号申请执行人：孙建伟，男，1985年12月12日生，汉族，无固定职业，住所地密山市。被执行人：尤云鹏，男，1991年11月1日生，汉族，无职业，住所地密山市。申请执行人孙建伟与被执行人尤云鹏追索劳动报酬纠纷一案，由于尤云鹏没有履行生效法律文书确定的义务，孙建伟于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求尤云鹏给付劳务报酬3500元，受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人尤云鹏的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，均无其他财产可供执行，目前尤云鹏确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人尤云鹏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙建伟在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现尤云鹏新的线索，孙建伟可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  吕国祥审判员  于海波二〇二〇年六月十九日书记员  郑晓亮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33585号原告：余妍洁，女，1995年8月11日出生，汉族，住重庆市。原告：陈勤勤，女，1995年12月11日出生，汉族，住上海市松江区。被告：王百仓，男，1978年12月6日出生，汉族，住河南省。原告余妍洁、陈勤勤诉被告王百仓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告余妍洁、陈勤勤于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余妍洁、陈勤勤撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 顾 慧二〇二〇年六月一日书记员 蒯晓晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初766号 原告：胡军，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。 被告：杨学强，男，1981年3月27日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：张成，四川省眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。 被告：刘曾冬，男，1979年11月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告胡军与被告杨学强、刘曾冬劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡军的委托诉讼代理人徐勤学、被告杨学强的委托诉讼代理人张成到庭参加诉讼，被告刘曾冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资150000元及利息（利息计算方式：从起诉之日起按年利率6%计算至实际付款日止）。事实与理由：原告于2015年至2017年期间在被告处担任被告所承接洪雅骨科医院和绵竹吉祥寺装饰工程项目负责人，期间尚有工资150000元未支付，2016年12月10日被告向原告出具确认书并于当日出具欠条。后原告多次向被告催收未果。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。 被告杨学强辩称，原、被告双方确系劳务关系，原告是洪雅骨科医院装饰工程项目负责人，不是绵竹吉祥寺装饰工程项目负责人。对原告请求支付工资150000元无异议，但欠条未约定利息，故原告请求的利息不应得到支持。 被告刘曾冬未作答辩。 原告胡军围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：原、被告身份信息、未领工资确认单与欠条复印件、（2019）川1402民初3704号民事判决书。被告杨学强对原告胡军提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杨学强与刘曾冬合伙从事装修工程，原告胡军在二人合伙期间是装修工程的项目负责人。2016年12月10日，二被告向原告出具未领工资确认单，载明“今有胡军（身份证号：5138231986××××××××）于2015年到2017年在刘曾冬、杨学强处上班，其中在洪雅骨科医院装饰安装工程任项目负责人，绵竹吉祥寺装饰工程项目负责人，现尚有工资合计150000.00元（大写：壹拾伍万圆整）未支取，现经刘曾冬、杨学强确认无误。”同日，二被告向原告胡军出具欠条，载明“今欠胡军（身份证：5138231986××××××××）2015年到2017年工资150000.00元（大写：壹拾伍万圆整），由杨学强、刘曾冬支付，现经杨学强、刘曾冬确认。欠款人：杨学强511121198103274317，刘曾冬511122197911060431。” 另查明，杨学强作为原告于2019年8月以刘曾冬为被告在本院提起合伙协议纠纷诉讼，在该案审理中，刘曾冬将二人出具给胡军的欠条与未领工资确认单复印件作为证据提交，用于证明二人确认欠胡军工资150000元。 本院认为，原告向二被告提供了劳务，现主张二被告支付工资，有原告提交的欠条与未领工资确认单为据，本院予以确认。二被告向原告出具欠条后，至今未向原告支付工资，原告请求二被告支付工资事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告对工资利息的主张，本院认为，二被告并未在出具的欠条中约定支付利息，原告也没有证据证明双方对利息另行作出过约定，故原告要求被告支付工资利息的请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告刘曾冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉举证权利，自应承担相应不利法律后果。 综上所述，原告请求二被告支付工资150000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨学强、刘曾冬于本判决生效之日起十日内支付原告胡军工资150000元； 二、驳回原告胡军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告杨学强、刘曾冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  冯靖雅 二〇二〇年六月四日 书记员  沈 锐
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执465号 申请执行人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地桃江县桃花江镇。 法定代表人：万山，该公司董事长。 被执行人：贾国维，男，1975年1月13日出生，汉族，住桃江县桃花江镇川门湾村。 被执行人：刘喜红，女，1980年4月7日出生，汉族，住桃江县牛田镇白洋坪村。 被执行人：刘汉仁，男，1954年5月23日出生，汉族，住桃江县牛田镇白洋坪村。 申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人贾国维、刘喜红、刘汉仁金融借款合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2018）湘0922民初1264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院申请执行，本院依法受理。 2020年4月20日，本院发起第一次总对总网络财产查询，发现被执行人名下有银行存款10334.45元（已扣划）。除此之外，未发现有其他财产可供执行。 2020年4月22日，本院向被执行人贾国维、刘喜红、刘汉仁送达了执行通知书、财产报告令及传票，责令其限期向申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金199992元，利息22906元，案件受理费2322元、执行费3243元，但被执行人一直未履行。 2020年4月20日、4月29日，本院分别向工商查询股息红利、保险公司查询收益类保险、益阳市住房公积金管理中心查询住房公积金、桃江县不动产登记中心查询房产信息、中国农业银行股份有限公司查询金融理财产品，均未发现被执行人名下有可供执行的财产权益。 2020年5月8日，本院发起第二次总对总网络财产查控，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。 2020年5月12日，本院前往被执行人贾国维、刘喜红、刘汉仁住所地进行现场调查，经查，被执行人外出去向不明，在当地未发现有财产可供执行。 2020年6月5日，本院对被执行人贾国维、刘喜红、刘汉仁采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 2020年6月11日，本院约谈申请执行人，向其告知本院所采取的上述执行措施和执行情况，并要求其提供新的财产线索。但申请执行人明确表示不能提供新的财产线索。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。 截至2020年6月11日，本院已强制执行到位10334.45元，扣除案件受理费2322元、执行费3243元，已向申请执行人发放案款4769.45元。被执行人贾国维、刘喜红、刘汉仁还应向申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金195222.55元，利息22906元。 本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年六月十一日 法官助理 罗黎明 书 记 员 文美娟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初381号原告：潘建芳。被告：蒋小红。原告潘建芳与被告蒋小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告潘建芳于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘建芳的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘建芳撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告潘建芳承担。审 判 员  祝      静二〇二〇年六月三日法官助理  ?????王?英书记员张燕冰
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1792号上诉人（原审原告）：陈军，男，1968年8月1日出生，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：江苏省宏泰房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区尚阳湖畔（酒店C区）。法定代表人：麦兆辉，该公司董事长。上诉人陈军因与被上诉人江苏省宏泰房地产开发有限公司商品房销售合同一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈军于2020年6月1日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人陈军在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈军撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年六月二日法官助理 王 雷书 记 员 胡雅玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0302执629号张正喜、十堰美和物业服务有限公司：张正喜与十堰美和物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现十堰美和物业服务有限公司已主动将该款汇入本院执行款账户。本院已将该款转付给张正喜。至此，张正喜向本院申请执行的(2019)鄂0302民初1644号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1868号罪犯陈勇机，男，1993年3月6日出生，汉族，户籍地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2018年7月9日作出(2018)粤1803刑初220号刑事判决，以被告人陈勇机犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2018年8月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈勇机在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈勇机在服刑考核期间（2018年8月21日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1828分，表扬3次，其中，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分28分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣分26分，其中，2019年5月7日被监狱通报在监舍走廊嬉笑打闹被扣5分，2019年7月9日因欠产被扣21分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈勇机确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈勇机予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1342号 申请执行人：日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地：日照市东港区临沂路279号，统一社会信用代码：11371102004337284M。 负责人：张涛，局长。 被执行人：日照吉瑞达贸易有限公司，住所地：日照市204国道奎山汽车城，统一社会信用代码：913711023490360738。 法定代表人：毕倩文，经理。 申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局与被执行人日照吉瑞达贸易有限公司行政处罚一案，山东省日照市东港区人民法院于二〇一八年三月二十三日作出的（2018）鲁1102行审23号行政裁定已经发生法律效力，依该发生法律效力的行政裁定，被执行人日照吉瑞达贸易有限公司应缴纳给申请人日照市东港区人力资源和社会保障局罚款15000元及逾期未缴纳按日加收3%加处罚款15000元。但被执行人未能依该法律文书自觉履行相关法律义务，申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院审查后于2020年4月28日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人日照吉瑞达贸易有限公司名下的存款信息，未查询到可供执行银行存款。 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人日照吉瑞达贸易有限公司名下无房产登记信息。 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人日照吉瑞达贸易有限公司名下无车辆登记信息。 5、本院已依申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局之申请，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 6、经本院约谈申请执行人，其不同意对本案悬赏执行或作执行转破产程序处理。 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局。 综上所述，经本院线上及线下财产调查措施，再未发现被执行人的可供执行财产，经约谈申请执行人，其认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现本案具备执行条件时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年六月十二日 书记员  李馨蕾
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1623刑初199号公诉机关利辛县人民检察院。被告人侯伟强,男,1993年2月10日出生于安徽省利辛县,汉族,专科文化,群众,户籍所在地利辛县，住利辛县。因本案于2019年12月1日被利辛县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元;因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被利辛县公安局刑事拘留,同年12月27日被利辛县公安局取保候审，2020年5月11日被我院取保候审。辩护人姚萍，安徽宝诚律师事务所律师。被告人陈龙,男,1988年6月8日出生于安徽省利辛县,汉族,专科文化,无业,住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被利辛县公安局刑事拘留,同年12月27日被利辛县公安局取保候审，2020年5月11日被我院取保候审。辩护人刘佩林，安徽和协律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检检二刑诉（2020）180号起诉书指控被告人侯伟强、陈龙犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员白兰军、代理检察员汝海龙出庭支持公诉，被告人侯伟强、陈龙及其辩护人姚萍、刘佩林（均由本院通知利辛县法律援助中心指派）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月30日21时许,侯伟强和陈龙在建设路与永兴路南侧饭店吃饭饮酒，饭后陈龙驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车行驶一段距离，后侯伟强驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车继续行驶,撞至马某停放在道路东侧的皖Ｓ×××××号小型轿车尾部,造成两车不同程度损坏的道路交通事故,事故发生后侯伟强驾车逃逸。后经鉴定,侯伟强体内血液中的乙醇含量为252.7mg/100ml,陈龙体内血液中的乙醇含量为211.5mg/100ml,经利辛县公安局交通管理大队认定,侯伟强负此事故的全部责任。后侯伟强与马某达成调解协议。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人侯伟强、陈龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人侯伟强拘役三个月，并处罚金六千元；判处被告人陈龙拘役二个月，并处罚金五千元。被告人侯伟强、陈龙对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。二被告人的辩护人均提出的辩护意见是侯伟强、陈龙系初犯，无犯罪前科，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚；侯伟强的辩护人另提出侯伟强已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解的辩护意见。经审理查明：2019年11月30日18时许，被告人侯伟强和陈龙在利辛县城关镇大闫庄“妈妈”菜馆吃饭饮酒。当日21时许，陈龙酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车载侯伟强行驶一段距离，被侯伟强拉下车，后侯伟强驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车载陈龙沿建设路由南向北行驶至与永兴路交叉口南侧,撞至被害人马某停放在道路东侧的皖Ｓ×××××号小型轿车的尾部,造成两车不同程度损坏的道路交通事故,事故发生后侯伟强驾车逃逸,马某驾车追至江南名郡小区东门发现肇事车辆并报警。经利辛县公安局交通管理大队认定，侯伟强负此事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，侯伟强的静脉血液中乙醇浓度为252.7mg/100ml，陈龙的静脉血液中乙醇浓度为211.5mg/100ml。案发后，侯伟强赔偿马某的经济损失，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、机动车及驾驶人信息查询单、提取血样登记表、前科证明、交通事故认定书、认罪认罚具结书、协议书、谅解书、收条等书证，被害人马某陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人侯伟强、陈龙供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人侯伟强、陈龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。侯伟强、陈龙当庭认罪态度较好，且愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。二被告人的血液酒精含量超过200mg/100ml以上，侯伟强肇事后逃逸，且负事故的全部责任，应从重处罚；侯伟强赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。二辩护人关于此节的辩护意见，与庭审查明相符，予以采信。据被告人犯罪的事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人侯伟强犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留十日及刑事拘留四日予以折抵刑期）。二、被告人陈龙犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑事拘留四日予以折抵刑期）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张 利审 判 员  张 冰人民陪审员  张雅琼二〇二〇年六月五日书 记 员  朱丹凤附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事轿车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢2343号申请执行人上海久卜股权投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人委派代表：杨利华。被执行人王书平，男，1970年4月19日生，汉族，住山东省。本院在执行(2016)沪0115民初85477号上海久卜股权投资合伙企业(有限合伙)与王书平股权转让纠纷一案，经查明，被执行人王书平目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下终结本院作出的(2016)沪0115民初85477号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨军华审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年六月五日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0103执3163号浏阳市洞阳镇生基空心砖厂（普通合伙）:湖南省第二工程有限公司：本院受理的申请执行人浏阳市洞阳镇生基空心砖厂（普通合伙）与被执行人湖南省第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）湘0103民初9751号民事判决书，于2020年6月30日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三十日承办人：向国雍联系电话：188××××5513
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执161号之三十二申请执行人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王亚鹏，男，现任董事长。被执行人：程世臣，男，昔阳县人。被执行人：王月仙，女，昔阳县人。关于申请执行人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王月仙借款合同纠纷一案，本院于2020年04月01日冻结了被执行人王月仙账户内余额人民币71.14元，现因双方当事人已达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王月仙账户内存款人民币55797.17元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李建武二〇二〇年六月九日书记员  邵春云
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初381号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人林某某，男，1995年6月23日出生，汉族，住本市浦东新区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检二部刑诉〔2020〕387号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员卫某某出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2019年12月23日4时许，被告人林某某酒后驾驶1辆号牌为沪AFXXXX0的小型轿车沿本市西藏南路由南向北行驶至西藏南路、宁海东路路口处，遇民警设卡检查，被发现其行驶轨迹不正常。民警即上前拦下该车检查，在检查中发现该车驾驶员林某某有酒后驾驶机动车嫌疑。民警用呼气式酒精测试仪对林某某进行测试，结果为98mg/100mL。后民警将林某某带至医院提取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，林某某血液中乙醇浓度为1.17mg/mL，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林某某到案后如实供述作案事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。被告人林某某自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人林某某判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人林某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李倩岚二〇二〇年六月九日法官助理 尹媛卉书 记 员 尹媛卉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初46996号之一解除保全申请人：陆静琼，女，1991年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇百曲村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：高章水，上海致格律师事务所律师。被申请人：卢培龙，男，1970年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：卢生祥，男，1946年9月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：庄玲妹，女，1948年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：卢玉凤，女，1968年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：沈光明，男，1968年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：石律华，女，1972年5月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：卢丹妮，女，1993年1月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陆静琼与被告卢培龙、卢生祥、庄玲妹、卢玉凤、沈光明、石律华、卢丹妮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出(2017)沪0115民初82298号民事裁定，查封担保人陆福明、赵小妹名下上海市浦东新区秀沿路XXX弄XXX号XXX室房屋。现陆静琼向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陆静琼的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对担保人陆福明、赵小妹名下上海市浦东新区秀沿路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 朱 红二〇二〇年六月九日书 记 员 叶菊盛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4487号申请执行人曹静丽，女，1984年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人上海东海有色合金厂，住所地上海浦东顾路乡东海工业规划区。法定代表人张明江。原告曹静丽与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于二○一九年九月二十五日作出的(2019)沪0115民初73942号民事判决书已经发生法律效力。权利人曹静丽于2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人上海东海有色合金厂履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海东海有色合金厂应归还申请执行人曹静丽人民币446,400元和相关借款利息，被执行人还应承担执行费人民币6,596元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年六月四日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2796号原告：赵富友，男，1973年4月21日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：陈奇，山东时中律师事务所律师。被告：何经安，男，1953年9月4日生，汉族，住威海市文登区。原告赵富友诉被告何经安宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告赵富友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方已和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告赵富友申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵富友撤诉。审判员  颜秀松二〇二〇年六月八日书记员  于海昊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1197号原告：吴文双，男，1986年12月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：刘峰，男，1987年7月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院审理原告吴文双与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院收案后，依法向原告送达诉讼费预缴通知单，原告吴文双未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴文双撤诉处理。审判员  赵亚琳二〇二〇年六月五日书记员  翟天珺
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执3360号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：梅昊，男，汉族，1984年07月09日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告梅昊信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初22849号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梅昊应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币281,423.45元(以下币种同)。因被告梅昊未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券、房产等财产。三、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人梅昊发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人梅昊名下无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权281,423.45元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 王志平审判员 吴月琴二〇二〇年六月八日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1532号   申请执行人：马生勋，公民身份号码×××，男，1958年9月生，回族，住湟中县。   被执行人：张守忠，公民身份号码×××，男，1961年6月生，汉族，住湟中县。   申请执行人马生勋与被执行人张守忠民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年9月17日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初2214号民事调解书，被执行人张守忠应当于2019年7月30日前给付申请执行人马生勋借款本息20000元，但张守忠未按生效法律文书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人张守忠送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行上述义务并申报财产。被执行人张守忠未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。2019年9月20日及其后本院多次对被执行人张守忠进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆、证券、工商注册登记信息、网络银行等进行了查询，对其名下6000元予以扣划，剩余14000元一直未履行。经本院多次调查，被执行人张守忠名下确无财产可供执行。因被执行人张守忠一直未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年6月12日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人马生勋详细释明了本案自受理以来的执行情况，其对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人马生勋同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人张守忠的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人马生勋享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人张守忠暂无财产可供执行，申请执行人马生勋的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二○二〇年六月十二日   书记员 史海龙   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异190号异议人(利害关系人)：邵光达，男，汉族，1998年1月14日出生，住中华人民共和国山东省临沂市河东区郑旺镇邵家湾村XXX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请执行人：梁国民，男，汉族，1982年10月1日出生，住中华人民共和国江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。在本院执行申请执行人梁国民与被执行人钻石国际邮轮公司船员劳务合同纠纷一案中，异议人邵光达提出执行异议。2020年4月29日，异议人又以其权利得到保障为由，申请撤回该异议。本院经审查认为，异议人申请撤回异议属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人邵光达撤回执行异议。审 判 长 沈军审 判 员 邱浩审 判 员 张健二〇二〇年六月十二日法官助理 宋斐书 记 员 宋斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初566号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人夏某某，男，1984年3月19日生，汉族，住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕2139号起诉书指控被告人夏某某犯寻衅滋事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月27日23时许，被告人夏某某与丁育宏、袁立效、邱卫龙(均另案处理)等人在本区北随塘河路XXX号“靓靓酒吧”内喝酒时，袁立效与邱卫龙因琐事发生争吵及肢体冲突，二人发生拉扯并推搡至北随塘河路上。后在北随塘河路上，被告人夏某某伙同丁育宏对袁立效进行殴打，致袁立效受伤。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，被鉴定人袁立效额顶部头皮裂创、右手小指中节指骨远端骨折，分别构成轻微伤。当晚，被告人夏某某在案发现场被公安机关抓获，后在审查起诉阶段如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人夏某某的行为构成寻衅滋事罪，且有坦白情节，建议判处被告人夏某某拘役五个月。被告人夏某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2020年8月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒平锋二〇二〇年六月十日书记员  周 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2471号原告：徐丽，女，1977年4月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市豫林装饰工程有限公司。住所地：河南省驻马店市市辖区泰山路天平花苑大门东侧569-8和569-9。统一社会信用代码：91411700MA40QGA54N。法定代表人：徐征。被告：夏云涛，男，1990年12月19日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇县。原告徐丽诉被告驻马店市豫林装饰工程有限公司（以下简称豫林公司）、夏云涛装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告徐丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还装修款7597元，违约金500元，二、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告于2019年11月20日与被告豫林公司签订《建筑装饰装修工程施工合同》一份，合同约定原告承包被告发包的天中红园一套房屋进行装修，合同款为32500元，并约定合同生效后由被告一月内开工装修，四个月装修完工，但自从原告交纳了第一笔款项16250元后，被告只做一项改水电，此后以各种理由不再开工，原告于2020年1月13日到豫林公司询问情况，豫林公司告知原告签订合同的人不在此处上班了，虽然印章是豫林公司的，但应找签订合同的人，就这样员工与公司之间相互推诿，装修遥遥无期。本院经审查认为,本案中原告提交了2019年11月20日原告徐丽（发包方）与豫林公司(承包方)签订《豫林装饰工程施工合同》一份，合同约定：第一条、工程概况：1.1工程地点：天中红园小区5#东单元401室。1.2工程内容及做法。1.3工程承包方式：双方商定采取承包人包工包料的承包方式。1.4工程期限120天，开工日期2019年11月22日，竣工日期2020年3月20日。1.5合同价款为32500元……第十三条、合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方协商解决；也可由有关部门调解；协商或调解不成的，提交驻马店市仲裁委员会仲裁等条款。该条款是双方当事人针对争议解决达成的仲裁条款，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定“立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”诉争合同约定有仲裁条款，现原告提起本案诉讼，人民法院应不予受理，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐丽的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  赵丽莉二〇二〇年六月十二日书记员  刘 然
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢246号申请执行人:杨安章，男，1963年9月29日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：潍坊市潍城区望留街道办事处姜家村民委员会，住所地：潍坊市潍城区望留街道办事处姜家村民委员会办公室。法定代表人：姜玉国，主任。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0702民初2518号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊市潍城区望留街道办事处姜家村民委员会银行存款200000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：62×××65。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊市潍城区望留街道办事处姜家村民委员会价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵丽娜二〇二〇年六月三日代书记员 潘宏德
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特152号申请人（原仲裁被申请人）：淮北盛泰建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路大名城2幢2单元1407室。法定代表人：王松，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜卫，北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：王四军，男，1971年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：辜波，湖北千禧律师事务所律师。申请人武汉淮北盛泰建筑劳务有限公司（以下简称淮北盛泰公司）与被申请人王四军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月25日立案后进行了审查。现已审查终结。淮北盛泰公司称，一、王四军提供的《劳动合同》，不能证实王四军与淮北盛泰公司之间存在真实的劳动关系。王四军提交的《三阳路隧道徐家棚段劳务工工资支付单》不具备证据的证明效力。实际上，本案是由带班组长王奉思发起的恶意仲裁、虚假仲裁。二、本案仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第四、五项的规定，应予撤销。王四军称，仲裁裁决适用法律正确，程序合法，淮北盛泰公司的申请不符合法律规定，应予驳回。经审查查明，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称武昌仲裁委）认定事实为：王四军在淮北盛泰公司承接的武汉市轨道交通7号线一期工程三阳路越江隧道徐家棚段的建设项目工地工作，工作岗位为叉车司机，双方签订了书面劳动合同，该合同中约定王四军每日工资为200元，王四军实际工资标准为每日220元。该建设项目在2018年10月1日完工，施工人员随之逐步离场。王四军在该建设工地工作期间共计出勤90天，其应获得工资总计为19800元，其中王四军已经借支1000元，剩余18800元至今未支付。2019年9月19日，武昌仲裁委作出昌劳人仲裁字[2019]第735号仲裁裁决：淮北盛泰公司于裁决书生效之日起十日内支付王四军工资差额18800元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第四、五项规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。但在本案审理中，淮北盛泰公司未能提交证据证明本案仲裁裁决存在上述两种情形。综上所述，淮北盛泰公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回淮北盛泰建筑劳务有限公司的申请。申请费400元，由申请人淮北盛泰建筑劳务有限公司负担。审判长 代 娟审判员 易齐立审判员 鲍 刚二〇二〇年六月八日法官助理吴倩书记员程玉
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民监4号监督机关：黄冈市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：黄顺乐，男，1980年8月24日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王清林，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马耀业，湖北从天律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：尹伟，男，1985年3月10日出生，汉族，住麻城市。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：卢洪光，男，1966年10月25日出生，汉族，住湖北省麻城市。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：湖北欧亚冠达商贸实业有限公司。住所地：麻城市中馆驿镇官田畈村。法定代表人张水月，该公司董事长。委托诉讼代理人：付文斌、周子谦，湖北伟岸律师事务所律师，代理权限均为一般代理。申诉人黄顺乐因与被申诉人尹伟、卢洪光、湖北欧亚冠达商贸实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年10月22日作出的（2015）鄂黄冈中民二终字第00121号民事判决，向检察机关申请监督。2019年10月12日，黄冈市人民检察院以黄检民（行）监〔2016〕42110000042号再审检察建议书，对本案向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年六月五日法官助理华贞书记员汪霞
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异205号 案外人：李海兰，男，汉族，1974年10月5日出生，住成都市成华区。 委托代理人：李兆安，四川应天缘律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：谭杰，四川应天缘律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：成都小企业融资担保有限公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：张栩，职务不详。 被执行人：成都市景上家居有限公司，住所地：成都市新都区成都家具产业园区。 法定代表人：邓登建，职务不详。 被执行人：成都林新板材有限公司，住所地：成都市新都区成都家具产业园列维士路212号。 法定代表人：王文建，职务不详。 被执行人：邱惠蓉，女，汉族，1975年8月27日出生，住成都市新都区。 被执行人：邓登建，男，汉族，1972年1月20日出生， 住成都市新都区。 被执行人：王文建，男，汉族，1975年1月10日出生，住成都市新都区。 被执行人：马林，女，汉族，1978年10月30日出生，住成都市新都区。 案外人李海兰于2020年6月2日向本院提出申请，对本院以（2019）川0105执2231号《公告》要求被执行人及土地占有使用人腾空位于成都市新都区土地［新都国用（2010）第10898号］提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李海兰称，2014年9月10日、2015年4月5日，案外人分别与成都市景上家具有限公司（以下简称景上公司）签订《办公楼租赁合同》、《厂房租赁合同》，约定景上公司将位于成都及厂房出租给案外人使用，租赁期限均为10年，从2014年9月1日至2024年8月31日、2015年4月1日至2025年3月31日。上诉两份协议中房屋、厂房均位于案涉土地之上。协议签订后，案外人于2015年4月14日成立成都市赛臣家具有限公司（以下简称赛臣公司），并担任该公司法定代表人，公司注册地址为成都家具产业园区列维士路238号。另上述两份租赁合同的全部租金均由景上公司欠付的货款及借款抵扣完毕。而申请执行人仅对案涉土地享有抵押权，土地上的办公楼及厂房均未办理抵押登记，且土地抵押登记也在案外人与景上公司所签租赁合同之后，而案外人已以抵扣货款及借款的方式支付了租金并实际占有使用该办公楼及厂房，属于先租赁后抵押的情形，原租赁关系不受该抵押权影响，故请求贵院依法中止（2019）川0105执2231号《公告》中要求腾空并交付案涉土地的执行行为。 经审查查明，2018年11月8日，本院就成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称下小保公司）诉景上公司、成都林新板材有限公司、（以下简称林新公司）、邱慧蓉、邓登建、王文建、马林追偿权纠纷案作出（2018）川0105民初1020号《民事判决书》，判令景上公司于判决发生效力之日起十五日内向小保公司支付代偿款26626433.78元及相应利息；林新公司、邱慧蓉、邓登建、王文建、马林对前述债务承担连带清偿责任；若景上公司未按时足额履行支付义务，小保公司有权对景上公司位于新都区的土地（新都国用（2010）第10898号土地）折价或者变卖、拍卖所得价款在其抵押顺位内优先受偿等。判决生效后，小保公司向本院申请强制执行，本院对案涉土地予以查封后，于2020年5月21日作出（2019）川0105执2231号《公告》，要求景上公司及土地使用人在2020年6月5日前将案涉土地腾空交付本院，逾期不履行，本院将依法实施强制腾退。 上述事实有民事判决书、执行裁定书、公告等证据在案佐证。 审查中，李海兰提交了《办公楼租赁合同》《厂房租赁合同》、对账单、赛臣公司工商信息、建设用地使用权、宅基地使用权登记信息以及抵押权登记信息等证据材料，拟佐证其与景上公司于2014年、2015年就案涉土地上的办公楼及厂房签订租赁合同，实际占有使用该不动产至今，故租赁权先于抵押权之前，在租赁期间内不应强制腾退之证明目的。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条“...以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押”、第一百九十条“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响”之规定，案涉土地于2015年5月14日签订抵押合同，该土地上的房屋视为一并抵押，但阻却法院对案涉土地及其上财产执行的前提是具有合法的租赁关系，也即意味着双方签订有合法有效的租赁合同或存在事实租赁关系，按约支付租金，并实际占有使用该土地及其上财产。本案中，李海兰所提交证据仅能证明其与景上公司就案涉土地上的房屋签订租赁合同，所提交的对账单、赛臣公司工商登记不足以佐证李海兰按约支付租金并实际占有使用该土地及其上房屋，故其异议理由不成立，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人李海兰的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 祥 审 判 员  杨 进 审 判 员  王 东 二〇二〇年六月九日 法官助理  黄 政 书 记 员  戴亚梅
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初169号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人余晓丽，女，1987年12月5日出生，汉族，暂住上海市崇明区，户籍所在地安徽省合肥市。辩护人张树学，上海泽济律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检二部刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人余晓丽犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员赵洋阳、被告人余晓丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月15日3时38分许，被告人余晓丽驾驶牌号为皖ADXXXX小型轿车沿本区某路由东向西行驶至某路路口西侧，撞及道路北侧机非隔离带上的监控杆，造成车辆及电线杆损坏。经认定，被告人余晓丽负事故全部责任。经鉴定，被告人余晓丽血液中乙醇浓度为2.38mg/ml。案发后，被告人余晓丽如实供述上述犯罪事实，后其对监控杆的损坏进行了赔偿。上述事实，被告人余晓丽在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具或调取的上海公安局案(事)件接报回执单、受案登记表、110事件单登记表、来沪人员基本信息、上海市公安局超级搜索查询系统查询信息、犯罪嫌疑人违法犯罪信息核查表、身份证复印件、查获经过、情况说明、当事人血样(尿样)提取登记表、毒驾(尿检)登记表、妊娠试验检验报告单、呼气式酒精测试结果，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定意见书，道路交通事故现场图，余晓丽醉酒驾驶机动车照片及视频光盘资料，驾驶证信息、驾驶证复印件、小型汽车皖ADXXXX车辆信息、机动车行驶证，道路交通事故认定书，上海增值税普通发票，被告人余晓丽的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余晓丽违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人余晓丽系坦白并认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人余晓丽已赔偿本案中的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人余晓丽认罪认罚态度较好并已赔偿相关损失，建议对被告人从轻处罚的相关辩护意见本院予以采纳。根据本案查明事实，被告人余晓丽不属于自首，辩护人关于被告人余晓丽系自首并建议适用缓刑的意见，本院不予采纳。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余晓丽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 丰二〇二〇年六月五日书记员 沈敏伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢182号 陈培锋： 申请执行人刑庭于2020年06月09日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121刑初313号非法经营罪一案，申请执行标的为人民币10000元，被执行人为陈培锋。在本院执行过程中，被执行人陈培锋已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢182号案予以结案。 二〇二〇年六月九日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民催4号申请人震旦（中国）有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇审霞路369号。法定代表人袁蕙华，董事长。申请人震旦（中国）有限公司申请公示催告一案，本院于2020年3月9日立案后，依法于2020年3月10日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报，且申请人向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票据号码为0010004125849584，出票日期为2020年2月24日，票面金额为人民币3.1万元，汇票申请人为震旦（中国）有限公司，收款人为诚信金泰建设管理（苏州）有限公司，持票人为震旦（中国）有限公司，出票行为交通银行上海交银大厦支行的华东三省一市银行汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人震旦（中国）有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元、公告费900元，由申请人震旦（中国）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张金标审 判 员  俞菡茝人民陪审员  陈 跃二〇二〇年六月四日书 记 员  邓宏斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢563号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：杨继红，该分行行长。被执行人：张志勇，男，1973年6月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：刘芳，女，1975年12月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北农联电器连锁有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：张志勇，该公司总经理。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳分行与张志勇、刘芳、湖北农联电器连锁有限责任公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）鄂樊城民四初字第00574号民事判决，执行标的为被执行人张志勇、刘芳、湖北农联电器连锁有限责任公司应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金220万元及利息、案件受理费等。2019年10月20日，本院向被执行人张志勇、刘芳、湖北农联电器连锁有限责任公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，本院依法评估、拍卖了被执行人张志勇、刘芳名下位于襄阳市樊城区大庆西路5号豪门新天地1幢1单元6层5室及位于襄阳市樊城区春园路与中原路13号领秀中原3幢1单元2层3室的两套房产，拍卖所得的款项2334748元已履行了部分债务；同时，经本院调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳分行也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年六月三十日书记员  杨舜康
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终3307号上诉人（原审原告、反诉被告）：董丹丹，女，1985年5月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：郭孝园，男，1982年5月10日出生，汉族，住地贵州省贵阳市观山湖区，系董丹丹丈夫。被上诉人（原审被告、反诉原告）：贵阳中渝置地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号西区商业B2栋4层，统一社会信用代码：91520100569241394H。法定代表人：刘长波，该公司执行董事长兼经理。委托诉讼代理人：谢福成，男，1985年10月5日出生，汉族，住重庆市渝北区，系公司员工。委托诉讼代理人：罗珠玉，女，1991年10月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系公司员工。上诉人董丹丹因与被上诉人贵阳中渝置地房地产开发有限公司（以下简称中渝置地）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初8786号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董丹丹上诉请求：1、撤销原判第一项和第二项，依法改判被上诉人赔付上诉人20万元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩认为，对一审判决无异议，请求驳回上诉，维持原判。董丹丹向一审法院提出诉讼请求：被告赔偿原告人民币200,000元。中渝置地提出反诉请求：解除反诉原告与反诉被告于2015年2月23日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：ｚｙｄｙｃ-Ｂ9-2-5）及补充协议；2.反诉被告协助反诉原告办理位于贵阳市观山湖区的预告登记手续和商品房预售合同备案登记撤销手续（预售合同登记号：Ｙ17056592）。一审法院认定事实，原告董丹丹于2015年2月23日与被告中渝置地签订《商品房买卖合同》，由董丹丹购买被告开发的位于贵阳市观山湖区房屋，房屋规划用途为商业，层高6米。按套内建筑面积计算房屋单价为13253.4元，房屋总价款467580元。当日董丹丹向中渝置地付清全部房款并交付维修基金4675.8元。2015年2月23日签订的《商品房买卖合同》未能备案登记，2017年5月17日原、被告另行签订了《商品房买卖合同》（合同编号：ｚｙｄｙｃ-Ｂ9-2-5）及补充协议，于2017年6月25日进行贵阳市商品房预售合同备案登记（登记号：Ｙ17056592）。2019年8月5日，原告通过业主ＱＱ群得知被告交房的信息，原告于当日前往中渝第一城Ｂ2地块收房。原告发现房屋层高与合同约定的层高不一致未收房，现双方就层高差异达不成一致意见，引起本案诉讼。审理中，经原被告双方确认，被告购买的房屋层高为4.2米。一审判决认为，本案中双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定诚实信用地全面履行自己的义务。合同约定原告购买的房屋层高为6米，而原告欲交付的房屋层高比约定的层高少1.8米，意味着房屋的使用价值，空间利用价值相应减少。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告主张现有层高减少了1/3，因此赔偿价格按照减少的比例进行赔偿，即200,000元。一审法院认为，原告减少的是空间上部，其使用价值不能完全等同于商铺，若上半部份的使用价值参照下半部分的商铺价值计算则显失公平。原告所购房屋比约定高度减少1/3，商铺房价约为住宅房价的1/2，故其赔偿价值应按照房屋总价的1/6计算为宜，因此被告应向原告赔偿损失467,580元×1/6=77,930元，原告超过部分的诉讼请求不予支持。关于反诉原告提出的反诉请求，是在违约事实存在的前提下提出，其通过解除《商品房买卖合同》及补充协议是为了规避其应当承担的赔偿责任，违反了民事行为的诚实信用原则，故反诉原告的反诉请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告（反诉原告）贵阳中渝置地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）董丹丹赔偿损失77,930元；二、驳回原告（反诉被告）董丹丹其余诉讼请求；三、驳回反诉原告（被告）贵阳中渝置地房地产开发有限公司的反诉请求。案件受理费2,150元（原告预交），原告(反诉被告)董丹丹负担1,312元，被告(反诉原告)贵阳中渝置地房地产开发有限公司负担838元；反诉费200元（反诉原告预交），由反诉原告贵阳中渝置地房地产开发有限公司负担。二审审理中，双方当事人未提交新的证据。本案查明的事实与一审判决认定一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同的各方当事人应当按照合同的约定，本着诚实信用、相互协作的精神，全面适当地履行自己的义务。本案中，上诉人董丹丹与被上诉人中渝置地签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。本案的争议焦点为：一审认定上诉人中渝置地因交付房屋的层高不符合合同约定承担的赔偿责任是否适当。经查，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》并未就层高与约定不符应承担的违约责任进行约定，法律对此也没有明确规定，而涉案商品房层高已无法改变，不具备可采取补救措施的条件，故应当根据被上诉人的违约程度和上诉人受损程度酌情确定赔偿数额。被上诉人交付的房屋层高与合同约定相比减少1.8米，使用空间明显减少，且案涉房屋为商铺，从一般社会公众认知来看，商铺高度的明显减少使该商铺使用功能降低，利用价值存在贬损，导致买受人经济利益受损。上诉人因房屋层高不足的损失客观存在，综合房屋价款、被上诉人的违约程度、层高减少程度对上诉人经济效益的影响，一审酌情按总房价的1/6支付赔偿款并无不妥，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2741元，由上诉人董丹丹负担。本判决为终审判决。审判长  罗晓珊审判员  田 勇审判员  邹爱玲二〇二〇年六月八日书记员  陈晓琦
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特962号申请人：詹某，男，1976年9月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：王丽华，女，1947年11月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：凌爱贞(系被申请人王丽华的邻居)，女，1946年9月10日出生，汉族，住上海市杨浦区控江三村XXX号XXX室。申请人詹某申请宣告王丽华限制民事行为能力一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人詹某称，母亲王丽华患有血管性痴呆，生活需要人照顾。现为了处理王丽华的生活事务，故申请宣告王丽华为限制民事行为能力人，并指定詹某为王丽华的监护人。被申请人代理人凌爱贞称，同意申请人詹某的申请请求。经审理查明：被申请人王丽华，女，1947年11月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区控江三村XXX号XXX室。被申请人王丽华与詹惠民系夫妻，婚后生育一子詹某，詹惠民于2020年1月31日报死亡。王丽华患有血管性痴呆，生活不能自理。2020年5月13日，申请人詹某诉至本院，作如上诉请。本院认为，王丽华患有血管性痴呆，此节事实有上海航道医院及上海市杨浦区老年医院出具的出院小结为证，故申请人詹某要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。詹某系王丽华的儿子，根据法律相关规定，可以担任王丽华的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告王丽华为限制民事行为能力人；二、指定詹某为王丽华的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 强   康二〇二〇年六月八日法官助理 胡 凤 麟书 记 员 李智沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一)配偶；（二)父母、子女；（三)其他近亲属；（四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6819号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地晋江市中瑞海西星1#楼05-09,37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。 负责人：郑万隆，该支行行长。 委托诉讼代理人：卢创亮，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：柯遵贤，男，1976年1月14日出生，汉族，住晋江市。 被告：曾国候，男，1966年3月21日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行与被告柯遵贤、曾国候信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理并通知原告在法定期限内预交案件受理费，但原告未能在法定期限内预交案件受理费，且未提交缓交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行撤回起诉处理。 审判员  吕雅君 二〇二〇年六月十五日 书记员  叶少菁
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4560号上诉人(原审原告)：马伟钧，男，1954年1月22日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：聂海军，上海儒军律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：田卓平，男，1964年10月31日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王海，上海市康正律师事务所律师。上诉人马伟钧因与被上诉人田卓平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人马伟钧上诉请求：要求撤销一审判决，发回重审或者依法改判支持上诉人在一审中的诉请。事实和理由：医疗机构负责人并无“打人”的职权设定，一审判决认定田卓平系履行职务行为错误，应认定为个人行为，田卓平应承担赔偿责任。被上诉人田卓平书面辩称，田卓平系上海交通大学医学院附属第九人民医院黄浦分院(以下简称九院黄浦分院)院长，与马伟钧并无个人恩怨，如果不担任院长，根本不会和马伟钧发生纠纷。双方发生冲突的起因系马伟钧的无理诉求无法得到满足，便将田卓平当做妨碍无理要求的原因，并迁怒于个人。冲突发生时，田卓平出于自身安全进行了正当防卫。故要求驳回上诉，维持原判。马伟钧向一审法院起诉请求：1、判令田卓平在报纸(媒体)上公开向马伟钧书面赔礼道歉，消除影响；2、判令田卓平赔偿马伟钧医药费人民币(以下币种均为人民币)5,000元、精神损害抚慰金5,000元、护理费2,400元、营养费1,800元、交通费500元、律师代理费6,000元，共计20,700元。一审法院认定事实：马伟钧系原上海市黄浦区中心医院(以下简称黄中心)职工，退休后由该院返聘。田卓平系黄中心与他院合并后成立的九院黄浦分院院长。马伟钧因与黄中心在绩效、劳务分配管理等方面存在分歧，要求九院黄浦分院解决遗留问题。2019年1月21日、3月5日，九院黄浦分院分别与马伟钧及其妻子范美华签订了一份协议书，约定了退休返聘的工作岗位、工作期限、劳务报酬等内容。2019年4月16日，马伟钧与田卓平在九院黄浦分院门诊楼一楼电梯口相遇后，双方发生冲突，马伟钧遂报警。一审法院又查明：2019年5月17日，九院黄浦分院通知马伟钧夫妇解除双方签订的协议书。为此，马伟钧夫妇分别向一审法院提起了诉讼，案号为(2019)沪0101民初19292号和(2019)沪0101民初19293号。一审法院认为，法人或其他组织的工作人员执行工作任务造成他人损害的，该法人或其他组织为当事人。根据法院查明的事实，双方发生纠纷的时间为田卓平工作时间，地点为田卓平所属单位，发生冲突的起因与田卓平履行职务有关，故田卓平的行为系职务行为。即使在冲突中马伟钧有损失，马伟钧也应向田卓平所属单位主张权利。故本案中田卓平的主体不适格，马伟钧要求田卓平个人承担赔礼道歉、消除影响并赔偿损失20,700元的诉讼请求，因缺乏相关依据，难以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条之规定，一审法院判决如下：马伟钧要求田卓平公开赔礼道歉、消除影响并赔偿损失20,700元的诉讼请求不予支持。二审中，当事人未提交新证据。一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，本案纠纷发生在九院黄浦分院工作时间、工作地点，而田卓平担任该院院长职务，纠纷的起因与其履行职务有关，故田卓平的行为应认定为职务行为，一审法院据此判决对马伟钧要求田卓平个人承担侵权赔偿责任不予支持正确，本院予以认定。马伟钧的上诉请求，并无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院根据本案事实所作判决正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币317.50元，由上诉人马伟钧负担。本判决为终审判决。法官助理王蓉审判长  谢亚琳审判员  周 喆审判员  姚 敏二〇二〇年六月九日书记员  王 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；……。
江苏省江阴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0281执2617号 申请执行人江阴市华宏橡塑有限公司，社会统一信用代码91320281142277160E，住所地江阴市周庄镇华宏村澄杨路1128号。 法定代表人胡海云，该公司总经理。 被执行人谢林，男，1987年11月14日生，汉族，住宁波市北仑区。 申请执行人江阴市华宏橡塑有限公司（以下简称华宏橡塑公司）与被执行人谢林买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日作出的（2018）苏0281民初2995号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人谢林应归还申请执行人华宏橡塑公司6024元，承担案件受理费25元。因被执行人谢林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华宏橡塑公司向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人谢林的银行存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查，未发现其有可供执行的财产；经委托宁波市北仑区人民法院查询，亦未发现被执行人谢林有可供执行的财产。 另查明，被执行人谢林因负债较多长期不在家中。执行中，本院依法将被执行人谢林纳入失信被执行人名单并实施限制高消费执行措施。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人华宏橡塑公司，要求其向本院提供被执行人谢林可供执行的财产线索，申请执行人华宏橡塑公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人谢林可供执行的财产线索。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托查询回执、告知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谢林的财产状况进行了调查，未发现其名下有其它可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人华宏橡塑公司未有异议，亦未提供被执行人谢林可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江阴市人民法院（2018）苏0281民初2995号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人谢林有可供执行财产后，申请执行人华宏橡塑公司可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。                                                审判长  杨奕 代理审判员  蒋磊君 人民陪审员  任国英 二〇二〇年六月七日 书 记 员  徐 铭
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初120号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人金涛，男, 1978年2月27日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，衡越旅游客运有限公司法定代表人，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区恒大名都三期。2020年1月6日因变造文件被行政拘留五日。2020年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                                    公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉（2020）112号                                    指控事实              2020年4月18日22时许，被告人金涛酒后驾驶黑B879C8号小型轿车在齐齐哈尔市龙沙区恒大名都小区南门遇见交警检查时驾车逃离，后行驶至齐齐哈尔市龙沙区黄河路与燕山街交叉路口时被公安机关当场查获。经鉴定，被告人金涛静脉血液中乙醇含量为197.1mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处金涛拘役二个月，并处罚金人民币七千元。                  被告人意见              被告人金涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人金涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。金涛到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款                        判决结果              被告人金涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币七千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员   井 永 恒                      二〇二〇年六月十二日            书  记  员   张 钦 泊      本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2776号原告：于美玉，女，1976年6月16日生，汉族，住威海市文登区。被告：于景耀，男，1988年10月9日生，汉族，住威海市文登区。被告：永安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市世昌大道-199号。主要负责人：韩波，经理。原告于美玉诉被告于景耀、永安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于美玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方已和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告于美玉申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于美玉撤诉。审判员  颜秀松二〇二〇年六月四日书记员  于海昊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1335号原告：陈某，男，布依族，2011年4月01日出生，住湖南省长沙市岳麓区。法定代理人：岑某，女，布依族，1977年9月15日出生，住湖南省长沙市岳麓区，系原告陈某母亲。被告：长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道麓山南路187号南麓大厦2楼。法定代表人：李俊波。原告陈某与被告长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人岑某到庭参加诉讼，被告长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告英语培训费25675元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年3月31日确定英语培训课程服务合同关系，金额为31600元，原告母亲岑某使用中信银行信用卡一次性全款付清。培训时间从2019年9月1日至2021年8月31日，共计2年，除赠送课程外的正式学时为384学时。自2019年9月7日起，原告开始在韦博进行英语学习，至2020年1月10日18:00-20:00上完最后一堂课。2020年1月11日，被告宣称倒闭关门，至此使用总学时合计72学时。被告尚存在312学时费用未对原告履行完毕（也即：384-72）,以分摊计算原则合计金额为＝31600＊（1-72／384）＝25675元，在未告知原告情形下私自终止其课程培训义务，理应将25675元培训费退还原告。从2019年3月31日交费后，原告的母亲岑某三次询问韦博英语索要发票，一直未拿到，在此期间也并未告知双方需要签署合同，导致至今仅有交费收据和银行刷卡凭条各一份。对于正式课程是从2019年9月7日而非2019年3月31日开始计算的原由陈述如下：韦博课程代表娄歆薇（韦博英文名：Ｗｅｎｄｙ,电话：183××××7567）告知，在开始正式课程之前的课程属于赠送课时，直到2019年9月7日才开始正式课程。对于被告在信息通报、培训收费方面具有欺诈意图的陈述如下：在2019年10月13日北京、上海等地韦博英语倒闭风波之时，原告母亲岑某向被告提出韦博培训机构负责人应该出面就一次性收费2年、超过国家明文规定交费期限不得超过3个月事宜给出正式解释、以及就如何保障学员的学习权利给出具有法律效力的保障依据，但被告以湖南教育电视台、三湘都市报的媒体公告，以宣称长沙校区有独立法人、财务独立，目前运营情况良好等理由，在未答复原告母亲所提要求的情况下，继续哄骗学员家长的信任。2019年11月20日，原告母亲向被告（通过韦博英语授课班主任李璐，韦博英文名：Ｓｈｉｒｌｅｙ）询问韦博英语改名为戴耐教育是否是换了股东，被告告知为品牌升级。直至2020年1月11号凌晨，长沙市韦博英语培训机构三个分校在无提前告知的情况下宣布倒闭，法人李俊波跑路。此时，原告母亲才得知需要签订合同，在韦博英语长沙打印出合同中的学生注册登记表，但已无法签字盖章。基于上述事实，被告无论是在合同签订、履行培训合约以及澄清收费期限违规和韦博倒闭风波等事实上存在多处诱导性、欺诈性行为，实属践踏教育、泯灭良心和社会责任，扰乱社会安定!特诉此状，请求法院支持原告的诉求请求，弘扬公平正义。被告长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：2019年3月31日，原告陈某的法定代理人岑某为其报英语培训课程并使用中信银行信用卡一次性缴纳了培训费31600元。《学生注册登记表》记载：学员姓名为陈某，合同号：Ｔ108000222，课程顾问：娄歆薇ｗｉｎｄｙ.ｌｏｕ，Ｔｕｔｏｒ:李璐ｓｈｉｒｌｅｙ.ｌｉ，注册课程为青少年课程，学费31600元，课程固定级别：4，开始级别：Ｆ1。正式培训时间从2019年9月1日至2021年8月31日，共计2年，除赠送课程外的正式学时为384学时。自2019年9月7日起，原告开始在韦博进行英语学习，至2020年1月10日18:00-20:00上完最后一堂课。2020年1月11日，被告宣称倒闭关门，至此原告共上课72课时，被告尚有312课时（384-72＝312）未对原告履行完毕。另查明，被告长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司一直未向原告陈某提供教育培训合同及发票，后，被告于2020年1月11日起歇业整顿，未再继续提供培训服务。上述事实，有当事人当庭陈述、原告提交并经庭审质证的收据、付款记录、银行卡、《学生注册登记表》、微信聊天记录等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：一、关于原、被告之间的合同关系是否成立。根据《中华人民共和国合同法》第十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条的规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式和其他形式；当事人未以书面形式或口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，可以认定是以“其他形式”订立合同。所以，即便当事人未用语言明确表示订立合同的合意，合同形式的瑕疵亦可因当事人的履行而消除，即当事人可以履行行为的方式来订约。现原告主张与被告成立教育培训合同关系，但未能提供其双方签订的相关教育培训合同，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，应由原告对被告以“其他形式”作出承诺的事实承担举证责任。从本案原告提供的证据及经本院审理查明，原告提供的证据足以证明被告虽未与原告签订书面形式的合同，但在原告支付了相应的培训费用后，被告向原告提供了教育培训服务、履行了合同义务，原告也接受了被告的实际履行，系双方当事人真实意思表示，合法有效。据此，应当认定原、被告之间的合同关系成立。二、关于退还剩余的学费。原告已依约支付了教育培训学费，被告因其自身原因不能继续提供教育培训服务，原告有权要求被告退还未上课部分的学费。对于应退学费金额，现尚剩余312课时，故被告应退还原告学费25675元[31600元/384课时*312课时=25675元]，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：限被告长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告陈某学费25675元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，公告费560元，共计781元，由被告长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈志胜人民陪审员  苏志钢人民陪审员  肖 喜二〇二〇年六月十八日书 记 员  黄 隆
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1256号 原告：张新华，男，汉族，1993年1月18日出生，住保定市南市区。 被告：张美远，男，汉族，1991年10月3日出生，住保定市清苑县。 本院在审理原告张新华与被告张美远为民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张新华负担。 审判员  薛春良 二〇二〇年六月二十八日 书记员  焦智欢
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执98号之二申请执行人钟振洲。被执行人陈建良。被执行人黄义明。本院在执行申请执行人钟振洲与被执行人陈建良、黄义明民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初4586号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的为1013800元，执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，对被执行人陈建良名下陕A735V6号、陕A948S9号车辆已轮候查封，并已从被执行人名下银行存款处扣划回5830元，发还给申请人，暂无其它可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年六月十九日书记员 贺 苗
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终552号上诉人（原审被告）：文山市壹加壹量贩式娱乐会所。经营场所：云南省文山市新平街道办事处红旗社区泰康小区三组团13-17号。经营者：刘燕军。委托诉讼代理人：谢新平，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段周林，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司。住所地：北京市海淀区翠微路12号7层6单元701—01号。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：文山市宏霖商贸有限责任公司。住所地：云南省文山市新平街道新平社区三七产业园区中药生物谷3-11幢。法定代表人：周财儿，该公司经理。上诉人文山市壹加壹量贩式娱乐会所因与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司、原审被告文山市宏霖商贸有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2018）云25民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，文山市壹加壹量贩式娱乐会所于2020年6月1日向本院提交《民事撤回上诉申请书》，表示其与北京鸟人艺术推广有限责任公司达成和解协议，且和解协议也已履行完毕，故请求撤回上诉。本院认为，文山市壹加壹量贩式娱乐会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许文山市壹加壹量贩式娱乐会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费186元，减半收取93元，由上诉人文山市壹加壹量贩式娱乐会所负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺茭审判员  沈灵审判员  陈姣二〇二〇年六月三日书记员  张晶
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1069号罪犯陈盛江，男，1987年7月5日出生，汉族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2014年12月1日作出(2014)西昌刑初字第315号刑事附带民事判决，以被告人陈盛江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，附加剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币5795.32元，退赔人民币一万五千元，刑期自2014年6月21日起至2025年6月20日止。被告人陈盛江及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年3月16日作出(2015)川凉中刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年2月26日以（2018）川34刑更188号刑事裁定对其减刑五个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2025年1月20日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯陈盛江在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯陈盛江减刑八个月，剥夺政治权利减为二年。同时，执行机关向本院提交罪犯陈盛江在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈盛江在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯陈盛江被判处的罚金及民赔、退赔均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯陈盛江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯陈盛江的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈盛江减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2024年6月20日止，剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  贾嘉莹
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01财保5号之二解除保全申请人：上海宏言企业管理合伙企业（有限合伙），主要经营场所上海市闵行区沪青平公路277号5楼G47。执行事务合伙人：上海莱洛企业管理咨询有限公司。被申请人：新加坡经纬投资集团有限公司（UCDCINTERNATIONALPRIVATELIMITED），联系地址台湾新北市汐止区大同路一段179号6楼之一。被申请人：上海天马乡村俱乐部有限公司，住所地上海市松江区天马镇1号。法定代表人：苏国桢。上海宏言企业管理合伙企业（有限合伙）与新加坡经纬投资集团有限公司（UCDCINTERNATIONALPRIVATELIMITED）、上海天马乡村俱乐部有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2019年4月1日作出（2019）沪01财保5号民事裁定，冻结被申请人新加坡经纬投资集团有限公司（UCDCINTERNATIONALPRIVATELIMITED）、上海天马乡村俱乐部有限公司银行存款人民币30,000,000元或查封、扣押其他等值财产。2020年6月1日，解除保全申请人上海宏言企业管理合伙企业（有限合伙）向我院提出申请，以仲裁委员会已于2020年4月2日作出裁决且被申请人已履行了该裁决书中的付款义务为由，申请解除对两被申请人的全部保全措施。同月11日，解除保全申请人提交补正材料。本院经审查认为，解除保全申请人上海宏言企业管理合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人新加坡经纬投资集团有限公司（UCDCINTERNATIONALPRIVATELIMITED）、上海天马乡村俱乐部有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯晓燕审判员  李 平审判员  王 征二〇二〇年六月十二日书记员  时 吉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执600号申请执行人：许乐乐，男，1991年6月30日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被执行人：莫金安，男，1990年8月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人许乐乐与被执行人莫金安民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）鄂0105民初7875号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人向申请执行人偿还借款8520元;二、承担本案执行费50元。本院于2020年1月16日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月19日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,风险提示单，责令其履行债务。2、2020年1月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。被执行人目前暂无其他财产可供执行。3、双方当事人于2020年6月12日在本院达成执行和解，被执行人于2020年6月30日前给付520元，7月30日、8月30日、9月30日、10月30日前每月给付1500元，11月30日前给付2000元。申请执行人同意此方案。因申请执行人与被执行人达成和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0105民初7875号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年六月十一日书记员  程 曦
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民特103号 申请人：冯海具，男，1964年4月22日出生，汉族，住河南省内黄县。 申请人：马爱红，女，1979年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院于2020年6月9日立案受理申请人冯海具与马爱红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月9日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1.申请人马爱红同意赔偿申请人冯海具医疗费、误工费、交通费等各项损失合计4433.79元，该款由马爱红于2020年7月9日前直接支付至冯海具指定账户； 2.协议签订后，双方当事人就本事故不再有任何纠纷； 3.本调解协议经双方当事人签字后生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人冯海具与马爱红于2020年6月9日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  黄 湧 二〇二〇年六月九日 法官助理刘冰莹 代书记员  胡燕红 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执122号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：田杰，男，1990年9月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会于2019年12月18日出具的（2019）北海仲字第J3536号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2020年6月8日依法立案执行。现申请执行人捷信消费金融有限公司书面申请撤回对被执行人田杰的执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）川71执122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈岩 审判员  夏清 审判员  陈晓 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨宸
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保167号申请人：中国农业银行股份有限公司岷县支行（以下简称岷县农业银行），住所地：岷县岷州西路14号。统一社会信用代码：91621126225651779D。法定代表人：张天舟，系该行行长。委托代理人：辛胜生，系该行风险部经理。被申请人：郎军霞，女，1988年8月14日生，汉族，农民，住岷县。被申请人：张涛，男，1983年8月3日生，汉族，农民，住岷县。申请人岷县农业银行于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郎军霞名下宝马轿车一辆（旧车），车号甘Ｊ×××××予以查封；对被申请人张涛所有的位于岷县清水镇下崖寺村48号房产（砖混结构3间）予以查封。申请人岷县农业银行以该行位于岷县岷阳镇和平街74号房产（产权号Ｇ0××47）面积542.34平方米，价值4000万元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农业银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人郎军霞名下甘Ｊ×××××号“宝马”牌轿车一辆，期限为十二个月。二、查封被申请人张涛所有的位于岷县清水镇下崖寺村48号房产（砖混结构3间）一处，期限为十二个月。案件申请费920元，由岷县农业银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕天祥二〇二〇年六月二日书记员  李 捷
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2025号原告：刘雷，男，1981年4月9日生，汉族，住内黄县。被告：张书军，男，1977年5月18日生，汉族，住内黄县。原告刘雷诉被告张书军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘雷到庭参加了诉讼，被告张书军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款100?000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月被告因经营超市需要资金周转，被告向原告借款100?000元，借款时，被告言明用后会及时归还，并向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今未还。被告张书军未答辩。本案经审理认定事实如下，2018年6月28日，被告以做生意资金周转为由向原告借款100?000元，约定还款期限为2018年8月5日，被告向原告出具借条一份，借款到期后，经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告张书军向原告刘雷借款100?000元，本案事实清楚，证据充分，被告未按约定返还借款，依法应当承担相应的民事责任，原告刘雷要求被告张书军返还借款100?000元之诉请，合法有据，本院应予支持。被告张书军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告刘雷要求被告张书军返还借款100?000元之诉请，合法有据，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张书军于本判决生效后十日内向原告刘雷返还借款100?000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1?150元，由被告张书军负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二〇年六月十二日书记员  白瑞丹
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终1239号 上诉人（原审原告）：蒲磊，男，1970年11月15日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：蒲先来(系蒲磊父亲)，男，1944年10月12日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：丁化谦，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：淄博市蒲松龄艺术馆，住所地淄博市淄川区蒲家村东首。 法定代表人：蒲长春。 被上诉人（原审被告）：淄博市淄川区洪山镇蒲家村民委员会，住所地淄博市淄川区洪山镇蒲家村。 法定代表人：蒲利群，村主任。 委托诉讼代理人：张光通，山东鲁川律师事务所律师。 上诉人蒲磊因与被上诉人淄博市蒲松龄艺术馆、淄博市淄川区洪山镇蒲家村民委员会民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人蒲磊于2020年6月9日自愿申请撤回其对本案所提出的起诉和上诉。 本院认为，上诉人蒲磊在本案审理期间提出申请撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1636号民事判决； 二、准许蒲磊撤回起诉。 一审案件受理费4541元，减半收取2270.50元，由蒲磊负担。二审案件受理费4541元，减半收取2270.50元，由蒲磊负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李兴民 审 判 员 李灵福 审 判 员 王 娜 二〇二〇年六月十二日 法官助理 庞风华 书 记 员 苏银银
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初470号之一原告：赵军，男，1968年6月20日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：内蒙古实泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91150404MA0NLP83U，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区香格里拉国际城27号商住楼714室。法定代表人：张智广，该公司总经理。被告：孙志红，女，1974年9月22日出生，汉族，实泰公司股东，住所地内蒙古赤峰市。被告：宫艳慧，女，1988年1月4日出生，汉族，实泰公司股东，住所地内蒙古赤峰市。被告：武树军，男，1986年8月14日出生，汉族，实泰公司股东，住所地内蒙古赤峰市。原告赵军与被告内蒙古实泰房地产开发有限公司、孙志红、宫艳慧、武树军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告赵军于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵军的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵军撤诉。案件受理费83000元，减半收取41500元，由原告赵军负担。审 判 员 祝建光 二〇二〇年六月一日法官助理 杲丽娜书 记 员 贾国华