wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民再78号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。委托诉讼代理人：何云枫，男，1995年5月9日生，汉族，住成都市金牛区。系该公司工作人员。委托诉讼代理人：吕鑫，男，1995年8月12日生，汉族，四川省资中县。系该公司工作人员。原审被告：何全有，男，1995年2月6日生，汉族，住河南省扶沟县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告何全有追偿权纠纷一案，本院于2019年2月14日作出（2019）豫1621民初456号民事判决，已经发生法律效力，经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月15日作出（2020）豫1621民监40号民事裁定，再审本案，本院于2020年3月5日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人何云枫、吕鑫到庭参加了诉讼，原审被告何全有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：要求何全有偿还下欠借款本金2357元及利息（从2016年5月24日起至付清款项之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2016年1月24日何全有为购买扶沟县翰林通讯商务有限公司的苹果6S16G玫瑰金手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以何全有名义借款。依据何全有授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（有利网平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4925元，其中商品价款3788元（由商家收取），借款管理费1137元（普惠快信及第三方服务方收取），并由诚信祥公司承担连带担保责任。2016年1月24日，何全有从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，何全有未依约还款，致使诚信祥公司于2018年5月8日支付代偿款7564.8元。依照《担保法》相关规定，诚信祥公司已依约履行了担保责任，为此，诚信祥公司为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼追偿。本院再审认为，深圳普惠快信金融服务有限公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司与社会上不特定人签订借款协议后，从“有利网借款协议”约定的借款本金中扣除较高金额的管理费，让借款人按照“有利网借款协议”约定的本金分期偿还，涉嫌虚增借贷金额，深圳市诚信祥融资担保有限公司承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”，涉嫌“套路贷”；根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关予以审查处理，公安机关或检察机关不予立案的，可另行起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫1621民初456号民事判决。驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邢联合审判员  王军荣审判员  陈金霞二〇二〇年六月二十四日书记员  李晶萍
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1222号 原告：重庆怡苑物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区。 法定代表人：张忠飞，职务总经理。 委托诉讼代理人：李银鹏，该公司职工。 被告：罗素成，男，1969年3月23日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理重庆怡苑物业管理有限公司与罗素成物业服务合同纠纷一案中，原告重庆怡苑物业管理有限公司于2020年6月15日以被告罗素成已缴清物业欠费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆怡苑物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，是对自身诉权的自由处分，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告重庆怡苑物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告重庆怡苑物业管理有限公司已预交），由原告重庆怡苑物业管理有限公司负担。 审 判 员 李林妍 二〇二〇年六月十六日 法官助理 周之平 书 记 员 黄 翠
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初1162号 原告：罗元礼，男，汉族，1947年4月7日出生，住洞口县。 委托诉讼代理人：孙科，湖南志涛律师事务所律师。 被告：陈宪波，男，汉族，1981年6月13日出生，住隆回县。 被告：罗潇旭，女，汉族，1977年12月5日出生，住洞口县。 原告罗元礼诉被告陈宪波、罗潇旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。依原告申请，本院作出（2020）湘0524民初1162号民事裁定书，冻结被告陈宪波、罗潇旭名下银行存款23万元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗元礼及其委托诉讼代理人孙科、被告陈宪波、罗潇旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗元礼向本院提出诉讼请求：判令两被告立即向原告偿还借款本金7万元，利息16.41038万元；判令被告承担诉讼费及保全费。事实和理由：被告陈宪波、罗潇旭系原告的女婿、女儿。两被告于2009年12月14日为偿还高利贷向原告借款0.8万元，2010年8月19日为支付购车款向原告借款5万元，2010年11月10日为支付购车款和生活费开支向原告借款4.8万元，2011年3月2日为修车和加油等向原告借款1.2万元，总计向原告借款11.8万元。第一笔借款0.8万元未约定利息，后三笔借款约定按月息两分计算利息，四笔借款均为现金。2012年左右，两被告向原告偿还了4.8万元，鉴于两被告当时经济困难，原告遂免除了这次还款的利息。剩余7万元仍按月息两分计算利息。两被告予以认可。时至今日，经原告多次催收，但两被告均置之不理。原告故提起诉讼，望判如所请。 被告陈宪波辩称：我不知道，我从来没有看到过钱，这要问罗潇旭。 被告罗潇旭辩称：总共借了我爸爸11.8万元，借钱都是我和陈宪波去借的，陈宪波签了字的，还钱也是我和陈宪波一起去的，每年我爸爸都催过。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交如下证据，原、被告身份资料、借条、情况说明。被告未提交证据。本院审查认为，原告提交的证据，均真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈宪波、罗潇旭系原告的女婿、女儿。2009年12月14日被告陈宪波向原告借款0.8万元，2010年8月19日被告陈宪波、罗潇旭为支付购车款向原告借款5万元，利息约定月利率2％，2010年11月10日被告陈宪波、罗潇旭为支付购车款和生活费开支向原告借款4.8万元，2011年3月2日被告陈宪波、罗潇旭为修车和加油等向原告借款1.2万元，总计向原告借款11.8万元。2012年左右，被告陈宪波、罗潇旭偿还了原告4.8万元，剩余7万元未偿还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告陈宪波、罗潇旭向原告借款7万元的事实，有原告提供的借条为凭及原、被告的陈述印证，本院对原、被告之间的借贷关系依法予以确认。原告提出由被告陈宪波、罗潇旭偿还借款本金的请求，合理合法，本院依法予以支持。2010年8月19日，被告陈宪波、罗潇旭向原告借款5万元，约定借款利息为月利率2%，现原告主张被告按月利率2％支付利息，未违反法律规定，本院予以确认。借款5万元从2010年8月19日按月利率2%计算至2020年4月8日的利息为115666.7元。另外2万元，原告提交的证据不能证明双方有利息的约定，且被告陈宪波不予认可。故2万元应视为不支付利息。因被告系夫妻，且系共同经营和生活所借，上述债务系夫妻共同债务，应当共同偿还。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 由被告陈宪波、罗潇旭于本判决生效之日起五日内偿还原告罗元礼借款本金7万元；借款利息115666.7元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2406元，财产保全费1670元，财产保全保险费用800.17元，由被告陈宪波、罗潇旭负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘爱炎 二〇二〇年六月十八日 法官助理黄丽超 代理书记员  廖文兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11993号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：邢海瑞，男，1981年9月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告晋城银行股份有限公司诉被告邢海瑞金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初24456号民事判决书。被执行人邢海瑞应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计99339.18元及相应利息。判决生效后，被执行人邢海瑞未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人邢海瑞名下有牌号为蒙B1XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人邢海瑞有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初24456号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执620号 申请执行人：陈天仍，男，1941年5月9日出生，汉族，身份证住址：广西玉林市玉州区，现住玉林市玉州区。 被执行人：吴振，男，1992年4月1日出生，汉族，身份证住址：广西陆川县。 本院在执行申请执行人陈天仍与被执行人吴振房屋租赁合同纠纷一案中，本院经依法查询户籍、民政、不动产、自然资源局、车辆等发现被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为19998元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年六月二十二日 书记员 梁美娴
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1970号 申请执行人黄相东： 被执行人叶友权： 申请执行人黄相东与被执行人叶友权民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初9324号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄相东向本院申请强制执行，本院于2020年04月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶友权已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1970号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0822执159号申请执行人：孙晋国，男，生于1957年12月1日，汉族，山东省枣庄市人，住山东省枣庄市峄城区，被执行人：湖北中域卓建科技股份有限公司，住所地沙洋经济开发区工业七路。统一社会信用代码9142080009058124XX。法定代表人：孙晋江，该公司董事长。本院在执行申请执行人孙晋国与被执行人湖北中域卓建科技股份有限公司请求对劳务报酬纠纷非诉调解协议确认一案中，因湖北中域卓建科技股份有限公司的债权人林开文向本院申请对湖北中域卓建科技股份有限公司破产清算，本院已裁定受理。鉴于被执行人履行债务需要较长时间，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0822执159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 李正文二〇二〇年六月十七日书记员 鲁丁玲
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执956号申请执行人：景兴业：男，1946年3月28日出生，汉族。被执行人：关亮子：男，1960年2月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人景兴业与被执行人关亮子借款纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）晋1002民初6198号民事调解书，执行事项为：被告关亮子偿还原告景兴业借款本金44000元及利息128040元，共计172040元。分别于2019年11月15日前偿还原告90000元；剩余82040元于2020年1月15日前全部付清。执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人被执行人关亮子邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，冻结了被执人关亮子名下银行账户存款，因金额较小，未采取扣划措施。经查，被执行人名下没有车辆查控信息。通过传统查控，在被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。在临汾市不动产登记中心进行调查，被执行人没有房产登记信息。申请执行人也提供不出可供执行的财产，本院将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  唐艳忠审判员  屈文明审判员  贺娅娜二〇二〇年六月二十八日书记员  姚雪虹
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执2号申请人：葛某某，男，回族，1960年2月7日生，住社旗县。被执行人:勾某某，男，汉族，1965年12月26日生，住社旗县。本院在执行葛某某申请执行勾某某买卖合同纠纷一案中，社旗县人民法院作出的（2019）豫1327民初3206号民事调解书已发生法律效力。因勾某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未全部履行义务，仅支付1万元，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查询到被执行人银行账户中有存款。三、通过房产管理部门进行查询，查询到被执行人名下有房产登记信息，已被他人查封且欠款标的额大，该案件标的额小未进行轮候查封。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、已对申请执行人葛某某进行了终本约谈，本案确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二〇年六月二十八日书记员 程沛善
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执651号 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。 法定代表人梁艳，执行董事兼经理。 被执行人侯昌盛，男，1990年7月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人侯昌盛借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案执行，申请执行标的额1430.49元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月21日对被执行人作出拘留15天的处罚决定，因疫情影响未实施。 本院于2020年4月2日、5月25日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，查询到被执行人名下有鲁Ｑ×××××号雪佛兰牌车一辆，本院已予以查封，因未找到该车辆，未能实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2020年5月20日，本院到被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年5月26日，本院将上述调查情况制作查证结果通知书邮寄送达给申请执行人，申请执行人签收后未提出异议，视为同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额1430.49元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  刘焕宝 二〇二〇年六月三日 书记员  张海韵
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5492号申请执行人岳喜美，女，1985年8月12日生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人上海凯贝教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人庄俊。申请执行人岳喜美依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第2118号裁决书于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人上海凯贝教育科技有限公司支付工资人民币6,600元，经济补偿金2,200元。经向上海市不动产登记中心、上海市公安局车辆管理所、上海市证券登记结算中心、银行调查，暂未发现被执行人上海凯贝教育科技有限公司名下有足额银行存款、房产、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第2118号裁决书的执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年六月二十日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执593号被执行人：李云志，男，1990年11月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681刑初72号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人李云志银行存款150000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李云志同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年六月二十四日书记员  陈雨婷
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初782号原告:郑义荣,女,1963年5月1日生,汉族，住安徽省淮北烈山区。被告:王玲,女,1957年10月6日生,汉族，住安徽省淮北市相山区。原告郑义荣与被告王玲民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员施云辉适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  施云辉审判员  吴邦海审判员  徐继东二〇二〇年六月九日书记员  田丽娟附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执1014号（2020）粤0112执恢310号王继玲：关于本院刑庭移送执行王继玲罚金一案，执行过程中，案外人程青松已代被执行人将本案罚金全部汇入法院代管款帐户，本案案款已全部执行到位，因本院刑庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年六月二十二日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保347号申请人：江西三乐物业管理有限公司，统一社会信用代码：913606810634968833，住所地：江西省贵溪市雄石办事处北街信江路128号。负责人：朱永映。法定代表人。被申请人：樊先英，女，1978年10月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人江西三乐物业管理有限公司与被申请人樊先英服务合同纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人樊先英名下的银行存款计17800元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人樊先英名下的银行存款计17800元或查封、扣押相同价值的财产。案件申请费198元，由申请人江西三乐物业管理有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年六月十七日书记员  倪 星
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执641号申请执行人：袁益军，男，1969年10月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：潘志远，男，1972年10月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省上虞市。被执行人：顾雅云，女，1977年10月10日出生，汉族，浙江省上虞市人，住浙江省杭州市江干区。本院在执行申请执行人袁益军与被执行人潘志远、顾雅云民间借贷纠纷一案中，双方于2020年5月29日达成和解协议，申请执行人袁益军于6月10日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0825执641号案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  童 昱审判员  吴红平二〇二〇年六月十日书记员  甘咏华
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行申3号再审申请人（一审原告）：赵某，男，1954年12月29日出生，汉族，系沈阳市电缆厂退休职工，户籍地沈阳市铁西区，现住址沈阳市于洪区。再审申请人（一审原告）：汪小玲，女，1979年8月16日出生，汉族，户籍地湖北省罗田县，现住沈阳市于洪区。委托代理人：赵某，男，1954年12月29日出生，汉族，系沈阳市电缆厂退休职工，户籍地沈阳市铁西区，现住址沈阳市于洪区。再审申请人（一审原告）：赵纯慧，女，2002年9月4日出生，汉族，现住址沈阳市于洪区。法定代理人：赵某。再审申请人（一审原告）：赵纯磊，男，2005年1月4日出生，汉族，现住址沈阳市于洪区。法定代理人：赵某。被申请人（一审被告）：沈阳市于洪区房产局，地址沈阳市于洪区黄海路37号。负责人：佟辉，该局局长。委托诉讼代理人：于金波，辽宁名熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明春，辽宁名熙律师事务所律师。再审申请人赵某、汪小玲、赵纯慧、赵纯磊因诉沈阳市于洪区房产局不履行法定职责一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行初335号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵某、汪小玲、赵纯慧、赵纯磊申请再审认为，原审法院仅凭阅卷，也未询问申请人，便以重复起诉为由驳回了起诉，是错误的。申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形，请求本院提审本案。沈阳市于洪区房产局向本院提交书面意见认为，被申请人依据法定职权发放0000772号房屋租赁证的行为合法有效，且申请人针对该租赁证多次向人民法院提起诉讼；申请人的诉讼请求已经多次向人民法院起诉，人民法院也均作出了生效判决，申请人的诉讼行为属于重复诉讼，请求驳回四申请人的再审申请。本院经审查认为，案涉公有房屋为坐落于本市于洪区××街××号××室。就该房屋的公房承租问题，赵某于2003年3月向于洪区人民法院起诉，经于洪区人民法院及本院两审审理，对其提出要求承租公房的主张，法院判决驳回其诉讼请求。后赵某于2004年2月又向于洪区人民法院起诉，要求撤销被申请人为赵景勋签发的000193号公有直管住房租赁证，因为该证上的家庭成员有赵美洁，该案经过审理，本院最终裁定维持于洪区人民法院（2005）于行初重字第9号行政裁定，即驳回赵某的起诉。而赵某于2006年6月19日再次向于洪区人民法院起诉，要求撤销被申请人为赵美洁颁发的0000772号公有直管住房租赁证，于洪区人民法院作出（2006）于行初字第44号行政判决，判决驳回赵某的诉讼请求。赵某、汪小玲、赵纯慧、赵纯磊等四再审申请人就沈阳市于洪区房产局不履行颁发公有住房租赁证法定职责之事宜，曾于2014年10月向原审法院提起诉讼，原审法院判决沈阳市于洪区房产局对四再审申请人的申请重新处理。沈阳市于洪区房产局于2015年6月1日向四再审申请人作出《答复》，结论为四再审申请人无权承租该房屋。四再审申请人对此不服，于2015年6月向原审法院提起诉讼，原审法院审理后作出（2015）沈高开行初字第466号行政判决，驳回四再审申请人的诉讼请求，经本院二审后，维持一审判决。现四再审申请人仍以被申请人不履行颁发公有房屋租赁证法定职责为由提起诉讼，同时还请求判令被申请人向赵美洁颁发的公有房屋租赁证（0000772号）无效。可见，一审原告提起的本案诉讼，符合重复诉讼的相关法律规定。且汪小玲、赵纯慧、赵纯磊三人与案涉公有住房租赁没有行政法上的利害关系，他们只是作为赵某的近亲属，并不是案涉公有住房的原始家庭成员，故汪小玲、赵纯慧、赵纯磊三人不是适格原告，原审法院裁定驳回赵某、汪小玲、赵纯慧、赵纯磊的起诉，并无不当。因此，赵某、汪小玲、赵纯慧、赵纯磊的申请再审理由不能成立。综上，再审申请人赵某、汪小玲、赵纯慧、赵纯磊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回赵某、汪小玲、赵纯慧、赵纯磊的再审申请。审判长  廉光强审判员  陈桂艳审判员  朴海花二〇二〇年六月二十四日法官助理李佳书记员王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1919号 原告：内江农村商业银行股份有限公司，住所四川省内江市东兴区。 法定代表人：覃才荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟云才，系该公司员工。 委托诉讼代理人：宋斌，系该公司员工。 被告：苏丽，女，1972年2月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司与被告苏丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院提交书面申请撤回起诉。 本院认为原告内江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告内江农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  曾激扬 二〇二〇年六月十九日 书记员  曾梓宸
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执异68号申请人(申请执行人)：上海富湘化工有限公司，住所地上海市青浦区重固镇赵重公路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：李福民，总经理。委托诉讼代理人：朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。被执行人：上海贝家福文教用品有限公司，住所地上海市青浦工业园区。被执行人：南通龙创家居有限公司，住所地江苏省南通市。第三人：詹奇，男，1979年1月22日生，汉族，户籍地上海市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行申请执行人上海富湘化工有限公司与被执行人上海贝家福文教用品有限公司、南通龙创家居有限公司(下简称龙创公司)买卖合同纠纷一案中，申请执行人主张第三人詹奇作为被执行人龙创公司的唯一股东，应依法对龙创公司所欠债务承担清偿责任，故申请追加第三人詹奇为被执行人。本院于2020年6月1日受理该申请后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。现已查明：被执行人龙创公司于2018年10月17日经市场监督管理部门登记成立，注册资本人民币1,000万元，詹奇系公司股东，认缴出资额1,000万元、认缴出资时间为2038年1月17日，公司类型为有限责任公司(自然人独资)，登记状态为存续(在营、开业、在册)。2019年8月19日，本院作出(2019)沪0118民初13236号民事调解书，内容“一、被告上海贝家福文教用品有限公司、被告南通龙创家居有限公司应支付原告上海富湘化工有限公司货款人民币342,920元，此款两被告应于2019年9月10日前支付原告5万元，2019年9月17日、9月25日前各支付原告3万元，2019年10月9日、10月16日、10月23日、10月30日前各支付原告3万元，2019年11月7日、11月14日、11月21日前各支付原告3万元，2019年11月28日前支付原告22,920元。如两被告有任何一期未按时支付，原告有权可就未履行部分一并向法院申请执行。二、双方对本案无其他争议。三、案件受理费6,443.80元，减半收取计3,221.90元，财产保全费2,384.60元，共计5,606.50元，由两被告负担。此款两被告于2019年9月10日前直接支付原告”。同年10月12日，经上海富湘化工有限公司申请，本院以(2019)沪0118执7786号立案执行，由于被执行人无可供执行财产，本院将两被执行人纳入失信被行人名单并作出限制高消费令，同年12月23日作出“终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行”的执行裁定书。以上查明的事实，有被执行人的企业登记信息、(2019)沪0118民初13236号民事调解书、(2019)沪0118执7786号执行裁定书等证据证明。经审查，本院予以确认。本院认为：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，应予支持。本案中，由于两被执行人至今未履行(2019)沪0118民初13236号民事调解书的义务，根据被执行人龙创公司的企业登记信息，企业类型为有限责任公司(自然人独资),詹奇作为龙创公司的自然人股东依法应对其投资的企业债务承担连带责任。因此，申请人要求第三人詹奇共同清偿的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：一、追加第三人詹奇为申请执行人上海富湘化工有限公司与被执行人上海贝家福文教用品有限公司、南通龙创家居有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人；二、第三人詹奇对(2019)沪0118民初13236号民事调解书项下被执行人南通龙创家居有限公司欠付申请执行人上海富湘化工有限公司的债务不能清偿部分承担连带清偿责任。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 韩 燕审判员 邓秀明审判员 诸文芳二〇二〇年六月二十八日书记员 方成凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2232号 原告：陈兵，男，1982年8月17日出生，汉族，住仙居县。 被告：台州市慧欣汽车驾驶培训有限公司，住所地仙居县福应街道永安工业集聚区春晖中路10号。 法定代表人：徐勇。 原告陈兵与被告台州市慧欣汽车驾驶培训有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈兵到庭参加诉讼，被告台州市慧欣汽车驾驶培训有限公司的法定代表人徐勇经本院合法传唤未到庭应诉。 陈兵向本院提出诉讼请求：1、被告立即退还原告浙J6977学教练车押金30000元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2013年7月底开始开办台州市慧欣汽车驾驶培训有限公司（汽校）。原告在该汽校当教练，向被告租教练车并签订合同，而被告向原告收取教练车押金30000元。合同到期后，原告要求终止合同退回押金，而被告以各种理由推托，至今未果。综上所述，为维护原告的合法权益，特提出诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 台州市慧欣汽车驾驶培训有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月19日，原告在被告处当汽车驾驶教练，向被告租用浙J6977学教练车，并交纳教练车押金30000元。现因被告经营不善，致使原告无法继续在被告处当汽车驾驶教练。原告向被告提出解除合同要求退回押金，归还教练车。因被告以各种理由推托，至今未果。庭审中原告陈述只要被告退还押金随时归还教练车。 上述事实有原告提供的《收款收据》2份及其当庭陈述等证据证实。 本院认为，因被告经营不善等原因致使原告无法继续在被告处当汽车驾驶教练。故原告向被告提出解除教练车租赁合同，要求被告退还押金，理由成立。因被告不退还原告押金，原告也没有归还教练车，故原告请求被告支付利息损失理由不足。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告台州市慧欣汽车驾驶培训有限公司在判决生效之日起十日内退还原告陈兵押金30000元； 二、驳回原告陈兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告台州市慧欣汽车驾驶培训有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张福弟 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 万 朵
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执643号之一申请执行人：贺永军。被执行人：杨俊。申请执行人贺永军与被执行人杨俊劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月14日作出的（2019）苏0582民初13076号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：杨俊于本判决发生法律效力之日起十日内向贺永军支付工资款7072元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由杨俊负担。因被执行人杨俊未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人贺永军向本院申请执行，本院于2020年1月12日立案受理。立案执行标的7097元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月14日，本院通过法院专递，向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。同时决定对被执行人杨俊罚款2000元。2、2020年1月14日、6月16日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年1月14日，本院通过张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。4、2020年3月13日，本院委托被执行人所在地的常州市金坛区人民法院调查杨俊名下不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。5、本院通过关联案件查明，被执行人在本院有大量未履行完毕的案件。6、2019年6月15日，本院视频约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案依法终结本次执行程序。本案尚未执行到位7097元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  刘 斌审判员  黄春法二〇二〇年六月二十二日书记员  朱金海
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执1685号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人：李浩良，男，1980年10月15日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：李卫良，男，1972年1月21日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李浩良、李卫良金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初9073号民事判决书,被执行人李浩良、李卫良应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款89254.51元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年3月18日立案执行，并于2020年3月26日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年6月1日将被执行人李浩良、李卫良纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、财产状况，未查询到被执行人李浩良、李卫良名下有房地产；发现被执行人李浩良、李卫良有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额过少，暂不予扣划；未发现被执行人李浩良、李卫良名下有车辆。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案申请执行人尚未实现债权89254.51元及利息，执行费1238.82元，诉讼费2070元由被执行人李浩良、李卫良承担，申请执行人于2020年6月28日向本院申请终结本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)浙0783执1685号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 单含青
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2020）琼02执204号之一移送机关：本院。被执行人：李雍，男，1989年12月11日出生，黎族，住三亚市，公民身份号码×××。被执行人：李家丰，男，1991年1月10日出生，黎族，住三亚市，公民身份号码×××。被执行人：符小曹，男，1991年2月10日出生，黎族，住三亚市，公民身份号码×××。被执行人：李昌平，男，1989年9月27日出生，黎族，住三亚市，公民身份号码×××。被执行人：符家正，男，1988年1月10日出生，黎族，住三亚市，公民身份号码×××。被执行人：李嘉，男，1990年3月21日出生，黎族，住三亚市，公民身份号码×××。被执行人：李福专，男，1981年5月20日出生，黎族，住三亚市，公民身份号码×××。被执行人：符少明，男，1991年8月16日出生，黎族，住三亚市，公民身份号码×××。被执行人：符克贤，男，1992年6月8日出生，黎族，住三亚市，公民身份号码×××。被执行人：符松史，男，1989年11月12日出生，住三亚市，公民身份号码×××。被执行人：傅公伟，男，1988年12月1日出生，黎族，住三亚市，公民身份号码×××X。关于被执行人李雍、李家丰、符小曹、李昌平、符家正、李嘉、李福专、符少明、符克贤、符松史、傅公伟犯抢劫罪一案，2009年11月6日，本院作出的（2009）三亚刑初字第29号刑事判决书，判决：一、被告人李雍犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利终身。二、被告人李昌平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利五年。三、被告人符家正犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元，剥夺政治权利五年。四、被告人李家丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年。五、被告人符小曹犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年。六、被告人李嘉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民21000元，剥夺政治权利二年。七、被告人李福专犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利二年。八、被告人符少明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。九、被告人符克贤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币11000元。十、被告人符松史犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。十一、被告人傅公伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。十二、上述罚金限令于本判决生效之日起三十日内一次性向本院缴清。2020年4月9日，本院刑事审判庭将本案移送执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，2020年5月22日，本院作出（2020）琼02执204号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人李雍、李家丰、符小曹、李昌平、符家正、李嘉、李福专、符少明、符克贤、符松史、傅公伟相应债务的银行存款、相应价值的到期债权至本院执行款专用账户上（详见附表）或相应债务的股权；二、查封被执行人李雍、李家丰、符小曹、李昌平、符家正、李嘉、李福专、符少明、符克贤、符松史、傅公伟相应本案债务的财产。2020年5月22日，本院执行员到中国农业银行股份有限公司三亚凤凰支行对被执行人符松史银行账户存款3000元进行扣划，根据中国农业银行股份有限公司三亚凤凰支行回执信息显示，本院已成功扣划2400元，因余额不足，银行账户存款中600元未扣划。现上述案款已在本院代管款账户上。本院认为，根据本院作出的（2009）三亚刑初字第29号刑事判决书的判决，应将扣划至本院代管款账户上的被执行人符松史的案款2400元上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将扣划至本院代管款账户上的被执行人符松史的案款2400元上缴国库（开户行：农行海口华信支行，卡号：×××，账户名称：海南省财政厅财政性资金）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖传义审 判 员 吴 忠审 判 员 赵高平 二〇二〇年六月二十二日法官助理 李 格 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初1251号原告：李想，男，1982年8月23日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：李秀云，女，1954年7月1日出生，满族，退休工人，住宽甸满族自治县。被告：孙宝城，男，1990年1月17日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。被告：孙宝臣，男，1979年8月7日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。被告：张玉兰，女，1954年10月25日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。原告李想与被告孙宝城、孙宝臣、张玉兰合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李想、被告孙宝城到庭参加诉讼。被告孙宝臣、张玉兰经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李想向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还退股款92000元。2、要求被告给付违约利息2350元。事实和理由：2017年7月6日，经被告孙宝臣介绍，原告与被告孙宝城达成合伙经营麦博士药品的协议，原告按协议要求投入20万元后，没能参入实际经营。2018年3月2日，被告孙宝城提出独自经营，并与原告达成退股协议，分三次退还原告投资款20万元整（其中2019年3月19日前付30000元，2020年3月20日前付70000元），被告孙宝臣、张玉兰在退股协议中以保证人身份签字，确认保证被告孙宝城返还投资款责任的履行。但在已到期的10万元投资款返还中，被告孙宝城只给付了8000元，余之92000元逾期未付，故原告现诉讼要求被告按约定返还投资款92000元，并承担违约利息2350元。被告孙宝成承认原告在本案中所所主张的事实，但认为不应承担违约利息。本院认为，被告孙宝城承认原告李想在本案中主张的事实，故对原告李想主张的事实予以确认。对于原告要求被告孙宝城返还投资款92000元，被告孙宝臣、张玉兰承担连带保证责任的请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担违约还款利息2350元的请求不违反事实和法律规定，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：一、被告孙宝城于本判决生效后十日内返还原告李想投资款92000元；二、被告孙宝城于本判决生效后十日内给付原告李想违约利息2350元。三、被告孙宝臣、张玉兰对上述还款承担连带保证责任；案件受理费2416元，减半收取1208元，由被告孙宝城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  张晓鹏二〇二〇年六月二十二日书记员  邢晓飞
四川省内江市东兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1011行审9号 申请执行人内江市生态环境局，地址四川省内江市东兴区胜利街道北环路西段576号。 法定代表人谢媛丽，局长。 委托代理人胡孝礼，工作人员。 委托代理人罗勇，工作人员。 被执行人内江市东兴区青青草养殖专业合作社，地址四川省内江市东兴区胜利镇花萼村六社。 法定代表人曾令君，经理。 申请执行人内江市生态环境局于2020年6月17日向本院申请强制执行内东区环罚[2019]22号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 内江市东兴区环境保护局于2019年3月19日以在养牛过程中产生的牛尿、牛粪、场地污水直接排入外环境为由对被执行人作出内东区环罚[2019]22号《行政处罚决定书》，同日将处罚决定书送达被执行人。被执行人不服处罚决定，于2019年9月3日向本院提起行政诉讼，本院经公开开庭审理后于2019年12月23日作出（2019）川1011行初38号行政判决,驳回被执行人的诉讼请求。被执行人不服判决，向内江市中级人民法院提起上诉。2020年4月30日，内江市中级人民法院作出（2020）川10行终10号行政判决，驳回被执行人的上诉，维持原判。被执行人未履行该行政处罚决定确定的义务。申请执行人于2020年5月21日向被执行人送达了内环法东兴催告字[2020]001号《督促履行义务催告书》，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定中确定的义务。申请执行人于2020年6月17日向本院提出申请，要求强制执行内东区环罚[2019]22号《行政处罚决定书》中对被执行人处以罚款160，000元。因机构改革，内江市东兴区环境保护局变更为内江市东兴生态环境局，系内江市生态环境局的派出机构,由内江市生态环境局行使其职责。申请执行人向本院提交了立案决定书、行政处罚决定书、本院（2019）川1011行初38号行政判决书、内江市中级人民法院（2020）川10行终10号行政判决书、督促履行义务催告书、送达回证等证据，以证实内江市东兴区环境保护局作出的行政处罚行为合法。 本院认为，根据《中华人民共和国水污染防治法》第九条第一款的规定，内江市东兴区环境保护局在作出本案行政处罚决定时系县级以人民政府环境保护主管部门，具有对水污染防治的监督管理职责，其执法主体合法。因机构改革，内江市东兴区环境保护局已变更为内江市东兴生态环境局，系内江市生态环境局的派出机构，其职责由内江市生态环境局行使。因此，内江市生态环境局为申请执行人合法。内江市东兴区环境保护局执法程序合法，认定的事实清楚，证据充分，其作出的内东区环罚[2019]22号《行政处罚决定书》的行政行为合法。综上，内江市东兴区环境保护局作出的行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人内江市生态环境局申请执行的内东区环罚[2019]22号《行政处罚决定书》中对被执行人内江市东兴区青青草养殖专业合作社处以罚款160，000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 剑 审判员 刘中正 审判员 李远春 二〇二〇年六月十八日 书记员 夏堃程
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初1824号 原告彭锡林，男，1952年5月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人许永承，眉山市永成法律服务所法律工作者。 被告马庆梅，女，1982年9月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人朱丽娟，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人郭白平，四川典扬律师事务所律师。 原告彭锡林诉被告马庆梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭锡林及其委托诉讼代理人许永承，被告马庆梅委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭锡林向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元及利息（利息按人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费及诉讼损失费由被告承担。事实和理由：原、被告系姻亲关系，2015年4月18日被告向原告借款2万元，原告通过银行转账借款给被告，未书写借条，未明确约定利息及还款期限，双方口头约定适当给付利息，后经原告多次催收，被告推说资金紧张至今尚未偿还。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告马庆梅辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原告不具有债权人资格，该笔转款是原告配偶暨被告前夫之母刘海红在被告与前夫唐敏婚姻存续期间对被告的资助，用于被告与唐敏共同生活的开销，并非借款，被告从未向原告出具过借条或欠条等证明借贷关系的凭证，诉讼之前，原告也从未向被告主张过债权。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年4月18日，原告通过自己中国工商银行账户转款2万元给被告马庆梅。转款时，原告彭锡林与案外人刘海红系夫妻。刘海红系案外人唐敏母亲。被告马庆梅与唐敏于2014年11月22日登记结婚，2018年3月9日办理离婚登记，离婚协议未载明存在共同债务。 以上事实，有原、被告身份信息，《中国工商银行转款凭证》，《离婚协议书》及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，本院认为，结合原、被告的诉辩主张，本案争议焦点为：原告主张的民间借贷关系是否成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”，出借人主张借款，须就双方存在借贷合意建立借款关系进行举证。原告主张与被告之间存在民间借贷关系，应当举证证实双方达成借款的合意及借款款项的实际交付，但其提交的证据仅有转账凭证，未能提交相应的借款合同、借据等债权凭证予以佐证，而转账汇款凭条仅能证明原告曾向被告转款，不单独具有债权凭证效力，汇款原因无法直接判断，不能单独完整的证明付款人与收款人之间存在何种权利义务关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，原告仅提供银行转账凭证用以证明借款2万元给被告，被告认可收到上述款项，但对于该笔款项的性质解释为是刘海红通过原告转账给马庆梅，该款是刘海红对被告及唐敏二人的赠与，被告在对案涉款项进行合理解释后，结合转账时本案原、被告的特殊身份关系，原告应进一步提供证据证明原、被告之间具有借贷合意。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，原告请求被告偿还借款2万元及利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，判决如下： 驳回原告彭锡林的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告彭锡林负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状，并按对方当事人人数向提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审判员  周彦辰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马颖玲
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢556号申请执行人：王卫刚，男，1970年2月22日出生，住淄川区。被执行人：山东舜天矿业有限公司，住所地淄川区昆仑镇东首。统一社会信用代码：91370000785001395L。法定代表人：焦天彪，执行董事本院在执行申请执行人王卫刚与被执行人山东舜天矿业有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0302执恢556号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年六月二十四日书记员 戚湘郁
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初3028号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市洛龙区长兴街19号长兴尚街0幢2-207。负责人：严峻，该中心总经理。委托诉讼代理人：王玉龙，男，汉族，1987年2月20日生，住河南省济源市。系该单位员工，特别授权。被告：赵文卫，男，汉族，1974年3月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心（以下简称“交行太平洋信用卡洛阳分中心”）诉被告赵文卫信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡洛阳分中心的委托诉讼代理人王玉龙到庭参加了诉讼，被告赵文卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交行太平洋信用卡洛阳分中心向本院提出诉讼请求：1、1、判令被告向原告支付截止2020年4月16日的欠款本金6332.97元，利息5064.52元，费用1052.3元，以上共计人民币12449.79元。并支付自2020年4月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，并于2016年3月5日获得批准。卡号为：62×××82。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，截止2020年4月16日被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币12449.79元未给付，透支款已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，及原告与被告签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《交通银行太平洋信用卡章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息及相关费用。为维护原告合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告放弃了对费用1052.3元及2020年4月16日起至实际清偿之日止的违约金的主张。被告赵文卫未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2020年4月16日，被告使用该卡后共欠原告本金6332.97元，利息5064.52元，以上事实由交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录、催收记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。对原告要求被告按领用合约的约定支付从2020年4月16日起至全部本金还清之日利息的诉求，符合双方的合同约定（利率约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金6332.97元为基数按日万分之五的标准从2020年4月17日起计算至本金实际付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵文卫应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心截止2020年4月16日的信用卡欠款本金6332.97元，利息5064.52元,以上共计11397.49元；二、被告赵文卫应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心信用卡支付以本金6332.97元为基数以日利率万分之五的标准从2020年4月17日起计算至本金实际付清之日止的利息。三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取55元，由被告赵文卫负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年六月二十书记员  李珊
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初195号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人薄建庆，男，1988年7月10日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省淇县。因殴打他人于2015年12月7日被淇县公安局行政拘留三日；因殴打他人于2018年7月27日被淇县公安局行政罚款二百元。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2020年4月21日被淇县公安局取保候审，同年6月10日经本院决定被取保候审。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人薄建庆犯故意毁坏财物罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员刘永军出庭支持公诉，被告人薄建庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年1月6日凌晨0时30分许，在淇县人民医院对面的一处绿化带内，被告人薄建庆使用八角锤将绿化带隔离杆故意损毁16处。经鉴定，被损毁绿化带隔离杆价值3953元。2、2020年1月10日凌晨0时30分许，在淇县人民医院对面的一处绿化带内，被告人薄建庆使用八角锤将绿化带隔离杆故意损毁1档。3、2020年1月11日凌晨0时30分许，在淇县人民医院对面的一处绿化带内，被告人薄建庆使用八角锤将绿化带隔离杆故意损毁4档。经鉴定，被损的5档绿化带隔离杆价值3460元。案发后，被告人薄建庆与淇县城市管理局达成调解协议，并得到了淇县城市管理局的谅解。公诉机关认为，被告人薄建庆故意多次毁坏他人财物，价值共计7413元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。薄建庆犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。薄建庆积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处薄建庆有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了被告人薄建庆供述和辩解，证人常某、王某证言，淇县价格认证中心价格认定结论书，视听资料及制作说明，淇县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场照片及制作说明、调解意见书、收条、谅解书、淇县公安局桥盟派出所投案自首证明、淇县公安局行政处罚决定书、前科情况查询证明、被告人户籍证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、强制措施证明等证据。被告人薄建庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人薄建庆于2020年4月21日到公安机关投案。公安机关于2020年4月22日对薄建庆的作案工具八角锤一把、活络扳手一把予以扣押。本院认为，被告人薄建庆多次故意毁坏他人财物，价值共计7413元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。河南省淇县人民检察院的指控成立，本院予以支持。薄建庆自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可从轻处罚。鉴于薄建庆积极赔偿损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下：被告人薄建庆犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；扣押在案的作案工具八角锤一把、活络扳手一把予以没收，由扣押机关上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  和利强二〇二〇年六月十六日书记员  冯 时
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执862号之四 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：孟秀娟、吕元奎、孟宪英、吕元江、崔洪林、吕元玲 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初3576号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吕元玲在中国工商银行16×××74账户内存款人民币882.00元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘春艳
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民申4号再审申请人（原审被告）：陈智奇，男，1986年12月26日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：陈兰学（系再审申请人之父），男，1959年8月24日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被申请人（原审原告）：邵有山，男，1954年9月17日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省鄂州市鄂城区，现住湖北省黄石市黄石港区。再审申请人陈智奇因与被申请人邵有山及原审被告王慧君、李思嘉民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鄂0202民初1031号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈智奇申请再审称，黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初1031号民事调解书签名与手印均不是陈智奇本人签的，更没有委托他人代为签字，应该不具备法律约束力。本院经审查认为，原审被告王慧君系再审申请人陈智奇的母亲，其承认在（2019）鄂0202民初1031号案件审理过程中，考虑到其子陈智奇在外地，应诉须来回往返两地，为尽快解决纠纷，故代陈智奇签了授权委托书。在本院于2019年7月11日就该案组织当事人调解过程中，王慧君多次与陈智奇电话联系；调解笔录中亦记载了其联系陈智奇后转述陈智奇本人的意见，如“我刚刚电话询问过陈智奇，他表示现在刚刚找到工作，还要支付房租、孩子的抚养费等费用，经济压力大，故陈智奇每月最多只能还1000元”。以上事实足以认定委托王慧君作为诉讼代理人系陈智奇的真实意思表示。2019年7月19日，王慧君签收了本院送达给原审被告王慧君及陈智奇的（2019）鄂0202民初1031号民事调解书。现陈智奇以民事调解书不是当事人本人签名或委托签名而否认该调解书的效力违反了《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诚实信用原则。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条之规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。陈智奇于2020年5月向本院提起再审申请，明显已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈智奇的再审申请。审 判 长  向淑青人民陪审员  吴能斌人民陪审员  姜孝世二〇二〇年六月十八日书 记 员  胡 欢
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1171号原告：江西三乐物业管理有限公司，住所地贵溪市雄石北街信江路128号。统一社会信用代码：913606810634968833。法定代表人：朱永映，该公司董事长。委托诉讼代理人：敖彬，江西首达律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂小俊，江西首达律师事务所实习律师。被告：李赛明，男，1976年5月31日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告江西三乐物业管理有限公司与被告李赛明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告江西三乐物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西三乐物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西三乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费82元，减半收取41元，财产保全费133元，合计174元，由原告江西三乐物业管理有限公司负担。审判员 项 艳二〇二〇年六月二十四日书记员 周娅娟
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3276号 原告：张期宗，男，1975年7月11日出生，汉族，教师，住莱芜区。 委托诉讼代理人：宋振亮，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。统一社会信用代码：91371200780760317K。 委托诉讼代理人：亓琰，男，住钢城区，系单位员工。 委托诉讼代理人：郑敏，男，住莱芜区，系单位员工。 原告张期宗与被告山东莱芜农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告张期宗于2020年6月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张期宗的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张期宗撤回起诉。 减半收取案件受理费250元,由原告张期宗负担。 审判员 石 倩 二〇二〇年六月十六日 书记员 范晓莉
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1321行审124号 申请人：砀山县自然资源和规划局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇砀郡路职教中心大楼西楼，统一社会信用代码1134xxxxx941976。 法定代表人：李军，该局局长。 砀山县自然资源和规划局以代长浩在法定期限内不提起诉讼又不履行砀自然资规罚（2019）第094号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对砀山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长 席 涛 审判员 张艳云 审判员 王连伟 二〇二〇年六月二十一日 法官助理华启 书记员郑琦琦 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初129号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人王少岳，男，1963年4月20日出生于浙江省嵊泗县，汉族，小学文化，无业，住浙江省嵊泗县。曾因盗窃于2011年7月被行政拘留七日；又因盗窃于2016年9月被行政拘留七日；又因犯盗窃罪于2018年8月28日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年2月7日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2020年3月11日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检一部刑诉（2020）528号起诉书指控被告人王少岳犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员夏海滨、检察官助理侯璐出庭支持公诉。被告人王少岳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2020年3月8日9时许，被告人王少岳因手头拮据，在本市定海区千岛街道勾山街伺机盗窃。在见勾山街239号百货店主被害人谭某1将腰包放于该店收银台旁货架上后离开时，趁其不备，伸手窃得内有现金人民币4000余元的腰包后离开。 案发后，全部赃款被追回。 上述事实，被告人王少岳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某1的陈述、证人谭某2、韩某的证言、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录及照片、监控录像、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、归案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王少岳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王少岳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王少岳到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赃款被追回，且被告人王少岳自愿认罪认罚，亦可以从宽处罚。对于公诉机关建议对被告人王少岳判处有期徒刑六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王少岳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年三月十一日起至二○二○年九月十日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在公安机关的被告人王少岳赃款人民币四千元，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张崇华 二〇二〇年六月二日 书记员  刘君杰 附： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执554号申请执行人：崔某某，男，汉族，户籍地：山东省。被执行人：上海享位信息科技有限公司，住所地：上海市徐汇区。法定代表人：陈剑锋，总经理。崔某某与上海享位信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第4427号调解书已经发生法律效力。申请执行人崔某某向本院申请执行，要求被执行人上海享位信息科技有限公司支付工资20088.19元。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请同意本案终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  武 博二〇二〇年六月二十二日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执493号之二申请执行人：黄旋，男，1989年5月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：聂雨逸，男，1985年10月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人黄旋依据已发生法律效力的江西省新干县人民法院（2019）赣0824民初2089号民事判决书，于2020年5月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并于2020年5月14日向被执行人聂雨逸发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产情况，通过网络执行查控系统及传统查控调查，发现被执行人无银行存款可供执行，本院查询到被执行人名下登记有车牌号为赣Ｄ×××××雪佛兰牌汽车，但该车辆已报废，未能查封，本院执行干警到新干县敬老院调查被执行人工程款事项，该工程款目前还未结算，本院已通知新干县敬老院负责人及聂雨逸该工程挂靠的江西省新干县建筑工程公司负责人，待该工程结算完毕通知本院，本院执行干警到被执行人户口登记所在地调查，未找到被执行人，也未发现被执行人可供执行财产线索，查询被执行人无不动产、工商、住房公积金登记信息。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行标的40956元，截至2020年6月30日执行到位0元，未执行到位标的40956元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年六月三十日书记员  朱向鹏
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1198号 申请执行人:冯福君，女，汉族，1948年3月31日出生，住荣成市。 被执行人：邹本斌，男，汉族，1966年2月23日出生，住荣成市。 被执行人：车志敏，女，汉族，1967年12月14日出生，住荣成市。 申请执行人冯福君与被执行人邹本斌、车志敏买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6679号民事调解书确认，被告邹本斌、车志敏应于2018年11月22日前向原告支付工资款13760元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月24日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。 本院于2020年4月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券、民政婚姻、保险及网络资产情况，结果：被执行人名下有部分银行存款不足执行；此外无其他可供执行的财产线索。 执行中，本院于2020年4月26日对被执行人的财产情况进行线下调查，经对其居住地周边社区调查，其名下除现居住的唯一房产外未发现有金融理财产品、收益类保险、股息红利、对外投资和债权等其他财产线索，但从其他案件拍卖被执行人财产而分配得到执行款4150元（已支付）。 2020年6月11日本院对二被执行人采取限制消费措施。 2020年6月16日本院再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人上述财产情况进行了查询，结果如前。 2020年5月15日本院当面约谈申请执行人，通报本案的执行情况并告知申请执行人若无其他财产可供执行将依法终结本次执行程序。申请执行人表示理解，许可法院的调查，同意法院终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6679号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国芬 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林 军
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初259号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人金某，男，1989年10月18日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，个体，住高邮市，户籍所在地高邮市。被告人金某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月3日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2020）252号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2020年6月15日本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官王友明出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月21日14时40分许，被告人金某醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车，从高邮市卸甲镇苗王烫馆出发，经305县道，由东向西行使至高邮市卸甲镇南农桥东侧路段处，被执勤民警当场查获。经江苏省苏北人民医院司法所鉴定，从所送被告人金某血液中检测出乙醇含量为148mg/100ml。被告人金某归案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为被告人金某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人金某拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元，可以适用缓刑。被告人金某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予支持。被告人金某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林坚二〇二〇年六月十八日书记员  樊文
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执459号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港苍梧支行，统一社会信用代码91320700678342549R，住所地连云港市海州区、2012室东盛名都广场主要。法定代表人：李正刚。被执行人：连云港市三农农业生产资料有限责任公司，组织机构代码76650918-5，住所地连云港市海州区。法定代表人：贺亚宁。被执行人：连云港祥洲投资担保有限公司，组织机构代码67636816-3，住所地连云港市海州区。法定代表人：倪锋。申请执行人江苏银行股份有限公司连云港苍梧支行与被执行人连云港市三农农业生产资料有限责任公司、连云港祥洲投资担保有限公司借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初3818号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，于2020年3月14日查封了被执行人连云港祥洲投资担保有限公司名下的苏Ｇ×××××号车辆，查封期限二年,但未能实际扣押；此外，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年六月二十八日法官助理 程秀峰书 记 员 周 伟
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2786号 申请人：无锡恒名扬机械科技有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾石路2-2。 法定代表人：杜小军，该公司执行董事。 被申请人：无锡市科伟达洗净科技有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道大马巷村。 法定代表人：周锋。 申请人无锡恒名扬机械科技有限公司于2020年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市科伟达洗净科技有限公司价值120万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市科伟达洗净科技有限公司的银行存款120万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 玄 二〇二〇年六月十七日 书记员 刘明坤
湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0302执917号湘潭华旺建设工程有限公司、湖南省湘天建设工程有限公司：本院执行的湘潭华旺建设工程有限公司申请湖南省湘天建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案件申请执行标的为468399.98元，执行费6930元。经本院采取强制执行措施，现已执行到位金额476500.19元（含工程款本金420855.5元，利息44154.69元，案件受理费4560元，执行费6930元）。申请执行人依据生效法律文书（2020）湘0302民初129号民事判决书本次申请执行的内容全部执行完毕。特此通知审 判 员  周 新二〇二〇年六月二十二日代理书记员  刘慧艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1030号之二申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。委托诉讼代理人：盛配，山东敬人律师事务所律师。被执行人：王连友，男，1986年3月26日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人王连友追偿权纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初4868号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司书面申请撤回对山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初4868号民事判决书的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初4868号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇二〇年六月二十四日书记员 李 军
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1131号李顺利、孟战伟：你与张建设民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的豫0811民初1429号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张建设于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1429号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073777285特此通知二〇二〇年六月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1434号 申请执行人：孙浩，男，1988年12月27日出生,汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：武鹏，男，1989年10月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已发生法律效力的（2019）皖1623民特1002号民事裁定书，立案执行的申请执行人孙浩与被执行人武鹏买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，发现被执行人武鹏为系列、关联执行案件，与（2020）皖1623执377号执行案件相关联。为加强执行工作管理力度，提高执行效率，节约司法资源，方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《安徽省高级人民法院关于系列、关联执行案件统一管理规定》第三条之规定，裁定如下： 将本案与（2020）皖1623执377号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年六月十七日 书记员 范志伦
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执802号申请执行人：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳雷雨，总经理。被执行人：李振华，男，1984年4月27日出生，汉族，住湖北省黄冈市。坤鹏融资租赁(上海)有限公司与李振华融资租赁合同纠纷一案，本院做出的(2018)沪0104民初12381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人坤鹏融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人李振华支付租金等82,545.19元。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案将要终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 曦审判员 张 浩审判员 武 博二〇二〇年六月二十九日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1875号上诉人（原审被告）：肖庆光，男，1977年12月4日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：王亚萍，女，1980年4月28日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人肖庆光因与被上诉人王亚萍民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初8781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，通过短信的方式于2020年6月10日9时45分06秒向上诉人肖庆光的手机号码送达开庭通知书，通知其本案于2020年6月15日14时30分在本院第二十四法庭开庭，经查上诉人肖庆光手机号码于2020年6月10日9时45分12秒收到本院发送的开庭通知书。本院认为，人民法院可以采用移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介，送达除判决书、裁定书、调解书以外的诉讼文书，采用短信方式送达的到达受送达人特定系统的日期为送达日期，即人民法院对应系统显示发送成功的日期为送达日期。本院采用短信方式送达开庭通知书符合法律规定，送达系统显示送达日期为2020年6月10日。上诉人肖庆光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条，裁定如下：本案按上诉人肖庆光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2340元，减半收取1170元，由上诉人肖庆光负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 庚审 判 员  张 熠审 判 员  刘路路二〇二〇年六月十六日法官助理  殷 悦书 记 员  王春媛附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条电子送达可以采用传真、电子邮件、移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介。民事诉讼法第八十七条第二款规定的到达受送达人特定系统的日期，为人民法院对应系统显示发送成功的日期，但受送达人证明到达其特定系统的日期与人民法院对应系统显示发送成功的日期不一致的，以受送达人证明到达其特定系统的日期为准。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3206号 原告：邢丽花，女，1975年12月26日出生汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：姚建峰，男，1963年5月21日出生汉族，住河南省鹿邑县，系原告之夫。 被告：荣成兴盛房地产开发有限公司（统一社会信用代码：913710820590206477），住所地山东省荣成市虎山镇虎山大街3016号 法定代表人：赵军，总经理。 委托诉讼代理人：初栗宇，女，1994年8月21日出生汉族，住山东省荣成市，系该公司职工。 委托诉讼代理人：殷志伟，山东华夏明德律师事务所律师。 原告邢丽花与被告荣成兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告邢丽花于本院指定期间内未缴纳案件受理费。 本院认为，原告无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告邢丽花撤回起诉处理。 审判员 高 升 二〇二〇年六月三十日 书记员 吕俊杰
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2020)吉0102民特104号申请人：谷广楠，住吉林省长春市。被申请人：王永玲，住吉林省长春市。代理人：谷书生（系王永玲的丈夫），住吉林省长春市。申请人谷广楠申请认定王永玲无民事行为能力一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。谷广楠称，申请宣告王永玲为无民事行为能力人。申请人与被申请人系母子关系。现王永玲62周岁，王永玲于2011年起逐步丧失认知能力。经医院治疗，诊断为脑萎缩及阿兹海默患者。2020年6月19日经吉林常春司法鉴定中心鉴定，王永玲目前无民事行为能力。谷书生称，对谷广楠所述事实及吉林常春司法鉴定中心出具的鉴定意见书无异议。经审理查明：现王永玲62周岁，住吉林省长春市。王永玲与谷广楠为母子关系。2020年6月19日吉林常春司法鉴定中心出具的吉常春司鉴中心[2020]精鉴字第87号鉴定意见书载明：王永玲目前为无民事行为能力。本院认为，王永玲为无民事行为能力，完全丧失对自身和周围环境的认知能力，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，丧失了民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：王永玲为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  田昊朋二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 冉
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初430号                            公诉             机关                       贵州省兴义市人民检察院                       适用             程序                       速裁程序                                                       被告人                                   被告人邓正昌，小名邓建平，男，1978年9月29日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省兴义市，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被兴义市公安局刑事拘留，同年6月12日被本院决定取保候审，同日释放。                               辩护人                       指定辩护人李晓磊，贵州心达律师事务所律师。                               公诉             意见                       公诉机关以义检刑诉[2020]283号起诉书指控被告人邓正昌犯危险驾驶罪。建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。                                           指控             事实                       2020年5月1日21时10分，被告人邓正昌酒后驾驶贵Exxxx号小型普通客车由兴义市峡谷大道往民航大道方向行驶，行驶至民航大道50米处兴义市三中门口处时，被民警查获。经鉴定，邓正昌血液中检出乙醇成分，含量为158.62毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               辩护             意见                       被告人邓正昌对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪认罚并签字具结。辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议。                                           查明             事实                       审理查明事实与起诉书指控一致。                               本院             意见                       被告人邓正昌的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白和认罪认罚的从轻、从宽情节，辩护人相关辩护意见予以采纳。                               判决             结果                       被告人邓正昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后15日内缴纳。）                               判决             根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员   张 濒 心                         二○二○年六月十二日                         法 官助理 陈 俊 媛             书记员 黄 瑶
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初1191号 原告：沈彩凤，女，1977年12月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：邹冬洁，浙江明达律师事务所律师。 被告：刘宇，男，1980年4月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告沈彩凤与被告刘宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告沈彩凤于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈彩凤申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈彩凤撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告沈彩凤负担。 审 判 员  梅 鹏 二〇二〇年六月三十日 法官助理严文寅 代书记员  励晓慧
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2020)陕0118执1014号 冯某某、西安市玉蝉街道某某村第四村民小组、西安市玉蝉街道某霜村民委员会：冯某某与西安市玉蝉街道某某村第四村民小组、西安市玉蝉街道某某村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人依据生效的（2020）陕0118民初257号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款5700元、诉讼费50元、执行费50元。执行中，经强制执行，被执行人已完全履行了义务，本院已于2020年6月15将该款转付给冯某某。至此，冯某某向本院申请执行的(2020)陕0118民初257号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。  二Ｏ二Ｏ年六月十五日
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终951号 上诉人（原审被告）：谭秀华，女，1972年8月27日出生，汉族，农民，住东港市。 委托诉讼代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：东港市柳林洪峻久康水稻专业合作社。住所地：东港市前阳镇农民村五组。 法定代表人：王忠海，该社社长。 委托诉讼代理人：吕洪胜，男，1952年11月29日出生，汉族，东港市柳林洪峻久康水稻专业合作社工作人员，住东港市。 上诉人谭秀华因与被上诉人东港市柳林洪峻久康水稻专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服东港市人民法院（2019）辽0681民初6097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为：与本案相关联的潘秉有与东港市前阳镇前阳村村民委员会、丹东元焜能源有限公司之间有关土地权属争议一案，仍在审理过程中。涉案土地上诉人是否具有经营权，是否对本案损害的形成具有过错，应当依据另案审理结果判断。同时，上诉人与被上诉人均主张种植了案涉水稻，一审判决仅依据东港市前阳镇前阳村村民委员会出具的相关证明即对财产损害赔偿作出认定，缺乏事实及法律依据，且上诉人对该村委会出具的证明不予认可。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681民初6097号民事判决； 二、本案发回辽宁省东港市人民法院重审。 上诉人谭秀华预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  黄日宏 审判员  李大为 审判员  李 欣 二〇二〇年六月三十日 书记员  王秀文
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执恢191号 申请执行人：卢琪勇，男，1989年4月13日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 被执行人：郭中伟，男，1976年8月19日出生，满族，现住广西百色市右江区。 本院在执行卢琪勇与郭中伟民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月14日作出的（2016）桂1002民初359号民事判决已经发生法律效力，即被执行人郭中伟向申请执行人卢琪勇偿还借款本金80000万元及利息（待计）；于2020年6月18日向被执行人郭中伟发出《执行通知书》、责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。经查证，被执行人郭中伟、赵娟对位于广西百色市右江区百林桥头江北岸中城丽景花园7幢1002号的房产享有所有权，另案已对该房产拍卖，并通过执行财产分配方案对拍卖款进行分配，现已执行得款23652.89元，尚有执行款151333元（含利息）未执行。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世建 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员  苏晓锋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3061号之一 申请执行人：格上租赁有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦东门中路121号百汇金融大厦6楼601。统一社会信用代码为91441900570124072D。 法定代表人：许季睦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。 被执行人：东莞市明华纺织有限公司。住所地：广东省东莞市望牛墩镇下漕村望洪路66号二楼。统一社会信用代码为914419007718803178。 法定代表人：卢华强。 被执行人：卢华强，男，1975年11月9日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初8991号民事判决书 案由：融资租赁合同纠纷 立案日期：2020年3月25日 执行内容：被执行人须向申请执行人支付租金237760元，滞纳金8009元，留购价款30000元，律师费6000元，迟延履行期间的债务利息9362元（暂计），受理费2887元，并承担案件执行费4310元，合计298328元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下。 （一）经查询,被××人东莞市明华纺织有限公司名下有粤Ｓ×××××号车一辆,本院已予以登记查封,但因未发现该车的下落,故暂未能作进一步处理。 （二）除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人卢华强进行调查和了解，未能查找到被执行人卢华强的下落或可供执行的财产。另,本院对被××人东莞市明华纺织有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被××人东莞市明华纺织有限公司已经停产歇业，现场未留下可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓瑞良 审判员  陈映华 审判员  吴振滨 二〇二〇年六月十七日 书记员  麦海辉