湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初881号原告北京科林之星环保技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园区东区产业基地景兴街18号院7号楼1层101。法定代表人郑福生，经理。委托代理人胡玉华，山东雁震律师事务所律师。委托代理人金延锋，山东雁震律师事务所律师。被告中彩建设产业发展集团有限公司(曾用名：中彩建工园林集团有限公司)，住所地长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦501房。法定代表人尹谷华，执行董事。委托代理人陈莹宁，湖南权度律师事务所律师。原告北京科林之星环保技术有限公司(以下简称“北京科林公司”)诉被告中彩建设产业发展集团有限公司(以下简称“中彩建设集团公司”)买卖合同纠纷一案，于2020年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告北京科林公司委托代理人胡玉华，被告中彩建设集团公司委托代理人陈莹宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京科林公司诉称，2017年1月9日，北京科林公司、中彩建设集团公司(原名称为中彩建工园林集团有限公司)双方签订了销售合同，合同总价款为3350000元，合同签订后，北京科林公司按合同约定履行了全部义务。但中彩建设集团公司没有按照合同约定支付价款，至今尚欠北京科林公司货款1340000元，后经多次催要无果。故请求：一、请求被告中彩建设产业发展集团有限公司支付原告北京科林之星环保技术有限公司价款1340000元，并请求判令被告中彩建设产业发展集团有限公司支付违约金167500元；二、诉讼费及其他费用由被告中彩建设产业发展集团有限公司承担。被告中彩建设集团公司辩称，一、《销售合同》签订方李立新既非中彩建设集团公司(原名称中彩建工园林集团有限公司)的法定代表人，也非公司的员工，也未获得公司的授权，《销售合同》上“中彩建工园林集团有限公司合同专用章”与中彩建工园林集团有限公司的唯一备案公章不一致，关于李立新签订《销售合同》事项系李立新个人行为，公司并不知情。二、《销售合同》合同标的确系用于由中彩建设集团公司承包的株洲市河西污水处理厂改造工程设备采购和安装项目，北京科林公司出售的设备并非由中彩建设集团公司所签收，中彩建设集团公司于2017年3月2日支付的335000元以及2017年9月1日支付的1675000元系公司接受李立新的委托向北京科林公司代付的货款，其后的款项均按照李立新的意思向其本人予以支付。三、李立新将设备用于公司所承接的项目，后续款项公司已经支付给李立新，中彩建设集团公司非本案合同相对方，对北京科林公司不负有支付义务。综上，请求法院查明案件事实，驳回北京科林公司的诉讼请求。经审理查明，2017年1月9日，北京科林公司(乙方)、中彩建工园林集团有限公司(甲方)签订《销售合同》，合同约定：甲方购买乙方纤维转盘过滤器成套装置4套，每套单价83.75万元，总价款335万元；乙方所提供的标的物应满足国家标准和行业标准，并符合甲方技术协议的要求，乙方应当在交付标的物的同时，一并向甲方交付与甲方配置要求相关的证明文件，该等文件包括但不限于质量检验合格证书/报告、中文技术参数资料、技术图纸；乙方应在本合同生效之日起【60】日内，将全部标的物运送至甲方指定的交付地点：株洲河西首创污水处理厂；乙方交付标的物至交货地点后3天内，甲方按照乙方提供的送货清单对标的物的规格、质量、数量、包装外观、质量证明文件(如，标的物合格证、检测报告等)等进行检验；自本合同生效之日起7日内，支付合同价款的20％，计人民币670000元，乙方接到甲方发货通知后，将标的物运至甲方指定的交付地点后15日内，甲方向乙方支付合同价款的20％，计人民币670000元，标的物安装完毕后15日内，甲方向乙方支付合同价款的40％，计人民币1340000元，标的物调试完毕经甲方和业主方共同验收合格后30个工作日内，甲方向乙方支付合同价款的10％，计人民币335000元，剩余10％的合同价款，人民币335000元为质量保证金，标的物在质量保证期内未发生质量问题，质量保证期届满后3个工作日内甲方向乙方支付，(保质期为一年，以业主方验收报告通知书为准)；甲方未按本合同的要求向乙方支付货款的，应自付款之日起，每日历天按该部分标的物合同价的5‰向乙方支付违约金，累计不超过合同额5％；乙方未按本合同的要求在交货期限内交货的，应自交货期届满之日起，每日历天按该部分标的物合同价的5‰向甲方支付违约金，累计不超过合同额5％。合同还对双方其他权利义务进行了约定，合同上盖有北京科林公司、中彩建工园林集团有限公司合同专用章，李立新作为中彩建工园林集团有限公司代表在合同上签名。合同签订后，北京科林公司按合同约定履行了供货义务，将设备送至株洲河西首创污水处理厂，并于2017年11月4日安装调试完毕并交付使用。2019年12月11日，株洲首创水务有限责任公司出具情况说明，该情况说明载明：“我公司在株洲河西首创污水处理厂升级改造中使用的纤维转盘滤油设备是由中彩建工园林集团有限公司总包、北京科林之星环保技术有限公司生产提供的(具体为北京科林之星环保技术有限公司与中彩建工园林集团有限公司在2017年1月9日签订的销售合同项下设备)，与该设备相关的质量检验证书、技术参数资料、技术图纸等有关资料均已收悉，该设备于2017年11月4日安装调试完毕，该日经我方验收合格，该纤维转盘滤池设备自2017年11月4日投入运行至今运行良好、出水合格，北京科林之星环保技术有限公司生产的滤池设备质量优良，售后服务及时、周到，我司对此十分满意。”合同履行期间，中彩建工园林集团有限公司于2017年3月2日向北京科林公司转账支付货款人民币335000元，于2017年9月1日向北京科林公司转账支付货款人民币1675000元。中彩建工园林集团有限公司没有按照合同约定支付剩余货款人民币1340000元而酿成纠纷。另查明，2020年3月13日，中彩建工园林集团有限公司向本院提交司法鉴定申请书一份，因该申请的申请鉴定事项不明确，故告知中彩建工园林集团有限公司进行补正。中彩建工园林集团有限公司于2020年4月8日向本院重新提交司法鉴定申请书，申请对北京科林公司提交的北京科林公司、中彩建工园林集团有限公司于2017年1月9日签订的《销售合同》上甲方处所盖的“中彩建工园林集团有限公司合同专用章”进行司法鉴定，对《销售合同》上甲方处所盖的“中彩建工园林集团有限公司合同专用章”与中彩建设集团公司经长沙市公安局印章治安管理中心核准备案的标准码为4301020082117的“中彩建工园林集团有限公司合同专用章”是否一致进行鉴定。本院委托湖南迪安司法鉴定中心进行鉴定，因中彩建工园林集团有限公司未缴纳鉴定费，湖南迪安司法鉴定中心于2020年5月27日作出终止鉴定告知书。2020年5月7日，中彩建工园林集团有限公司变更名称为中彩建设产业发展集团有限公司。以上事实，有《销售合同》、银行转账凭证、发票、情况说明、企业信息报告以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，北京科林公司与中彩建设集团公司(原名称中彩建工园林集团有限公司)签订的《销售合同》盖有双方合同专用章，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间买卖合同法律关系合法有效，双方均应恪守履行。中彩建设集团公司辩称《销售合同》上“中彩建工园林集团有限公司合同专用章”与中彩建工园林集团有限公司的唯一备案公章不一致，合同签订方是李立新，因中彩建设集团公司不预交鉴定费行为致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定,应当对该事实承担举证不能的法律后果，且中彩建设集团公司也未提供证据证明其没有使用过本案合同所盖公章，故对中彩建设集团公司该辩称意见，本院不予采信。北京科林公司按合同约定履行了交付货物义务，并进行了安装调试，设备运行良好，履行了合同义务，中彩建设集团公司应按合同约定支付价款，中彩建设集团公司未按约定支付价款，应承担违约责任。关于应付价款。北京科林公司与中彩建设集团公司(原名称中彩建工园林集团有限公司)签订的《销售合同》约定货物总价款为人民币3350000元，合同约定最后一笔价款即10％的合同价款人民币335000元为质量保证金，标的物在质量保证期内未发生质量问题，质量保证期一年届满后3个工作日内中彩建设集团公司向北京科林公司支付，涉案货物设备于2017年11月4日安装调试完毕，设备运行良好，中彩建设集团公司应于2018年11月7日前向北京科林公司支付全部价款。中彩建设集团公司已向北京科林公司支付价款人民币2010000元，尚欠价款人民币1340000元未付。北京科林公司请求中彩建设集团公司支付价款人民币1340000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。中彩建设集团公司辩称后续款项公司已经支付给李立新，中彩建设集团公司非本案合同相对方，对北京科林公司不负有支付义务的意见，没有提供证据予以证明，本院不予采信。关于逾期付款违约金。北京科林公司与中彩建设集团公司(原名称中彩建工园林集团有限公司)签订的《销售合同》约定未按本合同的要求支付货款的，应自付款之日起，每日历天按该部分标的物合同价的5‰向乙方支付违约金，累计不超过合同额5％，即违约金不超过167500元。中彩建设集团公司未按合同约定履行付款义务，应承担违约责任。北京科林公司要求中彩建设集团公司支付违约金人民币167500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告中彩建设产业发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京科林之星环保技术有限公司支付价款人民币1340000元；二、被告中彩建设产业发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京科林之星环保技术有限公司支付逾期付款违约金人民币167500元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币18368元，保全费人民币5000元，共计人民币23368元，由被告中彩建设产业发展集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李革文人民陪审员  苏 麟人民陪审员  胡定苗二〇二〇年六月十日法官助理廖燕书记员黄彬附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。