山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初1303号 原告：沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司，住所地沂水县华隆五金建材城C1-7/8。 法定代表人：宋作军，董事长。 委托诉讼代理人:孔祥明，山东沂蒙山律师事务所律师。 被告：王京斌，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：周平叶（系王京斌之妻），女，汉族，居民，住沂水县。 被告：王富志，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：张孝菊（系王富志之妻），女，汉族，居民，住沂水县。 被告：王京珍，女，汉族，居民，住沂水县。 原告沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司与被告王京斌、周平叶、王富志、张孝菊、王京珍追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司的委托诉讼代理人孔祥明到庭参加诉讼，五被告经传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告偿还借款本金及利息57007.50元、实现债权费用5000元、逾期罚息及违约金3300元（暂计至2020年3月18日）共计65307.50元，逾期罚息及违约金按年利率24%计算直至还清借款；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月18日借款人王京斌通过新希望慧农(天津)科技有限公司运营的“希望金融”平台申请注册会员，签订《借款协议》借款55000元，借款利率(年化)7.3%，用途为短期周转，期限6个月；被告周平叶在《共同借款人声明》上签字，被告王富志、张孝菊、王京珍为上述借款提供无限连带责任保证担保。到期后，由案外人速融融资担保有限公司作为垫付方代为偿还该借款及利息，后速融融资担保有限公司又将该债权转让给原告，经原告催告，被告一直未偿还。为此，诉至法院，请求依法处理。 五被告在法定期限内均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有证据一《借款协议》一份，拟证明2019年6月18日被告王京斌注册成为“希望金融”平台的会员，并通过平台账户以计算机系统向同为会员的出借人借款55000元，利率7.3%，用途为短期周转，期限为6个月止。另对垫付、债权转让、违约责任等进行约定。证据二《共同借款人声明》一份，拟证明被告周平叶与被告王京斌系夫妻关系，为共同借款人，对证据一借款协议项下足额本金及利息、逾期利息、违约金及调查费、律师费、诉讼费承担连带清偿责任。另、借款协议5.3（2）借款人承诺该借款已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，为家庭共同债权、全体成员承担连带责任。证据三《个人年度无限连带责任承诺书》一份，拟证明被告王富志、张孝菊、王京珍同意对被告王京斌在2019年6月18日至2021年6月17日两年年度内，通过“希望金融平台”签署的《借款协议》项下的全部借款本金及利息、逾期利息、违约金及调查费、律师费、诉讼费（最高额20万元）承担连带清偿责任。证据四交易流水明细表一份，拟证明被告王京斌于2019年6月19日在“希望金融平台”借款55000元；2019年12月19日第三人速融融资担保有限公司代被告王京斌垫付偿还借款本金55000元、利息2007.50元，共计57007.50元。证据五《委托代理协议》、代理费增值税发票各一份，拟证明原告为本案委托山东沂蒙山律师事务所代理诉讼，支付代理费5000元,该收费符合收费标准。证据六《债权转让协议》及电子过付凭证、债转通知各一份，拟证明速融融资担保有限公司与原告达成债转协议，将涉案债权转让给原告，速融融资担保有限公司及时向各被告以短信形式进行了告知。证据七国家企业信用信息公示系统查询到的新希望慧农（天津）科技有限公司企业信息书证一份，拟证明该公司是经合法登记注册的法人。因五被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等权利。经本院审查，上述证据均客观真实，来源和形式符合法律规定，与本案具有关联性，对待证事实具有证明力。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月18日，被告王京斌通过新希望慧农（天津）科技有限公司所有和运营的“希望金融”平台（网址××）申请注册成为会员进行借款，被告王京斌作为借款人与平台认证的出借人宋子玉、毕传凤达成线上《借款协议》（编号XND-63-190618-012），协议项下借款本金55000元，借款利率（年化）7.3%，借款期限6个月，自起息日开始计算，起息日同结标日（本协议指定借款项目通过平台向平台认证出借人募集资金的满标日），借款用途为短期周转，还款方式为到期一次性还本付息，逾期违约金为从逾期第一日开始，按每日借款人应支付逾期款项的0.65‰支付，直至全额还款。双方就本协议内容及执行发生任何争议，协商不成时，任何一方可提交原告所在地人民法院诉讼解决。 同日，被告周平叶在《共同借款人声明（年度）》（编号XND-63-190618-012-2）上签字捺印，承诺被告周平叶作为被告王京斌的配偶，为共同借款人，借款人因借款而形成的债务是借款人与共同借款人的共同债务，共同借款人自愿对借款本金、利息、逾期利息、违约金及因借款人违约产生的调查费、律师费、诉讼费等承担共同还款责任。债务未全部清偿前，不论借款人出现任何人身或财产关系变化情况，或者借款人因各种原因而改变经营管理方式或产权组织形式时，共同借款人对其所欠债务仍承担共同还款责任。 同日，被告王富志、张孝菊、王京珍在《个人年度无限连带责任保证书》（编号XND-63-190618-012-1）上签字捺印，承诺被告王富志、张孝菊、王京珍作为保证人自愿以个人所有的财产，为借款人自2019年6月18日至2020年6月17日签署的全部《借款协议》项下约定的全部借款本金、借款利息、逾期利息、违约金及因借款人违约产生的调查费、律师费、诉讼费等的及时清偿提供连带责任保证担保。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 上述协议签订后，“希望金融”平台根据被告王京斌借款需求，平台自动匹配出借人，出借人宋子玉、毕传凤通过平台对该借款进行投标。2019年6月19日，被告王京斌借款需求满标，平台向被告王京斌全额给付借款，被告王京斌借款发放成功。2019年12月19日，借款到期，被告未还款。速融融资担保有限公司作为平台和被告王京斌都认可的垫付第三方，按照《借款协议》约定，代被告偿还出借人本息共57007.50元，其中偿还毕传凤本金52400元，利息1912.60元，偿还宋子玉本金2600元，利息94.90元。 此后，速融融资担保有限公司作为甲方（转让方）与作为乙方原告沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司（受让方）签订《债权转让协议》，主要内容为：因甲方已对借款人王京斌在希望金融平台的借款进行担保代偿，由此甲方获得对借款人及其他担保人的追偿权，现甲方欲将上述获得的追偿权所确认的债权转让给乙方，包括但不限于担保合同、抵押合同、质押合同、留置权合同等保证债权人实现债权利益的所有主合同权利以及从合同权利。现甲方将债务人尚欠借款本金55000元、利息2007.50元及逾期违约金等债权转让给乙方，转让价格为57007.50元。同时该笔债权有其他保证人提供保证担保，本次债权转让后其他保证人按照法律规定承担保证责任。 2020年1月6日，原告通过银行转账的方式向速融融资担保有限公司支付债权转让价款57007.50元，2020年1月20日，速融融资担保有限公司将债权转让通知书以短信的方式发送五被告，告知被告王京斌通过“希望金融”平台借款协议项下的本金及利息等款项已由垫付方（即通知人）垫付，因此协议项下的债权已转让给通知人。通知人现已将上述债权转让给受让方即原告，五被告此后向原告履行偿还义务。原告受让债权后向被告催要欠款，索要未果，形成诉讼。 本院认为，债务应当清偿。本案是出借人与借款人因在互联网平台实现借贷而产生的民间借贷纠纷，案涉借款为P2P网络借款。共同出借人通过居间服务人新希望慧农（天津）科技有限公司所有和运营的“希望金融”平台（网址××）与被告王京斌达成《借款协议》，约定借款本金55000元，借款利率（年化）7.3%，借款期限6个月。同时为保障该债权的顺利实现，被告周平叶作为被告王京斌的配偶签订《共同借款人声明（年度）》、被告王富志、张孝菊、王京珍签订《个人年度无限连带责任保证书》，上述协议均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。 共同出借人已按约定履行了全额出借义务，被告王京斌未按约定履行还款义务，其行为已构成违约。除应当归还借款人借款本金外，还需按协议约定支付利息及逾期违约金以及实现债权的费用。被告周平叶作为共同借款人对上述债务承担共同还款义务，被告王富志、张孝菊、王京珍作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为两年，自主债务履行期限届满之日起两年内对上述债务承担连带责任保证，保证人承担保证责任后有权向被告王京斌、周平叶追偿。 2019年12月19日，案涉借款到期，被告王京斌未予还款，速融融资担保有限公司按照《借款协议》第4.3款、第4.4款约定，代被告向共同出借人垫付借款本金及利息共计57007.50元。根据《借款协议》第4.6款约定，借款人及出借人均同意并认可：如需垫付，则由平台指定或同意的主体进行垫付。垫付成功的，视为出借人将相应债权自动转让于垫付方，出借人与垫付方无需另行签署债权转让协议，出借人在此同意并委托平台将上述债权转让事宜通知借款人。此条款相当于在借款协议中嵌入了一个附生效条件的债权转让协议，后一个协议的履行以前一个协议的履行不能为前提。该协议是当事人真实意思表示，于法无悖，该债权转让亦不属于合同法第七十九条所规定的债权转让的除外情形，速融融资担保有限公司因垫付行为促成条件成就，债权转让依约成立。根据合同法第八十一条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。速融融资担保有限公司依法取得共同出借人对被告王京斌、周平叶的主债权以及对被告王富志、张孝菊、王京珍的担保债权。在被告不履行还款义务时，有权以自己的名义提起诉讼。 速融融资担保有限公司作为甲方（转让方）与作为乙方原告沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司（受让方）签订《债权转让协议》，将债权转让给原告，速融融资担保有限公司于2020年1月20日将债权转让通知书以短信的方式发送各被告，债权转让自通知到达各被告时生效。原告作为受让人依法取得与债权有关的主权利和从权利。即原告有权以自己的名义请求被告王京斌、周平叶履行还款义务，被告王富志、张孝菊、王京珍作为保证人仍在原保证担保的范围内继续承担保证责任。故对原告要求被告王京斌、周平叶偿还借款本金及利息57007.50元的诉讼请求，本院支持。《借款协议》中约定了逾期违约金，即从逾期第一日开始，按每日借款人应支付逾期款项的0.65‰支付，直至全额还款。该逾期违约金换算至年利率为23.725%。但《借款协议》约定了借期利息，未约定逾期利息，现原告主张被告支付逾期罚息及违约金按年利率24%计算直至还清借款的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，原告主张符合法律规定，本院支持。原告为实现债权支付律师费5000元，并提供委托代理协议、增值税专用发票证明该事实，《借款协议》第7.5款约定，因借款人未还款而带来的调查、诉讼费用、催收差旅费包括但不限于送达费、公告费、律师费、邮寄费、鉴定费、案件受理费、保全费、诉讼保全保险费）由借款人承担。《借款协议》充分体现了当事人意思自治的结果，对原告该项诉讼请求，本院支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王京斌、周平叶于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司欠款本金及利息57007.50元、实现债权费用5000元； 二、被告王京斌、周平叶于本判决生效之日起十日内一次性支付原告沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司逾期罚息及违约金（以55000元为基数，从2019年12月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 三、被告王富志、张孝菊、王京珍对上述款项承担连带责任。 四、驳回原告沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1432元，由被告王京斌、周平叶承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  焦 利 审 判 员  朱先胜 人民陪审员  朱敬刚 二〇二〇年六月二日 法官助理周美玲 书记员彭燕