湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初290号 原告：古继义。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄小龙，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。 被告：于攀。 被告：沈丘县天源汽运有限公司。 法定代表人：马书运。 被告：华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。 负责人：夏文峰，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘湘邑。 原告古继义与被告于攀、沈丘县天源汽运有限公司（以下简称天源汽运公司）及华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称华安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年5月18日，依法由审判员官成军适用简易程序公开开庭进行审理。原告古继义及其委托诉讼代理人黄小龙，被告于攀及被告华安财保公司的委托诉讼代理人刘湘邑到庭参加诉讼。被告天源汽运公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。受疫情影响，本案扣除审限三个月。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项经济损失共计216467.49元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年8月17日11时11分，被告于攀驾驶XXXX号重型半挂牵引车/XXXX号重型自卸半挂车，沿347国道由西向东行驶，当行驶至荆门市东宝区牌楼镇小康路交汇处路段时，因操作不当，致使车辆侧滑与前方原告古继义驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告古继义受伤及两车受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队出具的事故认定书认定：被告于攀承担此次事故的全部责任，原告古继义无责任。原告在荆门市第二人民医院住院52天，现已出院。后经荆门腾飞法医司法鉴定所鉴定原告伤残等级为十级，后期治疗费15000元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。另据调查，被告于攀驾驶的XXXX号重型半挂牵引车系天源汽车公司所有，该车辆在华安财保公司购买了相关保险，所以华安财保应在保险责任范围内承担赔偿责任。特诉至法院，请求依法判决。 被告于攀辩称，涉案车辆已购买交强险和商业保险，应由华安财险承担赔偿责任。 被告天源汽车公司未出庭，提交书面答辩意见称，涉案车辆归挂靠经营人曹宝伟所有，天源汽运公司仅为被挂靠单位。根据双方挂靠经营合同书的约定，涉案车辆经营利润及交通事故风险等均由车主曹宝伟承担，其不应承担责任。 被告华安财保公司辩称，1.在核实事故车辆的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证及保单原件合法有效的前提下，华安财保公司愿意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失；2.原告诉请的医疗费无相关医疗费票据，此外根据机动车综合商业保险条款约定，华安财保公司对原告医疗费中超出国家基本医疗保险同类医疗费标准的费用部分不承担赔偿责任，根据目前医疗惯例，原告医疗费应扣除10%的非医保用药。3.原告诉讼的后期治疗费15000元并未实际发生，鉴定报告也明确说明是建议给予或据实赔付，故后续治疗费应待实际发生后根据实际支出赔偿。4.原告诉请的误工费应按照2019年度农村居民人均收入13812元/年计算，误工时间应从受伤日计算至评残前一日，共计116天。5.原告按照城镇户籍标准诉请残疾赔偿金于法不符，应按2019度农村居民人均收入13812元/年计算残疾赔偿金。6.原告诉请的营养费、伙食补助费和精神抚慰金标准过高。7.原告提交的交通费票据无法证实与本次事故有关，不符合法律规定。8.华安财保公司不承担诉讼费、鉴定费、律师费等间接类损失和费用，原告已获赔偿部分和先行垫付部分依法应予以扣减。 双方当事人围绕各自的所请和抗辩理由向本院提交了证据。原告提交了以下证据：A1、事故认定书，证明涉案交通事故发生经过及被告于攀承担事故全责的事实。A2、荆门市第二人民医院出具的住院病案、出院诊断证明和出院记录，证明原告因事故受伤住院及住院52天、医疗费75094.39元（预交医疗费60200元、欠医疗费14894.39元）、检查费98.1元；A3、荆门腾飞法医司法鉴定所出具的鉴定报告，证明被告的伤残等级为十级，后续治疗费15000元，误工期为180日，护理期为90日，营养费为90日；A4、鉴定费增值税发票一张，证明原告支付鉴定费2280元；A5、荆门市掇刀区白庙街道办事处荆东村村民委员会出具的证明及荆门市东宝区XXXX村民委员会证明，证明原告从2015年至今一直在荆门城区居住、生活。A6、广水市志强劳务有限公司出具的证明，证明原告从2016年至2019年8月一直在广水市志强劳务有限公司工地上从事XX工作，月工资按劳计酬，平均每天180元左右，工作期间单位提供员工宿舍居住。A7、修理费发票，证明原告支出车辆修理费2000元。A8、保险单两份，证明肇事车辆在被告华安财保公司购买了交强险和商业险的事实。 被告于攀提交了证据B1、垫付医疗费转款凭证四份，证明被告于攀为原告垫付医疗费4万元。 被告天源汽车公司及华安财保公司未提交证据。 经庭审质证，被告于攀及华安财保公司对证据A1-A4、A8真实性无异议，但认为医疗费需提交正式发票及收费明细。本院认为，除放射费发票外原告未提交医疗费发票，但荆门市第二医院病人住院催费通知单中已载明了古继义医疗费75094.39元，已预交60200元，尚欠14894.39元，该催费通知单具有客观真实性，本院予以采信。故本院对证据A1-A4及A8的真实性予以采信并在卷佐证。对于证明A5、A6，被告于攀及华安财保公司对其真实性及证明目的有异议，本院认为，两个不同的村民委员会出具的证明与广水市志强劳务有限公司出具的证明，能相互关联、相互佐证，且被告于攀及华安财保公司也未能提交证据予以反驳或推翻，故本院对其认为无证据证明原告收入系来源于城镇的异议，不予采信。对于A6中的工资收入情况说明，本院认为，仅有广水市志强劳务有限公司单方面的说明，未能提供工资银行流水予以佐证，不具有客观性，因此本院对原告主张的工资收入为180元/天，不予采信。对于证据A7，原告仅提供通用发票，未能提供更换或修理摩托车零部件明细予以佐证，对其证明效力，本院不予采信。 根据本院采信的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下： 2019年8月17日11时11分，被告于攀驾驶XXXX号重型半挂牵引车/XXXX号重型自卸半挂车，沿347国道由西向东行驶，当行驶至荆门市东宝区牌楼镇小康路交汇处路段时，因操作不当，致使车辆侧滑与前方原告古继义驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告古继义受伤及两车受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队出具的事故认定书认定：被告于攀承担此次事故的全部责任，原告古继义无责任。 事故发生后，原告在荆门市第二人民医院住院52天，共产生医疗费75094.39元，现已出院。2019年11月11日，原告在荆门市第二人民医院放射二科支付放射费84.6元。事故发生后，被告于攀垫付医疗费40000元。后经鉴定，2019年12月11日，荆门腾飞法医司法鉴定所出具鉴定意见：原告伤残等级为十级，建议给予后期治疗费15000元或据实赔付，评定误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。 XXXX号重型半挂牵引车登记车主为沈丘县天源汽运有限公司，实际车主为曹宝伟。XXXX号重型自卸半挂车登记车主系沈丘县东运汽贸有限公司。XXXX号重型半挂牵引车在被告华安财保公司购买了交强险和责任限额为100万元的不计免赔商业三者险。涉案保险事故发生在保险期限内。 另查明，原告现年59周岁，从2016年至2019年8月在广水市志强劳务有限公司工地从事XXXX工作，暂住在XXXX。上一年度城镇居民人均可支配收入为34455元/年，居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资收入为38897元，建筑业在岗职工人均年平均工资标准53746元/年。荆门市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为50元/天。 本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，侵害他人人身权、财产权的，应当依法承担侵权责任。被告于攀违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成涉案交通事故，致原告古继义受伤，且对事故承担全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告华安财保公司处投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，华安财保公司应在交强险及商业三者险责任限额内承担替代赔偿责任。故本院对被告于攀及天源汽车公司辩称不承担赔偿责任的抗辩意见，予以支持。 关于医疗费是否应扣除非医保用药的问题。本案中，对于原告在救治过程中应采取的救治措施、用药及产生的医疗费用，原告没有选择的权利，原告使用非医保用药系由医生针对原告病情所选择，属于合理用药。保险公司认为超过国家基本医疗保险费用的部分免赔。本院认为，国家基本医疗保险是一项具有社会福利性质的社会保险制度，而涉案的保险合同是商业性质的保险合同，保险人收取的保费金额远高于国家基本医疗保险，如按保险条款对非医保用药不予理赔，明显降低了被告保险公司的义务，限制了投保人的权利，保险公司拒绝理赔，违背了订立保险合同的目的，故对被告华安财保公司主张扣除非医保用药的抗辩意见，本院不予支持。因此，本院对原告主张75178.99元（75094.39元+84.6元）医疗费的诉请，予以支持。 关于原告主张的后期治疗费问题。原告出院医嘱载明：“2.定期复查拍片；3.骨折愈合后拆除内固定；4.患者胫腓骨开放粉碎性骨折，术后易发生骨不连，必要时需手术干预”，鉴定意见中也载明“后期需行左胫腓骨两块钢板及1枚螺钉取出术”，且鉴定意见建议给予15000元后续治疗费较为合理，故本院对原告的该项诉请予以支持。 关于误工费用如何确认的问题。其一，误工期问题：虽然涉案鉴定意见中评定的误工期为180天，但根据《最高人民法院》第二十条第二款的规定，原告因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天即2019年12月10日，故原告的误工期应为116天。其二，误工期工资标准问题：因原告未充分举证证明其误工工资，因此本院酌定按2019年度湖北省建筑业在岗职工人均年平均工资标准53746元/年标准计算。具体数额为17081元（53746元÷365天×116天）。 关于护理费的计算标准如何确定的问题。根据《最高人民法院》第二十一条规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，原告未举证证明护理人员的收入，故本院酌定按照2019年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资标准38894元/年计算护理费。具体数额为9590元（38894元÷365天×90天）。 关于原告主张的交通费数额如何确定问题。根据《最高人民法院》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。本案中，原告虽未提交交通费票据，但原告住院期间实际支出交通费，主张的1000元数额也较为合理，本院予以支持。 关于原告主张的住院伙食补助费问题。《最高人民法院》第二十三条第一款的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故原告主张的住院伙食补助费2600元（52天×50元/天）并无不当，本院予以支持。 关于原告主张的营养费问题。《最高人民法院》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告出院医嘱中明确载明需加强营养，司法鉴定意见中评定营养期90天也比较合理，因此本院对原告主张的营养费4500元（90天×50元/天），予以支持。 关于原告主张的残疾赔偿金是否应按城镇标准计算的问题。根据最高人民法院《[2005]民他字第25号关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，农村居民在城镇居住达一年以上，且主要收入来源于城镇，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案中，原告居住在荆门市XXXX中，在广水市志强劳务有限公司从事XXXX工作，其居住在城镇且主要收入来源于城镇，故对其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）的诉请，本院予以支持。 关于原告主张的精神抚慰金问题。原告因本次交通事故构成十级伤残，且在本次事故中无责任，结合原告实际病情，根据《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条的规定，酌定其精神损害抚慰金为3000元。故本院对原告主张的精神损失费3000元的诉请予以支持。 关于原告主张的车损是否应予支持的问题。虽然原告提交的关于车损费用的证据未得到法庭采信，但原告驾驶的摩托车确有损害，但原告主张的修理费数额过高，本院酌定修理费为1000元。 关于原告主张的鉴定费是否应由保险公司承担的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于原告为处理本次事故、确定损失程度所支付的必要合理费用，且有相应票据予以证明，应由保险人即被告华安财保公司承担，其辩称不应承担此费用的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于原告主张的诉讼费是否应由保险公司承担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”在投保人和保险人之间，在交强险范围内保险人承担的是法定赔偿责任，作为败诉方理应承担诉讼费。在第三者商业险范围内，保险公司承担的是合同责任，保险人承担的赔偿责任是一种替代赔偿责任，因此投保人因侵害行为给受害者造成的人身和财产损失应由保险公司承担。保险公司作为被告方和法定的赔偿义务主体，应承担原告方即交通事故受害者的案件诉讼费，故对被告华安财保辩称其不应承担诉讼费的意见，本院不予支持。 经审核，原告的经济损失有：1、医疗费75178.99元（75094.39元+84.6元）；2、后续治疗费15000元；3、误工费17081元（53746元÷365天×116天）；4、护理费9590元（38894元÷365天×90天）；5、交通费1000元；6、住院伙食补助费2600元（52天×50元/天）；7、营养费4500元（90天×50元/天）；8、残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）；9、精神抚慰金3000元；10、车损修理费1000元；11、鉴定费2280元，以上合计200139.99元，在交强险和商业三者险的责任限额以内，被告华安财保应当根据法律规定和保险合同的约定予以赔付。因被告于攀已垫付医疗费40000元，被告华安财保公司还应向原告赔偿160139.99元，对于被告于攀垫付的40000元，由其自行向保险公司理赔。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告古继义各项损失160139.99元； 二、驳回原告古继义的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4547元，减半收取2273.5元，由原告古继义负担591.5元，被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担1682元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号17570401040008989。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  官成军 二〇二〇年六月十九日 法官助理刘薇 书记员雷金鹏