云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终740号上诉人（原审原告）：刘小囡，女，汉族，1946年3月18日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：陈世、邓贵坤，云南靖明律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，住所地曲靖市麒麟区银屯路和谐家园1号商铺1楼。负责人：刘云丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗洪启，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李会珍，女，汉族，1977年1月7日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被上诉人（原审被告）：云南省曲靖信誉集团有限责任公司，住所地曲靖市南宁南路。法定代表人：贾策胜，该公司董事长。上诉人刘小囡、诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称“诚泰财保公司”）因与被上诉人李会珍、云南曲靖信誉集团有限责任公司（以下简称“曲靖信誉公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初3049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘小囡上诉请求：一、依法撤销麒麟区人民法院（2019）云0302民初3049号民事判决中第一、二、四项，依法改判支持上诉人的上诉请求；二、一、二审诉讼费由三被上诉人全部承担。事实及理由：一、一审认定事实不清。（一）一审认定被上诉人李会珍垫付的医疗费用计算错误。上诉人刘小囡受伤后支付医疗费用94856.68元，门诊费4966.50元，合计99823.18元。其中上诉人共支付医疗费20000元，一审未将上诉人已支付的费用予以计算并赔偿，属认定事实错误。被上诉人李会珍垫付的费用中，有20400元是被上诉人李会珍直接支付给陪护人员的护理费（144天的护理费），被上诉人李会珍实际垫付的医疗费用为：70820.5元。一审认定李会珍已垫付91220.5元属认定错误。（二）一审认定被上诉人住院期间的护理费错误。一审对被上诉人提交的发票、护理费收据予以确认，已经明确将医疗护理及生活护理区分，但对上诉人主张的“要求被告赔偿护理费”的诉请与“曲靖市第一人民医院出具的云南省医疗住院收费票据中载明的住院期间的护理费”的认定中，认为属重复计算。上诉人提交的“陪客证”，一审已经认定，能证实上诉人在住院期间需要生活陪护，故一审法院前后认定的事实不一致。上诉人实际住院176天，上诉人家属护理了32天，被上诉人李会珍请护理人员护理了144天，实际支付护理费20400元。一审对上诉人亲属护理的32天护理费未支持，请二审法院予以纠正。（三）一审对上诉人主张的住院期间支付的其他费用1577元认定错误，该部分费用系被上诉人李会珍要求上诉人先行垫付的费用，也是因上诉人的病情确需支出的费用；（四）一审对上诉人主张的交通费认定过低，上诉人住院时间长达176天，来回往返产生的费用远远超过酌情考虑的588元。二、一审法律适用不正确。上诉人因道路交通事故致伤，现出现认识、记忆功能下降，有时胡言乱语，小便有时出现失禁，属难以恢复性的伤残，除对身体的伤残外，必然导致其精神受损，应支持精神抚慰金。针对刘小囡的上诉请求，李会珍、曲靖信誉公司、诚泰财保公司未作答辩。诚泰财保公司上诉请求：一、撤销麒麟区人民法院（2019）云0302民初3049号民事判决，并依法改判上诉人赔偿被上诉人刘小囡经济损失31974.08元；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、原审按城镇标准支持被上诉人刘小囡残疾赔偿金无事实与法律依据。被上诉人未提供其属于城镇户籍的证据，应当承担举证不能的责任，故其残疾赔偿金应当按农村标准计算。二、原审对刘小囡营养费标准认定过高，超出了曲靖地区的收入水平，请求按每天30元的标准支持。故被上诉人刘小囡的总损失为（原审判决第11页）：医疗费99823.18元、住院伙食补助费17600元、营养费5280元（176天×30元）、交通费588元、残疾赔偿金6903.4元（9862元/年×7年×10%)、后期治疗费3000元、鉴定费2600元，合计135794.58元。此次交通事故另一受害人荀小囡与被上诉人刘小囡住同一村，其损失也应按农村标准计算。综上，原审判决事实认定错误，适用法律错误，请二审法院对本案依法改判。针对诚泰财保公司的上诉请求，刘小囡、李会珍、曲靖信誉公司未作答辩。刘小囡向一审法院起诉请求：一、判令被告李会诊及被告云南省曲靖信誉集团有限责任公司连带赔偿原告因交通事故责任造成的损失：住院费20000元，其他费用1577元，住院期间护理费17600元，住院伙食补助费17600元，住院期间营养费17600元，精神损害赔偿金100000元，交通费3000元，庭审中，原告变更诉讼请求：护理费变更为28160元，交通费变更为3500元，残疾赔偿金23441.6元，后期治疗费3000元，鉴定费2600元，鉴定时检查费157元，合计217635.60元。首先由被告诚泰财保公司在交强险限额内赔付原告医疗费、伤残赔偿金、精神损失费等；二、剩余部分由被告诚泰财保公司在第三者责任险限额内赔付。不足部分由被告李会珍及被告曲靖信誉公司连带赔偿；三、本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2018年9月1日21时2分，被告李会珍驾驶云Ｄ·Ｔ1173号出租车由北向南行驶至曲靖经济技术开发区处，该车前部与由西向东横过道路的行人荀小囡、刘小囡相撞，造成荀小囡受伤后经送医院抢救无效于次日死亡，刘小囡受伤，车辆受损的道路交通事故。此次事故经曲靖市公安局经济技术开发区分局交通警察大队2018年9月27日出具的第530390120180000020号《道路交通事故认定书》认定：李会珍承担此事故全部责任；荀小囡、刘小囡均不承担此事故的责任。原告受伤后，于2018年9月1日送至曲靖市第一人民医院住院治疗176天，支付住院医疗费用94856.68元【其中：2018年9月1日起至10月6日住院治疗35天，支付医疗费45325.91元（含护理费5644元在内）；10月6日起至11月7日住院治疗32天，支付医疗费14951.14元（含护理费1120元在内）；2018年11月7日起至12月13日住院治疗36天，支付医疗费12817.88元（含护理费1260元在内）；2018年12月13日起至2019年1月19日住院治疗37天，支付医疗费12807.69元（含护理费1295元在内）；2019年1月22日起至2月27日住院治疗36天，支付医疗费8954.06元（含护理费1260元在内）】，门诊费4966.50元，合计人民币99823.18元。诊断为“1、局灶性大脑挫裂伤：左侧颞顶叶、右额颞叶脑挫裂伤；2、创伤性硬膜下出血：双侧额颞顶部硬膜下出血；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、颅骨骨折伴双侧蝶窦积血：枕骨、左侧颞顶骨、左侧蝶骨多发骨折；5、创伤性颅内积气；6、左侧枕部头皮血肿；7、骶骨骨折；8、肺部感染；9、气管术后：气管插切开管术后；10、甲状腺肿大；11、多根肋骨骨折；12、双侧肩胛骨内侧弹力肌纤维瘤；13、右侧髂骨骨折”。出院时病员状况：目前患者仍有阵发性头晕，但较前有一定减轻。认识、记忆功能下降，有时胡言乱语，小便有时出现失禁。今患者及家属自动要求出院。其他建议：1、注意休息、避免过劳、避免过度负重、加强营养。2、1-2月后复查头颅、胸部及骨盆ＣＴ检查，根据检查结果决定再次复查及复诊时间。3、患者认识和记忆功能下降，需人24小时陪护，防止走失、跌伤。4、患者尿酸偏高，嘱患者低嘌呤饮食。5、如有任何不适，请及时就诊。诉讼中，原告于2019年6月26日申请对其伤残等级、后期治疗费、护理依赖进行鉴定，由双方协商一致，确定了鉴定机构，经本院委托，2019年10月25日云南鼎丰司法鉴定中心作出鉴定意见：1、被鉴定人刘小囡此次损伤躯体伤残评定为十（拾）级伤残。2、被鉴定人刘小囡后期医疗费用评估为￥3000.00元（人民币叁仟元整）。3、被鉴定人刘小囡躯体伤残护理依赖程度评定为无护理依赖。原告支付鉴定费用人民币2600元。后经双方多次协商未果，原告遂诉至本院，提出前述诉求。另查明，2019年3月25日，经麒麟区人民法院（2019）云0302刑初181号刑事判决书判决：李会珍犯交通肇事罪，判决有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。此次道路交通事故的另一受害者荀小囡（女，1942年6月18日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，身份证号码：5322011942××××××××）受伤后，经送医院抢救无效于2018年9月2日因创伤性失血性休克死亡。荀小囡死亡时已年满77周岁（即自1942年6月18日起至2019年9月2日止）。支付门诊治疗费1510.50元、住院医疗费173.42元，医疗费合计人民币1683.92元。死亡赔偿金按2017年全年城镇常住居民人均可支配收入30996元计算，即，死亡赔偿金为：30996元×5年＝154980元、丧葬费为：95688元／年÷12个月×6个月＝47844元，两项合计人民币为202824元（另案处理）；总的赔偿费用为：医疗费1683.92元＋死亡赔偿金154980元＋丧葬费47844元＝204507.92元。另外，云Ｄ·Ｔ1173号车于2017年4月17日在云南省曲靖市注册登记，登记所有权人为云南省曲靖信誉集团有限责任公司，但云Ｄ·Ｔ1173号车的实际使用权人为被告李会珍。该车在被告诚泰财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及500000元的机动车第三者责任保险，且此道路交通事故发生在保险期间内。事故发生后，在原告刘小囡住院治疗期间，被告李会珍垫付了相关费用为人民币101220.50元（包含被告诚泰财保公司垫付了10000元在内）。发生道路交通事故时，本案的原告刘小囡已年满73周岁（即自1946年3月18日起至2019年9月1日止）。一审法院认为：公民的生命健康权利受法律保护。原告因交通事故受伤，经交警部门责任认定，被告李会珍承担此事故的全部责任，荀小囡、刘小囡均不承担此事故的责任。故被告李会珍依法对原告刘小囡的各项损失承担全部的赔偿责任，且被告李会珍所驾车辆已向被告诚泰财保公司投保了交强险及第三者责任保险。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，因道路交通事故导致荀小囡经医院抢救无效死亡、刘小囡受伤所产生的损失按责任划分：荀小囡（已死亡）的相关费用和本案的原告刘小囡因道路交通事故所造成的损失，依法应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。被告李会珍承担赔偿的部分先由被告诚泰财保公司在交强险及第三者责任险赔偿限额范围内进行赔偿，不足部分由被告李会珍进行赔偿。被告云南省曲靖信誉集团有限责任公司虽然是云D·T1173号车的注册登记的所有权人，但该车的实际使用权人为被告李会珍，作为云D·T1173号车在实际使用、操作过程中属于挂靠关系。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，对于原告诉求“要求被告李会珍，被告曲靖信誉公司，被告诚泰财保公司赔偿原告上述所有损失”的主张，于法有据，理由成立，本院依法予以支持，但依法应当按荀小囡、刘小囡的损失比例在交强险额度范围内确定的赔偿数额进行赔偿。作为鉴定费2600元不属于保险赔偿的范围，依法应当由被告李会珍与被告曲靖信誉公司承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”、第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”、第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，结合本案的客观实际，本院依法予以确认原告刘小囡的损失为：医疗费99823.18元=住院医疗费用94856.68元+门诊费4966.50元、住院伙食补助费17600元=100元/天×176天、营养费17600元=100元/天×176天、交通费酌情考虑588元=400元+188元（做鉴定的往返火车票费）、残疾赔偿金21697.20元=30996元/年×（20年-13年）×10%、后期治疗费3000元、鉴定费2600元，合计人民币162908.38元。鉴于此次道路交通事故导致荀小囡死亡、原告刘小囡受伤，其中：荀小囡的医疗费为1683.92元、原告刘小囡的医疗费为99823.18元，分别为：1、在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿数额为：荀小囡的费用为10000元×【1683.92元÷（1683.92元+99823.18元）】=165.89元；原告刘小囡的赔偿数额为10000元×【99823.18元÷（1683.92元+99823.18元）】=9834.11元。2、在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿数额为：荀小囡的死亡赔偿金费用为154980元、原告刘小囡的残疾赔偿金费用为21697.20元，荀小囡应当赔偿的数额为110000元×【154980元÷（154980元+21697.20元）】=96491.23元；原告刘小囡应当赔偿的数额为110000元×【21697.20元÷（154980元+21697.20元）】=13508.77元。3、荀小囡剩余的费用为：总的赔偿费用204507.92元-医疗费赔偿165.89元-死亡伤残赔偿96491.23元=107850.80元在机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿；原告刘小囡剩余的费用为：总的赔偿费用162908.38元-鉴定费2600元-医疗费赔偿9834.11元-残疾赔偿金13508.77元=136965.50元在机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿，但应当扣除被告李会珍已垫付的相关费用101220.50元-10000（保险公司垫付）=45745元，以及扣除被告诚泰财保公司垫付的费用10000元外，实际再赔偿原告刘小囡的费用为136965.50元-91220.50元-10000元=35745元。鉴于曲靖市第一人民医院所出具的云南省医疗住院收费票据中明确载明了“2018年9月1日起至10月6日住院治疗期间的护理费5644元；10月6日起至11月7日住院治疗期间的护理费1120元；11月7日起至12月13日住院治疗期间的护理费1260元；2018年12月13日起至2019年1月19日住院治疗期间的护理费1295元；2019年1月22日起至2月27日住院治疗期间的护理费1260元”，故对于原告诉求“要求被告赔偿护理费”的主张，属于重复计算，本院依法不予支持。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”的规定，本案中原告既主张了死亡赔偿金，又主张了精神抚慰金，作为死亡赔偿金与精神抚慰金不能重复计算，故对于原告诉求“要求被告赔偿精神损害抚慰金100000元”的主张，于法无据，理由不能成立，本院依法不予支持。鉴于原告刘小囡在医院住院治疗期间又到曲靖市麒麟区艺缘商店等购买药品、生活用品所支付的费用，属于原告擅自购买药品所支付的费用，并没有曲靖市第一人民医院所出具的转院证明，也无相关的疾病诊断证明，及相应的证据来证明与此次道路交通事故之间存在有必然的因果关系，及在住院治疗期间购买日用品、生活用品所支付的费用属于原告的日常用品的范畴，与此次道路交通事故所造成的损害后果之间不存在必然的因果关系，与本案无关联性，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对于原告诉求“要求被告赔偿其所支付的其他费用1577元”的主张，于法无据，理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，判决：一、由被告诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告刘小囡医疗费、残疾赔偿金，合计人民币23342.88元。二、由被告诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘小囡医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后期治疗费，合计人民币136965.50元，扣除被告李会珍已垫付的相关费用91220.50元，以及扣除被告诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司垫付的费用10000元外，实际再赔偿原告刘小囡上述费用人民币35745元。三、由被告李会珍与被告云南省曲靖信誉集团有限责任公司连带赔偿原告刘小囡鉴定费2600元。四、驳回原告刘小囡的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告李会珍承担。二审中，当事人各方均未向本院提交新证据。经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。另查明：上诉人刘小囡住院期间，被上诉人李会珍为其雇佣了护工，护理费每天120元。本院认为：一审根据庭审查明的案件事实，结合证据，依法认定本案事实。同时，对导致本案发生的原因分析及认定客观、全面与本案事实相符。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被上诉人李会珍应当在其交通肇事的责任范围内对上诉人刘小囡承担相应的赔偿责任。针对残疾赔偿金，因刘小囡常住人口登记卡载明的住址为麒麟区冯官桥社区，其本身属城镇居民户口，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。针对护理费，医疗费单据中的护理费系医院提供的必要的医疗护理，结合刘小囡的伤情及相关医嘱，其住院期间需要专门的护理人员进行生活护理，故对于其住院期间的护理费应予支持，护理费标准可参照当地护工标准，每天按120元计算。对于刘小囡主张的精神损害抚慰金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条先后对受害人应获得残疾赔偿金及精神损害抚慰金作出了相应规定，实际就是对两种赔偿金作出了区分。残疾赔偿金是指受害人因伤致残后所应获得的物质损害赔偿，属直接的物质损失，而精神损害抚慰金则指受害人精神受到损害之后应获得的精神损害赔偿，是对受害人心理创伤的一种抚慰，是一种非财产性的补偿，即两者的性质不同。据此，受害人有权向肇事者同时主张精神损害抚慰金和残疾赔偿金。因刘小囡不承担此次事故责任，其因本案交通事故致伤住院，身心确遭受一定损害，结合本案实际，酌情支持其精神损害抚慰金5000元。针对上诉人刘小囡主张的交通费，因刘小囡自事故发生后一直在住院治疗，一审法院结合本案实际考量，支持其交通费588元，并无不当；对于其主张的营养费，一审按每天100元的标准计算过高，结合当地居民消费水平，按每天50元计算较为恰当。上诉人刘小囡主张的其他费用1577元，属其自行开支，并没有就诊医院的相关医嘱和疾病诊断证明，依法不应支持。此外，经审核，上诉人刘小囡的住院医疗费为94856.68元，门诊费为4966.50元，一审认定的医疗费总额99823.18元正确。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案中，上诉人刘小囡因此次交通事故的损失确认为：1、医疗费99823.18元=住院医疗费94856.68元+门诊费4966.50元；2、后期治疗费3000元；3、住院伙食补助费17600元=100元/天×176天；4、营养费8800元=50元/天×176天；5、护理费21120元=120元/天×176天；6、残疾赔偿金21697.20元=30996元/年×（20年-13年）×10%；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费588元；9、鉴定费2600元，合计180228.38元。鉴于此次道路交通事故导致案外人荀小囡死亡、上诉人刘小囡受伤，其中，案外人荀小囡的医疗费为1683.92元，上诉人刘小囡的医疗费为99823.18元，分别为：在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内：上诉人刘小囡的赔偿数额为：10000元×[99823.18元÷（1683.92元+99823.18元）]=9834.11元。在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿数额为：案外人荀小囡的死亡赔偿金154980元、上诉人刘小囡的残疾赔偿金21697.20元，上诉人刘小囡应当赔偿的数额为110000元×[21697.20元÷（154980元+21697.2元）]=13508.77元。上诉人刘小囡剩余的费用为：总的赔偿费用180228.38元-鉴定费2600元-医疗费赔偿9834.11元-残疾赔偿金13508.77元=154285.50元在商业三者险限额范围内予以赔偿。扣除李会珍实际垫付的相关费用101220.5元-10000元（保险公司垫付）=91220.50元，以及扣除上诉人诚泰财保公司垫付的费用10000元外，实际再赔偿刘小囡的费用为：154285.50元-91220.50元-10000元=53065元。综上所述，上诉人刘小囡及上诉人诚泰财保公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审判决事实认定清楚，但适用法律错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、维持云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初3049号民事判决第一项、第三项、第四项。（即：一、由被告诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告刘小囡医疗费、残疾赔偿金，合计人民币23342.88元。三、由被告李会珍与被告云南省曲靖信誉集团有限责任公司连带赔偿原告刘小囡鉴定费2600元。四、驳回原告刘小囡的其他诉讼请求。）二、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初3049号民事判决第二项。（即：二、由被告诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘小囡医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后期治疗费，合计人民币136965.50元，扣除被告李会珍已垫付的相关费用91220.50元，以及扣除被告诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司垫付的费用10000元外，实际再赔偿原告刘小囡上述费用人民币35745元。）三、扣除上诉人诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司垫付的费用10000元及被上诉人李会珍垫付的费用91220.50元外，再由上诉人诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在机动车商业三者险限额范围内赔偿上诉人刘小囡医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费等各项费用合计53065元。上述款项于本判决生效后三十日内一次性履行完毕。一审案件受理费50元，由被上诉人李会珍负担。二审案件受理费50元，由上诉人刘小囡负担10元，由上诉人诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司负担40元。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长  邬汉洪审判员  刘跃昌审判员  李强明二〇二〇年六月二日法官助理赵丽娟书记员亢敏璇