wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新01民终1561号   上诉人（原审被告）：刘君德，男，1973年3月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被上诉人（原审原告）：张斌，男，1985年12月22日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   上诉人刘君德因与被上诉人张斌民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初10110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭于2020年5月30日公开开庭进行了审理。上诉人刘君德、被上诉人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘君德上诉请求依法撤销一审判决,驳回张斌的诉讼请求。事实和理由：涉案借条系我借款的意向，但被上诉人并未向我实际交付该笔借款，我没有收到实际款项，因此涉案借条是无效的，请求二审法院查明事实，依法支持我的上诉请求。   张斌辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，刘君德的上诉请求无法律和事实依据，请求二审法院维持一审判决，驳回刘君德的上诉请求。   张斌向一审法院起诉请求：1．请求法院依法判令刘君德返还张斌借款100000元；2．请求法院依法判令刘君德承担本案诉讼费用及邮寄费用。   一审法院认定事实：张斌与刘君德通过案外人介绍认识，刘君德向张斌借款，二人欲一起合作经营餐厅。2018年7月1日，借款人刘君德向张斌出具借条一张，借条载明“今借张斌现金100000元整.（拾万元整）”。   一审法院认为，公民合法的财产权益应得到保护。张斌持有的债权凭证及双方在庭审中的陈述能够证明双方之间借贷事实清楚，借贷法律关系明确，张斌已经履行了出借义务，刘君德应及时向张斌返还借款，故张斌要求刘君德返还借款100000元之诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。关于刘君德辩称在张斌按原价返还餐厅内的物品后才愿意返还100000元借款的主张，一审法院综合考虑本案系民间借贷纠纷，张斌、刘君德关于餐厅经营产生的争议双方可以协商解决或者另案诉讼处理，故刘君德的该主张在本案中不作处理。遂判决如下：刘君德返还张斌借款100000元。   二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实及认定的证据予以确认。   本院认为,民间借贷案件中借条及收条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，刘君德以与张斌合作开餐厅为由向其借款100000元，并向张斌出具一份借条。张斌向法庭提交的借条及双方当事人在一审中的陈述能够证明双方之间存在借贷关系。刘君德上诉称其没有收到实际款项，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”刘君德在一审中陈述“这钱是我借的，但用于我和张斌合作开餐厅，我和张斌之间不认识，是通过中间人介绍的，我请求中间人出庭。现在这个餐厅已经被张斌转让，我要求张斌将餐厅所有的东西按原价还给我，我才能把10万元支付给张斌。”刘君德的上诉主张与其在一审中的上述陈述相互矛盾，且对其该上诉主张不能提交证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果。一审法院基于刘君德向张斌出具的借条及其陈述认定双方存在借贷关系并判令刘君德向张斌返还借款100000元并无不当，本院予以维持。综上，上诉人刘君德关于其没有收到实际款项的上诉理由无事实依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2300元，由刘君德负担（已预交）。   本判决为终审判决。   审  判  长   武  一   飞   审  判  员   安     晶   审  判  员   帕提古丽马合木   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   苏比阿伊伊米提   书  记  员   罗     敏
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执异19号异议人：王静，女，1976年9月9日出生，汉族，无固定职业。住所地：台安县。申请执行人：盘锦市银河典当有限责任公司。住所地：盘锦市兴隆台区振兴地区科研小区0064号商网。法定代表人：郑敏，系该公司董事长。被申请执行人：杨海英，男，回族，深圳市亿众房地产开发有限公司负责人。住所地：台安县。被申请执行人：杨海龙，男，回族，深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司经理。住所地：台安县。被申请执行人：深圳市亿众房地产开发有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路国贸大厦3106、3168。法定代表人：杨海英，该公司总经理。被申请执行人：深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司。住所地：鞍山市台安县黄沙镇本街。法定代表人：杨海龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人盘锦市银河典当有限责任公司（以下简称银河典当公司）与被申请执行人杨海龙、杨海英、深圳市亿众房地产开发有限公司（以下简称亿众公司）、深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司（以下简称亿众台安公司）执行一案中，案外人王静向本院提出书面异议，本院受理后，组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。异议人称，贵院查封属于我所有的位于台安县台××镇枫林××小区××区××号车库，严重侵犯了我的合法权益。我于2016年11月5日从开发商亿众台安公司处购买并且实际占有使用该车库。只是因为当时根据当时政策规定，车库无法办理产权手续，所以该车库没有产权证，也无法办理更名手续，因此我对该车库的所有权应当受到法律保护。因银河典当公司与亿众公司、亿众台安公司、杨海英、杨海龙民间借贷纠纷一案，贵院在执行过程中作出（2019）辽321执48号执行裁定，查封了台安县台××镇枫林××小区××区××号车库。严重损害了我的合法权益，故依法向贵院提出执行异议。请求贵院立即解除对该车库的查封。本院审查查明：鞍山市中级人民法院对原告银河典当公司诉杨海英、杨海龙、亿众公司、亿众台安公司民间借贷一案作出（2018）辽03民终2886号民事判决书。2019年2月22日本院作出（2019）辽0321执48号执行裁定书，对被执行人杨海英、杨海龙、亿众公司、亿众台安公司所有的坐落在台安县枫林××小区××楼北侧十三个车库、南侧十七个车库、七号楼北侧十二个车库、南侧十五个车库、八号楼北侧十三个车库、南侧十七个车库予以查封。现王静向本院提出异议申请，请求解除对裁定中所涉的位于台安县台××镇枫林××小区××区××号车库的查封，拍卖措施，停止对上述财产的执行。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让，经依法登记发生效力，异议人未提供本案车库归其所有的登记权属证明，异议人王静对涉案车库不享有排除强制执行的权益。异议人的理由不成立，依法应驳回异议人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人王静的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  潘秀环审判员  刘 鑫审判员  刘 琳二〇二〇年六月八日书记员  巴星华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初2209号原告：中万恩科技有限公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市天山区青年路北二巷41号优诗美地二期1号楼二号。负责人：侯兰云，中万恩科技有限公司乌鲁木齐分公司总经理。委托诉讼代理人：胡志强，男，1968年9月21日出生，中万恩科技有限公司乌鲁木齐分公司员工，住乌鲁木齐市天山区。被告：乌鲁木齐市米东区米东一号自助火锅，住所地乌鲁木齐市米东区轮台东路北侧乾和家园小区C区商业2层A。经营者：唐春江，乌鲁木齐市米东区米东一号自助火锅经理。原告中万恩科技有限公司乌鲁木齐分公司与被告乌鲁木齐市米东区米东一号自助火锅合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告中万恩科技有限公司乌鲁木齐分公司的诉讼委托代理人胡志强到庭参加诉讼，被告乌鲁木齐市米东区米东一号自助火锅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中万恩科技有限公司乌鲁木齐分公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年7月17日签订的《餐具清洁及洗碗机服务合同》；2.判令被告给付原告租赁费10620元（2019年8月-2019年10月）；3.判令被告支付原告违约金19440元（洗碗机价格标的64800元×30%）；4.判令被告支付原告拆机及运输费用6480元；5.本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月11日为被告安装SF-2800K传送带式洗碗机一台（价值标的64800元），原、被告于2019年7月17日签订《餐具清洁及洗碗机服务合同》，期限自2019年8月1日起至2024年7月31日止，而被告自2019年8月1日至今未付租赁费，经原告多次追讨未果，故提出上述诉讼请求。被告乌鲁木齐市米东区米东一号自助火锅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月17日，原、被告签订《餐具清洁及洗碗机服务合同》，期限自2019年8月1日起至2024年7月31日止，约定被告向原告租赁SF-2800K传送带式洗碗机一台（价值标的64800元），合同第二条第1款约定“收费方式：SF-2800K洗碗机，当月费用=基础洗涤量（3687.50筐）×基础单价（0.96元/筐）+超理论用量（N-3687.50）×超理论单价（0.15元/筐），3540元封顶。”第八条第1款约定“甲方（被告）乙方（原告）同意按乙方建设的物联网云平台所采集的数据为依据计算当月洗涤筐数，并计算服务费。”第八条第2款约定“如乙方提供的设备发生故障，不能记录或丢失洗碗机工作数据，造成无法统计甲方本月使用数据的，双方约定，甲方按照基础洗涤量计算支付服务费。”第七条第1款约定“服务合同有效期内，非因不可抗力，甲方单方终止合同的，双方必须签订终止合同的书面协议，且需支付违约金。违约金的金额为甲方使用洗碗机“价值标的”的30%。”第七条第2款约定“甲方存在以下情况，乙方可单独终止合同，甲方应承担全部责任，一次性支付前期应付的服务费及违约金。（1）不能按时向乙方支付合同约定的费用，逾期3个月以上；（2）根据上述条款，损坏设备拒绝赔偿的；（3）将乙方提供清洁剂用于洗碗机以外地方或目的，情节严重的；（4）其他应由甲方承担赔偿责任的。发生以上情况，乙方可即时停止继续提供服务并收回洗碗机等设备，甲方应提供配合，并承担乙方拆机和运输费用，此费用为甲方使用洗碗机“价值标的”的10%。”合同签订以后，原告依约向被告提供并安装SF-2800K传送带式洗碗机一台，但被告未依约付租赁费，且被告店面现在已经歇业。以上事实，有《餐具清洁及洗碗机服务合同》、送货单、货款支付期备忘录等在卷为证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同受法律保护。在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。合同解除的，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后还应当履行债务。本案中，原、被告之间存在合同关系，原告依约履行了提供并安装洗碗机的义务，被告理应依约履行给付租赁费的义务。被告拖欠租赁费的事实有《餐具清洁及洗碗机服务合同》、送货单、货款支付期备忘录等予以证实，且被告店面现在已经歇业，依据原、被告签订的合同第七条第2款、第二条第1款、第八条第1款、第2款约定，对原告要求解除原、被告于2019年7月17日签订的《餐具清洁及洗碗机服务合同》及被告给付租赁费10620元的两项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金19440元及被告支付拆机及运输费6480元两项诉讼请求，本院认为，应适用原、被告签订的合同第七条第2款的约定，但被告不能同时主张违约金和拆机及运输费用，因合同第七条第2款对违约金的计算方式未作明确约定，约定拆机和运输费为甲方（被告）使用洗碗机“价值标的”的10%，故对原告要求被告支付违约金19440元的诉讼请求，本院不予支持，对原告要求被告支付拆机及运输费6480元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》的第八条、第九十一条、第九十四条、第九十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中万恩科技有限公司乌鲁木齐分公司与被告乌鲁木齐市米东区米东一号自助火锅于2019年7月17日签订的《餐具清洁及洗碗机服务合同》；二、被告乌鲁木齐市米东区米东一号自助火锅给付原告中万恩科技有限公司乌鲁木齐分公司租赁费10620元（3540元/个月×3个月，2019年8月-2019年10月共计3个月）；三、被告乌鲁木齐市米东区米东一号自助火锅支付原告中万恩科技有限公司乌鲁木齐分公司拆机及运输费6480元（租赁标的价值64800元×10%）；四、驳回原告中万恩科技有限公司乌鲁木齐分公司要求被告乌鲁木齐市米东区米东一号自助火锅支付违约金19440元的诉讼请求。以上被告乌鲁木齐市米东区米东一号自助火锅支付原告中万恩科技有限公司乌鲁木齐分公司款项合计17100元，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的36540元，核定给付标的17100元，占比46.80%。案件受理费356.75元（原告已预交，已减半收取），邮寄送达费20元，共计376.75元，由原告中万恩科技有限公司乌鲁木齐分公司负担200.43元（376.75元×53.20%），由被告乌鲁木齐市米东区米东一号自助火锅负担176.32元（376.75元×46.80%）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  金爱民二〇二〇年六月十一日书记员  徐珊珊
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终1483号上诉人（原审原告）：刘增军，男，1957年8月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被上诉人（原审被告）：刘淑青，女，1964年1月9日出生，汉族，住河南省焦作市。委托诉讼代理人：姚戒，男，1962年6月22日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区,系刘淑青丈夫。上诉人刘增军因与被上诉人刘淑青不当得利纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初6085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘增军上诉请求：1.撤销焦作市山阳区人民法院（2019)豫0811民初6085号判决,支持上诉人一审诉求;2.本案一、二审诉讼费由被上诉人刘淑青承担。事实和理由:一审事实认定错误，诉讼时效截止2019年5月19日为满三年明显不当。分割父亲抚恤金以母亲病故不满三年为准,返还母亲保姆中介费以条据满三年为准,双重标准判案。赡养父母是子女的共同法定义务。父母的养老工资是用于父母养老支出，父母养老支出不足部分子女共同负担。刘增军独自一人承担五子女赡养瘫痪在床的母亲,刘淑青领取占有母亲2016年1月至2017年12月养老工资不支付母亲保姆中介费。刘增军与刘淑青的协议没有载明，母亲保姆中介费由刘增军支付。被上诉人刘淑青辩称，双方签订“轮流赡养协议书”时，考虑刘增军拿父母养老钱远多于刘淑青，所以刘增军先赡养母亲3个月，刘淑青再接班1个月。母亲活的时候，刘增军为什么不敢当着母亲的面要这200元，而等到母亲去世后，想死无对证才敢要。协议的确没有写保姆中介费由谁支付，但是写明“5月至8月雇保姆赡养程富芳，保姆工资与生活费由刘增军支付”。既然是5月至8月由刘增军雇保姆，200元中介费应该是刘增军支付。刘增军向一审法院起诉请求：1.刘淑青返还刘增军垫付赡养母亲保姆中介费200元;2.本案诉讼费由刘淑青承担。一审法院认定事实：原告刘增军与被告刘淑青的丈夫姚戒于2016年5月份签订一份“赡养协议”,其中约定:1.刘淑青管理母亲程富芳养老金84000元(存款)及刘淑青管理程富芳2016年4月始工资养老卡(数额)和身份证,其中,养老金50000元作为母亲后事办理专项资金管理;2.刘增军2016年5月至8月三个月雇保姆赡养程富芳,保姆工资及生活费由刘增军支付,刘淑青2016年8月接班管理赡养程富芳,按刘增军、刘淑青实际现金管理轮流赡养程富芳。2016年5月17日,刘安出具一份收条,内容为:今收到程富芳保姆中介费200元。原告现提起诉讼,要求被告返还原告该款。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明,未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中,原告系程富芳之子,对其母亲有赡养的义务。原告要求被告返还保姆中介费200元,缺乏依据,且即使该款应由被告承担,根据诉讼时效的规定,刘安2016年5月17日出具保姆中介费收据,原告也应在2019年5月17日前提起诉讼,原告2019年11月19日诉至法院,也未提交证据证明存在诉讼时效中断或中止的情形，故一审法院对原告的诉讼请求不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条规定,判决如下:驳回原告刘增军的诉讼请求。本案受理费50元,由原告刘增军负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为刘增军主张刘淑青返还其垫付赡养母亲所支付的保姆中介费200元有无事实和法律依据。本案中，依据已查明的案件事实，刘增军与刘淑青在各自照顾老人期间均有掌控父母养老工资的情形，刘增军提供的证据不足以证明案涉保姆中介费200元系其个人垫付，刘增军在此期间赡养母亲所支付的费用系其应尽的法定义务，其主张刘淑青返还该200元无事实和法律依据。另，一审认为刘增军的诉讼请求超过法律规定的诉讼时效，亦无不当。综上所述，刘增军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘增军负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 米新秀法官助理刘成功二〇二〇年六月十六日书记员 刘永俊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1218号 古明新、古智凯、苏恩廷、王兰芬、玉林市第二人民医院： 申请执行人古明新、古智凯、苏恩廷、王兰芬与被执行人玉林市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，经本院立案执行，被执行人玉林市第二人民医院已将案款109547.8元（含赔偿款、受理费、迟延履行金）存入本院执行专户。至此，申请执行人古明新、古智凯、苏恩廷、王兰芬向本院申请执行的（2018）桂09民终1642号民事判决书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1568号 原告：大城县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人：薛勇，联社理事长。 住所地：大城县 委托诉讼代理人：吴方磊，大城县农村信用合作联社里坦信用社主任。 被告：邢宝森，男，1958年4月7日生，汉族，住大城县。 被告：邢艳英，女，成人，汉族，住大城县。 原告大城县农村信用合作联社与被告邢宝森、邢艳英就金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费455元，由原告负担。 审判员  王学燕 二〇二〇年六月三十日 书记员  庄萧男
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4337号 原告：蔡贞娟，女，1964年9月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：林小平，温岭市商汇法律服务所法律工作者。 被告：丁时海，男，1966年9月16日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：王明省，男，1974年1月2日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号，统一社会信用代码9133100848886718L。 负责人：姜楠。 委托诉讼代理人：叶小军，该公司员工。 原告蔡贞娟与被告丁时海、王明省、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告丁时海、王明省赔偿原告56841.89元（医疗费23363.89元、交通费570元、误工费22932元、护理费7644元、营养费1000元、住院伙食补助费1260元、辅助器具费72元）；2.被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在保险范围内承担赔付责任；3.被告承担本案诉讼费。本院受理后，原告变更诉讼请求为：1.被告丁时海、王明省赔偿原告49361.89元（医疗费23363.89元、交通费570元、误工费24822元、护理费8274元、营养费1000元、住院伙食补助费1260元、辅助器具费72元，扣除被告王明省垫付的10000元）；2.被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在保险范围内承担赔付责任；3.被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序，于2020年6月29日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年7月31日，被告丁时海驾驶被告王明省所有的鄂Ｓ×××××号中型载货专项作业车，行驶至温岭市平安大桥，在未确保安全的情况下倒车与原告驾驶的两轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经温岭市公安局交通警察大队认定被告丁时海承担全部责任，被告蔡贞娟无责任。事故发生后，原告被送往台州骨伤医院治疗，其中住院治疗42天，共计花费医疗费23363.63元。另查明，被告丁时海系被告王明省雇佣的驾驶员，其驾驶的鄂Ｓ×××××中型专项作业车在被告保险公司投保了交强险、100万元商业第三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王明省已垫付10000元。 本院认为，本案系交通事故所致侵权损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对被告丁时海承担全部责任，被告蔡贞娟无责任的认定并无不当。被告丁时海系被告王明省雇佣的驾驶员，故应由被告王明省承担相应赔偿责任。对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险内赔偿，超出部分由被告王明省承担赔偿责任，被告保险公司在被告王明省的赔偿范围内按照保险合同的约定直接向原告支付商业理赔款。因原告已另行主张伙食费，对医疗费中的伙食费1176元应予扣除；原告伤情并未构成伤残，对其主张营养费不予支持；原告主张医疗辅助器具费证据不足，不予支持。综上，原告因本次事故造成的合理损失为：医疗费22187.89元（其中非医保3360元）、住院伙食补助费1260元（42天×30元/天）、护理费8274元（42天×197元/天）、误工费24822元（126天×197元/天）、交通费570元，合计57113.89元。由被告保险公司在交强险内赔偿43666元，因被告王明省对其自行承担非医保部分医疗费无异议，故超出部分由被告保险公司赔偿给原告10087.89元、由被告王明省赔偿给原告3360元。被告王明省垫付的10000元应予扣除，故扣减之后由被告保险公司在保险范围内赔偿给原告47113.89元。被告王明省与被告保险公司之间自行按保险合同进行理赔结算处理。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告蔡贞娟47113.89元。 二、驳回原告蔡贞娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告王明省负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  李其洋
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初2337号 原告：金克杰，女，1973年9月24日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。 被告：孙莎，女，1984年2月26日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告金克杰诉被告孙莎民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告金克杰撤回起诉。 案件受理费407元，由原告负担。 审判员  高时柱 二〇二〇年六月二十二日 书记员  葛 鹏
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执326号之一 申请执行人：朱建忠，男，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：张丽茹，女，1963年11月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院在执行申请执行人朱建忠与被执行人张丽茹定作合同纠纷一案中，经查被执行人张丽茹名下没有可以执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年六月十七日 法官助理王炜 书记员方芳
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢814号 申请执行人：成思瑞 被执行人：董燕 本院在执行申请执行人成思瑞与被执行人董燕民间借贷纠纷一案中，原执行案号（2018）浙0111执3350号，被执行人履行案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初2404号原告：李某。被告：杨某，个体户，身份号码不详。原告李某与被告杨某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告李某于2020年6月19日以双方协商和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李某负担。审判员 冯福林 二0二0年六月十九日书记员 郝冰瑶
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0526行审32号申请执行人扎鲁特旗自然资源局。所在地通辽市扎鲁特旗鲁北镇。法定代表人白景忠，该局局长。被执行人扎鲁特旗和隆生物质能燃料科技有限公司。住所地扎鲁特旗阿日昆都楞镇。法定代表人候禹帆，该公司公司经理。申请执行人扎鲁特旗自然资源局向本院申请强制执行扎自然资罚字[2019]第032号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。扎鲁特旗自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和自治区有关自由裁量权的规定于2019年10月28日作出扎自然资罚字[2019]第032号行政处罚决定书，对扎鲁特旗和隆生物质能燃料科技有限公司处以退还非法占用的土地10728.82平方米、拆除地上建筑物（防尘网）、恢复土地原貌和罚款9521.70元的行政处罚。扎鲁特旗自然资源局提供了违法线索登记表、询问笔录、照片、勘测报告、送达回证等。本院认为，扎鲁特旗自然资源局作出的扎自然资罚字[2019]第032号行政处罚决定，被申请执行人扎鲁特旗和隆生物质能燃料科技有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。对违法建筑的拆除或者没收应由申请执行人会同其他相关部门组织实施，且决定书确定的罚款，被执行人已实际履行，对该申请本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对申请执行人扎鲁特旗自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。审 判 长 冯 福 林审 判 员 白音宝力稿人民陪审员 白 心 洁二〇二〇年六月四日书 记 员 弭 志 辉
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10477号 申请执行人：张重沪，男，1976年8月15日出生，住诸暨市。 被执行人：诸暨宏涛进出口有限公司，住所地诸暨市大唐街道中兴社区慎叶新村71幢1楼，组织机构代码:MA2BDUW4X。 法定代表人凌春红。 申请执行人张重沪与被执行人诸暨宏涛进出口有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特1855号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人诸暨宏涛进出口有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张重沪向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行，执行标的为被执行人诸暨宏涛进出口有限公司支付申请执行人张重沪袜子加工费40575元，另应承担执行费508.63元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人诸暨宏涛进出口有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨宏涛进出口有限公司逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨宏涛进出口有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人诸暨宏涛进出口有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨宏涛进出口有限公司逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人诸暨宏涛进出口有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人诸暨宏涛进出口有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人张重沪也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10477号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张**
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执195号申请执行人：孙安宁，男，1967年2月16日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：陈娥礼，男，1968年6月12日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人孙安宁与被执行人陈娥礼劳务合同纠纷一案,本院于2019年11月27日作出（2019）苏0830民初4933号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、被告陈娥礼于本判决生效后十日内支付原告孙安宁工资11900元；二、驳回原告孙安宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，减半收取93.5元，由原告孙安宁负担21.5元，被告陈娥礼负担72元。被执行人陈娥礼在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年1月10日通过司法专邮的形式向被执行人陈娥礼发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，邮寄地址为被执行人一年内在本院进行的其他诉讼案件中确认的地址,经查询，邮件回执已退回，应视为已送达，被执行人陈娥礼未在规定的时间内向本院申报财产，亦未履行义务。2、本院于2020年1月10日，2020年2月21日，2020年5月16日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的银行、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,查询到被执行人陈娥礼名下车牌号为苏Ｈ×××××的车辆，本案已查封该车辆，但未实际控制，未查询到被执行人有其他可供执行财产。3、本院于2020年1月14日通过盱眙县不动产登记中心对被执行人陈娥礼的房产情况进行查询，查明被执行人陈娥礼名下无房产；本院于2020年1月22日通过盱眙县住建局房管科查询到被执行人陈娥礼名下有位于盛世华庭2号楼601房屋一套，本案已依法查封，系轮候查封，该房屋已由他案处置，本案已向首封案件发出参与分配函。4、本院于2020年1月10日向被执行人陈娥礼发出限制消费令，并于2020年6月16日将被执行人陈娥礼纳入限制高消费名单中，因被执行人陈娥礼违反财产报告制度，本院于2020年6月17日依法将被执行人陈娥礼纳入最高人民法院失信被执行人名单。5、本院于2019年8月30日，2019年10月15日，2020年5月23日前往被执行人陈娥礼户籍地盱眙县古桑街道佛窝村和生效法律文书所载明的地址盱眙县盱城街道锦绣乾城17号楼1单元401室依法对被执行人陈娥礼进行调查走访，了解到：被执行人陈娥礼长期不在家中，无可供执行财产，现下落不明；本院于2020年6月17日前往盱眙县盛世华庭依法对被执行人进行调查走访，了解到：被执行人已在三年前因在外欠钱过多，离开盱眙，上述房产已被其出售，现下落不明。因被执行人陈娥礼下落不明，故未对其采取拘留强制措施。6、本院于2020年6月16日与申请执行人孙安宁进行谈话，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院调查结果，并表示提供不出财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为11972元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。经查，被执行人陈娥礼名下有位于盛世华庭2号楼601房屋一套，本案已依法查封，系轮候查封，该房屋已由他案处置，本案已向首封案件发出参与分配函。现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人陈娥礼有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示提供不出财产线索，同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2019)苏0830民初4933号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年六月十七日书记员  李永明
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执795号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人王仁德，男，1995年3月22日出生，黎族，住海南省儋州市。被执行人王仁德诈骗罪一案，本院作出的（2017）浙1004刑初1048号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年02月27日向本院移送执行，判处王仁德财产刑二十一万元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王仁德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王仁德逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王仁德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王仁德拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王仁德采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执795号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 郑志攀二〇二〇年六月二十四日代书记员 陈丹红
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督121号 申请人：台州银行股份有限公司温岭松门支行，住所地：温岭市松门镇迎宾西路南侧。统一社会信用代码：91331081563346208Q。 负责人：叶丹鹃，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈泓晓，该行员工。 委托诉讼代理人：赵镇，该行员工。 被申请人：杨敏，女，1987年11月10日出生，汉族，住温岭市石塘镇港岙村长征北路29号，身份证号码：3310811987××××××××。 被申请人：庄金彩，女，1961年10月29日出生，汉族，住温岭市石塘镇港岙村长征北路29号，身份证号码：3326231961××××××××。 被申请人：陈小信，男，1960年1月12日出生，汉族，住温岭市石塘镇东红新村上咀路36号，身份证号码：3326231960××××××××。 申请人台州银行股份有限公司温岭松门支行于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人台州银行股份有限公司温岭松门支行称，2018年4月27日，被申请人杨敏在阅读了解大唐信用卡领用合约，填写信用卡申请表后，向申请人申请50000元的大唐信用卡，依照《领用合约》的约定：被申请人杨敏持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为22天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等内容。2018年4月27日，被申请人庄金彩、陈小信与申请人签订《大唐信用卡保证合同》各一份，合同约定：被申请人庄金彩、陈小信为被申请人杨敏在信用卡使用期间内（包括补换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金50000元及透支利息、违约金、手续费、其他费用及实现债权的费用等承担连带责任保证，保证期间为被申请人杨敏透支债务当期账单到期还款日起五年止。申请人按约发放给被申请人信用卡后，被申请人在使用过程中逾期未归还，申请人曾向被三位申请人进行催讨要求其偿还借款，被申请人杨敏不予履行足额还本付息义务，被申请人庄金彩、陈小信也未履行保证责任。截至2020年3月1日，三位被申请人尚欠申请人本金22444.42元及相应的利息、费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人杨敏应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人台州银行股份有限公司温岭松门支行本金22444.42元，截至2020年3月1日的利息630.44元、其他费用2727.44元，并以本金为基数支付自2020年3月2日起至实际给付之日止按日利率万分之五标准计算的利息; 二、被申请人庄金彩、陈小信对上述债务承担连带保证责任。 申请费148元，由被申请人杨敏、庄金彩、陈小信负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈泳滨 二〇二〇年六月四日 法官助理王敏一 代书记员 胡人剑
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执865号 申请执行人：何天凤，女，1990年3月10日出生，汉族，住广西岑溪市 被执行人：罗玉杏，女，1997年4月23日出生，汉族，住北流市 关于何天凤申请执行罗玉杏买卖合同纠纷一案，权利人何天凤于2020年4月3日依据已经发生法律效力的（2019）桂0981民初1657号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人退还货款6904元及支付相应利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、工商登记、不动产、证券等财产状况进行了调查，经调查，被执行人无财产可供执行。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人其他财产线索，本案尚未能实现的债权为货款6904元及相应利息，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人罗玉杏目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执865号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人罗玉杏有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年六月二十四日 本件与原件核对一致 书记员  李晓艳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1727号 原告：陈卫，男，1974年3月6日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：许淼，兰溪市通律法律服务所法律工作者。 被告：方靓，男，1980年12月14日出生，汉族，住兰溪市。 原告陈卫与被告方靓民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈卫及其委托诉讼代理人许淼到庭参加诉讼，被告方靓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金人民币100000元及利息（以本金100000元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自原告起诉之日计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告方靓于2018年5月3日以做工程需要资金周转为由，向原告借款人民币100000元。原告当日通过银行转账将100000元汇入被告的银行账户，被告口头承诺上述借款一个月即归还原告。但后经原告多次向被告催讨，被告不仅没有偿还，之后被告采用拒接原告电话、躲避等方式，至今没有履行分文还款义务。为维护自身合法权益，现原告特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告提出的证据材料为（1）款项转账凭证一张、银行账户的分户明细对账单一张，用以证明2018年5月3日从原告账户转账给付被告账户10万元；（2）微信聊天的截屏打印件6页、并根据其中的部分语音聊天所刻录的光盘一碟及其文字整理稿二页。 被告方靓未作答辩也未提出证据材料。 经审理，本院认为原告提出的证据材料符合采纳的条件，被告无正当理由拒不到庭可视为对证据没有异议，故本院认定证据材料真实可信。据此并原告陈述认定本案事实如下： 2018年5月3日，原告出借给被告人民币10万元，相应款项从自己的银行账户转入被告的银行账户。双方口头约定借款期限一个月，未出具借条。一个月期限届满后，原告多次采用电话、微信语音或文字方式向被告催还。被告以微信语音或文字的回复中，未见对归还的异议，概括其回复的大意，有的回复称等工程款结算下归还，有的答复了归还的期间，还有的要求分期归还。从原告方的表达意思中反推，被告有时不予回复，也曾经答复具体的归还时间但不能兑现。原告于2019年7月15日合8月15日对被告的微信语音中，其话语当中的某句体现出了当初给付的款项为借款。 本院认为，原告于2018年5月3日给付被告10万元事实清楚。该给付款项的性质，原告具状诉称为借款，被告对之没有提出书面答辩且无正当理由拒不到庭，而原告借款之说具有微信聊天的证据材料予以印证，故本院对给付系属出借款项予以认定。于此情形下没有借条也可认定借贷关系成立。原告诉称借款用于做工程，此有微信内容可以旁证，被告对之也未抗辩，为此本院推定借贷关系合法有效。原告要求归还借款本金10万元的诉讼请求具备事实和法律依据，本院应予以支持，对于原告的利息请求的利率，不合相关司法解释规定，本院对照相关司法解释予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方靓应于本判决生效后十日内归还原告陈卫人民币借款本金10万元并支付逾期利息（逾期利息以10万元为计息基数自2020年5月7日起按年利率6%计算到实际归还日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元（已减半原告已预交），由被告方靓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姚旭宗 二〇二〇年六月十六日 代书记员 徐昭阳
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初5088号之一申请人：杨明辉，男，1979年4月9日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：王田艳，女，1973年6月17日出生，汉族，住天津市西青区。申请人杨明辉于2020年6月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人名下存款60万元或查封其他等值财产。申请人以担保人杨明荣所有的坐落于天津市西青区69-802号的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，担保合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王田艳名下银行存款60万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员 孙 明二〇二〇年六月十二日书记员 司小桐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初4766号原告：朱成钢，男，1985年3月21日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：吴建勇，男，1978年6月9日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：麻秀辉，女，1981年9月13日出生，汉族，住金华市婺城区。原告朱成钢与被告吴建勇、麻秀辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱成钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币8万元及利息（利息自2015年4月30日起按照借条约定利率计算至实际履行之日止）。2、判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年1月30日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币8万元，由被告出具借据一份。借据约定，借期90天，自2015年1月30日至2015年4月30日止，如逾期未归还，向原告所在地法院起诉。借据还约定了其他事项。后借款到期，经原告多次催讨，被告至今推诿拖欠，不予归还。经查两被告为夫妻关系。综上，为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持起诉。被告吴建勇书面答辩称：朱成钢的钱是用于玩牌压宝，说好赢钱分红抽水，输钱一万元每天利息一百元。2013年3月20几日，朱成钢拿来的8万元输得只剩下4000元。后来向朱成钢出具了借条，实际上只欠朱成钢68000元，12000元是作为利息写上去的。原告提交了以下证据：1.原告身份复印件，证明原告诉讼主体资格。2.借据，证明原被告之间存在借款的事实。3.被告身份证复印件，经审理，本院查明本案相关事实与原告起诉内容一致。本院认为，原、被告借条内容不违反法律和行政法规的强制性规定，原告经法庭释明虚假陈述的后果后仍坚持起诉内容，被告的陈述没有相应证据证实，且被告不到庭参与诉讼，其不利后果由被告承担。现有证据不能证明本案系夫妻共同债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴建勇于本判决生效后十日内返还原告朱成钢借款8万元，并赔偿相应利息损失（按年利率6%从2015年5月1日开始计算至实际归还之日止）；二、驳回原告朱成钢其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告已预交，已减半收取），由被告吴建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡胜克二〇二〇年六月二十九日代书记员 应毅超
青海省共和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2521刑初42号 公诉机关青海省共和县人民检察院。 被告人常某，公民身份号码×××，户籍所在地河南省西峡县，住河南省西峡县。 共和县人民检察院以共检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青海省共和县人民检察院指派检察员索某出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。 共和县人民检察院指控，2019年5月5日00时05分，被告人常某酒后驾驶×××号小型普通客车，沿青海××路线）由东向西行驶至2175公里＋800米处时撞到右侧指示牌标志发生交通事故。经鉴定，被告人常某血液中的乙醇含量为262.9mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、理化检验报告、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人常某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役四个月，罚金3000元并适用缓刑。 被告人常某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月5日0时许，被告人常某酒后驾驶×××号小型普通客车，沿青海××路线）由东向西行驶至2175公里＋800米处时撞到右侧指示牌标志发生交通事故。经鉴定，被告人常某血液中的乙醇含量为262.9mg/100ml。2019年6月6日，海南州公安局交通警察支队直属大队出具第632521120190000014号道路交通事故认定书认定，被告人常某承担此事故全部责任。被告常某到案后如实供述了自己的罪行且签署了认罪认罚具结书。 上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、户籍证明、海南州公安局交通警察支队直属大队道路交通事故认定书等书证，证人杨某、玛某等的证言，被告人常某的供述和辩解，青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心出具的理化检验报告，海南州公安局交通警察支队直属大队制作的现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人常某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人常某酒后驾车发生交通事故且负全部责任，其血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，对其从重处罚。到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪并签署认罪认罚具结书，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 秀 红 审 判 员 赵 帧 帧 人民陪审员 暂  智 二〇二〇年六月十八日 书 记 员 拉措卓玛 本判决适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执143号 申请执行人：刘前德门，住通辽市。 被执行人：巴图，住开鲁县。 申请执行人刘前德门与被执行人巴图借款合同纠纷一案，本院制发的(2019)内0523民初4769号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年1月7日对被执行人采取限制消费，发出限制消费令。 3、本院自2020年1月5日始进行7次网络查控，本院对被执行人名下财付通账户一个予以冻结，冻结账户内存款为30.00余元，申请执行人不要求划拨已冻结账户；未冻结账户内没有存款或余额很少，被执行人名下的信用社账户被其他执行案件予以冻结；经查询未发现被执行人有相关工商登记信息、保险、证券登记信息，被执行人名下有车辆信息，该车已被其他案件查封。 4、本院在开鲁县不动产登记局查询，未发现被执行人有房屋登记信息；在被执行人户籍所在地进行传统调查，亦未发现财产线索。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年6月2日告知申请执行人，现申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  孙晓梅 审判员  王丽艳 二〇二〇年六月二日 书记员  王 锐
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1301民初174号 原告：新疆环联线缆有限公司，住所地新疆博湖县吉祥路232号。 法定代表人：胥计程，该公司经理。 被告：和田天力电业有限责任公司，住所地新疆昆玉市昆玉大道南则老兵路西侧。 法定代表人：段永军，该公司经理。 本院在审理原告新疆环联线缆有限公司与被告和田天力电业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆环联线缆有限公司于2020年6月29日提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆环联线缆有限公司以被告已经履行给付义务为由自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新疆环联线缆有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取4454元，由原告新疆环联线缆有限公司负担。 审判员 尹 莉 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李晓婷 1
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1669号 申请执行人：刘志刚，男，1981年3月2日出生，汉族，住山东省临朐县。 被执行人：田保磊，男，1984年12月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人刘志刚与被执行人田保磊民间借贷纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初12678号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付1729980.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽01执监27号申请执行人：高越明，男，1969年3月5日出生，满族，住址辽宁省康平县。申请执行人：李密涛，男，1972年10月9日出生，满族，住址辽宁省康平县。被执行人：康平县小城子镇人民政府，住所地辽宁省康平县。法定代表人：刘相梅，系乡长。辽宁省康平县人民法院执行的申请执行人高越明、李密涛与被执行人康平县小城子镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省康平县人民法院作出的（2019）辽0123民初1775号民事判决已发生法律效力，辽宁省康平县人民法院于2020年6月2日立案执行，执行案号为（2020）辽0123执973号。执行标的额：1248530.01元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，破解执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条二款之规定，裁定如下：辽宁省康平县人民法院作出的（2019）辽0123民初1775号民事判决由沈阳市中级人民法院执行。辽宁省康平县人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  许海秋审判员  曹 蕾审判员  王晓航二〇二〇年六月九日书记员  白 月
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4108号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 法定代表人：石银坤 被执行人：李国宁，女，1989年08月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与李国宁信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11890号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  高 源 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 广
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初2206号 原告：金露，男，1983年6月6日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：哈奥，安徽和源律师事务所律师。 被告：许廷友，男，1983年9月10日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市山南新区淮河大道东侧、南纬五路南侧、南纬十二路西侧、规划十三路北侧金融世家5#楼A区110-113、210-213。 负责人：温晓东。 本院在审理原告金露与被告许廷友、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金露于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告金露申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金露撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金露负担。 审判员 张 丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张君利
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0811执100号申请执行人：陈金满，女，1985年4月26日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人：许云龙，男，1983年7月15日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。本院在执行陈金满与许云龙婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人陈金满向本院书面提出撤销执行申请，本院认为申请执行人陈金满的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结湖南省张家界市武陵源区人民法院（2017）湘0811民初316号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴远春二〇二〇年六月二十九日书记员  吴林柳相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初710号之二 原告：孙杨洪，男，1979年5月10日出生，汉族，住洪雅县。 委托诉讼代理人：杨琴，四川恒初律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。 被告：吴建明，男，1966年3月4日出生，汉族，住洪雅县。 被告：徐良，男，1972年12月23日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告孙杨洪诉被告吴建明、被告徐良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告孙杨洪于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙杨洪撤回起诉。 案件受理费减半收取计150元、保全费220元，由原告孙杨洪负担。 审判员  周昕 二〇二〇年六月八日 书记员  罗赟
北京市房山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)京0111刑初209号公诉机关北京市房山区人民检察院。附带民事诉讼原告人宋某1（系本案被害人），女，2002年5月18日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人杨某1（系本案被害人之母），女，1972年7月10日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人张雷，北京隗有宝律师事务所律师。被告人金利，男，1983年6月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地北京市，户籍所在地北京市海淀区，现住北京市房山区。因盗窃，于2011年1月29日被北京市公安局大兴分局行政拘留5日。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月21日被北京市公安局房山分局刑事拘留，于同年12月31日被北京市房山分局执行逮捕，因突发疾病，于2020年2月26日被北京市房山区检察院取保候审。经本院决定，于2020年6月29日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。辩护人李琳丽，北京银雷律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人金利犯故意伤害罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人宋某1以被告人金利给自己造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市房山区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人金利及辩护人李琳丽，附带民事诉讼原告人宋某1及其委托诉讼代理人杨某1、张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2019年4月13日21时许，在北京市房山区拱辰街道拱辰大街181号麦当劳餐厅内，被告人金利因点餐与被害人宋某1（女，17岁）发生口角，后宋某1父亲宋某2、母亲杨某1来到餐厅，双方发生争吵，宋某1用双手推了金利肩膀，并用脚踹了金利腿部，金利用拳头打了宋某1脸部一拳，造成宋宸双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，左侧上颌骨额突骨折，经鉴定属轻伤二级。经鉴定，金利为完全刑事责任能力。被告人金利于2019年5月21日9时0分经民警传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关向本院提供了刑事责任能力鉴定书、人体损伤程度鉴定书、监控录像、证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人金利进行惩处。附带民事诉讼原告人宋某1起诉要求被告人金利赔偿医疗费14590.98元，住院伙食补助费400元，营养费1000元，误工费1585元，护理费2200元，交通费300元。被告人金利对起诉书指控的内容未提出异议，表示愿意赔偿被害人部分经济损失。经审理查明，2019年4月13日21时许，在北京市房山区拱辰街道拱辰大街181号麦当劳餐厅内，被告人金利因点餐与被害人宋某1（女，17岁）发生口角，后宋某1父亲宋某2、母亲杨某1来到餐厅，双方发生争吵，宋某1用双手推了金利肩膀，并用脚踹了金利腿部，金利用拳头打了宋某1脸部一拳，造成宋某1“双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，左侧上领骨额突骨折”，经鉴定属轻伤二级。经鉴定，金利为完全刑事责任能力。被告人金利于2019年5月21日9时0分经民警传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。附带民事诉讼原告人宋某1的合理经济损失为：医疗费14590.98元，住院伙食补助费400元，营养费1000元，误工费1585元，护理费2200元，交通费200元。上述事实，被告人金利在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证本院予以确认的被告人金利的供述与辩解，被害人宋某1的陈述，被害人宋某1的常住人口基本信息、检验报告单、检查报告、住院记录、医疗费票据，证人宋某2、杨某2、杨某1、张某、王某的证言，刑事责任能力鉴定书、人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，讯问录像，询问录像，监控录像，接报案记录，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金利故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人金利犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人金利主动投案，且到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。被告人金利积极认罪认罚，本院可以依法从宽处理。对于辩护人李琳丽关于被告人金利自首情节并表示认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。由于被告人金利的犯罪行为给附带民事诉讼原告人宋某1造成的合理经济损失应予赔偿。因被害人宋某1在本案中有一定责任，在民事赔偿部分可以减轻被告人金利的民事赔偿责任。本院根据被告人金利犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第三十六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第一百零一条第一款；最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人金利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2020年7月20日止）。二、被告人金利赔偿附带民事诉讼原告人宋某1医疗费、误工费等共计人民币15981元（本判决生效后30日内付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人宋某1其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  隗爱卿人民陪审员  蔡琳菁人民陪审员  王秀兰二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李长凤
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1002号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:毛军，男，汉族，1954年7月11日出生农民，现住依兰县。被告:赵淑芝，女，汉族，1957年5月11日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告毛军、赵淑芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月三十日书记员  马一铭
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1111号 申请执行人：钱尼贵，男，1961年09月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：安徽市井汇品牌管理有限公司，住所地铜陵市铜官区铜陵商城A区，统一社会信用代码91340700MA2RYY062R。 法定代表人：肖尚群。 本院在执行钱尼贵与安徽市井汇品牌管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年六月三十日 书记员  查治华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢339号汪恩华盱眙县三河农场砖瓦厂：关于汪恩华申请执行盱眙县三河农场砖瓦厂租赁合同纠纷一案，申请执行标的50000元。经本院立案受理并执行后，现已执行到位38000元，余款12000元及迟延履行期间的债务利息申请执行人汪恩华自愿放弃。至此，汪恩华向本院申请执行的（2017）苏0830民初2667号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初882号 原告：范华强，男，1974年8月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：唐安国，男，1964年3月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告范华强与被告唐安国民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款24000元并按年利率24%支付2018年7月14日起至还清日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2020年6月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告范华强到庭参加诉讼，被告唐安国经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院认定： 2018年7月14日，被告向原告出具借条一份。借条载明：被告向原告借款24000元。 庭审中，原告陈述其于借条出具前将30000元现金交付给被告，被告归还6000元后向原告出具借条。 上述事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护。原告出借款项后，被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告没有约定利息，根据有关规定，被告应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐安国归还原告范华强借款本金24000元，并支付自2020年2月13日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告范华强的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费400元，由被告唐安国负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 庄春梅 二〇二〇年六月四日 代书记员 马佳玲 附：本案引用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2020）宁8601行初257号   起诉人尹某，住甘肃省庆阳市庆城县。   2020年6月2日，本院收到起诉人尹某的行政起诉状，称2018年9月5日晚上22：06分许，起诉人与杨某在银川市兴庆区燕鸽湖石油城高级中学门前路段发生交通事故，起诉人第一时间拨打了95511平安保险电话报险并下车查看事故现场与事故车主杨某进行沟通，事故车主记录了起诉人手机号码并用手机拍照起诉人人像及车辆照片，起诉人并没有驾驶车辆逃逸。起诉人在与事故车主杨某协商处理事故中，其要求起诉人支付10万块钱，还威胁起诉人如不给10万元，就要让起诉人知道什么叫逃逸。在此次事故中，起诉人并未见到交警勘查事故现场的记录；次日，被起诉人银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队扣留起诉人车辆×××及车辆行驶证，也未出具扣留凭证，致使起诉人车内行车记录仪卡丢失。起诉人认为被起诉人在此次事故认定中存在事实不清，程序违法。为维护合法权益，起诉人诉至法院，诉讼请求：判令撤销银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队作出的第6401041201800004911号《道路交通事故认定书》。   经审查，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第73条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故的证据使用。交通事故认定行为不属行政行为，故起诉人所诉事项不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：   对尹某的起诉，本院不予立案。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。   审判长 杨淑玉   审判员 汤浙明   审判员 胡小兵     二○二○年六月五日   书记员 成双学   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。   第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：   （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实根据；   （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执312号之二 申请执行人：李静，女，汉族，生于1987年11月18日，住四川省大竹县。 被执行人：林强，男，汉族，生于1990年03月09日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人李静与被执行人林强合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）川1722民初2889号民事判决书，被执行人林强应当在本判决生效后三十日内返还申请执行人咨询服务费14000.00元及利息，但被执行人林强未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对林强所有的渝Ａ×××××荣威牌汽车进行了登记查封，但未实际扣押到该车辆，本案现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李 亮
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执119号 申请执行人：刘某，女，1979年8月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人：李某1。 被执行人：李某2，男1964年4月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：邢某，女，1965年6月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人刘某、李某1与被执行人李某2、邢某继承纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初170号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人履行青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初170号民事判决书确定的义务，立即与申请执行人办理房屋份额过户义务；2、强制被执行人向申请执行人支付案件受理费、保全费6600元；3、本案执行费由被执行人负担。在执行过程中，对申请人申请执行的案件款6600.00元已执行完毕。经本院到不动产部门进行核实，涉案份额的房屋存在抵押，不能办理份额的登记过户手续，原告要求办理房屋份额过户的执行申请不能执行，对该项申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人张广玲的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年六月二十二日 书记员  于衍书
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初1528号 原告：衢州恒大汽车销售服务有限公司，住所地浙江省江山市双塔街道塔东村百廿秤112号。 法定代表人：姜有华，职务执行董事。 委托诉讼代理人：刘志强，浙江虎山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱刘霞，浙江虎山律师事务所实习律师。 被告：吴文辉，男，1967年12月17日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：李文枝，女，1975年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告衢州恒大汽车销售服务有限公司与被告吴文辉、李文枝修理合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，适用简易程序审理。后发现不宜适用简易程序，于2020年6月21日裁定转为普通程序，并于2020年6月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告衢州恒大汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费488元，减半收取计244元。 审 判 长  李亿朝 人民陪审员  张史洪 人民陪审员  吴忠林 二〇二〇年六月二十八日 法官助理朱怡琳 书记员项绿萍
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执886号之一 申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司龙观支行，组织机构代码:14441750X，住所地：宁波市海曙区龙观乡桓村。 代表人：虞幸波。 委托诉讼代理人：蒋奉奕，该支行员工。 被执行人：宁波市顺和置业有限公司，住所地：宁波市海曙区龙观乡桓村村，组织机构代码:688019294。 法定代表人：吴志波。 被执行人：孙灵军，男，1979年10月12日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：汪慧萍，女，1981年7月9日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司龙观支行与被执行人宁波市顺和置业有限公司、孙灵军、汪慧萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初12491号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行,责令被执行人宁波市顺和置业有限公司、孙灵军、汪慧萍返还申请执行人借款本金及利息等4694354.60元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人孙灵军有银行存款，本院已扣划余额6600元。被执行人汪慧萍有银行存款，本院已扣划余额25700元。 2.被执行人孙灵军有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人宁波市顺和置业有限公司、孙灵军、汪慧萍拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到32300元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市顺和置业有限公司、孙灵军、汪慧萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 汪晓蕾 二〇二〇年六月十九日 代书记员 张俊淦
吉林省德惠市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0183执恢449号 申请执行人长春市吉星实业有限公司。 被执行人李正海，男，1971年4月12日，汉族，住吉林省九台市九郊乡小河沿村六社。 德惠市人民法院执行的申请执行人长春市吉星实业有限公司与被执行人李正海种植养殖合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结德惠市人民法院（2011）德民初字第1228号的执行。 申请执行人长春市吉星实业有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  葛传生 二〇二〇年六月三十日 书记员  姜春雨
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0804民初221号 原告：徐文娟。 被告：李振国。 本院在审理原告徐文娟与被告李振国民间借贷纠纷一案中，原告徐文娟于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐文娟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告徐文娟撤回起诉。 本案受理费675.00元，减半收取337.50元，由原告徐文娟承担。 审判员  刘永祥 二〇二〇年六月九日 书记员  栾翼旋
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执恢1号申请执行人：陈某，男，2007年7月6日出生，住陆良县。被执行人：王昆东，男，1963年4月8日生，住陆良县。本院在执行陈某与王昆东机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王昆东长期下落不明，其名下无不动产、机动车辆登记信息，申请执行人陈某家庭情况困难，本院已对申请执行人陈某司法救助20000元。被执行人王昆东经我院详细调查无其他可供执行财产执行，本院依法将被执行人王昆东纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，本院已对被执行人王昆东完善了财产调查措施，穷尽了执行手段，经我院依法组成合议庭评议后裁定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二〇年六月三十日书记员  桂艺帆
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执892号申请执行人：高群。被执行人：方雷。申请执行人高群与方雷民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0804民初2751号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人方雷应于判决生效后十日内向申请执行人高群支付借款本金4000元及利息（以4000元为基数，从2019年4月23日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被执行人实际还款之日止）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被执行人方雷负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、通过全国执行网络查控系统先后两次对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、通过淮安市淮阴区以及淮安市淮安区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、本院前往生效法律文书载明的被执行人的地址实地查找、调查，未发现被执行人行踪；5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人有无可供执行的财产以及履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、失信被执行人告知书等法律文书，通过执行执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知执行情况，其未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年六月二十九日书记员 王 艾
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民再49号抗诉机关：河南省新乡市人民检察院。申诉人（原审原告、反诉被告）：张德宾，男，1950年11月30日出生，汉族，住河南省。委托代理人：张乐顺，男，汉族，1969年3月6日出生，汉族，住河南省，系张德宾之子。被申诉人：职进香，女，1958年4月9日出生，汉族，住河南省，系刘学文妻子。委托诉讼代理人：郭庭莹，河南普建律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文谊，男，1981年10月7日出生，汉族，住河南省，系职进香之子。张德宾与刘学文土地承包经营权出租合同纠纷一案，河南省新乡市凤泉区人民法院于2014年1月9日作出（2012）凤民初字第592号民事判决。张德宾不服，向河南省新乡市凤泉区人民法院申请再审，该院作出（2018）豫0704民申3号民事裁定，驳回张德宾的再审申请。张德宾向检察机关申请监督。新乡市人民检察院以新市检民（行）监［2018］41070000199号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院作出（2020）豫07民抗2号民事裁定，提审本案。因刘学文于2017年7月10日去世，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条的规定，通知刘学文妻子职进香作为当事人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。新乡市人民检察院指派检察员王慧、代理检察员张伟出庭。申诉人张德宾及其委托诉讼代理人张乐顺，被申诉人职进香的委托诉讼代理人郭庭莹、刘文谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新乡市人民检察院认为，原审判决的审判人员冯跃宾在审理本案时有受贿行为。冯跃宾在审理本案时介绍连仲奇为一方当事人刘学文进行案件代理，并按照代理费的比例索取连仲奇回扣2500元。该事实已经（2015）二七刑初字第47号刑事判决书和（2015）郑刑二终字第00271号刑事裁定书认定。本案应予再审。张德宾再审中请求撤销原审判决，依法重新审理本案。事实和理由：1。原审审理严重超出审理期限。2.本案审理过程中主审法官冯跃宾有受贿行为，影响公平。3.判决采用的定案依据违法。判决采用的原值是评估报告书里按2012年新建所需资金，不是合同注明的总投资。评估的目的是因为刘学文提交不出合同里注明的总投资手续，原审法官冯跃宾要求张德宾按其所述书写。本应由刘学文承担的举证责任，原审却要求张德宾承担举证。且评估包含了正规建筑公司产生的各项费用、资金成本利息和利润，而本案被评估的建筑是找的个人组成的建筑队修建的，上述费用是没有的。刘学文租用张德宾的土地进行生产经营，十年租金仅15000元，但其用旧材料建的房屋，原审判令张德宾以382902元的价值取得现值仅327668元的违章建筑，显示公平。本案原审判决时，刘学文又使用租赁土地2年多，原审未予考虑。4.根据《土地管理法》、《合同法》的相关规定，本案双方签订的合同应属于无效合同。5.2009年刘学文是在张德宾不同意的情况下进行加盖的，应由其自行拆除。职进香辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。事实和理由：1.张德宾与刘文学除了本案签订的租地合同外，双方没有以其他任何形式对涉案场地的租用事项进行过约定。2.原审超出审理期限审理与事实认定无关。原审法院判决所采信的定案依据是双方共同委托的评估鉴定机构所作的评估鉴定报告。该评估报告是在公平公正的情况下根据行业标准和评估准则作出的。3.本案的开庭时间是2013年5月份，评估报告作出证据使用的时间是在2012年12月至2013年12月期间，并未超过评估报告的使用期。补充意见：1.原审法官在案件中要求的是律师费回扣，与其它受贿案件有区别，并非是对本案案情的说情或偏向。原审中张德宾委托的有专业的法律工作者进行诉讼，其向法庭申请涉案房产评估，对应当承担的后果是明知的。2.合同中约定的是张德宾不同意刘学文继续租用，按照投资额60%给付刘学文投资款，评估报告中的原值即修建涉案厂房支出，刘学文投资的款项与当时的投资额是接近的。3.本案租用土地的建筑物并未违章建筑，有关部门进行立案调查等一系列行政执法程序裁定与本案无关。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三条的规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市凤泉区人民法院（2012）凤民初字第592号民事判决；二、本案发回河南省新乡市凤泉区人民法院重审。审判长 闫 瑜审判员 杨 府审判员 吕 亮二〇二〇年六月十九日书记员 史冰洋
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2754号   原告：王杰，男，1993年4月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：王明，新疆天山律师事务所律师。   被告：李根喜，男，1953年8月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告王杰与被告李根喜商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王杰的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王杰撤诉。   案件受理费950元，减半收取475元，由原告王杰负担。   审  判  员   杨宗虎   二 〇 二 〇 年 六 月 十 日   书  记  员   廖杉杉
山西省忻州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋09执恢15号陈同：本院在执行你罚金、违法所得一案中，你已于2018年10月10日、10月28日向本院缴纳罚金10万元，2020年6月4日向本院缴纳违法所得10万元，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十二日
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执532号 朱余全、何启凤、叶集试验区鑫友置业有限公司： 朱余全、何启凤与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计14094元。经本院立案执行，现已自动履行到位14094元，至此，朱余全、何启凤（向本院申请执行的（2020）皖1504民特220号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2535号原告：吴九方，男，汉族，1975年4月17日出生，住长兴县。委托诉讼代理人：倪自强，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：易德贵，男，汉族，1968年12月16日出生，住长兴县。原告吴九方与被告易德贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告吴九方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴九方自动撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  王仲凯二〇二〇年六月十一日法官助理叶洁书记员卫玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初3234号 原告：奥联物业股份有限公司玉林分公司，住所地：玉林市民主北路西面、二环北路南侧（恒盛商住小区7栋一楼）。统一社会信用代码：91450900MA5KCUX1X4。 负责人：明磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易信南，男，该公司员工。 被告：李富新，男，1976年2月7日出生，汉族，住广东省。 原告奥联物业股份有限公司玉林分公司与被告李富新物业服务合同纠纷一案，原告奥联物业股份有限公司玉林分公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥联物业股份有限公司玉林分公司撤诉。 案件受理费183元，减半收取计92元，由原告奥联物业股份有限公司玉林分公司负担。 审判员  高斯宜 二〇二〇年六月十九日 书记员  蒋令华
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初389号 原告：谢凤珍，女，1970年3月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县， 委托诉讼代理人：涂惠明，男，汉族，1968年11月22日出生，住孝昌县，系原告谢凤珍丈夫。代理权限：全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，代为提起上诉，代收法律文书等。 委托诉讼代理人：涂梅桥，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：徐占明，男，1975年2月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县， 委托诉讼代理人：潘云华，女，1974年6月18日出生，汉族，住孝昌县，系被告徐占明妻子。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为提起上诉，代为选定鉴定机构，代收法律文书等。 被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地孝感市文化路123号，统一社会信用代码91420900880814669X。 负责人：陶俊明，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡容，该公司员工。代理权限：特别授权，即代为承认诉讼请求，代为和解，代为申请重新鉴定，代为选定鉴定机构，代为上诉，代收法律文书等。 原告谢凤珍与被告徐占明、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢凤珍的委托诉讼代理人涂惠明、涂梅桥、被告徐占明的委托诉讼代理人潘云华、被告保险公司的委托诉讼代理人胡容到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢凤珍向本院提出诉讼请求：1、由被告承担因交通事故造成的各项损失共计248448.24元；2、被告保险公司在交强险范围内对上述损失承担理赔责任；3、诉讼费、执行费由被告共同承担。事实和理由：2019年6月19日10时许，徐占明驾鄂Ｋ×××××1风神牌小型普通客车，沿文明路由北往南方向行驶至事故地点右转弯进入下坡路段时，将前方同向靠右侧行走的谢凤珍、吴亦轩二人撞倒，造成谢凤珍、吴亦轩二人受伤的交通事故。根据湖北省孝昌县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定:徐占明应负此次事故的全部责任，谢凤珍、吴亦轩无责任。2019年12月30日，经孝昌信威法医司法鉴定所鉴定:1、被鉴定人谢凤珍所受的损伤分别构成九级、十级伤残，其赔偿指数为0.22；2、建议给予后期医疗费35000元；3、建议误工期240日，护理期限100日，营养期150日。本案肇事车辆在被告保险公司处购买了交通事故责任强制保险，保险期间为2018年11月21日至2019年11月20日，本次交通事故发生在保险合同约定的承保期间内。事故发生后被告保险公司未对此次事故的保险责任子以赔付。为维护原告的合法权益不受侵犯，现依法向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法裁判。 被告徐占明辩称：我已为原告垫付孝昌医院的医疗费4173.81元（包括吴亦轩医疗费218元），孝感医院的医疗费179163.51元，还有会诊费7000元，合计190337.32元，请求一并处理。 被告保险公司辩称：1、我公司需要核实原告的户籍才能确定残疾赔偿金；2、误工期应当是180天，护理期应是90天，精神抚慰金过高，收入情况需提供事故前三个月的工资流水；3、我公司不承担鉴定费和诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院分析、认定如下：1、被告保险公司对孝昌信威法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书有异议，本院认为，该司法鉴定意见书是具有相应鉴定资质的单位和人员作出的鉴定意见，被告保险公司未向本院提交足以反驳上述鉴定意见的证据，本院对该司法鉴定意见书予以采信并作为计算原告损失的依据；2、关于原告残疾赔偿金的计算标准问题，本院认为，原告提交的证据足以证明原告在城镇连续居住一年以上，且主要收入来源于城镇，原告的损失应当按照城镇居民标准计算。 本院经审理查明，本次交通事故的发生与原告所述一致。事故发生后，原告谢凤珍受伤后在孝感市中心医院住院治疗62天，用去医疗费共计190833.56元。期间被告徐占明垫付190119.32元。2019年12月30日，经孝昌信威法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人谢凤珍所受的损伤分别构成九级、十级伤残，其赔偿指数为0.22；2.建议给予后期医疗费35000元；3.建议误工期240日，护理期限100日，营养期150日。原告为此支付鉴定费1800元。 另查鄂Ｋ×××××21号车辆在被告保险公司投保了交强险（分项赔偿限额：其中医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元），本次事故发生在保险期间内。 本院认为，本案所涉交通事故及责任划分事实清楚，证据充分。因被告徐占明驾鄂Ｋ×××××21车辆在被告保险公司投保了交强险，依照相关法律规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分和不属保险公司赔偿的部分由被告徐占明承担。原告谢凤珍请求的合理部分，本院予以支持。根据原告的诉请结合相关的赔偿标准，本院核定原告在此事故中的损失如下：1.医疗费190833.56元；2.后期医疗费35000元；3.住院伙食补助费3100元（50元/天×62天）；4.营养费7500元（50元/天×150天）；5.残疾赔偿金151602元（34455元/年×20年×22%）；6.误工费20567元（38897元/年÷365天×193天）；7.护理费10657元（38897元/年÷365天×100天）；8.交通费1200元；9.精神损害抚慰金11000元；10.鉴定费1800元；合计433258.56元。本院确定原告的上述损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告谢凤珍120000元。被告徐占明赔偿原告谢凤珍313258.56元，扣减已支付的190119.32元，实际还应赔偿原告谢凤珍123139.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告谢凤珍120000元。 二、被告徐占明赔偿原告谢凤珍313258.56元，扣减已支付的190119.32元，实际还应赔偿原告谢凤珍123139.24元。 三、驳回原告谢凤珍的其他诉讼请求。 上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，由被告徐占明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  邓小零 人民陪审员  陈全学 人民陪审员  吴文灿 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘 辰 注：账户户名孝昌县人民法院，18×××3535，开户行工行孝昌支行，行号102535102883。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民申4号再审申请人（原审原告）：王腾，男，1992年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人（原审被告）：砀山县为民车辆销售服务有限公司，住所地安徽省砀山县汽博城11栋101-104号，统一社会信用代码913413216881417912。再审申请人王腾因与被申请人砀山县为民车辆销售服务有限公司买卖合同纠纷一案,不服本院（2020）皖1321民初185号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王腾申请再审称：一、本案送达程序违反法律规定，民事调解书没有生效，应予撤销；二、本案违反调解自愿原则。再审申请人一直不同意调解。2020年4月3日，审判法官带着调解笔录到我的委托代理人办公室称双方都已说好，代理人才在调解协议上签了字，次日申请人向主审法官表示不同意调解，法官当时称星期一上班了就判决，上述事实也足以说明本案的调解违反了自愿原则；三、本案的委托书不是再审申请人签署，申请人只是授权委托代理人一般代理，卷宗中的“特别授权委托书”确实不是申请再审人本人所签。综上，由于（2020）皖1321民初185号民事调解书没有生效，且违反调解自愿原则，从而侵犯了申请再审人的合法权益，特提出再审申请，请法院撤销该调解书，依法判决支持再审申请人的诉讼请求，由被申请人承担诉讼费用。本院经审查认为，本案适用简易程序审理，再审申请人和被申请人的诉讼代理人均为特别授权，且开庭审理时，双方当事人及诉讼代理人对双方的出庭人员均无异议，且在庭审最后陈述时，均明确表示同意庭后调解。庭审以后，本院对本案进行调解，不违反调解自愿原则。双方特别授权的诉讼代理人代表双方达成调解协议，并签名认可，应为双方当事人的真实意思表示，并无不妥。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十五条的规定，该调解协议自双方签名或者捺印之日起，即发生法律效力。综上所述，再审申请人没有提出证据充分证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，其主张再审的事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王腾的再审申请。审判长  张艳云审判员  范成磊审判员  王连伟二〇二〇年六月十五日书记员  杨 飘
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督114号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行，住所地：温岭市石塘镇林石北路172号。统一社会信用代码：91331081337049002L。 负责人：江利平，该支行行长。 委托诉讼代理人：江安，该行员工。 委托诉讼代理人：庄鹏，该行员工。 被申请人：刘荣松，男，1969年10月22日出生，汉族，住温岭市石塘镇港岙村新红村苍岙路135号，身份证号码：3326231969××××××××。 被申请人：江明富，男，1960年11月29日出生，汉族，住温岭市石塘镇东港村甘蓬路52号，身份证号码：3326231960××××××××。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行称2017年11月21日，被申请人刘荣松以购水产品为由向申请人浙江民泰商亚银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行申请个人经营性自助贷款，额度为200000元，由被申请人江明富提供连带责任担保。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行经研究同意向被申请人发放个人经营性自助贷款，于当日与被申请人刘荣松、江明富签订自助循环贷款最高额保证借款合同（指在最高借款额度和额度有效期内，借款人通过在贷款人营业柜台申请或通过使用贷款人的手机信贷平台、网上银行、电话银行等自助服务设备发出贷款指令获取并周转使用的贷款。借款合同约定：额度有效期为2017年11月21日至2019年11月20日，利息根据借款人在每笔借款实际提款日申请的借款金额、借款期限确定利率，合同项下单笔借据有效期借款期限最长为6个月，借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%的逾期利息，对于借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，并承担为实现债权造成的全部费用。被申请人江明富对借款负连带担保责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债杈的费用等。被申请人自合同签订后多次使用该笔贷款，最后于2019年5月3日借款200000元，借款到期日为2019年11月03日，约定利率为月息9.99‰。借款到期后，被申请人仅归还部分本金。后经申请人多次催讨，二位被申请人至今未予清偿。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人刘荣松应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行本金195310.09元，及自2019年05月03日起至2019年11月03日按月息9.9‰计算的利息4682.75元，并支付自2019年11月03日至实际还款日止按正常利率1.5倍（即月利率14.985‰）计收的逾期利息； 二、被申请人江明富对上述债务承担连带保证责任。 申请费1433元，由被申请人刘荣松、江明富负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈泳滨 二〇二〇年六月四日 法官助理王敏一 代书记员 胡人剑