山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初13434号原告：王星伟,男,汉族,1975年3月19日出生,住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人（特别授权）：王新明，山东宝元律师事务所律师。被告：包刚，男，1978年1月18日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛绥中县。被告：永安财产保险股份有限公司绥中支公司，统一社会信用代码：91211421794811269F，住所地：绥中县绥中镇文化路。负责人：曹新然，职务：经理。委托诉讼代理人（一般授权）：刘井伟，男，汉族，1984年6月2日出生，住，系该单位员工。原告王星伟与被告包刚、永安财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称永安财险绥中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王星伟及其委托诉讼代理人王新明，被告永安财险绥中公司的委托诉讼代理人刘井伟到庭参加诉讼。被告包刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王星伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费等各项损失共计158815元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告王星伟变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告医疗费99970.97元、后续治疗费15000元、住院期间护理费9900元、出院后护理费9000元、住院伙食补助费3300元、误工费182500元、残疾赔偿金220110元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、车损38826元、拖车费1450元，上述共计损失592056元。主张被告在三者商业险部分承担30%的责任，加鉴定费2200元，我方共主张122000元（交强险）+141016元[（592056元-122000元）×0.3]=263370元。事实和理由：被告包刚系辽Ｐ×××××重型仓棚式货车所有人，在永安财险绥中公司投保第三者交强险。2019年5月3日0时51分许，被告包刚驾驶辽Ｐ×××××重型仓棚式货车在G1511259公里处，与原告王星伟驾驶的鲁35W18轻型普通货车发生交通事故，致原告王星伟受伤，车辆损坏。原告王星伟受伤后虽经住院治疗，但仍有残疾。事故发生后，交警济宁支队任城区勤务大队于2019年5月13日作出了第370811120190000258号道路交通事故认定书，但被告未给予原告赔偿，诉至法院。被告永安财险绥中公司辩称，由于被告包刚在原告提起诉讼后才向我公司报案，而非在事故发生第一时间报案。故被告包刚应提供事发时的载货清单或过磅单，以核实事发时是否存在超载行驶行为以致在商业险部分增加10%免赔；对于原告诉求的医药费部分，主张扣除10%的非医保用药，或者根据原告提供的用药明细扣除不赔偿的项目；诉讼费用、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。被告包刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，被告对原告提交的证据一道路交通事故认定书、证据二住院病案一宗、证据三住院用药费用清单一份、证据四住院期间及门诊收费发票一宗、证据五鉴定意见书、证据六护理人员安玉强、安会玲身份证复印件、证据九拖车费发票、证据十原告车辆行驶证、证据十一鉴定费发票的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以采信并在卷佐证。对于证据七护理人员安会玲的工资证明，加盖公司公章，但不能证明护理人员因本案实际扣发工资数额，本院对证明目的不予采信。证据八车辆损失确认书，加盖公章，具有真实性，符合证据形式要件，本院对真实性予以采信。被告包刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月3日1时55分许，原告王星伟驾驶的鲁Ｌ×××××轻型货车由东向西行驶至G1511259公里处，与前方被告包刚驾驶的辽Ｐ×××××重型货车后尾部相撞，致原告王星伟受伤，车辆损坏的道路交通事故，2019年5月13日，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队作出第370811120190000258号道路交通事故认定书，认定原告王星伟承担事故主要责任，被告包刚承担事故次要责任。事故发生后，原告王星伟被送至济宁医学院附属医院兖州院区住院治疗，主要诊断：右胫腓骨粉碎性骨折，其他诊断：右胫骨平台骨折、右膝内侧半月板撕裂、肝破裂、小肠破裂等，实际住院33天，住院期间花费医疗费96738元，门诊花费医疗费3238.67元，上述共计99976.67元。本案审理过程中，原告向本院申请对其伤残程度及后续治疗费用进行鉴定，经本院委托，济宁平直物证司法鉴定所于2019年12月30日出具济平直司鉴定所（2019）年法临鉴字第653号鉴定意见书，鉴定意见为（一）被鉴定人王星伟因交通伤致肠破裂行部分肠切除术后，评定为九级伤残；肝破裂、乙状结肠破裂修补术后分别评定为十级伤残、十级伤残；右膝关节功能丧失程度，评定为十级伤残。（二）择期住院行右胫腓骨内固定为取出术治疗费用，正常情况下约需人民币壹万伍仟元。原告花费鉴定费2200元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告永安财险绥中公司应当首先在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人承担，被告包刚在本案交通事故中承担次要责任，故本院认定被告永安财险绥中公司首先在交强险内承担责任，剩余部分按照30%的比例在商业三者险限额内承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，结合原告提交的医疗费用票据，共计99976.67元，原告主张99970.97元不违反法律规定，本院予以支持；2.后续治疗费，根据原告提交的鉴定意见书，本院支持后续治疗费15000元；3.护理费，原告主张住院期间2人护理，但未提交证据证实住院期间确需两人护理，依法认定原则上一人护理，原告未证明陪护人员因陪护而实际减少收入情况，本院按照当地护工标准80元/天计算，支持住院期间护理费2640元（80元∕天×33天×1人），对于出院后护理期，原告受伤为胫腓骨骨折，根据公安部关于《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本案于支持出院后护理期90天，出院后护理费支持7200元（80元∕天×90天×1人），上述共计9840元；4.住院伙食补助费，原告主张伙食补助费3300元，考虑到原告外地就诊情况，本院予以支持；5.误工费，本院支持误工期计算至定残前一天共计240天，其收入来源于城镇，本院支持误工费27832.77元（42329元/年÷365天×240天）；6.残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，本院认定残疾赔偿金为220110.80元（42329元×20年×26%），原告主张残疾赔偿金为220110元，不违反法律规定，本院予以支持；7.精神损害抚慰金，原告受伤构成多处肢体伤残，对其身体及精神造成精神损害，本院酌情支持精神损害抚慰金3000元；8.交通费，该费用为必要支出，原告主张该费用为2000元过高，亦未提交相关发票，根据其住院治疗情况，本院酌情予以支持1000元；9.车辆损失，原告提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，本院支持车辆损失38826元；10.拖车费，根据原告提交的发票，本院支持拖车费1450元；11.鉴定费，原告提交的鉴定费发票，本院支持鉴定费2200元。综上，原告各项损失为医疗费99970.97元、后续治疗费15000元、护理费9840元、住院伙食补助费3300元、误工费27832.77元、残疾赔偿220110元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、车辆损失38826元、拖车费1450元、鉴定费2200元，共计422529.74元。被告永安财产保险股份有限公司绥中支公司在交强险责任限额内赔偿原告王星伟医疗费10000元、残疾赔偿金107000元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失2000元，共计122000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费26991.29元[（99970.97元-10000元）×30%]、后续治疗费4500元（15000元×30%）、护理费2952元（9840元×30%）、住院伙食补助费990元（3300元×30%）、误工费8349.83元（27832.77元×30%）、残疾赔偿金33933元[（220110元-107000元）×30%]、交通费300元（1000元×30%）、车辆损失11047.80元[（38826元-2000元）×30%]、拖车费435元（1450元×30%）、鉴定费660元（2200元×30%），共计90158.92元；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王星伟医疗费10000元、残疾赔偿金107000元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失2000元，共计122000元；二、被告永安财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费26991.29元、后续治疗费4500元、护理费2952元、住院伙食补助费990元、误工费8349.83元、残疾赔偿金33933元、交通费300元、车辆损失11047.80元、拖车费435元、鉴定费660元，共计90158.92元；三、驳回原告王星伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计2625元，由原告王星伟负担543元，被告包刚负担2082元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 李 夏二〇二〇年六月一日书记员 季公乐