wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民特监1号 申请人（原被申请人）：日照泰坤经贸有限公司，住山东省日照市山海路北、临沂路东（河山工业园区）。统一社会信用代码：913711006872004971。 法定代表人：林范会，董事长。 委托诉讼代理人：李洪万，系日照泰坤经贸有限公司职工。 被申请人（原申请人）:日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市东港区海曲中路55号，统一社会信用代码：91371100MA3C4W6K46。 法定代表人：张立，董事长。 委托诉讼代理人：窦敏，系日照东港农村商业银行股份有限公司职工。 本院于2020年5月20日立案受理申请人日照泰坤经贸有限公司与被申请人日照东港农村商业银行股份有限公司申请撤销准予实现担保物权裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人日照泰坤经贸有限公司称，日照泰坤经贸有限公司名下的担保物是属于大片区域中间的独栋楼房,其占据的土地上抵押和查封均未解除,该栋楼房的土地面积未经划分,也无专用的进出通道,不存在独立于该区域可以单独拍卖或者变卖等处置的条件,该担保物估值约为612万元,相对于整体总价值5400万元,仅占11.3%,应待该地块全部抵押的土地与其他互为整体的全部12栋楼房、4处钢结构厂房整体拍卖、变卖处置时才具有整体处置的条件。另该地上建筑物仅有《房权证》，其所占土地另有《土地证》且有抵押、未经分割与该建筑物专有部分相对应，按照房地一体的现行不动产登记制度，该建筑物无法进行拍卖后的不动产权变更，因此不具有物权变动的可操作性。此外，整片土地约50亩也有抵押，并且抵押时间早于该案建筑物的抵押时间，属于另有在先权利的一种。此外,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十九条规定，实现担保物权案件可以由审判员一人独任审查，担保财产标的额超过基层人民法院管辖范围的，应当组成合议庭进行审查，本案亦未对标的额进行核实，是否应以合议庭形式审理未作处理，程序上不完备。故应撤销（2020）鲁1102民特10号民事裁定书，驳回日照东港农村商业银行股份有限公司对日照泰坤经贸有限公司名下的房地产(日房权证市字第××号，他项权利证号：日房他证市字第××号）实现担保物权的申请。 被申请人日照东港农村商业银行股份有限公司称，我公司与申请人签订的《最高额抵押合同》是双方的真实意思表示，并且依法办理了抵押登记，我公司对涉案抵押物享有的优先受偿权应受法律保护；我公司根据法律规定和合同约定，申请实现担保物权是行使合同权利的合法行为，贵院作出的（2020）鲁1102民特10号民事裁定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。综上，申请人的请求缺乏法律依据，请求依法裁定驳回申请。 经审查查明，2020年4月23日，本院作出（2020）鲁1102民特10号民事裁定，查明如下事实：2015年2月12日，日照泰坤经贸有限公司与日照东港农村商业银行股份有限公司签订《最高额抵押合同》，约定以日照泰坤经贸有限公司名下的房产（房产证号日房权证市字第××号）对借款人在2015年2月12日至2016年10月23日期间在申请人处形成的借款在最高主债权余额808.56万元内提供最高额抵押担保；2015年2月13日，双方在房地产登记管理部门办理了涉案房产的抵押登记，日照东港农村商业银行股份有限公司取得编号为日房他证市字第××号他项权利证书，抵押登记的债权数额808.56万元。2016年3月11日日照东港农村商业银行股份有限公司与日照泰坤经贸有限公司签订编号（东港农商行）流借字（2016）年第57号《流动资金借款合同》，约定借款本金1396万元。裁定如下：一、准许拍卖、变卖日照泰昌农产品有限公司名下坐落在的房产（房产证号：日房权证莲字第××号），日照东港农村商业银行股份有限公司对所得款项在2219.3万元范围内优先受偿（准予受偿的债权数额以申请人所持有的债权凭证为依据；优先受偿的债权种类范围包括本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，但以上述所登记的抵押权数额范围为限）。二、准许拍卖、变卖日照泰坤经贸有限公司名下坐落在日照市东港区（房产证号：日房权证市字第××号），日照东港农村商业银行股份有限公司对所得款项在808.56万元范围内优先受偿（准予受偿的债权数额以申请人所持有的债权凭证为依据；优先受偿的债权种类范围包括本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，但以上述所登记的抵押权数额范围为限）。申请费100元，由日照泰昌农产品有限公司、日照泰坤经贸有限公司负担。 本院认为，首先，申请人与被申请人于2015年2月12日签订《最高额抵押合同》并进行抵押登记，取得他项权利证书，被申请人亦向申请人发放借款1396万元，被申请人向本院在抵押最高额808.56万元范围内申请实现担保物权，本院据此作出（2020）鲁1102民特10号民事裁定书符合法律规定；其次，申请人在向被申请人办理抵押时，其对不动产现状是明知的，其也应清楚如到期不能清偿债务，可能被拍卖、变卖偿债的法律后果。至于是否应予整体处理，应属在执行中法院综合考量的问题，属执行行为，不能因此影响被申请人向其主张抵押权和优先受偿权，如申请人对执行行为有异议，可通过执行异议程序解决；再次，申请人在本案中，并未以全部财产为本案借款提供抵押，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十九条规定，本案担保财产最高额抵押为808.56万元，抵押财产标的额未超过本院管辖范围，本院由审判员一人独任审查，程序合法。据此，申请人对本院作出的（2020）鲁1102民特10号民事裁定提出的异议不能成立，本院应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条规定，裁定如下： 驳回日照泰坤经贸有限公司对本院作出的（2020）鲁1102民特10号民事裁定书的异议申请。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  王 颖 二〇二〇年六月十二日 法官助理**芳 书记员李明喆
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1512号 申请执行人瑞安市逸科五金有限公司： 被执行人莫志钢： 申请执行人瑞安市逸科五金有限公司与被执行人莫志钢买卖合同纠纷一案，（2016）浙0381民初4267号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市逸科五金有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年06月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人莫志钢已履行案款12100元，恢复执行12100元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1512号案件执行完毕。 二〇二〇年六月三十日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢64号申请执行人姜江水，男，汉族，1964年7月18日出生，住郑州市中原区。被执行人河南康佑养老服务有限公司，住所地荥阳市索坡村委院内。法定代表人邵云罡，该公司董事长。被执行人陈瑞霞，女，汉族，1964年10月8日出生，住郑州市金水区。关于申请执行人姜江水与被执行人河南康佑养老服务有限公司、陈瑞霞民间借贷一案，本院做出的（2018）豫0102民初6270号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告河南康佑养老服务有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告姜江水借款本金50万元，并支付以未清偿借款本金为基数，以年利率12％为标准，自2017年7月9日起至上述借款本金实际清偿之日止计算的利息；因被执行人未按照上述生效法律文书履行，经申请执行人姜江水申请，本院于2020年1月14日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年6月26日向被执行人河南康佑养老服务有限公司、陈瑞霞发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年6月16日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年2月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未发现其名下有可供执行的财产。三、本院于2020年6月11日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院于2018年8月22日以（2018）豫0102民初6270号民事裁定书查封了被执行人陈瑞霞所有的位于郑州市××区××路××楼××单元××号的房屋（不动产权证号：1001034365）一套。本院于2020年6月1日在郑州市中原区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上第二次拍卖被执行人陈瑞霞所有的位于郑州市××区××路××楼××单元××号的房屋（不动产权证号：1001034365）一套。2020年6月2日，买受人朱培焱以360000元的最高价竞得。五、因被执行人河南康佑养老服务有限公司、陈瑞霞至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年6月11日向被执行人河南康佑养老服务有限公司、陈瑞霞发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年6月11日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2020年6月28日本案申请执行人已实际受偿279840.43元。本院于2020年6月13日对申请执行人姜江水进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息并向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序和不申请律师调查令。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南康佑养老服务有限公司、陈瑞霞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南康佑养老服务有限公司、陈瑞霞负有继续向申请执行人姜江水履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二〇年六月二十八日书记员  林 文
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执317号之三 申请执行人：李秀梅。 被执行人：李艳成。 本院在执行李秀梅与李艳成解除收养关系纠纷一案中，因李艳成未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李艳成的银行存款3308.66元。 本裁定立即执行。 审判员  李志强 二〇二〇年六月二十三日 法官助理贾慧哲 书记员高一宵
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0723民初270号 原告：张文，男，1978年8月30日出生，汉族，务农，住内蒙古商都县。 被告：张剑军，男，1976年11月28日出生，汉族，务农，住康保县。 原告张文与被告张剑军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文、被告张剑军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张文向本院提出诉讼请求：1、给付货款59112元及利息19177元；2、承担诉讼费用。事实和理由：被告分别于2014年6月10日、2014年6月21日、2014年7月11日从我处购买糖皮、糠米小米等饲料。总欠款74112元，已偿还15000元，现尚欠59112元。为维护我的合法权益，向法院请求支持我的诉请。 被告答辩称货款条是我签的，其中一笔是张贵金签的，我和张贵金给张贵喜打工，我们都不是实际债务人。 经查明，2014年6月21日原告张文向被告张剑军售卖糖皮、糠米，总计5264元，张剑军向原告张文书写欠款条一张。2014年6月10日原告张文向被告张剑军售糖皮、羔羊料，总计8950元，被告张剑军向原告书写货款条一张。2014年9月4日原告张文向被告张剑军售大羊料、糖皮，总计24760元，被告张剑军向原告书写欠款条一张。2014年7月9日原告张文向被告张剑军售大羊料、糖皮，总计4620元，被告张剑军向原告书写欠款条一张。四次总计43594元。被告张剑军先前给付10000元，尚欠原告货款33594元。以上事实有原告提供的货款单、当事人陈述证实。 本院认为，合法民事法律关系受法律保护。本案中原告向被告销售糖皮等饲料，被告向原告书写欠款条，证实双方存在买卖合同关系，双方应按照约定全面履行义务。被告辩称是受雇于第三人张贵喜，但并未提供证据证实被告与张贵喜是雇佣法律关系，故本院不予采纳被告意见。原告主张另外一张货款条价款合计33594元，与本案张剑军没有关系，是张贵金向原告张文书写的，本院不予支持原告主张。因双方并未约定货款的给付时间以及逾期后的利息计算方式，故本院不予支持原告主张的利息。综上本院支持原告主张的33594元货款本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下： 判决被告张剑军给付原告张文货款本金33594元。 驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费866元，由原告张文负担400元，被告张剑军负担466元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张培德 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨青青 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1686号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，男，1971年12月17日出生，该公司经理，现住宝清县。被告：胡海江，男，1955年8月15日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告胡海江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，依法进行审理。原告宝清县兴园物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：由被告支付物业管理费1416元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元），本款依据物业合同第四章的甲方义务第二条约定收取。要求被告支付物业费滞纳金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率收取，由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告是福利镇花园现代城27号楼4单元201室的房产权所有人，被告拖欠原告自2016年9月1日至2018年8月31日的物业管理费，一直拖欠不能给付，对此，虽经原告多次索要，但被告总以各种理由拒付。本院经审理认为，本案因原告无法提供被告胡海江的准确住址、联系方式，无法对被告信息进行核对，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回宝清县兴园物业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  于文斌二〇二〇年六月十九日书记员  刘岩峰
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执1356号本院受理的申请执行人林强与被执行人补玉娇经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行人林强依据景洪市人民法院作出的（2019）云2801民特262号民事裁定书于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：本金10000元、执行费50元（交法院）。在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人补玉娇已履行完毕本案所有案款10050元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年六月十五日承办人：杨志强联系电话：0691-25××××9
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0903执恢180号 梁赛珠、张立人: 关于申请执行人梁赛珠与被执行人张立人民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2017）浙0903民初1198号民事判决书已发生法律效力。要求被执行人支付借款30000元及利息。本院于同日立案执行，执行案号为（2017）浙0903执1285号。执行中，本院于2018年1月11日裁定终结（2017）浙0903执1285号案本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人履行执行款30000元，剩余利息申请执行人自愿放弃，申请执行人出具结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执886号申请执行人：王越，男，1988年8月29日生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人:张家港申威汽车销售服务有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇塘市东南大道北首。法定代表人：殷建国。被执行人:殷建国，男，1981年1月14日生，汉族，住江苏省张家港市。王越与张家港申威汽车销售服务有限公司、殷建国劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019)苏0582民初14692号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：张家港申威汽车销售服务有限公司应于判决生效后十日内支付王越劳动报酬22981元。殷建国承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。由于张家港申威汽车销售服务有限公司、殷建国未履行生效法律文书确定的义务，王越向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案执行。执行标的为22981元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月22日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年1月22日、3月27日、6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产情况。经查，被执行人殷建国名下的车牌号为苏Ｅ×××××（注册日期2009年，荣威牌）、苏Ｅ×××××（注册日期2005年，长安牌）车辆2辆，已被本院多次查封、但未实际控制到，本案不再查封。另外，被执行人张家港申威汽车销售服务有限公司、殷建国名下的银行账户大部分未有余额，个别账户中的零星存款已被其他案件在先冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年1月22日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。4、2020年3月26日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。决定对殷建国罚款1000元。5、2020年6月11日，本院至被执行人住所地走访调查，未发现被执行人。经关联案件查询，被执行人对外有众多债务未履行，有的案件已终结本次执行程序。6、2020年6月22日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位22981元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除被本院另案查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年六月二十八日书记员  黄钱裕
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执1号申请执行人刘卫武，男，1958年6月6日出生，汉族，住石首市，被执行人杨典范，男，1979年9月3日出生，汉族，住湖北省监利县，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂10民终1017号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人杨典范邮寄送达执行通知书，责令被执行人杨典范在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人刘卫武借款本息1066500元，但被执行人杨典范至今未履行。本院通过网络查控系统对被执行人杨典范的银行存款、证券、工商登记、保险、民政、不动产等财产信息进行了两次查询，均未发现可供执行的财产信息和线索；本院于2019年5月15日冻结了被执行人杨典范在深圳时代装饰股份有限公司、深圳市鸿宝电建设集团有限公司、深圳市鹏源装饰工程有限公司325000元、500000元、400000元的工程款，因疫情期间，该工程款暂不便处置。本院于2020年1月22日将被执行人杨典范限制高消费。经查询，被执行人杨典范无其他财产可供执行，申请执行人刘卫武也不能提供被执行人杨典范其他可供执行的财产线索。本院于2020年6月29日与申请执行人刘卫武进行约谈，将执行经过、采取的执行措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，申请执行人刘卫武同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年六月二十九日书记员 徐永豪
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初506号原告康某，女，1991年7月31日出生，汉族，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：王军生，河南飞龙律师事务所律师。被告崔某，男，1991年12月29日出生，汉族，住焦作市马村区。原告康某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告康某于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康某的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康某撤诉。案件受理费150元，由原告康某负担。审判员  胡德意二〇二〇年六月十七日书记员  张亚萍
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申433号再审申请人(原审被告)：王汝亚，男，1982年2月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邓丽霞，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被申请人(原审原告)：陈为明，男，1955年10月10日出生，汉族，住上海市青浦区。再审申请人王汝亚因与被申请人陈为明房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49727号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王汝亚申请再审称，其于2017年6月遗失了身份证，并于2017年7月5日办理了新的身份证。其从未租赁过系争房屋，肯定是他人盗用其身份证签订了涉案租赁合同，申请法院对涉案租赁合同中“王汝亚”的签名进行笔迹鉴定。综上，请求依法再审本案。陈为明辩称，王汝亚没有提供证据证明其身份证被人盗用，且王汝亚从未登报申明其身份证作废，应自行承担不利后果。王汝亚没有提供笔迹鉴定意见书，无法证明涉案租赁合同非其本人所签。综上，请求驳回再审申请。再审审查中，王汝亚提交以下证据：1.居民身份证挂失回执及领用通知单，证明其于2017年7月4日申请补办身份证，有效期为2014.12.11—2034.12.11的身份证自此失效。2.居民身份证挂失回执、新身份证，证明其于2018年5月26日因户口迁入上海再次办理新身份证。3.租赁合同备案通知书、居住证，证明2017年5月至2018年4月期间其居住在他处，并用该租赁房屋的地址办理了上海市居住证。4.房地产权证、户口本，证明2018年5月至2019年1月期间其居住在自己名下的产权房。5.上海公安局案(事)件接报回执单，证明其在得知自己无故被诉后立即报警，积极寻求相关救济。陈为明发表质证意见称，上述证据恰恰证明王汝亚一直在上海生活，无法证明涉案租赁合同非王汝亚本人所签。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，王汝亚申请再审主张涉案租赁合同中“王汝亚”的签名非其本人所签，依法应由王汝亚承担举证证明责任。但是，王汝亚提供的证据仅能证明其补办过身份证及承租了他处房屋等事实，尚不足以证明涉案租赁合同非其真实意思表示，故本院对王汝亚的申请再审理由难以采信。王汝亚在再审审查期间申请法院对涉案租赁合同中的签名进行笔迹鉴定，该申请与法律规定相悖，故本院不予准许。综上，王汝亚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王汝亚的再审申请。审判长  顾文怡审判员  王怡红审判员  周 晶二〇二〇年六月二十三日书记员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2020）晋0525行审78号申请人：泽州县自然资源局，住所地：山西省晋城市新市东街1336号。负责人：侯占方，任局长。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：赵强，任泽州县自然资源局执法督察股股长。被申请人：泽州县金丰农业发展有限公司，住所地：山西省泽州县金村镇霍秀村。法定代表人：李长明。申请人泽州县自然资源局与被申请人泽州县金丰农业发展有限公司行政非诉执行审查一案，申请人向本院提出申请，要求执行其于2020年4月13日作出的泽自然资罚字〔2020〕54号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》，明确指出“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的建筑物、构建物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。因此，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除类非诉行政执行案件，法院不予受理。故依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局拆除违法占地上新建的建构筑物的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇二〇年六月十五日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保75号之一解除保全申请人:中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，行长。委托诉讼代理人：霍晓，女，1985年8月31日出生，汉族，住长沙市开福区，系公司员工。被申请人：欧建红，女，1978年6月4日出生，汉族，住海南省文昌市。被申请人：史黄勇，男，1976年10月15日出生，汉族，住海南省文昌市。被申请人：陈欣，男，1974年1月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：欧建辉，女，1977年7月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行向本院申请诉前财产保全，本院于2020年3月10日作出（2020）湘0104财保75号民事裁定书，对被申请人欧建红、史黄勇、陈欣、欧建辉名下银行存款2970000元，或者同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。2020年6月24日，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行向本院申请解除对被申请人陈欣名下位于长沙市芙蓉区房屋（权证号码：20××11）的查封。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈欣名下位于长沙市芙蓉区房屋（权证号码：20××11）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎春林二〇二〇年六月二十九日法官助理邹蕾书记员陈旸芷
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1065号申请执行人：郑海英，女，1973年6月2日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：杨闻嘉，上海浦银律师事务所律师。被执行人：上海私御医疗科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈娟，总经理。本院在执行(2019)沪0110民初4144号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人返还技术培训费50,000元并支付相应利息，支付案件受理费1,075元。本院受理后，依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行中，冻结被执行人的银行账户，无其他可供执行财产，至被执行人住所地查看，被执行人已搬离住所地，去向不明。对被执行人曝光、网上追查、上失信名单，对被执行人的法定代表人限制高消费。上述情况已告知申请执行人，申请人对此无异议，也无执行线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下现暂无可供执行财产，故本案目前不具备执行条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年六月二十二日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4547号申请执行人卢伊娜，女，1978年9月28日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人肖波平，女，1979年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人卢伊娜依据上海市浦东新区人民法院作出(2019)沪0115民初7330号民间借贷纠纷一案,于2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人肖波平支付人民币180,000元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，经申请执行人提供财产线索，被执行人名下银行账户已被本院冻结，轮候查封被执行人名下位于江苏省昆山市千灯镇淀湖花园XXX号楼102室的房产，该房屋存在案外人抵某，暂时无法处置；本院经过向上海市公安局出入境管理局查询被执行人出入境信息查明被执行人于2019年12月13日出境，目前仍未入境。暂未发现被执行人肖波平有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年六月十五日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3784号之四申请执行人:郭增安，男，1964年12月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人：汝州市中泰石油销售有限公司，住所地：汝州市临汝镇马庄西南侧洛界公路东侧，统一社会信用代码：91410482MA44LW4R6E。法定代表人：张刚林，系该公司执行董事。被执行人：张刚林，男，1955年11月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人：常晓辉，男，1977年10月28日出生，汉族，住汝州市。关于郭增安与汝州市中泰石油销售有限公司、张刚林、常晓辉股东资格确认纠纷一案，本院于2020年06月06日冻结了被执行人张刚林在41×××42账户内余额人民币550.00元。现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张刚林在中国邮政储蓄银行41×××42账户内存款人民币550.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年六月十日书记员  李小强
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执605号 申请执行人：鞠润慧，女，2000年9月16日出生，汉族，张掖市甘州区人，新疆应用职业技术学院学生。 被执行人:鞠清山，男，1969年8月29日出生，汉族，张掖市甘州区人，住本区，农民。 本院执行的申请执行人鞠润慧与被执行人鞠清山抚养费纠纷一案，在执行过程中，申请执行人鞠润慧于2020年6月23日与被执行人鞠清山达成如下和解协议“被执行人鞠清山于2020年12月31日前履行20000元，下剩34900元于2021年12月31日前履行完毕，若逾期申请执行人可向甘州区人民法院恢复执行”申请执行人以“已与被执行人协商解决”为由，申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执605号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 袁 玲 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李雅茹
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初1579号原告：霍某，人。委托代理人：杨某，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：包某，人，个体工商户。原告霍某诉被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍某的委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告包某经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告霍某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款70000元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至借款偿还完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月19日被告向原告借款70000元，约定2019年3月19日偿还，约定利息按月利率2%计算，同时出具一枚借条。借款到期后经原告多次催款无果，无奈诉请法院依法判决。被告包某未作答辩。经审理查明，被告包某于2015年月19日从原告霍某借款70000元，并出具一枚70000元的借条，约定2019年3月19日偿还借款，利息按月利率2%计算。被告包某截止2019年3月1日偿还借款利息12900元。借款70000元及剩余利息至今未还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款70000元及逾期利息，利息从借款之日起按月利率2%计算至偿还完毕止。上述事实有原告霍某的陈述、庭审笔录及原告递交的2015年3月19日的一枚借据原件在卷予以证实。本院认为，被告包某与原告霍某之间的债权债务关系事实存在，有被告包某给原告霍某出具的借条为证，被告负有偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利率2%支付借期内和逾期利息，未超出民间借贷利息保护范围，且不违反法律规定，故本院予以支持。被告包某已经给付的借款利息12900元应当在结清利息时扣除。被告包某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告包某于本判决书生效之日起十五日内给付原告霍某借款70000元及利息（利息自2015年3月19日开始计算至本息结清之日止，按年利率24%计算；原、被告结算利息时扣除被告包某已经给付的12900元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费775.00元，由被告包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 周晓东 二〇二〇年六月三十日书记员 乌云嘎附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执848号齐井忠：关于齐井忠罚金一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已执行到位7000.00元。至此，（2020）鲁0812刑初171号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执477号申请执行人:辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街26组23幢0单元1号。法定代表人：孟宪胜，系该公司董事长。委托代理人：姚晓颖，系该公司职员。被执行人：高义，男，1974年4月10日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：孙立霞，女，1976年3月19日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与高义、孙立霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0522民初2064号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年5月21日立案执行，执行标的为38.71万元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年5月21日向被执行人高义、孙立霞送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月21日,2020年6月30日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人高义、孙立霞名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息，申请执行人放弃执行数额过小的存款。3、向桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人高义、孙立霞房产情况，查询到被执行人高义名下有房产登记信息，已被其他案件查封，该房产为高义唯一住房，不具备唯一住房执行条件，申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司不要求执行该房产；向桓仁满族自治县自然资源局查询被执行人高义、孙立霞名下林产情况，查询到被执行人高义名下有林产登记信息，已被我院查封，因高义名下林产多为幼林不易变现，申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司不要求执行该林产。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），查询到被执行人高义名下有工商登记信息，申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司提供只有登记信息无实体经营，申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司不要求查封营业执照。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过谈话方式将被执行人高义、孙立霞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的38.71万元及利息，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人高义、孙立霞暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇二〇年六月三十日书记员 关泽思
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑1123执28号王德守（申请执行人）、（被执行人）：王德守与逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25052.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王德守（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黑1123执28号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十七日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执868号 申请执行人：刘文刚，男，汉族，1980年1月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：桐梓县众源煤业有限公司，住所地桐梓县官仓镇。 法定代表人：李杰，该公司执行董事。 本院受理的刘文刚与桐梓县众源煤业有限公司劳动争议纠纷一案，因该案被执行人桐梓县众源煤业有限公司与（2020）黔0322执1472号案件的被执行人一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执14728号案件执行； 二、终结（2020）黔0322执868号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年六月二十日 书记员 白浩浩
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6819号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，分行行长。 委托诉讼代理人：向科箭，该行职工。 委托诉讼代理人：郭绍森，该行职工。 被告：姜治富，男，1979年3月2日出生，住重庆市万州区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行诉被告姜治富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆农村商业银行股份有限公司万州分行撤回起诉处理。 审 判 员 朱玉林 二〇二〇年六月三十日 法官助理 吴江山 书 记 员 丁运华
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更520号罪犯李加富，男，1963年9月18日出生，汉族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2017年9月21日作出（2017）云28刑初299号刑事判决，以被告人李加富犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月19日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李加富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李加富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李加富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李加富减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月21日起至2026年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4983号申请执行人中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区。被执行人刘长林，男，1975年12月6日出生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人谢鹏，女，汉族，1991年10月6日出生，汉族，住江西省瑞金市。本院在执行(2019)沪0115民初80421号民事调解书申请执行人中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行与被执行人刘长林、谢鹏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘长林、谢鹏名下除房屋一套外，暂无其他可供执行的财产，鉴于房屋处置周期较长，应本院结案需求，本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人刘长林、谢鹏仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初80421号民事调解书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年六月三十日书记员  于 晔附：相关法律条文
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执594号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：刘加隆,总经理。被执行人：李淑荣，女性,1964年4月9日生，汉族，住济南市市中区。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与李淑荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2232号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告李淑荣于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98041.57元；二、被告李淑荣于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年4月15日的信用卡欠款利息8946.89元，嗣后利息以98041.57元信用卡欠款本金为基数，自2019年4月16日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告李淑荣负担。因李淑荣未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年2月13日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人李淑荣名下银行存款5055.93元，依法冻结扣划，并扣除执行费以外过付给申请人。此外，被执行人名下无可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人李淑荣高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，通过本院大数据司法法务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月二十二日书记员  周晓燕
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12235号原告：解唯伟，男，1994年10月3日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：张迎川，上海卿云律师事务所律师。被告：盛铭玮，男，1994年1月8日出生，汉族，住上海市青浦区。原告解唯伟与被告盛铭玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告解唯伟撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 鲁维新二〇二〇年六月十五日法官助理 黄庆楠书 记 员 黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执186号 罗XX、雷XX： 你们申请执行王X交通事故赔偿纠纷一案，根据贵州省铜仁市万山区人民法院(2019)黔0603民特2号民事裁定书，被执行人王X已履行完毕向你们支付10000元，负担申请执行费50元的法律义务。本案据以执行的生效法律文书所确定的到期债权已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执186号执行案件执行完毕。 二〇二〇年六月十二日
西安市碑林区人民法院  西安市碑林区人民法院 民事判决书 （2020）陕0103民初字135号 原告：郑颖晨，女，1993年7月12日出生，汉族，住西安市户县。委托代理人：宋彤彤，泰和泰（西安）律师事务所律师被告：梁英，男，1979年7月4日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：苏州市一只酸奶牛餐饮有限公司，住所地：苏州市相城区。法定代表人：张春红，系该公司执行董事，住该公司。共同委托代理人：苏剑飞，上海鸿孚律师事务所律师。共同委托代理人：潘琦，上海鸿孚律师事务所律师。第三人：马月欣，男，1973年4月21日出生，汉族，住西安市碑林区楼爱辣屋门店。原告郑颖晨诉梁英、马月欣、苏州市一只酸奶牛餐饮有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑颖晨的委托代理人宋彤彤、第三人马月欣、到庭参加诉讼，被告梁英、苏州市一只酸奶牛餐饮有限公司向本院邮寄提交了答辩状但未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月7日，原告与被告梁英的委托代理人马月欣签订了《一只酸奶牛运营体系服务合同》，合同约定：“甲方同意乙方在陕西省西安市鄠邑区户县XX店XX大厦非独占性使用甲方的经营体系，开设具有堂食功能的店铺，合同有效期为1年，合同签署后3日内，乙方向甲方支付运营服务费38800元，首付一半，开业前付清。”合同签订后，原告根据梁英、马月欣的要求，将运营服务费首付款付至被告苏州灿烂兽公司账户（账户：苏州市一只酸奶牛餐饮有限公司，账户：XXXXXXXXXXXXXXX4915），被告梁英收款后未按合同约定向原告运营相关资料，导致原告无法开展店铺经营。且根据《商业特许经营管理条例》的相关规定，被告梁英无特许经营资格，因此与原告签订的《一只酸奶牛运营体系服务合同》系无效合同，为维护原告的合法权益诉至本院，请求：1、确认原告与被告梁英签订的《一只酸奶牛运营体系服务合同》无效；2、判令被告梁英、被告苏州灿烂兽公司、被告马月欣向原告返还运营服务费19400元、履约保证金5000元，合计24400元；3、判令被告梁英、被告苏州灿烂兽公司、被告马月欣向原告以24400元为本金，按照年利息6%赔偿自2019年4月7日起至实际支付之日止的利息损失（截止至起诉之日利息损失为665元）；4、本案诉讼费三被告共同承担。被告梁英及苏州灿烂兽公司向本院邮寄书面答辩状，辩称：一、涉案《一只酸奶牛运营体系服务合同》的签署人系答辩人梁英对其合法拥有的“一只酸奶牛”注册商标的授权许可使用；二、原告用于经营涉案《一只酸奶牛运营体系服务合同》约定的“一只酸奶牛”特色饮品店的商铺至少于2019年12月31日及以后才能投入使用，答辩人梁英在此之前尚未积极向原告提供店铺运营支持符合依据行业惯例；三、涉案《一只酸奶牛运营体系服务合同》签署生效后，在合同有效期内，原告单方面拒绝履行合同约定，已构成违约；四、依涉案《一只酸奶牛运营体系服务合同》约定，答辩人梁英有权收取一半的运营费，并因原告的违约行为，答辩人梁英同时有权收取全部履约保证金，合计24400元人民币。故原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人述称：《一只酸奶牛运营体系服务合同》系马月欣本人签署，其是代理被告梁英签署的，虽其负责合同后续履行，但并未收取任何款项，返还责任应由被告梁英承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年4月7日，原告郑颖晨（乙方）与被告梁英（甲方）的委托代理人马月欣签订了《一只酸奶牛运营体系服务合同》，合同约定甲方同意乙方在陕西省西安市鄠邑户县XX店XX大厦非独占性使用甲方的经营体系，开设具有堂食功能的店铺，乙方向甲方支付运营服务费38800元，首付一半，开业前付清，履约保证金5000元，乙方缴纳上述费用后，甲方指定培训点为乙方进行为期3至7天的培训，发生甲方商标转让或被确认无效后，本合同终止，双方互不追究责任，双方按照实际履行情况进行结算。原告于2019年4月7日通过其丈夫陶胜银行账户向被告苏州灿烂兽公司支付运营服务费及履约保证金24400元。被告梁英认可其委托马月欣签署《一只酸奶牛运营体系服务合同》及委托被告苏州灿烂兽公司收款24400元的事实。原告郑颖晨2019年7月23日，向第三人马月欣表示，被告梁英拥有的“一只酸奶牛”商标涉及诉讼，商标所有权存在争议，要求返还已经缴纳的款项。另查，被告苏州灿烂兽公司原名苏州市一只酸奶牛餐饮餐饮有限公司，于2019年11月1日更名为苏州市一只灿烂兽餐饮有限公司。被告梁英2019年9月27日将拥有的第43类16676428号“一只酸奶牛”商标转让给台州市路桥云西电子商务商行、兴化市琦琦酸奶牛甜品店。2020年1月13日该商标被宣告无效。经本院当庭询问，原告撤回对马月欣的诉讼。上述事实，有《一只酸奶牛运营体系服务合同》、结婚证、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录、户县XX店XX大厦商铺租赁意向书、商标转让证明、营业执照、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，围绕双方当事人的诉辩主张，本案涉及以下问题：一、关于涉案合同的效力问题《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人的利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《商业特许经营管理条例》第三条明确规定企业以外的其他单位和个人不得从事特许经营活动。该规定系行政法规的强制性规定，被告梁英非企业法人，因此，其与原告郑颖晨签订的《一只酸奶牛运营体系服务合同》无效。原告请求确认《一只酸奶牛运营体系服务合同》无效，本院予以支持。二、关于被告梁英、被告苏州灿烂兽公司是否应向原告郑颖晨返还已支付费用并承担相应损失。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原告郑颖晨与被告梁英签订的《一只酸奶牛运营体系服务合同》因被告梁英主体为非企业法人，违反行政法规的强制性规定而无效，故被告梁英、苏州灿烂兽公司应向原告郑颖晨返还24400元。原告郑颖晨并未提供证据证明损失，原告要求赔偿损失的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《商业特许经营管理条例》第三条、规定判决如下：一、原告郑颖晨与被告梁英、苏州市一只灿烂兽餐饮有限公司签订的《一只酸奶牛运营体系服务合同》无效；二、本判决生效后十日内，被告梁英、苏州市一只灿烂兽餐饮有限公司向原告郑颖晨返还运营服务费及履约保证金24400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费427元，由被告梁英、苏州市一只灿烂兽餐饮有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    长      李 杜审    判    员      吴海玲人 民 陪 审 员      高丽娟   二〇二〇年六月十六日  书    记    员      郭 宇1
文书内容山东省东阿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1524刑初90号            公诉机关              山东省东阿县人民检察院                  被告人基本情况              被告人秦国胜，男，1975年12月13日出生于山东省东阿县，公民身份号码37252519751213331X，汉族，高中文化，无业，户籍地为山东省东阿县铜城街道办事处中街村8内1号，住东阿县东关小区1号楼4单元4楼东户。2019年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                  值班律师              于登洋，山东胶城律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检一部刑诉[2020]85号                  指控事实                 2019年5月30日晚，被告人秦国胜独自在东阿县“小吃一条街”饮酒，酒后驾驶P93B12号回家，21时50分许，沿人民街由北向南行驶至曙光街路口时被执勤交警查获，经呼气式酒精检测结果为182.6mg/100ml,经聊城市公安局刑事技术研究所鉴定，其静脉血中乙醇含量为201.5mg/100ml。                         指控罪名                  危险驾驶罪                   量刑建议                  建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。                  被告人意见                    被告人秦国胜对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人秦国胜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人秦国胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员  荣垂功                                              二O二O年六月三十日                                          书  记  员  史鲁晓
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0223执46号 申请执行人马巧林，女，1978年9月28日出生，汉族，群众，无业，住内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区。 被执行人郭继平，男，1964年7月28日出生，汉族，群众，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。 本院在执行申请执行人马巧林与被执行人郭继平房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0223民初1182号民事调解书，申请我院执行被执行人郭继平给付房屋租赁费4550元、案件受理费25元。我院受理执行案件后，于2020年1月9日、3月5日、5月28日，对被执行人郭继平名下的银行、互联网银行、证券、保险、车辆、工商总局的财产情况进行了查询，未发现被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等信息；查询到被执行人有车辆信息但未能找到实物。经传统查询，未发现被执行人有不动产登记信息；至此，未发现被执行人有可供执行的财产。我院于2020年6月12日发出限制消费令。申请执行人再不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 审判长 魏 聪 审判员 韩来福 审判员 倪彦斌 二〇二〇年六月十二日 书记员 黄宝林 附：本案所引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更288号罪犯张涛，男，1975年3月17日出生，汉族，初中文化，四川省大竹县人。现在四川省达州监狱服刑。四川省大竹县人民法院于2013年2月6日作出（2013）大竹刑初字第12号刑事判决书，被告人张涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20万元人民币，追缴违法所得一切财物。刑期自2012年6月26日起至2025年6月25日止。罪犯张涛于2013年3月5日送入四川省达州监狱服刑。本院分别于2015年2月13日作出（2015）达中刑初字第449号刑事裁定，对罪犯张涛减去有期徒刑九个月；2016年6月24日作出（2016）川17刑更778号刑事裁定，对罪犯张涛减去有期徒刑八个月；2018年6月22日作出（2018）川17刑更346号刑事裁定，对罪犯张涛减去有期徒刑六个月。该犯应于2023年7月25日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬5个，确有悔改表现，但财产刑未履行。四川省达州市人民检察院的检察意见：罪犯张涛符合减刑条件，但月均消费偏高，罚金未积极缴纳，且诈骗金额特别巨大，属于涉众型经济犯罪，建议人民法院进一步降低减刑幅度。经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬5个，未缴纳罚金，未退还违法所得。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张涛确有悔改表现，但履行财产刑不积极，本院对检察机关的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张涛减去有期徒刑五个月（刑期至2023年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  魏建英二〇二〇年六月十九日书 记 员  严 军
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执520号 移送执行申请人：本院刑事审判庭。 被执行人：沈荣秋，男，1994年9月6日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人沈荣秋犯受贿罪处罚金一案中，依据已生效的本院作出的（2017）桂0681刑初2号刑事判决书，判令被执行人应缴纳罚金20万元。因被执行人未自动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年6月10日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，被执行人沈荣秋的罚金尚未追缴完毕，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  刘治国 书 记 员  韦玉华
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1306号原告：许宵楠，女，汉族，1992年9月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张宁，河南向东律师事务所律师。被告：深圳市诺德通电子有限公司，住所地：广东省深圳市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市。委托诉讼代理人：程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。本院于2020年3月26日立案受理了原告许宵楠与被告深圳市诺德通电子有限公司、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇二〇年六月二十二日书记员  郭易洺
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5698号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：梁昌德，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告梁昌德追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告梁昌德经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4850.44元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年7月30日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告梁昌德未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月31日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6400元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1549.56元，剩余9期贷款，余欠本金共计4850.44元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月29日开庭前为941.96元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告梁昌德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁昌德限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4850.44元及利息941.96元，支付原告律师代理费330元，三项合计6122.40元； 二、被告支付原告后续利息（以4850.44元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁昌德负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初216号原告：张某，男，1958年8月11日出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇中旧县。委托诉讼代理人：李伟刚，山东华林律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋云婷，山东华林律师事务所实习律师。被告：唐某，男，1982年8月27日出生，回族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：徐继强，泰安岱岳满庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘长青，泰安岱岳满庄法律服务所法律工作者。被告：朱某（曾用名朱某2），男，1985年8月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：邢琳琳，山东泰山法正律师事务所律师。被告：王某，男，1986年7月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出对朱某、王某的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告朱某、王传庆的起诉。审判员  赵泰二〇二〇年六月九日法官助理陈珊珊书记员张霞
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初2043号原告：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），统一社会信用代码91621122225572480U，住所地，甘肃省陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。法定代表人：莫天成，该公司董事长。委托诉讼代理人:谢健龙，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：蔡玉光，男，汉族，1963年11月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：王云龙，男，汉族，1988年10月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省兰州市城关区。原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司诉被告蔡玉光、王云龙金融借款纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司未补交诉讼费用，根据法律规定，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：本案按原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张志刚二〇二〇年六月十五日法官助理蔡一蝶书记员王盈
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终12667号上诉人（一审原告）：范祥华，男，1989年8月7日出生，汉族，身份证住址福建省寿宁县。被上诉人（一审被告）：陈祎琳，女，1994年5月25日出生，汉族，住址江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：蔡舟，广东骤韵律师事务所律师。上诉人范祥华因与被上诉人陈祎琳民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初34782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。范祥华向一审法院起诉请求：1、请求判决陈祎琳归还转账款5000元；2、请求判决陈祎琳归还代购代付款2600元（按照2890港币汇率1.081计算的代购代付款）；3、请求判决陈祎琳归还4000元（以根据网络游戏比例计算网络游戏虚拟货币）4、请求判决陈祎琳承担追讨欠款造成的使用住宿误工费1500元；5、请求判决陈祎琳承担诉讼费。一审法院判决：驳回原告范祥华的全部诉讼请求。一审案件受理费127.6元，由原告范祥华负担。判后，范祥华不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决并发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清。被上诉人提供的账单金额有误，其中改重复提交的账单总计1800元。上诉人不服一审判决认定2018年4月29日的3000元认定，该支出不是共同支出，被上诉人提供的是我网银充值自己支付宝的截图。共同支出如吃饭、门票消费等我支出超过7000元，但我并未要求返还。5月31日的款项是被上诉人还款后我觉得她没上班又要还信用卡因此给她转账让她先用的，因此即使按转账单计算也应该从借款的第一笔即2018年4月29日计算。上诉人不认可一审关于被上诉人已归还47000元的认定，上诉人认为自2018年4月29日起支出是支付宝借款支出57000元和微信×××元及被上诉人支付宝换钱支出，共计59000元。另外，上诉人要求返还2890元港币代购货款及使用游戏币产生的4000元。陈祎琳发表答辩意见称，一、上诉人对被上诉人的所有转账，均为两恋爱期间的赠与，并非为借款。二、即使认定几笔大额转账为借款，被上诉人也已经通过支付宝转帐的方式，足额，甚至超额偿还给被上诉人。三、本案诉讼是上诉人对上诉被上诉人死缠烂打，一手制造的恶意诉讼，上诉人才是这段感情的受害者。一审判决查明的事实本院予以确认。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：一审法院对各笔款项的认定是否合理、正确。对此，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对有关事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽认为一审法院对2018年4月29日的3000元认定、对被上诉人已归还47000元的认定、对2890元港币代购货款及使用游戏币产生的4000元的处理均不正确，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交充分证据佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费127.6元，由上诉人范祥华负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  汤 琼审判员  张 淼二〇二〇年六月二十三日书记员  周文静许宁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3299号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市巴陵中路450号。 负责人：郑精兵，行长。 委托诉讼代理人：肖迎春，男，1981年1月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：王维，男，1992年4月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行（以下简称邮政公司岳阳分行）与被告王维银行卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。于2020年5月26日向原告送达诉讼费交纳通知书，限原告邮政公司岳阳分行于2020年6月2日之前交纳诉讼费。原告邮政公司岳阳分行无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。 审 判 员 唐干才 二〇二〇年六月十日 法官助理 沈 忱 书 记 员 王威棋
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字611号申请人：森信纸业（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦11I。统一社会信用代码：91120103681895128W。负责人：陈国强，总经理。委托诉讼代理人：王萌，该公司职员。被申请人：北京沾昱华辉科技有限公司，住所地北京市通州区梨园镇九棵树14号2幢。统一社会信用代码：911101123271982315。法定代表人：潘宏伟。被申请人：吕杰，女，1985年1月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：刘宏伟，男，1979年10月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请人森信纸业（北京）有限公司天津分公司与被申请人北京沾昱华辉科技有限公司、吕杰、刘宏伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初5131号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人北京沾昱华辉科技有限公司、吕杰、刘宏伟名下价值545139.99元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年六月二十四日书记员 张宝颖
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终668号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)蒋金震，男，1979年8月19日出生，户籍所在地上海市嘉定区，暂住上海市青浦区。原审被告人潘伟斌，男，1984年12月25日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人蒋金震、潘伟斌犯开设赌场罪一案，于2020年4月30日作出(2020)沪0114刑初292号刑事判决，对被告人蒋金震犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五万元；对被告人潘伟斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币五万元；违法所得人民币七万九千元予以追缴，连同在案犯罪工具一并予以没收。原审被告人蒋金震不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒋金震申请撤回上诉。本院认为，原判决认定原审被告人蒋金震、潘伟斌犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人蒋金震自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蒋金震撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114刑初292号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理张一献审判长  孙国祥审判员  董 玮审判员  孙 晔二〇二〇年六月十九日书记员  韩 芳附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2437号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人孙朋旭，男，1987年3月23日出生，汉族，户籍地河南省汝州。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告孙朋旭信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初17812号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人孙朋旭给付人民币13.718243万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初17812号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年六月十九日法官助理  李春双书 记 员  王 易
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执777号 申请执行人：纪洪义，男，1953年3月7日生，汉族，农民，住兴城市。 被执行人：李福兴，男，1961年6月2日生，汉族，公务员，住兴城市。 本院依据葫芦岛市中级人民法院于2018年12月12作出的（2018）辽14民终2410号民事判决书，申请人纪洪义与被执行人李福兴返还原物纠纷一案。我院于2020年6月10日立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人李福兴发出执行通知书、报告财产令。被执行人李福兴于2020年6月16日履行本案金钱给付义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 葫芦岛市中级人民法院于2018年12月12作出的（2018）辽14民终2410号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐国峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 青
文书内容安徽省淮北市杜集区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2020)皖0602刑初48号            公诉机关              淮北市杜集区人民检察院                  被告人      基本情况              于亚坤，男，1979年8月10日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市杜集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，2020年1月17日被淮北市公安局交通管理分局取保候审。                  辩护人              徐磊，安徽亚星律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              杜检检一刑诉〔2020〕331号                  指控事实              2020年1月12日20时许，被告人于亚坤酒后驾驶小型轿车，沿淮北市杜集区某路由西向东行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，于亚坤血液中乙醇含量为176.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至三个月，可适用缓刑。                  被告人及辩护人意见              被告人于亚坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：于亚坤认罪认罚，无犯罪前科，预交罚金。                  判决理由              公诉机关指控被告人于亚坤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。于亚坤具有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。对辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人于亚坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员    房静静                        二〇二〇年六月十九日                  法 官 助 理   赵  凯      书  记  员    周  敬      附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1844号原告：邓某某，男，1973年2月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：杨某，男，1979年3月10日出生，汉族，住河南省遂平县。原告邓某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6666元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在2018年3月22日以资金周转为由向原告借款6666元并出具借条一份。此后，原告多次追要，被告一直拖欠不还。被告杨某未向本院提出答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告邓某某与被告杨某在外地做生意时相识。2018年3月22日，被告以生意周转为由向原告借款6666元并出具借条一份，该借条载明：“今借邓某某现金人民币（6666.0元）陆仟陆佰陆拾陆元整，杨某，身份证号码，2018、3、22”。当日，原告通过银行转账方式将6666元借款汇入被告银行账户。此后，原告向被告追要该款，被告一直拖欠不还。本院认为，被告杨某向原告邓某某借款，原、被告双方形成自然人之间的借款合同关系。原、被告双方应当依照约定履行各自的合同义务。原告依照约定向被告提供了借款，被告应当在原告催要时及时偿还借款。现被告对借款拖欠不还，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。对于原告主张的利息，因在被告出具借条时，双方并未约定借款利息，根据相关法律及司法解释规定，原告主张的利息应当自原告向本院主张权利之日（即2020年5月21日）起按照年利率6%计付。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告杨某放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起三日内偿还原告邓某某借款6666元及利息（利息以6666元为基数，自2020年5月21日起至借款清偿之日止，按照年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨某负担。本判决为终审判决。审判员  王玺二〇二〇年六月十一日书记员  杨峥
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执718号申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局。住所地：庄河市世纪大街一段18号。统一社会信用代码：11210283550646068T。法定代表人：周祥岩，系该局局长。被执行人：大连亨达建筑工程有限公司。住所地：庄河市大郑镇大郑村。统一社会信用代码：91210283792001297N。法定代表人：赵永开，系该公司经理。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局与被执行人大连亨达建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0283行审92号行政裁定书已发生法律效力。权利人于2020年4月8日向本院申请执行。执行标的额：49641元及利息，执行费645元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。现查明被执行人暂无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人再提供不出被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年六月二十二日书记员  韩文旭
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执226号申请执行人崔永辉，男。被执行人郑州永不止步健身服务有限公司。本院在执行申请执行人崔永辉与被执行人郑州永不止步健身服务有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初7431号民事调解书，向被执行人郑州永不止步健身服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在执行过程中，本院于2020年1月15日、3月4日通过系统对被执行人郑州永不止步健身服务有限公司名下银行、证券、车辆、工商总局、不动产进行查询。未发现被执行人名下有可供执行财产。2020年5月7日申请执行人崔永辉以与郑州永不止步健身服务有限公司达成和解协议为由，撤回对（2020）豫0108执226号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0108执226号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王帅
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢665号易礼良：本院刑事庭移送的被执行人易礼良等人刑事财产刑执行一案，该案的执行依据（2018）湘1302刑初743号刑事判决书中涉及被执行人易礼良应履行的部分已于2020年6月23日执行完毕。特此通知！二〇二〇年六月二十三日
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初730号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：孙丽洪，男，汉族，农民，住五大连池市。被告：李志刚，男，汉族，农民，住五大连池市。被告：李志勇，男，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告李志勇、李志刚、孙丽洪金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 旭
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执305号 申请人万保义，男，1973年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人马井付，男，1972年8月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区，现在安徽省白湖监狱服刑。 关于买卖合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院作出的（2019）皖0311民初3293号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马井付名下银行存款25229元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵剑平 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初780号原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路2号。法定代表人：秦运峰，该联社理事长。委托诉讼代理人：蔡援力，该联社职工。委托诉讼代理人：宋富军，该联社职工。被告：郭结全，男，1972年7月16日出生，住舞阳县。?委托诉讼代理人：李杰峰，河南信博律师事务所律师。原告舞阳县农村信用合作联社与被告郭结全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告舞阳县农村信用合作联社于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许舞阳县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2149元，减半收取计1074.5元，由舞阳县农村信用合作联社负担。审判员  陈国良二〇二〇年六月二十二日书记员  黄晓曼
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0322行审97号申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队。地址：孟津县朝阳镇孟津收费站院内。法定代表人王某,任该支队支队长职务。委托代理人张某、位某，河南省支队工作人员,特别授权。被执行人王某，住河南省中牟县。申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2020年06月04日向本院申请强制执行河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队419905-1000347151号处罚决定书,本案受理后,依法组成合议庭,对该行政行为进行了审查。经审查查明,河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2019年09月05日向被执行人作出河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队419905-1000347151号处罚决定书,被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行义务,河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队遂向本院申请强制执行,要求王某缴纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为,该行政决定符合行政强制性要求,具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  王素芳审 判 员  乔同五人民陪审员  许干周二〇二〇年六月二十二日书 记 员  任锐铎
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖民申1740号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董继英，女，1962年8月21日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙义贵，男，1958年9月7日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽泉山湖置业有限公司，住所地安徽省淮南市金家岭合淮路西侧联华金水城E25栋。法定代表人：汪季明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王新宝，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓光，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。再审申请人董继英、孙义贵因与被申请人安徽泉山湖置业有限公司排除妨害纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院(2019)皖04民终870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董继英、孙义贵申请再审称，一、本案是商品房居住后期小区建筑设施设立不当造成住户居住安逸侵权问题。设施设立侵犯居民居住权益应当更正、消除影响。本案中。申请人购买商品房时,被申请人宣传申请人购买房屋位置与泄洪沟之间是砖砌围墙,而实际建成为栅栏立柱,其安全保护效果是完全不同的。宣传与实际建成完全不符,应是对购买商住房住户的一种欺诈行为。申请人向原审提交的与被申请人相关工作人员之间的沟通信息，足以证明其欺诈事实及被申请人立柱设立侵犯申请人权益。二、申请人提交的相关证明材料足以证明被申请人侵权事实，被申请人所建小区栅栏的立柱正对申请人客厅大门，侵害其民族风俗习惯是广大人民群众众所周知的事实。居住风俗是一种历史形成的，对社会成员有一种非常强烈的行为制约作用。住宅大门忌讳(正对门中设立牌匾、立碑、污沟、树木、烟筒、尖角等建筑设施)也是现代建筑应避讳的。被申请人的围栏立柱正对申请人大门的正中,正是这一传统的风俗习惯而感受内心精神恐慌,从而主张其正常舒适的居住、生活，侵犯的正是人民安逸居住权。我国民事法律没有对解决此类纠纷问题的具体规定，物权法第八十五条规定:“法律、法规对处理相邻关系有规定的,依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯”。本案中被申请人建造的围栏围栅立柱正对申请人房屋大门，违背了社会大众公认众所周知的忌讳设置，侵犯了申请人的居住安逸舒适权益,造成申请人内心充满惶恐的精神压力。原审法院不支持申请人的诉讼请求，判决错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院审查认为，董继英、孙义贵以安徽泉山湖置业有限公司所建栅栏立柱影响其身心、精神健康、违反民族风俗习惯为由，向原审法院起诉，请求判令被告拆除对门的立柱或变更立柱位置。因董继英、孙义贵所举证据不足以证明栅栏立柱对其合法权利造成妨害，故原审法院对其诉讼请求不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回董继英、孙义贵的再审申请。审判长  朱道林审判员  曹化元审判员  宋 一二〇二〇年六月十八日法官助理赵梅书记员胡玲玲
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保165号申请人：郑宇，男，1986年4月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：杨正林，贵州省贵阳市云岩区中西法律服务所法律服务工作者。被申请人：冯哲，男，1981年10月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人郑宇于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人名下位于贵阳经济技术开发区的房屋，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人冯哲名下位于贵阳经济技术开发区的房屋（不动产权证号：黔（2017）经开区不动产权第××号）。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、冻结、扣押期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴怔秋二〇二〇年六月八日书记员  张艺群
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执933号申请执行人：田丹青，女，1997年5月7日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：徐垒，男，1991年10月28日生，汉族，住上海市松江区。原告田丹青诉被告徐垒民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初19180号民事调解协议已经发生法律效力。因被告徐垒未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年2月3日立案执行。原告申请要求被告归还借款243,000元及利息20,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年2月10日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,届期，被执行人未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下与案外人共某某于上海市松江区荣乐中路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，本院现已轮候查封上述房屋；被执行人名下有号牌号码为沪NPXXXX汽车一辆，本院现已查封该车；除此，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年六月二十三日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执351号被执行人：戚春元，男，1994年4月21日生，汉族，住仪征市。被执行人戚春元参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪罚金刑执行一案，本院（2019）苏1081刑初294号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未缴纳罚金20000元，本院于2020年3月4日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在金融、车辆管理、不动产登记等部门对被执行人的财产进行了查询，发现被执行人银行存款1200元，已被本院扣划。发现被执行人与他人共有一处位于仪征市××路××红旗花××区××室72.22平米的房屋，本案已查封，暂不宜处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定立即生效。审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二〇年六月二十二日书记员 凌 晨
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初1814号 原告：岳西县东升物业服务有限公司，住所地岳西县天堂镇叶畈村张榜组。 法定代表人：叶永生,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王敏,岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。 被告：谢满生，男，40岁，汉族，住岳西县。 原告岳西县东升物业服务有限公司与被告谢满生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后。原告岳西县东升物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤回对谢满生诉讼的申请。 本院认为，岳西县东升物业服务有限公司的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许岳西县东升物业服务有限公司撤回对谢满生的诉讼。 案件受理费25元（已减半收取），由岳西县东升物业服务有限公司负担。 审 判 员 储彬 二〇二〇年六月三十日 法官助理柳文静 代书记员 刘华
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初3107号 原告：四川永贵科技有限公司。住所地，绵阳市涪城区金家林上街68号，统一社会信用代码为91510700MA6247XN9K。 法定代表人：范正军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌全，北京惠诚（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周凡力，北京惠诚（杭州）律师事务所律师。 被告：上海埃而生电气股份有限公司。住所地，上海市嘉定区陈翔路698号1幢502室，统一社会信用代码为9131011456959611XM。 法定代表人：康震。 上列原告四川永贵科技有限公司与被告上海埃而生电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年5月15日立案受理后，原告四川永贵科技有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川永贵科技有限公司撤回对被告上海埃而生电气股份有限公司的起诉。 本案诉讼费590元，由原告承担。 审判员  吴春茹 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黎小娇
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2482号原告：栗梓墨,男，汉族，2017年3月12日出生，住柘城县,确认地址同住址。法定代理人：郭文雅，女，汉族，1996年1月2日出生，住柘城县，系原告栗梓墨的母亲。被告：柘城县新韩儿童摄影店，住所地柘城县城关镇春水东路360号，统一社会信用代码：92411424MA476FPE8U。负责人：陈利辉，该摄影店负责人。被告：陈利辉，男，汉族，1988年1月12日出生，住柘城县，确认地址同住址。被告：刘雪伟，男，汉族，1991年1月2日出生，住柘城县，确认地址同住址。本院在审理原告栗梓墨诉被告柘城县新韩儿童摄影店、陈利辉、刘雪伟服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栗梓墨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栗梓墨撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告栗梓墨负担。审判员 路 敏二〇二〇年六月十六日书记员 高慧芬