wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执226-1号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吕梁分行。负责人：朱学军，职务行长。被执行人：张×，辽宁省宽甸满族自治县杨木川乡边沟村五组15，现住晋中市平遥县。被执行人：徐×，黑龙江省七台河市茄子河区东风村1组，现住晋中市平遥县。被执行人：山西省平遥冠宇房地产开发有限公司，法定代表人：潘建虎。申请执行人中国建设银行股份有限公司吕梁分行与被执行人徐×、张×、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)晋1102民初1127号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司吕梁分行于2019年11月14日依法向本院申请执行，要求被执行人归还申请人借款本金932658.25元、拖欠利息83157.30元、拖欠罚息21155.5元、及从2019年1月29日起按约定利率支付利息、罚息至本金实际归还之日止、承担案件受理费7066.5元、执行费13272元，但被执行人至今未履行。在执行过程中：1.本院于2020年3月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院分别于2020年1月22日与2020年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无存款、无房产信息。3.本院委托晋中市榆次区人民法院于2020年6月23日查封被执行人张×名下车牌号为×××，委托侯马市人民法院于2020年6月29日查封被执行人张×名下车牌号为×××，但未能实际控制。4.本院于2020年6月8日依法将被执行人徐×、张×对其采取限制高消费的强制措施。5.本院于2020年6月10日依法将被执行人徐×、张×对其纳入失信人员名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐×、张×、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司名下暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 王年马二〇二〇年六月三十日书记员 车应飞
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初239号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人王丽，女，1984年12月5日生，汉族，高中文化，个体，住太仓市。2020年4月23日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局决定取保候审。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人王丽犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月11日20时许，被告人王丽醉酒后驾驶牌号为苏Ｕ×××××小型普通客车，行驶至太仓市浏河镇郑和大街浏河古镇北门口路段处，被民警抓获。经司法鉴定，被告人王丽的血液中乙醇浓度为163mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王丽在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王丽具有如实供述、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人王丽拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王丽对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王丽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴惠亚 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈美红
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1141号 王瑞臣、王尧、何高强： 申请执行人王瑞臣、王尧与何高强人格权纠纷一案，执行案号为（2020）桂0902执1141号，经双方当事人协商，达成和解协议，何高强履行了协议的义务，交清了赔偿款18万元，交纳了执行费2937元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年六月九日
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民申18号 再审申请人（原审被告）：刘成建，男，1972年7月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人（原审原告）：四川鸿城广告有限责任公司，住所地资阳市雁江区孙家坝321国道旁5幢5-1-2号，统一社会信用代码91512002MA62K3381H。 法定代表人：付建钢，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡雁峰，四川川源律师事务所律师。 原审被告：卢科，男，1981年11月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原审被告：朱剑坤，男，1987年3月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：曾韬，四川科信律师事务所律师。 原审被告：李长久，男，1963年1月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。 原审第三人：资阳市建科商贸有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇大千路1102号，统一社会信用代码91512000096581574U。 法定代表人：卢科，执行董事。 再审申请人刘成建因与被申请人四川鸿城广告有限责任公司，原审被告卢科、朱剑坤、李长久，原审第三人资阳市建科商贸有限公司执行异议之诉一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初5400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，刘成建的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王旭东 审判员  詹 治 审判员  孙 梅 二〇二〇年六月五日 书记员  周雪萍
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初325号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，职务：经理。 委托诉讼代理人：白成霞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：冀彦军，男，该公司员工。 被告：李刚，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住阳原县。 被告：孙海平，女，1970年1月27日出生，汉族，农民，住阳原县。系被告李刚妻子。 被告：王栋，男，1965年1月9日出生，汉族，农民，住阳原县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告李刚、孙海平、王栋借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人白成霞、冀彦军到庭参加诉讼，被告李刚、孙海平、王栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李刚偿还借款本金35462元，利息4640元，逾期利息4122元（逾期利息暂计算至2020年1月2日，实际计算至被告实际给付之日），共计44224元；2、判令担保人孙海平、王栋对上述借款本息及逾期利息承担连带清偿责任；3、判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与三被告于2018年2月11日签订咨询服务协议，协议签订后原告如约支付借款。被告李刚领取借款后从2018年11月21日起未按协议约定偿还借款，两个保证人也未按照协议承担连带保证责任，经多次催收拒不还款，截止2020年1月2日尚欠借款本金35462元、利息4640元以及逾期利息4122元（逾期利息暂计算至2020年1月2日，实际计算至被告实际给付之日）。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求解决。 李刚、孙海平、王栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、咨询服务协议一份；2、借款申请表一份；3、银行回单一份；4、李刚还款流水清单一份。本院依法对原告提交的证据进行了审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。 本院认定事实如下：1、被告李刚于2018年2月11日向原告借款50000元并签订了咨询服务协议，协议约定借款期限自2018年2月11日至2020年2月11日，借款利率为日利率0.055%,逾期日利率0.09%；2、被告孙海平、王栋为上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款期间届满日的次日起二年；3、被告李刚从2018年11月21日起未按协议约定履行还款义务，截止2020年2月21日尚欠原告借款本金35462元，利息4640元，逾期利息（以本金35462为基数，按照年利率24%的标准从2020年2月12日起计算至实际给付之日止）。 本院认为，原、被告双方签订的咨询服务协议，系当事人的真是意思表示，双方均应当按照协议约定履行义务。原告按照合同约定发放借款已履行了合同义务，被告李刚未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应当偿还借款本金及利息。对于逾期利率的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。合同中约定逾期利率为日利率0.09%,现原告要求逾期利息以本金35462元为基数，按照年利率24%的标准从2020年2月12日计算至实际偿还之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告孙海平、王栋作为连带责任保证人应当承担连带清偿责任，故对原告要求被告孙海平、王栋对借款本息及逾期利息承担连带清偿责任的主张予以支持。被告李刚、孙海平、王栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李刚于本判决生效后十日内共同偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金35462元、利息4640元以及逾期利息（以本金35462为基数，按照年利率24%的标准从2020年2月12日起计算至实际给付之日止）； 二、被告孙海平、王栋对上述借款本息及逾期利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452.80元，由被告李刚、孙海平、王栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 苏 忠 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈继兴
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3214号之三十四申请执行人:中国某某保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：孙某某，任该公司董事长职务。被执行人:张某某，男，汉族，住河南省郑州市。被执行人：张某某，男，汉族，住河南省郑州市。案由：追偿权纠纷。本院在执行申请执行人中国某某保险股份有限公司申请执行被执行人张某某、张某某追偿权纠纷一案中，本院于2020年4月22日冻结了被执行人的银行账户、财付通账户及支付宝账户，现因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人张某某在宝丰豫丰村镇银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月二十四日书记员  鲁晨阳
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初429号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人幸冈军，男，1983年7月12日生于广西壮族自治区隆林县，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区隆林县，现租住兴义市,因犯拐卖儿童罪，于2005年12月14日被兴义市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被兴义市公安局刑事拘留，同年6月12日被本院决定取保候审，同日释放。指定辩护人李晓磊，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]287号起诉书指控被告人幸冈军犯危险驾驶罪。于2020年6月10日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人幸冈军及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2020年4月10日13时49分，被告人幸冈军无有效机动车驾驶证酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车（发动机号：DXXXXX58）由兴义市西湖路往顶效方向行驶，行至兴义市碧云南路100米处时，被民警查获。经鉴定，幸冈军血液中检出乙醇成分，含量为124.81毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。另查明，幸冈军到案后如实供述了犯罪事实。幸冈军因无有效机动车驾驶证驾驶机动车、未按规定投保机动车第三者责任强制保险、违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定被行政罚款540元。上述事实，被告人幸冈军在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：户籍证明，到案经过，抓获经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，情况说明，刑事判决书；现场查获照片，呼气式酒精检测照片，抽血照片，血样提取登记表，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；视听资料；被告人幸冈军的供述与辩解等。本院认为，被告人幸冈军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控幸冈军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。幸冈军拒不到案，应从重处罚；幸冈军无有效证件驾驶机动车、驾驶无牌照机动车，应从重处罚；幸冈军归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；幸冈军自愿认罪认罚并签字具结，可对其从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对幸冈军依法处罚。辩护人提出“幸冈军坦白，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人幸冈军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年六月十七日法官助理 陈俊媛书 记 员 黄 瑶
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初663号 原告：北海创美物业服务有限公司，住所地：北海市前进路怡景小区1号二楼。统一社会信用代码：91450500695356969H（1-1）。 法定代表人：伍智，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈玉梅，广西谦言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑光盛，广西谦言律师事务所律师。 被告：傅柏安，男，1979年5月8日出生，汉族，户籍地：广西合浦县，住广西合浦县。 被告：张玉兰，女，1987年1月2日出生，汉族，户籍地：广西合浦县，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：陈贵，广西先导联合律师事务所律师。 第三人：合浦县南珠物业服务有限公司，住址地：合浦 县廉州镇定海中路10号伟恒.御珠广场一单元2203号房。统 一社会信用代码：914505217420691545(1-1)。 法定代表人：张立珽。 委托诉讼代理人：王德雪，广西中龙律师事务所律师。 原告北海创美物业服务有限公司(以下简称创美物业)与被告傅柏安、张玉兰、第三人合浦县南珠物业服务有限公司(以下简称南珠物业)物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告创美物业向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付2014年10月1日至2019年6月30日物业服务费6777.73元；2、判令两被告支付以应缴的物业服务费为基数，按照每日千分之三，计算至2019年6月份的逾期付款滞纳金17688.75元。事实和理由：合浦瑞泰房地产开发公司于2013年11月1日与合浦南珠物业签订《盛泰苑小区前期物业管理服务合同及协议》，约定由南珠物业管理盛泰苑小区的前期物业，并约定物业管理服务费的收费标准及滞纳金收费计算方式等。两被告于2013年8月15日向合浦瑞泰房地产开发公司购买盛泰苑小区第1幢第二单元604号房，同意接受并服从物业公司的前期物业管理服务。被告自2014年10月1日—2019年6月30日共拖欠应缴纳物业费6777.3元及滞纳金17688.75元。南珠物业于2019年9月18日与原告签订《债权转让协议》，约定：南珠物业将合浦·盛泰苑物业服务的全部债权转让给原告，由原告向欠款的业主追偿，原告同意受让该债权。因此原告向两被告主张支付物业服务费及滞纳金。 本院认为，依据物业合同的特殊性质，南珠物业将其基于物业合同的债权转让给原告创美物业不符合法律规定，原告不具有债权请求权基础，对被告没有诉讼请求权，涉案的债应由第三人南珠物业作为权利人主张权利，原告的起诉不符合法定条件，应当驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告北海创美物业服务有限公司的起诉。 案件受理费412元，因适用小额诉讼程序审理减半预收了原告206元，退还给原告。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王文旭 二〇二〇年六月八日 法官助理 *** 书 记 员 马祖莉 附本裁定适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执244号申请人:郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段南侧。统一信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，任理事长。委托诉讼代理人：于存良，河南克颂安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵田野，河南克颂安律师事务所律师。被执行人：李青坡，男，1984年11月13日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：李芬枝，女，1964年8月19日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行郏县农村信用合作联社与李青坡、李芬枝金融借款合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2019年12月5日作出的（2019）豫0425民初3057号民事判决已发生法律效力。依申请人申请，本院于2020年2月27日立案执行。2020年2月27日通过电子送达向被执行人李青坡、李芬枝送达执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期报告一年内财产情况。本案财产调查情况：分别于2020年2月27日、4月13日、5月20日、6月8日、6月28日发起五次网络总对总查控，经反馈被执行人无机动车登记信息；不动产反馈被执行人无房产信息。本案执行措施情形：1.2020年2月28日冻结被执行人所有的银行账户；2.2020年6月29日将被执行人李青坡、李芬枝纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，分析本案在执行过程中财产调查情况，被执行人暂无财产可供执行。本院于2020年6月29日约谈申请人，并且告知其终本后的权利及义务，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李青坡、李芬枝负有继续向申请人郏县农村信用合作联社履行借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周自平审判员  张利强审判员  杨国照二〇二〇年六月三十日书记员  韩政杰
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执358号 被执行人：林辉华，男，1993年1月5日出生，住洞口县。 本院（2019）湘0525刑初183号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月18日立案执行。 在执行过程中，经网络查询，未能查询到被执行人的银行存款、工商、证券、保险、不动产、网络资金等信息，经线下查询，未能查询到被执行人的房产、保险、住房公积金等信息。因此，被执行暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，应当依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条（五）项、第四百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0525执358号案的执行。 终结执行后，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  曾小柏 审判员  王立保 二〇二〇年六月二十八日 书记员  龙佳玲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3812号 龙燕娟： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2476号原告：许建民，男，1959年8月12日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：沈学峰、陈菲菲，浙江六和（长兴）律师事务所律师。被告：浙江长兴天工建设有限公司，住所地长兴县画溪街道三星斗长桥村。法定代表人：王金龙。本院在审理原告许建民与被告浙江长兴天工建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告许建民在法定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告许建民撤回起诉处理。审判员 鲁 骅二〇二〇年六月十日书记员 王金学
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0623执48号申请执行人:黄鹏聪，女，汉族，生于1978年6月5日，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人：吴先才，男，生于1974年8月28日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人：肖艳，女，生于1975年10月4日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人黄鹏聪与被执行人吴先才、肖艳民间借贷纠纷一案，盐津县人民法院于2019年5月14日作出的（2019）云0623民初566号民事调解书已经发生法律效力。被执行人吴先才、肖艳在规定期限内未偿还申请执行人黄鹏聪借款470000元。申请执行人黄鹏聪于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中查明：1、本院于2019年1月13日已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其限期报告财产状况，逾期后被执行人仍未报告，也未实际履行，为此，本院决定限制其高消费。2、2020年1月13日、6月10日本院先后两次网络查控被执行人吴先才、肖艳的银行存款信息显示，无存款可供执行。3、本院通过盐津不动产登记中心及现场调查查明，被执行人在盐津柿子镇白水社区斗浪坪居民小组有房产一栋，面积875.76平米；被执行人借用他人名义登记的商业生产用房802.2平米，均已抵押银行用于贷款，至今尚未偿还，该房屋已进入拍卖程序挂网拍卖中。4、2019年6月16日本院将调查结果约谈申请执行人黄鹏聪，其认可对本案的调查事实，明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意参与其抵押的财产拍卖剩余款分配，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟权二〇二〇年六月二十四日书记员  梁虓附件本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执374号申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：胡守利、侯志岭、侯金虎、张井科、胡成千。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商[西集]字第171号民事判决书，于2020年3月6日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年3月6日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年6月4日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 正 涛审判员 孙 延 刚审判员 郭  政二〇二〇年六月九日书记员 杨冬梅1
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初283号公诉机关潜江市人民检察院。被告人潘攀，男，1975年12月18日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，个体，户籍地潜江市，现住潜江市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月24日被潜江市公安局取保候审，同年6月3日被本院取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2020]224号起诉书指控被告人潘攀犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员贺悦婷出庭支持公诉，被告人潘攀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月19日20时许，被告人潘攀饮酒后驾驶川Ｆ×××××号白色哈弗牌小型普通客车行驶至潜江市潜阳西路天发加油站门前路段时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，其结果为95.3mg∕100ml。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，潘攀血液中乙醇含量为100.4mg∕100ml。被告人潘攀到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人潘攀违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对潘攀判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。被告人潘攀对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人潘攀在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人潘攀归案后如实供述了自己危险驾驶的罪行，在法庭上亦自愿认罪，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人潘攀犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人潘攀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  尤爱青二〇二〇年六月十日书记员  肖 淇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2160号之二 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号，组织机构代码:582651451。 法定代表人孙胜。 被执行人钟兴兵，男，1973年4月4日出生，住温岭市。 被执行人颜君飞，女，1977年3月13日出生，住温岭市。 被执行人陈君更，男，1958年8月16日出生，住温岭市。 被执行人钟加斌，男，1964年11月29日出生，住温岭市。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与钟兴兵、颜君飞、陈君更、钟加斌金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9321号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2020年03月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人钟兴兵、颜君飞、陈君更、钟加斌应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司人民币499999.5元及利息，并支付诉讼费4431元、申请执行费7400元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人陈君更银行存款19034.61元，前述款项支付本案诉讼费4431元、申请执行人分得执行款13603.61元。本院已查封被执行人陈君更所有的坐落在温岭市××国镇××村的不动产［不动产权证号：温集用（2001）第17782号］，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人钟加斌所有的车牌号为浙Ｊ×××××、被执行人钟兴兵所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××以及被执行人颜君飞所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车，但均未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟兴兵、颜君飞、陈君更、钟加斌未报告财产情况，本院已对被执行人钟兴兵、颜君飞、陈君更、钟加斌作出罚款的决定，同时本院已对被执行人钟兴兵、颜君飞、陈君更、钟加斌采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人钟兴兵、颜君飞、陈君更、钟加斌目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2160号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 黎 莲
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保60号之一 申请人：肖国中，男，汉族，住东明县。系豫Ｊ×××××号重型非载物专项作业车实际车主。 被申请人：赵东立，男，汉族，住东明县。 被申请人：庞春梅，女，汉族，住东明县。 赵东立、庞春梅与吕某、河南省延津县鸿达汽车运输有限公司、任某、濮阳市中胜物流有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年05月11日作出（2020）鲁1728财保60号民事裁定书，扣押任某驾驶申请人所有的豫Ｊ×××××号重型非载物专项作业车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳润物流园院内，期限为一年。2020年6月30日肖国中向本院提出申请，请求解除对豫Ｊ×××××号重型非载物专项作业车的保全。提供肖国中山东农村商业银行20万元存款（存款帐号：31×××77）作为担保。 本院经审查认为，被申请人游俊刚的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除任红雷驾驶申请人所有的豫Ｊ×××××号重型非载物专项作业车一辆。 冻结肖国中山东农村商业银行20万元存款（存款帐号：31×××77）一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄秋英 二〇二〇年六月三十日 书记员  崔慧敏
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执487号之二申请执行人：胡朝品，男，1966年5月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：叶良友，男，1974年10月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请执行人胡朝品与被执行人叶良友民间借贷纠纷一案，本院（2019）渝0104民初2597号民事判决书确定：一、叶良友于本判决生效之日起十日内返还胡朝品借款本金575000元并支付逾期利息（以未清偿借款本金为基数，按月利率2%从2019年1月30日计收至本息清结为止）；二、驳回胡朝品的其他诉讼请求。民事判决书发生效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，被执行人叶良友名下位于大渡口区跳磴镇石林大道2号12幢4单元3-3号的房屋，有司法查封，不具备处置条件，本院于2020年4月14日予以轮候查封，查封期限为三年。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，经申请执行人确认，依法终结本次执行程序。截止2020年6月15日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇审 判 员  岳宏飞人民陪审员  杨志芳二〇二〇年六月十五日书 记 员  曹 琴
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2401民初5308号原告:延边兴捷房地产开发有限公司。法定代表人：常捷，总经理。委托诉讼代理人：李伟，吉林鑫州律师事务所律师。被告：吉林省延房置业集团有限公司。法定代表人：金永勇，董事长。委托诉讼代理人：田宏伟，北京市京师（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑德盛，吉林泉商律师事务所律师。本院在审理原告延边兴捷房地产开发有限公司诉被告吉林省延房置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年8月30日立案。原告延边兴捷房地产开发有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告延边兴捷房地产开发有限公司以拟双方自行协商解决为由申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边兴捷房地产开发有限公司撤诉。案件受理费79000元（原告已预交），予以退还。审 判 长  李一博人民陪审员  周国君人民陪审员  刘延荣二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王持铨
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初1468号原告：**全，男，1959年12月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：敖特根白拉，男，1970年06月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：达古拉，女，1969年10月12日出生，蒙古族，农民，现住同上。原告**全诉被告敖特根白拉、达古拉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告**全于2020年6月1日以为找不到被告详细地址，另行起诉为由，向本院提出撤回对被告敖特根白拉、达古拉的起诉。本院认为，原告**全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**全撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告**全负担。审判员 白小虎 二〇二〇年六月一日书记员 白双喜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1326号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段966号金融城6号楼。 负责人：龚志坚。 被执行人：唐顺平,男,1968年10月10日出生,住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：黄燕,女,1985年3月20日出生,住四川省自贡市沿滩区。 本院依据生效的(2018)川0191民初字8593号《民事判决书》执行中国民生银行股份有限公司成都分行与唐顺平、黄燕、唐顺兵金融借款合同纠纷一案，本案于2019年3月1日立案，执行标的为被执行人应向申请人中国民生银行股份有限公司成都分行偿还借款本金916212.01元及利息33104.97元、罚息、复利（实际计算至清偿之日止），案件受理费7204元，诉讼保全费5000元，暂计975584.11元，另本案执行费12156元应由被执行人承担。 执行过程中，在本院辖区内查询到被执行人黄燕所有的位于成都市金堂县房屋，本院已处置该房屋，现案款245853.37元已支付给申请执行人。在本院辖区内查询到唐顺兵与案外人王梅所有的位于成都市新都区房屋，无益处置，暂无法处置。未查询到被执行人唐顺平、黄燕、唐顺兵的银行、车辆等其他可供执行的财产线索。本院已对本案被执行人列入失信名单并限制其高消费，且本案自立案之日起已逾三个月，经过再查控被执行人的财产仍无可供执行的财产线索。经过本院向申请执行人告知情况，申请执行人未在法定期限内向本院提出异议，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结生效的(2018)川0191民初字8593号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李彤 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨飞
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执恢1号之二被执行人：王昆东，男，汉族，1963年04月08日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王昆东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王昆东在云南省农村信用社联合社15×××89账户内存款人民币103309.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闻平良二〇二〇年六月三十日书记员  念江宏
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初945号原告：章锦党，男，1967年5月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所法律服务工作者。被告：黄准藏，男，1980年11月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告章锦党与被告黄准藏买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判被告黄准藏偿付原告货款196170元并赔偿利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告章锦党的委托诉讼代理人陈美玲到庭参加诉讼，被告黄准藏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告黄准藏于2014年6月至10月向原告章锦党购买无纺布，合计货款261378元，但被告仅支付65208元，剩余货款196170元至今未还。另查明，2020年3月3日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）为4.05%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄准藏于本判决生效之日起十日内支付章锦党货款196170元并赔偿利息损失（以196170元为计算基数，自2020年3月3日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4223元，由黄准藏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  徐小宝人民陪审员  沈金兴人民陪审员  赵秀丽二〇二〇年六月十一日书 记 员  吴萌萌相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初1253号之二 原告：刘学峰，男，1976年4月15日出生，汉族，住文安县。 被告：西安市浐灞生态区兴润建筑模板经销部，地址陕西省西安市浐灞生态区二环模板大世界市场7排4-6号。 经营者：胡居庭，男，1952年7月19日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告刘学峰诉被告西安市浐灞生态区兴润建筑模板经销部买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为原告刘学峰的申请合法自愿，无规避法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘学峰撤诉。 案件受理费3041.4元，减半收取计1520.7元，由原告刘学峰负担。 审判员  王法亮 二〇二〇年六月三十日 书记员  王亚飞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3712号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：云南省昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：庞敏，女，汉族，1985年10月28日出生，身份证登记住址：昆明市。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人庞敏信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初11223号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人庞敏名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月三日法官助理杨辉书记员曾子媚
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1253号原告：任业召，男，1969年11月7日出生，汉族莱州市5号。委托诉讼代理人：秦金峰，莱州文峰法律服务所法律工作者。被告：莱阳市广宇果蔬冷藏厂，住所地莱阳市谭格庄镇姚格庄村。主要负责人：姚云涛，该公司经理。委托诉讼代理人：谭炳勇，山东古名君律师事务所律师。被告：宋政知，男，1977年1月14日出生，汉族莱阳市5号。委托诉讼代理人：谭炳勇，山东古名君律师事务所律师。原告任业召与被告莱阳市广宇果蔬冷藏厂（以下简称冷藏厂）、宋政知买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人秦金峰、被告冷藏厂的主要负责人姚云涛、被告宋政知及二被告共同的委托诉讼代理人谭炳勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告土豆货款15万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月被告宋政知到原告处收购自产的土豆共294桶（共150吨），货款按每吨1400元计算，共计21万元。当时土豆行情不高，二被告因未能将该批土豆出售，手中资金短缺，被告宋政知只给付原告6万元的土豆款，并与原告协商暂将土豆存储在被告冷藏厂，并向原告承诺待土豆行情见长时可按照高于每吨1400元的价格向原告结算剩余货款。但被告并没有向原告出具欠款手续，只有在被告冷藏厂的土豆入库单5张。2019年3月，原告发现土豆的行情见长，就到被告处要求被告结算剩余货款，却发现二被告早已将上述土豆出售却没有给付原告货款。双方因此发生纠纷并经莱阳市公安局沐浴店派出所处警处理，在处警中警官做了同步录音录相，完全能够证实原、被告双方之间的买卖关系以及欠款数额。现原告以此具状法院请求依法公断。被告冷藏厂辩称，我方不认识原告，与原告之间也不存在买卖关系，不应当承担付款责任，请求法院依法驳回对我方的诉讼请求。被告宋政知辩称，我方是受原告委托代为原告在被告冷藏厂存储土豆，帮忙借款，受原告委托卖出土豆。与原告之间也不存在买卖合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2018年7月3日至6日，被告宋政知先后在被告冷藏厂处存入土豆共294桶，被告冷藏厂出具了入库单，客户处注明“宋”。2018年7月6日，原告任业召出具收到条1份，内容为：“今收到宋正知陆万元正（60000.00）任业召2018.7.6”。2018年8月3日，被告宋政知支付了土豆运费12600元，并由承运人吕胜波出具收条一份，内容为：“今收到土豆运费7车共计12600.（壹万贰仟陆佰元整）。吕胜波。2018.8.3。”2019年1月15日至2019年2月11日期间，被告冷藏厂将涉案的294桶土豆，以每吨1300元价格出售，出库总重量为117012公斤，总计土豆款为152113元。扣除储存费65526元、装卸费1755元，剩余土豆货款84832元，再扣除宋政知的借款8万元，余款4832元冷藏厂已支付给宋政知。被告冷藏厂提交的明细账上有宋政知签字，并注明“已清账。”2019年3月6日，原告与被告宋政知因土豆发生纠纷，原告报警，《110处警现场情况登记表中》载明，到达现场后了解，任业召因债务问题与宋政知发生纠纷，告知由法院处理。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告宋政知争议的焦点是二人之间系买卖关系还是委托关系。一、委托代理是代理人在代理权限内，以被代理人（委托人）的名义实施的民事法律行为，对被代理人（委托人）发生效力。本案中，被告宋政知到被告冷藏厂存储土豆，以及与冷藏厂结算，全部是以自己的名义进行的，不符合委托代理的特征。二、宋政知主张系替原告向冷藏厂借款8万元，而冷藏厂负责人姚云涛明确表示不认识原告，原告则主张其出具的6万元收到条是收到的货款，对此本院认为，宋政知的主张显然不能成立，姚云涛不认识原告，几乎不存在借给原告钱的可能性，其出借8万元显然是向宋政知出借的；另一方面，原告向宋政知出具的是收到条，如果是借款应当出具借条，宋政知作为一个从事土豆等产品收购业务的生意人，其庭审中称“我当时疏忽了，我当时借钱都是收到条”显然与其职业身份及生活常理不符，而且宋政知称原告系向冷藏厂借款8万元，那么即使如宋政知所说是借款，原告也应当是向冷藏厂出具凭据，而不是向宋政知，由此可见宋政知的主张存在矛盾之处，令人难以采信。三、如按宋政知主张，原告与其是委托关系，则依常理，宋政知在支付运土豆的车费后剩余的款项以及在与冷藏厂结算后剩余的款项也应当及时向原告付清或按原告的指示办理，但其并未向原告交割，也无证据证实原告有其他的指示，有悖常理。四、宋政知提供李某守春到庭作证，欲证实每吨1300元的土豆出卖价格是原告定的，其与原告之间是委托关系。庭审中原告称，原告与被告交易时的行情是每吨1400元，因为被告没有给现款，说行情好了再支付剩余货款，所以有个协商过程。本院认为，根据以上分析第一、二、三项，能够认定宋政知与原告之间是买卖关系而不是委托关系，在第四项中，根据证人证言和微信聊天记录，能够认定原告同意以每吨1300元的价格出售土豆的事实，但原告对该事实的解释并无不合理之处，故根据证人证言不足以认定原告与宋政知系委托关系。综上，权衡双方证据的证明力及逻辑性，本院认为，原告方证据的证明力远大于被告宋政知，故本院认定二者之间系买卖合同关系。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告宋政知购买原告任业召的土豆，二人初时价格未议定，但在宋政知和冷藏厂出卖涉案土豆时，原告同意价格为每吨1300元，而原告未对土豆的重量提交证据，应以被告冷藏厂记录的为准，即117012公斤，土豆款共计应为152115.60元，扣除已向原告支付的6万元，被告宋政知还应再向原告支付92115.60元。被告冷藏厂与被告宋政知之间形成仓储合同关系，但与原告之间并无合同关系，原告要求冷藏厂承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告宋政知于本判决生效后十日内向原告任业召支付土豆款92115.60元；二、驳回原告对被告莱阳市广宇果蔬冷藏厂的诉讼请求；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告负担637元，被告负担1013元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙秀王二〇二〇年六月十五日书记员  吕怡轩
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执77号   申请执行人：丁某，公务员，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。   被执行人：纳某，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   本院在执行丁某与纳某借款合同纠纷一案中，查明被执行人纳某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。被执行人纳某长期外出，下落不明，本院多次传唤均未成功,申请执行人丁某也不能提供被执行人纳某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人纳某采取限制高消费措施。经询问，申请执行人丁某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二Ｏ二Ｏ年六月十七日   书记员 曹 飞   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保310号之一 申请人：金可继，男，1991年8月19日出生汉族，住浙江省平阳县。 被申请人：陈朝阳，男，1992年12月14日出生汉族，住浙江省瑞安市。 申请人金可继于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求在135000元范围内对被申请人陈朝阳在中国工商银行、瑞安农商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行账户中的存款予以冻结。现申请人金可继向本院申请撤回保全申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人金可继撤回保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许申请人金可继撤回财产保全申请。 审 判 员  高 艳 二〇二〇年六月十二日 法官助理陈谦 代书记员  吴一煌
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2143号申请执行人：石静华，女,1981年6月12日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：包福玉，男,1974年2月18日生，汉族，住扎赉特旗。石静华与包福玉买卖合同纠纷一案，本院已根据石静华申请，依据（2018）内2223民初9249号民事调解书，本案于2020年6月30日终结执行。特此通知承办人潘智慧二〇二〇年六月三十日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1592号 原告：王腾作，男，1983年8月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：彭秋根，男，1976年11月20日出生，汉族，住江西省宜春地区。 原告王腾作与被告彭秋根买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月17日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还纸箱款7171元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年9月3日，被告彭秋根因需向原告购买纸箱，货款合计7171元，由被告彭秋根在送货单上签字确认。后该款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭秋根于本判决生效之日起十日内支付给原告王腾作货款7171元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告彭秋根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈 红 人民陪审员  陶可春 人民陪审员  应梦丽 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  李其洋
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终621号上诉人（原审原告）：高某，男，1986年2月6日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。委托诉讼代理人：赵某、杨某，山西亚圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司天溪煤制油分公司，住所地晋城市泽州县金村镇金村村，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈某，任公司经理。委托诉讼代理人：徐某，泰和泰（太原）律师事务所律师。上诉人高某因与被上诉人山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司天溪煤制油分公司（以下简称天溪煤制油分公司）追偿权纠纷一案，不服泽州县人民法院（2020）晋0525民初500号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高某上诉请求：撤销一审裁定，指令泽州县人民法院依法审理此案。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条之规定，被上诉人虽属于分支机构，但其依法具备法定的诉讼主体资格，上诉人起诉被上诉人符合法律规定。此外，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产”，即法院判决分公司承担法定责任后，如在执行过程中分公司无财产可供执行的情况下是依法可将总公司追加为被执行人依法执行的。综上，原审法院以分公司责任由公司承担，被告不明确为由驳回上诉人的起诉明显有误。被上诉人天溪煤制油分公司辩称，其虽不具备法人资格，但可独立承担民事责任，可以成为被告，请求法院依法判决被上诉人承担相应的赔偿款份额。高某向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付原告为处理交通事故代为赔付的赔偿款项共计55万元整；2、本案诉讼费由被告依法承担。一审法院审查认为，本案被告系分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，本案被告主体不明确。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告高某的起诉。案件受理费9300元，原告已预交，退还原告。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：...（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构...”。本案中天溪煤制油分公司系合法成立并领取营业执照的山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司的分支机构，其依法具备诉讼主体资格。另，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中原告提供的被告名称、住所具体明确，并非被告主体不明确的情形。综上，一审法院以被告系分公司，分公司不具有法人资格、被告主体不明确为由驳回起诉，无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销泽州县人民法院（2020）晋0525民初500号民事裁定；二、本案指令泽州县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 周秋萍审 判 员 李海霞审 判 员 李 然 二〇二〇年六月十七日法官助理 李素娟书 记 员 刘艳妮
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初1837号 原告：蒋炳美，女，1972年11月18日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：苏夫成，新泰田地法律服务所法律工作者。 被告：冯延平，男，1996年1月13日生，汉族，居民，住潍坊市青州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 统一社会信用代码：91370700865462394W。 住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 统一社会信用代码：9137070066571303XL。 住所地：潍坊高新区胜利东街以南金马路以东华都写字楼（811室）。 负责人：张德林，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴忠奎，该公司员工。 原告蒋炳美与被告冯延平、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称渤海财保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋炳美委托诉讼代理苏夫成、被告人保潍坊公司委托诉讼代理人薛兆有、被告渤海财保潍坊公司委托诉讼人吴忠奎均到庭参加了诉讼，被告冯延平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告蒋炳美向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费8859.97元、住院伙食补助费300元、误工费5844元、护理费3896元、伤残赔偿金101589.6元、鉴定费2080元、营养费1800元、电动车损失费2000元、交通费600元，共计126969.57元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年10月19日8时20分许，冯延平驾驶鲁Ｇ×××××号轻型普通货车沿路由东向西行驶至泰安市天宝镇四坡路时家庄村路段时，与由西向东左转弯蒋炳美驾驶的电动自行车相撞，致蒋炳美受伤，造成车辆损坏。泰安市公安局交通警察支队高新区大队认定，冯延平承担事故的同等责任，蒋炳美承担事故的同等责任。 被告冯延平未答辩。 被告人保潍坊公司辩称，发生事故属实，肇事车辆在我公司投保交强险，在被告驾驶证、行驶证合理有效的情形下，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 被告渤海财保潍坊公司辩称，发生事故属实，肇事车辆在被告保险公司投保商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间；对原告的诉求应在交强险有责限额内承担赔偿责任，超出部分根据事故认定确定的双方为同等责任，按50%的比例承担原告合理合法损失；鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理认定以下事实：2019年10月19日8时20分，冯延平驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号轻型普通货车，沿路由东向西行驶至事故地点时，与由西向东左转弯蒋炳美骑电动自行车相撞，造成蒋炳美受伤，车辆损坏的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队高新区大队于2019年10月19日出具第370901420190006604号道路交通事故认定书，该事故认定书认定，当事人冯延平负同等责任，当事人蒋炳美负同等责任。 原告受伤后在山东第一医科大学第二附属医院门诊诊疗10天，原告支出门诊诊疗费9673.05元。该医院出诊断书建议：休息2周。原告系农村居民，住院期间由其亲属赵亮、赵晓琳护理，两护理人均系农村居民。因本次事故，原告支出部分交通费。 原告提交岱岳兴元诊所出具的收据，主张医疗费240元，被告不予认可。 原告提交电动车照片主张车损2000元，被告不予认可。 根据原告委托，泰安鲁新司法鉴定所于2020年3月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蒋炳美系道路交通事故致伤，其右侧肋骨骨折、右肩关节功能丧失，分别评定为十级伤残；建议护理期为60日，住院期间二人护理，出院后一人护理；建议误工期为120日；建议营养期为60日。原告支出鉴定费2080元。 另查明，事故车辆鲁Ｇ×××××号轻型普通货车在被告人保潍坊公司处投保交强险，在被告渤海财保潍坊公司处投保商业三者险100万元并约定不计免赔。事故发生在保险期间。2019年度山东省农村居民人均纯收入17775元（48.7元/日），山东省城镇居民人均可支配收入42329元。 以上事实，由道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收费票据、诊断书、户籍证明、司法鉴定意见书及收费票据、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据商业三者险保险合同和事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁Ｇ×××××号轻型普通货车在被告人保潍坊公司处投保交强险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，事故车辆鲁Ｇ×××××号轻型普通货车在被告渤海财保潍坊公司处投保商业三者险，应由其根据商业三者险保险合同和事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，应由被告冯延平根据其过错程度承担赔偿责任。 案经调解，原告与被告人保潍坊公司、被告渤海财保潍坊公司分别达成调解协议：一、被告人保潍坊公司在交强险责任限额内赔偿原告蒋炳美经济损失112600元。二、被告渤海财保潍坊公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告蒋炳美经济损失1440元。三、本次事故，原告不再向被告主张任何权利。 被告冯延平经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告蒋炳美医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金等经济损失112600元。 二、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告蒋炳美护理费、交通费等经济损失1440元。 三、驳回原告蒋炳美其他诉讼请求。 以上款项，均限被告于判决生效后十日内履行。 案件受理费减半收取1420元，由原告蒋炳美负担145元，由被告冯延平负担1275元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王成磊 二〇二〇年六月十五日 书记员  马 聪
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执复54号复议申请人（利害关系人）：临汾市尧都区贾得乡农村综合便民服务中心。法定代表人：张婷丽，主任。委托诉讼代理人：魏英虎、李兵，山西尧龙律师事务所律师。申请执行人：刘小旦，男，1951年10月28日出生，汉族，住洪洞县。被执行人：临汾市尧都区贾得乡贾材村村民委员会。法定代表人：高永键，村委主任。复议申请人临汾市尧都区贾得乡农村综合便民服务中心（以下简称贾得便民中心）不服山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002执异53号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。尧都区人民法院查明，刘小旦与临汾市尧都区贾得乡贾材村村民委员会（以下简称贾材村委）合同纠纷一案，诉讼过程中冻结了贾材村委在贾得便民中心的存款786001.10元。此期间，贾得乡所辖行政村同时由贾得便民中心统一管理记账业务、统一使用一个银行账户。后法院判决贾材村委支付刘小旦工程款786001.10元。判决生效后在执行过程中，执行法院尧都区人民法院裁定将冻结款项扣划至法院账户。之后，贾得便民中心提出异议，认为冻结和扣划的款项与贾材村委无关，要求归还其账户786001.10元资金。尧都区人民法院认为，执行法院在保全冻结相应款项时贾得便民中心并未提出异议，且此期间由其对贾得乡所辖行政村统一用一个银行账户管理，其理由不能成立，裁定驳回贾得便民中心的异议请求。贾得便民中心向本院申请复议称，1、2020年1月16日尧都区人民法院电话通知我单位财务负责人要扣划款项时才知道冻结情况；2、2019年9月25日贾材村委已经在尧都区农村商业银行贾得支行开立了专用银行账户，并于2019年10月10日将其全部存款从集体账户转至该账户，故尧都区人民法院在2020年1月16日扣划的资金不是贾材村的存款。请求撤销原裁定，返还扣划的786001.10元款项。贾材村委称，我村已单独开立账户并从集体账户转走了资金。尧都区法院扣划的款项不是我村委的。本院查明的事实除一审法院认定的外，另查明，2019年9月，贾材村委经中国人民银行临汾市中心支行许可，在尧都农商行贾得支行开立了账号为×××的基本存款账户，2019年10月10日，贾材村委将其在贾得便民中心的存款余额127193.07元转至该账户。本院认为，尧都区人民法院在执行过程中冻结的账户系贾得便民中心根据农村会计委托代理制度而代管的集体账户，该账户包含多个行政村的资金。对于被执行资金是否被执行人贾材村所有，应根据相应的会计核算核实。在本案执行扣划冻结款项之前，贾材村已于2019年9月经中国人民银行临汾市中心支行许可在尧都农商行贾得支行另行开立银行账户，并于2019年10月10日把村委在贾得便民中心集体账户内资金余额127193.07转至该新开立账户。尧都区人民法院于2020年1月16日从贾得便民中心扣划786001.10元款项时，不能证实系贾材村委资金，该扣划行为不当，应予纠正。贾得便民中心的复议请求和理由成立，本院予以支持。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002执异53号执行裁定；二、撤销山西省临汾市尧都区人民法院2020年1月16日从临汾市尧都区贾得乡农村综合便民服务中心集体账户扣划786001.10元款项的行为。本裁定为终审裁定。审判长  张凌山审判员  马华明审判员  王斌斌二〇二〇年六月二十八日书记员  黄 璐
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终234号 原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈荣国，男，1981年3月7日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，户籍地云南省昭通市镇雄县，现住浙江省浦江县。2019年5月7日因阻碍执行职务被浦江县公安局行政拘留八日。2020年1月5日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人陈荣国犯寻衅滋事罪一案，于2020年4月3日作出（2020）浙0726刑初105号刑事判决。原审被告人陈荣国对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年5月7日15时许，被告人陈荣国酒后在浦江县仙华街道七里菜市场门口随意殴打被害人陈某，致使陈某肋骨骨折。2019年12月10日，经浦江县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某所受人体损伤程度构成轻伤二级。 2020年1月5日，被告人陈荣国被公安机关抓获归案。2020年1月15日，被告人陈荣国家属已赔偿陈某医药费等费用共计人民币21000元，陈某对陈荣国的行为表示谅解。 据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，作出如下判决：被告人陈荣国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 被告人陈荣国上诉提出：其案发当日因饮酒过量，意识不清。其与被害人陈某无过节，主观恶性较小。事后，其已对被害人作出赔偿并取得了谅解。综上，原判量刑过重，请求二审对其从轻改判。 经审理查明，原判认定被告人陈荣国寻衅滋事的事实，有证人张某1、张某2的证言，被害人陈某的陈述，接受证据清单、病例资料、体表原始伤情记录表及照片、行政处罚决定书、谅解书、辨认笔录、情况说明，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，归案经过，被告人陈荣国的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人陈荣国酒后随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈荣国归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。审判程序合法。法律规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。原判已综合考虑被告人陈荣国的犯罪事实、性质、如实供述、赔偿、取得谅解等情节，所作量刑适当。故被告人陈荣国所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 荔 审 判 员  周 轶 审 判 员  应 俊 二〇二〇年六月八日 代书记员  项蓓蕾
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初2296号 原告：缪正宇，男，1995年10月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：李建华，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：周志法，男，1948年3月27日出生，汉族，户籍所在地：杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。 原告缪正宇与被告周志法委托合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告缪正宇的委托诉讼代理人李建华、被告周志法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪正宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告周志法返还原告人民币70200元并支付占有期间的利息115元（以应返还金额为本金，根据资金占用期间利息年利率6%，计算至实际付款日，逾期期限暂计至2020年4月7日），合计70315元；2.判令被告周志法承担本案的案件受理、保全费用。诉讼过程中，原告缪正宇变更诉讼请求为：1.解除原告与被告间的委托合同；2.判令被告周志法返还原告人民币70200元并支付占有期间的利息115元（以应返还金额为本金，根据资金占用期间利息年利率6%，计算至实际付款日，逾期期限暂计至2020年4月7日），合计70315元;3.判令被告周志法承担本案的案件受理、保全费用。事实和理由：2019年8月份，原告缪正宇作为股东及法人的杭州龙茶物业管理有限公司（以下简称龙茶公司）与陆兰凤作为负责人的杭州富阳江丰养殖场（以下简称江丰养殖场）合同纠纷一案而被限制高消费。因原告在外地，急需处理此事且因被告自称与陆兰凤私交甚好，可代为办理此事，遂原告将执行款项交于被告，希望由被告代为转交陆兰凤并将其取消限制高消费。但被告迟迟未将款项转交，法院多次联系原告后原告将执行款项结清。后原告通知被告返还上述款项，但被告迟迟推诿不还。原告认为，原告委托被告代为转交执行款，因被告迟迟未处理。原告已自行处理后通知被告返还该款项，被告理应返还。现被告拒不返还的行为，损害了原告的合法权益。因此，为及时维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告周志法辩称，原、被告之间确实有委托合同关系。原告委托被告去给陆兰凤付钱，被告从原告处拿到50200元，后来向陆兰凤付了20000块。由于原告还欠被告十多万，所以余款30000元不用还了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取并提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 为处理另案纠纷，原告缪正宇委托被告周志法向陆兰凤支付案款。原告缪正宇以微信转账方式向被告周志法支付50200元，其中2019年8月2日支付5000元、5000元、3100元，合计13100元，2019年8月4日支付30000元，2019年8月8日支付4600元，2019年8月15日支付2500元。此外，原告缪正宇有现金20000元放在被告周志法处。被告周志法在收到上述70200元后未按约转交陆兰凤，原告缪正宇只能自行向陆兰凤支付案款，合计75000元。 本院认为，原告缪正宇委托被告周志法向陆兰凤转交案款一事，有双方当事人庭审陈述为凭，本院予以确认。双方达成的口头合同具有法律约束力，当事人应当依约履行合同义务。委托合同的委托人或者受托人可以随时解除委托合同，对原告缪正宇要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。由于被告周志法并未按约转交案款，原告缪正宇有权要求其返还尚未转交的款项。故对原告缪正宇要求被告返还人民币70200元的诉讼请求，本院予以支持。至于占有资金期间的利息，本院认为受托人在委托合同履行期间占有资金有合同依据且未造成委托人损失，原告缪正宇仅有权要求被告支付合同解除之后未及时还款的逾期利息。故对原告缪正宇要求被告周志法支付利息的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持。被告周志法辩称其未收到现金20000元，该陈述与录音不同，本院不予采信。被告周志法辩称其已支付陆兰凤租金20000元且原告缪正宇对其负有欠款，本院认为，被告周志法作为举证义务方并未提供有效证据证明前述事实，依其陈述争议款项的性质与案涉委托合同属不同的法律关系，即使争议款项真实存在也不宜在本案中直接抵扣，其可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告缪正宇、被告周志法之间的委托合同。 二、被告周志法返还原告缪正宇款项70200元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告周志法支付原告缪正宇以本金70200元为基数，按年利率6%计算自2020年6月24日起至实际支付之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 四、驳回原告缪正宇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1558元，减半收取779元，由原告缪正宇负担1.50元，被告周志法负担777.50元。 原告缪正宇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周志法于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐承飞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周 锋
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执33号   申请执行人：程存德，公民身份号码×××，男，1970年7月16日出生，汉族。   被执行人：张小平，公民身份号码×××，男，1959年9月1日出生，汉族，住西宁市。   申请执行人程存德与被执行人张小平买卖合同纠纷一案中，申请执行人程存德于2020年1月6日依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2019）青0121民初3085号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。   本院立案后依法向被执行人张小平送达了执行通知书，责令其向申请执行人给付案款178700元，并承担本案的执行费，但被执行人张小平未履行生效法律文书确定的义务。   本院分别于2020年2月10日、2020年6月10日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张小平名下的银行账户、车辆、证券、不动产、公司注册信息、互联网银行等财产信息，经查，被执行人名下银行账户有存款3000元(另案已划拨)，除此之外，未发现被执行人张小平有可供执行的财产。   2020年6月28日，被执行人张小平自缴案款18000元，该笔案款已发放给申请执行人程存德。   2020年5月9日，本院通过西宁市不动产登记服务中心查询了被执行人张小平名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产产权登记。   2020年6月22日，本院依法对被执行人张小平采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。   后本院约谈了申请执行人程六十七，向其释明了该案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请人执行人无法提供可供执行的财产线索。   综上所述，我院已穷尽财产调查措施，被执行人张小平无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 多杰才让   审 判 员 高 建 华   审 判 员   张 青 超     二〇二〇年六月三十日   法官助理黄 瑞 丽   书 记 员   权 孝 芳   附:本案适用的相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋09执92号申请执行人：史某，女，汉族，1957年7月5日出生，住址：河北省石家庄市。被执行人：刘某，男，汉族，1988年8月1日出生，住址：山西省岚县。本院执行的申请执行人史某与被执行人刘某借款合同纠纷一案，执行依据为珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第2461号裁决。执行标的借款本金2944元，借款利息13.22元、仲裁费147.89元；支付借款逾期利息（以2944元本金为基数，按年利率24%标准，自2017年12月5日起计算至实际清偿之日止。）执行中查明，1、申请执行人未提供已将仲裁裁决有效送达被执行人的证据；2、网络贷款合同中存在通过格式条款加重借款人责任，排除借款人主要程序性权利的情形；3、在仲裁过程中未保障被申请人各项程序性权利等情形。本院认为，仲裁裁决应当维护社会公共利益，保障当事人的合法权益。本案申请执行人同时间段内在本院申请十余起网络贷款案件，且借贷合同中存在通过格式条款加重借款人责任，排除借款人主要程序性权利的情形，仲裁机构未予审查,上述情形违背社会公共利益。仲裁机构在仲裁过程中无充分证据证明已向当事人告知其申请回避、提供证据、进行答辩的权利；未给当事人提供合理期限即缺席作出裁决；无充分证据证明已向当事人有效送达裁决书，仲裁的程序违反法定程序，已影响仲裁裁决的公正性。综上情形，为了维护社会公共利益、在执行中保证正确适用法律，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：不予执行珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第2461号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永文审判员  李 妍审判员  任国栋二〇二〇年六月十七日书记员  王海桃
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初3642号原告：盱眙博图凹土股份有限公司，统一社会信用代码91320830737848671J，住所地江苏省淮安市盱眙县经济开发区泗水路13-2号。法定代表人：傅家绪，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹冉，北京市安理（南京）律师事务所律师。被告：杭州敏悦玻璃有限公司，统一社会信用代码913301057853346162，住所地杭州市拱墅区石祥路260号。法定代表人：章悦，该公司总经理。原告盱眙博图凹土股份有限公司与被告杭州敏悦玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，原告盱眙博图凹土股份有限公司于2020年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告盱眙博图凹土股份有限公司以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盱眙博图凹土股份有限公司撤回起诉。案件受理费1638元，减半收取819元及本案公告费用，由原告盱眙博图凹土股份有限公司负担。审 判 长  李家锐人民陪审员  雍 康人民陪审员  唐再杰二〇二〇年六月一日书 记 员  杨 帆
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1793号原告：陈荣华，男，汉族，1969年10月21日出生，住西宁市。被告：西宁市城东区阿拉兰牛肉面馆（注册号：630102690261759），住所地：西宁市城东区夏都大街越州国际3号2-3号。经营者：马木海买，男，回族，1975年8月4日出生，住西宁市。被告：马木海买（身份证号：×××），男，回族，1975年8月4日出生，住西宁市城东区夏都大街越州国际3号2-3号。原告陈荣华与被告西宁市城东区阿拉兰牛肉面馆、马木海买买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告陈荣华于2020年6月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈荣华申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈荣华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈荣华承担。审判员 张兰兰 二〇二〇年六月十八日书记员 何 静附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0521民初1891号 原告：邓娟，女，1994年11月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托代理人：胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。 被告：徐珂伟，男，1980年7月4日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告邓娟与被告徐珂伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邓娟的委托代理人、被告徐珂伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款60000元及支付利息1200元（自2019年12月至2020年4月，按月利率4‰）；2.被告支付律师费3600元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年11月10日，被告向原告借款60000元，约定借款期限至当月30日，如逾期归还则被告承担实现债权的全部费用。 徐珂伟辩称，该借款系双方恋爱同居期间发生的经济纠纷，当时因为无法自行解决所以他本人报警处理，借条是在派出所里写的，实际上还有一些财物往来没有结清，而且对借条上的律师代理费当时没注意。 为证明其主张的事实，原告邓娟向本院提交了借条、法律服务委托合同、代理费发票。被告徐珂伟对原告提交的证据真实性无异议。对原告邓娟提交的证据，本院认证认为，上述证据能够证明原告邓娟主张的事实，依法予以采信。 本院经审理查明的主要事实与原告邓娟诉称的一致。 本院认为，本案借贷关系的发生及金额的确认是当事人的意思自治，是对民事权利的自由处分。被告徐珂伟应在期限届满后及时偿还借款，现被告逾期未还，原告诉请被告归还借款，符合法律规定，主张的逾期还款利息亦在合理范围内，本院予以支持，被告辩称对代理费没有注意，实际其在借条上捺了三处手印，应该起到了足够的提醒作用，故对此辩称不予采信，至于辩称中涉及的其他一些财物往来不属本案审理范围，应另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下： 一、限被告徐珂伟于本判决生效之日起十日内偿还原告邓娟借款本金60000元，并支付逾期还款利息1200元； 二、限被告徐珂伟于本判决生效之日起十日内支付原告邓娟律师代理费3600元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半交纳710元，由被告徐珂伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 徐 辉 二〇二〇年六月十八日 法官助理姚丽婷 书记员 许聪婷
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1711号 原告:大城县农村信用合作联社，住所地：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人薛勇，该联社理事长。 委托诉讼代理人:王宏松，男，1977年12月15日生，汉族，该联社职工，住大城县。 被告：刘胜英，男，汉族，住大城县。 被告：赵军，男，汉族，住大城县。 原告大城县农村信用合作联社与被告刘胜英、赵军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大城县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1406元由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员  刘保健 二〇二〇年六月三十日 书记员  张加昆
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0830刑初261号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人王峰（曾用名王永政），男，1981年5月4日出生，汉族，中专文化，劳务人员，户籍地泗洪县，住所地泗洪县。被告人王峰因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月12日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）156号起诉书指控被告人王峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人王峰的同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官胡继家出席法庭，被告人王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2016年4月至同年7月期间，被告人王峰在明知洪泽湖系禁止采砂区域、洪泽湖上采砂泵船为非法盗采的情况下，仍使用船号为苏泗洪货1038的货船，在洪泽湖西南线19号标段附近水域三次购买黄砂共计1110吨。其中，4月份购买黄沙1次，共计370吨；5月至7月，购买黄砂2次，共计740吨。经盱眙县价格认证中心认定，涉案黄砂共计价值人民币39220元。案发后，被告人王峰自动投案，如实供述上述事实，并自愿认罪认罚。另查明，被告人王峰收购上述黄砂后又转卖他人，非法获利约人民币3000余元。案发后，被告人王峰在盱眙县公安局退出全部违法所得。上述事实，被告人王峰当庭不持异议，并有证人杨某、石某、袁某、陈某的证言，前科查询、常住人口基本信息表、发破案及抓获经过、情况说明、搜查证、扣押决定书、扣押清单、记账用笔记本、船舶信息表、江苏省关于禁止在洪泽湖水域采砂的通告等文件，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王峰明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王峰退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人王峰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人王峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对被告人王峰在盱眙县公安局退出的违法所得人民币3000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇二〇年六月十八日书记员  陈 艳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1975号 原告：俞志亨，男，1972年10月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：金华十四州酒店管理有限公司，住所地浙江省金华市金东区光南路169号万达广场8号楼2022室。 法定代表人：翁淑明。 原告俞志亨诉被告金华十四州酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告俞志亨到庭参加诉讼，被告金华十四州酒店管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告俞志亨诉请：1、被告支付原告租金3750元；2、被告支付原告房屋装修损坏及门禁视频装置缺失共计1500元；3、被告支付物业公司公区能耗费440元，物业费188元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月17日，被告与原告签订房屋租赁合同，具体内容见附件“房屋租赁合同”，合同生效后，被告多次以没钱为由拖欠租金，至今还有一个季度的租金未付〈3750元〉，另被告在未经原告允许的情况下私自将门禁视频装置改装成插卡取电装置，破坏了装修，特起诉至法院。 为证明上述事实，原告向本院提供：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、费用缴纳通知单一份、房屋租赁合同一份，证明原告与被告之间的租赁合同关系的事实。 被告金华十四州酒店管理有限公司未答辩，也未向法庭提交证据。 原告提供的证据能证明原告主张的部分事实，本院予以认定。 根据原告庭审中的举证及陈述，本院认定本案事实如下： 2018年8月17日，被告与原告签订房屋租赁合同，双方约定租期自2018年8月17日至2021年8月16日止，每月租金1250元，租金一个季度一结算，水、电、网络、物业公共能耗费等任何物业管理费由被告承担，合同生效后，被告拖欠2019年5月16日至8月15日一个季度房租〈3750元〉未付，尚欠两个月物业管理费188元，能耗费440元也未支付，原告多次向被告催讨，被告多次以没钱为由拖欠，至今未履行付款义务。 本院认为，原、被告间的房屋租赁合同关系合法有效。被告金华十四州酒店管理有限公司未按约定支付房租费、物业管理费及能耗费，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。原告要求被告支付房屋装修损坏及门禁视频装置缺失1500元，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告的其他诉请合理合法，本院予以支持。被告金华十四州酒店管理有限公司的未到庭参加诉讼放弃自己的权利，所产生的不利后果自行承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金华十四州酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告俞志亨房租费、物业管理费及能耗费共计4378元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二．驳回原告俞志亨其他诉讼请求。 本案受理费25元（原告预交，已减半收取），由被告金华十四州酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱阳 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 陈丹
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初2177号 原告：刘翔，男，1987年4月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：陈恩，男，1996年2月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告刘翔诉被告陈恩租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。原告刘翔于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘翔的申请是其真实意思表示，且不损害他人合法利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘翔撤回对被告陈恩的起诉。 案件受理费减半收取计200元，由原告刘翔负担。 审判员  吴燕伶 二〇二〇年六月十五日 书记员  蔡晓玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9810号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被执行人佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303，统一社会信用代码×××07Ｐ。 法定代表人丘利明。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市南海区歌坛娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十六案，本院作出的（2019）粤0604民初7241-7242、7244-7268、7270-7286、7288-7293、7295-7300号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行。本案执行费2800元。 本案在执行过程中，申请执行人因业务需要，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执9769-9824号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘政文
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京刑申39号田增军：你因犯盗窃罪一案，不服北京市第一中级人民法院（2001）一中刑初字第2045号刑事判决、北京市高级人民法院（2002）高刑终字第119号刑事裁定，以原审认定事实及适用法律错误，量刑过重，你没有实施盗窃行为为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你以非法占有为目的，盗窃中国人民银行指定人民币印制单位的成品人民币，且属盗窃金融机构，数额特别巨大，犯罪性质恶劣，后果特别严重，原审法院对你犯罪事实的认定，除你本人的供述外，尚有众多证人证言、书证等证据在案证明，证据确实充分并能相互印证，你的申诉理由缺乏依据。原审法院根据你的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度所作的裁判，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执501号之一申请执行人:朱月琴，女，1967年12月9日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：朱祖良，男，1969年6月30日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人朱月琴与被执行人朱祖良离婚后财产纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初820号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：无锡市锡山区房屋归朱祖良所有，朱祖良于判决生效后十日内支付朱月琴归并款100000元。朱祖良自判决生效后每月的月底前支付朱月琴生活费1000元至付满94000元为止。诉讼费1250元，由朱祖良负担。因朱祖良未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人朱月琴的请求，本院于2020年3月9日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人朱祖良发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令朱祖良申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但朱祖良未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人朱祖良名下有银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人朱祖良名下有坐落于无锡市锡山区屠更上的房产，本院已至不动产登记中心办理查封手续，查封期限自2020年3月26日起至2023年3月25日止，因该房屋为农村宅基地住房，且经向无锡市锡山区鹅湖镇彩桥村村委询问，查得无符合条件购买上述宅基地的该村村民，故暂无法处置。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人朱祖良名下有车辆登记信息。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人名下有公积金存款信息。在执行过程中，本院至被执行人朱祖良住所地无锡市锡山区屠更上38号实地执行，现场未找到被执行人及其可供执行的财产线索。因被执行人朱祖良拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的103250元及相应利息未执行到位，执行费1449元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人朱月琴，朱月琴表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人朱祖良有可供执行财产，申请执行人朱月琴对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初820号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年六月二十八日书记员  华悦元
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初3255号 原告：张启进，男，1972年11月21日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：王宝华，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：毕研强，男，1980年9月22日生，汉族，住新泰市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。 统一社会信用代码：91370900749870171D。 住所地：泰安市泰山区望岳东路中兴时代大厦1楼。 负责人：马洪涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：于浩，该公司员工。 原告张启进与被告毕研强、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启进及其委托诉讼代理人王宝华、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司委托诉讼代理人于浩到庭参加了诉讼，被告毕研强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张启进向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费11306.43元、误工费13920元、护理费6960元、住院伙食补助费960元、交通费1000元、营养费2400元、伤残赔偿金84658元、鉴定费2080元、精神损害抚慰金1000元，共计124284.43元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月10日14时许，被告毕研强驾驶鲁Ｊ×××××号轻型货车沿国道205由南向北行驶至事故地点，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，致原告受伤。原告伤后在新泰市人民医院住院治疗。事故认定书认定毕研强负主要责任，张启进负次要责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。 毕研强未答辩。 中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万，含不计免赔；在核实被告驾驶证、行驶证合法有效的情形下，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年1月10日14时许，被告毕研强驾驶鲁Ｊ×××××号轻型货车沿国道205由南向北行驶至事故地点，与原告张启进驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，致原告受伤。事故认定书认定毕研强负主要责任，张启进负次要责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期内。 原告张启进伤后在新泰市人民医院住院治疗24天，支付医疗费11306.43元。2020年4月24日，泰安鲁新司法鉴定所出具鉴定意见书：1、被鉴定人张启进伤残评定为十级；2、误工时间120日、一人护理60日、营养时限60日。原告支付鉴定费2080元。原告张启进因本次交通事故支出部分交通费。 被告毕研强垫付原告医疗费1000元。 2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元（115.97元/天）。 上述事实，由交通事故认定书、住院病历、住院费票据、鉴定意见书及当事人陈述等在案证实。 本院认为,原告张启进与被告毕研强驾驶的鲁Ｊ×××××号轻型货车发生道路交通事故致原告张启进受伤，对原告由此造成的损失被告应予赔偿。鲁Ｊ×××××号轻型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据事故认定书责任认定，在交强险赔偿限额外，应按70%的比例赔偿。 张启进的损失为：医疗费11306.43元、住院伙食补助费24天×30元/天=720元、误工费120天×115.97元/天=13916.4元、护理费60天×115.97元/天=6958.2元、交通费酌情认定600元、伤残赔偿金42329元×20年×10%=84658元、鉴定费2080元。原告未提供因受伤加强营养的证据，其请求营养费不予支持。原告伤残为十级，其请求精神损害赔偿金不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内赔偿原告张启进医疗费10000元、护理费6958.2元、误工费13916.4元、交通费600元、伤残赔偿金84658元，共计116132.6元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张启进4106.43元（医疗费1306.43元、住院伙食补助费720元、鉴定费2080元）的70%，计2874.5元； 三、原告张启进返还被告毕研强垫支的医疗费1000元（该款从保险公司赔偿张启进的款项中扣除返还给被告毕研强）。 三、驳回原告张启进的其他诉讼请求。 上述款项限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2786元，减半收取计1393元，由原告张启进负担153元，被告毕研强负担1240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王士勤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  马 聪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂03执保43号 广西桂林漓江农村合作银行、桂林医药集团有限公司、桂林德力西机电销售有限公司、桂林市新桂药房有限公司、桂林市科源器化玻有限责任公司、桂林医药国际商务中心有限公司、桂林德一物业服务有限公司、陆丽鲜、陆志青、周林峰、周伟、陆志全、陈克、陈冬英、周琪华、周忠义、周少刚： 本院在执行保全申请人广西桂林漓江农村合作银行与被申请人桂林医药集团有限公司、桂林德力西机电销售有限公司、桂林市新桂药房有限公司、桂林市科源器化玻有限责任公司、桂林医药国际商务中心有限公司、桂林德一物业服务有限公司、陆丽鲜、陆志青、周林峰、周伟、陆志全、陈克、陈冬英、周琪华、周忠义、周少刚金融借款合同纠纷一案，申请保全标的：2490.572155万元。经网络查询，被申请人陆丽鲜、陆志青、周林峰、陈克、周琪华、桂林医药集团有限公司、桂林市科源器化玻有限责任公司、桂林市新桂药房有限公司有银行存款，因被申请人陆丽鲜、陆志青、周林峰、陈克、周琪华、桂林市科源器化玻有限责任公司、桂林市新桂药房有限公司、桂林医药集团有限公司涉及多个执保案件，本院依法冻结被申请人陆丽鲜在桂林银行、中国工商银行以上三账户内的存款共计人民币10.203171万元，冻结被申请人陆志青在桂林银行、支付宝以上二账户内的存款共计人民币0.299058万元，冻结被申请人周林峰在财付通内的存款人民币0.36456万元，冻结被申请人陈克在中国农业银行内的存款人民币1.604997万元，冻结被申请人周琪华在交通银行内的存款人民币0.899665万元，冻结被申请人桂林医药集团有限公司在中国建设银行内的存款人民币0.596912万元，冻结被申请人桂林市科源器化玻有限责任公司在桂林银行二账户内的存款共计人民币2.472947万元，冻结被申请人桂林市新桂药房有限公司在广西壮族自治区农村信用社联合社内的存款人民10.809752万元。本院依法查封被申请人周伟和陆丽鲜共同共有的位于浙江省湖州市德清县武康镇文会巷和浙江省湖州市德清县武康镇泰源商贸中心的不动产（详见附件一、附件二），另案冻结被申请人桂林医药集团有限公司（机构代码：19885565-2）持有桂林泰源房地产开发有限公司出资额1000万元100%的股权。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案按部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日