wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终2229号 上诉人（原审被告）：张永旺，男，1975年6月11日出生，汉族，住山东省日照市莒县。 被上诉人（原审原告）：**菠，男，1984年7月19日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 上诉人张永旺因与被上诉人**菠民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初1724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张永旺上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人张永旺承担。事实和理由：一审判决认定上诉人再次承担还款责任，属认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，维护我方的合法权益。 **菠未提交书面答辩意见。 **菠向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告借款29000元，并支付从2018年8月1日至2020年4月1日止期间利息，按年息6%计算，计2755元，以上共计31755元；2.判令被告支付自2020年4月1日后至归还之日利息。 一审法院认定事实：2018年5月10日，被告张永旺向原告**菠借款29000元，双方约定2018年8月1日归还，到期后，至今未付，原、被告双方发生纠纷。另查，双方借款时借条中未约定支付利息。一审法院认为，债务应当清偿，被告张永旺欠原告**菠现金29000元，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款本金29000元，应予支持。被告主张借款已经归还，但无证据证实，对其要求驳回原告诉讼请求的主张，不予支持。双方借款时没有约定支付利息，应视为不支付利息。对于原告2018年8月1日至2020年4月1日期间利息，不予支持。被告张永旺应以29000元为基数，从原告主张权利之日起即2020年4月13日至付清欠款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的时间贷款市场报价利率计算支付原告利息，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第八项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张永旺于判决生效后十日内支付原告**菠借款本金29000元；二、被告张永旺以29000元为基础，自2020年4月13日起至付清欠款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的时间贷款市场报价利率计算支付原告利息，与上述本金一并付清；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由被告张永旺负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人张永旺于2018年5月10日向被上诉人**菠出具借条系双方真实意思表示，未违反法律法规等强制性规定，双方当事人应当依照诚实信用原则全面履行自己的义务。张永旺应当按照借条约定偿还赵明借款本金，并依法支付逾期利息。上诉人张永旺主张其承担再次还款责任，无证据证实，本院不予支持。 综上所述，上诉人张永旺的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费525元，由上诉人张永旺负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年六月十日 代理书记员  李慧姣
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更507号罪犯刘汉逵，男，1970年6月25日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2018年12月30日作出（2018）赣0702刑初575号刑事判决，认定被告人刘汉逵犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘汉逵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘汉逵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘汉逵减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员  曹慧艳
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执830号刑事审判庭：本院在执行吴庆祥罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执830号，被执行人吴庆祥已全部履行完毕，至此（2020）吉0821刑初64号刑事判决书所确定的法律义务，已于2020年06月29日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初6427号 原告：邹湘闽，男，1960年1月8日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：赵剑峰，男，1979年7月19日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：肖敏容，女，1978年11月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告邹湘闽与被告赵剑峰、肖敏容委托合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。邹湘闽于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邹湘闽以重新搜集证据为由，向本院提出撤诉申请，没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邹湘闽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邹湘闽负担。 审判员 林 振 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民特7号申请人：张路路，女，1990年7月1日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。被申请人：张贝贝，男，1987年8月1日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。法定代理人：田瑞，女，1989年2月4日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。申请人张路路申请认定张贝贝认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力案件一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张路路称，申请人之兄、被申请人张贝贝在2018年8月8日患脑出血导致右侧肢体偏瘫失语，虽然经过多次住院治疗，依然不能改变被申请人张贝贝的病情，反而愈加严重，形成完全性失语、无劳动能力、无自主行动能力的现状。田瑞作为张贝贝的妻子，怠于履行夫妻扶助和监护义务，张路路和张贝贝的父亲张纪录一直在照顾被申请人张贝贝的生活，张路路在金钱方面予以辅助。不料，张纪录在2020年3月去世，致使被申请人张贝贝得不到妥善照顾。故申请至法院望认定张贝贝为无民事行为能力人，并指定张路路为张贝贝的监护人。被申请人张贝贝的法定代理人田瑞称，对张贝贝病情和目前的认知状态无异议，认可张贝贝为无民事行为能力人，同意由张路路为张贝贝的监护人。经审理查明，张贝贝和张路路为兄妹关系，其父母已经去世，张贝贝的妻子为田瑞，张贝贝和田瑞未生育子女。自2018年8月8日以来，张贝贝因脑出血、右侧肢体偏瘫、完全性失语、××3级、极高危组、××症在焦作市第二人民医院住院治疗，目前无法表达自己的意识。以上事实有申请人和被申请人代理人田瑞的陈述、视频光盘、田瑞的书面声明、小尚村委会证明，申请人提交的诊断证明、住院病历予以证明，对上述证据本院予以采信。本院认为，被申请人张贝贝自2018年8月8日经诊断患脑出血、右侧肢体偏瘫、完全性失语、××3级、极高危组、多囊肾等，目前无法表达自己的个人意识，且申请人与被申请人的代理人均陈述认可张贝贝的病状，故本院依法认定张贝贝为无民事行为能力人。申请人张路路自愿担任张贝贝的监护人，被申请人的法定代理人也同意张路路担任张贝贝监护人，故本院指定张路路担任张贝贝的监护人。根据《中华人民共和国民法总则》第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、张贝贝为无民事行为能力人。二、指定张路路为张贝贝的监护人。本判决为终审判决。审判员  赵民二〇二〇年六月八日书记员  张静
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2669号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区萃华路89号B座2401。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：温永军，男性，1990年06月18出生，汉族，住宜宾市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初9847号民事判决书，于2020年04月30日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与温永军借款合同纠纷一案。立案执行标的6497.85元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈传丽
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0425执保81号 陈蒙蒙、陈龙： 保全申请人陈蒙蒙与被申请人陈龙财产保全纠纷一案，本院依据（2020）赣0425民初675号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈龙的银行账户资金310000元或查封、扣押同等价值的财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 2020年6月4日，本院依法查封了被申请人陈龙名下位于永修县山湖湾七栋2单元，不动产权证号（2018）0003400号房屋一套。查封期限为三年，自2020年6月4日至2023年6月3日。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 员额法官：徐勇法官助理：袁聪宝 电话：079232××××0 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 邮编：330304 二〇二〇年六月九日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初5101号 原告:杨生美，女，汉族，1969年7月5日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：叶志平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。 被告：何明伟，男，汉族，1978年7月27日生，住重庆市忠县。 被告：江书英，女，汉族，1968年6月11日生，住重庆市忠县。 原告杨生美与被告何明伟、江书英劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。 原告杨生美诉称，二被告系夫妻关系，原告于2015年在二被告承包的湖北省利川市谋道镇香榭8号工程项目中从事劳务作业，完工后经核算尚欠原告人工工资8750元。被告向原告出具欠条，但是迟迟未付。因此，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告立即支付原告人工工资8750元;2.本案的案件诉讼费由被告承担。 被告何明伟、江书英在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二被告住所地均为重庆市忠县，合同履行地为湖北省利川市，故依据法律规定，本院依法不享有管辖权，应移送有管辖权的人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送湖北省利川市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 喻晓峰 二〇二〇年六月八日 法官助理 任英龙 书 记 员 张 燕
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢851号 申请执行人陈华兵，男，1970年9月22日出生，住台州市路桥区。 被执行人温岭市洗力电器制造有限公司，住所地温岭市泽国镇丹山村丹崖工业区，组织机构代码:766420164。 法定代表人郑杰。 被执行人郑杰，男，1970年3月27日出生，住温岭市。 本院在执行××人××与被××人温岭市洗力电器制造有限公司、郑杰请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
陕西省武功县人民法院民事判决书    （2020）陕0431民初358号 原告：张战兴，男，汉族，1950年12月9日出生，住武功县，村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：蔡军，武功县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：张党卫，(系原告之子)，男，汉族，1977年9月2日出生，住武功县，村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：武功县武功镇联合村村民委员会，住所地：武功县。法定代表人：**国，XX村XX村委会主任。第三人：张吉昌，男，汉族，1971年1月20日生，住武功县，村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张战兴与被告武功县武功镇联合村村民委员会、第三人张吉昌农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告、第三人经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张战兴向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告签订的土地承包合同为无效合同；二、判令被告返还剩余承包款3120元，并赔偿原告损失37880元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年9月3日原、被告协商将被告集体所有的村壕东土地以每亩80元的价格发包给原告，原告以家庭承包的方式取得土地，从2004年9月3日至2035年9月3日，约定承包期限为30年，当时原告一次性向被告付清6240元承包款。2019年11月份，被告在未事先通知原告的情况下将发包给原告的土地另行发包给第三人，并与其签订承包合同，之前原告将土地以每亩1000元的价格流转给第三人，现村上又私下将土地另行发包给第三人，其行为严重的侵犯了原告的合法权益，现原告依据我国《农村土地承包法》、《合同法》、《村民委员会组织法》等相关法律规定诉至贵院，请依法查明事实判决支持原告各项诉求。原告向本院提交了以下证据：1、土地承包合同书1份、收款收据1份。证明原、被告于2004年9月签订土地承包合同，约定承包期为30年，原告向被告交纳承包款6240元。2、承包合同1份,证明：一、XX村XX组村民将土地（包括本案争议的土地）转包给第三人张吉昌，租金为每亩1000元，从2016年6月10日起至2036年6月10日止。二、被告第二项诉讼请求中的损失。对于以上证据结合法庭与原郑坡村村主任郑某甲、郑某乙以及第三人张吉昌的谈话笔录，对真实性予以确认。被告武功县武功镇联合村村民委员会经合法传唤未到庭、未答辩亦未举证。第三人经合法传唤未出庭、未举证，在本院向其送达法律文书时述称：第三人与村委会于2019年11月就本案争议的土地签订土地承包合同，第三人只认可这份合同。本案争议的焦点为：原、被告之间土地承包合同是否属无效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年9月3日，原告张战兴与武功县郑坡村村民委员会签订土地承包合同书，约定村委会将壕东土地贰亩陆分承包给原告，每亩年承包款80元，承包期2004年9月3日至2035年9月3日（期限30年），共计陆仟贰佰肆拾元正。落款由张战兴及时任村主任郑某甲签字，并加盖武功镇郑坡村村民委员会公章,同时，原告张战兴一次性交纳承包款6240元。2016年，第三人张吉昌与包括本案原告在内的XX村XX组村民签订土地承包合同，约定每亩1000元，承包期20年，由2016年6月10日起至2036年6月10日止，其中，涉及该宗土地为2.2亩。2019年11月，武功县武功镇联合村村民委员会又将以上土地另行发包给第三人张吉昌。2020年4月，原告诉至法院，请求支持诉请。另查明：XX镇XX村、北庙村、南庙村合并为现在的武功镇联合村。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求确认原、被告签订的土地承包合同为无效合同，其主要理由为签订合同时未经过村民会议，违反法定程序，但通过本案证据并不能认定其主张，且其主张所依据的法律规定属于管理性强制规范，而非效力性强制规范，违反该规范的并不必然导致合同无效，故对于原告请求确认合同无效的诉求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求均以合同无效为前提而提出，亦不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张战兴的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员    郭  欣                     二○二○年六月二十九日 书 记 员   侯佳丽                    本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》  第五十二条 有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条 合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢374号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：方永建，男，1972年1月18日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：许剑斌，男，1972年10月22日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年4月24日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2016）闽0681民初4466号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付103236.81元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈玉峰
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0628执330号申请执行人曹祥艳，女，生于1982年7月1日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人李万勇，男，生于1987年5月27日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。曹祥艳与李万勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）云0628民初1809号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：李万勇偿还曹祥艳借款本息30000.00元，于2019年8月30日前履行10000.00元，2019年10月4日前履行20000.00元。履行期限届满后，被执行人李万勇仅履行部分标的款，申请执行人曹祥艳向本院申请执行剩余标的款21000.00元，本院于2020年4月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李万勇履行了标的款10000.00元，交纳了申请执行费275.00元。申请执行人曹祥艳于2020年6月28日向本院申请撤回对本案的强制执行。本院认为，申请执行人曹祥艳撤回执行申请是对其权力的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)云0628执330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇二〇年六月二十八日书记员  左承鑫
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初612号 原告：赵永，男，1973年10月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：刘国华，女，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：吴长江，男，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。 原告赵永与被告刘国华、吴长江追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 赵永向本院提出诉讼请求：1.判令刘国华、吴长江立即给付赵永化肥款9200元；2.诉讼费由刘国华、吴长江负担。事实和理由：2019年，刘国华、吴长江在赵春超处赊购价值9200元的化肥。赵永为刘国华、吴长江提供保证。经赵春超多次催要，赵永无奈于2019年6月10日履行保证责任，替刘国华、吴长江偿还化肥款9200元。 本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，未能查到刘国华、吴长江下落，无法送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回赵永的起诉。 案件受理费25元，由本院退回赵永。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘晓伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  隋 娜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初4211号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路8号6幢8—1，统一社会信用代码91500105MA5ULXAXA。法定代表人：余国林，该公司经理。委托诉讼代理人：李康林，男，该公司员工，1976年12月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆千山万水置业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路141号，统一社会信用代码91500222565611730Q。法定代表人：翁国正。第三人：胡瑜，男，1987年5月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。第三人：何霞，女，1988年2月7日出生，汉族，住重庆市万盛区。本院在审理原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与被告重庆千山万水置业有限公司、第三人胡瑜、何霞商品房预售合同纠纷一案中,原告重庆劲松法律咨询服务有限公司于2020年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆劲松法律咨询服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆劲松法律咨询服务有限公司负担（已纳）。审 判 员 王君平二〇二〇年六月十七日法官助理 罗 超书 记 员 黎 松
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1033号 原告：唐如存，男，1968年7月11日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：张健，男，1984年1月5日出生，汉族，住盐山县。 唐如存与张健装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年6月8日立案。2020年6月28日，原告唐如存经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按唐如存撤诉处理。 案件受理费25元，由唐如存负担。 审判员  孔繁辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 伟
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初1606号原告：张新鸽，男，1964年12月24日出生，汉族，住。委托代理人：理维华，男，1956年7月16日出生，汉族，住河南省西华县。被告：石争光，男，1993年2月15日出生，汉族，住。被告：丁大秋，男，1977年8月7日出生，汉族，住。原告张新鸽与被告石争光、丁大秋建筑工程欠款纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告张新鸽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张新鸽撤回起诉处理。审判员  王泽生二〇二〇年六月二日法官助理郭智慧书记员张国庆
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初2371号原告：李成高，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何荣花，宿松县隘口乡法律服务所法律工作者。被告：王绣华，男，1987年9月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告李成高与被告王绣华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告李成高于2020年6月5日向本院提出对被告王绣华的撤诉申请。本院认为，原告李成高的撤诉申请是对其诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李成高撤回对被告王绣华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李成高负担。审判员  谢亚栋二〇二〇年六月五日法官助理王英书记员汪蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11782号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：续华喜 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人续华喜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10991号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户931.59元（其中881.59元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  周恺妍
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终1176号上诉人（原审原告）：薛玲，女，1953年4月23日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：徐亮，鞍山市铁东区园林街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘桂莲，辽宁千山律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司，住所地沈阳市大东区小东路1号。法定代表人：王晓萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：李权，辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔亦崇，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司鞍山人民路分公司，住所地鞍山市铁西区人民路207号。负责人：李振东，该公司经理。上诉人薛玲因与上诉人沈阳大商新玛特购物休闲广场公司、被上诉人沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司鞍山人民路分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初2256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决存在如下认定事实不清的问题：1.关于律师费等费用的负担问题，双方当事人在案涉租赁合同中进行了明确约定，本案诉讼过程中薛玲亦提交了委托代理合同、发票等证据，其要求沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司负担律师费等费用的诉讼主张是否成立，应当结合案涉租赁合同的约定，进一步查清相关事实后，依法作出裁判；2.关于双方当事人之间的租赁合同解除日期问题，该合同履行过程中薛玲并无过错，其作为守约方可以依法通过诉讼方式主张解除合同，结合薛玲的诉讼请求及事实、理由，该合同解除日期认定为该案一审第一次庭审辩论终结之日为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初2256号民事判决；二、本案发回鞍山市铁西区人民法院重审。上诉人薛玲预交的二审案件受理费1400.14元、上诉人沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司预交的二审案件受理费630.57元，均予以退回。审判长 曲 涛审判员 王 娟审判员 徐云龙审判员 周 洁审判员 王珍付二〇二〇年六月二十四日法官助理闫亚法官助理王盛楠书记员薄李娜
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执728号之二申请执行人：蒋秋娟，女，汉族，1980年8月12日生，住泰兴市。被执行人:闾军，男，汉族，1984年10月17日生，住泰兴市。关于申请执行人蒋秋娟与被执行人闾军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）苏1283民初1411号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人羊飞于本判决生效之日起三十日内偿还申请执行人蒋秋娟借款本金390000元以及自2019年1月29日起至实际还清之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算的利息，被执行人闾军对此承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10508元，减半收取5254元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决书生效后30日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年2月3日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年2月3日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年2月11日，本院通过法院专递方式向被执行人闾军发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年2月3日、5月19日、6月18日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年2月4日依法冻结了被执行人闾军名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户存款余额2902.5元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年3月3日，本院依法将被执行人闾军纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人闾军发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年5月25日，本院至被执行人闾军的户籍所在地泰兴市××镇宋桥村朱前进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人闾军称其目前做驾驶员，收入不固定，每月两千元左右，没有房产、车辆等财产。6.2020年6月18日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人闾军的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨了账户存款余额发放申请执行人2902.5元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1411号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月二十七日书记员  李 璇
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执44号陈其军、陈永兰、江苏首义置业有限公司：申请执行人陈其军、陈永兰与被执行人江苏首义置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人支付15000.00元，本院立案受理后被执行人和解履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2019)苏1324民初7145号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。江苏省泗洪县人民法院二〇二〇年六月十九日
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2438号 原告:张桂兰，女，1969年5月19日出生，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：王天骅，男，住吉林省长春市朝阳区南站街道。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区6栋1单元103室。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告张桂兰与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张桂兰的委托诉讼代理人王天骅、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张桂兰向本院提出诉讼请求：1.请求确认张桂兰与一汽公司自1991年4月至2000年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：张桂兰于1991年4月至2000年12月在一汽公司工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。张桂兰于1991年4月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，张桂兰继续在一汽公司工作至2000年12月，双方于2000年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，张桂兰就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1992年4月15日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与张桂兰签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。约定合同期限为5年，自1992年4月15日至1997年4月14日。1997年4月25日，双方续签劳动合同，续订合同期限自1997年4月至2002年4月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，张桂兰继续在一汽公司工作。2000年12月，张桂兰与一汽公司解除劳动关系。 另查，2020年4月3日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长汽开劳人仲字[2020]第142号不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，张桂兰于1992年4月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，张桂兰继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算经济补偿或者赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动故；（四）用人单位及相关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。故应当认定张桂兰与一汽公司之间自1992年4月至2000年12月存在劳动关系。关于张桂兰主张自1991年4月起即在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作一节，因其未能提供相应证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、张桂兰与长春一汽实业综合利用有限公司自1992年4月至2000年12月期间存在劳动关系。 二、驳回张桂兰的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 强 卉 二〇二〇年六月八日 书记员 马盛邦 —1— —3—
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初860号 原告：高铁锤，男，1961年8月5日出生，汉族，住河间市。 被告：张印龙，男，1964年3月15日出生，汉族，住河间市。 被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司(以下简称太平保险公司)，地址：沧州市运河区泰大家居广场B座1层，统一社会信用代码91130903070829666Y。 法定代表人：高树杰，经理。 委托诉讼代理人：杨洋，公司职员。 原告高铁锤与被告张印龙、被告太平保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高铁锤、被告张印龙、被告太平保险公司的委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高铁锤向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失共计10000元。事实与理由：2016年12月23日张印龙驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，在前豆务村美瑞威公司门口，将骑行电动车高铁锤撞伤住院治疗。同时造成高铁锤的车辆损坏。事故发生后经河间市交警大队认定被告张印龙负事故的全部责任，张印龙所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险等保险，对于原告的损失被告应负赔偿责任。故此依法诉至贵院，请依法判决。 被告太平保险公司辩称，该事故发生在2016年12月23日，已经超过诉讼时效，请法院酌定。车辆冀Ｊ×××××在我公司投保了机动车交强险，三者30万和不计免赔险，此次事故发生在保险期间，在核实驾驶员具有合法驾驶资格，车辆正常年检，且在此次事故中没有法律列明的违约行为的情况下，在保险限额内予以承担赔偿责任，诉讼费等间接费用不承担。 被告张印龙辩称，同保险公司意见。2016年12月23日发生交通事故，原告家属没在现场，我第一时间送原告到医院治疗，垫付了医疗费1100元，原告住院期间，我又拿了500元医疗费，要求返回我垫付的费用。发生交通事故后，我和原告和保险公司的人多次调解过，原告不同意调解金额而失败，2018年春节前，原告还带人到我家中要求赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告高铁锤提交以下证据予以质证：1、事故认定书一份；2、住院病历一份、诊断证明一份，票据1张；3、保险单2页；4、被告行驶证、驾驶证复印件；5、救援费票据1张，飞鸽牌电动车存车费票据一张；6、误工证明及考勤表一份、护理人员高雅娜的工作证明、工资明细各一份。 对当事人无异议的证据1、3、4，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据本院确认如下：被告对证据3住院病历提出异议，本院认为河间亚龙医院的住院病历、诊断证明、住院票据，客观真实，本院对证据3的证据效力予以确认。被告对证据5提出异议，本院认为救援费票据和飞鸽牌电动车存车费票据均不是正规票据，本院对证据5的证明效力不予确认。对原告就此主张的费用不予支持。被告对证据6提出异议，本院认为原告未提交其本人的劳动合同及工资明细等，未提交护理人员高雅娜的劳动合同及身份信息，本院对证据6的证据效力不予确认。被告对原告主张的车损和交通费均提出异议，因原告未提交相应证据予以证明，被告当庭认可车损200元，交通费100元，本院予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2016年12月23日13时20分许，被告张印龙驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，沿时景路由东向西行驶至美瑞威橡塑公司门口时，与高铁锤骑行的电动自行车发生碰撞，造成高铁锤受伤、车辆不同程度受损的交通事故，经河间市公安交通警察大队认定，被告张印龙负事故全部责任，原告高铁锤无责任。事故发生后，原告高铁锤在河间亚龙医院治疗。 又查明，被告张印龙的冀Ｊ×××××小型轿车在被告太平保险公司处投保了交强险和限额为30万元的第三者责任保险且投保了不计免赔险。事故发生在保险期间。事故发生后被告张印龙已给付原告医疗费500元。事故发生后，原告与被告多次协商赔偿事宜，至2018年初，双方未达成赔偿意见。 因本次事故给原告高铁锤造成的损失为：1、医疗费3200.81元。2、原告共住院15天，其住院伙食补助费按每天50元标准计算，计为50元×15天=750元。3、根据中华人民共和国公安部发布的《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工费、护理期、营养期规范》的规定，综合医院的诊断证明处理意见，本院酌定原告误工期限为20天，其误工费按农林牧渔业年平均工资23461元标准计算，计为23461÷365×20天=1280元。4、护理费住院期间按河北省在岗职工年平均工资71633元标准计算，计为196元×15天×1人=2940元。5、交通费100元。6、车辆损失200元。以上损失合计8471元。 本院认为，被告张印龙驾驶冀Ｊ×××××小型轿车与骑电动自行车的高铁锤发生碰撞事故，造成高铁锤受伤、车辆不同程度受损的交通事故。此事故经河间市公安交通警察大队认定，被告张印龙负此次事故的全部责任，原告高铁锤无责任。又因冀Ｊ×××××小型轿车在被告太平保险公司处投保了交强险和限额为30万元的第三者责任保险且投保了不计免赔险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告太平保险公司应在保险赔偿限额内赔偿原告高铁锤的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失等各项损失8571元，被告张印龙已给付的医疗费500元原告应予返还，以上折抵，被告太平保险公司尚应给付原告高铁锤各项损失计7971元，被告太平保险公司给付被告张印龙垫付的医疗费500元。对原告诉讼请求中超出以上损失部分本院不予支持。原告的损失已由被告保险公司赔偿完毕，被告张印龙不再承担原告损失的赔偿责任。 关于被告太平保险公司主张原告的起诉已超诉讼时效，经查，事故发生后，原告与被告多次因赔偿问题协商至2018年年初，存在诉讼时效中断情形，故被告的上述主张本院不予支持。被告张印龙主张还为原告垫付了医疗费1100元，未提交证据予以证明，且原告予以否认，故本院不予支持。 综上，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告高铁锤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损等损失计7971元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 二、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司给付被告张印龙垫付的医疗费500元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 三、被告张印龙不承担原告损失的赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用25元，由原告高铁锤负担5元，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  周慧英 二〇二〇年五月二十九日 书记员  艾鸿儒
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢184号贺佐达：本院刑庭移送执行的被执行人贺佐达罚金一案，移送执行金额4000元，经本院立案恢复执行，被执行人贺佐达自动履行4000元，并将相应款项上交财政部门，现已实体结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初142号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人谢开进，男，1988年6月18日出生于武汉市，汉族，中专文化，务工，住武汉市江夏区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月8日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人谢开进犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月7日20时许，被告人谢开进酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌棕色东风风神牌小型汽车沿本区金岭路由西向东行驶，当行至小岭湾22号门前路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获，后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人谢开进血液中检出乙醇含量为140.31mg/100ml。公诉机关认为被告人谢开进的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议判处被告人谢开进拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人谢开进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人谢开进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢开进如实供述自己的罪行，可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：被告人谢开进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁泉二〇二〇年六月十八日书记员  王欢
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0637民初1453号 原告：保定天华橡胶有限公司，住所地河北省博野县刘陀营。 法定代表人：赵松强，该公司经理。 委托诉讼代理人：何晓菊，河北久天律师事务所律师。 被告：张敏，女，1964年10月3日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告保定天华橡胶有限公司与被告张敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定天华橡胶有限公司的委托诉讼代理人何晓菊到庭参加诉讼，被告张敏经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告保定天华橡胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告清偿原告货款149538元，支付逾期还款的利息自2018年4月13日起至实际还清日止，比照银行同期贷款利率计息。2、诉讼费用及其他费用由被告负担。事实与理由：原被告系业务合作伙伴，已经发生业务往来多年，被告拖欠部分货款，2017年6月19日，被告打下欠条一张，总价欠款129538元。2018年4月12日，被告又写下证明一份，写明欠发票一份，票面金额40万元，税率0.05。折合成欠款是20000元。这样，被告共计欠款149538元。后经多次催要，被告拒不还款。为此，特提起诉讼，请依法判决被告立即清偿货款149538元，支付逾期还款的利息自2018年4月13日起至实际还清日止，比照银行同期贷款利率计息。并承担本案诉讼费用及其他费用。 被告张敏未到庭应诉，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告保定天华橡胶有限公司与被告张敏之间有业务往来，2017年6月19日被告张敏给原告打一欠据，欠据载明“今欠到保定天华橡胶有限公司输送带货款柒万零柒佰元正（70700.00)，其中包含2015年2月6号汇款壹万陆仟元正（16000.00）等核实，如找到银行凭条或其它证据后从柒万零柒佰元货款中减去。从外单位代开发票2011.9.28号代开发票壹份，票款金额为玖仟元正（9000.00）。2011.9.28号代开发票壹份，票款金额为（7500.00）柒仟伍佰元正。2013.3.31号代开发票壹份，票款金额为肆万贰仟叁佰叁拾捌元（42338.00）。张敏签名并按手印”。2018年4月12日，被告张敏又给原告打一证明：“今欠到天华公司钢材发票壹份（票面金额是肆拾万元正，税率0.05）张敏签名并按手印”。后经原告多次催要，被告至今未能给付。为此，原告提供了原告法定代表人赵松强的妻子王杏芳与被告张敏的通话录音5份。 本院认为，被告张敏欠原告保定天华橡胶有限公司货款70700元，原告提供了相关证据，事实清楚，证据确实，予以认定。原告要求被告偿还货款的主张，合理合法，予以支持。原告提出的其它诉讼请求，不属于货款，不属于买卖合同关系调整范围，本案对此不做处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张敏于本判决生效之日起十日内清偿原告保定天华橡胶有限公司货款人民币70700元及利息（自2017年6月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1645元，由被告张敏负担784元、原告负担861元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 强 二〇二〇年六月二十八日 书记员 郭会娟
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初1314号原告：彭增远，男，1951年9月10日出生，汉族，住溧水区。被告：王军，男，1978年3月20日出生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：杭舟，江苏方胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杭心，江苏方胜律师事务所律师。原告彭增远与被告王军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告彭增远于2020年6月8日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告彭增远撤回起诉。审判员  夏明瑛二Ｏ二Ｏ年六月八日书记员  夏晨晨
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申862号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆博峰新业石油工程技术股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市通讯路89号。 法定代表人：田树泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴琴，新疆瀛华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强军平，新疆瀛华律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵宝军，男，1970年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘自玉，男，1962年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁富才，男，1968年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 再审申请人新疆博峰新业石油工程技术股份有限公司（以下简称博峰公司）因与被申请人刘自玉、赵宝军、袁富才建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2020）新02民终101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 博峰公司申请再审称，再审申请人博峰公司作为承包人将工程转包给没有资质的刘自玉，刘自玉又将部分工程分包给被申请人赵宝军，同样是违法分包，签订的是无效合同。博峰公司与赵宝军并无合同关系，赵宝军无权要求博峰公司承担其与刘自玉之间施工合同付款责任。博峰公司有证据证明博峰公司欠付刘子玉工程款仅16万余元，但原审仅以“刘自玉对此不予认可，一、二审期间博峰公司始终没有向法院提供与刘自玉的总结算依据”为由，判决博峰公司对刘自玉欠付赵宝军的全部劳务工程款231274.50元及利息46688.54元承担连带责任，认定事实不清，判决有误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。 本院经审查认为，博峰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令克拉玛依市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 帕丽达·依不拉音 审 判 员 伊      利 审 判 员 祁   万   杰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 洪      深 书 记 员 田   韵   弘
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1943号原告：中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处，地址：九台区其塔木镇街道。负责人：刘庆新，主任。被告：张荣德，男，1958年8月15日生,汉族，住九台市。被告：于士昌，男，1961年12月20日生，汉族，住九台市。被告：褚文满，男，1962年3月6日生，汉族，住九台市。原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处诉被告张荣德、于士昌、褚文满借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处撤诉处理。审判员 金 威二〇二〇年六月三十日书记员 杨春艳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4370号上诉人(原审被告)：中建一局集团第一建筑有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：金哲，董事长。委托诉讼代理人：杨明。被上诉人(原审原告)：浙江子华停车设备科技股份有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：洪伟泉，董事长。委托诉讼代理人：杨欣超，浙江大容律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩刚亮，浙江大容律师事务所律师。上诉人中建一局集团第一建筑有限公司(以下简称“一建公司”)因与被上诉人浙江子华停车设备科技股份有限公司(以下简称“子华公司”)建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初3139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。一建公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判其不承担责任。事实和理由：子华公司缴纳的38,000元款项，实际上是20,000元总包配合费和18,000元水电费，一审法院仅以子华公司单方提供的2份备注为“安全、文明施工等押金”的转账记录认定38,000元系安全文明施工押金，属于事实认定错误。涉案工程的完工和结算系子华公司与案外人上海俊鑫房地产开发有限公司(以下简称“俊鑫公司”)之间的法律关系，与一建公司无关,故系争38,000元押金的返还期限实际上应当自子华公司缴纳之日起算。即使返还期限自工程完工之日起算，工程完工之日也应从2016年8月24日子华公司与俊鑫公司签订工程移交清单之日起算，而不是从2016年11月23日俊鑫公司与案涉小区物业公司之间进行工程移交之日起算。因此，子华公司自2016年11月10日提起诉讼，已过诉讼时效。综上，一审判决有误，据此提起上诉，请求依法改判。被上诉人子华公司辩称：虽然一建公司是上海鑫苑壹品世家项目建设的总包单位，但该小区的机械停车设备采购及安装工程系由子华公司直接与该项目的建设单位俊鑫公司直接签订的，与一建公司之间没有总包与分包的关系，故子华公司不存在缴纳所谓总包配合费的可能。子华公司为了进入该项目工地进行施工和安装，故只能接受一建公司的要求，分两次向一建公司缴纳了38,000元安全文明施工押金。合同法第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案双方当事人就系争款项的退还未约定具体期限，故子华公司可以随时要求一建公司退款。而且，子华公司与俊鑫公司签订的《建设工程施工合同》第7.4条明确约定，子华公司相关义务延续至项目验收合格移交物业之后。因此，子华公司在项目移交、工程结算完成后的三年内提出退还系争款项的主张，未超过诉讼时效。子华公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令一建公司退还项目安全、文明施工等押金38,000元；2、判令一建公司支付上述款项迟延退还的利息损失(按中国人民银行公告的同期同类基准利率，自2019年10月15日起算至判决确定履行日止)；3、诉讼费由一建公司承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中建一局集团第一建筑有限公司应于判决生效之日起十日内退还浙江子华停车设备科技股份有限公司项目安全文明施工等押金人民币38,000元；二、中建一局集团第一建筑有限公司应于判决生效之日起十日内偿付浙江子华停车设备科技股份有限公司利息(以人民币38,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，自2019年11月10日起至实际支付日止)。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，对系争38,000元款项的性质，子华公司提供了两份转账通知，其中附言载明“上海壹品世家停车设备项目安全、文明施工等押金”。一建公司则抗辩称系争38,000元实系20,000元管理费及18,000元水电费，然一建公司对自己的主张并未提供充分有效的证据证明，故一审法院对一建公司的抗辩主张不予采信，认定一建公司应将具有押金属性的系争款项退还子华公司，该认定于法无悖。审理中，一建公司主张诉讼时效期间应从2016年8月24日子华公司与俊鑫公司签订移交清单之日起计算，不应从2016年11月23日起算。然2016年11月23日系对机械停车设备使用功能进行移交接管之日，同时结合双方对系争款项未约定退还时间等事实，一审法院认定子华公司在工程移交、结算完成后的三年内主张押金退还，未超过诉讼时效，该认定于法有据，并确认自子华公司提出诉请之日起开始计息，本院认同。综上，一建公司的上诉主张因缺乏能够推翻一审判决的确凿证据，故其上诉请求，本院不予支持。一审法院根据查明的事实所作的判决无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由上诉人中建一局集团第一建筑有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理水波审判员  郭征海二〇二〇年六月十二日书记员  水 波附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1459号 申请执行人孙建忠，男，1973年7月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人郑经山，男，1968年3月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人孙建忠与被执行人郑经山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初17447号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙建忠向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为被执行人郑经山归还申请执行人孙建忠借款300000元、支付借款利息80000元以及借款300000元未还部分为基数，自2020年1月21日起至实际还清日止，按月息2分计算的利息，并负担案件受理费2831元。 执行立案后，本院向被执行人郑经山发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑经山履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑经山逾期未履行但未报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑经山的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年6月24日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人郑经山有可供执行的财产。 被执行人郑经山逾期未履行，本院已对被执行人郑经山采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙建忠。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  毛瑜婷
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执501号之一被执行人：张柏林,男,汉族,1970年4月7日出生于安徽省濉溪县，居住地安徽省濉溪县。本院在执行被执行人张柏林犯诈骗罪一案中，经查，执行期间被执行人张柏林名下尚有银行账户，已被本院冻结，其冻结金额不足以偿还债务，被执行人张柏林名下暂无房产、车辆等其他财产可供执行，且被执行人张柏林已被本院纳入限制消费令，失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有遗产或可供执行财产及线索的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  盛 军二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 凯附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初1336号原告：中国农业银行股份有限公司绥化东兴支行，住所地绥化市北林区黄河南路网通花园18号。负责人：张相春，职务行长。委托诉讼代理人：王丽娜，职务公司职员。被告：王聪，男，1988年4月5日出生，汉族，无业，现住绥化市北林区。原告中国农业银行股份有限公司绥化东兴支行诉被告王聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司绥化东兴支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司绥化东兴支行撤回起诉处理。审判员  刘晓红二〇二〇年六月十八日书记员  徐春怡
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1700号申请执行人：北京方庄万士物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园三区19号楼216室。统一社会信用代码91110106740425952E。法定代表人：黄小红，总经理。被执行人：北京红阳康贸易有限公司，住所地北京市密云区久润花园小区30号楼12号商铺。注册号110228016865895。法定代表人：郭艳红，经理。北京方庄万士物业管理有限责任公司与北京红阳康贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2019年5月20日作出了（2019）京0118民初6132号民事调解书，该调解书确认如下：北京红阳康贸易有限公司于二○一九年十月一日前给付北京方庄万士物业管理有限责任公司二〇一五年二月一日至二〇一九年一月三十一期间的物业服务费一万二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，执行标的为：人民币1．2万元，本院于2020年4月3日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月8日向被执行人邮寄发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭申报财产情况。本院已依法通过网络查控系统分别于2020年4月7日对被执行人的财产信息情况进行了查询。经查明，被执行人名下无不动产登记信息、无保险信息、无证券开户信息、无公积金开户信息、无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无可供执行的银行存款。本院已依法将其名下银行账户予以冻结，冻结期限自2020年6月16日至2021年6月15日止。2020年5月27日，本院前往被执行人经营地北京市密云区久润花园小区30号楼12号商铺。调查了解被执行人下落和财产状况，未能发现可供执行的财产。截止2020年6月16日，本案尚未有案款及执行费用执行到位本院于2020年6月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院已将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索并对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初6132号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任晓辉审 判 员 赵玉福审 判 员 宿 航二〇二〇年六月二十四日法官助理 张孟康书 记 员 沈 月
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初273号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人吉孟江，男，1963年4月7日出生，山东省临朐县人，汉族，初中文化，中共党员，住临朐县，临朐县供电公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月12日被临朐县公安局取保候审；2020年6月4日被临朐县人民检察院取保候审；2020年6月12日被本院取保候审。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人吉孟江犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员相乐乐出庭支持公诉，被告人吉孟江到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2019年3月27日14时30分许，被告人吉孟江无证酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，沿临朐县南二环路由西往东行驶至老东红路口东1000米处时，被民警查获。经鉴定，案发时被告人吉孟江静脉血中乙醇成分含量为137.71mg/100ml。公诉机关针对上述指控，提供书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证明，认为被告人吉孟江违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吉孟江自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处拘役1-2个月，并处适当罚金。被告人吉孟江对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。本院认为，被告人吉孟江违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人吉孟江应予刑罚。被告人吉孟江无驾驶资格醉酒后驾驶无牌机动车，从重处罚。被告人吉孟江自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人吉孟江的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人吉孟江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨开顺二〇二〇年六月十九日书记员  吴玉苗
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2443号之二 申请执行人：何聪，男，1992年6月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：勤智数码科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号天府软件园C区10号楼20层。 法定代表人：廖昕，职务不详。 何聪与勤智数码科技股份有限公司劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01521号仲裁裁决书已发生法律效力，经何聪申请，本院已立案执行，立案执行标的47364.06元，申请执行费610元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，账户余额不足以清偿本案债务；本院依法查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司位于成都市高新区天华二路219号12栋-1层216号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329101号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层206号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329084号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层214号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329143号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层215号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329215号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层207号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329089号】的不动产，上述不动产均为轮候查封，暂不具备处置条件；本院依法查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，上述车辆均为轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人廖昕采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1010号罪犯阿杜几批，男，1990年8月5日出生，彝族，四川省雷波县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省布拖县人民法院于2017年12月5日作出(2017)川3429刑初200号刑事判决，以被告人阿杜几批犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元,刑期自2017年8月23日起至2032年8月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿杜几批在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯阿杜几批减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿杜几批在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿杜几批在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯阿杜几批被判处的没收财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯阿杜几批在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿杜几批的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阿杜几批减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2032年1月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  贾嘉莹
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1775号原告陈某，男，汉族，1959年3月17日生，住河南省许昌县。委托代理人丁某，河南先利律师事务所律师。被告孙某，男，汉族，1970年3月20日生，住许昌市魏都区。被告郭某，男，汉族，1975年8月20日生，住许昌县。原告陈某诉被告孙某、被告郭某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法对本案公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人丁某、被告郭某到庭参加诉讼、被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2016年3月，被告孙某欠原告借款19万元，担保人为郭某，被告一直没有偿还。2018年10月6日，三方对前述借款进行结算，并有孙某出具《结算借条》并列明还款计划，被告郭某作为担保人在此结算借条上签字，此后，被告孙某没有按照该结算借条偿还任何款项，经原告多方催要，被告仍不予偿还，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告孙某偿还原告借款本金21万元；被告孙某偿还原告借款利息月息1分，自2018年10月7日起计算至借款还清之日止；被告郭某对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。被告孙某未答辩亦未向本院提交证据材料。被告郭某辩称，原告所说属实，被告郭某同意承担担保责任。原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份。证明原、被告诉讼主体适格。2、结算借条原件一份。证明2018年10月6日，原告和孙某对2016年3月的19万借款及利息进行结算，并由孙某出具《结算借条》载明：“孙某下欠陈某现金21万元。”并列明还款计划：“2018年阴历年底还款五万元；2019年六月之前还款叁万元；2019年12月之前叁万元；2019年阴历年底还款叁万元；余款2020年结清（以上还款不再计息），如没有按照此约定付款，按银行行息（壹分）计算。被告郭某作为担保人在此《结算借条》上签字。3、原告和被告孙某通话录音一份，光盘和通话录音文字版各一份。证明被告孙某在电话里对2018年10月6日出具的《结算借条》内容进行确认，并一再称有钱的时候就偿还。被告郭某未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告郭某对原告提交的证据真实性均无异议，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观，与本案有联系，本院予以确认。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2016年3月，被告孙某欠原告借款19万元，担保人为郭某，借款三个月后，双方口头约定利息为月息2%。2018年10月6日，原告和孙某对2016年3月的19万借款及利息进行结算，并由孙某出具《结算借条》，该结算借条载明：“经结算，截止2018年10月6日止，孙某下欠陈某现金21万元。以本次计算金额为准，以前所有借条作废，还款计划如下：2018年阴历年底还款五万元；2019年六月之前还款叁万元；2019年12月之前叁万元；2019年阴历年底还款叁万元；余款2020年结清（以上还款不再计息），如没有按照此约定付款，按银行行息（壹分）计算”。被告郭某作为担保人也在此《结算借条》上签字。后被告孙某未按照该结算借条上还款计划甘约定偿还原告借款。本院认为，债务应当清偿。被告孙某尚欠原告21万元未还，已经过原被告双方书面结算，有被告孙某向原告出具的结算借条以及通话录音为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告孙某偿还21万元，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告孙某支付利息问题，结算借条上载明的“如没有按照此定付款，按银行行息（壹分）计算”系原被告双方真实意思表示，且不违反法律规定，故被告孙某应按月利息1%的标准自2018年10月7日起向原告支付利息。原告要求被告郭某对被告孙某以上债务承担连带偿还责任，本院认为，被告在结算借条上以担保人的身份签名按印，系被告郭某真实意思表示，且被告郭某庭审中也表示愿意承担保证责任，根据法律规定，被告郭某应对借款人孙某的以上债务及利息承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效后七日内偿还原告陈某21万元及利息（利息以21万元为本金，按照月利率1%的标准，自2018年10月7日起支付至被告清偿之日止）。二、被告郭某对被告孙某以上债务承担连带偿还责任。三、案件受理费减半收取2225元，由被告孙某和被告郭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚晓磊二〇二〇年六月一日书记员  苏萌萌
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终6009号 上诉人（原审被告、反诉原告）：綦淑芹，女，1967年1月22日生，汉族，住平度市。 上诉人（原审被告）：吴瑞清，女，1968年3月10日生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴绍军，男，1971年1月19日生，汉族，住平度市。 上诉人綦淑芹、吴瑞清因与被上诉人吴绍军身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初8152号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人綦淑芹、吴瑞清向本院提交撤回上诉申请，要求撤回本案上诉。本院认为，上诉人綦淑芹、吴瑞清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人綦淑芹、吴瑞清撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人綦淑芹、吴瑞清负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  于水清 审判员  鲁 宇 审判员  杨海东 二〇二〇年六月四日 法官助理 吕菲 书记员 苏雨彤 书记员 李勇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3873号罪犯李明朝，男，1978年3月2日出生，汉族，江西省永新县人，大专文化。现在江西省洪城监狱服刑。南昌铁路运输法院于2018年7月17日作出(2018)赣7101刑初11号刑事判决，认定被告人李明朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人李明朝不服，提出上诉。南昌铁路运输检察院提出抗诉。南昌铁路运输中级法院于2018年11月2日作出（2018）赣71刑终8号刑事判决，认定被告人李明朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李明朝在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年3月，获得新表扬1次、考核余分202.3分。本次减刑缴纳罚金8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李明朝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明朝减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2017年2月3日起至2020年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执362号申请执行人胡世春与被执行人马文孝民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初476号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马文孝未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡世春于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人马文孝履行调解书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人马文孝出具申请人胡世春8000元收条一张，此收条申请人胡世春认可后马文孝主动履行1050元，合计9050元（含执行费50元）。本案执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初476号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人胡世春基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院于2019年3月5日作出的（2019）甘1026民初476号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  郭永锋二〇二〇年六月二十八日书记员  葛 涛
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更457号罪犯韦晓武，男，1977年7月12日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人，无业，捕前住河北省廊坊市三河市杨庄镇杨庄村。现于辽宁省营口监狱第十四监区服刑。2018年5月10日，辽宁省营口市中级人民法院作出（2018）辽08刑终23号刑事判决，认定罪犯韦晓武犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2018年5月17日交付执行，刑期执行至2021年3月5日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯韦晓武在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。该犯获得表扬3次，考核积分300分1次。确有悔改表现，建议对罪犯韦晓武减去有期徒刑七个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯韦晓武在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬3次，考核积分300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯韦晓武确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯韦晓武减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  李丽敏书 记 员  孙欣宇
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初767号 原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号山水御园3幢1层，统一社会信用代码91350403591731461E。 负责人：张志龙，总经理。 委托诉讼代理人：罗木清，女，该公司员工。 被告：邓宁城，男，1983年10月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告邓宁城物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司以邓宁城已交清所欠物业费为由，向本院申请撤回对邓宁城的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤诉。 案件受理费102元，减半收取计51元，由厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司负担。 审判员  巫朝辉 二〇二〇年六月十二日 法官助理黄璐 书记员颜楚君
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3434号原告：袁凤伶，女，1952年6月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市西安经济技术开发区凤城八路180号长和国际E座1层、22-26层。负责人：高振虎，总经理。袁凤伶与中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告袁凤伶于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁凤伶撤诉。案件受理费61.0元（已减半，由原告负担）。审判员 李 莉二〇二〇年六月十八日书记员 宋盛屹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5106号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路500号,统一社会信用代码为91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：吕婷，女，1977年6月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初14332号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年5月19日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付本金84610.57元，利息11281元，迟延履行期间的债务利息6515元（暂计至2020年5月19日），滞纳金22122.57元，分期手续费4373.98元,诉讼费2748元,并承担本案执行费1875元，合计133526.12元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，发现被执行人吕婷名下的车牌号为粤Ｓ×××××的小汽车一辆，本院已档案轮候查封（已抵押），但因未扣押到该车辆，暂不予处理。上述车辆的查封期限为两年，即从2020年6月12日起至2022年6月11日止，除此之外未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年六月十七日 书记员  郑腾辉
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0224刑初70号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人康健，男，汉族，籍贯为黑龙江省依兰县，户籍地为湖南省衡阳市，现租住在茶陵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月29日被茶陵公安局取保候审。2020年6月18日经本院决定取保候审。 茶陵县人民检察院以茶检一科刑诉[2020]8号起诉书指控被告人康健犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察官谭刚平、检察助理陈文雅出庭支持公诉，被告人康健到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月22日14时许，被告人康健在茶陵县进行测绘工作时看到受害人陈某一家门口的坪地上停放一辆红色二轮女式摩托车，并且车钥匙还在摩托车上，被告人康健想着没有交通工具做事不方便，就想将摩托车偷走当做代步的交通工具，于是被告人康健见四周无人，就上前用摩托车的钥匙发动摩托车将摩托车偷走。接着被告人康健骑着偷来的摩托车在附近几个测量点进行了测量。16时30分许，被告人康健骑着偷来的摩托车回到了自己在茶陵县的租住房，将摩托车停放在租住房的前坪里并将盗得的摩托车上的红色雨棚拆卸下来。2020年4月28日经茶陵县价格认证中心认定：被盗的摩托车价值人民币4784元。 2020年4月22日，被告人康健被茶陵县公安局民警抓获到案，被盗的摩托车被当场扣押，并返还给了受害人陈某一。 公诉机关认为，被告人康健以非法占有为目的，窃取他人摩托车一辆，价值4784元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定；被告人康健被动到案后，如实供述了自己的犯罪事实，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；被告人康健自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理，公诉机关量刑建议为判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了：接报案登记表、立案决定书、抓获经过、行驶证及摩托车登记表复印件、证据保全决定书及清单、发还物品、文件清单、康健的病历资料、户籍证明等书证；证人李某一、邓某一的证言；被害人陈某一的陈述；被告人康健的供述；茶价认定【2020】17号价格认定结论书、指认现场笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实。在开庭审理过程中，公诉机关鉴于被告人康健已将被盗物品返还给被害人，挽回了被害人的损失，调整量刑建议为对被告人判处罚金五千元人民币。 被告人康健对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人康健以非法占有为目的，窃取他人摩托车一辆，价值4784元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康健被动到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被盗的摩托车已经返还给了被害人，可作为量刑情节予以考虑；被告人康健自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人康健犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。 （所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 （本页无正文） 审 判 员 史红霞 二〇二〇年六月十九日 法官助理 陈红丹 书 记 员 谷蓉蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执175号 申请执行人：吴振军，男，1959年4月1日生，汉族，住安国市。 被执行人：吴刚，男，1973年1月2日生，汉族，住安国市。 被执行人：杨喜波，男，1981年10月1日生，汉族，住定州市。 本院在执行申请执行人吴振军与被执行人吴刚、杨喜波为买卖合同纠纷一案中，安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初2193号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吴振军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结安国市人民法院（2019）冀0683民初2193号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁景洲 审判员  刘亮亮 审判员  刘 雨 二〇二〇年六月二十五日 书记员  丁佳硕
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执544号申请执行人齐冠忠，男，1977年12月7日出生，汉族，居民，住临清市。委托代理人赵维军、徐涛，临清群星法律服务所法律工作者。被执行人临清市嘉和置业有限公司。法定代表人周建明，董事长。山东省临清市人民法院作出的（2018）鲁1581民初3935号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：临清市人民法院（2018）鲁1581民初3935号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年六月二十二日书记员 刘新园
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保634号何玉梅（申请人）、石仁义（被申请人）：何玉梅与石仁义财产保全一案，申请执行标的共计2000000.00元。经本院于2020年6月16日立案保全，于6月17日对石仁义的银行账户予以冻结，6月23日对石仁义名下房产予以查封。现已执行保全到位约100万元。至此，何玉梅（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223财保325号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：孙建国二〇二〇年六月二十九日书记员 ：赵喜亚
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2931民初334号原告：杨俊海，男，1976年4月4日生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。被告：羊岑乡杨家村民委员会，住剑川县羊岑乡杨家村委会。负责人：杨万田原告杨俊海诉羊岑乡杨家村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告杨俊海于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨俊海撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告杨俊海负担。审判员  王志强二〇二〇年六月十八日书记员  鲁岳虹
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢306号 被执行人余小龙，男，1978年11月3日出生，住现住浙江省龙泉市，现羁押在遂昌县看守所。 本院在执行申请执行人遂昌县人民法院与被执行人余小龙盗窃罪一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初625号原告：刘虹，女，1964年8月11日出生，汉族，住湖北省团风县，委托诉讼代理人：朱志刚、王博，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：施文革，男，1968年4月13日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被告：湖北全通物流园有限公司，住所地团风县团风镇团黄大道98号，统一社会信用代码：914211215798805369。法定代表人：施文革，经理。被告：舒祥松，男，1956年4月12日出生，汉族，住湖北省团风县，原告刘虹与被告施文革、湖北全通物流园有限公司、舒祥松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告刘虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘虹撤回起诉处理。审判员  赵德明二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 敏
结 案 通 知 书方青森：本院立案的（2020）浙1002执2777号，申请执行人孙建良与你的买卖合同纠纷一案，现申请执行人孙建良已向本院办理结案手续。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执553号申请执行人宋惠敏，女，1985年2月2日生，汉族，住安阳县。被执行人王永刚，男，1973年4月21日出生，汉族，住安阳县。被执行人邓利华，女，1978年4月1日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人宋惠敏与被执行人王永刚、邓利华保管合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初4806号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行期间，被执行人王永刚、邓利华于2020年6月24日向本院履行了义务，该案经本院依法强制执行，该案已于2020年6月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初4806号民事判决书执行完毕。审判员  琚红金二〇二〇年六月二十四日书记员  胡兆银
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初1579号 原告：辛集市恒昌化工厂，住所地：河北省辛集市辛集镇安古城村。 法定代表人：赵寸哲，经理。 被告：王尚荣（又名**），男，1956年12月22日出生，汉族，住河间市。 原告辛集市恒昌化工厂与被告王尚荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告辛集市恒昌化工厂于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辛集市恒昌化工厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告辛集市恒昌化工厂撤回对被告王尚荣的起诉。 诉讼费349元和保全费420元，由原告辛集市恒昌化工厂负担。 审判员  贾福华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 悦
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2264号 戴兴雁： 申请执行人与被执行人厦门顺发玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币95437元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1202行审134号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市湖滨区黄河路与宋会路交叉口南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人张翠敏，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人范伟华，男，1987年5月11日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称市公安局东城巡防大队）向本院申请强制执行编号为4112331100083065号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局东城巡防大队于2019年10月23日10时许查获被执行人范伟华驾驶一辆号牌为豫Ｍ×××××的小型汽车实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，当场向被执行人范伟华制作并送达了编号为4112331100083065号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人范伟华实施的违法行为处以罚款200元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人范伟华一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局东城巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局东城巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100083065号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  袁月英人民陪审员  高红涛二〇二〇年六月二十二日书 记 员  杨 昭
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初1624号 原告：郑雪明，男，1955年10月25日出生，汉族，住兰溪市。 被告：刘云龙，男，1971年12月18日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告郑雪明与被告刘云龙民间借贷纠纷一案中，于2020年6月1日公开开庭审理本案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费900元（已减半收取），由原告郑雪明负担。 审 判 员 胡格赢 二〇二〇年六月一日 代书记员 吴霄雨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初668号原告：李玉安，男，1979年7月12日生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：栾剑、庞欣，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：昆明明超电缆有限公司，住所地云南省昆明市呈贡县七甸乡大哨片区。法定代表人：翟喜宾，职务董事长。委托诉讼代理人：秦韬宇、王高鹏（实习），贵州纵贯律师事务所律师。原告李玉安与被告昆明明超电缆有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，原告李玉安向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李玉安的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李玉安撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李玉安负担。审判员  吴家林二〇二〇年六月三日书记员  王 林
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初829号原告：刘振超，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：徐景纯，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告刘振超诉被告徐景纯房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员付玉独任审判，定于2020年6月24日公开开庭进行审理，并依法对原被告双方进行了传票送达。但原告刘振超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费75元，由原告刘振超承担。审判员  付玉二〇二〇年六月二十四日书记员  张杰