wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初1686号原告：大理吉时与小额贷款股份有限公司。住所地大理市创新工业园区大理金融街耀鹏明珠1号写字楼15楼。统一社会信用代码：91532900587356849L。法定代表人：张枝荣，总经理。委托代理人：赵浩，大理吉时与小额贷款股份有限公司风控中心员工，代理权限为特别授权代理。被告：茶某宝，男，1979年9月11日生，汉族，云南省弥渡县人，住大理州弥渡县。被告：杨某英，女，1981年8月11日生，汉族，云南省弥渡县人，住大理州弥渡县，系被告茶某宝的妻子。原告大理吉时与小额贷款股份有限公司与被告茶某宝、杨某英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告大理吉时与小额贷款股份有限公司的委托代理人赵浩，被告茶某宝、杨某英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大理吉时与小额贷款股份有限公司提出诉讼请求：1．解除原告与被告茶某宝、杨某英于2018年4月9日签订的合同编号为“JSY2018(0231)-JSD-0205”的《借款合同》。2.判令被告茶某宝、杨某英立即归还借款本金23,713.74元及截止2020年5月8日的利息及罚息1,574.58元（按2%/月计），并偿还从2020年5月9日起至借款本息清偿完毕之日止的借款利息和罚息（按2%/月计）。3.判令被告负担原告因诉讼支付的案件受理费。事实和理由：被告茶某宝、杨某英为夫妻关系。因购买新车所需，被告茶某宝、杨某英共同向原告借款5万元，并于2018年4月9日与原告签订《借款合同》。合同约定贷款期限为36个月，即自2018年4月9日至2021年4月8日，借款月利率1.6%，借款采用等额本息还款法，按月还本付息，每月还本付息日为8日。合同就双方权利义务、违约责任、罚息及复利等事项作了明确约定。合同签订后，原告向被告茶某宝账户转入5万元，但被告未按照合同约定按时归还本息，截止2020年3月26日，被告尚欠原告借款本金243,374.48元、利息及罚息1,151.97元。原告多次催收无果。在诉讼过程中，被告偿还原告借款本金623.74元、利息297.26元，截至2020年5月8日止，被告尚欠原告借款本金23,713.74元、利息及罚息1,574.58元。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告茶某宝、杨某英承认原告大理吉时与小额贷款股份有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告大理吉时与小额贷款股份有限公司与被告茶某宝、杨某英于2018年4月9日签订的《借款合同（个人及个体工商户）》。二、由被告茶某宝、杨某英于本判决书生效之日起十五日内共同偿还原告大理吉时与小额贷款股份有限公司借款本金23,713.74元及截至2020年5月8日止的逾期利息1,574.58元，并继续支付以本金23,713.74元为基数从2020年5月9日起至借款本金还清之日止按年利率24%标准计算的逾期利息。案件受理费437元，减半收取218.5元，由被告茶某宝、杨某英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员  董致仁二〇二〇年六月二日书记员  周 聪
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111财保36号 申请人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所：石家庄市栾城区惠源路19号。 统一社会信用代码：91130124715899769A。 法定代表人：李振国，理事长。 被申请人：冯军合，男，汉族，1967年03月11日出生，住河北省栾城区。 申请人石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯军合名下石家庄市栾城农村信用合作联社南客分社（账号为62×××30）存款22397.85元。申请人石家庄市栾城农村信用合作联社以其自身资产提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯军合名下石家庄市栾城农村信用合作联社南客分社（账号为62×××30）存款22397.85元，期限为一年。 案件申请费244元，由申请人石家庄市栾城农村信用合作联社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李素志 二〇二〇年六月十二日 书记员  聂晓阳 ——
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1505号 关于申请执行人李如珍与被执行人浙江祥晖数码科技有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据：浙嵊州劳人仲案（2020）148号，本院于2020年06月16日立案执行。现由于被执行人浙江祥晖数码科技有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22776号原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇中心商务区中安大厦二楼，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人，郑小川。委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。委托代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。被告黄某彬，1981年9月28日出生。本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷系列案中，原告在送达案件缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达立即发生法律效力。审判员 李 怡二〇二〇年六月二十九日本件与原本核对无异书记员 戴思强
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8321号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：黄守耿。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告黄守耿借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月二十二日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1664号原告：郑建明，男，1962年4月30日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧华，江苏立洋律师事务所律师。被告：鲍磊，男，1985年6月11日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。原告郑建明与被告鲍磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告郑建明委托诉讼代理人张慧华到庭参加了诉讼，被告鲍磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付劳务报酬44000元，并承担以44000元为本金，自2018年7月1日起至2019年8月19日止以银行同期贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息；2、请求判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月至2017年6月期间，原告在被告位于山东日照的精品炼钢基地烧结项目处从事技术负责人的工作。2017年11月至2018年1月在被告位于河南省安阳钢厂烧结项目从事技术负责人的工作。2018年2月15日，因被告拖欠原告工资44000元，被告向原告出具欠条，写明于2018年6月之前付清拖欠的工资。后经原告多次向被告催要，被告一直未能支付该笔欠款。被告鲍磊未作答辩。原告郑建明为支持其诉讼请求，提供了《欠条》予以佐证。被告鲍磊未予质证。本院经审理认定如下事实：2017年起，原告郑建明为被告鲍磊提供劳务。2018年2月15日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠郑建明工资肆万肆仟元整（44000），于2018年6月份之前付清欠款人：鲍磊2018.2.15”。欠条出具后，经原告多次催要，被告一直未支付欠款。本院认为：原、被告之间劳务合同关系依法成立且合法有效。被告结欠原告劳务费的事实有其出具的欠条为凭，故原告要求被告支付劳务报酬44000元，并支付逾期利息（以44000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年7月1日起计算至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际支付之日止）的诉讼请求合理且不违反法律规定，依法应予支持。被告鲍磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍磊应于本判决生效之日起10日内向原告郑建明支付劳务报酬44000元，并支付逾期利息（以44000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年7月1日起计算至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告鲍磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费900元。审 判 员 周俊华二〇二〇年六月四日法官助理 杨文武书 记 员 沈佳欣
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2181号 惠东县人民法院刑事审判庭、孙鑫儿： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人孙鑫儿罚金一案，被执行人孙鑫儿已按照（2018）粤1323刑初503号判决书缴纳罚金3000.00元，本院（2020）粤1323执2181号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1563号 原告：尤秋成，男，1990年10月8日出生，汉族，个体工商户，住蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：黄剑臣，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。 被告：安徽拉菲国际娱乐有限公司，住所地：蚌埠市禹会区锦江新天地家园15号楼1号。统一社会信用代码：91340300MA2RGRD17Q 法定代表人：尤秋成。 第三人：刘志峰，男，1989年5月11日出生，汉族，安徽峰祥建材商贸有限公司法定代表人，住蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：宋祖龙，安徽国梦律师事务所律师。 本院在审理原告尤秋成与被告安徽拉菲国际娱乐有限公司、第三人刘志峰公司解散纠纷一案中，原告尤秋成于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告尤秋成的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尤秋成撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告尤秋成负担。 审判员  聂红梅 二〇二〇年六月九日 书记员  杨 硕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初758号原告：无锡万德运输有限公司，住所地无锡市梁溪区清扬路333号426室，（统一社会信用代码：9132021306458907X7）。法定代表人：许明安，该公司董事长。委托诉讼代理人：张传菊，女，该公司员工。被告：董贵胜，男，1988年9月6日出生，汉族，户籍所在地射阳县。原告无锡万德运输有限公司（以下简称运输公司）与被告董贵胜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告运输公司的委托诉讼代理人张传菊到庭参加诉讼。被告董贵胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。运输公司向本院提出诉讼请求：1.解除车辆挂靠合同；2.董贵胜支付挂靠费1000元，并承担本案诉讼费用1000元。事实和理由：2014年5月13日，运输公司与董贵胜就苏Ｂ×××××号中型普通货车签订车辆挂靠合同。运输公司按约履行了合同，但董贵胜不按约定购买保险、验车，支付挂靠费，已经严重违约并违法，故运输公司向法院提起诉讼。董贵胜书面辩称，同意解除车辆挂靠合同。因为董贵胜在2019年11月、12月几次和运输公司的张传菊联系，要求解除挂靠合同，但是张传菊不同意，导致苏Ｂ×××××号货车卖不出去，最后只能报废处理。因为该货车的保险于2020年1月到期，在保险过期前，董贵胜已经要求解除合同，是因为张传菊不同意才拖延到2020年，所以董贵胜没有义务多支付一年的挂靠费。所谓的挂靠费是运输公司负责帮董贵胜买保险、验车、办理运输证之类的事宜，但是董贵胜在2020年没有享受到以上服务，所以没有义务交纳一年的挂靠费。现在苏Ｂ×××××号货车已经处理了，等本案结束后，董贵胜同意把营运证、车牌号交给运输公司。本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，运输公司与董贵胜签订《车辆挂靠协议书》，上面载明：董贵胜将苏Ｂ×××××号车辆挂靠在运输公司，挂靠从2014年5月13日起开始生效。董贵胜在协议签订日起每年度，应向运输公司缴纳挂靠管理费为1000元，及办理各种证件手续费，应做到主动自觉续缴下半年度挂靠管理费，不得延期、拖欠，如有发生按违约处理。董贵胜有下列行为之一的，运输公司就单方终止挂靠协议，拒退风险金，运输公司有权收回挂靠车辆的一切手续及注销该车，产生的一切法律责任经济责任及后果全部由董贵胜负责，包括：车辆不按运输公司指定的时间去检验、维护；车辆及驾驶员证件到期后不按时年审、车辆及驾驶员证件到期后不按时年审、年检的；违反国家法律、法规的、职业道德差的、有损运输公司声誉的；董贵胜不履行挂靠协议的；董贵胜必须做到每年保险预交到期一个月前的保险费；董贵胜不保持取得运输公司联系的；二维年审不得过期，如过期一天罚款1000元。董贵胜保险必须由运输公司统一安排，不允许董贵胜自己买，第三者保险不低于100万。苏Ｂ×××××号中型普通货车最后一次年检有效期至2020年1月；所投保保险的截止日为2020年1月2日24时止。董贵胜为证明其抗辩，向法院提供了其与张传菊的通话记录，时间分别为2019年12月4日、2019年12月30日。周伟向董贵胜出具的证明复印件一份，上面载明：“今有苏Ｂ×××××一辆小解放卖于本人废铁处理，该车自今日起由周伟负责”。审理中，运输公司陈述：董贵胜从来没有和运输公司的张传菊提出过要解除挂靠合同。张传菊确实和董贵胜通过电话，内容是运输公司提前通知董贵胜来办理验车手续。后来，董贵胜又提出已经把车子卖掉了。根据董贵胜当时的陈述，苏Ｂ×××××号货车没有报废，而是在山东正常行驶，但是运输公司目前没有证据证明。如果董贵胜要证明车子已经报废，应当提供行驶证和牌照，去交警部门核实确实没有行车轨迹后，则可以按照车辆灭失处理，依法报废。运输公司现对于董贵胜提出的车辆已经报废的说法，不予认可。董贵胜在2019年3月就应该交纳挂靠费，但至今没有交。本院认为，董贵胜与运输公司签订的《车辆挂靠协议书》虽以挂靠经营合同命名，但挂靠经营合同仅是一种合同名称而非一种合同种类，根据车辆挂靠协议书约定的双方当事人权利义务内容，董贵胜与运输公司之间存在董贵胜委托运输公司办理车辆保险等事项的内容，故董贵胜与运输公司之间的委托合同关系已经成立并生效。虽然，董贵胜提出在2019年11月、12月已经通知运输公司解除挂靠合同，但运输公司予以否认。因为董贵胜未能提供足以证明上述事实的证据，故本院依法对董贵胜的上述抗辩，不予采信。因为董贵胜未按时给挂靠车辆购买保险，及时年检，已经构成违约，故本院对运输公司要求解除挂靠合同及董贵胜支付挂靠费1000元的主张，依法予以支持。因为运输公司主张的诉讼费用除本院依法收取的案件受理费外，其他费用无事实依据，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除无锡万德运输有限公司与董贵胜签订的《车辆挂靠协议书》；二、董贵胜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡万德运输有限公司挂靠费1000元；三、驳回无锡万德运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（无锡万德运输有限公司已预交），由董贵胜负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向无锡万德运输有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李琪霖二〇二〇年六月十五日法官助理 周优育书 记 员 陆 欢本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督630号 申请人：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。 主要负责人：顾小萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：朱映雪，女，1973年9月5日出生，公民身份号码3326251973××××××××，汉族，住天台县坦头镇苍山顶路1号。 申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行称，2017年8月28日，被申请人朱映雪向申请人申请中国农业银行金穗贷记卡，被申请人朱映雪在阅读并同意中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；预借现金不享受免息还款待遇，应支付全部款项自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。被申请人朱映雪的申请经申请人审查批准后，申请人向被申请人朱映雪发放了卡号为62×××72的金穗贷记卡一张。被申请人朱映雪使用该卡进行了消费透支。截至2019年3月6日，被申请人朱映雪共欠透支本金19978.29元、利息4120.32元、违约金1157.29元。现要求：被申请人朱映雪偿还透支本金19978.29元及违约金1157.29元、利息（截至2019年3月6日尚欠利息4120.32元，之后按本金日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止，利息、违约金以不超过年利率24%为限）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人朱映雪应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行金穗贷记卡透支本金19978.29元并支付违约金、利息（截至2019年3月6日尚欠利息4120.32元、违约金1157.29元，之后利息按本金日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止，利息、违约金总计不得超过按年利率24%计算的金额）。 案件申请费145元，由被申请人朱映雪负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年六月一日 代书记员 陈 萍
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执314号申请执行人王书志，男，汉族，住太康县。被执行人韩辉，男，回族，住太康县。本院在执行王书志与韩辉劳务合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、依法将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费；3、向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、向房地产管理部门查询房地产登记,经上述执行活动，被执行人韩辉所有的豫Ｐ×××××宝骏牌小型车辆查封，但因未实际控制车辆无法处置，其他发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马天然审判员  李景泉审判员  高 峰二〇二〇年六月二十八日书记员  王亚辉
福建省龙岩市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽08行赔终7号 上诉人（原审原告）谢华玉，女，1940年4月15日出生，汉族，住福建省武平县。 委托代理人钟小蓉（上诉人谢华玉之女），住福建省武平县。 被上诉人（原审被告）龙岩市城市管理局，住所地龙岩市新罗区莲新北路5号，统一社会信用代码113508005792867998。 法定代表人钟有亮，局长。 委托代理人罗石金，福建法元素律师事务所律师。 上诉人谢华玉因与被上诉人龙岩市城市管理局行政赔偿一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802行赔初1号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 谢华玉向原审法院诉称：2019年6月4日下午4点许，被告龙岩市城市管理局东城执法大队在未取得无人机驾驶证、未经无人机监管部门审批的情况下，以巡查为由非法使用无人机对龙岩市新罗区和平路25号6幢701室客厅、厨房、卫生间（紧贴窗户）进行偷拍。拍摄时，原告正在卫生间洗澡，被告工作人员的偷拍行为严重侵犯原告人身权，原告因受到严重惊吓导致精神异常。请求判决：被告赔偿原告医药费2000元、看护误工费15000元；2、被告赔偿原告精神损失费10000元；3、被告消除非法拍摄对原告的影响并赔礼道歉。 原审查明，原告谢华玉与钟小蓉系母女关系。邓祖银、钟小蓉系坐落于龙岩市新罗区东城松涛和平路25号6幢7层701室的房屋所有权人。2019年2月12日，被告龙岩市城市管理局作出《责令改正违法行为通知书》（龙城执改字〔2019〕DC1号），主要内容为：“邓祖银、钟小蓉在和平路25号6号楼701室内未经审批擅自变动户型北侧建筑主体和承重结构，上述行为违反了《住宅室内装饰装修管理办法》、《建设工程质量管理条例》的规定，现责令恢复原状”。2019年6月4日，被告龙岩市城市管理局工作人员使用无人机对龙岩市新罗区东城松涛和平路25号6幢7层701室的违建行为进行巡查。2020年1月2日，原告提起行政诉讼，请求判如所请。 原审认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的,受害人有取得国家赔偿的权利”。在行政赔偿诉讼中,行政机关及其工作人员在行政执法活动中存在违法行使行政职权的行为是请求行政赔偿的必要前提,即国家机关或其工作人员实施了《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的侵犯当事人合法权益的行为,并造成当事人的损害,且该行为与损害之间有直接的因果关系。本案中，原告提出被告龙岩市城市管理局使用无人机对案涉房屋进行非法拍摄，严重侵犯了原告的隐私权。对此，原告并未提供证据予以证明，故对原告的该项主张，不予支持。原告谢华玉提起的本案行政赔偿诉讼，缺乏事实根据和法律依据，应依法裁定驳回其起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告谢华玉的行政赔偿起诉。 宣判后，原审原告谢华玉不服，向本院提起上诉称，一审裁定上诉人提起行政赔偿诉讼缺乏事实依据是错误的，一审中被上诉人只提供了偷拍6#701客厅厨房的视频片段，而未提供偷拍卫生间的视频。上诉人是八十岁老人家，没法取证，被上诉人应该提供当日拍摄的全部视频。不能因为被上诉人提供的不完全的视频未看到上诉人，就否认被上诉人侵犯上诉人的隐私权。上诉请求：撤销龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802行赔初1号行政赔偿裁定，支持上诉人的各项诉讼请求。 被上诉人龙岩市城市管理局答辩称：1、根据国家法律、法规及国务院、福建省、龙岩市相关文件规定，答辩人有权对案涉房屋的业主之违法建设行为作出相应的行政决定。2、答辩人使用无人机对案涉房屋的违法建设进行辅助巡查正当合法，且无人机视频无法看到上诉人有在案涉房屋。3、上诉人没有损害事实，亦没有证据证明与答辩人具有法律因果关系。综上，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审裁定正确，请求依法驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的,受害人有取得国家赔偿的权利”，同时在第三条、第四条对违法的具体情形作了明确规定。根据上述法律规定，提起行政赔偿应存在行政机关及其工作人员违法行使职权的行为。本案中，上诉人就被上诉人本案所涉行为另案提起了违法确认之诉，法院经审查已作出驳回起诉之裁定并已生效。故，上诉人提起的行政赔偿请求，缺乏事实依据，原审法院作出驳回起诉裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费 本裁定为终审裁定。 审判长  卢宝报 审判员  黄智勇 审判员  丁建岩 二〇二〇年六月九日 法官助理严丽梅 书记员邱渟婷 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢361号 关于申请执行人单风英和被执行人彭奎江、徐传凤民间借贷纠纷一案，抚松县人民法院（2011）抚民一初字第935号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人单风英于2020年6月16日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付欠款72924.00元。 在执行过程中，依裁定提取被执行人彭奎江房屋拍卖款72924.00元，并交付申请执行人。 本院认为，抚松县人民法院（2011）抚民一初字第935号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2011年11月10日作出的（2011）抚民一初字第935号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十四日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执339号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：何某某，男，汉族，1949年10月5日出生，住山东省济南市市中区。关于陈某某与何某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初7152号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因何某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢130号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：贺会彬，男，1974年06月19日生，汉族，住许昌市。被执行人：陈会平，女，1974年02月17日生，汉族，住许昌市。被执行人：许昌美通汽车传动轴有限公司，住所地：许昌市河街乡。法定代表人：贺会杰。被执行人：许昌市建安区天宇汽配有限公司，住所地：许昌市建安区贺庄。法定代表人：贺会彬。被执行人：贺会芳，女，1972年10月26日生，汉族，住许昌市。被执行人：贺会杰，男，1969年02月25日生，汉族，住许昌市。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与贺会彬、陈会平、许昌美通汽车传动轴有限公司、许昌市建安区天宇汽配有限公司、贺会芳、贺会杰借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初6159号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺会彬、陈会平、许昌美通汽车传动轴有限公司、许昌市建安区天宇汽配有限公司、贺会芳、贺会杰存款1614895元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年六月二十八日书记员  王明智
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执597号 申请执行人：郝迎晋，男，1974年10月12日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：郝桂岑，女，1966年6月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行郝迎晋申请执行郝桂岑农村土地承包合同纠纷一案中，经法院执行人员调查，被执行人郝桂岑名下现无其他财产可供执行，经调解，双方当事人在2020年6月28日达成履行和解协议，被执行人郝桂岑2020年7月6日前给付申请执行人郝迎晋5756.70元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执597号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘合清
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执47号申请执行人:胡森林，男，1968年1月3日出生，苗族，高中文化，自由职业，住宣恩县，被执行人：官伟红，男，1967年3月20日出生，汉族，住恩施市，被执行人：石明伟，男，1972年10月22日出生，住湖北省恩施市，申请人胡森林为与被执行人官伟红、石明伟民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）鄂2825民初1928号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行，本院在执行中经网络查控和传统调查，查明被执行人官伟红名下有一辆车牌号为鄂Ｑ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型越野车，且已依法由我院采取了查封扣押措施，因鄂Ｑ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型越野车被执行人官伟红已设定抵押，申请人考虑到若拍卖该车辆，扣除抵押优先受偿的债权后，可能再没有申请人实现债权的份额，从而放弃对上述车辆请求处置的权利，本院已依法解除对上述车辆的查封扣押措施。现被执行人官伟红、石明伟无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人官伟红、石明伟纳入失信被执行人名单并限制高消费，且将执行情况告知了申请执行人，申请执行人胡森林对上述调查结果无异议，且表示无法提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜宗斌审判员  潘国柱审判员  姚 星二〇二〇年六月十日书记员  尹朦朦
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602财保171号申请人铜仁高新技术产业开发区某设备租赁部，住所地：贵州省铜仁市高新技术产业开发区。经营者彭某斌。被申请人铜仁市某建筑工程有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区南长城金滩商城3层1号房。法定代表人刘某洪，系该公司执行董事兼总经理。申请人铜仁高新技术产业开发区某设备租赁部与被申请人铜仁市某建筑工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜仁市某建筑工程有限公司名下银行存款32万元予以保全。申请人铜仁高新技术产业开发区某设备租赁部以在中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：PZDM202052220000000186）提供担保。本院经审查认为，申请人铜仁高新技术产业开发区某设备租赁部的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人铜仁市某建筑工程有限公司名下银行存款32万元；冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年六月二十四日法官助理杨正清书记员王依林
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5221号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈朔，女，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何华的委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款46666元。事实与理由：2018年10月8日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000479）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓2307号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计46666元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系何华原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且何华对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款36666元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担433元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年六月八日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申64号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何宜敏，女，1955年10月30日出生，汉族，住河南省信阳市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱亚舟（洲），男，1955年12月1日出生，汉族，住河南省信阳市。委托诉讼代理人：何宜敏，系朱亚舟之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张荣强，男，汉族，1969年1月13日出生，住广东省广州市增城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代丹丹，女，1990年6月29日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原审第三人：何进环，男，1966年3月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。再审申请人何宜敏、朱亚舟与被申请人张荣强、代丹丹及原审第三人何进环确认合同无效纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初第3341号民事判决书及河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终3004号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何宜敏、朱亚舟申请再审称，原审认定事实错误。一、原两审法院认定事实错误。张荣强、代丹丹以欺诈、胁迫手段订立“和解协议”，属于无效。二、原审法院认定《和解协议书》效力，事实不清。三、原审法院适用法律错误。张荣强、代丹丹以欺诈、胁迫手段订立“和解协议”，应当适用《合同法》关于合同无效的相关规定。故请求撤销原判，确认《和解协议书》无效，改判返还再审申请人324600元，并由被申请人承担所有诉讼费用。被申请人张荣强答辩称：《和解协议书》是因为再审申请人将被申请人打伤之后，申请人为了取得被申请人的谅解以免于被追究刑事责任，委托律师时新章与何进环（申请人侄子）同被申请人就赔偿事宜协商后达成的。而且再审申请人的诉讼请求已经超过诉讼时效。原审法院适用法律正确，程序合法，应当依法维持。被申请人代丹丹和原审第三人何进环未答辩。本院经审查认为，再审申请人与被申请人因土方施工合同问题引发冲突，造成被申请人身体损伤的结果，双方当事人经过协商达成《和解协议书》并已实际履行。再审申请人认为该《和解协议书》是在被申请人欺诈、胁迫之下签订，应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的，合同无效。但再审申请人未提供确凿的证据证明签订和解协议时被申请人采取了欺诈、胁迫的手段，也未提供证据证明和解协议损害了国家利益。综合本案，再审申请人提供的证据亦不足以证明双方签订《和解协议书》违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的其他合同无效情形。至于再审申请人何宜敏侄子何进环是否具有代理权问题，一是该问题不属于确认合同无效纠纷范畴，二是何宜敏于2018年1月18日出具委托书属对何进环代理行为的追认，二审据此认定何进环代理行为有效并无不当。综上，再审申请人何宜敏、朱亚舟申请再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何宜敏、朱亚舟的再审申请。审判长  朱永超审判员  冯卫疆审判员  王道新二〇二〇年六月十七日法官助理肖强书记员颜俊
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终682号上诉人（原审原告）：王喜灏，女，1969年9月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区（远大路以北）。被上诉人（原审被告）：长沙市芙蓉区人民政府。住所地：长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人：周春晖，该区区长。委托代理人：尹靖，长沙市芙蓉区人民政府工作人员。委托代理人：任丹，湖南崇民律师事务所律师。上诉人王喜灏因与被上诉人长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）政府信息公开一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行初322号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖南省长沙市中级人民法院经审理查明：2013年10月25日，原告王喜灏向被告芙蓉区政府提出政府信息公开申请，请求公开：1.芙蓉区东岸乡梅园小区所涉安置房建设项目用地批准书；2.芙蓉区东岸乡梅园小区所涉安置房建设项目的建设土地使用权证；3.芙蓉区东岸乡梅园小区所依据的土地利用总体规划和年度计划。2013年11月30日，长沙市芙蓉区政务服务中心对原告作出《关于王喜灏同志申请信息公开有关问题的回复》。原告不服该答复，向长沙市人民政府申请行政复议，后因不服长沙市人民政府作出的行政复议决定，向人民法院提起行政诉讼。2017年2月10日，湖南省高级人民法院作出（2016）湘行终1557号行政判决，责令长沙市人民政府对原告的行政复议申请重新作出处理。长沙市人民政府对该案重新立案并审查后，于2017年5月31日作出长府复决字77号《行政复议决定书》，决定撤销长沙市芙蓉区政务服务中心作出的《关于王喜灏同志申请信息公开有关问题的回复》，责令被申请人芙蓉区政府在法定期限内对申请人王喜灏的政府信息公开申请重新作出答复。被告于2017年8月9日对原告作出350号《答复》，答复内容为原告申请的政府信息不属于被告制作、保存，建议原告向长沙市芙蓉城市建设投资有限责任公司咨询了解，并告知联系方式。2017年8月14日，被告将该答复邮寄送达给原告，邮寄单号为1046052353525，邮件投递显示的结果为“妥投”。另查明，原告因刑事犯罪于2017年8月3日至2018年11月23日被羁押于浏阳市看守所。2018年12月29日，原告以邮寄方式向被告提出政府信息公开申请，具体内容为“芙蓉区人民政府履行（长府复决字〔2017〕第77号至第90号）共14份《行政复议决定书》对申请人作出答复的签收凭据”。2019年1月29日，被告作出书面答复，告知原告其申请公开的信息被告未制作、保存，并向原告提供了相关快递凭据信息。2019年2月18日，原告再次向被告提出政府信息公开申请，申请内容为“芙蓉区人民政府提供邮寄给申请人的单据号为1046052353525邮件中包含的文件（暨履行长府复决字〔2017〕第77号至第90号共14份《行政复议决定书》职责对申请人作出的信息公开答复）”。被告于2019年3月1日作出答复，向原告提供了相关政府信息。王喜灏不服350号《答复》，提起本案诉讼，请求：1.判决芙蓉区政府未在法定期限内履行77号复议决定所确定的政府信息公开法定职责的行为违法；2.判决确认芙蓉区政府作出的350号《答复》违法,并予以撤销;3.判令芙蓉区政府在本判决生效之日起十五个工作日内重新作出答复,依法正确向王喜灏公开所申请的政府信息；4.判决芙蓉区政府承担本案诉讼费50元。湖南省长沙市中级人民法院认为：本案中，被告于2017年8月9日作出350号《答复》，并于2017年8月14日邮寄送达给原告，扣除原告被刑事羁押的期限，原告最迟于其被释放之日即2018年11月23日应当知道该答复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……”，原告于2019年5月29日提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限，不符合法定的起诉条件，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回王喜灏的起诉。本案原审不收取案件受理费。王喜灏不服上述裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误。1.芙蓉区政府未按照77号复议决定的要求，在法定期限内重新作出政府信息公开答复。2.芙蓉区政府并未提供证据证明其已将350号《答复》送达给王喜灏。3.王喜灏因刑事犯罪，于2017年8月3日至2018年11月23日被羁押，被释放后，又通过两次政府信息公开申请，才于2019年3月5日收到350号答复，并于2019年7月15日提起本案诉讼，未超过起诉期限。综上，请求，1.撤销原裁定；2.重新审理本案，改判支持王喜灏的诉讼请求或发回重审。芙蓉区政府口头答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。350号答复已于2017年8月14日邮寄送达给王喜灏，该邮件已被签收。原审法院已经扣除了王喜灏被限制人身自由的时间，现其迟至2019年7月15日才提起诉讼，超过法定起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。双方当事人在本案原审中提交并经质证的证据已随案移送本院，经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院对原审认定的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年）第十七条规定，“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”第二十一条第三项规定，“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案中，王喜灏申请公开的“征收东岸乡西龙村十三组的征地用地手续；国有土地使用证”等文件，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》等有关规定，应由长沙市国土资源局芙蓉区分局制作，王喜灏应当向该局提出公开申请。芙蓉区政府答复王喜灏建议向长沙市国土资源局芙蓉区分局提出申请，并告知了办公地点及联系方式，已履行了《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年）规定的义务。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”的规定，对王喜灏的诉讼请求依法应予驳回。因350号《答复》未告知王喜灏诉权，王喜灏的起诉期限应当依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道行政行为之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年”之规定计算，原审以王喜灏超过起诉期限为由，裁定驳回其起诉不当，应予纠正。但原审结论不影响当事人的实体权益，为了减少诉累，节约司法资源，本院不再指令继续审理。综上，王喜灏的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  钟玺波审判员  赵 旻审判员  林 芝二〇二〇年六月十二日书记员  庞亦芝附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执535号申请执行人:李俊杰,男,汉族。被执行人:郭海军,男,汉族。申请执行人李俊杰与被执行人郭海军借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的(2019)陕0825民初4674号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李俊杰向本院申请强制执行，要求被执行人郭海军偿还案件款37000元并承担案件受理费275元之义务，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人李俊杰申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。在执行过程中,1.本院于2020年1月15日向被执行人郭海军发出执行通知书。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郭海军名下的相关财产信息，经反馈，被执行人郭海军银行无足额存款、互联网金融无存款，不动产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行的存款账户。4.本院依法对被执行人郭海军采取限制消费措施。综上所述，被执行人郭海军暂无可供执行的财产，并与申请执行人李俊杰进行了终本约谈。本院穷尽财产调查措施之后未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦鹏程审判员  董恩国审判员  姜 明二〇二〇年六月二十八日书记员  白志军
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执保211号 王丽、史云波、李荣荣： 王丽与史云波、李荣荣民间借贷纠纷一案，王丽申请对史云波、李荣荣名下的银行存款进行冻结，申请保全标的为103570元。经本院立案执行保全，现已将被申请人李荣荣的银行存款50615.71元予以冻结。至此，王丽向本院申请执行的（2020）吉0581民初892号民事裁定书已部分执行保全完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初241号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人基本情况 被告人黄庆文，男，1987年6月7日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。曾因犯盗窃罪，于2017年11月15日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年，2018年8月29日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月25日被灵山县公安局刑事拘留，同年5月7日执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号灵检刑诉[2020]187号 指控事实 被告人黄庆文为以贩养吸，先后2次贩卖毒品海洛因给他人吸食。具体如下： 1、2020年3月10日11时许。 被告人黄庆文在灵山县桃禾村委二级路边，向吸毒人员姚某贩卖毒品海洛因4小包，得款人民币800元。 2、2020年3月10日11时许。 被告人黄庆文在灵山县桃禾村委大平社村的沙场，向吸毒人员宁某贩卖毒品海洛因2小包，得款人民币97元。 2020年4月24日，被告人黄庆文在其家中被灵山县公安局平南派出所民警抓获，民警当场从其家中查获共净重2.2克的毒品海洛因28小包及VIVO手机1部。次日，被告人黄庆文被刑事拘留。 指控罪名贩卖毒品罪 量刑建议有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金人民币10000元以下。 被告人的意见 被告人黄庆文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人黄庆文的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人黄庆文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人黄庆文到案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果 一、被告人黄庆文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2022年7月24日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、追缴被告人黄庆文的违法所得人民币897元，没收上缴国库； 三、查获净重2.2克的毒品海洛因28小包、VIVO手机1部（公安机关均已扣押），予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二〇年六月三日 法官助理 马德胜 书 记 员 谢冬梅 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终6664号上诉人（原审被告）：丁明。委托诉讼代理人：谢亚龙，湖南屏翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小虎，湖南屏翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长沙龙鼎物业管理有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：张同圈。委托诉讼代理人：王日阳，湖南五湖律师事务所律师。上诉人丁明与被上诉人长沙龙鼎物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，上诉人丁明不服长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初9580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，因上诉人与被上诉人达成和解，上诉人于2020年6月22日向本院提起撤回上诉的申请。本院认为，在本案审理期间上诉人丁明提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人丁明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2630元，减半收取1315元，由上诉人丁明负担。本裁定为终审裁定。审判长  周平平审判员  戴 静审判员  程 靖二〇二〇年六月二十八日书记员  张 敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执恢265号北京苏向祥律师事务所：关于你申请执行与张恒亮民间借贷纠纷一案，本院已于2020年6月24日按照生效法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初696号原告：赵春厚，男，1955年1月20日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，委托诉讼代理人：李洪东，江西正石律师事务所律师，一般授权代理。被告：抚州市东乡区华龙实业有限公司，住所地江西省抚州市东乡区恒安东路，统一社会信用代码：913610296129172666。法定代表人：邓志华，董事长。被告：邓志华，男，1967年4月30日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被告：张小玲，女，1968年8月23日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，原告赵春厚与被告抚州市东乡区华龙实业有限公司、邓志华、张小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，2020年5月12日第一次开庭审理，原告赵春厚及其委托诉讼代理人李洪东、被告抚州市东乡区华龙实业有限公司、邓志华、张小玲到庭参加诉讼，2020年6月16日第二次开庭审理，原告赵春厚及其委托诉讼代理人李洪东、被告抚州市东乡区华龙实业有限公司、邓志华到庭参加诉讼，被告张小玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春厚向本院提出诉讼请求：1.判决被告抚州市东乡区华龙实业有限公司、邓志华、张小玲偿还借款本金478万元；2.判决被告支付自2015年5月20日起至还清之日止利息，按年息6%计算，其中至起诉日利息为138万元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告抚州市东乡区华龙实业有限公司、邓志华、张小玲等多次向本人借款。2013年，被告抚州市东乡区华龙实业有限公司（原名“东乡县华龙实业有限公司”）拆除原华龙大厦，建设新的华龙国际金融大厦，三被告于2013年5月20日向原告借款150万元，经原、被告2014年5月20日结算，约定到2015年5月20日还款，并按本息合计278万元出具借条。另三被告于2013年3月9日向本人借款200万元，约定到2015年3月9日偿还，但至今未偿还。2015年10月26日，被告将东乡区华龙国际金融大厦1栋602#、603#房屋以内部认购方式抵偿给原告，但该房屋现已被法院另案判决给他人；2018年3月10日，三被告将东乡区华龙国际金融大厦地下负一层抵偿原告和史细云、崔育民、洪冬娥等人债务，其中抵偿原告240万元。但事后原告才知道该财产已抵押给银行，银行又将此债权转让给了东乡区城投公司，目前被告尚欠东乡区城投公司二千多万元，该抵债无法完成。被告至今未偿还原告的借款，严重损害原告的合法权益。故向法院起诉，请求法院依法判决。被告抚州市东乡区华龙实业有限公司、邓志华、张小玲答辩称，我们要看借条原件及其他证据材料，才能确认此借款。原告围绕诉讼请求，向法庭提交了身份信息、借条两张、银行流水、个人业务凭证、华龙国际金融大厦住宅内部认购协议书、房屋买卖协议等证据，以上证据均经庭审举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合全案证据的关联性进行综合评定。对双方有争议的事实，本院认定如下：1.关于2014年3月9日200万的借款，原告起诉书中陈述2013年3月9日借款200万，在第一次庭审时却称200万是2011年3月30日转给被告指定账户62×××15借款100万元结算而来的，在第二次庭审时又称是2013年2月9日转给被告女儿邓亚萍账户62×××18借款80万元及20万元现金结算出来的，借条上200万元金额是将本金100万元加上利息、复利（按照月息3分，从2013年2月9日计算至2015年3月9日）计算出来的。被告辩解称，原告提供的银行凭证上转账时间和出具借条的时间间隔太久，不予认可。经审查，原告在两次庭审中关于此笔借款陈述前后不一致，且按照原告的结算方式，无论是2011年3月30日还是2013年2月9日借款100万元，均不能得出借条上200万元的金额，原告现有的证据、陈述相互矛盾，本院不予支持；2.关于2014年5月20日人民币278万的借款。原告诉称278万是由2013年5月20日转给被告借款150万元结算出来的，而278万元金额是将本金150万元加上利息、复利（按照月息3分，从2013年5月20日计算至2015年5月20日）计算出来的，经审查，结合本案证据、原、被告交易结算习惯及其当庭陈述，对这笔借款予以认可，但按照月利率3%计算利息，超过法律保护范围，对超过部分不予支持，认定后期本金为人民币186万元（150万元+150万元×24%）；3.关于利息，原、被告借条约定还款日期为2015年5月20日，但未约定利息及逾期利息，原告主张自2015年5月21日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，予以支持，从2015年5月21日起至起诉日2020年4月1日利息为人民币54.2763万元（186万元×6%×4年+186万元×6%÷12×10个月+186万元×6%÷365×11天），对原告诉请利息超过54.2763万元的部分，不予支持。根据庭审质证及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2013年5月20日，被告抚州市东乡区华龙实业有限公司、邓志华、张小玲因资金周转向原告赵春厚借款人民币150万元，并口头约定月利率3%，当天，原告通过中国工商银行向被告邓志华、张小玲的女儿邓亚萍汇款150万元。2014年5月20日，经原告、被告结算，三被告共同向原告出具了一张借条，借条主要内容为：今借到赵春厚人民币贰佰柒拾捌元正（2780000），到2015.5.20还款，今借人抚州市东乡区华龙实业有限公司、邓志华、张小玲。借款到期后，被告分文未还。2018年3月10日，被告将其所有的华龙国际金融大厦地下室负壹层其中600平方米作价贰佰肆拾万元整抵给原告未果。本院认为，合法借贷关系受法律保护，借款到期后，原告得主张偿还，并要求被告支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第90条之规定，缺席判决如下：被告抚州市东乡区华龙实业有限公司、邓志华、张小玲于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵春厚借款本金人民币186万元及2015年5月21日至2020年至2020年4月1日止利息人民币54.2763万元；从2020年4月2日起的利息，以本金人民币186万元为基数，按年利率6%计算至债务清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币27460元，保全费人民币5000元，共计人民币32460元，由被告抚州市东乡区华龙实业有限公司、邓志华、张小玲负担12661.31元，原告赵春厚负担19798.69元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王挺二〇二〇年六月二十二日法官助理袁杨书记员李超
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1330号申请执行人：吴岩青,男,1984年2月7日出生,，住泗洪县。被执行人:吴向亮,男,1965年10月7日出生，住泗洪县。申请执行人吴岩青与被执行人吴向亮民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初4853号民事判决书，本院于2020年4月15日立案执行。根据该判决书及申请执行人吴岩青的申请，本案的执行内容为：吴向亮应给付吴岩青376000元及利息，并负担案件受理费、公告费7540元。执行过程中，本院向被执行人吴向亮发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人吴向亮未履行法律文书确定的义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月16日，本院对被执行人吴向亮的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查。未能发现被执行人可供执行的财产；2、2020年4月24日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年6月2日，我院到申请执行人提供的被执行人住所地进行调查，未能发现有可供执行的财产；4、2020年6月5日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人吴岩青申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人吴岩青表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月十一日书记员 王成红
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审61号申请执行人泰安市泰山景区综合行政执法局，地址泰安市红门路45号。法定代表人：袁庆敏，局长。委托代理人宁媛媛，泰安市泰山景区综合行政执法局执法监督科科员。委托代理人王珂，泰安市泰山景区综合行政执法局监督科科员。被执行人高某信，男，汉族，1960年2月3日出生，住址：泰安市岱岳区。申请执行人泰安市泰山景区综合行政执法局向本院申请执行被执行人高某信行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰安市泰山景区综合行政执法局于2019年7月29日作出泰山行处字[2019]第84号行政处罚决定书，认定被执行人高某信于1995年底起在泰山景区桃花峪管理区马套村一队场园、马套沙场南50米处未经批准非法占用土地建设房屋及院落。经勘测，共非法占用土地866平方米，地类为设施农用地，不符合用地规划。高某信上述行为属未经批准非法占用土地的违法行为。以上事实，有询问笔录、现场勘验笔录及勘验笔录附图、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图和违法占地宗地图、人口信息登记表、责令停止违法行为通知书、送达回证等证据为凭。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条；依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对高某信作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的866平方米土地；2、没收在非法占用的866平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的866平方米土地，处以每平方米25元的罚款，罚款共计21650元。2019年8月2日，泰安市泰山景区综合行政执法局向高某信送达泰山行处字[2019]第84号行政处罚决定书。因高某信在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行拆除决定，泰安市泰山景区综合行政执法局于2020年3月20日向其送达履行行政处罚决定催告书。由于高某信经催告仍不履行，泰安市泰山景区综合行政执法局向本院申请强制执行泰山行处字[2019]第84号行政处罚决定的第1项及第2项。经审查，本院认为，申请执行人泰安市泰山景区综合行政执法局依法具有行政主体资格，其作出泰山行处字[2019]第84号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已依法送达被执行人。现泰安市泰山景区综合行政执法局向本院申请执行该生效行政处罚决定，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市泰山景区综合行政执法局泰山行处字[2019]第84号行政处罚决定主文第1项“责令退还非法占用的866平方米土地”及第2项“没收在非法占用的866平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的行政处罚决定。二、上述强制执行由泰安市泰山景区综合行政执法局组织实施，强制执行的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 娟人民陪审员  张法琴人民陪审员  何敬辰二〇二〇年六月二十八日法官助理王瑞亮书记员刘东婧
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4901号 原告：杨风，男，1968年11月11日出生，沭阳县人,住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁玉旺，江苏怀容律师事务所律师。 被告：江苏万顺置业有限公司，统一社会信用代码9132132278557074XF，住所地沭阳县经济开发区昆山路西侧。 法定代表人：何金生，该公司执行董事。 原告杨风诉被告江苏万顺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。原告杨风于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨风撤诉； 案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨风负担。 审判员 葛 蕾 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘晓云
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初74号原告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼。法定代表人：史浩刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：泗阳县史集爱康超市，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇史集街道办史集街邮电局北。经营者：佘本军，男，1967年5月12日出生，住江苏省泗阳县。原告华联超市股份有限公司与被告泗阳县史集爱康超市侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。在案件审理过程中，原告华联超市股份有限公司变更其主张的赔偿数额为20000元。原告华联超市股份有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华联超市股份有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华联超市股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告华联超市股份有限公司负担。审 判 长  翟新权人民陪审员  范桂华人民陪审员  范艳艳二〇二〇年六月十七日法官 助理  张立东书 记 员  陆思羽
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3913号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人唐华美与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1176号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人唐华美向本院申请强制执行。本院于2020年06月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3913号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1845号 申请执行人：洪卫林，男，1968年11月5日出生，汉族，住开化县。 申请执行人：朱雪艳，女，1968年10月7日出生，汉族，住开化县。 被执行人：衢州市南湖实业有限公司，统一社会信用代码：91330802550505441C，住衢州市柯城区上街143号。 诉讼代表人：衢州市南湖实业有限公司管理人。 本院在执行申请执行人洪卫林、朱雪艳与衢州市南湖实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明，本院于2020年6月22日作出（2020）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州市南湖实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执1845号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶俊林
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初8501号原告:司蓉蓉，女。被告：杨静，女。原告司蓉蓉与被告杨静合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告司蓉蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告司蓉蓉撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年六月八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
河北省晋州市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0183刑初105号 自诉人刘霖硕，男，1979年11月7日出生，汉族，住晋州市。 自诉人贾晓凯，男，1980年12月11日出生，汉族，住晋州市。 被告人刘景入，男，1974年1月11日生，汉族，住晋州市，河北九州之星律师事务所律师，执业证号：11301200810906710。 被告人彭志跃，男，1976年8月28日出生，汉族，住晋州市。 自诉人刘霖硕、贾晓凯以被告人刘景入、彭志跃犯侮辱、诽谤罪，于2020年6月3日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人的控告缺乏罪证，依法要求自诉人进行补充，自诉人提不出补充证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回自诉人刘霖硕、贾晓凯对被告人刘景入、彭志跃的控诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  康爱兵 二〇二〇年六月五日 书记员  雷 达
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2506号 罪犯刘华，男，1959年5月1日出生,四川省色达县人，藏族，硕士研究生，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2015年7月14日作出（2015）甘刑初字第5号刑事判决，以被告人刘华犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币15万元。被告人刘华已缴受贿所得赃款人民币66万元（暂存于甘孜藏族自治州监察局），判决生效后上交国库，继续追缴受贿所得赃款人民币17万元。判决后，该犯提起上诉，四川省高级人民法院于2016年6月26日作出（2015）川刑终字第582号刑事判决，维持四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2015）甘刑初字第5号刑事判决的第二项，即被告人刘华受贿所得赃款人民币66万元，判决生效后上交国库，继续追缴受贿所得赃款人民币17万元。撤销四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2015）甘刑初字第5号刑事判决的第一项，即被告人刘华犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币15万元。上诉人（原审被告人）刘华犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币40万元。刑期自2014年9月29日起至2021年3月28日。执行机关四川省金堂监狱于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯刘华被判处罚金人民币40万元，受贿所得赃款人民币66万元，判决生效后上交国库，继续追缴受贿所得赃款人民币17万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘华减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 审 判 员  何云鹏 人民陪审员  覃春明 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13349号及（2020）粤1972执5787-5794号 申请执行人闫召军等人与被执行人东莞市博利鞋材有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初255号原告：李光成，男，汉族，1945年6月13日生，住商城县。被告：宣昌义，男，1957年11月7日生，汉族，住商城县。原告李光成与被告宣昌义民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告李光成于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李光成以双方自愿协商解决为由撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李光成撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李光成负担。审 判 长  吕祥庭审 判 员  倪有为人民陪审员  黄真勋二〇二〇年六月十日代书 记员  李继辉
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0525民初368号原告：远安县鸣凤镇双泉村村民委员会，住所地远安县鸣凤镇双泉村二组125号，统一社会信用代码544205257368342279。法定代表人：王学元，该村村主任。委托诉讼代理人：喻宏伟,湖北典沣律师事务所律师。特别授权代理。被告：喻顺洋，男，1959年4月21日出生，汉族，住远安县。委托诉讼代理人：程友桥，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。原告远安县鸣凤镇双泉村村民委员会与被告喻顺洋农业承包合同合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。本案在审理过程中，原告于2020年6月22日以原告主体有误为由向本院递交撤诉申请书，申请对本案撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告远安县鸣凤镇双泉村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取94元，由原告远安县鸣凤镇双泉村村民委员会负担。审判员  张佑和二〇二〇年六年月二十二日书记员  余家淇
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执667号申请执行人龙洪兵被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人龙洪兵与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司(宋建德)劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年六月二十八日书记员 刘英辉
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保306号 申请人：张顺先，女，1949年9月5日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：凌四妹，女，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请人张顺先于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人凌四妹名下的财产进行保全。申请人张顺先提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人张顺先的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人凌四妹名下的财产在26000元限额内进行保全。 案件申请费280元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月十八日 代书记员  周晓月
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1531号申请执行人：孟勐被执行人:汪连超关于孟勐申请执行汪连超借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初17501号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人317059.75元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人孟勐向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人汪连超的银行账户23827.21元存款已发放至申请执行人。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪连超负有继续向申请执行人孟勐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月二十七日书记员 郭笑成
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初7865号原告梁学龙，男，汉族，1956年9月9日出生，住址江苏省泰兴市。被告河南创仕建筑劳务集团有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区经三路81-7号，统一社会信用代码91410100MA46CYNUXB。负责人樊占伟，总经理。委托诉讼代理人张冠朋，男，汉族，1986年8月20日出生，住址河南省襄城县，系公司员工。原告梁学龙诉被告河南创仕建筑劳务集团有限公司郑州分公司劳动争议一案，审理中，原告于2020年6月24日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁学龙撤诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员 刘 嫣二〇二〇年六月二十四日书记员 朱晴晴
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执119号之二申请执行人：李艳伟,男性,1964年2月11日出生,412701196402112014,汉族,住周口市川汇区；被执行人：李贺,男性,1992年10月24日出生,412701199210243531,汉族,住周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力的川汇区人民法院2019年12月30日生效的（2019）豫1602民初5410号判决，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款22500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 辉二〇二〇年六月二十八日书记员 段云翔
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2193号原告：李永生，男，1962年8月5日生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：宋泽胜，河南瑾轩律师事务所律师。被告：楚广军，男，1981年3月24日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：兰俪君，河南聚图律师事务所律师。原告李永生与被告楚广军合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告李永生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付1318712元款项及利息（利息按同期银行贷款利率从2018年10月8日计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年9月7日签订协议书，根据该协议书，被告应支付原告相关款项，但被告未予支付，故原告诉至法院。本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据查明的事实，被告自2005年起一直居住在郑州市××××号院13号楼1324号。后被告于2018年将其户籍所在地变更为荥阳市广武镇广武村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案不属于本院管辖，应由被告的经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告李永生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二〇年六月九日书记员 孙云鹤
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执801号申请执行人：周银春，男，汉族，1984年12月08日出生，云阳县。申请执行人：周银桂，女，汉族，1986年10月09日出生，云阳县。被执行人：秦莉，女，汉族，1986年09月11日出生，重庆市云阳县。被执行人：魏林，男，汉族，1984年11月01日出生，重庆市云阳县。申请执行人周银春、周银桂与被执行人秦莉、魏林借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初7144号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020-03-25向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金60万元及利息，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下由房产登记信息、车辆登记信息，申请人均在诉讼中予以保全。经本院核实，该房屋于另房屋捆绑共计抵押800万元，被执行人名下车辆已过户，因房屋的抵押过高，不具备处置价值，申请人请求暂不处置该房屋，被执行人名下股权信息本院也在他案中予以冻结。本院通过二次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，被执行人在本院多起执行案件中作为被执行人且均未履行完毕，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年6月18日，本案执行到位0元，未执行到位借款本金60万元及利息。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执801号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0235民初7144号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年六月十八日书记员  黄 伟
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘06民辖终64号上诉人（原审被告）：黄石市咪力食品科技股份有限公司，住所地湖北省黄石市经济技术开发区金山大道199号。法定代表人：李名忠，公司总经理。被上诉人（原审原告）：潘爱景，男，1973年11月19日出生，汉族，户籍地广东省江门市蓬江区，现住湖南省岳阳市岳阳经济技术开发区。上诉人黄石市咪力食品科技股份有限公司因与被上诉人潘爱景买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初2022号民事裁定，向本院提起上诉。黄石市咪力食品科技股份有限公司上诉称，本案中上诉人住所地为黄石市黄石经济技术开发区，被上诉人请求上诉人支付价值8000元的手机一部，根据司法解释的规定，本案履行义务一方即上诉人所在地为合同履行地，故本案有管辖权的法院为湖北省黄石市铁山区人民法院。请求撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0681民初2022号民事裁定，将案件移送至湖北省黄石市铁山区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案当事人对合同履行地没有约定，根据双方于2019年7月16日签订的《协议书》，约定咪力公司如不能如约供货，应偿还潘爱景现金10万元。故本案双方争议的主要标的为给付货币，潘爱景作为接受货币一方，其住所地即为本案的合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  严冰审判员  王婷审判员  胡哲二〇二〇年六月二十三日书记员  赵诚
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执恢79号之三   申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川镇北堡支行。   法定代表人：杨某。   被申请执行人金某，住宁夏回族自治区银川市。   被申请执行人何某1，自由职业，住宁夏回族自治区石嘴山市。   被申请执行人何某2，自由职业，住宁夏回族自治区石嘴山市。   申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川镇北堡支行与被执行人金某、何某1、何某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案执行,执行标的910628.58元,执行费11706元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院依法拍卖被执行人金某名下位于银川市××区房屋。拍卖过程中，经过两次网络拍卖均因无人竞买而流拍，申请执行人不同意接受该房屋抵顶债务并申请变卖该房屋，在变卖期内无人应买，申请执行人不接受以物抵债。现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇二〇年六月四日   书记员 刘佳明
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保973号 申请人：李景林，女，1976年2月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：何永强，男，1964年9月21日生，汉族，现住广东省佛山市裨城区。 被申请人：庞汉希，男，1974年9月3日生，汉族，现住广东省佛山市裨城区。 本院在审理申请人李景林诉被申请人何永强、庞汉希民间借贷纠纷一案中，申请人李景林于2020年6月18日向向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人何永强、庞汉希的银行存款103万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李景林以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人何永强、庞汉希的银行存款103万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  张晓晗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初8255号原告：天津晟信达建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街井田装饰城2楼1-100号。法定代表人：王学付，经理。委托诉讼代理人：王鑫，该公司职员。被告：国连军，男，住天津市滨海新区。原告天津晟信达建筑工程有限公司与被告国连军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告天津晟信达建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津晟信达建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  孙红印二〇二〇年六月十八日书记员  李秋香
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更927号罪犯张景先，男，1973年4月14日生，汉族，初识字，贵州省平塘县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2014年12月18日，贵州省平塘县人民法院作出（2014）平刑初字第134号刑事判决，认定张景先犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行(刑期自2014年6月28日起至2024年6月27日止）。2018年5月28日，本院作出（2018）黔27刑更902号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2023年12月27日止）。2020年5月29日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张景先在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年7月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年11月获1个表扬；共计5个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张景先在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯张景先减去有期徒刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张景先减去有期徒刑七个月(刑期至2023年5月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  李永进审判员  袁 慧二〇二〇年六月二十二日书记员  凌邦洲
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执622号之一 申请执行人：上海永锦电气集团有限公司，统一社会信用代码91310000630839054L,住所地上海市松江区洞泾镇洞业路508号。 法定代表人：陈聪，总经理。 委托代理人：吴炎欢，上海市松江区佘山法律服务所基层法律服务工作者。 被执行人：浙江贝爱达电瓷电器制造有限责任公司，统一社会信用代码91330800762539854R，住所地浙江省衢州市经济开发区乐园路378号。 法定代表人：徐忠，董事长。 本院在执行申请执行人严琼与被执行人浙江贝爱达电瓷电器制造有限责任公司追偿权纠纷执行一案中，浙江省衢州市中级人民法院于2020年3月13日以(2020)浙08破1号民事裁定宣告浙江贝爱达电瓷电器制造有限责任公司破产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项。裁定如下： 终结对本院（2020）浙0802执622号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘 恺
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢110号申请执行人：交通银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市莲城大道114号。被执行人：许昌市东翱食品有限公司，住所地:许昌市八一路西段（魏都民营科技园西区）。法定代表人：杨金顶。被执行人：河南通达车轮有限公司，住所地:许昌市魏都区民营科技园区1号。法定代表人：耿保珠。被执行人：许昌一达新能源科技有限公司，住所地许昌市许继大道西段。法定代表人：娄土岭。被执行人：杨金顶，男，1953年05月28日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：黄桂花，女，1953年04月28日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行交通银行股份有限公司许昌分行与许昌市东翱食品有限公司、河南通达车轮有限公司、许昌一达新能源科技有限公司、杨金顶、黄桂花借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2017)豫1002民初2506号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌市东翱食品有限公司、河南通达车轮有限公司、许昌一达新能源科技有限公司、杨金顶、黄桂花存款5000000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年六月二十八日书记员  王明智
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8756号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：陈家毅。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告陈家毅借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年六月二十二日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申540号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张海英，女,汉族，1969年10月13日生,住商水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）商水县城市管理局。法定代表人何四良,局长。再审申请人张海英因诉商水县城市管理局确认行政行为违法赔偿一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16行终37号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张海英申请再审称，1.原审判决认定2019年1月12日向其送达了商城管限拆字（2019)第19011208号限期拆除决定书（以下简称决定书）错误，其未收到该决定书，也未签过送达回证。2.即使决定书确实于2019年1月12日送达，被申请人在2019年1月15日即拆除，明显与决定书预留的3日内拆除相矛盾。3.原审判决认定无证据证明被申请人对其实施殴打错误。其提交了相关证人证言及治疗凭证，另外当时也报警，有民警对其受伤部位拍照取证并做笔录，足以证明被申请人对其实施了殴打。4.原审对其提交的鉴定申请置之不理，属程序违法。被申请人暴力执法，请求进入再审，撤销原一、二审判决，改判支持其诉讼请求。本院认为，（一）张海英违反《周口市城市市容和环境卫生管理条例》规定搭建临时附属物，属于违法建设，应当依法拆除。商水县城市管理局作出商城管限拆字（2019）第19011208号限期拆除决定，认定张海英违反规定搭建临时附属物的事实，该限期拆除决定书已留置送达，对此张海英虽称不认可向其送达，但未提供证据足以反驳。（二）强制拆除行为应当符合规定的程序。商城管限拆字（2019）第19011208号限期拆除决定书中已向当事人告知行政复议和诉讼的权利及期限，按照《行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑等需要强制拆除的，应当予以公告，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。商水县城市管理局并未提供证据证明其强制拆除行为符合上述规定，故被诉强制拆除行为存在程序违反规定，对此原审法院认定不当，本院予以提出。（三）张海英要求赔偿的诉讼请求依法不予支持。一是其要求赔偿搭建临时附属物的损失，因违建不属于合法利益依法不予支持。二是其要求赔偿工作人员将其打伤的损失，因未提供证据足以证明，该请求没有事实和法律依据依法不予支持。综上，虽然原审判决存在对被诉强制拆除行为认定的不当之处，但是即使确认被诉强制拆除行为程序违法，张海英的赔偿请求也不会得到支持。故本案没有继续诉讼的价值，亦没有进入再审的必要，对原审法院判决驳回张海英的诉讼请求的结果应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张海英的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年六月十八日法官助理王红媛书记员董凯莉
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执1046号 申请执行人：陆某，男，2017年7月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被执行人：陆伟，男，1989年11月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。 本院依据已经发生法律效力的遵化市人民法院于2019年2月26日作出的（2019）冀0281民初269号民事调解书，申请执行人陆某于2020年1月14日向本院申请提级执行，要求被执行人给付申请执行人0.5万元，案件受理费40元，执行费50元。 在执行过程中，1.本院于2020年1月16日通过司法专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令。被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月15日开始通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息等。 3.本院于2020年5月9日将被执行人纳入失信被执行人。 4.本院于2020年5月9日对被执行人发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述情况及信息，本院通过谈话方式等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产无可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0281民初269号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇二〇年六月九日 书记员 陈术清（兼）
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1030号申请执行人:谭福元，男，1975年12月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人：冯德福，男，1975年1月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：谭新文，男，1961年1月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：谭进，男，1986年8月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：王功芬，女，1966年9月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人冯德福,谭福元与被执行人谭进,谭新文,王功芬买卖合同纠纷一案中，查明：申请执行人冯德福,谭福元与被执行人谭进,谭新文,王功芬买卖合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初6925号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月1日向本院申请强制执行，要求：被执行人向申请人支付货款661380.00元，支付案件受理费5290.00元，保全申请费2270.00元。本院于2020年4月20日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人谭新文无银行存款，有车牌号为渝HXXXXX奥迪牌小型轿车一辆，无城市住房登记信息，无工商登记信息；被执行人谭进无银行存款，无车辆登记信息，无城市住房登记信息，有工商登记信息（云阳县竣阳农业发展有限公司）；被执行人王功芬有银行存款（已冻结），无车辆登记信息，有位于云阳县房屋一套，无工商登记信息。2020年4月24日，本院对三被执行人谭新文、谭进、王功芬采取限制高消费令措施。另本院于2020年4月20日，依法查封被执行人王功芬名下所有的位于云阳县房屋。2020年6月4日，经双方当事人协商，现已达成如下执行和解协议：一、被执行人谭新文、谭进、王功芬在2021年1月31日前支付申请执行人谭福元、冯德福货款、诉讼费、保全费共计668940.00元；二、对被执行人王功芬名下的位于云阳县房屋继续查封，申请执行人暂时可以占有、使用，解除被执行人王功芬银行卡冻结措施；三、本案诉讼费、执行费由被执行人承担。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需要长期履行，本案以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执1030号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年六月九日书记员  李炳璇
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初2295号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠四支路1号广电中心底楼门面，统一社会信用代码91500226671015457B。法定代表人：曹勇，行长。委托诉讼代理人：张代玉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李向平，系原告公司员工，特别授权。被告：李田，男，1997年3月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行与被告李田信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李田的起诉。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行负担。审 判 员 李泓燕二〇二〇年六月二十八日法官助理 胡 超书 记 员 侯桢桢
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执825号申请执行人刘新远，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人廖平平，男，1982年10月30日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人邹定生，男，1976年3月17日出生，汉族，农民，住：新化县。被执行人郭勇华，男，1982年1月13日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人刘新远、廖平平与被执行人邹定生、郭勇华房屋租赁合同纠纷一案，你们双方已经履行了新化县人民法院（2020）湘1322民初39号民事判决书所确定的义务，另收取被执行人应承担的案件受理费2800元，执行立案费5013.5元，并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年六月八日
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执929号 申请执行人：曾艳，女，1981年11月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：李偲，女，1986年2月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人曾艳与被执行人李偲借款合同纠纷一案,本院于2020年5月8日作出的（2020）湘0524民初1496号民事调解书已经发生法律效力。由于李偲没有履行生效判决确定的义务，曾艳于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。 本院于2020年5月9日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年5月9日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年5月12日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、邵阳市住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院扣划了被执行人的银行存款12802.27元，并向申请执行人进行了发放。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月22日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月28日约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除已扣划的12802.27元外，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周踔欢
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1868号申请执行人肖金红，女，1965年6月1日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。委托代理人于洪亮，北京市英政律师事务所律师。被执行人北京先投恒远投资管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人郭超，总经理。肖金红与北京先投恒远投资管理有限公司委托合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12660号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民249359元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京先投恒远投资管理有限公司名下无银行存款、互联网存款、无房屋登记、无车辆登记信息、无证券登记信息、无保险登记信息、无外投资及分支机构等财产。本院已将被执行人列入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，并将上述查询和调查结果电话告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12260民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年六月二十二日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤