河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1934号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市。代表人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲁爱华，女，汉族，1964年7月11日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王飞，河南旺达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李彪，男，汉族，1985年9月27日出生，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：赵程程，女，汉族，1987年4月20日出生，住河南省永城市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘市分公司）因与被上诉人鲁爱华、李彪、赵程程机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财险商丘市分公司的委托诉讼代理人王金德与被上诉人鲁爱华的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。被上诉人李彪、赵程程经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。人民财险商丘市分公司上诉请求：1．撤销原判中的后续治疗费70,000元并依法予以改判；2．申请对鲁爱华的后续治疗费进行重新鉴定，请予以准许；3．本案二审诉讼费用由鲁爱华、李彪、赵程程承担。事实和理由：1.一审法院根据鲁爱华提交的江西求实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定鲁爱华的后续治疗费70,000元明显依据不足，且金额过高，不符合客观事实，人民财险商丘市分公司对鉴定结果不服，申请重新鉴定后续治疗费，一审法院应当准许而没有准许。2．鲁爱华提交的司法鉴定意见书认定的后续治疗费70,000元依据的是江西省的治疗标准，标准过高，应当以河南省的标准来认定鲁爱华的后续治疗费。3．鲁爱华要求的后续治疗费没有紧迫性，可待实际发生后另行起诉，若鲁爱华坚持要求后续治疗费，人民财险商丘市分公司要求对后续治疗费进行重新鉴定。鲁爱华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回人民财险商丘市分公司的上诉请求，维持原判。李彪、赵程程未作答辩。鲁爱华向一审法院起诉请求：李彪、赵程程、人民财险商丘市分公司赔偿鲁爱华医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金等共计32万元。一审法院认定事实：一、各方当事人无异议的事实。1.2019年4月20日，李彪驾驶豫Ａ×××××号车辆行驶至永××芒山镇斩蛇碑处时与鲁爱华驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆受损及鲁爱华受伤的交通事故。永城市交警大队出具道路交通事故认定书，认定李彪负本次事故的全部责任。2．鲁爱华受伤后被送往永城市中心医院住院治疗，经诊断为左股骨颈头下骨折、脊髓灰质炎的后遗症，于2019年4月20日入院，于2019年5月29日出院，住院治疗39天，支付住院医疗费64,795.5元。2019年9月20日，鲁爱华因门诊检查支付140元。3．商丘京九法医临床司法鉴定所受一审法院委托于2019年10月8日出具鉴定意见书，认定鲁爱华左股骨颈骨折人工全髋关节置换术后评定为九级伤残。鲁爱华支付鉴定费700元。江西求实司法鉴定中心受一审法院委托于2019年12月5日出具鉴定意见书，认定鲁爱华后期需行一次人工全髋关节更换，后续治疗费评定为70,000元。鲁爱华支付鉴定费1,622元。4．肇事豫Ａ×××××号车辆所有人为赵程程，在人民财险商丘市分公司投有交强险及商业三者险，保险限额为100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。二、各方当事人有争议的事实。1．关于鲁爱华的伤残鉴定问题。人民财险商丘市分公司对一审法院委托商丘京九法医临床司法鉴定所及江西求实司法鉴定中心出具的鉴定意见不予认可，但该两次鉴定系一审法院依法委托，程序合法，内容客观真实，一审法院予以采信。人民财险商丘市分公司主张该评估不具有客观性和真实性，并申请重新鉴定，但未提供相关证据予以证明，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的条件，一审法院不予支持。2．关于医疗费问题。人民财险商丘市分公司要求扣除鲁爱华医疗费中治疗脊髓灰质炎后遗症的费用及非医保用药部分，但未能提供证据证明鲁爱华住院治疗过程中有××的治疗与涉案交通事故事故无关，也没有证据证明非医保用药情况，故对其上述主张不予支持。3．关于伤残赔偿金问题。鲁爱华的损伤构成九级伤残，故其伤残赔偿金为136,803.88元（34,200.97元/年×20年×20%）。经一审法院核实，鲁爱华的被抚养人为邵爱芝，出生日期为1934年3月11日，其抚养义务人为女儿鲁爱华、长子鲁超民及次子鲁丰收三人，据此计算被扶养人生活费应为7,323.86元（21,971.57元/年×5年×20%÷3），以上两项合计为144,127.74元。4．关于误工费问题。因鲁爱华系农村居民，其误工天数计算至定残前一日为170天，其主张误工费20,214元，未超出法定标准，一审法院予以支持。5．关于交通费问题，鲁爱华主张住院期间交通费1,000元过高，结合鲁爱华住院治疗情况，一审法院酌情支持600元。综上，鲁爱华的各项赔偿金数额为：医疗费64,935.5元、误工费20,214元、护理费4,875元（125元/天×39天）、营养费为780元（20元/天×39天）、住院伙食补助费1,950元（50元/天×39天）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）144,127.74元、鉴定费2,322元、后续治疗费70,000元、精神损害抚慰金10,000元、交通费600元，以上共计319,804.24元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。涉案事故经永城市公安交通警察大队处理认定，李彪负事故全部责任，一审法院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。故鲁爱华要求李彪在事故责任范围内承担全部赔偿责任，理由正当，事实清楚，依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，赵程程在本次事故中无过错，且鲁爱华亦未提供其存在过错的证据，故鲁爱华要求赵程程承担赔偿责任不予支持。鉴于涉案车辆在人民财险商丘市分公司投保有交强险及第三者责任险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由人民财险商丘市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿鲁爱华各项损失共计317,482.24元。鲁爱华主张的鉴定费2,322元，不在保险理赔范围内，应由李彪负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在豫Ａ×××××号所投交强险及商业三者险限额内赔偿原告鲁爱华各项损失合计317,482.24元，于判决生效后十日内履行完毕；二、被告李彪赔偿原告鲁爱华鉴定费2,322元，于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告鲁爱华的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,050元（已减半），由被告李彪负担。本案二审审理中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为一审法院对后续治疗费的认定是否适当。鲁爱华的后续治疗费鉴定系一审法院依法委托，且江西求实司法鉴定中心及其鉴定人员均具备相应的鉴定资质和执业资格，其依据鲁爱华的住院病历、X线片及CT片，程序合法，依据充分。人民财险商丘市分公司申请重新鉴定，但其未提供证据证明涉案司法鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，人民财险商丘市分公司申请重新鉴定的理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，一审法院依据鉴定意见支持后续治疗费并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  王颖萍二〇二〇年六月十六日法官助理王颖书记员郭静