wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2816号原告：四川美厦物业服务有限公司。统一社会信用代码：91510107674336424E。法定代表人：秦敏，系该公司总经理。住所：成都市武侯区。委托诉讼代理人：周宁强（系该公司员工），男，1970年9月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区，特别授权。被告：丁丫，女，1987年4月26日出生，住贵州省铜仁市。本院于2020年6月29日立案的原告四川美厦物业服务有限公司与被告丁丫物业服务合同纠纷一案，现原告四川美厦物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  孙仁阔二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员童文芳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3422号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人陈米雨，男，1987年05月09日生，汉族，住福建省厦门市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈米雨信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15266号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年六月二十八日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年六月二十八日书记员季豪民附：相关法律条文
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执恢173号山东宁阳农村商业银行股份有限公司:葛某某、王某某：本院执行申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人葛某某（370921198405255150）、王某某（370921196307075114）借款合同纠纷一案，原执行案号（2019）鲁0921执1486号，本院已根据申请人的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2018）鲁0921民初2072号判决书，于2020年6月9日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月九日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1260号原告：赵禹杰，男，1972年10月28日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：封宗华，河南中同合律师事务所。被告：河南省大富肉食品有限公司，住所地：封丘县赵岗镇赵岗村，统一社会信用代码：91410727783448329F。法定代表人：赵仑山，该公司经理。原告赵禹杰诉被告河南省大富肉食品有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。2020年6月19日，原告向本院提出撤回对被告河南省大富肉食品有限公司起诉的申请。本院认为，原告赵禹杰自愿撤回对被告河南省大富肉食品有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵禹杰撤回对被告河南省大富肉食品有限公司的起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告赵禹杰负担。剩余25元待本裁定生效后予以退还原告赵禹杰。审 判 长  张 杰人民陪审员  程相艳人民陪审员  孙玉芹二〇二〇年六月十九日书 记 员  李小龙
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初596号原告：房县农村商业银行股份有限公司土城支行。负责人：张宇，男，系该支行行长。被告：张新琳，女，1982年2月22日出生，汉族，居民，住湖北省房县。被告：张新艳，女，1984年2月17日出生，汉族，居民，住湖北省房县。被告：张静，女，1990年10月19日出生，汉族，居民，住湖北省房县。原告房县农村商业银行股份有限公司土城支行与被告张新琳、张新艳、张静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告房县农村商业银行股份有限公司土城支行虽提供了被告的送达地址，但本院依据原告提供三被告的住所地址多次送达仍未找到三被告。本院认为，原告不能提供三被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，应认定被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告房县农村商业银行股份有限公司土城支行的起诉。案件受理费4509元免收。如不服本裁定，自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  秦礼友二〇二〇年六月十五日书记员  朱 睿
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1272号李阳：你与郭志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的豫0811民初846号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭志伟于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初846号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073791358特此通知二〇二〇年六月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2752号原告：毛芳进，男，1958年8月10日出生，汉族,住浙江省苍南县。被告：黄步义，男，1972年8月12日出生，汉族,住平阳县。原告毛芳进与被告黄步义买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告毛芳进到庭参加诉讼，被告黄步义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛芳进向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告黄步义立即支付货款100865元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。因现中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告变更第一项诉讼请求为：利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2017年4月27日开始，被告向原告购买内膜，后双方于2018年10月2日结算，截止2018年1月23日被告黄步义欠原告毛芳进内膜货款100865元，并出具欠条一张，承诺2018年年底付清，但被告至今未还款。被告黄步义未作答辩，也未提交证据材料。在举证期限内，原告毛芳进提交了如下证据材料：1、身份证、人口信息，证明原、被告诉讼主体资格；2、欠条，证明被告拖欠原告货款的事实。原告提交的上述证据经庭审出示质证，并经审查，本院认为，原告提供的证据，符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：被告黄步义陆续向原告购买内膜，2018年10月2日，经双方结算，被告黄步义结欠原告货款100865元，并向原告出具欠条一份。后，被告黄步义未偿还货款。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告支付货款100865元并赔偿自起诉之日起的利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，判决如下：黄步义于本判决生效后十日内给付毛芳进货款100865元并赔偿利息损失（以100865元为基数，自2020年5月20日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2317元，减半收取1158.5元，由黄步义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  金梦婕二〇二〇年六月十五日书记员  沈思思法律法规链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1043号原告：韩小东，男，1984年7月16日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：杜振杰，河南大创律师事务所律师。被告：韩金斗，男，1968年1月26日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：李向阳，河南奥博律师事务所律师。被告：任玉平，男，1958年10月18日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：史俊宝，河南殷都律师事务所律师。被告：任秋付，男，1963年9月19日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：刘进峰，河南地利律师事务所律师。原告韩小东与被告任玉平、韩金斗提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告韩小东于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩小东自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩小东撤诉。案件受理费4364元，减半收取计2182元，由韩小东负担。审判员  马长军二〇二〇年六月十日书记员  焦孟晨
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执复14号复议申请人（原审异议人、被执行人）：佳木斯中越建材有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区新建路。法定代表人：武志国，该公司经理。申请执行人：石所兰，女，1956年8月27日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区江南社区。申请执行人：孙丽丽，女，1982年9月11日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区粮库社区。申请执行人：孙立君，男，1986年5月18日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区江南社区。复议申请人佳木斯中越建材有限公司（以下简称中越公司）不服佳木斯市向阳区人民法院（以下简称向阳法院）（2020）黑0803执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。向阳法院查明，2012年3月20日，该院作出（2012）向民初字第55号民事判决书，判决中越公司于判决生效后10日内赔偿孙江各项经济损失1014278元（医疗费237039元、误工费15560元、护理费1021522元、鉴定费2000元、营养费3600元、住院伙食补助费1830元、残疾赔偿金221704元，合计1503255元×70%-38000元）、赔偿精神损害抚慰金23000元。判决生效后，中越公司在法定期限内未履行给付义务，申请执行人孙江申请法院强制执行。在执行过程中，孙江于2016年7月29日死亡。中越公司以（2012）向民初字第55号生效判决中确认的终身护理依赖及残疾赔偿金应重新计算为由，向该院提出执行异议。向阳法院认为，异议人中越公司申请对生效判决确定的赔偿费用重新计算，该申请不属于执行异议案件的受案范围，不符合执行异议案件的受理条件，故对异议人的申请应予驳回，于2020年4月10日，以（2020）黑0803执异11号执行裁定书驳回了中越公司的异议申请。复议申请人中越公司复议称，向阳法院（2012）向民初字第55号民事判决书判决确定其赔偿孙江各项经济损失1014278元，但原申请执行人孙江已死亡，人身损害赔偿金中的护理费具有严格的身份属性，不发生法律上继承的法律效果，故2016年7月29日孙江死亡后的护理费不应再继续执行，应当终结执行。复议申请人中越公司无新证据向本院提供。本院查明的事实，与向阳法院查明的事实基本一致。本院另查明，该案在执行过程中，向阳法院以因原申请执行人孙江于2016年7月29日死亡为由，于2020年4月13日以（2012）向法执字206-12号执行裁定变更石所兰、孙丽丽、孙立君为本案申请执行人。本院认为，复议申请人中越公司所提复议请求，应对原异议裁定即（2020）黑0803执异11号执行裁定提出。复议申请人中越公司向向阳法院提出的异议请求是对本案据以执行的（2012）向民初字第55号民事判决书中确认的终身护理依赖及残疾赔偿金重新计算，但其向本院提出的复议请求为对（2012）向法执字206号案件即石所兰、孙丽丽、孙立君申请执行中越公司提供劳务者受害责任纠纷一案终结执行。根据法律规定，复议申请人中越公司如认为本案符合终结执行的条件，应当向执行法院即向阳法院申请终结执行，中越公司如对驳回终结执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向本院申请复议，在向阳法院未对其终结执行申请进行审查的情况下，不能以此直接向本院申请执行复议。故复议申请人中越公司的复议申请不符合执行复议案件的受理条件，对此本院不予审查。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人佳木斯中越建材有限公司的复议申请。本裁定送达即发生法律效力。审判长 宋 雷审判员 周金星审判员 何 璇二〇二〇年六月九日书记员 杜美姝
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执1639号 申请执行人：王德勇，男，1993年7月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：李代祥，男，1989年12月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院执行的申请执行人王德勇与被执行人李代祥民间借贷纠纷一案中，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执240号之二 申请执行人：吴扎妹，女，汉族，1977年11月25日生，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：江西龙粤投资有限责任公司，住所地：南昌市福州路28号奥林匹克大厦四楼，组织机构代码：55351789-4。 申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷执行一案，本院已查封了江西龙粤投资有限责任公司位于南昌市青山湖区钻石国际广场C区商业2层215号房屋一套。对被执行人的土地查封应予解除。为此根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 解除对江西龙粤投资有限责任公司位于南昌市高新大道以东、南京东路以南面积为29791平方米不动产，该不动产权证号为洪土国用（登湖2011）第Ｄ0017号的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇二〇年六月十一日 书记员 何清川
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初3744号 原告：王海友，居民。 委托诉讼代理人：魏中芳，临沭沭河法律服务所法律工作者。 被告：临沂汉鼎铝业有限公司。住所地：临沭县店头镇工业园。 法定代表人：卢义，公司经理。 被告：卢义，居民。 原告王海友与被告临沂汉鼎铝业有限公司、卢义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告王海友于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王海友的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王海友撤诉。 案件受理费减半收取513元，由原告王海友负担。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年六月三十日 法官助理  高文波 书 记 员  王雨萌
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执731号牛路奎、牛云学：牛路奎与牛云学借款合同纠纷一案，申请执行标的57200.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年六月十七日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执4011号申请执行人河南升龙物业管理有限公司。被执行人郭金焕。本院在执行河南升龙物业管理有限公司申请执行郭金焕物业服务合同纠纷一案，被执行人郭金焕按照郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初11586号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初11586号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年六月十九日书记员  吴瑞喆
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2846号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：刘莹，系辽宁美邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，系辽宁美邦律师事务所律师。被告：张宏威，男，1977年4月19日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：段晓霞，女，1970年6月3日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：刘敏，女，1977年3月22日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：高爽，女，1990年12月13日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：佟磊，男，1990年9月25日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：郭俊铭，男，1972年11月28日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉被告张宏威、段晓霞、刘敏、高爽、佟磊、郭俊铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费727元，减半收取363.5元，由原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  李学佳二〇二〇年六月五日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终166号上诉人(原审被告、反诉原告)：上海凯悠生物科技有限公司,住所地上海市普陀区。法定代表人：高纪照,该公司总经理。委托诉讼代理人：魏艳,上海路森律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：漳州市方得贸易有限公司,住所地福建省漳州市龙文区。法定代表人：方素云,该公司总经理。委托诉讼代理人：林**,福建衡评律师事务所律师。上诉人上海凯悠生物科技有限公司(以下简称“凯悠公司”)因与被上诉人漳州市方得贸易有限公司(以下简称“方得公司”)联营合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初5986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告方得公司以其已与凯悠公司达成案外和解协议为由，于2020年5月19日向本院提出撤回一审起诉的申请。反诉原告凯悠公司以相同理由(其与方得公司达成案外和解协议)为由，于2020年5月26日向本院提出撤回一审反诉的申请。本院认为，原审原告方得公司、反诉原告凯悠公司分别向本院提出的撤回起诉和反诉的申请，系对其各自民事权利的处分，已经本案各方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定的撤回起诉条件,本院予以准许。依照《关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、准许原审原告漳州市方得贸易有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告上海凯悠生物科技有限公司撤回反诉；三、撤销上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初5986号民事判决。本案一审案件受理费人民币15,600元、反诉受理费人民币3,050元，共计人民币18,650元，减半收取人民币9,325元，由漳州市方得贸易有限公司负担。二审案件受理费人民币7,350元，减半收取人民币3,675元，由上海凯悠生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理郭强审判长 何 云审判员 邵美琳审判员 王逸民二〇二〇年六月十六日书记员 任思琦附：相关法律条文附：相关的法律条文《关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初4618-3号申请人：山东华尔泰建筑工程有限公司莱州分公司，住所地：山东烟台莱州市。法定代表人：叶天美，经理。被申请人：莱州鲁兴建设有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：陈岩，经理。被申请人：孙飞跃，男，1973年3月3日出生，汉族，住莱州市。被申请人：莱州兴苑房地产开发有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：韩吉发，经理。申请人山东华尔泰建筑工程有限公司莱州分公司与被申请人莱州鲁兴建设有限公司、孙飞跃、莱州兴苑房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，根据申请人的申请山东省莱州市人民法院于2019年6月19日冻结了被申请人莱州兴苑房地产开发有限公司的银行账户存款14000000元，原民事裁定书案号为（2019）鲁0683民初4618-2号。此案已上诉至烟台市中级人民法院，尚未立案审理，2020年6月8日，申请人向本院提出续行冻结的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行冻结被申请人莱州兴苑房地产开发有限公司的银行账户存款14000000元，冻结期间，如帐户存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后，方可支取余额。冻结期限为一年。需要再次续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年六月八日书记员  李杪蓉
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5700号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：仝海叶，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告仝海叶追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告仝海叶经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5388.99元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年2月28日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告仝海叶未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月28日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6400元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1011.01元，剩余15期贷款，余欠本金共计5388.99元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月29日开庭前为384.90元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告仝海叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告仝海叶限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5388.99元及利息384.90元，支付原告律师代理费330元，三项合计6103.89元； 二、被告支付原告后续利息（以5388.99元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告仝海叶负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执异120号案外人：上海晋棣信息咨询有限公司，住所地上海市杨浦区(集中登记地)。法定代表人：张金平，总经理。委托诉讼代理人：沈丹荔，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张志明，男。原告：上海中科实业发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：瞿荣辉，董事长。委托诉讼代理人：茅又明，上海市养和律师事务所律师。被告：上海科学创新教育研发中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄玉英，行政主任。委托诉讼代理人：舒某某，女。在本院审理(2019)沪0104民初24961号上海中科实业发展有限公司(以下简称中科实业)、上海科学创新教育研发中心(以下简称创新教育)房屋租赁合同纠纷一案中，案外人上海晋棣信息咨询有限公司(以下简称晋棣信息)对本院保全措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。晋棣信息称，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)在审理(2019)沪0104民初24961号案件中，保全了创新教育名下农业银行上海徐汇支行等银行账户。2020年4月20日，晋棣信息通过手机转账方式以浦发银行向创新教育名下农业银行上海徐汇支行账户转账了一笔金额为56万元的款项。当日，经对账核实，发现系误操作，并无转账至创新教育的意思表示。同时，晋棣信息与创新教育并无就该笔款项具有任何合同关系，且该笔款项系为晋棣信息与另一单位间合作款项。现创新教育虽表示愿意返还该款项，但由于其名下农业银行上海徐汇支行账户已被徐汇法院查封，故提请徐汇法院中止对创新教育名下农业银行上海徐汇支行账户的查封。中科实业辩称，不同意异议人的申请，对保全措施不同意解除。创新教育的账户已经被徐汇法院查封，所有进入的资金都是与创新教育有关联的。晋棣信息与创新教育之间存在业务往来。无法证明该笔转账行为系误操作。创新教育辩称，同意异议人的申请。认可晋棣信息的转账行为系误操作。经审查查明，2019年11月8日，本院依法受理了(2019)沪0104民初24961号中科实业、创新教育房屋租赁合同纷一案。2019年11月12日，中科实业向本院申请财产保全，本院于2019年11月12日作出民事裁定书，裁定冻结创新教育银行存款2,183,371.84元或查封、扣押其等值财产。后本院采取以下保全措施：1.2019年11月18日，本院查封了创新教育名下开户行为中国建设银行股份有限公司上海肇嘉浜路支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5的账户(以下简称31050号账户)，实际冻结金额为180元，保全自2019年11月18日至2020年11月17日；2.2019年11月18日，本院查封了创新教育名下开户行为农业银行上海徐汇支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户(以下简称03385号账户)，实际冻结金额为1400.15元，保全自2019年11月18日至2020年11月17日。2020年4月20日，晋棣信息通过公司员工张志明名下浦发银行陆家嘴支行账户，以手机转账方式向创新教育03385号账户转账了一笔金额为56万元的款项。本院另查明，晋棣信息与创新教育存在业务往来关系，故晋棣信息存有创新教育03385号账户信息。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2019年11月8日，本院在审理(2019)沪0104民初24961号中科实业、创新教育房屋租赁合同纷一案中，根据中科实业的财产保全申请，对创新教育名下的银行账户进行保全，并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，对案外人的异议，如该异议是针对银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。现03385号账户系创新教育所有，且上述款项系在法院查封后转入。晋棣信息原与创新教育存在业务往来关系，其所提交的证据材料无法充分证明该笔转账系误操作。综上，异议人的请求无相应依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(三)项规定，裁定如下：驳回上海晋棣信息咨询有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王仪蔚审判员  叶晓晨审判员  陆 峰二〇二〇年六月二十二日书记员  顾 郁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（三）银行存款和和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（其余内容略）
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2495号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰、刘永梅，该公司职员。被告：陈娓娓，女，1979年10月5日出生，汉族，住连云港市连云区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）诉被告陈娓娓信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人张小杰到庭参加诉讼。被告陈娓娓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还贷记卡欠款合计12666.73元（截止2019年8月30日共欠贷记卡本金9967.58元、利息为947.18元、费用1751.97元），并继续计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2009年12月19日，被告向原告申请办卡并通过审核后发卡，卡号62×××08，贷记卡发放后，被告未履行还款义务，已构成违约，经原告多次催要，被告至今未还款，故诉至法院。被告陈娓娓未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2009年12月19日，被告陈娓娓在原告处申请办理圆鼎贷记卡一张并通过审核，原告向被告发放卡号为62×××08的信用卡，被告承诺接受领卡合约的各项规则。被告陈娓娓使用涉案贷记卡后，未能按照约定履行还款义务，截至2019年8月30日，被告共欠原告借款本金9967.58元、利息947.18元、费用1751.97元。本院认为，原、被告之间签订的东方农商银行圆鼎贷记卡领卡合约系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告陈娓娓使用贷记卡后没有按期归还借款，已构成违约，故原告要求被告陈娓娓偿还贷记卡本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。被告陈娓娓经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，不利后果依法由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈娓娓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡本金9967.58元及利息、费用（截至2019年8月30日，利息947.18元、费用1751.97元；自2019年8月31日起至实际给付之日止的利息、费用，按领卡合约约定计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元（原告已预交），由被告陈娓娓负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员  胡 静二〇二〇年六月十九日法官助理  郭爱洁书 记 员  陈 静法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-011118
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执619号申请执行人康宁，男，汉族，1987年3月4日出生，住北京市。被执行人打零工(上海)互联网科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：董利英。申请执行人康宁与被执行人打零工(上海)互联网科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月28日作出的京海劳人仲字[2019]第19107号调解书已经发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人于2020年2月5日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币8750元及逾期利息，本院于当日受理。本院在执行过程中，于2020年2月5日依法向被执行人打零工(上海)互联网科技有限公司发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人到庭履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经本院向被执行人住所地调查，被执行人公司已无正常经营。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除轮候冻结银行账号外，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆、房产等其他可供执行的财产。另查，被执行人在上海多家法院亦有其他诉讼案件(银行账户已被他案冻结)。现本院依申请已对被执行人打零工(上海)互联网科技有限公司采取限制高消费令措施。上述执行情况均已告知申请执行人。申请执行人也无其他财产线索向本院提供，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦无被执行人财产线索提供，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人康宁可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人打零工(上海)互联网科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生效力。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二〇年六月十八日法官助理 孙 淼书 记 员 胡文杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16874号原告乐鑫信息科技(上海)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人TEOSWEEANN。委托代理人沈诚，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人戎文宏，上海市锦天城律师事务所律师。被告北京智者天下科技有限公司，住所地北京市。法定代表人李大海。原告乐鑫信息科技(上海)股份有限公司诉被告北京智者天下科技有限公司名誉权纠纷一案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告乐鑫信息科技(上海)股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告乐鑫信息科技(上海)股份有限公司负担。审判员  周伟忠二〇二〇年六月十六日书记员  吴 轶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢32号申请执行人：沙景荣,男,1957年11月25日出生,汉族，职业不详,现住辽宁省东港市。委托代理人:王德庆,东港市合隆法律服务所法律工作者。被执行人：东港好美房地产开发有限公。住所地东港市。法定代表人：唐国华，公司总经理。申请执行人沙景荣与被执行人东港好美房地产开发有限公司债权转移合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）辽0681民初5316号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人沙景荣因东港好美房地产开发有限公司未履行判决义务向本院申请恢复执行，要求被执行人东港好美房地产开发有限公司给付人民币2200000元及利息、案件受理费24400元、保全费5000元。本院于2020年1月16日立案恢复执行并依法向被执行人东港好美房地产开发有限公司送达执行通知书及报告财产令。在执行中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，于2020年5月25日续行查封了被执行人东港好美房地产开发有限公司建设开发的坐落于东港市××镇中大街××河××小区××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室，但该房屋暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人沙景荣亦不能提供被执行人东港好美房地产开发有限公司可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文果二〇二〇年六月三十日书记员  邓晓飞
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初2135号原告：潘科群，女，1977年1月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）潘秦友，贵州恒发律师事务所律师。被告：雷洪，男，1967年10月11日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省贵阳市花溪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司。统一社会信用代码：91520100914475061H。住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路6号。负责人：金颖，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）刘习永，贵州黔成启智律师事务所律师。被告：雷琳，女，1972年6月5日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省贵阳市花溪区。第三人：何大国，男，1975年11月8日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告潘科群诉被告雷洪、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司、雷琳及第三人何大国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，原告潘科群于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律规定或者损害国家和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘科群撤回起诉。案件受理费30.00元（已减半收取），由原告潘科群负担。审判员  胡汝宏二〇二〇年六月十五日书记员  祁 植
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3834号原告：李岩，男，汉族，1979年10月31日出生，住郑州市。被告：王萍，女，汉族，1980年11月4日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：袁金波、尹晓燕（实习），河南天欣律师事务所律师。原告李岩与被告王萍合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。在案件审理过程中，原告李岩向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李岩申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李岩撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告李岩负担。审判员  张玉雪二〇二〇年六月二十四日书记员  周月月
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3017号之一原告：李新河，男，1972年3月15日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王海君，湖南弘一律师事务所律师。被告：长沙鑫苑万卓置业有限公司，住所地长沙高新开发区东方红南路369号鑫苑名家雅苑15、16栋101，统一社会信用代码：9143010009642814XY。法定代表人：陈勇。被告：刘劲夫，男，1990年12月22日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区。原告李新河与被告长沙鑫苑万卓置业有限公司、刘劲夫合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。原告李新河向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付人民币40000元及银行同期贷款利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告长沙鑫苑万卓置业有限公司在岳麓区地块上建设商品房，项目名称为鑫苑名家雅苑，规划用途为住宅、商业。原告购买该项目的商品房一套。2017年6月16日，原告与被告签订的商品房买卖合同约定：原告购买10栋4层411号房屋，建筑面积为36.79平方米，单价为7106.88元／平方米，总房价为261462元，一次性付款方式。2017年6月8日，原告通过被告刘劲夫介绍看中涉案房屋并交10000元定金到鑫苑公司财务开具收据（后来开发票时被鑫苑公司收走），同日向被告刘劲夫支付40000元，其中20000元支付宝转账，20000元微信转账，；2017年6月16日，原告又支付两笔款252152元，原告实际支付房款总计302152元（含代办费690元），与购房合同约定的房款金额对比，原告多支付房款40000元。原告多次找被告协商退款事宜，被告以各种理由拒不支付。本院经审查认为，原告诉称的涉案楼盘加价售房行为涉嫌经济犯罪，公安机关已立案侦查并将案件移送长沙市岳麓区人民检察院审查起诉，故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李新河的起诉。本案原告李新河已预交的案件受理费400元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二〇年六月十九日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7830号 原告：俞汉锋，男，1990年3月10日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：顾祝清，诸暨市店口法律服务所法律工作者。 被告：钱能，男，1988年8月2日出生，汉族，住诸暨市。 原告俞汉锋为与被告钱能承揽合同纠纷一案于2020年5月13日向本院起诉。本院立案受理后，由审判员周敬涛适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告俞汉锋及其委托诉讼代理人顾祝清到庭参加诉讼。被告钱能经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。被本案现已审理终结。 原告俞汉锋向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付挖机款39300元。 事实和理由:在2017年，原告为被告提供挖机施工，到2018年2月15日双方经结算，被告欠原告挖机施工款25700元。在2018年原告又为被告提供挖机施工，总计工时114小时，每小时单价120元，计挖机施工款13600元。被告至今欠原告挖机施工款39300元不付。 被告未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 原告俞汉锋为证明自己的主张，向本院提交借条1份、工时单18页。 因被告未到庭质证，应视为自动放弃进行质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为,合同必须信守。被告尚欠原告挖机款39300元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付挖机款39300元，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告钱能应支付原告俞汉锋挖机款39300元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费783元，依法减半收取391.5元，由被告钱能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周敬涛 二〇二〇年六月四日 书记员  黄 悦
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执164号之一申请执行人：周承书，男，1971年7月29日生，住贵州省息烽县。申请执行人：唐某1，女，1997年7月6日生，住贵州省息烽县。申请执行人：周某，女，2016年3月7日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。法定代理人：唐某2（系申请执行人周某、唐某2之母），女，1997年7月6日生，住贵州省息烽县。申请执行人：廖与会（同时系周承书、唐某、周某的委托代理人），女，1974年1月1日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。被执行人：罗剑峰，男，1997年6月8日生，住贵州省息烽县。被执行人：罗发明，男，1965年7月1日生，住贵州省息烽县。被执行人：肖忠惠，女，1973年4月13日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔01民终8501号民事判决书，依法受理周承书、廖与会、唐某1、周某与罗剑峰、罗发明、肖忠惠合同纠纷一案，本院已向被执行人罗剑峰、罗发明、肖忠惠发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人周承书、廖与会、唐某1、周某连带支付赔偿款43750元，案件受理费846元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行申请费569元。执行过程中，被执行人肖忠惠向本院交纳案款3058元，现已发还申请人廖与会。本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽支行、贵州息烽农村商业银行股份有限公司、中国工商银行息烽支行、贵州银行息烽支行等查询被执行人罗剑峰、罗发明、肖忠惠的银行存款、车辆登记、不动产登记、公积金以及金融理财产品、保险产品等财产信息，并到息烽县进行实地调查。经查，罗发明在政府有工资收入，本院下达执行裁定书及协助执行通知书，在保障必要生活支出的情况下对罗发明部分工资予以扣划。另查明，被执行人罗发明名下有牌照为贵Ａ×××××、贵Ａ×××××号摩托车两辆，申请人认为该车辆价值较低，不要求处置，被执行人名下无其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况及采取的执行措施书面与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周承书、廖与会、唐某、周某发现被执行人罗剑峰、罗发明、肖忠惠有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思龙审判员  徐治军审判员  颜丽霞二〇二〇年六月二十四日书记员  黄 寅
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1236号原告：天门市方舟物业管理有限公司。住所地：天门市杨林办事处杨林大道北（科技楼）01幢。法定代表人：贾晓舫，总经理。委托诉讼代理人：郑新主，该公司员工。被告：李瑞先，女，1979年10月15日出生，汉族，河南省内乡县人，户籍所在地河南省内乡县。原告天门市方舟物业管理有限公司与被告李先瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告天门市方舟物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天门市方舟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天门市方舟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天门市方舟物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 刘 芳二〇二〇年六月二十四日书记员 王云丹
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初8175号原告杨育金，女，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王某某，女，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX法定代理人杨育金，女，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系王某某母亲。被告西安市未央区XX村XX小组，住所地：西安市未央区XX村委会。法定代表人田民利。本院在审理原告杨育金、王某某与被告西安市未央区XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨育金、王某某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告负担，剩余25元退还原告。     审  判  员      同  创                              二0二0年六月二十八日                                                                书  记  员      赵珂楠       1
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2144号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2144号申请执行人浙江融科金融服务外包有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张路霜。被执行人冠福控股股份有限公司，住所地福建省。法定代表人：姚晓琴。被执行人上海弈辛实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号XXX室。法定代表人：朱从宽，执行董事。被执行人上海麟锦实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈克貌。申请执行人浙江融科金融服务外包有限公司与被执行人冠福控股股份有限公司、上海弈辛实业有限公司、上海麟锦实业有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初23584号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，权利人浙江融科金融服务外包有限公司于2020年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXX.5元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年4月3日依法立案受理，并向被执行人依法发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务及向本院申报财产，并承担执行费21124元，但被执行人至今未履行且未向本院申报财产。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，经与申请执行人电话约谈告知后同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈  燕  明审 判 员  李  永  林审 判 员  顾     威二〇二〇年六月二十四日法官助理  兼书记员方杨敏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年六月二十四日法官助理方杨敏书记员方杨敏附：相关法律条文
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更481号罪犯姜召凯（又名凯凯、姜凯、小凯），男，1990年3月27日出生，汉族，山东省邹城市人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。山东省邹城市人民法院于二〇一七年十一月二日作出（2017）鲁0883刑初209号刑事附带民事判决，以被告人姜召凯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，附带民赔301140.42元。本人不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于二〇一七年十二月二十六日作出（2017）鲁08刑终474号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2016年12月15日起至2027年12月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯姜召凯认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯姜召凯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年1月至2020年1月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯姜召凯入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判民赔301140.42元，判决前已履行。该犯系故意杀人罪原判十年以上有期徒刑。本院认为，罪犯姜召凯能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯原判民赔301140.42元，判决前已履行。但该犯系故意杀人罪原判十年以上有期徒刑，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姜召凯减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年12月15日起至2027年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月三十日书记员  陈飞飞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3084号之一申请执行人：胡耀帮，男，1979年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：长沙车房汇汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井湾子街道湘府中路18号德思勤城市广场。法定代表人：郭仪波。申请执行人胡耀帮与被执行人长沙车房汇汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初3291号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年6月9日立案执行。本院于2020年6月10日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；2020年6月9日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；2020年6月24日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息；2020年6月28日，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。2020年6月24日，本院前往被执行人所在地进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年6月15日，对被执行人发出限制消费令，2020年6月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月29日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月10日，本案应当执行的标的额为11079.25元，已执行到位0元，尚有11079.25元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年六月二十九日书记员 左 敏
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1207号 原告：王某1，女，2008年5月9日生，汉族，住四川省泸县。 法定代理人：王某2（王某1之父），男，1973年6月14日生，汉族，住四川省泸县。 法定代理人：刘某（王某1之母），女，1973年6月14日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：魏冬冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：泸县友豪置业有限公司，住所地四川省泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民。 原告王某1与被告泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期足额缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告王某1撤回起诉处理。 原告已交纳的案件受理费205元退还一半102.5元。 审判长  王恩鑫 审判员  苏 薇 审判员  郭曦霖 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 勤
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1200号申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所：广东省深圳市。法定代表人：黄德。委托代理人：吴华强，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：李梓帆，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：朱辰德，男，汉族，1976年3月10日出生，住上海市杨浦区。被执行人：邱明慧，女，1995年4月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人朱辰德、邱明慧仲裁纠纷一案，本院于2020年4月3日受理，执行依据为汕国仲(2018)2432号仲裁裁决书，申请执行人要求被执行人支付欠款227.88151万元及利息。执行中，本院依法向申请人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。依法限制被执行人高消费、将被执行人列入失信被执行人名单，并针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。执行中，冻结和轮候冻结了被执行人名下相关银行账户。轮候查封了被执行人朱辰德名下坐落于上海市杨浦区开鲁六村XXX号XXX室的房屋，暂不具备处置条件。现被执行人名下无银行存款、保险、房产、证券、互联网银行资金等可供执行，本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  胡伟东审判员  杨 蕾二〇二〇年六月二十八日书记员  王旭初附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初247号之二原告：武汉万济御景物业管理有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道1259号。法定代表人：何年华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊丹、苏攀，湖北泓峰律师事务所律师。被告：曾德军，男，1982年6月15日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。原告武汉万济御景物业管理有限公司与被告曾德军财产损害责任纠纷一案，本案在审理过程中，被告曾德军已履行赔偿义务，原告武汉万济御景物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉万济御景物业管理有限公司撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉万济御景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉万济御景物业管理有限公司负担。审判员  李山海二〇二〇年六月二十九日书记员  沙 莹
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2027号原告：中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段606号，统一社会信用代码：91411100874573387X。负责人：韩俊岭，系该行行长。委托诉讼代理人：彭飞，河南长风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。被告：邹永恒，女，汉族，1980年6月8日出生，户籍地漯河市召陵区。原告中国农业银行股份有限公司漯河分行（以下简称农业银行漯河分行）与被告邹永恒信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行漯河分行委托诉讼代理人王超、彭飞到庭参加诉讼。被告邹永恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行漯河分行请求依法判令：1、被告归还信用卡拖欠本息、手续费及滞纳金款，总额为3885.63元（截止起诉月份）；2、被告归还自2019年10月起的利息、逾期还款的滞纳金，（按照中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至被告期清偿完毕）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向中国农业银行股份有限公司申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程等内容》，并提供相关证明并在申请表上签名。《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。双方明确约定了利息的计算方式以日利率万分之五计息，按月计收复利。依据被告的申请，统一由原告进行上报，由中国农业银行信用卡中心核准后，向被告发放信用卡。被告收到信用卡激活后多次使用该信用卡消费。但截至原告起诉时，被告尚欠信用卡透支款、利息、手续费及滞纳金共计3885.63元未归还。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告邹永恒未到庭，未发表答辩意见。依据原告提交的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：被告邹永恒于2016年12月22日在农业银行漯河分行申请了中国农业银行贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程》等各项约定。领用合约中第四条利息及费用项条款明确约定：1、乙方（被告）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起开始计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开庭超限授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超限部分的，还应就超额部分支付超限费；2、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；3、甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；4、乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方有权委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开设的账户内划收，但依据法律规定和双方约定不得划收的账户除外。因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。该申请被批准后，被告邹永恒领用了卡号为62×××66的信用卡。被告邹永恒使用该卡多次进行消费，对产生的透支消费的款项，被告虽偿还部分透支额度，但截止到2018年12月19日，被告仍有数额为3885.63元的透支款项（包含本金、利息、滞纳金等）未向原告清偿。后经原告催收，被告仍未按约偿还透支款，也未向被告清偿利息等各项费用。2020年6月16日，原告农业银行漯河分行遂以此为由，以邹永恒为被告起诉至法院，并要求被告承担未清偿款项的利息、逾期还款滞纳金。原告要求被告承担利息的期限自2019年10月1日起开始计算。本院认为，被告邹永恒向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律强制性、禁止性规定，是双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约。故原告要求被告偿还透支欠款，并要求被告按照合同约定支付利息、滞纳金等违约责任的诉讼请求证据充分，理由正当，利息、滞纳金计算期限是原告对自身权利的合法处分，本院予以采信。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹永恒于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司漯河分行信用卡透支款3885.63元及利息（利息计算期间为2019年10月1日起至被告清偿全部透支款时止，利息的计算标准按照《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元由被告邹永恒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇二〇年六月二十三日书记员  祁六一
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执649号 移送单位眉山市东坡区人民法院审判监督庭。 被执行人被执行人眉山市宇发房地产开发有限责任公司，住所地：眉山市东坡区乐业巷1号，统一社会信用代码91511400711869829H。 法定代表人：邱宇，公司总经理。 依据已经发生法律效力的本院(2017)川1402民初2098号民事判决，本院审监庭移送强制执行王江勇给付本案案件受理费一案，执行标的：交纳案件受理费952元。 执行中，无法联系上被执行人，无法确定是否缴纳诉讼费。为避免重复收费，经讨论决定，暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项规定，裁定如下： 中止本院(2017)川1402民初2098号民事判决确定的王江勇给付案件受理费的义务的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 审判员  周晓君 二〇二〇年六月二十七日 书记员  张婉瑜
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2094号申请执行人：徐步云，男，1977年9月4日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：高新华，女，1988年6月18日生，汉族，住吉林省洮南市。原告徐步云与被告高新花民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0113民初13793号民事判决书已经发生法律效力，权利人徐步云于2020年4月2日向本院申请执行，要求义务人高新花归还借款人民币2万元，并按照判决支付相应的利息。本院受理后，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人高新花去向不明，名下无不动产、银行存款、车辆、有价证券、社保、公积金、收益性保险、金融理财产品、股息红利等财产登记信息。执行过程中，我院于2020年5月19日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单,并对被执行人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 范钦召二〇二〇年六月二十二日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0382刑初40号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人刘洪中，男，1969年1月20日出生于河北省海兴县，汉族，户籍所在地河北省海兴县，小学文化，无固定职业，住黑龙江省密山市。2019年9月20日因本案被密山市公安局行政拘留十五日，并处罚款7600元。因涉嫌犯交通肇事罪被密山市公安局于2019年10月8日取保候审。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人刘洪中犯交通肇事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员吕有山出庭支持公诉。被告人刘洪中到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月16日19时许，被告人刘洪中驾驶悬挂黑Ｒ××号牌的三轮摩托车，在密山市沿G331公路由西向东行驶至1952公里+50米处，与前方路上行人依某（男，殁年47岁）、吕某相撞，造成车辆损坏，刘洪中、吕某受伤，被害人依某当场死亡的交通事故。刘洪中负本起事故的主要责任。被告人刘洪中案发后在现场等候公安机关处理，并如实供述犯罪事实。另查明，被告人刘洪中酒后驾驶悬挂其他车辆号牌的无号牌三轮摩托车肇事，其准驾车型为E。经鉴定，刘洪中血液中乙醇含量为48.06毫克/100毫升。案发后，明知他人报案而在现场等待，已赔偿被害人近亲属各项经济损失人民币12万元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人刘洪中的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年，适用缓刑。刘洪中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结。上述事实，被告人刘洪中在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证到案经过、人员档案信息、正侧位照片、网上比对结论、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、火化证复印件、行政处罚决定书、执行回执、公安交通管理行政处罚决定书、赔偿协议书、收条复印件、刑事谅解书，证人徐某、吕某的证言，被告人刘洪中的供述和辩解，鸡西市公安局刑事技术支队检验报告、黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定意见书、密山市公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洪中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，刘洪中明知他人报案而在现场等候公安机关处理，并如实供述犯罪事实，系自首。刘洪中在侦查阶段认罪认罚，可以从宽处理。其具有以下量刑情节：1.自首，可以从轻处罚；2.酒后驾驶机动车辆，可酌情从重处罚；3.无有效驾驶证件驾驶机动车，可酌情从重处罚；4.明知是无号牌车辆而驾驶，可酌情从重处罚；5.积极赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘洪中犯罪的事实、情节及危害程度，考虑刘洪中犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘洪中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋亚萍人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  栾 鹏二〇二〇年六月十日书 记 员  刘寒飞
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执697号申请执行人樊学国，男，1969年4月22日出生，汉族，住址河南省商城县。被执行人甘纪录，男，1971年7月13日出生，汉族，住址河南省商城县。本院作出（2020）豫0102执697号执行裁定书，于2020年6月23日查封了被执行人甘纪录所有的豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车两辆。现因本案债务已经清偿，该车辆应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人甘纪录所有的豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号汽车两辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任留柱二〇二〇年六月二十四日书记员  吴 景
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1552号申请执行人：谭萍，女，1985年4月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：陈燕，男，1985年11月22日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人谭萍诉被执行人陈燕民间借贷纠纷一案过程中，本院作出的(2019)沪0120民初19025号民事判决书已发生法律效力。权利人谭萍于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币180000元及相应债务利息。本院于2020年3月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币2600元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，于2020年3月11日冻结了被执行人名下中国农业银行、中国工商银行等多个银行账户，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卫志强审 判 员 沈燕明审 判 员 顾 威二〇二〇年六月十六日法官助理 徐蓉薇书 记 员 沈寅飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12014号申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人胡菁菁。被执行人崔永坤，男，1980年4月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人蒯静静，女，1988年2月20日出生，汉族，住江苏省。原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行与被告崔永坤、蒯静静金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初56036号民事判决已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司上海五牛城支行向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币207301.38元及迟延履行金或迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2020年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3009.52元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执12014号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年六月二十九日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初5921号原告：黄武，男，1985年11月18日出生，汉族，住址文成县，现住乐清市。被告：嘉兴羽丰文化传播有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区殷秀路1090号493室。统一社会信用代码：91330411095765363D。法定代表人:宋守栋，执行董事。本院在审理原告黄武诉被告嘉兴羽丰文化传播有限公司合同纠纷一案中，因原告黄武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告黄武撤诉处理。案件受理费减半收取97元，由原告黄武负担。审判长  顾德忠审判员  吴晓亮审判员  毛时新二〇二〇年六月十二日书记员  姜丽艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初7672号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告：廖龙军，男，1981年9月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司与被告廖龙军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  舒志明二〇二〇年六月二十九日法官助理邓家欣书记员陈文凤
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0240财保43号 解除保全申请人:四川省城市建设工程监理有限公司重庆分公司，住所地重庆市涪陵区太极大道A1栋11-2号，统一社会信用代码915001025590329438 法定代表人：高联原，该分公司经理。 被申请人:中建鼎正项目管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路金桥国际广场12009号，统一社会信用代码91610000790766560G。 法定代表人：李建华，该公司经理 解除保全申请人四川省城市建设工程监理有限公司重庆分公司与被申请人中建鼎正项目管理有限公司申请保全案件一案，本院于2020年1月19日作出（2020）渝0240民初405号民事裁定和（2020）渝0240执保13号执行裁定，冻结了被申请人中建鼎正项目管理有限公司在中国建设银行西安高新科技支行账户为XX的银行存款16万元。2020年6月16日解除保全申请人四川省城市建设工程监理有限公司重庆分公司向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下： 准予解除解除保全申请人四川省城市建设工程监理有限公司重庆分公司的解除保全申请。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王绿山 二〇二〇年六月十六日 书记员  马羽宸
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初722号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：于桂艳，女，汉族，农民，住五大连池市。被告：郭庆志，男，汉族，农民，住五大连池市。被告：陈蕾，女，汉族，农民，住五大连池市。被告：李启龙，男，汉族，农民，住五大连池市。被告：张成利，男，汉族，农民，住五大连池市。被告：朱文红，女，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告于桂艳、郭庆志、陈蕾、李启龙、张成利、朱文红金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 旭
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1081执343号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行，住所地湖南省资兴晋宁路与东江中路十字路口。被执行人：欧再进，男，1969年8月26日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行与被执行人欧再进金融借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人欧再进发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人欧再进的不动产和其他财产状况。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人欧再进执行的财产。四、对被执行人欧再进适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为34762元，执行到位金额0元，尚有34762元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人欧再进有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执343号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年六月二十九日书记员  王祖淇
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执128号之一申请执行人：卿永峰，男，生于1981年10月11日，汉族，住枝江市，被执行人：湖北熙玛建材实业有限公司，住所地：枝江市经济开发区仙女工业园，统一社会信用代码：91420583682681762H。法定代表人：周兵，经理。申请执行人卿永峰与被执行人湖北熙玛建材实业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初612号民事判决书，于2020年1月9日立案执行。执行过程中本院依法对被执行人进行了网络查控及传统查控，经查明被执行人暂无足额财产可供执行，无车辆，厂房、土地已拍卖抵偿，机器设备已抵押且已被其他案件查封，目前正在评估拍卖中。本院依法限制被执行人法定代表人高消费。经约谈，申请执行人也无法提供其财产线索。本案执行标的尚有21657元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初612号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人出现或具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长  闫进峰审判员  许 超审判员  刘新建二〇二〇年六月二十九日书记员  董灵芝
重庆铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)渝8601执异5号案外人：刘彦妤，女，汉族，1989年1月19日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人：重庆建工建材物流有限公司运输分公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号，统一社会信用代码91500000552049929M。负责人：周明，公司经理。委托诉讼代理人：龙云云,北京大成（重庆）律师事务所律师。被执行人：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：赵德全，经理。委托诉讼代理人：周刚,该公司法务。本院在执行申请执行人重庆建工建材物流有限公司运输分公司（以下简称重庆建工运输）与被执行人北城致远集团有限公司（以下简称北城致远公司）运输合同纠纷一案中，案外人刘彦妤不服本院对重庆市渝北区车位的查封，书面提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘彦妤称，其已经交付了购房款并完成了涉案车位房产的实际占有，首轮查封法院重庆市渝北区人民法院已经于2019年7月11日做出了（2019）渝0112执异313号执行裁定书，裁定中止执行。该裁定书已生效。故应中止对该车位的执行，解除对该车位的查封。申请执行人重庆建工运输称，案外人与北城致远公司之间的车位买卖不具有真实性，其异议理由不能成立，请求驳回。被执行人北城致远公司称，请求法院依法裁决。本院查明，申请执行人重庆建工运输与被执行人北城致远公司运输合同纠纷一案，本院作出（2018）渝8601民初130号民事判决书，该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人重庆建工运输向本院申请强制执行。本院于2019年1月24日作出(2018)渝8601执226号之二执行裁定书，裁定：查封被执行人北城致远集团有限公司名下的位于重庆市渝北区车位等共8个，期限为叁年。并于2019年1月25日送达相关房管部门。房管部门在送达回执中注明案涉车位已网签。案外人于2020年5月29日向本院提出执行异议，要求中止对涉案房屋的执行，并解除查封。另查明，因执行重庆思源建筑技术有限公司（以下简称思源建筑公司）与北城致远集团有限公司（以下简称北城致远公司）建设工程施工合同纠纷一案中，重庆市渝北区人民法院于2019年1月18日作出（2019）渝0112执444号执行裁定书，查封了北城致远公司名下位于重庆市渝北区车位，并于2019年1月22日将执行裁定书及协助执行通知书送达至相关房管部门，房管部门在送达回执中注明案涉车位已网签。上述事实，有案外人、申请执行人和被执行人的陈述，案外人提供的车位认购协议、收据一张、车位移交确认书、重庆市商品房买卖合同、重庆市渝北区人民法院执行裁定书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，涉案房屋的首封法院为重庆市渝北区人民法院，本院查封涉案房屋系轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”的规定，轮候查封不产生正式查封的效力，轮候查封的期限自轮候查封转为正式查封之日起开始计算。轮候查封期间，本院对涉案房屋暂无处置权限，故应驳回案外人的异议申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人刘彦妤的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  陈嘉宾审判员  吴骏东审判员  谭洪亮二〇二〇年六月十日书记员  滕倩炜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5376号申请执行人：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国（上海）自由贸易试验区。负责人：张尧，行长。被执行人：乔攀，男，1986年1月27日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被执行人乔攀信用卡纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2019）沪0115民初18970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年六月二十日法官助理 刘佳书书 记 员 刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执225号之一申请执行人：李新生，男，1965年1月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：杨西海，男，1957年8月6日出生，汉族，住河南省巩义市。李新生与杨西海民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初10127号民事判决书已经发生法律效力。因杨西海未按上述生效法律文书履行义务，李新生向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、前往郑州住房公积金管理中心、巩义市住房保障和房产管理中心未查询到被执行人名下有住房公积金、房产信息。四、依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨西海负有继续向申请执行人李新生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二〇年六月二十四日书记员  李自卫
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10400号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司西丽支公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道沙河西路鼎新大厦西座1005、1007、1008。负责人：安万祝，该公司总经理。委托诉讼代理人：李炽灯，广东都源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东互通交通工程有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇矮岗村民乐街23号首层。法定代表人：熊雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑灵丽，广东同福律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓阳，广东同福律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：广州信海物流有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇九一村空港大道9号Cl栋708（空港花都）。法定代表人：黄强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李松，该公司法务总监。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司西丽支公司因与被上诉人广东互通交通工程有限公司、广州信海物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初14815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭,经阅卷，因当事人二审中没有提出新的事实、证据，合议庭认为不需要开庭审理，当事人亦表示同意，故合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、自本判决生效之日起五日内，中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司西丽支公司赔偿广东互通交通工程有限公司损失179995.19元；二、驳回广东互通交通工程有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5843.69元，由广东互通交通工程有限公司负担2371.28元，中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司西丽支公司负担3472.41元。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司西丽支公司（以下简称保险公司）上诉请求：撤销原判，改判保险公司少承担17999.51元，一、二审诉讼费由广东互通交通工程有限公司（以下简称互通公司）、广州信海物流有限公司（以下简称信海公司）承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，错误认定保险公司未对肇事车辆存在违反安全装载规定的事实予以举证。事实是《道路交通事故认定书》明确描述粤Ａ×××××号货车集装箱高度超过规定，在没有相反证据的情况下，该认定书就是有效证据。而且涉案车辆高度不符合规定是由保险公司的查勘员及办案交警现场测量确定的，显示涉案车辆集装箱从地面起高度超过4.35米，交警已经照相固定了证据。现保险公司向二审法院提交现场照片予以佐证，同时提出调查取证申请，以通过调阅交警卷宗查明事实真相。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十四条第（一）款规定，重型、中型载货汽车，半挂车载物，高度从地面起不得超过4米，载运集装箱的车辆不得超过4.2米，而涉案车辆高度超过4.35米，已经违反上述法律规定。该情形符合保险条款第二十七条约定，实行10%绝对免赔。互通公司的总损失为179995.19元，保险公司只需承担161995.68元。被上诉人互通公司答辩认为：不同意保险公司的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。保险公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，应予驳回。一、10%绝对免赔的保险合同条款无效，互通公司的损失应由保险公司全部承担。保险公司原审提交的《特种车综合商业保险示范条款》无投保人签名、盖章确认，亦无其他证据显示保险公司向投保人出示、提示和明确说明10%绝对免赔条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，该条款无效，对投保人无约束力，且互通公司的损失没有超过保险公司保险赔偿的范围，故前述损失应由保险公司全部承担。二、保险公司明知涉案车辆加装框架式集装箱的事实，依然承保，即便10%绝对免赔条款有效，也不应免除其赔偿责任。保险公司与投保人的投保单特别约定条款载明，本车新增设备，框架式集装箱的购置价为130000元，实际价值130000元，即投保人在为车辆新增集装箱已向保险公司如实报告，保险公司同意承保。保险公司不可能不知道加装集装箱后可能违反法律规定，但并未提示，而是继续承保，故保险公司对此存在过错。三、本案受理费应由保险公司承担。涉案车辆的驾驶员在交通事故中承担全部责任，保险公司本应依法承担相应赔偿责任，却为了拖延不断延长诉讼时间，造成司法资源的浪费和互通公司时间与金钱上的损失。被上诉人信海公司没有向本院提交书面答辩意见。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，保险公司在原审中提交了涉案车辆的投保单，其中新增设备清单写明为框架式集装箱，购置时间2018年3月10日，重置价130000元；特别约定写明，本车新增设备框架式集装箱的购置价为130000元，实际价值为130000元。二审中，保险公司曾经提交粤Ａ×××××号的现场勘查照片，后表示该照片仅供法院参考，不作为证据提交。保险公司提交调查取证申请书，申请本院向交警部门调取本案事故的卷宗。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于保险公司能否在商业三者险内免赔10%，首先，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第（一）项规定，重型、中型载货汽车，半挂车载物，高度从地面起不得超过4米，载运集装箱的车辆不得超过4.2米。《道路交通事故认定书》认定涉案货车集装箱高度超过规定限高4米，并无认定该车超过4.2米。其次，投保单显示，保险公司在承保涉案车辆时，明知该车新增框架式集装箱，无论集装箱的高度如何，均表明保险公司同意按现状承保，保险公司又以涉案车辆符合《特种车综合商业保险示范条款》第二十七条第（二）项违反安全装载规定的情形，主张扣减10%绝对免赔率，缺乏事实和法律依据，不予支持。保险公司申请调查取证没有必要，本院不予准许。原审判决认定的除上诉意见之外的具体赔偿项目和金额，各方当事人没有提出异议，本院对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费250元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司西丽支公司负担。本判决为终审判决。审判长  余军梅审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇二〇年六月十八日书记员  罗淑仪
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执498号 申请执行人钟全，男，1978年12月21日出生，汉族，居民，住陆川县。 委托代理人梁玉庭，广西胜涛律师事务所律师。一般代理。 被执行人钟海成，男，1981年5月20日出生，汉族，居民，住陆川县。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2017）桂0922民初2017号民事判决书。本院在执行钟全与钟海成民间借贷纠纷一案中,于2020年4月22日向被执行人钟海成发出执行通知书（责令被执行人限期履行支付借款本金126770元及利息（按判决书确定的计算方法计付）、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳案件受理费3596元、执行费1855.49元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、证劵、网络资金、保险等财产情况进行查询，并到当地房产、土地、住房公积金管理部门、村民委员会及周边群众进行调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李宗保