天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民初8457号原告：赵凡，男，1976年3月30日出生，汉族，住天津市河北区。被告：付勇，男，1970年3月11日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：马兰峥，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王义忠，天津益清律师事务所律师。被告：北京海平面科技发展有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：付勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：马兰峥，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王义忠，天津益清律师事务所律师。原告赵凡与被告付勇、被告北京海平面科技发展有限公司（以下简称海平面公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凡，被告付勇的委托诉讼代理人马兰峥、王义忠，被告海平面公司的委托诉讼代理人马兰峥、王义忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凡向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付策划设计费60000元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告于2019年8月12日给原告书写欠条一份，约定被告应于2019年9月30日之前一次性支付给原告“巴林大型机械展、非物质文化遗产展”策划设计费60000元。2019年9月30日至今被告一直未按欠条约定支付给原告策划设计费。被告的行为已经违反了欠条的约定，侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告付勇辩称，不同意承担责任。我是第二被告的法定代表人，给原告书写欠条是履行公司职务的行为，并不是我的个人行为。被告海平面公司辩称，不同意原告的诉讼请求。双方对于合同履行的内容没有协商一致，没有签订书面合同，且原告仅交付了部分工作成果，我方对于其交付的工作成果也不满意。之所以出具《欠条》是因为原告对介绍人田宏伟和何德鑫有骚扰行为，让他们给钱，公司迫于压力签署了该欠条，是我公司与原告之间存在法律关系，被告付勇在《欠条》上签字是履行职务的行为。本院经审理认定事实如下：1.被告付勇系被告海平面公司的法定代表人。2018年10月，被告付勇委托案外人田宏伟、何德鑫与原告商洽由原告负责巴林重型机械展和巴林非物质文化遗产展的策划设计等工作，但双方并未签订书面合同。2019年4月，因故双方合同关系终止。庭审中，原、被告均认可原告完成了部分策划设计工作。2.2019年8月12日，二被告出具《欠条》一份，落款处有付勇签字，且加盖海平面公司公章。该《欠条》的内容为：今欠赵凡“巴林大型机械展、非物质文化遗产展”策划设计费60000元（陆万元整人民币），并于2019年9月30日之前全部支付（一次性支付全款），赵凡收到款项后在7个工作日内开具“北京海平面科技发展有限公司”的普通发票。该《欠条》落款处载有被告付勇的身份证号：1102241970××××××××。庭审中，被告付勇称，原告对介绍人田宏伟和何德鑫有骚扰行为，让他们给钱，其迫于压力签署的该欠条，但表示不另案请求撤销该《欠条》，理由为没有证据。3.同日，原告作为甲方，被告付勇作为乙方，案外人田宏伟、何德鑫作为丙方，签订《声明书》一份，内容为：丙方自2018年12月起，介绍甲乙双方认识。甲乙双方针对2019年乙方设计组织的展会业务进行合作商谈。丙方知晓甲乙双方计划开展的业务合作事项，但对具体工作量测算、费用测算、工期管理等业务相关实质性内容，不掌握任何信息，也不参与甲乙双方的洽谈合作。针对甲乙双方由展会业务合作事项产生的一切纠纷，由甲乙双方协商解决。丙方可能产生的连带责任，由乙方一并承担，丙方不负任何责任。本声明自签字之日起生效。一式四份，甲方赵凡、乙方付勇、丙方田宏伟、丙方何德鑫各执壹份，各份具备同等效力。本声明的任何修改和补充，只有在各方协商一致并共同签字确认后生效，并成为本声明不可分割的组成部分。4.庭审中，原告表述，其认为与其存在事实合同关系的是被告付勇本人，之所以在《欠条》上加盖被告海平面公司公章，是被告付勇强行要加，其故而妥协。同时原告表述，在最早若其知道要为第二被告服务，是要对第二被告资质先进行调查，再确定是否开展合作关系。被告付勇表述，案外人田宏伟、何德鑫系其朋友，其委托该两位朋友与原告沟通的策划设计等前期工作，当时并没有约定是以其个人名义还是以海平面公司名义与原告存在合同关系。在回答法庭问题“那谁和原告有合同关系？”时，二被告的表述为“后期是以公司名义联系的，前期是以付勇名义联系的，是付勇让田宏伟帮他忙与原告联系的.....”。5.被告海平面公司庭审中表述，巴林重型机械展和巴林非物质文化遗产展是2018年10月打算由其公司承办，后来因为准备不充分、协调不一致没有承办成功。上述事实，有原、被告提交的有关证据材料及庭审笔录予以佐证。本院认为，二被告于2019年8月12日书写的《欠条》系二被告的真实意思表示，不违反法律行政法规的规定，合法有效，故而二被告均应按照《欠条》约定承担义务。现被告付勇抗辩该《欠条》其是迫于压力所签订，但同时又明确表示不另案请求撤销该《欠条》，亦无相关证据证明该《欠条》是受胁迫所写，故被告付勇的该抗辩意见，本院实难采纳。关于被告付勇提出的书写该《欠条》系其职务行为，与原告存在事实合同关系的系被告海平面公司的抗辩意见，现因原告与二被告针对本案涉诉业务并未签订书面合同，庭审中，被告付勇自述与原告前期沟通设计策划工作是以其个人名义，后期是以被告海平面公司名义，且原告表述若在建立合同关系之前知道与其存在合同关系的一方系被告海平面公司，其会先考察公司资质，再行确定是否开展合作，故而在此情况下若认定被告付勇书写《欠条》的行为系履行职务行为，显失公平。另，在《欠条》书写同日由原告赵凡、被告付勇及案外人田宏伟、何德鑫签订的《声明书》上亦体现的是被告付勇和原告之间开展的业务合作。且，二被告均在《欠条》上签字盖章，该《欠条》落款处亦书写了被告付勇的个人身份证号。考虑上述因素，即便是被告海平面公司对外承接了展览工作，本院亦实难采信被告付勇该意见。综上，对于原告要求二被告共同给付策划设计费60000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告付勇、被告北京海平面科技发展有限公司给付原告赵凡策划设计费60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 魏 薇二〇二〇年六月十九日书记员 江宇轩附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。