wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执732号申请执行人吴江市汾湖镇芦墟素红防盗门店，统一社会信用代码92320509MA1PEA793C，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇芦墟318国道。经营者李素红，女，汉族，1977年10月03日生，住江西省宜春市靖安县。被执行人方根源，男，汉族，1976年8月21日生，住安徽省安庆市枞阳县。原告吴江市汾湖镇芦墟素红防盗门店与被告方根源买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初11729号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告方根源确认结欠原告吴江市汾湖镇芦墟素红防盗门店货款共计33342元，于2019年11月15日前归还1万元，于2019年12月15日前归还1万元，于2020年1月15日前归还13342元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、如被告有任意一期到期未付，则原告有权就到期未付及未到期部分一并向法院申请执行。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即发生法律效力。五、案件受理费减半收取317元，由原告吴江市汾湖镇芦墟素红防盗门店负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为33645.4元，申请执行费405元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、保险、车辆等财产情况：反馈被执行人方根源名下仅有少量存款；反馈被执行人方根源名下有号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，本院依法予以查封，查封期限将于2022年2月26日届满，但是车辆下落不明，无法处置变价；此外，未反馈被执行人方根源有可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人方根源名下无房产登记信息；4、执行中查明，被执行人方根源持有苏州方诺建筑装饰工程有限公司70%股权，本院依法予以冻结，冻结期限将于2023年4月28日届满，但是因申请人吴江市汾湖镇芦墟素红防盗门店申请暂不处置该股权，故本院暂不处置。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人方根源财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产信息。6、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。7、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初11729号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年六月五日书记员 贾轶诚
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执205号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区田桃路27号。 被执行人：广西融水金芦笙国际酒店有限责任公司，住所地：广西融水县融水镇民族路1号润东融洲风情B区B-1幢。 被执行人：广西矿建集团有限公司，住所地：柳州市柳邕路364号。 被执行人：广西垚福贸易有限公司，住所地：广西右江市右江区江滨二路恒升水岸花园E10栋1单元201号房。 被执行人：广西矿建建材有限公司，住所地：柳州市柳邕路364号矿建大院内1-7号。 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与广西融水金芦笙国际酒店有限责任公司、广西矿建集团有限公司、广西垚福贸易有限公司、广西矿建建材有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0202民初3509号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因双方当事人已达成和解长期履行协议，故本院认为依照法律规定该案予以终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 薛 飞
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4325财保37号   申请人：青河县农村信用合作联社。住所，新疆阿勒泰地区青河县青河镇友好南路41号。   法定代表人：徐明辉，该社理事长。   委托诉讼代理人：李鸿，男，1984年5月5日出生，汉族，该社工作人员。   被申请人：赵**，男，1984年2月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县青河镇光明街121号，住新疆维吾尔自治区青河县。   申请人青河县农村信用合作联社于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵**在中国邮政储蓄银行股份有限公司青河县支行账户存款39，000元予以冻结。申请人青河县农村信用合作联社未提供担保。   本院经审查认为，申请人为防止其合法利益受损，向本院提交诉前保全申请，应当提供担保，未提供担保的，裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：   驳回申请人青河县农村信用合作联社的申请。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   田      星   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   书  记  员   努尔江·拜木拉提
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执352号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人梁海涛,男，1984年8月9日出生，住广西南宁市青秀区。 梁海涛犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）桂1225刑初73号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，应没收被执行人梁海涛所有的IPhoneXIMEI手机一部、IPhone7IMEI手机一部、ADATA牌硬盘（512GB）一个、Seagate牌硬盘（2000G）一个，本院刑事审判庭于2020年5月6日移送立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁海涛所有的IPhoneXIMEI手机一部、IPhone7IMEI手机一部、ADATA牌硬盘（512GB）一个、Seagate牌硬盘（2000G）一个进行网络拍卖，并已拍卖完毕，所得拍卖款项已上缴国库，本案已执行完毕。 本院认为，原判决判处没收被执行人梁海涛财产部分已实际执行完毕，应终结本案对被执行人判处没收财产部分的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1225刑初73号刑事判决书对被执行人梁海涛判处没收财产部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  覃永扬 书 记 员  潘常红
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执124号申请执行人：韦亚洲，男，1990年3月30日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：张康，男，1988年9月11日出生，汉族，住山东省单县。被告：单县康盛毛纺原料有限公司，住所地：山东省菏泽市单县郭村镇工业园区。统一社会信用代码：91371722MA3C8QEJ29。法定代表人：张康，总经理。本院在执行申请执行人韦亚洲与被执行人张康、单县康盛毛纺原料有限公司民间借贷纠纷一案中，山东省单县人民法院于2019年8月23日作出的（2019）鲁1722民初4331号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人支付款100000元及相应利息。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2020年1月9日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行的财产。本院于2020年1月9日作出（2020）鲁1722执124号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2020年1月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年6月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权100000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初4331号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  时社教审判员  张启玉二〇二〇年六月三十日书记员  董国杰
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1250号之二申请执行人:雷咸廷，男，1968年4月18日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:闻功轩，男，1982年11月24日生，汉族，住河南省商城县。雷咸廷与闻功轩民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初1194号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告闻功轩偿还原告雷咸廷借款150000元及利息，承担案件受理费3300元。因闻功轩未按上述生效法律文书履行义务，雷咸廷向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。本案在执行过程中，双方当事人于2020年6月30日自愿达成书面执行和解协议，长期履行。本院认为，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议，系双方真实的意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫1524民初1194号民事判决案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年六月三十日书记员  :王丽合议庭评议笔录时间：2020年6月30日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议执行申请执行人雷咸廷与被执行人闻功轩民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：本案在执行过程中，双方当事人于2020年6月30日自愿达成书面执行和解协议，长期履行。本院认为，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议，系双方真实的意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，建议裁定本院作出的（2018）豫1524民初1194号民事判决案终结执行。余小舟：法院依职权终结执行程序，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初1194号民事判决案的执行程序。合议庭组成人员：
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终537号上诉人(原审被告)：胡瑞林，女，汉族，1947年12月3日生，住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：上海农村商业银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：李斌，该支行行长。被上诉人(原审被告)：唐晖，男，汉族，1973年10月11日生，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：谷贇，女，汉族，1980年6月28日生，住上海市普陀区。原审被告：上海流行线百货有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：邱斌，该公司经理。原审被告：唐嘉清，男，汉族，1969年2月23日生，住上海市嘉定区。原审被告：邱斌，男，汉族，1972年1月8日生，住上海市普陀区。上诉人胡瑞林因与被上诉人上海农村商业银行股份有限公司长宁支行、唐晖、谷贇金融借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2019)沪0105民初16691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡瑞林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙雪梅审 判 员 周 荃审 判 员 徐 玮二〇二〇年六月十八日法官助理 陆俊杰书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1001号申请执行人：吴珊珊，女，1989年5月6日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：郦诗远，上海市瑞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐田龙，上海市瑞和律师事务所实习律师。被执行人：上海安徒生童话乐园(集团)有限公司(简称安徒生公司)，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈友良，执行董事。委托诉讼代理人：顾海荣，男。被执行人：丝路财行(上海)投资管理有限公司(简称丝路公司)，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨华，执行董事。本院在执行申请执行人吴珊珊与被执行人上海安徒生童话乐园(集团)有限公司，丝路财行(上海)投资管理有限公司金融委托理财合同纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初31号文书，执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，法院执行中查明，被执行人在本院共有多起执行案件，多已终结本次执行程序执行。就查明财产部分，本院已轮候冻结被执行人名下银行账户，此外本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二〇年六月二十八日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢901号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李珍珍，女，1986年6月25日生，汉族，户籍地浙江省玉环市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人李珍珍信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14441号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李珍珍向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币143,885.66元。本院于2020年6月1日立案受理后，依法对被执行人李珍珍财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年六月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年六月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年六月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年六月二十三日法官助理陈禹书记员陈鹏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1443号原告：郭书强，男，1967年4月30日生。被告：王道海，男，约50岁。本院在审理原告郭书强与被告王道海合同纠纷一案中，原告郭书强于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭书强提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告郭书强撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审判员  刘兴元二〇二〇年六月十七日法官助理黄健书记员何敬双
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执750号 申请执行人:仙居县嘉丰汽车附件厂，住所地浙江省仙居县南峰街道穿城南路8-2号。 投资人：赵华，系该厂厂长。 被执行人：江苏嘉隆工艺品有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇工业集中区。 法定代表人：王能，系该公司总经理。 申请执行人仙居县嘉丰汽车附件厂与被执行人江苏嘉隆工艺品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初5134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居县嘉丰汽车附件厂向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人江苏嘉隆工艺品有限公司支付申请执行人仙居县嘉丰汽车附件厂94300元及利息，并负担案件受理费1079元、申请执行费1315元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人江苏嘉隆工艺品有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求江苏嘉隆工艺品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江苏嘉隆工艺品有限公司逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江苏嘉隆工艺品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险。截至2020年6月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人江苏嘉隆工艺品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江苏嘉隆工艺品有限公司不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人江苏嘉隆工艺品有限公司纳入失信被执行人名单，对该单位法定代表人王能采取了限制高消费、限制出境执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人仙居县嘉丰汽车附件厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江苏嘉隆工艺品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执750号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 应志勇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12963号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：李育芹，上海市佳信达律师事务所律师。被告：冉文现，男，1969年10月20日出生，土家族，住上海市徐汇区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告冉文现信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：判令冉文现归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡借款本金人民币270,000.00元(以下币种相同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：冉文现向中国银行股份有限公司上海市分行申请办理了中国银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2020年05月08日，冉文现欠中国银行股份有限公司上海市分行借款本息等共计339,730.08元，中国银行股份有限公司上海市分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国银行股份有限公司上海市分行提交的信息，无法向冉文现送达有关诉讼文书，而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十五日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初8142号原告：沈阳东德新亚投资有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-3925室，统一社会信用代码：91210100MA0U8KJ89L。法定代表人：姜斌委托代理人：高潮，辽宁弘鼎胜律师事务所律师被告：崔高林，男，1970年12月1日出生，住沈阳市于洪区。被告：黄继敏，女，1983年12月28日出生，住沈阳市于洪区。被告：陈英杰，男，1956年9月29日出生，住沈阳市沈河区。被告：李心，女，1959年7月8日出生，住沈阳市沈河区。原告沈阳东德新亚投资有限公司诉被告崔高林、黄继敏、陈英杰、李心金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，原告沈阳东德新亚投资有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳东德新亚投资有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳东德新亚投资有限公司撤诉。案件受理费9076.31元，减半收取4538.16元，由原告沈阳东德新亚投资有限公司负担。审判员  李学佳二〇二〇年六月二十二日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11924号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：张勇，男，1985年7月26日出生，汉族，住河南省。原告晋城银行股份有限公司诉被告张勇金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2017)沪0115民初51952号民事判决书。被执行人张勇应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计42968.88元及相应利息。判决生效后，被执行人张勇未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人张勇名下有牌号为豫P8XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张勇有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2017)沪0115民初51952号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终1908号上诉人（原审被告）：叶雍其，男，1965年1月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：章福阳，浙江金正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶勇坤，男，1958年10月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：刘孝飞，兰溪市联翔法律服务所法律工作者。上诉人叶雍其因与被上诉人叶勇坤物权确认纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。叶雍其上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回叶勇坤的诉讼请求。事实与理由：一、一审认定事实错误。叶雍其在一审庭审中认可集体土地建设用地使用证办证之前父母对48号、49号房屋进行了分割，但并未认可涉案61号房屋的分割，一审基于曾经有过分家情况即扩大认定对全部房屋、空基等都已经分割，不合常理也没有足够证据证明。一审认定上述事实的基础是三个证人及双方当事人的陈述，再无其他证据。三个证人与叶勇坤存在利害关系，与叶勇坤来往密切，但叶雍其与三个证人并不来往且与部分证人存在矛盾，三个证人均无法客观作证。一审中，三个证人的证言自相矛盾，按照证人陈述，证人都某被邀请去的目的是在书面分家协议上作为见证人、代书人签字见证，大部分证人陈述农村分家应当签订书面分家协议，但又陈述后来叶雍其与叶勇坤有没有签订书面协议不清楚，自相矛盾。另一方面，三个证人当庭陈述与其签名确认的书面证言完全矛盾，且部分证人表示未出具过书面证言，具体分家时间也无一记得。出具书面证言到开庭才不到两年，内容记不清楚，而分家是几十年前的事情，三个证人却某得清楚，不合常理。证人作为亲戚长辈，没有一位到叶雍其家做工作或打电话帮助协调兄弟矛盾，而是躲着叶雍其，多次出庭帮助一方作证打压另一方本身就有违农村习俗，有违伦理。综上，三个证人的证言不能作为认定案件事实的依据。虽然叶雍其无法提供证明61号房屋未分割的反驳证据，但是根据61号房屋集体土地使用证办理在父亲名下的客观事实，也可以反推61号房屋当时未予分割，证明效力高于证人证言。叶勇坤提供的证据无法达到民事证据高度盖然性标准，应当由其承担举证不能的法律后果。二、一审判决适用法律错误。本案为物权确认纠纷，而非确认合同效力纠纷。既然是物权确认纠纷，应当根据物权相关法律来审理本案，以登记公示为准，涉案房屋登记在父亲名下，根据物权相关法律规定，即使房屋未遗留给叶雍其所有，涉案房屋应当为父亲遗产，叶勇坤无权单独占有。既然叶勇坤并非房屋所有权人，一审判决叶雍其腾退房屋也没有法律依据。因此，叶勇坤只能起诉叶雍其及其他姐妹配合办理过户手续，而不能直接起诉确认物权，一审判决适用法律错误，应当驳回叶勇坤的诉讼请求。叶勇坤二审辩称，双方系同胞兄弟，双方争议的房屋已经通过兄弟分家协议确认，已经分给叶勇坤。该事实有村老主任叶某、妹夫游某、娘舅王某在案作证，且在分家时父母对分家的房屋搭配基本公平，也符合常理。一审充分听取双方当事人陈述和证人证言而做出的判决，事实认定正确。关于法律适用问题，本案根据分家协议效力而确认房屋归属适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。叶勇坤向一审法院起诉请求：确认位于兰溪市，现门牌号为柏社乡桥头村桥中路61号房产归叶勇坤所有或使用，叶雍其立即腾空该处房产内的存放物或堆放的所有物品。一审法院认定事实：1989年4月份，叶勇坤、叶雍其父母叶时樟、王恒仙在亲戚游某、王某、当时的村主任叶某等人见证下，为叶勇坤、叶雍其分家。叶勇坤分得现门牌号为柏社乡桥头村桥中路48号和现门牌号为柏社乡桥头村桥中路61号房产，叶雍其分得现门牌号为柏社乡桥头村桥中路49号和空基一处及老屋一间。后48号、49号房屋分别登记在叶勇坤、叶雍其名下，61号房产因当时叶勇坤、叶雍其父母居住，登记在父亲叶时樟名下。后双方父母去世，61号房产一直由叶勇坤管理。2018年2月份后，叶雍其占用了该处房产至今。一审法院认为，通过庭审，叶雍其认可1989年与叶雍其分家，也认可分家时证人王某、叶某、游某在场见证。虽然叶勇坤、叶雍其没有签订分家约，但三位证人均证实叶勇坤分得东边两间即门牌号为柏社乡桥头村桥中路48号和一间一弄（现门牌号为柏社乡桥头村桥中路61号房产），叶雍其分得西边两间和柴房及空基（现门牌号为柏社乡桥头村桥中路49号），该分家约定真实有效。虽然61号房产登记在父亲叶时樟名下，现叶时樟已去世，该处房产应依分家协议约定归叶勇坤所有。对叶勇坤的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条的规定，判决：一、确认位于兰溪市、门牌号为兰溪市柏社乡桥头村桥中路61号房产归叶勇坤所有；二、叶雍其于判决生效后三十日内腾退兰溪市柏社乡桥头村桥中路61号房屋。本案受理费40元（已减半收取），由叶勇坤负担。二审中，叶勇坤向本院提交情况说明两份，证明叶亚庆、叶亚美无意争议财产分割，争议房产系父母通过分家析产分给叶勇坤的。叶雍其质证认为，对真实性不认可，并非口语表述再记录，而是事先拟好的。叶亚庆、叶亚美分家时并未参与，也未在现场，且情况说明都强调放弃继承，说明叶勇坤也认可本案按继承办理，叶雍其和叶亚美夫妻、叶亚庆间有矛盾，不来往，而叶亚庆、叶亚美与叶勇坤关系好，存在利害关系。本院认证认为，经本院向叶亚庆、叶亚美核实，叶亚庆、叶亚美表示情况说明中的签名和捺印是其本人的，并认可情况说明中的内容，本院予以确认。二审中，叶雍其未向本院提交新证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，叶亚庆、叶亚美系叶时樟、王恒仙的女儿，系叶勇坤、叶雍其的姐妹。叶亚庆、叶亚美认可涉案61号房屋在分家时分给了叶勇坤。本院认为，本案的争议焦点为现门牌号为兰溪市柏社乡桥头村桥中路61号房屋是否在分家时分给了叶勇坤。1989年叶勇坤、叶雍父母组织叶勇坤、叶雍其分家，王某、叶某、游某在场见证的事实清楚，双方均无异议。见证人王某、叶某、游某及姐某、叶亚美均证实叶勇坤分得现门牌号为柏社乡桥头村桥中路48号和现门牌号为柏社乡桥头村桥中路61号房屋，叶雍其分得现门牌号为柏社乡桥头村桥中路49号和空基一处及老屋一间。该分家约定真实，且并不违反法律规定，应认定合法有效。根据分家约定，现门牌号为兰溪市柏社乡桥头村桥中路61号房屋归叶勇坤所有。综上，叶雍其的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人叶雍其负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡玲玲审 判 员 钱 萍审 判 员 叶金龙二〇二〇年六月二十八日代书记员 曹 慧
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1260号 原告：覃文亭，女，1976年3月22日出生，汉族，住所地博白县。 被告：陈宗林，男，1983年9月11日出生，汉族，住所地博白县。 原告覃文亭与被告陈宗林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告覃文亭到庭参加诉讼，被告陈宗林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃文亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金20000元给原告；2.判令被告以本金20000元为基数，从2020年1月26日起按月利率2％计付利息给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月26日，被告因资金周转困难，向原告提出借款，原告出于信任友情帮忙之心，就通过农村信用社转款50000元给被告，被告向原告出具借条1份。借条载明借到原告50000元，月利率2％，借款期限从2018年11月26日起至2019年1月25日止。被告借款后，于2019年3月2日通过微信和银行卡共还款30000元给原告，并付清至2020年1月25日的利息。余款经原告多次催收，但均未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据有：1.覃文亭居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.陈宗林居民身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.借条1份；4.农村信用社电汇凭证，证据3、4证明被告向原告借款50000元。 被告陈宗林未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈宗林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告供的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 被告陈宗林于2018年11月26日向原告覃文亭借款50000元，月利率2％，借款期限从2018年11月26日起至2019年1月25日止。被告借款后，于2019年3月2日偿还本金30000元并付清至2020年1月25日的利息给原告，至今尚欠原告借款本金20000元及其余利息。原告经催要未果，遂诉至本院。 本院认为，被告陈宗林向原告覃文亭借款50000元，有借条、银行转账凭证等证据证实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。被告借款后，未按约定的期限还本付息给原告，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款本金20000元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈宗林偿还借款本金20000元给原告覃文亭； 二、被告陈宗林支付利息给原告覃文亭（利息的计算，以本金20000元为基数，从2020年1月26日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率24％计算）。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告陈宗林负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 丁向锋 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 何翠翠 书 记 员 卜李春
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1702号 原告：大城县农村信用合作联社。 住所地：河北省大城县新华东街。 统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人：薛勇，男，汉族，1977年4月14日生，住河北省廊坊市广阳区。 被告：刘国辉，男，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被告：张维平，男，汉族，住河北省廊坊市大城县。 大城县农村信用合作联社与韩志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大城县农村信用合作联撤诉。 案件受理费430元，由原告大城县信用社负担。 审判员  邵心梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵 薇 ——
南昌铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣7101执15号之一 申请执行人：胡光华，男，1960年1月19日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：李冲，江西红谷律师事务所律师，执业证号：13601201410128705。 被执行人：江西远成物流有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区朝阳农场红苗分场56栋一层，统一社会信用代码：91360103561078879W。 法定代表人：黄世阳，该公司执行董事。 本院作出的（2019）赣7101民初360号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行。本院向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，对被执行人工商、车辆、银行、互联网银行、不动产、证券、银行理财产品、股息红利、住房公积金等情况进行了调查。除发现被执行人部分银行存款外,暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年5月29日，本院向被执行人发出限制消费令。2020年6月22日，本院对被执行人的经营场所进行了现场调查，未发现可供执行财产。本案申请执行人申请执行标的金额3129932.24元，截至2020年6月22日已执行0元，未执行3129932.24元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供财产执行后，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘长春 审判员  汤明华 审判员  徐莉莉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  帅文涛
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终1739号上诉人（原审被告）：曹兴德，男，汉族，1967年7月8日生，住固始县。被上诉人（原审原告）:谢士立(曾用名谢士力、谢世力)，男，汉族，1972年12月20日生，住固始县。上诉人曹兴德因与被上诉人谢士立买卖合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹兴德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人曹兴德撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4100元，减半收取2050元，由上诉人曹兴德负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱峰审判员  马勇审判员  姚涛二０二０年六月二十四日法官助理马征程书记员李鸿杰
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执255号申请执行人：易伟中，男，1974年3月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：赵春平，男，1966年2月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人易伟中与被执行人赵春平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案执行。2020年6月29日申请执行人易伟中向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执255号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月二十九日执行员  周亦平书记员  王 慧
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0181执保638号申请人清镇市吉安物业管理有限公司与被申请人雷贵兰财产保全一案，本院作出（2020）黔0181财保537号民事裁定书采取保全措施。保全过程中，本院冻结了雷贵兰名下银行账户存款4716元，冻结期限为2020年6月24日起至2021年6月23日止。本案以保全完毕结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院递交书面申请。二〇二〇年六月二十八日执行员 ：张文涛
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 桂1225执460号 申请执行人：姚世兵，男，1965年12月15日生，汉族，个体户，广西玉林人，现住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：覃红霞，广西超世纪律师事务所律师。 被执行人：覃家胜，男，1973年9月12日生，仫佬族，个体户，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：黄昌瑞，广西瑞顺律师事务所律师。 申请执行人姚世兵与被执行人覃家胜合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1225民终847号民事判决书已发生法律效力，申请执行人姚世兵于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，立案号为（2020）桂1225执460号。被执行人应当履行的义务为:1、支付申请执行人货款30000元及利息；2、负担案件受理费275元，申请执行费354元。 在执行过程中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无法联系，未发现被执行人有可供执行的银行存款，发现被执行人有一车辆登记记录，已查封该车辆但车辆无法查找，未发现有房地产登记记录，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备强制执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  覃永扬 书 记 员  石 俊
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5600号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：易成，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告易成追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告易成经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5197.87元及利息（其中1886.36元利息自2019年12月4日起，1747.74元自2019年12月2日起，1563.77元自2019年12月2日起按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告易成未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月4日、2019年10月2日、2019年10月2日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2800元、1900元、1700元，期限分别9个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了3期、1期、1期贷款，归还的本息金额分别为1078.83元、190.88元、170.79元，余欠本金分别为1886.36元、1747.74元、1563.77元，合计5197.87元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为632.89元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告易成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告易成限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5197.87元及利息632.89元，支付原告律师代理费590元，三项合计6420.76元； 二、被告支付原告后续利息（以5197.87元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告易成负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执486号申请执行人骆杰，男，汉族，住开阳县。被执行人向伟，男，汉族。申请执行人骆杰与被执行人向伟民间借贷纠纷一案，根据发生法律效力的（2019）黔0121民初3954号民事判决书，向伟应归还申请执行人骆杰借款20000元及案件受理费300元，本院在执行过程中，依法扣划了被执行人向伟的存款1404.06元并发还给申请执行人，现因双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执486号案件对被执行人向伟的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑志军二〇二〇年六月九日书记员  彭清华
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执159号申请执行人：周洪林，男，1982年2月1日生，住上海市松江区。被执行人：孙金成，男，1994年6月2日生，住江苏省淮安市。申请执行人周洪林诉被执行人孙金成民间借贷纠纷一案，(2019)沪0117民初4137号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行民事判决书确定的给付义务，经申请执行人申请本院于2020年1月9日立案执行。申请执行人申请要求被执行人偿还借款89,312.17元及上述借款的利息(以63,500元为本金,自2019年3月8日起至实际清偿之日止,按年利率6%计算的逾期利息;以25,812.17元为本金,自2019年1月1日起至实际清偿之日止,按年利率24%计算的借款利息);加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。执行中，本院依法查封被执行人孙金成位于江苏省淮安市经济技术开发区翔宇大道112号9幢104室的房屋(期限至2023年4月2日，如需续封请提前一个月向我院提出书面申请)。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本院未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年六月二十日法官助理  吕 欣书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执707号洛阳友松老年产业发展有限公司：你与洛阳龙跃保安服务有限公司直属分公司合同纠纷一案，本院于2020年3月4日作出的（2019）豫0327民初第2579号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳龙跃保安服务有限公司直属分公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付执行标的款407760元及利息；二、负担本案受理费3700元、执行费6016元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001005355特此通知二〇二〇年六月九日联系人：丁一灏联系电话：17719260178风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12907号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽(北京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思佳，上海九州丰泽律师事务所律师。被告：郭力，男，1973年05月25日出生，汉族，住湖北省。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告郭力信用卡纠纷一案，本院于2020年06月11日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：判令郭力归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡借款本金人民币209,518.92元(以下币种相同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：郭力向中国银行股份有限公司上海市分行申请办理了中国银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2020年04月18日，郭力欠中国银行股份有限公司上海市分行借款本息等共计249,215.45元，中国银行股份有限公司上海市分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国银行股份有限公司上海市分行提交的信息，无法向郭力送达有关诉讼文书，而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12884号申请执行人温哲，男，1982年8月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人黄静怡，女，1982年6月11日出生，汉族，住广东省广州市。本院在执行温哲与黄静怡(2019)沪0115民初85130号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人黄静怡名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初85130号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年六月二十二日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢999号申请执行人：高文强，男，1986年9月20日出生，汉族青岛市即墨区350。被执行人：青岛市即墨区环秀街道办事处国家泊子村民委员会，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处国家泊子村。组织机构代码：B6118795-6。申请执行人高文强与被执行人青岛市即墨区环秀街道办事处国家泊子村民委员会合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初13248号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月22日依法立案执行,案号(2017)鲁0282执764号，2017年9月16日，本院依法终结该案的本次执行程序。2020年6月16日，本院恢复该案的执行，案号（2020）鲁0282执恢999号。本案在执行过程中，被执行人青岛市即墨区环秀街道办事处国家泊子村民委员会履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初13248号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月十八日书记员  张 燕
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更445号罪犯翟玉庆，男，1993年12月25日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2013年2月20日作出（2012）景刑初字第389号刑事判决，以被告人翟玉庆犯抢劫罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人翟玉庆不服，提出上诉。本院于2013年5月23日作出（2013）西刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年7月18日被交付执行。本院于2015年11月30日、2016年12月30日、2018年9月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯翟玉庆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯翟玉庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因抢劫、投放危险物质被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯翟玉庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯翟玉庆减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执746号申请执行人：上海伯乐汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区，经营地上海市宝山区。被执行人：王朝亮，男，1977年10月1日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。上海伯乐汽车租赁有限公司与王朝亮(2019)沪0114民初13206号车辆租赁合同纠纷一案，被执行人应于判决生效之日起十日内给付申请执行人87000元及利息，并返还沪AZXXXX大通G-10小轿车(含车牌)，负担案件执行费1205元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法扣划其名下银行账户存款3364元并予以发还。除此之外，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执746号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 毛 华二〇二〇年六月十八日法官助理 孙延春书 记 员 张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3436号 申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（统一社会信用代码为913302128443960176）。住所地：宁波市鄞州区首南街道首南西路8号。 代表人：张玲，该分行行长。 委托诉讼代理人：潘寅，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯炜炜，浙江波宁律师事务所律师。 被执行人：刘智萍，女，1959年12月6日出生汉族，户籍所在地：宁波市海曙区小巷4号。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行与被执行人刘智萍信用卡纠纷一案中，申请执行人以需要和被执行人进行协商为由向本院申请撤销对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执3436号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  陈 钧 审 判 员  杨宇晶 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  何薇薇
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终943号上诉人（原审被告）：佛山市高明集大尚品工艺制造有限公司。住所地：佛山市高明区杨和镇石榴路1号之一。法定代表人：邓均红。上诉人（原审被告）：黄祝安。被上诉人（原审原告）：华皇发展有限公司（CHINADYNASTYDEVELOPMENTLTD.）。住所地：英属维尔京群岛，住址广东省广州市天河区天河北路233号2206房。法定代表人：翁国基。委托诉讼代理人：杨婉媚，广东圣和胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小东，广东圣和胜律师事务所实习律师。上诉人佛山市高明集大尚品工艺制造有限公司（以下简称集大公司）、黄祝安因与被上诉人华皇发展有限公司（CHINADYNASTYDEVELOPMENTLTD，以下简称华皇公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院驳回其管辖权异议的（2020）粤0191民初7691号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审查。上诉人集大公司、黄祝安上诉称，原审法院对于涉外民商事集中管辖的规定理解与涉外不动产纠纷案件是否应纳入集中管辖的问题上产生偏差，应予以纠正。一、最高人民法院关于涉外民事案件集中管辖的司法解释中对“专属管辖”有明确规定，即因在中国境内履行中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同、中外合作勘探开发自然资源合同而引起的纠纷。可见，依据该司法解释中专属管辖规定，涉外不动产纠纷并不属于涉外民事案件集中管辖司法解释的专属管辖范畴。二、根据我国民事诉讼法的规定，涉外不动产案件、涉外港口作业纠纷案件和涉外遗产继承案件属于我国人民法院专属管辖的案件范畴。另根据民事诉讼法第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，涉案不动产位于广州市天河区，故本案属于涉外不动产纠纷之专属管辖案件，而不属于最高人民法院关于涉外民事案件中的“三类”专属管辖案件范围。据此，集大公司、黄祝安上诉请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于因不动产引起的纠纷，而华皇公司是在英属维尔京群岛登记设立的公司，故本案属于涉外不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。同时，根据广东省高级人民法院对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台民商事案件实施集中管辖的规定，广东自由贸易区南沙片区人民法院集中管辖天河区、黄埔区、番禺区、南沙区、增城区辖区内的第一审涉外涉港澳台民商事纠纷案件。涉案不动产位于广州市天河区辖区内，根据上述规定，本案应由原审法院管辖。据此，原审法院处理并无不当，集大公司、黄祝安的上诉请求不成立，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。集大公司、黄祝安的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  王碧玉二〇二〇年六月十九日书记员  王 涵陈晓君
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初629号原告：毕洪，男，1976年1月6日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：李牧军，湖南协平律师事务所律师。被告：邓振军，男，1971年10月31日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：龙成义，男，1974年11月4日出生，回族，住湖南省常德市鼎城区。被告：王志平，男，1968年9月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：谢勇，男，1984年1月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告毕洪与被告邓振军、龙成义、王志平、谢勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告毕洪于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，毕洪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕洪撤诉。案件受理费3076元，减半收取1538元，由原告毕洪负担。审判员  姚运国二〇二〇年六月二十八日法官助理汤亚伟书记员赵凡
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初824号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。法定代表人：牛江良，该公司总经理。被告：吕志平，女，汉族，1972年11月8日出生，住林州市。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被告吕志平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于2020年6月2日向本院申请撤回对被告吕志平的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司撤回对吕志平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。审 判 长  周钊华人民陪审员  薛起兴人民陪审员  徐菲菲二〇二〇年六月三日书 记 员  秦晓瑜
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初1302号 原告：贺某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：田某，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：马某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告贺某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金115000.00元，利息27502.00元，本息合计142502.00元(利息按照月息2分计算，其中借款63000.00元的利息自2019年2月18日起计算，借款52000.00元的利息自2019年7月19日起计算，均暂计算至2020年4月20日，之后的利息均计算至实际付清为止)；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年2月份，被告因资金周转累计向原告借款63000.00元，原告通过转账向被告进行了支付。2019年6月2日、6月4日、7月18日，被告再次累计向原告借现金52000.00元。上述借款共计11.5万元，借款利息双方约定每月按0.03元利率计算，未约定借款期限。后经原告催要，被告至今未还本付息。故诉诸贵院，请依法判处。 被告马某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。 原告驾晓彤围绕诉讼请求依法向法庭提交了以下证据，一、微信截图打印件3份，用以证明被告马某向原告借款共计11.5万元，其中转账付款6.3万元，现金付款5.2万元，约定利息按每月0.03元计算的事实；二、招商银行账户历史交易明细表、浦发银行互联汇出回单、交通银行转账记录、银行卡复印件、证明、身份证复印件各一份，用以证明被告马某于2019年2月份累计向原告贺某借款6.3万元，原告以转账形式付款的事实；三、业务凭证/回单、证明、居民户ロ簿复印件、身份证复印件各一份，用以证明被告再次向原告借现金5.2万元资金来源于原告银行ATM机取款的事实。被告马某未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为：原告向法庭提交的上述证据来源合法，内容真实、明确，证据之间能够相互印证，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年2月份，被告分三笔向原告借款63000.00元，原告以转账的形式向被告支付上述款项；后被告再次累计向原告借现金52000.00元。上述借款共计115000.00元，双方约定借款利息每月按0.03元利率计算。2020年4月13日，原告通过微信向被告催要借款，被告认可以转账的形式向原告借款63000.00元，以现金形式向原告借款52000.00元的事实，但被告至今未还本付息。故原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马某向原告借款115000.00元，并约定每月按0.03元利率计算借款利息的事实，有原告向法庭提交的转账记录及微信聊天记录予以证实，应予认定。被告借款后应当积极偿还借款，未积极偿还，应承担继续履行的民事责任。故原告要求被告偿还其借款本金115000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。关于利息的主张，双方约定每月按0.03元利率计算借款利息，现原告要求每月按0.02元利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。关于利息金额，转账支付的63000.00元借款，最后一笔付款日期为2019年2月17日，原告主张自次日起至2020年4月20日的利息，本院确定为17724.00元；以现金支付的52000.00元借款，因没有充足的证据能够具体的付款日期，故利息应以被告于2020年4月13日认可借款事实之日起计算，暂计算至2020年4月20日的利息，本院确定为243.00元；以上利息共计17967.00元，超出的部分本院不予支持。关于自2020年4月21日起至实际付清借款之日的利息应以借款115000.00元为基数每月按2%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马某于本判决生效后十五日内偿还原告贺某借款本金115000.00元、借款利息17967.00元，本息合计132967.00元。并支付自2020年4月21日起至实际付清借款之日以借款115000.00元为基数每月按2%计算的利息； 二、驳回原告贺某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3150.00元，已减半收取计1575.00元，由被告马某负担1470.00元，由原告贺某负担105.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院 审判员  朱维忠 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 伟 本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执157号申请执行人：郝花梅，女，1957年10月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：陈国兵，男，1966年12月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人郝花梅与被执行人陈国兵民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0607民初2456号民事判决书，被执行人陈国兵应偿还借款110000元及利息。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人陈国兵名下银行、互联网银行均无可供执行财产，名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人陈国兵有其他可供执行的财产。2020年5月7日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人陈国兵暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年六月十七日书记员  段军波
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2511号原告商丘市海通运输有限公司，住所地商丘市梁园区车城，统一社会信用代码91411400794297343A。法定代表人张素梅，职务经理。委托代理人冯耀华，河南天景律师事务所律师。被告戚大鹏，男，1990年3月8日出生，汉族，住河南省睢阳区。原告商丘市汇鑫物流有限公司与被告戚大鹏合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告商丘市汇鑫物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商丘市汇鑫物流有限公司撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇二〇年六月一日书记员  姜 杰
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1107号申请执行人:孙克河，男，1962年10月16日出生，汉族，住东海县。被执行人：聂磊，男，1988年9月12日生，汉族，住东海县。申请执行人孙克河与被执行人聂磊劳务合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初3005号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行，执行标的金额21192元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年4月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下少量的银行存款。此外，无房产、工商、国土等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，冻结了被执行人少量的银行存款，此外，无房产、车辆、工商、国土等登记信息。本案被执行人聂磊在我院另涉两件执行案件，均已终本。本院将案件执行情况与申请执行人做了释明，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年六月二十二日书记员  严星惠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执531号 申请执行人：叶召红，男，1975年12月20出生，汉族，住河南省潢川县。 被执行人：刘丰，男，1972年02月29出生，汉族，住南宁市。 被执行人：柳州金丰置业有限公司，住所地：柳州市桂中大道84号东祥福苑Ｂ区。 本院在执行叶召红与刘丰、柳州金丰置业有限公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 韦 俊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5634号原告：江阴市江泰金属材料交易中心有限公司，统一社会信用代码91320281753201747Y，住所地江阴市月城镇工业园区。法定代表人：江晓波，该公司执行董事。被告：舞钢市田业实业有限公司，统一社会信用代码91410481MA40Q9PG0B，住所地河南省平顶山舞钢市寺坡湖滨大道中段寺坡办事处家属楼四单元三楼东户法定代表人：刘红霞。原告江阴市江泰金属材料交易中心有限公司与被告舞钢市田业实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市江泰金属材料交易中心有限公司于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，请求对被告舞钢市田业实业有限公司的银行存款75万元进行冻结或查封其等值财产。原告江阴市江泰金属材料交易中心有限公司提供了担保。本院认为，江阴市江泰金属材料交易中心有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告舞钢市田业实业有限公司的银行存款75万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年六月十五日书记员  蒋梦绮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初5168号之三 原告:安徽成盟建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市樊洼路4号,社会统一信用代码913401007430870397（1-1）。 法定代表人：何逸敏,总经理。 委托诉讼代理人：费俊勇，安徽安天行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕路路，安徽安天行律师事务所律师。 被告:浙江八达建设集团有限公司,住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号,社会统一信用代码93306811492114680。 法定代表人：周雪峰,董事长。 委托诉讼代理人：葛智军，该公司员工。 被告:合肥市重点工程建设管理局,住所地安徽省合肥市潜山路与习友路交口政务办公第二区A单元,统一社会信用代码123401007950806721。 法定代表人：张家祥，局长。 委托诉讼代理人：俞宝喜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贴雯，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告:合肥学院,住所地安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道99号，统一社会信用代码12340100750996281B。 法定代表人：王其东，院长。 委托诉讼代理人：严海洋，安徽安泰达律师事务所律师。 原告安徽成盟建设工程有限公司与被告浙江八达建设集团有限公司、合肥市重点工程建设管理局、合肥学院建设工程施工合同纠纷一案，原告安徽成盟建设工程有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽成盟建设工程有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽成盟建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费按件收取为100元，由原告安徽成盟建设工程有限公司承担。 审 判 长  钱 越 人民陪审员  茆雪梅 人民陪审员  马 莉 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  孟 琦
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3862号 原告：万州区龙都广场鑫越建材经营部，住所地重庆市万州区龙都大道四季花城8号楼12号门面，统一社会信用代码92500101MA5YXLL321。 经营者：桂光美，女，1975年3月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：肖勇，男，1990年6月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。 原告万州区龙都广场鑫越建材经营部与被告肖勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告万州区龙都广场鑫越建材经营部的经营者桂光美到庭参加诉讼，被告肖勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 万州区龙都广场鑫越建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款4400元，并承担资金占用费(从起诉之日起按年利率6%计算至付清时止)，半年为264元，合计4664元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年10月23日在原告处购买建筑门窗（含工人施工费）共计4400元，用于××门市的装修，被告未及时支付货款。经原告多次催收无果，在陈家坝派出所的主持下，被告给原告出具了一份还款协议，承诺于2020年1月15日一次性结清欠款，但被告至今未付。原告为维护合法权益，诉请法院判如所请。 肖勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月23日，被告因房屋装修工程需要，在原告处购买玻璃门窗，未支付货款。2020年1月1日，被告给原告出具还款协议一份，确认欠付原告玻璃门窗款4400元，承诺在2020年1月15日一次性支付，如到期不付，诉讼费用由败诉方承担。之后，被告未按约支付货款。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告举示的还款协议已能够证明原、被告形成了事实上的买卖合同关系。还款协议对给付金额及时限作出了明确约定，被告未按还款协议履行，故对原告要求被告按照还款协议支付款项的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延履行支付义务客观上给原告造成了资金占用损失，故对资金占用利息的诉讼请求本院予以支持，但资金占用损失应当按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告肖勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告万州区龙都广场鑫越建材经营部货款4400元及资金占用利息(资金占用利息以4400元为基数，自2020年5月7日起至生效法律文书确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)； 二、驳回原告万州区龙都广场鑫越建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年六月十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8424号申请执行人：朱清云，男，1970年7月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：王文志，北京市京师(上海)律师事务所律师。被执行人：陈庆冰，男，1978年6月13日出生，汉族，住福建省莆田市。申请执行人朱清云依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初38410号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人陈庆冰归还借款人民币210,000元及迟延履行利息、支付公告费560元。本院于2020年4月24日向被执行陈庆冰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈庆冰于2020年5月6日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人陈庆冰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人陈庆冰纳入失信被执行人名单并限制高消费。执行中，本院通过集中调查，未发现被执行陈庆冰名下可供执行的财产，申请执行人朱清云也未能向本院提供被执行人陈庆冰名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初38410号民事判决书的本次执行程序。申请执行人朱清云仍享有要求被执行人陈庆冰继续履行债务的权利，被执行人陈庆冰仍负有继续向申请执行人朱清云履行的义务；若申请执行人朱清云发现被执行人陈庆冰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年六月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执588号被执行人：王富林，男，1985年6月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681刑初361号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人王富林银行存款200000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王富林同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判长  甘云军审判员  陈建华审判员  官盱华二〇二〇年六月二十四日书记员  陈雨婷
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保77号张素珍、保定市和诚汽车贸易有限公司、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司：2020年5月27日申请人送来申请保全的（2020）湘0722民初1336号民事裁定书，要求冻结保定市和诚汽车贸易有限公司、、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司名下的银行存款或等价值财产予以查封。本院已于2020年6月12日保全完毕，特此通知。二〇二〇年六月二十二日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1505号 申请执行人：朱明华，男，1987年05月25日出生,汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人：王磊磊，男，1986年12月07日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：高亚飞，男1984年6月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人朱明华、王磊磊与被执行人高亚飞劳务合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执1505号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张志强
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初1316号原告：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路45号。法定代表人：杨长友，该公司董事长。委托代理人：李小威，男，1982年9月22日出生，汉族，该公司职员，住所地：岫岩满族自治县。被告：刘绍辉，女，1968年4月17日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县黄花甸镇黄花甸村路西乙组52-2-300号。被告：唐宝允，男，1968年9月28日出生，满族，农民。住所地同上，系被告刘绍辉之夫。原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司（以下简称：岫岩农商行）诉被告刘绍辉、唐宝允金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告岫岩农商行的委托代理人李小威到庭参加了诉讼。被告刘绍辉、唐宝允经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉,本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月29日，原、被告签订《借款合同》。《借款合同》约定“被告向原告借款300万元用于承包工程，借款期限为三年。自2015年12月29日起至2018年12月28日止，借款利息为年利率5.31%”。借款到期后，经原告多次催要，被告仍拒不偿还借款。为保护原告的合法民事权益，维护金融秩序，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提起诉讼，判令被告偿还借款300万元及利息（期内及逾期利息）。诉讼费由被告承担。被告刘绍辉、唐宝允未答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年12月29日，被告刘绍辉因承包工程与原告签订金额为300万元的《借款合同》，被告唐宝允作为共同借款人在合同上签定。合同约定借款期限三年（2015年12月29日-2018年12月28日），年利率5.31%，还款方式为按年还息，结息日为实际放款日次月起的12月20日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%。被告出具借款凭证，同日，原告将300万元钱打入被告刘绍辉存款账户。合同履行期间，被告未偿还借款本金，至2017年12月22日，被告给付利息共计283630元，之后未偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付借款300万元及剩余利息（利息自2015年12月29日起至借款还清之日止，按年利率5.31%计算，逾期加罚息40%，罚息自2018年12月29日始至还清借款之日止），并承担本案的诉讼费用。上述事实，原告提供的证据有：《借款合同》、辽宁省农村信用社借款凭证（个人）、存款明细查询单、还款明细登记簿、二被告的结婚证复印件、身份证明等在案为凭；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘绍辉、唐宝允与原告签订《借款合同》，是双方真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的。贷款到期后，被告没有偿还本金及余下利息，原告要求被告刘绍辉、唐宝允偿还该贷款本金及利息，应予支持。被告刘绍辉、唐宝允经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘绍辉、唐宝允于本判决生效后三十日内偿还原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司借款300万元及利息（利息自2015年12月29日起至借款还清之日止，按年利率5.31%计算，并扣除已付利息283630元；罚息自2018年12月29日始至还清借款之日止，罚息利率在原借款利率基础上加收40%）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告刘绍辉、唐宝允负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曾新愚二〇二〇年六月二十三日法官助理谢超书记员董钊煜
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1129号 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住江西省高安市瑞州中路，统一社会信用代码：91360983161080953K。 法定代表人：陈耀华，该行行长。 被执行人罗贤德，男，1985年11月10日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人罗贤德信用卡纠纷一案，作出的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初582号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行，执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0983执1129号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  付志平
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5274号申请执行人：上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人：顾宏祥，主任。委托代理人：李春华，北京隆安律师事务所律师上海分所。委托代理人：李春光，北京隆安律师事务所律师上海分所。被执行人：上海皆悦文化影视传媒股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：程长仁，董事长。被执行人：程长仁，女，1972年12月24日出生，汉族，户籍地江西省景德镇市。本院在执行上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心与上海皆悦文化影视传媒股份有限公司、程长仁追偿权纠纷一案中，依法向被执行人上海皆悦文化影视传媒股份有限公司、程长仁发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院于2019年9月26日作出的(2019)沪0109民初10394号民事判决定的支付上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心代偿款2,374,942.45元，违约金38万元，赔偿以2,374,942.45元为基数按照日万分之二点一标准自2018年12月20日起计算至实际清偿之日止的逾期付款利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、公告费29,301.39元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  胡正明审 判 员  毛 伟二〇二〇年六月二十八日法官助理  黄海骠书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6836号 原告：重庆市万州区孙家镇人民政府，住所地重庆市万州区孙家镇飞龙桥居委会8号，统一社会信用代码1150010179351545X4。 负责人，兰建军，镇长。 被告：刘传友，男，汉族，1978年12月21日出生，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市万州区孙家镇人民政府与被告刘传友不当得利纠纷一案中，原告重庆市万州区孙家镇人民政府于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区孙家镇人民政府撤回本案起诉的意思表示真实，不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区孙家镇人民政府撤回本案起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告重庆市万州区孙家镇人民政府负担。 审 判 员  姜 晶 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  蓝 伟 书 记 员  廖树花
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2886号 申请执行人胡辛和，男，1971年10月17日出生，住金华市婺城区。 被执行人祝芳新，男，1972年11月18日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人胡辛和与被执行人祝芳新民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执2886号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》和《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年六月三十日 代书记员 钱忠式
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执169号之十八申请执行人：贾新明，男，河北省保定市顺平县人。被执行人：王善文，男，昔阳县人。关于申请执行人贾新明与被执行人王善文劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月22日冻结了被执行人王善文账户内余额人民币1.78元。现因双方当事人已达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王善文账户内存款人民币10406.48元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李建武二〇二〇年六月二十四日书记员  邵春云
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖148号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人张灵，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312201210367191。委托诉讼代理人（一般代理）：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312200910606365。被告：段春梅，女，汉族，1976年4月14日出生，住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告段春梅金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2020年6月11日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称2017年10月25日被告段春梅因房屋装修缺少资金向原告申请贷款10万元。2017年10月25日，原被告签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，主要约定：１、借款金额10万元;借款期限24个月；２、贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为87.69%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整；3、借款人承诺按照本合同约定清偿借款本金、利息和其他应收款项；4、借款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％；5、自实际借款日计算，按月结息，放款确认书或相关债权凭证约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证为准；6、借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人提前收回尚未到期的贷款本息等。放款确认书确定的贷款年利率为8.1592%。合同签订后，原告依约发放贷款，被告违约不能按合同约定还本付息，经原告催要，时至今日被告尚未按合同约定偿还借款本息，截止至2020年4月14日止尚欠借款本金94999.67元及利息和罚息6785.75元未付。为维护原告的合法权益不受损害，现特向贵院提起诉讼，请求：1、请求依法判决被告段春梅偿还借款本金94999.67元及至2020年4月14日止未付利息和罚息6785.75元（后续利息及罚息自2020年4月15起至本金还清之日止按年利率12.2388%计算）；3、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定芷江侗族自治县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年六月十八日法官助理曾续维书记员张雨
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民抗4号抗诉机关：黑龙江省佳木斯市人民检察院申诉人（原审原告）：张绍志，男,1969年4月24日出生,汉族，农民,黑龙江省富锦市号。被申诉人（原审被告）：张绍伟，男，1959年1月11日出生,汉族,农民,黑龙江省富锦市号。申诉人张绍志与被申诉人张绍伟土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省富锦市人民法院（2015）富民初字第22号民事判决，向检察机关申诉。佳木斯市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项、第二百零八条第一款规定的情形，以佳检民（行）监（2020）23080000030号抗诉书向本院提出抗诉。佳木斯市人民检察院的抗诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：本案指令黑龙江省富锦市人民法院再审；二、再审期间中止原判决书的执行。审判长  王云礼审判员  赵晓华审判员  李海艳二〇二〇年六月二十八日书记员  张 晶
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3183号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行。住所地：郑州市郑东新区商都路31号。负责人：李宝，行长。被执行人：河南盈盛置业有限公司。住所地：郑州市上街区工业路西段上街村委310房间。法定代表人：乔迎宾，总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行申请执行河南盈盛置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行于2020年6月28日向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执3183号案件的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年六月三十日法官助理于卫军书记员马一翔
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3356号 原告：李艳，女，1994年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：李永利，男，成年，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告李艳与被告李永利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李艳撤诉。 （此页无正文） 审 判 员 林春凤 二〇二〇年六月二十八日 法官助理李青青 代书记员 胡莹莹
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初3887号原告：刘张英，女，1952年11月8日出生，汉族，住林州市。被告：郭鑫龙，男，2002年5月17日出生，汉族，住林州市。被告：郭富山，男，1973年3月13日出生，汉族，住林州市。原告刘张英诉被告郭鑫龙、郭富山机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘张英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郭鑫龙、郭富山赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、二次手术费等经济损失26986元（部分费用待鉴定后另行增加）；2、本案一切诉讼费用由二被告承担。本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，本案原告诉请不具体，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘张英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张立伟二〇二〇年六月二十九日书记员  秦爱平
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01行申2号再审申请人（一审原告）：李桂芬，女，1964年5月18日出生，满族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：全东哲，男，住沈阳市浑南区，由辽宁省企业法律顾问协会推荐。被申请人（一审被告）：沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所地沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。负责人：刘港，该办事处主任。再审申请人李桂芬因与被申请人沈阳市沈北新区财落街道办事处（以下简称财落办事处）行政强制一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初891号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李桂芬申请再审称，财落办事处实施的强拆行为无法律和事实依据，行为违法并给本人造成了极大损失。另两户即陈莉杰、薛秀丽两人的起诉，原审法院却作出不同判决。现有本人与沈阳农亿城园艺牧业有限公司（以下简称农亿城公司）于2019年11月27日签订的《证明》作为新证据，可以证明该公司只提供了流转土地，故本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项规定，请求对本案依法再审。财落办事处向本院提交书面意见认为，李桂芬提交的新证据不足以推翻原裁定，与其提交的《土地承包合同》中的约定明显背离，该证明不应被采信，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，案涉地上建筑物系贯彻落实党中央、国务院关于“大棚房”问题专项清理整治行动中被拆除的，拆除行为针对的是违法违规的不动产。李桂芬提供的《土地承包合同》明确约定由农亿城公司提供看护房和大棚，且承包方不得自建看护房、大棚和其他建筑。此外，财落办事处未向李桂芬或其配偶下达过拆除通知，李桂芬并非拆除行为的相对人。李桂芬在申请再审中提交的其于2019年11月27日与农亿城公司签订的《证明》的内容与《土地承包合同》记载的事实不符，且既不能作出合理说明又无其他证据予以佐证，故农亿城公司签订的《证明》行为有悖于诚实信用原则，不应采信。原裁定认定本案被拆除的不动产的物权属于农亿城公司，拆除该不动产时李桂芬没有进行农业生产，李桂芬租赁后的生产经营权利也没受到拆除行为的侵害，故李桂芬与拆除行为无利害关系，李桂芬提起的诉讼不符合行政诉讼法的有关规定，遂依法裁定驳回其起诉，并无不当。李桂芬提交的另案行政判决，系针对另案事实作出的裁判，并不足以否认本案的裁定结果。因此，李桂芬的申请再审理由不能成立。综上，李桂芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李桂芬的再审申请。审判长  廉光强审判员  朴海花审判员  姚 军二〇二〇年六月十八日法官助理李佳书记员卢月