湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0923刑初142号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人王会夫，男，1966年8月9日出生，汉族，文盲，无业，群众，户籍所在地湖南省益阳市桃江县，住湖南省益阳市桃江县。因犯盗窃罪，于2017年9月26日被安徽省宿松县人民法院判处拘役五个月，缓刑七个月;因犯盗窃罪，于2019年8月8日被湖南省永兴县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，于2019年10月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月14日被安化县公安局刑事拘留，经湖南省安化县人民检察院批准，于2020年2月17日被安化县公安局依法执行逮捕，现羁押于安化县看守所。 辩护人李娟，湖南资声律师事务所律师。 被告人伍建立，女，1974年9月16日出生，汉族，文盲，无业，群众，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住湖南省益阳市桃江县。因犯盗窃罪，于2017年9月26日被安徽省宿松县人民法院判处拘役五个月，缓刑七个月;因犯盗窃罪，于2019年8月8日被湖南省永兴县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，于2019年10月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月14日被安化县公安局刑事拘留，经湖南省安化县人民检察院批准，于2020年2月17日被安化县公安局依法执行逮捕，本院于2020年6月12日决定对其取保候审，现在居住地候审。 湖南省安化县人民检察院以安检刑检一部刑诉[2020]142号起诉书指控被告人王会夫、伍建立犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省安化县人民检察院指派检察员易华彪出庭支持公诉，被告人王会夫及其辩护人李娟、被告人伍建立均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湖南省安化县人民检察院指控：被告人王会夫、伍建立伙同邓亚雄（在逃）欲以“仙人跳”的方式窃取嫖客的财物。2020年1月12日，三人在安化县梅城镇家兴百货超市旁一栋民房内花了1000元钱租了一套三室一厅的房子，由伍建立负责招揽嫖客至租房，王会夫及邓亚雄负责望风和实施盗窃。次日上午11时许，被告人伍建立在梅城镇街边将受害人陈某带入租房内后故意虚掩房门未上锁，于是被告人王会夫、邓亚雄偷偷进入房内从陈某放在门口柜子上的棉衣口袋里盗走现金1300元,随后伍建立亦借口离开。被告人王会夫、伍建立到案后均如实供述了其犯罪事实。 湖南省安化县人民检察院认为，被告人王会夫、伍建立以非法占有为目的，采取秘密的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究两名被告人的刑事责任。被告人王会夫、伍建立均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，均可从宽处理。本案系共同犯罪。被告人王会夫、伍建立均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚;两名被告人均系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，均应当从重处罚;两被告人到案后均如实供述了其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，均可从轻处罚；两名被告人已退赃，均可酌情从轻处罚。故建议判处被告人王会夫、伍建立有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人王会夫自我辩护称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 被告人王会夫的辩护人李娟的辩护意见：鉴于被告人王会夫本人对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议，自愿认罪，辩护人对犯罪事实和罪名不持异议。公诉机关肯定了被告人王会夫具有坦白、认罪认罚、退赔受害人损失的量刑情节，补充以下量刑情节;1.被告人王会夫被抓获时具有投案自首的本意。2.被告人王会夫愿意缴纳罚金，且已缴纳。3.被告人王会夫本人有残疾，小孩正在读书。综合以上情况，请求对被告人王会夫从轻处罚，建议判处六个月以下拘役。 被告人伍建立自我辩护称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人王会夫、伍建立伙同邓亚雄（在逃）欲以“仙人跳”的方式窃取嫖客的财物。2020年1月12日，三人在安化县梅城镇家兴百货超市旁一栋民房内花了1000元钱租了一套三室一厅的房子，由伍建立负责招揽嫖客至租房，王会夫及邓亚雄负责望风和实施盗窃。次日上午11时许，被告人伍建立在梅城镇街边将受害人陈某带入租房内后故意虚掩房门未上锁，于是被告人王会夫、邓亚雄偷偷进入房内从陈某放在门口柜子上的棉衣口袋里盗走现金1300元,随后伍建立亦借口离开。2020年1月13日被告人王会夫、伍建立被抓获，到案后均如实供述了其犯罪事实。 2020年1月14日，安化县公安局梅城派出所已将扣押两被告人的赃款1300元发还给受害人陈某。 2020年5月20日、26日，被告人王会夫和被告人伍建立分别向公诉机关出具了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人王会夫、伍建立在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交经庭审质证、本院认证的下列证据予以证实，足以认定： 1.书证：受案登记表、立案决定书、刑事判决书、释放证明、到案经过、监控照片、常住人口信息、情况说明、发还物品清单等； 2.证人证言：证人陈某、李某的证言； 3.被告人王会夫、伍建立的供述与辩解； 4.现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录。 本院认为，被告人王会夫、伍建立以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应当以盗窃罪追究两被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人王会夫、伍建立在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人王会夫原被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人伍建立有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王会夫、伍建立到案后均如实供述犯罪事实，均可认定为坦白，均可从轻处罚。被告人王会夫、伍建立已退赔被害人损失，均可酌情从轻处罚。被告人王会夫、伍建立均认罪认罚，均可从宽处理。公诉机关指控被告人王会夫、伍建立的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王会夫及其辩护人请求从轻处罚的辩解、辩护意见，均符合本案的实际和法律规定，依法予以采纳。被告人王会夫的辩护人建议对其判处拘役的意见，因该意见与不符合罪刑相适应的原则，不予采纳。被告人伍建立请求从轻处罚的自我辩护意见，符合本案的实际和法律规定，依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王会夫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 二、被告人伍建立犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王会夫的刑期自2020年1月13日起至2020年8月12日止。被告人伍建立的刑期自2020年1月13日起至2020年6月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖正兵 二〇二〇年六月十八日 法官助理 蒋益平 书 记 员 刘 琼 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪行分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪后自动投案如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。