安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖16刑终158号上诉人（原审被告人）肖艳玲，女，汉族，1966年10月24日出生，小学文化，个体户，住合肥市包河区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年10月15日被抓获,同年10月18日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人吕斌，安徽皖大律师事务所律师。原审自诉人王凤珠，女，汉族，1957年4月11日出生，高中文化，住亳州市谯城区。诉讼代理人李玉龙，男，汉族，1955年2月15日出生，大学文化，住址同上。系王凤珠丈夫。亳州市谯城区人民法院审理原审自诉人王凤珠诉原审被告人肖艳玲犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年1月17日作出（2019）皖1602刑初653号刑事判决。宣判后，肖艳玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，询问原审自诉人，听取辩护人、诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判依据相关书证、自诉人陈述等证据认定，2015年10月19日，亳州市中级人民法院依据自诉人王凤珠的申请依法作出（2015）亳民一初字第00212号裁定。次日，亳州市房地产管理局根据该裁定对亳州市谯城区宝刚仿古家具厂名下坐落于亳州市谯城区十八里工业区产权证号201205017、201205018号房产办理查封登记。2015年12月29日，在亳州市中级人民法院主持下，王凤珠与被告人肖艳玲、陈刚、亳州市谯城区宝刚仿古家具厂达成调解协议，法院依法制作民事调解书。调解书生效后，亳州市谯城区宝刚仿古家具厂、肖艳玲、陈刚未履行调解书的内容，2016年8月24日，王凤珠向亳州市中级人民法院申请强制执行。亳州市中级人民法院于同年9月5日制作（2016）皖16执209号裁定，同年9月7日亳州房地产管理局对亳州市谯城区宝刚仿古家具厂名下亳谯国用（2011）字第051号土地办理查封登记，并于同年9月9日将该裁定送达给肖艳玲，并告知肖艳玲对查封的产权证号为201205017、201205018、201422286号房产不得改变结构现状，不得转让、抵押。2016年11月24日，肖艳玲将已被查封的亳州市谯城区宝刚仿古家具厂名下85平方米房产抵债给王转运，王转运当天入住，该房产致使王凤珠的权利无法实现。原判据此认为,被告人肖艳玲以转移法院已经查封财产的方式，致使法院已生效裁定无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》第二款第（五）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项的规定，以拒不执行裁定罪判处被告人肖艳玲有期徒刑二年三个月。肖艳玲上诉提出：其积极配合法院执行工作，没有拒不执行判决、裁定的主观故意，客观上涉案调解书已经得到履行，不存在致使判决、裁定无法执行的情形，其行为不构成拒不执行裁定罪。其辩护人提出：肖艳玲以房抵债并没有影响法院诉讼活动的进行，亦未导致判决、裁定无法执行，肖艳玲行为不属于拒不执行判决、裁定情节严重的情形，不构成拒不执行裁定罪；自诉人仅起诉肖艳玲以房抵债给王转运的情节，但原判认定事实超出自诉人起诉范围，原判程序错误致案件复杂化;本案亳州市公安局谯城分局已经立案，王凤珠提起自诉程序错误。经审理查明，亳州市谯城区宝刚仿古家具厂、上诉人肖艳玲、陈刚与原审自诉人王凤珠于2014年11月21日、2015年1月8日签订借款抵押合同，两笔借款合计400万元，将亳州市谯城区宝刚仿古家具厂名下产权证号201205017、201205018号房产抵押与王凤珠。后因肖艳玲等人未及时还款，王凤珠于2015年10月19日向亳州市中级人民法院提起诉讼。当日，亳州市中级人民法院依据自诉人王凤珠的申请作出（2015）亳民一初字第00212号裁定，次日，亳州市房地产管理局对亳州市谯城区宝刚仿古家具厂名下坐落于谯城区十八里工业区产权证号201205017、201205018、201422286号房产办理查封登记。同年10月23日，肖艳玲代理律师（权限含代收法律文书）签收该民事裁定书及财产保全通知书，同年10月26日，肖艳玲等人对法院财产保全提出复议，同年11月30日，亳州市中级人民法院裁定驳回该复议申请，肖艳玲代理律师于同年12月2日代收该裁定书。2015年12月29日，在亳州市中级人民法院主持下，双方达成调解协议，法院依法制作（2015）亳民一初字第00212号民事调解书，该调解书生效后，亳州市谯城区宝刚仿古家具厂、肖艳玲、陈刚均未履行调解书的内容，2016年8月24日，王凤珠向亳州市中级人民法院申请强制执行。亳州市中级人民法院于同年9月5日制作（2016）皖16执209号裁定，裁定冻结被执行人亳州市谯城区宝刚仿古家具厂、肖艳玲、陈刚银行存款人民币5815000元，或者查封、冻结亳州市谯城区宝刚仿古家具厂、肖艳玲、陈刚房产、土地使用权、车辆、股权等其他财产。亳州市中级人民法院于同年9月9日将该裁定送达给肖艳玲，并告知肖艳玲对查封的产权证号为201205017、201205018、201422286号房产不得改变结构现状，不得转让、抵押。2016年11月24日，肖艳玲将已被查封的亳州市谯城区宝刚仿古家具厂名下85平方米房产抵债给王转运，王转运于当天入住。上述事实，一审法院在判决书中已列举业经庭审举证、质证的相关证据予以证明。本院审理期间，上诉人及辩护人、原审自诉人及诉讼代理人均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据予以确认。本院认为，上诉人肖艳玲变卖已被人民法院查封的房屋，且已经实际完成交付，该行为妨害了人民法院正常的司法活动，导致法院生效裁定难以执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。对肖艳玲所提其不构成拒不执行裁定罪的上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见不予采纳。对肖艳玲辩护人所提原审自诉人仅起诉肖艳玲以房抵债给王转运的情节，原判认定事实超出自诉人起诉范围，原审程序错误致案件复杂化的辩护意见，经查，原判仅认定了肖艳玲以房抵债给王转运的情节，未超出自诉人起诉范围认定案件事实，故对肖艳玲辩护人此节辩护意见不予采纳。对肖艳玲辩护人所提本案已经被亳州市公安局谯城分局立案，王凤珠提起自诉程序错误的辩护意见，经查，原审自诉人曾通过向公安机关邮寄材料控告肖艳玲等人涉嫌拒不执行判决、裁定罪，但并未收到公安机关的任何答复，后原审自诉人向亳州市谯城区人民法院提起自诉，并提供相关证据证明负有执行义务的肖艳玲的行为侵犯了其人身、财产权利，人民法院以肖艳玲涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪予以立案并无不妥，故对肖艳玲辩护人此节辩护意见亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何宏民审判员  罗 炜审判员  宁少美二〇二〇年六月二日书记员  张华东附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。