wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终934号上诉人（原审被告）：韩涛，男，汉族，1971年8月26日出生，住漯河市源汇区。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托代理人：王丹，河南恩达律师事务所律师。委托代理人：贾果岭，河南恩达律师事务所律师。上诉人韩涛因与被上诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）信用卡纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院(2019）豫1104民初4460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人韩涛、被上诉人民生银行的委托诉讼代理人贾果岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩涛上诉请求：一、判令被上诉人提供卡号62×××26、62×××22。上诉人所欠两张卡片的利息3456.76元、违约金61375.15元中，两张卡片的分别所欠利息和违约金;两张卡片的分别起始计利息日，计违约金日;提供解释卡号62×××26为什么性质的卡片。二、判令被上诉人将上诉人卡号52×××05报送至金融信用信息基础数据库事宜进行撤销。三、协调被上诉人赋予委托代理人具有庭中调解还款之权力。事实和理由：一、在一审期间被上诉人提供的材料把尾号7726和3522卡捆绑在一起计息计违约金，使人看不明白是从什么时候开始计息计违约金的，过高的违约金使人看不明白，上诉人不能确认尾号7726卡的性质。二、尾号1605卡片上诉人从未使用过。三、在一审之前本地民生银行信用卡部门人员曾就利息和违约金进行调解过，但因上诉人生活经济状况极度困难，希望在二审期间与被上诉人的委托代理人就过高的违约金问题再次进行调解。民生银行辩称，1、首先上诉人总共申请了4张信用卡，其中尾号7726是一张独立的信用卡，尾号是3522、1605、9900的信用卡系主副卡关系，两笔本金在一审时已经提交过银行内部系统自动生成的本金数额，而且上诉人也进行了确认，同时也认可透支消费的事实。关于利息和违约金的计算方式在双方签署的领用合约等文件中均有明确的约定，上诉人的签署行为表明其认可银行对利息和违约金的计算方式，因此该计算方式不仅仅是经过银行监督管理机关备案核准的，也是上诉人的真实意思表示，该计算结果没有问题，一审法院对此予以认定符合客观事实和法律认定。2、对上诉人诉讼请求第二项不在被上诉人的责任和权力之内，对于第三项代理人的代理权限来自于被上诉人，因此能不能以及如何调解不是代理人能够决定的，上诉人如果有诚意还款可以和被上诉人进行协商。民生银行向一审法院起诉请求：1、判令韩涛偿还信用卡全部欠款合计人民币191772.41元，其中本金126722.78元，利息3456.76元，违约金61375.15元（利息、违约金暂计算至2019年9月29日，此后的利息、违约金按合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、韩涛承担本案的全部诉讼费。一审法院认定事实：韩涛于2017年至2018年期间，先后向民生银行信用卡中心申请了四张信用卡。尾号7726的一张是单独的信用卡。尾号3522的卡和另外两张尾号1605、9900的卡系主副卡关系。民生银行提供的后台记录显示截至起诉，韩涛所拖欠银行的本金分别为93130.29元和33292.49元，共计126722.78元。银行按照约定的逾期利息、违约金等，计算出利息3456.76元、违约金61375.15元。上述款项逾期以后，民生银行信用卡中心通过客服电话、短消息等，无数次联系韩涛还款，但是未果。民生银行具状诉至法院请求依法判决。另查明：民生银行信用卡中心和河南恩达律师事务所签订《委托代理协议》，由河南恩达律师事务所指派律师通过诉讼的方式向债务人主张权利，产生律师代理费。按照约定，本案的律师费为3000元。一审法院认为，信用卡服务是各个商业银行推出的金融服务产品，其核心价值在于信用。简言之，就是持卡人在透支消费后，在约定的时间内及时偿还透支金额。如果出现逾期偿还，违约方应支出相对较高的违约成本。韩涛在民生银行信用卡中心签约办理信用卡，有《信用卡申请人声明》、《信用卡领用合约》等书面材料在卷，且韩涛庭审中也认可办卡、透支消费的事实。双方当事人存在信用卡金融服务关系，予以认定。韩涛辩称只有是尾号3522的卡是信用卡，其余三张不具有免息期的特征，不是信用卡的辩解意见，没有事实依据，不予采纳。韩涛在使用信用卡过程中透支消费后，应当按照基本的用卡常识和约定，及时偿还透支金额。但是其刷卡透支后，未能及时偿还，且在银行方多次、多渠道催收后，仍未履行还款义务，已经构成违约。民生银行起诉韩涛偿还本金126722.78元，有事实依据和法律依据，予以支持。民生银行主张的截止到2019年9月29日的利息3456.76元、违约金61375.15元，按照约定，应当由违约方韩涛支付。但是2019年9月30日之后的利息、违约金的计算，如果仍按照原约定方式计算，明显过高，应适当予以调整，其利息、违约金等各项相加后，不应超过年利率24%计算。民生银行请求判令韩涛支付3000元律师代理费，该笔费用实现债权的必要费用，应当由违约方韩涛支出。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：一、被告韩涛于本判决生效后10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金126722.78元；二、被告韩涛于本判决生效后10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截止到2019年9月29日的债务利息3456.76元、违约金61375.15元（如有部分偿还，在执行时予以扣减。2019年9月30日之后的利息和违约金，以126722.78元本金为基数，按照信用卡领用合约约定的计算方式，但是不超过年利率的24%）；三、被告韩涛于本判决生效后10日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费3000元。案件受理费4140元，由被告韩涛负担。二审双方均未提供新证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，韩涛向民生银行申领信用卡，并签订《信用卡领用合约》，该合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。韩涛在使用信用卡过程中透支消费后，应当按照基本的用卡常识和约定，及时偿还透支金额。但是其刷卡透支后，未能及时偿还，且在银行方多次催收后，仍未履行还款义务，已经构成违约。民生银行起诉韩涛要求偿还本金、利息及违约金有事实依据和法律依据，应予支持。韩涛上诉称尾号7726和3522的卡捆绑在一起计息计违约金过高，没有事实和法律依据，本院不予采信，且一审判决对2019年9月30日之后的利息和违约金进行了调整按年利率24%支持。本院经调解无果，依法进行处理。综上所述，韩涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1421元，由上诉人韩涛负担。本判决为终审判决。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年六月二十二日书记员  林怡彤
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初2811号 原告：枣庄政帮物业管理有限公司，住所地：山东省枣庄市山亭区汉诺路北侧141号4幢04A1号，法人代表姓名：颜春秋，法定代表人证件号：370402197710083120。诉讼文书送达地：山东省枣庄市市中区光明东路3号福华园小区4号楼2单元201室。 被告：郝照坤，男，住所地：山东省枣庄市市中区。 原告枣庄政帮物业管理有限公司与被告郝照坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告枣庄政帮物业管理有限公司于2020年6月5日向本院提出撤回起诉。 本院认为，申请人枣庄政帮物业管理有限公司向法院申请撤回对郝照坤的起诉，是在法定范围内对权利的合法处分，符合撤诉的有关条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣庄政帮物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告枣庄政帮物业管理有限公司负担。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年六月五日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4722号上诉人(原审被告)：上海乐盟建筑装饰材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杜燕子，执行董事。委托诉讼代理人：廖滔滔，上海盾宏律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海新淼实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：徐新录，总经理。委托诉讼代理人：黎智勇，北京大成(上海)律师事务所律师。上诉人上海乐盟建筑装饰材料有限公司因与被上诉人上海新淼实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初7551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上海乐盟建筑装饰材料有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉请。事实与理由：上诉人与被上诉人2017年、2018年曾有业务往来，但双方依法收付款、开具发票，已经货款两清。案涉的交易是上诉人与江阴宝宏塑胶有限公司(以下简称宝宏公司)之间的业务关系，上诉人直接付款给宝宏公司，宝宏公司直接开票给上诉人，而不是由被上诉人代理宝宏公司，上诉人与被上诉人没有直接必然的法律关系。一审法院依据宝宏公司出具的《证明》认定上诉人欠宝宏公司的款项属于对被上诉人的欠款，与事实不符，也违反法律规定，实际为非本案当事人的宝宏公司的主张进行了裁判，违反不告不理原则，也导致上诉人就上诉人与宝宏公司间的交易失去法律救济。另外，本案的公证书从取证、形式和内容均有瑕疵，不应得到确认。综上所述，请求判如所请。被上诉人上海新淼实业有限公司辩称：不同意上诉人的意见。本案的交易模式是上诉人向被上诉人订货，被上诉人通知宝宏公司生产并直接将货物运送至上诉人指定地点。2018年6、7两月，三方发生交易，经三方对账，尚有货款人民币254,161元(以下币种相同)未结清，宝宏公司出具证明明确对账单载明的款项由被上诉人全权代收，一审判决合法有据。关于公证书，被上诉人系依法办理，不存在违法之处。一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人上海新淼实业有限公司向一审法院起诉请求：一、判令上诉人立即给付货款254,161元；二、判令上诉人偿付自2018年8月25日起至实际还款日止的银行利息(以254,161元为基数，按中国人民同期贷款利率计算)。一审法院认定事实：被上诉人自2017年7月起与上诉人发生业务往来，由被上诉人向上诉人供应建材。双方在洽谈业务过程中使用QQ联系方式发布订单，被上诉人收取上诉人订单后，转交宝宏公司代为发货，付款方式为每月25日为结账日。双方核对发货及货款的信息，完成对账。对账的余额，结转至下月账单，至2018年5月24日前双方业务正常进行。在2018年5月25日起，上诉人违背双方交易习惯，拖欠货款，自2018年5月25日至2018年7月25日累计结欠货款为403,285元。双方于2018年7月26日对账，确认上诉人尚欠被上诉人及宝宏公司货款为254,161元。对此款项上诉人应在2018年8月25日前结请，但上诉人拖欠至今尚未支付。被上诉人因催讨无果，遂涉诉。上述事实，有对账说明、(2019)沪东证经字第5642号公证书、2018年5月对账单、QQ聊天记录、2018年6月对账单、2018年7月对账单及相应的公证书、工行电子回单、发票、社保证明、情况说明以及双方当事人陈述等证据为证。一审法院认为，上诉人与被上诉人间买卖合同法律关系明确，上诉人在收取被上诉人所供的产品后，理应依照双方的交易习惯，给付相应的货款。现被上诉人依据上诉人向其出具的对账单向上诉人主张货款，虽然该对账单载明为上诉人结欠被上诉人及宝宏公司的欠款，基于被上诉人系供宝宏公司合作销售商，根据宝宏公司证明，被上诉人与宝宏公司的款项，由被上诉人与宝宏公司内部自行结算，故上诉人理应按照对账单确认的金额给付相应的货款。被上诉人为支持其诉请而提交的证据，合法有效，一审法院依法予以采信。上诉人拖欠被上诉人货款，系占用被上诉人资金，上诉人理应支付相应的银行利息。上诉人抗辩称双方将款项已结清，因其所供证据，无法证明其已经给付了2017年7月之前所结欠的款项，故一审法院对上诉人之抗辩难以采信。一审判决：一、上诉人上海乐盟建筑装饰材料有限公司应在判决生效后十日内给付被上诉人上海新淼实业有限公司货款254,161元；二、上诉人上海乐盟建筑装饰材料有限公司应在判决生效后十日内偿付被上诉人上海新淼实业有限公司自2018年8月25日起至实际还款日止的银行利息。其中2019年8月19日之前(以254,161元为基数)，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。2019年8月20日之后(以254,161元为基数)，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。如未按上述期限履行付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费5,209元，财产保全费1,823元，共计诉讼费7,032元，由上诉人上海乐盟建筑装饰材料有限公司负担(应在判决生效后七日内交付一审法院)。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，一审中，被上诉人提交其与宝宏公司签章的《情况说明》。《情况说明》载明，由于宝宏公司一直以来全权委托被上诉人代其销售并收款，宝宏公司就本案所涉2018年4月25日至2018年7月25日期间被上诉人向上诉人进行的诉讼欠款催收无异议。就该期间形成的债权债务涉案货款问题，双方同意，宝宏公司明确由被上诉人全权代收。就此所形成的风险明确由双方自行承担。本院认为，案涉货物买卖交易涉及上诉人与被上诉人及案外人宝宏公司，三方的交易模式有订单、对账单、支付凭证、发票等为证，合法有效，且已有先例，各方理应依照合同法及交易惯例履行己方义务。根据三方的对账单，以及宝宏公司在《情况说明》中的陈述，案涉期间的货款由上诉人向被上诉人支付，一审法院基于此判决支持被上诉人的货款及利息诉请，有事实和合同依据，本院予以确认。如前所述，依据《情况说明》，上诉人向被上诉人支付货款后，便不存在其所称其与宝宏公司的交易安全无法救济的问题。关于公证书，其形式和内容无违法之处，一审法院予以采信，符合证据法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,209元，由上诉人上海乐盟建筑装饰材料有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理沈洁审判长  张晓菁审判员  高中伟审判员  王 曦二〇二〇年六月十九日书记员  张 蔚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申691号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆伯仲律师事务所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市南湖北路516号南湖明珠小区6号楼1单元701室。 负责人：韩全民，该事务所主任。 委托诉讼代理人：崔永新，新疆伯仲律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕生荣，男，1965年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。 再审申请人新疆伯仲律师事务所（以下简称伯仲律所）因与被申请人吕生荣委托合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 伯仲律所申请再审称，1.原判认定的基本事实缺乏证据证明。涉案的三个案件（吕生荣与姚军、吕生荣与大罗素公司、常春梅与姚军）的《委托代理合同》并非同时签订。2018年7月12日伯仲律所与吕生荣签订《委托代理合同》时，吕生荣并没有委托其代理吕生荣与大罗素公司之间的借款合同纠纷。且另案当事人常春梅与吕生荣并非同一主体，吕生荣不能就常春梅与姚军诉讼案件的代理费一并作出约定，原判认定三个案件共同预付代理费10万元的事实明显错误。2.原判认定事实矛盾。原审法院以未代理执行程序为由驳回伯仲律所的诉求，但双方合同中并未约定代理执行程序的合同义务，原判认定事实矛盾。3.原判适用法律错误。吕生荣认可在《委托代理合同》中签字并确认代理关系，伯仲律所认为委托事项已完成，不代理执行阶段；吕生荣则认为合同约定包括执行。执行回款的10%支付律师费实质上是双方对案件代理费约定不明。法院应依据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定处理此案，不能因证据不足驳回伯仲律所的诉请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 吕生荣辩称，伯仲律所的请求不符合法律规定。吕生荣支付10万元代理费由伯仲律所代理三个案件的事实清楚，委托代理合同中关于代理费用的约定处为空白，伯仲律所系专业的法律服务机构，对于代理费用的约定应当写入合同内容。委托代理合同中“预付10万元费用，待执行回案款后按执行回标的的10%支付律师费”的收费约定远高于收费标准。伯仲律所指派律师代理的案件并未进入执行程序，案件开庭结束后代理人也没有与吕生荣联络，伯仲律所申请再审没有事实依据，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，双方对涉案《委托代理合同》中的律师代理费存在争议。伯仲律所提交的《兵团律协关于兵团律师服务收费指导意见（试行）》明确规定，律师服务收费遵循公开公平、平等协商、自愿有偿、诚实信用的原则；第十五条规定各种收费方式的最终确定，律师事务所都应当在征得委托人同意的前提下，就委托法律事务的收费与委托人协商一致，通过书面协议确定所约定收取的律师服务费。双方签订的《委托代理合同》中对于律师代理费一栏未填写数额，伯仲律所一审期间提交的《委托代理合同》仅在条款后手书“预付10万元费用，待执行回案款后按执行回标的10%支付律师费”（再审申请人指派律师所代理诉讼的案件向法院提交的《委托代理合同》亦无手书内容）。伯仲律所一审庭审中主张，双方关于案件代理费的约定是指“连诉讼带执行先支付10万元按照执行回款10%计算代理费，是包括执行和诉讼阶段的代理费”。吕生荣则认为“只是说了诉讼阶段三个案件10万元，剩下的执行回来按照10%支付，如果执行不回来不给钱。”伯仲律所在一审庭审中对于代理费的约定陈述“是包括执行和诉讼阶段的代理费”，故伯仲律所申请再审称双方合同中并未约定代理执行程序的合同义务与其一审期间的自认相互矛盾，本院不予采纳。本案《委托代理合同》涉及代理的案件，以调解方式结案，因伯仲律所并未代理该案执行程序，故其主张按照执行回款10%收取律师费没有事实和法律依据，原判未予支持并无不当。 综上，伯仲律所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回新疆伯仲律师事务所的再审申请。 审 判 长 彭    英    琪 审 判 员 古丽努尔  ·买买提 审 判 员 希丽娜依·西尔买买提 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 李        雯 书 记 员 开合热尼  ·吐尔洪
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执335号申请执行人：陈晓爱，女，1984年12月29日生，汉族，住安徽省宣城市。被执行人：上海宇欧信息技术服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘军强，总经理。申请人陈晓爱与被申请人上海宇欧信息技术服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月19日作出松劳人仲(2019)办字第2167号裁决已经发生法律效力。因被申请人上海宇欧信息技术服务有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请人杨永兵向本院申请执行，要求被申请人上海宇欧信息技术服务有限公司支付申请人陈晓爱工资款人民币5,000元。本院受理立案后，依法向被执行人上海宇欧信息技术服务有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行付款义务并履行执行费50元，但届期未及时履行。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产作了查询，被执行人名下均无存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  刘海林二〇二〇年六月十六日书记员  钱 璟附：相关法律条文
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0521民初2003号原告：马鞍山名宣商贸有限公司，住所地当涂县姑孰镇太白东路133号。法定代表人：毛立海。委托诉讼代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。委托诉讼代理人：任君俊，安徽姑城律师事务所律师。被告：高春叶，男，1974年1月1日出生，汉族，住当涂县。原告马鞍山名宣商贸有限公司与被告高春叶买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告马鞍山名宣商贸有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山名宣商贸有限公司要求撤回对被告高春叶的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马鞍山名宣商贸有限公司撤回对被告高春叶的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告马鞍山名宣商贸有限公司负担。审判员  黄欣欣二〇二〇年六月十七日书记员  高芸芸
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执384号之一 申请执行人王四，男，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人张爱旭，男，1985年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 王四与张爱旭民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2019）皖0311民初1877号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款34700元，被执行人依法应承担执行费421元。 执行过程中，1、本院于2020年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初1877号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年六月二十九日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执294号之一 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司,住所地:南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人:马冠峰，董事长。 被执行人：李家加，男，生于1984年12月19日，汉族，农民，住南漳县。 被执行人：张芳芳，女，生于1986年10月18日，汉族，农民，住南漳县。 关于申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人李家加、张芳芳为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0624民初1676号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人自愿达成协议如下：一、李家加、张芳芳按下列期限偿还湖北南漳农村商业银行股份有限公司本金和利息：从2018年10月起至2020年4月20日止，每月25日前偿还借款本金2000元，计38000元；2020年5月20日前偿还下欠本金2000元及利息（利息从2013年4月27日起至还清之日止以本金40000元为基数，按年利率12.24％计算）。二、张芳芳、李家加任意一期未按本协议约定的时间、金额偿还所欠的借款本金及利息，则湖北南漳农村商业银行股份有限公司可向南漳县人民法院申请强制执行。自2013年4月27日起至还清借款本金之日止，以借款本金40000元为基数，按年利率18.36％计算支付利息。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院2020年1月19日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询，查明被执行人在下落不明，无财产可供执行。 本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年六月十五日 书记员 李远军
内蒙古突泉县人民法院   执行裁定书   （2020）内2224执462号   申请人：王某，住突泉县。   身份证号：×××。   被执行人：杨翠丽，男，1963年8月16日生，蒙古族，农民，住××县。   身份证号：×××。   本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2019）内2224民特304号民事裁定书，于2020年2月20日向被执行人杨翠丽送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨翠丽至今未按生效的法律文书履行义务。   本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：   终结突泉县人民法院（2019）内2224民特304号民事裁定书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马 丰   审判员 赵振东   审判员 徐 波     二〇二〇年六月二十八日   书记员 曹泽禹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3271号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地湖南省岳阳市巴陵中路450号。 负责人：郑精兵，行长。 委托诉讼代理人：汤涧萍，女，1972年3月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。系公司员工。 被告：文志刚，男，1967年5月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被告文志刚银行卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。于2020年5月22日向原告送达诉讼费交纳通知书，限原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行于2020年5月29日之前交纳诉讼费。2020年5月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行向本院提交申请延期交纳案件诉讼费申请书，请求延期交纳案件诉讼费至2020年6月28日。现2020年6月28日已经过，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。 审判员  周莉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  阮欢
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2523执433号 申请执行人：李某，住贵德县。 被执行人：韩某，住贵德县。 本院在执行申请执行人李某与被执行人韩某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本案在执行过程中，被执行人韩某向本院举报申请执行人李某在借款时，存在违法放贷情形。本案只有待公安机关核查有结果后，决定本案是否继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）青2523执433号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 杨 晓 平 二〇二〇年六月三十日 书记员 才 保 杰
审判长：拟稿：审判员：审判员：青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0102执243号申请执行人：冯天保(身份证号：622224198502124034)，男，汉族，1985年2月12日出生，住甘肃省临泽县平川镇三三村一社48号，住甘肃省临泽县。被执行人：北京宜禾天元温室工程技术有限公司（统一社会信用代码：9111011456041632XC），住所地：北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号2号楼13层2单元1303室。委托诉讼代理人：吴东旭，该公司员工。申请执行人冯天保与被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1059号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司支付申请人冯天保劳务工资4819元。因被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人冯天保申请，本院于2020年01月09日立案执行，被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司承担执行费50元。本院依据西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1059号民事调解书，于2020年01月21日依法向被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司履行法律文书确定的给付义务，并申报个人财产。在执行过程中，本院依法查询了被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司名下的不动产、银行存款、证券、车辆、公积金等财产信息，现查控被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司的财产107526元，无证券，无公积金，本院已向被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司、法定代表人吴瑞、赵善文发出限制消费令，2020年5月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人冯天保，申请人同意终结本次执行程序。且申请人冯天保申请诉前保全，法律规定优先予以清偿，申请人同意按比例分配，分配得到金额1635元。截止2020年6月23日，被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司尚欠申请执行人冯天保3184元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒲万富审判员  常 毅审判员  钱素霞二〇二〇年六月二十三日书记员  蒋 甜
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3538号 申请人：张某某，女，1979年11月30日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：郑某，女，1983年8月6日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请人张某某与被申请人郑某民间借贷纠纷一案，申请人张某某于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人郑某的银行存款230000元或其他等值财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑某名下的银行存款230000元，或查封、扣押被申请人郑佳的其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永东 二〇二〇年六月十八日 书记员  彭高燕
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2287号原告：苏鲁古牙，女，回族，1973年1月17日出生，住青海省西宁市。公民身份证号码：×××。被告：瓦长升，男，汉族，1990年6月19日出生，住西宁市。公民身份证号码：×××。原告苏鲁古牙与被告瓦长升民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告苏鲁古牙于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏鲁古牙以被告下落不明，原告无力交纳公告费为由，申请撤回对被告的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告苏鲁古牙撤回对被告瓦长升的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏鲁古牙承担。审判员 张金红 二〇二〇年六月八日书记员 母 丹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1382号 申请执行人曹县宏利毛纺有限公司，住所地山东省菏泽市曹县侯集回族镇侯集村，统一社会信用代码:91371721MA3D5E6D4H。 法定代表人王振刚。 被执行人绍兴壹席纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道峡山村（原电影院内），统一社会信用代码:91330621MA2883L89X。 法定代表人胡忠余。 申请执行人曹县宏利毛纺有限公司与被执行人绍兴壹席纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初12973号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人曹县宏利毛纺有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月12日立案执行。执行标的为被执行人绍兴壹席纺织有限公司支付给申请执行人曹县宏利毛纺有限公司货款420000元和违约金2万元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费3892元。 执行立案后，本院依法向被执行人绍兴壹席纺织有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴壹席纺织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴壹席纺织有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴壹席纺织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴壹席纺织有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴壹席纺织有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴壹席纺织有限公司法定代表人胡忠余作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴壹席纺织有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹县宏利毛纺有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1382号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡银平
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终3117号上诉人（原审被告）:李跃宝，男，1964年2月24日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：李玥，女，1993年10月25日生，汉族，住长春市朝阳区，系李跃宝女儿。被上诉人（原审原告）:陈岗，男，1986年11月29日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：吴永美，吉林翰昂律师事务所律师。上诉人李跃宝因与被上诉人陈岗买卖合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李跃宝以另行主张损失为由，于2020年6月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，李跃宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李跃宝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人李跃宝负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕玉玉审 判 员 高云燕审 判 员 肖 瑶二〇二〇年六月二十二日法官助理 高 源书 记 员 邢艺缤
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3238号原告：蒋井元，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：胡兆国，系辽宁华仁律师事务所律师。被告：何正国，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司，住所地：辽宁省海城市东四管理区东四村，统一社会信用代码：91210381076268636P。法定代表人：张野。原告蒋井元诉被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告蒋井元的委托代理人胡兆国到庭参加了诉讼，被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司经本院传票送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何正国系被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司的实际经营人，从事农产业经营。被告何正国于2015年3月30日与原告签订《农村土地经营权承包流转合同》，合同约定土地用于种植药材、经济林，流转土地价格为每亩700元，每年3月支付，期限截止至2028年12月30日，被告在2018年3月之前按时支付了承包费，但被告在2019年3月及2020年3月并没按合同约定支付承包费，为此原告多次要求被告支付相应的承包费，但被告均以各种理由拒绝支付，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令二被告支付土地承包费11200元并承担诉讼费。被告何正国未作答辩。被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司未作答辩。经审理查明，2015年3月30日，原告蒋井元与被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司签订《农村土地经营权承包流转合同》，合同约定二被告承包原告所有的8亩土地用于种植药材、经济林，流转土地价格为每年每亩700元，每年3月份支付，承包期限为2015年3月30日至2028年12月30日。合同签订后，二被告按时支付了2018年3月份之前承包费，但被告未按合同约定支付2019年及2020年的承包费，为此原告多次要求被告支付相应的承包费，被告均以各种理由拒绝支付，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令二被告支付两年的土地承包费11200元并承担诉讼费。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的《农村土地经营权承包流转合同》一份在卷佐证，以上证据经本院审查，所证事实，足资认定，本院予以确认。本院认为，依法签订的合同受法律保护。本案中，原告蒋井元与被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司签订的《农村土地经营权承包流转合同》合法有效，二被告承包并使用原告8亩土地后，应当按约定及时支付原告承包费，而二被告却以各种理由未支付2019年及2020年两年的承包费，显系无理，同时《农村土地经营权承包流转合同》中明确约定流转土地价款按每年每亩700元计算，每年3月份支付，故本院对于原告要求二被告支付2019年及2020年两年承包费11200元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告蒋井元承包费11200元。案件受理费80元，由被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司承担，上述款项原告已垫付，被告在履行本判决还款义务时加付80元给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 宿 锋人民陪审员 李 贺人民陪审员 李东燃二〇二〇年六月二十四日书 记 员 徐鑫淼
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17692号之二 申请执行人：张某某，男，汉族，1974年10月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：石炎冰，广东深律政律师事务所律师。 被执行人：黄某，男，汉族，1982年9月15日出生，身份证住址江西省宜春市靖安县。 申请执行人张某某与被执行人黄某保证合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终19230号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人支付180.7万元及违约金（以180.7万元为基数，按每月2%的标准，自2018年10月1日起计至实际付清之日止）；2、被执行人向申请执行人支付律师费41520元；3、被执行人承担本案执行费。本院依法受理。一审案件受理费11340元、二审案件受理费10951.4元由本院向被执行人追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、扣划被执行人黄某在招商银行深圳分行的6226097803054205_00002账户的金额为人民币27.89元。 二、已查封被执行人黄某名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，期限自2019年12月4日至2021年12月3日。 三、已查封被执行人黄某名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，期限自2019年12月4日至2021年12月3日。 四、已查封被执行人黄某名下所有的位于福田区××路与××处联合广场××塔楼Ａ1212商品房（产权证号：30××58），期限自2019年12月5日至2022年12月4日。 五、已冻结并扣划被执行人黄某在光大银行深圳西丽支行的38×××27账户（已扣划存款25316.32元），冻结期限自2019年12月3日至2020年12月2日。 对上述财产的控制，如需申请延长期限的，须于控制期限届满三十日前向本院提交书面申请。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，并申请对上述被执行人名下被查封的房产暂不予处分及请求本院对本案终结本次执行程序。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本案执行款25344.21元扣除执行费50元及案件受理费22291.4元划付深圳市财政局，余款3002.81元划付申请执行人。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月十日 书记员  叶学敏
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执898号申请执行人：宁某某，男，1937年5月14日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：李某，男，1964年3月12日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：宋某某，女，1966年12月29日出生，汉族，住址同上。本院立案执行申请执行宁某某被执行人李某、宋某某借款合同纠纷一案。本案执行标的额为40400.00元，本案在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、权利义务告知书等材料，被执行人已履行20000.00元，并交付申请执行人。双方于2020年5月27日签订了执行和解协议书，款项分期分批进行偿还。本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执898号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 李常树二〇二〇年六月二十九日书记员 张化石
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1910号申请执行人：许晶，女，1982年6月2日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人：刘伟，上海市浩信律师事务所律师。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张小弟，董事长。上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初8277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海绿茵置业有限公司未履行判决书确定的付款义务，权利人许晶(申请执行人)向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务。本院在执行中，依法向被执行人上海绿茵置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人许晶自2017年12月15日至2018年12月14日的租金收益93600元、自2019年1月16日至实际付款之日止的逾期付款违约金、律师费损失1800元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1331元。但是被执行人上海绿茵置业有限公司未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款等部门的反馈信息，被执行人有小额存款，其银行存款被法院另案冻结。二、因被执行人上海绿茵置业有限公司未完全履行判决书确定的付款义务，本院已向其发出限制消费令。三、本院轮候查封了被执行人上海绿茵置业有限公司位于上海市嘉定区银翔路未销售的422套商铺，经查，被执行人上海绿茵置业有限公司目前在本院有被执行人案件数量众多。因上述查封商铺属政策限制销售的范围，被执行人无法销售，而法院拍卖需经首封的上海市静安区公安分局同意后整体处理，故暂时无法进行评估、拍卖。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1910号案件终结本次执行程序。被执行人上海绿茵置业有限公司有继续向申请执行人许晶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年六月二十二日法官助理  叶建荣书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省北安市人民法院支 付 令（2020）黑1181民督60号申请人：北安市华宇物业管理有限公司。地址：北安市文化家园C栋126室。统一社会代码：91231181057400064U。法定代表人：杜巍，经理。委托诉讼代理人：刘金山，北安市华宇物业管理有限公司职工。被申请人：衣荣芳，女，无职业，住北安市。申请人北安市华宇物业有限公司于2020年6月20日向本院申请支付令。申请人北安市华宇物业管理有限公司称，申请人北安市华宇物业管理有限公司为被申请人衣荣芳提供物业服务后，多次向被申请人催缴2018年电梯费480元，但被申请人一直未给付，现申请人北安市华宇物业管理有限公司向北安市人民法院申请支付令。要求被申请人衣荣芳给付申请人北安市华宇物业管理有限公司电梯费480元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人衣荣芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人北安市华宇物业管理有限公司电梯费480元。申请费17元，由被申请人高占利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王胜宇二〇二〇年六月二十四日书记员  王傲辉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4052号申请执行人沈金根，男，1950年9月15日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人：陈志高、毛建国，上海同本律师事务所律师。被执行人上海市公安局嘉定分局，住所地上海市嘉定区。负责人：黄恩伟，局长。申请执行人沈金根于2020年5月12日，向本院申请执行上海市嘉定区人民法院于2019年9月18日作出的(2019)沪0114民初17991号民事判决书。经审查，被执行人已于生效法律文书确定的期限内履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第(5)项的规定，裁定如下：驳回申请人沈金根的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  张丽华二〇二〇年六月十九日书记员  李承浩审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  张丽华二〇二〇年六月十九日书记员  李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》１８、人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执恢47号申请执行人:桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路与前进路交叉口。被执行人：陈知浩，男，1971年8月13日，汉族，住黑龙江省桦南县。被执行人：卢炳红，女，1973年7月13日，汉族，住黑龙江省桦南县。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人陈知浩、卢炳红金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的本金300000元及利息，案件受理费2960元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执恢47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年六月十八日书记员  陈永婷
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1499号 申请执行人夏金满，男，1979年1月1日出生，住诸暨市。 被执行人罗培养，男，1969年5月17日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人夏金满与被执行人罗培养民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初14927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗培养未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人夏金满向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行，执行标的为被执行人罗培养向申请执行人夏金满支付10000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费50元、执行费50.75元。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人罗培养发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗培养逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗培养存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了委托调查。被执行人罗培养名下的车牌为浙Ｋ×××××号、浙Ｋ×××××号车辆已由（2020）浙0681执1433号案件查封，尚未实际控制，经查，被执行人罗培养名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人罗培养逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人罗培养采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人夏金满，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗培养暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1499号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何科梦 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张**
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执67号 申请执行人:熊军，男，1976年8月28日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。 申请执行人：刘卫林，男，1974年2月6日出生，汉族，住桃江县桃花江镇谷山村。 申请执行人：吴启德，男，1963年10月15日出生，汉族，住桃江县桃花江镇桐梓园村。 被执行人：杨志聪，男，1978年11月29日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。 申请执行人熊军、刘卫林、吴启德与被执行人杨志聪合伙协议纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）湘09民终1262号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2020年1月12日前自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人执行款710003.01元，并承担案件受理费4131元，执行费9500元。本院在执行过程中，申请执行人熊军、刘卫林、吴启德与被执行人杨志聪于2020年6月17日达成了长期分期履行执行和解协议：1、由被执行人杨志聪于2020年8月31日前将其所有的位于桃江县桃花江镇桃花江商业城15栋2单元502室房屋一套（产权证号码：桃房权证桃花江镇字第00035490号）以不低于第二次拍卖起拍价人民币478800元的价格自行变卖并将变卖款交至本院，如果被执行人杨志聪在2020年8月31日前未变卖成功，则被执行人杨志聪同意按人民币448800元的价格抵偿给申请执行人，银行抵押贷款由申请执行人代为偿还。申请执行人熊军、刘卫林、吴启德一致同意抵偿给吴启德。2、由被执行人杨志聪于2021年2月1日前给付申请执行人熊军、刘卫林、吴启德各50000元，2021年8月2日前给付申请执行人熊军、刘卫林、吴启德各50000元，2022年3月1日前给付申请执行人熊军、刘卫林、吴启德各50000元，2022年9月1日前将余下的执行款全部履行完毕。 至2020年6月22日止，被执行人杨志聪交纳了案件执行费4500元。尚有执行款710003.01元，案件受理费4131元，执行费5000元未履行完毕。 经本院审查认为，双方当事人达成的长期分期履行执行和解协议，是双方真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘09民终1262号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴志群 审判员  张爱宝 审判员  刘雅丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 霞
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更264号罪犯陈东，又名陈子韩，男，生于1993年11月29日，汉族，四川省邻水县人。现在四川省达州监狱服刑。四川省邻水县人民法院于2014年12月11日作出了（2014）邻水刑初字第305号刑事判决书，以被告人陈东犯强奸罪,判处有期徒刑十年六个月。刑期自2014年8月5日起至2025年2月4日止。罪犯陈东于2015年1月7日送入四川省达州监狱服刑。本院于2018年6月22日作出了（2018）川17刑更331号刑事裁定书，减去该犯有期徒刑七个月，该犯应于2024年7月4日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯陈东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬5个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：罪犯陈东确有悔改表现，符合减刑条件，但其强奸犯罪情节严重，建议人民法院裁定缩短刑幅度。经审理查明，罪犯陈东在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬5个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈东确有悔改表现，但其犯罪情节严重，本院对检察机关的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈东减去有期徒刑六个月（刑期至2024年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  魏建英二〇二〇年六月十九日书 记 员  严 军
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初242号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人年某某，男，1987年8月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。辩护人潘丽，上海未树律师事务所律师。被告人王某，男，1988年4月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。辩护人郑治，上海安硕律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］495号起诉书指控被告人年某某、王某犯故意伤害罪，于2020年3月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周尧杰、被告人年某某、王某、辩护人潘丽、郑治到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月8日21时许，被告人年某某、王某与宋齐平(另处)等人在上海市嘉定区马陆镇阿克苏路XXX号宝龙广场4楼就餐结束后，行至四楼走廊内时，遇被害人左某某因醉酒与他人发生争执，后左某某又与年某某、王某等人发生冲突。期间，年某某、王某等人对左某某拳打脚踢致左受伤。经鉴定，左某某因外伤致腰2、3椎体双侧横突骨折，构成轻伤一级；右手背软组织挫伤、体表软组织挫伤，均构成轻微伤。2019年10月23日，被告人年某某、王某经公安机关电话通知主动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。事发后，年某某家属代为其向被害人左某某进行了赔偿并获谅解。审理期间，被告人王某家属代为其向被害人左某某进行了赔偿并获谅解。上述事实，被告人年某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人左某某的陈述，证人都某某、杨某、赵某某、陆某的证言，公安机关制作的辨认笔录、调取证据清单、工作情况及截图照片，验伤通知书及司法鉴定意见书，收条及谅解书，两名被告人的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人年某某、王某等人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。控、辩双方关于两名被告人具有自首情节，可以从轻处罚；愿意接受处罚，可以从宽处理，结合本案的犯罪起因、在共同犯罪中的各自作用及已赔偿谅解等情节，建议判处年某某有期徒刑一年，缓刑一年；判处王某有期徒刑十个月，缓刑一年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人年某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人年某某、王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐闻翌人民陪审员  陆雪英人民陪审员  王玉祥二〇二〇年六月十一日法官 助理  唐 磊书 记 员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省南和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0527民初205号 原告：宁龙飞，男，1983年11月8日出生，汉族，大专文化，户籍地南和县，现住南和县。 被告：孔令健，男，1992年6月29日出生，汉族，初中文化，户籍地南和县，现住南和县和景新区。 被告：梁健，女，1988年12月5日出生，汉族，高中文化，户籍地南和县，现住南和县和景新区。 本院在审理原告宁龙飞与被告孔令健、梁健民间借贷纠纷一案中，原告宁龙飞于2020年6月29日向本院提出撤回对被告梁健起诉的申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宁龙飞撤回对被告梁健的起诉。 审判员  王韡 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨映
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0322行审104号申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队。地址：孟津县朝阳镇孟津收费站院内。法定代表人王某,任该支队支队长职务。委托代理人张某、位某，河南省支队工作人员,特别授权。被执行人黄某，住河南省新安县。申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2020年06月18日向本院申请强制执行河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队419905-1000347792号处罚决定书,本案受理后,依法组成合议庭,对该行政行为进行了审查。经审查查明,河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2019年09月23日向被执行人作出河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队419905-1000347792号处罚决定书,被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行义务,河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队遂向本院申请强制执行,要求黄某缴纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为,该行政决定符合行政强制性要求,具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  王素芳审 判 员  乔同五人民陪审员  许干周二〇二〇年六月二十二日书 记 员  任锐铎
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执1893号 与被执行人济南市长清区归德街道办事处小屯村村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计392.00元。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年6月30日为止，被执行人济南市长清区归德街道办事处小屯村村民委员会已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下： 济南市长清区人民法院(2020)鲁0113执1893号案件执行完毕。 审判员  侯金朋 二〇二〇年六月三十日 书记员  宋琳琳
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更81号罪犯夏远文，男，1976年3月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，现在湖北省黄州监狱服刑。本院于2015年9月9日作出（2015）鄂黄冈中刑初字第00020号刑事判决，以被告人夏远文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2015年1月13日起至2027年1月12日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2018年5月28日经本院裁定减刑八个月，现刑期至2026年5月12日止。执行机关黄州监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月18日开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯夏远文2018年6月、10月、2019年3月、8月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯夏远文认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯夏远文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限减为一年。刑期自2015年1月13日起至2025年9月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年六月二十二日法官助理华贞书记员汪霞
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10393号上诉人（原审原告）：黄建武，男，1966年1月3日出生，汉族，身份证住址：湖南省洞口县。委托诉讼代理人：刘健，广东义法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶永，男，1985年3月1日出生，汉族，身份证住：湖南省洞口县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋剑明，广东环球经纬（白云）律师事务所律师。上诉人黄建武因与被上诉人陶永、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初31256号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王汇文独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿黄建武损失37104.03元；二、自本判决生效之日起五日内，陶永赔偿黄建武损失1271.79元；三、驳回黄建武其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审案件受理费2327元（黄建武已预交2645元），由黄建武负担1927.62元，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担386.14元，陶永负担13.24元。上诉人黄建武不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、原审判决被上诉人赔偿的误工费比较少，请求二审法院改判增加40000元；二、本案原审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：原审判决计算误工费，黄建武住院23日，医嘱全休90日，共计113日，没有异议，但其经营一个水泥店，出售水泥，沙石和砖块，并有一辆小货车，为购买者提供方便，送货上门。黄建武提供给原审法院在发生交通事故前5个月的收支情况，按5个月的平均收入计算，月均收入超过20000元，因此，原审法院按年收入70000多元计算其的收入过低，恳请二审法院增加40000元。二审中补充事实与理由一点，陶永是醉酒驾驶不是酒后驾驶，给黄建武的赔偿没有到位。被上诉人陶永辩称，不同意黄建武的上诉意见。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）辩称，不同意黄建武的全部上诉请求，请求二审法院依法维持原判，驳回黄建武的上诉请求。经审查，原审法院已查明的事实属实，本院予以确认。另查明，黄建武在二审庭审后提交了2018年11月至2019年4月间微信收入和支出的月账单总表，二审中出示了部分月份的收支明细，保险公司对上述证据的真实性、合法性和关联性均不予认可，认为以上账户支出不能证明是黄建武经营的商店里的全部收支，而且转账记录没有任何备注，不能证明黄建武在上述期间的利润。陶永对上述证据也不予认可，认为不能证明黄建武经营的商店在上述期间的纯利润。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于黄建武的误工费标准问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案在，黄建武提交了水泥店的照片及租赁合同等证据，可以证明其在事故发生前有从事销售水泥砂石的工作，但其主张按照每月30000元计算误工费，仅提交微信记录的收支数据，未提供纳税记录或微信收支数据与其经营商店收支相关联的统计数据，原审法院适用上一年度国有同行业在岗职工即批发和零售业年平均工资标准计算误工费损失，符合上述司法解释规定，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。黄建武的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费800元，由上诉人黄建武负担。本判决为终审判决。审判员  王汇文二〇二〇年六月二十九日书记员  卢燕清李霞妹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民特233号申请人：任坤华，男，1975年12月29日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：宋静。申请人：靖江市瑞龙船舶工程有限公司，住所地江苏省。法定代表人：苏建东。本院于2020年6月28日立案受理申请人任坤华与靖江市瑞龙船舶工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年6月24日经张家港市金港镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、任坤华、靖江市瑞龙船舶工程有限公司一致确认靖江市瑞龙船舶工程有限公司结欠任坤华工资14600元，由靖江市瑞龙船舶工程有限公司在2020年6月30日前一次性支付给任坤华。2、如果靖江市瑞龙船舶工程有限公司按期履行完毕，则再无纠葛；如果未能按期付款，则任坤华可就上述第一条的款项（扣除已经履行部分）直接向张家港市人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人靖江市瑞龙船舶工程有限公司与任坤华于2020年6月24日经张家港市金港镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请执行。审 判 员 刘志东二〇二〇年六月二十八日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异107号异议人（利害关系人）：沈阳市浑南区白塔街道办事处，住所地：沈阳市浑南区白塔街道南街。负责人：李培元，系该办事处主任。委托代理人：孙晓菊、闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。申请执行人：张艳春，男，1974年2月23日出生，蒙古族，住址：内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：沈阳市浑南区人民政府，住所地：沈阳市浑南新区世纪路13号。法定代表人：王心宇，系该区区长。本院在执行申请执行人张艳春与被执行人沈阳市浑南区人民政府履行征收补偿职责（2019）辽01执1848号一案中，异议人沈阳市浑南区白塔街道办事处提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人沈阳市浑南区白塔街道办事处称，一、贵院从沈阳市浑南区白塔街道办事处征地征收资金专户扣划的款项为浑南区财政局拨付的专款，系专门用于支付白塔街道办事处18个村的征地补偿款，账户内的款项为专款专用，且被执行人为沈阳市浑南区人民政府，贵院扣划行为违法；二、贵院扣划超过判决标的额，多扣划了23,925.68元；三、贵院扣划行为违法。请求终止对异议人的强制执行行为，将2019年10月25日扣划的专款专用账户中多扣划的23,925.68元返还给异议人。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案中，（2019）辽01执1848号执行一案已于2019年10月25日执行结案，而异议人沈阳市浑南区白塔街道办事处提出异议的时间为2019年12月4日，其提出异议时执行程序已经终结。因此，异议人沈阳市浑南区白塔街道办事处所提异议，不属于执行异议案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人沈阳市浑南区白塔街道办事处的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年六月十一日法官助理朱文旭书记员唐璐
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0403执126号 申请执行人：深圳市托普科实业有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道怀德社区翠岗工业六区10栋301。统一社会信用代码：9144030070847982XA。 法定代表人：夏孝长，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹杰珍，系广东鹏星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：贵州思迈腾科技有限公司，住所地：贵州省贵安新区贵安综合保税区B栋仓库（厂房）。统一社会信用代码：91520900MA6DQJG3X9。 法定代表人：宋祥富，系该公司负责人。 被执行人：陈雪枫，男，1983年3月20日生，汉族，安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。 被执行人：许武生，男，1971年5月25日生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宿松县。 关于申请执行人深圳市托普科实业有限公司与被执行人贵州思迈腾科技有限公司、陈雪枫、许武生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0403民初913民事调解书已发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求三被执行人支付货款250668元及相应利息。 案件受理后，在执行过程中：1、本院向三被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。三被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月10日起多次通过全国网络查控系统查询三被执行人名下的财产信息，查知三被执行人名下有银行存款共计144933.48元；被执行人贵州思迈腾科技有限公司、陈雪枫无车辆、证券、保险等信息；被执行人许武生无证券、保险等信息；本院已对已查询到的三被执行人相关银行账户采取冻结措施。并于2020年6月17日扣划三被执行人银行账户存款共计144933.48元至本院指定一案一账户中。 3、本院依法调取被执行人贵州思迈腾科技有限公司在安顺市平坝区及其住所地贵安新区的不动产登记信息，未能查找到被执行人贵州思迈腾科技有限公司有不动产登记信息；本院依法调取被执行人陈雪枫在安顺市平坝区及其户籍所在地安徽省濉溪县的不动产登记信息，未能查找到被执行人陈雪枫有不动产登记信息；本院依法调取被执行人许武生在安顺市平坝区及其户籍所在地安徽省安庆市宿松县的不动产登记信息，查知被执行人许武生名下有位于安徽省安庆市宿松县，本院已依法进行查封，因该房屋有最高额抵押的情况，申请执行人申请暂不执行上述房屋。 4、本院依法对被执行人许武生名下车牌号为皖Ｈ×××××、粤Ｂ×××××的汽车进行查封，但上述车辆本院未实际扣押，暂无法处置。 5、在执行过程中，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单、向被执行人贵州思迈腾科技有限公司的法定代表人、主要负责人出限制消费令、向被执行人陈雪枫、许武生发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过微信谈话方式将三被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案三被执行人名下暂无财产可供执行，案件申请执行标的250668元及相应利息，执行到位144933.48元，剩余标的105734.52元及相应利息未执行到位。本院已将上述执行情况向申请执行人进行释明，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  焦子坤 审判员  刘 茜 审判员  张真礼 二〇二〇年六月三十日 书记员  周 亮
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0781民初4887号 原告：南通三建建筑劳务有限公司，住所地：江苏省海门市狮山路131号。 法定代表人：周凯凯，董事长。 委托诉讼代理人：王继东，该公司办公室主任。 被告：丁青龙，男，1989年1月11日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市海州区。 原告南通三建建筑劳务有限公司（以下简称南通三建）与被告丁青龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南通三建的委托诉讼代理人王继东到庭参加诉讼，被告丁青龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告南通三建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将承包班组7月份工人工资（塔吊司机、信号工）218970元退还原告；2.请求判令解除被告与原告签订的《劳务作业内部承包协议》；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月5日，被告丁青龙在青州市富盈街以北康圣路以东玫瑰公馆项目部以塔吊、信号工班组承包人名义，向原告南通三建申请7月份工人工资，原告于2019年8月5日将该班组7月份工人工资218970元汇入被告及其他三个关联人账户，其中丁青龙45000元，韩阳45000元，王爱国35000元，顾建45000元，丁青龙48970元。经查，以上其他三人在收款当日将款项汇转被告。被告领取工人工资后失联，导致现场工人工资无法取得，工人罢工，严重影响项目部正常生产活动。原告为维护社会稳定，保障农民工合法权益，重新组织资金发放被告手下工人7月份工资。为此，请求依法判决。 被告丁青龙未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查。原告提交的劳务作业内部承包协议（含附件）、中国建设银行网上银行代发流水明细、建设银行代收付汇总清单、中国建设银行单位客户专用回单、南通三建恒信-玫瑰公馆项目部2019年丁青龙班组职工表、照片、恒信-玫瑰公馆项目部2018年07月份工资发放表、电子银行业务回单（付款），均真实、合法、与本案相关联，可以作为认定案件事实的有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月，原告南通三建与被告丁青龙签订劳务作业内部承包合同一份，约定原告将其承包的恒信·青州玫瑰公馆一期建设工程中塔吊司机及信号指挥部分分包给被告组织施工；工程承包范围为“5#-7#楼、12#-14#楼、19#、24#楼的5台塔吊操作司机、信号指挥作业施工；业主、监理及相关主管部门的对塔吊操作施工的所有工作，以及完成该工作过程中需创建文明工地所需的一切非生产用工；具体有：定时检查、螺丝的紧固、各限位灵敏度等一切确保安全的分项工作”；劳动报酬采取“计件单价包干方式结算”，“每台塔吊的司机、信号工每满月工资14000元”；双方另就其他事项进行了约定。此后，被告依约组织人员完成塔吊作业。 2019年7月5日，原告通过其在中国建设银行的企业账户向被告丁青龙转款二笔，金额分别为45000元、48970元；另向案外人韩阳、王爱国、顾建各转款一笔，金额分别为45000元、35000元、45000元；以上共计218970元；各笔转款均备注摘要为“55工程处：青州劳务丁青龙”。 2019年8月5日，原告通过其在中国建设银行的企业账户向被告丁青龙转款二笔，金额分别为45000元、48970元；另向案外人韩阳、王爱国、顾建各转款一笔，金额分别为45000元、35000元、45000元；以上共计218970元；付款用途备注为“代发工资”。 此后，被告丁青龙在工程尚未完工的情况下失联，其组织的施工人员因未领取到当月劳动报酬拒绝继续施工。原告为尽快恢复生产，于2019年8月9日、10日将各人劳动报酬分别转入施工人员个人账户；以上共计转账29笔，发放劳动报酬34人，计款171233元。 本院认为，原告南通三建将其承包的恒信·青州玫瑰公馆一期建设工程中塔吊司机及信号指挥部分分包给被告丁青龙组织施工，因被告不具备建筑施工企业资质，双方签订的劳务作业内部承包合同应认定无效。对原告请求判决解除上述承包合同的诉讼请求，本院依法不予支持。 涉案劳务作业内部承包合同虽为无效，但被告已经依约组织施工，原告亦未就工程质量提出异议，故2019年8月5日前所产生的劳动报酬原告应予支付。结合原告陈述及2019年7月5日劳动报酬转款情况，可以认定原告于2019年8月5日向被告及其他三人所转款项218970元即为丁青龙班组上月施工人员劳动报酬（含被告本人报酬）。此后，被告未向其班组施工人员发放工资，并在工程尚未完工的情况下失联，导致施工人员罢工，原告被迫再次向34名施工人员发放劳动报酬171233元。上述劳动报酬款项系重复发放，被告应将已经领取的部分返还原告。对原告追要该笔款项的合理诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。 被告丁青龙经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第六十条、第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁青龙于本判决生效之日起三日内返还原告南通三建建筑劳务有限公司劳动报酬款171233元； 二、驳回原告南通三建建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4584元，由原告南通三建建筑劳务有限公司负担999元，被告丁青龙负担3585元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  赵立波 人民陪审员  周顺民 人民陪审员  蔡相红 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  徐铭利
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执952号之一申请执行人:滁州市全椒县生态环境分局，住所地安徽省全椒县政务中心2号楼3楼，统一社会信用代码11341124MB1606899K。法定代表人：杨新文，该局局长。被执行人：邓百炼（全椒县碧水蓝天商务休闲中心经营者），男，1967年3月出生，汉族。本院受理执行的申请执行人滁州市全椒县生态环境分局与被执行人邓百炼行政非诉执行一案，申请执行标的为100000元。在执行过程中，经网络和传统查控，已冻结被执行人银行账户，未发现被执行人名下有房产、车辆、公积金等其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 张晓龙二〇二〇年六月二十四日书记员 戴 晨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终11963号上诉人（原审原告）：伊比特（广州）生物科技有限公司，住所地：广州市番禺区沙头街禺山西路329号9座04单元。法定代表人：邱世刚。被上诉人（原审被告）:广东虹宇建筑工程有限公司，住所地：广州市番禺区桥南街金睿一街16号（金睿一街16号商业三栋）101房。法定代表人：王永爱。上诉人伊比特（广州）生物科技有限公司因与被上诉人广东虹宇建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初4651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2020年4月16日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人伊比特（广州）生物科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年六月二十八日书记员  吴 桐张情
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2331号原告：沈阳泰来泰宇科技有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区北陵乡大韩屯村。法定代表人：周文发，该公司厂长。委托诉讼代理人：周君，女，1969年11月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，该公司工作人员。被告：高宏伟，男，1959年8月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告沈阳泰来泰宇科技有限公司（以下简称科技公司）与被告高宏伟合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科技公司的委托诉讼代理人周君，被告高宏伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告科技公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告加工费19538元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告公司为被告提供机械加工服务，到2018年9月末，被告欠原告加工费19538元。原告多次讨要，被告均以无钱为由，拒不给付。原告要求被告给付欠款及相关利息。被告高宏伟辩称，我在加工厂上班，原告拿件来我这，我给顶欠账加工费，以此来顶账。当时欠原告2万多，顶账顶过3、4次，我是还欠顶账款，但是具体欠多少顶账加工费不清楚。我希望能像以前一样，继续干活顶账。跟我交涉的一直是原告公司的王总。我和王立平签的协议，签署协议的时候我不认识原告，我当时欠的不是钱，欠的是顶账款。我现在还欠19538元的顶账款，原告可以继续来顶账。本院经审理查明：被告与王立平制作协议一份，约定加工费总计19538元，此金额为截至到2018年10月30日对账金额，后被告在甲方处签字，王立平在乙方代理人处签字。庭审中，原告表示王立平为其工作人员。以上事实，有原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：因被告高宏伟对欠19538元款项的数额无异议，本院予以确认。关于该款项的履行方式，被告主张继续顶账，但原告对此未同意，故本院对被告的该项主张不予支持。关于被告主张的资产转让，该项主张在本案中与原告不发生法律关系，本院对此不予评价。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告高宏伟于本判决生效之日起十日内向原告沈阳泰来泰宇科技有限公司支付加工费19538元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元（已减半收取），由被告高宏伟承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宿凇源二〇二〇年六月九日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1184号之二 原告：辛集市银叶纸品有限公司，住所地：辛集市田庄乡东张口。 法定代表人：杨海，该公司董事长。 被告：罗亮，男，1989年12月5日出生，汉族，住石家庄市新乐市。 原告辛集市银叶纸品有限公司与被告罗亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告辛集市银叶纸品有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已自行和解，且被告罗亮当庭给付原告辛集市银叶纸品有限公司货款本金47258元，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辛集市银叶纸品有限公司撤诉。 案件受理费1106元，减半收取计553元，由原告辛集市银叶纸品有限公司负担。 审判员  张海涛 二〇二〇年六月二十八日 法官助理冯蕾 书记员赵璐瑶
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢287号 中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与黄宏基信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初2173号判决书，于2019年11月11日立案执行，初执案号为（2019）浙0103执3205号。现因被执行人黄宏基已履行生效法律文书确定的义务（向申请人支付全部欠款，向本院缴纳诉讼费903元、执行费562元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案恢复执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执1173号 费县大营板材贴面厂： 申请执行人临沂市生态环境局费县分局与被执行人费县大营板材贴面厂行政处罚一案，本院（2020）鲁1325行审51号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人费县大营板材贴面厂未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人临沂市生态环境局费县分局向本院申请强制执行，请求强制被执行人费县大营板材贴面厂缴纳罚款100000元，承担案件执行费2900元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2020）鲁1325执1173号。 在执行过程中，本院依法向被执行人费县大营板材贴面厂送达了执行通知书和报告财产令。被执行人费县大营板材贴面厂将案款交至本院。本院将案款支付给申请执行人临沂市生态环境局费县分局。申请执行人费县大营板材贴面厂向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2020）鲁1325行审51号行政裁定书确定的被执行人费县大营板材贴面厂应履行的罚款义务全部执行完毕，申请执行人临沂市生态环境局费县分局基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费2900元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2020）鲁1325行审51号行政裁定书确定的被执行人费县大营板材贴面厂应履行的罚款义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执807号何英顺、何红专：申请执行人何英顺与被执行人何红专民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年6月18日依据（2019）湘0722民初2641号民事调解书申请强制执行，本院依法受理。本院依法受理。经本院强制执行，现已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2290号申请执行人：沈艳，女，1976年12月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张小弟，董事长。上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初17330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海绿茵置业有限公司未履行判决书确定的付款义务，权利人沈艳(申请执行人)向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务。本院在执行中，依法向被执行人上海绿茵置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人沈艳2017年12月15日至2018年12月14日期间的租金收益58656.54元、自2019年1月16日起至实际付清之日止的逾期付款违约金，并负担案件执行费779元。但是被执行人上海绿茵置业有限公司未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款等部门的反馈信息，被执行人有小额存款，其银行存款被法院另案冻结。二、因被执行人上海绿茵置业有限公司未完全履行判决书确定的付款义务，本院已向其发出限制消费令。三、本院轮候查封了被执行人上海绿茵置业有限公司位于上海市嘉定区银翔路未销售的422套商铺，经查，被执行人上海绿茵置业有限公司目前在本院有被执行人案件数量众多。因上述查封商铺属政策限制销售的范围，被执行人无法销售，而法院拍卖需经首封的上海市静安区公安分局同意后整体处理，故暂时无法进行评估、拍卖。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2290号案件终结本次执行程序。被执行人上海绿茵置业有限公司有继续向申请执行人沈艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年六月二十二日法官助理  叶建荣书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1651号 申请执行人台州锦添融资担保有限公司，住所地台州市纬一路25号，组织机构代码:759056624。 法定代表人陶登荷。 被执行人潘海燕，女，1979年6月20日出生，住浙江省玉环县。 被执行人林光，男，1982年10月3日出生，住浙江省玉环市。 申请执行人台州锦添融资担保有限公司与被执行人潘海燕、林光追偿权纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州锦添融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月23日立案执行。执行标的为24562元。 执行立案后，本院向被执行人潘海燕、林光发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘海燕、林光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘海燕、林光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘海燕、林光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人潘海燕、林光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1651号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年六月二十三日 代书 记员  林 江
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5303号申请执行人：中国地质工程上海有限公司(原企业名称：中国地质工程公司上海公司)，住所地上海市普陀区。法定代表人：赵麟，总经理。委托代理人：孟冉，该公司工作人员。被执行人：徐龙，男，1964年4月1日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行中国地质工程上海有限公司与徐龙租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人徐龙发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年12月31日作出的(2019)沪0109民初21833号民事调解书确定的支付租赁费用、设备价款以及利息损失共计179.2万元，负担案件受理费9,114元的义务并报告财产，但被执行人徐龙至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，依法查封被执行人名下沪L6XXXX雷克萨斯牌汽车一辆，冻结被执行人名下银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二〇年六月二十二日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执370号之一申请人刘某。被执行人：徐某，女。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人徐某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐某在xxx银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 常 亮二〇二〇年六月五日书记员 李奎军
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更131号罪犯范维辉，男，1986年1月17日出生于山东省滨州市无棣县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省无棣县人民法院于2015年12月25日作出（2015）棣刑重初字第1号刑事判决，以被告人范维辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币六万五千元。一审判决宣告后，被告人范维辉不服，提出上诉，山东省滨州市中级人民法院于2016年3月21日作出（2016）鲁16刑终字第18号刑事裁定，驳回被告人范维辉的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯范维辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯范维辉自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯范维辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯范维辉确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯财产性判项已经履行完毕。鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯范维辉减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月14日起至2025年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  孙兴春二〇二〇年六月五日法官助理张海波书记员张晶晶
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1663号申请执行人：邹丽雯，女，1990年2月4日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海博艾文化发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：方施。申请执行人邹丽雯依据已经发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第11140号裁决书，于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人上海博艾文化发展有限公司履行生效裁决义务。在执行过程中：1、本院于2020年3月19日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月19日通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，先后两次查询了被执行人上海博艾文化发展有限公司名下的相关财产信息，未能查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。3、本院于2020年4月7日对被执行人采取限制高消费措施；同年6月19日将其纳入失信者名单。4、本院于2020年6月3日到被执行人注册地上海市静安区高平路XXX号XXX室调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月4日向申请人发送执行告知书，并要求其提供其他可供执行的财产线索，逾期不能提供的，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请人未能提供财产线索。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2019)办字第11140号裁决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 陶保林审判员 周广元二〇二〇年六月二十七日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执778号之一被执行人：桂金河，男，1973年6月27日出生，汉族，河南省固始县汪棚乡邓庙村农民，住北京市门头沟区。张秀花、史静、周楷薰与桂金河机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）京0109民初2644号法律文书已经发生法律效力。现被执行人桂金河逾期未缴纳案件受理费，本院民事审判庭于2020年4月1日移送执行，要求被执行人缴纳案件受理费6219元。执行过程中，1.本院于2020年4月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月1日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法轮候冻结。被执行人名下无房产、车辆、股票、投资理财登记信息。3.本院干警委托被执行人户籍地法院到被执行人户籍地，到被执行人送达地址确认书地址调查被执行人及其名下财产情况，未发现可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为6219元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 张华强审判员 周璐璐二〇二〇年六月十九日书记员 郑佳丽