wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执182号申请执行人：杨某。被执行人：李某，男。本院受理申请执行人杨某与被执行人李某合同纠纷两案，徽县人民法院作出的（2020）甘1227民初87号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人李某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某分别于2020年4月1日、2020年4月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为180000元。本院在执行过程中，依法向被执行人李某送达了执行通知书等执行手续，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。2020年6月28日，本院作出（2020）甘1227民督1号民事裁定书裁定：一、（2020）甘1227民初87号案件由本院再审；二、再审期间中止原调解书的执行。因（2020）甘1227民初87号案件已决定再审，本院待新的法律文书生效后决定是否执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1227执182号、（2020）甘1227执223号两案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范欣峰审 判 员 张 琼审 判 员 贾利辉二〇二〇年六月二十八日法官助理 马倩文书 记 员 赵博浩
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2020）内03民终339号上诉人（原审被告）：姚育宏，男，1982年11月5日出生，汉族，现住乌海市。委托诉讼代理人：贾金祥，内蒙古济海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张艳，女，1981年8月20日出生，汉族，现住乌海市。原审被告：闫予唯，女，1979年11月9日出生，汉族，现住乌海市。委托诉讼代理人：贾金祥，内蒙古济海律师事务所律师。上诉人姚育宏因与被上诉人张艳、原审被告闫予唯民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚育宏上诉请求：依法撤销乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初347号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、原审认定事实不清。姚育宏与张艳之间不是借贷关系，案涉款额系张艳给姚育宏的购煤款，姚育宏已给张艳出售电煤20车，合计1119.74吨，双方的债权债务已经结清。2、原审适用法律错误。双方之间系买卖关系，原审适用合同法第一百九十六条的规定认定是借贷关系错误。3、双方之间没有借款的合意，如果是借款，应出具借条，并就利息进行约定，而非仅有银行转账明细，且转账明细中也并未注明款额用途是借款。张艳辩称，双方之间是借贷关系。出借时说好的是借几天，所以没有打借条，当时说给利息，结果本金也要不回来。双方确实不认识，是通过中间人武某借出去的。闫予唯述称，一审对于共同债务的认定事实清楚。张艳向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金人民币100000元，利息7300.00元（以本金100000元为基数按年利息6％，从2018年8月10日计算至2019年10月28日）；上述合计：107300.00元；2、判令二被告共同偿还原告利息以年息6％，从2019年10月29日至实际付清借款之日止；3、本案的诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。原告张艳于2018年8月通过朋友武某介绍认识了被告姚育宏、闫予唯，被告姚育宏向原告借款100000元。2018年8月10日，原告通过建设银行向被告姚育宏账户转账100000元，经原告多次催要未果，无奈原告提起诉讼。一审法院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告姚育宏收到原告100000元的事实存在，被告辩称不是借款，是购买煤炭款，并提供2018年8月15日20份过磅单，欲证明卖给原告1119.74吨电煤。经质证，原告不认可。因该20份过磅单均没有原告签名，司机处签名，多数过磅单写的是姓氏，被告没有举证证实是原告雇佣的司机拉走被告的煤炭，故对被告的该项辩解，不予采信。应认定被告向原告借款100000元，尚未偿还。因原告未能举证证实原、被告之间借款约定了利息，约定了还款期限，故对原告请求被告给付利息7300元及利息支付至本金付清为止，不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，该借款不属于二被告夫妻共同债务，故原告请求被告闫予唯偿还借款及承担利息，不予支持，应由借款人被告姚育宏承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：一、被告姚育宏偿还原告张艳借款本金100000元，于判决生效后七日内付清。二、驳回原告张艳对被告闫予唯的诉讼请求。案件受理费1223元，（应缴纳2446元，因适用简易程序减半收取，原告预交），原告承担73元，被告姚育宏承担1150元，并于上述付款期限内一并给付原告。二审中，双方均未提交新的证据。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据法律规定，主张法律关系存在的人，应当提供证据予以证明。本案中，张艳主张双方系借贷关系，所举证据除转账凭据，还有证人武某的证言予以佐证。姚育宏认为双方系买卖合同关系，但所提供的凭据中均无张艳的签字，也无其他证据佐证该部分证据与张艳之间存在一定的关系。显然，姚育宏关于双方系买卖关系，实际只有本人的陈述，而无其他证据佐证，其应承担举证不能的不利后果。综上所述，姚育宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人姚育宏负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 董佩兰审判员 高美兰审判员 钟思敏 二〇二〇年六月二十日书记员 潘 悦
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初232号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人钱义海，男，1963年1月16日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，建筑业从业人员，户籍地枞阳县，住所地淮北市相山区。因本案于2019年10月8日主动到淮北市公安局相山分局投案，同日被该局刑事拘留，同年10月14日被该局取保候审，2020年6月10日被本院决定监视居住，由淮北市公安局相山分局古城派出所执行监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              相检一部刑诉（2020）1431号                  指控事实              2019年9月28日18时许，在淮北市相山区南黎路中湖明月建筑工地水泥仓库内，被告人钱义海将被害人王某存放在该仓库的施工工具水平仪二个（价值人民币1260元）、电锤一把（价值人民币800元）、电线20余米（价值人民币126元）盗走。      2019年10月8日，被告人钱义海主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。同日，上述施工工具被淮北市公安局相山分局从扣押，并发还给王某。被告人钱义海赔偿被害人王某的损失并取得谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              处罚金人民币三千五百元。                  被告人意见              被告人钱义海对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人钱义海盗窃罪罪名成立。被告人钱义海主动投案并能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，属自首，且其取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款。                  判决结果              被告人钱义海犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元（罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员      李兴召                        二〇二〇年六月十六日            法官助理    王  元      书  记  员      曹玲玲
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初45号原告：湖北亿灵能源工程有限公司。住所地：襄阳市高新区春园西路8号现代城国际公寓1幢C座7层右户。法定代表人：李巍，该公司经理。委托诉讼代理人：李永兵，湖北君谐律师事务所律师。被告：襄阳辉腾养生沐足管理有限公司。住所地：襄阳市樊城区长征路52号银座金典1幢1单元1-3-001、002号。法定代表人：吕祥，该公司经理。原告湖北亿灵能源工程有限公司（以下简称：湖北亿灵公司）诉被告襄阳辉腾养生沐足管理有限公司合同纠纷一案中，原告湖北亿灵公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北亿灵公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北亿灵能源工程有限公司撤回起诉。案件受理费2225元，减半收取1113元，由原告湖北亿灵能源工程有限公司承担。审判员  宋十军二〇二〇年六月十九日书记员  陈怡雯
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2235号 申请执行人蔡国民，男，1966年2月2日出生，住温岭市。 被执行人罗甫祥，男，1965年1月21日出生，住温岭市。 蔡国民与罗甫祥定作合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7987号判决书已经发生法律效力。权利人蔡国民于2020年04月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人罗甫祥应支付申请执行人蔡国民人民币23480元及利息，并支付诉讼费193.5元、申请执行费255元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人罗甫祥发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人罗甫祥居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人罗甫祥所有坐落于温岭市××××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。另案已查封被执行人罗甫祥所有车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。被执行人罗甫祥在浙江温岭农村商业银行股份有限公司有银行存款5158元，本院已扣划，其中用于支付本案诉讼费193.5元，申请执行费255元，剩余用于分配被执行人其他案件的诉讼费和执行费。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗甫祥未报告财产情况，本院已对被执行人罗甫祥作出司法罚款的决定，同时本院已对被执行人罗甫祥采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人罗甫祥目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2235号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  梁清军
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10297号原告杨某某，男，2009年12月6日出生，汉族，住郑州市金水区。法定代理人杨某某，男，1977年2月16日出生，汉族，住河南省长恒县。委托代理人**，河南光法律师事务所律师。被告吕某某，女，1975年9月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告中国某某公司，营业场所郑州市金水区。负责人贾国军，总经理。委托代理人岳某某，系该公司员工。原告杨某某诉被告吕某某、中国某某公司（以下简称中国某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计11778.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某委托代理人**到庭参加诉讼，被告吕某某、中国某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2019年3月28日13时56分许，被告吕某某驾驶豫Ａ×××××号宝马牌小型轿车沿郑州市农业路政七街由北向南行驶至农科路南20米处时，撞到由东向西横过政七街的原告杨某某，致使杨某某受伤，造成交通事故。2019年4月5日，郑州市公安局交通警察支队五大队作出道路交通事故认定书，认定杨某某负事故主要责任，吕某某负事故次要责任。事故发生后2019年7月16日，原告杨某某曾向本院起诉要求被告赔偿原告前期医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、辅助器具费、交通费等共计31961.6元。2019年6月16日，本院作出（2019）豫0105民初23352号民事调解书，调解协议内容为：“一、被告中国某某公司收到调解书之日起二十个工作日内在交强险范围内赔付给原告杨某某医疗费、护理费、交通费等共计17980元。二、被告吕某某收到调解书之日起二十个工作日内陪付给原告杨某某医疗费、伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费等共计9964.58元。三、原告杨某某自愿放弃其他诉讼请求。本次诉讼了结，再无纠纷。四、案件受理费减半收取300元，由原告杨某某承担180元，被告吕某某承担120元。”二、2020年4月8日，原告杨某某因右小腿骨折术后内固定物取出到河南省人民医院住院治疗，至2020年4月13日出院，住院合计5天，支出医疗费9575.87元。出院诊断为：右小腿骨折术后。出院医嘱：1、保持伤口干燥清洁，术后伤口愈合后及时拆线，预防切口感染，避免剧烈活动及劳累外伤，加强营养；适度功能锻炼，防止关节僵硬及肌肉萎缩；2、定期门诊复诊及复查患肢X线片（术后4周、8周、16周），陪护2人；3、不适随诊。结合原告伤情及住院情况，原告杨某某住院伙食补助费为250元（50元/天×5天），护理费为1251.40元（45677元/年÷365天×5天×2人），交通费为100元（20元×5天），原告杨某某营养费本院酌定为300元（20元/天×15天）。三、被告吕某某驾驶豫Ａ×××××车已在被告中国某某公司购买有交强险。上述交通事故发生在交强险合同有效期内。交强险责任限额下，医疗费用赔偿限额为10000元【该款项已在（2019）豫0105民初23352号案件中使用完毕】、死亡伤残赔偿限额110000元。原告杨某某上述医疗费9575.87元、住院伙食补助费250元、营养费300元，三项合计10125.87元，根据交通事故认定的原告杨某某与被告吕某某事故主次要责任，结合行人与机动车实际情况，本院确定被告吕某某与原告杨某某应承担的责任比例为40%与60%，即被告吕某某应赔偿原告杨某某4050.34元（10125.87元×40%）。原告杨某某上述护理费1251.40元、交通费100元，合计1351.40元，被告中国某某公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告杨某某。根据交强险合同约定不予赔付的间接损失即诉讼费，应由原告杨某某与被告吕某某根据责任比例承担。原告杨某某请求营养费、护理费过高金额，证据不力，本院依法不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕某某应当于本判决生效后10日内支付原告杨某某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4050.34元。二、被告中国某某公司应当于本判决生效后10日内支付原告杨某某护理费、交通费共计1315.40元。三、驳回原告杨某某其他诉讼请求。如果逾期不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取47元，由原告杨某某负担33元，被告吕某某负担14元。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二〇年六月二十九日代理书记员  王 帅
浙江省义乌市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0782司救执9号 救助申请人：吴仕平，男，1997年8月4日出生，汉族，住贵州省黎平县。 救助申请人吴仕平以其在与××××人义乌市露珠箱包厂劳动争议一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年5月9日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人吴仕平称：申请人吴仕平与××××人义乌市露珠箱包厂劳动争议一案，因被执行人至今未按生效仲裁裁决书履行支付义务，致使申请人家庭生活陷入困难。故请求本院给予司法救助1800元。 经审查查明，2019年9月4日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出浙义乌劳人仲案（2019）1222号仲裁裁决书，裁决被执行人义乌市露珠箱包厂支付申请人吴仕平工资6800元。因被执行人未自动履行，申请人吴仕平向本院申请强制执行，案号为（2019）浙0782执13540号。在执行中查明，被执行人义乌市露珠箱包厂无财产可供执行。2020年5月9日，申请人吴仕平向本院提出司法救助申请1800元，并自愿放弃本案剩余执行款，同意执行案件予以结案。 本院认为，救助申请人吴仕平无法通过仲裁获得工资款，致使生活困难。故吴仕平的救助申请，符合相应规定，应予准许。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人吴仕平司法救助金1800元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月二十三日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终1059号上诉人（原审原告）：武汉鑫金宇水泥制品有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场新华大道特1号第1幢。法定代表人雷宇宽，执行董事。委托诉讼代理人：周玲，湖北律辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梅启辉，男，1979年3月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。上诉人武汉鑫金宇水泥制品有限公司（以下简称鑫金宇公司）因与被上诉人梅启辉劳动争议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初6529号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫金宇公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判鑫金宇公司无需支付梅启辉代通知金、解除劳动关系经济补偿金、培训费、工资；2.一、二审诉讼费由梅启辉承担。事实和理由：梅启辉于2015年9月来公司工作，工作岗位为司机，后其无故缺岗，不来上班，擅自离职。2019年4月至2019年6月，梅启辉不到岗，鑫金宇公司当然不具有给付其劳动报酬的义务。梅启辉擅自离职，不存在鑫金宇公司单方解除劳动合同的事实，不应向其支付解除劳动关系的经济补偿金。梅启辉所说的3000元并非押金，而是对梅启辉吃饭、交通费的成本费用扣除。梅启辉辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。鑫金宇公司在一审的诉讼请求：1.依法判决驳回梅启辉案号为陂劳人仲裁（2019）283号的全部仲裁裁决请求；2.本案的诉讼费用梅启辉承担。一审法院认定事实：梅启辉于2015年9月到鑫金宇公司处从事司机岗位工作，2019年1月双方签订书面劳动合同，梅启辉在公司工作期间，公司从梅启辉工资中分六次扣除培训费合计3000元，为梅启辉缴纳了社会保险，并通过银行转账向梅启辉支付工资至2019年4月，2019年5月3500元鑫金宇公司未支付。2019年5月，鑫金宇公司要求调整梅启辉工作时间为上夜班，梅启辉因为家庭有特殊情况（父亲去世，母亲生病需要照顾）不能上夜班，未同意。2019年5月24日，鑫金宇公司因梅启辉不上夜班行为由公司经理口头要求梅启辉离职，梅启辉就此离开鑫金宇公司。2019年6月10日，梅启辉申请劳动仲裁，仲裁委裁决后，鑫金宇公司不服向法院提起诉讼。梅启辉认可该裁决，未提起诉讼。另查明：梅启辉离职前的月平均工资为4000元。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。”第四十条“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”梅启辉在鑫金宇公司工作期间，鑫金宇公司要求调整梅启辉上夜班，梅启辉因特殊情况不同意，双方就变更劳动合同约定内容未能协商一致，鑫金宇公司以此为由解除劳动合同，未按照法律规定提前三十日以书面形式通知梅启辉，则依法应向梅启辉支付劳动者一个月工资后，方可以解除劳动合同，同时应当支付梅启辉解除劳动关系经济补偿金。故鑫金宇公司应当支付梅启辉解除劳动关系经济补偿金16000元，应当向梅启辉支付代通知金3500元。在仲裁审理过程中，鑫金宇公司已经认可梅启辉2019年5月工资3500元未支付，未支付的原因认为系梅启辉违反公司的纪律，并将梅启辉入职时缴纳的押金一并予以抵扣，而事实是双方就调岗没有协商一致，鑫金宇公司单方解除劳动合同。鑫金宇公司扣款的行为没有事实依据，故鑫金宇公司应当支付梅启辉2019年5月工资3500元。《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”则鑫金宇公司应当返梅启辉还培训费3000元。综上，对鑫金宇公司的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：一、驳回鑫金宇公司的诉讼请求；二、鑫金宇公司于判决生效之日起十日内支付梅启辉代通知金4000元；三、鑫金宇公司于判决生效之日起十日内支付梅启辉解除劳动关系经济补偿金16000元；四、鑫金宇公司于判决生效后十日内返还梅启辉培训费3000元；五、鑫金宇公司于判决生效后十日内支付梅启辉2019年5月工资3500元。案件受理费10元，由鑫金宇公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对此，本院评判如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。梅启辉在鑫金宇公司工作期间，鑫金宇公司要求调整梅启辉上夜班，梅启辉因特殊情况没有同意，鑫金宇公司以此为由解除劳动合同，梅启辉就此离开鑫金宇公司的行为应视为由用人单位提出解除劳动合同，劳动者同意的情形。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二款规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。根据上述规定，鑫金宇公司应向梅启辉支付经济补偿金16000元。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。梅启辉工作期间,鑫金宇公司以培训费的名义从梅启辉工资中分六次扣除的费用3000元，鑫金宇公司应当返还。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。鑫金宇公司以梅启辉违反公司的纪律未支付梅启辉2019年5月份工资3500元没有事实和法律依据，鑫金宇公司应当支付梅启辉2019年5月份工资3500元。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，鑫金宇公司与梅启辉双方就工作时间变更未能达成一致，不属于该条款所述的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的情形，鑫金宇公司无需向梅启辉支付一个月工资（代通知金）。一审法院对此所作判项不当，本院予以纠正。综上所述，鑫金宇公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初6529号民事判决；二、武汉鑫金宇水泥制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付梅启辉解除劳动关系经济补偿金16000元、返还梅启辉培训费3000元、支付梅启辉2019年5月份工资3500元；三、驳回武汉鑫金宇水泥制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由武汉鑫金宇水泥制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 鹏审判员 吴建铭审判员 陈蔚红二〇二〇年六月二十二日法官助理徐卓威书记员徐卓威
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初9508号原告：薛某某，女，1988年8月12日出生，汉族，住上海市虹区。委托诉讼代理人：陆晔，上海览峰律师事务所律师。被告：蒋某1，男，1983年1月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市宝山区。原告薛某某与被告蒋某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托诉讼代理人陆晔、被告蒋某1到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告薛某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令婚生子蒋某2归原告抚养，被告每月支付抚养费5,000元；3、依法分割婚姻存续期间购买的宝马X1汽车一辆。事实和理由：原、被告于2015年8月20日登记结婚，感情基础并不牢固，婚后感情亦不和谐。双方于2016年8月5日育有一子蒋某2。近年来，双方经常发生激烈争吵，以致无法共同生活，婚姻关系急剧恶化，感情确已破裂，无和好可能。婚姻存续期间双方购买宝马X1汽车一辆，登记在被告名下。被告蒋某1辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年8月20日登记结婚，2016年8月5日生育一子名蒋某2。本院认为，原、被告系自主结婚，具有一定的感情基础。双方应珍惜共同建立的家庭，建立良好有效的沟通模式，共同努力改善夫妻关系，为孩子的学习、成长提供良好的环境。原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合婚姻法对离婚规定的要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告薛某某要求与被告蒋某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计100元，由原告薛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 凯二〇二〇年六月五日书记员 吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督711号 申请人：中国建设银行股份有限公司天台支行，住所地浙江省天台县赤城街道劳动路24号恒昌大厦，统一社会信用代码9133102384805759X8。 负责人：丁荣斌，系行长。 委托诉讼代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珠，浙江回浦律师事务所律师。 被申请人：屠亚飞，女，1963年3月5日出生，公民身份号码3326251963××××××××，汉族，住天台县赤城街道霞里巷三巷25号。 申请人中国建设银行股份有限公司天台支行于2020年6月9日向本院申请支付令。申请人中国建设银行股份有限公司天台支行称，2017年3月10日被申请人向申请人开通了个人电子银行服务，确认签约使用的手机号码为135××××9122。后被申请人通过电子银行向申请人申请办理了“借贷通”服务下贷款种类为“快ｅ贷”的小额贷款业务，并通过手机银行点击确认与完成电子渠道验密操作的方式与申请人签订了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（合同编号：33020190408096916072）。合同约定：借款额度为人民币32800元；借款额度有效期限为2019年4月8日至2020年4月8日；贷款利率采用固定利率，利率按照5.6％执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50％；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师代理费）由借款人承担；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。申请人在受理了被申请人的贷款申请后，双方又通过网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，该协议从属于借款合同并对“借贷通”服务的相关事宜进行了约定，同时约定了被申请人的贷款发放账户为62×××46。合同签订后，申请人审核批准了被申请人的借款申请，此后被申请人支用了额度内的款项。借款到期后，被申请人未按合同约定按时归还全部欠款本息。现要求：1.被申请人屠亚飞归还贷款本金32800元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2020年4月14日为1857.2元，此后的利息、罚息按合同约定的利率计算至贷款还清之日止）；2.被申请人支付申请人为实现债权而支付的律师代理费1200元；3.申请费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人屠亚飞应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人中国建设银行股份有限公司天台支行贷款本金32800元并支付利息、罚息（利息、罚息截至2020年4月14日为1857.2元，之后的利息、罚息按照借款合同约定计算至款付清之日止，但利息、罚息合计应以不超过年利率24%为限）。 二、被申请人屠亚飞应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人中国建设银行股份有限公司天台支行律师代理费1200元。 案件申请费320元，由被申请人屠亚飞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年六月九日 代书记员 陈开升
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初820号 原告：鄂尔多斯市康巴什新区稳泰物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150691328982896C。 法定代表人：刘某1。 被告：刘某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市康巴什新区稳泰物业管理服务有限责任公司与被告刘某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告鄂尔多斯市康巴什新区稳泰物业管理服务有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市康巴什新区稳泰物业管理服务有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市康巴什新区稳泰物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市康巴什新区稳泰物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  马树枝 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李天遥 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初3812号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住址：邹城市东滩路1669号。统一社会信用代码：91370800090688012Y。法定代表人：路伟，职务：董事长。被告：孙娟，女，1979年6月10日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：孙守成，男，1946年10月20日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：李艳，女，1976年3月12日出生，汉族,住邹城市。被告：王锋，男，1973年11月23日出生，回族,住邹城市。被告：许传占，男，1982年1月24日出生，汉族,住山东省邹城市。被告：孔祥苓，女，1981年11月27日出生,住山东省邹城市。被告：李军，男，1972年1月8日出生，住山东省邹城市。被告：史明华，女，1973年7月24日出生，汉族,住山东省邹城市。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司与被告孙娟、孙守成、李艳、王锋、许传占、孔祥苓、李军、史明华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。本院按照法律程序通知原告交纳案件受理费，但原告未按期交纳。依据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  许 敏人民陪审员  李怀霞人民陪审员  孙继泉二〇二〇年六月十七日书 记 员  孙 悦
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初2369号原告：东港市恒信物业服务有限公司，住所地辽宁省丹东市东港市桥南开发区。法定代表人：王雁，总经理。委托诉讼代理人：刘新艳，女，1987年11月5日出生，汉族，原告员工，住东港市。被告：隋庆有，男，1982年7月3日出生，汉族，职业不详，住东港市。原告东港市恒信物业服务有限公司与被告隋庆有物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告东港市恒信物业服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东港市恒信物业服务有限公司撤诉。案件受理费30元，由东港市恒信物业服务有限公司负担。审判员  梁泽军二〇二〇年六月二十九日书记员  金照岩
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2566号申请执行人：张娟，女，1931年6月23日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人：孙白育，男，1952年3月14日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：李凤琳，女，1960年7月17出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行张娟、孙白育与李凤琳房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人李凤琳发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年1月9日作出的(2020)沪0109民初1595号民事调解书确定的给付房屋租金59,800元、搬离上海市虹口区四达路XXX弄XXX号XXX-XXX室，付清水电煤等费用的义务并报告财产。被执行人搬离上海市虹口区四达路XXX弄XXX号XXX-XXX室后向本院报告无财产。本院经穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人名下养老金银行账户，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2020)沪0109执2566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二〇年六月二十九日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2731民初1609号 原告：惠水碧桂园物业发展有限公司； 住所地：惠水县濛江街道城北新区； 统一社会信用代码：91522731MA6DKMC995； 法定代表人：黄士冯，系公司执行董事兼总经理。 被告：王清，男，1975年6月4日生，住贵阳市花溪区。 本院在审理原告惠水碧桂园物业发展有限公司诉被告王清商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告惠水碧桂园物业发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐蜀惠 二〇二〇年六月十九日 法官助理胡蓉 书记员冯玉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4538号申请执行人：钟诚，男，1972年12月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：罗婧婷，女，1982年8月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人钟诚依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0115民初44993号民事判决书于2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人罗婧婷履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，依法冻结了被执行人名下银行账户，但无足额钱款可供执行；另依法查封了被执行人名下车牌号为沪BPXXXX的车辆，存在抵押权，无益处置；此外，依法查封了被执行人名下位于上海市静安区平型关路XXX号XXX室房产及位于上海市浦东新区三彩路XXX弄XXX号XXX室房产，因上海市黄浦区人民法院发函向本院商情移送上海市静安区平型关路XXX号XXX室房产的处置权，故本院已将上述房产的处置权移交上海市黄浦区人民法院。上海市浦东新区三彩路XXX弄XXX号XXX室房产系经济适用房且存在合同载明的同住人，不具备处置条件；本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初44993号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二〇年六月十九日书记员  俞 枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2911号原告：郑州清华园物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410108733872367R，住所地：郑州市南阳路170号。法定代表人：李璐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：焦利军，系该公司员工。被告：闫长命，男，1951年4月2日生，汉族，住河南省新郑市。原告郑州清华园物业管理有限公司与被告闫长命物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦利军到庭参加诉讼，被告闫长命经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州清华园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告物业管理费4428元（自2019年1月1日至2020年12月31日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告购买了位于荥阳市清华忆江南x区xx栋xxxx号房屋一套，面积184.45平方米。2011年10月2日，原、被告双方就物业服务签订了《前期物业管理服务协议》，根据协议约定被告应当自2011年10月2日起按照每平方1元的标准向原告交纳物业管理费。但自2019年1月1日起，被告无故拒绝向原告交纳物业管理费。在此期间，原告通过电话通知、上门催收、发送律师函等方式对被告多次催交，被告均以各种理由拒绝交纳。被告拖欠原告物业管理费的行为违反了《前期物业管理服务协议》的约定，已经构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告闫长命未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告郑州清华园物业管理有限公司为荥阳市清华忆江南小区提供物业服务，物业费为1元／㎡／月。被告系荥阳市清华忆江南x区xx栋xxxx号房屋业主，其房屋建筑面积为184.45㎡。被告欠付原告自2019年1月1日到2020年12月31日期间的物业费共计4428元。本院认为，被告与郑州清华园物业管理有限公司签订的物业服务合同合法有效，且原告为被告提供物业服务，被告闫长命应向原告支付物业费。故原告要求被告支付物业费4428元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告闫长命于本判决生效之日起十日内支付原告郑州清华园物业管理有限公司物业费4428元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告闫长命负担。本判决为终审判决。审判员 赵 勇二〇二〇年六月二十二日书记员 孙云鹤
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执恢260号 原（2019）苏0111执2509号 王晓新 李启红： 关于王晓新申请执行李启红民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，执行过程中，本院依法扣划被执行人李启红银行存款人民币11236.60元，并汇至申请执行人银行账户。至此，本次恢复执行的（2020）苏0111执恢260号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2434号申请执行人：叶芸，女，1979年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：上海爆爆珠文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周炜。上述当事人间教育培训合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初819号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币2,531.25元，并承担执行费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、前往被执行人注册地实地调查，未找到被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执2434号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 吴建良审 判 员 毛 华二〇二〇年六月十八日法官助理 胡 健书 记 员 胡 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
广东省饶平县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤5122执264号 移送执行部门饶平县人民法院刑事审判庭与被执行人吴潮钊罚金一案，案号（2020）粤5122执264号。被执行人吴潮钊的亲属吴潮森于2020年6月16日向本院缴纳罚金人民币2000元。鉴此，本院作出的（2020）粤5122刑初119号刑事判决中对吴潮钊的罚金判决已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执343号 申请执行人：马刘克，男，汉族，1992年4月24日出生，住山东省莒南县。 被执行人：赵利龙，男，汉族，1972年4月9日出生，住山东省郯城县。 本院在执行申请执行人马刘克与被执行人赵利龙劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年六月二十九日
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0181执保630号申请人清镇市吉安物业管理有限公司与被申请人成安建、黄维珍财产保全一案，本院作出（2020）黔0181财保529号民事裁定书采取保全措施。保全过程中，本院冻结了黄维珍名下两个银行账户存款6100.8元，冻结期限为2020年6月24日起至2021年6月23日止。本案以保全完毕结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院递交书面申请。二〇二〇年六月二十八日执行员 ：张文涛
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1168号 原告：张洁，女，1972年5月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。 被告：李茂成，男，1972年9月5日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 原告张洁与被告李茂成装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洁的委托诉讼代理人戴衍卫、被告李茂成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洁向本院提起诉讼请求：1、令被告立即退还预付款人民币50000元，并承担利息6750元（自2018年2月10日起至起诉日为止，利率按照全国银行间同业拆借管理中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2018年2月初，原告通过亲戚汤晓慧认识了本案被告李茂成，被告因从事装潢业务，原告便有意将自己在繁昌县繁阳镇“浪琴湾”小区的一套住房交其装潢。经口头初步商定后，原告便在2018年2月10日通过支付宝转账的方式向被告支付了5万元预付款。但时至今日，被告没有提供任何装潢服务，且迟迟不退还该笔5万元资金。为此，现依法提起诉讼，望及时作出公正判决！ 本案审理过程中，原告张洁于2020年6月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张洁撤回起诉。 案件受理费用609元（原告已预交）由原告张洁承担。 审判员  王有才 二〇二〇年六月二十四日 法官助理方雨婷 书记员方雨婷
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执204号申请执行人：重庆市合川区万通建设集团有限公司，住所地：重庆市合川区龙市镇码头镇街上。统一社会信用代码：91500117709418033E。法定代表人：邢道均，该公司董事长。委托执行代理人：唐雄伟，重庆合友律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：宣恩丹峰实业有限公司，住所地：湖北省宣恩县珠山镇建设路43号。统一社会信用代码：91422825066145229G。法定代表人：周显武，该公司总经理。本院在执行重庆市合川区万通建设集团有限公司申请执行宣恩丹峰实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人重庆市合川区万通建设集团有限公司要求：1、被执行人支付欠付工程款33027940元，并以33027940元为基数，从2018年12月21日起按月利率2%计算利息至付清之日止；2、被执行人支付工程进度款逾期利息15671359.83元；3、被执行人支付欠付款36750元、融资中介费450000元；4、被执行人返还工程履约保证金100000；5、被执行人负担案件受理费298580元，执行费116985元。在执行过程中查明，被执行人宣恩丹峰实业有限公司被多家法院查封的财产短期无法处置和变现，本院已依法对周显武发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘云飞审判员  潘国柱审判员  姚 星二〇二〇年六月二十九日书记员  李章银
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7916号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、 被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司（黄加成、梁文斌）： 本院于2020年6月3日、6月16日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行系列案共161宗，经本院执行，双方当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本系列案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初319号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人张某2，男，1978年11月4日出生，汉族，户籍所在地本市杨浦区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人张某2犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人张某2于2020年2月9日11时55分许，酒后驾驶牌号为沪H6XXXX的捷豹牌小型轿车，行驶至本市虹口区水电路、同心路路口时，与张某1正常驾驶的牌号为沪BTXXXX的江铃全顺牌中型普通客车发生碰撞而引发道路交通事故。被告人张某2明知张某1报案而在现场等待，后被上海市公安局虹口分局交通警察支队民警当场查获。经当场呼气式酒精测试，结果为197mg/100mL，后被告人张某2被带至上海市江湾医院提取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检被告人张某2的待检血样中检出乙醇，含量为242.4mg/100mL。后经民警电话通知，被告人张某2于2020年4月24日主动到案并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某2在开庭审理中无异议，并有证人高某、张某1的证言，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具的《受案登记表》《案发经过》《查获经过》《工作情况》《道路交通书认定书》、呼气式酒精测试仪测试结果单、《当事人血样提取登记表》，调取的涉案机动车行驶证、被告人张某2、证人张某1的机动车驾驶证及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某2在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某2犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张某2犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某2犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇二〇年六月八日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2701号原告：四川美厦物业服务有限公司。统一社会信用代码：91510107674336424E。住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元14层1429号。法定代表人：秦敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市，系公司员工，特别授权。被告：杨再余，男，1989年11月11日出生，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州松桃苗族自治县。原告四川美厦物业服务有限公司与被告杨再余物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理。原告四川美厦物业服务有限公司于2020年6月30日以已将本公司收取该笔物业服务费的权益转委托给贵州省铜仁市居然置业有限公司为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川美厦物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己诉权的处分，没有违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  徐毅二〇二〇年六月三十日法官助理谢洪琴书记员张海燕
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执保59号郑中宏：申请执行人郑中宏依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324财保15号民事裁定书申请执行韩春光机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324财保15号行民事裁定保全完毕。审判员 ： 赵 军书记员 ：王云志特此通知二〇二〇年六月十八日
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执478号之一 申请执行人：马清华，男，汉族，1977年7月12日出生，住福建省清流县。 被执行人：林初兴，男，汉族，1984年7月8日出生，住福建省清流县。 申请执行人马清华与被执行人林初兴追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0423民初1025号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林初兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马清华于2020年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人林初兴履行标的款人民币34,111.42元，另承担本案执行费412元，合计人民币34,523.42元。 在执行过程中，经本院查明，被执行人林初兴名下无银行存款、证券、工商、不动产等登记信息，本院已查封林初兴名下闽Ｇ×××××东风日产牌轿车，因该车下落不明，暂无法处置。另查明，林明德申请执行林初兴追偿权纠纷一案亦向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0423执477号。为节约执行资源，及时执结案件，经申请执行人马清华同意，本院决定将本案并入（2020）闽0423执477号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0423执478号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  巫启荣 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄 婷 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8149号之一原告：唐申华，男，汉族，1972年8月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：许良业，男，汉族，1955年5月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：商丘和兴养殖有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区路河镇李各村138号，统一社会信用代码：91411403MA45RQPH5A。法定代表人：唐申华，该公司负责人。委托诉讼代理人：许良业，男，汉族，1955年5月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李平，男，1972年8月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。第三人：商丘市睢阳区路河镇李阁村民委员会，住所地：河南省商丘市睢阳区路河镇李阁村。法定代表人：李江海，该村民委员会主任。原告唐申华、商丘和兴养殖有限公司诉被告李平、第三人商丘市睢阳区路河镇李阁村民委员会侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告唐申华、商丘和兴养殖有限公司于2019年12月25日申请追加路河镇政府为本案第三人参加诉讼，于2020年6月19日撤回该追加第三人申请，并于2020年6月19日撤回对被告李平、第三人商丘市睢阳区路河镇李阁村民委员会的起诉。本院认为，原告唐申华、商丘和兴养殖有限公司自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告唐申华、商丘和兴养殖有限公司撤诉。案件受理费减半计115元，不予收取。审 判 长  鞠洪涛人民陪审员  刘明国人民陪审员  蔡振华二〇二〇年六月十九日书 记 员  刘振江
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执362号申请执行人：金其风，男，1947年9月8日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人:赖敏绩，男，1976年12月6日生，汉族，住浙江省宁海县。申请执行人金其风与被执行人赖敏绩退赔一案，本院于2019年5月9日作出的（2019)苏0582刑初121号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、赖敏绩犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。二、责令赖敏绩退赔给相关被害人尚未追缴的赃款。因赖敏绩未自觉履行生效法律文书确定的义务，金其风向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。立案执行标的1880元。案件执行过程如下：1、2020年1月8日，本院通过法院专递向被执行人赖敏绩邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年1月8日、3月26日、5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赖敏绩的财产情况，除本院已依法提取的被执行人赖敏绩在（2019）苏0582执3648号案件中的执行款10万元、在执行（2019）苏0582执4125号案件过程中依法冻结并扣划被执行人赖敏绩的银行存款215331元、在执行（2019）苏0582执4126号案件过程中依法冻结并扣划被执行人赖敏绩的支付宝余额16833.97元，上述款项合计332164.97元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据判决和向本院刑事审判庭查询，涉赖敏绩退赔案件有62名受害人，总金额2196447.4元。故本次分配比例为332164.97元/2196447.4元=0.151228（取到小数点后6位）。本案申请执行人金其风按比例分配到284.3元（1880元*0.151228），但金其风系最后一名领款人且分配金额最少，故将小数点后两位取舍剩余的金额38.96元一并发放给了其。金其风实际得到323.26元（284.3元+38.96元）。3、2020年1月8日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人赖敏绩名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。4、对被执行人赖敏绩名下的车牌号为浙Ｂ×××××（注册日期2005年，丰田牌）的车辆一辆，本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月15日依法予以轮候查封（查封期限自2019年10月15日起至2021年10月14日止）。因系轮候查封且未实际控制到，故未能处置，本案不再进行查封。5、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月15日向宁波市不动产登记中心查询了被执行人赖敏绩名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。6、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月16日向宁波市住房公积金管理中心查询了被执行人赖敏绩名下的住房公积金缴存情况，未发现有缴纳信息。7、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月16日向宁波市社会保险管理局查询了被执行人赖敏绩名下的社保情况，未发现有缴纳信息。8、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月16日向宁海县不动产登记中心查询了被执行人赖敏绩名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。9、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月16日向宁海县人力资源和社会保障局查询了被执行人赖敏绩名下的社保情况，未发现有缴纳信息。10、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月16日至被执行人赖敏绩住所地村委调查了被执行人赖敏绩的情况，未发现有可供执行的财产。11、因被执行人赖敏绩违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月27日向赖敏绩发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人赖敏绩罚款1000元。12、2020年6月10日，本院约谈了申请执行人（金其风在外地，由其子金华峰代为签字认领），告知了本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案现已执行到位323.26元，尚未执行到位1556.74元。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效的刑事判决书履行退赔义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位323.26元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年六月十一日书记员  黄钱裕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24288号原告：浙江茂川装饰有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：苏兴茂，总经理。委托诉讼代理人：唐修荣，男。被告：德薇诺贸易(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：任迪。原告浙江茂川装饰有限公司与被告德薇诺贸易(上海)有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案并委托上海市闵行区联合人民调解委员会人民调解工作室主持调解。审理中，原告以被告已涉破产清偿程序为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江茂川装饰有限公司撤回起诉。审 判 员  李 欣二〇二〇年六月二十三日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01协外认4号申请人：路敬涛，男，1980年6月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：蔡莹，女，1981年7月17日出生，汉族，现住美利坚合众国。申请人路敬涛申请承认美利坚合众国北卡罗来纳州梅克伦堡县普通法院15-CvD-8853号路敬涛与蔡莹XX判决一案，于2020年5月14日向本院提出申请。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审理终结。申请人申请称，15-CvD-8853号XX判决自2015年8月3日生效，故向本院申请承认上述判决在中华人民共和国境内具有法律效力。本院经审查认为，美利坚合众国北卡罗来纳州梅克伦堡县普通法院15-CvD-8853号XX判决，符合我国法律规定的承认外国法院XX判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条之规定，裁定如下：承认美利坚合众国北卡罗来纳州梅克伦堡县普通法院15-CvD-8853号XX判决。案件申请费人民币80元，由申请人路敬涛负担。审判长 黄 蓓审判员 许 洁审判员 王 刚二〇二〇年六月一日书记员 孙路路附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，可以由当事人直接向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行，也可以由外国法院依照该国与中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定，或者按照互惠原则，请求人民法院承认和执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初6978-2号解除保全申请人：徐铭第，男，1989年10月29日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：董玉英，女，1972年9月5日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：王泽林，男，2000年6月21日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：王海升，男，1944年10月26日出生，汉族，农民，住莱州市。解除保全申请人徐铭第与被申请人董玉英、王泽林、王海升、被告国网山东省电力公司莱州市供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）鲁0683民初6978-1号民事裁定，查封解除保全申请人徐铭第所有的鲁××××××号中型非载货专项作业车一辆（保全标的额15万元）。现因本案已判决，且被告徐铭第已履行完毕。解除保全申请人徐铭第于2020年6月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2018）鲁0683民初6978-1号民事裁定对解除保全申请人徐铭第所有的鲁××××××号中型非载货专项作业车一辆（保全标的额15万元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年六月三日书记员  李杪蓉
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初1605号原告：绥化富瑞达农业机械销售有限公司，住所地绥化市北林区经济开发区欧亚达农机大市场36号。法定代表人：鄂玉涛，职业经理。统一社会信用代码：91231200574204539H。被告：宋福峰，男，1983年12月17日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。原告绥化富瑞达农业机械销售有限公司与被告宋福峰买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月17日立案审理并向原告绥化富瑞达农业机械销售有限公司送达预交诉讼费通知书，原告绥化富瑞达农业机械销售有限公司在七日内未向本院交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：原告绥化富瑞达农业机械销售有限公司与被告宋福峰买卖合同纠纷一案按原告绥化富瑞达农业机械销售有限公司撤诉处理。审判员  徐美玲二〇二〇年六月二十四日书记员  王 铣
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8147号之一原告：唐申华，男，汉族，1972年8月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：许良业，男，汉族，1955年5月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：商丘和兴养殖有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区路河镇李各村138号，统一社会信用代码：91411403MA45RQPH5A。法定代表人：唐申华，该公司负责人。委托诉讼代理人：许良业，男，汉族，1955年5月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李战全，男，1967年11月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。第三人：商丘市睢阳区路河镇李阁村民委员会，住所地：河南省商丘市睢阳区路河镇李阁村。法定代表人：李江海，该村民委员会主任。原告唐申华、商丘和兴养殖有限公司诉被告李战全、第三人商丘市睢阳区路河镇李阁村民委员会侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告唐申华、商丘和兴养殖有限公司于2019年12月25日申请追加路河镇政府为本案第三人参加诉讼，于2020年6月19日撤回该追加第三人申请，并于2020年6月19日撤回对被告李战全、第三人商丘市睢阳区路河镇李阁村民委员会的起诉。本院认为，原告唐申华、商丘和兴养殖有限公司自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告唐申华、商丘和兴养殖有限公司撤诉。案件受理费减半计46元，不予收取。审 判 长  鞠洪涛人民陪审员  刘明国人民陪审员  蔡振华二〇二〇年六月十九日书 记 员  刘振江
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3254号原告：祁兆贵，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：胡兆国，系辽宁华仁律师事务所律师。被告：何正国，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司，住所地：辽宁省海城市东四管理区东四村，统一社会信用代码：91210381076268636P。法定代表人：张野。原告祁兆贵诉被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告祁兆贵的委托代理人胡兆国到庭参加了诉讼，被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司经本院传票送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何正国系被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司的实际经营人，从事农产业经营。被告何正国于2015年3月30日与原告签订《农村土地经营权承包流转合同》，合同约定土地用于种植药材、经济林，流转土地价格为每亩700元，每年3月支付，期限截止至2028年12月30日，被告在2018年3月之前按时支付了承包费，但被告在2019年3月及2020年3月并没按合同约定支付承包费，为此原告多次要求被告支付相应的承包费，但被告均以各种理由拒绝支付，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令二被告支付土地承包费3360元并承担诉讼费。被告何正国未作答辩。被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司未作答辩。经审理查明，2015年3月30日，原告祁兆贵与被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司签订《农村土地经营权承包流转合同》，合同约定二被告承包原告所有的2.4亩土地用于种植药材、经济林，流转土地价格为每年每亩700元，每年3月份支付，承包期限为2015年3月30日至2028年12月30日。合同签订后，二被告按时支付了2018年3月份之前承包费，但被告未按合同约定支付2019年及2020年的承包费，为此原告多次要求被告支付相应的承包费，被告均以各种理由拒绝支付，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令二被告支付两年的土地承包费3360元并承担诉讼费。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的《农村土地经营权承包流转合同》一份在卷佐证，以上证据经本院审查，所证事实，足资认定，本院予以确认。本院认为，依法签订的合同受法律保护。本案中，原告祁兆贵与被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司签订的《农村土地经营权承包流转合同》合法有效，二被告承包并使用原告2.4亩土地后，应当按约定及时支付原告承包费，而二被告却以各种理由未支付2019年及2020年两年的承包费，显系无理，同时《农村土地经营权承包流转合同》中明确约定流转土地价款按每年每亩700元计算，每年3月份支付，故本院对于原告要求二被告支付2019年及2020年两年承包费3360元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告祁兆贵承包费3360元。案件受理费50元，由被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司承担，上述款项原告已垫付，被告在履行本判决还款义务时加付50元给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 宿 锋人民陪审员 李 贺人民陪审员 李东燃二〇二〇年六月二十三日书 记 员 徐鑫淼
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1000号之一移送部门：本院刑庭。被执行人：刘曼莉，女，1984年8月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区荔城街。关于责令刘曼莉退赔一案，本院作出的（2018）粤0112刑初359号《刑事判决书》已发生法律效力。依据该判决书：被执行人刘曼莉需于判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害单位广东中宏建材有限公司、广州市璟鑫建材有限公司人民币3239683.24元。由于义务人刘曼莉未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院立案庭于2020年2月4日依法将本案移送本院执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1000号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年六月十六日书记员  姜 芹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初5088号 原告：王伟东，男，1988年12月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被告：李金兰，女，1980年4月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 原告王伟东与被告李金兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告王伟东于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王伟东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王伟东负担。 审判员  陈晶晶 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨蜜蜜
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民辖终49号 上诉人（原审被告）：徐小琴，女，1974年12月1日出生，汉族，户籍地浙江省江山市，现住浙江省湖州市南浔区。 上诉人（原审被告）：杨飞，男，1974年8月25日出生，汉族，户籍地浙江省江山市，现住浙江省湖州市南浔区。 被上诉人（原审原告）：段盛国，男，1978年6月3日出生，汉族，户籍地浙江省江山市，现住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：王晓，浙江刚诚律师事务所律师。 上诉人徐小琴、杨飞因与被上诉人段盛国买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2020）浙0881民初1067号民事裁定，向本院提起上诉。 徐小琴、杨飞上诉称，1.一审裁定认定事实错误。本案系买卖合同纠纷，两上诉人在浙江省湖州市养鸭多年，被上诉人提供的鸭饲料均系送货上门，双方约定和实际合同履行地均应是浙江省湖州市。2.一审裁定适用法律错误。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《民事诉讼法》第二十三条又规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，两上诉人的住所地与合同履行地均为浙江省湖州市，故浙江省湖州市人民法院对本案具有管辖权。原审法院以《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条为依据，裁定对本案具有管辖权，适用法律错误。综上，请求撤销浙江省江山市人民法院（2020）浙0881民初1067号民事裁定，将本案移送至浙江省湖州市人民法院管辖。 段盛国答辩称，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，选择向合同履行地的法院提起诉讼，符合法律规定。结合《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，对合同履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，因双方对合同履行地未作约定，而本案的争议标的是给付货币，被上诉人作为接收货币的一方，住所地是江山市，故浙江省江山市人民法院对本案具有管辖权。综上，一审裁定正确，符合法律规定，两上诉人的上诉理由依法不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，根据被上诉人一审期间提交的《借条》等证据材料，未约定合同履行地。现上诉人关于合同履行地是浙江湖州的主张，亦未提供相关证据予以证明。被上诉人向两上诉人主张支付货款，双方争议的标的是给付货币，被上诉人是接收货币一方，其所在地浙江省江山市即为合同履行地，故浙江省江山市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定并无不妥，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒伟霞 审判员  祝惠忠 审判员  吴宏斌 二〇二〇年六月十九日 法官助理王梦瑶 书记员杜陈晨
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初650号 原告程某某，男，1974年2月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 委托代理人张月，海城市法律援助中心律师。 被告程某某1，男，1975年8月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 原告程某某诉被告程某某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告程某某委托代理人张月到庭参加了诉讼。被告程某某1经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理完结。 原告诉称，被告程某某1于2018年1月4日因还银行贷款，让原告代替其还款71582元，被告给原告出具借条一张，约定被告用当年所种的南果梨卖钱还其借款。现被告至今没有还原告借款。原告程某某多次催要，被告总是以各种理由推托不还，直到今天被告程某某1仍未履行相关的还款义务。现请求法院依法判令被告支付原告借款71582元及利息，诉讼费亦由被告承担。 被告程某某1在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。 经审理查明，2018年1月4日，被告程某某1从原告程某某处借款并出具借条一份，内容为：“今程某某1向程某某借到人民币71582元（大写）柒万壹仟伍佰捌拾贰元整（小写）。借款人签字：程某某1。借款人身份证号：2103191975××××××××。2018年1月4日”。借款人签字处被告程某某1签字按手印。同日，原告在银行直接为被告程某某1偿还银行贷款71582元。 上述事实，原告提供的证据有借条、银行汇款凭证。以上证据材料，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告程某某提供了借条能够证明其与被告程某某1之间的民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告履行了借款义务，被告程某某1未偿还借款，应承担继续履行的民事责任，故对于原告程某某主张程某某1偿还借款71582元及自判决生效之日起到实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告程某某1经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。”之规定,本院依法缺席判决。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程某某1于本判决发生法律效力后十日内偿还原告程某某借款本金71582万元及利息（利息的计算自判决生效之日起到实际给付之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1590元，由被告程某某1承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  王福利 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 欢
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执530号申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，组织机构代码83900579-8，住所地海州区。法定代表人：周一青。被执行人：王砚祥，男，1972年11月30日生，汉族，住海州区。申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人王砚祥信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2016)苏0706民初3775号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年六月二十三日法官助理 程秀峰书 记 员 周 伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初12879号之一原告：胡红丽，女，1975年11月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：陈英，女，1964年10月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：田力，男，1981年11月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告胡红丽与被告陈英、田力民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告胡红丽于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡红丽撤回起诉。案件受理费减半收取计10049元，由原告负担。审判员  髙垚垚二〇二〇年六月二十九日书记员  张 媛
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2091号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社），住所地：山东省巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，董事长。委托诉讼代理人：何西杰，男，该单位工作人员。被告：杨文福，男，1981年12月11日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：杨恩臣，男，1965年3月10日出生，汉族，村民，住住巨野县。被告：姚元为，男，1960年12月29日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：杨颜忠，男，1973年8月19日出生，汉族，村民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告杨文福、杨恩臣、姚元为、杨颜忠借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人何西杰到庭参加诉讼，被告杨文福、杨恩臣、姚元为、杨颜忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文福偿还原告借款本金345000元及利息、罚息、复息；2、判令被告杨恩臣、姚元为、杨颜忠承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告杨文福于2015年9月18日由被告杨恩臣、姚元为、杨颜忠担保与原告签订了借款合同，合同编号为（巨田）个借字（2015）年第091801号。合同约定，被告杨文福自原告处借款350000元，期限为2015年9月10日至2018年9月9日。2015年9月18日，根据杨文福申请，实际发放借款350000元，到期日为2018年9月9日，利率为月利率10.58333‰。如逾期不能还款，利息按约定罚息、复息计收。经多次催要，被告于2019年6月12日偿还借款本金3000元、2020年3月21日偿还借款本金2000元，至今仍欠原告借款本金345000元及利息、罚息、复息未偿还。为此，原告诉至法院，要求实现诉讼请求。被告杨文福、杨恩臣、姚元为、杨颜忠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、还款明细、三被告身份证明等证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，原告分别与被告杨文福、被告杨恩臣、姚元为、杨颜忠签订了个人借款合同、保证合同。借款合同约定：借款金额350000元；期限为2015年9月10日至2018年9月9日；借款在规定的金额内、期限内一次性发放；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息偿清为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证合同约定：被告杨恩臣、姚元为、杨颜忠愿为原告和被告杨文福形成的债权提供连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告杨文福于2015年9月18日向原告借款350000元，原告通过转账的方式将款项交付给被告杨文福。该笔借款为到期日为2018年9月9日，借款利率为月利率10.58333‰。被告于2019年6月12日偿还借款本金3000元、2020年3月21日偿还借款本金2000元，借款本金345000元及利息、罚息、复息未支付。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同，未发现有法律规定的无效情形，为有效合同。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”。合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。合同法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。原告要求被告杨文福偿还借款本金345000元及利息、罚息、复息的诉讼请求，符合上述法律规定和合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”。担保法第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”。原告要求被告杨恩臣、姚元为、杨颜忠承担连带清偿责任的诉讼请求，符合上述法律规定和合同约定，本院予以支持。担保法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”。被告杨恩臣、姚元为、杨颜忠承担保证责任后，有权向被告杨文福追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告杨文福于本判决生效后十日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金345000元及利息、罚息、复息（以350000元为基数，自2015年9月18日起至2019年6月11止，按合同约定利率计算；以347000元为基数，自2019年6月12日起至2020年3月20日止，按合同约定利率计算；以345000元为基数，自2020年3月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、被告杨恩臣、姚元为、杨颜忠对上述债务承担连带清偿责任；三、被告杨恩臣、姚元为、杨颜忠承担保证责任后，有权向被告杨文福追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475元，减半收取3238元，由被告杨文福、杨恩臣、姚元为、杨颜忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑守华二〇二〇年六月二十二日书记员  王希智
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2016号申请执行人：许龙，男，1965年7月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：王益群，男，1955年12月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行本院(2018)沪0110民初6374号许龙与王益群民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人名下无股票、存款、车辆、社保等可供执行的财产线索。申请执行人目前无可供执行的财产线索。本院向申请人释明后，申请人无异议，同意撤回本次申请，依法终结执行。据此，依照《最高人民法〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条款第一项之规定，裁定如下：终结程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年六月二十四日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：??（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；????…………
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1350号申请执行人：薛梅，女，1982年4月28日生，汉族，住榆次区。被执行人：晋中市鼎轩房地产开发有限公司，地址山西示范区晋中开发汇通产业园区迎宾西街65号。法定代表人：于万庆，该公司执行董事兼总经理。本院在执行薛梅与晋中市鼎轩房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2019）晋仲裁字第361号裁决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年六月十日书记员  王牡丹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1449号 原告:韩双,女,1984年7月21日出生,汉族。 被告:葛广松,男,1984年2月5日出生,汉族。 原告韩双与被告葛广松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩双撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
+甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘11民终618号上诉人（原审原告）：赵吉平，男，汉族，1956年12月1日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托诉讼代理人：卫伟，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马文林，男，汉族，1986年11月12日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原审被告：何伟霞，（系马文林妻子）女，汉族，1987年10月6日生，甘肃省岷县人，农业银行岷县支行员工，住岷县。上诉人赵吉平与被上诉人马文林、原审被告何伟霞民间借贷纠纷一案，不服岷县人民法院（2019）甘1126民初4244号民事判决。向本院提起上诉，本院于2020年5月12日立案受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销岷县人民法院（2019）甘1126民初4244号民事判决；二、本案发回岷县人民法院重审。上诉人赵吉平预交的二审案件受理费9400元予以退还。审判长  马喜林审判员  张建文审判员  吴善善二〇二〇年六月二十四日书记员  武春红
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5200号上诉人(原审被告)：孙晨晨，女，1992年6月15日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：杨腾超，上海市乔文律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张顺，女，1991年6月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：徐晓宁，上海沪师律师事务所律师。上诉人孙晨晨因与被上诉人张顺民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初6119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙晨晨上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张顺的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：孙晨晨与张顺签订《投资协议》，约定张顺出资与孙晨晨共同经营教学机构，分红方式为每月孙晨晨向张顺支付固定分红款。后孙晨晨因经营不善，未按照协议约定支付本金和分红，张顺遂起诉至法院。双方之间应认定为投资关系，而非民间借贷关系。张顺提供给孙晨晨的投资款涉嫌违法所得，应对其资金来源的合法性进行审查。张顺答辩称，张顺与孙晨晨签订的《投资协议》均系双方真实意思表示，合法有效。张顺享有固定的回报或收益，且未参与过经营管理，应认定为民间借贷关系。张顺系用自己的劳动所得及存款出借给孙晨晨，借款协议合法并生效。张顺向一审法院起诉请求：1、判令孙晨晨向张顺支付协议欠款合计62,520元；2、判令孙晨晨承担本案诉讼费用。一审诉讼过程中，张顺变更诉讼请求为：1、判令孙晨晨向张顺返还本金和利息共计62,520元；2、判令孙晨晨承担本案诉讼费用。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：孙晨晨于判决生效之日起十日内返还张顺借款本金和利息合计55,130元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,363元，减半收取为681.50元，由张顺负担80.55元，孙晨晨负担600.95元。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现孙晨晨上诉认为与张顺之间系投资关系而非民间借贷关系，且质疑张顺提供款项系违法所得，但均未提供证据加以证明。依据一审查明事实，双方当事人签订的协议就借款期限及每月固定还本付息方式做了明确约定，系争款项往来均通过张顺和孙晨晨的银行账户进行转账，张顺对孙晨晨开办的教育机构未参与过经营管理。双方之间的一系列行为均符合民间借贷关系的法律特征，而非投资关系。故一审法院根据双方的诉辩称意见及提交的证据对本案的事实进行认定，并在此基础上依法做出的一审判决，合法合理，本院予以认可。综上，孙晨晨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,363元，由上诉人孙晨晨负担。本判决为终审判决。法官助理李晶晶审判长  李迎昌审判员  陶 静审判员  金 冶二〇二〇年六月二十二日书记员  李晶晶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更170号 罪犯李军，男，1977年2月21日出生，汉族，广东省深圳市南山区人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省乐山市市中区人民法院于2017年3月15日作出（2016）川1102刑初40号刑事判决，以被告人李军犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年三个月，并处没收财产人民币七百一十九万一千三百二十六元三角五分；责令共同向被害单位退赔犯罪所得共计人民币1190630.35元；扣押在案的被告人李军受贿款项共计798100元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯李军到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯李军确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯李军报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯李军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬六个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯李军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯李军的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯李军减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年11月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年六月二十三日 书记员 周丹丹
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执478号之一 申请执行人：徐宜霞，女，1988年10月12日出生，汉族，住广东省××潮××叶村南面山27号，公民身份号码。被执行人：肖猛，男，1987年9月6日出生，汉族，住湖南省××××河西村第四村民小组59号，公民身份号码。被执行人：刘逸辰，男，1995年10月11日出生，汉族，住新化县××中心村第一村民小组014号，公民身份号码。被执行人：李继斌，男，1992年12月30日出生，汉族，住新化县××镇荷叶村第三村民小组004号，公民身份号码。 关于徐宜霞与肖猛、刘逸辰、李继斌责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0704刑初218号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案执行，立案标的34608.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过网络查控系统（查询范围银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局）依法向相关金融机构、车管、国土、房产等部门调查被执行人的财产，本院已扣划被执行人李继斌名下在财付通科技有限公司的网络资金8051.78元，被执行人刘逸辰和李继斌亲属已退赔17000元给申请执行人。除此之外，本院未发现执行人有其他可供执行的财产线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  李惠宜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6824号上诉人（原审被告）：沈阳千里马运输服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：巩桂金，该公司经理。委托诉讼代理人：马昊，男，1991年1月23日生，汉族，系该单位员工，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：孙玉波，男，1975年5月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：马龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：金龙，男，1991年6月14日生，满族，系该单位员工，住沈阳市浑南区。被上诉人（原审被告）：孙长龙，男，1977年7月12日出生，汉族，住新民市。被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：王聘东，该公司经理。委托诉讼代理人：刘振堃，男，1994年7月13日出生，系该公司职工，住沈阳市大东区。上诉人沈阳千里马运输服务有限公司（以下简称千里马运输公司）与被上诉人孙玉波、孙长龙、紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（紫金财险公司）、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（渤海财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初6152号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。千里马运输公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。我方与案外人王强有租用协议，协议中约定一切损失由王强负担；二、停运损失应由渤海财险公司、紫金财险公司负担。孙玉波辩称，没有意见，不管谁承担都应赔偿我损失。孙长龙辩称,没有意见，不应我个人承担。紫金财险公司辩称，辽Ａ×××××在我司承包交强险，事故发生在保险期限内，我司已经交强险支付给孙玉波，在交强险范围内已经没有额度，因此不能赔偿，我司认为一审判决合理，同意一审判决。渤海财险公司辩称，辽Ａ×××××在我司承包商业险30万，我司于2019年7月26日已经将车损赔偿款赔偿给孙玉波，停运损失和诉讼费不在保险范围内不同意赔偿。同意一审判决。孙玉波向一审法院起诉请求：1、判令赔偿停运误工费7560元；2、诉讼费由对方承担。事实与理由：2019年6月30日孙玉波驾驶沈阳市天文出租汽车有限公司辽Ａ×××××出租车与孙长龙驾驶辽Ａ×××××货车发生碰撞。事故发生后经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告方司机孙长龙负全部责任。孙玉波所驾驶的车辆因事故造成损坏，经渤海财险公司定损为8500元。损坏后送到修理厂去维修，于2019年7月27日修理完毕。交给孙玉波行驶。孙玉波认为：孙长龙在行车中未确保安全行车与孙玉波车辆发生追尾致使车辆损坏，并造成车辆无法正常营运，由此造成的车辆停运损失，理应承担民事赔偿责任。孙长龙车辆所有人沈阳千里马运输服务有限公司和紫金财险公司、渤海财险公司对肇事司机孙长龙的行为承担连带责任。孙玉波的车辆是从事出租营运的，由于孙长龙的肇事行为致使孙玉波的车辆停运28天，损失十分惨重。根据我国民法通则第117条规定，损坏国家的集体的或者他人财产的应当恢复原状或折价赔偿。受害因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失以及《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》中指出，交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆用于旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复，期间的停运损失，交通事故责任者应当予以赔偿，据此孙玉波请求人民法院判决赔偿孙玉波的停运损失。一审法院认定事实如下：2019年6月30日孙玉波驾驶沈阳市天文出租汽车有限公司辽Ａ×××××出租车与孙长龙驾驶辽Ａ×××××货车发生碰撞。事故发生后经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定司机孙长龙负全部责任。孙玉波所驾驶的车辆因事故造成损坏，经渤海保险公司定损为8500元。损坏后送到修理厂去维修，2019年7月16日给孙玉波修理车辆的修理厂给保险公司开具发票，紫金财险公司在交强险财产限额支付孙玉波修车款2000元、渤海财险公司支付孙玉波修车款6500元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险及商业险责任限额内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，孙玉波的车辆损失及人身赔偿，本案紫金财险公司在交强险财产限额内已赔付修车款2000元及交强险医疗费限额已赔付医疗费，故对停运损失不承担赔偿责任。渤海财险公司提供证据证明免赔条款已向投保人明示，免除赔偿，予以采信。故孙玉波车辆停运损失，由车辆所有人千里马运输公司赔偿。孙玉波主张停运损失，2019年6月30日事故至2019年7月27日取车，共27天，按每天270元计算为7290元。一审法院判决：沈阳千里马运输服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告孙玉波停运损失人民币7290元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由沈阳千里马运输服务有限公司承担。二审中，上诉人千里马运输公司提交货运租赁协议书一份，证明该车的实际所有者以及日常的经营与千里马运输公司无关。孙玉波、孙长龙、紫金财险公司、渤海财险公司对该证据均无意见。一审法院认定的事实与本院审理查明的事实一致。本院认为，本案双方当事人的争议焦点为孙玉波停运损失的赔偿责任主体及责任范围。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应予以赔偿。本案中，孙长龙驾驶的肇事车辆行驶证车主为千里马运输公司，该车辆以千里马运输公司名义从事货物运输，虽然千里马运输公司提供的货运租赁协议证明该车已租给案外人王强使用，但其内部责任承担协议无法对抗外部第三人的侵权责任赔偿诉求，故一审法院认定千里马运输公司承担赔偿责任并无不当，千里马运输公司可另行向相关案外人主张权利。此外，紫金保险公司在交强险责任限额内已赔付完毕，渤海保险保险公司已提供证据证明对投保人尽到提示说明义务，故一审案由免除两保险公司赔偿责任并无不当，本院予以采信。综上，孙玉波车辆停运损失，应由侵权责任人千里马运输公司赔偿。另，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应围绕当事人的上诉请求进行审理，对于当事人未提出上诉请求的事项，本院对此不进一步审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳千里马运输服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵吉顺审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇二〇年六月二十八日法官助理程曦书记员杨麟本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。