wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0322刑初97号 公诉机关江西省上栗县人民检察院。 被告人刘海波，男，1978年11月30日出生，汉族，小学文化，务农，群众，住上栗县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月4日被上栗县公安局刑事拘留，同年12月31日经上栗县人民检察院批准逮捕，同日由上栗县公安局执行逮捕，现羁押在上栗县看守所。 江西省上栗县人民检察院以栗检一部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人刘海波犯容留他人吸毒罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，通过云视讯庭审系统公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员黄宏伟、助理检察员周爱如出庭支持公诉，被告人刘海波参加诉讼。现已审理终结。 江西省上栗县人民检察院指控： 2019年11-12月份，被告人刘海波在位于上栗县次容留黄玉香、廖某1、陈某、缪传启等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。案发后，被告人刘海波被抓获归案。 1、2019年11月19日20时许，黄玉香联系被告人刘海波购买甲基苯丙胺，并通过微信发了200元红包。被告人刘海波便从“红狗”处购买了169.9元甲基苯丙胺，并将剩余的钱用于购买吸毒工具。被告人刘海波购买甲基苯丙胺回到上述601房间后，便联系黄玉香，黄玉香又联系陈某、廖某1前往601房间。之后，被告人刘海波和黄玉香、陈某、廖某1一起在601房间内吸食甲基苯丙胺。 2、2019年11月29日14时许，被告人刘海波通过微信支付从“金牙坨”处购买了200元甲基苯丙胺后，自己吸食了小部分。16时许，被告人刘海波联系廖某1来其601房间吸食甲基苯丙胺。16时30分许，廖某1带其儿子一同来到被告人刘海波的601房间。之后，被告人刘海波和廖某1一起在被告人刘海波的601房间吸食甲基苯丙胺。 3、2019年11月29日20时许，黄玉香联系被告人刘海波购买甲基苯丙胺，并通过微信发了200元红包。被告人刘海波便从“红狗”处购买了170元甲基苯丙胺，并将剩余的钱用于购买吸毒工具。21时许，廖某1和黄玉香来到被告人刘海波的601房间吸食甲基苯丙胺，22时许，陈某和缪传启也来到被告人刘海波的601房间吸食甲基苯丙胺。 4、2019年11月30日15时许，柳源红在被告人刘海波的601房间通过微信支付了200元红包给被告人刘海波用于购买甲基苯丙胺。被告人刘海波便从“红狗”处购买了170元甲基苯丙胺，并将剩余的钱用于购买吸毒工具。之后，柳源红在被告人刘海波的601房间将买来的甲基苯丙胺吸食完后就离开了。 5、2019年11月30日，柳源红在被告人刘海波的601房间将买来的甲基苯丙胺吸食完离开后。当天晚上，廖某1来到被告人刘海波的601房间后，被告人刘海波便将吸壶里面的水倒在碗里，用煤气灶将水烤干后，得到一些甲基苯丙胺“精华”，然后被告人刘海波和廖某1一起吸食了这些“精华”。 6、2019年12月2日21时左右，廖某1来到被告人刘海波的601房间内，被告人刘海波便将吸壶里面的水倒在碗里，用煤气灶将水烤干后，得到一些甲基苯丙胺“精华”，然后被告人刘海波和廖某1一起吸食了这些“精华”。 公诉机关认为，被告人刘海波提供场所、多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘海波系坦白，可以从轻处罚，又认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人刘海波犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了到案经过、办案说明、现场检测报告书、人口信息表、上栗县公安局行政处罚决定书、上栗县公安局社区戒毒决定书，被告人刘海波及证人陈某、廖某1、廖某2的辨认笔录，证人陈某、廖某1、廖某2证言，被告人刘海波的供述和辩解等证据予以证实。 被告人刘海波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘海波提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人刘海波归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人刘海波认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）、（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘海波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年7月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢永林 二〇二〇年六月二日 代书记员 周 艳
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执521号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杜小明，该公司董事长。 委托代理人：陈赢，该公司员工。 被执行人：金柏龙，男，1964年10月18日出生，汉族，歙县人，住安徽省歙县。 被执行人：金彬，男，1997年9月19日出生，汉族，歙县人，住安徽省歙县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与金柏龙、金彬追偿权纠纷一案中，经查，被执行人金柏龙、金彬名下无可供执行之财产。案经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二〇年六月二十四日 法官助理吴成辉 书记员方芳
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1379号 上诉人（原审原告）：史惠艳，女，1972年11月27日出生，汉族，住万荣县，居民。 委托诉讼代理人：牛耀祥，男，1947年2月4日出生，汉族，住万荣县，居民，系上诉人父亲。 被上诉人（原审被告）：张建武，男，1970年6月28日出生，汉族，住万荣县，居民。 委托诉讼代理人：冯邦吉，山西河东律师事务所律师。 上诉人史惠艳因与被上诉人张建武土地承包经营权纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2020）晋0822民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，应撤销原判，发回一审法院重新审理。重审时应注意下述问题：1.本案案由为土地承包经营权纠纷，应根据相关部门的原始记录和双方之间的离婚协议等证据，确定上诉人史惠艳应分得的责任田面积；2.结合当地土地种植实际情况，对上诉人损失金额进行认定；3.重审时做好调解工作。 综上，一审法院应在查清双方当事人之间法律关系的基础上，根据案件事实和证据规则，依法进行裁判，以保护当事人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山西省万荣县人民法院（2020）晋0822民初68号民事判决； 二、本案发回山西省万荣县人民法院重审。 上诉人史惠艳预交的二审案件受理费1298元予以退回。 审判长  任志敏 审判员  杨云芳 审判员  李满良 二〇二〇年六月二十九日 书记员  梁媛媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3836号深圳市诚信祥融资担保有限公司：申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人何朋追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5742号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人何朋已经履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人何朋追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初5742号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月十九日
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执84号 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州北路38-40号，统一社会信用代码：91511527682399468Q。 负责人：龙树权，行长。 被执行人：王绍均，男，1985年2月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：卿其艳，女，1985年3月13日出生，汉族，住云南省昭通市延津县。 被执行人：白友兴，男，1983年11月19日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：罗光强，男，1976年2月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：练劲秋，女，1979年8月9日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：卢仲常，男，1987年3月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行与被执行人王绍均、卿其艳、白友兴、罗光强、练劲秋、卢仲常借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王绍均所有的车牌号为川Ｑ×××××东风标致牌车辆一辆，期限为两年。 二、查封被执行人练劲秋所有的车牌号为川Ｑ×××××大众牌车辆一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 杨 华 二〇二〇年二月十三日 书记员 朱泉霖
青海省共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执190号 申请执行人:李某，公民身份证号码×××，海南州顺运汽车修理有限责任公司执行董事，住青海省共和县。 被执行人：贾某，公民身份证号码×××，住青海省共和县恰卜恰镇城北新区海南州。 本院在执行申请人李某与被执行人贾某买卖合同纠纷一案，我院于2020年3月16日依法受理，被执行人贾某下落不明。 本院于2020年3月18日、6月18日通过本院网络查控系统查询了被执行人贾某名下的银行存款信息和车辆登记信息，未发现被执行人贾某有可供执行的财产和车辆登记信息。 本院于2020年4月24通过协助单位青海省海南州公安局交通警察支队查询了被执行人贾某名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 本院于2020年4月15日通过协助单位共和县自然资源确权登记局查询了被执行人贾某名下的房产信息，经查未发现被执行人贾某名下有房产登记信息。 2020年6月28日本院前往被执行人贾某姐夫王海雷处了解到，被执行人贾某现在去工地打工了，不知道他的具体下落，被执行人贾某养了一辆水车，但是这个水车的具体下落不明，除此以外，无可供执行的财产。 经本院调查被执行人贾某没有任何可供执行的财产，且申请人李某也不能提供被执行人贾某现在的下落和财产，本院决定将本案终结本次执行程序结案，待发现被执行人贾某的下落或者发现被执行人贾某有可供执行的财产后，本院在依法恢复执行，申请人李某同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人贾某确无财产可供执行且下落不明，经本院向申请人李某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索和具体下落，并在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行及被执行人下落不明表示认可，本院依法将本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或被执行人未按分期履行协议按期履行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海龙 审判员  严海梅 审判员  张 智 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱占强 本裁定书适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执247号之三 申请执行人：刘晓华，男，土家族，生于1973年5月1日，住四川省宣汉县。 被执行人：李世锋，男，汉族，生于1979年12月15日，住四川省宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的（2019）川1722民初2574号民事判决书，被执行人李世锋应偿还申请执行人刘晓华借款本金136000元及利息，并负担案件受理费3740元。因被执行人未履行判决书所确定的义务。申请执行人刘晓华于2020年3月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行中于2020年3月26日、4月22日、5月12日经对被执行人李世锋的银行存款、网络资金、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房产、人民银行账户进行查询，除银行有较小数额的存款外，其余无可供执行的财产。本案暂不具备继续执行的条件。申请执行人刘晓华也未能提供被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况电话告知了刘晓华，刘晓华同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人李世锋纳入了失信被执行人名单，并对其限制了高消费。 根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，也可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年六月一日 书记员 周子洋
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申700号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢进杰，男，汉族，1977年1月8日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：何凯，男，汉族，1973年3月16日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘文广，男，汉族，1961年4月21日生，住郑州市惠济区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南黎阳置业有限公司，住所地郑州市惠济区江山路261号老鸦陈办事处4号楼102房。法定代表人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：余海舟，河南高端律师事务所律师。委托诉讼代理人：武英群，河南高端律师事务所律师。再审申请人卢进杰因与被申请人河南黎阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终22302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢进杰申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决认定被申请人未按合同约定交房的违约责任应当免除，缺乏证据证明，属于认定事实错误。1、涉案房屋的竣工验收备案时间为2018年11月14日，远远晚于合同约定的交房时间，被申请人施工进度缓慢才是逾期交房的根本原因，其辩称是政府职能部门原因的理由不能成立；2、被申请人提交的临时交房协议不能证明可以免除其违约责任。该协议是被申请人单方制作的格式条款，未与申请人协商，也未让申请人看内容就强制申请人签字，加重了申请人的责任，减轻了被申请人的责任，属于无效协议。该协议未明确免除被申请人逾期交付房屋的违约责任，一、二审法院不能依据该协议内容就认定系政府职能部门原因导致延期交房；3、郑州市房管局信访处出具的处理意见书及郑州市保障性住房办公室向局信访处的回复已被撤销，故不能作为认定本案事实的依据，从而免除被申请人的违约责任；（二）一、二审判决适用法律确有错误。1、本案属于买卖合同纠纷，并不适用过错责任。被申请人未按照合同约定交付房屋，说明其已构成违约，应按照合同约定承担违约责任，而不需要申请人证明其有过错。本案中，被申请人未提供有效证据证明其可以免除违约责任，故其应当承担违约责任；2、被申请人向产权登记机关报送资料并备案，是合同约定的义务，也是申请人办理产权证的前提。申请人要求被申请人向产权登记机关报送资料并备案的请求应当得到支持，综上，原一、二审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法撤销原一、二审判决。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。虽然被申请人未按照合同约定时间交付涉案房屋，但双方于2017年8月23日在《黎阳花园临时交房协议》中签字确认被申请人未依约交房的原因为“由于政府环保政策调整及小区周边规划道路、供电等市政工程暂未建设施工的原因，导致小区大门及配套设施主入口无法施工”，根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条中“由于政府及相关职能部门原因致使水、电、天然气、暖气、道路、排水及其他配套设施未完备导致出卖人无法按期交房的，出卖人不承担（责任）”、“其他非出卖人原因导致逾期交房的，出卖人不承担逾期交付责任”的约定，一、二审法院认定被申请人未按照合同约定交付房屋的责任应当免除，并无不当。关于申请人要求被申请人立即向产权登记机关提供办理房屋权属登记需要的资料并备案的问题。因被申请人报送的房屋权属登记资料是否备案需要不动产登记机关审核，属于相关产权登记机关的行政权力，故一、二审法院对申请人的该项诉讼请求不予支持，亦无不当。虽然一、二审法院未支持申请人的该项诉讼请求，但被申请人作为涉案房产的房地产开发企业，仍负有及时报送资料、积极履行不动产首次登记的义务，以实现双方的合同目的。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卢进杰的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇二〇年六月二十九日书记员 康九玲
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执133号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潮州分行，住所地：广东省潮州市新洋路中段，统一社会信用代码91445100898205423C。 主要负责人：姚丹，行长。 委托代理人：洪延忠，系该行职工。 被执行人：游开元，男，1976年8月2日，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司潮州分行与被执行人游开元银行卡纠纷一案，潮州市湘桥区人民法院（2017）粤5102民初1040号民事判决书已发生法律效力，根据该判决，被告游开元应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司潮州分行透支本金49660.44元、利息8208.87元、手续费217.4元、2016年12月31日前滞纳金2176.84元（应计利息计至2017年7月6日止，自2017年7月7日起至判决确定还款之日止以实际结欠金额按日利率万分之五另计）；。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1311元，由原告负担4元，被告游开元负担1307元。原告应负担的受理费已预交，被告应负担的受理费1307元应于本判决生效之日起五日内交纳。因被执行人未能履行完毕该民事判决书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司潮州分行向潮州市湘桥区人民法院申请执行，潮州市湘桥区人民法院于2020年5月11日立案执行，本院根据执行工作需要将本案提级执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书限期履行还款义务，但被执行人逾期没有履行，本院依法对被执行人采取限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院通过执行信息管理系统、向潮州市自然资源局、饶平县联饶镇新竂村村民委员会查询了被执行人的相关财产信息，除查封被执行人名下长安牌汽车一辆（车牌号码为粤Ｄ×××××）外，没有发现被执行人有其他可供执行的。申请执行人认可本院的财产查询结果，也无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行。鉴于前述情况，本案可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤51执133号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈景存 审 判 员  刘文峰 代理审判员  林书焕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  黄 珺
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执250号申请执行人：中国工商银行股份有限公司盱眙支行，住所地:盱眙县。负责人：刘洪庆，该支行行长。委托诉讼代理人：胡文，该支行员工。被执行人：王玉根，男，1965年3月1日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：肖昌华，女，1966年4月17日出生，汉族，住盱眙县。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司盱眙支行与被执行人王玉根、肖昌华信用卡纠纷一案中,本院于2017年12月28日作出（2017）苏0830民初5819号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告王玉根、肖昌华于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行信用卡欠款本金145897.12元，截止2017年9月25日的利息6815.87元及滞纳金1500元，2017年9月25日以后的利息、滞纳金按中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定计算至实际还清之日止。二、如被告王玉根、肖昌华不履行上述判决第一项义务，原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行有权对被告王玉根、肖昌华提供抵押的苏Ａ×××××车辆在折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权。案件受理费3384元，减半收取1692元，保全费1291元，合计2983元，由被告王玉根、肖昌华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.2020年1月13日，本院依据被执行人填写的送达地址确认书载明的地址通过邮政司法专邮形式向被执行人王玉根、肖昌华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示未妥投，但视为已送达。之后，被执行人王玉根、肖昌华未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2.本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年6月11日依法将被执行人王玉根、肖昌华纳入限制高消费名单中；2020年6月12日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人王玉根、肖昌华纳入全国失信被执行人名单中。3.2020年1月13日、2020年5月20日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，现已冻结被执行人王玉根、肖昌华部分银行账户。2020年1月21日，本院依法查封被执行人王玉根名下车牌号为苏Ｈ×××××的车辆，未实际控制，故无法处置；2020年1月22日，本院依法查封被执行人王玉根名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的两车辆，未实际控制，故无法处置。2020年1月15日，本院通过盱眙县不动产登记中心和盱眙县住建局对被执行人王玉根、肖昌华名下不动产登记信息进行了查询，未查询到被执行人王玉根、肖昌华名下有不动产登记信息。4.2020年5月20日，本院工作人员至被执行人王玉根、肖昌华的住所地，即盱眙县盱城街道桃花小区进行走访调查，通过与该小区住户谈话，其陈述：被执行人王玉根、肖昌华曾在此处租房带小孩读书，早已搬离，具体财产状况不清楚。2020年5月23日，本院工作人员至被执行人王玉根、肖昌华的户籍地，即盱眙县天泉湖镇龙山村进行走访调查，了解到：不了解被执行人王玉根、肖昌华具体状况。通过实地走访调查，未发现被执行人王玉根、肖昌华名下有可供执行的财产。5.因未查找到被执行人王玉根、肖昌华的下落，故本院未能对被执行人王玉根、肖昌华采取司法拘留的强制措施。2020年6月18日，因被执行人王玉根名下有车辆而未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人王玉根罚款2000元。6.上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年6月17日以谈话形式将被执行人名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并明确表示同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为157195.99元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初5819号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年六月十八日书记员  邵 宁
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终3561号上诉人（原审被告）：江苏汇和建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区大自然牧业市场1、2号楼1-620。法定代表人：孟勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李洪武，男，1963年7月18日出生，汉族，住江苏省丰县。被上诉人（原审被告）：中恒建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号。法定代表人：聂吉利，该公司负责人。被上诉人（原审被告）：徐州市新城区国有资产经营有限责任公司，住所地江苏省徐州市新城区行政服务中心东区综合楼D511室。法定代表人：***，该公司总经理。上诉人江苏汇和建设工程有限公司因与被上诉人李洪武、中恒建设集团有限公司、徐州市新城区国有资产经营有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人江苏汇和建设工程有限公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏汇和建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年六月十九日书记员  曲莎琳
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保476号 申请保全人：刘海霞，女，1976年8月1日生，汉族，住德州市 申请保全人：李晓媚，女，2001年11月7日生，汉族，住德州市 申请保全人：李兆凯，男，2008年7月7日生，汉族，住德州市 法定代理人：刘海霞，女，1976年8月1日生，汉族，住德州市 申请保全人：李连付，男，1945年1月16日生，汉族，住德州市 申请保全人：高桂兰，女，1948年9月15日生，汉族，住德州市 被保全人：孟庆民，男，1976年3月24日生，汉族，住山东省临邑县 被保全人：沧州腾展汽车运输有限公司 住所地：沧州市沧县 法定代表人：李超经理 申请保全人刘海霞、李晓媚、李兆凯、李连付、高桂兰与被保全人孟庆民、沧州腾展汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）鲁1523财保220号民事裁定书，裁定冻结被保全人孟庆民、沧州腾展汽车运输有限公司名下银行账户存款900000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人孟庆民、沧州腾展汽车运输有限公司名下银行账户存款900000元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年六月九日 书记员  曹茂阳
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执56-1号申请执行人：杨×，现住山西省吕梁市。被执行人：高×1，现住山西省吕梁市。被执行人：刘×，山西省吕梁市离石区芙蓉小区。被执行人：高×2，现住吕梁市。申请执行人杨×与被执行人高×1、刘×、高×2民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)晋1102民初2441号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨×于2019年11月13日依法向本院申请执行，要求被执行人归还申请人借款本金30万元及利息、承担案件受理费2900元、执行费4400元，但被执行人至今未履行。在执行过程中：1.本院于2020年1月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院分别于2020年1月19日与2020年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无存款、无房产信息。3.本院委托北京市朝阳区人民法院查封被执行人高×1名下车牌号为×××，因疫情影响未能实际控制。疫情过后本院将继续委托查封。4.本院于2020年6月17日依法将被执行人高×1、高×2、刘×对其采取限制高消费的强制措施。5.本院于2020年6月17日依法将被执行人高×1、高×2、刘×对其纳入失信人员名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高×1、高×2、刘×名下暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 王年马二〇二〇年六月三十日书记员 车应飞
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1154号 原告：张书祥，男，1955年1月11日出生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：杨树岐，男，1957年8月29日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告张书祥与被告杨树岐买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张书祥到庭参加诉讼、被告杨树岐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张书祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告饲料款2,000元并自2019年5月31日起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息至欠款付清时止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告从原告处赊购饲料，共计价款2,000元，并为原告出具欠条一张，承诺于2019年5月30日还清。到期后经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 杨树岐未应诉也未提交答辩意见。 本院认为，被告杨树岐从原告张书祥处赊购饲料欠款2,000元逾期未偿还，事实清楚，证据确实充分，杨树岐应及时履行给付欠款的义务，并支付逾期付款的利息损失。对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨树岐于判决生效后三日内给付原告张书祥欠款2,000元，并自2019年5月31日起按年利率6%给付利息至偿清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨树岐负担。（于判决生效后三日内交至本院） 本判决为终审判决。 审判员  张双明 二〇二〇年六月十八日 法官助理卢秋如 书记员陈旖旎
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6927号申请执行人:温强,男，1972年4月26日出生，汉族,住所地北京市朝阳区。被执行人:康为明，男，1985年10月25日出生，汉族，住所地山西省祁县。本院在执行李永财与康为明民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人康为明的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人康为明发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年六月二十八日书记员  张振东
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢279号 赵莉萍与谢赤斌合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初3443号，立案强制执行，初执案号为（2019）浙0103执3599号。现因被执行人谢赤斌已履行本案生效法律文书确定的义务，缴纳案款95940元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初1441号原告：中山市横栏镇轩威照明电器厂，注册号442000602510441，经营场所：中山市横栏镇茂辉工业区长安北路143号6楼之一。经营者：陈强，男，汉族，1985年7月30日出生，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：宋彦轮，系辽宁一鑫律师事务所律师。被告：辽宁南台国际箱包城有限公司，统一社会信用代码91210381085335095，地址：海城市南台镇树林街道。法定代表人：戚国梁，系该公司经理。委托诉讼代理人：张月，系海城市法律援助中心工作人员。原告中山市横栏镇轩威照明电器厂诉被告辽宁南台国际箱包城有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序由审判员王长斌独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告中山市横栏镇轩威照明电器厂委托诉讼代理人宋彦轮、被告辽宁南台国际箱包城有限公司委托诉讼代理人张月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市横栏镇轩威照明电器厂诉称，诉讼请求：1、判令被告立即给付货款288970元并承担利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年12月19日，原被告双方签订了《灯具定购合同》，原告为乙方，被告为甲方。合同约定由乙方按甲乙双方确认的样品或图纸、数量、规格、质量以及灯具质量行业标准生产施工。约定产品名称为筒灯，数量8140个，单价35.5元，总金额为288970元。合同签订后，原告按照合同的约定全面适当履行了相应义务，2014年12月25日，被告给原告开具了入库单。但被告对于货款分文未付，虽经原告多次催要，被告以各种理由拒付。原告认为，合法的买卖合同关系应受法律保护，由于被告的长期拖欠行为，绐原告造成了巨大经济损失，为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼。被告辽宁南台国际箱包城有限公司辩称，原告的诉讼已经超过诉讼时效，法院不应支持。经审理查明：2014年12月19日，原被告双方签订了《灯具定购合同》，原告为乙方，被告为甲方。合同约定由乙方按甲乙双方确认的样品或图纸、数量、规格、质量以及灯具质量行业标准生产施工。约定产品名称为筒灯，数量8140个，单价35.5元，总金额为288970元。合同签订后，原告按照合同的约定履行了灯具的安装义务。2014年12月25日，被告给原告开具了入库单。被告未向原告支付灯具款项。《灯具定购合同》第六条，约定工程款交付方式，合同签订后乙方（原告）提出付款申请，甲方（被告）应按工程造价的30%支付给乙方（原告）作为定金；出货前乙方（原告）提出付款申请甲方（被告）付工程款造价的65%；余5%质保金到期付，甲方（被告）安排结算该工程尾款。第七条保修期及维修，约定质量保质期为本产品验收完毕交付买方之日期二年计算。上述事实，除原告当庭陈述外，原告中山市横栏镇轩威照明电器厂向本院提交灯具订购合同一份、入库单一张，证明原被告已就灯具的购销合同权利义务关系，也证明了合同的标的为288970元，入库单进一步证明了原告方已经履行了合同的义务，而且被告方已经收取了合同约定的货物，同时确认了货物的量和价值，上述证据经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为,合法的买卖关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”，的规定,对原告诉请被告支付灯具款288970元，本院予以支持。关于原告主张利息一节，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院支持自原告起诉之日2020年3月30日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。关于被告抗辩已经过诉讼时效一节，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”，本案中，虽然原告被签订的《灯具定购合同》第六条约定了95%价款的履行时间，但是原被告之间并未按照合同约定履行，可见在实际履行合同过程中对该约定已经做出变更；对5%质保金约定到期付甲方（被告）安排结算该工程尾款却未明确何时为到期何时结算，约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条和《灯具定购合同》第七条约定质量保质期为本产品验收完毕交付买方之日期二年计算，一般质保金应在到质保期后结算，但本案中因被告楼盘尚未竣工未对灯具进行验收，又因原告已经安装灯具多年，原告主张被告支付价款并无不当，故本院对该抗辩不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:被告辽宁南台国际箱包城有限公司于本判决生效后十日内给付原告中山市横栏镇轩威照明电器厂（经营者陈强）货款人民币288970元及利息(从2020年3月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息)。案件受理费2817元，由被告辽宁南台国际箱包城有限公司承担。此款原告已垫付,被告在履行本判决实际的给付义务时,加付2817元给原告中山市横栏镇轩威照明电器厂。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王长斌二〇二〇年六月二十九日书记员  梁冬雪
江苏省淮安市淮阴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0804刑初212号 公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。 被告人李进，男，1988年2月14日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省宿迁市泗阳县。因犯抢夺罪于2016年被江苏省如皋市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月4日、2020年6月2日被取保候审。 公诉机关以淮检一部刑诉（2020）238号起诉书指控被告人李进犯交通肇事罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 淮安市淮阴区人民检察院指控：2019年4月15日19时许，被告人李进驾驶苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车，沿淮安市淮阴区境内343国道南侧非机动车道由东向西逆向行驶至246Km+70m处时，与沿343国道南侧非机动车道由西向东正常行驶的韩某某所骑的电动车发生碰撞，致韩某某(男，1956年4月16日出生，本案被害人）当场死亡。经法医鉴定，韩某某系颅脑损伤死亡。 经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定，被告人李进负此事故的全部责任。 案发后，被告人李进主动打电话报警并在事故现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实；除保险外，另行赔偿现金人民币7万元，得到被害人近亲属的谅解。 公诉机关建议判处被告人李进有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人李进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李进犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李进认罪认罚，且其投案自首，积极赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈晓明 二〇二〇年六月十九日 书记员  周媛媛 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初44号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人李闯周，男，1988年4月20日出生，汉族，初中文化，货运司机，出生地及户籍所在地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2019年9月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月30日被莱阳市公安局逮捕。现羁押于莱阳市看守所。辩护人孙明，山东鹤鸣律师事务所律师。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人李闯周犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人李闯周及其辩护人孙明参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人李闯周于2019年9月16日20时许，驾驶鲁Ｆ×××××轿车从莱阳市区到羊郡镇，沿青石路由东向西行驶至羊郡派出所附近时，因超速行驶处理情况时驶出道路，撞上路边车辆及停车卸货的徐某2、徐某1、谭某2成，致徐某2颅脑损伤死亡，其他二人受伤。被告人李闯周见状弃车逃逸，次日17时许到公安机关投案。经交警部门认定，被告人李闯周负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应证据证实。公诉机关认为，被告人李闯周违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李闯周具有自首情节、认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年至四年，如能积极赔偿、取得被害人谅解，可以适用缓刑。被告人李闯周在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,且签字具结。辩护人孙明提出的辩护意见:对被告人李闯周犯交通肇事罪没有异议，认为被告人主观上属于过失犯罪，主观恶性小，系初犯、无犯罪记录，具有自首情节，愿意赔偿被害人损失，具有悔罪表现，认罪态度积极，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人李闯周于2019年9月16日20时许，驾驶鲁Ｆ×××××轿车从莱阳市区到羊郡镇，沿青石路由东向西行驶至羊郡派出所附近时，因超速行驶处理情况时驶出道路，撞上路边车辆及停车卸货的徐某2、徐某1、谭某2成，致徐某2颅脑损伤死亡，其他二人受伤。被告人李闯周见状弃车逃逸，次日17时许到公安机关投案。经交警部门认定，被告人李闯周负事故的全部责任。另查明，被告人李闯周未赔偿死者亲属及被害人徐某1、谭某1的经济损失，未取得谅解。死者徐某2亲属及被害人徐某1、谭某1在本案中不提起刑事附带民事诉讼，另行提起民事诉讼。上述事实，有受案登记表、接警事件单、立案决定书、查获记录、常住人口信息查询结果单、前科查询、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单、道路交通事故认定书等书证；山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书、莱阳市公安局刑事科学技术室（莱）公（刑）鉴（尸）字[2019]159号鉴定书；现场勘查笔录；证人于某的证言；被害人徐某1、谭某1的陈述及被告人李闯周的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李闯周违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李闯周案发后主动到公安机关投案，其归案后及当庭如实供述犯罪事实，系自首；认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。辩护人提出的被告人主观上属于过失犯罪，系初犯，具有自首情节，认罪态度积极，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，符合审理查明的事实、证据及法律规定，本院予以采纳；其他辩护意见，与审理查明的事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李闯周犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2023年1月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 华人民陪审员  王民兴人民陪审员  盖福仁二〇二〇年六月八日书 记 员  左巧娜
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初5125号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路南218号。 负责人：朱国梁，行长。 委托诉讼代理人：陈丹，支行员工。 被告：梁正青，男，1984年4月11日出生，汉族，住温岭市。 被告：黄梁永，男，1984年1月4日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被告梁正青、黄梁永金融借款合同纠纷一案，于2020年6月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  乐思波 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 杰
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执695号申请执行人象山环球房地产开发有限公司、被执行人王爱民、常建敏、陈奕挺：申请执行人象山环球房地产开发有限公司诉被执行人王爱民、常建敏、陈奕挺房地产开发经营合同纠纷一案，（2019）浙02民终2192号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山环球房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王爱民、常建敏、陈奕挺已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执695号案件执行完毕。二〇二〇年六月四日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执456号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县。 法定代表人：郑传涛，董事长。 委托代理人：季荣祥，该公司职工。 被执行人：刘文芳，女，1957年5月8日出生，汉族，住夏津县华夏Ｃ区。 被执行人：王魁福，男，1955年2月20日出生，汉族，住夏津县华夏Ｃ区。 被执行人：韩庆合，男，1966年10月15日出生，汉族，住夏津县华夏Ａ区。 被执行人：曲新华，女，1958年1月3日出生，汉族，夏津县2。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文芳、王魁福、曲新华、韩庆合借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1427民初92号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱瑞华
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终1484号上诉人（原审原告）：刘增军，男，1957年8月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被上诉人（原审被告）：刘淑青，女，1964年1月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：姚戒，男，1962年6月22日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区,系刘淑青丈夫。上诉人刘增军因与被上诉人刘淑青不当得利纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初5473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘增军上诉请求：1.撤销一审判决,支持刘增军诉讼请求;2.本案一、二审诉讼费由被上诉人刘淑青承担。事实和理由:刘淑青称刘增军占有父母财产达80—90万元的事实根本不存在,一审判决存在多处瑕疵。2016年4月19日刘淑青取出母亲名下存款84000元,刘淑青收到父亲抚恤金54574元执行结案，不存在刘增军占有父母财产287000元,也不存在刘增军占有父母房产。刘淑青赡养父母期间,父母存款和养老工资都是刘淑青占有。父母生前分配的财产,不尽赡养父母义务的四子女在父母生前得房子得现金,唯独刘增军独自一人承担五子女赡养父母义务，刘淑青既不出力又不出钱，不尽赡养父母任何义务，理应承担赡养父母的全部费用。被上诉人刘淑青辩称，一、刘增军诉讼请求已经超过诉讼时效，一审理应驳回其所有诉求。二、刘增军称其垫付父母赡养费4万不是事实，至今也没有提供相关证据。其所称证据即刘淑青的一份反诉状，但在该反诉状中刘淑青的原话是：“父母两人工资数约4万元由刘增军领取，该4万元用于刘增军赡养父母各项费用的支出”。三、在2016年4月以前，刘增军占有父母全部养老钱以及父母工资卡。而这段时间，刘淑青没有拿父母一分养老钱，直到2016年4月19日，母亲挂失才夺回工资卡，交于刘淑青管。所以，2016年5月前刘增军支付赡养父母的相关费用是应该的。刘增军在占有父母大量财产的前提下，根本无需“垫付”父母赡养费，更无需替刘淑青“垫付”2万，刘增军得到父母的财产还有大量剩余。四、养老院16个月收费单证明刘淑青独自承担母亲养老院16个月的所有花费。2019豫08民终2065号判决证明父母回山西安葬，刘增军人不去、钱不出，是刘淑青安葬了父母。刘增军向一审法院起诉请求：1.刘淑青返还刘增军垫付父母赡养费20000元;2.诉讼费用由刘淑青承担。一审法院认定事实：刘保庆与程富芳共生育五个子女。刘保庆2015年10月14日病故，程富芳2018年1月21日病故。刘保庆和程富芳的长女2012年病故，长子2001年病故，二女儿刘淑婷2018年11月病故，原告刘增军、被告刘淑青分别系刘保庆和程富芳的次子、三女儿。2016年1月30日，程富芳在律师见证下作出一份“遗嘱”，程富芳在立遗嘱人栏程富芳的名字上按了指印，上面内容载明：“程富芳有财产如下：存款28.7万元，包括刘保庆的抚恤金14.2万元，现金1.1万元，在焦作中旅银行五笔存款13.4万元等，以上共计28.7万元。程富芳对其财产做出如下处理：程富芳的存款28.7万元全部在刘增军手中，程富芳决定拿出3万元给刘增军（含刘保庆的丧葬费），其余25.7万元程富芳委托河南孟洲律师事务所律师将程富芳的钱全部要回，……”。后程富芳以不当得利起诉刘增军，要求刘增军归还203000元，2016年4月1日程富芳申请撤诉，一审法院作出（2016）豫0811民初702号裁定书准许撤诉。2016年5月，原告刘增军与被告丈夫姚戒签订“赡养协议”，约定：由被告管理母亲程富芳养老金84000元（存款）及2016年4月始工资养老卡（数额）和身份证。其中，养老金伍万元作为母亲后事办理专项资金管理。被告刘淑青在焦作市中级人民法院审理的（2018）豫08民终2924号民事案件中答辩时称：“关于8.4万用途，按照原告提供母亲所有遗言，……5万回山西老家安葬费用，……土葬钱5万用不完，二姑娘、小姑娘分。”2018年1月21日，原告的母亲程富芳去世，生前为焦作市实验幼儿园职工，有工资收入。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告的母亲程富芳生前为焦作市实验幼儿园职工，具有工资收入，并且有大量的存款。原告称2016年5月以前垫付赡养费，要求被告返还原告垫付赡养母亲费20000元的请求，证据不足，缺乏事实依据，不予支持。被告辩称，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘增军的诉讼请求。本案受理费300元，由原告刘增军负担。本院二审期间，被上诉人刘淑青围绕上诉请求依法提交以下证据：（2020）豫08民申173号民事裁定书一份，证明关于本案诉讼标的刘增军系重复起诉。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，本院认定如下：该证据对本案审理结果无实质影响，本院对此不予认定。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为刘增军主张刘淑青返还其垫付赡养父母费2万元有无事实及法律依据。本案中，依据已查明的案件事实，刘增军与刘淑青在各自照顾老人期间均有掌控父母养老工资的情形，刘增军亦未提供充分证据证明其向刘淑青主张的父母赡养费20000元系其个人资金垫付。且赡养父母是其子女的法定义务，亦是中华民族的传统美德，刘增军与刘淑青之间并未对2016年5月之前关于父母的赡养问题以分工协作的方式作出具体约定，刘增军在此期间赡养父母所支付的费用系其应尽的法定义务。故刘增军要求刘淑青返还其垫付的父母赡养费20000元无事实及法律依据，亦违背社会公序良俗，本院不予支持。综上，刘增军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由刘增军负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 米新秀法官助理刘成功二〇二〇年六月十六日书记员 刘永俊
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民初1号原告：西丰县人民政府，住所地西丰县西丰镇红旗路。法定代表人：范磊，该县县长。委托诉讼代理人：陈爽，辽宁迅驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：金海华，辽宁迅驰律师事务所律师。被告：大连蓝天建筑工程有限公司，住所地大连市西岗区新开路82号。法定代表人：黄玉书，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄刚，该公司总经理。被告：赫恒（西丰）技术有限公司，住所地西丰县公合医药保健品园区。法定代表人：秦喆，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙宝春，辽宁华夏律师事务所律师。原告西丰县人民政府与被告大连蓝天建筑工程有限公司、赫恒（西丰）技术有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，依法公开庭审进行了审理。西丰县人民政府向本院提出诉讼请求：1、确认西国用（2013）第FY0170号土地使用权（暂估300）万元为原告所有，并停止对该土地的执行；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：一、蓝天公司所申请执行的西国用（2013）第GY0170号土地使用权为原告所有，不属于赫恒公司，法院对该宗土地查封执行无事实依据。2010年11月23日，被告赫恒公司以挂牌方式竟得（2013）第GY0170号土地使用权，用途为工业用地，面积348000平方米，约定动工时间2011年6月1日，竣工时间2013年4月30日。2018年4月11日，原告下发了《关于同意赫恒（西丰）生物技术有限公司地块限制土地处置方案的批复》，根据闲置土地处理办法规定，对赫恒公司的（2013）第GY0170号土地使用权按闲置土地予以回收，并注销登记。2018年4月19日，西丰县国土资源局在《铁岭日报》发布《收回闲置土地公告》，认定赫恒公司（2013）第GY0170号地块为闲置土地，予以回收，注销土地使用权登记及土地权利证书。2018年5月31日，西丰县国土资源局在西丰县政府网上发布的《关于注销赫恒（西丰）生物技术有限公司地块土地登记的公告》，注销赫恒公司国有土地使用权登记和收回土地权利证书，自公告之日起，该宗地《国有土地使用权证》失去法律效力。该宗土地的注销原因、注销程序均符合《闲置土地处置办法》、《不动产登记暂行条例实施细则》、《不动产登记操作规范》的相关规定，合法有效。该土地已经依法回收，法院查封执行该地块无事实依据。二、法院对（2013）第GY0170号土地使用权查封无法律依据，原告对该宗土地享有实体权利，蓝天公司将该宗土地作为执行标的无法律依据。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；……与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第三项“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”可知，案外人应在法定期限提出执行异议之诉。本案中，本院于2019年9月26日作出（2019）辽12执异75号裁定书，驳回西丰县人民政府的异议请求，西丰县人民政府于2019年10月15日签收（2019）辽12执异75号裁定书，2019年12月31日向本院申请提出案外人执行异议之诉，超过法律规定的起诉期限。故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回西丰县人民政府的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 姜 军审判员 姜福田审判员 李小莹二〇二〇年六月二十九日法官助理耿煦杭书记员王胜男
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1137号 申请执行人黄坚，男，1971年1月4日出生，汉族，住北流市。 被执行人罗麒龙，男，1983年5月6日出生，汉族，住北流市。 申请执行人黄坚与被执行人罗麒龙民间借贷纠纷一案，权利人黄坚依据北流市人民法院作出的（2019）桂0981民初3261号民事判决书，于2020年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人罗麒龙偿还借款50000元及利息给申请执行人。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人被执行人罗麒龙送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行民事判决书确定的上述义务。经依法对被执行人罗麒龙的财产进行查询，其在银行、不动产、车辆、工商等部门无财产登记，被执行人罗麒龙没有可供执行财产。本院依法扣划被执行人罗麒龙月工资800元，目前被执行人被执行人罗麒龙没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院依法向被执行人被执行人被执行人罗麒龙没有可供执行财产发出限制高消费令。现申请执行人尚未能实现的债权为50000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人被执行人罗麒龙没有可供执行财产暂没有可供执行财产，申请执行人黄坚又不能提供被执行人罗麒龙没有可供执行财产可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北流市人民法院（2020）桂0981执1137号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李晓艳
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1427号 原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地永清县工业园区。 法定代表人：赵泉，总经理。 被告：齐崇佳，女，1981年5月10日出生，汉族，现住北京市东城区。 原告廊坊益田物业服务有限公司与被告齐崇佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告廊坊益田物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊益田物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判长  张洪涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  袁 鹤
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1411号之二 申请执行人:象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：周方定，男，1975年6月14日出生，汉族，住象山县。 被执行人：胡永挺，男，1981年6月18日出生，汉族，住象山县。 被执行人：朱海维，女，1985年3月1日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人周方定、胡永挺、朱海维金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6634号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周方定、胡永挺、朱海维未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年04月14日立案执行。执行标的为被执行人周方定、胡永挺、朱海维向申请执行人象山县农村信用合作联社支付102493.61元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月14日向被执行人周方定、胡永挺、朱海维发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人周方定、胡永挺、朱海维履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周方定、胡永挺、朱海维逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周方定、胡永挺、朱海维的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人胡永挺名下的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车本院已查封，但未实际扣押。截至2020年06月22日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人周方定、胡永挺、朱海维尚应履行执行款102493.61元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周方定、胡永挺、朱海维拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周方定、胡永挺、朱海维作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周方定、胡永挺、朱海维采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月8日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1411号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 董釜辰
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初5662号原告潘国辉，男，1965年7月25日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告郝冠，男，1987年4月17日出生，汉族，住大石桥市。本原告潘国辉与被告郝冠关于民间借贷纠纷一案中，原告潘国辉于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告潘国辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘国辉负担。审 判 员 王    爱    国人民陪审员 白佳鑫人民陪审员姜丹二〇二〇年六月三日法官助理高宏旭书记员侯宪娜
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执671号之二 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：桓台金星矿山机械有限公司。住所地：桓台县索镇镇府路东首路北。统一社会信用代码：91370321164427713G。 法定代表人：徐文水，总经理。 被执行人：淄博翔振工贸有限公司。住所地：桓台县邢家镇田孟村。 法定代表人：周松，总经理。 被执行人：山东轩诚机械有限公司。住所地：桓台县邢家镇后诸村。统一社会信用代码：91370321733728154C。 法定代表人：刘有奎，总经理。 被执行人：桓台志远工贸有限公司。住所地：桓台县索镇西雅河村。统一社会信用代码：91370321660198497R。 法定代表人：张红，总经理。 被执行人：徐文水，男，1965年2月10日出生，汉族，桓台县人，现下落不明。 申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人桓台金星矿山机械有限公司、淄博翔振工贸有限公司、山东轩诚机械有限公司、桓台志远工贸有限公司、徐文水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）鲁0321民初1908号民事判决书，判决如下：一、被告桓台金星矿山机械有限公司欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金1100000元、截止2017年5月21日的利息8124.21元，于本判决生效后十日内付清。二、被告桓台金星矿山机械有限公司以1100000元为基数，自2017年5月22日起至借款实际给付之日止，按山东桓台农村商业银行股份有限公司流借字（2016）年第0922号流动资金借款合同约定的利率计算，向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告淄博翔振工贸有限公司、山东轩诚机械有限公司、桓台志远工贸有限公司、徐文水对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任。四、被告淄博翔振工贸有限公司、山东轩诚机械有限公司、桓台志远工贸有限公司、徐文水承担保证责任后，有权向被告桓台金星矿山机械有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14773元，由被告桓台金星矿山机械有限公司负担；被告淄博翔振工贸有限公司、山东轩诚机械有限公司、桓台志远工贸有限公司、徐文水承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力。因桓台金星矿山机械有限公司、淄博翔振工贸有限公司、山东轩诚机械有限公司、桓台志远工贸有限公司、徐文水未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理，执行标的1122897.21元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年4月2日，本院依据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2、2020年4月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，依法冻结被执行人名下少量银行存款。除此之外，未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2020年4月3日，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单 4、2020年4月16日，线下调查被执行人房产及车辆等信息，经查，被执行人徐文水名下无公积金，且现下落不明。被执行人桓台金星矿山机械有限公司已停止经营，被执行人淄博翔振工贸有限公司已停止经营，场地系租赁且无设备机械等财产，被执行人桓台志远工贸有限公司、山东轩诚机械有限公司名下亦无可供执行的财产。 5、2020年6月18日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院尚未履行标的为112897.21元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月十九日 书记员  伊祖栋
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执503号 关于郝建伟申请执行石家庄渣浆泵业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年06月02日立案执行，并于2020年06月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执884号张贵永：盱眙广霄新能源有限公司：关于申请执行人张贵永与被执行人盱眙广霄新能源有限公司民间借贷、劳务合同纠纷一案，申请执行标的369020.00元（含诉讼费）。本院立案执行后，申请执行人张贵永已收到执行款310000.00元（胡俊标代盱眙广霄新能源有限公司支付），余款及迟延履行期间的债务利息自愿放弃。至此，申请执行人张贵永向本院申请执行的（2019）苏0830民初3309号民事判决书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
山西省交城县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1122执140号之一   被执行人户×，河南省新乡市长垣县人，现住河南省长坦县。   被执行人户×罚金一案，交城县人民法院（2019）晋1122刑初28号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。   本院在执行户×罚金一案中，经查被执行人户×无可供执行财产，且正在服刑期间。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   日后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 闫广声   审判员 李世信   审判员 刘晓楠     二O二0年六月十九日   书记员 武治国
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初170号原告：通城县中药材公司。法定代表人：易秀芳，经理。住所地：通城县隽水镇民主路68号。委托代理人：胡雁林，该公司副经理。委托代理人：李三明，湖北泰元律师事务所律师。被告：李军志，男，1968年6月7日生，汉族，湖北省通城县人，中药材公司职工，住通城县。被告：徐平，女，1972年1月22日生，汉族，湖北省通城县人，中药材公司职工，住址同上。被告：葛建，男，1971年8月1日生，汉族，湖北省通城县人，中药材公司职工，住址同上。被告：吴四珍，女，1972年10月8日生，汉族，湖北省通城县人，中药材公司职工，住址同上。被告：熊素梅，女，1971年9月23日生，汉族，湖北省通城县人，中药材公司职工，住址同上。被告：吴建国，男，1966年3月8日生，汉族，湖北省通城县人，中药材公司职工，住址同上。被告：周香，女，1972年10月13日生，汉族，湖北省通城县人，中药材公司职工，住址同上。本院在审理原告通城县中药材公司与被告李军志、徐平、葛建、吴四珍、熊素梅、吴建国、周香房屋租赁合同纠纷一案中，原告通城县中药材公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通城县中药材公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通城县中药材公司撤回起诉。本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告自愿负担。审 判 长  游庆武审 判 员  姜功仁人民陪审员  吴勇斌二〇二〇年六月五日书 记 员  黎 蔚
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12903号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄婷婷，女，系该公司工作人员。 被告：何宏，男，1967年3月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告何宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都万科物业服务有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘明哲
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执2063号之一申请执行人：张X，女，1990年2月1日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：德X，男，1990年10月30日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出的（2018）京0112民初35436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款8000元。本院于2020年3月6日立案执行。在本案执行过程中，本院已通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未履行相应法律义务。本院已通过全国网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金等相关财产信息。经查，被执行人名下有银行存款等资金共计3415元，本院已强制扣划并发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人可供执行财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林二〇二〇年六月三日书记员  刘琳
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3434民初308号 原告：石绍先，女，1964年10月12日出生，汉族，居民，住四川省越西县。 被告：郭霞，女，1975年10月21日出生，汉族，居民，住四川省越西县。 原告石绍先与被告郭霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石绍先到庭参加了诉讼，被告郭霞经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。 原告石绍先向本院提出诉讼请求1、判令被告立即偿还原告借款本金15000元及利息（从2019年5月起按月利率2%算至本金全部清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用和公告费600元。事实和理由：2018年3月8日，被告因生产经营需资金周转，向原告借款。原告拿出自己的积蓄15000元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金15000元，用房产抵押，口头约定利息二分。后被告按月支付利息至2019年4月。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，现被告已无法联系，故原告诉至本院。 被告郭霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了一份借条和利息收款明细。 本院依职权向越西县青龙村村民委员会调取证明一份。 原告提交的证据及本院依职权取得的证据符合证据的客观性、关联性及合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实： 2018年3月8日，被告郭霞向原告石绍先借款15000元，被告郭霞向原告石绍先出具《借条》，借条载明：今借到石绍先名下人民币壹万伍仟元，小写15000元，如有风险用房产作抵押。口头约定月利率2%，被告郭霞支付原告石绍先利息至2019年5月7日。后原告找被告催要借款无果，诉至本院。 另查明，因被告郭霞无法联系，原告为实现本案债权需支付公告费600元。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”，第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款的事实，有被告亲笔书写的借条予以佐证，故原告请求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的利息未超过法律规定，故对原告的该项主张，本院予以支持。原告主张的公告费系原告实现债权支出的费用，应由被告负担，故原告主张公告费600元由被告郭霞负担，本院予以支持。 被告郭霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据和书面答辩对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告郭霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告石绍先借款本金15000元及利息，利息的计算方式为：以本金15000元为基数，按年利率24%从2019年5月8日计算至本金偿还完毕为止； 二、被告郭霞于本判决生效之日起十五日内支付原告石绍先公告费600元。 被告郭霞如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费220元，由被告郭霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  舒建伟 审判员  黄 翠 审判员  曾玉萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  韩 婷 附本判决所用法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在卷宗中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0703民初1192号原告：方光群，男，1973年3月22日出生，汉族，住金华市金东区。委托诉讼代理人：何基鹏、郑素芳，浙江振进律师事务所律师。被告：胡云花，女，1969年2月17日出生，汉族，住上海市徐汇区，现住金华市金东区。委托诉讼代理人：张博深，浙江泽鉴律师事务所律师。原告方光群诉被告胡云花合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告方光群及其委托诉讼代理人何基鹏、郑素芳、被告胡云花的委托诉讼代理人张博深到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方光群向本院提出如下诉讼请求：一、被告返还投资理财本金30万元及利息损失（自2019年10月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日为止）。二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月28日，原告将30万元交付给被告，并与被告签订委托理财协议一份，约定风险由被告胡云花担保、投资期限为五个月以后收回本金、收益由原、被告平分。可是理财期限届满后，被告以种种理由推脱，未将理财本金及收益一并向原告支付。被告未按照约定返还投资理财本金30万元、未及时履行自己其应承担的本金风险“担保”义务，应向原告支付逾期付款期间的利息损失。为证明其主张，原告方光群向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证复印件1份，证明被告的主体资格。3、委托理财协议1份，证明原、被告存在委托理财合同关系，被告承担5个月本金收回，收益原、被告平分等约定。被告胡云花辩称：一、双方之间不存在委托理财关系，签订的也不是委托理财合同，两人均为本案所涉EXP平台投资人，原告投资的30万本金系进入其个人名下的平台账号，并非由被告代为管理、操作，被告也没有从原告的投资中获得好处。二、双方签订的担保协议应认定无效。协议中“风险由被告担保”的约定属于保底条款，本案涉及的比特币投资属于高风险的经营活动，保底条款免除了委托人应承担的投资风险，违背了委托代理法律关系的基本原则，违背了金融市场的基本规律和交易规则，违背了民法和合同法规定的公平原则。该条款不属于《担保法》中规定的担保，该条款亦不是被告真实意思表示，原、被告系由金咏梅介绍认识，为了鼓励原告投资，同时出于对EXP平台的信任，被告及金咏梅对原告保证平台前景光明，盈利把握大，金咏梅书写了该协议并骗原告签字，作为有着多年投资经验的被告，为他人的投资承担风险，承诺保本，不符合常理。三、原告的投资款实际并未亏损，本案所涉的平台在2019年8月下旬突然暂停运营，投资人无法正常提现、操作。但在平台暂停之前，据了解原告账户内不仅本金没亏损，还有大额利润。若平台恢复正常，该本金和利润即可提现。四、本案所涉及的EXP平台极有可能涉及刑事犯罪，请求将本案移交公安处理。该平台存在以一定的层级发展人数，来获得利益的运营模式，其组织领导者可能涉嫌组织、传销罪。该平台主要的经营项目为炒比特币，有可能涉嫌诈骗。综上，原告诉讼请求没有事实法律依据，请求驳回原告诉请。被告胡云花向本院提交了原被告之间以及被告与章艳群微信聊天记录复印件各1份，证明原、被告系由金咏梅介绍认识，一直由金咏梅向原告宣讲平台内容，原告的平台账号也由金咏梅、章艳群注册管理操作；被告已将原告的投资款转为美金后汇入了原告的平台账户，并非由被告操作原告的账户，只是把原告的投资款打入原告账户。对原告方光群提交的证据，被告胡云花对证据1无异议；对证据2真实性无异议，关联性有异议，双方之间不存在委托理财关系，被告并非本案的适格被告；对证据3真实性无异议，合法性、关联性有异议，该内容并非被告的真实意思表示，被告及金咏梅为了鼓励原告投资同时出于对平台的信任，共同向原告保证平台前途光明，盈利把握极大，但从未承诺予以保本，之后金咏梅却书写了所谓的保底协议，并哄骗被告签字，金咏梅自己却仅仅作为证明人，不承担任何责任，被告作为有多年投资经营的人员，为他人投资承担风险承诺保本是不符合常理的，该协议在法律层面我们认为是无效的。对被告胡云花提交的证据，原告方光群认为，我和被告、金咏梅都认识的，他们一起到我这里想我投资。原告和章艳群是不认识的，不清楚真实性，即便聊天记录是真实的，反而证明被告与章艳群联系，说明具体操作也是被告操作，并非原告本人，对于投入账户的问题，账户名称是发给原告过的，原告从来没有操作过，也不知道账户密码。经审核，对原告方光群提交的证据1、2本院依法予以确认；对证据3，被告虽有异议但未提交相反证据予以推翻，对该证据本院依法予以确认。对被告胡云花提交的证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，在被告胡云花及金咏梅的劝说下，原告方光群交付被告胡云花人民币30万元，原、被告双方签订了协议1份，协议内容为：5月28号方光群投资EXP平台叁拾万元整，平台风险由胡云花担保，投资五个月后先拿回本金，收益两人平分，在这5个月里平台出现风险，由胡云花承担风险，保证方光群本金（300000元）。该协议由金咏梅书写并证明，原告方光群和被告胡云花在下方签字。30万资金随后投入EXP平台，不久，该平台已停止运营，投资人无法体现、操作。另查明，被告胡云花有多年投资经验，系该EXP平台的投资人，原告方光群不参与平台账号的日常管理。本院认为，本案的争议焦点为原告方光群与被告胡云花签订的协议的效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案被告胡云花提交的证据不足以证明案涉协议存在上述五种情形之一，依法承担举证不利的法律后果。本案协议系双方真实意思表示，该协议在彼此之间设定权利、义务，且未损害国家、集体或者第三人利益，应尊重双方意思自治，该协议合法有效。被告胡云花应按协议约定履行，保证原告方光群本金。原告方光群要求被告胡云花支付投资本金30万元的诉请于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡云花于本判决生效后十日内支付原告方光群投资款本金人民币300000元。二、驳回原告方光群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取，原告方光群已预交），由被告胡云花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 荆笑言二〇二〇年六月二十八日代书记员 翁灵珠
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执1829号 申请执行人：长兴县人民法院 被执行人：肖云，男，1982年10月2日出生，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人长兴县人民法院与被执行人肖云走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初1690号 原告：童丽辉，女，汉族，1975年11月1日出生，住湖南省南县。 被告：秀山恒金钢结构有限公司，住所地重庆市秀山自治县中和街道园区路21号，统一社会信用代码91500241693928281C。 法定代表人：杨秀华，该公司负责人。 本院在审理原告童丽辉与被告秀山恒金钢结构有限公司合同纠纷一案中，原告童丽辉于2020年6月28日以双方已经和解且已结清货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童丽辉的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告童丽辉撤回起诉。 案件受理费157.00元，减半收取，计78.50元，由原告童丽辉负担。 审判员  付拥军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄 晶
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执66号 申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人周×，该公司董事长。 被执行人武×1，交城县人。 被执行人胡×，交城县人。 被执行人武×2，交城县人。 被执行人曹×，交城县人。 申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司诉被执行人武×1、胡×、武×2、曹×金融借款合同纠纷一案，本院（2019）晋1122民初714号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年3月18日向本院申请了强制执行，本院已立案执行，在执行中被执行人与申请执行人达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止（2020）晋1122执66号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  李世信 审判员  刘晓楠 二〇二〇年六月十九日 书记员  郭耀忠
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1322民初3279号原告：杜玉，男，1976年6月13日生，汉族，郯城县。委托诉讼代理人：陈伟，郯城山之东法律服务所法律工作者。被告：刘凤雷，男，1968年12月23日生，汉族，郯城县市场监督管理局职工。委托诉讼代理人冯雷，山东鼎元律师事务所律师。本院在原告杜玉与被告刘凤雷民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已和解，并履行完毕为由原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜玉撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈兰峰二〇二〇年六月二十四日书记员  郑安丽
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初3982号 原告：杨加明，男，1969年12月22日生，汉族，住兰陵县，居民。 委托诉讼代理人：王福华，郯城胜利法律服务所法律工作者。 被告：肖剑，男，1969年3月18日生，汉族，住郯城县，居民。 原告杨加明与被告肖剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告杨加明于2020年6月22日向本院申请撤回起诉，本院经审查认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，依法予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告杨加明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨加明负担。 审判员  牛伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孙正
内蒙古自治区五原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0821刑初60号 公诉机关五原县人民检察院。 被告人刘某，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。 指定辩护人张某1，内蒙古蒙正律师事务所律师。 五原县人民检察院以五检刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。 五原县人民检察院指控，2019年9月2日21时23分许，被告人刘某驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至××县口处，与同向前方停驶全某驾驶的×××号小型轿车、张某2驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通财产损害事故。事故发生后，被告人刘某一直在现场等候交警处理事故。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定：被告人刘某在发生道路交通事故时人体中血液乙醇含量为每100ml血液中含有235.1mg乙醇，系醉酒后驾驶机动车。 2019年9月4日，被告人刘某与被害人全某达成调解协议，刘某赔付全某10000元；2019年9月5日，被告人刘某与被害人张某2达成调解协议，刘某负责修理张某2损坏的汽车，并赔付张某29000元。上述两名被害人对刘某的行为予以谅解。2019年9月16日，经巴彦淖尔市公安交通警察支队五原大队认定：被告人刘某醉酒驾驶机动车对前方观察不够，采取措施不当，其违法行为直接引发该起道路交通事故，故认定刘某承担本起道路交通事故的全部责任；张某2、全某无责任。 公诉机关认为被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,并从重处罚。被告人刘某主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处拘役三个月，并处罚金3000元。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人张某1对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名、量刑建议无异议，希望法庭从轻判处。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对指定辩护人的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项、第(二)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邬向晖 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条 醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执576号申请执行人：高琦，男，1998年5月15日出生，汉族，住吉林省白城市通榆县。被执行人：雷势万廷信息技术（北京）济南分公司，住所地济南市高新区舜泰广场2号楼12F，统一社会信用代码：91370100061163233T。法定代表人：冯鸽。本院在执行申请执行人高琦与被执行人雷势万廷信息技术（北京）济南分公司劳动争议纠纷一案中，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的济高新劳仲案字（2019）第1707号裁决书已发生法律效力，本院于2020年4月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年六月二十九日法官助理孙人亮书记员陈钰
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初188号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人张建宝，男，1970年11月29日出生，汉族，初中文化程度，农民，出生地及户籍地山东省莱阳市，住山东省莱阳市。2020年1月3日因涉嫌犯交通肇事罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年1月10日被莱阳市公安局取保候审，同年4月27日被莱阳市人民检察院取保候审，同年6月2日被本院取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人张建宝犯交通肇事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员胡克清出庭支持公诉，被告人张建宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人张建宝于2019年11月25日6时58分许，驾驶鲁Ｆ×××××轿车沿209省道由南向北行驶至团旺镇前埠后村路口处左转弯时与对行的李某所驾驶载其妻宋修香的二轮摩托车相撞，致二人受伤入院，宋修香经抢救无效于当日死亡。经认定，张建宝负该起事故主要责任。肇事后，被告人张建宝主动拨打110报警电话、120急救电话并在现场等候交警处理。被告人张建宝已赔偿被害人近亲属，取得被害人近亲属谅解。公诉机关认为，被告人张建宝违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张建宝认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人张建宝对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张建宝与被害人亲属达成赔偿协议，除保险公司赔偿外，一次性赔偿被害人亲属损失人民币190000元，并取得了谅解上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获记录、前科查询、户籍证明、机动车驾驶证信息、赔偿协议书、谅解书、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等书证；勘验、检查笔录；莱阳市公安局刑事科学技术室（莱）公（刑）鉴（尸）字[2019]206号鉴定书；证人李某的证言及被告人张建宝的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张建宝违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张建宝案发后主动拨打电话报警并在现场等候，其归案后及当庭如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张建宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 华人民陪审员  李爱科人民陪审员  孙学臣二〇二〇年六月十七日书 记 员  左巧娜
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0103民初6016号 申请人:湖南省海茂钢材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1348号湖南一力物流园2栋商务办公楼415房。 法定代表人：谢海军。 委托诉讼代理人：仇晶，湖南任金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳敏，湖南任金律师事务所律师。 被申请人：湖南鑫成建设有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区大庸桥办事处鑫成国家旅游广场17楼。 法定代表人：刘荣昌。 原告湖南省海茂钢材贸易有限公司（以下简称海茂公司）与被告湖南鑫成建设有限责任公司（以下简称鑫成公司）买卖合同纠纷一案中，申请人海茂公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人鑫成公司的银行存款50万元或查封、扣押其价值相当的财产，由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人海茂公司的部分申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 限额冻结被申请人湖南鑫成建设有限责任公司的银行存款45万元，或查封、扣押其价值相当的财产。 冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行（或扣押、冻结）查封的书面申请。 本案财产保全费2770元，已由申请人湖南省海茂钢材贸易有限公司预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈韶鹰 二〇二〇年六月十六日 法官助理陈汉 代理书记员  李丽彬
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初656号原告：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：江西省抚州市崇仁县胜利大道71号。统一社会信用代码：91361024862763765W。负责人：黄晓琳，系该支行行长。委托诉讼代理人：姜斌，系该支行客户经理，代理权限为特别授权。被告：刘春芳，女，1979年10月2日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被告：杨海华，男，1980年10月23日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行与被告刘春芳、杨海华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行撤回起诉处理。审判员  周丽荟二〇二〇年六月六日书记员  罗 婕
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘执11号申请执行人：何清华，男，1946年3月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人：易宇欣，女，1948年3月23日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系何清华之妻。委托代理人：朱帅，湖南瑾辉律师事务所律师。委托代理人：张福元，湖南瑾辉律师事务所律师。被执行人：湖南德毓科技实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路112号鸿景苑1栋601房。法定代表人：游训平，该公司总经理。被执行人：游训策，男，1967年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：河南景源果业有限责任公司，住所地河南省灵宝市阳店镇下庄村310国道东侧。法定代表人：刘建波，该公司执行董事。被执行人：灵宝市金色庄园果蔬有限责任公司，住所地河南省灵宝市故县高柏村。法定代表人：雷益民，该公司董事长。被执行人：灵宝绿源果汁有限责任公司，住所地河南省灵宝市长安路62号。法定代表人：孙景源，该公司董事长。何清华、易宇欣与湖南德毓科技实业有限公司、游训策、河南景源果业有限责任公司、灵宝市金色庄园果蔬有限责任公司、灵宝绿源果汁有限责任公司、第三人孙景源追偿权纠纷一案，最高人民法院于2019年10月29日作出的（2019）最高法民终902号民事判决书，已经发生法律效力。2020年6月8日，何清华、易宇欣向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。根据该案的实际情况，本院决定将该案指定湖南省长沙县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：何清华、易宇欣与湖南德毓科技实业有限公司、游训策、河南景源果业有限责任公司、灵宝市金色庄园果蔬有限责任公司、灵宝绿源果汁有限责任公司、第三人孙景源追偿权纠纷一案，指定湖南省长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴秋林审判员  杨庆文审判员  邓 克二〇二〇年六月十一日法官助理李迎春书记员李迎春（兼）
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行审41号 申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。 法定代表人周林，该局局长。 委托代理人周易，该局工作人员。 被执行人汪锡京，男，汉族，1984年2月19日出生，贵州省毕节市人，住贵州省赫章县。 2020年5月26日，申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局向本院申请强制执行其于2019年9月24日对被执行人作出的黔毕七星运政罚(2019)第244号《行政处罚决定书》，即强制被执行人交纳罚款人民币10,000元及加处罚款人民币10,000元。本院于2019年5月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查完毕。 申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局称，被执行人于2019年8月29日驾驶贵Ｆ×××××号车无证从事城市公共交通经营违法活动。申请人查实后，依照法律规定，于2019年9月24日作出黔毕七星运政罚（2019）第244号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币10000元，并明确若到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人签收黔毕七星运政罚（2019）第244号《行政处罚决定书》后,在法定期限内未申请行政复议,也未提起行政诉讼，申请执行人于2020年3月30日向被执行人邮寄了黔毕七星运政催通（2020）第15号《催告通知书》，限期被执行人履行缴纳罚款的义务，但被执行人至今未履行《行政处罚决定书》确定的义务。为此，特向人民法院提出强制执行申请。 经审查查明，2019年8月29日，被执行人汪锡京未取得城市公共交通经营许可驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车在七星关区城区内从事城市公共交通经营活动时，被申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局执法人员查获。申请执行人于当日立案调查处理，并将被执行人驾驶之小型轿车暂扣。调查终结后，申请执行人于2019年9月4日向被执行人发出《违法行为通知书》，履行了告知义务。2019年9月24日申请执行人对被执行人作出黔毕七星运政罚（2019）第244号《行政处罚决定书》,对被执行人作出罚款人民币10000元的行政处罚。被执行人签收黔毕七星运政罚（2019）第244号《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议,也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人作出的黔毕七星运政罚（2019）第244号《行政处罚决定书》生效后，向被执行人邮寄送达了黔毕七星运政催通（2020）第15号《催告通知书》。因被执行人在催告的限期内未履行交纳罚款的义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人认定被执行人从事客运经营活动，有乘车人、被执行人的询问笔录、现场笔录、视频资料等证据予以证实，被执行人擅自从事客运经营活动的事实清楚，其行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第六十一条之规定，应受处罚。申请执行人在经过立案、调查询问、告知等法定程序后，对被执行人作出处罚决定，程序合法。综上，申请执行人对被执行人作出的黔毕七星运政罚(2019)第244号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确，其强制执行申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局对被执行人汪锡京作出的黔毕七星运政罚(2019)第244号《行政处罚决定书》，即强制执行被执行人汪锡京交纳罚款人民币10,000元及加处罚款人民币10,000元，共计人民币20,000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  靳 忠 人民陪审员  谢忠红 人民陪审员  李兴菊 二〇二〇年六月四日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  梁 田
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执439号之三 申请执行人牛运国，男，1987年1月30日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被执行人任富彬，男，1989年01月31日生，住山东省德州市夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任富彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任富彬在交通银行62×××68账户内存款人民币17155.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年六月二十日 书记员  朱瑞华
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2190号原告焦作市金望物业管理有限公司，住所地焦作市新园路。法定代表人路建芳，该公司董事长。委托诉讼代理人祁晓云，系公司职工。委托诉讼代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。被告王银春，男，住焦作市解放区。被告董丽芳，女，住焦作市。原告焦作市金望物业管理有限公司与被告王银春、董丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告焦作市金望物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作市金望物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张家辉二〇二〇年六月十八日书记员  朱华璋
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3214号之十五申请执行人:中国某某保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：孙某某，任该公司董事长职务。被执行人:张某某，男，汉族，住河南省郑州市。被执行人：张某某，男，汉族，住河南省郑州市。案由：追偿权纠纷。本院在执行申请执行人中国某某保险股份有限公司申请执行被执行人张某某、张某某追偿权纠纷一案中，本院于2020年4月22日冻结了被执行人的银行账户、财付通账户及支付宝账户，现因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人张某某在中国银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月二十四日书记员  鲁晨阳