wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初292号原告：中国建设银行股份有限公司黄冈知音支行，住所：黄冈市黄州区胜利街46号，统一社会信用代码：91421100722017189C。负责人：姚光华。委托诉讼代理人：唐阳俭，该行客户经理，代理权限：一般代理。被告：黄冈百和源洗涤用品有限公司，住所：黄冈市黄州中环路三清国际华城W4-7幢，统一社会信用代码：91421102399194627G。法定代表人：王文霖。被告：王文霖，男，汉族，1970年12月16日出生，住址：湖北省黄冈市黄州区，被告：徐凤丽，女，汉族，1970年9月27日出生，住址：湖北省黄冈市黄州区，原告中国建设银行股份有限公司黄冈知音支行（以下简称“建行知音支行”）与被告黄冈百和源洗涤用品有限公司（以下简称“百和源公司”）、王文霖、徐凤丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行知音支行的委托诉讼代理人唐阳俭，被告王文霖到庭参加了诉讼，被告徐凤丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行知音支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告百和源公司立即偿还借款本金800000元及利息19680.9元（利息计算至2019年10月31日，以后顺延至借款还清之日止）；2.判令被告王文霖、徐凤丽承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月20日，原告与被告百和源公司签订了一份《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：原告向被告百和源公司贷款人民币80万元，借款期限一年，按月结息，结息日固定为每月的20日，合同还约定了利率及罚息复利的计算，违约责任等。2018年7月20日，被告王文霖与被告徐凤丽与原告签订了一份《自然人保证合同》，合同约定被告王文霖、徐凤丽为被告百和源公司借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务。被告借款到期后，未按照合同约定履行还本付息的义务，经多次催收后仍不能按照合同约定履行义务。原告为维护其合法权益，遂具状至法院。被告百和源公司、王文霖辩称，本案借款是事实，因经营困难暂时没有还款能力。本金没有偿还，利息还到了2019年7月23日，之后的利息没有还。被告徐凤丽未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1.原告营业执照及金融许可证复印件，拟证实原告系本案适格主体。2.被告百和源公司营业执照复印件，被告王文霖、徐凤丽身份证复印件，拟证实三被告诉讼主体资格。3.《人民币流动资金贷款合同》，拟证实原告与被告签订借款合同的事实。4.贷款支付凭证，拟证实原告已实际支付该笔贷款。5.自然人保证合同，拟证实被告王文霖、徐凤丽与原告签订保证合同，对案涉贷款提供保证担保。6.截至2020年5月27日的贷款余额证明、建行客户回单三张，拟证实扣除被告已支付的1439.7元，剩余贷款本金为798560.3元。被告百和源公司、王文霖对以上证据均无异议，亦未向本庭提交反驳证据。被告徐凤丽未到庭质证，亦未向本庭提交反驳证据。经审核，本庭对原告提交的证据1-6，认为真实性属实，予以采信。经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2018年7月20日，原告建行知音支行（贷款人、乙方）与被告百和源公司（借款人、甲方）签订了一份《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：DK201808），双方约定借款金额捌拾万元整，借款用途为日常生产经营周转，借款期限壹年，从2018年7月18日起至2019年7月17日；贷款利率为年利率，利率为固定利率，…在借款期限内，该利率保持不变，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；约定按月结息，结息日固定为每月的20日。双方还约定因被告百和源公司违反合同任一约定导致的费用包括但不限于因违约导致建行知音支行实际发生的诉讼费…由乙方承担；合同还对利率及罚息复利的计算，违约责任等事项进行了约定。原、被告在该合同上加盖了公章，被告王文霖作为授权代理人在合同上签字确认。同日，原告建行知音支行与被告王文霖、徐凤丽签订了《自然人保证合同》，双方约定，为确保百和源公司与建行知音支行签订的编号为DK201808的《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障建行知音支行债权的实现，被告王文霖、徐凤丽愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。本合同的保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括利息和罚息）、违约金、赔偿金……建行知音支行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费……）。原告在该合同上加盖了公章，被告王文霖、徐凤丽在合同上签字确认。2018年7月24日，原告向被告百和源公司支付了该笔贷款80万元。且根据贷款借据显示，贷款利率为4.82%。另查明，被告在庭审中辩称本案借款利息还到了2019年7月23日，截至当天贷款本金余额为80万元，原告对该事实予以确认。再查明，2020年5月8日，原告从被告徐凤丽、百和源公司账户分三次共划走1439.7元，根据原告提供的2020年5月27日的《中国建行银行贷款余额证明》显示，被告百和源洗涤用品有限公司贷款本金金额为798560.3元。本院认为，原告与被告百和源公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、与被告王文霖、徐凤丽签订的《自然人保证合同》是各方真实意思表示，符合法律规定，真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告依约向被告百和源公司发放了借款，被告百和源公司理应按合同按期偿还借款并按月支付利息，但借款到期后，被告百和源公司未按合同约定偿还借款本金并支付利息，依法应承担偿还借款本金及按约支付利息的民事责任。原告主张被告百和源公司偿还80万元（利息计算至2019年10月31日，以后顺延至借款还清之日止），本院根据原告提供的2020年5月27日的《中国建行银行贷款余额证明》中对借款本金部分偿还的自认事实，依法调整为被告百和源公司向原告支付借款本金798560.3元及利息（以80万元为基础自2019年7月24日起按年利率7.23%（4.82%的基础上加收50%）计算至2020年5月8日，以798560.3元为本金自2020年5月9日起按年利率7.23%计算至实际给付之日止）。被告王文霖、徐凤丽为被告百和源公司借款进行了连带责任保证，在被告百和源公司未按约偿还借款时，被告王文霖、徐凤丽依法应承担偿还借款本息的连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第三条之规定，判决如下：一、限被告黄冈百和源洗涤用品有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告中国建设银行股份有限公司黄冈知音支行支付借款本金798560.3元及利息（以80万元为基础自2019年7月24日起按年利率7.23%计算至2020年5月8日，以798560.3元为本金自2020年5月9日起按年利率7.23%计算至实际给付之日止）。二、被告王文霖、徐凤丽对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司黄冈知音支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11993元，由被告黄冈百和源洗涤用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 龙 婷人民陪审员 段 哲人民陪审员 刘祝山二〇二〇年六月一日法官助理杨锐书记员杨锐（兼）
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824财保33号 申请人：曹克生，男，1975年8月16日出生，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。 被申请人：承德国信货物运输有限公司，住所：河北省承德市滦平县滦平镇北大街一中底商。 法定代表人：孙文爽，职务：经理。 申请人曹克生与被申请人承德国信货物运输有限公司诉前财产保全一案，申请人曹克生于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人承德国信货物运输有限公司所有的冀Ｈ×××××重型半挂牵引车／冀Ｈ×××××货车一辆及冀Ｈ×××××重型半挂牵引车／冀Ｈ×××××货车一辆，保全价值为200000.00元，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人曹克生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人承德国信货物运输有限公司所有的冀Ｈ×××××重型半挂牵引车／冀Ｈ×××××货车一辆及冀Ｈ×××××重型半挂牵引车／冀Ｈ×××××货车一辆。 案件申请费1,520.00元，申请人曹克生已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。（起诉时要在诉状中说明诉前保全情况） 审判员  朴金利 二〇二〇年六月二日 书记员  沈 丽
广东省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）粤司救刑6号救助申请人：张某1，系刑事被害人张某某之父。救助申请人：张某2，系刑事被害人张某某之长女。救助申请人：张某3，系刑事被害人张某某之次女。救助申请人：张某4，系刑事被害人张某某之儿子。上述三名未成年救助申请人的法定监护人：张某1，系张某2、张某3、张某4之祖父。救助申请人张某1、张某2、张某3、张某4以其在刑事审判过程中面临生活急迫困难为由，于2020年4月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年5月11日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人张某1、张某2、张某3、张某4称：张某1年老多病，丧失劳动力，家中唯一依靠其子张某某在广东省汕头市潮南区××镇务工开私家出租车。2017年4月10日18时许，罪犯周某某乘坐张某某的出租车实施抢劫并杀人灭口，致张某某死亡。广东省揭阳市中级人民法院（以下简称揭阳中院）作出（2018）粤52刑初7号刑事判决书，判决周某某死刑，并赔偿损失51433元。由于周某某家中有五个子女，极度贫困，一分钱都未赔偿，有刑事判决书为证。罪犯周某某不服一审判决，上诉于广东省高级人民法院。广东省高级人民法院二审维持一审判决，待最高人民法院复核执行周某某死刑。张某某尸体至今未处理，在殡仪馆冷冻。张某某系张某1唯一的儿子，张某1无其他子女。张某某尚幼时，张某1妻子不能忍受家庭贫困，离家出走，外嫁外省，现已死亡。张某1现年老多病，丧失劳动力，张某某生前与妻子王某某于2015年4月离婚，三子女张某2、张某3、张某4均未成年。王某某离婚后，再婚又生育两子女，家庭极度贫困，无力抚养与前夫所生育的三个子女。现张某某三子女随张某1生活，均在校读书。由于家中唯一劳动力张某某死亡，导致整个家庭无任何经济收入来源，家中无钱度日，特申请国家司法救助。经审查查明，2017年4月初，被告人周某某萌生抢劫之念，预先购买了一把西瓜刀。4月10日18时许，周某某到广东省汕头市潮南区××镇“文苑酒店”附近，雇乘被害人张某某的东风日产（粤DFQ×××）小型轿车前往惠来县××镇××村。当车行至惠来县××镇××学校附近时，周某某持西瓜刀架在张某某颈部实施抢劫，张某某挣扎反抗。周某某持刀在张某某的颈部划了二刀，张某某停止反抗并将100多元现金交出。因害怕张某某报警，周某某逼迫张某某拆掉手机电池，并割断小汽车后排座位的安全带绑住张某某双手，挟持张某某将车开至惠来县龙江大坝××镇××村与××村交界处，叫其下车坐在隆江溪大坝上。周某某割断随身携带的挎包带将张某某的双腿部膝弯处和双手腕绑住，之后将其推下龙江溪中。4月16日下午，周某某发现车辆启动不了，将车拖到惠来县东陇镇××村的修理厂时，被公安机关现场抓获。张某某的尸体于4月13日7时在溪西镇埔洋村龙江溪中被发现。经鉴定，张某某系溺水而死亡，其颈部的损伤符合他人所为。2018年4月13日，关于被告人周某某犯抢劫罪、故意杀人罪，附带民事诉讼原告人张某1、张某4、张某2、张某3提起附带民事诉讼一案，揭阳中院作出（2018）粤52刑初7号刑事附带民事判决书，判决（一）被告人周某某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。罚金应于本判决生效之日起十五日内缴清。（二）被告人周某某赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某4、张某2、张某3丧葬费41433元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费人民币10000元，合计人民币51433元。该款应于本判决生效之日起十五日内付清。（三）驳回附带民事诉讼原告人张某1、张某4、张某2、张某3的其他诉讼请求。宣判后，被告人周某某不服，向本院提起上诉。2019年8月8日，本院作出（2018）粤刑终1027号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。另查明，救助申请人张某1、张某2、张某3、张某4系刑事被害人张某某之父亲、长女、次女、儿子。救助申请人张某1户籍所在的四川省平昌县××镇××村村民委员会、四川省平昌县××镇民政办公室、四川省平昌县××镇人民政府出具《证明》，村民张某1系国家第一批2014年建档立卡贫困户，张某1之子在广东省汕头市潮南区××镇开私家出租车，被乘租人周某某抢劫并杀害，未得到赔偿。张某某系张某1唯一子女，张某1家庭一直贫困，其妻早年不能忍受家庭贫困，离家外嫁省外。由于家庭贫困妻子王某某于2015年4月2日与张某某离婚，婚生子女三人，现均未成年，在校读书。王某某再婚，又生育两个小孩，也极度贫困，无力抚养这三个小孩。王某某与张某某所生育的三个子女现随祖父张某1生活，张某1已72岁，患病多年，彻底丧失劳动力。由于张某某死亡，家中无任何经济收入，家庭生活极度困难，特别是3个未成年人无人抚养，情况属实。截止到申请之日，被告人周某某分文未赔偿张某1、张某2、张某3、张某4。以上事实有（2018）粤52刑初7号刑事附带民事判决书、（2018）粤刑终1027号刑事裁定书、贫困证明、贫困户信息、申请人身份证明及户籍信息等材料予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的。”本案中，张某某作为刑事案件被害人，被被告人周某某抢劫并杀害至死。揭阳中院判决被告人周某某赔偿张某1、张某2、张某3、张某4经济损失人民币51433元。截至申请日，被告人周某某分文未赔偿张某1、张某2、张某3、张某4。张某某作为家庭主要经济支柱死亡后，其父亲张某1年过七旬患病多年，无劳动能力，无固定经济来源，遭受丧子之痛还要抚养失去父亲的三名未成年孙子（张某2、张某3、张某4），陷入生活困难。根据查明的事实，张某1、张某2、张某3、张某4符合有关国家司法救助的规定。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人张某1、张某2、张某3、张某4司法救助金人民币5万元（伍万元整）。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年六月一日
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执168号 申请执行人：潘九根，男，1974年9月26日出生，汉族，住所地：高安市。 申请执行人：潘久勤，男，1976年11月17日出生，汉族，住所地：高安市。 申请执行人：潘九春，男，1979年5月12日出生，汉族，住所地：高安市。 被执行人：陈庆华，男，1951年2月28日出生，汉族，住所地：高安市。 申请执行人潘九根、潘久勤、潘九春与被执行人陈庆华机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月07日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款141618.9元，并承担本案执行费2024.28元。 执行过程中: （一）、本院于2020年01月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下有车辆，但无法处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人有财产无法处置表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年六月二十三日 书记员  章 瑞
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1045号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人黄友龙，男，1991年8月20日出生，壮族，文化程度初中，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县。因犯盗窃罪，2017年11月7日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年3月30日刑满释放。因犯盗窃罪，2018年12月4日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年7月4日刑满释放。因盗窃，2019年10月13日被广州市公安局花都区分局处以行政拘留，2019年10月23日期满释放。因盗窃，2020年1月21日被广州市公安局花都区分局处以行政拘留，2020年1月31日期满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]932号起诉书指控被告人黄友龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人黄友龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月至2020年3月期间，被告人黄友龙在广州市花都区狮岭镇盗窃他人财物4次，分述如下：2019年8月25日，被告人黄友龙去到狮岭镇联合村咸水岭旧村四巷5号成人用品店，以砖头和铁棍撬自动售卖机的方式，盗窃成人用品未果，同年10月21日被民警抓获后处以行政拘留。2020年1月20日，被告人黄友龙去到盗窃饼干一盒，次日被民警抓获后处以行政拘留。2020年2月4日，被告人黄友龙去到档口盗窃火腿肠一根（经价格认定，价值人民币1元）、女式上衣和女式长裤各一件（已发还），同日被民警抓获，后采取刑事拘留强制措施。2020年3月10日，被告人黄友龙去到狮岭镇万悦城广场09号档口婷美小屋店内盗窃皮肤检测仪一套（已发还，经价格认定，价值人民币792元），后藏至距现场约10米的空置商铺内（未租出），离开时被商场工作人员抓获。认为被告人黄友龙具有盗窃四次，数额人民币793元，第一次盗窃未遂、累犯、惯犯、部分退赃、自首、认罪认罚情节，建议判处被告人黄友龙有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人黄友龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄友龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄友龙多次盗窃，应依法惩处。被告人黄友龙认罪认罚，可依法对其从宽处理；自首，可依法对其从轻或者减轻处罚；第一次盗窃未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；系累犯，应当从重处罚。综合考虑被告人黄友龙的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄友龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的五十二日。即自2020年3月10日起至2020年11月18日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人黄友龙向被害人凌某退赔人民币一元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 磊二〇二〇年六月二日书记员 汤欣彤徐思华
河北省尚义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0725执177号 申请执行人：李胜德，男，汉族，1954年6月2日生，居民，住尚义县。 被执行人：姜建兵，男，汉族，1971年10月29日生，居民，住张家口市桥西区。 申请人李胜德与被执行人姜建兵农村土地承包合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0725民初123号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令； 二、2020年4月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人姜建兵限制高消费并纳入失信被执行人名单； 六、本案经合议庭合议，认为该案依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，应终结尚义县人民法院作出的（2019）冀0725民初123号调解书的本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结尚义县人民法院作出的（2019）冀0725民初123号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  边晓东 审 判 员  赵瑞安 人民陪审员  范志佳 二〇二〇年六月三日 书 记 员  王建芳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初370号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行被告：董长红被告：王桂荣原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行诉被告董长红、王桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行于2020年5月19日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤回起诉。案件受理费1530元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行负担。审 判 员 李 春 林二〇二〇年六月四日法官助理 ?魏蕊娟书 记 员 ?李积瑶
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执367号申请执行人交通银行股份有限公司曲靖分行。负责人孙丹兵，分行行长。地址：云南省曲靖市麒麟区。统一社会信用代码：91530300917280243G。被申请执行人宣威龙场镇兄弟实业有限公司。法定代表人晏祥锦，公司执行董事。地址：云南省曲靖市宣威市。统一社会信用代码：9153038178166540X4。被申请执行人云南锦达融资担保有限公司。法定代表人古钧文，执行董事兼总经理。地址：云南省昆明市盘龙区。统一社会信用代码：91530103587365550J。被申请执行人晏祥锦，男，汉族，1970年2月27日生，宣威市人，住云南省宣威市。被申请执行人唐蜜芬，女，汉族，1972年5月6日生，宣威市人，住云南省宣威市。被申请执行人晏祥超，男，汉族，1965年11月14日生，宣威市人，住云南省宣威市。被申请执行人崔美堂，女，汉族，1962年1月28日生，宣威市人，住云南省宣威市。关于申请执行人交通银行股份有限公司曲靖分行与被执行人宣威市龙场镇兄弟实业有限公司、云南锦达融资担保有限公司、晏祥锦、唐蜜芬、晏祥超、崔美堂金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年3月14日作出的（2019）云0302民初699号民事判决书已发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司曲靖分行于2020年1月13日向本院申请执行，执行标的1100106.37元及利息，案件受理费16906.00元，执行费13401.00元。（未预交）本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经查询，被执行人无银行存款。本院查询到被执行人晏祥超、晏祥锦、崔美堂、唐蜜芬名下位于宣威市股权都有抵押并且被曲靖市中级人民法院查封，被执行人宣威市龙场镇兄弟实业有限公司也长期处于停产停工状态，云南锦达融资担保有限公司无人经营。另本案已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执367号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年六月三日书记员 ：卢祥礼
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2497号 原告：陈钰，女，1992年12月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：顾烜，广西玉洲律师事务所律师。 被告：广西动美番茄健身有限公司，住所地玉林市金玉路3-07号东方巴黎水岸小区3号楼一层万昌·四季会所。统一社会信用代码：91450900MA5N85UY30。 法定代表人：陈火光，执行董事、经理。 原告陈钰诉被告广西动美番茄健身有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈钰及其委托诉讼代理人顾烜到庭参加诉讼，被告广西动美番茄健身有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈钰诉称：1、请求解除原告与被告之间的健身服务合同；2、请求被告返还2888元健身服务款；3、由被告来承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月30日，原告与被告广西动美番茄健身公司旺瑶分公司在东方巴黎万昌四季会所签订一份健身游泳服务合同并办理健身卡一张。该合同约定：原告成为被告经 营的番茄游泳会所的会员，享有到会所游泳的权力，使用期限为2年，费用为2288元。经被告宣传，原有的会员再交600元可以升级为终身会员。于是原告与被告签订补充条款，约定由原告向被告再支付600元，共2888元。原告可以从2018年11月30日开始，享有终身永久到番茄游泳馆游泳的权力。合同签订后原告便在该处游泳健身，直至2019年11月1日，番茄游泳馆以设备维修为由闭馆整顿。直至2019年11月13日，原告路过番茄游泳馆看到东方巴黎物业公司张贴的关于被告停业拖欠租金的声明才得知被告己经停止了营业，后经原告在企业信息公开网上查询得知，广西动美番茄健身公司旺瑶分公司己经注销，而总公司广西动美番茄健身公司仍在营业。综上所述，原告与被告之间签订的健身服务合同基于双方自由、真实的意思表示，在未违反相关法律法规的情况下而生效。而被告从2019年11月至今仍未正常营业，并且旺瑶分公司也己注销，可见被告无法继续履行该合同的义务。根据《合同法》第九十四条第二款的规定：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，当事人可以解除合同。对此，广西动美番茄健身 公司作为旺瑶分公司的总公司，应该对该分公司的民事责任进行承担。原告现行使合同的法定解除权，解除与被告签订的健身服务合同。而解除合同之后，被告应该对这2888元的服务款进行返还。且广西动美番茄健身公司旺瑶分公司与广西动美番茄健身公司属于总公司与分公司的关系，根据《公司法》第14条第1款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。”故本案以广西动美番茄健身公司作为被告符合法律规定。现原告为了维护自身合法权益，特此诉至法院，请法院作出公正的判决。 被告广西动美番茄健身有限公司无答辩亦无证据提供。 本院认为，原告陈钰与广西动美番茄健身有限公司旺瑶分公司签订的协议系双方真实的意思表示，且未违反相关法律法规，协议合法有效。广西动美番茄健身有限公司旺瑶分公司于2019年1月29日申请分公司登记，系广西动美番茄健身有限公司的分公司，该分公司己于2019年10月23日注销，无法继续履行合同，已达到法定解除的条件。广西动美番茄健身公司作为旺瑶分公司的总公司，应该承担该分公司的民事责任，返还2888元服务款。故原告陈钰的诉讼主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下： 一、解除原告陈钰与被告广西动美番茄健身有限公司旺瑶分公司的健身服务合同； 二、被告广西动美番茄健身有限公司支付人民币2888元给原告陈钰。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费150元，减半收取计75元，由被告广西动美番茄健身有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦永波 二〇二〇年六月一日 书记员  丘瑜坤
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0302执4425号申请执行人:单祖吉，男，1967年6月13日生，汉族，住宣威市。被执行人:曲靖恒浩置业有限公司。地址：曲靖市妇女儿童中心九楼。统一社会信用代码：91530302697967800M。法定代表人张黎。关于申请执行人单祖吉申请执行曲靖恒浩置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）云0302民初3823号民事判决书已经发生法律效力。权利人单祖吉向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案执行,申请执行标的为176450.80元及其他。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、被执行人名下各银行账户有存款余额的已被其他案件冻结，余下账户存款总余额小于50元，无网络资金账户；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、查封被执行人名下车辆4辆，未实际扣押；4、其他未查询到可供执行的财产。经到被执行人经营地调查了解，被执行人处于停业状态中。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且不同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019)云0302执4425号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年六月一日书记员 ：刘靖文
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6416号原告：昆山优信德机械科技有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿大道258号-1-1-812室，统一社会信用代码913205833545234315。法定代表人：郑素芹。被告：上海勖坤模具科技有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇朱蒋村698号，统一社会信用代码91310120582050381Q。法定代表人：梁俊俊。原告昆山优信德机械科技有限公司与被告上海勖坤模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：一、准许原告昆山优信德机械科技有限公司撤回起诉;二、本案案件受理费减半收取784元，由原告昆山优信德机械科技有限公司负担。审判员  叶翌晨二〇二〇年六月三日书记员  孟 伟
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民初101号 原告:北海市建筑工程有限公司，住所地广西北海市解放路5号，统一社会信用代码：91450500199302216P。 法定代表人:罗坚，总经理。 委托诉讼代理人：邓昌忠，广西熙棣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张弦，广西熙棣律师事务所律师。 被告：北海市润坤房地产开发有限公司，住所地广西北海市四川南路顺怡花园八区四巷1号，统一社会信用代码：91450500077113804G。 法定代表人：丘小梅，总经理。 被告：贵州省安顺经济技术开发总公司，住所地贵州省安顺市经济技术开发区黄果树大街王庄交叉口，统一社会信用代码：91520490215672736N。 法定代表人：鲍安春，总经理。 北海市建筑工程有限公司诉北海市润坤房地产开发有限公司、贵州省安顺经济技术开发总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告北海市建筑工程有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北海市建筑工程有限公司以其于2020年6月2日与被告北海市润坤房地产开发有限公司达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北海市建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费197620.69元，减半收取计98810.34元，由北海市建筑工程有限公司负担。 审 判 长  文 全 审 判 员  文庆强 审 判 员  明 智 二〇二〇年六月三日 法官助理  余园园 书 记 员  童华健
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1679号 原告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司，统一社会信用代码91210900MA0QDGJN46，住所地，阜新市开发区西苑街道迎宾大街中段西侧1-2层。 负责人刘丽君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人肖鹏，系该公司职员。 被告白玉坤，男，1964年1月1日生，满族，农民，现住阜蒙县。 被告郑亚清，女，1963年3月10日生，汉族，农民，现住同上。 原告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）诉被告白玉坤、郑亚清追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人肖鹏、被告白玉坤到庭参加诉讼，被告郑亚清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告返还原告代位赔偿的保险赔款1.6214万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由2018年5月30日19时40分许，金邱明驾驶辽Ｊ×××××号“别克”牌小型轿车沿阜锦线由东向西行驶到29公里850米处撞前方白玉坤驾驶的辽Ｊ×××××号“北京”牌三轮汽车（载郑亚清），造成金邱明、白玉坤、郑亚清受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经阜蒙县交警大队认定金邱明负此事故的主要责任，白玉坤负此事故的次要责任。金邱明以其车辆在事故中损坏，在原告处投有车辆损失险，被告白玉坤怠于赔偿，请求原告按保险合同赔偿车辆损失。原告依据规定及约定赔偿金邱明车辆损失及施救费4.938万元，按照事故责任比例计算后，被告应承担1.6214万元。原告依法向被告追索代位赔偿款，但被告拒不支付。故原告请求判令被告返还代赔车辆损失款，望予以支持。 被告白玉坤辩称，我与郑亚清是夫妻关系。我对交警部门的责任划分、保险抄单、保险公司赔偿证明、施救费收据均没有意见，但我对残值及车辆损失险不太了解。我不同意保险公司主张的30%比例赔偿。 被告郑亚清未答辩。 经审理查明，2018年5月30日19时40分许，金邱明驾驶辽Ｊ×××××号“别克”牌小型轿车，沿阜锦线由东向西行驶至29公里850米路段处时，撞前方白玉坤驾驶的辽Ｊ×××××号“北京”牌三轮汽车（载郑亚清），造成金邱明、白玉坤、郑亚清受伤及双方车辆损坏的道路交通事故，此事故经阜蒙县交警大队认定金邱明负此事故的主要责任，白玉坤负此事故的次要责任，郑亚清不承担责任。 金邱明所有的车辆在原告处投保了交强险、车辆损失险（保险金额4.998万元）、第三者责任险，不计免赔率，事故发生在保险期间。金邱明的车辆经保险公司认定损失为4.898万元，事故发生后金邱明支付施救费400元，保险公司已将上述损失款给付金邱明。 上述事实，有责任认定书、保险抄单、银联电子支付交易凭证、车辆残值处理协议书、施救费收据（复印件）及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为，此次交通事故造成金邱明车辆损失4.898万元、施救费400元,合计4.938万元，交通事故认定书认定白玉坤负事故的次要责任,关于对金邱明车损的赔偿问题,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,首先应由白玉坤驾驶车辆的交强险公司在交强险财产项下限额内赔偿2000元,剩余部分4.738万元应由白玉坤负30%的次要赔偿责任。因金邱明向白玉坤索赔未果,进而向其驾驶车辆的保险公司代位求偿,保险公司向金邱明支付预付赔款后,取得代位行使金邱明向白玉坤求偿的权利。关于原告主张被告郑亚清承担赔偿责任的请求，因本起事故发生在二被告夫妻关系存续期间，白玉坤驾驶的车辆为生产运营车辆，且在一定程度上亦受郑亚清支配和控制，由此发生交通事故所产生的侵权之债应属于夫妻共同债务。 综上所述,依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告白玉坤、郑亚清于本判决生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司垫付款1.6214万元【（47380元×30%）+2000元】。 案件受理费205元，减半收取102.5元，由被告白玉坤、郑亚清承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年六月十日 书记员  王越卓
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1093号之一申请执行人：张家港市应急管理局，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳东路252号。法定代表人：陈国庆，该局局长。委托诉讼代理人：李忠，该局宣教法制科科长。被执行人：张家港市杨舍泗港百斯特汽车用品厂，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港善港村长兴西路。经营者：夏永欢，男，1987年8月11日生，汉族，住江西省广丰县。申请执行人张家港市应急管理局与被执行人张家港市杨舍泗港百斯特汽车用品厂行政非诉执行一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）苏0582行审117号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：准予强制执行申请执行人张家港市应急管理局所作张安监行罚字[2018]586号行政处罚决定书中12000元罚款处罚。因被执行人张家港市杨舍泗港百斯特汽车用品厂未自觉履行生效法律文书确定的罚款义务，申请执行人张家港市应急管理局向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。立案执行标的12000元。案件执行过程如下：1、2020年3月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行罚款义务,但被执行人未按期履行义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年3月4日及6月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张家港市杨舍泗港百斯特汽车用品厂及其经营者夏永欢的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人张家港市杨舍泗港百斯特汽车用品厂名下无银行开户信息；反馈被执行人夏永欢名下开设有十六个银行账户，部分账户显示余额为零，另有部分账户显示仅有十几元至数十元不等的银行存款，本院未采取处分措施。除此之外，未反馈被执行人及其经营者夏永欢有其他可供执行的财产。3、2020年3月4日，本院通过张家港市不动产登记中心对被执行人张家港市杨舍泗港百斯特汽车用品厂名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人张家港市杨舍泗港百斯特汽车用品厂名下无不动产登记信息。4、2020年3月26日，本院委托江西省上饶市广丰区人民法院对被执行人的经营者夏永欢名下的不动产信息进行了查询，反馈夏永欢名下无不动产登记信息。5、2020年4月1日，本院至被执行人张家港市杨舍泗港百斯特汽车用品厂住所地张家港市杨舍镇泗港善港村长兴西路进行现场调查，未能查获其经营者夏永欢的下落。后本院至张家港市××镇××村村委调查了解有关被执行人的情况，该村委工作人员表示不清楚被执行人的情况。6、2020年6月1日，本院通过张家港市不动产登记中心对被执行人的经营者夏永欢名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人的经营者夏永欢名下无不动产登记信息。7、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月28日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年），同时决定对夏永欢罚款5000元。8、2020年6月1日，本院通过电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的12000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效的行政处罚决定书履行罚款义务，但罚款能否缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其经营者的财产进行了调查，未发现被执行人及其经营者有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人及其经营者有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行罚款义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行罚款的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇二〇年六月一日书记员  王铭懿
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执566号 申请执行人：江西瑞州汽运集团骞发汽运有限公司，住所地：高安市石脑镇，统一社会信用代码：913609835535194270。 法定代表人：罗贤，该公司经理。 被执行人：况卫平，男，汉族，1987年2月24日出生，江西省上高县人，住上高县。 申请执行人江西瑞州汽运集团骞发汽运有限公司与被执行人况卫平融资租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款257646元，并承担本案执行费3764.69元。 执行过程中: （一）、本院于2020年01月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下有车辆，但无法处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人有财产无法处置表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年六月二十八日 书记员  章 瑞
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初2815号原告：四川美厦物业服务有限公司。统一社会信用代码：91510107674336424E。法定代表人：秦敏，系该公司总经理。住所：成都市武侯区。委托诉讼代理人：周宁强（系该公司员工），男，1970年9月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区，特别授权。被告：陈亚俊，男，1972年9月11日出生，住贵州省松桃自治县。本院于2020年6月29日立案的原告四川美厦物业服务有限公司与被告陈亚俊物业服务合同纠纷一案，现原告四川美厦物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  孙仁阔二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员童文芳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2148号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2148号申请执行人许忠群，女，汉族，1993年9月5日生，住云南省昭通市。被执行人上海盈赢塑业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王建平。本院在执行许忠群与上海盈赢塑业有限公司劳动合同纠纷一案中，本院作出的(2020)沪0120民初1936号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币4,954.5元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未查实有价值财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人联系终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年六月二十二日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1213号申请执行人:李增地，女，1989年10月13日出生，汉族，住东海县。被执行人：田入山，男，1988年3月2日生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人李增地与被执行人田入山借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初6992号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，执行标的金额202200元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年5月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下少量的银行存款。此外，无工商、国土等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，冻结了被执行人少量的银行存款，此外，无房产、车辆、工商、国土等登记信息。本院将案件执行情况与申请执行人做了释明，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年六月二十四日书记员  严星惠
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初474号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人王庆余，男，1963年8月14日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，农民，现住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月22日被安丘市公安局取保候审，2020年6月4日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检二部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人王庆余犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员田红霞出庭支持公诉，被告人王庆余到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年5月21日13时40分许，被告人王庆余酒后无证驾驶无牌红色福田五星牌正三轮摩托车，沿S221省道由西向东行驶，行驶至S221省道120公里处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王庆余静脉血中乙醇含量为128.12mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王庆余醉酒在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究刑事责任；具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议判处拘役一个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据证实。 被告人王庆余对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王庆余构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王庆余到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王庆余犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  魏振福 二〇二〇年六月十二日 代理书记员代  静 玉
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初6697号原告任荣华，男，1971年9月23日出生，苗族，贵州省雷山县人，住贵州省雷山县。被告周宏平，男，1975年2月28日出生，汉族，湖北省黄冈市人，户籍地湖北省黄冈市黄州区，现住凯里市。本院在审理原告任荣华诉被告周宏平建筑工程施工合同纠纷一案中，原告任荣华于2020年6月19日当庭以“双方达成和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告任荣华在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任荣华撤回起诉。案件受理费，减半收取1942.00元，由原告任荣华负担。审判员  滕新红二〇二〇年六月十九日法官助理石娟书记员杨昌堡
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4951号之一原告:中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，该行行长。委托诉讼代理人：赵凤兵，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈凤英，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：潘姣龙，男，1988年6月28日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：何婧，女，1991年8月16日生，汉族，住安徽省上饶市横峰县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司张家港分行诉被告潘姣龙、何婧金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院递交撤回起诉的申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司张家港分行申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司张家港分行撤回起诉。案件受理费13170元减半收取6585元、财产保全费5000元，合计11585元，由原告中国建设银行股份有限公司张家港分行负担。审判员  唐勇二〇二〇年六月十日书记员  张殷
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执875号申请执行人：金峰善，男，1978年2月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：赵秀珍，山东东美富律师事务所律师。被执行人：青岛市即墨区大信镇大金家村民委员会，住所地青岛市即墨区大信镇大金家村。负责人：于好学，村支部书记。申请执行人金峰善与被执行人青岛市即墨区大信镇大金家村民委员会买卖合同纠纷一案，本院2018鲁0282民初2252号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月14日依法立案执行。本院在执行申请执行人金峰善与被执行人青岛市即墨区大信镇大金家村民委员会买卖合同纠纷一案中，因双方和解长期履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执875号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十八日书记员  申 国
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1138号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王成江，男，1967年12月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪仕琼，女，1971年10月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓帆，男，1992年6月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。 委托诉讼代理人：江令军，新疆众托律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王桂花，女，1969年11月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。 再审申请人王成江、汪仕琼、王晓帆因与被申请人王桂花民间借贷纠纷一案，不服哈密市中级人民法院（2019）新22民终452号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。 王成江、汪仕琼、王晓帆申请再审称，1.一、二审法院对本案借款总额认定错误。王桂花借给再审申请人的借款金额仅为28万元，并非45.5万元，王桂花没有提交证据证实涉案的17.5万元借款实际交付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”根据《合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”一、二审法院未予查清借款总额判令再审申请人偿还借款，明显认定事实有误。2.涉案借条的来源不合法，不能作为定案依据。被申请人王桂花多次无理取闹、举牌游说、侮辱诽谤再审申请人，借条系再审申请人处于无奈被迫出具。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条：当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头医嘱或者赠予事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。涉案借条系在被申请人胁迫下出具，属于非法证据，应当排除适用。3.再审申请人汪仕琼、王晓帆作为担保人在本案中不应当承担还款责任。2018年2月7日王成江给王桂花出具及借条后，在2018年7月18日再次出具的借条中已经写明“以前给王桂花所打的借条及房屋买卖合同等全部作废”，故可以确定王成江与王桂花之间已经变更原借款合同，重新设立新的借款合同关系。依据《担保法》第二十四条规定：债权人与债务人协议变更主合同金额，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。且，2018年2月7日的借条约定的还款期限是2018年4月30日，王桂花主张汪仕琼、王晓帆承担保证责任的期间已经届满，不应再判决二人承担保证责任。请求依法再审。 本院经审查认为，王成江、汪仕琼、王晓帆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令哈密市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 彭    英    琪 审 判 员 古丽努尔  ·买买提 审 判 员 希丽娜依·西尔买买提 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李        雯 书 记 员 开合热尼  ·吐尔洪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1653号 原告：杨桂侠（别名杨侠），女，1976年12月3日出生，汉族，住广西玉林市。 委托诉讼代理人：黄光新，广西聪慧律师事务所律师。 被告：张小洪，男，1981年6月20日出生，汉族，住广西玉林市。 被告：曾莲凤，女，1984年6月24日出生，汉族，住广西玉林市。 原告杨桂侠诉被告张小洪、曾莲凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨桂侠及其委托诉讼代理人黄光新到庭参加诉讼。被告曾莲凤经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨桂侠向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告张小洪、曾莲凤共同支付所欠原告杨桂侠的货款160000元给原告杨桂侠；2、请求判决上述两被告共同支付从起诉之日起以货款160000元为基数，按照人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至全部偿还清货款之日止的利息给原告杨桂侠。3、请求判决本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2019年9月27日，同是在玉林中药材专业市场搞药材经营的18幢120号经销商张小洪，到原告经营场所20幢121号来向原告购买5000公斤的草果，单价为每公斤39元，共195000元。要求原告送货到张小洪指定的地方，过几天张小洪一次性结清全部货款给原告。当天原告的丈夫马广华就把5000公斤的草果送到了张小洪指定的场所，经张小洪确认后，张小洪立了一张欠条给原告收执，欠条的内容为:今欠20栋121号杨侠草果5000公斤×39=195000元。落款签写有欠款人有张小洪的名字、其身份证号码、其的经营住所地、手机号码及时间，并加盖有其的手指模。由于平时同是药材经营的同行，都是叫原告作“杨侠”的，原告自己所印的明片上也是“杨侠”，所以张小洪写欠条时写原告是“杨侠”，原告也没有异议。张小洪在2019年11月15日通过微信支付了10000元，同年12月4日转了5000元，12月11日转了两笔共10000元。12月29日下午约6点钟左右，原告接到张小洪的电话，叫原告带上欠条的原件到他的仓库拿钱。原告和丈夫马广华去到张小洪的仓库后，张小洪就问原告要欠条的原件，说要在上面标注上所还了的款额，原告就把欠条的原件给了他，他就给了10000元现金原告，在原告在数钱时，张小洪趁机撕碎了欠条往他的嘴巴里塞，原告的丈夫马广华发现后，立即冲上去抢夺，但也只捡到了两张碎片，其它的都被张小洪吞下去了。原告质问他为什么要这么做，张小洪说怕原告起诉他，他发誓以后每月都还10000元给原告，如果原告报警或起诉他，就让原告一分钱也拿不到，所以原告那天只是与张小洪吵了几个小时，但没有报警。但后来张小洪没有给过钱原告了，所以原告丈夫马广华在2020年3月3日向南江派出所报了案，派出所也通知张小洪去进行了讯问并作了笔录，他也承认拉了原告的货、欠195000元的货款、撕毁欠条等事实。被告张小洪与曾莲凤一起经营“玉林市玉州区张洪中药材经营部”，系夫妻关系，对于夫妻共同债务理应承担偿还的义务。综上所述，原告为了维护本人的合法权益，特依法提起诉讼。 被告张小洪对所诉事实及诉讼请求均无意见。 被告曾莲凤未提交答辩状也未提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，被告曾莲凤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。 本院经审理确认事实如下：被告张小洪在玉林中药材专业市场18幢120号经营药材。2019年9月27日，张小洪向原告购买草果5000公斤，每公斤单价为39元，总价款195000元。并要求原告送货到其指定的地方，货款过几天再一次性结清。当天原告按照张小洪的要求把5000公斤草果送到其指定的场所，张小洪确认收到货物后立了一张欠条给原告收执，欠条的内容为:今欠20栋121号杨侠草果5000公斤×39=195000元。之后张小洪在2019年11月15日支付了10000元，12月4日支付了5000元，12月11日支付了10000元给原告，2019年12月29日下午6时许，张小洪叫原告带上欠条原件到其仓库拿钱。原告与丈夫马广华去到张小洪的仓库后，张小洪支付了现金10000元给原告，并以要在欠条原件上标注已支付货款为由叫原告把欠条原件交给其，张小洪趁原告数钱时将欠条撕碎往嘴巴里塞，企图销毁欠条。原告的丈夫马广华发现后，立即上去抢夺，只抢回了两张碎片，其它的都被张小洪吞下肚子。后原告向公安机关报案，经公安机关对张小洪讯问，其承认欠原告货款并撕毁欠条的事实。因被告张小洪拒不支付货款，原告为此于2020年3月18日向本院提起诉讼。在本案庭审过程中，被告张小洪也对欠原告货款160000元及企图销毁欠条的事实予以承认。 对原告诉称被告曾莲凤与被告张小洪系夫妻关系的事实，因未提供证据证明两人系夫妻关系，且被告曾莲凤未到庭参加诉讼，无法查明两被告是否系夫妻关系，本院对原告诉称的该事实不予确认。 本院认为，原告杨桂侠与被告张小洪之间存在合法有效的买卖合同关系。原告依约定向被告张小洪提货物，履行了卖方的义务；被告张小洪收到货物后，却未按照约定支付相应货款给原告，仅支付货款35000元给原告，尚欠原告货款160000元。原告要求被告支付所欠货款有事实和法律依据，本院依法予以支持。由于被告未支付余下货款，原告要求被告自起诉之日起至付清货款之日止支付利息符合法律规定，本院予以支持，其利息计算应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告没有证据证明被告张小洪与被告曾莲凤系夫妻关系，被告张小洪书写给原告的欠条没有曾莲凤的签字确认，也没有证据表明曾莲凤在事后追认该欠条为两被告的共同意思表示。因此原告主张本案债务为被告张小洪与曾莲凤的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张小洪支付货款160000元给原告杨桂侠； 二、被告张小洪支付货款利息给原告杨桂侠(利息计算：以160000元为基数，自2020年3月18日起至付清货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告杨桂侠的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告张小洪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁代坚 二〇二〇年六月四日 书记员  梁 铭
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初2765号 原告：彭纯秀，女，1955年12月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：曾跃跃，重庆思肯律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所专职律师。 被告：龚易平，女，1983年9月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告彭纯秀与被告龚易平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告彭纯秀于2020年6月3日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告彭纯秀自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下： 准许原告彭纯秀撤回起诉。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告彭纯秀负担。 审判员  骆勇 二〇二〇年六月三日 书记员  何娜
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执337号之二申请人孙某。被执行人陈某。本院依据已经发生法律效力的阜新市细河区人民法院（2020）辽0911执337号之二裁定书，于2020年03月05日向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某在xxx银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王欣远二〇二〇年六月四日书记员  李奎军
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1045号之一 申请执行人：许益文，男，1957年7月4日出生，汉族，住象山县。 申请执行人：郭惠飞，女，1967年9月1日出生，汉族，住象山县。 两申请执行人共同委托诉讼代理人：陈新建，浙**宁律师事务所律师。 被执行人：宁波市信明房地产开发有限公司。住所地：宁波市海曙区常青路98弄6号。 法定代表人：郑贵询，该公司董事长。 被执行人：宁波市信明房地产开发有限公司象山分公司。营业场所：象山县丹东街道塔山路200号4-8。 负责人：郑贵询，该公司董事长。 申请执行人许益文、郭惠飞与被执行人宁波市信明房地产开发有限公司、宁波市信明房地产开发有限公司象山分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4549号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波市信明房地产开发有限公司、宁波市信明房地产开发有限公司象山分公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许益文、郭惠飞向本院申请强制执行。本院于2020年03月17日立案执行。执行标的为被执行人宁波市信明房地产开发有限公司、宁波市信明房地产开发有限公司象山分公司向申请执行人许益文、郭惠飞支付579618元及利息；被执行人宁波市信明房地产开发有限公司、宁波市信明房地产开发有限公司象山分公司为许益文、郭惠飞就象山县丹东街道锦湖名苑小区4幢502室房屋开具金额为94万元的销售不动产统一发票。 执行立案后，本院于2020年03月17日向被执行人宁波市信明房地产开发有限公司、宁波市信明房地产开发有限公司象山分公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波市信明房地产开发有限公司、宁波市信明房地产开发有限公司象山分公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市信明房地产开发有限公司、宁波市信明房地产开发有限公司象山分公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市信明房地产开发有限公司、宁波市信明房地产开发有限公司象山分公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，宁波市信明房地产开发有限公司象山分公司名下无可供执行的财产，被执行人宁波市信明房地产开发有限公司不能清偿到期债务，且资不抵债。2018年12月5日，本院作出移送破产审查决定并将本案移送破产审查。截至2020年06月24日，被执行人宁波市信明房地产开发有限公司、宁波市信明房地产开发有限公司象山分公司尚应履行执行款579618元及利息；被执行人宁波市信明房地产开发有限公司、宁波市信明房地产开发有限公司象山分公司尚应为许益文、郭惠飞就象山县丹东街道锦湖名苑小区4幢502室房屋开具金额为94万元的销售不动产统一发票。 鉴于被执行人宁波市信明房地产开发有限公司、宁波市信明房地产开发有限公司象山分公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波市信明房地产开发有限公司法定代表人郑贵询、宁波市信明房地产开发有限公司象山分公司负责人郑贵询作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波市信明房地产开发有限公司、宁波市信明房地产开发有限公司象山分公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月24日，本院约谈了申请执行人许益文、郭惠飞并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波市信明房地产开发有限公司、宁波市信明房地产开发有限公司象山分公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1045号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 陈锡
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执495号 申请执行人：宋国庆，男，1966年9月12日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：胡新华，男，1976年10月3日出生，汉族，江西省高安市人，高安市大城镇古楼村杨枧自然村。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初6174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款45176.6元及执行费577.65元。 执行过程中，1.本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年六月二日 书记员  付志平
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6788号原告：田中美，女，1981年5月16日出生，汉族，现住贵州省凯里市。被告：黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市金山大道59号。统一信用代码：915226005650106016。法定代表人：郑红，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾汉业，男，该公司综合管理部经理。原告田中美与被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田中美，被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人顾汉业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田中美向本院提出诉讼请求：被告退还收取原告的“三通费”（水、电、燃气）开户费4945元。事实和理由：原告与被告于2015年12月12日签订《商品房买卖合同》，合同对相关事项进行约定，其中合同第十二条第一款第一项约定水、电、燃气交付时必须达到使用条件。被告在原告不懂法律和政策的情况下，向原告收取了“三通费”4945元。被告收取“三通费”没有法律依据，应予退还。被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司辩称，原告的起诉已过诉讼时效。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中没有对供水开户费、供电开户费、广电开户费、测绘费、交易费、两书费进行约定，仅在附件十二补充协议中就燃气开户费作了约定，故诉讼时效应当从被告公司收到原告交纳的以上费用之日起算，除了王思科、余秋梅和刘丹两原告外，其余原告交纳的以上费用已超过三年诉讼时效，法院应依法予以驳回。关于燃气开户费问题。因2009年5月1日实施《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》时，整个贵州省的燃气管道尚未进行有效规划，所以该条例仅对水、电的建设安装费作了规定，并未涉及天然气内容。2018年7月1日贵州省发改委才出台《贵州省城镇管道燃气配气价格管理办法》，第十九条明确规定：城镇居民新建住宅燃气工程安装费等纳入房价，不得再向业主另行收取。即在2018年7月1日之后，房开企业不得再向业主收取天然气开户费。被告公司与原告签订的《商品房买卖合同》在2016年以前，被告公司在开发本案商品房项目时，未将天然气的建设安装费纳入成本。故双方在补充协议中约定燃气开户费由原告承担，合法有效。水、电的开户费不属于建设安装费，建设安装费是由相关的施工单位收取，被告公司没有向原告另外收取建设安装费。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定只是一种原则性规定，并非效力强制性规定。贵州省人民代表大会法制委员会在2014年4月17日作出的关于有关问题询问的答复，仅明确新建商品房配套设施的建设安装费应包含在商品房销售价格中，本案商品房却是在2013年7月开始修建的。根据原告所签署的《委托书》和《入伙手续书》，证明原告自愿委托我公司办理水、电、天然气开户等相关手续并代缴其相关费用，所交费用也为自愿行为。现有票据证实被告公司已将相关开户费交到了相关部门，已为原告办理好相关的开户手续，履行了合同约定的义务。被告公司代收的广电开户费应当包含两部分，即广播电视用户终端设施费和高清节目费用，该两项费用分别为580元和300元，高清电视节目为原告收看高清节目应承担之费用。测绘费是具有房产测绘资格的单位实地测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记所产生的费用，是由测绘公司收取。交易费属经营服务性收费，由房地产交易中心提供交易服务，办理交易手续时收取。这两项费用我公司只是代收和代交，并已交到财政局和测绘公司。原告所主张的两书费为发放给原告的《质量保证书》和《使用说明书》工本费，合同也未约定此项费用为被告公司承担。综上，请求法院查明事实真相，并依法予以驳回。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者约定，依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。根据2009年5月1日施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项“商品房买卖合同应当包括下列内容：……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”，及第二款“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，供水、供电、闭路电视、天然气均属于商品房的建设成本，应当包含在商品房价格中。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》是贵州省人大常委会制定的地方性法规，对在贵州省范围内从事房地产经营的主体具有约束力，违反该条例规定的情形应视为违反法律、行政法规的强制性规定。原告与被告订立的《商品房买卖合同》发生在该条例施行之后，约定应当遵从该条例的规定。被告在《商品房买卖合同》附件十二补充协议第三条中用格式条款将已包含在商品房价款中的燃气安装费（开户费）转嫁给原告承担，该约定符合《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，约定无效。无效的民事行为从一开始就无效，不受法律保护，故不存在受诉讼时效调整的问题。被告依据该无效条款取得的财产应当予以返还，原告主张的被告退还燃气开户费2400元，本院应予以支持。原、被告在《商品房买卖合同》及附件中没有约定供水、供电、闭路电视的开户费由原告承担，被告主张原告这几项请求已过诉讼时效。原告在2017年1月16日向被告交纳该费用时就知道或应当知道其权利受到侵害，原告现向本院提起诉讼，其起诉已超过3年诉讼时效，故原告诉请被告退还上述费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告田中美交纳的燃气开户费2400元；二、驳回原告田中美的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  袁再亮二〇二〇年六月三十日法官助理吴铭春书记员刘成仲
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2020）内2224民初447号   原告：谢某，农业，群众，现住突泉县。   身份证号：×××   被告：樊某，群众，现住突泉县。   本院在审理原告谢某诉被告樊某民间借贷纠纷一案中，原告谢某于二〇二〇年六月十六日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告谢某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告谢某撤回起诉。   案件受理费1050元减半收取525元，由原告谢某负担。   审判员 侯占君     二○二〇年六月十六日   书记员 沈彦辉
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民申133号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：塔城地区西部房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 法定代表人：地里下提巴卡洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐邦先，新疆天赛律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地湖南省长沙市。 法定代表人：李向军，该公司总经理。 再审申请人塔城地区西部房地产开发有限责任公司（以下简称西部公司）因与被申请人湖南省地质建设工程（集团）总公司（以下简称地质总公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院（2020）新42民终201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 西部公司申请再审称，撤销塔城地区中级人民法院（2020）新42民终201号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，再审本案，驳回地质总公司的诉讼请求。事实与理由：一、地质总公司施工完毕后，双方核算质量保修金无异议。地质总公司将工程质量保修事项违法转包给案外人，案外人没有全面履行质量保修维修义务，故地质总公司亦根本没有履行工程质量保修和维修义务。二、质量保修指工程竣工验收交付使用后，对工程质量在保修期内和保修范围内出现的质量缺陷进行维修、返工等施工责任，质量保修金从工程款预留。施工方在质保期内不履行保修责任则由建设方委托第三方维修并从预留质量保修金中支付。西部公司从预留的质量保修金中支付保修期内的维修款项应当依法折抵，符合权利义务履行的先后顺序的法律规定。原审判决以西部公司对案外人诉讼结果未提起上诉视同认可案外人诉讼质量保修金，适用法律错误。 本院经审查认为，西部公司就案涉工程与地质总公司签订了建设工程施工合同关系，案外人黄继平作为实际施工人，与地质总公司之间系内部施工承包合同关系，对外仍是以地质总公司名义施工、验收。因此，黄继平履行的工程维修义务，应当视为地质总公司依据与西部公司签订的合同履行了工程维修义务。西部公司项目负责人阿力木于2014年10月20日签字确认《关于额敏县西部华庭一期建筑工程质量问题报告》，证实地质总公司已对西部公司报请的需维修项目进行了维修，履行了维修义务。西部公司称质量保修金用于另行找他人对涉案工程进行维修，既未提供证据证明其履行了通知义务，地质总公司拒绝履行维修，亦未举证证实2015年之后产生的维修费用与地质总公司的施工有关。故双方签订的《工程质量保修书》约定的土建安装部分、防水部分的保险届满时间已届满，西部公司应当按照约定支付相应工程的保修金。因此，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。西部公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回塔城地区西部房地产开发有限责任公司的再审申请。 审 判 长 王   琳 审 判 员 仝 新 山 审 判 员 阿 丽 拉 二〇二〇年六月二十七日 法官助理 （努巴克） 书 记 员 加依 达尔
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初589号原告：武汉市汉南区纱帽街乐享五金建材经营部，住所地武汉市汉南区纱帽街廖家堡550号。经营者：周荣军，男，1980年3月7日出生，汉族，住武汉市汉南区。被告：武汉市鑫固美家金属装饰有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福工业示范园2013-4号地块。法定代表人：林涛，该公司执行董事兼总经理。原告武汉市汉南区纱帽街乐享五金建材经营部（以下简称乐享五金建材经营部）与被告武汉市鑫固美家金属装饰有限公司（以下简称鑫固美家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告乐享五金建材经营部的经营者周荣军到庭参加诉讼，被告鑫固美家公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乐享五金建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫固美家公司立即向原告乐享五金建材经营部支付货款45025元；2、本案诉讼费由被告鑫固美家公司承担。事实和理由：2018年2月9日至2018年12月1日期间，鑫固美家公司多次向乐享五金建材经营部购买生产经营所需货物。2019年1月14日，经双方对账核算，鑫固美家公司下欠乐享五金建材经营部货款85205元。鑫固美家公司于2019年2月2日通过转账方式向乐享五金建材经营部的经营者周荣军账户汇款40000元，被告尚欠原告货款45205元。2019年3月至2019年10月，原告多次向被告催要未果。2019年12月12日，经蔡甸区人民调解委员会调解，原、被告达成人民调解协议书，鑫固美家公司应于2020年1月10日支付货款20000元，2020年6月30日支付货款25025元。付款期限届满后，被告鑫固美家公司未按照人民调解协议书约定付款，故原告乐享五金建材经营部诉至法院，望判如所请。被告鑫固美家公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日至2018年12月1日期间，被告鑫固美家公司多次向原告乐享五金建材经营部购买生产经营所需五金建材。2019年1月14日，经原、被告对账，鑫固美家公司确认下欠乐享五金建材经营部货款85205元。2019年2月2日，鑫固美家公司通过陈会华以转账方式向乐享五金建材经营部的经营者周荣军账户汇款40000元。2019年12月12日，乐享五金建材经营部的经营者周荣军与鑫固美家公司的法定代表人林涛在武汉市蔡甸区联合专业人民调解委员会主持下达成人民调解协议书，主要内容为经原、被告协商由鑫固美家公司分两次付清货款，第一次于2020年元月10日付20000元货款，第二次于2020年6月30日之前付清剩余货款25025元。嗣后，被告鑫固美家公司未按照人民调解协议书约定履行付款义务，故原告乐享五金建材经营部诉至法院。上述事实有原告乐享五金建材经营部提交的送货单、对账清单、中国建设银行网银转账回单、人民调解协议书及原告的自认与当庭陈述在卷佐证。被告鑫固美家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院对原告提交的证据依法予以采信。本院认为，原告乐享五金建材经营部与被告鑫固美家公司虽然并未签订书面合同，但原告乐享五金建材经营部向被告鑫固美家公司供货，被告鑫固美家公司确认收到货物，并出具对账清单，故双方形成事实上买卖合同关系。经双方对账确认，被告鑫固美家公司尚欠原告乐享五金建材经营部货款45205元。现原告乐享五金建材经营部诉请被告鑫固美家公司支付货款45025元，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告武汉市鑫固美家金属装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市汉南区纱帽街乐享五金建材经营部支付货款45025元；二、驳回原告武汉市汉南区纱帽街乐享五金建材经营部其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，由被告武汉市鑫固美家金属装饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  肖新二〇二〇年六月二日书记员  汪洁
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申923号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人：罗文东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐秀梅，新疆广翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思雨，新疆广翼律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武世国，男，1973年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋广如，男，1952年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 再审申请人克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司（以下简称华隆建安公司）因与被申请人武世国、蒋广如建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2020）新02民终147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华隆建安公司申请再审称，华隆建安公司与武世国之间系挂靠关系，武世国承揽案涉工程后，聘请了各类专业工作人员成立了项目部、经营办、材料部、财务部等部门，上述工作人员的工资由武世国发放。武世国承揽工程后，以自己的名义与蒋广如签订施工协议将工程转包给蒋广如，原审却以华隆建安公司将涉案工程转包给武世国为由，判决华隆建安公司承担付款责任明显错误。工程从施工、付款、结算自始至终都是由武世国和蒋广如独立完成，华隆建安公司并未参与。华隆建安公司已将收到的工程款在扣除相关费用后全部支付给武世国，不存在拖欠武世国工程款的情况。原审判决华隆建安公司承担连带责任无明确法律依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，华隆建安公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令克拉玛依市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 帕丽达·依不拉音 审 判 员 伊      利 审 判 员 祁   万   杰 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 洪      深 书 记 员 娜迪拉 · 库拉西
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1176号申请执行人：郭栋梁，男，1988年6月6日出生，汉族，农民，住河南省商水县。被执行人：北京润元欧创装饰工程有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦3层313室-1137（云创谷经济开发中心集中办公区）。统一社会信用代码91110228MA0065X97L。法定代表人：邵光道，经理。申请执行人郭栋梁与被执行人北京润元欧创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2019）京0118民初10121号民事判决书，判决：北京润元欧创装饰工程有限公司支付郭栋梁工程款五万零一百二十三元（限本判决生效之日起十日内付清）。案件受理费五百二十七元，由北京润元欧创装饰工程有限公司负担。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为50650元，本院于2020年1月20日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月22日向被执行人北京润元欧创装饰工程有限公司发出了传票、执行通知书和报告财产令，但被执行人北京润元欧创装饰工程有限公司未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查发现，被执行人北京润元欧创装饰工程有限公司名下无金融银行开户信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息和其他财产性收益。本院于2020年6月17日前往被执行人北京润元欧创装饰工程有限公司住所地查找被执行人及其可供执行的财产线索，经调查被执行人已不在此处实际经营，未能发现被执行人及其可供执行的财产线索。因被执行人北京润元欧创装饰工程有限公司拒绝履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人北京润元欧创装饰工程有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前申请执行人尚有未实现债权50650元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初10121号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年六月二十四日书记员  张云硕
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初797号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人梁登华，男，1980年1月20日出生，汉族，户籍地山东省济南市。辩护人江丽，上海恒善律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕915号起诉书指控被告人梁登华犯集资诈骗罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人梁登华及其辩护人江丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月起，被告人梁登华租赁本市闵行区沪闵路XXX号凯德商务楼915室，成立风舜实业投资(上海)有限公司(以下简称“风舜公司”)，雇佣王保国(另案处理)等人，以风舜公司投资新能源汽车及充电桩等项目为名，并以年化10-22.8%的高额收益为诱饵，骗取被害人信任，向被害人殷某、刘某某等不特定公众非法募集资金。至2018年9月，共骗得资金人民币2,800余万元。2019年11月26日，被告人梁登华被公安机关抓获归案，其到案后承认主要犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人刘某某、殷某等人的陈述及相关投资协议、POS机刷卡记录,证人李某、朱某某、屠某某、潘某某等人的证言,风舜公司的营业执照、相关工商登记资料及宣传册,公安机关出具的《情况说明》《到案经过》,上海公信会计师事务所出具的《司法鉴定意见书》,被告人梁登华的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人梁登华犯集资诈骗罪，具有坦白情节，建议对其判处十年六个月有期徒刑，并处罚金人民币二十万元。被告人梁登华对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁登华犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人认罪认罚等为由，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁登华犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2030年5月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人梁登华的违法所得发还各被害人，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 涛人民陪审员  蒋锡云人民陪审员  刘 莉二〇二〇年六月四日法官 助理  陈 帅书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1043号之一申请执行人：王雅珍，女，1960年11月11出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被执行人：李香远，男，1967年11月20出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告王雅珍诉被告李香远借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0203民初975号民事判决书已经发生法律效力，判令被告李香远于本判决生效之日起十日内偿还原告王雅珍借款本金1059657.11元及利息（截止至2016年8月28日的利息为160342.89元；自2016年8月29日起至实际清偿之日止，利息以1059657.11元为基数，按照年利率24%计付）。如被告李香远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15780元，公告费860元，合计16640元（原告已预交），由被告李香远负担。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统冻结李香远名下银行账号并扣划执行款6707.71元发放至申请人指定账户，轮候查封李香远名下位于大连开发区时代城××号房屋，查封期限三年，2020.6.11-2023.6.10，并对该被执行人采取限制高消费强制措施，申请人现无法提供被执行人可供执行的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董 锋二〇二〇年六月三十日书记员 梁心舒
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保617号 申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人陈为追偿权纠纷一案，申请保全标的为10485902元，本院作出（2020）桂0902财保182号之二民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执273号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托代理人：黄亮，四川泰和泰律师事务所律师。 被执行人：四川万欣建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华中路新3号1栋5层0516号。 被执行人：徐良珍，女，汉族，1950年10月17日出生，住四川省双流县。 被执行人：宁欣然，女，汉族，1997年3月17日出生，住四川省双流县。 被执行人：宁望平，男，汉族，1970年7月29日出生，住四川省双流县。 被执行人：宁国兵，男，汉族，1946年11月17日出生，住四川省双流县。 申请执行人广发银行股份有限公司成都分行与被执行人四川万欣建筑工程有限公司、徐良珍、宁欣然、宁望平、宁国兵公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定受理。经查，2015年10月29日，广发银行股份有限公司成都分行与四川万欣建筑工程有限公司签订了《授信额度合同》，与徐良珍、宁望平、宁国兵签订了《最高额保证合同》，与徐良珍、宁欣然签订了《最高额抵押合同》。上述合同约定：四川万欣建筑工程有限公司向广发银行股份有限公司成都分行申请综合授信2000万元用于经营周转，授信合同期限自2015年10月29日至2016年10月28日，实际放款为2015年11月12日，实际到期日为2016年11月11日；徐良珍与宁国兵以及宁望平为该笔借款提供连带责任保证；徐良珍以其所有的位于成都市天府新区的房产及宁欣然以其所有的位于成都市高新区房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后广发银行股份有限公司成都分行于2015年11月12日发放了贷款。借款期满后，因四川万欣建筑工程有限公司未按约定履行还款义务，广发银行股份有限公司成都分行于2016年11月11日与其签订了《人民币贷款展期合同》，约定将贷款展期至2017年11月10日，展期借款金额为1950万元。各担保人均同意继续按原担保合同的条款提供担保。上述《授信额度合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》及《人民币贷款展期合同》经成都市律政公证处公证，公证书编号（2015）川律公证内经字第26420、26423、26424、26422、26426号和（2016）川律公证内经字第45116号。后因四川万欣建筑工程有限公司未按《人民币贷款展期合同》约定履行还款义务，担保人也未履行担保义务，广发银行股份有限公司成都分行向成都市律政公证处申请出具了（2017）川律公证执字第504号《执行证书》，并向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、被执行人四川万欣建筑工程有限公司、徐良珍、宁欣然、宁望平、宁国兵向申请执行人广发银行股份有限公司成都分行支付欠款12445875.30元； 二、冻结、扣划被执行人四川万欣建筑工程有限公司、徐良珍、宁欣然、宁望平、宁国兵银行存款；扣留、提取被执行人四川万欣建筑工程有限公司、徐良珍、宁欣然、宁望平、宁国兵应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川万欣建筑工程有限公司、徐良珍、宁欣然、宁望平、宁国兵应当履行义务部分的财产。执行额度为12525721.30元。 三、查封、拍卖、变卖被执行人徐良珍所有的位于成都市天府新区的抵押房产及宁欣然所有的位于成都市高新区的抵押房产。 上述财产在查封、冻结期限届满前十日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，申请执行人承担法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨树全 二〇二〇年六月十九日 书记员  丁建文
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初3112号原告：王兴源，男，汉族，1966年3月12日出生，住西宁市。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：马云，青海同一律师事务所律师。被告：马×，男，汉族，2001年6月26日出生，住西宁市。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：倪小录，青海合仁律师事务所律师。被告：宁夏中房集团西宁房地产开发有限公司，住所地，西宁市城东区昆仑路中路18号。统一社会信用代码：91630100710593322G。法定代表人：王小平，该公司执行董事兼总经理。被告：宁夏中房集团西宁物业服务有限责任公司，住所地，青海省西宁市城东区夏都大街190号。统一社会信用代码：91630100710444095X。法定代表人：冯金祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚鑫。原告王兴源与被告马×、宁夏中房集团西宁房地产开发有限公司、宁夏中房集团西宁物业服务有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告王兴源于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以根据司法鉴定报告的鉴定结论为由，申请撤回对被告的诉讼，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王兴源撤回对被告马×、宁夏中房集团西宁房地产开发有限公司、宁夏中房集团西宁物业服务有限责任公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王兴源承担。审判长 张金红人民陪审员 董长华人民陪审员 何睿雪 二〇二〇年六月三日书记员 母 丹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执671号之一 申请执行人：李国云，女，1983年3月29日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：宋新全，男，1969年10月16日出生，汉族，现住广西梧州市。 被执行人：夏铅香，女，1972年2月12日出生，汉族，现住广西梧州市。 本院立案执行李国云申请宋新全、夏铅香民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人相互协商达成长期履行的和解协议，申请执行人申请终结案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0323执671号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  蒋继华 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月四日 书记员  李延宜
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1214号 原告：徐春，男，1989年5月15日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：陈羽，女，1989年6月6日生，汉族，住四川省泸县。 二原告委托诉讼代理人：魏冬冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：泸县友豪置业有限公司，住所地四川省泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民。 原告徐春、陈羽与被告泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期足额缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告徐春、陈羽撤回起诉处理。 原告已交纳的案件受理费229元退还一半114.5元。 审判长  王恩鑫 审判员  苏 薇 审判员  郭曦霖 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 勤
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0721执14号 申请人：马某某，男，系甘肃省肃南县人。 被执行人：王某某，男，系甘肃省酒泉市人。 申请执行人马某某与被执行人王某某民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人马某某与被执行人王某某协商达成还款协议，协议约定被执行人王某某于2021年3月30日前向申请执行人偿还10万元，申请执行人马某某向本院撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0721执14号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱兴奋 二〇二〇年六月四日 书记员  郑廷阳