wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执533号 移送执行申请人：本院刑事审判庭。 被执行人：张世福，男，1984年11月13出生，汉族，住防城港市防城区。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人张世福犯非法经营罪处罚金一案中，依据已生效的本院作出的（2018）桂0681刑初252号刑事判决书，判令被执行人应缴纳罚金50000元。因被执行人未自动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年5月19日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，被执行人张世福的罚金尚未追缴完毕，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾宪林 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  刘治国 书 记 员  韦玉华
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1390号原告：珲春市鑫源物业管理有限公司，住所地珲春市口岸大路友谊街中华新村小区7号楼108号。法定代表人：吴明辉，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，男，1983年3月28日出生，汉族，住珲春市。被告：郭学智，男，1986年12月13日出生，住珲春市。原告珲春市鑫源物业管理有限公司与被告郭学智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告珲春市鑫源物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告珲春市鑫源物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珲春市鑫源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由珲春市鑫源物业管理有限公司负担。审判员  金银珠二〇二〇年六月二十四日书记员  张金妮
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0928执75号 申请执行人：卢国栋，男，1973年6月9日出生，汉族，住吴桥县。 被执行人：刘风桐，男，1971年9月10日出生，汉族，住吴桥县。 被执行人：刘合江，男，1961年12月10日出生，汉族，住吴桥县。 本院在执行申请执行人卢国栋与被执行人刘风桐、刘合江借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，约定长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)冀0928执75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐振海 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵海滨
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执464号被执行人：钟阳，男，1990年6月20日出生，侗族，初中文化，住宣恩县，宣恩县人民法院于2019年12月26日作出的（2019）鄂2825刑初196号刑事判决书，被告人钟阳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；合并后决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；违法所得人民币16889元，依法予以追缴，返还给被害人。本院刑事审判庭于2020年4月30日移送执行的钟阳追缴违法所得一案，在执行过程中，查明钟阳正在服刑，暂无可供执行财产。本院已将其列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，本案可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱审判员  刘云飞审判员  邱宗南二〇二〇年六月十八日书记员  尹朦朦
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2663号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行，住所地江苏省溧阳市溧城镇南大街169、179号，统一社会信用代码91320481677633715H。负责人：周炜，该支行行长。委托诉讼代理人：史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春红，江苏名扬律师事务所律师。被告：郑忠，男，1971年11月25日生，汉族，户籍地辽宁省锦州市太和区，现住江苏省溧阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行（以下简称邮政溧阳支行）与被告郑忠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史彩菊到庭参加诉讼，被告郑忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政溧阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡欠款本金36354.48元，利息3302.53元（暂计算至2020年3月19日），费用15907.32元，合计55564.33元，以及从2020年3月19日起至实际还清之日止以本金36354.48元为基数，按照日息万分之五的标准计算的利息；2、被告支付原告律师代理费4500元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因需要向原告申请办理信用卡，填写申请表并签名确认领用合约，愿意遵守合约的各项规则，合约约定了逾期还款责任、透支利息、违约金等事项。原告向被告发放了卡号为51×××42的信用卡，被告使用该卡进行透支消费，而却未能按约归还欠款。原告多次向被告催要无果。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告郑忠未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，被告（乙方）郑忠向原告（甲方）邮政溧阳支行申请办理邮储银行信用卡，并订立信用卡领用合约及信用卡章程。双方约定：原告为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；年费以账户扣收方式收取，续卡不享受首年免年费优惠；持卡人到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分5%（最低10元）支付滞纳金；除合约另有规定外，乙方透支消费及储存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；乙方在免息还款期内偿还了当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；如果乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。……乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。……乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款；甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。……合约就其他内容同时进行了约定。另查明，原告提供的消费清单明细中卡号为62×××41的信用卡系被告2015年8月开卡，使用至2016年9月，该卡账单已结清。卡号为51×××40的信用卡系被告于2015年9月25日申请办理，于2015年10月22日开始刷卡使用，后该卡到期后原告为被告重新办理申领卡号为51×××42的信用卡，被告于2018年11月15日开始刷卡使用至2018年11月。后因被告逾期未归还信用欠款，原告多次催要未果。原告持有的信用卡账单日为每月19号，从2018年12月11日开始逾期还款，截至2020年3月19日，被告郑忠共欠信用卡本金36354.48元。关于原告主张利息、手续费、滞纳金等合计人民币19209.85元，未能明确计算的标准及起止时间亦未能说明相关明细组成。根据相关规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，本院依法认定以欠款本金36354.48元为基数，按年利率24%的标准从被告逾期还款2018年12月11日开始计算至2020年3月19日的利息、手续费等费用应为11245.65元，原告主张的超过部分本院不予支持。2020年3月20日，原告与江苏名扬律师事务所签订委托代理合同，支付律师代理费4500元。以上事实有原告提供的书证及原告的庭审陈述予以附卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的信用卡领用合约及信用卡章程合法有效，对双方均有拘束力。被告郑忠透支使用信用卡且逾期不还，截至2020年3月19日，被告郑忠欠信用卡本金本金36354.48元，利息、滞纳金等费用11245.65元，合计47600.13元，本院依法予以确认。根据双方的合同约定，本院依法认定原告主张的其余利息应自2020年3月20日起至实际还清之日止以本金36354.48元为基数，按照日息万分之五的标准计算。原告要求被告承担律师代理费4500元，符合双方约定，应予支持。被告郑忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑忠于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行信用卡欠款本金36354.48元,计算至2020年3月19日的利息、滞纳金等费用11245.65元，并承担自2020年3月20日起至实际还清之日止以本金36354.48元为基数按照日息万分之五的标准计算的利息。二、被告郑忠于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行律师代理费4500元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费650元（已减半收取），由原告负担100元，被告负担565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1300元。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××57，开户行：中国银行溧阳天目支行。审判员  雷波二〇二〇年六月八日书记员  夏莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8062号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人：陈鹏，行长。被执行人：王磊，男，汉族，1984年3月8日出生，住海南省洋浦经济开发区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行王磊银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督2004号支付令已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月10日发出执行通知书、报告财产令，于2020年6月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月19日向被执行人发出传票传唤其2020年6月25日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月17日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无公积金登记信息；五、本院于2020年6月28日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年6月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月28日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  郭建桥
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2462号原告：郸城县农村信用合作联社统一社会信用代码：91411625665999699R法定代表人：马联合住所地：郸城县委托诉讼代理人：李治艺、孙焘，河南覃思律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李宗云，男，汉族，1953年7月21日出生，住河南省郸城县。被告：徐其英，女，汉族，1952年6月21日出生，住河南省郸城县，系被告李宗云之妻。原告郸城县农村信用合作联社与被告李宗云、徐其英借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告郸城县农村信用合作联社诉称：一、依法判令被告李宗云、徐其英偿还原告借款60000元及利息、罚息(利息、罚息计算至借款还清之日止)；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年12月17日被告李宗云、徐其英与原告签订了个人借款合同，借款60000元，借款期限为1年，合同约定月利率为9.9‰，利息按月结算，结息日固定为每月的第20日，借款到期归还全部本息，如逾期按原借款利率的基础上加收50％作为罚息，原告当日依定支付了60000元借款。被告李宗云、徐其英系夫妻关系，该借款合同有被告李宗云、徐其英的签字，应当认定为共同债务，由被告李宗云、徐其英承担共同还款责任。2013年12月17日借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告拖延不还，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李宗云、徐其英欠原告郸城县农村信用合作联社借款及利息、罚息共计67350元，自愿在2020年6月23日前一次性还清；二、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方两清,别无纠缠；三、案件受理费650元(已减半)，由被告李宗云、徐其英自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审判员  宋亚辉二〇二〇年六月二十三日书记员  巴文娟
山西省大同市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋02刑终86号原公诉机关天镇县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1982年11月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省大同市天镇县，捕前住天镇县玉泉镇西园里市场小区043号。因犯故意伤害罪于2009年6月22日被天镇县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。因犯交通肇事罪于2016年9月14日被天镇县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，缓刑期限自2016年9月26日起至2020年9月27日止。因涉嫌赌博罪，经天镇县人民检察院批准逮捕，于2019年11月4日被天镇县公安局执行逮捕，现羁押于阳高县看守所。指定辩护人郭斌，山西若谷律师事务所律师。指定辩护人齐芳，大同市法律援助中心律师。原审被告人薛某，女，1968年6月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省大同市天镇县，住天镇县。因涉嫌赌博罪，经天镇县公安局决定，于2019年11月6日被天镇县公安局取保候审，于2020年1月19日经天镇县人民法院决定取保候审。天镇县人民法院审理天镇县人民检察院指控被告人薛某、李某犯赌博罪一案，于2020年4月17日作出（2020）晋0222刑初9号刑事判决。判后，原审被告人李某以其构成自首为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天镇县人民法院（2020）晋0222刑初9号刑事判决；二、发回山西省天镇县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 孙燕燕审判员 董雁翔审判员 臧海霞 二〇二〇年六月十七日书记员 王 玲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6928号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳华语娱乐管理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山大道南园枫叶大厦102（A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L、M）、109（A、B），统一社会信用代码：×××Ｘ79。 法定代表人：朱星。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳华语娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，我院（2019）粤0305民初10990-10992、10994-10999、11001-11003、11005-11006、11010-11013、11015-11016、11021-11023、11025-11027、11029-11035、11038-11043、11045-11048、11052-11129、14278-14300、14323-14345号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17670-17712、17713-17790、23790-23812、23813-23835号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币133600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费。本院于2020年06月02日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳华语娱乐管理有限公司名下账户存款151876元。申请执行人已领取143526元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费8350元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执6803-6969号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月十七日 书记员 李琳琳
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执92号之一 申请执行人：吴龙，男，1950年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人：王丽娟，女，1978年8月2日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人：邓统生，男，1978年9月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 申请执行人吴龙与被执行人王丽娟、邓统生借款合同纠纷一案，本院作出（2019）黑1003民初768号民事调解书已经发生法律效力。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。并采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书； 3、网络查询被执行人名下财产； 4、传统方式对被执行人财产进行调查 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  初长青 审判员  王金凤 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李春辉
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1065号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地江苏省。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：徐璐，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴宏正，江苏学益律师事务所律师。被执行人：薛春艳，女，1962年3月6日出生，汉族，户籍所在地镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与薛春艳信用卡纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）苏1102民初3063号民事判决已发生法律效力。依据该法律文书：薛春艳于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金49548.40元、分期手续费1756.80元、利息4005.98元（利息计算至2019年3月25日），合计55311.18元；并给付自2019年3月26日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1437元，由薛春艳负担1387元，中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人薛春艳信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除依法于2020年6月2日冻结被执行人部分银行账户（冻结期限为1年）外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除冻结被执行人部分银行账户外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  王晓宝二〇二〇年六月十九日书记员  吴艾娟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执748号 张某某、黄某某、雷某某、张某1、张某2、桂林市临桂区临桂镇某某村民委员会某某村村民小组： 申请执行人张某某、黄某某、雷某某、张某1、张某2依据桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初3410号民事判决书，申请执行被执行人桂林市临桂区临桂镇某某村民委员会某某村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院在执行过程中，依法扣划被执行人桂林市临桂区临桂镇某某村民委员会某某村村民小组的银行存款10100.75元，其中本案的执行标的为10050元、执行费50.75元。申请执行人张某某、黄某某、雷某某、张某1、张某2在领取10050元后，表示本案已执行完毕，书面向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初3410号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月九日
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督758号 申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地贵州省遵义市播州区新民镇振兴街。统一社会信用代码91520321MA6EFL878Q。 负责人：王朝志，该支行行长。 被申请人：李其锋，男，1977年4月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区新民镇惠民村小堰沟组。公民身份号码5221211985××××××××。 被申请人：刘万祥，女，1975年3月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区新民镇惠民村小堰沟组。公民身份号码5221211975××××××××。 被申请人：李其洪，男，1963年10月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区新民镇惠民村小堰沟组。公民身份号码5221211963××××××××。 被申请人：陈永茂，女，1963年11月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区新民镇惠民村小堰沟组。公民身份号码5221211963××××××××。 申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司新民支行于2020年6月2日向本院申请支付令。申请人称：被申请人李其锋、刘万祥于2017年9月5日在申请人处借款70000.00元，于2017年9月5日签订编号为（2017）年新民支行农户信用贷字221201606160289152号《农户小额信用贷款最高额循环贷款合同》，贷款用于养殖，利率7.125‰，按月结息，本合同项下的贷款逾期后利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。于2017年9月5日签订编号商行（2017）年新民支行最高额保证字22号《最高额保证合同》，保证人李其洪、陈永茂夫妻二人；同日,申请人向被申请人发放贷款70000.00元，并将贷款资金转存到被申请人李其锋名下账户，账号为62×××77。截止申请日，尚欠本金42047.06元，利息按合同约定计算，利随本清。申请人已按合同履行发放贷款义务，但被申请人李其锋、刘万祥、李其洪、陈永茂未按合同约定履行按月支付申请人贷款利息及归还贷款本金的义务，截止2020年5月31止，仍欠申请人本金42047.06元及按合同约定的相应利息。利息及分期还本逾期后。经申请人多次催收，被申请人李其锋、刘万祥、李其洪、陈永茂仍不履行还款义务，根据有关法律规定，特依法向贵院申请支付令，以维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司新民支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 由被申请人李其锋、刘万祥、李其洪、陈永茂自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司新民支行借款本金42,047.06元，并按合同约定支付相应利息，还款时利随本清。 申请费284.00元，由被申请人李其锋、刘万祥、李其洪、陈永茂承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗杰 二〇二〇年六月四日 书记员  陈璐
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1949号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行员工。被告：泮友兵，男，1969年11月14日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：叶彬辉，男，1973年11月20日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州银行股份有限公司与被告泮友兵、叶彬辉信用卡纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告泮友兵立即偿还原告信用卡透支款本金39595.38元、截至2020年4月1日的利息7650.82元，并支付自2020年4月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金、其他费用；2.被告叶彬辉对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告泮友兵、叶彬辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2009年4月23日，被告泮友兵向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。2016年4月21日，被告叶彬辉与原告签订《大唐信用卡保证合同》，自愿为被告泮友兵使用上述信用卡与原告所形成的债务在透支本金40000元及因透支产生的利息、滞纳金、手续费、其他费用等范围内提供连带责任保证担保。被告泮友兵在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年4月1日，尚欠原告透支本金39595.38元、利息7650.82元。上述款项被告泮友兵至今未予偿还，被告叶彬辉亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泮友兵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金39595.38元及截至2020年4月1日的利息7650.82元，并支付自2020年4月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金、其他费用；被告叶彬辉对上述款项承担连带偿还责任，被告叶彬辉承担保证责任后，有权向被告泮友兵追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取计495元，由被告泮友兵、叶彬辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二〇年六月十七日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执74号 申请执行人：王淑娟，女，1976年10月19日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：包丽君，女，1988年3月1日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行王淑娟申请执行包丽君民间借贷纠纷一案中，申请执行人王淑娟依据本院作出的（2019）内0727民初823号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人包丽娟履行生效法律文书确定的执行标的款15,000元。 本院受理后，于2020年2月25日向被执行人包丽君发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人十日内履行给付义务。经启动网络“总对总”查控系统查询，被执行人名下无存款、车辆等信息。在本院执行过程当中，双方当事人自愿达成和解协议，协议约定被执行人包丽君从2020年6月起每月30日之前给付申请人500元执行款，至还清全部欠款为止；期间如果有其他收入，将一次性给付剩余执行标的款。 本院认为，执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，故本院将终结本案执行程序，在此期间，被执行人若未按照协议内容履行给付义务，申请人有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执74号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年六月二十八日 书记员 其力 格日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢293号 申请执行人叶丽萍，女，1982年2月12日出生，住遂昌县。 被执行人郑伟龙，男，1986年11月18日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人叶丽萍与被执行人郑伟龙民间借贷纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依申请恢复执行，立案标的为20000元。现被执行人已履行完毕生效法律文书规定的内容，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1168号原告：杨艳娜，女，1974年9月30日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：靖静，河南前行律师事务所律师。被告：肖秋红（司机），女，1985年6月12日生，汉族，住河南省鲁山县。系肇事司机。被告：贾殿有（车主），男，1962年11月19日生，汉族，住河南省鲁山县。系肇事车车主。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号。统一社会信用代码：91410400871751096J。负责人：王琰，总经理。委托诉讼代理人：武凯旋（公司员工），男，1997年4月7日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告杨艳娜诉被告肖秋红、贾殿有、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称“人民财险平顶山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨艳娜的委托诉讼代理人靖静，被告肖秋红，被告贾殿有，被告人民财险平顶山公司的委托诉讼代理人武凯旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳娜向本院提出诉讼请求：1、判令三被告依法赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计44242.48元。2、诉讼费用由被告承担。被告肖秋红辩称，事故属实，责任划分无异议，被答辩人的合理合法损失应该有保险公司赔偿。事故发生后，答辩人垫付了5301元，其中3次支付宝支付3301元，1次微信转账2000元。被告贾殿有辩称：车辆登记在答辩人名下，答辩人与肖秋红系翁媳关系。答辩人对责任划分有异议，被答辩人也应承担一部分责任。事故认定书是肖秋红领取的，责任划分答辩人不知道，也没有申请复核。被告人民财险平顶山公司辩称：事故属实，投保属实，责任划分无异议，对被答辩人合理合法的损失愿意在保险限额内进行赔偿。事故发生后，答辩人已经垫付了10000元医药费用，且医疗费用应扣除非保用药。答辩人不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年7月29日08时许，被告肖秋红驾驶被告贾殿有所有的豫Ｄ×××××号小型普通客车，沿曹常线鲁山县张官营镇东环路自北向南行驶至营东路段临时停车，后排乘坐人肖秋红之子贾浩然开车门时，碰住自北向南原告杨艳娜驾驶的二轮电动车，致两车不同程度损坏，杨艳娜受伤。二、交警部门的责任认定结果：肖秋红负此事故的全部责任，杨艳娜无责任。三、原告受伤住院及被告垫付情况：事故发生后，原告杨艳娜即被送往平顶山市第二人民医院住院治疗45天，花去医疗费56092.48元（54099.62元+1992.86元），期间被告肖秋红为其垫付医疗费5301元，被告人民财险平顶山公司在交强险医疗费用限额内垫付10000元。四、事故车辆投保情况：豫Ｄ×××××号事故车辆在被告人民财险平顶山公司投保有交强险和50万元的商业险三者险，事故发生在保险有效期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告杨艳娜在事故中受伤，其合法损失应当得到赔偿。结合本案实际情况，本院核准原告因事故造成的损失如下：1、医疗费56092.48元；2、营养费900元（45天×20元）；3、伙食补助费2250元（45天×50元），以上损失共计59242.48元。原告的损失应当在事故车辆所投的交强险在责任限额内分项向原告支付，不足部分，在商业三责险责任限额内由双方按责任划分承担。本案中，被告肖秋红负此事故的全部责任，而原告杨艳娜的损失59242.48元也未超过事故车辆所投保险的责任限额，另鉴于被告肖秋红垫付5301元，被告人民财险平顶山公司垫付10000元的事实，被告人民财险平顶山公司应在事故车辆所投保险的责任限额内赔偿原告杨艳娜医疗费、营养费、伙食补助费共计43942.48元（59242.48元-5301元-10000元），同时返还被告肖秋红垫付款5301元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司应于本判决生效后十日内在事故车辆所投保险的责任限额内赔偿原告杨艳娜医疗费、营养费、伙食补助费共计43942.48元，同时返还被告肖秋红垫付款5301元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取454元（原告已预交），由被告肖秋红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  郭成丽二〇二〇年六月四日法官助理田金生书记员闫锦莹
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执1417号常德中材混凝土有限公司：湖南俊龙建设有限公司：本院执行的常德中材混凝土有限公司申请湖南俊龙建设有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十日
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初1209号 原告：中国农业银行股份有限公司威远县支行，统一社会信用代码915110249067020689，营业场所威远县严陵镇威远大道557、559、565、567、581号建业欧景城1幢3单元2层2号、3层2号。 负责人：叶刚，行长。 委托诉讼代理人：杨林威，该行员工。一般授权。 被告：王伟综，男，1982年4月5日出生，汉族，住威远县。 原告中国农业银行股份有限公司威远县支行与被告王伟综信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威远县支行的委托诉讼代理人杨林威到庭参加诉讼，被告王伟综经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司威远县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告信用卡透支本金12954.40元，截止2020年4月17日的利息1234.31元及新增利息（按日利率万分之五计算，至付清本息时止），逾期还款违约金161.71元；2.支付本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年3月12日在原告处申办了一张信用卡（卡号：62×××17），透支利息按日利率万分之五计算，2019年3月23日出现透支后逾期至今未归还，最后一次还款日为2019年10月6日，截止2020年4月17日累计欠透支本金12954.40元，利息1234.31元，逾期还款违约金161.71元。经原告多次催收，被告未履行还款义务。 被告王伟综未作答辩。 本院认为，原、被告签订的《信用卡领用合约》等系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。2019年3月，被告未按合约归还原告款项，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告偿还透支款本金、利息及逾期还款违约金应予支持。本案案件受理费79元，应由被告王伟综负担，原告中国农业银行股份有限公司威远县支行已预交，并当庭表示愿意垫付，后由被告王伟综直付原告，对此，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王伟综在本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司威远县支行透支款本金12954.40元及利息（其中截止2020年4月17日的利息1234.31元，2020年4月18日起至还清透支款本金时止按日利率万分之五计算利息），逾期还款违约金161.71元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79元，由被告王伟综负担。原告中国农业银行股份有限公司威远县支行已预交，由被告王伟综于本判决生效后三十日内直付原告。 本判决为终审判决。 审判员 詹 敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张唯巍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8427号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：王家键。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告王家键借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月二十二日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3918号原告：濮阳县农村信用合作联社城关信用社。地址：濮阳县解放路中段路西122号。负责人：韩书伟，该社主任。委托诉讼代理人：王闯闯，系该社副主任。被告：何为广，男，1980年4月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：黄波涛，男，1973年8月14日出生，汉族，住濮阳市。被告：靳远超，男，1984年5月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：杨军，男，1976年9月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李明，男，1982年4月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社诉被告何为广、黄波涛、靳远超、杨军、李明金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月8日起诉至本院，本院当日受理。依法通知原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社七日内交纳案件受理费9,503元，原告逾期未交纳，依据法律规定，原告逾期未交纳相关费用的，经法院通知后仍不交纳的，应按照撤诉处理。且原告自愿申请撤回对五被告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社撤诉处理。审判员  张忠伟二〇二〇年六月二十三日书记员  申亚强
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执异222号案外人：金相奇，男，1975年11月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。案外人：金某，男，2008年1月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人：陈建光，该公司董事长。委托诉讼代理人：张锋平，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李添睦，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被申请人：温州港龙置业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面。统一社会信用代码：91330300070669543T。法定代表人：章童官，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称第二工程局公司）与被申请人温州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人第二工程局公司于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求保全港龙公司名下金额以213605600元为限的财产。本院于2019年10月29日作出（2019）浙03民初739号民事裁定，于2019年11月12日查封了被申请人港龙公司名下坐落于温州市××桥街道××路××、××号共计1731处房产。案外人金相奇、金某对其中瓯海区潘桥街道宁波路2890号一层462号商铺［不动产权证号:浙（2017）温州市不动产权第××号］提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人金相奇、金某称，2014年12月20日，其与港龙公司在温州市签订了合同编号为201490009221101《商品房买卖合同》，港龙公司将坐落于瓯海区潘桥街道宁波路2890号一层462号商铺卖给案外人，房屋价款为568677元。案外人依约交付全部合同价款，且已于2015年7月2日在瓯海房产管理处将不动产买卖合同备案成功，备案登记号为20140206550。案外人认为其于法院查封前购买上述不动产，已支付全部购房款，并已占有使用该不动产，且非案外人原因未办理过户登记。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，请求对上述不动产解除查封。本院查明，2014年9月27日前，案外人向港龙公司支付568027元，用于购买港龙公司名下坐落于瓯海区××桥街道××路××面积为17.48平方米的商铺。2014年12月20日，案外人与港龙公司签订了合同编号为201490009221101的《商品房买卖合同》，约定房屋总价为568027元，并于2015年7月2日办理了备案登记，备案登记号为20140206550。2017年7月28日，该商铺登记在港龙公司名下，不动产权证号:浙（2017）温州市不动产权第××号。因实际建筑面积为17.50平方米，案外人补足了购房款，故案外人实际支付购房款568677元。因港龙公司逾期交付房屋、逾期交付房屋权属证书等原因，案外人金相奇、金某向温州市瓯海区人民法院起诉要求港龙公司按《商品房买卖合同》约定交付房屋并支付违约金等，港龙公司对案外人购房及支付房款事实均未提出异议。经温州市瓯海区人民法院主持调解，于2019年6月26日作出（2019）浙0304民初5198号民事调解书，港龙公司向案外人支付逾期交付房屋以及逾期交付房屋权属证书的违约金。2019年12月7日，港龙公司向案外人出具了购房款增值税普通发票。2020年4月9日，港龙公司出具了情况说明证明购房款已结清。上述事实有身份证复印件、户口本复印件、商品房买卖合同、不动产权证书、增值税普通发票、（2019）浙0304民初5198号民事调解书、情况说明等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。涉案商铺虽现登记在被申请人港龙公司名下，但案外人金相奇、金某与被申请人之间的商品房买卖合同签订于本院查封涉案房产之前，且案外人已按约付清全部价款，案外人对涉案商铺享有的权利已经生效调解确认。对于案外人占有涉案商铺的事实，因在查封之前案外人已就逾期交付房屋事宜起诉港龙公司，经瓯海区人民法院生效判决书及本院二审生效判决书确认，可以认定双方已经对交付房屋的争议达成共识，即交付房屋行为已经完成，案外人已合法占有涉案房产。目前亦无证据证明因买受人自身原因未办理过户。综上，案外人主张的事实符合上述法律规定的情形，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于温州市瓯海区潘桥街道宁波路2890号一层462号商铺［不动产权证号:浙（2017）温州市不动产权第××号］的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长 陈卫国审 判 员 林彩霞审 判 员 官昌海二〇二〇年六月二十四日代书记员 朱清晨
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更324号罪犯李明，男，1991年6月10日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2015年8月20日作出(2015)筠连刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人李明犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。宣判后被告人李明不服，提起上诉，本院于2015年11月5日作出（2015）宜刑终字第343号刑事附带民事裁定，准许李明撤回上诉。2015年11月23日交付执行。2017年10月26日、2019年2月22日经本院二次裁定共减刑一年二个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李明确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李明在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯李明确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯李明减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年9月27日起至2022年5月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102财保69号申请人：李冰，男，住呼和浩特市。被申请人：徐建华，男。申请人李冰于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐建华名下车牌号为×××的出租车的车辆手续，保全金额为人民币17万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司保险单号为PZDM202015010000000089的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人徐建华名下车牌号为×××的出租车的车辆手续，保全金额为人民币17万元。案件申请费1370元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 牧人 二〇二〇年六月九日书记员 陈丹
广州市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）粤01司救执11号救助申请人：蒋晓梅，女，1989年3月3日出生，汉族，住湖南省衡山县长江镇，系被害人袁某的女儿。救助申请人：蒋清明，男，1992年4月16日出生，汉族，住湖南省衡山县长江镇，系被害人袁某的儿子。救助申请人蒋晓梅、蒋清明以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年5月5日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年5月8日立案后，依法对本案进行了审查。现已审理终结。救助申请人蒋晓梅、蒋清明称：蒋晓梅、蒋清明的母亲袁某被许某故意伤害致死，蒋晓梅、蒋清明对许某提起刑事附带民事诉讼，广州市中级人民法院（2019）粤01刑初375号刑事附带民事判决中判决许某赔偿蒋晓梅、蒋清明丧葬费、医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费197109.29元，但该判决生效后并未执行到任何款项。蒋晓梅、蒋清明既要承受丧母之痛，又要承受巨大的财产损失，且蒋晓梅本来就是残疾人，无经济来源，许某造成的经济损失让蒋晓梅、蒋清明的生活雪上加霜。目前，蒋晓梅、蒋清明的生活确实十分困难，特向法院申请司法救助，请求司法救助资金15万元。经审查查明：2019年2月27日19时50分许，许某在广州市增城区××群星村格山××号附近其母亲眭某某经营的小店门口与人打牌。期间，被害人袁某的同居男友颜某某在旁观看，后被害人袁某来到该小店阻止颜某某打牌并与许某母亲眭某某发生争执，在被劝离后仍有辱骂行为。许某心怀不忿，遂追到位于增城区××群星村格山××号的士多店门口，双手用力将被害人袁某推倒在地并用脚踢了被害人袁某头部一脚。被害人袁某被殴打后，头面部流血、呼吸困难，许某、颜某某等人见状即一起将被害人袁某送至广东省水电二局医院进行救治。2019年3月20日，被害人袁某经医院抢救无效死亡(经法医鉴定，被害人袁某符合头部受钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡)。袁某住院期间，发生医疗费130019.79元，许某为其垫付医疗费15000元。本院于2019年10月22日对许某犯故意伤害罪一案作出（2019）粤01刑初375号刑事附带民事判决。其中第二项为：“被告人许某自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人蒋晓梅、蒋清明丧葬费、医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费197109.29元”，该案现已生效。因蒋晓梅、蒋清明对（2019）粤01刑初375号刑事附带民事判决向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日立案执行。本案执行过程中，通过羁押许某的增城区看守所向其发出执行通知书及报告财产令，责令其履行刑事附带民事赔偿的义务，但其至今既未履行义务又无申报财产。通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了许某的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托其户籍地的湖南省衡东县人民法院对其财产状况进行调查，均未发现其有可供执行财产，故本院于2019年12月19日依法作出（2019）粤01执6149号裁定，终结本次执行程序。另查明，2020年5月5日，蒋晓梅、蒋清明以其无法通过执行获得赔偿，陷入生活困难为由向本院申请司法救助资金15万元，并提交以下申请材料：1.司法救助申请书；2.蒋晓梅、蒋清明的身份证明，包括蒋晓梅、蒋清明身份证复印件、户口本复印件，拟证明救助申请人的身份情况；3.实际损失的证明，包括：本院（2019）粤01刑初375号刑事附带民事判决、（2019）粤01执6149号执行裁定书，拟证明蒋晓梅、蒋清明遭受的经济损失；4.蒋晓梅的残疾人证，拟证明蒋晓梅身体残疾；5.湖南省衡山县长江镇**民委员会出具的证明，拟证明蒋晓梅、蒋清明的父亲早逝，家庭经济困难，无力承担其母亲袁某的丧葬费等费用；6.同意息诉罢访承诺书。本院认为，（2019）粤01刑初375号刑事附带民事判决认定许某应赔偿蒋晓梅、蒋清明丧葬费、医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费197109.29元，但该判决生效后并未执行到任何款项。蒋晓梅是残疾人，无经济来源，蒋晓梅、蒋清明的父亲早逝，原本家庭经济就比较困难，现又因救治被害人袁某背负大额债务，蒋晓梅、蒋清明无法通过诉讼和执行获得赔偿偿还债务以及维持日常生活，已陷入生活困难。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项、第三条第一款第（八）项“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的;……(八)人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”的规定，蒋晓梅、蒋清明符合司法救助的条件，应给予其司法救助。鉴于生效判决赔偿的经济损失197109.29元未执行到任何款项，蒋晓梅、蒋清明因救治被害人袁某共同负债，且蒋晓梅为残疾人无经济来源，故本院决定给予蒋晓梅、蒋清明司法救助金10万元。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条第二款和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人蒋晓梅、蒋清明司法救助金10万元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年六月四日
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢310号陈年和：陈年和申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：302900元。本院已执行完毕。至此，陈年和向本院申请执行的（2017）苏0311民初3419号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0582民初684号原告：王伦芳，男.委托代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。被告：集安市黎明街道胜利村八组。代表人：王伦芳，组长。委托代理人：李玉齐，男.原告王伦芳与被告集安市黎明街道胜利村八组民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人隋云飞、被告委托代理人李玉齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5000元，并自借款之日起至还清之日止按年利率24％计算利息。事实和理由：2005年，被告因与集安市正发实业有限公司打官司，向原告借款5000元，约定利息2500元。官司打赢后，被告一直拖延，至今仍未偿还。被告辩称，同意原告的诉讼请求。本院认为，原告要求被告偿还借款，应提供充分证据加以证明，现原告提交的借据及证人王炳顺（曾用名王晓军）当庭证言，确能证明王炳顺向原告借款一事，而王炳顺虽为时任组长，但其行为并不当然归责于被告，并无证据证明该借款已入账成为被告可使用资金，亦无证据证明该借款已全部用于处理被告事务，仅凭上述证据尚不足以证明原告与被告间存在借贷关系，本院不予采信为本案定案依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：驳回原告王伦芳的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告王伦芳负担。本判决为终审判决。审判员  刘文杰二〇二〇年六月二十一日书记员  赵立茉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初1413号原告：葛洲坝物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市硚口区解放大道558号B座4023号。负责人：周立来。委托诉讼当事人：彭皖华，湖北景盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏添，湖北景盛律师事务所律师。被告：马球林，男，1989年9月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在审理原告葛洲坝物业管理有限公司武汉分公司诉被告马球林物业服务合同纠纷一案中，原告葛洲坝物业管理有限公司武汉分公司于2020年5月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛洲坝物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告葛洲坝物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取410元，由原告葛洲坝物业管理有限公司武汉分公司承担。审判员 邱 敏二〇二〇年六月二十九日书记员 鲁欣怡
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2315号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：何贵，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱涛，重庆万康律师事务所律师。被告：余龙凤，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告余龙凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担。审 判 员 张琛琛二〇二〇年六月二十九日法官助理 吕纯凤书 记 员 邹小寒
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初761号 原告：衢州市正大融资担保有限公司，统一社会信用代码913308005793312705，住所地浙江省衢州市荷三路155、157号。 法定代表人：李廷显，董事长。 委托诉讼代理人：郝建军，男，衢州市正大融资担保有限公司员工。 被告：王建军，男，1982年8月3日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：陈瑶，女，1996年2月23日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：王金英，女，1961年2月23日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告衢州市正大融资担保有限公司与被告王建军、陈瑶、王金英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告衢州市正大融资担保有限公司委托诉讼代理人郝建军到庭参加诉讼，被告王建军、陈瑶、王金英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衢州市正大融资担保有限公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告王建军归还原告代偿款18812.20元，并支付违约金5643.6元；2.判令被告陈瑶对上述第一项债务承担共同清偿责任；3.判令被告王金英对上述第一项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告王建军、陈瑶、王金英承担。事实和理由：2016年10月21日，被告王建军因向江山东昌汽车销售有限公司购车需要，与浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行（以下简称泰隆银行衢州分行）签订《汽车消费贷款合同》一份，向泰隆银行衢州分行申请购车贷款，合同就还款期限、违约情形及违约处理等作了明确约定。原告作为保证人向泰隆银行衢州分行出具《担保承诺函》一份，为该笔债务提供连带责任保证。同日，原告与被告王建军、陈瑶、王金英签订《代办汽车分期付款服务合同》。后被告王建军未按期偿还银行应付款项，已构成违约，经泰隆银行衢州分行多次催款，原告作为保证人于2019年11月26日替被告王建军支付款项18818.20元。后原告向被告催讨该款项未果，诉至法院，诉请如前。 被告王建军、陈瑶、王金英未作答辩。 本案经审理认定：2016年10月21日，被告王建军因购车需要，向泰隆银行衢州分行提交《浙江泰隆商业银行个人贷款申请表》（合同编号331101161021），申请金额89800元的贷款。泰隆银行衢州分行经审核，于2016年11月29日发放了贷款89800元。2016年10月21日，被告陈瑶向泰隆银行衢州分行出具《夫妻共同债务声明书》一份，承认王建军自2016年10月21日至2019年11月30日期间向泰隆银行衢州分行申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务。同日，原告向泰隆银行衢州分行出具《担保承诺函》一份，为王建军在泰隆银行衢州分行个人消费贷款（合同编号331101161021）项下全部债务提供连带责任保证担保。 2016年10月21日，原告与被告王建军、王金英、陈瑶签订《代办汽车分期付款服务合同》一份，约定：原告对被告王建军的借款承担连带保证责任，被告王金英作为被告王建军借款的连带责任保证人和反担保人，反担保范围包括原告承担的保证责任及经济损失，反担保期间为自原告承担上述保证责任之日起两年，被告陈瑶作为王建军借款的共同债务人；原告的经济损失包括垫付车款及利息、车辆折旧损失、原告向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用和原告实现债权的费用等在内的所有经济损失；如被告王建军违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，原告有权与银行共同向被告王建军催讨，原告因处理相关事宜而支出的费用由被告王建军承担，被告王建军须按全部消费分期金额的30%支付违约金给原告。因被告王建军未按约归还借款，原告作为保证人于2019年11月29日代被告王建军向泰隆银行衢州分行归还借款本息共计18818.20元。经原告催讨，被告王建军、陈瑶未归还代偿款，被告王金英亦未承担连带清偿责任，故原告提起诉讼，诉请如前。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告王建军的借款提供连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告王建军追偿。原告诉请要求被告支付代偿款，于法有据，本院予以支持，原告主张的违约金不应过分高于造成的损失，本院调整为以代偿款为基数按月利率2%自代偿之日起计付违约金，但不超过5643.6元。被告陈瑶作为共同债务人，未按约定履行付款义务，应承担共同还款责任。被告王金英作为保证人，未按约定履行保证义务，应承担相应的保证责任。被告王建军、陈瑶、王金英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建军、陈瑶于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市正大融资担保有限公司代偿款18812.20元及违约金（以18812.20元为基数自2019年11月29日起按照月利率2%计算至款项实际清偿之日止，但不超过5643.60元）； 二、被告王金英对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告王金英承担保证责任后有权向被告王建军、陈瑶追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，减半收取206元，由被告王建军、陈瑶、王金英负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  余建华 二〇二〇年六月二十四日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑终83号原公诉机关枣庄市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡苹苹(曾用名胡从钢)，男，1988年1月19日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，无业，住山东省枣庄市薛城区。2009年12月28日因犯寻衅滋事罪被枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑三年。2019年9月4日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。枣庄市市中区人民法院审理枣庄市市中区人民检察院指控原审被告人胡苹苹犯寻衅滋事罪一案,于2020年4月22日作出(2020)鲁0402刑初115号刑事判决。胡苹苹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月2日凌晨3时许，被告人胡苹苹酒后在枣庄市市中区长江路倜媛春KTV内无故滋事，对被害人张某、徐某推搡、殴打并踢踹玻璃大门，致使张某、徐某的手机被损坏，倜媛春KTV玻璃门损坏。经价格认证，损毁的手机、玻璃门等财物共计价值3941元。2019年9月4日，被告人胡苹苹到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人胡苹苹已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。另查明，2009年12月28日，被告人胡苹苹因犯寻衅滋事罪被枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑三年。原审判决认定上述事实有被告人胡苹苹的供述，被害人张某、徐某的陈述，证人秦某的证言，现场勘验检查笔录，现场监控录像，枣庄市市中区价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书、谅解书、人员档案查询单、案件侦破情况说明、办案说明、认罪认罚具结书等证据。原审法院认为，被告人胡苹苹任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人胡苹苹曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，再次故意犯寻衅滋事罪，可酌情从重处罚。被告人胡苹苹犯罪以后自动投案，并能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；自愿接受处罚，且签字具结，依法可以从宽处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人胡苹苹具有自首、认罪认罚、赔偿谅解的情节，说明其具有认罪悔罪的表现，但被告人胡苹苹曾因寻衅滋事受过刑罚处罚，再次故意犯同种类之罪，可见其不思悔改、主观恶性较大，再次犯罪的危险性较高，被告人胡苹苹不符合宣告缓刑的条件，故对公诉机关对胡苹苹执行缓刑的建议，不予采纳。根据被告人胡苹苹犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院》第一条、第四条、第八条之规定以被告人胡苹苹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人胡苹苹不服，提出上诉，其上诉理由认为一审判决应当听取公诉机关的建议，其应当判处缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人胡苹苹任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。原审判决定罪准确。关于上诉人胡苹苹提出其应当判处缓刑的上诉理由，在案的案卷证据证实，胡苹苹于案发当日凌晨到KTV音乐会所唱歌、喝酒，凌晨3时左右，其要求并不相识的KTV的张某送其回家，张某不同意后，其推搡张某，用脚踢张某，后将KTV的玻璃门踹碎，并致张某和徐某的手机损坏，该案件发生的事实过程证实，上诉人胡苹苹无故滋事，任意毁损财物，情节严重，且胡苹苹曾因寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，其再次犯同类之罪，其曾经执行的刑罚未让其完全改过自新，其不适合判处缓刑，其关于应当判处缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人胡苹苹该次寻衅滋事犯罪，其主动到案，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，认罪悔罪，该些情节一审判决已予以综合考量，并从轻处罚，一审判决量刑适当。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 勇审判员 杨 光审判员 来守梅二〇二〇年六月二十八日书记员 王 莹
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执恢2号之三 申请人执行人：邵明霞，女，1974年7月6日生，汉族，子长县瓦窑堡镇后桥社区居民。 被执行人：薛红卫，男，1968年7月8日生，汉族，子长县瓦窑堡镇米粮山社区居民。 被执行人：南金卫，男，1970年3月2日生，汉族，子长县窑堡镇米粮山社区居民。 被执行人：史彦林，男，1960年7月1日生，汉族，子长县瓦窑堡镇米粮山社区居民。 担保人：薛文博，男，1994年12月9日生，汉族，陕西延长石油榆林能源化工有限公司职工。 本院在执行申请执行人邵明霞与薛红卫、南金卫、史彦林民间借贷纠纷一案,在本案第一次执行中申请执行人邵明霞与被执行人薛红卫于2019年11月12日自愿达成和解协议，本院作出（2019）陕0623执402号裁定书终结该案执行。因被执行人薛红卫未按和解协议履行其义务，申请执行人邵明霞于2020年1月2日依据（2019）陕0623执402号裁定书申请恢复执行。本案在执行过程中，于2019年8月冻结了被执行人史彦林的工资，被执行人薛红卫2020年1月21日履行案件款10000元，2020年4年28日扣划被执行人南金卫银行储蓄存款21210元，2020年5月27日冻结被执行人薛红卫担保人薛文博工资并划拨薛文博住房公积金18000元。被执行人薛红卫首次执行中承担了本案执行费。因被执行人薛红卫、南金卫暂无可供执行财产，申请执行人邵明霞同意扣划被执行人史彦林、担保人薛文博工资及住房公积金，申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结陕西省子长市人民法院（2019）陕0623民初252号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋志刚 审 判 员  张宏明 人民陪审员  霍海燕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  贾雯雯
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5180号上诉人（原审被告）：董某，男，1962年6月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：唐某，女，1938年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审第三人：上海富珩置业有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢3720室。法定代表人：郑辉，执行董事。上诉人董某因与被上诉人唐某继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初9632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人董某收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人董某自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月三日书记员  王潘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫01执471号宏联国际贸易有限公司、中牟县诚义副食店、周战伟：关于宏联国际贸易有限公司申请执行中牟县诚义副食店、周战伟侵权责任纠纷一案，申请执行标的6477元。经本院立案执行，强制执行到位执行款6477元，执行费50元，申请执行人提交结案申请。至此，宏联国际贸易有限公司向本院申请执行的（2019）豫01民初959号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初5860号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被告：吴海彪，男，1970年8月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告吴海彪保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审判员  孙桂香二〇二〇年六月十七日法官助理罗敏书记员周艳娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7368号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，该行行长。被执行人：宋文忠，男，汉族，1973年1月6日出生，汉族，住河南省方城县。关于平安银行股份有限公司郑州分行与宋文忠金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初31717号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月27日提起网络查询，被执行人名下登记有机动车，因尚未实际控制，暂不查封，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司、股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月12日向被执行人发出传票传唤其2020年6月19日到本院接受询问，未到庭。四、本院于2020年6月28日前往不动产登记中心，经查询，被执行人名下登记有房产，本院拟查封；经郑州住房公积金管理中心查询，被执行人无缴存记录；五、本院于2020年6月28日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  谢玉龙
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执恢97号之三申请执行人：唐友,男,汉族,1953年8月30日出生,住重庆市大足区。被执行人:陈刚,男,汉族,1974年1月7日出生,住重庆市大足区。申请执行人唐友与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初4214号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。执行标的为5万元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人在重庆农村商业银行账号、在中国建设银行账号的存款予以冻结。因实际控制金额较小故未划拨。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇二〇年六月十七日书记员  何丽莉
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初30200号原告（反诉被告）：蒋某1，男，1968年12月3日出生，汉族，无业，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈某，女，1970年10月12日出生，汉族，无业，住浙江省龙游县。原告（反诉被告）蒋某1与被告（反诉原告）陈某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，使用电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）蒋某1及其委托诉讼代理人苏志标，被告（反诉原告）陈某通过电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。蒋某1向本院提出诉讼请求：1．依法分割北京市丰台区望园东里21号楼19层1908号房屋；2.依法分割北京市朝阳区百子园8号楼11层1106号房屋；3.依法分割车牌号为×××号车辆；4.请求依法分割戒指、项链、钻戒、旧版人民币、纪念币、工行金块等物品；5.依法分割租金收益480000元、投资款回笼170000元；6.依法分割对外债权1000000元。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2010年11月17日，因被告提出离婚之诉，在原告缺席的情况下，北京市丰台区人民法院作出（2010）年丰民初字11924号民事判决书，判决原、被告离婚，但对双方共同财产及共同债权等未进行审判。车辆是2005-2006年左右购买，登记在陈某名下。因此，为了维护自己的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼。陈某辩称，我对双方的离婚判决没有异议，判决中未分割夫妻共同财产，但双方于2014年签订了协议，已经对财产进行了处分，我不同意原告的诉讼请求。车辆是2007年购买的，登记在我名下，2017年已经出售。金项链是1992年购买的，我把项链给孩子了；钻戒是2001年或2002年购买的；没有其他物品。房屋2010年-2017年出租了，后来未再出租；我不同意分割。陈某向本院提出反诉请求：1.确认北京市丰台区望园东里21号楼1908号房屋归陈某单独所有；2.诉讼费由蒋某1承担。事实与理由：陈某与蒋某1于2010年经丰台法院判决离婚，于2014年8月经自愿协商，就夫妻关系存续期间的共同财产达成财产分割协议，约定了北京市丰台区望园东里21号楼1908号房屋归原告所有等财产分割事项，并将夫妻关系存续期间的财产问题处理完毕。针对陈某的反诉，蒋某1辩称，夫妻共同财产尚未分割，我不同意陈某的反诉请求。本院经审理认定事实如下：蒋某1与陈某于1993年5月25日登记结婚，1997年7月5日生育一女蒋某2。陈某于2010年起诉要求与蒋某1离婚，本院于2010年11月17日作出（2010）年丰民初字第11924号民事判决书，判决准予陈某与蒋某1离婚，女孩蒋某2由陈某抚养。2003年7月7日，陈某与北京市丰台区城市建设综合开发公司签订了《北京市内销商品房买卖契约》，购买了北京市丰台区望园东里21号楼一单元1908号房屋所有权，该房屋现登记于陈某名下。北京市朝阳区百子园8号楼11层1106号房屋原登记所有权人为陈某，陈某于2018年将该房屋赠与蒋某2。陈某提交了2014年8月11日签订的《协议书》、蒋某2与蒋某1的微信聊天记录，并申请证人蒋某2出庭作证，欲证明夫妻共同财产已处理完毕。《协议书》载明：甲方蒋某1，乙方陈某，双方经自愿协商，就夫妻关系存续期间有关夫妻共同财产的处理达成协议如下：一、甲、乙双方同意将北京市朝阳区百子园8号楼1106号房屋出售，将售房款赠与女儿；二、位于北京市丰台区望园东里21号楼1908号房屋归乙方所有；三、除上述财产之外，甲、乙双方各自占用及各自名下的其他财产，归甲乙双方各自所有；四、本协议生效后，甲乙双方夫妻关系存续期间所有的夫妻共同财产即告全部处理完毕，双方再无任何纷争；五、本协议书一式两份，经甲乙双方签字后生效。该协议书左下方甲方处签有“蒋某1”，右下方乙方处签有“陈某”。微信聊天记录载明蒋某1曾询问蒋某2“现在住在哪里百子圆房子过户没”，并表示“最近有时间如要办可以来”。证人蒋某2到庭陈述：2014年暑假，母亲陈某制作了协议书一份，交由蒋某2带回老家龙游县给父亲签字，父亲签字后其将该协议书带回北京。经质证，蒋某1对协议书的真实性不予认可，主张该协议书中并非其本人签字；对聊天记录的真实性没有异议，但主张其在聊天记录中未明确表态；对蒋某2的证言的真实性不予认可，主张蒋某2与陈某共同生活，且与该协议书有利害关系。经蒋某1申请，本院委托北京盛唐司法鉴定所对上述协议中“蒋某1”与样本的一致性进行鉴定。北京盛唐司法鉴定所出具终止鉴定告知书，载明因无法补充同期样本，致使鉴定工作无法继续进行，故该鉴定所决定终止此次鉴定工作。经询问，蒋某1表示其于2010年收到（2010）年丰民初字第11924号民事判决书，后未与陈某就财产问题进行过协商。本院认为，蒋某1与陈某于2014年8月11日签订的《协议书》，虽然时间是在双方当事人离婚后，但系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应为合法有效。该协议书载明夫妻共同财产已全部处理完毕，现蒋某1起诉要求分割，于法无据，本院不予支持。陈某基于该协议书要求确认北京市丰台区望园东里21号楼1908号房屋归其所有，证据充分，本院予以支持。蒋某1虽称协议书中并非其本人签字，但未提交相反证据予以推翻，且双方于2010年经法院判决离婚，蒋某1陈述双方离婚多年未就共同财产分割事宜进行过任何协商，与常理不符，故本院对其上述意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、北京市丰台区望园东里21号楼1908号房屋归陈某所有；二、驳回蒋某1的全部诉讼请求。本诉案件受理费53250元、反诉案件受理费29150元，均由蒋某1负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 倩人民陪审员  孙桂华人民陪审员  杨 照二〇二〇年六月二十八日法官 助理  邵胜凯书 记 员  杨 佳
湖南省郴州市北湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1002执恢437号关于申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈泽莹、段雪娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘1002民初4189号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的内容。本院认为，（2017）湘1002民初4189号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1957元，已由被执行人陈泽莹缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：郴州市北湖区人民法院于2018年6月8日作出的（2017）湘1002民初4189号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执恢337号 申请执行人杜俊，男，1969年6月6日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 申请执行人徐景太，男，1962年5月14日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 申请执行人王建华，男，1963年3月27日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 申请执行人穆泽廷，男，1966年6月17日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 申请执行人韩立山，男，1954年9月28日生，汉族，无职业，住抚松县兴参镇。 被执行人被执行人周宪涛，男，1964年9月24日生，汉族，松江河林业局专员办职员，住抚松县松江河镇。 被执行人赵升，男，1965年11月22日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 被执行人高伟，男，1973年7月28日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 本院在执行杜俊、徐景太、王建华、穆泽廷、韩立山与周宪涛、赵升、高伟不当得利纠纷一案中，依法扣留周宪涛的工资收入2,000.00元，至额满94,600.00元时止；冻结被执行人周宪涛的住房公积金存款94,600.00元，期限为一年。现终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院(2020)吉0621执恢337号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张立宝 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王琳焜
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执67号申请执行人：王斌，男，1985年10月25日出生，侗族，户籍地凯里市曙光路5号附1号，现住岑巩县舞水路舞水驿站。申请执行人：杨淋，男，1981年9月9日出生，侗族，家住岑巩县龙田镇龙田村龙江组。被执行人：古纯洋，男，1984年9月11日出生，侗族，住贵州省岑巩县客楼镇。被执行人：周小燕，女，1984年8月15日出生，侗族，住贵州省岑巩县客楼镇。申请执行人王斌、杨淋与被执行人古纯洋、周小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2626民初539号民事调解书已经生效，因二被执行人未履行法律文书确定的义务，二申请人向本院申请强制执行。案件立案执行后，被执行人古纯洋、周小燕应当偿还申请人王斌、杨淋借款70000元，承担案件执行费950元，以上共计70950元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、于2020年2月18日已将执行通知书、财产报告令、缴款通知书等法律文书邮寄送达被执行人古纯洋、周小燕，责令其履行生效法律文书确定的义务。2、通过网络查控被执行人古纯洋、周小燕名下的银行存款及车辆等相关财产信息，二被执行人名下仅有极少量存款、无工商注册登记和股票等有价证券;其中，被执行人古纯洋名下有一辆车牌号为贵HY3989长安牌机动车，该车因其他案件已被本院依法处理。3、本院到二被执行人户籍地有关单位和部门调查，二被执行人名下无房屋等其他财产可供执行。4、本院已经依法对被执行人古纯洋、周小燕采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经约谈申请执行人王斌和杨淋，其表示暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨芳二〇二〇年六月十日法官助理 朱凯书 记 员 陈杨
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执61号 申请执行人:闫某1，女，2009年10月07日出生，汉族，住四川省崇州市。 法定代理人：闫某2，男，1986年02月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：涂建君，女，1989年07月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人闫某1与被执行人涂建君抚养费纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经微信联系，被执行人称现在浙江务工，多次承诺履行给付义务后均未实际履行。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行名下有银行存款1042元，已扣划支付申请执行人。此外，被执行人名下无其他银行存款、债权、不动产登记信息以及对外投资信息，有一辆2005年注册登记的天籁牌车，因使用年限较久，所余价值不大，未采取强制措施。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初952号民事调解书申请的执行标的为3200元，已经执行到位1042元，被执行人涂建君尚欠申请执行人闫某12,158元。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年六月十五日 法官助理 秦 杨 书 记 员 王希倩
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执847号申请执行人:周雨，男，1989年6月27日出生，汉族，住新野县。被执行人：崔相博，男，1974年8月8日出生，汉族，住新野县。申请执行人周雨与被执行人崔相博为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020）豫1329民初639号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告崔相博于本判决生效之日起十日内偿还原告周雨借款本金50000元及利息，利息自2019年11月30日起按年利率6%计至款还清之日止。案件受理费1190元，减半收取计595元，由被告崔相博负担。因被执行人崔相博未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周雨向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人崔相博名下有位于新野县××线中段南段（房产证号1301002924-1、16××25）本院均已依法予以查封。但以上房产属于集体土地，暂无法处理。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人崔相博发出限制消费令，并依法将被执行人崔相博纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人周雨本案的执行情况、财产调查措施、被执行人崔相博的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人周雨在指定期限内不能向本院提供被执行人崔相博的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔相博负有继续向申请执行人周雨履行债务的义务，被执行人崔相博自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人周雨发现被执行人崔相博有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年六月二十八日书记员  朱一航
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0984执异31号 异议人（被执行人）：孙庆华,男，1949年3月13日出生，回族，住河间市。 申请执行人：孙文庆，男，1968年3月29日出生，回族，住河间市。 申请执行人：孙庆忠，男，1944年10月17日出生，回族，住河间市。 在本院执行孙庆忠、孙文庆与孙庆华合伙纠纷一案中，孙庆华于2020年5月15日对本院拍卖“申请执行人孙庆忠、孙文庆及被执行人孙庆华合伙共有的河间市西环清真肉联厂的土地使用权和房屋建筑物（平房、二层楼房、冷库）”不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙庆华称，请求中止网上拍卖的（2019）冀0984执恢380号之一执行裁定书，以免扩大异议人的损失。事实和事由为：1执行生效的（2005）河民初字第148号判决书，庭审中的证据双方当事人无异议，法院没权依法变更以上证据，现在执行拍卖违法；2拍卖的土地使用权注明需审核，法院并没有审核，没有做出裁定，也没有送达过，现在拍卖上述土地使用权为时过早，是超出执行范围的违法行为；3我自己花钱盖的办公楼，不应作为合伙财产拍卖；4网拍上述财产未向社会公示，是违法执行；5房产所有权证共有人是我，没有其他共有人，这也是法律规定不能过户的原因；6法院执行的财产没有是合伙财产的证据；7判决中没有拍卖，是违法执行；8评估报告书违规作出，没有征求我的同意；9要求澄清目前拍卖的财产到底是合伙财产还是我个人财产。 孙庆忠、孙文庆未提交书面意见。 本院查明，孙庆忠、孙文庆起诉孙庆华合伙纠纷一案，本院于2005年7月27日作出（2005）河民初字第148号民事判决书。判决：一、解除原告孙庆忠、孙文庆与被告孙庆华的合伙关系；二、原、被告合伙期间的财产：131.8平方米冷库一座、冷冻机两台及相应的配套设施、发电机一台、车间五间、宿舍五间、水井一眼、水罐一个，1995年8月30日，河间市西环清真肉联厂取得的4666.66平方米的土地使用权（需审核），2004年3月，肉联厂院内建成的二层楼房一座由原告孙庆忠、原告孙文庆、被告孙庆华平均分割，在本判决生效之日起十日内履行完毕；三、原、被告合伙期间的共同债务：欠北大街农村信用社贷款7700元，欠河间市果子洼农村信用社贷款93000元，由原告孙庆忠、原告孙文庆、被告各负担三分之一。该判决已生效。申请执行人孙庆忠、孙文庆于2005年9月20日申请强制执行。本院于2019年12月2日作出（2019）冀0984执恢380号之一执行裁定书，拍卖申请人孙庆忠、孙文庆及被执行人孙庆华合伙共有的河间市西环清真肉联厂的土地使用权和房屋建筑物（平房、二层楼房、冷库）。于2019年12月18日作出（2019）冀0984执恢380号公告，责令被执行人孙庆华在2019年12月30日前迁出上述房屋并退出土地。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。 另查明，1995年8月河间市西环清真肉联厂办理了国有土地使用证，证号为河国用（95）出字第025号，土地使用者登记为河间市西环清真肉联厂，地址：果二河肃路北。批准使用期限50年，东至金奎饭店，南至河肃路，西至二村坑，北至二村坑。用地面积4666.66平方米。 由本院委托,2019年7月30日，沧州狮城资产评估有限责任公司出具评估报告书。孙庆忠、孙文庆及孙庆华合伙共有的河间市西环清真肉联厂土地使用权4666.66平方米，评估价格1306660元,房屋建筑物评估价格384135元,合计1691395元。2019年8月30日向孙庆华等送达该报告书。2020年5月6日本院分别在《河北青年报》、人民法院诉讼资产网、河北产权网发布司法拍卖公告,定于2020年6月9日10时至10日10时,通过人民法院诉讼资产网网络司法拍卖平台,公开对上述涉案房产进行网络司法拍卖。同日向孙庆华本人送达了相关文书。 本院认为，人民法院依法依照生效判决对被执行标的采取强制措施，并无不当。异议人孙庆华为支持其异议请求，对本案执行依据，即已生效的判决提出的关于庭审中的证据、与申请执行人是?合伙关系、案涉二层楼房是否合伙财产等，不属执行异议审查范围，本院不予审查；对于拍卖土地未审核、超出执行范围、房产不能过户、评估违法等，既没有提供相关证据证明其请求，亦与本院查明的事实不符。对异议人孙庆华提出裁定中止拍卖的（2019）冀0984执恢380号之一执行裁定书的请求，本院不予支持，其异议请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回孙庆华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审判长 杨 光 审判员 杨希果 审判员 闫 涛 二〇二〇年六月一日 书记员 王婷婷
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执794号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司,住所地:宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：朱春华，该行董事长。被执行人唐连安，女，1957年2月22日出生，汉族，农民，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人唐连安金融借款合同纠纷一案，被执行人唐连安已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）湘1126民初696号民事调解执行完毕。二〇二〇年六月十五日
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终337号原公诉机关南阳市宛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜亚丽，女，汉族，1962年11月8日出生，大专毕业，捕前住南阳市卧龙区。因犯非法吸收公众存款罪于2017年11月被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10万元。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年5月24日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。辩护人潘广群，北京达略（南阳）律师事务所律师。原审被告单位：河南光达天宏科技有限公司。统一社会信用代码：914113006767493372经营场所：南阳市新店工业园。法定代表人王子臣，任该公司执行董事。原审诉讼代表人张和芹，女，1956年8月20日出生，住南阳市，系河南光达天宏科技有限公司员工。原审被告人王子臣，男，汉族，1966年5月27日出生于，初中肄业，河南光达天宏科技有限公司法人。捕前住南阳市。因犯非法拘禁罪于2019年5月27日被人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年5月27日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。原审被告人张秀丽，女，汉族，1970年3月6日出生于河南省内乡县，初中肄业，捕前住新疆奎屯市团平安里R5号附。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年4月26日至2019年5月25日被临时羁押于乌铁公安处看守所，同年5月27日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，同年6月26日被南阳市公安局新区分局取保候审。现在家。原审被告人杜云霞，女，汉族，1968年5月15日出生于河南省南阳市，高中肄业，住南阳市都市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年5月24日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。2020年3月9日被宛城区人民法院决定取保候审。现在家。河南省南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院指控原审被告单位河南光达天宏科技有限公司及原审被告人杜亚丽、王子臣、张秀丽、杜云霞犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年3月27日作出（2019）豫1302刑初1307号刑事判决。以被告单位河南光达天宏科技有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币200000元；被告人王子臣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币100000元，撤销（2019）豫1323刑初116号刑事判决书中被告人王子臣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑执行部分，执行原判有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元；被告人张秀丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元；被告人杜亚丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币100000元，撤销（2017）豫1302刑初1185号刑事判决中被告人杜亚丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币100000元的缓刑执行部分，执行原判有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元；被告人杜云霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元；责令被告单位河南光达天宏科技有限公司和被告人王子臣共同退赔36户（以家庭为单位，合同名称39人）集资人实际损失746.4564万元；在案冻结的银行存款及孳息和在案冻结的股权等涉案财物及孳息变价后分别按比例返还集资参与人。原审被告人杜亚丽不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）杜亚丽又以服从原判决为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）杜亚丽犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。本院在审理过程中，上诉人杜亚丽自愿申请撤回上诉，经审查，其撤诉理由系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杜亚丽撤回上诉。南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302刑初1307号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 涛审判员 赵 森审判员 胡珊珊二〇二〇年六月十日法官助理唐俊锋书记员许珂
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7385号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。 负责人：施江波，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄宗伟，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张扬培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：谢进宝，男，1992年10月15日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行与被告谢进宝信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  颜仪 二〇二〇年六月十九日 法官助理黄汀洲 书记员蔡翠蓉
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执511号申请执行人：江苏农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地江苏。法定代表人：孙建明。被执行人：许开祖，男，1960年8月16日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行许开祖借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初4500号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。在执行过程中，本院于2020年4月1日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年4月8日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许开祖未履行，也未申报财产。本院于2020年4月2日依法对许开祖采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月18日，申请人江苏灌南农村商业银行股份有限公司对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位30000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月十八日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2256号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市净月开发区卫星路商住区临河街7477号（中海莱茵东郡会馆二楼）。负责人：王新刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪松，该公司职员。被告：鲁伟，男，1969年3月2日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告鲁伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。中海物业管理有限公司长春分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，中海物业管理有限公司长春分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。案件受理费327元，由中海物业管理有限公司长春分公司负担。审判员  李光大二〇二〇年六月十八日书记员  高 爽