wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省化隆回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0224民初134号   原告：冶某1，住青海省化隆回族自治县。   委托诉讼代理人：冶某2，住青海省化隆回族自治县,系原告冶某1之父亲。   原告：谭某，住青海省化隆回族自治县。   被告：马某1，住青海省化隆回族自治县。   被告：马某2，住青海省化隆回族自治县。   原告冶某1、谭某与被告马某1、马某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冶某1的委托诉讼代理人冶某2、原告谭某，被告马某1、马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冶某1、谭某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马某2赔偿原告冶某1各项损失共计7086元；2.依法判令被告马某1赔偿原告谭某各项损失共计4650元（庭审中变更为3650元）；3、本案的诉讼费用由两被告共同承担。   事实与理由：2017年11月16日17时左右，二原告到承包给被告马某1耕种的土地，阻挡被告装修房屋之事与被告引发纠纷，被告对原告谭某拳打脚踢，致其左臂软组织挫伤、肿胀，二十五、六天无法使力干活，被告马某2对原告冶某1，使用铁锹打击原告冶某1头部、脸部，将原告冶某1头部打破，鲜血染红身体，原告拨打110报警，群科派出所出警处理，对被告马某1进行了200元的治安处罚，对被告马某2进行了200元和拘留5日的处罚。对原告的各种损失未进行处理，建议到法院起诉处理。被告的故意伤害行为导致原告谭某和冶某1受伤，被告至今对原告的医疗费和各种损失分文未付，冶某1损失为：医疗费2986元、误工费3000元、营养费350元、交通费100元、护理费300元、住院伙食补助费350元。原告谭某损失为：医疗费800元，误工费2500元，营养费150元、交通费100元。为维护原告的合法权益，依法提起民事诉讼。   被告马某1、马某2辩称，二原告主张的各项费用应当以相关的法律规定及事实基础为依据。本案事实的发生，二原告具有先行过错，二被告不应当承担赔偿责任。事发当天被告向派出所报案，群科镇派出所民警出警后劝解原告，但其不听劝阻。2017年11月16日早上10点左右原告纠集家人前往被告家，将被告家的门锁破坏后一直在被告的院内自行施工，被告通知村书记和村主任前来劝解，但原告一家人不听劝解，向镇领导反映，群科镇副镇长前来劝解，原告不听劝阻，无奈各位领导都回去了，但原告仍在被告院内自行施工，进而辱骂，惹怒被告导致双方发生冲突，双方都产生不同程度的损伤，因此造成的经济损失应当各自承担。人身损害赔偿应该在一年内起诉，现在已经三年了。   开庭审理中，二原告出示单据2份，一份单据证明冶某1在化隆县第二人民医院就诊门诊医药费共计1102.91元。另一份单据证明谭某门诊医药费共计1053.63元，二原告称营养费、误工费等按法律规定处理。二被告质证称，真实性、合法性无异议，要正式票据。单据日期11月17日与事发时间不一致。   开庭审理中，二被告出示光盘1张、照片打印件5页，证明原告闯入被告院子。二原告质证称，照片属实。   对案件事实和证据，本院认定如下：2017年11月16日，二原告前往被告已建盖房屋但双方争议的土地，发生争执，并引起双方肢体冲突，二原告身体受到二被告的侵害，事发当日和次日经医院门诊诊治，原告冶某1产生各项门诊费用为1102.91元、原告谭某产生各项门诊费用为1053.63元，二被告身体未受到损害；双方发生肢体冲突的行为，被公安机关予以了行政处罚。上述事实有原被告陈述和相关证据在卷佐证，本院予以认定。   本院认为，公民的生命、身体、健康受法律保护。本案中，二原告身体受到二被告的侵害产生损害结果，二被告客观上有侵权行为，主观上有过错，二者之间具有因果关系，二被告依法应当承担对二原告的民事侵权赔偿责任。二原告的部分主张，符合法律规定和案件事实，本院予以支持。二原告主张营养费、误工费、交通费等费用，无证据证明有事实依据且符合法律规定，本院不予支持。双方的肢体冲突行为，被公安机关予以行政处罚，双方都存在一定过错。对二原告身体损害的结果，依其过错大小，二被告应承担主要责任即80%的民事责任（原告冶某1的各项门诊费用1102.91元的80%即882.3元；原告谭某的各项门诊费用1053.63元的80%即842.8元），二原告承担次要责任即20%的民事责任。二被告反驳二原告应当在一年内起诉的理由，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》的规定，本案适用的诉讼时效为三年，不适用《民法通则》规定的身体受损害的一年的诉讼时效，二被告的反驳理由不符合法律规定，本院不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百八十八条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条、第五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告马某2赔偿原告冶某1的各项门诊费用882.3元，限本判决生效后立即给付；   二、被告马某1赔偿原告谭某的各项门诊费用842.8元，限本判决生效后立即给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，由二被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 晁兰军   审判员 刘 颀   人民陪审员 徐景海     二〇二〇年六月二十九日   书记员 孟瑞娟
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终935号上诉人（一审起诉人）：魏永梅，女，1967年12月10日出生，汉族，住湖北省江陵县。上诉人魏永梅因诉江陵县马家寨乡张黄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖北省江陵县人民法院(2020)鄂1024民初319号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。魏永梅上诉请求：依法撤销原审裁定并指令受理本案。事实和理由：（一）本案符合民事案件受理条件，依法应立案受理。上诉人与江陵县马家寨乡张黄村村民委员会之间关于土地征收补偿款合同约定的权利义务，已经双方签订的书面合同载明，本案属于典型的民事合同纠纷。原审法院剥夺了上诉人的诉权，适用法律错误。（二）原审法院以本案不属于人民法院受理该类民事诉讼的范围为由裁定不予受理没有事实依据。江陵县马家寨乡张黄村村民委员会在上诉人起诉后才向其送达《解除协议通知书》，该通知书是其单方面不履行合同的违约行为，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的四种可以解除合同情形和不具备《中华人民共和国合同法》第九十六条规定的单方解除权，故该《解除协议通知书》因效力待定，尚不能作为定案依据。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案魏永梅起诉的诉讼请求为：1、判决被起诉人江陵县马家寨乡张黄村村民委员会支付起诉人土地被征用的补偿款195960元；2、判令由被起诉人承担本案诉讼费。魏永梅系江陵县马家寨乡张黄村村民，其诉请支付分配方案所确定的份额，属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定。综上，上诉人魏永梅的上诉请求成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省江陵县人民法院(2020)鄂1024民初319号民事裁定；二、本案指令湖北省江陵县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇二〇年六月二十四日法官助理郑芷晴书记员卢文倩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执498号 申请执行人：百色市通商小额贷款有限责任公司，住所地百色市右江区环岛一路LJ02-10-01地块。法定代表人：徐庆元，该公司董事长。 被执行人：百色市嘉兴百联商贸有限公司，住所地百色市右江区西园路美景苑第一幢7单元2层213号。法定代表人：班华军，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：班华军，男，1967年03月24出生，壮族，住广西田林县。 被执行人：韦美芬，女，1973年04月03出生，汉族，住广西田林县，被执行人：百色中亿房地产开发有限公司，住所地百色市城北二路13号1栋2单元509号。法定代表人：韦万恩，该公司执行董事。 被执行人：田林县众兴商贸有限责任公司，住所地田林县乐里镇新安街36号栋。法定代表人：班华军，该公司董事长。被执行人：黄楼，男，1971年10月31出生，壮族，住广西田林县乐里镇新昌村弄涯屯58号，公民身份号码：。被执行人：林美芬，女，1972年07月16出生，壮族，住广西田林县乐里大街141号，公民身份号码：。被执行人：韦美秀，女，1976年09月06出生，壮族，住广西田林县乐里镇河南片30号，公民身份号码：。被执行人：何永章，男，1969年09月07出生，壮族，住广西田林县高龙乡高龙街24号，公民身份号码：。本院在执行申请执行人百色市通商小额贷款有限责任公司与被执行人百色市嘉兴百联商贸有限公司、班华军、韦美芬、百色中亿房地产开发有限公司、田林县众兴商贸有限责任公司、黄楼、林美芬、韦美秀、何永章借款合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初733号民事判决书，责令被执行人百色市嘉兴百联商贸有限公司向百色市通商小额贷款有限责任公司支付借款本金600000元及借款期内利息40024元、逾期利息（待计），被执行人班华军、韦美芬、百色中亿房地产开发有限公司、田林县众兴商贸有限责任公司、黄楼、林美芬对上述债务承担连带偿还责任，被执行人韦美秀、何永章在提供的抵押物（详见判决书）价值范围内承担连带偿还责任；负担案件受理费5100元、公告费300元、申请执行费8800元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，1.被执行人班华军名下有车牌号为桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××五菱牌汽车三辆，2.被执行人黄楼名下有车牌号为桂Ａ×××××奔驰牌、桂Ｌ×××××三菱牌汽车两辆，上述车辆因未找到实车，故无法处置，3.对于被执行人韦美秀、何永章提供的抵押物，本院会在后续的执行工作中核实后予以处置，现暂无法处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗 敢
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初297号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人赵贤彪，男，1999年4月5日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，无业，住贵州省盘县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。指定辩护人谭林敏，贵州圣丰律师事务所律师。指定辩护人雷文露，贵州圣丰律师事务所实习律师。被告人杨小冬，男，2000年11月24日出生于贵州省安顺市西秀区，苗族，初中文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯抢劫罪于2019年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。指定辩护人罗怀顺，贵州山全律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检一部刑诉[2020]347号起诉书指控被告人赵贤彪、杨小冬犯抢劫罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员贺婧出庭支持公诉，被告人赵贤彪及其辩护人谭林敏、雷文露，被告人杨小冬及其辩护人罗怀顺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月25日22时许,被告人赵贤彪、杨小冬与田俊（已判决）及杨某某（女，2006年2月15日生）预谋实施抢劫后，被告人赵贤彪冒充女性通过网络社交软件联系到被害人朱某，以嫖娼为名骗被害人朱某在西秀区金源宾馆302号房间开房，后杨某某到金源宾馆302号房间与被害人朱某见面，借机到卫生间内发信息通知在金源宾馆附近等待的被告人赵贤彪、杨小冬和田俊，后被告人赵贤彪和杨小冬携带刀具与田俊一同前往金源宾馆302房间，以杨某某系赵贤彪女朋友为由，威胁被害人朱某拿钱解决，遭到被害人朱某拒绝后，被告人赵贤彪、杨小冬与田俊殴打被害人朱某，在此过程中，被告人赵贤彪和杨小冬使用刀具杀伤被害人后逃离现场。经法医鉴定，被害人朱某的损伤为右侧背部皮肤软组织裂伤，体表瘢痕长度为5.2ｃｍ，其损伤评定为轻微伤。2019年9月26日，公安机关在西秀区羊肉馆附近将被告人赵贤彪、杨小冬和田俊抓获归案。上述事实，被告人赵贤彪、杨小冬在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚且签字具结，并有公诉机关提供的书证人员基本信息、抓获经过、西秀区金源宾馆的住宿登记薄、提取笔录及清单、扣押物品清单，证人杨某证言、同案田俊供述，被害人朱某陈述，被告人赵贤彪、杨小冬供述和辩解，（安西）公（司）鉴（法临）字［2020］71号法医临床鉴定书，被告人赵贤彪、杨小冬辨认笔录及照片，同案田俊辨认笔录及照片、证人杨某辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵贤彪、杨小冬为获取非法利益，伙同他人采取使用刀具胁迫被害人的方式，强行劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人赵贤彪、杨小冬犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。被告人赵贤彪、杨小冬等人在实施犯罪的过程中，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯对其减轻处罚。被告人赵贤彪、杨小冬归案如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪认罚，属坦白，可对其从轻处罚。被告人赵贤彪、杨小冬的辩护人提出被告人赵贤彪、杨小冬属犯罪未遂，具有坦白情节且系初犯的辩护意见成立，本院予以采纳；但被告人赵贤彪的辩护人提出被告人赵贤彪作用相对被告人杨小冬较小的辩护意见不能成立，因被告人赵贤彪于杨小冬共同预谋，共同实施，作用相当，故其辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵贤彪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2022年3月26日止。罚金限判决生效后一个月内交清。）二、被告人杨小冬犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2022年3月26日止。罚金限判决生效后一个月内交清。）三、公安机关扣押的作案工具杀猪刀二把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾虹勃人民陪审员  彭黔菊人民陪审员  马克文二〇二〇年六月十六日法官助理马正康书记员黄杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终3554号上诉人（原审被告）：刘刚，男，1974年10月19日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被上诉人(原审原告)：荆芳玉，女，1955年1月27日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原审被告：沈阳金钋休闲度假服务有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路183甲906房间。法定代表人：刘刚，该公司总经理。上诉人刘刚与被上诉人荆芳玉，原审被告沈阳金钋休闲度假服务有限公司合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初14044号民事判决，向本院提起上诉。在本院二审审理中上诉人刘刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人刘刚经合法传唤不到庭参加诉讼，本案可以按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2326元，减半收取1163元，由上诉人刘刚负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 朱闻天审判员 赵春玲二〇二〇年六月十日法官助理谢日恒书记员白欣鹭
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1470号原告：冯彬，男，1988年10月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：王丽娟、侯文良，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：**，男，1990年4月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵曌，河南信行律师事务所律师。原告冯彬与被告**民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯彬及其委托诉讼代理人王丽娟、被告**委托诉讼代理人赵曌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告现金5万元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月份，被告**在微信群给原告发出要约，说他准备投资一个大单，让原告给他打款，他保证本金。原告给**打款5万元。六个月但之后没有回款，原告找被告催要，被告不予偿还，故原告依法起诉要求法院保护。被告辩称，一、在开庭前被告提交了追加王志为被告的申请书；涉案中的5万元借款，实际上是冯彬出借给王志的，且王志就这5万元借款出具了借条，也在借条中承诺以自己名下的房屋进行抵押。在本次之前，冯彬也多次借钱给王志，并在王志处多次获得高息（月息20%-30%),本案中冯彬出借的5万款项，当天就由**交给王志，即实际借款人。原告也是明知借款人为王志且为本案厉害关系人。第二，在开庭前，被告提交了中止审理申请书。1、据被告陈述，原告也于2019年在长兴分局以王志非法吸收存款而报案，且王志非吸的人数多达30多个，有本案的原告和被告，且王志已经于2019年底被立案侦查并刑事拘留。俩人均为王志非吸的受害人。据**家人了解，目前王志涉嫌集资诈骗已经被惠济区检察院批捕，该案件已经移交检察院审查起诉。本案不再是简单的民事借贷关系，而是涉嫌刑事案件。原告报案王志非吸被立案侦查后，又起诉要求**还款明显不合法。2、不仅要看审计报告，检察院的审查起诉情况，更要看惠济法院的最终刑事判决，不能简单民事审理，应考虑实际情况。至于本案的涉案金额，是否计算入王志的刑事犯罪金额中，3、参照法律：根据《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条、第二款“2、审理中发现涉嫌犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理……”《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释2011》；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》(公通字［2014]16号）：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”。“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”4、且5万，确实是转给**了，但是**给王志了。王志出有借条，王志也说以房屋抵押给大家做担保。冯彬是知道的，之前也一直在王志那儿放钱，获取高息。而且大家彼此都是认识的。本院经审理查明：被告通过微信方式向原告借款5万元，2019年2月14日原告通过银行向被告转账5万元。后经催要，被告支付了2500元利息。经本院向惠济区长兴路分局询问得知，原告主张的5万元不包含在案外人王志非法吸收公众存款罪案件款中。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款5万元，有微信聊天记录、转账凭证等为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金5万元的主张，本院予以支持。被告称实际借款人为案外人王志，但未提供充分证据，另外，被告称本案款项涉及刑事应中止审理，但经本院询问核实，本案涉及的5万元并未包含在王志刑事案件中，故原告的上述辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告**于判决生效后五日内偿还原告冯彬借款50000元。案件受理费1050元，减半收取,525元，由被告**负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  徐彦召二〇二〇年六月十七日书记员  郑聪丽
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3075号原告：长春市民通小额贷款有限责任公司，住所：吉林省长春市南关区亚泰大街6988号鸿城西域小区南湖大路小区B区28栋1201号房。法定代表人：王宏宇。被告：宋颖，男，汉族，1976年1月22日生，住成都市锦江区北新街16号2楼5号。被告：熊静，女，汉族，1991年7月7日生，住四川省江油市彰明镇昌明村2组78号。被告：长春顺天食品有限责任公司，住所：长春市南关区解放大路46号七十年代家园1幢2610号房。法定代表人：齐宇。本院在审理原告长春市民通小额贷款有限责任公司诉被告熊静、宋颖、长春顺天食品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年6月22日立案。原告长春市民通小额贷款有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市民通小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  仲光锐二〇二〇年六月三十日书记员  王吉鲁
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初488号原告：陆国庆,男,1977年2月18日出生,汉族,个体,住本市桃山区。原告：魏玉凤，女，1979年1月25日出生，汉族，市第十六中学教师，住本市桃山区（与陆国庆系夫妻关系）。被告：苗春明，男，1977年7月1日出生，汉族，无职业，住本市桃山区。被告：孟宪有，男，1964年12月4日，汉族，无职业，住本市桃山区。原告陆国庆、魏玉凤与被告苗春明、孟宪有房屋买卖纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告陆国庆、魏玉凤向本院提出诉讼请求：1.要求撤销苗春明与孟宪有之间的房屋买卖合同；2.要求被告苗春明立即将原告魏玉凤的房屋过户到原告魏玉凤名下；并赔偿原告损失5万元；3.诉讼费由被告苗春明承担。事实与理由：2018年11月7日，二原告在被告苗春明处借款10万元，以魏玉凤名下桃山区东方花园20号楼4单元702室楼房一户作抵押，期限一个月，利息3分，后到公证处公证。被告苗春明只提供借款5万元，余款5万元经原告多次催要后给付2万元。2019年6月，原告到房产局查询房屋已被苗春明过户给孟宪有。嗣后，原告向七台河市打黑办举报，由七台河市公安局桃东派出所作出调解协议。被告苗春明未履行任何义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告陆国庆、魏玉凤起诉被告苗春明、孟宪有房屋买卖合同纠纷一案，经审查查明，原告起诉被告主体有误，致使本案无法审理，应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陆国庆、魏玉凤的起诉。案件受理费2150.00元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员 孟 晖二〇二〇年六月十五日书记员 赵天姣
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执796号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路528号，统一社会信用代码91340800786513456F。 法定代表人：朱革。 被执行人：夏文标，男，1970年09月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：黄先红，女，1976年02月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：安庆市企发融资担保有限公司，住安庆市人民路528号，统一社会信用代码91340800777354350C。 法定代表人：项道根。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行与被执行人夏文标、黄先红、安庆市企发融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0802民初1375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2020年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款1314028.52元及利息，并承担申请执行费15540元。 执行过程中，1.本院于2020年5月7日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月29日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人夏文标名下有证号为皖Ｈ×××××号车辆，该车辆暂未能实际扣押处置，其名下坐落于安庆市开发区××小区××＃楼××室已查封（有抵押，期限自2020年5月13日起至2023年5月12日止，申请执行人可于查封期限届满七日前申请续封，逾期后果自行承担），另被执行人无其他可供执行的财产。 3.本院依传统方式对被执行人居住地及主要经营地基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人及其法定代表人限制高消费，并在中国执行公开网予以公开。 5.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1314028.52元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  程方长 审 判 员  江 余 人民陪审员  王 秀 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  黄金晶
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5660号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：沈同祥，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告沈同祥追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告沈同祥经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6065.48元及利息（其中1531.76元自2019年11月24日起、1225.39元自2019年11月24日起、2095.71元自2019年12月21日起、1212.62元利息自2019年11月23日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费720元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告沈同祥未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月24日、2019年4月24日、2019年7月21日、2019年7月23日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3000元、2400元、3100元、1600元，四笔贷款期限皆为12个月，皆按借款月数分12期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的四笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告四笔借款分别归还了6期、6期、4期、3期贷款，归还的本息金额分别为1808.34元、1446.66元、1245.72元、482.22元，余欠本金分别为1531.76元、1225.39元、2095.71元、1212.62元，合计6065.48元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为737.08元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告沈同祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈同祥限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6065.48元及利息737.08元，支付原告律师代理费720元，三项合计7522.56元； 二、被告支付原告后续利息（以6065.48元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈同祥负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民特310号申请人：张倩，女，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市长宁区。申请人：上海舒适堡健身美容中心有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：章承镪，经理。委托代理人：魏翔，男，系该公司员工。本院于2020年6月22日受理申请人张倩与上海舒适堡健身美容中心有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张倩与上海舒适堡健身美容中心有限公司因服务合同纠纷，于2020年6月11日经上海市闵行区消费争议人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人张倩与上海舒适堡健身美容中心有限公司签订的私教协议于2020年6月11日解除；二、申请人上海舒适堡健身美容中心有限公司于2020年7月31日前退还申请人张倩23,500元；三、双方当事人于本案无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张倩与上海舒适堡健身美容中心有限公司于2020年6月11日经上海市闵行区消费争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 汪彩英二〇二〇年六月二十二日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；……
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2446号 原告：马鞍山海鸿物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 负责人：范维威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李其叶，该公司职员。 被告：张祥年，男，1963年3月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山海鸿物业管理有限公司诉被告张祥年物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告马鞍山海鸿物业管理有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山海鸿物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山海鸿物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山海鸿物业管理有限公司负担。 审判员  刘畅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  魏婧
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1323号原告：大庆福兴物业管理有限公司，住所地龙凤区龙铁小区13号楼对面，社会统一信用代码：91230603795014106M。法定代表人：关志新，职务：经理。委托诉讼代理人：李艳英，该公司员工。被告：高胜男，女，1994年8月8日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区，原告大庆福兴物业管理有限公司诉被告高胜男物业服务纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆福兴物业管理有限公司撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆福兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告承担。审判员  王红凤二〇二〇年六月三十日书记员  梁海瑞《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民监17号监督机关：上海市浦东新区人民检察院。原审原告：洪流，男，1983年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原审被告：唐福祥，男，1957年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：范惠新，女，1955年6月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：唐建明，男，1981年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审原告洪流与原审被告唐福祥、范惠新、唐建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日作出(2017)沪0115民初51621号民事判决，已经发生法律效力。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检民(行)监[2020]XXXXXXXXXXX号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止本院(2017)沪0115民初51621号民事判决的执行。审判长 冯 静审判员 王爱珍审判员 宋利英二〇二〇年六月二十三日书记员 朱俊华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初711号原告：焦作昌泰汽车运输有限公司，住所地：修武县汽车驾驶员培训学校大门东侧。统一社会信用代码91410821685687908Q。法定代表人：武维根，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨君山，修武县宁城律师事务所律师。被告：王佳佳，男，汉族，1986年12月12日出生，住河北省保定市南市区。原告焦作市世明大件运输有限公司诉被告王佳佳合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦作市世明大件运输有限公司委托诉讼代理人杨君山到庭参加诉讼，被告王佳佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决解除原告与被告之间的车辆豫Ｈ×××××挂靠经营关系，并判令被告立即将豫Ｈ×××××号重型自卸货车从原告处过户出去；并承担脱保脱检起诉期间的一切后果；2、并判令被告支付管理费3000元，违约金20000元，合计：23000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月21日，被告与原告协商，将其所有的豫Ｈ×××××号重型自卸货车挂靠到原告处从事货物运输，办理了所有人为原告的《机动车行驶证》，但车辆的实际所有权、使用权和收益权仍属于被告，双方当时签订有《汽车挂靠经营协议》。但到2020年4月16日车辆保险和年检到期后不来验车和购买保险。现在是既不见人也不见车，给公司和社会造成重大的安全隐患，为了保护公司合法权益不受侵害，故诉至法院。被告王佳佳未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未提供证据。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：一、机动车行驶证，证明车辆登记在原告名下，证明车辆审验自2020年4月16日已经逾期审验；二、车辆挂靠经营协议，证明被告有缴纳车辆保险和及时审验车辆的义务，逾期缴纳保险支付违约金20000元，行车证逾期未年检支付违约金20000元；三、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息；四、强制保险单一份、商业保险单一份，证明车辆保险已经逾期。被告王佳佳未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。经审理查明，2017年2月21日，被告与原告协商，将其所有的豫Ｈ×××××号重型自卸货车挂靠到原告处从事货物运输，办理了所有人为原告的《机动车行驶证》，但车辆的实际所有权、使用权和收益权仍属于被告，双方签订《汽车挂靠经营协议》一份，协议约定：被告每年向原告缴纳管理费3000元，被告必须购买保险、按规定审验车辆，如被告未按约定购买保险，未按规定审验车辆，承担违约金20000元。涉案车辆保险于2020年4月16日到期后，被告既未购买保险，也未审验车辆，也未缴纳管理费，原告多次催促未果为本案事实。本院认为，原告焦作市世明大件运输有限公司与被告王佳佳签订的车辆挂靠经营协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。该车辆保险于2020年4月16日到期后，原、被告之间的挂靠经营关系依然存在，被告王佳佳负有缴纳管理费及该车辆的保险费并审验该车辆的义务，否则存在违约行为，应当承担违约责任，按约定支付原告管理费3000元及违约金20000元。被告不履行合同约定义务，原告要求解除原、被告2017年2月21日签订的《车辆挂靠经营协议》，符合法律规定，本院予以支持。原告要求过高部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告王佳佳经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告焦作市明大件运输有限公司与被告王佳佳之间于2017年2月21日签订的《车辆挂靠经营协议》；二、被告王佳佳于本判决生效后十日内支付原告焦作市世明大件运输有限公司管理费3000元及违约金20000元；三、驳回原告焦作市世明大件运输有限公司的其他诉讼请求。被告王佳佳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，减半收取188元，由被告承担，暂由原告垫付，待被告执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇二〇年六月十二日书记员  张俞珊
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执1039号 （2020）浙0103执恢286号 杭州鸿程钢铁有限公司与湖州喜一酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初5708号民事调解书，于2020年6月22日立案执行。现因被执行人湖州喜一酒店管理有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款82540.21元，申请执行费1138元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，（2019）浙0103民初5708号民事调解书执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执140号 杨XX： 你申请执行陈XX借款合同纠纷一案，你申请执行的标80000元本院已执行到位并支付给你。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执140号执行案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执恢215号 王鑫： 本院立案执行王鑫罚金一案，执行中，被执行人已主动履行完毕，本案已了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1534号 原告：王姝珊，男，1971年4月16日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：代唯一，吉林待续律师事务所律师。 被告：李群，女，1973年10月8日出生，住吉林市。 本院在审理原告王姝珊与被告李群民间借贷纠纷一案中，原告王姝珊于2020年6月28日以吉林市公安局对李群涉嫌刑事犯罪立案受理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王姝珊提出撤诉申请确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王姝珊撤回对被告李群的起诉。 审判员 李 晶 二〇二〇年六月二十八日 书记员 何佳航
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执163号 申请执行人：龚鹏辉，男，1978年10月19日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人：曾建国，男，1976年1月24日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 本院在执行申请执行人龚鹏辉与被执行人曾建国民间借贷纠纷一案中，申请执行人龚鹏辉于2020年6月28日与被执行人曾建国私下达成和解协议为由，向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0823执163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  袁 伟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字565号申请人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码：9112010355650065X9。负责人：刘昕，行长。被申请人：孙红生，男，1969年2月22日出生，汉族，住天津市河西区。申请人广发银行股份有限公司天津分行与被申请人孙红生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初4731号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人孙红生名下价值37199.17元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年六月十七日书记员 张宝颖
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执477号 申请执行人：孙娇凤，女，1988年6月27日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。 被执行人：曲立泳，男，1930年6月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：任慧敏，女，1937年12月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人孙娇凤与被执行人曲立泳、任慧敏合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终5502号民事判决书申请执行，执行请求为:要求被执行人支付10417元及逾期利息。于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行帐户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执477号本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二〇年六月十九日 书记员  王淑一
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12681号 原告：高志祥，男，1974年9月26日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：陈显明，浙江明显律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘红光，浙江明显律师事务所律师。 被告：绍兴东方税务师事务所有限公司，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道178号。 法定代表人：周志恒。 委托诉讼代理人：朱妙，浙江中行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱春华，浙江中行律师事务所律师。 原告高志祥与被告绍兴东方税务师事务所有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。本院经审查认为，本案与本院（2019）浙0603民初12680号案件诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理并经当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）浙0603民初12680号案件审理。 审判员  范晟 二〇二〇年六月十九日 法官助理陈莉 书记员  谢宁
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执303号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路79号，组织机构代码:704379362。 法定代表人赖立明。 被执行人胡若辉，男，1981年4月27日出生，住泰顺县。 被执行人包招君，男，1982年1月5日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人胡若辉、包招君金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1609号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为被执行人胡若辉、包招君归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（结算至2019年5月17日止，结欠利息7290.98元，自2019年5月17日起按月利率12.071‰计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行申请费844.77元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人胡若辉、包招君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡若辉、包招君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡若辉、包招君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人胡若辉、包招君名下银行账户，本院已依法冻结（冻结有效期至2021年3月6日，冻结期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。截至2020年6月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人胡若辉、包招君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡若辉、包招君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡若辉做出罚款1000元，并对胡若辉、包招君司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡若辉、包招君采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执303号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年六月十六日 书记员  王丽娜
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执恢9号 申请执行人：崔西霞，女，1962年4月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：刘宝金，男，1972年1月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：徐本艳，女，1971年10月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人崔西霞与被执行人刘宝金、徐本艳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初7625号民事判决书向本院申请执行，执行标的79170元及利息，执行费1088元。本院于2019年10月12日终结本次执行程序，后申请执行人申请恢复执行，本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。执行过程中，经查询，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执恢9号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年六月三十日 书记员  丛 鸣
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3642号 原告：莱芜东方物业管理有限公司，住所地：莱芜区花园北路清馨园物业楼。 法定代表人：王永，职务：总经理。 被告：许家瑞，住济南市莱芜区。 本院在审理原告莱芜东方物业管理有限公司与被告许家瑞物业服务合同纠纷一案中，因原告莱芜东方物业管理有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知莱芜东方物业管理有限公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按莱芜东方物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 冉
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1094号原告徐某1，男，1985年5月12日，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人雍振华、系徐某1父亲的朋友。委托诉讼代理人徐义亮、系某。被告赵某1，女，1992年2月5日生，汉族，农民，住新蔡县。被告赵某2，男，1943年12月14日生，汉族，住新蔡县。系赵某1养父。被告徐某2，女，1949年3月15日生，汉族，农民，住新蔡县。系赵某1养母。委托诉讼代理人杨磊，河南问津律师事务所律师。委托诉讼代理人时方磊，河南问津律师事务所实习律师。原告徐某1与被告赵某1、赵某2、徐某2婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，由审判员蔡青锋依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某1委托诉讼代理人雍振华、徐义亮、被告赵某1、赵某2、徐某2及其委托诉讼代理人杨磊、时方磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求，1.判令被告将原告为结婚所花的彩礼、送日子、看家钱、三金钱计117600元全部退还；2.被告赔偿原告精神费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告徐某1与被告赵某1于2019年1月底经媒人吴云、赵振会介绍认识，先后给女方下彩礼等共计花费十多万元。其中彩礼钱66000元；送日子22000元；看家费16600元；三金钱13000左右；杂七杂八不算，共计117600元。彩礼钱、送日子钱、看家费这三笔现金当着吴云和赵振会的面交给了赵某1的养父母赵某2、徐某2。后原告徐某1与被告赵某1于××××年××月××日结婚，婚后赵某1工作体检，才知道赵某1有病不能生育。原告一直挣钱给赵某1看病。可赵某1还是提出了离婚，2019年10月22日协议离婚，这段婚姻前后只能8个月12天，实际生活时间只有短短两个月。原告家庭经济贫困，为了结婚，四处借钱才凑够十万，现在人财两空，日子更加贫困。故向法院起诉赵某1的养父母，请求人民法院依法判决。被告赵某1、赵某2、徐某2辩称：徐某1诉状所言不是事实，原告要求被告返还彩礼没有事实和法律依据，法院不应该支持，赵某1的嫁妆属赵某1个人财产，应归赵某1所有。经审理查明，原告徐某1与被告赵某1经媒人介绍相识后，由原告给被告下彩礼66000元，看家6600元、见面8800元、送日子22000元，原告徐某1与被告赵某1于××××年××月办理结婚登记手续，后因原告徐某1与被告赵某1性格不合，于2019年10月22日协议离婚，现原告徐某1起诉要求三被告退还彩礼。上述事实有原、被告关于其给予被告婚约财产情况的陈述及相关书证、证人证言等证据予以证明，且经当庭举证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，双方已办理结婚登记手续，并已在民政局协议离婚，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。原告没有提供因给付并导致给付人生活困难的证据，该家庭亦不是低保户，故原告起诉要求被告返还彩礼，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告徐某1的诉讼请求。案件受理费2852元，减半收取1426元，由原告徐某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二〇年六月三日书记员  丁秋刚
青海省贵南县人民法院   民事判决书   （2020）青2525民初54号   原告：孙某，公民身份号码×××，住青海省贵南县茫曲镇河州。   被告：周某，公民身份号码×××，户籍地甘肃省临夏县。   原告孙某与被告周某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，于2020年6月3日依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告周某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告孙某向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付原告粉刷工资10,786元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7、8月份，原告在被告承包的贵南县福音小区粉刷工程当粉刷工，经结算原告的粉刷工资为10,786元。2016年2月1日，被告称工程款没下来暂时没钱给付，并向原告出具欠条。2018年6月，原告在贵南县城找见被告，被告说工程款还没有打下来，等款下来就给。2018年9月后，被告拒接原告电话。现请求法院依法判如所请。   被告周某未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。   原告孙某为支持其诉讼请求，向本院提交书证欠条一份，拟证明被告周某欠原告孙某工资10,786元。   原告孙某所提交的证据系原始、直接证据，能够证明本案案件事实，本院予以采纳。   根据原告的陈述，本院对本案事实作如下认定：2015年7、8月份，原告孙某受被告周某雇佣，在被告周某承包的贵南县福音小区粉刷工程、贵南县塔秀乡寄宿制学校教师周转房工程中为被告周某提供劳务。完工后，被告周某应当支付原告孙某劳务工资11,786元，其中已由被告周某支付1000元，剩余10786元由被告周某向原告孙某出具欠条一份。被告周某至今未向原告孙某支付该款项。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告孙某按照约定内容完成相关劳务，被告周某就应当按照约定向原告孙某给付相应的劳动报酬。故对原告孙某要求被告周某支付人工工资10,786元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告周某于本判决生效后十五日内向原告孙某给付劳动报酬10,786元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费70元，公告费600元，以上共计670元，由被告周某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。   审判长 乔莉芹   审判员 斗 拉   审判员 李兴华     二〇二〇年六月三日   书记员 何建龙   本判决适用的法律条款：   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期清偿。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第六十四条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1262号之三申请人河南万马运输有限公司。被执行人马战国。本院在执行河南万马运输有限公司与马战国借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在河南省农村信用社联合社的存款153.94元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年六月五日书记员  杨 斌
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1160号 罪犯徐林成，男，1986年12月12日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2011年8月2日作出（2011）黄刑初字第420号刑事判决，认定被告人徐林成犯某罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），不得假释。2014年5月13日减刑一年六个月；2016年10月28日减刑一年九个月；2018年10月30日减刑八个月。现已执行刑期九年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯徐林成减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐林成的悔改表现，有罪犯徐林成的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐林成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐林成减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月2日起至2020年9月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张鲁滨
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申858号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：奎屯百恒石化有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市喀什东路78号。 法定代表人：许志岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁强，新疆星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭群，新疆星河律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：克拉玛依市克利达油脂化工有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市五一区油田公路6号。 法定代表人：王利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈竹，新疆惠和律师事务所律师。 一审第三人：李阳，男，1972年2月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 再审申请人奎屯百恒石化有限公司（百恒公司）因与被申请人克拉玛依市克利达油脂化工有限责任公司（克利达公司）、一审第三人李阳仓储合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院作出的（2019）新02民终413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 百恒公司申请再审称，一、双方当事人形成了事实上的仓储关系，通过李阳介绍，克利达公司法人代表王利与百恒公司法人代表许志岩曾协商仓储油品事宜，并且在油品储存后王利前后两次前往百恒公司查看仓储物的仓储情况。案涉油品之前储存在恒新公司与赛扬公司，克利达公司对出库单的真实性没有异议，克拉玛依翔宇商贸物流公司与克拉玛依市独山子志扬物流公司是案涉仓储物的运输公司，该两公司出具的证明能够证实案涉仓储物从赛扬公司拉至百恒公司的事实，可以认定克利达公司将其仓储在恒新公司、赛扬公司的油品已经实际交付至百恒公司，双方形成事实上的仓储关系。2018年3月27日百恒公司出库89.64吨克利达公司仓储油品，克利达公司过磅验收入库，能够证实仓储关系存在。二、克利达公司主张案涉仓储物系其赠与百恒公司的说法没有任何事实依据，有违常理，克利达公司没有证据证实。三、百恒公司提交的新证据能够证实案涉仓储物系国家法律禁止流通的危险废物，作为所有权人的克利达公司应当承担相应责任，原审法院明知该事实却不予调查。百恒公司在诉讼期间向奎屯市环保局举报，奎屯市环保局现场派员，委托公证机关对采样全程公正，并交由有资质的生态环境部南京科学研究所对取样进行属性鉴别，2019年11月8日作出鉴定报告，结论为案涉仓储物为危险废物。百恒公司在得知该鉴定结论后，第一时间告知二审法院，但二审法院却在获悉鉴定意见后，第二日即向百恒公司送达判决书。二审法院应当主动查明违法事实。四、百恒公司按照克利达公司与恒新公司签订的仓储合同约定的仓储费主张仓储费，客观公平，法院应当予以支持。综上，特此申请再审。 克利达公司答辩称，一、我公司与百恒公司之间从未有过建立仓储关系的合意，也未形成事实上的仓储关系，双方不存在任何关系，我公司原储存在恒新公司、赛扬公司的沥青料是处理（赠送）给李阳，至于李阳代表哪个公司，我方不清楚。二、本案不具备《中华人民共和国合同法》中构成仓储合同关系的法律要件。三、我方未向对方交付过任何货物，百恒公司不能证明其仓储的货物是我公司货物。四、百恒公司的做法不符合市场规范和交易习惯，不能够自圆其说。五、从案涉仓储物的组织运输与运费的支付来看，李阳以及其代表的公司才是案涉货物的所有者。六、我方从未从百恒公司出库过沥青，两车沥青磅单不能证实与本案有关，正规的出库行为是要经过一定程序，这两张磅单只能够说明我方收到了沥青，但不能证实与本案存在关系，更不能证明与我方原储存在恒新公司或赛扬公司的货物有关。七、李阳是百恒公司、海逸公司、润万兴公司的实际控制人之一，不具备作证的资格。李阳是案涉货物的所有人，应当由其承担给付仓储费的责任。八、百恒公司称多次催促我方出库，但是没有证据证明。九、李阳提交的《关于对李阳反映信访事项处理意见书》系李阳自行向自治区环保生态厅举报克利达公司，根据自治区环保厅作出的答复意见，由于缺乏证据，不能确认百恒公司存储的货物来源，也不能确认百恒公司存储货物的性质，故该证据不能证实主张。综上，百恒公司的再审理由没有相关证据证实，不能成立，请求驳回其再审申请。 李阳答辩称，同意百恒公司的再审申请理由。克利达公司与百恒公司之间的仓储业务是通过我介绍的。克利达公司称将货物赠送给我个人，没有事实依据，我也从未同意接收该批货物。百恒公司原法定代表人李刚提交了克利达公司办公室主任的电话录音，能够证实克利达公司称油料从恒新公司、赛扬公司出库后就不知道去向的陈述系虚假陈述。 本院再审审查期间，百恒公司向本院提交以下新证据：生态环境部南京环境科学研究所于2019年11月出具的《奎屯百恒石化有限公司沥青料（原料油）固体废物属性鉴别报告》，用于证实克利达公司仓储在百恒公司的物品性质为危险废物，不能流通，也不能随意处理。克利达公司发表质证意见称，该鉴定报告系百恒公司自行委托鉴定，并非法院委托鉴定，鉴定程序违法，不能作为证据采信。该鉴定报告的检材不能明确来源，也不能证实与案涉物品存在关联性，该鉴定报告仅对检材有效，对检材之外的物品该鉴定结论无效。该份鉴定报告亦不能证实百恒公司仓储的物品是克利达公司所有，对百恒公司证明的问题亦不认可。 本院经审查认为，百恒公司申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 指令克拉玛依市中级人民法院再审本案。 审 判 长 帕丽达·依不拉音 审 判 员 祁   万   杰 审 判 员 伊      利 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 毛   静   怡 书 记 员 崔      雨
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民再64号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。委托诉讼代理人：何云枫，男，1995年5月9日生，汉族，住成都市金牛区。系该公司工作人员。委托诉讼代理人：吕鑫，男，1995年8月12日生，汉族，四川省资中县。系该公司工作人员。原审被告：任彦辉，男，1986年7月28日生，汉族，住河南省扶沟县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告任彦辉追偿权纠纷一案，本院于2019年2月13日作出（2019）豫1621民初459号民事判决，已经发生法律效力，经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月15日作出（2020）豫1621民监48号民事裁定，再审本案，本院于2020年3月5日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审被告任彦辉到庭参加了诉讼。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市诚信祥融资担保有限公司原审中向本院提出诉讼请求：1、要求任彦辉返还深圳市诚信祥融资担保有限公司为其垫付的代偿款2866元及利息（从2015年11月19日起至还清之日止，按年利率24%计算）。2、案件受理费25元由任彦辉负担。事实和理由：2015年10月19日，任彦辉为购买个体户郝方杰的手机苹果6S64G金色而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以任彦辉名义借款。依据任彦辉授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款约定借款5965元，其中商品价款4588元（由商家收取），借款管理费1377元，深圳市诚信祥融资担保有限公司承担连带担保责任。2015年10月19日，任彦辉从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，任彦辉未依约还款，致使深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年5月8日支付代偿款9547.98元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%÷360天×逾期天数）。依据《担保法》相关规定，深圳市诚信祥融资担保有限公司已经依约履行了担保责任，有权向任彦辉提起诉讼追偿。本院再审认为，深圳普惠快信金融服务有限公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司与社会上不特定人签订借款协议后，从“有利网借款协议”约定的借款本金中扣除较高金额的管理费，让借款人按照“有利网借款协议”约定的本金分期偿还，涉嫌虚增借贷金额，深圳市诚信祥融资担保有限公司承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”，涉嫌“套路贷”；根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关予以审查处理，公安机关或检察机关不予立案的，可另行起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫1621民初459号民事判决。驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邢联合审判员  王军荣审判员  陈金霞二〇二〇年六月二十四日书记员  李晶萍
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1186号 罪犯汪卫强，男，1979年6月7日出生，汉族，安徽省休宁县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市崂山区人民法院于2014年9月17日作出（2014）崂刑初字第177号刑事判决，认定被告人汪卫强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人汪卫强提出上诉。山东省青岛市中级人民法院作出（2014）青刑一终字第334号刑事裁定书裁定予以维持。2016年12月29日减刑十个月；2018年10月30日减刑八个月。现已执行刑期六年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯汪卫强减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯汪卫强的悔改表现，有罪犯汪卫强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 还查明，2015年7月10日，山东省青岛市崂山区人民法院作出（2014）崂民一初字第824号民事判决，判决汪卫强赔偿被害人亲属经济损失人民币254657.04元。罪犯汪卫强未履行。 本院认为，罪犯汪卫强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯汪卫强减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月14日起至2023年3月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张鲁滨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23730号原告：葛萱，女，1985年10月31日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：上海训智机器人科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郑鑫。原告葛萱与被告上海训智机器人科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。诉讼中，原告葛萱以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已达成和解为由申请撤诉，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛萱撤回起诉。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年六月二十二日法官助理 陈寅雪书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初484号原告：朱信宇，男，2004年7月24日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。法定代理人：朱某，系原告之父。委托诉讼代理人：鞠小敏,泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。被告：严来扣，男，1968年8月1日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告朱信宇与被告严来扣身体权纠纷一案,本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告朱信宇委托诉讼代理人鞠小敏、法定代理人朱某、被告严来扣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱信宇向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项费用20447.62元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月23日，被告驾驶二轮电动车沿凤凰路机动车道由东向西行驶至凤凰路皇仕堡门口，左转时与沿凤凰路南侧非机动车道由西向东行驶的原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，致二人不同程度受伤，两车受损。经泰州市公安局交警支队医药高新区大队作出认定，被告严来扣负此事故的主要责任，原告朱信宇负此事故的次要责任。后经多次调解未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。被告严来扣辩称：对事故的发生没有异议，对责任认定有异议。原告系未成年人，且原告没有及时刹车，系原告主动撞击被告，被告不应承担责任。原告直到2019年10月方电话联系被告，要求赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，被告驾驶二轮电动车沿凤凰路机动车道由东向西行驶至凤凰路皇仕堡门口，左转时与沿凤凰路南侧非机动车道由西向东行驶的原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，致二人不同程度受伤，两车受损。经泰州市公安局交警支队医药高新区大队作出认定，被告严来扣负此事故的主要责任，原告朱信宇负此事故的次要责任。事故发生后，原告入泰州市人民医院治疗，住院治疗5天，产生医疗费用5247.62元。原告向本院提供泰州市人民医院2018年11月23日出院记录，其中出院诊断载明：左腓骨骨折;左外踝骨折;左小腿挤压伤;全身多处软组织伤；出院医嘱：休息六个月，石膏固定两个月，注意患肢功能锻炼，加强营养。以上事实有事故认定书、出院记录、疾病诊断证明书、票据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身权的，应当承担民事赔偿责任。被告对于涉案事故认定书不予认可，但被告并未举证推翻事故认定书责任认定。本案事故认定书系泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队在事故发生后依照职权制作，合法有效，具有关联性，可以作为定案依据。因被告严来扣负此事故的主要责任，原告朱信宇负此事故的次要责任，故本院酌定原告朱信宇因本起事故所造成的损失，被告严来扣应承担70%赔偿责任，原告自行承担30%赔偿责任。关于原告的损失，本院根据原告的诉讼请求及本案事实，逐一认定如下：1、医疗费5247.62元，依据医药费票据、费用清单，结合原告的诉请认定，原告受伤住院共产生医疗费用5247.62元。2、营养费1400元，医嘱建议加强营养期，按照20元/日标准计算；参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）等相关规定，酌定70日；3、住院伙食补助费100元，原告住院5日，按照20元/日标准计算；4、护理费7000元；医嘱石膏固定两个月，按照100元/日标准计算；参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）等相关规定，酌定70日；5、交通费300元，酌定；上述损失合计14047.62元，被告严来扣承担70%赔偿责任即9833.33元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告严来扣于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱信宇各项损失合计9833.33元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元，由被告严来扣承担。（此款原告已垫付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  郭丽英二〇二〇年六月二十二日书记员  葛 斌《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1945号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：石贵友，男，1957年10月2日出生，黑龙江省海伦市人，汉族，高中文化，务农，户籍地黑龙江省海伦市，住黑龙江省海伦市。 案由非法吸收公众存款罪 本院移送执行(2019)川0703刑初273号非法吸收公众存款罪所涉财产刑一案，在执行过程中，已通过网络执行查控系统对被执行人周仁玉的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人石贵友名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询。现已查明被执行人石贵友无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人石贵友纳入限制高消费名单。经合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人石贵友有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  刘 鸿 审判员  母凯豪 二〇二〇年六月二十六日 书记员  赵海涛
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执431号申请执行人钟一鸣，男，1982年1月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人毛勇杰，男，1982年4月24日出生，回族，住湖南省汉寿县。申请执行人钟一鸣与被执行人毛勇杰民间借贷纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初494号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钟一鸣于2020年4月7日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的房产和银行存款未发现可供执行的财产，申请执行人钟一鸣也不能提供被执行人毛勇杰的财产线索，现本院认为被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执431号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年六月二十九日书 记 员  杜 浩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执554号之一 申请执行人:施金浩，男，1994年3月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人:合肥千玩网络技术有限公司，住所地安徽省合肥高新区创新产业园二期J2楼C座21层，统一社会信用代码91340104MA2RNBXM0B。 法定代表人：沈成峰。 本院执行施金浩与合肥千玩网络技术有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人施金浩于2020年3月6日依据合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）合高新劳人仲案字第185号仲裁裁定书申请执行被执行人合肥千玩网络技术有限公司清偿各项费用11573元（其中工资11500元，案件执行费73元）。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人合肥千玩网络技术有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人施金浩是否有可供执行的财产线索向本院提供，经核申请执行人暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人合肥千玩网络技术有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人合肥千玩网络技术有限公司名下暂无可供执行的不动产。 5、通过调查，暂未发现被执行人合肥千玩网络技术有限公司在经营。 本院已将被执行人合肥千玩网络技术有限公司及其法定代表人限制高消费。 被执行人合肥千玩网络技术有限公司暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序。被执行人合肥千玩网络技术有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理程永 书记员吴麟橙
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初2352号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人林初英，女，1990年1月1日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，家住江西省弋阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。 辩护人申屠玮，浙江元谷律师事务所律师。 辩护人陈旭华，浙江越越律师事务所律师。 被告人李芳，女，1994年3月29日出生于四川省屏山县，汉族，初中文化，家住四川省屏山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月6日被义乌市公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审，2020年5月6日被本院决定继续取保候审。 辩护人方小妹，义乌市法律援助中心指派的浙江欧凯律师事务所律师。 被告人林庆享，男，1995年2月1日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，家住江西省弋阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。 辩护人金雪梅，义乌市法律援助中心指派的浙江兴运律师事务所律师。 被告人罗贤冬，男，1993年3月27日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，家住江西省弋阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。 辩护人虞翔、张婷婷，浙江浙融律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉〔2019〕2452号起诉书、义检刑变诉〔2019〕56号变更起诉决定书指控被告人林初英、李芳、林庆享、罗贤冬犯开设赌场罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员**、孟庆赢出庭支持公诉，被告人林初英及其辩护人申屠玮、陈旭华、被告人李芳及其辩护人方小妹、被告人林庆享及其辩护人金雪梅、被告人罗贤冬及其辩护人张婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年6月以来，被告人罗贤冬在义乌市通过微信向其上家（身份待查）购买用于在赌博游戏平台开房间的房票，在明知其下家被告人林初英、李芳等人使用该房票用于微信赌博群供人赌博并非法获利的情况下，仍然将价值人民币5495元的房票链接分多次贩卖给二人供其开设赌场使用。经查，2018年12月底至2019年2月21日期间，被告人林初英、李芳利用从被告人罗贤冬处购买的房票在手机微信群内开设赌场，并由被告人林庆享（系林初英的弟弟）在群内负责管理、结算等工作，在赌博群内供违法行为人马某、郑某、邓某等人（均已行政处罚）赌博，并从中抽头获利。经核算，被告人林初英、李芳开设赌场期间抽头数额达5.4万余元，其中，被告人林初英、李芳分得3.8万余元，被告人林庆享获利1.6万余元。 被告人林庆享、林初英于2019年2月23日被抓获；被告人罗贤冬于2019年3月4日被抓获归案；被告人李芳于2019年5月6日主动向公安机关投案。 现义乌市公安局分别从被告人林初英、林庆享、罗贤冬处扣押作案工具苹果手机1只、苹果手机1只、苹果手机2只。被告人罗贤冬向公安机关退出的赃款11631.27元已扣押在案；案件审理过程中，被告人林初英、林庆享的家属及被告人李芳分别向本院退赃人民币2.1万元、1.6万元、1.71万元。 被告人林初英、李芳、林庆享、罗贤冬均自愿认罪认罚，同意公诉机关分别提出的对其判处有期徒刑三年至三年四个月，并处罚金人民币五万元；有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金人民币五万元（庭审时公诉人口头提出可适用缓刑，并处的罚金变更为十万元）；有期徒刑三年至三年四个月，并处罚金人民币五万元；有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金人民币五万元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人林初英、李芳、林庆享、罗贤冬在庭审过程中亦无异议，且有证人郑某、马某、邓某、苏某的证言，扣押决定书，扣押清单，积分结算的截图，支付宝转账记录，辨认笔录，退赃款票据，到案经过，被告人林初英、李芳、林庆享、罗贤冬的供述，认罪认罚具结书，身份信息等证据证实。 上述证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人林初英、李芳、林庆享、罗贤冬以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人林初英、李芳、林庆享起主要作用，系主犯；被告人罗贤冬起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人林初英、林庆享、罗贤冬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李芳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人林初英、李芳、林庆享、罗贤冬自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。各被告人均已退赃，可酌情从轻处罚。辩护人申屠玮、陈旭华、金雪梅提出被告人林初英、林庆享系初犯，归案后能如实供述，自愿认罪认罚，已退赃，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，但提出适用缓刑的意见不予采纳；辩护人方小妹提出被告人李芳系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，已退赃，请求减轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳；辩护人张婷婷提出被告人罗贤冬系初犯、从犯，归案后能如实供述，自愿认罪认罚，已退赃，请求减轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关部分量刑建议不当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林初英犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月24日起至2022年2月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人李芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三、被告人林庆享犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月24日起至2022年2月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 四、被告人罗贤冬犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 五、扣押在案的被告人林初英、林庆享、罗贤冬的作案工具手机予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库；扣押在案的被告人林初英、李芳、林庆享、罗贤冬赃款人民币21000元、17100元、16000元、11631.27元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋华锋 人民陪审员  金程程 人民陪审员  朱堂辉 二〇二〇年六月二十三日 代书 记员  季青春
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12155号原告：上海柜茂实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：白文亚，经理。被告：刘泽宇，男，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省。原告上海柜茂实业有限公司与被告刘泽宇租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告上海柜茂实业有限公司因被告已支付租金，向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海柜茂实业有限公司撤诉。案件受理费本院予以免收。审 判 员 高金登二〇二〇年六月十五日法官助理 张晓莉书 记 员 张晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初2372号原告：朱怀国，男，汉族，1982年8月11日生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：王伟，系河南省新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：周红，男，汉族，1970年4月1日生，住河南省息县。被告：周涛，男，汉族，1994年4月6日生，住河南省息县。二被告委托诉讼代理人：方振云，系信阳市息县城关镇法律服务所法律工作者。原告朱怀国诉被告周红、周涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年6月22日向本院提出对被告周红、周涛的撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱怀国撤诉。案件受理费减半收取计15124.31元，由原告朱怀国负担。审判员  张洪民二〇二〇年六月二十八日书记员  梅晓莉
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执363号申请执行人:中国建设银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市海州区经纬路15号。统一社会信用代码：912109001215120968。负责人：芦戬，系该行行长。委托代理人：郝穆军，系该行员工。被执行人：王建彬，男，1969年7月27日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。本院在执行中国建设银行股份有限公司阜新分行与被告王建彬借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)辽0902民初1986号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王建彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：冻结被执行人王建彬的账户（冻结日期为2020年6月8日冻结期限为一年），但金额不足以偿还；此人已被我院限制高消费，列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人王建彬现阶段未发现能够执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王建彬新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)辽0902民初1986号号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。对上述查封财产申请执行人于查封期限到期前七个工作日内向本院提出续封申请，如未按期提出产生的后果由申请执行人自行承担相应法律责任。审判长  黄宝春审判员  李新宇审判员  马闻屿二〇二〇年六月二十二日书记员  潘 博
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2953号 原告：中国银行股份有限公司枣庄分行，住所：枣庄市市中区青檀北路302号。 统一社会信用代码：9137040086444571X9。 负责人：金冬，行长。 委托诉讼代理人：赵艳萍，女，1967年7月27日出生，系该行工作人员。 被告：岳振武，男，1980年9月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告中国银行股份有限公司枣庄分行（以下简称中国银行枣庄分行）与被告岳振武信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行枣庄分行委托诉讼代理人赵艳萍到庭参加诉讼，被告岳振武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 本院认定，2017年10月12日，岳振武因购买汽车向中国银行枣庄分行申请信用卡专向分期贷款，并向中国银行申请办理信用卡，在信用卡领用合约第三条“利息和收费”约定：“17.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。18.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账为准……”。2017年10月20日，岳振武（甲方）与中国银行枣庄分行（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定：汽车专向分期付款额度为95000元；分期期数为36期，自甲方实际交易日起算；用途为甲方支付其购买的吉普指南者汽车的款项；手续费分期收取，费率为汽车专向分期付款额度的10.25%，手续费金额为9737.5元；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款，甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息，甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；对于经核查确认甲方存在违约的，乙方有权利将甲方账户上分期交易未入账本金及手续费进行一次性入账处理；信用卡汽车专向分期付款业务无最低还款额；本合同项下的担保方式为甲方以吉普指南者向乙方提供抵押担保；等等。同日，岳振武（抵押人）与中国银行枣庄分行（抵押权人）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，由岳振武以其购买的车牌号为鲁Ｄ×××××号的吉普牌汽车（车架号：LWVEA3042HB061639）为上述信用卡专向分期贷款提供全程抵押担保，并于2017年10月20日在枣庄市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所办理了抵押登记。根据岳振武的授权，中国银行枣庄分行将信用卡专向分期付款95000元支付至枣庄泰和汽车销售服务有限公司在中国工商银行枣庄分行开立的账号为16×××17的账户内。被告岳振武按照合同约定偿还部分款项后，自2018年11月起未再按照约定清偿信用卡专向分期借款。截至2020年4月18日，被告岳振武拖欠本金52750.98元、手续费（含违约金）3085.91元、罚息8401.78元，未到期本金15828元。2020年6月2日，中国银行枣庄分行诉至本院，要求：1.判令被告岳振武偿还原告中国银行枣庄分行逾期本金68578.98元及利息、手续费；2.判令被告岳振武与原告签订的编号为2017年枣中银汽字045号《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》项下所有的欠款全部提前到期；3.判令原告就车牌号为鲁Ｄ×××××号的吉普牌指南者汽车拍卖、变卖所得价款享有抵押物优先受偿权；4.判令被告岳振武承担全部诉讼费用。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。被告岳振武未按约偿还分期款项，已构成违约，原告中国银行枣庄分行依据合同约定将未入账本金进行一次性入账处理，要求被告岳振武偿还剩余全部欠款本金68578.98元、手续费（包括滞纳金）3085.91元、罚息8401.78元（截至2020年4月18日），并自2020年4月19日起按照信用卡领用合约的约定支付剩余利息及滞纳金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告岳振武以其购买的车牌号为鲁Ｄ×××××号的吉普牌汽车为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，现债务人未按照约定履行还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，抵押权人中国银行枣庄分行有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。被告岳振武经本院传票传唤未到庭应诉，系对相关诉讼权利的放弃，不影响本案依法缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳振武给付原告中国银行股份有限公司枣庄分行欠款本金68578.98元、手续费3085.91元、罚息8401.78元（截至2020年4月18日），并支付剩余利息及滞纳金（自2020年4月19日起按照信用卡领用合约的约定计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告中国银行股份有限公司枣庄分行对于抵押物即车牌号为鲁Ｄ×××××号的吉普牌汽车折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿的权利； 三、驳回原告中国银行股份有限公司枣庄分行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取757元，申请费1070元，合计1827元，由被告岳振武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙启磊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  扈骁铭
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3338号原告：郭雪平，女，1989年2月25日出生，汉族，住河南省陕县。被告：洛阳柏一房地产经纪有限公司，住所地：洛阳市涧西区联盟路联盟居民点1幢10—102。法定代表人：王志阳；委托诉讼代理人：曹钢强，该公司员工，代理权限：特别授权。原告郭雪平诉被告洛阳柏一房地产经纪有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年6月18日，原告郭雪平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭雪平撤诉处理。案件受理费25元，由原告郭雪平负担。审判员  张智峰二〇二〇年六月十八日书记员  王丽媛
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执835号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行，住所地甘肃省庆阳市环县县城中街290号。负责人：梁兴旺，该行行长。被执行人韩云云，女，1994年2月2日出生，甘肃省环县人。被执行人黄冬冬，男，1991年7月13日出生，甘肃省环县人。被执行人慕巧粉，女，1960年3月15日出生，甘肃省环县人。被执行人石富，男，1960年5月17日出生，甘肃省环县人。被执行人黄继德，男，1973年9月14日出生，甘肃省环县人。被执行人辛君芳，女，1973年11月30日出生，甘肃省环县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被执行人韩云云、黄冬冬、慕巧粉、石富、黄继德、辛君芳金融借款合同纠纷一案，环县人民法院作出的（2018）甘1022民初3771号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩云云、黄冬冬、慕巧粉、石富、黄继德、辛君芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年5月16日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，被执行人黄冬冬交清本案所有案件款，此案已执结。本院认为，环县人民法院于2018年12月28日作出的（2018）甘1022民初3771号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2018年12月28日作出的（2018）甘1022民初3771号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十二日
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执102号申请人：屠某某，女，汉族，1958年7月6日生，住社旗县。被执行人:杜某某，男，汉族，1957年10月10日生，住社旗县。被执行人:杜某某，女，汉族，1988年3月18日生，住社旗县。本院在执行屠某某申请执行杜某某、杜某某民间借贷纠纷一案中，社旗县人民法院作出的（2019）豫1327民初1260号民事判决书已发生法律效力。因杜某某、杜某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未全部履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查询到被执行人银行账户中有存款。三、通过房产管理部门进行查询，查询到被执行人杜某某名下有房产登记信息，经查，一套房产早已转卖，一套房产已不存在。杜某某名下没有房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、已对申请执行人屠某某进行了终本约谈，本案确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二〇年六月二十九日书记员 程沛善
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1693号 原告：怡达快速电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇联谊西路88号。 法定代表人：沈方根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈益明,浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：河南益发鼎盛房地产开发有限公司，住所地河南省罗山县城关行政街路16号。 法定代表人：李明。 原告怡达快速电梯有限公司与被告河南益发鼎盛房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告怡达快速电梯有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怡达快速电梯有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怡达快速电梯有限公司撤诉。 案件受理费900元，减半收取计450元，由原告怡达快速电梯有限公司负担。 审判员  葛忠平 二〇二〇年六月十七日 书记员  冯国香
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初3094号原告：朱协群，女，1957年12月1日生，汉族，住启东市。原告：施汉军，男，1958年8月5日生，汉族，住启东市。两原告共同委托诉讼代理人：施赢捷，男，1982年8月27日生，汉族，住启东市。被告：季沈菊，女，1969年11月19日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陈明，启东市合作法律服务所法律工作者。原告朱协群、施汉军与被告季沈菊排除妨害纠纷一案中，原告朱协群、施汉军于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱协群、施汉军申请撤诉，系其真实意思的表示，其申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱协群、施汉军撤回起诉。本案受理费依法减半收取50元（原告已预交），由原告朱协群、施汉军负担。（此页无正文）审判员  施恩银二〇二〇年六月二十九日书记员  龚婷婷
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执39号申请执行人徐樟全，男，1964年10月15日出生，住浙江省龙游县。申请执行人徐樟云，男，1957年11月23日出生，住浙江省龙游县。申请执行人徐樟财，男，1969年8月11日出生，住浙江省龙游县。被执行人龙游县社阳乡社阳村大坞自然村村民小组，住所地浙江省龙游县社阳乡社阳村大坞自然村。法定代表人王银生。申请执行人徐樟全;徐樟云;徐樟财与被执行人龙游县社阳乡社阳村大坞自然村村民小组林业承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1914号判决书已经发生法律效力。申请执行人徐樟全;徐樟云;徐樟财于2020年01月06日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人龙游县社阳乡社阳村大坞自然村村民小组应向申请执行人徐樟全;徐樟云;徐樟财支付18700元。本院于2020年01月07日向被执行人龙游县社阳乡社阳村大坞自然村村民小组发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人龙游县社阳乡社阳村大坞自然村村民小组限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院通过查询，未发现被执行人龙游县社阳乡社阳村大坞自然村村民小组有可供执行的财产。本院依法到被执行人所在地浙江省龙游县社阳乡社阳村大坞自然村调查财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年01月07日向被执行人龙游县社阳乡社阳村大坞自然村村民小组发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人徐樟全;徐樟云;徐樟财的本案债权暂无法实现。本案尚有18700元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  童 昱审判员  吴红平二〇二〇年六月十二日书记员  甘咏华
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执528号胡茂英、吉林省华邦光伏科技有限公司：申请执行人胡茂英与被执行人吉林省华邦光伏科技有限公司执行一案，现已执行到位给付申请人30.00元，申请人同意此案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执920号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：厉瑞君，公司员工。 被执行人：张表，男，1976年4月6日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张表金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初10264号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为被执行人张表支付申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司执行款300000元及利息（按合同约定计算至履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2996元，保全费2270元，执行费4400元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求张表履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张表逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人张表的房产、车辆、银行存款、股权等财产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款，账户余额较少，本案已冻结，暂不予扣划；被执行人翁斌名下有车辆，本院他案已查封，本案不再查封；暂未发现被执行人张表有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张表拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张表作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人张表采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张表暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执920号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 张鑫钢