wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初19942号原告：周锦泉，男，1977年8月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：张旭寒，女，1979年1月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：辽宁三利房地产实业有限公司，住所地沈阳市和平区南三经街20号。诉讼代表人：于振森，系辽宁三利房地产实业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：逯松叶，系辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：关涵，系辽宁申扬律师事务所实习律师。原告周锦泉诉被告辽宁三利房地产实业有限公司（以下简称“三利公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝志杰担任审判长，与人民陪审员魏晓萍、桑琦组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告周锦泉诉称，原告于2004年3月31日与被告正式签署了《商品房买卖合同》，被告的合同公章全称“辽宁三利房地产实业有限公司商品房销售专用章”，合同约定原告购买的商品房为号房，房屋建筑面积107.61平方米，总价款为327134元整。原告与被告签订合同后，原告支付了全部购房款，被告给原告开具了三联收据（盖有三利房地产实业有限公司财务专用章），并承诺随后换正式发票及办理后续手续。原告于签订合同当天取得房屋钥匙并办理了入住手续。从2004年至今原告在户居住己15年，期间多次督促被告办理后续手续，但至今仍未能取得该处房屋的产权证。市、区政府也多次派工作组研究三利和平湾小区的房屋产权问题，至今仍未解决。原告特此提出诉讼请求，请贵院依法判决，支持原告作为购房消费者的合法权益。诉讼请求：1、请求判令确认原、被告双方签订的商品房买卖合同（时间为2004年3月31日，地址为河北街41#341户，出卖人为被告，买受人为原告）合法有效；2、请求判令被告协助原告办理位于沈阳市和平区号房屋的房屋所有权证书；3、诉讼费由被告承担。被告辽宁三利房地产实业有限公司辩称，2019年8月17日，沈阳市和平区人民法院作出（2019）辽0102破申6号民事裁定书，裁定受理孙越、孙慧对辽宁三利房地产实业有限公司破产清算申请，并于2019年8月23日作出（2019）辽0102破6-1号决定书，指定辽宁申扬律师事务所担任辽宁三利房地产实业有限公司管理人。管理人作为三利公司的诉讼代表人，现就原告诉请，提出如下答辩意见：关于原告周锦泉诉请要求三利公司协助办理房产证问题。根据双方商品房买卖合同的约定以及相关法律规定，三利公司对所出卖的房屋在具备办理产权登记的情况下，有协助购房人办理产权登记的义务。三利公司进入破产清算程序后，据管理人目前了解因三利公司所销售的房屋涉及到联建、抵押、欠缴税款以及未备案等影响办理产权登记的问题和纠纷较多，情况异常复杂，导致部分业主未及时取得房屋产权证。管理人本着负责任的态度处理三利公司购房人要求三利公司协助办证问题，如果原告能够提供办理房屋产权证所需要的全部证据材料，同时也符合房产部门要求的办证条件，管理人将积极予以配合。经审理查明，2004年3月31日，原告周锦泉与被告三利公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区，建筑面积107.61平方米房屋，总房款327134元。关于产权登记，合同第十五条约定“出卖人应当在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告交纳了购房款，被告分别于2004年3月24日、2004年3月31日为其开具了金额为1000元、326134元的专用收款收据。后被告向原告下发商品房准住通知单，原告于2004年3月31日办理入住后使用至今。另查明，不动产电子登记簿查询证明记载诉争房屋合同备案登记在周锦泉名下，现无抵押无查封，但有抵押预告登记，权利人为中国工商银行沈阳市和平区支行，义务人为刘凤超，登记日期为2003年3月19日，抵押登记期限为2003年3月18日至2018年3月17日。上述事实，有原告向法庭提供的商品房买卖合同、购房款收款收据2张、商品房准住通知单、物业费收据、本院调取的不动产电子登记簿查询证明等证据及原、被告当庭陈述笔录等在卷佐证，已经开庭审查和质证，本院予以确认。本院认为：原告周锦泉与被告三利公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效。原告依约交纳了购房款，被告将房屋交付其使用，被告亦应依约协助原告办理房屋所有权证书。但由于诉争房屋有抵押预告登记，尚不具备办证条件，原告可在具备办证条件时另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告周锦泉与被告辽宁三利房地产实业有限公司于2004年3月31日就位于沈阳市和平区，建筑面积107.61平方米房屋签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5800元（原告已预交），由被告辽宁三利房地产实业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郝志杰人民陪审员  魏晓萍人民陪审员  桑 琦二〇二〇年六月十日书 记 员  王俊恫本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民特765号 申请人：潘有贞，男，1949年9月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请人：赵增产，男，1956年7月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请人：陈四杨，男，1955年3月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请人：陈文石，男，1962年3月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 本院于2020年6月19日立案受理申请人潘有贞、赵增产、陈四杨与申请人陈文石关于请求确认人民调解效力的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷，于2020年6月19日经浦江县诉调衔接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、由申请人陈文石支付申请人潘有贞砌石作业款6710元，于2020年7月31日前支付。 二、由申请人陈文石支付申请人赵增产砌石作业款4760元，于2020年7月31日前支付。 三、由申请人陈文石支付申请人陈四杨砌石作业款11310元，于2020年7月31日前支付。 四、如陈文石未按上述约定按期如数支付，潘有贞、赵增产、陈四杨可以按上述款项未支付部分及利息（利息自2020年6月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）一并向法院申请强制执行。 五、其他互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人潘有贞、赵增产、陈四杨与申请人陈文石于2020年6月19日经浦江县诉调衔接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张永钦 二〇二〇年六月十九日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理骆聪聪 代书记员金倩
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执472号之一申请执行人：湖北荆州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914210000770220210。法定代表人：柯国梁，该公司董事长。被执行人：王明香，女，1961年8月22日出生，住荆州市荆州区。被执行人：田祥禄，男，1957年8月5日出生，住荆州市荆州区。被执行人：荆州市祥瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91421000662266385P。法定代表人：田祥禄。被执行人：荆州市祥瑞建设工程有限公司，统一社会信用代码：9142100066229292X8。法定代表人：田祥禄。申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司与被执行人王明香、田祥禄、荆州市祥瑞房地产开发有限公司、荆州市祥瑞建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王明香、田祥禄、荆州市祥瑞房地产开发有限公司、荆州市祥瑞建设工程有限公司未按期履行给付义务，本院委托湖北博文房地产评估造价集团有限公司对被执行人荆州市祥瑞房地产开发有限公司位于荆州区荆中路46号第1层的房屋及分摊的土地使用权进行了评估，其作出的博文房估字（2019）第22172号资产评估报告书经依法送达已生效。本院于2019年12月4日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖登记在被执行人荆州市祥瑞房地产开发有限公司位于荆州区荆中路46号第1层的房屋及分摊的土地使用权,建筑面积:192.04平方米，评估价为：8720500元，起拍价为：7848450元，2020年1月5日进行公开拍卖，因本次拍卖无人报名参与，致使流拍。2020年4月9日本院第二次委托淘宝网拍卖平台对上述资产予以拍卖，起拍价为6278760元，于2020年4月27日进行公开拍卖，因无人竞价致使再次流拍。2020年5月12日，本院通知申请执行人到庭询问其是否同意以物抵债，申请执行人表示不同意，并申请沿用一拍、二拍拍卖平台变卖该资产，6月15日本院委托淘宝网拍卖平台对上述资产予以变卖，在变卖公告期内，申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日向本院提交了同意以该拍卖房屋的第二次流拍价6278760元抵偿债务的书面申请。经本院审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人荆州市祥瑞房地产开发有限公司位于荆州区荆中路46号第1层的房屋【荆州房权证荆字第××号】及分摊的土地使用权作价6278760元，交付申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司抵偿其尚欠的部分借款。上述房屋的所有权及分摊的土地使用权自本裁定送达申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司时起转移；二、申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：914210000770220210）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对位于荆州区荆中路46号第1层原登记在被执行人荆州市祥瑞房地产开发有限公司名下的房屋（含分摊土地）的查封及抵押权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  李家国二〇二〇年六月二十二日书记员  周海燕
西藏自治区那曲市中级人民法院   驳回申诉通知书   （2020）藏06刑申1号   阿江：   你因犯敲诈勒索罪一案，对本院（2019）藏06刑终20号刑事裁定不服，以原审裁定认定事实错误、定罪量刑及适用法律错误为理由，向本院提出申诉。   本院根据你的申诉，对本案进行调卷复查后，认为原审裁定在审理程序、认定事实、适用法律等方面是正确的，针对你的申诉理由逐一分析如下：   一、关于恶势力犯罪集团的认定。经查，旺某、阿江、次某1、松某、日某、次某2长期纠集在一起，采取暴力、威胁、恐吓、限制他人人身自由等手段非法讨债，敲诈勒索他人钱财，非法拘禁他人，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会经济、生活秩序，造成了恶劣的社会影响，形成了以旺某为首要分子，阿江、次某1为重要成员，松某、日某、次某2为一般成员的恶势力犯罪集团。原审裁定对恶势力犯罪集团的认定并无不妥，申诉人阿江的申诉理由不成立。   二、关于敲诈勒索罪的认定。经查，阿江构成敲诈勒索罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，原审裁定认定正确，申诉人阿江主张其行为不构成敲诈勒索罪的申诉理由不成立。   三、关于量刑不平衡问题。经查，一审判决量刑步骤符合量刑程序指导意见，量刑结果符合法律规定，符合罪责刑相一致原则，原审裁定予以维持并无不妥。申诉人阿江主张量刑不平衡的申诉理由不成立。   综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审裁定应予维持。   特此通知。   二○二○年六月十九日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执270号 申请执行人：胡庆宏,女，1978年11月12日生，汉族，自由职业，户籍所在地安徽省淮南市大通区。 被执行人：辛友锁，男，1968年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行胡庆宏与辛友锁合同纠纷一案中，依据（2019）皖0406民初3545号已经发生法律效力的法律文书。申请执行人向本院申请强制执行，要求：被执行人支付14200元；2、支付自2020年3月10日起至14200元清偿完毕之日止的双倍利息。 本院于2020年3月12日立案后，依法向被执行人送达了（2020）皖0406执270号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息。查询到下列财产及做了如下措施：1、查控到并冻结了被执行人银行卡账号；2、查控到并冻结了被执行人财付通账号；3、将被执行人列入限高名单，限制其高消费；4、将被执行人列入失信被执行人名单，进行信用惩戒。执行中被执行人本院未找到，也未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产。 本案已执行标的额为438.39元，执行费113元已收取。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯旭敏 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇二〇年六月十九日 书记员  陶阳阳
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初747号 原告：侯震，男，1966年3月23日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：陈颖，江苏彰权律师事务所律师。 被告：徐州巨山路桥工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市东三环18号B2#-08，统一社会信用代码320XXXX152084。 法定代表人：庄栋胜，总经理。 被告：中铁五局集团机械化工程有限责任公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区洪塘冲32号，统一社会信用代码91430XXXX03805W。 法定代表人：张斌，执行董事。 原告侯震诉被告徐州巨山路桥工程机械有限公司（以下简称“巨山公司”）、中铁五局集团机械化工程有限责任公司（以下简称“中铁五局机械化工程公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。侯震于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，侯震以与巨山公司、中铁五局机械化工程公司庭下调解为由，向本院申请撤回对巨山公司、中铁五局机械化工程公司的起诉，系其对民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许侯震撤诉。 案件受理费3257元，减半收取计1628.5元，由侯震负担。 审判员  杨军梅 二〇二〇年六月十七日 法官助理廖萍华 书记员刘畅
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保792号申请人：颜廷军，男，1984年05月12日生，住威海市环翠区。被申请人：乔美佳，女，1995年12月02日生，住址不详。申请人颜廷军与被申请人乔美佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1002民初1139号民事判决书已生效，申请人于2020年6月29日向本院申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 为 良二〇二〇年六月三十日书记员 江涛（代）
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0781执185号申请执行人：杨琼，女，1971年5月11日出生，汉族，住湖南省津市。被执行人：刘勇胜，男，1971年6月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市开福区。申请执行人杨琼与被执行人刘勇胜民间借贷纠纷一案，申请执行人杨琼于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人刘勇胜履行已经发生法律效力的（2019）湘0781民初1095号民事判决书确定的付款义务。即：一、向杨琼支付借款30000元；二、向杨琼支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件执行费350元。同日，本院立案执行。本院立案受理后，本院依法向被执行人刘勇胜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，冻结被执行人的银行存款等执行措施。经网络执行查控系统查询：被执行人刘勇胜名下虽在中国工商银行、农村信用合作社等开设有存款账户，该前述账户余额不足,本院依法采取冻结措施。被执行人刘勇胜名下无有价证券，名下无车辆。经传统查询，被执行人刘勇胜名下现无房屋及土地使用权等资产。因被执行人刘勇胜未履行清偿债务义务，本院依法对其限制高消费和其他消费，因被执行人刘勇胜未报告财产，本院依法对其列为失信被执行人。2020年6月28日，本院约谈申请执行人，将本院在执行中经财产调查未发现被执行人有可控执行的财产情况告知申请执行人，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人进行签字确认并同意本案终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人刘勇胜尚欠申请执行人杨琼借款30000元以及迟延履行期间的加倍债务利息，未予支付。本院认为，本案执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序的情况下，可依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  田凌二〇二〇年六月二十八日书记员  李厉
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1126财保67号 申请人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，公司住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。 法定代表人：朱春华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄小婷，女，1992年5月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，系该公司法务。（特别授权代理） 被申请人：陈晓山，男，1973年8月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。 申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈晓山名下中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行的银行账户（账号：6217995650005367795）内的存款3200元予以冻结。因本案申请人系商业银行，酌定申请人可以不提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈晓山名下中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行的银行账户（账号：6217995650005367795）内的存款人民币3200元，期限为一年。 案件申请费52元，由申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  关茂达 二〇二〇年六月四日 法官 助理  曾圆圆 代理书记员  黄 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1792号 申请执行人：丰小英，女，1978年9月20日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：衢州南湖实业有限公司，统一社会信用代码91330802550505441C，住所地衢州市上街143号。 诉讼代表人：衢州南湖实业有限公司管理人。 本院在执行申请执行人丰小英与被执行人衢州南湖实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明，本院于2020年6月22日作出（2018）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州南湖实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执1792号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李天歌
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更319号罪犯吴泽元（曾用名吴泽延），男，1985年10月3日出生，湖南省新晃侗族自治县人，侗族，大专文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。湖南省新晃侗族自治县人民法院于2010年12月8日作出（2010）晃法刑初字第71号刑事判决，以被告人吴泽元犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元，与前犯盗窃罪所判有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币40000元（呈报期间缴纳5000元）。刑期自2010年7月22日起至2021年11月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）邵中刑执字第1082号刑事裁定，对其减刑一年三个月，减刑后的刑期至2020年8月18日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯吴泽元在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2835分。据此，执行机关认定罪犯吴泽元确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯吴泽元在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯吴泽元在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴泽元减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  何佳源
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初520号 原告：李传安，男，1980年8月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：戚领，安徽余浩律师事务所律师。 被告：沈红胜，男，1981年5月23日出生，汉族，住安徽省。 原告李传安与被告沈红胜合同纠纷一案，本案于2020年1月20日立案，原告李传安于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李传安申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李传安撤诉。 案件受理费193元，减半收取96.5元，由原告负担。 审 判 长 汪 平 人民陪审员 陈 宇 人民陪审员 姜 玉 二〇二〇年六月十九日 书 记 员 王为波
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执1940号                  案  由              金融借款合同纠纷案                  受送达人              中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行、      朱光俊、侍美霞、朱长龙、徐宜涛                  执行当事人情况                    申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行      被执行人：朱光俊，男，汉族，身份证号码：320XXXXX，住泗阳县众兴镇，电话：138XXX      被执行人：侍美霞，女，汉族，身份证号码：320XXXXXX，住泗阳县众兴镇，电话：159XXX      被执行人：朱长龙，男，汉族，身份证号码：320XXXXX，住泗阳县众兴镇，电话：138XXXX      被执行人：徐宜涛，男，汉族，身份证号码：320XXX，电话：133XXXX                        案件执行情况及通知内容                    本案执行立案标的为103000元，经泗阳法院强制执行，现已执行到位，申请人申请结案。      特此通知。               2020年6月22日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执恢358号之一申请执行人：刘子梅。被执行人：刘法荣。本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第1468号民事判决书，向被执行人刘法荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘法荣的存款200000及利息或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  罗勇二〇二〇年六月三十日书记员  肖忠
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执404号 申请执行人：王景志，男，1989年1月22日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：刘延明，济南历城忠军法律服务所法律工作者。 被执行人：张宝国，男，1964年9月18日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人王景志与被执行人张宝国买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鲁0112民初6802号民事调解书已发生法律效力，调解确认如下：一、张宝国欠王景志钢筋款68240元，王景志同意张宝国于2019年10月30日前支付3万元，2019年12月30日之前支付38240元。二、王景志自愿放弃要求张宝国支付逾期利息的诉讼请求。三、案件受理费1506元，减半收取753元，由张宝国负担。 由于张宝国未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月20日，本院通过法院专递形式向张宝国发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因张宝国未履行生效法律文书确定的给付义务，已对张宝国采取限制高消费措施。 2.2020年1月20日、2020年5月13日，本院通过全国网络查控系统对张宝国的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行查询。经查，张宝国名下有一辆2008年4月24日注册的鲁Ａ×××××别克牌汽车，王景志明确表示上述车辆价值较低，不要求查封、处置，故本院未予查封、处置。 除此之外，经网络查控未发现张宝国有其他可供执行的财产。 3.2020年1月20日，执行人员前往张宝国登记住所地济南市历城区锦绣川后沟11号进行调查，到达后发现上述地址为农家乐饭店，未找到张宝国。执行人员在现场未发现其可供执行的财产。 4.2020年6月20日，本院约谈王景志的委托诉讼代理人刘延明，其无法提供张宝国的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的68993元，实际执行到位0元，尚未执行到位68993元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对张宝国的财产进行了调查，张宝国暂无可供执行的财产，王景志也未能提供张宝国可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年六月二十六日 书记员 陈 晴
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执6836号申请执行人：丁某甲，男，汉族申请执行人：丁某乙，男，汉族被执行人：某公司。法定代表人张某某，系该公司董事长。申请执行人丁某甲、丁某乙与被执行人某公司买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2018）陕08民终41号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人某公司向申请执行人丁某甲、丁某乙交付在合同中约定的100㎡-住宅楼三套，总面积为320㎡，门面商业房350㎡，车位两个，并承担案件受理费5350元及反诉费6825元，但被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行在执行过程中，1.本院于2019年7月29日向被执行人某公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人某公司名下的相关财产信息。经反馈，被执行人互联网金融无财产，名下无车辆、无不动产登记信息，无工商注册信息，银行无足额存款。3.本院通过全国网络查控系统依法轮候冻结了被执行人某公司名下中国工商银行的存款账户。4.2019年8月28日丁某乙向本院告知关于本案涉及到的房屋及门面已交付，两车位未交付，案件受理费5350元未兑付。5.本院于2019年8月28日对其适用限制消费措施，于2020年6月15日将被执行人某公司纳入全国法院失信被执行人名单。6.本院将查询结果告知申请执行人丁某甲、丁某乙，并要求其提供财产线索，申请执行人向本院表示不能提供财产线索，并不同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人某公司暂无可供执行财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年六月十五日书记员  马潇阳
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1418号申请执行人：汪涛，女，1972年12月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：赵广平，男，1965年3月5日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人汪涛与被执行人赵广平借款合同纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初5488号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人汪涛向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人赵广平送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初5488号民事判决书所确定的给付欠款1200000元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年6月9日本院依法将被执行人赵广平列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人赵广平的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年4月16日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年4月26日轮候查封被执行人赵广平位于沈阳市和平区长白东路18-8号1-11-2房产。2020年4月26日轮候查封被执行人赵广平位于沈阳市沈北新区人和街168-28号102房产。2020年6月18日，本院将被执行人目前无财产线索，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1418号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年六月十八日书记员 刘 悦
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初575号原告：团风县团风镇罗家窑村民委员会，住所地团风县团风镇罗家窑村，统一社会信用代码544211217371374823。法定代表人：何焰，村书记。委托诉讼代理人：方靖媛，湖北齐安律师事务所律师。被告：冯长根，男，1963年2月9日出生，汉族，团风县人，住团风县，原告团风县团风镇罗家窑村民委员会与被告冯长根房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告团风县团风镇罗家窑村民委员会于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告团风县团风镇罗家窑村民委员会的撤诉。案件受理费2214元，减半收取计1107元，由原告团风县团风镇罗家窑村民委员会负担。审判员  熊进喜二〇二〇年六月二十二日书记员  程 荣
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执144号申请执行人：廖文兵，男，汉族，1972年12月24日出生，住重庆市大足区。被执行人：朱海华，男，汉族，1989年2月24日出生，住四川省高县。申请执行人廖文兵与被执行人朱海华买卖合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初5296号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。执行标的为40800元及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人已向申请执行人履行20000元。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权已实现20000元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年六月十六日法官助理 蒋 理书 记 员 赵 倩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11853号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：周六军 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周六军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10703号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6823.74元（其中6773.74元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  周恺妍
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0411民初1818号 原告：袁亚香，女，1978年7月4日生，汉族，住常州市新北区。 被告：陈振卫，男，1976年3月3日生，汉族，住常州市新北区。 原告袁亚香与被告陈振卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁亚香到庭参加了诉讼，被告陈振卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告袁亚香向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还借款本金3万元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月，经原告的朋友介绍，被告向原告借款3万元，双方约定了利息和借款期限。原告向被告指定的账户转账3万元后，被告出具借据。被告向原告支付利息至2018年底，后再无支付任何款项，经原告多次催要，被告仍未归还，原告无奈诉至法院。 被告陈振卫未作书面答辩状，亦未举证。 本院经审理查明：原、被告经朋友马红梅介绍认识。2018年7月13日，被告以做工程周转为由向原告借款30000元，原告通过银行转账的方式向被告所指定的账户（户名：李祥花，账号：62×××06）交付30000元借款。被告收到款项后当天出具借条一份，载明：借款金额30000元，借期二个月。后被告于2018年9月13日通过微信支付原告1800元，于2018年10月20日通过微信支付原告1000元，于2018年12月以现金的方式支付原告3000元，合计5800元。后被告再无任何还款，经原告多次催要，被告仍分文未付，原告遂诉至本院。 本院认为：债务应当清偿，原、被告之间的债权债务关系真实有效，有原告提交的借条、银行转账记录和原告当庭陈述予以证实。原告已履行借款交付义务，被告应及时归还借款。因借条上未约定利息，被告支付的款项应视为归还本金。庭审中，原告对还款金额的自认，本院予以采信。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，由其自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈振卫于本判决生效后十日内归还原告袁亚香借款本金24200元。 二、驳回原告袁亚香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈振卫负担（该款原告已预交，被告所负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。 审 判 员 崔明辉 二〇二〇年六月十八日 法官助理 方 婷 书 记 员 郭 玲
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3765号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：陈鹏，男，1966年11月4日出生，汉族，住瓦房店。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告陈鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋云峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执365号之二申请执行人束建冬，男，汉族，1975年11月8日生，住江苏省宜兴市。被执行人陈志明，男，汉族，1975年8月12日生，住山东省临沂市兰山区。束建冬与陈志明股权转让纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）苏0282民初7022号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，陈志明应支付束建冬股权转让款110万元及利息（自2015年12月5日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因陈志明未履行上述判决书确定的义务，申请执行人束建冬向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月16日通过执行系统短信息的方式向被执行人陈志明送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息未送达成功。同月19日，本院通过法院专递向被执行人陈志明邮寄送达了上述材料，责令被执行人陈志明按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陈志明未实际履行，也未向本院申报财产情况。2、本院于2020年1月15日、同年2月21日、同年3月26日、同年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈志明名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明陈志明名下无可供执行的财产。3、本院于2020年1月14日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人陈志明名下的不动产信息，查明被执行人陈志明在本辖区内无可供执行的财产。后本院委托临沂市兰山区人民法院代为调查被执行人陈志明的财产情况，查明陈志明与案外人刘春莲名下有共同共有的位于兰山区不动产（不动产权证号为：临房权证兰山区字第××号，临房权证兰山区字第××号），该房产已设定抵押，且被其他法院首封，本案系轮候查封，暂无处置权。案涉相应房产，本院已向相关首封法院发送参与分配函，要求依法参与分配。4、本院于2020年1月14日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人陈志明的住房公积金情况，查明陈志明名下无住房公积金。5、本院于2020年5月6日对被执行人陈志明采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年6月2日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位1100000元及利息，执行费13400元尚未收取。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初7022号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年六月十五日书记员  杨建华
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初901号原告：李洪忠,男,1962年9月10日生，回族,住开封市金明区。委托诉讼代理人：华道卫，开封市新区为民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：郭宝同（曾用名：郭保同），男,1971年1月10日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：张春香，女，49岁，汉族，住开封市禹王台区。原告李洪忠与被告郭宝同、张春香买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月28日立案后，依法进行审理。李洪忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭宝同、张春香立即归还欠款213400元并承担连带责任，从起诉之日直至欠款全部归还到位期间所产生的利息按同期银行借款利息计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月份至2011年7月共计卖给被告郭宝同多孔砖639591块砖，每块单价为0.49元，地址：开封市金明区水稻乡回寨村，开封市郊区洪忠窑厂。2011年7月27日原告与被告郭宝同经过结算，被告郭宝同共欠多孔砖款共计313400元。以上有欠条和证明人：郭建成、郭学礼、闫学志、许金枝为证。欠条中间书写的418400元，是砖款313400元加上借许小艳105000是闫学志写的。后每年多次向被告追要欠款，被告张春香仅归还10万元。本院经审查认为，由于本案原告李洪忠提起的诉讼本院已经受理且后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告李洪忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张辉二〇二〇年六月二日法官助理赵佳佳书记员刘敬娜
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执473号 申请执行人：李静尧，男，汉族，1986年8月6日出生，住南县。 被执行人：曹胜，男，汉族，1987年11月25日出生，汉族，住南县。 本院执行的申请执行人李静尧与被执行人曹胜民间借贷纠纷一案，依法向被执行人曹胜送达了执行通知书，责令其履行南县人民法院作出的（2020）湘0921民初418号民事判决书确定的义务，但被执行人曹胜未履行。在民事诉讼过程中，本院根据（2020）湘0921民初418号民事裁定书冻结了被执行人曹胜在案外人杨荣处的购房尾款82860元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下： 提取被执行人曹胜在案外人杨荣处的购房尾款82860元至南县人民法院。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审 判 员 李清荣 二〇二〇年六月八日 法官助理 唐 叶 书 记 员 张映晖
河南省舞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1121行审38号申请执行人舞阳县环境保护局。住所地：舞阳县舞光路中段。统一社会信用代码11411121005787738Y。法定代表人李朝霞，职务：局长。委托代理人黄海成，舞阳县环境保护局工作人员。被申请人漯河天乐食品有限公司。住所地：舞阳县三环路中段产业集聚区。统一社会信码:91411121MA44J1JB5B。法定代表人王玉博。申请执行人舞阳县环境保护局于2020年4月8日向本院申请强制执行舞环罚决字【2019】第97号行政处罚决定中罚款400000元的处罚内容。2020年6月3日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人舞阳县环境保护局认定：被申请人漯河天乐食品有限公司通过私设的暗管向外直接排放水污染物。申请执行人舞阳县环境保护局于2019年8月26日对被申请人漯河天乐食品有限公司作出的舞环罚决字【2019】第97号行政处罚决定，内容载明：“1、责令停止违法行为；2、处以400000元罚款。”。被申请人未履行行政处罚决定中缴纳罚款400000元的义务，申请执行人舞阳县环境保护局申请本院审查强制执行。经审查，本院认为，申请执行人舞阳县环境保护局作出的舞环罚决字【2019】第97号行政处罚决定合法正确，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人舞阳县环境保护局作出的舞环罚决字【2019】第97号行政处罚决定中罚款400000元的处罚内容准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。审判长  吕国银审判员  王保伟审判员  殷 丹二〇二〇年六月十六日书记员  吕 辛
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执666号之二申请执行人：山东世纪阳光建筑科技有限公司济南分公司，住所地济南高新区工业南路63号海信贤文中心2号商务办公605，统一社会信用代码：91370100MA3C4H52XG。法定代表人：李斌，经理。委托诉讼代理人：朱新峰，山东博睿律师事务所律师。被执行人：徐洪光，男，1979年11月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。申请执行人山东世纪阳光建筑科技有限公司济南分公司与被执行人徐洪光劳动争议一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0191民初257号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统扣划被执行人银行存款821.41元并向申请执行人发还完毕。本院通过网络查控系统多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年六月二日法官助理李伟伟书记员李宗旺
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2035号 原告：福州合嘉源物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道古田路60号建福大厦(建福广场)19层15办公，统一社会信用代码：913501037463641342。 法定代表人：高希军。 委托诉讼代理人：杨茜，女，该物业管理有限公司员工。 被告：黄锐，男，1978年5月2日出生，汉族，住福州市台江区。 福州合嘉源物业管理有限公司与黄锐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，福州合嘉源物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福州合嘉源物业管理有限公司以其与黄锐纠纷经法院调解已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州合嘉源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由福州合嘉源物业管理有限公司负担。 审判员  刘妙香 二〇二〇年六月十九日 法官助理林进怡 书记员许晓蔚
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初894号原告：闻喜东镇卫民瓷砖石材大全，住所地：东镇高速路口北200米。经营者：荆卫民，男，1969年11月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：程云斌，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。被告：王丁兰，女，1957年9月19日出生，汉族。被告：童光玉，男，1960年3月29日出生，汉族。原告闻喜东镇卫民瓷砖石材大全与被告王丁兰、童光玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告闻喜东镇卫民瓷砖石材大全于2020年6月15日以双方已私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告闻喜东镇卫民瓷砖石材大全的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告闻喜东镇卫民瓷砖石材大全撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告闻喜东镇卫民瓷砖石材大全负担。审 判 员 杜云凯二〇二〇年六月十五日法官助理 卫红鸽书 记 员 杨文聪书 记 员 杨文聪
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民特437号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号。统一社会信用代码:913200008347824590负责人：刘永平，该行行长。委托诉讼代理人：金圆圆，江苏天淦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎婷，江苏天淦律师事务所律师。被申请人：泗阳高传机电设备制造有限公司，住所地江苏省泗阳经济开发区众兴东路。法定代表人：廖恩荣。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被申请人泗阳高传机电设备制造有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人泗阳高传机电设备制造有限公司所有的土地、房产进行查封，并已提供担保。本院认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人泗阳高传机电设备制造有限公司所有的位于泗阳县经济开发区东区、黄河路西侧、广东路南侧的房产及土地【不动产权证号：苏（2017）泗阳县不动产权第号、他项权证号。保全价值8800万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙静芳二〇二〇年六月九日书记员  王 雅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3651号罪犯崔艳丽，女，汉族，1989年11月13日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2018年4月28日作出（2017）皖0111刑初471号刑事判决，以被告人崔艳丽犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金五万元，继续追缴违法所得。被告人崔艳丽等不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年11月28日作出（2018）皖01刑终460号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯崔艳丽确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯崔艳丽在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有其徒刑六个月。经审理查明，罪犯崔艳丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省萧县青龙镇民政事务所提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯崔艳丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节、社会影响，对其减刑幅度酌情从严掌握，故对其减去有期徒刑五个月。鉴于该犯减刑后刑期至2020年6月22日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔艳丽减去自本裁定送达之日起至2020年11月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  姚本茹二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 畅
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0113行初193号原告陈烈祥，男，1969年1月11日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告贵阳市观山湖区征收安置中心。住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路金麦社区13-15楼，统一信用代码：12550115MB0R27478X。法定代表人杨荣清，主任。本院在审理原告陈烈祥诉被告贵阳市观山湖区征收安置中心房屋征收行政管理纠纷一案中，原告陈烈祥于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，原告陈烈祥提出的撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈烈祥撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈烈祥负担。审 判 长  刘 玉审 判 员  李 妤人民陪审员  杨熙峰二〇二〇年六月十九日法官助理唐菲娅书记员王婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3735号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房。统一社会信用代码：914501077630790796。 法定代表人：张训，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西刘晰律师事务所律师。 被告：余先焕，男，1974年10月25日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告余先焕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交,已减半收取），由本院全部退还给原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司。 审判员  卢文胜 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄 艳
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执612号申请执行人杜夏利，女，汉族，1977年5月29日出生，住郑州市中原区。被执行人闫保琴，女，汉族，1971年5月22日出生，住郑州市中原区。关于杜夏利申请执行闫保琴委托合同一案，本院作出的（2019）豫0102民初11391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人据此向本院提出执行申请：被执行人闫保琴于本判决生效之日起十日内返还申请执行人杜夏利款项1232200元。案件受理费由被告闫保琴承担。本院于2020年4月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月18日向被执行人闫保琴发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并于2020年4月18日向其发出传票，传唤其到本院接受询查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年4月15日、2020年6月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下有可供执行的财产。三、本院于2020年5月8日前往郑州市不动产登记中心传统查控，被执行人名下无不动产登记信息。于2020年5月13日前往公积金传统查控，被执行人名下无公积金登记信息。四、本院已将被执行人发布限制高消费名单。并对其纳入失信名单。五、本院于2020年6月25日以短信形式告知申请执行人可向本院申请律师调查令进行律师调查，申请执行人未回复。六、本院在立案过程中书面告知申请执行人要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已以短信的形式对申请执行人做了终本约谈记录。本院共计执行到位0元，本案尚余1240145元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫保琴有继续向申请执行人杜夏利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 任留柱审判员 郭建军二〇二〇年六月二十九日书记员 张 莎
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2662号原告：四川美厦物业服务有限公司。住所：成都市武侯大道铁佛段1号1栋2单元1429号。统一社会信用代码：91510107674336424E。法定代表人：秦敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，住贵州省铜仁市，该公司员工，特别授权。被告：李乔林，男，1974年8月9日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。原告四川美厦物业服务有限公司与被告李乔林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，2020年6月30日，原告四川美厦物业服务有限公司以双方自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  杨继涛二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员杨子坤
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执保6号董文权与谷小辈机动车交通事故责任纠纷一案本院已采取保全措施，保全结果保全完毕。二〇二〇年六月三十日
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1092执224号申请执行人：梁永江男，1972年4月20日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人：郭英才男，1974年2月6日出生，汉族，住威海经济技术开发区。申请执行人与被执行人居间合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）鲁1092民初1569号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人向本院申请，本院已立案执行。在本院执行期间，申请执行人于2020年6月24日向本院撤回申请执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1092执224号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王朝阳二〇二〇年六月二十四日法官助理 李凤玲书 记 员 彭玲勇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初9175号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2号，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：杨明亮，男，1990年5月6日出生，汉族，住海南省三亚市。原告长安汽车金融有限公司与被告杨明亮金融借款合同纠纷一案，因原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年六月十日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0403民初910号 原告：蒙登林，男，1975年7月2日生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 委托诉讼代理人：陈仲学，系贵安新区高峰法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：蒙登成，男，1966年4月3日生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 本院于2020年4月14日立案受理了原告蒙登林诉被告蒙登成物权保护纠纷一案，本案在审理过程中，原告蒙登林于2020年6月4日以证据不足，需要重新收集证据为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒙登林撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒙登林负担。 审判员  李延波 二〇二〇年六月四日 书记员  胡朝政
文书内容湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执恢78号申请执行人中方县建银小额贷款有限公司，住所地中方县。法定代表人黎建陵，该公司董事长。被执行人刘建，男，1970年12月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人中方县建银小额贷款有限公司与被执行人刘建借款合同纠纷一案中，本案于2019年11月7日立案执行，因双方当事人达成口头协议，申请执行人中方县建银小额贷款有限公司于2019年11月18日向本院申请撤销执行。因被执行人刘建没有履行协议，申请执行人中方县建银小额贷款有限公司向本院申请立案恢复执行，本院于2020年6月1日立案恢复执行。本院于2020年6月1日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆登记信息等情况，发现被执行人刘建有银行存款789.72元（此款已划拨并已支付），没有发现其他可供执行财产；于2020年6月4日分别向中方县不动产登记中心、怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，没有发现可供执行财产；于2020年6月4日向湖南中方农村商业银行股份有限公司及怀化市住房公积金管理中心中方县管理部分别查询被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红及住房公积金，没有发现可供执行财产。2020年6月9日，本院对被执行人刘建采取了限制消费令措施，并在中国法院执行信息公开网上公布。本院于2020年6月28日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。由于未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的额为借款本金46667元及利息，仅执行到位789.72元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年六月二十八日书记员  王瑜佳
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初1367号原告：梁秋，女，1978年11月16日出生，汉族，住乳山市。被告：温玉辉，男，1984年4月29日出生，汉族，住乳山市。被告：王双双，女，1994年10月11日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：侯世全，男，1994年5月9日出生，汉族，住乳山市。原告梁秋诉被告温玉辉、王双双确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁秋、被告温玉辉、被告王双双及委托诉讼代理人侯世全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁秋向本院提出诉讼请求：要求确认二被告之间就银滩明珠海苑小区13号1-401室房屋订立的买卖合同无效。事实与理由：2018年7月，梁秋通过林海房产中介的工作人员郑梅香购买了孙秀芹位于乳山市的房屋，当日向郑梅香交付65000元人民币，郑梅香出具收条。2018年9月份，梁秋和温玉辉及原房主孙秀芹夫妇、郑梅香一起到威海市公证处办理房产交易公证，公证完后孙秀芹将房屋的房产证、土地证原件及银行卡交给原告，约定两年内先不办理该房屋的过户登记，等梁秋找到其他买受人后直接过户，否则两年期满后孙秀芹有义务主动配合将房屋过户至梁秋名下。公证完后梁秋一行五人到威海市中国建设银行向孙秀芹转账100000元，梁秋与温玉辉原系夫妻关系，2017年9月18日解除婚姻关系，温玉辉私自去原告家中拿走涉案房屋的房产证、土地证及银行卡，通过公证处将房屋过户给王双双，经原告了解，王双双没有支付任何房款，温玉辉与王双双恶意串通，严重损害原告的合法权益，且涉案房屋是原告购买的，温玉辉无权私自处分。现诉至法院，请求依法判决。被告温玉辉辩称：不同意原告的诉讼请求，房屋是温玉辉购买的。被告王双双辩称：不同意原告的诉讼请求，王双双与温玉辉之间有债务纠纷，温玉辉是用房屋抵顶欠款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁秋与温玉辉原系夫妻关系，2017年9月18日协议离婚。孙秀芹、安树军原系夫妻关系，位于银滩明珠海苑小区13号楼1单元402室的房屋原系其二人共同财产。2018年7月份，梁秋通过郑梅香购买涉案房屋，交纳65000元房款，未签订书面买卖合同。2018年9月13日，孙秀芹、安树军作为委托人到威海市威海卫公证处办理公证书，因涉案不动产对外转让，委托人不能亲自办理手续，委托威海市威海卫公证处签订房地产买卖合同、代为办理不动产所有权转移登记、使用权转移登记等相关手续，委托期限：自2018年9月13日起至2020年9月13日止。当日，梁秋通过中国建设银行向孙秀芹账户现金存款100000元。存款客户回单由温玉辉持有，温玉辉主张该100000元房款是由其出资的，但是由梁秋到银行汇给孙秀芹。2019年5月20日，侯世全与温玉辉签订个人借款合同，温玉辉向原告借款150000元，并约定2019年10月1日之前还款，温玉辉以涉案房屋为借款抵押物，如到期未能及时还款，则自动放弃该房产，侯世全对该房产享有处置权和使用权。因温玉辉未能按时偿还借款，温玉辉与侯世全协商，以涉案房屋抵顶未偿还部分的借款，将该房屋过户至侯世全的恋爱对象王双双名下。双方未订立书面转让协议。孙秀芹、安树军出具确认书，载明：本人孙秀芹，身份证号确认，将山东省乳山市银滩明珠海苑13号楼1单元402室过户给王双双，身份证号。孙秀芹、安树军在确认书中签字捺印。2019年11月25日，王双双办理了涉案房屋不动产权属证书【（2019）乳山市不动产权第0026315号】。2019年12月17日，梁秋与温玉辉签订离婚补充协议，约定：1、关于山东威海银滩明珠海苑13号楼1单元402室温玉辉在支付给梁秋75000元人民币的条件下同意将以上房屋过户给王双双名下。2、温玉辉、梁秋双方签字代表合同生效，视为温玉辉已经支付梁秋以上所述款项，梁秋已经收到温玉辉所支付款项，梁秋收到以上所述款项之后不得对该房产有争议也不得再追究该房产所有权。梁秋主张离婚补充协议是在王双双的九八房产签订的，侯世全在场，是温玉辉在欺骗的情况下让其签定的，没有收到75000元钱，但其认可离婚补充协议中其姓名、身份证号、时间是其签署的。温玉辉提交2019年12月5日9时58分其与梁秋的谈话录音，温玉辉讲：“我问你梁秋，那房子多少钱买的？”梁秋讲：“16.5万”。温玉辉讲：“那房买之前我就不同意，你就背着我去买的不对吗，你拿我当回事吗？”梁秋讲：“现在已经物归原主了，现在不已经归还给你了吗？”温玉辉讲：“我就问你，你经过我同意了吗？是不是买我就不同意，我不在家你就买了？”梁秋讲：“你不同意咋了，你真厉害！”……梁秋提交2020年1月1日12时49分与温玉辉的谈话录音，梁秋讲：“75000块就给他了，75000元也太少了吧，你俩就签合同了。”温玉辉讲：“你以为我想要那房子，我也不想要那房子。”梁秋讲：“你不想要这房子，那你就这么卖给王双双了，你不觉得75000元太少了吗？”温玉辉讲：“那也比扔了强。”温玉辉讲：“我挺生气郑梅香一件事情，郑梅香那条顶上写的钱全是你付的，我那天打电话，我也没难为她，我说你不知道我们当时是夫妻吗？夫妻间拿钱都是一个人的吗？那你觉得是不是我拿的，本来就是我拿的吗？谁交的钱就是谁，在银行公证完不也是我交的吗？”温玉辉讲：“那哪天上银行，银行摆一堆钱，那咱去拿了就是咱的了呗。”梁秋讲：“玉辉，我想问你件事，当时你咋不跟我商量商量，我还帮你讲讲价。”温玉辉主张，涉案房屋的定金和房款都是用其个人的钱交的，离婚后，其与梁秋共同生活到2019年10月份，梁秋对此予以否认，称购房款是其支付的，离婚后没有与温玉辉共同生活。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，原告通过郑梅香从孙秀芹、安树军处交纳65000元购房定金购买涉案房屋，后梁秋通过中国建设银行向孙秀芹支付100000元房款，银行回单由温玉辉持有，但梁秋、温玉辉均未办理涉案房屋权属登记，房屋仍登记在孙秀芹名下，后温玉辉称其欠侯世全欠款，以房屋抵顶欠款，并经原房主孙秀芹、安树军的同意，通过威海市威海卫公证处将房屋登记到侯世全的恋爱对象王双双名下，梁秋虽主张涉案房屋系由其购买，但其与温玉辉签订的离婚补充协议中，梁秋已经认可并同意将涉案房屋过户至王双双名下一事，为对温玉辉处分行为的追认，现梁秋要求确认二被告之间就涉案房屋订立的买卖合同无效，实际上是要求确认温玉辉将与孙秀芹、安树军关于涉案房屋合同项下的债权债务转让给王双双的转让合同无效，原告该诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告梁秋要求确认被告温玉辉与被告王双双订立的转让合同无效的诉讼请求。案件受理费1800元（原告已预交1800元），由原告梁秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  兰晓华二〇二〇年六月十日书记员  胡春芳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字553号申请人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。负责人：刘昕，行长。被申请人：付强，男，1979年12月14日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。申请人广发银行股份有限公司天津分行与被申请人付强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初4726号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人付强名下价值83256.53元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年六月十七日书记员 韩仲琪
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初166号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人蔡浩，男，1994年5月26日出生，汉族，住上海市崇明区。辩护人杨国红，上海市恒远律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检长兴刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人蔡浩犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员俞欢、被告人蔡浩及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人杨国红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月11日、12日、13日的凌晨，被告人蔡浩先后三次至位于上海市崇明区长兴镇长橘路XXX弄XXX号XXX室的大食堂饭店，以钻窗入室的方式，分别从收银机中窃得现金人民币500元、300元、30元。2019年12月21日晚，被告人蔡浩至上海市浦东新区新奉公路XXX号快餐店，用携带的螺丝刀卸掉门把手后开门入室，从收银台中窃得现金人民币280元。2019年12月22日晚，被告人蔡浩至上海市崇明区长兴镇凤卫路XXX号田家小厨饭店，钻窗入室，用携带的螺丝刀撬开收银台抽屉，将抽屉中的钱款窃走。随后蔡浩至上海市崇明区长兴镇凤滨路XXX号绿能电动自行车专卖店，钻窗入室，并用螺丝刀撬开收银台抽屉，将抽屉中的钱款窃走。其在上述两处共窃得现金人民币1,500元。2019年12月23日晚，被告人蔡浩被警方抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人蔡浩在家属的帮助下向本院退缴人民币2,610元。公诉机关认为，被告人蔡浩以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡浩具有累犯、坦白、自愿认罪认罚、退赃等处罚情节，建议判处被告人蔡浩有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人蔡浩及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，被告人蔡浩自愿认罪认罚。上述事实，被告人蔡浩及其辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有警方提供的受案登记表、案发经过、工作情况、抓获经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、现场勘验笔录及现场平面示意图、监控视频，本院代管款收据，被害人郭某某、王某、何某某、李某某的陈述，被告人蔡浩的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人蔡浩系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡浩多次盗窃他人财物，量刑时酌情从重处罚。被告人蔡浩具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人蔡浩有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人蔡浩具有坦白、自愿认罪认罚、退赃等从轻处罚情节，可予从轻处罚的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人蔡浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年6月22日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人蔡浩退缴在案的人民币二千六百一十元，发还被害人郭某某人民币八百三十元、被害人王某人民币二百八十元、被害人何某某人民币七百五十元、被害人李某某人民币七百五十元；扣押在案的身份证、银行卡、手机，发还被告人蔡浩。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张程二〇二〇年六月五日书记员  曲翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初422号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人夏某，男，汉族，1985年1月8日出生。公诉机关以昌检一部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人夏某于2020年6月8日23时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黄色炫威牌小型轿车，沿本市武昌区雄楚大道由东向西行驶，至石牌岭西路路口处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人夏某的血液中乙醇含量为112.82mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人夏某到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人夏某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人夏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇二〇年六月二十二日书记员  周蕊
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初879号原告：朱碎换，男，1962年3月18日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：程中其，男，1962年4月19日出生，住甘肃省清水县。被告：清水县白沙镇朝阳幼儿园，住所地清水县白沙镇槐树小学旧址。法定代表人：谢红艳，该园园长。原告朱碎换与被告清水县白沙镇朝阳幼儿园不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告朱碎换于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：朱碎换申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱碎换撤诉。案件受理费减半收取计25元，由朱碎换负担。审 判 员  夏 荃二〇二〇年六月十九日法官助理  曹建文书 记 员  肖丽敏
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初837号 原告：庄承枚，男，1939年11月28日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：庄丰尖，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦晓东，广西卓秀律师事务所实习律师。 被告：曾海峰，男，1975年7月4日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告庄承枚与被告曾海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。本案审理过程中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以自行解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庄承枚撤回起诉。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告庄承枚负担。 审 判 员 蔡小凤 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 袁 巧 书 记 员 戚瑞慧
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初1826号原告：曲靖市商业银行股份有限公司大理分行。住所地大理市下关泰安路16号。统一社会信用代码：91532901323043451K。负责人：杨志珍。委托诉讼代理人：张雷，曲靖市商业银行股份有限公司大理分行员工，特别授权代理。被告：郑某高，男，1974年9月26日出生，汉族，四川省富顺县人，住大理市。被告：王某芬，女，1975年10月10日出生，白族，云南省大理市人，住大理市，系被告郑某高的妻子。被告：张某德，男，1960年8月21日出生，汉族，四川省富顺县人，住大理市。委托诉讼代理人：邱世煌，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。原告曲靖市商业银行股份有限公司大理分行与被告郑某高、王某芬、张某德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲靖市商业银行股份有限公司大理分行的委托诉讼代理人张雷，被告郑某高、王某芬，被告张某德及其委托诉讼代理人邱世煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲靖市商业银行股份有限公司大理分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑某高、王某芬向原告偿还借款本金273，751.2元。2.判令被告郑某高、王某芬向原告支付从2018年7月25日起至2019年3月25日止的借款利息17,767.67元（按年利率16.8%的标准计算）。3.判令被告郑某高、王某芬向原告支付从2018年7月25日起至2020年3月16日止的逾期利息109,725.41元（按年利率25.2%的标准计算），并支付自2020年3月16日起至借款还清之日止的逾期利息（按年利率25.2%的标准计算）。4.判令被告张某德就前述第1、2、3项诉讼请求向原告承担连带支付责任。5.判令被告郑某高、王某芬、张某德连带承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月28日，原告与被告郑某高、王某芬签订《借款合同》，合同期限自2018年3月28日起至2019年3月25日止，约定被告郑某高、王某芬向原告借款40万元。合同还对贷款用途、贷款期限、还款方式、违约责任等进行了明确约定。同日，被告张某德与原告签订《保证合同》，约定由被告张某德对上述借款承担连带责任担保，并明确约定保证范围、违约责任等内容。合同签订后，原告向被告郑某高、王某芬发放贷款40万元。自2018年7月25日后，被告郑某高、王某芬再未向原告偿还任何借款本息，而被告张某德也拒不承担保证责任。综上，被告郑某高、王某芬、张某德已构成违约，侵犯原告的合法权益，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告郑某高、王某芬、张某德承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告按年利率25.2%的标准计算逾期利息过高，不符合法律规定。本院认为，被告郑某高、王某芬、张某德承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告郑某高、王某芬签订的《借款合同》以及原告与被告张某德签订的《保证合同》，主体适格，双方当事人的意思表示真实，合同内容不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同，受国家法律的保护，当事人均应严格履行自己的合同义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告郑某高发放贷款40万元，被告郑某高、王某芬应当按照合同的约定偿还借款本息。由于被告郑某高、王某芬未按《借款合同》约定偿还借款本息，因此原告要求被告郑某高、王某芬偿还借款本金273，751.2元、利息17,767.67元（从2018年7月25日起至2019年3月25日止按年利率16.8%的标准计算）的诉讼请求，有事实和合同依据，本院予以支持。对于原告要求被告郑某高、王某芬支付从2018年7月25日起至借款还清之日止按年利率25.2%标准计算的逾期利息，因超出年利率24%的部分违反国家有关规定，本院不予支持，故该期间的逾期利息应按年利率24%标准计算。被告张某德与原告签订《保证合同》，自愿为被告郑某高、王某芬向原告借款承担连带责任保证，该意思表示真实，原告以被告郑某高、王某芬未按合同约定清偿原告借款本息，诉请由其承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告郑某高、王某芬于本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司大理分行借款本金273，751.2元及从2018年7月25日起至2019年3月25日止的利息17,767.67元、罚息（以本金273，751.2元为基数按年利率7.2%的标准计算），并支付以本金273，751.2元为基数从2019年3月26日起至借款本金还清之日止按年利率24%的标准计算的逾期利息。二、由被告张某德对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告曲靖市商业银行股份有限公司大理分行的其他诉讼请求。案件受理费7,319元，减半收取3,659.5元，由被告郑某高、王某芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员  董致仁二〇二〇年六月十二日书记员  杨国军
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执127号 申请执行人王平，男，1979年9月25日生，汉族，赣州市章贡区人，住章贡区。 委托代理人刘德崇，江西海融律师事务所律师，特别授权。 被执行人李良田，男，1980年12月29日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。 王平依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初2611号民事判决书于2020年2月19日向本院申请执行。本院于2020年2月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李良田未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人王平与被执行人李良田借款合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额98.2597万元，截至2020年6月19日已执行到位0元，未执行98.2597万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执127号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晓 审判员 赖远明 审判员 肖 锋 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈贻彬
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初762号原告：李玉玲，女，1971年2月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：齐齐哈尔欣豪置业有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区文化街林青委169组，统一社会信用代码91230200695238030N。法定代表人：郭玉杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春艳，黑龙江四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海涛，黑龙江四方律师事务所律师。原告李玉玲与被告齐齐哈尔欣豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告李玉玲于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉玲撤诉。案件受理费171元，减半收取计85.5元，由原告李玉玲负担。审判员  高舒展二〇二〇年六月十八日书记员  王 旭
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执330号之一申请执行人：徐进强，男，汉族，1984年7月24日生，住湖北省十堰市。被执行人：童三山，男,汉族，1986年3月30日生，住湖北省竹山县。被执行人：竹山县双台三山家庭农场。住所地：湖北省竹山县双台乡银洞村。负责人：童三山。申请执行人徐进强与被执行人童三山、竹山县双台三山家庭农场借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1888号民事判决已经发生法律效力。申请执行人徐进强于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人童三山、竹山县双台三山家庭农场履行生效法律文书确定的偿还借款32133元及利息的义务。本院于2020年4月9日立案。在执行过程中:1.本院于2020年4月23日向被执行人童三山、竹山县双台三山家庭农场邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人童三山、竹山县双台三山家庭农场未申报财产,也未实际履行。2.本院于2020年4月20日通过人民法院网络查控系统对被执行人童三山、竹山县双台三山家庭农场的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，发现被执行人童三山、竹山县双台三山家庭农场名下有少量银行存款，无扣划价值；未发现被执行人童三山、竹山县双台三山家庭农场其他可供执行的财产。3.本院通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人童三山、竹山县双台三山家庭农场名下无不动产登记信息。4.本院通过十堰市住房公积金管理中心查询，被执行人童三山未缴存公积金。5．本院已于2020年6月21日对被执行人童三山、竹山县双台三山家庭农场采取了限制高消费措施。6.上述案件的执行情况，本院于2020年6月21日约谈申请执行人，将被执行人童三山、竹山县双台三山家庭农场名下财产的调查结果告知了申请执行人徐进强。申请执行人徐进强认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人童三山、竹山县双台三山家庭农场有可供执行的财产，申请执行人徐进强亦不能提供被执行人童三山、竹山县双台三山家庭农场其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0302民初1888号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人徐进强发现被执行人童三山、竹山县双台三山家庭农场有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人童三山、竹山县双台三山家庭农场有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 罗 军人民陪审员 付 娥人民陪审员 陈冬云二〇二〇年六月二十二日书 记 员 张 燃
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初1748号原告：李勇，男，1977年8月10日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：唐峰，上海源法律师事务所律师。被告：行云装饰设计（上海）有限公司（统一社会信用代码91310115093696712D），住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢1191室。法定代表人：刘玉琴，执行董事。被告：王绘宇，女，1979年1月22日出生，汉族，住上海市。两被告委托诉讼代理人：程仕海，上海申港律师事务所律师。原告李勇诉被告行云装饰设计（上海）有限公司、王绘宇定作合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年6月9日原告李勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李勇的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李勇撤诉。案件受理费减半收取计人民币4070元，由原告李勇负担。审 判 员 吴晓华二〇二〇年六月十日法官助理 廖莉莎书 记 员 陆云燕
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0924执23号 申请执行人：高树旺，男，1974年12月19日出生，汉族，现住河北省海兴县。 被执行人：梁东怀，男，1963年11月7日出生，汉族，现住湖北省大悟县。 本院在执行高树旺与梁东怀买卖合同纠纷一案中，已向被执行人梁东怀发出执行通知书、报告财产令，对被执行人梁东怀的财产进行了查控，并进行了限制高消费，亦纳入了失信被执行人名单，从立案至今，未发现被执行人梁东怀名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘元春 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇二〇年六月八日 书记员  孟 杰
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执6号之一 申请执行人杭州荣欧贸易有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道安业路229号君尚大厦1115室，组织机构代码:053684223。 法定代表人蒲红霞。 被执行人陈孝武，男，1968年1月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人杭州荣欧贸易有限公司与被执行人陈孝武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初5852号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州荣欧贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人陈孝武支付案款190050元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2750元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年1月8日通过司法专邮向被执行人陈孝武发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人陈孝武未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人陈孝武银行存款，被执行人陈孝武无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统及委托福建省宁德市霞浦县人民法院查询了被执行人陈孝武不动产登记情况，经查被执行人陈孝武名下有位于位于福建省霞浦县松城街道中乘社区太康路101号文化广场C号楼103房和位于福建省霞浦县松城街道万贤南门外燕窝里的不动产。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人陈孝武机动车登记情况，经查被执行人陈孝武名下有车牌号为粤Ａ×××××汽车。 5、本院通过网络查控系统及委托福建省宁德市霞浦县人民法院查询了被执行人陈孝武证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存情况，经查被执行人陈孝武名下无证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存信息。 6、本院于2020年1月7日及委托福建省宁德市霞浦县人民法院对被执行人陈孝武户籍地的村委会进行生活、收人、债权、债务调查。 7、本院于2020年1月15日传唤被执行人陈孝武到庭接受调查询问，被执行人陈孝武无正当理由拒不到庭。 8、本院于2020年2月24日向被执行人陈孝武的发出限制高消费令。 9、本院于2020年2月24日发出失信决定书并纳入失信被执行人名单。 10、本院于2020年3月27日查封了被执行人陈孝武名下车牌号为粤Ａ×××××汽车，该车辆无实际扣押，故无法处置。 11、本院于2020年6月5日轮候查封了被执行人陈孝武名下位于位于福建省霞浦县松城街道中乘社区太康路101号文化广场C号楼103房的不动产，该不动产为轮候查封，故无法处置。 12、本院于2020年6月5日查封了被执行人陈孝武名下位于福建省霞浦县松城街道万贤南门外燕窝里的不动产，该土地为宅基地且申请执行人表示暂不处置该不动产。 13、本院于2020年6月19日向福建省霞浦县人民法院发出参与分配函，要求参与分配被执行人陈孝武名下位于位于福建省霞浦县松城街道中乘社区太康路101号文化广场C号楼103房的不动产。 14、截止到2020年6月22日被执行人陈孝武尚应支付案款190050元及迟延履行期间的债务利息，案件执行费2750元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人杭州荣欧贸易有限公司的代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈孝武目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执6号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二〇年六月二十二日 书记员  沈芳婷
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2348号 原告：黄骅市金都物业服务有限公司，住所地：河北省沧州市黄骅市中心路金都首府综合楼。 负责人：胡中彬，职务:总经理。 委托代理人：周芳逸、张娅，河北兴骅律师事务所律师。 被告：白桂龙，男，1988年1月28日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。 原告黄骅市金都物业服务有限公司（以下简称金都物业公司）与被告白桂龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金都物业公司的委托诉讼代理人周芳逸、被告白桂龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金都物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠物业费、电梯运行费、地下消防电共计7420元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系金都华府小区1号楼1单元602室业主，自2015年至2019年为止未向原告缴纳物业费、电梯运险费及地下消防电等共计7420元，经原告多次催要被告拒不缴纳所拖欠费用，原告无奈诉至法院。 被告白桂龙辩称，2014年交房时，我的房屋存在地暖漏水，给房屋造成了很大的损失，物业公司帮忙给修好了，后期房屋修复效果不满意，地漏不漏水、地砖不平、墙面爆皮，我找物业，物业没有再予以修复，所以我不同意缴纳物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交被告白桂龙欠费明细单、身份证复印件、业主档案资料登记表、物业承诺书、前期缴纳物业费电费电梯费收据一份，证实被告白桂龙欠缴2015-2019五年物业费、电梯运行费、地下消防电共计7420元；提交沧州市物价局、沧州市住房城乡建设局做出的沧价经费字（2012）27号关于修订普通住宅小区物业服务等标准、调整等级基准价的通知以及物业管理知识一份，该两份证据中均有住宅小区物业管理主要内容及地产开发商承担的责任和义务，证实我方已经提供相应物业服务并达到相应标准，被告提到的房屋出现质量问题均不属于物业管理服务范畴。被告对原告提交的欠费明细单、身份证复印件、业主档案资料登记表、物业承诺书、前期缴纳物业费电费电梯费收据真实性认可，但认为收据和物业明细表不一致，承诺书只有被告签字，没有物业服务公司；对原告提交的通知及物业关系知识不认可，不能证明尽到了物业服务的义务。被告白桂龙提交光盘一张，内有照片和视频，以证明墙体开裂、卫生间地漏不漏水、楼宇门对讲设备不管用以及室外公共设施有损坏但未维修，车库及消防通道堵塞，影响正常出行。原告认为被告所提交的仅是其聊天群中的截图，群中所提到的部分照片和问题涉及到流动性和变更性问题，物业公司已做了及时沟通，也已经在日常生活中尽到了管理义务，针对存在具体问题的行为情况，被告可以向直接行为人主张权利。结合双方诉辩意见及本庭调查，本院对原告提交死亡欠费明细单、身份证复印件、业主档案资料登记表、前期缴纳物业费电费电梯费收据、沧价经费字（2012）27号关于修订普通住宅小区物业服务等标准调整等级基准价的通知的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，本院依法予以确认。被告白桂龙系黄骅市金都华府小区1号楼1单元602室的业主，长期以来原告黄骅市金都物业服务有限公司为该小区业主提供物业服务，被告白桂龙于2013年12月31日向原告缴纳半年的物业费481元、电费30元、电梯费251元，共计762元。被告白桂龙未向原告缴纳2015年度至2019年度五年的物业服务费用，原告金都物业公司主张被告白桂昌欠付2015年度物业费962元、电梯运险费502元、地下消防电20元，欠付2016年度业物业费962元、电梯运险费502元、地下消防电20元，欠付2017年度物业费962元、电梯运险费502元、地下消防电20元，欠付2018年度物业费962元、电梯运险费502元、地下消防电20元；欠付2019年度物业费962元、电梯运险费502元、地下消防电20元，以上共计7420元。原告主张被告欠付的物业费、电梯运行费、地下消防电（同电费）并未超过被告白桂龙于2013年12月31日缴纳的相关费用标准。 本院认为，虽原告金都物业公司未直接与业主白桂龙签订物业服务合同，但其与案外人开发商签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。被告作为黄骅市金都华府小区1号楼1单元602室的业主，原告为其提供了物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，被告应当支付相应的物业服务费，原告主张的2015-2019年度欠付物业服务费用中物业费、电梯运行费、地下消防电（同电费）均未超过前期被告履行的标准，故应予以支持。被告白桂龙称原告的物业服务存在瑕疵和问题，但未提交充分的证据予以证实，且关于房屋质量问题不属于物业服务范畴，原告可另案主张。综上所述，原告要求被告支付物业服务费7420元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告白桂龙于本判决生效之日起五日内给付原告黄骅市金都物业服务有限公司2015-2019年度物业服务费7420元。 原告确认接收上述款项的账号为：户名:黄骅市金都物业服务有限公司，开户行:沧州银行股份有限公司黄骅支行，账号:53×××04。 案件受理费减半收取25元，由被告白桂龙承担（限判决生效之日交纳）。 诉讼费于本判决生效之日起五日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李辉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理宋世玉 书记员许新月
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执290号本院受理的申请执行人榆树市大岭镇隆丰种子化肥商店与被执行人郝忠文买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十四日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1001号之一 申请执行人：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人：林乃成,总经理。 被执行人：韩建康，男，1979年2月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：顾永梅，女，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人韩建康、顾永梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初2654号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人韩建康、顾永梅向申请执行人支付代偿款71609.59元、律师费3000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息7343.56元（暂计算至2020年1月8日），并负担案件受理费833元、案件执行费1129元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人韩建康、顾永梅发出执行通知书、报告财产令，责令韩建康、顾永梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩建康、顾永梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩建康、顾永梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人韩建康、顾永梅下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人韩建康、顾永梅名下无可供本案执行银行存款、不动产登记、车辆登记信息、有价证券等信息。被执行人韩建康名下的浙Ｇ×××××小型汽车一辆已在申请执行人申请执行其另案中轮候查封。暂未发现被执行人韩建康、顾永梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韩建康、顾永梅拒不履行，本院对被执行人韩建康、顾永梅采取了限制出境、决定司法拘留15天的执行措施，同时已对被执行人韩建康、顾永梅采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、传唤等执行措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人韩建康、顾永梅暂无可供本案执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1001号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈建福 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴 迪