湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0191民初1523号原告：沈腊梅，女，1988年12月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：孙东，湖北楚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩月，湖北楚卓律师事务所实习律师。被告：傅鹏，男，1995年2月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告沈腊梅与被告傅鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日受理，适用小额诉讼程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告沈腊梅的委托诉讼代理人孙东，被告傅鹏，被告保险公司的委托诉讼代理人张磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈腊梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告保险公司对原告沈腊梅的交通事故损失39,018.05元（医疗费8,878.02元、后期治疗费3,000元、营养费3,000元、误工费14,400元、护理费6,394.03元、交通费1,000元、鉴定费2,280元、辅助器具费66元）在机动车保险责任限额范围内予以赔偿；2.判令被告傅鹏对交通事故损失在上述保险赔偿限额内不足部分承担赔偿责任；3.判令本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2019年11月7日18时8分，被告傅鹏驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型客车，沿太子湖北路由东向西行驶至太子湖北路（芳草路路口至芙蓉路路口）路段，遇原告沈腊梅横过道路时发生碰撞，致使原告沈腊梅受伤，小车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队认定，被告傅鹏负此次事故同等责任，原告沈腊梅负此次事故同等责任。武汉普爱法医司法鉴定所鉴定意见为：原告沈腊梅人体损伤致残程度分级评定为未达等级，后续医疗费用为3,000元（或以医院实际支出为准），误工时间为120日，护理时间为60日，营养时间为60日（从受伤之日起计算）。现原告沈腊梅为维护自身权益，诉至本院，请求判如所请。被告傅鹏答辩称，被告傅鹏对事故责任划分有异议，被告傅鹏没有超速、没有闯红灯，不应该是同责。被告傅鹏垫付了1,502.64元，请求一并返还，其他由被告保险公司承担。被告保险公司答辩称，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告沈腊梅诉请过高，请求法院依法核减。诉讼费、鉴定费被告保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。被告傅鹏以被告保险公司质证意见为准。对于双方有争议的证据，本院做如下认定：原告沈腊梅提交的误工证明、银行流水，被告保险公司认为银行流水仅显示原告沈腊梅受伤前两个月的工资收入，其应提供受伤前三年的平均工资流水及劳动合同，原告沈腊梅提交的银行流水具有较高的证明效力，本院对该证据予以采纳，对被告保险公司的质证意见不予采纳；被告傅鹏提交的医疗费发票，原告沈腊梅无异议，但认为该费用没有包含在原告沈腊梅的诉请内，本院对该证据予以采纳。本院经审理查明认定事实如下：2019年11月7日18时8分，被告傅鹏驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型客车，沿太子湖北路由东向西行驶至太子湖北路（芳草路路口至芙蓉路路口）路段，遇行人原告沈腊梅横过道路时发生碰撞，致使原告沈腊梅受伤，小车受损的交通事故。2019年11月13日，武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队出具编号为第420108420190009076号道路交通事故认定书，认定被告傅鹏负此次事故同等责任，原告沈腊梅负此次事故同等责任。原告沈腊梅受伤后被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院及华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，共花费医疗费10,380.66元，其中被告傅鹏垫付1,502.64元，原告沈腊梅支付8,878.02元。2020年1月13日，武汉普爱法医司法鉴定所出具鄂武汉普爱鉴[2020]临鉴字第6号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告沈腊梅人体损伤致残程度分级评定为未达等级，后续医疗费用为3,000元（或以医院实际支出为准），误工时间为120日，护理时间为60日，营养时间为60日（从受伤之日起计算）。原告沈腊梅支付鉴定费2,280元。另查明：被告傅鹏系A3ZK25车辆驾驶人及所有人，该车在被告保险公司投保有交强险、100万元商业三者险含不计免赔。再查明，经原、被告各方当庭核算，均认可原告沈腊梅因此次交通事故往返就医11天。本院认为：本次事故中，被告傅鹏负事故同等责任，原告沈腊梅负此次事故同等责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先应由交强险的保险人在交强险范围内承担保险责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。原告沈腊梅主张的后期治疗费3,000元、营养费3,000元（50×60）、护理费6,394.03元（38,897÷365×60）、鉴定费2,280元均符合相关法律规定，本院均予以支持；原告沈腊梅的医疗费经本院核算为共计10,380.66元，本院予以支持；误工费应以实际收入减少为依据予以计算，原告沈腊梅提供了其三个月的银行流水具有较高证明效力，本院按照其实发工资计算其月平均工资为3,173元，误工费本院认定为12,692元（3,173÷30×120））；原告沈腊梅因本次事故往返就医11天，另做法医鉴定一次，交通费本院酌情认定为120元。综上，原告沈腊梅各项损失合计37,932.69元（3,000+3,000+6,394.03+66+2,280+10,380.66+12,692+120），被告保险公司在交强险医疗限额项下承担10,000元，在伤残项下承担19,272.03元（6,394.03+66+12,692+120），合计在交强险限额项下应承担29,272.03元（10,000+19,272.03）。被告保险公司在商业三者险限额内还应承担3,828.40元[（37,932.69-2,280-29,272.03）×0.6]。被告傅鹏应承担鉴定费的60%即1,368元（2,280×0.6），被告傅鹏在本次事故中已垫付1,502.64元，原告沈腊梅应当被告傅鹏返还134.64元（1,502.64-1,368）。基于给付的方便，该款项由被告保险公司在商业三者险范围内代为支付，即被告保险公司商业三者险限额内赔偿原告沈腊梅3,693.76元，并代原告沈腊梅返还被告傅鹏134.64元，其余损失由原告沈腊梅自行承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起20个工作日内在交强险限额内赔偿原告沈腊梅29,272.03元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起20个工作日内在商业三者险限额内赔偿原告沈腊梅3,693.76元，并代原告沈腊梅返还被告傅鹏134.64元；三、驳回原告沈腊梅其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈腊梅承担60元，被告傅鹏承担90元。本判决为终审判决。审判员  李纪钢二〇二〇年六月二十四日法官助理陈丹书记员柯婷