wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1122号申请执行人：王坤，男，1982年3月10日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：吴金伟，男，1981年8月22日生，住宿迁市宿城区。申请执行人王坤与被执行人吴金伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏13民终1995号民事判决书已经发生法律效力。申请人王坤于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人吴金伟履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金30000元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年3月16日通过EMS司法专邮形式向被执行人吴金伟邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月16日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人吴金伟名下财产信息，被执行人吴金伟名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年3月18日，冻结期限为一年,本院已划拨被执行人存款3028.64元拨付本案申请执行人；被执行人吴金伟名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人吴金伟适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人吴金伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位3028.64元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人吴金伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年六月二十八日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1294号 原告：吴勇彬，男，1973年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：徐渊峰、赖华欣，浙江思大律师事务所律师。 被告：浙江武川温泉度假酒店有限公司，住所地：武义县温泉南路1790号。 法定代表人：王连芳。 委托诉讼代理人：张国松（被告员工），男，1977年10月7日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告吴勇彬与被告浙江武川温泉度假酒店有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年5月18日向本院起诉，要求判令：1、被告立即支付原告货款人民币119400元及利息损失9676.31元（自2019年1月11日起按年利率6%暂算至2020年5月18日，剩余利息按上述标准计算至实际履行之日止），合计129076.31元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖华欣、被告的委托诉讼代理人张国松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告吴勇彬向被告浙江武川温泉度假酒店有限公司的B区工地供应保温砂浆。2019年1月10日，经原、被告及工程的总包方等各方结算，确认被告尚欠原告保温砂浆材料费119400元未付。经原告多次催讨，被告未能及时付款，故原告提起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告浙江武川温泉度假酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴勇彬货款119400元，并支付逾期付款利息（按年利率6%从2019年1月11日计算至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1441元（减半收取），由被告浙江武川温泉度假酒店有限公司承担，限于判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  叶 青 二〇二〇年六月十六日 代书记员  程佳娟
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初329号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人张进群，女，1976年8月5日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省襄阳市老河口市，现住武汉市江汉区。因本案于2019年12月11日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人潘婵娟，湖北瑞通天元律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人张进群犯非法经营罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员陈冬出庭支持公诉，被告人张进群及其指定辩护人潘婵娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人张进群于2019年12月11日上午11时许，在其与丈夫王某甲（另处）共同居住的武汉市江汉区红旗渠路华苑小区1栋1单元103室房屋内，被公安机关当场抓获。公安机关当场从其上述住处查获卷烟制品合计33个品种396条。经查，被告人张进群及王某2甲均不具备烟草专卖许可证。经鉴定，上述涉案烟草部分为真、部分为假，价值共计人民币50982元。针对上述事实，公诉人当庭出示和宣读了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张进群的行为已构成非法经营罪，提请依法判决。被告人张进群当庭自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实、罪名均没有异议，且签署《自愿认罪认罚具结书》。被告人张进群辩护人支持被告人意见，提出被告人张进群归案后如实供述罪行，请求从轻处罚。经审理查明，2019年12月11日上午11时许，被告人张进群在其与丈夫王存来（另案处理）共同居住的武汉市江汉区红旗渠路华苑小区1栋1单元103室房屋内，被公安机关和武汉市烟草部门查获，当场从其上述住处搜缴卷烟制品合计33个品种396条。经查，被告人张进群及王某3来均未办理烟草专卖零售许可证，不具备经营卷烟制品的资格。经鉴定，上述涉案烟草部分为真、部分为假，价值共计人民币50982元。武汉市烟草部门于同日将该案移交公安机关处理。上述事实，被告人张进群在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案烟草照片等物证；公安机关抓获及破案经过、情况说明、常住人口信息表、违法犯罪记录查询情况、行政处罚决定书、武汉市烟草专卖局证明、江岸区烟草专卖局检查（勘验）笔录、涉案卷烟真伪感观比对笔录、先行登记保存证据通知书、抽样取证物品清单等书证；证人王某1、陈某证言；同案人员王某3来互供、被告人张进群的供述与辩解；辨认笔录；检验报告、涉案烟草专卖价格证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张进群违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人张进群犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张进群归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人张进群归案后如实供述罪行请求从轻处罚的辩护意见，本院依法予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张进群自愿认罪认罚，并具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人张进群犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（自判决生效后十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年7月10日止。）二、在案扣押的卷烟制品396条，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 菲人民陪审员  叶桃英人民陪审员  陈桂荣二〇二〇年六月二十九日书 记 员  谢子寒
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执1355号申请执行人：山东益杰商品混凝土有限公司，住所地博山经济开发区298号。法定代表人：昃道德，董事长。被执行人：卜凡昌，男，1960年7月20日出生，汉族，住博山区。博山区人民法院（2017）鲁0304民初2253号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据判决书于2017年10月25日向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人卜凡昌（及妻孙启琴370304196111200041）名下银行存款313404元（本金259534元、损失2556元、案件受理费2616元、迟延履行债务利息44828元、申请执行费3870元）若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年六月八日法官助理黄延亮书记员赵海峰
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0629民初314号 原告：徐文庆，男，1974年2月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市兴安区，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：许亮，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高蕾，北京市盈科律师事务所律师。 被告：张志清，男，1961年2月7日出生，汉族，住河北省容城县。 原告徐文庆与被告张志清金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文庆委托诉讼代理人许亮到庭参加诉讼，被告张志清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐文庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付本金40000元；2、判令被告向原告支付2000年1月2日至2016年3月20日利息44478元；3、判令被告向原告支付逾期还款利息（以40000元为基数，按日万分之二点一的标准，自2016年3月21日起计算至实际付清全部款项之日止，截止至立案之日为12532.8元）；以上合计：97010.8元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年1月2日被告向中国农业银行容城县支行借款4万元，借款期限至2001年1月2日。2008年9月21日中国农业银行容城县支行向被告发送催收通知书。根据中华人民共和国财政部（2008）138号文件，2008年1月1日中华人民共和国财政部购买中国农业银行全国范围的不良资产（包括本案涉案的不良债权）并委托中国农业银行对转让资产进行管理及处置，2009年10月20日中国农业银行对委托其管理和处置的不良资产的债权人及相关义务人在人民法院报进行公告催收。2011年9月27日、2013年9月17日、2015年9月14日中国农业银行保定分行分别在河北日报发布了有催收内容的债权转让公告。中国农业银行股份有限公司保定分行将上述债权转让给容城县恒达建设投资有限公司，并于2017年1月11日在河北经济日报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年4月22日容城县恒达建设投资有限公司将上述债权转让给李超峰，并于2019年5月1日在河北经济日报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年6月7日李超峰将上述债权转让给原告徐文庆。原告徐文庆并于2019年6月15日在河北经济日报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。现原告徐文庆为上述债权的合法持有人。原告已于2020年1月13日立案，贵院于2020年3月23日作出（2020）冀0629民初39号民事裁定书，因原告没有提交被告明确身份信息驳回原告起诉，后原告取得被告详细身份信息，故再次诉至贵院，望贵院依法判如所请。 张志清未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告2000年1月2日向中国农业银行容城县支行借款40000元，双方签订（2000）容农银保借字第1号《保证担保借款合同》，借款用途服装，借款到期日至2001年1月2日，借款利率按月息6.3375‰执行，如遇国家利率政策调整或借款人未按时向贷款人付息时，按中国人民银行有关规定执行。借款人应按期归还贷款本息，贷款人对逾期贷款在逾期期间按日利率2.1‰计收利息。合同签订后中国农业银行容城县支行依约向被告履行了义务。2008年9月21日中国农业银行容城县支行向被告发送债务逾期催收通知书，通知书载明：到2008年9月20日止，您仍欠我行债务本金人民币肆万元整及利息贰万壹仟肆佰柒拾捌元捌角整，上述债务均已逾期，您已构成违约，请立即履行还款义务。被告在通知书债务人声明后债务人处签字按手印。 根据财政部文件财金﹝2008﹞138号《关于中国农业银行不良资产剥离有关问题的通知》，2008年1月1日中华人民共和国财政部购买中国农业银行包括本案债权的不良资产，并委托中国农业银行对转让资产进行管理及处置，代理履行债权人和资产所有人职责，2009年10月20日中国农业银行股份有限公司在人民法院报发布《资产转让暨受托管理和处置公告》，载明：经国务院批准，农行已将总额为8157亿元的资产及对应权利转让给财政部，财政部委托农行对转让资产进行管理和处置，由农行以农行的名义代理履行债权人和资产所有人的职责。转让资产项目清单已在各省、自治区、直辖市、计划单列市财政监察专员办事处和银监局备案。请该等转让资产的债务人、担保人、其他责任人或继承人，继续向农行履行相应合同约定的义务或承担相应的责任。 2011年9月27日、2013年9月17日、2015年9月14日中国农业银行保定分行分别在河北日报发布了催收公告。后中国农业银行股份有限公司保定分行将上述债权转让给容城县恒达建设投资有限公司，并于2017年1月11日在河北经济日报发布了《中国农业银行股份有限公司保定分行与容城县恒达建设投资有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，该公告显示，截止到2016年3月20日，被告尚欠本金4万元，利息44478元。2019年4月22日容城县恒达建设投资有限公司将上述债权转让给李超峰，并于2019年5月11日在河北经济日报发布了《容城县恒达建设投资有限公司与李超峰债权转让通知暨债务催收联合公告》。2019年6月7日李超峰将上述债权转让给原告徐文庆，并于2019年6月15日在河北经济日报发布了《李超峰与徐文庆债权转让通知暨债务催收联合公告》。该笔债权均在上述公告清单之列。 原告曾于2020年1月13日就本案事实起诉被告，本院于2020年3月23日作出（2020）冀0629民初39号民事裁定书，因原告没有提交被告明确身份信息驳回原告起诉。 上述事实有户籍证明信、保证担保借款合同、借款凭证、债务逾期催收通知书、财政部《关于中国农业银行不良资产剥离有关问题的通知》财金﹝2008﹞138号文件、文献复制证明、人民法院报公告、河北经济日报公告、委托资产批量转让协议、公证书、河北日报公告、民事裁定书、受理案件通知书及当事人代理人陈述、庭审录像等证据在案为凭，经庭审质证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案《保证担保借款合同》、三份《委托资产批量转让协议》均系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。中国农业银行容城县支行依约向被告履行了义务，但被告未依约履行还本付息的义务，已构成违约，应按合同约定支付利息、逾期利息。原告系该笔债权的受让人，有权要求被告向其履行义务。被告张志清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。 综上所述，原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张志清于本判决生效之日起五日内支付原告徐文庆借款本金40000元及利息44478元，并支付逾期利息（以40000元为基数，按日利率2.1‰的标准自2016年3月21日起计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1113元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  贾艳明 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘丽倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执304号申请执行人：李建成，男，1970年8月14日出生，汉族，住甘肃省泾川县。被执行人：宁夏翔林科技传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路855号美德亨大厦23楼05号。法定代表人：吴军建。申请执行人李建成与被执行人宁夏翔林科技传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9767号民事判决书已经发生法律效力。确定执行人宁夏翔林科技传媒有限公司支付申请执行人李建成工资6574.71元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费10元，依法缴纳执行费50元，以上共计6634.71元（利息尚未计算）。但被执行人宁夏翔林科技传媒有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李建成向本院申请强制执行，本院2020年1月7日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人宁夏翔林科技传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人宁夏翔林科技传媒有限公司名下无可供执行财产线索。现被执行人宁夏翔林科技传媒有限公司无固定经营场所，且其法定代表人下落不明，我院已将被执行人宁夏翔林科技传媒有限公司法定代表人限制高消费。我院已告知申请执行人李建成在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，因被执行人宁夏翔林科技传媒有限公司名下无可供执行财产线索，故我院将依法终结本案的本次执行程序，已告知申请执行人李建成终结本次执行程序后，待发现被执行人宁夏翔林科技传媒有限公司财产线索，可向我院恢复执行。该案执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龙文臣 二〇二〇年六月十日（法官助理 吴 岳书记员 白晨亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2801号原告：四川美厦物业服务有限公司。住所：成都市武侯大道铁佛段1号1栋2单元1429号。统一社会信用代码：91510107674336424E。法定代表人：秦敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，住贵州省铜仁市，该公司员工，特别授权。被告：陈启刚，男，1966年3月15日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告四川美厦物业服务有限公司与被告陈启刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，2020年6月30日，原告四川美厦物业服务有限公司以双方自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  杨继涛二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员杨子坤
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执异45号 案外人李玉莲，女，1937年11月10日生，汉族，住抚松县松江河镇。 委托代理人王瑛，女，1968年7月1日生，汉族，住抚松县松江河镇。 申请执行人孔阳，男，1964年3月11日生，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人抚松县天合热力有限公司。地址：抚松县松江河镇。 法定代表人曾照云，系经理。 被执行人张忠国，男，1973年2月20日生，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人岳守琴，女，1968年8月10日生，汉族，住抚松县松江河镇。 本院在执行申请执行人孔阳与被执行人抚松县天合热力有限公司（以下简称天合热力公司）张忠国、岳守琴民间借贷纠纷一案过程中，案外人对（2018）吉0621执1248号执行裁定，查封天合热力公司所有的位于抚松县松江河镇长白山雅苑小区X－X号楼X单元401室，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人称，贵院依据被异议人的申请查封天合热力公司所有的位于抚松县松江河镇长白山雅苑小区X－X号楼X单元房屋，因该房屋属于异议人所有，现提出书面异议。天合热力公司、岳守琴、张忠国因不能偿还异议人的借款，早在2018年10月25日，就将涉案长白山雅苑小区X－X号楼X单元401室以房抵债转让给异议人，因此异议人系该楼房所有权人，并实际占有使用该房屋，上述事实均被抚松县人民法院所作出的（2018）吉0621民初1248号民事判决所详细载明，孔阳无权申请查封该房屋，请求依法解除查封。案外人提交了房屋买卖协议、（2019）吉0621民初2475号民事判决、抵房协议各一份。 申请执行人辩称，我不认可他的异议，因为我查封是2018年12月26日，他的判决是在我查封之后作出的。 被执行人岳守琴辩称，我认可异议人的异议，有法院判决抵顶有效。 经审查查明，2018年10月17日，我院作出（2018）吉0621民初2006号民事调解书，主要内容为：被告张忠国、岳守琴、天合热力公司于2018年10月27日，前共同偿还原告孔阳借款本金553536.00元及利息。2018年10月29日，孔阳申请执行。在执行过程中，我院于2018年12月28日，作出（2018）吉0621执1248号执行裁定，主要内容为：查封天合热力公司所有的位于抚松县松江河镇长白山雅苑小区X－X号楼X单元301、302、401、402室，3单元301、302、401、402室，查封期限为三年。 另查明，案外人提交的证据：1、2018年10月25日，李怀林（甲方）、李玉莲（乙方）、天合热力公司（顶账方）签订房屋买卖协议，主要内容为：甲方以302194.00元价格，将位于松江河镇长白山雅苑小区X－X号楼X单元401室出售给乙方；2、2018年10月25日，天合热力公司与李玉莲签订抵房协议，主要内容为：天合热力公司将长白山雅苑小区X－X号楼X单元401室，以每平方米3000元价格抵账给李玉莲。3、2020年2月28日，我院作出（2019）吉0621民初2475号民事判决，主要内容为：认定天合热力公司以位于松江河镇长白山雅苑小区X－X号楼X单元401室抵顶与李玉莲之间的借款利息302194元，以房抵债协议成立，并具有法律效力。 本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院不予支持”规定，案外人提交的（2019）吉0621民初2475号民事判决，是在法院查封后作出的，案外人依据此判决提出排除执行异议不应支持。故，案外人提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李玉莲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 蔺 巍 审判员 潘维胜 审判员 张文君 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李凤娟
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初99号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托诉讼代理人：李胜利，浙江浙南律师事务所律师。被告：丁月芹，女，1971年11月18日出生，住江苏省泗洪县。原告欧普照明股份有限公司因与被告丁月芹侵犯注册商标专用权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年3月20日立案受理。原告欧普照明股份有限公司在诉讼过程中将赔偿数额变更为26000元，原告欧普照明股份有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告欧普照明股份有限公司申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审 判 长 庞文斌审 判 员 翟新权审 判 员 徐 宁二〇二〇年六月五日法官助理 张立东书 记 员 王 秀
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执恢93号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：江志刚，该单位董事长。被执行人：丁华国，男，1976年8月26日出生，住东台市。被执行人:丁向东，男，1969年9月5日出生，住东台市。被执行人:丁荣华，男，1965年4月29日出生，住东台市。被执行人：丁荣山，男，1960年12月28日出生，住东台市。被执行人：丁晓兵，男，1968年8月17日出生，住东台市。被执行人：杨武霞，女，1977年8月17日出生，住东台市。本院在执行申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人丁华国、丁向东、丁荣华、丁荣山、丁晓兵、杨武霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0981执恢93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇二〇年六月二十四日书记员 吕 洋
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督696号 申请人:遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地：遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。统一社会信用代码：91520300580696789G。 法定代表人：苟开学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，男，1960年3月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，公司员工，户籍地贵州省仁怀市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨明枝，男，1958年6月13日出生，汉族，四川省梓潼县人，公司员工，户籍地四川省梓潼县，代理权限为特别授权。 被申请人：陈进，男，1987年10月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义锦秀园物业管理有限公司与被申请人陈进申请支付令一案，本院于2020年5月20日受理后，于2020年5月20日发出（2020）黔0321民督696号支付令，限令被申请人陈进在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人陈进后，陈进向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督696号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义锦秀园物业管理有限公司负担。 审判员  张德刚 二〇二〇年六月三日 法官助理江愿清 书记员毛玲
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初1144号原告：徐梦瑶，女，1999年4月22日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：高文志，男，1997年8月12日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告徐梦瑶诉被告高文志民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐梦瑶到庭参加诉讼，被告高文志经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐梦瑶向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月11日，被告因急需用钱，向原告借款70000元，约定捷信每月应还款2689.76元，共45期。高文志已还8期，剩余37期不还，联系不到人，现在为止，电话不接，信息不回。原告和被告签订《还款协议》，约定被告于2019年12月31日前一次性归还给原告。因被告未按约定归还欠款，故原告起诉至贵院，望盼如所请。被告高文志未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月11日，原告用身份证、银行卡在捷信金融APP借款七万元整，借款后分别以支付宝、微信转账、现金的方式，将该款借给被告使用。借款后，被告高文志向原告出具借条“今让徐梦瑶从捷信帮我借出七万元整，已还8期。每期应还2689.76。剩余37期，剩余款由高文志还，2019年12月31日前还完欠款人：高文志”。到期后，因被告未按约定偿还剩余的37期（2689.76元*37=99521.12元）欠款，原告只能代为偿还剩余欠款，应原告申请，捷信平台对剩余欠款予以免息，仅要求偿还够本金70000元。原告代为还款金额为2689.76+2689.76+43102.40=48481.92元。原告认为被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉请。以上事实有原告提交的借条,支付宝、微信、银行卡转账记录，结清证明，聊天记录及当庭陈述为证，本院均已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过捷信平台借款七万元，把借得的该款借给被告使用。被告向原告出具借条，系其真实意思表示，被告应按借条约定如期还款。因被告未按原、被告双方约定如期偿还捷信平台欠款，原告代其向平台还款，结清所欠平台借款，故被告理应偿还给原告该欠款。关于欠款的数额，被告欠原告借款70000元，原告自认被告前期还款2689.76*8=21518.08元，尚欠70000-21518.08=48481.92元未还，故被告应偿还原告借款48481.92元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告高文志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告高文志于本判决生效后十日内偿还原告徐梦瑶借款本金48481.92元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  齐冬梅二〇二〇年六月九日书记员  孔德君
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执350号之一被执行人：杜丘，男，1981年10月12日生，汉族，住镇江市。被执行人：***，男，1968年4月8日生，汉族，住句容市。被执行人：沈晓华，男，1966年2月7日生，汉族，住无锡市南长区。被执行人：朱冬保，男，1954年10月7日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人杜丘、***、沈晓华、朱冬保犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2015）句刑初字第150号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，本案尚未退出的违法所得计人民币86.66万元，责令各相关涉案被执行人予以退赔并发还相关被害人（此款于判决生效后一个月内缴纳）。本院刑事审判庭移送追缴违法所得部分，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年1月19日，本院依法向四被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年1月19日、5月7日、5月13日、6月9日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对四被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，本院于2020年5月27日通过线上划拨被执行人沈晓华银行存款36255元。四被执行人无其他可供执行的财产。2020年1月19日、5月13日、6月9日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对四被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查,被执行人沈晓华名下有位于无锡市××区××家园××室不动产××套，本院已于2020年5月7日查封上述不动产。被执行人杜丘名下有位于镇江市东城绿洲翰霖苑323幢第6层601室不动产一套，本院已于2020年5月7日查封上述不动产。被执行人无其他可供执行的财产。三、2020年3月9日，本院执行人员至句容市不动产登记中心查询四被执行人名下不动产登记信息，经查，四被执行人均无不动产登记信息。2020年5月7日，本院委托无锡市梁溪区人民法院对被执行人沈晓华名下不动产进行调查，经查，被执行人名下有位于无锡市××区××家园××室不动产××套，上述不动产系沈晓华唯一住房，根据江苏高院执行局发布的关于执行“唯一住房”相关问题的解答文件精神，该处住房面积仅为53.84平方米，且为经济适用房，现沈晓华一家三口住在该处，本院经合议庭评议认为该住房没有超出生活所必需，暂不宜处置。2020年4月15日，本院执行人员至镇江市不动产登记中心查询被执行人杜丘、朱冬保不动产登记信息，经查，杜丘名下有位于镇江市东城绿洲翰霖苑323幢第6层601室不动产一套，因该处不动产杜丘按份共有仅占1%份额，且该不动产被镇江市京口区人民法院作出的（2016）苏1102民初3309号民事调解书确认不动产产权归苏畅所有，该处房产虽然还登记在杜丘名下，没有办理过户登记手续，但该房产已被生效的法律文书所确权，不宜处置。被执行人朱冬保名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：2020年1月10日被执行人***缴纳退赔案款10000元，本院于2020年5月27日通过线上划拨被执行人沈晓华银行存款36255元，按比例发还相关受害人，余款未履行义务。五、本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述事实，有句容市不动产登记中心出具的不动产查询结果，镇江市不动产登记中心出具的不动产查询结果，委托执行函，（2020）苏1183执350号执行裁定书，照片，财产查询反馈总表等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项当事人必须履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对四被执行人的财产进行了调查，对已查明的财产采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵瑾俊审 判 员  赵海骏二〇二〇年六月三十日法官助理  赵 飞书 记 员  徐 弘
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0630刑初50号 公诉机关河北省涞源县人民检察院。 被告人庞志强，男，1969年10月2日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，初中文化，农民，现住涞源县。2020年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局取保候审,同年6月5日被本院取保候审。 涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2020]46号起诉书指控被告人庞志强犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法由审判员陈红利适用简易程序，通过远程庭审方式公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员郭慧萍出庭支持公诉，被告人庞志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月10日16时许，被告人庞志强酒后驾驶冀Ｆ×××××的比亚迪牌微型轿车行驶至涞源县米处时，被在此执行测酒任务的涞源县公安局民警查获，经现场对驾车人庞志强进行酒精呼气检测，其酒精含量为98ｍｇ／100ｍｌ,后对其血液酒精检测，其血液中酒精含量为214.5ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人庞志强醉酒驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议本院判处被告人庞志强拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了涞源县公安局交通警察大队出具的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过，证人王某的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人庞志强的驾驶证、行驶证复印件，现场笔录及车辆照片、呼出气体酒精含量检测单，当事人血样提取登记表、保定市法医鉴定中心保法医鉴字［2020］酒检字第1041号司法鉴定意见书及被告人庞志强的供述等证据证实。 被告人庞志强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人庞志强构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞志强到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，认罪、悔罪态度较好，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人庞志强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳） 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈红利 二〇二〇年六月十七日 书记员  任美玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当。或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初2528号 原告：**，女，1977年11月9日生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：穆华由，男，1958年6月9日生，汉族，住贵州省织金县。 原告**与被告穆华由民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告**于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告**自愿申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告**撤回起诉。 案件受理费6,100元，减半收取3,050元，由原告**负担。 审 判 长  刘献明 人民陪审员  喻茂琴 人民陪审员  涂武珍 二〇二〇年六月二十九日 法官助理卢龙腾 书记员包娅
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执704号之一 申请执行人周帮栋，男，1982年3月10日出生，汉族，住安微省合肥市蜀山区。 被执行人王平，男，1973年5月16日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人周帮栋与被执行人王平房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初6046号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周帮栋向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人王平支付案款700000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5462元、执行费9400元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年3月18日通过司法专邮向被执行人王平发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人王平未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人王平银行存款，被执行人王平无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人王平不动产登记情况，经查被执行人王平名下有位于杭州市××单元××室的不动产，并向本院执行局发出参与分配函。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人王平机动车登记情况，经查被执行人王平名下有车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人王平股权、证券登记、税务、股权、保险情况，经查被执行人王平名下股权、无证券登记、税务、保险信息。 6、本院于2020年3月30日传唤被执行人王平到庭接受调查询问，被执行人王平无正当理由拒不到庭。 7、本院于2020年3月30日轮候查封了被执行人王平名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车，以上车辆无法扣押，故无法处置。本院于2020年3月31日向被执行人王平发出限制高消费令。 8、本院于2020年3月31日向被执行人王平发出纳入失信决定书，并将被执行人王平纳入失信被执行人名单。 9、本院于2020年5月16日对被执行人王平住所地的社区居委会进行收入、生活居住、债权、债务调查。 10、截止到2020年6月23日，被执行人王平尚应支付案款700000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5462元、执行费9400元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人周帮栋的代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王平目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执704号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二〇年六月二十三日 书记员  沈芳婷
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0823民初657号原告：符乐山，男，1982年2月8日出生，汉族，住景东彝族自治县。被告：魏振常，男，1979年9月9日出生，汉族，住景东彝族自治县。原告符乐山与被告魏振常买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，原告于2020年6月23日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告符乐山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告符乐山负担。审判员 李 萍二〇二〇年六月二十三日书记员 李怡晓
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初221号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人柯善华，男，1966年1月2日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，农民，住阳新县。1988年4月1日因犯盗窃罪被阳新县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯失火罪于2019年9月24日被阳新县森林公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，同月11日被阳新县森林公安局取保候审。阳新县人民检察院以阳检一部刑诉[2020]118号起诉书指控被告人柯善华犯失火罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控，2019年9月24日15时许，阳新县枫林镇坡山村村民被告人柯善华，带领其侄子柯某、嫂子赵某等人来到本湾后背以家岭山场去给祖先上坟，在祭祀其祖父坟墓的过程中，柯善华使用一次性打火机燃放鞭炮，引燃坟边的杂草，虽尽力扑救但因风大草枯，未能将火扑灭，致使坡山村以家岭山场、大畈村后背垅山场的林木被烧。经林业部门鉴定，此次森林火灾过火总面积为5.59公顷，其中有林地4.83公顷，荒山0.75公顷。案发后，被告人柯善华主动找寻阳新县森林公安局民警，到案后如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿被害方人民币2.7万元，取得了谅解。公诉机关认为，被告人柯善华违反森林法相关法规，过失引起森林火灾，过火有林地4.83公顷，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人柯善华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人柯善华具有自首、赔偿被害方损失、取得谅解等情节，建议判处其有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人柯善华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柯善华犯失火罪的罪名成立。被告人柯善华在森林公安民警调查时主动找到民警如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人柯善华已经得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人柯善华有前科，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节、认罪悔罪态度，结合公诉机关的量刑建议及社区矫正部门意见，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人柯善华犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  冯进干二〇二〇年六月二十二日书记员  姜 舟
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初405号 原告：吕亚杰，女，1986年6月22日出生，汉族，农民，现住临城县御府名门4号楼1单元1001室。 委托诉讼代理人：吕亚清，女，1989年9月25日出生，汉族，农民，现住临城县御府名门4号楼1单元1001室，系原告妹妹。 被告：沙河市盛凯房地产开发有限公司，住所地沙河市新兴路南段路东。 法定代表人：张春法。职务：公司董事长。 被告：沙河市盛凯房地产开发有限公司临城分公司，住所地河北省临城县兴临大街北段路西。 法定代表人：乔立斌。职务：分公司负责人。 二被告委托诉讼代理人：安建新，男，1970年5月8日出生，汉族，临城县赵庄乡南沟村人，系沙河市盛凯房地产开发有限公司临城分公司职工。 原告吕亚杰与被告沙河市盛凯房地产开发有限公司、沙河市盛凯房地产开发有限公司临城分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕亚杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕亚杰负担。 审判员  刘雪昆 二〇二〇年六月十八日 书记员  王楠楠
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终1025号上诉人（原审原告）:郭兴志，男，汉族，1974年4月23日出生，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：孙立军，辽宁明睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朝阳市双塔区他拉皋镇金沟村村民委员会，住所地朝阳市双塔区他拉皋镇金沟村，统一社会信用代码54211302ME0066801E。法定代表人：张文秀，村主任。委托诉讼代理人：洪文杰，男，汉族，1961年17日出生，住，朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：朝阳市双塔区房屋征收办公室，住所地朝阳市双塔区凤凰新城管理区北安居，统一社会信用代码122113025772344938。法定代表人：弥勇，主任。委托诉讼代理人：周子誉，男，汉族，1974年6月19日出生，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：陈磊，男，汉族，1985年8月27日出生，住朝阳市龙城区。上诉人郭兴志因与被上诉人朝阳市双塔区他拉皋镇金沟村村民委员会、朝阳市双塔区房屋征收办公室承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销双塔区人民法院（2020）辽1302民初175号民事判决；二、本案发回双塔区人民法院重审。上诉人郭兴志预交的二审案件受理费5399元予以退回。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  袁 莉二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 焜（法官助理代）
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执1020号 申请执行人：许三弟，男，1973年11月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：楼成松，男，1965年8月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人许三弟与被执行人楼成松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初9813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许三弟向本院申请强制执行。本院于2020年2月20日立案执行。执行标的为被执行人楼成松归还申请执行人许三弟借款本金60000元和利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费650元、执行费800元。 执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人楼成松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求楼成松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼成松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼成松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、房地产、车辆。截至2020年6月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人楼成松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼成松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼成松作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人楼成松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许三弟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人楼成松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执1020号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张炉堂
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保92号 关于赞皇县永通小额贷款有限公司申请执行郑小飞合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月29日立案执行，经网络查控系统查询，未发现被保全人名下可供保全的财产，申请人也不能提供，其同意结案 特此通知。 二〇二〇年六月三日
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初621号公诉机关义乌市人民检察院。被告人伍超禹，男，1972年1月14日出生，汉族，初中文化，住安徽省宿松县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年9月18日被永康市公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕，后于2020年2月25日变更强制措施为监视居住。辩护人卢巧，浙江律明律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]3334号起诉书指控被告人伍超禹犯假冒注册商标罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人伍超禹及其辩护人卢巧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月起，被告人伍超禹在永康市经济开发区炉头村自力路21-7号经营永康市世尧金属品制品厂。2019年6月16日，被告人伍超禹接王姓女子客户（身份不明）以每个杯子10.5元的单价下单，在没有得到“曼联”、“哈雷”、“hellokitty”、“耐克”、“阿迪达斯”、“星巴克”等品牌商标所有人授权的情况下，在其工厂内生产印有上述品牌商标图案的汽车杯，约定6月20日交货。2019年6月19日，永康市市场监督管理局至永康市世尧金属品制品厂现场查获假冒第G1082814的“曼联”、第3896338的“哈雷”、第1761045的“hellokitty”、第4640841的“耐克”、第5125718的“阿迪达斯”、第15579637的“星巴克”注册商标的汽车杯共2925个。被告人伍超禹非法经营数额为30712.5元。被告人伍超禹在审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人伍超禹在庭审过程中无异议，且有杯子，杯子照片，市场监督管理局移送材料，扣押决定书及清单，个体户登记基本情况，银行帐户明细，鉴定书，商标注册证明，授权书，公证书，销货清单，身份信息；证人陆某、杨某、吴某、梁某、陈某、黄某的证言，到案经过；被告人伍超禹的供述；价格鉴定意见书;认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人伍超禹未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人伍超禹到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人卢巧提出被告人系初犯、归案后如实供述自己的罪行、认罪态度好，该辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人伍超禹犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日缴纳）。二、扣押在案的假冒注册商标的商品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金全忠二〇二〇年六月八日代书记员 李亚联
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1213号申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：王跃，男，汉族，1957年11月30日出生，住山东省济南市市中区。关于陈宏庆与王跃股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8153号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王跃应向原告陈宏庆履行股份买卖合同中的出卖人义务。因王跃未按上述生效法律文书履行义务，陈宏庆向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈宏庆向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年六月十七日书记员  贾俊峰
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1081号原告：韩平，女，1953年01月01日出生，汉族，住所地集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨宾县西城街。法定代表人：王宾，该公司经理。本院在审理原告韩平诉被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月20日立案。原告韩平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩平撤回起诉处理。审判员 董 海二〇二〇年六月九日书记员 丁雨萌
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902财保7号 申请人：林曼芳，女，1954年10月17日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：董力豪，浙江乾勇律师事务所律师。 被申请人：陈红，女，1980年10月19日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请人林曼芳与被申请人陈红申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。申请人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人林曼芳撤回保全处理。 审 判 员 贺丽丽 二〇二〇年六月八日 代书记员 卢 岑
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初3827号原告：昆明凯城物业管理有限公司，住所云南省昆明市西山区梁源小区三组团12幢3单元3层301号，统一社会信用代码915301125631858891。法定代表人：李剑芳，董事长。委托诉讼代理人：彭成，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁明，男，汉族，1963年5月5日出生，住昆明市五华区。本院在审理原告昆明凯城物业管理有限公司诉被告梁明物业服务合同纠纷一案中，原告昆明凯城物业管理有限公司于2020年6月2日向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告昆明凯城物业管理有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明凯城物业管理有限公司撤回对被告梁明的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取即人民币25元，由原告昆明凯城物业管理有限公司负担。审判员  马海翠二〇二〇年六月二日书记员  万佩莹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执879号之一申请执行人王**，男，1985年4月26日出生，住浙江省义乌市。被执行人朱兰军，女，1982年9月21日出生，住义乌市。被执行人义乌奕君箱包有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇双峰518号，组织机构代码:583565037。法定代表人朱兰军。申请执行人王**与被执行人朱兰军等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18421号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王**向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人朱兰军等归还申请执行人王**标的金额1011178元。执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人朱兰军等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱兰军等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱兰军等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱兰军等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人朱兰军所有的坐落于杭州市××世界××室的房地产，本案作轮候查封，一时无法处置。暂未发现被执行人朱兰军等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱兰军等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱兰军等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人朱兰军等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执879号案件本次执行程序。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王**，其没有异议。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年六月八日代书记员 楼斌强
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1356号邓满秀等：你申请执行罗继红借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更627号 罪犯霍科争，男，1984年10月8日出生，汉族，小学文化，河北省霸州市人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2006年4月3日作出（2006）廊刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人霍科争犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币4000元，附带民事赔偿人民币6000元，与同案被告人郭明伟等互负连带责任。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月5日、2012年12月25日、2015年7月30日、2016年12月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月、一年十个月、十个月和八个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯霍科争在2017年1月14日至2019年10月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币4000元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯霍科争减去余刑释放,剥夺政治权利改为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄 涵
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执114号 申请执行人：李天顺，男，1968年1月7日出生，汉族／族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：烟台海升新材料有限公司，住所地山东省栖霞市经济开发区中桥经济开发区安徽路6号，统一社会信用代码913706866635185999。 法定代表人：赵成花，职位。 法定代表人：赵明华，职位。 本院在执行李天顺与烟台海升新材料有限公司（以下简称）买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇二〇年六月二十五日 书记员  王洪超
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0702执1486号申请执行人：谢岳彪，男，1971年9月15日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：李松，男，1971年1月20日生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。被执行人：凌云，女，1974年8月17日生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。关于谢岳彪与李松、凌云民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）赣0702民初3925号民事调解书，执行标的为565060元及相应利息。该案于2020年5月21日立案执行后，本院于2020年5月23日向被执行人李松、凌云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票，责令被执行人李松、凌云履行生效法律文书确定的义务、如实报告财产情况，但其至今未履行。据此，本院于2020年5月29日将被执行人李松、凌云纳入限高被执行人名单。同时，本院通过司法网络查控系统及有关财产登记机关分别对被执行人李松、凌云的银行存款、不动产、动车、住房公积金、工商股权以及其他类型的财产进行了查询。经查，被执行人李松、凌云无银行存款、不动产、住房公积金、动车、工商股权以及其他类型的财产。截止2020年6月19日本案已执行到位0元，未执行565060元及（逾期）利息。经穷尽调查措施，未发现被执行人李松、凌云有可供执行的财产，同时本院于2020年6月19日向申请执行人谢岳彪告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年六月二十二日法官助理薛有明书记员邱澳辉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢171号之三申请执行人：赵婷，女性，1978年11月10出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行赵婷与大连百年港湾商业开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203执1484号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司华夏银行34×××21账户中存款3727.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年六月三十日书记员  刘瑞祥
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1805号 原告：本溪市欣园物业有限公司，住所地本溪市明山区水塔路东沟巷10-1栋。 法定代表人：周同乐，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨帆，该公司员工。 被告：王家徽，男，住本溪市明山区。 原告本溪市欣园物业有限公司与被告王家徽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告本溪市欣园物业有限公司撤诉。 案件受理费五十元，免交。 审判员  刘兰兰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  秦诗涵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初763号原告：广东三和管桩股份有限公司，住所地广东省中山市东升镇同兴东路30号。法定代表人：韦泽林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李根，湖北超视距律师事务所律师（一般代理）。被告：中国一冶集团有限公司，住所地湖北省武汉市青山区36街坊（青山区工业路3号一冶科技大楼）。法定代表人：宋占江。原告广东三和管桩股份有限公司与被告中国一冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告广东三和管桩股份有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东三和管桩股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东三和管桩股份有限公司撤诉。本案减半收取的案件受理费12,136元，由原告广东三和管桩股份有限公司负担。审判员  王明华二〇二〇年六月八日书记员  易慧频
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2658号原告：中国联合网络通信有限公司沈丘县分公司，住所地：沈丘县兆丰大道，统一社会信用代码：91411600684618134H。负责人：刘晏淼，总经理。被告：赵明磊，男，汉族，1978年5月11日出生，住沈丘县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司沈丘县分公司与被告赵明磊不当得利纠纷一案中，因原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司沈丘县分公司撤诉处理。审判员  李泽峰二〇二〇年六月二十二日书记员  辛焕杰
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1447号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，男，1971年12月17日出生，该公司经理，现住宝清县。被告：张作伟，男，1968年4月27日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告张作伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，依法进行审理。原告宝清县兴园物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：由被告支付物业管理费1029元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元），本款依据物业合同第四章的甲方义务第二条约定收取。要求被告支付物业费滞纳金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率收取，由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告是福利镇花园现代城23号楼1单元601室。的房产权所有人，被告拖欠原告自2016年9月1日至2018年8月31日的物业管理费，一直拖欠不能给付，对此，虽经原告多次索要，但被告总以各种理由拒付。本院经审理认为，本案因原告无法提供被告张作伟的准确住址、联系方式，无法对被告信息进行核对，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回宝清县兴园物业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  于文斌二〇二〇年六月十九日书记员  刘岩峰
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更899号 罪犯杨云霄，男，1999年2月5日出生于重庆市南川区，汉族，中专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯杨云霄在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年3月13日作出(2018)渝0112刑初271号刑事判决，认定杨云霄犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1000元，责令共同退赔被害人经济损失1316元。刑期自2017年11月22日起至2023年5月21日止。判决发生法律效力后于2018年4月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯杨云霄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杨云霄减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2017年11月22日起至2022年8月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年六月十日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执284号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街45号。法定代表人：贺业学。被执行人：大连中耀建材交易市场有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处姚家社区。法定代表人：蒋亚赐。被执行人：大连中耀华星木制品有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处姚家社区。法定代表人：曾春花。被执行人：吴国庆，男性，1978年05月05出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：方兰花，女性，1979年08月02出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被执行人：大连长威木材交易市场中豪物资商行，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村（长威木材交易市场内）。法定代表人：吴国庆。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与大连中耀建材交易市场有限公司、大连中耀华星木制品有限公司、吴国庆、方兰花、大连长威木材交易市场中豪物资商行借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连中耀建材交易市场有限公司、大连中耀华星木制品有限公司、吴国庆、方兰花、大连长威木材交易市场中豪物资商行未履行（2017）辽0203民初5212号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方兰花建设银行62×××75账户中存款1169999.99元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年六月三十日书记员  刘瑞祥
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更103号罪犯张建国，曾用名张涛，男，1965年5月19日出生，汉族，河南省项城市人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省永城市人民法院于2017年6月15日作出（2017）豫1481刑初307号刑事判决，认定被告人张建国犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2013）商梁刑初字第50号刑事判决中对被告人张建国犯诈骗罪判处有期徒刑三年缓刑三年的缓刑部分，与现罪所判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元；被告人张建国违法所得340080元予以追缴，以返还本案被害人。本案在法定期限内无上诉、抗诉。宣判后，于2017年7月21日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯张建国自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯张建国在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，2次优秀，2次良好。2019年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯张建国减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警金梦可及同监犯人王春杰、何永红的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯张建国自入狱来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。原判罚金30000元未缴纳。犯罪所得人民币340080元予以追缴。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建国减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年12月21日起至2024年2月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日书记员  高 雅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1484号 原告：深圳某某商业银行股份有限公司广西临桂支行，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂县。 负责人：武某，职务行长。 委托诉讼代理人：祁某某，该公司职工。 委托诉讼代理人：莫冰松，广西九宇律师事务所律师。 被告：阳某某，女，1964年9月4日出生，汉族，住广西永福县。 被告：黄某某，男，1964年11月28日出生，壮族，住广西永福县。 第三人：桂林某某投资开发有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇虎山路。 法定代表人：黄某。 本院在审理原告深圳某某商业银行股份有限公司广西临桂支行与被告阳某某、黄某某及第三人桂林某某投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告深圳某某商业银行股份有限公司广西临桂支行于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳某某商业银行股份有限公司广西临桂支行申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳某某商业银行股份有限公司广西临桂支行撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉依法减半收取25元，由原告深圳某某商业银行股份有限公司广西临桂支行负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年六月十五日 书记员  石永珍
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执288号之一 申请执行人金周伟，男，1970年9月12日出生，住天台县。 被执行人陈以标，男，1975年11月12日出生，住天台县。 被执行人陆永，男，1982年8月19日出生，住天台县。 申请执行人金周伟与被执行人陈以标、陆永请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特1164号民事判决，被执行人陈以标、陆永应归还申请人金周伟借款18000元及相应利息，负担案件执行费170元，但被执行人陈以标、陆永未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年1月18日向被执行人陈以标、陆永发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈以标、陆永既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人金周伟未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈以标、陆永的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈以标、陆永有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年3月16日,本院依法向天台县公安局送达被执行人陈以标、陆永法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月7日，本院到被执行人陈以标、陆永住户籍地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人金周伟的涉案债权暂无法实现。 2020年6月24日，本院通过电话短信将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人金周伟，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人金周伟对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈以标、陆永目前有财产可供执行，申请执行人金周伟亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执288号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈以标、陆永有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  徐 帅
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3742号原告：天津贝迪纳广告传媒有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城6号楼202室-81（集中办公区）。法定代表人：贲腾，总经理。委托诉讼代理人：李秋石，天津金洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓杰，天津金洛律师事务所律师。被告：天津泰达建设集团格调中天地产开发有限公司，住所地天津市河北区光复道街翔纬路104号。法定代表人：张景明，总经理。委托诉讼代理人：刘肖楠，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清源，国浩律师（天津）事务所律师。原告天津贝迪纳广告传媒有限公司与被告天津泰达建设集团格调中天地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告天津贝迪纳广告传媒有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津贝迪纳广告传媒有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津贝迪纳广告传媒有限公司撤诉。审判员 唐 明二〇二〇年六月二十八日书记员 鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初708号之一 原告：平阳县昆阳新农村建设投资有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路（平阳县昆阳镇人民政府大院内）。 法定代表人：陈武，董事长。 委托诉讼代理人：陈明海,浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：浙江中艺建设有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道针织路16号2楼。 法定代表人：吕仙龙。 被告：林一鸿，男，1958年7月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告平阳县昆阳新农村建设投资有限公司与被告浙江中艺建设有限公司、林一鸿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告平阳县昆阳新农村建设投资有限公司以双方达成和解协议于2020年6月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告平阳县昆阳新农村建设投资有限公司在本案审理过程中向本院申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平阳县昆阳新农村建设投资有限公司撤回起诉。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由平阳县昆阳新农村建设投资有限公司承担。 审判员  林安民 二〇二〇年六月一日 法官助理蔡蓓蓓 书记员缪丽漫
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1317号原告：苑槐力，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：张云友，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告苑槐力与被告张云友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法扣除审限，待扣除审限事由消失后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑槐力到庭参加了诉讼。被告张云友经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苑槐力向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款58000元；2.诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告给付原告借款50000元。事实及理由：原、被告之间系朋友关系。2018年9月4日，被告找到原告说因其本人做买卖急需拆借一笔钱，而且被告还向原告口头承诺半年内还清借款，后原告才借给被告58000元现金。可到期后，原告找到被告讨要该借款时，被告总以种种理由推脱，并关掉手机，至今分文未付。综上，原告认为，被告借款不还，且拒绝给付的行为，严重侵犯了其本人合法权益，故原告提起诉讼。张云友未提出答辩。苑槐力围绕诉讼请求依法提交了证据。因张云友未到庭，本院对苑槐力所提交的证据在开庭时进行了审查。张云友经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。故本院对苑槐力提供的借条予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转从原告处借款50000元，并为原告出具借条一份，借条载明：今有宝坻区大钟庄镇宝芝麻窝村民张云友从大钟庄镇前鲁沽村村民苑槐力手中借人民币伍万元整。计小写：50000元整。借款人：张云友。2018.9.4号。此款经原告催要，被告未履行还款义务。原告陈述借条内容系原告书写，张云友签字系被告本人所签。本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。张云友因资金周转从苑槐力处借款并出具书面欠据，双方之间形成了民间借贷法律关系，对该法律关系的合法性本院予以确认。张云友作为借款人，应当积极履行偿还借款的义务，但至今其未履行任何还款义务，违反了诚实信用原则，本院予以批评。因张云友未履行还款义务，苑槐力起诉要求张云友偿还借款50000元的诉讼请求，事实清楚证据充分，本院予以支持。张云友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属其放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张云友于本判决生效后十日内偿还原告苑槐力借款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元（原告已预交），由原告负担87元，被告张云友负担538元，被告负担部分于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 彬二〇二〇年六月三日书记员 陈冠男
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1642号申请执行人：王锡忠，住襄阳市。被执行人：王佳楠，住襄阳市。被执行人：罗燕，住襄阳市。本院依据己经发生法律效力的（2019）鄂0606民初5206号民事调解书，在执行王锡忠与王佳楠、罗燕继承纠纷一案中，于2020年5月22日向被执行人送达执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下:一、将位于襄阳市樊城区前进路158号3幢222室房屋（房产证号：樊城区00119890号）及对应的土地使用权证过户到王锡忠名下。二、申请执行人王锡忠可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  李建平审判员  石小玲审判员  乾向东二〇二〇年六月二日法官助理杨慧洁书记员刘运波
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2075号申请执行人：陈仁勇，男，1975年3月19日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：欧永飞，男，1982年6月8日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被执行人：程兰秀，女，1983年4月6日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告陈仁勇与被告欧永飞、程兰秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的的(2019)沪0113民初12379号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈仁勇于2020年4月1日向本院申请执行，要求义务人欧永飞、程兰秀归还其借款人民币15.6万元，并负担案件受理费3,420元、财产保全费1,300元、公告费560元。本院于2020年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人欧永飞、程兰秀现由多起执行案件尚未执结，其名下银行账户均已被他案冻结，且账户内存款数额尚不足冻结金额。另查明，被执行人欧永飞、程兰秀名下位于上海市宝山区罗迎路XXX弄XXX号XXX室房产及1-8号地下1层车位688号不动产均已被他案查封，且设有抵押登记，本案已作轮候查封，暂无法处置。除此以外，本院暂未发现被执行人欧永飞、程兰秀名下有车辆、证券等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。在本案执行过程中，本院于2020年5月21日向被执行人欧永飞、程兰秀发出限制消费令，并依法将其纳入全国失信被执行人名单。本院认为，因被执行人欧永飞、程兰秀名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年六月四日书记员  徐 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执42号 执行申请人：田勇，男，1979年10月24日出生，土家族，住本县。 被执行人：肖奇，男，1984年9月5日出生，土家族，住本县。 本院在立案执行田勇与肖奇借款合同纠纷一案中，被执行人肖奇兑现15000元后，双方对余款的履行已达成执行和解协议。 因该执行和解协议履行期限较长，本案应当终结执行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执42号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年六月十五日 书记员  廖 飞
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申65号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武进元，男，1963年5月19日出生，汉族，住山东省曹县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩玉叶，女，1947年2月1日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：董润桃，河南天盈律师事务所律师。再审申请人武进元因与被申请人韩玉叶健康权纠纷一案，不服本院（2020）豫09民终307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武进元申请再审称，没有直接证据证明是武进元家的狗碰倒韩玉叶，韩玉叶年龄偏大有不小心摔倒的可能性，被狗撞到有50%的可能性。韩玉叶一方对武进元进行录音，是有目的性的诱导。王某知道萨摩耶是武进元家的狗，有义务叫武进元看管，王某没去存在过错，应追加王某为被告。武进元曾垫付医疗费1020元。原审判决武进元承担责任错误，请求法院予以再审。本院经审查认为，关于武进元是否应承担赔偿责任。动物饲养人或者管理人违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。经查，（一）从受害人韩玉叶的陈述来看，事发当时，韩玉叶看到是武进元饲养的白色大狗撞到其腿部，韩玉叶仰面倒在地上。（二）从事发当时的监控视频来看，武进元饲养的白色大狗在和王某的棕色小狗玩耍时从韩玉叶的后面向韩玉叶的方向跑去，韩玉叶瞬间倒地，之后白色大狗顺着车身方向跑了出来。虽然现场停驶的车辆挡住了韩玉叶和白色大狗直接接触的画面，但从白色大狗奔跑的方向、速度及其与韩玉叶之间的距离、韩玉叶倒地的时间来看，韩玉叶被该白色大狗撞倒具有高度盖然性。（三）从现场目击证人王某在河南省中原油田公安局皇甫派出所对其进行询问时的陈述来看，王某对韩玉叶倒地原因的陈述与监控视频显示的情况基本一致，与监控视频可以相互印证，且该笔录是公安部门依照法定程序在事故当天第一时间对现场目击证人所作的调查笔录，具有较高的可信度。（四）从受害人韩玉叶有无责任来看，根据监控视频显示情况，韩玉叶在小区道路上正常行走，不存在故意挑逗、攻击或其他故意或者重大过失的情形。原审认为上述证据能够形成完整有效的证据链条，可以证明武进元未能履行好监管义务,导致其饲养的狗在无人看管的情况下在小区内乱跑，对他人的安全构成危险，判令武进元赔偿韩玉叶损失19492.14元并无不当。关于应否追加王某为本案被告。原审查明，根据现场视频资料，虽然存在棕色小狗和白色大狗相互追逐、玩耍的情况，但棕色小狗始终处在其管理人王某的看管范围内，且韩玉叶摔倒的瞬间，棕色小狗从马路中间跑了出来，结合棕色小狗的体型、力度以及韩玉叶的陈述可以排除其撞倒韩玉叶的可能性。武进元虽称应追加王某为被告，对此韩玉叶不予认可，武进元也未提供王某及其棕色小狗在本次事故中所应承担责任的证据，且韩玉叶作为原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原审法院未支持武进元要求追加王某为被告的请求不违反相关法律规定。武进元的申请理由不成立，本院不予采纳。另，再审审查期间武进元提交转账凭证证明其垫付医疗费1020元，韩玉叶对此不予认可，该转账凭证亦不足以推翻原判认定的事实，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人武进元的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武进元的再审申请。审判长  郭英涛审判员  邓 舒审判员  赵洪波二〇二〇年六月二十三日法官助理王强强书记员杨晓静
阜新市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0902行初47号原告：董某某，男，汉族，1944年9月30日生，现住辽宁省阜新市太平区。委托代理人孙瞻，辽宁厚祥律师事务所律师。被告：阜新市交通运输事务服务中心，住所地阜新市海州区矿工大街38号，统一社会信用代码：12210900MB1609141H。法定代表人杨书义，主任。委托代理人王春林，辽宁海泉律师事务所律师。委托代理人唐文，系该服务中心法规部部长。第三人：阜新瀚达传媒科技有限公司，住所地：阜新经济开发区新都路39号103，统一社会信用代码91210900MA0QCB0T35。法定代表人：刘莹，系公司总经理。委托代理人关久顺，辽宁重阳律师事务所律师。原告董某某诉被告阜新市交通运输事务服务中心、第三人阜新瀚达传媒科技有限公司行政协议纠纷一案，其诉争的行政协议系被告阜新市交通运输事务服务中心与第三人阜新瀚达传媒科技有限公司于2018年3月12日签订的《合作协议》，与本院受理的（2020）辽0902行初15号原告王绍红诉被告阜新市交通运输事务服务中心、第三人阜新瀚达传媒科技有限公司行政协议纠纷一案的诉争行政协议一致。经原告同意，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0902行初15号案件审理。案件受理费50元退还原告。审判长  王明壮审判员  张 超审判员  石 帅二〇二〇年六月二十三日法官助理刘晓潭书记员贺馨瀛
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初1025-3号 原告：张斌，男，1963年7月1日出生，汉族，陕西省绥德县张家人。 被告：张建勇，男，1963年8月21日出生，汉族，陕西省子洲县人。 原告张斌与被告张建勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）陕0826民初1025-1民事裁定书，对被告张建勇在金融机构、互联网银行的存款情况及名下房产、车辆予以查询并保全(以30000元为限)。 在审理过程中，原告已撤诉。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下： 解除对对被告张建勇在金融机构、互联网银行的存款情况及名下房产、车辆予以查询并保全(以30000元为限)。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李宏 二〇二〇年六月九日 书记员  王琼
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初1416号原告：李雷，男，1991年3月7日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被告：陈士新，男，1989年2月5日出生，汉族，原住吉林省公主岭市,现下落不明。原告李雷与被告陈士新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雷到庭参加诉讼，被告陈士新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款67600元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈士新于2015年6月20日从原告处借走现金30000元整，2016年8月15日被告又从原告处借走现金26000元整，2017年5月被告又从原告处借走现金11600元整，共计67600元整，并于2018年7月11日出具欠条一张。双方约定2018年10月11日还款，到期后，经原告多次催要被告拒不还款。故原告诉至法院，请求法院依法判决。陈士新未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举证。对原告提供的欠条、双城堡镇城南村的证明等证据，陈士新未提出反驳意见及反驳证据。本院予以认定。根据李雷的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈士新为生产生活向原告借款三笔。第一笔于2015年6月20日从原告处借款30000元整，第二笔于2016年8月15日从原告处借款26000元整，第三笔于2017年5月从原告处借款11600元整，共计从原告处借款67600元整，并于2018年7月11日出具欠条一张，写明欠原告上述借款未还，约定还款日期为2018年10月11日。并由陈士新在欠款人处签名捺印。逾期，经原告多次催要，陈士新至今未给付，且下落不明。本院认为，陈士新从李雷处三笔合计67600元未还的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十条第一款规定，本案原、被告债权债务关系明确，现借款已逾期，被告应及时履行给付义务。故对李雷要求陈士新立即给付借款67600元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，原告要求被告支付利息，双方虽未约定利息，但约定了还款期限，故该67600元的借款利息应从逾期还款日起即2018年10月12日起按年利率6%计算至本判决生效时止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:陈士新于本判决生效后五日内给付李雷借款本金67600元及利息（利息以67600元为基数，按年利率6%计息，自2018年10月12日起计算至本判决生效时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元及公告费955元，由陈士新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  姜文喜人民陪审员  王雪峰人民陪审员  王桂荣二〇二〇年六月二十四日书 记 员  高荣莉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4077号上诉人(原审原告)：唐勇，男，1965年8月28日出生，汉族，户籍地广东省珠海市。上诉人(原审被告)：上海明良投资咨询有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱青岭，董事长。委托诉讼代理人：蔡君，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳颖，上海市金茂律师事务所律师。上诉人唐勇、上海明良投资咨询有限公司(以下简称“明良公司”)因其他合同纠纷一案，均不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初36797号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人唐勇上诉请求：对本案经济纠纷继续审理。事实和理由：1、唐勇与明良公司之间是经济纠纷。明良公司通过其员工吴海映在境外刷卡非法转移外汇的行为，是明良公司、吴海映以及碧桂园公司的行为，与唐勇无关，是另一法律关系，故明良公司的经济犯罪行为与本案虽有牵连，但不是同一法律关系，依法应继续审理。2、鉴于明良公司的经济犯罪行为虽与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系，人民法院应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理，维护唐勇的合法利益及社会公平正义。上诉人明良公司上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：1、本案是房屋买卖合同关系，唐勇起诉的对象错误，应当判决驳回唐勇的起诉。明良公司向一审法院提交了唐勇至马来西亚与房产开发商签署的房屋买卖合同、房产开发商确认收到唐勇已付房款的收据。而唐勇无法提供其与明良公司之间的任何书面合同，且唐勇自认明良公司是房产开发商马来西亚碧桂园公司的销售代理方。明良公司认为，唐勇基于房屋买卖合同关系，应当起诉马来西亚碧桂园公司；起诉明良公司系起诉对象错误，应判决驳回唐勇的起诉。2、一审法院认为本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，裁定驳回唐勇的起诉，是错误的。一审法院既未指出双方哪些行为涉嫌刑事犯罪，也未指出涉嫌哪类刑事犯罪，仅仅笼统地表述本案有经济犯罪嫌疑，并将材料移送公安机关或检察机关，无疑是错误的。一审法院不能仅仅因为唐勇在庭审中两次向法庭提出刑事报案的要求，就裁定驳回唐勇的起诉。唐勇向一审法院起诉请求：1、唐勇与明良公司签订的房屋买卖合同无效；2、明良公司退还唐勇购房款1,224,427.30元，并按照购房款的双倍赔偿唐勇的损失2,448,854.60元；3、明良公司赔偿唐勇差旅费10,960元。一审法院审理中，唐勇表示，其于2017年3月13日将购房款支付给明良公司的员工吴海映，吴海映又于2017年3月22日在香港用刷信用卡的方式将1,224,427.30元刷卡至香港某公司，该行为违反了国家的法律法规，本案涉及经济犯罪，要求将本案移送公安机关处理。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案有经济犯罪嫌疑。一审法院裁定：驳回唐勇的起诉。本院认为，根据唐勇、明良公司目前所提供的证据，尚难以认定本案不属于经济纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初36797号民事裁定；二、本案指令上海市静安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。法官助理沈宸审判长  周刘金审判员  刘海邑审判员  徐 庆二〇二〇年六月三日书记员  沈 宸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1418号申请执行人：陆西平，女性,1961年10月11日生，汉族，居民身份证号码：426601196110110021，住湖北省丹江口市大坝办事处滨江社区水岸星城小区1幢2单元1304号。被执行人：丹江口市佳源房地产开发有限公司，住所地湖北省丹江口市沙陀营路老国税局办公楼。法定代表人：吴学菊，系该公司总经理。被执行人：王林，男性，1970年11月03出生，汉族，身份证号码：422601197011030071，住湖北省丹江口市大坝办事处滨江社区水岸星城小区1幢2单元1701号。被执行人：王明斌，男性，1967年04月30出生，汉族，身份证号码：422601196704300631，住湖北省丹江口市大坝办事处滨江社区沿江大道沿江大桥宾馆院内。本院在执行陆西平与丹江口市佳源房地产开发有限公司、王林、王明斌房屋买卖合同纠纷一案中，1.根据申请人提供的被执行人住所地，立案后，本院向被执行人邮寄送达强制执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名仅有少量银行存款，被执行人名下不动产均办理有抵押登记，暂无法处置。被执行人名下无车辆登记信息，暂无其他财产线索。3.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日通过实地约谈方式将被执行人名财产情况及调查结果告知申请执行人，申请人予以认可。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且无法提供其他被执行人财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结丹江口市人民法院（2018）鄂0381民初1918号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永昌二〇二〇年六月十五日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执382号 申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道8号。 法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。 委托代理人：余名云，系该行员工，特别授权。 被执行人：黎金辉，男，汉族，1981年4月13日生，住定南县。 被执行人：钟霞玲，女，汉族，1980年4月3日生，住定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初1401号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年3月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728民初1401号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月三日 书记员  黄欣鑫
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执128号申请执行人：刘金朋，男，1966年8月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：李贵柴，男，1954年12月10日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：陈从容，女，1963年2月19日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初1473号民事调解书，受理刘金朋申请执行李贵柴、陈从容合伙协议纠纷一案。执行内容为：由被执行人李贵柴、陈从容支付给申请执行人刘金朋人民币39,000元，并承担执行申请费628元，并承担执行申请费485元。在执行中，本院依法冻结、扣划了被执行人李贵柴、陈从容银行账户、微信账户上的16,532元，陈从容自己主动履行了7,900元。余款15,691元经双方协议于2020年12月10日前，由被执行人陈从容一次性支付给申请人刘金朋。因和解履行期限较长，双方当事人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执128案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年六月三日法官助理王鹏书记员王文炬