山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终543号上诉人（原审被告）：威海市华纳塑胶有限公司，住所地荣成市滕家镇炮东村。法定代表人：王志民，董事长。委托诉讼代理人：王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乳山市城西置业集团有限公司，住所地乳山市城区街道办事处夏西村。法定代表人：宋好文，总经理。委托诉讼代理人：吕志录，北京易准律师事务所律师。上诉人威海市华纳塑胶有限公司因与被上诉人乳山市城西置业集团有限公司产品责任纠纷一案，不服乳山市人民法院（2018）鲁1083民初5956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。威海市华纳塑胶有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.一审认定事实有误。（1）案涉的两份鉴定都是针对整体装修费用，而不是对所需的维修费用进行的鉴定。案涉房屋只有两个弯头渗漏，没有达到必须重新装修的程度。已查明乳山市置业集团有限公司通过转账方式向房主只支付115865元，与鉴定数额不符；（2）本次事故损失扩大的责任在于乳山市置业集团有限公司。案涉产品交付使用后，安装、试压、通水试验等责任应该都由乳山市置业集团有限公司承担。根据《建筑给水排水及采暖工程施工质量验收规范》GB50242-2002，乳山市置业集团有限公司应该在给水系统交付使用前，首先做好室内给水管道的水压试验，然后进行通水试验并做好记录。如果履行了上述义务，应该能够发现弯头渗漏的问题，但根据乳山市置业集团有限公司的陈述，其单方委托青岛诚祥建筑工程司法鉴定所对现场及渗漏的弯头进行鉴定，鉴定人员在现场进行了基本的试压便已发现弯头渗漏的问题，该事实可以反证乳山市置业集团有限公司在房屋交付之前并没有按照《建筑给水排水及采暖工程施工质量验收规范》的要求进行水压试验，或者进行水压试验时不达标，未发现弯头渗漏的问题，进而未能及时更换渗漏弯头，防止损失的扩大。根据合同法第一百一十九条的规定，当事人一方违约后，对方应该采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。2.一审判决适用法律错误。2019年3月17日，乳山市建设工程质量监督站对案涉房屋进行了验收。根据法律规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持，故乳山市置业集团有限公司的诉讼请求应予驳回，一审只是减轻了其部分责任，属适用法律错误。乳山市置业集团有限公司辩称，本次漏水事故的直接原因在于威海市华纳塑胶有限公司提供的产品质量不合格，乳山市置业集团有限公司在发现质量问题后及时采取了停止使用和更换等措施，没有造成损失扩大，乳山市置业集团有限公司不存在过错。乳山市置业集团有限公司向一审法院起诉请求：1.威海市华纳塑胶有限公司赔偿损失196173元；2.诉讼费、鉴定费等均由威海市华纳塑胶有限公司负担。一审法院认定事实：2012年8月12日，乳山市置业集团有限公司（甲方）与孙守训（乙方）签订了《管材供货合同》，约定：一、质量要求与验收。乙方必须按照甲方所规定的厂家与品牌供货，给水为威海市华纳塑胶有限公司生产的华纳牌管材、管件。穿线管为威海市华纳塑胶有限公司生产的华纳牌GY305系列管。排水为威海市华纳塑胶有限公司生产的华纳牌实壁和芯层发泡UPVC排水管。所供材料必须有合格证、备案证、检测报告，所发生的费用由乙方负责。因质量问题严重或被相关监管部门查处，甲方有权解除合同，造成的损失由乙方承担赔偿责任。二、供货时间与数量。甲方需提前半个月下达所需材料计划，乙方接到计划后，需按甲方规定的期限将材料送到指定地点。四、结算方式。由甲乙双方协商转账，乙方必须向甲方提供正规、合法的税务发票。威海市华纳塑胶有限公司生产的华纳牌管材、管件、弯头均附带合格证、备案证、检测报告，质量均为合格。2014年4月5日，孙守训按合同约定相关产品交付给乳山市置业集团有限公司，乳山市置业集团有限公司收受相关货物后将相关产品用于其开发的乳山市东方明珠小区16号楼、17号楼给排水工程。2015年-2017年，案涉工程范围内的乳山市东方明珠小区16号楼201室业主多次报修室内发生漏水，渗漏位置为客厅正对门处及厨房门口处弯头。2017年，乳山市东方明珠小区16号楼702室业主向乳山市置业集团有限公司报修室内发生严重漏水，渗漏位置为热水管道弯头。上述管件均为威海市华纳塑胶有限公司生产。为确定上述弯头是否存在质量问题，乳山市置业集团有限公司委托青岛诚祥建筑工程司法鉴定所就上述事项进行鉴定。2018年8月24日，青岛诚祥建筑工程司法鉴定所向乳山市置业集团有限公司出具了编号为“青城司鉴（2018）技鉴字第17号”技术鉴定意见书，鉴定意见为：经对乳山市东方明珠城16号楼1单元二层东户厨房一支给水管道和委托人提供的PP-R弯头进行水压试验（乳山市置业集团有限公司称系截取16号楼1单元七层西户管件），弯头均出现渗漏现象，且均未发现外力损伤现象，说明该弯头存在质量缺陷，导致渗漏。乳山市置业集团有限公司支付鉴定费15000元。对该鉴定意见，乳山市置业集团有限公司无异议，威海市华纳塑胶有限公司虽有异议，但无证据证实。为明确因漏水事故给业主造成的损失，乳山市置业集团有限公司委托威海市恒信价格评估有限责任公司进行鉴定。2018年9月26日，威海市恒信价格评估有限责任公司向乳山市置业集团有限公司出具了《东方明珠16号楼201、702室装修费用的价格鉴定评估报告书》，该鉴定报告评估结果为：东方明珠16号楼201室装修费用，在鉴定评估基准日时的鉴定价格为人民币165855元。东方明珠16号楼702室装修费用，在鉴定评估基准日时的鉴定价格为人民币30318元。乳山市置业集团有限公司支付鉴定费6000元。另查明，乳山市东方明珠16号楼201、702室房产仍登记在乳山市置业集团有限公司名下，乳山市置业集团有限公司未将产权变更登记至买房人名下，乳山市置业集团有限公司已经赔付上述房产业主损失115865元。再查明，2019年3月17日，乳山市建设工程质量监督站对乳山市东方明珠13号、16号、17号、21-25号住宅进行验收，参建各方通过了验收。一审时，乳山市置业集团有限公司明确选择威海市华纳塑胶有限公司作为生产者承担赔偿责任，不要求孙守训作为被告承担责任。一审法院认为，根据法律规定，因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任的，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。本案中，孙守训出售给乳山市置业集团有限公司乳山市置业集团有限公司用于其开发的乳山市东方明珠小区工程的管件系威海市华纳塑胶有限公司威海市华纳塑胶有限公司生产的，该管件经鉴定存在质量问题，因管件质量问题造成的损失，威海市华纳塑胶有限公司威海市华纳塑胶有限公司应予以赔偿。因乳山市东方明珠16号楼201室、702室房产仍登记在乳山市置业集团有限公司名下、产权未变更登记至买房人，故买房人因管件渗漏造成的损失基于房屋买卖合同应向乳山市置业集团有限公司主张权利。乳山市置业集团有限公司作为产品的买受人及使用者，因产品缺陷所造成的损失，其有权要求威海市华纳塑胶有限公司进行赔偿。另根据法律规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。综上所述，乳山市东方明珠16号楼201室、702室房屋损失共计196173元（165855元+30318元=196173元），乳山市置业集团有限公司在上述房产未经竣工验收的情况下就交付给业主装修使用，其本身存在过错，应减轻威海市华纳塑胶有限公司的赔偿责任，一审法院酌定威海市华纳塑胶有限公司赔偿乳山市置业集团有限公司损失的60%为宜（196173元×60%=117703.80元）。乳山市置业集团有限公司多诉的部分，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十三条之规定，判决：一、威海市华纳塑胶有限公司于判决生效后十日内赔偿乳山市置业集团有限公司损失117703.80元；二、驳回乳山市置业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元及鉴定费21000元（共计23150元），由乳山市置业集团有限公司负担9260元，威海市华纳塑胶有限公司负担13890元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，威海市恒信价格评估有限责任公司出具的鉴定意见中关于东方明珠16号楼201、702室装修费用的价格鉴定评估报告书摘要部分载明，价格鉴定评估标的为东方明珠16号楼201、702室因供水管件渗漏进行更换水管、室内修复涉及的费用的价格鉴定评估。本院认为，威海市华纳塑胶有限公司为案涉房屋提供供水管件，其应当保障产品质量合格且具备使用条件。案涉供水管件在乳山市置业集团有限公司投入使用后，多户业主发生管件漏水事故，经乳山市置业集团有限公司申请鉴定，鉴定意见为威海市华纳塑胶有限公司提供的管件质量不合格，威海市华纳塑胶有限公司虽对该鉴定意见存在异议，但未能提供反驳证据，故一审法院认定威海市华纳塑胶有限公司提供的案涉管件质量不合格，应当承担损失赔偿责任正确。乳山市置业集团有限公司在使用管件之前未采取试压等措施予以检验，且在案涉房屋验收之前即交付业主使用，一定程度上造成了损失的扩大，其自身存在过错，一审综合分析双方的过错程度和实际情况，酌定由威海市华纳塑胶有限公司承担60%的赔偿责任并无不当，本院予以照准。对于损失数额问题，乳山市置业集团有限公司委托威海市恒信价格评估有限责任公司对损失进行鉴定，该公司出具的鉴定意见载明价格鉴定评估标的为东方明珠16号楼201、702室因供水管件渗漏进行更换水管、室内修复涉及的费用的价格鉴定评估，与威海市华纳塑胶有限公司所主张该鉴定意见系针对全屋装修费用不符，从现有证据看，该鉴定意见并无实体和程序的错误和违法之处，威海市华纳塑胶有限公司亦未对此提供反驳证据予以推翻，故一审参照该鉴定意见确定损失数额具有事实及法律依据。至于乳山市置业集团有限公司向业主实际支付的赔偿款数额，系另一法律关系，不属于应当减轻威海市华纳塑胶有限公司责任的法定要件，不影响对其赔偿责任的认定。综上，威海市华纳塑胶有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4223元，由威海市华纳塑胶有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  万景周审判员  张丽萍审判员  蒋 涛二〇二〇年六月十七日法官助理郎冰书记员江嘉鑫