广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41257号原告：文静，女，1988年6月12日出生，汉族，身份证住址在湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：杜王福，广东理奥律师事务所律师。被告：林贤凯，男，1990年12月2日出生，汉族，身份证住址在浙江省平阳县。委托诉讼代理人：温正搭，浙江九州大众律师事务所律师。原告文静诉被告林贤凯民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员刘燕明适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜王福，被告委托诉讼代理人温正搭，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文静诉称：自2019年5月起至2019年7月，被告向原告借款，借款本金合计42万元。2019年5月8日原告通过招商银行分四笔转账给被告17万元。2019年7月2日元原告通过招商银行分三笔转账给被告25万元。2019年5月7日，原、被告双方签订了一份合同编号为20190507的《借款合同》，其中载明被告向原告借款17万元，还款期限为2019年6月7日，同时约定了逾期利息，违约方需承担律师费，并约定管辖法院为广州市天河区法院。2019年7月2日，原、被告双方签订了一份合同编号为20191001的《借款合同》，其中载明被告向原告借款25万元，还款期限为2019年10月1日，同时约定了逾期利息，违约方需承担律师费，并约定管辖法院为广州市天河区法院。经原告多次催款，但被告全部本息拒不支付，至今仍未偿还。现原告起诉要求：1、判令被告立即偿还原告借款本金42万元及逾期利息（其中以17万元本金为基数，从2019年6月8日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算；其中以25万元本金为基数，从2019年10月2日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告向原告支付律师费7000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告林贤凯辩称：本案并非真正意义上的民间借贷，双方从来不认识，本案借款是原、被告所在公司为了化解担保责任偿还给宋永瑞，以化解宋永瑞对两家公司的诉讼，而因公司不方便出面，所以被告公司指派被告以公司名义代为借款。根据民诉法不告不理原则，合同中没有约定利息，逾期还款也只有违约金，不存在逾期利息的说法，因此原告要求支付逾期利息没有约定或法定的理由，原告主张逾期利息不应得到支持。合同约定违约金为万分之五，即月利率1.5%，而现原告要求按照月利率2%计付逾期利息标准过高。对于原告主张律师费，我认为没有法律依据。经审理，查明事实如下：原告于2019年11月19日向本院提起本案的诉讼，并提交《借款合同》2份、《招商银行账户历史交易明细表》1份、微信聊天记录截屏打印件8页、《委托代理合同》1份、《中国建设银行电子回单》1份、《广东增值税普通发票》1份，拟证明其诉称属实。上述2份《借款合同》显示的签署时间分别为2019年5月7日、2019年7月2日，文本均显示出借人（甲方）为原告，借款人（乙方）为被告，并显示原、被告在文本上各自落款处签名及按指模，内容依次为乙方向甲方拆借人民币17万元，该借款甲方应在2019年5月8日之前支付到乙方指定的账户中，自甲方将以上述借款金额支付到乙方指定账户之日起，借款一个月（2019/05/08至2019/06/07）及乙方向甲方拆借人民币25万元，该借款甲方应在2019年10月1日之前支付到乙方指定的账户中，自甲方将以上述借款金额支付到乙方指定账户之日起，借款一个月（2019/07/02至2019/10/01）等。另该2份借款合同均载有：借款利息按照年利率0%计收；到期后本息一起偿还；乙方应当保证向甲方拆借的资金用于支付乙方偿还保证金，不得从事其他非法用途；若乙方没有按照约定向甲方支付利息、本金的，乙方向甲方承担违约责任，逾期一天，以本金为基数，逾期一天支付千分之一的违约金，同时继续承担偿还本金的责任；若乙方连续三个月未向甲方支付利息的，三个月之后以借款本金为基数，每天万分之五支付违约金；若乙方未按时还款付息，导致甲方产生的维权费用，包括律师费、诉讼费、保全费、担保费由乙方承担等内容。上述《招商银行账户历史交易明细表》显示原告通过其在招商银行账户于2019年5月8日分四笔向被告转账付款17万元及于2019年7月2日分三笔向被告转账付款25万元。上述微信聊天记录截屏打印件8页，显示微信用户×××于2019年9月5日向微信用户×××微信称“阿凯，现在9月初了，上次5月的17万的借款到现在也过期3个月了，什么时候可以还款？”等内容。原告代理人称原告微信账户为微信号×××，被告微信账户为微信号×××，上述聊天记录为原告与被告的聊天记录，证明原告向被告追讨欠款。上述《委托代理合同》、《中国建设银行电子回单》及《广东增值税普通发票》显示原告委托广东理奥律师事务所律师代理本案诉讼，并于2019年10月25日转账支付8000元给上述律师所（付款方户名显示为曾翔，附言显示为文静律师费）及上述律师所开具金额为7000元律师费发票给原告，另《委托代理合同》文本载有：原告向该律师所支付律师费7000元；该律师所指派律师需到律所所在区、市（县）外出差所发生的差旅费由原告承担，该差旅费预付1000元等内容。原告代理人在庭审中称原告为追讨本案借款支付了7000元律师费及1000元差旅费。被告对原告提交的案涉证据的真实性均没有异议，并确认收到原告转账支付的案涉款项，但主张本案并非民间借贷，案涉借款合同约定款项用于支付偿还保证金，该保证金是由原、被告所在的两家公司共同偿还给案外人宋永瑞的，但由于公司不方便出面，所以指派原、被告代表各自的公司签订案涉借款合同，原、被告在发生案涉借款合同之前并不认识，且被告在收到案涉款项后立马就把钱转出。原告代理人则代表原告在庭审中称原告向被告出借的两笔借款均是原告的自有资金，原、被告双方并非不认识，双方在2019年4月份通过朋友介绍认识，是生意合作伙伴，也是朋友关系，原告是出于对被告的友情和平时合作的信任，所以把款项出借给被告。本院认为：依据原告向本院提供的2份《借款合同》、《招商银行账户历史交易明细表》所显示的内容及双方的庭审陈述，本院依据证据优势原则，依法确认原告与被告签订了上述2份《借款合同》及原告依次于2019年5月8日、2019年7月2日向被告出借了17万元、25万元，因此，双方的民间借贷合同关系成立、有效，双方应依法依约履行。被告至今仍拖欠原告两笔借款共计42万元，实属违约，其应依法依约承担违约责任，原告有权要求被告立即偿还借款本金42万元及支付合法逾期还款违约金。依据案涉《借款合同》载明的借款期限（金额为17万元借款的还款期限至2019年6月7日届满，金额为25万元借款的还款期限至2019年10月1日届满）和订有“逾期一天，以本金为基数，逾期一天支付千分之一的违约金”的内容，并结合本案为民间借贷纠纷及原告起诉要求被告自借款期限届满次日起按月利率2%（即年利率24%）计付逾期利息的事实，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，依法确定被告应向原告支付的逾期还款违约金按每年24%（即年利率24%）计，从2019年6月8日起计至2019年10月1日以借款17万元计，从2019年10月2日起计至还清借款42万元之日止以借款42万元计，所以，现原告起诉要求被告偿还借款本金42万元及支付上述违约金（含利息），合法有据，本院依法予以支持。原告提供的《委托代理合同》、《中国建设银行电子回单》及《广东增值税普通发票》，已显示原告委托律师代理本案诉讼并支付律师费7000元，现原告要求被告支付（实为赔付）上述律师费7000元，符合双方合同约定，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告林贤凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告文静偿还借款本金42万元及其支付逾期还款违约金（逾期还款违约金按每年24%计，从2019年6月8日起计至2019年10月1日以借款17万元计，从2019年10月2日起计至还清借款42万元之日止以借款42万元计）。二、被告林贤凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告文静赔付律师费7000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7923元，财产保全费2730元，合计10653元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘燕明二〇二〇年六月十一日书记员  马妮娜吴毓苗