wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3012号之一申请执行人：彭龙刚，男，1981年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：衡阳绿森源水产物流有限公司（统一社会信用代码：91430424MA4L596E8Q），住所地在湖南省衡东县霞流镇大桥村1组。法定代表人：刘武军，总经理。申请执行人彭龙刚与被执行人衡阳绿森源水产物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初9082号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年6月27日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月8日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年6月15日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年6月19日，本院通过邮寄的方式委托湖南省衡东县霞流镇大桥村村民委员会对被执行人的财产进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年6月28日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月29日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年6月5日，本案应当执行的标的额为109166元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为109166元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  刘华波二〇二〇年六月二十九日书记员  罗露华
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初2076号原告:刘某某，男，汉族，1968年3月9日出生，住商水县。被告:李某，男，汉族，1977年1月1日出生，住周口市。原告刘某某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告刘某某于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告刘某某负担。审判员  方贤君二〇二〇年六月二十八日书记员  霍宇辰
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初189号公诉机关唐河县人民检察院。被告人李长斌，男，1969年1月1日出生于河南省唐河县，汉族，小学毕业，个体商户，居住地唐河县。因涉嫌危险驾驶于2020年4月3日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2020)93号起诉书指控被告人李长斌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人李长斌到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年3月26日13时许，被告人李长斌饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿唐河县新华路自南向北行驶至与银花路交叉口路段时，被正在执勤的唐河县公安局民警当场查获。现场用呼吸式酒精检测仪检测后被带至唐河县中医院抽血备检。3月28日，经河南金剑司法鉴定中心鉴定：从送检的李长斌血液中检出乙醇成分，其含量为1.38mg/ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、物证、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人李长斌醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪对其定罪处罚。被告人李长斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年3月26日14时许，被告人李长斌和朋友在唐河县城北京大道一饭店就餐饮酒后，驾驶其本人的豫Ｒ×××××号小型普通客车上路行驶，当其沿新华路自南向北行驶至新华路与银化路交叉口附近时，被唐河县公安局交警大队执勤民警当场查获。经现场对其进行呼吸式酒精测试仪检测，其含量为152mg/100ml，后其被民警带至唐河县中医院抽血备检。同年3月28日，经河南金剑司法鉴定中心鉴定：所送李长斌血液中检出乙醇，其含量为1.38mg/ml。2020年3月30日，李长斌被唐河县公安局交警大队民警传唤到案。2020年5月20日，唐河县公安局交警大队出具书面证明，证实鉴定意见中1.38mg/ml等于138mg/100ml。上述事实，有被告人李长斌的户籍信息、到案经过、前科查询证明、机动车信息和驾驶证信息查询单等书证、被告人李长斌的供述、交通违法检查记录及现场视频截图、河南金剑司法鉴定中心鉴定意见等证据证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李长斌醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于李长斌到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可对其从轻处罚。结合其血液中乙醇含量的多少，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李长斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判长  牛海利审判员  惠钦贤审判员  李航路二〇二〇年六月十五日书记员  李 琳
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1275号之十三申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：丁国界，男，住河南省周口市鹿邑县。关于申请执行人与被执行人丁国界借款合同纠纷一案，本院于2020年06月05日冻结了被执行人丁国界在62×××99账户内余额人民币3870.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人丁国界在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币154959.27元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年六月八日书记员  刘 鑫
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执292号被执行人：王某某，男，1988年5月24日出生，汉族，原平市大林乡人。被执行人：侯某某，男，1997年4月11日出生，汉族，原平市人。被执行人王某某、侯某某犯盗窃罪，于2019年12月4日被本院（2019）晋0981刑初234号刑事判决书，责令被执行人王某某、侯某某共同退赔被害人张建科6560元、郭引奇6600元、赵存柱2800元、张国田1540元、张补龙1860元、郝贵补3480元、郝五周7000元、张艾科3500元、张秀红3520元、任俊平3520元、赵端义1710元、中国铁塔股份有限公司忻州市分公司4000元。判决生效后王某某、侯某某未履行判决书确定的财产刑。2020年4月13日，本院依法移送并立案受理王某某、侯某某责令退赔一案，并向被执行人王某某、侯某某送达执行通知书、报告财产令。执行中，经本院采用全国网络查控系统查询等执行措施，发现被执行人王某某、侯某某名下均无不动产及房屋登记信息，被执行人名下无车辆登记信息，无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人王某某、侯某某现均无可供执行的财产，46090元暂无法执行，依法可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人王某某、侯某某仍负有继续履行46090元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某、侯某某有可供执行财产时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡茂荣审判员  赵春慧审判员  沈俊杰二〇二〇年六月五日书记员  郭 帆
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙03民终1243号上诉人（原审原告）：潘高聚，男，1992年6月16日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审被告）：张慧慧，女，1995年10月19日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：董一慧，浙江瑞大律师事务所律师。上诉人潘高聚因与被上诉人张慧慧侵权责任纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初6744号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘高聚未在法院通知的期限内预交上诉案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人潘高聚自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 宇审判员 刘伟达审判员 郑文平二〇二〇年六月二十九日书记员 董丽雅
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1043号 原告：魏海红，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住涉县。 委托代理人：任伟，河北卓耀律师事务所律师。 被告：李军锋，男，1973年1月13日出生，汉族，职工，住河南省林州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：河南省安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。 负责人：宋帅记，该公司总经理。 委托代理人：曹寅安，河北万强律师事务所律师。 原告魏海红与被告李军锋、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏海红委托代理人任伟、被告李军锋、被告保险公司委托代理人曹寅安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏海红向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费4533.34元、后期检查费540元、住院伙食补助费700元、误工费13500元、护理费1526元、车损费1220元、施救费100元、交通费350元，共计22469元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月14日10时40分许，李军锋驾驶豫Ｅ×××××小型轿车，沿平涉线由东向西行驶至平涉线350公里（涉县路段因操作不当导致所驾车辆侧滑时，与同向右侧行驶原告驾驶的二轮电动车（乘车人：刘明月）发生碰撞又撞至路边护栏，造成刘明月、原告受伤住院、护拦损坏及双方车辆损坏的交通事故。经事故认定，李军锋负全部责任，刘明月、原告无责任。 被告李军锋辩称，对事故真实性和责任认定无异议。我已经在交强险限额外赔付原告损失。 被告保险公司辩称，1.我公司对事故认定和责任划分提出异议，原告驾驶电动自行车违反法律规定，搭载成年人，自身过错明显，请求法庭依法重新认定事故责任，原告应承担不低于30%的事故责任；2.误工费应按农业标准，按实际住院天数计算；3.护理费没有医嘱证明以及鉴定机构的意见，不予支付；4.车损费用没有鉴定机构的意见不应支持；5.诉讼费属间接损失，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月14日10时40分许，李军锋驾驶车牌号为豫Ｅ×××××小型轿车，沿平涉线由东向西行驶至平涉线350公里（涉县路段因操作不当导致所驾车辆侧滑时，与同向右侧行驶原告驾驶的二轮电动车（乘车人：刘明月）发生碰撞又撞至路边护栏，造成刘明月、原告受伤住院、护栏损坏及双方车辆损坏的交通事故。经事故认定，李军锋负全部责任，刘明月、原告无责任。事故车辆的所有人为李军锋，该车向保险公司投保了交强险一份。事发后，原告到涉县中医院住院治疗13天，用去医疗费5073.34元，诊断为：肋骨骨折（左侧7、8肋）…，病历长期医嘱中载明“陪护一人”。原告系涉县南风装饰部员工，从事抹灰工作，月均工资4500元。事发后，原告支付车辆修理费1220元和施救费100元。 另查明，李军锋已经与原告在交强险赔偿限额外达成一致赔偿协议。本案另一伤者刘明月，亦诉至本院，经审理认定医疗类费用为5723.34元，同意与原告将交强险医疗费限额1万元均分，每人5000元。 本院认为，事故双方对本案事故责任认定无异议，且事故原因是李军锋操作不当致所驾车辆侧滑所致，与保险公司所提出“电动自行车违反法律规定搭载成年人”异议无关，故保险公司的异议不成立，本案事故责任认定应予认定。本案的争议焦点为原告的赔偿数额是否合理。 原告请求的赔偿数额应依法首先在交强险各分项限额内赔偿。依据中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2多根、多处骨折为误工60～120日，原告两处肋骨骨折，请求误工期按90日计算，符合规定，应予支持。原告误工费计算为13500元（4500元÷30天×90天）；护理费计算为1417元（13天×109元）；交通费按就医需要，赔偿300元为宜；车辆修理费1220元和施救费100元，前述费用共计16537元，由保险公司在交强险死亡伤残和财产损失限额内赔偿。原告医疗费5073.34元、住院伙食补助费650元（50元×13天），前述费用合计5723.34元，因原告与本案另一伤者均同意均分交强险医疗费限额1万元，故由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告5000元。剩余损失费用723.34元，因李军锋与原告在交强险限额外赔偿事宜已协商解决，故不再进行赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九之规定，判决如下： 一、限本判决生效后五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告魏海红21537元； 二、驳回原告魏海红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，减半收取计181元，由原告魏海红负担12元，被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担169元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  樊永成 二〇二〇年六月二十八日 书记员  付佳佳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3340号罪犯鲁修喜，男，汉族，1974年7月7日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省无为县人民法院于2018年10月19日作出（2018）皖0225刑初208号刑事判决，以被告人鲁修喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯鲁修喜确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯鲁修喜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯鲁修喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、缴款单据、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯鲁修喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁修喜减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2018年7月5日起至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终12587号上诉人（原审被告）：广州传瑞教育科技有限公司（以下简称为“传瑞公司”），住所地广州市天河区中山大道华港南街18号首层自编117房。法定代表人：陈安安。上诉人（原审被告）：陈安安，男，1978年8月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。被上诉人（原审原告）：文智辉，女，1977年12月19日出生，汉族，住广州市天河区。上诉人广州传瑞教育科技有限公司、陈安安因与被上诉人文智辉合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初40489号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2020年2月28日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。本院2020年5月21日向上诉人送达《通知书》。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州传瑞教育科技有限公司、陈安安撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年六月二十三日法官助理黄慧书记员梁敏怡
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初482号原告：陈远禄，男，汉族，1971年09月25日出生，重庆市永川区。委托诉讼代理人：任在霞，重庆市永川区法律服务所法律工作者。被告：黄维，男，汉族，1973年02月20日出生，重庆市永川区。原告陈远禄与被告黄维民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈远禄及其委托诉讼代理人任在霞到庭参加了诉讼，被告黄维经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈远禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄维立即归还借款本金14万元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月至7月，其通过前妻邓开杰的银行账户向被告出借250000元，2017年8月30日，被告向其出具借条一份，之后被告向原告还款150000元，余款140000元经原告多次催收，被告拒还，故起诉至法院请求判如所请。被告黄维未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年5月至7月，被告因缺乏资金向原告借款，原告通过前妻邓开杰的银行账户向被告的账户转入250000元。2017年8月30日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到陈远禄现金贰拾万元，利息从2016年6月至2017年8月30日计玖万元，合计贰拾玖万元，借款人黄维（签名捺印）。之后被告向原告还款150000，余款140000元经原告多次催收未果。上述事实，有当事人陈述、银行转账凭条、借条、证人证言等证据记录在卷，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，不违反法律禁止性规定，因而合法有效，被告因借款逾期不还违反了诚实信用原则，故原告要求被告立即归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉是对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄维于本判决生效后三日内给付原告陈远禄借款本金140000元及逾期利息（以140000元为基数，从2020年1月7日起按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由被告黄维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 郝 毅二〇二〇年六月四日书记员 祝雪梅
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2214号之三申请人：文毅（原告），男，1971年11月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：丁杰，湖南嘉麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅艳，湖南嘉麟律师事务所律师。被申请人：湖南创戈商业管理有限公司（被告），住所地长沙市天心区劳动西路245号凯瑞大厦2202房。法定代表人：欧阳勇，董事长。委托诉讼代理人：袁利民，湖南瀛湘律师事务所律师。本院在审理申请人文毅（以下简称申请人）与被申请人湖南创戈商业管理有限公司（以下简称被申请人）合同纠纷一案中，申请人文毅向本院申请财产保全。本院于2020年4月14日作出（2020）湘0111民初2214号之一民事裁定：冻结被申请人湖南创戈商业管理有限公司名下的银行存款2000000元或查封、扣押价值相当的其他财产。现因双方已达成调解，申请人文毅向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人文毅的上述申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南创戈商业管理有限公司银行存款2000000元的冻结或者其他财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  胡涵二〇二〇年六月二十九日书记员  段娟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初671号原告：王博，男，1993年9月2日生，汉族，户籍地贵州省道真仡佬族苗族自治县，现租住在贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：栾剑、庞欣，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：昆明明超电缆有限公司，住所地云南省昆明市呈贡县七甸乡大哨片区。法定代表人：翟喜宾，职务董事长。委托诉讼代理人：秦韬宇、王高鹏（实习），贵州纵贯律师事务所律师。原告王博与被告昆明明超电缆有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，原告王博向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王博的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王博撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王博负担。审判员  吴家林二〇二〇年六月三日书记员  王 林
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802财保50号申请人陈宇红，女，1970年4月16日出生，汉族，住利川市。被申请人利川市佳兴房地产开发投资有限公司，住所地利川市利北路15号，统一社会信用代码91422802695118020Ｈ。法定代表人谭继杭，男，申请人陈宇红与被申请人利川市佳兴房地产开发投资有限公司因民间借贷产生纠纷，申请人陈宇红于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人利川市佳兴房地产开发投资有限公司名下所有的位于利川市都亭街道办事处南湖里二组佳兴思成园xx商铺一间（不动产权证号为：鄂（2017）利川市不动产权第xx号）予以保全查封，财产价值以494500元为限。申请人陈宇红以华安财产保险股份有限公司恩施中心支公司出具的保险金额为494500元的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封被申请人利川市佳兴房地产开发投资有限公司所有的位于利川市都亭街道办事处南湖里二组佳兴思成园xx商铺一间（不动产权证号为鄂（2017）利川市不动产权第xx号），财产价值以494500元为限。案件申请费2992.5元，由申请人陈宇红负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾德刚二〇二〇年六月二十二日书记员  林 珣
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1956号原告：李新红，女，1971年1月3日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市光明路三三九处。被告：马会中，男，1963年8月16日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇柏峪村马上窑9号附2号。委托诉讼代理人：王炎周，巩义市声达法律服务所法律工作者。原告李新红与被告马会中民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新红、被告马会中的委托诉讼代理人王炎周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35500元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在北山口一职专院里开驾校，因为平整土地学校给了原告58000元的补助，因为补助需要开发票，原告就和被告协商借用被告的资质开发票，学校于2015年将58000元打到了被告账户上，后经催要，被告于2017年初还了2500元本金，被告于2017年8月1日给原告出具欠条和证明条各一份，并承诺8月5日给原告还款20000元，否则每天愿付500元罚款。2017年11月10日被告给原告还了20000元本金，被告将原欠条和证明条收走，重新给原告出了欠款35500元的欠条一份，2017年12月份被告还了10000元利息（按照以前约定的每日500元罚款），以后经原告催要，被告再也没还过款，引起诉讼。被告马会中辩称，被告欠原告欠款是事实，被告短时间内无力偿还，同时原、被告双方未约定利息，被告不应支付利息。经审理查明，原告在巩义市北山口××学校内开办驾校，因为平整土地学校给原告58000元补助，经原、被告协商，学校于2015年将58000元补助打到被告的账户上。2017年初被告归还原告2500元，被告于2017年8月1日给原告出具欠条和证明条各一份，承诺于2017年8月5日给原告还款20000元，否则每天愿付500元罚款。2017年11月10日，被告偿还原告20000元，并将之前的原欠条和证明条收走，重新给原告出具欠款35500元的欠条一份。2017年12月份被告又还款10000元，后经原告催要，被告未能偿还，引起诉讼。本院认为，截止2017年11月10日，被告欠原告35500元，有被告给原告出具的欠条为证，原、被告双方对此均予以认可，本院予以认定，被告应当偿还原告欠款35500元。原告要求被告从2015年6月15日起按照银行同期贷款利率四倍计息，被告对此不予认可，虽然被告于2017年8月1日给原告出具证明，承诺于2017年8月5日向原告还款20000元，否则每天愿付500元罚款，但2017年11月10日被告给原告支付20000元时，被告将之前的原欠条和保证条收走，重新给原告出具了35500元的欠条一份，该欠条并未注明利息，应视为原、被告双方对该借款未约定利息，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。被告于2017年12月份归还原告10000元，该款系被告自愿归还，其认可不从所欠原告欠款中扣除，系被告自行处分其权利，本院予以支持。但被告迟迟不归还原告欠款，被告应从起诉之日起至还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马会中于本判决生效之日起十日内偿还原告李新红借款35500元及利息（从2020年5月9日起至还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李新红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取344元，由被告马会中负担。本判决为终审判决。审判员  程志远二〇二〇年六月二十三日书记员  张钰珊
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督332号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321（3-3）。法定代表人：黄可飞，职务董事长。委托诉讼代理人：张杰、苏承平，公司员工。被申请人：周姣，女，汉族，1986年11月6日出生，住郑州市惠济区。申请人河南正商物业管理有限公司与被申请人周姣申请支付令一案，本院立案后，发出（2020）豫0108民督332号支付令，限令被申请人周姣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人送达地址，本院发出支付令后无法将支付令送达被申请人，故本案督促程序应予终结，（2020）豫0108民督332号支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督332号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南正商物业管理有限公司负担。审判员  王孝丽二〇二〇年六月二十二日书记员  李易臻
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保846号申请保全人：孙光东，男性，汉族，1977年8月1日出生,住岱岳区秀水佳苑2号楼。被保全人：众安康后勤集团有限公司泰安市岱岳分公司,住泰安市××现代××沿街商业楼3号楼东二户二层。被保全人：众安康后勤集团有限公司泰安分公司,住泰安市××迎春路××北楼××单元××西户。被保全人：众安康后勤集团有限公司,住深圳市××区××街道××北村××大厦××层。被保全人：山东众安康保安服务有限公司,住泰安市××现代××沿街商业楼3号楼东二户二层。本院在保全申请保全人孙光东与被保全人众安康后勤集团有限公司泰安市岱岳分公司、众安康后勤集团有限公司泰安分公司、众安康后勤集团有限公司、山东众安康保安服务有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款120万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 杰
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执1779号 申请执行人王凯根据（2019）浙1023民初4907号调解书申请执行被执行人林仁灿为保证合同纠纷一案，经本院执行，被执行人林仁灿已向申请执行人王凯履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年六月三日
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初1283号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司绥化分公司。住所地：绥化市北林区团结街1637地号002栋302室。法定代表人：李长江，职务：总经理。被告：李彩宵，女，1970年8月16日出生，汉族，住绥化市北林区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司绥化分公司与被告李彩宵物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司绥化分公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李彩宵的起诉。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司绥化分公司申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司绥化分公司撤回对被告李彩宵的起诉。案件受理费25元,由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司绥化分公司负担。审判员  邢晶波二〇二〇年六月八日书记员  姜 浩
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0611执恢78号岳阳市融盛旅游贸易有限公司、中航森瑞武汉新材料有限公司：申请执行人岳阳市融盛旅游贸易有限公司依照已发生法律效力的（2019）湘0611民初655号民事判决书向本院申请恢复执行，案件在执行过程中，本院依法扣划被执行人中航森瑞武汉新材料有限公司银行存款110479.32元。现本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初11852号原告:夏小成，男，1960年10月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：**，辽宁誉硕律师事务所律师。原告：王玉普，女，1972年4月11日出生，满族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：夏小成（王玉普丈夫），男，1960年10月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告:夏进仁，男，1949年2月17日出生，汉族，住址上海市闵行区。委托诉讼代理人：夏小成（夏进仁弟弟），男，1960年10月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：**，辽宁誉硕律师事务所律师。被告：沈阳市妇幼保健院，住所地沈阳市沈河区沈洲路41号。法定代表人：李晨阳，该院院长。委托诉讼代理人：李莉莉，该院院办主任。委托诉讼代理人：姜曼，辽宁开宇律师事务所律师被告：沈阳万德房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路12号。法定代表人：吴桂强，该公司经理。委托诉讼代理人：刘飞飞，该公司行政。被告：朱敏，女，1977年6月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘飞飞，该公司行政。被告：吴桂强，男，1975年12月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘飞飞，该公司行政。原告夏小成、王玉普、夏进仁与被告沈阳市妇幼保健院、被告沈阳万德房地产开发有限公司、被告朱敏、被告吴桂强申请执行人执行异议纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本院认为，原、被告的诉讼标的是同一种类的，合并审理便于查清案件事实且双方均同意合并审理，故将该案合并至本院（2019）辽0103民初11832号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）辽0103民初11832号案件审理。审 判 长  罗 强人民陪审员  王汝佳人民陪审员  荆 波二〇二〇年六月八日法官 助理  刘 丽书 记 员  杨舒平
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执797号申请执行人：李金洲，女，1990年2月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：蒋盛勇，男，1992年8月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人李金洲与被执行人蒋盛勇离婚纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初954号民事判决执行完毕。二〇二〇年六月十九日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1597号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段314号。 负责人：郑冬，该支行行长。 委托诉讼代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。 被执行人：李福建，男,1980年7月28日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：马春梅，女,1981年2月10日生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人李福建、马春梅金融借款合同纠纷一案，本院（2018）辽0281民初4179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请被执行人偿还借款本金及利息、罚息等合计134769.8元，本院于2020年6月8日立案强制执行。 本院在执行过程中，依法向二被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费。经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李金玉
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执954号 申请执行人：付小灵，男，1971年4月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：成都卡美高鞋业有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇现代大道。 法定代表人：李世开。 本院在执行申请执行人付小灵与被执行人成都卡美高鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）川0121民初3827号民事判决书的内容，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人23979.4元，并承担案件受理费10元、执行费260元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中，通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年六月十七日 书记员 孙泽逊
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2671号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区南部都市经济开发区华庆路万龙总部B地块5#楼101室。法定代表人：王薇薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莹，该公司职员。被告：王立欢，女，1990年2月19日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告王立欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。长春市万龙新城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市万龙新城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 董 艳二〇二〇年六月十五日书记员 王姝舒
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑终70号 上诉人（原审自诉人）天津市豫杰防水工程有限公司。住所地天津市宝坻区钰华街道苑家楼村。 法定代表人冀红杰，该公司总经理。 诉讼代理人李贞，山东习德律师事务所律师。 原审被告人中城建第十八工程局开发建设有限公司。住所地江苏省南通市如皋市白蒲镇康庄村。 原审被告人谢丽芳，女，1981年2月1日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。系中城建第十八工程局开发建设有限公司法定代表人。 2018年11月14日，天津市豫杰防水工程有限公司以被告人中城建第十八工程局开发建设有限公司、谢丽芳犯拒不执行判决、裁定罪为由向山东省新泰市人民法院提起自诉。经新泰市人民法院审查认为“在审理过程中，经送达，被告人下落不明”，并于2020年3月25日作出（2018）鲁0982刑初532号刑事裁定，驳回自诉人天津市豫杰防水工程有限公司对被告人中城建第十八工程局开发建设有限公司、谢丽芳的起诉。原审自诉人天津市豫杰防水工程有限公司以“一审法院无任何证据证实被上诉人下落不明，裁定驳回上诉人的起诉无正当理由，应予撤销；一审法院适用法律错误”为主要理由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 本院认为，现有证据能够证实在一审期间，原审法院曾根据上诉人天津市豫杰防水工程有限公司提供的地址给原审被告人中城建第十八工程局开发建设有限公司、谢丽芳邮寄送达传票、应诉通知书等相关法律文书，但是均被退回，故原审法院认定被告人属于下落不明并驳回原审自诉人的起诉并无不当，天津市豫杰防水工程有限公司提出的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王凌强 审判员  王庆伟 审判员  王君远 二〇二〇年六月三日 书记员  刘 岩
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2053号原告:朱艳洁，女，1969年1月21日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告:沈阳鸿运实业有限责任公司汽车运输分公司。本院在审理原告朱艳洁与被告沈阳鸿运实业有限责任公司汽车运输分公司挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未按期足额缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨 宁人民陪审员  顾珍妮人民陪审员  孙晓颖二〇二〇年六月十六日书 记 员  马 勇
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1203号之一 申请执行人：曾佛强，男，1983年12月24日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：李洪良，男，1984年10月1日出生，汉族，住广东省博罗县。 关于申请执行人曾佛强与被执行人李洪良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初3144号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李洪良应向申请执行人曾佛强支付14000元，负担案件受理费75元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有银行存款，本院依法划拨共10193元。因以李洪良为被执行人的案件有两宗，案号分别为（2020）粤1323执98号、（2020）粤1323执1203号，经计算，（2020）粤1323执98号案申请执行人姬宏涛分配得款6949.8元，（2020）粤1323执1203号案分配得款3243.2元。上述3243.2元，支付本案执行费111元，余3132.2元支付给申请执行人曾佛强。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1203号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十日 书记员  曾思玮
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初32号 原告：韩广武，男，1968年3月3日生，汉族，住迁西县。 被告：李国芳，男，1968年10月28日生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：郝杰，河北润昌律师事务所律师。 被告：张金维，男，1982年11月11日生，汉族，住唐山市丰润区。 被告:河北永中建筑工程有限公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹东道60号。 法定代表人：何刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵静，河北润昌律师事务所律师。 被告：中庆建设有限责任公司，住所地：吉林省长春市净月开发区福祉大路5888号中庆大厦。 法定代表人：邵占广，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋子健，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张福来，天津唯岩律师事务所律师。 原告韩广武与被告李国芳、张金维、河北永中建筑工程有限公司、中庆建设有限责任公司追索劳务报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告韩广武于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李国芳、张金维、河北永中建筑工程有限公司、中庆建设有限责任公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩广武撤回对被告李国芳、张金维、河北永中建筑工程有限公司、中庆建设有限责任公司的起诉。 案件受理费943元，减半收取471.5元，由原告韩广武承担。 审 判 长  赵桂英 审 判 员  刘艳静 人民陪审员  吴小凤 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  徐子傲
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初3252号 原告：鲍明兴，男，1959年11月11日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：鲍勇，男，1963年4月16日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：王藩霖，浙江贯通律师事务所律师。 原告鲍明兴与被告鲍勇保证合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告鲍明兴于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鲍明兴撤诉。 案件受理费2450元，减半收取计1225元，由鲍明兴负担。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年六月十八日 代书记员 潘玲莉
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2364号原告：濮阳县农村信用合作联社王称固信用社，住所地：濮阳县王称堌集西丁字路口东50米路南。负责人：许建林，系该社主任。被告：史勤欢，男，1992年11月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王利丹，女，1988年9月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李富华，女，1971年3月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：舒小洁，女，1989年12月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：史培行，男，1995年11月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳县农村信用合作联社王称固信用社诉被告史勤欢、王利丹、李富华、舒小洁、史培行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告于2020年6月1日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对史勤欢、王利丹、李富华、舒小洁、史培行的起诉。本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社王称固信用社撤诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社王称固信用社承担。审判员  张慧艳二〇二〇年六月一日书记员  翟梦琦
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1060号原告程磊，男，1980年9月7日出生，汉族，户籍为河南省正阳县。被告张前进，男，1971年4月5日出生，汉族，户籍为正阳县。委托诉讼代理人盛学凯，河南明信律师事务所律师。原告程磊诉被告张前进民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，原告程磊于2020年6月22日向本院提出对被告张前进撤诉申请。本院认为，原告程磊向本院提出自愿对被告张前进的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程磊撤回对被告张前进的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程磊负担。审判员  朱安宏二〇二〇年六月二十二日书记员  刘玲玲
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执1528号 申请执行人阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司 被执行人陈爱云 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司与被执行人陈爱云案由保险人代位求偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初211号 原告：马雪原，男，汉族，1995年3月28日出生，住德惠市。 委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。 原告：李福荣，女，汉族，1972年9月4日出生，住德惠市。 委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。 被告：马云虎，男，汉族，1975年9月15日出生，住德惠市。 原告马雪原、李福荣与被告马云虎土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年1月3日作出（2018）吉0183民初5080号民事判决，原告马雪原、李福荣不服本院判决提起上诉，长春市中级人民法院于2019年10月29日作出（2019）吉01民终1719号民事裁定，撤销本院（2018）吉0183民初5080号民事判决，发回本院重审。本案于2020年1月3日立案后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马雪原及原告马雪原、李福荣的委托诉讼代理人李清贵、被告马云虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马雪原、李福荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告自2011年至2019年经种原告土地承包费50040元（0.695垧×8000元×9年）；2.案件受理费及实际发生费用由被告承担。事实和理由：二原告系母子关系，被告系马雪原的叔叔。自2011年二原告的承包土地一直由被告经种，但被告却以原告父亲马某欠他借款拒不支付承包费，经二原告多次索要未果。原告李福荣与前夫马某是在2014年9月30日离婚，在夫妻关系存续期间，原告李福荣与马某在被告处借款10万元，被告曾经在2015年向本案原告李福荣及马某以民间借贷案由起诉，要求李福荣及马某偿还10万元借款，该判决已经生效，被告将李福荣与马某的位于九道街富贵大市场的楼房占有至今，由于被告以借款为由占有原告马雪原的房屋，又以欠款为由拒不支付土地承包金，故二原告向被告主张给付2011年-2019年末的土地承包金50040元。 马云虎辩称，不同意给付，我们那是风险地，不同意按照每垧地每年8000元承包金给付。我认为2011年、2012年每垧地是6000元，2013年-2016年每垧地是5000元，2017年每垧地2000元，2018年每垧地5000元，2019年每垧地5000元。这个承包费我已经给二原告了，二原告在我这借了7万元，说用土地承包费抵账，直到还清我的7万元欠款为止，但我们之间没有手续。 马雪原、李福荣围绕诉讼请求依法提交了证据：马某在1997年第二次土地调整时的土地承包合同一份、德惠市布海镇泡子村村民委员会出具的证明一份、（2015）德民初字第4191号民事判决书一份，马云虎对真实性均无异议，本院依法予以采信。 对于(2018)吉0183民初5080号卷宗庭审笔录中证人马某当庭证言，马云虎无异议，马雪原、李福荣提出异议称不予认可，1.证人是被告的亲哥哥，存在利害关系，其证言不能作为证据使用；2.证人与原告李福荣原系夫妻关系，由于感情破裂离婚，现在就与马云虎的民间借贷及房屋争议存在矛盾重重，故马某的证言存在倾向性，法院不应予以采信，假使马某真实在马云虎处借款，马云虎与马某不能证明该款项用于马某与李福荣夫妻存续期间的生活生产经营，该债务应由马某个人承担。本院对马雪原、李福荣的意见予以认可，证人马某身份特殊，其当庭证言不宜作为定案依据，其陈述在马云虎处借款等事宜，应由马云虎另行主张权利，故对马某于(2018)吉0183民初5080号案件庭审过程中的当庭证言，不予采信。 本院认为马雪原、李福荣依法分得的土地，应由其本人经营管理并收益，马云虎不得私自占有，现马雪原、李福荣要求给付2011年至2019年土地承包费并无不当，但马雪原、李福荣要求的土地承包费没有相关依据，故应以马云虎自认的土地承包费为准，即2011年、2012年每垧地6000元，2013年-2016年每垧地5000元，2017年每垧地2000元，2018年每垧地5000元，2019年每垧地5000元。经德惠市布海镇泡子村村民委员会证明，马雪原、李福荣共分得土地0.695垧，故马云虎应给付土地承包费：0.695垧×6000元×2年＋0.695垧×5000元×6年＋0.695垧×2000元×1年＝30580元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第九条、第十六条之规定，判决如下： 一、马云虎于本判决生效后给付马雪原、李福荣2011年至2019年的土地承包费合计30580元； 二、驳回马雪原、李福荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912元、邮寄费112元，均由马云虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 崔英健审判员王书申审判员王林 二〇二〇年六月十六日 书记员 薛            焱
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0102民初2102号 原告：武汉云海时代医药有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区新江岸五村280号永红工业园0311栋五楼（西）。 法定代表人：方剑武，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈俊超，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：贵阳天伦不孕不育医院，住所地：贵州省贵阳市云岩区环城北路157号华天大厦2层1号。 代表人：陈哲奇，该医院投资人。 原告武汉云海时代医药有限责任公司诉被告贵阳天伦不孕不育医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告武汉云海时代医药有限责任公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉云海时代医药有限责任公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告武汉云海时代医药有限责任公司撤诉。 案件受理费5654元，减半收取2827元，由原告武汉云海时代医药有限责任公司负担。 审判员 郭 芳 二〇二〇年六月十一日 书记员 徐晓燕
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保95号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市 负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：龙永忠，男， 1991年11月7日出生，汉族，现住青海省西宁市湟中县，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龙永忠所有的财产在人民币11 427.01元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人龙永忠隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人龙永忠银行卡、微信、支付宝账户内的资金11 427.01元，冻结期限为十二个月。案件申请费134.27元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   白玛央金二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执254号 申请执行人：李泽银，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：张和平，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人李泽银与被执行人张和平劳务合同纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2020年3月18日作出（2020）湘1228民初317号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人张和平至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李泽银于2020年5月15日向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2020年5月15日依法立案执行。 在执行过程中依法向被执行人张和平送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，于2020年5月15日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月18日发起总对总网络财产查控，2020年6月24号发起第二次总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年6月16日向湖南芷江不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现可供执行财产。2020年6月17日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人的公积金缴存信息，结果为无缴存记录。2020年6月24日本院对被执行人张和平适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2020）湘1228民初317号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：张和平于2020年4月3日前一次性给付李泽银劳务工资50525元；案件受理费525元，由李泽银承担。截至2020年6月24日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年六月二十四日 书记员  姚慧群
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执286号 申请执行人陈文斌，男，汉族，1984年2月4日出生，河北省任丘市。 被执行人李博涛，男，汉族，1991年2月26日出生，河北省任丘市。 申请人陈文斌与被执行人李博涛不当得利纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初504号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款23400元，案件受理费386元，缴纳执行费251元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 二、2020年3月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年3月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年6月24日本院进行第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 五、2020年6月24日，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人李博涛限制高消费、拉入失信人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初504号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王春林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  宋立冬
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复141号复议申请人（被执行人）：时德义，男，汉族，1975年8月24日出生，住山东省威海市文登区。委托诉讼代理人：陈敏，辽宁锦儒律师事务所律师。申请执行人：傅义权，男，汉族，1959年10月31日出生，现住大连市甘井子区。被执行人：文登市鲲安水产有限责任公司，住所地：山东省威海市文登区龙山办文山路70-1号。法定代表人：张骏，该公司执行董事。复议申请人时德义不服大连市甘井子区人民法院（以下简称甘井子法院）（2020）辽0211执异32号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人时德义对甘井子法院扣划其渔船燃油补贴和冻结股票的行为不服，提出异议，请求撤销对时德义股票的冻结的执行行为；停止对时德义渔船燃油补贴扣划的执行行为。甘井子法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定：“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。”时德义现未提供生效裁定中止对法院生效判决的执行，法院依据生效判决作为执行依据进行的相应执行行为，符合法律规定。另外，时德义申请书中所诉其余理由，仅针对法院判决书包括事实认定、审判程序、判决结果提出意见，系针对作为执行依据的法院生效判决书所提，没有涉及执行行为，不属于执行异议受理、审查范围。综上，异议人时德义的异议请求没有事实及法律依据，依法不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条的规定，裁定如下：驳回异议人时德义的异议请求。复议申请人时德义向本院申请复议称，请求：撤销甘井子区法院(2020)辽02ll执异32号执行裁定书，支持时德义的异议请求。事实及理由：申请执行人傅义权与被执行人时德义、文登市鲲安水产有限责任公司民间借贷纠纷一案，业经甘井子法院和大连市中级人民法院审理，作出(2018)辽0211民初10978号和(2019)辽02民终6564号民事判决书，现已进入执行程序。申请人时德义认为原审判决认定事实错误，严重存在程序问题，原审法院作出的判决存在严重错误，时德义已经依照法定程序向辽宁省高级人民法院申请再审，并已受理。本院查明，原告傅义权与被告时德义、文登市鲲安水产有限责任公司民间借贷纠纷一案，甘井子法院作出(2018)辽0211民初10978号民事判决，判决被告时德义偿还原告傅义权借款本金1220000元及利息等，后当事人不服上诉至本院，本院作出(2019)辽02民终6564号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。现该案已进入执行程序。2020年1月15日，甘井子法院作出（2020）辽0211执113号执行裁定书，裁定划拨时德义名下鲁文渔53617/53618、53389/53390渔船油补共计946466元。本院认为，本案时德义对甘井子法院冻结其股票及划拨其渔船油补的执行行为提出异议申请，理由是认为执行依据错误，其已经提起再审。根据时德义主张的理由，其并非是针对本案执行行为违法而提出异议，其主张的该理由不属于执行异议程序的审查范围，故甘井子法院认定时德义的异议申请不属于执行异议受理、审查范围正确，本院予以确认。由于时德义提出的异议申请并非是执行异议程序的审查范围，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案应驳回时德义的异议申请，甘井子法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条裁定驳回时德义的异议请求不当，本院予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：变更大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211执异32号执行裁定主文为：驳回时德义的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇二〇年六月十五日书记员  杨 宁
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初632号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人宗华君，男，1976年10月29日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业，住宜兴市。因本案于2019年10月23日被宜兴市公安局取保候审，2020年6月18日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）651号起诉书指控被告人宗华君犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人宗华君到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年10月14日15时许，被告人宗华君持“Ｄ”机动车驾驶证（已注销），酒后驾驶无号牌的二轮摩托车，沿宜兴市342省道由南向北行驶至342省道162公里400米路段处时，撞到由北向南王某驾驶的车牌号为苏02Ｄ5175变型拖拉机，发生轻微交通事故，后被民警查获。经检验，宗华君的血液中乙醇含量为151ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。被告人宗华君负事故的同等责任。归案后，被告人宗华君如实供述了上述犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出量刑建议判处被告人宗华君拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人宗华君在开庭审理过程中无异议，有证人宗某、王某的证言笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场检查、呼气、抽血及车辆的摄影照片，血样提取登记表、血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宗华君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。归案后被告人宗华君如实供述罪行，庭审中也能认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人宗华君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2020年8月2日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄澄二〇二〇年六月十九日书记员  刘璐本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5690号原告：曾庆春，男，1974年3月13日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。委托诉讼代理人：杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。被告：聊城市华远粮食制品有限公司，住所地聊城江北水城旅游度假区李海务办事处顾庄村。法定代表人：王运祥，执行董事。被告：王运祥，男，1961年10月8日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。原告曾庆春与被告聊城市华远粮食制品有限公司（以下简称华远公司）、王运祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨玉广到庭参加诉讼，被告华远公司、王运祥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带偿还原告小麦款19657元及利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼中将第一项诉求明确为：请求第一被告赔偿原告小麦款19657元及利息损失（利息以19657元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年8月3日起至实际给付之日止），第二被告承担连带责任。事实及理由：聊城市华远粮食制品有限公司系被告王运祥自然人独资。2017年8月份，原告收小麦后，将小麦折款19657元存入被告处，双方约定在被告处存放13个月，到期后被告未付。为维护原告合法权益，诉至法院。被告华远公司、王运祥均未答辩。原告为支持其诉求向本院提交如下证据：1被告华远公司出具的欠条一份，证明被告欠原告小麦款19657元；2、被告华远公司工商登记信息一份，证明被告华远公司的主体资格及王运祥为唯一自然人股东，被告王运祥不能证明个人财产与公司财产相互独立的情况下应对公司债务承担连带责任。被告华远公司、王运祥经传票传唤未到庭进行质证，应当视为放弃质证权。本院经审查认为，上述证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日原告将自产小麦出售给被告华远公司，小麦款为19657元，存入期限为13个月，到期后被告未付款。经原告多次催要，被告华远公司于2019年12月18日为原告出具欠条一份，载明“入帐日期：19年12月18日交款单位：曾庆春收款方式：小麦款人民币（大写）壹万玖仟陆佰伍拾柒元￥19657元，收款事由注：17年存小麦款转条（单号0001271、0001264）”王运祥签字确认并加盖了被告聊城市华远粮食制品有限公司财务专用章。被告华远公司未支付小麦款亦未偿还小麦。另查明：被告华远公司成立于2015年4月27日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），王运祥为唯一股东。本院认为：原告曾庆春与被告华远公司的买卖行为合法有效，依法应受法律保护。截止2018年8月2日原告在被告处存放小麦款的期限届满，被告华远公司应向原告支付小麦款或偿还小麦，被告未履行相应义务构成违约，原告主张被告华远公司支付小麦款19657元之诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。原、被告双方未约定逾期付款违约金的计算标准或违约金的计算方法，根据《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，原告主张被告华远公司赔偿以19657元小麦款为基数，自2018年8月3日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告华远公司系自然人独资企业，被告王运祥为唯一股东，其未举证证明公司财产独立于个人财产，故应对被告华远公司的债务承担连带清偿责任，原告主张被告王运祥承担连带责任之诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告华远公司、王运祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告聊城市华远粮食制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曾庆春小麦款19657元及利息损失（以19657元为基数，自2018年8月3日起至实际付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告王运祥对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计146元，由被告聊城市华远粮食制品有限公司、王运祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 赵 昕二〇二〇年六月四日书记员 王倩倩
开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0205执保30号申请保全人:中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行;被保全人:贾磊强借款合同纠纷一案，本院已采取保全措施，保全结果部分标的物可实施保全。二〇二〇年六月三十日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1009号原告：河南亚德物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410105MA40LRL818。住所地：郑州市金水区东风路28号院15号楼1单元27层2701号。法定代表人：薛付堂，任总经理。委托诉讼代理人：何亮，该公司员工。代理权限系特别授权。被告：王某某，50岁。原告河南亚德物业服务有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告河南亚德物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告河南亚德物业服务有限公司负担。审判员  丁金环二〇二〇年六月十二日法官助理马俊利书记员魏葆华
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更214号罪犯张颂江，男，生于1964年10月7日，汉族，大学本科文化，原户籍所在地四川省达州市通川区。现在四川省达州监狱服刑。四川省宣汉县人民法院于2017年11月7日作出(2017)川1722刑初20号刑事判决，认定被告人张颂江犯逃税罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，继续追缴应纳税款七百零八万三千九百九十三元四角六分，上缴国库。刑期自2017年11月3日起至2021年11月2日止。该犯不服，提起上诉，本院于2018年1月22日作出（2017）川17刑终230号刑事判决，认定上诉人（原审被告人）张颂江犯逃税罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元，继续追缴应纳税款六百八十八万三千九百九十三元四角六分，上缴国库。刑期自2017年11月3日起至2021年5月2日止。该犯于2018年3月6日送入四川省达州监狱服刑改造。该犯现应于2021年5月2日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张颂江在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院经审查认为，罪犯张颂江在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院依法减刑。经审理查明，罪犯张颂江在服刑期间，自觉遵守监规纪律。积极参加“三课”学习。在劳动改造中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成生产任务较好。考核期内共获得表扬4个。已执行罚金十万元。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书、执行裁定书、结案通知书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张颂江在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张颂江减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 涛审 判 员  王天双人民陪审员  魏建英二〇二〇年六月二十八日书 记 员  贺梦竹
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5451号 原告:苏加星，男，1965年6月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：苏国河，男，1977年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告苏加星与被告苏国河民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。审理中，原告苏加星于2020年6月24日向本院提出撤回对被告苏国河的起诉申请。 本院认为，原告苏加星自愿申请撤回对被告苏国河的起诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏加星撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告苏加星负担。 审判员  蔡尚哲 （） 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王珊珊
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执229号申请执行人云南盈江农村商业银行股份有限公司，住所地：盈江县平原镇象城路6号。法定代表人：杨莉。被执行人盈江县杰佳汽车装饰店，住所云南省德宏州盈江县平原镇勐腊路235号。投资人：付杰。被执行人付杰，男，汉族，1985年10月7日生，住址：腾冲市。被执行人黄德萍，女，汉族，1992年4月4日生，住址：腾冲市。关于申请执行人云南盈江农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人盈江县杰佳汽车装饰店、黄德萍、付杰金融借款合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初1423号民事调解书已发生法律效力，因被执行人盈江县杰佳汽车装饰店、黄德萍、付杰未履行生效法律文书确定的给付义务，2020年3月3日权利人云南盈江农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，执行标的额211970.46元（执行款206768.46元、案件受理费2200元，执行费3002元）。本院已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人盈江县杰佳汽车装饰店、黄德萍、付杰送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人盈江县杰佳汽车装饰店、黄德萍、付杰名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人盈江县杰佳汽车装饰店、黄德萍、付杰名下除有三辆车外均无可供执行的财产（本院已经依法查封该三辆车）；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人盈江县杰佳汽车装饰店、黄德萍、付杰名下在盈江县国土资源局无土地登记信息；在盈江县住房和城乡规划建设局无房产登记信息。本院已对被执行人黄德萍、付杰采取限制高消费措施，同时列入失信被执行人名单。本院已将该案执行情况告知申请执行人云南盈江农村商业银行股份有限公司，申请执行人予以认可，同意终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执229号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年六月十六日法官助理李四琳书记员董建明
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初3361号 原告：谢某1，男，1988年11月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告：谢某2，男，1953年2月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告：郑某，女，1958年4月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 上列三原告的共同委托诉讼代理人：温光忠，福建九雍律师事务所执业律师。 上列三原告的共同委托诉讼代理人：林文朋，福建九雍律师事务所执业律师。 被告：蔡某，女，1990年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：张某，男，1964年5月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：傅某，女，1966年2月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 上列三被告的共同委托诉讼代理人：李鸿罡，福建普阳律师事务所执业律师。 原告谢某1、谢某2、郑某与被告蔡某、张某、傅某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告谢某1、谢某2、郑某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢某1、谢某2、郑某自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢某1、谢某2、郑某撤回起诉。 案件受理费3180元，减半收取计1590元，由谢某1、谢某2、郑某负担。 审判员  朱良回 二〇二〇年六月八日 法官助理俞倩倩 书记员王智萍
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执118号之二 申请执行人：宋辉，男，1982年6月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：毕军，男，1983年9月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行宋辉与毕军合伙协议纠纷一案中，执行过程中，当事人双方已达成和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第六项规定,裁定如下: 终结(2020)皖0406执118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  吴 斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  段环环
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0406民初463号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：洪振兴，湖南秦湘律师事务所律师。 被告：陈琪，男，1953年10月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告陈琪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人洪振兴、被告陈琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金50105.6元，利息4207.73元，费用14125.88元，合计68439.21元（利息、费用暂计至2020年3月16日，此后利息、费用按合约规定计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。 被告陈琪辩称，欠款属实，但因资金周转困难，希望通过协商分期偿还借款。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2013年4月1日，陈琪填写《民生－大洋百货联名信用卡申请表》，向民生银行申领信用卡，并承诺本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。信用卡合约约定：透支利息为日利率万分之五;分期手续费计收标准：3期0.82%，6期0.7%，9期、12期、18期均为0.67%，24期0.7%；滞纳金为最低还款未还部分的5%,最低人民币10元。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用),均由持卡人承担。2016年11月15日,民生银行在其官方网站发布公告,载明自2017年起对信用卡相关服务项目进行调整,其中收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目,不提供超限服务;对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”,其收费标准为最低还款额未还部分的5%。2013年4月至2019年7月期间，陈琪一直按约归还信用卡欠款。自2019年8月,陈琪开始逾期，截至2020年3月16日,尚欠民生银行透支本金50105.6元,利息4207.73元、费用14125.88元,合计68439.21元。庭审中,民生银行陈述,诉请的费用金额中包含了违约金9644元、分期手续费4481.88元。 另查明，民生银行于2019年11月与湖南秦湘律师事务所签订《委托代理协议》,委托该所处理信用卡纠纷方面的法律事务。约定根据诉讼请求金额支付律师费。其中诉讼标的5万至10万，每件支付3000元。 本院认为,经陈琪申请，民生银行为其办理了信用卡，双方同意按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准执行，原、被告之间形成了信用卡使用合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。陈琪持卡消费后，未按照约定履行还款义务，已构成违约。故民生银行要求陈琪支付截至2020年3月16日借款本金50105.6元，利息4207.73元，分期手续费4481.88元及还清款项之日止按照日利率万分之五支付后续利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持；关于违约金的诉请，庭审中，民生银行明确该项诉请为合约中约定的滞纳金。本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,从2017年1月1日起,取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。本案中,民生银行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故民生银行请求陈琪支付违约金缺乏依据，本院不予支持；关于民生银行主张的3000元律师费的诉讼请求,原、被告签署的《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》已明确约定因向持卡人催收欠款所引起的律师费由持卡人承担,故对该诉请,本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈琪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金50105.6元,利息4207.73元，分期手续费4481.88元，并支付自2020年3月17日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的后续利息； 二、被告陈琪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3000元; 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果被告陈琪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1512元,减半收取756元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担107元，被告陈琪负担649元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗 诚 二〇二〇年六月九日 法官 助理  黄学锋 代理书记员  谭雅之                            校对人：黄 学 锋                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更148号罪犯张红星，男，1982年9月25日出生，汉族，小学文化，河南省安阳县人。因犯故意伤害罪于2009年11月20日被判处有期徒刑二年。现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2018年1月22日作出（2018）豫0522刑初59号刑事判决，认定被告人张红星犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一万元（未履行）。刑期自2017年6月28日起至2020年10月27日止。罪犯张红星于2018年2月11日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯张红星减去有期徒刑二个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警李祥出庭履行职务，现已审理终结。罪犯张红星对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯张红星减刑。经审理查明，罪犯张红星自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬四次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张红星在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张红星准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2017年6月28日起至2020年8月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  李志平二〇二〇年六月二十四日书 记 员  宋 菲
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1872号原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地河南省安阳市文峰区解放大道中段。统一社会信用代码：914105007156813720。负责人：赵进涛，职务：行长。委托诉讼代理人：路军锋，男，1977年2月25日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。系该行员工。被告：王静静，女，1979年6月16日出生，汉族，住河南省安阳县。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行（以下简称农行市区支行）诉被告王静静信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行市区支行的委托诉讼代理人路军锋到庭参加了诉讼。被告王静静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行市区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告银行卡透支款本金18193.57元，并按约定支付利息、逾期还款违约金、手续费，直至还清为止，截止2019年2月19日本金及各类利息违约金共计22607.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王静静于2017年6月9日在原告我行申请办理贷记卡一张，卡号为62×××25，信用额度15000元，临时信用额度20000元。2018年3月19日，被告信用卡透支款本金18193.57元后出现逾期，后经原告多次催要，被告拒不归还。被告王静静未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月28日，被告王静静向原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行申请办理信用卡一张，并填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请表中明确载明：“本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件”，并抄写以下文字：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，同时在申请人处签名。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从贷记卡申请人账户内扣收；透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由银行根据贷记卡申请人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，贷记卡申请人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天；贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2017年6月9日，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行经审核后向被告王静静发放了卡号为62×××25的信用卡，被告使用该卡透支消费，截至2019年2月19日被告尚欠原告信用卡透支款本金18193.57元、利息3076.19元、逾期还款违约金1036.77元、消费手续费301.15元。上为本案事实。上述事实，有原告提供的开卡申请书、中国农业银行金穗信用卡领用合约、金穗信用卡章程、账户信息、被告信用卡交易明细、被告身份信息。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行与被告王静静签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。原告依约向被告发放中国农业银行金穗信用卡，被告持该卡透支消费后未按照约定偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应清偿责任。对原告要求被告归还透支款本金18193.57元以及按照领用合约的约定支付因违约产生的利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告王静静经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王静静于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行截止到2019年2月19日的信用卡透支款本金18193.57元、利息3076.19元、逾期还款违约金1036.77元、消费手续费301.15元（2019年2月20日之后按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至被告全部清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，减半收取计182.5元，由被告王静静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  初蓓佳二〇二〇年六月三日书记员  李阳岩
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初290号之一原告：胥从利，男，1970年1月17日生，汉族，住德州市德城区邹李小区31号楼2单元602室。委托诉讼代理人：韩大栋，平原鸿正法律服务所法律工作者。被告：德州天丰房地产开发集团有限公司，住所地德州市。法定代表人：李德峰，经理。被告：德州天丰房地产开发集团有限公司平原分公司，住所地平原县。法定代表人：杨海龙，经理。原告胥从利与被告德州天丰房地产开发集团有限公司、德州天丰房地产开发集团有限公司平原分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告胥从利于2020年6月10日向本院提出对被告德州天丰房地产开发集团有限公司、德州天丰房地产开发集团有限公司平原分公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许胥从利撤回对德州天丰房地产开发集团有限公司、德州天丰房地产开发集团有限公司平原分公司的起诉。案件受理费7803元，由原告胥从利负担。审判员  魏新娟二〇二〇年六月十日书记员  霍晓琳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1588号之一申请执行人：杨富全，男，1971年9月4日生，汉族，住址辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：滕锐（系杨富全之妻），1972年1月10日生，汉族，住址同上。被执行人：大连亿信房地产开发有限公司（统一社会信用代码9121020069142870XH）,住所地辽宁省大连市甘井子区岔鞍村333号203、204室。法定代表人：王秀建，系总经理。本院在执行上述当事人之间商品房销售合同纠纷一案中，被执行人未主动履行本院（2019）辽0211民初4076号民事判决确定的交付房屋和给付金钱义务。期间，本院依法查封登记在被执行人名下的位于甘井子区果岭园13号1单元1跃3层1号房屋（建筑面积257.05㎡）一处。同时依当事人申请又将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此予以信用惩戒。现申请执行人以双方拟自行交接房屋，所查封房产暂时无法处置，亦无法提供可供执行的其他财产及线索为由，申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭强二〇二〇年六月二十九日书记员  李姗
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1195号申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：潘瑞珍，女，汉族，1954年12月28日出生，住山东省济南市天桥区。关于陈宏庆与潘瑞珍股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8102号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，潘瑞珍应向原告陈宏庆履行股份买卖合同中的出卖人义务。因潘瑞珍未按上述生效法律文书履行义务，陈宏庆向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈宏庆向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年六月十七日书记员  贾俊峰
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初204号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人刁某某,因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月14日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]126号起诉书指控被告人刁某某犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王立早出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月26日10时许，被告人刁某某驾驶三轮车来到临沭县玉山镇代庄村，趁无人之际采取破门的方式进入杨某某家中，盗窃堂屋内的VIVO牌智能手机一部，8G容量内存卡一张，共计价值130余元。 公诉机关为证明上述事实提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人刁某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刁某某自愿如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议判处刁某某罚金人民币2000元。 被告人刁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，涉案手机及内存卡已退还被害人。 本院认为，被告人刁某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刁某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；赃物已退还被害人，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下： 被告人刁某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王兴成 二〇二〇年六月十五日 书记员  胡尊艳
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执836号 申请执行人：黄玉珍，女，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：桦甸市江山菌业有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区。 负责人：郭雅旗 关于申请执行人黄玉珍与被执行人桦甸市江山菌业有限公司长春分公司借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初3020号民事判决书判决一、被告桦甸市江山菌业有限公司长春分公司于本判决生效后立即偿还原告黄玉珍借款本金329,232元及利息（自2017年12月16日起以32,500元为基数，自2018年1月6日起以132,000元为基数,至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算利息；自2017年12月16日起以41,280元为基数，自2018年1月6日起以84,600元为基数，自2018年1月26日起以197,232元为基数,至款项付清之日止，按月利率1.67%计算利息。上述利息总和扣除已付40,000元）;二、驳回原告黄玉珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由原告黄玉珍负担69元，被告桦甸市江山菌业有限公司长春分公司负担6331元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为461554.80元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初3020号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李佳萍
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1943号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，总经理。被告：吴平,男,1967年09月10日出生,汉族,现住长春市宽城区。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告吴平追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉处理。审判员  陈双二〇二〇年六月二十八日书记员  岳威
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0981民初1683号 原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。 法定代表人：王晖东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩汝弘，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：卞宇，男，该公司职员。 被告：施晓健，女，1964年10月28日出生，汉族，居民，住东台市。 被告：申道宽，男，1960年11月9日出生，汉族，居民，住东台市。 被告：施晓康，男，1966年10月28日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告施晓健、申道宽、施晓康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托诉讼代理人卞宇到庭参加诉讼，被告施晓健、申道宽、施晓康经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 东台农商行向本院提出诉讼请求：1.判令施晓健、申道宽归还借款本金99000元及利息（1.截止2019年6月30日利息为20462.77元；2.以99000元为本金，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按年利率16.05%计算）；2.施晓康对上述全部债务承担连带责任。事实和理由：2017年12月31日，东台农商行与施晓健、申道宽、施晓康签订《个人担保借款合同》，借款金额99000元，约定归还日期为2018年12月10日，年利率为10.7%，结息方式是按季结息到期还本。借款到期后，施晓健仅归还部分借款利息，东台农商行多次催要未果，故诉至本院，请求如前所请。 施晓健未作答辩。 申道宽未作答辩。 施晓康未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月31日，东台农商行（贷款人）与施晓健（借款人）、申道宽（共同借款人）、施晓康（担保人）签订《个人担保借款合同》（合同编号：东农商个借字[2017]第13041231001号）1份，合同约定：各方当事人经协商一致，订立本合同，借款金额为99000元，用途为借新还旧，借款期限自2017年12月31日起至2018年12月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款期限在一年以内（含一年）的，按借款凭证约定的执行利率计算直至借款到期日。结息方式为按季结息，到期还本。借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同还约定了其他内容。 同日，施晓健向东台农商行出具借款借据，借款金额为99000元，约定归还日期为2018年12月10日，年利率为10.7%，借款用途为借新还旧，结息方式为每季、20日结息。 借款到期后，施晓健未归还借款本金，仅归还借款利息至2018年9月20日。2018年12月10日，东台农商行从施晓健的银行卡扣划利息15.31元。 本院认为，东台农商行与施晓健、申道宽、施晓康之间签订的《个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。施晓健向东台农商行借款99000元，有施晓健签字的借款借据予以证实，依法应予认定。施晓健在借款到期后仅归还部分借款利息，尚欠借款本金99000元及其余利息，东台农商行要求其归还借款本金及利息的诉讼请求，符合双方的约定，依法应予支持。申道宽作为施晓健的配偶，其在《个人担保借款合同》共同借款人处签名，其应与施晓健共同承担还款责任。施晓健未按合同约定归还借款本息，东台农商行要求担保人施晓康承担保证责任，于法有据，应予支持。担保人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。 施晓健、申道宽、施晓康经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告施晓健、申道宽应于本判决生效后15日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金99000元及利息（1.以99000元为本金，自2018年9月21日起至2018年12月10日止，按年利率10.7%计算；2.以99000元为本金，自2018年12月11日起至实际给付之日止，按年利率10.7%上浮50%计算；3.扣减已给付的利息15.31元）； 二、被告施晓康对被告施晓健、申道宽的上述第一项还款义务承担连带清偿责任； 三、被告施晓康承担保证责任后，有权向被告施晓健、申道宽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元，减半收取计1255元，由施晓健、申道宽、施晓康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 于志丽 二〇二〇年六月十日 法官助理 曹蓉蓉 书 记 员 姜 绅
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执371号之一 申请执行人：崔晨，男，1982年1月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：詹黎虹，男，1969年3月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人崔晨与被执行人詹黎虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5769号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人23900元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款、公积金存款余额不足，无车辆及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人名下的不动产，并已发函常山县人民法院参与分配。申请执行人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年6月2日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费263元、执行申请费260元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执371号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年六月二日 书记员  余施润