wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执325号申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行。法定代表人兑占胜，该行行长。被执行人师献民，男，汉族，1972年8月4日出生，住河南省清丰县。中国农业银行股份有限公司清丰县支行与师献民银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初1996号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告师献民于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金共计19132.36元,并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定,支付自2019年3月6日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取计139元，由被告师献民负担。师献民按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院申请执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下只有零星存款，申请人同意不予执行。2、查明被执行人没有车辆、房产及其它可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人的委托代理人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余19271.36元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人师献民继续负有向申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年六月二十九日书记员  晁宏杰
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执771号 申请执行人:宫自刚，男，汉族，住东明县。 被执行人：胡向阳，男，汉族，住东明县。 申请执行人宫自刚与被执行人胡向阳买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初4063号民事调解书所确定的义务，被执行人胡向阳应偿还申请执行人宫自刚粮食款6840元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。因履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初4063号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姚 婕
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初6763号 原告：徐勤学，男，1974年5月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：重庆渝诚龙瑞装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路22号3幢8-11。 法定代表人：巫宏艺。 原告徐勤学与被告重庆渝诚龙瑞装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告徐勤学于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐勤学申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐勤学撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐勤学负担。 审判员  贺前春 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 瑜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12466号 原告：重庆浩之然物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道金开大道2009号鑫成名都3幢夹-1，统一社会信用代码91500112742896432G。 法定代表人：田浩，董事长。 委托诉讼代理人：游国平，重庆聚立信律师事务所律师。 被告：杨青，男，1981年2月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告重庆浩之然物业管理有限公司与被告杨青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告重庆浩之然物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆浩之然物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆浩之然物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘明哲
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1038号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张财，男，1975年11月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：乔聿德，男，1966年2月22日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：付俊英，（乔聿德妻子）女，1970年11月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：乔梓欣，1994年11月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：久泰能源（准格尔）有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：刘永成，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南华安建设集团有限公司。法定代表人：刘明安，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘艳，女，1976年8月4日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人张财因与被申请人乔聿德、久泰能源（准格尔）有限公司（以下简称久泰公司）、河南华安建设集团有限公司（以下简称华安建设公司）、刘艳建设工程合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终2148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，乔聿德持有2018年8月24日、9月15日工程进度款申请表、审核表原件及华安建设公司项目部于2018年10月11日向久泰公司上报的工作联系单原件，且乔聿德以华安建设公司施工单位负责人身份在2018年10月、2018年11月华安建设公司与汉唐电力建设有限公司办理工程中间交接手续签字，结合上述工程进度款申请表、审核表与久泰公司保存资料内容一致、聊天记录中关于久泰公司工作人员确认工程由乔聿德施工的内容及债权人通常持有债权债务凭证原件的情形，可认定案涉工程实际由乔聿德完成，其是诉争工程款的实际权利人。张财对此虽持有异议，但无充分、有效证据予以反驳，故应承担举证不能的法律后果。据此，原审综合查明事实和在案证据，认定乔聿德所做工程款为1202805.08元并无不当，张财该部分再审申请理由不成立。综上，张财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张财的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月十日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1837号上诉人(原审被告)：李成连，又名李连营，男，1969年7月21日出生，汉族，农民，住河南省睢县。委托诉讼代理人：牛忠芹，河南弘勋律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孟宪龙，男，1954年10月19日出生，汉族，农民，住河南省睢县。原审被告：张卫生，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住河南省睢县。原审被告：王贤辅，又名王俊清，男，1987年3月16日出生，汉族，农民，住河南省睢县。上诉人李成连因与被上诉人孟宪龙、原审被告张卫生、王贤辅买卖合同纠纷一案，不服睢县人民法院（2019）豫1422民初1166号民事判决，向本院提起上诉。2020年5月26日本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人李成连上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：注明2015年12月2日的欠条中的欠款96089元包含在2014年7月21日欠条的219188元中，2015年12月2日的欠条没有注明日期，不能作为有效证据。上诉人仅是承包王贤辅的活，与被上诉人孟宪龙不存在合同关系。原审认定事实错误。被上诉人孟宪龙及原审被告张卫生辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。原审被告王贤辅称：本案是单独的买卖合同关系，双方权利义务明确。请求法院依法公正裁决。孟宪龙向原审法院提出诉讼请求：1、判令三被告连带清偿原告的材料款210185元及占用期间的利息；2、诉讼费由被告承担。原审法院认定：被告张卫生、李成连、王贤辅因承建长岗镇祁河花园工程，购买原告的大瓦及砂石料315188元，因未结清料款，三被告给原告出具两份欠条，其中一份欠条内容为“今欠孟宪龙料款贰拾壹万玖仟壹佰捌拾捌元张卫生李成连王贤辅2014年7月21号”，另一份欠条内容为“大瓦37100个37100×2.55=94605脊瓦280×5.3=148共96089玖万陆仟元整张卫生李成连王贤辅2015年12月2日”。2018年4月28日被告王贤辅用其位于睢县长岗镇祁河花园小区内的9号楼1单元1层东户的房屋折抵所欠材料款的三分之一，原告孟宪龙声明免除了王贤辅给付余款在责任。因被告张卫生、李成连、王贤辅未偿下余的210185元的材料款，原告提起诉讼。原审法院认为：原告孟宪龙与被告张卫生、李成连、王贤辅系买卖合同关系，被告张卫生、李成连、王贤辅负有支付货款的法律义务。三被告共计拖欠原告货款315188元，2018年4月28日被告王贤辅用其房产折抵料款的三分之一计款105062.67元，原告放弃了被告王贤辅的连带偿还责任，不违反法律规定，依法予以确认，因此原告再要求被告王贤辅承担偿还责任的请求依法不予支持。三被告尚拖欠原告料款210125.33元，因被告张卫生、李成连、王贤辅出具的欠款凭证上没有对利息进行约定，对原告要求支付利息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告张卫生、李成连于判决生效之日起10日内共同给付原告孟宪龙料款210125.33元；二、驳回原告对被告王贤辅的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4453元，由被告张卫生、李成连负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，两份欠条均有上诉人的签名，原审判决上诉人承担清偿责任并无不当。上诉人主张注明2015年12月2日的欠条中的欠款96089元包含在2014年7月21日欠条的欠款中，但因被上诉人现持有该两份欠条，上诉人在还款后未要回欠条，且也未让被上诉人出具收条，不符合交易习惯，该主张不予支持。上诉人在欠条上签名，故其主张与被上诉人不存在合同关系，理由不成立。综上，原审审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当；上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4453元，由上诉人李成连负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  宋 健审判员  朱利民二〇二〇年六月十六日书记员  李国梁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15448号 原告：四川省华德润润建设有限公司，住所地：成都市武侯区聚龙路16号2栋7层8号。 法定代表人：王蓉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李筱萍，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。 被告：胡光宝，男，1960年10月24日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：彭建华，四川熙然律师事务所律师。 第三人：彭越岚，女，1961年4月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告四川省华德润润建设有限公司与被告胡光宝、第三人彭越岚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因第三人彭越岚下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审判员  陈敏 二〇二〇年六月九日 书记员  陈欢
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1705号原告：富治斌，男，1944年9月7日出生，满族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：富丰，男，1976年11月12日出生，满族，住址：沈阳市大东区。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区惠工街124号。负责人：王曲，该公司总经理。委托代理人：康瑶瑶，女，1993年4月22日出生，满族，住址：辽宁省绥中县。原告富治斌与被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富治斌及其委托代理人富丰、被告保险公司委托代理人康瑶瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富治斌向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费33657元、住院伙食补助费3400元、营养费5080元、护理费22572元、交通费800元、辅助器具费120元、精神抚慰金3000元。事实和理由：2019年5月15日8时50分，被告驾驶电动保洁车17039831在东堡大药房门前将原告撞伤，经交警部门认定被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送入沈阳市骨科医院住院治疗34天，诊断为：左外踝骨折、左膝关节软组织损伤、左膝半月板损伤等。原告住院期间为二级护理，由大东鑫瀛家政服务公司护工护理，按每天260元主张34天护理费，另案居民服务业标准主张93天护理费13392元。被告保险公司陈述肇事车辆在其公司投保交强险、三者险30万元且不计免赔，事故发生在保险期限内，同意赔偿原告合理经济损失。原告诉求的护理时间过长，且无明确医嘱，我公司申请护理期鉴定，并无明确的加强营养字样，营养费过高，精神抚慰金无实际依据，不予赔偿。交通费过高，请法院酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、医疗费票据、住院病历、门诊病历、费用清单、营业执照复印件、护理费票据、陪护证明、协议书、护理人身份证明、出院诊断、陪护床费收据、交通费票据、辅助器具费票据等证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年5月15日8时许，张永吉驾驶17039831电动保洁车在沈阳市大东区堡大药房门与行人原告发生交通事故，致原告受伤。经公安交警部门认定，张永吉负事故全部责任，原告无责任。原告于2019年5月15日至6月18日在沈阳市骨科医院住院治疗34天，诊断为：左踝骨骨折、左膝关节软组织损伤、左膝半月板损伤等，出院医嘱加强营养，共计产生医疗费33657元、住院伙食补助费3400元，营养费酌定500元，交通费酌定600元。原告住院期间二级护理34天，由沈阳市大东区鑫瀛家政服务中心护工护理，每天260元，出院医嘱加强护理，共计产生护理费17820元。原告因此本次事故发生辅助器具费120元。另查明，17039831电动保洁车在被告保险公司投保交强险、商业三者险30万元且不计免赔。本院认为：公民的健康权受法律保护。公安交警部门事故责任认定符合法律规定，本院予以确认。17039831电动保洁车在被告保险公司投保交强险，由保险公司优先在交强险限额范围内予以赔偿。该事故车辆所有人与被告保险公司签订的商业三者险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同应为有效。对于超出交强险赔偿限额的部分，应由被告保险公司在商业三者险合同约定的范围内承担赔偿责任原告主张医疗费33657元、住院伙食补助费3400元，且提供了医药费票据、住院病历等佐证，均符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在保险限额内赔偿。原告主张营养费5080元。经查，出院医嘱加强营养，本院酌情支持营养费500元。由被告保险公司在保险限额内赔偿。原告主张127天护理费22572元，且提交护理费票据、住院病历等佐证。经查，原告住院期间二级护理34天，由沈阳市大东区鑫瀛家政服务中心护工护理，每天260元，出院医嘱加强护理，本院依据出院医嘱，酌定以二级护理60天计，共计产生护理费17820元（260元/天×34天+340元陪护床费+144元/天×60天）。被告保险公司抗辩护理期过长，申请护理期鉴定。因出院医嘱需加强护理，且根据原告伤情，护理期限未明显超过合理范围，本院对被告保险公司抗辩意见不予采信并不予鉴定。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。原告主张交通费800元，本院认为，交通费是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理，但诉求过高，本院酌情支持600元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。原告主张辅助器具费120元，且提交相关票据佐证，证据充分，本院予以支持。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。原告主张精神抚慰金3000元，因原告未定残，主张精神抚慰金证据不充分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告富治斌医疗费33657元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告富治斌住院伙食补助费3400元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告富治斌营养费500元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告富治斌护理费17820元；五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告富治斌交通费600元；六、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告富治斌辅助器具费120元；以上一至六项于本判决生效后10日内付清；七、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取343元。由原告富治斌承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王岩妍二〇二〇年六月三日书记员  傅晓欢
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异138号 案外人：李元学，男，1974年8月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：蒋伍琼，女，1975年2月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）。案外人李元学、蒋伍琼以前述查封土地上的位于金堂县车库系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人李元学、蒋伍琼称，请求解除对位于金堂县车库所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2013年10月24日、2015年7月5日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县车库出售给案外人。案外人已缴纳契税准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）。 另查明，2013年10月24日，案外人李元学、蒋伍琼与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县（美茵庄园一期）3栋1单元5楼1号的住房出售给案外人，房屋总价款494312元。案外人于2013年10月24日向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡方式分别支付了2万元、10万元、1万元、4312元。同日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的房款134312元。为购买案涉房屋，案外人又向中国农业银行金堂支行借款34万元，2015年1月13日成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到该款。2014年3月15日，双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记，案外人于2015年入住案涉房屋。 再查明，2015年7月5日，案外人李元学、蒋伍琼与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县（美茵庄园一期）12栋-1楼1261号车库出售给案外人，车库总价款45000元。经本院向金堂县不动产登记部门查询，无金堂县12栋-1层1261号车位信息。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、网签合同信息查询记录、交房程序表、收据、POS机刷卡凭证、银行卡交易明细清单、民事判决书、贷款还款流水、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了真实有效商品房买卖合同，案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有该房屋，案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的关于案涉房屋的异议请求本院予以支持。对案外人提出的关于案涉车位的异议请求，因本院未能查询到案外人异议所称的位于金堂县房屋或车位的登记信息，而案外人也未能提供证据证明该房号的房屋或车位真实存在并且系本案执行标的，亦未提供其占有使用案涉车库的证据，故对案外人关于该房号的房屋或车位提出的异议请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 一、中止对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的执行； 二、驳回案外人李元学、蒋伍琼的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  金奕汐 人民陪审员  王太华 人民陪审员  王祖菊 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  李勃毅 书 记 员  周 霞
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4101号 原告：张某，住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：辛某，系鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所法律工作者。 被告：鄂市凯威房地产开发有限公司。 住所地鄂市凯威房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：贾某，系该公司董事长。 被告：贾某。 身份证号：×××。 本院在审理原告张某诉被告鄂市凯威房地产开发有限公司、贾某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月28日立案。原告张某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李 媛
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民终179号上诉人（一审原告）：乌云毕力格，男，1990年10月4日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（一审被告）：赤峰云城建筑工程有限公司。法定代表人：李云，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：赤峰正隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：郑龙，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：赵永刚，男，1981年10月16日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人乌云毕力格因与被上诉人赤峰云城建筑工程有限公司、赤峰正隆房地产开发有限责任公司、赵永刚执行异议之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查查明，上诉人乌云毕力格于2020年4月15日接到通辽市中级人民法院送达的缴纳诉讼费通知书，应于2020年4月23日前缴纳上诉案件受理费或递交缓交诉讼费申请书，但上诉人乌云毕力格未在指定日期内交纳上诉费或递交缓交诉讼费申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人乌云毕力格自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 宏审 判 员  刘洪舫审 判 员  郭 河二〇二〇年六月二十九日法官助理  马金金书 记 员  赵 瑾
山西省晋城市中级人民法院行政裁定书（2020）晋05行初42号原告谷某,女，汉族，1973年8月1日出生，住山西省长治市。被告长治市潞城区人民政府，住所地址潞城市衙道街。法定代表人郭某，该区区长。本院在审理原告谷某诉被告潞城区人民政府撤销房屋补偿决定一案中，原告谷某以正在与被告协商签订补偿协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告谷某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取由原告谷某负担。审 判 长 高国林审 判 员 张沁萍人民陪审员 赵 兆 二○二○年六月十七日法官 助理 田晨凯书 记 员 闫雪敏
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保74号之一 解除保全申请人：张周虎，男，汉族，住河南省安阳市殷都区。 被申请人：穆雪贵，男，汉族，住山东省东明县。 解除保全申请人张周虎与被申请人穆雪贵诉前财产保全一案，本院于2020年06月01日作出（2020）鲁1728财保74号民事裁定书，扣押张周虎驾驶的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号货车一辆，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 解除保全申请人张周虎于2020年06月02日向本院提供20000元现金担保并申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人张周虎的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对申请人张周虎驾驶的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号货车的扣押。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄秋英 二〇二〇年六月二日 书记员  胡慧莹
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执798号之一 申请执行人:仇明刚，男，1978年7月25日出生，汉族，住象山县。 被执行人:陈绍永，男，1966年8月5日出生，汉族，住象山县。 申请执行人仇明刚与被执行人陈绍永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈绍永未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人仇明刚向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为被执行人陈绍永向申请执行人仇明刚支付250020元及利息。 执行立案后，本院于2020年03月02日向被执行人陈绍永发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈绍永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈绍永逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈绍永的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈绍永名下无财产可供执行。截至2020年06月18日，被执行人陈绍永尚应履行执行款250020元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈绍永拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈绍永作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈绍永采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月13日，本院约谈了申请执行人仇明刚并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈绍永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执798号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年六月十八日 代书记员 陈锡
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初1085号 原告：李小平，女，1959年5月24日出生，汉族，现住长治市。 委托诉讼代理人：陈丽军，长治市潞州区北城法律服务所法律工作者。一般代理。 被告：霍进禄，男，1958年6月2日出生，汉族，现住长治市。 原告李小平诉被告霍进禄同居关系纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告李小平于2020年6月1日向本院自愿提出撤诉申请并提交了撤诉申请书。 本院认为，根据相关规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院提出撤回起诉的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李小平撤回起诉。 案件受理费4363元，由原告李小平负担。 审 判 员 张晋萍 二〇二〇年六月一日 法官助理 李晓波 书 记 员 秦 帅
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2627号原告：徐培瑞，男，1956年5月27日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。被告：李正福，男，1955年10月26日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：亚太财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区环山路3号润利国际大厦二楼。统一社会信用代码：91370600669315725Q。法定代表人：李逢春，任总经理。委托诉讼代理人：孙伟，系公司员工。原告徐培瑞诉被告李正福、亚太财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周承圣、被告保险公司的委托诉讼代理人孙伟、被告李正福到庭参加诉讼。被本案现已审理终结。原告向本院提出并明确诉讼请求：1、医疗费72052.25元、残疾赔偿金158310.46元（42329元/年*17年*22%）、误工费19200元（3200元/30天*180天）、护理费12014.4元（4614.4+100元/天*（90-16）天）、住院伙食补助费1600元（100元/天*16天）、营养费3000元（50元/天*60天）、交通费2054元、鉴定费3640元，共计271871.11元，由被告保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、伤残赔偿金106360元、鉴定费3640元，合计120000元，商业三者险限额内承担余额151871.11元的70%即106309.78元，以上共计226309.78；2、诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，事发经过及责任认定无异议，被告驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万（不计免赔），事故发生在保险期间内，我司同意在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告合理损失，根据保险合同，应当扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费等间接损失，不在保险赔偿范围内。被告李正福辩称，事发经过及责任认定无异议。本院经审理查明，事故发生经过与龙口市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一致。本院认为，本次交通事故事实清楚，责任认定准确，本院予以确认。原告伤后到龙口市中医医院住院1天、到烟台市烟台山医院住院15天，花费医疗费72052.25元。肇事车辆鲁Ｙ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），被告保险公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，根据被告李正福在本次事故中负事故主要责任的情形，由被告保险公司在商业三者险范围内继续承担剩余部分70%的赔偿责任。被告保险公司辩称，鉴定费属于间接损失，不在保险理赔范围内，不同意赔偿。本院认为，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故原告该诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告的损失本院认定如下：医疗费72052.25元、住院伙食补助费1600元（100元/天*16天）、护理费12041.4元（100元/天*74天+4641.4元）、营养费3000元（50元/天*60天）、误工费19200元（根据原告提交的营业执照、误工证明、银行流水能够证实原告事发前三个月平均工资为3200元/月，鉴定结论载明原告误工时间为180天，故原告误工费应为19200元（3200元/月÷30天*180天））、伤残赔偿金151114.53元（42329元/年*17年*21%）、交通费1000元（综合考虑原告伤情、居住地、就医情况，酌定1000元为宜)、鉴定费3640元，以上共计263648.18元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元；由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告剩余各项经济损失的70%即100553.73元。上述两项经济损失共计220553.73元。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条条以及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司自本判决发生效力之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告张培瑞经济损失共计220553.73元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4711元，减半收取2356元，由被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司负担2285元，由原告徐培瑞负担71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马湘玲二〇二〇年六月二十八日书记员  吴 迪附：办理网上上诉立案及限期缴纳上诉费通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜，并按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费。如在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。上诉费缴纳方式：关注公众号“山东财政”点击左下角“微服务”，选择“非税缴费”。方法一：选择“按缴款码”缴费。需联系道交速裁团队打印缴费通知单，输入缴费通知单右上角二维码下方号码即可缴费。方法二：选择“按身份信息”缴费，输入当事人身份证号即可缴费。赔偿款支付方式：款项汇至龙口市人民法院账户，开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××21。道交速裁团队办公室电话：0535-8778380、8778381。
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执218号 被执行人：廖明庭，男，1993年07月16出生，汉族，住广西钟山县。 廖明庭罚金一案,钟山县人民法院作出的（2019）桂1122刑初177号刑事判决已经发生法律效力。被执行人廖明庭在期限内未缴纳罚金2000元的义务，2020年4月10日移送强制执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人廖明庭发出执行通知书、财产报告令，但被执行人仍未履行义务。经向银行、不动产局、车辆管理所、保险、市场监督管理局等财产登记部门进行查控，未发现被执行人廖明庭有可供执行财产。2020年6月20日被执行人缴纳罚金1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，被执行人对未缴纳罚金作出保证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执218号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 梁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2512号 移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人：杜宇，男，1980年10月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191刑初433号刑事判决，于2020年5月13日立案受理成都高新技术产业开发区人民法院移送执行杜宇责令退赔一案。执行标的为8760000元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，依法查找上述被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴广宇 审 判 员 李 彤 审 判 员 何 建 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 郝静宇 书 记 员 梁 勋
山西省高级人民法院   执行裁定书   （2020）晋执20号   申请执行人：中国化学工程第四建设有限公司。住所地：湖南省岳阳市经济技术开发区岳阳大道东279号。   法定代表人：周鸿，该公司总经理。   委托代理人：李杰斌，男，1959年9月10日出生，汉族，中国化学工程第四建设有限公司职工。   被执行人：山西潞安树脂有限责任公司。住所地：山西省屯留县渔泽镇寺底村南。   法定代表人：彭亚强，该公司总经理。   申请执行人中国化学工程第四建设有限公司与被执行人山西潞安树脂有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据生效的（2019）最高法民终710号民事判决书，于2020年5月27日立案执行。为统筹执行工作，提升办案效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：   最高人民法院（2019）最高法民终710号民事判决书指定由长治市中级人民法院执行。   本裁定立即执行。   审判长 丁 毅   审判员 郭志荣   审判员 王 迪     二○二○年六月八日   书记员 王 芳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保986号申请人:韩艳军,男，1978年12月11日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人：范海华，山东永禄律师事务所律师。被申请人：李华，男，1983年7月26日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：于华玲，女，1981年4月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人郑某于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李华、于华玲在银行账户内的存款35000元或查封其相应价值的财产。大家财产保险股份有限责任公司山东分公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李华、于华玲在银行账户内的存款35000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费370元，由申请人韩艳军预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年六月十五日书记员  丁宁
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执396号之一申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区。负责人：张辉，职务行长。委托代理人：杨维驹、高霏，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：陈少务，男，1967年9月13日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。被执行人：李平荣，女，1970年9月18日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人陈少务、李平荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初3633号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人陈少务、李平荣应归还申请执行人广发银行股份有限公司南通分行借款本金202067.72元、利息16779.64元、罚息303.14元、复利951.54元，并按年利率24%支付自2018年6月19日起至实际给付之日止的罚息及复利。此外，被执行人尚需负担案件受理费2301。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，除零星银行存款外本院未查询到被执行人有可供执行的财产。本院无法联系到被执行人，申请执行人不知被执行人的下落。本院对被执行人发出限制消费令，限制其高消费。本院将案件的执行情况向申请执行人告知，申请执行人无被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年六月二十九日书 记 员 周晶晶
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执711号申请执行人：刘伟，男，1982年3月5日出生，汉族，河南省太康县人，住河南省太康县，被执行人：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街政府大院。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0117民初3534号民事调解书，于2020年5月29日向被执行人湖北鼎新建设集团有限公司下达了执行通知书并责令被执行人向申请人支付工程款款268828元及利息，承担案件受理费2700元、执行费3973元，但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人湖北鼎新建设集团有限公司银行无存款，又无其他可供执行的财产。案件无法执结，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0117执711号案件的本次执行程序。被执行人湖北鼎新建设集团有限公司应继续履行（2019）鄂0117民初3534号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人湖北鼎新建设集团有限公司有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年六月二十四日书记员  王 奡
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执170号 申请执行人：孙元海,男,1970年3月16日出生,住云南省楚雄彝族自治州姚安县。 被执行人：王子龙,男,1993年8月13日出生,住四川省剑阁县。 孙元海与王子龙劳务合同纠纷一案，申请执行人孙元海依据发生法律效力的（2019）川0823民初1099号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王子龙支付工资款110000.00元及利息，承担案件受理费2470.00元。 本案在执行过程中，申请执行人孙元海与被执行人王子龙于2020年6月29日自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0823执170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张明月
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终1391号上诉人（原审被告）：威海通安电气设备安装有限公司，住所地乳山市胜利街75号（劳动宾馆楼）。法定代表人：林悦端，经理。委托诉讼代理人：于晓磊，乳山信誉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:威海市金港湾房地产开发有限公司，住所地乳山市经济开发区海港路西。法定代表人：欧阳生，董事长。委托诉讼代理人：龙天然，男，该公司职员。上诉人威海通安电气设备安装有限公司（以下简称“通安公司”）因与被上诉人威海市金港湾房地产开发有限公司（以下简称“金港湾公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服乳山市人民法院(2019)鲁1083民初3043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。通安公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审所产生的诉讼费用由金港湾公司承担。事实和理由：案涉工程实际的施工方是有施工资质的。一审认定通安公司没有相关施工资质，判决案涉合同及补充协议无效错误；双方签订合同时金港湾对于通安公司没有资质是明知的，而且该合同已经实际履行了；从所提供的证据看，案涉工程未竣工验收原因在金港湾公司，因其拖延5号商铺的施工时间，至今未通知通安公司进行最后的施工，导致案涉工程无法完工，故导致案涉工程未进行竣工验收的责任和后果不应由通安公司承担。金港湾公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。金港湾公司向一审法院起诉请求：1、请求确认金港湾公司、通安公司双方签署的电力工程安装合同及补充协议无效；2、案件受理费由通安公司承担。一审法院认定事实：2013年11月5日，金港湾公司（甲方）与通安公司（乙方）签订电力工程安装合同，约定通安公司施工金港湾公司元邦?人杰地灵小区室外配电安装工程，后双方又另行签订补充协议。诉讼中，通安公司认可其没有相关施工资质。案涉工程未进行竣工验收。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。本案中，双方签订的电力工程安装合同及补充协议因通安公司不具备相关施工资质，违反法律的强制性规定，应当认定为无效，故金港湾公司要求确认其与通安公司签订的电力工程安装合同及补充协议无效的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决：威海市金港湾房地产开发有限公司与威海通安电气设备安装有限公司于2013年11月5日签订的电力工程安装合同及另签订的补充协议无效。案件受理费50元，由威海通安电气设备安装有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的应当认定合同无效。通安公司自认无施工资质，在无施工资质的情况下签订涉案合同违反法律、行政法规的禁止性规定，一审法院据此判决双方间签订电力工程安装合同及另签订的补充协议无效并无不当。通安公司主张实际施工人有施工资质，但其无法提供实际施工人的名称及资质，且实际施工人是否具有资质并不影响涉案合同效力的认定，故对通安公司的上诉主张不予采纳。综上所述，通安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人威海通安电气设备安装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  于大海审判员  郭庆文审判员  郭林涛二〇二〇年六月三十日书记员  刘双双
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1259号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人石陆陆，男，1989年3月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人石陆陆走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初562号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年03月23日向本院移送执行，判处石陆陆财产刑四千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人石陆陆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石陆陆逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人石陆陆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人石陆陆拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人石陆陆采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1259号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张 帆二〇二〇年六月二十九日代书记员 陈丹红
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0522民初6296号原告：黄晓伟，男，1982年5月30日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被告：长兴太湖龙之梦畅峰酒店投资管理有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖图影旅游度假区碧岩村。法定代表人：童锦泉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程李斌，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许则长，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：上海卢波建筑装饰有限公司，住所地上海市奉贤区星火开发区莲塘路251号14幢30137室。法定代表人：卢金堂。被告:上海福盛建设集团有限公司，住所地上海市崇明区港西镇三双公路1021号12幢B1218室。法定代表人：刘定和。被告：佳伟建设集团有限公司，住所地安徽省巢湖市长江东路34号。法定代表人：杨家伟。被告：上海先荣建筑集团有限公司，住所地上海市闵行区光华路2118号第3幢B666室。法定代表人：吴其荣。被告：上海沪众建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区放鹤路1088号第10幢3091室。法定代表人：陈殷胤。本院在审理原告黄晓伟与被告上海卢波建筑装饰有限公司、上海福盛建设集团有限公司、佳伟建设集团有限公司、上海沪众建筑工程有限公司、上海先荣建筑集团有限公司、长兴太湖龙之梦畅峰酒店投资管理有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，原告于2020年5月30日以六被告之间达成调解同意赔付财产损失，并已将赔偿费用汇至法院账号为由向本院申请要求撤回对被告上海卢波建筑装饰有限公司、上海福盛建设集团有限公司、佳伟建设集团有限公司、上海沪众建筑工程有限公司、上海先荣建筑集团有限公司、长兴太湖龙之梦畅峰酒店投资管理有限公司的起诉。本院认为，原告黄晓伟的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄晓伟撤回对被告上海卢波建筑装饰有限公司、上海福盛建设集团有限公司、佳伟建设集团有限公司、上海沪众建筑工程有限公司、上海先荣建筑集团有限公司、长兴太湖龙之梦畅峰酒店投资管理有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄晓伟承担。审 判 长  张周芳审 判 员  殷 浪人民陪审员  周 媛二〇二〇年六月二日书 记 员  江文欣
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初381号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人陈卓平，男，1974年11月15日出生，汉族，浙江省丽水市青田县人，小学文化，无业，户籍地浙江省丽水市青田县，因本案于2020年5月7日被抓获，次日被刑事拘留，现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉〔2020〕1181号起诉书指控被告人陈卓平犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官陈飞剑出庭支持公诉。被告人陈卓平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月23日、4月25日、4月26日、4月27日、4月29日、4月30日、5月1日、5月2日、5月3日、5月4日、5月5日、5月6日、5月7日，被告人陈卓平在温州市瓯海区即被害人麻某、胡某夫妇经营的猪肉店帮忙时，趁人不注意之际，窃取放在货柜中部一抽屉内的现金。2020年5月27日，被告人陈卓平在律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人陈卓平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人麻某、胡某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，视频监控截图，受案登记表，立案决定书接收证据清单，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈卓平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈卓平归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，并结合本案具体案情，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈卓平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年3月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈卓平退出违法所得，返还被害人麻某、胡某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 虞小丹二〇二〇年六月三日代书记员 陈 寅
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执682号 申请执行人:安徽利达融资担保股份有限公司，住所安徽省金寨县梅山镇新城区，统一社会信用代码913415006820740065（1-1）。 法定代表人：李传义，董事长。 委托诉讼代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。 被执行人：李芳，女，1967年6月9日生,汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：聂俊梅，女，1978年11月1日生,汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人安徽利达融资担保股份有限公司与被执行人李芳、聂俊梅追偿权纠纷一案中，双方于2020年6月10日达成和解协议，协议达成后安徽利达融资担保股份有限公司自愿撤回对李芳、聂俊梅的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1524民初1696号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  章大年 审 判 员  黄守曙 二〇二〇年六月十一日 法官助理  韦良宝 书 记 员  刘 颖 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执326号申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行。法定代表人兑占胜，该行行长。被执行人刘敬敏，女，1970年10月15日出生，汉族，住河南省清丰县。中国农业银行股份有限公司清丰县支行与刘敬敏银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初3212号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告刘敬敏于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费共计19964.14元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2019年5月27日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘敬敏负担。刘敬敏未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院申请执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下只有零星存款，申请人同意不予执行。2、查明被执行人没有车辆、房产及其它可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人的委托代理人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余20114.14元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘敬敏继续负有向申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年六月二十九日书记员  晁宏杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终5133号上诉人(原审原告)：赵新安，男，1955年9月24日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人：张春全，河南若讷律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：董巧珍，女，1963年8月25日出生，汉族，住河南省新密市。上诉人赵新安因与被上诉人董巧珍民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。赵新安上诉请求：一、撤销原审判决，改判董巧珍偿还赵新安借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按照年利率6%，自2019年11月4日起计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由董巧珍承担。事实和理由：一审认定事实不清，赵新安向董巧珍支付20万元借款、10万元现金款项，在2016年6月30日经双方确认，董巧珍向赵新安出具20万元借款与支付的10万元现金款无关，董巧珍应当按照借条的约定向赵新安偿还借款本金20万元并支付利息。赵新安2015年5月26日向董巧珍转账20万元，2016年6月30日，董巧珍向赵新安出具20万元借条一份，载明：今借赵新安20万元。董巧珍应当按照借条约定的金额偿还赵新安借款本金20万元及支付逾期利息。赵新安2015年9月21日向董巧珍另付10万元现金，用于支付王新志10万元保证金，董巧珍在2016年6月30日出具证明一份，载明：董巧珍收赵新安现金10万元给王新志的保证金。因之前董巧珍出具的30万元借条已经销毁，赵新安在2016年6月30日同时向赵新安出具20万元借条和10万元证明条，本案的20万元借款与支付给董巧珍的10万元款项无关。董巧珍辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。赵新安向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告借款本金20万元及利息40175元（以20万元为基数，按年利率6％，自2016年6月30日计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年11月4日），共计240175元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2015年5月26日，赵新安通过本人交通银行账户向董巧珍账户转款20万元。2016年6月30日，董巧珍出具《借条》一张，载明，今借赵新安现金贰拾万元。庭审中，原告称，2015年的时候，被告以给原告介绍工程为由，原告给被告转款20万元，这个工程并不存在，原告也并未承包该工程，原告一直找被告催要20万元。被告称该20万元系自己使用，原告要求被告出具借条，被告于2016年6月30日向原告出具一个借条。原告一共给了被告20万元转账和10万元的现金，十八里河立案的10万元是通过董巧珍给的王新志，王新志给原告出具的有收条，见收条复印件。庭审中被告称，被告给赵新安介绍工程，赵新安和金在公司定的有劳务合同，这20万元不实，其中10万元原告已经起诉了王新志，是以赵新安和金在公司定的合同为依据，在郑州十八里河刑侦大队有立案，警官叫李涛，可以查的，我当时做的也有笔录。原告在2015年5月27日上午12点之前在航海路中州大道交通银行有提款记录，提款给王新志10万元，王新志给赵新安打的有收到条，在这20万元里面，我从来没有收到过原告的10万元现金。一审法院认为，债务应当清偿。被告董巧珍虽向原告出具借款金额为20万元的借条，也收到了20万元银行转款，但其称将20万元中的10万元取款后支付给王新志，王新志向原告出具收条。原告称其另外向被告支付了10万元现金。原告对其所称未向本院提交证据证明，本院认定，原告共向被告支付20万元，其中10万元原告支付给案外人王新志，王新志向原告出具收条，故本案实际借款金额为10万元。借条未约定借款期限与利息，原告随时可以主张。故被告应向原告偿还借款本金10万元，并应自2019年11月4日起按年利率6％向原告支付利息至实际付款之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告董巧珍于判决生效之日起十日内向原告赵新安偿还借款本金10万元，并按年利率6％支付自2019年11月4日起至实际付款之日止的利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2451元（已减半收取），由原告赵新安负担1301元，由被告董巧珍负担1150元。二审期间，赵新安提交董巧珍2016年6月30日出具的《证明》及其本人的银行账户明细表各一份，用以证明董巧珍收到赵新安10万元现金给王新志的保证金及赵新安于2015年9月23日在银行取现10万元的事实。本院对该证据组织当事人进行了质证和认证。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，2016年6月30日，董巧珍向赵新安出具《证明》一份载明“董巧珍收赵新安现金拾万元给王新志的保证金”。本院认为，2016年6月30日，董巧珍向赵新安出具的《借条》能够证明双方之间的民间借贷法律关系。《借条》中，没有约定借款期限和利息，赵新安可以随时主张还款。原审中，董巧珍辩称20万元借款，其中10万元经赵新安同意给付了案外人王新志，并提交了案外人王新志向赵新安出具的收条，赵新安没有提供董巧珍接受其10万元的证据。二审期间，赵新安提交了董巧珍2016年6月30日出具的《证明》及其本人的银行账户明细表，经质证，董巧珍认可2016年6月30日的《证明》系其本人出具。董巧珍在2016年6月30日的同一天分别向赵新安出具20万的借条和10万的证明条，能够证明董巧珍分别收到了赵新安20万元的借款和10万元的现金。赵新安依据涉案的《借条》和《证明》条请求董巧珍偿还其借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按照年利率6%，自2019年11月4日起计算至实际还款之日止）的理由成立，应予支持。综上所述，赵新安的上诉请求，因其提供了新的证据，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初326号民事判决；二、董巧珍应于本判决送达之日起十日内向赵新安偿还借款本金200000元，并按年利率6％支付自2019年11月4日起至实际付款之日止的利息；一审案件受理费2451元，由赵新安负担1301元，董巧珍负担1150元。二审案件受理费4903元，由赵新安负担2451.5元，董巧珍负担2451.5元。本判决为终审判决。审判员  陈贵斌二〇二〇年六月十八日书记员  任紫璇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执211号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市玉州区人民东路516号水利电力勘测设计研究院大楼一楼。 负责人：缪锋，行长。 被执行人：周朝贵，男，汉族，1979年04月27日出生，住玉林市。 被执行人：黄小梅，女，汉族，1985年10月16日出生，住玉林市。 被执行人：李瑞梅，女，汉族，1979年11月30日出生，住北流市。 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被执行人周朝贵、黄小梅和李瑞梅金融借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人黄小梅和李瑞梅的银行存款共计2210元。 现申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行向本院提交《撤销执行申请书》申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0902执211号案件的执行。 终结执行程序后，申请执行人在本裁定送达之日起二年内可再次向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建国 审判员  钟 梅 审判员  钟建华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  梁 宇
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初3663号原告：李建成，男，1956年11月29日出生，汉族，住天津市西青区。被告：王永光，男，1964年11月10日出生，汉族，住天津市西青区。原告李建成诉被告王永光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建成到庭参加了诉讼，被告王永光经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李建成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告油款28090元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2004年起，相继在天津市某某地区有工程项目，原告系为其工程机械运送柴油。两人共同合作至2008年左右，但在这期间被告仅支付给原告部分油款，剩余28090元的款项未支付。后期，原告也不断向被告催要后续款项，但被告均以各种理由推迟付款。原告催要无果，故依法提起诉讼,望判如所请。王永光未作答辩。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告自2004年起从原告处购买柴油。原告提交的欠条载明2018年8月30日，被告签字确认今有王永光欠李建成人民币28090元整。庭审中原告陈述，原被告之间的欠条两三年一更换，2018年8月30日出具的欠条是最新的欠条，之前的旧欠条都已经没有了。本院认为，根据原告提交的证据及庭审陈述，能够认定被告与原告系买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告应及时履行给付货款的义务，现原告提供证据主张被告至今欠付28090元的货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，被告应向原告支付上述欠款。被告王永光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王永光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建成支付货款28090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取251元，全部由被告王永光负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 莹二〇二〇年六月十七日书记员 王洪艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执353号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人：伍静，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人:王洁，男，1991年9月8日生，汉族，住江苏省海安市。被执行人：王杨，女，1991年8月26日生，汉族，住江苏省海安市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王洁、王杨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的(2019)苏0602民初5654号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人王洁、王杨应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向申请执行人中银消费金融有限公司偿还借款本金81606.91元。被执行人王洁、王杨应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向申请执行人中银消费金融有限公司支付案涉借款截止至2019年8月23日的利息及滞纳费40022.56元，自2019年8月24日起至实际给付之日止的利息、滞纳费，以本金81606.91元为基数，按照年利率24%计算。如果未按判决指定的期间履行义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375.5元，保全费1170元，合计2545.5元，由申请执行人中银消费金融有限公司负担50元，由被执行人王洁和王杨共同负担2495.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月2日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人王洁名下无银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息。被执行人王杨名下无证券登记信息。被执行人王杨名下有少量银行存款，本院已采取扣划措施，共扣划5153.65元，扣除本案的执行费1762元，余款3391.65元退还申请执行人。被执行人王杨名下有牌号为苏Ｆ×××××车辆登记信息，本院已采取查封措施，查封期限至2022年3月26日止。因车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。上述车辆如需续封，请于查封届满日15日前向本院递交书面续封申请，如逾期提交，造成的后果由申请执行人自行承担。2020年5月13日，再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。2、2020年3月17日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2020年3月17日，本院工作人员前往南通市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年5月13日，本院通过法院专递向被执行人住所地寄送传票传唤被执行人于2020年5月20日上午9时50分前来本院接受执行约谈，到期未有人前来。5、2020年5月13日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2020年6月4日，本院约谈申请执行人委托代理人伍静，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人伍静未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意依法终结本次执行程序。本案现已执行到位执行费1762元、执行款3391.65元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已扣划的银行存款及查封但尚未实际扣押的车辆外，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年六月二十八日书记员  周晶晶
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4408号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：李星霖，女，汉族，1976年1月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人李星霖借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10016号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付228,554.81元及利息等，本院于2020年4月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李星霖名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月二十二日法官助理张洪书记员周小尧
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢657号 程雁星、汪英： 申请执行人王春艳与被执行人程雁星、汪英民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初11035号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王春艳向本院申请强制执行。本院于2020年06月29日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢657号案件执行完毕。 二〇二〇年六月三十日
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初687号 原告:熊芳，女，1972年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：文国军，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：王亮，男，1974年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：黄艳超，女，1985年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：曹文仲，重庆玉鼎律师事务所律师。 原告熊芳与被告王亮、黄艳超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊芳的委托诉讼代理人文国军、被告黄艳超的委托诉讼代理人曹文仲到庭参加了诉讼。被告王亮经本院依法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊芳向本院提出诉讼请求：1.由二被告立即归还向原告的借款本金30万元及利息（从2016年1月按照本金30万元年利率24%计算到还清为止；2.案件诉讼费（受理费、保全费）由被告承担。事实和理由：被告在2014年8月26日向原告借款30万元（组成：银行转账25万元，现金5万元，借条是在2014年8月26日由以前的借款本金结算转的，借款的实际出借日期并不是2014年8月26日，借款是2013年及2014年两年借款的结算），并出据借条，借条内容详见借条。原告已经借款30万元给被告，被告按照约定将利息还到2015年12月，过后被告就没有还利息和本金。事后被告在借条上批注“续借款期2017年3月23日至2018年3月23日”。原告多次找被告归还此款，被告找各种理由推迟不归还。为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。 被告王亮未作答辩。 被告黄艳超辩称，该借款答辩人并不知情，借款是夫妻关系不好期间王亮借的，按照相关法律规定本案借款应由被告王亮承担责任，黄艳超无责。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王亮未到庭应诉，未进行质证，视为其放弃相应的诉讼权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法判决。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据各方提交的证据和诉讼过程中的陈述，认定事实如下： 2013年8月25日至2014年9月4日，被告王亮共计向原告熊芳借款30万元（2013年8月26日，原告熊芳通过银行转账支付给被告王亮5万元；2013年10月25日，原告通过银行转账支付给被告王亮10万元；2014年8月25日，原告通过银行转账支付给被告王亮5万元；2014年9月4日，原告通过银行转账支付给被告王亮5万元，另有部分现金支付）；被告王亮向原告熊芳出具《借条》一张，载明：“今借到熊芳人民币现金300000.00元（叁拾万元），每月支付利息6000.00元（陆仟元），借款期限二年。借款人：王亮，2014年8月26日。续借款期2017年3月23日至2018年3月23日。”被告王亮在该《借条》中签名捺印确认。因借款到期后，被告王亮未偿还借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。 诉讼中，原告熊芳陈述《借条》实际出具时间是在2014年9月4日转账5万元后，为了方便计算利息，才将《借条》时间写成“2014年8月26日”，原告熊芳在诉讼中还自认被告王亮已支付利息至2015年12月，并请求从2016年1月1日起开始计算利息。 本院认为，合法的债权债务依法受法律保护。被告王亮向原告熊芳借款并出具借条予以确认的行为，系其真实意思表示，原告与被告王亮之间的借款合同关系依法成立且已生效。被告王亮应当按照双方约定按时足额返还原告借款并支付利息，被告王亮未还本付息的行为已经构成违约，依法应当承担继续履行还本付息的义务，故对原告主张由被告王亮返还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，根据双方的约定，结合原告自认被告王亮已支付利息至2015年12月并请求从2016年1月1日起开始计算利息的事实，由被告王亮从2016年1月1日起按照年利率24%支付利息至付清时止为宜。原告方主张由被告黄艳超与被告王亮共同偿还借款，但在举证时限内，原告未举示充分证据证明该借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示借款而属于夫妻共同债务的情形，故对其主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、由被告王亮在本判决生效后10日内偿还原告熊芳借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数从2016年1月1日起按照年利率24%计算至付清止）； 二、驳回原告熊芳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由被告王亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 项斯红 二〇二〇年六月五日 法官助理 刘红君 书 记 员 许晓明
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2245号   原告：原告：姚贵钦，男，1972年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被告：袁园，男，1977年1月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：阿克苏润康缘商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：袁园，该公司经理。   原告姚贵钦与被告袁园、被告阿克苏润康缘商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月18日立案。原告姚贵钦于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告姚贵钦以被告袁园、被告阿克苏润康缘商贸有限公司已履行还款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告姚贵钦撤诉。   案件受理费1162元，减半收取581元，由原告姚贵钦自行负担。   审  判  员   徐      颖   二 〇 二 〇 年 六 月 二 日   书  记  员   马依然·买合木提
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初3056号之一原告：天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行，住所地西青区辛口镇当辛路。负责人：刘树航，行长。委托诉讼代理人：朱云泰，该行客户经理。被告：韩兵，男，汉族，1978年7月1日出生，住天津市西青区。被告：张卫华，女，汉族，1977年11月24日出生，住天津市西青区。就本院受理的原告天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行诉被告韩兵、张卫华金融借款合同纠纷一案，根据原告申请，裁定如下：解除冻结被告韩兵、张卫华在银行账户内存款200000元。本裁定送达之后立即执行。审判员 崔 蕾二〇二〇年六月十七日书记员 马彬睿
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1601-1号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，系该公司董事长。委托代理人杜晶晶，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。委托代理人寇嘉文，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告穆德荣，女，1968年10月28日出生，汉族，住大连金普新区。本院于2020年4月15日受理了原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告穆德荣保证保险合同纠纷一案。本案在审理过程中，因被告穆德荣下落不明，原告申请公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘作成人民陪审员  高金强人民陪审员  郭 琳二〇二〇年六月二十二日法官助理杨呈昆书记员滕雲霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6030号李刻英：你与任明不当得利纠纷一案，本院（2020）豫0105民初2278号民事判决书已发生法律效力。权利人任明于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××46特此通知二〇二〇年六月一日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2020）豫0105执6030号李刻英：本院于2020年5月25日立案执行你与任明不当得利纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年六月一日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2020）豫0105执6030号李刻英：关于任明申请执行你不当得利纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇二〇年六月一日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2020)豫0105执6030号因被执行人李刻英未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇二〇年六月二日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初13205号之二原告：王明超，男，1989年12月15日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：陈青，河南民青律师事务所律师。被告：李刚，男，1974年6月18日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：驻马店市金诚房地产中介服务有限公司。住所地：驻马店市乐山路北段市河道管理局营住楼1层。统一社会信用代码：91411700349470806M。法定代表人张红亮，总经理。原告王明超与被告李刚、驻马店市金诚房地产中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月28日作出(2019)豫1702民初13205号民事裁定书，裁定冻结冻结被告李刚名下600000元的银行存款或查封被告李刚同等价值的其他财产。诉讼中，原告于2019年11月27日自愿撤回起诉，本院已予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，的解释>>第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告李刚名下600000元银行存款的冻结或被告李刚同等价值其他财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  殷红建二〇二〇年六月八日书记员  宋冬阳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10063号 原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司。 负责人：周武，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张青文，该公司员工。 委托诉讼代理人：张璐，该公司员工。 被告：马林林，女，汉族，1983年9月7日生，住安徽省凤台县。 被告：徐永林，男，汉族，1970年6月18日生，住镇江市。 被告：陆留青，女，汉族，1976年3月18日生，住丹阳市。 原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告马林林、徐永林、陆留青追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张青文，被告徐永林到庭参加诉讼，被告马林林、陆留青经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫金财产保险股份公司镇江中心支公司向本院提出诉讼请求：三被告偿还原告垫付的抢救费43781.45元并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月25日13时40分许，马林林未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿后巷镇中冶重工门前乡村道路由南往北行驶，直行通过迎丰河闸北侧交叉路口处时与沿迎丰河北侧乡村道路由西往东直行通过该路口的徐永林驾驶的苏Ｌ×××××号二轮摩托车（后座载有童玉莲）相撞，造成车辆受损、童玉莲受伤的交通事故。经公安部门认定，马林林承担事故主要责任，徐永林承担事故次要责任，童玉莲不承担责任。因受害人/肇事方无力支付抢救费用，受害人家属陆留青于2013年8月30日向原告申请垫付。原告经过审核垫付了抢救费用43781.45元。被告未能按照承诺及时归还垫付款，原告作为交通事故社会救助基金管理人，有权向事故相关责任人进行追偿。 被告徐永林辩称，就本次交通事故被告已经赔偿了30500元，但不清楚有多少是用于支付医疗费的。被告应当按照交通事故判决书确定的赔偿比例来返还原告垫付的医疗费。 被告马林林、陆留青未到庭应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，并被授权全权处理社会救助基金垫付款追偿等相关民事诉讼事项。 2013年8月25日13时40分许，马林林未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市后巷镇中冶重工门前乡村道路由南向北行驶，直行通过迎丰河闸北侧交叉路口处时与沿迎丰河北侧乡村道路由西向东直行通过该路口的徐永林驾驶的苏Ｌ×××××号二轮摩托车（后座载有童玉莲）相撞，造成车辆受损，童玉莲受伤的道路交通事故。事故发生后，马林林驾车逃逸。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，马林林承担事故的主要责任，徐永林承担事故的次要责任，童玉莲不承担事故责任。事故发生后，童玉莲被送往丹阳市人民医院进行治疗。因无力支付治疗费用，童玉莲女儿陆留青向原告申请社会救助基金垫付抢救费。马林林、陆留青向原告出具承诺书，承诺及时偿还救助基金已垫付的费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的费用。原告受理垫付申请后，经审核于2013年9月24日垫付了童玉莲的医疗费43781.45元。 上述事实，有原告提供的聘请函及授权公告、交通事故认定书、垫付申请书、医疗费发票、付款回单、承诺书以及原告当庭陈述等所证实。 本院认为，道路救助基金是依法筹集用于垫付机动车交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用和救助因交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。由道路交通事故社会救助基金先行垫付的部分或全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，社会救助基金先行垫付了童玉莲的抢救费用43781.45元，原告作为社会救助基金管理人有权向事故责任人追偿。被告马林林负事故主要责任，应当返还70%即30647.01元。被告徐永林负事故次要责任，应当返还30%即13134.44元。道路救助基金的设立具有社会公益性，是对机动车交通事故责任强制保险的补充，彰显了国家对公民生命安全、健康的关爱与救助。对于垫付的费用，基金管理人可以依法向事故责任人追偿，但仅依据承诺书要求受害人亲属返还垫付费用，既不符合法律规定，也与救助基金的设立宗旨相悖。故对于原告要求陆留青按照承诺书返还垫付费用的诉讼请求不予支持。被告马林林、陆留青经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其未能答辩和质证的法律后果由其本人自负，不影响本院依据已查明的事实作出缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马林林于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款30647.01元； 二、被告徐永林于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款13134.44元； 三、驳回原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费894元，由被告马林林负担626元，被告徐永林负担268元（二被告于本判决生效之日起七日内分别向本院交纳）。公告费600元，由被告马林林负担420元、徐永林负担180元（此款原告已垫付，二被告于本判决生效之日起十日内分别给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴光俊 人民陪审员  薛鸿豪 人民陪审员  余 聪 二〇二〇年六月四日 书 记 员  王 霞 附本判决适用法律条款 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错适度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿： （一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的； （二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的； （三）机动车肇事后逃逸的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执恢83号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：欧仁军 被执行人：徐宏、徐超 立案时间：2020年4月14日 执行依据：(2016)川1527民初1027号 执行依据主文：恢复执行 申请标的：485.00元 结案标的：485.00元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年六月二十八日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3338号 原告：杭州夏墨文化创意有限公司。住所地：杭州市拱墅区余杭塘路43-3号4幢104室。 法定代表人：费凯乐。 委托诉讼代理人：何睿,浙江中格律师事务所律师。 被告：陈嘉赫，女，1995年10月14日出生，汉族,住杭州市下城区。 本院在审理原告杭州夏墨文化创意有限公司诉被告陈嘉赫合同纠纷一案中，原告杭州夏墨文化创意有限公司于2020年6月17日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告陈嘉赫的起诉。 本院认为，原告杭州夏墨文化创意有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州夏墨文化创意有限公司撤回起诉。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告杭州夏墨文化创意有限公司负担。 审判员  彭小梅 二〇二〇年六月十八日 书记员  陆旭霞
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢272号申请执行人：长春市鑫启隆经贸有限公司被执行人：赵影、吉林省利仁房地产开发有限公司上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初897号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵影、吉林省利仁房地产开发有限公司银行存款人民币694965元（含执行费9257元）及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年六月十一日书记员  张 贺
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初1123号 原告：王某，住甘肃省甘谷县。 被告：田某，住甘肃省甘谷县。 原告王某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告王某于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某提出撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费75元，减半收取38元，由原告王某负担。 审 判 员 王秀林 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 鲜星昱 书 记 员 张 佳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初2103号 原告：魏根荣，男，1952年12月5日生，汉族，镇江市人，住镇江市丹徒区辛丰镇。 委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。 被告：刘玉华，男，1965年2月26日出生，汉族，镇江市人，住镇江市丹徒区辛丰镇。 本院于2020年4月10日立案受理了原告魏根荣与被告刘玉华机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员戎光庆适用小额程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周坚到庭参加诉讼。被告刘玉华经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失20520.8元；2.要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月29日11时20分许，何华建驾驶苏Ｌ×××××小型客车沿大广线（241省道）由南向北行驶，行至该道路与通港公路路口处右转弯时，与同方向在非机动车道内直行的刘玉华驾驶的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成坐在摩托车后座的魏根荣受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，何华建承担事故的主要责任，刘玉华承担事故的次要责任。事故发生后，原告向何建华和其保险公司主张赔偿，且何建华所属车辆的保险公司已经按70%理赔完毕。现原告诉至本院，要求被告赔偿余下30%的损失。 被告刘玉华未到庭参与诉讼，亦未向本院提供书面答辩和任何证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月29日11时20分许，何华建驾驶苏Ｌ×××××小型客车沿大广线（241省道）由南向北行驶，行至该道路与通港公路路口处右转弯时，与同方向在非机动车道内直行的刘玉华驾驶的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成坐在摩托车后座的魏根荣受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，何华建承担事故的主要责任，刘玉华承担事故的次要责任。事故发生后，何建华所属车辆的保险公司已经按70%理赔完毕。现原告诉至本院，要求被告赔偿余下30%的损失。原告发生事故前在外从事木工工作，事故发生后休息在家，无其他生活来源。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、（2018）苏1181民初2327号民事判决书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定丹阳市公安局交通警察大队认定，何华建承担事故的主要责任，刘玉华承担事故的次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ｌ×××××小型客车所投保的保险公司按照责任比例承担70%的赔偿责任，且保险公司已履行了赔偿款。 为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张149.97元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于营养费，原告主张6300元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于住院伙食补助费，原告主张1505元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于护理费，原告主张18000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于误工费，原告主张67500元，经审查，本院予以确认27000元，按鉴定期间270天，每天100元计算。 关于伤残赔偿金，原告主张68198元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神损害赔偿金，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于交通费，原告主张1000元，经审查，本院予以确认为500元。 综上，原告总的损失为126652.97元，保险公司在机动车交通事故交强险保险限额范围内赔偿给原告110000元，余款16652.97元由保险公司在商业险范围承担11657元，被告刘玉华按30%责任承担4996元。被告刘玉华经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法可缺席判决。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘玉华于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失4996元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，鉴定费2900元，合计3100元，由被告刘玉华负担930元(此款原告已垫付，被告应于本判决生效后十日内支付原告)。 本判决为终审判决。 审判员  戎光庆 二〇二〇年六月二日 书记员  道 娟
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1469号申请执行人：孙有臣，男，1965年10月27日出生，汉族，个体，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：王海巍，男，1979年10月22日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。本院在执行孙有臣与王海巍请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人孙有臣依（2019）内2223民特188号民事裁定书申请本院执行债款本金35000元及利息，本院受理后，依法于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年6月15日发布限制消费令,2020年6月15日将被执行人王海巍纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人王海巍无证券、无收益类保险、无工商登记、无不动产登记、无车辆登记信息，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年6月18日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年六月十九日书记员  吴瑞雪
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执377号之一申请执行人深圳融信非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，执行董事。被执行人陈玉鹃，女，1979年7月5日出生，住北京市昌平区。深圳融信非融资性担保有限公司与陈玉鹃借款合同纠纷争议仲裁一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第81904号裁决书已经发生法律效力。因陈玉鹃未履行法律文书确定的义务，深圳融信非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。执行中，本院依法对被执行人陈玉鹃的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，陈玉鹃无银行存款，无对外投资；其名下无房屋登记，无车辆登记。本院于2020年5月27日向陈玉鹃发出限制高消费令。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有人民币4719.49元、利息和贷后管理费等未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第81904号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  闫 帮审判员  白晓飞二〇二〇年六月二十二日书记员  郑丹丹