wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院                         民事判决书             (2020)黔2301民初3868号                               原告                       黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司，住所地：贵州省兴义市瑞金北路金地道座大厦C栋23楼，统一社会信用代码：91522300569248975A。             法定代表人：杨乐宇，系该公司的执行董事。             委托诉讼代理人：王建平，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。                               被告                       杨华，男，1979年3月22日生，汉族，贵州省兴义市人，现住兴义市。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告支付自2016年10月1日至 2020年4月30日的物业服务费4994元及违约金1498元（以所欠物业费为基数，按照合同约定的30%计算违约金）；2、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年6月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：             一、限杨华支付黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司从2016年10月1日至2020年4月30日期间的物业管理费4994元;             二、驳回黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由杨华承担。             本判决为终审判决。                               审 判  员谢 贤 斌                                     二〇二〇年六月十六日                         书 记  员 曾 光 翠
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1040号原告：孟某。被告：娜某，住内蒙古鄂尔多斯市。原告孟某与被告娜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告孟某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟某撤诉。案件受理费403.0元，由孟某负担。审判员 娜  日二〇二〇年六月十八日书记员 乌云达来
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1386号之三 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：陈庆恩，男，1966年10月1日出生，汉族，住象山县。 被执行人：施亚红，女，1966年6月3日出生，汉族，住象山县。 被执行人：胡灵峰，男，1979年10月20日出生，汉族，住象山县。 被执行人：金丹丹，女，1981年10月1日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人陈庆恩、施亚红、胡灵峰、金丹丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈庆恩、施亚红、胡灵峰、金丹丹未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年04月13日立案执行。执行标的为被执行人陈庆恩、施亚红、胡灵峰、金丹丹向申请执行人象山县农村信用合作联社支付111761.62元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月13日向被执行人陈庆恩、施亚红、胡灵峰、金丹丹发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈庆恩、施亚红、胡灵峰、金丹丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈庆恩、施亚红、胡灵峰、金丹丹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈庆恩、施亚红、胡灵峰、金丹丹的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年06月22日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人陈庆恩、施亚红、胡灵峰、金丹丹尚应履行执行款111761.62元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人陈庆恩、施亚红、胡灵峰、金丹丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈庆恩、施亚红、胡灵峰、金丹丹作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈庆恩、施亚红、胡灵峰、金丹丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月8日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1386号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 董釜辰
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执449号申请执行人中国农业银行股份有限公司宾川县支行住所地：宾川县金牛镇侨乡路202号负责人：李传雄，系支行行长被执行人：郭臣周，男，彝族，1986年12月15日生，云南省宾川县人，住宾川县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司宾川县支行与被执行人郭臣周借款合同纠纷一案，云南省大理白族自治州宾川县人民法院（2019）云2924民初1769号民事判决书已生效。申请执行人中国农业银行股份有限公司宾川县支行于2020年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人郭臣周偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司宾川县支行借款、利息共计人民币36602.60元，案件执行费449.00元由被执行人郭臣周承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭臣周送达执行通知、财产申报表，被执行人郭臣周未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人郭臣周名下的银行存款信息，有小额零星存款，并向申请执行人释明，申请执行人明确不对小额零星存款作处理，其他未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人郭臣周名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，依法查封被执行人郭臣周名下的车辆，但该车无法实际控制，未发现被执行人其他可供执行的财产；通过向被执行人郭臣周周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人郭臣周纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人郭臣周确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司宾川县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年六月二十四日书记员  解志武
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初997号 原告：韩会，男，1956年1月28日出生，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：司文玉，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。执业证号：30307011100117。 被告：梁国福，男，住河北省承德市隆化县。 被告：梁国友，男，住河北省承德市隆化县。 被告：刘建国，男，住河北省承德市。 原告韩会与被告梁国福、梁国友、刘建国劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩会及委托诉讼代理人司文玉到庭参加诉讼、被告梁国福、被告梁国友、被告刘建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 韩会向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告10,814元。事实和理由：2016年在内蒙古自治区多伦县原告给被告承包的新农村改造工程打工，开始去时是被告梁国福和梁国友雇佣的原告，但是有部分工程是梁国梁国友让原告去给被告刘建国干的，因此此欠款是三被告所欠，原告有施工时的工程记录清单为证，三被告也认可，但至今已有五个年头，经原告未间断催要，被告拒不给付，因此原告起诉至人民法院。 梁国福、梁国友、刘建国未答辩。 本院认为，被告拒不到庭参加诉讼，视为对原告的起诉放弃答辩权利。依据原告的当庭陈述以及提交的证据能够证明三被告雇佣原告打工，并欠原告劳务费10,814元，此款三被告应当给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告梁国福、梁国友、刘建国于本判决生效之日起十日内给付原告韩会劳务费10,814元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35.0元，由三被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二〇年六月二十八日 法官助理黄宇宁 书记员郭益彤 ——
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0104行初329号原告沈阳铭丰广告有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街98号。法定代表人唐浩，职务经理。委托代理人唐浩，男，汉族，1970年10月27日出生，住址沈阳市大东区。被告沈阳市自然资源局浑南分局，住所地沈阳市浑南区世纪路15号。负责人裴世涵，职务局长。委托代理人张白冰，系辽宁同方律师事务所律师。委托代理人邵奎元，系该单位工作人员。原告沈阳铭丰广告有限公司（以下简称“铭丰广告公司”）诉被告沈阳市自然资源局浑南分局（以下简称“自然资源局浑南分局”）行政赔偿一案，于2019年10月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2019年10月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告铭丰广告公司委托代理人唐浩，被告自然资源局浑南分局委托代理人张白冰、邵奎元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭丰广告有限公司诉称，原告于2004年与沈阳市东陵区桃仙粮库因经济纠纷，起诉东陵区桃仙粮库，经一审二审判决原告胜诉。原告根据判决，申请浑南区人民法院强制执行，浑南区人民法院到沈阳市自然资源局浑南分局（被告）依法强制查封了东陵区桃仙粮库土地。查封时间为2016年7月19日—2019年7月18日。原告于2019年6月末申请浑南区人民法院续查封桃仙粮库土地，浑南区人民法院到沈阳市不动产登记中心续查封时，收到登记中心回函，称该土地已被被告于2018年1月23日以工作联系单形式告知登记中心，东陵区桃仙粮库的权属状态为无抵押、无查封，登记中心以此为依据于2018年3月15日将原告查封的土地注销登记并办理转让。原告认为被告作为行政机关在该土地查封期间，违法变更土地查封状态，造成原告申请查封时间内的土地被注销登记并办理转让的事实。违反了《民事诉讼法》第二十一章第二百四十二条，违反了《行政诉讼法》第二章第十二条第十一、十二款以及《行政强制法》第六章第六十二条第三款，致使原告无法拿到赔偿款，给原告造成重大经济损失。因此原告根据《行政强制法》第六章第六十八条及《行政诉讼法》第七章第七十六条，申请法院判决被告承担赔偿责任，赔偿原告损失共计250344.65元，并判定被告承担本案诉讼费。被告浑南分局辩称，一、在行政行为未被确认违法的情况下，被答辩人无权直接提起行政赔偿之诉。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的给定》第二十一条第一款第（4）项“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”。假设被答辩人起诉状所称的由答辩人作出函告行为为行政行为，那么答辩人作出的该函的行为未被司法机关确认违法的前提下，被答辩人无权径行提起本诉。二、案涉土地证注销行为非答辩人作出，答辩人非本案适格被告。根据《行政诉讼法》第二十六条第一款规定作出行政行为的行政机关为被告。案涉土地证注销行为由沈阳市不动产登记中心作出，答辩人并非作出注销登记性质行为的主体，故被答辩人属于错列被告，法院应依法驳回被答辩人的起诉。《不动产登记暂行条例》的施行时间为2014年11月24日，而土地登记（含注销）等行政职能已经由沈阳市不动产登记中心行使，沈阳市不动产中心应该依据职权自行对于案涉土地的权利状态进行核查。假设该联系单确实是答辩人作出，不动产登记中心不应该仅依据答辩人作出的工作联系单作出案涉土地注销登记行为。三、根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。案涉土地被政府征收时间约为2009年，沈阳市东陵区桃仙粮库与沈阳民用航空国家高技术产业基地管理委员会签署了《拆迁补偿协议》，约定土地补偿价格为21479212元。答辩人认为：2009年原东陵区政府对于案涉土地进行征拆行为时，案涉土地的物权已经灭失。假设如被答辩人称2018年1月23日答辩人以工作联系单的形式告知沈阳市不动产中心出案涉土地无抵押无查封状态的事实存在，那么该联系单出具时，案涉土地的物权已经消灭，2019年6月后不管案涉土地是否可以续封，案涉土地均因物权已经消灭无法实现拍卖变现。四、假设是由答辩人作出的工作联系单，该联系单就是政府内部行文，并不会对外部发生法律效力，不会对于被答辩人的权利义务产生实际影响。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(五)行政机关作出的不产生外部法律效力的行为;(十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，答辩人作出的工作联系单不属于行政诉讼的受案范围。五、根据答辩人提供的沈阳市东陵区桃仙粮库与沈阳民用航空国家高技术产业基地管理委员会签署了《拆迁补偿协议》可知，被补偿人已经获得了土地补偿款及地上物补偿款。在被答辩人与沈阳市东陵桃仙粮库执行案件中，答辩人及执行法院并未穷尽其他强制执行措施，而径行要求答辩人赔偿损失，显然对被答辩人不公平。经审理查明,原告铭丰广告公司2019年6月末申请浑南区人民法院续查封东陵区桃仙粮库土地时得知，被告自然资源局浑南分局在2018年1月23日以工作联系单形式告知沈阳市自然资源局不动产登记证中心，东陵区桃仙粮库的权属状态为无抵押、无查封，不动产登记证中心于2018年3月15日将该宗土地办理了产权注销登记，原告认为被告的行为使已经被告法院查封的东陵区桃仙粮库土地无法续查封，向本院提起行政诉讼，请求法院判令被告赔偿原告损失费250344.65元。本院认为，原告以被告自然资源局浑南分局的行为致其已查封土地无法续查封提起行政诉讼要求赔偿其损失，系在行政机关行政行为未被确认违法情形下，单独行政赔偿之诉。依据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿之诉，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格（2）具有明确被告；（3）有具体赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害具体行政行为的，该行为已被确认违法;(5)赔偿义务机关先行处理或超过法定期限不予处理；…….第二十二条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的2个月届满之日起3个月内提出。本案中，原告没有证据证明被告行政行为已经有关部门确认为违法，也未向赔偿义务机关提出赔偿申请，而径行提起行政诉讼，不符合法定起诉条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告沈阳铭丰广告有限公司起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭 郁人民陪审员  芦淑芝人民陪审员  杨 滨二〇二〇年六月三日书 记 员  吴天秀
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民特230号 申请人：张忠成，男，1970年3月14日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托代理人：储樟耀、邹军英，浙江嘉耀律师事务所律师。 申请人：姜政，男，1987年6月3日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院于2020年6月12日立案受理申请人张忠成与申请人姜政请求确认经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议效力的申请，并进行了审查，现已审查终结。 相关案件事实：2018年9月3日10时30分许，姜政驾驶车牌号为赣Ｅ×××××的中型货车，沿云溪-十里丰行驶至衢州市衢江区路段时，与行驶的由张忠成驾驶车牌号为皖Ｊ×××××的低速汽车发生碰撞，造成两车受损，张忠成受伤的交通事故，经交警部门认定：姜政负全部责任，张忠成无责任。 经调解张忠成与姜政双方自愿达成如下协议： 一、由申请人姜政赔偿申请人张忠成因交通事故造成的损失14450.5元，该款汇入申请人张忠成的开户行衢江农商银行，账号：62×××64账户内，于2020年7月11日前付清，如未按期足额支付，加付2500元，加付款和未付款申请人张忠成可一并申请法院执行。 二、本事故一次性处理终结，双方无异议。 本院经审查认为，申请人张忠成、姜政达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  黄甘富 二〇二〇年六月十二日 书记员  余晓慧
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑终177号原公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）王金凯，男，1999年4月29日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省朝阳市龙城区。因犯盗窃罪于2016年被朝阳市龙城区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于朝阳市看守所。指定辩护人邓乃屏，辽宁达冠律师事务所律师。辽宁省朝阳市双塔区人民法院审理辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控原审被告人王金凯犯盗窃罪一案，于2020年3月26日作出（2020）辽1302刑初20号刑事判决。原审被告人王金凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人王金凯，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1、2019年5月31日晚，被告人王金凯窜至朝阳市双塔区久贤超市门前，用铁棍撬开饮水机门锁，盗走梅某1放在饮水机内的硬币1500元。2、2019年5月12日晚，被告人王金凯窜至朝阳市东海超市门前，用铁棍撬开饮水机门锁，盗走聂某放在饮水机内的硬币2200元。同月中旬，被告人王金凯窜至朝阳市双塔区人民公园旁喜又多超市门口，用铁棍撬开饮水机门锁，盗走聂某放在饮水机内的硬币2000元；3、2019年5月17日1时15分，被告人王金凯窜至朝阳市双塔区义美家园志富超市门前，用铁棍撬开饮水机门锁，盗走薛某放在饮水机内的硬币100元。4、2019年6月3日2时04分许，被告人王金凯窜至朝阳市双塔区购乐超市门前，用铁棍撬开饮水机门锁，盗走孟某放在饮水机内的硬币800元。5、2019年6月22日3时20分许，被告人王金凯窜至朝阳市双塔区洪某1经营的福星商店门前，用铁棍撬开饮水机，未盗得财物。6、2019年6月30日晚23时54分，被告人王金凯窜至朝阳市双塔区，趁被害人康某在车内熟睡之机，将放置在出租车仪表盘的蓝色华为荣耀手机盗走。经朝阳市双塔区价格认定中心认定，被盗手机价值人民币800元。被盗手机经公安机关在被告人处扣押，并已返还被害人。7、2019年7月1日晚，被告人王金凯窜至朝阳市双塔区超市门前，用铁棍撬开饮水机门锁，盗走王某1放在超市门前的饮水机内的硬币600元。综上，被告人王金凯实施盗窃八起（第五起盗窃事实系未遂），盗窃金额合计人民币8000元。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人王金凯的具体犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，认定，被告人王金凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决发生法律效力后三十日内缴纳。责令被告人王金凯退赔被害人梅某1人民币1500元；聂某人民币4200元；薛某人民币100元；孟某人民币800元；王某1人民币600元。上诉人王金凯的上诉理由是：原判量刑重。辩护人的辩护意见是：上诉人王金凯能够如实的供述自己的犯罪行为，认为态度好，社会危害小，请求对其从轻处罚。经二审审理查明，原判认定上诉人王金凯的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：1、被害人孟某陈述，2019年6月3日早晨6时许，购乐自选超市的老板给我打电话告诉我放在超市门前的自动售水机被撬了，我过去检查了一下发现里面的钱被盗了，大约800余元，售水机的门锁什么的都被破坏了，然后我就报警了。2、被害人洪某1陈述，自己放置于五一街三段12号东面福星粮店门口的自动售水机在2019年6月22日早上7点多发现被盗，查看监控显示2019年6月22日3时20分左右有个人用钢筋管撬饮水机，没丢东西，饮水机的水被放了。3、被害人梅某1陈述，2019年5月31日17时至2019年6月1日7时之间，我放在燕北警务工作室对面的久贤超市门口的饮水机被撬，损失大概1500元人民币。5月12日东海超市门口的饮水机内的财物被盗，报过警，有2200多元，这个是我朋友聂某的，我替他报的警。4、被害人王某1陈述，2019年7月1日20时许至7月2日11时许期间，我放置于铁北小区关东超市门前西侧的自动售水机被撬开了，存放零钱的盒子被人掏空了，大约600元，锁钱盒的小锁让人暴力撬坏了，我就来报案了。5、被害人薛某陈述，2019年5月17日1时10分左右，我投资放在义美家园志富超市门前的饮水机被撬开了，饮水机内的零钱被盗走了，大约100元，我就报警了。6、被害人聂某陈述，2019年5月份，我放在双塔区人民公园旁边喜又多超市的饮水机被人撬开，里面的硬币被盗走了，大概有2000多元。7、被害人康某陈述，2019年6月30日22时至同年7月1日1时，我在朝阳市双塔区人民公园北门车内睡觉，把手机放在仪表盘上，睡醒了发现手机不见了，就打电话报警了。与其提供的客户服务信誉卡，证实被害人购买手机价值及型号等情况相互印证。8、证人王某2证实，我认识王金凯，大约是今年三、四月份开始，王金凯每天都在网吧上网，他没有工作，天天在网吧玩，但是我看他平时抽的烟都比较贵的中华烟。他在我们网店交网费都是用的五角和1元的硬币充值的。在网吧买吃的喝的，也都是用的硬币，每次掏出来的就是一把硬币。9、情况说明证实，2016年2月18日12时18分，公安机关接到张某报警称其在双塔区金门前的饮水机被撬饮水机内硬币1000元被盗的事实，被害人张某以其居住在锦州，拒绝到公安机关制作询问笔录等事实。10、朝阳市公安局北塔分局扣押决定书、扣押物品清单、发还清单证实，公安机关在被告人处扣押手机，及返还被害人的情况。11、朝阳市双塔区价格认证中心价格认定结论书，认定被盗手机鉴定价值为人民币800元。12、现场指认照片、光盘证实，被告人王金凯指认盗窃现场的情况。13、监控录像证实，被告人盗窃现场的情况。14、（2016）辽1303刑初14号刑事判决书证实，被告人王金凯因犯盗窃罪被朝阳市龙城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。于2016年6月29日被刑满释放。15、朝阳市公安局前进分局行政处罚决定书证实，2019年1月4日，被告人王金凯因盗窃行为及非法携带管制刀具被行政拘留二十日的事实。16、人口信息证实，证实被告人王金凯的自然身份。17、被告人王金凯供认上述事实。上述证据，均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，依法均予以确认。在本院审理期间，上诉人王金凯及其辩护人未提出新的证据。本院认为，上诉人王金凯以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。原判量刑适当，对上诉人王金凯的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予支持和采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曹学昌审判员  王曙光审判员  陶 蕊二〇二〇年六月二十九日书记员  赵贞骅
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1331号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴野，男，汉族，1989年3月5日生，系维仕融资担保有限公司员工。 被告：徐华磊，男，汉族，1978年9月16日生，住邯郸市馆陶县。 原告维仕融资担保有限公司与被告徐华磊追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人吴野到庭参加诉讼，被告徐华磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿人民币44015.11元；2、判令被告向原告支付违约金29700元，共计73715.11元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月2日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）贷款，并签订了《贷款合同》。根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为99000元，贷款期限为36个月。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务。双方约定如被告违约，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付贷款本金数额之30%的违约金。 2018年5月3日，原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计44015.11元。 现原告已承担了担保责任，虽多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，肯请法院依法判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、贷款用途申请表，证明被告申请贷款，用于装修、家居； 2、贷款合同，证明贷款方与被告约定了贷款金额、期限、月利率、还款额及违约责任； 3、个人贷款咨询与服务合同，证明第三人杭州维仕金融服务有限公司与被告签订了《个人贷款咨询与服务合同》，合同约定了服务费、手续费、扣款失败手续费等； 4、个人贷款委托担保合同，证明原告与被告签订了《个人贷款委托担保合同》，双方约定了原告为被告的贷款提供担保服务，并约定了担保费及违约金； 5、个人客户扣款授权书，证明被告授权第三方支付公司从被告提供的账户主动扣除被告应付款项； 6、特别提示函，证明中国对外经济贸易信托有限公司授权杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，收取2%的贷款手续费为贷款服务方，并将被告的贷款情况作了详细说明，并告知被告； 7、个人消费信托贷款借款借据，证明被告借款的事实； 8、已履行担保责任确认书及明细，证明原告已为被告的欠款履行担保责任； 9、解除合同告知书，证明中国对外经济贸易信托有限公司已向被告发出解除合同通知书，告知被告解除合同，宣布贷款提前到期。 徐华磊未提交文字答辩及证据。 经审理查明，2016年2月2日，徐华磊作为甲方、杭州维仕金融服务有限公司作为乙方签订了《个人贷款服务与咨询合同》，内容：“因甲方存在贷款需求，故委托乙方为其提供贷款咨询，协助寻找贷款来源，协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务。经乙方推荐并提供服务，本次甲方与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签署编号为E021008115100000221的《贷款合同》，贷款金额99000元，还款期数36期……”。同日，徐华磊作为甲方与中国对外经济贸易信托有限公司作为乙方签订了《贷款合同》，该合同约定：“徐华磊向中国对外经济贸易信托有限公司贷款99000元，贷款期限为36个月，贷款利率为0.9%/月……”。同日，徐华磊作为甲方与维仕融资担保有限公司作为乙方签订了《个人贷款委托担保合同》，该合同约定：“甲方向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款并与甲方签署了《贷款合同》，为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意提供担保。一、甲方委托乙方为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为，本合同生效起至至合同项下债务履行期限届满之后两年止。担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息或逾期违约金、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；二、甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金……”。上述协议签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约给徐华磊发放了贷款。徐华磊收到贷款后偿还了二十一期贷款，偿还本金57750元，自2017年12月起未按照合同约定履行还款义务。2018年1月11日，由于被告的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司通知被告解除了《贷款合同》。2018年5月3日，原告维仕融资担保有限公司依据《个人贷款委托担保合同》的约定，履行了借款担保义务。其中：代为偿还借款本金41250元、利息2426元，罚息339.11元，以上垫付款项共计44015.11元。 另查明，维仕担保有限公司于2019年9月26日变更为维仕融资担保有限公司。 以上事实有《个人贷款服务与咨询合同》、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、借据、银行转账记录、解除合同通知书、已履行担保责任确认书和附件明细及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人贷款委托担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方委托保证法律关系成立，本院予以认定。因徐华磊未按与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》履行还款义务，导致该合同解除，维仕融资担保有限公司为其违约行为承担了担保责任，履行了约定代偿义务，取得对徐华磊的追偿权，故徐华磊应给付原告代偿借款本金41250元、利息2426元、罚息339.11元，共计44015.11元。由于徐华磊的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司提前解除《贷款合同》，依据徐华磊与维仕融资担保有限公司签订的《个人贷款委托担保合同》第一条第3项约定，徐华磊应支付给维仕融资担保有限公司相当于贷款本金数额之30%的违约金，计29700元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综合以上认定，徐华磊应给付维仕融资担保有限公司代偿款项44015.11元、违约金29700元，合计38765.64元。徐华磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐华磊于本判决生效之日起十日内偿还维仕融资担保有限公司垫付款项44015.11元、违约金29700元，共计73715.11元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1642元，减半收取821元，由被告徐华磊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常美君 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 欣
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异540号申请人：白晓微，女，1980年3月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：孙宏林，系辽宁元直律师事务所律师。委托代理人：蒋雪风，系辽宁元直律师事务所实习律师。申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码912100007407840903。负责人：景嵩，系该分行行长。委托代理人：郭诗琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：柳迪，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被执行人：闫敏，女，1958年3月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：王占兴，男，1955年9月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“兴业银行”）与被执行人闫敏、王占兴金融借款合同纠纷一案中，申请人白晓微于执行过程中提出书面申请，请求法院变更白晓微为（2019）辽0102执2316号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人白晓微向本院提出变更请求，申请事项：请求法院变更白晓微为（2019）辽0102执2316号案件的申请执行人。申请理由：申请人白晓微与申请执行人兴业银行于2020年4月17日签署《债权转让协议》，申请执行人将其依法享有的对被执行人闫敏、王占兴的债权及担保权利转让给申请人，债权转让金额为1,887,283.04元，申请人于2020年3月26日、2020年4月20日分两笔支付给兴业银行共计85万元债权转让对价款，购买了上述债权。2020年4月22日，申请人与申请执行人联合在沈阳晚报发布债权转让公告，确认申请人已合法受让上述债权，并通知了原全部债务人。为维护申请人合法权益，特向法院申请将（2019）辽0102执2316号执行案件的申请执行人兴业银行变更为申请人白晓微。申请执行人兴业银行答辩称，对变更申请没有异议，同意申请人的申请事项，债权转让协议是兴业银行和白晓微的真实意思表示。对申请人提交证据材料的真实性、合法性、关联性均无异议，我方将（2019）辽0102执2316号执行一案的债权及相关权利全部转让给申请人，转让后（2019）辽0102执2316号案件的所有权利均与申请执行人无关。本院查明，2018年12月20日，本院出具(2018)辽0102民初13319号民事判决书，判决内容为：“一、被告闫敏、被告王占兴于本判决生效后十日内一次性偿还原告兴业银行股份有限公司沈阳分行借款本金3,650,000元，利息、罚息429,997.04元（截止日为2018年6月25日）；并自2018年6月26日起按《个人授信额度借款合同》及《零售经营类借款合同》约定的计息办法给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息至本判决实际结清之日止；二、被告闫敏、被告王占兴逾期给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告兴业银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告王占兴名下位于沈阳市东陵区万柳塘路85号1-3层（建筑面积325平方米）的房产及位于沈阳市沈河区九纬路33号10-15轴1层（建筑面积263.69平方米）的房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿；三、驳回原告兴业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年4月1日，兴业银行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）辽0102执2316号。另查明，2020年4月17日，兴业银行（甲方）与白晓微（乙方）达成《债权转让协议》，双方约定：甲方将本协议项下的转让标的，包括本金余额830,976元、利息总额1,056,307.04元及交易基准日前发生的代垫费用（律师费、诉讼费、评估费及其他实现债权而发生的代垫费用）的权利、权益和利益均转让给乙方。自交易基准日起，不良资产债权的风险转移给乙方，与不良资产债权相关的费用（包括但不限于垫付费用等）由乙方承担。乙方应向甲方支付不良资产债权（包）买价，买价为850,000元；债权转让协议签订后，申请人白晓微分别于2020年3月26日和4月20日以银行转账方式，通过中国建设银行股份有限公司62×××26账户向申请执行人兴业银行42×××27账户转款170,000元和680,000元；2020年4月22日，双方作出债权转让暨债务催收联合公告，在辽沈晚报以报纸公告方式将上述债权转让事实通知各债务人。异议审查过程中，申请人白晓微为主张变更事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1.债权转让协议；2.报纸公告；3.承诺书；4.中国建设银行个人账户支出交易明细。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。申请人白晓微依据2020年4月17日与兴业银行签订的《债权转让协议》，主张变更其为本案申请执行人，并向法院提供了债权转让协议、银行交易明细、报纸公告等材料，对债权转让的事实加以佐证。变更审查过程中，兴业银行亦明确表示同意变更白晓微为本案的申请执行人，债权转让后，判决所确认权利与兴业银行无关。因此，本院认为双方达成的债权转让协议合法有效，白晓微在所受让的债权范围内依法享有对（2019）辽0102执2316号执行一案的相应权利。故白晓微申请变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：变更申请人白晓微为（2019）辽0102执2316号执行一案的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年六月十五日书记员 尹子明
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4790号 原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。 法定代表人：诺丹清（SERGEFRANCISNAUDIN）。 委托诉讼代理人：贺兰，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈德涛，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。 被告：朱利平，女，1986年2月8日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈阿兵，男，1977年12月5日出生，汉族，住温岭市。 原告宝马汽车金融（中国）有限公司与被告朱利平、陈阿兵民间借贷纠纷一案,原告于2020年6月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告截至2019年12月27日的贷款本金118825.39元、利息3686.88元、罚息4088.82元，并支付自2019年12月28日起按年利率14.93%的标准计算至实际履行之日止的罚息；2.判令被告支付原告律师费5500元；3.判令原告就上述款项以被告所有的牌照为浙Ｊ×××××的抵押车辆享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年6月25日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》一份，合同约定被告向原告贷款金额237600元用于购置车辆，还款期限为48个月，并约定贷款人适用的贷款产品标准利率为年利率9.95%，罚息利率为14.93%。双方并约定借款人未能依照本合同支付任何到期应付的款项，视为违约。借款人构成违约的，贷款人有权立即解除合同。被告以所购车辆为上述借款提供抵押担保（车牌号为浙Ｊ×××××），并于2016年7月7日办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但自2019年6月起，被告并未按照约定向原告履行偿本付息义务，原告于2019年12月解除上述合同。截至2019年12月27日，被告尚欠原告借款本金118825.39元、利息3686.88元、罚息4088.82元。 另查明，原告为实现本次债权花费律师代理费5500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱利平、陈阿兵在本判决生效之日起十日内偿还给原告宝马汽车金融（中国）有限公司借款本金118825.39元及截至2019年12月27日的利息3686.88元、罚息4088.82元，并支付自2019年12月28日起按年利率14.93%的标准计算至实际履行之日止的罚息； 二、被告朱利平、陈阿兵在本判决生效之日起十日内支付给原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师代理费5500元； 三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司有权以车牌号为浙Ｊ×××××的车辆折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1375元，由被告朱利平、陈阿兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭军标 二〇二〇年六月三十日 法官助理应俊伟 代书记员 应泽宇
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执144号之四申请人张彦军，男，1969年10月29日生，汉族，住辉县。被执行人郜智军，男，1979年8月24日生，汉族，住辉县。被执行人郜铭军，男，1986年2月7日生，汉族，住辉县。张彦军申请执行郜智军、郜铭军民间借贷纠纷一案，申请人张彦军依据生效的（2019）豫0782民初4422号民事判决书，于2020年1月15日向我院申请执行，本院依法向被执行人郜智军、郜铭军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费150元、执行费200元；被执行人郜铭军承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人张彦军向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0782民初4422号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年六月十四日书记员 张 琦
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2804号申请执行人：昆明城市管网设施综合开发有限责任公司。统一社会信用代码：915301007535526007。住所地：云南省昆明市盘龙区桃源街30号6楼。法定代表人：肖平。委托代理人：刀溧，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：辛开明，男，汉族，1970年11月16日出生，身份证登记住址：四川省泸县。申请执行人昆明城市管网设施综合开发有限责任公司与被执行人辛开明不当得利纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1279号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付174073元及利息等，本院于2020年4月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人辛开明名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月一日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2306号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人郭丽娅。被执行人陈雁灰，男，1968年11月20日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人潘万理，男，1968年7月12日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人王云彩，女，1970年7月3日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人陈雁灰、潘万理、王云彩为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1004民督41号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年06月03日向本院申请执行，要求被执行人陈雁灰、潘万理、王云彩履行生效法律文书确定的债务125397.72元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人陈雁灰、潘万理、王云彩于2020年6月22日达成执行和解，约定分期付款。本院认为，本案执行中，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人陈雁灰、潘万理、王云彩达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004民督41号支付令的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇二〇年六月二十二日代书记员 陈丹红
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初3817号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：长寿区百老汇歌城，住所地重庆市长寿区桃源东路3号2幢负1-2，统一社会信用代码92500115MA5Y6WG84N。经营者：谢长波，男，1978年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郭宝波，男，该单位工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告长寿区百老汇歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年六月二十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
山西省吕梁市中级人民法院行政裁定书（2020）晋11行终55号上诉人（一审原告）王×，公民身份号码×××，现住孝义市。上诉人（一审原告）郭×1，公民身份号码×××，现住孝义市。二上诉人的委托代理人郭×2、曹×，山西胜之溪律师事务所律师。被上诉人（一审被告）汾阳市市场监督管理局。法定代表人雷×，局长。委托代理人任×。上诉人王×、郭×1因工商行政登记一案，不服吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人审理了本案。本院认为，原裁定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102行初20号行政裁定；二、发回吕梁市离石区人民法院重审。审判长 王建栋审判员 李俊泓审判员 刘慧平二〇二〇年六月五日书记员 王雅丽附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初1264号原告：张晓倩，女，1968年7月12日出生，汉族，现住五原隆兴昌镇。被告：许艳利，女，1984年7月14日出生，汉族，现住五原县。本院在审理原告张晓倩诉被告许艳利不当得利纠纷一案中，原告张晓倩于2020年6月1日向本院提出撤回对被告许艳利的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张晓倩撤回对被告许艳利的起诉。案件受理费25元，由原告张晓倩负担。审判长  李阅兵二〇二〇年六月一日书记员  张雅楠
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初479号原告：杭州银行股份有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路46号。法定代表人：陈震山，该行董事长。委托诉讼代理人：沈彦彬，男，该行员工。委托诉讼代理人：方晓明，男，该行员工。被告：陈夏静，女，1986年5月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告陈夏静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，并于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告杭州银行的委托诉讼代理人方晓明到庭参加诉讼，被告陈夏静经本院依法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州银行提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠借款合同本金96000元，支付合同利息1722.69元（其中正常利息373.05元、逾期利息1339.80元、复息9.84元），以上本息合计97722.69元（该利息暂计至2019年6月17日，此后按合同约定计算至实际付清欠款之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、财产保全费）。被告陈夏静未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告陈夏静因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院经审核认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：1、合同签订情况：2018年4月26日，被告陈夏静作为借款人与原告签订了编号为093P465201800909号《杭州银行股份有限公司借款合同》；2、最高借款金额：96000元；3、贷款额度有效期限：2018年4月23日至2019年4月23日；4、贷款利率：固定月利率5.075‰；5、逾期利率：罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%，按罚息利率计收复利；6、还款方式：利息按月收取，结息日为每月20日，贷款额度有效期限到期或根据本合同宣布贷款提前到期时，还清全部贷款本息；7、款项履行：原告于2018年4月27日发放借款本金96000元，被告陈夏静足额还清至2019年3月20日。截至2019年6月17日，被告陈夏静尚欠本金96000元、利息373.05元、罚息1339.80元、复利9.84元。本院认为，原告杭州银行与被告陈夏静签订的《杭州银行股份有限公司借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。各方均须恪守合约，诚实履行。原告杭州银行作为贷款人已依约发放贷款，但被告陈夏静未能按约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告杭州银行要求被告偿还尚欠的贷款本金96000元及相应的利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。杭州银行主张的复利的计算方式无合同依据，本院不予支持。被告陈夏静经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈夏静于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司贷款本金96000元；二、被告陈夏静于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司利息373.05元、罚息1339.80元（罚息暂算至2019年6月17日，此后以未还本金为基数按照案涉《杭州银行股份有限公司借款合同》约定的罚息利率计算至实际履行之日止）；三、驳回原告杭州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2243元，减半收取1121.50元，由被告陈夏静负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈夏静于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 俞琳琳二〇二〇年六月五日代书记员 裘梦迪
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初527号   原告：海西和晟置业有限责任公司，住所地德令哈市河东区长江路福乐小区1-4-601室。   统一社会信用代码：9163280067917****。   法定代表人：巩俊，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王国堂，青海凡圣律师事务所律师。   被告：文名智，男，1974年6月12日出生，汉族，现住德令哈市。   委托诉讼代理人：王平，陕西坤税律师事务所律师。   原告海西和晟置业有限责任公司与被告文名智追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告海西和晟置业有限责任公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海西和晟置业有限责任公司以因诉讼请求发生变化为由向本院提出的撤诉申请，系原告对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海西和晟置业有限责任公司撤诉。   案件受理费40736.0元，减半收取计20368.0元，由原告海西和晟置业有限责任公司负担。   审 判 长 万玛央吉   人民陪审员 张  雁   人民陪审员 陈  财     二〇二〇年六月十八日   书 记 员 杨索非牙
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执67号 申请执行人：李某1,住青海省海东地区互助县。 申请执行人：李某2,住青海省海东地区互助县。 申请执行人：靳某1,住青海省互助县。 申请执行人：靳某2,住青海省互助县。 申请执行人：李某3,住青海省互助县。 申请执行人：李某4,住青海省互助县。 申请执行人：温某,住青海省互助县。 申请执行人：殷某,住青海省互助县。 申请执行人：包某,住青海省互助县。 申请执行人：李某5,住青海省互助县。 申请执行人：薛某,住青海省互助县。 委托代理人：李某1,住青海省海东地区互助县。 委托代理人：李某2,住青海省海东地区互助县。 被执行人：郑某。 本院在执行申请执行人李某1、李某2、靳某1、靳某2、李某3、李某4、温某、殷某、包某、李某5、薛某与被执行人郑某劳务合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人向本院递交了撤回强制执行申请书，本院经审查，申请人的撤回申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）青0203执67号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄金兰 二〇二〇年六月十七日 书记员  马海玉
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执709号 移送机关：洪雅县人民法院柳江人民法庭。 被执行人：苏仕青，男，1981年9月8日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行苏仕青催缴诉讼费一案中，暂未发现苏仕青有可供执行财产，移送机关同意被执行人延期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院（2020）川1423执709号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孔令军
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执622号申请执行人：夏红莲，女，1967年10月24日出生，汉族，住淮安市清河区。被执行人：淮安市浙商投资建设有限公司，住所地淮安国。法定代表人：徐国琴，该公司执行董事。本院在执行申请执行人夏红莲与被执行人淮安市浙商投资建设有限公司盈利分配纠纷一案中，双方已达成和解协议,申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六)项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  刘 敏二〇二〇年六月二十九日书记员  崔 涛
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执6号之一申请执行人：曹中清，男，1946年10月12日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：袁晓军，男，1970年11月29日生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人曹中清与被执行人袁晓军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初4830号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院于当日立案。本案在执行过程中，申请执行人曹中清于2019年6月18日以书面形式向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0602执6号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员 王风华法官助理 张胜祥二〇二〇年六月十八日书 记 员 周晶晶
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初1820号原告：侍必国，男，1980年12月18日出生，汉族，住盱眙县。被告：刘力超，男，1987年5月30日出生，汉族，住盱眙县。原告侍必国与被告刘力超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告侍必国于2020年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告侍必国以与被告刘力超庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侍必国撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告侍必国负担。审判员  接滨二〇二〇年六月二十八日书记员  杨帆
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异149号 案外人：卿三书，男，1975年2月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：肖红英，女，1978年9月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。案外人卿三书、肖红英以前述查封土地上的金堂县淮口镇州城大道6栋3单元5层2号房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人卿三书、肖红英称，请求中止对位于四川省金堂县所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人于2011年8月4日购买了由尚缘房地产公司开发建设的位于四川省金堂县，付清房款、契税、维修资金等费用并办理了合同备案登记。2015年1月14日，案外人办理了上述房屋的权属登记并取得房产证书。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故请求法院中止对案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义、被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人卿三书、肖红英提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司针对金堂县，于2011年9月9日办理了商品房买卖合同签约备案登记。2015年1月14日，案外人在金堂县城乡房产管理局办理了上述房屋的所有权登记（权2034254），权证载明上述房屋系二案外人按份共有，卿三书所占份额50%（权证号：金房权证监证字第××号）、肖红英所占份额50%（权证号：金房权证监证字第××号）。上述房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、房屋信息查询记录、房产证、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》、金堂县不动产登记中心查询信息等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。本案中，因案外人卿三书、肖红英已经取得位于金堂县的所有权，则其一并取得上述房屋所对应土地的使用权，该权利可以排除本院对上述房屋所对应土地使用权的执行，故对案外人卿三书、肖红英在本案中提出的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对金堂县（权2019858）所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  金奕汐 人民陪审员  邓太国 人民陪审员  王祖菊 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  李勃毅 书 记 员  周 霞
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂1126执1130号申请执行人：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。法定代表人：柯云霞，该公司董事长。被执行人：蕲春县东申纺织有限公司。法定代表人：石汉东，该公司经理。被执行人：石汉东，男，1958年9月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人蕲春县东申纺织有限公司、石汉东借款合同纠纷一案，责令被执行人履行蕲春县人民法院（2018）鄂1126民初3669号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日书面撤销执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初3669号民事调解书的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 田茂审判员甘泉审判员陈志勇二〇二〇年六月十六日书记员 尹      凌      然
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3334号原告：方志伟，男，汉族，住鞍山市铁东区。被告：王喜涛，男，汉族，住大石桥市。原告方志伟诉被告王喜涛借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告方志伟到庭参加诉讼，王喜涛经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方志伟诉称：被告于2018年10月5日向原告借现金30465元，期限六个月，如果超过期限，自借款之日起按月息3%给付利息，如发生纠纷在海城法院处理，借款到期后原告索要，被告支塘，故诉至法院，请求：1.被告给付原告借款30465元；2.诉讼费由被告承担。被告王喜涛未答辩。经审理查明，2018年10月5日，被告向原告借款，并为其出具借据一份，载明，今有王喜涛向方志伟借款人民币30465元。落款处由被告签字确认借据内容。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：借据一张，证明被告向原告借款事实。被告未向本院提供证据。原告提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，被告向原告借款有被告出具给原告的借据为凭，双方借贷关系未违反法律规定，合法有效，债务应当清偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告王喜涛经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对本案的抗辩权利,由此产生的不利法律后果应由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告王喜涛于本判决生效起十日内偿还原告方志伟借款30465元。案件受理费281元，由被告王喜涛负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付281元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  汤威二〇二〇年六月十八日书记员  姜军
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更641号罪犯莫耀秋，男，1989年9月13日出生，汉族，出生地广东省东莞市，中专，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2016年9月29日作出(2016)粤1322刑初648号刑事判决，以被告人莫耀秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2018年10月31日作出（2018）粤52刑更1630号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年4月16日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯莫耀秋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯莫耀秋减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯莫耀秋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并579分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫耀秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯莫耀秋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执488号之一申请执行人：李XX，男，1963年5月28日出生，汉族，住河北省南宫市。被执行人：董XX，男，1959年3月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初15649号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款4638元及利息。本院于2020年1月15日立案执行。在本案执行过程中，本院已通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未履行相应法律义务。本院已通过全国网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金等相关财产信息。经查，1、被执行人名下有车牌号为XXX车辆，本院已查封车辆档案但未实际扣押；2、被执行人名下有银行存款等资金共计1075元，本院已强制扣划。除此之外，未发现被执行人可供执行财产。本院对被执行人进行电话调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林二〇二〇年六月十日书记员  刘琳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执741号之一申请执行人：顾加成，男，1969年9月6日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：刘刚，江苏大运河律师事务所律师。被执行人：朱光锋,男，1974年10月5日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人顾加成与被执行人朱光锋民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年6月19日作出（2019）苏0382民初268号民事判决书：被告朱光锋于本判决生效之日起十日内偿还原告顾加成借款5650及利息（以5650元为本金，自2018年10月4日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告朱光锋负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年3月9日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年3月11日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效存款余额可供执行。3、2020年3月11日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，查封车辆一台，但没有下落，无法处置。4、2020年3月11日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2020年6月8日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2020年6月9日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请人顾加成与被执行人朱光锋民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年六月十一日书记员  刘浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3639号银川市金凤区鑫缘婚庆礼仪服务中心:申请执行人银川市金凤区鑫缘婚庆礼仪服务中心与被执行人宁夏泰豪金樽餐饮有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16182号民事调解书已发生法律效力。确定被执行人宁夏泰豪金樽餐饮有限公司支付申请执行人银川市金凤区鑫缘婚庆礼仪服务中心服务费18780元，承担案件受理费135元，依法缴纳执行费184元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人银川市金凤区鑫缘婚庆礼仪服务中心与被执行人宁夏泰豪金樽餐饮有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16182号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                   （2020）陕0302民初1610号原告：宝鸡昱天工程咨询有限公司，住所地：宝鸡市，统一社会信用代码91610301MA6XF7AU85。法定代表人：李娟，任总经理。委托诉讼代理人：柏潮，陕西国文律师事务所律师。被告：白小梅，女，1974年1月8日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：孙玉琪，陕西际傧律师事务所律师。原告宝鸡昱天工程咨询有限公司与被告白小梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡昱天工程咨询有限公司的委托诉讼代理人柏潮、被告白小梅的委托诉讼代理人孙玉琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宝鸡昱天工程咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款502625.70元，并按照年息6%支付以上借款自起诉之日至实际清偿之日的借款利息；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保函费。事实及理由：被告系原告工作人员。2019年10月前后，被告以家中有急事需要用钱为由向原告提出借款，原告同意后于2019年10月14日向被告出借200000元，2020年1月21日出借302625.7元，两次借款共计502625.7元。2020年3月初，原告因公司资金周转向被告提出还款，但被告无理拒绝，为维护企业合法权益，原告提起诉讼，请求依法判决。被告白小梅辩称，本案不存在民间借贷法律关系，依法应驳回原告诉请。1、本案被告与原告不存在借款，被告从未向原告提出过借款及借款合意；2、原告诉请的借款本金502625.70元有零有整不符合民间借贷常理习惯，本案诉请款项并非借款，而是被告作为原告公司股东的分红；3、原告诉请利息无事实及法律依据。原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：交易回单、微信聊天记录、发票、保全裁定书。被告对原告提交的上述证据真实性均无异议。对于原告提交的借支单，被告对真实性提出异议。被告围绕其答辩意见向本院提交的证据有：企业信用信息公示报告、微信截图、工资表、昱天工程资金申请单、费用报告单。原告对被告提交的上述证据真实性均无异议，对证明目的及作用均不认可。在本案庭审中被告明确表示不申请对借支单上“白小梅”签字进行笔迹鉴定，本院认为，原告提交的借支单有交易回单、微信聊天记录等证据相互印证，被告仅口头提出异议并未提交反证，对该证据本院予以采信。综上，双方提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以证实本案事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告系原告公司股东。2019年10月14日，被告填写借支单一张，申请借支200000元，被告在借支处签字，原告公司管理人员杨某某在核准人处签字。同日，原告通过其尾号为6111的长安银行账户向被告尾号为6221的长安银行账户转款200000元，备注信息为借款。2020年1月21日，被告向原告公司管理人员杨某某提出借款，双方在微信中达成一致意见，原告同意为被告提供借款，被告将自己名下的不足210000元的款项自用，原告公司再向其转账的100000元，由被告统一向原告出具借条，分红事宜等过年后再算。同日，被告填写借支单，载明借支金额为302625.7元，被告白小梅在借支人处签字。亦在同日，原告通过其尾号为6111的长安银行账户向被告尾号为6221的长安银行账户转款100000元，备注信息为借款。另查，原告于2020年3月18日向人民法院申请诉前财产保全，缴纳案件申请费3120元，向太平财产保险有限公司宝鸡市分公司支付诉讼财产保全责任保险费1560元。本院认为，本案的争议焦点为：双方是否存在民间借贷法律关系？如存在民间借贷法律关系，原告的诉讼请求是否应当得到支持？对于上述两项诉讼请求，本院分述如下：本案中，被告辩称双方之间不存在民间借贷法律关系，如原告作为企业与个人之见存在借贷关系应当签订书面的借款合同，原告提交的证据并无双方签订的书面合同，且被告系原告公司股东，涉案的两笔款项均系分红。但原告提交借支单、交易回单、微信聊天记录形成了完整的证据链，达到证据的高度盖然性，双方之间借贷合意明确，被告亦就达成的借贷合意向原告出具了书面的借支单，原告也依约履行了出借义务，故本院认定双方存在合法有效的民间借贷法律关系。原告虽在庭审中认为本案被告涉嫌刑事犯罪，应当中止案件审理并移交公安机关处理，但未提交相关证据，对其陈述本院不予采信。关于原告的诉讼请求，原告诉请借款本金为502625.7元，结合双方提交的证据及当庭陈述，对于通过银行转账的300000元本院予以确认，对于剩余的202625.7元，虽有被告与杨某某微信聊天中提到有不到210000元的表达，但是具体金额无法确定，仅凭借支单上的书写的金额难以达到原告的证明目的，对于该笔款项原告可补充证据后另行主张。故本院认定借款本金为300000元。双方未约定还款期限，原告通过提起诉讼的方式向被告主张权利，被告应当及时向原告归还借款。双方对借款利息并未约定，原告主张被告应当自起诉之日起按照年利率6%支付利息至款清之日止，不违反法律规定，本院予以确认。双方对于原告因诉讼财产保全支出的诉讼财产保全责任保险费1560元并无约定，且并非为了主张权利必要的支出，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告白小梅于本判决生效之日起十日内偿还原告宝鸡昱天工程咨询有限公司借款300000元及利息（以借款300000元为本金按年利率6%从2020年3月25日起计算至款清之日止）。二、驳回原告宝鸡昱天工程咨询有限公司其他的诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8830元，减半收取4415元，由原告宝鸡昱天工程咨询有限公司负担1766元，由被告白小梅负担2649元。保全费3120元，由被告白小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                           审    判    员      冉欣鹭                             二〇二〇年五月二十九日                       书     记     员    杨朔华
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1009号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:李洪秋，男，汉族，1970年6月28日出生农民，现住依兰县。被告:吴秀荣，女，汉族，1970年8月1日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告李洪秋、吴秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月三十日书记员  马一铭
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢311号 申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。 负责人：赵亮，该行行长。 被执行人：伏小凤，女，1971年11月10日出生，汉族，住江苏省江都市。 被执行人：田玉俊，男，1971年2月15日出生，汉族，住江苏省江都市。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2018)皖1622民初1278号民事调解书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的4621800元及利息，未执行标的4621800元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2018)皖1622民初1278号民事调解书，立案执行的申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被执行人田玉俊、伏小凤借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的(2018)皖1622民初1278号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周家强
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初1452号 原告：兰溪那澜酒吧有限公司，住所地兰溪市上华街道马达村兰湖度假区雅舍风情小镇房屋4号楼。 法定代表人：张建富，执行董事。 委托诉讼代理人：许淼，兰溪市通律法律服务所法律工作者。 被告：兰溪市情定轻奢婚庆会所，住所地兰溪市云山街道人民北路11号山田广场二楼11-212号。 经营者：姚路恒。 本院在审理原告兰溪那澜酒吧有限公司与被告兰溪市情定轻奢婚庆会所追偿权纠纷一案，原告于2020年6月24日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出申请，要求撤回对被告兰溪市情定轻奢婚庆会所的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告兰溪那澜酒吧有限公司撤诉。 审 判 员 祝晓丹 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 陈 婕
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5602号刑事审判庭。被执行人李晋刚，男，1991年5月14日出生,汉族，户籍所在地山西省洪洞县。关于刑事审判庭申请被执行人李晋刚罚金执行一案，本院作出的（2018)京0106刑初1333号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：被告人李晋刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月7日起至2019年2月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)我院于2020年4月13日立案执行由刑事审判庭移送的（2018)京0106刑初1333号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人李晋刚发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有房产、证券等登记信息。3、本院于2020年6月23日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018)京0106刑初1333号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 胡 海审判员 常 萌审判员 贺宝刚二〇二〇年六月二十八日书记员 朱 琳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执88号 申请执行人：李盛东，男，1963年9月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人：罗创云，男，1970年6月9日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：金旺角实业发展集团有限公司。住所地：南宁市青秀区金洲路1号金旺角商住楼3层6号。统一社会信用代码：9145000078211885J。 法定代表人：冼广庆，总经理。 被执行人：金旺角实业发展集团有限公司玉林分公司。住所地：玉林市民主南路85号天湖·御林湾会所主楼第三层。统一社会信用代码：91450900682137206W。 法定代表人：冼广庆，总经理。 申请执行人李盛东、罗创云与被执行人金旺角实业发展集团有限公司、金旺角实业发展集团有限公司玉林分公司合同纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2019）桂09民终2077号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行。请求被执行人金旺角实业发展集团有限公司、金旺角实业发展集团有限公司玉林分公司共同支付房款1539974元及违约金708388元。本院已依法受理。 本案在执行中，本院依法向房产、国土、车辆、工商等管理部门以及主要金融机构调查被执行人金旺角实业发展集团有限公司、金旺角实业发展集团有限公司玉林分公司的财产情况。经查明，被执行人金旺角实业发展集团有限公司在银行有存款506240.79元，本院已依法冻结、划扣，并将该款支付给申请执行人。另查明，被执行人金旺角实业发展集团有限公司有房产、车位以及股权等财产，但这些财产已被本院另案查封。除此之外，没有查到被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在期限内未能提供。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施和执行措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0902执88号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟建华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈文双
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1088号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：郭鑫，男，1990年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在执行被执行人郭鑫犯盗窃罪罚金一案中，依据（2019）津0111刑初504号刑事判决书被执行人应缴纳罚金。截至2020年4月7日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年4月10日向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111刑初504号刑事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年六月三十日书记员 刘 宁
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4881号 原告：林钧明，男，1963年7月11日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈佩珍，温岭市箬横法律服务所法律工作者。 被告：江文荣，男，1980年2月9日出生，汉族，住温岭市。 原告林钧明与被告江文荣民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月16日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款23000元，并支付从起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原、被告曾有经济往来，2018年1月15日，经原告催讨，被告出具借条一份，载明“今向钧明借人民币贰万叁千元整。借款人江文荣”。该借款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江文荣于本判决生效之日起十日内偿还给原告林钧明借款23000元，并支付自2020年6月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告江文荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 乐思波 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 林 佳
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1522行审187号申请执行人光山县公安交通警察大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人沈建东，住河南省潢川县。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522－1008805406）（以下简称处罚决定）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。被申请执行人实施驾驶证丢失期间仍驾驶机动车的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，决定予以200元罚款。该决定书依法送达后，被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人光山县公安交通警察大队的申请准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐洪海人民陪审员  徐开良二〇二〇年六月二十八日书 记 员  方曾明
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2093号 原告：周军林，男，1979年7月22日出生，汉族，住浦江县。 被告：周一军，男，1974年10月28日出生，汉族，住浦江县。 原告周军林与被告周一军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款30000元及逾期利息（以30000元为基数，利息按同期同档中国人民银行贷款基准利率计算自2018年6月28日起计算至2019年8月19日止，之后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际履行完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月27日，被告亲笔出具借条一张，约定：“今借周军林30000元人民币叁万元整，于2018年6月27日还清。”现约定期限已至，经原告多次催讨，被告至今未还。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了由被告签名的借条一份，本院依法予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告尚欠原告工资款27000元及借款3000元。2016年6月27日，经双方协商，由被告签字确认出具借条一张，内容为：“借条今借周军林30000元人民币叁万元整，于2018年6月27日还清。周一军2016.6月27日”。该款到期后原告多次催讨，被告至今未还。 本院认为，本案借条系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，属合法有效，原、被告双方形成民间借贷关系，本院予以确认。被告理应按约归还借款，拖欠不还已属违约，应承担相应的民事法律责任。原告诉请要求被告支付相应利息损失合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周一军于本判决生效之日起十日内归还原告周军林借款30000元，并支付利息（以借款30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年6月28日起计算至2019年8月19日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  张永钦 二〇二〇年六月二十四日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理骆聪聪 代书记员金倩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执948号 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司玉林分公司，住所地广西玉林市玉州区人民东路40-1号新都香格里拉花园2幢1楼13号房。 负责人：姜澜。 诉讼代理人：陈挺，该公司员工。 被执行人：广西众悦科技有限公司，住所地广西钦州市钦南区金海湾东大街88号中国广西东盟商贸城一期第A18-1-139号商铺1-2层。 法定代表人：袁树鸣。 被执行人：福建省回禾农贸有限公司（变更前系宁德喆佳装饰装潢有限公司），住所地福建省宁德市柘荣县六一五西路145号。 法定代表人：孔水容。 被执行人：袁济奇，男，1958年5月20日出生，汉族，住福建省宁德市柘荣县。 本院在执行申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司玉林分公司与被执行人广西众悦科技有限公司、福建省回禾农贸有限公司、袁济奇车辆租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10705元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇二〇年六月三日 书记员 梁美娴
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终2642号上诉人宋惠英，女，1955年6月15日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人宋惠英不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初182号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。宋惠英以中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）为被告向一审法院提起行政诉讼,宋惠英诉称，其购买天津名门大厦2号楼-31h46住宅一套，与天津汇景房地产开发有限公司签订合同，已备案登记，并颁发有《天津市房屋登记证明》。经查询不动产登记簿，发现权利人变更。起诉人因不服天津市规划和自然资源局变更起诉人所购房产登记簿的行政行为，于2019年3月21日向自然资源部申请行政复议。自然资源部于2019年7月8日出具《行政复议通知书》（自然资复议〔2019〕554号（中）,以下简称554号复议通知），告知起诉人行政复议中止。起诉人对554号复议通知不服，认为该通知书无事实依据、适用法律错误。故诉至法院，提出如下诉讼请求：一、撤销自然资源部作出的《行政复议通知书》（自然资复议〔2019〕554号（中））；二、判令自然资源部依法受理行政复议申请；三、诉讼费由自然资源部承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部作出的554号复议通知，仅仅告知宋惠英行政复议中止的事项，自然资源部的行政复议行为并未终结。自然资源部作出的554号复议通知对宋惠英的权利义务不产生实际影响。故宋惠英所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，宋惠英提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对宋惠英的起诉不予立案。宋惠英不服一审裁定，认为本案天津市规划和自然资源局出具《天津市不动产登记簿查询证明》、变更登记簿的违法事实非常简单清楚，不存在自然资源部所称的“情况复杂”，自然资源部出具的《行政复议通知书》是故意拖延办案、蓄意包庇天津市规划和自然资源局的违法行为，严重侵害了宋惠英的合法权益，一审裁定认定事实错误，适用法律法规错误。故宋惠英向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，判决支持其原审诉讼请求。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部作出554号复议通知，告知宋惠英行政复议中止，自然资源部行政复议并未终结。自然资源部作出该《行政复议通知书》的行为，在性质上属于行政机关实施的过程性行为，对宋惠英权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围，故宋惠英提起行政诉讼不符合法定的起诉条件。宋惠英上诉理由不成立，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年六月二十八日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申718号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕**，男，汉族，1981年4月29日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：何凯，男，汉族，1973年3月16日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘文广，男，汉族，1961年4月21日生，住郑州市惠济区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南黎阳置业有限公司，住所地郑州市惠济区江山路261号老鸦陈办事处4号楼102房。法定代表人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：余海舟，河南高端律师事务所律师。委托诉讼代理人：武英群，河南高端律师事务所律师。再审申请人吕**因与被申请人河南黎阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终22244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕**申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决认定被申请人未按合同约定交房的违约责任应当免除，缺乏证据证明，属于认定事实错误。1、涉案房屋的竣工验收备案时间为2018年11月14日，远远晚于合同约定的交房时间，被申请人施工进度缓慢才是逾期交房的根本原因，其辩称是政府职能部门原因的理由不能成立；2、被申请人提交的临时交房协议不能证明可以免除其违约责任。该协议是被申请人单方制作的格式条款，未与申请人协商，也未让申请人看内容就强制申请人签字，加重了申请人的责任，减轻了被申请人的责任，属于无效协议。该协议未明确免除被申请人逾期交付房屋的违约责任，一、二审法院不能依据该协议内容就认定系政府职能部门原因导致延期交房；3、郑州市房管局信访处出具的处理意见书及郑州市保障性住房办公室向局信访处的回复已被撤销，故不能作为认定本案事实的依据，从而免除被申请人的违约责任；（二）一、二审判决适用法律确有错误。1、本案属于买卖合同纠纷，并不适用过错责任。被申请人未按照合同约定交付房屋，说明其已构成违约，应按照合同约定承担违约责任，而不需要申请人证明其有过错。本案中，被申请人未提供有效证据证明其可以免除违约责任，故其应当承担违约责任；2、被申请人向产权登记机关报送资料并备案，是合同约定的义务，也是申请人办理产权证的前提。申请人要求被申请人向产权登记机关报送资料并备案的请求应当得到支持；3、案涉房屋买卖合同约定办理房屋初始登记的时间是2016年7月31日，早于政府部门规定的停办时间，被申请人应当承担逾期办理初始登记的违约责任。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。虽然被申请人未按照合同约定时间交付涉案房屋，但双方于2017年8月23日在《黎阳花园临时交房协议》中签字确认被申请人未依约交房的原因为“由于政府环保政策调整及小区周边规划道路、供电等市政工程暂未建设施工的原因，导致小区大门及配套设施主入口无法施工”，根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条中“由于政府及相关职能部门原因致使水、电、天然气、暖气、道路、排水及其他配套设施未完备导致出卖人无法按期交房的，出卖人不承担（责任）”、“其他非出卖人原因导致逾期交房的，出卖人不承担逾期交付责任”的约定，一、二审法院认定被申请人未按照合同约定交付房屋的责任应当免除，并无不当。关于申请人要求被申请人立即向产权登记机关提供办理房屋权属登记需要的资料并备案的问题。因被申请人报送的房屋权属登记资料是否备案需要不动产登记机关审核，属于相关产权登记机关的行政权力，故一、二审法院对申请人的该项诉讼请求不予支持，亦无不当。虽然一、二审法院未支持申请人的该项诉讼请求，但被申请人作为涉案房产的房地产开发企业，仍负有及时报送资料、积极履行不动产首次登记的义务，以实现双方的合同目的。关于被申请人是否应当承担逾期办理初始登记违约责任的问题。双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定，如因被申请人的责任导致产权登记逾期时由被申请人承担逾期办理责任。由于涉案工程逾期竣工备案并非被申请人的过错，进而导致办理房屋权属初始登记逾期，亦非被申请人的责任，故一、二审法院认定申请人要求被申请人承担逾期办理初始登记违约责任的依据不足，并无不妥。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吕**的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇二〇年六月二十九日书记员 康九玲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初1114号 原告：魏婕，女，1991年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：魏艳丽，昌吉市亚中法律服务所法律工作者。 被告：刘伟成，男，1978年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告魏婕与被告刘伟成侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告魏婕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房租费及经济损失共计3233.40元(房租：2个月x566.7元/月=1133.4元,经济损失：60天×500元/天×7%=2100元);2、判令被告赔偿原告精神损害赔偿金50000元。事实与理由：2019年12月8日，在天一海尚阳光门面中国体育彩票店内，被告强行恶意猥亵原告，原告当场报警，被告对此事供认不讳。事后被告态度蛮横恶劣，还对原告恶言恶语。原告是一个残疾女孩，11岁做过脑瘤手术，精神受损，并且病情多发，得过过敏性紫癜、突发性耳聋、乳腺肿瘤，原告常年重病缠身，原告父母为了原告的生存，耗尽心力开了这家体育彩票店，由于被告的恶劣行为致使原告不敢出门开店，给原告造成了极大的精神损害和经济损失，原告维护自己的合法权益，诉至法院。 被告刘伟成辩称，2019年12月8日，由于我喝了点酒，没有控制住自己的行为，对原告做出了猥亵行为，事实上是原告在勾引我在先，因原告报警，我被行政处罚拘留10天。我拘留出来后，我没有对原告强行，也没有恶意相向，没有对原告造成任何威胁，我要求调查彩票店的视频证明事后我再没有去找过原告。倒是原告到我单位缠着我不放，骂我，威胁我，有我同事拍了视频可以作证，无奈之下店里的同事通过报警劝导原告离开了。因原告的原因我已经被离职了，现在无业状态。我不同意赔偿原告的任何损失，我已经受到法律制裁，原告的诉讼请求是不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告是一名残疾人，在昌吉市天一海尚阳光门面商铺经营一家体育彩票店，被告之前在原告店面隔壁的京东×××。2019年12月8日12时许，被告在原告的彩票店内用手揉捏原告的颈部，并亲吻原告的嘴巴，强行将原告往自己怀中拉拽，原告当场报警，后被告被昌吉市公安局行政拘留10天。同年12月20日左右，原告经过店铺时看到被告回到京东×××，问京东×××，看到被告以后便情绪失控，与被告发生了口角，后被告同事报警，虽然原告要求民警协调经济赔偿一事，但是双方没有达成一致，后原告在民警的劝导下离开被告上班的地方。原告父母为了原告的安全从2019年12月8日到2020年4月18日期间没有让原告开店经营。被告于2020年1月14日离职，目前住在其姐姐家里待业。 以上事实有原告提交的残疾证、昌吉市公安局行政处罚决定书、租房合同，被告提交的证人证言、录像等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：侵权的民事责任是一种重要的民事责任，其是指行为人由于过错侵害他人的财产、人身，依法应承担的民事赔偿责任。侵权民事责任主要是一种财产责任，它以财产赔偿的方式制裁制害人，从而补偿受害人所受到的损失。判断一个行为人是否对他人构成民事侵权，从行为的违法性、损害事实、因果关系、行为人主观上的过错等四方面去确认，缺少任何一个构成要件，侵权行为都不能成立，行为人也不承担任何民事责任。本案中被告刘伟成的行为是属于违法行为，因原告及时报警使被告停止了侵权行为，也因此受到了相应的行政处罚。原告除了向法庭提供了一份租房合同证明其店铺的租金外，没有其他证据证明其主张的经济损失和被告的该违法行为之间的因果关系，原告停业时间与全国疫情防控全面停产时间相一致，无法确定原告的经济损失是被告行为所造成，因此本院确定，被告不承担经济赔偿责任。 根据《民法总则》第一百七十九条的规定，该条确定了对因侵权致人精神损害，侵权人应承担民事责任的方式包括停止损害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等。由此可见，因侵权致人精神损害，侵权人承担民事责任的方式既包括人身非财产性质的责任，也包括财产性质的赔偿责任。只有在精神损害后果较为严重，侵权人主观过错程度较为严重时，才产生损害赔偿责任。本案中原告并没有向法庭提供相关证据证实其受到精神损害的严重后果。但本院考虑到，被告的过错行为对原告的合法权益带来了一定的影响。故，从侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力等各种因素考虑，本院酌情认定被告承担2000元的精神损害赔偿金为适宜。 综上，根据《中华人民共和国》第三条、第六条、二十二条之规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定判决如下： 一、被告人刘伟成于判决生效十日之内向原告魏婕赔偿精神损害赔偿金2000元； 二、驳回原告魏婕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566.00元，由原告负担545元，由被告负担21元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  哈迪夏 二〇二〇年六月二日 书记员  张新丽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5416号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路500号。法定代表人：汪宇。委托代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：康勋格，男，汉族，1983年12月4日出生，身份证登记住址：河北省邯郸市永年县。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人康勋格信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7481号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付51556.90元及利息等，本院于2020年6月5日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人康勋格名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人康勋格名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年6月19日至2022年6月18日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月二十八日法官助理姜国琼书记员王玉岚