河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2456号上诉人（原审被告，反诉第三人）：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层702-716、8层804-816。主要责任人：张鹏昊，总经理。委托诉讼代理人：阎强，单位员工。被上诉人（原审原告，反诉被告）：银加和，男，1963年11月19日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：李兴坤，男，1947年2月21日出生，汉族，住河南省新乡县。原审被告（反诉原告）：范若永，男，1984年9月16日出生，汉族，住河南省封丘县。上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南分公司）因与被上诉人银加和，原审被告范若永机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初6899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安诚财险河南分公司的委托诉讼代理人阎强，被上诉人银加和及其委托诉讼代理人李兴坤，原审被告范若永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安诚财险河南分公司上诉请求：1、依法撤销河南省新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初6899号民事判决书，并依法改判一审法院判决的不合理金额24,444.04元；2、本案上诉费用由被上诉人银加和承担。事实与理由：1、本案被上诉人银加和住院仅6天，根据被上诉人提交的病历、医嘱单及出院证中显示：医嘱单载明住院期间留陪护两人；出院证载明加强护理，留陪护两人，继续左下肢石膏外固定3周。尽管被上诉人住院天数较短，但上诉人已经考虑到实际情况，认可按照医嘱载明内容、法院判决认定的部分护理天数27天、两人，即住院6天＋3周共计27天，以此天数及人数计算的护理费应为：45677÷365×27天×2人＝6,757.69元，不服金额9,510.83元。一审法院未结合被上诉人的实际伤情直接按《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的最长天数认定，与事实不符。2、同理，一审法院在被上诉人仅住院6天的伤情，且未结合被上诉人的实际情况、未结合伤者未就业的情况，就以《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的最长天数为标准计算误工费，根据被上诉人提交的病历、医嘱单及出院证中，尽管被上诉人住院天数较短，但上诉人已经考虑到实际情况，认可按照医嘱载明内容、法院判决认定的部分误工天数27天，即住院6天＋3周共计27天，以此天数计算的误工费应为：44314÷365×27天＝3,278.02元，不服金额3,278.02元。银加和辩称，护理期限27天，误工费27天，不但没有法律和事实依据，而且违反《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具证明确定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。被上诉人是在2019年1月16日因交通事故住院治疗，2019年7月19日的诊断证明书确载有：继续休息。这足以说明被上诉人到2019年7月19日，不但不能参加劳动还需要继续护理，到底到什么时候终止，裁判权在一审法院，但应当大于2019年7月19日，从2019年1月16日—2019年7月19日共183天，依据上述规定误工期限、护理期限只能大于183天，不应当小于等于183天，然而一审法院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》作出于上述两条规定相矛盾的判决。即将应大于183天误工期确定为150天，将应大于183天一人，护理护理限确定为90天是不当的。虽然被上诉人受到损失，但没有上诉只能认定被上诉人服判。关于二人护理期限，依据2019年2月3日出院证明及以后的诊断证明，特别是2019年3月18日的诊断证明均载有继续休息，适当功能锻炼，现在的问题是怎样进行适当功能锻炼，是否需要护理，需要几人护理一审法院决定。综上所述，被上诉没有上诉，用事实承认服判，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。范若永述称，一审判决的护理费期限过高。银加和向一审法院起诉请求：判令范若永、安诚财险河南分公司赔偿银加和医疗费7,784.77元，其他费用待伤残等级评定后再决定具体数额（后银加和将诉讼请求数额变更为78,742.77元）。一审法院认定事实：2019年1月16日12时46分许，银加和驾驶电动自行车沿新乡市华兰大道行驶至与新飞大道交叉口时违反信号灯指示，同范若永驾驶的豫Ｇ×××××号小型客车发生碰撞，造成银加和受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，银加和被送往新乡市中心医院住院治疗，经诊断为左胫骨平台骨折，后于次日出院。2019年1月29日，银加和再次入住新医三附院，同年2月3日出院。前后两次住院共计6天，花去医疗费7,309.77元，并有病历复印费7.20元。2019年1月21日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出第410702420190000121号道路交通事故认定书（简易程序），认定银加和承担事故主要责任，范若永承担次要责任。另查明，豫Ｇ×××××车登记所有人为范若永，该车在安诚财险河南分公司投保交强险，保险期间自2018年11月6日零时起至2019年11月5日二十四时止。2019年1月30日，河南万盛价格评估有限公司作出万价损字［2019］第0029号道路交通事故车物损失估价鉴定意见书，认定豫Ｇ×××××车的修复价格为3,498元，并有评估费270元。一审法院认为，公民享有生命健康权。侵犯公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。范若永驾驶机动车，违反道路交通安全法规，与银加和驾驶电动自行车发生交通事故，造成银加和受伤，后公安交警部门认定银加和、范若永分别承担事故主要责任和次要责任，该认定客观真实，划分责任适当，予以采信，范若永应承担相应民事责任。又因为豫Ｇ×××××车在安诚财险河南分公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，安诚财险河南分公司应在交强险的保险限额内直接向银加和支付保险金。银加和因伤两次住院共计6天，花去医疗费7,309.77元，并有病历复印费7.20元，其他费用中住院伙食补助费按每天50元计算6天为50元×6天＝300元。营养费按每天20元计算30天（根据新医三附院出院证记载“加强营养”并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中关于胫骨平台骨折的相关记载酌定）为20元×30天＝600元。交通费按每天20元计算12天（含住院治疗6天及出院后门诊治疗6次）为20元×12天＝240元。误工费按2018年河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资44,314元计算150天（根据银加和伤情、治疗情况并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中关于胫骨平台骨折的相关记载酌定）为44,314元÷365天×150天＝18,211.23元。护理费按2018年河南省居民服务业就业人员平均工资45,677元、2人护理40天、1人护理50天（自事故发生至银加和出院并根据新医三附院出院证记载“加强护理，留陪护2人，继续左下肢石膏外固定3周”同时参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中关于胫骨平台骨折的相关记载酌定）计算为45,677元÷365天×40天×2人＋45,677元÷365天×50天×1人＝16,268.52元。上述费用共计42,929.52元（不含病历复印费7.20元），予以支持。银加和还要求在社区卫生服务站治疗花费165元及生活用品花费310元，但其仅提交了相关证明，缺乏用药或物品清单等相佐证，不能证明该花费的必要性及合理性，故不予支持。安诚财险河南分公司辩称银加和的医疗费中应扣除非医保用药费用，但未提交相应证据证明，缺乏事实及法律依据，不予支持。另根据交强险各项费用的赔偿限额及赔偿费用项目（死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元），上述费用均未超出交强险的责任限额及费用项目，故该费用均应由安诚财险河南分公司承担。病历复印费7.20元，因不在保险范围，根据前述责任划分，应由范若永承担其中的40％即7.20元×40％＝2.88元。另一方面，本次事故也导致豫Ｇ×××××车受损，且作为该车所有人的范若永也提出反诉，故对范若永要求银加和承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。根据前述查明的事实可知，银加和应赔偿范若永（3,498元＋270元）×60％＝2,260.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，一审法院判决：一、安诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿银加和42,929.52元；二、范若永于判决生效之日起十日内赔偿银加和2.88元；三、银加和于判决生效之日起十日内赔偿范若永2,260.80元；以上两项费用折抵后，银加和于判决生效之日起十日内赔偿范若永2,257.92元；四、驳回银加和的其他诉讼请求。如果安诚财产保险股份有限公司河南分公司、银加和未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,769元，由银加和承担804元，范若永承担965元；反诉费25元，由银加和承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于误工费问题，结合银加和受伤和住院情况，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中关于胫骨平台骨折的相关记载，一审酌定银加和的误工期为150天，并据此认定银加和的误工费为18,211.23元并无不当。关于护理费问题，根据银加和受伤部位和住院治疗情况，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中关于胫骨平台骨折的相关记载，一审酌定银加和的护理期为90天并无不当，但认定其护理人数不当，应当认定为一人护理，故银加和的护理费应为45,677元÷365天×90天＝11,262.82元。综上，安诚财险河南分公司应在交强险限额内赔偿银加和37,923.82元（7309.77＋300＋600＋240＋18211.23＋11262.82）。综上所述，安诚财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初6899号民事判决；二、安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿银加和37,923.82元；三、范若永于本判决生效之日起十日内赔偿银加和2.88元；四、银加和于本判决生效之日起十日内赔偿范若永2,260.80元；五、驳回银加和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,769元，由银加和负担920元，范若永负担849元；反诉费25元，由银加和负担。二审案件受理费411元，由银加和负担82元，由安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担329元。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 高凤娜审判员 张国飞二〇二〇年六月二十二日书记员 王 琪