辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初3691号 原告：于淑华。 委托诉讼代理人：余雅茹，系辽宁毕圣律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司，住所地沈阳市沈北新区。 负责人：刘成，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘杨，系上海市海华永泰(沈阳)律师事务所律师。 被告：华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。 负责人：阎永新，系该公司经理。 委托诉讼代理人：龙溯，系辽宁美邦律师事务所律师。 原告于淑华与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司（以下简称“中国人民保险公司”）、被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“华泰保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于淑华的委托诉讼代理人余雅茹、被告中国人民保险公司的委托诉讼代理人刘杨、被告华泰保险公司的委托诉讼代理人龙溯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于淑华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿：医疗费27529.64元、伙食费4400元、护理费6353.6元、误工费5000元、交通费1000元、两个手机损失2700元，共43983.24元；2.判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更医疗费为6847.46元、误工费为6300元、总金额变更为26301.06元，其他没有变化。事实和理由：2018年11月20日，沈北新区线，张思宇驾驶辽Ａ×××××号小轿车与苗明清驾驶的辽Ａ×××××轿车发生交通事故，造成双方车损及苗明清驾驶的辽Ａ×××××轿车的车上人员原告等人受伤的后果。经沈北新区交通队认定，苗明清及原告等人无事故责任，张思宇负事故全责。原告受伤后，先被送到沈北新区中心医院检查，经检查原告颈椎过性损伤、颈5椎体骨折等，回家休养5天后原告因胸部疼痛严重，于2018年11月25日又到沈北新区中心医院住院治疗，住院44天，二级护理44天，出院医嘱：出院后继续休息2周，半个月后复查。另原告为同车人员垫付医疗费用，其中蔡利伟14399.63元、宋艳红1374.15元、苗明清1908.4元、宋艳红手机损失1300元，共计垫付18982.18元。现因与被告无法协商解决，故起诉来院。 被告中国人民保险公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险，在交强险范围内已经理赔过于淑华共计60866元，其中医疗项下赔付2500元，其他还有余额；在财产损失范围内赔付丁柏江2000元财产损失，现交强险财损部分已经赔满。此次事故当中仍还有未予理赔的受伤人员，请法庭根据上述情况依法判决。 被告华泰保险公司辩称，事故车辆在其公司投保三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在合理合法范围内对原告的损失进行赔付。本案有另外一名伤者蔡利伟已经在本院进行诉讼，现案件在上诉阶段，其公司尚余多少保额暂时不清楚，对于原告本次主张的相关费用，医疗费应按照票据进行计算，在医疗保险范围内进行报销，伤者已达退休年龄，应提供劳动合同及银行流水及工资扣减的相关证明，否则不能认可伤者的误工情况，交通费法院酌定，对于主张的财产损失没有相关票据，不能认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月20日，在沈北新区线，张思宇驾驶辽Ａ×××××号车辆转弯时与苗明清驾车直行相撞，造成双方车辆受损，造成张思宇受伤、苗明清车内乘员于淑华、宋艳红、蔡利伟受伤的后果及宋艳红、于淑华手机和苗明清手表损坏的后果。经相关职能部门认定张思宇负此事故的全部责任，原告无责任。 原告受伤后经120急救中心救治后到沈阳市沈北新区中心医院门诊进行治疗后回家休息，于2018年11月23日再次到沈阳市沈北新区中心医院门诊治疗，后于2018年11月25日到沈阳市沈北新区中心医院门诊复查后被收治入院，于2019年1月8日出院，实际住院44天，均为二级护理，由一名家属护理，出院诊断休息两周。原告为此支出医疗费6810.46元。 另查，原告在住院期间于2018年12月4日到中国医科大学附属盛京医院门诊检查，为此支出医疗费37元。 再查，肇事车辆辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生于保险期内，张思宇为肇事司机，闫晓光为车辆所有人。 又查，2020年4月14日，本院作出（2020）辽0113民初517号民事判决，判决肇事车辆投保的交强险保险公司赔偿蔡利伟各项经济损失，其中交强险限额部分剩余7500元，其他项下均有余额。 审理中，被告华泰保险公司要求原告提供手机受损时的照片，据此同意给付财产损失300元，原告提出手机已经修复完毕，当时未能留存照片，但向本院提供了购买发票及修理手机的收据，因原告手机受损属实，故本院酌定原告的财产损失为300元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。张思宇驾驶机动车与苗明清直行相撞，造成双方车损及原告受伤的后果，张思宇负此次事故的全部责任，故闫晓光作为车辆所有人应赔偿原告的合理经济损失。鉴于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生于保险期内，故被告保险公司应在保险限额内对原告的合理经济损失承担赔偿责任。另本院涉及伤者四名，中国人民保险公司应在交强险限额内为其他伤者预留相应的份额，本院酌定被告中国人民保险公司在交强险限额内给付原告2500元医疗费。 原告经济损失认定如下：1.医疗费6810.46元（住院期间外出检查的37元门诊费用因无相关医嘱，本院不予支持）；2.住院伙食补助费4400元（按每天100元计算44天）；3.护理费6353.6元（原告住院期间二级护理，一名家属的护理费为144.4元/天，故应为6353.6元）；4.误工费5460元（原告实际住院44天，出院诊断休息两周，事故发生后虽未住院但有就医门诊记录，伤情属实，故对住院前的5天予以确认，按月工资2600元计算为5460元）；5.交通费500元（本院酌定）；6.财产损失300元（损失属实，本院酌定）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司在交强险限额内给付原告于淑华医疗费2500元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司在交强险限额内给付原告于淑华住院期间护理费6353.6元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司在交强险限额内给付原告于淑华住院期间误工费5460元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司在交强险限额内给付原告于淑华交通费500元； 五、被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险限额内给付原告于淑华剩余医疗费4310.46元； 六、被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险限额内给付原告于淑华住院伙食补助费4400元； 七、被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险限额内给付原告于淑华财产损失300元； 八、驳回原告于淑华的其他诉讼请求。 以上款项，被告均于本判决发生法律效之日起二十日内给付原告于淑华，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告于淑华负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  李雪娜 二〇二〇年六月四日 法官助理王磊 书记员张威 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司在交强险限额内赔偿原告于淑华经济损失明细表 1、医疗费2500元； 2、护理费6353.6元； 44天×144.4元／天＝6353.6元 3、误工费5460元； 2600元／月×（5+44+14天）天＝5460元 4、交通费500元； 小计：14813.6元。 被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告于淑华经济损失明细表 1、剩余医疗费4310.46元； 2、住院伙食补助费4400元； 100元/日×44天＝4400元 3、财产损失300元； 小计：9010.46元。 合计：23824.06元。 本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 本案判决中权利人申请执行的期限 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。