江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初992号原告：濮阳晨辰，男，2000年4月25日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：濮贤新，男，1977年4月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。系原告父亲。委托诉讼代理人：刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。被告：秦玉辉，男，1974年1月30日生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省滁州市凤阳县。委托诉讼代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。被告：凤阳县海峰汽车运输有限公司，统一社会信用代码91341126594257670B,住所地：安徽省凤阳县府城镇安东桥东100米。法定代表人：王怀松，该公司经理。委托诉讼代理人：曹启兰，女，1978年8月14日生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，统一社会信用代码：91341100677560747L，住所地：安徽省滁州市龙蟠路95-3号。负责人：高锐新，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾同舟，男，1992年8月9日生，汉族，安徽省明光市人，住安徽省明光市。系该公司员工。原告濮阳晨辰诉被告秦玉辉、凤阳县海峰汽车运输有限公司（以下简称凤阳运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称滁州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，先按简易程序审理，后依法转入普通程序审理，并于2020年4月28日、6月15日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托诉讼代理人濮贤新、刘先超，被告秦玉辉及其委托诉讼代理人李传玉，被告凤阳运输公司委托诉讼代理人曹启兰，被告滁州保险公司委托诉讼代理人顾同舟，均到庭参加诉讼。第二次开庭原告委托诉讼代理人刘先超，被告秦玉辉及其委托诉讼代理人李传玉，被告凤阳运输公司委托诉讼代理人曹启兰，被告滁州保险公司委托诉讼代理人顾同舟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳晨辰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失1653075元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告驾驶电动车于2018年9月28日在溧阳市灯处，与被告秦玉辉持证驾驶的皖Ｍ×××××重型半挂牵引车/皖Ｍ×××××挂车相撞，造成原告受伤、电动车受损的事故。经查，皖Ｍ×××××重型半挂牵引车/皖Ｍ×××××挂车在被告滁州保险公司购买了交强险和100万元的第三者责任险，且不计免赔，保险期限均自2017年10月27日-2018年10月26日。现原、被告就赔偿事宜不能达成一致，故诉至贵院，请依法裁决。被告秦玉辉口头辩称，1、对本案事实及交通事故责任划分无异议。2、对超出交强险部分，应当由被告承担50%责任。3、滁州保险公司应当在商业险限额内，承担对原告的全部赔偿责任。4、原告主张的医疗费只有复印件，且数额与原告主张的金额不相符；原告主张的营养费及伙食补助费计算时间有误，期限应当是168天，且伙食补助费标准应当是10元/天；原告主张的护理费应当按照伤残鉴定意见书（在法院不支持被告申请重新鉴定的情况下）认定，护理费标准应当是106元/天，原告按20年时间计算护理时间太长，护理时间只应当计算2年，在原告提供的护理费票据中，康复医院的我方不予认可；原告主张的误工费，我方认为原告应提供其与单位签订的劳动合同，以及工资发放依据，否则应按照溧阳市最低工资标准1830元/月计算，误工期应是14个月+15天；原告主张的残疾赔偿金应按照47200元/年×20年计算；原告提出的精神损害抚慰金损失，因是同等责任，我方只同意承担20000元；交通费损失，我方只同意赔偿原告1000元。关于本案原告提出的其他赔偿事项，请法院予以核实。另，事故发生后，原告已经工伤报销医疗费72428.03元、伙食补助费960元，上述费用应当在原告主张的合理范围内扣除。被告凤阳汽运公司口头辩称，同被告秦玉辉答辩意见。被告滁州保险公司口头辩称，1、对事故的发生及责任认定无异议，但我司认为事故比例应按照50%承担。2、原告主张的部分费用无依据，且标准过高，具体意见在质证时发表。3、我司前期已赔付了部分医疗费，现交强险只剩余112000元、商业险只剩余845403.50元。4、对本案诉讼费、鉴定费我司不承担，且所有的赔偿项目应以保险限额为限。经审理查明，原告濮阳晨辰系常州时创光伏科技有限公司职工。2018年9月28日20时55分许，当原告濮阳晨辰骑电动自行车下班行驶至溧阳市灯处时，与停在前方的由被告秦玉辉持证驾驶的皖Ｍ×××××重型半挂牵引车/皖Ｍ×××××挂车相撞，造成原告濮阳晨辰受伤，其所骑电动自行车受损。该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告秦玉辉与原告濮阳晨辰负同等责任。原告受伤当日即被送至溧阳市人民医院救治，经诊断为：1.脑内多发挫裂伤；2.脑内枕顶多发血肿；3.右侧额部硬膜下血肿；4.左侧枕顶部硬膜外血肿；5.脑疝形成；6.蛛网膜下腔出血；7.多发颅骨骨折；8.颅内积气；9.双侧眼眶骨折…。之后，原告又转院至苏州市立医院、苏州大学附属第一医院治疗，先期产生医药费用294622.77元。原告濮阳晨辰受伤后，经溧阳市人力资源和社会保障局认定，构成工伤。2019年1月7日，原告濮阳晨辰就该医疗费用向本院提起诉讼。本院已于同年2月15日作出（2019）苏0481民初228号民事判决，判决被告滁州保险公司在交强险的医药费用限额范围内赔偿了原告10000元，在商业三者险范围内赔偿了原告153096.50元，被告秦玉辉赔偿原告损失15771元。原告濮阳晨辰前期支出的医疗费用294622.77元，已从被告处获得赔偿180773.70元，后又通过工伤报销医疗费72428.03元，另还报销伙食补助费960元，其余已自行承担。自2019年2月18日起，原告出院转入苏州瑞盛康复医院有限公司（以下简称瑞盛康复公司）进行康复治疗。至起诉时止，又产生医疗费用549236.18元。2020年3月3日，原告再次诉来本院，要求被告赔偿后期产生的医疗费及其相关费用。审理中，本院根据原告申请，委托常州市德安医院司法鉴定所对原告伤势进行鉴定。常州市德安医院司法鉴定所根据本院提供的案情及伤情材料，结合其法医临床及法医××检验，经综合分析后认为，病人已“病情相对稳定，可以评残”，为此于2019年12月31日出具鉴定报告：原告因交通事故致脑外伤所致极重度智能减退，日常生活完全不能自理构成一级残疾；误工期以受伤至评残前一日为宜；护理期以受伤至评残前一日为宜，伤后180日建议设置2人护理，余期间设置1人护理，此后长期设置完全护理依赖；营养期等同于住院期间。原告为此支付鉴定费3650元。另查明，皖Ｍ×××××重型半挂牵引车/皖Ｍ×××××挂车的实际所有权人为被告秦玉辉，挂靠在凤阳运输公司名下。该车在被告滁州保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，其中商业三者险的保险金额为100万元，且不计免赔险，保险期限自2017年10月27日起至2018年10月26日止。审理中，原告主张的赔偿项目和金额具体如下：医药费549236.18元、营养费4780元（按10元/天标准计算，营养时间为478天，即自事故发生之日起至2020年2月4日止）、伙食补助费23900元（按50元/天标准计算，伙补时间为478天，即自事故发生之日起至2020年2月4日止）、误工费为75330元（按5000元/月工资标准计算，误工15个月零2天，即自事故发生之日起至定残前一日止）、残疾赔偿金1049203.20元（52460.16元/年×20年）、精神抚慰金50000元、残疾辅助器具费7334元、财产损失1470元、交通费5000元、鉴定费3560元、护理费1067691元。原告对护理费的计算方法具体陈述如下：原告受伤后首先在溧阳市人民医院住院治疗7天，期间由原告父母两人护理，原告父母每人每天的工资标准为216元，护理费应为216元/人·天×2人×7天=3024元。在溧阳市人民医院住院治疗7天后，原告又转院至苏州市立医院治疗138天，期间由原告母亲一人护理，护理费应为216元/人·天×1人×138天=29808元。此间护理公司还专门提供了人员护理，原告为此支付护理费30360元。原告从苏州市立医院出院后回家，原告母亲护理了35天，护理费为216元/人·天×1人×35天=7560元。尔后原告在瑞盛康复公司住院至2020年2月4日，期间支付护理费71600元。根据鉴定意见，原告伤残后需终身护理，按20年计算，护理费为125元/人·天×365天/年×20年=912500元。此外，原告在瑞盛康复公司住院治疗期间，需要用到高压氧仓，每次都需要专人陪护，费用是50元/次，共支付护理费2000元+500元+5100元=7600元。另：自鉴定之日至2020年2月4日计35天，因该期间的护理费已包含在瑞盛康复公司的护理费票据中，而原告已按125元/人·天的标准计算了35天，属于重复计算，应予扣除该部分护理费4375元（125元/人·天×1人×35天）。以上各项费用合计为2756290.38元，原告要求首先由被告滁州保险公司从交强险中赔偿111470元，剩余2644820.38由被告按60%的比例再赔偿1586892.23元，合计被告还应赔偿1698362.23元。三被告对原告提供的医药费票据要求由法院审核确定，需注意原告提供的71600元护理费票据、7600元高压氧仓护理费票据是否包含在医药费票据内。对原告所需护理天数没有异议，但护理费标准只同意按125元/天计算。尽管鉴定意见建议原告受伤后的180日内由两人护理，但原告在苏州市立医院只住院138天，故只同意按138天内两人护理，其余则均为1人护理。对原告主张的误工费只同意按100元/天的标准赔偿，误工452天，误工费计45200元。被告秦玉辉、凤阳汽运公司对原告主张的营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等请求，同答辩意见。对原告提出的残疾辅助器具费请求，建议由法院审核把关，对原告支出鉴定费3560元，不持异议。财产损失只同意赔偿原告1000元。被告滁州保险公司对原告提出的营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失请求，没有明确表态。对原告提出的残疾辅助器具费、鉴定费等金额没有异议，但认为不属于其保险理赔范围；对原告提出的财产损失1470元，也只同意按1000元赔偿。原告同意三被告财产损失按1000元赔偿、误工损失按100元/天标准赔偿的处理意见。同时强调，在瑞盛康复公司支付的71600元护理费、7600元高压氧仓护理费，不包含在已支付的549236.18元医疗费票据中。三被告对原告提出的交通费损失5000元，均不予认可，原、被告均同意此项损失由法院酌定。原告针对伤后由其父母护理情况，提供了其父母为二类轮机长和二类船员资格证书各一份、原告父母工作单位溧阳市新航运输有限公司出具的原告受伤后由其父母“护理证明”两份。“护理证明”显示，原告受伤后其母吕莉英、其父濮贤新即请假护理原告，两人的月工资均为6500元，请假期间，两人工资均停发。本院认为，公民享有生命健康权、财产所有权。原告濮阳晨辰与被告秦玉辉之间的交通事故责任，已由交警部门出具的事故认定书及本院的生效判决书认定，对此，本案予以采信。事故发生时，因原告濮阳晨辰所驾系电动自行车、被告秦玉辉所驾系机动车，故在承担责任比例上，被告秦玉辉拟60%、原告濮阳晨辰拟按40%承担责任。因被告秦玉辉所驾车辆在被告滁州保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，且不计免赔，故被告滁州保险公司应首先在交强险范围内对原告承担赔偿责任，超出部分按60%的责任比例在商业三者险范围内赔偿，商业三者险不够理赔时，由被告秦玉辉按责赔偿，被告凤阳运输公司作为营运车辆的挂靠单位，负连带赔偿责任。原告的医疗费549236.18元，扣除10%的医保外用药54923.62元后为494312.56元，该费用首先应由被告滁州保险公司在商业三者险范围内赔偿原告60%计296587.54元，其余40%的医疗费损失由原告自负。在扣除10%的医疗费54923.62元中，被告秦玉辉负担60%计32954.17元，其余40%的医保外用药费用，由原告自行负担。原告濮阳晨辰自2018年9月28日受伤后，一直住院治疗至2019年2月18日，此后又在康复机构继续康复训练，至2020年2月4日止原告主张此间营养费4780元、伙食补助费23900元，符合法律规定，应予支持。根据鉴定机构出具的原告“误工期以受伤至评残前一日为宜”的鉴定意见，原告主张误工期为15个月零2天时间符合法律规定，因双方已达成误工标准为100元/天计算的“协议”，对此，本院予以采信，即原告的误工损失应为45700元。原告主张残疾赔偿金1049203.20元、精神抚慰金50000元、残疾辅助器具费7334元、鉴定费3560元，符合法律规定，本院予以认定。原告主张的财产损失，鉴于原、被告双方在审理中达成了以1000元赔偿的协议，对此本院予以采纳。原告主张的交通费5000元，三被告均未予认可，本院考虑到原告受伤后确需交通费支出，故酌定为原告的交通费损失为3000元。原告主张的护理费，虽然提供了鉴定机构出具的原告需要“长期设置完全护理依赖”的鉴定意见，但原告一次性主张20年护理时间，显然过长，本院在本次案件审理中，设置护理时间暂定为5年，即自2020年1月1日起往后至2025年1月1日止，5年后如仍需护理，原告可继续向被告主张。5年的护理费为228125元。根据鉴定机构出具的鉴定意见，及原告提供的其父母的工作性质证明和护理证明，结合原告受伤后的实际情况，原告主张在溧阳市人民医院住院治疗7天，其父母的护理费为3024元（216元/人·天×2人×7天）；转院至苏州市立医院治疗138天，其母护理费为29808元（216元/人·天×1人×138天），期间还支付护理公司人员护理费30360元；原告从苏州市立医院出院后回家，其母护理35天的护理费7560元（216元/人·天×1人×35天）；在瑞盛康复公司住院至2020年2月4日所支付护理费71600元；支付高压氧仓护理费用7600元等，本院均应予以认定。另：自鉴定之日至2020年2月4日计35天，因该期间的护理费已包含在瑞盛康复公司的71600元护理费票据中，而原告已按125元/人·天的标准计算了35天，属于重复计算，应予扣除该部分护理费4375元。本案中，应予支持原告的护理费为373702元。原告濮阳晨辰的总损失应为2111415.38元。扣除10%的医保外用药54923.62元后，原告的损失为2056491.76元，被告滁州保险公司首先在交强险中赔偿111000元，剩余1945491.76元，被告滁州保险公司应在商业三者险中赔偿1167295.06元，因被告滁州保险公司在商业三者险限额中只剩下845403.50元，故在本案中被告滁州保险公司尚应在商业三者险中赔偿原告845403.50元，超出321891.56元，由被告秦玉辉赔偿，另加被告秦玉辉应赔偿原告的医保外用药32954.17元，被告秦玉辉应赔偿原告的总金额为354845.73元。被告凤阳汽运公司作为被告秦玉辉车辆挂靠单位，应对被告秦玉辉的上述债务承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告秦玉辉应于本判决生效后十日内赔偿原告濮阳晨辰损失354845.73元。二、被告凤阳县海峰汽车运输有限公司对被告秦玉辉的上述债务承担连带清偿责任。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告濮阳晨辰损失956403.50元。四、驳回原告濮阳晨辰的其他诉讼请求。案件受理费19678元，由原告濮阳晨辰负担4678元，被告秦玉辉负担5000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担10000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费19678元。审 判 长  万柏松人民陪审员  王 芳人民陪审员  孙国民二〇二〇年六月十七日书 记 员  姚 瑶