新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新29民终651号   上诉人（原审被告）：艾合麦提·阿卜杜热依木，男，1984年3月9日出生，维吾尔族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区温宿县。   被上诉人（原审原告）：阿尔斯兰·艾赛提，男，1966年4月10日出生，维吾尔族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被上诉人（原审原告）：丁传林，男，1969年5月16日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   共同委托诉讼代理人：艾则孜·依明，新疆托木尔峰律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：阿娜古丽·莫合塔尔，新疆托木尔峰律师事务所律师。   上诉人艾合麦提·阿卜杜热依木因与被上诉人阿尔斯兰·艾赛提、丁传林承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区温宿县人民法院（2019）新2922民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，听取了双方当事人及委托诉讼代理人的意见，认为事实清楚决定书面审理。本案现已审理终结。   艾合麦提·阿卜杜热依木的上诉请求：1．请求撤销温宿县人民法院作出的（2019）新2922民初1131号民事判决书；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．本案部分事实认定正确，但认定新疆佳益价格评估有限公司的鉴定意见有误，本案与被上诉人丁传林无任何关系；2．被上诉人只完成工程主体，剩余的工程没有做完，后续的工程由上诉人完成，被上诉人丁传林把工程修建竣工后才进行鉴定的，其鉴定书鉴定结论是错误的；3．一审法院以每平方米250.67元进行认定依据不足。   阿尔斯兰·艾赛提、丁传林答辩称：1．本案中上诉人艾合麦提·阿卜杜热依木认为与丁传林没关系，但是原审第一次开庭之前，是我们两人作为共同原告起诉的，故上诉人说和丁传林没有关系的观点是不成立的；2．本案中上诉人无任何证据可以推翻被上诉人提交的鉴定材料，鉴定机构手续资质齐全，原审已经认定鉴定报告合理合法，上诉人不认可鉴定报告的观点是没有任何依据的；3．上诉人在其上诉请求中已经认可了被上诉人完成的部分。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。   被上诉人阿尔斯兰·艾塞提、丁传林向一审法院起诉请求：1．请求判令被告向原告支付剩余工程款269240元及评估费15827元；2．本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：原告阿尔斯兰·艾赛提与被告艾合麦提·阿卜杜热依木协商，口头达成古勒阿瓦提乡安居富民工程施工劳务协议，约定由原告以每平方米260元的价格，承建古勒阿瓦提乡古勒阿瓦提村1组、2组、4组的共计49套富民安居房子的施工，原告阿尔斯兰·艾赛提又将该施工转包给原告丁传林施工，原告阿尔斯兰·艾赛提施工了主体部分，被告修建房屋屋顶部分，现该房屋已竣工交付，被告向已原告方支付了572700元，剩余部分被告以原告方未按照要求全部施工完毕为由拒绝结算和支付施工费。原告丁传林经委托新疆佳益价格评估有限公司对其施工的部分进行了评估，原告丁传林施工51套房屋，面积为3157平方米，总价格为791377元，   经庭审原告方和被告确认，原告方施工49套房屋，施工面积为3074平方米。   一审法院认为，原告方主张其施工总价款为799240元（3074平方米＊260元／每平方米）被告不认可；因有原告方丁传林经委托新疆佳益价格评估有限公司对其施工的部分进行了评估，评估价为791377元，评估房屋为51套，面积为3157平方米，每平方米为250.67元（791377元÷3157平方米）；原告方施工49套房屋，施工面积为3074平方米，被告认可，所以一审法院确认原告方施工的总价款为770559.58元（3074平方米×250.67元／每平方米）。原告方主张被告给付剩余施工费价款269240元；被告不认可；因原告方和被告确认，被告已支付了施工费572700元，及根据合同的相对性原则，一审法院确认被告艾合麦提·阿卜杜热依木向原告阿尔斯兰·艾赛提支付剩余的施工费197859.58元（770559.58元-572700元）；对原告方请求付款超过197859.58元的部分，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。被告抗辩称，原告方未按照约定全面施工，并提供当庭证人证言，但该证人证言与原告阿尔斯兰·艾赛提与原告丁传林签订的施工合同内容不符，所以当庭证人证言和被告的该抗辩理由，一审法院不予采信。原告方主张被告支付评估费15827元，被告不认可评估报告及评估费；但该评估是为原告方与被告确认原告方实际施工面积进行了评估，所以该评估费应当由原告方和被告共同承担。   原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告艾合麦提·阿卜杜热依木于本判决生效后十日内，向原告阿尔斯兰·艾赛提支付剩余施工费197859.58元。二、驳回原告阿尔斯兰·艾赛提、丁传林的其他诉讼请求。一审案件受理费5578元，减半收取2789元，由原告阿尔斯兰·艾赛提负担740元，由被告艾合麦提·阿卜杜热依木负担2049元；鉴定费15827元由被告艾合麦提·阿卜杜热依木负担7913.5元，由原告阿尔斯兰·艾赛提负担7913.5元。   本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。   本院认为，本案系承揽合同纠纷，承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人应当给付报酬。上诉人艾合麦提·阿卜杜热依木与被上诉人阿尔斯兰·艾赛提口头达成协议，约定每平方260元的价格承建古勒阿瓦提乡古勒阿瓦提村富民安居房屋的施工，被上诉人阿尔斯兰·艾赛提又将该施工转包给被上诉人丁传林施工，上诉人已向被上诉人方支付了572700元，被上诉人施工49套房屋，施工面积为3074平方米，双方均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十三条规定，承揽人将其从承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定做人负责，本案阿尔斯兰·艾赛提作为承揽人将其承揽的主要工作交由第三人丁传林完成，应当就该第三人完成的工作成果向定做人艾合麦提·阿卜杜热依木负责，据本案相关证据，被上诉人丁传林实际已履行相关施工工作，双方对收到工程款572700元，且由丁传林出具收条均无异议，上诉人艾合麦提·阿卜杜热依木在合同履行中，亦未提出解除合同，本院认为，被上诉人丁传林为实际施工人，对工程价款结算具有直接利益关系，享有独立请求权，属本案适格原告主体，故上诉人艾合麦提·阿卜杜热依木提出丁传林与本案无任何关系的上诉理由与事实及法律不符，本院不予采纳。关于上诉人艾合麦提·阿卜杜热依木提出鉴定书鉴定结论错误的上诉理由，根据双方约定的工程款每平方260元及鉴定评估工程量人工费，结合查明的事实，一审法院以被上诉人施工49套房屋，施工面积为3074平方米，每平方250.67元予以认定，确定上诉人实际应当给被上诉人实际给付的金额并无不妥，其鉴定报告书具有真实性、合法性、关联性，上诉人亦未对鉴定报告提出申请补充鉴定或重新鉴定，且符合被上诉人已完成的实际工程量，应当采用，本院对上诉人艾合麦提·阿卜杜热依木该项上诉请求及理由不予支持。关于上诉人提出鉴定报告书存在错误，一审认定金额依据不足的情况下，判决承担一半的鉴定费不合理的请求，本院认为，由于上诉人不给付劳务报酬的原因，导致被上诉人申请鉴定，造成被上诉人一定的经济损失，上诉人有一定的责任，原审法院判决上诉人支付一半鉴定费并无不妥，本院予以确认。   综上，上诉人艾合麦提·阿卜杜热依木的上诉请求不成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，裁判结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4386.60元，由上诉人艾合麦提·阿卜杜热依木负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   马   文   涛   审  判  员   周   志   军   审  判  员   吾买尔江·司马义   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   法 官 助 理   龚   鹏   程   书  记  员   孙      雷