wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初373号原告：云南曲靖交通房地产开发有限公司。统一信用代码证号：91530300748272946X。法定代表人：严尔华，职务：该公司总经理。委托代理人：周渝洁、母昌锦，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。被告：石月红，女，汉族，1971年8月13日生，宣威市人。第三人：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。法定代表人：谭永笙，职务：该行行长。住址：宣威市新天地国际家居博览中心1幢1-103号。本院在审理原告云南曲靖交通房地产开发有限公司与被告石月红、第三人中国农业银行股份有限公司宣威市支行商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南曲靖交通房地产开发有限公司以证据不足为由向本院申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南曲靖交通房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币624元，减半收取312元，由原告云南曲靖交通房地产开发有限公司负担。审 判 长  浦立仁人民陪审员  王明芬人民陪审员  孙建明二〇二〇年六月十九日书 记 员  宁显志
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执660号丁某：本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人丁某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执660号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初14054号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG（汪传国），系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈观丽，系该公司职工。被告：任铭慧，女，1982年12月30日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告重庆海乐行融资租赁有限公司诉被告任铭慧融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月二十四日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执865号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：易菊英，女，汉族，1963年7月20日出生，住长沙市天心区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人易菊英借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年1月2日作出的[2019]长仲裁字第2079号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。立案后，本院向被执行人易菊英送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、股权、股票、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年5月27日前往长沙市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。本院于2020年5月28日对被执行人名下的住房公积金进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，同时前往被执行人户籍所在地进行走访，拟传唤被执行人到本院接受调查，经现场走访发现已无人居住且也未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人易菊英适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年6月2日通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第2079号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯祥伟审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年六月八日书记员  胡佳乐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执36号申请执行人：孔祥滢，女,1969年5月31日生，汉族，居民身份证号码：422601196905310625，住丹江口市均州二路202号1栋1单元1号。被执行人：李荣华，女，1972年07月23出生，汉族，身份证号码：422601197207230622，住丹江口市大坝办事处苏家沟路26号1栋1号。被执行人：谢汉明，男，1968年12月15出生，汉族，身份证号码：42260119681215001X，住丹江口市大坝办事处苏家沟路26号1栋1号。本院在执行孔祥滢与李荣华、谢汉明民间借贷纠纷一案中，双方当事人对案件的履行已达成一致意见，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止（2020)鄂0381执36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永昌二〇二〇年六月十五日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据：1.《人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0102行初35号 原告：吴春兰，女，汉族，1963年2月3日生，住本市南明区。 委托代理人：**高，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201200510809704。 委托代理人：陈蛟，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201610544320。 被告：贵阳市自然资源和规划局。 住所地址：本市观山湖区桃林路1号。 法定代表人：杜华智，局长。 委托代理人：叶常颖，贵州致正律师事务所律师，执业证号：15201199610676978。 委托代理人：郭宇，贵州致正律师事务所律师，执业证号：15201201711595604。 第三人：贵州裕华房地产开发有限公司。 住所地址：本市云岩区中华北路68号。 法定代表人：陈小鹏。 第三人：毛美华，女，汉族，1949年8月2日生，住辽宁省丹东市元宝区。 本院在审理原告吴春兰诉被告贵阳市自然资源和规划局、第三人毛美华、贵州裕华房地产开发有限公司房屋行政登记一案中，原告吴春兰自愿撤回起诉。 本院认为，原告吴春兰的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴春兰撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴春兰承担。 审判长  欧阳灵 审判员  吴 波 审判员  伊 莉 二〇二〇年六月十二日 法官助理黄鹏菲书记员秦光莹
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初565号 原告：交通银行股份有限公司保定分行，住所地保定市竞秀区东风西路16号，统一社会信用代码91130600568909030P。 负责人：张志谦，该行行长。 委托诉讼代理人：王亚洲，河北颜湘辉律师事务所律师。 被告：吕宏亮，男，1972年2月14日出生，汉族，现住保定市莲池区。 原告交通银行股份有限公司保定分行（以下简称交通银行）与被告吕宏亮信用卡纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人王亚洲到庭参加诉讼，被告吕宏亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还截至2017年12月27日的信用卡欠款共计32944.24元，并按领用合约的规定支付自2017年12月28日起至实际清偿完毕之日的利息、违约金；2、案件受理费等其他实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2014年1月22日，被告向交通银行申请办理信用卡，交通银行经审核后向被告发放了卡号为62×××88的信用卡。截至2017年12月27日，被告的该信用卡产生透支本金及利息等费用共计32944.24元。虽经多次催要，但被告至今仍未偿还，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 吕宏亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、2014年1月22日吕宏亮填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，同意信用卡申领声明，并已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，并在申请人处签名。 2、交通银行经审核后向被告吕宏亮发放了卡号为62×××88的信用卡。 3、被告吕宏亮在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止至2017年12月27日，被告尚欠交通银行信用卡欠款共计32944.24元。 4、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对信用卡欠款违约金以及利息的计算作了相关规定，并且规定交通银行可在适用法律许可的范围内不时对本合约及其附件进行修改，经营业网点或官方网站提前至少45个自然日公告后生效，如被告未在公告期内办理销户，即视为同意接受并遵守修改后的本合约及其附件。2016年11月16日，交通银行在其信用卡官方网站上发布了关于调整信用卡透支利率标准的公告，规定自2017年1月1日起，交通银行调整信用卡透支利率标准为日利率0.035%至0.05%，透支利息按日计算，受大小月天数不同及客户还款情况不同等因素的影响，该内容为信用卡协议重要组成部分，被告未在2017年1月1日前提出销户申请，视为同意遵守该调整。 本院认为，信用卡纠纷案件是指信用卡持卡人透支消费或透支提取现金，未能在规定的期限内还款，经发卡银行催收后，持卡人仍未还款，发卡银行据此向法院提起诉讼的案件。原告向被告成功申请办理信用卡，同意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的全部内容，双方之间形成金融借款合同法律关系，该合约系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，属有效的民事合同。被告使用交通银行信用卡后应依约按期足额还款，但是被告却没有还款，其行为已构成违约，原告要求被告偿还信用卡欠款，并按领用合约的规定支付利息和违约金，于法有据，其诉讼请求本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告吕宏亮于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司保定分行信用卡欠款32944.24元，并按领用合约的规定支付自2017年12月28日起至实际清偿完毕之日止的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元由被告吕宏亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年六月一日 书记员  杨 天
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1000号之一 申请执行人周镭，男，1968年12月9日出生。 被执行人邱咸宗，男，1980年9月29日出生。 申请执行人周镭与被执行人邱咸宗借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初1716号民事调解书发生法律效力后李盛向我院申请执行，本院于2020年5月20日依法立案执行后被执行人邱咸宗送达执行通知书，责令其向申请人支付借款本息共计95000元。并承担案件受理费1088及执行费1325元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。 执行中申请人周镭与被执行人邱咸宗自愿达成执行和解协议：一、黔西县人民法院从2020年7月起冻结被执行人邱咸宗公积金账户存款1500元，并从2021年2月起每月扣划被执行人邱咸宗在黔西县的工资2500元，直至本案执行款96088元（含诉讼费1088）履行完毕为此；二、执行费1325元，由被执行人邱咸宗负担。故本案以执行和解终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应对扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 审判员  石承琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 珂
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初474号 原告：梁根法，男，1961年9月8日出生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人：张伟强，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：王世强，男，1983年1月11日出生，汉族，邢台市宁晋县人。 原告梁根法与被告王世强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁根法的委托诉讼代理人张伟强到庭参加诉讼，被告王世强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 梁根法向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款130000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告从原告处购买铁丝，截止到2017年1月24日，被告尚欠原告铁丝款130000元，并给原告出具了欠条一张，后原告多次找到被告索要，被告均推托不予归还，望依法裁判。 王世强未作答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：2015年至2016年，被告多次购买原告的铁丝，陆续给付原告货款。2017年1月14日，原被告对账后，被告尚欠原告货款130000元，同日被告给原告出具欠铁丝款130000元的欠条一张。后经原告多次催要，被告未能给付，原告就本案诉至本院后，被告王世强给付原告梁根法货款10000元并于2020年4月25日重新给原告出具欠铁丝款120000元的欠条一张，现被告王世新尚欠原告梁根法货款120000元。本案立案后，原告交纳申请费1220元并提供担保申请对被告的财产进行保全，本院依法采取了保全措施。 庭审中，原告要求被告以120000元为基数自出具欠条之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至履行之日。原告认可双方未约定利息也未约定还款时间。 上述事实，有庭审笔录及原告提交的证据予以证实。 本院认为，被告王世强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。被告王世强购买原告梁根法的铁丝欠原告货款，有原告提交的的欠条证实，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，现原告要求被告给付货款的请求，本院予以支持。原被告间未约定利息，也未能约定还款时间，现原告要求被告给付利息损失，应从原告向被告主张权利的时间起算，本案中原告明确主张权利的时间应为起诉之日，但本案诉后，被告给付原告货款10000元并重新给原告出具了欠条，原告认可，故原告要求被告承担利息损失的时间应从重新出具欠条之日起计算，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付到本判决履行之日。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王世新于本判决生效后十日内偿付原告梁根法货款120000元及利息（利息自2020年4月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到本判决履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元及保全申请费1220元，由原告梁根法承担200元，由被告王世新承担3920元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  吴晓清 审判员  赵 霞 陪审员  雷艳池 二〇二〇年六月三日 书记员  黄雨锦
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢149号之三申请执行人：周代敏，女，汉族，1978年3月11日出生，湖北省麻城市人。被执行人：李升言，男，汉族，1973年10月12日出生，湖北省麻城市人。本院依据生效的（2019）鄂1181民初2596号民事调解书在执行周代敏与李升言民间借贷纠纷申请执行一案中，查明本案执行标的为：51000元及利息。在执行过程中被执行人李升言拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李升言所有的与本案执行标的相应的银行存款。或者扣留、提取被执行人李升言应得的与本案执行标的相应的收入。或者查封、扣押被执行人李升言所有的与本案执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年六月十五日书记员  胡 刚
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执346号申请执行人：贺菊芳，女，汉族，陕西省绥德县人。委托代理人：刘婷，女，汉族，陕西省绥德县人。被执行人：贺宏喜，男，汉族，陕西省绥德县人。申请执行人贺菊芳与被执行人贺宏喜民间借贷纠纷一案，陕西省绥德县人民法院作出的（2019）陕0826民初1793号民事调解书已经发生法律效力，被执行人贺宏喜逾期未履行生效法律文书确定的偿还义务。申请执行人贺菊芳于2020年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院以短信送达的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月9日，2020年4月30日,2020年6月27日。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆，无登记信息，无对外投资登记信息、无证券、无银行存款。3、本院于2020年6月8日对被执行人贺宏喜采取限制消费措施。4、申请执行人于2020年6月28日申请将被执行人贺宏喜纳入失信被执行人名单，本院于2020年6月28日依法对被执行人贺宏喜纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人在住所地及户籍所在地无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下未发现可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二〇年六月二十八日书记员 郝 壮
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执966号 申请执行人：张汉伦，男，1963年07月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：蒙城县北蒙大道崔清华工艺美术店，住所地：安徽省蒙城县北蒙大道172号，统一社会信用代码：91341622MA2QMMCW2B。 法定代表人：崔清华,系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初3347号民事调解书，于2020年3月10日立案执行申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初3347号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇二〇年六月二十八日 书记员 解盼盼
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3838号罪犯黎天花，女，土家族，1974年1月2日生，小学文化，贵州省三穗县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省固镇县人民法院于2016年7月30日作出（2016）皖0323刑初153号刑事判决，以被告人黎天花犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元，共同违法所得人民币十八万五千八百元,予以追缴,返还各被害人。被告人黎天花不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2017年1月10日作出（2016）皖03刑终365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯黎天花在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黎天花在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省女子监狱罪犯月平均消费情况表等证据证实。本院认为，罪犯黎天花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。另该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎天花减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年11月27日起至2020年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终1776号上诉人（原审被告）：李倩军，男，1989年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被上诉人（原审原告）：刘斌，男，1977年12月9日出生，汉族，公务员，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。上诉人李倩军因与被上诉人刘斌民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李倩军上诉请求：1.依法撤销原判并改判驳回刘斌的诉讼请求；2.刘斌承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由:一审法院认定事实错误。李倩军与刘斌并不存在民间借贷的事实，刘斌更没有将30000元交付给李倩军的事实。本案事实经过是2010年李倩军的朋友缪传生（音）小名“狗子”从刘斌处借得车辆，李倩军又从缪传生手中把车借过来开，但是开的过程中发生交通事故造成车辆损坏，后期车辆维修好了保险公司也全部对车辆的损失进行了理赔。刘斌之前在怀远县公安局永平派出所任职，便通过缪传生将李倩军约至永平派出所，强行让李倩军出具了借条一份，因为当时李倩军有吸毒史，为了平息此事便无奈出具了借条，当时缪传生也在场能够证明，因此李倩军与刘斌之间并不存在民间借贷关系，也并无交付30000元的事实。刘斌辩称，刘斌与李倩军之间存在借贷关系事实清楚，刘斌与李倩军系朋友加亲戚关系，李倩军因做生意向刘斌借款三万元，考虑亲戚关系并没有要利息，借款时李倩军向刘斌出具借条，李倩军系成年人，该借条是双方的真实意思表示且合法有效，受法律保护；李倩军主张借条是强行所写没有实际借款，车辆事故等辩解没有事实和法律依据，不能成立，李倩军提到缪某在场一说，纯属伪证和谣言，刘斌在怀远县法院起诉缪某两笔借款12000元（案号：2020皖0321民初1881号），判决已经在送达中，缪某出于报复且不在现场，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。刘斌向一审法院起诉请求:判令李倩军偿还借款30000元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2010年10月10日，李倩军向刘斌借款30000元，并出具借条一份，该借条载明：“借条，今借刘斌叁萬整（30000）人民币，借款人李倩军，2010.10.10”。双方未约定利息。一审法院认为，李倩军向刘斌借款30000元的事实清楚，且有李倩军出具的借条予以证实，故李倩军应偿还刘斌借款30000元。李倩军辩称该借条是受到刘斌威胁时书写，也没有向刘斌实际借款，但未提供相应证据，故对李倩军该辩称，不予采信。综上所述，对刘斌要求李倩军偿还借款30000元，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，一审法院判决：李倩军于判决生效之日起十日内偿还刘斌借款30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取275元，由李倩军负担。二审期间，李倩军向本院申请证人缪某出庭作证，缪某庭审陈述如下：2010年，缪某租刘斌的车，后缪某将车借给李倩军开，李倩军开刘斌的车出了车祸，把车开到怀远县朱岗那边的沟里去了，后来李倩军跟缪某说出车祸了，后来缪某去石家洼停车场，将车送到到农机二场附近的修理厂去维修，两三个月后车才修好，后来又过了两三个月，刘斌让缪某联系李倩军一起到他工作的派出所，刘斌当天在派出所值班，刘斌让缪某打了一张一万的欠条，让李倩军打了一张三万的欠条，打条子时刘斌没有威胁行为。刘斌没有给现金，没有给一分钱。李倩军质证意见：缪某陈述属实。刘斌质证意见：缪某的确租我的车，车祸一周后交警队通知我的，然后车就在修理厂修了，修好了以后我就开回去了，缪某没有赔我的钱，借了我一万元就跑了，我不知道是李倩军把我的车开到河里的。证人所述出交通事故的时间与李倩军陈述不符而且缪某不在交通事故现场，事故已经处理完毕，与本案无关，证人证言前后矛盾，借钱的时候并不在现场，证言是伪证。刘斌除一审举证外向本院提交怀远县人民法院传票、起诉状、借条，证明刘斌起诉缪某，缪某作证是出于报复行为，本案出具借条时缪某不在场，缪某属于虚假陈述。李倩军对上述证据的真实性无异议。本院认证意见：对怀远县人民法院传票、起诉状、借条的真实性予以确认。因缪某、李倩军两人均与刘斌存在民间借贷纠纷，2010年10月10日二人分别向刘斌出具了1万元、3万元借条，对缪某的证言刘斌不予认可，在无其他证据佐证的情况下，本院对缪某的证言不予采纳。本院二审查明的事实与原审相同。本院认为，综合当事人陈述及诉辩意见，本案的争议焦点为李倩军与刘斌是否存在借款关系，李倩军是否应当偿还刘斌3万元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”李倩军上诉称其向刘斌出具3万元借条和缪某向刘斌出具1万元借条，均是为了处理交通事故，刘斌未实际给付借款，但对该主张除李倩军和缪某的陈述外，未提交其他证据予以证明，故李倩军对其主张应承担举证不能的法律后果。同时，李倩军认可借条是其出具，出具借条时也并未受到胁迫，其作为完全民事行为能力的成年人，对于出具借条的法律后果应当具有认知能力，并应对该行为承担相应的法律责任。综上，根据现有证据，本院采信刘斌的主张，确认李倩军与刘斌之间存在借款关系，李倩军应当偿还刘斌3万元借款。综上所述，李倩军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由李倩军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡玉巧二〇二〇年六月二十八日法官助理丁刘女书记员杨璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1003号 原告：唐文力，男，1969年12月26日生，汉族，住唐山市路北区。 原告：王超军，女，1969年6月1日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：唐山东润新城房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区建华东道锦绣苑底商101-1号。 法定代表人：李卓伟，该公司经理。 本院在审理原告唐文力、王超军诉被告唐山东润新城房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告唐文力、王超军撤回起诉。 案件受理费减半后收取1274元，由原告唐文力、王超军承担。 审判员  张雪峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 玲
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6189号原告：沈阳新湖房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北一东路31号。法定代表人：邹丽华，系该公司董事长。委托代理人：缪梦，女，1979年10月18日生，汉族，住址沈阳市铁西区，系该公司员工。被告：陶华，女，1980年5月24日生，蒙古族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳新湖房地产开发有限公司诉被告陶华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘梅竹适用简易程序进行审理。原告不能在法律规定期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：按原告沈阳新湖房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  刘梅竹二〇二〇年六月三十日法官助理刘阳书记员王群
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2760号之四申请执行人：裴建政，男，汉族，1969年5月20日生，住汝州市。被执行人：牛志国，男，汉族，1980年09月26日生，住河南省平顶山市汝州市。关于申请执行人裴建政申请执行牛志国劳务合同纠纷一案，本院（2019）豫0482民初9968号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人牛志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛志国在中信银行621768110813×××01账户内存款人民币4150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  郭志军二〇二〇年六月二十九日书记员  赵乐乐
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1125号 申请执行人：刘影，女，1967年3月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被执行人：俞家士，男，1980年12月26日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初6291号民事调解书，立案执行的刘影与俞家士买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年5月8日向被执行人俞家士发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月8日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年6月10日将被执行人俞家士列入失信人名单，2020年6月24日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初6291号民事调解书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年六月二十四日 书记员 高梦强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8424号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新开发区瑞达路82号，统一社会信用代码：914101007156768056。负责人侯澄宇，行长。被执行人王海菊，女，1981年11月21日出生，汉族，住河南省新密市。本院依据已发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督1592号支付令，于2020年6月4日立案执行。经查询，执行主体不明确。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第463条之规定，裁定如下：驳回交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊永鸿二〇二〇年六月三十日书记员  翟学锋
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1434号 原告：张新娥，女，1970年1月12日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 委托诉讼代理人：陈星，湖南君富律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨曦，湖南君富律师事务所律师，一般授权代理。 被告：谭细桥，男，1974年11月16日出生，汉族，住桃江县。 被告：吴辉，女，1975年4月21日出生，汉族，住桃江县。 原告张新娥与被告谭细桥、吴辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告张新娥委托诉讼代理人陈星、被告谭细桥到庭参加诉讼，被告吴辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新娥向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款本金100000元及利息15000元（暂计算至2020年5月26日，之后利息以借款本金为基数，按年利率6%计算至实际偿还之日）。事实与理由：被告谭细桥、吴辉于2017年9月27日，向原告立据借款100000元，承诺2个月还清。当日原告向被告吴辉转款。后经多次催要，被告一直未偿还。 被告谭细桥辩称，此笔款项不是借款，而是原告参与某项目支付的前期费用。 被告吴辉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料和证据材料。 原告张新娥围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、被告谭细桥、吴辉于2017年9月27日出具的借条一张：“今借到张新娥人民币十万元整（100000元），两个月内还清”，用以证明被告谭细桥、吴辉向原告张新娥借款100000元的事实；二、“中国建设银行个人活期账户交易明细”，用以证明2017年9月27日，原告向被告吴辉账户转款100000元的事实。被告谭细桥质证认为，对二份证据的真实性不持异议，但借条上写有“宁乡沙场事提成净收入百分之一”，说明次笔款不是借款，而是投资款。 被告吴辉未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。 对借条上写的“宁乡沙场事提成净收入百分之一”，原告认为是借款可期利息；被告谭细桥认为是合伙投资凭据；本院综合分析：即使原、被告之间有合伙投资的约定，但在举证期内被告未提供相应证据证实，原告亦不认可；且借条内容清晰完整，原告的解释更符合常理。故本院对被告谭细桥的异议不予认可，对原告提交的该二份证据均确认有效，予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告谭细桥、吴辉于2017年9月27日，向原告张新娥立据借款100000元，承诺2个月还清。当日原告向被告吴辉转款100000元。后经多次催要，两被告一直未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告谭细桥、吴辉向原告张新娥立据借款，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立、合法有效。被告谭细桥、吴辉借款后，负有到期偿还借款的义务。被告谭细桥、吴辉没有依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告张新娥要求被告吴辉偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定了还款期限，现原告主张要求被告支付逾期利息，符合相关法律规定，对此主张本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告谭细桥、吴辉偿还原告张新娥借款本金100000元，利息15000元（计算至2020年5月26日止），共计115000元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、2020年5月26日之后的利息以100000元借款本金为基数，按年利率6%计算至实际偿还之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告谭细桥、吴辉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  莫建宏 二〇二〇年六月十九日 法官助理徐金辉 书记员龙顺 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以判席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初869号 原告：白金花，女，1963年4月5日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：张志刚，男，1978年12月23日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告白金花与被告张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告白金花到庭参加诉讼，被告张志刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 白金花向本院提出诉讼请求：要求被告返还欠款本金10000元及利息，利息按月利率1.5%，自2018年5月27日起计算至给付之日止。事实和理由：2018年5月27日，张志刚向我借款10000元，并出具借据1张，约定月利率1.5分，借款期限1年，即2019年5页27日还款。借款到期后，经我多次催要未果。 张志刚未作答辩。 本院认为，原告白金花与被告张志刚之间的借贷关系成立，约定不违反法律规定，系合法借贷关系，受法律保护。白金花已将借款交付张志刚，张志刚未按约定履行偿还借款本息义务，属违约行为，依法应承担返还借款并支付利息民事责任。综上所述，白金花的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张志刚返还原告白金花借款10000元及利息，利息按月利率1.5%，自2018年5月27日起计算至给付之日止。本息均在本判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张志刚负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  赵立平 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 星
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执415号 沈名源： 本院执行被执行人沈名源没收财产纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十一日
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀02行终272号 上诉人（原审起诉人）：卢慧芸，女，1969年5月24日出生，汉族，现住河北省滦州市。 上诉人卢慧芸因不服河北省滦州市人民法院（2020）冀0223行初23号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，民事判决不宜作为档案材料入档，将民事判决书作为解除劳动关系的证明材料亦有缺陷，不符合档案管理的相关规定。上诉人于2019年6月29日通过EMS向滦州市人力资源和社会保障局邮寄《撤出本人人事档案中民事判决书的申请》，2019年7月4日滦州市人力资源和社会保障局工作人员口头答复拒绝上诉人撤出本人人事档案中民事判决书的请求，上诉人为此提起诉讼。原审裁定确认撤出档案材料事项是滦州市人力资源和社会保障局的法定职责，其管理行为关系到上诉人卢慧芸的权利，上诉人的申请行为于法有据。滦州市人力资源和社会保障局拒绝撤出档案材料具有可诉性，依法应予立案受理。请求撤销原审裁定，指令河北省滦州市人民法院对本案立案受理。 本院认为，档案材料的搜集、认定、移交、归档、撤出等事项系行政机关依据档案管理法律法规实施的行为，上诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 芳 审判员 高淑芳 审判员 沈荣进 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘 璐
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初361号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人董贝尼，男，1977年3月7日出生于湖南省浏阳市，汉族，本科文化，个体，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月27日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）271号起诉书指控被告人董贝尼犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人董贝尼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月27日凌晨，被告人董贝尼酒后驾驶浙Ｂ×××××小型越野客车从本区岳林街道华信天港禧悦大酒店出发沿南山路驶往本区岳林街道国会ＫＴＶ。0时9分许，当车行至国会××门口××与××路中央护栏发生碰撞，董贝尼驶离事故现场。后董贝尼在国会ＫＴＶ附近被民警查获醉酒驾驶行为。经现场呼气式酒精测试仪测试，被告人董贝尼的酒精含量为207ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人董贝尼的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为195ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安局奉化分局交通警察大队认定，被告人董贝尼负事故的全部责任。案发后，民事赔偿已履行完毕。 另查明，被告人董贝尼与中央护栏发生碰撞后，护栏与沿南山路北往南行驶的由田泽驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车及护栏受损的交通事故。 上述事实，被告人董贝尼在本案庭审中亦无异议，并有证人卢某的证言、抓获经过、照片、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、交通事故责任认定书、理化检验鉴定报告、道路交通事故经济赔偿凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、情况说明、认罪认罚具结书、人口信息表等证据证实，足以认定。 根据被告人董贝尼的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议对被告人董贝尼判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人董贝尼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董贝尼能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董贝尼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周燕 二〇二〇年六月四日 法官助理张冬冬 书记员骆羽羽 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执311号之二申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人胡占东，男，住卢氏县。被执行人王肖，女，住卢氏县。被执行人胡跃东，男，住卢氏县。被执行人刘文学，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行胡占东、王肖、胡跃东、刘文学借款合同一案，本院（2018）豫1224民初1818号民事判决书已发生法律效力，执行内容为80000元及利息，案件受理费900元，执行费1100元。由于被执行人胡占东、王肖、胡跃东、刘文学未按期履行义务，申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2020年2月24日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年2月24日向被执行人胡占东、王肖、胡跃东、刘文学邮寄送达执行通知书、报告财产令，但胡占东、王肖、胡跃东、刘文学未履行义务且未报告财产。2、2020年2月24日,3月16日,4月10日，5月15日，6月10日分别五次向金融机构查询胡占东、王肖、胡跃东、刘文学的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未查到可供执行财产。3、2020年5月8日将被执行人胡占东、王肖、胡跃东、刘文学纳入失信被执行人名单。4、2019年2月25日将胡占东、王肖、胡跃东、刘文学所有银行账户冻结。5、2020年6月22日到卢氏县汤河乡杨庄村村民委员会被执行人的财产状况和财产线索等，未找到可供处置的财产。6、2020年6月12日扣划胡跃东、王肖银行存款24560元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为24560元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡占东、王肖、胡跃东、刘文学负有继续向申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 段宇飞审判员刘志臣人民陪审员 郭   志   东二〇二〇年六月二十三日书 记 员 莫   其   昌
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5727号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街4号106。法定代表人：杨珺，总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。被告：刘士华，住天津市南开区。本院在审理原告天津市丰达物业管理有限公司与被告刘士华物业服务合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费126元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员 刘 衡二〇二〇年六月二十八日书记员 盛择贤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获取人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1339号罪犯朱洪发。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2012年8月30日作出(2012)盐刑初字第0017号刑事判决，认定被告人朱洪发犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一千元。刑期自2012年2月25日起至2027年2月24日止。判决生效后，2012年10月16日交付执行。本院于2015年6月26日裁定对其减去有期徒刑七个月，2017年9月27日减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2025年12月24日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，于2020年6月5日报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯朱洪发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱洪发减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯朱洪发在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年7月、2020年2月获得表扬5次。另查明，该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，罚金未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱洪发在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，罚金未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯朱洪发减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年5月24日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年六月二十九日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执526号 蒙某某： 罗甸县人民法院民事审判庭移送执行蒙某某买卖合同纠纷一案，移送执行标的为1000.00元。现已强制执行到位，该诉讼费已上缴给黔南布依族苗族自治州财政局。至此，移送执行人向本院移送执行的（2020）黔2728执526号已全部执行完毕。 审判员 ：金世富 二〇二〇年六月十六日 书记员 ：饶茜涵
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢136号申请执行人：内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司，住四川省内江市市中区人民路52号3楼，统一社会信用代码915110005999968276。法定代理人：董旭凯，董事长。被执行人：资中县博希宾馆，住所四川省资中县重龙镇商业广场四楼，组织机构代码：7838751-X。投资者：刘平权。被执行人：刘鸿波，男，1975年4月14日出生，汉族，户籍地四川省资中县重龙镇，现住四川省资中县重龙镇七贤街。被执行人：刘平权，男，1948年10月20日出生，户籍地四川省资阳市雁江区，现住四川省资中县重龙镇七贤街。被执行人：张光群，女，1948年9月23日出生，户籍地四川省资中县重龙镇，现住四川省资中县重龙镇七贤街。本院在执行申请执行人内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司与被执行人资中县博希宾馆、刘鸿波、刘平权、张光群其他民事一案中，申请执行人于2020年6月22日向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执恢136号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年六月二十二日书记员 王浩波
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执505号申请执行人王淑萍,女，汉族，1959年3月29日出生,住榆树市。被执行人张立涛,男，汉族，1976年5月28日生，住黑龙江省五常市。被执行人刘美华,女，汉族，1978年5月5日生，住黑龙江省五常市。。申请执行人王淑萍与被执行人张立涛、刘美华借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2020）吉0182民初49号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王淑萍于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人张立涛、刘美华立即给付欠款本金115,000元、利息7,400元及案件受理费1,300元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年4月22日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别在2020年4月20日和2020年5月19日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年1月6日以（2020）吉0182民初49号民事裁定书轮候查封了被执行人张立涛所有的五常镇尽朝晖街宇辰家园8栋1-2层9号。4.本院于2020年5月9日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年六月八日书记员  殷大明
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2238号 原告：高计震，男，1966年3月18日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：牛永赛，河北牛聚强律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋州市支公司，住所地晋州市中兴路西段路南。统一社会信用代码：91130183MA07Q5Y80Q。 负责人：曾波。 原告高计震与被告中国人寿财产保险股份有限公司晋州市支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。 高计震向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告农村医疗保险待遇21278.88元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月10日原告因意外受伤后到晋州市人民医院住院进行治疗。住院期间自2018年10月10日至2018年11月2日住院期间共花费医疗费84397.61元.2017年原告在晋州市医保中心处参保了2018年农村医疗保险，原告在住院当时也在医保中心处办理了备案登记，原告出院后持相关材料到医保中心报销医疗费用，医保中心告知原告到被告处办理理赔.而原告到被告处办理理赔时却被告知原告所受伤害不属于其保险的理赔范围。原告所受伤害属于意外伤害，属于农村医疗保险的赔付范围，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起民事诉讼，望依法判令，并判如所请。 本院经审查认为，按照石家庄市政府文件规定，晋州市医疗保险管理中心为参保人向中国人寿保险股份有限公司晋州支公司投保了城乡居民意外保险。该公司统一社会信用代码为91130183601226048A，法定代表人陈捷。而原告起诉的被告为中国人寿财产保险股份有限公司晋州市支公司,统一社会信用代码：91130183MA07Q5Y80Q。 因此，被告主体错误，原告高计震的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回高计震的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  丁维奇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 佩
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2404财保32号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行，住所地吉林省珲春市森林山大路。 法定代表人：金昌国。 委托诉讼代理人：庚媛媛，吉林何晓明律师事务所律师。 被申请人：庞玉兰，女，1960年9月27日出生，住吉林省榆树市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结庞玉兰在中国人寿保险股份有限公司继承庞福军的意外理赔金4万元。并已由中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结庞玉兰在中国人寿保险股份有限公司继承庞福军的意外理赔金4万元。冻结期限从2020年6月22日至2021年6月19日。 案件申请费420元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行预交。 查封、扣押期限届满时需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请，逾期不申请，自动解除。履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  金帅龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孟祥斌
广西壮族自治区灌阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0327刑初40号 公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。 被告人胡学强（曾用名赵胡强），男，1992年5月5日出生于广西壮族自治区灌阳县，瑶族，初中肄业，住广西灌阳县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年3月11日、2020年5月11日、2020年5月29日分别经桂林市森林公安局、灌阳县人民检察院和本院决定取保候审。 辩护人蒋明荣，广西永富律师事务所律师。 广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2020）21号起诉书指控被告人胡学强犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年5月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员韦松仁出庭支持公诉，被告人胡学强及其辩护人蒋明荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月4日，被告人胡学强在没有办理林木采伐许可证、明知樟树是国家重点保护植物的情况下，在修建防洪堤施工时对灌阳县黄关镇中秀村吕家洲屯大桥边防洪堤上的野生樟树等植物擅自用挖机实施了采伐。经鉴定，被采伐的林木共13株，其中3株樟科樟属香樟树种，为国家Ⅱ级保护植物，蓄积量为2.4316立方米，其余10株为其他阔叶树，蓄积量为2.4021立方米。 公诉机关认为，被告人胡学强违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物香樟，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人胡学强犯罪后自动投案并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了樟树树蔸、原木等物证照片；书证即到案经过、证明、被告人的户籍证明等；证人龙某、陆某、唐某的证言；被害单位谭清元的陈述；被告人胡学强的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及相关图照等证据证实。 被告人胡学强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑意见均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理过程中，被告人胡学强主动预交了罚金。 本院认为，被告人胡学强构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人胡学强犯罪后自动投案并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡学强犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 陈魏娟 二〇二〇年六月十日 法官助理 王 荣 代书记员 吕 梅 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。 第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”： （一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3110号原告：朱某，女，1987年3月20日出生，汉族，住海安市。被告：周某，男，1982年12月19日出生，汉族，住海安市。原告朱某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。现原告朱某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某申请撤诉不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱某负担。审 判 员 王维申二〇二〇年六月十日法官助理 丁雪伟书 记 员 荀 非
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执保94号申请人：石门县东煌建材有限公司，住所地湖南省常德市石门县宝峰街道宝塔社区梯云路（尧业国际大酒店），统一社会信用代码91430726338511203Y。法定代表人：付永红，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：广西金路投资建设有限公司，住所地贵港市江北西路石羊塘马胖岭东小区239号，统一社会信用代码914508005572116491。法定代表人：林贵荣，系该公司执行董事兼总经理。申请人石门县东煌建材有限公司与被申请人广西金路投资建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人石门县东煌建材有限公司于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金路投资公司银行存款6400000元或查封其等值资产。申请人东煌建材公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人石门县东煌建材有限公司的申请符合法律规定，并已提供担保。为防止被申请人广西金路投资建设有限公司转移财产致使案件审结后无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人广西金路投资建设有限公司银行存款6400000元。本裁定立即开始执行。审判员  钟建平二〇二〇年六月二十四日书记员  王昔魁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3193号罪犯李文灿，男，汉族，1989年4月5日生，小学文化，江苏省丰县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市杜集区人民法院于2017年12月20日作出（2017）皖0602刑初84号刑事判决，以被告人李文灿犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万五千元。被告人李文灿所得赃款依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李文灿确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李文灿在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李文灿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、丰县梁寨镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯李文灿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，有证据证实其目前无财产性判项履行能力。但因该犯系累犯，综合考察其犯罪具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文灿减去自本裁定送达之日起至2020年9月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执781号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被执行人：孙晨晨，男性,1991年4月11日生，汉族，住河南省商丘市。申请人中国平安财产保险股份有限公司申请执行孙晨晨追偿权纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初9847号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  董俊杰审判员  胡国营二〇二〇年六月二十四日法官助理张龙翔书记员管庆飞
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保606号申请人：刘日高，男，1976年4月22日生，住威海市环翠区。被申请人：董晓燕，女，1983年5月27日生，住威海市环翠区。申请人刘日高与被申请人董晓燕离婚纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1002民初6640号民事判决书已生效，申请人于2020年6月17日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调251号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 丛  明  霞二〇二〇年六月十九日书记员 秦宪东（代）
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执84号 申请执行人：甄广彬，男，1970年9月13日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被执行人：解建双，男，1971年8月16日生，汉族，住赵县。 本院在执行甄广彬与解建双买卖合同纠纷一案中，河北省赵县人民法院作出的（2019）冀0133民初2468号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行判决义务。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额16793元；本院于2020年1月16日立案，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，依法扣划了被执行人存款5230元，查封被执行人解建双名下有车牌号为冀Ａ×××××长安牌机动车一辆、冀Ａ×××××捷达牌机动车一辆。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案件立案之日起超过三个月，已执行5230元，未执行11563元。经约谈申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索且同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  白豪勋
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初559号 原告：高某，公民身份号码×××，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古赫扬（乌审）律师事务所律师。 被告：陈某，公民身份号码×××，个体户，现住内蒙古自治区乌海市。 委托诉讼代理人：徐某（系被告陈某丈夫），公民身份号码×××，个体户，现住内蒙古自治区乌海市。 本院受理原告高某诉被告陈某租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告高某于2020年6月16日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告高某撤诉。 案件受理费525元，由原告高某负担。 审 判 员  杨 慧 二〇二〇年六月十六日 法官助理  郃春鹤 书 记 员  边晓艳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2913号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:付同乐，男，汉族，1969年5月5日出生，住保定市清苑区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人付同乐银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初207号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年六月十八日 书记员 孔德鹏
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2097号之一 申请执行人：绍兴市上虞博鑫化工有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区道墟街道新民主村，统一社会信用代码91330604097565904R。 法定代表人：陈百夫。 被执行人：黄煜，男，1972年8月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初1353号民事调解书，于2020年5月19日立案执行申请执行人绍兴市上虞博鑫化工有限公司与被执行人黄煜买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的118125元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人黄煜发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄煜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄煜逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。被执行人名下不动产正在本院另案（2019）浙0604执4352号案中司法处置中，另查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄煜作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人黄煜采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市上虞博鑫化工有限公司，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱利芝
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执66号之二申请执行人：陈佩兰，女，1953年2月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：全鹏玉,安徽明和律师事务所律师。被执行人：田岭根，男，1961年3月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏海泰置业有限公司，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码913212046720453242。法定代表人：田岭根，该公司总经理。申请执行人陈佩兰与被执行人田岭根、江苏海泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）苏1204民初5472号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书：一、被执行人田岭根尚欠申请执行人陈佩兰借款本金50000元及利息22000元（2015年1月1日至2019年8月1日按年利率9.6%计算），以上合计72000元，由被执行人田岭根于2019年12月30日前一次性偿还给申请执行人，申请执行人放弃其余诉讼请求，本案纠纷就此结清；二、如被执行人田岭根未能按上述约定足额履行给付义务，申请执行人有权自被执行人田岭根逾期之次日起按50000元申请法院强制执行（扣除已经履行的部分），并要求被执行人田岭根支付以50000元为基数自2015年1月1日起至实际给付之日止按年利率9.6%计算的利息，同时要求被执行人田岭根支付律师代理费3000元；三、被执行人江苏海泰置业有限公司对被执行人田岭根上述还款义务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被执行人田岭根追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中：1.本院于2020年1月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.执行过程中，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.执行过程中，本院通过全国网络查控系统依法查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人田岭根名下座落于姜堰区迎宾东路A幅58、68号的不动产，本院依法进行了轮侯查封，查封期限自2020年1月14日起至2023年1月13日止，上述期限到期后查封失效，如申请执行人需要续封，则应于2022年12月13日前向本院书面申请，逾期未申请的，自行承担不利后果。因该不动产已抵押给江苏银行股份有限公司姜堰支行，且抵押金额为500万元，如处置上述不动产，则在优先清偿抵押权后可能无剩余，故本案中暂不处置。5.本院于2020年6月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除上述查控事实外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。6.执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地调查，未发现被执行人及可供执行的财产。8.2020年6月15日，本院作出（2020）苏1204破申7号民事裁定书，裁定受理申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司对被执行人江苏海泰置业有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”的规定，本院对被执行人的执行程序应当依法中止，申请执行人应当依法向被执行人的破产管理人申报债权。上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，表示不能提供财产线索，且不申请投保“执行无忧悬赏保险”，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人田岭根的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且另一被执行人江苏海泰置业有限公司已被本院裁定受理破产清算，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”的规定，本院对被执行人的执行程序应当依法中止，申请执行人应当依法向被执行人的破产管理人申报债权，因本案已无其他被执行人，亦无其他可供执行的财产，根据民事诉讼法司法解释的规定，本院可依法裁定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初5472号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月二十九日书记员  王林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初5001号原告：中国银行股份有限公司银川市兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：贾向鹏，该行行长。委托诉讼代理人：周小乐，宁夏天盛律师事务所律师。被告：李虎彬，男，1977年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，身份信息由原告提供）原告中国银行股份有限公司银川市兴庆支行与被告李虎彬信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司银川市兴庆支行委托诉讼代理人周小乐到庭参加诉讼，被告李虎彬经本院依法送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司银川市兴庆支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡本金98913.45元，利息11951.91元，违约金16660.57元（利息暂计算至2020年2月6日，此后利息计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月25日，被告向原告申请办理信用卡，申请卡种为都市缤纷信用卡，被告填写了中国银行信用卡申请表，同意遵守领用合约的各项规则，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。2015年5月，原告向被告签发了信用卡，被告激活后一直使用，该卡片于2018年6月失效后，被告于2018年6月17日重新领取信用卡，卡号为XXXXXX，并于2016年6月17日激活信用卡后使用。被告所使用的信用卡自2019年7月出现逾期，产生还款违约金、利息等多项费用。截止2020年2月6日，被告尚欠信用卡透支本金98913.45元、利息11951.91元及还款违约金16660.57元未予清偿，故原告诉至法院。李虎彬未到庭。本院经审理认定事实如下：2012年2月25日，被告向原告递交《长城环球系列信用卡申请表》一份，向原告申请办理环球通系列信用卡，被告签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份信用卡领用合约》约定，非现金透支交易从交易记账日到规定的还款日止为免息期，信用卡免息期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请人申请的信用卡产品为准，申请人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日期以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，申请人除按照约定支付透支利息外，还应按最低还款未还款部分的5%支付滞纳金；透支利息日息万分之五，按月计收复利。原告审核后，向被告发放了卡号为XXXXXX和XXXXXX的信用卡，被告使用该卡陆续进行消费。后被告更换XXXXXX的信用卡为XXXXXX的信用卡。被告消费后未按约还款，截止2020年2月6日，被告尚欠原告借款本金98913.45元、利息11951.91元及违约金16660.57元未予偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。还查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，内容为为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定、丰富客户可选择的信用卡权益、提升服务水平，我行取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行，具体如下：……二、调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号XXXXXX）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。本院认为，原、被告之间的借款合同关系，有双方之间的长城环球系列信用卡申请表》、《中国银行股份信用卡领用合约》等证据及当庭陈述在案为凭，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后，应当按照《中国银行股份信用卡领用合约》的规定归还透支款项。截止2020年2月6日，被告尚欠原告借款本金98913.45元、利息11951.91元及违约金16660.57元，被告应偿还原告，并应按领用合约约定利率支付利息至本判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告李虎彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司银川市兴庆支行信用卡透支本金98913.45元、利息11951.91元、违约金16660.57元，并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率支付借款本金98913.45元自2020年2月7日至本判决确定的还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1425元，由被告李虎彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 贺晶婕 二〇二〇年六月八日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4615号之一 申请执行人：佛山市禅城区福宏针织厂，住所地佛山市禅城区。 被执行人：佛山市夏彦电子商务有限公司，住所地佛山市南海区。 一、基本情况 关于佛山市禅城区福宏针织厂诉佛山市夏彦电子商务有限公司、北京清友科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初18094号民事判决书已于2020年1月21日发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山市夏彦电子商务有限公司应向佛山市禅城区福宏针织厂支付货款222736元及利息（自2019年7月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止），并支付迟延履行期间的债务利息（以222736元为本金，按日万分之一点七五的利率从2020年1月27日起计至实际清偿之日止），并承担案件受理费4642元。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，权利人佛山市禅城区福宏针织厂向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行，案件执行费3398元。 二、财产调查处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市夏彦电子商务有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未予履行。其后，本院轮候冻结了被执行人佛山市夏彦电子商务有限公司名下的中国银行佛山分行营业部账户68×××89（实际冻结金额为0元）；轮候查封了其所有的车牌号码为粤Ｙ×××××（江淮）、粤Ｙ×××××（宝马）汽车，因未能实际控制到前述车辆，暂无法处置。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，发现被执行人佛山市夏彦电子商务有限公司拖欠工人工资数额较大尚未清偿，该司因经营困难已停止经营，无其他财产可供执行，办公场所退还出租方。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人佛山市夏彦电子商务有限公司发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4615号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年六月十六日 书记员  谢洁仪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院行政裁定书（2020）内2223行审29号申请执行人：扎赉特旗自然资源局。法定代表人：周恩和职务：局长被申请执行人：王洪涛，男，1963年6月1日出生，汉族，个体工商户。申请执行人扎赉特旗自然资源局于2020年5月11日向本院提出申请，要求审查于2019年5月15日对王洪涛作出的扎自然资罚字（2019）033号行政处罚决定。决定：一、责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物（房屋4164.74㎡）；二、并处罚款：人民币壹拾贰万肆仟叁佰零肆元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人扎赉特旗自然资源局作出的行政处罚决定进行了审查。扎赉特旗自然资源局于2019年4月对王洪涛非法占地一案进行立案调查，认定王洪涛在扎赉特旗音德尔镇现代农业园区南侧未经批准擅自建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定。扎赉特旗自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年5月15日对王洪涛作出扎自然资罚字（2019）第033号行政处罚决定，决定已生效。扎赉特旗自然资源局申请审查执行该行政处罚决定。经审查，扎赉特旗自然资源局在该案调查过程中，被申请执行人王洪涛向扎赉特旗自然资源局提交了敖福山与王洪涛签订的养殖用地《转让合同》、音德尔镇红卫村委会与王洪涛签订的《设施农用地协议书》《设施农用地复垦协议书》、红卫村民委员会村民代表会议记录、设施农用地备案申请书、扎赉特旗人民政府养殖用地批准证（2011）扎地准字（052），用以证明其行为合法。扎赉特旗自然资源局对以上证据未进行认证，也未对是否采信进行阐述，因此，扎赉特旗自然资源局作出该处罚决定显然不当，缺乏事实根据。本院认为：扎赉特旗自然资源局对被申请执行人王洪涛作出的该行政行为缺乏事实根据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人扎赉特旗自然资源局申请审查执行扎自然资罚字（2019）第033号行政处罚决定，不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向兴安盟中级人民法院申请复议，也可以直接向兴安盟中级人民法院申请复议。审判长 王洪志审判员 韩昶杰审判员 陈 颖 二〇二〇年六月三日书记员 包玉光
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川32民终162号 上诉人（原审原告）：热务单，男，1979年12月15日出生，藏族，住四川省壤塘县。 委托代理人:张跃林，四川都江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西安康建筑工程集团有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区巴山东路61号。 法定代表人：王言平，该公司董事长。 委托代理人:田冲，陕西维谨律师事务所律师。 委托代理人:付海涛，陕西维谨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：代刚，男，藏族，1986年11月17日出生，住四川省马尔康市。 原审第三人：杨阳，男，藏族，1986年7月17日出生，住四川省小金县。 热务单因与陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚、杨阳民间借贷纠纷一案，不服四川省壤塘县人民法院（2019）川3230民初97号之二民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年5月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。壤塘县公安局已于2019年11月25日对陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚、杨阳涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案中所涉及的民间借贷纠纷与该案有关借款是否涉嫌犯罪有待刑事案件侦查确认，故应将本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告热务单的起诉。案件受理费6316元予以退还。 热务单不服，向本院提起上诉称，一审法院驳回上诉的起诉理由不充分，应当裁定中止审理。本案是民间借贷纠纷，不属于非法吸收公众存款，本案的民间借贷行为不符合《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定的情形，不应当是非法吸收公众存款行为，上诉人没有被公安机关以非法吸收公众存款案侦查，本案是民间借贷行为。请求二审对一审裁定予以撤销，裁定对本案中止审理。 被上诉人陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚及原审第三人杨阳均未进行答辩。 本院认为，四川省壤塘县人民法院在审理本案时发现陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚及杨阳涉嫌非法吸收公众存款违法犯罪线索,2019年11月25日，壤塘县公安局因案件线索中有非法吸收公众存款的违法犯罪行为，对陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚及杨阳非法吸收公众存款一案立案侦查。本案中陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚、杨阳与热务单之间的民间借贷行为涉嫌违法犯罪，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，驳回原告热务单的起诉，将材料移送公安机关无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨  嵋 审 判 员 史 立 新 审 判 员 胥 可 佳 二〇二〇年六月八日 法官助理 索郎拉姆 书 记 员 央 金 措
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0603执异2号案外人:高云，男，汉族，1992年11月1日出生，现住延安市安塞区福源小区B区2单元17层03号室。公民身份号码612624199211010031。申请执行人:张虎强，男，汉族，1969年6月16日出生，现住延安市安塞区龙安府小区2号楼1单元802室，公民身份号码610624196906164218。被执行人:郭永梅，女，汉族，1972年9月23日，现住延安市安塞区财源小区4单元201室，公民身份号码612624197209230028。本院在执行张虎强申请执行郭永梅民间借贷纠纷一案中，案外人高云于2020年6月17日提出请求撤销(2020)陕0603执行46号之二执行裁定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人因不服我院于2020年6月9日所作出的(2020)陕0603执行46号之二执行裁定书，现提起执行异议申请书，请求依法撤销(2020)陕0603执行46号之二执行裁定。事实与理由：贵院于2020年6月9日所作出的(2020)陕0603执行46号之二执行裁定书，所查封的位于延安市安塞区福源小区B区3号楼2单元1703室的房产实属错误。案外人虽与本案被执行人为母子关系，案外人于2011年考上了陕西西北大学商业系专业，于2014年走上了社会即实习创业，用自已的创业所得在安塞区与开发商"陕西鹏天建设有限公司"签订了"商品房买卖合同"。于2014年向开发商首付了21万元，共计620878元，是案外人从案外人的姑姑处贷款85万元交的，与本案被执行人毫无关系。不是申请执行人所说的什么冯生武顶帐房，是我用贷款创业余下的钱交付的房款。2016年4月12日，案外人与开发商"陕西鹏天建设有限公司安塞项目部"签订了"合同编号：FYB321703商品房买卖合同"，买受人为案外人。目前案外人在该房子内，结婚生子，居住5年之久。综上所述，贵院对该房屋的查封实属错误，请求立即解封。申请执行人称，涉案房屋是冯生武以房抵债给高文强和被执行人郭永梅的，购房合同也是郭永梅和开发商签订的，2013年和2014年案外人还在上学，他也没有买房的付款证据。我不同意撤销(2020)陕0603执行46号之二执行裁定。被执行人郭永梅称，涉案房屋是高云买的且高云有交款条据了，不是我和冯生武以房抵债获得的，高云贷款买房也有条据了，请求撤销(2020)陕0603执行46号之二执行裁定。本院查明，申请执行人张虎强与被执行人郭永梅因民间借贷纠纷一案，本院于作出了（2019）陕0603民初626号民事调解书，已经发生法律效力。在执行程序中，本院于2020年6月9日作出了(2020)陕0603执行46号之二执行裁定书，预查封了位于延安市安塞区福源小区B区3号楼2单元1703室的房产。该房屋现为案外人管理使用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。据案外人陈述，其购买涉案房屋时年龄只有22岁，且其在上学期间就开始了创业，购买涉案房屋时是其母亲郭永梅为其签的名字。但案外人仅仅提供了《商品房买卖合同》作为排除执行的证据材料，明显证据不足，不能排除本院对涉案房屋的执行。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用loz中华人民共和国民事诉讼法loz的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人高云的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  苏振东审判员  王 鸿审判员  曹海义二〇二〇年六月二十八日书记员  高 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书     （2020）陕0802民初3362号原告:某某支行。负责人：刘某某委托代理人：赵某某。被告：崔某某。被告：刘某某。委托诉讼代理人：宋某某、王某某。被告：申某。原告某某支行诉被告崔某某、申某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告某某支行（以下简称邮储银行）及被告申某、刘某某到庭，被告崔某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某某支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔某某清偿原告借款本金105637.78元及从2013年09月22日起至款付清之日止的利息（从2013年09月22日至2014年09月22日以借款合同约定的年利率15.3%计算利息；从2014年04月23日起至执行对付之日止按逾期年利率19.89%计算利息，截止2020年06月13日拖欠利息为131063.16元）,最终取数按合同约定系统取数为准,由被告申某、刘某某上述债务承担连带清偿责任。 2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年09月22日，崔某某、申某、刘某某与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省榆林市乡企城支行签订《小额借款及担保合同》，约定被告向原告借款总额共计150000元，借款期限为一年，年利率15.3%，逾期年利率19.89%，借款前4个月按月偿还利息，剩余8个月按照等额本息偿还法按月偿还。合同和协议签订后，原告依约向被告支付借款150000元。被告崔某某、申某、刘某某在前4个月按期支付了利息，但自2014年04月23日后未按约定还款，截止2019年7月25日，拖欠本金105637.78元,拖欠利息117715.48元，拖欠本息合计223353.26元。现还款期限已至，被告拒不偿还借款剩余本息，经原告多次催要未果，故诉至贵院。被告刘某某、申某辩称：原告在债务期间未向二被告主张过权利，二被告的保证期限已过，故不再承担保证义务。本院经审理查明如下事实：2013年9月22日，被告崔某某、刘某某、申某与原告邮储银行签订了《小额借款及担保合同》一份，约定：被告崔某某向原告邮储银行借款15万元，借款年利率15.3%，逾期年利率19.89%，借期一年，借款用途：购买服装。被告刘某某、申某作为保证人对上述借款本息及各项实现债权的费用提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2013年9月22日，原告邮储银行向被告崔某某发放银行贷款15万元。截止2020年6月13日，被告下欠借款本金105632.78元、利息136481.64元。另查原告于2018年6月5日向本院提起诉讼，并于2018年9月3日向本院提出撤回起诉申请。本院于2018年9月3日作出（2018）陕0802民初5578号民事裁定书，裁定准许撤回起诉。上述事实有《小额借款及担保合同》一份、个人贷款放款单一份、个人贷款手工借据一支、银行流水截图一份、民事裁定书一份及原被告的陈述予以载卷佐证。本院认为，原告与被告崔某某、刘某某、申某签订的《小额借款及担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合同有效。现借款期限已届满，被告崔某某未按时归还借款本息，该行为已构成违约。原告主张被告偿还借款本金并按逾期利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。经审查，依《小额借款及担保合同》中约定的保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，被告刘某某、申某的保证期间截至时间为2016年9月22日，原告于2018年6月5日提起诉讼，亦未提交证据证明在保证期间内向被告刘某某、申某主张权利，根据法律规定，在合同约定的保证期间，原告未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故被告刘某某、申某不再承担保证责任，对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告崔某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某支行借款本金人民币105632.78元及以借款本金105632.78元从2014年2月22日起至款付清之日止按年利率19.89%计算的利息。二、驳回原告某某支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由被告崔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  长    白   萍   二〇二〇年六月二十二日 书  记  员    蔚琪琪   1
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更87号罪犯董红伟，男，1982年10月23日出生，汉族，河南省荥阳市人，小学文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市惠济区人民法院于2018年4月18日作出（2018）豫0108刑初111号刑事判决，认定被告人董红伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。本案在法定期限内无上诉、抗诉。宣判后，于2018年6月5日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯董红伟自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯董红伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，刑罚执行机关对其进行3次评审鉴定，2次优秀，1次良好。2019年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯董红伟减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警董政宇及同监犯人滕勇、周文顺的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯董红伟自入狱来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董红伟减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年12月25日起至2022年11月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日书记员  高 雅