新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终340号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司，住所地新疆维吾尔自治区额敏县友好路。 负责人：杨继红，中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司经理。 委托诉讼代理人：秦岳，新疆天赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谭军成，男，1941年10月8日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被上诉人（原审原告）：汤金桂，女，1943年8月18日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 共同委托诉讼代理人：胡国图，新疆扬眉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：额敏县双礼商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区额敏县玛热勒苏镇吐孜哈那村。 法定代表人：丁礼双，额敏县双礼商贸有限公司经理。 委托诉讼代理人：贺金东，男，额敏县双礼商贸有限公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：额敏县世鑫商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区额敏县玛热勒苏镇吐孜哈那村。 法定代表人：贺金东，额敏县世鑫商贸有限公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司（以下简称财保额敏支公司）因与被上诉人谭军成、汤金桂、额敏县双礼商贸有限公司（以下简称双礼公司）、额敏县世鑫商贸有限公司（以下简称世鑫公司）保险合同纠纷一案，不服托里县人民法院（2018）新4224民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月15日开庭进行了审理，上诉人财保额敏支公司的委托诉讼代理人秦岳，被上诉人谭军成、汤金桂的委托诉讼代理人胡国图，被上诉人世鑫公司的法定代表人贺金东并作为被上诉人双礼公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 财保额敏支公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院对案由的确定与被上诉人的诉讼请求相矛盾。被上诉人以双礼公司、世鑫公司及上诉人作为共同被告起诉主张人身损害赔偿，一审开庭时并没有说是保险合同纠纷案，若为保险合同纠纷，那么被上诉人没有主体资格，不是合同相对人，而且保险合同纠纷只起诉保险人，不存在起诉双礼公司、世鑫公司的理由。一审法院把本车驾驶人当做“第三者”属认定错误，死者谭建明是车辆驾驶员，在操作卸煤过程中发生事故致使其本人受害，不存在导致第三者受害。望二审法院予以纠正，公正裁决。 谭军成、汤金桂辩称，一审法院认定案由正确，判决并无不当。答辩人依照保险合同约定，要求保险人赔偿造成的人身损害损失，确定保险合同纠纷案由并无不当。事故发生时，死者谭建明在车下为“第三者”，应在第三者责任保险范围内进行赔偿。请求二审法院驳回上诉请求，维持一审判决。 双礼公司、世鑫公司辩称，同意谭军成、汤金桂的答辩意见。 谭军成、汤金桂向一审法院起诉请求：1．判令被告财保额敏支公司在交强险、商业险范围内赔偿原告损失合计706,085元（死亡赔偿金28,463.43元×20年＝569,268.6元；丧葬费32,315元；处理丧葬误工费3人×7天＝21天×178元＝3,738元；被抚养人生活费21,229元×10年＝212290÷3＝70,763元；精神损害抚慰金30,000元）；2．判令被告双礼公司、鑫路公司就财保额敏支公司赔偿不足部分承担赔偿责任。 一审法院认定事实：2017年8月12日19时，死者谭建明到茂源煤矿煤场卸煤末，过完磅后在堆放煤末处卸煤末，打开车厢板卸煤末时，躲避不及时，被煤末掩埋死亡，后被磅房工作人员发现，向托里县公安局铁厂沟派出所报案，托里县公安局刑侦大队于2017年8月18日出具死亡证明，经侦查人员走访调查，技术员现场勘查、法医尸表检验，排除谭建明暴力性损伤死亡，系窒息死亡。事故发生后，原告向财保额敏支公司主张交强险及商业第三者责任险进行赔付未果，诉至法院。另查明：1．涉案重型半挂牵引车，车辆所有人为双礼公司，向财保额敏支公司投保交强险及商业保险，保险期限2017年4月26日至2018年4月25日。挂车车辆所有人为鑫路公司，在财保额敏支公司投保商业保险，保险期间2017年5月30日至2018年5月29日。2．死者谭建明生前系双礼公司、鑫路公司雇佣驾驶员。3．事发后，双礼公司、鑫路公司支付原告赔偿款50,000元。一审法院认为，2017年8月12日，死者谭建明到茂源煤矿煤场卸煤末时躲避不及被煤末掩埋死亡的事实，原、被告均予以认可，予以确认。事故发生后，托里县公安局刑侦大队于2017年8月18日出具死亡证明，该事故排除谭建明暴力性损伤死亡，系窒息死亡。因此，该事故不属于交通事故，原告主张属交通事故，并首先由机动车交通事故强制责任保险对原告进行赔偿，不足部分再由第三者责任保险赔偿的理由不能成立，不予采纳。另外，涉案车辆向财保额敏支公司投保商业保险，其中的险种有第三者责任保险。该车的第三者责任保险保险期间自2017年4月25日零时起至2018年4月25日24时止，事故发生在保险期间内。被告财保额敏支公司提供的《机动车第三者责任保险条款》第3条规定，本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人。第4条规定，本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。本案中，死者谭建明系鑫路公司雇佣的驾驶人员，考虑到事故发生时死者谭建明已下车，在操作卸煤末，应当认定死者谭建明不属于保险事故发生时被保险机动车本车上的人员，被告财保额敏支公司应按照第三者责任保险在保额范围内对原告进行赔偿。被告财保额敏支公司不同意赔偿的辩称理由不能成立，不予采纳。原告的合理损失，1．死亡赔偿金569,268.6元（28,463.43元×20年）；2．丧葬费32,315元；3．处理丧葬误工费2,492元（2人×7天×178元）；4．被抚养人生活费70,763元（21,229元×10年＝212290÷3），共计674,838.6元，由被告财保额敏支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔付。关于精神抚慰金不在商业第三者险理赔限额范围内，鉴于被告双礼公司、鑫路公司已向原告赔付50,000元，死者与两公司系雇佣合同法律关系，不宜一并审理。综上，判决：一、财保额敏支公司自本判决生效后二十日内向原告谭军成、汤金桂赔付保险理赔款674,838.6元；二、驳回原告谭军成、汤金桂对被告双礼公司、鑫路公司的诉讼请求；三、驳回原告谭军成、汤金桂的其他诉讼请求。 本院审理查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，2017年11月23日，经额敏县工商行政管理局核准，鑫路公司变更名称为世鑫公司。 本院认为，被上诉人谭军成、汤金桂之子谭建明与被上诉人双礼公司、世鑫公司成立劳务合同关系，谭建明在提供劳务期间死亡，被上诉人谭军成、汤金桂可提起劳务合同纠纷或者侵权责任中提供劳务者受害责任纠纷主张被上诉人双礼公司、世鑫公司赔偿损失。涉案车辆由被上诉人双礼公司、世鑫公司向上诉人财保额敏支公司投保交强险和商业险，被上诉人谭军成、汤金桂与上诉人财保额敏支公司之间无合同权利义务约定，死者谭建明亦非因交通事故死亡，所以被上诉人谭军成、汤金桂以上诉人财保额敏支公司为被告提起保险合同之诉，主体资格不适格，主张上诉人财保额敏支公司承担保险赔付责任、被上诉人双礼公司和世鑫公司承担补充责任缺乏事实理由，故被上诉人谭军成、汤金桂的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销托里县人民法院（2018）新4224民初164号民事判决； 二、驳回谭军成、汤金桂的起诉。 一审案件受理费5,430.43元，退还谭军成、汤金桂；上诉人中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司预交的二审案件受理费10,548元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  印新红 审判员  刘 琳 审判员  袁国军 二〇二〇年六月二十一日 书记员  刘楚妍