wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1520号 原告：河北中亿恒泰金融服务外包有限公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街与东岗路交叉口世纪华茂A座1101室。 法定代表人：靳建通，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马巍芹，河北德公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丽霞，河北德公律师事务所实习律师。 被告：新华区徽记灌汤包饭店，住所地石家庄市新华区合作路328号。 经营者：李桂艳，女，1977年5月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 原告河北中亿恒泰金融服务外包有限公司与被告新华区徽记灌汤包饭店合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告河北中亿恒泰金融服务外包有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北中亿恒泰金融服务外包有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计499元，由原告负担。 审判员  郭爱民 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴天然
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1878号罪犯秦细明，男，1974年12月26日出生，汉族，户籍地广东省广州市黄埔区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2017年11月17日作出(2017)粤0183刑初436号刑事判决，以被告人秦细明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2018年1月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯秦细明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦细明系毒品再犯。该罪犯在本次考核期间(2018年1月26日至2020年2月20日)，能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得考核分2822分，表扬4次，其中，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，剩余考核分422分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣6分，其中，2018年12月4日因欠产被扣1分，2019年8月2日因不按规定洗澡被扣5分。没收财产人民币10000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯秦细明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦细明予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2031年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0926民初929号原告：陈华军，男，1977年9月5日出生，汉族，住范县。原告委托诉讼代理人;程伟东，河南振鹭律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：史娅楠，女，1987年7月14日出生，汉族，住范县。本院在审理原告陈华军与被告史娅楠民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月19日受理，2020年6月29日原告陈华军向本院书面提出撤回对被告史娅楠的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈华军撤回对被告史娅楠的起诉。案件受理费229元，由原告陈华军负担。审判员  郝海廷二〇二〇年六月二十九日书记员  张俊贤
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初112号公诉机关潜江市人民检察院。被告人曾耿，女，生于1990年5月5日，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，无业，住潜江市。因为开设赌场提供条件于2016年3月29日被潜江市公安局决定行政拘留十日，罚款1000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月12日被潜江市公安局决定取保候审，2020年4月7日经本院决定被取保候审。2020年6月21日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。指定辩护人陈永灿，湖北楚天律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2020]62号起诉书指控被告人曾耿犯开设赌场罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人曾耿及指定辩护人陈永灿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月初，被告人曾耿租用潜江市园林办事处建设街3号房屋的一楼，先后购置麻将桌9张供人打麻将赌博，从中抽头渔利。2019年9月16日17时许，曾耿再次组织他人赌博时，被公安机关查获，抓获曾耿、李某4、丁某等25人，现场收缴赌资12280元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关依法制作的受案登记表等相关证据。公诉机关认为，被告人曾耿以营利为目的，组织他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议判处曾耿拘役五个月，并处罚金。被告人曾耿对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人曾耿如实供述其罪行，自愿认罪认罚。请对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月初，被告人曾耿租用潜江市园林办事处建设街3号私房的一楼，先后购置麻将桌9张供人打麻将赌博，从中抽头渔利。2019年9月16日17时许，曾耿组织他人赌博时，被公安机关查获，抓获曾耿、李某4、胡某1、杨某1、吴某、蔡某、钟某、刘某1、蒋某、张某1、胡某2、许某、李某1、史某、王某、范某、江某、杨某2、程某、庞某、夏某、郭某、张某2、丁某、李某2等25人，现场查获赌资12280元。曾耿归案后，如实供述了上述开设赌场的事实。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、确认的公安机关依法制作的接处警工作登记表、案件来源、抓获经过、户籍信息，证人李某4、胡某1、杨某1、吴某、蔡某、钟某、刘某1、蒋某、张某1、胡某2、许某、李某1、史某、王某、范某、江某、杨某2、程某、庞某、夏某、郭某、张某2、丁某、李某2、杨某3、代某、李某3、刘某2、曾某、杨某4等人的证言，检查笔录、现场勘察笔录及照片、潜江市公安局行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人曾耿开设赌场，组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。被告人曾耿虽不具有自首情节，但其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。本案中查获的赌资12280元由公安机关依法处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见成立。根据被告人曾耿犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曾耿犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2020年11月20日止。罚金已缴纳）；二、本案中查获的赌资12280元由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  双世权人民陪审员  杨碧清人民陪审员  雷春鸣二〇二〇年六月二十四日法官助理彭晓莹书记员肖淇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2585号 原告：中国水电建设集团房地产（成都）有限公司，住所地 成都高新区天府二街139号三楼。 法定代表人：牟家骅，职务不详。 委托诉讼代理人：邹旺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：贺莉，女，1977年8月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告中国水电建设集团房地产（成都）有限公司（以下简称中国水电成都公司）与被告贺莉追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行审理。 中国水电成都公司向本院提出诉讼请求：1.判令贺莉向其支付代垫款共计76314.54元；2.判令贺莉向其支付上述款项自代偿之日起至实际给付之日止的逾期付款利息10900元（以代垫款为基数，暂从2018年7月27日计算至2019年11月19日）；3.判令贺莉承担本案全部诉讼费、保全费、公告费等。事实与理由：2015年11月10日，贺莉与中国水电成都公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》及《中国水电云立方住宅商品房买卖合同补充协议》，对购买房屋坐落、房屋价款、支付方式进行了约定。2015年11月18日，双方于工行芷泉支行签订《个人购房借款/担保合同》，由贺莉向银行申请56万元借款，中国水电成都公司提供连带责任担保，贷款合同进行了公证。因贺莉未能按照贷款合同约定按时向工行芷泉支行偿还按揭贷款。2017年至2018年期间，中国水电成都公司分五次共计代贺莉偿还欠款共计76314.54元，中国水电成都公司承担保证责任后多次向其追偿无果。 本院经审查认为，2020年1月8日，中国水电成都公司以贺莉为被告向本院提起（2020）川0193民初352号诉讼，要求贺莉向其支付代垫款76314.54元及利息（以代垫款为基数从2018年7月27日起计算至实际给付之日止）。本院于2020年1月9日以《个人购房合同/担保合同》约定由贷款人所在地人民法院解决为由裁定不予受理，后中国水电成都公司不服该裁定向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院在审理该案过程中，中国水电成都公司于2020年3月20日再次向本院提交立案材料重新立案。成都市中级人民法院于2020年4月23日作出（2020）川01民终6258号民事裁定书，裁定撤销（2020）川0193民初352号民事裁定，指令本院对（2020）川0193民初352号案件立案受理，而本案与（2020）川0193民初352号案件当事人、诉讼请求、事实及理由相同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”规定，属于重复起诉情形。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回中国水电建设集团房地产（成都）有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏旭东 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈代丽
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1439号之一 申请执行人张洪浩，男,1992年8月20日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被执行人林荣杰,男,1994年11月4日出生,住广东省汕头市朝阳区。 本院在执行张洪浩与林荣杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初14642号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但也未能提供可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现的债权为306184.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢雁飞 审判员  黄 健 审判员  齐 泉 二〇二〇年六月十九日 书记员  莫玉桦
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执180号 申请人杜金娟，女，1983年2月14日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，。被执行人权良，男，1983年8月11日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，。本院在执行杜金娟与权良借款合同纠纷的（2019）陕0525民初1281号民事判决执行一案中，依法对被执行人权良名下陕AXXXXX奥迪牌车辆进行查封，经财产调查，再未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，依法将被执行人权良纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，经与申请执行人谈话，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）陕0525执180号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长    刘  博审 判 员    王海杰 审 判 员    郑建成 二Ｏ二Ｏ年六月二十九日书 记 员    雷秦博
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终328号上诉人（原审被告）：刘枭，男，1985年3月25日生，满族土地局职员，住西丰县。上诉人（原审被告）：罗洋，女，1984年3月23日生，汉族，无职业，住西丰县。上诉人（原审被告）：段晓冰，女，1963年2月26日生，汉族，退休，住西丰县。委托诉讼代理人：刘昌杰，辽宁正业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）西丰县民和小额贷款有限责任公司，住所地西丰县远景街西城委御林尊邸B区12幢北24号。法定代表人：王作州，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王作伟，系该公司职员。委托诉讼代理人：王奇，系该公司职员。上诉人段晓冰、罗洋、刘枭因小额借款合同纠纷一案，不服西丰县人民法院（2019）辽1223民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人段晓冰、罗洋、刘枭上诉请求：请求撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，一、二审的诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：上诉人没有向被上诉人借款人民币106482元，事实不成立。二审开庭时才看到被上诉人出示的对账表，我方不认可，经算账，不是上诉人欠被上诉人106482元及利息，而是被上诉人欠上诉人156630.05元，一审判决利息错误。刘枭、罗阳没有委托段晓冰打欠条和还款计划，段晓冰不是本案被告，该欠条及还款计划是段晓冰在被胁迫状态下签字，本案法庭审理时核对当事人身份与实际出庭人员不一致，程序有错误。原告向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘枭、罗洋、段晓冰共同清偿借款本金106482元及从2013年9月2日截止至2019年3月29日，按月利2分5厘标准计算，利息181019.元；2、案件诉讼费、保全费、执行费、律师费由被告承担。事实与理由：2013年7月4日，被告以二人共有的西(2057)字第38237号，位于西丰镇产作抵押，与原告签订《抵押借款合同》，约定：被告向原告借款50万元整，借款期限为两个月，月利为25%o，借款合同签订当日，原告依约向被告刘枭、罗洋发放了借款。2013年9月2日到期后，被告未能依约履行债务，经原告不断催要，被告委托其母亲段晓冰用位于大连市西岗区现代凯旋世贸商厦01区1号楼1-7-23、1-7-24号房产偿还部分借款后，尚欠106482元本金未还。为维护原告的合法权益，特起诉，请依法支持原告的诉讼请求。一审法院审理查明，刘枭与被告罗洋系夫妻关系，被告段晓冰与被告刘枭系母子关系。2013年7月4日，原告西丰县民和小额贷款有限责任公司(作为甲方)与被告刘枭、罗洋(作为乙方)签订《房地产抵押借款合同》一份，该合同约定：乙方自愿以其合法所有的房地产抵押给甲方，作为借款担保。抵押房地产座落于：西丰镇民主街民主委鹿鸣二期B2幢13号1-2层，层数：壹、贰，抵押部位：全部，建筑面积：120.90平方米，设计用途：商业，房屋所有权证号：西(2057)字第38237号，房地产评估价值：人民币伍拾万元整。借款数额：人民币伍拾万元整，用途：收粮，借款期限：自2013年7月4日至2013年9月2日，借款月利率为：12%o，实际执行月利率为25%o，签订合同后，双方并未对上述房产办理抵押登记。借款到期后，被告刘枭、罗洋无力还款，双方协商以物(位于大连市西岗区现代凯旋世贸商厦01区1号楼1-7-23、1-7-24号房产)抵债，并且双方合意此房产作价120万元。2016年5月6日，被告刘枭、罗洋向被告段晓冰出具委托书，授权其全权办理房屋过户等一切相关手续，该授权委托书并经西丰县公证处公证，尔后被告将该房产过户到原告的公司员工王奇名下，扣除利息、实现债权的费用及本金后，被告尚欠106482元未偿还。于是被告段晓冰与原告签订《还款计划书》一份，内容为：借款人刘枭、罗洋于2013年7月4日，以共有的西2057字第38237号房产作抵押，向西丰县民和小额贷款有限责任公司借款50万元，月利率25%o，于2013年9月2日到期，已部分还款，至今借款余额为106482元，借款人保证与2017年12月25日之前还清，如逾期不还，愿接受民和贷款公司任何清偿手段。借款人及担保人处段晓冰签名捺印。一审法院认为，原告西丰县民和小额贷款有限责任公司与被告刘枭、罗洋签订的《房地产抵押借款合同》及与被告段晓冰签订的《还款计划书》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。关于被告段晓冰主张被告刘枭、罗洋不知道此债务，不应该承担责任的问题，就本案而言，在被告刘枭、罗洋不能偿还原告借款而协商以物抵债时是委托其母亲即被告段晓冰全权处理此事，但扣除利息、实现债权的费用及本金后，还尚欠106482元，于是被告段晓冰与原告签订了《还款计划书》一份，在《还款计划书》中无论其是以借款人身份还是担保人身份签名捺印都具有债的加入性质，而债的加入并非债的主体的变更，而只是增加债务人的人数，成为多数债务人之债，故对被告该主张不予支持。关于利息的诉讼请求，双方执行的月利率25%o超出法律规定的年利率24%，超出部分本院不予支持，对于被告已经自愿支付的利息，未损害国家、社会公共利益及他人合法权益，本院不予干预。被告刘枭、罗洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未举证，亦未发表质证意见，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘枭、罗洋、段晓冰于本判决生效后十日内偿还原告西丰县民和小额贷款有限责任公司借款本金106482元，并以借款本金106482元为基数，自2013年9月2日起按年利率24%计算至借款还清之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5613元，由被告刘枭、罗洋、段晓冰共同负担。二审期间，上诉人提交了段晓冰2016年6月份书写的欠条一份，对此证予以认定。经本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，对于上诉人称没有向被上诉人借款人民币106482元，事实不成立。二审开庭时才看到被上诉人出示的对账表，不认可，经算账，不是上诉人欠被上诉人106482元及利息，而是被上诉人欠上诉人156630.05元，一审判决利息错误的上诉请求，没有事实依据，不予支持。对于上诉人称刘枭、罗阳没有委托段晓冰打欠条和还款计划，段晓冰不是本案被告，该欠条及还款计划是段晓冰在被胁迫状态下签字的上诉请求，因段晓冰没有证据受到胁迫状态书写欠条和还款计划，段晓冰依法应当承担还款责任。上诉人称本案一审法庭审理时核对当事人身份与实际出庭人员不一致，程序有错误，没有依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 宇审 判 员  赵国忠审 判 员  刘 昕二〇二〇年六月二十九日法官助理  王 诗书 记 员  孟令熙
辽宁省开原市人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）辽1282刑医2号申请机关辽宁省开原市人民检察院。被申请人（涉案精神病人）高黎清，女，1971年11月28日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省开原市，现住：开原市。法定代理人高黎明，系高黎清长兄，男，1958年2月16日出生，户籍所在地：辽宁省开原市，现住：开原市。法律援助诉讼代理人马威，系辽宁咸达律师事务所律师。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉医申（2020）1号强制医疗申请书，向本院申请对高黎清强制医疗。因高黎清的法定代理人高黎明没有委托诉讼代理人，且同意接受法律援助，开原市法律援助中心指派了辽宁咸达律师事务所律师马威担任诉讼代理人。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，开原市人民检察院检察员何涛、检察官助理佟铁成出庭支持申请，高黎清的法定代理人高黎明及诉讼代理人马威到庭参加诉讼。本院于开庭前会见了被申请人高黎清。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月27日7时左右，涉案精神病人高黎清乘坐开原市五路公交车在开原市公园西门站点下车时，推被害人王某后，二人发生争吵并互相厮打，高黎清持随身携带的小刀将王某右侧胸部扎伤。经法医鉴定，王某右胸血气胸，构成轻伤二级。经法医鉴定，高黎清患精神分裂症（病期），无刑事责任能力。公诉机关向本院提交了相关证据，认为高黎清持械伤害他人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。请求本院依法作出决定。法定代理人高黎明对公诉机关认定的事实没有异议。高黎明认为，高黎清确实患有精神疾病，但其现在和八十多岁的母亲一起生活，除每天出去买菜一次，然后就回家照顾老人和看电视，从不外出。现在老人也离不开她的照顾，二人相依为命，如果强制医疗，可能引发老人的生命危险，希望不要强制医疗。诉讼代理人马威对公诉机关认定的事实没有异议。诉讼代理人认为不应对高黎清强制医疗，1、案件的发生是因为受到了被害人的强烈持续的殴打，其受到强刺激才引发；2、自案件发生至今，高黎清未再发生类似事件；3、高黎清曾于2017年因在派出所的警车上点火被送到医院住院治疗，但出院后于2018年发生本案，说明强制医疗不能起到预期效果；4、高黎清目前的生活状态，不会受到强刺激，因此不会发生社会危险性；5、目前高黎清与母亲共同生活，照顾老人尽心尽责，二人已经互为精神依托，如果强制医疗二人必然无法接受，其后果将违背强制医疗的立法本意。诉讼代理人建议可由家属加强管控，不应该实行强制医疗。经审理查明，2018年1月27日7时左右，被申请人高黎清乘坐开原市五路公交车在开原市公园西门站点下车时，与同时要下车的被害人王某互相挤了一下，高黎清出拳打王某一下，二人随即发生争吵并在下车后互相厮打，高黎清持随身携带的小刀将王某右侧胸部扎伤，后双方均离开现场，王某发觉受伤后当日到医院治疗。经法医鉴定，王某右胸血气胸，构成轻伤二级。公安机关以刑事案件立案侦查。公安机关调取了涉案公交车随车的车前、车内、车门等各处监控录像，并由被害人进行辨认，以及采取了相关侦查措施，于2020年1月9日，民警在新城时代小区B4号楼3单元402室将高黎清抓获，次日对其刑事拘留。2020年1月17日，经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，高黎清“患精神疾病多年，日常表现明显异于常人，多次以‘精神分裂症’为诊断住院治疗。通过本次精神检查可查及其存在自语、思维散漫、情感淡漠、意志减退等精神症状；无自知力；社会功能明显受损。据其临床表现并结合辅助检查及依据《中国精神障碍分类与诊断标准》（第三版），诊断为精神分裂症（病期）”。高黎清用刀将人扎伤，“显然是受其所患精神疾病的影响所致，其行为当时实质性辨认能力与控制能力丧失，评定为无刑事责任能力”。鉴定机构的鉴定结论为：高黎清患精神分裂症（病期）；无刑事责任能力。开原市公安局于2020年1月17日释放高黎清，后撤销故意伤害刑事案件。又查明，高黎清曾于2014年4月至6月在辽宁省精神卫生中心住院，诊断为偏执型精神分裂症。高黎清曾于2017年2月两次在派出所门前的警车上点火，后被送往铁岭市博仁精神康复医院住院治疗，诊断为偏执型精神分裂症。上述事实，有以下证据证明：被害人王某陈述；公交车司机证人马某证言；王某通过照片辨认出高黎清的辨认笔录；提取笔录、物证照片（折叠小刀）；公交车随车监控录像光碟；王某病历材料及鉴定意见书；高黎清历次病历材料及鉴定意见书；法定代理人高黎明陈述；铁西派出所关于高黎清在警车上点火的情况说明；户籍证明、案件来源、到案经过、受立案文书、强制措施文书；公安机关呈请立案、拘留、鉴定、释放、撤案的报告书等。以上证据经庭审举证质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，与案件具有关联性，本院予以确认。本院认为，被申请人高黎清实施暴力持械伤人，造成他人轻伤后果，严重危害公民人身安全，其经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且仍系精神分裂症病期，其有继续危害社会的可能，依法应予强制医疗。公诉机关的申请成立。关于诉讼代理人及法定代理人所称不应进行强制医疗的意见及相关理由，本院认为，国家在刑事诉讼中设立强制医疗制度的立法本意，并非以精神病人的医疗为首要目的，而是以最大限度杜绝精神病人对社会的危害为首要目的；高黎清经鉴定现处于精神分裂症病期，其具有的社会危险性是现实存在，诉讼代理人所称其自案件发生至今未再实施危害社会的行为，说明其不具有社会危险性的意见，没有科学依据，且与案件事实相悖；关于高黎清与其母亲相依为命一节，即使该事实成立，也不能因此让全社会承担精神病人随时实施暴力继续危害社会的风险。综上，诉讼代理人及法定代理人的意见不能成立，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条，和《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百三十一条第（一）项、第五百三十五条、五百三十六条之规定，决定如下：对被申请人高黎清强制医疗。被决定强制医疗的高黎清、被害人王某，如对本决定不服，可在收到决定书之日起五日内，向铁岭市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。书面复议的，应当提交复议申请书正本一份，副本二份。审 判 长  吕凤山审 判 员  张 源人民陪审员  王琬鹭二〇二〇年六月九日书 记 员  井 鑫
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更362号罪犯李斌，男，1987年3月15日出生，汉族，本科文化，河南省淅川县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省西峡县人民法院于2017年3月31日作出(2016)豫1323刑初333号刑事判决，认定李斌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。刑期自2016年4月8日起至2021年10月7日止。判决生效后，于2017年6月22日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李斌自入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出假释建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年12月份，李斌在淅川县人民法院工作期间，其租住在淅川县城二环路中段被害人刘某家，李斌采用虚构事由诈骗被害人刘某财物，数额特别巨大。李斌在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；主动退还了全部赃款，取得了被害人的谅解。罚金已缴纳。罪犯李斌服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年3月、7月，2019年1月、4月获得表扬；2019年2月获得监狱级罪犯改造积极分子。自2017年下半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定分别为良好、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出假释建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、社区矫正机构调查评估意见书、保证人身份证明及保证书、保证人无犯罪记录证明、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李斌已经执行原判刑期二分之一以上，服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，综合考虑其改造表现以及所犯罪行和情节等，符合假释的条件，可予以假释。检察机关亦同意对其假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李斌予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2021年10月7日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年六月二十八日书记员  李 丹
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更378号罪犯贺海军，男，1979年7月12日出生，汉族，初中文化，湖南省隆回县人，无业。捕前住隆回县金石桥镇罗公湾村一组6号。现于辽宁省营口监狱第七监区服刑。2012年3月16日，广东省东莞市第二人民法院作出(2012)东二法刑初字第375号刑事判决，认定罪犯贺海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2012年4月16日交付执行。刑期执行至2026年4月20日止。期间，该犯曾于2014年5月20号被减刑一年一个月；于2016年3月31日被减刑一年；于2018年5月31日被减刑九个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯贺海军在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。该犯从事生产期间，认真负责，无任何事故发生，表现较好，获得表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯贺海军减去有期徒刑九个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯贺海军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯贺海军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但该犯系十年以上暴力犯罪，检察机关建议减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯贺海军减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  李丽敏书 记 员  焦玉亮
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初615号 原告：夏秀庆，男，1965年10月18日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：舟山市八零九零建筑装饰有限公司，住所地舟山市定海区纺织厂路26号。 法定代表人：李明杰，该公司执行董事。 原告夏秀庆与被告舟山市八零九零建筑装饰有限公司（以下简称八零装饰公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏秀庆到庭参加了诉讼，被告八零装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付乳胶漆油漆工程款67607.82元，并自起诉之日起至款项履行之日止按照银行同期贷款的逾期利息标准计算支付违约金。诉讼过程中，原告变更利率标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息（LPR）。事实和理由：2017年9月11日，原告与被告就舟山市魔指仙境足浴会所（金尊蓝湾府店）装修工程中的乳胶漆和油漆部分签订了一份《工程内部承包补充协议》，约定：由原告负责完成该部分工程，并约定乳胶漆21元／平方米，油漆70元／平方米等。此后，原告按约完成了工程，经过核算，工程总价为107607.82元。但自工程完工至今，被告仅支付了40000元工程款，余款经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，要求判如所请。 被告八零装饰公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月11日，八零装饰公司（作为甲方）与夏秀庆（作为乙方）签订了一份《工程内部承包补充协议》，约定：一、承包形式：包工包料；二、承包范围：1.乳胶漆（按图纸调色）、实量面积，2.油漆（清漆掺黄粉）、实量面积；三、承包工期：协议签订之日起21天；四、承包价格：乳胶漆（含2底1面）21元/平方米，油漆70元/平方米；五、工作内容：舟山市魔指仙境足浴会所（金尊蓝湾府店）；六、付款方式：乳胶及油漆完工支付承包总价30%，全部工程完工经业主验收合格支付承包总价65%，保证金为承包总价5%待6个月后支付等。同日，双方又签订了一份《安全合同》，约定了双方的权利义务。施工结束后，夏秀庆制作的工程结算清单记载，工程总价款为107607.82元，八零装饰公司已向夏秀庆支付工程款40000元。 上述事实，由原告夏秀庆提交的工程内部承包补充协议、安全合同、魔指仙境足浴会所油漆工程造价结算清单及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，并非装饰装修合同纠纷。被告八零装饰公司作为承包人，将其承包的舟山市魔指仙境足浴会所（金尊蓝湾府店）装修工程中的乳胶漆和油漆工程分包给不具有专业施工资质的个人，属于法律规定违法分包的情形，因此，原告夏秀庆与被告八零装饰公司签订的《工程内部承包补充协议》应属无效合同。合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。由于原告夏秀庆施工内容已经物化在施工工程中，属于不能返还的情形，应按照折价补偿的方式予以处理。现原告夏秀庆根据双方签订的《工程内部承包补充协议》约定乳胶漆每平方米70元、油漆每平方米21元的价款据实测量面积后，结算工程价款为107607.82元，被告八零装饰公司未对此提出异议，扣除原告夏秀庆自认的被告八零装饰公司已支付的工程款40000元，被告八零装饰公司尚欠原告夏秀庆工程款为67607.82元。被告八零装饰公司未及时向原告夏秀庆支付工程款的行为，已造成了原告夏秀庆的利息损失，故被告八零装饰公司应自原告夏秀庆起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息（LPR）支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告舟山市八零九零建筑装饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告夏秀庆工程款67607.82元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息（LPR）支付自2020年3月24日起至债务清偿日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计745元，由被告舟山市八零九零建筑装饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员  李腾云 二〇二〇年六月一日 书记员  孙丽娜
宁波市鄞州区人民法院 撤 诉 通 知 书 (2020)浙0212民初5611号 张光春： 原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被告张光春信用卡纠纷一案，原告已于2020年6月12日向本院申请撤诉，本院已予以准许。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初9008号原告:西安宽和物业管理有限公司。住所地：西安市碑林区环城南路西段。统一社会信用代码91610103757827595H。法定代表人：刘凡，总经理。委托诉讼代理人：白亚萍，西安市新城区长乐西路法律服务所法律服务工作者。被告：陈军龙，男。原告西安宽和物业管理有限公司与被告陈军龙物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告西安宽和物业管理有限公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安宽和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现退还原告25元，剩余25元由原告负担。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年六月二十二日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初101号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：王政峰，男，1970年11月25日出生，汉族，朝阳县农村信用合作联社部门经理，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，朝阳县农村信用合作联社工作人员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：巴荣廷，男，1973年7月28日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：王连英，女，1972年10月10日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：朱云，男，1965年7月20日出生，汉族，个体，住河北省唐山市滦县。原告朝阳县农村信用合作联社诉被告巴荣廷、王连英、朱云借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告朝阳县农村信用合作联社于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朝阳县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朝阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费免收。审判长  赵自立审判员  梁玉军审判员  朱智杰二〇二〇年六月二十三日法官助理任红玲书记员周丽娜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终6741号上诉人（原审被告）：娄素霞，女，1967年1月12日生，汉族，住河南省原阳县。被上诉人（原审原告）：刘小彦，男，1970年3月11日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王彦博，河南豫龙律师事务所律师。原审被告：卫作华，男，1987年7月6日生，汉族，住河南省洛宁县。上诉人娄素霞因与被上诉人刘小彦及原审被告卫作华民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人娄素霞于2020年6月10日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，娄素霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许娄素霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人娄素霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  李文兵审判员  马常有二〇二〇年六月十六日书记员  郭富莹
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执711号之一申请执行人河南昊达实业有限公司。法定代表人娄素红，总经理。被执行人梁浩，男，1972年2月6日生，汉族，身份证号：413022197202065259，住河南省淮滨县卢集乡大王庄村任庄组。本院在执行河南昊达实业有限公司与梁浩追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6473号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告梁浩于判决生效后十日内向原告河南昊达实业有限公司支付原告已垫付贷款本息24237.72元及违约金7271.31元，共计31509.03元；二、驳回原告河南昊达实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费606元，公告费560元，由被告梁浩负担。因梁浩未按上述生效法律文书履行义务，河南昊达实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。对被执行人梁浩名下豫SEZ326号华泰圣达菲牌汽车查封，查封期限自2020年5月21日至2022年5月20日止。现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，故无法处置；被执行人梁浩名下豫SE7202号松花江牌汽车已注销。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本院于2020年4月11日、2020年5月23日、2020年6月15日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初6473号民事判决书的本次执行程序。被执行人梁浩有继续向申请执行人河南昊达实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 楚云鹤二〇二〇年六月二十二日书记员 张 立
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0607行审67号申请执行人襄阳市襄州区卫生健康局，住所地：襄阳市襄州区交通路20号。统一社会信用代码：11420621011181951N。法定代表人陈文，局长。委托代理人李贞，该局干部。被执行人李德成，男，1957年10月14日生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人襄阳市襄州区卫生健康局于2020年6月9日向本院申请强制执行该局作出的襄州卫医罚[2019]129号行政处罚决定。本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成由审判员徐鸿进担任审判长，审判何某峰、人民陪审员顾平参加的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。2019年10月9日，襄阳市襄州区卫生健康局作出的襄州卫医罚[2019]129号行政处罚决定认定，李德成未取得执业医师资格或执业助理医师资格从事医师执业活动。该行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定给予以下处罚：1、没收一次性银针3盒、真空拔罐器1套；2、罚款60000元。同时责令立即停止执业活动。李德成收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2020年4月13日，襄阳市襄州区卫生健康局向李德成送达了限期十日履行义务催告书，逾期后李德成仍未履行。襄阳市襄州区卫生健康局申请法院强制执行行政处罚决定第二项，即罚款60000元的处罚事项。本院认为，申请执行人襄阳市襄州区卫生健康局因被执行人李德成未取得执业资格从事医师执业活动而进行处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条第一款的规定，行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利。原卫生部《卫生行政处罚程序》第三十条第一款规定，卫生行政机关在作出责令停产停业、吊销许可证或者较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利。第二款规定，对较大数额罚款的听证范围依照省、自治区、直辖市人大常委会或人民政府的具体规定执行。根据《湖北省行政处罚听证规则》（湖北省人民政府令第131号）第二条第二款的规定，“较大数额罚款”的具体标准为：对非经营活动中的违法行为处以1000元以上的罚款；对经营活动中的违法行为，有非法所得的处以30000元以上、没有违法所得的处以10000元以上的罚款。本案被执行人没有取得执业资格而从事医师执业活动，有非法所得，罚款金额在30000以上，应当告知当事人有要求举行听证的权利。2019年9月27日，襄阳市襄州区卫生健康局向李德成送达了《行政处罚事先告知书》，该告知书的第一部分，告知了被执行人拟进行行政处罚的事实和法律依据，处罚结果和进行陈述、申辩的期限。第二部分涉及听证权利，在该部分内容的前面有一方框，在该部分内容末尾有一小括号，其内注明“在方框内打勾的为当事人享有该权利”。本案中申请执行人并没有在听证权利前面的方框内打勾，其后的送达回执载明的送达文件名称为行政处罚事先告知书，也没有包含听证告知的内容。说明申请执行人襄阳市襄州区卫生健康局认为本案当事人并不享有要求举行听证的权利，也没有进行告知。审查期间，申请执行人提供了执法记录仪拍摄的视频，视频显示执法人员在送达《行政处罚事先告知书》后口头告知李德成，可在三天内到局里进行沟通、陈述和申辩，仍然没有明确告知当事人有要求举行听证的权利。综上，申请执行人襄阳市襄州区卫生健康局对被执行人处以较大数额罚款，依法应当告知当事人享有要求举行听证的权利而未告知，行政处罚程序违法。对申请执行人襄阳市襄州区卫生健康局的强制执行申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人襄阳市襄州区卫生健康局对被执行人李德成作出的襄州卫医罚（2019）129号行政处罚决定第二项，即罚款60000元的处罚事项。申请执行人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  徐鸿进审判员  何 峰审判员  顾 平二〇二〇年六月二十二日书记员  龚子琦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢57号之一 申请执行人：四川海瑞尔重型包装有限公司，住所地：绵阳市涪城区金家林总部经济试验区金家林下街36号。 法定代表人：鄢子川，该公司董事长 被执行人：四川汉丰源饮品有限公司，住所地：四川省广汉市南丰镇阳关村9社。 法定代表人：徐中胜，该公司总经理。 案由承揽合同纠纷 本院受理四川海瑞尔重型包装有限公司（2018）川0703民初7274号民事调解书一案，调解书确定被执行人四川汉丰源饮品有限公司分九期向申请人四川海瑞尔重型包装有限公司支付款项共计197,208元：在2018年11月30日前向申请人四川海瑞尔重型包装有限公司支付2万元、在2018年12月20日前向申请人四川海瑞尔重型包装有限公司支付3万元、在2019年1月20日前向申请人四川海瑞尔重型包装有限公司支付3万元、在2019年2月20日前向申请人四川海瑞尔重型包装有限公司支付3万元、在2019年3月20日前向申请人四川海瑞尔重型包装有限公司支付2万元、在2019年4月20日前向申请人四川海瑞尔重型包装有限公司支付2万元、在2019年5月20日前向申请人四川海瑞尔重型包装有限公司支付2万元、在2019年6月20日前向申请人四川海瑞尔重型包装有限公司支付2万元、在2019年7月20日前向申请人四川海瑞尔重型包装有限公司支付7,208元；若被执行人四川汉丰源饮品有限公司任一期未按上述第一条约定时间足额支付，申请人四川海瑞尔重型包装有限公司有权就剩余全部未付款项申请强制执行。被执行人四川汉丰源饮品有限公司还应承担以剩余未付款项为基数从当期款项逾期之日起按照月息2%计算的资金利息至款付清之日止。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人四川汉丰源饮品有限公司名下的房屋信息、住所地信息等向相关部门进行查询。 未查到被执行人名下有可供执行财产，本案已依法将被执行人纳入限制高消费名单，截至2020年6月24日，已执行到位案款0元。以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2018）川0703民初7274号民事调解书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人四川海瑞尔重型包装有限公司发现被执行人四川汉丰源饮品有限公司名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  胡益鹏 审判员  母凯豪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  梅雨生
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执66号申请执行人:王永合，男，生于1977年8月28日，汉族，住湖北省丹江口市蒿坪镇观音庙村3组。公民身份号码：420381197708286732。被执行人：张学峰，男，现年约50岁，汉族，住湖北省丹江口市丹三巷9号1单元101室。公民身份号码不详。被执行人：张永德，男，生于1962年1月27日，汉族，住湖北省丹江口市丹赵路办事处三里桥村3组354号。公民身份号码：422601196201271218。申请执行人王永合与被执行人张学峰、张永德房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0381民初3123号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中：1.本院于2020年3月26日向被执行人发出执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人张学峰名下有少量银行存款，本院已予以执行，无车辆、不动产登记信息；被执行人张永德名下无银行存款、车辆、不动产登记信息。3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人未显示其有可供执行财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0381民初3123号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  吉延军审判员  张晓红审判员  潘如文二〇二〇年六月二十二日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更46号罪犯王海波，别名王永军，男，1975年10月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，河南省柘城县人，现在河南省监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2009年5月27日作出（2009）商刑初字第23号刑事判决，以抢劫、盗窃罪判处王海波无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内未上诉、抗诉。宣判后，于2009年7月2日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2012年2月3日减刑为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年；本院于2015年2月5日为其减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；于2017年11月20日为其减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯王海波自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王海波在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行5次评审鉴定，5次优秀。2019年下半年评审鉴定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、历次减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王文茂、同监犯人孟俊峰、李祥林的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王海波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海波减去有期徒有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2012年2月3日起至2028年11月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日书记员  高 雅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2725号罪犯何永军，男，汉族，1980年12月30日生，初中文化，浙江省临海市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）皖05刑初2号刑事判决，以被告人何永军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金四十五万元。被告人何永军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年10月24日作出（2017）皖刑终字224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯何永军确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯何永军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯何永军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费较高。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯何永军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内消费较高，综合考察其犯罪性质、具体情节及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何永军减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2015年12月3日起至2028年7月2日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5419号原告：长沙龙鼎物业管理有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路388号智邦家园1810房。法定代表人：张同圈。委托诉讼代理人：王日阳，湖南五湖律师事务所律师。被告：洪碧涛，男，1970年11月23日出生，汉族，住长沙市天心区。原告长沙龙鼎物业管理有限公司诉被告洪碧涛物业服务合同纠纷一案，原告长沙龙鼎物业管理有限公司在本案审理过程中向本院申请撤回对被告洪碧涛的起诉。本院认为，原告长沙龙鼎物业管理有限公司的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙龙鼎物业管理有限公司撤回对被告洪碧涛的起诉。本案案件受理费742元，减半收取371元，由原告长沙龙鼎物业管理有限公司承担。审判员  李石江二〇二〇年六月二十四日书记员  何 幸
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初3789号 原告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路2号银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。 法定代表人：俞能德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘端阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙业康，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 被告：兰家兵。 原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）与被告兰家兵保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保合肥分公司的委托诉讼代理人孙业康、被告兰家兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保合肥分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代为偿还的本金及利息等27650.52元、保险费1971.37元，以及以29621.89元为基数按照每日1‰支付违约金至付清为止（暂计算至起诉之日为4265.55元）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月12日，被告向中国光大银行股份有限公司合肥潜山北路支行（以下简称光大银行潜山北路支行）申请贷款，贷款金额为33000元，因银行需要被告提供担保，被告便向原告购买了一份个人信用贷款保证保险作为担保，投保人为被告，被保险人为光大银行潜山北路支行，保险金额为36492.18元，保险费用为19715.04元，按月缴纳保费为547.64元，赔偿等待期80天，保险期限“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”。2018年7月12日银行向被告发放贷款，被告在偿还了部分贷款、支付了3833.61元保费后未再履行还款义务及支付保费义务，违约期限已超赔款等待期80天，导致原告只能依约向光大银行共支付了保险理赔款27650.52元，另被告尚欠原告保费1971.37元。 原告与被告之间签订的保证保险合同合法有效，原告依约承担保险责任，代为支付贷款本息27650.52元；另根据保险合同特别约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需要以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日计算，按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。因此，被告应当偿还原告代为支付的贷款本息27650.52元，支付剩余保费1971.37元，合计29621.89元，并从2019年5月31日开始按照每日1‰支付违约金至付清为止。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告兰家兵辩称：我确实收到了银行贷款33000元，当时的经办人拿了我3000元，我要求原来的经办人到场，否则我不认可欠款，我也未从保险公司贷过款。 经审理查明，2018年7月，兰家兵因家庭生活需要贷款，经保险公司与兰家兵电话联系后，向其推荐一款保险公司与光大银行合作的贷款产品，即由兰家兵向人保合肥分公司投保了个人信用贷款保证保险合同后，光大银行再发放贷款的产品。兰家兵同意后于7月10日向人保合肥分公司投保了个人信用贷款保证保险，保险单载明：投保人兰家兵，被保险人为光大银行潜山北路支行，贷款金额33000元，保险金额36492.18元，保险费19715.04元，赔偿等待期80天，保险费每月547.64元，保险费按月自银行扣款之日缴纳。7月12日，兰家兵又与光大银行潜山北路支行签订一份个人贷款合同（无担保条款），约定借款金额33000元，贷款期限36个月，按照等额还本付息还款方式分36期偿还。贷款年利率在人民银行公布的基准利率4.75%上浮40%执行。合同签订当日，光大银行潜山北路支行向兰家兵发放贷款33000元。自2018年8月12日至2019年2月14日，兰家兵共偿还了7期贷款，此后未再偿还。根据贷款合同的约定，借款人未按时足额还款即构成违约事件，贷款人可以宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。该违约情形也构成了保证保险合同约定的保险事故，在超过赔款等待期80天后，人保合肥分公司于2019年5月31日向光大银行代偿了兰家兵的借款本金27086.87元、利息543.68元、逾期罚息19.97元，合计27650.52元。代偿后光大银行向人保合肥分公司出具了“代偿债务与权益转让确认书”，将对借款人追偿的全部权益转让给原告。原告向被告催收贷款未果后，向本院提起了诉讼。虽然被告认为不管欠谁的钱都是要还的，但其坚持要求原经办人到庭，否则其否认所有的签名及欠款的真实性，现因原告方的原经办人已经离职，故本案调解未果。 另查明，2018年7月12日，被告兰家兵向原告出具一份《客户声明书》，确认知晓相关内容、提供的相关信息真实且均是本人签名；其在向光大银行出具的一份代扣保费的授权委托书中载明，授权光大银行在兰家兵的62×××25银行卡内扣收到期的本息及可能发生的违约金、代扣保费。被告已缴纳7期保费3833.61元，尚欠2019年2月12日至2019年5月31日期间的剩余保费1971.37元。 本院认为，被告为获得贷款与原告签订的保证保险合同系双方真实意思表示，且已实际履行，该保证保险合同合法有效，双方当事人应当全面履行。原告在承担了保证保险合同约定的保证责任后，有权向投保人（借款人）追偿，且贷款人光大银行也已将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，故原告主张要求被告兰家兵偿还贷款本息27650.52元和保险费1971.37元有事实和法律依据，本院予以支持。虽然合同约定了违约金的计算标准，但按照该标准计算出的违约金数额明显过高，应当予以调整，本院酌定违约金以贷款本金27086.87元为基数，按照月2%的标准从2019年5月31日起计算至贷款本息付清日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告兰家兵于本判决生效之日起三日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司代偿款本息27650.52元、保险费1971.37元，合计29621.89元，并给付以27086.87元为基数按月2%的标准从2019年5月31日起计算至款清之日止的违约金； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费647元，减半收取计323.5元，由被告兰家兵负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  赵卫东 二〇二〇年六月十日 书记员  甘保玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执873号申请执行人：范凯。被执行人：陈帅。在执行申请人范凯与被执行人陈帅民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0103民初117号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的房屋、土地、车辆、证券、公积金等其他财产信息。上述财产信息均有网络和传统查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。因被执行人拒不履行还款义务，拒不申报财产，本院依法将其限制消费。申请执行人未能提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，如本院发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或提供财产线索的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0103民初117号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  杨春风审判员  赵 亮审判员  于福权二〇二〇年六月二十二日书记员  刘晓丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初6640号原告：胡涛，男，1992年12月28日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区观音桥步行街6号未来国际负三层，统一社会信用代码91500105MA5U42KM82。原告胡涛与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司观音桥店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告胡涛于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡涛撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告胡涛负担。审判员  施芳群二〇二〇年六月十一日书记员  周 砚
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更564号罪犯张学芬，女，1966年3月18日出生于云南省寻甸县，回族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月10日作出（2014）昆刑三初字第613号刑事判决，以被告人张学芬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张学芬不服，提出上诉。本院于2015年11月20日作出（2015）云高刑终字第1346号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年3月18日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年5月12日将本案报请本院审理。本院于2020年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张学芬在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记考核表扬8次。另查明，该犯系毒品再犯、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系毒品再犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张学芬的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年6月8日起至2042年6月7日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  刘 毅审判员  钟 梅二〇二〇年六月八日书记员  郭 颖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3719号罪犯缪志玉，女，汉族，1976年2月10日生，高中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2018年1月29日作出（2018）皖0421刑初8号刑事判决，以被告人缪志玉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯缪志玉确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯缪志玉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯缪志玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯缪志玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯缪志玉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年10月31日起至2028年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执256号被执行人：刘春艳，女，1966年10月22日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。本院在执行刘春艳犯敲诈勒索罪刑事罚金一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过网络系统及传统查询方式对被执行人名下的财产进行了查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二〇年六月三十日书记员  肖明明
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执恢145号申汝理、洛阳市盛昌建筑安装有限公司：本院依据已发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终6217号民事判决书受理申汝理与洛阳市盛某建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0802刑初52号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人吴有福，男，1975年5月3日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，原系驾驶员，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月11日被衢州市公安局刑事拘留，同年9月17日变更为取保候审。2020年3月4日被本院决定取保候审，同年5月26日被依法逮捕。同年6月2日被取保候审。现在家。 辩护人汤丹君，浙江兴衢律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检二部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人吴有福犯交通肇事罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理，后因案情需要转换适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶丽清出庭支持公诉，被告人吴有福及其辩护人汤丹君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月3日中午，被告人吴有福驾驶未投保机动车第三者责任险的浙Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿衢州市柯城区巨化中央大道自西向东行驶。当日12时27分许，其驾车行至中央大道巨化水电服务厅门口人行横道时，超速行驶、安全注意义务缺失、避让不当，车辆碰撞在非机动车道内骑行二轮自行车的曹某1，致两车受损、曹某1受伤的交通事故，事故发生后，被告人吴有福立即报警，并在现场等候交警处理。后曹某1经衢化医院抢救无效于同年9月10日死亡。经鉴定，被害人曹某1系道路交通事故钝性外力作用致颅脑损伤死亡。同年8月19日，衢州市公安局交通警察支队集聚区大队认定被告人吴有福负事故全部责任，曹某1无责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接警单，户籍证明，归案经过，公安交通管理强制措施凭证，被告人驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，血样提取登记表，血样检验报告，浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定意见书，浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书，浙江共安检测鉴定技术有限公司车辆技术性能鉴定报告，道路交通事故认定书，收条，谅解书；证人曹某2、杨某、周某的证言；被告人吴有福的供述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、交通事故视听资料光盘；认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人吴有福违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴有福当庭自愿认罪，可从轻处罚，已赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，建议判处被告人吴有福有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。 被告人吴有福当庭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是：本案是过失犯罪，被告人系主动投案自首，事故发生后积极施救、赔偿了被害人家属的损失并取得谅解，具备适用缓刑的条件。 经审理查明，2019年9月3日12时27分许，被告人吴有福未戴安全头盔驾驶未按规定投保机动车第三者责任险的浙Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿衢州市柯城区巨化中央大道自西向东超速行驶至中央大道巨化水电服务厅门口路段，与由北向南横过道路已行驶至非机动车道内的曹某1骑行的自行车发生碰撞，致曹某1受伤后经抢救无效于同年9月10日死亡、两车受损的交通事故。经鉴定，被害人曹某1系道路交通事故钝性外力作用致颅脑损伤死亡。衢州市公安局交通警察支队集聚区大队认定被告人吴有福负事故全部责任，曹某1无责任。 案发后，被告人吴有福通过其亲属赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明，归案经过，公安交通管理强制措施凭证，被告人驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，血样提取登记表，血样检验报告，浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定意见书，浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书，浙江共安检测鉴定技术有限公司车辆技术性能鉴定报告，道路交通事故认定书，收条，谅解书；证人曹某2、杨某、周某的证言；被告人吴有福的供述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、交通事故视听资料光盘；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴有福违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴有福虽然在事故发生后主动报警，但在侦查阶段和审查起诉阶段均认为系被害人的过错导致交通事故的发生，且拒不认罪，不符合自首的条件，因此不予认定为自首。辩护人该辩护意见不予采纳。被告人当庭自愿认罪，通过亲属赔偿了被害人亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴有福的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。辩护人与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴有福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 被告人吴有福应当在判决发生法律效力之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。 审 判 长  缪颖丰 人民陪审员  毛益民 人民陪审员  何 忠 二〇二〇年六月二日 书 记 员  张师浩 附页： 1、被告人吴有福首次报到地址：衢州市柯城区司法局。 2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初4545号 （2020）皖1302执保667号 原告：张某某 委托诉讼代理人：牛某 被告：张某 原告张某某与被告张某合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告张某在金融机构的存款予以保全冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被告张某在金融机构的存款予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付贵 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王希
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢274号申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。被执行人：毕龙星，男，住吉林省舒兰市。被执行人：张国生，男，住吉林省舒兰市。被执行人：张士田，男，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人毕龙星、张国生、张士田金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年11月29日作出了（2017）吉0283民初2192号民事判决书，判决主文如下：一、被告毕龙星偿还原告借款本金17,849.59.元，并以20,000.00元为本金，按年利率7.84000％支付自2014年12月4日起至2015年6月3日止的借期内利息（已付利息873.29元），按年利率11.76000％支付自2015年6月4日起至2015年6月27日止的逾期利息。以18,098.42元为本金，按年利率11.76000％支付自2015年6月28日起至2017年11月22日的逾期利息。以17,849.59元为本金，按年利率11.76000％支付自2017年11月23日起付清该借款之日止的逾期利息（已付利息564.53元）。此款于判决生效后立即执行。二、被告张国生、张士田对以上借款承担连带责任。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执恢274号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，依法冻结被执行人毕龙星在吉林舒兰农村商业银行白旗支行6229350111002175131和在中国农业银行6228480540736364311账户内存款（已扣划交付申请执行人），查明被执行人暂无其他存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；本院依法对被执行人采取限制高消费措施;本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢274号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二〇年六月十日书记员  赵千硕
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）川3424执255号被执行人：刘波，男，1995年12月06日出生，汉族，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的（2018）川3424刑初137号刑事判决书，于2020年3月24日依法受理了德昌县人民法院刑庭移送执行刘波罚金一案。本院在执行过程中，被执行人刘波已将刑事判决书上所确定的义务履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第一百零八条，通知如下：德昌县人民法院刑庭移送执行刘波罚金一案，现予以结案。二〇二〇年六月十六日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11696号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：郑国霖，男，1983年3月7日出生，汉族，住海南省。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告郑国霖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告郑国霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金17748.62元及自2019年2月1日起至2019年5月2日止按照月2%利率计算的未付期内利息463.63元；2.请求判令被告向原告给付自2019年5月3日起至实际给付之日止的逾期利息（以剩余贷款本金17748.62元作为基数，按照合同约定利率月2%计算）；3.诉讼费用由被告承担。郑国霖未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3840690133002。3、贷款申请时间：2018年4月29日。4、贷款本金：26000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、首次还款日：2018年6月1日。10、每月还款日：1日。11、月还款额：1096.98元。12、约定送达地址：海南省。二、合同约定违约责任概况1、罚息：从逾期之日起对逾期未偿付金额按日利率上浮50%计收罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年4月29日。2、已偿还期数：8期。3、逾期之日：2019年2月1日。4、提前到期日：2019年5月2日。5、逾期时未偿还本金：23181.28元。6、提前到期日前欠付利息：463.63元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑国霖于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金17748.62元及未付期内利息463.63元；二、郑国霖于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年5月3日起至实际给付之日止的逾期利息（以17748.62元作为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半收取计197.5元，由郑国霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二〇年六月二十三日法官助理庞昊书记员姜艳平
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执171号之三 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行,住所地南充市高坪区阳春路53号。 法定代表人：冯刚，该银行行长。 被执行人：田小东,男,汉族，1972年10月10日出生,住四川省蓬安县。 被执行人：黄洪林,男,汉族，1981年6月14日出生,住南充市高坪区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与田小东、黄洪林借款合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人黄洪林名下银行账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人黄洪林在南充农村商业银行股份有限公司龙门支行所开62×××78账户内存款6021.00元至本院案款账户。 二、划拨被执行人黄洪林在财付通支付科技有限公司所开085e9858e3954195dfb0fc8e4@wx.tenpay.com账户内存款1022.9元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇二〇年六月十六日 书记员  唐福阳
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1763号 原告：中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地：浙江省浦江县人民东路79号， 法定代表人：王国阳。 委托诉讼代理人：魏东明、黄巍（实习律师）,浙江良友律师事务所律师。 被告：金深根，男，1957年9月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告中国工商银行股份有限公司浦江支行（以下简称“工行浦江支行”）与被告金深根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告工行浦江支行的委托诉讼代理人魏东明、黄巍、被告金深根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还消费贷款本金65272.82元，利息8832.57元（包含利息、罚息、复利，利息暂算至2019年12月10日止，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行完毕之日止），合计74105.39元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告金深根于2017年4月5日申请开通了中国工商银行个人电子银行。2017年4月17日被告与原告签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，根据合同约定，被告向原告申请个人信用消费贷款300000元，贷款期限12个月，采用等额本息还款方式；贷款利率按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%确定；若被告未按照约定偿还贷款本息的，原告有权要求被告立即清偿未偿还款项，有权自借款人逾期之日起按照人民银行同期同档次利率上浮70%计算罚息利率，按日计收利息；同时不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人为实现本合同项下债权而产生费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由借款人承担。协议签订后原告根据被告的申请，于当日向被告发放了贷款人民币300000元。被告金深根的个人贷款于2018年4月17日到期，欠款本金65272.82元、利息8832.57元（包含利息、罚息、复利）暂算至2019年12月10日止。经原告多次催讨，但被告未归还。遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持诉请，向本院提供证据如下： 1.身份证复印件，证明被告的主体的事实； 2.个人电子银行开通业务，证明被告于2017年4月5日开通消费贷款业务的事实； 3.“融e借”个人信用消费贷款合同，证明被告向原告申请消费贷款并接受合同内容，双方之间存在消费贷款关系以及贷款利息、罚息、复利的事实； 4.账户表，证明被告积欠费用金额、构成； 5.消费贷款审批、交易明细，证明被告消费贷款并违约的事实； 6.催收记录，证明原告已进行多次催收的事实； 被告金深根对原告在起诉状中主张的事实、理由及诉讼请求均无异议。现无力归还欠款。 对于原告提供的证据，被告金深根无异议。本院予以确认。 根据本院确认的上述证据和原、被告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为，原告与被告金深根之间通过网上银行电子验证方式签订的《“融e借”个人信用消费贷款合同》依法成立、合法有效。被告金深根理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担合同约定的民事责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告金深根于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司浦江支行借款本金65272.82元及利息8832.57元，合计74105.39元（利息、罚息、复利已算至2019年12月10日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费826元（已减半收取），由被告金深根负担。 被告须于本判决生效后七日内至浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1652元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 吴文伟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年六月四日 代书记员 洪惠昌
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0116民初1827号 原告：李哲民，男，1955年8月2日生，汉族，住西安市长安区,身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘团刚，男，1977年5月12日生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李哲民诉被告刘团刚排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法使用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李哲民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将其住宅内的树木全部排除；2.依法判令被告将其家和原告相邻处的危墙、以及堆积的砖块全部消除。事实和理由：原、被告住宅地相邻，日常刮风被告的树木、树枝、树叶常年刮落原告院内以及屋面，将太阳能遮挡无法使用。和原告相邻处的危墙，堆积的砖块随时有倒塌的危险。原告现诉至法院，要求判如所请。被告刘团刚辩称，不同意原告诉请。原、被告相邻宅基中间空置的庄子系被告所有，有批复为证。但原告占用20多年，在其上种菜、放置楼板、建盖石棉瓦房，用砖围挡，导致被告无法正常使用。原告所诉树木树龄几十年有余，非被告所栽。原告霸占被告的庄基地拒不归还，被告亦不同意清除树木。经审理查明，原告李哲民与被告刘团刚同系兴隆街办里杜村村民，两家住宅相邻，两房中间有一空置庄基地，其上生长核桃树、桐树、榆树等树木。原告现诉至本院，主张该闲置庄基地上现有树木的树枝、树叶刮落其家、影响太阳能使用，另有危墙、砖块恐有倒塌危险，要求被告清除。庭审中，被告辩称该闲置庄基地系其所有，但原告占用多年。原告称其不知道该闲置庄基地系谁所有，被告辩称与原告诉请的排妨无关。双方分歧较大，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述、树枝照片在卷为凭，足以认定。本院认为，原告诉请排除妨害，但仅提供一张树枝的局部照片为凭，无法证明其主张。原告诉称涉案树木及危墙、砖块在原、被告两邻之间的空置庄基地上，庭审中原告表示其不知该空置庄基地系谁所有。原告所诉无事实依据，且证据不足，本院对其诉请依法不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李哲民全部诉讼请求。本案受理费100元，原告已预交，由其自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员    王  楠 二〇二〇年  六  月  四  日 书 记 员    朱何超 1
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行审88号申请执行人天津市滨海新区生态环境局，住所地天津市滨海新区响螺湾迎宾大道1988号国泰大厦28层。法定代表人韩学武，局长。委托代理人李文强，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人天津市华通润鑫五金制品厂，住所地天津市滨海新区中塘镇东河筒村村委会南，统一社会信用代码91120116MA05L29096。法定代表人陈春冬，职务不详。申请执行人天津市滨海新区生态环境局于2020年6月4日向本院申请强制执行津滨环罚字[2019]第354号《天津市滨海新区生态环境局行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人天津市滨海新区生态环境局于2019年10月9日作出津滨环罚字[2019]第354号《天津市滨海新区生态环境局行政处罚决定书》，认定被执行人天津市华通润鑫五金制品厂存在未采取相应防范措施造成危险废物扬散、流失、渗漏或者造成其他污染环境的违法行为，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法（2016）》第七十五条第一款第十一项的规定，申请执行人依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法（2016）》第七十五条第一款第十一项和第二款的规定，对被执行人处以人民币贰万元整的罚款；被执行人应自处罚决定书送达之日起十五日内，到指定银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向本院提交了《天津市滨海新区生态环境局现场检查（勘察）笔录》、《天津市滨海新区生态环境局调查询问笔录》、《天津市滨海新区生态环境局送达回证》、《天津市滨海新区生态环境局环境违法行为立案审批表》、《天津市滨海新区生态环境局责令改正违法行为决定书》、《天津市滨海新区生态环境局调查取证终结审批表》、《天津市滨海新区生态环境局行政处罚事先告知书》、《天津市滨海新区生态环境局行政处罚决定书》、《天津市滨海新区生态环境局督促履行催告书》等证据。经审查查明，2019年6月12日，申请执行人对被执行人进行现场执法检查时发现，被执行人未采取相应的防范措施，造成危险废物扬散、流失，其行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法（2016）》第七十五条第一款第十一项的规定。2019年6月12日，申请执行人向被执行人送达了《天津市滨海新区生态环境局责令改正违法行为决定书》，责令其立即改正违法行为。2019年8月30日，申请执行人向被执行人送达了《天津市滨海新区生态环境局行政处罚事先告知书》，告知其享有陈述、申辩的权利。2019年10月15日申请执行人向被执行人送达了津滨环罚字[2019]第354号《天津市滨海新区生态环境局行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2020年4月22日申请执行人向被执行人送达了津滨生态履催字（2020）第114号《天津市滨海新区生态环境局督促履行催告书》，经申请执行人催告被执行人亦未履行行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市华通润鑫五金制品厂缴纳罚款20000元及加处罚款20000元，共计40000元。本院认为，申请执行人作出的滨环罚字[2019]第354号《天津市滨海新区生态环境局行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市滨海新区生态环境局作出的津滨环罚字[2019]第354号《天津市滨海新区生态环境局行政处罚决定书》准予强制执行(即对被执行人罚款20000元及加处罚款20000元，共计40000元)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文胜审判员  田朝伟审判员  陈 元二〇二〇年六月十五日法官助理王雪纯书记员张琳附：法律释明《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0904执35号 申请执行人阜新世纪电力发展有限责任公司，住所地阜新市。 法定代表人葛云龙，系该公司董事长。 被执行人金今，女，汉族，现住阜新市海州区。 被执行人周涛，男汉族，现住阜新市海州区。 申请执行人阜新世纪电力发展有限责任公司依据已经发生法律效力的（2019）辽0904民初640号民事判决书向本院申请执行与被执行人金今、周涛民间借贷纠纷一案。该案判决书确定，被执行人金今、周涛应于判决生效之日起五日内共同偿还原告阜新世纪电力发展有限责任公司借款本金763200元，并自2018年11月1日按照6%支付利息至本判决给付之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11432元，减半收取5716元，诉讼保全费4336元，合计9512元，由被执行人金今、周涛承担。本案在执行过程中，被执行人金今、周涛名下房产已被我院查封，查封的房屋现有老人居住，因此暂不宜处置。被执行人金今名下无存款，周涛名下有三万余元存款已被我院依法扣划，被执行人金今、周涛名下无公积金，无金融理财产品，无收益型保险。被执行人金今承诺半年之内把欠款陆续还清。考虑本案全部执行到位需要较长一段时间，故应暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904执64号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 岩 审判员 张丽华 审判员 孙晓辉 二〇二〇年六月十日 书记员 唐安东
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2383号原告：鞍山戴维物业管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区新湖路71号。法定代表人：王春海，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵琳，该公司工作人员。被告：邵蔚，女，1975年9月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山戴维物业管理有限公司（以下简称戴维物业公司）与被告邵蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。戴维物业公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，戴维物业公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山戴维物业管理有限公司撤诉。案件受理费50，减半收取25元，由鞍山戴维物业管理有限公司负担。审 判 员  付 锐二〇二〇年六月十一日代理书记员  马梦娇
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初3217号 原告：崔会龙，男，1990年6月23日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：胡尊霞，山东沭法律师事务所执业律师。 被告：张桂梅，女，1989年3月10日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：韩福，1991年10月18日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：山东省济南市经十路13777号中润世纪广场15号楼1-301。 法定代表人：靳刚，该公司总经理。 原告崔会龙与被告张桂梅、韩福、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告崔会龙无正当理由，未在本院通知的时间内缴纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 按原告崔会龙撤诉处理。 审判员  高晓 二〇二〇年六月十二日 法官助理高文波 书记员王雨萌
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执727号申请执行人：王辉华，男，1976年8月25日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司；住所地：安顺市西秀区塔山西路169号。法定代表人：李欣。委托代理人：张其龙，男，系该公司员工，代理权限：特别授权代理。本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市中级人民法院作出的(2018)黔04民终665号民事判决书，于2020年5月9日受理王辉华申请执行贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，并依法向被执行人贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月2日达成和解协议：1.截止2020年6月2日被执行人贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司欠申请执行人王辉华工程款人民币15000元及其诉讼费人民币495元。2.由被执行人贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司于2020年7月30日支付申请执行人王辉华工程款人民币15000元及其诉讼费人民币495元。3.如果被执行人贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司有一期不履行，申请执行人王辉华有权按照贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04民终665号民事判决书判决的主文内容向法院申请恢复执行。申请执行人王辉华于当日以双方自愿达成和解协议为由向本院撤回执行申请，本院认为撤回执行申请系申请执行人权利的处分，符合法律规定故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执727号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年六月四日法官助理李可心书记员刘凤宽
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1760号 陈宝宝： 本院以（2020）浙1102执1760号立案执行的被执行人陈宝宝走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，经本院执行，已执行到位罚金11000元、违法所得1970元，合计12970元，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执62号之一申请执行人：洛阳天辉建筑装饰工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区滨河路以东东方今典1-7幢1单元1-2406号，统一社会信用代码914103000533692745。法定代表人：赵吉光，该公司总经理。被执行人：河南世为动漫之都产业园有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇滨河大道与高新四路交汇处，统一社会信用代码91410329587088258Q。法定代表人：周遂欣，该公司总经理。关于洛阳天辉建筑装饰工程有限公司与河南世为动漫之都产业园有限公司建设工程合同纠纷一案,洛阳市中级人民法院做出的（2019）豫0329民终3881号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，河南世为动漫之都产业园有限公司应于判决生效后向洛阳天辉建筑装饰工程有限公司支付2583377元及利息，案件受理费被执行人河南世为动漫之都产业园有限公司负担13750元，其他费用以实际产生为准。因河南世为动漫之都产业园有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人洛阳天辉建筑装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人被执行人河南世为动漫之都产业园有限公司名下银行存款均余额太少，且账号长期未浮动，无可供执行财产。查询被执行人名下有雅阁牌豫Ｃ×××××车辆，已查封，但未实际控制。被执行人名下有位于伊川县××路北侧（证号：YDJ2013-01）、（证号：YDJ2013-02）土地，已查封，但为轮候查封。三、本院于2020年5月8日通过实地调查的形式对被执行人营业地进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年5月26日作出拘留决定书，决定对被执行人法定代表人周遂欣处以十五日拘留，因未控制被执行人法定代表人周遂欣而无实施；于2020年2月24日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2020年6月24日告知申请执行人可以申请律师调查令。本院于2020年6月24日通过面谈方式告知了申请执人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南世为动漫之都产业园有限公司负有继续向申请执行人洛阳天辉建筑装饰工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣二〇二〇年六月二十四日书记员  刘梅兰
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执832号 申请执行人：陈美燕，女，1948年1月15日出生，住浙江省金华市武义县。 申请执行人：郑秀峰，男，1969年5月19日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人：郑秀蓉，女，1967年10月28日出生，住浙江省金华市武义县。 被执行人：涂爱丽，女，1965年11月6日出生，住浙江省武义县。 本院在执行申请执行人陈美燕、郑秀峰、郑秀蓉与被执行人涂爱丽请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成了执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2020）浙0723执832号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭六一 审判员  王国达 审判员  鲍圣锴 二〇二〇年六月十日 书记员  陈 硕
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更706号罪犯苏双全，男，1992年2月1日出生，国籍不明，拉祜族，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）西刑初字第179号刑事判决，以被告人苏双全犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人苏双全不服，提出上诉。本院于2015年12月2日作出（2015）云高刑终第1430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年3月2日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年5月27日将本案报请本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏双全在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获计考核表扬7次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯苏双全的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年6月19日起至2042年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 姣审 判 员  杨 煜审 判 员  何丽萍二〇二〇年六月十九日法官助理  陈金平书 记 员  刘源哲
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执1609号常州华威模具有限公司、王伟：常州华威模具有限公司与王伟违约金争议一案，经本院立案受理，已执行完毕。至此，常州华威模具有限公司向本院申请执行的新劳人仲案字﹝2019﹞第1477号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初1954号之一 原告：上海易初电线电缆有限公司，住所地上海市浦东新区川周公路2600弄88号，统一社会信用代码913101157718106853。 法定代表人：杨黎歌。 委托诉讼代理人：周明，男，该公司工作人员。 被告：浙江雷亚电子有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海四道528号，统一社会信用代码9133030168559287X5。 法定代表人：项圣灵。 原告上海易初电线电缆有限公司与被告浙江雷亚电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告上海易初电线电缆有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海易初电线电缆有限公司提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海易初电线电缆有限公司撤诉。 案件受理费1650元，减半收取计825元，保全费760元，合计1585元，由原告上海易初电线电缆有限公司负担。 审判员  谢力 二〇二〇年六月二日 法官助理王梅玉 书记员张黎诗
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1224执591号中国农业银行股份有限公司溆浦县支行、溆浦春和现代农业有限公司：本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人溆浦春和现代农业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据（2015）溆民二初字第706号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人溆浦春和现代农业有限公司已偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县借款本金50000元及利息2883.42元，并交纳案件受理费525元及执行费693元。本案现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。二〇二〇年六月二十八日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2148号 杨彩侠、孙安才： 申请执行人杨彩侠与孙安才请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0282民特82号法律文书已经发生法律效力，申请执行人杨彩侠在本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了1645元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2148号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十一日 承办人：叶海慧电话：6391×××7