wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢143号申请执行人徐水基被执行人吴裕金、宋苏美首执案号：（2018）浙1124执1828号（2020）浙1124执恢143号申请执行人徐水基与被执行人吴裕金等请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十六日
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初144号原告：马峰，男，1981年3月21日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：李铁海，男，1965年10月8日出生，汉族，住河南省西平县。被告：李金云（李铁海之妻），1964年4月24日出生，汉族，住址同上。原告马峰与被告李铁海、李金云民间借贷纠纷一案，原由本院于2017年7月6日作出（2017）豫1721民初1204号民事判决书。李铁海、李金云不服该判决，向驻马店市人民检察院申诉，驻马店市中级人民法院依法提审。2019年12月16日，驻马店市中级人民法院作出（2019）豫17民再93号民事裁定书，裁定撤销（2017）豫1721民初1204号民事判决并发回本院重审。本院于2020年1月9日立案后，依法另行组成合议庭。2020年1月15日，本院通过法院专递向马峰邮寄了开庭传票，邮寄地址为驻马店市驿城区天中山大道雪松路交叉口新世界大厦六楼，电话18135601921，定于2月25日开庭审理。因新冠肺炎疫情严重，本院决定延期审理。2020年4月7日，本院以相同地址及联系方式向马峰邮寄开庭传票，邮件签收人为金廷伟，但经本院核实，金廷伟称不认识马峰，联系电话亦无法联系。2020年4月26日，马峰通过圆通快递向本院邮寄一份“民事再审答辩状”，邮件载明马峰地址为驻马店市驿城区团结路，电话15239628757。本院以上述地址及联系方式向马峰邮寄开庭传票，邮件被退回，退回理由为地址不详、电话关机。2020年5月6日，本院以驻马店市中级人民法院裁定书确认的地址邮寄开庭传票被退回，退回理由为迁移新址下落不明。本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》（法释[2004]13号）第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日为送达之日。本案中，本院依据马峰确认并实际签收过地址、向本院邮寄法律文书载明地址、上级法院裁定书确认地址，向马峰以法院专递邮寄开庭传票均未能送达，应视为因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院的情形，文书退回之日为送达之日。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马峰撤诉处理。案件受理费1325元，减半收取663元，由马峰负担。审判长  刘金良审判员  苏 伟审判员  葛爱莹二〇二〇年六月八日法官助理王倩书记员黄迪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初8228号原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟，男，1984年10月4日生，住重庆市江北区，系原告孙桂兰之子。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。本院受理的原告孙桂兰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告孙桂兰于2020年6月9日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告孙桂兰申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告孙桂兰撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙桂兰负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年六月十五日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更202号罪犯倪松青。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2009年11月26日作出(2009)苏中少刑初字第4号刑事判决，认定被告人倪松青犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币427787.9元。判决生效后，该犯被交付执行。2012年3月13日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0154号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年；2013年11月29日，本院以(2013)苏中刑执字第1650号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年；2015年6月26日，本院以(2015)苏中刑执字第00531号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年；2017年11月30日，本院以(2017)苏058刑更613号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月21日至2020年5月26日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯倪松青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯倪松青减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯倪松青在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年7月、2019年12月共获得表扬6次。另查明，该犯系累犯，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯倪松青在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯倪松青减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2009年11月26日起至2029年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇二〇年六月十八日书记员 金一丹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1842号罪犯汪劲松，男，1982年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2017年11月10日作出(2017)粤0103刑初1051号刑事判决，以被告人汪劲松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月27日作出(2017)粤01刑终2134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年1月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯汪劲松在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪劲松系累犯。该罪犯在本次考核期间(2018年1月26日至2020年2月20日)，能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2543分，表扬4次，其中，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分143分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣16分，其中，2018年8月30日因其他违反教育改造行为被扣4分，2018年9月3日因欠产被扣11分，2019年9月4日因欠产被扣1分。罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汪劲松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪劲松予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执747号申请执行人：朱靖进，男，1977年8月18日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：徐娟，江阴市良友法律服务所法律工作者。被执行人：刘明刚，男，1983年6月20日生，汉族，户籍地河南省淮滨县。申请执行人朱靖进与被执行人刘明刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019)苏0281民初2597号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘明刚应向朱靖进支付欠款85000元及利息，并支付案件受理费960元。因刘明刚未履行生效法律文书确定的义务，朱靖进向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案受理。受理后，发现朱靖进在申请执行时未提供刘明刚可供执行的财产线索。并向刘明刚发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令其报告财产、到庭接受询问。但刘明刚未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对刘明刚名下银行存款、车辆、房产等进行查询，本院依法扣划并向朱靖进发还1019.42元，此外，未查找到刘明刚有可供执行的财产。本院已将刘明刚纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述执行情况告知朱靖进，并要求其向本院提供刘明刚的财产线索，朱靖进未能提供刘明刚可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对已查封的车辆因未能扣押无法处置，未查找到刘明刚有其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。朱靖进发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 尹德元审 判 员 高 山二〇二〇年六月十二日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执1674号申请执行人：王子良，男，1969年7月2日出生。被执行人：北京进万家物业管理有限公司，注册住所地北京市密云区宾阳北里（物业办公楼）1幢一层。法定代表人：王庆斌，经理。申请执行人王子良与被执行人北京进万家物业管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字[2020]第486号调解书确定：北京进万家物业管理有限公司支付王子良工资、违法解除劳动合同赔偿金等款198326.42元。现该调解书已发生法律效力，因北京进万家物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王子良提起执行申请程序，本院于2020年3月31日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月1日向被执行人北京进万家物业管理有限公司发送了执行通知书及风险告知书、传票、报告财产令，被执行人北京进万家物业管理有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月5日、2020年6月17日共两次依法对被执行人北京进万家物业管理有限公司名下的各类财产采取了查询措施。经调查，被执行人北京进万家物业管理有限公司名下无银行存款信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息。因被执行人北京进万家物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月19日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人王子良的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人王子良未能向本院提供可供执行的财产线索。其虽不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人现有可供执行的财产，经合议庭审核，本案符合终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字[2020]第486号调解书的本次执行程序。对申请执行人王子良未实现的债权，应由被执行人北京进万家物业管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王子良发现被执行人北京进万家物业管理有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年六月二十三日书记员  王美宏
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1033号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省吉林市舒兰市舒兰大街4108号。负责人：李文华，支行长。委托代理人：桑利宁，该行员工。被告：李宝春，男，汉族，1964年3月28日出生，农民，住吉林省吉林市舒兰市天德乡官厅村一社。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被告李宝春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判长 刘 兵二〇二〇年六月十五日书记员 罗晶丹
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2378号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行,住所地安徽省天长市广陵中路1号楼金太阳老年公寓21号综合楼1-2层,统一社会信用代码91341181MA2MTTBT5P。负责人:袁伟,该行行长。委托诉讼代理人：王宏磊，系该公司员工。被告:瞿康旭,男,1995年8月14日出生,汉族,住安徽省天长市。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行与被告瞿康旭信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行了审理。安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金9998.73元及利息和滞纳金(截至2020年5月28日利息和滞纳金共计1602.39元,此后利息、滞纳金按合同计算款项还清之日止)总计为11601.12元;2、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行在民事诉状中提供的瞿康旭的住址无法送达，其在合理期限内也未能提供其他准确送达地址，导致本院无法通知瞿康旭应诉及送达相关诉讼文书。安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行又不能提供证据证明瞿康旭下落不明，不符合公告送达的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  薛建红二〇二〇年六月二十八日书记员  陈晓啸附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市睢阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1403行初17号原告：商丘市国基建筑安装有限公司桩基工程分公司，住所地商丘市梁园区。负责人：朱龙。委托代理人:刘雯，河南旷奇律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告:商丘市人力资源和社会保障局，住所地商丘市睢阳区。法定代表人:王冰，职务：局长。委托代理人：史长远，该局工伤科工作人员，代理权限：特别授权。委托代理人：杨永庆，河南三商律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人:闫运河，男，1969年7月15日出生，汉族，住梁园区。委托代理人：赵金红、张蕊（实习律师），河南三商律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告商丘市国基建筑安装有限公司桩基工程分公司请求撤销被告商丘市人力资源和社会保障局及第三人闫运河工伤认定一案中，原告商丘市国基建筑安装有限公司桩基工程分公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市国基建筑安装有限公司桩基工程分公司在诉讼过程中撤回起诉是自己真实意思表示，不违反法律有关规定，亦不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告商丘市国基建筑安装有限公司桩基工程分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市国基建筑安装有限公司桩基工程分公司负担。审 判 长  李 萍人民陪审员  李秀英人民陪审员  郭银铃二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王兰芹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初2173号 原告：合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市潜山路399号，统一社会信用代码913401007647906716。 法定代表人：高亦农，董事长。 委托诉讼代理人：李莹，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂冰，安徽世邦律师事务所律师。 被告：杨庆先，男，汉族，1971年9月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：陈荣，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 本院认为：原告合肥汉嘉物业管理有限公司对被告杨庆先的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予合肥汉嘉物业管理有限公司撤回对杨庆先的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥汉嘉物业管理有限公司承担。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  殷 野 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁04执10号申请执行人：兰某1，户籍地住宁夏彭阳县。申请执行人：兰某2，住宁夏固原市。彭阳县新集乡赵沟村羊路湾队1102-114号。申请执行人：兰某3，，住宁夏固原市彭阳县。申请执行人：兰某4，住宁夏固原市彭阳县。申请执行人：关某，住宁夏固原市彭阳县。系申请执行人兰某4妻子（委托代理人）、兰某2、兰某3母亲（法定代理人）。被执行人：杨某出生于宁夏彭阳县，现服刑于彭阳县看守所。申请执行人兰某1、兰某2、兰某3、兰金龙某、关某与被执行人杨某刑事附带民事赔偿一案，案件执行标的424054元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令等法律文书。本院先后通过“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行网上查控和线下走访调查，再未查询到被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人杨占军限制了高消费，申请执行人也未提供出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱祖审判员  段克宏审判员  韩飞鹏二〇二〇年六月二十三日书记员  蒲晓霞
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执422号被执行人：张起瑞，男，汉族，1994年4月9日生，户籍地吉林省延吉市，现关押在吉林省四平市公主岭市监狱。本院在执行被执行人张起瑞罚金一案中，执行依据为吉林省汪清县人民法院作出的（2019）吉2424刑初169号刑事判决，已经发生法律效力。被执行人宁传阳应交纳罚金6万元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人张起瑞送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人张起瑞的银行存款、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行等财产信息，发现被执行人张起瑞的银行账户内有存款，本院从被执行人张起瑞的中国工商银行xxxxxx账户内划拨了3300元上缴国库；3.本院在延吉市房屋产权管理中心查询了被执行人张起瑞的房屋登记情况，未发现其有房产；4.本院到延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心汪清管理部查询了被执行人张起瑞的公积金信息，未发现其名下有公积金;5.本院到中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司查询了被执行人张起瑞的保险情况，未发现被执行人张起瑞有保险；6.本院已对被执行人张起瑞采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张起瑞有可供执行的财产，可以认定被执行人张起瑞暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 黄 伟二〇二〇年六月二十九日书记员 肖主迪
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终612号上诉人(原审被告)：张湾区北京北路海洋一号海鲜馆。住所地:湖北省十堰市张湾区北京北路阳光栖谷57号栖谷天街B区119号。经营者：王沛雯，女，1997年7月5日出生，汉族，该海鲜馆业主，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：杜晓甫，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被上诉人（原审原告）：曹鑫鑫，男，1990年4月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人张湾区北京北路海洋一号海鲜馆（以下简称：海洋一号海鲜馆）与被上诉人曹鑫鑫因追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初2948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成由审判员张静担任审判长，审判员耿纪和、郑飞参加的合议庭审理了本案。经过阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。海洋一号海鲜馆上诉请求：撤销一审判决，裁定将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，遗漏了必要共同诉讼人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，海洋一号海鲜馆在一审时提交的《海洋一号合伙经营合同书》等证据，能够证实海洋一号海鲜馆的实际经营者为王建惠、付司宇、王国庆三人，王沛雯仅仅是登记的经营者。但一审判决确未将实际经营者王建惠、付司宇、王国庆三人追加为被告，属事实认定错误，遗漏了必要共同诉讼人。曹鑫鑫辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，海洋一号海鲜馆的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。曹鑫鑫向一审法院起诉请求：判令海洋一号海鲜馆向曹鑫鑫支付工资12645元。一审法院认定事实：曹鑫鑫于2018年10月到海洋一号海鲜馆工作。2019年6月1日，海洋一号海鲜馆向曹鑫鑫出具《欠条》一份，《欠条》载明，海洋一号海鲜馆拖欠曹鑫鑫2019年1月份工资645元、3月份工资4000元、4月份工资4000元工资、5月份工资4000元，合计12645元，欠条上加盖有海洋一号海鲜馆的印章。因海洋一号海鲜馆至今未向曹鑫鑫支付所欠工资，故而曹鑫鑫诉至法院。一审法院认为：曹鑫鑫为海洋一号海鲜馆提供劳动，有权获得劳动报酬，海洋一号海鲜馆就拖欠曹鑫鑫的工资结算后向曹鑫鑫出具《欠条》一份。虽然曹鑫鑫不慎将《欠条》原件丢失，但与其一同在海洋一号海鲜馆工作的其他工友当庭证明曹鑫鑫确在海洋一号海鲜馆工作，且曹鑫鑫持有与其他工友相同制式的《欠条》复印件。经释明海洋一号海鲜馆未按要求提供已向曹鑫鑫支付工资的证据,故曹鑫鑫提交的《欠条》复印件予以采信，其据此诉请海洋一号海鲜馆支付拖欠的工资12645元,事实清楚，证据确凿，予以支持。海洋一号海鲜馆登记的为个体工商户，而非合伙企业，即便是合伙企业也应先以其财产清偿其债务，曹鑫鑫诉请海洋一号海鲜馆支付其工资符合法律规定，海洋一号海鲜馆辩称应由三个合伙人承担支付责任属另一法律关系，不能因此免除海洋一号海鲜馆的支付责任，故其辩称不符合法律规定，不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，判决：海洋一号海鲜馆于本判决生效之日起五日内向曹鑫鑫支付工资12645元。如果海洋一号海鲜馆未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由海洋一号海鲜馆负担。二审期间，海洋一号海鲜馆为支持其上诉请求，向本院提交了如下证据：审计报告一份，拟证明王国庆、付司宇、王建惠三人是海鲜馆实际经营者，一审遗漏实际经营者，应由四方承担责任。二审期间，曹鑫鑫未向本院提交新证据。经二审质证，曹鑫鑫认为其工作只是和王国庆联系，王国庆说经营他一个人做主，王国庆应当支付工资，王国庆是经营者，王沛雯是负责人。对上述有异议的证据，本院认为：即使审计报告真实，亦与海洋一号海鲜馆拖欠曹鑫鑫劳动报酬的事实无关联，故，对该证据的证明目的在本案中不予采信。二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：曹鑫鑫在海洋一号海鲜馆提供劳务，海洋一号海鲜馆拖欠曹鑫鑫劳动报酬，有其给曹鑫鑫出具的《欠条》佐证，事实清楚，证据确凿，海洋一号海鲜馆应当承担支付责任。海洋一号海鲜馆上诉主张的海洋一号海鲜馆的实际经营者系王国庆、付司宇、王建惠三人，应当追加前述三人共同参与诉讼，一审法院遗漏必须参加诉讼当事人的理由，因王国庆、付司宇、王建惠三人在海洋一号海鲜馆经营期间是何关系，以及三人与海洋一号海鲜馆经营是何关系，均是其内部经营管理关系，与本案曹鑫鑫向海洋一号海鲜馆追索劳动报酬不是同一法律关系，并不影响曹鑫鑫向海洋一号海鲜馆主张劳动报酬。故，海洋一号海鲜馆的前述上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，海洋一号海鲜馆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费116元，由上诉人张湾区北京北路海洋一号海鲜馆负担。本判决为终审判决。审判长 张 静审判员 耿纪和审判员 郑 飞二〇二〇年六月十六日书记员 乔 文
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4816号原告：梁远忠，男，汉族，1990年10月19日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。被告：张连坤，男，汉族，1983年5月10日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系、。原告梁远忠与被告张连坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日受理。原告于2020年6月22日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁远忠撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  张帆二〇二〇年六月二十二日书记员  杨蕾
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2827执489-4号申请执行人：杨国忠，男，生于1973年3月31日，汉族，湖北省人，住湖北省来凤县，被执行人：周永新，男，生于1962年9月8日，汉族，湖北宜昌人，住湖北省宜昌市夷陵区，被执行人：饶伟顺，男，生于1962年11月30日，汉族，湖北来凤人，住来凤县，本院在执行申请人杨国忠与被执行人周永新、饶伟顺借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鄂2827民初82号民事判决书，向被执行人周永新、饶伟顺发出执行通知书，责令被执行人周永新、饶伟顺向杨国忠支付从2017年6月11日起至2017年7月1日，以借款435万元为本金，按照年利率6%支付资金占用期间的利息；从2017年7月2日至2017年9月24日，以借款185万元为本金，按照年利率6%支付资金占用期间的利息；从2017年9月25日至2017年12月7日，以借款176.5万元为本金，按照年利率6%支付资金占用期间的利息；从2017年12月8日至2018年1月29日，以借款168.5万元为本金，按照年利率6%支付资金占用期间的利息；从2018年1月30日至2018年3月10日，以借款158.5万元为本金，按照年利率6%支付资金占用期间的利息；从2018年3月11日至本息付清之日止，以借款148.5万元为本金，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，利随本清。但被执行人至今未履行。经查，被执行人周永新在宜昌市夷陵区人民法院有与雷兵之间的债务纠纷执行标的款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣留被执行人周永新在宜昌市夷陵区人民法院与雷兵之间债务纠纷的全部执行标的款，届时本院将派专人提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年六月二十日书记员  李 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执89号申请执行人：宿万东，男，1975年1月26日出生，汉族，宁夏路桥工程股份有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:章忠志，男，1982年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。本院在执行申请执行人宿万东与被执行人章忠志买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）宁0104民初6947号民事判决书，确定被执行人章忠志偿还申请执行人宿万东欠款34100元，并按年利率6%支付该款自2019年1月30日起至判决确定的给付之日的利息；如果未按判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费、公告费1002.48元，依法交纳执行费427元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的银行存款信息、无不动产登记信息，本院已于2020年5月13日冻结了被执行人章忠志名下“长城”牌车辆户籍，冻结期限为两年，于2022年5月12日到期。上述冻结措施到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松 二〇二〇年六月三日（法官助理 苏泽娜书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0104执11063号之一申请执行人：梁龙臣，男，1971年2月10日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：何明，男，1978年11月25日出生，汉族，住河北省迁安市。申请执行人梁龙臣与被执行人何明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11173号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人何明支付梁龙臣欠款191216元、逾期付款利息6442元、违约金20000元，承担案件受理费2342元。缴纳执行费3200元。申请执行人梁龙臣向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下有银行开户信息，我院已于2019年12月6日冻结，期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；查明被执行人名下有鄂Ｂ×××××车辆车户，我院已于2020年5月22日查封，现该车辆下落不明，无法处置，期限为二年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封；查明被执行人名下有宁Ａ×××××车辆车户，我院于2020年3月9日进行查封，因该车辆已转出，无法查封；查明被执行人名下无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费3200元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 弥天亮审 判 员 蔡 涛审 判 员 王 坤二〇二〇年六月一日法官助理 耿明明书 记 员 陶 波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执1058号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被执行人：董洪锐，男，1985年1月26日出生，汉族，住济南市长清区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与董洪锐追偿权纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初1925号民事判决书申请执行，本院于2020年3月23日以（2020）鲁0113执1058号立案执行。 本院作出（2019）鲁0113民初1925号民事判决书，确定以下内容：“一、限被告董洪锐于判决生效之日，偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款本息78158.79元；二、限被告董洪锐于判决生效之日，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费5716.27元；三、限被告董洪锐以78158.79元为基数，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，自2015年4月20日起至判决生效之日止，按日万分之一点七八计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元，由被告董洪锐负担。” 本院依法向被执行人董洪锐电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈发送成功，后公告送达，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 本院先后两次对被执行人董洪锐在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，未能查询到被执行人有可供执行的财产。通过传统查控，亦未能查到被执行人有可供执行的财产。 本院对被执行人董洪锐采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 截止2020年6月28日，申请执行人申请的代偿款78158.79元、保费5716.27元、违约金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等请求，被执行人均未履行。本院终本约谈申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王业海，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人董洪锐的财产情况，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  王 玉 人民陪审员  赵立颖 二〇二〇年六月二十八日 执 行 员  徐敬木 书 记 员  展一帆
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11215号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：王珂，北京唯入律师事务所律师。委托诉讼代理人：武俊吉，北京唯入律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告未来电视有限公司负担。审 判 长  包津燕审 判 员  张红杰人民陪审员  王文丽二〇二〇年六月十八日法官助理赵振博书记员武迪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执11号申请执行人任发荣，男，1953年6月3日生，汉族，住宜兴市。被执行人许中芳，男，1968年12月25日生，汉族，住宜兴市。任荣发与许中芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）苏0282民初6613号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解：一、许中芳结欠任发荣借款30万元，许中芳于2019年8月30日前支付2万元、2019年10月30日前支付3万元、2020年1月30日前支付5万元、2020年4月30日前支付5万元、2020年7月30日前支付5万元、2020年10月30日前支付5万元、2021年1月30日前支付5万元。如许中芳有一期未能按期足额支付，则任发荣有权要求许中芳按所欠款项的余额提前一并申请强制执行。二、本案案件受理费减半收取2900元、保全费2020元，由许中芳负担。该款已由任发荣垫付，许中芳于2019年10月30日前直接支付给任发荣。因被告未能按法律文书规定履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，当事人达成执行和解协议：尚欠款项共计264920元，许中芳当天支付30000元，于2020年7月起至12月止每个季度支付20000元，于2021年1月起每个季度支付25000元直至付清，执行费由许中芳承担在最后一期支付。如果有任何一期未按时付款，许中芳承担25000元违约金。因该协议需要长期履行。申请执行人于2020年6月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2020)苏0282执11号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年六月二十四日书记员  许 超
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初3061号之一原告：江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：刘某，该公司经理。被告：易某某，男，汉族，住湖南省涟源市。本院在审理原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司诉被告易某某融资租赁合同纠纷一案中。本院于2020年5月29立案。原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司于2020年6月16日向本院提出撤回对被告易某某的起诉。本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司撤诉。案件受理费1116元，减半收取为558元，由原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司负担。审判员  梁克诚二〇二〇年六月十六日书记员  石晓霞
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初1862号原告：刘桂阳，男，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：沈晨永，河南锦明律师事务所律师。被告：李荣生，男，住罗山县。委托诉讼代理人：杜杰，新野县建业法律服务所法律工作者。原告刘桂阳与被告李荣生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桂阳申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘桂阳撤回起诉。案件受理费400元，由原告负担。审判员 魏 伟二〇二〇年六月二十四日书记员 罗亚军
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执1325号申请执行人：汤华安，男，1970年出生，汉族，住四川省自贡市。被执行人：高福成，男，1980年出生，汉族，现住高台县。申请执行人汤华安与被执行人高福成承揽合同纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初3131号民事调解书结案。该调解书确定：由被执行人高福成给付申请执行人汤华安工程款33400元，于同年5月30日前给付20000元，于同年11月30日前给付10000元。案件受理费317.5元由被执行人高福成负担。该案法律文书生效后，被执行人高福成未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人汤华安于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费200元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解议：本案案件款20000元，由被执行人高福成于2020年6月30日前全部履行完毕。若逾期，则上述和解协议自行失效，按原调解书执行。申请执行人汤华安已向本院提交书面撤回强制执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执1325号案件的执行。若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年六月二十四日书记员  张兆玉
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1700号申请执行人：李桂勤，女，1950年10月26日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人：李海领，男，1977年8月12日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人：李海英，女，1981年5月16日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：李成功，男，1989年12月20日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：李海锋，男，1976年12月19日出生，汉族，住沈丘县。李桂勤、李海领、李海英与李成功、李海锋机动车交通责任事故纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初2743号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李成功、李海锋判决生效之日起10日内向原告李桂勤、李海领、李海英偿还赔偿款196683元及利息。因李成功、李海锋未按上述生效法律文书履行义务，于翠侠向本院申请强制执行，本院于2019年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权部分实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1700号案件的本次执行程序。被执行人李成功、李海锋负有继续向申请执行人李桂勤、李海领、李海英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾**二〇二〇年六月二十八日书记员  王宝生
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11401号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：王珂，北京唯入律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靳，北京唯入律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告未来电视有限公司负担。审 判 长  包津燕审 判 员  张红杰人民陪审员  王文丽二〇二〇年六月十八日法官助理赵振博书记员武迪
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执507号 移送执行人：天水市秦州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王飞飞，男，2001年1月22日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行天水市秦州区人民法院刑事审判庭移送的王飞飞寻衅滋事罪、盗窃罪涉及责令退赔一案中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即退赔受害人1884.80元。执行中，于2020年3月11日、5月26日通过两次网络查控，查明被执行人无证券、房产、车辆、保险登记信息，无工商注册信息，冻结被执行人1个银行账户及3个网络资金账户存款共计1.5元。4月2日，通过天水市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无房产。5月16日，经天水市秦州区平南镇赵家窑村民委员会证实，被执行人王飞飞正在监狱服刑，无经济收入来源，其父母常年外出务工不在家中。6月9日，将被执行人纳入失信人名单，并发出限制消费令。目前，被执行人在监狱服刑，暂无履行能力。本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  夏海平 二〇二〇年六月八日 书记员  汪 荣
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2851号之一申请执行人：李建军，男，1968年4月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：何义斌，男，1982年9月23日出生，汉族，住湖南省宁远县。申请执行人李建军与被执行人何义斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初333号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月3日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2020年6月5日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年6月8日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年6月15日，本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年6月22日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过谈话告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月2日，本案应当执行的标的额为51007元，尚有51007元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年六月二十四日书记员  邓翰菲
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初820号原告：程雨洲，男，1954年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：肖成祥，男，1962年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告程雨洲与被告肖成祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程雨洲到庭参加诉讼，被告肖成祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程雨洲向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款人民币95000.00元并自2015年1月1日起给付利息至履行完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年1月1日起，被告陆续在原告处借款，借款四次共计本金95000.00元，利息结算至今日为44109.00元。后经原告多次索要，被告至今未偿还。现原告诉至法院，要求判决被告肖成祥给付欠款本金及利息。被告肖成祥经本院传票传唤，未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：1.欠据四份。被告在原告处借款四次，分别为原告出具欠据四份；2.通话录音五份。原、被告间关于欠款的通话录音；3.身份证明2份。证实原、被告身份。以上证据形式具有合法性，内容具有真实性，并与待证事实具有关联性，被告放弃质证权利，对上述证据予以采信。本院经审理查明，认定事实如下：2015年1月1日，被告在原告处借到人民币20000.00元，约定利息按月利率1.2%计算，利息已给付三年，其余利息及本金未偿还。2016年4月10日，被告在原告处借到人民币30000.00元，约定利息按月利率1.5%计算，利息已给付一年，其余利息及本金未偿还。2016年5月16日，被告在原告处借到人民币25000.00元，约定利息按月利率1.5%计算，利息已给付一年，其余利息及本金未偿还。2017年3月29日，被告在原告处借到人民币20000.00元，约定利息按月利率1.2%计算，本金及利息均为偿还。本院认为，原告与被告的行为属于双方当事人真实意思表示，合法的借贷关系受法律保护。被告肖成祥在原告处借款四次，并为原告出具四张欠据，双方约定的利息均在法律保护的范围内。原告程雨洲按照约定向被告肖成祥提供借款，被告肖成祥应按照约定归还借款本金及利息。被告肖成祥未按约定返还借款的行为系违约行为，其应对此承担继续履行债务的违约责任。综上所述，原告程雨洲要求被告肖成祥偿还借款本金及利息的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖成祥给付原告程雨洲欠款人民币20000.00元，并自2018年1月1日起按月利率1.2%给付利息，至履行完毕之日止，与本判决发生法律效力后立即给付；二、被告肖成祥给付原告程雨洲欠款人民币30000.00元，并自2017年4月10日起按月利率1.5%给付利息，至履行完毕之日止，与本判决发生法律效力后立即给付；三、被告肖成祥给付原告程雨洲欠款人民币25000.00元，并自2017年5月16日起按月利率1.5%给付利息，至履行完毕之日止，与本判决发生法律效力后立即给付；四、被告肖成祥给付原告程雨洲欠款人民币20000.00元，并自2017年3月29日起按月利率1.2%给付利息，至履行完毕之日止，与本判决发生法律效力后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176.00元，减半收取计1088.00元，由被告肖成祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李凤涛二〇二〇年六月一日书记员  吴春慧
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初66号 原告：王高峰。 委托诉讼代理人：朱可伊，河北辰光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田福义，河北辰光律师事务所律师。 被告：韩连英。 委托诉讼代理人：韩世印，武安市阳光法律服务所法律工作者。 原告王高峰与被告韩连英房屋买卖合同一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王高峰委托诉讼代理人朱可伊、被告韩连英及委托诉讼代理人韩世印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王高峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩连英向原告王高峰返还不当得利100000元；2本案诉讼费用由被告韩连英承担。事实和理由:2018年9月中旬，原告王高峰从房产中介玛雅房屋人和店公司接待员韩晓宇处得知，位于邯郸市房屋要出卖，后多次与房主联系未果。2018年9月20日上午，韩晓宇再次到连城别苑找房主，期间通过小区保安，得知被告人韩连英与房主认识，并且被告韩连英说能帮助原告王高峰与房主取得联系，于是中介接待员韩晓宇通知原告夫妇到x号楼与被告韩连英面谈，通过见面，被告韩连英告诉原告王高峰：“你不用通过中介了，我可以帮助你，事成之后你给我点中介费就行”。于是原告夫妇相信了被告韩连英，并按照韩连英的要求通过自己亲戚张世雨向被告韩连英的银行账号（建行62×××17）打过去100000元人民币作为购房定金。原告王高峰认为，被告既不是房主，又一直不让原告王高峰与房主见面，在无法确定房主是否全权委托被告韩连英卖房的真实性情况下，原告王高峰决定不再和被告韩连英商谈购房事宜并无不当，要求被告韩连英返还不当得利也是合理合法的。 韩连英辩称：1、原告诉称与事实不符，原告明知被告系卖房受托人，而且是因为原告知道大学同学刘芮涵在9-4居住，所以才不愿意购买此房，所称被告不当得利事实不成立；2、本案案由应为买卖合同纠纷，不应适用不当得利相关规定处理此案；3、原告明知道被告系受托卖房且知道涉案房屋在交易所办理相关手续，原告和房主不认识，被告定居在7-5号，至少能找到人，心理踏实，才主动交的十万元定金，并且自愿表示如原告原因不购此房则自愿承担五万元违约金，该内容均系原告本人所写；4、综上，原告存在过错，且主动联系姓张女士购买此房，把十万元充当房款，足见原告应该承担违约责任。 本院经审理认定事实如下，位于邯郸市丛台区房屋登记所有权人为李金社，王高峰欲购买该房屋，韩连英表示其受卖房人委托处理卖房事宜。2018年9月20日，王高峰按照韩连英的要求通过张世雨账户向韩连英的银行账号（建行62×××17）转款100000元作为订金。同日，韩连英出具证明一份，内容为：“今收到王高峰购房订金壹拾万元整（100000），如购房交易过程中，出现纠纷等一切情况，致使不能正常交易过户，此订金无条件退还（连城别苑美墅9-5号），如购买方原因则承担违约金5万元。韩连英，2018年9月20日。”之后，王高峰一直未见到房主也未见到韩连英的授权手续，无法继续履行合同，故要求韩连英退还购房订金，双方争议成讼。 另查明，本院向韩连英释明需提交书面授权手续或要求房主李金社对其委托韩连英卖房事宜向法院进行说明，韩连英逾期未提供。 本院认为，王高峰欲购买丛台区x号房屋，并向韩连英交付100000元订金，现韩连英未提供证据证明其系受丛台区x号房主的委托进行卖房，且事后未经李金社的追认，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款、第三款规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。”故该代理行为对房主不发生效力。韩连英收取购房款100000元，没有依据，韩连英应当返还王高峰购房订金100000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 韩连英于本判决生效之日起十日内返还王高峰100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由韩连英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘小芳 二〇二〇年六月十九日 书记员  袁丽平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初4050号原告：丁文全，男，1960年5月26日出生，回族，无固定职业，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：关笠群，女，1965年12月18日出生，满族，退休，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王泽飞，宁夏黄河志律师事务所律师。原告丁文全与被告关笠群离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告丁文全、被告关笠群及其委托诉讼代理人王泽飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁文全提出诉讼请求：1.依法判令XXXXXX室住房归原告所有，要求被告把房屋过户登记到原告名下。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月24日，原告和被告自愿协议离婚，在自愿离婚协议书中，住房分割：房屋坐落于XXXXXX室，房屋产权归原告丁文全所有。房屋坐落于XXXXXX室，房屋产权归被告关笠群所有。原告在2020年5月7日到银川市房管局办理过户手读，需要被告到银川市房管局签字过户，原告给被告打电话，被告将原告电话拉黑，原告无法通知被告，原告又和银川市房管局工作人员协商，银川市房管局工作人员说：到法院起诉，原告拿法院判决，原告自己可以办理过户手续。所以原告将其诉至法院，恳请法院在查明案件事实后，支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告在明知双方已就财产分割事宜达成真实意思表示的前提下，仍利用其在法律和学识上的优势，故意制造协议漏洞，向人民法院提起诉讼，企图通过此种方式，达到毁约和获得财产的目的，本身就是违背诚实信用原则的表现，其诉讼请求于情于法都不应当得到支持，请求人民法院在依法查明本案事实的基础上，驳回原告各项诉讼请求，保护被告的各项合法权益不受侵害。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。坐落于XXXXXX室系夫妻共同财产。双方于2018年12月18日达成协议，载明：协议人双方在离婚后将XXXXXX室房屋产权划归协议人丁文全所有，协议人关笠群再给丁文全人民币50000.00元（伍万元整）.此房产不办理过户、在协议人丁文全有生之年不出售，在协议人丁文全百年后将XXXXXX室房屋产权及上述50000.00元（伍万元整）给其的女儿丁熙童（身份证号XXXXXX）协议人丁文全协议人关笠群2018年12月18日。关笠群称已经支付50000元，丁文全否认。2018年12月23日双方签订协议一份，载明：1.协议人双方离婚后，协议人关笠群仍可居住在观湖壹号28-1-202室南面卧室，直致丁文全重新组建家庭时，协议人关笠群由此房屋内搬出。协议人关笠群可自愿搬离此房屋不受协议人丁文全控制。2.协议人双方离婚后关笠群按月支付给丁文全生活所需费用2000（贰仟元整），如果关笠群搬离此房屋则每月支付给丁文全生活费1000.（壹仟元整），直致协议人丁文全重新组建家庭，或有固定收入或到法定退休年龄（三条具备其中的壹条）协议人关笠群终止支付。协议人丁文全协议人关笠群2018.12.23。丁文全自认收到1000元。2018年12月24日，原告和被告在兴庆区婚姻登记处自愿协议离婚，在自愿离婚协议书中载明，住房分割：房屋坐落于XXXXXX室，房屋产权归男方所有。XXXXXX室，房屋产权归女方所有。原、被告离婚后，原告办理涉案房屋产权变更登记手续未果。故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。本案中，原、被告2018年12月24日在兴庆区婚姻登记处协议离婚时签订《自愿离婚协议书》约定，住房分割：房屋坐落于XXXXXX室，房屋产权归原告丁文全所有。房屋坐XXXXXX室，房屋产权归被告关笠群所有。该约定对原、被告具有法律约束力。被告应当为原告办理位于XXXXXX室房屋产权转移登记手续。原、被告于2018年12月24日所签协议，是对以前两份协议的变更，是双方当事人的真实意思表示，其效力应对双方具有约束力。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、位于XXXXXX房屋归原告丁文全所有；二、被告关笠群于本判决生效之日起十日内将位于XXXXXX室产权变更登记在原告丁文全名下。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告关笠群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 周文学 二○二○年六月十七日法官助理 金俊婷书记员 杨 兰附：本案适用的相关法律条文最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初118号 公诉机关 河北省平山县人民检察院 被告人基本情况 被告人王东朝，男，1980年2月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省石家庄市平山县。2020年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被平山县公安局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 平检公诉刑诉[2020]104号 指控事实 2019年12月10日15时许，被告人王东朝酒后驾驶冀Ａ×××××小轿车沿陈孟线自北向南行驶，后被执勤交警在陈孟线与宝平线交叉口查获。被告人王东朝拒绝呼吸式酒精检测仪检测，交警大队民警遂强制带其抽血化验。经平山司法鉴定中心鉴定，送检王东朝静脉血中检出乙醇成分，其含量为97.31ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 公诉机关建议对被告人王东朝判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人 意见 被告人王东朝对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王东朝犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王东朝自愿认罪认罚，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款 判决结果 被告人王东朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高素文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郝洪淼
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0502民初151号原告：张国龙，男，1963年8月18日出生，汉族，渭南市临渭区粮食局职工，住陕西省渭南市临渭区。被告：姚利宁，女，1978年10月3日出生，居民，住西安市新城区。 被告：渭南安居业房屋中介服务有限公司,住所地渭南市。法定代表人：皎员官 ，系经理。原告张国龙诉被告姚利宁、渭南安居业房屋中介服务有限公司（下称安居业中介公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国龙及被告姚利宁到庭参加了诉讼；被告安居业中介公司法定代表人皎员官经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张国龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚利宁返还原告中介费18000元，及违约金、利息（利息暂定为300元）；2、判令被告安居业中介公司承担连带责任；3、案件受理费由二被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中只主张利息不主张违约金，利息从2019年9月26日算至2020年5月27日，按中国银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：2019年8月底原告认识了二被告，原告口头委托被告安居业中介公司员工即被告姚利宁为原告申请一套位于西安市面向社会的廉租房，面积为40-60平方米的。原告于2019年9月23日向被告姚利宁交付了18000元服务费，但被告未能按约定为原告办理廉租房。原告多次要求二被告返还18000元的服务费未果，故诉至法院。被告姚利宁辩称，其不认识本案原告。原告是通过自己的朋友冯淑云找到姚利宁的朋友赵某某，赵某某让姚利宁给原告的儿子办理一套高陵阳光馨园的公租房。协商之后，原告妻子与冯淑云到被告安居业中介公司办公室通过微信给姚利宁转账18000元。后原告给姚利宁提供资料，由姚利宁交给自己能办公租房的朋友。一个星期左右，姚利宁通知原告妻子让原告儿子本人拿身份证去领房。原告儿子等人去领房后，经调换三次都不满意，原告妻子就要求退钱。姚利宁称当时办理公租房时没有承诺面积户型，分什么就是什么，因此，姚利宁认为已将公租房办成，属于原告违约，故不同意退钱。被告安居业中介公司在举证期间未提交书面答辩意见及证据，在本院与其法定代表人皎员官谈话时其称，被告安居业中介公司没有办理公租房的业务，被告姚利宁为原告办理公租房与被告安居业中介公司无关。原告提供的收款收据也并非安居业中介公司的制式收据，而是被告姚利宁的个人事务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证和质证。对原告提供的收款收据、微信聊天记录及录音光盘，因被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷作证。对有争议的事实，本院认定如下：原告为了给其子在西安市办理廉租房，通过朋友介绍，认识了被告姚利宁，被告姚利宁又系被告安居业中介公司法定代表人之妻。经双方协商，被告姚利宁承诺给原告办理西安市北郊阳光馨园公租房一套，原告遂于2019年9月23日给被告姚利宁转账18000元，被告姚利宁给原告出具了收款收据一张。后因原告对被告姚利宁托人办理的公租房不满意，遂要求被告姚利宁退还18000元。因双方协商未果，原告遂诉至本院。审理中，原告自认其子不符合在西安市申请保障性住房的条件，被告姚利宁对此也予以认可。 本院认为，《公共租赁住房管理办法》《陕西省保障性住房管理办法》中关于公租房、廉租房等保障性住房的审核、配租及退出等有着严格的程序规定，个人申请应符合申请条件。本案中，原、被告均知原告之子不符合西安市申请保障性住房的条件，双方依然达成由被告姚利宁为原告之子办理廉租房的委托合同，该约定明显违法了相关法律、法规等强制性规定，故该委托合同无效。按照合同法的相关规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故本院对原告请求被告姚利宁返还18000元的诉讼请求予以支持。因双方对本案涉及合同无效的法律后果均存在过错，故本院对原告请求被告姚利宁支付利息的诉讼请求不予支持。就原告主张被告安居业中介公司承担连带责任的一节，从本案查明的事实可以看出，原告并未和被告安居业中介公司达成办理保障性住房的合意，原告也未提供证据证明被告安居业中介公司应就被告姚利宁的行为承担连带责任，因此，本院对原告请求被告安居业中介公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姚利宁于本判决生效之日起十五日内返还原告张国龙18000元；二、驳回原告张国龙的其余诉讼请求。案件受理费258元，由被告姚利宁承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  长    周  斌 审  判  员      赵红艳人民陪审员      单秀女    二〇二〇年六月十八日    书  记  员    张  君     1
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执177号申请执行人李波，男，汉族，1969年12月2日生，现住怀仁市新家园镇。被执行人怀仁县运发商贸有限责任公司，住所地怀仁市仁人路。法定代表人齐红来。被执行人怀仁县恒泰房地产开发有限公司，住所地怀仁市白堂界。法定代表人李建华。本院在执行李波与怀仁县运发商贸有限责任公司、怀仁县恒泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通过网络查控系统及传统查控系统，调查了被执行人下列财产状况：1、房屋、土地财产登记信息。2、公安部车辆登记信息。3、银行存款、证券等金融资产信息。4、申请人可能提供的可供执行财产线索。通过调查，未发现被执行人其他可供执行财产。申请人也确认本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇二〇年六月二十八日书记员  李梦琦
湖南省吉首市人民法院 决 定 书 （2020）湘3101司惩67号 被拘留人：向娜，女，汉族，1981年10月22日出生，花垣县人，住吉首市湘泉步行街C栋二楼。 申请执行人鲁冬香与被执行人向娜合同纠纷一案中，因被执行人向娜未履行和解协议承诺，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条的规定，决定如下： 对被执行人向娜拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年六月三十日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1282号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行，社会统一信用代码，住所地惠州市。 被执行人：林向洲，男,1978年10月21日生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人林向洲金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初6646号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人林向洲应向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金人民币150947.87元、手续费人民币2617.92元（包括账单分期手续费、样样行消费分期手续费）、利息人民币13359.65元（暂计至2018年1月17日，之后利息以本金人民币150947.87为基数），按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发银行信用卡章程》规定的标准计算至实际清偿之日止）。案件受理费3996元（申请执行人已预交），由被执行人林向洲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月22日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人林向洲名下有财产。上述财产由本院另案查封处置，本案待参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1282号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年六月十七日 书记员  戴媛媛 第1页共3页
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初767号   公诉机关新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院。   被告人：邓强，男，汉族，1991年8月20日生于新疆拜城县，专科毕业，无固定职业，住新疆阿克苏市。2019年7月27日，因涉嫌诈骗罪被阿克苏市公安局抓获，同年7月28日被刑事拘留，9月2日被逮捕。现羁押于阿克苏市看守所。   新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2020）528号起诉书指控被告人邓强犯诈骗罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院指派检察员潘世举出庭支持公诉。被告人邓强到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院指控，1、2019年7月9日至21日，被告人邓强通过微信联系了以前一起在南工业园区上班的工友周某。邓强称要给周某介绍工作，并通过新办理的手机号冒充铁路培训教师以去乌鲁木齐培训铁路初级上岗证、铁路高级上岗证，并冒充铁路车间主任、铁路处核算员以安排工作为由多次骗取周某钱款共计11000元。所得钱款，邓强用于充值中顺棋牌游戏及日常消费。   2、2018年7月至2019年6月，邓强以帮吐某及其表弟办理出租车上岗证、健康证、体检等为由，多次骗取吐某钱款8448元。所得钱款，邓强用于充值中顺棋牌游戏及日常消费。   3、2019年7月22日，邓强以帮助何某找工作需要交纳培训费为由骗取何某500元。   上述事实，被告人邓强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、受害人的报案材料及陈述、被告人的供述及辩解、电子数据、扣押物品清单等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人邓强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款19948元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人利用网络实施诈骗，应从重处罚；如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚；其家属积极退赔受害人的违法所得，可对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人适用认罪认罚，并提出有期徒刑一年，并处罚金5000元的量刑建议符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人邓强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年7月26日止。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审  判  员   赵 威   二 〇 二 〇 年 六 月 三 日   书  记  员   黄麒恺
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初285号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人章沈凯，男，1994年12月14日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，无锡市吉强碟刹配件厂员工，住无锡市锡山区，户籍在无锡市锡山区。2019年5月8日因赌博被罚款人民币五百元。2019年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]265号起诉书指控被告人章沈凯犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人章沈凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人章沈凯于2019年9月26日2时25分许，醉酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车，行驶至无锡市梁溪区金和大酒店前时，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为130ｍｇ（乙醇）／100ｍｌ（血液）。被告人章沈凯到案后，如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、行政处罚决定书等书证，证人马某的证言笔录，被告人章沈凯的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章沈凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人章沈凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人章沈凯如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人章沈凯的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人章沈凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年六月十七日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执124号之三申请执行人：肖纪兰，女，汉族，1953年5月20日生，住泰兴市。被执行人：张军华，男，汉族，1981年1月1日生，住泰兴市。被执行人：周凤明，男，汉族，1964年10月2日生，住泰兴市。关于申请执行人肖纪兰与被执行人张军华、周凤明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）苏1283民初5049号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人周凤明于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人肖纪兰借款34000元并按年利率6%支付自2019年5月1日起至实际还款之日止的利息；二、被执行人张军华对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回申请执行人肖纪兰的其他诉讼请求；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费800元，保全费440元，合计1240元，由申请执行人肖纪兰负担150元，被执行人张军华、周凤明负担1090元（此款申请执行人已垫付，两被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月7日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月9日，本院通过法院专递方式分别向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年1月7日、4月17日、6月12日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月9日依法分别冻结了被执行人张军华名下银行存款账户3个、被执行人周凤明名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了周凤明的账户存款余额6167.18元，经与周凤明的系列案件依法分配后，发放给申请执行人肖纪兰1233元；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年1月14日依法查封了被执行人周凤明名下位于泰兴市××室的房地产（系轮候查封，与案外人陈晓丽共同共有）和被执行人张军华名下位于泰兴市××室的房地产（系经济适用房），查封期限三年。另查，本院曾于2019年9月30日在（××）××案件中依法××被××人××室的房地产，但案外人陈晓丽于2019年10月30日向本院书面提起执行异议，称其与被执行人周凤明已于2018年10月24日协议离婚，并于2019年7月17日经法院调解达成协议，约定上述房屋归陈晓丽一人所有，故请求中止对上述房屋的执行，并解除对该房屋的查封，同时向本院提交了（2019）苏1283民初6046号民事调解书、商品房买卖合同及工商银行还款计划表等证据予以佐证，其中上述民事调解书记载：一、双方一致同意位于泰兴市××街道××室房屋归陈晓丽个人所有，该房屋的贷款由陈晓丽个人归还；二、将来该房屋具备过户条件时，周凤明需在接到陈晓丽的通知后10日内协助陈晓丽办理过户手续。目前，该执行异议本院正在审查中。又查，本院已于2020年3月4日依职权对上述（2019）苏1283民初6046号民事调解书立案启动再审审查程序；后经审查，本院又于2020年4月2日作出（2020）苏1283民监23号民事裁定书：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解的执行。3.2020年2月26日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年5月4日，本院至被执行人张军华的户籍所在地泰兴市××北巷进行调查，发现上述地址的门牌号均已重新调整，未能查找到张军华所在的60号。后本院电话联系申请执行人肖纪兰，其称张军华和周凤明的户籍地均已拆迁，目前张军华住在泰兴市××室，周凤明住在泰兴市××室。同日，本院又分别至上述两处房屋进行调查，但均未发现两被执行人可供执行的财产和两被执行人的下落。5.2020年6月11日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张军华和周凤明的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了周凤明的账户存款余额分配发放申请执行人1233元，并查封了周凤明名下位于泰兴市××室的房地产和张军华名下位于泰兴市××室的房地产，其中祥生君城的房产权属存在争议，本院正在再审相关案件并审查案外人提起的执行异议，故暂无法处置；而兴南佳园的房产因系经济适用房，本市尚未出台此类房屋上市交易的相关政策，故亦无法处置；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人既可根据相关案件的审查、审理结果再行确定是否向本院申请恢复执行上述祥生君城的房产，也可在发现被执行人新的财产或财产线索后向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初5049号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月十九日书记员  李 璇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8380号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：刘长清。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告刘长清借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月二十二日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执354号申请执行人：李庆伟，男，汉族，1969年4月22日出生，住河南省商丘市。被执行人：王子银，男，汉族，1962年7月29日出生，住河南省商丘市。被执行人：王爱莲，女，汉族，1961年11月24日出生，住河南省商丘市。申请人李庆伟申请执行王子银、王爱莲买卖合同纠纷一案，（2018）豫1402民初5880号民事判决书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王子银、王爱莲退还原告李庆伟货款190000元，于判决生效后十日内付清。被告王爱莲、王爱莲对上述债务承担连带清偿责任。因王子银、王爱莲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李庆伟向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王子银、王爱莲发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被申请人王子银、王爱莲名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行王子银、王爱莲名下无公积金账户。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人王子银、王爱莲下落或可供执行财产。五、已向失信被执行人王子银、王爱莲发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王子银、王爱莲负有继续向申请执行人李庆伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇二〇年六月二十八日书记员  华 夏
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终1653号上诉人（原审原告）：郭三联，男，1978年7月22日生，汉族，住沁阳市。被上诉人（原审被告）：郭护军，男，1974年11月26日生，汉族，住沁阳市。上诉人郭三联因与被上诉人郭护军财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭三联上诉请求：1.请求焦作市中级人民法院维持沁阳市人民法院作出的（2020）豫0882民初37号民事判决书第一、第二项。2.第三项改判为被上诉人赔偿精神损失费10000元；3.本案一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的行为已经严重侵害了上诉人的合法权益，并对上诉人的精神造成了极大的打击，上诉人家中的个人财产也被被上诉人破坏，该系列案件发生后，上诉人在村里被人议论，对上诉人的生活造成了极大的影响。郭护军辩称，一、上诉人父亲一直在养老院居住并不在家。二、因为上诉人个人原因离婚孩子不跟上诉人居住，三、一审判决郭护军也不满意，但是出于社会和谐，就没有上诉。四、上诉人因为被银行强制执行，他也给郭护军写有保证书说什么时候还钱，但是并没有履行。五、上诉人所说的受到精神伤害郭护军不认同。郭护军认为因为该事其也受到了精神伤害。郭三联向一审法院起诉请求：1.被告向原告赔偿砸坏的物品损失约20000元；2.被告对原告进行书面赔礼道歉，并恢复名誉；3.被告赔偿原告精神损失费10000元；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：因原告欠被告借款未予偿还，2019年2月3日（农历腊月二十九日）晚上，被告到原告家门口，用砖头将原告家玻璃窗户等物品损坏，经本院现场勘验，损坏物品有：玻璃窗户五个，格力空调外机一套，大门门锁一套，大门两扇，双筒洗衣机一台，铝制置物架一个，窗户固定框一个，门框一套，木质门一扇，木质靠背座椅一个。原告于2019年3月18日向本院起诉被告郭护军、张素萍名誉权纠纷一案，其诉讼请求第二项：要求被告对原告家砸坏的物品进行赔偿，房屋物品损坏价值约2万元（待司法评估后确定），并赔偿原告精神损害收费5000元。后在诉讼中，原告以需要补充证据另案主张为由撤回该项请求。原告于2020年1月3日向本院再次起诉，诉讼请求为：1、被告向原告赔偿砸坏的物品损失约20000元；2、被告对原告进行书面赔礼道歉，并恢复名誉；3、被告赔偿原告精神损失费10000元。本院同日立案受理，诉讼中，依原告申请，本院委托河南世纪资产评估有限公司对损害的财产予以评估，该公司出具的豫世评报字［2020］第0403号资产评估报告，评估结论为：原告财产损失的评估价值为7092元。原告支付评估费3000元。此为本案事实。一审法院认为，公民的财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告欠被告借款未还，被告应通过法律途径予以解决，但被告却采取损害原告财产的方式予以解决，侵害了原告的财产权益，被告应对原告的财产损失承担赔偿责任，损坏财产的价值以河南世纪资产评估有限公司评估的7092元为准，由被告予以赔偿；腊月二十九晚上是人们迎接新年的特殊时期，被告在这一特定时间段，对原告的财产予以损害，被告应认识到自己行为的错误，取得原告的谅解，故原告要求赔礼道歉，恢复名誉，法院予以支持，故被告应向原告进行书面道歉（内容需经本院审核）；因被告损坏的物品系一般财产，并非具有人格象征意义的特定纪念物品，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，法院不予支持。被告辩称室内物品与其无关，因被告用砖头将窗户的玻璃砸坏，对室内物品的损坏可认定系被告的行为所致，故对被告的该辩称理由不予采信。因资产评估师出庭接受质询，对鉴定过程及方法进行了说明，并对评估对象进行更换的价值（重置全价）作出了解释和说明，且被告未提供证据证明评估结论需要重新评估的情形，故对其重新评估申请，法院不予准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告郭护军于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭三联7092元。二、被告郭护军于本判决生效之日起十日内向原告郭三联进行书面道歉（道歉内容需经本院审核）。三、驳回原告郭三联的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，原告负担420元，被告负担230元鉴定费3000元，原告负担900元，被告负担2100元。本院二审期间，郭护军提交了借款保证书及判决书各一份，证明郭三联是老赖。郭三联质证称，该保证书并不是其本人真实意思。关于调解书当时是郭护军找郭三联担保十万元，协商的是郭三联用三万元且还利息。但之后因郭三联的经济出现问题，双方多次协商后约定分期还款。因为郭护军一直不将郭三联的房屋进行修缮，所以郭三联没有再进行还款。本院经分析认定如下：该证据与本案不具有关联性。经本院审理查明的案件事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案系财产损害赔偿责任纠纷。本案中郭三联主张郭护军应赔偿其精神损失费的问题，经查，案涉损坏的物品并非具有人格象征意义的特定纪念品，郭三联亦未提供有效证据证明郭护军的行为给其及家人造成严重的精神损害，故郭三联的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭三联负担。本判决为终审判决。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇二〇年六月二十八日书记员  毛 雪
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初3360号 原告：杨秀端，女，汉族，1991年8月5日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：杨善学，桐梓县公职律师办公室律师，系桐梓县法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：赵学东，桐梓县官仓镇法律服务所法律工作者，系桐梓县法律援助中心指派。 被告：杨定忠，男，汉族，1974年4月7日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告杨秀端与被告杨定忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知时，明确表示不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨秀端撤回起诉处理。 审判员  张启强 二〇二〇年六月五日 法官助理周萍萍 书记员周旭
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1324执恢1515号王昌朋、江阴市恒益房地产开发有限公司：申请执行人王昌朋与被执行人江阴市恒益房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付7416215.00元，本院立案受理后被执行人全额自动履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。江苏省泗洪县人民法院二〇二〇年六月二十二日
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审183号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人刘群，分中心主任。委托代理人饶佳阳，该单位干部。委托代理人田野，该单位干部。被执行人渤海智慧卓越（天津）科技有限公司，注册地天津市南开区南京路358号今晚报大厦裙楼二层01-02单元及裙楼三层商业区。法定代表人王振涛，经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心于2020年6月11日向本院申请强制执行其对被执行人渤海智慧卓越（天津）科技有限公司作出的津（南开区）社保补缴征字[2019]第330号《社会保险费限期补缴通知书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心在对被执行人渤海智慧卓越（天津）科技有限公司职工戴丽办理职工转移社会保险关系时发现该单位未按时足额为其缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，于2019年8月28日作出津（南开区）社保补缴征字[2019]第330号《社会保险费限期补缴通知书》并依法进行了送达。被执行人就上述通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人于2020年5月27日作出津（南开区）社保催告字[2020]第052号《缴纳社会保险费催告书》并告知其陈述、申辩的权利。被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心对用人单位未按时足额缴纳社会保险费具有责令其限期缴纳或者补足的法定职权。其作出的津（南开区）社保补缴征字[2019]第330号《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（南开区）社保补缴征字[2019]第330号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石文华人民陪审员  刘砚芝人民陪审员  王 焱二〇二〇年六月十六日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申255号 再审申请人（原审被告）：张禄奎，男，1958年11月17日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：姜敏，山东华剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管延茂，山东华剑律师事务所律师。 再审申请人（原审被告）：边崇翠，女，1965年2月16日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人：姜敏，山东华剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管延茂，山东华剑律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：青岛超裕隆贸易有限公司，住所地山东省青岛市李沧区四流中路46号C13-1。 法定代表人：王永良，总经理。 委托诉讼代理人：任红，北京市中银（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凤杰，北京市中银（青岛）律师事务所律师。 原审被告：济南阿里牛食品有限公司，住所地山东省平阴县安城镇山水路南侧。 法定代表人：刁兆义，总经理。 原审被告：刁兆义，男，1978年10月27日出生，汉族，住山东省郓城县。 再审申请人张禄奎、边崇翠因与被申请人青岛超裕隆贸易有限公司，原审被告济南阿里牛食品有限公司、刁兆义民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2018）鲁0213民初4858号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张禄奎、边崇翠申请再审称，有新的证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审，请求再审本案。 青岛超裕隆贸易有限公司书面答辩称，张禄奎、边崇翠逾期提交证据，且与本案事实不具有关联性，不应支持，原判决认定事实及适用法律均无不当，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，一、民事再审审查中的新证据是指：在原审庭审结束前已客观存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；原审庭审结束后形成，无法据此另行起诉的。张禄奎、边崇翠没有客观理由逾期提交证据，且该证据与本案事实不具有关联性，不足以推翻原判决认定的事实，本院不予支持。二、经审查，原判决认定事实及适用法律均无不当。 综上，张禄奎、边崇翠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张禄奎、边崇翠的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇二〇年六月十七日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初154号 原告：王林，男，1967年8月6日出生，汉族，住成安县。 被告：朱强，男，1983年12月3日出生，汉族，住成安县。 原告王林与被告朱强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王林到庭参加诉讼，被告朱强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借贷本金42000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月12日被告因生活困难向原告借款42000元整，经催要被告迟迟未付，被告仍然拒不偿还借款，经多次催要未果。为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请依法裁判。 朱强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认证据如下：王林提交朱强书写的借条原件一份，真实有效，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：朱强于2013年8月12日向王林借款42000元，并出具借条一份，内容为：今借到42000元整，由朱强签字，后朱强未还款。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。朱强向王林借款，事实清楚，法律关系明确，王林要求偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于王林主张的利息，因双方未约定利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、朱强于本判决生效之日起五日内偿还王林借款42000元； 二、驳回王林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由朱强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  汪 领 人民陪审员  李雪其 人民陪审员  谢跃峰 二〇二〇年六月五日 书 记 员  王丹丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢69号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。主要负责人：陶建春，该支行行长。被执行人：张兹福，男，汉族，1977年8月17日出生，住江西省南昌市新建县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人张兹福信用卡纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣0191民初418号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：被执行人张兹福向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行返还透支本金18958.92元及透支本金的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，自2017年6月7日起计至款项付清之日止），承担案件受理费466元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月9日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年6月9日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2020）赣0191执恢69号执行裁定书。2、2020年6月9日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询被执行人银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利等财产信息，发现被执行人名下有位于的房产，本院已轮候查封了该房产。3、2020年6月10日，本院对被执行人采取限制高消费措施，后将其纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。4、2020年6月11日，本院通过12368短信平台传唤被执行人，其未来院说明情况。5、2020年6月12日，本院向南昌市不动产登记中心查询，被执行人在此无不动产登记信息。6、2020年6月12日，本院向南昌市住房公积金登记中心查询，被执行人无住房公积金信息。7、2020年6月15日，本院在被执行人张兹福住所地未找到被执行人。8、2020年6月24日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。9、2020年6月24日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对本院执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为24494.17元，未履行金额为24494.17元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡显耀人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年六月二十四日法官助理李美珍书记员赵玉