河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0983民初3514号 原告：河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行。住所地：河北省沧州渤海新区南大港管理区兴港路与振兴街交叉路口。 负责人人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：陈欣，男，1973年10月25日出生，汉族，大学文化，银行职员，住。 被告：丰桂杰，男，1979年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市常郭镇故县。 被告：王岩红，女，1980年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市常郭镇故县。 被告：吴忠城，男，1987年2月3日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市常郭镇故县。 被告：董春凤，女，1988年6月12日出生，汉族，高中文化，住河北省黄骅市。 原告河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行（以下简称农商行南大港支行）与被告丰桂杰、王岩红、吴忠城、董春凤借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告农商行南大港支行的委托诉讼代理人陈欣、被告丰桂杰、被告王岩红到庭参加诉讼，被告吴忠城、被告董春凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行南大港支行诉称：被告丰桂杰、王岩红于2016年6月12日与原告签订个人循环额度借款合同30万元（合同编号：沧州农商银行农信循借字2016第27132016357806号），期限1年，合同到期日2017年6月11日，被告吴忠城、董春风为其借款提供保证担保，并与原告签订最高额保证合同（合同编号：沧州农商银行农信高保字2016第27132016713143号），承担连带保证责任。按照合同约定，原告分别于2016年6月12日和2016年6月14日为被告丰桂杰分两笔支付了全额借款，每笔150000元，合计300000元。借款到期后，根据借款合同相关约定，被告应立即偿付原告借款本金及利息，但被告至今未偿还，仍欠借款本金299999元及利息。为了维护原告的合法权益，现根据我国的法律规定诉至你院，请求：1、判令被告丰桂杰、王岩红立即偿还原告借款本计299999元及利息，利息计算方法：自2017年3月22日起至2017年6月11日止按合同约定利率7.25‰计算；2017年6月22日起至借款全部清偿之日为止按合同约定利率7.25‰的1.5倍计算；2、被告吴忠城、董春凤对以上述借款及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告丰桂杰、王岩红辩称：贷款是贷了但是我们一分没有用，也没有得到到该款，利息我们也没有还。 被告吴忠城缺席无答辩。 被告董春凤缺席无答辩。 经审理查明：2016年6月12日，原告农商行南大港支行与被告丰桂杰签订《个人循环额度借款合同》，合同编号：沧州农商银行农信循借字2016第27132016357806号，合同约定：农商行南大港支行向丰桂杰提供借款额度30万元；借款用途：用于牧渔业流资；借款期间：为2016年6月12日起至2017年6月11日止；贷款利率：本合同项下执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮100%；罚息利率：贷款逾期的息利率为贷款利率上浮50%。原告农商行南大港支行与被告吴忠城签订《最高额保证合同》，合同编号：沧州农商银行农信高保字2016第27132016713143号，保证合同约定，保证范围：主合同项下农商行南大港支行全部债权，包括但不限于贷款的本金、利息（含复息和罚息）……；保证方式：在本合同项下提供的保证为连带责任保证；保证期间：自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。2016年6月12日，被告丰桂杰、王岩红为原告出具《夫妻同意借款意见书》，该意见书主要载明：我夫妻一致决定向贵行借款30万元，并按2016第27132016357806号的个人合同规定承担相应义务与责任，此借款为我夫妻双方共同债务，由我夫妻双方共同承担。2016年6月12日，被告吴忠城、董春凤为原告出具《夫妻同意保证意见书》，该意见书主要载明：借款人丰桂杰向贵行申请办理借款300000元整，我夫妻同意为其担保，并按沧州农商银行农信高保字2016第27132016713143号的保证合同规定承担相应义务与责任，若借款人不能按期偿还贵行借款，我夫妻愿承担连带清偿责任。 上述合同签订后，原告农商行南大港支行于2016年6月12日向被告丰桂杰发放贷款150000元、2016年6月14日向被告丰桂杰发放贷款150000元，借款期内被告丰桂杰偿还借款本金1元，并按约定支付借款利息至2017年3月21日，剩余贷款本金299999元及2017年3月22日之后利息至今未付。 上述事实，由当事人当庭陈述、《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》、短期借款申请书、借款借据、《夫妻同意借款意见书》、《夫妻同意保证意见书》等证据在案佐证。 本院认为，2016年6月12日，原告农商行南大港支行与被告丰桂杰签订的《个人循环额度借款合同》，2016年6月12日原告农商行南大港支行与被告吴忠城签订的《最高额保证合同》，是双方在协商一致的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律、法规的强制性规定，《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》合法有效，原、被告双方应按合同的约定履行其义务。被告丰桂杰、王岩红为原告出具《夫妻同意借款意见书》，同意借款为夫妻双方共同债务，被告王岩红作为共同债务人应与被告丰桂杰共同偿还在原告处的借款本息。被告吴忠城、董春凤为原告出具《夫妻同意保证意见书》，自愿为丰桂杰向原告借款30万元提供连带担保，被告董春凤应与吴忠城共同履行保证责任。原告农商行南大港支行按约定向被告丰桂杰发放了300000元贷款，被告丰桂杰、王岩红仅偿还借款本金1元，并按约定支付借款利息至2017年3月21日，剩余本金299999元及2017年3月22日后的利息未偿还，本院予以确认。被告丰桂杰、王岩红未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，原告农商行南大港支行主张被告丰桂杰、王岩红偿还借款本金299999元及2017年3月22日后的利息，具有事实及法律依据，本院应予支持。被告吴忠城、董春凤对丰桂杰在原告农商行南大港支行的借款本息提供保证担保，被告吴忠城、董春凤应按《最高额保证合同》的约定承担连带保证责任，对被告丰桂杰偿还原告农商行南大港支行借款本金及支付利息承担连带清偿责任。关于利息，原告农商行南大港支行主张按合同约定利率计算至借款全部清偿之日为止，符合法律规定，应予支持；借款期内的利息应按月利率7.25‰计算；贷款逾期的利息应为约定利率加罚息利率计算，罚息利率为约定贷款利率上浮50%，贷款逾期的利息应按月利率10.875‰计算。被告丰桂杰、王岩红辩称贷款其没有得到，原告农商行南大港支行提交的借款借据中明确记载2016年6月12日、2016年6月14日两笔合计300000元由农商行南大港支行转入丰桂杰存款账户，原告农商行南大港支行履行了借款合同的出借义务，至于该款有谁使用是丰桂杰与他人之间发生的另外法律关系，不影响原告农商行南大港支行与被告丰桂杰、王岩红之间借款的成立，故对被告丰桂杰、王岩红的该辩称不予采纳。被告吴忠城、董春凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丰桂杰、王岩红共同偿还原告河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行借款本金299999元，并支付利息（利息计算方法：以599398.63元为基数，自2017年1月23日起至借款付清之日止按月利率10.875‰标准计算）。 二、被告吴忠城、被告董春凤对本判决第一项被告丰桂杰、王岩红共同偿还原告河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行借款本金299999元并支付利息承担连带责任。 以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，原、被告自行交接。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5799元，由被告丰桂杰、王岩红、吴忠城、董春凤共同承担（限判决生效之日交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  龚长华 审 判 员  夏丽萍 人民陪审员  刘宝新 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  孙华宇