wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢955号申请执行人:吴江市博来纸业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇兴桥村。法定代表人：吴连法。被执行人：苏州丝蓓绣纺织有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇苏同黎公路西侧。法定代表人：何燚。原告吴江市博来纸业有限公司与被告苏州丝蓓绣纺织有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江汾商初字第00093号民事调解书已经发生法律效力，因被告苏州丝蓓绣纺织有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2016年10月14日立案执行，立案标的为196218元，执行费2843元。后因被执行人被本院裁定受理破产清算，本院于2017年5月16日裁定终结本次执行程序。2020年6月16日，本院依法恢复对苏州丝蓓绣纺织有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告苏州丝蓓绣纺织有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾商初字第00093号民事调解书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年六月十八日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保420号 郭浩静、张志东 本院执行的郭浩静申请张志东借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案执行，于2020年6月29日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初728号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：刘汉芹，女，汉族，农民，住五大连池市。被告：万红雷，男，汉族，农民，住五大连池市。被告：梅林林，男，汉族，农民，住五大连池市本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告刘汉芹、万红雷、梅林林金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 旭
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2663号 申请执行人王冠楠;刘艳艳、被执行人俞宗光： 申请执行人王冠楠;刘艳艳诉被执行人俞宗光委托理财合同纠纷一案，（2020）浙0225民初794号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王冠楠;刘艳艳向本院申请强制执行，本院于2020年06月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人俞宗光已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2663号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1085号之一申请执行人娄底市开源投资担保有限公司，住所地娄底市娄星区扶青路以西君悦华府第10楼。法定代表人黄健。被执行人刘文，男，汉族，1973年8月25日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人周建辉，女，汉族，1976年7月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。娄底市开源投资担保有限公司申请执行刘文、周建辉追偿权纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2018年5月15日作出的（2017）湘1302民初3260号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘文、周建辉未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人娄底市开源投资担保有限公司于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人娄底市开源投资担保有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月3日向被执行人刘文、周建辉邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年6月4日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人刘文名下有车辆，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人刘文名下有房产，已被另案查封，暂无法处置。2020年6月29日，本院对被执行人刘文、周建辉适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年6月29日电话告知于申请执行人娄底市开源投资担保有限公司，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人娄底市开源投资担保有限公司未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人娄底市开源投资担保有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月30日，本案应当执行标的金额为106027.81元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人娄底市开源投资担保有限公司也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二〇年六月三十日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执888号 申请执行人：李永军，男，1963年12月9日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：**剑，男，1973年2月5日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人李永军与被执行人**剑申请支付令一案，本院作出的（2019）浙0783民督541号支付令已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行支付令确定的义务，申请执行人李永军向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为被执行人**剑支付申请执行人李永军执行款600000元及利息（自2018年3月6日起按月利2%计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4107元，执行费8400元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求**剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**剑逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人**剑的房产、车辆、银行存款、股权等财产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人名下有银行存款，但账户余额较少，本院已冻结，暂不予扣划；发现被执行人名下有房产，但该房产设有大额抵押，且被执行人涉及案件较多，本案已查封；暂未发现被执行人**剑有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人**剑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人**剑作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人**剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李永军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人**剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执888号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 张鑫钢
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执70号 申请执行人:邓冠柱，男，汉族，1968年11月18日出生，住所地湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：彭艳芳，女，1973年2月23日出生，原告邓冠柱之妻。 被执行人:马佐贤，男，汉族，1960年10月13日出生。住所地湖南省永兴县。 申请执行人邓冠柱与被执行人马佐贤民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2018年11月21日作出的（2018）湘1023民初2157号调解书已生效。由于被执行人马佐贤未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓冠柱于2020年1月8日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于1月10日、3月17日、4月7日和6月30日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无股权、无证券、无车辆等财产；于3月18日已扣划银行卡账户329.32元、2226.13元共计1726.13元。 2020年1月23日，本院对被执行人适用限制高消费措施，6月30日将被执行人列入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为3.75万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 赟 审 判 员  张臣晖 人民陪审员  黄道日 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  ***
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初1785号原告：中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司，住所地辽宁省丹东市振兴区滨江中路119-1号。法定代表人：滕寿波，系公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫月，女，1988年1月4日出生，汉族，系该公司员工。被告：白鹏，男，1980年3月18日出生，满族，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。原告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司与被告白鹏不当得利纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张晓鹏二〇二〇年六月二十四日书记员  邢晓飞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执70号申请执行人苏州工业园区沁梅企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏州时代广场23幢312室。法定代表人徐梅。委托代理人何寅静，江苏大名大律师事务所律师。委托代理人高韵，江苏大名大律师事务所律师。被执行人吴江利斯特纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇民营经济开发区。法定代表人金有根，该公司执行董事。被执行人利美纺织集团有限公司，住所地湖北省南漳县城关镇凤凰大道6号。法定代表人谢益利，该公司总经理。被执行人谢益利，男，汉族，1963年8月25日生，住所地浙江省温州市鹿城区。被执行人潘美东，女，汉族，1964年9月8日生，住所地浙江省永嘉县。原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴江利斯特纺织有限公司、利美纺织集团有限公司、谢益利、潘美东金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初13907号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告吴江利斯特纺织有限公司应于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行利息45571.05元、罚息246455.66元、复利44714.22元（计算至2017年9月26日），以及自2017年9月27日起至被告实际清偿之日止的复利（以应付未付利息45571.05元为基数，按合同约定利率上浮50%计算）；二、被告吴江利斯特纺织有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失13202元；三、若被告吴江利斯特纺织有限公司未在判决确定给付期限内履行上述第一、二项债务及本案诉讼费用，则原告有权就其抵押的机器设备（登记书编号：苏E5-5-2014-0010）折价或者拍卖、变卖所得价款46174400元范围内优先受偿，如有不足部分，则不足部分由被告吴江利斯特纺织有限公司继续履行。四、被告谢益利、潘美东对被告吴江利斯特纺织有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，保证人履行保证责任后有权向债务人追偿；五、被告利美纺织集团有限公司对被告吴江利斯特纺织有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费用在2200万元内承担连带清偿责任，保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元，由被告吴江利斯特纺织有限公司、谢益利、潘美东共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为360727.13元，申请执行费5311元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2019年11月13日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年1月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年1月6日，2020年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无银行存款、证券等可供执行的财产。被执行人吴江利斯特纺织有限公司名下有牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已至车辆管理部门对上述车辆进行查封，查封期限至2022年1月14日止。被执行人谢益利名下有牌号为浙Ｃ×××××的汽车一辆，本院已委托车辆登记地法院对上述车辆进行查封，查封期限至2022年4月14日止。被执行人利美纺织集团有限公司名下有牌号为鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××的汽车各一辆，本院已委托车辆登记地法院对上述车辆进行查封，查封期限至2022年4月14日止。3、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。4、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。5、本院向被执行人户籍所在地邮寄委托查询被执行人的房产登记信息，被执行人户籍所在地法院查询结果如下，被执行人谢益利、潘美东在户籍地无不动产登记信息。本院委托湖北省南漳县人民法院代为查询被执行人利美纺织集团有限公司名下不动产登记信息，根据该院反馈信息，本院轮候查封该被执行人名下证号为南漳国用（2005）字第079、085、086，（2008）字第053号，（2011）字第116、137号等多处不动产，查封期间至2023年5月31日止。考虑到上述不动产性质系工业土地厂房、位置偏僻、市场价格期望值有限，且多处不动产设定有案外人大额抵押权，并由湖北省南漳县人民法院、苏州市工业园区人民法院等在先查封，本案无处置权，加之被执行人利美纺织集团有限公司涉诉债务金额巨大，为避免无益处分，申请执行人同意本案暂不予处置。6、2020年5月27日，申请执行人向本院申请对被执行人吴江利斯特纺织有限公司破产清算，现由本院破产清算庭审查中。7、申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初13907号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇二〇年六月八日书记员 桑莹荭
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4859号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：许天芳，女，1980年8月26日出生，汉族，住福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初1172号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人许天芳归还借款本金76,162.84元，利息及逾期利息合计38,660.36元，以及自2015年6月22日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元及案件受理费2,626元。本院立案后，于2020年6月1日向被执行人许天芳发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人许天芳在同年6月8日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人许天芳无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日向被执行人许天芳发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月15日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对许天芳的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人许天芳目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二〇年六月二十二日书记员  韩礼宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初737号原告：焦作市聚万家物业管理有限公司，住所地：博爱县鸿昌街道办事处文化路东段鼎基新城小区锦绣苑B5号楼2单元602房。法定代表人：王莉，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙宪贵，男，系该公司工作人员。被告：程长霞，女，1979年7月13日出生，住博爱县。原告焦作市聚万家物业管理有限公司与被告程长霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告焦作市聚万家物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙宪贵到庭参加了诉讼，被告程长霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费（自2017年1月1日至2017年7月31日）共计7个月401元、滞纳金144元，合计544元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年4月22日，原告受博爱县鼎基新城小区开发商河南鼎基房地产开发有限公司的聘请，为博爱县鼎基新城提供前期物业管理服务，并签订了《鼎基新城前期物业服务合同》。被告系博爱县鼎基新城小区B7楼1单元401室业主，于2010年11月13日入住并享受物业服务。此房面积136.53㎡，每月每平方按0.42元计算，未按期缴纳的按天千分之三加收滞纳金。被告未缴纳物业服务费401元（2017.1.1-2017.7.31）共7个月，经原告多次催要，被告拒不交纳，以及产生的滞纳金费用144元。被告程长霞未到庭，亦未提交答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：1、客户登记表；2、前期物业服务合同确认页、承诺书、入伙会签单各一份；3、被告身份证复印件一份；4、业主欠费明细公示表及照片；5、催费通知单一份；6、博发改（2013）84号文件一份；7、国务院物业条例摘抄、河南省物业条例摘抄、前期物业服务合同摘抄各一份；8、（2017）豫0822民初220号、（2017）豫08民终2324号民事判决书两份；9、前期物业服务合同两份；10、欠费明细表。被告未到庭，亦未向本院提交证据材料。本院审查后认为，原告提交的证据1-3、6-9真实合法，与本案有关联，本院予以确认；证据4-5不能证明原告主张，对其证据效力本院不予确认；证据10系原告的计算清单，本院将结合案件事实予以认定。本院经审理查明，2010年4月22日，原告与河南鼎基房地产开发有限公司签订了《鼎基新城前期物业服务合同》，河南鼎基房地产开发有限公司选聘原告为其开发的博爱县鼎基新城提供前期物业管理服务，该合同约定物业服务的区域为鼎基新城D1-D6、B5-B10、A2、A5、A12、A13楼区。合同约定了物业费收费标准，交纳物业费的时间为每年年末缴纳下年物业费，每逾期一天按千分之五支付滞纳金，合同期限为2011年2月17日至业主大会成立时止。2013年11月25日，博爱县发展和改革委员会批复，原告物业费按每平方米0.42元收取。2010年11月13日，被告程长霞办理了房屋接收手续，此房面积136.53㎡。2015年5月20日，原告向河南鼎基房地产开发有限公司锦绣苑项目部提出了终止合同通知，2016年1月4日，河南鼎基房地产开发有限公司向原告提出限期交接财产并搬离通知书。同年1月17日河南鼎基房地产开发有限公司向本院提起诉讼，请求原告停止对博爱县鼎基新城小区的所有物业服务行为，并撤离所有人员。2017年6月16日，博爱县人民法院作出（2017）豫0822民初220号民事判决书，判决焦作市聚万家物业管理有限公司在判决生效后立即停止对博爱县鼎基新城小区的所有物业服务行为。同年7月31日，焦作市中级人民法院作出（2017）豫08民终2324号民事判决书，维持了一审判决。另查明，原告于2020年1月6日申请诉前调解，因程长霞不同意调解，调解未果。本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应按照约定支付相应的物业服务费，被告未按约支付物业服务费，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付2017年1月1日至2017年7月31日期间的物业服务费401元，于法有据，本院予以支持。关于原告所要求的滞纳金，实为违约金，因合同约定的违约金计算标准过高，本院调整为年利率6%，应从2020年1月6日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、被告程长霞应于本判决生效之日起三日内支付原告焦作市聚万家物业管理有限公司物业服务费401元（2017年1月1日至2017年7月31日），并按年利率6%支付2020年1月6日起至实际清偿之日止的违约金（限额为144元）。二、驳回原告焦作市聚万家物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告程长霞负担。本判决为终审判决。审判员  司学敏二〇二〇年六月二十日书记员  张涵涵
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2909号 原告：永康市宏全模具材料有限公司，住所地：浙江省永康市。 法定代表人：吕洪全。 委托诉讼代理人：项嘉佳,浙江丽州律师事务所律师。 被告：永康市宁达工具有限公司，住所地：浙江省永康市。 法定代表人：童章达。 原告永康市宏全模具材料有限公司与被告永康市宁达工具有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应建栋独任审判,于2020年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市宏全模具材料有限公司的委托诉讼代理人项嘉佳到庭参加诉讼，被告永康市宁达工具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永康市宏全模具材料有限公司起诉称：原、被告系业务伙伴关系，被告分多次向原告购买各种型号的模具材料。于2018年1月，经原被告双方对账，被告尚欠原告货款1088240元，后被告支付了部分货款，至今尚欠原告货款。现经原告计算，被告尚欠原告货款327540元。经原告多次催讨，被告无故拒不支付。故原告起诉至法院要求判令：一、判令被告立即支付原告货款327540元及赔偿损失（损失自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告永康市宁达工具有限公司未作答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告永康市宁达工具有限公司既未到庭质证又未提出异议，对原告永康市宏全模具材料有限公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原告永康市宏全模具材料有限公司为被告永康市宁达工具有限公司供应模具材料。2018年1月，经双方结算后，被告永康市宁达工具有限公司向原告永康市宏全模具材料有限公司出具对账单一份，载明：2017年12月底尚欠货款1088240元等事实。上述对账单出具后，被告自2018年2月至2019年8月20日期间共支付8笔货款，原告确认被告的尚欠货款为327540元。 本院认为，原告永康市宏全模具材料有限公司与被告永康市宁达工具有限公司之间的合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，确认合法有效。被告永康市宁达工具有限公司至今尚欠原告永康市宏全模具材料有限公司货款327540元及利息损失的事实清楚，证据充分。综上，原告永康市宏全模具材料有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告永康市宁达工具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告永康市宁达工具有限公司支付原告永康市宏全模具材料有限公司货款327540元，并赔偿损失（损失自2020年5月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3107元（已减半收取），由被告永康市宁达工具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应建栋 二〇二〇年六月三十日 代书记员 陈亚琪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3742号原告朱林，男，1962年9月22日出生，汉族，住河南省商丘市。被告苏兴华，男，1972年4月16日出生，汉族，住河南省永城市。原告朱林与被告苏兴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告朱林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱林撤回起诉处理。审判员  隋晴二〇二〇年六月一日书记员  崔柳
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2020）内0304民初517号   原告内蒙古乌海市誉海物业服务有限责任公司。   法定代表人何建军，系该公司董事长。   委托代理人李春林。   被告刘秀芝，女，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。   本院在审理原告内蒙古乌海市誉海物业服务有限责任公司与被告刘秀芝物业服务合同纠纷一案的过程中，原告内蒙古乌海市誉海物业服务有限责任公司于2020年6月24日向本院提出了撤诉申请。   本院认为原告内蒙古乌海市誉海物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，是在法院允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告内蒙古乌海市誉海物业服务有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古乌海市誉海物业服务有限责任公司负担（原告内蒙古乌海市誉海物业服务有限责任公司已预交）。   审判员 郝岩峰     二〇二〇年六月二十四日   书记员 安 逸
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1609号原告：王飞，男，1983年10月12日出生，汉族，自由职业，住重庆市沙坪坝区。被告：湖北金药堂大药房连锁有限公司工业一路店，营业场所武汉市青山区30街坊（冶金大道6号）15栋。负责人：杨春梅。被告：湖北金药堂大药房连锁有限公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道2695号A栋A2-3、A2-4。法定代表人：邵金军，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙训华，男，1950年2月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，该公司法务部主任，住武汉市硚口区，（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张春梅，女，1987年3月14日出生，汉族，湖北省随州市人，该公司法务助理，住武汉市武昌区，（特别授权代理）。原告王飞与被告湖北金药堂大药房连锁有限公司工业一路店、湖北金药堂大药房连锁有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理，原告王飞于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王飞撤诉。案件受理费25元，由原告王飞负担。审判员 陈 娟二〇二〇年六月二十四日书记员 黄昊轩
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复116号复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭平浩，该公司职员。委托诉讼代理人：庞贺汉，湖北天进律师事务所律师。被执行人：杨建，男，1992年11月30日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元信业公司）不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）（2019）鄂01执3123号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。武汉中院审查认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元信业公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人杨建并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人杨建的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。恒元信业公司申请复议称，1、湛江仲裁委员会作出的仲裁裁决未违反《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定。2、被执行人杨建单方面放弃仲裁权利且同意电子送达方式，是其意思自治的体现。3、武汉中院在没有被执行人提出执行异议的情形下，认定仲裁送达程序是否符合法定程序缺乏法律依据。4、案涉仲裁裁决合法有效，应予执行。综上，请求撤销武汉中院（2019）鄂01执3123号执行裁定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：“申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，武汉中院并非依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条的规定裁定驳回恒元信业公司的执行申请，恒元信业公司依法不享有复议权，其向本院申请复议不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条的规定。参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  李小丹审判员  陈 辉审判员  张 磊二〇二〇年六月二十九日法官助理刘春艳书记员  张 冉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初5241号原告：铭某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：肖某，男，汉族，住湖南省衡山县。原告铭某与被告肖某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭某、被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭某向本院提出如下诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的《租房合同》合法有效；2.请求判令肖某支付拖欠的9个月房租共计15750元（从2019年6月至2020年2月）；3.请求判令肖某每天按拖欠租金的万分之四支付违约金：从租赁期满2020年2月29日起暂计50天，应支付违约金315元（15750×0.0004×50＝315），其余违约金计算至付清所欠房租之日止；4.请求判令肖某赔偿损坏房屋、设置直接损失折合1750元；5.请求判令肖某赔偿因需要修复房屋、设置等，一个多月无房租收入的间接损失，折合1750元；6.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：铭某与肖某签订《租房合同》，约定铭某将自己名下位于长沙市芙蓉区（以下简称涉案房屋）出租给肖某，租赁期限为一年，自2019年3月1日至2020年2月28日，每月租金为1750元，付款方式为交三押一。肖某交付了前三个月租金后，再未付分文，拖欠9个月房租累计15750元，铭某多次催促肖某付款均无回应。铭某于2月25日发短信通知被告在2月28日下午双方结清费用、清点物品、归还所租房屋门钥匙等事项，也无回应。铭某于2月28日下午来到出租房用备用钥匙打开大门，才发现肖某不知何时人去楼空，检查房屋设备有多处严重损坏，如卫生间玻璃破碎门变形，两间居室门锁损坏，墙面、木地板损坏，茶几玻璃钢台板失踪等。房屋、设置等因此需要花时间修复后才能重新出租，导致一个多月没有房租收入，也就造成了间接损失。为维护铭某的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告肖某辩称，对第二项诉讼请求中的9个月租金有异议，肖某实际只住到6月29日，已将钥匙留置在涉案房屋内。在租赁期内，由于房间内的设施老化，肖某自行修缮花费了900元。关于房屋内的卫生间玻璃门损坏、门锁损坏及茶几玻璃台板的丢失，肖某愿意修缮或赔偿损失。但墙面霉变、木地板脱落属于自然老化，不应由其赔偿。肖某已搬出涉案房屋如此之久，铭某从未联系其处理涉案房屋的问题，导致产生过多房租和违约金，是铭某故意拖延时间造成的。根据当事人的举证质证及庭审陈述，本院确认如下事实：铭某与肖某签订《租房合同》，约定：1.铭某将涉案房屋出租给肖某居住使用，租赁期限为1年，自2019年3月1日至2020年2月28日；2.月租金为1750元，付款方式为交三押一，即肖某每三个月向铭某交纳一次租金5250元，每次租金必须提前3天内交清；3.合同签订之日，肖某应向铭某交付1750元作为押金，待一年期满费用算清后，铭某应将押金无息退还肖某；4.肖某必须依约交付租金，如有拖欠，铭某每天按租金拖欠部分的2%加收滞纳金并有权追回肖某所欠的租金和提前解除合同收回房屋；5.租赁期间，双方均不得借故解除合同，当事人一方如有正当理由要求解除合同时，必须提前一个月通知对方，经对方同意，解除合同归还房屋，并另行赔偿一个月的违约金；6.租赁期间，肖某应爱惜室内一切设备，不得擅自处置，如因故意或过失造成租用房屋及其配套设施损坏，应负责恢复房屋及其配套设施原状，无法恢复的应按市场价赔偿。合同签订后，肖某支付押金1750元，并支付了截至2019年5月30日的租金。2019年7月4日，铭某向肖某催收6、7、8月份的房租，肖某未支付。此后，铭某多次向肖某催收拖欠的房租，肖某仍未支付，亦未将涉案房屋返还给铭某。2020年2月25日，铭某发信息通知肖某于2020年2月28日下午在出租房内结算费用，清点物品，但肖某未回复。2020年2月28日，铭某验收涉案房屋时发现房屋内玻璃门破损、墙壁渗水及木地板踢脚线脱落、门把手脱落、锁扣损坏和茶几钢化玻璃台板遗失。现铭某已自行修缮。庭审过程中，肖某同意承担玻璃门、门锁及钢化玻璃台板的修复赔偿费用合计1100元，但认为墙壁渗水导致踢脚线脱落不是其使用不当造成的，不愿承担该项修复费用400元。铭某同意承担肖某对房屋进行优化和维修所花费的900元。本院认为，铭某与肖某签订的《租房合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当全面履行。铭某向肖某交付了房屋，肖某应当依约支付房租。肖某辩称其仅居住至2019年6月，不应承担2019年6月之后的房租，但未提交证据证明双方已于2019年6月解除合同，也未提交证据证明其已于2019年6月将房屋返还给铭某。因此对肖某的该抗辩理由，本院不予采信。根据查明的事实，肖某仅支付房租至2019年5月30日，此后再未支付房租，故铭某要求肖某支付自2019年6月1日起至2020年2月28日止的租金15750元（1750元×9个月），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。双方在合同中约定，如肖某拖欠租金，每天按拖欠租金的2%计算违约金。现铭某自愿将违约金标准调整为按每天万分之四计算，视为对自身权利的自由处置，不违反法律规定，本院予以确认。故铭某要求肖某自2020年2月29日起，每日按照拖欠租金的万分之四计算违约金至实际付清之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。肖某在租赁期限内因使用不当，造成厕所玻璃门破损、门把手脱落、锁扣损坏和茶几钢化玻璃台板遗失，根据合同约定，应承担相应的赔偿责任。肖某同意承担铭某花费的各项维修费用合计1100元，本院予以确认。但由于铭某未提交证据证明木地板踢脚线脱落系肖某不当使用所造成，应承担举证不能的不利后果。故铭某要求肖某承担维修踢脚线的费用400元，本院不予支持。铭某还要求肖某赔偿间接损失1750元，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。肖某支付了押金1750元，合同终止后，铭某应将该款全额无息返还给肖某。在租赁期限内，肖某对房屋进行了优化维修花费900元，铭某同意该款由其承担。为减少当事人诉累，本院将上述费用在本案中一并予以抵扣。经抵扣，肖某尚应向铭某支付14200元（15750元+1100元-900元-1750元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖某于本判决生效之日起三日内向原告铭某支付房屋租金14200元；二、被告肖某于本判决生效之日起三日内向原告铭某支付违约金（违约金以租金14200元为基数，按每日万分之四的标准支付自2020年2月29日起至房屋租金实际付清之日止）；三、驳回原告铭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取145元，由被告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍君芳二〇二〇年六月三十日法官助理张依书记员某林
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初804号原告：舞阳县农村信用合作联社，住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码:91411121615134021J。法定代表人：秦运峰，该联社理事长。委托诉讼代理人：宋富军，该联社员工。被告：关国印，男，1951年7月15日出生，汉族，住舞阳县。原告舞阳县农村信用合作联社与被告关国印金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序,于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告舞阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人宋富军到庭参加诉讼；被告关国印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1、判令被告关国印偿还贷款本金30000元及自2008年6月18日至2020年4月30日期间的利息64404.9元，本息共计94404.9元，并自2020年5月1日起按万分之5.1支付利息至贷款全部偿还完毕止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年4月29日，被告关国印在舞阳农村信用合作联社处贷款30000元，期限12个月，于2009年4月29日到期。舞阳农村信用合作联社依约发放贷款后，关国印清偿贷款利息至2008年6月17日。贷款现已逾期，经舞阳农村行用合作联社多次催要，关国印拒不偿还贷款本金及剩余利息。被告关国印未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原被告于2008年4月29日签订了小额贷款担保合同，被告向原告申请贷款30000元。且原告已按时将贷款发放给被告，被告清偿利息至2008年6月17日。本院认为，本案中，根据原告提供的借款人及担保人身份证复印件、漯河市农村信用社小额贷款借款申请书、河南省农村信用社借款借据、小额担保贷款合同及原告的当庭陈述，可以认定被告向原告借款30000元未偿还的事实存在。故原告请求被告偿还借款30000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告请求被告按日万分之5.1支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关国印未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担于其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告关国印于本判决生效后十日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息自2008年6月18日起，按日万分之5.1计算至贷款本金偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告关国印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员 张 浩二〇二〇年六月二十九日书记员 李靖知
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初768号原告：齐庆禄，男，1953年11月20日生，汉族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：王有杰，辽宁廉明律师事务所律师。被告：刘永刚，男，1978年10月24日生，汉族，住吉林省长岭县，现住辽宁省开原市。原告齐庆禄与被告刘永刚（刘刚）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告齐庆禄于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告齐庆禄自愿对被告刘永刚提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐庆禄撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告齐庆禄负担。审 判 长 曹 东人民陪审员 丁 丽人民陪审员 周晓明二〇二〇年六月二十九日书 记 员 李娇雪
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初559号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人马成礼，男，1976年3月16日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，务工，户籍所在地安徽省涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月24日投案，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]9660号起诉书指控被告人马成礼犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2020年6月12日以速裁程序立案，实行独任审判，同月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人马成礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月24日12时许，被告人马成礼与其妻子曹某在瑞安市内，因家庭琐事发生争执，后被告人马成礼持菜刀砍伤被害人曹某的左脚脚根部位。经鉴定，被害人曹某主要损伤为左足跟部一长7.3ｃｍ创，左足跟骨骨折，损伤程度属轻伤二级。当日，被告人马成礼接公安民警电话通知后，在上埠新村路口向民警投案，并如实供述犯罪事实。 2020年5月28日，被害人曹某出具谅解书，对被告人马成礼的行为表示谅解。 公诉机关认为：被告人马成礼的行为已构成故意伤害罪，具有自首等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人马成礼拘役五个月。 被告人马成礼已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人马成礼故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马成礼案发后能自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马成礼犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2020年10月23日止）。 二、扣押于瑞安市公安局的菜刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡邦建 二〇二〇年六月十七日 （代）书记员  陈 丹
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0502行初40号原告刘成，男，1963年2月19日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。委托代理人于艾超，系黑龙江诺成律师事务所律师。被告集贤县市场监督管理局，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇福双路18号。法定代表人王磊，该局局长。本院在审理原告刘成诉被告集贤县市场监督管理局工商行政登记纠纷一案中，原告刘成自愿申请撤回起诉。本院认为，原告刘成在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告刘成撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告刘成承担，减半收取。审判员 董 曼二〇二〇年六月十八日书记员 刘政丹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西安市碑林区人民法院 民事判决书 （2019）陕0103民初15745号 原告：西安明哲商贸有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：陈春霞。委托代理人：杨晓林，陕西尧普律师事务所律师。委托代理人：韩燕，女，1983年4月5日出生，汉族，系该公司员工，住该公司。被告：西安楚湘缘餐饮管理有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：李远军，该公司总经理。原告西安明哲商贸有限公司与被告西安楚湘缘餐饮管理有限公司，买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安明哲商贸有限公司到庭参加诉讼，被告西安楚湘缘餐饮管理有限公司经本院依法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月21日，原被告签订《销售合同》，约定自2017年7月21日到2018年7月20日期间，由原告向被告供应饮料酒水等货物，结款方式为每月16日对账，20日结款，合同第九条第四项约定若发生逾期付款行为原告有权选择按照欠款额的20%支付违约金。合同签订后原告依约向被告送货，截止2018年7月7日双方进行对账后确定欠付货款22795元，被告承诺2018年8月底全部付清，但被告未能依约支付上述货款，故诉至法院请求一、判令被告立即向原告支付拖欠的货款人民币227954元，并支付违约金4559元，合计27354元。二、判令被告承担本案诉讼费。被告西安楚湘缘餐饮管理有限公司未出庭应诉答辩。经审理查明，2017年7月21日，原被告签订《销售合同》，约定自2017年7月21日到2018年7月20日期间，由原告向被告供应饮料酒水等货物，结款方式为每月16日对账，20日结款，合同第九条第四项约定若发生逾期付款行为原告有权选择按照欠款额的20%支付违约金。合同签订后原告依约向被告送货。合同履行期间原告共向法庭提交送货单10张、销售退库单2张，上述单据上有被告公司法定代表人李远军和其从业人员李义的签字。2018年7月7日原告与被告公司从业人员李义盘点后确认欠款金额为22795元，被告承诺2018年8月底还清欠款金额。上述事实，有原告提供的销售合同、送货单、结算单以及庭审笔录、当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原被告系买卖合同关系，双方签订的《销售合同》在合同履行过程中，被告西安楚湘缘餐饮管理有限公司向原告出具的结算单并承诺欠款22795元于2018年8月底全部还清。但被告未依约清偿，已构成违约。原告现请求被告依约支付货款本金22795元的诉讼请求于法有据本院予以支持。原告诉请被告支付违约金一节，本院认为，双方系买卖合同关系，被告未能如约付款应支付迟延履行债务期间利息，利息应自2018年9月1日至实际清偿之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。被告经本院依法传唤未出庭应诉视为放弃诉讼权利。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告西安楚湘缘餐饮管理有限公司给付原告货款22795元人民币；并支付自2018年9月1日至实际清偿之日止期间利息，利息以22795元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，公告费600元由被告西安楚湘缘餐饮管理有限公司承担 (此款原告已预缴，被告于支付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。        审    判    长      李 杜审    判    员      吴海玲人 民 陪 审 员      高丽娟   二〇二〇年六月十九日  书    记    员      郭 宇1
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1173号原告河南中远物流有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路36号东城产业聚集区第一标房院内，统一社会信用代码914111007932365300。法定代表人：冯广军，经理。委托诉讼代理人：钊作林，该公司员工。被告：王海洋，男，汉族，1980年2月4日出生，住河南省确山县。被告：王贺娟，女，汉族，1981年1月9日出生，住河南省确山县。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告王海洋、王贺娟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托诉讼代理人钊作林到庭参加诉讼，被告王海洋、王贺娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中远公司诉称，2017年1月22日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。豫L2672挂重型平板自卸半挂车2020年3月7日该车保险到期后，公司通知被告购买豫L2672挂重型平板自卸半挂车车辆保险，但被告至今未购买该车保险，同时该车也没有进行年审，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原被告解除挂靠，限豫L2672挂重型平板自卸半挂车15日内过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2、被告承担本案诉讼费。被告王海洋、王贺娟未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：中远公司（甲方）与王海洋、王贺娟（乙方）2017年1月22日签订《河南中远物流有限公司与挂靠车主协作合同书》一份，合同书第一条：车辆挂靠甲方后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有…。第六条：乙方在经营中无论遇到何种原因…必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保…不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。合同签订后豫豫L2672挂重型平板自卸半挂车以中远公司名义办理了入户手续。豫L2672挂重型平板自卸半挂车2020年3月7日该车保险到期后，被告王海洋、王贺娟未续交保险，未将车辆过户出中远公司，也未将营运手续交给中远公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证、保险单及当事人陈述在卷佐证。本院认为：中远公司与王海洋、王贺娟签订的《河南中远物流有限公司与挂靠车主协作合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。被告王海洋、王贺娟应当将豫L2672挂重型平板自卸半挂车过户出中远公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南中远物流有限公司与被告王海洋、王贺娟的挂靠经营合同关系；二、被告王海洋、王贺娟于本判决生效后十五日内将豫L2672挂重型平板自卸半挂车过户出原告河南中远物流有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告王海洋、王贺娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年六月二十二日书记员  张贞
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2363号原告：常俊荣，女，1989年12月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：于建伟，男，1981年3月5日出生，汉族，住河南省新密市。原告常俊荣与被告于建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。同年6月10日，原告常俊荣向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常俊荣撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告常俊荣负担。审判员 韩 冰二〇二〇年六月十一日书记员 李峰超
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2165号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人周航，男，汉族，生于1974年2月，住巴中市平昌县。 本院在执行巴中市城市客运管理局与白现强行政一案中，巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1574号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审740号行政裁定书已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1574号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审740号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈 威
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终6237号上诉人(原审被告)：王捍卫，男，1968年11月19日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：**旭，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁伟锋，男，1977年1月3日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，河南豫新律师事务所律师。上诉人王捍卫因与被上诉人袁伟锋承揽合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初1532号民事判决；二、本案发回河南省新郑市人民法院重审。上诉人王捍卫预交的二审案件受理费16950元予以退回。审判员  张向军二〇二〇年六月二十八日书记员  黄奕潇
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初1822号 原告：本溪世福物业有限公司，住所地本溪市明山区一中街6-1栋1层社区。 法定代表人：黄荣强，该公司经理。 委托诉讼代理人：王俊奎，该公司工作人员。 被告：石忠明，男，1968年9月21日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告本溪世福物业有限公司与被告石忠明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告本溪世福物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪世福物业有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告本溪世福物业有限公司撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪世福物业有限公司负担。 审判员  王真月 二〇二〇年六月十七日 书记员  郎立杰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1622号 申请执行人：拜自新，男，1937年9月25日出生，汉族，湖北省潜江市人，住江汉油田。 被执行人：潜江昊润工业投资有限公司。住所地：潜江市经济开发区竹泽路6号。 本院在执行拜自新与潜江昊润工业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人潜江昊润工业投资有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人拜自新亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二〇年六月十日 书记员  李 成
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0602行初121号原告董开心，男，1969年12月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告绍兴市越城区灵芝街道办事处，住所地绍兴市越城区洋江西路1399号。法定代表人胡博，主任。委托代理人（特别授权代理）谭志江，浙江大公律师事务所律师。原告董开心与被告绍兴市越城区灵芝街道办事处房屋拆迁行政协议一案，于2020年6月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告董开心诉称，原告董开心系原绍兴市越城区灵芝镇全心村村民，1993年10月，经有关部门批准，在本村集体土地上有相应的宅基地并建有房屋，系一户一宅。2013年绍兴市博大房地产评估有限公司做出拆迁房屋测绘图，载明原告房屋建筑面积及附属室外楼梯等各项丈量、权属情况。2018年5月10日，越城区法院作出（2018）浙0602行初65号行政判决，确认原绍兴市越城区灵芝镇人民政府（以下简称原灵芝镇政府）于2015年强制拆除原告董开心坐落于灵芝街道全心村房屋的行政行为违法。2018年8月28日，绍兴市中级法院作出驳回上诉，维持原判的判决。2018年3月28日，绍兴市中级法院作出（2017）浙06行初314号行政判决，确认被告绍兴市越城区人民政府所作征收原告董开心所有房屋的行政行为违法。2020年2月14日，原告向越城区法院起诉，要求确认原灵芝镇政府与董金宝的安置补偿协议无效，被驳回起诉。原告认为，被告签订该协议时违反法定程序，滥用职权，明显不当，主要证据不足，违反法律法规强制性规定，有欺诈及恶意串通等情形，已造成原告权属房屋损失并租房居住。同时，协议所依据的越政办发[2014]100号和镜委发[2010]19号及有关规定的制定、听证、备案、审批及“全心村房屋征收货币补偿基准价确定为每平方米6800元”等文件不具有正当性和合法性。现请求法院判决撤销原灵芝镇人民政府与董金宝订立的（编号77）《镜湖新区集体土地上房屋征收安置补偿协议书》；一并审查涉案协议依据的规范性文件合法性；被告承担本案一切诉讼费用。被告绍兴市越城区灵芝街道办事处辩称，一、原告董开心的起诉不符合法定受理条件，应当依法裁定驳回原告起诉。首先，原告董开心提起诉讼的《镜湖新区集体土地上房屋征收安置补偿协议书》（以下简称《安置补偿协议》）签订于2015年3月26日。对于2015年5月1日之前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围。其次，原告董开心针对2015年3月26日签订的《安置补偿协议》提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，应当依法裁定驳回其起诉。二、原灵芝镇人民政府与董金宝户签订的《安置补偿协议》，在法院已审理的涉董开心多个案件中已被生效裁判文书确认其合法的证据效力。2015年1月30日，绍兴市镜湖新区管理委员会发布绍市镜征公字（2015）1号房屋征收公告，同时明确被告为实施单位。被告遂于2015年3月26日与董金宝签订了《安置补偿协议》。该《安置补偿协议》已约定包括了董开心合法房屋货币补偿安置款、奖励和装修附属物补偿款及各种补贴、提前奖等各类补偿费用。后董金宝户全额领取了补偿款，《安置补偿协议》已经履行完毕。在原告董开心、董金宝诉被告行政赔偿案件中已经认定该《安置补偿协议》的证据效力，并作为事实根据加以了认定。综上，被诉《安置补偿协议》合法有效，请求法院依法裁定驳回原告起诉。本院认为，本案所涉《安置补偿协议》签订于2015年3月26日。根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。原告在该协议签订之日即已知晓该行政行为，但其至2020年6月8日起诉要求撤销协议，显然已超过起诉期限，且不存在其他耽误起诉期限的情形。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告董开心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判长  陈新辉审判员  沈 岚审判员  王建国二〇二〇年六月二十五日书记员  周晓庆附：本裁定适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1592号 上诉人(原审被告、反诉原告)：梁永雄，男，1965年11月24日出生，汉族，住桂平市。 上诉人(原审被告、反诉原告)：梁永壮，男，1969年12月11日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄榕华，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何延运，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、反诉被告)：梁勇邦，男，1952年6月3日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人(原审原告、反诉被告)：梁艺，男，1984年6月6日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：马万海，广西骏维律师事务所律师。 上诉人梁永雄、梁永壮因与被上诉人梁勇邦、梁艺物权保护纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初1695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 梁永雄、梁永壮上诉请求：撤销桂平市人民法院（2019）桂0881民初1695号民事判决，改判驳回梁勇邦、梁艺的诉讼请求。事实与理由：一、梁勇邦、梁艺是在梁永雄、梁永壮提出其侵占土地建房及桂平市国土资源局出具《责令停止违法行为通知书》责令其停止建房的情况下，仍强行倒制水泥柱。梁勇邦、梁艺的抢建行为本身存在重大过错，违法抢建的水泥柱不受法律保护，应由其自行承担责任。即使梁永雄、梁永壮存在过错，最多只需承担30%的赔偿责任。二、关于损失范围，有些与本案无关的物品如顶木、人工损失费等也列入评估范围，这些损失不应认定。 梁勇邦、梁艺辩称，一、梁勇邦、梁艺是拆掉有合法土地使用权证的旧屋后在原有土地范围内建新房，并且还往内收缩了一米，有现场的旧墙及地板可以证明，因此其并没有侵占他人及集体土地。油麻国土所在没有调查清楚事实的情况下，就出具了《责令停止违法行为通知书》，该行政行为不合法。且梁勇邦、梁艺建房行为在前，油麻国土所出具通知书在后，因为没有建的时候是不会有要求停止行为的通知书的。即使梁勇邦、梁艺建房属于违建也应由执法部门强制拆除或通知其自行拆除，而不应由上诉人对梁勇邦、梁艺的财产故意损害，上诉人应承担全部责任。二、对于财产损失，评估的不仅是物，还包含了已经物化到物中的人力财力，上诉人在两次一审也均未提出过异议。请求维持原判。 梁勇邦、梁艺向一审法院起诉请求：判决梁永雄、梁永壮共同赔偿经济损失13035元给梁勇邦、梁艺。 一审法院查明，原、被告是上下邻里关系，双方曾于1990年农历四月初三订立《立分界地书》，约定原、被告的房屋界线。2015年农历五月七日，原告拆旧房建新房时，双方因房屋界址发生纠纷，被告毁坏原告的钢筋柱，后经本村村民委员会调解未果。2015年8月12日，桂平市国土资源局油麻国土管理所向原告作出《责令停止违法行为通知书》。双方之后仍协商未果，为此成诉。一审期间，梁永雄、梁永壮提起反诉请求：1.梁勇邦、梁艺应返还侵占的土地给梁永雄、梁永壮并恢复土地原状；2.梁勇邦、梁艺赔偿经济损失2000元给梁永雄、梁永壮。 梁勇邦、梁艺请求对经济损失进行评估。一审法院依法委托广西同德资产证估有限责任公司进行评估，评估结论为被损坏的财物经济损失为7062元。 一审法院认为，被告毁坏原告的钢筋柱，事实清楚，证据确凿，其行为已对原告构成侵权，应承担侵权赔偿责任。经依法评估的结论为案涉财物经济损失7062元。故被告应赔偿经济损失7062元给原告。被告的反诉理由不充分，证据不足，依法不予支持。一审判决：一、被告（反诉原告）梁永壮、梁永雄应共同赔偿经济损失7062元给原告（反诉被告）梁勇邦、梁艺；二、驳回原告（反诉被告）梁勇邦、梁艺的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）梁永壮、梁永雄的反诉请求。 二审查明，桂平市国土资源局对梁勇邦、梁艺下发的《责令停止违法行为通知书》中主要内容为：因梁勇邦未经批准，擅自占用集体土地建房，责令立即停止违法行为。并注明，见通知之日起，三日内持有关用地手续到油麻国土所接受审查。另对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，一、关于上诉人是否应承担被上诉人财产损害的赔偿责任问题。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案中，被上诉人梁勇邦、梁艺的建房行为虽然被桂平市国土资源局下发了《责令停止违法行为通知书》，但该通知书并未认定梁勇邦的建房是侵占了梁勇邦、梁艺的土地使用权，也并未明确要对梁勇邦、梁艺已建成的建筑进行拆除处理，而是要求其持用地手续到油麻国土所进行审查。退一步说，即使相关部门认定案涉建筑应拆除，也应由梁勇邦、梁艺自行拆除或由相关部门依法拆除。上诉人梁永壮、梁永雄在没有执法授权的情况下，对案涉建筑进行损害行为，依法应承担赔偿责任。二、关于经济损失如何认定的问题。上诉人梁永壮、梁永雄提出被上诉人扩大评估损失范围的主张，但上诉人在一审期间对此并未提出异议，且上诉人除陈述外，并未提供充分证据予以佐证，本院对其该主张依法不予采信。 综上所述，梁永壮、梁永雄的上诉理由不能成立，对其上诉请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费126元，由上诉人梁永壮、梁永雄负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年六月十一日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 何 冰
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2416号原告：孔刘涛，男，1983年10月5日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。被告：金慧慧，女，1984年10月24日出生，住柘城县，确认地址同住址。本院在审理原告孔刘涛诉被告金慧慧民间借贷纠纷一案中，原告孔刘涛于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔刘涛自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孔刘涛撤回起诉。案件受理费165元（已减半收取）由原告孔刘涛负担。审判员 路 敏二〇二〇年六月三日书记员 高慧芬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10305号申请执行人上海富汇融资租赁股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人俞妙根。被执行人河南辅仁堂制药有限公司，住所地河南省。法定代表人朱文亮。被执行人辅仁药业集团有限公司，住所地河南省。法定代表人朱文臣。被执行人朱文臣，男，1966年9月14日出生，住所地河南省。本院在执行(2019)沪0115民初60142号原告上海富汇融资租赁股份有限公司与被告河南辅仁堂制药有限公司、辅仁药业集团有限公司、朱文臣融资租赁合同纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年六月十九日书记员  孙国进附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新02民终249号 上诉人(原审被告)：王玲，女，1988年9月19日出生，土家族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：孙志勇，新疆奎屯垦区奎泉法律服务所法律服务工作者。 被上诉人(原审原告)：李靖，女，1988年6月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 委托诉讼代理人：叶萍，新疆西北律师事务所律师。 上诉人王玲因与被上诉人李靖民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院（2019）新0202民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，因无新事实和新证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王玲上诉请求：撤销一审判决第一项，发回重审或者改判驳回李靖的诉讼请求。事实与理由：一审法院判决认定的基本事实错误。2017年12月李靖准备贷款购买车辆，因其在银行系统属于失信人员无法办理贷款，所以请王玲帮忙贷款购买了李靖需要的车辆并登记在王玲名下。李靖使用该车很长一段时间后找到王玲提出不想要该车，因李靖在购买该车时只支付了36000元购车款，且该车车辆所有人登记在王玲名下，故李靖胁迫王玲出具了欠条。该欠条注明“车何时出手何时给（36000元）”，明确了还款是附条件的行为。该车至今没有卖出，一审法院在证据内容清楚、约定明确的情况下，支持李靖的主张，无事实和法律依据。 李靖未予答辩。 李靖向一审法院起诉请求：请求判令王玲偿还借款36000元、支付利息4320元（按照月利率2％，自2018年8月计算至2019年2月）。 一审法院认定事实：李靖与王玲系朋友关系，王玲因购买大众牌小型轿车一辆向李靖借款。2017年12月27日，李靖使用其卡号为×××的建行卡，通过刷卡消费的方式向车辆销售商新疆申华汽车销售服务有限责任公司支付车款49900元，王玲在刷卡消费回执单的下方签字确认，车辆买回后亦登记在王玲名下。王玲一直未向李靖偿还借款，经李靖多次催要，双方在对前期的债权债务进行折抵后，王玲于2018年8月19日向李靖出具欠条一份，载明“今欠李靖36000（叁万陆仟元整），车何时出手何时给（36000）（叁万陆仟元整）。”因王玲至今未向李靖偿还借款，故李靖诉至法院。一审法院认为，结合证据的来源、形式与内容，对李靖提供证据的真实性予以确认。李靖提供的刷卡消费回执单与银行卡交易明细相互印证，证实2017年12月27日李靖在新疆申华汽车销售服务有限责任公司为王玲支付车款49900元。欠条的金额虽与消费数额不符，但李靖、王玲均认可对前期的债权债务进行了折抵，故李靖提供的证据形成完整的证据链，证实王玲尚欠李靖36000元借款未偿还。王玲辩称，欠条中“车何时出手何时给”系附条件的民事法律行为，现在车辆未卖出，所附条件未成就，李靖无权主张权利。由于李靖与王玲之间系民间借贷法律关系，在取得借款后，向李靖偿还借款系王玲的法定义务。在未征得李靖同意的情形下，王玲单方附加条件还款的行为无效，故对王玲的上述辩解理由不予采纳。欠条中未约定借款期限，李靖可以随时向王玲主张权利，故对李靖要求王玲偿还借款36000元的诉讼请求予以支持。因欠条中未约定借款期限，故李靖要求王玲自出具欠条之日起开始计算利息无事实与法律依据，不予支持。遂判决：一、王玲向李靖偿还借款36000元，于该判决生效之日付清。二、驳回李靖的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定:“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中王玲对李靖向其支付36000元购车款的事实认可，对其书写欠条的真实性未予否认，结合李靖提供的证据及双方当事人陈述，本院认定王玲与李靖之间形成民间借贷法律关系。关于王玲认为欠条中约定偿还36000元是附条件的民事行为的主张，因王玲向李靖出具的欠条中载明的“车何时出手何时给”内容系王玲单方书写，李靖对此还款时间不予认可，且约定还款期限不明，故该约定内容对李靖并不产生法律效力，并非附条件的民事行为。关于王玲辩称李靖出资36000元系为李靖本人购买车辆，李靖系该车辆实际所有权人的主张，因其未提供证据证实，本院不予采信。综上，王玲、李靖未明确约定36000元债务的偿还期限，故李靖有权随时向王玲主张权利。李靖要求王玲支付36000元购车款的主张合法有据，一审法院判决支持李靖的诉讼请求正确，本院予以维持。 综上所述，王玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费808元，由上诉人王玲负担。 本判决为终审判决。 审判长 唐       杰 审判员 叶       楠 审判员 巴哈古丽 艾买提 二〇二〇年六月二十九日 书记员 那几班尔迪里夏提
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执39号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。 法定代表人：卜玲，职务：行长。 委托代理人刘举，男，该公司职工。 被执行人：张丹凤，女，汉族，农民，现住茄子河区铁山乡靠山村。 被执行人：徐鹏飞，男，汉族，农民，与被申请人张丹凤系夫妻关系，现住址电话同上。 被执行人：徐淑英，女，汉族，农民，现住茄子河区铁山乡靠山村。 被执行人：韩寿华，男，汉族，农民，与被申请人徐淑英系夫妻关系，现住址同上。 被执行人：李金凤，女，汉族，农民，现住茄子河区铁山乡铁东村。 被执行人：周志，男，汉族，农民，与被申请人李金凤系夫妻关系，现住址同上。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被执行人张丹凤、徐鹏飞、徐淑英、韩寿华、李金凤、周志借款合同纠纷一案，执行依据（2017）黑0904民初879号民事判决书，执行标的24710.51。执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，现申请执行人向我院申请终结执行，如被执行人未按和解协议履行给付义务，将依法申请恢复执行。本案符合“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0904执39号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘守福 书记员  钟 华 二〇二〇年六月二十四日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1517号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队。被执行人洛阳昕阳物流有限公司。关于郑州市公安局交通警察支队第三大队申请执行洛阳昕阳物流有限公司行政非诉一案，我院做出的（2020）豫0103行审9号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳昕阳物流有限公司存款7000元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月十八日书记员  王 建
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院民事裁定书 (2020)陕0103民初2159号原告：王邦柱，男，1964年9月5日出生，汉族，住陕西省安县。委托代理人：千楠，陕西众致律师事务所律师。被告：西安吉庆拆迁工程有限公司，住所地：西安市长安区。法定代表人：习郎。委托代理人：王伟，陕西云德律师事务所律师。委托代理人：霍璐明，陕西云德律师事务所律师。被告：陕西宏兴建设工程有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：豆科锋。原告王邦柱与被告西安吉庆拆迁工程有限公司、陕西宏兴建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。原告王邦柱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告的伤残赔偿金（包括被抚养人生活费）、误工费、营养费、护理费、后续治疗费、精神抚慰金等上述费用待伤残鉴定作出后再行明确。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告自2019年3月14日原告在被告承包的XX基地XX村”拆迁项目上干活时所站立的楼板突然断裂导致原告从高处坠落受伤。事故发生后原告被送往长安区航天医院诊疗后转院至陕西省人民医院，诊断为多发伤、右肾撕裂伤、骨折等住院治疗30天，产生医疗费141821.24。原告后因伤情严重原告于2019年10月17日再次入院治疗住院21天花去医药费55941.96元。上述医疗费被告吉庆公司已全部垫付，后就赔偿事宜双方产生纠纷故诉至法院。                                                                                                          本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本次事故发生在XX基地XX村XX工地，西安吉庆拆迁工程有限公司系该项目的若干分包商之一、原告为被告西安吉庆拆迁工程有限公司所承揽的工程提供劳务时所发生的人身损害，吉庆公司为用人单位，应依法赔偿，事故发生后被告吉庆公司垫付原告全部医疗费。但被告西安吉庆拆迁工程有限公司住所地为西安市长安区XX街XX村XX号，不在本院辖区。本次事故造成一死两伤属于重大安全生产事故，项目所在地有关行政部门应对本次事故的责任作出认定处理，该具体行政行为是人民法院认定各转包商是否有过错及是否应承担责任的主要依据。被告陕西宏兴建设工程有XX基地XX村”拆迁项目的若干分包商之一，其将承揽的工程分包给被告吉庆公司。该公司与原告没有直接的劳务合同关系，其是否应当承担责任应待有关行政部门作出具体行政行为后予以确认。因此从便利诉讼的原则出发并结合《中华人民共和国民事诉讼法》对管辖的规定，本案应移转至侵权行为发生地西安市长安区人民法院管辖。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市长安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审    判    长      李 杜审    判    员      吴海玲人 民 陪 审 员      高丽娟   二〇二〇年六月十二日 书    记    员      郭 宇  1
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2968号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：李雨庆，男,汉族，1969年2月2日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告李雨庆信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初8451号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李雨庆应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币147,286.05元(以下币种同)。因被告李雨庆未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券、房产等财产。三、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人李雨庆发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人李雨庆名下无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权147,286.05元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二〇年六月二十四日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执231号之一申请执行人：张家港市方正精密铸造有限公司，住所地张家港市大新镇长丰村。委托诉讼代理人：王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：高璋晨，江苏联合-合力律师事务所律师。被执行人：陆兴华，男，1963年3月3日生，汉族，住张家港市。张家港市方正精密铸造有限公司与陆兴华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）苏0582民初4302号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陆兴华应支付张家港市方正精密铸造有限公司货款77800元及该款自2019年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率暂计算至判决确定之日止的利息。均限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元、保全费920元，合计2666元，由陆兴华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市方正精密铸造有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理，立案执行标的82966元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月9日，本院通过法院专递向被执行人陆兴华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月24日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单并决定对被执行人罚款2000元。2、2020年1月7日、3月4日、6月2日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人陆兴华的财产情况，累计扣划到被执行人银行存款8017.62元，已交付给申请执行人，本院对其银行账户进行了冻结（冻结期限自2020年1月13日起至2021年1月12日止），未发现被执行人有其他可供执行的有价证券、车辆等财产。3、2020年1月8日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未查询到被执行人名下不动产登记信息。4、2020年6月23日，本院至被执行人所在地调查被执行人的财产状况，未发现被执行人及其有可供执行的财产，并对终结本次执行程序无异议。5、2020年6月24日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已执行到位8017.62元，剩余执行标的74948.38元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、现场照片、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到8017.62元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇二〇年六月二十九日书记员 陆湘君
黑龙江省北安市人民法院支 付 令（2020）黑1181民督44号申请人：北安市华宇物业管理有限公司。地址：北安市文化家园C栋126室。统一社会代码：91231181057400064U。法定代表人：杜巍，经理。委托诉讼代理人：刘金山，北安市华宇物业管理有限公司职工。被申请人：高占利，男，1954年12月2日出生，汉族，无职业，住北安市。申请人北安市华宇物业有限公司于2020年6月20日向本院申请支付令。申请人北安市华宇物业管理有限公司称，申请人北安市华宇物业管理有限公司为被申请人高占利提供物业服务后，多次向被申请人催缴2016年电梯费480元，但被申请人高占利一直未给付，现申请人北安市华宇物业管理有限公司向北安市人民法院申请支付令。要求被申请人高占利给付申请人北安市华宇物业管理有限公司电梯费480元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高占利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人北安市华宇物业管理有限公司电梯费480元。申请费17元，由被申请人高占利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王胜宇二〇二〇年六月二十四日书记员  王傲辉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4978号 被执行人：谢广辉，男，1987年9月20日出生，汉族，住广东省化州市。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初2988号刑事判决书 案由：罚金 立案日期：2020年5月14日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金1000元，退赔被害人吴某1170元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等情况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 谢申文 二〇二〇年六月十八日 书记员 麦海辉
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更221号 罪犯李德洲，男，1987年8月30日出生，汉族，四川省天全县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省天全县人民法院于2015年6月11日作出（2015）天全刑初字第37号刑事判决，以被告人李德洲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二千元;违法所得7900元，继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯李德洲到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯李德洲确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯李德洲报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯李德洲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬八个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯，但无困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯李德洲在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯李德洲的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯李德洲减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年10月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨颜如
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3809号 申请执行人高伟伟，女，1998年2月4日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人杭州星福飞翔商贸有限公司，统一社会信用代码91330109MA28XXXF3C，住所地浙江省杭州市萧山区国际机场蝶来大酒店四楼4-2。 法定代表人高国民。 申请执行人高伟伟与被执行人杭州星福飞翔商贸有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月18日作出的（2020）浙0109民特801号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人高伟伟于2020年6月10日向本院申请执行，申请执行标的为12750元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年6月28日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3809号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐阳芷
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213财保36号申请人：大连经济技术开发区金三菱服装辅料有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红梅小区81栋-1-8-4号，统一社会信用代码9121021373277946XC。法定代表人：安群峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐熙、薛繁博（实习），均系辽宁信德律师事务所律师。被申请人：大连明正喷胶棉有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区炮台镇长岭村，统一社会信用代码91210246691438991U。法定代表人：郑玲奶。申请人大连经济技术开发区金三菱服装辅料有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人大连明正喷胶棉有限公司名下的银行存款或其他等值财产(保全限额60万元)，申请人大连经济技术开发区金三菱服装辅料有限公司提供天安财产保险股份有限公司大连分公司为其出具的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人大连经济技术开发区金三菱服装辅料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大连明正喷胶棉有限公司银行账户内资金60万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二〇年六月十五日书记员  张晓宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1260号原告：时春胜，男，1969年3月16日出生，汉族，住天津市武清区。被告：大连宏威机械化施工工程有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。负责人：潘清华。被告：张广洞，住天津市滨海新区。被告：段嗣雄，住天津市滨海新区。原告时春胜与被告大连宏威机械化施工工程有限公司山东分公司、张广洞、段嗣雄合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合同款项48,000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月9日，原告以天津市新鑫机械安装有限责任公司的名义与被告大连宏威机械化施工工程有限公司山东分公司签订《施工升降机维修保养合同》，合同签订后，原告依约为被告提供的升降机进行维修保养服务，但被告未按合同约定支付服务费48,000元。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，原告诉至本院，要求判准如上诉讼请求。本院经审查认为，由于原告不能提供被告段嗣雄准确的身份信息、送达地址、联系方式，本院无法向被告段嗣雄进行送达。经向原告释明，其未在限期内提供被告准确的身份信息及住所地信息。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告时春胜的起诉。案件受理费依法不予收取，原告可在本裁定生效之日起十日内办理退费手续。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  潘立春二〇二〇年六月八日书记员  吴 超附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更548号罪犯杨小盆，男，1988年2月14日出生，苗族，云南省金平县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2017年1月4日作出（2016）云2823刑初276号刑事判决，以被告人杨小盆犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人杨小盆不服，提出上诉。本院于2017年3月28日作出（2017）云28刑终24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月17日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨小盆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨小盆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨小盆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨小盆减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月18日起至2020年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2280号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人苗荣金，男，汉族，生于1957年11月，住四川省南江县。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行苗荣金追缴诉讼费一案中，依照已经发生法律效力的（2016）川1902民初1444号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1444号民事判决书中涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 威
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执888号 申请执行人：张晋，男性，1964年01月20出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：成都天来长晟房地产开发有限公司，住所地成都市温江区涌泉共和路74号。 法定代表人：繆荣。 被执行人：成都天来房地产开发有限公司，住所地成都市温江区光华大道天宝中街1号。 法定代表人：安小平。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初5226号民事判决书，于2020年05月13日立案执行申请执行人张晋申请执行被执行人成都天来长晟房地产开发有限公司、成都天来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的1794543.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的1794543.00元，已执行到位0元，被执行人成都天来长晟房地产开发有限公司、成都天来房地产开发有限公司尚欠申请人张晋1794543.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初5226号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  赵希望
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1051号 原告：王忠文，男，汉族，1957年1月28日出生，现住辽宁省黑山县。 被告：高畅，女，汉族，1984年12月13日出生，职工，住辽宁省黑山县。 被告：郗荣英，女，汉族，1959年5月12日出生，现住辽宁省黑山县。 原告王忠文与被告高畅、郗荣英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠文、到庭参加诉讼，被告高畅、郗荣英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款及利息共计78000元，庭审中原告主张本金按照56000元计算，截止到2020年5月1日止，二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系母女关系。2018年1月1日，经原告朋友尹桂金介绍认识二被告。二被告因做服装生意资金周转不灵，向我借款人民币6万元，当时约定利息1.5分，借款期限为一年，还款日期为2019年1月1日，我表示同意，借给二被告6万元，二被告给我出具借条一张，并在借条上签字按了手印。还款日期到了之后，二被告一直没有偿还本金及利息78000元，经原告多次催要，被告高畅于2019年7月2日支付利息1000元，10月31日支付利息1000元，11月30日支付利息1000元。2020年3月22日被告郗荣英支付利息1000元，之后二被告再没有偿还，由于二被告的行为给原告的正常生产生活造成了很大的影响，无奈，原告起诉到法院，要求二被告尽快偿还借款本金6万元及借款利息78000元，以维护原告的合法权益不受侵害。 二被告未向本院提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、原告提交的借条一份，证明借款情况。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系母女关系，2015年至2017年间，被告在原告处陆续借款，2018年1月1日二被告为原告签下借条一份，载明借款金额为6万元，借款时间为一年，自2018年1月1日至2019年1月1日，同时约定利息为1.5分，借款人处二被告签字并按手印，中证人为尹桂金。后二被告分四次，每次偿还1000元，共计偿还4000元，目前尚有56000元本金未偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告借款事实属实，双方当事人应按照借条约定如实履行还款义务，被告已偿还部分应予扣除。二被告为母女关系，在欠条上共同签字未约定借款比例，应视为共同债务，对该债务承担连带责任。关于利息部分，原被告未约定逾期利息，但原告主张逾期还款日2019年1月1日至2020年5月1日止的资金占用期间利息，本院予以支持，借款期间外逾期利息应按照原利息约定履行，即按照本金56000元，年息1.5%，自2018年1月1日至2020年5月1日计算。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告高畅、被告郗荣英于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告王忠文借款本金56000元及利息（按照年息1.5%，自2018年1月1日至2020年5月1日计付），二被告对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  谢萌 二〇二〇年六月十一日 法官助理卓慧 书记员齐琳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3320号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人林森淼，男，1979年01月29日生，汉族，住深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人林森淼信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15383号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年六月二十八日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年六月二十八日书记员季豪民附：相关法律条文
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0112民初446号 原告：王意，男，1970年3月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 被告：四川海顿建材有限公司，住所地成都市成华区龙潭都市集中发展区中小企业园1号厂房。 法定代表人：邹开林，执行董事。 委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帅，四川迪泰律师事务所律师。 原告王意与被告四川海顿建材有限公司建设工程分包合同纠纷一案。本院受理后，原告王意于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王意的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王意撤回起诉。 案件受理费减半收取计4684.50元，由原告王意负担。 审判员  陈明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵慧