江苏省南京市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏01民终3371号 上诉人（原审原告）：徐鑫，男，汉族，2006年4月25日出生，住江苏省。 委托诉讼代理人：许同益，句容市东方法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王兴安，江苏德擎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南京吉姆服饰有限公司，住所地江苏省南京市六合区程桥街道工业园区羊山村桂营333号。 法定代表人：李克勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙金清，江苏共盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩全，江苏共盈律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：翟金玉，女，汉族，1968年3月21日出生，住江苏省。 上诉人徐鑫因与被上诉人南京吉姆服饰有限公司（以下简称吉姆公司）、翟金玉案外人执行异议之诉一案，不服南京市六合区人民法院（以下简称六合法院）（2019）苏0116民初5380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐鑫上诉请求：1.撤销（2019）苏0116民初5380号民事判决，改判上诉人享有句容市的房屋（以下简称案涉房屋）拍卖款50%的份额（即215146元）；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.案涉房屋为徐锁根的父亲徐寿财的房产，徐锁根与翟金玉再婚期间未建造房屋，且一直居住在徐锁根父母房产内；2.徐寿财将其所有房屋拆迁安置分得的四套住房分别赠与其两个儿子，拆迁手续由徐寿财与徐锁根到拆迁办办理；3.本案涉及未成年人利益，一审判决有损其合法权益。综上，六合法院一审判决认定事实错误，请求法院支持上诉人诉请。 吉姆公司答辩称，1.徐锁根与其父亲徐寿财办理的拆迁手续与本案无关；2.徐锁根在婚姻存续期间签订的房屋置换补偿安置协议合法有效，已合法取得两套房屋的所有权，应当认定两套房屋为夫妻共同财产；3.本案翟金玉债务于2011年由生效法律文书确认，其与徐锁根协议于2016年协议离婚，协商分配二人共同财产，案涉房屋归被执行人翟金玉所有，六合法院拍卖被执行人所有的案涉房屋合理合法。 徐鑫向六合法院提出诉讼请求：1.撤销南京市六合区人民法院（2019）苏0116执异33号执行裁定书；2.确认徐鑫享有拍卖款430292元中的一半，即215146元。事实与理由：吉姆公司与翟金玉、句容市恒昌制衣有限公司、刘建东加工合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2011年1月6日作出（2010)六商初字第639号民事判决书。判决生效后，吉姆公司向六合法院申请执行。2018年12月14日，六合法院作出（2018)苏0116执恢593号执行裁定书，拍卖了翟金玉与徐鑫共有的句容市的房屋。2019年4月25日，六合法院向翟金玉发出告知书，告知将拍卖款中的340301元作为执行案款发放给吉姆公司，未保留徐鑫的份额，侵害了徐鑫的财产权利。后徐鑫对执行标的提出书面异议，六合法院于2019年5月15日作出(2019)苏0116执异33号执行异议裁定：驳回徐鑫的异议请求。 吉姆公司辩称:1.涉案房屋及另一套房屋（503室）均是翟金玉和丈夫共同所有，系夫妻共同财产，2016年8月12日,双方协议离婚，约定涉案房屋170栋402室为翟金玉所有，与徐鑫没有关系；2.根据合同法187条规定，不动产以过户为成立要件，夫妻双方对徐鑫的赠与行为不成立；3.被执行人翟金玉的债务行为发生在2011年，夫妻双方为了逃避债务，在离婚协议中约定170幢402室归翟金玉、徐鑫所有，根据最高院意见147条、149条的规定，应当认定赠与无效，故南京市六合法院执行局拍卖的房屋属于翟金玉个人所有，执行并无不当。 翟金玉述称：对徐鑫起诉的内容没有异议，徐鑫应分一半钱，被执行的房屋不是翟金玉的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，六合法院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：翟金玉、徐锁根曾系夫妻关系，徐鑫系双方之子。2011年1月6日，六合法院作出（2010）六商初字第639号民事判决，翟金玉返还给吉姆公司加工费5700元、5310条长裤（如不能及时返还长裤，则应赔偿吉姆公司长裤损失款106200元），翟金玉赔偿吉姆公司损失15390美元。判决生效后，吉姆公司于2011年5月向六合法院申请执行。 2013年7月，翟金玉诉至江苏省句容市人民法院要求离婚，后撤诉。 2015年10月26日，徐锁根与江苏省句容经济开发区管理委员会签订《句容经济开发区房屋置换补偿安置协议书》一份，徐锁根获得安置房两套，分别是句容市黄梅新村232幢503室和170幢402室。同时，徐锁根父亲徐寿财与江苏省句容经济开发区管理委员会签订《句容经济开发区房屋置换补偿安置协议书》一份，徐寿财获得坐落于句容市。 2016年3月11日，翟金玉再次诉至江苏省句容市人民法院要求离婚，该院判决不准予离婚。 2016年8月12日，翟金玉与徐锁根协议离婚，其中约定：句容市黄梅新村232幢503室归徐锁根所有，170幢402室归翟金玉、徐鑫所有。 2018年12月14日，六合法院作出（2018）苏0116执恢593号执行裁定书，裁定：拍卖翟金玉分得的位于句容市不动产。 2019年2月20日，六合法院作出（2018)苏0116执恢593号拍卖通知书，通知如下：案涉房屋评估价537866元，起拍价430292元。 2019年4月15日，六合法院作出拍卖成交确认书，确认：成交时间2019年4月12日10时，成交价430292元，买受人**玲。 2019年4月25日，六合法院向翟金玉发出告知书，告知将拍卖款中的340301元作为执行案款发放给吉姆公司。 2019年5月9日，徐鑫向六合法院提出执行异议申请，主张拍卖款430292元的50%即215146元应返还给徐鑫。 2019年5月15日，六合法院作出（2019）苏0116执异33号执行裁定：驳回徐鑫的异议请求。 六合法院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。徐锁根、翟金玉婚姻关系存续期间取得的黄梅新村232幢503室和170幢402室两处房产，应当归夫妻共同所有。吉姆公司对翟金玉的债权于2011年由生效判决确认，徐锁根、翟金玉于2016年离婚协议中约定面积较大的503室房屋归徐锁根所有，面积较小的402室房屋归翟金玉、徐鑫共同所有，徐鑫以此为由主张对402室房屋享有50%的所有权，六合法院不予支持。 综上所述，徐鑫阻却执行理由不充分，六合法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回徐鑫的诉讼请求。案件受理费4527元，由徐鑫负担。 二审期间，上诉人提交了2015年6月18日徐寿财与两个儿子分家协议一份，以证明案涉房屋不是徐锁根与翟金玉婚姻关系存续期间建造所得，而是徐锁根在拆迁前通过父亲赠与所得，故案涉房屋不是夫妻共同财产。被上诉人对该份证据三性均不予认可。对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本案的争议焦点为：1.案涉房屋是否系翟金玉及徐锁根夫妻共同财产；2.翟金玉与徐锁根离婚协议中对房产的分割是否可对抗本案强制执行。 对于案涉房屋是否系翟金玉及徐锁根夫妻共同财产的问题，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。本案案涉房屋系拆迁安置所得，签订房屋置换补偿安置协议时尚不能办理过户登记，但该协议中载明，江苏省句容经济开发区管理委员会为徐锁根办理房屋所有权证，产权归徐锁根所有，因该份协议系徐锁根与翟金玉婚姻关系存续期间所签，案涉房产虽登记在徐锁根名下，但应当认定该房屋系夫妻共同财产。 对于翟金玉与徐锁根离婚协议中对房产的分割是否可对抗本案强制执行的问题，本院认为，本案（2010）六商初字第639号民事判决书于2011年1月6日作出，翟金玉与徐锁根于2016年3月11日协议离婚，并约定案涉房屋归翟金玉、徐鑫所有。因该离婚协议签订于本案债务发生之后，故该离婚协议仅约束徐锁根与翟金玉、徐鑫，不能以此对抗吉姆公司业经生效法律文书确认的债权请求权。翟金玉与徐锁根签订的离婚协议损害了债权人的利益，该协议中对房产分割的约定不能对抗本案的强制执行。 综上所述，徐鑫的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4527元，由徐鑫负担。 本判决为终审判决。 审判长  迟红宁 审判员  黄建东 审判员  金 鑫 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 好