浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1972号原告：王阿敖，男，1958年10月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：王燕飞（系原告儿子），户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市。被告：王家良，男，1977年3月2日出生，汉族，户籍地江西省上饶市弋阳县，现住绍兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地绍兴市袍江财富中心昌蒲街308号。负责人：陈强龙。委托诉讼代理人：姚莉莉，女，系公司员工。原告王阿敖与被告王家良、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告王阿敖及其委托诉讼代理人王燕飞，被告王家良，被告人保公司委托诉讼代理人姚莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王阿敖向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因道路交通事故致人伤残的各项损失共计58038.37元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告主张由被告人保公司在交强险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2018年10月31日20时27分许，被告王家良驾驶浙Ｄ×××××轿车途经绍兴市越城区星公寓附近地方与原告发生碰撞，致原告受伤。绍兴市公安局越城区分局袍江交警大队认定，被告王家良违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，是造成事故的全部原因，承担事故的全部责任，原告不承担责任。经绍兴市人民医院诊断为右侧外踝骨及多处软组织挫伤。被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，造成损失包括医疗费5638.37元，150天误工费37500元（每月7500元×5个月），护理费9360元（其中960元为住院期间护理费，8400元为出院后60天×140元／天），住院7天伙食补助费每天20元共140元，营养费60天每天40元共2400元，拐杖、便座、复印300元，鉴定费700元，交通费1000元，物损费1000元（鞋、裤、衣服均破损），共计58038.37元。庭审中,经核算,对医疗费金额增加100元,应为5738.37元，住院天数认可5天计算，住院伙食补助费调整为100元，诉请总金额变更为58638.37元。被告王家良辩称，事故发生经过及责任认定没意见，原告的所有费用由保险公司承担，保险公司不承担的其也不承担,原告的赔偿项目，保险公司有意见的，其也有意见。其有2000元交到医院里，有1张住院预交金凭单；还有医药费发票5张合计金额1586.06元，合计垫付3586.06元，要求返还。其驾驶车辆的登记车主是其小舅子，那天是借来开的。被告人保公司辩称，车主在其公司投保强制险，其公司未垫付费用，事故发生由法院依法核定。原告主张医疗费缺乏相应证据材料，质证阶段再陈述，医疗费关联性无法审核，暂不予认可。误工费150天无异议，标准因原告事发时刚满退休年纪，不认可。护理费住院期间960元认可，原告鉴定护理期60天，主张的出院后60天应扣除住院天数，标准认可140元/天。住院期间伙食补助费标准20元/天没意见，天数应根据出院记录认定。营养费60天没意见，标准原告主张过高，酌情认可30元/天。拐杖、便座及复印费300元无相关证据不予认可。鉴定费不予认可。交通费根据原告就诊情况酌情认可200元。物损没有损失依据不予认可。其公司非直接侵权人，诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.原告提交医疗证明4份、报告单8份、医疗费发票1组、陪护费发票1份，要求证明原告治疗情况及休息时间。经质证，被告王家良无意见；被告人保公司认为医药费发票均无相关门诊病历及出入院记录及用药清单，无法证明该医药费支出与本次交通事故的关联性，因此医药费支出暂不予认可，护理费发票真实性无异议。针对被告人保公司质证意见，原告补充提供出入院记录、住院费用清单、体格检查单、医疗证明、报告单1组。经质证，被告王家良无意见；被告人保公司认为真实性没有意见，住院期间伙食费482.9元与原告其中一项诉请重复，要求予以剔除，住院天数根据出院记录显示5天，应按出院记录认定，其余无异议。原告陈述以出院记录为准，认可5天。本院对证据予以确认。2.原告提交鉴定意见书、鉴定费发票各1份，要求证明原告的三期及支出的鉴定费。经质证，被告王家良无意见；被告人保公司认为鉴定报告真实性无异议，鉴定结论认可，护理期限应按鉴定的60天认定，鉴定费发票真实性无异议，但是原告单方面鉴定，保险公司不承担。本院对证据予以确认。3.原告提交工作证明、银行分户明细对账单各1份，要求证明原告是给谢家桥村管理环境卫生整治和创建五星3Ａ工程，工资平均月收入7500元，250元一天，是村里出纳到镇里去批的工资，有几个月工资镇里批得迟了，村委会讨论最低工资不低于5000元，有时候5000元不到，奖金补足，实际是每个月发7500元，基本是一次性发的，但有时候有作为奖金分次发的，原告其他另外还在做生意。经质证，被告王家良无意见；被告人保公司认为工作证明原件与副本内容有出入，该证明没有相关出具人的签字，不符合证据的格式要求，对证明效力不予认可，工资银行流水真实性无异议，但原告伤后一直有工资收入，不存在误工减少，因此对误工费不予认可。针对被告质证意见，原告补充提交谢家桥村民务工工资发放表等照片（原件均可到山支办调取）共7份，要求证明原告在受伤期间的银行卡显示的款项：①农田出租款收入；②2018年度监督小组、党小组长补贴；③水库管理2018年10月（事故前）补贴；④老党员春节慰问金等。经质证，被告王家良、人保公司认为证据依法由法院审查。经本院向绍兴市柯桥区办事处调查核实，对原告提交绍兴市柯桥区谢家桥村民委员会证明及银行分户明细对账单、务工工资发放表照片等证据的真实性予以确认，本院结合原告提交的银行分户明细对账单中所载“工资”与发放表中所载具体项目对照审查，其中对账单中交易日期2018年1月3日至2019年1月25日期间“工资”共21笔，2018年1月3日1500元、2019年1月25日1575元分别为2018年度和2019年谢家桥村牛污塘畈兰花基地大田租用款发放，2018年1月18日1000元为谢家桥村石门槛环境卫生整治材料回购款发放（石块），2019年1月17日160元为座谈会补贴，2019年1月22日200元为谢家桥村老党员春节慰问，均不属于原告务工收入，予以剔除；2018年1月25日5000元为2017年度谢家桥村村务监督小组、党小组长等补贴费发放（财务公开审核工资3000÷12×8个月、工程监督工资4500÷12×8个月），2019年1月22日7500元为2018年度谢家桥村村务监督小组、党小组长等补贴费发放（财务公开审核工资3000元、工程监督工资4500元），本院以其中一个年度7500元作为原告年平均务工收入计算基数认定；2018年2月5日1200元、2018年9月11日1200元、2019年1月17日800元分别为2017年7-12月、2018年1-6月、2018年7-10月水库管理人员工资发放，本院以其中一个年度2400元作为原告年平均务工收入计算基数认定；综上，本院认定原告伤前一年在其居住地谢家桥村委务工收入63006.5元。4.原告出示皮鞋1只，要求证明事故当天财物受损，衣服裤子没有拿来，被告王家良应该知道的，三样东西要求赔偿1000元。经质证，被告王家良认为衣服鞋子破了，要赔1000块，具体价格多少其也不知道。被告人保公司表示不认可，事故认定书上没有记载有相应财产损失，物损关联性不予认可，原告提供的财物也无法证明是本次交通事故的财物，也无相应凭据，不予认可。经审查，结合原告入院记录记载“原告系小区内行走时被汽车撞伤，当即致右踝关节肿痛活动受限”、原告提交的皮鞋损坏痕迹等事实，对原告主张要求赔偿财物损失，本院酌情认定200元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日20时27分，被告王家良驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车途经绍兴市越城区星公寓附近地方与行人原告王阿敖发生碰撞，造成原告王阿敖受伤及被告王家良所驾驶车辆受损的交通事故。事故后双方去医院后报上门事故。经绍兴市公安局袍江交警大队认定，被告王家良负事故的全部责任，原告无责任。原告王阿敖伤后被送至绍兴市人民医院，经住院治疗，出院后不定期门诊检查，共花费医疗费5255.47元（其中住院费用中包含的伙食费482.9元已予以扣除）。杭州五洋公共服务有限公司绍兴分公司出具的浙江增值税普通发票载明原告王阿敖向其公司支付6天陪护费960元。绍兴文理学院司法鉴定中心接受原告委托，于2019年9月18日对原告伤后“三期”出具鉴定意见认为：被鉴定人王阿敖2018年10月31日因交通事故致右外踝骨折，本次损伤后的误工期限拟为150日，护理期限拟为60日，营养期限拟为60日。原告为此支出鉴定费700元。同时查明，车牌号浙Ｄ×××××小型轿车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿责任限额11万元、医疗费用赔偿责任限额1万元，财产损失赔偿责任限额2000元，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王家良为原告垫付医疗费3586.06元。另查明，原告王阿敖在本案事故发生前为其居住地绍兴市柯桥区谢家桥村民委员会提供劳务，伤前一年务工收入63006.5元。本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案被告王家良驾驶在被告人保公司处投保有交强险的机动车发生道路交通事故造成原告王阿敖受伤及财物受损，应由被告人保公司依法在交强险限额范围内予以赔偿。原告王阿敖对被告王家良、人保公司的诉请主张，合法有据，本院予以支持。本案各项损失确认如下：1.医疗费，本院凭据支持5255.47元。2.误工费，根据原告伤前实际收入情况及司法鉴定意见，认定26252.7元；原告主张其每月收入7500元，依据不足，本院不予采纳。3.护理费，原告主张出院后140元/天的标准在合理限度内，予以支持，根据司法鉴定意见及其向杭州五洋公共服务有限公司绍兴分公司支付的陪护费金额，认定8520元。4.住院伙食补助费，原告主张100元，予以支持。5.营养费，根据司法鉴定意见及30元/天标准计算，认定1800元。6.鉴定费，系原告为提起诉讼确定伤情的必要支出，本院凭据支持700元。7.交通费，结合原告就医等情况，酌情支持600元。8.原告财物损失费，酌情支持200元。上述各项损失合计43428.17元，由被告人保公司在交强险责任限额内予以赔偿。被告王家良支付的3586.06元，由被告人保公司直接返还给被告王家良。原告主张因本案事故受伤购置拐杖、便座及复印费损失，未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司于本判决生效之日起一个月内赔偿原告王阿敖39842.11元，返还被告王家良3586.06元；二、驳回原告王阿敖的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取625元，由原告王阿敖负担227元，被告王家良负担398元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  傅莹莹二〇二〇年六月二十八日书记员  郭 颖附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。