wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特351号申请人：汪建国，男，1948年1月31日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。申请人：沈建新，男，1942年1月15日出生，汉族，住上海市。两申请人共同委托诉讼代理人：王雨春，上海市黄浦区打浦法律服务所法律工作者。两申请人共同委托诉讼代理人：王赵康，上海市黄浦区打浦法律服务所法律工作者。申请人汪建国、沈建新申请指定监护人一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人汪建国、沈建新称，二人系同胞兄弟，母亲沈丽娟系高龄老人，患有高血压、脑梗死、老年痴呆病，因记忆力减退，经常糊涂，辨别能力和认识能力存在障碍。现经司法鉴定并法院依法判决沈丽娟为无民事行为能力人。自2014年6月沈丽娟住入杨浦区中原新江湾敬老院起，汪建国即全面负责管理沈丽娟的退休工资、支付医疗费用、日常生活开支，并常常为全家贴补费用。现因沈丽娟户籍所在地房屋动迁，兄弟姐妹对沈丽娟名下所获动迁利益的保管使用产生不同意见。现两申请人协商一致愿作为共同监护人，相互监督、合理管理财产，共同维护母亲的人身及财产权益。故向法院申请指定两人为沈丽娟的共同监护人。经审理查明：沈丽娟，女，1923年2月24日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区海宁路XXX弄XXX号。沈丽娟与汪加和(已去世)系夫妻，共生育子女：沈建新、沈剑瑛(已去世)、汪建国、汪建玉、沈建民(已去世)、汪剑华、汪建祖、汪建梁。沈丽娟自进入杨浦区中原新江湾敬老院至今，主要由汪建国负责照料日常生活。2020年4月29日本院(2020)沪0109民特342号民事判决书，判决宣告沈丽娟为无民事行为能力人。诉讼中，为沈丽娟的监护问题，汪建祖来院表示，同意由汪建国与沈建新作为母亲的共同监护人；汪建梁、汪建玉、汪剑华来院表示同意沈建新作为母亲的监护人，因担心汪建国动用母亲的动迁款故不同意汪建国作为监护人。另，本院(2020)沪0109民特413号汪建梁申请确定监护人一案，汪建梁于5月21日撤回申请。本院认为，沈丽娟经本院宣告为无民事行为能力人，应为其设定监护人。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案沈丽娟户籍所在地动迁所获动迁利益较大，致家人对其监护权产生争议。因沈丽娟配偶已去世，长期以来汪建国对其尽到了主要的赡养照顾义务，与沈丽娟生活上的联系也比较密切；另，汪建国、沈建新二人协商一致申请担任沈丽娟的共同监护人，亦可达到相互监督、不擅自动用沈丽娟动迁款、更好的维护沈丽娟人身财产权益的效果。综上，本院对于两申请人申请共同担任监护人的请求依法予以准许。望汪建国、沈建新在担任沈丽娟的监护人后，恪尽监护职责，不得侵害被监护人的合法权益，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：指定汪建国、沈建新为沈丽娟的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年六月三日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；3.其他近亲属；4.其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
河北省尚义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0725执72号 申请执行人：吴万森，男，汉族，1964年8月5日生，居民，住尚义县。 被执行人：姜建兵，男，汉族，1971年10月29日生，居民，住张家口市桥西区。 申请人吴万森与被执行人姜建兵买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0725民初88号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令； 二、2020年1月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人姜建兵限制高消费并纳入失信被执行人名单； 六、本案经合议庭合议，认为该案依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，应终结尚义县人民法院作出的（2019）冀0725民初88号调解书的本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结尚义县人民法院作出的（2019）冀0725民初88号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  边晓东 审 判 员  赵瑞安 人民陪审员  闫子岭 二〇二〇年六月四日 书 记 员  任志强
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1675号申请执行人：干治平，男，1959年12月28日出生，汉族，住上海市金山区金山卫镇永联村新联3组5088号。被执行人：上海金山新昊华资产管理有限公司，住所地上海市金山区城河路230号。法定代表人：任福明，总裁。上列当事人之间的服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）沪0116民初13672号民事调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述民事调解书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求被执行人支付2017年10月1日至2019年9月30日的委托经营托管收入162,539.40元并支付利息。本院经审查依法于2020年5月6日予以登记立案，并由审判长章跃、审判员陆卫国、李宸三人组成合议庭进行执行。本院于2020年5月9日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院于2020年5月7日通过网络财产查控系统对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记等财产及信息进行了查询，调查反馈被执行人名下无财产可供执行，相关银行账户本院已经采取冻结措施，到期日为2021年5月7日，申请人认为期满后仍需要继续冻结的，应在冻结措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。此外,为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费的强制措施并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月18日电话约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其对本院调查结果予以认可，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有电话笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表、实地调查材料等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 跃审 判 员  陆卫国审 判 员  李 宸二〇二〇年六月二十日法官助理  高尚尚书 记 员  高尚尚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申708号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北好又多超市连锁有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河大道168号。法定代表人：熊苏军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈玉，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高飞，上海市锦天城（武汉）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北棕盛商业地产有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河大道168号。诉讼代表人：蕲春公信会计师事务有限公司，湖北棕盛商业地产有限公司破产管理人。再审申请人湖北好又多超市连锁有限公司（以下简称好又多公司）因与被申请人湖北棕盛商业地产有限公司（以下简称棕盛公司）合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。好又多公司申请再审称：（一）一、二审法院认定事实错误。在棕盛公司破产申请受理后，其破产管理人以实际行为表明好又多公司与棕盛公司签订的《租赁合同》仍在继续履行；（二）一、二审法院适用法律错误。在棕盛公司的破产管理人于2018年9月12日以书面通知书方式明确表示解除案涉《租赁合同》的情况下，就不能再适用我国破产法第十八条的规定认定该合同已经解除；（三）案涉《租赁合同》继续履行，更有利于保护双方共同利益，有利于破产财产价值最大化。好又多公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，2014年12月5日，棕盛公司与好又多公司签订《租赁合同》，约定棕盛公司将其位于湖北省蕲春县棕盛商业广场负一层的商铺出租给好又多公司经营。湖北省蕲春县人民法院于2017年7月24日作出（2017）鄂1126民破l号之一民事裁定，裁定受理湖北宏鑫建设集团有限公司对棕盛公司的破产申请，并于次日指定蕲春公信会计师事务有限公司担任破产管理人。《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。本案中，在上述法律规定的两个月期限内（即2017年9月24日之前），棕盛公司的破产管理人蕲春公信会计师事务有限公司未就案涉《租赁合同》的解除或者继续履行问题向好又多公司发出通知，而好又多公司亦未就合同继续履行事宜向棕盛公司的破产管理人进行催告，按照法律规定，好又多公司与棕盛公司签订的案涉《租赁合同》已经解除。好又多公司自人民法院受理对棕盛公司的破产申请后即未支付租金，但仍继续占用租赁场地。为此，棕盛公司的破产管理人蕲春公信会计师事务有限公司于2017年10月19日向好又多公司发出到期租金催缴函，要求好又多公司补交当年8月7日至11月6日的租金。蕲春公信会计师事务有限公司向好又多公司发函催讨租金，系维护破产企业财产权益的履职行为，并无继续履行《租赁合同》的意思表示。一、二审法院据此认定好又多公司与棕盛公司之间自此成立了不定期租赁合同关系，并无不当。如前分析，案涉《租赁合同》已经按照法律规定解除，棕盛公司破产管理人于2018年9月12日再次向好又多公司发出（2018）棕盛破管字10号通知书，其中决定解除案涉合同的内容部分，虽然不发生再次解除合同的效力，但该通知更加明确了管理人决定解除上述合同，但比照原合同标准进行不定期租赁直至破产资产处置之日的意愿。好又多公司关于棕盛公司破产管理人以催款行为表明认可《租赁合同》仍继续履行及一、二审法院适用法律错误等再审申请理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湖北好又多超市连锁有限公司的再审申请。审判长 李  成  林审判员 肖    松审判员 余    俊二〇二〇年六月二十八日法官助理汪丽萍书记员 汪丽萍（兼）
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初935号原告：潘远望，男，1960年10月7日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告：刘友珍，系潘远望之妻，1961年8月15日出生，汉族，住址同上。原告：潘林云，系潘远望长女，1986年12月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告：潘莹莹，系潘远望次女，1992年9月12日出生，汉族，住武汉市洪山区，共同委托诉讼代理人：潘远望，代理权限：特别授权代理。被告：武汉市洪山区洪山街道李家桥社区居民委员会，住所地武汉市洪山区李家桥社区上桥206号。诉讼代表人：魏刚，该社区居民委员会主任。委托诉讼代理人：汪后新、陈欢，湖北立丰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告潘远望、刘友珍、潘林云、潘莹莹与被告武汉市洪山区洪山街道李家桥社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，双方达成和解。原告于2020年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，其提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案适用简易程序，案件受理费减半收取计2,614元，由原告负担。审判员  丁华勤二〇二〇年六月二十九日书记员  卢 达
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1047号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人黄木新，男，1956年8月2日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]944号起诉书指控被告人黄木新犯非法持有枪支罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人黄木新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年12月，被告人黄木新无偿从黄金有（已教育释放）处取得枪支1把和子弹11发，后将上述物品存放于其居住的花都区狮岭镇雄狮东路51号农商银行员工宿舍202房内。2016年11月份，被告人黄木新从上述员工宿舍内搬出，并将上述枪支和子弹遗留在该宿舍内。2019年10月19日、2019年10月21日，证人刑某（居住在201房）分别在该宿舍楼下垃圾车和该宿舍内发现上述枪支和子弹。经鉴定，涉案枪支属于以火药为动力发射枪弹的非制式枪支；涉案子弹属于非制式枪弹。2019年10月22日，被告人黄木新在公安人员电话联系后，主动到公安机关投案。认为被告人黄木新具有非法持有一支枪支、自首、认罪认罚情节，建议判处被告人黄木新有期徒刑八个月，并适用缓刑。提请本院依法判处。被告人黄木新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄木新犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄木新认罪认罚，可依法对其从宽处理；自首，可依法对其从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人黄木新的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄木新犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的枪支一把、子弹十二发予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 磊二〇二〇年六月二日书记员 汤欣彤徐思华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执39号之一申请执行人：张家港市菲比金座餐饮娱乐管理有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路121号骏马置地广场M102。法定代表人：任辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪明，该公司员工。被执行人：张磊，男，1985年2月5日生，汉族，住安徽省明光市。张家港市菲比金座餐饮娱乐管理有限公司与张磊委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初9455号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张磊应于判决发生法律效力之日起十日内返还张家港市菲比金座餐饮娱乐管理有限公司履约保证金36000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由张磊负担。该款张家港市菲比金座餐饮娱乐管理有限公司已预缴，由张磊履行上述支付义务时一并给付张家港市菲比金座餐饮娱乐管理有限公司。因张磊未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市菲比金座餐饮娱乐管理有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。立案执行标的36000元。案件执行过程如下：1、2020年1月3日，本院通过法院专递向被执行人张磊邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年1月3日、3月26日、5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张磊的财产情况，依法网络冻结并扣划被执行人张磊的银行存款2591元，已发放给申请执行人张家港市菲比金座餐饮娱乐管理有限公司。未发现被执行人有证券、车辆等其他可供执行的财产。3、2020年1月3日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人张磊名下的不动产情况，未发现其在本市有不动产登记信息。4、因被执行人张磊违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月20日向张磊发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人张磊罚款1000元。5、2020年4月14日，本院依法委托被执行人张磊住所地安徽省明光市人民法院查询了被执行人张磊名下的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6、2020年6月2日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行到位2591元，尚未执行到位33409元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位2591元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年六月三日书记员  黄钱裕
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执167号申请执行人：张春才，男，1970年3月8日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：邢容仿，女，1981年10月17日生，汉族，住天津市武清区。申请执行人张春才与被执行人邢容仿劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初13676号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人给付申请执行人劳务费16979元;加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费129元，由被执行人负担112元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。经查，被执行人邢容仿名下无房产、公积金、证券登记情况；查明被执行人名下银行帐户有零星存款，本案已轮候冻结。查明被执行人名下有2016年登记注册的牌号为冀Ａ×××××号东风日产汽车一辆，本案已轮候查封；未发现被执行人其他可供执行财产线索，上述执行情况已告知申请执行人。执行中，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年六月四日书记员  高树松
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执503号移送机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：东营天桩建材科技有限公司，住所地山东省东营市垦利区永安镇博新路66号1幢。统一社会信用代码91370521MA3CBG3M6J。法定代表人：孙鹏涛，经理。东营区诺辉机电设备经营部与被执行人东营天桩建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）鲁0505民初2982号民事判决书，判决：一、东营天桩建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付东营区诺辉机电设备经营部货款177649.4元及利息（计算方式：以177649.4元为基数，自2019年11月6日至清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回东营区诺辉机电设备经营部的其他诉讼请求。案件受理费3852.99元，减半收取计1926.50元，由东营天桩建材科技有限公司负担。因被执行人未履行义务，本院民事审判庭于2020年4月8日移送执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年4月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人在各银行无存款，无分支机构信息、无网上理财等信息。2020年4月17日，我院依法向东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人名下无不动产登记信息。2020年6月23日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人东营天桩建材科技有限公司的法定代表人孙鹏涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年六月二十九日法官助理李帅帅书记员许慧文
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执645号申请执行人：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区XX。统一社会信用代码：9131000XX。法定代表人：汪献云。委托代理人：毕云龙，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：西双版纳其龙农业开发有限责任公司，住所地云南省西双版纳州XX。统一社会信用代码：91532800XX。法定代表人：朱海。被执行人：朱海，男，1971年11月20日出生，汉族，身份证住址广西合浦县。本院受理的申请执行人上海通华商业保理有限公司与被执行人西双版纳其龙农业开发有限责任公司、朱海合同纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初2903号民事判决书已发生法律效力。权利人上海通华商业保理有限公司于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金53689.71元及利息、管理费7846.55元、滞纳金1740.14元、违约金5750元、律师费6500元、案件受理费2119元、执行费1065元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年六月二日书记员 杨志强
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初719号原告张奇瑞，男，汉族，1978年12月27日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，委托代理人肖微，女，汉族，1980年9月15日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，被告李艳翠，女，汉族，1982年8月9日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，本院在审理原告张奇瑞诉被告李艳翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张奇瑞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张奇瑞负担。审判员  马聃二〇二〇年六月一日书记员  杨莹
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2302号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，该公司经理。被告：喻国娥，女，1967年11月20日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市南昌县富山乡东亘村下沙渡自然村24号。被告：黄小毛，男，1960年2月12日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市南昌县富山乡东亘村下沙渡自然村24号。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司与被告喻国娥、黄小毛物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省星港湾物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  李颖二〇二〇年六月二十四日法官助理李昱璇书记员李悦
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终1537号上诉人（原审被告）：喻士岭，男，1968年6月28日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审原告）：胡继军，男，1972年8月11日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：宋奋永，江苏中领律师事务所律师。上诉人喻士岭因与被上诉人胡继军民间借贷纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2019）苏1323民初7871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。喻士岭上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回胡继军的一审诉讼请求或将本案发回重审，一、二审案件受理费由胡继军负担。事实与理由：2017年11月7日，胡继军向喻士岭购买26箱单价2400元与100箱单价400元的白酒，合计价值102400元，但因喻士岭仍欠胡继军借款，故胡继军未及时支付货款。2019年6月19日，胡继军同意以另一笔42600元的酒款冲抵借款，但之前的酒款因尚未给付，亦应当冲抵本案借款。被上诉人胡继军二审辩称，1.喻士岭在本案中所称的抵款白酒均系用于偿还胡继军向喻士岭的一人有限公司投资的120000元投资款，双方之间并非买卖关系，该批白酒与本案借款无关，不应在本案借款中抵扣。且该笔白酒总价值仅为80000元，并非102400元。2.2019年6月19日以白酒抵偿借款的事实，一审判决已经确认。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。胡继军向一审法院起诉请求：1.判令喻士岭偿还借款93400元及利息（利息按照年利率24%计算，以176000元为基数，自2018年9月17日起至2018年9月26日止；利息按照年利率24%计算，以136000元为基数，自2018年9月28日起至2019年6月18日止；利息按照年利率24%计算，以93000元为基数，自2019年6月20日起至还清款之日止）；2.本案诉讼费由喻士岭承担。一审法院认定事实：喻士岭于2015年7月7日向胡继军出具借条一张，借条载明：今借到胡继军现金贰拾万元整。喻士岭于2015年12月2日向胡继军出具借条一张，借条载明：今借到胡继军现金贰拾万元整。喻士岭于2018年5月6日出具借条（还款协议）一张，借条载明：喻士岭2015年12月2日借到胡继军现金贰拾万元，用于生意周转。2015年7月7日借到胡继军现金贰拾万元，用于生意周转。二笔款后于2017年11月4日结算后，还欠胡继军人民币176000元，承诺在2018年9月16日前全部还清，利息不计，如不能全部还清，按月息2分计算。喻士岭于2018年9月27日向胡继军还款40000元，于2019年6月19日向胡继军还款19000元，并于当天用白酒抵债23600元。胡继军向喻士岭催要余款未果，提起本案诉讼。一审法院认为，双方之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效。借款人应当按照约定的还款期限返还借款。喻士岭于2018年5月6日出具的还款协议载明欠胡继军176000元，双方对此均无异议，应予确认。双方约定的还款已经届满，喻士岭已经向胡继军还款82600元，现胡继军要求喻士岭偿还93400元，该主张符合法律规定，应予支持。胡继军主张喻士岭偿还的款项先冲抵本金后再计算利息，该主张有利于喻士岭，予以支持。喻士岭辩称还于2017年11月7日用白酒冲抵102400元债务，因胡继军并不同意该销货清单上的款项从本案借款中扣除，喻士岭也未提供证据证明双方就以物抵债达成一致意见，且销货清单的时间在2018年5月6日前，双方结算的借条上并未载明上述款项，故对喻士岭的抗辩不予支持。喻士岭如对该销货清单有异议，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：喻士岭于判决生效后十日内向胡继军偿还借款93400元及利息（利息按照年利率24%计算，以176000元为基数，自2018年9月17日起至2018年9月26日止，以136000元为基数，自2018年9月28日起至2019年6月18日止，以93000元为基数，自2019年6月20日起至实际给付之日止）。案件受理费1766元（已减半收取），由喻士岭负担。二审中，胡继军提供收条复印件一份，内容为“收条收到喻士岭白高沟老字号酒共110箱此据胡继军2017.11.10日”该收条原件由喻士岭持有。此收条中记载的白酒，单价为400元，总价44000元，与喻士岭在本案中主张抵扣借款的白酒合计总价为124000元，均系抵偿胡继军投资款的白酒，与本案借款无关。喻士岭质证意见：对收条真实性予以认可，该收条原件在泗阳县人民法院喻士岭诉胡继军买卖合同案件卷宗内，该案现已中止审理。本院认证意见：双方当事人对该证据的真实性均予以认可，本院予以确认。双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院对一审判决认定的事实予以确认。本案二审争议焦点：喻士岭主张的102400元酒款是否应当在本案借款中予以抵扣。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。喻士岭主张2017年11月7日的销货清单中记载的白酒均系抵偿本案借款，其已经不欠胡继军借款，但根据其提供证据，仅能证明胡继军收到该批白酒的事实，胡继军并不认可该批白酒与本案借款之间存在抵偿关系，不能证明双方之间就抵扣欠款达成一致。从时间角度分析，双方于2018年5月6日经结算形成还款协议，胡继军收到白酒的行为发生于该还款协议形成之前，在该批白酒存在明确数量、单价约定的情况下，如该批白酒具有偿还借款的效果，应在还款协议中载明。现还款协议并未提及该批白酒，故不能认定该批白酒系抵偿本案借款。且根据双方当事人陈述，喻士岭在本案诉讼外，已经另行以买卖合同案件提起诉讼主张胡继军支付该批白酒款项。因喻士岭已经对该批白酒另行提起诉讼主张权利，故本院在本案中不再处理。综上，上诉人喻士岭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3532元，由上诉人喻士岭负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 庚审 判 员  张 熠审 判 员  刘路路二〇二〇年六月二日法官助理  刘爱萍法官助理  王桂禄书 记 员  陈 扬附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3160号原告（反诉被告）：东莞市固霸环保涂料科技有限公司，统一社会信用代码：914419005847081161。住所地：东莞市洪梅镇金螯沙村新涌。法定代表人：曹前，该公司执行的董事。被告（反诉原告）：青海誉臻装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91630105MA75260CX2。住所地：西宁市城北区朝阳西路52号22号10号楼。法定代表人：闫得虎，该公司执行董事。委托代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。本院在审理原告东莞市固霸环保涂料科技有限公司诉被告青海誉臻装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告向本院提出对原告的反诉，本院合并审理。本案在审理过程中，原告东莞市固霸环保涂料科技有限公司、反诉原告青海誉臻装饰工程有限公司分别于2020年6月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，反诉原告青海誉臻装饰工程有限公司也以双方达成和解协议为由申请撤回反诉，是原、被告的真实意思表示，是对诉权的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告东莞市固霸环保涂料科技有限公司撤回起诉。二、准许反诉原告青海誉臻装饰工程有限公司撤回反诉。本案本诉诉讼费2620元，本院已减半收取1310元，由原告承担。反诉费1750元，由被告承担。审判长 贺众明陪审员 滕春天陪审员 松萍禹 二〇二〇年六月二十八日书记员 王思颖附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定是用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执540号申请执行人：谢林坪，男，汉族，1993年11月15日出生，住于都县。被执行人：谭海明，男，汉族，1995年3月12日出生，住于都县。申请执行人谢林坪申请执行谭海明民间借贷纠纷一案依据已发生法律效力的于都县人民法院（2019）赣0731民初2047号民事判决书于2020年3月4日向本院申请执行。向被执行人发出执行通知，被执行人谭海明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和责令其报告财产，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人确无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行80587元，截至2020年6月29日已执行16245元，未执行64342元。于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋审 判 员  王 军审 判 员  廖路长二〇二〇年六月二十九日代理书记员  刘 超
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初258号原告：宋×1，住山西省文水县。委托诉讼代理人：宋×2，山西省文水县人，现住山西省文水县，系原告的女儿。被告：李×，住山西省文水县。委托诉讼代理人：武×，住山西省文水县，系被告的小叔子。本院在审理原告宋×1诉被告李×农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告宋×1以双方已经协商处理为由于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋×1以双方已经协商处理为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋×1撤回起诉。案件受理费2122元，由原告宋×1承担。审判员 成志宇二○二〇年六月二十九日书记员 樊子露
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执246号申请执行人刘莹晶，女，1978年5月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人田玉虎，江苏信贤律师事务所律师。委托代理人徐成，江苏信贤律师事务所实习律师。被执行人毛良涛，男，1988年3月1日出生，汉族，住苏州市。被执行人周小会，女，1988年1月1日出生，汉族，住苏州市。原告刘莹晶与被告毛良涛、周小会民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初8532号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告毛良涛、周小会归还原告刘莹晶借款4000000元，并偿付利息100000元，合计4100000元，以及自2019年6月21日起至实际给付之日止的逾期利息、违约金（以借款4000000元为基数，按照年利率24%计算），前述款项于本判决生效之日起十日内履行；二、被告毛良涛、周小会于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘莹晶律师费损失120000元；三、若被告毛良涛、周小会未按约履行上述第一、二项债务及其应承担的诉讼费用给付义务，原告刘莹晶有权就被告周小会抵押的房产（不动产登记证明：苏（2018）苏州工业园区不动产证明第0031693号）按其抵押顺位折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额4000000元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告毛良涛、周小会继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20338元，保全费5000元，合计25338元，由被告毛良涛、周小会负担，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告刘莹晶预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为4540000元，申请执行费47800元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、保险、车辆等财产情况：反馈被执行人毛良涛、周小会名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；反馈被执行人毛良涛名下有号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，本院依法予以查封，查封期限将于2022年2月24日届满，但是上述车辆均下落不明，无法处置变价；此外，未反馈被执行人毛良涛、周小会名下有可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人毛良涛、周小会名下无房产登记信息；4、执行中查明，被执行人周小会名下有位于苏州工业园区星港街199号东方之门大厦1幢5803室房产，本院依法予以轮候查封，查封期限将于2023年1月18日届满，本院暂无处置权；2020年3月23日，本院向首封法院即浙江省宁海县人民法院邮寄商请移送执行函，但是协商未果；如该房产经首封法院变价成功，申请执行人可依法向处置法院申请参与分配；5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。6、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初8532号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年六月一日书记员 贾轶诚
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终245号上诉人（原审起诉人）天津开发区金海船务有限公司，住所天津开发区第三大街9号3门201室。法定代表人李红，总经理。上诉人天津开发区金海船务有限公司因不服天津市南开区人民法院（2019）津0104行初165号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人天津开发区金海船务有限公司上诉称，一审法院的裁定对天津港翔国际贸易服务有限公司的违法行为不予追究、不作为给其直接造成财产损失，和其有利害关系，天津港翔国际贸易服务有限公司已构成虚开发票。上诉请求撤销一审法院行政裁定，撤销国家税务总局天津市税务局第一稽查局作出的津税一稽税举查告[2019]10号《税收违法行为查处结果告知书》，依法确认国家税务总局天津市税务局第一稽查局行政不作为，判令国家税务总局天津市税务局第一稽查局对其的举报依法调查处理，本案的一、二审诉讼费用由国家税务总局天津市税务局第一稽查局承担。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，上诉人天津开发区金海船务有限公司所诉《税收违法行为查处结果告知书》的内容是告知行为，是对上诉人的权利义务不产生实际影响的行为，上诉人天津开发区金海船务有限公司的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予立案正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 卢 磊审判员 常 荣审判员 侯 刚二〇二〇年六月四日书记员 王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603财保48号 申请人：吴洪明，男，1988年02月07日出生，苗族，住重庆市秀山县。 被申请人：铜仁市万山区万泉置业有限公司，住所地铜仁市万山区大众创业万众创新产业园A栋6层。 法定代表人黄士冯。 申请人吴洪明于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜仁市万山区万泉置业有限公司银行存款75万元予以保全。申请人吴洪明以中国平安财产保险股份有限公司保单号为12107083900982446280的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院认为，申请人吴洪明的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人铜仁市万山区万泉置业有限公司银行存款75万元，期限为一年。 案件申请费4270元，由被申请人铜仁市万山区万泉置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘元美 二〇二〇年六月四日 法官助理罗丽燕 书记员旷江琴
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初2287号原告:灌云县馨福嘉缘物业服务有限公司，住所地灌云县伊山镇泾河路。法定代表人：许树章，公司总经理。委托诉讼代理人：王长美，该公司员工。被告:于飞，原告灌云县馨福嘉缘物业服务有限公司与被告于飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灌云县馨福嘉缘物业服务有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灌云县馨福嘉缘物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费用30元，由原告负担。审 判 员 王德军二〇二〇年六月二日法官助理 夏文明书 记 员 程 易
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1031刑初83号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人蒙吉翰（曾用名蒙阿强），男，1994年12月4日出生于广西隆林各族自治县，壮族，初中肄业，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年5月9日被隆林各族自治县公安局取保候审。同年5月29日本院决定对其取保候审。 被告人黄卜应合，男，1968年6月8日出生于广西隆林各族自治县，壮族，小学肄业，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年5月9日被隆林各族自治县公安局取保候审。同年5月29日本院决定对其取保候审。 被告人黄富贵，男，1976年10月2日出生于广西隆林各族自治县，壮族，小学肄业，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年5月9日被隆林各族自治县公安局取保候审。同年5月29日本院决定对其取保候审。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控，根据广西壮族自治区农业农村厅的桂农厅发[2020]27号文件规定，2020年3月1日0时至6月30日24时期间，禁止在广西壮族自治区管辖内陆所有自然水域和通江湖泊、库区除除休闲渔业、娱乐性垂钓外的所有捕捞作业。2020年5月8日，被告人蒙吉翰与其岳父被告人黄卜应合在家中吃完晚饭后合议前去电鱼，并由被告人蒙吉翰到被告人黄富贵家借用电鱼机。当晚22时许，被告人蒙吉翰与被告人黄卜应合带上借到的电鱼机驾车到隆林各族自治县马雄新村下游河道约2公里处，由被告人蒙吉翰使用电鱼机在河道内电鱼，被告人黄卜应合则跟在被告人蒙吉翰后面使用渔网帮忙网鱼。一个小时后，被告人黄富贵赶到现场与被告人蒙吉翰、黄卜应合汇合，并由其接替使用该电鱼机进行电鱼。至23时许，三人收工回家且行至公路边时被隆林各族自治县公安局民警当场查获。被查扣非法捕捞所得的水产品经称量净重2.04千克。公诉机关认为被告人蒙吉翰、黄卜应合、黄富贵违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人蒙吉翰、黄卜应合、黄富贵自愿认罪认罚，建议判处被告人蒙吉翰、黄卜应合免于刑事处罚。提请本院依法判处。 被告人蒙吉翰、黄卜应合、黄富贵对起诉书指控的事实及罪名无异议。 本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。 本院认为，被告人蒙吉翰、黄卜应合、黄富贵违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蒙吉翰、黄卜应合、黄富贵的犯罪事实及罪名成立。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。三被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。三被告人自愿交纳渔业资源修复赔偿款共计人民币六千元，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。三被告人非法捕捞所获水产品数量不大，且具有依法从轻处罚和酌情从轻处罚情节，应当从轻处罚。视三被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，本院决定对其免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第一款第（四）项、第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒙吉翰犯非法捕捞水产品罪，免于刑事处罚； 二、被告人黄卜应合犯非法捕捞水产品罪，免于刑事处罚； 三、被告人黄富贵犯非法捕捞水产品罪，免于刑事处罚； 四、被告人蒙吉翰、黄卜应合、黄富贵所使用的非法捕捞工具，依法由公安机关予以没收； 五、被告人蒙吉翰、黄卜应合、黄富贵所交纳的生态修复费共计人民币六千元，依法用于渔业资源修复。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 梁绍山 二〇二〇年六月二日 法官助理 黄晓旭 书 记 员 田珺池 法律适用参考 一、《中国人民共和国刑法》 第三百四十条【非法捕捞水产品罪】违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条第一款【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》 第四条第一款第（四）项、第（五）项违反保护水产资源法规，在海洋水域，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十条规定的“情节严重”： （四）在禁渔区内使用禁用的工具或者方法捕捞的； （五）在禁渔期内使用禁用的工具或者方法捕捞的； 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初483号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人曹保贞，男，1981年6月1日出生于河北省衡水市，汉族，高中文化，系长沙市中远物业管理有限公司员工，住长沙市雨花区，户籍地河北省衡水市阜城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月5日被抓获，同年4月30日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2020﹞475号起诉书指控被告人曹保贞犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于2020年6月12日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杨柳媚出庭支持公诉，被告人曹保贞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月5日中午，被告人曹保贞与朋友在其位于长沙市雨花区的家中吃饭时饮酒。同日20时53分许，被告人曹保贞驾驶牌号为湘Ａ×××××的“北京现代”牌小型轿车沿长沙市万家丽快速路由北往南行驶至时代阳光大道路口时，被交警查获。经检验，案发时被告人曹保贞血液中乙醇含量为90.3毫克/100毫升。上述事实，被告人曹保贞在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301315628号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公交决字［2020］第430100-2901479660号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人曹保贞的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2020］594号《检验报告》，被告人曹保贞的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人曹保贞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹保贞在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人曹保贞能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人曹保贞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年六月十八日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12834号之一 申请执行人赵露华，女，汉族，1992年2月4日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人深圳市零点星影视传媒控股有限公司，住所地深圳市福田区槟榔道1号吉虹研发大楼A栋F5，统一社会信用代码914403007904709898。 法定代表人卢茂新。 申请执行人赵露华与被执行人深圳市零点星影视传媒控股有限公司劳动仲裁一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]23219号仲裁调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25300元及利息等，本院于2020年4月17日依法立案执行。 2020年5月11日，被执行人深圳市零点星影视传媒控股有限公司向本院缴纳执行款人民币20000元，执行费279.5元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]23219号仲裁调解确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]23219号仲裁调解执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年六月二日 书记员  冯秉智
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申520号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郁丽俊，女，1961年4月7日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：徐毅，北京京师（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市珠峰百货商场，住所地天津市河西区小海地曲江道15号。法定代表人：王强儒，总经理。委托诉讼代理人：袁松，天津中辅律师事务所律师。再审申请人郁丽俊因与被申请人天津市珠峰百货商场民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终5728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郁丽俊申请再审称：一、原审法院认定事实不清,基本事实缺乏证据证明。原审法院对诉争的27万元未认定为借款，事实不清。申请人担任被申请人法定代表人以及承包经营期间,并未掌握公司的印鉴,公司的印鉴都在公司财务人员手中。本案诉争金额与《还款计划》确定的25.3万元借款完全是不同的借款。二、原审法院适用法律错误。申请人提交的《收据》明确记载为“借款”,且有收款人或者经手人的签名，该证据可以证明双方的借贷关系。原审法院以申请人未就其主张的借贷事实进一步举证证明而驳回其诉讼请求,举证责任分配错误。虽然申请人数年未向被申请人主张权利，但不能因此认定不存在以上借款关系。根据《天津法院民间借贷案件审理指南（试行）》第十八项规定,原审法院未向申请人释明应变更诉讼请求就驳回申请人的诉讼请求不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。天津市珠峰百货商场提交意见称，一、原审判决认定事实清楚。双方当事人对该27万元不存在借贷关系。二、原审法院适用法律正确。申请人仅凭《收据》不能证明申请人与被申请人之间存在借贷合意，原审法院对举证责任分配恰当。申请人与被申请人存在承包经营关系，申请人对被申请人是自负盈亏自主经营，即使存在上述借款，也应由作为承包人的申请人负担该债务。申请人在相当长的时期内没有向被申请人主张权利，结合当事人提交的证据，可以证明双方对争议款项不存在借贷合意。故请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人主张其与被申请人存在借贷关系并要求被申请人偿还其借款27万元，被申请人对此不予认可。本院经综合分析当事人在原审法院庭审中的陈述和提交的证据，同时结合申请人主张的借款期间申请人在被申请人处的任职情况，认定申请人仅以《收据》主张双方之间对该27万元存在借贷关系，证据不足。原审法院驳回申请人的诉讼请求，判决结果并无不当。综上，郁丽俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郁丽俊的再审申请。审判长  耿小宁审判员  张松青审判员  杨立峰二〇二〇年六月二十三日书记员  马丽丹
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2328号原告：优居美家物业服务有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌县象湖新城金沙二路3366号。统一社会信用代码：91360100672439200J。法定代表人：黄鹏，该公司总经理。委托代理人：邓梁华，该公司项目经理。委托代理人：王佳丽，该公司法务经理。被告：刘春华，男，1979年2月24日出生，汉族，身份证地址：江西省南昌市南昌县。被告：徐小平，女，1979年7月1日出生，汉族，身份证地址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告优居美家物业服务有限责任公司与被告刘春华、徐小平物业服务合同纠纷一案中，原告优居美家物业服务有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告优居美家物业服务有限责任公司向本院撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告优居美家物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告优居美家物业服务有限责任公司负担。审判员  李颖二〇二〇年六月二十四日法官助理李昱璇书记员李悦
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1835号原告：徐麦次,男,汉族,1964年11月15日出生,住西宁市。公民身份号码：×××。被告:赵俊勇，男，汉族,1985年4月2日出生,户籍地：河南省许昌市鄢陵县。公民身份号码：×××。被告:赵俊洋，男，汉族,1988年9月23日出生,户籍地：河南省许昌市鄢陵县。公民身份号码：×××。被告:四川省铁牛建筑工程有限公司,住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街63号附7号。统一社会信用代码91510105095728386F。法定代表人：陈真,该公司总经理。委托诉讼代理人：王小刚、张映全，青海鑫辰律师事务所律师。原告徐麦次与被告赵俊勇、赵俊洋、四川省铁牛建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐麦次撤回起诉。案件受理费8508元，减半收取4254元，予以免交。审判员 马占海 二〇二〇年六月三日书记员 薛世婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执27号 申请执行人：邓某凤，女，1965年出生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：黄某星，男，1979年出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 申请执行人邓某凤与被执行人黄某星民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日作出的（2018）桂1227民初207号民事判决书、河池市中级人民法院于2018年8月28日作出的（2018）桂1227民终1020号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人黄某星向邓某凤支付借款110000元；向邓某凤支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元；负担案件受理费1250元，申请执行费1569元。因被执行人黄某星拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。经对被执行人个人银行存款、不动产登记、机动车辆登记、工商企业注册登记进行网络和传统查询，未发现被执行人有财产可供执行，查询到被执行人的银行账号，本院依法冻结。本院依据执行工作相关规定，依法把被执行人黄某星列入失信名单库及限制高消费。2020年6月4日经与申请执行人电话约谈，申请执行人对执行查明的被执行人财产状况予以认可，并同意本院裁定终结案件的本次执行程序。 本院认为，该案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供可供执行财产线索，依法可以终结本案的本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复申请强制执行，本院也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1227执27号的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年六月四日 法官助理 温正清 书 记 员 李 炽
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初58号原告：中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所：石门县宝峰街道办事处中渡居委会梯云路126号。统一社会信用代码91430726886840710H。负责人：刘洋，系该支行行长。委托诉讼代理人：马泽宇，男，1989年1月18日出生，土家族，居民，住湖南省石门县，系该公司员工，特别授权代理。被告：张勇，男，1989年6月18日出生，汉族，居民，住河南省驻马店市驿城区。本院于2020年1月3日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司石门县支行与被告张勇信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司石门县支行于2020年6月29日向本院申请撤回对被告张勇的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石门县支行申请撤诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司石门县支行撤回对被告张勇的起诉。本案案件受理费414元，减半收取207元，由原告中国农业银行股份有限公司石门县支行负担。审判长  杨志辉审判员  曾繁星审判员  田恢雄二〇二〇年六月二十九日法官助理王慧群书记员董子菡
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12163号之一原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路12号。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘岚,甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人:王彦飞,甘肃合睿律师事务所律师。被告：兰州佳润酒店有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区中山路。法定代表人：应国强。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告兰州佳润酒店有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。2020年6月2日，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤诉。案件受理费314元（已减半），由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。审判长  郝辰光审判员  王雅茹审判员  王海斌二〇二〇年六月二日书记员  李亚璇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执5975号之一 申请执行人毛贤君，男，汉族，1973年2月28日出生，身份证住址江西省上饶市玉山县。 被执行人速尔快递有限公司，住所地深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号，统一社会信用代码9144030079566634XP。 法定代表人张煊楠。 被执行人深圳速尔物流有限公司，住所地深圳市宝安区航站四路机场物流园国内货运村(二期)B栋一层101房（北面），统一社会信用代码91440300781395980H。 法定代表人张煊楠。 被执行人深圳市祥云速尔物流有限公司，住所地深圳市福田区华富街道红荔西路现代苑东座27A，统一社会信用代码91440300349797657P。 法定代表人张煊楠。 申请执行人毛贤君与被执行人速尔快递有限公司、深圳速尔物流有限公司、深圳市祥云速尔物流有限公司劳动争议一案中，本院(2019)粤0304民初47203号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付125709.98元及利息等，本院于2020年3月5日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年六月二日 书记员  冯秉智
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初969号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人邓浣祥，男，1966年6月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。2020年1月6日因本案中无证驾驶被处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]858号起诉书指控被告人邓浣祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员孙桂京出庭支持公诉。被告人邓浣祥到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2019年11月20日22时许，被告人邓浣祥饮酒后无证驾驶粤Ａ×××××号牌两轮摩托车，行驶至广州市花都区雅源北路出三向西街南66米处，与驾驶一辆无号牌小刀牌电动自行车的被害人邓某1发生交通事故，致使被害人邓某1受伤。经认定，邓浣祥承担此事故的主要责任，邓某1承担此事故的次要责任。经鉴定，邓某1的损伤程度为轻伤一级；邓浣祥的血液中检出乙醇，含量为：226.4mg/100ml。公诉机关认为被告人邓浣祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。建议结合被告人邓浣祥坦白；认罪认罚；无机动车驾驶证；发生交通事故并负主要责任；致一人轻伤一级；部分赔偿被害人；乙醇含量为226.4mg/100ml的情节，以危险驾驶罪判处被告人邓浣祥拘役二个月以上六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人邓浣祥对公诉机关的指控没有异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年11月20日22时许，被告人邓浣祥饮酒后无证驾驶粤Ａ×××××号牌两轮摩托车，行驶至广州市花都区雅源北路出三向西街南66米处，与驾驶一辆无号牌小刀牌电动自行车的被害人邓某2发生交通事故，致使被害人邓某2受伤。经认定，邓浣祥承担此事故的主要责任，邓某2承担此事故的次要责任。经鉴定，邓某2的损伤程度为轻伤一级；邓浣祥的血液中检出乙醇，含量为：226.4mg/100ml。上述事实有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的交通警情单、受案登记表、立案决定书、查获经过、行政处罚决定书、现场检测报告书及尿检照片、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、侦查机关出具的情况说明、工作记录、道路交通事故当事人陈述材料、取保候审保证书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、中山大学法医鉴定中心穗司鉴194401000500101100号鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人邓浣祥赔偿一万元医药费收据、暨南大学司法鉴定中心穗司鉴204401000223900159号鉴定意见书、粤安车技检[2019]IS2019110200033A号、[2019]IS2019110200033B号道路交通事故车辆技术检验报告、粤安车技检[2019]IS2019110200033B号道路交通事故车辆属性检验报告、被告人邓浣祥对抽血现场、粤Ａ×××××号牌两轮摩托车的照片的指认、被告人邓浣祥的供述及其身份查询材料、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邓浣祥无视国家法律，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓浣祥的上述行为，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人邓浣祥坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人邓浣祥发生交通事故，致一人轻伤一级，且承担事故主要责任，可酌情从重处罚。被告人邓浣祥部分赔偿被害人，在量刑时可酌情考虑。公诉机关提出的量刑事实及量刑情节，本院予以采纳。综合考虑被告人邓浣祥的犯罪情节、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓浣祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二十日。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫红二〇二〇年六月二日书记员  郭 悦梁敏婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1199号 原告：荔波县玉屏苹果装饰材料店，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道樟江北路56号，统一社会信用代码92522722MA6EW9D96Y。 经营者：邓旭光。 被告：韦文骏。 原告荔波县玉屏苹果装饰材料店与被告韦文骏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，并于当日向原告送达受理案件通知书，要求原告在七日内缴纳案件受理费。原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未向本院提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  莫营和 二〇二〇年六月三日 法官助理陆丽娟 书记员白荷
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1132号 原告：何乐，男，1991年2月23日生，汉族，住四川省泸县。 原告：朱锡玉，女，1991年7月2日生，汉族，住四川省泸县。 二原告委托诉讼代理人：魏冬冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：泸县友豪置业有限公司，住所地四川省泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民。 原告何乐、朱锡玉与被告泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期足额缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何乐、朱锡玉撤回起诉处理。 审判长  王恩鑫 审判员  苏 薇 审判员  郭曦霖 二〇二〇年六月一日 书记员  陈 勤
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保397号原告张稷宏被告王仙张稷宏与王仙借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1640号之一申请执行人：陆才清，男，1963年4月28日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：张祖林，男，1962年8月3日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人陆才清与被执行人张祖林加工合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6614号民事调解书已生效。依据该调解书，一、确认张祖林结欠陆才清印刷酒盒加工款119700元。二、付款期限：张祖林于2019年11月30日前付20000元，于2020年1月20日前付20000元，于2020年6月30日前付20000元，于2020年12月31日前付20000元，余款39700元于2021年6月30日前付清。如果张祖林逾期付款，陆才清可在张祖林逾期付款之次日起，就余额全款向法院申请一并执行。三、案件受理费减半收取1347元，由张祖林负担，于2019年11月30日前直接支付给陆才清。因被执行人张祖林在签订调解协议后仅付款20000元，余款未履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人陆才清向本院申请强制执行。本院已于2020年5月26日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张祖林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张祖林立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张祖林未自觉履行。在执行过程中，本院扣划被执行人张祖林银行存款22463元，该款在开具本案执行费1416元后，已将余款21047元发放申请执行人陆才清。在执行过程中，申请执行人陆才清与被执行人张祖林于2020年5月27日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认张祖林结欠陆才清加工款99700元及诉讼费1347元，合计101047元。该款张祖林已给付21047元；余款80000元自2020年6月至2021年1月每月月底前给付10000元。二、本案执行费1416元，由张祖林负担（已缴纳）。如张祖林未按约履行付款义务，则陆才清有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2019）苏0205民初6614号民事调解书恢复执行。本院认为：申请执行人陆才清与被执行人张祖林在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执1640号案件的执行。如被执行人张祖林不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人陆才清可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年六月一日书记员 张 健
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执535号申请执行人:朱允鲁，男，1942年7月14日出生，汉族，住贵州省黎平县。被执行人:廖钟信，男，1960年10月26日出生，汉族，住贵州省黎平县。被执行人:廖忠义，男，1963年9月29日出生，汉族，住贵州省黎平县。依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2019)黔2361民初47号民事判决书，本院于2020年6月1日受理朱允鲁申请执行廖忠信、廖忠义侵权责任纠纷一案。在执行过程中，申请执行人朱允鲁向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下:终结(2019)黔2361民初47号民事判决书执行案件的执行。终结执行后，申请人应当在本裁定书生效之日起二年内本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：薛文银二〇二〇年六月二日书记员 ：左光睿
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执113号申请执行人武汉XX公司，住所地武汉市东西湖区三店农场二大队（汽车电子产品生产厂房）3栋4层11室（10）。法定代表人刘某某。被执行人喻某某，男，1970年7月31日出生，汉族，住安徽省旌德县，申请执行人武汉XX公司与被执行人喻某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）鄂0112民初3859号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北山重机械有限公司于2020年1月8日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人喻某某向申请执行人支付货款74,230元及逾期付款违约金（以74,230元为基数，按照年利率6.176%的标准，从2019年7月1日计算至付清之日），并承担案件受理费871元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，本院依法扣划了被执行人喻某某名下银行存款1,010元。同时被执行人名下有车辆登记信息，但申请人同意暂不处置。另查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院依法作出（2020）鄂0112执113号限制消费令，限制被执行人喻某某高消费。申请执行人武汉XX公司同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0112民初3859号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年六月二十九日书记员  杜 微
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初1849号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行，住所地：青海省西宁市城中区西大街1号，统一社会信用代码：91630103661939242L。负责人：王海青，支行行长。委托诉讼代理人：王琛媛，青海诚嘉律师事务所律师。被告：邹鑫荣，男，1992年9月30日出生，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行与被告邹鑫荣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行委托诉讼代理人王琛媛到庭参加诉讼，被告邹鑫荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金10863.74元、逾期利息627.82元、费用3513.7元，共计15005.26元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月26日，被告向原告提交中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，原告审核认为被告符合信用卡申领条件，向其发放了个人信用卡。被告激活信用卡后进行刷卡消费，截至起诉之日，被告尚有本金10863.74元未偿还，逾期还款达14次，产生利息627.82元、费用3513.7元。原告多次向被告进行催收，被告均以各种理由推脱。邹鑫荣未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了申请表、中国储蓄银行资产风险管控系统截图，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，不影响本院对案件事实的认定，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年8月6日，被告向原告提交中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，卡种为信用卡金卡，被告签字确认已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约约定：申请人为乙方，中国邮政储蓄银行股份有限公司为甲方。第三条利息及费用约定：如乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。被告的申请经批准后，被告领用了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为×××。之后，被告使用该信用卡透支消费，截至2020年1月7日，累计欠本金10863.74元，产生利息627.82元、费用3513.7元，总欠款为15005.26元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告申领并使用中国邮政储蓄银行信用卡，相互达成合意，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。被告享受到相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，应依据领用合约和中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程的相关规定偿还欠款并支付利息及其他费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹鑫荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行截至2020年1月7日的信用卡欠款本金10863.74元、利息627.82元、费用3513.7元，合计15005.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告邹鑫荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 李 妍 二〇二〇年六月二日书记员 张晓丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3039号原告：赵庆江，男，1975年11月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：王健，男，1984年4月16日出生，住天津市宁河区。本院在审理原告赵庆江与被告王健买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月25日立案后，原告赵庆江于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告赵庆江自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵庆江撤回起诉。案件受理费400元（已减半），由赵庆江负担。审判员  徐宏鹏二〇二〇年六月三日书记员  林嘉奇
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执145号之一 申请执行人：南漳县方江厨房设备店，住所地：南漳县城关镇金漳大道128号（电信大楼斜对面），统一社会信用代码：92420624MA48WCE40Y。 经营者：方江，男，生于1979年6月4日，汉族，个体工商户，住：南漳县， 被执行人：张军，男，生于1983年6月3日，汉族，农民，住南漳县。 被执行人：熊栓，女，生于1985年4月29日，汉族，农民，住南漳县。 关于申请执行人南漳县方江厨房设备店与被执行人张军、熊栓为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初2554号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：张军、熊栓于本判决生效后15日内支付南漳县方江厨房设备店货款人民币15000元，并自2019年10月29日始按年利率6％支付利息至付清之日止）。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;向被执行人发出限制消费令,限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询，查明被执行人在本院涉案较多，无财产可供执行。 本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年六月三日 书记员 李远军
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执1814号 郭惠英： 关于申请执行人郭惠英与被执行人广州市番禺海王化工有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲[2020]141号仲裁裁决已经发生法律效力。因广州市番禺海王化工有限公司没有履行，经权利人郭惠英申请，本院依法以（2020）粤0115执1814号立案执行。 经本院执行，已为申请执行人执行到2019年6月至11月工资合共9287.07元。申请执行人同意本次依据穗南劳人仲[2020]141号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕，放弃追讨迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意并确认（2020）粤0115执1814号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费50元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月一日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执1814号 广州市番禺海王化工有限公司： 关于申请执行人郭惠英与被执行人广州市番禺海王化工有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲[2020]141号仲裁裁决已经发生法律效力。因广州市番禺海王化工有限公司没有履行，经权利人郭惠英申请，本院依法以（2020）粤0115执1814号立案执行。 经本院执行，已为申请执行人执行到2019年6月至11月工资合共9287.07元。申请执行人同意本次依据穗南劳人仲[2020]141号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕，放弃追讨迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意并确认（2020）粤0115执1814号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费50元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月一日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1412号原告：北京盛鑫茂源商贸有限公司，统一社会信用代码91110106MA004E402E，住所地北京市丰台区长辛店杜家坎4号49号楼2层8263。法定代表人：张红立，该公司经理。委托诉讼代理人：宋希辉，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：内蒙古大唐国际克什克腾煤制天然气有限责任公司，统一社会信用代码91150425564194197J，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗达日罕乌拉苏木。法定代表人：夏俊兵，该公司董事长。原告北京盛鑫茂源商贸有限公司与被告内蒙古大唐国际克什克腾煤制天然气有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告北京盛鑫茂源商贸有限公司于2020年6月22日申请撤回起诉。本院认为，原告北京盛鑫茂源商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京盛鑫茂源商贸有限公司撤回起诉。案件受理费23516元，减半收取11758元，由原告北京盛鑫茂源商贸有限公司负担。审 判 员 韩 忠 二〇二〇年六月二十二日法官助理 杨长清书 记 员 沙 沫
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初284号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人魏某，男，1987年1月9日出生于安徽省砀山县，汉族，高中文化，张家港市锦通金属制品有限公司法人代表，户籍地安徽省砀山县，住张家港市。被告人魏某2019年7月25日，因非法携带管制器具被张家港市公安局罚款二百元。被告人魏某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月8日被取保候审。现在家候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张兰兰出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年11月3日0时30分许，被告人魏某酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车，沿张家港市金谷路由北向南行驶至双龙路时，被民警当场查获。经鉴定，被告人魏某血液中的乙醇浓度为141mg/100ml。被告人魏某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人魏某拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。被告人魏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有证人安某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、视听资料说明书、执法仪录像、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人魏某的供述、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人魏某如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。被告人魏某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人魏某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇二〇年六月四日书记员  徐可人
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4560号上诉人（原审原告）：汪爱群，女，1961年12月24日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连再生资源交易所有限公司，住所地大连高新技术产业园区黄浦路541号13层，统一社会信用代码：912102315944461210。法定代表人：孔德春，执行董事。上诉人汪爱群因与被上诉人大连再生资源交易所有限公司合同纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2019）辽0293民初1261号民事裁定，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。汪爱群上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，本案已由北京市第一中级人民法院移送至大连市中级人民法院，该院没有再移送至本案一审法院的道理，大连市中级人民法院擅自移送案件，侵害了上诉人的权益。2.2019年7月18日，清理整顿各类交易场所部际联席会议第四次会议在北京召开，一审基本事实认定错误。3.没有法律、法规规定因存在行政清理整顿，人民法院就不能对当事人之间的民事争议进行处理，况且全国已有27个省的人民法院对此类案件作出实体判决，故一审适用法律错误。汪爱群向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告交易资金人民币5万元。一审法院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”即除原告认为其与本案有直接利害关系、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实、理由外，还需要双方争议属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，被告及其开展的业务处于国务院及中国证监会相关文件的行政清理整顿范围，且正处于处理阶段，原告所诉事项不属于人民法院受理范围。故裁定驳回原告汪爱群的起诉。案件受理费1050元（原告已预付），退回原告。本院认为，根据《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发【2011】38号）和《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国办发【2012】37号）两个文件的规定，各级人民政府要对交易所进行分类处置，已经明确各级人民政府作为清理整顿交易所违法违规行为的主体。清理整顿各类交易场所部际联席会议办公室于2016年12月14日向大连市发函，指出大连市交易场所出现涉嫌非法证券期货活动的问题，其中点名大连再生资源交易所有限公司。根据《商品现货市场交易特别规定（试行）》第二十条，“县级以上人民政府商务主管部门负责本行政区域内的商品现货市场的行业管理，并按照要求及时报送行业发展规划和其他具体措施。中国人民银行分支机构依据职责负责辖区内商品现货市场交易涉及的金融机构和支付机构的监督管理工作。国务院期货监督管理机构派出机构负责商品现货市场非法期货交易活动的认定等工作”。对于非法期货交易活动的认定是一种行政行为，应当由行政部门作为认定主体予以明确认定后，视情形确定属于涉嫌犯罪应当移送公安机关立案的，还是属于民事案件受理范围。本案中，大连再生资源交易所有限公司自2017年至今仍处于清理整顿状态，对于该类交易行为性质的认定尚无结论。最高人民法院在第八次全国法院民商事审判工作会议中也明确，对于商事案件审理过程中，法律、行政法规明确规定应由行政机关专门处理或先行处理的纠纷，在行政机关处理前，对当事人提起的民事诉讼应裁定不予受理。故一审法院裁定驳回汪爱群的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王慧莹审判员  王 迪审判员  王 歆二〇二〇年六月二十三日书记员  黄月妍
曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1437号申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行。地址：曲靖市麒麟区较场东路71号。负责人张自新，行长。统一社会信用代码：91530302741487979W。被执行人郭金良，男，汉族，1980年7月18日生，住曲靖市陆良县。关于申请人中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行诉被执行人郭金良信用卡纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2019年11月13日作出的（2019）云0302民初7999号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行于2020年4月9日向本院申请执行，执行标的65798.69元及利息，执行费887元。本案在执行过程中，依法向被执行人郭金良邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人名下无房产,无车辆,无银行存款。我院执行员多次查找被执行人下落及其财产，均未找到。我院已将被执行人依法纳入失信被执行人员名单并限制其高消费，现被执行人郭金良名下现无其他财产可供执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1437号执行案件的本次执行程序终结执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可向本院提出执行异议。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行；被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。审 判 长 ：何江维审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：吴学能二〇二〇年六月一日书 记 员 ：关治豪
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601执保225号申请人贵州华亿钢化玻璃有限公司住所地贵州省凯里经济开发区。统一社会信用代码：91522620072048644A。法定代表人余峰云。被申请人彭泽根，男，1987年出生，侗族，贵州省黄平县人，住黄平县。本院在审理贵州华亿钢化玻璃有限公司诉彭泽根买卖合同纠纷一案中，申请人贵州华亿钢化玻璃有限公司于2020年6月28日向本院申请诉讼财产保全，请求本院在15万元内依法对被申请人名下的房产及银行存款采取保全措施。申请人用中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人彭泽根名下位于凯里市房屋（不动产登记证明号：黔［2017］凯里市不动产证明第0011***号）。查封期限为三年。二、查封被申请人彭泽根名下位于贵州省剑河县房屋（不动产登记证明号：黔［2019］剑河县不动产证明第0000***号）。查封期限为三年。三、冻结被申请人彭泽根银行存款15万元。冻结期限为一年。四、以上保全措施以15万元为限。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年六月二十九日书记员 舒琴（代）
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初3853号原告:罗圣兴（曾用名罗吉华），男，1974年8月25日生，汉族，住麒麟区。委托代理人杨令治、桂萌，云南权仲律师事务所律师（特别授权）。被告曲靖市江达煤业有限公司咱德煤矿。统一社会信用代码：91530302763879906X。负责人罗长江。地址：麒麟区东山镇独木村委会。被告曲靖市江达煤业有限公司。统一社会信用代码：915303027638784523。法定代表人罗长江。地址：麒麟区东山镇独木村委会。被告曲靖市麒麟区东山镇独木村委会。负责人赵艳华，主任。地址：麒麟区。原告罗圣兴诉被告曲靖市江达煤业有限公司咱德煤矿、曲靖市江达煤业有限公司、曲靖市麒麟区东山镇独木村委会一案中，原告请求判令被告向原告支付房屋拆迁补偿款及搬迁补助款共计669667元；判令被告以669667元为基数，按年利率6%向原告支付自2011年1月1日起至实际清偿完毕之日止的资金占用费。原告认为，位于麒麟区原告的住房及附属设施，因曲靖市江达煤业有限公司咱德煤矿开采，导致房屋结构损坏，无法正常使用。2010年，在相关政府部门的支持协调下，由曲靖市江达煤业有限公司出资对团庆村进行整体搬迁，原告的住房及附属设施均在规划搬迁范围内，故提出前述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。民事法律调整的是具有平等地位的民事主体。本案中，麒麟区东山镇独木村民委员会咱得村小组团庆村，系相关部门为了维护人民群众财产安全，逐年消除地质灾害隐患险情，减少受地质灾害威胁的人口，彻底改变项目区受地质灾害威胁群众的生产生活状况而进行的搬迁，非因原告所陈述的系曲靖市江达煤业有限公司咱德煤矿开采所致，被告曲靖市江达煤业有限公司咱德煤矿、曲靖市江达煤业有限公司未与原告签订过任何协议，该二被告仅对搬迁事宜进行过新农村建设捐资。被告曲靖市麒麟区东山镇独木村委会亦不是本案所涉实施搬迁行为的适格主体，结合证据材料，本案中涉及的法律关系不是平等主体之间的法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下：对原告罗圣兴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于曲靖市中级人民法院。审判长  张崛审判员  周付审判员  李锦二〇二〇年六月四日书记员  蒋芮
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执32号申请执行人：张成千，男，1969年4月14日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：崔广军，男，1973年11月7日生，汉族，住江苏省灌云县小伊乡花厅村九组。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2019）苏0703民初1907号民事调解书本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行财产，本院依法将崔广军列入失信被执行人并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇二〇年六月二日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎