wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初2498号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地四川省广安市。 法定代表人：刘强，总经理。 委托诉讼代理人：陈小均，男，汉族，生于1986年2月13日，住四川省广安市广安区。 被告：张青云，男，汉族，生于1994年8月28日，住四川省广安市广安区。 原告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（以下简称“人财保险公司”）与被告张青云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。依法组成合议庭，并于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告人财保险公司及其委托诉讼代理人陈小均到庭参加了诉讼，被告张青云经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 原告人财保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还65976.93元；2、请求判令被告向原告偿还未付保费5302元；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年12月20日，被告作为投保人，中国农业银行股份有限公司广安分行（下称农业银行）作为被保险人向原告投保了个人信用贷款保证保险，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。2018年12月26日，被告作为借款申请人与农业银行签订编号为51020120180224802号《个人担保借款合同》，约定由农业银行向被告发放贷款84000元用于其日常生活消费，借款利率6.8875%，贷款期限36个月，还款方式为等额本息还款法，2018年12月26日，农业银行依约被告发放贷款84000元。因被告发生信贷违约，农业银行于2019年10月26日向原告保险报案，经过多次催收效果极差，被告于2020年1月14日起发生信贷违约已80天，农业银行向原告提出索赔申请并出具《代偿债务权益转让确认书》，确认赔款金额为65976.93元（贷款本金64593.6元+利息1273.34元+罚息94.56元+复息15.43元），农业银行将其对借款人的相关权利转让给原告，2020年1月14日，原告向农业银行支付保险赔款65976.93元。被告作为投保人，以农业银行作为被保险人，在原告处投保的个人信用贷款保证保险，特别约定（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿后当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔继催收产生的其他费用。因此被告应向原告支付30天和80天等待期共计110天的保费5302元，并从2019年7月19日以71278.93元为基数，按每日千分之一计算至还清之日向原告支付违约金。 被告张青云未作答辩。 经审理查明：2018年3月27日，被告作为投保人，农业银行作为被保险人向原告人财保险公司投保了个人信用贷款保证保险，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。同时保险单特别约定（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿后当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔继催收产生的其他费用。按保险合同约定，保费为1446.18元每月，赔偿等待期80天。 2018年12月26日，被告作为借款申请人与农业银行签订了《个人担保借款合同》，约定由中国农业银行股份有限公司广安分行（下称“农业银行”）向被告发放贷款84000元用于其日常生活消费，贷款期限36个月，还款方式为等额本息还款法，后农业银行依约被告发放贷款84000元。被告借款后，依约向农业银行偿还了2019年1月至2019年10月期间的借款，之后的借款未予偿还。2019年10月11日之后的保费也未予支付。2019年10月29日，农业银行向原告保险报案，至2020年1月14日发生信贷违约已80天，农业银行向原告提出索赔申请书。2020年1月15日，原告向农业银行支付保险赔款65976.93元。2020年1月15日农业银行向原告出具了《代偿债务权益转让确认书》，确认赔款金额为65976.93元，农业银行将其对借款人的追偿的相关权益转让给原告，以解决保单项下的全部索赔。 被告自未向农业银行还款，农业银行于2019年10月29日向原告保险报案，发生信贷违约，共经历了110天（30天+80天等待期），保费计算为5302元。 认定上述事实有原被告的当庭陈述、个人担保借款合同、保险单、保险条款、授权委托书、银行交易明细、索赔申请书、赔偿费用计算书、贷款结清证明、代偿债务权益转让确认书、发票等证据予以证实。 本院认为：公民的合法权益应当受到法律保护。原告与被告之间的保险单及保险条款的约定，系原被告双方真实意思表示，本院予以确认。原告代被告结清了农业银行所欠的贷款65976.93元，并且农业银行将其对被告追偿的相关权益转让给原告，符合法律规定，本院予以确认。故原告请求被告向其偿还65976.93元，本院予以支持。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿后当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，缴纳违约金。故违约金的基数应当计算为保费5302元加上原告代被告向农业银行偿还的款项65976.93元，共计71278.93元。故原告请求违约金以71278.93元为基数，从2020年1月15日起按每日千分之一计算至还清之日止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十三条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张青云于本判决书生效后十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司偿还65976.93元以及支付违约金（以71278.93元为基数，自2020年1月15日按每日千分之一计算至还清之日止）; 二、被告张青云于本判决书生效后十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司支付保费5302元。 本案受理费1582，减半收取791，由被告张青云负担，向广安市广安区人民法院交纳。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  龙彦羽 二〇二〇年六月十九日 书记员  邓 坤
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终908号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司，住所地：山西省稷山县。 负责人：史彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：张瑞明，山西明煌律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河津支公司，住所地：山西省河津市。 负责人：赵武刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：张瑞明，山西明煌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈九峰，男，1976年2月7日出生，汉族，山西省稷山县。 委托诉讼代理人：李倩倩，运城市盐湖区龙居镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：河津市越超运输有限公司，住所地：山西省河津市。 法定代表人：张文云，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：周鹏飞，男，1970年6月4日出生，汉族，山西省万荣县。 被上诉人（原审被告）：胡永鹏，男，1980年12月5日出生，汉族，山西省河津市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司（以下简称人保财险稷山支公司）、中国人民财产保险股份有限公司河津支公司（以下简称人保财险河津支公司）因与被上诉人陈九峰、河津市越超运输有限公司、周鹏飞、胡永鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2019）晋0824民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确判决。具体表现为：1、案涉鉴定报告系陈九峰单方委托，上诉人人保财险稷山支公司在一审中提出重新鉴定申请，后因案涉车辆已经维修而无法重新鉴定，现二上诉人对该份鉴定结论不予认可，鉴于案涉车辆已实际维修，但陈九峰并未提供修理发票、修理明细或者其他能够证明案涉车辆实际修理的证据。另外，案涉车辆的实际损失，陈九峰是否实际支付也无证据予以证明。2、本案为机动车交通事故责任纠纷，本案系因道路交通事故造成车损引起的民事纠纷，处理的是因过错造成车损的民事侵权赔偿责任纠纷，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，在道路交通事故中，交强险和商业三者险是侵权方的承保公司对被侵权方的赔付责任，而非对本车的赔付。本案中，人保财险稷山支公司承保的是陈九峰所有的案涉车辆晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××号车，而本次交通事故造成受损的也是陈九峰所有的案涉车辆晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××号车，并不属于案涉事故承保第三者责任交强险及第三者商业保险的承保公司，一审判决由人保财险稷山支公司在商业三者险车辆损失限额范围内赔付承保车辆的损失，无法律依据，适用法律明显不当。综上，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当，应予发回重审。重审时，应根据双方当事人提供的证据，进一步查清陈九峰是否实际支付维修费用，实际的维修费用为多少及维修明细包括哪些等事实，并依法判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销山西省稷山县人民法院（2019）晋0824民初1437号民事判决； 二、本案发回山西省稷山县人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司预交的二审案件受理费545元、上诉人中国人民财产保险股份有限公司河津支公司预交的二审案件受理费300元予以退回。 审判长 靳 彦 审判员 毛松伟 审判员 张山平 二〇二〇年六月一日 书记员 赵丽娜
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终4212号上诉人（原审被告）：孔德锦，男，1973年7月11日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。被上诉人（原审原告）：王子鉴，男，1994年3月17日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李彩慧，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶媛，北京德和衡律师事务所实习律师。原审被告：北京费尔消防技术工程有限公司，住所地北京市海淀区三里河路17号甘家口大厦805室。法定代表人：付奇光，董事长。委托诉讼代理人：马兵，男，北京费尔消防技术工程有限公司员工。上诉人孔德锦因与被上诉人王子鉴、原审被告北京费尔消防技术工程有限公司（以下简称费尔公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初42337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孔德锦上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王子鉴全部诉讼请求。事实与理由：王子鉴所持欠条是虚假的，通过考勤表可以印证。欠条是在结算之前写的，后期王子鉴通过朱某某又拿了一部分钱，具体数额孔德锦也不清楚。王子鉴辩称，同意一审判决，不同意孔德锦的上诉请求及理由。王子鉴在孔德锦处领取了2万多元，后来朱某某支付王子鉴2400元，现在王子鉴主张的2万元劳务费实际上还少主张了1千多元。王子鉴2017年11月中旬摔伤修养1个月，孔德锦陈述工资照常发放，所以也算到工资里面了。费尔公司述称，同意一审判决，其公司未参与孔德锦与王子鉴的工资分配，故没有发表意见的权利，对孔德锦的上诉请求及理由无法表态。费尔公司只和孔德锦签订劳务分包合同，其下面的工人情况费尔公司不参与、不了解。王子鉴向一审法院起诉请求：1、判令费尔公司、孔德锦连带支付王子鉴2017年2月18日至2017年11月11日期间劳务费20000元；2、案件受理费由费尔公司、孔德锦负担。一审法院认定事实：王子鉴在首创丽泽商务区F03地块中区报警系统工程的工地工作，该工程的工程款共计35万元，于2018年12月31日结清，由费尔公司付到孔德锦处。在上述工程款结清前，孔德锦曾于2018年2月1日向王子鉴写下欠条一张，确认王子鉴每天应得的劳务费为220元，欠王子鉴23670元。2019年2月，孔德锦取得工程款后向王子鉴支付了2900元。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中费尔公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。王子鉴为孔德锦提供了劳务，孔德锦理应按约定向其支付相应的劳务费用。费尔公司作为首创丽泽商务区F03地块中区报警系统工程的承建人，已将全部工程款结清支付给孔德锦，故王子鉴要求该公司向其支付劳务费，没有事实及法律依据，法院对此不予支持。现王子鉴要求孔德锦支付的劳务费，证据充分，符合相关的法律规定，法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、孔德锦于判决生效后七日内支付王子鉴劳务费二万元；二、驳回王子鉴的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。孔德锦提交：证据1、2017年2月到11月考勤表（10页），证明目的是孔德锦怀疑王子鉴从一开始进场工作就弄虚作假。因为从孔德锦提交的考勤表上的员工名称、考勤勾画等都是工人自己写的。正常考勤一般都应是固定一个人填写后面本人签字，但从考勤表来看书写笔体不一致，所以是工人自己写的。证据2、范某某的书面证人证言附带其身份证复印件，证明目的是孔德锦给王子鉴打的欠条是王子鉴本人写的，目的是为了第二天向费尔公司多要钱，当时欠条后面的签名是孔德锦签的。孔德锦申请证人徐某出庭。该证人出庭时证明为了多跟费尔公司要钱，大家都把工资多写了，孔德锦提议把欠款日期提前到2018年2月，欠条上的金额比实际的工资要多。王子鉴质证意见为：对证据1的真实性及证明目的不认可。对证据2的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，孔德锦和王子鉴之间关于劳务报酬的约定其他人是不知道的，也与其他人也没有关系，欠条上可以体现出孔德锦同意按照一天220元进行结算。王子鉴不认可证人徐某的证言内容，认为证人与孔德锦之间存在利益关系，证人只能证明他自己与孔德锦之间的约定，王子鉴与孔德锦如何约定，证人无权发表意见。费尔公司主张因其公司没有参加孔德锦的工人管理，对上述证据均不发表意见。经审查，本院认为，孔德锦提交的证据一不能证明其上诉请求，故本院不予采纳。关于证据二，范某某的书面证人证言，因王子鉴不认可该证据的真实性，且该证人未能出庭提供证言并接受质证，故本院对该份证据不予采纳。关于证人徐某的证言，因徐某自述孔德锦尚欠其工钱，双方存在利害关系，在仅有证人证言而无其他相关充分证据佐证的情况下，本院对其证言内容无法采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王子鉴为孔德锦提供了劳务，孔德锦应当按照约定向其支付相应的劳务费用。孔德锦签字的欠条，应视为其对王子鉴在本案所涉工地提供劳务产生的债权债务的结算和确认凭证，现孔德锦提交的证据不足以推翻该欠条所确认的事实，故本院对孔德锦的上诉请求不予支持。一审法院计算劳务费金额正确，本院予以确认。综上所述，孔德锦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费三百元，由孔德锦负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 瑞审 判 员  吴博文审 判 员  王丽蕊二〇二〇年六月二十八日法官助理  范楷强书 记 员  李雅姣
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民特198号申请人：向礼菊，女，1966年11月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：张毅，男，1995年8月28日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人向礼菊申请宣告张毅死亡一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人向礼菊称，向礼菊与张毅系母子关系。2013年6月张毅离家出走，期间从未与家人联系，申请人及家人也多方寻找并报警均没有结果。现被申请人张毅已下落不明满四年。特向法院申请宣告其死亡。经审理查明，下落不明人张毅，男，1995年8月28日出生，公民身份号码×，原住所地为重庆市合川区×镇×村×号，系申请人向礼菊之子。张毅于2013年6月离家，经家人多方寻找无果，至今下落不明已七年之久。申请人向礼菊申请宣告张毅死亡后，本院于2019年5月15日在发出寻找张毅的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张毅仍然下落不明。本院认为，自然人下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。现被申请人于2013年6月离家后，至今下落不明七年之久。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告张毅死亡。本判决为终审判决。审 判 员 蔡鹏飞二〇二〇年六月五日法官助理 陈光华书 记 员 涂滋芝
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1487号之一 申请执行人：周某，女，1982年9月13日生，汉族，住桓台县。 被执行人：赵某，男，1983年7月8日生，汉族，原住桓台县。 本院在执行申请执行人周某与被执行人赵某离婚后财产纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初865号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赵某的银行存款3953.25元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××78）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月九日 书记员  王 娟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7002号 原告：范文俊，男，1967年4月30日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告：姚若超，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省资中县。 共同委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。 原告范文俊、姚若超与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还购房款44442元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月25日，原告为购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓1327号房，与被告签订了合同编号为0001077的商品房认购书，并向被告支付了购房款44442元（含定金10000元）。双方就签订《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当退还购房款给原告。 被告对双方签订商品房认购书及原告已付购房款44442元的事实无异议，但认为原告所支付的定金应不予退还。 本院认为，原告无正当理由拒绝签订《商品房买卖合同》，无权要求返还定金，被告占有原告除定金外的购房款没有法律及合同依据，应予返还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效后三日内向原告范文俊、姚若超返还购房款34442元； 二、驳回原告范文俊、姚若超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为456元，由原告范文俊、姚若超负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担406元。 本判决为终审判决。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年六月十七日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1305号申请执行人：银川市兴庆区人民法院。被执行人：赵金，男，1977年10月7日出生于内蒙察哈尔右翼后旗，汉族，高中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告人赵金危险驾驶一案，本院作出的（2019）宁0104刑初1133号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104刑初1133号刑事判决书，被告人赵金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵一日，本案中先行刑事羁押的八日在执行过程中应予扣减；被告人赵金因变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶道路交通违法的行为被公安机关处以罚款一百元应予扣减，剩余罚金五千九百元罚金于判决生效后十日内缴纳）。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息；现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院对被执行人进行了查找，被执行人现正在服刑。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依职权终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，本院将恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙锋审判员 郭鹏审判员 李超 二○二○年六月二十四日（法官助理 于莉书记员 张华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执292号申请执行人:张会强，男，1970年7月10日出生，汉族，住河北省霸州市。被执行人：北京志远腾飞运输有限公司，住所地北京市昌平区南口镇南辛东路41号。法定代表人：于宝春。张会强与北京志远腾飞运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0114民初10516号法律文书已发生法律效力。张会强向我院申请执行，要求被执行人将×××的江铃牌货车过户至申请人名下，返还车内物品并支付张会强自2019年4月27日起至返还车辆之日的经营损失。本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京志远腾飞运输有限公司送达了执行通知书及财产报告令。因×××机动车下落不明，无法过户。经查，被执行人北京志远腾飞运输有限公司名下无银行账户；其名下有机动车二十二辆，车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××，我院已在京北车辆管理所查封，因未实际扣押，无法处置；其名下无房产、证券以及其他可供执行的财产。本院依法将被执行人北京志远腾飞运输有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京志远腾飞运输有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京志远腾飞运输有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年六月二十八日书记员 赵文成
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执362号申请人：杜金泉,男性,1970年4月17日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：王松凌，女性,1974年12月9日生，汉族，住黑龙江省克东县。被执行人：丁海波，男性,1973年7月27日生，汉族，住黑龙江省克东县。本院在执行杜金泉与王松凌、丁海波民间借贷纠纷一案中，本院根据已发生法律效力的（2018）黑0230民初571号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，依法冻结被执行人王松凌、丁海波二人工资长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0230民初571号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 汤德忠审判员 杨 军二〇二〇年六月二十八日书记员 陈丽华
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1368号 杨媛、四川正泰房地产开发有限责任公司： 本院立案受理的申请人杨媛申请执行被执行人四川正泰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，根据本院（2019）川1602民初7315号民事判决书，四川正泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三个月内为杨媛办理位于广安市广安区房屋的不动产权属证书，本院已向相关部门发出协助执行通知书协助办理，现予结案。 二O二0年六月十九日。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0403民初860号 原告：李宝军，住址抚顺市抚顺县。 被告：王恩平，现住抚顺市东洲区。 原告李宝军诉被告王恩平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝军、被告王恩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币40,000.00元及逾期利息14,112.00元（按年利率6%计算，从2014年7月21日至2020年5月21日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍相识，被告于2014年4月21日向原告借款，签订借款协议，今有王恩平向李宝军借款70,000.00元（柒万元），以王恩平铲车手续抵押（包括发票、合格证），2014年4月21日—2014年7月21日前将借款70000元还清，逾期不还，铲车归李宝军所有，并有李宝军、王恩平及中间人宋建军签字，协议签订后被告迟迟不予还款，经原告多次索要，被告于2015年5月10日还款30,000.00元，尚欠40,000.00元至今未还款，原告多次索要，被告躲着不见，在电话里找各种借口拒不还款，并将自用铲车卖掉，原告索要欠款未果，原告认为，原、被告之间签订的借款协议，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不归还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我没管他借七万元现金，我欠的是租用原告钩机的费用和柴油钱，包括砸钩机的钱。这部分钱已于2015年5月10日之前还完，2015年春节前夕分二次还款三万元，2015年5月10日宋建军替我偿还原告33000元，尚欠的7000元，原告说不用还了。铲车不是抵押，我跟原告关系挺好，原告说要贷款，我才把铲车手续借给原告。 经审理查明，原被告经宋建军介绍相识。被告租用原告钩机，经原被告核算，截至2014年4月21日被告欠原告钩机租赁费、钩机加油费及钩机损坏赔偿款共计70,000元。被告出具借款协议“今有王恩平向李宝军借70000元人民币（柒万元），以王恩平铲车手续抵押包括发票、合格证，2014年4月21日-2014年7月21日，双方达成协议，2014年7月21日前将借款70000元（柒万元）还清，于（逾）期不还，铲车将归李宝军所有。”借款人王恩平，被借款人李宝军，中间人宋建军签字捺印。被告王恩平将其铲车购买手续及机动车整车出厂合格证等材料交于原告。2015年5月10日宋建军给付原告33,000元，约定其中30,000元系替被告王恩平给付。同日出具说明“今有李宝军收到王恩平3万元，现金还欠李宝军4万元。”双方均签字。 本院所确认的上述事实有当事人陈述笔录、借款协议、收条、铲车手续、证言光盘等证据材料在案为凭。这些证据材料已经当庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告租用原告钩机期间发生的各项费用已经双方核算金额达成协议，符合民间借贷法律规定，可以认定原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。对原告诉讼请求要求被告偿还尚欠40,000元本院予以支持。被告辩称款项已全部还清，因无证据证明，本院不予支持。对原告要求被告从2014年7月21日起至2020年5月21日止按年利率6%计付利息，因借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第十五条、第二十九条之规定，判决如下： 被告王恩平于本判决生效之日起七日内偿还原告李宝军欠款40,000元及利息14,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576.40元（依法减半收取），原告预交，由被告负担，随上述款项一并给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审  判  员  李晓洁 二〇二〇年六月十七日 书记员（代）  张春雪
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1887号 原告：蒋月光，女，1947年8月23日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：张顺兴，男，1970年12月5日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。 原告蒋月光诉被告张顺兴合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋月光到庭参加诉讼，被告张顺兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋月光诉请：1、判令被告归还原告欠款10200元并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之曰止）；2、诉讼费由被告方承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识了被告，被告号称可以帮助原告通过艾灸理疗治疗疾病，并承诺原告在一个月内通过“艾灸”保证治好原告的小三阳和静脉曲张，原告出于对朋友和被告的信任，向被告支付了10700元购买了一个疗程。经过被告的治疗，原告到医院检查后发现，自己的小三阳和静脉曲张没有任何一点治好。后，原告找到被告协商退款，双方协商一致由被告退款10200元，并由被告向原告出具“欠条”一份，写明“今欠蒋月光款壹万贰佰元整”。原告多次向被告催讨无果，为维护自身合法权益特诉至贵院，请求依法支持。 为证明上述事实，原告向本院提供欠条一份，证明被告欠原告10200元的事实。 被告张顺兴未答辩，也未向法庭提交证据。 原告提供的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。 根据原告庭审中的举证及陈述，本院认定本案事实如下： 原告经朋友介绍认识了被告，被告号称可以帮助原告通过艾灸理疗治疗疾病，并承诺原告在一个月内通过“艾灸”保证治好原告的小三阳和静脉曲张，原告出于对朋友和被告的信任，向被告支付了10700元购买了一个疗程，经过被告的治疗，原告到医院检查后发现，自己的小三阳和静脉曲张没有任何一点治好。后原告找到被告协商退款，双方协商一致由被告退款10200元，并由被告向原告出具“欠条”一份，写明“今欠蒋月光款壹万贰佰元整”。原告多次向被告催讨，被告至今未履行还款义务。 本院认为，原、被告间的合同关系合法有效。被告张顺兴未支付欠款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告张顺兴的未到庭参加诉讼放弃自己的权利，所产生的不利后果自行承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇六条、第一百〇八条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张顺兴于本判决生效后十日内支付原告蒋月光欠款10200元及利息（利息自2020年5月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费28元（原告预交，已减半收取），由被告张顺兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱阳 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 陈丹
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3434民初304号 原告：张梅，女，汉族，1984年11月27日出生，住四川省越西县。 被告：蒋文红，男，汉族，1980年12月15日出生，住四川省越西县。 原告张梅与蒋文红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张梅到庭参加了诉讼，被告蒋文红经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。 原告张梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋文红偿还借款本金150000元；2、判决被告承担本案诉讼费用及公告费。事实和理由：2016年12月5日、2017年1月20日和2017年3月2日被告蒋文红因做生意需要资金周转，分三次向原告张梅借款共计150000元，原告以现金的方式分三次将150000元支付给被告，被告蒋文红当天向原告出具借条，未约定还款期限，口头约定利息按月利率3%计算，借款后被告付过一部分利息。经原告多次向被告催收借款后被告下落不明，为了维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告蒋文红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面答辩，视为放弃相应的诉讼权利。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条三份、公告费发票、证人秦某、朱某证言，本院依职权调取一份证明，上述证据符合证据的客观性、关联性及合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实： 被告蒋文红因做生意需资金周转，于2016年12月5日向原告张梅借款60000元、2017年1月20日向原告借款30000元、2017年3月2日向原告借款60000元，并分别向原告出具三份《借条》，借条均未约定还款期限，利息均约定每月照付，未明确利息具体金额及利率标准。后原告急需用钱，要求被告偿还借款本金共计150000元，被告一直未履行还款义务，原告多次催收无果，为维护其合法权益，诉至本院。 另查明，因被告蒋文红无法联系，原告实现债权本院采用公告方式进行送达，需进行二次公告，每次公告原告需支付公告费300元。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”，第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本案中，被告蒋文红分三次向原告张梅分别借款60000元、30000元、60000元的事实，有被告亲笔书写的借条予以佐证，原告现无法联系被告蒋文红，故对于原告要求被告偿还借款本金150000元的诉求于法有据，本院依法予以支持。原告张梅主张的公告费600系原告实现债权支出的费用，应由被告蒋文红负担，故原告张梅主张公告费由被告负担，本院予以支持。 被告蒋文红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告蒋文红于本判决生效之日起十五日内偿还原告张梅借款本金150000元及公告费600元。 被告蒋文红如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费3300元，由被告蒋文红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 曾 玉 萍 人民陪审员 李 仙 玉 人民陪审员 李 斌 玉 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 马海阿且 附本判决所用法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在卷宗中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初282号原告：鲁让祥，男，1963年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：鲁志强（鲁让祥之子），1990年9月26日出生，汉族，中国一重集团公司15车间工人，住址。被告：刘志强，男，1981年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告鲁让祥与被告刘志强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鲁让祥委托诉讼代理人鲁志强到庭参加诉讼。刘志强经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告鲁让祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘志强给付鲁让祥劳务费7400.00元；2、案件受理费由刘志强负担。事实与理由：鲁让祥于2018年9月开始在刘志强承包的建龙北满特钢公司内承包的工程打工。每天工资140.00元。鲁让祥在刘志强处打工共计60天，工资为8400.00元。刘志强已于2019年1月给付鲁让祥1000.00元，还欠7400.00元。经多次索要，刘志强至今未付。请求人民法院支持鲁让祥的诉讼请求。被告刘志强未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，包括原告鲁让祥的北满特钢临时入厂证复印件、刘志强2019年2月1日微信转账记录、证人孙某、沈某的证言，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鲁让祥于2018年8月7日开始在被告刘志强承包的建龙北满特钢公司院内承包的某工程施工工地打工，主要从事力工工作。每天工资140.00元。本院与刘志强通话时，刘志强否认其雇佣鲁让祥的事实，其只是起到从中介绍工作的作用。鲁让祥提供的证据和证人证言证明鲁让祥为刘志强打工的事实。虽然鲁让祥提供的证据能够证明鲁让祥为刘志强打工的事实，但其不能证明鲁让祥的工资总额是多少，刘志强欠多少工资。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告鲁让祥提供的证据虽然能够证明鲁让祥为刘志强打工的事实，但其证据不能证明鲁让祥在本次打工期间的工资总额是多少，刘志强欠多少工资。鲁让祥应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告鲁让祥的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告鲁让祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张永刚二〇二〇年六月十二日书记员  史 虹
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初695号 原告：孙某，男，1983年8月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。 被告：吴某，女，1986年1月16日出生，汉族，住河北省香河县。 原告孙某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出的变更后的诉讼请求：1、依法判令被告立即配合原告办理香河县产权证过户；2、判令被告赔偿经济损失100000元；3、判令被告给付原告案件受理费4300元；4、诉讼费依法负担。事实和理由：原、被告经香河县人民法院审理于2018年9月17日判决离婚《（2018）冀1024民初3020号》，判决原、被告婚内共同财产位于香河县归原告所有，但判决后被告不配合原告办理该房产的过户手续，致使原告没有办法实际拥有该房产权，故具状诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 吴某辩称，原告从没有找过我过户，也没有和我联系过，我随时可以配合过户，不同意赔偿100000元。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年3月12日在天津市宝坻区民政局协议离婚，双方签署离婚协议书约定，坐落在河北省香河县归原告所有，被告协助原告办理过户手续。后原告以被告拒绝协助办理贷款结清及过户手续为由，于2018年7月4日将被告诉至本院，要求1、请求法院将东方家苑3号楼2单元0302号楼房确认为原告所有；2、判令被告协助原告将东方家苑3号楼2单元0302号楼房过户至原告名下；3、诉讼费用由被告负担。本院作出（2018）冀1024民初3020号判决书审理结案，判决结果为：“一、位于香河县归原告孙某所有。二、驳回原告其他诉讼请求”。2019年3月5日，被告吴某还清涉案房屋银行贷款。2019年2月4日，原告吴某及单立红与案外人陈秀玲签署《房屋买卖合同》，将涉案房屋出售给陈秀玲，后因无法办理过户手续，陈秀玲将吴某、单立红诉至本院，经本院调解，双方自愿达成协议：“一、解除原告陈秀玲与被告孙某于2019年2月24日签订的《房屋买卖合同》。二、被告孙某、单立红于2020年5月30日前返还原告陈秀玲购房款18万元并支付违约金10万元，其他损失原告自动放弃……”。 以上事实有当事人陈述、离婚协议书、（2018）冀1024民初3020号判决书、结清贷款证明、（2020）冀1024民初627号调解书等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，位于香河县被告签署离婚协议并经本院（2018）冀1024民初3020号判决书确认为原告所有，被告理应按照约定协助原告办理过户手续，原告诉请被告立即配合其办理上述房屋的产权证过户，被告同意，本院予以确认。原告要求被告赔偿经济损失100000元，被告不予认可。本院认为，原告经本院调解自愿与向案外人陈秀玲达成协议，向陈秀玲支付的违约金100000元，不属于被告未协助其办理涉案房屋过户手续造成的经济损失，原告该项请求，本院不予支持。原告要求被告给付案件受理费4300元，未提交任何证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告吴某于判决生效后立即协助原告孙某办理位于香河县的过户手续。 二、驳回原告孙某其他诉讼请求。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告吴某负担50元，由原告孙某负担1150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王学民 二〇二〇年六月二十一日 书记员  王 红
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执恢67号郑世广、战惠：郑世广与战惠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计49000.00元。经本院立案执行，现已执行到位49000.00元，至此，郑世广向本院申请执行的（2017）辽0881民初1521号判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王国栋二〇二〇年六月十六日书记员  陈 鹏
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1124民初1320号 原告：李英超，男，1969年1月2日出生，汉族，现住饶阳县。 被告：宏存照，男，1978年7月7日出生，汉族，现住饶阳县。 原告李英超诉被告宏存照买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告李英超于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李英超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李英超撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告李英超负担。 审判员  刘令江 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵 莹
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保536号 申请保全人：方淑海，男，1940年9月25出生，汉族，住址：山东省聊城市茌平区。 被保全人：赵登起，男，1970年4月20日出生，汉族，住址：山东省聊城市茌平区。 申请保全人方淑海诉被保全人赵登起机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）鲁1523财保270号民事裁定书，裁定扣押被保全人赵登起所有的轻型厢式货车一辆，期限为2020年6月29日至2022年6月29日。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 扣押被保全人赵登起所有的轻型厢式货车一辆，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曹茂阳
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执270号 申请执行人罗荣金，男，汉族，1976年1月11日出生，江西省南昌市人，住南昌市新建县。 被执行人江西丰华涤纶股份有限公司，统一社会信用代码361100210029691，住所地江西省鄱阳县芦田工业园区。 法定代表人：刘卫彬，该公司董事长。 申请执行人罗荣金与被执行人江西丰华涤纶股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人罗荣金依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初3460号民事调解书于2020年1月14日向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，已向被执行人江西丰华涤纶股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人江西丰华涤纶股份有限公司限制高消费，纳入失信名单，但被执行人江西丰华涤纶股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人江西丰华涤纶股份有限公司的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、等信息，查明被执行人江西丰华涤纶股份有限公司在芦田工业园区有厂房和仓库（未办证），本院（2020）赣1128执60号已另案查封因未办证故无法处置；本院已冻结被执行人江西丰华涤纶股份有限公司的所有银行账户。本案执行标的153.6124万元，截至2020年6月18日已执行0万元，未执行153.6124元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人罗荣金至今亦未向本院提供被执行人江西丰华涤纶股份有限公司财产线索，本院于2020年6月15日对申请执行人罗荣金进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初3460号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  占国华 审判员  艾鹏远 二〇二〇年六月十八日 书记员  彭小华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4282号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：华怡，女，1986年8月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告华怡物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月11日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告华怡的起诉。同时表示拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告华怡物业合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  舒畅 二〇二〇年六月十二日 书记员  汤丹
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执26号申请执行人：毕节市金沙县宜成物流有限公司，住所金沙县新化乡桥梁村，注册号：。法定代表人：黄东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈兴平，系该公司员工。被告：贵州长顺顺源五星物流有限公司，住所长顺县广顺镇（原凯佐乡）洞口村大补洋组，统一社会信用代码：。法定代表人：赵斌，系该公司执行董事。毕节市金沙县宜成物流有限公司申请执行贵州长顺顺源五星物流有限公司买卖合同纠纷一案，长顺县人民法院作出的（2018）黔2729民初590号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定权利义务一、被告贵州长顺顺源五星物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告毕节市金沙县宜成物流有限公司支付购车款人民币贰佰玖拾陆万零柒佰圆（￥2960700.00元）；二、案件受理费55498元，财产保全费5000元，被告贵州长顺顺源五星物流有限公司承担28693元，原告毕节市金沙县宜成物流有限公司承担31805元。因被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人毕节市金沙县宜成物流有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、2020年1月16日，本院依法向被执行人贵州长顺顺源五星物流有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，经查，被执行人贵州长顺顺源五星物流有限公司无可供执行财产，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、2020年1月16日、4月20日本院依法对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券等财产情况进行查询，经查，被执行人贵州长顺顺源五星物流有限公司账户上无存款，无其他可供执行财产。3、2020年6月29日，本院已依法将被执行人贵州长顺顺源五星物流有限公司列入失信被执行人名单。4、2020年6月15日，本院通过长顺县不动产登记事务中心对被执行人名下的不动产登记信息情况进行调查。经查：被执行人无注册登记信息。5、2020年6月6日，本院向长顺县广顺镇洞口村村民委员会了解被执行人情况，该公司长期未经营，无财产可供执行。综上所述，经本院向申请执行人毕节市金沙县宜成物流有限公司委托诉讼代理人陈兴平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示申请财产保全的贵州长顺顺源五星物流有限公司二十五辆大型货车暂时不予处置，提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贵州长顺顺源五星物流有限公司负有继续向申请执行人毕节市金沙县宜成物流有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武永胜二〇二〇年六月二十九日法官助理王丽书记员许业玲
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执异5号 申请人(申请执行人)涿鹿久天生态工程有限公司，住所地河北省张家口市涿鹿县张家堡镇曹堡村。 法定代表人张渤彬，经理。 委托代理人温海，涿鹿久天生态工程有限公司职工。 委托代理人唐爱兵，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。 被执行人中广核汇联科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层03-130号。 法定代表人薛转娥，经理。 第三人雷淑珍，女，1976年11月18日生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 第三人刘光勇，男，1966年6月29日生，汉族，住北京市海淀区。 本院在执行涿鹿久天生态工程有限公司与中广核汇联科技（北京）有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）涿鹿久天生态工程有限公司申请追加薛转娥、雷淑珍、龚家莹、刘光勇、安卓为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年5月28日公开举行了听证，申请人的委托代理人参加了听证，被执行人中广核汇联科技（北京）有限公司、第三人薛转娥、雷淑珍、龚家莹、刘光勇、安卓未到庭参加听证。现已审查终结。 申请人涿鹿久天生态工程有限公司称，涿鹿久天生态工程有限公司与中广核汇联科技（北京）有限公司劳务合同纠纷一案，涿鹿县人民法院已作出民事判决书，判决解除涿鹿久天生态工程有限公司与中广核汇联科技（北京）有限公司于2016年8月16日签订的《林地转让合同》并将林权证恢复登记到原告名下，并支付违约金775000元。判决生效后，因被告不履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，进入执行程序后，发现被执行人财产不足以支付判决书确定的被执行人应履行的义务。薛转娥、雷淑珍、龚家莹、刘光勇、安卓为被执行人公司未全额出资的出资人和股东，根据相关法律规定，特申请追加上述第三人为本案的被执行人。2020年5月30日，申请人书面申请撤回对薛转娥、龚家莹、安卓的追加申请。 被执行人中广核汇联科技（北京）有限公司、第三人薛转娥、雷淑珍、龚家莹、刘光勇、安卓未到庭参加听证，亦未提交答辩意见。 本院查明，涿鹿久天生态工程有限公司与中广核汇联科技（北京）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）冀0731民初576号民事判决书，判决被执行人中广核汇联科技（北京）有限公司将林权证恢复登记到申请人名下并支付违约金775000元。本院立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产。 另查明，中广核汇联科技（北京）有限公司于2016年1月11日在北京市海淀区成立，系自然人控股有限责任公司，注册资本为1000万元，股东刘光勇认缴出资额900万元，实缴出资额为0元，出资时间2035年11月1日前。2016年6月3日公司股东会决议将刘光勇持有的出资900万元转让给继受股东雷淑珍，退出股东会。同时，公司股东会决议增加注册资本4000万元，雷淑珍认缴出资数额3945万元，实缴出资额0元，出资期限2046年1月1日。2018年12月12日，雷淑珍将股权3960万元转让给薛转娥，退出股东会。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，作为被执行人的公司、财产不足以清偿生效法律确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，因被执行人中广核汇联科技（北京）有限公司无财产可供执行，该公司股东雷淑珍、刘光勇未依法履行股东出资义务即转让股权，申请执行人涿鹿久天生态工程有限公司申请追加该公司股东雷淑珍、刘光勇为被执行人，在未出资的范围内承担责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 追加雷淑珍、刘光勇为涿鹿久天生态工程有限公司与中广核汇联科技（北京）有限公司一案的被执行人。 如不服本裁定，当事人可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  胥建程 审判员  邢志刚 审判员  崔 智 二〇二〇年六月二十九日 书记员  段鸿利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十九条作为被执行人的公司、财产不足以清偿生效法律确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执107号申请执行人：余进合，男，1947年8月7日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：田明丽，女，1964年2月20日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：唐河县田丰优质棉种植专业合作社，住所地河南省唐河县桐河乡邱庄村王连庄。法定代表人：田明丽。申请执行人余进合与被执行人田明丽、唐河县田丰优质棉种植专业合作社为民间借贷纠纷一案，河南省唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初92号民事判决书已发生法律效力，由于田明丽、唐河县田丰优质棉种植专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余进合于2020年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人田明丽、唐河县田丰优质棉种植专业合作社履行（2019）豫1328民初92号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，1.本院通过法院EMS专邮的形式向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票，被执行人未在规定的期限内实际履行；2.本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的保险、工商、民政、车辆、证劵、不动产的登记信息及银信和网络金融部门的存款情况，根据反馈结果，暂未发现被执行人有实际可供执行的财产；3.本院依法在唐河房管部门及公积金管理部门查询了被执行人的相关财产情况，未发现被执行人有实际可供执行的财产；4.本院已依法对申请执行人提供的财产线索予以核实，未发现被执行人有实际可供执行的财产；5.本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人余进合，并要求其提供新的财产线索，但其表示暂无法提供明确且可供执行的新的财产或财产线索。该案经本院执行，申请执行人余进合的债权已受偿0元，未受偿50000元。综上所述，经本院向申请执行人余进合释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人的新的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行表示认可，并书面申请本院终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 陈俊英执行员 胡祥成二〇二〇年六月三十日书记员 刘 亮
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4409号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：李达，男，汉族，1976年6月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人李达借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10017号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付198,243.41元及利息等，本院于2020年4月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李达名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月二十四日法官助理张洪书记员周小尧
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢482号申请执行人:孙俊祖,男，1967年8月10日出生，汉族，现住广饶县。被执行人:山东寰球加氢反应器有限公司，住所地：广饶县陈官镇陈官村工业园区。法定代表人：李建鹏，该公司总经理本院在恢复执行申请执行人孙俊祖与被执行人山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人山东寰球加氢反应器有限公司进入破产程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执恢482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇二〇年六月十日法官助理吕威海书记员韩尚峻
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执15940号之一 申请执行人深圳易龙泰科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北路华强广场1栋D-19K，统一社会信用代码9144030067666750XW。 法定代表人赖万东。 被执行人深圳特发东智科技有限公司，住所地深圳市南山区南头街道莲城社区玉泉路89号黎明工业区3栋501，统一社会信用代码91440300758613572G。 法定代表人陈传荣。 申请执行人深圳易龙泰科技有限公司与被执行人深圳特发东智科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初18678号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50111.62元及利息等，本院于2020年4月28日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳特发东智科技有限公司名下银行存款51813.01元（含案件受理费962元、执行费667.18元），申请执行人已办理领款手续，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，本院（2019）粤0304民初18678号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初18678号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年六月十七日 书记员 林思娜
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1607号原告：王秀辉，女，1972年12月1日出生，汉族。被告：李德福，男，1957年3月22日出生，汉族，个体。被告：齐玉英，女，1959年8月15日出生，汉族，无业。原告王秀辉与被告李德福、齐玉英买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀辉、被告李德福到庭参加诉讼，被告齐玉英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即支付拖欠的煤款人民币68300元；2.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年期间原告向二被告处销售煤，开始二被告承诺只压二、三万元煤款，不送货时一起结清。后压到十几万元仍没有结清，但二被告承诺给一些利息。到2018年9月1日经双方最终结算，二被告尚欠原告68300元。李德福承认原告王秀辉在本案中所主张的事实。被告齐玉英未做答辩。本院认为，李德福承认王秀辉在本案中主张的事实，故对王秀辉主张的事实予以确认，原、被告之间虽没有签订书面的买卖合同，但被告公司从原告处购买煤，且已经支付部分货款，双方已经形成了事实上的买卖合同关系。被告李德福、齐玉英以个人名义承担了该笔债务为原告出具欠条一张，故原告要求被告给付货款68300元的请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告齐玉英不予答辩视为其对自身诉讼权利的放弃，应当承担法律上的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德福、齐玉英返还原告王秀辉货款68300元；上列给付义务，限被告李德福于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，减半收取754元，由被告李德福、齐玉英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张永东二〇二〇年六月二日法官助理陈丹书记员张斯琦
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2178号原告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路1067号置信中心1幢201-216室、2701室、2707室、2708室、2709室、2710室。统一社会信用代码：91330300704319650K。主要负责人：阳中义，总经理。委托诉讼代理人：严恒系,浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林斌晶,浙江光正大律师事务所律师。被告：彭军，男，1981年12月9日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：李建芳，女，1975年7月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司。住所地:浙江省温州市鹿城区南浦路天利嘉园3-6幢201-1室、南浦路179号。统一社会信用代码：91330300767960947D。主要负责人：黄广兴。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司与被告彭军、李建芳、中国大地财产保险股份有限公司温州分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司于2020年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司温州分公司撤回起诉。本案受理费867元，减半收取433.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司负担。审 判 员 张伟伟二〇二〇年六月三日法官助理叶億坚代书记员 周温熙
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初126号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人何某，男，1972年3月14日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，建筑工人，住襄阳市南漳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月20日被襄阳市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。2019年12月5日被决定取保候审。指定辩护人张丽霞，湖北志民律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官张霄月、检察官助理王文娟出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人张丽霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月2日5时46分许，被告人何某驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车沿襄阳市襄城区环山路由西向东行驶至襄城区青山路口人行横道处时，与沿人行横道由北向南骑行自行车的张某1相撞，致张某1倒地受伤。被害人张某1经送医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，何某电话报警。经交警部门认定，被告人何某负此事故的主要责任。2019年12月2日，被告人何某与被害人张某1近亲属达成刑事和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片，机动车、驾驶人信息查询单，法医学尸体检验意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，公安机关出具的查获经过，赔偿协议及谅解书，被告人何某的供述等证据。公诉机关认为，被告人何某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何某到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，建议判处被告人何某有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人在事故发生后主动报警并积极抢救伤者，配合交警部门进行调查，属于自首，应当从轻或减轻处罚；赔偿了被害人近亲属的全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，且自愿认罪认罚，可依法和酌情从轻处罚。经审理查明，2019年10月2日5时46分许，被告人何某驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车沿襄阳市襄城区环山路由西向东行驶至襄城区青山路口人行横道处时，与沿人行横道由北向南骑行自行车的张某1相撞，致张某1倒地受伤。被害人张某1（1952年3月20日出生）经送医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，何某电话报警。经交警部门认定，被告人何某负此事故的主要责任。2019年12月2日，被告人何某与被害人张某1近亲属达成刑事和解协议，被告人何某赔偿了被害人近亲属经济损失506243.94元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片，机动车、驾驶人信息查询单，法医学尸体检验意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，公安机关的接处警信息，协议书及谅解书，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人何某拨打了报警电话，并抢救伤者，到案后又如实供述了其犯罪事实，有自首情节；且自愿认罪认罚，案发后被告人何某及其亲属与被害人近亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，依法可从轻或酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首情节，与被害人近亲属达成赔偿协议、支付了赔偿款并取得被害人近亲属的谅解，且自愿认罪认罚，具有法定和酌定从轻处罚情节，可对其从轻处罚的辩护观点成立，予以采信。根据被告人何某犯罪事实，犯罪的性质、情节及悔罪的态度，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算〕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙 莉人民陪审员  汪志超人民陪审员  陶仕冰二〇二〇年六月十九日法官助理高红书记员肖子傲
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执1125号之一 申请执行人：徐东明，男，1993年6月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：孙斌，男，1992年2月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据徐东明与孙斌借款合同纠纷一案作出的（2019）皖1622民初7076民事判决书，在执行过程中，申请执行人申请终结执行。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执1125号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周家强
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执936号 申请执行人:沈来法，男，1962年7月13日出生，汉族,住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：张长胜，男，1973年8月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。 本院在执行申请执行人沈来法与被执行人张长胜请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人沈来法书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款30000元，申请执行人沈来法自愿放弃余款及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人沈来法据以申请的（2020）浙0503民特141号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初857号原告：张某，女，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：王某，女，现住内蒙古自治区满洲里市。本院审理原告张某与被告王某财产损害赔偿纠纷一案，于2020年6月2日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 健二〇二〇年六月十五日书记员 孟祥辉附：本裁定所依据的相关法律一、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更159号罪犯刘勇，男，1987年2月7日生,汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2016年12月29日，六盘水市中级人民法院作出（2016）黔02刑初138刑事附带民事判决，认定刘勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币3000元。判决发生法律效力后于2017年11月17日交付执行（刑期自2016年3月17日起至2021年3月16日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年5月6日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯刘勇在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2018年2月至2019年8月考评周期内获表扬共计3次。建议对该犯减去有期徒刑九个月。贵州省六盘水市人民检察院对该犯提请减刑无异议。经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2018年2月至2019年8月考评周期内获表扬共计3次。另查明，民事赔偿3000元已履行。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产性刑罚，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。执行机关六盘水监狱的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯刘勇减去有期徒刑7个月（刑期至2020年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 付振义审判员 刘 靖二〇二〇年六月五日法官助理常桂菁书记员张春梅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9772号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被执行人佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303，统一社会信用代码×××07Ｐ。 法定代表人丘利明。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市南海区歌坛娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十六案，本院作出的（2019）粤0604民初7241-7242、7244-7268、7270-7286、7288-7293、7295-7300号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行。本案执行费2800元。 本案在执行过程中，申请执行人因业务需要，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执9769-9824号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘政文
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保439号 申请保全人：茌平县优通运输有限公司。住所地：聊城市茌平区。 法定代表人：马奎友，总经理。 被保全人：张浩，男，1984年9月21日出生，汉族，住聊城市茌平区。 被保全人：张显春，男，1966年12月27日出生，汉族，住聊城市茌平区。 被保全人：程景杨，男，1982年3月18日出生，汉族，住聊城市茌平区。 申请保全人茌平县优通运输有限公司与被保全人张浩、张显春、程景杨挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）鲁1523财保185号民事裁定书，裁定冻结被保全人张浩、张显春、程景杨的银行存款110000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人张浩、张显春、程景杨的银行存款110000元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年六月二日 书记员  曹茂阳
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执恢23号申请执行人：无锡盛基建材有限公司，组织机构代码76154897-8，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾秦巷村。法定代表人魏进，该公司总经理。委托代理人：魏慧东，该公司工作人员。被执行人：无锡市翠竹建筑工程有限公司，组织机构代码55249385-1，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉三路芙蓉山庄内。法定代表人：葛永新，该公司总经理。委托代理人：周希燕，该公司工作人员。申请执行人无锡盛基建材有限公司（以下简称盛基公司）与被执行人无锡市翠竹建筑工程有限公司（以下简称翠竹公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初624号民事判决书已生效。依据该判决书，翠竹公司应于判决生效后10日内向盛基公司支付货款127970元并承担该款自2016年2月14日起至实际支付之日止按照同期银行贷款利率上浮50%的标准计算的逾期付款利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元减半收取1430元，由翠竹公司负担。因被执行人翠竹公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛基公司向本院申请强制执行。本院已于2020年1月13日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人翠竹公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令翠竹公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人翠竹公司未予自觉履行。在执行过程中，申请执行人盛基公司与被执行人翠竹公司于2020年6月24日自愿达成执行和解协议，协议约定：双方同意以110000元了结本案，翠竹公司于2020年6月底之前支付20000元，于2020年8月底之前支付90000元。如翠竹公司未按约履行付款义务，则盛基公司有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2016）苏0205民初624号民事判决书恢复执行。本院认为：申请执行人盛基公司与被执行人翠竹公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执恢23号的执行案件。如被执行人翠竹公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人盛基公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  吴 坚二〇二〇年六月二十四日书记员  朱 明
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2642号原告：邱某，住内蒙古自治区。被告：赵某，住内蒙古自治区。被告：包某，住内蒙古自治区。本院在审理原告邱某与被告赵某、包某民间借贷纠纷一案中，原告邱某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邱某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱某负担。审判员 张国彬 二〇二〇年六月二十四日书记员 王晓莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1253号原告：王瑞斌，男，1974年11月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：薛忻亮，男，1988年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。原告王瑞斌与被告薛忻亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告王瑞斌于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑞斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王瑞斌撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告王瑞斌负担。审判员  汪洁二〇二〇年六月三十日书记员  石阳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初549号 原告：杜学辉，男，汉族，1969年7月16日生，住荣成市。 委托诉讼代理人：汤华光，荣成明天法律服务所法律工作者。 被告：姜仁壮，男，汉族，1960年12月2日生，住荣成市。 被告：姜海鹏，男，汉族，1990年5月31日生，住荣成市。 第三人：丛永，男，汉族，1973年5月24日生，住荣成市。 原告杜学辉与被告姜仁壮、姜海鹏及第三人丛永民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告杜学辉于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜学辉撤诉。 案件受理费4400元（系减半收取），由原告杜学辉负担。 审 判 长  孙文丽 人民陪审员  王颖平 人民陪审员  张会莲 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  梁子月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初2229号原告：刘晓飞，男，1983年9月5日出，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：兰成仕，新疆蓝天律师事务所律师。被告：冶涛，男，1984年9月17日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：张洁，新疆金桥律师事务所律师。原告刘晓飞与被告冶涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告刘晓飞于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓飞的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓飞撤诉。案件受理费569元（原告刘晓飞已预交），由原告刘晓飞负担。审判员 张 海 军二〇二〇年六月四日书记员 古扎努尔
山西省交城县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1122执78号之一   申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司。   法定代表人周亚军周×，该公司董事长。   被执行人王代杰王×，交城县东坡底乡鱼儿村人交城县人。   被执行人申俊玲申×，山西省平遥县洪善镇北长寿村人山西省平遥县人。   被执行人刘志维刘×，交城县人。   申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司诉被执行人王代杰王×、申俊玲申×、刘志维刘×金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日以山西省交城县人民法院（2020）晋1122执78号执行裁定书查封了被执行人王代杰王×所有的车牌号为晋AJ809U×××东风牌汽车一辆，因被执行人已履行完毕判决书确定的义务，现需对该查封车辆进行解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人王代杰王×所有的车牌号为晋AJ809U×××东风牌汽车一辆的查封。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 闫广声     二〇二〇年六月十八日   书记员 郭耀忠
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执12号 申请执行人：刘显翠,女，1975年10月30日出生,汉族，住四川省广元市剑阁县。 申请执行人：吴迪，女，1997年9月19日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：剑阁县廊桥酒店有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇修城坝清江河。 法定代表人：刘晓舟，执行董事。 刘显翠、吴迪与剑阁县廊桥酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0823民初458号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人剑阁县廊桥酒店有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人刘显翠、吴迪向本院申请强制执行，要求被执行人剑阁县廊桥酒店有限公司支付租金28294.80元，承担诉讼费241.00元。本院于2020年1月2日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人剑阁县廊桥酒店有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人剑阁县廊桥酒店有限公司至今仅支付10000.00元（因被执行人涉案较多，该款已进入分配支付申请执行人）后便再未履行。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，查明登记在被执行人剑阁县廊桥酒店有限公司名下有房产46套，因被执行人涉案较多，本院以（2020）川0823执7号之二执行裁定书，裁定对被执行人所有的部分房产即位于剑阁县区景观廊桥1栋1单元1-1022、1-1023、1-1025、1-1026、1-1027、1-1028、1-128＋、1-142＋、1-1043、1-1044、1-1045、1-1046、1-1072商业用房（建筑面积217.37㎡，产权证号分别为：川（2017）剑阁县不动产权第0006919、0006922、0006923、0006921、0006917、0006918、0006920、0000504、0000501、0000500、0000505、0000503、0000502号）的所有权和土地使用权进行了查封。因该房产已设定抵押，目前暂无法处置。已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年六月五日 书记员  张明月
甘肃省永靖县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2923民初1271号   原告：马某，男，回族，农民，生于1979年10月11日，住甘肃省永靖县。   公民身份号码×××。   被告：张某，男，东乡族，农民，生于1980年2月6日，住甘肃省积石山县。   公民身份号码×××。   原告马某与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告马某于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告起诉后，被告主动履行了还款义务，双方矛盾纠纷已解决。原告的撤诉申请不违反法律规定。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许马某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由马某负担。   审判员 刘尚燕   二〇二〇年六月十一日   书记员 刘尚岳
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初913号 原告：桂丹，女，1993年10月1日出生，汉族，住江西省抚州市，现住金华市金东区。 被告：余加祥，男，1986年10月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 原告桂丹与被告余加祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告桂丹到庭参加诉讼，被告余加祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告桂丹向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款21000元；2.被告自立案之日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月15日向原告借款30000元用于周转，2019年底还款9000元，仍有21000元未归还，经原告多次催促无果。 原告桂丹为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了微信记录及支付宝记录一份，用以证明被告向原告借款，尚欠21000元未还的事实。 被告余加祥未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告余加祥虽未到庭质证，鉴于原告桂丹提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月15日，原告桂丹通过支付宝向被告余加祥转账20000元。后，原告桂丹通过微信及支付宝向被告余加祥催讨还款，被告余加祥认可其未还借款金额为30000元。2019年10月11日至2020年1月2日期间，被告余加祥通过支付宝、微信向原告桂丹还款合计9000元，余款21000元至今未还。庭审中，原告桂丹陈述其中10000元为被告余加祥向冯园的欠款，而冯园尚欠原告桂丹10000元，故被告余加祥认可由其直接归还原告桂丹。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告余加祥至今未能还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。同时，被告余加祥应当自原告桂丹主张权利之日即起诉之日起支付资金占用期间的利息，利率参照年利率6%确定。原告桂丹的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余加祥于本判决生效之日起十日内返还原告桂丹借款21000元并支付利息（以21000元为基数，按照年利率6%自2020年3月23日起算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取计163元，由被告余加祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 栩 二〇二〇年六月十六日 代书记员  夏剑锋
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1423执804号之二 申请执行人：四川尚鼎源投资管理有限公司,住成都市武侯区武侯大道双丰西路1号5栋1楼8号，统一社会信用代码：91510100567178272A。 法定代表人：王育发，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：房智明，北京金城同达（成都）律师事务所律师。 委托代理人：刘明华，北京金城同达（成都）律师事务所律师。 被执行人：易华明,男，汉族,1983年10月1日出生,住四川省仪陇县。 委托代理人：卢娅红，女，汉族，1981年1月1日出生，住四川省洪雅县。 本院在执行申请执行人四川尚鼎源投资管理有限公司与被执行人易华明公证债权文书一案中，申请执行人于2019年8月28日向本院执行局申请执行2019川成蜀执证字1211号公证书，要求被执行人依据四川省成都市蜀都公证处出具的公证书履行借款本金75万元、违约金及利息。本案在执行过程在，查明，被执行人易华明名下有位于四川省洪雅县处，本案现已对易华明名下位于四川省洪雅县商业房地产进入评估拍卖程序，评估价格为165.11万元，一拍二拍变卖均已流拍，变卖流拍后我院征求其申请人是否愿意接受抵偿，申请人书面表示不愿意接受抵偿且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张焱农
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异143号 案外人：何帅，男，1986年3月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）。案外人何帅以前述查封土地上的位于金堂县房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人何帅称，请求解除对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2014年3月7日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县房屋出售给案外人。案外人已缴纳契税准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）。 另查明，2014年3月7日，案外人何帅与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县（美茵庄园一期）5栋3单元4楼2号的住房出售给案外人，房屋总价款441392元。案外人于2014年3月5日向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡方式支付了2万元。2014年3月7日，案外人分三次向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡方式支付了2万元、8万元、3392元。同日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的房款133392元（现金1万元）。为购买案涉房屋，案外人又于2014年5月20日向中国农业银行金堂支行借款308000元，银行将该款转入成都长湖投资有限公司银行账户，5月28日成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到该款。2014年4月27日，双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记，案外人于2015年入住案涉房屋。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、网签合同信息查询记录、交房程序表、收据、POS机刷卡凭证、物业费缴费票据、民事判决书、贷款还款流水、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 苏彤昱 审 判 员 金奕汐 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年六月十九日 法官助理 李勃毅 书 记 员 周 霞
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执292号之二 申请执行人：张世清，女，生于1965年4月17日，汉族，住保康县。 被执行人：湖北省神农夫农业科技有限公司，住所地：南漳县城关镇便河村4组。统一社会信用代码：91420624MA48AJUQ1K。 法定代表人：叶有涛，该公司总经理。 被执行人：叶有涛，男，生于1969年9月8日，汉族，住南漳县。 被执行人：李玉龙，男，生于1973年8月23日，汉族，住南漳县。 张世清与湖北省神农夫农业科技有限公司、叶有涛、李玉龙为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）鄂0624民初2716号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2020年1月17日向本院申请强制执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。 上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人在本院涉案较多且暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年六月十六日 书记员 郑元斌
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执952号申请执行人：顾华荣，男，1956年1月7日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通南黄海旅游服务有限责任公司,住所地如东县。法定代表人：马汉俊，职务经理。关于申请执行人顾华荣与被执行人南通南黄海旅游服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案执行后，申请执行人顾华荣于2020年5月26日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪涛二〇二〇年六月二日书记员  卢 蕾
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执446号之一 申请执行人倪益民，男，1985年3月14日出生，住浙江省洞头县。 被执行人**明，男，1962年12月28日出生，住浙江省长兴县。 被执行人王苏兰，女，1966年12月21日出生，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初4365号民事判决书，在执行倪益民与**明、王苏兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执446号案件终结执行，申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  任阳阳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9959号 原告：张晓忠，男，汉族，1978年10月25日生，住丹阳市。 被告：夏如仙，女，汉族，1976年5月7日生，住丹阳市。 原告张晓忠与被告夏如仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张晓忠到庭参加诉讼，被告夏如仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓忠向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款30000元、利息（起诉之日至实际付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，被告在华南开店，说需要资金周转，十天就归还。2019年2月18日，原告将30000元现金交付给被告，被告出具了借条。此后原告多次催要，被告以自己正在带小孩，没有收入为理由拒绝归还。 被告夏如仙未到庭应诉，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，被告向原告借款30000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明今借到张晓忠人民币30000元。 以上事实，有原告提供的借条等证据及原告的陈述所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借款后应当及时归还。被告未能及时还款，应当依法承担原告起诉之日至实际给付之日的利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏如仙于本判决生效之日起十日内归还原告张晓忠借款30000元及利息（2019年10月16日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告夏如仙负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴光俊 人民陪审员  巴斌兵 人民陪审员  陈天军 二〇二〇年六月八日 书 记 员  王 霞 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7415号上诉人(原审原告)：郑州银行股份有限公司晨旭路支行，住所地郑州市金水区中州大道与晨旭路交叉口西北角。负责人：王智铭，行长。委托诉讼代理人：李奇，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁东，河南中赢旗晟律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李银存，女，汉族，1967年11月24日出生，住郑州市中原区。被上诉人(原审被告)：王大伟，男，汉族，1969年5月23日出生，住郑州市中原区。上诉人郑州银行股份有限公司晨旭路支行因与被上诉人李银存、王大伟金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初4415号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。郑州银行股份有限公司晨旭路支行上诉请求：1、撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。2、被上诉人承担本案的上诉费用。事实和理由：一审法院在李银存作为借款人、同时作为王大伟配偶正常应诉的情况下，作出裁定驳回上诉人起诉，与《最高人民法院关于适用的解释》的规定明显抵触，属于适用法律错误，直接剥夺了上诉人诉权，上诉人不服该裁定，特提出上诉，恳请二审法院依法予以支持上诉人请求。李银存辩称，一审驳回起诉正确，对对方上诉我没有什么可讲的。郑州银行股份有限公司晨旭路支行向一审法院起诉请求：1、判令李银存偿还借款本息合计803335元（其中本金80万元，含复利、罚息暂计至2020年1月13日的利息3335元，2020年1月13日之后利息按照约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止）及律师代理费10486元，以上费用合计813821元。2、依法确认郑州银行股份有限公司晨旭路支行对王大伟位于中原区五厂二街55号楼5单元1××号房产（产权证号××号）拍卖、变卖、折价所得价款在本金、利息（含罚息和复利）、违约金、律师代理费、诉讼费、保全费等全部债权范围内享有有限受偿权。3、判令王大伟对李银存前述第一项债务承担连带清偿责任。4、李银存、王大伟承担本案的诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用。一审法院认为，当事人起诉应当符合法律规定的条件。现有证据可以证明郑州银行股份有限公司晨旭路支行起诉时王大伟已经去世，主体不存在，故郑州银行股份有限公司晨旭路支行起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回郑州银行股份有限公司晨旭路支行的起诉。案件受理费减半收取5969元，全部退回郑州银行股份有限公司晨旭路支行。本院认为，本案中，郑州银行股份有限公司晨旭路支行基于金融借款合同纠纷起诉借款人李银存及保证人王大伟，王大伟虽去世，但郑州银行股份有限公司晨旭路支行起诉李银存符合法律规定，故一审裁定直接驳回郑州银行股份有限公司晨旭路支行本案起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初4415号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市金水区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  王怡二〇二〇年六月二十九日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初2328号原告：刘涛，男，1978年5月21日出生，汉族，住东营市河口区。委托诉讼代理人：崔守星，山东城合律师事务所律师。被告：东营市嘉棣房地产开发有限责任公司，住所地东营市曹州路129号。统一社会信用代码9137050074099205XG。法定代表人：牛立福，执行董事。被告：东营市通懋置业有限公司，住所地东营区西二路25号。统一社会信用代码91370502772063685K。法定代表人：刘其方，执行董事。原告刘涛与被告东营市嘉棣房地产开发有限责任公司、东营市通懋置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。刘涛于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘涛向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘涛撤诉。案件受理费317元，由刘涛负担。审判员  任爱娟二〇二〇年六月十七日书记员  杨 欣