湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初4470号原告：上海中联重科桩工机械有限公司，住所地上海市松江区缤纷路297号。法定代表人:方明华。委托代理人：林妍丽，女，1978年9月26日出生，汉族，系原告员工。委托代理人：唐伟利，男，1990年9月19日出生，汉族，系原告员工。被告：游四平，男，1984年8月23日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：游玉珍，女，1989年1月21日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告上海中联重科桩工机械有限公司（以下简称“中联桩工机械公司”）诉被告游四平、游玉珍追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中联桩工机械公司的委托代理人林妍丽到庭参加诉讼。被告游四平、游玉珍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联桩工机械公司向本院提出诉讼请求：1、被告游四平向原告支付截至2019年11月28日的垫付款1349488.97元及利息394043.02元（利息自2016年9月30日起，按欠款总额万分之五／日的标准，暂计算至2019年11月28日，2018年11月28日以后的利息顺延照计至被告完全清偿之日止），共计1743531.99元；2、被告游玉珍对被告游四平上述款项承担共同清偿责任；3、两被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实与理由：2016年3月19日，原告与被告游四平签订《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告以按揭方式购买原告型号为ZR220C的旋挖钻机1台，合同总金额270万元，其中首付67.5万元，余款202.5万元由被告办理36个月银行按揭贷款支付。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告为被告游四平的按揭贷款向银行提供担保，原告履行担保义务后，有权向被告游四平追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之七／日计算。被告向中国银行股份有限公司财院路支行（以下简称“银行”）贷款202.5万元。因被告游四平未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告垫付逾期贷款。截至2019年11月28日，被告游四平仍欠原告垫付款1349488.97元及利息394043.02元。被告游玉珍与被告游四平系夫妻，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。原告多次向两被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，判如所请。被告游四平、游玉珍经本院合法传唤拒不到庭参加本案诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2016年1月26日，经湖北省武汉市洪兴公证处公证，被告游四平、游玉珍共同委托案外人尹国云、孙军、罗珍妮、李紫薇办理购买ZR220C的旋挖钻机的贷款、抵押、保证、公证等相关手续。2016年3月19日，原告（甲方、出卖人）与被告游四平（乙方、买受人）签订《产品买卖合同》及《按揭销售补充协议（适用于以按揭方式购买机械设备）》，约定被告游四平以按揭方式购买原告型号为ZR220C的旋挖钻机1台，合同总金额270万元，其中的202.5万元由被告办理36个月银行按揭贷款支付。《按揭销售补充协议（适用于以按揭方式购买机械设备）》约定：甲方向乙方贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替乙方支付所欠的全部或部分贷款本息后，甲方有权凭贷款银行出具的本息代偿证明文件确认的数额向乙方追偿，因此而产生的各项费用和损失（包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五／日计算））由乙方负担。2016年5月3日，李紫薇代被告游四平、游玉珍与中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行签订《个人营运类汽车贷款合同》，约定被告游四平向该行贷款202.5万元，贷款期限36个月，贷款利率采取浮动利率，被告游四平以向原告购买的设备作为抵押物。签订借款合同后，中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行的下级单位中国银行股份有限公司长沙市财院路支行即向游四平发放了贷款202.5万元用于支付购买涉案设备的货款。此后，被告游四平未按期、足额向该银行偿还按揭贷款，导致中国银行股份有限公司财院路支行要求原告承担还款的担保责任，自2016年9月30日至2019年3月31日，原告代游四平偿还了银行按揭款共计1734885.41元，游四平向原告中联公司支付了部分垫付款，截至2020年6月1日，被告尚欠付原告垫付款1339488.97元。原告多次向被告催讨欠款未果，遂诉至本院。另查明，被告游四平、游玉珍于2011年1月10日登记结婚。上述事实，有当事人当庭陈述、原告提交的《产品买卖合同》、《按揭销售补充协议（适用于以按揭方式购买机械设备）》、《委托书》、《公证书》、《个人营运类汽车贷款合同》、《贷款本息代偿证明书》、《利息明细表》、结婚证等予以证明，本院经审查后予以确认。本院认为，原告中联公司与被告游四平签订的案涉《产品买卖合同》、《按揭销售补充协议（适用于以按揭方式购买机械设备）》、被告游四平、游玉珍共同委托李紫薇与中国银行股份有限公司湘江新区支行签订的《个人营运类汽车贷款合同》均系合同签订各方真实意思表示，内容合法，应认定有效，各方都应按合同约定全面履行各自义务。贷款人依约向借款人游四平、游玉珍发放了贷款202.5万元用于支付所购案涉设备货款，被告游四平、游玉珍未按期、足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任代被告游四平、游玉珍向银行偿还了按揭贷款。根据原、被告的合同约定及《中华人民共和国担保法》之规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告提交的《贷款本息代偿证明书》证明原告已代被告游四平、游玉珍实际偿还了银行按揭款本息，诉讼中被告游四平未能提交其已经向原告全额偿还垫付款的相应证据，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告游四平支付垫付款1339488.97元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据本案实际，本院酌情确定被告应支付原告截至2020年6月1日的利息为311727.3元（自垫付发生之日起按垫付款金额每日万分之三的标准计算），后续利息以1339488.97元为基数，按照每日万分之三的标准，计算至实际付清之日止。对于原告诉请超出上述垫付款及利息的部分，本院不予支持。被告游玉珍与被告游四平系夫妻关系，两被告共同委托他人办理向原告购买设备的抵押贷款手续，被告游玉珍的委托行为表明其对游四平购买设备并因此向银行贷款的行为知情并认可，故本案应认定为夫妻共同债务，游玉珍应对游四平上述债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游四平于本判决生效之日起五日内向原告上海中联重科桩工机械有限公司支付垫付款1339488.97元及利息311727.3元，后续利息以1339488.97元为基数，按照每日万分之三的标准自2020年6月2日起计算至实际付清之日止；二、被告游玉珍对上述欠款承担共同清偿责任；三、驳回原告上海中联重科桩工机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取10246元，由被告游四平、游玉珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹辉霞二〇二〇年六月十日书记员  刘 萍