wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1806号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：许有战，男，汉族，1976年4月20日出生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告许有战信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7424号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告许有战应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币192,235.67元(以下币种同)。因被告许有战未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人许有战发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国民生银行*9668账户有少量余额，本院已冻结该账户，并划拨2,451元。三、申请执行人向本院确认，被执行人许有战未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人许有战发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人许有战名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年六月一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执3560号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：徐连荣，男，汉族，1968年8月20日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告徐连荣信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初8145号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐连荣应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币30,249.79元(以下币种同)。因被告徐连荣未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券、房产等财产。三、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人徐连荣发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人徐连荣名下无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权30,249.79元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 王志平审判员 吴月琴二〇二〇年六月八日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执1245号申请执行人：杨明进被执行人：李兴明、张玲申请执行人杨明进与被执行人李兴明、张玲借款合同纠纷一案，申请执行人杨明进依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1792号民事调解书于2020年5月27日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，并已将案款过付申请执行人。申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执1245号执行案件确定的执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年六月五日书记员 戚湘郁
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执恢241号龙游县农村信用合作联社、林建荣、袁小伟、张根祥、严翠珍:申请执行人龙游县农村信用合作联社与被执行人林建荣、袁小伟、张根祥、严翠珍金融借款合同纠纷一案，（2012）衢龙商初字第00314号已发生法律效力，申请执行人龙游县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年06月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林建荣、袁小伟、张根祥、严翠珍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执恢241号案件执行完毕。二〇二〇年六月九日
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民初201号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人；蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。 被告：莒南县开元百货板泉加盟店，经营场所：莒南县板泉镇驻地东段。 经营者：刘维顶。 被告：莒南县开元百货有限公司，住所地：莒南县民主东路29号。 法定代表人：孙成果，董事长。 委托诉讼代理人：刘化群，莒南城区法律服务所法律工作者。 原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告莒南县开元百货板泉加盟店、莒南县开元百货有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告奥飞娱乐股份有限公司以双方自愿达成和解协议且已履行完毕为由，于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长 王 滨 人民陪审员 杨 晓 人民陪审员 彭志银 二〇二〇年六月十一日 书 记 员 宋 莹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4427号申请执行人：上海德鹄服装有限公司，住所地上海市青浦区。法人代表人：冯德林，执行董事兼总经理。委托代理人：陆晓阳，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：上海九集仓贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：葛人魁，总经理。本院在执行上海德鹄服装有限公司与上海九集仓贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人上海九集仓贸易有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人上海九集仓贸易有限公司限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月28日作出的(2019)沪0109民初24839号民事调解书所确定的支付2020年1月至3月货款60,000元以及以违约数额为基数，按年利率24%支付违约金的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 石录贇审判员 陶 勇二〇二〇年六月八日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1364号原告：朱正明，男，1953年7月10日出生，汉族，住罗田县。被告:黄爱国，男，1964年6月8日出生，汉族，住罗田县。原告朱正明与被告黄爱国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告朱正明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱正明撤回起诉处理。审判员  赵国营二〇二〇年六月十二日书记员  殷琳玲
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初5829号原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。负责人陈双全，行长。委托代理人谭泽容，长沙县民生法律服务所法律工作者。被告梁玉超，男，1996年1月6日出生，汉族，住广东省化州市。被告黎忠，男，1989年5月18日出生，汉族，住广东省化州市。被告深圳市茂丰基础工程有限公司，住所地：深圳市花岗区坂田街道坂雪岗大道金洲嘉丽园7栋二单元304。统一社会信用代码：91440300MA5DJP3E3C。法定代表人黎忠。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告梁玉超、黎忠、深圳市茂丰基础工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行于2020年6月28日向本院提出申请，请求撤回对被告黎忠、深圳市茂丰基础工程有限公司的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行撤回对被告黎忠、深圳市茂丰基础工程有限公司的起诉。审 判 员  李 娟二〇二〇年六月二十八日代理书记员  黄京平
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民催9号 申请人：淄博新能机电设备有限公司（统一社会信用代码：913703037317285218）。住所地：山东省淄博市张店区新村东路5号（法律文书送达地址同住所）。 法定代表人：王希华，女，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张萌，女，1988年7月24日出生，该公司员工。 申请人淄博新能机电设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2020年3月26日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告号码为31300051/49674633的银行承兑汇票（出票日期2019年12月6日、出票金额20000元、出票人宁波途展新材料有限公司、收款人浙江浙北进出口贸易有限公司、付款行宁波东海银行股份有限公司慈溪支行、背书人浙江浙北进出口贸易有限公司等，持票人为申请人）无效； 二、自本判决公告之日起，申请人淄博新能机电设备有限公司有权向支付人请求支付。 本案申请费100元，由申请人淄博新能机电设备有限公司负担，交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶钊君 审 判 员 蒋君亚 审 判 员 崔志宁 二〇二〇年六月二十三日 法官助理沈燕钦 代书记员 施梦燕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执503号申请执行人：上海装卸储运有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：成寿萍，执行董事。委托代理人：吴刚，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被执行人：上海彩旺酒店有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：叶红建，经理。申请执行人上海装卸储运有限公司依据上海市静安区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0106民初40562号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人上海彩旺酒店有限公司迁出上海市光复路XXX号全部承租房屋，将该房屋交还给上海装卸储运有限公司，并给付占有使用费等计473,697元。本院立案后，于2020年1月10日向被执行人上海彩旺酒店有限公司发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人上海彩旺酒店有限公司在2020年1月16日前履行生效法律文书确定的义务。在执行阶段，本院已腾退上海市光复路XXX号房屋中的租客，并于2020年5月8日将上述房屋交付给申请执行人。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海彩旺酒店有限公司名下无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。由于被执行人上海彩旺酒店有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海彩旺酒店有限公司发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2020年5月25日约谈申请执行人上海装卸储运有限公司的委托代理人吴刚，吴刚向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海装卸储运有限公司对上海彩旺酒店有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人上海彩旺酒店有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海彩旺酒店有限公司无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 汤静隽审 判 员 薛云嘉审 判 员 程红东二〇二〇年六月三日法官助理 巢宇宸书 记 员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0331执37号之三申请执行人：李红卫，男，汉族，1977年11月27日出生，初中文化，农民，住陕西省太白县。被执行人：李献文，男，汉族，1972年4月20日出生，农民，初中文化，住陕西省扶风县。被执行人：昝献忠，男，汉族，1975年2月5日出生，农民，初中文化，住陕西省扶风县。本院在执行申请执行人李红卫与被执行人李献文、昝献忠运输合同纠纷一案中，太白县人民法院作出的(2019)陕0331民初195号民事调解书已发生法律效力。被执行人李献文、昝献忠逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李红卫于2020年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付运费11000元。执行中查明：通过网络查控以及传统查控对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、交通工具、股票证劵等进行查询，李献文、昝献忠的银行存款账户因另案已被我院冻结，本案轮候冻结，李献文所有的陕CXXXU号、陕CXXX8号汽车也因该案被查封，暂时无法处置，其余未发现可供执行财产，已按照规定将被执行人限制消费并纳入失信名单。2020年6月18日，本院与申请执行人李红卫进行终本约谈，在告知其权利义务后，申请执行人明确表示无法提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案中法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0331执37号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋军科审判员  郭军伟审判员  屈振江二〇二〇年六月十九日书记员  杨 帆
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1644号申请执行人：范某某，男，汉族，住浙江省嘉兴市。申请执行人：赵某某，女，汉族，住浙江省嘉兴市。申请执行人：陈某某，男，汉族，住浙江省嘉兴市。被执行人：上海久旻贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。诉讼代表人：莫雪珠，监事。被执行人：中威航空材料有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：范某某，执行董事。申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)沪0104民初3774号民事判决书向本院申请执行，要求中威航空材料有限公司将其全部股东的股东名称及出资额恢复为上海久旻贸易有限公司(出资额为XXXXXXXX元)和范某某(出资额为XXXXXXXX元)，并将以上恢复事项记载于中威航空材料有限公司章程及股东名册，并在全国企业信用公示系统中的“企业公示信息”版块中予以公示；向市场监督管理机关办理将股东名称由范某某、陈某某、赵某某恢复登记为上海久旻贸易有限公司、范某某，范某某、陈某某、赵某某与上海久旻贸易有限公司予以协助。在执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请执行人范某某、赵某某、陈某某撤销执行申请与法不悖，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2020)沪0104民初3774号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏大众审判员  马怀茹审判员  钱 展二〇二〇年六月八日书记员  刘慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省会理县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川3425民初2025号 原告：雷某，女，1992年6月9日出生，汉族，村民，四川省会东县人，住会东县。 委托诉讼代理人：李某，女，1997年2月1日出生，汉族，村民，四川省会理县人，住会理县。代理权限为特别授权。 被告：邱某，女，1986年2月27日出生，汉族，村民，四川省会理县人，住会理县。 原告雷某与被告邱某买卖合同纠纷一案本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告雷某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告欠款3900元，并以3900元为基数按年利率6％向原告支付自2017年2月29日起至起诉之日止的资金占用利息702元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年被告向原告推介了一款减肥产品（生命之源），并以每盒300元的价格向原告出售该产品。原告向被告共计交付了13盒产品的货款，但未收到被告交付的货物。事后，原告多次与被告协商此事，但被告均以各种理由推诿拒绝交付。2017年，被告向原告出具《欠条》一份，后原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由被告邱某于2020年12月30日前支付原告雷某欠款1000元，余款2900元于2021年6月30日前付清； 二、如被告邱某未按约定的期限（2020年12月30日前）支付欠款，原告有权对全部欠款3900元申请执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷某负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 梅佑军 二〇二〇年六月二十二日 书记员代 励
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初431号 原告：刘某某，住甘肃省文县。 被告：刘某，住甘肃省文县。 被告：张某某，住甘肃省文县，系刘某妻子。 被告：李某某，住甘肃省文县，系本案的担保人。 原告刘某某与被告刘某、张某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行了庭前调解，经本院主持调解，当事人自愿达成以下协议： 一、被告刘某总共借原告刘某某本金100000元（壹拾万元），双方约定利息20000元（贰万元），共计120000元（壹拾贰万元），在五年内还清。 二、被告刘某于2021年1月31日前偿还10000元（壹万元），于2022年1月31日前偿还20000元（贰万元），剩余90000元（玖万元）分期分批归还，每年还款不低于20000元（贰万元），截止2025年1月31日前全部还清。 三、刘某某与刘某之间的债权债务关系到此全部结清，不再有其他纠纷。 四、诉讼费刘某自愿承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2668元，减半收取计1334元，由被告刘某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 梁春华 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张曦予 书 记 员 司静蓉
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执319号 成XX： 你申请执行杨XX离婚纠纷一案，根据贵州省铜仁市万山区人民法院(2018)黔0603民初152号民事调解书，被执行人杨XX已履行完毕向你支付支付成柳抚养费10000元（截止时间2020年5月），负担申请执行费50元的法律义务。本案据以执行的生效法律文书所确定的到期债权已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执319号执行案件执行完毕。 二〇二〇年六月九日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民特17号申请人：威海三净电子有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区初村镇镇海路2号。法定代表人：朴鲁原，经理。委托诉讼代理人：姜海娜，山东泰祥（威海）律师事务所律师。被申请人：张晓朋，男，1986年1月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请人威海三净电子有限公司与被申请人张晓朋申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月21日立案。威海三净电子有限公司于2020年6月17日以自愿放弃诉讼为由向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。威海三净电子有限公司的撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许威海三净电子有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取计200元，由威海三净电子有限公司负担。审判长 乔 卉审判员 杨秀萍审判员 张燕妮二〇二〇年六月十八日法官助理马文姣书记员刘金凤
湖北省罗田县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1123行审38号申请执行人：罗田县水利和湖泊局。住所地：罗田县凤山镇民建街18号。统一社会信用代码：11421123011273135C。法定代表人：张弓，该局局长。被执行人：杨孟平，男，1974年9月26日出生，汉族，住罗田县。申请执行人罗田县水利和湖泊局于2020年6月1日向本院提出申请,要求强制执行该局罗水罚字〔2019〕052号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查认为，申请执行人罗田县水利和湖泊局认定被执行人杨孟平在罗田县平湖乡黄家垸村地段水工程保护范围内从事采石的行为违反了《中华人民共和国水法》第四十三条第四款的规定。申请执行人罗田县水利和湖泊局根据《中华人民共和国水法》第七十二条第（二）项的规定，对被执行人杨孟平作出罚款人民币20000元的行政处罚决定。本院认为，申请执行人罗田县水利和湖泊局所作的处罚决定依据充足、程序合法、处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用准予执行罗田县水利和湖泊局罗水罚字〔2019〕052号行政处罚决定书中对杨孟平作出的行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  金启昭审判员  金春雷审判员  王 泉二〇二〇年六月一日法官助理叶玲书记员何晴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4064号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。被执行人：潘茹萍，女，1962年8月18日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出(2019)沪0115民初11595号民事判决书于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户。除此，无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初11595号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年六月五日书记员  肖 琼附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异204号申请执行人：上海旭弘置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄永灏，该公司董事长。委托代理人：冯兢，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：郑小杏，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被执行人：上海善容生物科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：谢双卓。被执行人：上海善鼎投资发展有限公司,住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路XXX号XXX楼。法定代表人：谢双卓。被执行人：上海善盟股权投资基金管理中心(有限合伙),住所地上海市闵行区申虹路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：谢双卓。被申请人：谢双卓(曾用名：谢乐凯)，男，1975年2月18日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市。本院在执行申请执行人上海旭弘置业有限公司与被执行人上海善容生物科技有限公司、上海善鼎投资发展有限公司、上海善盟股权投资基金管理中心(有限合伙)房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人上海旭弘置业有限公司向本院申请追加被申请人谢双卓为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人上海旭弘置业有限公司称：因被执行人上海善容生物科技有限公司、上海善鼎投资发展有限公司、上海善盟股权投资基金管理中心(有限合伙)均无财产可供执行，被申请人谢双卓为被执行人上海善盟股权投资基金管理中心(有限合伙)的普通合伙人，故请求追加谢双卓为被执行人，对被执行人(2020)沪0112执853号执行案件承担连带责任。经审查查明，原告上海旭弘置业有限公司与被告上海善容生物科技有限公司、被告上海善鼎投资发展有限公司、被告上海善盟股权投资基金管理中心(有限合伙)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的(2019)沪0112民初26459号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、确认原告上海旭弘置业有限公司与被告上海善鼎投资发展有限公司就上海市闵行区申虹路XXX弄XXX号XXX室签订的《房屋租赁合同》于2019年4月16日解除；确认上海旭弘置业有限公司与被告上海善容生物科技有限公司就上海市闵行区申虹路XXX弄XXX号XXX、XXX室签订的《房屋租赁合同》于2019年4月10日解除；确认上海旭弘置业有限公司与被告上海善盟股权投资基金管理中心(有限合伙)就上海市闵行区申虹路XXX弄XXX号XXX室签订的《房屋租赁合同》于2019年4月10日解除。二、被告上海善鼎投资发展有限公司、被告上海善容生物科技有限公司、被告上海善盟股权投资基金管理中心(有限合伙)共同向原告上海旭弘置业有限公司支付补偿款金额以240,000元计，该款自2019年12月1日起付，共分六期支付，于每月10日之前付一期，每期支付金额不低于40,000元，至2020年6月30日之前上述240,000元全部付清，若逾期支付任意一期，则被告上海善鼎投资发展有限公司、被告上海善容生物科技有限公司、被告上海善盟股权投资基金管理中心(有限合伙)立即支付全部补偿款并另行补偿原告上海旭弘置业有限公司违约金以48,000元计。三、原、被告双方就此事再无其他争议。四、案件受理费减半收取计2,450元，由原告上海旭弘置业有限公司自行负担。因上海善鼎投资发展有限公司、上海善容生物科技有限公司、上海善盟股权投资基金管理中心(有限合伙)未按上述调解书履行付款义务，上海旭弘置业有限公司向本院申请执行，本院立(2020)沪0112执853号案执行，执行中查明被执行人上海善鼎投资发展有限公司、上海善容生物科技有限公司、上海善盟股权投资基金管理中心(有限合伙)暂无财产可供执行，于2020年5月8日出具执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人上海善盟股权投资基金管理中心(有限合伙)为合伙企业，谢双卓为该合伙企业的普通合伙人。以上事实，由本院(2019)沪0112民初26459号民事调解书、(2020)沪0112执853号执行裁定书、上海善盟股权投资基金管理中心(有限合伙)的工商登记材料等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款的规定，作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。根据该条规定，本案中谢双卓作为被执行人上海善盟股权投资基金管理中心(有限合伙)的普通合伙人，申请执行人提出追加谢双卓为被执行人的申请，符合法律规定的执行过程中追加情形，依法可予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条的规定，裁定如下：追加谢双卓为本院(2019)沪0112民初26459号上海旭弘置业有限公司与上海善容生物科技有限公司、上海善鼎投资发展有限公司、上海善盟股权投资基金管理中心(有限合伙)房屋租赁合同纠纷执行案件的被执行人。当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  奚国华审判员  袁 辰审判员  薛美芳二〇二〇年六月三日书记员  李晓芸附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1870号 申请执行人:刘培峰，男，1976年4月12日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛金安答暖通工程有限公司。 上列当事劳动争议纠纷一案,本院（2019）鲁0211民初338号民事判决书已经发生法律效力，经申请本院于2020年3月4日立案执行，执行标的15468.75元及延期履行债务利息。本案执行过程中，本院查询了被执行人银行、不动产等情况。未查控到被执行人可以执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执18700号本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二〇年六月十日 书记员  陈 菁
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更301号罪犯吴英兵，男，1996年12月27日生,侗族，贵州省岑巩县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2017年8月24日，贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出(2017)黔0622刑初第52号刑事判决，认定被告人吴英兵犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元（已折抵人民币502元，剩余未缴纳）。判决发生法律效力后于2017年9月14日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2016年11月9日起至2030年11月8日止。2020年3月22日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯吴英兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，并于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴英兵在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年5月获表扬1个；2018年6月至2018年11月获表扬1个；2018年12月至2019年5月获表扬1个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯吴英兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴英兵减去有期徒刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴英兵减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元不变（已折抵人民币五百零二元）（刑期自2016年11月9日起至2030年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 智审 判 员  林 青审 判 员  李邦华二〇二〇年六月四日法官助理  聂 翠书 记 员  钟 艳
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2107号罪犯张岐，男，1975年4月16日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省北票市人民法院于2017年9月18日作出（2017）辽1381刑初134号刑事判决，以被告人张岐犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元，追缴连带违法所得48万元。刑期自2016年7月21日起至2026年7月20日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。辽宁省朝阳市中级人民法院于2018年1月12日以（2017）辽13刑终288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年6月至2020年2月期间，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑八个月。经本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项部分履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张岐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张岐准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2025年11月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7478号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易实验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人张朝晖。被执行人张木生，男，1970年10月13日生，汉族，住福建省。关于原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告张木生金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0115民初54071号民事判决已发生法律效力。本院于2020年4月13日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年六月十二日书记员  张银宇附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2503号申请执行人：吴玉平，女，1978年6月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。被执行人：上海聪少餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。申请人吴玉平与被申请人上海聪少餐饮管理有限公司解除劳动合同纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月2日作出的宝劳人仲(2019)办字第1933号调解书，已经发生法律效力。权利人吴玉平于2020年4月15日向本院申请执行，要求义务人上海聪少餐饮管理有限公司支付人民币20,900元。本院受理后，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人涉及多个被执行案件，已停止经营。本案强制扣划了被执行人银行存款人民币8,548元，并对被执行人开设在中国民生银行、中国工商银行、上海银行的银行账户予以冻结，冻结的期限为2020年5月25日至2021年5月24日，但余额极少。被执行人无房产、车辆、证券等财产登记信息。执行过程中，本院于2020年4月30日将被执行人上海聪少餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人涉及多个被执行案件，暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年六月八日书记员  杨隆溪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7725号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：王玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海京捷电子科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：易立，经理。原告小米科技有限责任公司与被告上海京捷电子科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告小米科技有限责任公司以重复立案为由向本院提出撤诉申请并明确表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告小米科技有限责任公司明确表示不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告小米科技有限责任公司撤诉处理。审判员  刘秋雨二〇二〇年六月九日书记员  林 妲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执257号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地：广西百色市右江区中山二路4号。 法定代表人：吴英，该行行长。 委托代理人：李兆籍，该行职工。 被执行人：黄团，男，1978年2月23日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院依据已发生法律效力的（2019）桂1002民初3265号民事调解书，责令被执行人黄团偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行借款本金204276.56元及利息（待计），但被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月13日立案执行后，已依法向被执行人黄团发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控,被执行人黄团无银行存款且无有价证券等财产可供执行；2、被执行人黄团无车辆登记信息；3、被执行人黄团无房屋登记信息；4、被执行人黄团无工商登记信息；5、除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  韦绍开 审判员  陆建华 审判员  刘桂龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员  班利能
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保191号申请人：吴靓，男，汉族，1984年1月20日出生，住沙市区。被申请人：荆州市思源房地产开发有限公司，住所地为荆州市沙市区紫云小区1栋。法定代表人：圣跃进。申请人吴靓与被申请人荆州市思源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吴靓于2020年6月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人荆州市思源房地产开发有限公司的银行存款8168852元或者其他等值财产进行查封、冻结。案外人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司为申请人提供保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人荆州市思源房地产开发有限公司的银行存款8168852元或查封、扣押其他等值财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  陈红芳二〇二〇年六月五日法官助理王思书记员李安龙
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2990号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：柳勤，女，汉族，1974年6月3日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告柳勤信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16448号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告柳勤应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币26,061.04元(以下币种同)。因被告柳勤未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券、房产等财产。三、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人柳勤发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人柳勤名下无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权26,061.04元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 王志平审判员 吴月琴二〇二〇年六月八日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3584号 原告：广西明电电气股份有限公司，住所地：南宁市西乡塘区连畴路28号。统一社会信用代码：91450100739987368D。 法定代表人：陈文诚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦勇明，广西明电电气股份有限公司员工。 被告：欧谨明，男，1984年10月10日出生，住梧州市龙圩区。 原告广西明电电气股份有限公司与被告欧谨明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。开庭审理前，原被告达成庭外和解，原告广西明电电气股份有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告广西明电电气股份有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西明电电气股份有限公司撤回起诉。 案件受理费265元（原告广西明电电气股份有限公司已预交，已减半收取）由原告广西明电电气股份有限公司负担。 审判员  黄支革 二〇二〇年六月二日 书记员  吴 昊
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执778号之三申请执行人：陈大园，男，1992年11月12日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：路群，男，1975年01月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行陈大园与路群追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人路群发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路群在中国工商银行13×××06账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月四日书记员  杨 灿
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）沪7101民初349号原告：上海银建出租汽车有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘春利，董事长。委托诉讼代理人：施泉。被告：陈剑英，男，1988年1月27日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市。原告上海银建出租汽车有限公司(以下简称银建出租汽车公司)与被告陈剑英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银建出租汽车公司的委托诉讼代理人施泉到庭参加了诉讼，被告陈剑英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告银建出租汽车公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告停运损失人民币6,720元(以下币种均为人民币)、交通费300元，共计7,020元。事实和理由：2018年6月8日18时00分，被告陈剑英驾驶沪D6XXXX的重型厢式货车行驶至本市南北高架东侧徐家汇下匝道后约300米处时，因未保持安全距离发生四车追尾事故，造成原告车辆严重损坏。交警部门认定，被告陈剑英承担事故的全部责任，原告及另两车无责。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。被告陈剑英未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月8日18时00分，原告银建出租汽车公司员工董新斌驾驶车牌号为沪GUXXXX的车辆在本市南北高架东侧徐家汇下匝道后约300米处，与被告陈剑英驾驶的车牌号为沪D6XXXX的重型厢式货车以及案外人宗某某驾驶的车牌号为沪A8XXXX的车辆、案外人窦某某驾驶的车牌号为沪DDXXXX的车辆发生多车追尾的交通事故，造成原告车辆等多车受损。次日交警部门认定陈剑英负事故全部责任，董新斌、宗某某、窦某某无责。事发后，原告车辆于同年6月13日13：30分进入舒乐巴士汽车修理厂进行维修，于同年6月28日16时修复出厂。另查明，驾驶员董新斌与茅荣荣共同承包原告所有的沪GUXXXX车辆，双方合同约定，每月承包费用各4,110元/人，还约定了车辆包修厂为舒乐巴士汽车修理厂，每人每月交纳包修费500元。又查明，本院(2019)沪7101民初646号民事判决书，明确了本起交通事故的民事赔偿责任由被告陈剑英承担，车辆修理费用为59,100元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、(2019)沪7101民初646号民事判决书、承包合同、车辆行驶证、驾驶员准营证及庭审中的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故责任经交警部门认定，并由双方签字，本院予以确认。本案的民事赔偿责任由承担事故全部责任的被告陈剑英承担。对于具体损失的确认，原告的停运损失费，对于停运的天数，本院根据原告处理交通事故的时间和车辆修理的时间酌定为17天，对于日均停运损失，按照原告与驾驶员间约定的每人承包费各4,100元计算，对于原告主张的应将包车修理费用及电调费用一并计入停运损失的意见不予采纳，计算为4,647元。对原告诉请的交通费，原告未能提供证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈剑英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海银建出租汽车有限公司停运损失费4,647元；二、对原告上海银建出租汽车有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈剑英负担。该款于本判决生效之日起十日内交付本院。本判决为终审判决。审 判 员 金向群二〇二〇年六月一日法官助理 金亚倩书 记 员 李 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827财保25号申请人：杨家祥，男，生于1970年2月20日，苗族，湖北省来凤县，住。被申请人：杨华，男，生于1963年6月30日，汉族，湖北省来凤县人，住。申请人杨家祥与被申请人杨华因民间借贷发生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2020年6月4日向本院提出诉前财产保全，要求对本院标的款账户中的被申请人杨华的标的款70万元采取财产保全措施，该款系本院依法执行的龙山县安顺房地产开发有限公司的执行标的款，现存于本院在中国农业银行来凤县支行开户的17755301040008277号账户中。申请人以覃胜春在中国工商银行股份有限公司来凤支行、湖北银行来凤支行的银行存款提供担保。经审查，本院认为，申请人诉前财产保全的申请财产保全符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨华存放于本院账户中的标的款人民币70万元。冻结期限为一年。二、冻结申请人杨家祥用以担保的覃胜春在中国工商银行股份有限公司来凤支行账号为62×××93的存款40万元、湖北银行来凤支行账号为62×××46的存款30万元。冻结期限为一年。本案保全费4020元，由杨家祥负担（申请人可以将该申请费列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  吴志勇二〇二〇年六月四日书记员  郑光印
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初76号原告：马卫军，男，回族,，,住青海省西宁市。被告：马勇，男,回族,，住青海省西宁市。原告马卫军诉被告马勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案审理，原告马卫军于2020年5月29日以证据不足需要另行补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马卫军申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马卫军撤回起诉。案件受理费1074元，由原告承担。审判长 马守彪人民陪审员 陈 辉人民陪审员 秦生广 二〇二〇年六月一日书记员 郑向丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执3356号长沙市天心区人民法院刑事审判庭、龙玉洲本院执行的长沙市天心区人民法院刑事审判庭申请龙玉洲责令退赔一案，被执行人龙玉洲已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十八日承办人荆钊书记员  易李
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执941号申请执行人：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：陈曦，男。被执行人：上海诣笠实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：马荣林，经理。申请执行人上海中原物业顾问有限公司与被执行人上海诣笠实业有限公司委托代理销售合同纠纷一案，依据本院(2019)沪0105民初14743号民事调解书，于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人上海诣笠实业有限公司支付申请执行人上海中原物业顾问有限公司佣金300,000元，罚金20,000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海诣笠实业有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年三月十八日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年三月十九日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，未查获被执行人有可供执行的财产。二〇二〇年四月二十八日对被执行人注册地进行调查,未查获被执行人下落。二〇二〇年五月七日对被执行人经营地进行调查,未查获被执行人下落。二〇二〇年五月十二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。无新的财产线索。二〇二〇年六月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查。无新的财产线索。二〇二〇年六月三日对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。二〇二〇年六月三日将被执行人纳入失信被执行人名单。二〇二〇年六月九日约谈申请人，告知申请执行人执行情况，申请执行人同意作终结本次执行程序。另查明，2020年4月23日，本院在执行(2019)沪0105执5532号案件中，委托被执行人法定代表人户籍所在地法院对被执行人法定代表人作必要调查，未查获其下落。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。经申请执行人同意，本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员杨平彦审判员董幼华二〇二〇年六月十二日书记员龚瑛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1770号上诉人（原审原告）：江苏迩高新能源科技有限公司，统一社会信用代码91321323MA1MX8P50P，住所地江苏省泗阳县经济开发区东区广东路9号。法定代表人：胡嘉萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷凤阳，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁宇，江苏苏鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗荣华，女，1976年2月15日出生，住江苏省泗阳县。上诉人江苏迩高新能源科技有限公司因与被上诉人罗荣华劳动争议一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初5588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人江苏迩高新能源科技有限公司于2020年6月1日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人江苏迩高新能源科技有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏迩高新能源科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏迩高新能源科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年六月二日法官助理 王 雷书 记 员 胡雅玲
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢889号付勇：关于王传信与付勇买卖合同纠纷一案，泗洪县人民法院已于2020年6月17日以自动履行完毕方式结案。特此通知执行员  赵听二〇二〇年六月十七日书记员  卢瑶
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初7223号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。法定代表人：吴智晖。委托诉讼代理人：袁均，男，系公司员工。委托诉讼代理人：钱强枫，男，系公司员工。被告：吴剑鹏，男，1995年1月11日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告吴剑鹏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人袁均到庭参加诉讼；被告吴剑鹏经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告吴剑鹏归还原告信用卡欠款本金3409.08元、利息202.57元、违约金117.55元（利息及违约金暂计至2018年4月19日），此后利息及违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至实际还款之日止。事实和理由：2016年8月15日，被告吴剑鹏向原告申请并办理了一张丰收信用卡标准个人卡（卡号为62×××84），于2017年12月17日挂失，2017年12月24日使用新卡（卡号为62×××32），发卡机构为原告，持卡人为被告吴剑鹏。此后，被告先后取现或消费，但未按规定还款，截止2018年4月19日，欠款本金3409.08元、利息202.57元、违约金117.55元，合计3729.20元。该款经多次催讨无果，故原告提起上述诉请。被告吴剑鹏未作答辩，亦未向本院提交证据。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司为证明其诉讼主张向本院提交了贷记卡申请资料、丰收贷记卡章程及领用合约、交易明细各一份。上述证据依法经本院庭审出示，被告吴剑鹏未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2016年8月15日，被告在原告处办理丰收贷记卡，卡号为62×××84。被告填写了丰收卡申请表，同意遵守丰收贷记卡领用合约、章程等内容，并签署姓名。此后，被告陆续取现、消费等。后上述卡挂失，被告又使用新卡（卡号为62×××32）进行消费。截至2018年1月19日，被告已透支借款本金3409.08元，结欠违约金1.45元。本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司根据被告吴剑鹏提出的丰收贷记卡申请，与被告吴剑鹏签订的丰收贷记卡领用合约，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告吴剑鹏未按约支付原告借款、利息等，构成违约。原告据此要求被告吴剑鹏归还所欠借款并支付相应利息、违约金，符合合同约定，本院予以支持，但认定利息、违约金二者之和以月利率2%为限。被告吴剑鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴剑鹏应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司借款3409.08元，并支付计算至2018年1月19日止的违约金1.45元以及自2018年1月20日起至借款还清之日止按合同约定计算的利息、违约金（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告吴剑鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  肖志姣二〇二〇年六月十九日书记员  郑小玲
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5371号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：王平，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王平追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告王平经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5002.64元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年2月26日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王平未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年9月26日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额7400元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金2397.36元，剩余8期贷款，余欠本金共计5002.64元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为360.26元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告王平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王平限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5002.64元及利息360.26元，支付原告律师代理费330元，三项合计5692.90元； 二、被告支付原告后续利息（以5002.64元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王平负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2053号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：王春玲，女，汉族，1970年4月10日出生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王春玲信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16033号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王春玲应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币352,666.26元(以下币种同)。因被告王春玲未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人王春玲发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下财付通等账户有少量余额，本院已冻结以上账户。三、申请执行人向本院确认，被执行人王春玲未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人王春玲发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人王春玲名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年六月一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终733号 上诉人(原审原告)马芳英，女，汉族，户籍地江苏省苏州市相城区。 被上诉人(原审被告)苏州市相城区人民政府，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖东路8号。 法定代表人秀晶，该区代区长。 上诉人马芳英因诉苏州市相城区人民政府房屋拆除行政强制及行政赔偿一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05行初155号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人马芳英以涉案矛盾已案外协调解决为由，书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，马芳英申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下： 准许上诉人马芳英撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年六月十一日 书记员 郑梦鹤
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终201号 原公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张志伟，男，1997年9月23日出生于安徽省庐江县，汉族，大专文化，无业，住庐江县城西新区。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2018年8月23日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于兰陵县看守所。 辩护人张永，山东一品律师事务所律师。 辩护人郭永军，河南大梁律师事务所律师。 原审被告人陈军发，曾用名陈君平，男，1980年12月6日出生于山东省平邑县，汉族，高中文化，农民，住平邑县。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2018年9月5日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审，2019年5月9日被兰陵县人民法院取保候审。 山东省兰陵县人民法院审理兰陵县人民检察院指控原审被告人张志伟、陈军发犯传播淫秽物品牟利罪一案，于2019年12月6日作出（2019）鲁1324刑初357号刑事判决。原审被告人张志伟不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2016年至2018年8月，被告人张志伟租赁服务器，在互联网上创建色情网站，上传淫秽视频，登载广告并收取费用，违法所得共计390258.09元。兰陵县公安局侦查人员在涉案网站随机下载视频50部，经鉴定，均系淫秽视频。 2017年至2018年8月，被告人陈军发明知张志伟等人建立色情网站，而为其制作网站模板，违法所得共计24756.88元。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的证人吴某、邹某、车某、周某等人的证言，远程勘验笔录，鉴定意见，视听资料，银行卡交易明细、支付宝交易明细、微信交易记录截图、色情网站网址截屏、抓获经过、户籍信息等书证以及上诉人张志伟、陈军发的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人张志伟以牟利为目的，通过互联网传播淫秽物品，情节特别严重，其行为侵犯了国家对文化出版物品的管理和社会的善良风俗，构成传播淫秽物品牟利罪。被告人陈军发明知他人实施色情网站活动，仍以牟利为目的提供创建网站服务，构成传播淫秽物品牟利罪。二被告人归案后如实供述基本犯罪事实，可对其从轻处罚，并可对被告人陈军发适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张志伟犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。二、被告人陈军发犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元（罚金已缴纳）。三、依法追缴被告人张志伟违法所得人民币390258.09元，上缴国库。其中250400元由扣押机关兰陵县公安局上缴国库，剩余部分继续追缴。四、依法追缴被告人陈军发犯本罪所得人民币24756.88元，由扣押机关兰陵县公安局上缴国库。 宣判送达后，原审被告人张志伟不服，以“创建色情网站的实际时间是从2018年7月而非2016年开始；银行卡内大部分收入为合法收入，违法获利大约为5万元而非39万元，不属于‘情节特别严重’的情形，一审法院认定事实不清；量刑过重”为由，提出上诉。 辩护人郭永军提出如下辩护意见：1、上诉人张志伟在2018年3月份才租赁服务器，7月份之前没有建立色情网站的行为；2、违法获利为144628元。 辩护人张永提出如下辩护意见：1、除了上诉人张志伟的供述，没有查明“广告联盟”的真实身份信息，也没有核实张志伟收取广告费用的途径和数额，认定其构成传播淫秽物品牟利罪的事实不清，证据不足；2、上诉人建立色情网站的时间应当为2018年；3、上诉人有坦白情节，有立功意愿，自愿认罪、悔罪，主观恶性不大。建议对上诉人从宽处理。 经二审审理查明的事实和适用的证据与原审判决一致。 本院认为，上诉人张志伟以牟利为目的，在互联网上建立淫秽网站，传播淫秽物品；原审被告人陈军发以牟利为目的，为他人创建淫秽网站提供服务；均应当以传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。 关于上诉人张志伟的辩护人所提“除了上诉人张志伟的供述，没有查明‘广告联盟’的真实身份信息，也没有核实张志伟收取广告费用的途径和数额，认定其构成传播淫秽物品牟利罪的事实不清，证据不足”的辩护意见，经审理认为，上诉人张志伟、原审被告人陈军发的供述，证人吴某、邹某等人的证言，微信、支付宝交易明细以及张志伟签字确认的银行交易数额等证据能够形成完整的证据链条，足以认定张志伟传播淫秽物品牟利的犯罪事实。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人张志伟所提“创建色情网站的实际时间是从2018年7月而非2016年开始；银行卡内大部分收入为合法收入，违法获利大约为5万元而非39万元，不属于‘情节特别严重’的情形，一审法院认定事实不清”的上诉理由及其辩护人郭永军所提“上诉人张志伟在2018年3月份才租赁服务器，7月份之前没有建立色情网站的行为；违法获利为144628元”的辩护意见，经审理认为，张志伟在侦查阶段多次供述其创建色情网站的时间为2016年，且根据张志伟与同案犯陈军发之间的支付宝交易记录，张志伟在2017年即要求陈军发为其制作色情网站，早于辩护人所提的2018年3月，更远早于张志伟辩解的2018年7月；一审判决认定的违法所得的交易时间为2018年2月至8月，均在张志伟经营色情网站期间，且每一笔违法所得都经其签字捺印予以确认。原审判决认定张志伟违法获利390258.09元的事实清楚，证据充分，根据相关司法解释，属“情节特别严重”的情形。该上诉理由和辩护意见与事实不符，本院不予采纳。 关于上诉人张志伟所提“量刑重”的上诉理由及其辩护人所提“上诉人有坦白情节，有立功意愿，自愿认罪悔罪，主观恶性不大”的辩护意见，原审判决对上诉人张志伟如实供述基本犯罪事实的情节已予以认定，并在量刑时体现，本院不再重复评价。张志伟虽有立功意愿，但其提供的线索至二审审理终结时尚未经查实；张志伟在二审期间无理由翻供，认罪悔罪态度一般；创建色情网站时间长，违法获利数额大；原审判决依据其犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度等作出的量刑适当。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵树才 审判员  高德玲 审判员  张恩廷 二〇二〇年六月二日 书记员  吴梦凡
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0222执79号 申请人姚旭扬，男，1974年4月17日生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人贵州松河煤业管理有限责任公司，住所地贵州省盘县松河乡，统一社会信用代码915200000590705997。 法定代表人杨华，系公司董事长兼总经理。 被执行人贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司，住所地贵州省盘县淤泥乡上苏座村，统一社会信用代码91520222MA6DMGMC1A。 代表人高昂，系分公司负责人。 姚旭扬申请执行贵州松河煤业管理有限责任公司、贵州松河煤业管理有限公司万达井区分公司一案，本院（2019）黔0222民初5697号民事调解书发生法律效力后，贵州松河煤业管理有限责任公司、贵州松河煤业管理有限公司万达井区分公司未履行义务。姚旭扬于2020年1月7日向本院申请执行。 本案执行标的为132794元，案件受理费1480元，执行费1892元。 执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人贵州松河煤业管理有限责任公司、贵州松河煤业管理有限公司万达井区分公司未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。未发现被执行人可供执行财产。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 对本案终结执行。 申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李文胜 审判员  杨世刚 审判员  胡 翔 二〇二〇年六月二十八日 书记员  甘琦宇
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2160号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人苟全，男，汉族，生于1969年4月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与苟全行政处罚一案，巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1387号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审785号行政裁定书已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审785号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 威
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初5384号原告：上海艾维仕环境科技发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陆珺，该公司项目经理。委托诉讼代理人：尹昕，女。委托诉讼代理人：巴勒恩·特留别克，女。被告：上海弗莱姆兹精密机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：阮孟发。原告上海艾维仕环境科技发展有限公司与被告上海弗莱姆兹精密机械有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告上海艾维仕环境科技发展有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海艾维仕环境科技发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘燕萍二〇二〇年六月十二日法官助理 白婷婷书 记 员 韩 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初664号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人刘某某，男，1999年3月19日出生，汉族，户籍所在地陕西省。辩护人俞慧，上海市志致远律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕1281号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月8日14时45分许，被告人刘某某至本区方塔医院北门停车点，窃得被害人万凤娟1辆爱玛牌TDT1070Z型电动自行车。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币1,763元。2020年4月13日，被告人刘某某被公安机关抓获，其到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人刘某某4个月拘役，并处罚金人民币1,000元。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2020年8月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的电动自行车一辆、钥匙一把及遥控器一个，发还被害人万凤娟(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 磊二〇二〇年六月五日书记员 樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执异94号 案外人：江西天宇建设有限公司，住江西省青山湖区青山湖大道中段336号，统一社会信用代码：91360100550881690X。 法定代表人：巢华亮。 申请执行人：鲍建华，男，汉族，1972年10月25日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：江西天腾投资有限公司，住江西省南昌市青山湖区洪都中大道87号隆鑫广场B区2#商住楼一单元1802室，统一社会信用代码：91360100685969390A。 法定代表人：李青青。 被执行人：胡永春，男，汉族，1975年12月21日出生，住江西省上饶市余干县。 在本院申请执行人鲍春华与被执行人胡永春债权转让纠纷一案中，案外人江西天宇建设有限公司（以下简称天宇公司）对本院执行江西天腾投资有限公司（以下简称天腾公司）的三期58套房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 天宇公司称，其系天腾公司“聚贤空间天悦湾”项目的承建商，已完成承建义务，但天腾公司未支付工程款。依据《中华人民共和国合同法》第286条，其对上述58套房产享有优先受偿权。 本案审查过程中，天宇公司于2020年6月19日向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，天宇公司申请撤回执行异议申请的行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人江西天宇建设有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 东 审 判 员  吴明军 审 判 员  李国兴 二〇二〇年六月十九日 法官助理  **云 书 记 员  邹丽娜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3742号罪犯钟振波，男，1977年5月2日出生，汉族，江西省大余县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2012年5月5日作出（2012）赣中刑一初字第29号刑事判决，认定被告人钟振波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年12月30日以(2016)赣01刑更字第7803号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天；于2018年9月30日以(2018)赣01刑更5763号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟振波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2020年3月，获得新表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟振波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟振波减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2011年12月14日起至2024年3月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执161号之十七申请执行人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王亚鹏，男，现任董事长。被执行人：程世臣，男，昔阳县人。被执行人：王月仙，女，昔阳县人。本院在执行山西昔阳农村商业银行股份有限公司申请执行程世臣、王月仙借款合同纠纷一案中，已向被执行人程世臣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人程世臣账户内存款人民币102.96元。本裁定立即执行。审判员  李建武二〇二〇年六月三日书记员  邵春云
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执764号申请执行人：武汉众邦银行股份有限公司营业部，住所地武汉市江汉区建设大道588号1层。负责人：王军，该公司负责人。委托代理人：肖玲，女，1979年10月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，系该公司员工（特别授权代理）。被执行人：毛迎婷，女，1982年9月19日出生，汉族，住住武汉市青山区，本院在执行武汉众邦银行股份有限公司营业部与毛迎婷公证债权文书一案中，经查，被执行人毛迎婷应当履行湖北省武汉市长江公证处(2020)鄂长江内证字第1098号执行证书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人武汉众邦银行股份有限公司营业部返还借款本金394,490.1元及相关罚息、复利计算至执行完毕之日止；2、向申请执行人武汉众邦银行股份有限公司营业部支付为实现债权产生的必要费用；3、承担案件执行费5,969元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛迎婷的银行存款人民币400,459.1元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年六月四日书记员  袁岸舒
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10571号原告：赵越，女，1989年12月7日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告：吴晔，男，1979年1月1日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人：周震涛，上海市申建律师事务所律师。被告：上海金珩房地产发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：阳侃，董事长。委托诉讼代理人：单新宇，上海单新宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏元林，上海单新宇律师事务所律师。原告赵越、吴晔诉被告上海金珩房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告赵越、吴晔在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵越、吴晔撤回起诉处理。审判员  汪宇婧二〇二〇年六月一日书记员  怀丽慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执115号之二 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：姚平，男，1983年12月13日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人姚平借款合同纠纷仲裁裁决一案中，于2020年3月17日向被执行人姚平发出执行通知书，责令其向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司履行金钱给付义务，但被执行人姚平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人姚平在支付宝（中国）网络技术有限公司xx账号的网络资金700元。 本裁定立即执行。 审判员 王 宏 二〇二〇年六月十一日 书记员 李巧玲
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2417号原告中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行，住所地石家庄市桥西区槐安西路39号瑞特家园0-101号，统一社会信用代码：911301007007149018。 负责人：包文招，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈媛媛，河北冠彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盖建兵，河北冠彬律师事务所实习律师。被告窦伟，男，1983年12月23日出生，满族，住石家庄市栾城县。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.判令被告窦伟偿还原告贷款本金15688.3元，并按照合同约定支付至结清本息之日止的利息、罚息和复利（截至2019年9月26日的利息、罚息和复利暂计1205.35元），本息合计16893.65元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括不限于诉讼费、公告费、保全费等）。1.合同名称及签订日期《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》2018年1月9日签订。2.合同约定借款金额及期限37000元，自2018年1月9日至2029年1月9日3.还款方式按月等额本息4.利率、罚息、复息日利率0.02417%，逾期上浮50%，罚息0.03626%，复息0.03626%5.实际放款金额及还款期限37000元，自2018年1月9日至2029年1月9日6.支付方式自主支付，账户名：窦伟 账号：62×××77.被告还款情况偿还本金21311.7元，利息4030.91元，罚息0元，复利8.07元。8.诉前催收情况催收方式：电话催收 催收效果：无效9.被告答辩未到庭，未答辩本院于2020年5月29日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告窦伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行贷款本金15688.3元，截至2019年9月26日的利息、罚息及复利1205.35元，本息合计16893.65元，并支付至还清全部借款之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收111元，由被告窦伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员齐燕 二〇二〇年六月八日 代书记员  栗语聪
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3848号申请执行人：上海松江富明村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡美蕉，董事长。委托诉讼代理人：张华，女。被执行人：王普芳，男，1982年10月24日生，汉族，住安徽省宣城市。被执行人：裴蓓，女，1983年7月9日生，汉族，住安徽省宣城市。原告上海松江富明村镇银行股份有限公司与被告王普芳、裴蓓金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初18281号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2020年5月8日申请执行，申请执行人要求被执行人王普芳支付借款本金、利息及罚息XXXXXXX.37元及借款、罚息(以XXXXXXX.37元为基数，自2020年1月19日起至实际清偿之日止，借款利率按年利率百分之7.56计算，罚息利率按年利率百分之11.34计算)，被执行人裴蓓在最高额XXXXXXX元范围内承担连带清偿责任，诉讼费20229.50元。另本案执行费32417元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但被退回，本院予以公告送达。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，除本院以(2019)沪0117民初18281号财产保全外(查封松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房产及工商银行账户，详见财产保全告知书)，其他未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二〇年六月十二日书记员  费春梅附：相关法律条文
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执异13号 异议人（案外人）：黄石市欣奥健康管理有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区延安路143号BC-1号、2号、3号，统一社会信用代码91420200MA48HW7F9J。 法定代表人：成胜。 申请执行人：武汉市立信房地产开发有限责任公司，住所地洪山区雄楚大道1025号，统一社会信用代码91420100714567738P。 法定代表人：王铁牛。 申请执行人：王铁牛，男，1953年01月08日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人：张万生，男，1954年11月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人：王秀英，女，1977年10月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：成佳军，男，1969年08月18日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：武汉德润家投资管理有限责任公司，住所地黄石港区延安路143号，统一社会信用代码9142020069170104G。 法定代表人：成佳军。 申请执行人武汉市立信房地产开发有限责任公司、王铁牛、张万生、王秀英与被执行人成佳军、武汉德润家投资管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案执行，要求被执行人腾退位于黄石市黄石港区延安路143号顺佳商厦第一、二、三层房屋，异议人黄石市欣奥健康管理有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人黄石市欣奥健康管理有限公司称，被执行人与异议人2017年6月5日签订了租赁合同，申请执行人武汉市立信房地产开发有限责任公司、王铁牛、张万生、王秀英于2018年11月29日起诉成佳军、武汉德润家投资管理有限责任公司租赁合同纠纷一案与其签订的租赁合同无关，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定“租赁物在租赁期间发出所有权变动的，不影响租赁的合同效力”，异议人在起诉之前就已订立合同，并支付租金，请求保障其合法权益。 本院查明，本院立案受理了(2019)鄂0202执891号申请执行人武汉市立信房地产开发有限责任公司、王铁牛、张万生、王秀英与被执行人成佳军、武汉德润家投资管理有限责任公司租赁合同纠纷一案。本院在执行过程中，于2019年9月7日在德润家广场张贴执行通知，异议人黄石市欣奥健康管理有限公司向本院提出书面异议。 本院认为，关于黄石市欣奥健康管理有限公司能否继续占有使用涉案房屋的问题。本案申请人与被执行人双方系房屋租赁关系，本案涉案房屋并未发生所有权变动，异议人基于《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定主张租赁合同继续有效的理由，本院认为不成立。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第十五条规定：“承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。但出租人与承租人另有约定的除外”，故转租合同对于租赁合同有一定的从属性，因此出租人与承租人无特别约定的前提下，转租合同的期限不能超过原合同的租赁期限，本案审理阶段已认定租赁合同于2018年11月7日解除，则后续期间转租应当认定无效。依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第三项的规定，裁定如下： 驳回异议人黄石市欣奥健康管理有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二０二〇年六月十日 法官助理罗瑾 书记员张竹芳