wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审116号 申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。 法定代表人石岳吉，局长。 被执行人象山县石浦川王府泡椒牛蛙店，住所地浙江省象山县石浦镇大庆路66号二楼。 经营者**。 申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监处〔2018〕433号行政处罚决定书。本院于2020年6月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2018年9月20日作出象市监处〔2018〕433号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县石浦川王府泡椒牛蛙店对其店内顾客使用的餐具、饮具未进行消毒，经抽样检测，5批次餐具均检测出大肠菌群，不符合要求。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十三条第一款第（五）项之规定，属于餐具、饮具和盛放直接入口食品的容器，使用前未按要求洗净、消毒的违法行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（五）项的规定，罚款5800元。申请执行人于2018年9月21日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2019年1月11日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动全额履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县市场监督管理局于2018年9月20日作出象市监处〔2018〕433号行政处罚决定书中罚款5800元的处罚事项及逾期罚5800元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年六月八日 法官助理鲁云 代书记员 陈玲玲
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1706号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人贺刘飞、贺志飞、刘改生、刘延林、苏爱霞财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2616号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人贺刘飞、贺志飞、刘改生、刘延林、苏爱霞名下114.7376万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统被申请人刘改生、苏爱霞在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人刘改生、苏爱霞名下无可供保全的财产。另三被申请人贺刘飞、贺志飞、刘延林身份信息有误，本院无法查询其名下的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人贺刘飞、贺志飞、刘改生、刘延林、苏爱霞无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执145号申请执行人：张益秀，女，1948年8月6日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：中江县林源水果专业合作社，住所地四川省中江县。法定代表人：黄建平，该合作社理事长。张益秀与中江县林源水果专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中江县人民法院(2018)川0623民初3794号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人中江县林源水果专业合作社给付工资1540元，并要求被执行人承担案件执行费50元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封被执行人中江县林源水果专业合作社所有的百福特牌ZK系列组合冷库设备11套、海帝升牌烘干机1台，但本案查封系轮候查封。另，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，对被执行人名下的不动产信息进行查询，但均未查找到其他可供执行的财产。执行中查明，被执行人所有的机器设备暂不具备执行条件，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人认可人民法院的调查结果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)川0623民初3794号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇二〇年六月二十四日书记员  尹湘濂
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初8433号之二申请人：陆华，女，1987年12月30日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：无锡市月新毛纺织染有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道堰桥配套区（南区）西昌路20号，统一社会信用代码91320206739553965G。被申请人：余国兴，男，1955年4月20日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在审理申请人陆华诉被申请人无锡市翔隆机械科技有限公司、彭升云、无锡市月新毛纺织染有限公司、余国兴、许末秀、叶乔民间借贷纠纷一案中，申请人陆华于2020年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡市月新毛纺织染有限公司、余国兴银行存款人民币90万元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市月新毛纺织染有限公司、余国兴银行存款人民币90万元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 舒秀琴二〇二〇年六月十一日法官助理 徐培卿书 记 员 戈 骏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执3107号 申请执行人:高丽，女，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:李远轩，男，1957年9月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：李洋，男，1989年9月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人高丽与被执行人李远轩、李洋民间借贷纠纷一案，被执行人欠借款本金31万元，利息及逾期利息（以31万元为基数，自2016年10月27日起按月利率2%计算至款清之日止），案件受理费8141元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获可供执行的财产，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初19314号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李潇倩
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1910号 原告：王琦玮，男，1985年8月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：丁有海，男，1973年3月29日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。 被告：常山县汽车出租有限公司，统一社会信用代码91330822147850296T，住所地浙江省常山县天马街道文峰西路22号。 法定代表人：徐绍荣，职务不详。 委托诉讼代理人：丁有海，男，1973年3月29日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地：浙江省衢州市区新桥街56号。 负责人：兰卫平，总经理。 原告王琦玮与被告丁有海、常山县汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告王琦玮向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王琦玮以双方达成和解协议为由申请撤诉，并明确表示不交纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王琦玮撤诉。 审判员  徐连坤 二〇二〇年六月十七日 法官助理徐贞 书记员杜娉婷
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执31号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行，统一社会信用代码912310246729024290，住东宁市东宁镇。 负责人：崔健，男，该行行长。 委托代理人：王木平，男，1973年11月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行职员，住东宁市东宁镇。 被执行人：姜守信，男，1974年9月4日出生，汉族，无职业，住东宁镇暖泉二村152号。 被执行人：蔡金花，女，1975年5月5日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。 被执行人：王发美，女，1977年10月25日出生，汉族，无职业，住东宁镇暖泉二村152-1号。 被执行人：张培欣，男，1960年3月4日出生，汉族，农民，住东宁镇暖泉二村延河屯。 被执行人：吴绍玲，女，1970年10月3日出生，汉族，无职业，住东宁镇暖泉二村延河屯。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行与被执行人姜守信、蔡金花、王发美、张培欣、吴绍玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行要求被执行人姜守信、蔡金花、王发美、张培欣、吴绍玲给付欠款本金17870元及利息19458.28元、案件受理费1218元。本院依法向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人姜守信、蔡金花、王发美、张培欣、吴绍玲送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行未提供被执行人可供执行的财产信息。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门、证券公司的财产情况查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、银行理财产品等财产及被执行人姜守信、蔡金花、王发美、张培欣、吴绍玲居住地进行了调查，冻结了被执行人姜守信、蔡金花、王发美、张培欣、吴绍玲的银行账户，依法划拨被执行人姜守信、王发美银行账户存款共计2563.55元已交付申请执行人，除此外未发现其他可供执行财产未发现可供执行的财产信息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行对调查结果认可，也未能提供被执行人姜守信、蔡金花、王发美、张培欣、吴绍玲可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。已向被执行人姜守信、蔡金花、王发美、张培欣、吴绍玲发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 曲 志 二〇二〇年六月二十三日 书记员 周家民
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更403号罪犯刘春林，男，1978年4月24日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2015年7月13日作出（2015）章刑初字第69号刑事判决，认定被告人刘春林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元，责令退赔违法所得，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月30日以（2017）赣07刑更1550号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月十天。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘春林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬5次。本次履行财产性判项5000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘春林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘春林减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年11月5日起至2020年7月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员  龙 羽
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初707号原告：倪德东，男，汉族，1969年6月9日出生，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：刘元凤，山东众立律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙赞伟，山东众立律师事务所实习律师。被告：大连金启正建设有限公司，住所地辽宁省大连市金州区先进街道金润小B区58号2单元5层3号。统一社会信用代码：91210213MA0XW9WK3X。法定代表人：刘圣飞，该公司经理。被告：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)中环西路32号天津铁建大厦六层B座。统一社会信用代码：91210100122412687N。法定代表人：刘长海，该公司董事长。委托诉讼代理人：张德红，该公司员工。委托诉讼代理人：王振清，该公司员工。原告倪德东与被告大连金启正建设有限公司、中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。原告倪德东向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同支付拖欠工钱18630元及逾期付款利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司承建了鲁南高铁QHDTJ-1BAO项目，被告把项目中的鲁南高铁工程中大路基附件分包给大连金启正建设有限公司。原告于2019年2月至5月份在曲阜市工班给被告干活，期间被告没有给工钱。原告多次向被告主张权利，被告始终没有给结清工钱，给原告造成了损失。故依法起诉，请判决或调解。本院经审查认为，原告倪德东的起诉事实、理由不具体，应予驳回。原告可待事实、理由具体后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告倪德东的起诉。原告倪德东预交的诉讼费25元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔凡岩二〇二〇年六月二十二日书记员  邱 晗
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初967号 原告：金福祥，男，1955年1月29日出生，汉族，住乾安县。 委托诉讼代理人：王磊，乾安县安字镇法律服务所，法律工作者。 被告：聂金铭，男，1962年7月30日出生，汉族，住乾安县。 原告金福祥与被告聂金铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金福祥及其诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告聂金铭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金福祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告速还借款人民币本金10000.00元整，并自2020年5月12日起至给付之日止按月利2分给付；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月29日因办事资金不足，向原告借款本金人民币10000.00元整，并出具借据一枚。后原告多次向被告索要借款，但被告一直以各种理由推拖至今，原告无奈故诉至法院。请求人民法院依法保护原告合法权益。 聂金铭未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月29日，聂金铭在金福祥处借款1万元，由聂金铭出具借据一枚，未约定借款利息及还款期限，聂金铭在借款人处签字。借据出具后，该笔借款尚未偿还。 本院认为，聂金铭在金福祥处借款，并在金福祥以现金方式交付后出具借据，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效，双方对于利息没有明确书面约定，视为不支付利息，对金福祥利息部分诉请，本院不予支持。双方对于还款期限没有约定，出借人有权要求借款人在合理期限内偿还借款，故金福祥持据索要于法有据，本院予以支持。 综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告聂金铭于本判决生效后立即给付原告金福祥借款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇二〇年六月十六日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院            执 行 裁 定 书                            （2020）陕0102执772号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，该行行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被执行人：王魁，男，汉族，1985年11月1日出生，住陕西省三原县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王魁信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0102民初2756号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2019年11月1日的欠款本息61799.2元及2019年11月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、诉讼费699元、公告费600元并承担本案的执行费846元，本院立案受理。本院在执行中已采取如下措施: 1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，现被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小本院已依法冻结被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息,无车辆信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已依法查找被执行人并调查被执行人在户籍地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                         审  判  长    刘胜地                       审  判  员    黎晓琦                       审  判  员    王  超                         二〇二〇年六月五日                         书  记  员    王晓敏
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初8448号 原告：曹卫霞，女，1978年2月11日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：奚峰，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。 被告：周培胜，男，1950年11月22日生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100001322279017，住所地上海市常熟路8号。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：陈燕，江苏圣典（南通）律师事务所律师。 原告曹卫霞与被告周培胜、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告曹卫霞及其委托诉讼代理人奚峰、被告周培胜、被告保险公司的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹卫霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失9755.90元，其余损失待鉴定后确定。鉴定结束后原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失141644.72元，庭审中原告变更诉讼请求为143744.72元。事实与理由：2019年3月24日，被告周培胜驾驶小型轿车与案外人陈勇华驾驶的小型轿车（乘坐人曹卫霞、葛志云等人）发生碰撞，造成原告曹卫霞、案外人陈勇华、葛志云等人受伤。交警对事故作出认定。原告因交通事故造成的损失应由被告赔偿。 被告周培胜辩称，对事故事实和责任认定无异议。案涉车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为1500000元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。 被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。案涉车辆在答辩人处投保了交强险和限额为1500000元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月24日9时40分，被告周培胜驾驶浙Ｋ×××××小型轿车由北向南行驶至石金线3KM+400M南通市通州区石港镇马道村四十八组地段时，该车与由南向北案外人陈勇华驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成被告周培胜、案外人陈勇华及苏Ｆ×××××小型轿车乘坐人曹卫霞、葛志云和江剡香受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。南通市通州区公安局交通警察大队经调查该起交通事故后认定，被告周培胜承担事故的全部责任，案外人陈勇华、原告曹卫霞、案外人葛志云和江剡香不承担事故责任。 事故发生后，原告即至南通市通州区人民医院住院治疗，2019年4月13日出院。原告的伤情经本院委托南通大学附属医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为（以下简称鉴定意见）：被鉴定人曹卫霞因交通事故致L4椎体压缩性粉碎性骨折等的诊断成立，评定为十级伤残；其伤后的误工期限以120日为宜；其伤后的护理期限以一个人护理60日为宜；其伤后的营养期限以60日为宜。 另查明，被告周培胜驾驶的浙Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为1500000元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。 本起事故造成原告曹卫霞及案外人陈勇华、葛志云和江剡香受伤，葛志云和江剡香均同意交强险限额内由陈勇华和曹卫霞优先受偿，曹卫霞同意交强险限额内由陈勇华优先受偿。 （2019）苏0612民初8445号原告陈勇华诉被告周培胜、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案本院已作出判决，由陈勇华在交强险限额内受偿120000元，在商业三者险限额内受偿50583.65元，该判决已生效。 本院认为，原告因本起交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。因被告周培胜驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为1500000元的商业三者险附加不计免赔险，且事故发生在保险期限内，故原告因本起事故造成的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。 关于原告因本起事故造成的损失，本院作如下认定： 1、医疗费部分，原告主张医疗费9864.40元，其中含有餐费525元，不属于医疗费范畴，应予剔除。其余医疗费9339.40元，予以支持。 2、原告主张住院伙食补助费360元，两被告不持异议，本院予以确认。 3、营养费600元，两被告不持异议，本院予以确认。 4、误工费原告主张100元／天，符合法律规定，予以支持，期限参照鉴定意见书确定为120天，本院认定误工费为12000元。 5、护理费部分，原告主张住院期间请护工护理4200元，有正式发票为证，予以支持。出院后护理费原告主张100元/天，符合法律规定，予以支持，期限参照鉴定意见书确定39天。本院认定护理费8100元。 6、原告主张残疾赔偿金104920.32元，符合法律规定，予以支持。 7、精神损害抚慰金本院酌情认定4500元。 8、交通费本院酌情认定300元。 9、原告主张鉴定费2100元，有正式发票为证，予以支持。该费用列入诉讼成本由当事人进行分担。 综上，原告因本起交通事故造成的损失合计140119.72元（不含鉴定费），因案外人陈勇华的损失在交强险限额内优先受偿120000元，又因被告周培胜承担事故的全部责任，故原告的损失应由被告周培胜承担，又因该损失与案外人陈勇华的损失均在商业三者险责任限额内，故原告的损失由被告保险公司承担。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告曹卫霞因交通事故造成的损失140119.72元； 二、驳回原告曹卫霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1119元，由原告曹卫霞负担29元、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1090元（被告负担部分原告已代垫）；鉴定费2100元，由被告周培胜负担（被告负担部分待执行时由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1119元。 审 判 长  孙云霞 人民陪审员  范佳佳 人民陪审员  范秋云 二〇二〇年六月九日 法官 助理  张建伟 书 记 员  陈胜楠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5174号原告崔蕊霞，女，汉族，1973年6月18日出生，住址河南省南乐县。委托诉讼代理人李怀强，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者，联系。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门市分公司，统一社会信用代码91350200X121174681，住所地：厦门市思明区湖滨南路55号禹州广场29层2908单元。负责人王鸿，该公司经理。本院在审理原告崔蕊霞与被告中国平安财产保险股份有限公司厦门市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告崔蕊霞于2020年6月17日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年六月十七日书记员 姜尚昆
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1987号 申请执行人：施忠平，男，1969年6月6日出生，汉族，住浙江省。 被执行人：裘健明，男，1976年10月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行施忠平与裘健明清算责任纠纷一案，申请人与被执行人达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执1987号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  冯旭瑶
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢420号之一 申请执行人:黄国琼，女，1952年7月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨斌，男，1969年7月6日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人黄国琼申请执行被执行人杨斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1321民初5753号民事调解书已经发生法律效力。被执行人杨斌自愿分期向申请执行人黄国琼返还借款200000元并支付利息。因被执行人杨斌未履行完毕生效法律文书确定的清偿责任，申请执行人黄国琼向本院申请执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 一、本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人杨斌邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人杨斌未实际履行、未报告财产、亦未到庭； 二、查明被执行人杨斌名下无车辆登记、不动产登记、工商登记、证券、保险等财产信息； 三、查明被执行人杨斌银行账户中有零星存款，申请执行人黄国琼表示不予处置，本院已冻结其银行账户； 四、本院已在移动执行APP上请求被执行人杨斌户籍所在地网格员协助调查其财产线索，至今未反馈被执行人杨斌的可供执行财产； 五、本院已对被执行人杨斌限制消费，将其列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人黄国琼告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人黄国琼明确表示暂不能向本院提供被执行人杨斌的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有200000元所产生的利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨斌有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨斌负有继续向申请执行人黄国琼履行债务的义务，被执行人杨斌自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人黄国琼发现被执行人杨斌有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人黄国琼申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月二十日 书记员 杨 钦
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执393号申请执行人：魏连祥，男，1955年5月17日出生，住所地：沈阳市大东区。被执行人：韩田国，男，1959年1月15日出生，汉族，住所地：沈阳市铁西区。申请执行人魏连祥申请执行被执行人韩田国民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0104民初5696号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人魏连祥向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人韩田国送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初5696号民事判决书所确定的给付欠款54600元及逾期利息、案件受理费1166元、保全费520元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年5月14日本院依法将被执行人韩田国列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人韩田国的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年5月9日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。本院通过沈阳市不动产登记中心对被执行人名下房产进行查询，未查询到被执行人名下房产信息。2020年5月9日对被执行人韩田国的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执393号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经纬审判员 马振昊二〇二〇年六月十八日书记员 陈威志
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民初185号 原告：咸阳鼎晟房地产开发有限公司，住所地咸阳市渭城区。 诉讼代表人：咸阳鼎晟房地产开发有限公司破产重整管理人。 负责人：翟宝琪。 被告：师争虎，男，1973年6月7日生，住陕西省永寿县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：贾青青，女，1992年5月7日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告咸阳鼎晟房地产开发有限公司诉被告师争虎、贾青青确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月12日收到原告递交的起诉状及相关案件材料。原告咸阳鼎晟房地产开发有限公司破产重整管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按咸阳鼎晟房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判长  徐京选 审判员  庞 宏 审判员  张丽艳 二〇二〇年六月四日 书记员  张 建 1
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3498号 上诉人（原审被告）：常小玲，女，1971年4月1日出生，汉族，个体，住河北省唐山市海港区，现住唐山市海港开发区。 委托诉讼代理人：王智龙，河北唐兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈丽，女，1990年5月9日出生，汉族，个体，住河北省唐山市海港区，现住唐山市海港开发区。 上诉人常小玲因与被上诉人陈丽生命权、健康权、身体权 纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院(2020)冀0225民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 常小玲上诉请求：1、撤销原判，依法改判。事实和理由：1、陈丽的伤情比较轻微，没有必要住院。且鉴定费、护理费、营养费没有必要发生，应当由陈丽自己负担。陈丽住院时无需全身检查，该部分费用不应当由常小玲承担。医疗费用中与治疗伤情无关的复方脑肽节苷脂注射液、注射用灯盏花素、血清肌酸激酶-MB同工酶活等药物亦不应当由常小玲负担。2、陈丽虽然提供了营业执照，实际上2018年已经不存在了，且陈丽亦不能提供该店铺继续经营的证据。故误工费不应当按照居民服务业标准予以计算，而应当以农村居民人均年可支配收入予以计算误工费。3、一审法院判决常小玲承担80%的民事责任不公平，应当改判陈丽承担主要责任。 陈丽答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陈丽向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告各项费用共计11744.9元；2.由被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实，被告在唐山市海港区经营服装生意，原告系顾客。2019年7月26日，双方因置换牛仔裤发生口角，继而厮打在一起。报警后，唐山市公安局海港经济开发区分局港西派出所出警处理，并作出唐港公（西）行罚决字（2019）0211号行政处罚决定书，对原告陈丽罚款300元；作出唐港公（西）行罚决字（2019）0219号行政处罚决定书，对被告常小玲行政拘留七日，罚款300元。原告陈丽因受伤在唐山海港经济开发区医院治疗伤情，住院6天，累计支出医疗费4528.84元。2019年10月16日，天津市天意物证司法鉴定所对原告陈丽伤情鉴定后认定自外伤之日起误工期需20日，护理期需6日，营养期需7日。原告陈丽因鉴定支出鉴定费1000元。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案，原、被告因置换牛仔裤发生口角并厮打在一起，双方均有过错，综合考虑事件发生的原因、公安机关对事件的处罚结果等酌定原告承担20%责任比例，被告承担80%责任比例。关于原告的各项损失为：医疗费，4528.84元，对于2019年8月1日门诊收费票据（票号093862874）记载的诊查费和胃肠安丸，因当天为原告的出院日期，同时发生门诊费用与常理不符，且原告未提交证据证明该药品与治疗伤情的关联性，故此项费用不予采信；住院伙食补助费，原告住院6天，按每天40元计算为240元；营养费，按每天40元计算为280元；对于原告主张的误工费，其虽然提交了营业执照，但仅依据营业执照无法证明原告的实际收入，故参考居民服务业标准计算误工费为2188.8元；护理费，参考居民服务业标准计算为656.64元；交通费，酌定支持200元；鉴定费1000元；上述损失共计9094.28元。对于原告的上述损失应由被告赔偿80%为7275.42元。遂判决：一、被告常小玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈丽各项损失7275.42元；二、驳回原告陈丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由原告陈丽负担18元，由被告常小玲负担29元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实相同。 本院认为，2019年7月26日，上诉人常小玲与被上诉人陈丽因置换牛仔裤发生了纠纷，继而厮打在一起，致使陈丽受伤住院。2019年9月5日，唐山市公安局海港经济开发区分局作出了唐港公（西）行罚决字（2019）0211号行政处罚决定书，决定对陈丽罚款300元。2019年9月19日，唐山市公安局海港经济开发区分局作出了唐港公（西）行罚决字（2019）0219号行政处罚决定书，决定对常小玲行政拘留七日，罚款300元。本案中，常小玲与陈丽发生纠纷和矛盾以后，应当协商处理或者寻求有关部门予以解决，而不应当诉之武力，侵犯他人的合法民事权益。在此次纠纷中常小玲与陈丽均存在一定的过错，均应当承担与其过错相适应的民事责任。故一审法院依据本案的实际情况、当事人所提交的证据，对双方当事人应当承担民事责任的比例予以合理的划分，并无不妥。故上诉人常小玲主张一审法院判决常小玲承担80%的民事责任不公平，应当改判陈丽承担主要责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。陈丽因伤住院必然产生相应的医疗费、护理费、营养费等费用，陈丽为鉴定其伤情的损伤程度必然产生相应的鉴定费，且在一、二审诉讼中常小玲所提交的证据不足以证实其主张的事实。一审法院依据本案的实际情况、当事人所提交的证据，对陈丽住院期间产生的医疗费、住院伙食补助费、交通费等费用予以认定，并无不妥。故上诉人常小玲主张陈丽的伤情比较轻微，没有必要住院，部分相关的费用不应当由其承担的上诉理由不能成立，本院不予支持。陈丽为证实其住院期间产生了相应的误工费，虽然向一审法院提交了营业执照，但是该营业执照并不能证明其实际收入的具体情况，且上诉人亦未提供充分的证据予以证实陈丽经营的店铺已经关闭不在营业的相关事实。一审法院依据本案的实际情况，对陈丽的误工费按照居民服务业标准予以计算，亦并无不妥。故上诉人常小玲主张陈丽的误工费不应当按照居民服务业标准予以计算，而应当按照农村居民人均年可支配收入计算误工费的上诉理由亦不能成立，本院亦不予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人常小玲负担。 本判决为终审判决。 审判长 沈 军 审判员 毕雪维 审判员 徐万启 二〇二〇年六月三日 书记员 郑 悦
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初138号原告:张若英，女，1963年10月23日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人:段永播，湖北驰华律师事务所律师。被告:张锐，男，1976年9月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住松滋市。被告:梅红明，男，1988年5月16日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称“太平洋财保松滋支公司”），统一社会信用代码91421087670375768F,住所地:松滋市新江口镇金松大道西段130号1幢101室。负责人:刘杨，系该公司总经理。委托诉讼代理人:王振宇，系该公司员工。特别授权代理权限。原告张若英与被告张锐、被告梅红明、被告太平洋财保松滋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张若英及其委托诉讼代理段永播、被告张锐、被告太平洋财保松滋支公司的委托诉讼代理人王振宇到庭参加诉讼，被告梅红明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张若英向本院提出诉讼请求:1.判令被告张锐赔偿医药费等各项损失252590元;2.判令被告太平洋财保松滋支公司在机动车交通事故强制保险及商业保险责任限额内承担支付责任252590元。事实和理由:2018年11月16日15时25分，张锐驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××小型普通客车，沿街杨线由东向西行驶至3公里＋800米路段时，因操作失误与路边行人张若英、赵某、付某及树木相撞，造成道路交通事故，导致张若英、付某、赵某受伤，车辆及路边树木受损。该事故经松滋市公安局交通警察大队第421087420180003708号道路交通事故认定书认定:张锐负全部责任，张若英、赵某、付某无责任。被告张锐应赔偿原告的各项损失252590元。被告太平洋财保松滋支公司为鄂Ｄ×××××小型普通客车交通事故责任强制险及商业保险的保险人，保险期限为2018年9月12日17时起至2019年9月12日17时止。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律之规定，特诉至贵院，望判如所请。张锐未提交答辩状，庭审时辩称，伤者张若英的医疗费及护理费3600元我已先行垫付，要求返还。太平洋财保松滋支公司未提交答辩状，庭审时辩称，1.本次交通事故事实无异议，对事故责任认定无异议;肇事车辆已在我司投保交强险和商业险，我司在保险限额内予以赔付。2.本案鉴定费及诉讼费,我司不予承担。3.要求核查伤者所有医疗单据，用以查证与鉴定报告上所描述的伤者伤情是否一致。本院经审理认定事实如下:对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于有争议的事实:1.关于伤残赔偿金计算标准。原告主张按城镇居民可支配收入计算，其系农村居民户籍，未提交其居住在城镇且收入来源于城镇的证据，故对原告要求按城镇居民可支配收入计算伤残赔偿金的主张不予支持。2.关于交通费。依据原告提供的证据，本院认定为590元。3.关于住宿费。原告未提交正规票据，本院不予支持。4.关于鉴定费。鉴定费是处理保险事故支出必要的、合理的费用，应由保险人承担。同时查明，本案事故发生后，张锐已垫付医疗费17641.38元、护理费3600元,合计21241.38元。本院认为，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷。根据《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交强险的范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其过错程度承担相应的赔偿责任。公安交警部门对此事故作出的道路交通事故认定书，张锐负事故全部责任，原告无责任。因各方对事故责任认定书均无异议,本院对此予以采信。依照相关标准，本院确认原告的经济损失为143105.38元，分别为:医疗费17641.38元、后续治疗费1500元、住院伙食补助费24天×50元/天=1200元、营养费90天×30元/天＝2700元、误工费120天×34280元/365天=11270元、护理费36天×38897元/365天+3600元=7436元、伤残赔偿金14978元/年×20年×30%＝89868元、精神抚慰金9000元、交通费590元、鉴定费1900元。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》和机动车商业三者险合同的约定，太平洋财保松滋支公司在交强险限额内和三者责任险限额内应赔偿原告的各项经济损失为143105.38元。张锐垫付的21241.38元，由太平洋财保松滋支公司予以返还。综上所述,太平洋财保松滋支公司赔偿原告的经济损失121864元，返还张锐垫付款21241.38元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松滋支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张若英的经济损失121864元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松滋支公司于本判决生效后五日内返还被告张锐的垫付款21241.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5089元，减半收取2545元，由被告张锐负担1581元，原告张若英负担964元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李芳新二〇二〇年六月五日书记员  苏晓峰
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执891号 申请执行人：苟法心，男，汉族，1971年1月7日出生，住四川省通江县。 被执行人：赵政，男，汉族，1973年9月18日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人苟法心与被执行人赵政“运输合同纠纷”一案中，经查，本院作出的（2018）川1921民初3193号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵政应向申请执行人苟法心支付欠款16495.00元，并承担案件受理费847.00元。执行中，本院向被执行人赵政送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人赵政立即履行义务，但其至今未履行，本院通过全国网络查控系统未查找到被执行人赵政有可供执行财产，申请执行人苟法心也未能提供被执行人赵政的财产线索。本院已将被执行人赵政限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长 裴 茂 森 审判员 杨  彬 审判员 胡 燕 文 二〇二〇年六月二十八日 书记员 周闫川疆
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3346号 原告：周仲焕，男，1943年9月18日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：施杨浩，浙江时空律师事务所律师。 被告：颜康杰，男，1998年4月16日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。 负责人：姜楠，经理。 委托诉讼代理人：徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。 原告周仲焕与被告颜康杰、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告周仲焕的委托诉讼代理人施杨浩、被告颜康杰、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人徐汉钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周仲焕向本院提出诉讼请求：判令颜康杰赔偿各项经济损失共计64608.14元；人民财产保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任。事实与理由：2019年3月13日，颜康杰驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车在临海市临前线由临海往椒江方向行驶。18时32分，行驶至临海市临前线时与横过道路的由周仲焕骑行的人力三轮车发生碰撞，造成周仲焕受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经临海市公安局交通警察大队认定，颜康杰负事故主要责任，周仲焕负事故次要责任。事故发生后，周仲焕被送至台州医院治疗68天。颜康杰已赔偿11000元。 在本案审理过程中，周仲焕将其护理费计算标准变更为197元/天，并减少了橘子和衣服损失的主张，未变更其主张的经济损失总金额。 人民财产保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定及事故车辆在人民财产保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔等没有异议。周仲焕具体的损失项目及金额为：周仲焕医疗费总金额为52252.14元，属于医保部分的医疗费为37658.64元；住院天数68天无异议，故其住院伙食补助费为2040元；护理天数应当按照90天计算，其中68天为住院护理，22天为出院后护理，而且标准过高；交通费酌情考虑800元；营养费不考虑；财产损失不考虑。 颜康杰辩称，对事故发生经过、责任认定及事故车辆投保情况等没有异议。在保险公司理赔之外，颜康杰已经另行赔付11000元，对于超出部分不要求返还，而且放弃其自身车辆损失的索赔权利。 针对人民财产保险公司及颜康杰的答辩，周仲焕补充陈述，医保部分医疗费用金额为37658.64元无异议。非医保部分费用由颜康杰承担无异议；颜康杰已经赔付了11000元，故本案诉讼费用由周仲焕负担。 根据周仲焕的陈述及人民财产保险公司、颜康杰的答辩、周仲焕提供的证据及相应的质证意见，本院对交通事故发生的经过、事故责任及事故车辆的投保情况的认定均与周仲焕的陈述一致；因周仲焕与颜康杰就人民财产保险公司理赔之外的赔偿款项达成一致，且颜康杰已履行完毕，故在本案中不再重复处理；对周仲焕未获得赔偿的各损失项目及损失金额认定如下： 1、医疗费：各方当事人对未获赔的医保部分医疗费金额为37658.64元无异议，故本院予以认定。 2、护理费：人民财产保险公司对其出院后的护理时间存在异议，但未提供相应证据，故本院对出院医疗证明中的记录内容予以认定。其合理的护理费为197元/天×68天+98.5元/天×30天=16351元。 3、住院伙食补助费：因各方当事人均无异议，故本院认定该费用为2040元。 4、交通费：考虑周仲焕的伤情及治疗情况，本院酌情确定800元。 5、财产损失：周仲焕未提供其橘子及衣服损失的相应依据，但考虑其车辆损失属实，故本院酌情确定其财产损失为400元。 6、营养费：因其未提供须加强营养等的相关依据，故本院对该费用不予支持。 本院认为，本案交通事故事实及责任经有关交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。颜康杰因过错侵害周仲焕的人身权益及财产权益，结合道路交通事故认定书认定的内容，应对周仲焕的损失承担80%的赔偿责任。鉴于事故车辆在人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，并投保不计免赔的事实，人民财产保险公司应在其保险责任限额内赔偿周仲焕经济损失51309.91元。在人民财产保险公司理赔之外，颜康杰与周仲焕已达成合意，且颜康杰已履行了相应义务，故本院对该部分费用不作重复处理。综上，周仲焕合理的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周仲焕各项经济损失共计51309.91元； 二、驳回周仲焕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，减半收取273元，由周仲焕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决发生法律效力后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇二〇年六月八日 代书记员  李爱琴
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2187号 惠东县人民法院刑事审判庭、黄祖云： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人黄祖云罚金一案，被执行人黄祖云已按照（2020）粤1323刑初119号判决书缴纳罚金1000.00元，本院（2020）粤1323执2187号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10465号上诉人（原审被告）：广州劲帆服装有限公司，住所地广州市增城新塘镇。法定代表人：卢伯恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭明庆，广东仁者律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建军，男，1978年7月出生，汉族，身份证住址四川省宣汉县。委托诉讼代理人：陈超，广东国亮律师事务所律师，系广东省暖心公益法律服务中心指派。委托诉讼代理人：梁志烽，男，1997年11月出生，汉族，身份证住址福建省莆田市秀屿区，广东国亮律师事务所律师助理，系广东省暖心公益法律服务中心指派。上诉人广州劲帆服装有限公司（以下简称劲帆公司）与被上诉人张建军因劳动争议纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初8017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、广州劲帆服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张建军支付经济补偿金66466.2元；二、驳回张建军的其他诉讼请求。案件受理费10元，由广州劲帆服装有限公司负担。判后，劲帆公司不服该判决向本院提起上诉。上诉人劲帆公司上诉称：原审法院认定事实错误导致判决错误。1、上诉人和被上诉人有签订劳动合同，因为劳动合同到期，双方终止劳动关系，被上诉人不与上诉人续签劳动合同也未再提供劳动。根据《劳动合同法》的相关规定，上诉人不用支付被上诉人经济补偿金。2、被上诉人故意向原审法院隐瞒上诉人法定代表人和管理人员联系方式，致使原审法院只能通过公告方式向上诉人送达应诉材料。上诉人只是一间生产型的实体企业，不懂更不会查询专业的诉讼公告信息。所以原审法院公告送达诉讼材料变相剥夺了上诉人的诉讼权利，并在客观上直接导致上诉人错失原审庭审答辩，承担败诉苦果。案涉劳动争议在仲裁期间，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会根据被上诉人提供的上诉人联系方式，已通过邮寄方式向上诉人有效送达了《仲裁裁决书》。其次，被上诉人在仲裁阶段诉称与上诉人签订了劳动合同，在原审诉状亦称与上诉人签订了劳动合同，但在庭审中又否认与上诉人签订了劳动合同，对是否与上诉人签订了劳动合同的说辞无视客观事实，反复无常。由此可见是被上诉人不诚信诉讼，才导致原审法院作出错误的事实认定，进而作出错误的判决。综上，劲帆公司上诉请求：1、请求撤销原审判决并依法予以改判，判令上诉人不支付经济补偿金66466.2元；2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。被上诉人张建军答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求明显不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院审理期间，上诉人劲帆公司提交了如下证据材料：1、上诉人与被上诉人签订的劳动合同，拟证实被上诉人还在劳动合同的履行期限内，被上诉人是自行离职，不应当支付解除劳动合同经济补偿金。2、微信截图，拟证实被上诉人自行离职。被上诉人质证认为：对证据1的真实性确认，证实双方存在劳动关系，对关联性不予确认，不能证实是被上诉人自动离职。对证据2的关联性不确认，不能证实是被上诉人主动要求离职。本院认为：关于被上诉人的离职原因，被上诉人在原审时主张是上诉人停止经营而被迫离职，上诉人在原审未到庭应诉应承担举证不能的责任，故原审采信被上诉人主张的离职原因而支持关于解除劳动关系经济补偿金的请求并无不当。本院审理期间，上诉人到庭应诉，其主张被上诉人是自行离职，其虽然提交了劳动合同，但不能证实其主张的离职原因。上诉人提交的微信截图为打印件无原件予以核对，真实性无法确认，故本院不予采纳。上诉人对于被上诉人自行离职的主张未能充分举证予以证实，而被上诉人主张其是因上诉人停止经营而被迫解除，结合上诉人在二审期间的陈述，2019年2月为春节放假期间未生产，2019年3月上诉人与原厂房房东发生纠纷，只好搬离原址。可见，上诉人的经营地点和经营状况发生了重大变更。此时，上诉人应与被上诉人进行协商，并征得被上诉人的同意，而上诉人未能证实其与被上诉人进行过协商，故被上诉人主张是被迫解除具有高度的盖然性。另被上诉人即使对其被迫解除的事实未能充分举证证实，属于双方对离职原因均不能举证证实的情形，可视为由上诉人提出的与被上诉人协商一致解除。故上诉人依法应向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金，上诉人要求不支付解除劳动关系经济补偿金的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，劲帆公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广东劲帆服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年六月十九日书记员 林芝羽林梓琛谢汝华
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初1765号原告：黄建珍，女，住武汉市新洲区。被告：武汉市洪山区韵莲沙美容美发店，住所地武汉市洪山区洪山街井岗村相国花园17栋1层28号。经营者：李刚，男，住武汉市东湖开发区。原告黄建珍与被告武汉市洪山区韵莲沙美容美发店合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。因该案诉讼标的与申兆丽等20人诉武汉市洪山区韵莲沙美容美发店合同纠纷案件的诉讼标的系同种类，经原、被告双方同意，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了合并审理。原告黄建珍、被告武汉市洪山区韵莲沙美容美发店经营者李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建珍向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付人民币15964.52元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告武汉市洪山区韵莲莎美容美发店的消费者，自2019年11月2日起，被告经营场所关门停业，未再提供相应的服务，致原告会员卡内储值账户、疗程账户余额共计15964.52元未能消费。2019年11月6日，被告与原告方代表在武汉市洪山区市场监督管理局的组织下达成协议，被告经营者李刚承诺于2019年11月12日前继续营业，如未履行承诺，将补偿原告所有经济损失。至2019年11月12日被告经营场所仍然处于关闭状态，原告多次联系被告未果。原告为此提起本案诉讼。被告武汉市洪山区韵莲沙美容美发店认可原告所诉事实，对原告诉请无异议。本院认为，根据原告提交的《协商协议》、系统账户消费余额记录截图及原、被告的陈述，能够确认原告与被告之间成立服务合同关系。原告依约支付了服务款项，被告应当提供相应的服务，在服务尚未提供完毕时，该美容美发店停止营业，被告应当承担退还原告相应费用的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告武汉市洪山区韵莲沙美容美发店于本判决生效之日起十日内向原告黄建珍支付人民币15964.52元。案件受理费100元，由被告武汉市洪山区韵莲沙美容美发店负担。本判决为终审判决。审判员  徐文娟二〇二〇年六月十二日书记员  李加会
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322民初973号 原告：王冬伟，男，1985年10月18日出生，汉族，现住吉林省梨树县 被告：祁邵义，男1967年6月1日出生，汉族，现住吉林省梨树县。 王冬伟与祁邵义（曾用名：祁少义）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告王冬伟于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王冬伟撤诉。 案件受理费25元，由原告王冬伟负担。 审判员 张 乐 二〇二〇年六月九日 书记员 刘珈言
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执恢53号 中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行、夏秀燕、林森铭、林花妹、林泽宏： 本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行与被执行人夏秀燕、林森铭、林花妹、林泽宏借款合同纠纷一案，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月十七日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3744号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号楼1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁宇，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：李澄，男，1993年11月3日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。被告：李君楷，男，1957年10月24日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告李澄、被告李君楷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  袁媛审判员  钟鸣审判员  张楠二〇二〇年六月二十八日书记员  吴彤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2943号原告：鲍金山，男，1977年7月18日出生，汉族，国家能源投资有限公司宁夏煤业枣泉煤矿职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：张明辉，男，1964年12月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：戈晓凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵伟刚，男，该公司员工。原告鲍金山与被告张明辉、中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司（大地财险宁夏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了独任审理。原告鲍金山、被告张明辉、被告大地财险宁夏支公司委托诉讼代理人赵伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍金山向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆维修费及其他各项费用共计6100元（包括：车辆维修费2000元、误工费3200元、交通费900元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月13日18时13分许，被告张明辉驾驶宁AXXXXX号车辆沿南薰东路由东向西行驶至与丽景南街交叉路口向西100米处路段时，与同方向原告驾驶宁BXXXXX号车辆发生碰撞，造成两车受损。当日，交警部门作出道路交通事故认定书认定，被告承担此事故全部责任，原告无责任。张明辉辩称，原告诉请不符合事实，交警确认车辆事故时看不到刮蹭的痕迹，事故发生时我不知情，交警打电话后我及时到交警队进行处理，而且也报了保险，原告并未配合保险公司进行定损，对原告起诉各项费用不予认可。大地财险宁夏支公司辩称，涉案车辆宁AXXXXX在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。对于原告主张的误工费及交通费不予认可，原告并非营运车辆，并且损失较小，不存在此项损失。车辆维修费，因事故发生后我公司与原告联系维修定损事宜，原告并未配合对车辆损失进行确定，故对原告自行维修并主张的金额不予认可，该金额中维修项目无法确定真实性也无法确定是否更换，对于具体的事故造成的损失原告应当提供事故发生时车辆损失的照片予以确认。诉讼费不属于保险公司赔付范围，我公司不予承担。本院认为，本案交通事故经交警部门作出道路交通事故认定书认定，被告张明辉承担此事故全部责任，原告无责任，本院予以确认。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实，原告主张被告支付维修费用应当证明其维修项目与本次交通事故存在关联且维修费用客观合理，否则承担不利法律后果，经法庭核实，原告没有事发现场车辆碰撞损坏照片，在对车辆进行定损、维修时也未通知二被告参加，故原告提交的发票及发票附表等证据不能反映事故给其车辆造成的客观损失，对原告主张维修费的诉讼请求，本院不予支持。本次事故未造成人员受伤，原告车辆也并非营运车辆，交通费支出亦无证据支持，故对原告主张误工费、交通费的诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告鲍金山的全部诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告鲍金山负担。本判决为终审判决。审判员 王怀成 二〇二〇年六月十五日法官助理 刘益辰书记员 杜亚琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1222号 原告：史兴聪，女，1990年1月12日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：石家庄绿源纺织有限公司，住所地：晋州市纺织工业园区，统一社会信用代码：911301836610984202。 法定代表人：高建交。 原告史兴聪与被告石家庄绿源纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史兴聪到庭参加诉讼、被告石家庄绿源纺织有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史兴聪向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告工资款1649元。二、本案诉讼费用由被告承担。原告2018年在被告处工作，至2019年6月份时，被告共欠原告工资款1649元，经原告与被告多次商讨，被告于2019年6月2日亲笔书写欠条一份，承诺2019年12月日前将所欠工资款给付原告，到期之后，被告并未给付原告工资款，经原告多次向其催要，被告拒不给付。 被告石家庄绿源纺织有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年原告史兴聪在被告石家庄绿源纺织有限公司处工作，被告拖欠原告2018年工资共计1649元。以上事实有被告石家庄绿源纺织有限公司出具的证明一份予以证实。 本院认为，原告史兴聪在被告石家庄绿源纺织有限公司工作，被告石家庄绿源纺织有限公司应当给付劳动报酬。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石家庄绿源纺织有限公司给付原告史兴聪工资款1649元。于本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告石家庄绿源纺织有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿瑞波 二〇二〇年六月十九日 书记员  高玉柳 ——
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3182号上海中优医药高科技股份有限公司：申请执行人上海中优医药高科技股份有限公司与被执行人刘飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人上海中优医药高科技股份有限公司与被执行人刘飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8021号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。 二〇二〇年六月二十三日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2202号申请执行人利川市蓝白绿网络科技门市，住所地利川市东城街道办事处关东村十三组岩洞湾附一巷5号，统一社会信用代码92422802MA4C9DWU9P(1-1)。经营者：付红军，男，1986年12月22日出生，土家族，住利川市。被执行人利川市好又多商贸有限公司，住所地：利川市都亭街道办事处南湖社区安厦商贸新城（金贸广场）第3层商铺，统一社会信用号码：91422802MA492E1D4W。法定代表人阳小明，该公司执行董事兼总经理。利川市蓝白绿网络科技门市与利川市好又多商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2019）鄂2802民初914号民事调解书已经发生法律效力。因利川市好又多商贸有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，利川市蓝白绿网络科技门市向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人的法定代表人已到庭接受调查询问。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有银行存款、车辆、股票等可供执行的财产。3、通过线下查控，未查到被执行人有房屋、土地等不动产。4、本院询问被执行人的法定代表人、调查被执行人的经营场所的出租人，查明被执行人已未实际经营，也未查找到被执行人的可供执行的财产。5、本院依法将被执行人的法定代表人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已召开听证会，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果及申请执行人的救济权利等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人利川市好又多商贸有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初914号民事调解书的本次执行程序。被执行人利川市好又多商贸有限公司负有继续向申请执行人利川市蓝白绿网络科技门市履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年六月十八日书记员  吴 宇
延边铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7105民初40号 原告：陈庆勇，男，1973年1月12日，汉族，个体运输户，现住吉林省延吉市。 原告：史文辉，男，1975年11月11日，汉族，个体运输户，现住吉林省延吉市。 原告：原炳军，男，1969年3月20日，汉族，个体运输户，现住吉林省延吉市。 原告：杨艳臣，男，1975年4月22日，汉族，个体运输户，现住吉林省延吉市。 原告：何庆江，男，1971年5月26日，汉族，个体运输户，现住吉林省延吉市。 原告：王瑞双，男，1976年7月20日，汉族，个体运输户，现住吉林省延吉市。 上述五原告共同委托诉讼代理人：陈庆勇，男，1973年1月12日，汉族，个体运输户，现住吉林省延吉市。 被告：朱宝武，男，1978年2月16日出生，汉族，现住吉林省延吉市。 被告：朱宝山，男，1976年5月14日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。 被告：孙镇海，男，1963年9月17日出生，汉族，现住吉林省延吉市。 原告陈庆勇、史文辉、原炳军、杨艳臣、何庆江、王瑞双与被告朱宝武、朱宝山、孙镇海之间的公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告史文辉、原炳军、杨艳臣、何庆江、王瑞双共同委托诉讼代理人陈庆勇、被告朱宝山到庭参加诉讼，被告朱宝武和孙镇海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈庆勇、史文辉、原炳军、杨艳臣、何庆江、王瑞双向本院提出诉讼请求：请求法院判三被告支付原告（陈庆勇41306元、史文辉33146元、原炳军10630元、杨艳臣10100元、何庆江3036元、王瑞双1980元）合计运费壹拾万零壹佰玖拾捌元整（100198元）。事实和理由：2018年4月12日至2018年9月10日，陈庆勇驾驶翻斗车（吉HXX）、史文辉驾驶4台车（吉HXX、吉HXX、吉HXX、吉HXX）、原炳军驾驶一台车（吉HXX）、杨艳臣驾驶一台车（吉HXX）、何庆江驾驶一台车（吉HXX）、王瑞双驾驶一台车（吉HXX），给三被告从北大建材至延边二中初中部运土料，经四方认可，算完帐后分别欠：王瑞双1980元、何庆江3036元、原炳军10630元、杨艳臣10100元、史文辉33146元、陈庆勇运费41306元，共计壹拾万零壹佰玖拾捌元整（小写：100198元）。证据来源被告2朱宝山签字，请求法院予以公判。 朱宝山辩称，自己只负责给朱宝武和孙镇海记账，不负责结算。 朱宝武和孙镇海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，朱宝武和孙镇海系合伙人，合伙承包吉林省延吉市北大建材市场5区的土方挖运工程，朱宝山受雇于二人，负责对土方运输进行对账，不负责结算。朱宝武和孙镇海通过金某、王某二人找到原告陈庆勇、史文辉、原炳军、杨艳臣、何庆江、王瑞双等人为其运输石料，并约定20天结算一次生活费，完工后结清全部运费。2018年4月12日至2018年9月10日，陈庆勇驾驶翻斗车（吉HXX）、史文辉驾驶4台车（吉HXX、吉HXX、吉HXX、吉HXX）、原炳军驾驶一台车（吉HXX）、杨艳臣驾驶一台车（吉HXX）、何庆江驾驶一台车（吉HXX）、王瑞双驾驶一台车（吉HXX），给三被告从北大建材至延边二中初中部运土料，并由朱宝山出具欠款条。朱宝武和孙镇海通过朱宝山、王某、金某已分别支付给陈庆勇6580元、史文辉6000元、杨艳臣2000元，尚欠运费共计98198元，其中陈庆勇41306元、史文辉33146元、原炳军10630元、杨艳臣8100元、何庆江3036元、王瑞双1980元。 另查明，被告孙镇海通过被告朱宝山捎话称，对六原告的运费于2020年7月中旬予以支付。 认定上述事实的主要证据有：双方当事人的陈述、欠款字据等证据。 本院认为，陈庆勇、史文辉、原炳军、杨艳臣、何庆江、王瑞双与朱宝武、孙镇海虽未签订书面公路货物运输合同，但上述六人实际为朱宝武、孙镇海二人运输石料，且朱宝武、孙镇海已支付给六原告一部分运费，故原、被告之间的运输合同成立，双方应各自履行相应的义务。原告已履行了按照约定将土石料运输到指定地点的义务，被告亦应按时给付原告相应的运输费用，朱宝武和孙镇海是运输合同一方当事人，应当承担支付运费的义务，二人系合伙人，依法应对所欠运费承担连带责任。原告陈庆勇、史文辉、原炳军、何庆江、王瑞双要求被告朱宝武、孙镇海给付运费共计90098元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。杨艳臣主张尚欠10100元的事实，因庭审中对数额予以变更，且被告予以认可，故对变更后尚欠8100元运费的诉讼请求予以支持。因被告朱宝山对六原告所出具的欠款字据仅可作为对账依据不能作为其欠款证明，且六原告在庭审中承认被告朱宝山是被被告朱宝武和孙镇海所雇，所以六原告请求被告朱宝山支付运费没有法律依据，本院不予支持。被告朱宝武、孙镇海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1.被告朱宝武、孙镇海于本判决生效之日起三十日内支付六原告（陈庆勇41306元、史文辉33146元、原炳军10630元、杨艳臣8100元、何庆江3036元、王瑞双1980元）运费合计98198元。 2.驳回原告杨艳臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2304元，减半收取计1152元，由被告朱宝武、孙镇海共同负担1129元，原告杨艳臣负担23元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审 判 员 李相根 二〇二〇年六月十二日 法官助理 王 霞 书 记 员 徐 颖
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3167号 原告：浙**隆融资担保有限公司，统一社会信用代码91331082698270490W，住所地浙江省临海市下桥路292号。 法定代表人：吴承成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯荣尚，临海市云帆法律服务所法律工作者。 被告：陈海浪，男，1983年4月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：黄勇华，男，1982年9月8日出生，汉族，住浙江省富阳市。 原告浙**隆融资担保有限公司与被告陈海浪、黄勇华追偿权纠纷一案，原告浙**隆融资担保有限公司于2020年5月14日向本院提起诉讼。原告浙**隆融资担保有限公司向本院提出诉请：1.请求判令被告陈海浪支付原告担保追偿款本金59781.90元及利息并支付逾期还款利息（按照月利率2%自2018年4月30日计算至实际履行完毕之日为止），暂计算至2020年5月13日止利息计29213.42元，本息合计人民币88995.32元。2.请求判令被告陈海浪承担代理费7119.63元。3.请求判令被告黄勇华对上述的全部债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日对本案公开开庭进行审理。原告浙**隆融资担保有限公司的特别授权委托诉讼代理人冯荣尚到庭参加诉讼。被告陈海浪、黄勇华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 庭审中，原告浙**隆融资担保有限公司变更诉讼请求为1.请求判令被告陈海浪支付原告担保追偿款本金59781.90元及利息并支付逾期还款利息（按照月利率2%自2018年4月30日计算至实际履行完毕之日为止），暂计算至2020年5月13日止利息计25131.56元，本息合计人民币84913.46元。2.请求判令被告陈海浪承担代理费6793元。3.请求判令被告黄勇华对上述的全部债务承担连带清偿责任。 经审理，本院认定事实如下： 2017年7月13日，被告陈海浪与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，因该贷款需要提供担保，被告陈海浪于2017年7月13日与原告签订了《房屋装修担保合同》，合同第一条约定担保贷款额度为15万元，担保期限为36期；第六条“违约责任”第2款约定了被告严重违约引起的法律后果，及应承担的逾期利息、担保费、诉讼代理费等各项费用；第七条约定争议解决向原告法院提起诉讼等。2017年7月13日，原告向杭州工行庆春路支行出具了《共同偿债人承诺书》，随后分3次代被告陈海浪向杭州工行庆春路支行还款,分别是:①2018年4月30日代付款24181.90元，②2018年8月21日代付款12000.00元，③2018年11月23日代付款23600.00元，共计代偿款59781.90元。在原告垫资代还后多次催讨，被告并未及时履行《房屋装修担保合同》约定的还款义务。2017年7月13日，被告黄勇华就被告陈海浪的装修透支费用与原告签订了《反担保合同》，担保金额为15万元，反担保期限为原告与被告陈海浪之间《房屋装修担保合同》的签订之日起至该合同履行完毕后的两年内。到目前为止，被告陈海浪未及时履行还款义务，被告黄勇华也未履行反担保义务。2019年7月1日，浙**隆担保有限公司名称变更为浙**隆融资担保有限公司。 本院认为，《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《房屋装修担保合同》均为合同各方当事人真实意思表示，对合同各方当事人均具有约束力。原告浙**隆融资担保有限公司为被告陈海浪向工商银行代偿59781.90元后，有权向被告陈海浪追偿，被告陈海浪应及时返还该款项，并赔偿损失。被告黄勇华为原告浙**隆融资担保有限公司提供的担保提供反担保，原告浙**隆融资担保有限公司履行了担保义务，被告黄勇华应为原告浙**隆融资担保有限公司承担反担责任。原告浙**隆融资担保有限公司与被告陈海浪约定的资金占用费等损失明显过高，现其自愿调整为按月利率2%计算，本院予以准许；对于其主张的律师代理费，考虑其已按2%的月利率主张利息损失，故对代理费不予支持。原告浙**隆融资担保有限公司合理的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈海浪于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告浙**隆融资担保有限公司担保代偿款59781.90元，并赔偿利息损失（利息损失按月利率2%计算，其中以24181.90元为基数，自2018年4月30日起算，以12000元为基数，自2018年8月21日起算，以23600元为基数，自2018年11月23日起算，分别计算至履行完毕之日止）； 二、被告黄勇华对被告陈海浪清偿本判决第一项债务承担连带责任。 三、驳回浙**隆融资担保有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2202元，减半收取1101元，由原告浙**隆融资担保有限公司负担140元，由被告陈海浪负担961元，被告黄勇华对被告陈海浪承担部分承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2202元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年六月十日 代书记员 宋 敏
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02民申8号 再审申请人（一审被告）：马某1，住青海省化隆县。 委托诉讼代理人：安某，青海龙启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕某，青海龙启律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告）：青海某农村商业银行股份有限公司（原青海省某某农村信用合作联社）。 法定代表人：马某2，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩某。 委托诉讼代理人：石某。 再审申请人马某1因与被申请人青海某农村商业银行股份有限公司（原青海省某某农村信用合作联社）金融借款合同纠纷一案，不服青海省化隆回族自治县人民法院（2019）青0224民初50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人马某1以已与被申请人自行达成和解协议为由，于2020年6月23日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，马某1撤回再审申请的请求，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许马某1撤回再审申请。 审 判 长 王海林 审 判 员 王海龙 审 判 员 贾 新 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 董 皎 书 记 员 雒文霞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执324号马春秋、大庆昆仑唐人商业投资有限公司:申请执行人马春秋与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初6702号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括代办证费差额11361元及迟延履行期间的债务利息、执行费。执行中本院依法划拨被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司名下款项11361元，我院已将该款中的11361元支付给了申请执行人，本案执行费70元已由被执行人承担，本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执451号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人赵军学，男，住卢氏县。被执行人罗粉玲，男，住卢氏县。被执行人罗焕申，男，住卢氏县。被执行人罗焕朝，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行赵军学、罗粉玲、罗焕申、刘海水借款合同一案，因被执行人赵军学、罗粉玲、罗焕申、刘海水未按本院已经发生法律效力的（2018）豫1224民初2177号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人赵军学、罗粉玲、罗焕申、刘海水在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划刘海水在河南卢氏农村商业银行木桐支行6215851094002037200001账户内存款1500元。二、扣划刘海水在河南卢氏农村商业银行徐家湾支行094140022000223490001账户内存款20000元。三、扣划罗焕朝在河南卢氏农村商业银行木桐支行000000378991909408890001账户内存款870元。四、扣划罗焕朝在中国建设银行股份有限公司卢氏支行6217002540006909383_156_1账户内存款350元。五、扣划罗焕申在河南卢氏农村商业银行木桐支行000000725241209478890001账户内存款378元。六、扣划罗粉玲在河南卢氏农村商业银行东明支行6230591094010662280001账户内存款7460元。七、扣划赵军学在河南卢氏农村商业银行木桐支行000000380950409408890001账户内存款375元。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年六月十二日书记员  莫其昌
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初461号之一 原告：温州普典经贸有限公司，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区滨海十五路599号三楼302室。 法定代表人：王灵敏。 委托诉讼代理人（特别授权）：柯守秀、朱桂萍，浙江时代商务律师事务所律师。 被告：温州承远实业有限公司，住所地：温州市龙湾区天河镇司南村（浙江晨剑锻造有限公司内1幢1楼）。 法定代表人：李剑鹏。 被告：浙江润达海运有限公司，住所地：浙江省温州市洞头县鹿西乡海景街92号。 法定代表人：李剑鹏。 被告：开盛控股集团有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区上江路125号二楼北面。 法定代表人：孙晓微。 被告：南京俊龙船业有限公司，住所地：江苏省南京市浦口区乌江镇林东村五坝江边。 法定代表人：孙晓微。 被告：***，男，1977年1月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：姜德华，男，1975年9月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：郑晓敏，男，1971年5月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：王仁弟，男，1976年10月17日出生，汉族。住浙江省温州市龙湾区。 原告温州普典经贸有限公司与被告温州承远实业有限公司、浙江润达海运有限公司、开盛控股集团有限公司、南京俊龙船业有限公司、***、姜德华、郑晓敏、王仁弟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告温州普典经贸有限公司于2020年6月8日以需要另行补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州普典经贸有限公司撤回起诉。 案件受理费142398元，减半收取71199元，由原告温州普典经贸有限公司负担。 审判长  胡洁茜 审判员  赵建薇 审判员  周小凤 二〇二〇年六月八日 法官助理张海晓 书记员朱彬彬
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初614号 原告陈钐，女，1990年7月4日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 委托诉讼代理人叶小伟，江西明理（龙南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人曾联，江西明理（龙南）律师事务所实习律师。 被告唐晓清，女，1981年4月16日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 被告唐北生，男，1953年12月18日生，汉族，江西省赣州市龙南县。 第三人龙南格美房地产中介有限公司，地址江西省赣州市龙南县龙南镇龙翔广场水岸新城小区13栋8号店，统一社会信用代码91360727MA383JBWXH。 法定代表人廖东华，该公司负责人。 原告陈钐与被告唐晓清、唐北生及第三人龙南格美房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告及第三人签订的《房屋买卖合同》。2、判令二被告返还原告定金50000元。3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经第三人龙南格美房地产中介有限公司介绍，有意购买被告唐晓清位于龙南县的房屋。由于被告房屋没有土地证依政府政策不能过户，但被告坚称可以过户和办理银行按揭，于是原告与唐晓清之父亲唐北生于2019年11月8日签订了《房屋买卖合同》，双方对买卖标的、价款等进行了约定，还特别补充约定了“如遇政策问题，造成该房产不能正常过户的情况下，双方不作违约，甲方将定金退还给乙方”。合同签订后，被告要求原告支付20000元定金以示诚意，原告应允并将20000元现金交付给了被告唐北生。2019年11月11日，被告唐晓清又以过户还需要相关费用为由，让原告再支付30000元定金，原告为了能够尽快促成交易，又支付30000元现金，被告唐晓清出具了一份50000元的收款收据给原告。同时，被告还表明，可能在短时间内确定不了房屋是否能够过户，与政府沟通还要一段时间，于是请求原告将《房屋买卖合同》约定的签订正式《二手房买卖合同》的时间“2019年11月30日前”和原告付款时间“2019年11月20日前”统一修改为2019年12月25日，原告要求重新打印、签订合同，但被告与第三人认为只要大家认可就行，于是原告在自己合同上备注了12月25日。到了12月8日，眼看12月25日就快到了，原告要求通过第三人要求与被告签订正式《二手房买卖合同》，但第三人却联系不上被告签订合同。2019年12月底，被告通知原告房屋不能过户，原告的定金因为去给政府人员办了事，也不能退了。2019年1月8日，第三人也向原告确认房屋不能过户，拿钱去办事的人一直联系不上为由终止了房屋买卖交易，拒绝退还原告支付的定金。原告认为合同双方应当恪守合同约定，但被告无视国家法律，不讲诚信，买卖不成拒不退定金，特诉至贵院，请贵院判如所诉！ 本院认为，在本案《二手房买卖合同》履行过程中，涉及的款项50000元来源于原告陈钐，此后虽由被告唐晓清出具了收据，但款项实际交付给了案外人赖志俭并约定由赖志俭处理过户有关事宜。案外人赖志俭因该款项问题涉嫌刑事犯罪，龙南县公安局出具龙公（刑）立字【2020】0081号《立案决定书》，决定“对陈钐被诈骗案立案侦查”。因此诉争标的款可能属于犯罪损失，应通过刑事途径先行处理。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由公安机关先行处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告陈钐的起诉。 案件受理费525元（已减半收取），退回给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年六月十日 书记员  钟珂
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执1697号 张维平： 本院在执行怀远县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张维平追缴违法所得纠纷一案中，被执行人张维平已于2020年6月24日向本院缴纳违法所得10000元。现案件已执行完毕，案件已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执464号 申请执行人：维仕融资担保有限公司,住中国浙江省杭州市。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：童志玲，女,1986年2月16日出生，汉族，住中国福建省漳州市华安县。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人童志玲追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执464号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  陈丹丹 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执276号之一申请执行人：孙军，男，1974年7月28日出生，汉族，住淄博市周村区。被执行人：毕云龙，男，1973年6月13日出生，汉族，住淄川区。关于孙军与毕云龙买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3966号民事判决书已经发生法律效力，因毕云龙未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月7日立案执行，执行标的452612.00元。本院立案执行后，被执行人毕云龙未实际履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年1月8日、2020年3月20日、2020年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人毕云龙名下的财产信息，对查询到的被执行人毕云龙名下的车辆采取了查封措施。本院通过传统查控方式，对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年1月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的452612.00元，未执行标的452612.00元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，虽查明被执行人有车辆已采取查封措施暂不能处置外，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年六月二十九日代理书记员  刘小乐
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0326民初876号原告：汝阳县瑞源物业管理有限公司，住所地：汝阳县城关镇刘伶路凤祥小区一单元802室，社会信用代码：91410326MA476HERX2。法定代表人：王建红，该公司经理。被告：刘水平，女，1942年7月15日生，住汝阳县。本院在审理原告汝阳县瑞源物业管理有限公司与被告刘水平物业服务合同纠纷一案中，原告汝阳县瑞源物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汝阳县瑞源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  吴文波二〇二〇年六月十七日书记员  尚苏萌
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3241号之一 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司青羊支行，机构代码：91510100551080975F，住成都市二环路西二段39号。 负责人：杜小全，行长。 被执行人卿继红，男,汉族，1970年10月1日出生,住成都市武侯区。 成都农村商业银行股份有限公司青羊支行与卿继红金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初2725号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的209491元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人卿继红名下位于西航港街道××楼××（××证××）、金牛区清蓉路399号60栋1层107号（川（2017）成都市不动产权第0454273号）的房屋，以上房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初2725号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐佳敏
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0783民初10117号原告：徐春福，男，1953年10月16日出生，汉族，住东阳市南市。委托诉讼代理人：厉建军,浙江新东阳律师事务所律师。被告：潘加福，男，1947年4月19日出生，汉族，住东阳市南市。委托诉讼代理人：阮波,东阳市申义法律服务所法律工作者。原告徐春福起诉称：1998年8月3日原告个人独资设立了东阳市新型墙体材料厂，2003年10月25日原告与被告签订转让协议，约定原告将东阳市新型墙体材料厂转让给被告，转让费为168万元整，原厂借款由被告承担，原告现有的一切资产，债权债务全部归被告所有。由于原告十余年一直在外谋生，不曾回家。被告一直未将转让费支付给被告。后经催讨无效，故诉至法院，请求判令：一、要求被告立即支付原告砖厂转让费168万元及违约金损失（自起诉之日起按年利率6％计算至实际付清之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，在本案审理过程中发现原告徐春福可能存在虚假诉讼的行为，涉嫌犯罪，故本案依法应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告徐春福的起诉，本案材料移送公安机关。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  蒋 倩人民陪审员  钟义友人民陪审员  张晓帆二〇二〇年六月十日代书 记员  林忆雯
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9004执252号之一 申请执行人：王山久，男，1955年2月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人:褚世祥，男，1956年2月4日出生，汉族，仙桃市人，现住仙桃市。 申请执行人王山久与被执行人褚世祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的(2019)鄂9004民初1345号民事调解书：被告褚世祥返还原告王山久借款本金600000元，还款方式为：被告褚世祥从2019年5月起每月28日前，返还原告王山久借款3350元，直至借款本金清偿之日止。因褚世祥未履行。申请执行人王山久向法院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人褚世祥履行生效调解书确定的义务，但其至今未履行。本院于2020年6月20日在执行网络平台上冻结了被执行人的网络资金，但未能足额冻结。通过传统查询亦未发现被执行人褚世祥有可供执行的财产信息。且申请执行人王山久未提供被执行人褚世祥有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鄂9004民初1345号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 邓利华 二〇二〇年六月二十二日 执行员 王 晟 书记员 肖 年
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2906号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:岳瑞芳，女，汉族，1976年10月16日出生，住邢台市桥东区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人岳瑞芳银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初527号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年六月十八日 书记员 孔德鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保914号申请人：聊城市长城精细化工厂有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉和路西首路北27号。法定代表人：马全宝，经理。被申请人：李保海，男，1965年4月11日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。申请人聊城市长城精细化工厂有限公司与被申请人李保海房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1502民初5332号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李保海名下银行存款50000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年六月十九日书记员  袁 靖
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初7250号原告：唐为胜，男，1967年2月1日出生，住射阳县。被告：周立松，男，1963年9月23日出生，住盐城市亭湖区。原告唐为胜与被告周立松民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告唐为胜到庭参加诉讼，被告周立松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告唐为胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付17000元并承担从起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因被告于2016年在临海伏铁塔工程，原告向其工地供应水泥、砂石等材料。同年8月31日，被告因儿子出事，向原告借款4万元。同年12月30日，双方在双洋闸边防派出所内结算后，被告向原告出具了尚欠17000元的借条一份。后原告多次向被告索要均无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告周立松辩称，1、工程款已经由公司全部结清。后因我需要发放工人工资，遂向原告借款4万元。2017年7月1日，我还给原告2万元，另我儿子转账给原告1万元，尚欠原告1万元。2、该17000元的借条是4万元借条中差欠原告的1万元，还有7000元是作为对原告供应材料损耗的补偿，但是丹阳中隆电器公司已经将该17000元转给原告了。综上，我不差欠原告款项。经审理查明：2016年8月，周立松在射阳县从事国网铁塔工程，唐为胜为该工程提供水泥、砂石等用砼材料。2016年12月2日双方经结算，周立松差欠唐为胜材料款合计203688元。同年8月31日，周立松向唐为胜出具借条一份，载明：“今借到唐老板现金4万元整”。同年12月30日，双方在射阳县双洋闸边防派出所内对上述款项结算后，周立松向唐为胜出具借条一份，载明：“今借到唐为胜人民币计壹万柒仟元，注：其中两千元由蒋回转”。庭审中，唐为胜认为周立松于2017年偿还了2万元。周立松认为该17000元的借条是4万元借条中差欠原告的1万元，加上对原告供应材料损耗的补偿7000元形成的，丹阳中隆电器公司已经代其将该17000元转给原告了，但未向本院提交相关有效证据予以证明。本院认为，合法的债权关系受法律保护。被告周立松向原告陈为胜供应用砼材料，双方对材料款已经作了结算。另，因被告周立松向原告陈为胜借款4万元并出具借条，后对部分借款予以偿还，双方于2016年12月30日对上述款项重新结算后将部分材料款转为借款，并拟制交付，加上部分尚欠的借款，由被告周立松向原告陈为胜出具了17000元的借条，故本院确认原告唐为胜与被告周立松之间成立民间借贷关系，且合法有效。被告借款后未及时偿还，应承担相应的民事责任。被告辩称已由丹阳中隆电器公司代其向原告支付了该笔款项，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的该项辩称意见，不予采信。原告主张被告周立松承担自起诉之日（即2019年11月6日）起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告唐为胜提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周立松于本判决生效之日起十日内向原告唐为胜偿还17000元并承担逾期利息（计算期间及标准：以17000元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元,由被告周立松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡 克人民陪审员  刘立军人民陪审员  孙东荣二〇二〇年六月二十二日法官 助理  刘梦君书 记 员  刁文娟附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执123号   申请执行人：李俊莲,女，住西宁市。   被执行人：青海昊鑫贸易有限公司，住址：西宁市城中区。   法定代表人：皮长群，该公司总经理。   委托代理人：龚太兵。   申请执行人李俊莲与被执行人青海昊鑫贸易有限公司纠纷执行一案，西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月21日作出的城中劳人仲案字（2019）第146号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人工资4620元、赔偿金1848元,并承担本案的执行费50元，合计6518元。   本案在执行过程中，双方于2020年6月17日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   终结城中劳人仲案字（2019）第146号仲裁调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0二0年六月十八日   书记员 史 博
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2424执470号之二申请执行人：张露萍，女，1986年1月14日出生，汉族，个体，现住吉林省汪清县。被执行人：薛君，男，1963年6月20日出生，满族，住吉林省汪清县。（注：经查询，薛君于2018年7月5日去往柬埔寨，现无法联系到本人）。申请执行人张露萍与被执行人薛君民间借贷纠纷执行一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2018）吉2424民初542号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张露萍于2018年9月7日向本院申请执行，要求被执行人薛君支付借款50万元及利息，案件受理费4837.50元，迟延履行利息。经审查符合立案条件，本院于2018年9月10日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2018年9月13日向被执行人薛君公告发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2018年9月13日依法对被执行人薛君限制高消费。本院分别于2018年9月12日、2020年6月15日，通过网络查控系统查询了被执行人薛君名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况。经过查询，被执行人薛君在延吉市光大银行有存款500万元，被执行人薛君名下在多个银行还有少量存款，本院已分别冻结以上账户。本院于2018年8月27日作出（2018）吉2424执189号执行财产分配方案，将在被执行人薛君名下的500万元进行分配。经本院向张露萍询问，其暂不申请对薛君名下500万元以外的其余存款进行处置。本院查询了被执行人薛君的住房公积金情况，经过查询，被执行人薛君无公积金缴存记录。2018年12月11日，本院查询了被执行人薛君的保险投保情况。经过查询，被执行人薛君无保险投保记录。本院依法向汪清县城乡房地产档案资料馆查询了被执行人薛君房屋登记情况。经过查询，薛君名下有产权证号为XXXX号房屋一套，该房产已抵押，本院于2018年9月29日作出（2018）吉2424执470号执行裁定书，裁定查封该房屋，期限为三年。2018年9月12日，张露萍申请对该房产进行评估拍卖。本院于2018年12月24日作出（2018）吉2424执470之一号执行裁定书，裁定对该房屋予以拍卖，并于12月25日发出公告。公告期满后，因被执行人薛君未能到法院选择评估机构，根据申请人张露萍的选择，本院委托延边经纬资产评估有限责任公司对本案涉案房屋价值予以评估。2019年3月，评估机构到现场进行勘验时，案外人汪清县友谊商城有限责任公司提出异议，认为其对涉案房屋具有所有权。汪清县友谊商城有限责任公司向本院提起执行异议，本院于2019年3月29日作出（2019）吉2424执异4号执行裁定书，裁定驳回友谊商城的异议请求。友谊商城不服，分别于2019年4月9日向本院提起执行异议之诉，于2019年6月4日向敦化市人民法院提起两个行政诉讼，一是请求撤销涉案房屋的产权登记，二是请求撤销涉案房屋建设工程规划许可证。敦化市人民法院于2019年8月28日分别作出（2019）吉2403行初14号、15号行政裁定书，驳回了友谊商城的起诉。友谊商城均提起上诉，延边州中级人民法院于2019年11月28日作出（2019）吉24行终107号行政裁定书，驳回友谊商城对15号案件的上诉，维持原裁定。11月30日作出（2019）吉24行终77号行政裁定书，驳回友谊商城对14号案件的上诉，维持原裁定。友谊商城对中院77号裁定不服，向吉林省高级人民法院提起再审申请，省高院于2020年4月16日作出（2020）吉行申80号行政裁定书，裁定驳回其再审申请。本院于2019年12月17日作出（2019）吉2424民初451号民事判决书，对友谊商城提起的执行异议之诉予以判决，判决驳回其诉讼请求。因涉案房屋产权存在争议，并已进行诉讼，本院于2019年3月20日告知评估机构中止评估。2020年5月15日，本院告知评估机构恢复评估。2020年6月9日，评估机构作出资产评估报告，涉案房屋经评估确认价值为664400.00元。本院于2020年6月17日向被执行人薛君公告送达评估报告。现因申请人张露萍提出要与被执行人家属对涉案房屋以物抵债问题进行协商，请求本院暂不进行拍卖，待协商之后确定是否申请拍卖。本院认为：因本案已执行近两年时间，申请人申请本案暂停拍卖，被执行人薛君亦无其他财产可供执行，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人同意本案适用终本程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2018）吉2424执470号执行案件，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  梁明国二〇二〇年六月二十日书记员  白 冰