wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终3352号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。 负责人：黄渭，总经理。 委托诉讼代理人：赵清，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈正元，山东琴岛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某某，男，1949年4月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：贾锦林，山东锦林律师事务所律师。 原审被告：耿某某，男，1972年8月12日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 原审被告：国某某，女，1958年12月2日出生，汉族，住住山东省。 原审被告：祁某，男，2005年2月21日出生，汉族，住山东省。 法定代理人：宁某，女，1982年2月14日出生，汉族，住山东省。 原审被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12层。 负责人:孙家明，总经理。 委托诉讼代理人：徐纬坤，男，该公司职工。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人王某某、原审被告耿某某、国某某、祁某、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初3479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 经查，原审被告祁某阳于2019年2月25日死亡，祁某阳的法定继承人系其母亲国某某及儿子祁某。在本案审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被上诉人王某某自愿达成如下和解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔付王某某因涉案交通事故产生的各项损失39432.50元，因已经垫付1万元，余款29432.50元于2020年6月30日前支付；二、上述款项履行后，本案纠纷一次性解决，双方再无其他争议；三、一审案件受理费1682元由王某某负担；鉴定费2080元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担1040元，于2020年6月30日前支付；华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担1040元。 本院认为，上诉人与被上诉人达成的和解协议不违反法律规定，本院予以确认。上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春娟 审判员  刘 琰 审判员  牛珍平 二〇二〇年六月五日 法官助理 吕菲 书记员贾晓颖
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初828号 原告：安徽来哟网络科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：陈谦,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。 被告：陈晶晶，男，1985年1月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：秦萍，女，1981年11月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：业熊友，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。 原告安徽来哟网络科技有限公司与被告陈晶晶、秦萍损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。 安徽来哟网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告向原告立即连带偿还人民币135705.64元、支付相应利息(利息以135705.64元为基数，按照银行同期贷款自2019年3月24日起裁决至实际还清款项日止);二、请求法院判决被告承担本案诉讼、保全等全部费用。事实和理由:原告成立于2018年7月23日，原告的股东分别为陈谦、赵卿、汪阳、陈晶晶、江苏华丰投资有限公司。陈谦任公司董事长，赵卿任公司监事，陈晶晶任董事兼公司总经理。被告陈晶晶负责公司的日常经营管理，被告陈晶晶提请聘任被告秦萍担任公司会计，是财务负责人，原告的资金、对公银行卡以优盾等均由秦萍保管、支取，由被告陈晶晶管理、决定使用。在被告陈晶晶管理期间，公司营业款仅为1452元，公司属于严重亏损状态。2019年3月23日，被告秦萍将财务、资金与公司交接截止2019年3月23日上午11点整，被告秦萍将公司银行存款计77007.15元，现金132405.92元，合计209413.07元资金交付给原告，另将2019年1月零散发票交给原告。清单还注明了其他移交物品。2019年4月16日，原告公司召开股东会，会议大致内容:“免去陈晶晶的管理权，追究前期问题、责任，对前期财务问题进行审计，追缴未签字的资金并问责，陈晶晶限期补缴固定资产入股金15万元等”。2019年6月16日，经马鞍山信海会计师事务所审计，截至2018年12月31日，原告银行存款账户余额302795.29元，现金账面余额111743.7元，合计414538.99元。审计发现，在2019年1月1日到2019年3月23日期间，原告资金无故减少205125.92元，通过银行流水发现扣除原告的水电费、应付工资、应缴社保外，尚有135705.64元，被告没有提供任何票据，经查发现被告将公司资金取现占有，以及以备用金的形式转入被告个人账户，还发现被告将款支付给原告无关联的公司等诸多违规之处。仅在2019年1月到3月期间，被告的上述行为严重损害公司利益，以致成讼。 本院经审查认为，安徽来哟网络科技有限公司起诉所诉称的案件事实、情节、后果涉嫌刑事犯罪，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案不属于民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第(四)项的规定，裁定如下: 驳回安徽来哟网络科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁昌松 二〇二〇年六月十六日 书记员  樊 越
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2025号原告：鞍山市康福特物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区深沟路403号。法定代表人：张常刚，该公司经理。委托诉讼代理人：孙英杰，辽宁宇光律师事务所律师。被告：谢金铎，男，1983年1月22日出生，汉族，现住鞍山市立山区。原告鞍山市康福特物业服务有限公司与被告谢金铎为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山市康福特物业服务有限公司的委托诉讼代理人孙英杰、被告谢金铎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年1月1日起至2019年3月31日止的物业服务费1653元；2、被告给付逾期缴纳物业费滞纳金3901.50元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谢金铎系原告所管理的鞍山市立山区河畔曙光二期的业主，2009年5月25日原、被告双方签署一份《前期物业管理服务合同》，合同约定被告所居住的小区（河畔曙光二期）的物业由原告提供服务并管理，原告按被告所居住房屋的建筑面积0.6元每平方米收取物业费。合同第八条第四款并约定“甲方（被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每日向乙方支付拖欠款项部分的0.3%滞纳金直至付清所有款项（滞纳金按日累计计算）。”至2016年起，被告一直拖欠物业费未缴纳，累计拖欠物业费1653元，发生滞纳金3901.50元。原告曾多次催促被告交纳物业费并在其居住的楼门旁张贴催款通知，均无果，故原告特向法院提起诉讼。谢金铎当庭辩称：不同意原告诉讼请求。我是2016年不交物业费的，因为2016年小区外墙涂刷，我们是封闭小区，无法上到楼顶，物业找我家，希望从我家小区，答应把我踩坏的防水修好，但后期没给我修。我16、17年多次找物业，我也说只要把防水修好，我就交物业费，因为没有给我维修，我房子漏水到4楼，之后我们4楼、5楼、6楼找物业，物业不受理。2016年到现在我没有收到过催交物业费通知，我让物业到我家看情况，物业不来，我对物业说的不认可。我家楼宇门大面积腐烂，楼宇门门上电子锁坏了，物业说修不了，后来门锁不上了。2019年新物业来之后2个月就给修好了。根据我们和物业签的合同，物业什么都没干。我家6楼从来没有人给收拾过卫生。我们不是不想交物业费，是因为物业没有做到服务，所以不交费。建议法院、原告代理人去现场看。我保留起诉物业的权利。因为楼宇门坏了，我家旧电脑拿楼道里了，一晚上就没了，去物业看监控，物业说监控不好使。对外来车辆也没有登记，外来人随便进，小区几乎没有绿化了，都被占地、停车了。2018年开始，我们认为已经没有物业了，根本享受不到服务。垃圾长期大量存放，过很长时间才来一个拉废物的车给拉走。我们签的前期物业合同中的服务内容物业都没做到。合同约定买房就得签被告物业，我们只能签了，原告主张的滞纳金过高。原告说2019年3月撤出了，我们没签过字，也没人找我签字，我也不同意，我认为物业应把我房子修好，我交物业费。本案经审理认定的事实如下：鞍山市立山区河畔曙光小区二期由辽宁美泰社区建设有限公司开发，并聘原告为该小区提供前期物业服务至2019年3月31日。被告系该小区117楼1062号房屋（公安号立山区莘华路418-12号）的业主，房屋建筑面积为70.65平方米，每月每平方米应当缴纳0.6元物业费。2009年5月25日，被告收房入住，并于当日在《入住文件目录》上签字，但在《前期物业管理服务合同》上原、被告双方未签名盖章。被告入住后，至2015年12月如期向原告交纳物业费，原告亦对小区实施了保洁、绿化、保安等服务。被告自2016年1月起至2019年3月未向原告交纳物业费。上述事实有原、被告双方当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：《入住文件目录》一份、《前期物业管理服务合同》一份、照片一张、房屋登记信息卡一张。被告提供的证据有：照片11张。上述证据经本院审查，真实合法，与本案具备关联性，故予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。建设单位与物业服务企业订立的前期物业服务合同，原告实际提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，双方已经形成事实上的物业服务合同关系，被告应按照合同的约定向原告支付相应的物业费。被告无正当理由，自2016年1月起至2019年3月未按约定向原告支付的物业费数额为70.65平方米×0.6元/月·平×39个月=1653元。关于原告主张滞纳金一节。本院认为，鉴于该小区的实际情况，为更好的维护双方的合法权益，化解纠纷，对该部分诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称因原告的原因破坏其屋顶防水，导致房屋漏水一节。被告的该项主张为侵权纠纷，而本案为物业合同纠纷，无法一并审理，被告可另行主张权利。关于被告辩称物业服务不到位（楼宇门、卫生、安保、监控、绿化）一节。本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，业主拒绝交纳物业费需要基于正当理由，一般限于物业服务企业不履行物业服务合同，或者履行合同存在重大瑕疵等情形。本案中，原告的服务虽然在某些方面存在一定的瑕疵，不能达到令被告完全满意的程度，但未构成重大瑕疵，且被告亦未能就原告存在不履行物业服务合同或重大瑕疵提供证据予以证明，故本院对被告该项辩解不予支持。关于被告辩称2018年开始没有物业了，根本享受不到物业服务一节。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告未能就其该项辩解提供证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢金铎于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山市康福特物业服务有限公司物业费1653元（2016年1月至2019年3月共39个月）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告谢金铎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年六月二十三日书记员 田一珑
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初614号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人田繁荣，男，1965年10月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省。辩护人崔元熙，上海崔元熙律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2020〕353号起诉书指控被告人田繁荣犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人田繁荣及辩护人崔元熙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，宦金公司于2014年11月注册成立，法定代表人及实际控制人为被告人田繁荣，实际经营地为本市静安区俞泾港路XXX号金赢108号广场金座205室。2014年11月至2018年8月间，被告人田繁荣招募销售人员，通过发放广告传单、熟人介绍、口口相传的推广方式，以承诺固定年化收益、到期还本付息的方式，吸引投资人签订《个人出借咨询与服务合同》，向不特定公众吸收资金。经司法会计鉴定，2016年9月至2018年11月期间，被告人田繁荣控制的宦金公司累计吸收资金共计人民币1227万余元，未兑付金额为人民币847万余元。2019年8月2日，被告人田繁荣在浙江省宁海县跃龙街道东方百合小区5幢2单元904室被民警抓获归案。到案后，被告人田繁荣如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关建议判处被告人田繁荣有期徒刑五年以下，并处罚金。被告人田繁荣对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人田繁荣在开庭审理过程中均无异议，且有证人高某某、王某某等人的证言笔录及提供的个人出借咨询与服务合同，宦金公司营业执照等工商材料，银行转账凭证，上海沪港金茂会计事务所有限公司司法鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过，被告人田繁荣的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田繁荣违反法律规定，向社会不特定公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田繁荣如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人田繁荣不具有法定减轻处罚的情节，且根据其犯罪事实、情节，不应适用缓刑，对于辩护人相关辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田繁荣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2023年11月1日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、违法所得责令退赔按比例发还各集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗 宏审 判 员  顾正仰人民陪审员  张毅钧二〇二〇年六月十二日书 记 员  周子扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。二、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初1362号原告：周李宗，男，汉族，1973年7月12日生，农民，住岷县。被告：周耀金，男，汉族，1956年10月2日生，农民，住岷县。被告：叶金娥，女，汉族，1963年1月10日生，农民，岷县，系周耀金之妻。原告周李宗诉被告周耀金、叶金娥排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周李宗、被告周耀金、叶金娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周李宗向本院提出诉讼请求：判令被告不得阻碍原告正常利用双方共有的巷道，维护原告及家人的正常通行权。事实与理由：他与被告系邻居关系，一直以来他与被告及其他三家邻居共同利用同一巷道通行，双方和睦相处，后因琐事发生纠纷，被告百般阻碍他及其家人的通行权利，只要他及家人通过，叶金娥便恶语辱骂，致使他及家人的通行权益受到极大阻碍，他为了维护邻里关系，多次与被告进行协商，也通过村委会及司法所调解均未果，在万般无奈下，他依法提起民事诉讼。周耀金辩称，原告所说的与实际不符，事实上是他家很早以前就在该巷道内居住，一起居住的还有周耀祖、周耀锐、周神祖，之后，原告的父亲兑换了周**家的自留地，原告的父亲修建房屋时要拉土，就一直通行他家的巷道，盖完房屋也一直在巷道内通行至今，虽然原告在该巷道通行，但原告和妻子经常在通行时辱骂他及家人，导致两家的矛盾很大，所以现在他不愿意让原告及家人在巷道内通行，且原告在自家园子里有路通行，并非该巷道是其唯一的必经通道，如原告在其园子里开路通行，也会避免双方的矛盾再次发生，所以望贵院在查明事实后，驳回原告的诉讼请求。叶金娥辩称，她的意见与周耀金一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、原告身份证复印件1份；2、调解报告1份；被告提交的证据有：1、二被告身份证复印件各1份；2、岷集建（1990）字第02116号集体土地建设用地使用证复印件1份。本院依法收集的证据有：1、调解笔录1份；2、勘验照片1份。对以上证据双方当事人均无异议，本院予以确认。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周李宗与周耀金、叶金娥系邻居，周耀金与叶金娥系夫妻。周耀金于上世纪80年代初建房至今，并在诉争巷道内通行，周李宗父亲于上世纪80年代末建房至今，其家人也一直在该巷道内通行，现已在该巷道内通行40多年。2020年4月22日，周李宗与周耀金两家因琐事发生矛盾，二被告以该巷道系其自家巷道为由，多次阻止周李宗及其家人在该巷道内通行，经岷县寺沟镇扎地村委会和寺沟镇司法所调解无果。另查明，周耀金提交的集体土地建设用地使用证上四至标注为东至本户院边本户地、南至本户墙外周耀锐自留地、西至周耀祖的围路、北至本户房巷道。周耀金家与周李宗家均位于该巷道巷尾，周李宗家位于周耀金家斜对面的西南方向。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条明确规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，第一，原被告作为近邻，双方本应相互礼让、团结互助、遇事协商解决，该巷道系上世纪80年代初形成，双方在该巷道内已通行了三四十年。第二，周李宗及其家人在该巷道内正常通行时，并不会对周耀金家造成任何影响。第三，该巷道并不在周耀金家集体土地建设用地使用证的标注范围之内，故该巷道应属于村集体共有。因此，周耀金、叶金娥阻止周李宗及其家人在该巷道内通行，已构成侵权。周耀金关于该巷道系其自家巷道的辩称，由于其无相关证据予以证实，即使其所称的“其在建房时该巷道系他家自留地”属实，但在1990年土地使用权确权时，该巷道并不在确权范围之内，确权后该巷道也已属于村集体共有，故对该辩称不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：周耀金、叶金娥立即停止阻碍周李宗及其家人在该巷道内的正常通行。案件受理费人民币70元，减半收取35元，由被告周耀金、叶金娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  安想科二〇二〇年六月八日书记员  刘志亮
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢168号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行，住南城县盱江大道422号，统一社会信用代码：91361021862646067K。 被执行人吴科，男，1984年8月15日出生，汉族，住南城县。 本院（2018）赣1021民初192号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人吴科人民币21150元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范  宇 二〇二〇年六月九日 书记员 卢振华
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执399号申请执行人：黄中良,男,1987年5月9号出生。被执行人:裴文华,男,1988年5月13日出生。申请执行人黄中良与被执行人裴文华合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初2847号民事判决书已经发生法律效力。执行标的为4970.20元。本院于2020年2月12日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年2月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产2、本院于2020年2月12日通过公告送达的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。3、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年3月3日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，本院于2020年5月31日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。4、本院于2020年2月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产。5、本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。6、本院于2020年4月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。7、本院于2020年5月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产2020年6月12日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾 鹏审判员  孟 杰二〇二〇年六月二十二日书记员  张艳玲
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1522号申请执行人：刘继刚，男，1984年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：庞东军，男，1985年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杜永东，男，1978年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行刘继刚与庞东军、杜永东民间借贷纠纷一案中,责令庞东军、杜永东偿还刘继刚借款本金30万元及利息，并负担案件受理费2900元及执行费4440元。但被执行人未履行偿还义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。5、本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年六月二十八日书 记 员  杨 峰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3446号罪犯韦峰，男，汉族，1989年2月10日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2012年10月19日作出（2012）临刑初字第00303号刑事判决，以被告人韦峰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，罚金二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金二万元（已缴纳）。被告人韦峰不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年1月18日作出（2012）阜刑终字第00398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯韦峰确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯韦峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韦峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励八次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯韦峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦峰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年11月14日起至2021年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执607号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国。被执行人：刘杰，男，汉族，1995年12月5日出生，住湖南省长沙市宁乡县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘杰金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年1月5日作出的[2019]长仲裁字第2031号裁决书已发生法律效力，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。立案后，本院向被执行人刘杰送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年5月27日前往长沙市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。本院于2020年5月28日对被执行人名下的住房公积金进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，同时前往被执行人户籍所在地进行走访，拟传唤被执行人到本院接受调查，经现场走访发现已无人居住且也未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人刘杰适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年6月3日通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第2031号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年六月五日书记员  魏心怡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初240号原告：黑龙江广宇建工集团有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区东市场小区18号楼20号商服，统一社会信用代码91230200128536306。法定代表人：吴春英，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立志，该公司员工。被告：杨奇，男，1974年5月13日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：周海防（曾用名周文），男，1975年6月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：丛树全，男，1969年10月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。被告：李小龙，男，1989年6月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告黑龙江广宇建工集团有限公司与被告杨奇、周海防、丛树全、李小龙建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告黑龙江广宇建工集团有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江广宇建工集团有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告黑龙江广宇建工集团有限公司负担。审 判 长  高舒展人民陪审员  柳庆一人民陪审员  李宏奇二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王 旭
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0525民初1151号 原告：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县新城区经五路。统一社会信用代码91520500055031023A。 法定代表人：陈志，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王维，该公司职工。 委托诉讼代理人（特别授权）：赖逸，该公司职工。 被告：王斌，男，1985年5月26日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：邓贞梅，女，1983年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被告：徐炯，男，1989年7月7日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告纳雍富民村镇银行股份有限公司与被告王斌、邓贞梅、徐炯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，因被告王斌、邓贞梅下落不明，需公告送达应诉材料，经本院释明，原告不同意采取公告方式送达。 本院认为，原告不同意采取公告方式送达应诉材料，且未能提供被告的准确送达地址，视为无明确被告，应依法驳回其起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告纳雍富民村镇银行股份有限公司的起诉。 预交的案件受理费585元，依法予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张政 二〇二〇年六月十一日 书记员  宋劼
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初3470号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁宇，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：何海洋，男，1988年3月23日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区。被告：汪莉，女，1990年7月5日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区。被告：汪栋梁，女，1987年9月2日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告何海洋、被告汪莉、被告汪栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  杨桂军审判员  侯春亮审判员  钟 鸣二〇二〇年六月二十三日书记员  朱 越
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0203民初1732号原告：周文，女，1975年12月13日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：陈敬义，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：黄石黎钢汽车租赁有限公司，住所地：黄石市西塞山区陈家湾公交停车场。法定代表人：李黎钢。被告：李黎钢，男，汉族，1977年12月21日出生，住湖北省黄石市，原告周文诉被告黄石黎钢汽车租赁有限公司、李黎钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成由赵利荣担任审判长、人民陪审员胡曙英、杜玉兰参加的合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告周文及其委托诉讼代理人陈敬义到庭参加了诉讼，被告黄石黎钢汽车租赁有限公司、李黎钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周文向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告李黎钢之间的合伙关系；2、判令二被告连带返还原告出资款100000元及利润分红收益款160000元（自2018年4月11日起，以出资款100000元为基数，按月10%计付纯利润分红收益款至2019年10月12日止，计180000元。扣减被告支付了20000元收益款，还应付160000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月8日，被告李黎刚因其投资的被告黄石黎钢汽车租赁有限公司需要资金周转，与原告协商，同意原告出资100000元，每月10日前可享有出资本金10%纯利润的分红，不享有资产占有权和参与经营，股金投资款可以返还。原告同意后，立即从银行柜台取款50000元，再从朋友彭英借款50000元，共计100000元现金支付给被告李黎钢，履行了投资款的给付义务。同月10日被告黄石黎钢汽车租赁有限公司及被告李黎钢共同向原告出具面值100000元的收款收据并加盖印章予以确认。次日，原告与被告李黎钢签订了一份《入股合同》，双方合伙投资关系成立。在黄石黎钢汽车租赁有限公司经营期间，二被告共同向原告累计支付了2个月的纯利润分红款20000元后，二被告明确表示不再按照合同约定每月10日前向原告支付纯利润。其后，原告因二被告的违约行为致使合同目的无法实现，多次向二被告要求解除合伙关系，催讨利润和投资款。但被告故意躲避债务，时至今日仍无结果，故诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求，将第二项诉讼请求变更为：判令二被告连带偿还原告借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，按月利率2%，自2018年4月11日起计算至借款本金实际清偿之日止），扣除已支付的利息2万元。原告周文为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了原、被告身份信息、入股合同、银行取款交易清单、收款收据、公司注册信息公示报告作为证据。被告黄石黎钢汽车租赁有限公司、李黎钢未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告黄石黎钢汽车租赁有限公司于2014年5月27日成立，公司类型为自然人独资，股东和法定代表人均为李黎钢。2018年4月1日，原告从证券账户分别转出46089.38元、50000元。2018年4月10日，二被告向原告出具了一份收款收据，内容为收到原告入股股金100000元。2018年4月11日，原告与被告李黎刚签订了一份入股合同，合同约定：原告投资被告登记设立的黄石黎钢汽车租赁有限公司，原告一次性交纳投资股股金100000元，在2018年4月8日至2020年4月7日期间，可以作为公司股东每月享受纯利润10%分红，股金被告李黎钢将还予原告。原告在入股合同落款处签字，被告李黎钢在落款签名处加盖了个人印章。合同签订后，原告从未参与公司经营，亦不知晓公司的经营状况和盈利情况。被告李黎钢口头向原告承诺如果公司没有盈利每个月最少支付原告3000元。二被告陆续向原告分期支付了20000元。本院所确认的上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、入股合同、银行取款交易清单、收款收据及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，根据法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中虽然原告与被告李黎钢签订了入股合同，但双方并没有合伙经营的共同意思表示，实际上原告也没有参与黄石黎钢汽车租赁有限公司的经营，二被告亦未按照入股合同的约定按纯利润的10%给原告分红，而是口头承诺每月至少支付原告3000元，并实际分批支付了20000元，入股期限届满后退还股金100000元。故本院认为，原告与被告李黎钢之间并不是合伙协议关系，入股合同中约定到期返还原告100000元股金以及二被告前期每月支付原告3000元的事实行为更符合民间借贷中借款人到期返还借款并支付利息的法律特征，即名为合伙，实为借贷。故此，原告支付给二被告的100000元应视为借款本金，二被告支付给原告的20000元应视为借款利息，入股合同约定的经营期间2018年4月8日至2020年4月7日应视为约定的借款期限。现借款期限届满，被告李黎钢未按照合同约定返还借款本金违反了法律规定，应承担违约责任。原告主张被告李黎钢偿还借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，原告与被告李黎钢口头约定每月利息3000元超出了法律规定的上限，现原告主张利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄石黎钢汽车租赁有限公司系李黎钢个人独资公司，李黎钢为公司法定代表人，其虽以个人名义与原告签订了合同，但其借款是为了公司生产经营，被告黄石黎钢汽车租赁有限公司亦在100000元的收款收据上加盖了公司公章，所以二被告应共同承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄石黎钢汽车租赁有限公司、李黎钢于本判决生效之日起十日内返还原告周文借款本金100000元，并支付利息（以本判决确定的债务数额100000元为基数，按月利率2%，自2018年4月11日起计算至债务实际清偿之日止，前期已支付的利息20000元予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由被告黄石黎钢汽车租赁有限公司、李黎钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  赵利荣人民陪审员  胡曙英人民陪审员  杜玉兰二〇二〇年六月十七日书 记 员  石夏萌
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5207号原告：王川，男，汉族，1991年4月8日出生，住濮阳市，联系电话17703938057。被告：濮阳市益利置业有限公司，住所地濮阳市京开大道与中原路交叉口北200米路西巴黎春天售楼部。统一社会信用代码：91410900561013450M法定代表人：王红霞原告王川与被告濮阳市益利置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，在案件开庭审理前，原告王川向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王川的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王川撤回起诉。案件受理费3560元，由原告王川负担。审判员  ：李慧二〇二〇年六月十九日书记员  ：李扬
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初7575号原告沈阳市高创金上物业管理有限公司。法定代表人王欢。原告委托代理人景涵彬。被告张旭。原告沈阳市高创金上物业管理有限公司诉被告张旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告沈阳市高创金上物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳市高创金上物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年六月二十三日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初3005号 原告：钟业胜，男，1977年10月21日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：蒋剑飞，广西红火律师事务所律师。 被告：广西金世家房产投资有限公司，住所地广西玉林市玉州区良园路32号华商国际D区17幢1706铺，统一社会信用代码91450900340316490N。 原告钟业胜与被告广西金世家房产投资有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告钟业胜于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟业胜在诉讼期间提出撤回起诉,是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟业胜撤诉。 案件受理费315元，减半收取计158元，由原告钟业胜负担。 审判员  邝鑫森 二〇二〇年六月十五日 书记员  丘瑜坤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6692号原告：徐晓慧，女，汉族，1986年5月1日出生，住址：沈阳市皇姑区。被告：水为裳（上海）商贸有限公司，住所地：上海市闵行区申南路185号。法定代表人：李洛纲。原告徐晓慧与被告水为裳（上海）商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后公开开庭进行了审理。原告徐晓慧到庭参加诉讼，被告水为裳（上海）商贸有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓慧诉称，2019年10月1日，原告与被告签订解除劳动关系协议书，被告承诺2019年11月30日前将补偿金4,000元一次性支付给原告，现约定的还款期限已超期，被告并未向原告支付补偿金，原告多次催收讨要无果，现原告为维护自己的合法权益，特依照相关民事法律诉至法院，请求贵院支持为盼。诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还补偿金4,000元；2、判令本次诉讼产生的所有费用由被告承担。被告水为裳（上海）商贸有限公司未到庭，未答辩。经审理查明，2019年10月1日，原告与被告签订解除劳动关系协议书，被告承诺2019年11月30日前将补偿金4,000元一次性支付给原告，因被告超期未支付，原告起诉来院。上述事实，有当事人的陈述、劳动合同、协议书等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据确认案件事实。原、被告签订的协议合法有效，被告应按时支付补偿金，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告水为裳（上海）商贸有限公司于本判决生效后十日内，给付原告徐晓慧解除劳动合同经济补偿金4,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告水为裳（上海）商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 力二〇二〇年六月十九日书记员 赵晓丹
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更679号罪犯吕华雄，男，1964年10月26日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）昆刑三初字第268号刑事判决，以被告人吕华雄犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吕华雄不服，提出上诉。本院于2012年5月3日作出（2011）云高刑终字第1542号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年1月14日被交付执行。本院于2015年4月2日作出（2015）云高刑执字第402号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年5月25日将本案报请本院审理。本院于2020年5月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吕华雄在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吕华雄的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年6月8日起至2045年6月7日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅审 判 员  白志刚二〇二〇年六月八日法官助理  邱学根书 记 员  郭 颖
南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0927执104号之三 申请执行人：邵志恒，住所地南皮县。 被执行人：刘玉清，所在地南皮县。 申请执行人邵志恒与被执行人刘玉清承揽合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0927民初1531号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付36138元，缴纳执行费442元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书； 二、2020年3月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查找到被执行人名下冀Ｊ×××××号汽车一辆，已予以查封； 三、2020年3月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月18日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本案中查封的汽车，因未能实际控制，故无法处置； 六、2020年6月20日本院进行第二次网络查控，查到银行存款5280.38元，已扣划并支付给申请执行人； 七、2020年6月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 八、依法将被执行人刘玉清限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员 王 晨 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张海英
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初3916号原告：庞卫伟，男，汉族，1986年7月13日出生，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：韦怀庆，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：裴红军，男，汉族，1972年2月4日出生，住濮阳市华龙区。被告：中冶国宇（北京）建筑工程有限公司，住所地濮阳市华龙区岳村乡往东8000米渡母寺村西边。法定代表人：夏红英，该公司总经理。被告：太平人寿保险有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市华龙区中原路西段路南招标代理中心办公楼4楼。法定代表人：叶玉青。原告庞卫伟诉被告裴红军、中冶国宇（北京）建筑工程有限公司、太平人寿保险有限公司濮阳中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞卫伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告庞卫伟负担。审判员  王方剑二〇二〇年六月一日书记员  苏改玲
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初295号 原告：李鑫，男，1984年1月10日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。 委托诉讼代理人：陈庆海，玉田县玉田恒远法律服务所法律工作者。 被告：王春宇，男，1970年8月4日出生，满族，户籍地河北省承德市隆化县，现住三河市。 原告李鑫与被告王春宇租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因受新型冠状病毒××疫情影响，本院于2020年2月3日裁定中止诉讼，于2020年5月15日恢复审理。原告李鑫及其委托诉讼代理人陈庆海到庭参加诉讼。被告王春宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告现金65000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年被告承包了玉田县龙利钢构公司的安装工程，因需使用吊车，被告在玉田县雇用了原告所有的吊车为其进行安装。在工程完工后，玉田县龙利钢构公司将工程款支付给被告，但被告并没有将吊车费用给付原告，仅为原告出具了一张65000元的欠条。原告多次找到被告，被告以没钱为由拒绝给付。原告为维护合法利益，特提起诉讼。 被告王春宇庭后辩称，对原告提供的证据均无异议，认可拖欠原告租赁费65000元，只是现在没有能力给付。 本院经审理认定事实如下：在2009年至2011年期间，被告曾租用原告吊车，拖欠部分租赁费用。2011年1月29日经双方核算，被告为原告出具欠条。该欠条内容为“今欠现金陆万伍仟元整（¥65000元）欠款人：王春宇139316160092011年1月29日”。该欠款被告至今未予给付。 以上事实有原、被告陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告针对拖欠的租赁费为原告出具欠条，双方租赁合同关系明确且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。双方未约定租赁费的给付期限，被告应及时予以给付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭享有的诉讼权利。 综上所述，原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王春宇给付原告李鑫租赁费65000元，于本判决生效之日起三日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元、财产保全费720元，共计1432元，由被告王春宇负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵志全 二〇二〇年六月一日 书记员  蒲庆华
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2222号原告：温州卡特资产管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦1601-1604室，统一社会信用代码：91330300MA287X2U43。法定代表人：王茜。委托诉讼代理人：陈定杯、周炳达，浙江方来律师事务所律师。被告：薛彦，女，汉族，1976年7月8日出生，住江苏省苏州市相城区。原告温州卡特资产管理有限公司（以下简称：卡特公司）与被告薛彦追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告卡特公司的委托代理人陈定杯到庭参加诉讼，被告薛彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛彦偿还原告代偿中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称“工行开发区支行”）透支款本息（含罚息）人民币49272元、违约金（以15000元为基数从2019年1月24日起开始计算，以34272元为基数从2019年9月24日起开始计算至实际履行完毕之日止，按月利息2%计算）；2.判令薛彦支付原告为实现债权支出的律师费2000元；3.本案的诉讼费用由两被告共同承担。本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，原告卡特公司作为垫资人、被告薛彦作为借款人，双方签订一份《垫资借款合同》。该合同主要约定：薛彦为实现从卖家处尽快提车的目的，向卡特公司借款，由卡特公司在银行贷款发放前为薛彦垫资人民币53000元。同日，原告卡特公司支付垫资款53000元。2018年1月9日，被告薛彦作为债务人及抵押人、工行开发区支行作为债权人及抵押权人，双方签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》（以下简称“《分期付款／抵押合同》”）。该合同约定：薛彦以其卡号为62×××84的牡丹信用卡向工行开发区支行申请办理透支分期付款业务，透支资金用于购买荣威牌ＣＳＡ7154ＡＤＭＡ汽车；薛彦授权工行开发区支行将透支资金支付至原告卡特公司名下账户；薛彦申请的透支金额为61300元，应支付的分期付款手续费为6785.91元；透支资金和手续费分期还款的总期数为36期，以一个月为一期，薛彦应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的款项存入信用卡账户，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行，薛彦以其所购的荣威牌ＣＳＡ7154ＡＤＭＡ车辆（车架号：ＬＳＪＡ16Ｅ34ＧＧ028858）为工行开发区支行依据本合同而享有的债权提供抵押担保，担保范围包括透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用。同日，原告卡特公司向工行开发区支行出具了一份《担保承诺函》，承诺自愿为薛彦的上述《分期付款／抵押合同》项下全部债务提供连带责任保证担保。同日，原告卡特公司作为反担保权利人、被告薛彦作为反担保人，双方共同签订一份《反担保合同》。该合同约定：薛彦因购买汽车需要，于2018年1月9日与工行开发区支行签订一份《分期付款/抵押合同》，申请按揭贷款61300元，借款期限为3年，卡特公司根据薛彦的申请同意为其上述贷款提供保证责任；薛彦自愿将其所有的车辆（车架号为LSJA16E34GG028858）作为抵押物，向卡特公司提供反担保；薛彦的反担保期间为自《分期付款/抵押合同》生效之日起至该合同履行期限届满之日后两年止，反担保范围包括卡特公司为履行上述《分期付款/抵押合同》项下保证义务所支付的全部款项，包括但不限于代为偿付款本息、分期付款手续费、违约金、损害赔偿金、罚息等，以及为实现追偿权而支出的律师费等一切费用，还包括薛彦自愿按照卡特公司规定的收费标准支付担保服务费用；若薛彦不履行到期债务，卡特公司可以就物的担保实现债权；薛彦应自卡特公司履行保证义务之日起每日向卡特公司支付相当于上述债务标的金额0.1%的违约金，直至薛彦依照本合同约定全部履行完毕该债务之日止；卡特公司认为必要的，薛彦在提车时须遵照卡特公司要求加装GPS一台，以保证卡特公司对车辆在履约期间的监控，由此产生的费用由薛彦负担；薛彦自愿按照卡特公司规定的收费标准向其支付代办按揭服务费、担保服务费、评估费、抵押费、垫资费、调查费等，但未约定上述费用的具体金额或计算标准。2018年1月11日,工行开发区支行依照《分期付款/抵押合同》的约定发放贷款61300元，该款项付至原告卡特公司账户。后被告薛彦就其上述所购车辆办理了以工行开发区支行为抵押权人的抵押登记手续。原告卡特公司分别于2019年1月24日、2019年9月24日为被告薛彦向工行开发区支行代偿15000元、34272元，共代偿49272。代偿后，被告薛彦未偿付任何款项。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在本案中，原告以先行垫付购车款的方式向被告薛彦提供借款，再为被告薛彦向工行开发区支行申请的贷款提供担保，之后由该支行将贷款发放至原告账户，原告收回借款。关于原告收取的贷款61300元，原告主张包括被告薛彦应返还的借款53000元及被告薛彦应支付的担保服务费3800元、车辆评估费2000元、抵押费用500元、GPS安装费1500元、调查费500元。本院认为，综合考虑本案实际情况，本院对车辆评估费2000元、抵押费用500元及《反担保合同》所约定的安装一台GPS的费用1500元及调查费500元予以支持。同时，本院酌情认定担保服务费为1060元。上述费用合计金额为5560元。综上，在原告收取的61300元贷款中，除了被告薛彦应返还的借款53000元及薛彦应支付的费用5560元外，其余2740元的收取缺乏事实及法律依据。原告向被告薛彦追偿其作为保证人代偿的款项，合法有据，但应扣减上述2740元，故被告薛彦应向原告支付的代偿款金额为46532元（49272元-2740元）。原告要求被告薛彦自代偿之日起按月利率2%计算违约金，合法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告薛彦支付律师费2000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛彦于本判决生效之日起十日内向原告温州卡特资产管理有限公司偿付代偿款46532元及违约金（违约金以12260元为基数从2019年1月24日起开始计算，以34272元为基数从2019年9月24日起开始计算至实际履行完毕之日止，按月利息2%计算）；二、被告薛彦于本判决生效之日起十日内向原告温州卡特资产管理有限公司支付律师费2000元；三、驳回原告温州卡特资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1082元，减半收取541元，由原告温州卡特资产管理有限公司负担25元，由被告薛彦、张元喜共同负担516元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 王炳昶二〇二〇年六月三日法官助理张秀敏代书记员 张洁嫚
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执监9号申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化分行，住所地：通化市滨江西路。法定代表人：史建光，行长。被执行人：通化市佳泰房地产开发有限公司。法定代表人：孟晶伟，总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司通化分行与被执行人通化市佳泰房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，通化县人民法院已立案，案号为（2020）吉0521执恢109号。通化县人民法院以被执行人所在地在通化市东昌区辖区内，向本院提出指定执行申请，为了便于执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：通化县人民法院（2020）吉0521执恢109号执行案件由通化市东昌区人民法院执行。通化县人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送至通化市东昌区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  吕希连审判员  王 红审判员  王文立二〇二〇年六月二十四日书记员  李建慧
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执333号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区宝带东路345号。负责人戴琨，行长。委托代理人怀晓君、杨蕾，江苏瀛元律师事务所律师。被执行人马君玚，女，1984年1月4日生，汉族，住苏州工业园区东港。中国光大银行股份有限公司苏州吴中支行与马君玚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初4660号民事判决已发生法律效力。依据该判决，马君玚应于判决生效之日起十日内支付中国光大银行股份有限公司苏州吴中支行472467.36元及此后以尚欠本金为基数自2019年4月13日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息；案件受理费4149元，由马君玚负担。因马君玚未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求马君玚给付472467.36元及逾期付款利息。本院于2020年1月9日立案，执行标的472467.36元及逾期付款利息，执行费6987元。本案执行过程如下：1.2020年1月9日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行亦未到庭申报财产。因被执行人未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2．1月10日、6月23日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.执行中，本院轮候查封了登记在被执行人马君玚（共有权人李晓天）名下位于苏州市东港二村94幢105室、苏州市相城区元和街道嘉元路492号1607、1608室不动产，本院已发函至苏州工业园区人民法院申请参与分配。4.执行中，本院至被执行人户籍地调查，未发现可供执行的财产。5.经关联案件查询，被执行人在本市范围内涉及多起被执行案件，尚未有效执结。6.本院已告知申请执行人本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实未提出异议，未申请执行悬赏、调查令，亦未提供可供执行的财产线索。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产外，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。参与分配不足部分，待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长 陈建军审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年六月二十八日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢296号之一申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号。负责人杨文胜，该行行长。被执行人：江阴宇翔钢铁贸易有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道蟠龙山路298号B119室，组织机构代码77965569-1。法定代表人：林健健。被执行人：江阴中邦仓储有限公司，住所地江苏省江阴市蟠龙山路298号，组织机构代码56292453-9。法定代表人：林惠军。被执行人：江阴中邦置业有限公司，住所地江苏省高新技术产业开发区江阴市蟠龙山路298号，组织机构代码05185243-0。法定代表人：宣国平。被执行人：林健健，男，1982年4月9日生，汉族，住山东省平邑县。关于申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人江阴宇翔钢铁贸易有限公司、江阴中邦仓储有限公司、江阴中邦置业有限公司、林健健金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初611号民事判决书已经发生法律效力。一、江阴宇翔钢铁贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行股份有限公司无锡分行支付期内利息400675.22元、期内利息之复利（截至2016年8月1日为76403.18元，自2016年8月2日起至实际给付之日止，以400675.22元为基数，按年利率6.16%上浮50%计算）。二、江阴宇翔钢铁贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行股份有限公司无锡分行返还借款本金999万元，并支付期内利息546952.5元、逾期罚息（截至2016年8月1日为690059.25元，自2016年8月2日起至实际给付之日止，以999万元为基数，按年利率5.4%上浮50%计算）、期内利息之复利（截至2016年8月1日为37780.74元，自2016年8月2日起至实际给付之日止，以546952.5元为基数，按年利率5.4%上浮50%计算）。三、林健健对江阴宇翔钢铁贸易有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。林健健承担保证责任后，有权向江阴宇翔钢铁贸易有限公司追偿。四、江阴中邦仓储有限公司、江阴中邦置业有限公司对江阴宇翔钢铁贸易有限公司上述第二项债务承担连带清偿责任。江阴中邦仓储有限公司、江阴中邦置业有限公司承担保证责任后，有权向江阴宇翔钢铁贸易有限公司追偿。五、驳回交通银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92251元、公告费690元，合计92941元（交通银行股份有限公司无锡分行已预交），由江阴宇翔钢铁贸易有限公司、江阴中邦仓储有限公司、江阴中邦置业有限公司、林健健负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给交通银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2020年4月10日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初611号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年六月五日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执583号申请执行人:顾明敏，男，1991年12月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：陈必滔，男，1953年1月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：陈亚军，男，1980年3月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人顾明敏与被执行人陈必滔、陈亚军民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院(2019)苏0923民初3026号民事判决书确定的给付义务，申请执行人顾明敏向本院申请执行。本院于2020年3月9日立案受理后，向被执行人陈必滔、陈亚军送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年3月10日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，被执行人陈必滔、陈亚军的银行账户被我院冻结，未发现银行存款，无车辆，无房产；2、本院前往被执行人陈必滔、陈亚军的户籍地进行调查，未发现其他可供执行的财产，被执行人陈必滔表示2020年9月30日前还10000元，余款于2021年春节前全部结清；3、本院依职权将被执行人陈必滔、陈亚军纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。申请执行人同意被执行人延期履行，且同意终结执行，故本案可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)苏0923民初3026号民事判决书的执行。如被执行人未按期履行义务，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 朱丽雯审判员 黄建中二〇二〇年六月十八日书记员 陈海祥
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执275号申请执行人：潘德凤，女，1971年9月11日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：王普，男，1975年10月21日出生，汉族，住钟祥市。本院在执行潘德凤与王普民间借贷纠纷一案中，被执行人王普未能履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人王普在荆门市住房公积金管理中心钟祥办事处享有公积金元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王普在在荆门市住房公积金管理中心钟祥办事处公积金元的冻结；二、提取被执行人王普在荆门市住房公积金管理中心钟祥办事处的住房公积金元。本裁定立即执行。审判员  李刚国二〇二〇年六月二十四日书记员  孙文君
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2217号原告：武汉市鼎源盛物资有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱乡烽火钢材批发市场（货场区特7号）。法定代表人：陈亮，系该公司总经理。被告：中国水利水电第四工程局有限公司。住所地：青海省西宁市东川工业园金桥路38号。法定代表人：徐银林，系该公司董事长。原告武汉市鼎源盛物资有限公司与被告中国水利水电第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年6月9日，原告武汉市鼎源盛物资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市鼎源盛物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市鼎源盛物资有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1073元，由原告武汉市鼎源盛物资有限公司负担。审判员 胡 海二〇二〇年六月九日书记员 王文哲
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执151号之一 申请执行人金芬根，女，1963年9月26日出生，住杭州市西湖区。 被执行人王秋泉，男，1962年3月31日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人金芬根与被执行人王秋泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初6559号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金200000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年1月7日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，且未向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、对外投资及有价证券等财产情况，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、对外投资及有价证券等财产。截止2020年6月18日，本案执行标的已到位0元。经实地查找，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行及未申报财产，本院对其采取拘留、限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执151号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员 肖 京 二〇二〇年六月十八日 书记员 龚严品
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8444号之二申请人：上海汇联工贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：计震，总经理。被申请人：宝钢钢构有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴桐。原告上海汇联工贸有限公司与被告宝钢钢构有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日作出(2020)沪0113民初8444号民事裁定，冻结被申请人宝钢钢构有限公司的银行存款人民币1,232,552.81元或查封其等值财产。申请人上海汇联工贸有限公司于2020年6月12日向本院申请解除对被申请人宝钢钢构有限公司的保全措施。本院经审查认为，原告暨申请人上海汇联工贸有限公司申请撤诉的同时申请解除对被申请人宝钢钢构有限公司的保全措施，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人宝钢钢构有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  胡 莎二〇二〇年六月十二日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢183号王培东：陈兵：申请执行人王培东与被执行人陈兵民间借贷纠纷一案，申请执行标的为88970元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日zdqz
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16981号原告：孙素艳。被告：沈阳爱琴海企业管理股份有限公司。被告：沈阳极客企业管理服务有限公司。被告：沈阳原动力羽毛球俱乐部。原告孙素艳与被告沈阳爱琴海企业管理股份有限公司、沈阳极客企业管理服务有限公司、沈阳原动力羽毛球俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告孙素艳诉称，我与第一被告签订健身合同，交费2999元，但提供服务的是第二被告和第三被告。第一被告与第二被告在原告办卡时为合作关系，第三被告允许他们用自己的招牌与名义进行宣传与经营，原告没有得到相应的服务，利益链上的三被告都有责任，要求解除合同、返还2999元及工本费10元及三倍赔偿。本院经审查认为，皇姑区人民法院已受理、审结多起以沈阳爱琴海企业管理股份有限公司、沈阳极客企业管理服务有限公司、沈阳原动力羽毛球俱乐部等为被告主体的服务合同纠纷案件，原告为保障其在后续执行的权益，申请将本案移送至皇姑区人民法院审理。本院为保障和便利当事人行使其诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市皇姑区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 卓审判员 王 驰审判员 李 刚二〇二〇年六月十五日书记员 王姜媛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5512号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该单位工作人员。被告：韦东东，男，1994年1月30日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告韦东东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告韦东东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还贷款本金6600元及罚息（以应付本金为基数，从借款到期次日起（即2019年9月1日）至实际付清之日止，按1‰/日计算）。事实和理由：被告通过原告合作方平台新高金融向原告借款，2018年8月31日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款9900元用于消费，并约定了借款期限、逾期罚息、还款方式及手续费等其他事项。2018年8月31日，原告向被告指定账户发放了9900元贷款。因被告未按约及时、足额偿还贷款本息，原告遂诉至本院提起上述诉讼请求。被告韦东东未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年8月31日，原告与被告签订了《借款合同》，双方借贷情况如下：2018年8月31日，原告向被告发放贷款9900元至被告指定银行账户（户名为河南前海新高金融服务有限公司尾号为7862账户），放款后，原告扣除手续费792元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率0%，在贷款期限内不作调整；借款人未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰支付逾期罚息；与贷款人向借款人发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，申请贷款的日期为29/30/31的，以每月28日为还款日；还款计划为2018年9月至2019年8月，每月最后一日均还款825元；借款人在还款日应主动偿还借款，同时授权贷款人（自行或通过第三方服务提供商）自借款人账户中扣划相应金额用于清偿到期债务或费用，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，按贷款人为行使合同项下权利而发生的费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期罚息、贷款本金的顺序依次清偿；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；被告共计还款3300元。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告指定的账户发放贷款9900元后，及时扣除了手续费792元，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即9108元。截至2019年8月31日（借款到期日），被告尚欠原告贷款本金5808元，被告应予偿还。原告要求被告支付从2019年9月1日（借款到期日次日）起至付清之日止，以应付本金为基数，按1‰/天计算的罚息，该约定罚息超过法律规定，本院以尚欠本金5808元为基数按年利率24%计算，予以支持。原告要求超过部分的本金及罚息，不符合原告扣除贷款手续费及被告实际还款情况的事实，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告韦东东于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金5808元及罚息（以尚欠贷款本金5808元为基数，从2019年9月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韦东东负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年六月十一日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更721号罪犯宋长生，男，1998年12月27日出生于辽宁省大洼县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省盘锦市中级人民法院于2018年6月13日作出(2017)辽11刑初第12号刑事判决，犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯宋长生在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，罪犯宋长生能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自入监后，被执行机关表扬2次，另获考核分300分。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯宋长生在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察其犯罪性质、危害程度等因素，对减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯宋长生减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年7月18日至2022年10月17日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年六月十五日书记员  秦诗源
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执13389号、（2020）粤1972执2374、6032-6076、6853、6854号【（2020）粤1972执6058号】 申请执行人：谭丽涛，女，1996年8月20日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人：李久平，女，1974年12月10日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 申请执行人：蒋良勇，男，1972年12月20日出生，苗族，住湖南省**瑶族自治县。 申请执行人：甘在平，男，1967年8月10日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：崔荣华，男，1984年9月30日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人：韩冬元，女，1981年11月20日出生，汉族，住湖北省秭归县。 申请执行人：谭丽涛，女，1996年8月20日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人：杨汝富，男，1978年8月17日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：陆耀龙，男，1987年1月22日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。 申请执行人：张小龙，男，1988年11月5日出生，汉族，住陕西省西乡县。 申请执行人：周太勇，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：杨很，男，1998年6月18日出生，布依族，住贵州省水城县。 申请执行人：王兴会，女，1987年3月27日出生，布依族，住贵州省盘县。 申请执行人：陆永玉，女，1974年6月28日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：陆永余，女，1975年11月15日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：张建卫，男，1973年4月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。 申请执行人：黄炳芬，女，1982年9月15日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：韦爱兰，女，1970年8月9日出生，壮族，住广西武鸣县。 申请执行人：邓仙，女，1989年3月14日出生，瑶族，住广西防城港市防城区。 申请执行人：万德兴，男，1984年10月7日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。 申请执行人：韦凤尤，男，1976年8月5日出生，壮族，住广西忻城县。 申请执行人：杨秀美，女，1976年12月9日出生，苗族，住贵州省台江县。 申请执行人：李洗，男，1984年10月20日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人：陈腊香，女，1977年12月9日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人：余清欣，女，1996年2月18日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人：聂小宝，男，1979年10月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人：徐芳，女，1988年1月20日出生，汉族，住湖南省安仁县。 申请执行人：彭安桂，女，1973年2月13日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：唐倩，女，1994年10月25日出生，汉族，住河南省淅川县。 申请执行人：王显义，男，1972年10月9日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：王定柳，女，1978年7月14日出生，汉族，住陕西省镇巴县。 申请执行人：杨丙全，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：何早龙，男，1978年12月17日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人：朱柏洲，男，1987年10月2日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人：郑茂广，男，1982年3月5日出生，汉族，住广东省梅县。 申请执行人：何徐东，男，1992年4月2日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：黄国甲，男，1990年4月12日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：廖海荣，男，1981年1月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：林秋生，男，1965年10月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：薛远丽，女，1988年2月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。 申请执行人：刘平波，男，1982年9月15日出生，汉族，住贵州省遵义县。 申请执行人：刘玉乃，男，1972年3月10日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人：邓伟华，男，1979年2月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：袁鹏山，男，1973年11月25日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人：白景范，男，1983年5月16日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人：左长荣，男，1971年11月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人：刘洋，男，1993年3月26日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人：陈卫珍，女，1973年8月21日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人：安源，男，1967年2月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：唐毓宝，男，1980年1月16日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人：东莞市东达皮具有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇溪头四横路3号4号楼401室。统一社会信用代码为91441900MA52YLQX6J。 法定代表人：李达琼。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2019]2408-2456号仲裁调解书。 案由：国内非涉外仲裁裁决。 立案日期：2019年12月16日、2020年3月4日、2020年5月20日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付的欠款情况如下表： 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，到庭接受调查称工厂因经营不善停止经营，工厂经营场所有设备可供拍卖，除此之外暂无履行能力。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，但未能查找到可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人存放于东莞市厚街镇溪头四横路3号4号楼1楼的机器设备一批【财产名称、数量、规格、型号等详见中评报字[2020]第（资）H020号资产评估报告】，本院依法查封并确定处置参考价后，在淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，于2020年4月24日由买受人詹灿基拍得，拍卖得款95400元。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位95400元。因该款不足清偿被执行人的所有债务，本院依法对该款进行分配，各申请执行人债权的受偿比例约为16.33%，详见《执行分配方案》。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  叶敏华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蓝志龙
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初302号 原告：江苏凯居建筑装饰工程有限公司，住张家口市桥西区佳苑郦景4号楼102。 法定代表人：赵忠云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王小平（系原告妻子），女，1969年8月26日出生，汉族，住张家口市桥西区佳苑郦景4号楼102。被告：江苏兴夏建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路8号。 法定代表人：赵宏才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏勇，江苏民泰律师事务所律师。 被告：宁杰，男，1988年1月28日出生，汉族，住。 被告：汪华锋，男，1961年7月22日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告江苏凯居建筑装饰工程有限公司与被告江苏兴夏建设工程集团有限公司、宁杰、汪华锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托诉讼代理人、被告江苏兴夏建设工程集团有限公司委托诉讼代理人、被告宁杰到庭参加诉讼，被告汪华锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告装饰装修款300000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月，被告宁杰将串窑街海友酒店的装修工程发包给原告进行施工，原告按照其要求组织工人进行施工，并于2015年1月完工交付，工程完工后，被告仅支付了部份工程款，余下的300000元迟迟未予支付，经原告多次催促未果。直至2017年6月4日被告也未能支付余款，而仅向原告出具了300000元的工程款欠条。在2018年7月，原告和见证人汪华锋多次与被告协商还款，但至今仍未能支付任何款项，为维护原告的合法权益，故诉请法院支持原告请求。 被告江苏兴夏建设工程集团有限公司辩称，我公司对于涉案工程完全不知情，从未与原告有过发包涉案工程的意思表示。原告从未与我公司进行过工程款结算。本案第二被告宁杰、第三被告汪华锋均非我公司的员工，在签订合同时未有我公司的授权，不构成职务行为或者表见代理。原告对我公司的诉求应当驳回。 被告宁杰辩称，我不认可原告主张的该笔施工款，我不欠原告施工款。 被告汪华锋未到庭应诉答辩。 本案经本院审理认定事实如下：2014年5月18日原告与被告江苏兴夏建设工程集团有限公司张家口分公司签订《施工合同》一份，双方就位于张家口市桥西区海友快捷酒店装修工程进行了相关约定，在合同甲方盖章处名称为“江苏兴夏建设工程集团有限公司张家口分公司第一工程处”，代表人汪华锋。合同签订后，原告进行施工，并于2015年1月完工，因被告仅支付了部分工程款，原告催要余款未果，故诉至本院。原告为证实自身的主张，当庭提交：1、2017年6月4日被告宁杰出具的工程款欠条一张，证实被告宁杰欠我工程款300000元；2、现场签订单一组、工程结算书、施工合同一份。对此，被告江苏兴夏建设工程集团有限公司质证称：对施工合同形式和内容的真实性均有异议，我方张家口分公司成立日期是2014年5月23日，该合同签订时间是2014年5月18日此时分公司还未设立，更谈不上设立分公司第一工程处；合同甲方代表人签名是汪华锋此人并非我公司员工，公司也没有授权其签订合同；我方未承揽过涉案工程，结合原告诉状的称述工程并非江苏兴厦建设工程集团有限公司发包给原告；该合同上的印章是伪造的，肉眼即可识别，印章字样刻的是江苏兴夏而我公司是江苏兴厦同时该合同并没有盖齐缝章前三页的内容未必与最后一页签章页未必有必然的联系，原告提供第一页施工合同和其他几张合同纸有明显的差异，所以我方认为该合同是宁杰、汪华锋个人与原告的操作，并非我公司的真实意思表示，属于冒用我公司的名义。对合法性有异议，从合同签订的过程看，我公司并未派人也未授权汪华锋与原告签订合同及加盖公章，该印章是伪造的，正确的合同形式应该是还有酒店装修工程的总承包人签订，所以该证据的来源及形式不符合法律规定。关联性有异议，该施工合同与原告想要证明我公司与其签订的事实，原告在签订该份合同时，明知汪华锋并未我公司的员工及没有授权而签订的施工合同是原告与汪华锋之间的个人合同，与我公司无关联，该份证据不能证明原告与我公司有合同关系。对于欠条真实性无法确认与我公司无关。原告从未与原告结算及工程款给付，欠条是宁杰个人出具，说明该工程款在最终结算确认债务时债务人是宁杰出并非我公司。对现场签证单及结算书的真实性、合法性、关联性均有异议，我公司从未承接过海友酒店的装饰工程项目，签订单上的签字人非我公司的员工，该组证据与我公司无关。被告宁杰质证称：对现场签订单一组、工程结算书、施工合同我没有见过，与我无关。对欠条我有异议，欠条上的签字宁杰并非我本人所签，保留申请鉴定的权利。 被告江苏兴夏建设工程集团有限公司当庭提交：我公司分公司的工商登记信息，证明江苏兴厦建设工程集团有限公司张家口分公司成立日期是2014年5月23日。对此，原告及被告宁杰均无异议。被告汪华锋未到庭质证也未向法庭提交证据。 另查明：原告起诉的被告江苏兴夏建设工程集团有限公司与出庭应诉的被告江苏兴厦建设工程集团有限公司名称明显不一致。被告江苏兴厦建设工程集团有限公司张家口分公司工商登记负责人为盖雷，于2019年7月份注销。 本院认为，原告的起诉应符合民事诉讼法的起诉条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织；（二）有明确的被告；”本案中，原告起诉的被告名称江苏兴夏建设工程集团有限公司与出庭应诉的被告江苏兴厦建设工程集团有限公司名称明显不一致，且无法证实与被告江苏兴厦建设工程集团有限公司有装修、装饰合同关系。另原告提交的2017年6月4日被告宁杰出具的工程款欠条一张内容载明：“今欠到赵忠云（串窑街海友酒店）工程款计人民币总计参拾万元整（300000.00）”，该欠条未载明有原告，体现的是赵忠云与被告宁杰的债务关系，且没有其它证据佐证原告与被告宁杰之间的装修、装饰关系，作为原告其起诉的主体均不适格，应驳回原告的起诉。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告江苏凯居建筑装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费4205元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙新民 二〇二〇年六月二十七日 书记员  张晓洁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12910号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路504号福州市科技信息中心大楼东裙楼1层，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：***，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：刘茜茜，女，1991年9月4日出生，汉族，住山西省中阳县。原告福建学成创想信息科技有限公司诉被告刘茜茜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告福建学成创想信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建学成创想信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇二〇年六月二十二日书记员  贾欢
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民特357号 申请人：鄯善县丰华彩钢厂，住所地鄯善县石油公司向南300米。经营者：丰伟华，男，1968年12月26日出生，汉族，现住鄯善县柳中路二号小区三号楼二单元302室。委托诉讼代理人：丰伟华，男，1968年12月26日出生，汉族，现住鄯善县柳中路二号小区三号楼二单元302室。申请人：赵计元，男，1960年8月10日出生，汉族，现住鄯善县。本院于2020年6月22日立案受理申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认调解协议效力，于2020年6月20日经鄯善县人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人赵计元欠申请人鄯善县丰华彩钢厂借承揽费21000元，利息6695.5元，合计27695.5元。于2020年8月30日之前一次性付清。（证据原件由申请人鄯善县丰华彩钢厂保管，款付清后退还申请人赵计元。）本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于2020年6月20日经鄯善县人民法院人民调解委员会主持调解达成的（2020）新0421民调字220号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审  判  员   茹鲜古丽·克热木二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   阿丽亚 · 克依木
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔04执恢10号之一申请执行人：贵州银行股份有限公司安顺分行。住所地：贵州省安顺市开发区西航路136号。法定代表人：王文庆，该分行行长。委托代理人：郑辉，贵州银行股份有限公司安顺分行员工。代理权限：特别授权。被执行人：杨丽萍，女，1967年6月16日生，汉族，四川省合川县人，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：杨刚，贵州天筑律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请执行人贵州银行股份有限公司安顺分行与被执行人杨丽萍借款合同纠纷一案，因被执行人未按照发生法律效力的（2014）安市民初字第180号民事判决及和解协议履行义务，申请执行人于2020年4月16日申请恢复执行。在首次执行中，本院于2017年9月4日对杨丽萍所有的位于贵阳市商业用房（房产证号：筑房权证云岩字第××号、01××16号）进行了查封，期限三年，从2017年9月4日至2020年9月3日止。恢复执行后，经依法委托，贵州博望房地产土地评估有限公司于2020年6月2日作出黔博望房评（2020）06004号房地产评估报告:黔达花园Ｂ幢Ｂ2层0号评估总价928.89万元、Ｂ幢Ｂ1层2号评估总价435.2万元。本院认为，因被执行人未履行已发生法律效力的（2014）安市民初字第180号民事判决民事判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：对杨丽萍所有的位于贵阳市商业用房（房产证号：筑房权证云岩字第××号、01××16号）进行拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱     辉审判员 刘涛审判员张健二〇二〇年六月二十八日书记员 张 皓 （ 代 ）
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1125执127号 申请执行人：刘晓明，男，19XX年XX月XX日生，汉族，柳林县人。 申请执行人：刘三平，男，19XX年2XX月XX日生，汉族，柳林县人。 被执行人：柳林县成家庄镇官庄垣村村民委员会，住所地柳林县成家庄镇官庄垣村。 法定代表人：李春花，系该村委会主任。 本院在执行山西省柳林县人民法院（2018）晋1125民初1349号民事判决书关于申请执行人刘晓明、刘三平与被执行人林县成家庄镇官庄垣村村民委员会建设工程合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人林县成家庄镇官庄垣村村民委员会有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柳林县成家庄镇官庄垣村村民委员会银行存款67923.5元。 本裁定送达后立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年六月九日 书记员 胡利文
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执2875号 山东鲁信恒生物业管理有限公司与周铭物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初7109号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人主动履行义务。本院扣划被执行人银行存款2704元，发还申请执行人2654元，收取执行费50元。2020年6月18日，山东鲁信恒生物业管理有限公司向本院出具执行完毕确认书，确认已收到法院执行案款2654元，现申请执行人申请的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执2875号案件、（2019）鲁0112民初7109号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年六月十八日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执568号之一 申请执行人：洪英,女，1960年7月31日出生，汉族，身份证住址：深圳市南山区。 被执行人：成戍,男，1971年7月14日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市龙湖区。 申请执行人洪英与被执行人成戍民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0305民初381号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项618841.60元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、经强制执行，共执行到款项48207.26元，本院从中划缴执行费50元，余款已支付给申请执行人；二、冻结被执行人成戍持有的深圳市合溢贸易有限公司100%的股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  金明敏 二〇二〇年六月二日 书记员  庄炳东
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初362号 原告：荆门宏图特种飞行器制造有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区迎春大道16号。 法定代表人：郑志军，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：贺锋，该公司法务。 被告：东明东方化工有限公司，住所地东明县开发区工业园区。 法定代表人：黄书永，执行董事兼总经理。 原告荆门宏图特种飞行器制造有限公司与被告东明东方化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告于2020年6月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告荆门宏图特种飞行器制造有限公司申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告荆门宏图特种飞行器制造有限公司撤诉。 案件受理费1562元，减半收取781元，由原告荆门宏图特种飞行器制造有限公司负担。 审判员  付冰晶 二〇二〇年六月二十八日 法官助理邹亚彬 书记员付华军
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初424号 原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县城工农兵大道；统一社会信用代码：91360826862277054J。 负责人：兰德华，系该支行行长。 委托代理人：胡松，系该行职员,特别授权。 被告：郭秋华，男，1989年4月3日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉安县。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告郭秋华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人胡松到庭参加诉讼，被告郭秋华经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行提出诉讼请求：1、判令被告郭秋华归还信用卡透支本金9289.38元及利息1382.32元（截止2020年1月6日），合计10671.7元，并承担此后至还清借款期间的贷款利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告郭秋华于2018年9月30日在原告辖下文田支行超级终端机上申请办理农行ＱＱ联名ＩＣ贷记卡，浏览了办卡的有关规定和持卡要求，并在签订《中国农业银行金穗准贷记卡申请表》时通读信用卡章程，章程约定：执行免、计息期天数，逾期利率与加罚息，违约责任等，我行核定永久信用额度为8000元，无临时授信额度，所对应的信用卡号为62×××50。被告于2018年10月21日持本人身份证到经办行领取此卡并开始使用。被告通过跨行消费、网上消费、取现、账单分期等方式频繁使用借款，但自2019年以来，被告只有过一次还款交易，其他都是高频率的借款交易，并以种种手段躲避、逃避银行债务，把原告的催收工作当做耳边风。截止2020年1月6日（利息算至日），信用卡恶意透支后经原告屡次催收未果，被告仍结欠本金9289.38元及利息1382.32元，合计本息10671.7元。 被告郭秋华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明、授权委托书各1份，证明原告主体资格；2、信用卡章程（领用合约）、金穗贷记卡申请表、信用卡领取签收单复印件各一份，证明被告借款的事实；3、被告身份证明复印件，证明被告主体资格；4、信用卡透支本金、利息、加罚息凭证，证明被告借款事实；5、交易明细查询，证明被告借款事实；6、其他资料，证明被告资产。本院认为，原告提交的6组证据与本案具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。被告未向本院提交任何证据。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：被告郭秋华于2018年9月30日在原告辖下文田支行超级终端机上申请办理农行ＱＱ联名ＩＣ贷记卡，浏览了办卡的有关规定和持卡要求，并在签订《中国农业银行金穗准贷记卡申请表》时通读信用卡章程，章程约定：执行免、计息期天数，逾期利率与加罚息，违约责任等，原告核定永久授信额度为8000元，无临时授信额度，所对应的信用卡号为62×××50。被告于2018年10月21日领取此卡并开始使用。被告通过跨行消费、网上消费、取现、账单分期等方式频繁使用借款。但自2019年以来，被告只有过一次还款交易，其他都是高频率的借款交易。截止2020年1月6日（利息算至日），信用卡恶意透支后经原告屡次催收未果，被告仍结欠本金9289.38元及利息1382.32元，合计本息10671.7元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告郭秋华之间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告郭秋华归还借款本金9289.38元及利息1382.32元（截止2020年1月6日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息的诉请，本院予以支持。被告郭秋华未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郭秋华于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行借款本金9289.38元及利息1382.32元，合计10671.7元（利息计算至2020年1月6日止,其后利息按合同约定计算至还清之日止）。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费67元，由被告郭秋华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  尹杰婕 审 判 员  彭小芃 人民陪审员  刘仙超 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  肖 威