wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初10684号原告河南建业物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1369号36号楼1单元6层11号，统一社会信用代码：9141010071263591XE。法定代表人张礼辉，职务总经理。委托代理人薄菊梅，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。委托代理人杨好丽，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师被告闫增海，男，汉族，1986年6月27日出生，住河南省延津县。被告任红芳，女，汉族，1986年1月18日出生，住郑州市。本院在审理原告河南建业物业管理有限公司诉被告闫增海、任红芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年06月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李世达二〇二〇年六月二十八日书记员  程 雯
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执868号之二 申请执行人：史光明，男，1954年9月9日出生，汉族，住象山县。 被执行人：张伟东，男，1977年12月26日出生，汉族，住象山县。 申请执行人史光明与被执行人张伟东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张伟东未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人史光明向本院申请强制执行。本院于2020年03月05日立案执行。执行标的为被执行人张伟东向申请执行人史光明支付795000元及利息。 执行立案后，本院于2020年03月05日向被执行人张伟东发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张伟东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张伟东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张伟东的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人张伟东名下车牌号为浙Ｂ×××××的汽车本院已查封，未实际扣押。截至2020年06月17日，被执行人张伟东尚应履行执行款795000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张伟东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张伟东作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张伟东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月13日，本院约谈了申请执行人史光明并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张伟东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执868号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年六月十七日 代书记员 陈锡
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执252号申请执行人：毕应方，男，1962年11月9日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。申请执行人：马志仙，女，1970年2月13日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：罗正安，男，1969年8月19日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人毕应方、马志仙与被执行人罗正安合同纠纷一案，景洪市人民法院于2019年11月16日作出的（2019）云2801民初4469号民事调解书已经发生法律效力。权利人毕应方、马志仙于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金260000元、执行费3800元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人罗正安名下有位于景洪市房屋一套（房产证号：景房字第××号；建筑面积52.58平方米），申请执行人暂不要求处置。现被执行人名下无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消、列入失信人员名单等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执252号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年六月五日书记员 马元鑫
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执568号 申请执行人：蓝秀英，女，1958年11月4日出生，汉族，住博白县。 被执行人:黎天华，男，1999年9月13日出生，汉族，居民，住博白县。 申请执行人蓝秀英与被执行人黎天华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初16号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黎天华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓝秀英于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人黎天华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付赔偿款29915.28元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；向申请执行人支付案件受理费334元；向本院支付申请执行费353.74元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄春贵
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初669号原告白虎云，男，汉族，1978年5月24日生，公民身份号码：×××，现住鄂尔多斯市。委托代理人：祁渤，内蒙古天晟律师事务所律师。被告北控水务集团有限公司。法定代表人：李永成，董事长。被告内蒙古北控易嘉生态环境治理有限公司.3公里处乌海岱山林牧业有限公司科研楼。法定代表人：安莹玉，董事长。委托代理人：孙亚，内蒙古三恒律师事务所律师。第三人中建三局第二建设工程有限责任公司。法定代表人：樊涛生，董事长。本院在审理原告白虎云诉被告北控水务集团有限公司、内蒙古北控易嘉生态环境治理有限公司、第三人中建三局第二建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告白虎云于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自行处分权利的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告白虎云撤回起诉。案件受理费17740.00元退还原告。（原告已预交）审判员 苗丽 二〇二〇年六月二十八日书记员 高天
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初952号 原告：江文兵，男，汉族，1969年3月27日出生，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：张弛，广东天穗（太原）律师事务所律师。 被告：张家口西水玫瑰产业有限公司，住所地河北省张家口市张北县油篓沟镇西水村。 法定代表人：戈世俊。 原告江文兵与被告张家口西水玫瑰产业有限公司（以下简称西水玫瑰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江文兵的委托诉讼代理人张弛到庭参加了诉讼。被告西水玫瑰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 江文兵向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告劳务清包工程尾款378,968元及利息（从2019年7月25日起算按照中国人民银行同期同类的贷款利息计算至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原、被告双方口头约定，由被告提供建筑材料，原告提供劳务，为被告建造木屋进行安装施工(劳务清包工)。2016年6月19日，原告带领施工人员进场开始施工。2016年10月8日，原、被告双方签订《木屋安装合同》，约定施工总建筑面积按最终实际展开面积核算，核算单位为平方米，每平方价格为80元；约定付款方式为2016年10月8日前，被告已支付原告施工费用14万元；2016年10月10日前被告支付原告施工费用10万元；2016年10月20日被告需支付原告施工费用20万元；合同余款在2016年12月31日前支付给原告。书面合同签订后，原告继续带领施工人员履行合同。但是被告却不依照合同按时付款。原告施工到2016年底，施工费用却一拖再拖。2018年2月4日，原告来找被告要工程款，被告给原告出具了一份《工程结算单》。2019年7月原告再次来找被告催款，2019年7月24日，被告支付了5万元；2019年7月25日，被告与原告签订一份《工程尾款支付协议书》，约定被告尚欠原告工程尾款378，968元，被告自2019年7月25日起至2019年9月30日止，向原告支付完毕。但是该协议，被告直到现在也没有履行。原告认为双方签订的合同合法有效，应受法律保护，原告依约履行了合同义务，被告逾期未支付工程尾款的行为已经构成违约，侵害了原告的合法权益。故，原告现特具状诉至贵院，望贵院依法判决。 被告西水玫瑰公司未答辩。 原告围绕诉讼主张提供了《木屋安装合同》一份、工程结算单一份、工程尾款支付协议书一份，符合证据的要件，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日，原、被告双方签订书面《木屋安装合同》，约定施工总建筑面积按最终实际展开面积核算，核算单位为平方米，每平方价格为80元；约定付款方式为2016年10月8日前，被告已支付原告施工费用14万元；2016年10月10日前被告支付原告施工费用10万元；2016年10月20日被告需支付原告施工费用20万元；合同余款在2016年12月31日前支付给原告。书面合同签订前，原告已带领施工人员履行合同。但被告未依约付款。2018年2月4日，被告给原告出具了《工程结算单》。2019年7月24日，被告支付了5万元；2019年7月25日，双方签订一份《工程尾款支付协议书》，约定被告尚欠原告工程尾款378，968元，至2019年9月30日止，支付完毕。但未支付。 本院认为，原、被告签订的《木屋安装合同》、工程结算单及《工程尾款支付协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。原告作为施工方依约完成施工并交付，被告应依约支付工程款，怠于支付构成违约，应承担相应违约责任。原告主张符合约定，且于法有据，应予支持。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证和辩论的权利，应承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张家口西水玫瑰产业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告江文兵工程款378，968元及相应利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息从2019年7月25日起至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6984元，减半收取计3492元，由被告负担。原告预交案件受理费3492元，予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  侯剑兵 二〇二〇年六月二十四日 法官助理钱雯君 书记员田佳鑫 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1723民申7号再审申请人（原审被告）：陈新友，男，1971年10月15日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。委托代理人：刘洋，湖北印象律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张留明，男，1972年6月14日出生，汉族，住河南省平舆县。再审申请人陈新友因与被申请人张留明买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫1723民初4548号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈新友的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  王云峰审判员  张文萍审判员  王金岭二〇二〇年六月二十四日书记员  付速航
河北省曲阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0634执恢67号 关于申请执行人杨玉静与被执行人甄少辉婚姻家庭纠纷一案，（2018）冀0634民初2334号已经发生法律效力。由于被执行人甄少辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨玉静于2019年1月22日向本院请强制执行，请求被执行人履行（2018）冀0634民初2334号民事判决确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，2020年6月30日被执行人自动履行了（2018）冀0634民初2334号民事判决确定的义务，给付申请执行人30692元。 本院认为，（2018）冀0634民初2334号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨玉静基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币360元已由被执行人甄少辉交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 曲阳县人民法院（2018）冀0634民初2334号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月三十日
文书内容河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0727刑初167号                        被告人      基本情况                          姓名              王节娟              出生      日期              1978年9月22日              民族              汉族                  性别              女              政治面貌              群众                  文化      程度              初中      毕业              职业              农民                  户籍所在地              河南省封丘县              住址              封丘县                  此前所受法律      处罚时间、事由              无                  本次被采取强制措施的时间、事由              因涉嫌非法种植毒品原植物，于2020年3月5日被封丘县公安局取保候审。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年5月29日被封丘县人民检察院决定取保候审。于2020年6月5日被本院取保候审，同日被封丘县公安局执行取保候审。                        公诉机关      指控情况              公诉机关              封丘县人民检察院                  起诉书文号              新封检二部刑诉（2020）87号                  是否公开审理              是                  指控事实              2019年11月份，被告人王节娟在封丘县鲁岗镇东马庄村其家院内菜园里非法种植毒品原植物罂粟。2020年3月4日被封丘县公安局民警排查发现，现场共计铲除罂粟苗2885株。后经河南科技大学农学院对扣押王节娟种植的植物体（幼苗）进行物种检验，检验结果为：送检的扣押王节娟种植的植物体均为罂粟幼苗。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              建议对被告人王节娟判处有期徒刑二年零六个月，可适用缓刑，并处罚金人民币4500元。                  适用程序              速裁程序              立案时间              2020年6月5日                  被告人意见              对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王节娟犯非法种植毒品原植物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王节娟经传唤到案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人王节娟自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，被告人认罪态度较好，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款                  判决结果              被告人王节娟犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四千五百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织与      裁判日期              审 判 员  李 彬 彬            二0二0 年 六 月 九 日      书 记 员  范 颖 彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4227号原告马强，男，1981年5月6日生，回族，住河南省太康县。委托代理人严婷婷，河南明商律师事务所律师。委托代理人侯静静，河南明商律师事务所律师（实习）。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人金辉，河南瑾轩律师事务所律师。委托代理人黄楠，河南瑾轩律师事务所律师（实习）。被告张晶，女，汉族，1986年12月3日生，汉族，住郑州市金水区。原告马强诉被告张晶、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失6295元、鉴定费315元，合计6610元；2、请求法院判令被告赔偿原告误工损失共计3314元；3、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2019年11月11日14时45分，被告张晶驾驶豫Ａ×××××车，与黄磊驾驶豫Ａ×××××车，在郑州市××区××东路××号处发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告张晶负事故全责，黄磊不负事故责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告损失为车辆损失6295元、鉴定费315元、营运损失1116元（372元/天x3天），共计7726元。因被告张晶负事故全责，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司7726元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马强7726元；二、驳回原告马强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告张晶负担19元，由原告马强负担6元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年六月八日书记员  李 浩
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6260号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为744951650）。住所地：浙江省宁波市高新区聚贤路815号。 代表人：万恩平。 委托诉讼代理人：郑迦聂、王杰，该公司员工。 被执行人：郑万州，男，1968年10月27日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：张淑妹，女，1969年5月18日出生汉族，住福建省南安市。 被执行人：郑德涌，男，1999年7月29日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：宁波市鄞州下应万州建材经营部（组织机构代码为MA2EF3GF8）。住所地：浙江省宁波市鄞州区下应街道殷家坑5-3号仓。 经营者：郑万州，男，1968年10月27日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人郑万州、张淑妹、郑德涌、宁波市鄞州下应万州建材经营部金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑万州、张淑妹、宁波市鄞州下应万州建材经营部应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款2144656.82元及利息；申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行有权就上述债权对登记于被执行人郑万州、郑德涌名下房地产以折价或者变卖、变卖的价款超出顺位在先的中国民生银行股份有限公司宁波分行担保债权的部分优先受偿。执行中，拍卖被执行人郑万州、郑德涌名下房地产一处，本案实现债权1713579.11元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月二十六日 代书记员 周璐妍
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执718号王建国、徐丽华、张茂华：王建国与徐丽华、张茂华租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计18005.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18005元，其中。本院已于2020年6月8日将该款转付给王建国。至此，王建国向本院申请执行的(2019)云0114民初6181号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年六月十七日书记员  李 敬
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执703号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县城北关路427号。法定代表人刘某，职务行长。被执行人：苏某一女，1964年6月25日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：郭某，男，1966年9月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：苏某二，男，1966年2月5日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：耿某某，女，1968年5月28日出生，汉族，住宁阳县。本院立案执行申请执行中国农业银行股份有限公司宁阳县支行与被执行人苏某一、郭某、苏某二、耿某某借款合同纠纷一案。本案执行标的额为43000.00元及利息等，本案在执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、权利义务告知书等材料，被执行人未在法定期限内履行。经依法查询，发现被执行人苏某一、苏某二、耿某某名下银行存款共计52243.00元，本院依法扣划并给付申请执行人。尚有利息等未执行到位。其他被执行人名下仅有零星银行存款、被执行人名下没有车辆，被执行人名下无不动产、公司及股权信息等信息；被执行人现暂无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入限制高消费名单，并将上述情况依法告知了申请执行人，双方于2020年6月15日签订执行和解协议，剩余款项被执行人分期分批进行履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执703号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 李常树二〇二〇年六月二十四日书记员 张化石
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2820号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地长春市南关区。法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地长春市南关区室。法定代表人：肖成龙，经理。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。原告长春市南关区发展和改革局未在限定期限内交纳案件受理费，应当按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市南关区发展和改革局自动撤回起诉处理。审判员  张忠国二〇二〇年六月二十八日书记员  隋 汉
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执2897号 范启雷： 申请执行人范春苟;郑根英与被执行人范启雷赡养费纠纷执行案件，（2019）浙0702民初5945号民事判决书已发生法律效力，申请执行人范春苟;郑根英向本院申请强制执行。本院于2020年05月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执2897号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执169号之四申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行。负责人：高幡历。被执行人侯继平。被执行人李海兰。被执行人湖北国大融资担保有限公司。法定代表人：李敏。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初3066号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人侯继平、李海兰、湖北国大融资担保有限公司226185元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  王 靖
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2020）陕0402民初2535号                                   原告：郭某，男，汉族，1996年3月19日生，陕西省旬邑县人，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：林某，男，汉族，2000年7月22日生，陕西省彬州市人，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告郭某诉被告林某民间借贷纠纷一案，本院按照原告在诉讼中提供的被告具体住址向被告送达诉讼文书，但无法送达，且提供不出被告其他住址及工作单位，致相关法律文书无法向被告送达。本院认为，原告无法提供被告具体住址、工作单位，致本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭某之起诉。案件受理费403元免于收取，退还原告郭某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。           审  判  员    余卓君 二O二0年六月十九日 书  记  员    韩少波 1
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执114号 申请执行人徐章，男，汉族，1951年生，汉族，无职业，现住七台河市茄子河区。 被执行人郭振林，男，1945年生，汉族，无职业，现下落不明。 本院在执行申请执行人徐章与被执行人郭振林民间借贷纠纷一案中，执行依据（2019）黑0904民初137号民事调解书，执行标的5050.00元。在执行过程中，我院未查询到被执行人郭振林有可供执行的银行存款。因被执行人郭振林下落不明，申请人徐章又提供不出其可供执行财产，特向法院申请撤案，待找到被执行人郭振林时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结（2019）黑0904民初137号民事调解书的执行程序。 申请人可再次申请恢复执行，恢复执行期限二年。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘守福 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张福军
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执212号申请执行人乔洪安，男，生于1962年4月29日，住南召县。被执行人余太平，男，生于1962年5月2日，住南召县。本院关于申请人乔洪安与被执行人余太平机动车交通事故责任纠纷一案的（2019）豫1321民初53号民事判决书已发生法律效力。因被执行人余太平未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人乔洪安向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人余太平送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出协助查询通知，查询被执行人余太平名下财产。1、查明被执行人余太平在银行系统有少量存款，无划拨价值。2、查明被执行人余太平名下无车辆登记信息。3、查明被执行人余太平名下无有价证券、保险等财产。三、通过传统查控，查明被执行人余太平名下无房产、土地使用权等不动产登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人周边及所在居委会调查和了解，被执行人余太平无可供执行财产，家庭相对困难。五、已将被执行人余太平纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制其高消费。六、已发布悬赏公告对余太平财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行人乔洪安对被执行人余太平无财产可供执行的情况表示认可，同意并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人余太平可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。申请人乔洪安申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人余太平负有继续向申请执行人乔洪安履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年六月二十九日书记员  胡殿仪
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3712号上诉人(原审被告)：谢宗秋，男，1961年10月5日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈国星，上海知谦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈红，女，1968年2月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王建民，上海市诤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡琳，上海市诤正律师事务所律师。上诉人谢宗秋与被上诉人陈红因民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初22650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。谢宗秋上诉请求：要求撤销一审判决，改判驳回被上诉人陈红的一审全部诉请。事实和理由：本案涉及的借条是被上诉人要求上诉人写的，为的是不被其他案件执行掉，双方并无实际借贷的事实，故被上诉人一审诉请不应获得支持。故一审判决无事实法律依据，应予纠正。陈红答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。陈红向一审法院起诉请求：1、判令谢宗秋归还借款人民币100万元(以下币种均为人民币)；2、谢宗秋支付以借款本金100万元为基数，自起诉之日起至实际判决生效之日止的逾期利息(按银行同期贷款利率计算)。一审法院认定事实：陈红称，其与谢宗秋系朋友关系。2018年7月，谢宗秋因做生意之需向陈红提出借款。陈红于2018年7月9日、7月11日、7月22日分别通过银行转账方式出借给谢宗秋199,994元、60万元及199,994元。同年7月23日，谢宗秋向陈红出具借条一份，确认向陈红借款100万元的事实。后陈红多次向谢宗秋催讨，均无果，遂诉至法院。陈红围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细、委托协议等证据，由于谢宗秋未到庭参加诉讼，无法对陈红提供的证据进行质证。法院对于陈红提供的证据予以确认并在卷佐证。结合陈红提供的证据，法院确认陈红陈述属实。一审法院认为：双方民间借贷法律关系明确。谢宗秋向陈红借款后，理应归还，现其拖欠不付，显属无理，应当承担返还借款及支付逾期利息的民事责任。关于逾期利息的计算应当按照相关规定予以确定。谢宗秋经法院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。判决：一、谢宗秋应于判决生效之日起十日内归还陈红借款100万元；二、谢宗秋应于判决生效之日起十日内支付陈红以借款本金100万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月2日起计算至判决生效之日止的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定其余事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，当事人须承担不利后果。一审根据在案证据认定谢宗秋与陈红之间借贷关系成立，遂根据确定的欠款数额判决借款人谢宗秋偿还相应款项本息，无不当，本院予以维持。上诉人谢宗秋对此不服，坚持认为系争钱款非借款，不应由其偿还。对此，本院认为根据证据规则，上诉人未能提供确凿证据推翻双方所签订的借条，其关于并不存在真实借贷合意的主张缺乏事实依据，故本院对其相关的诉求与主张，不予支持。综上所述，谢宗秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6,900元，由谢宗秋负担。本判决为终审判决。法官助理姜翌审判长  王冬寅审判员  郑 璐审判员  黄 亮二〇二〇年六月十日书记员  孙 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢271号申请执行人:罗文飞，男，1986年12月26日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。被执行人:王金球，男，1968年4月12日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。被执行人：唐翠平，女，1970年10月18日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。罗文飞与王金球、唐翠平民间借贷纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初3201号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王金球、唐翠平未履行生效法律文书确定的义务，罗文飞依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181民初3201号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年六月二十二日书记员 尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执613号之三 申请执行人：巫权老，男，1965年5月8日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：雷世勤，男，1973年6月19日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行人巫权老与被执行人雷世勤借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0424民初1655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金200000元及利息。执行到位55838.16元、诉讼费4300元以及执行费2900元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人雷世勤名下的财产信息，发现被执行人雷世勤名下有坐落于宁化县××何家园××建材市场永××家园商住楼××室房屋一套，该房屋已被本院拍卖，本案分得拍卖款55838.16元。此外雷世勤无其他存款、房产、车辆、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令、失信决定书，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、本院已到被执行人雷世勤位于宁化县××何家园××建材市场永××家园商住楼××室的住所地进行传统调查，查明被执行人无其他可供执行的财产。 5、因被执行人雷世勤违反财产报告制度，未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人雷世勤下落不明，未能实际拘留。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过终本约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供立即执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效裁判文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年六月十七日 书记员  张晓白
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3304号 原告：岳鸿斌，男，1982年12月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区,现住绵阳市游仙区。 被告：张林，男，1963年3月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：邓元香，女，1975年2月23日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告岳鸿斌与被告张林、邓元香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告岳鸿斌、被告张林到庭参加了诉讼，被告邓元香经依法传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岳鸿斌向本院提出如下诉讼请求：判决被告支付原告借款4万元。事实及理由：被告于2018年6月6日在原告处借款2万元，约定还款期限为2018年7月6日；于2018年6月18日在原告处借款2万元，约定还款期限为2019年6月17日。借款后，被告至今未履行还款义务，原告多次催要未果，现为维护自己的合法权益，特起诉来院，请求判如诉请。 被告张林辩称，确实在原告处借款并向原告出具了两份金额各为2万元的借条，借条也确实由邓元香本人签名，但两笔借款均扣除了1000元利息，实际两笔借款收到的金额均是19000元；对于超过法律规定最高限支付的利息，主张冲抵本金。 被告邓元香未作答辩。 经审理本院认定以下事实：2018年6月6日，被告张林出具《借条》一份，载明：“今借到岳鸿斌处人民币现金贰万元正（¥20000元正），借款于2018.6.6至2018.7.6日前一次性归还清。”被告邓元香作为担保人在其上签名捺印。 2018年6月18日，被告张林、邓元香作为借款人出具《借条》一份，载明：“今借到岳鸿斌处人民币现金贰万元正（¥20000元正），借期为壹年（2018.6.18至2019.6.17）归还。”审理过程中，被告张林称实际两笔借款分别仅收到19000元，并出具银行存单、微信聊天截屏、银行流水用以证明：1.被告于2018年8月6日、2018年8月19日、2018年9月6日、2018年9月19日，分别通过现金向原告支付1000元利息；2.被告于2018年7月6日、2018年7月19日通过银行向原告分别转账支付1000元利息；3.被告于2018年10月9日、2018年10月20日、2018年11月12日、2018年11月30日分别通过微信向原告转账支付1000元；4.被告于2019年4月28日、2019年6月14日、2019年7月18日，分别向原告账户现金存入1000元，并于2019年6月26日向原告账户现金存入600元；5.原、被告双方约定自2019年起的还款都是归还本金。原告经质证认可被告主张的现金支付外的所有转账金额，同时认可两笔借款均实际提供19000元，且认可双方约定自2019年起的还款均是归还本金。 本院认为，本案涉及两笔借款，一笔是2018年6月6日的借款，一笔是2018年6月18日的借款。对于第一笔借款，被告张林和被告邓元香分别是借款人和担保人。依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，本案当事人对保证方式未作约定，担保人邓元香应当按照连带责任保证承担保证责任。第一笔借款约定了借款期限但未约定保证期间，则依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，本案原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求邓元香承担保证责任。结合该笔借款的履行期，保证期间在2019年1月5日已届满，故原告现就第一笔借款要求被告邓元香承担责任于法无据，本院不予支持。对于第二笔借款，二被告系共同借款人，应承担连带清偿责任。 关于借款金额。双方均认可两笔借款的实际出借金额均为19000元，则依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本院认定两笔借款本金金额均为19000元。 关于被告支付的款项，本院认定如下：原告对被告张林所举银行转账凭证及微信转账凭证均予认可，本院对张林所举转账金额均予确认；对于被告张林主张现金支付的四笔利息，因其未能就此进行举证，且原告对此不予认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，被告张林应承担举证不能的不利后果，故本院对其向原告现金付款的主张不予采信；原、被告双方均认可2019年现金存入原告账户的金额系归还本金，本院对此予以确认。 关于利息，借款凭证虽未载明利息的计算标准，但双方均认可月息5%，则双方所约定利息高于法定最高限36%，现被告张林请求将已支付的超过年利率36%部分的利息品迭本金的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，本院予以支持。 根据常理和早借早还的习惯，被告多笔转账支付的利息，应当作为本案第一笔借款支付利息的认定。据此计算如下：至2018年7月6日，已付清利息580.93元，已还本金419.07元，下欠本金18580.93元；至2018年7月19日，已付清利息238.24元，已还本金761.76元，下欠本金17819.17元；至2018年10月9日，已付利息1000元，下欠利息502.76元，下欠本金17819.17元；至2018年10月20日，已付清利息704.35元（201.59元+502.76元），已还本金295.65元，下欠本金17523.52元；至2018年11月12日，已付清利息421.51元，已还本金578.49元，下欠本金16945.03元；至2018年11月30日，已付清利息329.88元，已还本金670.12元，下欠本金16274.91元。扣除双方认可的本金还款金额3600元，则第一笔借款本金下欠12674.91元、第二笔借款本金下欠19000元。 综上，被告张林应就31674.91元承担还款责任，被告邓元香应就其中19000元承担还款责任。 被告邓元香经本院传票传唤未到庭应诉，也未提出书面答辩意见和相关证据，本院视其放弃对原告事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果由其承担。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张林于本判决生效之日起十日内向原告岳鸿斌归还借款本金人民币31674.91元； 二、被告邓元香对判决第一款中的19000元承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告张林、邓元香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐诗淇
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执恢37号申请执行人：马鑫鹏,男，1989年8月6日生,汉族，山东省烟台市人。被执行人：张文龙,男，1955年1月20日生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。本院在执行申请执行人马鑫鹏与被执行人张文龙租赁合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青2801执恢37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑 二Ｏ二Ｏ年六月二十八日书记员 冶晓燕
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执167号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行。负责人：高幡历。被执行人赵星。被执行人黄清霞。被执行人武汉国大腾达汽车销售有限公司。法定代表人：左启兵。被执行人湖北国大融资担保有限公司。法定代表人：李敏。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初3067号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封执行人赵星、黄清霞、武汉国大腾达汽车销售有限公司、湖北国大融资担保有限公司211314元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  王 靖
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0703民初1084号原告:中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞武，系该公司员工。代理权限为一般授权代理。被告:太原市天帮工程机械设备租赁有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区北大街7号佳兴2号公寓第10幢03单元0001号。法定代表人：黄尧云。被申请人：陈红先，男，汉族，1975年7月21日出生，住河北省邯郸市。被申请人：任书英，女，汉族，1974年3月20日出生，住河北省邯郸市。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告太原市天帮工程机械设备租赁有限公司、陈红先、任书英融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈凯枫二〇二〇年六月二十八日书记员  盛 娟
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢322号 申请执行人桐庐兴农投资有限公司与被执行人柴火华、刘根伟、柴松涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月11日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢322号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓献华 二〇二〇年六月十五日
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初1495号原告：信版（淄博）文化传播有限公司，住所地山东省淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦2115室。法定代表人：李清秀，执行董事总经理。委托诉讼代理人：吕复勇，山东豪德律师事务所律师。被告：东莞市卓尔鑫企业管理咨询有限公司，住所地东莞市南城街道亨美社区莞太路81号亨美工贸大厦506C室。法定代表人：谢红，执行董事兼总经理。本院在审理原告信版（淄博）文化传播有限公司与被告东莞市卓尔鑫企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告信版（淄博）文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 玮二〇二〇年六月二十九日书记员 张慧玲
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执266号 申请执行人毕苏连，女，汉族，1946年6月10日出生，住所地黎川县。 被执行人余金香，女，汉族，1950年7月15日出生，住所地黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初175号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付赔偿款13872元，并交纳执行费108.08元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余金香银行存款13980.08元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐保丁 二〇二〇年六月九日 书记员  李志星
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑1123执5号王廷刚（申请执行人）、（被执行人）：王廷刚与逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计54454.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王廷刚（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黑1123执5号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十七日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3902号 原告：绍兴柯桥乐姿纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道星光村1幢。 法定代表人：何振勇。 委托诉讼代理人：张智斌，浙江融哲律师事务所律师。 被告：通州区平潮镇杰朵服装厂，住所地江苏省南通市通州区平潮镇湾子头村十二组。 经营者：毛敏，女，1976年2月11日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 被告：毛敏，女，1976年2月11日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 原告绍兴柯桥乐姿纺织品有限公司（以下简称乐姿公司）与被告通州区平潮镇杰朵服装厂（以下简称杰朵服装厂）、毛敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，根据原告申请，本院依法作出（2020）浙0603执保581号财产保全的民事裁定并已执行。本院于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告乐姿公司的委托诉讼代理人张智斌到庭参加诉讼。被告杰朵服装厂、毛敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐姿公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付所欠货款199904.38元，并支付因逾期支付货款导致的资金占用损失（按照年化6%自起诉之日起开始计算至货款还清之日止）。诉讼中，原告明确，年利率6%依据为参照最高院的民间借贷司法解释。事实和理由：2019年，被告毛敏向原告购买布料计249904.38元。原告按照毛敏指示将布料运输至指定地点，并向被告杰朵服装厂开具了相应发票。此后，被告仅支付50000元，尚欠199904.38元至今未付。被告杰朵服装厂系个体工商户，被告毛敏作为实际经营者，二被告应承担共同付款责任。 被告杰朵服装厂、毛敏未作答辩。 本院经审理查明，原告与被告杰朵服装厂间曾存在布匹买卖业务往来。原告向杰朵服装厂供货计249904.38元，杰朵服装厂于2019年10月26日支付50000元，尚欠199904.38元至今未付。 另查明，被告杰朵服装厂为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为被告毛敏。 以上事实，由原告乐姿公司提交的增值税专用发票、支付业务回单、微信聊天记录以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告乐姿公司与被告杰朵服装厂之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告杰朵服装厂未依约及时支付货款，应承担相应民事责任，故对于原告要求被告杰朵服装厂支付尚欠货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。至于利息的计算标准，原告主张参照民间借贷司法解释的相关规定，无法律依据，本院依法调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告另主张要求被告毛敏承担共同付款责任，本院认为，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故原告重复要求毛敏承担共同付款责任并无必要。被告杰朵服装厂、毛敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告通州区平潮镇杰朵服装厂于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴柯桥乐姿纺织品有限公司货款199904.38元及该款自2020年5月6日起至款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告绍兴柯桥乐姿纺织品有限公司的其他诉讼请求。 如被告通州区平潮镇杰朵服装厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4298元，减半收取计2149元，财产保全申请费1515元，合计3664元，由被告通州区平潮镇杰朵服装厂负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  高颖蕾 二〇二〇年六月二十日 书记员  陆 奕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执197号 申请执行人武冬霞，男，1977年2月11日出生，汉族，现住临城县。 被执行人陈杰，男，1981年10月21日出生，汉族，现住临城县。 本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院（2020）冀0522民初144号民事判决书，于2020年05月27日向被执行人陈杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈杰在中国邮政储蓄银行62×××93账户内存款人民币750000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人陈杰在中国农业银行62×××74账户内存款人民币750000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人陈杰在中国农业银行62×××14账户内存款人民币750000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人陈杰在中国农业银行62×××63账户内存款人民币750000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人陈杰在中国农业银行62×××66账户内存款人民币750000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人陈杰在交通银行62×××80账户内存款人民币750000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人陈杰在浦发银行45×××67账户内存款人民币750000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人陈杰在浦发银行45×××19账户内存款人民币750000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人陈杰在中国建设银行6217000120002659191_156_1账户内存款人民币750000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人陈杰在中国建设银行6217000120020272233_156_1账户内存款人民币750000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人陈杰在中国建设银行6217000120020549531_156_1账户内存款人民币750000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人陈杰在中国建设银行6217000120020549804_156_1账户内存款人民币750000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人陈杰在中国建设银行6227002432120521394_156_1账户内存款人民币750000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人陈杰在平安银行20×××91账户内存款人民币750000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人陈杰在光大银行77×××76账户内存款人民币750000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人陈杰在中国工商银行04×××94账户内存款人民币750000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人陈杰在邢台银行6212381001002836486_1账户内存款人民币750000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人陈杰在邢台银行6212381010000015126_1账户内存款人民币750000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人陈杰在财付通支付科技有限公司1502724218账户内存款人民币0.39元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人陈杰在财付通支付科技有限公司085e9858ea6d45e6452a2c66c@wx.tenpay.com账户内存款人民币2.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐东亮 二〇二〇年六月四日 书记员  赵泽昆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7946号原告马某某，男，汉族，1996年8月12日出生，住河南省郏县。被告深圳某某公司，营业场所郑州市金水区东风路。负责人苏某某，总经理。原告马某某诉被告深圳某某公司（以下简称深圳某某公司）劳动争议纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告支付原告工资3500元；2、案件受理费由被告承担。本院于2019年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼，被告深圳某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2019年6月24日，原告马某某入职被告深圳某某公司，负责产品销售工作，原告马某某在被告处工作每月工资为底薪3000元+销售提成，双方未签订书面劳动合同。2019年8月31日，原告马某某离开被告深圳某某公司，但原告2019年8月1日至8月31日期间的应发工资3000元，被告深圳某某公司未支付原告马某某，另2019年8月份原告的销售提成1000元，被告已支付原告500元，还欠500元提成款未支付。原告马某某提交有银行卡发工资记录截图、公司员工工资表截图、考勤表、原告与被告处负责人微信聊天索要工资记录截图，均证明被告欠原告工资3500元未支付。二、2019年11月26日，马某某作为申请人以请求支付工资3500元为由向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会出具金劳人仲案字[2019]3114号不予受理通知书。马某某收到不予受理通知书后不服，遂诉至本院。裁决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳某某公司应当于本判决书生效后10日内支付原告马某某工资3500元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告深圳某某公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二〇年六月二十三日代理书记员  王 帅
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0922民初142号 原告:嵊泗县汇鑫小额贷款有限公司，住所地浙江省嵊泗县菜园镇沙河路242号四楼，统一社会信用代码913309226866538064。 法定代表人：金文定，董事长。 委托诉讼代理人：金惠芳，嵊泗县汇鑫小额贷款有限公司职工。 被告：吴会章，男，1959年10月23日出生，汉族，住嵊泗县。 原告嵊泗县汇鑫小额贷款有限公司与被告吴会章借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金惠芳，被告吴会章到庭参加诉讼，本案经依法审理，现已审理终结。 原告嵊泗县汇鑫小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告借款本金95300元，并支付自2013年6月21日至2020年4月30日止的利息144506.12元，并支付自2020年5月1日起至实际还款之日止按照月利率1.656%计算的利息。事实与理由：2012年7月12日，原、被告签订《抵押借款合同》。双方约定：被告向原告借款110000元，用于收购水产品，被告以自己所有的浙嵊渔运80528号船作为抵押；借款期限为2012年7月12日起至2013年7月10日止；借款利率为月利率1.104%；还款方式为按季结息，每季末的20日为结息日，逾期归还贷款的，从逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息。7月13日，被告就浙嵊渔运80528号船办理了抵押登记。7月16日，原告依约向被告发放贷款110000元，被告取得借款后前四个计息周期按约付清了利息。事后，浙嵊渔运80528号船发生事故，原告的抵押权无法实现。2015年10月22日被告向原告归还了2700元本金及相应利息。2017年10月17日和12月25日被告归还了本金2000元和3000元，2019年1月7日和12月9日归还了本金3000元和4000元。剩余借款本金95300元及利息至今未予归还和支付。 被告吴会章辩称，原告所述借款属实，但现在经济困难，无力归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了抵押借款合同、借款借据、进账单、借款申请书、（浙嵊）船登（押）（2012）FZ-100037号抵押权登记证书复印件各一份及收贷收息凭证复印件9张、贷款催收通知书复印件三张、利息计算明细一份,经法庭核对上述证据复印件与原件核对无异，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理,本院认定的事实和原告所述一致。 本院认为，原告与被告之间成立的抵押借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约向被告交付了借款，被告应当按照约定归还借款并支付利息，现被告未按约定的借款期限归还剩余借款本金并支付利息，显属违约，应当承担相应的违约责任。 综上所述,原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告吴会章于本判决生效后十日内归还原告嵊泗县汇鑫小额贷款有限公司借款95300元，支付利息144506.12元，并支付自2020年5月1日起至实际还款之日止按照月利率1.656%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4897元，减半收取2448.5元，由被告吴会章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 牛艳红 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 沈 剑
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初2672号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：王启胜、荣杨，该行员工。 被告：邵泽强，男，汉族，1963年10月1日出生，住枣庄市市中区。 被告：汤成云，女，汉族，1963年4月1日出生，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称：枣庄农商行市中支行）诉被告邵泽强、汤成云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王启胜、荣杨到庭参加诉讼，被告邵泽强、汤成云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告邵泽强、汤成云偿还原告借款本金34万元及借款利息、罚息、复利等；二、判令原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月28日，被告邵泽强向原告申请借款34万元，申请期限24个月。授信期限为2016年6月23日至2018年6月22日止，授信金额34万元。被告邵泽强、汤成云位于鑫苑小区6号楼1单元4层东户房产（枣房权证枣字第××号）抵押给原告，并在相关部门办理了抵押手续，双方签订了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、在授信期间2017年8月11日，被告邵泽强在原告处办理贷转存借款34万元，2018年6月22日到期，执行月利率6.52500‰，以《贷转存凭证（借款借据）》签字并摁手印确认为据。借款期限届满后，截至2020年2月26日被告尚欠借款本金34万元及利息，原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告邵泽强、汤成云未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。 原告枣庄农商行市中支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、个人借款合同一份；2、最高额抵押合同；3、借款借据一份；4、财产共有人同意借款承诺书一份；5、他项权证一份；6、欠息明细一份。被告邵泽强、汤成云未到庭参加诉讼，视为其对自身质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月20日，被告邵泽强向原告枣庄农商行市中支行申请借款34万元，并于2016年6月20日签订《个人借款合同》一份，合同约定借款期限自2016年6月23日至2018年6月22日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2016年5月28日，汤成云与原告枣庄农商行市中支行签订《财产共有人同意借款承诺书》，承诺书表明邵泽强借款是经过夫妻协商同意。2016年6月20日，被告邵泽强、汤成云与原告签订《最高额抵押合同》一份，被告邵泽强、汤成云用其共有的位于枣庄市市中区户（枣房权证枣字第××号）房产，对上述借款进行抵押担保，并办理了他项权证，抵押担保的主债权本金金额最高不超过34万元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2017年8月11日，原告实际向被告邵泽强转账34万元，约定贷款利率为6.52500‰。借款期限届满后，经原告多次催要，截止至2020年6月11日被告尚欠借款本金34万元，利息92287.58元未归还。 本院认为，原告枣庄农商行市中支行与被告邵泽强签订的《个人借款合同》，与被告邵泽强、汤成云签订的《最高额抵押合同》系合法有效的合同，双方均应该按照该合同内容履行各自的义务。现被告邵泽强未按照借款合同约定清偿借款，构成违约。原告枣庄农商行市中支行现诉请被告偿还剩余借款本金34万元、利息92287.58元（截止至2020年6月11日），并按照《个人借款合同》约定的逾期利息支付剩余利息，本院予以支持。关于复利，双方当事人仅约定“贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，并未明确约定具体、明确的计算数额，视为约定不明，故本院对该复利不予支持。被告汤成云签订了《财产共有人同意借款承诺书》，承诺以家庭共有财产清偿借款合同中约定的所有债务，因此被告汤成云应对本案债务在家庭共有财产范围内承担共同偿还借款责任。被告自愿用其所有的位于位于枣庄市市中区户（枣房权证枣字第××号）房产对上述借款进行抵押担保，并办理了他项权证，原告依法享有优先受偿的权利。被告邵泽强、汤成云未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邵泽强、汤成云于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行共同偿还剩余借款本金340000元及利息92287.58元(截止至2020年6月11日），并支付剩余逾期利息（以340000元为基数，自2020年6月12日起计算至实际给付之日止，利率按照《个人借款合同》约定逾期利率即月利率9.78750‰计算）； 二、原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行对被告邵泽强、汤成云抵押的位于枣庄市市中区户的房产享有优先受偿的权利； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告邵泽强、汤成云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 陈照荣 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 周 倩 书 记 员 刘丽莉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑02刑申10号陈珠：你因犯职务侵占罪与挪用资金罪一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2015）龙江刑初字第261号刑事判决和（2019）黑0221刑申2号驳回申诉通知，以原判决认定事实不清、证据不足，你不构成犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第252条和第253条的规定，对本案重新审判等为由，向本院提出申诉。本院经审查查明，你利用担任龙江县豪爵摩托车贸易有限责任公司（以下简称豪爵摩托车公司）出纳员的职务便利，采用多收货款少入账以及少付货款多入账的方式，侵占公司财物，数额巨大。且挪用公司财物超过三个月未能返还，数额较大，你的行为已符合职务侵占罪、挪用资金罪的构成要件，应按职务侵占罪及挪用资金罪定罪处罚。原审认定你有罪的证据有户籍证明、抓获经过说明、豪爵摩托车公司账目、银行对账单、证人王敏娟、季海芳等人证人证言、被害人豪爵摩托车公司总经理姜春清陈述及你的多份供述等证据予以证实，证据之间能够相互印证。针对你的申诉理由，本院认为，你未能向本院提供有效证据或相反证据推翻原审判决认定的事实，且你亦不能向本院提交足以推翻原判决的新证据。为此，原审依据本案现有证据，对你作出的有罪判决并无不当。综上，你的申诉理由不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，原裁判予以维持。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执744号申请执行人：沈伊鸣，男，1989年6月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：姜超文，男，1988年12月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2019)沪0110民初3928号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人归还借款本金155，000元并支付相应利息。本院受理后，依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行中，冻结被执行人的银行账户，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、有价证券等可供执行财产。对被执行人曝光、网上追查、上失信名单、限制高消费。上述情况已告知申请执行人，申请人对此无异议，也无执行线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下现暂无可供执行财产，故本案目前不具备执行条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年六月二十三日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1526民初106号原告：刘国玉，女，1962年7月29日出生，汉族，住四川省珙县巡场镇丰村2组34号。委托诉讼代理人：陈大连，珙县巡场法律服务所法律工作者。被告：张江，男，1965年2月4日出生，汉族，住四川省珙县珙泉镇川云大道222号。委托诉讼代理人：熊静杉，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告刘国玉与被告张江合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国玉提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国玉撤诉。案件受理费3912.5元（已减半收取），由原告刘国玉负担。审 判 长  李剑锋人民陪审员  袁泽勤人民陪审员  叶正权二〇二〇年六月二十日书 记 员  杨 跃
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初928号 原告：袁树林，男，汉族，生于1970年10月25日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 被告：张建勇，男，汉族，生于1987年7月15日，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：卞长超，四川元众律师事务所律师。 原告袁树林与被告张建勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁树林的委托诉讼代理人陈伟、被告张建勇的委托诉讼代理人卞长超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁树林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金400，000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月24日被告张建勇给原告袁树林出具借条借款40万元，口头约定借款利息为月利率5%，次日原告袁树林通过自己的邮政储蓄银行卡向被告张建勇转账40万元。被告张建勇支付了部分借款利息，尚欠本金及利息。现原告根据相关法律规定向法院提起诉讼，请依法裁决。 被告张建勇辩称，被告是四川升迪机械设备有限公司南充办事处的员工，原告是被告对接的客户。原告一直从事挖机经营，升迪机械设备有限公司是从事挖机出售维修方面的工作，被告所在公司需要资金，就向原告借款40万元，但是是以被告的名义借的，被告收到借款后就将该款交给了公司，双方当时没有约定借款利息，该借款在2015年左右就还清了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2014年3月24日被告张建勇向原告袁树林借款40万元，并出具借条一张，其内容为“今借到广安袁树林现金400000.00元整，大写肆拾万元整。借款人：张建勇。2014年3月24日。身份证号：5139011987××××××××”。2014年3月25日，原告袁树林通过中国邮政储蓄银行转账向被告张建勇给付了该借款。2.被告通过建设银行转账于2014年9月25日向原告归还40000元、2015年1月19日归还69990元、2015年8月21日归还36000元、2015年9月12日归还15500元，2014年10月15日被告通过中国农业银行向原告归还50000元；2018年6月被告通过微信转账向原告归还28000元，2019年1月28日被告通过微信转账向原告归还2000元；2014年9月26日被告委托案外人余飞飞通过邮政储蓄银行转账向原告归还100000元；2015年1月8日被告向原告归还30000元现金。被告共计向原告还款371490元。 本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，原告向被告给付了借款，双方成立民间借贷合同关系，被告应当向原告偿还下欠借款。 关于借款利息的问题。原告主张双方在借款时约定了借款利息，但未能提供充分证据予以证实，故原告主张从借款之日起计算借款利息因证据不足本院不予支持，理由如下：其一、双方在借条上未约定借款利息；其二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，原告提供的微信聊天记录中虽提到了利息一事，但被告并未作出明确回复，且该聊天记录对利息的具体标准也未明确，故该借款利息应从起诉之日（2020年3月19日）起，按年利率6%计算至清偿借款时止。 综上所述，双方的借款本金为400，000元，扣除被告已经归还的371，490元，还应偿还28，510元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张建勇于本判决生效后十日内偿还原告袁树林借款贰万捌仟伍佰壹拾元（￥28，510.00元）及利息（利息从2020年3月19日起，以28，510.00元为基数，按年利率6%计算至付清借款时止）； 二、驳回原告袁树林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，650.00元，由原告袁树林负担1，000.00元，被告张建勇负担2，650.00元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  舒孝焰 二〇二〇年六月十日 书记员  柳庆庆
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0223执512号被执行人冯德超，男，1986年1月29日，居民身份证号码230223198601290715，出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省依安县依安农垦社区C区四委125组。黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。刑庭向执行局移送执行，现刑庭撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223刑初76号刑事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  武铁军二〇二〇年六月三十日书记员  孙亚明
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执82号 申请执行人：张某，男，1984年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：袁某，男，1984年生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人张某与被执行人袁某民间借贷纠纷一案中，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人袁某暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年六月二十七日 书记员  苑 宁
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初756号   原告:杜二果，女，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   委托诉讼代理人：党永明，男，慧聪律师事务所律师。   委托诉讼代理人：党翔，男，慧聪律师事务所律师。   被告：内蒙古和东房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐镇公喇嘛村南。   法定代表人：赵学东，该公司总经理   诉讼委托代理人：白俊平，男，住内蒙古乌兰察布市卓资县。   诉讼委托代理人：赵二梅，女，住内蒙古和林格尔县。   原告杜二果与被告内蒙古和东房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告杜二果于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许杜二果撤诉。   案件受理费174元（已减半收取），由原告杜二果负担。   审判员 张寰     二〇二〇年六月二十三日   书记员 张璐
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5776号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被执行人：马长柏，男，1972年6月29日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市。本院在执行中远海运租赁有限公司与马长柏融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人马长柏发出执行通知及财产报告令，责令被执行人限期履行本院于2020年3月27日作出的(2020)沪0109民初2090号民事判决确定的支付租金70,273.44元，支付截至2020年3月2日的滞纳金7,899.72元及以到期未付租金44,246.24元为基数、自2020年3月3日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金，支付律师费损失3,000元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行,也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陶 勇审判员 石录贇二〇二〇年六月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢774号 申请执行人：叶君，男，1977年4月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：黄建新，男，1972年10月1日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人叶君与被执行人黄建新承揽合同纠纷执行一案，原执行案号为（2020）浙0281执1327号，申请执行人向本院申请恢复执行1000元。在恢复执行过程中，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4136号申请执行人：张杰，男，1972年12月17日生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：上海实甲智能科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的张杰与上海实甲智能科技股份有限公司(2019)沪0114民初1775号民间借贷纠纷一案中，被执行人应于判决生效之日起十日内支付申请执行人人民币68,082元及利息，并负担案件执行费921元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。执行中查明，本院已于2020年6月23日裁定受理陈杨霞对上海实甲智能科技股份有限公司的破产清算申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且本院已经受理被执行人的破产清算申请案件，故应依法停止对被执行人的执行措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4136号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二〇年六月二十八日法官助理  孙延春书 记 员  张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢1059号申请执行人：刘文来，男，汉族，1969年9月27日出生，住址安徽省安庆市。被执行人：上海耀新橱具有限公司，住所上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第5616号调解书，在执行刘文来与上海耀新橱具有限公司劳动合同纠纷一案中，于2019年11月13日向被执行人上海耀新橱具有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。2019年12月20日，本院向闵行区人力资源和社会保障局申请欠薪保障基金，本案由社保局垫付欠薪保障金共计29760元。本院向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海耀新橱具有限公司名下暂无财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2019)办字第5616号调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 袁 辰审 判 员 胡汇哲二〇二〇年六月二十九日法官助理 陆 群书 记 员 陆 群附：相关法律条文
文书内容山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执异63号申请人（申请执行人）:魏连林，男1971年2月9日生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：李某1，男，2009年2月10日出生，汉族，住博兴县。被申请人：李某2，女，2012年1月8日出生，汉族，住址同上。两被申请人法定代理人：魏某，女，住址同上。被申请人：李某3，男，2006年2月7日出生，汉族，住山东省博兴县。法定代理人：纪某，女，住址同上。被申请人：李丹萍，女，1998年6月29日出生，汉族，住址同上。被申请人：李丙建，男，1945年1月6日出生，汉族，住博兴县。被申请人：益秀美，女，1943年9月20日出生，汉族，住址同上。本院在执行魏连林与滨州惠仟佳厨业有限公司（以下简称惠仟佳公司）民间借贷纠纷一案中，魏连林申请追加李某1、李某2、李某3、李丹萍、李丙建、益秀美为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏连林申请请求：追加李某1、李某2、李某3、李丹萍、李丙建、益秀美为滨州市中级人民法院（2010）鲁16执64号案件的被执行人。事实与理由：在魏连林与惠仟佳公司借款合同纠纷一案中，发现惠仟佳公司股东李增祥、魏某存在抽逃出资情形，向人民法院申请追李增祥、魏某为被执行人。因李增祥去世不具备主体资格，仅追加魏某为被执行人。李增祥去世后遗留的财产被滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终2040号确认，李某1、李某2、李某3、李丹萍、李丙建、益秀美均表示继承。本院查明，魏连林与惠仟佳民间借贷纠纷一案，滨州仲裁委员会于2019年1月17日出具了（2018）滨仲调字第345号调解书：惠仟佳公司于2019年2月4日之前向魏连林一次性付清借款本金80万元及利息567000元，共计1367000元（调解书的其他内容略）。李增祥、魏某夫妻二人于2012年7月1日申请设立惠仟佳公司，李增祥为执行董事兼经理，魏某为监事。李增祥投资28万元转入惠仟佳公司在中国银行股份有限公司博兴胜利二路支行开立的临时存款账户22×××19内、魏某投资12万元转入惠仟佳公司的该账号内。2012年7月27日，转入惠仟佳公司206515826055账户400096.33元（用途/摘要是验资成功转基本户），同日，该款扣除20元的支票费用后全部转入张忠花账户。2012年8月2日，魏某二期投资48万元转入惠仟佳公司在中国银行股份有限公司博兴胜利二路支行开立的22×××85账户内；李增祥二期投资112万元转入滨州惠仟佳厨业有限公司的22×××85账户内。2012年8月6日，转入惠仟佳公司206515826055账户1600062.22元（用途/摘要是增资成功转基本户），2012年8月7日，该款全部转入张忠花账户，惠仟佳公司206515826055账户余额为零。魏连林于2019年7月17日申请追加李增祥魏某为被执行人。本院作出（2019）鲁16执异57号执行裁定：一、追加魏某为本案被执行人。二、驳回魏连林追加李增祥的请求。魏某因与被上诉人李某1、李某2、李某3、李丹萍、李丙建、益秀美继承权纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）鲁16民终2040号民事判决，确认李增祥的遗产为：博兴县兴福镇埃科菲沿街楼房屋一处（原万事达商用房），该处房屋的使用权及相关权益；博兴县兴福镇汾王路8号2#20、21、22号商铺（产权证号20××91）；博兴县兴福镇北工业区博临路3号-2#3-101室房屋（产权证号20××99）价值的50%；威海市石岛凤凰湖E2区900号楼一单元301室、302室，该两处房屋价值的50%，扣除被继承人李增祥死亡后，魏某偿还的房屋按揭贷款部分；车牌号为鲁Ｃ×××××奥迪牌轿车一辆价值的50%，扣除被继承人死亡后，魏某偿还的车辆贷款部分；惠仟佳公司股权的50%（以上简称涉案遗产）。涉案遗产由李某3、李丹萍、李丙建、益秀美、魏某、李某1、李某2各享有七分之一的继承权。本院认为，本案的焦点为是否应当追加李某3、李丹萍、李丙建、益秀美、李某1、李某2为被执行人。惠仟佳公司在注册验资后抽逃出资的事实已被本院（2019）鲁16执异57号执行裁定确认，因李增祥去世不具备主体资格，而未被追加。本院（2020）鲁16民终2040号民事判决已确认李增祥的继承人继承李增祥的遗产，魏连林申请追加继承人为被执行人，符合法院规定，但应在继承遗产的范围之内承担责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第十八条的规定，裁定如下：追加李某3、李丹萍、李丙建、益秀美、李某1、李某2为本院（2010）鲁16执64号案件的被执行人，在涉案遗产的范围之内承担责任（最高以140万元为限）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  李然深审判员  王胜伦审判员  宋 洁            本件与原本核对无异      二〇二〇年六月二十二日书记员  张 智
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1775号 原告：魏国柱，男，1961年12月20日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：刘永军，男，1970年11月28日出生，汉族，晋州市人，系晋州市东张村村民委员会推荐，代理权限为特别授权。 被告：刘怀峰，男，1960年3月14日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被告：王玉梅，女，1957年10月22日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被告：董计房，男，1965年7月11日出生，汉族，住晋州市。 原告魏国柱与被告刘怀峰、王玉梅、董计房民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏国柱的委托诉讼代理人刘永军、被告董计房到庭参加诉讼，被告刘怀峰、被告王玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 魏国柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘怀峰、王玉梅偿还原告借款98000元及约定利息；2、判令被告董计房对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：被告刘怀峰、王玉梅因经营木器加工厂资金周转不足，经被告董计房介绍并担保向原告借款100000元，由原告分三次给付被告，被告刘怀峰、王玉梅于2015年12月7日向原告亲笔书写借条一份，担保人董计房在借条上亲笔签名承担连带偿还责任。后经原告多次催要，被告刘怀峰、王玉梅于2018年初偿还原告2000元现金，剩余借款至今未偿还，原告多次要求被告刘怀峰、王玉梅与被告董计房偿还此借款，三被告拒不偿还，现为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 董计房辩称，原告和被告刘怀峰、王玉梅未约定借款期限，原告只在2016年找过我催要借款，按照担保法的规定已经超过了保证期间，我不应再承担保证责任。 刘怀峰、王玉梅未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘怀峰、王玉梅通过被告董计房向原告借款，2015年12月3日通过银行转账至被告刘怀峰账户3万元、2015年12月7日给付现金3.2万元、2015年12月7日转账至被告刘怀峰账户3.8万元，借款共计10万元，2015年12月7日，由二被告刘怀峰、王玉梅出具了借据，约定利息为每月3000元，被告董计房作为担保人在借据上签字。经催要，被告王玉梅于2018年初偿还原告借款本金2000元。 本院认为，合法的借贷受法律保护。二被告刘怀峰、王玉梅向原告的借款，由二被告出具的借据予以证实，原、被告之间的借贷关系合法有效；原告向被告提供了借款，被告应按约定偿还原告借款本息，故原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；原、被告约定的利息为每月3000元即年利率36%，已超过了最高人民法院关于民间借贷案件利率的最高上限年利率24%，超过部分不予保护，故借款利息应按年利率24%计算。本案中被告董计房为二被告的借款的保证人，双方对保证方式未做约定，保证方式应为连带责任保证，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案原告和借款人未约定借款期限，保证期间应自原告（债权人）要求被告刘怀峰、王玉梅（债务人）履行义务的宽限期届满之日起计算，原告只在2018年初向被告主张权利，因原告未提供主张权利的确切时间，推定原告要求被告履行义务的宽限期为2018年12月31日，保证人的保证期间从该时间计算六个月，保证期间届满之日应为2019年6月30日；被告董计房称原告在2016年向其主张保证责任，因被告未提供原告主张权利的确切时间，故原告主张权利的时间推定为2016年12月31日，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定“连带保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案保证合同的诉讼时效应自2016年12月31日起计算，而原告于2020年5月15日起诉，明显已超过保证合同的诉讼时效，故保证人董计房的保证责任应予以免除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告刘怀峰、王玉梅于本判决生效后五日内偿还原告魏国柱借款本金98000元并支付利息（利息自2015年12月7日按照年利率24%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告要求被告董计房承担连带保证责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取计1125元，由被告刘怀峰、王玉梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵霞 二〇二〇年六月三十日 书记员  张曼
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3705号申请执行人：冯海峰，男，1972年8月5日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告冯海峰与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的(2020沪0113民初4011号民事判决书已经发生法律效力。权利人冯海峰于2020年6月4日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付自2019年3月1日起至2020年2月29日止的房屋使用费21,968元。本院受理后，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年六月二十三日书记员  周王玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初5528号原告：陈国泉，男，汉族，住址武汉市江岸区，委托诉讼代理人：闫芳芳、娄春，湖北筹策律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王思梦，女，汉族，住址武汉市江岸区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市汉口建设大道847号。负责人：周厚钬，总经理。本院在审理原告陈国泉诉被告王思梦、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈国泉于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈国泉撤回起诉。审判员  曾望喜二○二○年二○二○年六月二十二日书记员  邵钰磊
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6480号 原告：王建，男，1968年7月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告：李德英，女，1969年8月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：朱明培、向师瑶，重庆百安律师事务所律师（特别授权）。 被告：重庆恒产房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道265号城市今典销售中心三楼，统一社会信用代码915001015814617793。 法定代表人：邓有明，董事长。 原告王建、李德英与被告重庆恒产房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告王建、李德英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王建、李德英撤回起诉处理。 审 判 员  魏 欣 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  聂登超 书 记 员  秦 源
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初136号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人薛永新，男，1973年2月1日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，农民，住鄢陵县。因犯盗窃罪于2008年8月6日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2019年8月21日被鄢陵县公安局取保候审。2020年6月4日被鄢陵县人民检察院取保候审。2020年6月15日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人薛永新犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员许潜出庭支持公诉，被告人薛永新到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月17日22时30分许，被告人薛永新酒后驾驶一辆白色无牌长安牌小型轿车，沿鄢陵县马栏镇009乡道由东向西行驶至鄢陵县振德生物热电厂南门附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，送检薛永新血液样品中乙醇含量为245.422mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人薛永新醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役二个月零十五日，并处罚金人民币18000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见以及视听资料等证据证实。被告人薛永新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人薛永新醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人薛永新在血液酒精含量达到200mg/100ml以上驾驶机动车，应从重处罚。被告人薛永新到案后如实供述自己酒后驾车的事实，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛永新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币18000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王红卫二〇二〇年六月十七日书记员  袁 方
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2478号申请执行人：张以弘，女，1947年9月14日生，汉族，户籍地及住址上海市静安区。被执行人：上海皇旺建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李庆芸，经理。上述当事人装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初192号判决书已经发生法律效力。因上海皇旺建筑装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张以弘向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2478号案件终结本次执行程序。被执行人上海皇旺建筑装饰工程有限公司负有继续向申请执行人张以弘履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  张丽华二〇二〇年六月二十八日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。