wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2005号上诉人（原审被告）：林秋容，女，1969年6月30日出生，住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）：江苏开泉融资担保有限公司（原江苏开泉信用担保有限公司），住所地江苏省宿迁经济技术开发区发展大道889号。法定代表人：徐鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳，江苏宿兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱昊，江苏宿兴律师事务所律师。原审被告：宿迁中青商务管理有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区中青国际家居生活广场A-1220。法定代表人：林秋容，该公司总经理。原审被告：浙**版电雕有限公司，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇华版路108号三幢。法定代表人：王良民。原审被告：温州市怡丽床垫有限公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇家具工业园区（S2-8地块）。法定代表人：吴正曹。原审被告：温州玲合家具有限公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇温州家具产业园区S1-8区。法定代表人：王令学。原审被告：江苏中青投资有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道468号。法定代表人：章林学，该公司副总经理。原审被告：浙江志强纺织有限公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇示范工业园区。法定代表人：刘修总。原审被告：温州市佳能纸塑有限公司，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇示范工业园区19号A。法定代表人：陈高良。原审被告：浙江贤超包装有限公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇建兴东路示范工业区。法定代表人：付贤超。原审被告：王令学，男，1968年3月11日出生，住浙江省苍南县。原审被告：吴正曹，男，1966年7月30日出生，住浙江省苍南县。原审被告：章雪芬，女，1970年2月5日出生，住浙江省苍南县。原审被告：王良民，男，1971年6月9日出生，住浙江省平阳县。原审被告：付贤超，男，1963年10月19日出生，住浙江省苍南县。原审被告：章林学，男，1976年2月12日出生，住浙江省苍南县。原审被告：陈高良，男，1964年9月16日出生，住浙江省苍南县。上诉人林秋容因与被上诉人江苏开泉融资担保有限公司及原审被告宿迁中青商务管理有限公司、浙**版电雕有限公司、温州市怡丽床垫有限公司、温州玲合家具有限公司、江苏中青投资有限公司、浙江志强纺织有限公司、温州市佳能纸塑有限公司、浙江贤超包装有限公司、王令学、吴正曹、章雪芬、王良民、付贤超、章林学、陈高良追偿权纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初5797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，根据上诉人林秋容在上诉状中预留的地址及电话，于2019年6月18日以法院特快专递的方式向其邮寄了开庭传票等诉讼材料，前述邮件于2019年6月21日被拒收退回，林秋容也未按规定的开庭时间到庭参加诉讼。本院认为，根据法律规定，以当事人自己提供或确认的地址邮寄送达的，文书退回之日视为送达之日。上诉人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按上诉人林秋容撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费65710元，减半收取32855元，由上诉人林秋容负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  魏良军审判员  张 熠审判员  刘路路二〇二〇年六月二十八日书记员  陈奕如附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初5302号申请人：天津市中环富士智能设备有限公司，住所地天津市西青区李七庄街天祥工业区祥遵路10号。法定代表人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：张达，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博闻，天津融汇律师事务所律师。被申请人：天津生态城天城置业有限公司，住所地天津市滨海新区第五大街万科清水蓝湾32-7栋。法定代表人：刘德朝，经理。申请人天津市中环富士智能设备有限公司与被申请人天津生态城天城置业有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津生态城天城置业有限公司银行账户存款777771.55元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 蕾二〇二〇年六月二十四日书记员 马彬睿
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢1022号申请执行人：吴江市四联彩钢板配套材料有限公司，住所地苏州市吴江区北厍元鹤村。法定代表人：金巧林。被执行人：苏州艾克斯尔乐器有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇吴江经济开发区同兴村。法定代表人：奚庆忠。原告吴江市四联彩钢板配套材料有限公司与被告苏州艾克斯尔乐器有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾民初字第00804号民事判决书已经发生法律效力，因被告苏州艾克斯尔乐器有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2016年5月5日立案执行，立案标的为96369.30元，执行费1346.00元。后因被执行人确无其他可供执行的财产，本院于2016年10月21日裁定终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对苏州艾克斯尔乐器有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告苏州艾克斯尔乐器有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾民初字第00804号民事判决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年六月二十日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1078号申请执行人：孙儒彪，男，1990年2月25日出生,住上蔡县。被执行人：景飞，男，1988年4月5日生，汉族，住上蔡县。本院在执行申请执行人孙儒彪与被执行人景飞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人景飞已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1722民初1546号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范玉凯二〇二〇年六月三十日书记员  程 飞
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0822执123号申请执行人：郭万凤，男，生于1962年8月25日，汉族，山东省枣庄市人，住山东省枣庄市峄城区，被执行人：湖北中域卓建科技股份有限公司（以下简称中域公司），住所地沙洋经济开发区工业七路。统一社会信用代码9142080009058124XX。法定代表人：孙晋江，该公司董事长。本院在执行申请执行人郭万凤与被执行人湖北中域卓建科技股份有限公司请求对劳务报酬纠纷非诉调解协议确认一案中，因湖北中域卓建科技股份有限公司的债权人林开文向本院申请对湖北中域卓建科技股份有限公司破产清算，本院已裁定受理。鉴于被执行人履行债务需要较长时间，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0822执123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 李正文二〇二〇年六月十七日书记员 鲁丁玲
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1158号原告：许妞，女，1965年1月10日出生，汉族，住山东省博兴县。原告：李彬彬，男，1986年12月3日出生，汉族，住山东省博兴县。两原告委托诉讼代理人：杨晓培，山东民瑞律师事务律师。被告：李南镇，男，1965年3月3日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：贾丛丛，山东王宁律师事务所律师。原告许妞、李彬彬与被告李南镇健康权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日、6月19日公开开庭进行了审理。原告许妞、李彬彬及其委托诉讼代理人杨晓培，被告李南镇及其委托诉讼代理人贾丛丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许妞、李彬彬向本院提出诉讼请求：请求依法判令李南镇赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失30000元。事实和理由：李孟文与许妞系夫妻关系，许妞与李彬彬系母子关系。原告在被告西邻购买宅院，由于排水不畅，导致积水严重。原告遂在自家院墙开口，向公共区域排水，并未侵害被告的利益。但被告却恶意阻止，并把原告家院墙的开口堵上。后原告与被告协商，由原告在自家院墙外公共区域安装排水管，被告竟也妨碍和阻拦，导致无法排水。2019年8月11日，双方为此发生纠纷，被告殴打许妞和李彬彬受伤住院，其行为已经博兴县公安局作出行政处罚；其于2019年10月10日向贵院起诉李彬彬所述并非事实。原告扒开的是自家院墙，并非被告院墙。被告至今未对原告进行过任何赔偿。为此，特诉至贵院，请求依法判若所请。李南镇辩称，两原告所称的宅院已存在多年，该宅院本身有正常的排水通道，大门朝北，排水是从北门排水，也符合农村宅院从大门排水的普遍规律。原告已经购置多年，这几年来也都是从该宅院的原始排水通道排水，其为了霸占被告的老宅位置，现又非要从其宅院的南墙处排水，但其宅院比被告的宅院地基高出约半米，如果从其宅院的南墙排水，会破坏被告已经预制的地面，水也会向被告的家里流水。原告本来就有能正常排水通道，现今却又想从南边排水，直接侵害了被告的合法权益，原告的要求本来就是无理要求。2019年8月11日，原告无故将被告家的墙头扒开，还将砖头扔到被告的家门口，被告进行合理劝阻时，原告李彬彬和其父亲李孟文对被告和其妻子许建英进行殴打，被告跑开后，李彬彬和其父亲李孟文还对被告进行追打，被告只是进行合理的自卫，并没有对李彬彬进行殴打，被告和其妻子许建英受伤严重需进行住院治疗。李彬彬见状为了扭曲事实故意去医院，但其根本未实际住院，其主张的损失并不合理，请求依法驳回其诉讼请求。对于许妞，被告与其根本没有任何接触，在夫妇双方发生厮打，许妞并没有参与其中，其并不是当事人之一，因此，其向被告主张赔偿没有任何依据。综上，两原告的主张没有事实和法律依据，请求依法驳回两原告对被告的各项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。李孟文与许妞系夫妻关系，李彬彬系李孟文与许妞之子。2019年8月11日16时许，李孟文、李彬彬父子与李南镇、许建英因房屋排水问题发生纠纷。后双方发生厮打，致使双方不同程度的受伤。博兴县公安局对李孟文作出罚款300元的行政处罚，对李彬彬作出拘留5日的行政处罚，对李南镇作出拘留5日的行政处罚。李彬彬经120救护车于2019年8月11日19时40分送至博兴县中医院，2019年8月12日11时出院。经查头顶顶部局部触压痛，无明显骨折征象，左手第1指背侧可见齿咬痕迹，触痛明显，未触及明显骨折征，被诊断为头外伤、软组织损伤，共支出医疗费1816.04元。关于原被告双方有争议的事实，本院做如下认定：许妞主张其由李南镇殴打致伤，并申请律师调查令调取公安机关的卷宗材料。本院认为，公安机关的卷宗材料中对李孟文、李彬彬、李南镇、许建英、李涛的询问笔录中均没有李南镇殴打许妞的记载，仅许妞自己陈述系李南镇用树枝“打了我头顶右前侧位置以下，并且把我推到在地上”，并没有其他证据证明李南镇确已对其进行殴打。且公安机关作出的三份治安处罚决定书，均未对李南镇殴打许妞一节作出认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，许妞并未提供有效证据证明李南镇对其进行殴打的事实，本院依法不予认定。本院认为，本案系健康权纠纷，公民的生命健康权应受法律保护。李彬彬与李南镇因房屋排水问题发生争执，发生厮打，致使李彬彬受伤，对李彬彬因此造成的损失，应根据双方的过错程度，承担相应的赔偿责任。根据本案纠纷发生的原因及发展经过，依法酌定李南镇与李彬彬的过错程度比例为7:3。根据李彬彬的诉讼请求及相关法律规定，其损失依法认定为：1.医疗费1816.04元。2.误工费：参照公安部《人身损害误工期限、护理期、营养期评定规范》，李彬彬被诊断为头外伤、软组织损伤，头颅无畸形，双瞳孔等大等圆，对光反射灵敏，顶部局部触压痛，无明显骨折征象，左手第1指背侧可见齿咬痕迹，触痛明显，未触及明显骨折征。则李彬彬的误工时间以15日为宜。李彬彬的误工费应为1132.95元＝75.53元/天×15天。3.护理费：李彬彬住院仅15小时，其无证据证明院外需要护理，故其护理费为75.53元＝75.53元/天×1天。4.住院伙食补助费50元＝50元/天×1天。5.交通费：考虑李彬彬的就医地点、时间等因素，本院依法酌定交通费为50元。综上，李彬彬的各项损失共计3124.52元。李南镇根据其过错程度赔偿李彬彬的各项损失3094.52元（3124.52元×70%），超出部分诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、李南镇于本判决生效后十日内赔偿李彬彬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计3094.52元；二、驳回李彬彬的其他诉讼请求及许妞的诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由李彬彬、许妞负担225元，由李南镇负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  杨金辉二〇二〇年六月二十三日书记员  郭倩倩
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0829民初1567号原告：刘军，男，1965年5月1日出生，汉族，居民。住济宁市市中区。委托诉讼代理人：张社会，山东旭邦律师事务所律师。被告：刘之磊，男，1985年9月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县卧龙山街道办事处双凤村219号，现住嘉祥县。委托诉讼代理人：冯钰，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。被告：刘晶(曾用名刘靖)，男，1987年8月1日出生，汉族，农民。住嘉祥县卧龙山街道办事处双凤村219号，现住嘉祥县。委托诉讼代理人：冯钰，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。原告刘军与被告刘之磊、刘晶加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。原告刘军向本院提出诉讼请求：请求依法判决两被告向原告支付欠款103168元及利息(以103168元为基数自起诉之日起至实际付清为止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：原告与被告存在业务合作关系，原告为被告冲洗婚纱照并制作相框等业务，原告为被告制作完后，由被告向原告出具欠条，后原告经过统计截至2017年11月2日被告共拖欠原告欠款103168元，为了维护原告的合法权益，原告诉至贵院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，根据当事人的陈述和提供的相关证据，原告刘军作为个体经商户，经营济宁市市中区彩之韵图片社，后因济宁市市中区行政区域并入济宁市任城区而注销登记，但其作为经营者，对字号更名为济宁市任城区彩之韵图片社重新注册，并办理了营业执照，继续以个体工商户名义经营。现“彩之韵”与嘉祥县城区罗马假日婚纱摄影店之间就加工承揽合同发生争议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的信息”的规定，原告刘军作为本案诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告刘军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李继刚二〇二〇年六月八日书记员  张亚男
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执12号 申请执行人李贵诚，男性，1978年6月25日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。 被执行人李世流，男性，1967年12月3日出生，壮族，居民，住乐业县。 关于申请执行人李贵诚与被执行人李世流买卖合同纠纷一案,乐业县人民法院（2017）桂1028民初872号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李世流没有履行生效法律文书确定的内容，因被执行人李世流未履行生效法律文书确定的义务，（即：向李贵诚返还货款本金100000元及利息，负担案件受理费2450元，公告费700元，执行费1400元），向李贵诚支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）（另计），申请执行人李贵诚于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案。 本院于2020年1月6日通过直接送达形式向被执行人李世流送达（2020）桂1028执12号执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费令及有关消费令、廉政监督卡，被执行人李世流签收文书，由于被执行人李世流至今未全部履行完毕，本院于2020年1月6日对被执行人李世流采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院通过“总对总”全国网络查控系统和“点对点”广西查控系统对被执行人李世流的财产进行查询，被执行人李世流存款不足，无工商、国土、房产、车辆登记信息。本院通过传统查询对被执行人李世流的财产进行一一核实，无足额财产可供执行。截止2020年6月22日 本案执行到位金额为0元，尚未执行金额为100000元及利息，负担案件受理费2450元，公告费700元，执行费1400元未缴纳。本院于2020年6月22日通过短信的形式与申请人李贵诚进行约谈，申请执行人李贵诚同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭进行评议，经审查核实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请恢复执行，申请人提出恢复执行申请时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张海潮 书 记 员 李亚婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更286号罪犯**，男，1987年3月12日生,苗族，贵州省三穗县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2016年12月16日，本院作出(2016)黔26刑初32号刑事判决，认定被告人**犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元（未缴纳）。判决发生法律效力后于2017年3月17日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2015年8月1日起至2030年7月31日止。2020年3月22日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯**在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年，并于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯**在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。另，根据罪犯**的贵州省凯里监狱犯人综合台账显示，2017年9月至2019年8月罪犯**共消费人民币7251.8元，平均每月消费人民币302.16元，且罪犯**有多笔500元至2000元不等的进账，但在生效判决中，对其并处没收个人财产人民币2万元的财产性判项罪犯**并未缴纳。本院认为，罪犯**虽在刑罚执行期间遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，但对于生效裁判中财产性判项没收个人财产，在确有履行能力情形下没有履行，不能认定为认罪悔罪。罪犯**不同时具备《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条所规定的情形，故对于执行机关提出对罪犯**减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯**不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 青审 判 员  张 智审 判 员  李邦华二〇二〇年六月四日法官助理  聂 翠书 记 员  钟 艳
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初757号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人宋文辉，曾用名李显，男，汉族，1984年4月17日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，系浙江荣发五金工具有限公司员工，户籍地临泉县；因本案于2020年1月10日被取保候审。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕978号起诉书指控被告人宋文辉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员顾赶赶出庭，指控： 2020年1月3日下午至1月4日期间，被告人宋文辉在杭州市萧山区附近，拾得被害人余某的灰白色牛仔包一只，后通过包内的华为手机、身份证、银行卡等物品及信息将被害人余某手机的微信支付密码进行修改，后被告人宋文辉在萧山区蜀山街道、闻堰街道等处的多家小店用该手机消费4154元。期间，其还欲在爱玛电动车行多次用支付宝欲消费29660元，均支付失败，其多次从余某银行卡转账到余某微信零钱25000元，后又分两次提现至被害人余某的银行卡12000元。 被告人宋文辉到案后如实供述上述盗窃事实，其已赔偿被害人全部损失。 公诉机关认为被告人宋文辉的行为已构成盗窃罪，具有坦白、部分犯罪系未遂等量刑情节，建议本院判处被告人宋文辉拘役四个月，并处罚金1000元，可适用缓刑。 被告人宋文辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人宋文辉犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人宋文辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴海云 二〇二〇年六月四日 书记员  蒋雯敏
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初987号原告：中国联合网络通信有限公司修武县分公司，住所地：修武县环城西路。法定代表人：周瑞，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘喜庆，河南云台律师事务所律师。被告：陈相君，男，1981年10月14日生，汉族，住修武县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司修武县分公司诉被告陈相君房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司修武县分公司撤回起诉。案件受理费311元，由原告承担。审判员 范 鑫二〇二〇年六月三十日书记员 薛玉婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申179号申请人：新余粤稳肆号投资管理合伙企业（有限合伙），主要经营场所：江西省新余市渝水区。执行事务合伙人：南方不良资产经营管理（广东）有限公司。委托代理人：丘发坚，广东华科律师事务所律师。委托代理人：张展熙，广东华科律师事务所律师。被申请人：增城市氮肥厂，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：毛梓丽。2020年6月1日，申请人新余粤稳肆号投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称新余投资企业）以被申请人增城市氮肥厂不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对增城市氮肥厂进行破产清算。本院依法组成合议庭对该申请进行立案审查，并于2020年6月3日向增城市氮肥厂工商登记地址邮寄异议通知书，邮件以“原书地址不详”为由被退回，本院已经在全国企业破产重整案件信息网刊登异议通知书，且已经前往增城市氮肥厂的工商登记地址查看，并张贴公告。本案现已审查完毕。本院查明：增城市氮肥厂成立于1986年10月18日，登记机关为广州市增城区市场监督管理局，企业类型为全民所有制，住所地在增××××路；法定代表人毛梓丽；注册资本4300万元人民币；营业期限为长期；经营范围为化学原料和化学制品制造业。2004年12月20日，增城市氮肥厂因不按照规定接受年度检验，被依法吊销营业执照。再查明，根据广东省增城市人民法院（现为广州市增城区人民法院，以下简称增城法院）作出的（2004）增法民二初字第00879号民事判决书，增城市氮肥厂应于判决生效之日起十日内偿付给中国农业银行增城市支行（现为中国农业银行股份有限公司广州增城支行，以下简称农行增城支行）借款本金800万元及逾期利息（利息的计算，从1999年12月21日至付清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率分段计付）。增城市氮肥厂不能在限期内偿还以上本金及逾期利息时，农行增城支行有权以增城市化工（集团）股份有限公司（以下简称增城化工公司）提供抵押的《房屋所有权证》号码为粤房字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。因增城市氮肥厂、增城化工公司未依法履行以上法律义务，农行增城支行向增城法院申请强制执行，执行案号为（2004）增法执字第4112号。在执行过程中，经查询，未发现增城市氮肥厂、增城化工公司有可供执行的财产，增城法院依法终结本次执行。2019年4月1日，农行增城支行申请恢复执行，案号为（2019）粤0118执恢436号。由于债权转让，新余投资企业取得（2004）增法民二初字第00879号民事判决书确认的债权，并向增城法院申请变更以上执行案的申请执行人。2019年5月6日，增城法院根据新余投资企业的申请，作出（2019）粤0118执异197号执行裁定书，裁定变更新余投资企业为以上执行案的申请执行人。2019年10月10日，增城法院作出（2019）粤0118执恢435-437号之一执行裁定书，载明：增城化工公司已进入破产清算程序，且增城市氮肥厂为增城化工公司管理下的企业，增城市氮肥厂已停产多年，存在不能清偿到期债务的现状。因增城化工公司已进入破产程序，增城市氮肥厂不具备清偿债务能力，新余投资企业同意确认本系列案件以终结本次执行程序方式结案。增城法院已终结本次执行程序。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第二条规定：“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务:(一)债权债务关系依法成立;(二)债务履行期限已经届满;(三)债务人未完全清偿债务。”第四条规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力:(一)因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务;(二)法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务;(三)经人民法院强制执行，无法清偿债务;(四)长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务;(五)导致债务人丧失清偿能力的其他情形。”根据（2004）增法民二初字第00879号民事判决书，增城市氮肥厂对农行增城支行负有到期债务，农行增城支行已经申请强制执行，该执行案件的申请执行人现已变更为新余投资企业。即新余投资企业是增城市氮肥厂的债权人。现增城法院已经以增城市氮肥厂不具备清偿债务能力为由终结本次执行。增城市氮肥厂不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力的事实清楚，新余投资企业以债权人的身份向本院申请对其破产清算，符合上述法律规定，本院予以裁定受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第二条、第四条之规定，裁定如下：裁定受理申请人新余粤稳肆号投资管理合伙企业（有限合伙）对被申请人增城市氮肥厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 石 佳审判员 黄 晖审判员 张静怡二〇二〇年六月三十日书记员 杨超玲罗英之
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5942号原告：唐辉，女，汉族，1950年3月30日出生，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：胡回香，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文卓，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：旷远集团（长沙）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道潇湘南路一段509号旷远画境美苑营销中心。法定代表人：王建舞，总经理。委托诉讼代理人：甘靖雯，湖南通程律师事务所律师。原告唐辉与被告旷远集团（长沙）房地产开发有限公司（以下简称“旷远公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡回香和王文卓，被告的委托诉讼代理人甘靖雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐辉向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告返还超额支付的20000元费用；2、判令被告向原告支付利息（以20000元为本金参照中国人民银同期同类贷款利率计算至团购费返还之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告将位于旷远十八克拉5栋602号房屋出售给原告，在签订房屋买卖合同之前，被告以享受团购优惠名义，收取了20000元费用。但被告未告知原告享受团购优惠的方法，该团购优惠也未在任何购房协议中明确体现，原告事实上并未享受该折扣优惠。原告认为，在房屋的交易过程中，被告虚构事实诱导肖爱华向其支付了所谓的“团购费”，但最终并未享受折扣优惠。被告以团购费名义变相收取20000元费用，属于违法行为。通过银行流水显示已支付了首付款、“团购费”、银行贷款，已经超出合同约定的购房款金额。原告为维护自身合法权利，现诉至法院，望判如所请。被告旷远公司辩称：一、原告返还团购费的诉讼请求已过诉讼时效，请求予以驳回。本案案外人肖爱华于2015年10月参加团购活动，交纳团购费，以享受该项目指定房源的总价优惠。后肖爱华与被告双方签订了《长沙市商品房买卖合同》，肖爱华对房屋优惠价格是清楚知晓的，按照一般人的普遍认知能力可以推断出肖爱华在此时明显应当知道其交纳的团购费用不计入房款总价中。故对于是否应当交纳该费用以及是否享受优惠有异议，诉讼时效应从签订买卖合同之日起算，故原告返还团购费的诉讼请求已过诉讼时效。二、团购活动的优惠已经兑现，按照公平原则与诚信原则，原告要求返还团购费的请求不应当得到支持。被告在销售商品房时，跟随当时行业通行办法，引进了相关电商、中介，向购房者收取一定的团购费用，并签订了《分销合作协议》。收取团购费实际上属于开发商与购房者按约定自愿分摊销售费用的一种行为，且被告代收该费用后分批结算转账付给了长沙楼市数码科技有限公司。肖爱华在对有购买意向的房屋价格清楚知晓的情况下，为了购买到价格优惠的房屋，自愿申请参与团购活动。被告提供的优惠体系包括团购资讯广告中载明团购优惠交20000元享房屋总价减20万元、开盘优惠享96折、一次性付款享98折、按揭享99折、按时签约享99折等。双方均持有的《签约审批表》中约定的商品房优惠后的总房价款与《商品房买卖合同》约定的房屋价格一致，足以证明房成交价格为在房屋原价2255332元的基础上享受团购优惠的折后价格。《签约审批表》优惠折扣栏处载明的见特抵字为特殊折扣申请表，享受团购优惠后房屋价格为196万元，肖爱华又申请了特殊折扣后以一口价180万元成交。且肖爱华以实际支付团购费的行为表明其愿意积极履行，按照诚信原则与公平原则，故原告要求退还团购费的请求不应得到支持。经审理查明：原告唐辉与案外人肖爱华（已故）系夫妻关系。2015年至2016年期间，案涉楼盘(推广名为旷远洋湖18克拉)通过腾讯、网易、大湘网、房天下等网站发布销售优惠广告，内容为“旷远洋湖18克拉88㎡-130㎡清盘特惠团购交8千抵4万”、“洋湖垸叠墅交2万抵20万元”等。2016年1月14日，肖爱华与被告旷远公司签订《长沙市商品房买卖合同》，由肖爱华购买被告开发的位于岳麓区住宅，合同约定的房屋总价为1800000元。在签约过程中，除合同约定的购房款外，肖爱华向被告旷远公司另行交纳20000元，被告就该20000元向原告出具了收据。2018年4月，肖爱华过世。肖爱华死亡后，其他继承人均放弃对涉案房屋的继承。2019年3月15日，湖南省长沙市公证处做出（2019）湘长市证民字第839号公证书，该公证书载明由原告唐辉继承涉案房屋。另查明，根据被告提供的《签约审批表》显示，涉案房屋原总价为2255332元，房屋成交总价为1800000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的商品房买卖合同、结婚证、死亡证明、放弃诉讼权利声明书、公证书、购房款发票、代收费收据、签约审批表、分销合作协议、旷远洋湖18克拉小区团购活动资讯、微博广告合集等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告旷远公司在楼盘销售广告中明确“高层住宅交8千抵4万，花园叠墅交2万抵20万”等团购优惠活动，同时结合涉案《签约审批表》所载明的房屋总价和成交总价可知，肖爱华向被告交纳20000元并以折后优惠价格签订了商品房买卖合同购买了涉案房屋。结合商品房销售行业普遍做法，肖爱华向被告交纳争议款项即表明双方就商品房优惠事项达成合意并实际履行，旷远公司收取该20000元具有合同依据。同时，双方以折后优惠的认购价格签订商品房买卖合同，即表明旷远公司已履行了优惠义务，原告唐辉作为肖爱华的继承人以被告欺骗性收取20000元并要求返还，没有事实和法律依据，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告唐辉全部的诉讼请求。本案案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告唐辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审  判  员  颜 宇二〇二〇年六月十二日法官助理王洋洋书记员（兼）  王洋洋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2238号 原告：罗期，男，1987年10月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：曾丽明，广西桂竞天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗淞匀，广西桂竞天律师事务所实习律师。 被告：农达礼，男，1994年8月10日出生，汉族，住广西横县。 原告罗期与被告农达礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曾丽明、罗淞匀到庭参加诉讼，被告农达礼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗期向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金320000元给原告；2、判令被告支付利息给原告（利息计算方式：以320000元为基数，自2019年7月20日起至还清为止，按月利率2%计算。）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告以急需资金周转为由，于2019年7月20日向原告借款320000元，并出具借条给原告收执。借条约定借款月利息为两分，定于2019年12月31日前还清。原告通过银行转账支付了借款给被告。借款到期后，原告多次追索无效后向本院提起诉讼。 被告农达礼未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈锡洵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年7月20日，被告农达礼因资金周转困难向原告借款320000元，并出具《借条》给原告收执，《借条》载明：“因生意周转急需资金，现向罗期借款人民币320000元（大写叁拾贰万圆整），该款已转到梁毅中国工商银行账户（账户尾号为6754），借款月利息为两分，定于2019年12月31日前还清借款本金和利息。如到期未还清本金和利息，因追款产生的律师费、交通费、诉讼费全部由借款人承担，双方同意纠纷由玉林市玉州区人民法院管辖。此据！借款人：农达礼，身份证号码：，日期：2019年7月20日。”农达礼收到借款后，没有按约定支付利息给原告。借款期限届满后，被告农达礼也未能按时偿还借款本金给原告。原告在多次追讨无果后，向本院提起诉讼。 本院认为，被告农达礼向原告罗期借款320000元的事实，有其出具给原告罗期收执的《借条》和转账记录明细证实，事实清楚，本院予以确认。借款期限届满后，被告农达礼未按约定偿还借款本金并结清利息给原告，已构成违约。原告要求其归还借款本金320000元合法合理，本院予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定的借款月利率为2%，符合法律的规定。原告请求被告自2019年7月20日起按月利率2%计算支付利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告农达礼归还借款320000元给原告罗期； 二、被告农达礼给付利息给原告罗期（利息的计算：以320000元为基数，自2019年7月20日起至借款还清之日止，按月利率2%计算。）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费6644元，减半收取计3322元（原告已预交），由被告农达礼负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李良敏 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 黄贵海 书 记 员 黄承柱
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑1123执11号梁兆富(原梁兆福)（申请执行人）、（被执行人）：梁兆富与逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17497.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，梁兆富(原梁兆福)（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黑1123执11号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十七日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执恢178号 申请执行人张玉顺，男，1978年12月25日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人陈殿君，女，1986年8月22日生，汉族，住本区。 本院在执行本院（2009）浦民一初字第1197号张玉顺与陈殿君民间借贷纠纷一案中，申请执行人张玉顺于2020年6月5日向本院申请撤回对陈殿君的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执恢178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  盛宝霞 审判员  吕春贵 二〇二〇年六月八日 书记员  殷 菲
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初2645号 原告：宋佃粉，女，1939年10月12日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告：宋凯丽，男，1970年3月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告：徐树波，男，1970年3月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 三原告委托诉讼代理人：马金涛，山东学法律师事务所律师。 被告：莒南县岭泉供销合作社。住所地：莒南县岭泉镇西岭泉村。统一社会信用代码：913713271684935909. 法定代表人：昝清胜，该合作社主任。 被告：莒南县岭泉供销合作社左山供销店。住所地：莒南县岭泉镇后左山村。统一社会信用代码：91371327MA3C08CB1M。 二被告共同委托诉讼代理人：陈维坤，男，莒南县岭泉供销合作社法律顾问。 原告宋佃粉、宋凯丽、徐树波与被告莒南县岭泉供销合作社、莒南县岭泉供销合作社左山供销店民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告宋佃粉、宋凯丽、徐树波于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋佃粉、宋凯丽、徐树波的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告宋佃粉、宋凯丽、徐树波撤回起诉。 案件受理费59元，由原告宋佃粉、宋凯丽、徐树波负担。 审 判 员 汲传国 二〇二〇年六月三十日 法官助理 鲁 聪 书 记 员 林丽霞
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执842号之一申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区仙林桥直街3号，组织机构代码:697060280。法定代表人丁强。被执行人裘志伟，男，1973年10月14日出生，住杭州市萧山区。温州银行股份有限公司杭州分行与裘志伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初4386号判决书已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年4月6日立案执行。执行标的为透支款本金249578.02元，随心分手续费和违约金141261.16元（暂计至2019年5月1日，此后的随心分手续费、违约金以未付透支款本金为基数，按照年利率24%标准计收至款项全部付清之日止），并负担案件受理费3373元、申请执行费5763元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年6月15日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年六月十五日代书记员 任航立
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1658号申请执行人：王忠学，男，1972年10月20日生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：柳长贵，男，1973年3月14日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人王忠学与被执行人柳长贵追索劳动报酬纠纷一案【执行依据为（2020）鲁1003民初1214号民事判决书】，本院依法立案执行。申请执行人要求被执行人支付劳动报酬6390元及迟延履行期间的利息。执行中，被执行人柳长贵告知本院其已通过微信转账的方式将案款支付给王忠学，并提供微信转账记录一份予以证实。本院于2020年6月23日通过公务外呼的E送达系统，以短信送达的方式将被执行人主张的上述事实告知申请执行人，同时本院告知申请执行人应于收到本短信之日起三日内，以书面方式回复我院。逾期，本院将认可被执行人主张的事实，裁定（2020）鲁1003民初1214号民事判决书执行完毕。现申请执行人未在上述指定期限内，以书面方式回复本院，本院认可被执行人主张的事实，依法裁定（2020）鲁1003民初1214号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2020）鲁1003民初1214号民事判决书执行完毕。执行申请费50元，由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年六月二十八日法官助理刘亮亮书记员杨颖杰
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1761号 原告：孟晓萍，女，1973年8月20日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：刘幻幻，女，1999年3月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在审理原告孟晓萍与被告刘幻幻房屋租赁合同纠纷一案中，原告孟晓萍于2020年6月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告孟晓萍向本院申请撤回起诉，属于原告的真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孟晓萍撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  刘佩云 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈雪梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6649号申请执行人：宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号由由世纪广场1号楼3层。负责人：张正寅，行长。被执行人：陈谦，男，1981年4月22日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。被执行人：邱冠南，男，1980年11月26日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。被执行人：厦门市乾运隆汽车贸易有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：陈谦。被执行人：厦门市鸿运盛发物流有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：邱清辉。申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0115民初74414号民事判决书于2020年3月26日向本院申请执行，要求被执行人陈谦、邱冠南、厦门市乾运隆汽车贸易有限公司、厦门市鸿运盛发物流有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月6日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，依法冻结了被执行人名下银行账户，但无足额钱款可供执行。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初74414号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二〇年六月二十八日书记员  俞 枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执561号申请执行人：吴秋红，男，1974年8月17日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：柏燕，上海政明律师事务所律师。被执行人：上海涵寓湾信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：彭招娣，执行董事。申请执行人吴秋红与被执行人上海涵寓湾信息科技有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)沪0110民初17099号民事调解书。本院执行过程中，依法限制被执行人法定代表人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，但未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年六月二十八日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保381号关于贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行申请保全黄贵荣、王小敏贵名下价值347690.36元财产一案，本院依据（2020）黔0181财保1955号民事裁定书，依法查询了被申请人名下的银行存款、房产信息、车辆信息，并于2020年5月13日分别冻结了黄贵荣、王小敏名下的部分银行存款及支付宝或微信账户内的存款（冻结期限一年，详情附后），另于2020年5月26日查封了被申请人黄贵荣名下贵AXXXXX号夏利牌车一辆，该案以保全事项完毕报结案。（注：1.申请人应注意在一个月内起诉；2.保全措施时间。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，扣留时间为三年，申请人应注意保全时间，到时因申请人未申请继续保全或冻结、查封，造成已保全冻结/查封/扣留财产流失的由申请人自行负责。）二〇二〇年六月九日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初6033号之一原告：苏瑞欣，女，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所实习律师。被告：青岛海昌置业有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路130号17层1701室，统一社会信用代码：。法定代表人：吴吉锋，该公司总经理。原告苏瑞欣与被告青岛海昌置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告苏瑞欣于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏瑞欣撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏瑞欣负担。审判员  肖立田二〇二〇年六月二十四日法官助理张玉翠书记员张静
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初695号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：徐桂荣，女，汉族，农民，住五大连。被告：张建国，男，汉族，农民，住五大连。被告：丁元峰，男，汉族，农民，住五大连。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告徐桂荣、张建国、丁元峰金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 旭
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4030号申请执行人：王耀辉，男，1980年1月3日生，汉族，户籍所在地山东省，现住上海市松江区。被执行人：沈方雨，男，1994年4月3日生，汉族，住上海市奉贤区。原告王耀辉诉被告沈方雨民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0117民初10129号民事判决书。因被告沈方雨不履行生效法律文书确定的义务，原告王耀辉要求被执行人沈方雨归还借款12万元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人沈方雨发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费1,700元。至期，被执行人沈方雨未到庭履行。本院依法轮候查封被执行人沈方雨名下位于奉贤区奉浦工业区九华苑国顺路318弄24幢59号的房产，因系轮候查封，现无法处置。经查找，被执行人沈方雨无书面反馈，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人沈方雨无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 潘建华审 判 员 王 军审 判 员 谢 铭二〇二〇年六月十八日法官助理 许 冬书 记 员 胡 风附：相关法律条文
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1102刑初108号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人史某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日被漯河市公安局干河陈分局取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检一部刑诉[2020]100号起诉书指控被告人史某甲犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员潘立业出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2019年12月19日23时55分许，被告人史某甲酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｄ×××××的长城牌小型轿车沿漯河市大学路由西向东行驶至阳光水岸小区门口前右转弯时，与由西向东临时停在道路南侧机动车道内宁某甲驾驶的豫Ｌ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人史某甲负事故的全部责任。经河南一诚司法鉴定中心检测，被告人史某甲血液中的乙醇含量为169.4mg/100ml，达到了国家规定的醉酒驾驶的标准。上述事实，公诉机关提供户籍证明、前科证明查询情况、立案决定书、到案经过、驾驶人及车辆查询结果单、血样提取登记表、证人宁某甲和李某甲等人的证言、被告人史某甲的供述与辩解、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议及谅解书、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人史某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。史某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故且负全部责任，应从重处罚，被告人史某甲如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。被告人史某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。史某甲当庭提交其案发当晚参加聚餐并网络约代驾、坐出租车等的证据，证明自己仅为了将停在小区附近的车辆挪回小区时在小区门口与其他车辆剐蹭。公诉机关对被告人史某甲提供证据及证明问题无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，凌晨时分乘坐他人车辆回到小区附近的被告人史某甲将其停在小区附近的车辆挪回小区时，与宁某甲驾驶的豫Ｌ×××××号小型普通客车发生碰撞时。豫Ｌ×××××号车临时停在道路南侧机动车道内，道路交通事故认定书认定被告人史某甲负事故全部责任的依据是被告人史某甲饮酒驾车。事故发生后被告人史某甲和宁某甲达成赔偿协议并取得宁某甲的谅解。本院认为，被告人史某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。史某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故且负全部责任，依法应从重处罚。史某甲如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑史某甲酒驾的时间、地点、事故原因、事故处理情况、主观过错程度，公诉机关指控罪名成立，量刑建议，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人史某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 陈 晓二〇二〇年六月三日书记员 崔心茹
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执638号申请执行人玉溪市红塔区益明玻璃加工厂。住所地：云南省玉溪市红塔区李棋街道金家边社区白龙路中段。经营者吕祥德。被执行人吴凯，男，汉族，1974年8月16日生，住云南省玉溪市江川区。申请执行人玉溪市红塔区益明玻璃加工厂与被执行人吴凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）云0402民初2531号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由吴凯于2020年1月30日以前支付玉溪市红塔区益明玻璃加工厂玻璃货款40000元，如逾期不付，则以货款41382元为基数，按年利率6%的标准计算支付自2017年1月22日起至款项付清之日的资金占用费；如吴凯按时履行上述义务，则案件受理费490元由玉溪市红塔区益明玻璃加工厂承担，如吴凯未按时履行，则案件受理费490元由吴凯承担。申请执行人于2020年2月21日向本院申请执行，要求由被执行人吴凯赔偿申请执行人玉溪市红塔区益明玻璃加工厂货款40000元；负担案件受理费490元，应交执行费500元（申请执行人未预交），以上合计40990元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月28日依法冻结被执行人吴凯在中国民生银行50×××73账户，待冻结期限届满再予以扣划，经另案拍卖被执行人吴凯名下坐落于玉溪市江川区星云路西段16号财富广场Ｃ幢11Ｂ4号房屋一套，本案依法分配执行款10794.99元，本院于2020年5月26日将执行款10794.99元兑付给申请执行人，本案已执10794.99元，尚有30195.01元未执行。经查，被执行人吴凯在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人吴凯纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执638号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二〇年六月二十三日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢448号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：张朝晖，行长。被执行人：王国宝，男，1968年2月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初21282号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人王国宝归还拖欠本金48,284.29元、利息869.39元、自2013年2月15日起至实际结清之日止的逾期利息、律师费8,000元及案件受理费1,228.80元。本院立案后，于2020年6月1日向被执行人王国宝发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人王国宝在同年6月9日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人王国宝名下无可供执行的证券、车辆，名下位于浦东新区华高二村XXX号XXX室房产本院已查封，暂无法处置，名下银行存款不足以支付申请执行费。本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人王国宝未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人王国宝发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月22日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对王国宝的债权已经生效法律文书确认，在被执行人王国宝未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人王国宝目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年六月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1887号原告：李广东，男，1988年9月10日出生，汉族，住射阳县。被告：成杰，男，1984年2月27日出生，汉族，住盐城市盐都区。原告李广东与被告成杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广东到庭参加诉讼。被告成杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李广东向本院提出诉讼请求：1、判令成杰支付所欠货款55800元。2、本案诉讼费用由被告负担。审理中，李广东变更诉讼请求为要求成杰支付加工款52800元。事实与理由：李广东与成杰之间存在加工合同关系，由李广东为成杰加工双面呢。期间，成杰共结欠李广东加工款52800元未付，故诉至法院，请求判如所请。被告成杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了加工合同、送货单、微信聊天记录，成杰未予质证。本院经审查后对上述证据予以认定并在卷佐证。根据原告方陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月1日，李广东与成杰签订加工合同，约定成杰向李广东提供28匹面料加工成衣，大约可加工1000件左右，具体根据实际裁剪数字结算。李广东在2019年10月20日前将成品全部交完。成杰在2019年10月30日前将加工费全部结清，加工费60元/件。合同签订后，李广东共向成杰交付双面呢成衣880件。2019年11月21日，李广东通过微信将案涉送货单发给成杰，并告知成杰加工款为52800元，成杰回复称其在外催讨款项以支付上述加工款。本院认为，根据李广东提供的加工合同、送货单及微信聊天记录，上述证据构成证据链，足以证明成杰结欠李广东加工费52800元。现李广东要求成杰支付上述款项，于法有据，本院予以支持。成杰经本院合法传唤，未到庭亦未提供证据，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：成杰应于本判决生效后10日内给付李广东加工款52800元。案件受理费2390元，减半收取1195元，由成杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员 谢 妍二〇二〇年六月十九日书记员 洪明琪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12299号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：周俊勇，男，1984年9月20日出生，汉族，住江西省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初43385号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人周俊勇于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金273,657.68元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年6月10日向被执行人周俊勇发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人周俊勇未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年6月19日将被执行人周俊勇纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人周俊勇名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人周俊勇名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初43385号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人周俊勇继续履行债务的权利，被执行人周俊勇仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人周俊勇有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2042号原告：中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段606号，统一社会信用代码：91411100874573387X。法定代表人：韩俊岭，系该行行长。委托诉讼代理人：王超、张凡，河南长风律师事务所律师。被告：陈大娜，女，汉族，1978年8月26日出生，住漯河市源汇区。原告中国农业银行股份有限公司漯河分行与被告陈大娜信用卡纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司漯河分行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司漯河分行撤回对被告陈大娜的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司漯河分行撤回对被告陈大娜的起诉。本案诉讼费减半收取160元由原告中国农业银行股份有限公司漯河分行承担。审判员  叶亚奇二〇二〇年六月二十四日书记员  祁六一
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执57号申请执行人：庄某1，男，汉族，住上海市长宁区。被执行人：季某某，女，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：庄某2(曾用名：庄某3)，女，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行申请执行人庄某1与被执行人季某某、庄某2继承纠纷一案中，申请执行人庄某1向本院申请要求被执行人季某某、庄某2协助出售上海市徐汇区长桥五村XXX号XXX室房屋(该房屋现由庄某1、季某某、庄某2三人按份共有，庄某1占53%份额、季某某占23.5%份额、庄某2占23.5%份额)。执行中，申请执行人向本院陈述，将另行通过提起析产诉讼的方式实现权利，故撤销本案申请。经本院审查，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0104执57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年六月二十八日书记员 王 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2593号原告：孙浩鑫，男，1998年7月10日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海委托诉讼代理人：朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告孙浩鑫与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人朱迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还2300元培训费及利息，利息自2017年12月19日起至被告实际还清之日止按银行同期贷款利率计算，自2020年5月20日起至借款全部还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月19日，原告报名参加被告经营的驾校学习车辆驾驶。当日，原告向被告交付2300元培训费。原告交费后，后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为其构成根本违约，应将全部培训费2300元返还，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校辩称，如果学员已经参加考试，被告与有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2017年12月19日，原告报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告的报名费2300元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，因被告金成驾校经营不善，未对原告进行学习培训。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费2300元并应支付原告自起诉之日起的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告孙浩鑫培训费2300元并支付利息，利息以2300元为基数，自2020年6月3日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年六月二十三日法官助理王科文书记员李明月附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3663号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执3663号申请执行人：王珏，女，1991年8月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海奢家网络科技有限公司,注册地上海市徐汇区番禹路XXX号二楼2某某室。法定代表人：王佳桢，职务执行董事。原告上海奢家网络科技有限公司与被告王珏劳动合同纠纷一案，上海市静安区人民法院作出(2019)沪0106民初45656号民事判决及上海市第二中级人民法院作出(2020)沪02民终1814号民事判决已发生法律效力，被告王珏依据上述判决于2020年5月8日向本院申请执行。现被执行人已被注销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0106执3663号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 康审 判 员  周广元审 判 员  陶保林二〇二〇年六月三十日书 记 员  戴维峰审 判 长  陈丽萍审 判 员  周 康审 判 员  周广元二〇二〇年六月三十日法官助理  周婷婷书 记 员  戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0181执保413号清镇市远东钢管扣件租赁站：关于清镇市远东钢管扣件租赁站申请保全王新明、贵州勇新鸿建筑劳务有限公司财产一案，在执行过程中，保全到二被申请人的如下财产：登记查封被申请人王新明所有的贵EXXXXX号雅阁牌车一辆，期限自2020年6月2日至2022年6月1日止。未查询到二被申请人其他可供保全的财产，申请人亦未能提供其他财产线索。保全材料已移交诉讼部门，该案已保全完毕报结案，期满前需依法申请续封。清镇市人民法院二〇二〇年六月五日
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执187号之一申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司,住深圳市南山区南油第四工业区1栋6层4603房。法定代表人：龙穗生。被执行人：苗玲，女性,1985年1月20日生，居民身份证号码140xxxxxxxxx，汉族，住山西省大同市南郊区。本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与苗玲借款合同纠纷一案中，北海国际仲裁院于二〇一九年四月十一日作出（2018）北国仲字第57173号裁决书，裁决被执行人苗玲偿还申请人深圳市大地信通担保有限公司借款本金3000元及利息67.50元；被申请人应以3000元为基数，按照年利率24％的标准，从2018年3月2日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息；向申请人补偿律师费1000元，本案仲裁费用100元。裁决生效后，申请人于2020年5月13日申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行后，采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月22日拨打被执行人苗玲电话未通为空号，到苗玲居住地送达执行通知书和报告财产令，但是未找到被执行人及其家人。2.2020年5月18日、6月4日、6月9日、6月19日四次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人苗玲名下房屋、保险、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息。并对被执行人苗玲名下的网络银行账户予以冻结。3.采用传统查控方式，对被执行人苗玲名下公积金进行查询，没有发现可供执行财产。4.2020年6月18日本院决定对苗玲采取限制消费措施，向其发出限制消费令。5.本院于6月16日电话约谈申请人深圳市大地信通担保有限公司委托代理人吴鹏律师，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案暂终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张怡红审判员  车 进审判员  兰 宇二〇二〇年六月二十二日书记员  李久清
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2092号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：李杰晟，男，1992年9月27日出生，汉族，户籍地西安市。上海浦东发展银行长宁支行与李杰晟信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16536号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币298,401.50元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年6月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执2092号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 俞惠琴审 判 员 王 锋审 判 员 吴沁泉二〇二〇年六月十九日法官助理 倪 萍书 记 员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4652号申请执行人：王桂兰，女，1972年3月2日出生，汉族，住北京市。被执行人：居惠强，男，1966年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。王桂兰与居惠强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初82950号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人居惠强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王桂兰向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。3、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。4、已向被执行人发出限制消费令。5、对被执行人及其住所进行了实地调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陈文健审 判 员 任承樑审 判 员 杨春月二〇二〇年六月二十三日法官助理 徐嘉辉书 记 员 徐嘉辉附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6713号申请执行人王后宝，男，1982年11月16日生，汉族，住安徽省。被执行人沈佩忠，男，1970年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人王后宝依据本院作出的(2019)沪0115民初51270号民事判决书于2020年3月26日向本院申请执行，要求被执行人沈佩忠归还借款本金人民币95,000元及相应利息，案件受理费1,150元。经向上海市不动产登记中心、上海市公安局车辆管理所、上海市证券登记结算中心、银行调查，发现被执行人沈佩忠名下有银行存款人民币125,800元，现已发还给申请执行人王后宝，此外暂未发现被执行人沈佩忠名下有足额银行存款、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初51270号民事判决书的执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年六月二十二日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执409号张福有、连云港市东茂矿业有限公司：张福有申请执行连云港市东茂矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本案立案执行后，连云港市东茂矿业有限公司履行了应尽法律义务。至此，连区劳人仲案字[2020]第40号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3850号原告：从起凤，女，1959年8月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王智龙，河北唐兴律师事务所律师。原告：翟荣群，男，1959年4月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王智龙，河北唐兴律师事务所律师。被告：天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。法定代表人：魏东，执行董事。委托诉讼代理人：刘鑫，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，天津金诺律师事务所律师。原告从起凤、翟荣群与被告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂（以下简称“天津化工厂”）合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，于2020年6月4日公开开庭进行审理。原告从起凤、翟荣群及二原告共同委托诉讼代理人王智龙，被告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂委托诉讼代理人刘鑫、杨洁到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告从起凤、翟荣群及二原告共同委托诉讼代理人王智龙，被告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂委托诉讼代理人刘鑫、杨洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认,原、被告订立的滨海新区汉沽大清宿舍30号房屋回购合同,即《交原住房协议书》合同无效；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告进行合作建房，被告将所建房屋出售给职工，2000年5月30日，原、被告订立《天津化工厂1999年合作建房售房合同书》一份，协议第九条约定，购买新房的要先签定《交原住房协议书》，即“交旧买新”。后被告将汉沽东风北里49号楼201室房屋一套出售给原告，售价96616元。原告认为，被告在合作建房中违法国家法律规定，擅自抬高售房价格，设立“住房交易市场”违法操作，以营利为目的，按照房地产市场价格，即商品房价格向原告等购房职工销售房屋。合作建房的成本价仅有440元/平方米，被告却以1050元的售价卖房，该价格高于当时的市场售价。被告不法、低价收购原告所居房屋，侵害原告房屋所有权，系严重侵权行为。并采取蒙蔽、欺诈、强迫方法，原告违心与被告签订了《交原住房协议书》，有一些购房者没有交出旧房依旧购买了新房。另，被告回购房屋不经评估、用原告原购买公房优惠低价进行回购，行为明显不当。《交原住房协议书》主体不适格，遗漏合同当事人，没有征得共同生活的家庭成员签字确认，侵害了其配偶的权益。且《交原住房协议书》和《合作建房售房合同书》是两种法律行为，具有相对独立性。2019年3月，被告对其回购的涉案房屋进行确权登记，因其进行登记提交的有关基础法律文件无效，影响所有权登记效力，其所持有的房屋所有权证书当属无效。本案非企业内部分房纠纷，非企业内部行政行为引起，是平等主体间的合同行为与民事侵权行为，应属人民法院管辖。综上，原告根据《物权法》《侵权法》《合同法》《民法通则》等有关法律规定，为保护自身权益，诉至贵院，望判如所请。被告辩称，不同意原告的全部诉请，缺乏事实和法律依据，请依法驳回，理由如下：一是《交原房协议》依法成立，合法有效。该协议是由双方当事人盖章且由公证处对双方当事人签署协议的真实性进行了公证，故该协议依法成立，合法有效。二是原告主张《交原房协议》存在《合同法》52条应当认定无效的情形没有事实和法律依据。原告并未提交相关证据证实，对其主张的违反法律、行政法规强制性规定，原告提交的若干份文件无一属于“法律、行政法规”范畴。三是原告主张被告违反国家政策，没有事实依据，且与本案诉争协议的效力没有关联。四是原告主张《交原房协议》其配偶不知情，本案中涉及交回的无论是承租房，还是职工购买的全产、半产房，均未办理不动产变更登记手续，即原告自始不是产权人，故所交原房不属于原告夫妻共同财产范畴。五是《交原房协议》与《合作建房合同书》同时签订并办理公证，原告主张《合作建房合同书》有效，《交原房协议》无效没有事实和法律依据。六是本案属于法院受理范围，《交原房协议》已大部分履行完毕，原告购买了新房，支付了合理对价，完成了变更登记，被告亦支付了原房的退款和增补，《交原房协议》已经履行，如果法院不予受理，会对被告的诉讼权益受到影响。本院经审查认为，被告天津化工厂于1999年进行合作建房出台了《天津化工厂一九九九年职工合作建房出售办法》，该办法属于企业处理内部事务的规范，根据上述办法，双方就合作所建新房的购买和旧房的交回签订了《天津化工厂一九九九年合作建房售房合同书》及《交原住房协议书》。关于上述行为已被生效裁判文书确认为不属于人民法院主管案件的范围。综上，本院依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告从起凤、翟荣群的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李秀峰审 判 员  易青秀人民陪审员  崔玉玲二〇二〇年六月二十四日书 记 员  甄 程
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初831号原告：栾川县和谐物业管理有限公司，住所地栾川县城兴华东路画眉水岸，统一社会信用代码：914103247967987589。法定代表人：郭银炉，男，汉族，1979年1月21日出生，住河南省栾川县，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭玲玲，女，汉族，1984年8月16日出生，住河南省栾川县，系该公司员工。被告：张新伟，男，汉族，成年，住河南省栾川县。原告栾川县和谐物业管理有限公司诉被告张新伟合同纠纷一案中，本院于2020年6月5日立案。原告栾川县和谐物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栾川县和谐物业管理有限公司自愿申请撤回对被告张新伟的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栾川县和谐物业管理有限公司撤回对被告张新伟的起诉。案件受理费25元，由原告栾川县和谐物业管理有限公司负担。审判员  鲁方黎二〇二〇年六月十日书记员  高 洋
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1809号 申请执行人张朝胜，男，1974年11月20日出生，住河南省浙川县。 被执行人郭孝坤，男，1982年2月6日出生，住河南省商水县。 原告张朝胜与被告郭孝坤合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初5026号民事判决书，已经发生法律效力。原告张朝胜于2020年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人张朝胜与被执行人郭孝坤于2020年6月28日达成执行和解协议，申请执行人张朝胜于同日向本院提交撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）浙0108执1809号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履 行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  胡广航 执行员  石 慧 执行员  张成果 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陶 聪
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初78号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人万朝旭，男，1995年10月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，现住随州市。因犯盗窃罪，于2018年1月15日被广水市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年1月26日被广水市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期至2019年11月25日止）。因本案于2019年11月25日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于随州市看守所。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人万朝旭犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。随州市曾都区人民检察院指派检察员钟华出庭支持公诉，被告人万朝旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明：2018年12月6日，被告人万朝旭及殷某、齐某、唐某（均已判刑）四人在随州市麻将馆玩麻将时商量晚上一起去乡镇盗窃超市。22时许，齐某准备好帽子、口罩、开锁工具，万朝旭驾驶一辆灰白色的SUV轿车载唐某、殷某到随州市老火车站接到齐某，24时许，四人行至府河镇步步高路段，将车停在路旁坡下寻找作案目标，唐某将路边一间名叫“好又多”超市门撬开，和殷某一起从超市内搬了一台液晶电视、四箱炎帝神曲酒放到SUV车内。齐某将路对面“步步高”超市的门撬开，和万朝旭一起从超市搬了四箱12年白云边酒、一箱15年白云边酒、两瓶稻花香珍品二号、一箱稻花香珍品一号、三包软红黄鹤楼烟至SUV车内。随后，万朝旭驾车载着殷胜、齐清文、唐世军及盗窃物品从乡村土路上到316国道返回随州市市内。后万朝旭将盗得物品处理，分给殷某1000元、齐某700元、唐某700元。经随州市曾都区物价局价格认证中心认定：被盗物品在2018年12月7日的本地市场零售价格合计8310元。上述事实，被告人万朝旭在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：受案登记表，立案决定书，万朝旭人员基本信息，抓获经过，湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381刑初102号刑事判决书复印件，湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303刑初304号刑事判决书复印件，湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303刑初478号刑事判决书复印件。2、被害人閤某、孔某的陈述。3、曾都区物价局价格认证中心出具【2019】38号价格认定书。4、辨认笔录、现场指认笔录。5、视频光盘三张。6、被告人万朝旭及同案人殷某、齐某、唐某原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人万朝旭以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人万朝旭归案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，具备可酌定从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人万朝旭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年8月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈红艳二〇二〇年六月二日书记员  张婉秋
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4057号申请人：河南丰源电力科技有限公司，住所地济源市虎岭产业集聚区。法定代表人：陈文建，该公司总经理。被申请人：山西正杰电气工程有限公司，住所地山西省临汾市尧都区贾得乡程村。法定代表人：张杰虎，该公司总经理。申请人河南丰源电力科技有限公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西正杰电气工程有限公司名下价值135648元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人山西正杰电气工程有限公司名下价值135648元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 玉二〇二〇年六月十五日书记员 孔梦瑶
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3146号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行。负责人：董选职务：行长。住所地：滑县赵营乡赵营村。委托诉讼代理人魏巍，系该行副行长。被告张自军，男，1963年2月9日出生，汉族，住滑县。被告张卫康，男，1990年10月12日出生，汉族，住滑县。被告周文东，男，1964年12月8日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行与被告张自军、张卫康、周文东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行的委托诉讼代理人魏巍到庭参加诉讼，被告张自军、张卫康、周文东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行诉称，被告张自军2017年10月1日向滑县赵营支行借款120,000元，月利率11.7‰，到期日为2019年10月1日，被告张卫康、周文东为连带责任保证人。被告2019年10月1日归还利息0.70元。该笔贷款逾期后，我行工作人员多次催收被告，借款人拒不还款，保证人不履行连带还款责任，显然违反了双方所签合同约定，为依法维护我行资金不受损失，特向贵法院提起诉讼，1、要求被告张自军偿还原告借款120,000元及利息；2、要求被告张卫康、周文东承担连带还款责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。被告张自军缺席未答辩。被告张卫康缺席未答辩。被告周文东缺席未答辩。经审理查明：2017年10月1日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行与被告张自军签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币120,000元，借款期限为2017年10月1日至2019年10月1日，借款月利率为11.7‰，合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行与被告张卫康、周文东签订《保证合同》，约定被告张卫康、周文东为被告张自军的上述120,000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行向被告张自军发放借款人民币120,000元，被告张自军于2019年10月1日归还利息0.70元，借款到期后被告张自军未偿还借款本金及剩余利息，被告张卫康、周文东亦未提供连带担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行与被告张自军签订的《个人借款合同》，与被告张卫康、周文东签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行向被告张自军发放贷款人民币120,000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告张自军偿还下欠借款本息合法有据，应予以支持，被告已支付的利息0.7元予以扣除。根据合同约定，双方约定罚息，不违反法律规定，本院予以支持，罚息按照5.85‰计算。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行在担保期间内向被告张卫康、周文东主张了债权，在诉讼时效内起诉，被告张卫康、周文东依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张自军追偿。被告张自军、张卫康、周文东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张自军于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币120,000元及利息，利息按合同约定月利率11.7‰计算，以本金120,000元为基数自2017年10月1日起计算至被告实际履行完毕之日止，被告已偿还利息0.70元予以扣除；二、被告张自军于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币120,000元的罚息，罚息按合同约定月利率为5.85‰计算，以本金120,000元为基数自2019年10月2日起至被告实际履行完毕之日止；三、被告张卫康、周文东对被告张进高上述第一项、第二项的付款义务承担连带清偿责任，被告张卫康、周文东承担保证责任后，有权向被告张自军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,700元，减半收取1,350元，由被告张自军、张卫康、周文东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。）审判员  崔向楠二〇二〇年六月三日书记员  周云龙
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初1700号 原告：重庆泽贤律师事务所。 住所地：重庆市秀山县武陵副食品批发市场C栋3单元303室。 负责人：张贤，主任。 统一社会信用代码：31500000MD0200966M。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨海艳，重庆泽贤律师事务所律师。 被告：重庆薇泽树文化传播有限公司。 住所地：重庆市秀山县中和街道物流园区板材型材批发市场3楼。 法定代表人：杨争艳。 统一社会信用代码：91500241MA5U4KCD2K。 本院在审理原告重庆泽贤律师事务所与被告重庆薇泽树文化传播有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告重庆泽贤律师事务所于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆泽贤律师事务所撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泽贤律师事务所负担。 审判员  张良发 二〇二〇年六月十二日 书记员  覃玉姣
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5955号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：余涛，男，1987年9月16日出生，彝族，户籍地安徽省滁州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人余涛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人余涛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年4月27日作出的(2020)沪0109民初7255号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金34,235.56元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费327.94元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初7255号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年六月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初9750号原告：周飞龙，男，1993年1月10日生，汉族，户籍地河南省永城市。被告：谢建中，男，1980年11月29日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告周飞龙与被告谢建中民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告周飞龙于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周飞龙撤诉。案件受理费予以免交。审判员 宋 健二〇二〇年六月十日书记员 陈晓花附：相关法律条文
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1034号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182刑初434号刑事判决书，于2020年5月12日立案受理彭州市人民法院申请执行刘继宏罚金一案。执行标的2000元。执行中，本院已将2000元罚金执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执239号申请执行人李吉财，男，1969年9月5日出生，汉族，住址：。被执行人李矿山，男，1960年11月8日出生，汉族，住址：。本院于2020年3月2日立案执行李吉财与李矿山借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，限被执行人李矿山在本判决生效之日起十日内向申请人李吉财归还借款本金1万元。本案受理费50元，因适用简易程序减半计收25元，由被执行人李矿山负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执239号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年六月十二日书记员  蒋含辉
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖15号原告：杨雷，男，汉族，1957年6月13日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被告：西宁汇吉房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100710524570U，住所地：青海省西宁市香格里拉路11号。法定代表人：顾菁，该公司总经理。原告杨雷诉称，原告与被告于2015年1月补签《商品房预售合同》，被告将其开发的位于西宁市××区，建筑面积131.03平方米，以327575元的价格出售给原告，该合同约定竣工交付日期为2015年7月1日。但被告至今未给原告办理不动产登记。由于双方未约定逾期办证的违约金数额，故按最高院关于审理商品房买卖合同纠纷相关司法解释的规定，请求，一、判令被告支付逾期办理不动产所有权证的违约金70019元，并按银行逾期贷款利息4.75%计算至办理不动产证时止；二、本案诉讼费由被告承担。青海省西宁市城北区人民法院经审查认为，原告杨雷系该院退休干警，其诉讼请求与该院有直接利害关系，应申请回避。该院依法不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，现将本案报请中院指定管辖。本院认为，根据原告杨雷的诉讼请求、事实及理由，本案系商品房预售合同纠纷，被告住所地的青海省西宁市城北区人民法院本对该案有管辖权，但因原告系该院退休干警，为避免当事人对青海省西宁市城北区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不宜在该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：指定本案由青海省西宁市城西区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 蒋清燕审判员 姜晓娟审判员 司世江 二Ｏ二Ｏ年六月十二日书记员 马 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1433号 申请执行人：孙志芳，男，1984年10月17日出生,汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：武鹏，男，1989年10月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已发生法律效力的（2019）皖1623民特1008号民事裁定书，立案执行的申请执行人孙志芳与被执行人武鹏买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，发现被执行人武鹏为系列、关联执行案件，与（2020）皖1623执377号执行案件相关联。为加强执行工作管理力度，提高执行效率，节约司法资源，方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《安徽省高级人民法院关于系列、关联执行案件统一管理规定》第三条之规定，裁定如下： 将本案与（2020）皖1623执377号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年六月十七日 书记员 范志伦
河北省蔚县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0726执377号 关于曹世海与宋志江物权保护纠纷一案，本院于2019年10月11日立案执行，并于2020年6月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日