浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初1394号 原告：杨绪光，男，1970年8月21日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：连静蓉，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：叶建峰，男，1978年11月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：沈伟良，浙江国良律师事务所律师。 被告：单卫明，男，1976年9月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告杨绪光与被告叶建峰、单卫明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨绪光的委托诉讼代理人连静蓉、被告叶建峰及其委托诉讼代理人沈伟良到庭参加诉讼，被告单卫明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨绪光向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告工资18800元，并支付该款自2019年12月13日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。在庭审中原告杨绪光明确第1项诉讼请求中利息计算方式为：以18800元为本，从2020年3月10日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2016年3月，原告进入工程名称为上海金珊威大酒店，工程地点为上海市浦东新区的工地工作，为水电工，日工资为230元，每月支付1500元生活费，剩下工资到年底结算。原告平时工作受被告叶建峰管理，生活费也由叶建峰支付，被告单卫明系工程水电安装的总承包人。原告工作至2016年9月底止。2017年2月19日，被告叶建峰向原告出具《金珊威酒店单卫明水电安装班组结账单》一份，证明原告在工地出勤天数为121天，合计工资为27800元，扣除已领生活费9000元，余额18800元未支付。原告多次催讨均无果。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如诉请! 被告叶建峰辩解：对原告杨绪光所做的工时无异议，结算单亦无异议。但认为单卫明是案涉工程的总承包，其本人是没有承包的，仅仅是工地的管理人员，负责现场管理及代付工人工资。单卫明给其的十七八万元，其已支付给了工人。 被告单卫明向本院提交了书面答辩意见：1.原告杨绪光在诉讼中所主张的提供劳务事实，其本人均并不知情，且与其无关，无需承担支付原告杨绪光工资的责任；2.其与杨绪光之间未签订任何合同，也无任何连接点，不存在需要支付款项的法律关系，与叶建峰也无法律关系。 原告杨绪光围绕诉讼请求向本院提交了：1.金珊威酒店单卫明水电安装班组结账单1份。被告叶建峰经质证，对该份证据的真实性无异议，系其本人出具的，但其认为该份结账单的出具是以现场管理人员的身份出具的。被告单卫明未发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提交的上述证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。 被告叶建峰向本院提交了：2-4.结算书、民事判决书、水电安装工程内部承包合同各1份，拟证明案涉工程系由单卫明承包的事实。原告杨绪光对上述证据均无异议，但认为其系叶建峰招来的，并且工资也是由叶建峰在付的。被告单卫明未发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院经审查认为：证据2被告未能提供完整的结算书，真实性无法确定；证据3，该份判决书未能体现单卫明的货款与案涉工程有关，对关联性不予认定；对证据4真实性予以认定，但无法达到证明案涉杨绪光工资应当由单卫明支付的证明目的。 本院在审理期间依法收集的证据：5-12.证人安某、陈某、金某、刘某、申某1、周某、宋某、申某2证言，上述证人均在上海浦东新区川沙金珊威酒店工地做水电，该组证言均能证明上述证人系由叶建峰找来，并安排在金珊威酒店工地做水电工。水电工的生活费用均由叶建峰支付的，工资是没有支付过的。叶建峰是川沙金珊威酒店工地的人工清包老板。被告叶建峰经质证，对上述证人的身份均无异议，但认为案涉工地系由单卫明总承包的，当时单卫明跟其说过打算把案涉工地的人工给其清包，但后来未形成书面的承包合同关系，单卫明也未支付其任何报酬。其只是在工地上代发工资和管理工人的。原告杨绪光经质证，对上述证人证言的“三性”无异议，但认为原告杨绪光由叶建峰叫去工地工作，且也是受叶建峰管理的。结合上述质证意见，本院认为，该组证人证言能够证明本案的相关事实，本院依法予以确认。 被告单卫明未提交证据。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月至9月份期间，杨绪光受叶建峰安排，在位于上海市浦东新区上海金珊威大酒店工地上从事水电工安装工作，约定工资为230元每天。在上述工地工作期间，由叶建峰负责现场管理，并发放工人的生活费。2017年2月19日，叶建峰向杨绪光出具《金珊威酒店单卫明水电安装班组结账单》一份，载明：杨绪光工地总出勤天数121天×230元每天，合计总金额27800元，扣除已领生活费9000元，余额18800元。上述款项，叶建峰未予以支付，遂酿讼争。 本案的争议焦点为：原告杨绪光的案涉劳务工资应由谁承担支付责任的问题。经查，根据在案证据，杨绪光由叶建峰找来，并由叶建峰安排在案涉工地从事水电安装工作，日常管理及生活费用均由叶建峰负责，在杨绪光按约完成相应劳务后，叶建峰亦向其出具相应的结账单。同时根据叶建峰当庭陈述，单卫明是案涉工地的水电人工和材料总承包，单卫明曾向叶建峰口头说过将案涉工地的水电人工由叶建峰清包，后叶建峰就找了包括杨绪光在内的水电工，期间，叶建峰也向找来的水电工表示过案涉水电人工由其本人清包。综上，叶建峰与杨绪光之间存在劳务合同关系，叶建峰应当承担支付原告杨绪光劳务工资责任。采纳被告单卫明的相关辩解。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告杨绪光为被告叶建峰付出劳务后，被告叶建峰应按约定支付相应的工资报酬，现被告叶建峰未按约定支付原告相应工资报酬，显属违约。故原告杨绪光要求被告叶建峰支付工资款及逾期付款利息的诉讼请求，理据充分，应予支持。被告单卫明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶建峰应于本判决生效之日起五日内支付原告杨绪光工资款18800元，并支付以18800元为本，自2020年3月10日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告杨绪光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取计135元，由被告叶建峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王永 二〇二〇年六月十九日 法官助理戚利锋 书记员顾莹菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。