陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0803民初794号 原告：卜崇斌，男，1977年01月08日出生，汉族，住榆林市横山区，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告: 高卫，（又名高伟），男，1985年10月11日出生，汉族，住榆林市横山区老区办，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：米换林，女1985年11月08日出生，汉族，住榆林市横山区老区办，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告卜崇斌与被告高卫、米换林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜崇斌、被告高卫到庭参了加诉讼，被告米换林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高卫、米换林偿还原告借款本金50万元及其利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年5月27日，被告高卫、米换林向原告卜崇斌贷款50万元，当时原告将50万元打在被告妻子米换林的账户里，双方约定月利率为2分，并打下借条一支，之后原告急需要资金，多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝既不还本又不还利，无奈原告诉讼法院维权。原告向法庭提供了以下证据：借条一支、打款凭证一支，证明2014年5月27日被告高卫、米换林向原告借款50万元，口头约定月息2分，原告将50万元借给被告的事实。被告高卫辩称：一、被告高卫于2014年所借原告50万元是事实，无约定利息，该款并非被告一人所用。被告与原告之妻系表兄妹关系，50万元借出后被告按照原告的旨意向案外人刘开雄放款20万元，向高某某放款10万元，高宝平放款10万元，郭某某放款6万元，该四人共计放款46万元，约定利息5分，该四人也向原告支付了利息，原告自己用了4万元，由于上述四人借款利息特别高，被告的4万元不计算利息。二、人民法院应依法追究原告赌博罪的刑事责任，中止本案的审理。2015年上述四人所借的46万元交付原告，被告凑足了自己的4万元，共计50万元，原告带被告到西安高新区进行赌博放板，该50万元全部放出去，未收回分文。由此可见，被告的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第303条规定，构成赌博罪，依法追究其刑事责任。依照先刑后民的原则，人民法院应当中止本案的审理，将本案移交公安机关侦查。综上所述，被告认为，原告带领被告到西安参与赌博，是所有亲戚、朋友众所周知的事实，人民法院应依法驳回原告对被告的民事诉讼请求，本案移交公安机会侦查。被告高卫向法庭提供了以下证据。证人郭某某证言：证明五、六年前我需要用钱向高卫借款，高卫说他姐夫（原告）那里有钱了所有给我见绍的，我向高卫出具借条借款6万元，贷了一年多，后我把钱给高卫还了。被告米换林向法庭提供的答辩状辩称：一、该笔债务是原告与被告高卫用于赌博放高利贷所用，应依法追究原告赌博罪的刑事责任，中止本案审理。二、被告米换林系被告高卫妻子，原告与被告高卫之间的债务关系被告米换林并未在欠条上签字，被告米换林不应承担责任。三、该笔债务未用于家庭共同生活和共同经营，人民法院应依法驳回原告对被告米换林的诉讼请求。事实与理由；2015年原告与高某某、刘开雄、高保平、郭某某五人将借来的46万元交付被告高卫，被告高卫凑足了自己所借的4万元，共计50万元，原告带被告到西安高新区进行赌博放板，该50 万元全部放出去，未收回分文。由此可见，原告的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第303条规定，构成赌博罪，依法追究其刑事责任。依照先刑后民的原则，人民法院应当中止本案的审理，将本案移交公安机关侦查。综上所述，被告认为，原告带领被告到西安参与赌博，是所有亲戚、朋友众所周知的事实，该笔债务是原告与被告高卫用于赌博放高利贷所用，依法应追究原告的刑事责任，中止本案的审理。被告米换林系被告高卫的妻子，被告高卫与原告卜崇斌之间的债务关系被告米换林并未在欠条上签字，被告米换林不应承担还款责任。该笔债务未用于家庭共同生活及共同经营，人民法院应依法驳回原告对被告米换林的民事诉讼请求，本案移交公安机会侦查。被告米换林未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下原告卜崇斌与被告高卫、米换林系亲戚关系，被告高卫与被告米换林系夫妻关系。2013年3月2日原告向被告米换林转款50万元。2014年5月27日被告高卫向原告出具借条一支，借条载明：“今借到，卜崇波人民币伍拾万元（500000元），高伟，2014.5.27”。后原告向二被告主张债权并请求支付本金及利息，二被告未向法庭提供证据证明已向原告支付了该笔借款。上述事实有原告的陈述、借款借据在案佐证。                     本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告高卫向原告卜崇斌出具的借款借据系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告履行了出借义务，该借款合同成立并生效，受法律保护。借款合同中未约定借款利率，原告诉称口头约定20‰的利率，请求被告支付利息，被告不予认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，本院不予支持。被告高卫、米换林辩称原告卜崇斌、被告高卫涉嫌赌博罪，依法应追究其刑事责任，中止本案应审理，移交公安机关侦查。据二被告辩称涉嫌赌博发生在2015年，而本案借贷关系实际发生在2013年3月2日，2014年5月27日双方完善了借款手续，案涉50万元不能认定赌资、赌债，也不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第七条规定的情形，故本院辩该称不予采纳。根据证人郭某某明证其本人与被告高卫之间发生过借贷关系并不能证明原告卜崇斌与被告高卫至今从在代理关系。被告高卫辩称该50万元除自己使用的4万元外其余分别贷给高某某等4人并已偿还给原告，但未向法庭提供还款凭证等相关证据，故本院对该辩解理由不予采信。虽该笔借款打在了被告米换林卡上，被告米换林知晓该笔借款，但借款借据上被告米换林没有签名，该笔借款数额巨大，明显超出了家庭日常生活需要所负的债务，原告不能证明该款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，涉案50万借款不属于夫妻共同债务。被告米换林经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高卫于本判决生效后15日内偿还原告卜崇斌借款50万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告高卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。             审  判  员   康 凯      二〇二〇年六月十二日 书 记 员   雷玖蓉    1