湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初1236号原告：庞春光，男，1956年2月3日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：丁清辉、廖苗，湖北乾兴律师事务所律师。被告：常辉豪，男，2002年4月30日出生，汉族，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。被告：陈义英，女，1983年2月12日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住四川省剑阁县。系被告常辉豪之母。委托诉讼代理人：陈艳霞，湖北紫玉律师事务所律师。被告：常伟，男，1976年11月25日出生，汉族，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。系被告常辉豪之父。被告：王伟财，男，1978年6月8日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。被告：王威汉，男，2000年3月15日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。原告庞春光与被告常辉豪、常伟、陈义英、王伟财、王威汉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告庞春光的委托诉讼代理人廖苗，被告常辉豪、陈义英的委托诉讼代理人陈艳霞，被告王伟财、王威汉到庭参加了诉讼。被告常伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞春光向本院提出诉讼请求：1、原告的医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失462676.56元，由五被告在交强险范围内先行赔付；不足部分由五被告承担；2、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：被告王伟财系鄂Ｌ×××××号二轮摩托车的所有人，鄂Ｌ×××××号二轮摩托车检验有效期至2016年6月30日，被告王伟财将鄂Ｌ×××××号二轮摩托车出借给被告王威汉，被告王威汉将鄂Ｌ×××××号二轮摩托车出借给被告常辉豪。2018年9月19日，原告驾驶二轮摩托车由崇阳县天城镇白鹭广场往中山步行街方向行驶。23时09分行至崇阳县天城镇中山步行街阳光网咖交叉路口处，与被告常辉豪驾驶的鄂Ｌ×××××号二轮摩托车对向发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。崇公交认字第421223120180000211号交通事故认定书认定，被告常辉豪负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。事后，原告就赔偿问题找五被告协商未果。为此，原告特具状请求依法判准前述所请。被告常辉豪、陈义英辩称，一、对本案交通事故事实无异议，原告的损失计算过高，其中残疾赔偿金八残左耳听力丧失无证据证明与本此交通事故有因果关系，原告已年满62周岁，不应计算误工费，不应按城镇居民计算损失，精神损害抚慰金过高；二、原告对其损失应自行承担50%的责任；三、原告的车损及交通费无证据证明，不应采纳；四、本案被告常辉豪已年满16周岁，生活来源靠自己的收入，应由常辉豪独立承担责任，其父母陈义英、常伟不是本案适格被告。被告常伟未答辩。被告王伟财辩称，王威汉是我侄子，当时发生交通事故时我在咸宁三胜工程机械厂上班（从2010年至2019年4月），我所有的鄂Ｌ×××××号二轮摩托车放在老家回头岭村八组家里，摩托车钥匙交给了我母亲丁六云，据我母亲说她将钥匙放在家中桌上的盒子里，王威汉将盒子里的车钥匙拿走将摩托车骑出来。2018年9月该摩托车发生交通事故我不清楚，我去年回来过年问王威汉摩托在哪里，他说在交警大队，我就没有问了，法院通知我应诉才知道发生了本案交通事故。我不同意承担赔偿责任。被告王威汉辩称，对本案交通事故事实无异议，2018年9月19日晚上23时，我骑鄂Ｌ×××××号二轮摩托车带聂某、吴申奥到天城镇三桥熊猫网咖旁边吃面，当时常辉豪在我之前先到，我将摩托车钥匙放在吃面的桌上，常辉豪在桌上把钥匙拿走将摩托车骑走我不知道，当晚常辉豪骑摩托车带聂某发生交通事故后，聂某打电话给我说常辉豪骑摩托车与他人相撞发生交通事故，我才知常辉豪将摩托车骑走了。我接着到了事发现场后打了救护车电话，然后救护车将庞春光送到了医院，我将常辉豪送到医院后才向交警报了案，当时交警出了现场通知我到交警大队做笔录。因鄂Ｌ×××××号二轮摩托车不是我借给常辉豪的，也不是我驾驶发生的交通事故，我不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1、关于鉴定的原告八级伤残与本案交通事故的关联性，被告常辉豪、陈义英虽提出异议并申请重新鉴定，但其后又向本院提交了撤回重新鉴定的申请书，被告王威汉虽有异议，但未按本院告知申请重新鉴定，故本院对原告证据6崇阳浩然法医司法鉴定所的鉴定意见予以采信。2、原告证据7、8可以证明本案交通事故发生时原告经常居住地在崇阳县××山步行街××单元××室（该套房屋系原告之媳姜荔丹购买，有房屋产权证），与其儿子庞志朋、儿媳姜荔丹生活在一起，并自2017年4月至2018年9月在崇阳县伟美胶粘带有限公司务工，月工资2600元。被告虽有异议，但未提供相反的证据，故本院对原告证据7、8予以采信。鉴于原告经常居住地在城镇，收入来源于城镇，故其主张误工费按每月2600元计算并适用城镇居民的标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。3、被告常辉豪、陈义英提交的务工收入证明不能证明事故发生时常辉豪以自己的劳动收入养活自己，具有完全民事行为能力，只能证明自2019年7月起常辉豪的务工收入情况。经本院调查，因本案交通事故发生时常辉豪系崇阳职校学生，属限制民事行为人，故其父母常伟、陈义英应承担侵权赔偿责任。4、关于争议的被告王伟财是否将其鄂Ｌ×××××号二轮摩托车出借给王威汉驾驶。对此，本院认为，被告王伟财对其抗辩主张应提供相应的证据证明，因其在诉讼中未提供相应的证据，故可推定被告王伟财将其摩托车出借给王威汉或允许王威汉使用其摩托车，因此本院对原告的主张予以支持。5、关于争议的被告王威汉是否将鄂Ｌ×××××号二轮摩托车出借给常辉豪驾驶。对此，本院认为，因庭审质证原、被告对交警大队调查当事人的笔录无异议，因此，本院根据交警部门调查常辉豪及证人聂某的笔录，可认定事发当晚是被告王威汉将该摩托车出借给常辉豪驾驶。鉴于被告常辉豪在诉讼中对其抗辩主张未提供相反证据，故对其抗辩不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王伟财、王威汉系叔侄关系。被告王伟财系鄂Ｌ×××××号二轮摩托车的所有人，被告王威汉经所有人同意使用该摩托车。2018年9月19日晚，被告王威汉驾驶鄂Ｌ×××××号二轮摩托车载聂某等人到天城镇三桥熊猫网咖旁边吃夜宵，遇到以前向其借用过该摩托车使用的被告常辉豪，常辉豪因有事向王威汉借用该摩托车，王威汉同意并让常辉豪驾驶该摩托车顺带将聂某送回家，当晚23时左右，被告常辉豪即驾驶鄂Ｌ×××××号二轮摩托车后载聂某往白鹭广场方向行使。此时原告庞春光驾驶其所有的鄂Ｌ×××××号二轮摩托车由崇阳县天城镇白鹭广场往中山步行街方向行驶，23时09分行至仪表路（崇阳县××山步行街阳光网咖交叉路口处），未靠右侧通行，与被告常辉豪驾驶的鄂Ｌ×××××号二轮摩托车后载聂某对向发生碰撞，造成庞春光、常辉豪、聂某受伤，车辆受损的交通事故。崇阳县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定，当事人庞春光、常辉豪应负事故的同等责任，聂某无责任。原告庞春光伤后在武汉同济医院、崇阳县人民医院共住院治疗35天，花去医疗费171752元（含转诊费4500元）。被告常辉豪支付了原告医疗费5000元。2019年4月12日，崇阳浩然法医司法鉴定所对庞春光伤残程度、后续医疗费用、休息、护理、营养时间的法医学鉴定意见为：被鉴定人庞春光伤残程度评定为八级残一处，十级二处；建议给予后续医疗费5000元，休息时间评定360天，护理时间120天，营养时间120天。原告支付鉴定费2472元。同时查明，1、原告庞春光、被告常辉豪均未依法取得机动车驾驶证，原告庞春光所有的鄂Ｌ×××××号二轮摩托车及被告王伟财所有的鄂Ｌ×××××号二轮摩托车均未依法投保交强险。2、本次交通事故发生时，被告常辉豪系崇阳职校学生，自2019年7月起，常辉豪在深圳市珠光首脑美发店打工，月收入3000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合当事人的诉讼主张及确认的证据，本院核定原告庞春光的各项损失为：医疗费176752元（含鉴定的后续治疗费5000元）、住院伙食补助费1750元（50元×35天)、营养费1800元（15元×120天)、护理费12788元（38897元/年÷365天×120天)、误工费17680元（2600元/月÷30天/月×204天)、交通费500元、残疾赔偿金187435元（34455元/年×17年×32%)、鉴定费2472元、精神损害抚慰金7500元，合计408677元。本院认为，原、被告对交警部门作出的交通事故责任认定无异议，本院据此酌情确定交通事故责任人庞春光、常辉豪责任比例为5:5。（一）、关于肇事的鄂Ｌ×××××号二轮摩托车交强险投保义务人的认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。被告王伟财系鄂Ｌ×××××号二轮摩托车的所有人，其在出借或允许他人使用该摩托车上道路行驶前，应当依照上述规定为该摩托车投保交强险。因此，本院可认定鄂Ｌ×××××号二轮摩托车的投保义务人为王伟财。（二）、关于被告常辉豪民事行为能力的认定及民事责任的承担。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。被告常辉豪在本案交通事故发生时系限制民事行为能力人，其民事责任依法应由其监护人陈义英、常伟承担侵权责任，但鉴于常辉豪自2019年7月起以自己的劳动收入为生活来源，此时可依法视为完全民事行为能力人，且本案判决前被告常辉豪已满十八周岁，故其侵权民事责任依法应由其本人及被告陈义英、常伟共同承担。（三）、关于被告的赔偿责任。本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及其解释的相关规定予以确定。对此，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。该解释第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。根据上述规定，因被告王威汉长期驾驶鄂Ｌ×××××号二轮摩托车，可认定其为该摩托车的管理人，但其未尽管理义务，于事发当晚将该摩托车出借给不具有驾驶资格的被告常辉豪驾驶，从而造成本次交通事故。因此，本院依法认定被告王威汉对损害的发生有明显过错，依法应当承担相应的赔偿责任。原告主张由投保义务人和侵权人在交强险限额范围内先予赔付其各项损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。比照交强险赔偿限额，被告王伟财、常辉豪、陈义英、常伟对原告的损失应先予承担12万元的赔偿责任（含医疗费10000元、精神损害抚慰金7500元），超出交强险责任限额部分的原告损失288677元，应按5:5的责任比例分担，应由被告常辉豪按50%的责任比例承担的144338.5元（288677元×50%），本院酌情确定由被告常辉豪、常伟、陈义英共同赔偿70%即101036.95元（144338.5元×70%），由被告王威汉赔偿30%即43301.55元（144338.5元×30%），原告其余损失自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告常辉豪、陈义英、常伟、王伟财在交强险责任限额范围内连带赔偿原告庞春光损失12万元。二、由被告常辉豪、陈义英、常伟共同赔偿原告庞春光超出交强险责任限额部分的损失101036.95元，扣除常辉豪已支付的5000元，还应赔付96036.95元。三、由被告王威汉赔偿原告庞春光超出交强险责任限额部分的损失43301.55元。四、原告庞春光的其余损失自负。五、驳回原告庞春光的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元，由原告庞春光负担1771元，被告常辉豪、陈义英、常伟、王伟财、王威汉共同负担3349元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程艳辉人民陪审员  雷四华人民陪审员  黄旭光二〇二〇年六月三日书 记 员  余 聪