wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执542号之一申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都锦华支行，住四川省成都市。负责人：蒋玉娇。被执行人：刘世江，男，1988年10月9日出生，汉族，住四川省冕宁县回坪乡。执行申请执行人四川天府银行股份有限公司成都锦华支行与被执行人刘世江公证债权文书纠纷一案,四川省成都市蜀都公证处作出的（2017）川蜀证字第880号公证债权文书已发生法律效力。依照该执行证书，刘世江应偿还借款本金149162.06元，并承担截止2017年6月5日的利息6302.83元、罚息729.54元以及之后的罚息、复利和公证费等。因被执行人刘世江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川天府银行股份有限公司成都锦华支行向绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年11月18日立案受理，后该案经绵阳市中级人民法院指定移送本院执行。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等财产情况进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、住所地等进行调查，均未发现可供执行的财产(银行冻结资金金额较小，不宜扣划；查封被执行人名下车辆，但未实际控制)。3．本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的额本金为149162.06元，在本次执行程序中执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请人申请,本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市蜀都公证处作出的（2017）川蜀证字第880号公证债权文书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年六月十九日法官助理 曾芹书 记 员 王理
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更554号罪犯岩应，男，1982年11月12日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2011年12月20日作出（2011）西刑初字第244号刑事判决，以被告人岩应犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩应不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月16日作出（2012）云高刑终字第584号刑事判决，以被告人岩应犯贩卖、运输毒品罪，改判有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2013年5月9日被交付执行。本院于2015年9月1日、2016年12月14日、2018年9月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩应在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩应在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩应在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩应减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月22日起至2023年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1027号 原告：王某，女，1985年10月24日出生，汉族，固安县人，现住固安县。 委托代理人：缑小丰，北京市盈科律师事务所律师。 被告：李某1，男，1982年3月26日出生，汉族，固安县人，现住。 原告王某与被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人缑小丰、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告分担夫妻共同债务45万元的三分之二，即30万元；2、请求法院判令被告赔偿原告损害赔偿金10万元；3、诉讼费用由被告承担。原、被告原系夫妻，双方于2019年12月份经法院判令离婚。但就婚姻关系存续期间，原告因抚养两个孩子及日常生活支出、看病等都是通过信用卡以及京东、支付宝等借贷方式予以先行支付的，由此也产生了大额的利息及手续费，至今共计有债务45万元，根据法律规定，这些属于夫妻共同债务，应当由双方共同偿还。另因被告在夫妻关系存续期间与他人有同居行为。2017年6月30日原被告因此事争吵，原告母亲上来劝说时遭到被告殴打，儿子李某2出去城邻居才制止了被告的打人行为。女儿李梓营出生不到三个月时，原告得知被告存在出轨行为，致使原告身体和心理上造成严重创伤，也因此使得在北京上学的儿子被迫随原告转回到农村上学，种种事情，已经导致原告抑郁成疾。综上被告在婚姻关系存续期间存在重大过错。原告请求法院依法判令被告承担三分之二的夫妻共同债务30万元。并赔偿原告损失10万元。 被告李某1辩称，所谓的夫妻共同债务不是我和她共同生活期间产生的，是在我与原告分居两年后原告自己的花费，不属于夫妻共同开销。我认为原告所述41万元债务根本就不存在，并且与我无关。原告所谓的三个组成部分中第一部分偿还原来的贷款，这部分钱我们之前有经济基础，是可以偿还的，这部分应该属于原告个人的经济开销，与我无关。第二部分中提到的利息并不是我们正常生活的开销，也不是我与原告在一起的时候产生的，我无从知晓。所以这部分所谓的债务我不认可。第三部分中提到的正常费用与生活开销等等，其中没有我任何的生活轨迹，在这些费用的产生中我根本无从知晓，并且对方提到的一些对车的保养以及无票据开销更无从谈起。车本身是我们的夫妻共同财产，现在为原告方单独所有，我没有任何使用权利，所以这些费用跟我毫无关系。综上所述，所谓的债务根本毫不存在，都是我不知晓的东西。在原告方提供的证据中有购买珠宝以牙科整形、拼多多等一些债务，这些不应该属正常的生活开销，原告方声称不是购宝，但是账单不会骗人，账单明确表明是珠宝店的消费。牙科整形费用极其昂贵，也算整形的一种。不属于夫妻共同消费。原告陈述的我和她母亲打架的事不属实，其实是原告与其母亲一起打我，有照片为证。原告说我在婚内存在出轨的情况也不是事实，是因为我跟原告过不下去了，我被逼无奈离家出走的。而且原告陈述其抚养两个孩子也不是事实，李某2一直在跟我生活，也是在我母亲的照顾下生活和上学。 本院经审理认定事实如下：2018年11月15日本案被告作为原告向本院起诉要求与王某离婚，本院作出（2018）冀1022民初3965号民事判决书驳回原告李某1要求与被告王某离婚的诉讼请求。2019年7月1日本案被告作为原告向本院起诉要求与王某离婚，2019年10月2日固安县人民法院作出（2019）冀1022民初2754号民事判决书。判决内容：1、准予原告李某1与被告王某离婚。2、原告李某1与被告王某婚生子李某2由原告李某1抚养，抚养费由原告李某1自行负担；婚生女李某3由被告王某抚养，李某1每月支付李某3抚养费500元，给付时间自2019年11月1日起至李某318周岁止，2019年抚养费1000元于2019年12月31日前给付，婚生女李某3以后的抚养费于每年6月30日前给付当年抚养费6000元。3、原告李某1补偿被告王某20000元，于本判决书发生法律效力后10日内给付。4、驳回原告李某1的其他诉讼请求。后原告王某提起上诉，廊坊市中级人民法院作出（2019）冀10民终6639号民事裁定书，按上述人王某撤回上诉处理。现（2019）冀1022民初2754号民事判决书已经产生法律效力，双方当事人已经履行了规定期间的义务。本案中原告王某主张被告李某1负担夫妻共同债务45万元的三分之二即30万元，并要求被告赔偿损害赔偿金10万元。庭审中，原告提交了照片、聊天记录、账单、保险单发票，水电费缴费凭证、购物小票、房屋租赁合同及房租转账记录等证据。被告李某1主张原告所谓的夫妻共同债务不是双方共同生活期间产生的，是在与原告分居两年后原告自己的花费，原告主张的债务不存在，且不知晓。 另查明，2017年6、7月份原、被告开始分居。 上述事实有双方当事人陈述，（2019）冀1022民初2754号民事判决书、（2019）冀10民终6639号民事裁定书等证据在案佐证。 本院认为，原告要求被告负担分居后债务30万元，被告主张不知情，不属于夫妻共同债务。（2019）冀1022民初2754号民事判决书酌定由李某1补偿王某离开家庭后家庭生活支出费用20000元，现已经履行完毕，原告庭审中提交的证据不能证明属于夫妻共同生活期间所负担债务，且要求的数额远远高于人均消费性支出标准，本院不予支持。原告主张被告存在出轨行为，致使原告身体和心理上造成严重创伤，要求被告给付损害赔偿金，证据不充分，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告王某的全部诉讼请求。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  冯国生 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 超
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执691号 申请执行人：黄运童，男，1956年2月24日出生，汉族，住常山县。 被执行人：陆新民，男，1951年10月26日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人黄运童与被执行人陆新民机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初7845号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄运童向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人陆新民赔付申请执行人黄运童损失92878元，并负担案件受理费418元和执行费1293元。 执行立案后，本院于2020年01月16日向被执行人陆新民发出执行通知书和报告财产令，要求陆新民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆新民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆新民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下有银行存款，本院进行了冻结，并已划拨到款14517元；无不动产、车辆和有价证券。截至2020年6月30日，本案申请执行人实现债权11806元，受理费418元和执行费1293元均已执行到位，未实现债权78361元。暂未发现被执行人陆新民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆新民拒不履行，本院已对被执行人陆新民作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陆新民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄运童，其没有异议并同意终结本次执行。 综上，被执行人陆新民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执691号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 葛怀君 二〇二〇年六月三十日 代书记员 杜 健
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初54号原告：广州末末迪资贸易有限公司。住所地：广东省广州市白云区沙太路668号之二519房。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张恒，男，该公司员工。被告：漯河市源汇区批醋固宿日用百货店。经营场所：河南省漯河市源汇区干河陈街道柳江路柳江小区2号楼3单元301号。经营者：杨朋真，系个体工商户。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告漯河市源汇区批醋固宿日用百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告广州末末迪资贸易有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州末末迪资贸易有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  陶京涛二〇二〇年六月十二日书记员  许 娇
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2116号原告：山东某某银行股份有限公司，住所地宁阳县城。法定代表人：李斌，职务董事长。委托诉讼代理人：吴东，男，1990年1月16日，汉族，住宁阳县。系该公司职工。被告：柳正节，男，1970年9月15日出生，汉族，住宁阳县。被告：曹某某，男，1965年8月6日出生，汉族，住宁阳县。原告山东某某银行股份有限公司与被告柳正节、曹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告山东某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东某某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 帅二〇二〇年六月二十八日书记员 赵亚男
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2020）内22刑终62号上诉人（原审被告人）陈某，男，1986年4月2日出生，汉族，内蒙古乌兰浩特市人，初中文化，个体。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月11日被刑事拘留，同年8月8日被科尔沁右翼前旗公安局取保候审。于2019年11月26日被科尔沁右翼前旗人民法院取保候审。于2020年5月11日被本院取保候审。指定辩护人尹英汉，内蒙古永烁律师事务所律师。科尔沁右翼前旗人民法院审理科尔沁右翼前旗人民检察院指控被告人陈某犯开设赌场罪一案，于2019年12月23日作出（2019）内2221刑初381号刑事判决。宣判后，被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2018年6月，被告人陈某通过杨大宇（已判决）从澳门“阿文”处获得赌球网站会员账号后，接收六名参赌人员对世界杯足球比赛的非法投注，从中挣取投注资金流水的返利，累计接收投注55480元，向参赌人员支付盈利款13340元。陈某将部分赌资转给杨大宇，因案发，杨大宇未能与“阿文”结算。认定上述事实的证据有受案登记表、证人证言、被告人供述、银行流水、户籍证明等。原审法院认为，被告人陈某以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款的规定，以开设赌场罪判处被告人陈某拘役四个月，并处罚金2000元。上诉人陈某的上诉理由及辩护人的辩护意见是，量刑重经审理查明，二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人陈某以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，其行为已构成开设赌场罪，原审法院鉴于上诉人陈某认罪认罚，予以从轻处罚，定罪准确，量刑适当。上诉人陈某的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴明春审判员 刘春刚审判员 李 岩 二○二○年六月八日书记员   包立欣
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执625号申请执行人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司，住所地湖南省汉寿县高新技术产业园区黄福居委会中联大道1号。被执行人甘南华佳建材有限公司，住所地甘南州夏河县王格尔塘镇。法定代表人张玉江，该公司执行董事兼经理。被执行人薛金，男，1991年1月20日出生，汉族，住陕西省靖边县。被执行人边玉蓉，女，1990年5月14日出生，汉族，住陕西省靖边县。被执行人薛俊治，男，1966年9月20日出生，汉族，住陕西省靖边县。申请执行人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司与被执行人甘南华佳建材有限公司、薛金、边玉蓉、薛俊治追偿权纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初3227号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司于2020年5月13日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的房产和银行存款未发现可供执行的财产，执行期间申请执行人与被执行人自行达成和解协议，现申请执行人向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执625号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年六月二十八日书 记 员  杜 浩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执5698号之一申请执行人：杨鹏飞，男，1997年6月19日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被执行人：中润国力集团有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号综合楼9-6幢1段2层208室。法定代表人：李洪亮。本院在执行申请执行人杨鹏飞与被执行人中润国力集团有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第887号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定：中润国力集团有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付杨鹏飞二〇一九年十月一日至二〇一九年十二月一日工资二万六千元。裁决书生效后，中润国力集团有限公司未按裁决履行义务，权利人杨鹏飞已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2020年4月24日、6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人中润国力集团有限公司名下无房产、有车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3、经查，被执行人名下有车牌号为×××的车辆，因车辆下落不详，经申请执行人同意，本院未查封该车辆车档信息。4、本院于2020年6月22日对被执行人采取限制消费措施。5、经申请执行人确认，无被执行人其他可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月22日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2020]第887号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年六月二十四日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执575号 申请执行人：边素敏，女，1972年12月13日生，汉族，住辽宁省兴城市。 被执行人：兴城市依蒙制衣厂。 住所地：兴城市东辛庄镇南二村58号。 注册号：211481600195904。 负责人：卢海新，男，1974年4月10日生，汉族。 本院在执行申请执行人边素敏与被执行人兴城市依蒙制衣厂劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2020）辽1481民初358号民事判决书，于2020年5月13日受理该案，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，我院通过对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产、收益类保险、股息红利等进行调查，未查询到被执行人有可供执行财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结兴城市人民法院2020年3月24日作出的（2020）辽1481民初358号民事判决书，边素敏与被执行人兴城市依蒙制衣厂劳务合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人边素敏发现被执行人兴城市依蒙制衣厂有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年六月十日 书记员  王 青
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保285号 申请人:杨典，女，1988年5月9日出生，满族，住葫芦岛市龙港区。 被申请人：辽宁信诚房地产开发有限公司。住所地：兴城市。 法定代表人：宋振文，负责人。 申请人杨典与被申请人辽宁信诚房地产开发有限公司财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2019)辽1481财保47号之一百二十四民事裁定书，于2020年6月1日立案执行，本院已向兴城市不动产登记中心送达了上述民事裁定书及协助执行通知书，解除对辽宁信诚房地产开发有限公司承建的“温泉度假村x乙”建筑物（预告登记证明号为辽（2019）兴城不动产证明第x号）的查封。现已将裁定书所要求的上述内容执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： (2019)辽1481财保47号之一百二十四民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓东 二〇二〇年六月八日 书记员  田 微
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9258号申请执行人郑逸清，男，1988年11月8日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人陈必勇，男，1969年12月3日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行(2019)沪0115民初50140号民事调解书申请执行人郑逸清与被执行人陈必勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈必勇名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人陈必勇仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初50140号民事调解书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年六月三十日书记员  于 晔附：相关法律条文
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0702执1153号 申请执行人：张英文，男，汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区。 被执行人：汉中远大国际家居博览中心有限公司，住所地汉中市汉台区朝阳北路。 统一社会信用代码：91610700586988609F。 法定代表人：谢鹏，执行董事兼总经理。 张英文与汉中远大国际家居博览中心有限公司（以下简称远大国际公司）合同纠纷一案，经本院作出的（2020）陕0702民初468号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人远大国际公司未履行生效法律文书确定的义务，张英文于2020年4月7日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人财产信息进行了调查，被执行人名下除有银行存款一千余元外，无证券、保险、不动产、车辆、网络资金可供执行。同时，被执行人远大国际公司登记信息记载的法定代表人谢鹏向本院反映：远大国际公司的实际控制人为汉中远大实业有限公司（以下简称远大实业公司）的股东及实际控制人王金明，其本人只是王金明雇佣的司机且只是在远大实业公司领取工资，远大国际公司的经营、收支、借贷、诉讼等均是由实际控制人王金明决策，其本人并不知情且其本人在2017年10月即已从远大实业公司离职外出打工。鉴于此，本院于2020年5月18日召开了涉远大实业公司、汉中远大物资集团有限公司（以下简称远大物资公司）、汉中远大商业运营管理有限公司（以下简称远大商业公司）汉中九牧科技有限公司（以下简称汉中九牧公司）、汉中远华置业有限公司（以下简称汉中远华公司）等公司及王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件“执行听证会”，债权人代表及远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司的法定代表人洪碧华，王金明的委托代理人邢健，远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、汉中远大居然之家家居建材有限公司（以下简称远大居然之家公司）的法定代表人谢鹏、梁兴华、员宏吉、胡晓东，远大实业公司的财物主管田英等参加了会议。通过该次听证会各方陈述并确认，初步认定事实如下：1、远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司、远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、远大居然之家公司的实际控制人均为王金明；2、上述七公司虽法定代表人不同，但各公司之间均存在财产、业务、人员等方面的相互关联；3、本院于2018年6月20日召开的案件协调会，上述各公司的实际控制人王金明委托梁兴华、田英、胡晓东参加并认可了该次协调会形成的“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的案件集中执行远大实业收入并集中分配”的方案；4、前述整体执行方案经远大实业公司实际控制人王金明与债权人代表协商，现双方已将原方案修订为“远大实业公司及其所有的远大国际家居装饰城对外承包，以承包收入清偿债务，清偿不足部分同时以王金明、洪碧华个人收入及财产补足”的现执行方案，且各方已实际履行（承包人已入驻远大实业公司及远大国际家居装饰城进行经营活动，并已按双方自行达成的承包合同交纳首期承包款400万元，用于履行涉及上述各公司和王金明、洪碧华的执行案件的案款交纳义务）。 目前，涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件的当事人或案外人对本院2020年5月18日集团案件执行听证会的认定事实及集中执行方案、执行标的、分配方案等均同意认可。本案申请执行人张英文亦认可本院整体执行方案，请求加入集中执行、集中分配并于2020年6月18日提交了同意书，确认同意如下事项：一、同意汉中远大实业有限公司将其公司及家居卖场对外承包经营，以每年稳定的承包收入向集团执行案件的全体债权人进行清偿；二、同意2020年1月1日至2024年12月31日对外承包金额为800万元/年，承包人每年12月31日交纳次年1-6月承包费、6月30日交纳7-12月承包费；三、同意每年所收取的承包费的50%用于清偿中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司、长安银行股份有限公司汉中分行、中国银行股份有限公司汉中分行共三家金融机构所涉及的有抵押权的债权36859222元，另外50%的承包费由全体普通债权人按比例分配；四、同意有权参与分配债权人的范围为承包人交纳当期承包费当日（12月31日、6月30日）已向法院申请执行并立案进入执行程序的案件申请人。被执行人认可本案申请执行人加入该集中执行方案。现当事各方同意“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件”的执行方案，申请执行人自愿申请将本案并入该集团性系列执行案件的集中执行、分配，符合法律规定。因集中执行方案不能一次性执结本案执行标的，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0702执1153号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 马 杰 审判员 刘延林 审判员 苟汉生 二〇二〇年六月十九日 书记员 宋 蕾
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执673号被执行人丁勇光，男，1978年2月16日出生，汉族，住安阳县。刑事审判庭移送执行被执行人丁勇光罚金一案，河南省安阳县人民法院于2019年12月13日作出的（2019）豫0522刑初768号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人丁勇光犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元”。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年2月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年4月7日向被执行人发出限制消费令，2020年4月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年2月27日、2020年3月27日、2020年4月24日、2020年5月18日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2020年4月3日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2020年4月3日到安阳县工商管理中心，对被执行人工商登记信息进行查询。4、2020年6月11日到被执行人家中调查，无财产可供执行。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计15000元，已执行到位0元，本案债权尚余15000元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年六月二十二日书记员  苏文杰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1440号之一申请执行人：马婷，女，1990年9月23日出生，回族，户籍地宁夏银川市。被执行人：上海橙熹信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：程锐，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初25503号民事判决，在执行马婷与上海橙熹信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海橙熹信息技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海橙熹信息技术有限公司限期支付人民币38,416.52元，并支付执行费476.25元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人上海橙熹信息技术有限公司的财产状况，本院依法冻结了上海橙熹信息技术有限公司在中国建设银行的存款账户一处，冻结期限自2020年3月36日起至2021年3月25日止。本院于2020年4月15日强制网络扣划了该账户中的存款人民币24,404.15元。另查明，被执行人于2020年6月16日向申请执行人支付人民币4,000元。除上述财产之外，被执行人名下暂时没有可供执行的其他财产。本院已将被执行人列入失信名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初25503号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  沈璠琪审判员  袁 辰二〇二〇年六月十八日书记员  王 超附：相关法律条文
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1107号之一 申请执行人：黄细华，男，1977年6月27日出生，汉族，住江西省万年县。 被执行人：陶恩，男，1984年10月5日出生，汉族，住江西省万年县。 申请执行人黄细华与被执行人陶恩故意伤害罪一案，本院作出的（2019）浙0225刑初472号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陶恩未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄细华向本院申请强制执行。本院于2020年03月19日立案执行。执行标的为被执行人陶恩向申请执行人黄细华支付55495.51元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年03月19日向被执行人陶恩发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陶恩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶恩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶恩的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年06月28日，本案执行标的已执行到位2300元，被执行人陶恩尚应履行执行款53195.51元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人陶恩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶恩作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人陶恩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月28日，本院约谈了申请执行人黄细华并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陶恩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1107号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 蒋琦
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1945号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地连云港市海州区。法定代表人：赵国才,董事长。委托代理人：尹晓波，员工。被执行人：黄艳，女，1983年11月14日生，汉族，住灌南县。被执行人：怀立仁，男，1984年5月25日生，汉族，住灌南县。本院在执行申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人黄艳、怀立仁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院(2020)苏0706执1945号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年六月十七日书记员  秦 扬
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1166号 罪犯张军雷，男，1999年10月25日出生，汉族，山东省莱阳市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省莱阳市人民法院于2018年1月30日作出（2018）鲁0682刑初9号刑事判决，认定被告人犯盗窃罪、某罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯张军雷减去有期徒刑一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张军雷的悔改表现，有罪犯张军雷的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张军雷在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张军雷减去有期徒刑一个月（刑期自2017年9月12日起至2020年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张鲁滨
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1255号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号，统一社会信用代码：91450221898793165J。 负责人：宋超，系该行行长。 被执行人：刘桂萍，女，1966年12月15出生，汉族，住所广西柳州市柳江县。 关于中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请刘桂萍银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初1927号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘桂萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2020年4月21日申请强制执行，执行标的为135500.29元，承担案件的执行费1933元。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况进行了查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执1255号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年六月二十五日 书记员  曾丽珍
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执548号之一 申请执行人：李琼，女，1990年3月20日出生，汉族，住北海市铁山港区。 被执行人：张潇懿，女，1995年3月27日出生，汉族，住沈阳市大东区. 本院执行的申请执行人李琼与被执行人张潇懿机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，申请执行人李琼依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初1014号民事调解书，于2020年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为赔偿款36526元、迟延履行金及执行费。 本院在执行过程中，于2020年5月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张潇懿履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张潇懿至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统向工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门调查了被执行人张潇懿的财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心、沈阳市不动产登记中心发函查询被执行人名下财产登记信息，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有银行存款可供执行。本院已划拨被执行人银行存款5088.79元，收取执行费50元，本院已支付申请执行人案件款5038.79元。现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人张潇懿发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 钱芳 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 黄琨 书 记 员 郝帅 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1095号之一 申请执行人:陈奋杰，男，1991年4月20日出生，住诸暨市。 被执行人:杭州九铭电子有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路358号蓝爵国际中心5号楼低区12层5-1-1205室，组织机构代码:697069365。 法定代表人:祝从飞。 申请执行人陈奋杰与被执行人杭州九铭电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初13299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杭州九铭电子有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈奋杰向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日立案执行，执行标的为被执行人杭州九铭电子有限公司向申请执行人陈奋杰归还借款本金200000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2840元、执行费2942.6元。 执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人杭州九铭电子有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州九铭电子有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人杭州九铭电子有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，查明并查封被执行人杭州九铭电子有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××号车辆，因未实际予以控制，暂无法处置；另，委托被执行人杭州九铭电子有限公司住所地法院对被执行人杭州九铭电子有限公司财产情况进行了实地调查，经查，被执行人杭州九铭电子有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月28日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人杭州九铭电子有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州九铭电子有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈奋杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州九铭电子有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执1095号案件的本次执行程序。 申请执行人陈奋杰有权要求被执行人杭州九铭电子有限公司继续履行债务，发现被执行人杭州九铭电子有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人杭州九铭电子有限公司负有继续向申请执行人陈奋杰履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张**
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3675号原告：焦江宾，男，汉族，1968年10月2日出生，住河南省汝州市。被告：鲁爱国，男，汉族，1973年6月10日出生，住河南省汝州市。原告焦江宾与被告鲁爱国劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月7日立案，原告焦江宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦江宾撤回起诉处理。审判员  耿建立二〇二〇年六月十六日书记员  杨阿佩
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执641号中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行、宋奎、田小容、吴正刚：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行与宋奎、田小容、吴正刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计99999.99元及利息。经本院立案强制执行，宋奎、田小容、吴正刚已履行完毕。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行向本院申请执行的（2019）川1521民初1947号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1061号申请执行人：孙洁，女，1992年12月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：王之荣，男，1988年12月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人孙洁诉被执行人王之荣民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月16日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权利在法律允许的范围内处分自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执恢1061号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  陈乃徐审判员  徐竹林二〇二〇年六月二十三日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执92号 申请执行人:富侨（重庆）控股有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141附7-5号。 法定代表人：胡芝容，该公司董事长。 被执行人：清苑县舒心阁快捷宾馆，住所地保定市清苑区城建设路东。 负责人：位广军，该企业经营者。 关于申请执行人富侨（重庆）控股有限公司与被执行人清苑县舒心阁快捷宾馆侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）冀06知民初51号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月6日向本院申请执行，于2020年5月13日依法立案执行。 (一）、本院于2020年5月15日向被执行人清苑县舒心阁快捷宾馆送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人清苑县舒心阁快捷宾馆未实际履行生效法律文书确定的义务。 （二）、经本院执行法官通过河北省高级人民法院执行办案系统网络查询其名下财产，未发现被执行人清苑县舒心阁快捷宾馆有银行存款、车辆等可供执行的财产。 （三）本院主办法官于2020年5月26日到保定市不动产登记中心查询被执行人清苑县舒心阁快捷宾馆的不动产登记情况，于2020年5月29日到保定市住房公积金管理中心查询被执行人清苑县舒心阁快捷宾馆的住房公积金存储情况，到阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司查询被执行人清苑县舒心阁快捷宾馆的收益类保险购买情况，均未查询到被执行人清苑县舒心阁快捷宾馆有可供执行的财产。 （四）因被执行人清苑县舒心阁快捷宾馆未按执行通知书指定的期间履行生效的法律文书确定的给付义务，为保护申请执行人合法权益。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院于2020年6月17日对被执行人清苑县舒心阁快捷宾馆采取了限制消费措施，限制被执行人清苑县舒心阁快捷宾馆高消费及非生活和工作必须的消费行为。 本院主办法官通过电话约谈的形式告知了申请执行人富侨（重庆）控股有限公司本案无财产可供执行的情况，并要求申请执行人富侨（重庆）控股有限公司提供被执行人清苑县舒心阁快捷宾馆的财产线索，申请执行人富侨（重庆）控股有限公司表示无法提供被执行人清苑县舒心阁快捷宾馆的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有7.551175万元标的未能执行。 综上所述，因本案被执行人清苑县舒心阁快捷宾馆无财产可供执行，申请执行人富侨（重庆）控股有限公司也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  霍瑞杰 审判员  唐有才 审判员  李伟仲 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 鑫
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3328号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，董事长。 委托诉讼代理人：覃保康，男，该公司员工。 被告：庞杰，男，1975年6月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 第三人：广西金投互联网金融服务有限公司，住所地：广西南宁市青秀区东葛路96号天筑鑫城29层，统一社会信用代码：91450000348543735T。 法定代表人：姜俊均，公司总经理。 原告广西中小企业融资担保有限公司与被告庞杰、第三人广西金投互联网金融服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人覃保康到庭参加诉讼，被告庞杰、第三人广西金投互联网金融服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告庞杰偿还原告代偿款人民币154000.72元及利息（利息计算方式：以代偿款余额为基数，从2019年5月14日起按代偿之日的中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍计算至被告实际清偿之日止，利息时计至2020年4月10日，为37147.51元）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。 事实与理由：因消费需要，2017年3月27日，被告庞杰与原告签订《最高额委托担保合同》（合同编号：2017年玉最高额委保字第1763号），约定被告庞杰委托原告为其向通过互联网金融公司发放借款的出借人申请授信提供连带责任保证担保，委托担保的额度为15万元，委托担保的债权发生时间为2017年4月6日至2027年4月5日。 庞杰于2018年4月12日，2018年4月23日，2018年5月2日分3笔向第三人名下的金投互联网金融平台申请发布借款信息，每笔借款金额均为5万元，期限12个月，还款方式为按季付息，到期还本。3笔借款总额共15万元。原告依约出具担保函，同意对庞杰的前述借款提供连带责任担保。2018年4月15日，2018年4月25日，2018年5月3日，第三人依据庞杰的申请为其在金投互联网上发布借款信息，杨珊、韦丽君、曾伟花、黄正贤、潘丽、潘瑞玉分别向被告庞杰提供借款，借款总额为15万元。该3笔借款利息均于借款日开始计算。被告实际支用了该3笔贷款。 庞杰取得借款后，被告庞杰未能按期还本付息，导致该3笔贷款出现逾期，第三人向原告提出代偿要求，向原告发出《代偿通知书》，要求原告代被告清偿到期本息共154000.72元。截止2019年5月13日，原告共代被告清偿了贷款本息154000.72元。 原告认为，庞杰与杨珊、韦丽君、曾伟花、黄正贤、潘丽、潘瑞玉、原告、第三人签订的《借款及担保合同》，原告与庞杰签订的《最高额委托担保合同》均是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。代偿发生后，原告有权向庞杰追偿。依照《最高额委托担保合同》第五条的约定，原告代偿后，庞杰还应按代偿当日的中国人民银行流动资金同期同档次贷款利率的四倍向原告支付利息。要求判如所请。 被告未作答辩。 第三人未作陈述。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据证据1最高额委托保证合同（2017年玉最高额委保字第1763号）、被告身份证；证据2证明；证据3借款信息发表申请书；证据4借款及担保合同和债权转让协议6份；证据5被告账户提款电子凭证和被告在广西金投互联网金融服务公司平台交易记录；证据6代偿通知书；证据7电子回单；证据8代偿证明。本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2017年3月29日，被告庞杰与原告签订《最高额委托担保合同》（合同编号：2017年玉最高额委保字第1763号），约定，被告庞杰委托原告为其向银行、信用社、信托公司、小额贷款公司、融资租赁公司、通过互联网金融公司发放借款的出借人、通过股权交易所及金融资产交易所等平台购买理财产品的用户以及其他原告认可的机构或个人申请授信提供担保，提供保证的方式为连带责任保证，委托担保的最高债权余额为15万元，委托担保的债权发生时间为2017年4月6日至2027年4月5日。如被告未能向原告偿还付代偿款项及违约金的，则每延期一日，被告应以原告代偿总额按原告代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向原告支付利息。 2018年4月12日、2018年4月23日、2018年5月2日，被告庞杰向第三人分别提交书面借款信息发布申请书，申请在第三人旗下的金投互联网对外发布借款信息，由原告提供担保，借款金额分别为5万元，期限为12个月，还款方式均为按季付息，到期还本。第三人在上述时间依据被告的申请为其在金投互联网上分别发布借款信息，原告、被告及第三人与出借人杨珊、韦丽君、曾伟花、黄正贤、潘丽、潘瑞玉在上述时间分别签订了《借款及担保合同》，上述出借人分别向被告庞杰提供了总计15万元的借款。被告庞杰已实际使用了上述借款。后被告庞杰未能按期还本付息，第三人就上述三笔借款自2018年11月20日起至5月3日多次向原告发出《代偿通知书》，要求原告代被告清偿到期的借款本息。原告自2019年1月23日至2019年5月13日代被告向各出借人分别清偿了三笔借款本息51341.78元、50730.82元、51928.12元，合计154000.72元。被告至今未履行还款义务给原告，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告庞杰与原告签订的《最高额委托担保合同》、原告、被告及第三人与出借人杨珊、韦丽君、曾伟花、黄正贤、潘丽、潘瑞玉分别签订的《借款及担保合同》均符合法律规定，合法有效。出借人已按约定履行了出借义务，被告庞杰取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，原告履行了合同约定的代偿行为后，被告应按合同约定归还代偿款给原告，但被告至今未履行还款义务，其行为已构成违约。原告主张被告偿还代偿款及按中国人民银行同期同档次流动资金贷款利率的四倍支付利息符合法律规定，但年利率最高不得超过24%。 综上所述，原告主张被告偿还原告代偿款154000.72元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庞杰应偿还原告广西中小企业融资担保有限公司代偿款154000.72元及利息（利息计算方法：以154000.72元为基数，按中国人民银行同期同档次流动资金贷款利率的四倍，从2019年5月14日起计至实际清偿之日止，但年利率最高不得超过24%）。 案件受理4122元，减半收取计2061元（原告已预交），由被告庞杰负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 杨燕玲 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 甘雨田 书 记 员 吕雪梅
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执489号 申请执行人：朴丽春，女，1970年1月19日出生，满族，现住本溪县。 被执行人：本溪千汇木业有限公司，住所地本溪市明山区高台子镇窑沟口村2组。 法定代表人：张丽萍，该公司总经理。 朴丽春与本溪千汇木业有限公司劳务合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初396号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人本溪千汇木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朴丽春向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币4073.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币10.00元并承担执行费人民币50.00元，本院于2020年4月16日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人本溪千汇木业有限公司名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币4073.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币10.00元并承担执行费人民币50.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈 莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11635号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：陈向铭，男，1971年3月9日出生，汉族，住河南省安阳市。被告：何秀英，女，1968年9月19日出生，汉族，住河南省安阳市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告陈向铭、何秀英金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初49431号民事判决书。被执行人陈向铭、何秀英应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计75374.35元及相应利息。判决生效后，被执行人陈向铭、何秀英未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人陈向铭、何秀英名下有牌号为豫EXXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陈向铭、何秀英有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初49431号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执34号 申请执行人：XX投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县XX东侧。 法定代表人：耿XX，该公司总经理 被执行人：魏XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，福建省周宁县人，无业，住福建省周宁县咸村镇樟源村XX号。 本院依据已经生法律效力的铜仁市万山区人民法院（2019）黔0603民初455号民事判决书，在执行XX投资有限公司申请执行魏XX合同纠纷一案中。本案于2020年1月9日立案执行，1月19日向被执行人魏XX发出执行通知书，责令被执行魏XX向申请执行人XX投资有限公司偿还借款6164元及利息，负担诉讼费25元，执行费50元。在执行过程中，通过网终查控系统对魏XX的银行存款、房产、车辆、工商登记及股权进行查询，发现魏陈辉在银行开有银行帐户，登记在其名下有一辆牌号为贵DXX五菱牌轿车一辆。本院已冻结其在银4个帐户、1微信帐户，查封其名下的贵DXX五菱牌轿车。因魏XX未有自动履行，本院已将其纳入失信名单进行失信惩戒、已采取限制高消费措施。因登记在被执行人名下的贵DXX五菱牌轿车未有实际控制，不具备处置条件，而又无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田 润 审 判 员  刘元美 审 判 员  吴先堂 二〇二〇年六月三十日 法官助理  杨俊文 书 记 员  张嘉曦
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终831号上诉人（原审原告）：吴志强，男，1979年4月8日出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（原审被告）：文登区富金汽车修理部，住所地威海市文登区文山实业总公司厂区6-D号。经营者：黄春杰，男，1977年4月10日出生，汉族，住威海市文登区。上诉人吴志强因与被上诉人文登区富金汽车修理部（以下简称富金修理部）承揽合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2019)鲁1003民初3793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。吴志强上诉请求：依法改判支持其全部诉讼请求。事实和理由：2018年11月31日吴志强将其所有的鲁Ｋ×××××号东风牌皮卡车送至富金修理部修理，次日凌晨4时许，发生火灾致吴志强的车辆受损，该车是在无人驾驶的情况下发生滑行，在发生滑行的状态下发生火灾。富金修理部作为修理方负有不可推卸的责任，过错非常明显。按照常理，吴志强将要修理的车辆送去修理，富金修理部就应当对要修理的车辆负全部责任，车辆出现的一切损失均应由富金修理部承担。本案车辆在富金修理部出现毁损，富金修理部理应对吴志强的全部损失进行赔偿，请求二审改判富金修理部赔偿吴志强的全部损失。富金修理部辩称，不同意吴志强的上诉请求。吴志强向一审法院起诉请求：判令富金修理部承担车辆损失40000元。一审法院认定事实：2018年11月30日吴志强因自有的鲁Ｋ×××××号东风风度锐骐ZN1022U2M轻型普通货车右前叶子板有凹陷，送至富金修理部进行钣金喷漆修理。2018年12月1日凌晨4时许，案涉车辆发生火灾。当日，威海市公安消防支队文登区大队对火灾现场进行勘验，后委托公安部消防局天津火灾物证鉴定中心对检材“有熔珠痕迹的电线”进行电气熔痕鉴定。2019年1月30日，威海市公安消防支队文登区大队出具火灾事故调查报告，经调取监控视频分析，案涉车辆先有4次从西向东断续滑行过程，后出现冒烟并燃烧；通过监控视频反映及现场勘验分析认定：此次火灾起火时间为2018年12月1日4时28分左右，起火部位位于案涉车辆发动机舱内右侧，起火点为发动机舱内起动机附近，起火原因为车辆在制动状态下，起动机线路连电，引起线路故障，引发火灾。吴志强对该火灾事故认定申请复核，威海市公安消防支队复核结果与认定结论一致。对双方争议的富金修理部是否存在过错、是否应予赔偿的问题，吴志强称，富金修理部作为承揽人未妥善保管定作人提供的案涉车辆，且存在未按规定完善车辆维修档案、将案涉车辆停放在西高东低场所导致车辆滑行等过错，应承担赔偿责任。富金修理部经营者黄春杰则称，其对案涉车辆只是进行了叶子板整形和打腻子处理，无需打开机盖；下班后其将车辆移动到事发地点，拉手刹、挂二档、锁车门，确保无误后才离开。一审审理中，吴志强提出三项鉴定请求：一是认为消防部门作出的火灾事故认定错误，申请对火灾事故起火点、起火原因进行鉴定；二是申请对案涉车辆断续滑行与富金修理部对车辆提供修理服务过程中对车辆的处置之间有无因果关系进行鉴定；三是对车辆损失价值进行鉴定。经审查，因消防部门已对火灾事故进行了认定，一审法院对第一项请求未予准许。对第二项鉴定请求，因经咨询鉴定难度大，吴志强申请撤回。对第三项鉴定请求，一审法院依法委托威海市恒信价格评估有限责任公司进行鉴定，结论为案涉车辆在车辆受损前价值约为31000元，估算残值约为1000元，在鉴定评估基准日即2018年12月1日估算损失价值约为30000元。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的合同；承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，吴志强将案涉车辆交给富金修理部进行指定项目的修理，富金修理部接收车辆并进行相应修理，双方之间形成事实上的承揽合同法律关系。富金修理部在完成修理工作后、交付车辆前，对所维修的车辆负有妥善处置、保管的义务，如因保管不善造成车辆毁损，应当承担损害赔偿责任。案涉车辆经消防部门认定系起动机线路连电引起线路故障引发火灾，可以认定车辆起火的直接原因在车辆自身线路出现故障，但为何会导致车辆线路出现故障，原因并不明确，可能存在多种原因，或有线路老化的原因，亦或有外力作用的原因。从审理查明的情况看，富金修理部对案涉车辆有修理行为、在下班前对车辆有停放行为，无法排除上述处置行为对车辆可能存在的影响。故从公平角度出发，一审法院酌定富金修理部赔偿吴志强案涉车辆损失的30%，即9000元（30000元*30%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十五条之规定，判决：文登区富金汽车修理部于判决生效之日起十日内赔偿吴志强车辆损失9000元；驳回吴志强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，由吴志强负担560元，文登区富金汽车修理部负担240元。鉴定费3000元，由吴志强负担2100元，文登区富金汽车修理部负担900元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，吴志强与富金修理部就车辆维修形成承揽合同关系。本案二审的争议焦点是富金修理部是否应承担吴志强车辆的全部赔偿责任。承揽合同履行当中的妥善处置、保管的义务，一般来说是指承揽人在没有特别约定的情况下，按照本行业的一般要求，根据物品的性质选择合理的场地、采用适当的保管方式，防止物品毁损和灭失。由于定作人隐瞒材料瑕疵的，承揽人在尽妥善保管义务的前提下，对材料的毁损、灭失以及因材料产生的工作成果瑕疵不承担责任。本案中，富金修理部是一个街边小修理部，没有固定停车场，其称“将车辆移动到事发地点，拉手刹、挂二档、锁车门，确保无误后才离开”与火灾事故调查报告中“起火原因为车辆在制动状态下……”之表述相吻合，没有证据证明富金修理部在修理、停车过程中损坏了汽车起火相关部位，可以认为富金修理部按照本行业的一般要求尽到了妥善保管义务。吴志强的车辆在富金修理部修理期间起火毁损，起动机线路连电原因不明。因送修时富金修理部没有对案涉汽车是否存在右侧叶子板之外的其他故障进行检查、记录，致使无法判断案涉汽车送修前起火部位是否存在瑕疵，故富金修理部在接收案涉汽车时未尽审慎检查义务，其完全免责的依据也不充分。吴志强主张案涉汽车起动机线路连电引起线路故障引发火灾与富金修理部的修理、停放行为有因果关系，富金修理部应当承担损失的全部赔偿责任，证据不足，本院不予支持。一审法院综合能够查明的案件事实，按照公平原则，酌定富金修理部赔偿吴志强案涉车辆损失的30%，并无不当。综上所述，吴志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人吴志强负担。本判决为终审判决。审判长  郭庆文审判员  金永祥审判员  侯善斌二〇二〇年六月二十二日法官助理姜健妮书记员江嘉鑫
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更683号 罪犯陈映林，男，1984年10月4日出生，四川省达县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2012年5月31日作出(2012)达中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人陈映林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元（未缴纳），连带民事赔偿人民币40653.65元，其中该犯承担15141.46元（未履行），并追缴赃款（未执行）。同案被告人不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年12月17日作出（2012）川刑终字第1088号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月8日起至2026年9月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院于2015年11月17日以（2015）达中刑执字第1362号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2018年2月23日以(2018)川06刑更174号刑事裁定，对其减刑六个月，刑期至2025年1月7日止。执行机关德阳监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月16日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯陈映林参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯陈映林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯陈映林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陈映林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈映林减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2024年6月7日止，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 许 斌 审 判 员 王洲海 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 黄金戈 书 记 员 谢 薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3739号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人杨敏佳，董事长。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人张灿，女，汉族，1986年10月9日出生，住湖南省宁乡县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人张灿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）湘0104民初9254号民事判决书已生效，但被执行人张灿未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张灿银行存款241,405.25元；或扣留、提取被执行人张灿应得收入241,405.25元；或查封、扣押、冻结被执行人张灿价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘吉二〇二〇年六月十九日法官助理李亦雯书记员喻娟
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执135号申请执行人:闻世堂，男，1968年7月1日生，汉族，住河南省光山县。被执行人：邓煌林，男，1971年5月20日生，汉族，住双峰县。本院在执行申请执行人闻世堂与被执行人邓煌林合同纠纷一案，（2019）湘1321民初304号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邓煌林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闻世堂于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人邓煌林送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年1月10日、3月5日、6月29日分别对被执行人邓煌林发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，均未查找到邓煌林的财产线索。本院将前述情况电话告知了申请执行人闻世堂，申请执行人表示提供不出财产线索。2020年6月9日，本院约谈申请执行人闻世堂，告知了前述执行情况，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人闻世堂表示同意终结本次执行程序，但要求对被执行人邓煌林列入限制消费令；2020年6月28日本院将被执行人邓煌林列入了限制消费令，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本院应执行的标的为158532元本金与利息。本案经本院穷尽执行措施，均未查找到被执行人可供执行的财产线索；鉴于前述情况，申请执行人闻世堂同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  周荣遐二〇二〇年六月二十八日书记员  李 妙
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0181执保477号任增明：关于任增明申请保全曹晓鹏财产一案，在执行过程中，保全到被申请人的如下财产：登记查封被申请人曹晓鹏所有的贵FVXXXX号车一辆，期限自2020年6月9日至2022年6月8日。保全材料已移交诉讼部门，该案已保全完毕报结案，期满前需依法申请续封。清镇市人民法院二〇二〇年六月十八日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更383号罪犯单庆体，男，1982年12月10日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2017年11月7日作出（2017）云28刑初338号刑事判决，以被告人单庆体犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月7日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯单庆体在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯单庆体在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯单庆体在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯单庆体减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月27日起至2031年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1983号 原告：谢凤华，女，1951年7月11日出生，汉族，住址：兴城市。 被告：付强，男，1980年7月24日出生，汉族，住址：兴城市。 原告谢凤华与被告付强排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告谢凤华于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢凤华在本案诉讼期间申请撤回对被告付强的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告谢凤华撤回对被告付强的起诉。 案件受理费50元，由原告谢凤华负担。 审判员 张 平 二〇二〇年六月十九日 书记员 冯田田
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执450号申请执行人：龙游雅家装饰材料商行，住所地浙江省龙游县龙洲街道龙翔路387号。（组织机构代码：MA2FUYFB6）经营者：吴刚，男，1973年12月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：刘泮俊，男，1988年4月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请执行人龙游雅家装饰材料商行与被执行人刘泮俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初19号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人龙游雅家装饰材料商行于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人刘泮俊应向申请执行人龙游雅家装饰材料商行支付69655元及利息。本院于2020年3月17日向被执行人刘泮俊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘泮俊限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人刘泮俊纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人刘泮俊的机动车、不动产、存款、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人刘泮俊有可供执行的财产。本院于2020年3月17日向被执行人刘泮俊发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。本院于2020年5月8日前往被执行人刘泮俊住所地浙江省龙游县调查其家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游雅家装饰材料商行的本案债权暂无法实现。本案尚有69655元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  吴红平审判员  童 昱二〇二〇年六月二十九日书记员  何 丹
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1979号原告:张建平，公民身份号码×××，男，汉族，1965年10月22日出生，职业，现住宁夏银川市。委托诉讼代理人：张冬梅，青海磐佑律师事务所律师。被告：张晓楼，公民身份号码×××，男，汉族，1970年5月19日出生，住西宁市。原告张建平与被告张晓楼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补强证据为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告张建平撤回起诉。案件受理费785元，本院减半收取计393元，由原告张建平负担。审判员 冶 翾 二○二○年六月九日书记员 薛长伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初81号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人赵予辉，男，1975年6月2日出生于河南省汝阳县，汉族，专科文化，无业，户籍所在地汝阳县，现住汝阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年1月15日被汝阳县公安局取保候审。辩护人王站伟，河南洛城律师事务所律师。汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人赵予辉犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人赵予辉及其辩护人王站伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月25日23时30分许，被告人赵予辉饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型客车，行驶至汝阳县隆盛路桥南处时，被执勤民警查获。经检验，被告人赵予辉体内血液中乙醇含量为162.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵予辉的行为构成危险驾驶罪，赵予辉具有坦白、认罪认罚情节，建议对被告人赵予辉判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元人民币。被告人赵予辉对指控事实、罪名及量刑意见均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵予辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。赵予辉到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵予辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张乐乐二〇二〇年六月十九日书记员  王文杰
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1151号原告河南中远物流有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路36号东城产业聚集区第一标房院内，统一社会信用代码914111007932365300。法定代表人：冯广军，经理。委托诉讼代理人：钊作林，该公司员工。被告：李磊，男，汉族，1977年7月15日出生，住河南省上蔡县。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告李磊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托诉讼代理人钊作林到庭参加诉讼，被告李磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中远公司诉称，2016年3月17日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2019年12月16日该车保险到期后，公司通知被告购买车辆保险，但被告至今未购买该车保险，近日公司与其联系，被告拒接电话，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原被告解除挂靠，限豫Ｌ×××××重型半挂牵引车15日内过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2、被告承担本案诉讼费。被告李磊未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：中远公司（甲方）与李磊（乙方）2016年3月17日签订《河南中远物流有限公司与挂靠车主协作合同书》一份，合同书第一条：车辆挂靠甲方后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有…。第六条：乙方在经营中无论遇到何种原因…必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保…不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。合同签订后豫Ｌ×××××重型半挂牵引车以中远公司名义办理了入户手续。豫豫Ｌ×××××重型半挂牵引车2019年12月16日该车保险到期后，被告李磊未续交保险，未将车辆过户出中远公司，也未将营运手续交给中远公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证、保险单及当事人陈述在卷佐证。本院认为：中远公司与李磊签订的《河南中远物流有限公司与挂靠车主协作合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。被告刘广磊应当将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车过户出中远公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南中远物流有限公司与被告李磊的挂靠经营合同关系；二、被告李磊于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车过户出原告河南中远物流有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年六月二十二日书记员  张贞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7441号原告：魏荣，女，1992年4月15日，汉族，住江苏省沐阳县。委托诉讼代理人：郝沙沙，山东联邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宁，山东联邦律师事务所实习律师。被告：聊城市祯金食品有限公司，住所地聊城市东昌府区古楼办事处恒昌商业街36号。法定代表人：苏祯，执行董事兼经理。被告：苏祯，女，1989年2月18日，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告魏荣与被告聊城市祯金食品有限公司、苏祯服务合同纠纷一案，本案于2020年6月19日立案，经过法院调解，原告魏荣于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告魏荣撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告魏荣负担。审判员 赵 昕二〇二〇年六月三十日书记员 王倩倩
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初194号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人蔡伟伟，女，1983年10月31日出生，工人，住靖江市。因本案于2020年4月3日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人蔡伟伟犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察官凌积中，被告人蔡伟伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月21日0时45分许，被告人蔡伟伟持C1型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，沿靖江市车站路由南向北行驶至与工农路交叉路口时，被民警当场查获。当日1时18分，被告人蔡伟伟被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为116.6mg/100mL。被告人蔡伟伟归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人蔡伟伟在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有查获经过及现场照片，证人万某的证言，血样提取登记表及照片，检验报告，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，蔡伟伟的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡伟伟违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。蔡伟伟归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控蔡伟伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于蔡伟伟有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蔡伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 缪琴奇二〇二〇年六月十七日法官助理 陈哲源书 记 员 刘玥迪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新01民终1041号   上诉人(原审原告)：李文祥，男，1953年2月5日出生，汉族，乌鲁木齐市头屯河区河南庄村三组农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被上诉人(原审被告)：姚文清，男，1964年6月28日出生，汉族，乌鲁木齐市头屯河区河南庄村二队农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被上诉人(原审被告)：姚文明，男，1949年12月25日出生，汉族，乌鲁木齐市头屯河区河南庄村三队农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人李文祥因与被上诉人姚文清、姚文明合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2019）新0106民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   李文祥上诉请求：撤销一审判决，依法改判姚文明、姚文清给付拆迁补偿款600,000元、利息90,000元。事实和理由：2008年5月8日我和姚文清签订了协议书，姚文清在我的承包责任田上建设养殖用房1000平方米，姚文清出钱，我出地。其中300平方米的房屋归我所有，如果遇到征迁，每平方米按照2,000元计算。2016年房屋拆迁，拆迁补偿款已被姚文明、姚文清领取，现要求姚文明、姚文清给付拆迁补偿款。   姚文清、姚文明未作答辩。   李文祥向一审法院起诉请求：1.判令姚文明、姚文清支付拆迁补偿款600,000元；2.判令姚文明、姚文清支付利息90,000元（600,000元×月息0.5％×36个月）。   一审法院认定事实：李文祥于1985年在乌鲁木齐市地窝堡乡河南庄村三队602.14平方米的宅基地上修建了一层砖混结构住宅（房屋面积349.18平方米），1998年7月20日取得宅基地使用证和私有房屋所有权证。1999年，李文祥以家庭承包方式承包乌鲁木齐市头屯河区河南庄村三队26.9亩耕地，其中一块耕地12.7亩、另一块耕地14.2亩，2块耕地的四至均为东姚文明、南渠、西李运良、北林带，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日。2008年5月8日，李文祥（甲方）与姚文清（乙方）签订《协议书（补充）》1份，约定：乙方在甲方的责任田内建筑房屋壹仟平方米，作为养殖屋，是平房；叁佰平方米的房屋归甲方，房屋产权归甲方；乙方在甲方的旱死的韭菜地建筑养殖房屋，如征购每平方米按贰仟元计价；建房资金乙方出资，土地由甲方出；如遇国家征购甲方在房屋征购资金按百分叁拾，乙方在甲方的土地上建筑资金按百分柒拾。李文祥与姚文清分别在该协议书落款处签名并捺手印。2016年4月29日，李文祥向乌鲁木齐市亚心公证处申请证据保全，乌鲁木齐市亚心公证处出具（2016）新亚证内字第2797号公证书，公证人员与李文祥、在场人卢勇现场测量李文祥指认的建筑物墙边长度，制作了《公证处现场工作记录》，并对现场进行了拍照。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。李文祥诉称其与姚文清签订《协议书（补充）》，姚文清在其承包地上修建养殖屋，其中300平方米的房屋归其所有，如遇征购每平方米按2,000元计价，现房屋已被征迁，但相应征迁款被姚文明领取，故要求姚文明、姚文清返还其拆迁补偿款600,000元。李文祥提供的证据无法证实《协议书（补充）》履行情况，亦无法证实姚文清、姚文明领取了李文祥称涉案房屋的征迁补偿款，现李文祥要求姚文清、姚文明共同支付其房屋拆迁补偿款600,000元及利息90,000元缺乏事实依据，不予支持。判决：驳回李文祥的全部诉讼请求。   二审中，当事人没有提交新证据。   本院对一审查明的事实予以确认。二审期间本院依职权前往乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐头屯河区）房屋征收与补偿管理办公室（土地征收管理办公室）调取了本案相关的拆迁安置补偿档案材料，并组织李文祥进行了质证。李文祥对证据的真实性表示认可，对记载的内容表示清楚。乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐头屯河区）房屋征收与补偿管理办公室（土地征收管理办公室）工作人员反馈：现有材料反映除宅基地房屋拆迁安置补偿外，涉及到本案当事人的仅有姚文明承包土地上养殖房屋的拆迁安置补偿事项。拆迁安置补偿档案记载：2009年6月30日，姚文明与乌鲁木齐市头屯河区河南庄村民委员会签订了《协议书》，承包养殖用地6亩，承包期限从2008年1月1日至2017年12月31日。2016年4月12日，乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐头屯河区）房屋征收与补偿管理办公室（土地征收管理办公室）与姚文明签订《征收补偿协议》，对姚文明承包地上的3195.18平方米房屋及其他设施一次性补偿9,161,362元，姚文明于2016年4月18日、2017年1月19日分两次领取了上述款项。本院认为，本院依职权调取了涉案的相关档案材料证实了姚文明领取拆迁补偿款的事实，该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。   本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，李文祥主张的拆迁补偿及利息是基于2008年5月8日与姚文清签订的协议，该协议是否生效、是否履行的基本事实，李文祥应当承担举证证明责任。李文祥仅以协议、单方出示的公证书等并不足以证实双方之间履行了协议所约定的内容。依据合同相对性原则，李文祥还应当举证证明其与姚文明之间存在法律关系，李文祥出示的2008年5月8日其与姚文清签订的协议中并未有姚文明的签名，因此，李文祥未提供证据证明与姚文明之间存在法律关系。对于姚文清是否应当承担返还拆迁补偿款的责任，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。姚文清领取拆迁补偿款是其返还拆迁补偿款的前提，李文祥要求姚文清返还拆迁补偿款，首先应当举证证明姚文清领取了涉案房屋的拆迁补偿款，但李文祥提交的证据无法证实以上事实。本院依职权调查显示，除宅基地房屋拆迁安置补偿外，并未查询到姚文清领取承包地上房屋拆迁安置补偿款的记录，李文祥要求姚文清支付返还拆迁补偿款600,000元和利息90,000元，无事实和法律依据，本院不予支持。对于李文祥提出姚文明、姚文清故意串通侵犯其权益的主张，仅是头口陈述，并无相关证据证实，本院亦不予以采信。   综上所述，李文祥的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10,700元（李文祥已预交），由李文祥负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   董 慧   审  判  员   庞 艳   审  判  员   高 茜   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   朱立伟
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1357号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道龙海路宏欣家园9幢103-111、9幢204。负责人：项秀华。委托诉讼代理人（特别授权）：吴婷婷、郑星星，系原告公司员工。被告：钱莳毫，男，1972年8月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：卢素梅，女，1972年12月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行为与被告钱莳毫、卢素梅金融借款合同纠纷一案，于2020年3月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行的委托代理人吴婷婷到庭参加诉讼，被告钱莳毫、卢素梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令：一、判令被告钱莳毫、卢素梅共同偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金185万元及期内利息（暂算至2020年3月22日为33357.88元，之后的期内利息以借款本金185万元为基数按编号为17603190100036号的《个人经营性借款合同》约定的利率计算至2024年1月10日）、复利（暂算至2020年3月22日复利为303.85元，之后的复利以应付未付期内利息为基数按编号为17603190100036号的《个人经营性借款合同》计算至债务实际履行之日止）、逾期利息（自2024年1月10日起以借款本金185万元为基数按编号为17603190100036号的《个人经营性借款合同》约定的利率计算至债务实际履行之日止）；二、判令被告钱莳毫承担抵押责任，即判令原告对被告钱莳毫所有的坐落于鹿城区的房产【不动产权证号：浙（2017）温州市不动产权第××号】折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额本金限额265万元范围内优先受偿；三、本案诉讼费用由被告钱莳毫、卢素梅承担。本院经审理认定：2019年1月28日，原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行与被告钱莳毫、卢素梅签订了《综合授信合同》一份，约定自2019年1月28日至2024年1月27日，被告钱莳毫、卢素梅可向原告申请使用最高授信额度265万元。2019年1月28日，原告作为抵押权人，被告钱莳毫作为抵押人，签订了合同编号为220191768220001405610的《最高额抵押合同》一份，约定：抵押人自愿以坐落于鹿城区的房地产【权证号：浙（2017）温州市不动产权第××号】为被告钱莳毫、卢素梅的债务设定抵押，担保有效期自2019年1月28日至2024年1月27日止，担保限额为265万元。2019年1月28日，双方就上述抵押物办理了抵押登记。2019年1月28日，原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行作为债权人，被告钱莳毫作为主债务人、被告卢素梅作为共同债务人，签订了合同编号为17603190100036的《个人经营性借款合同》一份，约定：借款金额185万元；借款用途为购买预包装食品、日用品；借款期限自2019年1月28日至2024年1月10日止；利率为浮动利率，利率调整日为中国人民银行基准利率调整日的次年一月一日，浮动方式为百分比利率浮动，首次执行年利率为7.22%，浮动比例为上浮52%；每月的20日为结息日，债务人应在结息日次日向债权人支付当期借款利息，在借款到期日结清剩余本息；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即借款逾期的，债权人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。合同签订后，原告于2019年1月29日向被告钱莳毫发放了185万元。借款后，被告钱莳毫已足额支付利息至2019年12月20日止，之后于2020年1月21日支付利息776.68元，2020年3月21日支付利息0.23元，合计776.91元；其余本金及利息均未偿付。现尚欠本金185万元及相应利息。本院认为，原告与被告钱莳毫、卢素梅签订的《个人经营性借款合同》、《综合授信合同》、《最高额抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款虽未到期，被告钱莳毫、卢素梅未按合同约定履行还款义务，已经构成违约，现原告起诉要求被告钱莳毫、卢素梅清偿尚欠的本金及利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；但原告要求提前到期，合同约定的到期日已经不存在，故对原告主张“自2024年1月10日起计算逾期利息”及计算复利的意见，本院不予支持。被告钱莳毫自愿以登记在其名下的坐落于鹿城区的房地产【权证号：浙（2017）温州市不动产权第××号】作为抵押物为上述债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告的抵押权依法成立，有权对上述抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高限额265万元范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱莳毫、卢素梅应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金185万元及利息（以借款本金185万元为基数，利息从2019年12月21日起按合同约定的期内利率浮动方式计算至实际履行完毕之日止，并扣除已支付的776.91元）；二、若被告钱莳毫、卢素梅未按期履行上述第一项确定的债务，则原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行对登记在被告钱莳毫名下的坐落于鹿城区的房地产【权证号：浙（2017）温州市不动产权第××号】的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权（包括双方签订的编号为220191768220001405610号《最高额抵押合同》项下含本案在内的所有抵押债务，以最高限额265万元为限）；三、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21753元，减半收取10876.5元，由被告钱莳毫、卢素梅共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡洁茜二〇二〇年六月十五日法官助理张海晓书记员朱彬彬
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执975号 申请执行人：杨至钦,男,1967年10月出生,住桐梓县。 被执行人：遵义富城建筑有限公司桐梓分公司，住所地：桐梓县。 负责人：徐洪波。 被执行人：贵州亚威达建设工程有限公司，住所地：遵义市播州区。 法定代表人：罗洪涛,系该公司负责人。 本院受理的杨至钦与遵义富城建筑有限公司桐梓分公司、贵州亚威达建设工程有限公司合同纠纷一案，因该案被执行人遵义富城建筑有限公司桐梓分公司、贵州亚威达建设工程有限公司与（2020）黔0322执213号案件的被执行人一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执213号案件执行； 二、终结（2020）黔0322执975号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 白浩浩
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执1095号之一 申请执行人杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地杭州市。 法定代表人：何XX。 被执行人张园园，女，1992年3月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。 关于申请执行人杭州漮易汽车销售服务有限公司与被执行人张园园追偿权纠纷执行案件，双方自行达成执行和解长期履行协议，现申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0522执1095号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年六月二十二日 书记员 朱彬彬
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0223执516号被执行人冯德超，男，1986年1月29日，出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省依安县依安农垦社区。黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。刑庭向执行局移送执行，现刑庭撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223刑初76号刑事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  武铁军二〇二〇年六月三十日书记员  孙亚明
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执976号 内江市东兴区音浪娱乐会所： 本院受理内江市东兴区音浪娱乐会所人格权一案中，被执行人内江市东兴区音浪娱乐会所已履行（2019）川10民终963号民事判决书确定的缴纳诉讼费的义务，本案于2020年6月23日执行完毕，该案业已结案。 审判员  雷建军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  廖礼全
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保148号申请人：谭启旺，男，1986年2月22日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市墨江哈尼族自治县，现住景洪市。委托诉讼代理人：郭锋，云南康辰律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：景洪博誉房地产开发有限公司，住所地景洪市嘎兰中路70号。统一社会信用代码：91532801697977XXXX。法定代表人：费秋。景洪市人民法院受理的申请人谭启旺与被申请人景洪博誉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人景洪博誉房地产开发有限公司开户于中国建设银行股份有限公司景洪东路支行账号为25×××50内的存款568729.64元，并提供中国平安财产保险股份有限公司普洱中心支公司出具的保单保函（保单号为1162700390098699XXXX）作为担保。本案在保全过程中，于2020年6月10日在对被申请人景洪博誉房地产开发有限公司开户于中国建设银行股份有限公司景洪东路支行账号为25×××50内的存款568729.64元予以冻结时，因该账号的开户行不在中国建设银行股份有限公司景洪东路支行，故无法冻结，无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保148号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年六月十日书记员  岩 三
湖州南太湖新区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0591执218号 毛小平、浙江遨优动力系统有限公司： 申请执行人毛小平与被执行人浙江遨优动力系统有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0591执218号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特94号]，于二〇二〇年六月二十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十八日
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢298号 本院在执行广安市尚礼商贸有限公司与广安市致青春歌城、左玲娜、魏光平买卖合同纠纷一案中，双方于2019年3月12日达成执行和解协议现已履行完毕，本案执行费2277元、诉讼费1519元由被执行人左玲娜承担，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初875号 原告：穆晓森，男，1987年6月24日生，汉族，住河南省邓州市。 被告：张尊龙，男，1983年8月30日生，汉族，住江苏省沛县。 被告：王翠玲，女，1985年9月25日生，汉族，住南京市江宁区。 原告穆晓森诉被告张尊龙、王翠玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。原告穆晓森在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后未按规定缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告穆晓森撤回起诉处理。 审判员 马 芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张安然
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初251号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人许国宏，男，1966年8月3日出生于武汉市，回族，因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月16日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。辩护人孙诚，湖北筝辰律师事务所律师。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人许国宏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2020年1月14日20时36分许，被告人许国宏在武汉市轨道交通一号线开往堤角方向的A59号列车1车2号座位上，趁坐在其左侧的失主谭某芳不备，将其上衣口袋内价值人民币4273元的黑色华为P30Pro手机1部扒走，后逃离现场。2020年1月16日9时许，被告人许国宏在武汉市武昌区东一路30附2号宣传部门面1栋1单元1楼1号其公司内被公安民警抓获。案发后，赃物已追回并发还给失主。公诉机关认为,被告人许国宏具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人许国宏有期徒刑七个月以上、九个月以下，并处罚金的刑罚。被告人许国宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许国宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许国宏归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人孙诚辩称被告人许国宏归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚的观点与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人许国宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年8月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年六月十九日法官助理孙冲书记员王竣
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执965号申请执行人：孙某某，男，1972年11月8日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：山东某机械制造有限公司，住所地宁阳县城交通路南首。法定代表人：解某某，公司总经理。本院立案执行申请执行孙某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案。本案在执行中，申请执行人孙某某与被执行人山东某机械制造有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执965号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 李常树二〇二〇年六月十九日书记员 张化石
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2718号原告：金炜诚，男，1994年10月4日出生，汉族，住仪征市。被告：钱瑶，男，1985年8月17日出生，汉族，住仪征市。原告金炜诚与被告钱瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告金炜诚撤诉。案件受理费158元，减半收取计79元，由原告负担。审 判 员  李 丽二〇二〇年六月三十日法官助理  于 芳书 记 员  陈渊岚