浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初2220号 原告：江和章，男，1986年10月24日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 委托诉讼代理人：姜水，浙江远行律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道杏南路106号桐乡汽车商贸城二区17幢2001-2003、2028-2033室、2061-2062室、2086-2088室，统一社会信用代码913304837434525180。 代表人：陈玉良，总经理。 委托诉讼代理人：沈中山，浙江子城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严嘉诚，浙江子城律师事务所律师。 被告：徐俊杰，男，1996年11月11日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告江和章与被告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称平安保险公司）、徐俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告及其委托诉讼代理人姜水、被告平安保险公司委托诉讼代理人严嘉诚到庭参加诉讼，被告徐俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭，原告委托诉讼代理人姜水、被告平安保险公司委托诉讼代理人严嘉诚到庭参加诉讼，被告徐俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐俊杰赔偿154627.90元［包括医疗费565元、住院伙食补助费500元（100元／天×5天）、营养费6000元（100元／天×60天）、残疾赔偿金120364元（60182元／年×20年×10%）、被扶养人生活费39383.40元（37508元／年×8年×10%÷2人＋37508元／年×13年×10%÷2人）、误工费21840元（182元／天×120天）、护理费10920元（182元／天×60天）、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1000元、鉴定费1900元，合计209472.40元，其中交强险赔偿118065元，超过部分按40%的责任比例赔偿36562.96元，合计赔偿154627.96元］，被告平安保险公司在保险范围内优先赔偿（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；2.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2019年7月5日10时8分，原告骑行电动自行车经过海宁市新城大道路口时，与被告徐俊杰驾驶浙的ＦＤ8Ｎ05号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告徐俊杰负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。浙Ｆ×××××号车辆系被告徐俊杰所有，在被告平安保险公司处投保有交强险等。事发后，原告在杭州市余杭区第一人民医院住院治疗，此次事故造成原告第一腰椎骨折等。经手术治疗，病情基本稳定。2019年12月12日，原告伤情经杭州求正司法鉴定所评定，构成十级伤残，需误工期120天、护理期60天、营养期60天。原告为维护自身权益，诉至本院。 被告平安保险公司辩称，对本案事故的发生及责任认定无异议。对于原告的诉请，医疗费应扣除39元非医保费用；住院伙食补助费认可15元/天；营养费认可30元/天；误工费、护理费标准过高，请求法院根据司法实践酌情调整；残疾赔偿金应按农村标准29876元/年计算，被扶养人生活费亦应按农村标准计算；精神损害抚慰金及交通费由法院酌情认定；财产损失未经查勘及定损，也未有相应的维修发票，不予认可；鉴定费不属于保险赔偿范围，不予认可。 被告徐俊杰未作答辩。 本院经审查查明的事实如下：2019年7月5日10时08分，原告驾驶电动自行车行驶至人民大道海宁市新城大道路口地方时，与被告徐俊杰驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告徐俊杰负事故的次要责任。事故发生后，原告在杭州市余杭区第一人民医院住院治疗5天，因本案交通事故产生的医疗费大部分已由被告徐俊杰支付，原告自行支出医疗费565元。2019年12月12日，杭州求正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告构成十级伤残，建议误工时间为120日、护理时间为60日、营养时间为60日，原告因本次鉴定支出鉴定费1900元。浙Ｆ×××××号车辆系被告徐俊杰所有，并在被告平安保险公司处投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生时均处于保险期间。事故发生后，被告徐俊杰已为原告垫付部分医疗费，该医疗费已由被告平安保险公司理赔。 另查，原告尚有女儿江家欣（2009年5月7日出生）、儿子**广（2014年10月7日出生）需扶养，扶养人均为2人。 以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历本、杭州市余杭区第一人民医院住院病案、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、流动人口居住登记证明、证明、银行交易明细、出生医学证明、新居民有关情况说明、加工合同、委托加工明细等证据以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队就本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。本起交通事故属机动车与非机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案原告的损失，首先应由浙Ｆ×××××号车辆的交强险保险公司在责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务。原告请求的各项费用中，医疗费，根据原告提交的发票金额认定565元。被告平安保险公司抗辩应扣除非医保费用，但未提交证据证实且医疗费总额未超出交强险范围，本院不予采信。住院伙食补助费，原告在嘉兴地区外住院，支持按30元／天计算。营养费，根据原告伤情及鉴定所需营养天数，酌情支持1800元。残疾赔偿金，原告户籍所在地为江西省九江市都昌县，根据流动人口登记居住证明记载，原告自2018年4月至本案事故发生期间居住于浙江省海宁市，作为外来人员，原告在本地无承包土地，以务农为收入来源可能性较小。根据加工合同及银行交易明细，原告在事故发生前确有较大金额的转账收入，转入人与加工合同中杭州摩萱服饰有限公司的法定代表人一致，综上事实，并结合原告所租房屋房东在新居民有关情况说明中的陈述说明，可以认为原告在事故发生前从事服装加工工作且主要收入来源于此，故对原告请求按2019年度浙江省城镇常住居民人均可支配收入60182元计算残疾赔偿金的诉讼请求予以支持。相应的，被扶养人生活费也应按城镇标准计算，原告计算的扶养年限、扶养人数均符合法律规定，本院予以确认，并计入残疾赔偿金项下。误工费及护理费，原告未提交证据证实，本院支持按2019年度浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元，折合154元／天计算。交通费，虽然原告未提交证据证实确切的交通费支出情况，但鉴于原告就医支出交通费用的客观事实，参照原告就医的次数、地点等，本院酌情支持100元。车辆损失，原告未提交证据，无法确定车辆的实际损失情况，不予支持。鉴定费，系原告因交通事故产生的合理费用，予以支持，由原告与被告徐俊杰按事故责任比例承担。 参照2019年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求，本起事故造成原告的各项财产性损失确定为：医疗费565元、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、营养费1800元、残疾赔偿金159747.40元（60182元/年×20年×10%+37508元/年×8年×10%÷2人+37508元/年×13年×10%÷2人）、误工费18480元（154元/天×120天）、护理费9240元（154元/天×60天）、交通费100元、鉴定费1900元，共计191982.40元。 就原告的上述损失，交强险医疗费限额项下的费用为2515元（包括医疗费565元、住院伙食补助费150元、营养费1800元），死亡伤残限额项下的费用已超出110000元的限额（包括残疾赔偿金159747.40元、误工费18480元、护理费9240元、交通费100元）。另，原告因本起事故造成身体损伤，构成十级伤残，精神上受到了损害，可以给予精神损害抚慰金的赔偿。综合考虑本案交通事故双方的责任大小及原告的受伤程度、年龄、当地经济生活水平等因素，就精神损害抚慰金，本院酌定2000元。同时，原告明确要求精神损害抚慰金先行在交强险限额内赔偿，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，予以照准。故被告平安保险公司应在交强险范围内赔偿原告112515元（含精神损害抚慰金2000元）。就其余超出交强险范围的费用，计81467.40元，扣除鉴定费1900元，尚余79567.40元，依据事故双方的责任大小及驾车方式，由被告徐俊杰赔偿其中的40%为宜，计31826.96元。现原告要求被告平安保险公司在商业三者险范围内先行赔付，于法有据，予以支持，即被告平安保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告31826.96元。综上，被告平安保险公司应在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告144341.96元（112515元+31826.96元）。 鉴定费1900元，依据事故双方的责任大小及驾车方式，由被告徐俊杰赔偿其中的40%为宜，计760元。 综上，原告的诉讼请求，部分本院予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告江和章因本案交通事故造成的各项损失144341.96元； 二、被告徐俊杰于判决生效之日起十日内赔偿原告江和章交通事故损失760元； 三、驳回原告江和章其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1174元，减半收取计587元，由原告江和章负担36元，被告徐俊杰负担551元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范凤佳 二〇二〇年六月二十五日 书记员  蔡华溢 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。