辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终907号 上诉人（原审被告）：国家师，男，1967年11月22日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 上诉人（原审被告）：国家帅，男，1972年7月29日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被上诉人（原审原告）：杨金龙，男，1987年8月10日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 上诉人国家师、国家帅因与被上诉人杨金龙财产损害赔偿纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2018）辽0624民初3004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人国家师、国家帅、被上诉人杨金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国家师、国家帅上诉共同请求：撤销一审判决；依法改判二名上诉人不承担被上诉人杨金龙的经济损失；本案的诉讼费用由杨金龙承担。事实和理由：一、一审法院仅凭杨金龙的陈述、硼政发[2014]73号处理决定、宽行复决议[2015]8号行政复议决定、(2015)丹行政初字第O011号行政判决等为凭据，没有调查核实就做出判决，与事实严重不符。1、上诉人家的自留山是依法取得的。1981年，当时的生产队划分给上诉人家一块自留山，坐落：东沟。东至：陈殿宽边；西至：分水岗心到小道；南至：分水岗；北至：地边，面积约50亩左右。1981年10月1日，宽甸县人民政府给被上诉人家颁发了自留山执照（第1661号）。2005年5月31日，硼海镇林业站给上甸子村出具了一份《关于国传德自留山照真伪性的证明》，证明中明确指出：“原上甸子村七组国传德所持有的1981年10月1日宽甸县人民政府下发的自留山执照，经宽甸满族自治县林业局林政科和硼海镇林业站鉴定是真实的，合法有效的，受法律保护。”2、硼海镇人民政府硼政发[2014]73号处理决定违法违规。2014年，上诉人家与上甸子村二十组集体发生林权纠纷，是村、组干部擅自将上诉人家的自留山的四至进行两次改动，第一次是1984年将西至改为草地；北至改为耕地边。第二次是2004年将南至改为小道边插心岗界石；西至改为草地边界石；北至改为草地边耕地边界石。当时所有自留山根本没有界石。硼海镇政府在作处理决定时，不依据自留山的原始台账和“自留山执照，”违背了政策规定和事实，是错误的处理决定，一审法院不应该作为该案判决的凭据。3、上甸子村二十组违法违规办理林权证。县林业局林政科和硼海镇林业站已证明上诉人家的自留山执照是真实的，合法有效，应受法律保护。二、杨金龙采伐林木存在违法违规问题，二名上诉人阻止采伐林木是为了维护上诉人的合法权益。1、一审法院认定张云莲是本案的案外人是错误的。张云莲是二名上诉人的母亲，自留山原来就有张云莲的份，当天张云莲也上山阻止杨金龙采伐林木，并且被公安机关取保候审。2、杨金龙在林权争议期间采伐林木是违法行为。2015年5月25日，张云莲不服宽甸满族自治县人民政府[2015]8号行政复议决定书，向丹东市中级人民法院提起行政诉讼，证明上诉人家与上甸子村二十组的林权纠纷仍未解决，正在法律程序之中。2014年7月杨金龙就将有争议的林木批复采伐，二名上诉人上山阻止是因为正在打官司之中不能采伐林木，同时，也是维护二名上诉人的合法权益。而一审法院却判决二名上诉人承担侵权责任，赔偿被上诉人经济损失10000元，是袒护杨金龙的违法行为。3、杨金龙使用的林木采伐许可证办理过程中存在弄虚作假和违法问题。上甸子村二十组将有争议的落叶松林木转让给杨金龙，没有依法办理变更登记手续，在采伐时由上甸子村二十组委托寇学仁办理林木采伐许可证，是弄虚作假。林木的所有人是杨金龙，其应当向林业部门提供杨金龙的林权证申请办理林木采伐许可证，上甸子村二十组不是该林木的林权权利人，无权委托他人办理林木采伐许可证。三、本案仅凭杨金龙一面之词作出判决有失公理。1、杨金龙在上山采伐林木前一天曾到张云莲家通知第二天要上山砍树，张云莲告诉树暂时不能砍伐，因为被上诉人家正在和组里打官司，不能先砍树。因此我们三人才上山阻止，杨金龙属于强行上山砍树，所造成的经济损失应当由杨金龙承担。2、一审法院受理本案后，未将传票等送达到二名上诉人手中，没有给二名上诉人到庭抗辩的机会，判决有失公理。 杨金龙辩称，一、关于国家师、国家帅所述其自留山问题、硼海镇政府作出的处理决定以及是否存在违法违规均与本案无关。本案中杨金龙要求二名上诉人承担的是侵权责任，与二名上诉人所称上述问题无关联性。二、2014年7月13日，二名上诉人阻拦杨金龙对其林木进行合理采伐，杨金龙给付案外人相关款项已经在公安侦查卷宗中予以证实。三、杨金龙采伐是取得合法手续进行的，二名上诉人无故对杨金龙采伐进行阻拦，侵害了杨金龙的合法权益，造成杨金龙的损失，依法应当予以赔偿。四、原审法院将开庭传票按照法律规定予以送达，符合法律规定。综上，应驳回二名上诉人的上诉请求，维持原审法院判决。 杨金龙向一审法院起诉请求：一、被告国家师、国家帅赔偿原告经济损失16700元，二被告承担连带赔偿责任；二、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：案外人张云莲与被告国家师、国家帅系母子；2014年，张云莲与宽甸满族自治县硼海镇上甸子村二十组集体林林权发生争议。同年12月9日，宽甸满族自治县硼海镇人民政府作出硼政发[2014]73号处理决定，其内容为：张云莲坐落在邹凤武前山的自留山面积为3.25公顷，四至清楚，现在采伐的落叶松（邹来东前山原草地面积为0.4345公顷），即双方争议林地林木为上甸子村二十组所有。此后，案外人张云莲不服上述处理决定，并向宽甸满族自治县人民政府提起行政复议。2015年3月23日，宽甸满族自治县人民政府作出宽行复决字[2015]8号行政复议决定，维持了硼政发[2014]73号处理决定。2015年5月25日，案外人张云莲不服宽行复决字[2015]8号行政复议决定向该院提起行政诉讼，诉请撤销宽甸满族自治县人民政府为宽甸满族自治县硼海镇上甸子村二十组颁发的宽林证字（2012）第085925号林权证，后被驳回了诉讼请求。2014年7月8日，上甸子村二十组将上甸子村7组邹来东前山原草地（4林班23-3小班）落叶松林木转让给原告所有。此后，上甸子村二十组委托寇学仁办理了上述林木的采伐许可证手续。2014年7月13日和7月15日，原告雇佣工人及设备等采伐上述转让取得的林木时，遭到被告的阻止，进而导致采伐未果。 一审法院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告砍伐其合法取得的落叶松时，遭到被告阻止，导致雇佣的设备及工人无法正常作业，因此给原告造成的经济损失，被告应当承担侵权责任。原告主张经济损失为16700元，综合考虑本地经济收入、设备租赁行业行情及一般伐木作业人员工资等情况，该院酌情保护10000元。判决：一、被告国家师、国家帅赔偿原告杨金龙经济损失10000元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付，被告二人承担连带赔偿责任；二、驳回原告杨金龙其他诉讼请求。案件受理费220元，由原告杨金龙负担170元，被告国家师、国家帅负担50元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。侵害他人财产的，财产按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，涉案的林木经硼海镇人民政府、宽甸满族自治县人民政府作出决定，为上甸子村二十组集体所有，并经发生法律效力的行政判决认定，该处理决定已经发生法律效力，可以作为有效的林木、林地权属证明的文件。被上诉人杨金龙依法取得林木采伐许可证后，雇佣设备及工人砍伐落叶松时，遭到上诉人国家师、国家帅阻止，导致无法正常作业，造成杨金龙的经济损失，应当由国家师、国家帅承担侵权责任并互负连带责任。原审法院参照当地经济收入、设备租赁行业行情及一般伐木作业人员工资等因素，酌情保护10000元，符合法律规定。国家师、国家帅主张处理决定违法违规、违法违规办理林权证、违法办理林木采伐许可证，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院将国家师、国家帅的开庭传票送达至其同住成年近亲属的母亲张云莲处，程序合法。 综上所述，国家师、国家帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费220元，由国家师、国家帅共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯维忠 审判员  李存林 审判员  张 策 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 杨