浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1192号原告：董维国，男，1974年7月23日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：吴楠、曹超，浙江东瓯律师事务所律师。被告：霍亚朋，男，1988年2月12日出生，汉族，住河南省太康县。原告董维国与被告霍亚朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日在本院公开开庭进行了审理。原告董维国代理人曹超及被告霍亚朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董维国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、误工费、伙食费、护理费、交通费等，合计人民币49243.77元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月10日晚上22时，原告董维国与被告霍亚朋在温州经济技术开发区岗亭往东侧约800米处填土方工地，因开车让路琐事发生口角纠纷，期间被告用拳击打、用脚踢原告的身体，并用锤子敲原告的后腰部、右手部位，造成原告右手受伤。后原告前往温州市龙湾区第一人民医院就医，值班医生告知右第1掌腕关节脱位予手法复位后再次脱位，予查ＭＲＩ右手第1掌骨基底部骨挫伤，右手第1掌骨基底部不全骨折可能性大，建议观察三天并做三维ＣＴ检查。2019年11月14日，原告前往温州市龙湾区第一人民医院进一步诊治，被确诊为“右手第1掌骨骨折；右第1掌腕关节脱位”收住入院，2019年11月18日进行手术治疗。2019年11月20日出院，期间共计花费医疗费人民币5745.77元。2019年12月17日，温州市公安局经济技术开发区分局在查清事实的情况下，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予被告行政拘留六日并处罚款二百元并确认原告伤势为轻微伤。后虽经原告多次与被告协商，但被告拒绝赔偿。综上所述，被告恶意伤害原告，致使原告构成轻微伤的事实清楚，证据确凿，被告拒不赔偿医疗费、误工费等费用的行为已经违反了《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，严重侵犯原告合法权益，故起诉，望法院公正判决。被告霍亚朋辩称：我有用锤子打原告腰部，但没有击打原告右手部位。我属于自卫，不是恶意伤害，因为原告先动手打的我，原告也有被公安部门处罚。当时我亲戚带原告去医院，并垫付医药费，当时医生说原告手没事，后来原告和医生两个人单独出去谈了以后，才确定（手骨折）这个事实，中间有什么我不知道。本院经审理，认定事实如下：2019年11月10日晚上约22时，原告董维国与被告霍亚朋在温州经济技术开发区岗亭往东侧约800米处填土方工地，因开车让路琐事发生口角纠纷，并出现肢体冲突。当晚，被告亲戚陪同原告去温州市龙湾区第一人民医院就诊，诊断为右第1掌腕关节脱位，手法复位后再次脱位，并建议三天后复查ＭＲＩ检查，必要时住院手术。11月10日晚的Ｘ线检查报告单显示右手未见明显异常，11月12日的ＭＲＩ检查报告单诊断意见为：右手第1掌骨基底部骨挫伤，右手第1掌骨基底部不全骨折可能性大，右侧第1掌腕关节半脱位不除外等。11月14日，原告前往龙湾区第一人民医院进一步诊治，被确诊为“右手第1掌骨骨折；右第1掌腕关节脱位”收住入院，11月18日进行手术治疗。2019年11月20日出院，出院记录载明“建议休息3月，门诊6周后拆除克氏针”等，当日开具的住院医疗证明书载明临床诊断为第1掌骨骨折（右；伴脱位），建议休息3月，门诊6周后拆除克氏针，必要时再次手术。期间共计花费医疗费人民币5745.77元，其中2019年11月10日被告方亲戚垫付医疗费共计340.05元（20＋93＋227.05）。温州市公安局经济技术开发区分局于2019年12月17日作出温开公（星）行罚决字【2019】51321号行政处罚决定书，载明霍亚朋用拳头打和脚踢董维国的身体，用锤子敲董维国后腰部，经鉴定，董维国伤势属于轻微伤，决定给予霍亚朋行政拘留六日并处罚款二百元的行政处罚。同日，温州市公安局经济技术开发区分局作出温开公（星）行罚决字【2019】51320号行政处罚决定书，载明董维国用脚踢霍亚朋的身上，用拳头打霍亚朋脸上，决定给予董维国行政拘留六日并处罚款二百元的行政处罚。以上事实有原告病历、住院病案、医疗费票据、住院医疗证明书、行政处罚决定书等为凭。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。双方当事人争议的焦点有：一、关于本案民事责任应如何认定的问题。被告霍亚朋称有用锤子敲打原告董维国腰部，但没有击打原告手部。本院认为，纠纷发生当晚原告即就医，诊断为右第1掌腕关节脱位，手法复位后再次脱位，经过MRI检查后确诊第1掌骨骨折伴腕关节脱位，原告称系躲避被告击打过程中手部被打到，从时间关联、纠纷过程、损害后果看，原告手部伤害系被告击打造成具有高度盖然性，被告应承担侵权责任。原、被告发生纠纷后，双方均未能忍让、克制自己的行为，发展为肢体冲突，原、被告双方均被公安部门处罚，可见原告自身也存在过错，应减轻被告的赔偿责任，结合原、被告的过错程度和综合本案案情，本院认为被告承担70%的赔偿责任为宜。二、关于原告主张的损害赔偿项目和数额是否合理的问题。1、医疗费共计5745.77元，有医院票据为凭，本院予以确认。2、误工费，医生建议休息3月，故误工期认定为3个月较为合理。至于计算标准，原告主张其每月工资13600元，被告有异议。经查，原告提供的浙商银行凭证上载明“车按揭款”等字样，并不能证明具体工资数额。结合被告陈述双方均为渣土车司机，工资8000元的情况，本院认为按月工资8000元标准计算误工费较为合理。故误工费确定为24000元。3、住院期间护理费，原告主张每天按183元计算6天为1098元，该标准未超过2019年度浙江省全社单位就业人员平均工资标准，本院予以确认。4、住院期间伙食费，原告主张每天按100元计算6天为600元，未超过规定范围，本院予以确认。5、交通费，原告未提供票据，结合原告就医天数，本院酌情确定为200元。上述各项损失合计31643.77元，被告应承担70%为22150.63元，扣减被告亲戚垫付的医疗费共计340.05元，被告还应支付原告21810.58元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告霍亚朋于判决生效之日起十日内向原告董维国支付医疗费、误工费等合计21810.58元。二、驳回原告董维国其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告霍亚朋承担140元，原告董维国承担60元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  李曙光二〇二〇年六月十七日书记员  张赛雯附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。