wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪02行终148号上诉人(原审原告)东海水族(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈镇平。委托代理人刘鹏，上海沪紫律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区发展和改革委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人李立生。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。上诉人东海水族(上海)有限公司(以下简称“东海水族公司”)因政府信息公开申请答复及行政复议决定一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2019年7月18日，东海水族公司以邮寄方式向上海市浦东新区发展和改革委员会(以下简称“浦东发改委”)提出政府信息公开申请，要求公开：《关于启动浦东机场北噪音核心区三期地块协议动迁工作的复函》(沪浦发改城〔2017〕658号)和《关于启动浦东机场北噪音核心区四期地块协议动迁工作的复函》(沪浦发改城〔2017〕657号)。浦东发改委于2019年7月22日收到，经审核相关信息后于同年7月26日作出沪浦发改告〔2019〕0034-2号《告知书》：本机关于2019年7月22日收到你单位的申请，要求获取《关于启动浦东机场北噪音核心区三期地块协议动迁工作的复函》(沪浦发改城〔2017〕658号)和《关于启动浦东机场北噪音核心区四期地块协议动迁工作的复函》(沪浦发改城〔2017〕657号)。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第十六条第二款、第三十六条第(三)项的规定，答复如下：经审查，你单位所申请公开信息属于行政机关履行行政管理职能过程中形成的过程性信息，本机关决定不予公开。东海水族公司收悉后不服，向上海市浦东新区人民政府(以下简称“浦东新区政府”)提出行政复议申请。浦东新区政府于2019年9月26日收到东海水族公司的行政复议申请，经审查于9月27日作出行政复议申请补正通知书，要求东海水族公司对行政复议申请进行补正。东海水族公司于2019年10月8日向浦东新区政府邮寄行政复议补正申请书。浦东新区政府收到东海水族公司的行政复议补正申请书后予以受理，并于10月11日作出行政复议答复通知书送达浦东发改委，浦东发改委于10月18日向浦东新区政府提交了行政复议答复书及证据材料。浦东新区政府经审查后，于2019年12月8日作出浦府复决定(2019)第616号《行政复议决定书》，认为东海水族公司所申请公开的信息系行政机关在履行行政管理职能过程中形成的磋商信函，属于过程性信息，被诉告知书并无不当，符合政府信息公开的相关规定。根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第二十八条第一款第(一)项的规定，决定维持被诉告知书。东海水族公司收到行政复议决定后仍不服，向原审法院提起行政诉讼，要求判决撤销被诉告知书及被诉行政复议决定。原审法院认为，浦东发改委对东海水族公司的政府信息公开申请依法具有受理并处理的法定职责。浦东发改委收到东海水族公司提出的政府信息公开申请后，在法定期限内作出被诉告知书，程序合法。东海水族公司所申请的信息是行政机关之间在行政决策过程中因公文往来而形成的过程性信息，系争信息既非行政机关正式对外行政行为的载体，也未设定行政相对人的权利、义务。浦东发改委根据《政府信息公开条例》第十六条第二款的规定作出被诉告知书，并无不当。浦东新区政府依法具有受理并作出本案行政复议决定的法定职责。浦东新区政府收悉东海水族公司的行政复议申请后，经审查依法作出被诉复议决定，行政程序合法。遂判决驳回东海水族公司的诉讼请求。判决后，东海水族公司不服，上诉于本院。上诉人东海水族公司上诉称：上诉人所申请的政府信息不属于过程性信息，被上诉人浦东发改委所作告知书错误，不利于公民行使知情权和监督权。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或者发回重审。本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：被上诉人浦东发改委依法具有作出政府信息公开申请答复的职权。浦东发改委收到上诉人的政府信息公开申请后，经审查在法定期限内作出被诉告知书，执法程序合法。《政府信息公开条例》第十六条规定：“行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定。”本案中，上诉人申请公开的信息属于过程性信息，浦东发改委根据《政府信息公开条例》第十六条、第三十六条第(三)项的规定，决定不予公开，并无不当。被上诉人浦东新区政府收到上诉人的行政复议申请后，经审查在法定期限内作出被诉行政复议决定，维持浦东发改委所作告知书，行政复议程序合法。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人东海水族(上海)有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李金刚审判员  姚倩芸审判员  沈亦平二〇二〇年六月十二日书记员  韩燕萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初471号原告：亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山街恒春里328号祥泰综合楼5楼（16）。统一社会信用代码：91420112MA4KL9Y83W。法定代表人：王仁海，该公司经理。委托诉讼代理人：王琼，该公司员工。代理权限：特别授权（代为起诉、应诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、签订调解协议，代为提出上诉，代为签收法律文书等）。被告：陈梁胜，男，1988年6月30日出生，汉族，户籍地：湖北省应城市。本院在审理原告亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部与被告陈梁胜不当得利纠纷一案过程中，原告亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部负担。审判员  张志生二〇二〇年六月八日书记员  艾 成
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异76号异议人(被执行人)：谢作印,男,1970年7月9日出生,汉族,户籍地浙江省瑞安市。申请执行人：葛泰庆，男，1960年4月11日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行申请执行人葛泰庆与被执行人谢作印租赁合同纠纷一案中，异议人谢作印对我院要求其限期搬出本市乍浦路XXX号房屋的执行行为有异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，异议人于2020年5月15日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。异议人撤回执行异议申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人谢作印撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 林 彬审判员 黄宇姣审判员 方文光二〇二〇年六月一日书记员 陈 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执59号包德论、浙江龙福五金科技有限公司:申请执行人包德论与被执行人浙江龙福五金科技有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人包德论向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江龙福五金科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执59号案件执行完毕。二〇二〇年六月十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初9062号 原告：李建荣，女，1976年2月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：董建民，男，1968年7月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告李建荣与被告董建民民间借贷纠纷一案，原告无正当理由未按期向本院足额预交诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告李建荣撤回起诉处理。 审判员  张成镇 二〇二〇年六月四日 书记员  王海鑫
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2917号申请人：宿迁正禄商贸有限公司，住所地泗阳县众兴镇市民东路名流新天地C628-1号。法定代表人：李彩红。委托诉讼代理人：曹永明，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。被申请人：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地高邮市武安东路8号。法定代表人：赵宏才。本院在审理申请人宿迁正禄商贸有限公司与被申请人江苏兴厦建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宿迁正禄商贸有限公司于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏兴厦建设工程集团有限公司银行存款10230867.78元或查封同等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人宿迁正禄商贸有限公司提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏兴厦建设工程集团有限公司银行存款10230867.78元或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘慧玲二〇二〇年六月四日书记员  刘小林
贵州省纳雍县人民法院 支 付 令 （2020）黔0525民督48号 申请人：岳某某，男，1987年10月3日出生，穿青人，住贵州省纳雍县寨乐镇新寨村小寨组。 被申请人：陈某，女，1981年9月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县龙场镇周家寨村郭家寨组。 申请人岳某某于2020年6月4日向本院申请支付令。申请人岳某某称，申请人岳某某于2015年为被申请人陈某做室内装修工程，被申请人欠付申请人的劳动报酬8600元，被申请人陈某至今未履行给付义务。要求被申请人陈某给付申请人岳某某8600元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岳某某人民币8600元。 申请费17元，由被申请人陈某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  龙浩 二〇二〇年六月四日 书记员  李孛
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初104号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。                              被告人      基本情况              被告人周成，男，1968年5月18日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。2013年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年5月12日被监视居住。                                    公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉〔2020〕98号起诉书。                                    指控事实              2012年10月10日21时许，被告人周成酒后无证驾驶二轮摩托车，沿齐杜公路由北向南行驶至齐齐哈尔市龙沙区三合立交桥时与相对方向郑某某驾驶的黑BXXXX号重型自卸货车相撞被查获。经鉴定，被告人周成静脉血中乙醇含量为229.63mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处周成拘役四个月，并处罚金四千元。                  被告人      意见              被告人周成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人周成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。周成醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；周成到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第二款、第五款。                              判决结果              被告人周成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员   ***                        二〇二〇年六月五日            书  记  员  张钦泊       本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（1）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（1）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（1）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（1）驾驶载有乘客的营运机动车的；（1）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（1）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（1）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（1）其他可以依法从重处罚的情形。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终524号上诉人（原审被告）：戴国峰，男，1971年4月25日生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：上海凡思实业有限公司，住所地上海市浦东新区富特北路207号A12室。法定代表人：吴毓清，执行董事。上诉人因损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初9896号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、公民：■住所地□经常居住地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月三日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2508号原告：袁某某，男，1980年3月3日出生,汉族，初中文化，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：刘增平，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，1972年9月12日出生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。被告：施某某，女，1972年1月29日出生，汉族，护士，高中文化，住安徽省天长市。原告袁某某与被告刘某某、施某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。原告袁某某在本院送达预交纳诉讼费用通知后，未按本院通知预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告袁某某撤回起诉处理。审判员  缪云二〇二〇年六月二十三日书记员  曹凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特154号申请人（原仲裁被申请人）：淮北盛泰建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路大名城2幢2单元1407室。法定代表人：王松，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜卫，北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：白银襄，男，1965年5月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：辜波，湖北千禧律师事务所律师。申请人武汉淮北盛泰建筑劳务有限公司（以下简称淮北盛泰公司）与被申请人白银襄申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月25日立案后进行了审查。现已审查终结。淮北盛泰公司称，一、白银襄提供的《劳动合同》，不能证实白银襄与淮北盛泰公司之间存在真实的劳动关系。白银襄提交的《三阳路隧道徐家棚段劳务工工资支付单》不具备证据的证明效力。实际上，本案是由带班组长王奉思发起的恶意仲裁、虚假仲裁。二、本案仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第四、五项的规定，应予撤销。白银襄称，仲裁裁决适用法律正确，程序合法，淮北盛泰公司的申请不符合法律规定，应予驳回。经审查查明，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称武昌仲裁委）认定事实为：白银襄在淮北盛泰公司承接的武汉市轨道交通7号线一期工程三阳路越江隧道徐家棚段的建设项目工地工作，工作岗位为杂工，双方签订了书面劳动合同。2018年6月底白银襄离开该建设工地。2018年10月1日，上述项目完工。白银襄在该建设工地上出勤70天，每天工资标准为200元，白银襄应获得工资为14000元，已借支1800元，剩余12200元未支付。2019年9月19日，武昌仲裁委作出昌劳人仲裁字[2019]第737号仲裁裁决：淮北盛泰公司于裁决书生效之日起十日内支付白银襄工资差额部分12200元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第四、五项规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。但在本案审理中，淮北盛泰公司未能提交证据证明本案仲裁裁决存在上述两种情形。综上所述，淮北盛泰公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回淮北盛泰建筑劳务有限公司的申请。申请费400元，由申请人淮北盛泰建筑劳务有限公司负担。审判长 代 娟审判员 易齐立审判员 鲍 刚二〇二〇年六月八日法官助理吴倩书记员程玉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特233号申请人：上海江铜营销有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张江路727号7F-1室。法定代表人：徐伟，执行董事。委托诉讼代理人：沈静，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷梦觉，上海至合律师事务所律师。申请人：江苏双宇电工材料有限公司，住所地江阴市南闸街道东盟科技工业集中区。法定代表人：符明君，董事长兼执行董事。申请人：江阴市鼎阳置业有限公司，住所地江阴市长江路201号420室。法定代表人：李士富，董事长。委托诉讼代理人：胡颖，该公司员工。本院于2020年6月5日立案受理申请人上海江铜营销有限公司与江苏双宇电工材料有限公司、江阴市鼎阳置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因请求确认人民调解协议效力一案，于2020年6月5日经上海经贸商事调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、各方确认，截止至2019年12月31日止，江苏双宇电工材料有限公司欠付上海江铜营销有限公司全部债务共计人民币158,885,449.14元，该笔欠款，江苏双宇电工材料有限公司应在各方签订本调解协议后3日内支付；二、江阴市鼎阳置业有限公司对江苏双宇电工材料有限公司的债务在人民币230,176,900元范围内承担最高额抵押责任；三、若江苏双宇电工材料有限公司无法按时全部清偿，对未清偿的部分，上海江铜营销有限公司将依法行使抵押权，直接向有管辖权的法院请求拍卖、变卖江阴市鼎阳置业有限公司名下坐落于江阴市XX巷XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX-XX号【房产证号：预XXXXXXXXXXXXXX、预XXXXXXXXXXXXXX；他项权证号：苏（2016）江阴市不动产证明第0007673号、苏（2016）江阴市不动产证明第0007674号】的房屋所有权及相应的土地使用权，上海江铜营销有限公司以抵押物被拍卖、变卖后所得价款对江苏双宇电工材料有限公司未清偿部分的债务在最高债权数额人民币230,176,900元范围内优先受偿；四、各方就本案无其他争议；五、本案调解费人民币209,056.81元、律师费人民币50,000元及执行费、评估费等由江苏双宇电工材料有限公司和江阴市鼎阳置业有限公司共同承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人上海江铜营销有限公司与江苏双宇电工材料有限公司、江阴市鼎阳置业有限公司于2020年6月5日经上海经贸商事调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判长 卢 颖审判员 何 玲审判员 成 阳二〇二〇年六月十二日书记员 周璐珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1890号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：刘再基，男，汉族，1963年1月6日出生，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘再基信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7470号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘再基应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币146,668.10元(以下币种同)。因被告刘再基未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人刘再基发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国农业银行*1074账户有少量余额，本院已冻结该账户。三、申请执行人向本院确认，被执行人刘再基未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人刘再基发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人刘再基名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年六月一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永靖县人民法院 支 付 令 （2020）甘2923民督48号 申请人：永靖县三塬镇两某村产业发展互助社，住所：甘肃省永靖县。 法定代表人：沈明安，职务：理事长。 被申请人：沈文涛，男，1973年10月22日出生，汉族，住甘肃省永靖县。 申请人永靖县三塬镇两某村产业发展互助社于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2017年10月20日签订《借款合同》，合同约定，被申请人沈文涛借款20000元，月利率5‰，用于种植，约定贷款期限为一年，从2017年10月20日至2018年10月19日，并约定逾期利率为10‰。合同签订生效后，申请人按照合同约定履行了义务，于2017年10月20日向被申请人沈文涛发放贷款20000元，借款到期后被申请人没有按约定支付借款本金及相关利息，后经申请人多次催要，被申请人仍不还款。被申请人不履行约定义务，应当承担相应违约责任，并承担由此给对方造成的损失。根据以上事实及提交的借款申请、借款合同、借款发放通知，申请人请求法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人借20000元和约定贷款期限13个月内的利息1300元（月利率5‰×本金×13个月）及自2018年11月19日至实际还清借款本金之日的逾期利息，逾期利率按月利率10‰计算。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人沈文涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县三塬镇两某村产业发展互助社借款20000元及借期内的利息1300元，合计21300元，并按10‰的月利率承担自2018年11月19日至实际还清借款之日的逾期利息。 申请费111元，由被申请人沈文涛负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈万俊 二〇二〇年六月八日 书记员  党志安
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0303民初845号原告：洪能武，男，汉族，1975年9月29日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：熊良书，贵州藏拙律师事务所律师。原告：穆贤海，男，汉族，1980年2月26日出生，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：熊良书，贵州藏拙律师事务所律师。原告：赵福彬，男，汉族，1977年11月19日出生，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：熊良书，贵州藏拙律师事务所律师。被告：杨建波，男，汉族，1986年1月13日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：陈洪，男，汉族，1986年11月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告洪能武、穆贤海、赵福彬与被告杨建波、陈洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告洪能武、穆贤海、赵福彬于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪能武、穆贤海、赵福彬撤诉。案件受理费9000元，依法减半收取4500元，公告费200元，合计4700元，由原告洪能武、穆贤海、赵福彬负担。审判长 钟红人民陪审员陈亚军人民陪审员乔美娟二〇二〇年六月二十二日法官助理郭霞书记员张丽
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初4807号原告：侯丙友，男，1969年12月24日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王小兵，北京市东元律师事务所律师。被告：宗贺东，男，1966年8月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：杨颖，天津津宝律师事务所律师。原告侯丙友与被告宗贺东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯丙友的委托诉讼代理人王小兵，被告宗贺东的委托诉讼代理人杨颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯丙友向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告清偿借款本金80万元；2、要求被告自2018年8月27日起，以80万元为本金，按年利率24%支付利息，至还清本金日。截止起诉日的利息为33.6万元；3、要求被告自2018年10月27日起，按每日300元支付逾期付款的违约金，目前为16万元；4、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月27日，以其需要资金周转为由，向原告提出借款80万元，原告同意将资金出借后，双方签订了《抵押借款协议》，协议约定：借款本金80万元，借款期限为2018年8月27日至2018年10月26日，借款利率为同期银行基准利率四倍，以被告位于天津市宝坻区房屋作抵押担保，同时约定被告不能按时偿还借款，每逾期一天承担300元的违约金。合同签订当日，在宝坻区不动产登记事务中心进行了房屋抵押登记。原告也于当日将80万元汇入被告指定银行账户。但被告却至今未能按期偿还借款并支付利息。又因原告居住地在武清区，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定。原告特向武清区人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。原告侯丙友为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、抵押借款协议1份，证明原告与被告存在80万元的借贷关系；借款期限为2个月，2018年8月27日至2018年10月26日。借款利率为银行基准利率的四倍，即年利率为24%，被告每逾期偿还借款一日，付300元违约金；2、不动产登记证明1份，证明被告将其所有的宝坻区瑞华园19号楼1单元202房屋抵押给原告，并予以登记；3、渤海银行存款账户交易明细，证明原告已经将借款80万元资金交付被告之子宗瑞涛；4、声明书，证明被告指定收款账户为其子宗瑞涛。原告履行了出借款义务，被告已经收取80万元借款；5、刘万国出具的证明材料，证明刘万国的银行卡内资金系侯丙友所有且由侯丙友操作资金出入。被告宗贺东辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告虽然与被告签订了抵押借款协议，但该协议并未实际履行，原告在与被告进行抵押登记后并未将款项交付被告，因此原告起诉被告无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，原、被告签订《抵押借款协议》，约定被告向原告借款800000元，被告以其名下坐落于天津市宝坻区房屋作为担保，借款期限为2018年8月27日至2018年10月26日，借款利率为银行基准利率的4倍，违约金为每逾期一天，被告应向原告支付违约金三百元。当日，原告通过案外人刘万国的账户向被告指定的其儿子宗瑞涛名下的中国建设银行账户转账800000元。现被告到期未能还款，遂成讼。本院认为，被告向原告借款，有原告提交的《抵押借款协议》及《声明书》等证据证实。双方借贷关系成立。被告抗辩认为原告未实际支付标的款，但原告提供证据证明被告已实际收款。关于利息及违约金的问题，根据双方签订的《抵押借款协议》，其载明“……四、借款利率：按照银行基准利率的4倍执行。八、违约责任3、违约金：乙方（被告）不能按时足额偿还甲方（原告）的借款，每逾期一天，乙方（被告）应向甲方（原告）支付违约金叁佰元每天”。故应认定为借期内的利率为年利率24%，违约金“每天300元”明显过高，应从逾期还款之日即2018年10月27日起按照月息2%计算至实际还款之日起为妥。故本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告宗贺东于本判决书生效后十日内返还原告侯丙友借款800000元、利息32000元，及以本金800000元按照月利率2%计算自2018年10月27日起至实际偿还全部借款之日止的利息；二、驳回原告侯丙友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8232元，由被告宗贺东负担6060元，原告侯丙友负担2172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年六月三十日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执685号之一申请执行人崔胜利，男，1988年1月29日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人陈焕，女，1985年4月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人崔胜利与被执行人陈焕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初11979号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人于本判决生效后十日内返还申请执行人借款30000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年2月30日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍查无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈焕负有继续向申请执行人崔胜利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年六月二十九日书记员  丁 萌
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鄂1121执369号李嫦娥、王梅、刘奇：申请人李嫦娥与被执行人王梅、刘奇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2900元。经本院立案执行，已全部执行到位。被执行人王梅、刘奇已履行完全部义务，申请执行人李嫦娥向本院出具结案证明，李国华申请执行的（2019）鄂1121民初1372号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。审判员：徐俊二〇二〇年六月十日书记员  ：余勇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7931号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。被执行人：何福富，男，1991年7月14日出生，汉族，住广东省廉江市。 本院在执行一汽汽车金融有限公司与何福富借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）粤0604民初15709号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金54250.01元及利息、违约金、案件受理费1392.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日依法立案执行，本案执行费为965.00元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。至于被执行人名下所有的车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆，本院未实际扣押，暂无法处置。 申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7931号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴钧植
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1010号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发。委托代理人：丁文波、陈晓妹，福建达业律师事务所律师。被告：张忠轩，男，1988年7月2日出生，汉族，住所地河南省。被告：贵阳市观山湖区名健灯具店，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城4幢C单元2层138号。经营者：刘爱平。原告九牧厨卫股份有限公司与被告张忠轩、贵阳市观山湖区名健灯具店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。本案审理过程中，原告九牧厨卫股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长  厉文华审判员  任光焰审判长  邓 艳二〇二〇年六月五日法官助理居丽卿书记员余良慧
江西省弋阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1126刑初83号 公诉机关江西省弋阳县人民检察院。 被告人任国荣，男，1983年12月22日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市弋阳县，住，因涉嫌诈骗罪，2020年1月21日被弋阳县公安局刑事拘留，2020年2月27日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。 辩护人张科标，江西华箭律师事务所律师。 江西省弋阳县人民检察院以弋检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人任国荣犯诈骗罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉，被告人任国荣及辩护人张科标到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人任国荣和被害人胡某自2015年认识并发展成男女朋友关系。2016年下半年开始，被告人任国荣与胡某存在经济往来，胡某给被告人任国荣多次借款，期间因借款纠纷以及感情原因，双方关系紧张。2019年6月份，被告人任国荣以领拆迁款、找领导疏通关系、自己把人打骨折要交保释金等虚构理由，向胡某借款35050元，2020年1月，又以舅舅有急事借款1000元，后对该笔借款归还900元。以上所借款项被告人任国荣全部用于归还网络平台欠款。后胡某多次催讨并无法联系被告人任国荣，遂报警。 公诉机关认为，被告人任国荣以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，金额达35150元，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。建议对被告人任国荣判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了人口基本情况表、户籍证明、归案情况说明、银行流水；被害人胡某的陈述：被告人任国荣的供述与辩解；证人苏某的证言；微信聊天记录等电子证据等证据证实。 被告人任国荣对指控事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请法庭从轻处理。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控构成犯罪没有异议，其与被害人系情侣关系，现有坦白、认罪认罚情节，请法庭考虑情节依法从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月20日，弋阳县公安局弋江镇派出所接到受害人胡某报警后到现场将二人带回派出所，被告人任国荣到案后如实供述自己的犯罪事实，在公诉机关审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书。在本院审理过程中，被告人任国荣家属代缴罚金人民币一万元。 本院认为，被告人任国荣以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，金额达35150元，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为构成诈骗罪。被告人任国荣的辩护律师提出被告人任国荣有坦白、认罪认罚的情节，请法庭从轻处罚的意见，经查属实，符合法律规定，予以采纳，其他意见不予采纳。被告人任国荣归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人任国荣的家属积极代缴罚金，量刑时酌情从轻处罚。被告人任国荣在公诉机关审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及被告人任国荣的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人任国荣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2021年1月19日止。) 二、继续追缴被告人任国荣违法所得35150元，退还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴晓玲 人民陪审员  郑建波 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年六月三日 书 记 员  王佳英
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执异48号案外人：隋某某，女，汉族，户籍地山东省东营市。委托诉讼代理人：张志勇，山东恒岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，山东恒岳律师事务所律师。申请执行人：上海颂超企业营销策划有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张页帆，董事长。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：山东辰浩地产有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人：李孝玉，董事长。委托诉讼代理人：于某某，男。被执行人：李孝玉，男，汉族，户籍地山东省东营市。本院在执行(2017)沪0104民初11867号上海颂超企业营销策划有限公司(以下简称颂超公司)诉山东辰浩地产有限公司(以下简称辰浩公司)、李孝玉股权转让纠纷一案中，隋某某对本院执行山东省东营市东四路XXX号唐正丽日小区X幢-XXX室(以下简称“系争房屋”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。隋某某称，隋某某在上海市徐汇区人民法院查封系争房屋前即与辰浩公司签订书面的房屋买卖合同，支付全部购房款，并已合法占有系争房屋，之所以未能办理房屋产权过户，并非隋某某自身原因所致，故请求法院中止对系争房屋的执行。颂超公司称，同意隋某某的异议请求。辰浩公司称，同意隋某某的异议请求。李孝玉未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。经审查查明，本院于2017年6月1日受理颂超公司诉辰浩公司、李孝玉股权转让纠纷一案，于2018年1月5日作出(2017)沪0104民初11867号民事判决，判令：一、辰浩公司于本判决生效之日起十日内支付颂超公司股权转让款1,776万元；二、辰浩公司于本判决生效之日起十日内支付颂超公司自2012年5月12日起至2013年5月12日止的逾期付款违约金722,444元；三、辰浩公司于本判决生效之日起十日内支付颂超公司自2013年5月13日起至2017年5月12日止的逾期付款利息损失5,802,823元，并支付以1,776万元为基数，自2017年5月13日起至实际支付日止的逾期付款利息损失，按年息7.38%为标准计付；四、辰浩公司、李孝玉于本判决生效之日起十日内连带支付颂超公司土地滞纳金1,124万元；五、驳回颂超公司的其余诉讼请求。该判决生效后，辰浩公司、李孝玉未履行该判决确定的义务，颂超公司向本院申请强制执行，案号为(2018)沪0104执791号。2019年2月26日，本院在执行(2018)沪0104执791号一案期间查封辰浩公司名下的系争房屋，期限为2019年2月26日起至2022年2月25日止。本院认为，辰浩公司与李孝玉未履行(2017)沪0104民初11867号一案生效判决确定的义务，本院在执行期间依法查封辰浩公司名下的系争房屋于法有据。颂超公司作为(2017)沪0104民初11867号一案的执行案件的申请执行人，同意隋某某的异议请求，系自主处分其权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对山东省东营市东四路XXX号唐正丽日小区X幢-XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 锋审 判 员  毛 成人民陪审员  曲新美二〇二〇年六月三日书 记 员  顾 郁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执异27号 案外人：甘洋江，男，1968年06月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人：马瑞霞，女，1973年05月11日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：任廷军，男，1973年08月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院在执行马瑞霞与任廷军民间借贷纠纷一案中，案外人甘洋江对本院查封贵Ａ×××××号车辆不服提出书面异议。本院于2020年05月27日立案受理。案外人甘洋江于2020年06月11日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，案外人甘洋江撤回异议申请，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人甘洋江撤回异议申请。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  饶伏龙 审 判 员  姚俊安 人民陪审员  颜 娟 二〇二〇年六月十日 法官助理张颖 书记员严红碧
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢290号 申请执行人：冉辉,男,1983年9月19日出生,土家族,住重庆市黔江区。 被执行人：赵永源，男,1966年3月7日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人冉辉与被执行人赵永源机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法民一初字第02007号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵永源应向申请执行人冉辉支付20531元及利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本案依法对被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法对被执行人限制高消费。申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海涛 二〇二〇年六月十日 书记员  李淑华
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执1585号无法律文书审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  李宏伟二〇二〇年六月九日书记员  钟 莹附：相关法律条文
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2907号之二 申请执行人张国庆，男，1965年10月30日出生，住温岭市。 被执行人王俊生，男，1966年3月13日出生，住温岭市。 张国庆与王俊生买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初928号判决书已经发生法律效力。权利人张国庆于2020年04月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王俊生应支付申请执行人张国庆人民币10000元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人王俊生未报告财产情况，本院已对被执行人王俊生作出罚款的决定，同时本院已对被执行人王俊生采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王俊生目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2907号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年六月十二日 代书记员 黎 莲
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执640号申请执行人:张海斌，男，1975年4月6日出生，汉族，个体，住山东省东营市垦利区。申请执行人：东营万健石油化工有限公司，住所地山东省东营市垦利区广兴路199号002幢203室，统一社会信用代码91370521MA3C9HAD93。被执行人：杨振冬，男，1981年12月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：黄南，男，1980年6月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人张海斌、东营万健石油化工有限公司与被执行人杨振冬、黄南买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，需要长期履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七项最后一项规定的终结的其他情形，裁定如下：终结（2020）鲁0521执640号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年六月十日书记员  李 娜
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4648号原告：长沙锐信管业有限公司，住所地湖南省宁乡市夏铎铺镇兴旺村六组。法定代表人：金锡兵，系公司经理。委托诉讼代理人：蔡卫华（特别授权），湖南联合天成律师事务所律师。被告：陈志，男，1974年7月26日出生，汉族，居民，住湖南省。本院于2020年6月29日立案受理了原告长沙锐信管业有限公司诉被告陈志买卖合同纠纷一案。原告于2020年6月29日即以被告已偿还部分货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙锐信管业有限公司撤回起诉。案件受理费926元，减半收取463元，由原告长沙锐信管业有限公司负担。审判员  李红波二〇二〇年六月二十九日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初750号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张威，男，1998年10月31日出生，汉族，户籍地江苏省。辩护人李培春，上海慧元律事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]878号起诉书指控被告人张威犯诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人张威及其辩护人李培春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月，被告人张威以可卖吉他给被害人师某为由，骗取其购物款人民币(下同)15,160元。2019年9月，被告人张威虚构投资冻货生意，以与被害人吴某合作投资为名，骗取其28,800元。2019年12月，被告人张威以可兑换澳币为名，骗取被害人韩某某换币款57,500元。2019年12月3日，被告人张威被公安机关抓获，供述了第三节事实，后当庭如实供述上述事实。案发后，被告人张威家属代为对被害人韩某某赔偿57,500元，并获得对方谅解。本案审理过程中，被告人张威家属代为赔偿被害人师某、吴某的经济损失并获得谅解。上述事实，被告人张威在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人师某、吴某、韩某某的陈述，担保书、淘宝订单截图、相关微信聊天记录和转账记录，谅解书、收条，公安机关的抓获经过、人口信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张威以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张威到案后如实供述主要犯罪事实，当庭又自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系在校学生，又初偶犯，到案后认罪悔罪且已赔偿全部经济损失并取得被害人谅解等为由，请求从宽处罚并建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张威犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内如数缴纳。)张威回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  张 弘人民陪审员  任汤骐人民陪审员  张乐平二〇二〇年六月三日法官 助理  李蔚卿书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3411号原告：上海海域房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张娟，经理。被告：上海艾荆投资发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱作营。原告上海海域房地产经纪有限公司与被告上海艾荆投资发展有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年2月22日立案。2020年6月1日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告上海海域房地产经纪有限公司撤诉处理。本案诉讼费减半收取为1,550元，由原告上海海域房地产经纪有限公司负担。审 判 员 蒋梦娴二〇二〇年六月一日法官助理 贾 路书 记 员 贾 路附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2020）青2222民初411号   原告:蒲某，公民身份号码×××。   委托代理人：乔某，公民身份号码×××，现住祁连县。   被告:尖某，公民身份号码×××。   原告蒲某与被告尖某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，被告已自动履行还款义务为由，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蒲某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告蒲某撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒲某承担。   审 判 员 马 伯 文     二〇二〇年六月二十二日   法官助理 李  青   书 记 员 公保东周     法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终1332号上诉人（原审被告）：曹意华，女，汉族，1977年8月14日出生，住襄阳市樊城区。上诉人（原审被告）冯银峰，男，汉族，1977年1月31日出生，住南漳县。二上诉人共同的委托诉讼代理人：王桂群，襄阳明正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：侯群，女，汉族，1969年2月1日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：熊向东，湖北法正大律师事务所律师。上诉人冯银峰、曹意华因与被上诉人侯群排除妨害纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2018）鄂0691民初893号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。冯银峰、曹意华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人以排除妨碍提起诉讼，不仅需证明自己有所有权，还需证明上诉人没有占有权；一审判决认为上诉人没有证据证实自己是合法占有是错误的，房款是冯银锋之父冯庆国交纳，房屋实际购买人是冯庆国，冯庆国同意上诉人居住涉案房屋；借名买房多有发生，加之双方特殊关系，被上诉人又长期不在襄阳居住，冯庆国以被上诉人名义买房可能性要大于被上诉人自行购买的可能；要求被上诉人自行出庭陈述事实。侯群答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。侯群向一审法院起诉请求：判令冯银峰、曹意华及时返还侯群房屋；本案的诉讼费用由冯银峰、曹意华承担。一审法院认定事实：2018年4月23日，冯庆国、蒋丽军、冯银峰、曹意华因与侯群物权确认纠纷一案，诉至一审法院。一审法院立案受理后，不公开开庭进行了审理。2018年7月23日，一审法院作出（2018）鄂0691民初1072号民事判决书，认定事实如下：冯庆国与蒋丽军系夫妻关系，冯银峰系二人儿子，与曹意华是夫妻。侯群是蒋丽军的亲戚，曾经在冯庆国、蒋丽军家中借住，与蒋丽军产生矛盾后搬离。2004年2月27日，侯群在编号为316-132的《商品房买卖合同》上签名，同年4月27日，襄樊杜立房地产开发有限公司在该合同上盖章。该合同约定侯群向襄樊杜立房地产开发有限公司买受位于襄阳市鱼梁洲××单元××号的房屋用于居住，建筑面积85.67平方米。每平方米单价900元，总金额柒万柒千壹百零叁元整。付款方式为：2004年2月27日付房款伍万元整；2004年3月2日房款结清。出卖人应在2004年2月28日前将经验收合格的商品房交付给买受人。出卖人应在商品房交付使用后一百八十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。冯庆国参与了该合同的签订，并通过与开发商公司的管理人员协商使侯群的购房价格降低，垫付了部分房款。2004年2月26日，侯群通过中国农业银行给冯庆国指定账户转款50000元。2005年7月31日，侯群通过中国建设银行给曹意华转款20000元。冯庆国、蒋丽军、冯银峰、曹意华述称，该款是曹意华向侯群借款，而非购房款。2005年4月5日，侯群取得了讼争房屋的房屋所有权证书，编号为房权证襄鱼字第××号。现该房屋由冯银峰、曹意华居住。2013年5月中旬，蒋丽军以冯庆国和侯群为被告，向一审法院起诉，请求确认房屋赠与合同无效，后又撤回起诉。2018年，侯群为要求返还讼争房屋诉至一审法院，冯庆国、蒋丽军、冯银峰、曹意华遂以请求确认该房屋权属归其所有为由诉至本院。一审法院认为，不动产物权的设立经依法登记，发生效力。不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是享有该不动产物权的证明。冯庆国、蒋丽军、冯银峰、曹意华所举证据不足以证明房屋所有权登记与真实的权利状态不符，也不足以证明其为房屋的真实权利人。一方面，侯群与襄樊杜立房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，买受了位于襄阳市鱼梁洲××单元××右室房屋并以其名义办理了房屋所有权登记。另一方面，侯群在合同约定的购房首付款期限前一日通过银行向冯庆国指定账户转账50000元，此款项在交付日期和金额上，与合同的约定高度一致，在冯庆国不能提供有效证据证明侯群该笔汇款是因其他债权债务关系的情况下，可以认定该款是侯群委托冯庆国所交购房款，或是偿还冯庆国所垫付购房款。冯庆国所举证据虽然能够证明其在侯群买受房屋的过程中协商价格、垫付房款，起到了重要作用，但不足以否定侯群与房产开发商买卖房屋的真实意思表示和侯群已办理产权登记的事实。故对冯庆国、蒋丽军、冯银峰、曹意华主张确权的诉讼请求，不予支持。至于其诉称侯群与冯庆国的关系违反了公序良俗，但因没有充足证据证明与本案所涉的物权纠纷存在直接关联，一审法院不予评价亦不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十六条第一款、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回冯庆国、蒋丽军、冯银峰、曹意华的诉讼请求。冯庆国、蒋丽军、冯银峰、曹意华不服，提起上诉，襄阳市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）鄂06民终3370号民事判决书，认为关于侯群于2004年2月26日向冯庆国的账户转款5万元是否是侯群向冯庆国支付的购房款这一双方有争议的事实，不影响本案的处理结果，不作认定。一审法院推定该款时是侯群委托冯庆国所交购房款或是偿还冯庆国所垫付购房款，确有错误。但一审法院认定的其他事实清楚，适用法律正确，判决维持原判。该判决已发生法律效力。后冯庆国、蒋丽军、冯银峰、曹意华向湖北省高级人民法院就上述判决提起再审申请，再审申请被驳回。现冯银峰、曹意华至今仍居住在涉案房屋，侯群与冯银峰、曹意华协商腾退房屋无果，诉至法院。一审法院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”现涉案的襄阳市鱼梁洲开发区鹿鸣岛花园秋月苑316幢1单元第3层右室房屋已经生效裁判文书确认归侯群所有，冯银峰、曹意华无证据证明其对涉案房屋享有合法的使用权，故对侯群要求冯银峰、曹意华腾退涉案房屋的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：冯银峰、曹意华于判决生效之日起十日内将襄阳市鱼梁洲开发区鹿鸣岛花园秋月苑316幢1单元第3层右室房屋腾退给侯群。案件受理费130元，由冯银峰、曹意华负担。原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于涉案房屋的权属，冯银峰、曹意华、冯庆国、蒋丽军曾以侯群为被告，向一审法院提起诉讼，要求确认登记在侯群名下的涉案房屋权属归冯银峰等人，一审法院审理后驳回冯银峰等人的诉讼请求，冯银峰等人不服该判决，向本院提起上诉，本院审理后判决驳回上诉，维持原判。冯银峰等人又向湖北省高级人民法院提起再审申请，后再审申请被驳回。冯银峰、曹意华在本案中的抗辩理由已经另案审理，该抗辩理由不能成立，一审判决支持侯群要求冯银峰、曹意华腾退涉案房屋的诉讼请求，符合法律规定。冯银峰、曹意华在二审提交的其交纳物业费的证据仅能证实居住的事实，不能证实二人系合法占有。故冯银峰、曹意华上诉要求改判驳回侯群起诉请求的理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由冯银峰、曹意华负担。本判决为终审判决。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇二〇年六月三日书记员 杨亚男
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执135号 申请执行人：钟甫顺，男，1969年3月10日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：龙乾西，男，1999年1月28日出生，汉族，住广西苍梧县。 本院在执行申请执行人钟甫顺与被执行人龙乾西机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年3月11日依据（2019）桂0421民初950号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人龙乾西赔偿医疗费23326元及案件受理费194元，本院已立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0421执135号的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 云 审 判 员  杨 坤 审 判 员  林 芸 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  颜志彬 书 记 员  潘思杰
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）川3424执恢108号申请执行人：田永芬，女，汉族，1971年5月23日出生，四川省德昌县人。被执行人：魏元祥，男，汉族，1972年6月29日出生，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的（2012）德昌民初字第345号民事调解书，于2020年5月15日依法受理了田永芬申请恢复执行魏元祥民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人魏元祥已经将执行和解协议上的确定义务履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人田永芬申请恢复执行魏元祥民间借贷纠纷一案，现予以结案。二〇二〇年六月二十九日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执439号 申请执行人：成都市彭州鑫彭小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91510182587577377F，住所地：四川省彭州市天彭镇滨河路207号（二环路内）。 法定代表人：杨智，职务：董事长。 被执行人：张荣桥，男，1966年9月8日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被执行人：四川一胜肴食品有限公司，注册号：510105000012882，住所地：四川省彭州市丽春镇白鹤村4组。 法定代表人：张荣桥。 被执行人：彭州世纪嘉华投资有限公司，统一社会信用代码：91510182572257557G,住所地：四川省彭州市天彭镇体育场东街170号。 法定代表人：李国，职务：执行董事兼总经理。 本院在执行成都市彭州鑫彭小额贷款有限责任公司与张荣桥、四川一胜肴食品有限公司、彭州世纪嘉华投资有限公司民间借贷同纠纷一案中（执行标的为2400000元，已执行0元），在执行过程中对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年六月十日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初2748号 原告：梁清友，男，1972年4月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告：龚长宣，女，1972年1月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115201810043765。 委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115200910294445。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区象鼻镇街村，统一社会信用代码91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华。 原告梁清友、龚长宣与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告梁清友、龚长宣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按梁清友、龚长宣撤回起诉处理。 审 判 员 李晓琴 二〇二〇年六月一日 法官助理 石小琴 书 记 员 段正星
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更233号罪犯李天明，男，1975年5月6日出生，湖北省崇阳县人，汉族，小学文化程度，农民。2014年1月17日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省崇阳县人民法院于2014年1月17日作出(2014)鄂崇阳刑初字第00022号刑事判决，认定被告人李天明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年11月20日起至2021年11月19日止。判决发生法律效力后，于2014年3月4日交付执行。2018年7月24日经本院（2018）鄂12刑更272号刑事裁定减去有期徒刑九个月。减刑后，其刑期自2013年11月20日起至2021年2月19日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该罪犯减去有期徒刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年6月10日至6月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯李天明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该罪犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯李天明确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯李天明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯李天明在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。鉴于其余刑已不足，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯李天明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪贵武审判员  陈 飚审判员  杨荣华二〇二〇年六月二十二日书记员  黄 娜
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3806号原告：王群玲，女，1979年4月6日出生，汉族，住济源市。被告：侯向阳，男，1972年9月6日出生，汉族，住济源市。原告王群玲诉被告侯向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告王群玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王群玲撤回起诉处理。审判员 苗 丹二〇二〇年六月二十三日书记员 史芳芳
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执3528号 余爱花、何伟群： 杭州亿丰亿盛置业有限公司: 申请执行人余爱花、何伟群与被执行人杭州亿丰亿盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更418号罪犯李来顺，男，1994年2月20日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2014年11月19日，吉林省敦化市人民法院作出（2014）敦刑初字第291号刑事判决，认定李来顺犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。2016年12月29日，本院作出（2016）吉24刑更1065号刑事裁定，对罪犯李来顺的刑罚减去有期徒刑十个月。2018年10月30日，本院作出（2018）吉24刑更657号刑事裁定，对罪犯李来顺的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李来顺在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李来顺确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯李来顺的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民辖终90号 上诉人（原审被告）：河南信合医院。住所地：河南省固始县番国大道红苏路北段。 法定代表人：林旭。 被上诉人（原审原告）：王晖，女，1997年7月24日出生，汉族，住山东省莒县。 上诉人河南信合医院因与被上诉人王晖侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2020）鲁11民初114号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 河南信合医院上诉称，本案应优先适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，该案应由河南省信阳市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送河南省信阳市中级人民法院审理。 本院经审查认为：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被诉侵权行为系通过信息网络实施，且以被侵权人身份提起诉讼的王晖住所地在山东省莒县，属原审法院辖区，本案标的额为1万元，属原审法院第一审知识产权纠纷案件级别管辖范围，原审法院管辖本案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 单 明 审判员 王 忠 审判员 邓鲁峰 二〇二〇年六月十一日 法官助理董雯婧 书记员张鑫
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3433执108号申请执行人：郑世林,男,汉族，1987年4月19日出生,四川省会东县人，住会东县松坪镇松林坪村3组6号，身份证号码：513426198704195710。委托代理人：杨鸥，四川雄泰律师事务所律师，授权方式：特别授权。被执行人：刘顺高,男,汉族，1971年2月5日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县联合乡庄子村2组，身份证号码：513433197102056018；被执行人：四川红利建筑工程有限公司,住所地：成都市武候区簇桥中街41号7栋1楼43号，统一社会信用代码：915100000541110993。法定代表人：曾库宝，公司负责人。郑世林等39人申请执行四川红利建筑工程有限公司、刘顺高劳务合同纠纷39件系列案件，申请执行标的总计529025.00元。在执行过程中，本院通过网络查控系统扣划了278128.00元，并已支付给了申请人。剩余案款250897.00元，经双方当事人协商一致达成执行和解协议，申请人书面同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本院(2020)川3433执108号案件中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 萍审判员 金 涛审判员 闫静研二〇二〇年六月二十八日书记员 李 培
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2498号 被执行人：刘某某，男，1973年9月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系（2019）粤0307刑初2704号案件的被告人。 关于被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2704号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币5000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月三日 书记员  叶学敏
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初648号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人尹某某，男，1967年6月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］1153号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈炘、被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月16日17时许，被告人尹某某至上海市嘉定区华亭镇连俊村XXX号XXX室被害人唐某的住处，窃得唐放于房间内的人民币2,000余元(以下币种相同)。公安机关接报后经侦查，于次日将尹某某抓获并查获赃款1,790元(已缴获发还)，尹某某到案后如实供述了基本犯罪事实上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述，证人李某某、朱某某的证言，公安机关制作的受案登记表、现场勘验笔录、搜查笔录、清点记录、扣押、发还物品清单、工作情况及照片，尹某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉人关于尹某某能如实供述罪行，可以从轻处罚；愿意接受处罚，可以从宽处理；结合部分赃物已缴获发还等情节，建议判处尹某某拘役六个月，并处罚金人民币一千元的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2020年10月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人尹某某继续退赔违法所得人民币二百一十元，发还被害人唐某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐闻翌二〇二〇年六月五日法官助理 唐 磊书 记 员 陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第三条……非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执恢48号之一 申请人黔西县杜鹃花都担保有限责任公司，法定代表人：刘静，系公司负责人。 被执行人李梅，女，1973年5月10日出生。 被执行人梁天明，男，1966年2月27日出生。 被执行人张运海，男，1980年6月10日出生。 被执行人梁艳，女，1977年2月12日出生。 被执行人梁晶，女，1994年3月8日出生。 申请执行人黔西县杜鹃花都担保有限责任公司与被执行人梁天明、李梅、梁艳、张运海、梁晶借款合同纠纷一案中，本院（2018）黔0522民初1887号民事判决书发生法律效力后申请人向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案执行后向被执行人梁天明、李梅、梁艳、张运海、梁晶发出执行通知书，责令被执行人梁天明、李梅、梁艳、张运海、梁晶偿还申请人借款472518.12元及利息，案件受理费5023元由被执行人梁天明、李梅负担，缴纳申请执行费6988元，向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人梁天明、李梅、梁艳、张运海、梁晶至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，被执行人向申请人支付了8万元执行款，对剩余未履行部分自行达成执行和解协议，被执行人于2020年10月30日前一次性将未给付部分给付完毕。故本案以执行和解终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应对扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 审判员  石承琴 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 珂
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0428执16号申请执行人李某甲，男，汉族。被执行人李某乙，男，汉族。申请执行人李某甲与被执行人李某乙运输合同纠纷一案，本院（2019）陕0428民初300号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某甲于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求：被执行人李某乙给付运费15200元，并承担本案诉讼费102.5元。本院于2020年1月16日立案。本案在执行过程中，申请执行人李某甲向本院申请撤回本案的执行，经本院审查，申请人的申请符合法律的规定。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0428执16号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹庚科审判员  刘飞雪审判员  车建国二〇二〇年六月二十二日书记员  魏 鹏
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执97号   申请执行人：孔某。   被执行人：蒲某，男，汉族，现住青海省西宁市。   本院执行的申请执行人孔某与被执行人蒲某劳务合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院作出的（2019）青0202民初290号民事调解书已发生法律效力，因被执行人蒲某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孔某向本院申请强制执行，要求被执行人蒲某给付劳务费19145元及案件受理费139元，共计19284元。本院于2020年1月16日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年1月20日向被执行人蒲某送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。经本院主持调解，申请执行人孔某于2020年6月8日与被执行人蒲某达成执行和解协议，被执行人蒲某于2020年7月30日前给付5800元，于2020年10月30日前给付13484元。被执行人延期履行的意见，申请执行人孔某表示同意并撤回执行申请，本案双方当事人达成执行和解协议后需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执97号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马元尚   审判员 马 波   审判员 沈晓庆     二〇二〇年六月八日   书记员 李海娟
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初482号 原告：中国农业银行股份有限公司峡江县支行。 负责人：张国辉，职务：该行行长。 委托诉讼代理人：曾明根，该行员工，代理权限：特别授权。 被告：黄思琪。 原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行与被告黄思琪信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。因被告已全部履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行撤诉。 案件受理费282元，减半收取计141元，由原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行负担。 审判员  何云根 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵 昕
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂08执异23号案外人：张玉龙，男，1980年5月22日出生，汉族。申请执行人：湖北恒广建筑工程有限公司。住所地：湖北省安陆市解放大道152号。统一社会信用代码914209826797808156。法定代表人：王以豪，执行董事兼总经理。被执行人：钟祥鑫园房地产开发有限公司。住所地：湖北省钟祥市经济开发区西环二路。统一社会信用代码9142088107317057XH。法定代表人：肖远刚，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人湖北恒广建筑工程有限公司与被执行人钟祥鑫园房地产开发企业有限公司（以下简称鑫园公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张玉龙提出执行异议，请求解除对位于钟祥市经济开发区西环二路（光谷鑫城）9-B-1-2302号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张玉龙称，其与鑫园公司于2019年1月7日签订了关于钟祥市经济开发区××路（光谷鑫城）9-B-1-2302号房屋的《商品房买卖合同》，并交付了定金。2019年1月，其在中国工商银行股份有限公司钟祥支行办理了按揭贷款，并还贷至今。案外人张玉龙认为其支付了合理对价，享有到期取得预售房屋所有权的权利，本院的查封侵害了其合法权益，故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，请求本院解除对位于钟祥市经济开发区××路（光谷鑫城）9-B-1-2302号房屋的查封。案外人张玉龙为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、张玉龙与鑫园公司签订的《商品房买卖合同》（未载明签订时间）；2、张玉龙与中国工商银行股份有限公司钟祥支行签订的《个人购房借款/担保合同》；3、张玉龙名下中国工商银行借记卡（卡号：62×××82）2019年3月1日至2020年5月15日的账户明细清单；4、张玉龙名下中国农业银行银行卡（账号：62×××71）2018年5月1日至2019年5月1日交易明细清单；5、2020年5月21日，鑫园公司出具的收张玉龙光谷鑫城9-B-1-2302号房屋预收款470840元的票据；6、钟祥市不动产登记中心于2020年5月21日出具的张玉龙《无房证明》。本院查明，原告湖北恒广建筑工程有限公司诉被告鑫园公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）鄂08民初159号民事调解书，主要内容为：一、被告鑫园公司确认欠付原告湖北恒广建筑工程有限公司钟祥光谷鑫城9号楼-凤凰香郡工程的工程进度款5019.66万元。二、被告鑫园公司就其欠付原告湖北恒广建筑工程有限公司的工程进度款5019.66万元分三期付清：2019年6月30日前，被告鑫园公司向原告湖北恒广建筑工程有限公司支付工程进度款1000万元；2019年8月31日前，被告鑫园公司向原告湖北恒广建筑工程有限公司支付工程进度款2000万元；2019年9月30日前，被告鑫园公司向原告湖北恒广建筑工程有限公司支付工程进度款2019.66万元。若被告鑫园公司未按时付清前述任意一期工程进度款，则视为所有剩余工程进度款均已届清偿期。三、原告湖北恒广建筑工程有限公司与鑫园公司均认可原告湖北恒广建筑工程有限公司对钟祥光谷鑫城9号楼-凤凰香郡工程的折价、拍卖价款享有优先受偿权。因鑫园公司未主动履行前述调解书确定的义务，湖北恒广建筑工程有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。执行中，本院于2019年8月2日作出（2019）鄂08执468号执行裁定，查封被执行人鑫园公司位于钟祥市经济技术开发区××路“光谷鑫城”项目9号楼包括9-B-1-2302号在内的120套房屋及该房屋项下土地使用权。现案外人张玉龙向本院提出异议，请求解除对案涉房屋的查封。另查明，案外人张玉龙与鑫园公司签订《商品房买卖合同》，约定以470840元的价格购买位于钟祥市经济开发区××路（光谷鑫城）9-B-1-2302号房屋，付款方式为首付150840元，贷款32万元。2019年3月28日，中国工商银行股份有限公司钟祥支行向张玉龙发放个人一手房购置贷款32万元。又查明，案外人张玉龙在钟祥市无房产登记信息。本院认为，本案的争议焦点为案外人张玉龙对案涉房屋所享有的权利是否足以排除本院的强制执行。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，虽然案外人张玉龙与鑫园公司之间签订的房产买卖合同上未载明具体签订时间，但是结合中国工商银行股份有限公司钟祥支行向案外人张玉龙发放个人一手房购置贷款的具体时间，可以判定案涉房屋买卖合同签订于本院查封之前。案外人张玉龙在本院查封之前已与鑫园公司签订房屋买卖合同，并通过办理按揭贷款的方式支付了购房款，且其名下无其他用于居住的房产，根据前述司法解释的规定，应当认定案外人张玉龙对案涉房屋所享有的权利优先于申请执行人湖北恒广建筑工程有限公司所享有的工程价款优先受偿权，能够排除本院的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于钟祥市经济开发区西环二路（光谷鑫城）9-B-1-2302号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  扶正军审判员  吴林周审判员  李国林二〇二〇年六月二十八日法官助理皮鹏书记员鲍清昭
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民特108号 申请人：淄博福盈投资有限公司，住所地山东省淄博高新技术产业开发区柳泉路115号金达大厦A座1楼大厅东侧。 法定代理人：刘某，经理。 被申请人：牛维斌，男，1991年3月20日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 申请人淄博福盈投资有限公司与被申请人牛维斌申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月26日立案后进行了审查。现已审查终结。 淄博福盈投资有限公司称，请求法院依法撤销临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2020]第48号仲裁裁决，本案案件受理费由被申请人牛维斌负担。事实和理由：申请人的临淄分公司于2019年4月已经停止营业，该公司员工从5月份已经不再上班，被申请人是分公司员工，与申请人签订的劳动合同期限至2019年9月26日，劳动合同已于该日终止。被申请人主张的是2019年5月份至12月份的工资，依据相关规定，申请人依法支付的是基本生活费，而不是工资，故应驳回被申请人主张支付拖欠工资的仲裁请求。原仲裁委未依法认定采信双方提交的证据，致使认定事实错误、定性错误。被申请人掌控的考勤打卡记录能够证明其上班情况，原仲裁委应当结合上述打卡记录予以认定。综上，请求法院依法查明事实，维护申请人的合法权益。 经审查查明：2020年4月10日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出淄高新劳人仲案字[2020]第48号仲裁裁决：一、被申请人支付申请人2019年5月1日至12月11日期间工资14072.53元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。 本院认为，淄博福盈投资有限公司主张2019年5月1日至12月11日期间应支付牛维斌最低生活费而非工资，因仲裁委员会对其主张的该期间安排牛维斌另谋职业、未提供劳动的理由未予采信，因此在审查后按照最低工资标准予以支持，符合劳动合同法和工资支付条例的规定。劳动人事争议仲裁委员会结合本案案情，对证据的真实性、合法性、关联性进行审查后予以认定，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，且该项事由系证据认定和采信问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的情形，故本院对其申请不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下： 驳回申请人淄博福盈投资有限公司的申请。 案件受理费400.00元，由申请人淄博福盈投资有限公司负担。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年六月三日 代理书记员  李慧姣
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1620号原告：襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心），住所地：襄阳市襄城区檀溪路160号。统一社会信用代码：12XXX27W。法定代表人：尚国庆，该中心局长。委托诉讼代理人：张群、肖玉梅（实习），湖北真武律师事务所律师。委托代理权限为一般代理。被告：黄国敏，女，1980年6月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：蔡立山，男，1977年6月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）与被告黄国敏、蔡立山追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年6月19日向原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）送达交纳诉讼费通知书，原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）撤回起诉处理。审判员  李秀莉二〇二〇年六月二十九日法官助理李文君书记员卫玮
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0112执恢1104号申请执行人葛绪峰，男。被执行人陕西真源实业有限公司。本院在执行申请执行人葛绪峰与被执行人陕西真源实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人葛绪峰依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）未民初字第06769号民事判决书向本院申请执行，执行标的为88519.8元。执行中查明，被执行人陕西真源实业有限公司名下无银行存款，账户本院已冻结；同时被执行人名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，现被执行人已不再法律文书载明的地址经营，现具体地址不明，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年六月十六日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执244号申请执行人：黄爱玲，女，1959年8月1日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：黄运晓，男，1964年5月27日生，汉族，居民，住石城县。申请执行人黄爱玲依据已发生法律效力的石城县人民法院作出的（2019）赣0735民初2167号民事判决书于2020年3月18日向本院申请执行。本院于2020年3月18日立案执行，于2020年3月19日向被执行人发出执行通知，被执行人黄运晓未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年6月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行4.04万元，截止2020年6月19日，未执行4.04万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李声勤人民陪审员  李凤萍二〇二〇年六月二十日代理书记员  邓增昊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执565号之一申请执行人：湖南中建信和梅溪湖置业有限公司。被执行人：湖南高宇文化传播有限公司。申请执行人湖南中建信和梅溪湖置业有限公司与被执行人湖南高宇文化传播有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初2688号《民事判决书》已经发生法律效力。因湖南高宇文化传播有限公司未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人湖南中建信和梅溪湖置业有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案执行。2020年2月24日本院向申请执行人湖南中建信和梅溪湖置业有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年2月24日，本院向湖南高宇文化传播有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年2月26日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了湖南高宇文化传播有限公司银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况,未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了湖南高宇文化传播有限公司的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年3月2日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人湖南高宇文化传播有限公司的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年5月14日，本院对被执行人湖南高宇文化传播有限公司进行现场调查，未发现其他财产线索。2020年3月4日本院对被执行人湖南高宇文化传播有限公司适用限制消费措施。本院于2020年5月28日约谈申请执行人湖南中建信和梅溪湖置业有限公司的代理人李萍，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现湖南高宇文化传播有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人湖南中建信和梅溪湖置业有限公司的代理人李萍表示同意。本院认为，截止2020年2月24日，本案应当执行的标的额为199031.17元，尚有199031.17元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人湖南中建信和梅溪湖置业有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南中建信和梅溪湖置业有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇二〇年六月一日书记员  肖 晴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执3972号申请执行人：康扬，男，1986年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：吴慧娟，女，1975年7月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人康扬与被执行人吴慧娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4193号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人吴慧娟偿还申请执行人康扬剩余借款5000元。依法缴纳执行费50元，以上共计5050元。但被执行人吴慧娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴慧娟名下银行存款5050元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人吴慧娟应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年六月十八日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1443号之一申请执行人：吕丰香，女性，1951年03月04出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：王宝和，男性，1958年10月13出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。本院在执行吕丰香与王宝和借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王宝和已履行（2020）辽0203民初1194号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王宝和财产的查封。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年六月三十日书记员  王瑞媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8606号之一申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人王天宇，董事长。被执行人路超，男，1993年11月14日出生，汉族，住河南省新密市。关于郑州银行股份有限公司申请执行路超银行卡纠纷一案。本院作出的（2019）豫0191民督1631号支付令发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月5日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院前往不动产登记中心、查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。未查询到被执行人名下有不动产登记信息。五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2020年6月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年6月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人进行终本约谈，申请人表示同意终结本次执行程序，本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十四日法官助理李旭辉书记员陈洁