wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06民终561号 上诉人（原审被告）：四川廉美农业有限公司，住所地四川省德阳市绵竹市西南镇檀兴村4组。 法定代表人：曾怡萍,该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘虹，四川蜀一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:旌阳区李耗子中餐馆，住所地德阳市旌阳区荷花池街永兴巷民福苑二期1幢4号。 经营者：李强，男，汉族，1977年6月26日出生，住四川省德阳市罗江区。 委托诉讼代理人：肖倩，李强之妻。 上诉人四川廉美农业有限公司（以下简称廉美公司）因与被上诉人旌阳区李耗子中餐馆（以下简称李耗子中餐馆）买卖合同纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2020）川0683民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 廉美公司的上诉请求：一、依法撤销（2020）川0683民初59号民事判决第一项，并依法改判驳回被上诉人要求返还预付款7430元的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、廉美公司有证据证明已经按照合同约定履行完全部送货义务即送货已满10000元，合同已经因履行完毕而终止，一审法院认定事实错误；二、李耗子中餐馆出具的票据任意机器都能够打印，并没有加盖廉美公司公司印章，无法证明是廉美公司所出具，更不能证明廉美公司尚有7430元货物未送。所以一审法院仅凭一张无法证明其来源的小票认定廉美公司尚有7430元货物未送，证据不足。 李耗子中餐馆辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉方廉美公司开业时在德阳市旌阳区菜市门口开展充值买菜的优惠活动。被上诉方李耗子中餐馆参与上诉方廉美公司此次优惠活动并充值10000元。2019年7月30日，双方签订买卖合同，约定由上诉方廉美公司为被上诉方李耗子中餐馆提供蔬菜配送服务，合同有效期至2019年12月30日。此后，上诉方廉美公司每日为被上诉方李耗子中餐馆配送蔬菜。2019年9月25日，上诉方廉美公司停止送菜并关门歇业。被上诉人多次联系被告协商无果。 李耗子中餐馆向一审法院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的买卖合同；二、判令被告退换原告剩余菜款7430元；三、判令被告支付原告因其停止送菜造成的经济损失1000元；四、本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明：2019年7月24日，原告向被告以转账的方式预支10000元货款（购买蔬菜款项），被告向原告出具收据一份。2019年7月30日，原、被告签订蔬菜配送合同书一份，合同约定被告自2019年7月30日至2019年12月30日向原告配送蔬菜，并对配送蔬菜的数量和质量的验收、付款方式、商品价格等进行了约定。合同签订后，被告向原告配送蔬菜。2019年9月25日，被告向原告配送蔬菜后，向原告出具的票据显示原告所持的会员卡余额为7430元。此后，原告再未收到被告配送的蔬菜，原告多次要求被告退还预交的货款无果，遂诉至法院请求判如所请。 一审法院认为，廉美公司、李耗子中餐馆签订的蔬菜配送合同书系买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。廉美公司收到李耗子中餐馆支付的货款后未向李耗子中餐馆足额配送蔬菜，侵害了李耗子中餐馆的合法权益，李耗子中餐馆要求廉美公司退还未收到的蔬菜的价款的诉讼请求成立，应当予以支持；李耗子中餐馆要求解除双方签订的蔬菜配送合同，因合同履行期限已届满，合同已自动解除；李耗子中餐馆要求被告赔偿经济损失，因李耗子中餐馆未提供相应证据，合同中也未就此进行约定，该项诉讼请求不成立，不予支持。廉美公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，为保护双方合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、四川廉美农业有限公司应于本判决生效之日起十日内向旌阳区李耗子中餐馆返还预付款7430元；二、驳回旌阳区李耗子中餐馆的其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半征收），由四川廉美农业有限公司负担。 二审中，上诉人向本院提交了新的证据：一、消费记录打印件,用以证明19年7月到19年9月30日期间被上诉人在上诉人处购入蔬菜消费记录;二、上诉人负责人与被上诉人经营者微信聊天记录,用以证明上诉人直至9月30日才停止送货;三、上诉人提供耗子餐馆记账本肉类送货单,用以证明上诉人还根据被上诉人要求送出肉类共计1803.5元。被上诉人质证认为，对消费记录打印件和微信聊天记录无异议，送货单没有其签字，对真实性不予以认可。本院经审查认为，消费记录系上诉人单方制作的电子数据打印件，对其证明目的应结合其他证据予以综合认定。被上诉人对聊天记录真实性予以认可，本院予以采信。送货单系上诉人单方书写，被上诉人并未签收认可，不予采信。二审中，上诉人对被上诉人提供的购货小票真实性无异议，但认为余额不能代表还有那么多钱，还包括赠送的蔬菜。 二审查明事实：2019年7月24日，被上诉人向上诉人以转账的方式预支10000元货款（购买蔬菜款项），上诉人向被上诉人出具收据一份。2019年7月30日，双方签订蔬菜配送合同书一份，合同约定上诉人自2019年7月30日至2019年12月30日向被上诉人配送蔬菜，并对配送蔬菜的数量和质量的验收、付款方式、商品价格等进行了约定。合同签订后，上诉人向被上诉人配送蔬菜。2019年9月25日，上诉人向被上诉人配送蔬菜后，向被上诉人出具的购货小票显示被上诉人所持的会员卡余额为7430元。2019年9月26日至9月30日期间上诉人向被上诉人供应蔬菜466.5元。此后，因自身经营问题，上诉人停止向被上诉人供货。 本院认为，根据诉辩意见，本案争议焦点为上诉人应否向被上诉人返还相应预付款项。上诉人称被上诉人参与廉美农业举办的充值活动，充值消费满10000元送5000元蔬菜，其已完成送货10000余元，其余为赠送价值4000余元的蔬菜，可以一次性向被上诉人供应4000元蔬菜，不应退还预付款项。对此，上诉人并未提供证据证明双方约定先完成出售货物的供应再进行赠送，同时，双方均认可送货小票系由上诉人出具并随货交给被上诉人，故应以被上诉人提供的9月25日送货小票载明的账户余额作为当时预付款剩余金额。该账户余额扣减26日至30日配送的菜品价格，应认定账户内最终余额为6963.5元。因上诉人自身经营问题终止供货关系，故账户剩余金额应予以返还。现上诉人表示可一次性向被上诉人供应4000余元货物，但被上诉人不同意，因双方约定合同履行期限届满致合同终止，双方重新订立合同须协商一致，故上诉人要求继续供货而拒绝返还预付款的要求，不能成立。 综上所述，因上诉人提供新的证据致一审认定事实部分有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省绵竹市人民法院（2020）川0683民初59号民事判决； 二、四川廉美农业有限公司于本判决生效之日起十日内向旌阳区李耗子中餐馆返还预付款6963.5元； 三、驳回旌阳区李耗子餐馆其他诉讼请求。 二审案件受理费收取为100元，由四川廉美农业有限责任公司负担90元，由旌阳区李耗子中餐馆负担10元。 本判决为终审判决。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  张时春 审 判 员  王海燕 二〇二〇年六月四日 法官助理  成京蔓 书 记 员  成京蔓
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审278号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人黄彬，男，生于1978年5月6日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行黄彬行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0267号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年3月4日16时32分，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人黄彬在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××长安非营业轿车从西华街处搭载一名乘客到江北广场交警岗亭处，收取车费伍元。市城客局于2019年3月4日以川巴城客立案（2019）0267号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人黄彬，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××长安轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××长安轿车以川巴城客扣（2019）0267号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区东城街道办事处送达了《关于黄彬违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年4月18日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、黄彬的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、黄彬属首次违法，责令改正，一致同意对其处罚款5000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2019）0267号《行政处罚告知书》，并向被执行人黄彬送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年4月23日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0267号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2019年4月24日，市城客局向被执行人送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人黄彬既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年10月23日作出川巴城客催（2019）458号《催告书》（2019年10月24日短信通知，未到；2019年10月30日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人黄彬仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人黄彬的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0267号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人黄彬收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0267号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  张丽华 人民陪审员  王明春 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  韩卫东
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执141号之一申请执行人：刘小刚，男，1974年5月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：刘宏伟，男，1976年12月23日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人刘小刚与被执行人刘宏伟合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7889号民事判决已发生法律效力。依照该判决，刘宏伟应在判决生效之日起10日内支付刘小刚货款15000元、资金利息1200元，并承担以15000元本金为基数，自2015年10月1日起至款付清之日以年息16%计算的资金利息。因被执行人刘宏伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘小刚向绵阳市涪城区人民法院申请强制执行，绵阳市涪城区人民法院于2019年11月27日立案受理，后该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产情况以及向不动产登记部门查询被执行人名下的不动产信息，均未发现可供本案执行的财产。3．本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。本案执行标的额本金为16200元，在本次执行程序中执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经对申请执行人进行约谈，其不同意终结本次执行程序，经本院组成合议庭审查核实并经院长批准，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7889号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 奕审 判 员  顾 琦审 判 员  代洪明二〇二〇年六月四日法官助理  曾 芹书 记 员  王 理
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执165号之二申请执行人：莫江，男，1987年9月14出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：刘科，男，1989年3月13出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院执行的莫江与刘科合伙协议纠纷一案中，贵阳市乌当区人民法院作出的（2018）黔0112民初2701号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人莫江请求被执行人刘科支付人民币56677.00元。本院向被执行人刘科发出了执行通知书、报告财产令等文书，被执行人刘科仍未履行法律文书规定的义务。执行中，本院对被执行人的银行账户、不动产、车辆等信息进行了查询。未查询到被执行人名下银行账户、车辆、不动产、住房公积金有可供执行的财产，本院现已将其名下银行账户冻结。本院已依法将被执行人纳入失信名单及限制其高消费，并将财产查询情况告知申请执行人。经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定可向本院申请恢复执行。申请执行人尚有债权56677.00元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0112执165号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 浩审 判 员  胡 昊审 判 员  李雪梅二〇二〇年六月十日执行人员  汤 亮书 记 员  周 倩
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1128号申请执行人张慧，女，1978年1月13日生，汉族，住山东省邹城市。被执行人宋祥林，男，1990年12月13日生，汉族，住山东省苍山县。张慧与宋祥林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506执3498号民事判决已发生法律效力。依据该判决，宋祥林应于判决生效之日起十日内支付张慧货款135000元及逾期付款利息（自2019年4月12日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率1.5倍计算）；案件受理费3006元、公告费600元，合计3606元，由宋祥林负担。因宋祥林未履行生效法律文书确定的义务，权利人张慧向本院申请执行，要求宋祥林给付135600元及利息。本院于2020年2月28日立案，执行标的135600元及相应利息，执行费1934元。本案执行过程如下：1.2020年2月28日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行亦未到庭申报财产。因被执行人未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2．3月2日、6月20日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，被执行人名下登记有车牌号为鲁Ｑ×××××的机动车，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述机动车因下落不明、未实际扣押而无法处置。3.执行中，本院向苏州市各区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。经执行系统网络查询，亦未发现被执行人在省内有不动产登记信息。4.执行中，本院委托被执行人户籍地法院协助调查被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。5.本院已告知申请执行人本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实未提出异议，未申请执行悬赏、调查令。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长 陈建军审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年六月二十四日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执92号申请执行人徐小平，男，1964年9月6日出生，住浙江省龙游县。被执行人李小红，女，1976年3月10日出生，住浙江省。被执行人周建伟，男，1976年2月5日出生，住浙江省龙游县。申请执行人徐小平与被执行人李小红、周建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初4000号判决书已经发生法律效力。申请执行人徐小平于2020年01月09日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人李小红、周建伟应向申请执行人徐小平支付50000元。本院于2020年01月10日向被执行人李小红、周建伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李小红、周建伟限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人李小红、周建伟纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人李小红、周建伟的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人李小红、周建伟有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年01月10日向被执行人李小红、周建伟发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人徐小平的本案债权暂无法实现。本案尚有50000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 项 杰二〇二〇年六月八日书记员 甘咏华
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执847号 李想平： 江西建工第二建筑有限责任公司: 申请执行人李想平与被执行人江西建工第二建筑有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟哲通，0571-86130169。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2424号申请执行人：俞某1，女，1948年9月17日出生，汉族，住上海市。被执行人：俞某2，男，1986年3月29日出生，汉族，住上海市。申请执行人俞某1与俞某2分家析产、法定继承纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初9298号民事判决,申请人于2020年6月11日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权利在法律允许的范围内处分自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执2424号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年六月十一日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂02行初17号原告孙国民，男，1979年6月28日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被告黄石市西塞山区人民政府，住所地黄石市西塞山区飞云街8号。法定代表人晏勇，区长。本院在审理原告孙国民诉被告黄石市西塞山区人民政府房屋拆迁行政强制一案中，因原告孙国民未在法定期限内预交案件受理费，且没有提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  李必贵审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年六月十八日法官助理汪静书记员石敏
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0803民初781号原告: 杨某甲 委托诉讼代理人：杨某 被告:杨某乙 被告：张某某 原告杨某甲与被告杨某乙、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及委托代理人杨某、被告杨某乙、被告张某某的代理人杨某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告杨某乙、张某某立即偿还原告借款本金10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月10日（农历2014年10月19日），被告杨某乙、张某某向原告杨某甲借款10000元，约定月利率20‰。后原告向被告催要，被告未还。原告起诉，请求判令被告偿还原告借款。被告杨某乙、张某某辩称，借款属实，已付利息2400元，利息过高，请求法院调整。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，院予以确认。被告辩称已付利息2400元，原告认可已付利息10400元并在借据背面有备注，因被告未提交证据证明其主张，本院确认被告已付利息1400元。本院认为，原告杨某甲与被告杨某乙、张某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，该借款合同成立并已生效，按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告的合法诉求，本院予以支持。被告辩称借款利息过高，应予调整。本院认为，原、被告约定的借款利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故被告的本辩论意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某乙、张某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某甲借款本金10000元及利息（从2014年12月10日起至债务履行完毕之日止的利息，月利率按20‰计算，已付利息1400元）。被告杨某乙、张某某互负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告杨某乙、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员  常  静                            二0二0年五月十九日   书  记  员  张  荣   1
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109强清32号申请人：上海永邦房地产开发经营总公司永邦建材经营部清算组。被申请人：上海永邦房地产开发经营总公司永邦建材经营部，住所地上海市虹口区。2020年5月27日，上海永邦房地产开发总公司永邦建材经营部清算组向本院提出申请，称：2019年5月24日，我院受理上海永邦房地产开发经营总公司要求对上海永邦房地产开发经营总公司永邦建材经营部申请清算一案后，依法指定清算组成员组成清算组对上海永邦房地产开发经营总公司永邦建材经营部组织清算。清算组未收到任何债权申报。清算组未接管到上海永邦房地产开发经营总公司永邦建材经营部任何证照、印章、账册、重要文件等与清算相关资料，无法开展审计调查、全面清算。清算组未接收到上海永邦房地产开发经营总公司永邦建材经营部房产、车辆和银行存款等。故基于上海永邦房地产开发经营总公司永邦建材经营部没有任何账册、重要文件且上海永邦房地产开发经营总公司永邦建材经营部人员下落不明，故以无法清算为由请求本院终结上海永邦房地产开发经营总公司永邦建材经营部强制清算程序。本院认为，上海永邦房地产开发经营总公司永邦建材经营部清算组提交的清算报告本院已经予以确认。本院认为，根据上海永邦房地产开发经营总公司永邦建材经营部的清算报告，可以认定无法对上海永邦房地产开发经营总公司永邦建材经营部进行清算。上海永邦房地产开发经营总公司永邦建材经营部清算组以无法清算为由申请终结清算程序，符合法律规定。上海永邦房地产开发经营总公司永邦建材经营部相关权利人可依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条的规定，另行要求上海永邦房地产开发经营总公司永邦建材经营部的清算义务人等对其债务承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十三条第二款规定，裁定如下：终结上海永邦房地产开发经营总公司永邦建材经营部强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 施剑蓉审 判 员 张 海审 判 员 沈文宏二〇二〇年六月五日法官助理 朱 莹书 记 员 王 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条……公司清算程序终结，是指清算报告经股东会、股东大会或者人民法院确认完毕。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执542号之一申请执行人：长春经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地长春市。法定代表人：李东，该局局长。被执行人：吉林省宏川快运有限公司长春分公司，住所地长春市。法定代表人：李志会，该公司经理。申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司非诉执行一案，长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监理字（2019）第5号《劳动保障监察行政处理决定书》：责令吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工王宝龙等4人工资共计108892.7元。退还员工于德洋等17人抵押金共计115500元，长春经济技术开发区人民法院作出（2019）吉0191行审85号行政裁定书准予强制执行以上行政处罚决定：对申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局申请被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工唐俊永押金人民币6500元准予强制执行。现上述文书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月16日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有极少量银行存款、无证券、股票等财产信息登记。3、本院于2020年6月19日查封吉林省宏川快运有限公司名下车辆车籍，查封期限贰年（2020年6月19日-2022年6月18日）。申请执行人不能提供车辆位置信息，本院也未能实际扣押上述车辆，暂无法处置。本院已向申请执行人送达《查封、扣押、冻结财产告知书》，告知其查封到期如需要续查封需在查封期限届满前15日向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃对上述车辆的查封，后果自行承担。4、本院于2020年6月11日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息。5、本院于2020年6月18日对被执行人采取限制高消费的措施。6、2020年6月22日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔国强审判员黄国丽审判员徐佳丽二〇二〇年六月二十二日书记员 王      志      颖
湖北省宜昌市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）鄂05司惩复4号复议申请人湖北亿源建筑有限公司，住所地宜都市陆城杨守敬大道（清江商城C1-1-301）。法定代表人陈武援，该公司总经理。委托代理人向海龙，湖北诚昌律师事务所律师。复议申请人覃金波，男，土家族，1980年3月10日出生，住湖北省长阳土家族自治县。委托代理人向海龙，湖北诚昌律师事务所律师。复议申请人湖北亿源建筑有限公司（以下简称亿源建筑公司）、覃金波不服湖北省兴山县人民法院（以下简称兴山县法院）于2020年5月29日作出的（2019）鄂0526司惩2号决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人亿源建筑公司请求撤销兴山县法院（2019）鄂0526司惩2号决定书，免除对亿源建筑公司及覃金波的全部处罚。理由为：1、兴山县法院的处罚缺乏基本的事实依据。亿源建筑公司于2017年7月14日、2017年7月17日分别与兴山县高桥乡人民政府、兴山县高桥乡双堰村民委员会签订施工合同，承包“高桥乡2017年度安全生命防护工程（一标段）”和“高桥乡双堰村2017年度安全生命防护工程”（以下简称案涉工程），因双堰村委会欠付亿源建筑公司工程款，致使公司欠付项目劳工工资并被民工投诉，兴山县人力资源和社会保障局于2020年4月7日向公司下达《劳动保障监察限期改正指令书》，要求亿源建筑公司书面授权双堰村委会将工程款划拨该局账户并由该局代为处理拖欠农民工工资事宜。亿源建筑公司负责人覃金波到兴山县农村公路管理局处理相关事宜，被告知兴山县法院于2019年上半年对该工程款扣留，覃金波至法院询问情况，并不知晓法院在办理申请执行人贾某与被执行人周某买卖合同纠纷一案，误以为兴山县法院是为配合解决农民工工资问题。2020年4月21日，兴山县法院作出（2019）鄂0526执恢58号之一执行裁定书，对剩余工程款实施司法扣留措施。覃金波在法院执行笔录中前后陈述是由于自身存在认知和理解局限，至多存在不完整不充分情形，完全不存在“故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的情形”，覃金波的陈述并未妨碍法院执行活动；2、兴山县法院作出处罚决定所依据的法律规定错误。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》仅仅适用于人民法院审理案件阶段，不应适用于法院执行阶段对覃金波的询问，且该规定自2020年5月1日起施行，覃金波的陈述发生在司法解释生效之前。覃金波的行为不符合民事诉讼法一百一十一条列举的六种情形；3、兴山县法院处罚违背合理必要的处罚原则。法院在执行过程中因调查被执行人周某的财产认定亿源建筑公司及代理人覃金波存在故意虚假陈述而作出处罚，缺乏合理性和必要性，亿源建筑公司是一家规范经营，声誉良好，积极承担社会责任的企业，自成立以来无违法不良记录。案涉工程款应优先解决农民工薪酬问题，化解社会矛盾。兴山县法院对覃金波无主观故意、仅属不够完整的过失性表述认定为“故意作虚假陈述”，对公司处以高达30万元罚款，对覃金波处以3万元罚款和5日拘留，缺乏合理性和必要性。复议申请人覃金波复议请求和理由与亿源建筑公司相同，另外附加一条理由为：覃金波系履行职务行为，其个人不应当承担责任，覃金波系代表亿源建筑公司处理公司事务，行为均由亿源建筑公司承担责任，兴山县法院对公司及个人分别作出处罚，属于双重处罚，缺乏事实和法律依据。本院经审理查明，兴山县法院在执行申请执行人贾某和被执行人周某买卖合同纠纷一案中，于2020年4月21日作出（2019）鄂0526执恢58号之一执行裁定书，以周勇系高桥乡双堰村2017年度安全生命防护工程项目的实际施工人为由，裁定以人民币60万元为限额，扣留、提取被执行人周勇在高桥乡双堰村2017年度安全生命防护工程项目的工程款收入。亿源建筑公司于2020年5月7日以上述扣留提取工程款系其所有向兴山县法院提起执行异议，兴山县法院于5月19日作出（2020）鄂0526执异2号执行裁定书，裁定驳回亿源建筑公司的异议申请，亿源建筑公司于2020年5月29日向兴山县法院提起执行异议之诉，兴山县法院于2020年6月2日立案受理，案件正在审理中。另查明，2020年4月15日，亿源建筑公司委托代理人覃金波在接受执行人员调查时表示，案涉工程是亿源建筑公司转包给被执行人周某，且公司因违法转包被兴山县交通运输局行政处罚。后在2020年5月18日执行异议案件调查中，亿源建筑公司表示，案涉工程不存在真正转包行为，被执行人周某只是负责工地施工，公司与周某系合作关系。2020年5月29日，兴山县法院以在调查被执行人财产状况及异议审查期间，亿源建筑公司故意虚假陈述妨碍法院查明被执行人财产状况为由，作出（2020）鄂0526司惩2号决定书，决定对亿源建筑公司罚款30万元，限于2020年6月10日前交纳，对覃金波罚款3万元，限于2020年6月10日前交纳，对直接责任人覃金波拘留5日（待新冠肺炎疫情结束后执行）。本院认为，法院采取执行强制措施应当与行为的危害性相当。本案中，亿源建筑公司对案涉工程是否转包给被执行人周某有前后不一致的陈述，且法院根据其陈述作出了扣留提取案涉工程款的执行裁定，亿源建筑公司提出执行异议被驳回后，向兴山县法院提起执行异议之诉，案件目前正在审理中，案涉工程款的所有权尚无定论，法院执行工作也需根据执行异议之诉审理结果推进。亿源建筑公司的陈述对执行工作未产生实质性阻碍，兴山县法院的处罚与复议申请人行为的危害性不相当，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百八十六条之规定，决定如下:撤销湖北省兴山县人民法院（2020）鄂0526司惩2号决定书。本决定送达后立即发生法律效力。审判长 李 翔审判员 谷晓峰审判员 杨 楠二〇二〇年六月十五日法官助理王金侨书记员许婧
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢518号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司被执行人：朱秋原申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被执行人朱秋原追偿权纠纷执行一案，淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1774号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月5日依职权恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，并已将案款过付申请执行人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执恢518号执行案件确定的执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年六月十一日书记员 戚湘郁
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初961号原告：张长义，男，1963年10月21日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：高同军，男，1963年3月10日生，汉族，住河南省鲁山县。原告张长义与被告高同军不当得利纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，依法进行了审理。原告张长义向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告高同军向原告返还不当得利款肆万元整（小写40000元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，原告起诉要有明确的被告，要提供被告准确的送达地址。原告张长义与被告高同军不当得利纠纷一案，原告起诉被告高同军的地址为：河南省鲁山县磙子营乡石岭村构皮庄组7号院48号。经法庭到河南省××磙子营××村××村村委会实地走访，被告高同军已于2010年外出后一直未在该村居住，现经常居住地不明，并出具了证明一份。后经询问原告，其亦无法提供被告现具体住址，致使本院无法找到该被告，亦无法向被告高同军送达相关的法律文书，本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告张长义的起诉。案件受理费400元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曾艳阳二〇二〇年六月二十八日法官助理闫刚刚书记员张珠珠
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5380号上诉人（原审被告）：叶玲娣，女，1941年5月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：姚培珍，女，1955年12月12日出生，汉族，住江苏省启东市。上诉人叶玲娣因与被上诉人姚培珍提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初23036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人叶玲娣收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶玲娣自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月十一日书记员  王潘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1065号原告:中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行，统一社会信用代码91230204828465908T。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路131号。负责人：张健，该行行长。委托诉讼代理人：张亮，该行法律顾问。被告：李某玲，女，1976年4月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行与被告李某玲借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告表示无法提供被告的准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行的起诉。案件受理费减半收取114.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  戴冰然二〇二〇年六月十九日书记员  黑 煜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢117号申请执行人杜多琴，女，1980年5月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人李建鸿，男，1982年5月22日生，汉族，户籍地福建省福安市。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第24945号杜多琴与李建鸿民间借贷纠纷一案，经查明，被执行人李建鸿目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第24945号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨军华审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年六月五日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初19197号原告：上海驿耀汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周宇辉，总经理。被告：周怀全，男，1993年4月17日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。原告上海驿耀汽车服务有限公司与被告周怀全车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告上海驿耀汽车服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海驿耀汽车服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海驿耀汽车服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海驿耀汽车服务有限公司负担(已预交)。审判员  罗懿二〇二〇年六月八日书记员  吴莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执224号申请执行人：杨占菊，女，1975年11月2日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人:山东恒宇新能源有限公司，住所地：东营市东营区淮河路1号。统一社会信用代码：9137050055220242831-1。法定代表人：徐保惠，董事长。委托代理人：刘国庆，男，1982年10月1日生，汉族，系该公司职工，住东营市东营区。本院在执行申请执行人杨占菊与被执行人山东恒宇新能源有限公司劳动争议一案中，双方当事人于2020年6月17日达成执行和解协议,被执行人在2021年12月31日前支付申请执行人款项28007.6元，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执224号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年六月十七日法官助理刘双书记员姜宇清
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4228号上诉人(原审被告)：宝钢发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蔡伟飞，董事长。委托诉讼代理人：高芮，北京安博(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：董荣玮，男，1962年7月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。上诉人宝钢发展有限公司(以下简称“宝钢发展公司”)因与被上诉人董荣玮劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。宝钢发展公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项。事实和理由：基薪是上诉人根据员工应发工资的标准按月计发的，不同职务状态期间的工资待遇不一样，基薪的口径也存在差异。2018年8月被上诉人所在部门被撤并，被上诉人原管理岗位自然解聘，上诉人安排被上诉人从事专项工作。作为享受年薪制的管理者，被上诉人在从事管理岗位时，车贴和通讯费补贴在基薪外发放，和普通员工一样；但当被上诉人到龄退出管理岗位从事专项工作后，因工作内容和工作强度较普通员工轻松，故其基薪中包含了车贴和通讯补贴。现被上诉人主张的通讯费补贴、私车公用补贴，系重复要求发放，没有依据，据此提起上诉。被上诉人董荣玮未答辩。董荣玮向一审法院提出诉讼请求：1、判令宝钢发展公司支付2018年年薪结算额及2017年年薪结算差额共计71,074元(283,222元-212,148元)；2、判令宝钢发展公司支付2019年1月1日至2019年9月30日的基本薪资及绩效预发部分差额10,040元【(11,500元/月-10,384元/月)×9月】；3、判令宝钢发展公司支付2019年1月1日至2019年9月30日的通讯费补贴共1,800元(200元/月×9月)；4、判令宝钢发展公司支付2019年1月1日至2019年9月30日的私车公用补贴款共7,200元(800元/月×9月)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、宝钢发展有限公司应于判决生效之日起十日内支付董荣玮2019年1月至2019年9月期间的通讯费补贴共1,800元；二、宝钢发展有限公司应于判决生效之日起十日内支付董荣玮2019年1月至2019年9月期间的私车公用补贴款共7,200元；三、对董荣玮的其余诉讼请求不予支持。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，对通讯费补贴和私车公用补贴，宝钢发展公司并不否认董荣玮应该享受，但坚称该两项补贴已包含在每月发放的基薪中。对该主张，董荣玮不予认可，并在一审中提供工资明细单、2016年至2017年度结算告知单、2016年度年薪人员岗位层级和月薪标准告知单、《宝钢发展有限公司目标薪资方案》等证据予以证明。从上述证据载明的内容来看，董荣玮提供的证据已形成完整的证据链，能够相互印证宝钢发展公司发放的基薪中并未包含车贴和通讯费补贴，故一审法院对宝钢发展公司的上述主张不予采信，判令其支付董荣玮通讯费补贴和私车公用补贴，于法有据。二审中，宝钢发展公司就其上诉主张因未提供相关证据予以证明，故对其上诉请求，本院不予支持。一审法院根据查明的事实所作判决并无不当，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宝钢发展有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理水波审判员  郭征海二〇二〇年六月十二日书记员  水 波附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初8504号原告：我厨(上海)科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：谢瑞琛，执行董事。委托诉讼代理人：李韦伟，男。被告：王昆，男，1986年7月5日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。原告我厨(上海)科技有限公司诉被告王昆劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。审理中，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告我厨(上海)科技有限公司撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告我厨(上海)科技有限公司负担。审判员  刘峰二〇二〇年六月五日书记员  刘杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终238号上诉人（原审原告）上海市闸北区申华副食品经营部，住所地上海市静安区保德路189号底层宝德菜市场肉类-2号。经营者刘凤龙。委托代理人刘凤国，男，1960年11月27日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人张秉峰，上海市迅峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市静安区人民政府彭浦新村街道办事处，住所地上海市静安区曲沃路450号。负责人李彦平，主任。委托代理人周海波，上海市静安区人民政府彭浦新村街道办事处工作人员。委托代理人张亦南，上海君伦律师事务所律师。上诉人上海市闸北区申华副食品经营部（以下简称：申华副食品经营部）因行政强制拆除及行政赔偿一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初797号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2016年8月3日，位于上海市静安区XX路XX弄XX小区高压线下的绿地内违章建筑物和搭建物被拆除。申华副食品经营部报警称，城管拆除其房屋，引发纠纷。2016年8月16日，上海市静安区人民政府彭浦新村街道办事处（以下简称：彭浦新村街道办事处）向刘凤龙（申华副食品经营部的经营者）等出具《不予受理告知单》，告知内容如下：信访人反映的共康三村高压线下（XX路XX弄XX号）绿化承包合同未到期，彭浦新村街道办事处以违章为由拆除养护房，要求恢复原样的事项，经查为违法建筑拆除事项。《上海市城市管理行政执法条例》第十一条第一款第（八）项规定“市和区、县城管执法部门以及乡、镇人民政府实施城市管理行政执法的范围……”。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼”，其中，第（十二）项规定“认为行政机关侵犯其人身权、财产权等合法权益的”。根据《上海市信访条例》第三十六条第二款的规定，上述信访事项不属于本单位职权范围，依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法律途径解决，故决定不予受理。同年11月4日，上海市静安区人民政府（以下简称：静安区政府）对刘凤龙等不服上述不予受理告知提出的信访复查申请，作出《信访复查意见书》，认为刘凤龙等提出的信访事项不属于信访受理范围，对彭浦新村街道办事处作出的不予受理告知，决定予以维持。2019年7月，申华副食品经营部诉至原审法院，请求判令：1、确认彭浦新村街道办事处于2016年8月3日拆除申华副食品经营部承包的“位于XX路XX弄XX小区高压线下，面积约30亩的绿化及约1,500平方米的建筑物（包括养护房、工人宿舍、工具房、维修库、鸽棚、暖棚等）”的行为（以下简称：被诉拆除行为）违法；2、彭浦新村街道办事处赔偿申华副食品经营部建筑物构筑物及苗木、围墙等损失，共计人民币2,400万元。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，申华副食品经营部于2016年8月3日已然知晓涉案场地上其所主张的建筑物、构筑物等被强制拆除的行政行为，现申华副食品经营部于2019年7月30日向法院提起行政诉讼，已超过2年的法定起诉期限。申华副食品经营部认为被诉拆除行为发生后其通过信访协商等途径与彭浦新村街道办事处沟通并不断主张权利，故其起诉未超过法定期限。原审法院认为，不论是2016年8月彭浦新村街道办事处的信访回复，还是同年11月静安区政府的复查意见都明确告知了申华副食品经营部，对被诉拆除行为提出异议、主张权益不属于信访受理范围，要求其依法通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决。申华副食品经营部收到上述回复告知后，依旧未能及时提起诉讼、仲裁或行政复议等，直至2019年7月才首次提起行政诉讼，因此，申华副食品经营部主张起诉符合法定期限的观点，不能成立。原审法院遂依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回申华副食品经营部的起诉。申华副食品经营部不服，上诉于本院，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。经审查，原审裁定认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，上诉人要求确认被上诉人彭浦新村街道办事处于2016年8月3日实施的拆除行为违法，并要求赔偿。根据当时有效的最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。该规定相较于2018年2月8日起施行的最高人民法院《关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，更有利于保护上诉人的诉权。上述起诉期限的规定属于程序性规定，不能中止、中断，超过起诉期限即丧失起诉权。本案中，上诉人申华副食品经营部于2016年8月通过信访向被上诉人彭浦新村街道办事处反映涉案场地上建筑物被拆除的事项。此时，上诉人应当知道被诉拆除行为，但上诉人迟至2019年7月才向原审法院提起本案行政诉讼，显已超过最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的起诉期限，且不存在不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，依法应予裁定驳回。另，上诉人提起本案行政诉讼不属于因不动产提起诉讼的案件，不能适用二十年的最长起诉期限规定，上诉人在二审中提出相关意见，本院难以采信。综上，原审法院裁定驳回上诉人申华副食品经营部的起诉，并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  岳婷婷审判员  李 弘审判员  侯 俊二〇二〇年六月十一日书记员  孙 莹附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4665号上诉人（原审原告）：上海展万贸易有限公司，住所地上海市叶城路925号E75。法定代表人：林奶春，总经理。委托诉讼代理人：顾耀球，上海市崇明区陈家镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：上海豪客斯豪投资管理有限公司，住所地上海市闵行区沪闵路1988号1幢-1044。法定代表人：杨涛。上诉人上海展万贸易有限公司因与被上诉人上海豪客斯豪投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初47129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海展万贸易有限公司于2020年6月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海展万贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海展万贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4,834元，减半收取2,417元，由上诉人上海展万贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年六月二日书记员  陆 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执51号 被执行人：宋海臣，男，1974年4月18日生，汉族，住克山县。 被执行人：安方成，男，1986年3月6日生，汉族，住双城市。 本院在执行宋海臣、安方成刑事附带民事赔偿一案中，于2020年1月14日向被执行人安方成发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的赔偿义务，但被执行人安方成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安方成在黑龙江省农村信用联合社200310121004338586账户内存款人民币17273.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年六月二日 书记员  赵德帅
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执436号 申请执行人：成都市彭州鑫彭小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91510182587577377F，住所地：四川省彭州市天彭镇滨河路207号（二环路内）。 法定代表人：杨智，职务：董事长。 被执行人：杨伟海，男，1976年9月27日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 被执行人：四川一胜肴食品有限公司，注册号：510105000012882，住所地：四川省彭州市丽春镇白鹤村4组。 法定代表人：张荣桥。 被执行人：彭州世纪嘉华投资有限公司，统一社会信用代码：91510182572257557G,住所地：四川省彭州市天彭镇体育场东街170号。 法定代表人：李国，职务：执行董事兼总经理。 本院在执行成都市彭州鑫彭小额贷款有限责任公司与杨伟海、四川一胜肴食品有限公司、彭州世纪嘉华投资有限公司民间借贷同纠纷一案中（执行标的为1200000元及利息，已执行9548.53元），在执行过程中对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年六月十日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初2088号 原告：宋嫚，女，1990年6月14日生，汉族，住织金县。 被告：杨贞珍，女，1992年8月14日生活，汉族，住织金县。 原告宋嫚与被告杨贞珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋嫚，被告杨贞珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋嫚向本提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金120000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。从2018年8月起，被告与原告合伙做生意期间向原告借款50000元，之后又向原告借款70000元，总计120000元，上述借款均是通过微信及现金交付，双方未约定利息及还款期限。2019年10月5日，被告向原告出具借条，借条内容为：“借款人杨贞珍收到出借人宋嫚借款金额120000，大写拾贰万元整，并出具本借条，本人杨贞珍承诺出借人已每月还5000元的方式归还，归还时间于2019年11月30日开始至2021年11月30日。本借条履行过程中，有发生争议应协商解决，协商不成可凭借条签订地人民法院诉讼。借款人：杨贞珍身份证：5002221992××××××××日期：2019年10月5日”，可被告并未按借条履行义务，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告杨贞珍以原告所述属实，以现在无固定工作，但要求分期偿还进行答辩。 对原告主张的事实及诉讼请求因被告无异议，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋嫚向被告杨贞珍提供借款，被告杨贞珍即有义务偿还，故宋嫚主张被告杨贞珍偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对被告杨贞珍主张分期偿还原告借款的答辩理由，因无事实依据，且原告不予认可，故对其事实主张，本院依法不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告杨贞珍在本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性偿还原告宋嫚借款本金120000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计算1350元，由被告杨贞珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。权利人可持生效判决在二年内向本院申请强制执行。 审判员  袁海 二〇二〇年六月一日 书记员  刘洋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602执保354号 申请人：柳会兰，女，1972年8月30日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人：岳阳志立农牧科技有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区郭镇乡枣树村新民组。 法定代表人：熊飞，总经理。 被申请人：陈和梅，女，1965年1月9日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 担保人：张勇雄，男，1970年8月30日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理申请人柳会兰与被申请人岳阳志立农牧科技有限公司、陈和梅民间借贷纠纷一案中，申请人柳会兰请求：1、判令被申请人岳阳志立农牧科技有限公司、陈和梅共同向申请人柳会兰偿还借款本金110万元，并按约定支付2020年5月29日之前的利息17.5465万元，2020年5月29日以后的利息按月利率2%计算至全部债务清偿之日止；2、判令被申请人岳阳志立农牧科技有限公司、陈和梅承担本案诉讼费、保全费及律师代理费。为防止两被申请人转移财产，申请人柳会兰于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款127万元或查封其他等值财产，并提供了财产线索有被申请人陈和梅名下的权证号为岳房权证岳阳楼区字第××号、岳房权证岳阳楼区字第××号两套房屋产权。申请人柳会兰与担保人张勇雄自愿以其共同共有的权证号为湘（2017）岳阳市不动产权第××号房屋产权提供担保。 本院认为，申请人柳会兰的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈和梅名下的权证号为岳房权证岳阳楼区字第××号、岳房权证岳阳楼区字第××号房屋产权； 二、冻结申请人柳会兰与担保人张勇雄共同共有的权证号为湘（2017）岳阳市不动产权第××号房屋产权。 案件申请费5000元，由申请人柳会兰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 昱 审 判 员  方 静 人民陪审员  邓淑辉 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  张 樱
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初745号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人顾某某，男，1974年12月23日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2020〕627号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月28日20时20分许，被告人顾某某酒后驾驶牌号为沪C6XXXX的小型轿车行驶至本区松东路、荣乐东路南约150米处时，被民警拦下检查。经对其进行呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶嫌疑，后带其至医院提取血样。经鉴定，被告人顾某某血液中乙醇浓度为1.65mg/ml，已达到醉酒状态。被告人顾某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人顾某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人顾某某二个月拘役，并处罚金人民币四千元，同时建议宣告缓刑。被告人顾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 磊二〇二〇年六月十日书记员 蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初163号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人杨仁全，男，1987年2月2日出生，汉族，中专毕业，无业，住南阳市宛城区。因涉嫌交通肇事罪，2019年11月29日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；2019年12月11日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日被南阳市公安局直属分局执行逮捕。辩护人龚广晓，河南华都律师事务所律师。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人杨仁全涉嫌交通肇事犯罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员郭宇出庭支持公诉，被告人杨仁全及其辩护人龚广晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年11月29日6时57分许，被告人杨仁全酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿S231线自北向南行驶，当行至南阳市卧龙区石桥镇姚寨村时，与自东向西步行横过道路的陈某相撞，造成陈某当场死亡的交通事故。经鉴定，杨仁全血液中乙醇含量为133.16mg/100ml。经南阳市交警部门认定，杨仁全承担此道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人杨仁全违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。被告人杨仁全对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并当庭表示认罪，请求从轻处罚。辩护人辩称，被告人杨仁全案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。案发后，积极赔偿被害人家属损失，已达成和解协议且取得了被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。建议法庭对被告人杨仁全从轻处罚。经审理查明：2019年11月29日6时57分许，被告人杨仁全酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿S231线自北向南行驶，当行至南阳市卧龙区石桥镇姚寨村时，与自东向西步行横过道路的陈某相撞，造成陈某当场死亡的交通事故。经鉴定，杨仁全血液中乙醇含量为133.16mg/100ml。经南阳市交警部门认定，杨仁全承担此道路交通事故的全部责任。另查明，被告人杨仁全在案发后主动拨打110报警电话并在现场等待公安机关到来，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人杨仁全亲属赔偿被害人陈某家属各项损失共计人民币肆拾叁万元（430000元），已履行且取得了被害人家属的谅解。上述事实，有公安机关出具的到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、和解协议书、谅解书、尸检报告、事故认定书、鉴定意见、证人证言、被告人杨仁全的供述等证据予以证实。上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人杨仁全均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人杨仁全违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人杨仁全的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨仁全案发后拨打报警电话主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；赔偿被害人损失且取得谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人杨仁全的犯罪性质、犯罪后果、承担事故全部责任、自首、赔偿损失且取得谅解、醉酒驾驶等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人杨仁全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年11月29日至2020年11月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨相全审 判 员  张 涛人民陪审员  刘 柯二〇二〇年六月三日书 记 员  马 鑫
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5940号上诉人（原审起诉人）：上海协力岩土工程勘察有限公司，住上海市崇明县堡镇南路58号18幢110室（上海堡镇经济小区）。法定代表人：方晔，董事长。委托诉讼代理人：秦雯婷，上海木诚木律师事务所律师。上诉人上海协力岩土工程勘察有限公司因建设工程设计合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初11916号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。上海协力岩土工程勘察有限公司上诉请求：撤销一审裁定，依法指令由一审法院继续审理。事实与理由：本案实质系被上诉人委托上诉人出具设计方案，被上诉人依约向上诉人支付相关设计费用。依照法律规定，本案属于“建设工程设计合同纠纷”，系“建设工程合同纠纷”的下级案由。且上诉人在本案起诉前已向被上诉人所在地起诉，但不予立案，理由是本案为建设工程设计合同纠纷属于专属管辖，应向工程所在地即上海市浦东新区人民法院起诉。故一审法院法律适用错误，本案系建设工程合同纠纷，应为专属管辖。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。这一规定适用的范围，可包括现有三级案由建设工程合同纠纷项下的，第三项至第九项四级案由，但不包括第一项与第二项四级案由，即建设工程勘察合同纠纷与建设工程设计合同纠纷。而本案上诉人提起的案由是建设工程设计合同纠纷，故不可据此适用不动产专属管辖。综上，上海协力岩土工程勘察有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  乔林二〇二〇年六月九日书记员  王潘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初1540号 原告：敖芬，女，1976年12月19日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：刘洪英，女，1974年4月23日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告敖芬与被告刘洪英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告敖芬撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告敖芬负担。 审判员  徐义芬 二〇二〇年六月十一日 法官助理刘普 书记员张蓉
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1370号申请执行人：上海好运虎供应链管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：程光明，总经理。委托代理人：黄健，该公司员工。被执行人：金利源国际贸易(天津)有限责任公司，住所地天津自贸试验区(中心商务区)迎宾大道1988号2-2905(天津禾诚商务秘书有限公司托管第001号)。法定代表人：刘佩俊。原告上海好运虎供应链管理有限公司与被告金利源国际贸易(天津)有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初6115号民事调解书已经发生法律效力。申请人以金利源国际贸易(天津)有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求其支付余款43935.6元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，依法确定由审判长李文华、审判员卫亚东、审判员葛少锋组成合议庭执行。本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务，也未按照报告财产令的要求申报其财产情况。本院已向其发出限制消费令，并对其进行信用惩戒。执行过程中，本院冻结被执行人名下中国工商银行、中国农业银行的账户，但实际控制金额不足以清偿本案全部债务。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，其也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产。本院认为，对于人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经过财产调查目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案目前暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文华审 判 员 卫亚东审 判 员 葛少锋二〇二〇年六月三日法官助理 王攀铭书 记 员 王攀铭附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43362号之二原告：周明录，男，1966年2月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：郑秋玲，女，1964年12月2日出生，汉族，住江西省上饶市。二原告共同之委托诉讼代理人：沈毅芬，上海明伦律师事务所律师。二原告共同之委托诉讼代理人：王磊，上海明伦律师事务所律师。被告：俞银海，男，1963年8月25日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：夏清，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昌靖，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：蒋丽珍，女，1963年11月11日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：俞银海，系被告蒋丽珍之夫。原告周明录、郑秋玲与被告俞银海、蒋丽珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告周明录、郑秋玲向本院提起诉讼请求：1.判令被告俞银海、蒋丽珍按房屋销售合同约定配合原告办理房屋过户手续；2.判令由被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实与理由：2014年8月26日原告与被告蒋丽珍就购买上海市闵驰二路XXX弄XXX号XXX室的房屋签订了《房屋销售买卖合同》，该房屋总价为人民币(币种下同)70万元。按照《房屋销售买卖合同》第五条的约定，原告按时支付了共计65万元的房款，剩余5万元房屋尾款将于被告协助原告办理完房屋产权过户手续后付清。2014年8月26日，原、被告办理了房屋交接手续，原告搬家入住。根据《房屋销售买卖合同》约定办理房产过户的时间已到，经原告催告，被告明确表示不予配合办理房产过户，并提起诉讼确认本案系争房屋的买卖合同无效，经审理，该案判决驳回起诉。上诉后，上海市第一中级人民法院发回重审，重审判决驳回起诉。被告俞银海上诉后又撤回起诉。原告于2017年起诉要求按照合同过户，期间被告俞银海到派出所报案并获立案，法院以此案可能涉刑事案件裁定驳回了原告的起诉。现俞银海所报刑事案件已审结，相关涉案人员经(2019)沪0114刑初746号判决，原告与此案无关。原告认为，《房屋销售买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效，应当依约履行。但被告的行为严重地违反了合同约定，为维护原告自身的合法权益，恳请法院判如所请。被告俞银海、蒋丽珍辩称，被告俞银海并未在《房屋销售买卖合同》上签字，并非适格被告。经被告俞银海报案，公安机关对所报的诈骗案已立案侦查，现该案尚在侦查过程中。(2019)沪0114刑初746号判决所涉内容与被告俞银海报案的案件为不同事实，于本案无关，故请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案被告俞银海在(2017)沪0112民初35756号案件审理过程中，向公安机关以其妻子蒋丽珍因涉案房屋的买卖事由构成诈骗为由进行报案，上海市公安局闵行分局于2018年6月5日对被告俞银海所报的诈骗罪一案予以立案，而被告俞银海所报的诈骗案件与本案双方所涉的房屋买卖销售合同存在密切联系，该案件尚未审结。原告所述的(2019)沪0114刑初746号刑事判决中并未就被告俞银海报案的诈骗案件进行审理。故本院认为本案因涉嫌经济犯罪，不是普通民事纠纷，不受民事法律规范的调整，不是民事诉讼范围，故本案应当予以驳回。本院将把本案移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告周明录、原告郑秋玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  殷 雪人民陪审员  石定伟人民陪审员  尹 萍二〇二〇年六月八日书 记 员  段文澜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初5583号原告：杨德新，男，1980年5月8日生，汉族，住址大连市金州区。委托诉讼代理人：王文利，系辽宁北港（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晓虎，系辽宁北港律师事务所律师。被告：高春梅，女，1971年6月29日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张红霞，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。原告杨德新与被告高春梅不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告的委托诉讼代理人王文利与被告高春梅的委托诉讼代理人张红霞到庭参加了诉讼，第二次庭审中原告委托诉讼代理人夏晓虎与被告高春梅的委托诉讼代理人张红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告返还原告人民币344387元，并自2018年11月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息（截至2019年5月1日的利息为8224.63元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月31日，原告与大连迦南美地医疗企业管理有限公司（简称医疗公司）共同出资设立大连迦南美地口腔诊所有限公司（简称口腔诊所），被告为医疗公司100%持股的股东，即被告为口腔诊所的实际控制人。口腔诊所成立后，被告与原告决定对口腔诊所追加投资，原告自2017年6月1日起至2018年11月1日止，原告陆续给被告汇款344387元，但是被告并未将该笔款汇入公司账户，也未办理工商变更登记，被告对于其承诺的出资款也未出资。口腔诊所也未给原告分配利润，计发工资，原告始终在投入完全没有收益。原告为维护其合法权益，向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。被告辩称，不同意原告诉讼请求，请求依法驳回原告诉请。原告所述的344387元与事实不符，应该为264387元。被告在2017年6月19日转给原告3万元，7月19日转给其5万元，都是在原告转给被告第二天转的，有的是当天转的，这笔钱应该扣除，剩下264387元支付房租两次54万元、CT融资租赁合同348072元、原、被告与大连享德美口腔设备47万元，现在已支付337069元，就差一个月，下个月租赁合同就到期。原告转入被告账户的钱均用于迦南美地口腔诊所的开办和经营，其他人工费用都没有计算在内。经审理查明，2017年5月，原告与大连迦南美地医疗企业管理有限公司共同出资设立大连迦南美地口腔诊所有限公司，被告系大连迦南美地医疗企业管理有限公司法定代表人（自然人独资），亦为大连迦南美地口腔诊所有限公司法定代表人。原告于2017年6月1日至2018年11月1日通过银行卡、支付宝、微信、信用卡等方式向被告转账344387元。2018年11月1日，原、被告签订迦南美地口腔诊所有限公司工商局公司章程补充协议，在补充协议中，双方确认原告实际投资477284.47元，在原、被告共同签字确认的投资明细表中载明原告现金实际投资344387元，该确认数额与原告此前向被告转账金额一致。原、被告双方对于该款项系大连迦南美地口腔诊所有限公司投资款无异议。上述事实，有公司章程补充协议、投资明细表、转帐明细、微信转帐记录、支付宝转帐记录，原、被告陈述及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点为本案是否为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，不当得利的构成要件之一为利益的取得没有法律根据。本案中，被告取得原告的款项均经原、被告合意，双方对于款项性质及用途等方面均有相应的约定，且有补充协议及投资明细表予以确认，并非没有法律根据，故本案不属不当得利纠纷，现原告以不当得利提起诉讼，本院对于其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告杨德新的诉讼请求。案件受理费6590元（原告已预交），由原告杨德新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 王 菲人民陪审员 冯 莉人民陪审员 邢秀英二〇二〇年六月三日书 记 员 曹秀玲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1537号之一原告：宜兴市安达冶金设备有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区，统一社会信用代码913202827720072967。法定代表人：郭晓春，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亮，上海嘉来律师事务所律师。被告：无锡电炉有限责任公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园北区陆藕路9号，统一社会信用代码91320211136207094C。法定代表人：周自平。委托诉讼代理人：姜杰，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐苗苗，江苏金汇人律师事务所律师。原告宜兴市安达冶金设备有限公司（以下简称安达公司）与被告无锡电炉有限责任公司（以下简称电炉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。在审理过程中，安达公司于同年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现安达公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许宜兴市安达冶金设备有限公司撤诉。本案案件受理费88元，减半收取44元，财产保全费135元，合计179元，由宜兴市安达冶金设备有限公司负担。审判员  周馨二○二○年六月九日法官助理陆妍书记员周祺
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执690号 申请执行人：王爱辉，女，1976年08月20日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：淄博市临淄区齐城房地产综合开发公司，住所地临淄区牛山路277号，统一社会信用代码91370305164336598M。 法定代表人：李守仝。 本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2019）淄仲裁字494号裁决书，向被执行人淄博市临淄区齐城房地产综合开发公司发出执行通知书，责令被执行人淄博市临淄区齐城房地产综合开发公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博市临淄区齐城房地产综合开发公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄区齐城房地产综合开发公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄区齐城房地产综合开发公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年六月十六日 书记员  周鑫淼
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初479号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某，男，1991年1月16日生，汉族，户籍在福建省南平市，暂住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2020)996号起诉书指控被告人张某某犯职务侵占罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员崔某某、徐某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2018年6月，被告人张某某利用其担任泸潭公司业务员的职务便利，侵占客户王琛处支付给泸潭公司的货款人民币共计65,535元(以下币种均为“人民币”)后逃逸。2019年5月7日，被告人张某某于深圳市罗湖区湖贝新村102栋903房内被民警抓获。案发后，被告人张某某家属已退赔被害单位经济损失并获得谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位泸潭公司的报案材料、证人邹某某的证言，银行转账记录，转账凭证、退赔材料、谅解书等，深圳市公安局东门派出所出具的抓获经过、上海市公安局宝山分局出具的办案说明、深圳市罗湖区看守所临时羁押犯罪嫌疑人证明书，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述上述犯罪事实且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人张某某家属已代为退赔被害单位经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张金二〇二〇年六月十日书记员  陆丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20881号原告：高斯图文印刷系统(中国)有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：彭勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵文梅，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：花泽鹏，北京炜衡(上海)律师事务所实习律师。被告：黑龙江省印刷物资有限公司，注册地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：田永刚。原告高斯图文印刷系统(中国)有限公司与被告黑龙江省印刷物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告高斯图文印刷系统(中国)有限公司向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高斯图文印刷系统(中国)有限公司撤诉。审 判 员 沈增二〇二〇年六月一日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执恢23号申请执行人：张诗奎，男，1988年8月26日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：罗贤菊，女，1995年8月19日出生，汉族，农民，户籍地陕西省，现住西乡县。被执行人：熊国芝（罗贤菊母亲），女，1979年8月5日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人张诗奎与被执行人罗贤菊、熊国芝婚约财产纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初639号民事判决书及汉中市中级人民法院（2016）陕07民终691号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人罗贤菊、熊国芝返还彩礼款40000及支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。本案在执行中，向被执行人罗贤菊、熊国芝送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳一审案件受理费600元、申请执行费500元。逾期后，被执行人未履行。执行中，本院于2020年6月16日扣划罗贤菊银行账户450元、扣划熊国芝银行账户580元，6月18日扣划罗贤菊财付通账户1653.1元，共计2683.1元，已由张诗奎领取。现经查询，被执行人罗贤菊、熊国芝在银行无存款，在工商、国土资源、车辆、不动产管理部门无登记信息，在互联网金融无余额，无证券。本院已将被执行人罗贤菊、熊国芝纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。现被执行人罗贤菊、熊国芝暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院终本约谈，申请执行人对本院核查事实认可，同意对未受偿的37316.9元及迟延履行期间的债务利息保留债权。一审案件受理费600元、申请执行费500元，被执行人罗贤菊、熊国芝未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人罗贤菊、熊国芝有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 祝 敏审判员 李 强二〇二〇年六月十九日书记员 张胜廷
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执232号之一申请执行人高某某委托代理人韩辉，齐齐哈尔市铁锋区扎龙法律服务所法律工作者。被执行人陈某某申请执行人高某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年10月23日作出的（2019）黑0204民初421号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人陈某某财付通账户存款（余额不足），除此之外，经查，被执行人陈某某暂无其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人陈某某有可供执行财产时，申请执行人高某某或本院可以对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初421号民事判决书终结本次执行程序；二、申请执行人高某某或本院发现被执行人陈某某有可供执行财产时可以对本案恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年六月二十九日书记员  侯文涛
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0803民初744号原告: 杨某某 委托诉讼代理人：杨甲 被告：杨乙 原告杨某某与被告杨乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人杨甲、被告杨乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨乙立即偿还原告借款本金10000元及利息，月利率20‰；2.本案诉讼费由被告承担。开庭审理时原告将诉讼请求变更为：1.依法判令被告杨乙立即偿还原告借款本金10000元及利息，月利率15‰；2.依法判令被告杨乙偿还之前借款利息7900元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月28日（农历2017年1月1日），被告杨乙向原告杨某某借款10000元，约定月利率15‰。2017年1月2日（农历2016年12月5日），原告与被告杨乙经协商结算前期贷款利息共计7900元，被告向原告出具书面借据。后原告向被告催要，被告未还。原告起诉，请求判令被告偿还原告借款。被告杨乙辩称，借款属实，现在没有能力一次性还清，希望分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：借据两支，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，原告杨某某与被告杨乙之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，该借款合同成立并已生效，按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告的合法诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告杨乙于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款本金10000元及利息（从2017年1月28日起至债务履行完毕之日止，月利率按15‰计算）；二、被告杨乙于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款利息7900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告杨乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员 常  静                            二0二0年五月十九日   书  记  员  张  荣1
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1263号罪犯陈书明，男，1973年7月17日出生，汉族，四川省屏山县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省雷波县人民法院于2017年12月18日作出（2017）川3437刑初117号刑事判决，以被告人陈书明犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2017年8月3日起至2021年2月2日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯陈书明在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯陈书明减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯陈书明在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈书明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯陈书明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯陈书明的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈书明减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  张 微
山东省枣庄市峄城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0404行初4号原告贾继田，男，1968年11月13日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告孔侠，女，1966年1月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。系原告贾继田之妻。委托代理人施广勇，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被告：峄城区房屋征收拆迁事务中心。地址：枣庄市峄城区坛山中路72号。统一社会信用代码证号：12370404555249010G。法定代表人褚东坡，主任。行政机关出庭应诉负责人王福利，副主任。委托代理人王明星，山东榴园律师事务所律师。第三人贾传雨，男，1944年5月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系贾继田之父。第三人魏作梅，女，1958年3月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托代理人陈琦，峄城首信法律服务所法律工作者。本院在审理原告贾继田、孔侠与被告峄城区房屋征收拆迁事务中心、第三人贾传雨、魏作梅行政协议纠纷一案中，因该案需要另外一个案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨冬英人民陪审员  徐荣春人民陪审员  陈 茹二〇二〇年六月四日书 记 员  邵 丽
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2094号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：孙守平，男，汉族，1977年11月12日出生，住陕西省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告孙守平信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16239号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙守平应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币111,572.68元(以下币种同)。因被告孙守平未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人孙守平发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国银行*0650、中国建设银行*7588、财付通等账户有少量余额，本院已冻结以上账户。被执行人名下有车牌号为金杯牌陕A9XXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人孙守平未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人孙守平发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人孙守平名下无房产、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年六月一日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初1978号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。被告：乐清市柳市娱乐总汇，住所地:浙江省乐清市柳市镇凯旋路26号。法定代表人：刘时强。委托诉讼代理人：刘晶，女，中国音像著作权集体管理协会推荐。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告乐清市柳市娱乐总汇侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费305元，减半收取152.5元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员  黄 敏二〇二〇年六月五日法官助理陈瑶代书记员  叶柠檬
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初1474号原告：无锡德瑞达金属材料有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MJFCK3U，住所地无锡市新吴区城南路32-7号A号楼136号。法定代表人：张志猛，该公司总经理。被告：江苏索普赛瑞装备制造有限公司，统一社会信用代码91321102MA1T4PGE1C，住所地镇江市京口区求索路18号。法定代表人：周波，该公司董事长。原告无锡德瑞达金属材料有限公司与被告江苏索普赛瑞装备制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告无锡德瑞达金属材料有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡德瑞达金属材料有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡德瑞达金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取462元，财产保全费620元,合计1082元,由无锡德瑞达金属材料有限公司负担。审判员 徐 贞二〇二〇年六月三日书记员 王成英
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1190号罪犯张云华，男，1996年7月22日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2017年9月28日作出(2017)川3401刑初525号刑事判决，以被告人张云华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万五千元，责令共同退赔人民币2380元，刑期自2016年12月5日起至2034年12月4日止。同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理于2017年11月27日作出（2017）川34刑终285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯张云华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯张云华减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯张云华在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张云华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬4个，罪犯张云华被判处的罚金及退赔未履行。2020年3月18日，西昌市礼州镇人民政府出具困难证明。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张云华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯张云华的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张云华减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2034年6月4日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  韦 翔
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初525号 原告：李志友，男，1958年10月12日出生，汉族，农民，小学文化，住邢台市内丘县。 被告：徐建冬，男，1978年9月12日出生，汉族，农民，文化程度不详，住邢台市内丘县。 原告李志友与被告徐建冬劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告李志友于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李志友撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志友负担。 审 判 员 刘磊婧 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 郭涵宇 书 记 员 郝志坤
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1423刑初118号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人吴云清，男，1964年11月11日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地及现住址山东省庆云县。2019年7月31日因涉嫌犯故意伤害罪被庆云县公安局刑事拘留，同年8月7日被取保候审，2020年5月28日被庆云县人民检察院取保候审，2020年6月8日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉[2020]89号起诉书指控被告人吴云清犯故意伤害罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行审理。庆云县人民检察院指派检察员刘如秀、张浩出庭支持公诉，被告人吴云清到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：2019年6月24日17时许，在庆云县，被告人吴云清与被害人张某因琐事发生争执并互相厮打，厮打过程中吴云清将被害人张某嘴唇咬伤。庆云县交警大队三中队民警巡逻时发现情况并报警而案发。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，被告人吴云清因伤住院治疗，庆云县公安局东辛店派出所民警在庆云县人民医院对其进行询问，张某伤情鉴定后，庆云县公安局于2019年7月22日立案，同年7月31日被告人吴云清接公安民警电话后自行到东辛店派出所接受讯问。2019年8月20日，吴云清以取得被害人谅解。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、到案经过等书证；2、证人吴某、王某等人的证言；3、被害人张某的陈述；4、被告人吴云清的供述和辩解；5、庆云县公安局司法鉴定中心所做的法医人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见；6、庆云县公安局东辛店派出所所做的现场勘验笔录等笔录。公诉机关认为，被告人吴云清故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴云清经民警电话传唤到案并如实供述自己的犯罪事实，庭审时如不翻供可认定为自首，应从轻处罚，吴云清以取得被害人谅解，且认罪认罚，可从轻处罚。经庆云县司法局调查评估，被告人吴云清在辖区内接受社区矫正管理无重大不良影响。建议对被告人吴云清判处有期徒刑八个月至一年，可以宣告缓刑。被告人吴云清对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴云清犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴云清经公安机关传唤到案并如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人吴云清已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人吴云清的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑，由社区矫正机构进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴云清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付建梅二〇二〇年六月九日法官助理王连旭书记员田凤