wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终2138号上诉人（原审原告）：郭荣平，男，1964年3月15日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：史新芳，山东法之名律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滨州市沾化区富国街道黑龙村民委员会，住所地山东省滨州市沾化区富国街道黑龙村。法定代表人：郭九香，系该村村主任。委托诉讼代理人：李景坤，山东法途律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯，山东舜翔（滨州）律师事务所律师。原审第三人：郭九海，男，1962年10月7日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。上诉人郭荣平因与被上诉人滨州市沾化区富国街道黑龙村民委员会（以下简称黑龙村委会）、原审第三人郭九海承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2019）鲁1603民初1845号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭荣平上诉请求：1.依法撤销原审裁定，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。2.案件诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审法院认定涉案纠纷属于土地承包经营权取得纠纷，此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，裁定驳回上诉人的起诉，属事实认定不清，法律适用错误。具体理由如下：1.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……(四）承包地征收补偿费用分配纠纷”且涉案案由一审认定为承包地征收补偿费用分配纠纷，故属于人民法院受理范围。本案上诉人原审的诉求为取得土地补偿款而非诉求确认其享有对涉案地块的土地承包经营权，故原审适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定属法律适用错误。2.上诉人与被上诉人于2015年7月29日签订土地承包合同，被上诉人即享有涉案土地的承包经营权。2015年滨州市沾化区人民政府向上诉人颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，是对上诉人享有涉案土地承包经营权的公示与确认，具有行政确认的法律效力。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利”，第九条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”，第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”的规定，上诉人为黑龙村村民，有权承包黑龙村的土地，其与黑龙村签订了土地承包合同，并取得了土地承包经营权证，应认定上诉人享有涉案土地的承包经营权，其土地承包经营权应得到法律保护。若被上诉人认为上诉人持有的权属证明登记错误，上诉人持有的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》不合法，被上诉人应通过行政程序对上诉人持有的证书予以撤销，在该权属证书被撤销之前，上诉人为涉案土地的合法承包经营权者。原审认定本案属承包经营权取得纠纷属事实认定不清。原审第三人述称其对涉案土地享有承包经营权，但未提供土地承包合同及土地承包经营权证等有效证据加以证明，其关于对涉案土地享有承包经营权应取得土地补偿款的主张不应支持。故若原审第三人主张其未实际取得土地承包经营权，才应依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，可以向相关行政主管部门申请解决。3.原审查明“2017年开始，涉案地块因修路被征用，相关部门将涉案地块补偿款发放至黑龙村委会……黑龙村委会将涉案地块征用款发放给郭九海”，被上诉人作为集体土地的发包方，对土地征收补偿费用具有管理并发放的权利，上诉人向其主张要求取得土地补偿款适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第四项规定，承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法改判支持上诉人原审诉讼请求黑龙村委会辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，该案实际系土地承包经营权纠纷问题，不属于人民法院民事案件受理范围，且被上诉人并非本案的适格被告，被上诉人与上诉人之间不存在征地补偿关系，征地主体系政府。2.根据农业农村部办公厅相关文件，正对土地确权证发放错误问题进行回头看纠正，目前该问题正在滨州市沾化区农业局进行相关纠正手续，大约在6月底纠正完成。综上，上诉人的上诉请求无法律依据，应予驳回。原审第三人郭九海在本案二审期间未作陈述。郭荣平向一审法院起诉请求：请求法院判决黑龙村委会向郭荣平分配土地补偿款120080元。一审法院认定事实：郭荣平、郭九海均系黑龙村村民，双方在黑龙村“湖坝北”均有承包地块。2015年10月27日，滨州市沾化区人民政府对“湖坝北”地块编码为3716030012160800818的8.30亩土地给予郭荣平颁发了农村土地承包经营权证。涉案地块及周边他人地块自1998年起一直由村委会统一对外发包给第三人苏春峰实际使用。2017年开始，涉案地块因修路被征用，相关部门将涉案地块补偿款发放至黑龙村委会。郭九海对该补偿款的发放提出异议，认为其对涉案地块享有实际承包权。对此，村委会进行调查核实后认为，当时确权时出现错误，误将郭九海地块确权至郭荣平名下，基于此，黑龙村委会将涉案地块征用款发放给郭九海。另查明，2019年3月19日，滨州市沾化区富国街道人民调解委员会经调解调查，出具调处意见：1、根据调查取证，发生纠纷的地块确系郭九海所分地块，占地补偿款应归郭九海所得；2、如今后再有征地项目，郭荣平所分得的土地被征用，郭九海不得再提任何异议。如国家政策规定土地补偿费用有所增长，郭九海不得以任何理由干涉；3、如当事人双方对以上调处意见不同意，建议向人民法院提起诉讼解决。一审法院认为，本案当事人间的诉争实质系农村土地承包经营权纠纷，此类纠纷属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定的土地承包经营权取得纠纷，此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。当事人应当向有关行政主管部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告郭荣平的起诉。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点为本案是否属于人民法院民事案件受理范围。被上诉人以土地承包经营权为依据分配承包地征收补偿费用，而上诉人郭荣平与原审第三人郭九海就土地承包经营权的实际取得存在争议。本案案由虽然为承包地征收补偿费用分配纠纷，但处理承包地征收补偿费用分配纠纷，需先确定案涉土地承包经营权的取得问题。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，该案不属于人民法院民事案件的受理范围。故上诉人的上诉请求不能成立。综上所述，上诉人郭荣平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵海永审判员  方月伦审判员  刘连义二〇二〇年六月五日法官助理郭芙书记员崔珊
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2029号原告：魏其生，男，1975年11月21日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：陈日鑫，男，1978年10月15日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。被告：孙秀玲，女，1978年11月13日出生，个体业主，住址同上。原告魏其生与被告陈日鑫、孙秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告魏其生于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏其生向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告魏其生撤回起诉。案件受理费800元，免予收取。审判员  张晓鹏二〇二〇年六月三十日书记员  邢晓飞
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保334号申请人：江西三乐物业管理有限公司，统一社会信用代码：913606810634968833，住所地：江西省贵溪市雄石办事处北街信江路128号。负责人：朱永映。法定代表人。被申请人：江燕琳，女，1981年11月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人江西三乐物业管理有限公司与被申请人江燕琳服务合同纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江燕琳名下的银行存款计8000元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人江燕琳名下的银行存款计8000元或查封、扣押相同价值的财产。案件申请费100元，由申请人江西三乐物业管理有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年六月十七日书记员  倪 星
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201财保108号申请人蔡某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人吴某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人蔡某诉被申请人吴某申请诉前财产保全一案，申请人蔡某于2020年6月4日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人吴某名下的编号为蒙（2019）乌兰浩特市不动产证明第XXX号房屋予以查封，保全金额70000.00元，并已提供担保。本院认为申请人蔡某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人吴某名下的编号为蒙（2019）乌兰浩特市不动产证明第XXX号房屋予以查封，期限三年，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 崔汝建 二〇二〇年六月五日书记员 赵宏光
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4761号上诉人(原审原告)：刘兴江，男，1981年5月10日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海毓恬冠佳汽车零部件有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：赵剑平，董事长。委托诉讼代理人：邵敏杰，上海唐毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：马露依，上海唐毅律师事务所律师。上诉人刘兴江因与被上诉人上海毓恬冠佳汽车零部件有限公司(以下简称毓恬公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初19578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。上诉人刘兴江上诉请求：判令毓恬公司支付刘兴江解除劳动合同经济补偿金35,225元(6,410元/月*5.5年)。事实与理由：刘兴江于2014年11月24日入职毓恬公司，担任操作工,双方签有书面劳动合同。2019年7月15日,毓恬公司以刘兴江违反劳动纪律为由，解除双方劳动关系。然刘兴江并不存在该公司所称的违纪行为，即跳楼威胁事件。因毓恬公司人员优化,未安排刘兴江工作,故其在楼顶休息区等待。此外，刘兴江所拥有的《员工手册》系旧版，毓恬公司与刘兴江续签合同时并未提供新版《员工手册》。续签的《劳动合同》约定：“经公司职代会表决通过的《员工手册》是本合同不可分割的组成部分,乙方在签订本合同时,对其内容充分知晓,并承诺自觉遵守《员工手册》中的各项规定。乙方愿意遵守甲方现行的和今后变更、完善、经公布的各项规章制度”，该条款加重了刘兴江的义务,未经毓恬公司提示与说明,是格式条款,应认定无效。而根据《劳动合同》相关规定,甲方应将制定、变更的规章制度及时进行公示或者告知员工。毓恬公司在印发新的《员工手册》后并未及时告知刘兴江,属该公司的过错。综上，毓恬公司以刘兴江违纪为由，依据新版《员工手册》解除双方劳动合同，系违法解除。一审法院查明事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。被上诉人毓恬公司辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。刘兴江向一审法院起诉请求：判令毓恬公司支付刘兴江解除劳动合同经济补偿金35,225元(6,410元/月*5.5年)、竞业禁止补偿金46,152元(6,410元/月*30%*24个月)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决如下：一、上海毓恬冠佳汽车零部件有限公司应于判决生效之日起十日内支付刘兴江竞业禁止补偿费7,448.86元；二、驳回刘兴江的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。刘兴江上诉称，其不存在跳楼威胁毓恬公司行为，仅系在休息区抽烟。然根据毓恬公司提供的上海公安局案(事)件接报回执单、视频光盘及照片、录音及文字整理件、一审法院至香花桥街道劳动争议调解委员会所做的调查并结合刘兴江自己提供的录音等证据可见，刘兴江事发时系位于顶楼围栏外的边缘位置，确实存在以跳楼威胁毓恬公司的行为。刘兴江虽辩称其并未收到新版《员工手册》，然其作为完全民事行为能力人，续签《劳动合同》时对该合同中关于《员工手册》是本合同不可分割的组成部分、对其内容已充分知晓并承诺自觉遵守《员工手册》的各项规定且愿意严格遵守毓恬公司现行的和今后变更、完善、经公布的各项规章制度等相关条款理应知晓。据此，结合其签署的员工到职单，刘兴江对新版《员工手册》亦是应知的。故对其前述辩称意见，本院难以采信。一审法院认为，刘兴江前述行为性质恶劣，较大影响了毓恬公司的生产经营及企业声誉，违反了该公司的劳动纪律、《员工手册》的规定及相关法律法规，故对刘兴江要求毓恬公司支付解除劳动合同经济补偿金的请求不予支持，并无不当。综上，刘兴江的上诉理由不能成立，对其主张，本院不予支持。一审法院查明事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘兴江负担。本判决为终审判决。法官助理梁芳审判长 孙 斌审判员 易苏苏审判员 章晓琳二〇二〇年六月二十二日书记员 高兴盛附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省荔波县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2722刑初96号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人李显国，男，1959年2月8日出生，布依族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省都匀市。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2019年6月20日被都匀市公安局监视居住，同年12月18日被都匀市人民检察院监视居住。 贵州省都匀市人民检察院以匀检生态刑诉[2020]20号起诉书指控被告人李显国犯非法狩猎罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2020年6月5日公开开庭对本案进行了审理。都匀市人民检察院指派检察员程蕾出庭支持公诉，被告人李显国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月至6月期间，被告人李显国在都匀市的山林、河边，采用棍子压住蛇然后手抓的方式，捕捉王锦蛇30只，采用夜间照明行猎的方式，猎捉棘胸蛙269只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述动物均属于国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物（简称“三有动物”）。2019年6月19日李显国将30只王锦蛇、269只棘胸蛙全部放归山林。 为证实上述事实，公诉机关提供的证据书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及图片、现场指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应以非法狩猎罪追究刑事责任。出庭的公诉人认为，被告人有坦白情节，可从轻处罚，建议对被告人李显国判处有期徒刑一年至二年，适用缓刑。 被告人李显国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年5月至6月期间，被告人李显国在都匀市的山林、河边，采用棍子压住蛇然后手抓的方式，捕捉蛇30条。采用夜间照明行猎的方式，捕捉蛙类269只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人李显国捕捉的两种动物为王锦蛇和棘胸蛙，王锦蛇和棘胸蛙被列入国家林业局2000年7号令《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，现根据2016版《中华人民共和国野生动物保护法》称为《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》（简称“三有动物”）。2019年6月19日李显国和公安民警一起将30条王锦蛇、269只棘胸蛙全部放归山林。 另查明，每年的3月至10月为贵州省的禁猎期。 上述事实，有1、书证:受案登记表、立案决定书、抓获经过、监视居住决定书、现场指认图片及清单、鉴定委托合同、鉴定意见通知书、户籍信息、认罪认罚具结书等；2、证人李某、莫某、陈某1、陈某2的证言；3、被告人李显国的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录及图片、现场指认笔录等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据来源程序合法，并能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人李显国违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李显国到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；涉案野生动物已被全部放生，可酌情从轻处罚；公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告人李显国犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  左丹 二〇二〇年六月五日 书记员  饶玥
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）黑0623执134号申请执行人：黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。法定代表人关立群，系该行董事长。委托代理人杨小冬，男，1981年10月17日出生，汉族，该行干部，住林甸县。被执行人马俊贵，男，1971年5月19日出生，汉族，个体，住。被执行人马俊芳，女，1970年3月24日出生，汉族，农民，住。被执行人陈淑艳，女，1970年5月13日出生，汉族，农民，住林甸县。本院在执行申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司与被执行人马俊芳、马俊贵、陈淑艳借款合同纠纷一案中，申请人同意被执行人于2020年12月30日前给付剩余利息及其他费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年六月二十九日()书记员 刘英辉
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执恢165号申请执行人北京燕房力源建筑工程有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：陈子明，总经理。被执行人北京燕山东炼石油化工有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：张殿明，董事长。申请执行人北京燕房力源建筑工程有限公司与被执行人北京燕山东炼石油化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初10983号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京燕房力源建筑工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付案款108,767.76元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年6月24日起至2021年6月24日止（余额不足）；未发现其他可供执行财产；本院对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位0元，未执行到位标的为108,767.76元（不包括相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年六月二十四日书记员  朱高强
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0105行审168号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人孙三友，男，1990年11月27日出生，住武汉市江岸区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人孙三友强制执行审查一案，本院于2020年6月10日受理。路桥收费中心因孙三友欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，作出（稽查三中队）理决字［2019］第4292号行政处理决定书，责令孙三友补缴通行费3744元。经审查，本院认为，被执行人车牌号为鄂Ａ×××××的机动车未按规定缴纳2015年4月1日至2017年12月30日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠3744元。申请执行人依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字［2019］第4292号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  邹伟成二〇二〇年六月二十九日书 记 员  漆诚臣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0207刑初100号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人李明净，男，1974年5月20日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，芜湖市公共交通集团有限责任公司驾驶员，户籍所在地和住址均为安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年5月31日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年6月14日被该局取保候审，同年11月15日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，2020年5月11日被本院取保候审。辩护人田小龙，安徽安然律师事务所律师。辩护人张园，安徽安然律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉〔2020〕708号起诉书指控被告人李明净犯故意毁坏财物罪，于2020年5月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员卜某出庭支持公诉，被告人李明净及其辩护人田小龙、张园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：李某与刘贵群二人系姑嫂关系。2018年1月20日中午，二人因琐事打架，李某（已判刑）殴打刘贵群致其轻伤一级。当日晚，被告人李明净（刘贵群丈夫）纠集李舒阳（李明净之子）、徐文兰（刘贵群之姐）及其他亲属，前往李某经营的家电维修部找其理论。到达维修部后，被告人李明净与李某及其丈夫臧某发生了争执，后李明净、李舒阳为泄愤对维修部内的电器等进行打砸，徐文兰也拿起一块塑料板砸向一台洗衣机，致使6台电视、4台冰箱、2台洗衣机、1辆电动车等物品损坏。事发后被害人臧某赔偿被毁坏财物的物主12100元，经相关被毁坏物品的售后维修单位确认，被损毁的物品维修价格为11950元。公诉机关认为，被告人李明净伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人李明净系主犯、自首、自愿认罪认罚，并赔偿被害人全部损失，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法判处。被告人李明净对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，表示认罪认罚。辩护人对本案的定性不持异议，就量刑方面认为：被告人虽然构罪，但毕竟事出有因、情有可原，应当区别于一般的故意毁坏财物罪；本案不宜区分主从犯；被告人系自首、初犯，自愿认罪认罚，已主动交纳赔偿款。综上，请法庭对其从轻处罚，并建议适用缓刑。经审理查明：李某与刘贵群二人系姑嫂关系。2018年1月20日中午，二人因琐事引发打架，李某（已判刑）将刘贵群殴打至轻伤一级。当日晚，被告人李明净（系刘贵群丈夫）纠集儿子李舒阳、刘贵群姐姐徐文兰（均另案处理）及其他亲属共计七人，以上门找李某理论为由，前往李某经营的沈巷镇易达家电维修部。到达维修部后，被告人李明净与李某及其丈夫臧某发生争执，后李明净、李舒阳为泄愤对维修部内的电器及电动车进行打砸，徐文兰也拿起一块塑料板砸向一台洗衣机，共致6台液晶电视、4台冰箱、2台洗衣机、1辆电动车损坏。芜湖市价格认证中心对被损坏物品未予价格认定。经相关被毁坏物品售后维修单位确认，其中被毁坏的5台液晶电视、4台冰箱、1台洗衣机、1辆电动车的物品维修价格为人民币11950元。案发后，被害人臧某共计赔偿被毁坏财物物主人民币12100元。2019年5月31日，被告人李明净经公安机关电话通知到案接受调查，其到案后如实供述自己的罪行，主动向公安机关交纳人民币12000元，用于赔偿被害人的经济损失。被告人李明净在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李明净在庭审过程中无异议，并有被告人的户籍信息、受案登记表、到案经过、认罪认罚具结书、刑事判决书、维修单据、毁坏财物明细表、冰箱等物品被损毁照片、扣押物品清单、电话记录、证人黄某、陆某、刘某等人证言、被害人李某、臧某的陈述、被告人李明净及同案人李舒阳、徐文兰的供述、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明净伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人李明净起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，辩护人提出不宜区分主从犯的意见与事实不符，不予采纳。被告人李明净接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；已交纳赔偿款用于赔偿被害人的经济损失，酌定予以从轻处罚。公诉机关和辩护人提出的上述量刑意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李明净犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李明净退出的赔偿款人民币12000元应当发还给被害人李某、臧某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘芳人民陪审员  俞琼人民陪审员  张稳二〇二〇年六月十八日法官助理徐众群书记员魏志强附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初671号原告：张淑芹，女，1939年1月16日出生，满族，农民，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。被告：周红日，男，1964年1月12日出生，满族，职业不详，住丹东市振安区。被告：周红兵，男，1968年5月10日，满族，职业不详，住丹东市振安区。原告张淑芹与被告周红日、周红兵赡养费纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告张淑芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张淑芹撤回起诉处理。审判员 刘 丹二〇二〇年六月二十八日书记员 于文玲
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2192号 原告：中国建设银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路311-1号。 负责人：叶文强，行长。 委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟豪，浙江海贸律师事务所律师。 被告：吴松灿，男，1982年9月6日出生，汉族，住玉环市。 原告中国建设银行股份有限公司玉环支行与被告吴松灿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司玉环支行的委托诉讼代理人钟豪到庭参加诉讼，被告吴松灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求（经当庭变更）：一.判决被告吴松灿偿还原告借款本金人民币15500元，并按合同约定的利率支付自2018年1月14日起至实际履行之日的利息、罚息；二.判令被告吴松灿支付为实现债权的费用（律师代理费）1200元；三.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月2日，被告吴松灿在原告处申请办理了开通网上银行、手机银行、手机短信等相关电子银行的产品，且与被告吴松灿个人的银行卡进行了绑定。2018年1月4日，被告通过事先开通的网上银行申请原告的“快e贷”产品，并自生成了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，双方约定：由原告向被告吴松灿发放贷款人民币15500元，借款期限自2018年1月4日至2019年1月4日，贷款利率为9%，逾期罚息率为贷款利率的水平上上浮50%。同时双方约定原告为实现债权而实际发生的全部费用由被告负担。合同生效后，原告按约将款项发放至被告吴松灿的贷款账号中。合同到期后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成合同违约，另原告为实现债权支付了1200元的律师代理费，遂诉之。 被告吴松灿未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实由原告提供的原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、个人业务挂失申请表、业务回执、个人银行签约服务申请表、个人贷款对账单、中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款、律师费发票以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告吴松灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同等各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告吴松灿在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行等违约责任。因此，原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴松灿于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司玉环支行借款本金人民币15500元，实现债权的费用1200元，并按合同约定的利率支付利息、罚息自2018年1月4日起至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取160元，由被告吴松灿负担（此款于本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  金建辉 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  陈 琪
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保513号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：李亮亮，男，汉族，住太原市，户籍地山西省介休市。   被申请人：毋生莲，女，汉族，住太原市，户籍地山西省平遥县。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李亮亮、毋生莲的财产进行保全，保全金额426748.55元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人李亮亮、毋生莲金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人李亮亮、毋生莲共计426748.55元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费2654元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年六月十九日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢514号黄智闻、黄强、宿迁淮海建材装饰城管理有限公司：本院在执行黄智闻、黄强与宿迁淮海建材装饰城管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人黄智闻、黄强于2020年6月10日向本院申请强制执行，执行标的为42238.00元。在执行中，双方达成和解协议，并已经履行。至此，关于黄智闻、黄强与宿迁淮海建材装饰城管理有限公司租赁合同纠纷一案，本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十七日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241财保46号 申请人：重庆泰瑞汽车运输有限公司。住所地重庆市经济技术开发区经开区经开园礼嘉街道115号。统一社会信用代码：915000007562276275。 被申请人：重庆创佩物流有限公司。住所地秀山县乌杨街道园区路21号。统一社会信用代码：91500241MA5U38EU6J。 被申请人：张贵维，女，1965年1月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请人重庆泰瑞汽车运输有限公司与被申请人重庆创佩物流有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆泰瑞汽车运输有限公司2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张贵维重庆创佩物流有限公司的价值2774646.46元的财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司以《平安诉讼财产保全责任保险财产保全担保书》作为担保。 本院经审查认为，申请人重庆泰瑞汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、准予冻结被申请人重庆创佩物流有限公司的账号为50050108360000000×××的中国建设银行账户存款2244646.46元。期限为一年。 二、准予冻结被申请人重庆创佩物流有限公司在重庆长安民生物流股份有限公司运费和保证金。期限为一年。 案件申请费5000元，由重庆泰瑞汽车运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如继续申请保全，应当在期限届满三十日前以书面形式提交续行保全申请，申请人在期限届满前未向本院提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。 审判员 韩 云 二〇二〇年六月十五日 书记员 高大典
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执897号龙游自力彩印纸箱厂、浙江上华酒业有限公司、李福樟:申请执行人龙游自力彩印纸箱厂与被执行人浙江上华酒业有限公司、李福樟买卖合同纠纷一案，（2020）浙0825民初129号调解书已发生法律效力，申请执行人龙游自力彩印纸箱厂向本院申请强制执行，本院于2020年06月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江上华酒业有限公司、李福樟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执897号案件执行完毕。二〇二〇年六月十日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1013号申请执行人：罗超，男，汉族，1989年12月15日出生，身份证住址：四川省自贡市沿滩区。被执行人：王晓林，男，汉族，1989年3月15日出生，身份证住址：贵州省仁怀市。景洪市人民法院受理的申请执行人罗超与被执行人王晓林民间借贷纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2019年11月27日作出的（2019）云2801民初4858号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗超于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金50525元、执行费658元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人王晓林名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费及列入失信人员名单；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执1013号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年六月十九日书记员 邓剑林
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初3135号原告：刘美华，女，1967年6月5日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：柳源闯，男，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：曲永峰，男，1980年5月30日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告刘美华与被告曲永峰为不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美华及其委托诉讼代理人柳源闯到庭参加了诉讼。被告曲永峰经本院传票传唤，未说明理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告返还购买外汇款80000.00元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年初通过朋友介绍认识被告，被告向原告声称从被告处购买外汇能赚钱，原告通过银行转账方式转账给被告120000.00元购买外汇，被告保证原告所购买外汇款随时连本付息提现。自要求提现之日起算3日内可将购买外汇款退给原告，待原告于2019年8月13日要求连本带利提现时，被告却将该款返还原告，故依法提起诉讼，望判如所请。被告曲永峰未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了银行流水一份，微信聊天记录一份，本院经审查，对于前述证据的真实性及拟证明事实予以采信。结合相关证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2019年4月1日，原告通过银行转账方式转给被告80000.00元，被告却至今未将该款返还原告。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告转给被告账户80000.00元，被告没有依据取得原告的80000.00元钱款并占为己有拒不返还，构成不当得利，故对原告的诉讼请求予以支持。被告未到庭，视为放弃了当庭质证和抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲永峰于本判决生效之日起十日内返还原告刘美华80000.00元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900.00元（原告已预交），由被告曲永峰负担。被告曲永峰于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  宋雪民二〇二〇年六月八日法官助理朱思怡书记员邴玉珍本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2987号之一申请执行人唐振，男，1992年5月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人袁玮，男，1988年10月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人唐振与被执行人袁玮民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月9日作出（2019）湘0104民初2535号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐振于2020年4月20日向本院提出执行申请，本院于2020年4月20日立案执行。2020年4月23日，本院向被执行人袁玮送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月20日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年4月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息的情况。于2020年4月21日自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月24日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月21日通过网络查询被执行人收益类保险情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月8日，本院对被执行人适用限制高消费措施，于2020年6月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月3日，本案应当执行的标的金额为159211元，已执行到位0元，尚有159211元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  李向东审判员  滕 勇二〇二〇年六月三日书记员  许亚荣
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1121民初1039号原告：梁素丽，女，1976年8月23日出生，汉族，住舞阳县。被告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码:91411121615134021J。法定代表人：秦运峰，该联社理事长。委托诉讼代理人：张亚奇，该联社职工。委托诉讼代理人：蔡援力，该联社职工。原告梁素丽与被告舞阳县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁素丽，被告的委托诉讼代理人张亚奇、蔡援力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁素丽向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告立即消除原告在银行征信信息上所显示的失信记录；2、被告支付精神损害抚慰金5000元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2020年5月份因急需资金申请贷款时，银行人员告诉原告有不良贷款记录未予消除，原告在中国人民银行征信中心查询个人信用报告，该报告中显示“贷款时间：2008.05.22，贷款人张巧兰，贷款金额20000元，到期日期：2009.5.22”；“贷款时间：2008.06.16，贷款人冯庆喜，贷款金额30000元，到期日期：2009.06.16”；共计两笔贷款，原告均系担保人。原告感到非常诧异，原告从未去到被告处办理贷款业务，更没有给第三人提供担保，现在莫名其妙的成了征信黑名单。原告多次去被告处要求解决此事，至今未有结果，给原告身体上、精神上造成了很大的压力，为了保护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告为证明其主张成立，提供证据如下：原告的身份证复印件、个人信用报告各一份。被告舞阳县农村信用合作联社辩称：双方合同关系真实，原告为冯庆喜、张巧兰提供担保的事实准确无误，不存在对原告造成名誉损害，信用记录真实，人民银行征信报告也不认可不良记录的说法，只认为是对借款的一种真实记录，原告对征信有异议可以向征信中心提供异议申请，舞阳联社并不存在过错，也未对原告造成名誉侵害。原告要求被告支付精神损害抚慰金理由不能成立，原告没有证据证明对其造成了精神损害，征信记录并未对社会公开，也没有对原告造成精神损害。应驳回原告诉讼请求。经审理查明:2008年5月22日，借款人张巧兰在被告处借款20000元(人民币)，期限为2008年5月22日至2009年5月22日。贷款到期后，借款人张巧兰未按期归还贷款本息。2008年6月16日，借款人冯庆喜在被告处借款20000元(人民币)，期限为2008年6月16日至2009年6月16日。贷款到期后，借款人冯庆喜未按期归还贷款本息。被告认为原告为以上两笔贷款提供担保，原告对此不予认可，被告也未要求原告承担担保责任。被告将该两笔借款未予偿还及担保的信息上传到中国人民银行征信中心。2020年5月22日，经原告查询征信，其个人在中国人民银行征信系统中有不良信用记录。原告要求被告支付精神抚慰金5000元，未提供证据证明其主张成立。本院认为，被告主张借款人张巧兰、冯庆喜分别向被告借款20000元、30000元，原告为该两笔借款提供了担保，原告对此不予认可。中国人民银行征信信息上显示原告是涉案两笔借款合同的担保人，原、被告对未向原告主张过担保责任的事实无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是被告将该笔担保借款信息报送至中国人民银行征信中心是否存在过错，是否对原告的名誉权造成侵害。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”这里的保证期间是除斥期间，是权利人享有实体权利的存续期间，期间已过，该实体权利消灭。本案中，中国人民银行征信信息上显示原告是涉案借款合同的担保人而非债务人，被告作为债权人，在担保期间内没有要求原告承担担保责任，原告的担保责任应当免除。被告在法定期间内怠于行使权利，属于工作的失误或失职。在原告的担保责任已经免除的情况下，被告未征得原告同意将其显示为借款人张巧兰、冯庆喜贷款提供担保至今未还的信息上传至中国人民银行征信中心，对原告的名誉造成了侵害，被告应当将该不良记录予以消除。原告请求被告支付精神损害抚慰金5000元，未提供证据证明自己的主张成立，因此，原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百一十一条、第一百七十六条、第一百七十九条第（十）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告舞阳县农村信用合作联社于本判决生效后十日内将原告梁素丽为借款人张巧兰、冯庆喜担保所产生的在中国人民银行征信中心的不良记录予以消除。二、驳回原告梁素丽的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告舞阳县农村信用合作联社负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  徐宏伟二〇二〇年六月十八日法官助理王锋书记员仇小飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初1923号之一原告：郑鸿，女，1978年11月10日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：吴海静，上海融力天闻律师事务所律师。被告：李培荣，男，1966年4月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：姚钰铭，上海文勋律师事务所律师。被告：裴蕾，女，1969年11月17日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：姚钰铭，上海文勋律师事务所律师。被告：上海展程文化创意产业发展集团有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李培荣，总经理。委托诉讼代理人：姚钰铭，上海文勋律师事务所律师。本院受理原告郑鸿与被告李培荣、裴蕾、上海展程文化创意产业发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑鸿撤诉。诉讼费减半收取计82.72元，由原告郑鸿负担。审 判 员 刘文燕二〇二〇年六月十七日法官助理 沈 璐书 记 员 施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执2469号被执行人李淑荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2232号民事判决书已经发生法律效力。因被告未主动履行生效法律文书确定的义务，原告向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年6月24日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初2232号民事判决书判定的案件受理费部分执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1090号 申请执行人：广西福地融资担保有限公司，住所地百色市右江区环岛一路LJ02-10-01地块第1幢。法定代表人：覃俊菊，该公司董事长。 被执行人：广西百色龙仙山茶油有限责任公司，住所地百色市右江区龙川镇龙川村周福屯。法定代表人：罗朝业，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：罗朝安，男，1981年4月21日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：黄敏，女，1981年4月21日出生，壮族，住所地百色市右江区。 被执行人：罗俞凯，男，1984年9月7日出生，壮族，住广西右江区。 被执行人：韦秀文，女，1992年4月20日出生，壮族，住广西右江区。 被执行人：百色市盈盛农业开发有限责任公司，住所地百色市右江区火车站进站大道叙福小区A17号。法定代表人：罗俞凯，该公司执行董事。本院在执行申请执行人广西福地融资担保有限公司与被执行人广西百色龙仙山茶油有限责任公司、罗朝安、黄敏、罗俞凯、韦秀文、百色市盈盛农业开发有限责任公司追偿权纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初1475号民事判决书，责令被执行人广西百色龙仙山茶油有限责任公司向广西福地融资担保有限公司支付代偿款5223151元及利息（待计）；被执行人罗朝安、黄敏、罗俞凯、韦秀文、百色市盈盛农业开发有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任；负担案件受理费55000元、财产保全费5000元、申请执行费53515元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，1.被执行人罗朝安位于百色市城东路康达住宅小区13-2号有房产一套，本院已于另案查封上述房产并在后续的执行工作中一并处置，故本案不再处置，2.被执行人罗朝安名下有车牌号为桂Ｌ×××××号小型汽车一辆，上述车辆因未找到实车，故无法处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗 敢
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0611执632号张士明、鹤壁市东昇制果食品有限公司:关于申请执行人张士明与被执行人鹤壁市东昇制果食品有限公司劳动争议一案，被执行人鹤壁市东昇制果食品有限公司已将（2019）豫0611民初3614号民事调解书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二〇年六月十九日
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初704号 原告：张培玉，男，1990年1月7日出生，汉族，现住河北省。 委托诉讼代理人：谢文益、郭金淼，河北顺成律师事务所律师。 被告：耿刚，男，1970年10月12日出生，汉族，现住河北省。 被告：崔红芬，女，1971年10月8日出生，汉族，现住河北省。 二被告委托诉讼代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。 被告：张永茂，男，1970年4月28日出生，汉族，现住河北省。 委托诉讼代理人：方香伏，河北刘爱国律师事务所律师。 张培玉与耿刚、崔红芬、张永茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告张培玉于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张培玉撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告负担。 审判员  王凤计 二〇二〇年六月三十日 法官助理谷晓伟 书记员李玉珊 ——
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执156号申请执行人：格尔木阳光商贸有限责任公司,住格尔木市育红街中段15号，统一社会信用代码91632801661908067C。法定代表人：徐祖民，总经理。被执行人：张高原,男，1985年2月7日生，汉族，山东省菏泽市人，住青海省格尔木市。本院在执行申请执行人格尔木阳光商贸有限责任公司与被执行人张高原买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，本案执行标的201883元，被执行人张高原承诺2020年9月30日前全部付清，协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青2801执156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑 二Ｏ二Ｏ年六月三十日书记员 冶晓燕
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执10875号申请执行人宫某，女，1981年11月24日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人郭某，女，2015年10月10日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人左某，女，1954年8月26日出生，汉族，住吉林省梨树县。关于宫某与郭某、左某继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2019）京0102民特1666号民事裁定书已经发生法律效力。宫某依法向本院申请执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：被继承人郭华明遗有小型轿车一辆，机动车登记编号：×××,车辆品牌：北京现代，车辆型号：BH7141AY,车辆识别代号：×××,发动机号：CB404338的车辆归宫某继承。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  黄建平二〇二〇年六月十七日书记员  王鑫涛
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字641号申请人：朱彤明,男,1969年2月10日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王娇，天津团民律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽，天津团民律师事务所律师。被申请人：天津山海蓝图商业有限公司，住所天津市和平区。法定代表人：蔡月圆。申请人朱彤明与被申请人天津山海蓝图商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初7109号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津山海蓝图商业有限公司名下价值780036.17元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇二〇年六月三十日书记员  石博睿
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执634号 申请执行人：李洪昌，男，1964年6月21日生，满族，农民，群众，住辽宁省兴城市。 被执行人：兴城市南大山满族乡三家村民委员会。 负责人：高洪志。 本院在执行申请执行人李洪昌与被执行人兴城市南大山满族乡三家村民委员会借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2019）辽1481民初2329号民事判决书，于2020年5月19日受理该案，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，我院通过对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产、收益类保险、股息红利等进行调查，未查询到被执行人有可供执行财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结兴城市人民法院（2019）辽1481民初2329号民事判决书，李洪昌与被执行人兴城市南大山满族乡三家村民委员会借款合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人李洪昌发现被执行人兴城市南大山满族乡三家村民委员会有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 青
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执13号之一申请执行人：付宝仙，女，1979年10月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，武汉华大安信科技有限公司职工，住武汉市洪山区（户籍地武汉市青山区），被执行人：武汉市花叶间儿童娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区四唯街解放大道1208号新长江国际A栋16层1室。法定代表人：李硕。被执行人：武汉市青印联合游乐有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1278号武汉印象城三层03-32号商铺。法定代表人：李硕。关于付宝仙与武汉市花叶间儿童娱乐有限公司、武汉市青印联合游乐有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）鄂0107民初2399号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付宝仙于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人武汉市花叶间儿童娱乐有限公司、武汉市青印联合游乐有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人付宝仙退还会员卡余额1,671.33元；2、向申请执行人付宝仙支付迟延履行期间的债务利息（以1671.33元为基数，从2019年11月3日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人武汉市花叶间儿童娱乐有限公司、武汉市青印联合游乐有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人武汉市花叶间儿童娱乐有限公司、武汉市青印联合游乐有限公司银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人武汉市花叶间儿童娱乐有限公司、武汉市青印联合游乐有限公司名下无房产信息。3、查明被执行人武汉市花叶间儿童娱乐有限公司、武汉市青印联合游乐有限公司名下无车辆信息。4、查明被执行人武汉市花叶间儿童娱乐有限公司、武汉市青印联合游乐有限公司名下无证券信息。三、向被执行人武汉市花叶间儿童娱乐有限公司、武汉市青印联合游乐有限公司发出限制消费令。四、将被执行人武汉市花叶间儿童娱乐有限公司、武汉市青印联合游乐有限公司列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0107民初2399号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年六月十三日执行员  龚 键书记员  汪 辉
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保811号 申请人：于洪花，女，1989年4月10日出生，汉族，住青州市。 申请人：莫某，女，2017年11月7日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王元薪，男，1990年7月29日出生，汉族，住青州市。 被申请人：华海财产保险股份有限公司，住所地烟台市经济开发区长江路300号内9号，统一社会信用代码91370600310386738C。 申请人于洪花、莫某与被申请人王元薪、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王元薪驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人王元薪驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年6月4日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费220元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月四日 书记员  马全涛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5981号之一 被执行人：韦丽金，女，1987年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 关于被执行人韦丽金犯非法吸收公众存款罪一案，法院作出的（2019）粤0604刑初394号刑事判决、（2019）粤06刑终954号刑事裁定已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。之后，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，冻结了被执行人的银行存款、网络资金账户，并划拨了被执行人的存款5413.56元。 但是，经调查，本院除发现被执行人的上述财产外，并没有查找到被执行人有其他可供执行的财产。另外，划拨被执行人的存款5413.56元已按规定上缴国库。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人应缴纳的罚金20000元，经本案执行已追缴5413.56元、未能追缴14586.44元，因执行中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执5981号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年六月十五日 书记员  郑友津
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初1921号 原告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市湖州经济技术开发区嘉年华国际广场C座C1601室、C1602室、C1603室、C1605室、C1902室，统一社会信用代码91330501667129136N。 负责人：冯伟忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱孝杰，该公司员工。 被告：刘双喜，男，1941年12月30日出生，汉族，住浙江省德清县 原告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被告刘双喜保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年5月19日向本院起诉。本院于同日立案受理。2020年6月19日，阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司以双方达成协议且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司撤回起诉。 案件受理费58元减半收取29元，由原告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。 审判员  沈丽娜 二〇二〇年六月十九日 书记员  邵丹丹
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初494号 原告：李元，男，1937年8月16日出生，汉族，张家口市桥东区，村民。 委托诉讼代理人：李发明（原告儿子），男，1963年4月17日出生，汉族，张家口市桥东区，村民。 被告：刘吉，男，1960年2月5日出生，汉族，张家口市桥东区，村民。 原告李元与被告刘吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元到庭参加诉讼，被告刘吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘吉偿还原告借款本金20000元及利息18600元。2.以上本金及利息共计38600元。3.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告刘吉因缺乏周转资金，于2014年9月9日向原告借款20000元，双方约定月利息为1分5厘，2014年9月至2019年11月止，随时存取。原告多次向被告刘吉索要借款及利息，被告就是拖着不给，毫无诚信可言，无奈诉诸法律，请求法院判如所请。庭审中原告明确其第1项、第2项诉讼请求为：依法判令被告刘吉偿还原告借款本金20000元，并按月利率1.5%支付从2014年9月9日至2019年11月9日利息18600元，共计38600元。 刘吉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李元陈述于2014年9月9日借给被告刘吉20×××××元，并提交借条1张，内容为：今借到李元款20000元（贰万元整），利率2分，借款人：刘吉，2014年9月9号。该借条上借款人等处加盖刘吉印章。由于被告未能归还原告借款，为此原告诉至法院，称借条为被告刘吉妻子所写，被告刘吉于2017年5月20日付利息2400元。 上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的借条1张在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘吉作为借款人向原告李元借款20000元，属于民间借贷，应受法律保护。对于原告陈述被告刘吉妻子书写的借条，借款人为被告刘吉、并加盖刘吉印章，由此可以确认被告刘吉是借款人，被告刘吉妻子是借款的经办人，其向原告出具借条系代理行为，故被告刘吉应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告刘吉作为借款人应及时返还原告借款。对于原告主张按月利率1.5%支付从2014年9月9日至2019年11月9日利息18600元，借条中约定利率2分，符合民间借贷月利率2%的交易习惯，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。庭审中原告陈述被告刘吉于2017年5月20日支付利息2400元，系自认行为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，应认定被告刘吉已支付利息2400元，由此可以确认2014年9月9日至2019年11月9日期间尚有利息16200元没有支付。被告刘吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘吉于本判决生效后五日内一次性返还原告李元借款20000元，并按月利率1.5%支付从2014年9月9日至2019年11月9日利息16200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费765元，减半收取计383元，由原告李元负担30元，被告刘吉负担353元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  谷佩文 二〇二〇年六月十八日 书记员  景宏伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0118执509号   申请执行人：孙某某，男，1941年7月24日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被执行人：西安市XX社，社会统一信用代码：93610125683852949A，住所地西安市鄠邑区。     法定代表人：郑某,系该合作社社长。   本院在执行孙某某与西安市XX社借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）陕0118民初4650号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款64960元及逾期利息，并承担诉讼费1800元、执行费1160元。   执行中，本院依法查询、冻结了被执行人的银行账户，已将其法人纳入全国失信被执行人名单，限制其消费。因未发现有可供执行的财产线索，致该案暂无法执结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2020)陕0118执509号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                           审判员 付钊                           二〇二〇年六月三十日                           书记员 杨娟妮
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1532号 原告：罗礼荣，男，1979年11月18日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 被告：吴旭群，女，1981年5月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告罗礼荣与被告吴旭群买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付铝合金门窗款8230元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉日起至实际付款日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员洪文杰适用小额诉讼程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告罗礼荣到庭参加诉讼，被告吴旭群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案件审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：被告立即支付铝合金门窗款8230元及利息（利息按年利率5%计算，从起诉日起至实际付款日止）。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：被告吴旭群因房屋装修需要向原告罗礼荣购买铝合金门窗。原告交付后，被告一直未支付货款。2020年4月28日，被告向原告出具了欠条一张，载明被告结欠原告铝合金门窗款8230元。 上述事实，有欠条原件一张及当事人当庭陈述等材料予以证实。 本院认为：原、被告之间确立的买卖合同关系，事实清楚，证据充分。被告作为买方，在妥收货物后，应当及时支付货款。该货款经双方结算确认后，被告仍未清偿，已经构成违约，应承担继续支付货款的违约责任。故原告要求被告支付货款8230元的诉请，本院予以支持。同时，原告要求被告自起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率5%支付延迟交付货款的利息，请求合理，本院予以支持。被告吴旭群经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴旭群于本判决生效后10日内支付原告罗礼荣货款8230元及逾期付款利息（利息自2020年6月5日起至款项付清之日止，按年利率5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴旭群负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 洪文杰 二〇二〇年六月十七日 法官助理赵丽丽 代书记员 王乐乐 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12571号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：利文成，男，1971年12月3日出生，汉族，住广东省阳江市。被执行人：***，女，1974年9月30日出生，汉族，住广东省阳江市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告利文成、***金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初40510号民事判决书。被执行人利文成、***应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计35,749.93元及相应利息。判决生效后，被执行人利文成、***未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人利文成名下有车牌号为“桂A8XXXX”车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人利文成、***有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初40510号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更598号罪犯刘勇成，男，1994年7月15日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2015年12月8日作出（2015）西刑初字第314号刑事判决，以被告人刘勇成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月3日被交付执行。本院于2018年9月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘勇成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘勇成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘勇成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘勇成减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月12日起至2029年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 喻 莉审 判 员 裴 锫人民陪审员 玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理 王 琴书 记 员 罗健伟
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1122民初683号 原告：钟山县建琳石材有限公司，住所地，钟山县燕塘镇开发区。 法定代表人：陈少云，总经理。 委托诉讼代理人：周维吉，广西宏民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何茵婷，广西宏民律师事务所实习律师。 被告：王秀君，男，住广西钟山县。 原告钟山县建琳石材有限公司与被告王秀君劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告钟山县建琳石材有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟山县建琳石材有限公司以其已与王秀君达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告钟山县建琳石材有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告钟山县建琳石材有限公司负担。 审判员  覃渊华 二〇二〇年六月十六日 书记员  韦积勋
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执150号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行。负责人：高幡历。被执行人刘一。被执行人武汉胜世汽车销售服务有限公司。法定代表人：周纯。被执行人武汉亚飞担保有限责任公司。法定代表人：周文翔。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初5268号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人刘一文、武汉胜世汽车销售服务有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司221553元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  王 靖
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)鲁1327执1018号 本院在执行申请执行人莒南县万家福塑钢门窗有限公司与被执行人王宏保承揽合同纠纷一案中，查明被执行人王宏保拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2019）鲁1327民初629号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下： 将王宏保纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日生效。 二〇二〇年六月三十日
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初830号原告：栾川县和谐物业管理有限公司，住所地栾川县城兴华东路画眉水岸，统一社会信用代码：914103247967987589。法定代表人：郭银炉，男，汉族，1979年1月21日出生，住河南省栾川县，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭玲玲，女，汉族，1984年8月16日出生，住河南省栾川县，系该公司员工。被告：符红伟，男，汉族，成年，住河南省栾川县。原告栾川县和谐物业管理有限公司诉被告符红伟合同纠纷一案中，本院于2020年6月5日立案。原告栾川县和谐物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栾川县和谐物业管理有限公司自愿申请撤回对被告符红伟的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栾川县和谐物业管理有限公司撤回对被告符红伟的起诉。案件受理费25元，由原告栾川县和谐物业管理有限公司负担。审判员  鲁方黎二〇二〇年六月二十二日书记员  高 洋
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10228号 申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司,住广州市花都区迎宾大道97号217房，统一社会信用代码91440101687656478T。 法定代表人：方尤存。 被执行人：李捷玲,女,1987年8月2日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区。 被执行人：李耀洪,男,1983年8月26日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区, 被执行人：佛山市顺德区车之港汽车服务有限公司,住所地佛山市顺德区龙江镇仙塘村环村路员工村1-4号铺，统一社会信用代码91440606577897385W； 被执行人：陈胜栋,男,1978年6月10日出生,汉族,住广西平南县, 申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人李捷玲、李耀洪、佛山市顺德区车之港汽车服务有限公司、陈胜栋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初8134号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李捷玲、李耀洪、佛山市顺德区车之港汽车服务有限公司、陈胜栋应向申请执行人支付809955.51元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法查封被执行人李捷玲位于佛山市顺德区1、龙江镇龙山社区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园沙巴湾35号；2、龙江镇西溪社区居民委员会东华路28号联星商业城1244号铺；3、龙江镇西溪社区居民委员会东华路28号联星商业城1245号铺的三处房产，上述房产第1处房产为本院轮候查封，上述房产第2、3处房产为本院首封因第三人享有高额抵押权，存在无益拍卖可能，本院暂不予处理。本院依法查封被执行人陈胜栋所有的位于1、佛山市顺德区龙江镇陈涌社区居民委员会翠湖路2号南湖雅苑二期B2座1008；2、佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路50号假日美域花园3栋1105办公室；3、佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路50号假日美域花园3栋1106办公室；被执行人李耀洪所有的位于佛山市顺德区北滘镇高村村委会上北路22号佳兆业上品雅园3座1梯101；被执行人佛山市顺德区车之港汽车服务有限公司所有的佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会龙洲路北龙湾豪庭二期六幢201房；上述五处房产为本院首封，但上述房产第三人享有高额抵押权，存在无益拍卖可能，本院暂不予处理。本院依法轮候查封被执行人李耀洪位于1、龙江镇龙山社区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园沙巴湾35号；2、北滘镇北滘社区居民委员会林上路6号华美达广场1号楼1502号；3、乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路3号金威郦都657号汽车位；4、乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路3号金威郦都658号汽车位；5、乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路3号金威郦都663号汽车位；6、乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路3号金威郦都664号汽车位；7、乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路3号金威郦都665号汽车位；8、北滘镇高村村委会林上北路22号佳兆业上品雅园129,129A号汽车位129,129A号汽车位八处房产。本院依法向佛山市顺德区人民法院、上海市浦东新区人民法院申请参与分配。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。由于被执行人的住所地在在其他人民法院辖区内，本院委托当地人民法院对被执行人所在的不动产中心进行财产查询，并依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本案依法将被执行人纳入限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 执行员  张中科 二〇二〇年六月八日 书记员  毕颖怡
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调32号之二申请执行人：李先瑞，男，1976年12月27日出生，汉族，住单县。被执行人：张振安，男，汉族，1975年3月3日出生，住单县。申请执行人李先瑞与被执行人张振安民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初408号民事调解书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张振安的银行账户存款52000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  张启玉审判员  时社教二〇二〇年六月十六日书记员  孙 健
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执625号申请执行人：上海耀江玻璃厂，住所地上海市松江区。法定代表人：王辉林，厂长。委托代理人：邓有国，上海川汇律师事务所律师。被执行人：上海荣聪实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邵元扬，总经理。原告上海耀江玻璃厂诉被告上海荣聪实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初15801号民事调解协议已经发生法律效力。因被告上海荣聪实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年1月9日立案执行。原告申请要求被告支付货款131,696元；支付违约金30,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月16日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,届期，被执行人未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年六月二十八日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执5号之一申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司，住所地镇江市。法定代表人：张杰，该行董事长。委托诉讼代理人：张欣，男，该公司员工。被执行人：镇江环宇科技建材有限公司，住所地江苏省。法定代表人：王荣林，该公司总经理。被执行人：黄健，男，汉族，1979年2月22日生，住镇江。被执行人：朱志芳，女，汉族，1978年11月30日生，住镇江。被执行人：王荣林，男，汉族，1963年3月6日生，住镇江市。江苏镇江农村商业银行股份有限公司与镇江环宇科技建材有限公司、黄健、朱志芳、王荣林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日作出（2017）苏1102民初3746号民事判决已经发生法律效力。根据该法律文书：镇江环宇科技建材有限公司、黄健、朱志芳、王荣林应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏镇江农村商业银行股份有限公司支付借款本金95万元，截至2017年9月20日利息、逾期利息合计273803元，此后逾期利息计算至实际清偿之日止；如镇江环宇科技建材有限公司到期未履行上述给付义务，江苏镇江农村商业银行股份有限公司有权就黄健、朱志芳抵押的银山鑫城xx苑x幢第1至2层xxx室、xxx室房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7907元，由镇江环宇科技建材有限公司、黄健、朱志芳、王荣林共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。本院在执行申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司与被执行人镇江环宇科技建材有限公司、黄健、朱志芳、王荣林金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：2020年3月20日轮候查封被执行人黄健、朱志芳共同共有的位于海德公园翰文园19幢第1至3层0101室、银山鑫城玫瑰苑7幢第1-2层0157室0257室房产（查封期限三年）；2020年3月26日轮候查封被执行人黄健所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆（上述车辆查封期限二年，均未能实际控制）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人镇江环宇科技建材有限公司、黄健、朱志芳、王荣林纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除轮候查封被执行人所有的房产及车辆未能实际控制其均暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年六月十八日书记员 张俊娇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5375号申请执行人：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国（上海）自由贸易试验区。负责人：张尧，行长。被执行人：艾霖，女，1975年4月27日生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被执行人艾霖信用卡纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2019）沪0115民初18969号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年六月二十日法官助理 刘佳书书 记 员 刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3435号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人关晓红，女，1988年08月26日生，黎族，住云南省昆明市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人关晓红信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15304号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年六月二十八日书记员陈健附：相关法律条文
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执904号申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城C栋1-2楼。统一社会信用代码：91520400078484033K。法定代表人周朝阳，系该公司董事长。委托代理人毛鑫，男，1995年7月23日生，汉族，贵州省安顺市人，系安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住安顺市西秀区。代理权限为特别授权代理。委托代理人徐龙，男，1993年7月5日生，汉族，贵州省安顺市人，系安顺西秀富民村镇银行股份有限公司员工。住安顺市西秀区。被执行人阳正威，男，1954年2月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人金礼惠，女，1957年12月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人**华，男，1958年3月28日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市花溪区。被执行人李翠，女，1963年10月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人安顺商厦有限责任公司，住所地：安顺市西秀区南华路6号，统一社会信用代码：915204027095624144。法定代表人阳正兴。上述被执行人的委托代理人徐勇，贵州韬励律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0402民初4061号民事调解书，于2020年5月28日依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行阳正威、金礼惠、李翠、**华、安顺商厦有限责任公司借款合同纠纷一案。立案后本院依法向被执行人阳正威、金礼惠、李翠、**华、安顺商厦有限责任公司送达执行通知书，责令五被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：1、偿还申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金50万元及利息、罚息、复利；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费4400元及执行申请费7685元。但被执行人阳正威、金礼惠、李翠、**华、安顺商厦有限责任公司没有按要求如期履行。在执行过程中，申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司向本院提交和解协议和执行申请，以与被执行人阳正威、金礼惠、李翠、**华、安顺商厦有限责任公司达成和解为由向本院申请撤回执行。本院经审查后认为该申请系申请执行人自主意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司撤回对被执行人阳正威、金礼惠、李翠、**华、安顺商厦有限责任公司的执行申请；二、终结本院（2020）黔0402执904号案件的执行。申请执行人再次申请恢复执行的，申请执行时效期限适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于诉讼时效期限的有关规定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张树玉审判员 张 俊二〇二〇年六月十六日法官助理徐丹丹书记员李欣欣（代）
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1119号申请执行人：王书明，男，1962年10月17日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：刘俊华，男，1953年3月5日生，住宿迁市洋河新区。关于王书明与刘俊华民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初5294号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人王书明于2020年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人刘俊华立即偿还王书明借款本金320000元及利息（以320000元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年3月26日起计算至实际清偿之日止）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月16日通过EMS司法专邮形式向被执行人刘俊华发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人刘俊华未实际履行。2、本院于2020年3月16日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人刘俊华名下财产信息，被执行人刘俊华名下仅有少量银行存款，已经扣划12784元；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁市洋河新区洋河东圩居委会7组调查，经查，未发现本案被执行人刘俊华，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人刘俊华适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘俊华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的326100.00元，已经执行到12784元，其余未能执行。综上所述，因本案被执行人刘俊华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月三十日书记员 蔡为明
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1311号 原告：吕萍，女，1972年12月23日出生汉族，住新昌县。 被告：新昌县丰和置业有限公司（统一社会信用代码91330624065617271N），住绍兴市新昌县南明街临城一村9幢1单元4楼。 法定代表人：姚帅锋，执行董事兼总经理。 原告吕萍与被告新昌县丰和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告吕萍于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分其诉讼和实体权利，原告申请撤诉，未违反法律规定，不损害他人利益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕萍撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吕萍负担（已缴）。 审判员  杨伟东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 鑫
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初1660号原告:包某，人。身份证号码：×××委托诉讼代理人：孟某，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：王某，人。身份证号码：×××被告：格某（格日乐），人。居民身份证号码：×××原告包某与被告王某、格某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某，被告王某到庭参加诉讼，被告格某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包某向本院提出诉讼请求，1、要求二被告立即偿还借款11000.00元及利息（利息按月2%计算）；2、二被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2018年1月21日二被告因生活所用向原告借款11000.00元，双方约定2018年3月2日之前还清欠款，月利息2分，二被告出具一枚借据，以20只大羊做抵押。到期后，原告多次找二被告索要借款，但二被告以各种理由推脱，拒不支付借款。原告无奈诉至人民法院，请人民法院依法判决。被告王某辩称，这个钱我是用了，但是由于现在没有钱还款，我可以在今年的12月份还清这笔钱。被告格某经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。原告包某为证实其诉讼主张向法庭递交一枚借款借据。证明，被告王某、格日乐于2018年1月21日从原告借款11000.00元的事实存在，并约定还款时间为2018年3月2日，约定利息为2分。被告王某质证意见为，此欠条是我和格日乐打的，没有异议，但是这11000.00元中我还了3000.00元。经审理查明，于2018年1月21日，被告王某、格某向原告包某借款11000.00元，约定还款时间为2018年3月2日，约定利息为月2%。还款期限届满后，被告王某、格某未按约定清偿到期债务。后来，原告多次向二被告主张债权，二被告以种种理由推拖拒不清偿到期债务，原告无奈诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，由被告王某、格某向原告出具的一枚借款借据在卷为证，本案足以认定。原告要求二被告立即偿还借款并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，被告王某、格某应当按照年利率24%支付资金占用期间的利息为宜。被告格某经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状，属放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。庭审中，关于被告王某辩解已向原告偿还3000.00元的观点，未向法庭递交相关证据证明，故本院不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告王某、格某在本判决发生法律效力后，五日之内一次性清偿原告包某借款11000.00元及利息自2018年3月3日起至给付完毕止，以11000.00元按照年利率24%支付利息，利随本清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.00元，由被告王某、格某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 霍斯日古楞 二〇二〇年六月十日书 记 员 那 日 苏附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定扔不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付的，人民法院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。