湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初3101号原告：江国莲，女，汉族，1960年5月27日出生，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：李景珍，湖北吴都律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：汪琴，女，汉族，1962年8月12日出生，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：刘静，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：鄂州良运实业发展有限公司，住所地：鄂州市鄂城区庙鹅岭村和尚桥古楼公司综合楼1层自西向东第1－3间。代表人：汪琴。原告江国莲与被告汪琴、鄂州良运实业发展有限公司（以下简称良运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江国莲及其委托诉讼代理人李景珍，被告汪琴及其委托诉讼代理人刘静，被告良运公司代表人汪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江国莲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金300万元、利息137.9332万元（利息从借款之日按月利率2%计算至2019年10月7日，后期利息从2019年10月8日起按月利率2%计算至还清为止）；2.由二被告共同承担本案一切费用。事实和理由：被告汪琴与肖运贵系夫妻关系。被告于2015年10月12日向原告借款50万元、2017年1月24日借款50万元、2017年3月9日借款50万元、2017年6月2日借款50万元，双方约定借款年利率为24%。2018年11月21日双方办理结算手续，被告要求原告再借100万元给被告，被告承诺将良运公司10%股权转让给原告，以抵偿125万元借款本息，被告向原告出具270万元借条及125万元股权转让款收条后，原告于2018年11月26日汇款100万元给被告，但被告至今未给原告办理股权转让手续。原告多次要求被告偿还借款本息，被告以各种理由推诿，原告为维护自身合法权益，特具状人民法院，望判如所请。被告汪琴、良运公司辩称，1、借款200万元的本金属实，利息请求法院依法核算；2、100万元是原告的投资款，即原告与肖运贵于2018年11月25日签订协议以125万元购买鄂州良运实业发展有限公司10%的股权。原告江国莲围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：证据一，原告身份证。拟证明原告的主体资格及身份情况。证据二，借条、汇款凭证、收条，拟证明经双方结算后，2018年11月21日，被告向原告出具了270万元的借条，约定以270万元为本金，按照月利率2%计算利息。被告于2018年11月25日向原告出具125万元的收条，将良运公司10%的股权转让给原告作为担保。证据三，汇款凭证。拟证明2018年11月26日，汪琴到原告家中借款100万元，原告将100万元汇入肖运贵账户，但是双方没有出具借条等相关手续。证据四，宁夏然尔特实业集团有限公司投资情况说明、宁夏楚盛环保建材有限公司企业信息。拟证明宁夏然尔特实业集团有限公司与良运公司共同投资设立宁夏楚盛环保建材有限公司，被告良运公司占49%股份。证据五，良运公司企业信息及股权转让协议。拟证明李加喜已将良运公司的股权转让给肖运贵所有，肖运贵持有良运公司100%股份，肖运贵系良运公司的法定代表人及实际控制人。证据六，银行汇款凭证、收据、会计凭证。拟证明肖运贵将原告所借款项用于支付良运公司在宁夏楚盛环保建材有限公司的出资款，良运公司应当对原告的借款承担还款责任。证据七，公安户籍信息及销户信息。拟证明肖运贵因病死亡。证据八，银行流水，拟证明流水反映汪琴以良运公司的名义陆续从宁夏楚盛环保建材有限公司领取100万元，原告没有受让良运公司的股份。证据九，会计说明。拟证明宁夏楚盛环保建材有限公司的会计证明汪琴指定将款项打入熊少珍的账户。被告汪琴、良运公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告汪琴对原告江国莲提交的证据一、二、三、六、七的真实性无异议，但对证据三、六的证明目的有异议，认为证据三收条明确写明转让良运公司的股权价款125万元，但是实际只支付100万元。100万元是原告购买良运公司注册10%股本的投资款；认为证据六肖运贵未将200万元借款用于家庭生活。被告汪琴对原告江国莲的其他证据均有异议，认为对良运公司的情况不了解，对证据四、五无法质证；对证据八认为原告提供的所有转账凭证都没有指向是被告汪琴受领；对证据九认为证人任某未到庭作证，不能说明真实性。本院认为，被告汪琴对原告江国莲提交的证据一、二、三、六、七中的证据三、六的证明目的有异议，对真实性均无异议，故本院对原告江国莲提交的上述证据予以采信，并依法认定其证明目的；原告江国莲提交的证据四、五、八、九中与本案民间借贷诉争具有关联性的部分，本院依法采信。本院经审理认定事实如下：江国莲与肖运贵、汪琴系同学关系，肖运贵系良运公司负责人。肖运贵在良运公司经营期间，以按年利率24%支付利息为回报条件向江国莲借款。2015年10月12日、2017年1月24日、2017年3月9日、2017年6月2日，江国莲先后四次通过银行转账方式向肖运贵账号汇款500000元，合计2000000元。2018年11月21日，肖运贵与江国莲对上述借款本息进行结算后，肖运贵、汪琴遂向江国莲出具借条一份，载明：“今借到江国莲人民币贰佰柒拾万元整，借款利息年24%，借款期限暂定壹年，利息每年结算”。2018年11月25日，肖运贵、汪琴向江国莲出具收条一份，载明：“今收到转让鄂州良运实业发展有限公司10%注册股本价款壹佰贰拾伍万元整”。次日，江国莲通过银行转账方式向肖运贵账号汇款1000000元。此后，汪琴、良运公司未向原告江国莲偿还借款本息，良运公司亦未将其10%股权登记在江国莲名下。另查明：肖运贵因病于2019年8月19日在宁夏去世。汪琴系肖运贵之妻，肖一夫系肖运贵之子，肖小月系肖运贵之女。还查明：良运公司成立于2015年9月11日，该公司由肖运贵持股60%，李加喜持股40%。2018年6月25日，肖运贵与李加喜签订《协议书》，双方约定将李加喜持有的良运公司40%股权以3500000元的对价款转让给肖运良，并由肖运良分期支付该转让对价款。协议书签订后，双方未在工商部门办理股权变更登记。再查明：本案诉讼中，江国莲于2019年12月7日向本院申请追加肖运贵的继承人肖一夫、肖小月为共同被告。2019年12月13日，肖一夫、肖小月出具《放弃继承权声明书》，声明自愿放弃对该声明书中肖运贵遗产份额的继承权。鄂州市公证处同日作出（2019）鄂州证字第6101号公证书，对肖一夫、肖小月的声明行为进行了公证。2020年5月25日，江国莲向本院申请撤回对肖一夫、肖小月的起诉，本院予以准予。本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。肖运贵、汪琴出具借条，江国莲出借资金，双方形成借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。肖运贵去世，汪国莲要求汪琴承担还款责任，依法予以支持。肖运贵作为良运公司负责人，其以个人名义向江国莲借款，并用于该公司生产经营，江国莲要求良运公司共同承担还款责任的诉请符合法律规定，依法应予支持。本案争议的焦点是江国莲向肖运贵转账的1000000元资金应认定为借款还是受让股权的对价款。首先，通过对江国莲向肖运贵的2000000元借款按年利率24%分段计算利息，所得款项金额为973478元，可以推定双方将该款项中的700000元计入后期借款本金，即肖运贵、汪琴于2018年11月21日出具了借款金额为270万元的借条，剩余款项在江国莲放弃部分后，按250000利息款与江国莲转账的1000000元相加，所得款项为1250000元，该款项金额与良运公司向江国莲转让10%股权的对价款完全一致；其次，肖运贵系良运公司负责人，在向江国莲转让股权时，独自持有该公司股份，其有权对该公司股权作出转让决定，而肖运贵、汪琴向江国莲出具的收条为江国莲受让良运公司10%股权的收款凭证，该凭证足以认定江国莲股东出资的事实成立。通过以上分析，本院认定江国莲向肖运贵转账的1000000元资金为江国莲受让良运公司股权的对价款。综上所述，江国莲的案涉债权应认定为借款本金2000000元和按年利率24%计算的相应利息，江国莲超出该款项部分的诉请，本院不予支持；汪琴、良运公司的抗辩意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪琴、鄂州良运实业发展有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告江国莲借款2700000元，支付利息420821元（以借款本金2000000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年11月21日起算至2019年10月7日止），合计3120821元；此后利息以借款本金2000000元内未偿还部分为基数，按年利率24%的标准，自2019年10月8日计算至借款还清之日为止。二、驳回原告江国莲的其他诉讼请求。本案受理费41835元，财产保全费50000元，合计46835元，由原告江国莲负担10069元，被告汪琴、鄂州良运实业发展有限公司负担36766元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 李婷审判员梅良军审判员高虹二〇二〇年六月十五日书记员 万     吴     萌