太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初1586号原告：管毓升，男，1963年10月12日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县村民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：周国，山西秉钰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽大街300号省公司综合办大楼7-9层。负责人：张弛，总经理。委托诉讼代理人：赵飞，男，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司员工，住太原市万柏林区千峰北路77号。被告：程相进，男，1990年4月9日出生，汉族，山东省单县村民，住山东省单县。原告管毓升与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司、程相进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周国，被告人保财险太原市分公司的委托诉讼代理人赵飞，被告程相进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告管毓升向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告交通事故损失费321732元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月18日9时50分，原告在位于太原市小店区晋阳街保利茉莉公馆项目工地工作时，被被告程相进驾驶的×××号江淮牌送货的小客车碰挂，造成原告受伤。事发后，原告被送往山西武警总队医院继续抢救治疗。小店区交警大队出具了道路交通事故认定书，认定被告承担全部责任，原告无责任。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司处投有交强险和商业险，现原告以实际损失向被告索赔，请求查明事实，依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，涉案车辆×××号在其公司投保交强险和第三者责任保险，限额为1000000元，其公司向本案原告垫付医疗费65000元，请求法庭依法予以核减。诉讼费与鉴定费不在保险人承保范围内，保险人不予承担。被告程相进辩称，其向原告垫付医疗费8281元，请求予以返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2018年10月18日9时50分许，被告程相进驾驶×××号江淮牌小型普通客车（车辆登记所有人为程向迎）在太原市小店区晋阳街保利茉莉公馆项目工地内由东向西倒车时，将后方步行的原告管毓升碰撞倒地，造成其受伤的交通事故。经交警部门认定，被告程相进负事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往武警山西总队医院住院治疗，于2018年12月10日出院，共住院53天。住院期间产生的医疗费用原告陈述由其支付2000元，被告程相进支付8281元，其它大部分医疗费用由肇事车车主支付。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司陈述其支付医疗费用65000元。原告伤情被诊断为：创伤性硬膜外血肿，创伤性硬膜下血肿，多发性大脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，颅内积气，头皮血肿，软组织挫伤，脑外伤所致精神障碍。出院医嘱为：继续对症治疗，注意休息，加强营养，定期复查头颅CT，精神卫生科门诊复查，病情变化随诊。本院在审理过程中，经原告申请，本院分别委托山西省精神疾病司法鉴定中心、山西钧衡司法鉴定中心对原告有无精神病及精神伤残等级、伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定。2019年10月21日，山西省精神疾病司法鉴定中心出具精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：管毓升的颅脑损伤所致精神障碍构成精神伤残九级。2019年12月12日，山西均衡司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：管毓升所受损伤构成十级伤残，伤后误工期为120~180日，护理期为50~70日，营养期为30~60日。原告向本院提交鉴定费票据7张，显示鉴定费、检查费等共计6776元。另查明，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保有交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），第三者责任保险（责任限额为1000000元）及相应的不计免赔，事故发生在保险有效期内。庭审中，原告向本院提交四川省斤天欣欣建筑劳务有限公司出具的证明材料，证明原告在该公司太原保利茉莉公馆项目工作期间发生本次交通事故。原告提交租房协议一份、原告户籍所在地贵州省威宁县金钟镇冒水社区居民委员会出具的证明一份，证明原告受伤前在太原市长期居住。原告提交交通费票据82张，证明产生交通费4000元。上述事实有原告身份证复印件、病历、预交款收据复印件、交通事故认定书、租房协议、中国人民财产保险股份有限公司保险单、交通费票据、精神疾病司法鉴定意见书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、四川省斤天欣欣建筑劳务有限公司证明材料、租房协议、贵州省威宁县金钟镇冒水社区居民委员会证明材料、交通费票据及庭审笔录等在案佐证，可以采信。本院认为，公民的人身安全受法律保护，损害公民人身的，应当承担赔偿责任。交警部门对本次交通事故认定被告程相进负事故全部责任，原告无责任。原告因本次交通事故产生的人身损害赔偿费用包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金。（1）医疗费用方面，原告在庭审中提交收据复印件，主张垫付医药费2000元，因该收据系押金收据，且原告未提交其支付押金的相关证据，不能证明原告支出了2000元医疗费，故对此证据本院不予采信；（2）住院伙食补助费方面，原告在庭审中主张住院伙食补助费5300元，原告共住院53天，二被告对此予以认可，并有病历予以佐证，本院予以采信，故本院参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费每日100元的标准，计算原告的住院伙食补助费为5300元；（3）营养费方面，结合司法鉴定意见及出院医嘱，以原告主张的每天50元为限计算60天，营养费为3000元；（4）误工费方面，本院结合鉴定意见及原告伤情，确定误工期为180日，因原告未提交证据证明其收入情况，参照2019年山西省居民服务、修理和其他行业就业人员平均工资47450元的标准计算，误工费共计23400元；（5）护理费方面，根据鉴定意见，参照2019年山西省居民服务、修理和其他行业就业人员平均工资的标准47450元计算70日护理期，护理费应为9100元，以原告主张的8960元为限；（6）残疾赔偿金方面，经司法鉴定，原告因此次交通事故造成九级伤残、十级伤残各一处。从原告提交的租房协议、户籍所在地居民委员会开具的证明，并结合原告发生本次交通事故时正在太原保利茉莉公馆项目工作，可以看出其在太原市工作并居住，故本院参照2019年山西省城镇居民人均可支配收入33262元标准，第二处十级伤残酌定附加系数为2%，计算残疾赔偿金为146353元[33262元×20年×（20%+2%）]；（7）精神损害抚慰金方面，原告构成九级、十级伤残各一处，本院酌定精神损害抚慰金为11000元；（8）交通费方面，因原告提供的票据包括出租车票、火车票及飞机票，无法证明该票据是原告就医产生的费用，故本院不支持其交通费4000元的主张，考虑到管毓升住院治疗期间势必要产生一定的交通费，结合其本地就医的情况，本院酌定交通费为1000元；（9）鉴定费方面，原告向本院提交的票据显示，因鉴定而支出的费用共计6776元，原告只主张其中的6200元，系对其权利的处分，本院予以支持。综上，原告因本案事故造成的损失合计205213元。关于责任承担方面，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆投保有交强险和保险限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司应在其承保的交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告。原告产生的各项赔偿费用205213元未超过交强险和商业三者险赔偿限额，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司应当赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告管毓升因本次交通事故造成的损失包括：残疾赔偿金146353元、住院伙食补助费为5300元、营养费3000元、误工费23400元、护理费8960元、精神损害抚慰金11000元、交通费1000元、鉴定费6200元，共计205213元，上述费用由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交强险保险限额内赔偿原告管毓升；二、驳回原告管毓升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1026元（原告已预交），由原告管毓升负担372元，被告程相进负担654元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 樊小凤 二〇二○年六月八日书记员 宁梦菲