wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1126民初641号 原告：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地江西省上饶市弋阳县方志敏大道149号，统一社会信用代码91361126861694024M。 负责人：徐旭坤，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王荣珍，系该支行员工，特别授权代理。 被告：余涵，女，1990年7月24日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市铅山县。 原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被告余涵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余涵偿还借款截止2020年1月10日被告尚欠原告共计87441.74元，其中本金81224.12元，利息1233.71元，违约金3871.80元，手续费1112.11元。并支付按照合同约定的利率计算至清偿之日的利息；2、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：持卡人余涵于2011年5月23日向我行申请办理金穗贷记卡，卡号：52×××13，信用额度为80000元。2011年5月23日原告与被告余涵签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》被告余涵在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中的主卡申领人签名处签名，协议签订后，原告依约向被告余涵发放金穗贷记卡。授信额度人民币80000元整。被告余涵在2020年1月10日累积消费81224.12元后，被告一直未归还我行借款，于2020年1月13日形成不良，被告至今尚欠原告共计87441.74元，其中本金81224.12元，利息1233.71元，违约金3871.80元，手续费1112.11元。利息算至2020年1月10日。贷款到期后原告向被告进行了催收但均无结果。为了保障我行合法权益，维护国家资金安全，为此，原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告起诉时，未提供被告余涵的详细住址及联系方式，在法院指定的期限内仍未能向法院提供余涵的明确地址及身份，导致本院无法本案的正常审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  张素红 二〇二〇年六月十六日 书记员  李丝丝
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2852号申请执行人：上海鼎信融资租赁有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：蒋百言，男，1972年8月27日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初34235号民事判决，在执行上海鼎信融资租赁有限公司与蒋百言融资租赁合同纠纷一案中，于2020年4月7日向被执行人蒋百言发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 吴庆伟二〇二〇年六月二十三日法官助理 杨 亮书 记 员 杨 亮附：相关法律条文
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初638号 原告：李某，女，2011年4月30日出生，汉族，学生，现住河北省迁安市。 法定代理人：刘某1（系李某母亲），女，现住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：王金双，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：崔家华，河北康惠律师事务所律师实习律师。代理权限为特别授权。 被告：冯翠兰，女，1936年4月18日出生，汉族，农民，现住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：张秀花，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：高双林，河北品思律师事务所律师实习律师。代理权限为特别授权。 第三人：刘学花，女，1956年12月29日出生，汉族，农民，现住河北省迁安市。 原告李某与被告冯翠兰、第三人刘学花案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人刘某1、委托诉讼代理人王金双、崔家华，被告冯翠兰及其委托诉讼代理人张秀花、高双林，第三人刘学花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院停止对迁安市楼房的强制执行。2、请求法院确认迁安市楼房归原告所有。事实和理由：刘学花与刘勤系夫妻关系，刘某1系二人女儿，原告系刘某1女儿，冯翠兰系刘勤母亲。2011年，刘学花、刘勤取得了位于滨河社区5区12号楼4单元402室安置楼。2016年12月8日，刘学花、刘勤与原告签订赠与合同，合同约定刘学花、刘勤将案涉楼房赠与给原告，二人有生之年享有楼房居住权，原告负有赡养二人的义务。协议签订当日，刘学花、刘勤将案涉楼房交付给原告，由刘学花和原告居住至今。2018年6月18日，刘勤发生工伤事故死亡。2018年10月11日，冯翠兰起诉要求分割工伤赔偿款。2018年11月9日，贵院作出（2018）冀0283民初5153号民事裁定书查封了案涉楼房，查封并未生效。综上所述，原告依据赠与合同对案涉楼房享有的权利能够阻却执行。为此原告提起诉讼，请求贵院支持原告诉请。 冯翠兰辩称，滨河社区5区12号楼4单元402室系刘勤、刘学花获得的拆迁安置楼，产权所有人为刘勤和刘学花，应驳回原告的不合理诉求。 刘学花述称，不同意被告的主张，房子已经赠与给原告了。 本院经审理认定事实如下：刘勤与第三人刘学花系夫妻关系，刘某1系二人女儿。被告冯翠兰系刘勤母亲，原告李某系刘某1女儿。刘勤与第三人刘学花在原迁安市有住宅一处，后因2011年拆迁安置取得位于迁安市，即原告李某诉请的位于迁安市房屋。2016年12月8日，经迁安市新世纪法律服务所法律工作者杨某代写，刘勤及第三人刘学花将案涉房产（含地下室）赠与原告李某，双方签订赠与合同，后经时任车辕寨村村主任刘某2加盖车辕寨村村民委员会公章，杨某在合同中签字并加盖个人手章。赠与合同签订后，原告李某随第三人刘学花一直在案涉房产中居住。 另查明，2018年6月18日，刘勤因工死亡。本院在审理冯翠兰与刘学花、刘某1共有物分割、法定继承纠纷一案中，于2018年11月9日作出（2018）冀0283民初5135号民事裁定书，查封案涉房产。后李某不服，向本院提出执行异议申请被驳回。 本院认为，本案争议焦点问题为原告李某是否对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。原告李某提交的赠与合同与证人杨某、刘某2的证人证言能够相互印证，本院予以采信。案涉房屋系刘勤与第三人刘学花因拆迁安置取得的财产，在法院查封前，二人已将该房屋赠与原告李某。案涉房屋未办理所有权登记，不是原告李某自身的原因，而是因为案涉房屋属于拆迁安置房，短期内无法办理房屋产权证，但拆迁安置房不是法律规定的限制交易的房屋，不因未取得房屋产权证而导致赠与合同无效。因此，本案原告李某对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，对原告李某提出的对案涉房屋停止强制执行的请求，本院予以支持。因案涉房屋尚未进行权属登记，在本案中无法审查是否侵害第三人合法权益，故对原告李某要求确认案涉房屋归其所有的主张本院不予支持。原告李某可在案涉房屋能够办理产权证时另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下： 一、不得执行位于迁安市房屋。 二、驳回原告李某其他诉讼请求。 案件受理费3300元，由被告冯翠兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王志健 人民陪审员  田纪强 人民陪审员  刘秀芝 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  翟立然 ——
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7614号上诉人（原审被告）窦瑞锋（曾用名窦栓柱、窦柱），男，1971年3月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审原告）张建国，男，1954年2月8日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人许磊明，河南权辞律师事务所律师。上诉人窦瑞锋因与被上诉人张建国民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初9710号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人窦瑞锋未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人窦瑞锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  张永军二〇二〇年六月二十八日书记员  侯明杰
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0621刑初128号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人马某，户籍地内蒙古乌兰察布市。2020年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员王某、李某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月16日20时48分许，被告人马某醉酒驾驶白色的×××号东风牌小型轿车，沿达拉特旗运灰专线由西向东行驶至北京卓梦教育培训基地处时，被执勤民警当场查获。经检验，其血液酒精含量为104.91mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人免于刑事处罚。被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  付立广二〇二〇年六月十五日书记员  齐 帅书记员  王 欢相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4846号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：何瑞菊，女，1971年4月6日出生，汉族，住福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初4652号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人何瑞菊归还借款本金111,262.66元，利息及逾期利息合计67,841.04元，以及自2015年7月11日起至本息结清之日止的逾期利息，律师费1,500元及案件受理费3,912元。本院立案后，于2020年6月1日向被执行人何瑞菊发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人何瑞菊在同年6月8日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人何瑞菊无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日向被执行人何瑞菊发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月15日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对何瑞菊的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人何瑞菊目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陶保林审判员  程 涛二〇二〇年六月二十二日书记员  成金龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1672号申请执行人张运翠，男，汉族，1985年5月29日生，住所地山东省东阿县。申请执行人贺玉凤，女，汉族，1982年4月9日生，住所地山东省东阿县。被执行人吴江安富置业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇小园弄18号。法定代表人史国新。原告张运翠、贺玉凤与被告吴江安富置业发展有限公司、第三人苏州易邦房产经纪有限公司、无锡新生活房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初12136号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、原告张运翠、贺玉凤与被告吴江安富置业发展有限公司于2018年9月9日签订的《吴江市商品房买卖合同》于2019年8月8日解除。二、被告吴江安富置业发展有限公司返还原告张运翠、贺玉凤购房款538000元，于本判决生效后十日内履行。三、被告吴江安富置业发展有限公司支付原告张运翠、贺玉凤违约金16410元，于本判决生效后十日内履行。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4829元，由被告吴江安富置业发展有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交至法院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××68）。原告张运翠、贺玉凤预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年3月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为554410元，申请执行费7944元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年3月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年3月16日，2020年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。3、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下有坐落于苏州市××区鲈××南路西侧的土地，本院在另案中对上述土地进行查封，查封期限至2023年3月11日止。但因上述土地上建有未办证的建筑物，故暂无法处置。本院根据本案标的，预查封被执行人名下坐落于苏州市××区鲈××商业广场××商铺××、××、222的不动产，查封期限至2023年5月10日止，但暂因无法办理产证，故暂无法处置。4、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。5、申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初12136号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇二〇年六月十一日书记员 桑莹荭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8709号申请执行人：彭红娟，女，1967年12月30日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：朱美娟，女，1960年1月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人彭红娟与被告朱美娟民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2019）沪0115民初19544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭红娟向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年六月二十三日法官助理 刘佳书书 记 员 刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执恢322号申请执行人：周某某，女，，汉族，户籍地浙江省诸暨市。被执行人：范仁根，男，1964年6月6日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人周某某与被执行人范仁根民间借贷纠纷案，本院作出的(2017)沪0104民初16778号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周某某向本院申请执行，要求被执行人范仁根支付共计500000元。原(2017)沪0104执4546号一案，本院依法向被执行人工作单位青浦区公安局送达协助执行通知书,要求协助在保留范仁根必要生活费用后每月扣划被执行人3000元工资至本院代管款账户。除此之外,被执行人名下无其他财产可供执行。现本院依法扣划被执行人工资收入共18000元，申请执行人申请本院依法发还，本院予以准许。因无法于原案号中发还，故恢复立案案号为(2020)沪0104执恢322号。本案中，本院已将被执行人工资收入共18000元案款发还申请人。另查明，被执行人名下坐落于青浦区华浦南路XXX弄XXX号XXX室房产已被青浦区人民法院依法拍卖。本院于2019年9月10日依法向青浦区人民法院送达参与分配函。现青浦区人民法院已回函，被执行人上述房产拍卖款尚不足以清偿抵押权人案款，故本案无余款可供分配。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案执行暂告一段落，故本次执行程序予以终结。以上情况已告知申请执行人。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈怡明审 判 员 陈 曦审 判 员 武 博二〇二〇年六月十八日法官助理 宋雨露书 记 员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执613号之一 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：杨龙智，男，1993年11月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院移送执行被执行人杨龙智罚金一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）川2002刑初230号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金义务，2020年3月10日，本院移送执行，要求杨龙智缴纳罚金10000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无存款。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002刑初230号刑事判决书关于杨龙智罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李 勇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢983号申请执行人：苏州市恒孚首饰集团有限公司，住所地苏州市人民路1620号。法定代表人：汤丽佳。被执行人：苏州盈智商业发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇人民路180号赛格商贸广场-1728。法定代表人：曹健。原告苏州市恒孚首饰集团有限公司与被告苏州盈智商业发展有限公司合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2434号民事判决书已经发生法律效力，因被告苏州盈智商业发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2016年6月6日立案执行，立案标的为495049.87元，执行费7326.00元。后因被执行人确无其他可供执行的财产，本院于2016年8月17日裁定终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对苏州盈智商业发展有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告苏州盈智商业发展有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2434号民事判决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年六月二十日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0526民初447号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行，住所地任县新兴西路289号。 法定代表人：林涛，任行长。 统一社会信用代码：91130526676049883W。 委托诉讼代理人;王国军，男，汉族,1974年6月20日出生，系该公司员工。 被告：胡立涛，男，1977年9月26日出生，汉族，农民，住任县。 被告：孙更敏，女，1978年1月26日出生，汉族，农民，住任县。 被告：孟近平，男，1964年12月30日出生，汉族，职工，住任县。 被告：张立强，男，1990年3月4日出生，汉族，农民，住任县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行（以下简称）与被告孙更敏、张立强、胡立涛、孟近平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行、被告孟近平到庭参加诉讼，被告孙更敏、被告张立强、被告胡立涛经传票传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行向本院提出诉讼请求：1、被告一、被告二偿还借款本金300000元，和截至2020年3月13日利息27571.9元，以及上述本金实际还清前产生的利息及罚息；2、被告一、被告二承担诉讼费以及为实现债权而支付的其他费用；3、被告三、被告四、承担连带保证责任。原告与被告一、被告二在2017年9月21日签订了《小额贷款额度借款合同》，被告三、被告四在2017年9月21日签订了《小额贷款最高额保证合同》，合同中约定：被告三、被告四为被告一、被告二提供担保，承担连带保证责任。按照合同约定原告于2018年9月29日向被告一提供借款300000元，年利率13.5%，期限自2018年9月29日至2019年9月29日，合同同时规定被告按月偿还贷款利息，到期偿还本金（详见合同）。合同签订后，原告依约向被告一提供了借款300000元，按照合同约定被告本应在2019年9月29日还清原告全部借款本息，可是被告一自2019年9月29日停止归还借款本息，经原告多次催促仍拒绝归还，截止起诉日未偿还借款本金300000元，利息27571.9元。故为了保护国家金融财产不被恶意侵否，维护良好的诚信金融环境，原告依据合同法、民事诉讼法相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。 孟近平辩称，认可原告所述事实。 胡立涛未到庭答辩。 孙更敏未到庭答辩。 张立强未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告一、被告二在2017年9月21日签订了《小额贷款额度借款合同》，被告三、被告四在2017年9月21日签订了《小额贷款最高额保证合同》，合同中约定：被告三、被告四为被告一、被告二提供担保，承担连带保证责任。按照合同约定原告于2018年9月29日向被告一提供借款300000元，年利率13.5%，期限自2018年9月29日至2019年9月29日，合同同时规定被告按月偿还贷款利息，到期偿还本金（详见合同）。合同签订后，原告依约向被告一提供了借款300000元，按照合同约定被告本应在2019年9月29日还清原告全部借款本息，可是被告一自2019年9月29日停止归还借款本息，经原告多次催促仍拒绝归还，原告诉至法院。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告胡立涛、孙更敏2017年9月21日借原告300000元，事实清楚，证据充分，对原告主张的事实予以确认。根据双方之间的借款合同，对原告主张的截止到2020年3月13日被告应支付利息27571.9元，以后的利息按年利率13.5%加收30%计算的请求，本院予以支持。借款到期后被告孟近平、张立强做为该笔借款担保人，在被告胡立涛、孙更敏未偿还该笔借款情况下也没有偿还借款，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内被告胡立涛、孙更敏偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行借款本金300000元及利息27571.9元，剩余利息自2020年3月14日始至判决执行之日止，按年利率13.5%计算，随本金交付时，一并由被告偿付给原告，罚息按合同利率加收30%，自2020年3月14日始至判决执行之日止随本金交付时，一并由被告偿付给原告。 二、被告孟近平、张立强对上述第一项判决承担连带偿还责任。 案件受理费减半收取3107元，由被告胡立涛、被告孙更敏、被告张立强、被告孟近平负担3107元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  徐瑞云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴 卓
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1355号申请执行人:广东阿诗丹顿电气有限公司，住所地中山市南头镇升辉北工业区。法定代表人：陈秋华，该公司董事长。委托代理人：卢耀民、罗霭昕，广东永隆律师事务所律师。被执行人：郑州澳鼎商贸有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路75号1号楼13层53号。法定代表人：吕新虎，该公司总经理。本院在执行广东阿诗丹顿电气有限公司与郑州澳鼎商贸有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2019年9月17日作出的（2019）豫0104民初8838号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告郑州澳鼎商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告广东阿诗丹顿电气有限公司支付执行款90670元；二、驳回原告广东阿诗丹顿电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2773元，由原告广东阿诗丹顿电气有限公司负担740元，被告郑州澳鼎商贸有限公司负担2033元。被执行人郑州澳鼎商贸有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广东阿诗丹顿电气有限公司于2020年3月25日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制消费名单；3、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但并未查到被执行人名下有可供执行的财产。4、通过对被执行人实地走访调查，该公司已不再经营，申请人也无被执行人的其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州澳鼎商贸有限公司负有继续向申请执行人广东阿诗丹顿电气有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民陪审员  任明中二〇二〇年六月十二日法官助理王鹏书记员刘浩
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执2110号 申请执行人：蔡亚君，女，1983年7月25日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：曹冰，浙江海之星律师事务所律师。 被执行人：潘聪妃，女，1965年7月3日出生汉族，住新昌县。 申请执行人蔡亚君与被执行人潘聪妃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初4119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡亚君向本院申请强制执行。本院于2019年12月05日立案执行。执行标的为被执行人潘聪妃支付申请执行人蔡亚君执行款248800元及利息，并负担案件受理费4547.5元。 执行立案后，本院于2019年12月06日向被执行人潘聪妃发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘聪妃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法评估拍卖了被执行人潘聪妃所共有的位于新昌××星街道××星××村××号的房屋，但该房屋系抵押，且拍卖款项不足以支付抵押债权。现申请执行人蔡亚君以新冠××疫情期间，不利于处置房屋为由向本院申请终结本次执行程序。截至2020年06月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人潘聪妃有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘聪妃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘聪妃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡亚君,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘聪妃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执2110号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘志平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  俞 璐
泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初2494号原告：马某超，男，汉族，1983年1月13日出生，住泰安市岱岳区大汶口镇送驾庄村310号，现住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，出生于1974年8月9日，住宁阳县。被告：泰安某置业有限公司，住所地泰安市泰山钢材大市场。法定代表人姓名：陈玉华，总经理。委托诉讼代理人：李利元，男，汉族，1988年9月2日出生，住肥城市，系该公司职工。原告马某超与被告泰安某置业有限公司房屋买卖合同一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告马某超的委托诉讼代理人张伟、被告泰安某置业有限公司的委托诉讼代理人李利元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某超向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告为原告办理泰安市泰山区华易青年城M楼103室商品房所有权转移登记手续；2.请求人民法院依法判令被告每日按原告已付房款366102元的万分之零点五向原告支付自2016年8月31日至实际办理商品房所有权转移登记之日止的逾期办理所有权转移登记违约金（暂计至2020年1月7日为27201.3元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月1日，原告与被告签订商品房预售合同，双方约定，原告购买被告位于泰安市泰山区华易青年城M楼103号住房，价格为366102元，被告应在2015年8月31日前向原告交付该房产，被告应在商品房交付使用后365日后保证原告办理该商品房的所有权转移登记，如被告未按合同约定的期限办理该商品房所有权转移登记，被告应在承诺的办理该商品房转移登记期限届满之日起至实际办理所有权登记之日止，每日按照原告已付总房款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告支付全部房款366102元，被告至今未为原告办理商品房所有权转移登记，构成严重违约，根据商品房预售合同第十九条的约定，被告应当承担相应的违约责任，请求法院依法维护原告的合法权益，判如所诉。泰安某置业有限公司辩称，1、房产交付使用后，被告一直在积极为业主办理相关产权登记手续。由于本小区既涉及旧小区的改造，又涉及新小区的建设，建设手续比较复杂，需提供材料的部门较多，办证所需材料不能在较短时间内办全，对于办理产权登记的时间，被告无法掌控。本案因客观原因，无法办理产权登记手续，对此被告不存在任何过错。原告与被告签订的商品房预售合同第19条约定，违约责任的适用前提是因被告原因未办理产权登记手续，但本案非因被告原因导致无法办理产权登记手续，显然不适用该条约定的违约条款适用，被告无赔偿义务。2、原告与被告签订的合同第10条、第19条约定，交房使用365日后办理所有权转移登记，并非365天内，该约定具体明确，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，理应为双方共同遵守。且至今仍在双方约定的办证期限内，被告不存在违反该约定的行为，原告起诉无事实依据。3、被告一直积极为原告办理相应的产权登记手续，2020年1月7日已经具备了办理房产证的条件，在此之前因客观原因导致未取得产权登记，并非被告原因造成，被告不存在任何过错，不存在违约行为，且双方在合同中明确约定办证时间为交房365日后，该约定合法有效，被告不应承担违约责任。4、如果原告认为被告违约，依照法律规定应当自其知道或应当知道违约之日起两年内主张权利，超出两年的诉讼时效，其主张不应支持。因此，本案原告如果主张违约责任其最迟应于2017年8月31日前主张权利，原告现在才向法院起诉，已经超出了法律规定的两年诉讼时效，其主张不应支持。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，原被告签订的商品房预售合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，双方应全面履行。根据被告提供的证据，2020年1月7日涉案楼房已经完成了初始登记，具备了办理分户产权证书的条件，被告应协助原告办理涉案楼房的产权证书。根据合同约定被告应在2016年8月31日前协助原告办理完毕原告所购楼房的产权证书。根据被告提供的证据，直至2020年1月7日该楼房才具备办理分户产权证书的条件，因被告未举证证实其存在免责事由，故其应按合同约定承担逾期办证违约责任，原告要求违约金计算至2020年1月7日，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，本案的诉讼时效为3年。原告明知被告自2016年9月1日起已经构成违约，但其直到2020年5月14日才向本院提起诉讼向被告主张权利，故在2017年5月14日之前的部分已超诉讼时效，原告主张的违约金应从2017年5月14日起算，计至2020年1月7日。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告泰安某置业有限公司协助原告马某超办理泰安市泰山区华易青年城M楼103室商品房所有权转移登记手续；二、被告泰安某置业有限公司支付原告逾期办证违约金17646.12元（以366102元为基数，按日万分之零点五，自2017年5月14日计至2020年1月7日）；三、以上两项均限自本判决生效之日起十个工作日内履行完毕；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费240元，原告负担85元，被告负担155元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市岱岳区人民法院。审判员  李广军二〇二〇年六月十七日法官助理刘春晓书记员姜丽
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初1739号原告师志福，男，汉族，1975年12月10日出生，住河南省漯河市源汇区。被告陈旭东，男，汉族，29岁，住河南省漯河市郾城区。本院受理原告师志福与被告陈旭东民间借贷纠纷一案后，经审查，原告师志福所提供被告陈旭东的基本信息及联系方式无法向其送达相关法律手续。本院认为，原告师志福的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告师志福的起诉。案件受理费25元，退还原告师志福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 金 立二〇二〇年六月五日书记员 智亚朦
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初202号公诉机关方城县人民检察院。被告人王连军，男，1967年9月9日出生，汉族，初中文化，住河南省南阳市方城县，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年6月16日被方城县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月19日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人王连军犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员景涛出庭支持公诉，被告人王连军到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年6月15日21时48分，被告人王连军醉酒驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车行驶至方城县博望镇前刘庄村附近路段时被方城县公安局执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的王连军血液中检出乙醇，其含量为125.32mg/100ml。公诉机关提供的认定上述事实的证据有被告人王连军的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，认为被告人王连军构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人王连军对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2019年6月15日21时48分，被告人王连军醉酒后无驾驶资格驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车行驶至方城县博望镇前刘庄村附近路段时被方城县公安局执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的王连军血液中检出乙醇，其含量为125.32mg/100ml。认定上述事实的证据有被告人王连军的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王连军违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为125.32mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无有效驾驶资格驾驶机动车。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王连军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 楠审 判 员  张 红人民陪审员  胡永裴二〇二〇年六月十七日书 记 员  张晶晶
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 郑巧芳、郭军晓、杜娟： 申请执行人郑巧芳依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初10870号民事判决书，向本院申请执行与被执行人郭军晓、杜娟民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执813号案件已于2020年6月29日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年六月二十九日
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执427号申请执行人李学顺，男，1956年11月28日出生，汉族。申请执行人张合山，男，1982年11月2日出生，汉族。申请执行人李学顺与被执行人张合山民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0621民初3248号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方已经私下协商解决，申请执行人自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0621执427号的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年六月三十日书记员  赵锦辉
青海省贵南县人民法院民事裁定书（2020）青2525民初179号原告：本某，公民身份号码×××，住青海省贵南县。被告：尕某，公民身份号码×××，住青海省贵南县。原告本某与被告尕某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告本某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本某以被告尕某已付清赔偿款为由，向本院提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告本某负担。审 判 员 娄 格 太 二〇二〇年六月十五日法官助理 旦 正 措书 记 员 多杰羊增本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执保24号 申请人:杨梁，现住河北省承德市双桥区。 被申请人：李志凭，住河北省承德市鹰手营子矿区。 本院在执行杨梁与李志凭借款合同纠纷一案中，本院于2020年06月18日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了被申请人李志凭名下位于承德市双桥区房屋。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： （2020）冀0804民初52号民事裁定书已执行保全措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张国军 二〇二〇年六月三十日 书记员  安 邦
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）桂04行终41号 上诉人（原审原告）陆明根，男，1969年1月10日出生，汉族，户籍所在地：江苏省苏州市虎丘区，现住梧州市万秀区。 委托代理人何建平，广西顺景律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）梧州市生态环境局，住所地：梧州市长洲区菊湖路8号。 法定代表人封雷，局长。 委托代理人郑钰榆，梧州市生态环境局法规与标准科科员。 委托代理人黄海萍，广西益远律师事务所律师。 上诉人陆明根因环境行政处罚一案，不服梧州市长洲区人民法院（2019）桂0405行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人陆明根的委托代理人何建平，被上诉人梧州市生态环境局的委托代理人郑钰榆、黄海萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2018年7月28日，梧州市环境监察支队的执法人员对原告经营的梧州市万秀区XX回收经营部进行检查，发现该经营部塑料破碎后清洗产生的废渣直接堆放于地下室的地面上，未建设有围堰等“三防”措施，废渣随着清洗废水一起通过地下室东南面墙边排放口外排环境，在地下室墙上的水位线残留有废渣外排的痕迹，流失的固体废物已超过十吨。执法人员制作了现场检查(勘察)笔录、照片及示意图，进行了调查询问。当日，原梧州市环境保护局作出责令改正违法行为决定书。2019年2月25日，原梧州市环境保护局作出行政处罚听证告知书并送达原告，告知原告拟处罚的事实、理由及依据，并告知其享有陈述、申辩和听证的权利。原告提交了书面陈述申辩书。2019年6月24日，被告梧州市生态环境局作出梧环罚字〔2019〕70号行政处罚决定书，并于同年7月8日送达原告。原告不服，向该院提起行政诉讼。 一审法院认为，双方对本案被告梧州市生态环境局的主体资格、程序方面无异议，该院予以确认。《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款规定，收集、贮存、运输、利用、处置固体废物的单位和个人，必须采取防扬散、防流失、防渗漏或者其他防止污染环境的措施；不得擅自倾倒、堆放、丢弃、遗撒固体废物。本案中，原告存在未采取有效措施防止固体废物流失，该行为违反了上述规定。被告依据该法第六十八条及《广西环境行政处罚自由裁量权细化标准》第10-7项规定，对原告作出罚款5万元的行政处罚决定并无不当。原告主张处罚过重没有法律依据，该院不予采纳。综上所述，被告梧州市生态环境局作出的梧环罚字〔2019〕70号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法。原告请求撤销该行政行为，没有事实及法律依据，理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告陆明根的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陆明根负担。 上诉人陆明根上诉称，上诉人经营的梧州市万秀区XX回收经营部是对塑料类回收，产生的固体废物也是塑料类，堆放于地下室面积不大，量也不多，没有被上诉人所认定的十吨以上量，也没有造成污染后果，不符合“十吨以上、严重”的情节。被上诉人以没有“十吨以上、严重”的事实，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》，对照《广西环境行政处罚自由裁量权细化标准》第10-7项自由裁量标准对上诉人作出行政处罚，是适用法律错误。综上，一审判决没有查明被上诉人事实依据的认定，作出支持被上诉人认定事实不清的判决，属事实不清，证据不足，适用法律错误，应当予以改判。为此，请求二审法院：1.撤销一审判决；2.撤销被上诉人作出的行政处罚决定书。 被上诉人梧州市生态环境局辩称，被上诉人作出的行政处罚决定书所认定的事实清楚，证据确凿，适用依据正确、程序合法，内容恰当，请求二审法院依法驳回上诉人的要求撤销行政处罚决定书的上诉请求。 二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。 经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可作为定案依据。据此，本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，关于被上诉人梧州市生态环境局作出的行政处罚认定基本事实是否不清，证据是否不足的问题。被上诉人梧州市生态环境局的环境执法人员在对上诉人陆明根经营的经营部进行检查时发现该经营部的废渣堆放没有按规定设置围墙，有流失的固体废物事实，被上诉人梧州市生态环境局的现场取证照片、调查询问笔录均能证实上诉人未采取有效措施防止固体废物流失的事实，被上诉人依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条及《广西环境行政处罚自由裁量权细化标准》第10-7项规定，对其作出行政处罚决定并无不当。综上所述，上诉人超标排放水污染物的违法事实清楚，证据确凿。被上诉人对上诉人作出的梧环罚字〔2019〕70号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律法规准确，程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陆明根负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈少培 审 判 员 邱 良 审 判 员 陈国飞 二〇二〇年六月十八日 法官助理 何忠霞 书 记 员 张沅婷 附：适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终1751号 上诉人（原审原告）:刘玉梅，女，1978年8月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 被上诉人（原审被告）：苏浩，男，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 上诉人刘玉梅因与被上诉人苏浩提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1301号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘玉梅上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误。2019年11月29日早上6时30分，刘玉梅骑两轮电动车到苏浩厂内干活，途中发生交通事故，被一辆汽车撞伤右锁骨，在泗县中医院住院治疗共花去医疗费10055元，二次手术费5000元，造成6个月误工费10200元及诉讼费155元。刘玉梅受雇于苏浩，因为上班而受伤，苏浩应当对刘玉梅人身损害承担赔偿责任。 苏浩辩称：刘玉梅在6时40分发生的交通事故，与苏浩没有任何关系。交通事故对刘玉梅造成的伤害，交警部门已进行了事故责任认定，并经泗县人民法院主持调解已达成协议，由侵权责任人对其进行了足额赔偿，保险公司向刘玉梅支付了30400元。作为雇主，不需要再承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，刘玉梅已经向侵权人闫长付要求赔偿，不应再向苏浩请求赔偿，刘玉梅要求苏浩赔偿医疗费、误工费，没有任何法律依据。 刘玉梅向一审法院起诉请求：1.判令苏浩赔偿医药费10055元;2.苏浩赔偿误工费10200元（6个月×1700元）。 一审法院认定事实：苏浩在泗县大季小学旁经营料场，刘玉梅于2019年夏开始受雇于苏浩料场工作，每小时10元。2019年11月29日6时40分,案外人闫长付驾驶一辆豫Ｎ×××××号大型汽车,停放在泗县343国道谢庄路段非机动车道时,刘玉梅骑电动自行车撞到其尾部,造成车辆损坏,刘玉梅受伤的交通事故,刘玉梅受伤后,入住泗县中医院救治,共住院7天,花去医疗费10055元,经诊断:锁骨骨折等伤。该事故经泗县公安局交通管理大队第341324420198002550号道路交通事故认定书认定案外人闫长付与刘玉梅承担事故同等责任。另查,案外人闫长付驾驶的豫Ｎ×××××号大型汽车分别在中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港区中心支公司投了交强险和商业险。刘玉梅向泗县人民法院起诉，要求判令闫长付、中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港区中心支公司赔偿刘玉梅住院期间医疗费、护理费、误工费、营养费、伙补等合计12130元;保留后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等诉权。经该院调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港区中心支公司于2020年4月18日之前在保险的限额内赔偿刘玉梅（医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费）等各项损失共计30400元（在交强险医疗限额内支付10000元，交强险死亡伤残限额内支付17168元，在三责险限额内支付3232元）；二、刘玉梅如果后期构成伤残，仅能主张残疾赔偿金及精神抚慰金两项损失；三、本案一次性了结，双方再无其他纠纷。诉讼费51元由刘玉梅承担。后刘玉梅认为雇主苏浩也应予赔偿，遂再次向泗县人民法院起诉要求赔偿。 一审法院认为，刘玉梅、苏浩之间建立了雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定:“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的,赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任,也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后,可以向第三人追偿”,该条款规定了因第三人侵权行为致雇员伤害的赔偿问题,即赔偿权利人既可以要求雇主承担责任,也可以要求侵权的第三人承担赔偿责任,其享有选择请求权,只要其中一人向赔偿权利人履行了赔偿义务,赔偿权利人就不能再向另一人求偿。本案中,作为雇员的刘玉梅因案外人闫长付的侵权行为遭受损害,刘玉梅已经向泗县人民法院提起诉讼,该院经调解保险公司在交强险限额内赔偿刘玉梅各项损失（医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费）共计30400元。刘玉梅已经选择了向侵权人闫才付主张赔偿责任,因此根据上述法律规定,刘玉梅不能再向苏浩主张赔偿责任。刘玉梅要求苏浩赔偿医疗费、误工费的主张,无法律依据,不予支持。综上,依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决:驳回刘玉梅的诉讼请求；案件受理费155元,由刘玉梅负担。 本院二审期间，双方当事人均未提供证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：综合当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：刘玉梅的诉讼请求应否得到支持。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。刘玉梅与苏浩虽存在提供劳务关系，但本案事故不是发生在刘玉梅为苏浩提供劳务过程中，故刘玉梅要求苏浩对本案事故造成的损失承担赔偿责任，没有法律依据，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。刘玉梅要求苏浩对其人身损害承担赔偿责任的上诉请求不能成立，本院予以驳回。 综上所述，刘玉梅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费310元，由上诉人刘玉梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  郜周伟 审判员  张虹良 审判员  戴宝琴 二〇二〇年六月十五日 法官助理刘江 书记员孔煜雯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更189号 罪犯伍春波，男，1985年3月4日出生，汉族，四川省洪雅县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省洪雅县人民法院于2016年1月14日作出（2016）川1423刑初10号刑事判决，以被告人伍春波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月25日裁定对其减去有期徒刑四个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯伍春波到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯伍春波确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯伍春波报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯伍春波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项未履行完毕，考核期内属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯伍春波在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯伍春波的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯伍春波减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年4月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年六月二十三日 书记员 周丹丹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执3882号申请执行人张华，男，1986年2月21日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司（组织机构代码MA01DBG86），住所地北京市丰台区南四环西路186号四区2号楼9层25、26室。法定代表人：靳嵩。张华与畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]6000号调解书,已经发生法律效力。该调解书确定：一、畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司于二〇二〇年一月十日前一次性支付张华各项费用共计四万九千五百三十五元（包括但不限于劳动报酬、经济补偿金、补助等），张华返还畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司办公电脑（苹果笔记本一台及配件一套）；二、张华自愿放弃其他仲裁请求；三、张华与畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其他争议。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年2月12日通过司法专邮形式向被执行人畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月21日、6月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司在北京银行等3家银行开有账户3个，本院已依法冻结上述账户，并扣划其在北京银行账户内存款32486.53元。该案款由35个被执行人同为畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司案件的申请人按比例分配，本案分得案款977.54元。未发现被执行人的证券、车辆、保险、互联网银行等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年6月16日对被执行人畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司采取限制消费措施。5、经调查，被执行人畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司已不在注册经营，现未查找到其办公地点。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月23日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2019]6000号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年六月二十三日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执490号之一申请执行人：陈德英，女，1970年9月28日生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被执行人：王灵林，女，1982年7月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。执行申请执行人陈德英与被执行人王灵林民间借贷纠纷一案,绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4151号民事判决已发生法律效力。依照该判决，王灵林应于判决生效后十日内向陈德英偿还41734.38元并承担该款自2017年7月29日起计算的资金利息,以及迟延履行利息、诉讼费等。因被执行人王灵林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈德英向绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年12月9日立案受理，后该案经绵阳市中级人民法院指定移送本院执行。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等财产情况进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、住所地等进行调查，均未发现可供执行的财产(银行冻结资金金额较小，不宜扣划)。3．本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案执行标的额本金为41734.38元，在本次执行程序中执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4151号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年六月二十一日法官助理 曾芹书 记 员 王理
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执异13号 案外人：王志春，男，汉族，居民，住沂水县。 申请人：栗富松，男，汉族，居民，住沂水县。 被申请人：沂水信诺液压机械有限公司，住所地沂水县沂城街道大梨行村。 法定代表人：王志春，经理。 被申请人：于辉，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依照（2019）鲁1323财保225号民事裁定书在执行申请人栗富松与被申请人于辉等买卖合同纠纷一案中，案外人王志春于2020年6月2日对本院（2019）鲁1323执保238号执行裁定书查封被申请人沂水信诺液压机械有限公司、于辉所有的机器设备（CD6140B普通车床4台、CDZ6150普通车床1台、CD6150B普通车床1台、CD6140A数控车床1台、CDZ6140数控车床1台、CD6140B数控车床2台、无型号数控车床2台、无型号立式钻床1台、无型号锯床1台、无型号铣扁机2台及全部材料）提出异议，认为该机器设备已归其所有，请求解除该机器设备的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王志春称，因沂水信诺液压机械有限公司的实际经营者于辉在经营过程中，因资金周转紧张多次向案外人王志春借款，后无力偿还所借款项，于2019年3月26日达成财产转让协议，双方协议约定，包含后来申请人所查封的公司的资产在内的机器设备一宗，全部作价转让给了案外人所有，并履行了交付手续。沂水法院对该设备进行查封是错误的，请求法院解除查封。 案外人王志春为证实其异议主张，提交了以下证据材料： 1、协议书及沂水信诺液压机械有限公司资产明细复印机一份，证明案外人王志春于2019年3月26日与沂水信诺液压机械有限公司实际投资人于辉签订以物抵债协议，沂水信诺液压机械有限公司已将其有的资产作价转让给王志春。 本院查明，申请人栗富松因与被申请人于辉等买卖合同纠纷，于2019年4月11向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人沂水信诺液压机械有限公司、于辉所有的机器设备一宗。保全价值共计8万元，申请人以保险公司的保函提供担保。2019年4月11日，本院作出（2019）鲁1323财保225号裁定：查封被申请人沂水信诺液压机械有限公司、于辉所有的机器设备（CD6140B普通车床4台、CDZ6150普通车床1台、CD6150B普通车床1台、CD6140A数控车床1台、CDZ6140数控车床1台、CD6140B数控车床2台、无型号数控车床2台、无型号立式钻床1台、无型号锯床1台、无型号铣扁机2台及全部材料），查封期限为两年。同日，本院立（2019）鲁1323执保238号。 2019年4月12日，本院以（2019）鲁1323执保238号执行裁定查封了被申请人沂水信诺液压机械有限公司、于辉所有的机器设备（CD6140B普通车床4台、CDZ6150普通车床1台、CD6150B普通车床1台、CD6140A数控车床1台、CDZ6140数控车床1台、CD6140B数控车床2台、无型号数控车床2台、无型号立式钻床1台、无型号锯床1台、无型号铣扁机2台及全部材料），查封期限为两年。 另查明，原告栗富松诉被告于辉等买卖合同纠纷一案，本院2019年4月19日立(2019)鲁1323民初1919号。 本院认为，信诺公司作为有限公司属于企业法人，虽变更了股东及法定代表人，但作为企业法人并未产生变更、合并、分立等，信诺公司的法人资格并未发生改变，仍具有法人资格。公司的债权债务，不因其股东及法定代表人的变更而改变。信诺公司对股东变更之前的债务，仍应承担民事责任。本案查封的财产为信诺公司的法人财产，且信诺公司经二审判决仍应承担偿还变更股东及法定代表人之前的债务，因此查封并无不当。案外人王志春的异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人王志春的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杜纪综 审 判 员  赵金武 人民陪审员  郑 倩 二〇二〇年六月八日 书 记 员  彭 燕
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执保84号 申请人：平泉慧龙电子商贸有限公司 法定代表人：张利利，经理。 被申请人：中盐银港（承德）人造板有限公司。 住所地：河北省承德市平泉市卧龙镇。 法定代表人：莫正军。 申请人平泉慧龙电子商贸有限公司根据平泉市人民法院作出的已经生效的（2020）冀0823民初936号民事调解书，于2020年6月17日向我院申请执行保全，申请将被申请人名下冀Ｈ×××××车辆及视频监控设备（清单附后）予以查封，查封金额为58526.00元。查封期限为两年。 本院经审查认为，申请人平泉慧龙电子商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下： 将被申请人名下冀Ｈ×××××车辆及视频监控设备（清单附后）予以查封，查封金额为58526.00元。查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  李晓华 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘铭鼎
湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0526刑初37号公诉机关兴山县人民检察院。被告人袁某某，女，1967年11月26日出生，汉族，小学文化，个体经营者，住兴山县。2019年11月19日因容留卖淫被兴山县公安局行政拘留十五日，罚款一千五百元，2019年11月25日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，2019年12月9日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。辩护人贾勇，湖北神兴律师事务所律师。兴山县人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人袁某某犯容留卖淫罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。兴山县人民检察院指派检察员李燕妮出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人贾勇到庭参加诉讼。现已审理终结。兴山县人民检察院指控，2009年以来，被告人袁某某在兴山县古夫镇北斗小区32号自家住房内经营“北斗之星”旅馆。自2013年至2019年11月，袁某某以提供食宿为条件，容留邓某林在该旅馆一楼房间内从事卖淫活动，并约定由邓某林将每次卖淫所得约30%交给袁某某，袁某某从中非法获利共计人民币75000余元。2019年11月19日，邓某林在该旅馆一楼房间内从事卖淫活动时被公安机关现场查获。公诉机关提交了手机等物证照片，到案经过、工商登记信息、行政处罚决定书、代收罚没收入收据等书证，证人邓某林、曾某、高某等人的证言，兴山县公安局制作的现场勘查笔录、手机检查笔录、辨认笔录等勘验、检查笔录，监控视频等视听资料以及被告人袁某某的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人袁某某容留他人卖淫，情节严重，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，被告人袁某某在被讯问、被采取刑事强制措施之前投案并如实供述了主要犯罪事实，并退缴了全部违法所得，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人袁某某四年五个月有期徒刑，并处罚金。被告人袁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人贾勇提出，被告人袁某某具有自首并主动退缴全部违法所得情节，建议减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，被告人袁某某于2019年11月19日接受公安机关询问时如实供述了公诉机关指控的主要事实，公安机关于2019年11月22日对本案立案侦查。2019年12月6日，被告人袁某某的家属通过公安机关代为退缴人民币75000元。本院认为，被告人袁某某的行为构成容留卖淫罪，公诉机关的指控成立。被告人袁某某自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人袁某某退缴了全部违法所得，可以酌定从轻处罚。辩护人相关辩护意见以及公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第（三）项以及第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2024年4月18日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳，已缴纳的罚款折抵同等数额罚金）二、违法所得人民币七万五千元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  余 萍审 判 员  黄 江人民陪审员  邹学艳二〇二〇年六月十五日法官助理田印莉书记员秦根
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初2728号原告：扬州市金威机械有限公司，住所地在江苏省扬州市槐泗镇团结村。法定代表人：陈彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐广飞，江苏盛祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，江苏盛祥律师事务所律师。被告：抚松县蓝天碧水基础设施建设有限责任公司，住所地在吉林省抚松县参乡路889号。法定代表人：张建华，职务不详。原告扬州市金威机械有限公司与被告抚松县蓝天碧水基础设施建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告扬州市金威机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付剩余货款178.44万元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月11日，原告与被告签订《采购合同》一份，约定由原告为被告提供水平固定式压缩机、垃圾集装箱、水平移动式压缩机、车厢可卸式垃圾车，货物总价值1075万元，原告已经按约交付货物并安装验收完毕。截止到2019年11月29日，经双方核对，被告尚有178.44万元货款未付。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。原告与被告签订的《采购合同》第十七条明确约定：“如调解不成，供需双方的任何一方可以向人民法院提起诉讼，诉讼由合同签订地人民法院管辖。”合同中同时明确约定了合同签订地为“抚松县”。该约定具体、明确，合同签订地在吉林省抚松县，故本案应由吉林省抚松县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》之规定，裁定如下：本案移送吉林省抚松县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  曹保山二〇二〇年六月五日书记员  黄潇潇
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初1787号 原告：王伟林，男，1991年9月24日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市。 被告：徐荣清，男，1995年6月23日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省江山市。 本院在审理原告王伟林与被告徐荣清民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月19日立案受理。原告王伟林接到受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王伟林撤回起诉处理。 审判员  王淑娟 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄 欢
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初1597号 原告:董振标,男,1966年10月14日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：朱琪，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：李建虎,男,1966年6月18日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 被告：陈明芳,女,1967年2月4日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 被告：李程,男,1988年10月2日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 原告董振标诉被告李建虎、陈明芳、李程民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告董振标于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，董振标申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许董振标撤回起诉。 案件受理费4315元,减半收取2158元，由董振标负担。 审判员  陶成成 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙娇娇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7127号申请执行人中达电通股份有限公司武汉分公司，住所地武汉东湖新技术开发区光谷大道。法定代表人李应龙。被执行人武汉德丰自动化控制有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人曾丹。本院在执行(2020)沪0115民初1183号原告中达电通股份有限公司武汉分公司诉被告武汉德丰自动化控制有限公司买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年六月十九日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申100号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马殿海，男，1965年4月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：李斌，辽宁乾开律师事务所律师。委托诉讼代理人：程帅博，辽宁佐胜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆兴武，男，1954年1月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：关欣，辽宁隆丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨烁，辽宁隆丰律师事务所律师。再审申请人马殿海因与被申请人陆兴武民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2019）辽01民终11049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马殿海申请再审称，2018年2月1日前，申请人向陆兴武所借全部款项均已偿还完毕；陆兴武符合职业放贷人身份，申请人为陆兴武出具的借条应为无效，约定利息不应得到保护；一、二审法院认定陆兴武持有申请人出具的2018年2月1日的借条，是陆兴武与申请人对先前债权债务核算重新出具错误，裁判结果错误；请求法院就2018年2月1日360万元借条的形成及360万元数字的来源，该借条是否实际履行，双方是否进行过对账进行深入查实；360万元并非小数字，陆兴武放弃巨额利息与常理不符；本案应防止借一次钱需要两次还款。证人李某证言不能作为认定申请人未归还被申请人借款的证据。请求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定对本案进行再审。本院经审查认为，再审申请人马殿海于2018年2月1日为被申请人陆兴武出具的借条写明：“为了做生意需要，现收到陆兴武以现金出借人民币三百六十万元。使用日期2018年8月1日，月利息1.5%，2018年8月1日还清”，该借条由马殿海在借款人处签字。该借条记载借款方式为现金交付，并未记载约定的360万元系双方当事人对旧债务的结算含义，也无法证明2018年2月1日前马殿海向陆兴武所借全部款项均已偿还完毕的事实。本案中，陆兴武主张该借条系旧债务结算形成，马殿海则主张该借条系新债务约定，但约定的360万元借款并未实际发生。故可以认定，马殿海在出具该借条时，并未实际发生360万元交付。同时，马殿海在出具借条之前，其与陆兴武之间的款项往来次数较多，数额巨大。二审鉴于双方当事人分别提交了各自计算的资金往来账目明细，经核查、比对后认为，双方发生争议的主要冲突点在225万元现金还款部分是否存在及本案债务中是否包含越某和李某的债务问题。马殿海主张在未收到款项的情况下即先给陆兴武出具借条不符合交易习惯，其在二审中对于提出的曾经向陆兴武还款225万元现金的主张，仅提供了银行的取款凭证，未能提供向陆兴武交付现金还款的直接证据，且陆兴武又否认收到马殿海的225万元现金还款，故二审认为按照民事诉讼证据规则，马殿海所提交的证据未能形成闭合的证据链条，其所述的大额现金还款并无收款凭证，马殿海应承担举证不能的法律后果，并认为陆兴武所提交的证据和陈述的证明力要大于马殿海，故对马殿海所提出的其以225万元现金向陆兴武还款的主张不予支持，并无不当。同时，二审鉴于本案的两位证人李某和越某的证言不一致，认为二证人的证言均不能作为定案证据，本案应依据双方当事人的资金往来认定借款及还款事实，亦无不妥。马殿海作为完全行为能力人，应当知道其在欠条中签字的法律意义及法律后果，但其未提交证据证明其主张的权利，生效判决对该借条金额360万元予以认定，该判决在认定事实和适用法律上并无不当。如双方当事人的权益涉及李某和越某，可另行解决。因此，马殿海的申请再审理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马殿海的再审申请。审判长  廉光强审判员  陈桂艳审判员  朴海花二〇二〇年六月二十八日法官助理李佳书记员王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0822执恢19号申请执行人：王朝峰，男，生于1980年1月15日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。被执行人：湖北中域卓建科技股份有限公司（以下简称中域公司），住所地沙洋经济开发区工业七路。统一社会信用代码9142080009058124XX。法定代表人：孙晋江，该公司董事长。本院在执行申请执行人王朝锋与被执行人湖北中域卓建科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，因湖北中域卓建科技股份有限公司的债权人林开文向本院申请对湖北中域卓建科技股份有限公司破产清算，本院已裁定受理。鉴于被执行人履行债务需要较长时间，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0822执恢19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 李正文二〇二〇年六月十七日书记员 鲁丁玲
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0721执恢5号申请执行人：安军，男，系甘肃省兰州市人。被执行人：白坚，男，系甘肃省肃南县人。申请执行人安军与被执行人白坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日作出（2018）甘0721民初307号民事调解书，调解如下：被告白坚拖欠原告借款共计136456元，于2018年11月30日前偿还完毕。该民事调解书生效后，被执行人白坚未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人安军向本院申请执行，本院于2019年2月14日立案受理，在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请执行人安军撤回执行申请，终结结案后，被执行人白坚未按协议如期履行，申请执行人安军于2020年2月26日申请本院恢复执行。案件执行过程如下：本院依法通过短信向被执行人白坚送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书。执行过程中，本院先后五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现被执行人名下存款；本院通过总对总查询系统对被执行人白坚工商资产登记信息、不动产登记信息、公安车辆登记信息等进行了查询，通过查询显示白坚无不动产方面的权益，包括房产、土地使用权等，亦无工商方面资产，其名下亦无车辆登记信息。因被执行人白坚故意躲避法院执行、外出藏匿，本院将被执行人白坚纳入失信被执行人名单并限制高消费，予以公布；向肃南县不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有不动产登记信息；向肃南县明花乡小海子村民委员会调查，村委会反馈被执行人长期外出，在村内无生产资料，除此无任何可供执行财产。约谈了申请执行人安军，告知其本案的执行情况，安军对本院的执行情况和查明的事实无异议。询问申请执行人能否提供被执行人的可供执行财产线索，其明确答复无法提供。申请执行人安军不同意本案终结本次执行程序，该意见已记录在终本约谈笔录中。本案申请执行标的137456元，已执行到位案款0元，未能执行到位案款137456元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的调查笔录等证据在案予以佐证。本院认为，申请执行人安军享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行过程中，本院依职权对被执行人白坚的财产进行了调查，未发现有足额可供执行财产。被执行人下落不明，本院已依法予以查找，仍未查找到被执行人。现本案的本次执行措施已穷尽，无法全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱兴奋审判员  安学明审判员  翟积才二〇二〇年六月十六日书记员  郑廷阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初3539号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区D街区E2、E3幢5层1-2号。统一社会信用代码91511500089882870D。 负责人：罗超。 委托诉讼代理人：刘勇，男，系该公司工作人员。 被告：刘平，男，汉族，1972年10月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司诉被告刘平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 容 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  张世华 书 记 员  余沁男
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初133号原告：广州末末迪资贸易有限公司。住所地：广东省广州市白云区沙太路668号之二519房。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张恒，男，该公司员工。被告：漯河市源汇区擦刷百货店。经营场所：河南省漯河市源汇区柳江路文萃江南21号楼1单元602室。经营者：席红，系个体工商户。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告漯河市源汇区擦刷百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告广州末末迪资贸易有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州末末迪资贸易有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  陶京涛二〇二〇年六月十二日书记员  许 娇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3978号上诉人(原审被告)：上海年轮餐饮有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：柏立方。被上诉人(原审原告)：黄立芬，女，1960年3月3日出生，汉族，户籍地湖北省。委托诉讼代理人：邹爽(系黄立芬女儿)，女，1988年9月12日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上诉人上海年轮餐饮有限公司因与被上诉人黄立芬追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，黄立芬向本院申请撤回起诉。本院认为，黄立芬在本案审理期间向本院申请撤回起诉，上海年轮餐饮有限公司同意其撤回起诉，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初410号民事判决；二、准许被上诉人黄立芬撤回起诉；一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人黄立芬负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海年轮餐饮有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理水波审判员  郭征海二〇二〇年六月十八日书记员  张蓉霞附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省永城市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）豫1481刑更2号罪犯张梅霞，曾用名张冬梅，女，1979年4月22日出生，河南省民权县人，汉族，小学文化，个体、住河南省民权县。2007年6月因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2500元；2008年6月因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，撤销缓刑，与新罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币7500元；2009年9月因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2014年9月因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元；因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月27日被永城市公安局取保候审。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2020]52号起诉书，指控被告人张梅霞犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院于2020年3月6日依法作出（2020）豫1481刑初76号刑事判决书，以张梅霞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。本院判决生效后，罪犯张梅霞以自己处于怀孕期，不适宜羁押为由于2020年3月23日向本院提出司法医学鉴定申请，经商丘市中级人民法院组织专家论证，罪犯张梅霞确诊怀孕（中期妊娠、宫内单活胎）。根据司法部会同最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家卫生计生委联合印发的《暂予监外执行规定》第五条第一款第（二）项规定：怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女被判处有期徒刑、拘役或者已经减为有期徒刑的罪犯，可以暂予监外执行。本案经本院审判委员会研究，张梅霞现处于怀孕期，符合暂予监外执行的条件，拟决定对罪犯张梅霞暂予监外执行。本院于2020年6月1日征求了永城市人民检察院的意见，永城市人民检察院于同年6月4日回复，对本院拟对张梅霞进行暂予监外执行不持异议。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第二项、《暂予监外执行规定》第五条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会研究，决定如下：对罪犯张梅霞暂予监外执行，期限自判决生效之日2020年3月17日起至2020年9月16日止。审判长  贾成宇审判员  常明文审判员  张 磊二〇二〇年六月八日书记员  吕卓阳
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民终313号上诉人（原审被告）：潜江市隆昌航运有限公司，住所地湖北省潜江经济开发区章华北路303号。法定代表人：陈义先，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：黄冈龙达船务有限公司，住所地湖北省黄冈市西湖二路4号。法定代表人：王毛仔，该公司总经理。委托代理人：鲁捷，江西豫章律师事务所律师。委托代理人：吴博添，江西豫章律师事务所律师。上诉人潜江市隆昌航运有限公司因与被上诉人黄冈龙达船务有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，不服武汉海事法院（2019）鄂72民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潜江市隆昌航运有限公司提交书面申请，申请撤回上诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。潜江市隆昌航运有限公司自愿撤回上诉属于处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人潜江市隆昌航运有限公司撤回上诉，原审判决自本裁定书送到之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币8086元，因撤诉减半收取人民币4043元，由潜江市隆昌航运有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 邢 勇审判员 邬文俊审判员 卫逊敏二〇二〇年六月二十九日法官助理陈银华书记员何柳
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0721执135号申请执行人：李某某，男，系甘肃省肃南县人。被执行人：孙某某，男，系甘肃省肃南县人。本院在执行申请执行人李某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李某某与被执行人孙某某自愿达成和解协议，申请执行人李某某于2020年6月16日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0721执135号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾文宏二〇二〇年六月十六日书记员  强志桐
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0322行审112号申请执行人孟津县公安交通警察大队。地址：孟津县会盟路东段法定代表人王某,任该大队大队长。委托代理人梁某,女,孟津县公安交通警察大队工作人员,特别授权。被执行人李欣，住河南省济源市。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2020年06月18日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1004462392号处罚决定书,本案受理后,依法组成合议庭,对该行政行为进行了审查。经审查查明,孟津县公安交通警察大队于2019年10月01日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1004462392号处罚决定书,被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行义务,孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行,要求李某缴纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为,该行政决定符合行政合法性要求,具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  王素芳审 判 员  乔同五人民陪审员  许干周二〇二〇年六月二十四日书 记 员  任锐铎
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初818号 原告：胡志香，男，1974年1月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：崔明天，男，1992年3月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告胡志香与被告崔明天民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡志香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡志香撤回起诉处理。 案件受理费800元，由原告胡志香负担。 审 判 长  种法亮 人民陪审员  王学文 人民陪审员  张 侠 二〇二〇年六月二十五日 书 记 员  曹 懿
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执322号申请执行人：苏德库，男,1984年10月24日出生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：李金龙，男,1975年11月9日出生，蒙古族，住扎赉特旗。苏德库与李金龙借款合同纠纷一案，本院已根据苏德库申请，依据（2018）内2223民初6399号判决书，于2020年6月30日双方当事人达成和解协议，本案终结执行。特此通知承办人韩磊二〇二〇年六月三十日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执3749号被执行人贾南南，女，汉族。被执行人贾南南罚金一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103刑初2号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2020年6月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2020年5月26日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、车辆、支付宝、财付通，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、2020年6月5日我院通过郑州市不动产登记中心查询到被执行人贾南南名下无登记信息。4、2020年6月29日对被执行人贾南南采取限制高消费措施。5、2020年6月29日对本院刑事审判庭进行终本告知，并反馈执行情况，截止2020年6月29日尚有149727元罚金未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执3749号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月二十九日书记员  李文强
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4023号申请执行人：李艳霞，女，1994年9月14日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人：高帆，男，1997年9月12日出生，汉族，住湖南省。申请执行人李艳霞与被执行人高帆股权转让纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院作出的(2020)湘0104民初2188号民事判决书已经生效，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。2020年6月1日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无可供执行的其他财产。于2020年2月5日查明被执行人收益类保险信息，无可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年6月30日，本院对被执行人高帆适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为304527.5元，已执行到位0元，尚有304527.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年六月三十日法官助理张林焱书记员莫婷
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初922号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：潘文轩，男，系该公司客户经理。被告：王铁峰，男，1972年3月15日生，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商行）与被告王铁峰借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。原告密山农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王倩二〇二〇年六月二十二日书记员  康乐
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执异28号异议人（案外人）：三门峡市湖滨区人民政府崖底街道办事处。住所地：三门峡市虢国路中段。法定代表人：韩建忠，办事处主任。申请执行人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡湖滨区崤山路西段2号。法定代表人：张文军，公司董事长。被执行人：师延虎，1986年11月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称湖滨农商行）与被执行人师延虎借款合同纠纷一案中，异议人三门峡市湖滨区人民政府崖底街道办事处（以下简称崖底街道办）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人崖底街道办称，请求:停止（撤销）湖滨区法院（2017）豫1202执保400号执行裁定书及协助执行通知书。事实与理由：湖滨区法院作出裁定，向异议人送达执行裁定书及协助执行通知书。经核实，异议人对师家渠村村民的补偿款是以户为单位，按照宅基地面积合算的，并不是以家庭成员人数核算的。被执行人师延虎所在的师家渠村100号，户主是孔留娥（师延虎的母亲），补偿款及其他过度期补偿，有没有、有多少师延虎的份额，异议人无法确定，裁定书及协助执行通知书亦没有数额，所以，异议人无法协助法院冻结孔留娥补偿款中被执行人师延虎的份额。申请执行人辩称，1.原保全裁定正确，该裁定书冻结被执行人师延虎在拆迁补偿款中的份额，并未限制对孔留娥的份额；2.师延虎系孔留娥之子，其户籍为师家渠村100号，因此师延虎在本户中分得相应的补偿款，综上，民事裁定书内容正确，应驳回异议人的请求。本院查明原判决情况：2017年9月3日，三门峡市湖滨区人民政府房屋征收办公室（甲方）与孔留娥（乙方）签订《房屋征收补偿（产权调换）协议》1份，载明，根据《补偿方案》和1987年等有关宅基政策，甲方确认乙方合法宅基地面积为0.2亩。2017年10月24日，本院作出（2017）豫1202执保400号民事裁定及协助执行通知书：冻结三门峡市湖滨区崖底街道办事处拟发给户主孔留娥拆迁补偿款中，其家庭成员师延虎应当获得的相应份额，以总额不超过40万为限。2017年12月29日，湖滨农商行与师延虎、张永星借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫1202民初4737号民事判决：师延虎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还湖滨农商行借款本金247000元及利息。上述判决发生法律效力后，师延虎等未履行判决义务，湖滨农商行申请强制执行。执行过程中，崖底街道办认为原保全裁定款项未载明具体执行数额，向本院申请解除保全措施。本院认为，宅基地使用权具有一定的身份属性，系农村集体经济组织无偿提供给本集体成员享有的。该权利以户为单位，以户主的名义办理相应的权属登记，故宅基地的补偿款亦具有上述，应属于一户共同所有，并非户主个人所有。本院裁定冻结的属于被执行人个人份额的财产，不涉及其他共有人财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。异议人请求，于法无据，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人三门峡市湖滨区人民政府崖底街道办事处的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘志伟人民陪审员  曹红波人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年六月二十二日书 记 员  魏光强
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执573号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司。住所地：广州市天河区珠江新城兴国路21号广物中心。法定代表人龙穗生，总经理。委托代理人余巍巍，男，1991年3月23日生，汉族，住上海市宝山区。系深圳市大地信通担保有限公司员工。被执行人李俊，女，汉族，1974年5月14日出生。住云南省玉溪市红塔区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李俊借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年7月30日作出的（2019）北国仲字第H10209号裁决书已发生法律效力。裁决书确认：一、李俊应向深圳市大地信通担保有限公司偿还拖欠的借款本金2000元及利息45元。二、李俊应以2000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年11月22日起计算至借款本金实际清偿之日止向深圳市大地信通担保有限公司支付罚息。三、李俊向深圳市大地信通担保有限公司补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由李俊承担，深圳市大地信通担保有限公司已垫付，李俊在履行上述义务时一并支付给深圳市大地信通担保有限公司。申请执行人于2019年11月12日向云南省玉溪市中级人民法院申请执行，要求由被执行人李俊偿还申请执行人深圳市大地信通担保有限公司拖欠的借款本金2000元及利息45元；支付从2018年11月22日至2019年11月5日的罚息464元；补偿律师费1000元；并支付仲裁费用100元。应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计3659元。云南省玉溪市中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）云04执506号执行裁定书，裁定北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H10209号裁决书指定云南省玉溪市红塔区人民法院管辖，并于2020年2月5日将该案移送本院执行局执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月2日查封了被执行人李俊在玉溪市红塔区人民路134号1单元204室房屋一套。经扣划被执行人李俊在财付通支付科技有限公司085e9858e29e2b464c74d****@wx.tenpay.com账户内存款3184.03元，已执行3184.03元，尚未执行474.97元及利息（含执行费50元）。被执行人李俊名下无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人李俊纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执573号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇  国  贵审判员 曹华审判员杨洁二〇二〇年六月二十二日执行员 肖     杰书记员 王  燕  蓉