山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终3275号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市御河路16号。 负责人：王巍，总经理。 委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王强，男，1994年10月26日出生，汉族，户籍地山东省沂水县，现住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：马福宝，沂水沂城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：田宝松，男，1968年10月11日出生，汉族，住河北省任丘市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人王强、田宝松机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院(2019)鲁1323民初5440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决月工资标准7249元过高，误工时间过长。二、根据住院病历，出院医嘱无需要加强营养，营养费不应当予以支持。 王强辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 田宝松未答辩。 王强向一审法院起诉请求：1.依法调解或判决被告赔偿原告因本次事故造成的各项经济损失共计55000元；2.诉讼费用由被告承担。 一审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院依法组织双方当事人进行质证，对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：1.原告提供的门诊病历、住院病案、诊断证明、医疗费票据6份，原告用于证实其因该次事故致伤及治疗经过，并主张医疗费30723.86元。被告保险公司对其真实性无异议，但主张应扣除非医保用药。一审法院认为，原告提供的上述证据真实、合法，与该案具有关联性，足以形成完整的证据链，能够达到其证明目的，故予以采信。被告保险公司未能举证证实原告治疗用药中存在非医保用药，其应承担举证不能的法律后果。另，原告住院治疗用药系医疗机构根据其伤情等予以确定，非原告本人能够决定，故被告保险公司要求扣除非医保用药无事实及法律依据，不予支持；2.对原告提供的其自行委托临沂沂水法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告保险公司对该次鉴定的鉴定程序及结论均提出异议并要求保留申请重新鉴定的权利，但在一审法院为其预留的鉴定异议期内未申请重新鉴定。一审法院认为，被告虽对上述司法鉴定意见书不予认可，但未申请重新鉴定，应视为其放弃权利。被告方亦未能提供证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。原告虽自行委托鉴定，但其选择的鉴定机构具有相应资质，其结论应真实、合法，且与该案具有关联性，故对上述司法鉴定意见书，依法予以采信。 一审法院认定事实：2019年4月1日22时15分许，王强驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿沂水县滨河东路由北向南行驶至，骑压道路中心线行驶，与由南向北行驶躲避情况的田宝松驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车（车载孙兴玉1人），造成孙兴玉、田宝松、王强三人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，王强承担事故的同等责任，田宝松承担事故的同等责任，孙兴玉无事故责任。 王强伤后被送往临沂市中心医院门诊处检查治疗，并于当日转住院治疗17天，其伤后至今花费医疗费共计30723.86元。王强因该次事故造成的损伤为：创伤性肝破裂、开放性右膝关节损伤、右侧膝关节髌韧带损伤、胸腹挤压伤、右膝部皮肤剥脱伤、右手食指皮肤裂伤等。后经王强自行委托临沂沂水法医司法鉴定所对其损伤构成的“三期”进行鉴定，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王强之损伤，误工期120日、护理期为90日、营养期60日。王强支付鉴定费600元。王强事故发生时年满24周岁，其户籍所在地为山东省沂水县道托镇王官庄村262号，王强为山东青沂山石化科技有限公司职工，事故发生前，其已在上述公司工作多年，月平均工资约为7249元，事故发生后，误工期间仍发放部分工资（170.55元）。王强提供护理人员为其兄王海茂，王海茂户籍所在地为山东省沂水县沂水镇振兴路5号14号楼1单元202室，其户籍性质为城镇居民。 田宝松具有合法驾驶资格，其驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险及商业险（限额50万元）并不计免赔。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司已垫付王强医疗费10000元。 一审法院认为，原告王强因该次事故致伤，故其诉请的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、病案复印费，符合法律规定，予以支持。其中医疗费，依据经审查确认原告提供的医疗费单据，一审法院予以支持30723.86元；住院伙食补助费，依据原告因伤治疗经过及实际住院治疗天数等，原告主张510元（30元/天×17天），予以支持；误工费，依据原告伤情及法医司法鉴定结论（120天）并按照其实际工资水平，扣除其伤后误工期间实际发放的工资收入计算，予以支持28825.45元（7249元/月×4个月-170.55元）；护理费，依据原告伤情及法医司法鉴定结论并按照护理人员的户籍性质即城镇居民标准计算，原告主张9751.50元（108.35元/天×90天），予以支持；营养费，依据原告伤情及法医司法鉴定结论，原告主张1800元（30元/天×60天），予以支持；鉴定费，依据经审查确认原告提供的鉴定费票据，原告主张600元，予以支持；交通费，依据原告因伤治疗经过及实际住院天数等，酌情予以支持300元；病案复印费，依据经审查确认原告提供的病案复印费票据，一审法院予以支持26元。综上，原告王强因该次交通事故造成的经济损失为：医疗费30723.86元、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费28825.45元（7249元/月×4个月-170.55元）、护理费9751.50元（108.35元/天×90天）、鉴定费600元、交通费300元、病案复印费26元，共计72536.81元。 机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告田宝松驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险及商业险，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应先行在交强险限额内对原告王强因该次事故造成的经济损失承担赔偿责任，即48876.95元（医疗费10000元、误工费28825.45元、护理费9751.50元、交通费300元，共计48876.95元），其已垫付的医疗费10000元，应从其承担的赔偿责任中予以扣除；对于原告超出交强险限额外的损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业险限额内按照保险合同约定和事故责任比例承担50%的赔偿责任，即11516.93元（医疗费20723.86元、住院伙食补助费510元、营养费1800元，共计23033.86元×50%=11516.93元）；被告田宝松经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，其应自行承担不利后果。对原告因该次事故造成的超出保险赔偿范围的损失，应由被告田宝松按照事故责任比例承担50%的赔偿责任，即313元（鉴定费600元、病案复印费26元，共计626元×50%=313元）。一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应于判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告王强因该次交通事故造成的经济损失共计38876.95元（应赔偿48876.95元，扣除其已垫付的医疗费10000元，剩余38876.95元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应于判决生效后十日内在商业险限额内一次性赔偿原告王强因该次交通事故造成的其他经济损失共计11516.93元；三、被告田宝松应于判决生效后十日内一次性赔偿原告王强因该次交通事故造成的其他经济损失共计313元；四、驳回原告王强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由原告王强承担53.50元，被告田宝松承担534元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于误工损失数额的认定及应否支持营养费的问题。根据被上诉人提交的劳动合同、误工证明、工资银行明细等，可以证实其月工资数额为7249元。被上诉人为证明误工期为120天，提交了其委托临沂沂水法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，上诉人虽有异议，但未在法庭规定的期间内申请重新鉴定，视为对其重新鉴定权利的放弃，现主张误工损失过高的理由不成立。合理营养是促进康复的物质基础，受害人营养状况，直接关系到手术的成败和疾病的转归。被上诉人因事故造成身体多处损伤，其要求按照鉴定意见由上诉人支付营养费并无不当。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1175元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年六月三日 书记员  李 敏