wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初4453号原告：温州捷通非融资性担保有限公司，住所地浙江省温州市瓯海经济技术开发区瓯海大道388号1幢311-1号，统一社会信用代码91330300660563140Y。法定代表人：郑春兰，董事长。委托诉讼代理人：叶一华，系公司职员。被告：陈卫华，男，1981年6月10日出生，汉族，住山西省芮城县。被告：张秋霞，女，1982年8月30日出生，汉族，住山西省芮城县。原告温州捷通非融资性担保有限公司与被告陈卫华、张秋霞追偿权纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈卫华、张秋霞共同偿还原告代偿款30045.28元及利息（其中29928.88元从2018年11月29日起、116.4元从2018年12月3日起，均按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，截至2020年5月15日的利息为10515.46元）；2、原告对被告陈卫华所有的牌号为浙Ｃ×××××的汽车折价或者拍卖、变卖所得价款享有第二顺位优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告温州捷通非融资性担保有限公司的委托诉讼代理人叶一华到庭参加诉讼，被告陈卫华、张秋霞经本院合法传唤后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告陈卫华、张秋霞于2008年4月25日登记结婚。被告陈卫华因购买汽车需要向中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工行瑞安支行）申请汽车消费贷款。2016年12月5日，工行瑞安支行与被告陈卫华签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定：被告陈卫华向工行瑞安支行申请分期资金金额为58726元，分期手续费为6183.85元，分36期偿还分期资金和分期手续费；同日签订的抵押合同还约定被告陈卫华、张秋霞同意以所购汽车向工行瑞安支行提供抵押担保，并于2017年2月17日办理了牌号为浙Ｃ×××××车辆抵押登记。同日，原告出具《担保承诺函》，同意对被告陈卫华在工行瑞安支行办理的购车分期付款合同项下的全部债务提供连带责任保证担保；另被告张秋霞向工行瑞安支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿对被告陈卫华在工行瑞安支行办理的分期付款合同项下债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。2016年12月5日，被告陈卫华、张秋霞与原告温州捷通公司签订《担保合同》，合同约定：原告对被告的上述债务提供担保，同时约定原告有权收取其代被告还贷之日起至被告实际履行清偿义务之日止应收的利息（按每日千分之一计算）；同日签订的车辆抵押合同还约定被告陈卫华、张秋霞同意以所购汽车作抵押反担保，并于2017年6月14日办理了牌号为浙Ｃ×××××车辆第二顺位抵押登记。汽车消费贷款发放后，被告陈卫华未能按期向工行瑞安支行偿付购车款及相关手续费，故由原告于2018年11月29日代偿29928.88元、2018年12月3日代偿116.4元，合计30045.28元，该代偿款至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈卫华、张秋霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州捷通非融资性担保有限公司代偿款30045.28元及利息（截至2020年5月15日利息为10515.46元，此后自2020年5月16日起以本金30045.28元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止），款交本院转付；二、若被告陈卫华、张秋霞未按期履行债务，原告温州捷通非融资性担保有限公司有权对被告陈卫华所有的牌号为浙Ｃ×××××汽车折价或者拍卖、变卖所得价款享有第二顺位优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费814元，减半收取407元，由被告陈卫华、张秋霞共同负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇二〇年六月三十日代书记员 周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终406号上诉人（原审被告）：沈阳炼焦煤气有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发北二号路1号。法定代表人：夏忠国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟、闫国苓，系北京盈科(沈阳)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：本溪市馨城煤矿有限责任公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区彩北村。法定代表人：于思伟，该煤矿矿长。上诉人沈阳炼焦煤气有限公司因与被上诉人本溪市馨城煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初1988号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，沈阳炼焦煤气有限公司公司于2020年6月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，沈阳炼焦煤气有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈阳炼焦煤气有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12660元，减半收取6330元，由沈阳炼焦煤气有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周啟星审判员  关宇宁审判员  林 红二〇二〇年六月十七日法官助理强文清书记员梁婉莹
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2345号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：崔远彪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈权，系辽宁律鑫律师事务所执业律师。被告：张林，男，1984年4月11日出生，住辽宁省鞍山市千山区。原告鞍山市置业担保股份有限公司诉被告张林追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告鞍山市置业担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照原告鞍山市置业担保股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  范泓滢人民陪审员  王 丹人民陪审员  艾红博二〇二〇年六月二日书 记 员  庞 可
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初826号 原告：河北杰辉房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区果园路169号枫景华庭C商业171-4号。 法定代表人：王安民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾玮，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：于世杰，河北十力律师事务所律师。 被告:杨晓磊，男，1985年6月8日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：舒文才，河北妙策律师事务所律师。 被告:李翠满，女，1987年1月26日生，汉族，住邯郸市丛台区，系杨晓磊爱人。 委托诉讼代理人：舒文才，河北妙策律师事务所律师。 河北杰辉房地产开发有限公司与杨晓磊、李翠满房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告河北杰辉房地产开发有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北杰辉房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取40元，由河北杰辉房地产开发有限公司承担。 审判员  王彦伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  冀 红 ——
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初98号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人宋爱琴，女，1990年7月22日出生，汉族，小学文化，农民,户籍地淮安市洪泽区,住淮安市淮阴区。曾因犯重婚罪，于2014年7月3日被淮安市淮阴区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。曾因盗窃，于2018年4月24日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留六日（不予执行）；于2019年6月20日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留七日（不予执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月26日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2020）116号起诉书指控被告人宋爱琴犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。在审理过程中，因疫情不能抗拒的原因，本院于2020年3月31日中止审理，2020年6月10日恢复审理，并依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人宋爱琴到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控：2019年10-11月份,被告人宋爱琴3次到淮安市淮阴区渔沟镇中原大街宝雕电动车大卖场季某居住的房间实施盗窃,盗窃现金合计人民币2300元。具体分述如下：1、2019年10月初的一天上午，被告人宋爱琴至渔沟镇中原大街宝雕电动车大卖场,盗窃季某房间800元现金。2、2019年11月初的一天上午，被告人宋爱琴至渔沟镇中原大街宝雕电动车大卖场,盗窃季某房间700元现金。3、2019年11月23日上午9时许，被告人宋爱琴至渔沟镇中原大街宝雕电动车大卖场,盗窃季某房间800元现金。被告人宋爱琴归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人宋爱琴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人季某的陈述，被告人宋爱琴辨认作案地点的辨认笔录，现场照片，公安机关出具的抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人宋爱琴盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控被告人宋爱琴的罪名成立，本院予以支持。被告人宋爱琴归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人宋爱琴自愿认罪认罚,可以从宽处理。被告人宋爱琴多次入户盗窃,应酌情从重处罚;被告人宋爱琴有违法犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人宋爱琴判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元的量刑意见适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋爱琴犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得人民币2300元继续追缴，发还被害人季某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张绍萍二〇二〇年六月十日书记员  张瑞娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初961号 原告：徐雷，男，1991年4月3日出生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。 委托代理人：王晓丽，吉林常春律师事务所律师。 委托代理人：李伟，吉林常春律师事务所律师。 被告：李辉，女，1977年10月16日出生，汉族，无职业，现住吉林省扶余市。 被告：石彦辉，男，1975年2月25日出生，汉族，现住吉林省扶余市。 原告徐雷诉被告李辉、石彦辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案审理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐雷及其委托代理人王晓丽、李伟、被告石彦辉出庭参加诉讼，被告李辉经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求二被告给付借款本金1085000.00及利息。事实及理由：原被告双方分别于2019年1月8日、1月21日、2月14日签订《抵押借款合同》，二被告总计向原告借款1300000.00元，2019年被告偿还原告本金和利息200000.00元整，尚余本金1085000.00元及利息未还，现被告超期未还，原告为此诉请法院判决偿还。 被告李辉未到庭，亦未提出答辩。 被告石彦辉辩称，我现在手里边没有现金，可以做计划偿还。2020年8月末还50万，9月末还50万，10月末还45万元。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2019年1月8日，二被告在原告手中借款800000.00元，约定月利率2%，2019年3月7日还款。2019年1月8日，原告向被告石彦辉账户中汇款两笔共800000.00元。 2019年1月21日，二被告在原告手中借款300000.00元，约定月利率2%，2019年3月20日前偿还。同日，原告向李辉账户汇款四笔共200000.00元、于2019年1月26日向被告石彦辉账户汇款两笔共85000.00元。 2019年2月14日，二被告在原告手中借款200000.00元，约定月利率2%，2019年5月14日偿还。原告于同日向被告李辉账户汇款四笔共200000.00元。 签订以上三份借款合同时，双方均约定以二被告的房产作为抵押，但是没有进行抵押登记。三份借款合同均约定，被告不能还款时，实现债权的费用包括律师代理费由被告承担。 2019年6月25日，被告石彦辉偿还原告200000.00元，并约定该笔款项是偿还借款本金，但未约定是哪一笔本金。至2019年10月17日，被告总计偿还原告155000.00元利息，亦未约定是偿还那一笔的利息。现原告以二被告不能偿还到期借款为由，要求被告还款及利息并承担实现债权费用诉来本院。 本院认为，第一，原、被告之间签订民间借贷合同，原告向被告交付款项，被告给原告出具借条，双方民间借贷关系合法成立；但是自然人之间借款应以实际发生额为准，故双方发生的第二笔借款应以285000.00元为借款标的额；第二，双方在借款合同中约定利率为月利率2%，不违反法律规定，本院予以保护；双方对被告所还200000.00元的本金和155000.00元利息未约定为哪一笔的本金或利息，应有限抵充负担较重的债务，即应认定为偿还第一笔的本金和利息；至2019年10月17日，该笔借款的利息应为：800000.00元×2%÷30×281天=149866.67元，第二笔利息应为：285000.00元×2%÷30×265天=50350.00元，第三笔利息应为：200000.00元×2%÷30×242天=32266.67元，扣除已还利息155000.00元，剩余未还利息为77483.34元，扣除已还本金200000.00元，未还本金为1085000.00元，此款应在2019年10月18日开始计算利息；第三，双方在借款合同中有关原告为实现债权而支出的费用应由被告承担的约定，是双方真实意思表示，该约定合法有效，因此原告支出的律师费用应由被告负担，现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条规定，判决如下： 一、被告李辉、石彦辉在判决生效后立即给付原告徐雷借款1085000.00元及利息，利率以月利率2%为标准，从2019年10月18日起开始计算至付清为止； 二、被告李辉、石彦辉在判决生效后立即给付原告徐雷利息款77483.67元； 三、被告李辉、石彦辉在判决生效后立即给付原告徐雷已经支出的律师代理费53250.00元； 案件受理费8381.00元、诉讼保全费5000.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 湛 二〇二〇年六月三日 书记员 郑晓娇
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执恢30号 申请人梁某，女，2003年10月8日出生，住所地怀来县。 被执行人赵光军，男，1970年5月1日出生，住所地怀来县。 申请人梁某申请被执行人赵光军侵权责任纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2018）冀0730民初94号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结怀来县人民法院作出的（2018）冀0730民初94号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张甲辰 执行员  王永明 执行员  包玉钢 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘晓伟
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0624刑初113号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人哈某，2010年6月8日因犯故意伤害罪被东胜区人民法院判处管制一年零六个月。2019年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2019年10月1日被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）117号起诉书指控被告人哈某犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月28日1时29分许，被告人哈某醉酒后驾驶×××黑色大众牌小型轿车，在××旗由北向南行驶至体育馆门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人哈某血液中酒精含量为116.121mg/100ml。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人哈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，建议判处被告人哈某拘役一个月至一个月零十五天，并处罚金。 被告人哈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人哈某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；被告人驾驶车辆行驶道路的车流量及人流量稀少，酌情予以从轻处罚；被告人具有前科情节，酌情予以从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人哈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员  李海燕 二〇二〇年六月十一日 书记员  闫宝龙 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申235号 再审申请人（原审被告）：王平林，男，1969年11月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 再审申请人（原审被告）：王海，男，1974年4月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 以上两再审申请人委托诉讼代理人:贺炯人，山东理证律师事务所律师。 以上两再审申请人委托诉讼代理人:刘静，山东理证律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：青岛胶南海汇村镇银行股份有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区双珠路670号。 法定代表人：崔家祥，董事长。 原审被告：丁绍禄，男，1964年2月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原审被告：曲风芳，女，1968年10月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原审被告：丁志军，男，1970年8月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原审被告：封瑞兰，女，1967年12月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原审被告：青岛冠宇工艺品有限公司，住所地青岛市黄岛区大村镇藏马山路31号。 法定代表人：丁绍禄，经理。 再审申请人王平林、王海因与被申请人青岛胶南海汇村镇银行股份有限公司、原审被告丁绍禄、曲风芳、丁志军、封瑞兰、青岛冠宇工艺品有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初13238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王平林、王海再审称：有新证据足以推翻原判决。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为，民事再审审查中的新证据是指，在原审庭审结束前已客观存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；原审庭审结束后形成，无法据此另行起诉的。再审申请人未提交符合法律规定的新证据，故对其请求不予支持。 再审申请人请求调查的案外人的账户，因与本案的事实无关，本院不予支持。 综上，王平林、王海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王平林、王海的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年六月十日 法官助理 袁付娜 书记员吴金铭
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1508号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行，住所地哈大路。负责人：刘某某，该行行长。委托诉讼代理人：张某某，系该行职工。被告：杨某某，男，汉族，1984年5月4日出生，住辽宁省大石桥市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还信用卡拖欠本金、利息及费用共计37,089.97元（具体金额以实际还款日账单为准）；2．要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告为我行信用卡持卡人，核实后为其发卡，卡号为62×××73。在用卡过程中，持卡人并未信守申请时与我行的约定及时足额的偿还每期账单，截至当前，信用卡账单显示拖欠金额已达37,089.97元。经过我行工作人员多次催收后仍拒不还款，违反了信用卡领用合约，已构成根本违约，严重侵犯了我行的合法权益。为此，原告诉至贵院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告杨某某未作具体答辩。经审查质证，本院认定事实如下：原告提供信用卡领用合约、信用卡催收业务系统截图一张、原告流水帐目用以证明至2020年3月30日被告尚欠原告本金、利息及费用合计37,089.97元。本院认为，被告未到庭诉讼视为放弃质证的权利，上述证据符合证据的关联性、合法性、真实性，故本院对上述证据予以采信。上述证据亦能够证明被告尚欠原告37089.97款项的事实。本院认为，原、被告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《信用卡申请表》，该行为系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照合同约定，全面履行权利义务，原告为其发放信用卡，被告在使用过程中应按照合约履行还款义务，现被告逾期未还款，已经构成根本违约，应承担违约责任。故对于原告请求法院判令被告偿还信用卡本金、利息及费用的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行至2020年3月30日止本金、利息及费用合计37,089.97元；并于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费728元，减半收取364元；保全费391元，合计755元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 薛 丽二〇二〇年六月二十八日书记员 孙新月
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初1852号原告：姚某，女，汉族，1988年12月30日，地址：湛河区。被告：张某，男，汉族，1987年6月9日，地址：卫东区。本院在审理姚某诉张某离婚纠纷一案中，因原告姚某在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三日条规定，裁定如下：本案按原告姚某撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二〇年六月十五日书记员  宋云鹏
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执361号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，执行董事。被执行人张建，男，汉族，住所地北京市延庆区。深圳融信保非融资性担保有限公司与张建仲裁一案，衢州仲裁委员会（2019）忂仲网字第89506号裁决书已经发生法律效力。因张建未履行法律文书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币9761.63元，本院依法立案执行。执行中查明，被执行人张建无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人张建应履行的人民币9761.63元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）忂仲网字第89506号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 杰审判员 宫 亮审判员 周明珠二〇二〇年六月二十八日书记员 顾钊羽
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2373号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：长寿区百老汇歌城，住所地重庆市长寿区桃源东路3号2幢负1-2，统一社会信用代码92500115MA5Y6WG84N。经营者：谢长波，男，1978年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郭宝波，男，该单位工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告长寿区百老汇歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年六月二十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16756号原告：江洁，女，1973年2月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：马桂芳，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。被告：籍胜利，男，46岁，住址：沈阳市大东区。原告江洁与被告籍胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日受理。本案在审理过程中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江洁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长 王 驰审判员 陈陕霞审判员 李 卓二〇二〇年六月二十九日书记员 李秋颖
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2302刑初71号 公诉机关新疆维吾尔自治区阜康市人民检察院。 被告人卡某，男，1988年6月1日出生于新疆维吾尔自治区吐鲁番市，维吾尔族，初中文化程度，个体，户籍所在地新疆吐鲁番市，现住址昌吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月1日被阜康市公安局取保候审。2020年6月10日由阜康市人民法院决定取保候审。 阜康市人民检察院以阜检公刑诉［2020］60号起诉书指控被告人卡某犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员阿依登出庭支持公诉，被告人卡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜康市人民检察院指控，2020年4月26日晚，被告人卡某和朋友在乌鲁木齐市珠江路附近的一个烧烤店喝酒，27日6点30分左右，被告人驾驶×××号别克牌小型普通客车，从乌市出发行驶至G7京新高速由东向西方向2785KM+200M处时，因所驾驶的车辆燃油耗尽，将车停在路边睡觉时，被高速巡警查获。经呼气式酒精检测结果为125.9mg/100ml,后将被告人带至阜康市人民医院抽取血样。 经鉴定：被告人卡某的血液中检出乙醇含量为120mg/100ml。 公诉机关认为，被告人卡某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人卡某判处拘役2个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了现场抓获照片、抽取血样照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人卡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人卡某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卡某到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人卡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决生效之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 艾克帕尔 二〇二〇年六月十五日 书记员 古 丽 菲
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初157号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学道9号新东海商业中心1303室。 法定代表人：郑波，公司董事。 委托诉讼代理人:张忠新,上海卓冉律师事务所律师。 被告:谯城区颜集镇新宜佳超市,住所地安徽省亳州市谯城区颜集镇颜集粮站对面。 经营者：王华心。 原告宏联国际贸易有限公司与被告谯城区颜集镇新宜佳超市著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。 本院依法委托人民调解员郑彩玲主持调解，双方达成庭外和解协议并已实际履行，宏联国际贸易有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为：宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宏联国际贸易有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长 黄战营人民陪审员周文生 人民陪审员 王    树    民 二〇二〇年六月二十八日 法官助理高辛冉 书记员李宋培
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执364号之一 申请执行人：桂林银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市民主中路224号。统一社会信用代码：91450900MA5KAEJY6Y。 负责人：潘晓。 被执行人：玉林市绿野农牧有限公司，住所地：玉林市城西安居小区江湾路43号。统一社会信用代码：91450900664837575C。 法定代表人：吴玉燕。 被执行人：吴玉燕，女，1973年10月6日出生，汉族，住玉林市。 被执行人：钟河，男，1974年12月25日出生，汉族，住玉林市。 被执行人：钟清，女，1971年3月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：钟萍，女，1968年9月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人桂林银行股份有限公司玉林分行与被执行人玉林市绿野农牧有限公司、吴玉燕、钟河、钟清、钟萍金融借款合同纠纷一案中，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初1062号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人玉林市绿野农牧有限公司、吴玉燕、钟河、钟清、钟萍没有履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人桂林银行股份有限公司玉林分行于2020年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款利息256490.24元、罚息66435.35元，合计322925.59元以及返还律师费1500元、案件受理费3083元。本院已依法受理。 本案在执行中，本院依法向房产、国土、车辆、工商等管理部门以及主要金融机构调查被执行人玉林市绿野农牧有限公司、吴玉燕、钟河、钟清、钟萍的财产情况。经查明，被执行人吴玉燕有位于玉林市一环东路95号房地产一栋，该房产已抵押并被兴业县人民法院查封；被执行人钟河有位于南宁市××民族大道××号南宁市华润中心幸福里1号楼2001号房产一间，该房产已抵押并被南宁市青秀区人民法院查封；被执行人钟萍有位于南宁市××秀区××号荣和大地第二组团25栋A座20C号房产一套，位于南宁市西乡塘区明秀路111号正恒国际广场2号楼商业2、商业4，7号楼7号、8号、9号商业用房共5间以及位于南宁市××乡塘区××大道××号南宁大商汇商贸物流中心A地块1号楼118号房地产，上述房地产均已抵押并被南宁市青秀区人民法院查封。另查明，被执行人吴玉燕有车牌号为桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××小汽车二辆，本院已依法查封，但由于暂时无法查找到上述车辆的下落，本院无法采取扣押、拍卖、变卖等执行措施。除此之外，没有查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在期限内未能提供。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施和执行措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0902执364号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人玉林市绿野农牧有限公司、吴玉燕、钟河、钟清、钟萍有其他可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟建华 二〇二〇年六月四日 书记员  陈文双
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执13号 申请执行人：李某。 委托代理人：朱某，系李某之母。 被执行人：王某，现住平安区有色阳光小区成阳超市。 本院在执行申请执行人李某与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，申请人向本院递交了自愿撤回强制执行申请书，本院经审查，申请人的撤回申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）青0203执13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄金兰 二〇二〇年六月十七日 书记员  马海玉
广东省佛冈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1821执1468号 范建富： 你拖欠受理费一案，申请执行受理费共计201元。经本院立案执行，现已强制执行到位251元，其中，受理费201元，执行费50元。至此，（2020）粤1821民初412号民事判决所确定的义务：由你负担受理费201元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
贵州省兴义市人民法院                         民事判决书             (2020)黔2301民初3872号                               原告                       黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司，住所地：贵州省兴义市瑞金北路金地道座大厦C栋23楼，统一社会信用代码：91522300569248975A。             法定代表人：杨乐宇，系该公司的执行董事。             委托诉讼代理人：王建平，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。                               被告                       魏方富，男，1974年1月7日生，汉族，贵州省兴义市人，现住兴义市（经本院依法传唤无正当理由拒不到庭)。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告支付自2017年10月1日至 2020年4月30日的物业服务费5302元及违约金1591元（以所欠物业费为基数，按照合同约定的30%计算违约金）；2、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年6月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。魏方富经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,现已审理终结。             依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、限魏方富支付黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司从2017年10月1日至2020年4月23日期间的物业管理费5257元;             二、驳回黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由魏方富承担。             本判决为终审判决。                               审 判  员谢 贤 斌                                     二〇二〇年六月十六日                         书 记  员 曾 光 翠
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初1756号原告：山东新力环保材料有限公司，住所地沂源县石桥镇石龙官庄村。法定代表人：董方国，执行董事。被告：长沙捷科环保设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路4号23栋106房。法定代表人：杨小东，经理。原告山东新力环保材料有限公司与被告长沙捷科环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。本院于2020年6月22日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告在收到交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期足额交纳，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下:本案按原告山东新力环保材料有限公司撤回起诉处理。审判员  翟所水二〇二〇年六月二十八日书记员  李 蕙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2955号 申请执行人中山市小榄镇壹贰叁模具加工厂，住所地：中山市小榄镇九洲基九洲路331号，注册号：442000000456385。 投资人张某某，该厂厂长。 委托代理人杨某某、李某某，广东练达律师事务所律师。 被执行人深圳市鑫磁电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人万某某。 关于申请执行人中山市小榄镇某某模具加工厂与被执行人深圳市某某电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初3552号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款人民币（下同）54800元及利息（该利息以54800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2016年8月31日起计至款项付清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费用，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、被执行人财产申报表及报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。本院另案依法拍卖了被执行人留存于经营场所内的机器设备一批，所得价款经依法分配后，本案分配所得款项5699元，该款项已支付给申请执行人。同时，本院经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门查询，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述情况，申请执行人在指定期限内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费。现有款项及利息（利息待计）等暂计49101元未执行到位。 本院认为，本案被执行人除另案已处置的财产外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中山市小榄镇壹贰叁模具加工厂发现被执行人深圳市鑫磁电子有限公司有可供执行的财产线索时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月二日 书记员  李科辉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保377号申请人邵茂丰，男，1938年6月22日生，汉族，住威海市文登区。申请人张孝凤，女，1942年12月31日生，汉族，住威海市文登区。被申请人邵正杰，男，1965年7月4日生，汉族，住威海市文登区。申请人邵茂丰、张孝凤与被申请人邵正杰赡养纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2012）文经民一初字第271号民事调解书已经生效。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人姜文军的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邵正杰的银行存款18000.00元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年六月二十八日书记员  刘鑫雅
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3685号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：云南省昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：施凌青，男，汉族，1981年5月13日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人施凌青借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7689民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人施凌青名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人施凌青名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年（自2020年5月26日至2022年5月25日）,但未实际扣押,不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月三日法官助理杨辉书记员曾子媚
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初1120号 原告：王玲娣，女，1964年9月27日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：白英明，男，1985年12月19日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：白彩霞，女，1980年10月13日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经开区诚信路6号富邦大厦11层。 法定代表人：王海军，该公司经理。 原告王玲娣与被告白英明、白彩霞、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。因原告未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，也未申请司法救助，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  张社增 二〇二〇年六月三日 书记员  张凯超
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2273号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，该公司员工。委托诉讼代理人：黄星，该公司员工。被告：裘礼永，男，1974年4月25日出生，汉族，住天台县。被告：王新水，男，1970年3月17日出生，汉族，住天台县。原告台州银行股份有限公司与被告裘礼永、王新水为信用卡纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告裘礼永偿付全部本金19439.07元及截至2020年2月1日的利息5340元，并支付自2020年2月2日起至实际偿付之日止按合同约定（以月利率2%为限）计算的利息、违约金;二、被告王新水对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告裘礼永、王新水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2016年3月16日，被告裘礼永向原告处申领信用卡，双方签订信用卡领用合约一份，对透支本金金额及对应利息、违约金、费用等承担进行了约定。同日，被告王新水与原告签订《台州银行股份有限公司信用卡保证合同》，自愿为被告裘礼永使用上述合约项下的信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。原告台州银行股份有限公司按约向被告裘礼永发放了卡号为62×××12的信用卡。后被告裘礼永在用卡过程中出现逾期还款，截至2020年2月1日尚欠原告透支款本金19439.07元、利息5340元。上述款项被告裘礼永至今未予偿还，被告王新水亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裘礼永于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金19439.07元及截至2020年2月1日的利息5340元，并支付按本金19439.07元自2020年2月2日起至实际履行之日止依合同约定（以月利率2%为限）计算的利息、违约金；被告王新水对上述款项负连带清偿责任，被告王新水承担保证责任后，有权向被告裘礼永追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，依法减半收取215元，由被告裘礼永、王新水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王正辉二〇二〇年六月三十日代书记员 宋智婉本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院 夏 津 县 新 鄃 北 工 贸 有 限 公 司 与 潍 坊 禾 新 盛 农 牧 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保301号 夏津县新鄃北工贸有限公司与潍坊禾新盛农牧有限公司买卖合同纠纷保全一案，夏津县新鄃北工贸有限公司申请查封潍坊禾新盛农牧有限公司名下银行账户，保全金额40万元。 实际查封潍坊禾新盛农牧有限公司名下银行账户内存款742.22元。 结案方式：部分保全。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员 ： 李 鑫
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初843号原告：付振华，男，1978年12月13日出生，汉族，住潢川县。被告：黄从军，男，1970年3月2日出生，汉族，住罗山县。原告付振华与被告黄从军合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告付振华于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付振华撤诉。案件受理费减半收取679元，由原告付振华负担。审判员  连升玉二〇二〇年六月二十四日书记员  田龙源
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执165号被执行人：许文，男，1974年4月16日出生，汉族，住盱眙县。被执行人许文犯盗窃罪一案，本院于2019年9月29日作出(2019)苏0830刑初409号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告人许文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月15日起至2020年9月14日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人许文退出违法所得人民币373元发还被害人（卢莉60元、董敏313元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月10日移送立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下财产调查及执行措施：1.2020年1月10日，本院向被执行人许文服刑监狱（南京监狱）邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，责令被执行人报告财产并履行义务。该邮件经查询已签收。被执行人许文至今未履行义务亦未申报财产。2.2020年1月10日，本院向被执行人许文发出限制消费令，于2020年6月12日依法将被执行人许文列入最高人民法院失信被执行人名单。3.本院分别于2020年1月10日、2020年2月21日、2020年5月16日通过点对点、总对总系统等方式对被执行人的银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产信息等财产情况进行了查询。被执行人名下无其他可供执行财产。4.2020年5月18日，本院前往被执行人住所地社区对被执行人情况进行调查走访，经调查，被执行人住所地已拆迁，对被执行人财产情况不清楚。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为1373元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人许文的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2019)苏0830刑初409号刑事判决书财产刑部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇二〇年六月十二日书记员  周 波
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1263号原告：张某某，男，1996年7月7日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：朱昭华，江西海融（信丰）律师事务所律师，一般代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司，营业场所。统一社会信用代码：负责人：邹宝玉，该公司经理。原告张某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。原告张某某诉称，2018年9月29日，何志祥驾驶粤Ｆ×××××（粤Ｆ×××××）重型半挂车沿信雄线自东往西方向行驶，12时43分许，当其驾驶行驶至金竹坳-分水坳183公里＋800米信丰县九渡木材检查站路段时，遇原告驾驶赣Ｂ×××××轻型自卸货车拉载红砖进入信雄线，导致两车发生碰撞，碰撞后，碰撞散落物又与沿信雄线自西往东由郭永征驾驶的粤Ｆ×××××小型面包车接触及散落物又导致郭长生所晒稻谷被损坏，造成原告严重受伤及三车不同程序受损的道路交通事故。2019年12月10日，信丰法院作出（2019）赣0722民初3096号民事判决书，认定原告本次车祸造成的各项合理损失24万元。原告驾驶赣Ｂ×××××轻型自卸货车，在被告处投保了车上人员责任险（驾驶人），保险金额2万元。2020年3月26日，被告与原告达成交通事故赔偿协议，赔偿协议约定赔付原告车上人员责任险（驾驶人）2万元，后被告又拒绝履行。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告诉求：1、判决被告赔付原告车上人员责任险（驾驶人）计人民币2万元；2、诉讼费由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为财产保险合同纠纷，合同对发生争议已约定了解决方式，由南昌仲裁委员会仲裁。因此其要求我院移送至南昌仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，本案为财产保险合同纠纷，保险单已明确约定了合同争议的解决方式，提交南昌仲裁委员会仲裁，该约定符合法律规定，原告为该合同的被保险人，合同的约定对其亦具有约束力。因此被告提出管辖异议的理由成立，本案应由南昌仲裁委员会仲裁。对原告的起诉应予以驳回。据此，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾君红二〇二〇年六月八日书记员  邱艺薇
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1790号原告：从地杰，男，1975年6月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：朱锋，浙江紫杏律师事务所律师。被告：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹城镇育才路16号。法定代表人：齐明春，该公司董事长。被告：中达建设集团股份有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区经一路东鸿锦大楼三楼。负责人：沈闰，该公司总经理。委托诉讼代理人：林江，该公司员工。原告从地杰诉被告中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）、中达建设集团股份有限公司长兴分公司（以下简称中达长兴分公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法由审判员马立平适用简易程序，并于2020年6月3日公开开庭进行了审理。从地杰的委托诉讼代理人朱锋、中达长兴分公司的委托诉讼代理人林江均到庭参加诉讼，中达公司经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。从地杰向本院提出诉讼请求：1、中达公司、中达长兴分公司支付从地杰工程款328000元；2、本案诉讼费由中达公司、中达长兴分公司承担。事实和理由：长兴太湖新城新塘花园工程由中达公司承建，现场施工由中达长兴分公司负责完成。2014年5月，中达长兴分公司将长兴太湖新城新塘花园二期建安工程二标段工程25#、29#、30#、31#楼4幢高层及39#配电室木工工程地库、一次结构、二次结构、后浇带凿毛和零星点工分包给从地杰施工。后从地杰于2017年年底全部完工，经与中达长兴分公司结算，总工程款513万元，扣除已经支付部分，尚欠从地杰工程款328000元。中达长兴分公司系中达公司设立的分公司，中达公司应对中达长兴分公司债务承担清偿责任。后从地杰多次向中达公司、中达长兴分公司催讨未果，为维护自身合法权利，故提起诉讼。中达长兴分公司辩称：对中达长兴分公司结欠从地杰工程款328000元真实性没有异议，未支付因为长兴新塘花园二期工程在2016年12月30日完成竣工验收后，业主未完成结算，中达长兴分公司也经营困难。从地杰为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、劳务分包合同一份，拟证明中达公司长兴新塘花园二期项目部将长兴新塘花园二期25#、29#、30#、31#楼4幢高层及39#配电室木工发包给从地杰施工。2、结算单一份，拟证明经中达长兴分公司与从地杰结算，中达长兴分公司结欠从地杰工程款328000元。中达长兴分公司经质证后认为：对证据1、2的真实性没有异议。中达长兴分公司未向本院提交任何证据材料。中达公司未答辩，也未向本院提交任何证据材料。本院对从地杰提交的证据，经庭审质证，并经审查后认为，从地杰提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，具有证明力，本院予以采信。中达公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依据上述采信的证据，并结合双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2014年5月，中达长兴分公司与从地杰签订《长兴新塘花园二期建安工程二标段工程项目劳务分包合同》一份，约定由从地杰承包长兴太湖新城新塘花园二期建安工程二标段工程25#、29#、30#、31#楼4幢高层及39#配电室木工工程，承包方式为包建筑平方米单价（含一次、二次结构）闭口承包，包工期、包质量、包安全、包治安保卫、包文明施工。承包范围内一次、二次结构以综合单价报价。施工工程内容为：1、所有砼涉及到支模的模板安装拆除；2、所有模板项目支撑体系及所有基础、柱、剪力墙插筋位置固定脚手架体系搭设及拆除；3、木工用料清理；4、不同强度砼之间钢丝网的设置及后浇带设置。另双方还就工程款的付款方式、违约责任等进行了约定。劳务分包合同签订后，从地杰组织人员进行施工。2020年1月17日，中达长兴分公司与从地杰对账确认：长兴太湖新城新塘花园二期二标25#、29#、30#、31#楼木工轻包从地杰班组合同价513万元，已经支付4802000元，还欠328000元。同日，经长兴县太湖街道人民调解委员会调解，中达长兴分公司承诺上述欠款328000元在2020年1月18日一次性付清。后中达长兴分公司未履行承诺，从地杰多次催讨未果，故纠纷成诉。另查明，中达长兴分公司系中达公司设立的分公司。长兴太湖新城新塘花园二期工程于2016年12月30日通过竣工验收。本院认为，中达长兴分公司将涉案工程分包给不具有相应资质的个人从地杰，双方之间签订的分包合同违反法律法规的禁止性规定，应属无效。但鉴于涉案工程已竣工验收合格，且双方已就涉案工程进行了结算，本院对双方已结算确定的金额予以确认，中达长兴分公司结欠从地杰工程款328000元，故中达长兴分公司应支付从地杰工程款328000元。中达长兴公司系中达公司设立的分公司，依照《公司法》第十四条“公司可以设立分公司。……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”规定，中达公司对中达长兴公司的债务承担清偿责任。中达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中达建设集团股份有限公司支付原告从地杰工程款328000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告从地杰其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3110元，财产保全费2220元，合计5330元，由被告中达建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  马立平二〇二〇年六月三日法官助理李成毅书记员江文欣
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执590号申请执行人：孙贵海，男，现住内蒙古通辽市。被执行人：希日莫，男，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人孙贵海与被执行人希日莫买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执590号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年六月三十日书记员  刘 鹏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4357号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：洪明通，男，汉族，1986年5月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人洪明通借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9959号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付49,365.49元及利息等，本院于2020年4月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人洪明通名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月二十四日法官助理张洪书记员周小尧
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1123号 罪犯李刚，男，1952年4月25日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市崂山区人民法院于2011年9月7日作出（2011）崂刑初字第128号刑事附带民事判决、山东省青岛市中级人民法院以（2011）青刑一终字第123号刑事附带民事裁定，以被告人李刚犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿人民币535531.88元（已履行）。2014年11月19日减刑一年；2016年4月28日减刑一年；2018年4月27日减刑八个月。现已执行刑期九年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯李刚减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李刚的悔改表现，有罪犯李刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李刚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月8日起至2020年10月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐潇慧
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5411号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。法定代表人：张识。委托诉讼代理人：陈明慧。被告：王铁宝。被告：杜鹃。被告：辽宁海特房屋开发有限公司。法定代表人：钱国荣。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告王铁宝、杜鹃、辽宁海特房屋开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行撤回起诉处理。审判员  王智宇二〇二〇年六月十八日书记员  宿美娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4268号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：华怡，女，1986年8月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告华怡物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月11日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告华怡的起诉。同时表示拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告华怡物业合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  舒畅 二〇二〇年六月十二日 书记员  汤丹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3851号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈卫东，男，1967年9月29日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 委托诉讼代理人黄涛、秦静洁，广西凯商律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）广西壮族自治区天等县人民政府。 法定代表人麦成柱。 委托诉讼代理人冯发文。 委托诉讼代理人林进益，广西添荣律师事务所律师。 再审申请人陈卫东因诉被申请人广西壮族自治区天等县人民政府（以下简称天等县政府）行政强制及行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终325号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈卫东以其作为案涉房屋的合法使用权人有权获得拆迁补偿，以及酌定装修损失为2000元无事实和法律依据为由申请再审，请求撤销二审判决第一、二项，改判天等县政府赔偿再审申请人拆迁补偿和经济损失。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。原天等县物资公司于上世纪九十年代将其综合楼和仓库改造成宿舍临时安置职工居住，再审申请人虽曾被安排在此居住，但既未取得房屋所有权，也未签订公房承租合同等，而仅仅是作为宿舍居住。原天等县物资公司1994年即已停止经营，2005年企业改制全产权转让时，案涉房屋的所有权收归国有并由天等县经济贸易局管理。一、二审法院综合再审申请人与原天等县物资公司解除劳动关系和领取职工身份转换补偿金、原居住宿舍在企业改制时也未登记至再审申请人名下、天等县政府对部分原居住人已安置廉租房保障居住并承诺对符合条件的人员可继续安置廉租房等事实，认定再审申请人既非案涉房屋的所有权人，也未支付相应的对价参与房改，依法不是征收案涉房屋的补偿权益人，符合法律规定。再审申请人对案涉房屋主张拆迁补偿缺乏事实和法律依据。二审判决基于对相关系列案件综合考虑，从公平原则出发，按照每间房屋50-70平方米计算装修损失2000元，并无不当。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。再审申请人可依法向天等县政府及其职能部门申请安置廉租房。 综上，陈卫东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈卫东的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年六月九日 法官助理张巧云 书记员章淼
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3468号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：武思静，女，汉族，1990年2月3日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人武思静借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4148号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付39,121.87元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人武思静名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月十六日法官助理杨辉书记员张俊
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执349号 剑阁县人民法院、左大林： 剑阁县人民法院与左大林罚金、追缴违法所得一案，本院刑事审判庭依据已经生效的(2019)川0823刑初149号刑事判决书向本院移送执行，责令被执行人左大林缴纳罚金5000.00元、违法所得200.00元。 本案在执行过程中，被执行人左大林已经履行法律义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，(2019)川0823刑初149号刑事判决书确定的左大林缴纳义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3339号被执行人：高三保，男，1985年11月8日出生，汉族，住山西省吕梁市方山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105刑初752号刑事判决书，责令被执行人高三保限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高三保的银行存款1000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年六月二十九日书记员 王严梓
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申153号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王家一，男，汉族，1981年10月7日出生，住山东省招远市。委托诉讼代理人：李俭，延津县蓝天法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳金成，男，汉族，1970年8月25日出生，住河南省延津县。原审被告：肖庆安，男，汉族，1973年2月28日出生，住河南省延津县。王家一因与岳金成、肖庆安执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终3733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王家一申请再审称，一、二审判决未能遵照案件事实处理本案，申请人与肖庆安签订抵账协议后，即利用抵账财产和租赁场地筹备收购花生生意，2017年2月22日在延津县工商行政管理局注册延津县石婆固家一花生收购部。原判决适用法律错误，案涉的动产财产已经现实交付给申请人，申请人具备了所有权。王家一再审审查期间提交延津县工商行政管理局基本注册信息查询单一份，用以证明涉案标的物已经交付其使用。岳金成辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审请求不能成立。请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案中王家一与肖庆安达成以物抵债协议后，抵债物品仍在肖庆安处，王家一再审审查阶段提交的基本注册信息查询单并不能证明其已受领抵债给付，该物权并没有发生变动，其以物抵债协议并不形成优于其他一般债权的权益。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王家一的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年六月十五日书记员  王林方
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执39号之一申请执行人：王琨，男，1977年8月27日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区卧龙山庄80号205室，身份证号码37061319770827151X。委托诉讼代理人：于宝明，山东胶东律师事务所律师。被执行人：陈国华，男，1966年4月18日出生，汉族，住山东省威海市青岛中路140号中关村e谷研究院17楼，身份证号码230521196604182116。申请执行人王琨与被执行人陈国华凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1091民初2074号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告陈国华于判决生效后十日内给付原告王琨欠款500000元及逾期利息（以500000元为本金，自2019年8月22日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告陈国华负担。因陈国华未履行生效判决书确定的义务，王琨于2020年1月10日向本院申请执行，本院决定立案执行。本案在执行过程中，于2020年2月5日根据一审诉讼期间确认的送达地址以司法专邮的形式向被执行人陈国华邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人签收了上述法律文书但未到庭、未履行义务，亦未向本院报告其名下财产情况。本院于2020年1月19日通过网络查控系统查询了被执行人陈国华名下的银行账户、股权、证券、车辆、不动产等信息，被执行人陈国华名下有位于威海市文登区大水泊镇天福路22号1单元501室不动产[权证号：2008008874号]，银行账户仅有零星存款，无其他可供执行财产。本院于2020年3月12日到相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、公积金信息。经查，被执行人陈国华名下的、位于威海市文登区大水泊镇天福路22号1单元501室不动产[权证号：2008008874号]被威海市文登区人民法院以（2013）文法执字第451号案件首轮查封，本院轮候查封了该不动产，因本案申请执行人王琨对上述不动产不具有优先受偿权，故本案无法处置该不动产。被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及公积金存款。2020年6月1日本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陈国华名下的银行存款、股权、证券、车辆及不动产登记信息，财产情况与前次查询结果一致。2020年6月8日本院对被执行人陈国华采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院于2020年6月11日依法约谈申请执行人，向其告知了本案的执行情况，并要求申请执行人王琨提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议，不能提供被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中查到的登记在被执行人陈国华名下的、位于威海市文登区大水泊镇天福路22号1单元501室不动产[权证号：2008008874号]被威海市文登区人民法院以（2013）文法执字第451号案件首轮查封，本院系轮候查封，且本案申请执行人王琨对上述不动产不具有优先受偿权，故本案无法处置该不动产，其银行账户仅有零星存款无扣划意义。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，再未查到被执行人可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，依法应终结本案的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年六月十一日书记员  周 健
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2804号原告：楚向阳。被告：沈阳市压力表一厂。法定代表人：贺先伟，系该厂厂长。委托代理人：杨荣国。原告楚向阳与被告沈阳市压力表一厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告楚向阳与被告沈阳市压力表一厂的委托代理人杨荣国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告企业的退休职工。原告在2014年4达到国家规定的退休年龄，被告单位已停产，无力缴纳养老保险和医疗保险，无奈之下，原告自己垫付医疗保险。现原告诉至法院，请求：1、判令原告替被告垫付的医疗保险金4294元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：原告是我单位退休职工属实，在退休时原告自行垫付医疗保险事实及金额均属实，因为单位没有钱，所以没有至今未给付。经审理查明：原告原系被告沈阳市压力表一厂的职工。2014年原告办理退休时,替被告垫付医疗保险费。被告在2015年4月27日给了原告1460余元，至今尚未返还原告4294元。2020年4月8日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求返还垫付医疗保险费，当日该委作出不予受理的通知。原告不服，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、交款收据等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”原告作为被告单位的职工，被告单位应当按时为原告缴纳社会保险费。由于被告单位未能为原告缴纳医疗保险费，原告办理退休手续时不得不代被告单位垫付医疗保险，被告单位应予返还原告上述费用。故被告应返还原告垫付的医疗保险费4294元综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市压力表一厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告楚向阳垫付的医疗保险费4294元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市压力表一厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 婷二〇二〇年六月十八日书记员 吕晨曦
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0407执41号之二 申请执行人：衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司，住所地衡阳市石鼓区湘江北路40号。 法定代表人：蒋昕呈，该公司董事长。 被执行人：王某某，男，XX，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人：陈某某，男，XX，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人：衡阳光彩度假公寓置业有限公司，住所地衡南县新县城迎宾路。 法定代表人：陈某某，该公司总经理。 申请执行人衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司与被执行人王某某、陈某某、衡阳光彩度假公寓置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）湘0407民初239号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人王某某、陈某某、衡阳光彩度假公寓置业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。 本院向被执行人王某某、陈某某、衡阳光彩度假公寓置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2020年1月13日、3月3日、6月29三次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人王某某、陈某某、衡阳光彩度假公寓置业有限公司名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。本院向衡阳市不动产登记中心查询三被执行人名下不动产登记情况，经查。登记被执行人王某某名下位于衡阳市石鼓区，本院于2020年4月1日予以查封，申请执行人衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司向本院书面申请对该套房屋及被执行人衡阳光彩度假公寓置业有限公司名下房产暂不予处置。另本院向衡阳市住房公积金中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询三被执行人不动产、住房公积金、保险类收益状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日告知申请执行人衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未提供其他财产线索。2020年6月29日本院对被执行人王某某、陈某某、衡阳光彩度假公寓置业有限公司法定代表人纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月29日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司同意本院对该案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的为XX元（迟延履行期间债务利息暂未计算），尚未执行到位XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖建明 审判员  杨国志 审判员  罗年福 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王燕娥
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3714号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：云南省昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：朱涛，男，汉族，1966年2月25日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人朱涛信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7684号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人朱涛名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人朱涛名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月26日至2022年5月25日，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月三日法官助理杨辉书记员曾子媚
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初9201号之一原告：李某1，男，2006年2月28日生，汉族，住泰兴市。法定代理人：陈某，女，1969年3月1日生，汉族，系原告之母，住泰兴市。委托诉讼代理人：丁佐荣，江苏辉丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴岚，江苏辉丰律师事务所实习律师。被告：李某2，男，1983年12月3日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：俞鑫生，江苏有方律师事务所律师。原告李某1与被告李某2继承权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告李某1于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李某1申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。审 判 长  程志伟人民陪审员  严唯一人民陪审员  丁建云二〇二〇年六月三十日法官 助理  伏平卫书 记 员  张 兰
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1295号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张洪霞，女，1969年5月10日出生,汉族,住内蒙古自治区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘颖，女，1990年10月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林柏年，男，1987年10月21日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。三再审申请人委托诉讼代理人：郭永利,北京策略(呼和浩特)律师事务所律师。三再审申请人委托诉讼代理人：杨艳,北京策略(呼和浩特)律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马红艳，女，1968年9月6日出生，满族，住内蒙古自治区。再审申请人张洪霞、刘颖、林柏年因与被申请人马红艳民间借贷纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2019）内04民终3699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张洪霞、林柏年、刘颖申请再审称，（一）原审判决认定事实缺乏证据证明。张洪霞因为经营酒,向马红艳借过多笔钱,马红艳说怕她还不上,提出必须让张洪霞另出具一枚新的借条压在她手里,让张洪霞的女儿刘颖、女婿林柏年也得在借条上签字做担保,说等全部借款还完了把这张借条一并退还给张洪霞。故案涉借条不是实际借款,马红艳并没有实际支付任何借款。二审中提交的电话录音能证明只打条不付款的事实。（二）原审判决适用法律错误。在一、二审中,张洪霞与马红艳争议的事实主要是30万元借款是否实际交付。一、二审法院错误分配举证责任,将本应马红艳承担的举证义务,强行转嫁给张洪霞、刘颖、林柏年，在马红艳没有付款证据且对付款时间和地点的陈述前后均矛盾的情况下,错误认定马红艳主张的事实,导致本案事实不清,适用法律错误。另外,马红艳以放高利贷为常业,向不特定人群多次放贷数量巨大,在借贷过程中,常要求借款人找亲属一起为其开具大额借据而不实际支付借款。请求撤销赤峰市红山区人民法院(2019)内0402民初1397号民事判决及赤峰市中级人民法院(2019)内04民终3699号民事判决，提审改判驳回马红艳诉讼请求或将本案发回重审。马红艳提交意见称，(一)张洪霞、刘颖、林柏年借马红艳30万元,并约定月息2分,三人均在借据上签字并摁手印,是三人真实意思表示，足以认定存在民间借贷关系。(二)张洪霞、刘颖、林柏年三人没有证据证明30万借款本息予以偿还。(三)马红艳是用自己合法收入出借给张洪霞、刘颖、林柏年30万元，利息也符合法律规定，应受到法律保护。三人诉称马红艳“套路贷”的说法没有事实和法律依据，不能成立。本院经审查认为，本案的争议焦点为张洪霞、刘颖、林柏年与马红艳之间是否存在案涉30万元民间借贷法律关系。经审查，马红艳提交的借据上有张洪霞、刘颖、林柏年三人签字。在马红艳与张洪霞的微信对话中，张洪霞未否认过案涉借款，表示积极想办法偿还。张洪霞一审中抗辩没有收到30万元，借贷法律关系不成立，二审中抗辩并举证案涉借款本息已偿还，前后表述矛盾，双方之间有多笔借款发生，大部分借款本息已偿还，双方之间存在债务人出具借据、债权人出借现金的交易习惯。原审根据双方举证质证情况认定存在民间借贷法律关系并无不当。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”的规定，张洪霞、刘颖、林柏年提供的录音证据不足以证明案涉借据是担保。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，张洪霞、刘颖、林柏年的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张洪霞、刘颖、林柏年的再审申请。审 判 长 李 全 锁审 判 员 李  霞审 判 员 娜仁图雅二〇二〇年六月十八日法官助理 包 玲 玲书 记 员 田 淑 娟
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初905号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司。住所地：江苏省徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被告：赖祥坤，男，1971年12月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：叶小芳，女，1975年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：上饶华骏机电设备有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道金三角一区芦林大道61号。法定代表人：王小华，该公司总经理。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告赖祥坤、叶小芳、上饶华骏机电设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏徐工工程机械租赁有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费11765元，减半收取为5882.50元，诉讼财产保全申请费4570元，合计10452.50元，由原告江苏徐工工程机械租赁有限公司负担。审 判 长 陈 涛人民陪审员 刘 兰人民陪审员 贾新华二〇二〇年六月二十九日书 记 员 张春晖
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执47号之一   申请执行人：牛计如，男，住清水河县。   被申请执行人：侯存堂，男，住清水河县。   本院在执行牛计如与侯存堂民间借贷纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2019）内0124民初846号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人侯存堂邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票。   本院于2020年1月15日、2020年3月13日、2020年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人侯存堂名下的工商信息、证券、保险、网络资金、不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。   本院于2020年1月15日通过全国网络查控系统查询到被执行人侯存堂有银行存款，本院依法对其采取扣划措施。   本院于2020年1月15日通过清水河县住房公积金调查，未发现被执行人开设住房公积金账户。   在执行过程中，本院于2020年5月27日对被执行人侯存堂采取了限制高消费措施。   本院于2020年6月17日至被执行人户籍地进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第一条第三项的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王 斌     二〇二〇年六月二十二日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。   《最高人民法院印发的通知》第一条第三项：   已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0202民初1437号原告单辉，女，1965年6月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被告刘昂，男，1968年6月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。原告单辉与被告刘昂民间借贷纠纷一案，原告单辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告单辉撤回起诉处理。审判员  田晓雪二〇二〇年六月二十八日书记员  李红艳
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执710号申请执行人：王颖，女，1977年12月19日生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被执行人：王雄花，女，1982年8月20日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行王颖与王雄花保证合同纠纷一案中，申请执行人王颖依照（2019）内2223民初3595号民事调解书申请本院执行债款本金4620.00元、案件受理费25.00元，本院受理后，依法于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年5月4日发布限制消费令，并将被执行人王雄花纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，未查询到被执行人可供执行的财产。经约谈，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年六月十五日书记员  吴瑞雪
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初528号原告王改香，女，1971年5月16日出生，汉族，住新郑市。委托代理人李书伟，男，汉族，1968年7月8日出生，住新郑市。被告新郑市人民政府，住所地新郑市人民路186号。法定代表人马志峰，市长。委托诉讼代理人花磊，该单位工作人员。委托代理人罗保贤，河南瀛豫律师事务所律师。被告新郑市新烟街道办事处，住所地新郑市烟厂大街中段北侧218号。法定代表人马慧萍，主任。原告王改香因诉被告新郑市人民政府、新郑市新烟街道办事处撤销行政协议一案，于2020年5月18日向本院提起行政诉讼。本院已立案受理。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案被诉《征迁安置补偿协议是书》系甲方新烟街道办事处、乙方王改香、丙方和庄社区居民委员会签订。新郑市人民政府非协议签订主体。原告提起本案撤销协议之诉，是与新郑市新烟街道办事处的行政争议，应以新郑市新烟街道办事处为本案适格的被告，新郑市人民政府不是本案适格的被告。对于以新郑市新烟街道办事处为被告的一审行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，不属于中级人民法院的管辖范围，本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送河南省新郑市人民法院审理。审判长  何信丽审判员  魏丽平审判员  侯 贇二〇二〇年六月九日书记员  韩亚蕊
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保353号申请人：云南红塔银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市滇池度假区御府中央小区（A2-1/3地块）D塔，统一社会信用代码：915301125527460038。负责人：田文芳。被申请人：何留祥，男，汉族，1966年10月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。本院在审理申请人云南红塔银行股份有限公司昆明分行诉被申请人何留祥信用卡纠纷一案过程中，申请人于2020年6月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人何留祥价值91423.53元的财产。申请人以云南红塔银行股份有限公司昆明分行的《诉讼财产保全保证函》向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南红塔银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人何留祥价值91423.53元的财产。保全费934元，已由申请人云南红塔银行股份有限公司昆明分行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年六月十九日法官助理熊美琳书记员符慧芸
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初1515号 原告：王安海，男，1966年12月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：营玉，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王保琳，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被告：安徽宾阳水利建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇寿蔡路衡安花苑2号楼202室。 法定代表人：江明，公司总经理。 委托诉讼代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。 被告：周汝兵，男，1954年6月4日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。 原告王安海与被告安徽宾阳水利建筑工程有限公司、周汝兵健康权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告王安海于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为王安海申请撤回对安徽宾阳水利建筑工程有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王安海撤诉。 审 判 长  童维义 人民陪审员  王传喜 人民陪审员  朱咸富 二〇二〇年六月九日 书 记 员  王新玉
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3266号原告：杨红军，女，1960年10月16日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：瑞康医药（山东）有限公司，住所地济南高新区临港经济开发区机场路7388号，统一社会信用代码91370112054895217R。原告杨红军与被告瑞康医药（山东）有限公司合同纠纷一案，原告杨红军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨红军撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年六月三十日书记员  聂旭红
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初386号原告：常怀现，男，汉族，1971年，4月30日出生，住洛阳市栾川县。委托代理人：郝雷，系河南鸾州律师事务所律师。被告：程志平，男，汉族，1967年12月13日出生，住洛阳市栾川县。被告：郭鹏举，男，汉族，1968年10月21日出生，住洛阳市栾川县（现羁押河南省焦作市焦南监狱）。本院在审理原告常怀现与被告程志平、郭鹏举保证合同纠纷一案中，原告常怀现于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告常怀现自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常怀现撤回起诉。案件受理费650元，由原告常怀现负担。审判员  姜伊兵二〇二〇年六月二十二日书记员  张一林
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初251号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人李觉，男，汉族，1968年1月25日出生，2007年12月26日因赌博被杭州市公安局西湖区分局罚款人民币五百元；2008年5月28日因赌博被杭州市公安局上城区分局罚款人民币五百元；2010年8月29日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留七日；2012年7月19日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；2013年2月3日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十日；2014年12月7日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留五日；2015年5月28日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日。 公诉机关以西检一部刑诉（2020）877号起诉书指控被告人李觉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人姜琪出庭，指控:2019年3月23日22时57分许，被告人李觉在杭州市西湖区果园水果店（达郎水果店）门口，趁无人之机，窃得榴莲一个。 2019年4月17日7时30分许，被告人李觉在杭州市西湖区果园水果店（达郎水果店）门口，趁无人之机，窃得榴莲一个。 2019年12月10日11时48分许，被告人李觉在杭州市西湖区下的电动自行车充电桩处，趁无人之机，窃得被害人杨某电动自行车一辆。 2020年3月3日21时56分许，被告人李觉在杭州市西湖区果园水果店（达郎水果店）门口，趁无人之机，窃得该店可孚牌ＫＦ-ＨＷ-001型红外线体温计一台，价值人民币356元。 案发后，被盗的可孚牌体温计已被追回并发还被害人。被告人李觉已赔偿百果园水果店人民币600元，已赔偿被害人杨某人民币1700元。 公诉机关认为被告人李觉自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人李觉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李觉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李觉自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下: 被告人李觉犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱冠琳 二〇二〇年六月八日 书记员  周燕芳