wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1914号原告：台州市中沅新材料科技有限公司，住所地台州市路桥区桐屿塑胶工业园区。法定代表人：郑金富。委托诉讼代理人：蔡宇峰，浙江骏安律师事务所律师。委托诉讼代理人：符佳伟，浙江骏安律师事务所律师。被告：岳枫，男，1982年7月15日出生汉族，住安微省定远县。原告台州市中沅新材料科技有限公司与被告岳枫买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市中沅新材料科技有限公司的委托诉讼代理人蔡宇峰到庭参加诉讼，被告岳枫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州市中沅新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付货款163900元，支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告多次向原告购买油漆等货物。2018年1月31日，双方经结算，被告尚欠货款总计为175900元，被告签字确认出具欠条一张。原告认为，合法的买卖关系应受法律保护，被告拒不支付货款的行为侵犯了原告的合法权益。后被告仅支付了12000元货款。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告岳枫未作答辩，亦未向本院提交反证。经审理本院查明的事实如下：原告台州市中沅新材料科技有限公司与被告岳枫之间有买卖油漆的生意往来。2018年1月31日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠台州市中沅新材料科技有限公司油漆货款共计拾柒万伍仟玖佰元整（175900元），账结至2017年12月22日止”。欠条出具后，被告支付了12000元货款。上述事实，有原告提交原告身份证、被告户籍信息、欠条及原告的陈述所证实。本院认为，本院在向被告岳枫送达起诉状副本时，已将上述证据副本一并向被告进行了送达，被告岳枫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原、被告自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当全面履行合同义务。被告岳枫尚欠原告台州市中沅新材料科技有限公司货款人民币163900元，事实清楚、证据确实。原告要求被告支付货款163900元，并支付自起诉之日至实际履行完毕之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失并支付保全费1400元，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳枫于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市中沅新材料科技有限公司货款人民币163900元并支付从2020年5月21日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，并支付诉讼保全费1400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3820元，依法减半收取1910元，由被告岳枫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 胡月二〇二〇年六月十二日代书记员 陈惠附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1475号申请执行人：王银忠。被执行人：河南瑞林建设有限公司。法定代表人：刘英利。被执行人：刘武举。本院在执行王银忠与河南瑞林建设有限公司、刘武举买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经生效的法律文书，但被执行人河南瑞林建设有限公司、刘武举未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人河南瑞林建设有限公司、刘武举存款3211800.09元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月二十九日书记员  王长松
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0605民初212号 原告：白山市江源区北方土特产品购销站，住所地：吉林省白山市江源区正岔街三委。 经营者：付善明，男，1959年9月6日生，汉族，住白山市江源区正岔街道二委十一组。 被告：安治元，男，1962年10月4日生，朝鲜族，系延吉市九信商贸公司法人，住重庆市南川区。 原告白山市江源区北方土特产品购销站与被告安治元买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告安治元的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回白山市江源区北方土特产品购销站的起诉。 案件受理费200元（原告已交纳），不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 徐 红 二〇二〇年六月十五日 书记员 陈一丹
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初1225号 原告：中国建设银行股份有限公司高青支行。住所地：山东省高青县高苑路24号。 法定代表人：聂某，行长。 被告：徐某，男，1986年3月11日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：李某，女，1984年10月9日出生，汉族，住山东省高青县。 原告中国建设银行股份有限公司高青支行与被告徐某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，同日本院向原告中国建设银行股份有限公司高青支行送达预交案件受理费通知书后，原告中国建设银行股份有限公司高青支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司高青支行撤回起诉处理。 审判员 田 婧 二〇二〇年六月二十八日 书记员 韩平平
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初1281号原告陈飞雄，男，1953年11月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。**明，男，1985年6月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区辛冲镇戢岗村易家湾一组15号。公民身份号码420117198506280837。原告陈飞雄与被告**明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告陈飞雄于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈飞雄向本院提出撤诉申请，是原告陈飞雄对其自身民事权利的处置，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈飞雄撤诉。案件受理费减半收取计324元，由原告陈飞雄负担。审判员  蔡小平二〇二〇年六月十五日书记员  李 哲
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执339号申请执行人：熊惠碧，男，土家族，生于1951年5月23日，住重庆市秀山县。被执行人：重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司，住重庆市黔江区文汇路，统一社会信用代码9150011471168084X4。法定代表人：程钧，该公司总经理。本院在执行关于申请执行人熊惠碧与被执行人重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人系重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司、程钧系列案，涉及案件众多，申请标的较大，本院予以合并执行，且资产均已被本院查封，部分资产通过司法处置二拍已经流拍。重庆市第五中级人民法院于2020年6月3日对重庆市黔江区仙山玉珠食品有限公司、重庆市黔江区珍珠兰茶业有限责任公司、重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司、重庆市弘久食品有限公司、重庆市珍珠兰御咏茶业有限公司、重庆市黔江区鹏达房地产开发有限公司裁定受理破产清算，我院控制的资产不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执339号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇二〇年六月二十三日书记员  任 健
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初5280号原告：湖南省万圆智能物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路171号芒果雅苑9栋3楼303房。法定代表人：陈均其，总经理。委托诉讼代理人：姚祝,湖南湘一律师事务所律师。被告：丁志林，男，1973年10月6日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：曾珊珊，湖南悦凌律师事务所律师。原告湖南省万圆智能物业管理有限公司与被告丁志林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告湖南省万圆智能物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省万圆智能物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南省万圆智能物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告湖南省万圆智能物业管理有限公司负担。审判员 赵 梅二〇二〇年六月三十日书记员 何润秋
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢449号申请执行人：王文杰，男，1974年1月27日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托代理人：胡细罗，男，1968年12月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：杨美丽，女，1970年11月17日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人：彭瑞芝，男，1965年9月26日出生，汉族，住湖南省衡山县。本院在执行申请执行人王文杰与被执行人杨美丽、彭瑞芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人王文杰向本院申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初8300号《民事判决书》的执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初8300号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年六月二十八日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申155号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:白小七，男，1964年12月7日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘振梅，女，1965年6月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：白小七，男，1964年12月7日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区，系刘振梅丈夫。被申请人（二审被上诉人）：付存忠，男，1986年6月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。系一审原告徐荣侠法定继承人。被申请人（二审被上诉人）：付存厚，男，1990年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。系一审原告徐荣侠法定继承人。再审申请人白小七、刘振梅因与被申请人付存忠、付存厚人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2018）苏03民终6242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白小七、刘振梅申请再审称，1.徐荣侠追到申请人家中厮打，对矛盾升级负有主要责任，一、二审认定申请人应当承担60%的责任明显不当，有失公平。2.申请人住院期间检查自身基础疾病，存在过度医疗的情况，并且徐荣侠提供的门诊病历和医药发票不符，一、二审判定申请人赔偿徐荣侠的医药费数额错误。3.申请人并不具备专业的诉讼行为，一审应当告知申请人有对医疗费用合理性进行鉴定的权利而未告知，剥夺了申请人的辩论权。二审以申请人在一审中未提出鉴定申请为由驳回申请人在二审中的鉴定请求，再次剥夺了申请人的辩论权，属于严重的程序违法。故请求予以再审。本院经审查认为，申请人的再审申请不能成立。1.依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，白小七、刘振梅与徐荣侠对侵权行为的发生都存在过错，均应当承当一定的责任，一、二审判定申请人承担60%的责任系基于其在侵权行为中的过错程度。申请人主张承担的比例过高，但并未提出证据证实该责任比例违反何种法律规定，故本院对申请人的主张不予支持。2.依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，徐荣侠因与白小七、刘振梅发生肢体冲突入院就诊，根据徐荣侠提供的医疗费发票等证据，徐荣侠因就医检查、治疗，花费医疗费用9207.56元。白小七、刘振梅虽对医药费用数额提出异议，并主张徐荣侠存在过度医疗的情况，但其并未提供证据予以证实，亦未提供证据推翻医院为徐荣侠检查、治疗的必要性、合理性，本院对白小七、刘振梅的主张不予支持。3.依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。本案中，白小七、刘振梅未在举证期限内提出鉴定申请，本院对申请人的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白小七、刘振梅的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  徐作云审 判 员  蔡青峰二〇二〇年六月十六日法官助理  戚厚德书 记 员  吴姿含
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2026号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某2(曾用名黄露军)，男，1987年2月21日出生，汉族，户籍地河南省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕1370号起诉书指控被告人黄某2犯寻衅滋事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人黄某2到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，唐亮(已判决)因华夏东路860弄部分租客不交房租且拒不搬离，遂指使蔡飞、方强(均已判决)至上海市浦东新区华夏东路860弄将其中6号202室、7号1101室、1102室租客清退、清场，并告知可以砸门窗等房屋固定设施。2017年7月11日18时许，蔡飞纠集祁家路、邢补松、姚传洋(均已判决)，祁家路等又纠集被告人黄某2等二十余人携带撬棒、棍棒、手套等作案工具至上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX室，敲、砸三处房屋门窗及屋内水槽等设施，致使窗户碎片坠落造成楼下停放的多辆轿车损毁。期间，蔡飞用脚踢踹被害人王某1，祁家路等人持木棍将被害人王某2、孙某1、史某某、贾某某、马某某殴打致伤，致使被害人王某2软组织损伤；被害人孙某1上肢损伤、右前臂软组织伤；被害人史某某软组织损伤；被害人王某1上肢损伤、右前臂软组织伤；被害人贾某某腰背部压痛；被害人马某某上肢损伤、右肩外伤。经法医学鉴定，被害人王某2、孙某1、史某某、王某1的伤势均已构成轻微伤，被害人贾某某、马某某的伤势均不构成轻微伤。经鉴定，造成东风雪铁龙牌DC7164LYA型小型轿车、思威牌DHW6453R4ASD型小型普通客车、大众汽车牌SVW71810TJ型小型轿车、桑塔纳SVW7180CE1型小型轿车、万和牌E50-Q1W1-22型储水式电热水器及衣橱物损，共计人民币10,185元。2019年8月4日，被告人黄某2至河南省淮滨县公安局新里派出所投案，次日在该所民警的陪同下至上海市公安局浦东分局投案自首，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某某、王某1、谢1、孙某1、马某某、贾某某、史某某、王某2、陈某1、闫某某的陈述、同案关系人祁家路、徐士波的微信截图、证人丁某某、胡某某、邸某某、黄某1、包某某、孙某2、夏某某、陈某2、盛某某、郭某、张某某、金某、朱某某、谢某2、吴某、孙某3的证言、授权委托书、委托书、收条、照片、产权证、价格认定结论书、验伤通知书、法医损伤鉴定意见书、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某2伙同他人持械随意殴打他人，致多人轻微伤，情节恶劣，又任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。黄某2具有自首行为，自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。先行判决的同案犯已经进行了经济赔偿，酌情考量。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)、(三)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人黄某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二〇年六月八日书记员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执178号 申请执行人：钟山县农村信用合作联社，住所地钟山县兴钟中路23号。 法定代表人：周正杰，理事长。 被执行人：李琼兰，女，1976年6月5日出生，汉族，住广西昭平县昭平镇富裕村冲口组11号，现住广西昭平县。 被执行人：贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司，住所地昭平县昭平镇上岸村老村坪。 法定代表人：吴锦魁，该公司总经理。 被执行人：李清娇，女，1972年2月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：李文钊，女，1978年7月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：李新娇，女，1967年11月5日出生，汉族，住广西昭平县。 申请执行人钟山县农村信用合作联社与被执行人李琼兰、贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司、李清娇、李文钊、李新娇金融借款合同纠纷一案，依据（2019）桂1122民初1706号民事判决书，被执行人李琼兰应向钟山县农村信用合作联社偿还借款本金3800000元及利息315682.89元（按照合同约定利率暂计至2019年12月24日止，从2019年12月25日起至借款本息还清之日止的利息继续按合同约定利率计算），钟山县农村信用合作联社对贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司提供抵押的位于昭平县黄姚镇白山村（四海堂地下室）的不动产[不动产权证号：桂（2017）昭平县不动产权第0000078号]折价或者以拍卖、变卖该不动产的价款优先受偿，李清娇、李新娇、李文钊对上述民事案件承担连带责任。因被执行人未按期履行债务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院拟拍卖被执行人贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司提供抵押的位于昭平县黄姚镇××（××海××地下室）的不动产[不动产权证号：桂（2017）昭平县不动产权第0000078号]，因该不动产与另案处置的不动产为一整体，合并拍卖更有利于实现债权，本院将另案处置上述不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 韩 锋 审判员 冯 邕 审判员 谢振伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员 钟 潇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3873号 原告：四川万物和物业服务有限责任公司。住所地成都市锦江区紫东楼街49号东方广场1幢2单元15楼5号。 法定代表人：孙继熊，董事长。 委托诉讼代理人：齐富东，四川律航律师事务所律师。 被告：白桦，女，1971年7月26日出生，汉族，住成都市高新区。 原告四川万物和物业服务有限责任公司与被告白桦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告四川万物和物业服务有限责任公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川万物和物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川万物和物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川万物和物业服务有限责任公司负担。 审判员  刘潺潺 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 洋
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初595号 原告：刘转义，男，1991年1月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：朱小三，男，1991年5月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在审理原告刘转义诉被告朱小三合伙协议纠纷一案中，原告刘转义于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院审查认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘转义撤回对被告朱小三的起诉。 案件受理费978元减半收取489元，由原告刘转义负担。 审判员 冯 琦 二〇二〇年六月十一日 书记员 刘帅令 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执165号之一申请执行人：林志坤，男，1988年4月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：蔡志敏，男，1979年10月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：廖有维，女，1991年3月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。林志坤与蔡志敏、廖有维民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）鄂0117民初4227号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林志坤于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人蔡志敏、廖有维偿还借款人民币226,000元及利息，支付律师代理费8,000元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2,600元，承担申请执行费3,410元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院向被执行人蔡志敏、廖有维送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人蔡志敏、廖有维未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人蔡志敏、廖有维纳入失信被执行人名单。经查明，蔡志敏、廖有维在银行无存款，其亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人蔡志敏、廖有维的财产调查情况反馈给申请执行人林志坤，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡志敏、廖有维应继续履行（2019）鄂0117民初4227号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年六月二十四日书记员  张 律
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初1453号原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓文林，男，住湖南省永州市零陵区。（特别授权）。委托诉讼代理人：唐巨坤，男，住湖南省永州市零陵区。（特别授权）。被告：唐海斌，男，住湖南省永州市零陵区。被告：唐柏凤，女，住湖南省永州市零陵区。原告永州农村商业银行股份有限公司与被告唐海斌、唐柏凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告永州农村商业银行股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州农村商业银行股份有限公司以被告唐海斌已履行完毕为由而申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许。同时，被告唐海斌又自愿交纳了诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，申请财产保全费300元，共计450元，被告唐海斌自愿负担。审判员  黄朝晖二〇二〇年六月三十日书记员  荣 唯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更251号罪犯张向，男，1983年5月6日生，汉族，吉林省长春市人，大学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年4月10日，吉林省吉林市昌邑区人民法院作出（2018）吉0202刑初88号刑事判决，认定张向犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年，并处民事赔偿金人民币1003445.75元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯未能最大限度履行财产刑，建议对罪犯张向减刑幅度予以调整，下调减刑幅度一个月以上。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张向在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬，本次缴纳民事赔偿金10000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张向确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯张向的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0922民初623号 原告：王双，男，1977年10月11日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县南环路东端。 法定代表人：李嘉福，系该社理事长。 委托诉讼代理人：贾凤卓，系后新秋信用社主任。 原告王双与被告彰武县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。在审理中，因双方庭前已达成和解协议，2020年6月9日王双向本院撤回起诉。 本院认为，王双的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告王双撤回对被告彰武县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告王双负担。 审判员  唐兴权 二〇二〇年六月九日 书记员  张 宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3807号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易实验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人张朝辉。被执行人张妍，女，1973年8月23日生，汉族，住四川省。被执行人颜宝藏，男，1965年4月21日生，汉族，住福建省泉州市。关于原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告张妍、颜宝藏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初11340号民事判决已发生法律效力。本院于2020年3月9日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年六月十日书记员  姚卓人附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初3626号原告：陈伯豪，男，1991年8月24日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：周云，江苏宁瑞律师事务所律师。被告：王鸿飞，男，1961年10月14日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区解放道农机楼3栋3单元101室，现住南京市六合区。被告：南京新城意象房地产集团有限公司，统一社会信用代码91320116783829017R，住所地南京市六合区金牛湖街道金牛湖风景区内银牛山路1号2幢102室。法定代表人：王鸿飞，该公司董事长。被告：南京旺腾酒店管理有限公司，统一社会信用代码913201160626099031，住所地南京市江北新区大厂街道园西路488号。法定代表人：王鸿飞，该公司董事长。被告：南京市六合区瑞丰农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320116057996793K，住所地南京市六合区横梁街道兴镇路2-2号。法定代表人：吴体康，该公司董事长。被告：南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司，统一社会信用代码913201185588615633，住所地南京市高淳区固城镇小高山科技创业园二楼。法定代表人：王鸿飞，该公司董事长。以上五被告共同委托诉讼代理人：刘远林，江苏锐昂律师事务所律师。原告陈伯豪与被告王鸿飞、南京新城意象地产集团有限公司、南京旺腾酒店管理有限公司、南京市六合区瑞丰农村小额贷款有限公司、南京市高淳区新城意象地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈伯豪及委托诉讼代理人周云，被告共同委托诉讼代理人刘远林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币60万元。2、判令被告偿还所欠利息至实际给付之日止：以300万元为基数自2017年5月24日起按年利率16%计算至2017年7月26日；以60万元为基数自2017年7月27日起按年利率16%计算至实际给付之日止。3、判令被告二、被告三、被告四、被告五对上述债务承担连带还款责任。4、本案诉讼费和律师费由被告承担。事实和理由：被告以经营需要资金周转为由，于2016年11月3日向原告借款人民币300万元整，年利息为16%按月息结算，并约定借款期限为6个月至2017年5月2日止。被告于2017年7月26日向原告偿还本金人民币240万元，剩余本金60万元至今未还。自2016年11月3日至2017年7月26日，被告实付利息266667元，剩余利息至今未付。债权到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今未归还相应借款本息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王鸿飞辩称，双方存在借款关系属实，但被告王鸿飞已经归还了360万元，基本上已经不欠原告款了。被告南京新城意象地产集团有限公司、南京旺腾酒店管理有限公司、南京市六合区瑞丰农村小额贷款有限公司、南京市高淳区新城意象地产开发有限公司辩称，担保已经超过保证期限，故不应当承担担保责任。经审理查明如下事实：2016年11月3日，原告与被告王鸿飞签订一份《借款合同》，约定由被告王鸿飞向原告借款300万元用于资金周转，期限六个月，自2016年11月3日起至2017年5月2日止。年利率16%，按月结息。双方还就违约责任等事项作了约定。同日，原告还与其余四被告签订《保证合同》，四被告对被告王鸿飞借款300万元及其利息、其他费用等承担连带担保责任。当天，被告王鸿飞向原告出具收条一份，内容为：“根据王鸿飞与陈伯豪签订的编号为借字20161103号的借款合同，今收到陈伯豪人民币叁佰万元正（￥3000000.元）借期壹个月，借款期限自2016年11月3日至2016年12月2日止。”同日，王鸿飞又向陈伯豪出具“借款借据（债权凭证）”主要内容为王鸿飞已仔细阅读借款合同和上述内容，并按期归还。陈伯豪于2016年11月3日汇款270万元至王鸿飞账户，11月4日汇款30万元至王鸿飞账户。王鸿飞汇款情况如下：2016年11月4日，王鸿飞汇款4万元至陈伯豪账户，汇款3万元至王某甲账户，汇款11万元至徐某账户；2016年12月5日，汇款4万元给陈伯豪，汇款14万元给李某甲；2017年1月4日，汇款4万元给陈伯豪，汇款14万元给李某甲；2017年2月6日，汇款4万元给陈伯豪，汇款14万元给李某甲；2017年3月8日，汇款4万元给陈伯豪，汇款14万元给李某甲；2017年4月21日，汇款4万元给陈伯豪，汇款14万元给李某甲；2017年5月23日，汇款26667元给陈伯豪，汇款93333元给李某甲；2017年7月26日，汇款240万元给陈伯豪。庭审中，被告王鸿飞坚持认为自2016年11月4日借款300万元后，共计归还陈伯豪360万元整。而陈伯豪坚持认为只收到王鸿飞归还本金240万元以及利息266667元，至于王鸿飞汇给徐某、李某甲、王某甲的钱不认可。王鸿飞则坚持认为汇给徐某、李某甲、王某甲的钱是根据陈伯豪的母亲指示汇的，是按月利率6%汇的利息。王鸿飞与徐某、李某甲、王某甲没有借贷事实。本庭与李某甲、王某甲、徐某无法联系。上述事实，有借款合同、银行往来流水账、当事人陈述等证据证实。本院认为，本案原被告双方之间借贷关系不清晰：从被告王鸿飞提供的归还借款日期和金额来看，借款当天，王鸿飞即向陈伯豪账户汇款4万元，向王某甲账户汇款3万元，向徐某汇款11万元。自2016年12月5日起至2017年4月21日止，王鸿飞每月均向陈伯豪汇款4万元、向李某甲汇款14万元，2017年5月23日向陈伯豪汇款26667元，向李某甲汇款93333元。现陈伯豪称汇给王某甲、徐某、李某甲的汇款共计933333元不认可。而王鸿飞坚持认为系根据陈伯豪母亲指示汇款，且认为与王某甲、徐某、李某甲没有借贷关系。因该案涉及数额较大，王某甲、徐某、李某甲亦不是本案当事人，且无法联系到。从现有证据看，双方借款行为及往来走账符合“套路贷”特征。根据相关法律、法规规定，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案双方涉嫌通过虚增债权债务、制造银行流水痕迹获取不当得利的“套路贷”犯罪，应移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈伯豪的起诉。本案移送公安机关处理。案件受理费9800元，退回原告陈伯豪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 许庆林二〇二〇年六月五日法官助理 段志成书 记 员 卜 艳
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初504号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人卓某某，男，1985年9月18日出生，汉族，户籍在山东省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕1142号起诉书指控被告人卓某某犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月3日17时许，被告人卓某某在本市杨浦区营口路XXX号延春公园门口处，窃得被害人陈某某停放在该处的一辆雅迪牌TDR2032Z型电动自行车。经估价，被窃电动自行车价值人民币2100元。2019年11月13日，被告人卓某某在本市静安区被民警抓获。上述事实，被告人卓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，上海市公安局杨浦分局调取证据清单，哈罗单车数据、视频截图，涉案电动自行车详情信息，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的“抓获经过”，被告人卓某某的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人卓某某的行为已构成盗窃罪。被告人卓某某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人卓某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应数罪并罚。建议判处被告人卓某某有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，与前罪未执行的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人卓某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师李广立见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人卓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人卓某某依法应予处罚。被告人卓某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卓某某认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人卓某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，与前罪尚未执行完毕的有期徒刑六个月四日，罚金人民币三千元合并，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人卓某某退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年六月五日法官助理 周 薇书 记 员 李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初838号原告：贾岭，男，回族，1967年11月10日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：刘兵，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：轩鑫，河南论衡律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：闫光民，男，汉族，1974年6月3日生，住河南省卫辉市。被告：郑州问鼎电力安装工程有限公司。统一社会信用代码：91410100349406193P。地址：郑州高新技术产业开发区西四环路企业公园3幢04号。法定代表人：**生，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。统一社会信用代码：91410100968106827Y（1-1）。营业场所：西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告贾岭诉被告闫光民、郑州问鼎电力安装工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回对被告郑州问鼎电力安装工程有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾岭撤回对被告郑州问鼎电力安装工程有限公司的起诉。审判员  裴蓓二〇二〇年六月二十三日法官助理刘滢书记员张慧
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执693号申请执行人：许如军，男，1966年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：陈保争，男，1951年9月27日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。申请执行人许如军与被执行人陈保争农村建房施工合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初2215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人陈保争支付代建款23400元，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；3、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；5、对被执行人依法办理、采取司法拘留措施；上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年六月二十四日书记员  王晓莉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初23536号原告：江苏恒顺醋业股份有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：张玉宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明，江苏协恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：于翔，江苏协恒律师事务所律师。被告：上海金椒贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王翠，该公司经理。被告：镇江市恒泉醋业有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：陈国新，该公司经理。委托诉讼代理人：胡玉祥，江苏汇典律师事务所律师。原告江苏恒顺醋业股份有限公司与被告上海金椒贸易有限公司、镇江市恒泉醋业有限公司侵犯著作权及擅自使用有一定影响的商品名称、包装、装潢纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中，原告江苏恒顺醋业股份有限公司以已与被告上海金椒贸易有限公司、镇江市恒泉醋业有限公司达成和解为由，于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏恒顺醋业股份有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏恒顺醋业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏恒顺醋业股份有限公司负担。审 判 长  黄 洋审 判 员  黄 莺人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年六月三日法官 助理  周 恒书 记 员  倪贤锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更265号罪犯程日升，男，1993年8月21日出生，湖北省通山县人，汉族，初中文化程度，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省通山县人民法院于2012年11月9日作出(2012)鄂通山刑初字第00140号刑事判决，认定被告人程日升犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金30000元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金31000元。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。本院于2013年1月30日作出［2013］鄂咸宁中刑终字第8号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月6日起至2022年4月5日止。判决发生法律效力后，于2013年3月29日交付执行。服刑期间，本院于2016年10月27日作出（2016）鄂12刑更521号刑事裁定减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2012年4月6日起至2021年4月5日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年6月10日至6月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯程日升在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该罪犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯程日升确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯程日升在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获9个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯程日升在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯程日升减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2012年4月6日起至2020年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 杨荣华审判员 纪利军二〇二〇年六月二十三日书记员 黄 娜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3450号 原告：孙卫星，男，1996年3月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：青岛品轩优品商贸有限公司，统一社会信用代码91370213MA3EUK265Y，住所地青岛市李沧区夏庄路140号1单元201室。 法定代表人：邵建波，该公司执行董事。 本院在审理原告孙卫星与被告青岛品轩优品商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告沭阳县林宏木业环保胶厂于2020年6月3日申请撤回起诉。 本院认为，原告孙卫星自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙卫星撤回起诉。 案件受理费减半收取250元，由原告孙卫星负担。 审判员 徐 品 二〇二〇年六月九日 书记员 仲 震 书记员 赵丹丹
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0582民初585号 起诉人：梁宝萍，女，1955年11月4日出生，汉族，城镇居民。 委托代理人柳杰，陕西渭临律师事务所律师， 2020年5月29日，本院收到起诉人梁宝萍的起诉状，梁宝萍诉称，被起诉人汤某某之夫梁智与其系兄妹关系，2003年10月梁智申请注册“XXX肉夹馍”商标，2006年2月28日国家商标局核准注册，注册号为第3766XXX号，商标内容为文字字母“XXX肉夹馍XXXroujiamo+图形””加图片。2011年9月30日，梁智去世，其妻子汤某某、其女梁莉、其父梁青文（小名梁喜娃）均有权继承该商标，各继承人均未分割继承遗产。2014年梁青文去世，包括起诉人在内的各子女均有权继承其对该商标享有的份额，也有权使用该商标。起诉人就继承问题与被起诉人汤某某进行过协商，未果。故诉请：1、判令对注册号为第3766XXX号“XXX肉夹馍XXXroujiamo+图形”商标按份共有；2、判令起诉人对第3766XXX号“XXX肉夹馍XXXroujiamo+图形”商标享有使用权。 本院经审查认为，起诉人梁宝萍虽然以继承纠纷向本院提起诉讼，但无论其主张的事实还是诉讼请求均以商标权为核心，故本案属于商标民事纠纷案件，根据相关规定，我院对该类案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，最高人民法院《关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款的规定，裁定如下： 对梁宝萍的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  刘卫斌 二〇二〇年六月五日 书记员  王 艳
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初1150号 原告：何文俊，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 委托诉讼代理人:胡莉，女，汉族，湖南省宁远县人，居民（系原告之妻）。 被告:张海，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告何文俊诉被告张海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何文俊的委托诉讼代理人胡莉到庭参加诉讼，被告张海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金2万元及利息；2、本案诉讼费用概由被告承担；3、赔偿原告误工费3000元。事实及理由：原、被告双方系朋友介绍认识。2020年2月，被告自述欠农商行贷款利息，请求原告帮忙借钱还利息，并承诺3日后还给原告，于是原告好心在朋友处借的现金3万元后转借给被告25500元整。3日后原告找被告还钱，被告于2020年3月9日归还原告4500元，说剩余欠款第二日再还，随后几天原告找到被告要剩余欠款，但被告不是拒接电话就是找各种借口躲避原告，迫于无奈，原告于2020年3月17日找朋友堵住了被告，被告说无钱偿还，只能先补上借条一张，之后，被告于2020年4月7日归还1000元。原告认为合法的借贷关受法律保护，债务应当清偿，现被告拒不偿还借款，其行为已损害原告的合法权益。据此，特具状起诉，请求依法判处。 被告张海未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条，拟证明被告向原告借款的事实；2、微信聊天记录，拟证明被告向原告借款的及原告向被告追讨借款的事实。本院依法审查了原告提供的证据，以上证据具备合法性、真实性且与本案相关联，本院予以采信。 根据以上采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告与被告经朋友介绍认识。被告因需要资金偿还银行利息，于2020年2月29日向原告借款25500元，该借款未约定借款利息及借款期限。借款之后，被告于2020年3月9日偿还借款4500元，后因被告一直未主动偿还全部借款，原告找到被告要求其偿还借款，被告于2020年3月17日向原告出具了一张借条，借条载明：“今借何文俊21000元（大写贰万壹仟元整）借期15天。”出具借条后，被告于2020年4月7日偿还借款1000元，之后，被告未再偿还借款，双方发生纠纷，原告遂将被告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具了借条，双方债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。本案中，被告向原告借款25500元属实，其中被告偿还了5500元的借款，下欠20000元借款未偿还，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按照法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此规定，被告应当按年利率6%向原告支付借款利息。原告诉请被告赔偿误工费3000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张海于本判决生效之日起十日内偿还原告何文俊借款本金人民币20000元及利息（利息以20000元为基数，自2020年4月2日起按月利率6%计算至借款偿还完毕之日止）； 二、驳回原告何文俊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告张海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  李裕民 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  雷松利 代理书记员  邹家诚 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执恢170号申请人彭某某，男，1969年7月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被执行人叶某某，男，1964年9月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，申请执行人彭某某与被执行人叶某某建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0116民初4802号民事调解书已经发生法律效力。权利人彭某某于2019年4月25日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人叶某某送达了执行通知书、财产报告令，被执行人叶某某未履行法定义务，本院依法将被执行人叶某某纳入失信被执行人名单。经查，本院于2018年10月17日查封了被执行人叶某某位于武汉市黄陂区前川街潘家田1-5房产（房产证号：黄20××65），上述房产第一层经评估房屋价值2030900元，该房屋第一层在淘宝网司法拍卖中两次流拍，后以第二次流拍价1299776元变卖也无人竞买。申请执行人彭某某要求以变卖价1299776元以物抵债。其间，本院另案债权人程某某、王某某均以被执行人叶某某尚有未执行案件为由要求参与分配。经计算至2020年5月8日被执行人叶某某尚欠彭某某4956300元、王某某1045475元、程某某992676元，以上合计6994451元。2020年5月20日，本院作出（2019）鄂0116执恢170号之二执行财产分配方案如下：1、债权人彭某某受偿金额为921021.27元（占比70.86%），扣除执行费10911元（由彭某某代交），实际抵偿被执行人叶某某债务910110.27元；2、债权人王某某受偿金额为194316.51元（占比14.95%），扣除执行费2302元（由王某某代交），实际抵偿被执行人叶某某债务192014.51元；3、债权人程某某受偿金额为184438.22元（占比14.19%），扣除执行费2185元（由程某某代交），实际抵偿被执行人叶某某债务182253.22元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人叶某某上述房屋第一层以1299776元按比例以物抵债给彭某某、王某某、程某某三人（其中彭某某921021.27元），申请执行人彭某某目前暂未向本院提供被执行人叶某某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0116民初4802号民事调解书的本次执行程序。被执行人叶某某应继续履行本院（2017）鄂0116民初4802号民事调解书确定的义务。申请执行人彭某某如发现被执行人叶某某有财产可供执行时，可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈光汉审判员  郑绪刚二〇二〇年六月二十二日书记员  刘雨婷
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行终157号上诉人(原审原告)张军，男，1969年11月6日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被上诉人(原审被告)上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐长华。被上诉人(原审被告)上海市公安局，住所地上海市静安区。法定代表人龚道安。上诉人张军不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初149号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明：上海市公安局浦东分局(以下简称“浦东公安分局”)于2019年8月10日作出浦公(南码头)强戒决字[2019]100966号强制隔离戒毒决定书，对张军强制隔离戒毒二年并于同日送达张军。张军不服，向上海市公安局申请行政复议，上海市公安局于2019年10月28日作出(2019)沪公法复决字第325号行政复议决定书，维持浦东公安分局作出的强制隔离戒毒决定。2019年10月29日，上海市公安局以国内挂号信函方式委托上海市强制隔离戒毒所向张军送达被诉行政复议决定书。2019年11月3日，张军在被诉行政复议决定书的送达回证收件人处签名并书写日期。2019年12月20日，张军因不服上述强制隔离戒毒决定及行政复议决定，向原审法院提起行政诉讼。一审中，张军称其实际于2019年11月28日收到被诉(2019)沪公法复决字第325号行政复议决定书。原审法院认为，公民、法人或者其他组织应当在法定的起诉期限内向人民法院提起行政诉讼。本案中，上海市公安局于2019年10月28日作出(2019)沪公法复决字第325号行政复议决定，维持浦东公安分局作出的强制隔离戒毒决定，并于2019年11月3日送达张军，张军直至2019年12月20日向原审法院提起诉讼，即使按张军所称的收到行政复议决定书日期2019年11月28日起算，也已经超过了法定十五日的起诉期限，且无正当理由。原审法院遂裁定驳回张军的起诉。张军不服，以其起诉未超过起诉期限为由，向本院提起上诉。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人张军于2019年11月3日收到被诉行政复议决定书，其迟至12月20日才提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，且无正当理由。原审法院据此裁定驳回张军的起诉，并无不当。综上，上诉人张军的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李金刚审判员  姚倩芸审判员  沈亦平二〇二〇年六月十二日书记员  韩燕萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0207执17号申请执行人：史莉莉,女性,1957年7月5日出生。被执行人：丛福康，男性,1992年8月29日生，汉族。本院在执行申请执行人史莉莉与被执行人丛福康借款合同纠纷(执行)一案中，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0207执17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉泉二〇二〇年六月十八日书记员  史睿涛
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初1603号原告：刘芬利，女，1969年11月15日出生，汉族，住山西省吕梁市中阳县，身份号码×××。被告：山西宝地房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区五一路77号铜锣湾小区7幢4层，统一社会信用代码×××。法定代表人：张飚，总经理。委托诉讼代理人：何瑞贞，女，系被告山西宝地房地产开发有限公司客服部经理，住太原市新郝庄巷10号1户。原告刘芬利与被告山西宝地房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芬利、被告委托诉讼代理人何瑞贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芬利向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠2019年10月至2020年4月的租金41398元；2.判令被告向原告支付截止2020年4月20日逾期付款利息620.97元;3.判令被告按年利率6%向原告支付自2020年4月21日起至所欠款项全部支付完毕止的逾期付款利息;4.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告主张的事实与理由：2007年4月24日，原告与被告签订《合同书》一份，约定由被告承租原告所有的位于太原市铜锣湾小区7幢3层3062号、3083号商铺，租期自2007年4月24日至2021年2月28日，租金为每年70963.6元，每月20日支付。合同签订后，原告将租赁房屋交由被告经营管理，被告亦每月按时支付租金，但自2017年9月26日被告支付了2017年9月的租金后便不再支付租金，原告于2018年5月18日、2019年10月8日将被告诉至本院，要求被告继续履行合同，本院支持了原告的诉讼请求，但被告拒不履行双方签订的《合同书》。虽经原告催促，但被告仍以各种理由拒绝支付所欠租金。原告认为，双方的租赁合同合法有效，除非有法律规定或双方约定情形出现，被告无权单方终止履行和解除合同，被告逾期支付租金的行为已构成违约，被告应当支付拖欠的租金并承担违约责任。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告山西宝地房地产开发有限公司辩称，原告已多次起诉，被告确实无力负担，原因是被告资金不足，无力继续履行与原告的租赁合同，鉴于目前的实际情况，又因为疫情影响，实际承租人美特好于2020年2月19日给被告发来沟通函，要求被告免收2020年2月至3月的租金，故一直拖延支付租金，发生疫情这样的情形变更，被告没钱支付原告等业主的租金，被告正在积极与业主代表协商，涉及原告的租金请法院免除疫情期间2020年2月至3月的租金。原告围绕诉讼请求提交了相关证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的以下证据本院予以确认并在卷佐证：原告提交的《合同书》《（2019）晋0106民初6202号民事判决书》。对于原告提交的《关于业主代表与宝地公司及美特好三方见面沟通情况通报》，被告质证认为通报没有日期、没有签名，对其真实性不认可；本院认为，该通报无三方的签字或盖章，真实性无法认定，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘芬利与被告山西宝地房地产开发有限公司于2007年4月24日签订《合同书》，合同约定由被告承租原告所有的坐落于太原市铜锣湾小区7幢3层3062号、3083号商铺；租期自2007年4月25日至2021年2月28日;租金为每年70963.6元，被告按月平均等额支付，每月20日为支付日；任何一方不履行、部分履行、迟延履行或不适当履行，均构成违约，违约方应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。上述合同签订后，原告依约将商铺出租给被告，被告未按约支付租金，原告曾于2019年10月8日起诉至本院，请求被告支付自2019年4月至2019年9月的租金及相应违约金。本院于2019年11月20日作出（2019）晋0106民初6202号民事判决书，判决“一、被告山西宝地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘芬利2019年4月起至2019年9月的租金共计106452元；二、被告山西宝地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘芬利截止2019年9月20日的逾期付款违约金4524.21元并支付原告刘芬利以106452元为基数，按照年利率6%计算的自2019年9月21日至实际付清之日的逾期付款违约金”。因被告未支付自2019年10月至2020年4月的租金，故原告诉至法院。本院认为，原告刘芬利与被告山西宝地房地产开发有限公司签订的《合同书》，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，原告已按约履行了合同义务，被告未按照合同约定支付租金，构成违约，应承担相应的违约责任，并继续履行合同约定的义务。按照合同约定，被告应支付原告自2019年10月至2020年4月的租金为41395元，对原告主张的租金41398元，本院予以支持其中的41395元；《合同书》未明确约定逾期付款违约金的计算标准和方式，原告主张按照年利率6%的标准计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持，从2019年10月开始支付至实际付清之日；经核算，其中截至2020年4月20日的逾期付款违约金为620.93元，对原告主张的逾期付款违约金620.97元，本院予以支持其中的620.93元。对被告的辩称意见，因被告未提交相应的证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告山西宝地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘芬利自2019年10月至2020年4月的租金共计41395元；二、被告山西宝地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘芬利截至2020年4月20日的逾期付款违约金620.93元并支付原告刘芬利自2020年4月21日起至实际付清之日的逾期付款违约金（该违约金以上述判决第一项中未支付的租金为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元（原告已预交），全部由被告山西宝地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇二〇年六月九日书记员 何 琳相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执527号之四申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨珠文。被执行人别传福。被执行人胡四林。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院2019年12月30日生效的(2019)鄂0104民初1775号民事判决书，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人别传福、胡四林117261元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  王 靖
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1784号 申请执行人：刘建华，男，1966年10月7日出生，汉族，住衢州市常山县。 申请执行人：占红，女，1968年2月29日出生，汉族，住衢州市常山县。 被执行人：衢州南湖实业有限公司，统一社会信用代码91330802550505441C，住所地衢州市上街143号。 诉讼代表人：衢州南湖实业有限公司管理人。 本院在执行申请执行人刘建华、占红与被执行人衢州南湖实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明，本院于2020年6月22日作出（2018）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州南湖实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执1784号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李天歌
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初178号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人赵某，男，大专文化，户籍所在地及现住址：石家庄市裕华区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月13日被石家庄市公安局交通管理局取保候审，于2020年5月18日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军、李炜出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年12月8日23时12分许，被告人赵某饮酒后驾驶车牌号冀Ａ×××××号小型轿车沿石家庄市槐岭路由西向东行驶至育才街东侧时，遇到石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队检查，被告人赵某并未停车接受检查反而继续行驶，民警又在第二卡口对其拦停，拦停后现场用呼气式酒精测试仪对其进行检测，结果为159ｍｇ／100ｍｌ，随即带赵某至采血车抽取血样。经河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定，其静脉血中乙醇含量为174.51ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人逃避公安机关依法检查，建议对其判处拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金8000元。公诉机关提交了受案登记表、被告人的供述和辩解、呼气式酒精含量检测结果单、现场笔录、行政强制措施凭证、接受交通违法处理期限告知单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、视听资料、户籍证明、现实表现及党群关系证明等证据证实。 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某逃避公安机关依法检查，依法从重处罚。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓震宏 二〇二〇年六月一日 书记员  马 艳
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢234号之一申请执行人余国海，男，1967年4月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人江良秀，女，1972年7月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人余国海依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2018)赣0502民初1470号民事判决书于2020年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查明被执行人江良秀有银行存款可供执行。本院依法扣划了被执行人江良秀的银行存款53942元。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行111250元，截至2020年6月24日执行到位53000元，执行费已收取942元。经穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。于2020年6月19日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年六月二十四日书记员 董 锟
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初160号公诉机关新野县人民检察院。被告人邓欣，男，1989年2月10日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民，住新野县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月10日被新野县公安局取保候审。经本院决定于2020年6月1日被取保候审。现在家。被告人邓新渠，男，1973年5月19日出生于河南省新野县，汉族，小学肄业，农民，住新野县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月10日被新野县公安局取保候审。经本院决定于2020年6月1日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）119号起诉书指控被告人邓欣、邓新渠犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙超、董瑜峰出庭支持公诉，被告人邓欣、邓新渠到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2020年4月7日晚上22时30分许，在新野县沙堰镇翟庄村西边白河河道内，被告人邓欣、邓新渠使用自制的捕鱼器电打鱼被当场查获，捕获小鱼一斤左右。上述事实，被告人邓欣、邓新渠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓欣、邓新渠的供述，现场勘验笔录、扣押物品清单、河南省农业农村厅关于2020年实行禁渔期制度的通告、到案经过、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓欣、邓新渠违反水产资源保护法规，在禁渔期使用禁用的方法非法捕捞水产品，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，依法均应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人认罪态度较好，签署了认罪认罚具结书，在量刑时均予以从宽考虑。为了打击犯罪，保障国家对水产资源的管理活动正常进行，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓欣犯非法捕捞水产品罪，判处罚金1000元。（罚金限判决生效后三日内缴清。）二、被告人邓新渠犯非法捕捞水产品罪，判处罚金1000元。（罚金限判决生效后三日内缴清。）三、作案工具捕鱼器由扣押单位予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 赵 钦二〇二〇年六月八日书记员 刘良帅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6935号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳华语娱乐管理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山大道南园枫叶大厦102（A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L、M）、109（A、B），统一社会信用代码：×××Ｘ79。 法定代表人：朱星。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳华语娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，我院（2019）粤0305民初10990-10992、10994-10999、11001-11003、11005-11006、11010-11013、11015-11016、11021-11023、11025-11027、11029-11035、11038-11043、11045-11048、11052-11129、14278-14300、14323-14345号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17670-17712、17713-17790、23790-23812、23813-23835号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币133600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费。本院于2020年06月02日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳华语娱乐管理有限公司名下账户存款151876元。申请执行人已领取143526元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费8350元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执6803-6969号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月十七日 书记员 李琳琳
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终937号上诉人（原审被告）：李毅，又名李亚明，男，土家族，1991年11月6日出生，住湖北省来凤县。上诉人（原审被告）：田晓军，男，土家族，1989年12月3日出生，住湖北省宣恩县。被上诉人（原审原告）：唐鑫，男，汉族，1972年3月24日出生，住湖北省来凤县。被上诉人（原审原告）：田凤胜，男，土家族，1961年11月7日出生，住湖北省来凤县。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：胡彬，湖北欧兴红律师事务所律师。上诉人李毅、田晓军因与被上诉人唐鑫、田凤胜承揽合同纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李毅、田晓军上诉请求：撤销一审判决，本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：2017年7月左右，二上诉人在出具欠条之后，由上诉人田晓军的父亲及上诉人李毅的岳父分两次给被上诉人唐鑫、田凤胜支付了现金4万元。因二人不识字，法律意识淡薄，故未要求二被上诉人出具收条，也未抽走欠条。综上，请求二审法院查明事实，改判驳回二被上诉人的诉讼请求。被上诉人唐鑫、田凤胜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。唐鑫、田凤胜向一审法院提出诉讼请求：1.要求李毅、田晓军支付所欠唐鑫、田凤胜挖机及人工费用62810元。2.李毅、田晓军承担本案全部费用。一审法院认定事实：2017年5月，唐鑫、田凤胜经龙长贵介绍，用其合伙购买的挖机到田晓军、李毅工地上从事打锤、装车作业。2017年8月16日，经双方结算，李毅、田晓军尚欠唐鑫、田凤胜挖机工时费62810元，李毅、田晓军因无资金支付，给唐鑫、田凤胜出具了欠条，欠条载明：今欠到田凤胜、唐鑫挖机费用陆万贰仟捌佰壹拾元（62810.00元），此据：田晓军、李亚明，2017年8月16日。后唐鑫、田凤胜多次找李毅、田晓军催收上述款项未果，诉至一审法院，请求一审法院依法支持其全部诉讼请求。一审法院认为，田晓军、李毅承认2017年8月16日尚欠唐鑫、田凤胜挖机工时费62810元的事实，一审法院予以确认。本案的争议焦点是田晓军、李毅在给唐鑫、田凤胜出具欠条后是否分两次给唐鑫、田凤胜偿还4万元？一审法院对此认定如下：田晓军、李毅认为其已经支付了4万元的依据是证人龙长贵、田某1、张某等人出庭作证的证言，但是三证人均与李毅、田晓军存在利害关系，其证言的证明力较弱，且田某1、张某即使不识字，作为具有完全民事行为能力的自然人在唐鑫、田凤胜多次上门索要报酬的情形下，如果主动代替李毅、田晓军分两次给唐鑫、田凤胜付款，依照情理，可以采取多种方式留取现场证据，比如采取手机拍照、录音、录像等多种方式记录其偿还欠款的现场情况，即使在偿还欠款后未修改欠条，还可以要求唐鑫、田凤胜出具收条等方式保留证据，但李毅、田晓军均不能提交相关证据予以佐证。综上所述，田晓军、李毅辩称已经偿还4万元的辩称理由不能成立，田凤胜、唐鑫要求田晓军、李毅支付挖机工时费62810元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：田晓军、李毅于判决生效之日起七日内支付田凤胜、唐鑫挖机工时费62810元。案件受理费685元，由田晓军、李毅负担。二审中，二被上诉人未向本院提交新证据。二上诉人为支持其上诉请求，向本院申请了证人段某、谭某出庭作证，并向本院提交了证人田某2、向某、田某3的书面证言，拟证明：二上诉人已于2017年腊月向二被上诉人支付了2万元欠款。本院组织双方当事人进行了质证，经审查，证人段某、谭某的证言真实性无法确认，证言的内容有相互冲突之处，且其证言并不能直接证明二上诉人的还款事实，与本案的争议焦点不具有直接关联，故本院不予采信。另外，证人田某2、向某、田某3出具的书面证言真实性无法确认，本院亦不予采信。经二审审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点在于，如何认定二上诉人的欠款数额。民事主体，经意思表示一致，可以缔结民事合同。合同当事人在履行合同过程中，经意思表示一致形成的结算协议亦对双方具有约束力。本案中，二上诉人基于施工需要，将部分工程交由二被上诉人施工，后经双方结算，由二上诉人向二被上诉人出具欠条，二上诉人均认可欠条上的签名系其本人所签，故一审法院据此认定欠款的实际金额，并无不当。二上诉人上诉称，上诉人田晓军的父亲与上诉人李毅的岳父分两次共计向二被上诉人支付了欠款4万元，一审法院认定的欠款金额与实际不符。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，二被上诉人为证明其债权的真实性，向法庭提交了二上诉人书写的欠条予以证明，二上诉人主张已实际清偿部分欠款，应当承担举证证明责任，但二上诉人在本案一、二审中提交的证据，均不足以证明其向二被上诉人支付了4万元欠款的事实，且其还款后未要求对方出具收条或者收回欠条与日常经验法则和一般交易习惯不符，故一审法院对其主张的还款事实未予确认，符合证据的采信规则与事实认定方法，并无不当。综上，上诉人李毅、田晓军的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1370元，由上诉人李毅、田晓军负担。本判决为终审判决。审判长 向 蕾审判员 侯著韬审判员 宋九龙            本件与原件核对无异      二〇二〇年六月十五日书记员 汪蜀建
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初730号 原告：昌黎县万融金满物业服务有限公司，住所地昌黎县昌黎镇民生北路西侧，统一社会信用代码：91130322MA0CGD975P。 法定代表人：郭旋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范卫东，昌黎县碣石法律服务所法律工作者。 被告：董翠秋，女，1983年6月6日出生，汉族，住昌黎县。 原告昌黎县万融金满物业服务有限公司与被告董翠秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告昌黎县万融金满物业服务有限公司以与被告董翠秋达成和解协议并收回物业费为由，于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌黎县万融金满物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担 审判员  程玉贵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  韩 洋
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初9号原告：上海实业马利画材有限公司，住所地上海市西康路850号。法定代表人：何畏，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛焕华，上海泽玖欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁洁，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：沭阳县沭城真彩文具店，住所地江苏省沭阳县沭城公园西路179号（CBC）。经营者：胡红卫，女，1966年1月5日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张兵，男，1966年4月26日出生，住江苏省沭阳县，系胡红卫丈夫。委托诉讼代理人：张枫，男，1990年4月10日出生，住江苏省沭阳县，系胡红卫儿子。原告上海实业马利画材有限公司与被告沭阳县沭城真彩文具店侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。在案件审理过程中，原告上海实业马利画材有限公司变更其主张的赔偿数额为10000元。原告上海实业马利画材有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海实业马利画材有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海实业马利画材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海实业马利画材有限公司负担。审 判 长 徐 宁人民陪审员 朱 斌人民陪审员 范艳艳二〇二〇年六月八日法官 助理 张立东书 记 员 祁 凤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民再113号 再审申请人（一审被告）：李元文，男，汉族，1959年9月16日出生，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：唐龙飞，四川公生明律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：钟帆，男，1986年3月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈维，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏云波，四川英冠律师事务所律师。 再审申请人李元文因与被申请人钟帆建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初675号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年3月16日作出（2020）川01民申7号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李元文及其委托诉讼代理人唐龙飞，被申请人钟帆及其委托诉讼代理人陈维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李元文申请再审称，1.钟帆在一审中隐瞒事实，导致一审法院认定事实错误。案涉成都和平苑军队经济适用住房建设项目系四川万能建设工程有限公司（以下简称万能公司）承包建设，万能公司承包后于2013年5月21日将工程主楼及总坪的弱电系统分包给成都庆云翔科技有限公司（以下简称庆云翔公司）施工，钟帆则为庆云翔公司安排施工人员。因此，钟帆款项的直接支付义务人应为庆云翔公司，万能公司应在未支付庆云翔公司的工程款项内承担替代责任。2.钟帆明知所涉项目并非李元文发包而违背事实起诉。2013年5月21日万能公司与庆云翔公司签订《弱电施工合同》，2013年9月14日签订补充协议（该协议中有庆云翔公司盖章，且庆云翔公司方有钟帆的签字），2014年1月21日钟帆向万能公司出具《承诺书》一份，《承诺书》载明“其余工程款待我方整改完毕，总包单位向建设方结算时进行结算”。因此，钟帆明确知道其施工项目为庆云翔公司的项目，也明确知道其施工项目为万能公司发包给庆云翔公司，故李元文并非本案所涉项目的责任承担人。3.李元文为万能公司职工，不应当承担工程款支付责任。李元文系万能公司派遣的项目管理人员。作为万能公司的职工，其对钟帆所涉及工程的款项不承担任何责任。4.钟帆在一审提交的《结算单》并非李元文自愿签署，而是在遭受胁迫的情况下签字。本案现有成华公安分局《接处警登记表》以及成华公安分局青龙警署向李元文出具的《伤情鉴定委托书》予以证明。5.案涉款项应按合同相对性结算，即便突破合同相对性，李元文也不应承担任何责任。故请求撤销一审判决，再审本案。 钟帆辩称，1.钟帆系案涉工程实际施工人，《成都和平苑军队经济适用住房建设工程弱电工程结算书》是双方真实意思表示，并无合同无效的情形发生。原审依据李元文、钟帆签订的结算单进行判决，主体不存在错误；2.钟帆对李元文与万能公司的关系并不知晓，案涉项目有可能是万能公司转包给李元文，再由李元文分包给钟帆；3.根据李元文自述，其收到的是业主方胁迫，而非钟帆胁迫李元文。4.李元文无论作为债务承担还是结算人均应承担支付案涉款项的责任。请求驳回李元文的再审申请。 本院经审查认为，再审申请人李元文在再审审理中提交的弱电施工合同及补充协议等二审新证据，显示成都市成华区人民法院（2019）川0108民初675号民事判决遗漏当事人、认定案涉工程是否有政府相关部门同意报建手续、业主单位、总包单位、分包单位、钟帆与李元文是否有承发包资质等基本事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2019）川0108民初675号民事判决； 二、本案发回成都市成华区人民法院重审。 再审案件受理费8730元，已由李元文预缴，本院予以退还。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 于 洋 二〇二〇年六月十七日 书记员 谢 容
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1053号罪犯乃保以干，男，1974年7月8日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2012年4月5日作出（2012）川凉中刑初字第83号刑事判决，以被告人乃保以干犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五千元，刑期自2011年5月28日起至2026年5月27日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年1月22日作出（2015）川凉中刑执字第726号刑事裁定对其减刑一年；2018年2月26日作出（2018）川34刑更170号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2024年11月27日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯乃保以干在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯乃保以干减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯乃保以干在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯乃保以干在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯乃保以干被判处的没收财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、家庭经济困难证明等证据证实。本院认为，罪犯乃保以干在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯乃保以干的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯乃保以干减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2024年2月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  贾嘉莹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1895号罪犯成腾飞，男，1985年2月25日出生，汉族，户籍地湖南省蓝山县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2015年3月12日作出(2014)东中法刑一初字第44号刑事判决，以被告人成腾飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年12月18日作出(2015)粤高法刑三终字第196号刑事判决，以上诉人成腾飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，于2016年4月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯成腾飞在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月9日作出（2018）粤02刑更2588号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯成腾飞在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯成腾飞在本次考核期间（2018年5月21日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3100分，表扬5次，其中，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分100分。2018年10月15日因不熟悉互监组制度被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯成腾飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯成腾飞予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢632号 申请执行人:梅伟斌，男，1960年1月22日出生，住永康市。 被执行人:金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华婺城区金衢路1688号B2幢，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 申请执行人梅伟斌与被执行人金华市百事达市场开发有限公司委托合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初1132号民事判决书已发生法律效力，申请执行人梅伟斌向本院申请强制执行。本院于2020年06月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢632号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
陕西省太白县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0331执48号韩长明、毛锋伟：韩长明与毛锋伟民间借贷纠纷一案，陕西省太白县人法院做出的（2019）陕0331民初201号民事调解书已发生法律效力。因被执行未按期履行法定的义务，申请执行人韩长明于2020年4月15日向我院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金35000元及2015年7月2日至2020年1月2日期间的借款利息1628.16元、案件受理费1180元，合计37808.16元，并要求被执行人承担本案的执行费用524元。本院于2020年5月21日依法立案受理。在案件执行过程中，本院向被执行人毛锋伟送达了执行通知书后，案件当事人双方经协商达成了执行和解协议，申请执行人韩长明自愿放弃了对被执行人毛锋伟808.16元的执行请求。被执行人毛锋伟分三次（2020年5月14日、2020年6月8日通过微信分别转账3000元、4000元；2020年6月12日向本院执行庭账户缴纳了30524元）履行了其协议的义务。向本院缴纳了案件执行款37000元及案件执行费524元。案件执行款37000元申请执行人韩长明已全部领取，执行费524元通过银行转账缴纳完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0331执48号执行案件执行完毕，于2020年6月19日结案。二〇二〇年六月十九日
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执654号之一申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人宋佳伟。被执行人林涛，男，1975年7月19日出生，住杭州市富阳区。广发银行股份有限公司杭州分行与林涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初7878号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为借款本金336768.61元，利息18291.02元，罚息1505.96元（暂计算至2017年10月10日，此后按照《个人信用贷款申请表（生意红）》的约定计算实际履行之日止），并负担案件受理费及财产保全费合计5634.5元、申请执行费5248元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有车辆登记信息，本院已依法查封，现无下落，暂无法处置；名下无可供执行的有效存款、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年6月9日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年六月九日代书记员 任航立
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终1085号上诉人（原审原告）：黄佑君，女，1946年10月28日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：株洲康强机械设备制造有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区海天路3号B栋厂房。法定代表人：黄小明。被上诉人（原审被告）：湖南华友融资担保有限责任公司，住所地为湖南省株洲市天元区天台路123号华晨-金茂尚都2108、2109、2110、2111、2112、2113号。法定代表人：黄利华。被上诉人（原审被告）：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地为湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。法定代表人：刘向阳。上诉人黄佑君因与被上诉人株洲康强机械设备制造有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司、株洲民间金融中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初2141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄佑君于2020年6月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄佑君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄佑君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人黄佑君负担，本院决定免交。本裁定为终审裁定。审 判 长 石安旭审 判 员 陈 蓉审 判 员 梁雄文二〇二〇年六月二十日法官助理 谢晓红书 记 员 文 雅
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执300号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人葛晓建，男，1971年11月28日，汉族，住滨湖区。被执行人陈梅，女，1968年8月29日，汉族，住滨湖区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人葛晓建、陈梅借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0192民初875号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。本院在执行过程中,向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2020年6月5日冻结被执行人葛晓建支付宝20XX94账户存款1,564.79元（实际冻结1,559.79元），冻结被执行人陈梅农业银行62XX75账户存款64,620.29元（实际冻结8,427.17元），冻结被执行人陈梅建设银行12XX85_156_1账户存款64,620.29元（实际冻结424.47元），冻结被执行人陈梅光大银行39XX32账户存款64,620.29元（实际冻结369.97元），执行费856元，本院于2020年6月5日决定对被执行人杨永采取限制消费措施。除此之外，本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。申请执行人于2020年6月23日向本院提交终结本次执行程序申请。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0192执300号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  张多娇人民陪审员  嵇新芮人民陪审员  高天舒二〇二〇年六月二十九日书 记 员  程 羽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1178号申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：孔令芹，女，汉族，1965年2月6日出生，住山东省济南市市中区。关于陈宏庆与孔令芹股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8055号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孔令芹应向原告陈宏庆履行股份买卖合同中的出卖人义务。因孔令芹未按上述生效法律文书履行义务，陈宏庆向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈宏庆向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年六月十七日书记员  贾俊峰
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执1256号宋永贺、西华县斯跑特健身服务有限公司：宋永贺与西华县斯跑特健身服务有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计1300.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，宋永贺向本院申请执行的（2020）豫1622民特59号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书       (2020)陕0702民初1929号     原告：吴永茹，女，汉族，生于1991年11月17日，住址陕西省汉中市汉台区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：刘哲，陕西锐博律师事务所律师。   委托代理人：黄星，陕西锐博律师事务所实习律师。    被告：王朋，男，生于1989年9月28日，住址陕西省汉中市汉台区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。   负责人：何旭。   本院在审理原告吴永茹诉被告王朋、被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴永茹于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴永茹自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告吴永茹撤回起诉。   案件受理费550元，全额予以退还。       审判员   胡喆     二〇二〇年六月十五日     书记员   张顺帆        1