wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2323民初336号 原告：陈青里，男，1972年11月19日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：王飞，呼图壁县海棠法律服务所法律工作者。被告：杨银柱，男，1972年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：牟小丽，女，1969年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告陈青里与被告杨银柱、被告牟小丽农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈青里的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告杨银柱、牟小丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。陈青里向本院提出诉讼请求:判令被告偿还借款23000元及利息损失4950元，共计27950元。事实与理由：2017年11月17日,杨银柱因资金周转向陈青里借33000元，约定2017年12月30日归还，2018年11月2日，杨银柱偿还10000元，剩余23000元未还。杨银柱、牟小丽未到庭亦未提交书面答辩意见。陈青里提交欠条一份，拟证明陈青里欠付承包费23000元的事实。杨银柱、牟小丽未到庭,视为放弃质证的权利。经审查，该证据符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院对该证据的效力予以确认并依法采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨银柱因欠付陈青里承包费，于2017年11月17日向陈青里出具一份借条，内容为：“今因资金困难向陈青里借款叁万叁仟圆整（33000）还款日期：2017年12月30日借款人：杨银柱。”杨银柱于2018年11月向陈青里还款10000元。本院认为，杨银柱虽未与陈青里签订书面的土地承包合同，但结合陈青里的陈述及杨银柱出具的借条可证实双方存在土地承包关系，该合同应合法有效，双方均应恪守履行。对陈青里主张杨银柱支付23000元承包费的诉讼请求，本院予以支持。对于陈青里主张的利息4950元（33000元×6‰×25个月，自2018年1月1日至2020年1月31日），杨银柱未按约定时间支付承包费的行为构成违约，应当自逾期之日即2018年1月1日起承担违约责任。双方未约定违约金的计算方法，但杨银柱逾期支付的行为必然给陈青里造成损失，本院参照银行贷款利率及市场报价利率确认杨银柱向陈青里支付的利息为2281元（23000元×4.9%÷12个月×19.67个月，自2018年1月1日至2019年8月19日+23000元×4.25%÷12个月×5.33个月，自2019年8月20日至2020年1月31日）。关于该债务是否为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。本案中，虽然借条仅有杨银柱一人的签字，但该负债行为系为家庭生产需要，且发生在婚姻关系存续期间，因此依法应当认定为夫妻共同债务，牟小丽应当对该笔债务承担共同责任。综上所述，对于陈青里主张的承包费23000元及利息2281元予以支持，对于超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨银柱、牟小丽于本判决生效后五日内向原告陈青里支付承包费23000元及利息2281元；二、驳回原告陈青里的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取计249元，由被告杨银柱、牟小丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   宋媛媛二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   阿娜尔
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执565号申请执行人：蒋喜发，男，汉族，1946年8月28日出生，住江西省上饶县。申请执行人：廖小宝，女，汉族，1973年3月21日出生，住江西省上饶县。被执行人：上饶市安众汽车客运有限公司，汉族，住所地江西省上饶县春江大道3号14幢1001号，统一社会信用代码9136112174427096XE。法定代表人：陈柏荣，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的广信劳仲裁字（2019）第29号裁决书，于2020年04月29日向被执行人上饶市安众汽车客运有限公司发出执行通知书，责令被执行人上饶市安众汽车客运有限公司支付申请执行人蒋喜发、廖小宝赔偿费1,000,691元，承担本案执行费12,407元，合计人民币1,013,098元。但被执行人上饶市安众汽车客运有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上饶市安众汽车客运有限公司在银行存款1,013,098元及逾期还款利息或提取等额收入;二、冻结、划拨被执行人上饶市安众汽车客运有限公司银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年六月一日书记员  陈慧芳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执908号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区西关外大街157号1-2层。主要负责人：刘虹，行长。委托诉讼代理人：孙大为，男，该行员工。委托诉讼代理人：魏琦，男，该行员工。被执行人：天津嘉年华数位广告传媒有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）兰州道565号（海泽物流园6号仓库2单元-17）。法定代表人：张贵富，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨亚男，女，1965年6月26日出生，回族，住天津市塘沽区，由嘉年华（天津）国际有限公司推荐。被执行人：善岛建设(天津)有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街翠园别墅9号。法定代表人：张贵富，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨亚男，女，1965年6月26日出生，回族，住天津市塘沽区，由嘉年华（天津）国际有限公司推荐。被执行人：海南嘉荣实业有限公司，住所地海南省白沙县黎族自治县元门乡。法定代表人：张凯翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨亚男，女，1965年6月26日出生，回族，住天津市塘沽区，由嘉年华（天津）国际有限公司推荐。被执行人：天津乖乖投资控股集团有限公司，住所地天津市滨海新区黄海路19号0130。法定代表人：张贵富，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨亚男，女，1965年6月26日出生，回族，住天津市塘沽区，由嘉年华（天津）国际有限公司推荐。被执行人：嘉年华（天津）国际有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路118号。法定代表人：萧淑蕊，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨亚男，女，该公司员工。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行与被执行人天津嘉年华数位广告传媒有限公司、善岛建设(天津)有限公司、海南嘉荣实业有限公司、天津乖乖投资控股集团有限公司、嘉年华（天津）国际有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执908号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇二〇年六月十八日书记员  管 楠附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）川3424执恢103号申请执行人：刘文忠，男，汉族，1963年9月13日出生，四川省德昌县人。被执行人：魏元祥，男，汉族，1972年6月29日出生，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的（2012）德昌民初字第336号民事调解书，于2020年5月15日依法受理了刘文忠申请恢复执行魏元祥民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人魏元祥已经将执行和解协议上的确定义务履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人刘文忠申请恢复执行魏元祥民间借贷纠纷一案，现予以结案。二〇二〇年六月二十九日
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1840号 原告：深圳前海泰盛供应链有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319675157L。 法定代表人：林书仪。 委托诉讼代理人：左英魁，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚昕男，广东卓建律师事务所律师。 被告：深圳市劲升迪龙科技发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙天祥大厦13C2-57，统一社会信用代码9144030077162740XL。 法定代表人：尤家成。 本院受理原告深圳前海泰盛供应链有限公司诉被告深圳市劲升迪龙科技发展有限公司进出口代理合同纠纷一案后，原告深圳前海泰盛供应链有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告深圳市劲升迪龙科技发展有限公司名下价值人民币325902.28元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》（保单号：2997499041320200006660），为上述保全提供担保。该保函有效期自本院做出同意财产保全裁定之日起生效至财产保全损害赔偿之诉的诉讼时效届满之日止。 经审查，原告深圳前海泰盛供应链有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市劲升迪龙科技发展有限公司名下价值人民币325902.28元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董超伟 二〇二〇年六月五日 书记员  陈 惠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初1777号原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元401。法定代表人：付银林，该公司经理。被告：汪卓，男，1985年6月22日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。本院在审理原告武汉华夏康辉物业管理有限公司诉被告汪卓物业服务合同纠纷一案中，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司于2020年5月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武汉华夏康辉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉华夏康辉物业管理有限公司承担。审判员 陈 光二〇二〇年六月二十三日书记员 鲁欣怡
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1135号罪犯**雄，男，1974年1月3日出生，汉族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省越西县人民法院于2017年12月11日作出(2017)川3434刑初166号刑事判决，以被告人**雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；撤销被告人**雄犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，刑期自2017年8月19日起至2025年8月18日止。被告人**雄不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年4月2日作出(2018)川34刑终93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯**雄在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯**雄减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯**雄在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯**雄在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯**雄被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯**雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯**雄的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯**雄减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2025年2月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  韦 翔
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执60号之一申请执行人：王某1，男，2012年5月8日生，汉族，住东台市。法定代理人：曹某，女，1984年2月23日出生，汉族，住东台市。被执行人：王某2，男，1981年11月12日生，汉族，住东台市。申请执行人王某1与被执行人王某2抚育费纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的(2017)苏0981民初4047号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行2018年4月至2019年12月的抚育费、医疗费、保险费、兴趣爱好学习费合计42664.75元，本院于2020年1月6立案执行。执行过程中，1、2020年1月7日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产（被执行人名下登记有坐落于东台市××号书香名府的房地产，在本案生效调解书中确定其中属于王某2的50%份额赠与本案申请执行人王某1）；2、2020年1月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年1月16日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年3月5日，本院依法查封被执行人名下车辆苏Ｊ×××××，查封期限二年，自2020年3月5日至2022年3月4日止（未实际扣押）；5、2020年5月13日，本院经到东台市××联合村走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产；6、2020年6月11日，因被执行人违反财产报告制度，拒不申报财产，本院决定依法将其纳入失信被执行人名单；7、2020年6月12日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；8、2020年6月16日，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款、财付通账户合计9517.82元，并发放给申请执行人。9、2020年6月17日，本院与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除扣划被执行人名下银行账户存款、财付通账户合计9517.82元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年六月十七日书记员  吴 鑫
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2072号原告：开封鑫之源建材有限公司，住所地尉氏县洧川镇湾李村。法定代表人：师献伟，总经理。委托诉讼代理人：徐喜飞，河南安可睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周健，河南安可睿律师事务所实习律师。被告：范利强，男，1983年9月30日出生，汉族，住新郑市。原告开封鑫之源建材有限公司与被告范利强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人师献伟及委托诉讼代理人徐喜飞、周健到庭参加诉讼，被告范利强经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。开封鑫之源建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付石子款76000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4、5月份，被告在原告处购买石子。2019年6月29日，被告打条称石子款76000元未付，将现代途胜车暂押在原告处，后原告多次要求被告支付石子款，但被告至今未付款，故原告诉至法院。范利强未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月16日至2019年5月23日，被告分七次从原告处购买总价值82531元的石子。原告自认被告已支付6500元，下余76031元未支付。2019年6月29日，经原、被告协商，被告向原告出具一份具有欠款内容的证明，内容为：“石子款未付，范利强将现代途胜车放师献伟石料场内暂押，石子款76000元”。2019年7月26日，原、被告电话协商，被告称同意先行支付26000元，下余50000元出具欠条。因被告未按电话协商内容履行，至今尚欠原告石子款76000元，故原告向本院提起诉讼。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告分七次从原告处购买石子，双方之间成立买卖合同关系，原告提交七份出库单用以证明其已向被告交付石子，被告应当依约支付相应价款。因被告未支付价款，为此其向原告出具具有欠款内容的证明，故原告提出被告支付石子款76000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告范利强应于本判决生效之日起十日内支付原告开封鑫之源建材有限公司石子款76000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告范利强负担。本判决为终审判决。审 判 员  孙保宪二〇二〇年六月十六日代理书记员  张丽亚
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初1961号原告：王某某，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，大学本科，职业护师，户籍住址陕西省西咸新区，现住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：靳小勇，男，系西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告：陕西省西咸新区XX新城XX街道XXX村村民委员会法定代表人：姚某某，系该村村委会主任。委托代理人：姚某甲，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，住陕西省西安市户县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该村村委会成员。被告：陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组负责人：姚某乙，系该组组长。委托代理人：王某甲，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该组代表。原告王某某与被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XXX村村民委员会、陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告因被告在2018年12月、2019年12月三次给村民分配征地收益款2400元、2100元、12656时未给其分配，向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告给原告分配收益款17156元；2、被告承担诉讼费。本院基于查明的事实，原告系被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组村民，依法应与其他村民享有同等的村民待遇，故对原告的诉讼请求本院予以支持；该次分配系被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组财产，且由该被告确定分配方案，故原告对被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XXX村村民委员会的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：一、被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组在本判决生效后给付原告王某某收益款17156元。二、驳回原告王某某对陕西省西咸新区XX新城XX街道XXX村村民委员会的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取114元由陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审   判   员   魏斌二〇二〇年五月二十五日 书   记   员   丁英妮
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执544号申请执行人:王伟，男，汉族，生于1987年4月8日，贵州省习水县人，住习水县，现住习水县。被执行人：安顺明翔建设开发有限公司(以下简称“明翔公司”）。注册号：520490000094862。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西航路林达三商场。法定代表人：雷明祥。关于王伟与明翔公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初876号民事判决书已发生法律效力，因被执行人明翔公司未履行生效文书所确定的义务，申请执行人王伟向本院申请强制执行，申请执行标的为316069.00元，并从2016年11月21日起按年利率6%计算给付利息至付清为止。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未发现可供执行财产。三、通过实地走访被执行人住所地，也未发现被执行人可供执行财产。四、因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院已采取对被执行人进行限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已当面告知申请人王伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并就是否要求对被执行人进行悬赏、申请律师调查令及提起拒执罪自诉进行了释明，申请人对本院的调查情况予以认可，并申请终结本次执行程序。本案债权全部未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  倪卫中审判员  冯开发二〇二〇年六月二十九日法官助理周守红书记员袁浩洋
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1022民初350号 原告：黄山恒源农林开发有限公司，住所地休宁县五城镇古林村北街，统一社会信用代码913410225592112715。 法定代表人：黄一军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐春飞，安徽。 委托诉讼代理人：洪徽，安徽。 被告：休宁县齐云融资担保有限公司，住所地休宁县海阳镇书院路9号，统一社会信用代码91341022795079698W。 法定代表人：巴少勇，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：凌菊媚，安徽。 委托诉讼代理人：汪翔，系公司员工。 原告黄山恒源农林开发有限公司（以下简称恒源农林公司）与被告休宁县齐云融资担保有限公司（以下简称齐云担保公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴筱玲于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告恒源农林公司的委托诉讼代理人洪徽，被告齐云担保公司的委托诉讼代理人凌菊媚、汪翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒源农林公司向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间2014年3月的债权转让《协议》合法有效；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：齐云担保公司诉休宁县华夏超市实业有限公司（以下简称华夏超市公司）、黄山市休宁华夏房地产开发有限公司（以下简称华夏房地产公司）、夏敏智、杨红贵、叶爱华追偿权纠纷一案,黄山市中级人民法院依法作出（2014）黄中法民二初字第00061号民事判决书。因华夏超市公司、华夏房地产公司、夏敏智、杨红贵、叶爱华等不履行法院生效文书，齐云担保公司申请强制执行。后经恒源农林公司与齐云担保公司及债权人安徽休宁农村商业银行股份有限公司（以下简称休宁农商行）三方协商，达成《协议》，约定由恒源农林公司代偿所欠款项，齐云担保公司将案涉债权转让给恒源农林公司。原告认为，原被告之间债权转让行为合法有效，对应的抵押权也应由原告享有。现为维护自身合法权益，特诉至法院。 齐云担保公司辩称，齐云担保公司诉华夏超市公司、华夏房地产公司、夏敏智、恒源农林公司、杨红贵、叶爱华追偿权纠纷一案，黄山市中院于2014年9月4日公开开庭审理，2014年10月10日作出（2014）黄中法民二初字第00061号民事判决书，判决华夏超市公司支付齐云担保公司1000万元；齐云担保公司就前述债务在150万元范围内对华夏房地产公司坐落于休宁县海阳镇梨园路的仓储间折价、拍卖、变卖所得价款扣除实现首次抵押权所需款项的余值享有优先受偿权；齐云担保公司就前述债务在600万元范围内对恒源农林公司所享有的1667.1亩林权及林地使用权折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；齐云担保公司就前述债务在100万元范围内对杨红贵、叶爱华共同所有的坐落于休宁县海阳镇率水东路华夏北苑别墅楼一栋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；夏敏智对前述债务承担连带清偿责任。法院判决后，因华夏超市公司、华夏房地产公司、恒源农林公司等均未履行生效判决，齐云担保公司向黄山市中级人民法院申请强制执行，并于2015年11月13日执行立案，在法院执行过程中，恒源农林公司向法院提出，2015年已将上述案件中华夏超市公司应支付齐云担保公司的1000万元债务代偿完毕,恒源农林公司请求法院变更申请执行人，同时将其从上述案件的被执行人中删除。兼于此，2016年12月14日齐云担保公司应法院要求撤回了执行申请，并将案涉不动产他项权证全部交给了恒源农林公司。关于2014年3月恒源农林公司、齐云担保公司及休宁农商行三方签订的《协议》真实性无异议，协议效力由法院审查认定。 恒源农林公司为证明其诉请，向本院提交以下证据证明：1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，证明原告诉讼主体资格；2、《协议》、汇款凭证、2016年2月26日黄山市中级人民法院执行笔录复印件各一份，共同证明2014年3月原被告双方签订的债权转让《协议》真实合法有效。同时证明通过2014年5月7日1000万元的代偿行为能进一步证实其他债务人对该情况是知晓的。2016年2月26日的执行笔录有债务人华夏超市公司法定代表人夏敏智对恒源农林公司代偿1000万元债权行为予以确认，对债权转让知晓的事实。 齐云担保公司向本院提交了营业执照复印件、法人身份证明、身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。 对上述原被告提交证据的真实性本院予以确认，并在卷作证。 本院经审理查明认定事实如下：2012年9月17日，华夏超市公司请求齐云担保公司为其向休宁农商行贷款1000万元提供保证担保。齐云担保公司予以确认，并签订了连带保证责任保证合同。华夏超市公司向齐云担保公司提供反担保，以华夏房地产公司、恒源农林公司、杨红贵、叶爱华各自所有的房屋或林权提供了抵押反担保，并办理了抵押登记。上述事实已经黄山市中级人民法院（2014）黄中法民二初字第00061号生效民事判决书予以确认，该判决书最终判令由华夏超市公司支付齐云担保公司1000万元，齐云担保公司对华夏房地产公司、恒源农林公司、杨红贵、叶爱华名下的抵押财产享有优先受偿权。齐云担保公司在签订保证合同后，于2014年3月同恒源农林公司、休宁农商行签订了一份三方《协议》，《协议》约定由齐云担保公司向休宁农商行代偿1000万元，恒源农林公司在齐云担保公司代偿后30天内向其支付1000万元，齐云担保公司收到1000万元后，同意将其名下的华夏超市公司、杨红贵等反担保抵押物的抵押权转让给恒源农林公司。《协议》签订后，齐云担保公司于2014年4月29日按约对华夏超市公司的1000万元贷款履行了连带保证责任，向休宁农商行进行了代偿。恒源农林公司于2014年5月7日向齐云担保公司转账支付1000万元。 2015年11月13日齐云担保公司就该案向黄山市中级人民法院申请强制执行。在案件执行过程中，恒源农林公司将其与齐云担保公司签订《协议》，并将1000万元债务代偿完毕，齐云担保公司同意该债权转让一事告知了执行法官。从2016年2月26日的执行笔录中可以知晓华夏超市公司的法定代表人夏敏智对债权代偿一事予以认可，对债权转让并无异议。现恒源农林公司为了确认其与齐云担保公司的债权转让行为合法有效，依法诉至法院。 本院认为，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。恒源农林公司、齐云担保公司、休宁农商行均是适格的合同签订主体，2014年3月签订的《协议》上三方均在合同尾部签字盖章确认，且该《协议》没有合同法规定的无效情形，故《协议》在三方签字确认时成立且生效，本院对原告的诉请予以支持。因协议涉及的债权转让事宜应当通知到债务人才生效，故《协议》对债务人华夏超市公司生效的时间应当是通知到达的时间，2016年2月26日华夏超市公司的法定代表人夏敏智在黄山市中级人民法院的执行笔录中确认知晓并认可该债权转让事宜可以确认为通知到达的时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第三十二条、第四十四条的规定，判决如下： 原告黄山恒源农林开发有限公司与被告休宁县齐云融资担保有限公司于2014年3月签订的《协议》成立且在合同订立时生效。 案件受理费减半收取40元，由原告黄山恒源农林开发有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  吴筱玲 二〇二〇年六月十日 书记员  金 丹
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1162号原告：张彦霞，女，1986年1月7日生，汉族，住河南省汝州市。被告：陈冰冰，男，1981年12月9日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：张宇辉，河南龙云律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张彦霞与被告陈冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告张彦霞于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张彦霞撤诉。案件受理费减半收取计2052.8元，由原告张彦霞负担。审判员  王为云二〇二〇年六月十一日书记员  时卓文
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初735号   原告：刘幸军，男，1981年8月8日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：艾则孜·依明，新疆托木尔峰律师事务所律师。   被告：夏琦强，男，1982年5月17日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告刘幸军与被告夏琦强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法进行审理。   原告刘幸军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担我车辆的损失材料费及维修费共计20279元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年11月17日13时30分，被告夏琦强由南向北驾驶×××号牌小型普通客车，驶至阿克苏市××路段时，追尾原告李晓梅驾驶的×××号牌车，导致×××号牌车损坏，2018年11月18日，阿克苏市交警大队作出第652901420180003471号道路交通事故认定书，认定被告夏琦强负全责，原告李晓梅无责任。2018年11月30日，车辆的损失经阿克苏市××队价格认定局进行评估鉴定后，阿克苏地区价格认定局作出(2018)063号评估报告，认定原告的车辆的材料费及维修费共计为20279元，我方虽多次与被告方协商，但就车辆的损失赔偿问题没有能达成协商，故向我院起诉，请求依法判令被告赔偿车辆损失及维修费共计20279元。原告遂诉至法院。   本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2020年5月27日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：   驳回原告刘幸军的起诉。   案件受理费307元，减半收取计153元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   杨 玲   二 ○ 二 ○ 年 六 月 四 日   书  记  员   邓淑婷
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执3053号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：季军浩，男，汉族，1976年12月26日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告季军浩信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初8278号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告季军浩应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币30,582.61元(以下币种同)。因被告季军浩未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券、房产等财产。三、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人季军浩发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人季军浩名下无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权30,582.61元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 王志平审判员 吴月琴二〇二〇年六月八日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6351号原告：荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司（原廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司），住所地聊城市东昌府区振兴东路荣盛发展办公室。负责人：满宁，总经理。被告：贺东东，男，聊城市。原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司与被告贺东东物业服务合同纠纷一案，本案于2020年5月26日立案。经过法院调解，原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司于2020年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司负担。审判员 赵 昕二〇二〇年六月一日书记员 王倩倩
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终522号上诉人（原审被告）:上海丹魁包装有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇钱桥路756号2550室。法定代表人：孙平原。被上诉人（原审原告）：上海浦东黄工印刷有限公司，住所地上海市浦东新区川周路6028、6058号。法定代表人：杜兴华，总经理。上诉人因加工合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初16405号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月十日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终175号上诉人（原审被告）：刘双利，男，1961年10月10日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。被上诉人（原审原告）：蒋纾鑫，曾用名蒋晋兰，女，1984年2月10日出生，汉族，住浙江省天台县。上诉人刘双利因买卖合同纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2020）浙1023民初1295号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至河北省唐山市开平区人民法院审理。事实和理由：上诉人的住所地在河北省唐山市开平区，合同履行地在山西省大同市南郊区，按照民事诉讼法相关规定，本案应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，不应适用民诉法解释第十八条的规定，综上，请求移送河北省唐山市开平区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在浙江省天台县，其选择向浙江省天台县人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  陈栗威审 判 员  黄 维二〇二〇年六月十一日代理书记员  陈雅婷
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1817号 原告：深圳市星美哲办公设备有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道丽山路大学城创业园1023室，统一社会信用代码91440300088487772G。 法定代表人：周雪玲。 被告：遵义市汇川区建投房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区汇川大道汇川城投大厦23楼，统一社会信用代码91520303551939700Q。 法定代表人：王迪棡。 被告：中建四局第三建设有限公司（原中建四局第三建筑工程有限公司），住所地贵州省遵义市红花岗区北京路57号，统一社会信用代码91520302214780129Y。 法定代表人：曲清飞。 被告：深圳市辰晨建材有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道平山社区丽山路10号大学城创业园1023室，统一社会信用代码91440300MA5F3FFQ58。 法定代表人：周良辰。 本院在审理原告深圳市星美哲办公设备有限公司诉被告遵义市汇川区建投房地产开发有限公司、中建四局第三建设有限公司（原中建四局第三建筑工程有限公司）、深圳市辰晨建材有限公司票据追索权纠纷一案，原告申请解除对被告财产的查封。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被告遵义市汇川区建投房地产开发有限公司、中建四局第三建设有限公司（原中建四局第三建筑工程有限公司）名下价值2000000元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产的查封、冻结。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  梁艺 二〇二〇年六月五日 书记员  张月
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4568号 上诉人（原审被告）:赵卓成，男，1982年6月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审原告）：杭州时比特电子有限公司，住所地：杭州市萧山区城厢街道萧金路19号。统一社会信用代码：91330109712521429H。 法定代表人：陈文强，公司总经理。 上诉人赵卓成因与被上诉人杭州时比特电子有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初2785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年5月28日向赵卓成送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7100元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但赵卓成未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按赵卓成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年五月二十九日 法官助理翁文杰 书记员张盼兮
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1957号原告：年介品，男，1988年7月6日生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：甘胜，男，1992年3月12日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告年介品诉被告甘胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月18日、6月1日公开开庭进行了审理，原告年介品到庭参加了诉讼，被告甘胜经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告年介品向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还给原告借款11000元；2、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2020年4月2日被告甘胜因给原告做电梯计件工程，做工程之前被告要求原告先支付工人的生活费11000元，被告承诺该笔钱以后从该项目的安装费中扣除，被告给原告立下借条一份，原告支付给被告借款后被告当天晚上就跑了。原告打电话被告也不接，电梯工程也没干。原告多次向被告催要借款，被告以无钱为由拒不还借款，为保护原告的合法权益，特起诉于法院，请求支持原告的诉讼请求。被告甘胜辩称，我确实拿了原告11000元，被告帮原告干活，支付工人工资（4800元）与本人工资（5320元）、吃饭、买被子计880元。我不欠原告的钱，我要原告支付我3个工人工资，分别是赵剑峰8250元，关小双1600元，狄斌1600元。经审理查明，原告为支持其主张，向本院提供《借条》1张，该借条载明：“今借年介品壹万壹仟元整（11000.00）作为舟山祥生南山郡电梯前其中的生活费，以后从该项目的安装费中扣除。借款人：甘胜198025385714月2日”（2020年）。庭审中原告称，我通过平台认识被告，请被告帮我干活，工资350元/天，被告干了2天后又叫一个人赵剑峰过来干，被告干了8个工（8天），赵剑锋干了23.5个工,被告带去的其他工友没有干活,和被告的工资没有结算，赵剑峰的工资已经结清。被告称，写借条前我干了9天，当时谈工资是350元/天。我一个人帮原告干了2天，另一工友干了25天左右，原告不愿付生活费，让我打了欠条，之后我们就没干。原告应支付劳务费，多退少补，请求驳回原告诉讼请求。本院认为，被告甘胜出具的《借条》系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告提供的证据和原被告双方的陈述，本案应为劳务合同纠纷，原告支付给被告的款项应是被告提供劳务预支的生活费，根据合同约定，应从被告应得的劳务费中扣除。根据原被告的陈述，双方约定工资350元/天，被告称干11天，另一工友干了25天，因未提供证据证明，本院不予采信；原告称被告干了8天，本院按此计算被告应得劳务费2800元，按双方合同的约定，应从预支款中扣除，故被告甘胜尚应退还原告年介品8200元。被告甘胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证的相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告甘胜应于本判决生效后10日内退还原告年介品8200元。二、驳回原告年介品的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（已减半收取），由原告年介品负担10元，由被告甘胜负担28元。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  陆文福二〇二〇年六月二日书记员  程 毓
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初682号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报李从明，男，1963年10月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉(2020)1285号起诉书指控被告人李从明犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人李从明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月4日11时许，被告人李从明至本区松汇中路沃尔玛超市停车场处，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人木某某停放在上址的新蕾牌TDR538Z型的电动自行车一辆。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币921元。2020年4月12日，被告人李从明被公安机关抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人李从明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人木某某的陈述，证人吕某某的证言，收据、电动自行车执照，调取证据通知书、调取证据清单、视听资料说明书、监控截图、监控录像，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李从明以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。根据本案情况，依法对被告人李从明数罪并罚。被告人李从明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人李从明到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李从明当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款等规定，判决如下：一、被告人李从明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪所判处的拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年7月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、被告人未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱莹二〇二〇年六月二日书记员  成语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。…………
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2020）琼9006民初996号原告：吴某，女，1955年8月14日出生，汉族，住万宁市。被告：方某，男，1983年1月20日出生，汉族，住万宁市。原告吴某与被告方某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告吴某于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费人民币25元，由原告吴某承担。审判员 黄柏山二〇二〇年六月十日书记员 葛 瑶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初2097号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶明非，男，该单位工作人员。被告：姚军元，男，1966年3月20日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：王建彬，男，1967年9月9日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：郝为战，男，1964年4月12日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：徐长宾，男，1979年6月1日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告姚军元、王建彬、郝为战、徐长宾借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告在法定期限内没有预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郑守华二〇二〇年六月十日书记员  王希智
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执4837号蔡灿林：本院立案执行你方责令退赔一案，因你未履行生效文书确定的缴纳退赔款的义务，根据本院刑事审判庭的移送，本院于2020年4月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后本院足额扣划你银行存款，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年六月十日
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民辖9号原告：大庆市让胡路区上菱电梯安装维修有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区阳光佳苑二期23#底层商服公寓楼5层公寓535。法定代表人：周文玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰海生，男，1955年7月7日出生，汉族，系大庆市让胡路区上菱电梯安装维修有限公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：庆东油田建筑安装集团股份有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市正阳大街十七道街路北。法定代表人：宋清晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪峰，黑龙江远放律师事务所律师。原告大庆市让胡路区上菱电梯安装维修有限公司与被告庆东油田建筑安装集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（以下简称杜蒙法院）于2020年1月9日立案。原告大庆市让胡路区上菱电梯安装维修有限公司诉称，原告与被告于2016年3月10日签订《采购合同》，约定原告供材料并安装，原告按合同施工安装电梯结束后，经市场监督管理局验收合格，现已正常使用。原、被告施工安装结束结算后，被告支付原告部分施工安装电梯款，尚有剩余款项152900元未支付，现原告诉至法院，请法院判令被告给付原告剩余电梯款152900元及逾期支付电梯款的同期中国人民银行利率（以152900元为基数，自2017年9月1日起计算至实际给付之日止），并由被告承担本案诉讼费。杜蒙法院经审查认为，其院确为诉争工程发包方，不能行使管辖权。本院认为，本案原告系因被告未按《采购合同》给付剩余款项提起诉讼。原告向法院提交的《电梯施工确认单》显示所涉工程名称系“杜蒙县法院审判法庭”，且杜蒙法院系案涉办公楼基建工程发包方。如杜蒙法院继续审理本案，可能会影响本案法律效果、社会效果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由黑龙江省林甸县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  周亚芬审判员  王 慧审判员  徐荣红二〇二〇年六月十一日法官助理刘亚旋书记员赵畅
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初1860号 原告:彭辉，男，1975年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨洪亮，男，1970年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：陶正功，男，1977年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告彭辉与被告陶正功民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭辉的委托诉讼代理人杨洪亮、被告陶正功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金190000元,利息54640元,截止2020年3月10日本息合计244640元(并承担从2020年3月11日起以190000元本金为基数按月利率2%计息,直至借款本息全部还清为止)；2.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费及一切费用。事实与理由:被告因生意周转于2018年11月18日向原告借款本金150000元,2019年6月1日向原告借款本金40000元,合计借款本金190000元,被告收到借款后分别于上述日期写下借条及承诺书,并约定借款月利率均2%,截止2020年3月10日被告尚欠原告借款本金190000元,利息54640元,本息合计244640元,经原告数次催要,至今未还。 陶正功辩称，40000元是不存在的，150000元利息付到2019年4月18日，借款的时候预先扣除一个月利息。 本院经审理认定事实如下：2018年11月18日，陶正功向彭辉借款150000元，并向其出具借条及承诺书各一份，约定该笔借款利息为月利率2%。同日，彭辉通过其名下的中国工商银行账户向陶正功名下的中国工商银行账户转账150000元。庭审中，彭辉自认该笔借款的利息陶正功已支付至2019年3月18日。2019年6月1日，陶正功向彭辉借款40000元，并向其出具借条及承诺书各一份，该笔借款未约定利息。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告借款，并出具借条，理应及时归还。原告彭辉请求判令被告陶正功支付借款本金190000元的诉请,于法有据，本院予以支持。对于原告彭辉请求判令被告陶正功支付利息的诉讼请求，因双方未约定40000元的借款利息，且彭辉自认150000元的借款利息陶正功已支付至2019年3月18日，故本院支持陶正功偿还彭辉借款利息（利息以150000元为基数，从2019年3月19日按月利率2%计算至借款付清之日止）。陶正功虽辩称40000元借款是不存在的，150000元的借款利息已支付至2019年4月18日，但未提供证据予以证明，故本院对该辩称不予采信。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告陶正功于本判决生效之日起十日内偿还原告彭辉借款本金190000元及利息(利息以150000元为基数，从2019年3月19日按月利率2%计算至借款付清之日止)； 二、驳回原告彭辉的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4970元，减半收取2485元，由原告彭辉负担435元，被告陶正功负担2050元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王辉 二〇二〇年六月二十八日 法官助理李杨 书记员宋莹 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11180号申请执行人上海康达化工新材料股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人蒋华。被执行人河南智毅塑料包装有限公司，住所地河南省焦作市。法定代表人王三军。本院在执行(2019)沪0115民初9708号原告上海康达化工新材料股份有限公司与被告河南智毅塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年六月九日书记员  孙国进附：相关法律条文
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1228号申请执行人：陈德武，男，1990年11月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：内黄县中召供销合作社，住所地：内黄县中召乡中召集。法定代表人：崔延功，职务主任。陈德武与内黄县中召供销合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0527民初3209号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：一、被告内黄县中召供销合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告陈德武借款本金人民币20000元及利息（利息自2017年2月9日起按每年1000元利息计算至付清款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取150元，由被告内黄县中召供销合作社负担。因内黄县中召供销合作社未按上述生效法律文书履行义务，陈德武向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在一日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人内黄县中召供销合作社至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人内黄县中召供销合作社有其他可供执行财产。1.查询被执行人名下有位于内黄县中召乡政府对面中召供销合作社大院一处，我院已对该分销点的土地使用权进行查封（查封期限自2019年10月25日起至2022年10月25日止），经我院在内黄县自然资源局查询，此处为国有土地，划拨、出让土地在档案登记信息中不显示，其该土地能否处置以及处置后可否办理过户登记手续无明确答复，且土地时间久远，需进一步查证，租赁和出租情况相关部门没有给出明确回复，现该案有财产但暂时无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人内黄县中召供销合作社的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他财产线索，暂时无法执行到位，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人内黄县中召供销合作社负有继续向申请执行人陈德武履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（本页无正文）审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 郝 宁二〇二〇年六月三十日书记员 吕振江
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1249号罪犯吴雨橙，曾用名吴博，男，1989年11月4日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花东区人民法院于2018年10月25日作出（2018）川0402刑初297号刑事判决，以被告人吴雨橙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，刑期自2018年3月26日起至2021年3月25日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吴雨橙在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯吴雨橙减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吴雨橙在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吴雨橙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯吴雨橙被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯吴雨橙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吴雨橙的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴雨橙减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2020年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  张 微
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2352号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海合评消防检测中心，住所地上海市金山区。法定代表人：罗金祺。委托诉讼代理人：陈立彤，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市消防局，住所地上海市长宁区。法定代表人：张兴辉，该局局长。委托诉讼代理人：郑铮，上海瀛泰律师事务所律师。再审申请人上海合评消防检测中心(以下简称合评检测中心)因与被申请人上海市消防局(以下简称市消防局)委托合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终4264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。合评检测中心申请再审称，原审在未经质证、未审查证据真实性和关联性的情况下直接采信市消防局当庭提交的《武警消防部队对外有偿服务许可证》，却对合评检测中心提出的调查令申请无理驳回，导致本案事实认定错误。原审判决认定事实的主要证据《武警消防部队对外有偿服务许可证》是伪造的。系争两份《防火材料检验合作协议》(以下简称合作协议)中甲方上海市消防产品质量监督检验站(以下简称消防质检站)系已注销、不存在的法人组织。既然消防质检站已经不具备合法民事主体资格，不具备相应的民事权利能力和民事行为能力，合作协议应自始不成立。市消防局未能对《武警消防部队对外有偿服务许可证》的真实性和关联性以及消防质检站具备民事权利能力和民事行为能力的主张承担相应的举证责任，原审却采信市消防局的主张而判决驳回合评检测中心的全部诉讼请求，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项、第六项的规定，申请再审。市消防局提交答辩意见称，虽然消防质检站于1999年注销，但是2011年2月28日取得中国人民武装警察消防部队后勤部颁发的《武警消防部队对外有偿服务许可证》，可以进行有偿服务。消防质检站对外出具的是《中国人民武装警察部队有偿服务收费专用票据》，而非税务发票。《武警消防部队对外有偿服务许可证》系军队系统对外有偿服务的许可证，且已经由(2018)沪0116民初2382号生效裁判所确认。原审的判决是正确的，请求驳回合评检测中心的再审申请。本院经审查认为，合评检测中心主张，与其签订系争两份合作协议的消防质检站是市消防局的下属企业，该消防质检站于1999年注销，故消防质检站不具有签订协议的主体资格，系争合作协议不成立。然而，根据在案证据以及已经生效的(2018)沪0116民初2382号及(2018)沪01民终10228号民事判决书查明的事实，消防质检站成立于1997年12月25日，性质为全民所有制企业，1998年8月28日武警上海市消防总队企业管理局向消防质检站出具《关于同意消防质检站注销的批复》，1999年2月9日消防质检站注销工商登记。2011年2月28日，武警消防部队后勤部向消防质检站颁发《武警消防部队对外有偿服务许可证》，载明：主管单位为武警上海消防总队防火监督部，有偿服务类别为科技，有效期至2015年2月27日。合评检测中心与消防质检站签订两份合作协议的时间分别为2011年3月11日和2012年3月12日。2013年12月30日，上海消防总队后勤部发布武沪消后(财)字〈2013〉106号《关于上海市消防产品质量监督检验站挂靠上海沪消消防检测中心相关事宜的通知》。因此，消防质检站在《武警消防部队对外有偿服务许可证》载明的有效期内进行民事活动，并不违反法律规定，原审对合评检测中心要求确认系争两份协议不成立并由市消防局返还检测费用的诉讼请求不予支持，并无不当。虽然合评检测中心向原审提交调查令申请，但原审认为其申请调查收集的证据与待证事实无关联，故对其调查申请不予准许，符合民事诉讼法及其司法解释的相关规定。现合评检测中心在再审审查阶段申请对《武警消防部队对外有偿服务许可证》进行调查，请求本院对该份证据的真实性和关联性进行实质性审查。根据民事诉讼法及其司法解释的相关规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。鉴于《武警消防部队对外有偿服务许可证》的真实性、合法性和关联性已为生效的(2018)沪0116民初2382号及(2018)沪01民终10228号民事判决书所确认，因此，合评检测中心认为原审在未经质证、未审查证据真实性和关联性的情况下直接采信市消防局当庭提交的《武警消防部队对外有偿服务许可证》，缺乏依据，该主张难以成立。合评检测中心认为原审判决所依据的主要证据《武警消防部队对外有偿服务许可证》是伪造的，但未能提供任何证据予以证明，本院对该主张难以采信。合评检测中心申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，合评检测中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海合评消防检测中心的再审申请。审 判 长 邓永杰审 判 员 周 量审 判 员 方 遴二〇二〇年六月八日法官助理 褚艳阳书 记 员 姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执219号 申请执行人陈德海，男，1956年6月29日出生，住浙江省龙游县。 被执行人何志荣，男，1960年5月2日出生，住浙江省龙游县。 本院在执行陈德海与何志荣民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0825执219号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周煜恒 审判员  吴红平 审判员  童 昱 二〇二〇年六月三日 书记员  甘咏华
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182财保75号申请人：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。住所地五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被申请人：寇亮亮，公民身份号码231182198605225318男，1986年5月22日出生，汉族，无固定职业，住五大连池市。申请人黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人寇亮亮所有的位于五大连池市引龙河农场龙祥小区9号楼1单元201室予以查封，并以黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一款第（六）项的规定，裁定如下：对被申请人寇亮亮所有的位于五大连池市引龙河农场龙祥小区9号楼1单元201室予以查封，期限为三年。案件申请费1,670元，暂由黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦刚二〇二〇年六月四日书记员  朱晗毓
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2229号申请执行人：江阴市昊海钢贸有限公司，统一社会信用代码91320281759652418B，住所地江阴市滨江西路2号1-117室。法定代表人：丁良，该公司总经理。被执行人：江苏启良停车设备有限公司，统一社会信用代码91320281693306044H，住所地江阴市锡澄路886号。法定代表人：王国明，该公司总经理。申请执行人江阴市昊海钢贸有限公司与被执行人江苏启良停车设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0281民初15196号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人应支付申请执行人加工款237085.56元，并负担案件受理费2428元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。执行过程中，本院依法处置了被执行人的资产，另案申请执行人江阴井孚自动化科技有限公司向本院递交了破产申请书，请求本院对被执行人进行破产清算。经审查，被执行人的财产已不足以清偿已进入执行程序案件的全部债权，本院于2020年6月4日作出（2019）苏0281执4662号执行决定，将江苏启良停车设备有限公司作为被执行人的案件移送破产审查。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人的财产不足以清偿已进入执行程序案件的全部债权，已有另案申请执行人提出破产清算申请，且经审查决定移送破产，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年六月八日书记员  徐茜茜
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1205号原告：周某，男，1973年6月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：卢某，女，1974年2月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告周某诉被告卢某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告周某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周某撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周某负担。审 判 员 李洪昌二〇二〇年六月二十三日法官助理 孙玉玲书 记 员 刘 曦
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢335号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行，住所地：凤城市四门子镇四门子街47号。 被执行人：教玉环，女，1959年3月7日出生，满族，住凤城市。 被执行人：教辉章，男，1960年3月30日出生，满族，住凤城市。 被执行人：罗世永，男，1954年1月26日出生，满族，住凤城市。 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行与教玉环、教辉章、罗世永金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2011）凤民初字第01997号民事判决书已经发生法律效力。被执行人教玉环、教辉章、罗世永未履行生效法律文书所确定的义务，辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行于2020年5月22日申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。本院依法通过传统查询和网络查询对被执行人教玉环、教辉章、罗世永名下财产进行了查控，经查被执行人暂无其他财产可供执行，本院将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宏仁 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐 爽
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执4191号 执行机关：杭州市富阳区人民法院 被执行人：颜云龙、钟建荣、钟建超、吴鑫宇、孙国、赵书锐、蒋珉玮、施林峰、周健坤、彭国涛、韩强、包永健、金卫强、施海峰、赵雷鸣、何林俊、汪永奇、方水祥、包福平、李斌、宣慧亚 本院在执行颜云龙等21人组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案中，已执行到位全部退赔款1140592元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执139号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人:詹纯新，该公司董事长。 被执行人：林钢，男，1979年10月12日出生，汉族，居民。 被执行人：蒋丽，女，1982年11月8日出生，汉族，居民。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人林钢、蒋丽融资租赁合同纠纷一案中，因本案已委托执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十二项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1225执139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁仕友 审判员  陶湘宁 审判员  张太标 二〇二〇年六月二十九日 法官助理米斌 书记员杨飞
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 范红忠、傅建生、黄以军、陈国梁: 本院于2020年5月22日立案执行（2020）浙0782执4200号被执行人范红忠、傅建生、黄以军、陈国梁开设赌场罪财产刑一案，在执行过程中，我院已收到被执行人范红忠罚金30000元，扣押在案的违法所得33500元，已由扣押单位义乌市人民法院及义乌市公安局分别实收罚没，本案无诉讼费用、执行费用。现本案已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇二〇年六月二十二日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3931号上诉人(原审原告)：周自强，男，1959年4月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈泽文，上海正策律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：范霞萍，女，1976年4月2日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人周自强因与被上诉人范霞萍不当得利纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月5日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。周自强上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持周自强一审中全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由范霞萍承担。事实和理由：周自强将30万元交付于范霞萍，目的是委托其购买短期合法的理财产品，双方存在委托代理合同法律关系。范霞萍于一审提供证明30万元用于购买理财产品的证据均系复印件，周自强不认可该证据的真实性。范霞萍未举证证明其将周自强交付的30万元按指示购买了相应的理财产品，反而超出周自强委托，购买了长期或者违法的理财产品，属于超越代理权限，周自强对此不予认可，相关法律责任应由范霞萍承担。范霞萍未予答辩。周自强向一审法院起诉请求：1、要求范霞萍返还周自强不当得利30万元;2、要求范霞萍支付周自强自2018年4月19日起至实际清偿之日止的利息损失(以30万元为基数,按照银行同期同档贷款利率计算)。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回周自强全部诉讼请求。一审案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由周自强负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，取得利益致他人损失，之所以成立不当得利，原因在于利益的取得无法律上的根据。本案中，依据周自强、范霞萍提供的银行对账单、《展期(固定期限)》协议、产品调整通知书等证据，结合双方当事人的自认，足以证明周自强交付30万元于范霞萍及委托其购买理财产品的相关事宜。虽然周自强认为范霞萍未按指示购买相应理财产品，但并未提供证据加以证明。根据民事证据高度盖然性的原则，可以看出周自强对所购买理财产品系知情。据此，范霞萍受托为周自强购买相应理财产品一节事实成立，范霞萍取得系争款项30万元具有法律上的根据。故周自强与范霞萍之间不当得利之债法律关系不成立，一审法院所作驳回周自强要求范霞萍返还不当得利30万元及利息损失之诉请的判决，并无不当。综上，周自强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,800元，由周自强负担。本判决为终审判决。法官助理李晶晶审判员 金 冶二〇二〇年六月十一日书记员 李晶晶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初188号 原告：陈钦志，男，1970年8月10日出生，汉族，住淮北市烈山区。 原告：崔里成，男，1965年6月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：魏昊智，安徽北方之光律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人：时宾宾，安徽北方之光律师事务所实习律师。 被告：刘道学，男，1965年7月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。 被告：陈丽，男，1973年6月14日，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：濉溪县百善镇道口村村民委员会，住所地濉溪县百善镇道口村。 法定代表人：刘超，村主任。 原告陈钦志、崔里成与被告刘道学、陈丽、濉溪县百善镇道口村村民委员会（以下简称道口村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈钦志、崔里成及其委托代理人魏昊智、时宾宾，被告陈丽、被告刘道学的委托代理人杨超到庭参加诉讼，被告刘道学、道口村民委员会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告劳务工资124096元以及逾期利息15597.49元（以124096元为本金，按照同期银行贷款利息，从2017年1月25日起暂算至2019年1月1日，之后利息计算至还清全部款项之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告刘道学承接了濉溪县百善镇道口村村民委员会组织建设的百善镇道口村农贸市场开发工程。后刘道学将承包工程分包给陈丽。2014年3月30日，原告与被告陈丽就承接的分包工程达成劳务分包协议。合同签订后，原告按照约定进入工地施工，原告施工不久，刘道学与陈丽发生纠纷，被告陈丽退出工地建设，原告在刘道学认可下，按照约定完成了涉案工程。2016年2月2日，刘道学与道口村委会进行了结算，确认总造价784760元。后刘道学向原告支付了部分款项，现仍欠原告欠款124096元。原告多次催要，被告一直推脱，为此特向法院起诉，请求依法判决。 二原告为支持其诉讼请求,提供如下证据： 1.《分包工程协议书》，证明原告陈钦志与被告陈丽签订劳务分包协议，每平方米220元； 2.道口村农贸市场刘道学工程量清单，证明工程量为3074平方米以及半成品房子及阁楼，各项总计784760元； 3.道口村农贸市场现场照片4张，证明该农贸市场已投入使用； 4.银行卡交易凭证，证明被告刘道学给付陈钦志相关费用； 5.原告陈钦志自书证明，证明被告刘道学已给付原告陈钦志599184元，尚欠124096元； 6.录音证明，证明陈钦志与刘道学之间存在劳务关系，以及吴思香并未收到刘道学100500元。 刘道学答辩称：原告计算方式错误，没有事实依据，其与原告无合同关系，不应承担责任。 陈丽答辩称：我从刘道学处承包工程,因与刘道学发生争执,仅做几天就将工程分包给二原告,故不同意原告的诉讼请求。陈丽未提供证据。 道口村委会未到庭亦未做答辩。原审时提交了刘道学的自书证明，证明道口农贸市场工程款已全部结清。 经当庭举证质证并结合当事人陈述，原告与被告道口村委会提供的证据具有真实性、合法性和与案件的关联性，本院予以认定。 经审理查明：2014年刘道学承接了濉溪县百善镇道口村村民委员会组织建设的百善镇道口村农贸市场开发工程。后刘道学将承包工程分包给陈丽。2014年3月30日，原告与被告陈丽就承接的分包工程达成劳务分包协议，内容为每平方米费用220元。后刘道学与陈丽发生纠纷，被告陈丽退出工地建设，涉案工程由刘道学承包完成。2016年2月2日，刘道学与百善镇道口村委会进行了结算，确认工程量为3074平方米及半成品房子及阁楼，各项总计为784760元。刘道学已从道口村委会将工程款结清。陈钦志、崔里成未与相关方进行结算。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合同双方当事人应当按照约定履行自己义务。本案中，原告陈钦志虽与陈丽签订劳务协议，但协议签订后陈丽即退出施工现场，陈钦志继续施工至工程完成，陈丽认可其工程量全部归陈钦志所有；刘道学从道口村委会以每平方米240元的价格承包，又将工程以每平方220元包给陈丽，陈丽退出后，陈钦志以每平方米220元的价格获取工程价款并无不妥。刘道学与道口村委会的工程量进行了清算，工程款已全部结清。陈钦志虽未与刘道学结算，但根据刘道学与道口村委会结算清单，陈钦志工程量为3074平方米，可以计算出陈钦志应当得到的工程价款为676280元。至于清单里半成品房子与阁楼，陈钦志没有提供证据系其所建，陈钦志未与刘道学结算，但陈钦志自认刘道学已付599184元，刘道学原审、二审及本次审理中均未到庭亦未提供相关证据，应当承担相应举证不能的法律后果。故，刘道学应付给陈钦志的工程价款为77096元。崔里成在协议中仅为连带责任保证人，其未提供相应的证据证明其为涉案工程的实际施工人，故对其要求被告支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。刘道学与道口村委会已将工程款结清，陈丽虽从刘道学处分包工程，但退出后刘道学已将部分工程款直接付给陈钦志，应当视为陈钦志与刘道学存在建设工程施工合同关系，故道口村委会、陈丽不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘道学于本判决生效后给付原告陈钦志工程款77096元； 二、濉溪县百善镇道口村、陈丽不承担给付责任； 三、驳回陈钦志的其他诉讼请求； 四、驳回崔里成的诉讼请求。 案件受理费3094元，由原告陈钦志承担1384元，被告刘道学负担1707元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  孙 涛 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  杨李梅 二〇二〇年六月十日 书 记 员  况 萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终1550号上诉人（原审被告）：东阳市白坦真空镀膜厂，住所地浙江省东阳市巍山镇白坦一村，统一社会信用代码：91330783704583275A。法定代表人：吴绍亮，厂长。委托诉讼代理人：韦凯，浙江清瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢丽娜，浙江清瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邯郸市隆禹紧固件有限公司永年分公司，住所地河北省邯郸市永年区107国道复线东名鸡路北飞宇螺丝大世界7-B6，统一社会信用代码：91130408MA08BFHN3P。负责人：刘廷岭。委托诉讼代理人：刘芳军，山东芳军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑16幢111室，统一社会信用代码：91320582MA1T77LR7Q。法定代表人：张扣芬。上诉人东阳市白坦真空镀膜厂（以下简称白坦镀膜厂）因与被上诉人邯郸市隆禹紧固件有限公司永年分公司（以下简称隆禹公司）、张家港科贝奇机械科技有限公司（以下简称科贝奇公司）票据纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初9501号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白坦镀膜厂上诉请求：撤销原判决，依法改判驳回隆禹公司的诉讼请求；本案诉讼费由隆禹公司、科贝奇公司承担。事实和理由：本案中票据隆禹公司已经向银行要求承兑且己经受理，系统提示承兑状态。承兑付款方据白坦镀膜厂了解还是在分批陆续支付，不知道隆禹公司有无承兑到金额，现在的情况下票据的权利人无法改变为白坦镀膜厂，极不公平，要求法院驳回隆禹公司的诉讼请求。二审庭审中，白坦镀膜厂补充：本案票据承兑方是宝塔石化集团财务有限公司，目前涉及刑事犯罪，到底这个事情如何处理，目前还不知道。隆禹公司答辩称，一审认定事实正确，程序合法，判决正确，并无不当，应该维持。宝塔石化集团财务有限公司涉及犯罪，和本案没有关联，也不属于本案需要审查的范围。白坦镀膜厂的上诉理由并不能否定一审判决，至今为止，承诺付款方没有向隆禹公司承付任何款项。科贝奇公司未作答辩。隆禹公司向一审法院起诉请求：判令白坦镀膜厂、科贝奇公司连带赔偿隆禹公司票面金额10万元及利息（自2019年2月14日按年利率6%计算起至支付完毕之日止）。一审法院认定，2018年12月10日，深圳市隆禹机电设备有限公司向隆禹公司背书转让电子银行承兑汇票一张，票据号码为：130××××120180214165592598，票面金额为：壹拾万元整。该票据于2018年2月14日出票，出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司；收款人为宁夏宝塔能源化工有限公司；承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，汇票到期日为2019年2月14日。票据记载的收款人之后的背书人依次为：科贝奇公司、白坦镀膜厂等，前后衔接，最后被背书人即持票人为隆禹公司。该票据到期日前，隆禹公司按规定在《电子商业汇票系统》中提示承兑付款，该票据状态显示“提示付款待签收”。一审法院认为，《中华人民共和国票据法》第三十一条规定，“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利。”因此，隆禹公司作为合法持票人，享有票据法规定的票据权利，包括票据追索权。依据中国人民银行《电子商业汇票业务管理办法》第六十条规定，电子商业承兑汇票承兑人在票据到期后收到提示付款请求，但未应答的又示支付票款的，可以视同承兑人拒绝付款。本案中，隆禹公司在提示付款期内通过电子商业汇款系统申请提示付款，但付款人均未签收并一直处于该状态，目前至汇票的到期日已达半年以上，仍为此状态，该行为实际为变相的拒绝付款，故该院认为涉案汇票系《中华人民共和国票据法》第六十一条规定的“汇票到期被拒绝付款”的情形。综上，隆禹公司所持汇票信息记载完整、背书连续，依法享有票据权利。根据《中华人民共和国票据法》第六十八条：“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。”汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权，且持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或全体行使追索权。故隆禹公司作为承兑汇票的合法持有人，在被拒绝付款后可依法向票据的背书人、出票人、承兑人行使票据追索权。白坦镀膜厂、科贝奇公司均为涉案票据背书人，现隆禹公司要求其支付票据金额10万元，并支付该款自2019年2月14日起至清偿之日止的利息损失，于法有据，但利息计算标准应当按照法律规定的“中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率”计算且以不超过隆禹公司诉请为宜。科贝奇公司经合法传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国票据法》第三十一条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第五十三条、第六十八条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条、第五条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、东阳市白坦真空镀膜厂、张家港科贝奇机械科技有限公司于判决生效后十日内连带支付邯郸市隆禹紧固件有限公司永年分公司票据款10万元，并承担利息损失（自2019年2月14日起按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率，最高不超过年利率6%计算至实际履行之日止）。二、驳回邯郸市隆禹紧固件有限公司永年分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由东阳市白坦真空镀膜厂、张家港科贝奇机械科技有限公司共同负担。二审期间，当事人均未向本院提供新的证据。本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，涉案票据到期日为2019年2月14日，然隆禹公司在提示付款期内通过电子商业汇票系统申请提示付款，票据状态一直为“提示付款待签收”，依据中国人民银行《电子商业汇票业务管理办法》第六十条规定，可以视同承兑人拒绝付款。白坦镀膜厂无证据证明涉案票据承兑人已依约付款，故隆禹公司作为合法票据持有人，有权根据《中华人民共和国票据法》第六十八条规定向背书人白坦镀膜厂、科贝奇公司行使票据追索权。综上，白坦镀膜厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人东阳市白坦真空镀膜厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄良飞审 判 员 宋文茹审 判 员 盛 伟二〇二〇年六月十日代书记员 陈海威
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执299号之一 申请执行人：伍稳，女，1971年1月20日出生，汉族，住大英县。 被执行人:刘先进，男，1988年6月21日出生，汉族，住四川省大英县。 关于伍稳申请执行刘先进借款合同纠纷一案，大英县人民法院作出的（2019）川0923民初1181号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人刘先进向伍稳清偿还借款本金人民币20000元。如果未按判决约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由刘先进负担。申请人于2020年4月27日来院申请执行，本院依法立案。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1于2020年4月27日向被执行人刘先进发出了执行通知书，但被执行人未实际履行义务。 2通过全国网络查控系统查询了被执行人刘先进名下的财产情况，查无不动产登记信息、车辆登记信息。查询到被执行人刘先进银行存款有800元，申请执行人明确表示暂不划拨。 3于2020年4月29日到大英县不动产登记中心、遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，被执行人刘先进查无不动产登记中心信息、住房公积金缴纳信息。 4到被执行人刘先进户籍所在地同心路社区调查，未发现可供执行的财产线索。 5本院于2020年5月7日依法对被执行人刘先进限制高消费。 上述执行信息本院通过电话约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有借款20000元、案件受理费300元、执行费200元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 易 二〇二〇年六月一日 书记员 曹靖聆
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1381刑初98号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人蒋某建，男，1979年11月26日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地浙江省台州市淑江区，住址浙江省台州市淑江区，现住四川省成都市龙泉驿区。因涉嫌伪造、买卖身份证件罪，于2019年6月14日被广水市公安局取保候审。因涉嫌伪造、买卖身份证件罪，于2020年5月25日被广水市人民法院取保候审。辩护人黄俊，湖北磊落律师事务所律师（广水市法律援助中心指派）。湖北省广水市人民检察院以鄂某一部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人蒋某建犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省广水市人民检察院指派检察员徐敏、检察员助理高俊出庭支持公诉，被告人蒋某建及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月，被告人蒋某建因欠债被列为失信人，为乘车、出行方便想办理一张别人的身份证，之后被告人蒋某建通过朋友介绍联系到余店镇的雷书记（雷某，2016年6月因病死亡）。2015年12月，被告人蒋某建跟雷某见面，谈好办理户口本、身份证一套共5000元，被告人蒋某建按照雷某的指示到余店派出所，由王某为其办身份证照相手续，后被告人蒋某建在余店派出所附近给了雷某现金5000元。2016年1月份，王某伪造了张某（男，身份证号码，户籍湖北省广水市余店镇余店村老街460号）的户口申报材料，申报恢复张某户口，为被告人蒋某建办理了姓名为张某的身份证手续。2016年2月，被告人蒋某建收到张某户口本、身份证。因张某身份证丟失，2017年6月份，被告人蒋某建使用张鹏的户口本到广水市公安局余店派出所补办了张某的身份证。2017年6月期间，被告人蒋某建使用张某的身份证乘坐交通工具。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人蒋某建向他人购买伪造的身份证并使用，侵犯了国家证件管理制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，应当以伪造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人蒋某建主动投案，自愿如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人蒋某建自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理，建议判处被告人蒋某建六个月到一年有期徒刑，并处罚金人民币一千元至三千元，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人蒋某建对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2015年11月，被告人蒋某建因欠债被列为失信人，为乘车、出行方便想办理一张他人的身份证，之后被告人蒋某建通过朋友介绍联系到湖北省广水市余店镇豹子岭村党支部雷书记（雷某，男，2016年6月因病死亡）。2015年12月，被告人蒋某建跟雷某见面，谈好办理户口本、身份证一套共5000元人民币，被告人蒋某建按照雷某的指示到广水市余店派出所，由王某（身份证号码，罪犯，因本案事实已判决执行）为其办身份证照相手续，后被告人蒋某建在余店派出所附近给了雷某现金5000元。2016年1月份，王某伪造了张某（男，身份证号码，户籍湖北省广水市余店镇余店村老街460号）的户口申报材料，申报恢复张某户口，为被告人蒋某建办理了姓名为张某的身份证手续。2016年2月，被告人蒋某建收到张某户口本、身份证。因张某身份证丢失，2017年6月份，被告人蒋某建使用张鹏的户口本到广水市公安局余店派出所补办了张某的身份证。2017年6月期间，被告人蒋某建使用张某的身份证乘坐交通工具。另查明，被告人蒋某建已自愿缴纳罚金人民币三千元；成都市龙泉驿区司法局调查评估意见：蒋某建适宜纳入龙泉驿区进行社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证实：1.书证：户籍信息、受案登记表、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、湖北省行政事业单位资金往来结算票据、在逃人员登记表、蒋某建前科信息、通报、第二代身份证件办理情况说明、证明、张某身份证复印件、蒋某建人像比对结果、办理张某身份证信息、信息查询登记表、张某户口申报材料、余店派出所民警情况说明、蒋某建、张某乘车、住宿等活动轨迹信息等书证；2.证人王某证言；3.鉴定意见：手印鉴定书；4.辨认笔录以及相关照片；5.被告人蒋某建的供述与辩解。本院认为，被告人蒋某建伪造、买卖居民身份证等依法可以用于证明身份的证件的行为，侵犯了国家居民身份证的管理制度，构成伪造、买卖居民身份证件罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人蒋某建主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。结合司法行政机关调查评估意见，对被告人蒋某建可适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人蒋某建犯伪造、买卖居民身份证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石泽著人民陪审员  董安全人民陪审员  程菊玲二〇二〇年六月二十四日书 记 员  谢萌萌
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初2745号 原告：丁涛，男，1980年6月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115201810043765。 委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115200910294445。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区象鼻镇街村，统一社会信用代码91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华。 原告丁涛与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告丁涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按丁涛撤回起诉处理。 审 判 员 李晓琴 二〇二〇年六月一日 法官助理 石小琴 书 记 员 段正星
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0102民初101号 原告：阿拉尔供排水有限责任公司，统一社会信用代码91659002742227044Q，住所地新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市南口镇振兴村（自来水厂）。 法定代表人：卢钱龙，董事长。 委托诉讼代理人：卜欣，新疆和远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付正林，新疆和远律师事务所律师。 被告：新疆松鹤建设工程有限公司，统一社会信用代码91652900729182558C，住所地新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市沙河镇春风路以北、健康路以西五团综合楼四楼。 法定代表人：席新利，董事长。 委托诉讼代理人：马林，新疆皓宜律师事务所律师。 原告阿拉尔供排水有限责任公司（以下简称供排水公司）与被告新疆松鹤建设工程有限公司（以下简称松鹤有限公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告供排水公司的委托诉讼代理人付正林与被告松鹤有限公司的委托诉讼代理人马林到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告供排水公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还不当得利61,120元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告将第一师塔里木垦区人畜饮水安全工程管网第五标段(第一师塔里木垦区安全引水工程多浪水厂扩建项目第五标)工程承包给被告施工。该工程经新疆兵团第一师阿拉尔市审计局审计发现被告虚报工程款，下达《关于第一师阿拉尔市供排水公司资产负债损益情况的审计决定》，决定中认定并要求被告退还多领取的工程款61,120元。此款经原告多次催要，甚至发律师函追索，被告不予返还。为维护原告合法权益，原告诉至法院。 原告供排水公司向法院提交的证据有：1、原、被告签订的《水利水电土建工程施工合同》一份。此证据证实第一师塔里木垦区人畜饮水安全工程管网第五标段由被告中标承建的事实；2、师市审决[2020]1号审计决定书及审计报告，证实被告在第一师塔里木垦区人畜饮水安全工程管网第五标段工程中因投资不实，有5个超声波流量计未安装，多收入61,120元，审计局要求原告在收到此决定书90日内收回工程款的事实。 被告松鹤有限公司辩称：1、认可本案争议工地是被告中标承建的；2、工程经过了双方的结算，多收取工程款不是被告的过错。 被告松鹤有限公司未向本院提交证据。 被告松鹤有限公司对原告提供的证据予以认可。 本院经审理查明认定的事实如下：2013年，原告将第一师塔里木垦区人畜饮水安全工程管网第五标段(第一师塔里木垦区安全引水工程多浪水厂扩建项目第五标)工程承包给被告施工。施工完成后，原告支付了工程款。该工程经新疆兵团第一师阿拉尔市审计局审计，发现被告虚报工程款，实际共5个超声波流量计未安装；下达《关于第一师阿拉尔市供排水公司资产负债损益情况的审计决定》，认定被告多领取的工程款为61,120元，并要求原告在限期内向被告追回。此款经原告多次催要，甚至发律师函追索，被告至今亦未返还此款。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据新疆兵团第一师阿拉尔市审计局的审计报告及审计决定书显示，被告施工的本案争议工地中，实际共5个超声波流量计未安装，被告多领取的工程款为61，120元。 综上，原告供排水公司要求被告松鹤有限公司返还工程款61,120元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告新疆松鹤建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告阿拉尔供排水有限责任公司工程款人民币61,120元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1328元，减半收取计人民币664元，由被告新疆松鹤建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  余婉林 二〇二〇年六月四日 书记员  赵 莉