河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4186号 上诉人（原审原告）：于翠英，女，1965年4月23日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县，现住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：马晓雄，男，1989年6月28日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县，现住石家庄市新华区，系于翠英之子。 委托诉讼代理人：马孝林，女，1985年9月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市行唐县，系于翠英之女。 上诉人（原审被告）：陈彤，女，1985年11月21日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：杨增辉，男，1986年12月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区，现住河北省石家庄市新华区，系陈彤之夫。 上诉人于翠英因与上诉人陈彤机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 于翠英上诉请求：1.依法撤销一审判决书，并依法驳回被上诉人的诉讼请求；2.判令陈彤赔偿经济损失19000元，并赔礼道歉；3.判令一、二审诉讼费由陈彤承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。一审法院并未认定上诉人因此造成胸部3、4肋骨骨折，这与上诉人因此次事故造成无法正常生活、工作的现状及河北省人民医院病例、CT检验报告等事实严重不符，故上诉人认为一审法院认定事实不清。2.一审判决适用法律不当。案发时上诉人系54周岁，从事家政服务业，与他人签订有雇佣合同，有着相对稳定的工资收入。上诉人依据实际情况结合公安部三期规范，依据河北省居民服务业年平均收入39927元/年标准，上诉人诉求误工费共计9981.75元。 陈彤上诉请求：1.依法撤销一审判决中的误工费和护理费；2.本案诉讼费及其他费用由于翠英承担。事实与理由：1.一审法院判定误工费不应按照河北省居民服务业标准给付，也不应按照45天计算误工期；2.一审法院判定护理费不应按照河北省居民服务业标准给付，也不应按照20天计算护理期。陈彤答辩称，上诉人是两个月后联系的我，不存在上诉人所述联系不到我，当时先是由交警联系的我。 于翠英答辩称，同我方上诉意见。 于翠英向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告经济损失19000元，并向原告赔礼道歉；2.诉讼费用和律师费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月30日9点5分，被告陈彤骑电动自行车，沿中华大街西侧人行便道由南向北行驶至中华大街120号小区门口与原告于翠英骑电动自行车从小区内驶出发生交通事故，致原告受伤，直接财产损失2000元。石家庄市公安局交通管理局新华交警大队作出道路交通事故认定书认定：该事故由被告陈彤负全部责任，原告于翠英无责任。事故发生后，原告于翠英当即送往河北省人民医院急诊检查，初步诊断：胸部外伤，未见明显骨折线，嘱患者休息，胸外科随诊；CT检查报告显示：右侧第3肋骨局部凹陷，结合临床，建议复查。当天，在门诊检查和购药支出958.02元（368元+20元+318元+162.02元+30元+60元），被告陈彤的丈夫杨增辉垫付了医药费1000元。2019年9月29日，原告前往河北省人民医院复查，门诊诊断：软组织损伤；CT检查报告显示：右侧第2、3肋骨前端骨质形态欠规整，不排除外局部少量骨痂形成可能。当天支出医疗费383元（368元+15元）。2019年11月21日，原告于翠英前往河北省人民医院复诊，门诊诊断：1.胸外伤；2.右侧肋骨骨折；CT检查报告显示：右侧第2、3肋骨前端陈旧性骨折伴骨痂形成可能性大。当天支出医疗费488元（30元+368元+60元+30元）。庭审中，原告于翠英主张事故后的各项费用及损失，包括医疗费2299.02元、误工费9981.75元、护理费6654.5元、营养费1800元、交通费500元、电车损失500元，除被告垫付1000元外，剩余损失20235.27元，原告仅主张其中的19000元。同时，原告提交票据13张、CT报告及诊断证明病历共7份、事故认定书、《保姆雇佣合同》、拖车费票据1张，证明原告在事故前一直在做家政服务，每月收入为3500元，并根据公安部人身损害三期评定规范，主张误工期三个月、护理期两个月、营养期两个月，护理人员为原告的儿子，误工费及护理费按照河北省服务业相关标准计算，营养费为30元每日。被告陈彤对事故认定书无异议，对急诊证明无异议，对胸部检查无异议，对其他扩散检查不认可，对宇文静诊所票据不认可，对雇佣合同真实性不认可，并主张原告儿子在事故现场称原告平日在给其儿子看孩子，不存在雇工问题，对拖车费500元不认可。另查，庭审中，被告陈彤提交孩子的出生医学证明、事故现场照片、被告旧伤照片及术前须知，辩解称事故当天中华大街修高架桥，被告跟着逆行的车流一起骑行，不存在撞倒原告的行为，被告并不是责任人，只是扶了原告，原告也没有骨折，被告对事故认定书有异议，但是交警让签字被告就签了字。原告于翠英对被告提交的证据不认可，并提交了现场照片，证明是被告逆行从人行道上冲出将原告撞倒。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗票据、CT报告及诊断证明、《保姆雇佣合同》、证明、拖车费票据、现场照片、被告出具的出生医学证明、现场照片、被告旧伤照片、术前须知等证据及庭审中原、被告的陈述予以证实。 一审法院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，本案系机动车交通事故造成的人身损害、财产损害，根据交警队认定，被告陈彤负事故全部责任，原告于翠英无责任，被告陈彤虽对事故责任认定有异议，但所提交的证据不足以证明交警部门的事故认定错误，故法院对交警部门出具的交通事故认定书的效力予以确认，对事故认定书确定的责任划分予以认定，原告于翠英因事故造成的合理合法损失应得到赔偿。根据上述事实，结合相关法律法规、河北省人身损害赔偿有关数据、以及原告的诉讼请求等具体情况，对原告的损失核定如下：一、医疗费，原告因本事故在河北省人民医院治疗共花去医疗费1829.02元（958.02元+383元+488元），该费用合理、有票据证实，予以确认；对于原告主张的宇文静诊所用药费用500元，其提交的证据不足以证明其主张，法院不予认定。对于原告主张的误工费、护理费、营养费期限的认定，法院认为，原告于翠英第一次CT检查显示右侧第3肋骨局部凹陷，第二次CT检查显示右侧第2、3肋骨骨质形态欠规整，第三次CT检查显示右侧第2、3肋骨陈旧性骨折可能性大，均未明确诊断原告肋骨骨折，故参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告伤情情况，法院酌情认定原告的误工期45天，护理期20天，营养期30天。二、误工费，根据原告提供的证据显示原告的职业为家政服务业，但原告未提供证据证明具体收入情况，故参照2019年河北省居民服务业相关标准38847元/年计算，即原告误工费为4789.36元（38847元÷365天×45天）。三、护理费，原告称受伤期间需要儿子护理，但原告未提供护理人员的收入情况，故按照2019年河北省居民服务业相关标准38847元/年计算护理费，即2128.6元（38847元÷365天×20天）。四、营养费，原告主张营养费过高，法院核减为600元（20元/天×30天）。五、交通费，原告主张500元交通费，因其未能提供相应交通票据，考虑到原告于翠英三次前往医院检查治疗，确实会产生一定的交通费用，故法院酌情支持交通费200元。六、电动车损失，对于拖车费用500元，有票据支持，法院予以认定。因此，被告陈彤应赔偿原告于翠英上述各项损失共计10046.98元，除去被告丈夫之前垫付的1000元，被告还应赔偿原告9046.98元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：一、被告陈彤于本判决生效之日起十日内赔偿原告于翠英各项经济损失共计9046.98元；二、驳回原告于翠英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告陈彤负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人于翠英第一次CT检查报告显示：右侧第3肋骨局部凹陷，未见明显骨折线；第二次CT检查报告显示：右侧第2、3肋骨前端骨质形态欠规整；第三次CT检查报告显示：右侧第2、3肋骨前端骨质形态欠规整，局部可见骨痂形成。三次CT检查报告均未明确诊断于翠英肋骨骨折，故上诉人于翠英称一审法院未认定其胸部3、4肋骨骨折与病例和CT检查报告不符的主张，缺乏事实依据，不予支持。上诉人于翠英主张其从事家政服务，有相对稳定的工资收入，应按照工资收入情况支持其误工费，但其所提供的证据尚不足以证实其主张，一审法院参照公安部三期评定规范和河北省居民服务业标准判令支持其误工费、护理费、营养费，有相应的事实和法律依据，并无不当。一审法院依据公安部三期评定规范和参照河北省居民服务业标准，判令支持上诉人于翠英的误工费和护理费，符合事实和法律规定，并无不当。上诉人陈彤的上诉请求，缺乏事实和法律依据，均不予支持。综上所述，于翠英、陈彤的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人于翠英负担275元，上诉人陈彤负担275元。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  张 楠 二〇二〇年六月八日 法官助理米华伦 书记员董冉 ——