wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民再154号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司宁城县支行。法定代表人：王亚学，该行行长委托诉讼代理人：王乐博，内蒙古大川律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董斌，女，1980年12月27日出生，汉族，居民，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：安京，河北高阶律师事务所律师。再审申请人中国农业银行股份有限公司宁城县支行（以下简称农行宁城县支行）因与被申请人董斌保证合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民终4404号民事裁定，向本院申请再审。本院于2019年5月28日作出（2019）内民申1998号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。农行宁城县支行申请再审称，（一）根据《物权法》第一百七十六条、《担保法》第十八条的相关规定，在债务承担没有明确顺序约定的情况下，第三人提供物保的，债权人有权通过诉讼等方式同时或分别向借款人、抵押人及保证人主张权利。农行宁城县支行起诉借款人泽元商贸公司、玉权铸造公司并获得生效判决后，仍可以通过诉讼向保证人董斌主张权利。（二）农行宁城县支行不构成重复起诉。本案与（2014）宁民初字第05415号案件，当事人、诉讼标的均不相同，也没有否定（2014）宁民初字第05415号案件的裁判结果。综上，请求撤销原审裁定，指令宁城县人民法院审理本案。农行宁城县支行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。董斌辩称，（一）农行宁城县支行在（2014）宁民初字第05415号案件中撤出对董斌的诉讼请求，并非撤回起诉。该行为表明农行宁城县支行自愿放弃对董斌个人的诉讼请求，是对自己实体权利的处分，意味着不能再次起诉董斌。（二）本案已过诉讼时效，农行宁城县支行不能再次对董斌提起诉讼。（三）提交《民事诉状》、《撤诉申请》和（2014）宁民初字第05145号民事判决书，能够证明农行宁城县支行在前述案件中撤回对其诉讼请求，并非撤回起诉，属于对自己实体权利的处分。农行宁城支行向一审法院起诉请求：要求被告董斌连带偿还宁城县泽元商贸有限公司欠付原告的贷款本金4998300.00元，截至2017年11月7日期间的利息、罚息、复利2256499.72元，合计7254799.72元，并继续按合同约定利率支付自2014年11月11日至欠款还清之日止的罚息及复利。一审法院经审理认为，本案与(2014)宁民初字第05415号案件系基于相同的事实而提起，本案诉讼标的包含于前案中，在(2014)宁民初字第05415号民事判决书已发生法律效力的情况下，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，故本案属于重复诉讼，违反了“一事不再理”原则。裁定：驳回农行宁城支行的起诉。农行宁城支行不服一审裁定，向赤峰市中级人民法院提起上诉。农行宁城支行上诉请求：撤销一审法院作出（2017）内0429民初6816号民事裁定，指令一审法院审理。二审经审理认为，农行宁城支行诉请已经法院审理并作出裁判，其庭审中认可本案与(2014)宁民初字第05415民事判决主张为同一笔款项，且数额一致。农行宁城支行再次提起诉讼属于重复起诉，违反了“一事不再理”原则，依法应当驳回其起诉。本院再审认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，农行宁城县支行的诉请与其在（2014）宁民初字第05145号民事判决中的诉请虽基于同一债权，并以相同事实、理由将董斌列为共同被告提起民事诉讼，但农行宁城县支行在该案中撤回了对董斌的起诉，该案审理法院对董斌应否承担相应保证责任并未实体审理。董斌辩称农行宁城县支行在前述案件中撤回对其诉讼请求，并非撤回起诉，属于对自己实体权利的处分，并提交了“民事诉状”、“撤诉申请”和（2014）宁民初字第05145号民事判决书。农行宁城县支行质证认为，董斌本次提交的证据不属于新证据，且不能证明本案构成重复诉讼。经查，农行宁城县支行在“撤诉申请”中虽表述“我行特申请撤出对个人连带保证人董斌的诉讼请求”，但结合该申请名称、“撤出”理由及该案判决书当事人、案件由来部分均未将董斌列为当事人的事实，可认定农行宁城县支行在（2014）宁民初字第05145号一案中提出撤回对董斌起诉的申请并得到审理法院的准许，董斌该部分辩称，不符合事实和法律规定，故本院不予采信。据此，在农行宁城县支行没有明确表示放弃向董斌主张保证责任的情形下，原审认定本案构成重复诉讼，并裁定驳回农行宁城支行起诉不当，属适用法律错误，应予纠正。关于董斌认为农行宁城支行诉请已过诉讼时效，主张应裁定驳回其起诉的问题。因诉讼时效的经过仅产生相关实体权利丧失人民法院保护的法律后果，与案件应否进入实体审理无关，故董斌该部分辨称不能成立，亦不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民终4404号民事裁定及内蒙古自治区宁城县人民法院（2017）内0429民初6816号民事裁定；二、指令内蒙古自治区宁城县人民法院对本案进行审理。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月十二日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执489号之一 申请执行人：陈祖中，男，1976年7月23日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：周斌，男，1970年10月8日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人陈祖中与被执行人周斌民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0683民初4876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈祖中向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为周斌支付陈祖中15000元及相关利息。被执行人负担执行费125元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人发出虚拟账号金钱给付执行通知书、告知书、财产报告令、限制消费令和风险告知书等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明：被执行人名下无大额银行存款、不动产及有价证券。轮候查封被执行人名下车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××的车辆,但未实际控制。截至2020年6月28日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执489号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李欢添 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吕 坚
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2020）豫0411刑初调20号附带民事诉讼原告人尹某，男，1951年9月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。诉讼代理人王珂雅，河南前行律师事务所律师。被告人张向魁，男，1984年3月11日出生，汉族，高中文化，中共党员，系某队职工，住平顶山市湛河区。诉讼代理人高振江，河南靖和律师事务所律师。附带民事诉讼被告人某队，住所地：平顶山市湛河区。社会统一信用代码：1XXXXXXXXXXXXXXXX8。法定代表人张书坤，该队队长。诉讼代理人李晓东，河南应国律师事务所律师。附带民事诉讼原告人尹某与被告人张向魁、附带民事诉讼被告人某队机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告人张向魁自愿一次性赔偿附带民事诉讼原告人尹某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等共计180000元。该赔偿不包含附带民事诉讼原告人尹某应取得的交强险理赔款项。被告人张向魁自愿于协议签订之日支付附带民事诉讼原告人尹某40000元；下余140000元，被告张向魁自愿于2020年12月31日前付清。二、被告人张向魁已垫付的医疗费19900元以及某队已垫付的医疗费10000元，为自愿补偿附带民事诉讼原告人尹某的费用，均不再要求返还。三、附带民事诉讼原告人尹某自愿放弃其他诉讼请求以及对被告人某队的诉讼请求。四、本次协议为一次性终结协议，原、被告之间再无任何纠纷。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  张 莹人民陪审员  刘金焕人民陪审员  杨永红二〇二〇年六月十六日书 记 员  王 琪
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初2307号 原告：谭大茂，男，1952年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：胡开兰，女，出生年月日不详，住重庆市垫江县。 本院在审理原告谭大茂与被告胡开兰民间借贷纠纷一案中，原告谭大茂于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭大茂撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告谭大茂负担。 审判员  温晏志 二〇二〇年六月十九日 书记员  张琳莉
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢476号申请执行人:邢美昌,男，1956年8月29日出生，汉族，现住广饶县。被执行人:山东寰球加氢反应器有限公司，住所地：广饶县陈官镇陈官村工业园区。法定代表人：李建鹏，该公司总经理本院在恢复执行申请执行人邢美昌与被执行人山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人山东寰球加氢反应器有限公司进入破产程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执恢476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇二〇年六月十日法官助理吕威海书记员韩尚峻
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保324号申请人：江乾勇，男，汉族，1968年4月9日出生，身份证登记住址：四川省岳池县。被申请人：李九大，男，汉族，1969年4月25日出生，身份证登记住址：四川省西昌市。申请人江乾勇向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李九大名下价值842889元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，江乾勇的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李九大名下价值842889元的财产。保全费4734元，申请人江乾勇已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇二〇年六月十六日法官助理熊美琳书记员符慧芸
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执111号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：张志纲，男，2001年3月23日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会于2019年12月9日出具的（2019）北海仲字第3-7979号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2020年5月22日依法立案执行。现申请执行人捷信消费金融有限公司书面申请撤回对被执行人张志纲的执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）川71执111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 岩 审判员 夏 清 审判员 陈 晓 二〇二〇年六月二十四日 书记员 倪东强
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执687-1号申请执行人：郝发雨，男，1967年7月9日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：叶县遵化店镇韩庄村民委员会，住所地平顶山市高阳路与许南路交叉口东。法定代表人：贾建非，村长。本院依据（2020）豫0403民终198号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人叶县遵化店镇韩庄村民委员会的存款或收入121700元（含工程款120000元、执行费1700元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年六月十九日书记员  朱玉豪
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执1622号 申请执行人：蒋凤娥，男，1964年11月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人：蒋凤玉，女，1967年11月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人：蒋凤明，男，1966年2月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：曹星，男，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初6731号民事判决书，依法向被执行人曹星发出执行通知书，责令被执行人曹星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹星至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹星存款人民币269538.73元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年六月一日 书记员 章俊卿
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执397号申请人：潘美红，女，1968年5月29日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：广饶县建宇新型建材有限公司，住所地广饶县稻庄镇镇府驻地。法定代表人：吕双庆，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人潘美红与被执行人广饶县建宇新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人潘美红与被执行人广饶县建宇新型建材有限公司达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李学海审判员  燕 斌审判员  张东亮二〇二〇年六月十六日法官助理杨会祥书记员孙军城
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0921民初997号 原告：黄竹林，男，1961年9月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告：余胜乔，男，1975年12月13日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告黄竹林与被告余胜乔劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告黄竹林于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄竹林的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄竹林撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元由原告黄竹林负担。 审判员  吴国东 二〇二〇年六月十九日 法官助理彭向峰 书记员黄帆
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0823刑初10号 公诉机关乌拉特前旗人民检察院。 被告人郭某，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。2019年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。 指定辩护人赵某1，乌拉特前旗法律援助中心律师。 乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑检刑诉﹝2020﹞1号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员付捍东出庭支持公诉，被告人郭某及辩护人赵某1到庭参加诉讼。因新冠肺炎疫情影响，本案于2020年3月27日中止审理，2020年6月11日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月1日15时许，被告人郭某酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，沿乌拉特前旗王西公路（X7109线）由西向东行驶至17公里加130米路段时，驶入对向车道与对向行驶赵某2驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成被告人郭某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，赵某2给李某打电话，后李某报警。乌拉特前旗交警大队民警赶赴现场处警，被告人郭某已被送往乌拉特前旗小佘太镇卫生院进行救治，民警现场勘验完毕后赶往乌拉特前旗小佘太镇卫生院对被告人郭某进行血样提取。案发后，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人郭某每100ml血液中含有乙醇139.9mg乙醇，属醉酒驾驶。案发后，经乌拉特前旗交警大队道路交通事故认定书认定，被告人郭某无证驾驶未依法登记的二轮摩托车上道路行驶，违反右侧通行规定，且未戴安全帽，是造成本起事故的直接原因，认定郭某承担本起事故的全部责任，认定赵某2无责任；被告人郭某赔偿了被害人赵某2的损失，并取得了被害人的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所人体血液乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书、被告人郭某供述及户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人郭某拘役一个月至三个月，并处罚金人民币1000元至3000元。 被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见是，被告人郭某系坦白，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。 经审理查明，2018年7月1日15时许，被告人郭某酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，沿乌拉特前旗王西公路（X7109线）由西向东行驶至17公里加130米路段时，驶入对向车道与对向行驶赵某2驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成被告人郭某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，乌拉特前旗交警大队民警赶赴现场处警，被告人郭某已被送往乌拉特前旗小佘太镇卫生院进行救治。现场勘验完毕后，民警到乌拉特前旗小佘太镇卫生院对被告人郭某进行血样提取。案发后，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人郭某每100ml血液中含有乙醇139.9mg乙醇，属醉酒驾驶。经乌拉特前旗交警大队道路交通事故认定书认定，被告人郭某承担本起事故的全部责任；被告人郭某赔偿了被害人赵某2的损失，并取得了被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人赵某2的陈述，公安交警部门作出的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、驾驶人、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、协议书、谅解书、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故检验、鉴定委托书，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所人体血液乙醇含量检验报告，道路交通血液检验鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、被告人郭某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某醉酒驾驶造成交通事故且负全部责任，依法酌情从重处罚。被害人提出被告人郭某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年7月11日止；罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长  尚红霞 审判员  石浩然 审判员  杨亚帅 二〇二〇年六月十二日 书记员  李劲波 附适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初1954号原告：汪某某，女，1968年10月12日出生，汉族，务工，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人：王金金，江西景扬律师事务所专职律师。被告：太平养老保险股份有限公司江西分公司，营业地：江西省南昌市红谷滩新区会展路135号中顺大厦1201-1203室，统一社会信用代码：913601005892043121。负责人：万卫国。原告汪某某与被告太平养老保险股份有限公司江西分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告汪海娥向本院申请撤诉，本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汪某某撤诉。案件受理费2938元，减半收取1469元，由原告汪某某负担。审判员  张小明二〇二〇年六月十九日书记员  陈 雨
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12482号 原告：重庆北城物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码9150011220353597XC。 法定代表人：苏渊勇，总经理。 委托诉讼代理人：周刚，男，该公司工作人员。 被告：刘蕾，男，1987年9月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告重庆北城物业管理有限公司与被告刘蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告重庆北城物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆北城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费71.32元（已减半收取），由原告重庆北城物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘明哲
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3489号 原告：张圆，女，1971年10月11日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：郑志明、童航，浙江阳明律师事务所律师。 被告：沈均灿，男，1963年10月12日出生，汉族，住余姚市。 原告张圆与被告沈均灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告张圆撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张圆负担。 审 判 员 徐鸿星 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 王瑶炯
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4149号 原告：诸金囡，女，1946年11月9日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：程晓莉，浙江义韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢亚萍，浙江义韬律师事务所律师。 被告：陈林，男，1972年1月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告诸金囡与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。原告诸金囡于2020年6月12日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告诸金囡撤回起诉处理。 审 判 员 禹伯森 二〇二〇年六月十二日 代书记员 汪优蕾
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂11刑终88号 原公诉机关贺州市八步区人民检察院。 上诉人(原审被告人)肖仔雄，男，1989年5月10日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月12日被贺州市公安局八步分局取保候审。2020年5月7日被贺州市八步区人民检察院取保候审。2020年5月12日被贺州市八步区人民法院取保候审。 辩护人张启清，广东海恩律师事务所律师。 贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人肖仔雄犯危险驾驶罪一案，于2020年5月12日作出（2020）桂1102刑初167号刑事判决。原审被告人肖仔雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人肖仔雄的上诉状，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人肖仔雄，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用的法律进行了全面审查。现已审理终结。 原判认定，2019年12月11日21时许，在贺州市城区贺州大道与建设东路交叉路口路段，被告人肖仔雄酒后驾驶桂Ｊ×××××号小轿车与申某驾驶的桂Ｃ×××××号小型越野车发生碰撞，造成两车辆不同程度损坏的道路交通事故。经贺州市公安局交警支队一大队认定，肖仔雄承担此次事故的全部责任。经玉林市国泰司法鉴定所检验，肖仔雄血液中检验出酒精含量为198.36mg/100ml,肖仔雄属醉酒后驾驶机动车发生交通事故。2020年3月12日，肖仔雄到贺州市公安局交通警察支队一大队投案自首。 原判认为，被告人醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，以危险驾驶罪判处被告人肖仔雄拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人肖仔雄提出的上诉理由是，其有自首情节，自愿认罪认罚，原判量刑明显过重，其符合适用缓刑。 辩护人提出的辩护意见与上诉人肖仔雄的上诉理由一致。 二审查明的事实与原判认定的事实一致。 本院认为，上诉人肖仔雄醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，原判认定肖仔雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分。肖仔雄有自首情节且自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，对其可以从宽处理。本案系认罪认罚案件，原判在依法作出判决时，采纳了公诉机关指控的罪名和量刑建议，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，于法有据，原判对肖仔雄的定罪量刑并无不当。上诉人及其辩护人提出原判量刑明显过重、上诉人符合适用缓刑的上诉理由及辩护意见，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄伟高 审 判 员 陈润娥 审 判 员 龚 建 二〇二〇年六月十七日 法官助理 罗鑫林 书 记 员 李招娣
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1171号再审申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：于淼，女，1982年4月15日出生，汉族，居民，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张永琴（于淼之母），住北京市顺义区。委托诉讼代理人：皇甫小平，北京市诚汇律师事务所律师。被申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：北京市大龙房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区府前东街甲2号416室。法定代表人：范学朋，总经理。委托诉讼代理人：焦金娜，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王海波，北京市扶正律师事务所律师。再审申请人于淼因与被申请人北京市大龙房地产开发有限公司（以下简称大龙房地产公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终6450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于淼申请再审称，（一）改判被申请人支付申请人违法解除劳动关系赔偿金363651.08元、效益奖金9063元。（二）二审判决遗漏了申请人的上诉意见。1.对申请人提出的被申请人伪造证据、要求查明事实给予处罚的上诉意见只字未提。2.对申请人要求出示证据原件的上诉请求未予审理，在判决中只字未提。（三）一、二审判决对员工手册的合法性未予审查。被申请人2018版员工手册不具有合法性，不能作为审理案件的依据。员工手册没有经过民主程序，没有经过公示程序，没有原件。（四）假设员工手册具有合法性，申请人3.5天也不违反员工手册的规定，被申请人解除劳动合同的理由不能成立，应当支付经济赔偿金。1.新版员工手册与2014版的相关内容并不一致。2.计划中的休年假与特殊情况休病事假不是一个概念。（1）申请人在2018年3月2日、5日、6日、7日上午共3.5天内自己看病，陪幼子及七旬病重老父亲看病，并于3月9日提交了假条，被申请人对看病的真实性均予认可。申请人的行为确属特殊情况的病事假，不违反员工手册关于事后请假的规定。（2）即使被申请人认为申请人的行为不合规，根据员工手册第十三条的规定，也不能以此解除劳动合同。3.员工手册没有规定事后请假按照规定提交假条可以不批准。根据该规定，事后请假不涉及是否批准。员工手册既没有对极特殊情况进行列举，也没有对不属于极特殊情况进行排除。4.关于被申请人是否在明确解除劳动合同之前，工作人员对上述行为（3.5天）提出异议，申请人作为劳动者应积极主动解释说明并提交相应证据的问题。被申请人没有规定提交假条的同时还要主动解释说明并提交相应证据，法院要求申请人作出说明和解释，属于超越权限对劳动者设定义务。况且3月9日申请人提交的假条中额外主动填写了客观、真实的“请假理由”，申请人已作出说明和解释，没有违反法院强加给其设定的义务，不存在过错。抛开被申请人的规章制度是否合法，是否能够作为解除合同的依据不谈，即使按被申请人的规章制度，申请人的3.5天也不属于旷工。被申请人以旷工为由解除劳动合同实属违法，应当支付经济赔偿金。（五）申请人主张经济赔偿金不被支持的前提不存在，不适用协商解决，应当按照违法解除劳动合同支付经济赔偿金。（六）一、二审判决有违公平原则，偏袒被申请人。现依法申请再审。大龙房地产公司提交意见称，于淼的再审请求没有事实与法律依据。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，于淼主张大龙房地产公司系违法解除劳动关系，要求大龙房地产公司支付违法解除劳动关系赔偿金，但于淼未提交充分的证据证明其主张。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，于淼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于淼的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年六月二十四日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民辖终75号上诉人（原审被告）：北京神州巨电新能源技术开发有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号嘉华大厦E座2层0206。法定代表人：王麦克，总经理。委托诉讼代理人：**，北京尚梓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京济安金信科技有限公司，住所地北京市海淀区万柳东路25号5层507。法定代表人：杨健，董事长。委托诉讼代理人：李亚浩，北京大成律师事务所律师。原审被告：王麦克（WANGMICHAEL），美利坚合众国国籍，男，1951年5月14日出生。委托诉讼代理人：**，北京尚梓律师事务所律师。上诉人北京神州巨电新能源技术开发有限公司（以下简称神州公司）与被上诉人北京济安金信科技有限公司（以下简称济安公司）、原审被告王麦克民间借贷纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京04民初1052号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。济安公司向一审法院诉称，2015年5月15日，济安公司与神州公司签订《借款协议》，约定神州公司向济安公司借款300万元用于企业流动资金周转，借款期限六个月。同日，王麦克向济安公司出具《个人连带责任担保承诺函》，承诺以其在神州公司的股权（由王大地代持）出质为神州公司提供连带责任担保。2015年7月30日，济安公司与神州公司签订《借款协议之补充协议》，约定在2015年5月15日《借款协议》的基础上，济安公司向神州公司追加借款500万元，借款期限六个月。同日，王麦克向济安公司出具《个人连带责任担保承诺函》，承诺以其在神州公司的股权（由王大地代持）出质为神州公司提供连带责任担保。2016年11月13日，济安公司与神州公司、案外人季恒宽签订《协议书》，确认济安公司曾向神州公司提供借款800万元，季恒宽向济安公司注入资金300万元，约定以季恒宽注入济安公司300万元等额冲抵济安公司对神州公司的债权，冲抵后济安公司对神州公司的债权减为500万元。2016年11月15日，济安公司与神州公司、王麦克签订《还款协议书》，确认济安公司曾向神州公司提供借款500万元，约定神州公司应当于2016年12月31日前归还100万元，其余400万元应于2017年归还济安公司。王麦克承诺以其持有的神州公司5％的股权（由王大地代持）作为济安公司500万元债权的质押担保。以上协议签订后，济安公司如约向神州公司提供了借款，神州公司只在2017年1月16日通过股东王大地归还了95万元，至今仍欠借款本金405万元。王麦克虽承诺承担担保责任，但至今未办理质押股权的工商登记手续。故请求：1.判令神州公司偿还借款405万元，并自2018年1月1日起，按照年利率6％的标准支付逾期还款利息；2.判令王麦克承担连带还款责任；3.本案诉讼费由神州公司、王麦克承担。神州公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，由于神州公司的住所地在北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。一审法院经审查认为，王麦克系美利坚合众国国籍，故本案属于涉外商事纠纷。关于法律适用中的程序法律适用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条规定，本案的程序法应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编关于涉外民事诉讼程序的特别规定以及该法其他有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，济安公司依据《借款协议》《借款协议之补充协议》及《还款协议书》，以民间借贷纠纷为由起诉神州公司、王麦克，神州公司作为被告，其住所地在北京市海淀区。根据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》第一条第（二）项之规定，本案属于一审法院案件管辖范围，故神州公司关于本案管辖权异议的理由不能成立，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二百五十九条规定，裁定驳回神州公司对本案管辖权提出的异议。神州公司不服一审裁定，向本院提出上诉请求：1.撤销一审法院民事裁定；2.将案件移送至北京市海淀区人民法院审理。事实和理由：上诉人住所地在北京市海淀区，上诉人的法定代表人王麦克也长期居住在北京市海淀区，且已经取得北京外籍绿卡，故应由上诉人住所地的法院管辖，申请将案件移送至北京市海淀区人民法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条第（一）项规定，民事关系具有下列情形之一的，人民法院可以认定为涉外民事关系：（一）当事人一方或双方是外国公民、外国法人或者其他组织、无国籍人。本案中，因王麦克系美利坚合众国国籍，故本案属于涉外案件。虽然上诉人住所地在北京市海淀区，上诉人的法定代表人王麦克也长期居住在北京市海淀区，但根据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》（2018年修订）第一条第（二）项之规定，本案系民间借贷纠纷，神州公司作为原审被告，其住所地位于北京市海淀区，属于涉外商事案件，诉讼标的额为人民币405万元及利息，故一审法院对本案具有管辖权。综上，神州公司提出的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由上诉人北京神州巨电新能源技术开发有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 史晓亮审 判 员 谷 升审 判 员 张 爽二〇二〇年六月二十八日法官助理 范 琳书 记 员 张丽萍
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执356号 申请执行人：洪军火 被执行人：陈旗军 本院在执行申请执行人洪军火与被执行人陈旗军案由合伙协议纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人陈旗军已履行案款457000元（包括私下交付的60000元），交纳受理费4281元、执行费6950元，余款13000元及利息部分申请人洪军火自愿放弃，本案到此执行完毕，结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1054号之一 解除保全申请人：赵玉海，男，1969年9月10日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被申请人：张尧，男，1992年2月4日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 解除保全申请人赵玉海与被申请人张尧买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）冀0130民初1054号民事裁定书，冻结被申请人张尧的银行存款38420元或查封同等价值的其他财产。鉴于双方已达成调解协议，解除保全申请人赵玉海于2020年6月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人赵玉海的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人张尧的银行存款38420元的冻结或同等价值其他财产的查封。 案件申请费404元，由申请人赵玉海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张永科 二〇二〇年六月三日 书记员  齐 曼
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执14号申请执行人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地：清丰县，法定代表人：仝玉民，系该行董事长。被执行人：李怀亚，男，汉族，1970年11月24日出生，住河南省濮阳县。被执行人：刘先荣，女，汉族，1973年6月6日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：李怀铎，男，汉族，1958年9月10日出生，住河南省濮阳县。被执行人：赵永霞，女，汉族，1985年3月29日出生，住清丰县。申请人执行人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被执行人李怀亚等4人借款合同纠纷一案，清丰县人民法院作出的（2018）豫0922民初2619号民事判决书已经发生效力。申请执行人河南清丰农村商业银行股份有限公司于2020年1月2日向本院提出强制执行申请。本案在执行过程中，申请执行人河南清丰农村商业银行股份有限公司因有其他原因，特向我院申请撤回对李怀亚等4人的强制执行申请。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结清丰县人民法院作出的（2018）豫0922民初2619号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  秦 冰审判员  杨杰英二〇二〇年六月三十日书记员  巩孝雪
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初437号原告黎金根，男，1957年9月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告罗子生，男，1974年5月11日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被告庄辛招，女，1981年10月25日出生，汉族，江西省崇义县人，住址同上，系被告罗子生之妻。原告黎金根诉被告罗子生、庄辛招民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。本案依法由审判员刘武波担任审判长，与人民陪审员宋秋勇、邓万飞组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎金根到庭参加诉讼，被告罗子生、庄辛招经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎金根诉称：原告与被告系朋友关系，被告于2009年几次向原告借款。2017年4月10日经结算，被告尚欠原告24000元，并于当日向原告出具了一张借条，双方约定“今年明年两年还清”，两被告均在该借条上签字。现还款期限已过，被告却未遵守承诺还款。为此，特向法院起诉请求：一、依法判决两被告共同返还原告借款24000元及逾期利息1512元；二、本案诉讼费由被告承担。被告罗子生、庄辛招未答辩。原告黎金根为支持其诉请向本院提供如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格和身份信息；2、借条一份，证明两被告于2017年4月10日向原告借款24000元的事实。被告罗子生、庄辛招未对原告黎金根提供的证据进行质证。本院认为，原告提供的证据，虽未经被告质证，但经本院审核，客观真实、来源合法且与本案相关联，本院依法予以认定。被告罗子生、庄辛招未举证。综合原告的诉称及上述证据的分析认定，本院确认本案法律事实如下：原告黎金根与被告罗子生、庄辛招系朋友关系，两被告于2009年几次向原告借款用于进货。2017年4月10日，双方进行结算，两被告尚欠原告借款24000元，并亲笔向原告出具了一张借条，约定“分今年明年两年还清”。同年，两被告向原告归还了2000元，2019年底被告罗子生的哥哥罗头生代被告向原告归还了3000元。此后，原告多次催款未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗子生、庄辛招向原告黎金根借款进货，原告履行了出借义务，两被告向原告出具了借条，双方的民间借贷关系成立。现原告主张被告偿还借款本金24000元，因原告认可被告方已经归还5000元，故本院依法认定被告方尚欠原告的借款本金为19000元。两被告在借条中承诺于2017年和2018年两年内还清借款，现原告主张两被告支付逾期利息1512元符合法律规定，本院依法予以支持。被告罗子生、庄辛招经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗子生、庄辛招应当共同偿还尚欠原告黎金根借款本金19000元及逾期利息1512元，限两被告在本判决生效之日起十日内履行完毕。（执行款汇入吉水县人民法院账户，开户行：中国建设银行吉水支行，账号：36×××34-0001。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元（原告已预交），由被告罗子生、庄辛招负担177元，由原告黎金根负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘武波二〇二〇年六月十六日书记员  刘梦婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3214号之六申请执行人:中国某某保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：孙某某，任该公司董事长职务。被执行人:张某某，男，汉族，住河南省郑州市。被执行人:张某某，男，汉族，住河南省郑州市。案由：追偿权纠纷。本院在执行申请执行人中国某某保险股份有限公司申请执行被执行人张某某、张某某追偿权纠纷一案中，本院于2020年4月22日冻结了被执行人的银行账户、财付通账户及支付宝账户，现因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人张某某在中国建设银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月二十四日书记员  鲁晨阳
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更1059号罪犯魏光超，男，1950年1月29日出生，汉族，专科文化，河南省信阳市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省息县人民法院于2014年11月24日作出（2014）息刑初字第290号刑事判决，认定魏光超犯受贿罪，判处有期徒刑十年；追缴魏光超违法所得30万元上缴国库（已缴）。宣判后，魏光超不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2015年7月21日作出（2015）信刑终字第12号刑事判决，撤销河南省息县人民法院（2014）息刑初字第290号刑事判决；认定魏光超犯受贿罪，判处有期徒刑七年；魏光超退缴的赃款人民币30万元上缴国库。刑期自2014年8月7日起至2021年8月6日止。判决生效后，于2015年9月25日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2018年5月25日对魏光超减去有期徒刑七个月。刑期至2021年1月6日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯魏光超自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2007年6月26日，信阳市资产管理有限责任公司经理周高峰和魏光超代表该公司与环宇内衣厂签订联合建房协议。2011年4月魏光超、周高峰分别预交购房款30万元。后周高峰等人向环宇内衣厂提出其单位职工要门面房，2011年联建双方经协商不给信阳市资产管理有限责任公司门面房，而对周高峰、魏光超已交的购房款各30万元予以退还。2011年7月8日，环宇内衣厂将魏光超预交的30万元私下退还。2014年3月，魏光超分的联建的房产一套。2014年11月17日，魏光超亲属将30万元受贿款退至法院。该犯系从犯、老年犯。罪犯魏光超服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年11月，2019年5月、10月获得表扬；2018年3月、2019年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯魏光超本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏光超减去有期徒刑四个月。（刑期至2020年9月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  李 丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执204号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市人民东路516号。 负责人：缪锋，该行行长。 被执行人：梁进强，男，1987年7月9日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：唐小明，男，1981年7月29日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：吴明安，男，1969年9月27日出生，汉族，住玉林市兴业县。 被执行人：吴启进，男，1968年7月20日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人：吴启东，男，1972年12月15日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人：玉林市东旺物流有限公司，住所地玉林市一环北路金龙大转盘新发运输集团B16号，统一社会信用代码：9145090057459395XU。 法定代表人：李海。 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被执行人吴启进、梁进强、唐小明、玉林市东旺物流有限公司、吴明安、吴启东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行向本院提交《撤销执行申请书》申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0902执204号案件的执行。 终结执行程序后，申请执行人在本裁定送达之日起二年内可再次向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建国 审判员  钟 梅 审判员  钟建华 二〇二〇年六月十七日 书记员  梁 宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2523号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地：玉林市人民东路727号。统一社会信用代码：91450900669747878T。 负责人：罗杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫文琼，女，该分行职工。 委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被告：林定梁，男，1987年10月27日出生，汉族，住广西容县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行（下称“邮政银行玉林分行”）与被告林定梁信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行的委托诉讼代理人陈日榕到庭参加诉讼，被告林定梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金5642元；2.判令被告向原告支付逾期偿还信用卡欠款所生产的利息和费用至被告付清全部欠款时止（有关利息和费用的计算方法以信用卡章程和领用合约的约定为准，其中至2020年1月10日产生的利息为599.7元、费用1604.87元）；3.判令被告向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费2000元；4.判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实与理由：2014年3月24日，被告林定梁向原告申领信用卡一张，填写了个人卡申请表，经原告审查，同意向其发卡，卡号：62×××59。至2020年1月10日，被告林定梁透支本金5642元、利息599.7元、费用1604.87元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约，故诉至法院。 在诉讼过程中，因被告归还了借款本金162.72元，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告偿还信用卡欠款本金5479.28元，其他诉讼请求不变。 被告林定梁未作答辩。 被告林定梁未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，林定梁向原告递交信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》；原告向其发放了卡号为62×××59的信用卡。 《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费等以领用合约载明的收费标准为准；持卡人违约的，银行有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款，银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。 截至2020年6月19日，被告林定梁因透支产生的信用卡欠款共计7683.85元，其中本金5479.28元、利息599.7元、费用1604.87元。 原告为实现本案债权，原告委托广西玉洲律师事务所律师陈日榕为本案委托代理人，支付了律师费2000元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。林定梁使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。林定梁逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息及相关费用。原告与林定梁在信用卡领用合约中约定原告为实现债权而支付的律师费由林定梁承担，原告要求林定梁支付律师费合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林定梁偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行信用卡欠款7683.85元，并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付上述款项自2020年6月20日起至实际清偿之日止的利息及相关费用； 二、被告林定梁支付为实现本案债权而支付的律师费2000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 受理费50元，减半收取计25元，由被告林定梁负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢269号 申请执行人:章培红。 被执行人：谢建群。 被执行人：杨伟祥。 本院在执行申请执行人章培红与被执行人谢建群等民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执11号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县兴钟南路20号。负责人：吴世军，该行行长。 被执行人：廖玲玲，女，1982年01月15出生，住钟山县。 中国农业银行股份有限公司钟山县支行与廖玲玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初304号民事判决已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司钟山县支行于2020年1月2日向本院申请执行，请求廖玲玲偿还借款11264.79元及利息，同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，并对被执行人财产状况进行查控，发现被执行人在银行有少量存款，已扣划923.11元；被执行人廖玲玲与共有人潘绍秋所有的位于钟山××××号房屋【产权证号：钟房权证钟山镇字第××号】，已查封，除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有财产可供执行线索。本院依法对被执行人列入失信被执行人、限制高消费人员名单，并告知申请执行人权利与义务。至此，申请执行人实现债权923.11元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人有财产可供执行，但本案执行标的与财产价值差距大，故不宜处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 锋 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇二〇年六月三日 书记员 张 梁
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11596号 申请执行人：杨雪峰，男，1982年7月1日出生，住诸暨市。 申请执行人：杨露萍，女，1986年9月22日出生，住诸暨市。 被执行人：毛寅钢，男，1986年4月20日出生，住诸暨市。 被执行人：葛圣燕，女，1990年10月7日出生，住诸暨市。 申请执行人杨雪峰、杨露萍与被执行人毛寅钢、葛圣燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特431号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人毛寅钢、葛圣燕未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨雪峰、杨露萍向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日立案执行，执行标的为被执行人毛寅钢、葛圣燕向申请执行人杨雪峰、杨露萍归还代偿款31万元，并支付利息8680元以及代偿款31万元自2019年3月1日起至付清之日止按月利率0.4%计算的利息,另应承担执行费4680.2元。 执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人毛寅钢、葛圣燕发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛寅钢、葛圣燕逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛寅钢、葛圣燕存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人毛寅钢、葛圣燕名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人毛寅钢、葛圣燕逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人毛寅钢、葛圣燕采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨雪峰、杨露萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛寅钢、葛圣燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执11596号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  斯则喻 二〇二〇年六月二十七日 书记员  张**
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1130号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李庆鑫，男，1987年7月3日生汉族，住淄博市博山区。 本院在执行被执行人李庆鑫罚金一案中，本院于2018年4月18日作出的(2018)鲁0321刑初93号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对李庆鑫处罚金5000.00元。因被执行人未履行生效法律文书处罚金事项，本院于2020年4月22日立案执行，执行标的5000.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年5月6日向被执行人李庆鑫通过邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年4月26日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产可供执行，遂冻结了其名下的银行账号、互联网银行账号内存款。本院于2020年6月20日再次通过网络查控系统查询了被执行人李庆鑫名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，亦未发现有足额银行存款等财产可供执行。同时查明被执行人尚在服刑，本院因疫情原因无法提审。 3、2020年6月24日，本院依法将被执行人李庆鑫纳入限制消费令名单，期限60个月。 本案经本次强制执行，执行到位0元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行多次调查，未发现有可供执行财产，应予以终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若经本院查控发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权执行。再次执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月二十四日 书记员  宗智超
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执375号申请执行人：赵家琴，女，1977年2月17日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。被执行人：吴光胜，男，1985年12月22日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。被执行人：李慈，女，1988年9月12日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。关于申请执行人赵家琴与被执行人吴光胜、李慈民间借贷纠纷一案，宾川县人民法院（2020）云2924民初82号民事判决书已生效。申请执行人赵家琴于2020年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人吴光胜、李慈支付申请执行人借款本金60000元，利息11106元（扣除已支付的20694元），承担案件受理费1111元，执行费983元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴光胜、李慈送达执行通知、财产申报表，被执行人吴光胜、李慈未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人吴光胜、李慈名下的银行存款信息，发现被执行人李慈下有银行存款，本院依法冻结扣划被执行人李慈名下银行存款1052.00元，也依法将该款发放给申请执行人赵家琴。经执行，本案已执行到位执行款1052.00元，剩余执行款71165.00元被执行人吴光胜、李慈至今未履行；通过法院执行办案系统查询了被执行人吴光胜、李慈名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，通过向被执行人吴光胜、李慈周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人吴光胜、李慈纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，综上所述，因本案被执行人吴光胜、李慈确无财产可供执行，经本院向申请执行人赵家琴释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年六月十六日书记员  王 虎
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢239号 申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司 被执行人：张成义、张彩花、张效勋、张爱英、张利华、刘芝荣、张长敏、张丽娜 申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与张成义、张彩花、张效勋、张爱英、张利华、刘芝荣、张长敏、张丽娜借款合同纠纷一案，本院于2020年06月4日恢复执行，根据已经生效的嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初5472号民事判决书的确认及山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的申请，在执行过程中被执行人张成义、张彩花、张效勋、张爱英、张利华、刘芝荣、张长敏、张丽娜其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初5472号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 执行员  彭涛 二〇二〇年六月四日 书记员  田森
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2915号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地玉林市城站路4号。统一社会信用代码：91450900900439238H。 负责人：李林，该支行行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 被告：黄新桥，男，1981年3月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行（下称农行玉州支行）与被告黄新桥信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人余新华到庭参加诉讼，被告黄新桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行玉州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金99961.24元；2.判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2019年12月23日的利息为15150.79元、违约金为5560.81元；以后续计至债务全部清偿之日止]给原告；3.判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费18700.9元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月5日，被告向原告申领信用卡一张，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡，被告领取信用卡（主卡卡号：46×××82）并激活使用后，至2019年12月23日共计透支本金99961.24元逾期未还，因此产生利息为15150.79元、违约金为5560.81元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约。故诉至法院。 被告黄新桥未作答辩。 被告黄新桥未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年8月5日，黄新桥向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示自愿遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受该修改，可在公告期间办理销户手续；超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为46×××82）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2020年6月9日共计透支本金99961.24元逾期未还，因此产生利息为27984.13元、违约金为5560.81元。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明，中国农业银行股份有限公司自2017年1月1日开始调整“滞纳金”项目为“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。黄新桥使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。黄新桥逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国农业银行股份有限公司发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国农业银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，黄新桥应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，黄新桥未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与黄新桥在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向黄新桥依法追索，因此而支出的律师费由黄新桥承担。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费18700.9元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上，原告要求黄新桥偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄新桥偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支款本金99961.24元； 二、被告黄新桥支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支利息【利息的计算方法：利息计至2020年6月9日为27984.13元；之后的利息，从2020年6月10日起按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》的规定计算至款项全部还清之日止】； 三、被告黄新桥支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行逾期付款违约金5560.81元； 四、被告黄新桥支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 受理费3087元，减半收取计1544元，由被告黄新桥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年六月十八日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1321行审126号 申请人：砀山县自然资源和规划局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇砀郡路职教中心大楼西楼，统一社会信用代码1134xxxxxx1941976。 法定代表人：李军，该局局长。 砀山县自然资源和规划局以砀山县明星机动车驾驶员培训学校在法定期限内不提起诉讼又不履行砀自然资规罚（2019）第064号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对砀山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长 席 涛 审判员 张艳云 审判员 王连伟 二〇二〇年六月二十一日 法官助理华启 书记员郑琦琦 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保443号 申请保全人：潍坊银行股份有限公司聊城茌平支行。住所地：聊城市茌平区。 负责人：韩怀峰，行长。 被保全人：茌平县华丰铝业有限公司。住所地：聊城市茌平区。 法定代表人：邓超，执行董事兼总经理。 被保全人：聊城市长城水泥制品有限公司。住所地：聊城市茌平区。 法定代表人：王万福，执行董事兼总经理。 被保全人：邓超，男，1974年5月7日出生，汉族，住聊城市茌平区。 被保全人：茌平县精工铝制品有限公司。住所地：聊城市茌平区。 法定代表人：李镇，执行董事兼总经理。 申请保全人潍坊银行股份有限公司聊城茌平支行与被保全人茌平县华丰铝业有限公司等四人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）鲁1523财保192号民事裁定书，裁定冻结被保全人茌平县华丰铝业有限公司、聊城市长城水泥制品有限公司、邓超、茌平县精工铝制品有限公司的银行存款1200万元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人茌平县华丰铝业有限公司、聊城市长城水泥制品有限公司、邓超、茌平县精工铝制品有限公司的银行存款1200万元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年六月二日 书记员  曹茂阳
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初1127号原告：盱眙志明物业管理有限公司,统一社会信用代码9132083067764035X4。住所地盱眙县盱城街道办事处山水名都小区A1号楼。法定代表人：容书桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈德红，该公司员工。被告：张金花，女，1982年9月15日出生，汉族，住盱眙县。本院审理原告盱眙志明物业管理有限公司诉被告张金花物业服务合同纠纷一案，于2020年4月22日立案。原告盱眙志明物业管理有限公司于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙志明物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盱眙志明物业管理有限公司撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告盱眙志明物业管理有限公司负担。审判员  王云云二〇二〇年六月十三日书记员  魏 晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1842号朱利娜:申请执行人朱利娜与被执行人张苗苗责令退赔一案，本院作出的（2017）宁0104刑初765号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人张苗苗退赔申请执行人朱利娜7700元，依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人朱利娜与被执行人张苗苗责令退赔一案，本院作出的（2017）宁0104刑初765号刑事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月二日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终510号上诉人（原审原告）：赵志国，男，1950年1月7日出生，汉族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：马博克，辽宁明申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李超，男，1966年7月20日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：许野、金雷，辽宁博魁律师事务所律师。上诉人赵志国因与被上诉人李超排除妨碍纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2019）辽0781民初1592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵志国及其委托诉讼代理人马博克、被上诉人李超的委托诉讼代理人许野、金雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志国上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法判令被上诉人停止侵害，将修建在上诉人土地上的大棚拆除，恢复原状返还土地，赔偿赵志国经济损失8832元及利息200元。2、请求判令被上诉人承担二审诉讼费。事实与理由：一、原审认定事实错误，上诉人从未和被上诉人达成口头承包合同，原审诉状系因上诉人不识字，诉状未写清楚事实经过。二、本案事实为被上诉人非法占用上诉人土地，提出的抵顶土地和给承包费上诉人均未同意。三、被上诉人将占用的耕地用于经营高标准蔬菜产业园，未经过合法的审批手续，非法改变土地适用性质，因此法院应当依法支持退还耕地给上诉人，赔偿损失。综上，请求人民法院支持上诉人请求，维护上诉人合法权益。李超辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，请求维持一审判决。赵志国向一审法院起诉请求：1、被告排除妨害，将原告土地障碍物排除，清除砖墙和沙石路；2、被告赔偿2.76亩土地4年经济损失8832元，另付利息200元；3、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年3月，被告李超申请建设凌海市高标准蔬菜产业园区，4月金城街道梁山村民代表会议同意该申请。2014年5月28日，锦州市超越农业有限公司注册登记，法定代表人为李超，营业期限自2014年5月28日至2034年5月27日，经营范围为蔬菜、水果、马铃薯种植、销售及化肥、种子、农副产品、五金日杂销售。被告自述公司经营该产业区，占地面积约490亩、土地流转涉及近百户，原告系其中一户。原告其家庭承包地横垅地2.48亩和沟底0.28亩。2015年10月，原、被告口头约定，由被告承包原告上述土地，承包费每年每亩500元，承包期限19年，被告一次性给付承包费。协议达成后，被告李超在该地块建造大棚及修建围墙等。后被告未依约给付承包费，现原告诉至法院要求被告停止侵害，拆除地上建筑，恢复土地原貌，并赔偿损失。一审法院认为，本案原、被告系因签订土地承包流转合同发生的纠纷，故本案案由应为合同纠纷。根据法律规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同；本案原告与被告口头约定将土地流转给被告，双方未签订书面合同，但是根据法律规定，法律行政法规规定或当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立；依法成立的合同，自成立时生效；本案原告已将涉案土地交由被告管理使用，原告方义务全部履行，被告方亦接受该土地，应当按照约定全面履行自己的义务，即给付全部承包款26220元[（2.48亩+0.28亩）×500元×19年]；关于原告要求解除合同、返还土地的诉讼请求，考虑到被告已在涉案土地上建造大棚及修建围墙等，为维护合同的稳定性，故对原告该请求不予支持；但是被告应当承担自合同约定之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：一、被告李超于本判决生效后10日内一次性给付原告赵志国承包费26220元；逾期付款利息自2015年10月1日起按照按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决指定履行义务之日；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455.5元，由被告李超负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人主张与被上诉人之间不存在口头承包合同，被上诉人系非法占地。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无须举证证明。上诉人提交的《民事起诉状》事实与理由部分明确记载“2015年10月份，被告于原告口头约定，将原告名下的位于亩土地承包给被告，承包20年”。因民事起诉状系上诉人提交，依据上述法律规定，上诉人在起诉状中的陈述属于自认，对方当事人无须举证证明，故应当认定上诉人与被上诉人之间存在口头约定。上诉人辩称该起诉状并非本人书写，而是由他人代笔。该起诉状对于承包土地的位置、面积、承包年限等内容的记载清晰明确，即使是由他人代笔，他人所书写的内容也必然是基于上诉人的叙述，上诉人在起诉状上签字并提起本案诉讼的行为应当视为对内容的认可。而且，被上诉人占用土地的时间是2015年，至提起本案诉讼达四年之久，如被上诉人系非法占地，如此长的时间内上诉人不主张任何权利，明显违背常理。故一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在口头合同有事实及法律依据。至于被上诉人取得土地经营权后，是否实际用于合同约定事项，都不影响双方之间存在口头合同，不影响合同对双方当事人的约束力。因此，双方当事人应当按照口头的约定履行各自的义务。被上诉人占有案涉土地并非非法占有，故上诉人的排除妨害及赔偿损失的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，赵志国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费455.5元，由赵志国负担。本判决为终审判决。审判长 周 野审判员 韩晓武审判员 安剑凌二〇二〇年六月二十二日书记员 张 丹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0828刑初76号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被告人谢永，男，1966年1月8日生于山西省阳高县，汉族，初中文化，农民，现住山西省阳高县。因涉嫌交通肇事罪，2019年4月22日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，2019年4月30日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，2020年4月29日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审，2020年5月25日，被本院决定取保候审。 辩护人李亚娟，河北泓鹏律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检一部刑诉（2020）61号起诉书，指控被告人谢永犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张良出庭支持公诉，被告人谢永及其辩护人李亚娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月21日6时35分许，被告人谢永驾驶晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）号重型半挂货车，从内蒙古赤峰市回山西省阳高县，车辆由东向西行驶至围场满族蒙古族自治县西龙头乡大院村二组路段时，与由北向南横过机动车道的被害人于某相撞，造成于某死亡，车辆损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队对此次事故进行责任认定，被告人谢永负此次事故的主要责任，于某负此次事故的次要责任。 对上述指控，公诉机关当庭出示物证车辆碰撞损坏情况照片；事故道路条件报告书、道路交通事故车辆技术检验报告等书证；证人师某的证言；被告人谢永的供述和辩解；围场司法医学鉴定中心血液中乙醇定性定量检验报告、法医学尸体检验鉴定意见书鉴定意见；现场勘查笔录、道路交通事故车辆痕迹检验记录；电子数据车速记录单等。 公诉机关认为，被告人谢永违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人谢永对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以承认，当庭自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 辩护人提出对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，提出被告人谢永具有自首情节，自愿认罪认罚、积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解等法定、酌定从轻处罚的情节，建议对被告人谢永从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明，2019年4月21日6时35分许，被告人谢永驾驶晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）号重型半挂货车，从内蒙古赤峰市回山西省阳高县，车辆由东向西行驶至围场满族蒙古族自治县西龙头乡大院村二组路段时，与由北向南横过机动车道的被害人于某相撞，造成于某死亡，车辆损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队对此次事故进行责任认定，被告人谢永负此次事故的主要责任，于某负此次事故的次要责任。案发后，被告人谢永及时抢救伤者并委托他人报警，并在案发现场等候民警处警，到案后被告人谢永对发生交通事故的犯罪事实供认不讳。 另查明，案发后，被告人谢永方与被害人近亲属自愿达成赔偿协议，即于某的死亡赔偿金、丧葬费等各项费用由于某近亲属按国家法律规定去人民法院起诉肇事车辆承保的保险公司，所得赔偿款直接赔付于某近亲属；被告人谢永另一次性补偿被害人近亲属经济损失人民币11.18万元，并已兑现，谢永车损及施救费自负，被告人谢永取得了被害人近亲属的谅解。 被告人谢永在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人谢永判处有期徒刑一年，缓刑二年的具体量刑建议。 上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人师某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、图及照片、驾驶证和机动车行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、围场司法医学鉴定中心出具的血液中乙醇定量检验报告书、法医学尸体检验鉴定意见书、围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书、常住人口基本信息及前科劣迹查询单、到案经过、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、道路交通事故车辆技术及痕迹检验报告、道路条件报告书等证据证实。 另有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等在卷佐证。 上述证据均经当庭出示、质证、辨认，足以认定。 本院认为，被告人谢永违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚、证据来源合法、确实、充分，指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究被告人谢永的刑事责任。辩护人提出的被告人谢永构成自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；对被害人近亲属进行相应补偿并取得被害人近亲属的谅解，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。经司法行政机关调查，对被告人谢永适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区无重大不良影响，根据本案被告人谢永犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下： 被告人谢永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蒋志国 二〇二〇年六月十二日 书记员  迟玉鑫
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1059号申请执行人：李霞，女，1965年2月15日生，汉族，住襄城县。申请执行人：张帅林，男，1989年9月18日生，汉族，住襄城县。申请执行人：张方方，女，1991年4月13日生，汉族，住襄城县。被执行人：潘二松，男，1962年7月15日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初4130号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人潘二松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人潘二松的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行王潘二松人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 凡
山西省石楼县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1126民初127号   原告：韦×。   被告：冯×。   本院在审理原告韦×诉被告冯×相邻排水纠纷一案中，原告韦×于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韦×撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告韦×撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韦×负担。   审判员 白玉生     二〇二〇年六月二十八日   书记员 郑 宁
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执249号 申请执行人：亢文慧，女，1971年5月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：李华敏，女，1967年10月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人亢文慧与被执行人李华敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）黔0201民初1587号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人亢文慧向本院申请强制执行，申请标的为46,343元及利息，本院于2020年1月17日立案执行，执行费为595元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务，2020年6月10日本院对被执行人李华敏限制高消费。 执行过程中，查明被执行人李华敏在本院涉系列案3件，本院通过查询被执行人李华敏名下银行存款、不动产登记、机动车登记等信息，被执行人李华敏名下有银行存款数千元，有位于钟山区住宅房屋，有车牌号为贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××机动车，未发现被执行人李华敏名下有股权及有价证券等登记信息，未发现有其他财产登记信息，被执行人向本院申请请求解除上述银行账户的冻结措施，申请执行人同意解除上述银行账户的冻结措施，且暂不申请查封、处置上述不动产及机动车，另查明，双方达成协议，约定解除被执行人名下银行账户冻结后，自动履行6000元，自2020年7月起，每月10日前履行3000元，直至清偿完毕，因本案暂无其他可供执行财产，申请执行人与被执行人协议履行期限较长，故本案暂不具备执行条件。 2020年6月10日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，通过查询被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦无被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人与被执行人协议履行期限较长，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初1587号民事调解书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年六月十日 书记员  余知楠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终4825号上诉人（原审被告）：王淑凤，女，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：李昊，男，汉族，现住沈阳市沈北新区。上诉人王淑凤因与被上诉人李昊财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初8934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员刘小丹、任江共同组成合议庭审理了本案。上诉人王淑凤上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回原审法院重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2019年6月22日上诉人经房产中介介绍，将房屋出租给刘金，租房刘金将两个液化石油气罐带入室内使用造成爆炸，根据《侵权责任法》第六条的规定，应由侵权人承担责任。原审法院认定被上诉人的财产是因我的房屋爆炸而遭受损害上错误的，因为上诉人的房屋并没有爆炸，而是刘金的私人物品液化石油气罐发生爆炸，刘金作为房屋的承租人对房屋使用具有安全管理维护的责任，其中包括对液化石油气罐的维护，因此，刘金是本案的侵权行为人，应由刘金承担赔偿责任。上诉人在一审已提交追加刘金为被告的申请，但是本案一审法院没有支持上诉人的主张。被上诉人李昊辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人对房屋进行改动了，将76米的房屋改成了两个房屋。本院经审查认为：该起事故，已经沈北新区消防救援大队认定：起火原因为液化石油气罐泄漏遇电火花引发爆炸发生火灾，人民法院应当根据沈北新区消防救援大队认定的起火原因，正确确定侵权责任主体。此外，本起事故共计造成除上诉人的房屋之外，九户居民的财产、人身遭受损害，原审法院已做出的其他四个判决均判决承租人刘金承担赔偿责任，现这四个判决已发生法律效力，即就同一案件，原审法院做出结果不相同的判决，因此，应将本案发回原审法院重审，重新查清案件事实、正确确定责任主体后，公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初8934号民事判决；二、发回沈阳市沈北新区人民法院重审。上诉人王淑凤预交的二审案件受理费50元，予以退还。审判长 宋 宁审判员 任 江审判员 刘小丹二〇二〇年六月二十四日法官助理韩雪书记员王天秀本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执2号申请人：孟凡志,男性,1975年4月4日出生,住克东县。被执行人：李志斌，男性,1972年2月11日生，汉族，住拜泉县。本院在执行孟凡志与李志斌民间借贷纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 汤德忠审判员 杨 军二〇二〇年六月二十二日（院印）书记员 夏远生
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2456号申请人：吴小芬，女，1981年6月26日生，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：李静、李洁（实习），江苏正气浩然律师事务所律师。被申请人：张惠芬，女，1963年4月2日生，住常州市天宁区。本院在审理申请人吴小芬与被申请人张惠芬确认合同纠纷一案，申请人吴小芬于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张惠芬常州市天宁区浦北新村7幢甲单元101室的房产并提供了担保。本院认为，申请人吴小芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张惠芬常州市天宁区浦北新村7幢甲单元101室的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  蒋魁山二〇二〇年六月二十二日书记员  童安琪
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4623号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司。住所地：杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。统一社会信用代码：91330106322897463M。 法定代表人：林乃成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张超，浙江拓思律师事务所律师。 被告：周金旗，男，1985年7月18日出生，汉族，住余姚市。 被告：黄镭，男，1986年10月16日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告周金旗、黄镭追偿权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理。原告浙江晨廷资产管理有限公司于2020年6月30日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江晨廷资产管理有限公司撤回起诉。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年六月三十日 代书记员 郑淑旖
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初996号 原告：贺某，女，2004年8月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。 法定代理人：母某，女，1979年2月24日，汉族，住四川省蓬安县，系贺某之母。 被告：王杜江，男，1975年8月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：段超明，男，1965年11月30日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告贺某与被告王杜江、段超明合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某的法定代理人母某、被告王杜江及被告段超明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺某向本院提出诉讼请求：判令被告按照协议赔偿原告的赔偿费13000元。事实及理由：2020年4月18日，段超明驾驶车牌号为ＲＲ×××××号的小型轿车行驶至相如镇水墨名门外路段时，与王杜江驾驶车牌号为川Ｒ×××××号二轮摩托车（搭乘人贺某）发生碰撞，造成贺某受伤及两车受损的交通事故。经蓬安县公安局交通警察大队认定，认定本次事故由二被告承担事故同等责任，原告不承担事故责任。2020年4月24日，经蓬安县公安局交通警察大队主持调解，双方自愿协调达成协议，由二被告共同支付原告赔偿费用13000元。后被告拒不支付，根据相关法律、法规的规定，现为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告王杜江辩称，我第一时间将原告送至医院，我认为病情不实，原告搭乘我的摩托车属自愿，并且我先是拒绝由二人一起乘坐摩托的。 被告段超明辨称，伤者被送至医院时医生说没有问题，不用住院，是原告的母亲说原告有轻微脑震荡所以要求住院的。我很多次去医院原告均未住在医院，并不是真实住院。 本院经审理认定事实如下：2020年4月18日，段超明驾驶车牌号为ＲＲ×××××号的小型轿车行驶至相如镇水墨名门外路段时，与王杜江驾驶车牌号为川Ｒ×××××号二轮摩托车（搭乘人贺某）发生碰撞，造成贺某受伤及两车受损的道路交通事故。2020年4月21日，蓬安县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告王杜江、被告段超明承担事故同等责任，贺某不无责任。受伤后贺某被送往蓬安县人民医院治疗，住院13天，出院证明书中记载诊断为“脑震荡”、“面部软组织挫伤”、“牙震荡”，住院医疗费为3517.73元，门诊医疗费590元，被告王杜江垫资3700余元。2020年4月24日，原告（甲方）与二被告（乙方）达成《协议》：“一、经各方自行协商，甲方和乙方共同支付搭乘人赔偿费用13000元整（大写：叁仟元整），甲乙双方各自承担6500元整（大写：陆仟伍佰元整）。二、本协议属各方真实意思表达，所涉及的赔偿款是一次性终结赔偿，搭乘人方获得全部赔款后，搭乘人不得再以任何理由及借口向甲方及相关单位主张权利、索取金钱，更不得挑起其他纠纷，甲乙双方不再承担任何赔偿责任”。因二被告未按协议履行，原告向本院提起诉讼。 本院认为：本案系因赔偿协议而形成的债权债务纠纷。公民之间合法的民事活动应当诚实守信、原、被告双方在蓬安县公安局交通警察大队组织下签订的《协议》真实有效，且不违反法律法规的规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告应当按照约定全面履行支付赔偿款的义务。因此原告要求被告按《协议》支付赔偿款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告王杜江要求扣除所垫付医疗费的主张，因无证据证明当时签订协议时约定该费用包含在赔付款内，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王杜江在本判决书生效之日起二十日内赔偿原告贺某6500元。 二、被告段超明在本判决书生效之日起二十日内赔偿原告贺某6500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元（已上原告贺某预交），由被告王杜江负担30元、段超明负担33元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  沈蓬云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐 瑜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初2158号之一原告：裴永存，男，1977年12月7日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：马丙亮，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石拓，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。被告：**刚，男，1978年10月3日出生，汉族，住武汉市。被告：韩杰，女，1981年11月18日出生，汉族，住济南市。以上两被告共同的委托诉讼代理人：路迅，山东科创律师事务所律师。以上两被告共同的委托诉讼代理人：乔智，山东科创律师事务所律师。原告裴永存与被告**刚、被告韩杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告裴永存于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴永存的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴永存撤回起诉。案件受理费（预收）9714元，财产保全申请费5000元，原告裴永存于诉讼中变更诉讼请求，案件受理费实为2300元，减半收取计1150元，财产保全申请费5000元，由原告裴永存负担。审判员  曹新建二〇二〇年六月一日书记员  高雪莲
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执322号之一申请执行人：周小娟，女，汉族，1988年9月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：罗小君，男，汉族，1981年5月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人周小娟与被执行人罗小君其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初14003号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人罗小君名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人罗小君名下有位于昆明市内房产【不动产权证号：云（2016）盘龙区不动产权第××号、云（2016）盘龙区不动产权第××号，共有权人：李冉】，查封期限为三年，自2020年2月25日至2023年2月24日，上述房屋共有份额不明确，暂不具备执行条件。经本院执行，被执行人已向申请人还款人民币65000元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月三十日书 记 员  李 刚
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初328号原告：李晓臣，男，住址：沈阳市于洪区。被告：孙克根，男，住址：沈阳市于洪区。原告李晓臣与被告孙克根财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓臣、被告孙克根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓臣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付修车款15,000.00元及利息（从2013年11月1日起至2019年12月10日止，按照中国人民银行同期贷款利率）；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告驾驶原告车辆发生事故，造成原告车辆损坏，经双方协商确定修车款为15,000.00元。2013年2月10日被告向原告出具欠条一张，载明欠原告人民币15,000.00元，在2013年10月31日前还清此款。原告多次向被告催要至今，被告均表示无法偿还，总以各种理由推脱，原告无奈之下维护个人合法权利，诉至法院。被告孙克根辩称，原告所述属实，欠原告15,000.00元。但现在家里人都没有正式工作，还款困难。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年，原告将车辆借给被告使用，被告使用车辆时发生事故，造成原告车辆损坏，经双方协商确定被告赔偿原告修车费15,000.00元。2013年2月10日，被告为原告出具欠条一份，承诺2013年10月31日前偿还原告15,000.00元，被告在欠条底部签字确认。但被告至今未给付原告15,000.00元。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告孙克根在借用原告车辆使用过程中造成原告车辆受损，应承担赔偿责任。经原、被告双方协商确定修车款为15,000.00元，被告承诺于2013年10月31日前给付原告，是原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，被告应按照约定的时间给付修车款，未按约定给付应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故原告要求被告给付修车款15,000.00元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告李晓臣的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告孙克根于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李晓臣修车费15,000.00元及利息（利息计算方法：利息计算方法：以15,000.00元为基数，从2013年11月10日起至2018年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年8月20日起至2019年12月10日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告孙克根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于树伟人民陪审员  张宗岩人民陪审员  费宝奎二〇二〇年六月八日书 记 员  高毓梓本案判决依据的相关法律《中华人民共和国物权法》第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1139号原告：刘xx，男，1996年12月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：兰xx，男，1973年9月13日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告刘xx与被告兰xx交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘xx、被告兰xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘xx诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费230.5元、误工费1440元、精神损失费2170.5元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月21日1时10分，我驾驶车牌号240088号两轮电动车由西向东行驶至大东区草仓路加油站东200米道路南侧时，被告兰xx驾驶两轮折叠电动车由东向西逆行从人行道驾入非机动车道，突然出现我前方，导致我为躲避被告不及摔倒，造成我受伤，车辆及手机损坏，保温箱内餐品损坏，配送超时的后果，现原告为维护自己的合法权益诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告兰xx辩称：肇事经过不属实，原告并没有触碰到我，原告控制不了车辆，不是在躲我，划过去之后摔倒，与我无关，当时路面较湿，原告骑行速度较快，所以原告摔倒与我无关，我不同意赔偿原告的经济损失。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年11月21日1时10分，原告驾驶车牌号240088号的两轮电动车由西向东行驶至大东区草仓路加油站东200米道路南侧时，被告兰xx驾驶两轮折叠电动车由南向北下马路边石，出现原告前方，原告躲避不及摔倒，造成原告受伤的后果。原告受伤后，到沈阳市骨科医院治疗，经诊断为：腰部软组织损伤等，支出医药费230.5元。医嘱休息10天，原告系从事居民服务行业人员，误工费损失为1440元。上述事实，有原告提供的责任认定书、复核受理通知书、复核结论、门诊病历、医疗费票据、诊断书、外卖平台的截图、视频等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。根据交通部门出具的情况说明及原告提供的证据材料，在该起交通事故中，原、被告虽没有接触，原告属正常直行，被告属从侧面下马路边石，原告躲避被告是事故发生的一个原因，同时原告忽视瞭望是事故发生的另一个原因，原、被告应承担事故的同等责任，被告兰xx应按50%承担赔偿原告损失的责任。原告所述的医疗费230.5元、误工费1440元,符合法律规定。本院予以确认。原告精神损失费2170.5元，证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告兰xx赔偿原告刘xx医药费115.25元；(230.5元X50%)二、被告兰xx赔偿原告刘xx误工费720元；(1440元X50%)上述一至二项于本判决书生效后十日内付清。三、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘xx与被告兰xx各承担125元。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇二〇年六月十二日书记员  谭美玲