广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5818号之二上诉人（原审被告）：中铁三局集团广东建设工程有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：张洪江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张林涛，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国铁路物资华东集团有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：孙政，该公司董事长。委托诉讼代理人：李琦，北京炜衡（上海）律师事务所律师。上诉人中铁三局集团广东建设工程有限公司（以下简称广建公司）因与被上诉人中国铁路物资华东集团有限公司（以下简称华东公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初31837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人广建公司委托诉讼代理人张林涛、被上诉人华东公司委托诉讼代理人李琦到庭参加诉讼。2020年6月2日，本院对双方当事人均无异议部分以（2020）粤01民终5818号之一民事判决书先行判决，现双方争议部分已审理终结。广建公司上诉请求：1.改判按5965121.49元为本金，自2018年12月31日起计至2019年2月28日止；按本金5665121.49元自2019年3月1日起计至2019年6月22日止；按本金6168548.94元自6月23日起计至判决确定的付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.二审诉讼费由华东公司承担。事实和理由：（一）质保金余款应当自6月23日起返还。根据案涉合同第14.3条约定，华东公司提供的证据仅能显示其于10月29日向广建公司交付货物，并不能证明当天货物验收合格，因此，质量保证期不能从10月29日起算。而广建公司于11月22日出具的结算单可以证明物资验收合格，因此，应当自11月22日开始计算质保期，质保期的余款应当自6个月质保期和30天的付款期的次日起计。（二）根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》，贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。（三）一审判决违约金上浮50%，依据不足，应予改正。华东公司辩称，（一）根据案涉合同第10.2条、第13.1条、第14.3条约定，验收是在交付货物同时进行的，质保期应当于货物交货日的次日计算，结算单根据合同约定每月一次结算，与货物交验无关。为举证和案件审理便利，华东公司没有分批次对5%尾款进行分别计算，而是以最后一次货物交付时间作为全部尾款的结算时点，即2019年5月30日。一审判决此部分货款违约金自2019年5月31日起算是正确的。（二）同意根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》中关于利息计算标准的表述予以调整。（三）根据合同法司法解释第二十四条、《中国人民银行关于人民币贷款利息有关问题的通知》第三条规定，利息上浮50%具有依据，一审判决并无不当。华东公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令广建公司支付华东公司钢筋焊网货款6168548.94元及违约金170040.48元（按中国人民银行同期贷款利率加收50%计算，自2018年12月31日起计算至实际支付日止，目前暂计至2019年5月31日，详见损失计算表）；2.判令广建公司承担本案受理费。一审法院认定事实：2018年6月，华东公司、广建公司签订《物资采购合同》，约定由华东公司向广建公司提供不同类型钢材焊网，价值1160万元。合同货物保质期6个月，自验收合格之日起计。货款分期支付，结算完成后广建公司在收到华东公司开具的正式发票后30日内支付95%，余下5%作为质保金在该批物资质量保证期满后30天内支付。履约保证金的有效期为合同最后一批交货验收后一个月等条款。上述合同签订后，华东公司据广建公司需求进行供货，自2018年8月起至同年11月间，双方一直核对送货数量及应付款额，签订对账单（2018年10月29日最后一批供货）。2018年11月26日前华东公司开具发票金额合计10068548.94元。2019年2月27日广建公司签具《往来账项询证函》，明确截止2018年12月31日广建公司尚欠款6468548.94元。2019年2月28日广建公司转付华东公司款项30万元，尚欠6168548.94元未付。华东公司提供利息计算列表明确自2018年12月26日起按6145121.49元计至还款日后再扣减30万元计算，对于质保金按323427.45元自2019年5月29日起计。一审法院认为，华东公司、广建公司签订的《物资采购合同》，为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述合同签订后，华东公司依约提供货物并开具发票，广建公司应依合同约定予以支付货款，逾期支付的，应支付逾期付款违约金，华东公司请求按银行同期贷款利率加收50%符合相关司法解释的规定，一审法院予以支持。上述合同已约定每期货款的支付条件，该条件并不以合同约定的供货总量为基础，且合同约定的总量为暂定，应以广建公司需求确定，广建公司以本次交易未按合同约定总量供货认为付款条件不成就的抗辩理据不成立，一审法院不予采纳。对于违约金的计收，合同中已明确“结算完成后广建公司在收到华东公司开具的正式发票后30日内支付95%，余下5%作为质保金在该批物资质量保证期满后30天内支付”，据此2018年11月26日前华东公司开具发票金额10068548.94元的5%，即503427.45元，余款于2018年10月29日最后一批供货的6个月质保期及30天付款期的次日起计，华东公司所诉作相应调整。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、广建公司于判决发生法律效力之日起十日内，向华东公司支付货款6168548.94元及违约金（按5965121.49元为本金，自2018年12月31日起计至2019年2月28日止；按本金5665121.49元自2019年3月1日起计至同年5月30日止；按本金6168548.94元自2019年5月31日起计至判决确定的付款之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%计）；二、驳回华东公司的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费56170元及财产保全费5000元，均由广建公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查，《物资采购合同》通用合同条款第10.2条约定，物资运抵交货地点后，买卖双方及施工、监理单位应按卖方提供的发货物资清单对到货数量、外观、规格型号、合格证等进行核对。如发现包装破损，应作出记录并立即检查，确认是否对物资本身造成损伤。如确认对物资本身造成了损伤，卖方应及时更换被损伤的物资，或者免费进行必要的补救以达到物资出厂的标准。专用合同条款第13.1条约定，物资经验收合格后，买方向卖方出具验收单据。此验收合格的单据不作为判定物资质量的依据。通用合同条款第14.3条约定，在“专用合同条款”约定的质量保证期内所发现的缺陷，由买方以书面形式通知卖方，卖方在收到通知后3天内到达现场并提出解决方案，及时给予免费维修更换。本院（2020）粤01民终5818号之一民事判决书就双方当事人无异议部分先行判决为：“广建公司于判决发生法律效力之日起十日内，向华东公司支付货款6168548.94元。”本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。综合双方的诉辩意见，就本案争议的焦点问题，本院分析认定如下：一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上对欠款总额、质保金的起算时间问题依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。根据案涉合同第10.2条、第13.1条、第14.3条的约定，系收货同时进行了验收，如有异议应及时提出，但广建公司始终未向华东公司提出异议，视为验收合格。一审法院认定质量保质期从最后一次供货日期即2018年10月29日起算正确。广建公司上诉按出具结算单之日起算，理据不足，本院不予确认。关于违约金的计算标准，一审法院按照相关利率上浮50%的标准计算，并无不当，本院予以确认。但是，自2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故此后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，本院对案涉利息计算标准予以调整，具体如下：广建公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向华东公司支付违约金（以5965121.49元为本金分段计算，自2018年12月31日起计至2019年2月28日止；以本金5665121.49元自2019年3月1日起计至2019年5月30日止；以本金6168548.94元自2019年5月31日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率加收50%计付；以本金6168548.94元自2019年8月20日起计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%计付）。广建公司虽上诉不服一审判决，但本院审理期间，广建公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对广建公司的上诉请求，不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但因贷款市场利率政策变化，本院对涉案利息计算标准予以调整。广建公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：一、维持广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初31837号民事判决第二项；二、变更广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初31837号民事判决第一项为：中铁三局集团广东建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向中国铁路物资华东集团有限公司支付违约金（以5965121.49元为本金分段计算，自2018年12月31日起计至2019年2月28日止；以本金5665121.49元自2019年3月1日起计至2019年5月30日止；以本金6168548.94元自2019年5月31日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率加收50%计付；以本金6168548.94元自2019年8月20日起计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2880元，由中铁三局集团广东建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 丹审判员 莫 芳审判员 杨 凡二〇二〇年六月二十八日书记员 蔡嘉瑜王祥瑞华章玮