四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初1180号 原告：李毅飞，男，1998年2月6日出生，仡佬族，户籍所在地：四川省盐边县。 委托诉讼代理人：巫正坤（特别授权），四川舟辑（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104201311693101。 被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：攀枝花市炳草岗人民街185号，统一社会信用代码：91510400904375446C。 负责人：牟蜀锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈书彦（特别授权），四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201210267809。 被告：张治江，男，1965年8月10日出生，户籍所在地：四川省盐边县。 原告李毅飞与被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称人保财险攀分司）、张治江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李毅飞及其委托诉讼代理人巫正坤，被告人保财险攀分司的委托诉讼代理人陈书彦，被告张治江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李毅飞向本院提出诉讼请求：1、判令第二被告赔偿原告损失138287元，其中：残疾赔偿金66432元、医疗费14895.29元、护理费1963元、误工费19310元、被抚养人生活费23484元、住院伙食补助费1440元、后续治疗费14700元、营养费900元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元，以上总计：146124.29元，第二被告应赔偿原告损失138287元【（144161.29元-120000元）×0.7+120000元】；2、判令第一被告在保险责任范围内承担赔偿责任，并在“交强险”限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年6月28日22时20分，张治江驾驶川Ｄ×××××号小型客车沿Ｓ216线从渔门方向往永兴镇朵格村方向行驶，当车行驶至永兴镇干河沟处左转弯时，与原告驾驶的川Ｐ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。后交警部门认定张治江负主要责任，原告负次要责任。经查，张治江驾驶川Ｄ×××××号小型客车在人保财险攀分司投保了交通事故强制保险，交通事故发生时尚在保险期内。原告因伤住院治疗至同年7月17日出院，其伤情经鉴定构成10级伤残。原告就赔偿事宜与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 二被告对原告在本案中陈述的该起交通事故发生的时间、地点、经过、原告因该交通事故受伤住院等事实无异议，对原告主张赔偿的除护理费及医疗费金额认可外，对其余赔偿项目和金额不认可。同时，被告张治江对攀枝花市盐边县公安局交通管理大队作出的交通事故责任认定不认可，并认为原告和张治江承担的主次责任应按四六比例划分，另张治江垫付原告医疗费1000元应在赔偿款中予以扣减。被告人保财险攀分司认可肇事车投保了交强险，且该起交通事故发生在保险期内，另保险公司已支付原告医疗费9900元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人争议的责任认定及赔偿项目和金额，本院查明，2019年6月28日22时20分，张治江驾驶川Ｄ×××××号小型客车沿Ｓ216线从渔门方向往永兴镇朵格村方向行驶，当车行驶至盐边县干河沟处左转弯时，与从格萨拉往永兴镇方向直行的李毅飞驾驶的云Ｐ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、李毅飞受伤的交通事故。随即，李毅飞被送至盐边县中医院住院治疗，该院诊断为：跖骨骨折（左足第2、3、4）、右侧桡骨下端骨折、牙折断（上正中切牙2颗）、下唇裂伤、多处浅表损伤（软组织挫伤）。2019年7月17日，原告出院并遵医嘱“门诊随访，出院叁天自行去除右前臂石膏后腕关节功能锻炼，左足手术伤口隔2-3天观察换药，出院5天伤口拆线，牙折断情况入院时沟通明确，需要到上级医院诊治。休息叁月、左足禁止负重；住院期间留陪护一人。术日起每隔壹月复查Ｘ片（连续叁月）。最终根据复查情况，如骨折愈合后需要行内固定去除术。”原告住院期间共产生住院费22856.01元（其中人保财险攀分司支付9900元），出院后产生门诊检查费2039.28元。另被告张治江在原告被送至医院时支付原告1000元。2019年10月28日，经李毅飞委托，攀枝花法正司法鉴定中心对李毅飞的伤残程度鉴定为：被鉴定人李毅飞左足第2、3、4跖骨骨折鉴定为十级伤残。2020年1月3日，经李毅飞申请，攀枝花法正司法鉴定中心对李毅飞的后续治疗费鉴定为：后续治疗费用需人民币肆仟柒佰元整。 2019年7月30日，攀枝花市盐边县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，其中载明：张治江在驾车过程中违反了《中华人民共和国道理交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定是造成事故的主要责任；李毅飞在驾车过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定是造成事故的次要原因。根据《中华人民共和国道理交通安全法实施条例》第九十一条之规定，本机关作如下事故认定：张治江负事故主要责任，李毅飞负事故次要责任。 同时查明，被告张治江系川Ｄ×××××号小型客车的所有人，该肇事车在本次事故发生期间在人保财险攀分司投保了机动车交通事故强制责任保险（保险单号为ＰＤＺＡ201851040000087141）。 原告主张的赔偿项目及金额：①医疗费14895.29元，二被告不持异议，本院予以确认。②误工费，二被告对误工天数及标准均不认可；本院认为，对误工天数，原告提交的出院证能够证明原告住院18天，出院后遵医嘱休息三个月，共计误工天数为108天（18天＋90天）；对误工计算标准，原告提交的其与盐边县金程车行（系个体工商户）签订的《劳务合同》，能够证实原告在盐边县金程车行担任修理工，但原告提交的工资表中并无原告领取工资的签名或出具的领条，故对其主张月收入3500元本院院不予采信。综上，对原告主张的误工费本院参照2018年居民服务、修理和其它服务业私营单位平均工资标准计算为11176元（37253元／年÷12个月÷30天×108天）。③护理费1963元（39249元／年÷12个月÷30天×18天），二被告不持异议，本院予以确认。④住院伙食补助费1440元（18天×80元／天），二被告对住院天数18天无异议，但对计算标准不认可；本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，原告主张按80元／天标准计算伙食补助费为1440元，不违反法律规定，本院予以支持。⑤残疾赔偿金66432元（33216元／年×10%×20年），二被告认为应按农村人口标准计算，为此，原告提交了其与盐边县金程车行签订的《劳务合同》、盐边县金程车行营业执照及《证明》，拟证明原告长期在城镇生活、居住和工作，被告对此虽不予认可，但未能举证予以反驳，本院认为，原告所举上述证据，能够证实原告长期在城镇生活、居住和工作，故对原告按城镇标准计算残疾赔偿金66432元，本院予以支持。对原告主张其母熊光敏的被抚养人生活费23484元（23484×10%÷2×20年），因熊光敏出生于1973年11月7日，现46周岁系成年人，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：···被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者说丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属···”之规定，成年被扶养人应同时符合“丧失劳动能力”和“无其他生活来源”两个条件，现原告虽提交了熊光敏的残疾证，但并未举证证实熊光敏丧失劳动能力，且熊光敏也未年满55周岁，故对原告主张的被抚养人生活费，依据不足，本院不予支持。⑥营养费900元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，现原告不能提交医疗机构出具的需要加强营养的诊断证明，且被告也不予认可，故本院对原告的该项诉请不予支持。⑦交通费1000元，本院根据原告住院及门诊就医而实际发生的费用，并结合原告就医的地点、时间等酌情考虑300元。⑧后续治疗费14700元，原告提交了攀枝花法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以证实，被告对此虽不认可，但未能举证予以反驳，故本院对原告主张的后续治疗费予以支持。⑨精神损害抚慰金2000元，该起交通事故致原告精神损害并造成严重后果、但原告在该起交通事故中也存在过错，故对原告的该项主张，本院酌情支持1000元。 综上，原告主张的残疾赔偿金66432元、医疗费14895.29元、护理费1963元、误工费11176元、住院伙食补助费1440元、后续治疗费14700元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，以上各项损失合计111906.29元。 上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告的当庭陈述；2、攀枝花市盐边县公安局交通管理大队出具《交通事故认定书》；3、盐边县中医院出具的住院病案首页、急救病历、出诊病历、入院证、病人费用小项统计、入院记录、手术记录、出院记录、出院证明书、检验报告单、诊断报告单、诊断书、结算票据、门诊票据；4、攀枝花市盐边县新民村八艾村民小组和盐边县新民村村民委员会出具的《证明》；5、盐边县金程车行出具的《证明》、营业执照，及其与原告签订的《劳务合同》；6、攀枝花法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；7、原告与熊光敏的常住人口登记卡、熊光敏的残疾人证；8、被告张治江的驾驶证、机动车行驶证；9、被告人保财险攀分司出具的机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险报案记录及计算书列表。 本院认为，被告张治江驾驶川Ｄ×××××号小型客车行驶至盐边县干河沟处左转弯时，与直行的李毅飞驾驶的云Ｐ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、李毅飞受伤的交通事故属实。攀枝花市盐边县公安局交通管理大队认为张治江在驾车过程中违反了“转弯的机动车让直行车辆先行”的规定是造成事故的主要责任；李毅飞在驾车过程中违反了“饮酒不得驾驶机动车”的规定是造成事故的次要原因，并据此认定：张治江负事故主要责任，李毅飞负事故次要责任，符合客观事实，本院予以采信。被告人保财险攀分司系川Ｄ×××××号小型客车保险人，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：···（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任···。”对原告因该起交通事故应获得的各项赔偿款，由人保财险攀分司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔付，不足部分由原告和被告张治江按交通事故认定的主次责任分别承担70%和30%的责任。 对原告因该起交通事故应获得的各项赔偿款111906.29元，应先由人保财险攀分司在机动车第三者责任强制保险范围内进行赔付，因人保财险攀分司已在医疗费用赔偿限额内赔付了原告医疗费10000元（实际支付9900元，但原告认可已支付10000元），故其只在机动车第三者责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，原告在机动车第三者责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内应获得赔偿共计80871元（其中残疾赔偿金66432元、护理费1963元、误工费11176元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元），对超出交强险赔偿限额的剩余31035.29元（111906.29元-80871元），由原告自行承担9310.59元（31035.29×30%），被告张治江承担20724.7元（31035.29×70%-张治江已支付的1000元）。 对原告要求赔偿的项目及金额，本院只对上述查明认定的部分予以支持；其余部分既未得本院认定，又不得二被告的认可，故本院不予支持。综上，本案中，被告人保财险攀分司依法应在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由原告和被告张治江按各自过错比例分担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效后十五日内一次性支付李毅飞各项赔偿款共计80871元。 二、张治江于本判决生效后十五日内一次性支付李毅飞各项赔偿款共计20724.7元。 三、驳回李毅飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2792元，减半收取计1396元，由张治江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  欧阳梅 二〇二〇年六月三日 书记员  窦薇薇