wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0521民初1351号之一原告：安徽名啸建筑工程有限公司,住所地安徽省合肥市高新区澜溪镇花园24幢1102室,统一社会信用代码91340100MA2T277Q4Y（1-1）。法定代表人:蒋树成,执行董事。委托诉讼代理人：王和伦，安徽事茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒业创，安徽事茂律师事务所律师。被告:王兵,男,1977年3月8日出生,汉族,住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。被告：甘建投华东建设有限公司,住所地上海市青浦区外青松公路5045号508室F区03号,统一社会信用代码91310118MA1JLXNT4C。法定代表人:佘武宇,执行董事。委托诉讼代理人：钱凯，上海市协力（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑惠，上海市协力律师事务所律师。被告:甘肃省建设投资(控股)集团有限公司,住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路575号,统一社会信用代码91620000224332848F。法定代表人:苏跃华,董事长。委托诉讼代理人：钱凯，上海市协力（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑惠，上海市协力律师事务所律师。被告:安徽省嘉东置业有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市当涂县石桥镇团林村，统一社会信用代码91340521MA2TD0948N。法定代表人:王曙光,董事长。委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。原告安徽名啸建筑工程有限公司与被告王兵、甘建投华东建设有限公司、甘肃省建设投资(控股)集团有限公司、安徽省嘉东置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告安徽名啸建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽名啸建筑工程有限公司申请撤回起诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽名啸建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7908元、保全费5000元，合计12908，由原告安徽名啸建筑工程有限公司负担。审判员  毕善林二〇二〇年六月二十四日书记员  王 玥
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1179号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：段连存，男，1969年11月16日生，汉族，住山东省嘉祥县。 本院在执行被执行人段连存罚金、没收财产一案中，本院于2018年1月31日作出的(2018)鲁0321刑初23号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对段连存处罚金60000.00元，没收红色拖拉机一辆。因被执行人未履行生效法律文书涉财产事项，本院于2020年4月26日立案执行，执行标的60000.00元并没收财产。 案件执行过程如下： 1、2020年5月11日向被执行人段连存通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年4月28日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产可供执行，遂冻结了其名下的银行账号、互联网银行账号内存款。本院于2020年6月15日再次通过网络查控系统查询了被执行人段连存名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，亦未发现有足额银行存款等财产可供执行。 3、2020年6月15日，本院依法将被执行人段连存纳入限制消费令名单，期限60个月。 本案经本次强制执行，执行到位0元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行多次调查，未发现有可供执行财产，应予以终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若经本院查控发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权执行。再次执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月二十日 书记员  宗智超
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初4052号 原告：李冬明，男，1993年2月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：吴天春，浙江金甲律师事务所律师。 被告：浙江稠城建筑工程有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道凯吉路198号。 法定代表人：陈士进。 委托诉讼代理人：吴汝伟、厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：张红辉，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：方细林，男，1975年10月4日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告李冬明诉被告浙江稠城建筑工程有限公司、张红辉、方细林承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告李冬明于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李冬明撤诉。 案件受理费226元（已减半），由原告李冬明负担。 审 判 员 蒋晓东 二〇二〇年六月八日 代书记员 陈 双
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执470号之七 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：李志明，男，1978年03月30日生，汉族，居民，住安丘市。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李志明在财付通支付科技有限公司085e9858eec3f54cac5584413@wx.tenpay.com账户内存款人民币2535.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年六月九日 书记员  潘春光
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2156号原告：王金辉，男，1960年5月5日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：刘成江，男，1964年1月6日出生，汉族，住庄河市。被告：周广利，男，1952年5月6日出生，汉族，住庄河市。原告王金辉与被告周广利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金辉及其委托诉讼代理人刘成江、被告周广利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金辉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费6157.54元，护理费750元、住院伙食补助费500元、误工费1000元、营养费500元、交通费500元、鉴定费1000元。诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月21日原被告双方因公共道路发生争执，被告将原告打伤。致使原告遭受医疗费6157.54元，护理费750元、住院伙食补助费500元、误工费1000元、营养费500元、交通费500元、鉴定费1000元的损失。现起诉至人民法院，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告周广利辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：王金辉多次占用我们的道路，导致我们通行和运送货物等困难，我们多次找到村委会调解道路问题，村委会也未调解成。那次我又去找村委会，半路遇到治保主任，治保主任领着我们老百姓要把原告家砌在道路上的墙给拆除了。原告拿着镐头不让我们拆除，治保主任喊着给我拆，老百姓就开始拆墙。老百姓把原告手中的镐头抢夺下来，他又拿着石头把我的儿子砸倒在地，我上去给了原告一巴掌，原告将我摁倒在地，后被他人拉开，我从地上起来之后，张广红迎面向我而来，我推了张广红一下，她被拆墙的石头绊倒在地，张广红就躺在地上不起来了。事实的经过就是这样的。本院经审理认定事实如下：原告王金辉与被告周广利均居住在庄河市，原告在自家门前占用了屯内的一部分公共道路，并用石头围了起来，导致十几户村民通行不便。2018年11月21日13时许，温泉村治保主任王德伦带领周攀久（周广利儿子）、周广利、王凤文、邵忠明等人找王金辉协调此事，王金辉不同意将石头搬走。王德伦遂让同行的村民搬石头。王金辉拿了一把镐头进行阻拦，后镐头被人夺走。王金辉又搬起石头砸向了正在搬石头的周攀久，周攀久倒地。周广利见状用拳头打向王金辉的面部，致其受伤，双方发生撕扯。经鉴定，王金辉2018年11月21日外伤致面部皮肤擦伤，构成轻微伤。原告于当日入住庄河市中心医院治疗，共住院治疗五天，合计花费医疗费6157.54元。结合原告的诉请，参照2019年国家统计局大连调查队综合处公布的数据计算，原告的合理经济损失为：医疗费6157.54元、误工费273.6元（54.72元/天×5天）、护理费750元（150元/天×5天）、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、鉴定费1000元、交通费100元，合计8781.14元。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵犯公民身体造成伤害的应赔偿医疗费、误工费等。本案被告因道路纠纷将原告致伤，事实清楚，证据充分、足以认定。原告由此所造成的合理经济损失，被告应承担民事赔偿责任。因原告处事方法不当，引起撕扯，有过错在先，应减轻被告的民事责任。考虑到双方的过错程度，本院确定被告应承担20%的民事责任为宜，原告承担80%的民事责任为宜。关于原告合理损失的计算：1、医疗费6157.54元，原告于当日入住庄河市中心医院治疗共计5天，支付医疗共6157.54元；2、误工费273.6元（54.72元/天×5天），原告主张误工费200元/天×5天=1000元，对此本院不予认可。因原告要求的日平均误工费数额过高，且原告未提供其他证据予以佐证，故对误工费予以调整为273.6元（54.72元/天×5天）；3、护理费750元（150元/天×5天），根据大连市人力资源社会保障局发布的《关于发布2018年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》（大人社发[2018]391号）附件8（非全日制用工工资价位表）可以确定医院护工12小时护理为150元-200/日，故每日150元的护理费可予支持；4、交通费100元，原告主张交通费500元，因原告提供的证据不够确实、充分，考虑到原告实际住院、出院确实支付了交通费，本院酌情调整为100元；5、住院伙食补助费500元（100元/天×5天），参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，应确定为100元/日，共计5天；6、营养费500元，因原告未能提供其住院期间需要加强营养的证据，故该部分损失，不予支持。以上费用加上原告支付的鉴定费1000元，原告的合理经济损失合计为8781.14元。故被告应赔偿原告各项经济损失共计1756.23元。故对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周广利于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告王金辉医疗费、护理费等各项经济损失合计1756.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告负担200元，被告负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  黄瑞霞二〇二〇年六月十五日书记员  李金韵
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5586号原告贾治国，男，汉族，1977年10月10日出生，住址。委托诉讼代理人李永轩，乐县智诚法律服务所法律工作者，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人刘亚楠，该公司员工，联系电话16603936624。本院在审理原告贾治国与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告贾治国于2020年6月28日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年六月二十八日书记员 姜尚昆
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初5940号 原告沈阳发展花都物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。 法定代表人许海陆，系该公司经理。 委托代理人王聪，系辽宁均秉晟律师事务所律师。 被告张凤杰，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳发展花都物业管理有限公司诉被告张凤杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳发展花都物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 马存起 二〇二〇年六月三十日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更847号 罪犯张红，女，1968年10月10日出生于河北省文安县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省文安县人民法院于2011年5月30日作出（2011）文刑初字第54号刑事判决，以被告人张红犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金200000元；违法所得2067600元予以退赔。2011年6月16日交付执行。2014年11月12日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2016年6月22日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张红在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬11次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费334.87。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张红在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张红减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年10月5日起至2020年6月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张保江 审判员  吕 玲 审判员  杨景彬 二〇二〇年六月三日 书记员  尚优洒
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0117刑初54号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人张菲，男，1987年6月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地陕西省咸阳市三原县，现住西安市高陵区，2008年因犯抢劫罪被咸阳市三原县人民法院判处有期徒刑十一年，2019年4月12日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年4月19日被该分局取保候审。指定辩护人李强、杨钊，陕西泾渭分明律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2020]29号起诉书指控被告人张菲犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员蒲玉艳出庭支持公诉，被告人张菲及其辩护人李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2019年2月24日5时许，被告人张菲酒后驾驶陕AXXXXX小轿车载乘田某某在高陵区XX街由北向南行驶至纸厂十字时，撞在刘某某驾驶的陕AXXXXX小轿车尾部后逃逸，在沿东方红路由西向东行驶逃逸至西韩路十字时，与由北向南高某某驾驶的陕EXXXXX重型牵引车发生碰撞，致张菲、田某某受伤，车辆受损。民警出警后将张菲带至高陵区医院进行了血样采集并现场封存。经陕西省西安市XX中心鉴定，张菲血样中的血醇浓度为134.67mg/100ml。交通事故认定书认定，张菲负事故的全部责任。被告人张菲对被害人进行了民事赔偿。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张菲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人对被告人张菲犯危险驾驶罪的罪名及案件事实不持异议，同时提出以下辩护意见：一、被告人张菲到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；二、被告人张菲自愿认罪认罚；三、被告人己对被害人进行了民事赔偿，并取得被害人谅解；四、张菲愿意在判前缴纳罚金，缴纳后可作为从轻情节予以考虑。综上，希望法庭能充分考虑本案的具体情况，本着惩教结合的原则，对其从轻处罚并适用缓刑。经依法审理查明，2019年2月24日5时许，被告人张菲酒后驾驶陕AXXXXX小轿车载乘田某某在高陵区XX街由北向南行驶至纸厂十字时，撞在刘某某驾驶的陕AXXXXX小轿车尾部后逃逸，在沿东方红路由西向东行驶逃逸至西韩路十字时，与由北向南高某某驾驶的陕EXXXXX重型牵引车发生碰撞，致张菲、田某某受伤，车辆受损。民警出警后将张菲带至高陵区医院进行了血样采集并现场封存。经陕西省西安市XX中心鉴定，张菲血样中的血醇浓度为134.67mg/100ml。交通事故认定书认定，张菲负事故的全部责任。被告人张菲对被害人进行了民事赔偿。上述事实，被告人张菲在庭审中不持异议，并有被害人刘某某、高某某的陈述，证人田某某、崔某某的证言；书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、前科刑事判决书、情况说明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议书、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、交通事故现场图、现场勘查笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、陕西省西安市XX中心血醇检验报告、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、宣读笔录、现场照片，被告人张菲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张菲醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人张菲到案后如实供述自己的罪行，当庭也认罪认罚具结悔过，可依法从轻处罚。被告人张菲对被害人进行了民事赔偿。故对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张菲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金己缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴 凯审 判 员  逄振亮人民陪审员  尹绪生二〇二〇年六月二十三日书 记 员  李维萍1
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢325号 周跃亮、丽水七和生态农业综合开发有限公司、汤慧华、章作文、汤伟中、王颖： 本院以（2020）浙1102执恢325号原案号为（2018）浙1102执804号立案执行的申请执行人周跃亮与被执行人丽水七和生态农业综合开发有限公司、汤慧华、章作文、汤伟中、王颖金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位6248455元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执315号申请执行人蒋亚利，女，1975年8月16日出生。被执行人黄世春，男，1975年5月26日出生。申请执行人蒋亚利与被执行人黄世春民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2736号民事调解书已发生法律效力，被执行人黄世春应给付申请执行人蒋亚利案款2.5万元。在执行中，经法院强制执行，本案案款已执行到位2万元，余款0.5万元申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2736号民事调解书执行完毕。二〇二〇年六月四日
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初161号 原告：闫利云，女，1986年5月17日出生，汉族，石家庄市平山县人。 委托诉讼代理人：张彦彦，河北英汇律师事务所律师。 被告：马江静，女，1983年10月1日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：李建虎，河北日星律师事务所律师。 被告：张斌，男，1973年10月20日出生，汉族，住石家庄市。 原告闫利云与被告马江静、张斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫利云的委托诉讼代理人张彦彦、被告马江静的委托诉讼代理人李建虎、被告张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫利云向本院提出诉讼请求：依法判决二被告给付原告工资3305元，并自2019年7月16日始按银行同期同类贷款利率计付利息至付清时止，由二被告互负连带责任，承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告于2019年4月始在平山县丽水湾小区西门筹备枫逸祥饭店，并试运营至2019年7月份，期间曾雇佣原告在饭店工作，后因经营不善倒闭。经结算二被告欠原告工资3305元，原告与二被告交涉无果后向平山县劳动监察大队投诉，但仍然未讨要回工资，原告只能向法院起诉。请求法院依法支持原告诉讼请求。 马江静辩称：我并非枫逸祥饭店老板，不应对原告工资承担连带责任。我与被告张斌在枫逸祥饭店筹备期间、运营期间系情侣关系，枫逸祥饭店由被告张斌完全出资成立，因被告张斌是外地人管理不便，所以我在平山县枫逸祥饭店代被告张斌打理生意，我所做的工作须向被告张斌汇报，饭店名字是张斌找人根据张斌名字测算所得，我打理饭店生意期间所支出的各项费用都是由张斌出资，2019年6月张斌心生退意后曾欲将饭店转卖给我，我与被告张斌的微信聊天记录等电子数据可证实以上事实。该饭店系张斌所有，所产生的员工工资应由被告张斌承担，请求法院查明事实，依法驳回原告对我的起诉。 张斌辩称：欠工人的工资应该给，应该由马江静支付，我不是老板，钱是我借给马江静的，从我这儿拿走了28万元，我有证人、微信记录可以证实。 本院经审理认定事实如下：二被告曾是情侣关系。2019年4月至7月间，平山县丽水湾小区西门南侧的枫逸祥饭店筹备和试营业期间，原告闫利云在饭店工作，最后经结算尚欠原告闫利云工资3305元，原告曾找过二被告索要，还经平山县劳动监察大队解决均无果。 庭审中，原告提交了工资明细单、被告马江静出具的工资表、以及二被告在劳动监察大队所做的笔录、马江静租赁房屋的承诺书、承包合同； 被告马江静向法庭提供了与被告张斌的微信聊天记录，证明被告张斌认可饭店是自己的；证人张某出庭作证，证实“自己跟马江静要装修费时，马江静说过跟我们老板张斌要吧，自己给张斌打过电话，张斌说等两天吧，后来还是马江静给的自己”。 被告张斌对马江静提供的微信聊天记录不认可，认为是断章取义，对证人张某的证言无异议，但自己不是老板。张斌提供两个证人，1、吴进桥证实：“曾听张斌说过，平山一个朋友马江静开饭店，张斌借给她5万元”。2、证人王某证实：“张斌给自己打电话说平山一个朋友开了一个饭店，我之前开过饭店让我去看看，然后我就来平山帮了几天忙，当时马江静跟我说她是老板。”原告和被告马江静对被告张斌提供的两个证人证言均不认可。 本院认为，原告在枫逸祥饭店工作，欠原告工资3305元，由被告马江静签字的工资表证实，应予认定。二被告均不认可自己是老板，互相推诿，不同意由自己支付工资。根据庭审查明的情况，部分员工由马江静亲自招聘，被告马江静在工资表上签字，后厨承包合同和饭店房屋租赁合同均是由马江静签订，应认定马江静为枫逸祥饭店实际老板，员工工资应由马江静支付。被告马江静提供与张斌的微信聊天记录证实饭店是张斌的，被告张斌否认，仅凭微信聊天记录不足以证实饭店是张斌的，故对被告马江静的观点不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、判决生效后三日内被告马江静付给原告闫利云工资3305元及利息（自2019年7月16日始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至判决履行完毕止）； 二、驳回原告要求被告张斌支付工资的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马江静负担（判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杜静波 二〇二〇年六月十日 书记员  武金瑶 ——
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初5126号 原告：未来穿戴（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道009号中科研发园三号楼23AF。 法定代表人：刘杰。 委托诉讼代理人：林林，上海好济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。 被告：义乌市柯富贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道振兴西路103号楼2楼。 法定代表人：曾柯夫。 原告未来穿戴（深圳）有限公司诉被告义乌市柯富贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，原告未来穿戴（深圳）有限公司于2020年6月16日以双方已庭外和解事由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告未来穿戴（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费345元（已减半），由原告未来穿戴（深圳）有限公司负担。 审 判 员 王亚萍 二〇二〇年六月十九日 法官助理丁盼 代书记员 傅海涛
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1090号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县人民路与中华路交叉口上亿广场1号楼。负责人：杨阳，该行行长。委托诉讼代理人：王洪涛，该行职工。委托诉讼代理人：王云峰，河南岳都律师事务所律师。被告：蒋秀梅，女，1969年1月10日出生，汉族，住汤阴县。被告：蒋秀婷，女，1974年6月7日出生，汉族，住汤阴县。被告：连洁，女，1994年10月20日出生，汉族，住汤阴县。被告：连芳，男，1965年2月19日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行与被告蒋秀梅、蒋秀婷、连洁、连芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王洪涛、王云峰到庭参加诉讼。被告蒋秀梅、蒋秀婷、连洁、连芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告蒋秀梅、蒋秀婷、连洁、连芳共同偿还原告借款本金138586.99元及截至2020年3月21日的利息3736.28元，2020年3月22日起的利息按年利率7.395％的1.5倍计算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月2日，原告与被告蒋秀梅签订《个人额度借款合同》。合同约定贷款人（原告）向借款人（被告）提供可以循环使用的借款额度人民币150000元，借款额度存续期限为36个月，自2017年1月2日至2020年1月2日，额度存续期内的一定期限，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。同日，原告为被告蒋秀梅开立“绿卡通”个人账户，卡号为62×××53。2019年1月3日，原告与被告蒋秀梅签订《额度类消费贷款支用补充协议》，对原贷款利率进行了变更，被告蒋秀婷、连洁与被告连芳以共同借款人的身份分别向原告签署“共同借款人声明”及“借款人配偶声明”，承诺对被告蒋秀梅的该笔借款承担连带责任。原告于2019年1月3日按约向被告蒋秀梅发放贷款15万元，现该款已产生逾期。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告蒋秀梅、蒋秀婷、连洁、连芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：2016年12月14日，被告蒋秀梅向原告申请个人消费贷款200000元，期限36个月。2017年1月2日，被告蒋秀梅作为借款人与原告作为贷款人签订《个人额度借款合同》，合同约定，贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币150000元，借款额度存续期限为36个月，自2017年1月2日至2020年1月2日，额度支用期内，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮45%执行，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍。当日，原告依被告蒋秀梅申请开立了“绿卡通”个人账户，并开通了“网贷通”功能。2019年1月3日，被告蒋秀梅与原告签订《额度类消费贷款支用补充协议》，对双方2017年1月2日《个人额度借款合同》中的贷款利率进行变更，将原贷款利率变更为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮70%，即年利率7.395％。同日，被告蒋秀婷、连洁与被告连芳以共同借款人的名义分别向原告签署“共同借款人声明”及“借款人配偶声明”，承诺对此贷款承担无限连带责任。后原告按约向被告蒋秀梅发放贷款150000元。截至2020年3月21日，被告蒋秀梅总计下欠原告借款本金138586.99元，利息3736.28元未予偿还。双方因此形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案《个人额度借款合同》、《额度类消费贷款支用补充协议》及借款人声明，均系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告蒋秀梅发放贷款，被告蒋秀梅却未按约偿还借款本息产生逾期，构成违约，应承担违约责任，继续履行本案贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告蒋秀婷、连洁、连芳作为被告蒋秀梅的共同借款人，应与被告蒋秀梅一并承担还款责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。被告蒋秀梅、蒋秀婷、连洁、连芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋秀梅、蒋秀婷、连洁、连芳于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行借款本金138586.99元及截至2020年3月21日的利息3736.28元。2020年3月22日起的利息按年利率7.395％的1.5倍计算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3146元，减半收取计1573元，由被告蒋秀梅、蒋秀婷、连洁、连芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年六月八日书记员  马 黎
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2483号原告：张武松，男，1974年5月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：**阳，男，1987年10月15日出生，汉族，住安阳市。被告：李红伟，女，1973年3月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：郝振江，男，1971年1月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。本院在审理张武松与**阳、李红伟、郝振江房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后未在7日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张武松撤诉处理。审判员  杜文莉二〇二〇年六月十五日书记员  潘 红
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终322号上诉人（原审被告）：黄军民，男，汉族，1969年10月5日出生，住襄城县。委托诉讼代理人：黄国军，男，汉族，1967年3月15日出生，住襄城县，系黄军民之兄。被上诉人（原审原告）：赵亚飞，男，汉族，1986年12月19日出生，住襄城县。委托诉讼代理人：蔡晓丽，河南申元律师事务所律师。上诉人黄军民因与被上诉人赵亚飞民间借贷纠纷一案，不服襄城县人民法院（2019）豫1025民初3057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄军民及其委托诉讼代理人黄国军，被上诉人赵亚飞及其委托诉讼代理人蔡晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄军民上诉请求：撤销襄城县人民法院（2019）豫1025民初3057号民事判决，发回重审。事实和理由：一是涉案借条是一张提前打印好的赌场放高利贷的欠条，不是正常的民间借贷的借条，签字系赵亚飞等人诱逼上诉人所写。二是一审程序违法。赵亚飞辩称，双方借贷关系事实清楚，关系明确，证据合法有效，借条上的“赵亚飞”、“75000元”、“柒万伍仟”及借款人签字“黄军民”均由上诉人自愿签字，内容真实有效，一审开庭程序合法。赵亚飞向一审法院起诉请求：1.依法判令被告黄军民偿还原告赵亚飞借款75000元。2.本案诉讼费用由被告黄军民承担。一审法院认定事实：2015年1月19日，黄军民向赵亚飞借款75000元，为其出具借条一份，载明：“今借到赵亚飞现金75000大写柒万伍仟……借款人签字：黄军民……2015年1月19日”。一审法院认为，黄军民欠赵亚飞75000元借款，有借条为凭，足以认定，故赵亚飞要求黄军民偿还75000元借款的诉讼请求，予以支持。被告黄军民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。判决：被告黄军民于本判决生效后五日内偿还原告赵亚飞借款75000元。案件受理费1676元，由被告黄军民负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。赵亚飞提交了襄城县人民法院（2018）豫1025民初342号民事裁定书、送达回证及改退批条各一份，用于证明赵亚飞在2018年1月因该民间借贷纠纷曾起诉黄军民，后黄军民主动到赵亚飞家里要求分期还款，赵亚飞撤回起诉；提交了赵亚飞与黄军民视频通话录音资料及语音整理文字材料一份，证明第一次起诉后赵亚飞到黄军民家里要过账；提交了证人赵某证言一份，证明赵亚飞借给过黄军民现金，赵某和赵亚飞一起去黄军民养猪场找黄军民要过账，黄军民未偿还一分钱。本院组织双方当事人对该证据进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对赵某证言的真实性无法核实，不予采信。黄军民对（2018）豫1025民初342号民事裁定书、送达回证上的签名和视频录音资料的真实性认可，予以采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审判决黄军民偿还赵亚飞75000元是否适当。黄军民作为完全民事行为能力人，应当对向他人出具借条的法律后果有所认知，结合本案中的借条、视频资料、庭审陈述等情况，可以认定本案借贷关系的成立，黄军民应当向赵亚飞偿还75000元的借款，该上诉理由不成立,本院不予支持。关于程序违法的上诉理由，无事实及法律依据，该上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，黄军民的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，黄军民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由黄军民负担。本判决为终审判决。审判长  桂全法审判员  朱雅乐审判员  马 龙二〇二〇年六月十九日法官助理姚永丽书记员刘铮执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1106号上诉人（原审被告）：孙凤双，男，1973年7月18日出生，农民，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：常忠山，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：张广兰，女，1975年4月16日出生，农民，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：常忠山，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：许威，女。委托诉讼代理人：李宇鹏，男。被上诉人（原审被告）：吉林市恒通担保有限责任公司。法定代表人：刘馨嵘。上诉人孙凤双、张广兰因与被上诉人磐石吉银村镇银行股份有限公司（以下简称磐石吉银村镇银行）、吉林市恒通担保有限责任公司（以下简称恒通担保公司）借款合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2019）吉0284民初2122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙凤双、张广兰上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回磐石吉银村镇银行的诉讼请求。事实和理由：一、磐石吉银村镇银行将张广兰列为被告错误。孙凤双、张广兰虽是夫妻，但并不是共同借款人。借款合同是孙凤双与磐石吉银村镇银行签订，且未用于夫妻共同生活，而是替苏鹏贷款，苏鹏是实际借款人。一审判决孙凤双、张广兰共同偿还借款，没有事实和法律依据。二、一审判决适用法律错误，本案已超过诉讼时效期间。案涉借款到期日为2013年12月17日，磐石吉银村镇银行于2019年7月4日提起诉讼，已超过诉讼时效期间。虽然，孙凤双在一审时没有使用“已超过诉讼时效期间”的抗辩词汇，但在答辩时已明确提出自借款合同签字至今，磐石吉银村镇银行从未找孙凤双索要过案涉借款本金及利息。这就意味着孙凤双已提出诉讼时效抗辩，只是作为农民，未能准确运用法律术语而已。磐石吉银村镇银行辩称，1.孙凤双、张广兰均在农户贷款需求调查表中签字，可以证明贷款事宜经夫妻双方同意。根据我国婚姻法及相关司法解释规定，案涉借款应认定为夫妻共同债务。孙凤双、张广兰在一审时未提供证据证明其主张，故上诉理由不成立。2.孙凤双在一审期间未提出诉讼时效抗辩，二审期间提出，不应得到支持。3.磐石吉银村镇银行有影像资料、村中证明、逾期贷款催缴通知单、邮寄催缴回单等催收记录，均能证明信贷员对案涉借款进行了多次催收。最后一次邮寄回单日期为2018年3月31日，且回执上有孙凤双的妻子张广兰的签字，故不存在超过诉讼时效问题。恒通担保公司未予答辩。磐石吉银村镇银行向一审法院起诉请求：1.判令孙凤双、张广兰偿还贷款本金3万元，利息25,569.70元（截至2019年2月17日），本息合计：55,569.70元；2.利息算至贷款结清之日止；3.判令吉恒通担保公司承担连带偿还责任。一审法院认定事实：孙凤双、张广兰系夫妻关系。孙凤双于2012年12月17日向磐石吉银村镇银行申请农户贷款，由恒通担保公司进行担保。磐石吉银村镇银行经审查，于2012年12月17日向孙凤双发放贷款3万元，利息为月利8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2013年12月17日。贷款到期后，经多次催要，孙凤双至今未归还。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，孙凤双由恒通担保公司担保向磐石吉银村镇银行申请农户小额联保，并与磐石吉银村镇银行签订了《农户小额联保借款合同》，磐石吉银村镇银行与孙凤双之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。孙凤双作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效，磐石吉银村镇银行按照合同约定要求恒通担保公司对孙凤双的联保本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，一审法院予以支持。张广兰与孙凤双系夫妻关系，根据我国婚姻法及其司法解释的相关规定，张广兰应对上述借款承担还款义务。孙凤双抗辩主张贷款不是其本人所用，但对于签订贷款合同及收到贷款没有异议，故该抗辩主张，一审法院不予采信。孙凤双同时抗辩主张磐石吉银村镇银行一直没有向其进行催收，对于磐石吉银村镇银行提交催缴通知书、履行责任保证通知书邮寄回执有异议，主张不是其本人签字，但对于签收人刘广兰是其妻子、现双方是夫妻关系存续期间没有异议，但主张不知是不是刘广兰本人签字。一审法院认为，磐石吉银村镇银行的催缴通知书、履行责任保证通知书邮寄后，刘广兰作为孙凤双的妻子已经签字接受，客观上应认定孙凤双对此知情,故孙凤双主张磐石吉银村镇银行诉讼请求已经超期的抗辩主张，一审法院不予采信。一审判决:一、孙凤双、张广兰于判决发生法律效力后一次性偿还磐石吉银村镇银行贷款本金3万元，利息25,569.70元（截至2019年2月17日)，本息合计:55,569.70元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止;二、恒通担保公司对判决第一项负连带保证责任;三、恒通担保公司承担保证责任后有权向孙凤双、张广兰追偿。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：2018年磐石吉银村镇银行曾向孙凤双邮寄送达催缴通知书及履行责任保证通知书，该邮件于2018年3月31日由张广兰（孙凤双妻子）签收。本院认为，孙凤双、张广兰的上诉理由不成立，应予驳回。首先，案涉借款属于农户小额联保借款，借款合同约定的借款用途为购买农资，属于夫妻共同生产、生活的范畴，故磐石吉银村镇银行有理由相信案涉借款系用于农户家庭的生产生活。孙凤双、张广兰主张案涉借款实际系替案外人苏鹏贷款，苏鹏是实际借款人，但未能提供证据证明其主张的事实成立。即使孙凤双、张广兰所述属实，孙凤双作为完全民事行为能力人，应当知晓以自己的名义为他人顶名办理贷款可能产生的风险以及法律责任，其仍然为之，应当自行承担相应的法律后果。故一审判决孙凤双、张广兰共同承担还款责任并无不当。其次，关于诉讼时效。磐石吉银村镇银行在一审时提供的催缴通知书邮寄回执上有张广兰的签字，孙凤双虽对签字的真实性不予确认，但未能提供反驳证据，故本院对催缴通知书邮寄回执上张广兰签字的真实性予以确认。张广兰与孙凤双系夫妻关系，张广兰的签收行为对孙凤双具有法律效力，故即使案涉借款此前存在超过诉讼时效期间的情形，该签收行为亦应视为对案涉债务的重新确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1192元及公告费，由孙凤双、张广兰负担。本判决为终审判决。审判长 王 浩审判员 赵翠霞审判员 刘 卓二〇二〇年六月二十三日书记员 李欣桐
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保986号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人:吴楠楠,辽宁精华律师事务所律师。被申请人：韩继忠，男，1973年6月29日出生，汉族，住址皇姑区。被申请人：刘宇航，女，1978年5月4日出生，汉族，住址沈北新区。被申请人：沈阳采渔通讯设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街265-2号（1-6-1），统一社会信用代码：912101035553304842。法定代表人：李斌。被申请人：李斌，男，1974年11月23日出生，住址沈阳市皇姑区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保50号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩继忠、刘宇航、沈阳采渔通讯设备有限公司、李斌银行存款共计95741.47元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年六月二十六日书记员  左正阳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保705号申请人：浙江洁丽雅股份有限公司，住浙江省诸暨市。被申请人：乳山市百盛糖酒超市二店,住乳山市。被申请人：孙振兴,男，住乳山市。申请人浙江洁丽雅股份有限公司与被申请人乳山市百盛糖酒超市二店、孙振兴侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1002民初4378号民事判决书已生效，申请人于2020年6月23日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调337号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额xx元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  为  良二〇二〇年六月二十四日书记员 邢玲玲（代）
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3200号 原告：刘维，女，1986年12月12日生，户籍地吉林省农安县，经常居住地长春市宽城区。 被告：吉林修福源参茸特产有限公司。 住所地：长春市朝阳区西安大路58号。 法定代表人：伯雪林，系总经理。 本院在审理原告刘维诉被告吉林修福源参茸特产有限公司劳动合同纠纷一案中，原告刘维于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告刘维撤诉。 案件受理费10.00元由原告刘维负担。 审判员  肖欣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王莉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执恢140号 韦香岗： 关于被执行人韦香岗缴纳罚金一案，经被执行人韦香岗自动履行，履行金额为26150元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十六日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3105号 原告：林志高，男，1988年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：季小红，浙江天和天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王卫琴，浙江天和天律师事务所律师。 被告：江苏省富宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913208305822783949，住所地江苏省盱眙县淮河镇富淮路8号。 法定代表人：徐建玉。 被告：盱眙金丰瑞商业运营有限公司，统一社会信用代码：913208303021391711，住所地江苏省盱眙县淮河镇富淮路8号。 法定代表人：徐培建。 原告林志高诉被告江苏省富宇房地产开发有限公司、盱眙金丰瑞商业运营有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告林志高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林志高撤回起诉处理。 审判员  刘珍玲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  干也特
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执954号 申请执行人吴海侠，女，1975年9月25日生，汉族，现住扶余市. 被执行人于晓磊，女，1971年10月28日生，汉族，现住扶余市. 申请执行人吴海侠与被执行人于晓磊民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2020年4月17日作出（2020）吉0781民初785号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人履行该判决确定的义务。申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。经审查，符合立案条件，本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年6月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院于2020年6月10日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2020年6月10日到被执行人住所地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院已在人民法院执行流程系统对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王长会 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年六月三十日 书记员  周 爽
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2692号 原告：天水市供热公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：马德全，该公司经理。 被告：顾元福，住天水市。 原告天水市供热公司与被告顾元福供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告天水市供热公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，天水市供热公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水市供热公司撤诉。 审 判 员 何子其 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘 霞 书 记 员 宋 玺
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2080号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 被告：崔泰远。 原告中国平安财产保险股份有限公司与崔泰远财产保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩力群 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵婕帆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预缴，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初2185号原告:殷旭,女,1993年1月30日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王乐（夫妻关系），1993年5月11日出生，汉族，住天津市武清区。被告:井松岗,男,1945年9月14日出生，汉族，住天津市红桥区。原告殷旭与被告井松岗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告殷旭于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷旭于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告殷旭撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告殷旭负担。审判员 齐 欣二〇二〇年六月二十二日书记员 裴梦瑶附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执936号之一 申请执行人：王振志，男，1967年4月30日出生，汉族，住河南省虞城县。 委托代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所。 被执行人：王真友，男，1971年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：宗有财，男，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行王振志与王真友、宗有财劳务合同纠纷一案，1、本院于2020年6月4日、6月22日分别通过全国执行查控网查询被执行人王真友、宗有财的银行账户、证券、支付宝、财付通、证券账户，未发现任何可供执行的财产。 2、被执行人王真友、宗有财在芜湖县不动产登记中心未登记房产。 3、被执行人王真友、宗有财名下未登记车辆。 4、本院依法将被执行人王真友、宗有财纳入限制高消费令。 本院也按照申请人提供的财产线索逐一核实，任未发现其他可以执行的财产，申请执行人委托代理人书面提交无财产可供执行的书面材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初1960号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年六月二十三日 法官助理徐璐璐 书记员方婷
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0381执保160号解除保全申请人：柴庆锋，男，1976年9月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：赵守财，男，1955年3月8日，住吉林省公主岭市。解除保全申请人柴庆锋与被申请人赵守财民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出解除保全申请，本院依法作出（2020）吉0381财保34号之一民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381财保34号之一民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二〇年六月二十二日书记员  夏 骥
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1658号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地：大庆高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼3楼。统一社会信用代码：912306077726093855。法定代表人：李振海，该公司负责人。委托诉讼代理人：罗永利，男，1964年3月18日，汉族，现住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：田艳宇，女，1986年2月28日，汉族，现住大庆市龙凤区。被告:张辉，男，1970年9月30日，汉族，现住大庆市萨尔图区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告张辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理，原告大庆高新物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆高新物业管理有限公司以当事人双方已和解为由，向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆高新物业管理有限公司承担。审判员  付秀丽二〇二〇年六月十六日书记员  周雪红
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1695号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区文化路东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，公司执行董事。被告：陈凤纯，1950年10月8日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告陈凤纯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案受理。在本案审理过程中，我院依法向原告送达缴纳诉讼费通知，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月22日向本院明确表示不愿缴纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄晓华二〇二〇年六月二十二日法官助理 杨 永书 记 员 刘 芳附：本案适用的法律条文《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0429执253号申请执行人:潘某某,男性,汉族,住某某市某某区某某路某某城。被执行人:赵某,男性,汉族,住某某县某某镇街道165号。本院在申请执行人潘某某与被执行人赵某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0429民初1474号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵某逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人潘某某于2020年4月7日向本院申请执行。执行中查明：1、被执行人银行账户已另案冻结；2、被执行人名下无车辆信息；3、被执行人名下无房产信息；4、被执行人名下无法人登记信息；5、未发现被执行人有到期债权。本院依法采取：1、冻结被执行人银行账户；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、限制被执行人消费等执行措施。本院认为，本院穷尽执行措施未查到被执行人再有可供执行财产及财产线索，本院已限制被执行人消费、将被执行人纳入失信人员名单。本案经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的规定，已向申请执行人告知了本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵剑审判员  马军审判员  田飞二〇二〇年六月十六日书记员  张玮
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1994号原告：孙立祥，男，汉族，1949年9月25日出生，住淮安市清江浦区。被告：朱林云，男，汉族，1969年9月21日出生，住淮安市清江浦区。原告孙立祥与被告朱林云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。2020年6月2日，原告孙立祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙立祥撤诉处理。案件受理费已减半收取计282元，由原告孙立祥负担。审 判 员 陈颢二〇二〇年六月二日法官助理 李媛书 记 员 钱晨
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初2256号原告：石英，女，1997年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：熊玉琳，女，2010年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。法定代理人：熊伟，系被告熊玉琳之父，男，1974年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：熊瑞荣，女，1999年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告石英与被告熊玉琳、熊瑞荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告石英于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石英申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石英撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告石英负担。审 判 员  高 鹏二〇二〇年六月二十九日法官助理  陈 伟书 记 员  冉倪希
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执669号申请执行人永州德润房地产投资发展有限公司，住所地：永州市零陵区芝山大道东侧。法定代表人：杨忠军，系该公司董事长。被执行人杨明辉，男，1977年12月4日出生。被执行人蒋艳凤，女，1980年5月9日出生。申请执行人永州德润房地产投资发展有限公司与被执行人杨明辉、蒋艳凤房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4938号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨明辉、蒋艳凤应给付申请执行人案款13万元。在执行中，申请执行人永州德润房地产投资发展有限公司以被执行人杨明辉、蒋艳凤暂无履行能力为由，自愿于2020年6月18日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4938号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  全宏伟二〇二〇年六月十九日书记员  伍玉梅
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0113民初3774号原告：陈蓓，女，1972年6月3日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：南京享居屋商业管理有限公司，统一社会信用代码91320116MA1PBDM90K，住所地南京市江北新区中山科技园科创大道9号D1栋2321室。法定代表人：侍满，该公司董事长。本院在审理原告陈蓓与被告南京享居屋商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈蓓经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告陈蓓撤诉处理。案件受理费95元，减半收取48元，由原告陈蓓负担。审判员  葛立正二〇二〇年六月九日书记员  臧 瑞
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执877号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行，住所地云南省昆明市呈贡区南亚风情园D10-11号商铺。负责人：张秋坤。统一社会信用代码：91530121216803718X。被执行人：刘斌，男，1987年7月13日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。关于申请执行人中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行与被执行人刘斌信用卡纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年7月11日作出的（2019）云0114民初749号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“由被告刘斌于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行支付借款本金19994.92元，利息1907.62元，滞纳金4150.16元，共计26052.7元以及按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》自2016年2月25日计算至上述款项实际清偿之日的各项费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取902元，公告费130元，由被告刘斌承担。”因被执行人刘斌到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月16日立案执行。本院受理后，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年4月27日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年4月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下车辆已被我院查封，但未实际控制，故无法处置。被执行人名下无其他房产、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年六月二十二日法官助理黄爽书记员刘智楠
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7314号上诉人(原审原告)：董桂珍。被上诉人（原审被告）：张明建。被上诉人（原审被告）：张鹏，被上诉人（原审被告）：孟慧丹被上诉人（原审被告）：张珺尧法定代理人：张鹏。被上诉人（原审被告）：张埔锦，法定代理人：张鹏。上诉人董桂珍与被上诉人张明建、张鹏、孟慧丹、张埔锦、张珺尧第三人撤销之诉一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民撤3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人董桂珍上诉请求：1、依法撤销（2020）豫0103民撤3号民事裁定书，发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人主体适格。二、被上诉人规避执行，严重侵犯上诉人合法权益，应当依法撤销（2019）豫0103民初9093号民事调解书。三、依法执行涉案过渡费符合公平原则。被上诉人张鹏辩称，一审裁定正确，请求维持原判。原审原告董桂珍向一审法院起诉请求：1.撤销郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初9093号民事调解书；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼，人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”本案中，原告董桂珍对被告张明建主张的债权为普通债权，不属于上述法律规定的情形。原告董桂珍对被告张明建、张鹏、孟慧丹、张埔锦、张珺尧所分割的家庭共同财产不享有独立的请求权。被告张明建、张鹏、孟慧丹、张埔锦、张珺尧之间物权保护纠纷案件的处理结果与原告董桂珍的普通债权无法律上的利害关系。故原告董桂珍不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，不符合提起第三人撤销之诉的主体条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告董桂珍的起诉。案件受理费全部退回原告。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百九十二条“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”的规定,本案中，上诉人董桂珍认为郑州市二七区人民法院于2019年7月2日作出（2019）豫0103民初9093号民事调解书侵犯了其合法权益，但该调解书在关于案涉过渡费内容上，仅确认了五被上诉人分别享有案涉过渡费，即被上诉人张明建并未放弃其对案涉过渡费应享有的权利，故该调解书的内容并未侵犯上诉人董桂珍的合法权益。综上所述，上诉人董桂珍的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费100元，退还上诉人董桂珍。本裁定为终审裁定。审判长  胡忠宇审判员  范亚玲审判员  张 晔二〇二〇年六月二十八日书记员  冯 晋
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初1011号原告：华绪兴，男，1975年12月25日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：朱呈君，系湖北佳强律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈伟，系湖北佳强律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：宿家成，男，1965年2月26日出生，汉族，住广水市。原告华绪兴与被告宿家成买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华绪兴的委托诉讼代理人朱呈君、陈伟到庭参加了诉讼。被告宿家成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华绪兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工程款80000元及逾期付款违约金（从2012年12月12日起以80000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2016年，原告给被告运输大理石，后经结算，被告欠原告货款8万元，被告于2016年12月向原告出具欠条。后经催要，被告无理由拒付。现诉至法院，请求法院依法判决。被告宿家成未予答辩，也未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原告与被告达成运输大理石供货买卖合同，嗣后原告按被告要求运送了大理石。2016年12月12日，原、被告经结算，被告宿家成向原告陈迪茂出具欠80000元欠条一份。后经原告多次催要未果，由此成诉。本院认为，原、被告自愿达成买卖合同，约定了双方权利义务，原告交付了大理石，买卖合同依法成立。被告于2016年12月12日出具给原告的欠条,系当事人的真实意思表示,该欠条对付款金额进行了明确约定,对此,被告就应按该约定严格履行自己的义务。原告起诉要求被告支付欠款80000元，合法有据，依法应予支持。关于原告要求被告给付逾期付款违约金，因欠条未明确约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿家成给付原告华绪兴货款80000元，于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。驳回原告华绪兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告宿家成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  毛庆根二〇二〇年六月九日书记员  涂 纯
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初625号 原告：中国工商银行股份有限公司荆门分行。 负责人：邹凡，行长。 委托诉讼代理人：曾凡礼，中国工商银行股份有限公司荆门分行员工。 被告：徐琴，女，1970年4月23日出生，汉族，荆门市人。 原告中国工商银行股份有限公司荆门分行（以下简称中国工商银行荆门分行）与被告徐琴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行荆门分行的委托诉讼代理人曾凡礼、被告徐琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行荆门分行向本院提出诉讼请求：1、判令徐琴偿还欠付信用卡透支款项51933.23元（其中分期付款本金11736.47元、分期付款手续费410元、普通本金39786.76元）和透支利息5813.41元、违约金3067.59元，合计60814.23元（截止2020年6月18日止）及计至透支款项还清之日止的透支利息、违约金（自2020年6月19日起）。计算标准：透支利息按每日万分之五支付；按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每月违约金最高500元；2、徐琴承担本案诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：2009年11月23日及2014年4月29日，徐琴两次向中国工商银行荆门分行申请信用卡，该行向其签发了370247023242760号、6282880008664378号两张信用卡。2019年5月25日、2019年7月25日，徐琴以两张信用卡透支消费，交易选择分期付款方式，但未按照合同约定按期足额还款。截至2020年6月18日，徐琴欠370247023242760号信用卡12741.5元（分期付款本金11736.47元、分期付款手续费410元、透支利息152.07元、违约金442.96元），欠6282880008664378号信用卡48072.73元（本金39786.76元、透支利息5661.34元、违约金2624.63元），共计60814.23元。 徐琴承认中国工商银行荆门分行在本案中所主张的事实并承认中国工商银行荆门分行提出的全部诉讼请求。 本院认为，徐琴承认中国工商银行荆门分行在本案中所主张的事实，故对中国工商银行荆门分行主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。徐琴承认中国工商银行荆门分行提出的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告徐琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司荆门分行信用卡透支款项51933.23元、透支利息5813.41元、违约金3067.59元，合计60814.23元（截止2020年6月18日）及透支款项还清之日止的透支利息、违约金（从2020年6月19日起计算，透支利息按日万分之五支付，违约金按最低还款额未还部分的5%支付，每月违约金最高500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，减半收取计660元，由被告徐琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  李莉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理黄亚兰 书记员彭驰
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏11执411号之三申请执行人：彭军，男，1972年12月15日生，汉族，住镇江市。被执行人：徐军，男，1976年2月11日生，汉族，住句容市开发区。被执行人：苏州建兴置业有限公司，住所地苏州市。经营地址苏州市。法定代表人：姚长琪，该公司总经理。王灿与徐军、苏州建兴置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镇民初字第29号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：一、被告徐军返还原告王灿借款2000万元；二、被告徐军支付原告王灿自2014年12月12日起至2015年10月20日的利息及违约金411.62万元。自2015年10月21日起至款项履行完毕，以欠付本金为基数，按照利率24%计算利息；三、被告苏州建兴置业有限公司对被告徐军的上述债务承担连带责任保证；案件受理费180426元，保全费5000元，合计185426元，由被告徐军、被告苏州建兴置业有限公司负担。经债权转让，受让人彭军受让了该判决确定的债权。现因被执行人徐军、苏州建兴置业有限公司未能按该判决履行全部义务，申请执行人彭军向本院申请执行，本院立案执行。本案经执行，申请执行人彭军未获任何清偿。执行中采取了如下措施：1、2020年6月8日，苏州市姑苏区人民法院作出（2020）苏0508破5号民事裁定，受理申请人蒋爱民对被申请人苏州建兴置业有限公司的破产清算申请。2、2016年11月7日，本院依法向被执行人发送了执行通知书和报告财产令。3、2020年6月16日、6月28日通过网络司法查询系统对被执行人名下的财产进行查询，信息反馈被执行人徐军、苏州建兴置业有限公司名下银行账户、网络资金账户中均无可供执行财产。4、2020年6月29日，本院将被执行人徐军纳入失信被执行人名单并对徐军、苏州建兴置业有限公司采取限制消费措施。5、2020年6月22日，依法传唤被执行人徐军来法院谈话，其未能按时到场接受询问。6、2020年6月19日，至句容市不动产登记中心查询，被执行人徐军名下除位于句容市开发区玉清小区宏达公司院内302室不动产无其他不动产登记记录。同日轮候查封该不动产，查封期限自2020年6月19日至2023年6月18日。7、2020年6月19日，至被执行人徐军住所地调查，被执行人未曾在家。据邻居反映，该房内多日无人居住，各家法院曾多次上门来找寻被执行人，均未发现其下落。8、2020年6月22日，至镇江市车辆管理所轮候查封了被执行人徐军名下车牌号为苏Ｌ×××××的车辆，查封期限自2020年6月22日至2022年6月21日；2020年6月22日，委托南京市玄武区人民法院轮候查封了被执行人徐军名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，查封期限自2020年6月28日至2022年6月27日。9、2020年6月23日，本院约谈了申请执行人，告知了执行情况，要求其向法院提供财产线索，并征求其是否同意本案终结本次执行程序，申请执行人表示暂时无法提供被执行人在本案中可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下在本案中有可供执行的财产。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人，并征求其对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人未能向本院提供被执行人名下在本案中可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的法定条件，应予终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）镇民初字第29号民事判决终结本次执行程序。被执行人徐军、苏州建兴置业有限公司应继续向申请执行人彭军履行本案债务，申请执行人的权利不受影响。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依法向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 许宏亮审 判 员 陈 征审 判 员 张 镇二〇二〇年六月二十九日法官助理 殷衍鹏书 记 员 李 想
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6505号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：吴俊，男，公司员工。 被告：许璐静涵，女，1990年2月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：吴宪，男，1986年7月7日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告许璐静涵、吴宪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月30日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘凌云
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执他24号申请执行人：徐和生。被执行人：杨铁喜。被执行人：江发清。徐和生与杨铁喜、江发清民间借贷、保证合同纠纷一案，赤壁市人民法院于2020年4月23日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2019）鄂12民终474号民事判决书由嘉鱼县人民法院执行。赤壁市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送嘉鱼县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  赵志刚审判员  姚 兴审判员  周炜雪二〇二〇年六月五日书记员  高 智
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书                （2020）陕0702执1538号   申请执行人：刘福平，男，汉族，汉中市汉台区人，现住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：汉中远大国际家居博览中心有限公司，住所地汉中市汉台区。   统一社会信用代码：91610700586988609F。   法定代表人：谢鹏，执行董事兼总经理。   刘福平与汉中远大国际家居博览中心有限公司（以下简称远大国际公司）合同纠纷一案，经本院作出的（2020）陕0702民初1351号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人远大国际公司未履行生效法律文书确定的义务，刘福平于2020年4月29日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。   执行过程中，本院依法对被执行人财产信息进行了调查，被执行人名下除有银行存款一千余元外，无证券、保险、不动产、车辆、网络资金可供执行。同时，被执行人远大国际公司登记信息记载的法定代表人谢鹏向本院反映：远大国际公司的实际控制人为汉中远大实业有限公司（以下简称远大实业公司）的股东及实际控制人王某某，其本人只是王某某雇佣的司机且只是在远大实业公司领取工资，远大国际公司的经营、收支、借贷、诉讼等均是由实际控制人王某某决策，其本人并不知情且其本人在2017年10月即已从远大实业公司离职外出打工。鉴于此，本院于2020年5月18日召开了涉远大实业公司、汉中远大物资集团有限公司（以下简称远大物资公司）、汉中远大商业运营管理有限公司（以下简称远大商业公司）汉中九牧科技有限公司（以下简称汉中九牧公司）、汉中远华置业有限公司（以下简称汉中远华公司）等公司及王某某、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件“执行听证会”，债权人代表及远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司的法定代表人洪碧华，王某某的委托代理人邢健，远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、汉中远大居然之家家居建材有限公司（以下简称远大居然之家公司）的法定代表人谢鹏、梁兴华、员宏吉、胡晓东，远大实业公司的财物主管田英等参加了会议。通过该次听证会各方陈述及确认，初步认定事实如下：1、远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司、远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、远大居然之家公司的实际控制人均为王某某；2、上述七公司虽法定代表人不同，但各公司之间均存在财产、业务、人员等方面的相互关联；3、本院于2018年6月20日召开的案件协调会，上述各公司的实际控制人王某某委托梁兴华、田英、胡晓东参加并认可了该次协调会形成的“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王某某、洪碧华等为被执行人的案件集中执行远大实业收入并集中分配”的方案；4、前述整体执行方案经远大实业公司实际控制人王某某与债权人代表协商，现双方已将原方案修订为“远大实业公司及其所有的XX居XX城对外承包，以承包收入清偿债务，清偿不足部分同时以王某某、洪碧华个人收入及财产补足”的现执行方案，且各方已实际履行（承包人已入驻远大实业公司及XX居XX城进行经营活动，并已按双方自行达成的承包合同交纳首期承包款400万元，用于履行涉及上述各公司和王某某、洪碧华的执行案件的案款交纳义务）。   目前，涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王某某、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件的当事人或案外人对本院2020年5月18日集团案件执行听证会的认定事实及集中执行方案、执行标的、分配方案等均同意认可。本案申请执行人刘福平亦认可本院整体执行方案，请求加入集中执行、集中分配并于2020年6月18日提交了同意书，确认同意如下事项：一、同意汉中远大实业有限公司将其公司及家居卖场对外承包经营，以每年稳定的承包收入向集团执行案件的全体债权人进行清偿；二、同意2020年1月1日至2024年12月31日对外承包金额为800万元/年，承包人每年12月31日交纳次年1-6月承包费、6月30日交纳7-12月承包费；三、同意每年所收取的承包费的50%用于清偿中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司、长安银行股份有限公司汉中分行、中国银行股份有限公司汉中分行共三家金融机构所涉及的有抵押权的债权36859222元，另外50%的承包费由全体普通债权人按比例分配；四、同意有权参与分配债权人的范围为承包人交纳当期承包费当日（12月31日、6月30日）已向法院申请执行并立案进入执行程序的案件申请人。被执行人认可申请执行人加入该方案。当事各方同意“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王某某、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件”的执行方案，申请执行人自愿申请将本案并入该集团性系列执行案件的集中执行、分配，符合法律规定。因现执行方案不能一次性执结本案执行标的，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0702执1538号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。                              审判长马杰                          审判员刘延林                          审判员苟汉生                               二〇二〇年六月十八日                            书记员宋蕾
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初1404号原告：房盖，男，汉族，住鱼台县。被告：刘利，女，汉族，住鱼台县。原告房盖与被告刘利返还原物纠纷一案，原告房盖于2020年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告房盖撤回对被告刘利的起诉。案件受理费25元，由原告房盖负担。审判员  徐志伟二〇二〇年六月二十四日书记员  张 雨
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初4332号原告：绍兴市宁长物业有限公司，住所地绍兴市越城区镜湖时代小区7幢101室。法定代表人：杨伟德。被告：赵刚，男，1975年10月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴市宁长物业有限公司与被告赵刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴市宁长物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市宁长物业有限公司负担。审判员  王丽萍二〇二〇年六月二十三日书记员  沈 敏
陕西省柞水县人民法院  陕西省柞水县人民法院民事判决书                                (2020)陕1026民初215号 原告：华某，男，汉族，1971年3月10日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：舒泽林，陕西锦园律师事务所律师。被告：陕西源泉旅游开发有限责任公司，住所地陕西省柞水县，统一社会信用代码91611026661177372J。法定代表人：任志林，董事长。委托诉讼代理人：董国安，陕西省柞水县148法律服务所法律工作者。原告华某与被告陕西源泉旅游开发有限责任公司（以下简称源泉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华某及其委托诉讼代理人舒泽林、被告源泉公司委托诉讼代理人董国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华某向本院提出诉讼请求：1、判令被告源泉公司偿还原告借款45万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告源泉公司因拖欠骡马队工人工资,原法定代表人肖某某遂让原告华某向朋友借款20万元，交与被告源泉公司财务人员张某某、张开春，后因被告源泉公司无钱偿还该借款，又让原告帮忙向案外人华某某借款20万元用于偿还原告朋友借款，被告源泉公司原法定代表人肖某某向华某某出具了借条，约定月利率2%，期限一年。逾期后，被告源泉公司无钱偿还，2017年10月8日，被告再次请求原告向信用社贷款25万元用于偿还华某某借款,其中偿还借款20万元、支付利息48000元，给被告副总宋某某现金2000元，用于公司其他开支，被告源泉公司原法定代表人肖某某向原告出具了《收款收据》（今收到华某借款25万元，用于华某某借款），被告源泉公司在收据上加盖了公司财务专用章。     2016年10月，被告源泉公司滑雪大楼在建设过程中发生火灾，被告源泉公司向原告借款10万元。2017年1月26日，被告源泉公司原法定代表人肖某某因公司资金周转向原告借款10万元，两笔借款加在一起向原告出具了借款20万元借条，加盖了被告源泉公司的财务专用章，通过被告审计报告显示，该两笔借款均已计入被告源泉公司账内。后原告多次催要无果，遂诉至法院，请求判如所请。被告源泉公司辩称，借款均发生在2018年1月之前，公司现在的工作人员对借款的形成不了解，只能从财务报表上看出向原告借款20万元、向华某某借款20万元的事实，如果原告华某代偿了被告向华某某的借款，那么华某某对被告享有的债权已经转移给原告，被告对原告诉称的事实就无异议。原告华某围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、收款收据、转账汇款回单、陕国兴审字（2017）第092号和陕国兴审字（2018）第117号审计报告,以及证人张某某、肖某某、华某某出庭所作证言;被告源泉公司无异议;经审查，原告提供的证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告源泉公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告源泉公司的法定代表人系肖某某，原告华某当时系公司股东。2016年9月，被告源泉公司为解决骡马队工人工资问题，肖某某让原告华某帮忙筹款, 原告华某即在朋友处借款20万元，用于支付了被告源泉公司拖欠骡马队的工人工资，后为了偿还原告朋友的借款，肖某某又让原告华某帮忙向案外人华某某借款20万元，偿还了原告朋友的借款, 肖某某代表源泉公司向华某某出具了借条，约定月利率2%，期限一年。2016年10月，被告源泉公司滑雪大楼发生火灾，因重建滑雪大厅被告源泉公司向原告华某借款10万元。2017年1月26日，被告源泉公司又向原告华某借款10万元用于支付工人工资和货款，法定代表人肖某某将两笔借款相加向原告华某出具了20万元的借条，加盖了被告源泉公司的财务专用章。被告源泉公司2017年审计报告显示，被告源泉公司下欠原告华某借款20万元、华某某借款20万元，均已计入公司财务账内。2017年10月8日，为偿还华某某的借款及利息，被告源泉公司原法定代表人肖某某请求原告华某代为偿还，原告华某即向华某某偿还了借款及利息248000元，并按要求另外给了被告源泉公司副总经理宋某某2000元，用于支付公司纠纷赔偿款，被告源泉公司向原告出具了加盖公司财务专用章的收款收据，内容为：“今收到华某借款25万元，用于还华某某借款”。2018年2月，肖某某未再担任被告源泉公司法定代表人。上述借款后经原告华某多次催要，被告源泉公司未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于2017年1月26日借条上的20万元借款，被告源泉公司无异议。对于另外25万元借款，被告源泉公司承认下欠华某某借款，而原告华某已按被告要求代为偿还了此借款及利息，被告源泉公司向原告华某出具的借款收据确认了借款金额25万元，双方已确定了借贷关系。被告源泉公司未按约定履行还款义务，属违约，应承担清偿借款的民事责任，对原告华某要求被告源泉公司偿还借款45万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告陕西源泉旅游开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告华某清偿借款45万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告陕西源泉旅游开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审    判    员      舒  挺  二〇二〇年六月十日  法  官  助  理      韩淑虹书    记    员      张  艳 1
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢214号申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路1号。法定代表人：李勇，该行行长。被执行人：唐飞桥，女，汉族，住长沙市岳麓区红叶楼2栋。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人唐飞桥银行卡纠纷一案，依据本院作出的（2017）湘0406民初927号民事判决书和申请执行人的申请，本院于2020年6月2日恢复执行，于2020年6月8日向被执行人唐飞桥发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人唐飞桥至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐飞桥银行存款214776元；或扣留、提取其214776元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。二、需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年六月十八日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜莉珊
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执682号申请执行人邓代忠，男，汉族。被执行人叶高仔，男，汉族。申请执行人邓代忠与被执行人叶高仔买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2169号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓代忠于2020年5月19日向本院提出执行申请，本院于2020年5月20日向被执行人叶高仔送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提交财产线索。经2020年5月20日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人在银行存款、工商、证券、车辆信息等，并依法扣划被执行人叶高仔的银行存款。本院于2020年6月3日通过向住房公积金、不动产登记中心、中国人寿保险、证券等查询被执行人叶高仔的财产状况，被执行人叶高仔均名下无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过约谈告知了申请执行人邓代忠，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，亦告知申请执行人邓代忠，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人邓代忠同意本案终结本次执行程序。本院于2020年6月2日对被执行人叶高仔适用限制消费措施。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为XX万元，已执行到位XX元，尚有XX万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人叶高仔有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年六月二十八日书记员  唐清清
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执583号王高兴、李先锋：申请人王高兴依据已发生法律效力的本院（2019）豫0329民初3752号民事调解书，于2020年4月2日向本院申请执行。现被执行人李先锋已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人李先锋已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月二十八日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初1330号原告：孙克龙，男，1954年5月19日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：裴道伟，盐城市亭湖区五星法律服务所法律服务工作者。被告：汪鸿平，男，1979年6月5日生，住盐城市亭湖区。原告孙克龙与被告汪鸿平民间借贷一案，本院于2020年4月7日受理后，在审理过程中，原告孙克龙于同年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告孙克龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙克龙撤回起诉。案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告孙克龙负担。审判员  吕建生二〇二〇年六月三十日书记员  徐歆妍
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民终2479号上诉人（原审原告）：龙海建设集团有限公司，统一社会信用代码91320481703623773X，住所地江苏省溧阳市天目湖镇溪缘东路2号。法定代表人：周瑜，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：向仁国，男，1968年9月9日生，土家族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：余云丹，江苏茂业律师事务所律师。上诉人龙海建设集团有限公司（以下简称龙海公司）因与被上诉人向仁国确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214民初6456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月17日就本案公开开庭进行了审理。上诉人龙海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人龙海公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘华明审判员  毛云彪审判员  华敏洁二〇二〇年六月十七日书记员  华茜渝
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执813号之二申请执行人：包头市中冶置业有限责任公司，住所地包头市昆都仑区民族东路意城晶华商住楼1区8号物业楼4层。法定代表人：丁某某，公司董事长。被执行人：贾某，男，1988年11月7日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：孔某，女，1987年2月21日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行已生效的（2019）内0203民初5299号民事判决书申请执行人包头市中冶置业有限责任公司与被执行人贾某、孔某追偿权纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人贾某名下所有的位于包头市昆都仑区。不动产查封期限三年，动产查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周世亮二〇二〇年六月九日书记员  郝 鹏
湖南省娄底市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘13刑申14号贺时英：你因寻衅滋事罪一案，对本院（2019）湘13刑终383号刑事裁定不服，向本院申诉称，1、原审认定事实错误。你没有向娄底市娄星区大科办事处工作人员强拿硬要车费、住宿费,而是大科办事处工作人员主动给付。2、原审适用法律错误。因你没有强拿硬要公私财物，原审适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定作为裁判依据错误。3、原审据以定罪量刑的证据不真实,不充分。4、原审量刑畸重。请求撤销原审裁定，依法对本案进行再审并改判无罪。本院经审查，你与周某某、邬某某、曾某某以反映信访问题为由，违反国家信访规定，以进京非访登记、拒不服从劝返安排等手段相要挟，多次向娄底市娄星区大科办事处接访工作人员强拿硬要公私财物达15400元，情节严重，你主观上有强拿硬要的故意，客观上实施了非法占有财物的行为，该行为符合寻衅滋事罪的构成要件。关于你的犯罪事实，有证人证言、北京市公安机关的训诫书、领据、本人及同案犯的供述等证据在卷佐证，足以认定。此外，原审在量刑时，考虑到你到案后如实供述自己的罪行，对你依法已进行了从轻处罚。故原审对本案认定事实清楚，适用法律准确，证据确实充分，量刑适当。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年六月十八日
文书内容河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              项城市人民检察院                        被告人      基本情况                  被告人种某，男，1980年3月3日出生，身份证号：41272918003037438，汉族，高中文化，项城市安保公司职工，住项城市水寨办事处南大街12号院14号。因涉嫌交通肇事罪于2020年3月24日被项城市公安局取保候审。                  辩护人                                                  公诉机关            指控情况              起诉书文号              项检一部刑诉（2020）140号                              指控事实                  2020年2月26日7时30分许，被告人种某驾驶豫PA3830小型轿车，沿项城市商城路由北向南行驶，行驶至商城路与建设路交叉口时，与由南向北转向的被害人陈志云驾驶的电动二轮车发生碰撞，至被害人陈志云受伤及两车损坏，2月27日被害人陈志云经抢救无效死亡，被告人种某负事故的全部责任。案发后，已赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解。                  指控罪名                          交通肇事罪                  量刑建议                   有期徒刑一年缓刑一年                  被告人及辩护人意见                  被告人种某对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议                        判决理由                  公诉机关指控被告人种某犯交通肇事罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，及时报警并积极抢救伤者，系自首，对其可以从轻处罚                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款                   判决结果                  被告人种某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审 判 员  刘  辉                                 二〇二〇年六月十五日                                书 记 员  王亚丽            （2020）豫1681刑初191号
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初3407号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：赵连林，男，1972年11月8日出生，该单位工作人员。被告：于军，男，1960年2月3日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：刘淑祯，女，1957年8月8日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：张焕增，男，1964年2月20日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告于军、刘淑祯、张焕增金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东章丘农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，无不当情形，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告山东章丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元、保全费50元，由原告山东章丘农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 姚海彦二〇二〇年六月一日法官助理 孙贝贝书 记 员 孙桥桥
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执332号 申请执行人：山东阳信农村商业银行股份有限公司。住所：阳信县阳城四路667号。统一社会信用代码：913716001670358703。 法定代表人：刘伟，董事长。 被执行人：范俊霞，女，1979年2月16日出生，汉族，住阳信县。 被执行人：王永水，男，1979年12月19日出生，汉族，住址同上。 被执行人：王香和，男，1970年11月19日出生，汉族，住阳信县。 被执行人：樊志英，女，1970年11月6日出生，汉族，住址同上。 申请执行人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被执行人范俊霞、王永水、王香和、樊志英金融借款合同纠纷一案，因申请人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人范俊霞、王永水、王香和、樊志英名下银行存款及网络资金300000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  马金海 审判员  张荣新 审判员  曾召芳 二〇二〇年六月二十五日 书记员  牛 奔