湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初324号原告：方学龙，男，1961年6月11日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：肖胜辉,黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。被告：余学东，男，1971年6月18日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：高小红（余学东之妻），女，1974年1月20日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地黄石市湖滨大道117号。统一社会信用代码914202008784251466。法定代表人：黄志香，总经理。委托诉讼代理人：祝文胜，湖北人本律师事务所律师。原告方学龙与被告余学东、高小红、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人民财险黄石分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方学龙及其委托诉讼代理人肖胜辉，被告余学东，被告高小红，被告人民财险黄石分公司的委托诉讼代理人祝文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方学龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告余学东、高小红连带承担赔偿原告129306.69元（其中：医疗费21289.38元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、后期治疗费1500元、残疾赔偿金206730元、护理费6394元、误工费9600元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3100元，共计258613.38元，被告按50%的比例赔偿）。2、被告人民财险黄石分公司在电动自行车第三者责任保险限额内对上述款项承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月11日14时00分，原告方学龙驾驶黄石102218号电动自行车沿黄石大道由黄石长江大桥往市十四中方向行驶，行至黄石市黄石大道迎宾大道辅助路口时，该车与从右往左（以黄石102218号电动自行车行驶方向为准）横过道路由被告余学东驾驶的黄石102016号电动自行车发生碰撞，造成方学龙、余学东二人受伤、两车受损的道路交通事故。经公安交警部门认定，方学龙、余学东均负此次道路交通事故的同等责任。原告受伤后在黄石市第二医院住院治疗15天，并经司法鉴定机构鉴定为八级伤残。另查，被告余学东驾驶的黄石102218号电动车在被告人民财险黄石分公司投保了电动自行车第三者责任险。因双方就赔偿事宜协商未果，原告故诉至法院。被告余学东、高小红共同辩称：1、关于护理费，鉴定意见虽认为应护理2个月，但并未明确原告的护理依赖程度，原告主张完全护理依赖程度的护理费，依据不足；2、关于误工费，原告本身就是癌症病人，患病后一直居家修养，并未工作，并无因受伤导致收入减少的情况，不存在误工费；3、关于精神损害抚慰金，原告的主张畸高；4、被告已为原告垫付8000元医疗费，该费用应从原告主张的赔偿额中扣除。同时被告自身因事故受伤，花费检查费213元，需要原告承担一半，并从被告的应付赔偿款中扣除。被告人民财险黄石分公司辩称：1、被告余学东驾驶的黄石102016号电动自行车在我公司投保了电动自行车第三者责任保险，保险责任总限额为80000元，其中含有财产损失限额10000元、医疗费限额30000元、其他费用限额40000元。本次事故由于被告承担事故同等责任，根据合同约定，免赔额为10%，对原告的合法损失我公司根据保险合同约定的上述责任限额以及免赔额承担相应的赔偿责任，其中医疗费项目，因原告的损失乘以事故责任比例50%，未超过保险限额30000元，我公司承担的赔偿款为合法有效的医疗费乘以50%再乘以免赔额10%，其他项目之和乘以事故责任比例超过了保险限额40000元，我公司承担的赔偿款为40000元乘以免赔率10%等于36000元；2、原告主张的其他损失请求法院依法裁定；3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月4日，公安交通管理部门出具《道路交通事故认定书》（第420202120190000048号），记载：2019年8月11日14时00分，方学龙驾驶黄石102218号电动自行车沿黄石大道由黄石长江大桥往市十四中方向行驶，行至黄石市黄石大道迎宾大道辅助路口时，该车与从右往左（以黄石102218号电动自行车行驶方向为准）横过道路由余学东驾驶的黄石102016号电动自行车发生碰撞，造成方学龙、余学东二人受伤、两车受损的道路交通事故。……当事人方学龙负此次道路交通事故同等责任，当事人余学东负此次道路交通事故同等责任。方学龙驾驶的黄石102218号电动自行车登记所有权人为其本人，余学东驾驶的黄石102016号电动自行车登记所有权人为高小红。余学东与高小红系夫妻关系。黄石102016号电动自行车由被告人民财险黄石分公司承保电动自行车第三者责任险，累计责任限额为80000元（其中含财产损失10000元、医疗费30000元），第三者责任保险每次事故免赔额：100元或按责免赔（全责20%、主责15%、同责10%、次责5%），两者以高者为准。事故发生在保险期限内。原告方学龙受伤后在黄石市第二医院接受救治，出院记录记载：住院15天。出院诊断：创伤性脾破裂。出院医嘱：注意休息，清淡饮食；避免重体力劳动，不适随诊等。医疗费共计21289.38元，其中被告余学东垫付医疗费8000元，其余费用由原告自行支付。黄石求实联合司法鉴定中心于2019年10月11日出具一份司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人方学龙因交通事故致腹部损伤属八级伤残，建议伤后休息3个月、护理2个月、营养2个月，后期康复治疗费约需1500元。原告支付鉴定费用3100元。另查明，原告在黄石市城镇居住，从事建筑工程装饰装修工作。原告当庭陈述，其“工作是做了就有工资，没有做就没有”，即月收入不固定。被告余学东在本次事故中花费检查费213元。本院认为，公民的健康权等人身权益受法律保护。受害人因交通事故造成人身损害的，有权要求赔偿义务人赔偿物质损失和精神损害。根据侵权责任法和相关司法解释的规定，结合证据确认的事实及当事人的陈述，本院酌情确定原告的损失，由被告余学东承担50%的赔偿责任，另外50%由原告自行承担。因被告余学东驾驶的黄石102016号电动自行车在被告人民财险黄石分公司投保了电动自行车第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，故对于被告余学东应承担的赔偿责任，被告人民财险黄石分公司应当在电动自行车第三者责任险限额内先行赔付，不足部分仍由被告余学东承担。被告高小红虽系黄石102016号电动自行车登记车主，因原告并未举证证明高小红对本案事故的发生有过错，故被告高小红依法不应承担事故赔偿责任，本院对原告主张被告高小红承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。关于误工费的赔付争议：原告提交的误工证明、企业准入证、工资表、单位营业执照及银行交易记录、与客户的微信聊天截图，可以证明原告从事建筑工程装饰装修工作的事实，但不足以证明其因交通事故造成误工损失的实际情况。被告余学东、高小红以其听说原告因患有癌症一直在家休养为由，抗辩不应当计算误工费的主张亦无证据证实。考虑到原告尚有劳动能力、因事故受伤导致误工的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，结合原告的主张，但又鉴于原告本人已年满58岁，不应同于一般青壮年劳动力计算，而应适当减少。故本院酌定原告的误工费按每日100元标准计算。对于原告的合理损失，本院依据相关标准核实并分述如下：一、医疗费：21289.38元。二、后期治疗费：1500元。三、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌情按80元/天计算15天，计1200元。四、营养费：出院后的营养费酌情按30元/天计算60天，计1800元。五、残疾赔偿金：参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入34455元/年的标准计算20年，赔偿系数为30%，计206730元。六、护理费：参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业收入38897元/年的标准计算60天，计6394元。被告余学东虽提出原告的护理费不应当按照100%的护理依赖程度计算的抗辩意见，但未提交相应证据证明，亦未申请对原告的护理依赖程度进行鉴定，故本院对被告余学东的抗辩意见不予采纳。七、误工费：按照100元/天的标准，自事故发生之日起计算至定残前一日即2019年10月10日止，共计60天，误工费为6000元。八、交通费：根据原告住院地点与天数、处理事故等情形酌定200元。九、精神损害抚慰金：本院酌定5000元。十、鉴定费用：原告因对事故造成的损伤情况进行鉴定所支出的费用，属于为确定人身损害程度所支付的必要的、合理的费用。本院根据鉴定费发票，确认鉴定费用为3100元。综上，本院核定原告的合理损失合计253213.38元，上述损失已包含对被告余学东垫付的医疗费的核定。对于原告的诉讼请求超出本院核定的金额，本院不予支持。原告的损失由被告余学东赔偿50%，即126606.69元，对于被告余学东应承担的赔偿责任，根据电动自行车第三者责任保险合同约定，被告人民财险黄石分公司应在电动自行车第三者责任保险医疗费限额内赔偿10255.22元【（21289.38元+1500元）×50%×90%】，在电动自行车第三者责任保险其他损失限额内赔偿40000元。以上被告人民财险黄石分公司共计赔偿原告50255.22元，超出部分76351.47元【126606.69元-10255.22元-40000元）】由被告余学东赔偿给原告。核减被告余学东已为原告垫付的医疗费8000元，被告余学东还应赔偿原告68351.47元。为减少当事人诉累，对被告余学东提出由原告赔偿余学东的医疗费213元的主张，本院予以支持，原告应负担被告余学东50%的医疗费，即106.5元，此款从被告余学东应赔偿给原告的款项中抵扣，则被告余学东最终应赔偿给原告68244.97元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决书发生法律效力之日起七日内支付原告方学龙50255.22元；二、被告余学东于本判决书发生法律效力之日起七日内支付原告方学龙68244.97元；三、驳回原告方学龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443元（减半收取），由原告方学龙负担108元，被告余学东负担1335元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  闵丽二〇二〇年六月二十四日书记员  钟雯