辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7243号上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地:沈阳市沈河区。负责人：王曲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张飞飞，辽宁百联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王有才，男，汉族，1940年9月7日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：董军，辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金全，男，汉族，1962年11月29日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘金源，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）与被上诉人王有才、金全机动车交通事故责任纠纷一案，因不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初4953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人、被上诉人王有才的诉讼代理人、被上诉人金全的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉称：请求二审法院撤销原审判决，依法改判无需支付院外护理费，无需支付护理人员王浩护理费；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1.院外护理的必要性和护理期的问题，没有经过鉴定机构鉴定，不符合法定程序，应当予以改判；2.关于护理人王浩的护理费按照其本人的误工费进行计算的认定，上诉人认为关于王浩误工费的认定事实不清，应当予以改判。王有才辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。金全辩称，同意上诉人的上诉意见。王有才向一审法院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费173,133元（含被告金全垫付91,148.43元）、住院伙食补助费2,900元、营养费5,800元、护理费人民币233,587元（以2019年9月16日当日汇率为准）（含被告金全垫付3,000元）、交通费11,804元（含被告金全垫付560元）、残疾辅助器具费2,774元、调取涉外证据费用2,136元，公证费1,468元、翻译费2,900元、残疾赔偿金37,342元、精神损害抚慰金20,000元、鉴定费1,000元、复印费81元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月16日10时20分，金全驾驶辽Ａ×××××号小型非载货专项作业车辆由南向北行驶至沈阳市和平区和平南大街文体西路北侧时，与由西向东横过道路的王有才发生交通事故，造成王有才受伤的后果。本次事故经交警部门作出和平二公交认字【2017】第00065号道路交通事故认定书。王有才对该事故认定书不服，向沈阳市公安局交通警察支队申请复核，沈阳市公安局交通警察支队经复核，决定撤销和平二公交认字【2017】第00065号道路交通事故认定书。交警部门重新作出和平二公交认字【2017】第000651号道路交通事故认定书，金全负事故同等责任，王有才负此次事故同等责任。事故发生后，王有才到中国医科大学附属盛京医院住院治疗，诊断为右侧股骨粗隆间骨折等症。王有才住院18天，住院期间一级护理15天。出院医嘱为建议休息一个月；患者术后暂需卧床，建议病情康复阶段陪护。该期间，王有才雇佣一人护理，花费护理费5,400元（含被告金全垫付3,000元）。2017年12月4日，王有才到中国医科大学附属盛京医院住院治疗，诊断为右踝关节骨折术后。王有才住院14天，住院期间均为一级护理。出院医嘱为休息一个月。2017年12月24日，王有才到中国医科大学附属盛京医院住院治疗，诊断为右踝关节骨折术后钢板外露、右下肢静脉血栓形成。王有才住院26天，住院期间均为一级护理。出院医嘱为休息一个月。该期间，王有才雇佣一名护工护理，花费护理费7,800元。王有才为治疗，共支付医疗费173,570.81元（含被告金全垫付91,548.78元）。金全另外垫付交通费560元及护理费3,000元。王有才的伤情经一审法院委托辽宁大学沈阳医学院法医司法鉴定所进行鉴定，该中心于2019年4月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为王有才右。右股骨粗隆间粉碎性骨折致右髋关节功能障碍的伤残程度为十级，右胫腓骨远端粉碎性性骨折致右踝关节功能障碍的伤残程度为十级，王有才支付鉴定费1,000元。王有才定残时年满78周岁。根据王有才提供的证据，护理人员王浩的年工资为28,240.7加拿大元。另，王有才购买五摇床等器具共支付2,774元。王有才翻译资料花费翻译费2,900元、公证费285美元。另查明：肇事车辆在保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，金全作为肇事车辆所有人及驾驶人，应该对其在驾驶过程中未注意安全，造成王有才受伤的行为，向王有才承担赔偿责任。本次事故中，王有才未按规定横过机动车道也存在一定过错，考虑到双方的过错程度，一审法院确定王有才与金全承担的责任比例为5:5。因肇事车辆已在保险公司投保了交强险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，王有才有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，保险公司应当在保险限额内直接向王有才支付赔偿款项。对于超出限额及王有才主张合理部分，由金全承担赔偿50%责任。关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。综上，对王有才主张的损失赔偿请求中合理部分，一审法院予以支持。具体如下：1、医疗费。一审法院结合王有才提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合王有才提供的证据，一审法院确定王有才主张的医疗费为173,570.81元（含金全垫付91,548.78元）。因此，保险公司在交强险医疗限额内赔付给王有才医疗费10,000元，由金全赔偿王有才医疗费81,785.41元【（173,570.81元-10,000元）÷2】。因该款项已经由金全垫付完毕，因此，金全不再另行支付该款项。2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合王有才共计住院58天的事实，一审法院对王有才主张的住院伙食补助费2,900元予以支持。该款项属于交强险医疗限额内赔偿项目，因该限额已经用尽，因此，该款项由金全承担。因该款项已经由金全垫付完毕，因此，金全不再另行支付该款项。3、营养费。考虑到王有才的病情及年龄，一审法院对其该项主张予以支持。考虑到王有才的病情，一审法院确定其主张的营养费为4,000元。因该款项已经由金全垫付完毕，因此，金全不再另行支付该款项。4、精神损害抚慰金。王有才因本次交通事故致残，给其造成了较大精神损害，为补偿及抚慰王有才精神上的创伤，根据法律规定，赔偿义务人应给予相应的精神损害赔偿。一审法院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，一审法院确定王有才主张的精神损害抚慰金为6,000元。该款项属于交强险死亡伤残限额内赔偿项目，该款项由保险公司赔付给王有才。5、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。王有才住院期间一级护理55天。考虑到王有才的病情，一审法院对其主张的院外护理予以支持，结合其病情及年龄，并结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，一审法院确定王有才院外护理期暂定为142天，确定护理人数为1人。关于第二次住院期间，王有才并未提供王浩之外的护理人员收入情况，一审法院参照2019年度居民服务、修理和其他服务业标准计算其主张的误工费。结合王有才提供的证据，故一审法院确定王有才主张住院期间的护工护理费为15,221.64元（5,400元+7,800元+52,707元÷365天/年×14天）。王有才主张的护理人员王浩的护理费为15,242.24加拿大元（28,240.7加拿大元÷365天/年×15天+28,240.7加拿大元÷365天/年×14天+28,240.7加拿大元÷365天/年×26天+28,240.7加拿大元÷365天/年×142天）。参照法庭辩论日的汇率计算王有才主张的王浩的护理费为81,491.11元（15,242.24加拿大元×5.3464元）。因此，王有才主张的护理费为96,712.75元（15,221.64元+81,491.11元）。该款项属于交强险死亡伤残限额内赔偿项目，该款项由保险公司赔付给王有才。6、残疾赔偿金。法律规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。结合王有才的年龄及伤残情况，一审法院对王有才主张的残疾赔偿金24,272.30元（37,342元/年×5年×13%）予以支持。该款项属于交强险死亡伤残限额内赔偿项目，该款项由保险公司赔付给王有才7,287.25元（110,000元-6,000元-96,712.75元），由金全扣除其多垫付的款项后赔付给王有才5,629.16元【（24,272.30元-7,287.25元）×50%-（91,548.78元-81,785.41元-2,900元-4,000元）】。7、鉴定费。王有才该项主张于法有据，一审法院确定其主张的鉴定费为500元（1,000元×50%）。8、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据王有才住院治疗及复诊的实际情况及金全承担的赔偿比例，一审法院确定王有才主张交通费为2,500元。9、残疾辅助器具费。王有才该项主张于法有据，一审法院确定金全赔付给王有才残疾辅助器具费1,387元（2,774元×50%）。10、翻译费。王有才该项主张于法有据，故一审法院确定其主张的翻译费为1,450元（2,900元×50%）。该款项由金全赔付给王有才。11、公证费。王有才该项主张于法有据，故一审法院确定其主张的公证费为142.50美元（285美元×50%）。该款项由金全赔付给王有才。12、调取涉外证据费用。王有才该项证据于法无据，一审法院不予支持。13、复印费。王有才并未提供相应证据予以佐证，故本院对其主张的复印费不予支持。一审法院判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王有才医疗费10,000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王有才精神损害抚慰金6,000元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王有才护理费96,712.75元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王有才残疾赔偿金7,287.25元；五、被告金全自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王有才残疾赔偿金5,629.16元；六、被告金全自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王有才鉴定费500元；七、被告金全自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王有才交通费2,500元；八、被告金全自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王有才残疾辅助器具费1,387元；九、被告金全自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王有才翻译费1,450元；十、被告金全自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王有才公证费142.50美元；十一、驳回原告王有才的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费925元（已减半收取），由被告金全承担462.50元，由原告王有才承担462.50元。二审中，各方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，金全负本次事故同等责任，王有才负事故同等责任，因金全驾驶的机动车在保险公司投保了交强险、商业三者险，保险公司应当在保险范围内承担相应的保险赔偿责任。关于上诉人保险公司对被上诉人王有才院外护理的必要性和护理期限提出异议，主张其护理费没有经过鉴定机构鉴定的问题。根据王有才提供的住院病历，结合其年龄和伤情，一审法院根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》认定王有才的护理期为142天在合理范围内，且对护理费的鉴定并非法定程序，故一审法院对王有才院外护理期的认定并无不当，对上诉人保险公司的该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人保险公司对王浩护理的护理费标准按误工费进行计算提出异议、主张对王浩误工费认定事实不清的问题。被上诉人王有才主张王浩护理时的护理费按误工费计算，并提供了王浩在加拿大工作时的工资证明等证据。因王浩系王有才的独生子，且在加拿大有固定收入，故其在护理王有才时应按照其误工费计算护理王有才时的护理费。一审法院对王浩护理时的护理费按照其误工费作为计算标准并无不当，对上诉人保险公司的该项上诉主张，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对一审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。综上所述，上诉人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1850元，由中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈兴田审判员  任 江审判员  刘小丹二〇二〇年六月二十九日法官助理韩雪书记员李冰焰本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。