河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初735号 原告：刘凤美，女，1958年12月12日出生，汉族，住磁县。 原告：刘同同，男，1979年8月13日出生，汉族，住磁县。 原告：刘综红，女，1980年8月15日出生，汉族，住磁县。 三原告共同委托诉讼代理人：王春和，河北赵苑律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：史志刚，河北赵苑律师事务所律师。 被告：未秀珍，女，1986年4月15日出生，汉族，住磁县。 被告：魏阳阳，男，1983年8月26日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：申丽华，该公司磁县支公司员工。 原告刘凤美、刘同同、刘综红与被告未秀珍、魏阳阳、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤美、刘同同、刘综红的共同委托诉讼代理人王春和、被告人保财险邯郸分公司委托诉讼代理人申丽华、被告未秀珍到庭参加诉讼。被告魏阳阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘凤美、刘同同、刘综红向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告魏阳阳赔偿原告因许金保死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、鉴定费、停尸费等共计616246元，被告人保财险邯郸分公司在交强险以及商业三者险范围之内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年06月18日11时35分，被告魏阳阳驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，沿磁县磁州镇和谐大道由西向东行驶至磁县公安局东侧500米路段时，与由南向北横过机动车道的许金保驾驶的电动自行车相撞，造成许金保受伤，后经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2018年7月19日，河北省磁县公安交通警察大队（以下简称磁县交警队）作出《道路交通事故认定书》，认定魏阳阳违反《道路交通安全法》第四十条第一款之规定，应承担事故的主要责任。原告刘凤美与许金保生育两个儿子、一个女儿，长子刘同同；次子刘崇泽因精神障碍于2003年走失，至今下落不明；女儿刘综红。被告魏阳阳驾驶的车辆在被告人保财险邯郸分公司分别投保了交强险和商业三者险。其中商业三者险赔偿限额为50万元，保险期间为2017年12月10日至2018年12月10日。事故发生在保险期间。被告人保财险邯郸分公司应当对原告请求赔偿的各项赔偿费用在保险赔偿限额内承担赔偿责任。综上，原告提起民事诉讼，请求判如前请。 未秀珍辩称，2017年魏阳阳在磁县做生意期间为在磁县买车下牌照方便，用我的身份证办理了买车手续。该车辆一直由魏阳阳使用，其使用权、所有权一直由魏阳阳享有。我也不知道魏阳阳发生交通事故。该车辆投有保险，与我没有任何关系。 魏阳阳未作答辩。 人保财险邯郸分公司辩称，对于此事故真实性无异议，保险公司可以在车辆交强险分项限额内和商业险按责任比例承担合理、合法损失。诉讼费我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年6月18日11时35分，被告魏阳阳驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，沿磁县磁州镇和谐大道由西向东行驶至磁县公安局东侧500米路段时，与由南向北横过机动车道的许金保驾驶的电动自行车相撞，造成许金保受伤，后经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2018年7月19日，磁县交警队根据现场勘查就此次事故作出了第130427120180000092号道路交通事故认定书，认定魏阳阳承担此次事故的主要责任，许金保承担此次事故次要责任。事故发生后，刘凤美、刘同同、刘综红为抢救许金保花费医疗费6244.36元。魏阳阳驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车系魏阳阳以未秀珍的名义购买，该车在人保财险邯郸分公司投保了交强险和商业三者险，交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险的赔偿限额为500000元，事故发生在交强险和商业三者险的保险期间内。事故发生后，魏阳阳与刘凤美、刘同同、刘综红达成赔偿协议书。该协议书约定：魏阳阳赔偿刘凤美、刘同同、刘综红交通费、精神损害抚慰金、误工费共计140000元，原告不再追究魏阳阳的任何法律责任；死亡赔偿金、丧葬费等其他费用由原告向保险公司主张权利，一切诉讼费用由原告自行承担。 另查明，许金保出生于1958年8月27日，系农村居民。河北省2018年农村居民人均年可支配收入为14031元，全省在岗职工年平均工资为71633元。许金保系农村居民，参照2018年河北省农村居民人均年可支配收入计算，其死亡赔偿金为280620元（14031元×20年），丧葬费参照2018年河北省在岗职工年平均工资计算，其丧葬费为35816.5元（71633元÷12个月×6个月）。原告刘凤美、刘同同、刘综红各项损失共计为322680.86元。 本院认为，公民的人身财产依法受法律保护，侵害公民身体造成死亡的应予赔偿丧葬费、死亡赔偿金等损失。在本次交通事故中，经磁县交警队认定，被告魏阳阳承担此次事故的主要责任,许金保承担此次事故次要责任，且双方均无异议，本院予以认定。因魏阳阳在本次事故中承担主要责任，故原告刘凤美、刘同同、刘综红因许金保在该交通事故死亡所造成的各项损失应由魏阳阳承担70%。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于三原告与被告魏阳阳在事故发生后，已达成赔偿协议，该协议不违反法律规定，也未损害第三人的合法权益，该协议合法有效，故被告魏阳阳在本案中不再承担赔偿责任。三原告主张的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金应由人保财险邯郸分公司按照法律规定予以赔偿。被告魏阳阳驾驶的肇事车辆在被告人保财险邯郸分公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故三原告主张的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失，首先应由被告人保财险邯郸分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照合同约定在商业三者险责任险额内按责任比例赔偿。被告未秀珍仅系肇事车辆的名义车主，且其在该交通事故中不存在过错，故三原告要求未秀珍承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 关于三原告主张的许金保的死亡赔偿金应如何计算的问题，本院认为，许金保生前系磁县居民。虽然原告提供了磁州镇十里铺村民委员会和磁州镇明德社区居委会证明、租房合同、赵某的证词以及补交基本养老保险票据等相关证据拟证明许金保生前曾在城镇居住，但由于被告人保财险邯郸分公司对该证据不予认可，且租赁协议系复印件，证人赵某也未出庭作证，磁州镇明德社区居委会证明无负责人签名，另三原告也未提供许金保收入来源的相关证据，其提供的证据，尚不足以证明许金保生前曾在城镇居住的事实。被告人保财险邯郸分公司主张许金保死亡赔偿金应按照农村居民计算的理由，本院予以采纳。 综上所述，人保财险邯郸分公司应在交强险限额范围内赔偿刘凤美、刘同同、刘综红116244.36元。对超过交强险的损失部分206436.5元（322680.86元－116244.36元），由人保财险邯郸分公司在商业三者险赔偿限额内承担70%的赔偿责任，即144505.55元（206436.5元×70%）。人保财险邯郸分公司应在交强险限额范围内和商业三者险限额范围内赔偿刘凤美、刘同同、刘综红因许金保死亡的损失共计260749.91元（116244.36元+144505.55元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内和商业三者险限额范围内赔偿原告刘凤美、刘同同、刘综红因许金保死亡的损失包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金共计260749.91元； 二、驳回原告刘凤美、刘同同、刘综红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9962元，原告刘凤美、刘同同、刘综红负担7337元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担2625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王永贵 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱贝贝 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——