山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终311号上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，沁水县人，现住沁水县，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，沁水县人，现住沁水县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：丁某，山西神雷律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人王某不当得利纠纷一案，不服沁水县人民法院（2020）晋0521民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张某、被上诉人王某及其委托诉讼代理人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张某上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，判令被上诉人返还其违法领取的应属上诉人所有的经济补偿金1854元，并从2014年3月10日起按年6%支付资金占用期间的利息直至款项全部付清之日止；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1.一审判决书第2页倒数第四行证人乔某陈述2014年王某持有张某身份证和陈某找其办理经济补偿金事宜。该陈述中对张某的身份证表述不清楚。上诉人从未将身份证原件或复印件交给被上诉人王某，即使乔某见到王某持有的身份证，该身份证也应该是上诉人张某的身份证复印件，而不可能是原件。根据乔某和陈某的陈述，被上诉人持有上诉人身份证复印件到原化肥厂冒领了上诉人的经济补偿金是事实；2.如确是上诉人让被上诉人代领经济补偿金，应该直接将款项打入上诉人的账户而不是打入陈某的账户，故被上诉人陈述的上诉人让其代领有违常规逻辑，被上诉人为了侵占上诉人的1854元经济补偿金才是案件事实；3.一审法院依据沁水县人民法院作出的（2018）晋0521民初868号调解书相关案卷材料作出的判决不当。该调解书调整的是上诉人和沁水县国有资产经营公司（以下简称国资公司）之间的纠纷，依据调解书，上诉人不再向国资公司主张440元的养老保险金和未领取的1854元一次性补偿金。该调解书的内容是国资公司对上诉人进行补偿的依据，并不能约束上诉人和被上诉人之间的民事法律关系，被上诉人擅自领取了上诉人一次性经济补偿金这一事实在一审过程中已查明，被上诉人个人给上诉人造成的损失至今未进行赔偿或补偿，其侵占上诉人的1854元也未返还。上诉人要求被上诉人返还其擅自领取的1854元合理合法。被上诉人王某辩称：1.一审认定事实清楚，证据充分。关于证人乔某的陈述，证人乔某当时见到被上诉人持有的是上诉人的身份证复印件，而非原件。这一事实，不但证实了被上诉人受托为上诉人领取补偿金，而非冒领，更证实了上诉人收到了1854元补偿金，不然上诉人绝对不会把身份证复印件给了被上诉人而让被上诉人把上诉人的补偿金占为己有长达6年之久；2.上诉人陈述的款项未直接打入上诉人的账户而打入了陈某的账户，证实了上诉人收到被上诉人支付给自己的补偿金1854元的事实，若该款项没有进入上诉人的账户，上诉人不可能长达6年之久，对该款项不闻不问。至于此款打入陈某的账户，是因为陈某与被上诉人和上诉人之间的信任关系；3.一审法院依据沁水县人民法院作出的（2018）晋0521民初868号调解书相关案卷材料作出的判决，与法有据，证据充分。该调解书调整、解决了上诉人和国资公司之间的纠纷，证实了上诉人的利益不但未受到任何损失，反而获得了双倍利益。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应依法予以维持。张某一审的诉讼请求：1.被告返还原告领取的1854元经济补偿金，并自2006年4月20日起至全部返还之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告原系同事。1993年10月，原告的工作单位沁水县化肥厂停业，支付原告经济补偿金1854元。该经济补偿金由被告2006年4月20日代领后，原告于2018年11月份才得知被告代领。原告多次向被告主张返还，被告拒不返还。一审法院查明：2014年，原告张某（又名张玉昌）与被告王某协商，由被告代原告办理经济补偿金领取事宜，原告同意将经济补偿金打入陈某账户，陈某收到经济补偿金后交给被告，由被告转交原告。2014年3月10日，被告代原告办理了领取经济补偿金的事宜，并以张某的名义出具领条一支，要求将经济补偿金打入陈某账户，陈某收到案涉款项后，将案涉款项交给被告。2015年5月11日，原告向沁水县信访局、国资公司递交关于原化肥厂职工张某要求解决养老问题的要求。2015年7月16日，国资公司给原告出具沁水县国有资产经营公司关于张某通知信访事项处理情况答复意见书，载明“应发给你一次性经济补偿和额外经济补偿金共计1854元，现你已领取了上述两项补偿金”，原告于2015年7月20日收到该答复意见书。2018年原告起诉国资公司，要求国资公司支付其一次性养老金、生活补助费和其他费用及相应利息，并支付12个月的经济补偿金、额外的经济补偿金等费用。双方于2018年10月31日达成调解协议，由国资公司一次性支付原告50000元，作为一次性解决原告与原化肥厂的账务往来问题（包含养老保险金440元和未领取的一次性补偿金1854元）、亦工亦农职工安置费用、退休养老费用、维权费用等。2018年12月17日，原告收到国资公司支付的50000元，并出具收条。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益之规定，原告作为不当得利的请求权人，应当对其受到损失承担举证责任。根据查明的原告与国资公司于2018年10月31日达成的调解协议及原告领取50000元的事实，可以证明原告要求国资公司支付其一次性养老金、生活补助费和其他费用及相应利息，并支付12个月的经济补偿金、额外的经济补偿金等费用，双方已协商解决，且原告已实际领取案涉经济补偿金1854元，原告并未受到损失；原告主张被告返还其经济补偿金1854元后，其返还国资公司的意见，非本案审理范围，对原告的该意见不予采纳。综上，对原告主张被告返还1854元经济补偿金并支付利息的诉讼请求，不予支持。被告关于原告于2015年7月20日收到答复意见书时就已知晓经济补偿金已领取，本案已过诉讼时效的辩解意见，虽原告于2015年7月20日收到答复意见书时知晓经济补偿金已领取，但不能推定该时间原告知道被告代为领取的事实，且被告并未能提供证据证明原告知晓其代领经济补偿金的具体时间，故对被告的该辩解意见，不予采纳。经调解，双方当事人不能达成一致意见。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告张某的诉讼请求。二审中，上诉人张某补充提交证据：1.沁水县化肥厂留守处介绍信复印件一份；2.晋城市个人储蓄账户储存额一次性申领结算表复印件一份；3.尾号为6186晋城沁水加丰支行借记卡账户历史明细清单复印件一份，上诉人欲证明其从来没有从经贸局领取1854元，被上诉人领取1854元是对其财产的侵占，是不当得利。被上诉人王某质证认为，上诉人提交的三份证据均为复印件，其真实性无法核实，且这三份证据与本案诉争的1854元无关。本院认证意见：上诉人所举的三份证据均与本案无关联性，并不能达到其证明目的；且三份证据均为复印件，证据真实性无法确定，不能作为定案依据，故本院对上诉人提交的证据均不予采信。二审中，各方其他举证和质证意见同一审，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于被上诉人王某是否构成不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据,取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”故不当得利的构成要件有四项：一方获得利益，一方受到损失，获益与损失之间有利害关系，获益没有法律依据。二审庭审中上诉人张某述称法院调解时国资公司给了上诉人50000元，其中包括养老金440元及一次性经济补偿金1854元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状中、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”之规定，另结合本案调解书等证据，本院认定上诉人自认其已经领取过经济补偿金1854元。据此，上诉人未因被上诉人领取1854元而丧失了向国资公司申报权利的机会，上诉人主张被上诉人给其造成损失，但未提供充分的证据予以证明。即使被上诉人冒领了1854元经济补偿金，也应由国资公司主张要求被上诉人返还1854元,上诉人主体不适格，无权要求被上诉人返还。因此，上诉人诉求被上诉人返还不当得利的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人张某的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审 判 长 张艳丽审 判 员 王天明审 判 员 焦瑛琴 二〇二〇年六月二十五日法官助理 陈文泽代书记员 秦 艺