浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1005号 原告：叶林平，女，1971年4月6日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：叶继设，男，1969年10月6日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：任洁，女，1989年3月31日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门县支公司，住所地：浙江省三门县海游街道新兴街89-2号。 负责人：王胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：俞俊，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴静，女，该公司员工。 原告叶林平与被告任洁、中国人寿财产保险股份有限公司三门县支公司（以下简称中国人寿三门县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，并依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭审理了本案，原告叶林平的委托诉讼代理人叶继设，被告任洁、被告中国人寿三门县支公司的委托诉讼代理人俞俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶林平向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告交通事故损失16927元；2、由被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2019年8月2日9时25分许，任洁驾驶浙Ｊ×××××号小型客车行驶至三门县蟠龙公园前面路段左转弯时与叶林平驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏，叶林平受伤的道路交通事故，本次事故经三门县公安局交通警察大队认定任洁承担此事故全部责任，叶林平无责任。本次事故造成原告损失医疗费12929元，误工费14天＊182元＝2548元，交通费500元，财产损失950元，共计16927元，因为赔偿数额双方有差距，无奈只能诉请法院裁决。 综上，根据《民事诉讼法》、《侵权责任法》等有关规定特向人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告中国人寿三门县支公司答辩称：一、对事故发生经过、责任认定无异议；二、浙Ｊ×××××号车辆在被告中国人寿三门县支公司投保交强险、商业第三者责任险100万，含不计免赔险，本次事故发生在保险期间内；由于驾驶员未提供驾驶证和行驶证，故对于超过交强险部分的赔偿金额保留免责的权利，对商业险不予赔偿；三、医药费：12849元，其中非医保12649.7元（包括义齿相关费用），不属于保险理赔范围，不予赔偿，合理的医药费是199.3元；误工费：认可14天，按167元／天计算；交通费：50元；财产损失：认可原告主张；义齿费：认可3颗，每颗1000元，包括义齿及安装诊治费用。 被告任洁答辩称：对事故事实及责任认定无异议，被告之前跟原告私下达成协议，由被告任洁再赔偿原告10000元，其他都与被告任洁无关，双方都按过手印，被告任洁已经赔付现金7000元和电瓶车修理费1000元，总共已经赔付8000元，还有2000元未赔付。这10000元与保险公司理赔的无任何关系，是被告任洁在保险公司理赔之外赔的金额。对原告主张的各项损失认可保险公司答辩意见。 原告承认已收到被告任洁7000元现金，电瓶车修理费是直接付给修理店的，原告没有经手。 原告针对其主张的事实向本院提交了下列证据： 一、门诊记录单原件6份、CT诊断报告单打印件1份，拟证明治疗情况； 二、医疗证明书原件2张，拟证明误工情况； 三、门诊收费发票原件6份、诊查费票据原件5份，拟证明医疗费支出情况； 四、电动车修理费收据原件1张，拟证明财产损失情况。 被告任洁质证称：无异议。 被告中国人寿三门县支公司质证称：一、门诊记录单原件6份无异议、CT诊断报告单打印件1份无异议；二、医疗证明书原件2张无异议；三、门诊收费发票原件6份无异议，从发票来看只有两颗牙齿，被告只认可两颗牙齿，诊查费票据原件5份无异议；四、电动车修理费收据原件1张无异议。 被告中国人寿三门县支公司向本院提交了下列证据： 五、投保人声明复印件1份、商业保险示范条款原件1份，拟证明被告中国人寿三门县支公司已经向被保险人履行告知义务，需要被保险人方提供合法有效的驾驶证和行驶证，否则属于商业险免赔情形。被告任洁提供的驾驶证看不出有无年检。 原告质证称：不管保险公司对被告任洁车辆商业险是否免赔，都和原告没有任何关系。 被告任洁质证称：真实性无异议，行驶证是时间到期就去换了的，跟保险公司签了保险的，保险公司应该赔偿，不应该免赔，投保人声明上是被告丈夫陈杰签字的。 本院对上述证据认定如下：证据一、二、四，被告无异议，本院予以采信。证据三，被告中国人寿三门县支公司对其无异议，但称从发票中看仅有两颗牙齿，经审查，4384169254、4384169255号两张票据各记载了氧化锆瓷冠两颗，共计4颗，故本院对被告的质证意见不予采纳，对该证据予以采信。证据五系复印件，被告任洁对真实性无异议，本院对其真实性予以采信，但该证据不足以直接证明被告中国人寿三门县支公司主张的事实，本院不予采信。 对原告主张的各项损失，本院作如下认定： 1、医疗费12929元：原告提交的医疗费发票中，其中796元为医疗费用，本院依法予以认定；另12000元为4颗义齿费用，本院酌情认定为6000元，被告中国人寿三门县支公司主张应扣除非医保费用，但未就非医保费用金额向本院举证，本院不予采纳； 2、误工费14天*182元=2548元：原告因本案事故受伤，被告对其主张的误工天数无异议，其主张合理，本院予以认定； 3、交通费500元：根据原告治疗情况，本院认定50元； 4、财产损失950元：被告无异议，本院予以认定； 本院经审理认定本案事实如下：2019年8月2日09时25分，被告任洁驾驶浙Ｊ×××××号小型客车行驶至三门县蟠龙公园前面路段左转弯时，因未确保安全，与原告叶林平驾驶的三门12530号二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏、叶林平受伤。 2019年8月14日，三门县公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定被告任洁负本起事故的全部责任，原告叶林平无责任。 原告受伤后，于同日到三门县人民医院治疗，被诊断为牙折断、口腔开放性伤口等，医嘱休息一星期；于2019年10月14日复诊，被诊断为外伤性牙齿缺失，医嘱休息一星期。 浙Ｊ×××××号车在被告中国人寿三门县支公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为100万，并投保了不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。 原告因本案事故所致合理损失为：医疗费796元、辅助器具费6000元、误工费2548元、电瓶车修理费950元，共计10344元。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，对于超出交强险限额的损失由承保商业三者险的保险公司依照保险合同在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。本案事故中，被告任洁负事故全部责任，依法应对原告因事故所致合理损失承担赔偿责任。被告中国人寿三门县支公司系浙Ｊ×××××号小型客车的交强险及商业三者险的承保单位，依法应在交强险责任限额内赔偿原告因本案事故所致损失共计10344元。 综上，对原告合法合理的诉请，本院予以支持，超出部分，予以驳回。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司三门县支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告叶林平因本案交通事故造成的损失人民币10344元； 二、驳回原告叶林平的其他诉讼请求。 如被告中国人寿财产保险股份有限公司三门县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告叶林平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 顾安宇 二〇二〇年六月四日 法官助理谢书存 代书记员 卢 凡