wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执747号申请执行人：上海伯乐汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区，经营地上海市宝山区。法定代表人：董洁人，总经理。被执行人：都宏庆，男，1977年10月26日生，汉族，户籍地安徽省桐城市。上海伯乐汽车租赁有限公司与都宏庆(2019)沪0114民初13321号车辆租赁合同纠纷一案，被执行人应于判决生效之日起十日内给付申请执行人20568元及利息，负担案件执行费208元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执747号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 毛 华二〇二〇年六月十八日法官助理 孙延春书 记 员 张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3353号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯波。被执行人：张杰，男，1981年7月7日生，汉族，住上海市松江区。申请人北京盛元承安资产管理有限公司与被申请人张杰仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第27830号裁决书已经发生法律效力。因被申请人张杰未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请本院于2020年4月17日立案执行。申请人要求被申请人偿还借款本金68,571.19元；支付借款利息(截至2018年4月19日的利息2,327.87元，利息按合同约定的标准计至2018年4月27日止)；支付违约金7,800元及逾期利息(逾期利息以68,571.19元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年4月28日起至实际清偿之日止，且利息、逾期利息和违约金的总和，以年利率24%为限；支付仲裁费1,500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年4月22日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但至期被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年4月28日止，如需续冻，请在期限届满前30日向本院递交书面申请)，但上述账户金额严重不足。被执行人名下沪C0XXXX的车辆已由本院查封(查封期限至2022年6月10日止，如需续封，请在期限届满前30日内向本院递交书面申请)，因未实际控制该车辆，故无法在本案中予以处置。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年六月二十八日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执413号之二申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地卢氏县。代表人：陈永安，董事长。被执行人张套军，男，住卢氏县。被执行人王邦茹，女，住卢氏县。被执行人李金成，男，住卢氏县。被执行人吴印群，女，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司与张套军、王邦茹、李金成、吴印群借款合同一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初2165号。由于被执行人张套军、王邦茹、李金成、吴印群未按期支付申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款70000元及利息，案件受理费775元，执行费950元，申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院受理后采取以下措施：1、2019年3月4日，向张套军、王邦茹、李金成、吴印群邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但张套军、王邦茹、李金成、吴印群至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年3月3日、4月15日、5月26日、6月11日分别四次通过执行网络查控系统向金融机构查询张套军、王邦茹、李金成、吴印群的银行存款，查询到存款14017元，已扣划并被申请执行人领取；向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，显示均无财产可供执行。3、2020年6月1日，对张套军、王邦茹、李金成、吴印群限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。4、2020年3月4日，向不动产登记管理部门查询张套军、王邦茹、李金成、吴印群的房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。5、将张套军、王邦茹、李金成、吴印群银行账户冻结。6、向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位14017元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张套军、王邦茹、李金成、吴印群负有继续向申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 段宇飞审判员刘志臣审判员 郭    志    东二〇二〇年六月十七日书记员 郝    成    龙
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初1712号 原告：洪鹏万，男，1992年11月13日出生，汉族，安徽省歙县人，住安徽省歙县。 被告：黄兆县，男，1990年10月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，户籍所在地浙江省龙游县，现在浙江省十里丰监狱服刑。 原告洪鹏万与被告黄兆县民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告洪鹏万于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄兆县的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。洪鹏万自愿撤回对黄兆县的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许洪鹏万撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由洪鹏万负担（已预交）。 审判员  刘秀华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 芳
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2314号原告：蒋凤义，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：胡兆国，系辽宁华仁律师事务所律师。被告：闫宝利，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：蒋凤岐，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。二被告委托代理人：闫冰，女，汉族，住所地：辽宁省海城市，系二被告女儿。被告：潘影，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：闫富铭，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。法定代理人：潘影，女，汉族，住所地：海城市，系闫富铭母亲。二被告委托代理人：刘英男，系辽宁日泽律师事务所律师。原告蒋凤义诉被告闫宝利、蒋凤岐、潘影、闫富铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员宿锋独任审理，于2020年5月11日、2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告蒋凤义的委托代理人胡兆国，被告闫宝利、蒋凤岐的委托代理人闫冰，被告潘影、闫富铭的委托代理人刘英男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被继承人闫冬生前与被告潘影系夫妻关系，原告与被继承人闫冬、被告潘影系亲属关系，四被告系被继承人闫冬的法定继承人。闫冬与被告潘影在婚姻存续期间因生意资金周转向原告借款，原告于2019年7月6日通过银行向闫冬转账5万元，又于2019年7月7日向闫冬转账5万元，两次转账借款共计10万元，原告多次找到被告要求偿还借款，被告至今未偿还，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令四被告偿还原告借款10万元及利息，并承担诉讼费用。被告闫宝利、蒋凤岐辩称，闫冬生前说过这件事，用于做生意借的钱，对此借款知道、了解、承认。被告潘影、闫富铭辩称，不认可是夫妻共同债务，潘影对此不知情，如果真有此借款也属于闫冬的个人债务。通过转账记录和聊天记录只能证明转款的事实，不能证明借款的事实。经审理查明，原告蒋凤义与闫冬、被告潘影系亲属关系，闫冬生前与被告潘影系夫妻关系，被告闫宝利、蒋凤岐系闫冬父母，被告闫富铭系闫冬儿子，四被告系被继承人闫冬的法定继承人。闫冬与被告潘影在婚姻存续期间共同经营电脑生意并在海城市兴海管理区开办开天电脑商行，被告潘影负责经营门店，闫冬负责跑外。2019年7月，闫冬因做生意需要资金向原告蒋凤义借款，原告于2019年7月6日通过银行向闫冬转账5万元，又于2019年7月7日向闫冬转账5万元，两次转账借款共计10万元。另查，闫冬于2020年3月24日意外去世，其法定继承人为父亲闫宝利、母亲蒋凤岐、妻子潘影及儿子闫富铭。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的微信聊天记录一份、银行转账记录一份、死亡证明一份、户口本一份、结婚证一份，本院依原告申请调取的闫冬名下中国银行交易记录一份，以上证据经本院审查，所证事实，足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽被告潘影、闫富铭辩称对借款不知情，原告提供的证据不能证明借款的存在，并主张即使原告所要求的款项是借款亦是闫冬的个人借款，但被告潘影、闫富铭未能提供相关证据证明其辩解。同时，原告提供的闫冬微信聊天记录中明确有“老舅好，财神到，外甥接个大活。”等聊天字样，结合原告提供的银行转账记录，足以证明闫冬因做生意资金不足向原告蒋凤义借款10万元的事实，且闫冬生前与其妻子被告潘影共同经营电脑商行，故闫冬因做生意向原告的借款应当认定为夫妻共同借款。闫冬、被告潘影在向原告蒋凤义借款后，理应及时偿还原告借款，而其却以其他借口拖延至今，显系无理，因严冬意外死亡，故本院对于原告要求被告潘影偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张支付利息一节，因闫冬向原告借款时未约定借款利息，根据相关规定，应当自2020年4月21日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。关于原告主张被告闫宝利、蒋凤岐、闫富铭偿还借款一节，在闫冬于2020年3月24日去世后，被告闫宝利、蒋凤岐、闫富铭作为闫冬的法定继承人，在没有放弃对闫冬遗产继承权的情况下，应当在继承闫冬遗产的同时，对闫冬的债务负有清偿责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，故本院对于原告要求被告闫宝利、蒋凤岐、闫富铭偿还借款10万元及利息的诉讼请求予以支持（清偿债务以其所继承的遗产实际价值为限）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘影于本判决生效后10日内偿还原告蒋凤义借款10万元，并自2020年4月21日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息；二、被告闫宝利、蒋凤岐、闫富铭在继承闫冬遗产实际价值范围内对上述债务负共同偿还义务；三、驳回原告蒋凤义其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告闫宝利、蒋凤岐、潘影、闫富铭承担，上述款项原告已垫付，被告在履行本判决还款义务时加付1150元给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 宿 锋二〇二〇年六月二十九日书记员 徐鑫淼
河北省井陉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0121执恢2号之二 申请执行人:吉运集团平顶山汽车租赁服务有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区神马大道车辆管理所东200米。统一社会信用代码：91410411569068363。 法定代表人：贾积朝。 被执行人:何文杰，男，1977年10月9日生，汉族，江西省九江市九江县。 本院在执行申请执行人吉运集团平顶山汽车租赁服务有限公司与被执行人何文杰为分期付款买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的河北省井陉县人民法院（2015）井民二初字第00212号民事判决书，向被执行人何文杰发出执行通知，责令其履行判决书确定的义务，给付申请执行人租金38821元，并负担案件受理费385元。被执行人何文杰未按执行通知指定的期限履行给付义务。 该案于2020年1月7日立案恢复执行。在执行过程中，本院于2020年1月9日、2月3日、3月31日、4月19日、5月19日通过全国网络查控系统对被执行人何文杰名下的银行存款、网络资金、证券基金、车辆、保险、工商登记等财产查询，发现被执行人何文杰名下有部分银行存款、网络资金及车牌号为赣Ｇ×××××五菱牌汽车一辆。本院委托江西省九江县人民法院对被执行人何文杰名下的不动产、公积金等财产查询，未发现有可供执行的财产。本院已查封登记在被执行人何文杰名下车牌号为赣Ｇ×××××五菱牌汽车一辆，但未查找到车辆下落。本院已扣划被执行人何文杰银行存款及网络资金14668.37元，用于偿付所欠申请执行人部分租金。2020年4月6日，本院向被执行人何文杰发出限制消费令，对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月25日，本院将被执行人何文杰纳入全国法院失信被执行人名单。 综上所述，经本院多方查找被执行人的财产，虽查封了被执行人何文杰名下登记的车辆，但因查找不到下落而无法处置受偿。本院已扣划被执行人的银行存款及网络资金发放给申请执行人，其余未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，经与申请执行人约谈，同意该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志强 审判员  宋力东 陪审员  郝红花 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杜志平
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更275号罪犯刘洪学，男，1972年4月21日出生，汉族，初中文化，四川省大竹县人。现在四川省达州监狱服刑。四川省大竹县人民法院于2012年11月9日作出（2012）大竹刑初字第224号刑事判决书，以被告人刘洪学犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元，追缴违法所得一切财物。刑期自2012年1月1日起至2022年12月31日止。罪犯刘洪学于2012年11月28日送入四川省达州监狱服刑。本院分别于2014年12月24日作出（2015）达中刑执字第98号刑事裁定，对罪犯刘洪学减去有期徒刑九个月；于2016年3月22日作出（2016）川17刑更427号刑事裁定，对罪犯刘洪学减去有期徒刑八个月；于2018年1月17日作出（2018）川17刑更22号刑事裁定，对罪犯刘洪学减去有期徒刑五个月。该犯应于2021年2月28日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘洪学在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个，确有悔改表现。罚金缴纳1万元。四川省达州市人民检察院的检察意见：罪犯刘洪学在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，但尚有罚金9万元未履行，违法所得未退赔，狱内月均消费高，建议缩短减刑幅度。经审理查明，罪犯刘洪学在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个。罚金共缴纳1万元，违法所得未退。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决和裁定书、缴款收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘洪学确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洪学减去有期徒刑四个月（刑期至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  魏建英二〇二〇年六月十九日书 记 员  严 军
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2680号原告：杜某1，男，1963年9月2日出生，汉族，住威海市文登经济开发区。委托诉讼代理人：毕崇强，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。被告：杜某2，女，1962年8月12日出生，汉族，住威海市文登经济开发区。被告：刘某，男，约63岁，住威海市文登经济开发区。原告杜某1诉被告杜某2、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告杜某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜某1撤回起诉处理。审判员  周文芬二〇二〇年六月十日书记员  张 璐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执236号之一申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行，住所地哈尔滨市南岗区王南镇哈双路398号。负责人：李俊德，职务：行长。被执行人：吕云龙，男，1983年7月21日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初3038号民事调解书执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行与吕云龙借款合同纠纷一案，申请执行标的99937.18元。本院立案执行后，依法向被执行人吕云龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年1月17日、2020年2月27日、2020年3月30日、2020年5月21日、通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院于2020年6月4日依法查封被执行人吕云龙名下房产一处，查封期限为三年，暂不具备处置条件。本院于2020年6月29日对被执行人吕云龙采取限制消费措施，2020年6月29日将被执行人吕云龙纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人吕云龙确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行，申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执236号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  任振峰审判员  万鲁涛二〇二〇年六月二十九日书记员  蒋正东
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保429号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社被告薛元宝曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社与薛元宝借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6996号原告：中国农业银行股份有限公司聊城分行负责人：方高鸣行长住所地：聊城市东昌府区东昌西路68号，统一社会信用代码：913715004950204404。委托诉讼代理人：刘玉忠，男，1970年7月24日出生，汉族，该行职工，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：吴吉明，男，1980年10月18日出生，汉族，该行职工，住山东省聊城市东昌府区。被告：梁金峰，男，1970年1月15日出生，汉族，住山东省临清市。原告中国农业银行股份有限公司聊城分行与被告梁金峰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇二〇年六月十九日书记员  姜亭
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初2895号 原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区太白路183号中庆·财茂广场A栋二楼，统一社会信用代码91500101696586854R。 法定代表人：廖从斌，总经理。 委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张琴，女，1986年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司职工，一般代理。 被告：邓蓉，女，1974年8月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市家吉物业管理有限公司（以下简称家吉物业公司）诉被告邓蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国富、张琴以及被告邓蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告家吉物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告2016年7月1日至2019年7月31日期间的物业管理费合计2209.64元；2.诉讼费由被告承担。 被告邓蓉辩称，其因房屋顶部及墙壁漏水多次向原告家吉物业公司申请维修，但原告并未采取有效措施；且原告经常不打扫共同区域的卫生，服务质量较差。只要原告对其房屋进行了维修，被告就缴纳物业费。 经本院审理查明，被告邓蓉系×小区×单元8-2室业主并于2013年入住，所住该房屋建筑面积106.65平方米。2016年7月1日，原告与×业主委员会签订物业服务合同，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，合同期限从2016年7月1日起至2018年6月30日止；物业服务费为包干制，按业主拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为多层住宅0.56元/平方米/月，高层住宅7层以下、7层至15层、15层以上分别为0.9元/平方米/月、1.0元/平方米/月、1.1元/平方米/月；商业物业为1.5元/平方米/月；合同履行过程中发生争议，双方可通过协商解决，协商不成，向人民法院提起诉讼。2018年6月29日，原告与×业主委员会续签物业服务合同，将物业服务期限延长至2023年6月30日，对物业服务费及争议解决方式的约定与前述2016年7月1日签订的合同内容一致。 被告邓蓉在居住期间因房屋屋顶及墙壁渗水向原告家吉物业公司多次反映。2019年8月30日，原告家吉物业公司张贴《关于维修屋顶、外墙漏水、屋顶花架和屋顶扶梯的公示》，载明“×小区屋顶、外墙漏水统计有103家（见详表）……，所以依据重庆市物业管理条例第十一条第（六）项决定提出改建、重建建筑物及其附属设施的申请的规定的事项作出决定的，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意：本通知公示15日后物业工作人员将会陆续到各栋楼进行入户签字工作。……”。之后，原告家吉物业公司开展了入户签字工作，针对×单元的签字通过人数未达到三分之二以上的业主。 另查明，被告邓蓉自2016年7月1日至2019年7月31日期间共欠物业服务费2209.79元（106.65平方米×0.56元/平方米/月×37月），经原告家吉物业公司催缴未果。 本院认为，原告与被告所居住小区的×业主委员会签订物业服务合同合法有效，对原告以及小区全体业主均具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额缴纳物业服务费。物业服务费是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善及物业服务企业的良好运行在很大程度上取决于物业服务费的收取比例。就小区业主而言，对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的手段，但物业服务费的交纳义务对全体业主而言是均等的，否则物业服务秩序就会被打破，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利，但被告拒绝缴纳物业服务费的做法本院不予支持。对于被告反映较为强烈的房屋屋顶、外墙漏水的问题，房屋已经超过5年保修期，但房屋屋顶、外墙属于建筑物共有部分，故应启用专项维修资金，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意。原告家吉物业公司在申请专项维修资金的过程中，起协助配合作用，并非直接责任主体，且原告已经组织了相关工作，但签字同意的业主未达到前述三分之二的标准，才导致该项申请未通过。故，原告家吉物业公司已经履行了义务。综上，对原告要求被告支付物业服务费共计2209.64元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第十一条第（五）项、第十二条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告邓蓉在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市家吉物业管理有限公司物业服务费2209.64元。 若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓蓉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 超 二〇二〇年六月十九日 法官助理  袁张莉 书 记 员  张 红
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初1983号原告：芮楠，男，1994年2月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小安，天津云诺律师事务所律师。被告：刘东，男，1983年12月29日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市卢龙县。被告：邹小杰，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市卢龙县。被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司。负责人：梁晓旭，经理。委托诉讼代理人：王磊，该公司职员。原告芮楠与被告刘东、邹小杰、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮楠的委托诉讼代理人王小安，被告保险公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告刘东、邹小杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失38900元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月9日，刘东驾驶冀C35005重型货车沿仓桑公路由西向东行驶至事故地点处右转弯时，车辆左侧后部与由东向西芮楠驾驶的鲁B9N8D1小型客车相撞，造成芮楠车辆损坏、芮楠及其乘车人王伟受伤的交通事故。案经公安局交通警察认定刘东负事故全部责任，芮楠无责任。后经查刘东驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（50万元）。综上，原告为维护自己合法权益依法具状，望法院判如所请。被告刘东、邹小杰未到庭参加庭审。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保强制险和商业三者险50万，不计免赔，事故发生在保险期间，核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，在保险责任限额内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险陪产范围，不同意赔偿。经审理查明，2019年6月9日，刘东驾驶冀C35005重型货车沿仓桑公路由西向东行驶至事故地点处右转弯时，车辆左侧后部与由东向西芮楠驾驶的鲁B9N8D1小型客车相撞，造成芮楠车辆损坏、芮楠及其乘车人王伟受伤的交通事故。案经公安局交通警察认定刘东负事故全部责任，芮楠无责任。后经查刘东驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（50万元）。事故发生后，原告车损经本院委托天津恒实价格评估有限公司评估为车损34100元，开支评估费3000元、施救费1800元。上述事实有双方当事人陈述、提交的证据证实。本院认为，本次交通事故经公安蓟州分局交通警察支队认定，刘东负事故的全部责任，芮楠无责任，交警部门的认定合法有效，本院予以确认。刘东驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（50万），该事故发生在保险期间内。原告损失应首先由机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿合理损失，原告其余损失由保险公司按责任承担。原告提交的车损评估报告系本院委托有资质的评估机构出具，符合法律规定，本院予以采信。原告开支的评估费系为了查明此次事故造成损失开支的必要费用，本院予以支持。原告主张的施救费过高，本院依据天津救援托运标准，酌情考虑为1000元。原告的损失，经核实确认原告为：车损34100元，评估费3000元、施救费1000元，合计38100元，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失38100元，于判决生效后10日内付清。原告打款账号：交通银行天津市大港支行，户名，芮楠，6212260302032488710案件受理费386元，由刘东负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年六月二十三日书记员  王珑附：本案所适用法律条文如下：《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初465号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人刘柯辉，男，1981年4月2日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地临海市。因犯盗窃罪于2004年4月27日被临海市人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯寻衅滋事罪于2009年5月7日被临海市人民法院判处有期徒刑三年十个月；因犯贩卖毒品罪于2013年12月25日被临海市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因涉嫌故意损坏财物罪于2018年8月15日被临海市人民检察院不予起诉；因本案于2020年5月25日被苍南县公安局取保候审。苍南县人民检察院以苍检二部刑诉〔2020〕1542号起诉书指控被告人刘柯辉犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员苏传芳出庭支持公诉，被告人刘柯辉到庭参加诉讼，现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2020年5月25日凌晨，被告人刘柯辉在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶年审检验、保险均过期的浙Ｊ×××××小型普通客车，由苍南县灵溪镇江湾路南往北方向行驶。当日0时50分许，被告人刘柯辉途经苍南县路段时，被苍南县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人刘柯辉血液中乙醇含量为113ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》标准规定，属醉酒后驾驶机动车。因被告人刘柯辉归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人刘柯辉拘役一个月十五日，并处罚金3000元。被告人刘柯辉对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人刘柯辉在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取记录、呼气酒精测试单、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，在逃人员网上核查记录、饮酒驾驶和产记录、不起诉决定书、法医毒物司法鉴定意见，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘柯辉在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘柯辉系无证驾驶，有前科劣迹，酌情从重处罚。但鉴于被告人刘柯辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚并从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘柯辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春雪二〇二〇年六月二十三日书记员  吴声文法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执2号申请执行人:佳木斯丰源铸造有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦南县热电厂。被执行人：佳木斯汇利液压件有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区学府街。本院在执行佳木斯丰源铸造有限公司与佳木斯汇利液压件有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的本金273000元及利息，案件受理费5396元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年六月二十八日书记员  陈永婷
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3527号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。法定代表人：张金明，行长。委托代理人：吴全明、周文强，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海赛特康新能源科技股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：庞勇，负责人。被执行人：庞雷，男，1974年11月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：吕勤燕，女，1975年9月2日出生，汉族，住北京市。原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行与被告上海赛特康新能源科技股份有限公司、庞雷、吕勤燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出了(2019)沪0117民初6772号民事判决已经发生法律效力。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行向本院申请，要求被告上海赛特康新能源科技股份有限公司偿还借款本金1,200,000元，自2018年10月12日至2019年2月28日止的逾期罚息44,252.36元及以1,200,000元为基数，自2019年3月1日起算至实际清偿之日止，按照《借款合同》约定利率计算的罚息，律师费损失12,000元；被执行人庞雷、吕勤燕对被执行人上海赛特康新能源科技股份有限公司上述债务承担连带清偿责任；被执行人庞雷、吕勤燕在承担担保责任后，有权在其承担担保责任的范围内向上海赛特康新能源科技股份有限公司追偿，公告费560元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2020年4月28日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费14,968元。至期，被执行人均未到庭履行。执行过程中，经本院网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款，本院依法轮候查封了被执行人上海赛特康新能源科技股份有限公司名下位于上海市松江区三浜路XXX号XXX幢全幢房屋，但因轮候查封，本院无处置权。同时本院轮候查封了被执行人庞雷名下位于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号联列住宅房屋，并在本院受理的另案中启动了评估拍卖程序。本院已经将被执行人上海赛特康新能源科技股份有限公司、庞雷、吕勤燕纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。上述被执行人在本院涉被执行案件多起,除此之外，经本院集中查询，未在本市辖区发现被执行人公司的银行存款、股票、房产、车辆等财产线索。综上，本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，现暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  黄 杰二〇二〇年六月十七日书记员  钱 璟附：相关法律条文
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初2174号原告：西门子（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区望京中环南路七号。统一社会信用代码：91110000625907585K。法定代表人：赫尔曼（LotharHerrmann）。委托诉讼代理人：何梦洁，浙江泰杭律师事务所律师。被告：范小燕，女，1985年10月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告西门子（中国）有限公司诉被告范小燕侵害商标权纠纷一案，原告西门子（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西门子（中国）有限公司撤回起诉处理。审 判 长  徐辰丽人民陪审员  郑水苗人民陪审员  毛时新二〇二〇年六月十八日书 记 员  周晓红
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初1666号 原告：姜某，公民身份号码×××。 被告：王某。 原告姜某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告姜某以与被告已经私下协商解决为由，于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姜某撤回起诉。 案件受理费由原告负担。 审判员  夏晓伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 哲
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1827号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：赵波明，男，1965年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告赵波明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年六月十九日 法官助理 李丽萍 书 记 员 吴海月 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2944号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：朱晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：姜军，该公司董事长。被告：毕中赫，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告吉林长发小额贷款有限公司与被告吉林省颂禾农民服务有限公司、毕中赫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告吉林长发小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林长发小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  刘卫国二〇二〇年六月二十七日书记员  刘 璐
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执375号之一 被执行人：唐剑伟，男，1976年12月7日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，被执行人：惠州市时宇虹光电科技有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区兴运东路1号长方工业园1栋厂房4楼，统一社会信用代码91441300303927823H。 法定代表人：刘瑞金。被执行人：深圳市时宇虹光电股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园5栋D座1103，统一社会信用代码914403006939670881。 法定代表人：刘瑞金。被执行人：刘瑞金，男，1979年7月9日出生，汉族，住江西省瑞金市日东乡贡潭村沙塘排小组2号，公民身份号码。 本院在执行被执行人刘瑞金、唐剑伟、惠州市时宇虹光电科技有限公司、深圳市时宇虹光电股份有限公司缴纳诉讼费一案，江门市中级人民法院作出的(2019)粤07民终3598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2020年2月27日依法立案执行，立案标的31374.00元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  张素娴
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终597号上诉人（原审被告）：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东矿一委。负责人：荆志星，该矿矿长。委托诉讼代理人：万利娟，女，1966年11月21日出生，汉族，该矿法律顾问，住。被上诉人（原审原告）王庆君，男，1980年10月1日出生，汉族，住。上诉人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿（以下简称沈煤鸡东煤矿）与被上诉人王庆君福利待遇纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，适用普通程序依法组成合议庭，书面审理了本案。本院认为，二审期间，上诉人沈煤鸡东煤矿提供了上级公司党委会议纪要及文件规定，旨在证实以其他方式向职工支付了具有未休年休假工资性质的福利待遇。重审时，一审法院对此应予审查，并据实作出认定。故原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初334号民事判决；二、本案发回鸡东县人民法院重审。二审诉讼费10.00元，退还沈煤鸡东煤矿。审判长  郭以刚审判员  洪 明审判员  李凤霞二〇二〇年六月二十四日书记员  都 晶
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执272号 申请执行人：宁波鼎泰新能源有限公司（组织机构代码为340478123）。住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路128号017幢（7-66-3）。 法定代表人：史辉明。 被执行人：神州长城投资(北京)有限公司（组织机构代码为099061929）。住所地：北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号-360。 法定代表人：陈略。 被执行人：亳州市杉中新能源有限公司（组织机构代码为MA2N55D05）。住所地：安徽省亳州市经济开发区药都大道以南、柴胡路以北、张良路以东杉杉时尚产业园亳州有限公司内办公室102房间。 法定代表人：何志强。 本院在执行申请执行人宁波鼎泰新能源有限公司与被执行人神州长城投资(北京)有限公司、亳州市杉中新能源有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人神州长城投资(北京)有限公司、亳州市杉中新能源有限公司应支付申请执行人宁波鼎泰新能源有限公司执行款1300000元及利息。执行中，划拨被执行人亳州市杉中新能源有限公司名下银行存款，本案实现债权717926.08元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 周璐妍
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初2461号 原告：鄂尔多斯市赫喆物业管理服务有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：娜某，系该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古三恒律师事务所律师。 被告：吴某。 公民身份证号码：×××。 原告鄂尔多斯市赫喆物业管理服务有限责任公司诉被告吴某物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市赫喆物业管理服务有限责任公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市赫喆物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费65元，由原告鄂尔多斯市赫喆物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  梁雪珍 二〇二〇年六月十六日 书记员  荷 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5098号上诉人（原审被告、反诉原告）：杜旺伦，男，1995年1月20日出生，蒙古族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：傅泓然，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：于泽华，男，1996年8月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人杜旺伦因与被上诉人于泽华民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2018)辽0104民初11203号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，于泽华提供微信转账记录，主张其向杜旺伦共计转款39800元。该微信转账记录上没有能够体现收款人身份的相关信息，杜旺伦亦否认该微信号是其自己的，不认可该转款，该部分案情的查明系属基本事实。故本院将本案发回重审，由一审法院对该微信的相关身份信息予以进一步查证后或结合其他进一步查证的证据及依举证责任分配原则，对本案再行裁判为宜。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院(2018)辽0104民初11203号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。预交的二审案件受理费1210元，退回杜旺伦。审判长  刘小丹审判员  郭 净审判员  邹明宇二〇二〇年六月十八日法官助理任玲书记员薛萍本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执恢192号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路99号1-2层。负责人：滕连胜，职务：总经理。被执行人：相利荣，女，1981年8月9日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初6355号民事判决书执行阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司与相利荣合同纠纷一案，申请执行标的60338.03元。本院立案执行后，依法向被执行人相利荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年4月10日、2020年6月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，均无可供执行财产。本院于2020年6月22日对被执行人相利荣采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人相利荣确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，申请执行人阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执恢192号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  任振峰审判员  万鲁涛二〇二〇年六月二十二日书记员  蒋正东
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4701号上诉人(原审被告)：上海开顺海船特种门窗有限公司,住所地上海市青浦区。法定代表人：汪文彬,总经理。被上诉人(原审原告)：上海速发物流有限公司,住所地上海市金山区。法定代表人：刘则旺,执行董事。上诉人上海开顺海船特种门窗有限公司因与被上诉人上海速发物流有限公司运输合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初3194号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案受理后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人上海开顺海船特种门窗有限公司未在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海开顺海船特种门窗有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 岳 菁二〇二〇年六月十六日书记员 张婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执578号 申请执行人：**，男，1962年12月30出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：黄宗武，男，1976年02月28出生，土家族，住广西柳州市柳北区。 本院在执行**与黄宗武健康权纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执578号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  韦 俊
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1808号 原告：曹艳杰，男，1974年5月5日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。 被告：路进，男，1978年7月7日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：郭耀东，山东海那律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路13777号中润世纪广场15号楼1-301,统一社会信用代码91370100684654004N。 负责人：靳刚，职务：经理。 委托诉讼代理人：李存军，山东致悦律师事务所律师。 原告曹艳杰诉被告路进、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹艳杰及其委托诉讼代理人孙车领、被告路进及其委托诉讼代理人郭耀东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托诉讼代理人李存军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型普通半挂车系原告曹艳杰所有，事故发生时驾驶人系曹艳辉。2019年11月24日6时，被告路进驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的小型客车，沿G20行驶至G20青岛方向216公里300米时，驾驶车辆因雨天路滑未保证安全，车辆右前侧与曹艳辉驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号重型普通半挂车左前侧发生碰撞，鲁Ａ×××××号小型客车失控后左侧撞到护栏，冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号重型普通半挂车失控车辆左侧先与李争驾驶车牌号为苏Ｇ×××××的重型货车右侧发生碰撞之后又撞到右侧护栏，致三车损坏、路进、曹艳辉以及冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号重型普通货车乘车人尹新强受伤。经青州市交通警察大队认定：被告路进负事故全部责任，曹艳辉、李争、尹新强无责任。为此，请求法院依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、货物损失、停运损失、施救费、评估费及原告垫付的医疗费用等损失共计360000元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。 被告路进辩称：请求依法处理。 被告保险公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按照商业合同约定进行赔偿，该事故造成多车受损，交强险已经赔偿其他车辆，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。同时苏Ｇ×××××的重型货车在本次事故中不承担责任，对原告的损失应当扣除无责范围内承担的限额。 经审理查明：2019年11月24日6时，被告路进驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的小型客车，沿G20行驶至G20青岛方向216公里300米时，驾驶车辆因雨天路滑未保证安全，车辆右前侧与曹艳辉驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号重型普通半挂车左前侧发生碰撞，鲁Ａ×××××号小型客车失控后左侧撞到护栏，冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号重型普通半挂车失控车辆左侧先与李争驾驶车牌号为苏Ｇ×××××的重型货车右侧发生碰撞之后又撞到右侧护栏，致三车损坏、路进、曹艳辉以及冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号重型普通货车乘车人尹新强受伤的交通事故。经青州市交通警察大队认定：被告路进负事故全部责任，曹艳辉、李争、尹新强无责任。 事故车辆冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××车车主系原告曹艳杰。鲁Ａ×××××小型客车车主系路进，驾驶人系路进，该车在被告保险公司处投保交强险及商业险,保险期间自2019年6月2日至2020年6月1日止,商业第三者保险责任金额为1000000元，投有不计免赔险。该事故造成多车损失，交强险范围内的财产限额已赔偿了其他车辆。 原告主张因本次交通事故造成的损失如下：停运损失146260元（1030元/天×142天）、货物损失74580元、车损82721元、施救费37005元、评估费15000元、拆解费3000元，同时原告主张事故发生后已经赔付乘车人曹艳辉损失如下：医疗费379元、误工费209元（209元/天×1天×1人）、交通费500元。其中，对原告主张的货物损失、车损、施救费、评估费、拆解费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：停运损失、原告主张事故发生后已经赔付乘车人曹艳辉的医疗费、误工费、交通费。 上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、买卖协议、主挂车的行驶证、营运证、车损评估报告、停运损失评估报告、评估费等单据、运输合同、安平县德冠丝网制品有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件、出货单、赔偿协议、收条、被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、被告提供的支付回证、保单及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，曹艳辉和路进发生交通事故致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告路进负事故全部责任，曹艳辉、李争、尹新强无责任，本院对此予以确认。原告主张的损失，应当扣除无责车辆苏Ｇ×××××的重型货车在交强险无责范围内承担的赔偿责任。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为212306元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的停运损失，本院认为车辆修理天数按40天计算为宜，本院确定41200元（1030元/天×40天）；原告主张事故发生后已经赔付乘车人曹艳辉的医疗费、误工费、交通费，因原告提供的医疗费单据无病历作为佐证，对该费用本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计253506元。 扣除无责车辆苏Ｇ×××××的重型货车在交强险无责范围内承担车损100元。 原告超出交强险以外的损失有：停运损失41200元、货物损失74580元、车损82621元、施救费37005元、评估费15000元、拆解费3000元，以上共计253406元。因本案肇事车辆同时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告路进与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业险范围内赔偿原告曹艳杰损失253406元，于本判决生效后十日内一次付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3350元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈彦旭
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保646号申请人：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路98号。负责人：于启春，行长。被申请人：杨元翔，男，1995年8月1日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被申请人：刘庆珠，女，1998年2月14日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。申请人交通银行股份有限公司山东省分行与被申请人杨元翔、刘庆珠金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司山东省分行于2020年6月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨元翔、刘庆珠银行存款2018799.98元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人交通银行股份有限公司山东省分行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司山东省分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨元翔、刘庆珠银行存款2018799.98元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司山东省分行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王延庆二〇二〇年六月八日书记员  于 婷
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5831号申请执行人：上海振雪商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李高超，总经理。委托代理人：赵晶，女，公司员工。被执行人：王桂芝，女，1984年10月24日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市。申请执行人上海振雪商务咨询有限公司与被执行人王桂芝其他所有权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0109民初6758号民事判决已经发生法律效力，被执行人王桂芝应支付申请执行人上海振雪商务咨询有限公司垫付款7180.74元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年六月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初1038号 原告：严子才，男，1966年5月23日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：王水发，男，1956年10月15日生，汉族，住南京市江宁区。 原告严子才诉被告王水发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。原告严子才在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后未按规定缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告严子才撤回起诉处理。 审判员 马 芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张安然
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1004财保27号申请人：周德义，男，汉族，1986年3月3日出生，现住宏伟区。被申请人：张俊勇，男，汉族，1990年5月21日出生，现住宏伟区。申请人周德义于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张俊勇、董某名下坐落于宏伟区龙顶山庄*区*号楼*单*层*号房屋（建筑面积*平方米，辽（2017）辽阳市不动产权第*号）予以查封；申请人周德义提供申请人周德义所有的宏伟区房屋，（辽市房权证辽市字第××号，建筑面积*平方米）、大众保莱车辆一台（辽Ｋ×××××）作为担保，愿意承担因申请错误产生的赔偿责任。本院经审查认为，申请人周德义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人张俊勇、董秀娟名下的坐落于宏伟区龙顶山庄*区*号楼*单元*层*号房屋（建筑面积*平方米，辽（2017）辽阳市不动产权第*号）予以查封，期限为三年；二、对申请人周德义名下的坐落于宏伟区房屋，（辽市房权证辽市字第××号，建筑面积*平方米）予以查封，查封期限为三年；三、对申请人周德义名下的大众保莱车辆一台（辽Ｋ×××××）予以查封，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴忧二〇二〇年六月二十二日书记员  孙巍
江苏省灌云县人民法院民 事 调 解 书（2020）苏0723民初2400号原告:山东鼎尚物业管理有限公司连云港分公司，住所地海州区盐河南路77-1号楼4号门面。法定代表人：杨友亮，公司总经理。委托诉讼代理人：李松平，江苏法哲律师事务所律师。被告:李霞，原告山东鼎尚物业管理有限公司连云港分公司诉被告李霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付物业费5162元。事实与理由：2019年11月2日，原告与灌云县仙居怡景花城小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定由原告对灌云县仙居怡景花城小区进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。同年11月3日，原告与灌云县维尔利物业管理有限公司签订权利义务受让协议，约定灌云县维尔利物业管理有限公司服务期间的所有权利归原告，被告为涉案小区17号楼101室（面积215.07平方米）业主，其享受了原告及灌云县维尔利物业管理有限公司提供的物业服务，但却没有及时向原告交纳物业管理费用。从2017年4月1日至2021年4月1日，被告拖欠物业费共计5162元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李霞定于签订协议之日向原告山东鼎尚物业管理有限公司连云港分公司给付物业管理费用3500元（该费用已经给付，该物业管理费用计算至2021年4月1日）。二、原告山东鼎尚物业管理有限公司连云港分公司放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费30元，由原告山东鼎尚物业管理有限公司连云港分公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审 判 员 王德军二〇二〇年六月五日法官助理 夏文明书 记 员 程 易
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保579号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县。 法定代表人张政兵，该局局长。 被申请人孙思彬，男，1984年9月26日出生，住址：新化县。 被申请人余慧德，女，1984年12月23日出生，住址：新化县。 申请人新化县卫生健康局与被申请人孙思彬、余慧德计划生育纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，申请人新化县卫生健康局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交财产保全费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人新化县卫生健康局撤回保全处理。 审 判 员  吴成亮 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  孙 慧 代理书记员  戴亮娟
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1102刑初66号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人刘某，男，1976年11月19日出生，汉族，初中文化，无职业，住盘锦市双台子区（户籍所在地双台子区），无犯罪前科。因本案于2020年3月23日被盘锦市公安局双台子分局取保候审，同年5月25日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审。2020年6月12日由本院取保候审。辩护人许天，辽宁双兴律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2020）63号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、王立新出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人许天到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2020年3月17日21时许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为辽Ｌ×××××的黑色桑塔纳牌小型轿车,行驶至盘锦市双台子区路口附近时，与在此停车的郑某2等人无故发生口角，郑某2报警后，刘某被盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队执勤交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：刘某的血液中酒精含量为222.59mg/100ml。属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某能够自愿认罪，接受认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人刘某拘役一个月十五天，并处罚金。公诉机关提交了下列证据予以证明：案件来源及抓获经过；户籍证明；血样提取登记表、驾驶人及车辆查询结果单；证人郑某1、张某1、张某2、王某的证言；被告人刘某的供述与辩解；司法鉴定意见书；车辆照片等。被告人刘某及辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全及国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘某血液中酒精含量在200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人刘某认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某判处拘役一个月十五天，并处罚金的意见，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  盖士贤二〇二〇年六月十九日书记员  孟祥男
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初262号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人朱运动，男，1980年3月12日出生，汉族，初中文化，家住安徽省淮北市烈山区，现租住浙江省安吉县。2020年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被安吉县公安局取保候审。现居家候审。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕801号起诉书指控被告人朱运动犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于2020年6月4日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安吉县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人朱运动到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2020年4月2日晚，被告人朱运动饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车，途经安吉县时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，被告人朱运动酒精测试结果为147ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒后驾驶机动车，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人朱运动血液中乙醇浓度为170ｍｇ／100ｍｌ，达醉驾标准。 另查明，被告人朱运动自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人朱运动在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱运动的供述和辩解，证人史某的证言，血液检验报告，视频录像，血样提取登记表、查获经过、身份信息、车辆信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱运动违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱运动到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人朱运动确有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对其可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共交通安全，打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱运动犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章爱民 二〇二〇年六月十一日 书记员  冷 杰
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初276号公诉机关恩施市人民检察院。被告人陈立，男，1984年10月16日出生于湖北省恩施市，土家族，高中文化，个体工商户，户籍地恩施市，住恩施市。恩施市人民检察院以鄂恩市检二部刑诉[2020]236号起诉书指控被告人陈立犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员谭昌慧出庭支持公诉，被告人陈立到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月28日晚8时许，被告人陈立酒后驾驶鄂Ｑ×××××号东风日产牌SUV越野车，由恩施市芭蕉集镇驶往恩施城区，行至恩咸公路14KM处时，同向行驶的曹某感觉车辆被陈立所驾车辆刮擦，便将陈立车辆逼停。双方下车后发生争执，曹某报警。公安机关接警后到现场处置，通过现场勘验，无法认定双方车辆发生交通事故。在事故处置过程中，经现场酒精呼气检测，民警发现陈立有酒后驾驶机动车的嫌疑。后经恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心检验，陈立驾车时血液中酒精含量为175.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈立醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人陈立判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人的户籍信息、驾驶员及车辆信息、血样提取登记表、行政处罚决定书、社会风险调查评估报告，证人曹某、黄某等人的证言，（恩州）公（司）鉴（理）字[2020]178号检验报告、现场勘验笔录、现场方位图、照片、抽血现场视频、讯问同步录音录像光盘以及被告人的供述等证据证实。被告人陈立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另，经恩施市人民检察院委托恩施市公安局芭蕉派出所对被告人陈立进行社会风险评估调查，结果是其平时在社区表现良好，家庭关系和睦、孝顺父母、邻里关系融洽，所在社区居委会和亲属愿意接受其回社区服刑，符合缓刑的适用条件。本院认为，被告人陈立的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈立到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。结合其社会风险评估调查结果，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 红二〇二〇年六月二十四日书记员 谭俊丹
河南省潢川县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1526民初1973号原告孙林，南，汉族，1971年11月15日生，住河南省潢川县。被告余桂军，男，汉族，1981年1月17日生，住河南省潢川县。原告孙林与被告余桂军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告孙林请求本院：1.判令被告余桂军支付原告工资款35000元整；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年2月6日原、被告结算工地工资款陆万伍仟元整，被告出具借条一张，内容是：“欠到孙林桃源工地工资款陆万伍仟元（65000.00）欠到人：余桂军，2013年2月6日。”被告先偿还了20000元后又偿还了10000元，经原告多次催要，被告尚欠35000元至今未偿还。故起诉来院，请求本院支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、余桂军欠孙林35000元，孙林自愿同意余桂军还款32000元，该款余桂军于2020年6月30日前还款12000元、于2020年7月30日前还款20000元，余款3000元孙林自愿放弃。二、双方其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费338元、保全费370元，由原告孙林自愿负担。本调解协议经各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力。审判员  吕亚静二〇二〇年六月十八日书记员  陈 敏
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初468号 原告：中国农业银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县石马中路1号。 负责人：余群，该支行行长。 委托诉讼代理人：聂文生，男，汉族，靖安县人，住靖安县，系该支行客户经理。 被告：徐星涛，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行诉被告徐星涛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。因被告徐星涛已归还全部欠款本息，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行撤诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行承担。 审判员  黄枧 二〇二〇年六月二十三日 法官助理黄美莹 书记员刘芬芳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0826执恢99号 申请执行人：张彦文，男，1970年9月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：张美荣，女，1958年2月26日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行张彦文与张美荣追偿权纠纷一案中，申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初431号民事调解书于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人张美荣给付申请执行人张彦文案款26662元，诉讼费、保全费1095元，执行费316元。 执行过程中，因被执行人下落不明未向被执行人发出执行通知书及报告财产令，本院采取如下执行措施： 1.本院于2020年5月9日日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张美荣名下银行、车辆、证券、不动产、工商信息，经查，被执行人张美荣下落不明无法处置。 2、通过传统查控被执行人张美荣房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年6月30日将被执行人张美荣纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院告知申请人本案终结本次执行程序。依照最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙嘉曼
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2316号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，1996年6月16日出生，汉族，住四川省雷波县千万贯乡。被告：马瑜，男，1993年2月22日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市东塔镇。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告马瑜追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员    张 旭 二〇二〇年六月十八日 法官助理 杨秀莲书记员  贺 超
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终822号上诉人（原审原告）：安某，男，1964年8月4日出生，农民，住吉林市。委托诉讼代理人：尹某，吉林齐略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉某。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：聂某，男。被上诉人（原审被告）：吉林桦单农业开发有限公司。法定代表人：张某2。委托诉讼代理人：高某1，吉林久弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某2，吉林久弘律师事务所律师。上诉人安某因与被上诉人吉某(以下简称硕峰合作社)、吉林桦单农业开发有限公司（以下简称桦单公司）产品责任纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初3207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安某的委托诉讼代理人尹某，被上诉人硕峰合作社的委托诉讼代理人聂某，被上诉人桦单公司的委托诉讼代理人高某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安某上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持安某的诉讼请求，二、诉讼费由硕峰合作社及桦单公司承担。事实和理由：一审审理中，硕峰合作社对安某的损失数额认可，桦单公司对损失数额有异议，一审法院应向安某释明是否对损失数额申请鉴定，一审法院在未向安某释明的情况下，以证据不足为由驳回安某诉讼请求属程序违法。二、一审判决认定安某种植桦单388种子出芽率低，安某的损失数额是硕峰合作社实地勘察后确定的，桦单公司也进行现场踏查并向安某补发了种子，故安某的诉讼请求应当得到支持。硕峰合作社辩称，无意见。桦单公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，安某的上诉请求没有事实依据及法律依据，应驳回上诉，维持原判。安某向一审法院起诉请求：一、硕峰合作社及桦单公司赔偿安某损失780元，包括二次补种费360元，二次打药费180元，二次间苗费240元（保留主张减产等损失的权利），硕峰合作社及桦单公司相互承担连带责任。二、诉讼费由硕峰合作社及桦单公司承担。一审法院认定事实：桦单公司为桦单388玉米种子的生产加工商，硕峰合作社为桦单388种子的经销商。每袋桦单388种子可栽培面积为0.1公顷。2019年5月左右，安某按照时节将其在硕峰合作社购买的桦单388种子进行栽培，栽培十天左右，安某向硕峰合作社反映玉米种子出芽率低的问题，桦单公司重新提供了菌丹128种子，由硕峰合作社发放给安某。安某进行了补种。现安某因二次补种发生的二次补种费、二次打药费以及二次间苗费诉至法院。一审法院认为，依照法律规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，可以要求主张赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。安某主张因二次栽培种子发生二次补种费、二次间苗费以及二次打药费，依照谁主张谁举证的原则，安某应当提供证据证明以上费用的发生，现因安某未能提供证据加以证明，且桦单公司亦对安某主张的数额持有异议，无法支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定作出判决。一审法院判决：驳回安某的诉讼请求。案件受理费25元，由安某负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案安某请求硕峰合作社及桦单公司赔偿其因种子不合格造成的损失780元，应由安某提交证据证明种子不合格及造成的损失数额。庭审中安某提交了证据证明种子出芽率低，硕峰合作社及桦单公司予以认可，并为安某补发了种子，但安某还应当提交证明产生了二次补种费、打药费、间苗费的证据。经过二审庭审调查，安某不能提交二次补种、打药、间苗等造成其实际损失数额的证据。经本院询问，安某对其自己种植还是雇佣他人种植陈述不清，亦对是否向他人支付了相关费用陈述不清，同时安某亦明确表示不申请鉴定，在安某不能提交证据证明其实际损失数额的情况下，应当由安某承担举证不能的不利后果，故对安某的上诉请求，本院不予支持。综上所述，安某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由安某负担。本判决为终审判决。审判长  王晓洪审判员  于福超审判员  孙 伟二〇二〇年六月十九日书记员  徐俊茹
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终570号上诉人（原审原告）：湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司。住所地：湖南省益阳市。法定代表人：陈正德，该公司董事长。委托诉讼代理人：周利发，湖南泓锐律师事务所律师。上诉人（原审被告）：胡基良，男，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：**荣，湖南淮新律师事务所律师。上诉人湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司与上诉人胡基良追偿权纠纷一案，均不服湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。本院认为，原审未将案涉《内部承包责任书》及《承诺书》载明的责任主体湘西自治州安跃房地产有限公司、郑云明、杨玉贞、尹帮平列为当事人，存在遗漏当事人的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初126号民事判决；二、本案发回湖南省吉首市人民法院重审。上诉人湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司预交的二审案件受理费26136元，上诉人胡基良预交的二审案件受理费26136元，均予以退回。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年六月二十九日法官助理李伟书记员向俊庭附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9022号 原告：杨正英，女，1951年12月23日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵美丽，女，1960年1月8日出生，汉族，住诸暨市。 原告杨正英与被告赵美丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告杨正英到庭参加诉讼，被告赵美丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨正英向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金200000元，并支付自2015年6月23日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2015年6月23日，被告因需向原告借款200000元，约定月利率为2%，并由被告出具借条一份。后经原告催讨未果，故诉讼来院。 被告赵美丽未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提交借条及银行转账凭证各一份，用以证明2015年6月23日，被告向原告借款200000元，原告转账交付188000元借款的事实。经质证，被告赵美丽未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据予以确认。 根据原告的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月23日，被告因需向原告借款200000元，并由被告出具借条一份，约定月利率为2%。同日，原告预扣利息12000元后向被告丈夫章陆均账户转账交付借款188000元。后被告支付原告利息4000元，借款本金及其余利息经原告催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应确认合法有效。被告向原告借款200000元，原告预扣利息后向被告交付借款188000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本案借款本金应认定为188000元。借款交付后，被告已归还利息4000元，故利息应自2015年7月25日起计算。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。被告赵美丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵美丽应归还原告杨正英借款本金188000元，并支付该款自2015年7月25日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杨正英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由原告杨正英负担258元，被告赵美丽负担4042元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王海燕 审 判 员  杨丹萍 人民陪审员  杨江权 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  姜霞飞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1220号之一 申请执行人:楼东泽，男，1991年3月6日出生，住诸暨市。 被执行人:姜恩华，男，1982年1月29日出生，住江西省上饶县。 申请执行人楼东泽与被执行人姜恩华加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姜恩华未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人楼东泽向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日立案执行，执行标的为被执行人姜恩华向申请执行人楼东泽支付定型费76000元，并支付相应利息损失、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1700元、执行费1065.5元。 执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人姜恩华发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜恩华逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人姜恩华的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，查明并轮候查封被执行人姜恩华名下车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××号车辆，因未实际予以控制，暂无法处置；另，委托被执行人姜恩华住所地法院对被执行人姜恩华财产情况进行了实地调查，经查，被执行人姜恩华名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月20日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人姜恩华拒不履行，本院已对被执行人姜恩华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人楼东泽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姜恩华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执1220号案件的本次执行程序。 申请执行人楼东泽有权要求被执行人姜恩华继续履行债务，发现被执行人姜恩华有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人姜恩华负有继续向申请执行人楼东泽履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年六月二十日 书记员  张**
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1126号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号，统一社会信用代码：91450221898793165J。 负责人：宋超，系该行行长。 被执行人：钟柳毅，男，1978年06月24出生，汉族，住福建省泉州市安溪县，现住广西柳州市柳南区。 关于中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请钟柳毅银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初664号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人钟柳毅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2020年4月15日申请强制执行，执行标的为55736.68元，承担执行费736元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控,查明被执行人钟柳毅名下登记有号牌为桂Ｂ×××××号宝马牌小轿车一辆，本院已对该车辆依法予以查封，但因该车辆去向不明，无法实施扣押并处置变现。被执行人目前无可供执行财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执1126号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曾丽珍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11096号原告：上海欣谙房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：江忠卫，执行董事。委托诉讼代理人：高丽林，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：杭州得瑞餐饮管理有限公司鲲鹏路店，住所地浙江省杭州市。法定代表人：赖源渊。被告：傅平，男，1975年7月21日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海欣谙房地产经纪有限公司诉被告杭州得瑞餐饮管理有限公司鲲鹏路店、傅平居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海欣谙房地产经纪有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请与法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海欣谙房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陆 正二〇二〇年六月十七日法官助理  罗 婷书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初4956号之一 原告：王萍，女，1989年8月15日出生，汉族，住江苏省徐州市。 委托代理人：陈红振，北京市京师（上海）律师事务所律师。 被告：嘉兴中南锦恒房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦天妃路533弄151号二楼。 法定代表人：姚可，执行董事兼总经理。 委托代理人：殷杰宸、李春晖，北京大成（上海）律师事务所律师。 原告王萍与被告嘉兴中南锦恒房地产开发有限公司车位纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告王萍于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王萍撤回起诉。 案件受理费5588元，减半收取2794元，由原告王萍负担（经申请已免交）。 审判员  侯剑平 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐 琳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4346号 原告：林森，男，1983年9月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：厉伟，山东颐衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方晓凤，山东颐衡律师事务所实习律师。 被告：杨延超，女，1977年3月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：罗绍勇，男，1977年12月31日出生，汉族，住址同上。 原告林森与被告杨延超、罗绍勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，诉讼过程中，本院按照原告在民事起诉状中提供的二被告送达地址，无法向二被告进行直接送达、邮递送达或者电子送达，原告又未提供二被告新的真实有效送达地址，亦未提供二被告下落不明的真实有效证明材料，并且同时预交公告费1200元（多退少补），导致本案无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林森撤回起诉处理。 案件受理费475元，全部退回原告。 审判员  刘坤华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 萍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初1744号 原告：安徽鑫特宝医药科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山经济开发区开福路与湖光路交叉口，统一社会信用代码913401006629140988。 法定代表人：储成建，执行董事。 委托诉讼代理人：王明红,安徽事茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程沁莲,安徽事茂律师事务所律师。 被告：合肥亿帆生物医药有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道与青龙潭路交叉口，统一社会信用代码91340123756805810X。 法定代表人：叶依群。 本院在审理原告安徽鑫特宝医药科技发展有限公司诉被告合肥亿帆生物医药有限公司合同纠纷一案中，原告安徽鑫特宝医药科技发展有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽鑫特宝医药科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽鑫特宝医药科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为577元，由原告安徽鑫特宝医药科技发展有限公司负担。 审判员 赵 晨 二〇二〇年六月八日 书记员 赵玉琦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申162号申请人：广州市万迈通投资咨询有限公司，住所地广州市越秀区广州大道中307号富力新天地40层4002房。法定代表人：邬江红。委托代理人：欧阳文韬，广东耀辉律师事务所律师。被申请人：广州市汇山物业管理有限公司，住所地广州市天河区沙太公路侨乐街20号201房。法定代表人：肖龙山。申请人广州万迈通投资咨询有限公司（以下简称万迈通公司）以被申请人广州市汇山物业管理有限公司（以下简称汇山公司）不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，于2020年6月1日向本院申请对汇山公司进行破产清算。本院查明：汇山公司于1997年7月29日经广州市市场监督管理局批准成立并取得企业法人营业执照，注册号4401012029782；住所地在广州市天河区沙太公路侨乐街20号201房，注册资本八十八万元，经济性质为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为肖龙山。营业期限1997年7月29日至2005年8月8日，经营范围为：其他服务业。股东信息：肖龙山出资50万元，肖龙莎出资38万元。广州市黄埔区人民法院作出（1999）黄法经字第246号民事调解书，确认汇山公司连带清偿广州市黄埔侨洪石油化工有限公司欠中国农业银行广州市黄埔支行60万元贷款。（1999）黄法经执字第324号民事裁定书，裁定（1999）黄法经字第246号民事调解书中止执行。广州市黄埔区人民法院于2019年12月12日裁定变更万迈通公司为申请执行人。万迈通公司为汇山公司的合法债权人。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项的规定，“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务”。现汇山公司不能清偿到期债务，且经人民法院强制执行无法清偿债务，应当认定其明显缺乏清偿能力；万迈通公司作为债权人，申请对汇山公司进行破产清算，符合上述法律的规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条之规定，裁定如下：受理广州市万迈通投资咨询有限公司对广州市汇山物业管理有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 张 妍审判员 丘 杰审判员 曲卫东二〇二〇年六月二十九日书记员 郑若希黎旭雯
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执185号 申请人：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地江西省吉安市永新县禾川镇繁荣街。 统一社会信用代码：91360830492580215B。 主要负责人：杨学恩，系该行行长。 被执行人：王志晖，男，1984年6月23日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行与被执行人王志晖信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行依据已发生法律效力的永新县人民法院（2019）赣0830民初959号民事判决书于2020年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人进行查找并给予传唤，2020年6月29日，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.312025万元，截止2020年6月29日已执行到0元，未执行3.312025万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭瀚翔
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初778号 原告：黄照珺，男，1982年2月20日出生，汉族，居民，住广西钟山县。 原告：雷镇洲，男，1989年1月1日出生，畲族，居民，住广西钟山县。 被告：贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：914511007791225888。住所地：昭平县昭平镇上岸村老村坪。 法定代表人：吴锦魁，执行董事。 原告黄照珺、雷镇洲与被告贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告黄照珺、雷镇洲到庭参加诉讼，被告贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司为原告办理昭平县黄姚四海堂客家民俗文化步行街8幢03号商铺的房屋所有权证书。2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月25日，原、被告签订合同编号SHT-1025的《商品房买卖合同》，向被告贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司购买昭平县黄姚四海堂客家民俗文化步行街8幢03号商铺。《商品房买卖合同》第八章第二十条第（二)条第2点第（1)点约定：“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人。如买受人办理银行按揭的，须委托出卖人全权办理房屋所有权证书。”合同签订后，原告已通过向银行按揭贷款等方式向被告支付了全部房款；2016年7月9日昭平县黄姚四海堂客家民俗文化步行街8幢03号商铺验收收房。截止2020年5月26日，原告已收房1400余日,但是被告没有为原告办理该商铺的房屋所有权证书，己构成违约。特致诉。 被告贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司未作答辩，也未向本院递交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《居民身份证》、《商品房预售协议书》、《商品房买卖合同》(合同编号：SHT-1025)、《税收缴款书》、《收据》、《转账业务凭证》、《物业租赁委托合同》等证据。根据相关法律的规定，被告贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩与质证的权利。本院经审查认为，上述证据与原告的陈述一致，具有真实性、合法性与关联性，形成统一的证据链，对其证明力，本院予以确认。本院并据此确认原告所主张的事实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，义务人应全面履行合同义务。原、被告因买卖黄姚四海堂客家民俗文化步行街8幢03号商铺签订SHT-1025《商品房买卖合同》及附件，是双方的真实意思表示，合同约定符合法律规定，该合同依法成立、有效。合同签订后，原告履行了合同约定的付款义务，被告也依约将涉诉房屋交付原告。但此后，被告未能依合同约定的时间为原告办理不动产登记手续，违反合同的约定，应继续履行合同义务。现原告提起诉讼，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内协助原告黄照珺、雷镇洲办理黄姚四海堂客家民俗文化步行街8幢03号商铺的房屋所有权转移不动产权利登记手续。 案件受理费人民币100元，减半收取50元(原告已预交)，由被告贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 邓进超 二〇二〇年六月十六日 法官助理 刘有锋 书 记 员 黄显君 /