湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执异23号 异议人（协助执行人）：湖南晨光建设工程有限公司。住所地：湖南省岳阳经济技术开发区巴陵东路君临国际新城1幢2310-2325号。 法定代表人：李雄杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹成，湖南金骏律师事务所律师。 申请执行人：李子龙，男，1990年11月6日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：李超湘，湖南湘杰律师事务所律师。 被执行人：岳阳兴业混凝土有限公司。住所地：岳阳市岳阳楼区107国道旁花果畈垃圾站环境卫生科研所办公楼3楼。 法定代表人：卢志兵，系该公司总经理。 被执行人：卢志兵，男，1975年7月4日出生，汉族，住岳阳市云溪区，现住岳阳市岳阳楼区。 被执行人袁丹丹，女，1985年12月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：陈风雷，男，1973年7月17日出生，汉族，住岳阳市云溪区，现住岳阳市岳阳楼区。 在本院执行申请执行人李子龙与被执行人岳阳兴业混凝土有限公司（以下简称兴业公司）、卢志兵、袁丹丹、陈风雷民间借贷纠纷一案中，异议人湖南晨光建设工程有限公司（以下简称晨光公司）对本院（2016）湘0602执183号限期履行协助执行通知书不服，向本院提出书面执行异议。本院作出（2018）湘0602执异17号执行裁定书。晨光公司不服，向岳阳市中级人民法院提出复议。岳阳市中级人民法院作出（2019）湘06执复54号执行执行裁定书，撤销本院（2018）湘0602执异17号执行裁定书，将本案发回本院重新审查。本院重新立案后依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 异议人晨光公司称，（2016）湘0602执183号限期履行协助执行通知书认定事实错误，适用法律错误。理由：1、晨光公司与被执行人兴业公司没有合同关系，兴业公司在晨光公司处并没有材料款可供冻结，晨光公司并不存在擅自支付的事实。证人李凛并非兴业公司员工，也非兴业公司委托代理人，其买卖混凝土的行为不能代表兴业公司。且晨光公司与李凛没有合同关系，晨光公司也没有向李凛支付过款项。2、兴业公司有应得的材料款性质为到期债权，并非收入，也不是兴业公司的财产。限期履行通知书适用“收入”之规定属于适用法律错误。综上，请求法院撤销（2016）湘0602执183号限期履行协助执行通知书。 申请执行人李子龙，被执行人兴业公司、卢志兵、袁丹丹、陈风雷未提交书面意见。 本院查明，原告李子龙与被告兴业公司、卢志兵、袁丹丹、陈风雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）楼民二初字第36号民事判决：一、被告兴业公司、卢志兵、袁丹丹在本判决书生效之日起十日内共同偿还原告李子龙借款人民币200万元，并自2014年10月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月息2%支付利息；二、被告陈风雷对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费22800元，由被告兴业公司、卢志兵、袁丹丹、陈风雷负担。 2015年9月17日，本院作出（2015）楼民二初字第36-1号民事裁定：一、冻结被告兴业公司、卢志兵、袁丹丹、陈风雷的银行存款200万元或查封、扣押价值相当的其他财产；二、冻结郑辉雄所有的车牌号为湘Ｆ×××××陆地巡洋舰霸道越野客车产权。2015年10月20日，本院向晨光公司作出（2015）楼民二初字第36-1号协助执行通知书，请其协助执行以下事项：冻结被告兴业公司在晨光公司的材料款200万元整；冻结期限二年，即自2015年10月20日至2017年10月20日，冻结期间未经本院准许，不得擅自支付。当日，本院将上述民事裁定书和协助执行通知书送达晨光公司。 由于兴业公司、卢志兵、袁丹丹和陈风雷未履行本案生效判决所确定的义务，李子龙于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。2016年2月22日，本院作出（2016）湘0602执183号执行裁定：冻结、划拨被执行人兴业公司、卢志兵、袁丹丹、陈风雷的银行存款2692200元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。2016年3月7日，本院向晨光公司作出（2016）湘0602执183-1号协助执行通知书，请其协助冻结兴业公司在晨光公司的材料款2692200元，冻结期间未经允许不得擅自支付。当日，本院向晨光公司送达上述执行裁定书和协助执行通知书。晨光公司负责人在送达回证备考一栏载明：“我公司与兴业公司材料款还未进行结算，具体数额不明确，请楼区法院依法办理”。 2016年6月8日，本院书面通知晨光公司在收到通知书三日内如实提交兴业公司在蔡家还建小区的混凝土材料款结算依据（包括应支付金额、已支付金额、未支付金额）。后晨光公司提交了如下材料： 1、《关于蔡家安置房供应混凝土情况的说明》（说明人：李凛，2016年8月18日），载明：2014年至2015年期间，因兴业混凝土公司欠我大量资金未如期偿还，兴业公司就欠款问题对我承诺，如我能在外面承接混凝土供销业务，兴业公司提供材料，材料款则抵扣欠款。2015年，经朋友介绍与蔡家安置房达成供销意向，我负责蔡家安置房混凝土材料的供应与材料款结算。出于朋友之间的信任，在供销期间，蔡家安置房未与兴业公司签订供销合同，仅实际承包人与我签订了一份混凝土材料承包协议，结账性质为实际承包人与我个人进行结算。目前，蔡家安置房混凝土款已经全部结算完毕，不存在任何经济纠纷。 2、《商品混凝土承包协议》，购货单位：陈辉，供应单位：李凛。 3、7张领款凭单复印件。其中2015年10月20日之后的3张领款凭单显示领款金额分别为30万元、40万元、122万元，共计192万元，审批一栏有陈辉签署同意支付的意见，领款人单位一栏均载明：岳阳兴业混凝土，领款人签名：李凛。 执行过程中，申请执行人李子龙向本院提交了一份《兴业公司2015年商品混凝土对账结算表》，该对账结算表载明施工单位为湖南晨光建筑工程有限公司，工程名称为蔡家还建小区，已收款、应收款和未收款未统计总数，也没有兴业公司或者晨光公司的签字或盖章。 2016年11月24日，李凛接受本案执行人员调查问话时称，他是兴业混凝土公司的债主；2014年债主组成债主委员会重新凑钱开工，所有的债主都可以联系业务，业务回来的钱债主自己先提20%，另外80%属债主委员会；领款凭单上领款单位一栏“岳阳兴业混凝土”是晨光公司要求他写的。蔡家项目部将混凝土材料款转账给他个人账户，还有一部分是付现金。他收的钱80%全部上交给兴业公司，公司给他开了收据，加盖了财务章。 2016年12月28日，本院向晨光公司送达（2016）湘0602执183号限期履行协助执行通知书，通知该公司在收到本通知后五日内追回在冻结期内擅自支付被执行人兴业公司的192万元材料款并提取至本院账户，逾期未追回的，将依法追究该公司相应法律责任。晨光公司向本院提出书面执行异议，请求撤销（2016）湘0602执183号限期履行协助执行通知书。2018年4月12日，本院作出（2018）湘0602执异17号执行裁定书：裁定驳回协助执行人湖南晨光建设工程有限公司的异议请求。晨光公司不服，向岳阳市中级人民法院提出复议申请。2019年6月6日，岳阳市中级人民法院作出（2019）湘06执复54号执行裁定：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602执异17号执行裁定；二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重新审查。后本院立案重审，案号为（2020）湘0602执异23号。执行异议重审过程中，被执行人陈风雷向本院提交了一份关于楼区人民法院执行陈风雷担保一案的情况证明，拟证明岳阳简一投资咨询有限公司将被执行人兴业公司的一台车牌号为湘Ｆ×××××的泵车扣押转移。执行异议重审过程中，李凛自愿来法院说明情况，其陈述的事实与2016年11月24日在执行局陈述的基本一致。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定当事人以外的公民、法人和其他组织认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的，可以作为利害关系人提出执行行为异议。本案中，本案系异议人晨光公司对（2016）湘0602执183号限期履行协助执行通知书不服提出的异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十七条的规定：“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。”本案诉讼过程中，本院于2015年9月17日作出（2015）楼民二初字第36-1号民事裁定：冻结被告兴业公司、卢志兵、袁丹丹、陈风雷的银行存款200万元或查封、扣押价值相当的其他财产等；2015年10月20月，本院向晨光公司发出（2015）楼民二初字第36-1号协助执行通知书，请其协助冻结被执行人兴业公司200万元材料款，晨光公司未提出异议。此后晨光公司表示其与兴业公司之间的材料款未结算，本院于2016年6月8日通知晨光公司在收到通知书三日内如实提交兴业公司在蔡家还建小区的混凝土材料款结算依据（包括应支付金额、已支付金额、未支付金额）。晨光公司向本院提交了7张领款凭单，领款凭单上领款单位一栏载明为“岳阳兴业混凝土”，领款人一栏载明为李凛。上述7张领款凭单有3张为2015年10月20日之后，即本院向晨光公司下达（2015）楼民二初字第36-1号协助执行通知书之后，金额分别为30万元、40万元、122万元，共计192万元。领款人李凛称其将从晨光公司收取的混凝土材料款的80%上交了兴业公司。2016年12月28日，本院向晨光公司送达（2016）湘0602执183号限期履行协助执行通知书，通知该公司在收到本通知后五日内追回在冻结期内擅自支付被执行人兴业公司的192万元材料款并提取至本院账户，逾期未追回的，将依法追究该公司相应法律责任。晨光公司作为协助执行人，在收到本院协助执行冻结被执行人兴业公司材料款通知后擅自向他人支付192万元，本院有权责令晨光公司限期追回。故本院（2016）湘0602执183号限期履行协助执行通知书并无不当，对于晨光公司请求撤销（2016）湘0602执183号限期履行协助执行通知书的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项、第十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人湖南晨光建设工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曹 萍 审 判 员  龙一明 人民陪审员  尚太应 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  付小芳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第五条有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议： （四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的； 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十七条有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。