wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3550号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马占波，男，1958年2月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区，现住河北省衡水市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莱西市职业中等专业学校，住所地山东省莱西市牛溪埠镇刁家埠村。法定代表人：王振忠，校长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莱西市职业中等专业学校科研处，住所地山东省莱西市牛溪埠镇刁家埠村。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于新刚，男，1966年6月13日出生，汉族，住山东省莱西市。再审申请人马占波因与被申请人莱西市职业中等专业学校、莱西市职业中等专业学校科研处、于新刚买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终4408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马占波申请再审称，1.被申请人未按照合同约定履行给付马占波所购买的红色之爱果木标的物，原判决抽象地认定为一般违约错误，其实已经达到了根本性违约的程度。2.根据购买的苗木数量，马占波承包的果园地的面积必然在百亩以上，原判决认定的亩数绝对是错误的，给其造成的直接损失是不可估量的。原判决只认定了部分损失而未能认定可得利益损失是错误的。3.原判决将被申请人应该承担的全部责任转嫁由马占波承担，对马占波不公平，马占波没有理由承担损失扩大的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定申请再审。于新刚提交意见称，1.于新刚不存在欺诈，红色之爱是湖北天门苗木，并非于新刚培育，是另行购买试种，后来发现品种有问题，已及时告知马占波，马占波也没有提出要重新接穗，而是说作为景观树继续生长。2.于新刚及时通知马占波后，马占波即负有防止损失扩大的责任，但其任由损失扩大，其损失赔偿于法无据。3.根据可预见原则，双方在订立合同时，已明确约定发现品种有误，甲方负责按原价赔偿，且于新刚也不可能在订立合同时预见到马占波要求的损失。4.接穗存在问题，如果马占波在第二年及时更换其他品种，则只会造成一年的损失，马占波未采取任何措施避免损失的扩大，就扩大的损失无权主张赔偿。莱西市职业中等专业学校提交意见称，其对马占波与于新刚之间的苗木买卖不知情，并非合同的相对人，马占波也从未与其进行协商，说明马占波亦认可上述事实，其不应承担责任。其他意见同于新刚。本院经审查认为，本案审查的焦点问题为：1.被申请人是否构成根本违约；2.原判决认定的损失数额是否正确；3.马占波提交的证人证言等是否是新的证据及足以推翻原判决。关于第一个焦点问题。原判决在判决理由部分已经认定“对于马占波的其他主张，本院认为，双方于2013年3月签订合同，于新刚向马占波交付了20000株接穗，后于新刚于2013年10月已告知马占波接穗存在品种与合同约定不符的质量问题，已经构成根本违约”。马占波关于原判决认定为一般违约的主张，与原判决载明内容不符，不能成立。关于第二个焦点问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定了减损原则：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。”在合同关系中，减损原则是指合同违约方违约时，非违约方应当采取必要的措施防止损失的扩大，非违约方没有采取必要措施致使损失扩大的，不能就扩大的损失部分要求违约方给予赔偿。于新刚于2013年10月已告知马占波接穗存在品种与合同约定不符的质量问题，此时，马占波作为守约方已经享有法定的合同解除权，应当预见到于新刚的违约行为可能给其造成的损失，及时采取合理措施减少损失的发生。对于其没有采取必要措施致使损失扩大的，不能就扩大的损失部分要求被申请人给予赔偿。原判决根据每年的春天即3月份左右是嫁接的合理时间，为防止损失的扩大，2014年3月份时马占波可向于新刚催告交付符合合同约定的接穗或采取另行购买符合合同约定的接穗等措施，在合理的农时及时进行重新嫁接，而马占波未采取相关措施，任由损失扩大，认定2014年3月份以后的损失属于扩大的损失，对马占波要求赔偿的该部分诉讼请求未予支持，符合上述规定，认定事实、适用法律并无不当。因此，原判决认定马占波的相关损失以一年计并无不当。根据青岛新业价格评估有限公司确定的评估数额计算，2014年春重新嫁接20000芽苹果接穗所需劳务费12000元，2013年母本为苹果树在未嫁接的情况下的正常产量价值146400元，购买接穗款100000元，上述三项合计258400元认定为损失数额，认定事实亦无不当。关于第三个焦点问题。马占波提交的朱庆文等于二审判决后出具的证人证言及《承包合同》等作为新的证据，主张足以推翻原判决认定的损失数额。2017年12月8日，一审法院即组织双方并通知青岛新业价格评估有限公司的鉴定人员到马占波承包的果园，对嫁接的果树进行清点勘验。经现场勘验：嫁接果树总数额为7761棵。嫁接的果树数量已经确定，损失数额有前述评估意见予以证实。马占波现提交的关于承包的土地超过100多亩的证据及产量、育苗情况的证明等证据即使可以认定为“新的证据”予以采信，亦不足以推翻原判决关于果树数量、损失数额的认定，从而不足以推翻原判决。综上，申请人马占波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马占波的再审申请。审判长 杜 磊审判员 王宝恒审判员 李金明二〇二〇年六月二十二日法官助理张俊峰书记员王福梅
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初2016号原告：段鑫峰，男，汉族，1998年9月12日出生，住河南省息县。被告：张维，男，汉族，1996年3月13日出生，住湖南省浏阳市。原告段鑫峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金38000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年7月30日计算至起诉之日即2020年5月14日，按月一分五计息。）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系同事关系。2018年7月30日，被告急需资金周转，向原告借款，原告通过微信转账和现金方式借给被告，被告承诺两个月偿还。截止2020年5月14日，被告未向原告支付本金及利息，原告多次催要无果，遂起诉法院，要求判如所诉。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、住所、工作单位、联系方式等详细信息。本案中，根据原告段鑫峰提供的被告张维的相关信息，不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回段鑫峰的起诉。案件受理费750元，退还段鑫峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年六月十八日书记员  沙莎
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11744号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人张杰，男，1986年4月25日生，汉族，户籍地山西省运城市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与张杰金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人张杰名下有牌号为晋MEXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到张杰有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初67231号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执64号之一 申请执行人：韩芝兰，女，1969年5月22日生，汉族，晋中市榆次区。 被执行人：山西海威旅游汽车服务有限公司，地址榆次区魏榆路侯方新村。 法定代表人：赵俊春，该公司总经理。 被执行人：赵俊春，男，1977年9月19日生，汉族，榆次区。 被执行人：赵计英，女，1978年4月25日生，汉族，榆次区。 委托代理人：赵俊春，男，1977年9月19日生，汉族，榆次区。 申请执行人韩芝兰与被执行人赵俊春、赵计英、山西海威旅游汽车服务有新公司民间借贷纠纷一案，（2019）晋0702民初4511号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人本金及利息共计2974500元，案件受理费共计10149元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。 2、本院于2020年1月7日、2020年2月28日、2020年5月12日、2020年6月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发行被执行人名下仅有少量银行存款，已冻结被执行人赵俊春名下中国建设银行股份有限公司晋中榆次支行6227000340010190398_156_1，冻结期限从2020年6月5日至2021年6月4日止；冻结被执行人赵计英名下财付通支付账号085ｅ9858ｅａ85ａ391ｃａ66ｆｆ676＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ、085ｅ9858ｅｆｂｂｅａ57ｂ1945ｄａ13＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ、支付宝账户20×××55，冻结期限从2020年1月8日至2021年1月7日止；冻结被执行人山西海威旅游汽车服务有新公司名下中国农业银行股份有限公司晋中道北支行04380001040XXXXXX，冻结期限从2020年5月7日至2020年5月6日止； 3、本院于2020年6月29日将被执行人限制高消费； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）晋0702民初4511号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对于案件中查封的被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘卫国 人民陪审员  张英虎 人民陪审员  任宪铭 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  国 旗
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0281民初1903号原告：胡某，女，1994年8月11日出生，汉族，住大冶市，被告：许某，男，1995年5月1日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告胡某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告胡某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。本案受理费用减半收取100元，由原告胡某负担。审判员  程军胜二〇二〇年六月二十九日书记员  朱正旺
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执434号申请人：许士友,男,1957年11月7日生,汉族,住连云港市连云区。被执行人：张龙,男,1986年9月20日生，汉族,住连云港市连云区。案由：分期付款买卖合同纠纷申请人许士友与被执行人张龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）苏0703民初1482号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行义务，现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  李国栋二〇二〇年六月五日书记员  魏 新
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执316号 申请执行人：姜琦，女，1969年12月19日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：戚曙波，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被执行人：朱忠滨，男，1979年10月4日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人姜琦与被执行人朱忠滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初3372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为被执行人归还借款129000元及相应利息。本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人朱忠滨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱忠滨逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和实地调查对被执行人朱忠滨的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下银行账户，仅冻结少量存款。被执行人名下无其他不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人朱忠滨拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面并通过移动微法院告知了申请执行人，申请执行人没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人朱忠滨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张剑 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 蔡商
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初490号 原告：盛炎锋，男，1984年1月30日出生汉族，住新昌县。 原告：俞华英，女，1984年4月11日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：苏登峰，浙江啸天律师事务所律师。 被告：俞志成，男，1966年10月13日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：吴长征，浙江新希望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梓妤，浙江新希望律师事务所实习律师。 原告盛炎锋、俞华英诉被告俞志成宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，原告盛炎锋、俞华英于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盛炎锋、俞华英撤诉。 案件受理费6925元，减半收取计3462.50元，财产保全费5000元，合计诉讼费8462.50元，由原告盛炎锋、俞华英负担（已交纳）。 审判员  竺维江 二〇二〇年六月二十三日 书记员  石慧红
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1040号 原告：张树江，男，1967年3月3日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：张焕来，男，1981年7月8日出生，现住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：李金玲，女，1986年12月8日出生，现住河北省唐山市曹妃甸区。 原告张树江与被告张焕来、李金玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。原告张树江于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张树江的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张树江撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张树江负担。 审判员  裴继平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马 凯
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1423民初794号原告：郑静，女，汉族，1974年3月20日出生，住河南省宁陵县。被告：马培伟，男，汉族，1974年4月13日出生，住河南省宁陵县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层，统一社会信用代码914114007708643078。负责人：耿涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：邝效领，公司员工。原告郑静与被告马培伟、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序对本案进行了公开开庭审理，原告郑静，被告马培伟、保险公司的委托诉讼代理人邝效领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失、评估费等一切经济损失20000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月5日14时，原告郑静驾驶电动车沿宁张公路由北向南行驶至宁陵谢固堆桥北头时，与停在路边由被告马培伟驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车发生事故，致使郑静受伤、两车不同程度损坏。此次事故经宁陵县公安局交警队认定:马培伟负此事故的次要责任，郑静负此事故的主要责任。被告驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有保险，因赔偿事宜双方一直没有达成协议，为维护原告的合法权益诉至法院，请判如所请。被告马培伟辩称，车辆投保有交强险，应由保险公司对原告的损失进行赔偿。被告保险公司辩称，在行驶证及驾驶证合法有效、事故真实且在保险范围内无免责的情况下，我司在交强险各分项限额内承担合理合法的责任，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2020年4月5日14时许，原告郑静驾驶电动车沿宁张公路由北向南行驶至宁陵谢固堆桥北头时，与停在路边由被告马培伟驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车发生事故，致使郑静受伤、两车不同程度损坏。此次事故经宁陵县公安局交警队处理认定:马培伟负次要责任，郑静负主要责任。事故发生后，原告被送往宁陵中医院住院治疗，住院期间自2020年4月5日至2020年5月10日，住院35天，支出医疗费7161.63元（含医疗费用6149.83元、门诊费1011.80元）、交通费700元。另查明：被告马培伟驾驶的豫Ｎ×××××号车在被告保险公司购买有交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告因本次交通事故受伤，被告马培伟在此次事故中承担事故的次要责任，其驾驶的车辆在保险公司购买有保险，故对原告要求侵权人马培伟及车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告未提交相应的证据证明其存在车辆损失及评估费损失，也无法证明其损失数额，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告的职业系教师，其在住院治疗期间工资正常发放，故对原告要求赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。参照河南省2020年道路交通事故损害赔偿标准及原告的有效证据，原告的各项损失数额为：医疗费7161.63元、营养费700元（20元／天×35天）、住院伙食补助费1750元（50元／天×35天）、护理费4375元（125元／天×35天）、交通费700元，以上共计14686.63元；上述损失，应当由被告保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告郑静各项损失共计14686.63元，于判决书生效后七日内履行（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；二、驳回原告郑静的其他诉讼请求。如被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑静负担40元，被告马培伟负担110元。本判决为终审判决。审判员  杨文飞二〇二〇年六月十五日法官助理赵世魁书记员张海林
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执252号申请执行人：赵桂珍，女，1953年7月10日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被执行人：张恩贵，男，1960年9月26日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被执行人：李金玲，女，1963年9月26日出，汉族，现住黑龙江省桦南县。本院在执行赵桂珍与张恩贵、李金玲民间借贷纠纷一案中，对被执行人已依法予以查找，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单、通过对被执行人存款、动产、不动产等财产进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行标的65175元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李少峰审 判 员  杜忠宝人民陪审员  张晓冬二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈永婷
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2663号原告：四川美厦物业服务有限公司。统一社会信用代码：91510107674336424E。住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元14层1429号。法定代表人：秦敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市，系公司员工，特别授权。被告：彭显逵，男，1963年6月4日出生，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。原告四川美厦物业服务有限公司与被告彭显逵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理。原告四川美厦物业服务有限公司于2020年6月30日以已将本公司收取该笔物业服务费的权益转委托给贵州省铜仁市居然置业有限公司为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川美厦物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己诉权的处分，没有违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  徐毅二〇二〇年六月三十日法官助理谢洪琴书记员张海燕
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初2940号原告：王银花，女，1981年2月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：王安磊，男，1996年1月12日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告王银花与被告王安磊间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告王银花于2020年6月22日以已归还原告借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘治然撤回起诉。案件受理费人民币142元，减半收取71元，由原告王银花负担。审判员  高燕二〇二〇年六月二十二日书记员  李蓉
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘11执111号申请执行人：津威（上海）国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区日樱南路251号二幢四层D2部位，统一社会信用代码913100003123243543。法定代表人：顾冬莲，执行董事。委托代理人：董清勤，该公司员工。被执行人：福嘉综环科技股份有限公司，住所地永州市宁远县石板塘工业园，统一社会信用代码91431126698578145G。法定代表人：易朝阳，该公司总经理。被执行人：叶立生，男，汉族，1961年7月9日出生，身份证住址福建省建瓯市。本院受理的津威（上海）国际贸易有限公司申请执行福嘉综环科技股份有限公司、叶立生合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2020年1月16日作出的（2020）沪贸仲裁字第0009号裁决书已经发生法律效力。申请执行人津威（上海）国际贸易有限公司向本院申请强制执行，本院2020年6月16日收到强制执行申请书，并于当日依法立案执行。因被执行人福嘉综环科技股份有限公司、叶立生的住所地在宁远县。2020年6月23日，本院向湖南省高级人民法院报备请求指令仲裁案件管辖报告。湖南省高级人民法院于6月24日批复同意本院将案件指定到宁远县人民法院管辖。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）沪贸仲裁字第0009号裁决一案由宁远县人民法院执行。宁远县人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋跃兵审判员  龙建辉审判员  唐跃华二〇二〇年六月二十四日法官助理匡晶书记员陈海艳
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初967号原告：井金霞，女，1963年3月2日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：窦一龙，系河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹延龙，系河南前行律师事务所律师。被告：平顶山市儒骏房地产开发有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区建设路西段生态园对面建宏国际七楼701-703，统一社会信用代码：91410400665977561C。法定代表人：赵翔。原告井金霞诉被告平顶山市儒骏房地产开发有限公司（以下简称“儒骏地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井金霞的委托诉讼代理人窦一龙到庭参加诉讼，被告儒骏地产公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井金霞向本院提出以下诉讼请求：1、判令解除井金霞与平顶山市儒骏房地产开发有限公司签订的儒俊和园X层X-X5号、X-X6号商铺《商铺认购合同》；2、判令平顶山市儒骏房地产开发有限公司返还井金霞购房款240000元并按照年利率6％赔偿原告自合同解除之日起至清偿完毕之日止的资金占用期间利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月20日，原告井金霞与被告平顶山市儒骏房地产开发有限公司签订《商铺认购合同》2份，分别认购被告开发的儒俊和园X层X-X5号、X-X6号商铺，面积各12平方米，价款共计240000元。原告于当日支付了全部房款。原告通过在中国裁判文书网检索，发现被告售于原告的房产已经法院生效判决确认并经强制执行，已经交付案外人所有。原告认为，被告的行为导致案涉合同已无法履行。根据相关法律规定，故依法提起诉讼。被告儒骏地产公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年11月20日及21日，井金霞作为买受人与儒骏地产公司作为出售人签订了两份“商品认购合同”，约定井金霞购买儒骏地产公司开发的位于平顶山市新华区文园路中段路东儒骏和园项目的二层商铺两间，商铺的编号分别为X-X5、X-X6，两间商铺的总价为240000元。井金霞于2016年11月20日当日将上述240000元房款支付给了儒骏地产公司，儒骏地产公司向井金霞出具了盖有儒骏地产公司财务专用章的收据两份，经办人均为从瑞珍。因儒骏地产公司至今未能向井金霞交付商铺，故引起诉讼。另查明，本院于2017年12月26日作出的（2017）豫0402民初5459号民事判决书认定，自2014年至2017年间儒骏地产公司将儒骏和园项目的二层整层商铺及三层部分商铺卖给了张秀红，并认定双方之间的买卖合同有效，判决儒骏地产公司于判决生效后30日将上述房屋的产权过户给张秀红。该判决生效后，张秀红向本院申请强制执行，后本院于2018年4月16日向和豫物业公司下发了（2018）豫0402执436号协助执行通知书，要求和豫物业公司协助将上述房产过户给张秀红。而结合井金霞与儒骏地产公司签订的认购合同所附的商铺平面图以及儒骏和园项目的商品房预售信息查明，案涉的2-075、2-076两间商铺属于儒骏和园二层整层商铺的一部分。上述事实，由商品认购合同、房款收据、儒骏和园商品房预售信息、（2020）豫04民初5459号民事判决书及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，井金霞与儒骏地产公司签订的商品认购合同在未被认定无效的情况下是为有效合同，对合同双方当事人具有约束力。而合同签订后，井金霞履行了支付购房款的义务，但儒骏地产公司至今未向井金霞交付合同约定的商铺。且根据上述已查明的案件事实，案涉商铺2-075、2-076所在的儒骏和园二层整层商铺的所有权已经归案外人张秀红所有，儒骏地产公司明显不具有继续履行与井金霞订立的商品认购合同的能力，导致井金霞订立合同的目的不能实现。而《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……。故对于井金霞要求解除与儒骏地产公司订立的儒俊和园X层X-X5号、X-X6号商铺《商品认购合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于井金霞主张要求儒骏地产公司返还井金霞购房款240000元并按照年利率6％赔偿原告自合同解除之日起至清偿完毕之日止的资金占用期间利息损失的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故儒骏地产公司应当向井金霞返还购房款240000元，而井金霞主张要求按照民间借贷相关司法解释规定的6%逾期利率支付资金占用期间的损失并无不妥，本院予以支持。资金占用期间的损失本院认定为：自合同解除之日起至实际返还购房款之日止的以240000元为基数按照年利率6%计算的数额。儒骏地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除井金霞与平顶山市儒骏房地产开发有限公司签订的关于购买儒骏和园项目X-X5号、X-X6号商铺的商品认购合同；二、平顶山市儒骏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向井金霞返还购房款240000元，并向井金霞支付自合同解除之日起至实际返还购房款之日止的以240000元为基数按照年利率6%计算的资金占用期间损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5548元，由平顶山市儒骏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二〇年六月八日书记员  徐鑫茹附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执331号申请执行人：李文仙，女，1965年2月21日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。被执行人：昆明骏腾企业管理有限公司，住所地：云南省昆明市五华区人民西路216号商铺，法定代表：蒋家骏。关于申请执行人李文仙与被执行人昆明骏腾企业管理有限公司合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年5月18日做出的昆仲裁[2017]216号民事裁决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院受理后，于2019年3月21日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人有车辆，该车辆已经被我院软查封，但是车辆流动性大无法实际控制，另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录）。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年六月二十二日法官助理樊则志书记员李敬
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢359号 申请执行人：陈桂香，1943年5月4日生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：唐鑫华，男，1961年10月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：丁斌琴，女，1958年11月29日出生，汉族，住长兴县。 本院在执行申请执行人陈桂香与被执行人唐鑫华，丁斌琴民间借贷纠纷一案中，被执行人唐鑫华，丁斌琴已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2017）浙0522民初6613号民事判决书所确定的法律义务，（2020）浙0522执恢359号案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执266号申请执行人营口某某银行股份有限公司，住所地：营口市站前区渤海大街东13号。法定代表人：李某某，系该公司董事长。委托代理人：金某某，系该公司员工。委托代理人：张某某，系该公司员工。被执行人岳某某，男，1989年5月13日出生，汉族，现住营口市西市区。本院依据已发生法律效力的营口市老边区人民法院作出的（2018）辽0811民初1517号民事判决书，办理（2020）辽0811执266号营口某某银行股份有限公司与岳某某借款合同纠纷一案。本院2020年3月6日立案受理。申请执行标的额2023500元，被执行人依法应承担执行费。执行经过及采取的执行措施、强制措施及查明财产情况：1、本院于2020年3月6日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人部分履行。2、本院于2020年3月6日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下银行存款、车辆登记信息，冻结了被执行人银行存款及网银账户，划拨回款397.74元，未发现其他存款和车辆登记信息。经本院2020年4月2日到保险公司、工商、住房公积金、不动产登记等部门查询，被执行人名下无收益类保险、住房公积金，未在其他公司持有股权、享有股息红利等。本案执行标的大部分未执行到位。3、本院于2020年6月15日对二被执行人发布限制高消费令，采取限制高消费措施；本院2020年6月16日对被执行人法定代表人作出拘留决定，征求申请执行人意见后，暂未实施拘留。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对调查结果表示认可，不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人相关财产线索，可以再次申请恢复本次执行，恢复申请不受执行期限限制。本裁定送达之后立即生效。审判长 继 越审判员 王洪梅审判员 方 鹏二〇二〇年六月二十八日书记员 严东阳
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1607号原告：王飞，男，1983年10月12日出生，汉族，自由职业，住重庆市沙坪坝区。被告：湖北金药堂大药房连锁有限公司红钢城店，营业场所武汉市青山区红钢四街6号1栋1层6号商网。负责人：杨春梅。被告：湖北金药堂大药房连锁有限公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道2695号A栋A2-3、A2-4。法定代表人：邵金军，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙训华，男，1950年2月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，该公司法务部主任，住武汉市硚口区，（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张春梅，女，1987年3月14日出生，汉族，湖北省随州市人，该公司法务助理，住武汉市武昌区，（特别授权代理）。原告王飞与被告湖北金药堂大药房连锁有限公司红钢城店、湖北金药堂大药房连锁有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理，原告王飞于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王飞撤诉。案件受理费25元，由原告王飞负担。审判员 陈 娟二〇二〇年六月二十四日书记员 黄昊轩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2589号之一 申请执行人：云浮市升利汽车贸易有限公司。住所地：广东省云浮市市区城北金山小区云浮碧桂园林云六街21号商铺。统一社会信用代码：91445302MA4UPMBU38。 法定代表人：林法劲，系该公司总经理。 被执行人：东莞市君骋汽车销售有限公司。住所地：东莞市沙田镇阇西村银通路38号祥云楼一楼。统一社会信用代码：91441900MA51RK0K23。 法定代表人：邵明达。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972民特1379号民事裁定书。 案由：请求确认人民调解协议效力。 立案日期：2020年3月10日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人退还购车款49800元、支付利息2816.08元（暂计），上述款项暂合计为52616.08元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇二〇年六月九日 书记员  胡海鹏
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执904号 申请执行人：罗成贵，男，1963年11月14日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿，住所地：贵州省毕节市织金县珠藏镇龙山村，统一社会信用代码：915200007221597857。 法定代表人：范长安，系该矿负责人。 本院在执行罗成贵与贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿工伤保险待遇纠纷一案过程中，申请执行人罗成贵于2020年6月30日向本院申请撤销执行，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0524民初1041号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 鹏 二〇二〇年六月三十日 书记员 何菁菁
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0626执保32号本院立案庭：本院在执行你庭移送的（2020）黔0626执保32号保全一案中，你庭以（2020）黔0626民初1345号民事书，裁定冻结德江县新鑫华建建设工程有限公司银行存款470415.48元。经执行，已经对德江县新鑫华建建设工程有限公司银行账户限额冻结470415.48元元。本案现已保全完毕结案。特此通知二〇二〇年六月三十日移送单位签收人：
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执601号 申请执行人：金溪县水利局，住所地金溪县秀谷镇。 法定代表人：李鸿，局长。 被执行人黄胜泉，男，1980年6月10日出生，汉族，住金溪县， 申请执行人金溪县水利局与被执行人黄胜泉行政非诉一案，金溪县人民法院作出的（2020）赣1027行审2号已经发生法律效力。申请执行人金溪县水利局于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人黄胜泉缴纳行政罚款20000元。本院于2019年6月9日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人黄胜泉送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人黄胜泉未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县不动产登记中心、金溪县市场和质量监督管理局等查询了被执行人朱黄胜泉名下相关财产信息，发现被执行人黄胜泉名下无银行存款、股权、车辆、公积金等财产信息。故本案执标的款20000元未能执行。 3.本院于2019年6月15日作出执行决定书，将被执行人黄胜泉纳入全国法院失信被执行人名单，并作出罚款决定书，对被执行人黄胜泉罚款1000元，并对黄胜泉适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏宜彬 审判员  王 欢 审判员  徐 瑶 二〇二〇年六月十八日 书记员  谌玉婷
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3688号(2020)沪0114执3688号申请执行人：郑军，男，1984年12月11日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，住上海市嘉定区。被执行人：上海寅谷健身有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋蓦鸣，执行董事。上述当事人服务合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院作出的(2019)沪02民终7645号调解书已经发生法律效力。因上海寅谷健身有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑军向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3688号案件终结本次执行程序。被执行人上海寅谷健身有限公司负有继续向申请执行人郑军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年六月二十三日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初2649号原告：杜利东，男，1984年11月10日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：河南金硕置业有限公司。统一社会信用代码：91411322580327922Q。法定代表人：师文明。住所：方城县新能源产业聚集区。委托代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。原告杜利东与被告河南金硕置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，2020年6月22日，原告杜利东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杜利东撤诉处理。案件受理费75元，减半收取38元，由原告杜利东负担。审判员  麻俊鹏二〇二〇年六月二十二日书记员  庞 晖
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初920号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：潘文轩，男，系该公司客户经理。被告：于秀龙，男，1972年3月24日生，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商行）与被告于秀龙借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。原告密山农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王倩二〇二〇年六月二十二日书记员  康乐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6582号申请执行人中朗投资管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。诉讼代表人方少华。被执行人李明，男，1963年3月19日生，汉族，住上海市静安区。本院在执行(2019)沪0115民初80298号民事判决书申请执行人中朗投资管理(上海)有限公司与被执行人李明股东出资纠纷一案中，本院对被执行人李明的银行账户、房产、证券、车辆等信息进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人中朗投资管理(上海)有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结我院作出的(2019)沪0115民初80298号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年六月二十九日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执201号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。 负责人：黄海，该支行行长。 委托诉讼代理人：程永新，男，该支行风险管理部经理。 被执行人：吴永和，男，1971年8月1日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人吴永和金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴永和名下有赣Ｅ×××××“东风”牌小型普通客车一辆。因被执行人吴永和未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人吴永和名下赣Ｅ×××××“东风”牌小型普通客车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年六月十八日 书记员  程铭岚
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6959号 黄良效： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1181号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初7209号原告：河南中智电烨电力科技有限公司,统一社会信用代码：91411528052255312A（1-1），地址：息县城关工区路息县电力实业有限公司楼下。法定代表人：林源,系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘继东，男，汉族，1972年7月28日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：**，女，汉族，1968年9月13日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：任涛，河南程钢律师事务所律师。第三人：周毓明，男，汉族，1977年7月9日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：丁斌，息县城关法律服务所法律服务者。原告河南中智电烨电力科技有限公司与被告**、第三人周毓明股权转让纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南中智电烨电力科技有限公司委托诉讼代理人刘继东、被告**及其委托诉讼代理人任涛、第三人周毓明的委托诉讼代理人丁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告**未按期缴纳注册资本的行为违约；2、判令被告**向原告依法全面履行出资义务；3、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年8月，第三人周毓明发起成立息县中智电烨电力科技有限公司（后更名为河南中智电烨电力科技有限公司），第一期注册资本金200万，周毓明股份60%，周斌股份10%，周云伦股份15%，**股份10%，公司章程约定2014年8月1日各位股东出资完毕，如果不出资将按照每天5%滞纳金罚款。2014年5月6日，公司章程修改出资注册资本为3000万元，周毓明持股65%，出资1950万元（2019年11月17日已出资到位），周云伦持股15%，出资450万（未缴纳），周斌持股10%，出资300万（未缴纳），**持股10%，出资300万（未缴纳）。按照公司章程第四章第6条约定，注册资金缴纳期限为2年，2019年11月11日公司向各位股东发函，最迟为2019年11月17日催告补缴注册资金，第三人周毓明于2019年11月15日以现金形式足额缴纳了注册资本金，而被告**经公司催告，至今未按期缴纳注册资本300万元，且至今未履行出资义务，违反了公司章程第四章第6条约定、股东出资协议书的约定及公司法第二十八条规定，对公司、第三人已构成违约，严重侵害了原告和第三人的利益，严重影响了原告公司正常运转，应当依法承担违约责任并履行缴纳出资义务。综上，为维护原告合法权利，恢复公司正常运转，请求法院查明事实，判如所请。被告**辩称，我与周云伦、周斌入股，与第三人周毓明发起成立息县中智电烨电力科技有限公司，四人对持股比例及其他相关事项进行决议并形成公司章程，我与周云伦、周斌均已按照章程履行了出资义务。原告在变更公司名称、章程，并增加注册资金前，未召开股东会，也未经代表三分之二以上表决权的股东通过，根据《中华人民共和国公司法》相关规定，我没有继续出资义务。原告提供的2014年5月6日公司决议，该决议不是原件，而且我并未接到通知，也未在该决议上签名，对该决议不认可。即使我干过财务，不能证明我对公司资本变更知情，2019年11月18日开股东大会要求我增资，我才知道增资的事。当初注册公司必须有钱，周毓明没有钱开公司，我给公司账户打了四十万，作为我和周斌的出资，另外我给周毓明打的钱不仅包括提供证据的四十万，还有其他钱。最后对于增资协议我不知情，我不认可，不愿意按照股份份额继续出资。第三人周毓明辩称，2012年至今公司章程及股东决议均没有周斌、**、周云伦本人签字，均是第三人周毓明所签署的。被告作为名义股东（在工商登记备案，从法律意义上，被告也就成了股东，具有法律效力和对外效力，且被告是明知的）未履行章程约定的义务，分文未出资，且在催交后，在2019年11月19日股东决议会上，仍未提交股东出资验资证明。我已实缴注册资金，并出具了验资报告。如果被告对章程上的署名不承认，不追认，被告就不属于实质意义上的股东，应该退出股东名册。本院认为，起诉必须符合法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现原告起诉要求1、判令被告**未按期缴纳注册资本的行为违约；2、判令被告**向原告依法全面履行出资义务。关于第一项诉讼请求，原告认为系确认之诉，但确认之诉是一种要求法院认定某种法律关系存在或者不存在的诉讼，而违约系事实行为，不是确认之诉调整的范围。经法庭释明要求原告明确诉讼请求，原告仍未明确该项诉讼请求。关于第二项诉讼请求，原告要求被告履行出资义务，但未明确出资数额，经法庭释明原告明确诉讼请求的数额，原告亦未明确该项诉讼请求。综上，因原告未提出明确的诉请，不符合起诉的规定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南中智电烨电力科技有限公司的起诉。案件受理费100元，退还原告河南中智电烨电力科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  李 洁人民陪审员  尹为友人民陪审员  谭召银二〇二〇年六月十日书 记 员  李 振
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执1041号之一被执行人：闫有军，男，1974年2月2日生，汉族，住晋中市榆次区。关于执行闫有军贩卖毒品罪一案，本院作出的(2019)晋0702刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2020年5月7日、2020年6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、无房产、工商等登记信息。3、本院于2020年6月17日限制被执行人闫有军消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行(2019)晋0702刑初12号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张爱忠人民陪审员  张英虎人民陪审员  周俊生二〇二〇年六月十七日书 记 员  许绍华
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执异18号 案外人（异议人）：刘召强，男，1987年1月14日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请人何照香，女，汉族，居民，住沂水县。 委托代理人：葛福玉，山东临正律师事务所律师。 被申请人邵鲲，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依照(2019)鲁1323民初388号民事调解在执行申请执行人何照香与被执行人邵鲲民间借贷纠纷一案中，案外人刘召强对本院查封的位于沂水县河东岸小区12号楼2楼202室的房产提出异议，认为该房产已归其所有，请求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘召强称，沂水县河东岸小区××楼××单元××室原房主为邵鲲、丰丽丽夫妻。我通过鲁盟房地产管理策划有限公司(房屋中介公司)购买邵鲲、丰丽丽所有的该楼房，双方于2018年1月16日签订《鲁盟地产房屋买卖合同》一份。异议申请人已按合同约定向邵鲲、丰丽丽支付了购房款175000元，因邵鲲、丰丽丽购买该楼房时采用的是按揭方式，自双方签订《鲁盟地产房屋买卖合同》以后邵鲲的楼房按揭贷款至今一直由我偿还。2018年1月26日邵鲲、丰丽丽已将所涉房产交付给了异议申请人占有使用。只是因政策原因该楼房现在不能办理房产登记手续。自双方办理房屋交付后，有关该楼房电费、天然气、暖气及小区物业等相关部门办理了房主更名手续，并且开始在该楼房居住生活至今。请求贵院查明事实，依法予以解除对沂水县河东岸小区××楼××单元××室房产查封保全措施，以维护异议申请人的合法权益。 申请执行人何照香辩称，1、对涉案房屋查封符合法律规定；2、异议人的异议不成立；3、异议人仅支付17.5万元，未足额支付房款。异议人刘召强依据其与被执行人邵鲲签订的房屋买卖合同主张涉案房产的所有权而要求排除执行行为依据不足，请法院依法驳回。 案外人刘召强为证实其异议主张，提交了以下证据材料(以下复印件均与原件核实)： 1、案外人刘召强与邵鲲于2018年1月16日签订的《鲁盟地产房屋买卖合同》及《补充协议》，证明刘召强以41.1万元购买了邵鲲位于沂水县河东岸小区××楼××单元××室。 2、鲁盟地产经纪连锁有限公司保管单，证明该涉案房屋原买卖合同复印件编号YS0015597暂由鲁盟公司代为保管。 3、中国银行个人客户境内人民币汇款申请书、汇款付款通知单各一份，证明刘召强于2018年1月26日通过中国银行付给邵鲲之妻丰丽丽17.5万元。 4、山东福泽物业服务有限公司出具证明一份，证明刘召强为沂水县河东岸小区××楼××单元××室业主。 5、天然气本及燃气保险告知书各一份，证明该涉案房屋天然气使用人为刘召强。 6、中国农业银行打款小票还款凭证一宗，证明自2018年2月始至2020年6月邵鲲在农行的房贷一直由刘召强代为偿还。 7、山东福泽物业服务有限公司收据一宗，证明物业公司自2018年2月开始收取刘召强12号楼2单元202物业费、水费、电费。 8、中国农业银行个人购房担保借款合同，证明邵鲲于2014年1月28日为购买该涉案房屋在沂水农业银行贷款26.9万元，贷款期限240个月。 本院查明，案外人刘召强与邵鲲、丰丽丽、临沂鲁盟房地产营销策划有限公司于2018年1月16日签订《鲁盟地产房屋买卖合同》及《补充协议》，邵鲲、丰丽丽将位于沂水县河东岸小区××楼××单元××室卖给刘召强，刘召强首付17.5万元，邵鲲的房贷由刘召强代为偿还，因小区当时未办房产证而未过户，自2018年2月刘召强一直占用该房屋至今。 2018年2月14日邵鲲借何照香款96200元，因邵鲲未偿还该款，2019年1月2日何照香申请诉前保全，本院作出(2019)鲁1323财保1号民事裁定书查封了登记在邵鲲名下的沂水县河东岸小区12号楼2楼202室的房产，查封期限为三年，后何照香到本院起诉，本院2019年1月21日受理，同年2月22日双方当事人自愿达成调解协议，本院作出(2019)鲁1323民初388号民事调解书：一、被告邵鲲于2019年3月31日前偿还原告何照香借款本金2万元，于2019年5月31日前偿还原告何照香借款本金3万元，于2019年9月13日前偿还原告何照香借款本金46200元。被告邵鲲将上述款项汇至原告何照香的账户，开户行：中国邮政储蓄银行，账户：62×××24。被告邵鲲按期支付上述款项后，原告何照香自愿放弃利息，本案结清。若任一批次不按上述期限偿还，原告有权向法院申请强制执行被告剩余借款及利息（自2019年1月21日起至付清之日止，按月利率7.25‰计算）。二、原告何照香自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费2205元，减半收取1102.5元，财产保全申请费1020元，保全保险费500元，共计2622.5元，由被告邵鲲负担。因被告邵鲲未按协议履行还款义务，原告何照香申请执行，本院以(2019)鲁1323执1192号立案执行。 本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。” 综上所述，案外人刘召强未能办理不动产权属登记，并非自身原因，其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用 撤销本院(2019)鲁1323财保1号民事裁定对邵鲲名下的沂水县河东岸小区12号楼2楼202室房产的查封，并中止对该房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杜纪综 审 判 员  赵金武 人民陪审员  郑 倩 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  郭 芳
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初669号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 诉讼代表人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：刘旭东，员工。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：管月仙，女，1984年10月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告管月仙信用卡纠纷一案，于2020年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2020年6月19日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告委托诉讼代理人刘旭东到庭参加诉讼。被告管月仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行杭州分行向本院提出诉请：1、判令管月仙支付信用卡透支本金49948.03元、利息1138.1元、滞纳金（违约金）3365.4元、其他费用4105.77元，合计58557.3元（以上主张的所有费用均暂时结算至2019年12月5日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕止）；2、本案诉讼费用由管月仙承担。事实和理由：2017年5月19日，管月仙在浦发银行杭州分行办理了个人信用卡，卡号为62×××39。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息；2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2017年5月19日至2019年12月5日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金49948.03元，利息1138.1元、滞纳金（违约金）3365.4元、其他费用4105.77元。管月仙至今未归还上述款项。为此诉诸法院。庭审中，浦发银行杭州分行陈述2019年12月17日管月仙归还本金50元，现尚欠透支本金49898.03元；截止2019年12月5日的利息、滞纳金（违约金）和其他费用总和已超过年利率24%，超额部分为1700余元，同意扣除1800元，故第一项诉讼请求变更诉讼请求为：要求判令管月仙支付信用卡透支本金49898.03元、利息、滞纳金（违约金）、其他费用（其中截至2019年12月5日为6809.27元，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕止，利息、滞纳金、其他费用总和不超过年利率24%）。 管月仙在答辩期限内未向本院提供书面答辩状。 浦发银行杭州分行向本院提交了浦发信用卡申请书、浦发信用卡章程及浦发信用卡领用合约、信用卡交易明细各1份。 本院认为，管月仙无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对上述证据放弃质证的权利。经审查，上述证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以确认。 根据本案认定的证据及原告的陈述，本院经审理认定的事实与诉称事实相同。 本院认为，浦发银行杭州分行与管月仙之间的信用卡（个人卡）领用合同系当事人真实意思表示，未违反法律的规定，应当认定为合法有效。管月仙在核准的额度内进行了透支消费，就应当按照信用卡领用合同的约定及时归还借款本金和利息。管月仙至今未归还浦发银行杭州分行透支本金49898.03元和利息及相关费用，属违约，应当承担相应的民事责任。浦发银行杭州分行的诉讼请求中，已经将管月仙自逾期还款之日起至2019年12月5日止形成透支本金的利息、滞纳金（违约金）及其他费用的总和超过年利率24%的部分1800元扣除，另其要求自2019年12月6日起至履行完毕之日止按照信用卡领用合同之约定据实计算的利息、违约金（滞纳金）和其他费用之和以年利率24%为上限，浦发银行杭州分行的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 管月仙归还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款49898.03元及利息、滞纳金、其他费用（其中截至2019年12月5日利息、滞纳金、其他费用为6809.27元，自2019年12月6日起至履行完毕之日止的利息、滞纳金和其他费用按照信用卡领用合同约定据实计算，利息、滞纳金和其他费用之和以年利率24%为上限），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1218元，由管月仙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴菊仙 人民陪审员  曹宇彦 人民陪审员  吴 寻 二〇二〇年六月十九日 法官助理蔡晶 书记员刘晨倩
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审210号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。 法定代表人黄孟恒，局长。 被执行人郑卜左，男，1980年5月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2020年6月12日向本院申请强制执行苍资规罚[2019]222号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年9月29日作出苍资规罚[2019]222号行政处罚决定，对被执行人未经批准，擅自在金乡镇郑家垟路132号边建造一幢一层钢混结构建筑物的行为进行处罚，并于2019年10月4日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的17.71平方米新增一般农田给金乡镇郑家村集体；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的17.71平方米新增一般农田和102.31平方米基本农田上建设的建筑物和其他设施，对非法占用的17.71平方米新增一般农田恢复土地原状，对破坏的102.31平方米示范区基本农田恢复原种植条件；三、罚款12208元。2020年5月13日，被执行人履行了缴纳罚款12208元的义务。2020年4月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述其他义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年9月29日作出的苍资规罚[2019]222号行政处罚决定第一项和第二项内容，由苍南县金乡镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈曼曼
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初2290号原告：中国工商银行股份有限公司濮阳分行，住所地，濮阳市建设中路203号。统一社会信用代码：9141090087395214XW。负责人：周广华，该分行行长。委托诉讼代理人:卢进平，男，汉族，1961年5月8日出生，住濮阳市华龙区。被告：李新胜，男，汉族，1988年6月15日出生，住。原告中国工商银行股份有限公司濮阳分行（以下简称中国工商银行濮阳分行）与被告李新胜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行濮阳分行委托诉讼代理人卢进平到庭参加了诉讼，被告李新胜经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行濮阳分行诉称，2018年10月8日，被告向原告申请办理信用卡，填写了申请表，同意遵守领用合约各项规则，并签署了自己的名字。原告核准并向被告发放了卡号为62×××05的信用卡，被告于2018年11月8日激活信用卡后多次使用。截至2020年3月17日，被告尚欠信用卡透支款本金55519.29元、利息3929.88元及违约金2125.63元，共计61574.8元未还。现原告要求被告归还截至2020年3月17日前的本金、利息及违约金共计61574.8元，并支付自2020年3月17后至付清之日的利息、违约金等费用（按照合同约定计算至付清之日止）。被告李新胜未作答辩。经审理查明，2018年10月8日，原告向被告递交《工银信用卡申请表》申请办理信用卡，被告了解了《中国工商银牡丹信用卡领用合约》，并同意遵守《中国工商银牡丹信用卡章程》。原告核准并向被告发放了卡号为62×××05的信用卡，被告于2018年11月8日激活信用卡后多次使用。截至2020年3月17日，被告尚欠信用卡透支款本金55519.29元、利息3929.88元及违约金2125.63元，共计61574.8元未还。经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。被告逾期还款日期为2019年8月10日。另查明，中国银行股份有限公司于2016年9月27日发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，该公告第二项中显示调整“滞纳金名称为还款违约金，收费标准不变”。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守中国工商银行信用卡领用合约，与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应按照领用合约的约定，在透支消费（提现）后，按时履行还款付息的义务。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。信用卡合约第三条约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准中规定：对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；第三条违约金和服务费用中规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。该通知自2017年1月1日起实施。故原告要求被告偿还截至2020年3月17日，被告尚欠信用卡透支款本金55519.29元、违约金2125.63元合法有据，本院予以支持。关于利息应按双方所签订的合约及调整后的利息分段予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新胜向原告中国工商银行股份有限公司濮阳分行偿还信用卡透支款本金55519.29元、违约金2125.63元及利息（以55519.29元为基数，自2019年8月10日起按日万分之五计算至偿还完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339元，由被告李新胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁亚萍二〇二〇年六月十五日书记员  张子柔
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3348号申请执行人：宫卫卫，女，1982年1月19日出生，汉族青岛市即墨区763。被执行人：姜斌，男，1975年6月29日出生，汉族青岛市即墨区194。申请执行人宫卫卫与被执行人姜斌租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0282民初1871号已经发生法律效力。本院于2020年6月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人姜斌履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：(2020)鲁0282民初1871号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十二日书记员  张 燕
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执942号申请执行人：王丽，女，1991年3月2日出生，汉族，户籍地广西陆川县马坡镇马坡村车踏岭二队33号。被执行人：朱腾，男，1988年3月2日出生，汉族，户籍地山东省。被执行人：顾晓辰，女，1988年6月2日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行本院(2019)沪0110民初6853号原告王丽与被告朱腾、顾晓辰民间借贷纠纷一案。本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人朱腾名下银行无存款、无股票、无车辆、无房产。目前暂无法执行。被执行人顾晓辰向申请人释明后，申请人并无异议。申请人同意撤回本次执行，依法终结执行。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇二〇年六月二十九日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执37号申请执行人鄂州市新南方小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省鄂州市凡川大道12号。法定代表人严浩轩，该公司董事长。被执行人胡向阳，男，1968年4月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人罗嵬，男，1975年12月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，被执行人胡忆武，男，1968年1月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，本院在执行申请执行人鄂州市新南方小额贷款有限责任公司与被执行人胡向阳、罗嵬、胡忆武民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0704民初2377号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年六月三十日书记员 ：吴明娟
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执247号 申请执行人：桐梓县杨德新能源开发有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇。 法定代表人：查达虎，该公司执行董事。 被执行人：桐梓县众源煤业有限公司，住所地：桐梓县官仓镇。 法定代表人：李杰，该公司执行董事。 本院受理的桐梓县杨德新能源开发有限公司与桐梓县众源煤业有限公司合同纠纷一案，因该案被执行人桐梓县众源煤业有限公司与（2020）黔0322执1472号案件的被执行人一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执1472号案件执行； 二、终结（2020）黔0322执247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年六月二十日 书记员 白浩浩
内蒙 古 科 尔 沁 右 翼 中 旗 人 民 法 院 民事判决书                                                                                               （2020）内2222民初306号 原告张某，1980年3月29日出生，个体工商户，住址科右中旗巴彦呼舒镇吉日格朗大街150号。身份证号×××被告巴某，1983年9月3日出生。身份证号×××原告张某与被告巴某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告巴某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告巴某立即偿还欠款11400元及利息；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：2014年7月份，被告从原告处定做门窗，并给原告出具了一枚欠据，承诺很快偿还欠款欠款，后原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告巴某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审查认定事实如下：2014年7月份，被告巴某在原告处赊购7400元的门窗。2015年至2016年期间被告分两次偿还了2500元即从2014年7月1日起按月利率2%计算至2015年12月1日止的利息款。于2016年11月25日，原、被告协商后将欠款7400元从2015年12月1日起按月利率3%计算至2016年12月25日止即12个月的利息加入本金，被告给原告出具了一枚11400元的欠据，约定2016年12月25日偿还欠款，超期后计算利息。以上事实，有原告的陈述及原告递交的欠据、开庭笔录在卷予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告巴某未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，原告提交被告给其出具的11400元的欠据，并自认门窗本金为7400元，其余4000元系利息款，该自认行为有效，本院予以采信，被告应向原告偿还欠款本金7400元。原告主张被告将欠款11400元从2016年12月25日起按月利率2%计算利息至欠款偿还完毕止，原告自认门窗本金为7400元，考虑欠据中约定逾期后支付利息，被告亦将利息加入本金后给原告重新出具了欠据，视为对利息的约定认可行为，但门窗、瓷砖属于商品，本身包含利润，故本院酌情保护由被告从2015年12月1日起按月利率1.5%计算至欠款偿还完毕止支付利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告巴某于本判决书生效之日起十五日内偿还原告张某门窗款7400元及利息（利息从2015年12月1日起按月利率1.5%计算至欠款偿还完毕止）。案件受理费85元，由被告巴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。                             审 判长 赵大勇                          审 判员 毕力格斯钦                            审判员  哈斯其木格                           二0二0年六月十六日                             书记员  白星星  附：本判决所引用法律条款内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执恢530-1号申请执行人：张同合，男，1958年1月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：赵克平，男，1974年12月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人张同合与被执行人赵克平劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执恢530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林浩杰审判员  卫 伟审判员  宋尚东二〇二〇年六月十八日书记员  李洪舜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2497号之一 申请执行人：东莞市科越电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇杨公洲村滨江路16号。统一社会信用代码：914419006731471625。 法定代表人：符建敏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋德欣，广东尚宽律师事务所律师。 被执行人：徐浩浩，男，1984年12月13日出生，汉族，住陕西省清涧县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972民初8585号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年3月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付货款25400元、违约金7620元，并承担诉讼费625.50元、执行费405元，上述款项合计34050.50元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人徐浩浩下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查。 （一）经查，本院于2020年3月17日冻结了被执行人在陕西清涧农村商业银行石咀驿支行的账户，冻结期限至2021年3月16日，实际扣划得款4772元；于2020年4月10日冻结了被执行人在中国农业银行西安大兴西路支行的账户，冻结期限至2021年4月9日，实际扣划得款0元；于2020年3月16日冻结了被执行人在中国工商银行西安东新街支行的账户，冻结期限至2021年3月15日，实际扣划得款6276元；于2020年4月10日冻结了被执行人在中国建设银行西安大兴东路支行的账户，冻结期限至2021年4月9日，实际扣划得款10272元；于2020年4月10日冻结了被执行人在财付通的账户，冻结期限至2021年4月9日，实际扣划得款1386.89元。 （二）本院于2020年4月14日以事项委托的方式委托查封被执行人名下车牌号码为陕Ａ×××××的解放牌汽车，但结果尚未反馈，且车辆下落暂不明，本院无法进一步处置。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托陕西省清涧县人民法院调查被执行人徐浩浩户籍地的财产信息，但反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，本案合计执行到位22706.89元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了22466.89元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  詹 杰 审判员  许 腾 二〇二〇年六月九日 书记员  胡海鹏
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初3274号原告：吕岩，男，汉族，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：唐清扬，系黑龙江瑞秋律师事务所律师。被告：沈阳经济技术开发区天福华兴食品经营部，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。经营者：刘凤兰。本院在审理原告吕岩与被告沈阳经济技术开发区天福华兴食品经营部买卖合同纠纷一案中,原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕岩撤回起诉。案件受理费806元，减半收取403元，由原告吕岩负担。审 判 长  张 雪人民陪审员  滕晓杰人民陪审员  荣慧妍二〇二〇年六月三十日书 记 员  管晓彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执615号之一申请执行人天门市金鹏小额贷款有限公司，住所地：天门市竟陵人民大道中116号。法定代表人：**，该公司董事长。被执行人李彩云，女，1960年6月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人陶家茂，男，1970年4月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人天门市金鹏小额贷款有限公司与被执行人李彩云、陶家茂借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即本金100000元。被执行人已履行90000元，申请执行人放弃余款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李彩云、陶家茂所有的银行存款冻结。本裁定立即执行。审判长  **红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年六月八日书记员  陈奕武
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执2019号申请执行人：张赟被执行人：河南豪盛商贸有限公司张赟与河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计40833.30元。经本院立案执行，现已执行到位40833.30元。河南豪盛商贸有限公司已于2020年6月29日将该款转付给张赟。至此，张赟向本院申请执行的（2018）豫1302民初7158号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 蕊二〇二〇年六月三十日书记员 陈征宇
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初797号 原告:山东天益通元电子科技有限公司，住所地：济南市钢城区高新技术开发区。 法定代表人：邱进军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董英，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。 被告：深圳市奇志电路技术有限公司，住所地：深圳市宝安区航城街道钟屋社区。 法定代表人：刘祥伟，该公司经理。 原告山东天益通元电子科技有限公司与被告深圳市奇志电路技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告山东天益通元电子科技有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东天益通元电子科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东天益通元电子科技有限公司撤诉。 案件受理费4158元，减半收取计2079元，保全费1570元，由原告山东天益通元电子科技有限公司负担。 审判员  韩成玉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  苏 杨
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1416号 原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地永清县工业园区。 法定代表人：赵泉，总经理。 被告：**，男，1992年7月2日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。 原告廊坊益田物业服务有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告廊坊益田物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊益田物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张洪涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  袁 鹤
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执797号申请执行人：石某某，女，。被执行人：钱红光，男，1970年2月15日生。石某某与钱红光民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初23660号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人石某某向本院申请执行，要求被执行人钱红光返还借款本金50,000元及相关利息。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有申请书、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  武 博二〇二〇年六月二十八日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0981民初1357号原告：邹志鹏，男，1975年5月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：陈冬辉，男，1985年12月26日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告邹志鹏（以下简称原告）与被告陈冬辉（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹志鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款136000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我从事鞋业批发业务，2016年期间被告从我处购买鞋子（用于零售），陆续有欠款，2018年2月14日双方结算，被告尚欠货款136000元，被告写下欠条并同意2019年12月份还清，如没还用家产抵当，此后我向被告催讨，被告均以没有钱为由未还，故诉至法院，请求支持诉请。被告陈冬辉既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。原告邹志鹏围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一张，证明被告欠原告货款136000元。本院经审查认为原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的上述证据效力予以确认并在卷佐证。综上认证，并结合庭审调查，本院认定本案事实如下：2016年期间被告向原告购买鞋子销售，2018年2月14日经原、被告结算，被告欠原告货款136000元，被告向原告出具欠条并同意于2019年12月还清，但被告并未归还原告货款，原告遂具状来院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间买卖关系有被告出具的欠条为证，双方买卖关系成立，合法有效。原、被告双方都应当按照约定行使自己的权利，履行自己的义务。原告按约履行了交付货物的义务，被告未按约支付货款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请被告归还拖欠的货款136000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃质证、抗辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈冬辉于本判决生效后10日内偿还原告邹志鹏货款136000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告陈冬辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  陈文平人民陪审员  徐丽华人民陪审员  范俐妍二〇二〇年六月十五日书 记 员  丁 蕾附：《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执509号 申请执行人：银红宇，男，1990年04月15日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人：银梽，男，1958年6月9日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人银红宇与被执行人银梽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1225民初207号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，立案号为（2020）桂1225执509号。截止立案之日，被执行人银梽应当履行义务为：（1）向申请执行人偿还借款人民币10000元；（2）申请执行费50元。 本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中发现被执行人银梽有退休金，案件需长期履行。至此，本院认为，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1225执509号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  潘常璨 人民陪审员  谢继朗 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  李良宇 书 记 员  韦联勇
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初3847号 原告：王奎学，居民。 委托诉讼代理人：朱崇范，临沭沭新法律服务所法律工作者。 被告：胡京学，居民。 原告王奎学与被告胡京学劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告王奎学于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王奎学的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王奎学撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告王奎学负担。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年六月三十日 法官助理  高文波 书 记 员  王雨萌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9270号申请执行人顾金华，男，1942年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海涛汇金融信息服务有限公司惠南分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王义荣,执行董事。被执行人上海涛汇金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人王义荣,执行董事。申请执行人顾金华依据(2019)沪0115民初52745号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海涛汇金融信息服务有限公司惠南分公司在其管理的财产范围内归还借款20,000元，不足以支付部分由被执行人上海涛汇金融信息服务有限公司承担；被执行人上海涛汇金融信息服务有限公司惠南分公司在其管理的财产范围内支付借款期内利息2,667元及逾期还款利息(以借款本金2万元为基数，按照年利率16%，从2019年4月17日起至实际还款之日止)，不足以支付部分由被执行人上海涛汇金融信息服务有限公司承担。并由被执行人承担受理费。执行中，经查，未查见被执行人上海涛汇金融信息服务有限公司惠南分公司、上海涛汇金融信息服务有限公司银行存款，亦未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产；申请执行人也未提供可执行的其他财产线索及被执行人公司或法定代表人的下落。本院已将被执行人纳入失信名单并已对法定代表人王义荣采限制高消费等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年六月三十日书记员  周 红附：相关法律条文
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4783号上诉人(原审原告)：上海申宏因私出入境服务有限公司，住所地中华人民共和国上海市静安区。法定代表人：潘新民，该公司总经理。委托诉讼代理人：**挺，上海欧博律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：诚英达(加拿大、澳大利亚)顾问有限公司[CHAN-YOND(CANDA-AUSTRALA)(CONSULTNTSPTY.LTD)]，住所地澳大利亚联邦新南威尔士州。上诉人上海申宏因私出入境服务有限公司(以下简称“申宏公司”)因与被上诉人诚英达(加拿大、澳大利亚)顾问有限公司[CHAN-YOND(CANDA-AUSTRALA)(CONSULTNTSPTY.LTD)](以下简称“诚英达公司”)追偿权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初45773号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。申宏公司上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院继续审理本案。事实和理由：2010年10月19日，案外人余某与诚英达公司签订服务合同。余某委托诚英达公司办理加拿大的投资移民。生文艳在合同的诚英达公司一栏签字，生文艳系经劳务派遣至申宏公司处担任资讯员。合同签订后，余某陆续将人民币16万元(以下币种同)支付给诚英达公司及其负责人陈马丁，后余某因诚英达公司未能帮助提供移民申请，向一审法院起诉申宏公司、诚英达公司共同返还钱款并支付利息。一审法院作出(2018)沪0106民初7281号民事判决,该判决现已生效。当时余某向一审法院提出诉讼时即以诚英达公司的公司注册登记证为依据来确认诚英达公司的主体资格，现申宏公司以同样的证据向一审法院提起诉讼，一审法院却以无法证明诚英达公司是否确定存在的主体为由，裁定驳回申宏公司起诉。此裁定与(2018)沪0106民初7281号民事判决书，明显同案不同判，同时也推翻了生效法律文书所确认的事实。此外，在同一时间，一审法院受理的(2019)沪0106民初36903号车轰诉申宏公司一案，该案审理中，一审法院以同样的证据追加了诚英达公司作为本案的被告参加诉讼，这更加说明本案的一审裁决是完全错误的，该裁决也给申宏公司带来了法律上的不公平。综上，请求二审法院依法纠正一审裁定。诚英达公司未向本院陈述意见。申宏公司向一审法院起诉请求：判令诚英达公司支付199,146元，诉讼费由诚英达公司负担。一审法院经审查认为，按照法律规定，原告起诉必须有明确的被告。原告起诉阶段明确的被告并不等于适格的被告。申宏公司目前无法证明诚英达公司是确立存在的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院裁定：驳回申宏公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，申宏公司在起诉时已提交了诚英达公司的公司注册登记证以及(2018)沪0106民初7281号民事生效判决，根据上述证据材料可以认定申宏公司所提供的被告诚英达公司系属“有明确的被告”，具有主体资格。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回申宏公司的起诉不当，本院予以纠正。综上，申宏公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初45773号民事裁定；二、本案指令上海市静安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。法官助理董步凡审判长  邵美琳审判员  王逸民审判员  张明良二〇二〇年六月十九日书记员  陆 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初83号原告：谢振忠，男，1969年12月30日生，汉族，住常州市新北区。被告：曾沐新，男，1993年4月6日生，汉族，住常州市武进区。本院于2020年1月2日立案受理了原告谢振忠与被告曾沐新民间借贷纠纷一案，本院在审理中查明，曾沐新的身份证地址虽然为常州市天宁区浦南新村48幢甲单元601室，但是该身份证的签发日期较早且没有户籍信息印证，且本院至该处送达已无法找寻到曾沐新或其同住成年家属。相反，在本院受理的另案即（2020）苏0402民初287号案件中，发现被告的住址为常州市武进区新城公馆V21-A的地址，经询问得知，曾沐新一直居住在常州市武进区新城公馆V21-A别墅内，身份证地址早已不住。经核实，上述案件武进区人民法院也已经受理，并审理终结。同时，本院查询了谢振忠提到的曾沐新为股东的常州市洋泽物资有限公司，该公司地址亦为常州市武进高新技术产业开发区十里村吴家塘。综上，本院判定曾沐新的住所地应在常州市武进区新城公馆V21-A而非常州市天宁区浦南新村48幢甲单元601室。本案双方没有约定管辖，应按法定管辖处理，故本院对本案无管辖权。谢振忠现选择向曾沐新的住所地法院起诉，故本案应移送曾沐新的住所地法院即常州市武进区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送常州市武进区人民法院审理。本裁定一经送达立即生效。审 判 长  李代华人民陪审员  羌国忠人民陪审员  金春艳二〇二〇年六月十八日书 记 员  马 萍
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8590号 原告：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1-8号。 负责人：陈鹏程，系该支行行长。 委托诉讼代理人：骆勇齐。 被告：诸暨市安达纺织品有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道三都贡缎市场45号、55号。 法定代表人：章小民。 被告：诸暨市安发纺织厂，住所地：诸暨市陶朱街道新兴路40号。 投资人：章友安。 被告：诸暨市华越都纺织有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道山塔村。 法定代表人：章启安。 被告：章小民，女，1963年6月21日出生，汉族，住诸暨市。 被告：章友安，男，1958年10月15日出生，汉族，住诸暨市。 被告：章钰海，男，1985年11月24日出生，汉族，住诸暨市。 被告：楼宇飞，女，1985年7月7日出生，汉族，住诸暨市。 被告：章启安，男，1960年9日出生，汉族，住诸暨市。 被告：章祝英，女，1964年8月22日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行与被告诸暨市安达纺织品有限公司、诸暨市安发纺织厂、诸暨市华越都纺织有限公司、章小民、章友安、章钰海、楼宇飞、章启安、章祝英金融借款合同一案过程中，原告向本院提出撤回对被告诸暨市安达纺织品有限公司、诸暨市安发纺织厂、诸暨市华越都纺织有限公司、章小民、章友安、章钰海、楼宇飞、章启安、章祝英的起诉。 本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告诸暨市安达纺织品有限公司、诸暨市安发纺织厂、诸暨市华越都纺织有限公司、章小民、章友安、章钰海、楼宇飞、章启安、章祝英的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行撤回对被告诸暨市安达纺织品有限公司、诸暨市安发纺织厂、诸暨市华越都纺织有限公司、章小民、章友安、章钰海、楼宇飞、章启安、章祝英的起诉。 本案案件受理费16140元，依法减半收取8070元，由原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行负担。 审判员  周敬涛 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄 悦