wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执1070号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人王xx，女，汉族，19xx年x月x日出生，个体户，现住巴彦淖尔市杭锦后旗xx，公民身份号码152827xx。                  被申请执行人              被执行人王xx，男，汉族，19xx年x月x日出生，个体户，现住巴彦淖尔市磴口县xx，公民身份号码152823xx。      被执行人王xx，女，汉族，1976年5月6日出生，个体户，现住址同上，公民身份号码152823xx。                        案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              临河区人民院作出的（2019）内0802民初1194号民事调解书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2020年4月2日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年4月10日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，查到被执行人无可供执行财产。      3.2020年3月30日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，查到被执行人有可供执行财产。本院于2020年5月18日以（2020）内0802执1070号执行裁定书查封被执行人王xx、王xx所有的位于临河区xx房屋一套（房屋产权证号：xx）（属于轮候查封）。      4、2020年6月18日本院对被执行人进行限制消费令。      5、2020年6月18日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案应执行202150元，已执行到位0 元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查有可供执行的财产，本院于2020年5月18日以（2020）内0802执1070号执行裁定书查封被执行人王xx、王xx所有的位于临河区xx房屋一套（房屋产权证号：1020xx）（属于轮候查封）。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                           审判长      李彦墩                                             审判员      张  斌                                             审判员      贾  磊                                                 二0二0年六月十九日                                                                                           书记员      刘  艳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4057号上诉人(原审被告)：上海臻驰物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：樊巧侠，总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：沈祥元，男，1986年5月16日出生，汉族，户籍所在地河南省。委托诉讼代理人：付文波，上海以恒律师事务所律师。上诉人上海臻驰物流有限公司(以下简称臻驰公司)因与被上诉人沈祥元运输合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初15912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人臻驰公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人沈祥元一审的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由沈祥元承担。事实与理由：一审认定事实不清。双方产生的运费已经结清，臻驰公司不拖欠沈祥元费用。现有证据无法证明沈祥元实际运输产生运费人民币(以下币种同)84,466元，更无法证明该费用系由臻驰公司委托产生。案外人穆某某在2018年12月已经离职，其与沈祥元的聊天记录不能代表臻驰公司。另，一审判决臻驰公司赔偿沈祥元利息损失，没有事实与法律依据。被上诉人沈祥元辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。沈祥元向一审法院起诉请求：判令臻驰公司支付运费84,466元及利息(以84,466元为本金，按照银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日止)。一审法院认定事实：2018年10月8日，沈祥元与臻驰公司签订运输合同，约定臻驰公司委托沈祥元提供整车运输服务，结算周期为3个月结(1月运费4月底前结款)，附件价格表中载明“上海分栋—上海小米—上海分栋”“上海分栋—昆山亚马逊—上海分拣”等运输线路及费用。臻驰公司将沈祥元加入到微信群内，在微信群内向沈祥元等司机发送运输线路指令，沈祥元运输后拍摄照片发到群内。2018年10月至2019年2月，沈祥元共运输194次，产生运费98,666元，臻驰公司已经支付14,000元，余款84,466元未付。一审法院认为，沈祥元与臻驰公司之间的运输合同关系合法有效，双方均应恪守。臻驰公司拖欠运费，构成违约，应承担相应违约责任。臻驰公司主张的利息起算时间合理，但利率有误，法院予以纠正。一审法院判决：一、上海臻驰物流有限公司应于判决生效之日起十日内支付沈祥元运输费84,466元。二、上海臻驰物流有限公司应于判决生效之日起十日内偿付沈祥元利息(以84,466元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月29日起计算至实际清偿之日止)。本院二审期间，双方当事人未提供新证据。本院经审理查明，一审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于臻驰公司是否拖欠沈祥元相应的运费。本案中，双方签订了《国内货物运输服务合同》，臻驰公司认可双方之间存在真实的运输合同关系，但主张沈祥元未依据合同约定提供《运单、交接单据》及货物交接单等，故对沈祥元主张的运费之真实性存疑，并认为双方的运费已结清，臻驰公司已支付完毕。对此，沈祥元向法院提供了臻驰公司财务穆林出具的运输费用清单，该清单详细记载了发车日期、班次、车号、线路、费用等，不仅与《国内货物运输服务合同》附件中的运输线路一致，且与其提供的微信群聊天记录截图中发车的指令一致，故该费用结算清单能反映出真实的运输情况；另臻驰公司向沈祥元支付了部分运费，但未提供证据证明交付单据系结算该运费的前提，由此可见合同约定的单据并非双方结算费用的唯一依据。臻驰公司辩称穆某某已提交离职申请，但仅凭离职申请书并不能证明双方雇佣关系的解除且穆林不再为臻驰公司工作，故穆林向沈祥元发送运输清单应视为臻驰公司的行为；臻驰公司又称运输线路并非实际情况，且微信聊天群中的指令系他人发出，但未能提供证据予以佐证；就臻驰公司已支付的费用，沈祥元主张即运输费用清单中的部分费用，臻驰公司予以否认，但其未能证明该费用系双方之间因其他约定或合同关系产生，故臻驰公司的主张本院不予采信；况且臻驰公司称双方已结清费用，却未能提供任何双方已完成结算的凭证。因此，沈祥元向法院提供的一系列证据能相互印证，形成完整的证据链，其证明力大于臻驰公司提供的证据，故对沈祥元要求臻驰公司支付剩余运费及利息的主张本院予以支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人臻驰公司的上诉请求没有事实和法院依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,911.65元，由上诉人上海臻驰物流有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理董娟子审判长  李伊红审判员  谢亚琳审判员  姚 敏二〇二〇年六月九日书记员  姜晓洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初1345号 原告：余浪，男，1994年9月25日生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：汪新耀，男，1986年2月27日生，汉族，住赫章县。 原告余浪与被告汪新耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告余浪、在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未申请减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余浪撤回起诉处理。 审判员  杜建勋 二〇二〇年六月四日 法官助理黄仁俊 书记员王磊
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2378号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，该银行工作人员。被告：黄通赞，男，1974年4月26日出生，汉族，住苍南县。被告：陈飞，女，1978年2月22日出生，汉族，住苍南县。被告：陈东勤，男，1974年11月14日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告黄通赞、陈飞、陈东勤金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄通赞偿还原告借款本金55000元并支付利息2060.48元、逾期利息（以60000元为基数,自2019年12月16日起至2020年1月5日止;以55000元为基数,自2020年1月6日起至实际履行完毕之日止,均按月利率13.321875‰计算）；2.判令被告陈飞、陈东勤对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人杨联养、被告黄通赞、陈飞到庭参加诉讼，被告陈东勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年12月26日,被告黄通赞、陈飞、陈东勤与原告苍南农商银行签订一份编号为8611120180080658号的《保证借款合同》，合同约定：1.原告同意向被告黄通赞发放贷款60000元，借款期限自2018年12月26日起至2019年12月15日止，借款月利率为8.88125‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；2.被告陈飞、陈东勤自愿为原告的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；3.保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；4.若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，若未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告与被告黄通赞签订《借款借据》一份，约定借款金额60000元，借款到期日为2019年12月15日，借款月利率为8.88125‰，到期还本，按月结息。同日，原告依约定发放了贷款。借款到期后，被告黄通赞仅于2020年1月6日偿还本金5000元，尚欠期内利息2060.48元，逾期利息分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄通赞于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金55000元并支付利息2060.48元、逾期利息（以60000元为基数,自2019年12月16日起至2020年1月5日止;以55000元为基数,自2020年1月6日起至实际履行完毕之日止,均按月利率13.321875‰计算）；二、陈飞、陈东勤对上述第一项债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向黄通赞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，减半收取计669元，由黄通赞、陈飞、陈东勤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇二〇年六月一日代书记员 杨宗托相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初17878号之一解除保全申请人：王征，男，1967年5月31日出生，汉族，住上海市静安区长乐路XXX号XXX层XXX室。被申请人：吴建勇，男，1987年10月20日出生，汉族，住上海市长宁区。申请人王征与被申请人吴建勇民间借贷纠纷一案，经王征申请，上海市静安区人民法院于2019年4月24日作出(2019)沪0106民初17878号民事裁定，裁定冻结吴建勇银行存款4,200,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，查封王佳位于上海市静安区石门一路XXX号XXX室及威海路XXX弄XXX号地下1层车位471室房产。2020年6月12日，申请人王征以(2019)沪0106民初17878号一案判决已生效为由，向本院申请解除上海市静安区石门一路XXX号XXX室及威海路XXX弄XXX号地下1层车位471室房产的查封。本院经审查认为，申请人王征向本院提出解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：一、解除对吴建勇名下银行存款人民币4,200,000元或相等价值的财产或财产性权益的冻结和查封；二、解除对王佳位于上海市静安区石门一路XXX号XXX室及威海路XXX弄XXX号地下1层车位471室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 纪岳峻二〇二〇年六月十二日法官助理 宁 玲书 记 员 郭 毅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2150号原告：赵家顺，男，1992年5月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：杨站，河南仙源律师事务所律师。被告：陈振宇，男，1978年12月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李正义，河南老君律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥亚莉，河南老君律师事务所律师。原告赵家顺与被告陈振宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵家顺及委托诉讼代理人杨站，被告陈振宇及委托诉讼代理人李正义、胥亚莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵家顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金155000元及利息37860元（以6万元、月息2分，从2019年1月26日计至2020年5月26日，利息为19200元；以3万元、月息2分，从2019年2月11日计至2020年5月11日，利息为9000元；以28000元、月息2分，从2019年9月8日计至2020年5月8日，利息为4480元；以37000元、月息2分，从2019年10月15日计至2020年5月15日，利息为5180元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月26日至2019年10月15日，被告共向原告借款155000元，约定利息为月息2分。经原告多次催要，被告拒不偿还，据此酿成纠纷。被告陈振宇辩称，被告向原告借款共9万元，被告通过微信等方式已偿还25937元，被告仅欠原告64603元。原告所诉款项中的2.8万元和3.7万元，没有实际发生，而是原告向被告索要1角的利息所形成的借条。原告起诉主张155000元没有事实依据，原告按2分主张利息也没有法律依据。原告为证明其主张提供以下证据：1、借款担保合同、借条、收条各1份，证明2019年1月26日被告向原告借款6万元，约定月息2分。经质证，被告对借款6万元的事实及借款合同均认可，但这6万元是由陈倩实际占有和使用，该担保合同应该有担保人陈倩的签字。经审查，对该组证据，本院予以认定。2、借款担保合同、借条、收条各1份，证明2019年2月11日被告向原告借款3万元，约定月息2分。经质证，被告对借款3万元的事实及借款合同均认可。经审查，对该组证据，本院予以认定。3、借条、收到条各1份，证明2019年9月8日被告向原告借款28000元的事实。经质证，被告提出异议，该笔借款没有实际发生，虽然由被告出具的收到条和借条，但该借条是原告向被告索要月息1毛的利息所形成。经审查，被告对其异议未能提供相关证据证明，其理由不能成立。对该组证据，本院予以认定。4、借条1份，证明2019年10月15被告向原告借款37000元的事实。经质证，被告提出异议，借款没有实际发生，被告没有收到该笔借款，该款是1毛利息形成的借条。经审查，被告对其异议未能提供相关证据证明，其理由不能成立。对该组证据，本院予以认定。5、交易明细清单1张，证明在2019年1月26日原告将6万元汇至被告银行卡内，2019年2月11日，原告将3万元汇至被告银行卡内，至于被告所陈述的是由案外人陈倩实际占有该款，与原告不具有任何关联性，原告已经把款给被告，至于被告如何支配，与原告无关。被告所陈述28000元与37000元没有实际发生，且系利息转化而来，与客观事实不符，被告作为成年人，具有完全民事行为能力，如果该两笔款是利息，而应该注明是利息，而不是借款字样。经质证，被告无异议，本院予以认定。6、照片2张，证明2019年9月8日这笔借款现金是在车里支付的。经质证，被告提出异议，虽然被告拿欠条和钱，但该笔款拍照后又交给原告，该款没有实际发生。被告所手持的现金也不能证明是原告所借的款，且款的数额是多少也无法查清。经审查，本院对被告2019年9月8日借款的事实，予以认定。被告为证明其主张提供以下证据：1、微信及支付宝转账记录10张，证明被告已向原告支付25397元的事实。经质证，原告对2019年4月12日两笔款共计5800元不予认可，上面显示已全额退款，其余都认可。经审查，本院对被告已向原告付款18597元的事实，予以认定。2、聊天记录，证明原告曾明确放弃对被告的借款不要利息的事实。经质证，原告对其真实性无异议，对证明目的有异议，原告要求利息是原告正常行使自己的权利，在诉状中原告已经明确要求被告按照合同要求支付利息。经审查，对被告的证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月26日，被告陈振宇向原告赵家顺借款6万元，借款期限2019年1月26日至2019年3月26日，月利率2%，并给原告签订借款担保合同、出具了借条、收条；2019年2月11日，被告陈振宇向原告赵家顺借款3万元，借款期限2019年2月11日至2019年3月11日，月利率2%，并给原告签订借款担保合同、出具了借条、收条；2019年9月8日，被告陈振宇向原告赵家顺借款28000元，并给原告出具了借条、收到条；2019年10月15日，被告陈振宇向原告赵家顺借款37000元，月利息2%，并给原告出具了借条。后经原告催要，被告通过转账向原告付款18597元，下欠本金155000元，利息分别以本金6万元为基数，按约定月利率2%自2019年1月26日至2020年5月26日，计利息19200元；以本金3万元为基数，按约定月利率2%自2019年2月11日至2020年5月11日，计利息9000元；以本金37000元为基数，按约定月利率2%自2019年10月15日至2020年5月15日，计利息5180元。上述利息合计33380元，抵充被告已付款18597元后，被告欠利息14783元未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告多次向原告借款合计155000元，有原告提供的借款担保合同、借条、收条在卷佐证，原、被告之间借贷关系成立，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金155000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告三笔借款本金6万元、3万元、37000元，按约定月利率2%主张利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告借款本金28000元，按月利率2%主张利息的请求，因双方没有约定利息，本院不予支持。被告辩称原告所诉款项中的2.8万元和3.7万元，没有实际发生，借条是原告向被告索要1角的利息所形成，因被告未能提供相关证据证明。其抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：一、被告陈振宇自本判决生效之日起十日内偿还原告赵家顺借款155000元及利息14783元。二、驳回原告赵家顺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078.6元，被告负担1847.83元，原告负担230.77元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  荆武成二〇二〇年六月二十八日书记员  冯亚楠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12742号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路504号福州市科技信息中心大楼东裙楼1层，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：***，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：张宏春辉，女，1999年11月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。原告福建学成创想信息科技有限公司诉被告张宏春辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告福建学成创想信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建学成创想信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇二〇年六月二十二日书记员  贾欢
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初532号原告：武汉万通船舶技术服务有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区黄孝河路XXX号B座。法定代表人：万贤斌，该公司董事长。委托代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：上海远洋对外劳务有限公司。住所地：上海市虹口区岳州路XXX号XXX室。法定代表人：秦江平，该公司董事长。委托代理人：梁晔升，该公司工作人员。在本院审理原告武汉万通船舶技术服务有限公司与被告上海远洋对外劳务有限公司其他海事海商(劳务派遣合同)纠纷一案中，原告于2020年5月29日以尚需对本案相关事实作进一步调查为由申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以对本案相关事实尚需作进一步调查为由申请撤诉，该事由在法律规定许可的范围内，故其申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉万通船舶技术服务有限公司撤回对被告上海远洋对外劳务有限公司的起诉。本案案件受理费人民币3287元，因撤诉减半收取计人民币1643.50元，由原告武汉万通船舶技术服务有限公司负担。审判员  王寰瑾二〇二〇年六月一日书记员  陈紫然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保93号 申请人：许尔新，男，1967年2月23日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 委托诉讼代理人：许慧芳（申请人许尔新女儿），女，1990年4月15日出生，职工，住泗洪县。 被申请人：于业林，男，1964年12月22日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 申请人许尔新于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于业林驾驶的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车／苏Ｎ×××××重型低平板半挂车一辆（标的10000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人许尔新的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人于业林驾驶的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车／苏Ｎ×××××重型低平板半挂车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二〇年六月八日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4094号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。被执行人：叶李，女，1966年12月24日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市虹口区。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出(2019)沪0115民初39613号民事判决书于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户，无足额财产可供执行。除此，无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初39613号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年六月三日书记员  肖 琼附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初1762号申请人:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路522号。法定代表人：陈宝政，董事长。被申请人：常继刚，男，1976年8月9日出生，汉族，住博兴县。被申请人：吴丽丽，女，1976年6月27日出生，汉族，住博兴县。被申请人：刘展云，男，1987年2月27日出生，汉族，住博兴县。被申请人：张建建，男，1983年8月21日出生，汉族，住博兴县。被申请人：刘超，男，1984年8月14日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司与被申请人常继刚、吴丽丽、刘展云、张建建、刘超金融借款合同纠纷一案中，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司于2020年6月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款364303.76元或查封等额其他财产。申请人自愿用其所有的博房权证字第××号房产提供担保。本院认为，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人常继刚、吴丽丽、刘展云、张建建、刘超的银行存款364303.76元（期限一年）或查封等额其他财产。查封申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的博房权证字第××号房产一处。案件申请费2342元，由申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  张玉山二〇二〇年六月十一日书记员  赵 峰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3518号 申请执行人：广州市番禺区弘兴鞋材厂，住所地：广州市番禺区大龙街傍江东村祠前路西一巷横巷7号二楼，统一社会信用代码：91440101671846541X。 法定代表人：陈叙丰。 委托诉讼代理人：朱锦民，系广东林德律师事务所律师。 被执行人：广州市弘奥实业有限公司，住所地：广东省广州市番禺区大龙街富怡路傍江东村段9号广弘鞋业A7栋，统一社会信用代码：914401137349213274。 法定代表人：刘忠云。 本院在执行广州市番禺区弘兴鞋材厂与广州市弘奥实业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明广州市中级人民法院已于2020年3月19日裁定受理广州市泓恒纸品有限公司对广州市弘奥实业有限公司的破产清算申请，并指定陈联书（广东金轮律师事务所）为广州市弘奥实业有限公司管理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下： 中止（2020）粤0113执3518号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸璇 二〇二〇年六月四日 书记员  黄绮婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1283号罪犯余晓雪，男，1975年12月1日出生，汉族，四川省犍为县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省犍为县人民法院于2017年7月13日作出（2017）川1123刑初116号刑事判决，以被告人余晓雪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2017年7月24日起至2020年11月22日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯余晓雪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯余晓雪减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯余晓雪在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯余晓雪在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯余晓雪被判处的罚金人民币四千元未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯余晓雪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯余晓雪的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯余晓雪减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  张 微
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初6328号 原告：陈镭铭，男，1987年3月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：李玉英，女，1963年10月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王洁，女，1988年1月19日出生，汉族，住址同上。 被告：张丽维，女，1982年5月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：李桂娟，女，1974年5月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告陈镭铭与被告李玉英、王洁、张丽维、李桂娟民间借贷纠纷一案，原告无正当理由未按期向本院足额预交诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告陈镭铭撤回起诉处理。 审判员  张成镇 二〇二〇年六月五日 书记员  王海鑫
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执721号 申请执行人：青岛鑫龙佳慧投资有限公司胶州分公司，住所地胶州市。 法定代表人：张禄霞，董事长。 被执行人：匡永波，女，汉族，住胶州市。 本院在执行申请执行人青岛鑫龙佳慧投资有限公司胶州分公司与被执行人匡永波租赁合同纠纷一案﹝执行依据：（2019）鲁02民终8850号民事判决书﹞，申请执行人青岛鑫龙佳慧投资有限公司胶州分公司于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月16日立案执行，执行标的为586848.29元。 在执行过程中，2020年1月17日启动第一次总对总查控和传统查控明，2020年1月19日依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令和限制消费令，2020年4月22日在胶州市不动产登记中心查询被执行人不动产财产线索，2020年5月19日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行和不动产等财产线索。本院将被执行人匡永波纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年六月二日 书记员  徐 彦
山东省梁山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0832行申8号 再审申请人（原审原告）：郭恩臣，男，1988年9月16日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人（原审被告）：梁山县黑虎庙镇人民政府，住所地梁山县黑虎庙镇254省道东50米。 法定代表人：李广振，镇长。 再审申请人（原审原告）郭恩臣与被申请人（原审被告）梁山县黑虎庙镇人民政府请求履行安置宅基地义务、请求确认拆迁补偿安置协议部分无效、请求行政赔偿、请求行政给付纠纷一案，不服我院（2020）鲁0832行初11号行政裁定，向我院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭恩臣申请再审称，请求依法撤销梁山县人民法院（2020）鲁0832行初11号行政裁定。 事实和理由：原审以申请人未缴纳诉讼费用，按撤诉处理，属于认定事实错误。因为电脑系统的原因，申请人开始交不上诉讼费用，后来交上了，法院又未能查询到而裁定按申请人撤诉处理。请求撤销原裁定，对案件继续审理。 本院审查查明：申请人认为本院（2020）鲁0832行初11号行政裁定按其撤诉处理错误，申请继续审理。后再审申请人又重新立案，案号为（2020）鲁0832行初64号，申请人的案件已经进入诉讼程序。 本院认为：申请人重新立案后，其案件依法进入诉讼程序。再审申请人申请再审的目的就是进入诉讼程序，现再审申请人的目的已经达到。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，裁定如下： 驳回郭恩臣的再审申请。 审判长  李来红 审判员  潘世课 审判员  宿艳丽 二〇二〇年六月十日 书记员  冯 艳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2091号原告：成都第吉尔电子有限公司，住所地成都市。法定代表人：徐林霞，总经理。委托诉讼代理人：朱爱德(系公司员工)，男，1968年1月10日生，汉族，住成都市。委托诉讼代理人：刘星，四川明之鉴律师事务所律师。被告：上海绿地建筑材料集团有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：顾雪全，总经理。被告：绿地控股集团有限公司，住所地江苏路XXX号XXX楼。法定代表人：张玉良。原告成都第吉尔电子有限公司与被告上海绿地建筑材料集团有限公司、绿地控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告成都第吉尔电子有限公司于2020年6月1日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都第吉尔电子有限公司撤诉。案件受理费人民币3,868元，减半收取计人民币1,934元，由原告成都第吉尔电子有限公司负担。审判员  范雄凯二〇二〇年六月一日书记员  倪慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2020）琼9006民初997号原告：林某，男，1977年10月23日出生，汉族，住万宁市。被告：方某，男，1983年1月20日出生，汉族，住万宁市。原告林某与被告方某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告林某于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林某撤诉。案件受理费人民币25元，由原告林某承担。审判员 黄柏山二〇二〇年六月十日书记员 葛 瑶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初803号原告:上海盛誉国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路XXX号X楼XXX室。法定代表人：吴蓓君，该公司总经理。委托代理人：**允，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：刘丽萍，上海市汇盛律师事务所律师。被告：伊恩思货运代理（上海）有限公司。住所地：上海市闵行区平阳路XXX号X层XXXX室。本院在审理原告上海盛誉国际物流有限公司与被告伊恩思货运代理（上海）有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日以书面形式申请撤回起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，本案已无继续诉讼必要。现原告未按规定预交案件受理费并已书面确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海盛誉国际物流有限公司撤回对被告伊恩思货运代理（上海）有限公司的起诉处理。审判员 杨 帆二〇二〇年六月八日书记员 计晓庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执421号 申请执行人：章新兰，女，1963年11月12日出生汉族，户籍地新昌县，现住新昌县（鑫兰发艺店）。 被执行人：杨选平，女，1969年9月24日出生汉族，住新昌县。 被执行人：陈锋，男，1988年1月12日出生汉族，住新昌县。 申请执行人章新兰与被执行人杨选平、陈锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初3027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章新兰向本院申请强制执行。本院于2020年04月03日立案执行。执行标的为被执行人杨选平、陈锋支付申请执行人章新兰执行款20000元及利息，并负担案件受理费300元。 执行立案后，本院于2020年04月08日向被执行人杨选平、陈锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨选平、陈锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。执行中，本院已赶赴车辆登记机关查封了被执行人杨选平名下的浙Ｄ×××××号车辆，并进行网上查控，但未能实际扣押，并查明被执行人杨选平无银行存款、有价证券等财产可供执行。截至2020年06月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杨选平、陈锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨选平、陈锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨选平、陈锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章新兰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨选平、陈锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执421号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘志平 二〇二〇年六月十二日 书记员  俞 璐
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初767号原告：申海波，男，1973年11月5日出生，汉族，中铁十一局集团第三工程有限公司职员，住湖北省十堰市茅箭区，被告：程剑，男，1980年11月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告申海波诉被告程剑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法由审判员王琴独任审理，公开开庭进行了审理。原告申海波到庭参加诉讼，被告程剑经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告申海波向本院提出诉讼请求：1、确认双方2016年6月18日签订的《房屋租赁合同》已于2019年7月1日解除；2、要求被告腾退位于武汉市汉阳区四新街道金地澜菲溪岸小区E3号楼102号商铺；3、判令被告支付原告所欠租金人民币36,720元（2019年6月30日前）；4、判令被告支付原告房屋占用费按每月3,120元计算（从2019年7月1日起至房屋腾退之日止）；5、判令被告支付房屋腾退之前所欠的物业费和水、电费（以实际票据为准）；6、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月18日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，原告将位于武汉市汉阳区四新街道金地澜菲溪岸小区E3号楼102号商铺（建筑面积40平方米）出租给被告使用，租期为三年。被告租至第三年期间一直拖欠租金，声称工程款没有收回。现双方签订的房屋租赁合同已到期，原告多次与被告联系，被告至今仍拒不搬出涉案房屋，原告为维护自身合法权益，妥善解决原、被告之间的纠纷，故诉至法院。被告程剑未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：原告于2013年1月14日购买了位于武汉市汉阳区四新地区江城大道388号金地城商品房第E-3栋1层2号房屋（武汉金地澜菲溪岸J6-E03栋1单元0102），建筑面积为39.68平方米。2016年6月18日，原告与被告就该房屋签订了《房屋租赁合同》，约定：租期从2016年7月1日到2019年6月30日，租金每年递增，第一年年租金为人民币31,200元，第二年年租金为人民币34,080元，第三年年租金为人民币37,440元；租赁期间，水费、电费、电话费、物业费以及其它由被告居住产生的费用由被告负担；租赁期满后，如被告要求继续租赁，须提前一个月向原告提出来，原告收到被告要求后15天内答复；租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前一个月书面通知对方等内容。合同签订后，原告将诉争房屋交付给了被告，被告用于经营装饰公司。2019年6月30日，合同期满，被告仍占用房屋至今，并拖欠原告租金人民币36,720元，从2017年9至2020年6月，被告欠物业费人民币5,307.4元，原告已为其交纳。本院认为：位于武汉市汉阳区四新地区江城大道388号金地城商品房第E-3栋1层2号（武汉金地澜菲溪岸J6-E03栋1单元0102）房屋的所有权人为原告，原告依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。原、被告签订《房屋租赁合同》后，原告将房屋交付给被告使用，2019年6月30日，合同到期，被告仍占用原告的房屋并拖欠租金和物业费，现原告要求解除双方于2016年6月18日签订的《房屋租赁合同》，要求被告腾退诉争房屋并支付2019年6月30日前所欠租金人民币36,720元、2017年9至2020年6月的物业费人民币5,307.4元以及支付从2019年7月1日至实际腾退之日的房屋占用费（按每月人民币3,120元计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付所欠水、电费，但未提供充分证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告申海波与被告程剑于2016年6月18日签订的《房屋租赁合同》；二、被告程剑于本判决生效之日起十日内将位于武汉市汉阳区四新地区江城大道388号金地城商品房第E-3栋1层2号（武汉金地澜菲溪岸J6-E03栋1单元0102）房屋腾退给原告申海波；三、被告程剑于本判决生效之日起十日内支付给原告申海波租金人民币36,720元和物业费人民币5,307.4元；四、被告程剑于本判决生效之日起十日内支付给原告申海波从2019年7月1日起至实际腾退之日止的房屋占用费，按每月人民币3,120元计算；五、驳回原告申海波的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币1,186元，减半收取为人民币593元由被告程剑负担（此款原告申海波已缴纳，被告程剑应于本判决生效之日起十日内将应付的款项直接支付给原告申海波）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王琴二〇二〇年六月十日书记员  陈璇
浙江省苍南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0327刑初425号 公诉机关 苍南县人民检察院 苍检二部刑诉［2020］1400号 指控罪名 危险驾驶罪 被告人基本情况 姓名 洪范森 性别 男 职业 经商 出生日期 1984.2.13 民族 汉 文化程度 初中 身份证号 住址 苍南县灵溪镇宫后陈小区1栋3单元602室。 前科劣迹 2012年6月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 强制措施 因本案于2020年5月20日被苍南县公安局取保候审，同年5月26日被苍南县人民检察院取保候审，2020年6月5日经本院决定被取保候审。 辩护人 无。 公诉 机关 指控 情况 指控事实 2020年5月20日凌晨，被告人洪范森未随车携带驾驶证且醉酒后（血液中乙醇含量为262ｍｇ／100ｍｌ）驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，由苍南县灵溪镇万家惠超市往建兴路方向行驶，当日2时33分许，途经苍南县时，被苍南县公安局交警大队民警当场查获。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人及辩护人意见 被告人洪范森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决 理由 公诉机关指控被告人洪范森犯危险驾驶罪罪名成立。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚；但其有坦白情节，认罪认罚，本院决定对其从轻和从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人洪范森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许明举 二〇二〇年六月五日 代书记员 江永鹏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖189号原告：张海滨，男，1982年9月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：张西安，男，1953年6月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：李雅萍，女，1952年1月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：曹晓红，女，1973年4月23日出生，住上海市。原告张海滨、张西安、李雅萍诉被告曹晓红房屋买卖合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院于2020年4月8日立案。原告张海滨、张西安、李雅萍诉至上海市徐汇区人民法院，请求：判令被告书面解除与原告的房屋买卖合同等。上海市徐汇区人民法院经审查认为，原告李雅萍曾担任该院人民陪审员，为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，原告李雅萍曾担任上海市徐汇区人民法院人民陪审员，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市长宁区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年六月三日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3684号上诉人（原审原告）：倪伟，男，1983年3月21日生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：荆一杰，上海市同建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京美世联合国际教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号院3号楼9层0906。法定代表人：郭立伟。委托诉讼代理人：宋通，北京颂通律师事务所律师。上诉人倪伟因与被上诉人北京美世联合国际教育咨询有限公司（以下简称“美世公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初13526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。上诉人倪伟及其委托诉讼代理人荆一杰，被上诉人美世公司的委托诉讼代理人宋通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人倪伟上诉请求：撤销一审判决，改判美世公司支付2018年5月提成人民币13,555元（以下币种均为人民币）。事实和理由：一审中，倪伟已经就其应得提成进行了举证，美世公司如不认可，则应举证进行反驳。现倪伟请求改判如其所请。被上诉人美世公司辩称，倪伟未达到考核标准，不应支付提成。美世公司不同意上诉人倪伟的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。倪伟向一审法院起诉请求:美世公司支付2018年5月提成13,555元。一审法院审理后，于2019年12月30日作出判决：驳回倪伟的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院审理期间，倪伟当庭演示其手机缓存中的电子邮件，证明其于2018年6月15日向其上级王某发送邮件，确认了应付提成。美世公司认为手机缓存并非邮件原始载体，对真实性不予认可，亦不认可该证据的证明目的。本院认为，根据业已查明的事实，倪伟虽向其领导发送邮件要求确认应发提成，但未得到其领导的确认。故倪伟未提供充分证据证明其主张的提成金额以及该提成已经达到支付标准，对于倪伟的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人倪伟负担。本判决为终审判决。审判员 杨 力二〇二〇年六月十日书记员 郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初341号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人曾小坤，男，1982年7月21日出生于浙江省泰顺县，汉族，小学文化程度，无业，住泰顺县。因犯故意伤害罪于2003年11月20日被平阳县人民法院判处有期徒刑四年，因犯敲诈勒索罪于2009年10月10日被平阳县人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2019年8月6日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人张步胜，浙江正昌律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。被告人朱有蜜，男，1982年10月14日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化程度，无业，住苍南县。因赌博于2008年1月31日被平阳县公安局罚款500元，因犯敲诈勒索罪于2009年10月10日被平阳县人民法院判处有期徒刑二年，因吸毒于2015年10月27日被行政拘留14日，因吸毒于2017年3月24日被行政拘留12日并处罚款1000元，又因吸毒于2019年9月6日被行政拘留15日。因本案于2019年9月21日被苍南县公安局行政拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人徐荣觉，浙江塘河律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕979号起诉书指控被告人曾小坤、朱有蜜犯开设赌场罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员庄如霞出庭支持公诉，被告人曾小坤、朱有蜜，辩护人张步胜、徐荣觉，侦查人员欧阳亦民、余聪聪到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2017年7月至2018年6月，被告人曾小坤、朱有蜜伙同蔡炳础（另案处理）、邓伦报、马必探、陈维仁、朱贵平（后四人已判决）等人在苍南县桥墩镇丁步头村的棋盘山、横路村山、下洋村山，莒溪镇王立村的大埕山、东方宫、石头坑等山头开设流动赌场供他人以“推牌九”的形式进行赌博，并从中抽取头薪牟利。赌场每天摆设四场，分别为早场（早上5点到8点），中场（中午11点到14点），下午场（下午16点到18点），晚场（晚上22点到24点），每场参赌人数20人次以上。其中早场由马必探、朱贵平、蔡炳础一起摆设，被告人曾小坤于2018年5月底至2018年6月10日左右这十余天内，也参与到早场的摆设，共获利3000元左右；中场由邓伦报摆设，被告人朱有蜜在此期间陆续搭股开设赌场一个月左右。期间，被告人朱有蜜偶尔要求蔡炳础、邓伦报等人停开赌场，由其个人在东方开设赌场，供他人“推牌九”形式赌博并抽取头薪牟利。其个人共开设赌场三四天，每天赌博人数20人左右。被告人朱有蜜个人或结伙开设赌场期间共获利7000元。另查明，被告人曾小坤因公安民警查赌，于2018年6月7日向苍南县公安局投案称自己在赌场帮助望风。但因证据不足，公安机关未即刻采取强制措施，后于2019年8月6日将被告人曾小坤抓获归案。因被告人曾小坤、朱有蜜归案后认罪认罚，公诉机关建议对二被告人均判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。二被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯邓伦报、蔡炳础、马必探、陈维仁、朱贵平的供述与辩解，证人谢某、陈某1、陈某2、邓某、胡某、雷某的证言，辨认笔录，收缴物品清单，证据保全清单，行政处罚决定书，刑事判决书，归案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾小坤、朱有蜜为获取非法利益单独或结伙开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人曾小坤有犯罪前科，被告人朱有蜜有犯罪前科和违法劣迹，均酌情从重处罚。被告人朱有蜜归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人曾小坤第一次投案后并未如实供述自己的全部犯罪事实，且在后续供述中均回避了自己搭股开设赌场的事实，不宜认定为自首，但鉴于其有主动投案的情节，在量刑时酌情予以考虑。二被告人均自愿认罪认罚，依法从宽处理。各辩护人提出从轻的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾小坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2022年8月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人朱有蜜犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2022年9月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、追缴被告人曾小坤违法所得人民币3000元，被告人朱有蜜违法所得人民币7000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪 侠人民陪审员  汤世环人民陪审员  邓新新二〇二〇年六月三日书 记 员  陈 政法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6374号原告：荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司（原廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司），住所地聊城市东昌府区振兴东路荣盛发展办公室。负责人：满宁，总经理。被告：程绍健，男，1987年6月5日，聊城市。被告：霍春萌，女，1987年12月23日，聊城市。原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司与被告程绍健、霍春萌物业服务合同纠纷一案，本案于2020年5月26日立案。经过法院调解，原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司于2020年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司负担。审判员 赵 昕二〇二〇年六月一日书记员 王倩倩
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢33号申请执行人：孙启平，男，1963年2月21日出生，现住博山区。被执行人：淄博嘉盛钙业有限公司东峪建材分公司，住所地淄川区岭子镇南坡村西南。负责人：展奎顺，总经理。申请执行人孙启平与被执行人淄博嘉盛钙业有限公司东峪建材分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行本院（2015）川商初字第209号民事判决书确定的义务，并申报当前财产及前一年的财产情况，但被执行人在限期内未履行义务，也未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年1月13日、2020年3月4日、2020年5月13日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、民政、保险、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、民政及保险。本院约谈了申请执行人，将调查被执行人的上述财产信息及执行情况予以告知后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2020年6月3日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的3480.00元，未执行标的3480.00元。本院认为，本案已穷尽执行调查措施，未查控到被执行人可供执行的财产，且申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。当事人，利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年六月三日书记员 戚湘郁
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1815号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：江锦花，女，汉族，1980年10月17日出生，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告江锦花信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7482号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告江锦花应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币167,337.01元(以下币种同)。因被告江锦花未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人江锦花发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国农业银行*3379账户有少量余额，本院已冻结该账户，并划拨11,399元。被执行人名下有车牌号为大众汽车牌闽JQXXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人江锦花未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人江锦花发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人江锦花名下无房产、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年六月一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初369号 原告：赵文芳，男，1974年3月27日出生，汉族，固安县人，现住。 委托代理人：于海超，固安县城区裕泉法律服务所法律工作者。 被告：崔志军，男，1971年7月7日出生，汉族，固安县人，现住。 被告：李月明，男，60岁左右，汉族，固安县人，现住该村。 原告赵文芳与被告崔志军、李月明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文芳、被告崔志军到庭参加诉讼。被告李月明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵文芳向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令二被告给付我工人工资10845元，二被告承担连带责任。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月份，二被告承揽了一份大棚架子的拆除工程，被告李月明找到我。要求我组织工人，去给他们干活，当时说好了，完活后立即结清工资。我带领工人按照被告要求工作6天半，被告应给付我工资10845元。被告以当时没钱为由，为我书写了一份欠条，答应过几天就给我。后来经我多次催要，二被告总以各种理由互相推脱，就是不给我工资。为了维护我的合法权益特诉至贵院，请依法支持我的诉讼请求。 被告崔志军辩称，我和李月明共同承揽的位于的大棚基地拆除大棚工程，涉案工程合同是我签的，但是在合同签订之前我也和李月明商量过具体事宜。找工人施工自始至终李月明一直在工地盯着这个工程。如果没有利润的情况下，李月明不可能白帮忙。我跟李月明是合伙关系。我认为原告的劳务费应该是我跟李月明一人一半。 被告李月明辩称，此工程是被告崔志军承包，有合同、录音视频为证，有白建军、郭金宝可以证实。我只是因为朋友关系，无偿帮忙找人，崔志军给原告打的欠条上我占用2000元工程款一事，钱是工程当中崔志军转给我的，这2000元已经用于偿还我垫付的钱。工程开始时崔志军找我借钱，请客吃饭看病加油等共花了两千多。 本院经审理认定事实如下：2019年5月26日至2019年6月1日，因承揽大棚架拆除工程，被告李月明找到原告，要求原告组织工人去干活。原告带领工人按照被告要求工作6天半。被告崔志军给原告出具了一份欠条，欠条内容为“今欠李月明找的工人工资（钩机800元），共计10845。实际应付工资8845元，其中李月明占用工程款2000元整。欠款人崔志军。2019年6月19日”。被告李月明出具的证明：“李月明因崔志军承包的阳光棚拆除工程帮忙找人干活，于2019年5月26日至2015年6月1日找到工人赵文芳、刘胜芳、刘洪涛、张永山、李晓伟、高志朝六个人工资未结，另有钩机费800元”。后来经原告多次催要，至今未付。 上述事实有双方当事人陈述、欠条等证据在案佐证。 本院认为，原告带领工人按照要求完成了大棚拆除工程，被告崔志军出具了欠条，被告崔志军应当给付劳务费及钩机费。被告人崔志军主张其与被告李月明属于合伙关系共同承包，被告李月明不予认可，被告崔志军亦未提供证据证明，本院不予采信，原告主张被告李月明承担连带责任，本院不予支持。被告崔志军在欠条中写明李月明占用工程款2000元，与原告主张的工人工资及钩机费无关，对于被告崔志军的相关主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告崔志军给付原告工人工资及钩机费10845元。于本判决生效后10内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，减半收取计36元，由被告崔志军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审判员  冯国生 二〇二〇年六月十日 书记员  张 超
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初752号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人翟某某，男，1990年3月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市，暂住上海市宝山区。辩护人周文杰、周思佳，上海九州丰泽律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕817号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员闫某出庭支持公诉。被告人翟某某及辩护人周文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人翟某某于2020年3月间，先后四次在本市静安区万荣路XXX号盒马鲜生大宁店内，利用自助结账机无人看守之际，在结账时故意漏扫码部分商品，仅支付了已扫码商品的费用，后夹带未扫码的商品离开超市。2020年3月31日，工作人员在店外将被告人翟某某拦住并报警。经查，被窃商品价值共计人民币829.53元。具体事实如下：1.2020年3月3日15时50分许，被告人翟某某窃得碟矢黑糖梅酒(720ml)、湘村黑猪肋排(350g)、紫燕鹅、章姬草莓(350g)各一份。2.2020年3月10日13时20分许，被告人翟某某窃得芝华士水楢木桶限定版苏格兰威士忌(700ml)一瓶。3.2020年3月16日15时55分许，被告人翟某某窃得红颜草莓(300g)两盒，丰水梨(2粒装)和卡士原态酪乳(125g*3/组)各一份。4.2020年3月31日12时30分许，被告人翟某某窃得拉面说泰式海鲜冬阴功拉面、凤达草鸡蛋(12枚)、帝皇鲜澳洲和牛M4+牛肉卷(200g)、老板仔辛辣味香脆海苔(32g)、水仙芒(1个装)、枣泥核桃切片蛋糕(6片装)、绿豆(350g)各一份，海霸王原味香肠(268g)、云南超大蓝莓(125g)各两份。到案后，被告人翟某某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人翟某某在家属的帮助下赔偿了盒马鲜生大宁店的损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人翟某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人翟某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人翟某某拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人翟某某对指控的犯罪事实、证据、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人翟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人翟某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)翟某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  龚雯二〇二〇年六月五日书记员  龚正附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执937号申请人：林志刚，男，1978年5月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：胡海平,男,1969年10月22日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0117民初1811号民事调解书，于2020年6月18日向被执行人胡海平下达了执行通知书并责令被执行人胡海平向申请人偿还借款本金213387元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、执行费3101元，但被执行人胡海平未完全履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人胡海平银行无存款，又无其他可供执行的财产。案件无法执结，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0117执937号案件的本次执行程序。被执行人胡海平应继续履行（2019）鄂0117民初1811号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年六月二十九日书记员  王 奡
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1081执1875号 申请执行人：河北铭居柏安房产经纪有限公司。住所地：廊坊市三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业赏心小筑创意办公6-1-105号。统一社会信用代码：91131082MA08HGJA3L。 法定代表人：岳鸿，该公司总经理。 被执行人：霸州市均盛远房地产开发有限公司。住所地：霸州市堂二里镇津保路南侧。统一社会信用代码：91131081MA082E6L3R。 法定代表人：郝立员，该公司总经理。 本院在执行河北铭居柏安房产经纪有限公司与霸州市均盛远房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，已经完成如下工作： 一、2019年11月1日，本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、执行工作联系卡等执行文书，要求申请执行人提供被执行人财产状况的证据或线索，但申请执行人至今未能提供。 二、2019年11月12日，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起三日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。 三、2019年11月14日，本院依法发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。 四、2020年2月20日，本院再次发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。 五、2020年4月27日，本院对被执行人住所地进行了实地勘验，未发现被执行人的可供执行财产线索。 六、2020年5月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 七、2020年5月13日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其罚款50000元。 八、2020年5月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。 九、2020年5月21日，本院向申请执行人邮寄送达了《终结本次执行程序约谈通知书》，要求申请执行人自通知书送达之日起三日内到本院进行终本约谈，逾期不到视为同意终结本次执行程序。申请执行人于2020年5月22日收到通知书，但未在规定期限内到本院进行终本约谈。 十、2020年6月9日，本院再次发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。 本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云燕 审判员  郑善利 审判员  刘华栋 二〇二〇年六月二十六日 书记员  潘宏晨
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初226号原告:中国银行股份有限公司阳新支行，住所地：阳新县兴国镇陵园大道校场路001号。负责人：邹震，该行行长。委托诉讼代理人：柯凌汉，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李永平，男，1957年8月27日出生，汉族，住阳新县。原告中国银行股份有限公司阳新支行与被告李永平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司阳新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金21,783.24元、应收利息1,015.67元、应收费用2,838.04元，合计25,636.95元（计算截止2019年9月18日，从2019年9月19日起至欠款全部清偿之日止的透支利息和滞纳金按照信用卡协议的约定继续计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月19日，被告向原告银行申请办理信用卡，办卡时其阅读全部申请材料并充分了解清楚信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××80的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年9月18日，被告尚欠信用卡透支款本金21,783.24元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护国家金融债权的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供并确认的被告的住址，本院无法将诉讼材料向被告送达，而原告亦未提供被告其他准确的送达地址及有效的联系方式，同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确,故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司阳新支行的起诉。已收案件受理费221元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  张竹英二〇二〇年六月四日书记员  梁玉萍
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执549号 申请执行人梁伟，男，1986年8月28日出生，苗族，住所地广西融水县。 被执行人黄金香，女，1984年6月24日出生，汉族，住所地广西融安县。 被执行人石华敦，男，1981年7月4日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。 申请执行人梁伟与被执行人黄金香、石华敦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的(2019)桂0225民初1289号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄金香、石华敦未履行生效文书确定的义务，申请执行人梁伟于2020年2月19日向本院申请执行，申请标的24000元（迟延履行期间的债务利息另计），本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人梁伟与被执行人黄金香、石华敦自愿达成执行和解协议，被执行人定于2020年6月25日前还4000元；2020年10月30日前还10000元；余下10000元于2020年12月30日前还清。因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院的（2020）桂0225执549号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年六月三日 书记员  韦 克
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2492号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，1988年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县，系原告工作人员。被告：黄丽芳，女，1967年11月22日出生，汉族,住浙江省苍南县。被告：屠昌黄，男，1989年5月10日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告黄丽芳、屠昌黄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年6月3日，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费512元，减半收取256元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  金梦婕二〇二〇年六月三日书记员  沈思思
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5630号上诉人（原审被告）：林秀香，女，1966年8月10日生，汉族，住福建省连江县。被上诉人（原审原告）：郑红美，女，1969年12月19日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：华海斌，上海市群成律师事务所律师。原审第三人：瞿淑倩，女，1962年10月24日生，汉族，住上海市金山区。上诉人林秀香因与被上诉人郑红美及原审第三人瞿淑倩房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初10764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人林秀香上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，改判驳回被上诉人要求解除合同以及返还房屋的一审诉讼请求；被上诉人赔偿上诉人停电造成的停业损失每天200元（人民币，下同）以及维修大门的费用200元。事实和理由：上诉人于2009年7月10日起与被上诉人口头协议租赁涉案门面房。当初口头协议时，因被上诉人收取的房租偏高较多，故被上诉人曾经作出不涨价格等承诺。但是，被上诉人之后并没有兑现承诺，故上诉人在2010年支付房租时要求被上诉人写下“出租”字据并签名，写下房子不可涨价，上诉人要借的话不能收回。被上诉人郑红美未发表答辩意见。原审第三人瞿淑倩未发表述称意见。郑红美向一审法院起诉请求：1.确认郑红美、林秀香之间的《房屋租赁合同》于2019年6月30日解除；2.判令林秀香搬离租赁房屋，并将租赁房屋返还郑红美；3.判令林秀香支付郑红美房屋占有使用费，以1,750元每月计算，自2019年7月1日起计算至林秀香实际搬离日止。一审庭审后，郑红美考虑疫情影响，变更第三项诉讼请求的房屋占有使用费期间为2019年7月1日至2020年1月23日。一审法院审理后，于二○二○年二月二十六日作出判决：一、确认郑红美与林秀香之间的租赁关系已于2019年6月30日解除；二、林秀香于判决生效之日起三十日内搬离中山街248号北面部分商铺，并将其返还郑红美；三、林秀香于判决生效之日起十内支付郑红美自2019年7月1日至2020年1月23日期间的占有使用费4,504元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由林秀香负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，一审法院认定上诉人与被上诉人就系争房屋存在不定期租赁合同关系，并无不当，本院予以认同。租赁合同既为不定期租赁关系，则合同双方有权随时解除合同。况且，被上诉人系将房屋转租给上诉人，而被上诉人与原审第三人就系争房屋签订的租赁合同约定的租期已于2019年6月30日到期。由此，一审法院结合被上诉人要求上诉人搬离的具体时间，判决支持被上诉人要求确认双方转租合同于2019年6月30日解除以及返还房屋的诉讼请求，并无不当，本院予以确认。至于上诉人主张的损失，其在一审中就该些损失并未提起反诉，故该些上诉请求不属于二审的审理范围。综上所述，上诉人林秀香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人林秀香负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 娄 永审判员 刘 佳二〇二〇年六月十一日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终674号上诉人（原审原告、反诉被告）：王亮，男，1985年4月4日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：曹波，湖南瀛森律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：廖丽果，女，1987年4月16日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉第三人）：秦崇金，男，1986年8月30日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：李文斌，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。上诉人王亮因与上诉人廖丽果、上诉人秦崇金合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2019）湘1003民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。本院认为，王亮对案涉房屋进行了装修，一审法院对该装修残值未进行查明，属于基本事实不清。为了便于纠纷的妥善处理，充分保障各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2019）湘1003民初569号民事判决；二、本案发回湖南省郴州市苏仙区人民法院重审。上诉人王亮预交案件受理费11746.8元，上诉人廖丽果预交案件受理费5950元，上诉人秦崇金预交案件受理费10436.8元，均予退回预交人。审判长  李建湘审判员  罗燕青审判员  林海波二〇二〇年六月二十二日法官助理王璐书记员刘娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4444号 胡灿： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2105号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初8709号原告：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈睿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何放，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王雅梅，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被告：福州市嘀哩科技有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：郑元植，该公司董事长。委托诉讼代理人：周成浩，男。委托诉讼代理人：张学京，福建至理律师事务所律师。被告：福州羁绊网络有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：温博特，该公司总经理。委托诉讼代理人：林昕，福建宽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓薇，福建宽达律师事务所律师。被告：福建天下无双投资集团有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：温博特，该公司总经理。委托诉讼代理人：林昕，福建宽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓薇，福建宽达律师事务所律师。原告上海宽娱数码科技有限公司与被告福州市嘀哩科技有限公司、福州羁绊网络有限公司、福建天下无双投资集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告上海宽娱数码科技有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海宽娱数码科技有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宽娱数码科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海宽娱数码科技有限公司负担。审 判 长  韩 磊审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年六月九日法官 助理  倪贤锋书 记 员  程 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1894号 原告：乌鲁木齐景秀物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区乌苏路北一巷6号祥瑞苑小区1栋1区。法定代表人：孙铁锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雪宁，女，1967年4月7日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：王禄江，男，1964年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司与被告王禄江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司的申请是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司已预交，已减半收取），由原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司负担。审  判  员   莫 文 静二 〇 二 〇 年 六 月 八 日（法 官 助 理   王 琴 ）书  记  员   彭丽诗琪
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2634民初510号原告：潘老紧，女，1980年8月10日出生，水族，农民，住雷山县。被告：王焕吉，男，1976年09月30日出生，水族，农民，住雷山县。原告潘老紧与被告王焕吉同居关系纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。原告于2020年6月23日以双方达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，理由得当，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘老紧撤诉。案件受理费30元，系减半收取，由原告潘老紧负担。审判员  潘晓明二〇二〇年六月二十三日书记员  唐 钰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申161号再审申请人（一审原告）：顾喜根，男，1964年7月7日出生，汉族，住上海市金山区。被申请人（一审被告）：上海盖普电梯有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇建定路78号。法定代表人：沈惠杰，总经理。委托诉讼代理人：郑伟，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵佳璐，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。再审申请人顾喜根因与被申请人上海盖普电梯有限公司（以下简称盖普公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初13777号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月11日立案后依法组成合议庭进行审查,并于同年5月19日进行了公开听证。本案现已审查终结。顾喜根申请再审称，盖普公司在其劳动能力鉴定出来之前解除其劳动合同，违反劳动合同法第四十二条规定，是违法解除，原审支持盖普公司的行为，是适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审，请求撤销原审判决，依法改判盖普公司在其工伤鉴定期间解除劳动合同违法，并支付违法解除劳动合同赔偿金59,200元。盖普公司提交意见称，劳动合同法第四十二条规定用人单位不能解除劳动合同的情形，适用于无过失性辞职和经济性裁员，不包括劳动者在劳动期间因违反法律规定或者公司规章制度可以解除。顾喜根之所以被公司通知解除劳动关系，是因为顾喜根拒绝签署劳动合同，同时未办理请假手续擅自旷工，既违反劳动合同法实施条例，又违反公司规章制度，所以公司解除劳动关系是合法解除。一审法院对案件事实认定是正确的，适用法律也是正确的。请求驳回顾喜根再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定，用人单位不得解除劳动合同的情形，是指在本单位因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的、患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的等情形，不得适用该法第四十条、第四十一条无过失性辞退及经济性裁员的相关规定，结合本案顾喜根并不存在适用该法条的相关情形。顾喜根在原劳动合同到期并能正常上班的情况下，拒绝与盖普公司续签劳动合同，并擅自旷工，盖普公司依据相关劳动法规及公司规章制度作出终止劳动关系，并无不当。原审法院据此判决驳回顾喜根要求支付违法解除劳动赔偿金等诉讼请求并支持其合理诉请，适用法律正确。顾喜根认为原判适用法律错误并要求对本案进行再审的理由不能成立。综上，顾喜根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回顾喜根的再审申请。审判长  任德康审判员  尤家培审判员  李伟林二〇二〇年六月五日书记员  詹志雄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3804号罪犯王晓燕，女，汉族，1994年2月23日生，初中文化，湖南省衡阳人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2016年12月20日作出（2015）穗中法刑一初字第287号刑事判决，以被告人王晓燕犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。被告人王晓燕不服，向广东省高级人民法院提出上诉。广东省高级人民法院于2017年8月22日作出（2017）粤刑终440号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王晓燕确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王晓燕在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王晓燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王晓燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晓燕减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年10月21日起至2027年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执恢32号申请执行人：中国工商银行股份有限公司佳木斯佳东支行,住佳木斯东风区。负责人：曲敬东，负责人。委托诉讼代理人：武道朋，中国工商银行股份有限公司佳木斯分行法律顾问。被执行人方明，男，1987年5月12日出生，汉族，无职业，住址佳木斯市向阳区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司佳木斯佳东支行（以下简称佳东支行）与被执行人方明借款合同纠纷一案中，因拟执行财产权属存有瑕疵，于2018年12月22日终结本次执行程序。2019年7月5日申请执行人佳东支行向本院申请恢复执行，本次申请执行事项为拍卖被执行人方明的房屋。本院于2019年8月14日10时起，在佳木斯市东风区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，对被执行人方明所有的，座落于佳木斯市向阳区昌隆世家K栋3单元103号房屋（面积77.35平方米）进行公开拍卖活动，买受人宋昊锋以193739.70元价格竞买成功。2019年8月15日案外人常冬云向本院提交了涉另案民事判决书一份，判决事项为：原、被告继续履行房屋买卖合同，被告方明于本判决生效之日起30日内，将位于佳木斯市向阳区昌隆世家K栋3单元1层3号，建筑面积77.35平方米房屋过户到原告常冬云名下，并协助原告常冬云办理房屋产权登记过户手续。因该房屋已不具备立即交付条件，买受人宋锋向本院申请撤销本次拍卖程序返还购房款。本院于2019年8月29日将购房款返还买受人宋昊锋等人，撤销本次拍卖程序。再经查，被执行人方明名下无其他财产及财产线索，申请执行人佳东支行已对抵押房屋的权属争议另案主张权利，并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员 洪永刚二〇二〇年六月二十二日法官助理 侯玉军书 记 员 才子洋
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执298号 申请执行人：毛江，男，1969年1月28日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 被执行人：夏俊涛，男，1996年1月8日出生，汉族，现住南京市秦淮区。 申请执行人毛江与被执行人夏俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案执行，申请执行标的金额为12万元。 本案在执行过程中，经网络查控系统查询车辆、工商、银行、证券和传统查询房产等，被执行人暂无其他可供执行的财产。该案实现债权为0元，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志群 审判员  戴树立 审判员  翟现东 二〇二〇年六月十九日 书记员  李皓南
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0111执215号 申请执行人：胡红元，男，1990年9月29日出生，住湖北省红安县。 被执行人：武汉市永通汽车服务有限公司，住所洪山区洪山街双建村特1号。 法定代表人：沈永斌。 申请执行人胡红元与被执行人武汉市永通汽车服务有限公司劳动争议一案，本院依法审理，该案作出的（2019）洪劳人仲裁字第252号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本案于2019年1月13日立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2019年1月13号起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并冻结被执行人名下银行账户，除此之外查明被执行人无财产可供执行。 本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）洪劳人仲裁字第252号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄俞海 审判员  齐 俊 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈凯波
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执150号申请执行人：徐某某，男，汉族，1986年7月2日出生，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：景德镇某某制动系统有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区梧桐大道。法定代表人：骆某某。委托代理人：马某，江西某某律师事务所律师。徐某某与景德镇某某制动系统有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）赣0202民初1757号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，景德镇某某制动系统有限公司应于判决生效之日起五日内支付徐某某经济补偿9604.5元，并承担案件受理费5元。因景德镇某某制动系统有限公司未按上述生效法律文书履行义务，徐某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及实地到被执行人住所地的房管局、不动产登记中心、住房公积金管理中心，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下没有银行存款、互联网银行存款、证券等财产。2.查明被执行人名下没有金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。3．查明被执行人名下不动产、产品、设备已被其他案件再先保全查封，暂时未处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供立即执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已传唤被执行人的法定代表人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何执行款，尚余债权9609.5元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下财产已被保全查封，暂时无法处置，被执行人没有可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2020）赣0202执150号案件终结本次执行程序。被执行人景德镇某某制动系统有限公司负有继续向申请执行人徐某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年六月十一日书 记 员  乐泉的
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0105行初437号原告杨泽君，男，土家族，1963年10月16日出生，住重庆市黔江区。被告重庆市规划和自然资源局，住所地重庆市渝北区龙山大道339号。负责人董建国，局长。第三人重庆市黔江区规划和自然资源局，住所地黔江区城西街道文体路33号。负责人甘启飞，局长。原告杨泽君不服被告重庆市规划和自然资源局行政答复一案，本院于2020年5月19日立案。审理中，经查明本案系重复起诉，且原告未在《受理案件通知书》规定的七日内预交本案案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。此页无正文审 判 员 杨柳幸二〇二〇年六月一日法官助理 石 强书 记 员 张思容
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初403号原告：宣恩县金源物业管理有限责任公司，住所地：宣恩县珠山镇民族路25号，统一社会信用代码91422825050011541W。法定代表人：刘俊杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：肖道华，宣恩县方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张贤兵，男，生于1985年6月25日，苗族，高中文化，住宣恩县，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司诉被告张贤兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。因原被告庭外和解，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司于2020年6月30日向本院申请撤回对被告张贤兵的起诉。本院认为，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宣恩县金源物业管理有限责任公司撤回对被告张贤兵的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以退还。审 判 长  李 覃人民陪审员  龚光荣人民陪审员  龙安桃二〇二〇年六月三十日书 记 员  向 琴
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏10执104号申请执行人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地宝应县。法定代表人：郑寿霞。被执行人：陆文宏，男，1967年8月16日出生，汉族，住宝应县。被执行人：朱学勤，女，1966年2月24日出生，汉族，住宝应县。申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人陆文宏、朱学勤申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2019）扬仲裁字第260号裁决书裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年05月26日立案执行。本院经审查后认为，被执行人陆文宏、朱学勤的主要财产位于江苏省宝应县内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省宝应县人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司申请执行（2019）扬仲裁字第260号裁决书一案，由江苏省宝应县人民法院执行。江苏省宝应县人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇二〇年六月一日书记员  程文玉
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1337号 原告：沈阳市辽中区大黑岗子镇营城子村村民委员会，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：董兵，系村委会主任。 委托诉讼代理人：李刚，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系村委会会计。 原告：辽中区大黑岗子镇营城子村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：董兵，系合作社主任。 委托诉讼代理人：李刚，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系村委会会计。 被告：孟庆华，男，1957年9月11日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 本院在审理原告沈阳市辽中区大黑岗子镇营城子村村民委员会、辽中区大黑岗子镇营城子村经济合作社诉被告孟庆华农村土地承包合同纠纷一案中，二原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市辽中区大黑岗子镇营城子村村民委员会、辽中区大黑岗子镇营城子村经济合作社撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由二原告负担。 审判员  王崇忠 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄浩聪