中华人民共和国 浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4105号 原告：裘叶碎茂（ＱＩＵＹＥＳＵＩＭＡＯ）,男，1959年2月1日出生，西班牙王国国籍，现住中华人民共和国浙江省青田县。 委托诉讼代理人：王平，男，1963年8月18日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省青田县。 被告：虞明圆,女，1979年11月19日出生，汉族，户籍所在地中华人民共和国浙江省青田县。 委托诉讼代理人：贾殿军,浙江捷频律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜建平,浙江捷频律师事务所律师。 原告裘叶碎茂（QIUYESUIMAO）与被告虞明圆民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月18日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年3月31日、2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告裘叶碎茂（QIUYESUIMAO）到庭参加诉讼，被告虞明圆的委托诉讼代理人贾殿军均到庭参加诉讼，被告虞明圆通过微信视频连线的方式参加第一次庭审。本案现已审理终结。 原告裘叶碎茂（QIUYESUIMAO）起诉称：2015年2月25日，被告因贷款到期急需周转资金，向原告借款人民币89万元并口头承诺3天还款，但被告借款后未还本付息。原告的诉讼请求为：一、判令被告虞明圆向原告支付借款本金人民币89万元；二、判令被告向原告支付资金占用期间利息人民币97.9万元（以借款本金89万元为基数，按照月利息2分计算，从借款实际出借日期起计至借款本金实际付清之日止，现暂计至2019年10月8日，计55个月利息）,上述款项合计人民币186.9万元；三、判令本案诉讼费用由被告承担。 被告虞明圆在答辩期间未递交答辩状，当庭辩称：一、被答辩人裘叶碎茂（QIUYESUIMAO）支付给答辩人的人民币50万元是双方合伙经营玛卡的投资款，该款已经亏损；二、双方未发生借款关系，被答辩人骗取答辩人在空白纸条上签字伪造了借条。 原告裘叶碎茂（QIUYESUIMAO）为了证明自己的诉讼主张成立，递交以下证据材料： 1、借条原件、汇款凭证复印件、（申请法院调取）王秀萍尾号8608账号的账户明细原件各一份，用以证明被告向原告借款并结算的事实； 2、申请证人张某、侯某出庭作证，证明被告结欠原告款项的事实。 证人张某陈述，我与被告是在秘鲁共和国认识的，通过被告结识原告。我们均是朋友关系。被告跟我说过他们一起合作过玛卡生意，后来经过结算，被告欠原告十几万美金。原告也跟我说过这个事情。 证人侯某陈述，我与原、被告都是朋友。原、被告之间合作过生意，但我没参与。被告曾跟我说，她向原告借款，还欠原告十几万美金，折算大概人民币80万或90万左右。 对原告裘叶碎茂（ＱＩＵＹＥＳＵＩＭＡＯ）提供的证据材料，被告虞明圆质证认为：证据材料1中借条上签字真实，但被告是在空白纸上签字的，借款内容系原告伪造；汇款凭证真实，但是款项性质是合伙投资；王秀萍账户明细显示2015年3月2日汇入虞明圆账户人民币50万元，但是没有虞明圆账户信息，不能证明“虞明圆”就是被告，同时该时间段找被告购买玛卡种子的人比较多，原告支付给被告的有可能是货款，被告未留意收款情况。证人张某与侯某的证言均不真实，张某记错与被告相识时间却记得被告结欠原告款项的事情不符合常理；被告与证人侯某不熟悉，从未与其讲过向原告借款事宜。 被告虞明圆为证明自己抗辩主张成立，递交以下证据材料： 1、护照复印件一份，用以证明在原告陈述的借款时间，被告并未回国。 对被告虞明圆提供的证据材料，原告质证认为：由于距离借款时间太久，对于借款当时被告是否在国内记忆不清，但是借款属实，结算属实。 对原、被告提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院综合认证如下：原告裘叶碎茂（ＱＩＵＹＥＳＵＩＭＡＯ）提供的汇款凭证与王秀萍尾号8609账户明细真实，能够证明原告于2015年2月26日与3月2日，通过妻子王秀萍账户转账汇入被告虞明圆账户人民币100万元的事实；被告在结算借条上签字，借条具有真实性；证人张某与侯某的证言能够与借条相互印证，具有真实性。因此，原告提供的证据能够相互印证，证明原、被告进行结算，被告结欠原告人民币89万元的事实，本院予以采信。被告虞明圆提供的护照，能够证明在原告向被告汇款的时间，被告不在国内的事实，但是无法反驳原告提供的证据。 本院认定事实如下：原、被告在秘鲁共和国偶遇，因同为青田同乡而熟识。2015年的2月26日与3月2日，原告通过妻子王秀萍账户，分两次共汇入被告账户人民币100万元。2017年3月6日，原、被告因共同投资种植的玛卡亏损而进行结算，被告向原告出具借款人民币89万元的借条一份，注明此款借于2015年2月25日，但未约定利息与还款期限。此后，被告未还款。 本院认为：原告裘叶碎茂（QIUYESUIMAO）已加入西班牙王国国籍，本案具有涉外因素，本院适用涉外程序审理。因合同履行地和被告虞明圆的住所地在中华人民共和国浙江省青田县，所以本院对本案具有管辖权。在审理过程中，经原、被告一致同意，本院适用中华人民共和国法律作为本案的准据法。 本案中，虽然原告陈述交付给被告款项合计人民币150万元，只提供了人民币100万元的汇款记录，对其中的人民币50万元无法提供当时交付的材料，但被告出具的借条为结算借条，且证据证言能够证明双方进行结算的事实，说明在结算当时，被告认可结欠原告人民币89万元的事实。在结算时，原告同意由被告出具借条的行为，可以证明双方在当时达成一致将欠款性质转化为借款。因此在被告出具借条时，原、被告之间的借款合同关系成立并生效，受法律保护。被告抗辩原告伪造借条，但未提供证据予以证明。且根据被告的陈述“其是在对将要投资的金砂矿项目具体情况均不知情，也未与合作方商议合同内容情况下，听信原告在空白纸张上签字”，这明显不符合常理。同时，被告陈述除了收取原告于2015年2月6日汇入的人民币50万元以外，并未收取其他款项。这与原告补充提交2015年3月2日的汇款记录不符。故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。 借款应当清偿，在结算时，原、被告虽未约定还款时间，在原告向被告催讨并给予合理的准备时间后，被告应当还款。现原告经催讨后诉至本院，视为合理准备期限届满，被告应偿还借款本息，并支付逾期利息。逾期利息自本院立案之日起按照年利率6%计算。因双方在借款时与结算时均未约定利息，原告请求从2015年2月25日起按照月利率2%计算利息的请求不符合法律规定，对原告诉请中超过上述逾期利息的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告虞明圆在本判决生效后十日内偿还原告裘叶碎茂（QIUYESUIMAO）借款人民币89万元，并支付逾期利息（利息自2019年10月18日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告裘叶碎茂（QIUYESUIMAO）的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币21621元，由原告裘叶碎茂（QIUYESUIMAO）负担人民币12700元，由被告虞明圆负担人民币8921元。公告费人民币300元，由被告虞明圆负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  黄觉晓 人民陪审员  彭晓燕 人民陪审员  张回达 二〇二〇年六月二十三日 代书 记员  傅依依 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。