山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执异56号异议人（被执行人）：王洪全，男,1973年12月27日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。申请执行人：张宝林，男,1975年4月18日出生，汉族，居民，住河南省安阳市北关区。委托代理人：高利，河南瀛睿源律师事务所律师。被执行人：耿冠涛，男,1964年2月20日出生，汉族，聊城天烁石化有限公司法定代表人，住淄博市临淄区。被执行人：韩文静，女,1993年7月29日生，汉族，聊城天烁石化有限公司股东，住淄博市临淄区。被执行人：孟艳芳，女,1984年11月1生，汉族，聊城天烁石化有限公司股东，住阳谷县。三被执行人共同委托代理人：张景军，聊城天烁石化有限公司法律顾问。本院在执行申请执行人张宝林与被执行人王洪全、耿冠涛、孟艳芳、韩文静股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，被执行人王洪全不服本院作出的（2020）鲁1521执1163号执行裁定，向本院提出书面异议。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王洪全称，请求法院裁定驳回(2020)鲁1521执1163号案件执行申请，并解除对异议人王洪全银行账户查封措施。事实与理由：2020年5月27日，异议人王洪全被银行告知个人储蓄业务被法院采取查封冻结措施。经查询，发现异议人涉案阳谷县人民法院(2020)鲁1521执1163号。经检索相关法律文书以及到阳谷县法院档案室申请调阅相关案卷资料(执行依据为2019鲁1521民初3697号)，联系阳谷县人民法院执行局后在2020年6月8日签收(2020)鲁1521执1163号执行通知书、之一、之二执行裁定书。现对法院的执行行为提出如下异议：1.法院向异议人送达执行通知书等相关的法律文书之前，就在2020年5月27日直接冻结异议人银行账户，违反法定程序。根据最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定第24条：人民法院决定受理执行案件后，应当在三日内向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，第26条：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务的，应当及时采取执行措施。依照上述规定，被执行人未按照指定期间履行义务，法院才应当采取措施。故本案阳谷县法院尚未送达执行通知书即冻结银行账户的做法违反法定程序。2.相关法律文书均载明，王洪全身份为聊城天烁石化有限公司职工，该身份错误，异议人在2011年变更股权登记之后就离开聊城回淄博居住生活。异议人从未以聊城天烁石化职工的身份参与任何法院诉讼。也不是该公司的职工身份。3.依照最高法院关于人民法院执行工作若干问题的规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案：不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。(2020)鲁1521执1163号的执行依据是2019鲁1521民初3697号民事判决书，但该判决书尚未生效。经查阅档案室案卷资料，该案判决书没有依法送达申请人王洪全。案卷中出现了耿冠涛签字的王洪全的送达地址确认书，但耿冠涛在本案中自始至终没有代理权，其提交法庭的授权委托书载明委托权限为一般授权，在庭审笔录中也明确载明一般授权，更没有签收法律文书的授权。经查阅2019鲁1521民初3697号案卷中送达判决书的回证以及邮寄流程，明确，判决书通过邮寄的方式，以法院专递邮件寄往“聊城天烁石化有限公司”邮寄单号为“l047055661893”。法院案卷中对该邮件的跟踪信息显示，该邮件在2019.12.10经耿冠涛签收。耿冠涛的签收判决书的行为没有权限，对王洪全来讲没有任何效力。执行依据的判决书没有生效，因此，阳谷县法院(2020)鲁1521执1163号执行案立案错误。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条规定：“立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”执行案件立案后在执行过程中发现不符合申请条件的，应当参照民事诉讼案件的处理方式，裁定驳回执行申请。4.阳谷县法院2019鲁1521民初3697号案卷资料显示，该案存在若干错误。不但送达程序违法，并且案卷中出现伪造的授权委托书，以及其他若干违法事项。异议人在此不做赘述。异议人在提出执行异议的同时，也向上级法院提起再审申请，以此纠错。综上，请求法院审查，裁定驳回(2020)鲁1521执1163号案件执行申请，并解除对王洪全的执行措施。申请执行人张宝林辩称，异议人王洪全的执行异议申请无任何事实及法律依据，应当依法予以驳回。1.本案基本事实：申请执行人张宝林与被执行人王洪全、孟艳芳、韩继军、韩文静、耿冠涛股东损害公司债权人利益纠纷一案，山东省阳谷县人民法院立案受理后依法向各当事人送达相关法律文书，且在开庭前对所有出庭当事人的身份(包括异议人委托耿冠涛代为出庭应诉身份)均进行了核实的情况下才公平开庭审理本案，经过当庭举证、质证阳谷县人民法院才于2019年11月21日作出(2019)鲁1521民初3697号民事判决书，并依据各当事人签字确认的地址确认书分别邮寄上述判决书，送达程序合法有效。上述判决书在2020年元月就已经生效，被执行人在判决书确认的履行期限内均未主动履行给付金钱义务，申请执行人在2020年5月份依法申请强制执行，被执行人在充足的履行期限内仍未履行的责任依法应由其自行承担。2.人民法院在执行案件受理后为防止被执行人恶意转移财产，损害申请人的利益，人民法院采取强制措施冻结异议人的账户符合法律规定，并无不当。3.关于异议人对判决书中载明的其不是聊城天烁石化有限公司职工(其代理人当庭供述)并不影响本案即股东损害公司债权人利益纠纷案的实质，异议人作为聊城天烁石化有限公司的发起人以及第一任股东，并任公司法定代表人，对于公司抽逃出资以及虚假转让公司股权的事宜均是明知的，依据《公司法》的相关规定应当对抽逃出资本息范围内对公司债务承担补充赔偿责任，且上述生效判决书已对异议人应承担的责任进行了确认。4.异议人前后陈述互相矛盾，一方面否认委托耿冠涛代为其参加诉讼，一方面又称耿冠涛的委托权限为一般授权，没有签收法律文书的授权。二者互相矛盾，异议人存在恶意逃避其法律责任的嫌疑。本院查明：本院于2019年8月27日受理了原告张宝林与被告王洪全、耿冠涛、孟艳芳、韩继军、韩文静股东损害公司债权人利益纠纷一案，审理中，王洪全的委托代理人耿冠涛向本院递交了授权委托书，代理权限一项中载明：“一般代理，包括代为立案、收集提供证据、出庭陈述、辩论、承认、放弃、调解、和解、撤诉；代为申请执行、代签收法律文书、待结案款等各项诉讼权利”，同时提交聊城天烁石化有限公司出具的推荐耿冠涛代理王洪全应诉的推荐函。本院于2019年11月21日作出（2019）鲁1521民初3697号民事判决，判决：“被告王洪全在抽逃出资本息（……）范围内，对（2016）豫0503民初1718号民事调解书确定的聊城天烁石化有限公司及被告韩继军欠原告张宝林的债务货款529660元及利息（……），不能清偿的部分承担补充赔偿责任。……”，判决作出后，本院按照王洪全的委托代理人耿冠涛提供的送达地址向王洪全以邮寄方式送达了民事判决书，2019年12月10日，耿冠涛签收了该判决书。2020年5月19日，张宝林向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行，案号为(2020)鲁1521执1163号。同日，本院作出(2020)鲁1521执1163号执行通知书，5月26日，本院作出(2020)鲁1521执1163号之一、之二执行裁定，通过网络查控系统，分别裁定冻结王洪全在中国农业银行62×××10账户内存款806035.50元、中国银行254627780240CNY0账户内存款200000元。5月28日，本院向王洪全邮寄送达了(2020)鲁1521执1163号报告财产令、执行通知书、执行传票、执行裁定。2020年6月10日，王洪全向本院提出执行异议。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”。据此，本院执行人员接到申请执行书后，向被执行人王洪全发出执行通知书的同时对其银行账户采取冻结措施符合法律规定。关于王洪全主张的（2019）鲁1521民初3697号民事判决未生效的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条规定：“最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。”；第一百六十四条规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”因此，当事人在收到判决书后十五日内未提起上诉，一审判决即发生法律效力。本院在审理（2019）鲁1521民初3697号民事案件中，按照王洪全的授权委托书及委托代理人耿冠涛提供的送达地址以邮寄的方式向王洪全送达了（2019）鲁1521民初3697号民事判决书，王洪全未在法定期限内提起上诉，故该民事判决已经发生法律效力。对于王洪全主张的授权委托书系伪造的事项，其可依法申请再审或通过审判监督程序予以救济。综上，异议人王洪全要求驳回(2020)鲁1521执1163号案件执行申请并解除对其银行账户冻结的异议请求依法不能成立，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人王洪全的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  张学山审判员  张保山审判员  刘玉胜二〇二〇年六月二十四日法官助理王艳书记员闫广丽