wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执595号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市八步区。 负责人：刘敏，副行长。 被执行人：黄建生，男，汉族，1991年9月16日出生，住贺州市平桂区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人黄建生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2922号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，黄建生应于判决书生效后十日内向中国工商银行股份有限公司贺州分行偿还信用卡透支本息及逾期还款违约金合计73246.13元并共同承担案件受理费816元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人黄建生未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人黄建生名下车牌号为桂Ｊ×××××号荣威牌小型普通客车一辆，上述车辆本院已依法查封，但未实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张芝华
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执255号 移送执行人：秦州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘玉想，男，1974年4月29日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 本院在执行刘玉想犯盗窃罪涉及罚金一案中，2020年2月19日，本院向被执行人刘玉想邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502刑初91号刑事判决书确定的义务缴纳罚金3000元，逾期未履行。2020年2月19日、4月10日，通过网络及传统查控，查明被执行人刘玉想名下无车辆、证券、保险、不动产登记信息，无工商注册信息，冻结并扣划被执行人名下银行存款共计177.34元。2020年2月24日，将刘玉想纳入失信被执行人名单，同日发出限制消费令。2020年3月2日，经天水市不动产登记事务中心、天水市房地产产权交易管理服务中心查询反馈，刘玉想名下无不动产登记信息。同日，本院执行人员到甘谷县盘安镇刘家墩村进行了调查，查明刘玉想长年在外打工，无其他收入，在该村无个人财产。2020年6月15日，因被执行人刘玉想下落不明本院将其移送公安机关进行协助查找，目前尚未找到。 综上，本案的执行标的是3000元，已执行到位177.34元，剩余2822.66元。被执行人刘玉想名下无财产可供执行,且刑事审判中未查到被执行人可供执行的财产，现本案自立案之日起已达三个月，故本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  夏海平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  焦 凡
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执31号 申请执行人：段彦东。 被执行人：余承新。 段某某申请余某某为借款合同纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初3661号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人段某某与被执行人余某某达成和解，且正在履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初3661号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 贾 旭 审判员 许向东 审判员 姜 巍 二〇二〇年六月二十六日 书记员 郑晓强
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执4205号申请执行人钟孟龙。被执行人李小惠。申请执行人钟孟龙与被执行人李小惠民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)湘0181民初6639号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年6月1日，本院向被执行人李小惠等送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年6月1日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行财产，现本院已另案冻结其工资账号，待到位后再统一分配。经本院向不动产管理机构查询，均未发现被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月23日，本院对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月28日约谈申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 磊
西藏自治区聂荣县人民法院执行案件结案通知书（2020）藏0623执63号申请执行人:卧度，男，1955年6月16日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，住西藏聂荣县。被执行人:朗杰扎巴，男，1974年7月29日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，西藏聂荣县。本院执行的卧度申请朗杰扎巴民间借贷纠纷一案，经被执行人朗杰扎巴自动履行，执行金额1.2万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。2020年6月10日{文书日期}西藏自治区聂荣县人民法院
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏11行终77号 上诉人（原审第三人）吴艳梅，女，汉族，1973年6月19日生，住黑龙江省兰西县兰西镇向阳村1组，现住丹阳市。 上诉人（原审第三人）刘秋仙，女，汉族，2005年9月13日生，住丹阳市。 法定代理人吴艳梅，系刘秋仙母亲。 两上诉人委托代理人钱卫新，江苏丹凤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）江苏亨鹿鞋业有限公司。住所地：丹阳市开发区前艾振前路。 法定代表人虞云路，总经理。 委托代理人戴东星，江苏金矛律师事务所律师。 原审被告丹阳市人力资源和社会保障局。住所地：丹阳市开发区凤凰路85号。 法定代表人颜卫军，局长。 出庭应诉负责人庞红武，副局长。 委托代理人张伟，江苏恒闻律师事务所律师。 原审被告丹阳市人民政府。住所地：丹阳市开发区兰陵路8号。 法定代表人黄万荣，市长。 委托代理人戴琪，该市政府司法局行政复议科工作人员。 委托代理人蒋燕翔，江苏荣誉祥律师事务所律师。 上诉人吴艳梅、刘秋仙因诉被上诉人江苏亨鹿鞋业有限公司、原审被告丹阳市人力资源和社会保障局工伤行政确认、原审被告丹阳市人民政府行政复议一案，不服丹阳市人民法院（2018）苏1181行初137号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 在本案审理期间，2020年6月29日上诉人吴艳梅、刘秋仙自愿申请撤回工伤认定申请并且撤回上诉。 本院认为：上诉人吴艳梅、刘秋仙申请撤回工伤认定申请并且撤回上诉，确系其真实意思表示，丹阳市人力资源和社会保障局、丹阳市人民政府均无异议，不违反法律的规定，可以准许。各方当事人均同意丹阳市人民法院（2018）苏1181行初137号行政判决、丹阳市人力资源和社会保障局丹人社工[2018]627号认定工伤决定、丹阳市人民政府[2018]丹行复第26号行政复议决定不再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人吴艳梅、刘秋仙撤回上诉。 二、丹阳市人民法院（2018）苏1181行初137号行政判决、丹阳市人力资源和社会保障局丹人社工[2018]627号认定工伤决定、丹阳市人民政府[2018]丹行复第26号行政复议决定均不再执行。 一审案件受理费50元，由江苏亨鹿鞋业有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由吴艳梅、刘秋仙负担。 审 判 长  肖 雄 审 判 员  曹 英 审 判 员  陈小娟 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  吴兴浩 书 记 员  肖梦婕
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督623号 申请人:遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地：遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。统一社会信用代码：91520300580696789G。 法定代表人：苟开学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，男，1960年3月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，公司员工，户籍地贵州省仁怀市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨明枝，男，1958年6月13日出生，汉族，四川省梓潼县人，公司员工，户籍地四川省梓潼县，代理权限为特别授权。 被申请人：程吉，男，1976年10月29日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义锦秀园物业管理有限公司与被申请人程吉申请支付令一案，本院于2020年5月20日受理后，在被申请人程吉收到支付令之前，申请人遵义锦秀园物业管理有限公司于2020年6月3日以程吉已主动履行其义务为由，向本院申请撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人遵义锦秀园物业管理有限公司在被申请人程吉收到支付令之前申请撤回支付令申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督623号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义锦秀园物业管理有限公司负担。 审判员  张德刚 二〇二〇年六月三日 法官助理江愿清 书记员毛玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初376号原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇政府驻地，统一社会信用代码913203050618580277。负责人：李元，该支行行长。委托诉讼代理人：潘振，男，1982年10月14日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。该支行职工。被告：张凡，女，1984年5月6日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：高金响，男，1983年8月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：高春道，男，1967年5月21日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：高政，男，1975年4月6日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行诉被告张凡、高金响、高春道、高政金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。本案审理过程中，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行与被告张凡、高金响、高春道、高政已达成协议，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行于2020年6月17日向本院申请撤回对被告张凡、高金响、高春道、高政的起诉。本院认为，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行负担。审 判 长  仇慎齐审 判 员  马勇中人民陪审员  王元兵二〇二〇年六月二十二日法官 助理  赵 璇书 记 员  夏 婷
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初585号 原告：王明山，男，1971年6月22日出生，汉族，无职业，住辽中区。 委托诉讼代理人：张海宽，男，1970年4月8日出生，汉族，工人，住辽中区 被告：王磊（曾用名王泽），男，1983年1月26日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 本院在审理原告王明山诉被告王磊劳务合同纠纷一案中，现原告王明山于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王明山撤回起诉。 案件受理费87元，由原告王明山负担。 审 判 长  杨晓伟 审 判 员  常 兵 人民陪审员  郭忠武 二〇二〇年六月五日 书 记 员  丁国宇
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2020）晋0225执175号被执行人：薄日信，男，1957年3月2日出生，汉族，浑源县人。薄日信等贪污罪一案，本院于2020年4月15日作出（2019）晋0225刑初118号刑事判决，判决：被告人薄日信犯贪污罪，判处拘役五个月，并处罚金100000元。判决生效后，薄日信未按判决书确定的内容履行交纳罚金的义务。本院刑事审判庭于2020年5月12日就罚金部分移送强制执行，并于2020年5月14日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院依法向被执行人薄日信发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，但薄日信未在指定的期限内交纳罚金。2.本院自2020年5月15日起通过全国法院网络查控系统查询被执行人薄日信的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆、不动产、工商注册、民政财产信息，未发现薄日信名下有证券、保险、车辆、不动产、工商注册、网络资金等财产信息；其在中国邮政储蓄银行等虽有多个银行账户，但账户余额均较少，不具有执行价值。3.本院通过向浑源县房产管理中心和浑源县不动产登记中心查询，未发现被执行人薄日信名下有房产和不动产登记信息。4.本院经向大同市住房公积金管理中心浑源县管理部查询，被执行人薄日信无住房公积金缴存记录。5.本院经向中国人寿保险股份有限公司浑源支公司查询，未发现被执行人薄日信名下有收益分红类保险信息。6.本院经向被执行人住所地的基层组织浑源县XXX乡XXX村村民委员会调查，薄日信曾担任该村村委会主任，但已被免职并已被开除党籍，目前领取农村居民养老金每月108元，无其他财产和收入。鉴于该养老金收入太少，故无法在保障其生活必需费用的情况下提取部分收入用以交纳罚金。7.执行过程中，本院已依法对被执行人薄日信发出限制消费令，采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。截至今日，本案罚金100000元未能得到执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人薄日信暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人薄日信应当继续履行交纳罚金的义务，发现被执行人薄日信有可供执行财产的，本案将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 白利军审判员 侯 英审判员 辛晓磊 二〇二〇年六月十九日书记员 范淑娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3736号原告：张丽，女，1983年8月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：潘勇，安徽意扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘凯华，安徽意扬律师事务所律师。被告：张超，男，1971年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：陈亚周，男，1964年7月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：陈峰，男，1987年2月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告张丽与被告张超、陈亚周、陈峰合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。张丽于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，张丽的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张丽负担。审判员  袁学龙二〇二〇年六月二日书记员  马璐璐
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1202号 上诉人（一审被告）：冯传平，男，1967年4月25日出生，汉族，住山东省平原县。 被上诉人（一审原告）：刘帅，男，1980年10月26日出生，汉族，住山东省新泰市。 一审被告：北海博达晟业投资有限公司，住所地北海市北京路63号华杰春秋源11幢26号商铺，统一社会信用代码：91450502MA5KELW01U。 法定代表人：冯传平，该公司总经理。 上诉人冯传平因与被上诉人刘帅、一审被告北海博达晟业投资有限公司（简称博达投资公司）居间合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初4076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 冯传平上诉请求：撤销一审判决，改判冯传平支付1593元佣金给刘帅。事实和理由：2018年12月2日，冯传平在北海市银海区万元佣金给刘帅的时候，由那颖达点钱并存放，刘帅写收到条，在场的还有刘帅的同事和那颖达的母亲，如果刘帅与那颖达已经离婚，为什么当时不告诉冯传平实情，而是俩人一起收钱，所以冯传平有理由相信这是预谋的欺诈行为。 刘帅辩称：一审法院查明刘帅与那颖达已经离婚，因此冯传平与那颖达之间的转账交易与本案无关，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 博达投资公司述称：同意冯传平的上诉请求。 刘帅向一审法院起诉请求：判令冯传平、北海博达晟业投资有限公司共同偿还欠款36497元。 一审法院判决：一、被告北海博达晟业投资有限公司支付佣金36497元给原告刘帅；二、被告冯传平对被告北海博达晟业投资有限公司的上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告刘帅的其他诉讼请求。 二审期间，冯传平申请证人郑某、谭某出庭作证，本院认为，冯传平没有按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十七条第一款的规定，在一审举证期限届满前向法院提出申请，其在二审申请该证人出庭作证拟证明的内容对证明待证事实无意义，本院不予准许。本院经二审审理，对一审判决认定的案件事实予以确认。 本案双方当事人二审争议的焦点为：博达投资公司尚欠刘帅案涉款项多少元。 本院认为，博达投资公司与刘帅达成的案涉《博达晟业佣金处理》协议合法有效。刘帅、博达投资公司、冯传平对该协议均无异议。根据该协议，博达投资公司应支付给刘帅96497元。博达投资公司为一人有限责任公司，冯传平是该公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，冯传平应对博达投资公司的案涉债务承担连带责任。刘帅于2018年12月2日向冯传平出具《收到条》，认可收到冯传平支付的案涉付款6万元。冯传平主张其于2019年1月四次向案外人那颖达支付宝账户转账共27498元，主张再扣除以下费用共7406元：刘帅曾承诺给予案外人郑某奖金3000元、2018年3月8日消费共1006元、茅台酒1200元、莱茵名郡3-1203按揭手续费1200元、刘帅承诺补偿案外人谭某600元，现只欠刘帅1593元。刘帅对该主张不予认可，因刘帅与那颖达于2016年6月29日已登记离婚，冯传平提供的证据也不足以证明其主张，因此，冯传平的主张不能成立。博达投资公司尚欠刘帅案涉款项36497元，应当支付给刘帅，冯传平对该债务承担连带责任。一审法院作出上述判决并无不当，本院应当予以维持。冯传平主张其与那颖达之间的资金往来，属于另一法律关系，不属于本案审理范围，冯传平可依法另行主张权利。 综上所述，冯传平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费712元，冯传平已向本院预交，由其负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丘富圣 审 判 员 文庆强 审 判 员 明 智 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 陈 孜 书 记 员 龙财新
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初1787号原告：万红喜，男，1970年4月28日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：云南建博工程集团有限公司。住所地：昆明市官渡区春城路银海领域17幢412-415室。法定代表人：邓剑波，系该公司总经理。被告：弥勒市城乡建筑安装有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇人民路福地半岛二期五幢二楼。法定代表人：冯云东，系该公司总经理。原告万红喜与被告云南建博工程集团有限公司、弥勒市城乡建筑安装有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告万红喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万红喜撤回起诉处理。审判员  杨婷婷二〇二〇年六月六日书记员  张稚涓
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3324号 原告：陈喜林，男，住吉林省梨树县。 被告：李敏虎，男，住吉林省扶余市。 原告陈喜林与被告李敏虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。 陈喜林向本院提出诉讼请求：1.被告向原告给付拖欠的工程人工费533,384.00元及利息损失29,450.00元，合计562,834.00元；2.被告以533,384.00元为基数，支付原告利息损失。事实和理由：2014年起，被告找到原告进行合作，原告按照被告要求于2015年完成了人工工程，被告未按时给付原告工程人工费，故原告诉讼来院。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本院中，原、被告未对合同履行地进行约定，故应由被告住所地即吉林省扶余市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送吉林省扶余市人民法院法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 张 奇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郭乃歌
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1102号罪犯刘廷宏，男，1996年2月22日出生，汉族，四川省会理县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会理县人民法院于2018年12月19日作出（2018）川3425刑初248号刑事判决，以被告人刘廷宏犯故意伤害罪、强制猥亵罪，决定执行有期徒刑四年三个月，刑期自2018年9月20日起至2022年12月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯刘廷宏在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯刘廷宏减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯刘廷宏在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘廷宏在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬2个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、家庭经济困难证明等证据证实。本院认为，罪犯刘廷宏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯刘廷宏的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘廷宏减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2022年5月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  贾嘉莹
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初1004号原告：夏毅君，男，生于1977年9月8日，汉族，湖北省黄梅县人，委托诉讼代理人：程志雄，黄梅县蔡山法律服务所法律工作者,代理权限为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，代为退诉讼费，领起标的款，签收法律文书等。被告：杨育锋，男，生于1978年10月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，原告夏毅君与被告杨育锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏毅君的委托代理人程志雄到庭参加了诉讼，被告杨育锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏毅君向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨育锋偿还借款320000元及利息42000元（利息算至2020年3月18日止，后期利息算至款还清为止），2、由被告杨育锋承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，在2016年6月30日，因被告公司需资金周转，找原告借款，当时原告出于朋友关系，于2016年6月30日以转账的方式转给被告银行卡285000元，以现金方式支付35000元，合计借款320000元，由被告出具借据一张，并口头约定每月支付利息1800元，被告借款后已经支付利息到2018年3月18日止，被告以微信转帐及现金方式支付5400元（1800元+1800元+1800元）；后期利息截止2019年3月18日，被告以微信转账1000元，现金支付200元，余下20400元利息出具欠息条据一张。2019年3月份，原告找被告更换借条，当时口头约定2019年6月份先还120000元，后期再还200000元，所以后来由被告出具2张借据，嗣后被告未按承诺偿还借款。故夏毅君诉至法院，要求判令如所请。被告杨育锋未应诉答辩亦未提供任何证据材料。原告夏毅君围绕诉讼请求依法提交了证据。本院分析认定如下：1、夏毅君的居民身份证；2、杨育锋的户籍证明（由法院网是被执行人）；3、杨育锋出具的借条二份及夏毅君向杨育锋的银行转账记录；4、由被告向原告通过微信偿还利息的四张记录，按照双方交易习惯出具欠息的条据，本院经审核后认为夏毅君提交的上述四份证据真实、合法、具备关联性，能够证明案件的事实，杨育锋无正当理由未参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。结合原告当庭陈述对其提供的四组证据及所述事实，应予采信和认定。根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院认定如下事实：2016年6月30日，被告杨育锋以公司资金周转为由向原告夏毅君借款320000元，同时出具借据，双方口头约定月息1800元。后被告就下欠利息另行出具条据。后本息未予偿还，双方由此成讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方当事人应按约定履行各自义务。原告蔡晓军与被告杨育锋之间发生借贷往来有被告杨育锋出具的借条并载明借款时间、借款方式，且双方按月息1800元计付借款利息的约定未超出法定上限，借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，依法原告可随时主张，故原告要求被告杨育锋偿还下欠借款本息的请求合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限杨育锋于本判决生效后十日内偿还夏毅君借款本金320000元，利息42000元（利息计至2020年3月18日止，后段利息按月息1800元计至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。案件受理费6100元，减半收取3050元，由杨育锋负担。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  梅景宏二〇二〇年六月二十三日书记员  陈晓航
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执977号申请执行人：陈静娣，女，1962年5月9日出生汉族，住宁波市镇海区九龙。法定代理人：严海尧（系申请执行人陈静娣的丈夫），男，1962年12月3日出生汉族，住宁波市镇海区九龙被执行人：张世统，男，1969年3月6日出生汉族，住三门县。本院在执行申请执行人陈静娣与被执行人张世统机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张世统应支付申请执行人陈静娣执行款1186383.17元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年六月二十二日代书记员 傅海根
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2634民初550号原告：文金英，女，1968年3月17日出生，苗族，住贵州省雷山县。被告：杨应，男，1971年4月15日出生，苗族，住贵州省雷山县。原告文金英与被告杨应同居关系析产纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告文金英于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告在外务工待其返家后另行起诉为由撤回起诉，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文金英撤回起诉。案件受理费30元，系减半收取，由原告文金英负担。审判员  潘晓明二〇二〇年六月二十八日书记员  唐 钰
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执508号 申请执行人：曹雪平，女，1974年3月14日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：周贤勇，男，1982年6月8日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：卢丽娟，女，1985年1月11日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人曹雪平与被执行人周贤勇、卢丽娟民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初4149号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款35000元，负担案件受理费353元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月16日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期履行和解协议，申请执行人暂撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781民初4149号民事判决书执行程序终结。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  常树才 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 宇
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1941号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司赤松支行，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区赤松镇赤松路1379号。统一社会信用代码913307016899877720。 负责人：包江涛，行长。 委托诉讼代理人：胡晓晨，女，1993年6月10日出生，汉族，住金华市婺城区。（系公司员工，特别授权） 被告：余冠能，男，1982年2月10日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：余新余，男，1954年1月20日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：邵素娟，女，1957年2月14日出生，汉族，住金华市金东区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司赤松支行（以下简称成泰银行赤松支行）诉被告余冠能、余新余、邵素娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告成泰银行赤松支行的委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告成泰银行赤松支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金人民币149614.65元及利息6110.38元（利息算至2020年5月13日，以后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计155725.03元；2、判令被告二、三对上述本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，因在原告起诉后被告归还了部分款项，原告变更诉讼请求为：判令被告归还本金人民币99614.65元及利息7526.43元（利息算至2020年6月16日，以后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计107141.08元；2、判令被告二、三对上述本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实及理由：2018年1月22日，被告余冠能与原告签订了《个人循环保证借款合同》，合同号为（9011120180003732）。合同约定：原告同意向被告余冠能发放贷款150000元整；贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%；贷款期限自2018年1月22日起至2020年1月21日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2018年1月22日，被告余新余、邵素娟向原告出具了保函，对债务承担连带清偿责任。 合同签订后，被告余冠能于2019年4月12日通过丰收互联自助放款方式贷款2笔，共150000元整。该凭证约定借款用途为进布料，借款利率为月利率7.1775‰，合同约定还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2020年1月21日。但被告余冠能在借款到期后未全额归还本息，已违约，经原告多次催讨，被告余冠能尚欠本息至今未归还。保证人也未履行保证义务。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，被告余冠能未按时全额归还本息属于违约行为，保证人也未履行保证义务，依法应承担民事责任。为此，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉请。 原告向本院提交了以下证据： 1、原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格。 2、三被告身份证复印件各一份、结婚证复印件一份、婚姻状况声明复印件一份、信贷业务综合申请表一份，被告诉讼主体资格及送达地址确认。 3、个人循环保证借款合同一份，证明原告与被告余冠能签订合同的事实，以及在利率、违约责任等方面的约定。 4、自助放款凭证打印件一份，证明被告余冠能收到150000元借款的事实。 5、利息清单打印件一份，证明被告所欠本息情况。 6、保证函一份，证明被告邵素娟、余新余承担连带保证责任。 三被告均未作答辩，也未提交证据。 原告提交的证据，本院依法审核后予以确认。 经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。 本院认为，原告成泰银行赤松支行与被告余冠能之间签订的《个人循环保证借款合同》系当事人真实意思的表示，其内容合法，依法认定有效。被告余冠能作为借款人，在取得借款后，应按合同约定的金额和期限及时归还借款本息，其未按约定的期限还本付息，显系违约行为，应承担民事责任。被告余新余、邵素娟作为保证人，依法应对被告余冠能的债务承担保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余冠能于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司赤松支行借款99614.65元及利息7526.43元（利息算至2020年6月16日，以后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告余新余、邵素娟对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1707元（已减半收取），诉讼保全费1370元，合计3077元，由被告余冠能负担。被告余新余、邵素娟付连带支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蔡航 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 江璟
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初865号 原告：蓝定云，男，1980年7月28日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 被告：江西中瑞建设工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路1299号永通国际商业街23栋2单元6楼，统一社会信用代码：91360121586569367T。 法定代表人：张锦秀，系该公司执行董事。 原告蓝定云诉被告江西中瑞建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告蓝定云于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝定云向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蓝定云撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告蓝定云承担（已交纳）。 审 判 员  赖道文 二〇二〇年六月九日 代理书记员  钟 旺
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2018）内0425民初2808号原告王志刚，男，1974年4月29日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。委托代理人：王化民，松山区老府法律服务所法律工作者。被告杨利军，男，1974年10月10日出生，汉族，农民。委托代理人：刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。本院在审理王志刚诉被告杨利军买卖合同纠纷一案中，原告王志刚已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王志刚负担。审 判 长 朱鹏飞人民陪审员 徐春媛人民陪审员 鲁艳凤 二〇二〇年六月三日书 记 员 张玉涵
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初393号原告：濮阳县农村信用合作联社王称堌信用社，住所地濮阳县王称堌集西丁字路口东50米路南。负责人：许建林，该社主任。委托诉讼代理人：岳旭东，该社副主任。被告：冯顺海，男，1971年11月14日出生，汉族，住濮阳县。被告：彭全艺，男，1974年5月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：吴爱凤，女，1975年1月8日出生，汉族，住范县。被告：李振领，男，1978年1月21日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社王称固信用社与被告冯顺海、彭全艺、吴爱凤、李振领金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。审理中，原告于2020年6月1日递交申请，自愿撤回对四被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对四被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社王称堌信用社撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社王称堌信用社承担。审判员 杨 琳二〇二〇年六月一日书记员 王振东
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2467号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区中山路176号，统一社会信用代码：912101027164086509。负责人：姜述松，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：王心卫，男，1988年9月10日出生，汉族，住山东省临邑县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王心卫名下银行存款76012.84元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王心卫银行存款76012.84元或查封、扣押其等值财产。案件申请费780元，由中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年六月二十二日书记员  宋娇娇
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0111刑初263号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人李世虎（绰号“小虎”），男，1975年1月30日出生，现住重庆市大足区。因吸毒，于1998年被劳动教养二年；因犯贩卖毒品罪，于2000年6月16日被原大足县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2013年9月27日被大足区人民法院判处拘役五个月；因盗窃，于2017年7月28日被重庆市大足区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月15日被重庆市大足区公安局监视居住。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人李世虎犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月14日9时许，重庆市大足区公安局龙水派出所民警接到指令称：涉嫌犯盗窃罪的邓某某（另案处理）与有盗窃前科的被告人李世虎在大足区龙水镇XX街附近。接报后，民警先后将邓某某、李世虎查获，并将二人带回重庆市大足区公安局龙水派出所，民警依法对李世虎进行人身检查，在其身上查获现金744元、粉色OPPO牌手机1部，21个纸块包裹的海洛因包子（海洛因净重共计1.40克）。经侦查查明，2020年4月14日9时许，被告人李世虎在大足区龙水镇以50元的价格将1个纸块包裹的海洛因包子（海洛因净重0.04克）卖给邓某某。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，在李世虎、邓某某处查获的海洛因疑似物中检测出海洛因成分。另查明，2020年4月14日，被告人李世虎被民警抓获后即被羁押，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年4月15日，被告人李世虎被重庆市大足区公安局决定采取监视居住措施。2020年4月14日，重庆市大足区公安局对涉案毒品予以扣押；对被告人李世虎的作案工具OPPO手机1部予以扣押；对被告人李世虎涉嫌贩卖毒品的毒资人民币50元予以扣押。公诉机关指控意见认为，被告人李世虎贩卖海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李世虎因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人李世虎如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李世虎承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李世虎有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人李世虎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李世虎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李世虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；具体刑期起止时间以本院的执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)二、对扣押在案的毒品海洛因1.40克，予以没收，交公安机关处理；对扣押在案的毒资人民币50元，予以没收并上缴国库。对扣押在案的作案工具OPPO手机1部，予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 科二〇二〇年六月十六日法官助理  姜 建书 记 员  李化霜
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢210号之一申请执行人：张晓林，女性，1986年05月28出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连山海康健装饰装修工程有限公司，住所地大连市西岗区黄河路131号公建。法定代表人：王景。本院在执行张晓林与大连山海康健装饰装修工程有限公司劳动争议、人事争议一案中，经查，被执行人大连山海康健装饰装修工程有限公司已履行西劳人仲案字（2019）第264号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大连山海康健装饰装修工程有限公司财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年六月二日书记员  王瑞媛
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终820号 上诉人（原审被告）：南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市五一东路7号淡村商贸城1号楼五楼，统一社会信用代码×××95Ｘ。 法定代表人：梁均杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路12号7层6单元701-01号，统一社会信用代码×××6Ｘ6。 法定代表人：周亚平，董事长。 委托诉讼代理人：沙莎，女，该公司工作人员。 上诉人南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司因与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司于2020年4月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司负担，余下25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年六月十日 法官助理  覃 岚 书 记 员  李 娟
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初734号 原告：姜乃祥，男，1993年3月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：杨洋，安徽明博律师事务所律师。 被告：蒋胜胜，男，1993年11月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告姜乃祥与蒋胜胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜乃祥及其委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告蒋胜胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜乃祥向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告借款本金32000元及利息7680元（以32000元为基数，按月利率1.2%计算至2019年12月13日，合计7680元），此后的利息，仍以32000元为基数，按月利率1.2%支付至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年，被告因资金周转需要向原告提出借款请求，双方于2018年2月14日签订借条一份，约定原告出借被告人民币32000元，借款期限自2018年2月14日至2019年2月13日，月利息为1.2%。当日原告即以现金交付的方式一次性出借给被告人民币32000元，被告同时向原告出具了收据一份交原告收执。目前，双方约定的还款时间已到，原告多次催要未果，故诉请追索。 蒋胜胜未作答辩，未提交证据。 本院经审理查明：2018年2月14日，被告向原告借款32000元，约定月利率1.2%，借款期限自2018年2月14日至2019年2月13日。同日，被告向原告出具借条和收条。原告陈述，被告至今为止，没有偿本付息。 另查明，该笔借款由被告的父亲蒋传柏提供担保，因蒋传柏已经去世，故原告未起诉担保人。 上述事实，有被告出具的借条、收条、借款担保合同以及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告之间的借贷关系明确，被告应当按照约定在2019年2月13日前归还原告借款本金32000元及相应利息，没有按期履行的，应当承担违约责任。原告主张自借款起按约定的月利率率1.2%支付利息至实际付清之日止，该主张法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蒋胜胜于本判决生效后十日内归还姜乃祥借款32000元，并自2018年2月14日起至实际清偿之日止，按月利率1.2%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792元，由蒋胜胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  赵志亮 人民陪审员  夏建新 人民陪审员  王光明 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  杨 强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初912号原告:河南亮泰物业服务有限公司，住所地：开封市龙亭嘉泰北苑小区3号楼3单元102房，统一社会信用代码：91410202MA3XDG998P。法定代表人：刘护民。委托诉讼代理人：刘海彬，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹靖，公司员工，代理权限为一般代理。被告：贾海涛，男，1953年6月26日生，汉族，住河南省开封市。原告河南亮泰物业服务有限公司诉被告贾海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告河南亮泰物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告河南亮泰物业服务有限公司自愿撤回对被告贾海涛的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南亮泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南亮泰物业服务有限公司负担。审判员  陈姝亭二〇二〇年六月十五日书记员  张译天
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8494号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区××地区××号，统一社会信用代码911101136738305439。法定代表人：陈大鹏。被执行人：熊启柱，男，1962年9月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区金龙乡塘坡村四组87号，公民身份号码。 关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心与熊启柱信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23444号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人:熊启柱名下粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8494号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月八日 书记员  杨健航
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2234号被执行人：詹达伟，男，1977年11月18日出生，汉族，住址海南省文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人詹达伟罚金执行一案，本院作出的(2017)琼9005刑初413号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金10,000元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月26日、2020年6月11日通过执行系统“网络查控”对被执行人名下银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，均未发现被执行人名下有可处置、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月十三日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6856号之一申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。被执行人宋鑫，男，1987年3月11日出生，汉族，住河南省新郑市。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行宋鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初728号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月29日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月20日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心、查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。未查询到被执行人名下有不动产登记信息、住房公积金信息。五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年6月29日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年6月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月29日本院向申请执行人进行终本约谈。本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日法官助理李旭辉书记员徐霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终669号   上诉人(原审被告)：托合尼亚孜托合提，男，1980年9月3日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：阿不来提艾合买提，新疆卡玛莱提律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐元正投资担保有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号404室。   法定代表人：谭彬，乌鲁木齐元正投资担保有限公司总经理。   委托诉讼代理人：唐云龙，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原审被告：吐尔洪玉苏甫，男，1964年3月5日，维吾尔族，农民，住新疆阿克苏市。   翻译：热米拉苏来满，女，1991年10月12日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市泉皓翻译有限公司翻译，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区大湾北路公务员小区4号楼2单元1802室。   上诉人托合尼亚孜托合提因与被上诉人乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司（以下简称元正公司）、吐尔洪玉苏甫借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2019）新0106民初3158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，本案中，元正公司未能提供有效的证据证明其与托合尼亚孜托合提签订《借款合同》后，已履行出借义务的事实。元正公司未能提供银行打款凭证的情况下，能否依据新疆京泓工程机械有限公司出具的单方收款回单，认定元正公司已履行出借义务的事实应当进一步调查核实。原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2019）新0106民初3158号民事判决；   二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院重审。   上诉人托合尼亚孜托合提预交的二审案件受理费3780.72元予以退回。           审 判 长  艾尔肯铁力克             审 判 员  祖鲁非娅吐尔逊             审 判 员  艾海提努尔买提   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员  巴 合加马 力
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1099号原告：孟超，男，汉族，1982年4月29日生。被告：刘武军，男，维吾尔族，1970年1月8日生。原告孟超与被告刘武军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告孟超于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟超自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟超负担。审判员  马瑞阳二〇二〇年六月十九日书记员  张艳艳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2834号 申请执行人：覃寿才，男，汉族，1988年11月28日出生，身份证住址广西上林县。 被执行人：上海与德通讯技术有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道中山园路1001号TCL科学园国际E城F1栋3楼，统一社会信用代码914403003264337032。 法定代表人：徐铁。 被执行人：上海与德通讯（集团）有限公司，住所地上海市金山区通业路218号3幢2层，统一社会信用代码913101165631042336。 法定代表人：徐铁。 申请执行人覃寿才与被执行人上海与德通讯技术有限公司深圳分公司、上海与德通讯（集团）有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]2969号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人作出限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年六月十二日 书记员  樊伟航
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5139号之一原告：焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市山阳路108号。法定代表人：周恒新，理事长。委托诉讼代理人：郭连红，该联社职工。委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。被告：王慧玲，女，1971年3月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：周桂清，女，1950年10月15日出生，汉族，住河南省焦作市。被告：周代见，女，1955年9月27日出生，汉族，住河南省温县。被告：杨志明，男，1961年6月24日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：原建设，男，1955年6月3日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告王慧玲、周桂清、周代见、杨志明、原建设金融借款合同纠纷一案,原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市山阳区农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市山阳区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费减半收取为4928元，由原告焦作市山阳区农村信用合作联社承担。审 判 长  樊媛媛人民陪审员  王文中人民陪审员  张红娜二〇二〇年六月十二日书 记 员  马艳玮
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执472号之一申请执行人高坤山，男，1955年6月15日出生，汉族，住祁阳县。申请执行人周香秀，女，1963年4月12日出生，汉族，住祁阳县。被执行人付达能，男，1957年10月15日出生，汉族，住祁阳县。申请执行人高坤山、周香秀与被执行人付达能机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年11月21日作出的（2019）湘1121民初2375号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。2020年6月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院依法发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；向祁阳县不动产登记中心、祁阳县国土资源管理局分别查询了被执行人的房屋和土地使用权情况；向中国人民财产保险有限公司永州市分公司和祁阳县住房公积金管理部分别查询了被执行人收益类保险和住房公积金情况；到被执行人住所地调查了被执行人其他财产状况。通过上述调查，被执行人没有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院在执行过程中，于2020年6月19日已对被执行人适用了限制高消费措施，2020年6月28日已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月25日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 江柏林审 判 员 桂 冠审 判 员 周高峰二〇二〇年六月二十九日法官助理 欧秧生书 记 员 孙敏慧
江西省宜春市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）赣09行终84号上诉人（原审原告）江西省华冶建设有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区世贸路942号远帆大厦A座13楼，统一社会信用代码913600006984818534。法定代表人陈德强，该公司董事长。被上诉人（原审被告）宜丰县人力资源和社会保障局，地址宜丰县新昌镇渊明南路，统一社会信用代码1136082901474860XL。法定代表人易志华，该局局长。第三人王青林，男，1966年8月10日生，汉族，住江西省瑞昌市。上诉人江西省华冶建设有限公司（以下简称华冶建设公司）因与被上诉人宜丰县人力资源和社会保障局（以下简称宜丰人社局）、第三人王青林工伤行政确认一案，不服上高县人民法院（2019）赣0923行初190号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，华冶建设公司（2014年之前名称为江西省华冶矿山建设有限公司）承包了江西省宜丰万国矿业有限公司的矿山井下采矿业务，矿山地址在宜丰县。2016年第三人王青林到华冶建设公司上班，工作岗位是钻工，每年与华冶建设公司签有劳动合同，但华冶建设公司未将劳动合同给王青林。2019年3月1日11时30分许，第三人王青林在矿井下打钻作业时，因固钎卡突然脱落，不慎被钻机砸伤右手手指。王青林出矿井到地面，工友史文华在见其手指流血受伤，将其送到矿医务室进行治疗处理。由于手指肿胀未愈，第三人王青林于2019年3月2日入宜丰县卫生院住院治疗，出院诊断结果为右手第四指骨折。因第三人王青林与华冶建设公司就受伤赔偿事宜协商不成，第三人王青林于2019年4月17日向宜丰人社局申请工伤认定，宜丰人社局受理后于2019年5月15日向华冶建设公司发出宜人社工伤举字［2019］第9号工伤认定限期举证通知书，华冶建设公司签收后未在举证期限内提出异议。宜丰人社局于2019年6月14日作出宜人社伤认字［2019］379号认定工伤决定书，并于2019年6月28日依法送达华冶建设公司和第三人。华冶建设公司收到该认定工伤决定书后不服，遂向法院提起诉讼。原审法院认为，本案争议焦点为宜丰人社局于2019年6月14日作出宜人社伤认字[2019]379号认定工伤决定书是否合法。一、宜丰人社局作出的认定工伤决定书认定事实清楚，适用法律正确。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。”第三人关于华冶建设公司提出第三人受伤不是因为工作原因，而是因为自己乱发脾气乱摔东西所致，宜丰人社局在工伤认定决定书中将用人单位认定江西省华冶矿山建设有限公司，致使原告认为该事与自身无关而没有积极举证，不应承担举证不利后果的意见，根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。首先，华冶建设公司曾用名是江西省华冶矿山建设有限公司，两者实为同一公司。华冶建设公司的后勤负责人即本案委托代理人李敏国在签收了工伤认定限期举证通知书后，华冶建设公司在明知本公司员工王青林受伤申请工伤一事情况下，既未向宜丰人社局提交不认定工伤的答辩意见，未指出公司名称错误，也未提供相关证据，而是采取消极态度置之不理，华冶建设公司的该行为视为放弃权利，理应对自己的行为承担不利后果。其次，即便从华冶建设公司庭审提供的证据来看，华冶建设公司也无法证实第三人受伤不是因工作原因所致，也应承担举证不能的后果。因此，对华冶建设公司提出的上述意见，不予采信。二、宜丰人社局作出的工伤认定决定书程序合法。宜丰人社局收到第三人的工伤认定申请后，向华冶建设公司发出了工伤认定限期举证通知书，并依法展开调查后，认定王青林在华冶建设公司井下工作时被砸伤右手，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定应认定工伤的情形，作出宜人社伤认字［2019］379号认定工伤决定书，并送达给第三人王青林及华冶建设公司，程序合法。关于华冶建设公司提出宜丰人社局向公司法定代表人送达认定工伤决定书，送达主体错误，送达地址错误，属程序违法的意见，本院认为，经查明华冶建设公司承包江西省宜丰万国矿业有限公司的矿山井下采矿业务的工程项目地址在宜丰县，正如华冶建设公司自己诉状中所写，公司的经常办公地在宜丰县，宜丰人社局向华冶建设公司经常办公地、向公司法定代表人送达认定工伤决定书，并无不妥，不存在程序违反，华冶建设公司的该意见本院不予采信。综上所述，宜丰人社局作出的宜人社伤认字[2019]379号认定工伤决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，该院予以维持。虽然决定书中将用人单位写成江西省华冶矿山建设有限公司存在瑕疵，但是该瑕疵不影响决定书的合法有效性。华冶建设公司诉求撤销认定工伤决定书，理由不成立，该院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回江西省华冶建设有限公司的诉讼请求。上诉人华冶建设公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人的工伤认定决定认定事实错误，具体事实和理由如下：一、主体错误。上诉人为“江西省华冶建设有限公司”，并不是“江西省华冶矿山建设有限公司”，虽然上诉人在2014年前曾用名为“江西省华冶矿山建设有限公司”，但变更后从来没有对外使用过改名称，与第三人签订的合同是“江西省华冶建设有限公司”，该主体错误是根本的程序违法。二、第三人受伤与工作无关。一审第三人也没有提供有力的证据证明受伤的过程，因此上诉人虽然对第三人在2019年3月发生的手指受伤的事实没有异议。经上诉人事后调查，第三人受伤时不是在实际施工过程中，而发生在第三人发脾气时乱丢施工工具过程中，被钻机砸伤自己的，并不是工伤，请求撤销一审判决和宜丰人社局作出的宜人社伤认字[2019]379号认定工伤决定。被上诉人宜丰人社局、第三人王青林二审期间未提交书面答辩意见。经对原审法院案卷材料进行审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，王青林在2019年3月1日11时30分许在矿井下工作时，右手不慎被砸伤，属于在工作时间和工作场所，因工作原因受伤，符合上述规定，应当认定为工伤。关于上诉人提出的主体问题，“江西省华冶矿山建设有限公司”本就是上诉人的曾用名称，虽然决定书中将用人单位写成江西省华冶矿山建设有限公司，但并没有对上诉人的权利、义务产生不利的影响。宜丰人社局在作出工伤决定前，充分保障了上诉人的陈述、申辩权，其作出的宜人社伤认字[2019]379号认定工伤决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费用共计100元，由上诉人江西省华冶建设有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇二〇年六月二日书记员  易 艳
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执313号之一 申请执行人:杭州海康威视数字技术股份有限公司，住所地杭州市滨江区阡陌路555号，组织机构代码733796106。 法定代表人：陈宗年，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓春，该公司员工。 被执行人:王俊彬，男，1981年6月14日出生，住杭州市江干区。 申请执行人杭州海康威视数字技术股份有限公司与被执行人王俊彬不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初485号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州海康威视数字技术股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为：被执行人王俊彬返还申请执行人杭州海康威视数字技术股份有限公司不当得利等人民币10650元及债务利息，并负担案件受理费人民币56元，执行费人民币61元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人王俊彬寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，邮件未妥投，退回。本院要求被执行人王俊彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王俊彬至今未履行，也未报告财产情况。 执行中，本院自2020年3月5日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、保险、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无工商股权登记信息、无有价证券登记信息、无保险信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院对被执行人王俊彬名下19家银行账户、1个支付宝账户、2个财付通账户内的存款予以冻结，但实际冻结金额仅为15.83元。被执行人王俊彬名下公积金账户内的余额，本院另案已予以冻结，但尚未符合支付条件，无法处置。本院于2020年4月1日前往被执行人户籍地实地调查，未发现被执行人王俊彬的下落及其他可供执行的财产。 截止2020年6月10日，被执行人王俊彬尚需返还申请执行人杭州海康威视数字技术股份有限公司不当得利等人民币10650元及债务利息。 鉴于被执行人王俊彬至今未予履行又未报告财产，本院已对被执行人王俊彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、另案采取了限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人杭州海康威视数字技术股份有限公司,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王俊彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执313号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年六月十日 书记员  王 洁
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初2540号 原告管颖，女，1984年6月28日生，汉族，大专文化，住贵州省威宁县。 被告罗立，男，1982年3月21日生，汉族，本科文化，住贵州省威宁县。 本院于2020年4月29日立案受理原告管颖诉被告罗立合同纠纷一案。原告管颖于2020年6月12日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分自己的民事权利及诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告管颖撤回起诉。 案件受理费减半收取30元，由原告管颖负担。 审判员  代兴霞 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 婧
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初960号 原告：杨国栋，男，1965年4月5日出生，汉族，住梅河口市。 委托诉讼代理人：王长义，梅河口市双兴镇法律服务所法律工作者。 被告：张立红，女，1971年6月23日出生，汉族，住梅河口市。 原告杨国栋与被告张立红买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 杨国栋向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款6万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：张立红在2016年5月至8月经营梅河口市大福薄饼店期间，多次赊购杨国栋的猪肉并向杨国栋借款，金额累计达233900元。张立红于2019年1月10日给杨国栋出具欠条1份，并加盖了梅河口市大福薄饼店的印章。对于购买猪肉款双方已协商处理，所欠借款6万元拖欠至今未付。 本院经审查认为，张立红经营的梅河口市大福薄饼店，企业性质系个体工商户，诉讼中有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人，本案中应以梅河口市大福薄饼店作为被告，同时注明经营者张立红的基本信息。现杨国栋以张立红作为被告，属于诉讼主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨国栋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  武晓君 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵丹嫄
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1271号原告：吴海军，男，汉族，1986年1月20日生，住南通市崇川区。被告：南通宝驰通汽配有限公司，住所地在南通市港闸区城港路187号永兴国际车城4号楼B15。法定代表人：张健,职务不详。原告吴海军与被告南通宝驰通汽配有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告吴海军以其与被告达成庭前和解为由于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴海军的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴海军撤诉。审 判 员 朱陈李二〇二〇年六月二十八日法官助理 苏 冉书 记 员 刘小静
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初858号原告黎芳委托代理人李立刚，通城县麦市法律服务所法律工作者。被告柯善军原告黎芳诉被告柯善军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李立刚到庭参加了诉讼，被告柯善军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黎芳向本院提出诉讼请求：1、请判决被告偿还原告6万元本金及逾期利息；2、请判决被告承担本案诉讼费。原告黎芳诉称，原、被告属相好的朋友关系，自2017年至2018年，被告因做生意需资金周转，原告通过现金和转账方式借给被告6万元，经双方结算，被告于2018年7月8日向原告出具书面欠条。尔后，原告找被告追讨数次，被告却分文不予偿还，故原告只好诉至法院。综上，被告向原告借款，理应依法依约履行偿还义务，但被告不但不予偿还，却以种种借口和手段进行欺骗，现原告依法向法院起诉，请求法院依法判决。被告柯善军未到庭亦未答辩。原告黎芳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告柯善军无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证的权利。根据原告的举证及庭审时的陈述，本院可以确认如下事实：原、被告是处于恋爱期间的男女朋友关系。自2017年至2018年期间，被告以做生意需资金周转为由，先后向原告借款，原告通过支付现金和转账方式借给被告6万元，经双方结算，被告于2018年7月8日向原告出具了书面欠条。尔后，原告找被告追讨数次，被告除了去年偿还了1千元外，余款一直没有偿还而引起纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系应当得到法律的保护，被告向原告借款的行为是双方当事人的真实意思表示，基于原、被告属于处朋友期间的借款，被告提出因生意周转需要资金，原告出于帮忙，双方并没有约定利息，故本院对原告主张的支付逾期利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定判决如下：一、由被告柯善军偿还原告黎芳的借款本金59000元。二、驳回原告黎芳的其他诉讼请求。上述款项在本判决书生效后十日内,由被告柯善军汇入通城县法院执行款账户内。（本院执行款专户名称：通城县人民法院；开户行：中国银行通城县银山支行；账号：57×××03）。如果未按本指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告柯善军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢卫东二〇二〇年六月十五日书记员  李林春相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执11号   申请执行人：王某，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。   被执行人：马某。公民身份号码：×××   本院在执行申请执行人王某与被执行人马某买卖合同纠纷一案中，经网络查询系统多次查询，被执行人马某个人名下银行账户及手机财付通账户均无存款，本院已将被执行人马某名下所有银行账户及个人财付通账户冻结。被执行人名下无登记商品住房，名下有登记车辆，现本院已依法查封车辆手续，因车辆无法实际控制，无法进行评估拍卖。根据被执行人马某的失信情形，本院已将被执行人马某采取限制消费措施。现本案未查询到被执行人马某可供执行的财产线索，申请执行人王某亦无法提供被执行人马某的其他财产线索，未执行标的11514元。   本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。   本院认为，因被执行人马某无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 鲁  云   审 判 员 蔡 永 禄   审 判 员 马 剑 龙     二〇二〇年六月二十九日   法官助理 达娃仁青   书 记 员 马 永 萍
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初282号原告：牡丹江鑫鹏物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区阳明二路阳光小区9号楼2单元101号，统一社会信用代码91231000MA1AW1DY68。法定代表人：孟宪禹，公司经理。被告：姜松华，女，1958年10月21日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告牡丹江鑫鹏物业管理有限公司与被告姜松华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告牡丹江鑫鹏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江鑫鹏物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  崔思敏二〇二〇年六月二十八日书记员  张 丽
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1630号原告：姜黎黎，女，1984年2月21日出生，汉族，住吉林省德惠市2组。被告：德惠市天成物业服务有限公司。法定代表人：王法。经理。原告姜黎黎与被告德惠市天成物业服务有限公司合同纠纷一案，原告姜黎黎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜黎黎撤回起诉处理。审判员  周贤书二〇二〇年六月二十九日书记员  姜成龙
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1169号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：陈永标，男，汉族，1972年1月5日出生，住云南省昭通市鲁甸县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈永标借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1158号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月8日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人陈永标的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月9日，未查询到被执行人陈永标名下不动产信息；2、截至2020年6月9日，查询到被执行人陈永标名下有三辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月10日，本院依法对被执行人陈永标采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人陈永标名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初1158号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈永标应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初1158号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱晓勤二〇二〇年六月二十九日书记员  朱 密
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8216号原告：上海新阳物业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：雷国辉，执行董事。委托诉讼代理人：王创建，上海市浦南律师事务所律师。被告：虞卫，男，1967年10月8日生，汉族，住上海市长宁区。被告：高晓霞，女，1972年2月11日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海新阳物业发展有限公司诉被告虞卫、高晓霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海新阳物业发展有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新阳物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年六月十日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1406号原告：鲁山县佳磊货物装卸服务有限公司，住所鲁山县梁洼镇郎坟村8号院。统一社会信用代码：914104230950454704。法定代表人：柴佳磊，经理。委托诉讼代理人：王延峰，河南龙云律师事务所律师。被告:河南有色汇源铝业有限公司，住所鲁山县梁洼镇鲁梁公路西八里坪。统一社会信用代码：91410400172076394M。法定代表人：王西科，董事长。委托诉讼代理人：范中峰，男，1966年1月29日生，汉族，住河南省汝州市。系该公司员工。委托诉讼代理人：张仁义，男，1978年11月21日生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司员工。原告鲁山县佳磊货物装卸服务有限公司诉被告河南有色汇源铝业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁山县佳磊货物装卸服务有限公司的委托诉讼代理人王延峰及被告河南有色汇源铝业有限公司的委托诉讼代理人范中峰、张仁义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁山县佳磊货物装卸服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费623055.81元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事装卸搬运、劳务施工等项目的企业，长期为被告从事劳务服务工作。2018年11月21日前原告为被告提供的劳务施工服务，被告仍欠239813.25元未支付，该款已经记载在被告公司财务账目内。2018年11月21日原告与被告签订《尾矿分厂营盘坑赤泥盘运及修建蓄水底坑协议》，按照该协议原告于2018年12月26日至2019年3月13日为被告盘运赤泥和渣土共486车，共计34840.23立方米，按照合同约定每立方米11元，总计383242.56元。上述款项原告向被告催要多次，被告以各种理由推托不予支付。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。河南有色汇源铝业有限公司辩称，对合同的真实性予以认可，但原告有劳务款383242.56元未入账，原告应当针对其主张的权利提供相应的证据予以证明。本院经审理认定事实如下：2018年原告鲁山县佳磊货物装卸服务有限公司与被告河南有色汇源铝业有限公司签订《尾矿分厂营盘坑赤泥盘运及修建蓄水底坑协议》，合同编号为：SHHY-QGB-20181103号承包协议书，合同签订后原告按照合同约定的内容履行了自己的义务。被告于2019年3月26日向原告出具《营盘坑赤泥及北料场渣土盘运结算书》，载明：“营盘坑赤泥及北料场渣土盘运结算书项目名称：营盘坑赤泥及北料场渣土盘运施工日期：2018年12月26日-2019年3月13日建设单位：河南有色汇源铝业有限公司施工单位：鲁山县佳磊货物装卸服务有限公司协议价：叁拾捌万叁仟贰佰肆拾贰元伍角陆分（￥383242.56）施工单位：柴佳磊（签名）审核单位：企管部审核单位负责人：许朝侠（签名）2019年3月26日”。现原告以向被告催要劳务款未果为由，提起本案诉讼。另查明：1.柴佳磊系原告鲁山县佳磊货物装卸服务有限公司的法定代表人。2.许朝侠系被告河南有色汇源铝业有限公司企管部副部长。本院认为，原告与被告签订的《尾矿分厂营盘坑赤泥盘运及修建蓄水底坑协议》系双方真实意思表示，该合同真实有效，本院予以确认。协议签订后，原告按照合同约定的内容履行了义务，且已经双方结算，被告应付原告劳务款623055.81元。现原告请求被告河南有色汇源铝业有限公司向其支付劳务款共计623055.81元，于法有据，本院予以支持。被告河南有色汇源铝业有限公司辩称“原告所诉劳务款中有383242.56元未进入公司账户，不能清偿”。不符合法律规定，本院对其辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告河南有色汇源铝业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鲁山县佳磊货物装卸服务有限公司支付劳务款623055.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计5016元，由被告河南有色汇源铝业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨晓楠二〇二〇年六月八日书记员  周伟伟
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初2010号原告:徐新明，男，1964年05月17日出生，汉族，住濮阳县。被告:蔡会恒，男，2001年07月21日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告徐新明诉被告蔡会恒生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐新明于2020年06月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐新明申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐新明撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐新明负担。审判员 刘 伟二〇二〇年六月十七日书记员 尹智威
吉林省通化市二道江区人民法院   民事判决书   （2020）吉0503民初246号   原告：刘永江，男，1964年6月17日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。   委托诉讼代理人：殷志昆，系吉林殷广耀律师事务所律师。   被告：通化鑫易达再生资源利用有限公司，住所地：吉林省通化市二道江区桃源村三组。   法定代表人：李治国，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王昌明，男，1971年7月3日出生，满族，系该公司经理，住吉林省通化市东昌区。   原告刘永江与被告通化鑫易达再生资源利用有限公司（以下简称鑫易达公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘永江的委托诉讼代理人殷志昆、被告鑫易达公司的委托诉讼代理人王昌明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   刘永江向本院提出诉讼请求：一、立即给付原告排放、运输被告粉煤灰及干排渣发生的费用2315,880元；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告与通化市冠盛投资有限公司于2015年9月11日签订《粉煤灰及干排渣排放、运输、处理项目合同》，合同期限：2015年9月15日至2018年9月14日。上述合同于2018年9月履行期限届满后，被告继续雇用原告处理粉煤灰及干排渣直至2019年4月末，终止原告实际履行排放、运输、平整粉煤灰及干排渣业务。原告在履行期间发生相关导灰、运输、平整等费用，被告没有给付，为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告鑫易达公司对原告刘永江提出的全部诉讼请求及事实理由均无异议，其辩解暂时没有能力给付。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告通化鑫易达再生资源利用有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘永江2315,880元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12,519元（已减半收取），由被告通化鑫易达再生资源利用有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 张小俐     二〇二〇年六月十日   书记员 李雨林
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1816号原告：朱主林，男，1967年12月6日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：张明忠，男，1969年2月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告朱主林与被告张明忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱主林申请撤诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱主林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱主林负担。审 判 员 王文萍二〇二〇年六月十九日法官助理 刘 欢书 记 员 蒋志芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初6972号原告李双佳，女，1988年9月25日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人李圣辉、王建庭，河南良承律师事务所律师。被告河南三德置业有限公司，住所地河南省郑州市高新区瑞达路96号。法定代表人张静，总经理。委托代理人薛少卿、侯茜晶，河南鼎卿律师事务所律师。原告李双佳与被告河南三德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李圣辉、王建庭，被告委托代理人侯茜晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月26日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于郑州市××新区××路××楼××单元××房屋××套，并约定配套供暖设施于2018年12月31日达到供热系统经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供热，并与供热企业签订集中供热并网协议。合同签订后，原告依约向被告缴纳了购房款，但被告至今未依照合同约定完成供热系统并网验收工作，致使原告至今仍无法使用城市集中供暖系统，原告多次与被告协商，但至今仍未达成一致。被告的行为不仅侵害了原告的合法权益，也直接损害了原告的经济利益。故请求判令：被告自2019-2020年供暖季开始，按照每个供暖季1518.024元向原告赔偿损失至小区供热系统经城市集中供热企业审核验收合格，小区实际开始供暖之日止。被告辩称：1、被告已于2018年9月20日取得竣工验收证书，并且完成了供暖设施市政管网供热的验收工作。涉案小区由郑州高新热力有限责任公司(以下简称热力公司)集中供暖，热力公司根据住户实际入住情况并由住户缴纳暖气费用后方能供暖，且交纳用热费面积要达到涉案小区套内建筑面积的70%以上，供暖前三年只与开发商签订供用热合同。涉案小区目前入住率仅为36%，缴费率也远达不到热力公司要求，故热力公司不与其签订《供用热合同》，并非被告原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，被告不承担违约责任。2、被告已按期取得竣工验收证书，即视为签订集中供热并网协议。“并网”是指小区供热管道与市政管道相连，涉案小区已按期取得竣工验收证书，已纳入城市集中供热，即视为签订集中供热并网协议。热力公司只与开发商签订《供用热合同》，并不签订并网协议，该并网协议已无法履行，故事实上造成不能签订并网协议的原因并不在被告。3、被告并未违约，不应赔偿原告的损失。根据合同约定，买受人应对直接经济损失提供法定有效的证据，假如被告违约，其实际损失应当为热力公司收取的取暖费用与原告采取替代方式取暖费用之间的差额，而不能是热力公司收取的取暖费用。由于每年热力公司的采暖费是可以计算的，原告无论是用燃气还是用电来替代，也是可以计算的，即违约金应以实际损失数额为准，超出部分也不应当支持，何况被告并未违约。综上，请求驳回原告的诉请请求。经审理查明：2017年3月26日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××单元××房，建筑面积为86.75平方米，总价款1241071元。2、被告应当于2018年12月31日前向原告交付商品房，交付房屋需具备以下条件：（1）该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；前期物业管理已经落实；（2）供暖设施于2018年12月31日达到验收合格，运行方式为市政管网集中供暖，供暖系统的设计与安装须经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供暖，并与供热企业签订集中供热并网协议。3、如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：原告同意被告提供暂时替代条件，使用费用按地域行业标准由买受人承担直至满足本合同约定的交付配套标准；出卖人在6个月完善，6个月届满后仍未达到使用条件的则赔偿因此给买受人造成的直接经济损失；买受人应对其直接经济损失提供法定有效证据。2018年4月17日，被告与郑州高新热力有限责任公司（以下简称高新热力公司）签订《热力项目代建合同》一份，由高新热力公司对翰林国际城U16-3-2地块热力项目进行施工。2018年9月20日，“郑州高新区翰林国际城U-16-3-2地块热力项目换热站及配套一次、二次供热管网及楼宇管网工程”取得竣工验收证书，工程质量评价为“工程已按施工合同要求完成，经验收检查，外观项目、量测项目及资料核查均符合有关标准的规定，全部达到合格，同意验收”。2019年11月13日，被告与高新热力公司签订《供用热合同》，约定：用**点为翰林国际1-5地块及2-2地块，供热方在高新区规定的供热期限内为用热方供热，时间为每年11月15日至次年3月15日止。按照郑州市有关部门批准的价格标准，居民采暖0.19元每平方米每日。根据用热方用热总面积，应于2019年11月15日前全额交纳当年采暖季用热费，用热费由用热方代收。现原告请求被告向其赔偿供热损失费用，双方协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票各一份、被告提交的热力项目代建合同、竣工验收证书复印件各一份、供用热合同二份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有郑州市城市供热与用热管理办法、郑州市物价局关于调整集中供热价格的通知、河南省集中供热管理试行办法、电费票据各一份，欲证明因无法使用集中供暖，给其造成有实际经济损失，其主张的损失计算标准符合郑州市供暖相关规定。因上述证据并不足以证明原告所主张的损失数额，故对上述证据本院不予采纳。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议房屋的热力工程于2018年9月20日取得《竣工验收证书》，显示“全部达到合格，同意验收”，被告并已与高新热力公司签订了《供用热合同》。原被告所签《商品房买卖合同》约定，“被告应当于2018年12月31日前向原告交付商品房，供暖设施于2018年12月31日达到验收合格，运行方式为市政管网集中供暖，供暖系统的设计与安装须经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供暖，并与供热企业签订集中供热并网协议”。原告已在《商品房买卖合同》约定的日期接收了本案争议房屋，截至2019年供暖季该小区未能实现集中供暖，原告存在有因此产生的替代性取暖费用，但采用集中供暖亦存在有正常使用期间的费用（每平米每日0.19元），故原告所主张损失的计算方式及计算数额明显不当，且双方所签合同约定有“买受人应对其直接经济损失提供法定有效证据”，现原告提交的证据并不能证明其所主张的损失数额，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李双佳的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告李双佳负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年六月二十四日书记员  梁卫士
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执320号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东营区府前大街55号B座，统一社会信用代码：91370500864731513M。负责人：许家武，行长。被执行人：山东陆宇塑胶工业有限公司，住所地：东营市东营区北一路103号，统一社会信用代码：91370500763661544Y。法定代表人：***，执行董事兼总经理。被执行人：印振同，男，汉族。被执行人：东营市亚通石化有限公司，住所地：东营市东营港港北一路北、港西二路西，统一社会信用代码：91370500737223620X。法定代表人：周金宁，总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东城支行与被执行人山东陆宇塑胶工业有限公司、印振同、东营市亚通石化有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3684号民事调解书确定的向申请执行人偿还借款本金1500万元、截至2019年10月11日的利息110007.39元及自2019年10月12日起至实际清偿之日止的罚息（以未清偿借款本金为基数，按年利率7.7517%计算）、复利（以应付未付利息为基数，按年利率5.1678%计算），并负担案件受理费56230元、保全费5000元的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年3月14日通过司法专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2020年3月12日本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询，被执行人印振同名下有车牌号为鲁Ｅ×××××汽车，被执行人东营市亚通石化有限公司名下车牌号为鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××的汽车，本院均予以轮候查封，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、互联网银行、民政、保险、不动产登记信息。本院通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人印振同名下有位于东营市××路××号不动产（产权证号：东房权证东营区字第××号）一处；被执行人山东陆宇塑胶工业有限公司名下有位于东营市××××-无的不动产一处〔产权证号：东房权证东营区字第××〕；位于东营市北××、××号的不动产一处〔产权证号：东房权证北一路字第××号〕；位于东营市××××幢的不动产一处〔产权证号：东房权证东营区字第××号〕；位于东营市北××、××路西的不动产一处〔产权证号：东××3号〕；被执行人东营市亚通石化有限公司名下有位于东营市××北××、××以东的不动产一处〔产权证号：东国××7号〕；位于东营市××经济开发区的不动产一处〔产权证号：东国用××30号〕；位于东营市××路北、××东的不动产一处〔产权证号：东国用（20××37号〕；位于东营市××北××路××、××西的不动产一处〔产权证号：东国用（××09号〕，本院对上述不动产均予以轮候查封，未发现被执行人名下有其它不动产登记信息。2020年4月20日、6月13日本院再次通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，对被执行人名下车辆、不动产的查封均系轮候查封，暂无法处置，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且约谈同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年六月二十三日法官助理燕海飞书记员王媛媛
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3122执295号 申请执行人：向建军，男，1967年8月1日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 申请执行人：熊慧，女，1968年10月20日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：邓兴中，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。 被执行人：泸溪县金利化工有限责任公司，住所地泸溪县武溪镇天门溪（工业园内）。 法定代表人：姚金龙，系该公司董事长。 本案在执行申请执行人向建军、熊慧与被执行人泸溪县金利化工有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人向建军、熊慧与被执行人泸溪县金利化工有限责任公司协商一致达成执行和解协议，申请执行人向建军、熊慧向本院提交了撤回申请执行申请书，自愿撤回对被执行人泸溪县金利化工有限责任公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结泸溪县人民法院作出的（2019）湘3122民初852号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹玉芝 审判员  杨 波 审判员  曹必云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘博颖 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。