河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6893号上诉人（原审原告、反诉被告）：北京霞光远通商贸有限公司，住所地北京市大兴区宏盛路330～352号（双号）1层340。法定代表人：白雨茁，董事长。委托诉讼代理人：郭自才，男，1985年11月3日出生，汉族，住河南省南乐县，该公司员工。被上诉人（原审被告、反诉原告）：郑州环亚货运服务有限公司，住所地新郑市郭店镇第一初级中学向北500米黑豹物流园A区。法定代表人：马少永，董事长。委托诉讼代理人：尤怡然，河南迅迪律师事务所律师。上诉人北京霞光远通商贸有限公司（以下简称北京霞光公司）因与被上诉人郑州环亚货运服务有限公司（以下简称郑州环亚公司）运输合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。北京霞光公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.依法改判被上诉人赔偿货物损失35320元；3.依法改判被上诉人赔偿经营损失34660元；4.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人以货物在运输中被运输管理部门罚款为由，将上诉人的货物扣留拒不交付，导致部分食品调料过期，部分食品调料即将过期。被上诉人的该留置行为致上诉人遭受损失，被上诉人应承担相应的赔偿责任。原审判决存在以下错误：一、认定上诉人与被上诉人分别承担50%的责任错误。首先，2020年1月16日，被上诉人短信要求上诉人于2020年1月17日四点以前将货物提走，而上诉人在1月17日联系被上诉人去货场提货时，被上诉人称工作人员已经回家，不能提货。在诉讼期间，被上诉人以同样理由拒不交货。后因疫情，货物无法交付，致使部分货物损失，损失显然由被上诉人的过错行为造成，一审法院以公平原则要求双方分别承担50%的责任显然错误。二、上诉人的货物损失数额证据充分，无需另行举证。一审法院以上诉人未在限定的期限内提交相关材料，无法认定货物损失，没有支持上诉人的诉讼请求是错误的。上诉人提供的《购销合同》《产品成本明细表》等相关证据足以证明货物损失，被上诉人并未提供证据证明，而是一审法院替代了被上诉人行使了这一权利，主动在淘宝网上核对产品价格，并对价格提出疑异后，要求被上诉人继续举证，这显然违背了民事诉讼法的基本原则。另据上诉人的委托代理人陈述，一审法院没有要求上诉人3日内提交材料，只是要求上诉人尽快提供同时期内与其他客户的购销合同及相关货物的出厂价格。在上诉人准备邮寄上述材料时，一审法院即作出判决。三、一审法院支持被上诉人反诉请求错误。被上诉人因为违反第三类危险品运输行为被运输管理部门罚款15000元，被上诉人提起反诉，要求上诉人承担该笔罚款。本案上诉人与被上诉人是运输合同关系，上诉人只需将货物交付给被上诉人并支付相应的运费即可，至于货物是否是危险品，采取什么方式运输，均系被上诉人的责任和义务。被上诉人违反第三类危险品运输行为而被运输局处罚，与上诉人无关。并且上诉人委托被上诉人运输时，明确告诉了被上诉人运输货物的货品明细，不存在被上诉人所述的故意隐瞒货物中有食品添加剂香精这一事实。由此可见，一审法院支持被上诉人反诉请求明显错误。综上所述，上诉人认为原审判决在认定事实和程序上均存在错误，恳请二审法院依法改判。郑州环亚公司辩称，一、一审事实认定清楚。一审除庭审外，多次进行调解、复庭、现场勘验、询问，上诉人均予以认可并签字确认。二、上诉人要求的货物损失数额证据不足，无法证明其货物的真实价值。上诉人仅提供《购销合同》和一张收条，未提供与之相对应的转账凭证，且合同双方具有利害关系，真实性无法确认。同时提供的价格与通过电商平台查到同款产品价格悬殊过大。上诉人未提供相应的证据，理应承担举证不利的后果。三、一审支持被上诉人的诉讼请求，事实认定清楚，法律适用正确。上诉人作为托运人，未履行告知义务，给被上诉人造成的损害应赔偿。上诉人未告知被上诉人托运的香精属于危险品，致被上诉人受到行政处罚15000元。综上所述，一审认定事实清楚，判决合理合法，依法维持原判驳回上诉人的上诉请求。北京霞光公司向一审法院起诉请求：1.判令郑州环亚公司交付32箱调料品，价值53000元；2.判令郑州环亚公司赔偿给北京霞光公司造成的经济损失53000元；3.判令郑州环亚公司承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，北京霞光公司将其诉讼请求变更为：1.要求郑州环亚公司赔偿损失35320元；2.本案诉讼费用由郑州环亚公司承担。郑州环亚公司向一审法院反诉请求：1.判令北京霞光公司向郑州环亚公司支付款项15000元；2.判令北京霞光公司承担本诉和反诉全部诉讼费。一审法院认定事实：2019年8月16日，北京霞光公司委托郑州环亚公司运输调料32箱至郑州市××店镇，并支付运费200元，郑州环亚公司出具有货运单一份，送货方式为自提。2019年8月18日，馆陶县交通运输局运输管理站执法人员在106国道415公里＋800米处稽查时，查到装载有上述调料的豫Ｊ×××××／JXXX挂货车《道路运输证》核定的经营范围是：道路普通货物运输，实际该车运输的货物中夹带有香精，属第3类危险品，属超越许可的事项从事道路货物运输经营的行为。馆陶县交通运输局运输管理站以豫Ｊ×××××／JXXX挂货车的行为违反了《道路货物运输及站场管理规定》第十九条的规定为由，依据《道路货物运输及站场管理规定》第五十七条第一款第三项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第一项的规定，决定给予豫Ｊ×××××／JXXX挂货车所属的南乐县君浩汽车运输有限公司责令改正，罚款壹万伍仟元整的行政处罚。同日，郑州环亚公司支付罚款15000元。豫Ｊ×××××／JXXX挂货车到达郑州市××店镇后，郑州环亚公司以北京霞光公司托运的货物致其受到处罚为由要求北京霞光公司支付罚款15000元后方能将32箱调料提走。双方就此事未能达成一致，北京霞光公司遂于2020年1月7日诉至一审法院请求处理。2020年1月16日，郑州环亚公司人员短信通知北京霞光公司人员于第二天下午四点以前将调料提走，北京霞光公司人员称产品过期的及破损的不能提。2017年1月17日下午，北京霞光公司人员短信联系郑州环亚公司的人员提货，郑州环亚公司人员回复说自己已经回家，并告知北京霞光公司正月初九上班后可以提货。至2020年4月7日本案开庭审理之日，涉案调料仍在郑州环亚公司处。另查明，1.北京霞光公司提交2019年8月15日其与郑州霞光食品添加剂有限公司签订的《购销合同》一份及北京霞光公司出具的收条一份，拟证明：委托郑州环亚公司托运的调料有青苹果香精20㎏、单价216元、金额4320元；拌菜香（麻辣）20㎏、单价276元、金额5520元；复配甜味剂300㎏、单价90元、金额27000元；鸡肉精膏25㎏、单价150元、金额3750元；骨汤精膏10㎏、单价156元、金额1560元；骨肉相连淹渍料5㎏、单价102元、金额510元；蛋黄抽提物140㎏、单价180元、金额25200元；洋葱油香精20㎏、单价192元、金额3840元；新西兰牛奶香精（高档）20㎏、单价366元、金额7320元；红枣粉末香精60㎏、单价132元、金额7920元；香兰素精5kg、单价144元、金额720元，合计87660元。郑州霞光食品添加剂有限公司已经支付货款订金34660元。2.根据本案案情，一审法院对北京霞光公司留置在郑州环亚公司的32箱货物进行了勘验，具体情况为：青苹果香料共1箱（19桶），生产日期为2019年7月3日，保质期三年；麻辣拌菜香（调味油）共1箱（箱外有油渍其中的一桶已漏完），生产日期为2019年8月13日，保质期一年；复配甜味剂共301袋（合15箱零1袋），生产日期为2019年8月14日，保质期一年；鸡肉精膏共25桶（合1箱零5桶），生产日期为2019年7月16日，保质期六个月；骨汤精膏10桶，生产日期为2019年7月16日，保质期六个月；骨肉相连风味腌渍料5袋，生产日期为2019年8月6日，保质期十二个月；蛋黄抽提物7箱，生产日期为2019年8月15日，保质期3年；洋葱油香精1箱，生产日期为2019年8月15日，保质期十二个月；新西兰牛奶香精1箱，生产日期为2019年5月10日，保质期三年；红枣粉末香精3箱，生产日期为2019年8月16日，保质期十二个月；香兰素精5桶，生产日期为2019年6月12日，保质期十二个月。3.北京霞光公司称，2020年1月16日，在郑州环亚公司通知的时间前到了现场，在现场看了看，产品有过期的，所以当时没有提。后北京霞光公司将保质期为三年的蛋黄提取物7箱及青苹果香精19桶提走。北京霞光公司称其主张的35320元是扣除蛋黄抽取物、青苹果香精之后其他货物的出厂价格。经与淘宝进行价格比对，淘宝所售的涉案红枣粉末香精、洋葱油香精与北京霞光公司所提交购销合同上的价格差距较大，一审法院询问了北京霞光公司的特别授权委托诉讼代理人郭自才，其称北京霞光公司出售的香精是一个客户一个价，购销合同上的价格是出售给郑州霞光食品添加剂有限公司的销售价格，北京霞光公司主张的35320元货损是扣除蛋黄抽提物、青苹果香精之后的出厂价格，一审法院据此要求北京霞光公司3日内提供同时期与其他客户的购销合同及除蛋黄抽取物、青苹果香精之外其他货物的出厂价格。4.经向馆陶县交通运输局发函调查，豫Ｊ×××××／JXXX挂货车系因所运输的青苹果香精夹带有香精属第3类危险品而被处罚。一审法院认为，托运人或者收货人不支付运费、保管费以及其他运输费用的，承运人对相应的运输货物享有留置权，但当事人另有约定的除外。本案中，郑州环亚公司将北京霞光公司委托运输的货物运送至目的地后，以其在运输过程中遭受罚款为由留置北京霞光公司的货物，不符合承运人享有留置权的法定情形，郑州环亚公司的该留置行为致北京霞光公司遭受损失，应承担相应的赔偿责任。郑州环亚公司于2020年1月16日通知北京霞光公司提货时，保质期为6个月的鸡肉精膏及骨汤精膏已经过期，保质期为1年的拌菜香、复配甜味剂、骨肉相连腌渍料、洋葱油香精、红枣粉末香精、香兰素精将于2020年8月15日左右过期，下余的其他货物保质期为3年。对于已经过期的货物损失，郑州环亚公司应当承担全部赔偿责任；对于将于2020年8月15日左右过期的货物，鉴于该部分货物在郑州环亚公司处已滞留将近半年，保质期已过半，会为客户的销售造成不利，北京霞光公司在2020年1月16日到现场查看货物后拒绝提走全部货物，其后因新冠肺炎疫情在全国范围内迅速爆发，各地均对人员流动采取了较为严厉的控制措施，致使该部分货物在郑州环亚公司滞留至今，对于该部分货物损失，郑州环亚公司和北京霞光公司均存在过错，根据公平原则，双方分别承担50％的责任；对于保质期为3年的货物损失，郑州环亚公司不应承担赔偿责任。北京霞光公司主张的货物损失计算依据为出厂价格，但其提交的购销合同中显示的价格为销售价格，综合案情一审法院要求北京霞光公司提交同时期内与其他客户的购销合同及相关货物的出厂价格，北京霞光公司未在限定的期限内提交，应由郑州环亚公司承担的货物损失，一审法院无法认定，故北京霞光公司的诉讼请求，一审法院不予支持。郑州环亚公司依据运输合同约定托运北京霞光公司的货物，在运输过程中因该批货物中的一种货物夹带香精属于第3类危险品被馆陶县交通运输局运输管理站罚款，故北京霞光公司应对郑州环亚公司的罚款损失15000元承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零四条、第三百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）北京霞光远通商贸有限公司的诉讼请求；二、原告（反诉被告）北京霞光远通商贸有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）郑州环亚货运服务有限公司罚款损失15000元。案件受理费683元、反诉案件受理费88元，共计771元，由原告（反诉被告）北京霞光远通商贸有限公司负担。本院二审期间，上诉人提供三份证据，证据1北京霞光公司出具的经济损失证明一份。证据2产品成本明细一份。证据3购销合同三份。证明目的:上诉人的产品价值和经营损失。被上诉人针对上诉人提交的证据进行质证的意见：上述证据并非新证据，真实性有异议。购销合同没有相应的转账记录、发票等证实。产品成本明细仅系北京霞光公司提供的一个简单的表格，并无购买材料成本支出，真实性无法确定。经济损失证明系北京霞光公司自行出具的说明。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，一、关于郑州环亚公司应当承担赔偿北京霞光公司货物损失责任的范围。2020年1月16日，郑州环亚公司通知北京霞光公司提货时，鸡肉精膏及骨汤精膏已经过保质期，郑州环亚公司对此部分货物损失应当承担全部赔偿责任。保质期为1年的拌菜香、复配甜味剂、骨肉相连腌渍料、洋葱油香精、红枣粉末香精、香兰素精将于2020年8月15日左右过期。2020年1月16日，该部分货物在郑州环亚公司滞留近半年时间，北京霞光公司到现场查看货物，拒绝提走全部货物，其后因新冠肺炎疫情影响该部分货物在郑州环亚公司滞留至今。对于该部分货物损失，郑州环亚公司和北京霞光公司均存在过错，一审法院根据公平原则划定双方分别承担50％的责任，并无不当。对于保质期为3年的货物，郑州环亚公司不应承担损失赔偿责任。二、关于郑州环亚公司应当支付北京霞光公司货物损失的金额。北京霞光公司既未提供进货实际支出凭证，又未按一审法院要求提交同时期内北京霞光公司与其他客户的购销合同及相关货物的出厂价格，致使一审法院无法认定郑州环亚公司应当支付北京霞光公司货物损失的金额。北京霞光公司在二审期间亦未能提供有效证据证明其购货实际支付的损失。因此，北京霞光公司的上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，北京霞光公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费771元，由上诉人北京霞光远通商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 董忠智审判员邵晓斐审判员张建军二〇二〇年六月二十八日书记员 李      明      玉