江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初4242号原告：邬雪媛，女，1956年7月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：钱亚萍，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：邱子瑜，男，1993年1月25日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。被告：李金芮，女，1990年3月16日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市国泰中路9号。责任人：林劲松，该支公司总经理。委托诉讼代理人：严丽娟，该公司员工。原告邬雪媛与被告邱子瑜、李金芮、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序独任审判。本院于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告邬雪媛及其委托诉讼代理人钱亚萍、被告邱子瑜、被告李金芮、被告人保张家港支公司委托诉讼代理人杨佳仪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邬雪媛向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告在交强险和商业险范围内赔偿原告各项费用合计133598.38元（含医药费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、车损、施救费、鉴定费）；二、本案的诉讼费由被告承担，由被告履行判决时直接支付原告。事实与理由：2019年5月9日，被告邱子瑜驾驶由被告李金芮所有的苏Ｅ×××××小型轿车行驶过程中与原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤、车辆损坏。交警部门认定，被告邱子瑜负该起事故的全部责任。原告为维护合法权益，为此诉讼。邱子瑜、李金芮辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故发生后被告邱子瑜垫付原告医药费2388元，请求在本案中一并处理。人保张家港支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议。涉案车辆在我司投保了交强险及商业险（150万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。对于张家港市中医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有以下异议：1、事故当日张家港市第二人民医院CT片（片号62810）未见明显新鲜骨折线；2、2019年7月18日，张家港市中医院MRI片（片号1395479）提示T9椎体新鲜压缩骨折，这与事故发生已隔两个多月，可能是因为原告护理不当所造成伤情扩大；3、2019年7月19日，张家港市第一人民医院CT片（片号12097168）T9椎体内有明显的空洞形成，此影像学表现类似于椎体结核造成的骨质破坏，因为病理性骨折也会导致椎体压缩；4、原告曾经做过T12椎体成形术，是否T9椎体之前受到损伤目前也存疑。因此我司申请对原告的损伤与此次交通事故是否相关提出关联性鉴定，请求法院支持。医疗费发票中有一张靖江市西来镇敦义卫生院出具的收据（备注1000元）不认可。我司认可医药费总金额原告方为3116.11元，邱子瑜另垫付了2388元，还需扣除10%非医保。原告已超出了法定退休年龄，公司应该提供相应的返聘合同、考勤记录、银行流水、公司账本等相应凭证，因此对于原告的误工费我司不认可。对于财产损失认可。交通费损失认可300元。鉴定费、诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：对本案事故发生及责任认定当事人无争议，本院予以确认。事故发生后，邬雪媛受伤后即被送往医院住院治疗。其中邱子瑜垫付邬雪媛医疗费2388元。案涉车辆苏Ｅ×××××小型轿车在人保张家港支公司投保有交强险和商业三者责任险（150万，含不计免赔），案涉事故发生在保险期间内。经本院委托，张家港市中医医院司法鉴定所于2020年3月19日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1.被鉴定人邬雪媛T9椎体压缩性骨折构成十级伤残；2.被鉴定人邬雪媛的误工时限建议为150日，营养时限建议为60日，护理时限建议为60日以内1人护理。为此邬雪媛支付鉴定费2100元。对于原告邬雪媛因案涉事故本案中所主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：一、医疗费6504.11元（含邱子瑜垫付邬雪媛医疗费2388元）。根据医疗费发票金额认定，其中由靖江市西来镇敦义卫生院出具的备注金额为1000的收据，结合原告提供的门诊病历，本院认定该费用系因治疗因交通事故所受伤害而产生，故属于法定赔偿项目。二、营养费3000元。三、有关误工费，原告提供由苏州仲祥餐饮管理有限公司出具的《证明》，未提供银行流水、误工期间的工资发放单、考勤表等证据予以证明其误工损失。证人张某的陈述，也无法证实原告有误工损失。鉴于原告已超过法定退休年龄，本院对原告误工费的主张不予支持。四、护理费6000元。五、残疾赔偿金89182.27元，29472元/年×1.78×17年×0.1。六、精神损害抚慰金5000元。七、交通费500元。根据原告治疗情况酌定。八、车辆维修费700元。根据维修费发票认定。九、施救费50元。根据施救费发票认定。以上合计110936.38元，其中医疗费用9504.11元，伤残部分100682.27元，财产损失700元，其他损失50元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、门诊收费票据、证明、《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人邬雪媛在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。案涉车辆苏Ｅ×××××小型轿车在人保张家港支公司投保有交强险和商业三者责任险（150万，含不计免赔），案涉事故发生在保险期间内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告人保张家港支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。对于超出交强险部分的损失，由被告人保张家港支公司在商业三者险中赔偿。被告人保张家港支公司提出重新鉴定，本院致函张家港市中医医院司法鉴定所，该鉴定所回函称，邬雪媛于2019年5月9日在张家港市第二人民医院的CT片提示其T9椎体骨折，可见新鲜骨折线，且在2019年7月18日的MRI片仍有高信号，则进一步证明其受伤时系新鲜骨折且未愈合，在伤后两月余即2019年7月19日拍摄的CT片则符合骨折愈合一般规律，故邬雪媛T9椎体骨折并非陈旧性损伤。对此被告人保张家港支公司未能进一步提供新的证据证明其主张，故本院对其主张不予采纳。被告人保张家港支公司在交强险范围内赔付原告邬雪媛110886.38元，在商业险范围内赔付原告邬雪媛50元，合计赔付110936.38元；被告邱子瑜应承担的鉴定费2100元及诉讼费443元，扣除已垫付2388元，被告邱子瑜应赔付原告邬雪媛155元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔付原告邬雪媛110936.38元，被告邱子瑜应赔付原告邬雪媛155元，以上款项限于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告邬雪媛其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取534元，由被告邱子瑜负担443元，原告邬雪媛负担91元；鉴定费2100元由被告邱子瑜负担，被告邱子瑜合计应负担2543元。（已处理）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 员 马文雪二〇二〇年六月五日法官助理 谢佳桐书 记 员 刘洁琼