wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初442号 原告：中国民生银行股份有限公司沧州分行。 住所地：沧州市运河区解放西路106号。 统一社会信用代码：911309006946978929。 负责人：刁宏营，行长。 委托诉讼代理人：尹学军，该行职员。 被告：王金刚，男，汉族，1965年6月6日出生，住河北省沧州市青县。 被告：吴振霞，女，汉族，1969年12月5日出生，住河北省沧州市青县，系被告王金刚之妻。 被告：青县呈祥塑料厂。 负责人：王金刚，经理。 住所地：河北省沧州市青县。 组织机构代码证：71833268-8。 被告：**，女，汉族，1993年7月8日出生，住河北省沧州市青县。 被告：豆以江，男，汉族，1969年8月22日出生，住河北省沧州市青县。 被告：吴振兴，男，汉族，1960年12月9日出生，住河北省沧州市青县。 原告中国民生银行股份有限公司沧州分行（以下简称民生银行沧州分行）与被告王金刚、吴振霞、青县呈祥塑料厂、**、豆以江、吴振兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行沧州分行委托诉讼代理人尹学军到庭参加了诉讼。被告王金刚、吴振霞、青县呈祥塑料厂、**、豆以江、吴振兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行沧州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王金刚、吴振霞偿还原告借款本金799000元，暂计至2019年2月15日的利息2759.3元、罚息214297.33元，共计1016056.63元。（自2019年2月16日起，利息、罚息按照借款合同约定的标准计算至实际清偿之日）；2、判令被告青县呈祥塑料厂、**、豆以江、吴振兴承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，王金刚与原告双方订立《综合授信合同》。同时，为保证《综合授信合同》的履行，青县呈祥塑料厂、王金刚与原告订立了《共同还款协议》，**与原告订立了《最高额担保合同》，豆以江、吴振兴向原告提交《贷款申请证明》，为王金刚在原告处债务提供连带责任保证担保。2016年4月29日，王金刚向原告出具4份《借款支用申请书》，申请借款人民币799000元，借款期限一年（自2016年4月29日至2017年4月29日），《借款支用申请书》对借款用途、利息等其他权利义务条款均作了明确规定。《借款支用申请书》订立后，原告履行了借款义务如约向王金刚发放借款本金799000元。借款合同约定的还款期届满后、王金刚、吴振霞拒不履行还款付息义务，其他被告未履行担保义务，已构成违约事实，给原告造成重大经济损失。为维护自身合法权益不受侵犯，原告提出上述诉讼请求，请判如所请。 被告王金刚、吴振霞、青县呈祥塑料厂、**、豆以江、吴振兴缺席无辩称。 经审理查明，被告王金刚、吴振霞系夫妻关系。2016年4月29日，王金刚与原告双方订立《综合授信合同》。同时，为保证《综合授信合同》的履行，青县呈祥塑料厂、王金刚与原告订立了《共同还款协议》，**与原告订立了《最高额担保合同》，豆以江、吴振兴向原告提交《贷款申请证明》，为王金刚在原告处债务提供连带责任保证担保。2016年4月29日，王金刚向原告出具4份《借款支用申请书》，申请借款人民币799000元，借款期限一年（自2016年4月29日至2017年4月29日），《借款支用申请书》对借款用途、利息等其他权利义务条款均作了明确规定。《借款支用申请书》订立后，原告履行了借款义务如约向王金刚发放借款本金799000元。借款合同约定的还款期届满后、王金刚、吴振霞拒不履行还款付息义务，其他被告亦未履行担保义务，已构成违约，故原告诉至本院。 以上事实有原告提交的下列证据予以证实：1、综合授信合同一份，证实原告向被告王金刚提供了79.9万元贷款授信额度。2、结婚证一份、客户面签风险告知书一份，证实王金刚与吴振霞系夫妻关系，吴振霞承担共同还款责任。3、共同还款协议一份，证实青县呈祥塑料厂承担连带清偿责任。4、最高额担保合同一份，证实被告**承担连带清偿责任。5、贷款申请证明一份，证实吴振兴、豆以江承担连带清偿责任。6、借款支用申请书四份、借款凭证四份，证实原告根据被告王金刚的借款支用申请向其发放贷款79.9万元。利息的计算方式为自2017年3月14日至2017年4月28日利息以借款本金为基数，按照年利率8.7%的标准计算。罚息的计算方式按照综合授信合同第二部分第二章第十条第10.4款的约定，自2017年4月29日至清偿完毕之日的逾期罚息以逾期本金、利息、罚息为基数，按照年利率13.05%的标准计算。 本院认为，本案所涉《综合授信合同》、《客户面签风险告知书》、《共同还款协议》、《最高额担保合同》、《贷款申请证明》、《借款支用申请书》、《借款凭证》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告向被告王金刚支付了借款本金，借款到期后，被告未按时偿还借款利息，构成违约，原告有权按合同约定要求被告偿还借款本息。利息的计算方式为自2017年3月14日至2017年4月28日利息以借款本金为基数，按照年利率8.7%的标准计算。罚息的计算方式按照综合授信合同第二部分第二章第十条第10.4款的约定，自2017年4月29日至清偿完毕之日的逾期罚息以逾期本金、利息、罚息为基数，按照年利率13.05%的标准计算，上述两项利率均符合法律规定，本院予以支持。原告所举《共同还款协议》证明被告青县呈祥塑料厂自愿承担共同还款责任。原告所举《最高额担保合同》证明被告**为被告王金刚在原告处的债务提供连带责任保证担保，故被告**对上述债务承担连带清偿责任。原告所举《贷款申请证明》被告吴振兴、豆以江自愿为被告王金刚的上述借款提供连带责任保证，故被告吴振兴、豆以江对上述债务承担连带清偿责任。原告所举《客户面签风险告知书》证明被告吴振霞作为被告王金刚的配偶，在客户面签风险告知书上签字，对上述债务明知，故该笔债务应当认定为其二人的夫妻共同债务，应当由其二人共同偿还。被告王金刚、吴振霞、青县呈祥塑料厂、**、豆以江、吴振兴经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上，原告诉求的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金刚、吴振霞偿还原告中国民生银行股份有限公司沧州分行借款本金799000元，暂计至2019年2月15日的利息2759.3元、罚息214297.33元，共计1016056.63元（自2019年2月16日起，利息、罚息按照借款合同约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）。 二、被告青县呈祥塑料厂、**、豆以江、吴振兴对上述判决第一项债务承担连带清偿责任。 以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6973元，由被告王金刚、吴振霞、青县呈祥塑料厂、**、豆以江、吴振兴共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张海雷 人民陪审员  宫业胜 人民陪审员  张建华 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  徐 洁
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执914号申请执行人刘景坤、郭红军等人与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执914号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初242号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人康中扬，男，1987年6月21日出生，住重庆市大足区。因犯强奸罪，于2011年被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪，分别于2007年9月被原重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年10月被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年8月被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年7月12日被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年5月10日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年8月8日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑九个月，2020年1月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月24日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年4月1日经本院批准，由该局执行逮捕。被告人康中成，男，1981年4月18日出生，住重庆市大足区。因犯强奸罪、抢劫罪，于2010年9月28日被新疆维吾尔自治区阿克苏市法院判处有期徒刑十一年，2018年3月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月24日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年4月1日经本院批准，由该局执行逮捕。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]244号起诉书指控被告人康中扬、康中成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官黄国俊、黎佳出庭支持公诉，被告人康中扬、康中成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人康中扬、康中成具有如下犯罪事实：1．2020年1月29日凌晨，被告人康中扬通过攀爬防盗网的方式进入被害人何某位于重庆市大足区“xx”小区x单元的家中，将卧室内的飞利浦剃须刀以及4包香烟等物品盗走。经认定，被盗剃须刀价值人民币133元。2．2020年2月22日凌晨，被告人康中扬通过攀爬防盗网的方式进入被害人康某某位于重庆市大足区xx街道“xx”小区x栋x号的家中，将康某某放置于床头柜上的一部正在充电的黑色苹果X手机以及放在床边桌上的一个黑色挎包盗走。随后康中扬又通过攀爬防盗网的方式进入被害人黄某1位于x栋的家中，将黄某1家中客厅的一部VIVO的手机盗走。经认定，被盗苹果手机价值人民币2400元，被盗VIVO手机价值人民币741元。3．2020年2月20日凌晨，被告人康中扬伙同被告人康中成来到被害人黄某2位于重庆市大足区xx镇xx村x组x号家中，由康中扬进入黄某2家二楼实施盗窃，将黄某2家二楼卧室内的一条深色西裤、一部OPPO手机、一部华为MATE30手机、一部白色苹果手机等物品盗走，康中成在一楼门口望风时进入一楼客厅将放置于竹竿上的一件男士外套盗走。接着二人在回家的路上将黄某2放置于西裤内的钱夹拿出，留下80余元现金后将西裤、钱夹以及钱夹内的身份证、银行卡、体检卡等物品丢弃。经认定，被盗OPPO手机价值人民币667元，被盗华为手机价值人民币4583元。2020年2月23日，被告人康中扬和康中成被公安机关抓获归案，后即被限制人身自由，次日被刑事拘留。被告人康中成到案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。被告人康中成在法庭审理过程中自愿认罪认罚。上述事实，被告人康中扬、康中成在开庭审理过程中没有异议且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、手机购买收据、视频监控图片、前科材料，扣押、辨认现场笔录及照片，电子数据检查笔录，被害人何某、康某某、黄某1、黄某2的陈述，被告人康中扬、康中成的供述和辩解，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人康中扬、康中成以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为确已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人康中扬、康中成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在2020年2月20日实施盗窃作案中，二被告人经共谋共同盗窃他人财物，系共同犯罪，且在共同犯罪中作用相当，可不区分主从。被告人康中扬、康中成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人康中成到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人康中扬在法庭审理过程中自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人康中扬有多次盗窃前科，可酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人康中扬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、被告人康中成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；三、责令被告人康中扬、康中成于本判决生效后十日内按照鉴定价值退赔被害人何某、康某某、黄某1、黄某2被盗经济损失（详见退赔清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  王 科二〇二〇年六月九日法官助理  蒋爱廷书 记 员  何海霞
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终2140号上诉人（原审原告）：崔金峰，男，1979年6月9日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审被告）：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法定代表人：YANGGIBANOBUYUKI。委托诉讼代理人：周青涛，该公司员工。上诉人崔金峰因与被上诉人泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康公司）人身保险合同纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2010）豫1425民初1676号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2010年6月17日立案后，依法组成合议庭，并于2010年6月23日公开开庭进行了审理。上诉人崔金峰，被上诉人泰康公司委托诉讼代理人周青涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔金峰上诉请求：1.撤销（2020）豫1425民初1676号民事裁定；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定双方签订了仲裁条款，此案由武汉市仲裁委员会裁决是错误的。被上诉人并没有给上诉人出具保险单，上诉人对双方约定的仲裁事宜并不知情。被上诉人没有向上诉人就该格式条款尽到提示和详细说明义务，该条款属于无效条款。泰康公司辩称，一审判决认定事实清楚，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。从一审中被上诉人提交的证据中可以看出，上诉人在线投保时，按照流程只有阅读完相应内容以后才可以进行投保，在保单正式生成时也向上诉人进行了详细展示，被上诉人已经尽到了提示义务。此外，上诉人为保险行业从业人员，应该对保险条款有所了解。崔金峰向一审法院起诉请求：判令泰康公司继续履行双方签订的人身保险合同，本案诉讼费用由泰康公司承担。一审法院认为，《仲裁法》第二十六规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。崔金峰、泰康公司提交的电子保险单在保险合同争议解决方式中均约定，提交武汉仲裁委员会，故本案应由武汉仲裁委员会仲裁，不属于人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回崔金峰的起诉。案件受理费100元，退还崔金峰。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案是否属于法院管辖的问题。一审中双方当事人提交的电子保险单显示，保险合同争议解决方式为提交武汉仲裁委员会仲裁。根据线上投保流程，上诉人应当已经知晓该条款。一审法院根据《仲裁法》第二十六条之规定，驳回上诉人的起诉，并无不当。综上所述，崔金峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐亚超审判员  陈光应审判员  李 强二〇二〇年六月二十四日书记员  曹 雅
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民特219号 申请人：周明霞，女，1999年1月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 申请人：胡卉，女，1999年5月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 本院于2020年6月9日立案受理申请人周明霞与胡卉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 周明霞与胡卉因民间借贷纠纷，于2020年6月9日经龙游县诉前人民调解委员会小南海人民法庭窗口主持调解，达成调解协议如下： 胡卉归还周明霞借款6500元，于2020年7月至11月每月25日前支付1000元，余款1500元于2020年12月30日前履行完毕；若上述款项有一期未按约履行，则周明霞可就全部未履行部分一并向法院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 周明霞与胡卉于2020年6月9日经龙游县诉前人民调解委员会小南海人民法庭窗口主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  汪智敏 二〇二〇年六月九日 书记员  毛 安
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4766号上诉人(原审原告)：邓瑞明，男，汉族，1964年11月5日出生，住址江西省瑞金市。委托诉讼代理人：刘春林，广东隆与律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨武领，男，汉族，1950年1月26日出生，住址上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：陈士安，男，汉族，1954年8月11日出生，住址江苏省新沂市。上诉人邓瑞明因与被上诉人杨武领、被上诉人陈士安股权转让纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初7967号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。上诉人邓瑞明上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：案涉增资扩股协议书的当事人是邓瑞明与江苏新汉菱生物工程股份有限公司(以下简称新汉菱生物公司)，杨武领、陈士安并非该协议当事人。增资扩股协议书中的仲裁条款不应约束本案双方当事人。案涉两份协议的签订顺序不说明问题，因为必然先有增资事实，后有股份回购的问题。不能仅凭《之补充协议书——大股东承诺书》(以下简称补充协议)的名称来认定当事人内心真意，从而将主合同所约定的仲裁条款适用于补充协议。增资扩股协议书与补充协议是相互独立且可分的，补充协议并不依附于增资扩股协议书。故请求二审法院裁如所请。被上诉人杨武领、陈士安均未作答辩。邓瑞明向一审法院起诉请求：1.判令杨武领、陈士安支付邓瑞明股份回购款25万元，回购邓瑞明持有的新汉菱生物公司10万股股份；2.杨武领、陈士安支付邓瑞明迟延支付回购款的利息(以25万元为基数，自2019年11月6日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算)。一审法院经审理认为：2015年7月13日邓瑞明与新汉菱生物公司签订的增资扩股协议第九条明确规定，各方在协议期间发生争议，应协商解决，协商不成，应提交上海仲裁委员会金融仲裁院按照申请仲裁时其现行有效的仲裁规则进行审理。在该份协议尾部，被告陈士安代表公司签字并盖章。当日邓瑞明与杨武领、陈士安又签订一份附条件的股份回购协议，并将该协议冠名为“增资协议之补充协议”，同时该份协议未重新规定争议的解决方式。从上述两份协议签订顺序及名称以探求当事人之内心真意，前份增资协议中仲裁条款的效力显然及于之后的补充协议，因此，邓瑞明与杨武领、陈士安发生争议，理应向约定的仲裁机构申请仲裁，无权向人民法院提起诉讼，故而，认为邓瑞明的起诉应予驳回。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项的规定，裁定：驳回邓瑞明的起诉。本院认为，案涉增资扩股协议书与补充协议的当事人不同，两份协议虽在事实上具有一定牵连关系，但定向增资扩股与股权回购在权利义务内容上不一致，并非主从合同或当事人补充约定的关系。因此，增资扩股协议书中的仲裁条款不能约束本案双方，不能认定本案各方当事人达成仲裁解决争议的约定。故本案应当由一审法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初7967号民事裁定；二、本案指令上海市黄浦区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员 赵 炜二〇二〇年六月八日书记员 刘群燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113财保16号申请人：飞拓无限信息技术（北京）股份有限公司，统一社会信用代码：9111010875330173X7，住北京市海淀区上地东里一区4号楼科贸大厦209室。法定代表人：陈昶，该公司董事长。被申请人：南京知行新能源汽车技术开发有限公司，统一社会信用代码：91320192MA1P6H1QXK，住所地南京经济技术开发区红枫科技园A3栋201室。法定代表人：DANIELISIDORKIRCHERT，该公司执行董事。申请人飞拓无限信息技术（北京）股份有限公司与被申请人南京知行新能源汽车技术开发有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，申请人于2020年4月30日向南京仲裁委员会提出仲裁保全申请，请求对被申请人名下价值499048.00元的财产采取保全措施，并提供中华联合财产保险股份有限公司保单保函作为保全担保。2020年6月8日，南京市中级人民法院作出决定，将该案保全事宜交由本院处理。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人南京知行新能源汽车技术开发有限公司名下价值499048.00元的财产。案件保全费3015元，由申请人飞拓无限信息技术（北京）股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 燕二〇二〇年六月十六日书记员 田文婷
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1890号上诉人（原审原告）：郁波，男，1955年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘爱勤，天津勤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：游江洲，天津勤达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛丽芊，女，1998年6月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吴金平，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：天津市大港康华福利化工厂，住所地天津市滨海新区大港中塘镇薛卫台村。法定代表人：薛绍秋，总经理。委托诉讼代理人：吴金平，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。上诉人郁波因与被上诉人薛丽芊、天津市大港康华福利化工厂（以下简称康华化工厂）确认合同无效纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初2955号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郁波上诉请求：请求撤销一审裁定，并依法指令一审法院进行实体审理。事实与理由：1.股权转让协议上出让方的签字不是郁波的签字，是薛丽芊、康华化工厂伪造的，该协议与郁波有重大的利害关系；2.投资返本款不等于股份。实缴的注册资本不等于股份价值。每个职工的股份价值远远大于认购的注册资本。企业改制的作用不是让职工退股，由企业将股东股份收回的做法不符合政策。职工拿回投资返本款的行为仅是一个收回投资成本的行为；3.康华化工厂应体现股东而不是法定代表人的意志，一审法院有诸多事实未予查明。薛丽芊、康华化工厂共同辩称，当事人提起诉讼应当具有诉的利益，郁波早在2004年就已不再持有康华化工厂的股份，案涉股权转让协议与其没有法律上的利害关系，其并非适格的原告。郁波向一审法院起诉请求：1.确认郁波与薛丽芊于2017年10月18日签订的股权转让协议无效；2.本案诉讼费用由薛丽芊承担。一审法院认定事实：康华化工厂于1990年9月21日设立，隶属于中塘镇薛卫台村，系集体企业。1999年，康华化工厂经批准进行股份合作制改革，由包括郁波等在内的康华化工厂职工共同出资512000元，郁波出资金额为11000元，工商档案显示郁波持股比例约为2.15%。2001年至2004年，康华化工厂按照20%、30%、30%、20%的退股比例分四次退还郁波11000元的出资股本，郁波认可登记表中签字系其本人书写，也认可已经领取了上述款项，但主张领取的上述款项系股东分红而非退回的出资股本。郁波已于2014年自康华化工厂离职。一审法院认为，康华化工厂系由集体企业改制形成的股份合作制企业，在企业改制过程中，职工“退股”是一种特殊的股权转让方式，由企业将股东股份收回后再作出处理的做法符合当时的政策和历史背景。康华化工厂提供的证据可以证明，郁波已于2001年至2004年分四次领取其全部股份出资款，不再持有康华化工厂股份。本案所涉《股权转让协议》是康华化工厂为办理工商变更登记而制作，协议是否有效与郁波并无利害关系。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：“驳回原告郁波的起诉。”本院认为：根据双方当事人的上诉及答辩情况，确定本案的争议焦点为：案涉《股权转让协议》的效力问题与郁波是否存在利害关系。其一，康华化工厂在1999年进行股份合作制改革后，郁波实缴出资11000元，后其已于2001年至2004年期间从康华化工厂分四次领取全部股份出资款，对此康华化工厂提供的证据能够予以证实。郁波主张其领取款项性质为收回投资成本，且其投入的股份在出资后应有增值，但并未提供任何证据对其上述主张予以证明。其二，康华化工厂在2004年后未再向郁波发放过任何与股份有关的款项，郁波亦未提供证据证明领取上述款项后其有任何行使股东权利的行为。综合上述分析，并结合当时企业改制政策和特殊历史背景，一审法院认定郁波在2004年后不再持有康华化工厂的股份，案涉《股权转让协议》是否有效与郁波无利害关系并无不当，本院予以维持。综上，郁波的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 晨审判员 苗法礼审判员 张 振二〇二〇年六月二十八日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执64号申请执行人：秦铭礼，男，1967年4月3日出生，汉族，本科文化。被执行人：刘海啸，男，1987年2月25日出生，汉族，大专文化。申请执行人秦铭礼依据陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初582号民事调解书，申请强制执行刘海啸合同纠纷一案，要求被执行人支付丽都娱乐会所转让费35万元，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人秦铭礼于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中，申请执行人秦铭礼自愿撤回强制执行申请。经审查，符合有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2020)陕0622执64号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慧阳二〇二〇年六月二十日书记员  李 旗
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执570号申请执行人崔文贵，男，1959年1月28日出生，汉族，住安阳县。被执行人王永刚，男，1973年4月21日出生，汉族，住安阳县。被执行人邓利华，女，1978年4月1日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人崔文贵与被执行人王永刚、邓利华保管合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初4932号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行期间，被执行人王永刚、邓利华于2020年6月24日向本院履行了义务，该案经本院依法强制执行，该案已于2020年6月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初4932号民事判决书执行完毕。审判员  琚红金二〇二〇年六月二十四日书记员  胡兆银
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初472号之一 申请人：丁朝科，男，1984年8月29日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 被申请人：高海洋，男，1998年2月12日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 被申请人：路爱云，女，1981年9月18日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 被申请人：郭红建，男，1985年1月16日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 原告丁朝科与被告高海洋、路爱云、郭红建买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）冀0532民初472号民事裁定书，冻结被申请人高海洋、路爱云、郭红建名下存款34000元（请求对被申请人的银行账户进行网络查控）或查封被申请人高海洋、路爱云、郭红建名下价值34000元的财产。2020年6月23日申请人丁朝科向本院申请解除对被告高海洋、郭红建的保全措施。 本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人高海洋、郭红建名下存款34000元的冻结或被申请人高海洋、郭红建名下价值34000元的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王献彬 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑云晓
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初2762号原告：刘鸿鸣，男，1946年7月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被告：朱明华，男，1966年5月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告刘鸿鸣诉被告朱明华农村土地承包经营权纠纷一案中，原告刘鸿鸣于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘鸿鸣撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。（此页无正文）审判员  虞斐二〇二〇年六月十五日书记员  潘颖
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初686号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人王斌，男，1981年11月1日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1288号起诉书指控被告人王斌犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员徐李莉，被告人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月16日17时30分许，被告人王斌在本区乐都西路1455弄银杏苑小区北门丰巢快递箱处，以顺手牵羊的方式窃取快递柜内被害人华某某的价值人民币3,354.48元的华为牌P30Pro手机1部。2020年3月6日，被告人王斌在住所地被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人华某某的陈述，调取证据清单、发还物品清单、物品照片，订单详情、办案说明，监控录像，刑事判决书、释放证明，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王斌系累犯，应依法从重处罚。被告人王斌到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王斌当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。此外，被告人王斌系累犯，并不符合适用缓刑的条件，对其提出的相关意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年3月1日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的手机一部，发还被害人华某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 乐二〇二〇年六月十二日书记员 陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执464号申请执行人周某1，女，汉族，1974年4月15日出生，抚州市临川区人，住所地江西省抚州市临川区。被执行人周某2，男，汉族，1973年5月25日出生，抚州市临川区人，住所地江西省抚州市临川区。申请执行人周某1申请被执行人周某2离婚后财产纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初5274号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已向我院自动履行标的款计人民币15600.0元，且与申请执行人周某1达成和解。申请执行人周某1向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初5274号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年六月二十四日书记员  吴伟勇
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0722民初3220号之二解除保全申请人:方红正，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：周志毅，安徽枞川律师事务所律师。被申请人：黄德美，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。解除保全申请人方红正与被申请人黄德美建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2019）皖0722民初3220号之一冻结被申请人黄德美银行存款11万元，或查封、扣押其等值财产的民事裁定。方红正于2020年6月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，方红正解除上述保全措施的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、对解除保全申请人方红正坐落于枞阳县横埠镇建材大市场××#楼的××室房屋（房产证号为房地权证枞阳字第××号）查封予以解除；二、解除对被申请人黄德美银行存款11万元的冻结，或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毕晓山二〇二〇年六月八日书记员  钱婉珍附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0632执177号申请执行人：贺某某,男性,1973年1月5日出生，陕西省延川县关庄镇贺家河村村民，现住黄陵县店头镇。公民身份号码610632195306223216被执行人：陈某某，男性,1982年3月7日生，甘肃省庆城县熊家庙乡米家川村陈庄组村民，现住黄陵县河西社区仁和苑。公民身份号码62282119820307371X。本院在执行申请执行人贺某某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案中，申请人贺某某与被执行人陈某某自愿达成和解协议：被执行人陈某某于2020年6月4日支付申请人贺某某5000元、剩余2270元2020年6月30日之前付清。案件受理费25元、案件执行费50元由被执行人陈某某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黄陵县人民法院(2020)陕0632执177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙延伦审判员  冯 霞审判员  刘 鹏二〇二〇年六月四日书记员  张 旭
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13127号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层，统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫，男，中汇电子支付有限公司员工。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王亚军,女,1972年12月16日出生，汉族,住浙江省三门县。中汇电子支付有限公司与赵昱昕、王亚军合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。中汇电子支付有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中汇电子支付有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤回起诉。案件受理费348元，减半收取174元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员  崔忻亭二〇二〇年六月二十八日书记员  贾 浩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13854号原告：徐某，男，1972年11月16日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙晨，上海运帷律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙倩，上海运帷律师事务所律师。被告：唐某某，女，1972年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告徐某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告徐某于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐某向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费100元，由原告徐某负担。审 判 员  常 忻二〇二〇年六月二日法官助理  张 婷书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1181民初2308号原告：陈仁义，男，汉族，1980年01月10日出生，初中文化，经商，住徽省天长市。委托诉讼代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。被告：刘荣忠，男，汉族，1982年07月25日出生，初中文化，经商。被告：林永平，男，汉族，1973年02月17日出生，小学文化，经商。原告陈仁义与被告刘荣忠、林永平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈仁义及委托诉讼代理人华明祥，被告刘荣忠、林永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈仁义向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘荣忠立即偿还货款15000元及利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至还清之日）；2、由林永平承担本案的连带清偿责任3.本案诉讼费由刘荣忠、林永平负担。事实和理由：陈仁义从事砂石销售业务，2019年，刘荣忠、林永平因天长市石梁镇昊天路改造工程需要向陈仁义购买石子，2019年5月17日，刘荣忠欠陈仁义石子款2万元，刘荣忠出具了欠条一张，该欠条写明：“今欠到昊天南路改造工程陈仁义砂石款贰万元（20000），欠款人刘荣忠，担保人林永平，2019年5月17日。”刘荣忠、林永平口头约定2019年农历年底前付清，但仅仅支付了5000元,剩余款15000元，以种种理由推诿搪塞，至今未付。林永平为该笔货款提供担保应当履行担保义务，但刘荣忠、林永平均没有归还，刘荣忠、林永平的行为已经严重侵犯了陈仁义的合法权益，请求法院依法判决。刘荣忠辩称：欠货款是事实，总货款应为24500元，但其与林永平已经支付了1万元。14500元的货款中，有10730元的砂石款是用在其与林永平共同承包的天长市石梁镇昊天工程上，还有3700元的砂石款是用其与周富清共同承包的天长市西湖小学的工程上，只要天长市石梁镇昊天工程的工程款给付后，其就能还钱。林永平辩称：其与刘荣忠是合作伙伴，其与刘荣忠共同做天长市石梁镇昊天路面改造工程的。刘荣忠在陈仁义处购买砂石并出具了条据，叫其担保，其承认这个事，等工程款下来由陈仁义去拿。其次，14500元货款中有砂石款3770元是用在天长市西湖小学的工程上，3770元应由刘荣忠偿还，与其无关。本院认为：关于刘荣忠所欠货款金额的问题。陈仁义与刘荣忠之间存在买卖合同关系，由林永平担保刘荣忠向陈仁义处购买砂石，刘荣忠、林永平向陈仁义支付货款5000元，剩余货款刘荣忠向陈仁义出具了一张2万元的欠条。欠条出具后刘荣忠、林永平又向陈仁义还款5000元。刘荣忠、林永平抗辩认为其向陈仁义购买砂石的总货款为24500元，其已向陈仁义偿还了1万元，虽然其向陈仁义出具了一张15000元的欠条，但尚欠货款应为14500元。陈仁义对刘荣忠尚欠货款14500元表示认可，本院予以确认。关于林永平应否承担保证责任的问题。因林永平与陈仁义未约定保证方式，依照法律规定，林永平应当按照连带责任保证承担保证责任。又因陈仁义与刘荣忠未约定借款本金履行期限，与林永平未约定保证期间，事后陈仁义与刘荣忠也未约定清偿借款的宽限期，现陈仁义要求林永平承担保证责任，属于在保证期间内向林永平主张权利。对林永平抗辩认为其应承担所欠货款14500元中的10730元的担保责任，另3770元的砂石款与其无关。因涉案欠条上担保人林永平对保证担保的范围没有约定，根据相关法律的规定，保证人应当对全部债务承担保证责任，故对其抗辩意见，本院不予采纳。综上，对陈仁义主张刘荣忠偿还货款及利息的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对陈仁义主张林永平承担连带责任的诉讼请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘荣忠于本判决生效之日起十日内向原告陈仁义偿还人民币14500元及其利息（利息从2020年6月5日起按照全国银行间同行拆措中心公布的货款市场报价利率计算至还清之日）。二、被告林永平承担本案的连带清偿责任。三、驳回原告陈仁义其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告刘荣忠、林永平负担。本判决为终审判决。审判员  丘泉二〇二〇年六月二十日书记员  罗媛附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终2824号上诉人（一审被告）：康建伟，男，1971年7月4日生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（一审原告）：钟俊锋，男，1977年8月11日生，汉族，住河南省伊川县。上诉人康建伟因与被上诉人钟俊锋民间借贷纠纷一案不服河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初84号民事判决向本院提出上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。上诉人康建伟、被上诉人钟俊锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人康建伟上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回一审原告的诉讼请求；2、一审二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审原告的诉讼请求已超过诉讼时效2年，依法应当驳回。被上诉人钟俊锋辩称：一审法院已经调查过案件情况，上诉人欠我的一万元是有证据的。原审原告钟俊锋向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金1万元及利息13600元（利息按照月利率2%计算自2014年2月17日至2019年10月16日止），本息合计23600元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为：原告要求被告偿还借款1万元，有被告给原告出具的1万元借条证实，当庭被告也对借款事实予以认可，故原告要求被告归还1万元借款本金，本院予以支持。关于利息，双方未书面约定利息，被告对利息不予认可，且原告未举证证明双方约定有借款利息，故对利息主张，本院不予支持，但原告起诉后，被告仍未履行债务，应自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息为标准计息至借款实际清偿之日，超出部分，不予支持。就被告辩称的债权、债务已抵消问题，因2011年12月9日的1万元，原告给被告出具的是证明条，证明条中明确载明原告系证明人，证明被告放款1万元给田作军，因该1万元借款人并非原告，且如双方债权、债务已消灭，被告不可能仍持有1万元的权利凭证，故本院认定被告提交的证明条与本院不存在关联性。借款中未明确约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，原告在法定期限内起诉，符合法律规定。就被告辩称的原告系职业放贷人问题，因原告并未举证被告以放贷为业，且原告亦未举证证明被告存在多起民间借贷纠纷，故对此辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告康建伟于本判决生效后三日内偿还原告钟俊锋借款本金1万元及利息（以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息为标准从2014年2月17日起计算至借款实际清偿之日止，但以年利息6%为限）；如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费167元，由被告康建伟负担。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案中康建伟于2014年2月17日出具借条一张载明：“今借到钟俊锋人民币壹万元整（10000.00元）借款人：康建伟。2014年2月17日”上诉人康建伟上诉主张钟俊锋的诉讼请求已超过诉讼时效2年，但因案涉借条未注明借款期限以及还款期限，故钟俊锋可以随时选择向康建伟主张相应权利义务。关于利息部分一审法院认定“双方未书面约定利息，被告对利息不予认可，且原告未举证证明双方约定有借款利息，故对利息主张，本院不予支持，但原告起诉后，被告仍未履行债务，应自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息为标准计息至借款实际清偿之日，超出部分，不予支持。”但在判决部分仍按照借条出具之日起计算利息，一审法院处理欠妥，本院对此予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、变更河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初84号民事判决本金部分，变更利息部分为：以1万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月6日起计算至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由康建伟负担。本判决为终审判决。审判员  胡豫勇二〇二〇年六月十七日法官助理白璐书记员岳瑞莹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初106号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人傅鑫，男，1987年10月4日出生于湖北省黄石市，汉族，初中肄业，务工，住湖北省黄石市西塞山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月19日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，2020年1月21日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人傅鑫犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉出庭支持公诉，被告人傅鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月5日23时许，被告人傅鑫伙同吴某（已判刑）至本市花湖开发区东楚物流园黄石市海力商贸有限公司仓库处，吴某翻窗进入仓库管理房间内，盗得房间库管人员抽屉内的货款人民币10.1291万元。上述事实，被告人傅鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息表、抓获经过、无犯罪记录证明、情况说明、在逃登记表、销售单及支出单、收条及清单、刑事判决书、指认现场笔录及照片；证人吴某、乐某、潘某、高某、刘某等人的证言；现场勘验笔录、证人吴某、乐某的辨认笔录；鄂州市公安司法鉴定中心鉴定意见书；讯问被告人傅鑫的同步录音录像光盘视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅鑫以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人傅鑫的罪名成立。被告人傅鑫当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人傅鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2023年9月18日止）。罚金须于本判决生效后十日内缴纳。二、违法所得10.1291万元，予以追缴或者责令退赔被害人黄石市海力商贸有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈 辉审判员 姜 斌审判员 杨 惠二〇二〇年六月五日书记员 袁冰婵
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调55号之二申请执行人：李新虎，男，1970年9月8日出生，汉族，住单县。被执行人：孙乐锋，男，1971年8月1日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人李新虎与被执行人孙乐锋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院(2019)鲁1722民初5457号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙乐锋的银行账户存款75000元或查封被执行人孙乐锋相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  张启玉审判员  时社教二〇二〇年六月十六日书记员  孙 健
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初4133号原告：陆和凤，女，1968年5月24日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：钱益锋，江苏国山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，江苏国山律师事务所律师。被告：肖建华，女，1963年10月17日生，汉族，住常州市天宁区。原告陆和凤与被告肖建华民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月20日立案。原告陆和凤于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，陆和凤的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陆和凤撤诉。本案案件受理费1078元，减半收取计539元，由陆和凤负担。审判员  钱文卿二〇二〇年六月二十二日书记员  陈思思
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1437号原告:河南华锐通宝电气有限公司,住所地:河南省长葛市人民路北段西侧(朱庄村北200米).法定代表人:郑慧玲,职务：总经理。委托诉讼代理人：蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小朋，河南七星灿律师事务所实习律师。被告:安阳优创实业有限责任公司,住所地：安阳市殷都区铁西路北段。法定代表人:路福庆，职务：董事长。第三人:李大伟,男,1982年2月16日出生,汉族，住郑州市。原告河南华锐通宝电气有限公司与被告安阳优创实业有限责任公司、第三人李大伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告河南华锐通宝电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南华锐通宝电气有限公司撤回起诉处理。审判员 王 莉二〇二〇年六月二十八日书记员 崔乔乔
甘肃省永靖县人民法院 支 付 令 （2020）甘2923民督76号 申请人：永靖县岘塬镇尤塬村产业发展互助社，住所：甘肃省永靖县岘塬镇尤塬村委会。 法定代表人：孔维宗，职务：理事长。 被申请人：颜明月，男，1968年6月18日出生，汉族，农民，住甘肃省永靖县岘塬镇。 申请人永靖县岘塬镇尤塬村产业发展互助社于2020年6月10日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2019年3月19日签订《借款合同》，合同约定，被申请人颜明月借款20000元，月利率5‰，用于创业，约定贷款期限为一年，从2019年3月19日至2020年3月19日，并约定逾期利率为10‰。合同签订生效后，申请人按照合同约定履行了义务，于2019年3月19日向被申请人颜明月发放贷款20000元，借款到期后被申请人没有按约定支付借款本金及相关利息，后经申请人多次催要，被申请人仍不还款。被申请人不履行约定义务，应当承担相应违约责任，并承担由此给对方造成的损失。根据以上事实及提交的借款申请、借款合同、借款发放流水，申请人请求法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人借款20000元和约定贷款期限12个月内的利息1200元（月利率5‰×本金×12个月），并按10‰的月利率承担自2020年3月20日至实际还清借款本金之日的逾期利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人颜明月应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县岘塬镇尤塬村产业发展互助社借款20000元及借期内的利息1200元，合计21200元，并按10‰的月利率承担自2020年3月20日至实际还清借款之日的逾期利息。 申请费110元，由被申请人颜明月负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈万俊 二〇二〇年六月十日 书记员  党志安
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执283号之二 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行，住所地宁晋县苏家庄村。 负责人：郝新房，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵培杰，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：张新颢，该支行副行长。 被执行人：冯彦学，男，1969年2月13日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。 被执行人：冯志永，男，1962年4月4日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。 被执行人：王涛，男，1977年3月25日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。 本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行与被执行人冯彦学、冯志永、王涛借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，且申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0528执283号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 杨宏召 审判员 田 飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员 孙莉琇
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初129号 原告：谢姝琦，女，1987年9月15日出生，汉族，农商银行职工，住洞口县。 委托诉讼代理人：杨文辉，湖南湘涛律师事务所律师。 被告：田晶，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告谢姝琦与被告田晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告谢姝琦于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢姝琦申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢姝琦撤诉。 案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告谢姝琦负担。 审 判 长  黄五玲 审 判 员  谢玉平 人民陪审员  罗露露 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘三红 书记员杨宝凤
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢382号申请执行人徐德，男，1979年9月2日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人卢晓伟，男，1982年7月15日生，汉族，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2015)嘉民一(民)初字第1965号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付欠款及利息损失。本院在执行中，被执行人与申请执行人达成和解协议，现尚未履行完毕，故本院依法终结执行程序。执行程序终结后，被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民一(民)初字第1965号判决书的执行程序。被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  吴建良审判员  周秋华二〇二〇年六月八日书记员  刘丽华附：相关法律条文
湖州南太湖新区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0591执94号 湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行、陆黎兵、陆新琴、王伟： 申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行与被执行人陆黎兵、陆新琴、王伟金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0591执94号执行案件[执行依据：（2019）浙0591民初272号]，于二〇二〇年六月一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月一日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终3385号上诉人（原审原告）：邓满，男，1982年7月25日出生，汉族，徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏天奥电梯有限公司，住所地丰县经济开发区华张路。法定代表人：王加磊。上诉人邓满因与被上诉人江苏天奥电梯有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服丰县人民法院(2019)苏0321民初7294号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邓满上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：上诉人自2017年4月至2018年5月在被上诉人处负责安装电梯工作，双方在2018年5月31日结算工资时被上诉人承认欠工资款92800元，并出具一份欠款小单据。另外，被上诉人于2018年2月13日给邓满及案外人郁锦响、李乃峰、马运华、刘栋、姜银行等8人出具了一份欠条，承认欠上述8人工资共200万元，欠条盖有被上诉人公司的公章。被上诉人欠邓满92800元工资款情况属实，证据确凿。另外，刘栋、姜银行二人于2018年在丰县人民法院起诉江苏天奥电梯有限公司索要工资款，胜诉后，工资款均已领取。一审法院在事实清楚，证据确凿的情况下认定本案存在犯罪嫌疑，裁定驳回起诉，法律适用不当，裁定结果错误。邓满向一审法院起诉请求：判令江苏天奥电梯有限公司支付工资92800元（自起诉之日起按中国人民银行贷款年利率6%计息，直至还清止）。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，在案件审理过程中，人民法院认为案件有犯罪嫌疑，不属于民事纠纷的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送相关部门。本案可能涉嫌犯罪，故本案应当先移送相关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,裁定:驳回邓满的起诉。本院认为，从关联案件查询的结果来看，当前以江苏天奥电梯有限公司职工的身份向江苏天奥电梯有限公司追讨劳动报酬的案件较多，累计金额巨大，且追讨劳动报酬的凭据主要为加盖江苏天奥电梯有限公司印章的欠条。由于江苏天奥电梯有限公司不能到庭参加诉讼，一审法院以案件可能涉嫌刑事犯罪为由，决定将案件移送公安机关，并裁定驳回起诉，并无不当。综上，邓满的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史善军审判员  秦国渠审判员  汪佩建二〇二〇年六月二十八日书记员  魏天玥
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1172号申请人：成忠义，男，1987年11月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：苑国良，男，1957年11月28日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。申请人成忠义向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保229号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苑国良银行存款4万元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年六月二十八日书记员  左正阳
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执607号 申请执行人：通江县农村信用合作联社,统一社会信用代码：91511921910549908J，住所地通江县诺江镇诺江中路569号。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 委托代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被执行人：徐凌云,男,1969年10月24日出生,住四川省通江县。 被执行人：马琼,女,1973年7月10日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人徐凌云、马琼“借款合同纠纷”一案中，本院作出的（2019）川1921民初833号民事调解书已经发生法律效力，被执行人徐凌云、马琼应向申请执行人通江县农村信用合作联社偿还借款本金385809.2元及利息（据实计算），并承担案件受理费5687元，但被执行人徐凌云、马琼至今未履行还款义务。执行中，本院通过网络执行查控系统查询，除被执行人徐凌云、马琼在借款时的抵押财产外，未查找到被执行人徐凌云、马琼有可供执行的财产，申请执行人通江县农村信用合作联社也未提供被执行人徐凌云、马琼有其他可供执行财产或线索。鉴于本案实际，该抵押财产现不宜处置。本院已将被执行人徐凌云、马琼纳入失信被执行人员名单，并采取限制消费令措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年六月十八日 书记员  李律章
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3551号原告：天津市协昌机械设备有限公司，住所地天津市河北区满江道与昆仑路交口保利昆仑大厦1102室，统一社会信用代码：91120105712909669A。法定代表人：黄志财，职务执行董事。委托诉讼代理人：吴贵钦，该公司职员。被告：天津泰科诺尔毛纺织有限公司，住所地天津市津南区经纪开发小区，统一社会信用代码：911201126005887924。法定代表人：徐长安，职务经理。原告天津市协昌机械设备有限公司与被告天津泰科诺尔毛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市协昌机械设备有限公司撤诉。案件受理费1561元，减半收取计780.5元，由原告天津市协昌机械设备有限公司负担。审判员  韩学胜二〇二〇年六月十二日书记员  张海珠
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执796号之十四申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市府前大街67号。主要负责人：刘登胜，总经理。被执行人：李井春，男，汉族，现住河口区。关于申请执行人与被执行人李井春追偿权纠纷一案，本院于2020年06月22日冻结了被执行人李井春账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李井春在财付通支付科技有限公司账户内存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  程德刚二〇二〇年六月二十三日书记员  盛旭成
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1024民初966号之二 原告：张建国，男，1975年3月31日出生，汉族，住东宁市。 委托诉讼代理人：潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：胡丽娜，女，1981年8月19日出生，汉族，住东宁市。 被告：陈某某，男，2009年8月25日出生，汉族，住东宁市。 法定代理人：胡丽娜，系陈某某的母亲。 二被告委托诉讼代理人：王金贤，东宁市东宁法律服务所法律工作者。 被告：孙秀兰，女，1954年8月10日出生，汉族，住东宁市。 原告张建国与被告胡丽娜、陈某某、孙秀兰委托合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告张建国以与被告胡丽娜、陈某某、孙秀兰自行和解为由于2020年6月12日向本院提出撤诉申请，原告张建国的申请系在法律允许范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建国撤回对被告胡丽娜、陈某某、孙秀兰的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建国承担。 审 判 员  王 强 人民陪审员  刘俊杰 人民陪审员  冯伟丽 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  刘 洵
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1719号原告：龙江县华龙物业有限责任公司，住所地龙江县华龙苑。法定代表人：冯晓彬，总经理。被告：刘松年，男，住龙江县。本院在审理原告龙江县华龙物业有限责任公司与被告刘松年物业服务合同纠纷一案中，原告龙江县华龙物业有限责任公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙江县华龙物业有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取计25.0元，由龙江县华龙物业有限责任公司负担。审判员 薛 菲二〇二〇年六月二十九日书记员 吕厚科
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初3930号原告：刘芳，女，1973年3月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：唐虎鸿，男，1972年5月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆洪大建筑安装工程有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处迎宾支路104号，统一社会信用代码915002245801749461。法定代表人：唐虎鸿，总经理。原告刘芳与被告唐虎鸿、重庆洪大建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告刘芳于2020年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘芳申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘芳负担。审判员  王健二〇二〇年六月二日书记员  朱佳
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初10674号 原告：沈星辰，男，1984年2月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：丁金林，男，1970年10月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告沈星辰与被告丁金林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告沈星辰于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁金林的起诉。 本院认为，原告沈星辰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈星辰撤诉。 案件受理费减半收取2134元，由沈星辰负担。 审判员  金孟贵 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周雯琪
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1425民初2186号原告：秦绵唱，1972年2月7日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：秦中连，男，汉族，1962年2月19日出生，住河南省虞城县。被告：秦伟，男，汉族，1988年9月29日出生，住河南省虞城县。原告秦绵唱诉被告秦中连、秦伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，原告于2020年6月24日向本院撤回起诉。本院认为，本案在立案前，原告起诉的被告（2020）豫1425民初1239号案件尚未审结，原告的申请起诉，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦绵唱撤回起诉。案件受理费50元由原告秦绵唱承担。审 判 长  张清泉人民陪审员  李红杰人民陪审员  李巧芝二〇二〇年六月二十四日书 记 员  崔 准
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执871号申请人重庆乾和建筑工程有限公司，住所地：重庆市万州区观音岩万顺路252号，统一社会信用代码91500101572124463H。法定代表人：黄智繁，该公司总经理。被执行人曾彪，男，1978年7月18日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，重庆乾和建筑工程有限公司与曾彪建设工程施工合同纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2018）鄂2802民初4659号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曾彪负有向重庆乾和建筑工程有限公司给付1301365.95元的义务。因曾彪未按上述生效法律文书履行义务，重庆乾和建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务且也未到庭申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人曾彪名下登记有鄂Ｑ×××××号北京现代牌、鄂Ｑ×××××号雅阁牌、鄂Ｑ×××××福田牌汽车各一台，本院已在（2018）鄂2802执保141号案件中于2018年8月31日予以保全查封，但该三台车辆去向不明，未能实际扣押，故未作出进一步处置。除此未发现其他可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人的居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的去向及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已作出处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执871号案件的本次执行程序。被执行人曾彪负有继续向申请执行人重庆乾和建筑工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年六月四日书记员  沈靖杰
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保82号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人祁庆余、林玉贤借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人保全事项实施完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件保全完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月二十八日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1856号 申请执行人：朱飞，女，1999年1月29日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：王明亮，男，1990年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县,现住浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人朱飞与被执行人王明亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年6月28日达成执行和解协议：被执行人应归还给申请执行人借款11900元，支付案件执行费79元。现申请执行人同意被执行人于2020年6月份开始每个月月底前归还1500元，直至付清；若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人有权就原民事调解书确定的剩余金额申请恢复执行；本案执行费79元由被执行人承担。因本案需和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执1856号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  陈 鹏
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1497号原告：卫辉市安居工程开发有限公司，住所地：卫辉市建设路。法定代表人：郭玉明，任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明辉，男，汉族，1984年1月31日出生，住卫辉市。系该单位职工。（特别授权）被告：潘德宾，男，汉族，1977年6月23日出生，现住卫辉市。原告卫辉市安居工程开发有限公司与被告潘德宾商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告卫辉市安居工程开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卫辉市安居工程开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员  丁 凌二〇二〇年六月三十日代理书记员  李玉鹏
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执753号申请执行人：湖北正达机构制造有限公司。住所地：黄石市金山崇仁工业园南门。法定代表人：胡如子，该公司经理。被执行人：湖北同力恒发机构设备有限公司，住所地：黄冈市浠水经济散花工业园发展大道398号。法定代表人：汪训清，该公司经理。申请执行人湖北正达机构制造有限公司与被执行人湖北同力恒发机构设备有限公司加工合同纠纷一案，双方当事人于2020年6月8日达成执行和解协议书。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执753号的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年六月八日书记员  刘宝霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终776号   上诉人（原审被告）：乌鲁木齐万嘉盛房地产估价有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市桂林路1号。   法定代表人：吴军，清算组负责人。   委托诉讼代理人：卫瑾，乌鲁木齐市天山区利成法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区大湾北路西5巷18号。   法定代表人：张雄，该单位主任。   委托诉讼代理人：付月华，新疆法爱律师事务所律师。   委托诉讼代理人：康明远，新疆法爱律师事务所律师。   上诉人乌鲁木齐万嘉盛房地产估价有限公司（以下简称万嘉盛房产估价公司）因与被上诉人乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室（天山区征收办）合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初4200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。   本院认为，天山区征收办以万嘉盛房产估价公司在履行《房地产估价委托合同》和《委托房屋评估合同书》期间，存在出具虚假评估报告、虚增无证面积、变更房屋面积等行为为由，向其主张因上述行为所导致的征收补偿款的损失。经本院二审查证，扣押在案的一辆凯迪拉克越野车需要发还或变价后给被害单位，一审法院未查清因万嘉盛房产估价公司评估行为造成损失的具体金额，属认定基本事实不清。另，本案发回重审以后，亦应查明天山区征收办是与案外人忤家辉，还是与存在虚假评估报告的原拆迁户主签订的补偿协议，如与原拆迁户主签订补偿协议，原拆迁户主因虚假评估获得相应利益，而天山区征收办放弃对原拆迁户主的请求赔偿权利，直接向万嘉盛房产估价公司主张损失，是否符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初4200号民事判决；   二、发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院重审。   本案二审案件受理费36,636.53元（乌鲁木齐万嘉盛房地产估价有限公司已预交），由本院予以退回。   审  判  长   黎 剑   审  判  员   柳 燕   审  判  员   焦 玉   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   马恒雯
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1035号 上诉人（原审原告）：亳州市谯城区鑫源饮料厂，住所地安徽省亳州市谯城区气象新村。 执行事务合伙人：李运财。 被上诉人（原审被告）：王占海，男，1970年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人亳州市谯城区鑫源饮料厂（以下简称鑫源饮料厂）因与被上诉人王占海合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初2003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鑫源饮料厂上诉请求：1、依法撤销一审判决,改判并支持鑫源饮料厂的一审诉讼请求;2、一、二审诉讼费用由王占海承担。事实与理由：一、一审法院判决认定鑫源饮料厂与王占海于2011年8月6日签订的《土地转让协议》的行为,违反法律的强制性规定,应为无效行为,属于认定事实及适用法律错误。本案案涉土地系农村土地承包经营权的二次流转,土地的性质为集体经济组织发包的废荒地。鑫源饮料厂与王占海签订的《土地转让协议书》的内容约定没有任何的买卖土地的意思表示,且鑫源饮料厂与王占海在一审庭审中均当庭自认系土地租赁关系。同时,双方签订的《土地转让协议书》经土地发包方(谯城区十河镇孙瓦村民委员会)签章确认并予以见证。依据《土地承包经营法》第三十六条的规定“承包人可以自主决定依法采取出租(转包)、入股、或者其他方式流转土地经营权,并向发包方备案”。同时,鑫源饮料厂与王占海签订的协议书没有改变集体土地所有权的性质,在履行中也没有改变土地的用途,而是由鑫源饮料厂将废荒地复垦后用于鑫源饮料厂建厂使用,合理地提高了土地的利用价值。一审法院以“转让”即为土地所有权的买卖,并据此判定协议无效,与鑫源饮料厂与王占海当庭自认的事实相违背。因此,鑫源饮料厂认为:其与王占海签订的《土地转让协议书》系土地承包经营权的依法流转,法庭应尊重和保护鑫源饮料厂与王占海当庭自认的事实和意思表示,并据此作为裁判的依据。然而,一审法院以“转让”即推定为改变集体土地所有的性质的买卖,属于认定事实及适用法律错误,应予改判。二、一审法院判定鑫源饮料厂诉请王占海返还的标的物的性质属于违法所得,显属认定事实错误,非法剥夺了鑫源饮料厂的合法财产权益。《土地管理法》第七十四条规定的“违法所得”针对的是基于改变土地所有权性质的私买、私卖的行为及产生的非法收益,而鑫源饮料厂主张返还的是其合法的财产,鉴此,请求二审法院予以改判。 王占海答辩称，王占海不应该退还转让费，一审判决正确。 鑫源饮料厂向一审法院起诉请求：1、判决解除原、王占海之间于2011年8月6日签订的土地转让协议书的效力；2、判决王占海返还鑫源饮料厂支付的土地转让费1.8万元；3、本案诉讼费用由王占海承担。 一审法院查明事实：鑫源饮料厂系普通合伙企业，于2003年6月17日成立，合伙人为李运财与李运福，该合伙企业目前登记状态为：吊销，未注销，核准日期为2012年9月4日，李运财为该合伙企业执行事务合伙人。2011年8月6日鑫源饮料厂的代表人和王占海签订土地转让协议书，约定王占海将其所有的土地0.3883846亩转让给鑫源饮料厂永久使用，土地转让价格为每亩5万元，土地款共计19419.23元。王占海于当天收到上述款项。2011年8月9日谯城区十河镇孙瓦村民委员会对上述行为进行见证并盖章。2017年3月份上述土地被征收，土地征收款已经十河财政所打卡给王占海，数额为16234元。2018年8月31日李运财曾起诉王占海，后谯城区人民法院作出（2018）皖1602民初6537号民事裁定书，驳回李运财的起诉。 一审法院认为,任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。本案中，王占海承包的土地系集体所有，其作为该土地的承包人，对承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利，但无权转让买卖。鑫源饮料厂与王占海签订土地转让协议将土地转让给鑫源饮料厂的行为，违反法律的强制性规定，应为无效行为，本案的土地转让协议书的效力应为无效，无效协议书依法不应解除。诉讼期间，因鑫源饮料厂主张的解除原、王占海之间于2011年8月6日签订的土地转让协议书的效力与一审法院根据案件事实作出的认定不一致，一审法院告知鑫源饮料厂的代理人可以变更诉讼请求，鑫源饮料厂的代理人未申请变更诉讼请求，故对于鑫源饮料厂要求解除的诉求一审法院不予支持。同时，对于买卖或以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收其违法所得，在本案中因土地转让所取得的款项属于违法所得，应由土地行政主管部门予以处理，不属于合同法规定的因合同无效而应予返还财产的范围，鑫源饮料厂诉求返还土地转让费，不属于人民法院的审理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第七十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，判决：驳回亳州市谯城区鑫源饮料厂的诉讼请求。案件受理费250元，由亳州市谯城区鑫源饮料厂负担。 二审双方均未提供新证据；本院查明的事实同一审。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款中规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或以其他形式非法转让土地。《中华人民共和国土地管理法》第七十四条中规定，买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门没收违法所得。本案鑫源饮料厂与王占海之间纠纷系非法买卖、转让土地，应由县级以上人民政府自然资源主管部门处理。在行政机关作出处理之前，双方的权利义务处于不确定状态，因此对双方的行为无法进行民事司法确认，故不属于人民法院民事诉讼受案范围。 综上，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初2003号民事判决； 二、驳回亳州市谯城区鑫源饮料厂的起诉。 一、二审案件受理费均退还给亳州市谯城区鑫源饮料厂。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 胜 审判员 马 超 审判员 周甜甜 二〇二〇年六月二十八日 法官助理郭肖冰 书记员张宇楠
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0184行审35号申请执行人新郑市公安局交通巡逻警察大队，住所地新郑市中华路与少典路交叉口向东300米路南。法定代表人张战民，大队长。委托代理人李彩霞，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。委托代理人石岸松，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。被执行人王二磊，男，1988年12月26日出生，汉族，住河南省兰考县。申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队于2020年6月24日向本院申请执行王二磊行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明，2019年11月29日，新郑市公安局交通巡逻警察大队对王二磊作出编号为410184-1006252124号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定王二磊驾驶豫Ｂ×××××号车辆在中华北路（S102至107连接线）实施公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，决定对王二磊处以罚款50元。王二磊经催告至今未履行。新郑市公安局交通巡逻警察大队依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，特依法申请本院强制执行被申请执行人未履行的罚款本金50元及滞纳金50元。本院认为，申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行王二磊的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的编号为410184-1006252124号公安交通管理简易程序处罚决定书“罚款50元”及滞纳金50元的行政行为。审 判 长  张俊娟人民陪审员  刘春玲人民陪审员  李俊涛二〇二〇年六月二十九日代理书记员  赵李昂
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1123号申请执行人：李琼英，女，1976年2月3日出生，住：云南省昆明市五华区。被执行人：林丽，女，1981年5月23日出生，住：昆明市宜良县。被执行人：何汝明，男，1972年12月28日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人李琼英与被执行人林丽、何汝明借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初5265号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月20日向我院申请执行，本案执行标的20,165.00元及利息，执行费202元。本院受理后，于2020年2月25日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年2月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房屋和车辆登记。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年六月九日书 记 员  蔡学良
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执749号申请执行人：代余金，男，1968年出生，汉族，住高台县南华镇。被执行人：陈海忠，男，1982年出生，汉族，住高台县南华镇。申请执行人代余金与被执行人陈海忠土地流转纠纷一案，本院（2019）甘0724民特92号民事裁定书确定，被执行人陈海忠一次性兑付申请执行人代余金土地流转费共计2097.09元，若按期不能付清，则由被执行人陈海忠承担土地流转金总额10%的违约金。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人陈海忠未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人代余金向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。案件执行过程如下：1.2020年3月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月11日、2020年4月1日、2020年6月9日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索。3.2020年6月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。4.2020年6月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2306.79元，执行费50元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年六月九日书记员  王 鑫
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执65号申请执行人：艾雷善。被执行人：王燕峰。申请执行人艾雷善与被执行人王燕峰装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0802民初180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人艾雷善于2020年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人王燕峰送达执行通知书、报告财产令，被执行人王燕峰既未履行法律文书所确定的义务也未报告财产情况。本院依法将被执行人王燕峰纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查明,被执行人王燕峰名下无银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初180号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年六月十六日书记员 周崇洋
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初551号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人陆某某，男，1987年6月17日生，汉族，户籍地浙江省湖州市，住浙江省湖州市。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕506号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月29日15时25分许，被告人陆某某饮酒后驾驶牌号为“浙E9XXXX”小型轿车从浙江省海宁市驶入高速公路，途经沈海高速行驶至沪浙检查站处，被执勤民警查获，经对被告人陆某某血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.15mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人陆某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人陆某某的行为已构成危险驾驶罪，且有坦白情节，建议判处被告人陆某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人陆某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇二〇年六月九日书记员 张洁卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1003执958号 江文虎、刘嫦姑、郴州市虹建房地产开发有限公司： 本院执行的江文虎等申请郴州市虹建房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执885号 胡桃英、王浪、姜盛、郭孝峰： 关于申请执行人胡桃英与被执行人王浪、姜盛、郭孝峰责令退赔一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产291576.27元退赔给210名受害人。申请执行人胡桃英向本院申请退赔950.05元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年5月18日立案执行，现已退赔申请执行人胡桃英950.05元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书财产刑中对胡桃英的退赔款950.05元执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月六日
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022破申10号 申请人：张勇，男，1977年11月16日出生，汉族，住台州市路桥区。 被申请人：浙江众爵新能源汽车有限公司。住所地：三门县浦坝港镇沿海工业城。 法定代表人：周洋云。 2020年6月12日，张勇以债务人不能清偿到期债务和明显缺乏清偿能力为由，以执行程序转破产程序方式，向本院申请对浙江众爵新能源汽车有限公司进行破产清算。本院于2020年6月12日向浙江众爵新能源汽车有限公司发送通知，被申请人在法定期限内未就该申请向本院提出异议。 本院查明：申请人对被申请人享有合法债权，已经人民法院生效法律文书确定。被申请人浙江众爵新能源汽车有限公司成立于2016年12月6日，住所地位于三门县浦坝港镇沿海工业城，公司类型为有限责任公司，注册资本为2800万元，在三门县市场监督管理局注册登记。 本院认为：被申请人浙江众爵新能源汽车有限公司在三门县市场监督管理局注册登记，依法由本院审理。申请人对被申请人享有合法债权，经人民法院强制执行后仍不能清偿债务，已构成破产原因，且被申请人系企业法人，故申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人张勇对被申请人浙江众爵新能源汽车有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王友观 审 判 员 梅 丹 审 判 员 潘 睿 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 郑梦霞
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2466号之二 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地温岭市泽国镇商城大道218号，组织机构代码:25548780X。 法定代表人卢卫平。 被执行人钟卫富，男，1987年9月9日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与钟卫富金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8044号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行于2020年04月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人钟卫富应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行人民币50000元及利息，并支付诉讼费627元、申请执行费650元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人钟卫富未报告财产情况，本院已对被执行人钟卫富作出罚款的决定，同时本院已对被执行人钟卫富采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人钟卫富目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2466号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年六月十二日 代书记员 黎 莲
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初3729号原告：佟某，女，满族，住海城市。被告：杨某，男，住海城市。原告佟某诉被告杨某离婚纠纷一案中，本院于2020年6月4日立案。2020年6月17日，原告佟某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告佟某撤诉处理。案件受理费150元，由原告佟某负担。审判员  刘晓旭二〇二〇年六月二十二日书记员  于若男
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6383号刘金川：你与河南省索克实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初17419号民事判决书已发生法律效力。权利人河南省索克实业有限公司于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：特此通知二〇二〇年六月五日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7322号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1586号 申请执行人沈丽，女1965年08月09日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：张标，男1965年8月06日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人沈丽与被执行人张标离婚纠纷一案中，双方达成庭外和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执1586号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高翔 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘强
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢207号申请执行人：李付贵，男，1968年10月2日生，汉族，住河南省。被执行人：徐逢雨，男，1984年10月27日生，汉族，住河南省。李付贵申请执行徐逢雨劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初5851号民事判决书已发生法律效力，李付贵于2020年6月4日向我院递交了书面执行申请书。要求被执行人徐逢雨支付申请人李付贵16637元。本案在执行中，被执行人已按生效的法律文书履行义务，双方之间无其他纠纷，并承担执行费150元，本案已结案。故（2018）豫0182民初5851号民事判决书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1164号之一申请执行人张义平，女，1978年8月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人曹运洪，男，1965年11月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人郭敏，女，1965年7月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于申请执行人张义平申请执行曹运洪、郭敏民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫1702民初16号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人曹运洪、郭敏向申请执行人张义平返还借款30万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张义平向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.执行中，轮候查封被执行人曹运洪名下房产二处，汽车二辆，暂无法执行。另查明，被执行人名下无银行存款，无土地使用权、无公积金、无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹运洪、郭敏负有继续向申请执行人张义平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年六月二十八日书记员 李海鑫
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初439号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人朱思相，男，1980年8月17日出生，汉族，小学文化，厨师，户籍地浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。因本案于2020年5月19日被苍南县公安局取保候审，同年5月28日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检二部刑诉〔2020〕1373号起诉书指控被告人朱思相犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于2020年6月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员梁松出庭支持公诉，被告人朱思相到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2020年5月18日晚上，被告人朱思相未取得机动车驾驶证且醉酒后（血液中乙醇含量为203ｍｇ／100ｍｌ）驾驶无号牌正三轮摩托车，由苍南县金乡镇凉亭村往金瓶路方向行驶。当日20时00分许，途经苍南县时，被苍南县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人朱思相所驾驶车子属轻便正三轮摩托车类型，在机动车范畴。因被告人朱思相归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人朱思相判处被告人拘役一个月，并处罚金2000元，并适用缓刑。被告人朱思相对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人朱思相在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表驾驶人信息查询结果，酒精呼气测试单，酒后驾驶核查记录，违法犯罪前科核查记录，查获照片及户籍信息，归案经过情况说明，被告人朱思相的供述与辩解，酒精含量检验鉴定意见书，关于无牌电动三轮车辆的技术鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱思相违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人朱思相归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚和酌情从宽处罚。结合被告人朱思相的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人朱思相在缓刑考验期间必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱思相犯危险驾驶罪，判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 洪 侠二〇二〇年六月十一日书记员 汪倩倩法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。