wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终488号上诉人（原审被告）：王亚楠，女，1994年4月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张勇，河南文硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段莹莹，女，1987年12月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李国如，河南明星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金玉，河南明星律师事务所实习律师。上诉人王亚楠因与被上诉人段莹莹合伙协议纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王亚楠上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案上诉费由段莹莹承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，一审法院凭孤证认定双方存在合伙关系，且认定合伙后对相关费用未查明，合伙人之间应当分担，认定事实不清；王亚楠系代郑州觅曼教育信息咨询有限公司（以下简称郑州觅曼公司）收取培训费，系学费而非合伙出资费。本案应为教育合同纠纷而非合伙纠纷，合同主体为郑州觅曼公司而非王亚楠，一审适用法律错误。段莹莹辩称，本案系合伙纠纷而非教育合同纠纷，在合伙过程中，段莹莹没有享受到任何合伙人的权利，王亚楠在录音中也同意退还5万元合伙费用。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。段莹莹向一审法院起诉请求：判令王亚楠退还段莹莹合伙费5万元及利息（以5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月15日起计算至实际给付之日止）；判令王亚楠承担本案诉讼费。一审法院认定事实：段莹莹与王亚楠等六人，口头商议合伙开办一个形体工作室，其六人作为股东，利润大家分红，但双方没有对合伙事务处理、出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。段莹莹分别于2018年12月18日给付王亚楠4万元，2019年1月4日通过支付宝向王亚楠转账1万元，合计5万元。王亚楠在收到段莹莹5万元合伙费后，段莹莹与王亚楠等六人没有成立形体工作室。段莹莹向王亚楠主张退还合伙费，王亚楠以段莹莹给付的5万元系导师班学费为由，不予退还，为此成讼。另查明，王亚楠于2019年1月3日在郑州市注册成立了郑州觅曼公司（自然人独资公司）。公司股东为王亚楠，持股比例为100%，法定代表人为王亚楠。庭审过程中王亚楠提交了一份由郑州觅曼公司于2019年6月27日出具的5万元收据（交款人为段莹莹，收款事由为觅曼导师班学费）。一审法院认为，虽然段莹莹、王亚楠之间没有签订书面的合伙协议，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”第六十五条“当事人以录音、录像等视听资料形式实施的民事行为，如有两个以上无利害关系人作为证人或者有其他证据证明该民事行为符合民法通则第五十五条的规定，可以认定有效。”根据庭审中举证、质证并结合当事人的陈述，一审法院依法认定双方之间存在合伙关系。故本案系合伙协议纠纷。关于段莹莹要求王亚楠退还合伙费5万元的诉讼请求。段莹莹与王亚楠虽未签订书面合伙协议，但已形成个人合伙关系，王亚楠在收到段莹莹给付的5万元合伙费用后，没有成立双方口头约定的形体工作室，双方合伙协议没有实际履行，故段莹莹作为5万元的付款人，向收款人王亚楠主张退还5万元的合伙费用，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，予以支持。关于段莹莹要求王亚楠支付利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”王亚楠应从2020年1月20日（起诉之日）起支付段莹莹利息（以5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月20日起至被告实际履行之日止），超出部分不予支持。关于王亚楠辩称1、王亚楠未收到原告段莹莹任何费用，双方没有形成合伙关系；2、段莹莹系王亚楠所经营的郑州觅曼公司的学员，其纠纷系段莹莹与该公司之间的关系，与王亚楠本人没有关系，请求驳回段莹莹诉讼请求的辩解意见。一审法院认为，1、段莹莹以转账的方式给付王亚楠的5万元，是在郑州觅曼公司注册之前，有转账记录、录音予以证明；2、王亚楠提交的郑州觅曼公司于2019年6月27日出具的导师班学费收据，系孤证，与本案没有关联性，且段莹莹不予认可，对该证据不予采信。故对王亚楠的上述辩解意见不予采纳。判决：一、王亚楠于判决生效之日起十日内向段莹莹退还合伙费5万元及利息（以5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月20日起至被告实际履行之日止）；二、驳回段莹莹的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，段莹莹、王亚楠之间虽然没有签订书面的合伙协议，但结合双方当事人陈述、证人证言、录音等证据，可以认定王亚楠与段莹莹等六人口头约定合伙成立形体工作室的事实，双方存在合伙关系，一审法院确认本案系合伙协议纠纷并无不当。本案段莹莹按照口头协议给付王亚楠5万元合伙出资，但是双方并未按照协议约定实际履行合伙事项，合伙组织未实际成立，故段莹莹有权要求王亚楠退还5万元的合伙出资。王亚楠上诉称该5万元系代郑州觅曼公司代收培训费而非合伙出资，没有提供充分的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，王亚楠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由王亚楠负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二〇年六月十一日书记员  申 霞附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1507号   被执行人：徐汉如，男，1972年2月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省鄂州市，公民身份证号：×××。   本院在执行被执行人徐汉如诉讼费一案中，依据本院作出的（2019）琼0108民初3820号民事判决书，已依法向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起7日内向本院缴纳诉讼费2311.45元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于车辆、工商、保险、证券、银行（含互联网银行）存款的查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。此外，本院派员前往海南省住房公积金管理部门、海口市住建和国土部门进行查询。经调查，被执行人在海南省内没有住房公积金缴纳信息，在海口市内没有房产合同备案信息和不动产登记信息。二、本院在（2019）琼0108执3136号案件中已委托湖北省鄂州市鄂城区人民法院对被执行人户籍地的居住和财产等情况进行调查，未能发现被执行人可供执行的财产线索。三、本院已对被执行人采取限制消费措施，同时已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     {文书日期}     附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初3563号原告：蒙城县金鹏物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县庄周办事处二里吴社区三里胡，统一社会信用代码9134167755112XR。法定代表人：张银三，系该公司经理。委托代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。被告：郑飞龙，男，1983年11月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告蒙城县金鹏物流有限公司（以下简称金鹏公司）诉被告郑飞龙挂靠合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。金鹏公司的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告郑飞龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金鹏公司向本院提出诉讼请求：1请求判令被告解除与原告的挂靠；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，被告将皖Ｓ×××××号货车挂靠并登记在原告名下，该车一直由被告个人独立经营，同日原被告签订汽车挂靠协议书。协议第一条第六项约定：“乙方不服从甲方管理、甲方将不提供服务”。被告经原告多次催促拒不将车辆进行年度安全审验和购买车辆保险。被告的行为严重违反协议的约定，给原告的经营增加风险。原告现依照《民事诉讼法》第119条及相关法律的规定提起诉讼。请求判准所请。被告郑飞龙未答辩。金鹏公司围绕诉讼请求提交了汽车挂靠协议书、车辆行驶证、车辆注册登记信息，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，金鹏公司与郑飞龙签订汽车挂靠协议书，约定郑飞龙将其所有的车牌号为皖Ｓ×××××号货车挂靠在金鹏公司名下经营，郑飞龙每年应向金鹏公司交纳管理费。合同约定，该货车必须按时参加年审，按时购买车辆保险，由金鹏公司统一办理。如被告郑飞龙不服从金鹏公司的管理，金鹏公司将不再提供服务。同时还约定了责任的承担及争议的解决等等。合同签订后，该车辆保险与年审均已逾期，经金鹏公司通知，郑飞龙未对车辆进行年审、未投保保险。本院认为，金鹏公司与郑飞龙签订的汽车挂靠协议书是当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。金鹏公司按约履行合同，郑飞龙不按时参加车辆年审，也不及时购买车辆保险，构成违约，应当承担违约责任。根据双方合同约定及法律规定，金鹏公司有权提出解除合同对金鹏公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告蒙城县金鹏物流有限公司与被告郑飞龙之间的车辆挂靠服务协议；案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王玉海二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执268号申请执行人张长蛟,男性,1986年1月6日出生,住台前县。被执行人刘明夺，男,1983年11月13日生，汉族，住台前县。张长蛟与刘明夺借款合同纠纷一案，台前县人民法院作出的（2019）豫0927民初2916号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘明夺偿还张长蛟借款12000元，承担案件受理费50元。因刘明夺未按上述生效法律文书履行义务，张长蛟向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并邮寄报告财产令，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2020年3月27日、4月14日、5月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年6月28日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余12050元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘明夺负有继续向申请执行人张长蛟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年六月二十九日书记员 姜云青
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执272号申请执行人：刘某，女，汉族，住徽县。被执行人：安某，男，汉族，住甘肃省成县。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘12民终1127号民事判决书，于2020年4月16日立案执行申请执行人刘某与被执行人安某民间借贷纠纷一案，我院依法向被执行人安某送达了案件执行通知书、报告财产令，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。2020年6月24日，申请执行人刘某向本院提交撤回执行申请书，称其与被执行人安某达成执行和解，申请撤回该案件的执行。经审查，申请执行人刘某撤回案件执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项、二百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项之规定，裁定如下：终结甘肃省成县人民法院（2019）甘12民终1127号民事判决书的执行。审 判 员 安著君二〇二〇年六月二十四日法官助理 陈彤彤书 记 员 牟文康
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1403号余莹洁：苏州艾博软件科技有限公司：申请执行人余莹洁与被执行人苏州艾博软件科技有限公司劳动人事争议一案，申请执行标的共1131元。本院立案受理后，本案现已强制执行完毕。至此，申请执行人余莹洁向本院申请执行的相劳人仲案字（2020）第186号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日zdqz
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0382行初28号原告：杜瑞波，男，1979年1月16日出生，汉族，住所地密山市。被告：密山市交通运输局，住所地密山市密山镇。法定代表人：于朝臣，局长。本院在审理原告杜瑞波诉被告密山市交通运输局不服行政处罚一案中，杜瑞波以双方已自行和解为由于2020年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定且撤回起诉不损害国家及公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杜瑞波撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告杜瑞波负担。审判员  王洪军二〇二〇年六月九日书记员  李 涛附本案适用的法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初295号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人王洪正，男，1991年6月20日出生，汉族，山东省金乡县人，初中文化程度，农民，住址山东省金乡县。2008年7月犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑六个月。2009年2月因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处拘役三个月。2009年8月犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处拘役五个月。2011年4月犯盗窃罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2013年2月4日犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2013年7月12日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，于同年8月1日刑满释放。2018年5月13日因赌博被浙江省湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币四百元，并收缴人民币三百三十元。因本案于2020年4月28日被浙江省湖州市公安局吴兴区分局取保候审。2020年6月18日由本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省湖州市看守所。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕1201号起诉书指控被告人王洪正犯故意伤害罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陆晓媛出庭支持公诉，被告人王洪正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月21日晚21时许，被告人王洪正与被害人余某在本市东方明珠小区内发生争执，后被告人王洪正用拳头殴打余某脸部，致使被害人余某鼻骨、鼻中隔及左上颌骨额骨突骨折。经鉴定，被害人余某的伤势构成轻伤二级。 案发后，被告人王洪正已赔偿被害人余某人民币32800元，并取得其谅解。 上述事实，被告人王洪正在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、人口信息、违法犯罪记录查询证明、接警单详情、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、体表原始伤情记录表及照片、住院病历资料、人民调解协议书、谅解书；证人朱某、陈某、蒋某、吴某的证言；公安机关侦查人员出具的到案经过、情况说明；被害人余某的陈述；湖州市吴兴区公安司法鉴定中心出具的湖吴公司鉴（伤）（2020）18号鉴定书；辩认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及刑事照相；被告人王洪正的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人王洪正非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王洪正到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王洪正有刑事处罚前科、违法劣迹，酌情从重处罚。被告人王洪正已向被害人赔偿损失并获得其谅解，酌情从轻处罚。建议本院对被告人王洪正判处有期徒刑一年二个月。 被告人王洪正对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王洪正犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人王洪正犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王洪正犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月18日起至2021年8月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文） 审判员 钟 越 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈可钦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7735号申请执行人:宁波维港景顺资产管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶进港路406号2号楼3307室。法定代表人：赵婧祎，执行董事。被执行人：周恒，男，1980年9月12日出生，汉族，职业不详，户籍所在地湖北省黄石市，公民身份号码×××。本院在执行宁波维港景顺资产管理有限公司与周恒借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇二〇年六月二十一日书记员 李金旺
河北省赵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0133恢124号 王伟、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司： 本院在执行申请执行人王伟与被执行人亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案中，经执行，被执行人已按协议全部履行完毕，此案已清。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：该案以执行完毕的方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执877号 申请执行人：李平，男，汉族，1992年11月28日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：全域生活（成都）科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区华阳街道海昌路68号3栋1层22号。 法定代表人：王建斌。 李平与全域生活（成都）科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2019）744号仲裁调解书已发生法律效力，经李平申请，本院已立案执行，立案执行标的41379.03元，申请执行费521元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人全域生活（成都）科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人全域生活（成都）科技有限公司法定代表人王建斌采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人全域生活（成都）科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月四日 书记员  陈松涛
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初1348号  原告：辛某某，男，汉族。 被告：李某某，男，汉族。 被告：薛某某，女，汉族。 原告辛某某诉被告李某某、薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序公开开庭进行了审理，原告辛某某、被告李某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告辛某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款120000元及利息（利息按月利率2%计，从2016年8月26日起息至款项兑现完 毕之日止）;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年8月26日，二被告向原告借款120000元，口头约定月利率为2%，并立有借据一支。事后该笔借款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。被告李某某辩称，原告所述的借款120000元，口头约定月利率为2%不属实，具体的情况是2015年，原告辛某某在某某农村信用社贷款200000元，口头约定月利率为0.96%，由被告李某某和案外人侯某某签字提供担保，当时协商的是贷款发放以后辛某某用80000元，侯某某用120000元，贷出来以后，辛某某将120000元转给了侯某某，贷款到期后，侯某某和辛某某协商的要还贷款，因为还不上最后续贷了，借款人还是辛某某，由被告李某某和侯某某、李某某姐夫郑某某提供担保，贷款再次到期以后，侯某某和辛某某协商再次办理续贷，但是辛某某称必须给他出具120000元的借条，但是因其不认侯某某，只认被告李某某夫妻，于是二被告给原告出具了120000元的借条，被告李某某现在的意见是其就是担保人，如果原告要求其偿还120000元借款是用来偿还银行贷款的话，那就同意承担偿还责任。被告薛某某经合法传唤未到庭应诉也未向法庭提交任何答辩材料和证据。本院经审理对案件事实认定如下：2016年，原被告双方协商以原告辛某某的名义向某某农村商业银行贷款200000元，议定二被告使用120000元，原告使用80000元，该款贷出后， 2016年8月26日二被告向原告出具了120000元借据一支，事后该笔款项经原告多次索要未付。另查明，2016年原被告以原告名义贷款时，某某农村商业银行的贷款月利率为0.96%。另外，在本院庭审之后的调解中，被告李某某认可以原告名义贷款的200000元其借用了120000元的事实，并承诺分期偿还该笔借款并承担利息（即月利率0.96%）。上述事实，有原告的陈述、原告依法提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中被告和原告以原告户头向某某农村商业银行贷款200000元，其中二被告借用120000元事实清楚，证据确实充分，原告索款理由成立，本院对其诉请依法予以支持；被告作为债务人应承担偿还之民事责任。原告主张按月利率2%计付利息，无事实根据，应当按照双方向某某农村商业银行贷款时的利率计息，即月利率0.96%。被告薛某某经合法传唤未到庭应诉，怠于行使诉讼权利，视为其放弃相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某、薛某某于本判决生效之日起三日内偿还原告辛某某借款本金120000元及利息（利息按月利率0.96%计，从2016年8月26日起息至款项兑现完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  赵登科   二〇二〇年六月十日 书  记  员  段文杰
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执2097号申请执行人：吴花明，女，1976年3月23日生，住泗洪县。被执行人：朱亮，男，1984年5月10日生，住泗洪县。申请执行人吴花明与被执行人朱亮民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初8229号民事判决书，本院于2020年5月28日立案执行。根据该判决书及申请执行人吴花明的申请，本案的执行内容为：朱亮应给付吴花明31800元及利息，并负担案件受理费、公告费1200元。执行过程中，本院向被执行人朱亮发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人朱亮未履行法律文书确定的义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月29日，本院对被执行人朱亮的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人其它可供执行的财产；2、2020年6月5日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年6月10日，本院到判决书载明的被执行人住所地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年6月12日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人吴花明申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人吴花明表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月十八日书记员 王成红
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执813号 付顺清、武义圣恩美工艺品有限公司： 申请执行人付顺清与被执行人武义圣恩美工艺品有限公司劳务合同纠纷一案，（2020）浙0723民初139号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人付顺清向本院申请强制执行，本院于2020年05月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人武义圣恩美工艺品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执813号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十一日
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执异51号 异议人（申请人）：33WuyiInvestmentsS.àr.1.（中文译名：三十三武夷投资有限公司），商业登记证号B219204，住所地卢森堡大公国Bertrange镇rueduPuitsRomain33号。 负责人：SteinhauserPatrick。 委托诉讼代理人：莫克，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫平，福建麦博律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，统一社会信用代码：91350400855585286A，住所地三明市梅列区列东和仁新村1幢 法定代表人：刘宏强，行长。 委托诉讼代理人:吴擢铃，该行员工。 被执行人：福建省三明市雄晨贸易有限公司，组织机构代码68939385-1，住所地福建省泰宁县（泰宁大饭店）1层5。 法定代表人：林秀针，总经理。 被执行人:泰宁县万利实业有限公司，住所地福建省泰宁县杉城镇金湖东路127号1层9#。 法定代表人：王永凤，总经理。 被执行人:乐发柳，男，1976年6月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人:林鸣燕，女，1975年4月22日出生，汉族，无业，住福建省尤溪县。 被执行人:林丽珠，女，1972年3月10日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人:陈其权，男，1973年2月28日出生，汉族，无业，住福建省泰宁县。 申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行（以下简称工行列东支行）与被执行人福建省三明市雄晨贸易有限公司（以下简称雄晨贸易）、泰宁县万利实业有限公司（以下简称万利公司）、乐发柳、林鸣燕、林丽珠、陈其权借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出(2016)闽0402民初925号民事判决书，因被执行人未能按判决书履行到期债务，申请执行人工行列东支行于2017年1月9日向本院申请执行，2018年6月21日，本院裁定终结本案执行程序，2020年6月8日，申请执行人向本院申请恢复本案执行程序。在执行过程中，申请人33WuyiInvestmentsS.àr.1.（中文译名：三十三武夷投资有限公司，以下简称三十三武夷公司）向本院申请变更三十三武夷公司为本案的申请执行人，并提供了《资产转让协议（福建2016年SM004号）》、《工行福建省分行与华融公司债权转让通知暨债务催收联合公告》、《资产转让协议（Y00160080-20）》、《华融公司与瑞华国银投资管理管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》、《债权转让协议（信闽-A-2018-15号-48）》、《工行三明分行与信达福建分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》、《债权转让合同（信闽-B-2018-17号）》、《信达福建分公司与33WuyiInvestmentsS.àr.1.（三十三武夷投资有限公司）债权转让通知暨债务催收联合公告》各一份。 本院查明： 一、2016年3月25日，中国工商银行股份有限公司福建省分行与中国华融资产管理股份有限公司（以下简称华融公司）签订《资产转让协议（福建2016年SM004号）》，并于同年4月13日在《福建日报》刊登联合公告，将申请执行人工行列东支行与被执行人雄晨贸）、万利公司、乐发柳、林鸣燕、林丽珠、陈其权借款合同项下债权及相应担保权转让给华融公司，并公告告知各债务人及其担保人。 二、2016年5月17日，华融公司与瑞华国银投资管理有限公司（以下简称瑞华公司）签订《资产转让协议（Y00160080-20）》，并于同年7月20日在《东南快报》刊登联合公告，将前述债权转让给瑞华公司，并公告告知各债务人及其担保人。 三、2018年2月12日，瑞华公司授权中国工商银行股份有限公司三明分行与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司（以下简称信达福建分公司）签订《债权转让协议（信闽-A-2018-15号-48）》，并于同年2月23日在《福建日报》刊登联合公告，将前述债权转让给信达福建分公司，并公告告知各债务人及其担保人。 四、2018年4月25日，信达福建分公司与三十三武夷公司签订《债权转让合同（信闽-B-2018-17号）》，并于同年10月31日在《福建日报》刊登联合公告，将前述债权转让给三十三武夷公司，并公告告知各债务人及其担保人。 本院认为，工行福建分行与华融公司、华融公司与瑞华公司、瑞华公司与信达福建分公司、信达福建分公司与三十三武夷公司之间的债权转让行为系对自身权利的合法处分，且已履行了通知义务，债权转让行为合法有效。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更33WuyiInvestmentsS.àr.1.（中文译名：三十三武夷投资有限公司）为(2016)闽0402民初925号民事判决书的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向三明市中级人民法院申请复议。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  余鲁闽 二〇二〇年六月九日 法官助理李彬 书记员洪蕾
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保637号文慧敏、刘海彬、杨冬东：文慧敏（申请人）与刘海彬、杨冬东（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1760号 原告：何雨，女，汉族，1994年1月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：朱爱新，广东卓科律师事务所律师。 被告：温伟东，男，汉族，1975年1月22日出生，住址广东省深圳市龙华区。 本院在审理原告何雨诉被告温伟东民间借贷纠纷一案中，原告何雨向本院提出财产保全申请，请求保全被告名下价值人民币72089元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为2997499041320200001571的《保单保函》，以其信用为上述财产提供担保金额为72089元的担保。 经审查，本院认为，原告何雨的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告温伟东名下的价值人民币72089元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 侃 二〇二〇年六月一日 书记员 叶宛蓉
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执294号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地广西平果县新兴路272号。法定代表人：罗珺。 被执行人：蒙丽丽，女性，1989年01月15出生，其他。 本院在执行中国农业银行股份有限公司平果县支行与蒙丽丽合同、无因管理、不当得利一案中，……（写明终结执行的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第X项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： （本案仅有一个被执行人的，写明：）终结（2020）桂1023执294号 案件的执行。 （本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终 结执行条件的，写明：）终结（2020）桂1023执294号案件中对被执行人蒙丽丽的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年六月二十二日 书记员
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终225号 原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄红海，男，1963年2月16日出生于湖南省永州市零陵区，汉族，初中文化，无业，住湖南省永州市零陵区。曾因犯生产、销售伪劣产品罪，于2013年12月23日被福建省连城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年8月29日被抓获，同年9月4日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 辩护人邱雪娥，福建众益（涵江）律师事务所律师。 莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人黄红海犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2020年4月9日作出（2020）闽0302刑初58号刑事判决。原审被告人黄红海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人和检察员意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年9月底，同案人何某1（已判刑）、同案人扶某、方某1等人（均另案处理）经策划后决定合股生产、制造伪劣卷烟等烟草专卖品，由同案人方某1等人负责采购原材料、销售伪劣烟草专卖品、生产管理和技术支持等，同案人扶某、同案人何某1等人负责运输原材料及伪劣烟草专卖品、在莆田地区寻找生产窝点、生产管理等，并于2018年9月底至2018年10月底在莆田市荔城区XX镇XX村XX水库附近、于2018年10月底至2018年11月中旬在荔城区XX镇XX村院后山、于2018年11月初至2018年11月19日在城厢区XX镇XX村等地租用厂房生产伪劣卷烟等烟草专卖品。 同案人方某2（已判刑）受同案人何某2（另案处理）纠集后，于2018年9月参与，负责在窝点进行管理，被告人黄红海受雇佣担任该窝点的技术人员，于2018年9月参与，负责操作该窝点的制烟机器。同案人陈某2（已判刑）负责望风、买菜等。完成生产后，由同案人黄某1、陈某3（均已判刑）将散装烟支接替运回漳州销售，同案人黄某2、陈某4（均已判刑）等人负责接应。同年10月底，窝点停止生产。同年11月初，同案人扶某、黄某1等将XX水库窝点的制烟机械运往XX镇XX村窝点继续生产。 2018年11月19日，莆田市公安局城厢分局联合城厢区烟草专卖局在城厢区XX镇XX村查获卷接机一组、散装烟支1967616支、滤嘴棒84000支、烟丝1100公斤、卷烟纸732公斤。同时，在窝点生产期间，同案人黄某2未在接货现场时，同案人陈某4在接货期间将同案人黄某1随车带下山的出货单通过微信发给同案人黄某2，通过同案人陈某4微信发送给同案人黄某2的18张出货单据中记录的散装烟支共计10272斤，该18张出货单中载明的时间分别为2018年10月4、5、6日。 经福建省烟草质量监督检测站鉴定，上述被查获散装烟支均系伪劣产品。经查，按照福建省烟草专卖局的价格证明书认定的卷烟平均零售价格计算，销售金额共计5443370.91元（18张出货单中记录的内容，按每条200支，每万支13千克计算，散装烟支10272斤共折合19753.85条，每条单价为275.56元，19753.85条×275.56元=5443370.91元）。 2019年8月29日，被告人黄红海在深圳机场边检站被执勤民警抓获。被告人黄红海到案后自愿如实供述自己的罪行。在扣涉案物品均另案处理。 原判认定上述事实，原审被告人黄红海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1的证言，扣押清单、扣押决定书，微信交易记录截图，莆田市城厢区烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表，鉴定意见通知书，辨认笔录，现场照片，刑事判决书，户籍证明，立案决定书，到案经过及破案报告书，强制措施，被告人黄红海及同案人方某2、郑某、黄某2、陈某3、陈某4、黄某1、林某的供述和辩解等证据证实。 原审认为，被告人黄红海伙同同案人生产、销售伪劣卷烟等烟草专卖品，销售金额5443370.91元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。被告人黄红海有前科，酌情从重处罚。被告人黄红海受同案人纠集后受雇参与作案，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，到案后如实供述且认罪，依法减轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第六条的规定，判决：被告人黄红海犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币二万元。 上诉人黄红海及其辩护人诉辩称：1、一审以18张出货单据作为认定其销售金额的依据不合理，其未参与销售，对金额不清楚；2、一审量刑偏重，请求二审依法改判。 检察员认为：一审认定的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人黄红海犯生产、销售伪劣产品罪的事实清楚，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决中认证的各证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄红海伙同同案人生产、销售伪劣卷烟等烟草专卖品，销售金额达5443370.91元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。上诉人黄红海及其辩护人关于一审以18张出货单据作为认定其销售金额的依据不合理的诉辩意见，经查，在案证据证实上诉人黄红海自2018年9月至10月底受雇佣担任窝点的技术人员，负责操作该窝点的制烟机器，该18张出货单上记载的时间分别为2018年10月4、5、6日，上诉人黄红海应对担任技术人员期间的犯罪行为承担相应罪责，故该诉辩意见不能成立，不予采纳。上诉人黄红海及其辩护人关于一审量刑偏重的诉辩意见，经查，上诉人黄红海有前科，受雇参与作案，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，到案后如实供述且认罪，一审在量刑时已充分考虑上述情节并依法减轻处罚，量刑并无不当，故该诉辩意见不能成立，不予采纳。检察员的意见成立，均予以采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董金勇 审判员  郑文贤 审判员  郑飞鹏 二〇二〇年六月十一日 书记员  王珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初1180号原告：张军，男，1974年7月10日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：朱渠，江苏世纪青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晴，江苏世纪青松律师事务所实习律师。被告：徐州华锦悦途宾馆有限公司，住所地徐州市云龙区解放南路苏园小区1号1-6层。法定代表人：孙军，执行董事。被告：孙军，男，1977年1月12日生，汉族，住徐州市云龙区。上述两被告共同委托代理人：张盛冬，江苏彭嘉律师事务所律师。被告：席云飞，男，1966年11月4日生，汉族,住江苏省沛县。原告张军诉被告徐州华锦悦途宾馆有限公司、被告孙军、被告席云飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱渠、张晴、被告徐州华锦悦途宾馆有限公司及被告孙军的委托代理人张盛冬、被告席云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告连带支付原告工资4840元及利息（以4840元为本金，自2019年11月15日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2019年6月至10月间，跟随席云飞在徐州华锦悦途宾馆有限公司经营的格林豪泰酒店装修装饰工地打工，原告是瓦工。2019年10月初，在施工过程中徐州华锦悦途宾馆有限公司终止了和席云飞的承包施工关系。因席云飞拖欠原告工资，向原告出具了欠条，并承诺不久后给付。华锦公司系孙军的自然人独资企业，孙军依法应对公司债务承担连带责任。被告徐州华锦悦途宾馆有限公司、孙军辩称：一、华锦公司与原告之间无劳动关系，未签订劳动合同，未对原告进行劳动管理，未向其发放工资。二、席云飞与原告也非劳动关系，而为雇佣关系。三、华锦公司与席云飞之间为承揽合同关系，席云飞承揽华锦公司的零星工程。四、华锦公司已将全部应付工程款支付给席云飞，且已超付工程款。五、华锦公司虽然为一人公司，但仍是有限责任公司，孙军与华锦公司的财产并无混合，公司有严格的财务制度。综上，华锦公司与孙军不应承担给付原告劳动报酬的法律责任。被告席云飞辩称：我不同意支付原告劳务费，我和被告华锦公司还未结算。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，甲方徐州华锦悦途宾馆有限公司和乙方席云飞签订《合同书》，约定施工项目是本市解放南路43号（原格林豪泰宾馆）改造项目即单项隔墙施工，由乙方承包施工，承包方式为包清工，双方还就价款结算等问题进行了约定。2019年10月2日，华锦公司向席云飞发送《解除合同通知》，主要内容为针对上述合同书，根据现场情况，因无法正常施工，且席云飞表示无力继续履行合同，给华锦公司造成巨大的经济损失，根据合同所有节点工程款华锦公司已全部付清且已超付，现证实通知席云飞本人，双方终止合同。华锦公司有追究席云飞赔偿经济损失的权利。席云飞签收了通知，且写下“本人对以上事实无异议，服从华锦公司的决定，妥善处理后续人员工资投钱问题，与华锦公司无关”。张军在上述工程施工期间受雇于席云飞，在上述工地提供劳务。2019年9月，席云飞出具两张欠条，主要载明欠张军工资1840元，10月15号之前结清；欠张军工资3000元，10月1号下午2点来拿。另查明，本院经天眼查查询，徐州华锦悦途宾馆有限公司成立于2018年7月12日，孙军持股100%。本院认为：涉案欠条和原告陈述，足以证实被告席云飞欠付原告劳务费4840元，该债务应当清偿。逾期付款利息以4840元为本金，原告主张自2019年11月15日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合规定，应予支持。原告主张被告徐州华锦悦途宾馆有限公司、被告孙军对上述债务承担连带清偿责任，本院认为缺乏充分依据。理由是：原告是提供劳务人员，其由被告席云飞招募并直接受雇于席云飞，之前领取的劳务费也是席云飞支付，原告和徐州华锦悦途宾馆有限公司之间未直接建立劳务或劳动关系，原告未和被告公司直接结算劳务费，涉案欠条是被告席云飞向原告出具。故根据合同相对性原理，被告席云飞是付款义务人，被告公司及被告孙军对原告不具有付款结算关系。此外，《保障农民工工资支付条例》是根据《劳动法》及有关法律规定制定，其基本法律关系框架是以劳动关系为基础，这里的农民工是指为用人单位提供劳动的农村居民，该条例使用了“用人单位”、“用工单位”、“劳动”等劳动法律法规的专属法律概念，在劳务关系中不适用上述法律概念。原告在工地提供劳务的时间为短短数月，其和被告公司或被告席云飞间未能建立长期、稳定的劳动关系，且原告也主张本案请求权依据的法律关系为劳务关系。故原告的情况不适用、不符合《保障农民工工资支付条例》规定的以劳动关系为基础的连带支付工资的情形。综上，对原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告席云飞于本判决生效后五日内，给付原告张军劳务费4840元及逾期利息（以4840元为本金，自2019年11月15日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇二〇年六月二十三日书记员 耿艺伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1202民初48号原告：周礼,男,汉族,1989年3月3日出生,住咸宁市咸安区。被告：陈业然,男,汉族,1995年12月1日出生,住咸宁市咸安区。原告周礼诉被告陈业然劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告周礼于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周礼提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周礼撤诉。案件受理费25元，由原告周礼负担。审判员  徐燕二〇二〇年六月一日书记员  金露
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执427号 申请执行人：周楚，男，1989年1月27日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住岳阳县。 被执行人：李凯，男，1989年8月2日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：李文平，男，1966年11月2日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县，系被执行人李凯的父亲。 申请执行人周楚与被执行人李凯、李文平免借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）湘0621民初2476号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李凯、李文平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周楚于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。 2020年5月8日，本院向被执行人李凯、李文平邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年5月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明无银行、证券及工商登记信息。于2020年5月8向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部,查询了被执行人的住房公积金收入情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询了被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询了被执行人房产情况，虽查明李文平名下有不动产登记，但由于存在共有人，不便处置，查明李凯名下登记有一辆小型客车，由于未实际控制，故无法处置，且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人李凯、李文平有可供执行财产。 2020年6月29日，本院将被执行人李凯、李文平采取了限制高消费措施，同时将被执行人李凯、李文平纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人钟玉龙有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为50000元，未执行到位。目前并未发现被执行人李凯、李文平有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年六月二十九日 书记员 廖仔鸿
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执5668号之一申请执行人杭州睿树文化创意有限公司，住所地杭州市西湖区灵隐街道玉古路138号杭州玉泉饭店690室，组织机构代码:079313893。法定代表人陈宇舟。被执行人杭州石琥酒店管理有限公司，住所地杭州市西湖区灵隐街道石虎山18号101室，组织机构代码:311318825。法定代表人徐金芳。申请执行人杭州睿树文化创意有限公司与被执行人杭州石琥酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初9004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州睿树文化创意有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月6日立案执行。执行标的：1、被申请人将位于杭州市青芝坞石虎山18号的房屋（房号为D1-1、D2-1至D2-3、D2-5、D3-1至D3-4、D3-6至D3-8室）腾空并返还申请人；2、被执行人杭州石琥酒店管理有限公司支付申请执行人杭州睿树文化创意有限公司违约金115000元；3、被执行人支付申请执行人房屋占用使用费96060.19元（暂计至2019年1月15日，此后房屋占用使用费按1.94元/平方米/天标准另计至实际腾退房屋之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费2234元，执行费3066元。执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人杭州石琥酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州石琥酒店管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州石琥酒店管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州石琥酒店管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州石琥酒店管理有限公司名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州石琥酒店管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州石琥酒店管理有限公司适用限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州睿树文化创意有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州石琥酒店管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0106执5668号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  姚秋明二〇二〇年六月三日书记员  程玉勤
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1628号原告（反诉被告）利川市通汇典当有限责任公司，住所地：利川市腾龙大道35号。统一社会信用代码：9142280233189191XK。法定代表人：雷继光，系该公司总经理，（以下发言简称原）原告（反诉被告）雷继光，男，生于1969年4月7日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。二原告委托诉讼代理人秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告（反诉原告）幸倩，女，生于1988年7月10日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。（以下发言简称幸）被告（反诉原告）钟楚，男，生于1986年2月7日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。（以下发言简称钟）二被告委托诉讼代理人伍岳，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。原告利川市通汇典当行有限责任公司、雷继光诉被告幸倩、钟楚确认合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，2020年6月13日，被告幸倩、钟楚对原告利川市通汇典当行有限责任公司、雷继光提起反诉。2020年6月23日，原告申请撤回起诉，反诉原告申请撤回反诉。本院认为，当事人自愿申请撤回起诉或者反诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告利川市通汇典当行有限责任公司、雷继光撤回起诉。案件减半收取40元，由原告承担。二、准许反诉原告幸倩、钟楚撤回反诉，反诉费减半收取40元，由反诉原告承担。审判员 阳 磊二〇二〇年六月二十四日书记员 刘峖明
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执512号之一 申请执行人：胡某某，男性，1968年06月30出生，汉族，住富平县。 被执行人：康某某，男性，1969年03月05出生，汉族，住铜川市耀州区。 本院在执行申请执行人胡某某与被执行人康某某买卖合同纠纷一案中，铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204民初2273号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡某某于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法对被执行人康某某送达执行通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令及执行裁定书，责令被执行人康某某向申请执行人胡某某支付案件款63865元（货款63175元、案件受理费690元）及迟延履行期间的债务利息，向申请执行人支付以63175元为基数，自2014年6月28日起至2019年8元19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，向申请执行人支付自2019年8月20日起至实际清偿之日按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息及负担本案执行费858元。 本案在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人银行存款20000元，申请执行人胡某某办理了领款手续。经谈话，双方当事人达成和解协议： 一、本案总标的为：80383元（货款63175元、受理费690元、法定滞纳金15828元），已执行到位20000元，未执行到位60383元； 二、自2020年起每年向申请执行人支付20000元（2020年12月31日前支付10000元、2021年12月31日前支付20000元、2022年12月31日前支付20000元、2023年06月30日前支付剩余10383元）； 三、被执行人康某某将上述款项直接向申请执行人胡某某支付，转入申请执行人胡某某名下银行账户（户名：胡某某、账号：6212262604000091766、开户行：中国工商银行股份有限公司咸阳市咸阳三原县支行营业室）。 因当事人双方达成执行和解并长期履行，本案申请执行费858元被执行人康某某负担（已缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）陕0204执512号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行或不完全履行，申请人可持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常连力 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谢鹏飞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执612号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市八步区。 负责人：刘敏，副行长。 被执行人：宋奕高，男，汉族，1988年3月8日出生，住贺州市平桂区。 被执行人：曾丽梅，女，汉族，1995年12月29日出生，住贺州市平桂区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人宋奕高、曾丽梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2926号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，宋奕高、曾丽梅应于判决书生效后十日内向中国工商银行股份有限公司贺州分行偿还信用卡透支本息及逾期还款违约金合计62689.31元;宋奕高应于判决书生效后十日内向中国工商银行股份有限公司贺州分行偿还信用卡透支本息及逾期还款违约金合计1962.34元;并共同承担案件受理费708元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人宋奕高、曾丽梅未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人宋奕高名下车牌号为桂Ｊ×××××号江淮牌轻型厢式货车一辆、宋奕高名下车牌号为桂Ｊ×××××号北京现代牌轿车一辆，上述车辆本院已依法查封，但未实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年六月十七日 书记员  张芝华
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执489号之一 申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司，住所地景宁畲族自治县红星街道路人民中路201号，组织机构代码:704796094。 法定代表人蓝礼华。 被执行人方标，男，1985年7月17日出生，住浙江省龙泉市。 本院在执行申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被执行人方标信用卡纠纷一案中，申请执行人根据（2019）浙1127民初672号民事判决书申请执行，本院于2020年05月11日立案，同日向被执行人方标发出执行通知书，责令被执行人方标履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人信用卡透支款本金48865.16元及相应的利息、违约金（利息、违约金按照双方签订的《丰收卡贷记卡领用合约》中的约定计算，从2017年5月2日起计算至2019年4月1日止，但利息、违约金等计算的总和年利率不得超过24%），缴纳诉讼费1767元、执行费632.98元。在执行过程中，申请执行人于2020年6月16日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙1127执489号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王海龙 审 判 长  陈建毅 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  陈奕红
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初674号 原告：刘立杰，男，1970年6月17日生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：李杰，石家庄市新乐市诚真法律服务所法律工作者。 被告：张乐，男，1992年2月7日生，汉族，住新乐市。 被告：田会，女，1993年1月24日生，汉族，住新乐市。 原告刘立杰与被告张乐、田会买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告委托诉讼代理人李杰、被告张乐到庭参加诉讼，被告田会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。第二次庭审时原告委托诉讼代理人李杰到庭，被告张乐、田会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘立杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告欠款35000元及利息。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：被告多次欠原告货款35000元，原告有被告欠款条证实。原告多次找到被告索要欠款，被告继续推托至今没有偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 第一次庭审时被告张乐辩称，欠条不是其写，称不认识刘立杰，平时我们都叫原告刘会杰，不知道他叫刘立杰。第二次庭审时被告张乐、田会经本院依法送达开庭传票后在法定期限内未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，二被告系夫妻关系，原被告之间有货物买卖往来。第一次庭审时原告称被告欠其货款累计35000元。原告提交欠条一份。欠条载明：“今借到刘立杰现金35000元，大写叁万伍仟元整。车主：张乐车号：电话：137××××1＊＊＊。借款人：张乐身份证号：130××××992＊＊＊＊35＊＊2017年3月15日”。被告张乐不予认可。被告张乐称欠条不是其写，欠款与其无关，称“借条”中“借到”中的“到”字是加上去的。称其不认识“刘立杰”，平常都以“刘会杰”称呼原告。原告质证其身份证上是“刘立杰”，平时也叫“刘会杰”，平时签名都写“刘立杰”。被告要求原告出示拿货清单或提货签字清单。原告称原被告结清账后，被告已将原先所有的票据全部拿走，被告累计给原告写欠条35000元。原被告双方均要求对欠条进行笔迹鉴定。第一次庭审结束。法院依双方当事人申请选取鉴定机构后，被告张乐表示不再进行鉴定。第二次庭审时被告张乐、田会经本院依法送达开庭传票后未到庭参加庭审。 以上事实有欠条及庭审笔录在案为证。 本院认为，被告张乐称其不认识欠条中的“刘立杰”，称“刘立杰”与“刘会杰”不是一人，且要求对欠条书写笔迹进行鉴定，后又放弃对笔迹进行鉴定，视为对欠条的认可。欠条在原告处，故本院认定被告张乐欠原告刘立杰货款。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定:“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案被告张乐向原告购买货物，原告刘立杰向其提供货物，双方买卖合同成立。被告张乐应向原告刘立杰支付货款。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”被告张乐与被告田会系夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间且二被告并未到庭参加庭审质证，视为对其权利的放弃。故被告所欠原告货款应当认定为夫妻共同债务。故35000元货款应由二被告共同偿还。双方未约定利息，故利息以35000元为基数，应从起诉之日起开始计算利息。故利息自原告起诉之日（2020年3月24日）起至款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张乐、田会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 限本判决生效之日起十日内被告张乐、田会共同偿还原告刘立杰货款35000元及利息（利息以35000元为基数，自2020年3月24日起至款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取340元（实收340元），由二被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费680元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘会杰 二〇二〇年六月十九日 书记员  汪 曼
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书                                  （2020）兵0601民初692号   原告：五家渠蔡家湖腾达养殖农民专业合作社，住所地：新疆五家渠市103团香甜路商铺A区1-15号，统一社会信用代码：93659004MA77B8BWX8。   法定代表人：刘玉军，该合作社理事长。   委托诉讼代理人：王雷，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：蒲小强，男， 1978年1月17日出生，住五家渠市。   原告五家渠蔡家湖腾达养殖农民专业合作社（以下简称腾达合作社）与被告蒲小强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序,由审判员孙仪独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告腾达合作社的委托诉讼代理人王雷，被告蒲小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告腾达合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款42910元；2.判令被告向原告支付违约金45814.68元（按照每日0.15%的计算标准自每笔欠款到期之日计至2020年4月30日），以上合计88724.68元；3.判令被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：原、被告双方口头约定，由原告向被告提供饲料产品，原告自2018年3月15日起，陆续向被告销售饲料，每销售一批饲料，均由被告在《经销商销售单据》上签字确认，并出具相应的欠据，双方在欠据上约定了相应的违约金。现因被告一直拖欠货款，导致原告经营出现极大困难，故原告诉至法院。   被告蒲小强辩称，是被告去原告合作社订的饲料，但饲料不是被告用的，是被告的朋友潘辉用的。向原告出具的欠条系为潘辉做担保，欠款数额属实，但是违约金过高，请求予以调整。   本院经审理认定以下事实 ：2018年，被告多次从原告处赊购饲料。其中2018年3月15日，被告赊购饲料19430元，承诺于2018年5月15日前归还；2018年3月19日，赊购饲料12645元，承诺于2018年5月19日前归还； 2018年3月21日赊购饲料15985元，承诺于2018年5月21日前归还；2018年3月22日，赊购饲料4850元，承诺于2018年5月22日前归还。以上合计价款52910元，被告均在原告的四张《经销商销售单据》上签字确认，该单据底部打印字体载明：“……还款后收回此欠据，逾期违约每天按照0.15%收取。”原告提供饲料后，被告仅归还货款10000元，余款42910元至今未付，原告诉至法院。   以上事实，有原告提交的《经销商销售单据》四张及当事人陈述为证，本院予以确认。   本院认为，买受人应当按照约定的时间及时支付货款。被告欠原告饲料款42910元有被告给原告出具的欠款单据为证，故对原告要求被告支付饲料款42910元的诉请，本院予以支持。被告未按承诺时间偿还欠款，构成违约，被告应当支付原告一定的违约金，但双方约定的违约金计算标准过高，且为原告提供的单据上的格式条款，原告亦未举证证明其实际遭受的损失，故本院按照欠付货款的30%予以调整，被告应支付违约金为12873元（42910元×30%），对于原告主张超出部分，本院不予支持。对被告辩解双方不存在买卖合同关系的意见，未提交证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告蒲小强于本判决生效后五日内向原告五家渠蔡家湖腾达养殖农民专业合作社支付饲料款42910元，支付违约金12873元，合计55783元；   二、驳回原告五家渠蔡家湖腾达养殖农民专业合作社其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1009元（已减半收取），邮寄送达费80元，合计1089元（原告已预交），由被告蒲小强负担685元，由原告五家渠蔡家湖腾达养殖农民专业合作社负担404元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。       审判员孙仪                                二O二0年五月二十八日     书记员弥博勃       1
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执5325号昆明市官渡区人民法院、任明富：本院于2020年6月3日立案执行的（2020）云0111执5325号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人任明富刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执164号之一 被执行人：王雪峰，男，1968年1月4日出生，住牡丹江市爱民区。 被执行人王雪峰罚金一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2019）黑1004刑初87号刑事判决书，确定被执行人交纳罚金10000元。被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行中经查，王雪峰在金融机构有存款21.36元，不动产、车辆管理所、证券、工商等部门，均未发现被执行人有财产可供执行，本院认为，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘金君 审判员  吴 钝 审判员  何德文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 娜
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初316号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人刘稼豪（曾用名刘龙飞），男，1996年2月20日出生于山东省莒县，汉族，中专文化，农民，户籍地莒县，住莒县，因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月26日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人刘稼豪犯诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察官朱某、检察官助理李腾飞出庭支持公诉，被告人刘稼豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月份左右，被告人刘稼豪将自己的QQ号头像换成其妻崔某的照片，后通过QQ号冒充崔某联系崔某的同事赵某，谎称“自己”因搞婚外恋需要购买情趣用品，又谎称“自己”意外怀孕需要打胎等理由，多次向赵某借钱。赵某信以为真，通过QQ红包、转账等方式分11次向刘稼豪打款共计6000元。2019年12月26日，被告人刘稼豪到莒县公安局投案。公诉机关认为，被告人刘稼豪以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘稼豪到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻、从宽处罚。公诉机关建议对被告人刘稼豪单处罚金。公诉机关提交了抓获经过等书证，证人崔某的证言，被害人赵某的陈述，被告人供述和辩解，聊天记录等电子数据等证据证实。被告人刘稼豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人刘稼豪已退赔被害人全部经济损失，被害人对被告人刘稼豪的犯罪行为表示谅解。本院认为，被告人刘稼豪构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人刘稼豪自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，可对其从轻处罚；其已退赔被害人全部经济损失并取得谅解，且在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚并单处罚金。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘稼豪犯诈骗罪，判处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢丙伟人民陪审员  王秀颖人民陪审员  葛均荣二〇二〇年六月十一日书 记 员  王 晨附：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执357号 申请执行人：周桂玲，女，1952年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：张化群，男，1966年4月20日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 被执行人：安徽华泰滤清器有限公司，住所地安徽省怀远县。 法定代表人：张化群，公司总经理。 被执行人：蚌埠汇邦资产管理有限公司，住所地蚌埠市。 法定代表人：刘萍，公司总经理。 被执行人：刘萍，女，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 周桂玲申请执行张化群、蚌埠华泰滤清器有限公司、蚌埠汇邦资产管理有限公司、刘萍借款合同纠纷一案，在执行中，双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初725号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年六月二十二日 书记员 岳凯月
吉林省和龙市人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2406执保36号申请保全人吉林和龙农村商业银行股份有限公司与被保全人任贞姬借款合同纠纷一案，根据本院作出的(2020)吉2406民初593号民事裁定书，本院执行局办理完毕(2020)吉2406民初593号民事裁定书所确定的事项。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十二日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2752号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地： 中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：郑胜权，男，汉族，1983年8月8日出生，住四川省泸县。 四川锦程消费有限责任公司与郑胜权金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初5160号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的为89934.74元，执行费为1249元。 在执行过程中，本院于2020年5月19日冻结被执行人的银行账户，该账户余额不足以清偿债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人郑胜权采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年六月八日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执517号之一 申请执行人：李建平，男，1994年1月5日出生，汉族，自由职业，住四川省广元市利州区。 被执行人：程伟，男，1989年6月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李建平与程伟民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0406民终3468号生效法律文书。申请执行人李建平向本院申请强制执行，申请执行事项：请求法院强制执行被执行人偿还借款11954.95元，给付公告费560元合计12514.95元；2、给付以11954.95元为基数按日万分之五计算的自2018的9月1日起至本笔借款付清时止的利息。 本院于2020年5月15日立案后，依法向被执行人程伟送达了（2020）皖0406执517号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。经本院依法查询被执行人程伟的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现程伟有可供执行的财产。本院已冻结程伟网上查询银行存款账户，已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人程伟采取限制高消费措施。申请执行人李建平亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人李建平认可终结本次执行程序。本案已执行标的额为166.14元，执行费88元已收取。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  吴 斌 二〇二〇年六月十六日 书记员  段环环
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初2384号 原告：蒋喜珍，女，1970年3月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：成伟钦，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：浙江得乐康食品销售有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区圣奥中央商务大厦2804-2805室。 法定代表人：朱康华，执行董事。 委托诉讼代理人：卢光亮，公司工作人员。 原告蒋喜珍与被告浙江得乐康食品销售有限公司（以下简称“得乐康公司”）劳动争议一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋喜珍及诉讼代理人成伟钦、被告诉讼代理人卢光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋喜珍向本院提出诉讼请求：1.依法确认蒋喜珍与得乐康公司自2019年6月17日起存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2019年6月17日起，被告招聘原告到嵊州市国商大厦有限公司（老国商）超市在其租赁的柜台从事促销员。2019年10月8日晚上7时10分左右，在上班时间，原告把纸箱放到仓库，在返回柜台途中不慎跌倒受伤。事故发生后，原告被送到嵊州市中医院抢救治疗，经医院诊断为左股骨颈骨折。原告住院期间的医疗费由其本人支付，现在平安保险公司已将医疗费理赔款12950.72元汇至被告公司账号内。原告认为用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，故原、被告自2019年6月17日起存在劳动关系。 被告得乐康公司答辩称，1.双方于2019年7月1日自愿签订《非全日制劳动合同书》，确实存在非全日制劳动关系，但2019年10月8日后，不存在劳动关系；2.被告没有核实是否在工作过程中受伤，该事实由法院核实；3.原告受伤后，被告给予了配合，申请了理赔，医疗费可随时支付原告；4、希望在法院的主持下与原告就补偿问题进行协商；5.现原告已经办了健康证，在永辉超市上班。 本院经审理，对于当事人双方没有争议的下列事实予以确认。即1.蒋喜珍于2019年6月17日被得乐康公司招聘到嵊州市国商大厦有限公司（老国商）超市在其租赁的柜台从事促销员工作。2019年7月1日双方签订《非全日制用工合同书》，合同约定固定期限为2019年7月1日起至2020年6月30日；2.2019年10月8日，蒋喜珍在嵊州市国商大厦有限公司（老国商）超市走路跌倒后，被送到嵊州市中医院治疗，经诊断为左股骨颈骨折、气滞血瘀。 本院认为，原告受聘于被告于2019年6月17日至被告租赁在嵊州市国商大厦有限公司（老国商）超市柜台从事促销员工作，后又于2019年7月1日签订了《非全日制用工合同书》，足以证明双方存在劳动关系。对于被告辩称原告是否系在工作过程中受伤及被告在永辉超市的工作情况，和双方存在争议的原告工作考勤情况，该些事实成立与否均不影响双方之间劳动关系的确认，故本院对原告请求确认其与被告自2019年6月17日起存在劳动关系的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 确认蒋喜珍与浙江得乐康食品销售有限公司自2019年6月17日起存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告浙江得乐康食品销售有限公司负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈祖华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  马聪儿
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1024号原告：刁金江，男，1970年9月5日出生，汉族，现住龙口市。被告：姜红武，男，汉族，1970年3月21日出生，现住荣成市。被告：国任财产保险股份有限公司威海市荣成支公司，住所地：荣成市观海中路181号第4层。统一社会信用代码：91371082328460895G。负责人：王卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：林晓龙，男，1988年8月2日出生，汉族，现住烟台市福山区，系该公司员工。原告刁金江与被告姜红武、国任财产保险股份有限公司威海市荣成支公司（以下简称“国任财保荣成支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易普通程序，公开开庭进行了审理。原告刁金江向本院提出诉讼请求，判令：1、二被告赔偿原告肇事车损及评估费计15597.40元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月16日9时27分，原告驾驶员驾驶原告所有的鲁Ｙ×××××号小轿车行至栖霞市被告姜红武驾驶的鲁Ｋ×××××号轻型货车相撞，致原告车损，山东威正价格评估有限公司评估原告的车损39658元。此次肇事，栖霞市公安局交警大队事故做出的道路交通事故认定书认定，原告的驾驶员负事故的主要责任，第一被告负事故的次要责任。另，第一被告驾驶的鲁Ｋ×××××号轻型货车在第二被告处办理了交强险和商业险。原告认为：第一、二被告在交强险范围内承担原告的车损2000元，在商业险范围内承担赔偿责任11297.40元，另评估费2300元，也应该有被告承担。为此，原告具状法院，望依法判如所请。被告姜红武在答辩期间未提交答辩意见。被告国任财保荣成支公司辩称，2018年12月16日姜红武驾驶标的车鲁Ｋ×××××号在山东省烟台市栖霞市304省道与刁磊驾驶的鲁Ｙ×××××号车碰撞发生交通事故属实，经交警处理，姜红武承担本次事故次要责任，刁磊承担主要责任，事故发生在保险期间内，姜红武在我公司投保了交强险和不计免赔商业三者险50万元，我公司同意在保险范围内进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据各方当事人举证、质证、庭审陈述及本院认证，确认事实如下：2018年12月16日9时27分，原告驾驶员刁磊驾驶原告所有的鲁Ｙ×××××号小轿车行至栖霞市东处与姜红武驾驶的鲁Ｋ×××××号轻型货车相撞，致原告车受损。栖霞市公安局交通警察大队对该次交通事故作出如下责任认定：刁磊负事故的主要责任，姜红武负事故的次要责任。姜红武驾驶的鲁Ｋ×××××号轻型货车在国任财保荣成支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。诉前，原告申请山东威正价格评估有限公司对其事故车辆鲁Ｙ×××××号小轿车损失修复价值进行鉴定，经鉴定，鲁Ｙ×××××号小轿车（大众速腾）损失修复价值39658元，原告支付评估费2300元。被告国任财保荣成支公司不服该鉴定结论，认为该鉴定系单方委托，鉴定结论有失公允，申请重新鉴定。本院委托山东恒信价格评估事务所有限公司对涉案鲁Ｙ×××××号小轿车受损价值进行司法鉴定，该评估公司于2020年6月8日、6月10日分别作出恒价评字（2020）第J067号评估报告和更正函，鲁Ｙ×××××号小型轿车车辆损失评估价值为28624元。经庭审质证，到庭原、被告均无异议。诉讼中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告姜红武的起诉。上述事实的证据有：原、被告的陈述，原告提交的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、车辆维修费收据、鲁威价评字（2019）第SDWZLK201901-24号道路交通车物损失价格鉴定结论书、鉴定费收据及本院委托山东恒信价格评估事务所有限公司进行司法鉴定所作出的恒价评字（2020）第J067号评估报告和更正函在案佐证。本院认为，原告刁金江有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其提出对姜红武撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。栖霞市公安局交通警察大队对该次事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分适当，且原、被告均无异议，本院予以采信，姜红武应承担30%的赔偿责任。因到庭原、被告对山东恒信价格评估事务所有限公司作出的评估报告及更正函无异议，本院依法予以采信。鉴于被告姜红武驾驶的鲁Ｋ×××××号轻型货车在被告国任财保烟台支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间，被告国任财保荣成支公司应根据山东恒信价格评估事务所有限公司最终确定的车损28624元进行理赔，即首先应由被告国任财保烟台支公司在交强险限额内承担2000元的赔偿责任，其余损失再由该保险公司按次要责任30%的比例予以赔偿，对原告多请求部分本院不予支持。关于原告主张的评估费，因山东威正价格评估有限公司所作出的鉴定结论系原告单方委托，且该评估公司未通知被告保险公司到场勘验，评估程序不合法，因此，原告所主张的评估费2300元应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司威海市荣成支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内共计赔偿原告刁金江经济损失9987.20元[2000元﹢(28624元-2000元)×30%]。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，原告负担34.20元、被告国任财产保险股份有限公司威海市荣成支公司负担60.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘彩波二〇二〇年六月十日书记员  陈 媛
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执599号申请执行人：陈强，男，汉族。被执行人：丁涛，男，汉族。申请执行人陈强与被执行人丁涛劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院（2020）甘0422民初581号民事调解书已发生法律效力。被执行人应于2020年4月30日前支付申请执行人劳务费10000元，负担案件受理费50元、执行费50元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈强与被执行人丁涛于2020年6月18日达成执行和解，并向本院申请撤销对被执行人丁涛的执行申请。本院认为，申请执行人陈强向本院申请撤销对被执行人丁涛的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020甘0422执599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汪学思二〇二〇年六月十九日书记员  张愿如
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1832号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地南乐县城南环路北300米光明路东，统一社会信用代码9141092317411012XR。法定代表人：赵春生，系该行董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日生，汉族，住南乐县，系该行职工。被告：段占胜，男，1971年8月14日出生，汉族，住南乐县。被告：何改花，女，1971年6月24日出生，汉族，住南乐县。被告：苏社刚，男，1970年7月15日出生，汉族，住南乐县。被告：段留根，男，1980年4月17日出生，汉族，住南乐县。被告：王青申，男，1962年12月30日出生，汉族，住南乐县。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司诉被告段占胜、何改花、苏社刚、段留根、王青申小额借款合同纠纷一案，于2019年6月28日起诉来院，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。经本院审查，依照原告河南南乐农村商业银行股份有限公司提供的被告段占胜、何改花、苏社刚、段留根、王青申住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供五被告其他准确的送达地址及联系方式，亦不能证明五被告下落不明，致使本案最终无法向五被告送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南南乐农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费638元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  吴红耀二〇二〇年六月三十日法官助理马陈波书记员张跃甫
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1087号 申请执行人：马先容，女，汉族，1971年8月5日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：向烨，四川上盛律师事务所律师。 被执行人：四川天地和装饰设计有限公司，住所地：成都市青羊区西大街84号1栋1单元12楼1219号。 法定代表人：刘利平。 马先容与四川天地和装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初8690号民事判决书已发生法律效力，经马先容申请，本院已立案执行，立案执行标的129766元，申请执行费1846元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人四川天地和装饰设计有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人四川天地和装饰设计有限公司法定代表人刘利平采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川天地和装饰设计有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月四日 书记员  陈松涛
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3849号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：曲朝晖，男，1970年8月9日出生，汉族，住瓦房店。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告曲朝晖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚志武 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初6952号原告刘刚，男，1988年12月6日出生，汉族，住河南省镇平县。委托代理人李圣辉、王建庭，河南良承律师事务所律师。被告河南三德置业有限公司，住所地河南省郑州市高新区瑞达路96号。法定代表人张静，总经理。委托代理人薛少卿、侯茜晶，河南鼎卿律师事务所律师。原告刘刚与被告河南三德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李圣辉、王建庭，被告委托代理人侯茜晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月23日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于郑州市××新区××路××楼××单元××房屋××套，并约定配套供暖设施于2018年12月31日达到供热系统经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供热，并与供热企业签订集中供热并网协议。合同签订后，原告依约向被告缴纳了购房款，但被告至今未依照合同约定完成供热系统并网验收工作，致使原告至今仍无法使用城市集中供暖系统，原告多次与被告协商，但至今仍未达成一致。被告的行为不仅侵害了原告的合法权益，也直接损害了原告的经济利益。故请求判令：被告自2019-2020年供暖季开始，按照每个供暖季2043.336元向原告赔偿损失至小区供热系统经城市集中供热企业审核验收合格，小区实际开始供暖之日止。被告辩称：1、被告已于2018年9月20日取得竣工验收证书，并且完成了供暖设施市政管网供热的验收工作。涉案小区由郑州高新热力有限责任公司(以下简称热力公司)集中供暖，热力公司根据住户实际入住情况并由住户缴纳暖气费用后方能供暖，且交纳用热费面积要达到涉案小区套内建筑面积的70%以上，供暖前三年只与开发商签订供用热合同。涉案小区目前入住率仅为36%，缴费率也远达不到热力公司要求，故热力公司不与其签订《供用热合同》，并非被告原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，被告不承担违约责任。2、被告已按期取得竣工验收证书，即视为签订集中供热并网协议。“并网”是指小区供热管道与市政管道相连，涉案小区已按期取得竣工验收证书，已纳入城市集中供热，即视为签订集中供热并网协议。热力公司只与开发商签订《供用热合同》，并不签订并网协议，该并网协议已无法履行，故事实上造成不能签订并网协议的原因并不在被告。3、被告并未违约，不应赔偿原告的损失。根据合同约定，买受人应对直接经济损失提供法定有效的证据，假如被告违约，其实际损失应当为热力公司收取的取暖费用与原告采取替代方式取暖费用之间的差额，而不能是热力公司收取的取暖费用。由于每年热力公司的采暖费是可以计算的，原告无论是用燃气还是用电来替代，也是可以计算的，即违约金应以实际损失数额为准，超出部分也不应当支持，何况被告并未违约。综上，请求驳回原告的诉请请求。经审理查明：2016年9月23日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××单元××房，建筑面积为118.54平方米，总价款1106825元。2、被告应当于2018年12月31日前向原告交付商品房，交付房屋需具备以下条件：（1）该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；前期物业管理已经落实；（2）供暖设施于2018年12月31日达到验收合格，运行方式为市政管网集中供暖，供暖系统的设计与安装须经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供暖，并与供热企业签订集中供热并网协议。3、如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：原告同意被告提供暂时替代条件，使用费用按地域行业标准由买受人承担直至满足本合同约定的交付配套标准；出卖人在6个月完善，6个月届满后仍未达到使用条件的则赔偿因此给买受人造成的直接经济损失；买受人应对其直接经济损失提供法定有效证据。2018年4月17日，被告与郑州高新热力有限责任公司（以下简称高新热力公司）签订《热力项目代建合同》一份，由高新热力公司对翰林国际城U16-3-2地块热力项目进行施工。2018年9月20日，“郑州高新区翰林国际城U-16-3-2地块热力项目换热站及配套一次、二次供热管网及楼宇管网工程”取得竣工验收证书，工程质量评价为“工程已按施工合同要求完成，经验收检查，外观项目、量测项目及资料核查均符合有关标准的规定，全部达到合格，同意验收”。2019年11月13日，被告与高新热力公司签订《供用热合同》，约定：用**点为翰林国际1-5地块及2-2地块，供热方在高新区规定的供热期限内为用热方供热，时间为每年11月15日至次年3月15日止。按照郑州市有关部门批准的价格标准，居民采暖0.19元每平方米每日。根据用热方用热总面积，应于2019年11月15日前全额交纳当年采暖季用热费，用热费由用热方代收。现原告请求被告向其赔偿供热损失费用，双方协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票各一份、被告提交的热力项目代建合同、竣工验收证书复印件各一份、供用热合同二份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有郑州市城市供热与用热管理办法、郑州市物价局关于调整集中供热价格的通知、河南省集中供热管理试行办法、电费票据各一份，欲证明因无法使用集中供暖，给其造成有实际经济损失，其主张的损失计算标准符合郑州市供暖相关规定。因上述证据并不足以证明原告所主张的损失数额，故对上述证据本院不予采纳。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议房屋的热力工程于2018年9月20日取得《竣工验收证书》，显示“全部达到合格，同意验收”，被告并已与高新热力公司签订了《供用热合同》。原被告所签《商品房买卖合同》约定，“被告应当于2018年12月31日前向原告交付商品房，供暖设施于2018年12月31日达到验收合格，运行方式为市政管网集中供暖，供暖系统的设计与安装须经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供暖，并与供热企业签订集中供热并网协议”。原告已在《商品房买卖合同》约定的日期接收了本案争议房屋，截至2019年供暖季该小区未能实现集中供暖，原告存在有因此产生的替代性取暖费用，但采用集中供暖亦存在有正常使用期间的费用（每平米每日0.19元），故原告所主张损失的计算方式及计算数额明显不当，且双方所签合同约定有“买受人应对其直接经济损失提供法定有效证据”，现原告提交的证据并不能证明其所主张的损失数额，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘刚的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告刘刚负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年六月二十四日书记员  梁卫士
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执197号 申请执行人：郑绍平，男，生于1964年11月4日，汉族，住四川省营山县。 被执行人：侯明，男，生于1967年12月8日，汉族，住四川省营山县。 被执行人：侯小霞，女，生于1988年4月25日，汉族，住四川省营山县。 被执行人：明直林，男，生于1990年12月25日，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院受理的郑绍平申请执行侯明、侯小霞、明直林民间借贷纠纷一案，四川省营山县人民法院作出的（2019）川1322民初1444号民事判决书已发生法律效力。本院立案执行后，依职权查询了被执行人的财产情况，经查，被执行人侯明涉案较多，被执行人暂无财产可供执行，本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额为0.00元，剩余债权数额为100000.00元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 静
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执异58号申请人：乔海军，男。被执行人：**，男。在本院在执行乔海军与**民间借贷纠纷一案中，申请人乔海军向本院申请追加李娜为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，申请人乔海军与李娜、刘军军及被执行人**民间借贷纠纷一案，神木法院作出（2017）陕0821民初2889号民事判决书，判决由李娜偿还乔海军借款本金83万元及利息（利息从2014年3月3日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并由**、刘军军承担连带责任。该案进入执行后，李娜、**商议将债务分割，三方约定李娜偿还乔海军借款本金50万元及利息，**偿还乔海军借款本金33万元及利息，申请人与**达成债务偿还协议，现**按约履行，但李娜未能按照协议履行还款义务。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》之规定，依法申请追加李娜为本案的被执人。申请人乔海军向本院提交了如下证据：民事判决书一份，证明李娜为原审判决的被告。本院查明，乔海军与李娜、刘军军、**民间借贷纠纷一案，神木法院作出（2017）陕0821民初2889号民事判决书，判决由李娜偿还乔海军借款本金83万元及利息（利息从2014年3月3日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并由**、刘军军承担连带责任。后申请人乔海军仅申请将**作为被执行人，未将李娜、刘军军一并申请执行。本院认为：本院（2017）陕0821民初2889号民事判决书中明确判决由李娜偿还乔海军借款本金83万元及利息，而申请人乔海军在申请执行时未将李娜一并作为被执行人移送执行，其再次申请追加李娜为被执行人不适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，故申请人追加被执行人的请求，不符合法律规定，应当驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请人乔海军追加李娜为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向榆林市中级人民法院申请复议。审判长 李   永   堂审判员 王孝华审判员乔俐二〇二〇年六月二十四日书记员 李   鸿   锐
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1533号申请执行人:中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。负责人：薛文才。被执行人:张淑夏，男，汉族，1967年7月29日出生，住西安市新城区。被执行人:肖季美，女，汉族，1968年10月1日出生，住浙江苍南县。被执行人：陕西宏秀鞋业有限公司，住所地陕西省西安市经开区。法定代表人：张淑夏。中国民生银行股份有限公司西安分行与肖季美、张淑夏、陕西宏秀鞋业有限公司借款纠纷一案，西安市公证处依据已经发生法律效力（2019）西证执字第327号执行证书责令被执行人向申请执行人支付借款2118777.63元及利息。案件执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院依法查询被执行人名下不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息。本院依法扣划了被执行人名下4115.79元已发还给申请执行人提供的账户。经查被执行人名下无其他可供执行财产，已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年六月二十四日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1914号原告：中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处，地址：吉林省长春市九台区其塔木镇街道。负责人：刘庆新，主任。被告：张亚春，女，1953年7月23日生,汉族，住长春市九台区。被告：杨守朋，男，1986年1月28日生，汉族，住长春市九台区。被告：张金任，男，1986年1月28日生，汉族，住长春市九台区。原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处诉被告张亚春、杨守朋、张金任借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处撤诉处理。审判员 李 杰二〇二〇年六月三十日书记员 董天恩
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1053号申请人：张海平，男，1983年8月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：傅勤斌，男，1978年2月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人张海平与被申请人傅勤斌民间借贷纠纷一案中，申请人张海平于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人傅勤斌银行存款141万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人张海平已提供保函担保。本院经审查认为，申请人张海平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人傅勤斌银行存款141万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月五日书记员  伍楚秀
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初363号 原告：刘德武，男，1976年1月3日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：刘芳，女，1972年12月21日出生，住牡丹江市爱民区。 原告刘德武与被告刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告刘德武于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以无法联系到被告为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许刘德武撤诉。 案件受理费75元，减半收取计37.50元，由刘德武负担。 审判员 李 双 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘方旭
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执560号申请执行人张春晓，男，1975年2月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人徐文虎，男，1977年6月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人宋永刚，男，1974年6月14日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。本院在执行申请执行人张春晓与被执行人徐文虎、宋永刚民间借贷纠纷一案中，向被执行人徐文虎、宋永刚发出执行通知书，责令被执行人徐文虎向申请执行人张春晓支付借款1000000元和迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人宋永刚对该款的偿还承担连带清偿责任。二被执行人至今未履行。经查，宋永刚（共有人乐迎利）有坐落于红安县杏花乡培城村红安皇家实业城市客厅B3-2-1001，不动产权证号为1098570，面积为105.41平方米的房屋；宋永刚在黄冈住房公积金中心红安办事处账户有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封宋永刚（共有人乐迎利）坐落于红安县杏花乡培城村红安皇家实业城市客厅B3-2-1001，不动产权证号为1098570，面积为105.41平方米的房屋；查封期限为三年。二、冻结宋永刚在黄冈住房公积金中心红安办事处账户余额。冻结期限为三年。查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。不得对被查封之财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年六月二日书记员  万 茜