wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申472号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李达吾代，男，1986年11月4日生，回族，户籍地青海省。委托诉讼代理人：常志刚，上海市恒信律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：何幼明，男，1980年8月16日生，汉族，户籍地江西省抚州市。再审申请人李达吾代因与被申请人何幼明房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终7957号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李达吾代申请再审称：第一，一、二审判决法律关系认定混乱,申请人与被申请人之间签订的租赁合同已于2017年12月31日到期,被申请人也未取得长临路XXX号房屋产权人的授权,被申请人要求申请人支付占用费既无合同依据也无事实依据。第二，一、二审判决在被申请人缺乏请求权基础的情况下,无视其与申请人之间是否有合同关系,也不顾被申请人是否有产权人的合法授权,罔顾事实和法律判令申请人承担向被申请人支付占用费,严重损害申请人的合法权益。第三，二审庭审中,申请人已拿出证据证明申请人已于2019年6月26日将涉案房屋交付给产权人的代理人朱银水,被申请人并无证据证明其受产权人的委托代为收取占用费用,一、二审诉讼中,被申请人也未提交证据证明其为申请人垫付了占用费用,故一、二审判决的结果缺乏事实依据。综上所述，原一、二审法院认定事实与客观事实完全不符导致判决结果错误，为了维护申请人的合法权益,请求依法再审本案。本院经审查认为，根据原审查明的事实，再审申请人于2014年8月26日即与被申请人何幼明签订房屋租赁合同，约定租期至2017年12月31日止。而系争房屋实际产权人在合同履行期间，对被申请人何幼明的转租行为未置异议，故被申请人基于另案生效判决已认定其须向产权人支付合同到期后至房屋实际返还之日止的占有使用费，且产权人亦未就同笔款项向再审申请人李达吾代提出主张情况下提起本案诉讼符合法律规定。因合同期满后申请人并未迁出系争房屋，李达吾代理应向何幼明支付房屋占有使用费。原审判决认定事实清楚，处理并无不当，再审申请人申请理由本院不予采信。综上，李达吾代的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李达吾代的再审申请。法官助理周加佳审判长  王亚勤审判员  承怡文审判员  周 晶二〇二〇年六月五日书记员  周加佳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省邵武市人民法院                               民事判决书                               （2020）闽0781民初1467号                                           原告                                   福州青榕物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市新天地巴黎春天小区A7幢1楼道。             负责人：童玉兰，经理。                               委托诉讼代理人                       刘占根，福建齐欣律师事务所律师。                               被告                       宁瑞平，男，1977年12月5日出生，汉族，住邵武市巴黎春天小区B3幢103室。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.被告支付拖欠的物业服务费、公摊水电费共计1305.59元，并支付自2020年5月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的资金占用费；2.本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年6月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七、第一百六十二条规定，判决如下：             宁瑞平应于本判决生效之日起五日内向福州青榕物业管理有限公司邵武分公司支付从2017年7月1日至2019年4月30日的物业服务费1239.59元、公摊水电费66元，共计1305.59元，并支付从2020年5月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的资金占用费。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由宁瑞平负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员  李森中                                                 二○二○年六月二十三日                         法官助理  林 莉             书 记 员  陈莉莉
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2741号 原告：白平定，男，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：张亚荣（系白平定妻子），女，住天水市秦州区。 被告：何运输，男，汉族，住天水市秦州区。 原告白平定与被告何运输机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告白平定在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，白平定的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白平定撤诉。 审 判 员  穆 琳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  王 华 书 记 员  刘兴荣
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0722执恢158号申请执行人：张海龙，男，1965年4月2日生，汉族，居民，住安徽省桐城市。被执行人：齐学友，男，1976年1月4日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行张海龙与齐学友民间借贷纠纷一案【原执行案号（2016）皖0722执698号】中，申请执行人张海龙于2020年4月26日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人齐学友给付案款255050元。被执行人依法应承担执行费3726元。执行过程中，1.本院于2020年4月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。2.本院自2020年4月6日起，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，予以冻结，无车辆登记信息。3.本院在执行过程中，发现被执行人名下有房产登记信息，依法予以查封。4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年6月3日通过约谈的方式将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示认可，且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为255050元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  陈丽丽审判员  胡孝伟二〇二〇年六月十二日书记员  陶明亮附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初2859号原告：肖乃平，男，1987年10月7日生，汉族，住江苏省建湖县。被告：黄振华，男，1978年9月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告肖乃平诉被告黄振华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告肖乃平于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖乃平申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告肖乃平撤诉。案件受理费减半收取人民币50元，由原告肖乃平负担。（此页无正文）审判员 江 伟二〇二〇年六月十五日书记员 钟晓婷
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4587号原告：卜某1，女，2019年5月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：卜2(系原告卜某1之母)，女，1986年7月26日出生，汉族，住上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室。被告：刘某某(LIUTSUNFENG)，男，1972年9月26日出生，住新加坡。原告卜某1诉被告刘某某(LIUTSUNFENG)确认亲子关系纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告卜某1于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告卜某1申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告卜某1撤回起诉。案件受理费40元，由原告卜某1负担。审判员 张   青二〇二〇年六月一日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初4784号原告周明春，男，1989年2月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。被告肖辉，男，1967年3月19日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告周明春与被告肖辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周明春及其委托诉讼代理人宋爱军到庭参加诉讼。被告肖辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周明春向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金18000元及自2019年8月20日起至付清之日止按照年利率6%的标准计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告肖辉无答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月14日，被告向原告借款70000元，并出具借条：“今借到周明春人币柒万元整（70000元）期限伍天。肖辉2019.8.14”。原告通过银行转账方式向被告指定的邓艳丽账户转账70000元。此后被告陆续通过银行转账和微信转账方式共计还款52000元，尚欠18000元至今未还，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款70000元，尚欠18000元，有被告出具的借条、银行存款账户交易明细、手机短信、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实被告借款还款的事实，借贷关系明确，被告理应履行还款义务。双方约定了还款期限但未约定利息，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应自约定的第一次逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案中，被告2019年8月14日借款时约定借款期限为五天，被告未按其承诺的时间偿还借款，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金18000元及自2019年8月20日起按年利率6%支付利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：肖辉于本判决生效后五日内偿还周明春借款本金18000元及自2019年8月20日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，减半收取125元，由肖辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄卫国二〇二〇年六月十五日书记员  易小燕附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2616号 申请人：中铁物贸能源有限公司，住北京市密云县密三路1号，统一社会信用代码91110228594253928Y。 法定代表人：白鹤林。 被执行人：六盘水水矿群联腾兴实业有限公司，住贵州省六盘水市钟山区汪家寨镇沙坝场村六组，统一社会信用代码9152020105332536XF。 法定代表人：曹克明。 本院在执行中铁物贸能源有限公司与六盘水水矿群联腾兴实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初9754号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月十六日 书记员  戴志远
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1937号 原告：内江农村商业银行股份有限公司，地址：内江市东兴区兴隆路6号。 法定代表人：覃才荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟云才、宋斌，系该公司员工。 被告:牟书成，男，汉族，1963年7月14日出生，现住内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司与被告牟书成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年六月二日 书记员  唐贤春
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0621民初2241号 原告：贾国和，男，1951年9月10日出生，汉族，住海安市。 被告：万鸿伟，男，1996年10月15日出生，汉族，住海安市高新区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇通榆中路46号101室。 负责人：傅光铭，经理。 原告贾国和与被告万鸿伟、中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月28日立案。原告贾国和于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，且表示不再缴纳诉讼费。 依照《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。                            审判员                                             唐霄                               二             二○二○年六月八日                               法官助理                                             时慧明                               书记员                                             洪晓倩
河北省沙河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0582刑初72号 公诉机关沙河市人民检察院。 被告人杨利学，男，1984年5月4日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市,因本案于2019年12月25日被行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月8日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。 指定辩护人石砚池，河北守敬律师事务所律师。 沙河市人民检察院以沙检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人杨利学犯交通肇事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，沙河市人民检察院以沙检一部刑变诉[2020]3号向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沙河市人民检察院指派检察员孔花君、检察官助理朱连国出庭支持公诉，被告人杨利学及指定辩护人石砚池到庭参加诉讼。现已审理终结。 沙河市人民检察院指控，2019年12月23日22时许，被告人杨利学驾驶冀Ｅ×××××小型轿车载杨学区沿邢峰线由南向北行驶至李家庄处时，与由东向西行驶王某1驾驶的金彭电动三轮车发生道路交通事故，造成王某1经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。事故发生后杨利学驾车逃逸。经鉴定，王某1死亡原因符合重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭。沙河市认定，被告人杨利学负事故全部责任，王某1无事故责任，杨某2无事故责任。 对于指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、勘查笔录、被告人供述与辩解等证据予以认定。认为被告人杨利学的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪依法惩处。同时认为被告人杨利学的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首。 被告人杨利学对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。被告人杨利学辩护人提出的辩护意见是被告人杨利学系自首，且自愿认罪认罚，建议从轻或减轻处罚。 经审理查明，2019年12月23日22时许，被告人杨利学驾驶冀Ｅ×××××小型轿车载杨学区沿邢峰线由南向北行驶至李家庄处时，与由东向西行驶王某1驾驶的金彭电动三轮车发生道路交通事故，造成王某1经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。事故发生后杨利学驾车逃逸。经鉴定，王某1死亡原因符合重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭。沙河市认定，被告人杨利学负事故全部责任，王某1无事故责任，杨某2无事故责任。2019年12月25日11时许，被告人杨利学到沙河市投案，如实供述了事故经过。现被告人杨利学与被害人王某1近亲属已达成和解，取得了谅解。 上述事实，有公诉机关、辩护人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书等书证，证明本案受理、立案及被告人杨利学被采取强制措施情况。 2.证人杨某1证言，证明其系被告人杨利学姐夫，杨利学在其经营的汽贸公司上班。2019年12月24日10时许，其见杨利学还未上班，便在村周边寻找，后在西毛村北边牌坊处找到杨利学的车，车辆右大灯已撞坏，后得知昨晚杨利学开车在李家庄发生交通事故。 3.证人杨某2证言，证明其系被告人杨利学朋友。2019年12月23日21时许，杨利学驾驶小型轿车载其沿邢峰线由南向北行驶至李家庄时，与横穿马路的一辆电动三轮车发生交通事故，其劝杨利学报警。杨利学驾车逃逸，将车停在了西毛村北边牌坊处。 4.证人王某2证言，证明其系被害人王某1次子。2019年12月23日22时许，其父亲王某1驾驶电动三轮车在沙河市李家庄发生交通事故，经抢救无效死亡。 5.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，证明本案道路交通事故现场情况。 6.邯郸燕赵司法鉴定中心燕赵司法鉴定［2019］鉴字第2491号司法鉴定意见书及送达回执，证明经鉴定，冀Ｅ×××××小型轿车前部与金彭牌电动三轮车后部发生过碰撞接触。 7.死亡注销证明、埋葬证明、沙河市出具的被害人王某1经治疗无效死亡的情况说明、邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴〔2019〕临鉴字第1270号司法鉴定意见书、邢台县中心医院司法鉴定所邢县司鉴［2020］病鉴字第16号司法鉴定意见书及送达回执，证明被害人王某1损伤及抢救无效死亡情况，经鉴定其死亡原因符合重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭。 8.道路交通事故认定书及送达回执，证明沙河市认定，被告人杨利学负事故全部责任，王某1无事故责任，杨某2无事故责任。 9.常住人口基本信息、沙河市白塔镇王下曹村委会证明，证明被害人王某1及近亲属相关身份情况。 10.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明肇事车辆登记信息及被告人杨利学机动车驾驶资格相关情况。 11.到案经过、沙河市公安局行政处罚决定书及行政拘留执行回执，证明2019年12月25日11时许，被告人杨利学到沙河市投案，如实供述了事故经过。当日其被行政拘留情况。 12.常住人口基本信息，证明被告人杨利学的相关身份情况。 13.谅解书，证明被告人杨利学已与被害人近亲属已达成和解，取得谅解情况。 14.被告人杨利学供述，证明2019年12月23日21时许，其驾驶车牌照为冀Ｅ×××××的黑色斯巴鲁轿车，载杨某2沿邢峰线由南向北行驶至李家庄处时，与前方行驶的一辆电动三轮车发生交通事故，其驾车逃逸。被告人供述与证人证言、相关书证等证据证明的事实相一致，且上述证据能相互印证。 本院认为，被告人杨利学违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸。沙河市人民检察院指控被告人杨利学犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨利学系自首，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其与被害人近亲属已达成和解，取得谅解，依法可酌情从轻处罚并宣告缓刑。对于辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨利学犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘士平 审 判 员  刘淑萍 人民陪审员  石 东 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  张静敏
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1434号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 委托代理人：赵敬刚，该行客户经理，代理权限为一般代理。 被告：高振祥，男，1970年3月16日出生，汉族，住晋州市。 被告：刘铁柱，男，1976年7月9日出生，汉族，住晋州市。 河北晋州农村商业银行股份有限公司诉高振祥、刘铁柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，依法进行审理。 河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高振祥归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、判令被告刘铁柱对上述贷款本金10万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。2016年7月30日，被告高振祥与我行签订了晋农信借字2016第12512016436577号《借款合同》约定借款金额10万元，期限2016年7月30日至2018年7月29日，月息11.63750，按月结息，到期还本付息。同日被告刘铁柱作为担保人与我行签订了农信保字12512016785012号《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。2016年7月30日，我行依约放款至被告高振祥账户10万元。现该笔借款到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院，望依法判如所请。 本院审理中，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司所提供的被告高振祥的联系方式，本院依法使用特快专递方式邮寄送达。但因高振祥电话有误且收件地址查无此人，无法送达。 本院经审查认为，因被告的联系方式不明确，且原告无法提供被告常年不在家证明，因此，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北晋州农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长 高 原 审判员 崔朝卿 审判员 丁维奇 二〇二〇年六月十六日 书记员 郑晓聪
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3384号原告：王艳茹，女，1991年10月19日生，汉族，住河南省确山县。原告：曹培争，男，1987年5月13日生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：王广前，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫诚办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P。法定代表人：王二喜，任公司总经理。原告王艳茹、曹培争与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3280号案件系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3280号案件审理。审判员 梁 波二〇二〇年六月十九日书记员 师慧婵
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执648号申请执行人：汪为定，男，1970年8月6日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：彭勋，男，1979年9月30日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行汪为定与彭勋买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月9日达成如下执行和解协议：被执行人彭勋下欠汪为定货款20000元，资金占用费5000元，自本协议达成之日起每月30日前还款2000元。申请执行人汪为定申请解除对彭勋银行账户的冻结并撤回执行申请。经审查该申请系申请执行人真实意思表示，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂1181民初1067号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年六月十日书记员  胡俊辉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更268号罪犯金明哲，男，1967年9月14日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2015年8月4日，吉林省龙井市人民法院作出（2015）龙刑初字第25号刑事判决，认定金明哲犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币200000元。判决发生法律效力后，交付执行。2018年6月28日，本院作出（2018）吉24刑更352号刑事裁定，对罪犯金明哲的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯金明哲在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬，本次没收个人财产20000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金明哲确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯金明哲的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执恢408号申请执行人：王赟，男，1984年10月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：王瑞，女，1987年12月20日出生，满族，住上海市宝山区。权利人王赟与义务人王瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的(2018)沪0113民初641号民事判决书，已经发生法律效力。因义务人王瑞未按上述生效法律文书履行义务，权利人王赟向本院申请强制执行，本院于2018年7月3日以(2018)沪0113执3692号立案执行，因被执行人无财产可供执行，后双方达成和解协议，但和解协议履行期限较长，本院依法终结执行。因被执行人未按协议履行相关义务，现权利人王赟向本院申请恢复执行，要求义务人王瑞支付欠款人民币24,168元及相应利息。本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产后，本院未发现可供执行的财产。三、于2020年6月10日对被执行人采取限制高消费的强制措施，并于同日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、执行经过和终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他有效的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施和强制执行措施，被执行人未能主动履行，亦未发现被执行人的实际居住地，申请执行人的执行申请暂无法实现，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王秀华审 判 员 陆士忠审 判 员 吴 清二〇二〇年六月十一日法官助理 徐毓杰书 记 员 徐毓杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初536号原告:武川县馨康宁物业有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市武川县祥和住宅小区（青山路西侧）门脸房。法定代表人：于宁，公司经理。委托诉讼代理人：刘莲花，单位职工。被告：郭靖，男，武川县环保局职工，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。原告武川县馨康宁物业有限公司与被告郭靖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告武川县馨康宁物业有限公司于2020年6月5日当庭提出撤诉申请，经审查原告武川县馨康宁物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准予原告武川县馨康宁物业有限公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告武川县馨康宁物业有限公司撤回对被告郭靖的起诉。案件受理费予以免收。审判员 倪丽丽 二0二0年六月五日书记员 陈 静附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执353号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：王李,男，1981年10月11日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 本院在执行本院刑庭移送执行王李罚金一案中（执行标的为4000元，已执行0元）。执行中对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年六月十日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢418号申请执行人：神木县民信小额贷款有限公司，住所地神木市神木镇迎宾广场体育中心北侧。法定代表人：杜志良。委托代理人：何清堂，男，1978年1月8日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王正荣，男，1962年11月24日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行神木县民信小额贷款有限公司依据神木法院（2014）神民初字第04771号民事判决书申请执行王正荣小额借款合同纠纷一案中，本院向被执行人王正荣发出执行通知书，责令其偿还借款本金100万元及利息，承担案件受理费15320元、执行费12550元。在执行过程中，1、本院于2020年6月3日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2020年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行财产。本院于2020年6月9日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，申请执行人亦未向法院提供被执行人的其他任何财产线索，本院亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  乔 荣代理审判员  任彦军二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李 敏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1360号之一申请执行人：陈冠华，男，1988年5月6日出生，汉族。被执行人:邓海瑞，男，1976年11月12日出生，汉族。被执行人：邓海波，男，1966年2月27日出生，汉族。申请执行人陈冠华与被执行人邓海瑞、邓海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初11555《民事调解书》已经发生法律效力。因邓海瑞、邓海波未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人陈冠华向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。2020年3月23本院向申请执行人陈冠华送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月24日，本院向邓海瑞、邓海波送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年3月24日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了邓海瑞、邓海波银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了邓海瑞、邓海波的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年3月26日，本院向长沙市不动产登记中心查询邓海瑞、邓海波的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年4月13日，本院委托被执行人邓海瑞、邓海波户籍所在地基层组织进行财产调查，未发现其他财产线索。2020年3月30日本院对被执行人邓海瑞、邓海波适用限制消费措施。本院于2020年4月29日约谈申请执行人陈冠华的代理人邹鹏，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现邓海瑞、邓海波有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人陈冠华的代理人邹鹏表示同意。本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的标的额为839340元，尚有839340元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈冠华也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人陈冠华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇二〇年六月十二日书记员  肖 晴
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初2114号原告：蒋中奖，男，1974年4月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。被告：淮北淮海建设工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：高军，该公司总经理。原告蒋中奖与被告淮北淮海建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告蒋中奖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下:本案按蒋中奖撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇二〇年六月四日书记员 邢艳丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢876号朱风：关于朱振亚与沈静静、朱风民间借贷纠纷一案，泗洪县人民法院已于2020年6月17日以执行完毕方式结案。特此通知执行员  赵听二〇二〇年六月十七日书记员  卢瑶
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1027刑初46号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人邱正波，男，1978年6月7日出生江西省南城县，汉族，初中文化，无业，非中共党员，户籍所在地南城县，2014年3月因犯开设赌场罪被黎川县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金60000元。因涉嫌开设赌场罪于2019年12月19日被金溪县公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场罪2020年1月23日被依法批准逮捕，现羁押于金溪县看守所。 金溪县人民检察院以金检刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人邱正波犯开设赌场罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人邱正波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 金溪县人民检察院指控，2018年8月下旬，汪松高（已判刑）和汪某（已判刑）以收取接单费的形式伙同被告人邱正波在金溪县双塘镇阳光村附近、合市镇凤凰山、歧岭村等地用麻将以“滚筒子”的赌博方式开设赌场。庄家在赌场上可开一千元、两千元、三千元的庄。赌场抽水倒庄一股按10%收取费用。赌场每天从早上8点开始，散场时间不固定，一般中午12点左右散场，有时也会玩到下午1、2点钟。该赌场断断续续持续一个月左右，每天参与赌博人数在二十至三十余人，主要为南城人。汪松高主要负责接“滚筒子”赌场单及安排人为该赌场做事。被告人邱正波从赌场中抽头获利九千元至一万元。 就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有相关书证和其他证据材料证实，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪，提请依法判处。 被告人邱正波对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且认罪认罚。 经审理查明，2018年8月下旬，汪松高（已判刑）和汪某（已判刑）以收取接单费的形式伙同被告人邱正波在金溪县双塘镇阳光村附近、合市镇凤凰山、歧岭村等地用麻将以“滚筒子”的赌博方式开设赌场。庄家在赌场上可开一千元、两千元、三千元的庄。赌场抽水倒庄一股按10%收取费用。赌场每天从早上8点开始，散场时间不固定，一般中午12点左右散场，有时也会玩到下午1、2点钟。该赌场断断续续持续一个月左右，每天参与赌博人数在二十至三十余人，主要为南城人。汪松高主要负责接“滚筒子”赌场单及安排人为该赌场做事。被告人邱正波从赌场中抽头获利九千元至一万元。案发后，被告人邱正波退缴非法所得一万元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、归案情况说明、辨认笔录、前科证明等书证；证人汪某高、汪某、林某、洪某等人的证言；被告人邱正波的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱正波以营利为目的开设赌场，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，且是共同犯罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人具有退赃情节，可酌情从轻处罚。被告人具有累犯情节，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人邱正波犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2020年9月18日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邹峰 人民陪审员  徐瑶 人民陪审员  周燕 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  龚丹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2394号 申请执行人卢定方，男，1972年12月18日出生，住浙江省温岭市。 被执行人谢仙君，男，1983年12月6日出生，住温岭市。 卢定方与谢仙君民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11046号调解书已经发生法律效力。权利人卢定方于2020年04月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人谢仙君应支付申请执行人卢定方人民币27245元及利息，并支付申请执行费1245元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人谢仙君发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人谢仙君居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人谢仙君所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人谢仙君未报告财产情况，本院已对被执行人谢仙君作出罚款的决定。同时本院已对被执行人谢仙君采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人谢仙君目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2394号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  江 伟 二〇二〇年六月二十日 （） 代书记员  陈俊伊
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221财保17号申请人：董丽娟，女，1977年10月1日出生，汉族，公务员，住望奎县。被申请人：钟学林，男，1964年2月20日出生，汉族，教师，住望奎县。申请人董丽娟于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟学林在望奎县通江镇通江村通江新村小区1号楼1单元4楼东门87平米房屋予以保全。申请人提供董丽娟自有的在望奎县通江镇通江村的102.79平米房屋作为担保。本院经审查认为，申请人董丽娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人钟学林坐落在在望奎县通江镇通江村通江新村小区1号楼1单元4楼东门87平米房屋（房照号为0008797）及坐落在通江镇通江村南北大街东侧北数3门商服楼（一、二楼及地下室）予以查封。二、对董丽娟自有的坐落在望奎县通江镇通江村的102.79平米房屋予以查封。上述两款查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏立君二〇二〇年六月一日书记员  周文良
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6875号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道暨东路68号。 负责人：吴达木，系该支行行长。 被执行人：许忠鹏，男，1966年2月8日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：许丹红，女，1967年4月15日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：诸暨联科智慧城投资有限公司，住所地诸暨市暨阳街道暨南路7号（诸暨浣江国际商贸招商中心）。 法定代表人：蔡娇梅。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被执行人许忠鹏、许丹红、诸暨联科智慧城投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，诸暨市人民法院作出的（2019）浙0681民初728号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人许忠鹏、许丹红应归还借款本金474196.46元及利息15950.86元（计算至2018年11月11日止），并支付自2018年11月12日起至借款本金还清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，被执行人许忠鹏、许丹红应支付律师代理费6375元，申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行对被执行人许忠鹏、许丹红提供的抵押物即坐落于诸暨联想科技城5幢011604号房屋依法定程序处置后所得价款享有优先受偿权；被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司对许忠鹏、许丹红的上述债务在许忠鹏、许丹红正式抵押登记已办妥且抵押财产他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由中国建设银行股份有限公司诸暨支行核对无误、收执之日前承担连带清偿责任。另应承担案件诉讼费7594元，执行费7441.16元。 经申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行，于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，已查封被执行人许忠鹏、许丹红所有的坐落于诸暨联想科技城5幢011604号房产，但房产尚未腾空，暂无法处置，另查封被执行人许忠鹏所有的车牌号码为浙Ｄ×××××，被执行人许丹红所有的车牌号码为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××的车辆，但上述车辆均系轮候查封且尚未实际控制，其余未查到被执行人可供执行的财产线索。被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司已被其他债权人申请破产清算，本院在被执行人许忠鹏、许丹红的户籍所在地调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人许忠鹏、许丹红等采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执6875号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张**
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8290号原告：南京昶赫智能工程有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：王伟，董事长。委托诉讼代理人：何运，江苏杨传圣律师事务所律师。被告：上海歌行电子科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王倩，执行董事。本院在审理原告南京昶赫智能工程有限公司诉被告上海歌行电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京昶赫智能工程有限公司于2020年6月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告南京昶赫智能工程有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京昶赫智能工程有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年六月十日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终2977号 上诉人（原审原告）：朱清臻，女，1970年8月23日出生，汉族，住山东省沂南县。 上诉人（原审原告）：高兆五，男，1964年10月19日出生，汉族，住山东省沂南县。 朱清臻、高兆五共同委托诉讼代理人：夏金艳，山东坤都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潘云丽，女，1992年7月8日出生，汉族，户籍地山东省沂南县，现住沂南县。 上诉人朱清臻、高兆五因与被上诉人潘云丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服沂南县人民法院(2020)鲁1321民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱清臻、高兆五上诉请求：1.撤销一审判决,依法支持上诉人的诉求；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一审法院以未将电动四轮车纳入国家工业和信息化部机动车管理目录范围为由判决没有应承担的强险限额，是错误的不符合法律规定。事故车辆典型的机动车，没有在国家规定范围内购买机动车交强险，是被上诉人的错误，但该案理应在强险限额内让被上诉人承担之后再按责任比例承担。 潘云丽辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 朱清臻、高兆五向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿医疗费等各项经济损失共计54792元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年3月7日10时35分许，高兆五未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿沂南县人民路由西向东行驶至人民路百姓浴池门前时，与前方顺行向北转弯的潘云丽驾驶的电动四轮车相刮撞，造成高兆五及无号牌二轮摩托车乘车人朱清臻受伤、车辆受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队以高兆五未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车、未按规定车道行驶、潘云丽驾驶机动车未确保行车安全为由，作出了高兆五负事故主要责任、潘云丽负事故次要责任、朱清臻无事故责任的道路交通事故认定书。 事故发生后，原告朱清臻、高兆五均先后入沂南县妇幼保健院、沂南县人民医院住院治疗，分别住院治疗33天，分别产生医疗费8518.21元、11401.57元（含道路交通事故救助基金已垫付14000元）。原告朱清臻病历载明的主要伤情：全身多处软组织挫擦伤、右膝关节半月板损伤、头外伤反应、脑内少许缺血变性灶。原告高兆五病历载明的主要伤情：右腓骨骨折。2018年6月8日，临沂金成法医司法鉴定所分别对原告朱清臻、高兆五误工、护理、营养期出具司法鉴定意见：被鉴定人朱清臻误工期玖拾日，护理期及营养期参照住院天数；被鉴定人高兆五误工期玖拾日，护理期及营养期各肆拾伍日。原告朱清臻、高兆五分别支出法医鉴定费600元、600元。 另查明，原告朱清臻、高兆五系夫妻关系，均系农村居民户籍。被告潘云丽驾驶的电动四轮车不属于国家工业和信息化部机动车管理目录范围，交警部门亦未将该类车辆纳入机动车管理范围，保险公司亦未将该款电动四轮车纳入交强险承保范围。 一审法院认为，高兆五未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车与潘云丽驾驶的电动四轮车相刮撞，造成高兆五及无号牌二轮摩托车乘车人朱清臻受伤、车辆受损的交通事故事实清楚，予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的高兆五负事故主要责任、潘云丽负事故次要责任的道路交通事故认定书责任认定适当，予以采信。 关于原告朱清臻、高兆五主张赔偿的医疗费数额，应扣除道路交通事故社会救助基金支付的医疗费14000元，鉴于两原告系夫妻关系，认定原告高兆五所产生的医疗费11401.57元均系道路交通事故社会救助基金支付，原告朱清臻所产生的医疗费8518.21元由道路交通事故社会救助基金支付2598.43元，原告朱清臻实际自己支付的医疗费为5919.78元（8518.21元-2598.43元）。根据两原告的身份证明，确定其误工费、护理费按照农村居民标准计赔。对于原告的误工、护理期限，根据其伤情，参照司法鉴定意见，酌情确定80日、33日为朱清臻误工、护理的合理期限，酌情确定80日、45日为高兆五误工、护理的合理期限。朱清臻主张赔偿的误工费、护理费分别计算为6042.40元（80日×75.53元/日）、2492.49元（33日×75.53元/日）,高兆五主张赔偿的误工费、护理费分别计算为6042.40元（80日×75.53元/日）、3398.85元（45日×75.53元/日）。对于原告朱清臻、高兆五主张赔偿的营养费，根据其具体伤情，分别酌情确定为800元、800元。对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院时间及往返路程等情况，分别酌情确定为330元。原告主张赔偿的住院伙食补助费、法医鉴定费，其请求均合理，应予支持。 被告潘云丽驾驶的电动四轮车虽然被交警部门认定为机动车，但交警部门未将该类车辆纳入管理范围，不属于国家工业和信息化部机动车管理目录范围，无法在保险公司购买交强险。因此，对于原告要求被告在相当于交强险赔偿限额内承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：一、原告朱清臻的医疗费5919.78元、住院伙食补助费990元、营养费800元、误工费6042.40元、护理费2492.49元、法医鉴定费600元、交通费330元共计17174.67元,由被告潘云丽赔偿5152.40元；二、原告高兆五的住院伙食补助费990元、营养费800元、误工费6042.40元、护理费3398.85元、法医鉴定费600元、交通费330元共计12161.25元,由被告潘云丽赔偿3648.38元；三、驳回原告朱清臻、高兆五的其他诉讼请求。以上款项，限判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，原告朱清臻、高兆五共同负担350元，被告潘云丽负担50元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对朱清臻、高兆五上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 电动四轮车在使用中是否需要登记挂牌，是否需要投保交强险，电动车驾驶人员是否需要取得驾驶资格等均无法律规定，电动车并未被纳入机动车强制保险范围。实践中电动四轮车公安机关不对其像其他机动车一样登记上牌、领取驾证、投保交强险。涉案电动四轮车无法投保交强险并非投保义务人主观意愿所致，而是客观原因造成，该种未投保状态不具有可责难性。一审法院按照《道路交通事故认定书》确定的责任比列承担责任并无不当。上诉人要求被上诉人在交强险范围内先行赔偿的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，朱清臻、高兆五的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人朱清臻、高兆五负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年六月三日 书记员  李 敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初12003号之三申请人：张建美，女，1964年3月10日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：徐科雷，国浩律师(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海鑫，国浩律师(南京)律师事务所律师。被申请人：上海自贸试验区福睿健康产品交易中心有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区西里路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：周铁龙，执行董事。委托诉讼代理人：浦晶，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕伟欣，上海汉盛律师事务所律师。第三人：西安六品堂健康产业有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办科技一路XXX号唐延公馆1幢1单元414。法定代表人：王德雪，执行董事。委托诉讼代理人：樊克强，上海恒永律师事务所律师。委托诉讼代理人：李源清，北京市恒德(上海)律师事务所律师。原告张建美与被告上海自贸试验区福睿健康产品交易中心有限公司、第三人西安六品堂健康产业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月8日依法作出(2019)沪0115民初12003号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人上海自贸试验区福睿健康产品交易中心有限公司价值人民币(以下币种同)6,825.69元的财产。同年3月27日，本院对被申请人上海自贸试验区福睿健康产品交易中心有限公司名下上海银行闸北分行银行账户(账号：XXXXXXXXXXX)金额6,825.69元进行了查封。现原告张建美以其已撤诉为由，申请解除对保全财产的保全措施。本院经审查认为，原告张建美与被告上海自贸试验区福睿健康产品交易中心有限公司、第三人西安六品堂健康产业有限公司合同纠纷一案，已经本院裁定撤诉，原告张建美自愿申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海自贸试验区福睿健康产品交易中心有限公司的银行存款6,825.69元或相应价值财产的查封。财产保全费88.26元，由原告张建美负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩 伶人民陪审员  顾铭洲人民陪审员  王志屏二〇二〇年六月十一日法官 助理  杨 钰书 记 员  杨兆杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情况之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初2469号原告:江西吉水农村商业银行股份有限公司；统一社会信用代码9136080016211262XL。住所：吉安市吉水县县城龙华中大道232号。法定代表人:颜斌，董事长。委托诉讼代理人:钟建新，该行职工。被告：郭玉生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告：鄢秋萍，女，汉族，吉水县人，住吉水县，系郭玉生之妻。被告：肖吉华，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告：周卿，男，汉族，吉水县人，住吉水县。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司（以下简称吉水农商行）与被告郭玉生、鄢秋萍、肖吉华、周卿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉水农商行委托诉讼代理人钟建新、被告肖吉华、周卿到庭参加诉讼，被告郭玉生、鄢秋萍经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金99937.51元和利息；2、请求判决被告冻结账户、拍卖被告住宅房屋或被告工资、财产优先清偿；3、被告承担本案诉讼费和其他费用。被告郭玉生、鄢秋萍未做答辩。被告肖吉华辩称：1、郭玉生在没有实体店的情况下批了再就业贷款；2、在贷款前郭玉生本人已经是失信人员，却能贷到款；3、郭玉生曾经把一笔还利息的款项5000元给到被告周卿，周卿却占为己有，未还贷款利息。被告周卿辩称：郭玉生欠我的钱还有我帮他还的钱有20多万元，我们之间都有借条的，现在我也是资金困难，欠了很多外债。本院查明的事实：一、被告郭玉生于2017年12月4日与原告签订个人借款合同，约定借款金额为10万元，借款期限12个月，借款利息6.35%；二、同日被告鄢秋萍作为被告郭玉生的合法妻子向原告出具承诺书一份，承诺对上述借款承担共同偿还责任；三、2018年12月4日，被告肖吉华、鄢秋萍与原告签订保证合同，对上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证；四、借款到期后，被告仅于2018年12月3日归还了借款本金62.49元，尚欠借款本金99937.51元，同时支付利息327.21元，截止2020年5月26日，尚欠借款利息13851.36元。本院认为：被告郭玉生与原告签订借款合同，双方约定借款金额、借款利息、借款期限及逾期还款责任，现原告依约向被告发放贷款，被告则应按照合约规定及时归还借款本息。现被告没有按照合约规定归还借款本息，已经违约。原告起诉要求被告归还所欠贷款本息合法有据，本院予以支持。同时，被告鄢秋萍系被告郭玉生配偶，并承诺对上述借款本息承担共同偿还责任，本院依法认定其为夫妻共同债务；被告肖吉华、周卿与原告签订保证合同，自愿对上述借款本息承担连带担保，未违反相关法律规定，本院依法予以确认。被告肖吉华、周卿的辩称意见未提供证据予以证实，本院不予认可。原告诉请冻结被告账户、拍卖被告住宅房屋或被告工资、财产优先清偿，这不在民事案件审理范围之内，本案中不予处理。郭玉生、鄢秋萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告郭玉生、鄢秋萍应在本判决生效之日起十日内付清所欠原告江西吉水农村商业银行股份有限公司借款本金99937.51元及利息（利息计算至2020年5月26日为13851.36元，此后利息按合同约定利率计算至还清之日止）。二、被告肖吉华、周卿对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元（原告已预交），由被告郭玉生、鄢秋萍、肖吉华、周卿负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘岳彪人民陪审员  张文锋人民陪审员  刘水金二〇二〇年六月二日法官助理孔萍书记员张晓娟
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初3045号原告：高安市某某汽运有限公司，住所：江西省高安市。法定代表人：杨某某，公司经理。委托代理人：黄燕，高安筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：黄某某，男，汉族，住广西贵港市。原告高安市某某汽运有限公司（下称原告）与被告黄某某（下称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄燕到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的汽车租赁合同；2、要求判令被告立即偿还原告租金76576元及利息（此后利息按月息1分计算至本金全部还清时止）；判令被告归还原告为其垫付的保险费25915元，共计102491元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月21日，被告因向原告租赁赣Ｃ×××××号车与原告签订一份融资租赁合同，合同约定：该车总金额为269550元，被告在签订合同前预先支付45000元后车辆的总租金为224550元，被告共分24期支付相应租金，每月应原告支付租金9356元。被告黄某某在合同上签字并捺印。合同签订后，截止至2019年6月30日被告仅归支付原告租金147974元，欠原告租金76576元。原告于2020年5月3日为被告代垫保险费20031元，交强险5184元。该款经多次催收，被告拒不当还，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼诉请事项如前，请求判如所请。被告黄某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月21日，被告向原告提出租赁欧曼牌、型号后八轮规格汽车一辆从事道路运输。同日双方签订汽车租赁合同一份。合同约定：原告（甲方）根据被告（乙方）的要求及被告的自主选定，以租给被告为目的，为被告融资购买赣Ｃ×××××货车壹辆租给被告。租赁期限二年，自2018年3月21日起至2020年3月21日止。租金总金额为224550元，租金给付时间、地点、币种和次数均按附表《汽车租赁租金给付表》的规定执行。合同第九条第1项约定：被告承租原告汽车后，必须以原告的名义为该车辆办理各类保险（含车辆损失险、被盗险、交强险、第三者责任险、车上人员座位责任险、货物险等险种）和国家规定的其他应保险种，并使之在本合同履行完毕之前持续有效。各类保险的投保费用（保险费）全部由被告承担。被告不得拒保、少保、脱保。否则，原告有权终止合同，收回汽车，因此造成的损失由被告承担。《汽车租赁租金给付表》载明自2018年4月21日起每月的21日支付租金9356元，共24期。合同签订后，被告于2018年4月30日支付租金5000元，2018年5月至10月每月支付租金9270元共55620元，2018年12月30日收到保险理赔款18394元，2019年1月30日收到保险理赔款2000元，2019年6月30日收到保险理赔款66960元。综上，被告共计支付租金147974元，尚欠租金76576元。赣Ｃ×××××货车现仍在被告处。另查明，2019年7月1日，原告为被告垫付赣Ｃ×××××货车交强险保险费4928元、车船税964元。2020年2月28日，原告为被告垫付赣Ｃ×××××货车商业第三者责任险保险费20013.57元，共计垫付保险费25905.57元。以上事实有原告提供的租车申请书、汽车融资租赁合同、汽车租赁租金给付表，交强险、商业第三者责任险等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方签订的融资租赁合同，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告未按合同约定支付租金，其行为构成违约，因此原告提出要求被告支付租金的请求，本院予以支持。依据融资租赁合同第九条第1项的约定，承租期间，被告必须以原告名义购买的保险，保险费均应被告承担，故原告要求被告偿还垫付保险费的诉请，本院予以支持。关于原告主张利息问题，因双方未对利息进行约定，故本院不予支持。原告提出解除双方签订的汽车租赁合同，因合同约定的租赁期限已届满，故本院无须做出解除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某某于本判决生效之日起十日内向原告高安市某某汽运有限公司支付租金76576元、保险费25905.57元，共计102481.57元；二、驳回原告高安市某某汽运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。审判员  徐红兵二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 丹
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执785号 上海香棠电力安装工程有限公司衢州分公司、龙游凯迅贸易有限公司: 申请执行人上海香棠电力安装工程有限公司衢州分公司与被执行人龙游凯迅贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2019）浙0825民初4689号调解书已发生法律效力，申请执行人上海香棠电力安装工程有限公司衢州分公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人龙游凯迅贸易有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执785号案件执行完毕。 二〇二〇年六月五日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执恢148号 柳州市海联矿产品加工有限公司、黄革强： 本院执行的柳州市海联矿产品加工有限公司申请黄革强民间借贷纠纷一案[原执行案号：（2015）江执字第289号]，执行依据为：（2014）江民初字第871号民事判决书。经被执行人黄革强主动履行，现本案履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初1458号 原告：福建省周麻婆餐饮管理有限公司，住所地福州市台江区广达路76号裕达楼1、2#楼连接体2层东区03室，统一社会信用代码913501030797841420。 法定代表人：翁子齐，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张思敏、方建华，福建知信衡律师事务所执业律师。 被告：魏逵，男，1982年8月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：郑丽萍，福建泰岚律师事务所执业律师受福州市台江区法律援助中心指派。 原告福建省周麻婆餐饮管理有限公司与被告魏逵劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告福建省周麻婆餐饮管理有限公司于2020年6月2日以其公司与被告魏逵已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福建省周麻婆餐饮管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省周麻婆餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费5元，由福建省周麻婆餐饮管理有限公司负担。 审判员  刘锦 二〇二〇年六月二日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初13344号原告：濮阳市万达建材有限公司，住所地，濮阳市濮水路与省道101交叉口向北1000米路东。统一社会信用代码：914109003371276488。法定代表人：孙开新，该公司董事。委托诉讼代理人：郝利民，河南若澍律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗鸣，河南若澍律师事务所律师。被告：湖北三木园林景观有限公司，住所地，湖北省大冶市新冶大道66-9号。统一社会信用代码：91420281594207905R。法定代表人：李丽先，该公司经理。被告：徐尤松，男，1975年02月22日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：申建功，男1986年08月01日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳市万达建材有限公司与被告湖北三木园林景观有限公司、徐尤松、申建功买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告支付原告货款218000元及违约金（自2019年10月18日起按月利率2%计算至付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院在审理原告濮阳市万达建材有限公司与被告湖北三木园林景观有限公司、徐尤松、申建功买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告濮阳市万达建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年六月三日书记员  杨雯惠
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初1102号原告：吕某某，男，1968年11月18日出生，汉族。被告：伍某某，男，1974年6月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：邓三定，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。原告吕某某与被告伍某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告吕某某于2020年6月8日以证据不足为由向本院申请撤诉。本院认为，原告吕某某以证据不足为由向本院申请撤回起诉，系其对自身民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕某某撤回起诉。本案受理费减半收取1950元，由原告吕某某负担。审 判 员 杨智勤二〇二〇年六月八日法官助理 张琦标书 记 员 唐 艳
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初2070号原告：董运锋，男，1968年4月26日生，汉族，住河南省宝丰县。被告：李玉春，男，1966年3月30日生，汉族，住河南省方城县。原告董运锋与被告李玉春为车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，适用简易程序审理。2020年6月8日，原告董运锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告董运锋撤回起诉处理。审判员  牛俊蒙二〇二〇年六月八日书记员  刘人榜
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1834号原告：河南兴华建筑设备租赁有限公司，住所地：焦作市车站街（化轻公司商住楼2号楼）。法定代表人：郝书平，总经理。委托诉讼代理人：夏小利，女，该公司员工。被告：沁阳市联盟建安有限公司，住所地：沁阳市自由路（原三环游泳池大院）。法定代表人：刘明柱。原告河南兴华建筑设备租赁有限公司与被告沁阳市联盟建安有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告河南兴华建筑设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南兴华建筑设备租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  张海峰二〇二〇年六月十九日书记员  张 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初30788号原告：房向英，男，1972年11月7日出生，汉族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：袁昊宇，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨新峰，上海英恒律师事务所律师。被告：赵春俊，男，1977年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告房向英与被告赵春俊买卖合同纠纷案，本院于2020年5月12日立案受理后，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告房向英撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告房向英负担。审判员  顾江平二〇二〇年六月一日书记员  杨 柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执800号申请执行人：宋某某，男，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：林军辉，男，1978年8月27日出生，汉族，户籍地浙江省。宋某某与林军辉民间借贷纠纷一案，本院做出的(2019)沪0104民初15691号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋某某向本院申请执行，要求被执行人林军辉归还借款本金120,000元及相应利息。本案在执行过程中查明，诉讼中已查封被执行人名下位于浙江省宁海县中山西路XXX号及中山西路XXX号X梯XXX室的房产，该房产上设有抵押，尚不具备处置条件；已扣划被执行人名下的银行存款14,453.75元，该款已发还申请执行人；被执行人名下有车牌号为浙B6XXXX、浙BEXXXX两部车辆，该两部车辆登记地不在上海且未实际扣押，亦不具备处置条件；被执行人名下的其他银行存款均被浙江省宁波市当地公安机关冻结，本院已作轮候冻结。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案将要终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 曦审判员 张 浩审判员 武 博二〇二〇年六月九日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初10571号 原告：丁爱民，男，1979年4月15日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：陈永鹏,如皋市丁堰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冒亚兰,如皋市丁堰法律服务所法律工作者。 被告：吴宗建，男，1964年10月29日生，汉族，住如皋市。 被告：冒文兰，女，1964年6月10日生，汉族，住如皋市。 原告丁爱民与被告吴宗建、冒文兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，依法先适用简易程序，后转为普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告丁爱民，被告吴宗建、冒文兰两次到庭参加诉讼。原告丁爱民的委托诉讼代理人陈永鹏第一次庭审到庭参加诉讼，原告丁爱民的委托诉讼代理人冒亚兰第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁爱民向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还借款本金15万元；2.两被告承担违约金4万元；3.两被告赔偿原告利息损失(以15万元为本金，按照同期银行贷款利率标准，自原告起诉之日计算至实际还款之日)；4.本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：原被告系老乡关系，被告吴宗建因经营需要，向原告借款20万元，约定借期至2017年1月15日，如逾期承担20%的违约金。借款到期后，被告仅偿还5万元，余款未能偿还。两被告系夫妻关系，借款用于家庭共同经营，被告冒文兰在原告索要借款时也承诺还款。 被告吴宗建辩称，2016年11月份，其因如皋市国通物流有限公司（以下简称国通公司）资金紧缺，向原告借款20万元，约定借期2个月，原告实际只交付了19.6万元。借款时，原告要求将国通公司的营业执照进行质押，并主张违约金按20%计算，其迫于无奈只能按原告的要求出具了案涉借条。案涉借款，未用于家庭支出，其没有告知冒文兰，冒文兰不知情。借款后其偿还了5万元。 被告冒文兰辩称，案涉借款其不知情，其愿意配合吴宗建偿还借款，但不同意承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：被告吴宗建于2016年11月15日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到丁爱民（身份证号）人民币贰拾万元整（￥200000.00元）。借期贰个月。于2017年元月15日还清。其中：于2016年12月15日还款壹拾万元整。2017年元月15日还款壹拾万元整。若逾期按20%滞纳金计算还款。借款人：吴宗建身份证号码（）日期：2016年11月15日其中：如皋市国通物流有限公司营业执照正本壹份作为质押。”原告及被告吴宗建认可原告实际交付的借款金额为19.6万元，其中2016年11月15日通过万玉梅的银行账户向被告吴宗建转账11万元，从万玉梅的中国银行账户取现8万元，另交付现金6000元。 被告吴宗建的还款情况如下：2016年12月21日还款1万元，2016年12月23日还款1.5万元，2016年12月29日还款1.5万元，2018年2月13日还款1万元，共计还款5万元，原告认可该5万元系偿还的借款本金。 被告吴宗建曾向原告邮寄致歉函，载明因特殊情况，不能如期归还借款，深感愧疚，希望努力挣钱偿还原告的欠款。 原告与被告冒文兰于2017年1月10日通话并录音，被告冒文兰在通话中表示“你放心小丁，你这个钱我砸锅卖铁都还给你”、“你放心，我砸锅卖铁，你给我一点时间，这个钱肯定也不会拖得很久很久，我弄到钱第一个就解决你的问题，就给你”。 另查，两被告于1987年10月2日登记结婚。国通公司成立于2015年6月12日，法定代表人为吴宗建，股东为吴宗建、冒文兰。 本院认为，债务应当清偿。被告吴宗建向原告借款19.6万元，双方之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，被告应按期偿还借款。虽然2016年11月15日的借条载明借款金额为20万元，但原告实际交付的金额为19.6万元，应当以实际出借的金额作为借款本金。借款后，被告吴宗建偿还5万元，尚欠借款本金14.6万元。 关于原告违约金及利息的主张。案涉借条中明确载明“若逾期按20%滞纳金计算还款”，被告吴宗建辩称系原告要求其这样书写的，对此，被告吴宗建并未提供证据予以佐证，且被告吴宗建作为完全民事行为能力人，应该知晓在借条上书写此内容的后果，故对被告吴宗建的该项抗辩本院不予采信。本院认可被告吴宗建支付违约金39200元（19.6万元乘以20%），并支付逾期付款的利息，以14.6万元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日，即2019年12月2日起计算至实际给付之日止。 关于被告冒文兰是否承担还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。案涉借款发生于被告吴宗建、冒文兰夫妻关系存续期间，被告吴宗建自认案涉借款用于国通公司，而被告冒文兰是国通公司的股东，应视为案涉借款用于夫妻共同生产经营，且在2017年1月10日原告与被告冒文兰的通话录音中，被告冒文兰承认偿还案涉借款，故对原告要求被告冒文兰承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告吴宗建、冒文兰于本判决生效后立即偿还原告丁爱民借款本金146000元及利息（以146000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月2日起计算至实际给付之日止）； 二、被告吴宗建、冒文兰于本判决生效后立即给付原告丁爱民违约金39200元； 三、驳回原告丁爱民的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由被告吴宗建、冒文兰负担（此款原告已经垫付，由两被告履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4100元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  沈 飞 人民陪审员  *** 人民陪审员  吴建平 二〇二〇年六月一日 法官 助理  孙德宝 书 记 员  吴 淇
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执异85号案外人：王某某，男，汉族，户籍地山东省东营市。委托诉讼代理人：张志勇，山东恒岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，山东恒岳律师事务所律师。申请执行人：上海颂超企业营销策划有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张页帆，董事长。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：山东辰浩地产有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人：李孝玉，董事长。委托诉讼代理人：张某某，女。委托诉讼代理人：于某某，男。被执行人：李孝玉，男，汉族，户籍地山东省东营市。本院在执行(2017)沪0104民初11867号上海颂超企业营销策划有限公司(以下简称颂超公司)与山东辰浩地产有限公司(以下简称辰浩公司)、李孝玉股权转让纠纷一案中，查封了山东省东营市东四路XXX号唐正丽日小区X幢X单元X-XXX及X幢-X-XX不动产(以下简称系争房屋)，王某某提出书面异议。本院受理后，组成合议庭进行了审查，现审查终结。王某某称，王某某于2015年5月21日与辰浩公司签订《商品房现房买卖合同》，约定辰浩公司将系争房屋出售给王某某，王某某已付清全部款项，于2015年合法占有了系争房屋，现系争房屋无法办理过户非因王某某的原因造成。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，王某某就系争房屋享有排除强制执行的民事权益，请求中止对系争房屋的执行。颂超公司称，同意王某某的异议请求。辰浩公司称，同意王某某的异议请求。李孝玉未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。本院查明，颂超公司与辰浩公司、李孝玉股权转让纠纷一案，本院于2018年1月5日作出(2017)沪0104民初11867号民事判决，判令：一、辰浩公司于判决生效之日起十日内支付颂超公司股权转让款1,776万元；二、辰浩公司于判决生效之日起十日内支付颂超公司自2012年5月12日起至2013年5月12日止的逾期付款违约金722,444元；三、辰浩公司于判决生效之日起十日内支付颂超公司自2013年5月13日起至2017年5月12日止的逾期付款利息损失5,802,823元，并支付以1,776万元为基数，自2017年5月13日起至实际支付日止的逾期付款利息损失，按年息7.38%为标准计付；四、辰浩公司、李孝玉于判决生效之日起十日内连带支付颂超公司土地滞纳金1,124万元；五、驳回颂超公司的其余诉讼请求。该判决生效后，辰浩公司、李孝玉未履行该判决确定的义务，颂超公司向本院申请强制执行，案号为(2018)沪0104执791号。2019年2月26日，本院在执行期间查封辰浩公司名下的系争房屋，期限为2019年2月26日起至2022年2月25日止。本院认为，辰浩公司与李孝玉未履行(2017)沪0104民初11867号一案生效判决确定的义务，本院在执行期间依法查封辰浩公司名下的系争房屋于法有据。颂超公司作为(2017)沪0104民初11867号一案的执行案件(2018)沪0104执791号的申请执行人，同意王某某的异议请求，系自主处分其权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止本院在(2018)沪0104执791号一案中对山东省东营市东四路XXX号唐正丽日小区X幢X单元X-XXX及X幢-X-XX的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  汪海燕人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  陈震威二〇二〇年六月四日书 记 员  顾祎君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初896号原告：张兴坤，男，生于1975年8月17日，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：张兴牛，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：郑声雄，男，生于1980年1月3日，住福建省平潭县。本院在审理原告张兴坤与被告郑声雄租赁合同纠纷一案中，原告张兴坤于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张兴坤撤回起诉。案件受理费4510元，减半收取2255元，由原告张兴坤负担。审判员  邱宗南二〇二〇年六月三十日书记员  杨丽俊
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终3894号 上诉人（原审原告）：马丽萍，女，1962年11月17日出生，汉族，唐山市易泰房地产开发有限公司经理，现住河北省唐山市路北区。 上诉人（原审被告）：唐山中宝汽车销售服务有限公司，住所地：唐山市开平区开越路566号。统一社会信用代码：911330200787004207A。 法定代表人：童建英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：达立广，河北陈玉哲律师事务所律师。 原审被告：刘立艳，女，1974年6月17日出生，汉族，唐山中宝汽车销售服务有限公司人事行政经理，现住河北省唐山市路北区。 原审被告：艾新磊，男，1981年1月17日出生，汉族，唐山中宝汽车销售服务有限公司售后服务经理，现住河北省唐山路北区。 上诉人马丽萍因与上诉人唐山中宝汽车销售服务有限公司、原审被告刘立艳、艾新磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初2010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马丽萍、唐山中宝汽车销售服务有限公司分别于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，撤回上诉。 本院认为，上诉人马丽萍、唐山中宝汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”规定，裁定如下： 准许上诉人马丽萍、唐山中宝汽车销售服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人马丽萍负担150元，由上诉人唐山中宝汽车销售服务有限公司负担150元。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 军 审判员 毕雪维 审判员 徐万启 二〇二〇年六月二十三日 书记员 郑 悦
陕西省吴起县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0626执413号白宗兵、徐怀贵：申请执行人白宗兵与被执行人徐怀贵民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初1516号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人徐怀贵逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人白宗兵于2020年5月14日向本院申请执行，请求被执行人徐怀贵偿还申请执行人白宗兵借款本息17000元。本院于2020年5月14日立案执行，并责令被执行人徐怀贵偿还申请执行人白宗兵借款本息17000元，并交纳案件执行费155元。本案在执行过程中，经本院总对总查控，查明被执行人徐怀贵名下在陕西农村合作银行2709081101109000170267内有存款人民币33921元，本案冻结并扣划了被执行人徐怀贵名下在陕西农村合作银行2709081101109000170267内存款人民币17155元，于2020年6月3日兑付给申请执行人白宗兵案件款17000元，交纳了案件执行费155元。申请执行人白宗兵基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人徐怀贵己履行完毕本案的执行内容，现本案己全部执行完毕。二〇二〇年六月五日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执2631号 广东雄厦工程技术有限公司： 关于陈家杰与你公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0115民初7853号民事判决已经发生法律效力。因你公司没有履行，经权利人陈家杰申请，本院依法以（2020）粤0115执2631号立案执行。经本院执行，你公司的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月八日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执2631号之一 陈家杰： 关于你与广东雄厦工程技术有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0115民初7853号民事判决已经发生法律效力。因广东雄厦工程技术有限公司没有履行，经你申请，本院依法以（2020）粤0115执2631号立案执行。经本院执行，被执行人广东雄厦工程技术有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月八日
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕0526民初1536号原告：原磊，男，1990年1月4日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：谢成文，男，38岁，汉族，住陕西省XX城县。被告：马萍，女，约35岁，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告原磊与被告谢成文、马萍租赁合同纠纷一案中，原告原磊于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原磊申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告原磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告原磊负担。  审  判  员   路晓玲 二〇二〇年六月十七日                 书  记  员    何巾帼 1
结 案 通 知 书申请执行人吴孝文依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第1501号民事判决书，向本院申请执行与被执行人吴升良民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2015）东执民字第6162号【恢复案号：（2020）浙0783执恢1676号】案已于2020年02月19日履行执行款20000元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年六月二十四日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3490号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：刘玮，该支行行长。被执行人：曾印龙，男，1986年1月9日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。中国银行股份有限公司上海市嘉定支行与曾印龙金融借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初18249号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曾印龙应归还中国银行股份有限公司上海市嘉定支行欠款本金107,900元；应归还中国银行股份有限公司上海市嘉定支行自2017年4月28日起至实际清偿之日止，以本金107,900元为基数，按照年利率24%计算的利息。曾印龙负担受理费1,856.24元。因曾印龙未按上述生效法律文书履行付款义务，中国银行股份有限公司上海市嘉定支行向本院申请强制执行，本院于2020年04月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过电话联系、实地走访对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3490号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 毛 华审 判 员 张丽华二〇二〇年六月八日法官助理 朱 洁书 记 员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执4184号之一申请执行人：中铝华大仁华电气成套设备（长沙）有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区含浦街道新田村（原曲江学校内）。法定代表人：刘桂华，董事长。委托诉讼代理人：晏赛舟，湖南天润人合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周湘倩，湖南天润人合律师事务所律师。被执行人：湖南明达建设集团有限公司，住所地：益阳市秀峰西路颐园小区311号。法定代表人：洪安华。本院作出的（2019）湘0104民初8429号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中铝华大仁华电气成套设备（长沙）有限公司依法申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执4184号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇二〇年六月二十二日书记员  屈慧婷
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更425号罪犯郑邦玉，男，1974年11月13日出生，汉族，小学文化程度，湖南省邵阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2014年1月22日作出（2014）邵中刑一初字第1号刑事判决，以被告人郑邦玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30,000元。在法定期间内没有上诉、抗诉。本院于2016年4月25日以（2016）湘11刑更387号刑事裁定，对罪犯郑邦玉裁定减去有期徒刑十个月。2018年2月8日以（2018）湘11刑更82号刑事裁定，对罪犯郑邦玉裁定减去有期徒刑七个月。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯郑邦玉到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事剥芯线工种，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止到2020年1月共获5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯郑邦玉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯郑邦玉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑邦玉减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年7月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  成大辉二〇二〇年六月二十三日书记员  张 婷
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1774号 原告：彭宇德，男，汉族，1968年11月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：李治炳，广东普罗米修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓丽娅，广东普罗米修律师事务所律师。 被告：马冬，女，汉族，1968年1月19日出生，住址广东省深圳市南山区。 本院在审理原告彭宇德诉被告马冬民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告马冬及其配偶田利东（男，汉族，1971年12月4日出生，住址广东省深圳市）名下价值人民币1076666.67元的财产。天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为6203023181820200000352的《保单保函》，为上述保全提供担保。 本院认为，原告彭宇德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告马冬及其配偶田利东名下价值人民币1076666.67元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓晓燕 二〇二〇年六月四日 书记员  李小枚
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执恢95号 申请执行人刘俊，男，1987年4月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人唐建林，男，1987年3月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 关于刘俊申请执行唐建林民间借贷纠纷一案，四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初2055号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，现办案期限即将届满，经电话联系，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄 超
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初1840号原告:刘国军，男，汉族，1991年4月14日生，住址内蒙古通辽市。被告:张停停，女，汉族，1988年3月2日生，住吉林省梨树县。原告刘国军与被告张停停民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国军撤回起诉。审判员  刘韦廷二〇二〇年六月二十三日书记员  毕 艳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执1591号申请执行人：王满胜，男，1973年8月15日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：刘沛，上海国瓴律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭露丝，上海国瓴律师事务所律师。被执行人：金晖，女，1979年10月8日生，朝鲜族，住江苏省昆山市。本院在执行申请执行人王满胜与被执行人金晖装饰装修合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人金晖发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人金晖列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二〇年六月十二日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文