wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执186号之二 申请执行人：江油市农村信用合作联社方水分社，住所地四川省江油市方水镇场镇，统一社会信用代码915107817175061645。 负责人：李兵，主任。 被执行人：米兵，男，1982年05月31日出生，汉族，户籍所在地四川省江油市。 被执行人：杨冬梅，女，1982年11月14日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4104号民事判决，受理上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，执行中本院查封了被执行人米兵名下位于绵阳市安州区（长兴现代城）Ａ6幢6层2-6-2号房屋【不动产权证号：安房权证监证字第××号】，本院依法裁定并于2020年5月4日在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，买受人谭诗相（身份证号5107241976××××××××）在二拍中以410000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结财产的规定》三十条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人米兵位于绵阳市安州区（长兴现代城）Ａ6幢6层2-6-2号房屋【不动产权证号：安房权证监证字第××号】的查封，注销该房产上的抵押登记。 二、绵阳市安州区（长兴现代城）Ａ6幢6层2-6-2号房屋【不动产权证号：安房权证监证字第××号】归买受人谭诗相所有，房产的所有权自本裁定书送达买受人时起转移。 三、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 杨 审判员 骆德跃 二〇二〇年六月二日 书记员 谢小丽
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更305号罪犯马毅，男，1973年10月12日生,侗族，贵州省从江县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2015年2月6日，贵州省黎平县人民法院作出(2015)黎刑初字第20号刑事判决，认定被告人马毅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2015年3月17日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2018年4月28日经本院刑事裁定减去有期徒刑九个月。刑期自2014年9月11日起至2021年12月10日止。2020年3月22日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯马毅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，并于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马毅在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年7月获表扬1次；2017年8月至2018年1月获物质奖励180元；2018年2月至2018年7月获物质奖励180元；2018年8月至2018年12月获表扬1次；2019年1月至2019年6月获表扬1次。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯马毅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯马毅减去有期徒刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马毅减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月11日起至2021年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 智审 判 员  林 青审 判 员  李邦华二〇二〇年六月四日法官助理  聂 翠书 记 员  钟 艳
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8371号之一 原告：五常市大米协会，住所地黑龙江省五常市金山大街84号。 法定代表人：常伟，会长。 委托诉讼代理人：王培彦，北京市京师律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区白沙洲汉成粮油经营部，经营场所湖北省武汉市洪山区白沙洲大市场粮油大米三区18号。经营者毛汉成。 被告：黑龙江省东方米业集团桦川县龙腾米业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县苏家店镇朱家村。 法定代表人：姜德富，经理。 委托诉讼代理人：刘亚为，公司副经理。 委托诉讼代理人：仉玺钰，黑龙江明正律师事务所律师。 被告：武汉白沙洲农副产品大市场有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区青菱乡长征村张家湾特一号。 法定代表人：张志伟，经理。 本院在审理原告五常市大米协会与被告武汉市洪山区白沙洲汉成粮油经营部、被告黑龙江省东方米业集团桦川县龙腾米业有限公司、被告武汉白沙洲农副产品大市场有限公司侵害商标专用权纠纷一案中，原告五常市大米协会于2020年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告五常市大米协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告五常市大米协会撤回起诉。 本案变更诉讼请求后的案件受理费50元，减半收取25元，由原告五常市大米协会负担。 审 判 长  熊艳红 人民陪审员  伍云霞 人民陪审员  王青华 二〇二〇年六月二日 书 记 员  童小雪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118财保14号申请人：上海市青浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞藕英，局长。委托代理人：卫蔚，女，在上海市青浦区人力资源和社会保障局工作。委托代理人：赵慧杰，女，在上海市青浦区人力资源和社会保障局工作。被申请人：滩芳服饰(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。申请人上海市青浦区人力资源和社会保障局因被申请人滩芳服饰(上海)有限公司拖欠劳动者工资报酬，且有转移财产的可能，故于2020年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人滩芳服饰(上海)有限公司价值人民币181,825.87元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人滩芳服饰(上海)有限公司价值人民币181,825.87元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  **晶二〇二〇年六月十二日书记员  郑盼盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终559号上诉人（原审被告）：江苏全稳康源农业发展有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县新港新天地商业A2-1区109室。法定代表人：邬筠轩，总经理。被上诉人（原审原告）：上海润牧机电设备有限公司，住所地上海市松江区车墩镇香亭路278号一幢。法定代表人：高宝钗，执行董事。上诉人因承揽合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初5334号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月八日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1199号罪犯吴灼坚，男，1987年11月17日出生，汉族，四川省宁南县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2009年5月27日作出（2009）川凉中刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人吴灼坚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币8061.2元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年9月8日作出（2009）川刑终字第636-1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年3月5日作出（2012）川刑执字第204号刑事裁定,将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2012年3月5日起至2030年3月4日止。本院于2014年1月20日以（2014）川凉中刑执字第362号刑事裁定对其减刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2015年7月30日以（2015）川凉中刑执字第2130号刑事裁定对其减为一年一个月，剥夺政治权利减为六年；2017年11月28日以（2017）川34更1433号刑事裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期执行至2026年10月4日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吴灼坚在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯吴灼坚减刑八个月，剥夺政治权利减为四年。同时，执行机关向本院提交罪犯吴灼坚在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吴灼坚在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯吴灼坚被判处的民事赔偿已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吴灼坚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吴灼坚的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯吴灼坚减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2026年2月4日止，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  韦 翔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异318号案外人：昆山市百木林纸业有限公司，住所地昆山开发区。法定代表人：史建骏，总经理。委托诉讼代理人：崔小灵，江苏瀛成律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱新辰，江苏瀛成律师事务所实习律师。申请执行人：远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：孔繁星。被执行人：上海华捷印务科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴庆梅。被执行人：福州华鑫印刷有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：吴永平。被执行人：深圳市华杰印刷科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：吴庆梅。被执行人：北京华杰云印刷科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：吴庆彬。被执行人：福州龙杰印刷有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：吴庆彬。被执行人：福州金华纸业有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：吴永平。被执行人：福建融启纸业有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：林玉莲。被执行人：深圳市华富通纸业有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨琴。被执行人：吴庆彬，男，1980年9月28日出生，汉族，住福建省。被执行人：吴庆梅，男，1982年7月21日出生，汉族，住福建省。本院在执行(2019)沪0115执403号申请执行人远东国际租赁有限公司与被执行人上海华捷印务科技有限公司(以下简称华捷公司)、福州华鑫印刷有限公司、深圳市华杰印刷科技有限公司、北京华杰云印刷科技有限公司、福州龙杰印刷有限公司、福州金华纸业有限公司、福建融启纸业有限公司、深圳市华富通纸业有限公司、吴庆彬、吴庆梅融资租赁合同纠纷一案中，案外人昆山市百木林纸业有限公司(以下简称百木林公司)提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人百木林公司称，2018年11月12日，案外人百木林公司与执行人华捷公司签订以物抵债的协议书，约定华捷公司将海德堡SM74-4-1-1印刷机(以下简称系争设备)抵偿给案外人，用于偿还上海鑫捷印刷材料有限公司(以下简称鑫捷公司)所欠债务，系争设备归案外人所有。2018年11月15日，案外人百木林公司作为出租人与承租人鑫捷公司签订了一份《设备租赁合同》，约定将系争设备租赁给鑫捷公司，租赁期限为二年。合同签订后，案外人和鑫捷公司依约履行《设备租赁合同》，截止2019年5月鑫捷公司已支付案外人租金4期。现因为法院的查封，致案外人无法取回系争设备，请求解除对系争设备的查封。本院查明，2017年6月1日，本院作出(2017)沪0115民初42713号民事调解书。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。在执行中，本院于2019年1月24日作出(2019)沪0115执403号查封公告，明确对被执行人华捷公司名下包括系争设备在内的财产进行查封。2020年5月11日，本院作出(2019)沪0115执403号之三执行裁定书，裁定解除对被执行人华捷公司名下财产的控制措施。听证审查中，案外人称在其提出执行异议之前，2019年6月25日，已发现系争设备由被执行人出售，查封现场并无系争设备。本院经审查后认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，立案后发现不符合受理条件，裁定驳回申请。案外人称本案的系争设备在其提出执行异议前已灭失，在执行标的物已不存在的情况下，案外人对系争设备提出异议，不符合执行异议的受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人昆山市百木林纸业有限公司的申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  常新宜二〇二〇年六月四日书记员  王佩菲附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件，裁定驳回申请。……
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初2042号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：曾宪政，男，1989年6月11日出生，汉族，住天津市河北区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告曾宪政信用卡纠纷一案，本院于2020年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳东东到庭参加诉讼，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票,被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还至2020年3月14日的欠款32625.19元（其中本金26442.43元，利息4372.30元，违约金1798.46元，增值服务费12元）；2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2020年3月15日至实际给付之日止的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月26日，经被告申请，原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为62×××32。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍拒不还款。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告曾宪政未作答辩。原告当庭出示了如下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件，证明被告的主体情况；3.交通银行太平洋信用卡章程及交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费表、服务收费名录，证明被告向原告申请信用卡的事实以及双方对权利义务的约定；4.地址截屏，证明被告在原告处的预留地址情况；5.余额构成表、欠款截屏，证明被告的欠款情况；6.交易明细，证明被告开卡后的消费情况和利息、费用的产生情况；7.催收记录，证明被告逾期后，原告对被告的催收情况；8.中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、交通银行官方网站关于中国人民银行发布的关于滞纳金改为违约金的通知，证明信用卡费用中的违约金收费取消，新增违约金收费。被告曾宪政未作质证。经审查，原告提交的上述证据来源合法，客观真实且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。以上各证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。故对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金和相关服务费用的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以照准。关于利息、复利、违约金部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取违约金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、复利、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方约定的送达地址和其他地址向被告送达开庭传票，被告未实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定,缺席判决如下：被告曾宪政自本判决生效之日起十日内，偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心本金26442.43元及增值服务费12元（截至2020年3月14日）及自2015年9月3日至实际偿清之日止的利息、违约金（按照中国人民银行的有关规定及领用合约的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，全部由被告曾宪政负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 维二〇二〇年六月五日书记员 周海燕本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1096号之二申请执行人：董铨，男，1973年11月19日出生，汉族，住上海市。被执行人：薛冰，男，1976年8月21日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海澜凯投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地中国(上海)自由贸易试验区。执行事务合伙人：上海澜凯资产管理有限公司。委托代理人：王永昶。被执行人：上海澜凯资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：王永昶。本院依据已发生法律效力的上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第2853号裁决，本院于2019年10月22日向被执行人薛冰、上海澜凯投资管理合伙企业(有限合伙)、上海澜凯资产管理有限公司发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人董铨偿还人民币6,176,000元，被执行人还应承担案件执行费人民币58,280元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人薛冰、上海澜凯投资管理合伙企业(有限合伙)、上海澜凯资产管理有限公司银行存款人民币6,234,280元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息；二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人薛冰、上海澜凯投资管理合伙企业(有限合伙)、上海澜凯资产管理有限公司相应价值的财产。三、拍卖、变卖被执行人薛冰名下位于陕西省西安市曲江新区金滹沱一路XXX号XXX幢XXX室房地产。本裁定立即执行。审判长 曹 湧审判员 章丽斌审判员 王疆中二〇二〇年六月十日书记员 张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0403民初857号 原告：吴建新，男，1990年7月15日生，汉族，贵州省贵阳市人，户籍地址贵州省贵阳市小河区。 委托诉讼代理人：韦笠，贵州群众律师事务所律师。 代理权限：一般授权。 被告：贵州安顺精石房地产开发有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区夏云镇钻石广场。 统一社会信用代码：91520421067702402L。 法定代表人：赵士芬。 委托诉讼代理人：郝利民，男，1981年12月7日生，河北省保定市人，户籍地址河北省保定市。系公司员工。 本院于2020年4月8日立案受理了原告吴建新诉被告贵州安顺精石房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告以要先行与被告庭外协商为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴建新撤回起诉。 案件受理费197元，由原告吴建新承担。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  王晓云 二〇二〇年六月二日 法官助理王菊 书记员张丁勇
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申942号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉新润百汇公共设施管理有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人：柳显荣，该公司经理。委托诉讼代理人：唐金华，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄文丽，女，1968年5月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。再审申请人武汉新润百汇公共设施管理有限公司（以下简称新润百汇公司）因与被申请人黄文丽合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终6885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新润百汇公司申请再审称，（一）原审法院以案涉工程未竣工验收认定黄文丽合同目的无法实现错误，黄文丽要求解除合同的真实原因是商铺收益达不到合同签订时的预期，不享有合同解除权。（二）原审法院判决合同解除返还转让款及利息，但未判决返还商铺并扣除占用商铺期间的使用费，处理不当，并存在同案不同判的问题。新润百汇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，新润百汇公司将建设的人防工程进行商业利用，改造为商铺，与黄文丽签订《武汉地一大道（人和新天地）商铺经营使用权转让合同》及补充协议，上述合同和补充协议不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定无效情形，为有效合同。由于新润百汇公司至今未办理人防工程竣工验收，一、二审法院认定新润百汇公司违约行为持续导致黄文丽合同目的无法实现，黄文丽有权行使法定解除权解除合同，适用法律正确。新润百汇公司主张在返还转让款及利息的同时应予判决返还商铺并扣除占用商铺期间的使用费。本院认为，一般而言，从减少当事人诉累和诉讼经济原则出发，双务合同解除后，对于未提出返还请求的合同相对方，可以在一、二审中一次性解决纠纷，当然，返还财产或者赔偿损失的范围难以确定或者双方争议较大的，也可以告知当事人通过另行起诉等方式解决。鉴于本案争议较大，事实较为复杂，且新润百汇公司在一审中未提出反诉，一、二审法院对商铺返还及占用费的主张未予审理并无不当，亦不存在同案不同判的问题。二审法院已在裁判文书中明确，新润百汇公司享有另诉的诉权，新润百汇公司可依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，根据合同履行情况和合同性质，依法主张相关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉新润百汇公共设施管理有限公司的再审申请。审判长  周佳念审判员  孙 刚审判员  李成林二〇二〇年六月九日书记员  蔡云舫
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1427号之一申请执行人：孙雪彤，女，1993年11月4日生，汉族，户籍所在地江苏省。被执行人：上海洋久商贸有限公司，住所地上海市宝山区。申请人孙雪彤与被申请人上海洋久商贸有限公司仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月11日作出的宝劳人仲(2019)办字第1927号调解书，已经发生法律效力。权利人孙雪彤于2020年3月6日向本院申请执行，要求义务人上海洋久商贸有限公司支付工资人民币15,253.5元。本院受理后，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人经营地址不明，名下无房产、证券、车辆、工商、银行帐户、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本案执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以及限制其高消费，本院另案已经通知公安机关对被执行人法定代表人采取了查控措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年六月十一日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民申51号再审申请人（原审被告）：姜亿林，男，1953年5月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：陆语华，湖南湘剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：严钰，湖南湘剑律师事务所律师。被申请人（原审原告）：成诗文，男，1949年1月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。再审申请人姜亿林因与被申请人成诗文民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初3982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜亿林申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且存在多处法律错误，请求法院立案再审。本院经审查认为，本案争议焦点是：关于成诗文与姜亿林之间是否存在民间借贷关系的问题。经查，成诗文以持有的姜亿林出具的借条主张借贷关系的存在，姜亿林抗辩称湘乡市福祥建材有限公司确有50万元未支付给成诗文，但借据注明的“福星建材借用由姜亿林负责归还”是因为出具借据时姜亿林系湘乡市福祥建材有限公司的法定代表人，“负责归还”是指姜亿林作为法定代表人要求湘乡市福祥建材有限公司将成诗文的该笔资金本息按时归还。从该借据的落款可以看出，姜亿林自愿在借款人栏签名，并未加盖湘乡市福祥建材有限公司公章，借贷关系发生于成诗文与姜亿林之间，故成诗文与姜亿林之间存在民间借贷关系。综上，姜亿林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜亿林的再审申请。审判长 杨 立审判员 杨爱美审判员 李 星二〇二〇年六月二十八日书记员 王 简附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初4163号原告：吕成德，男，1973年10月12日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：喻小娟，系重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告：中国人寿保险股份有限公司重庆市永川区支公司，住所地重庆市永川区人民大道809号1幢1-5号、7-1号至7-4号、8-1号至8-4号、9-1号至9-4号及839号，统一社会信用代码91500118903796118Q。负责人：李连刚，经理。本院在审理原告吕成德与被告中国人寿保险股份有限公司重庆市永川区支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕成德撤回对被告中国人寿保险股份有限公司重庆市永川区支公司的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告吕成德负担。审判员  周文新二〇二〇年六月十一日书记员  蔡佳君
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执953号申请执行人：襄阳市申泽汽车销售服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区深圳工业园富康大道南（国际名车城）。法定代表人:周胜，系该公司总经理。被执行人：襄阳市鑫风行汽车销售服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区深圳工业园富康大道南（北京现代永奥店旁）。法定代表人：常立冬，系该公司总经理。本院在执行申请执行人襄阳市申泽汽车销售服务有限公司与被执行人襄阳市鑫风行汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0607民初2119号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，2020年5月25日，申请执行人襄阳市申泽汽车销售服务有限公司已与被执行人襄阳市鑫风行汽车销售服务有限公司达成执行和解协议，约定协议签订之日支付申请执行人襄阳市申泽汽车销售服务有限公司110400元，剩余款项79600元于二个月内付清等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂0607民初2119号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年六月一日书记员  李爱民
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初2302号原告涂修雄，男，汉族，生于1970年1月20日，贵州省习水县人，住习水县。被告贵州宇鸿建筑劳务有限公司，住所地：习水县马临街道。第三人罗安波，男，汉族，出生年月不详，地址不详，身份证号码不详。原告涂修雄诉被告贵州宇鸿建筑劳务有限公司、第三人罗安波追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨福财独任审理，案件在审理过程中，原告涂修雄以双方达成协议为由，于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告涂修雄的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告涂修雄撤回对被告贵州宇鸿建筑劳务有限公司、第三人罗安波的起诉。案件受理费5元，由原告涂修雄负担。审判员  杨福财二〇二〇年六月二十二日书记员  袁 航
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3133号上诉人(原审原告)：王骅，男，1990年3月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈钢，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：应雨青，远闻(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吴擎宗，男，1986年9月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：朱轶宸，上海兰迪(温州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆剑亭，上海兰迪(乌鲁木齐)律师事务所律师。原审第三人：韩丹，女，1986年2月11日出生，汉族，住辽宁省海城市。上诉人王骅与被上诉人吴擎宗因不当得利纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初18664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王骅上诉请求：要求撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉请。事实和理由：被上诉人吴擎宗没有占有系争钱款的事实法律依据，且双方另案中的调解亦未涉及本案的钱款，因此上诉人一审诉请理应获得支持。故一审判决无事实法律依据，应予纠正。吴擎宗答辩称：不同意上诉人的上诉要求，同意一审判决。韩丹未作陈述。王骅向一审法院起诉请求：要求吴擎宗返还不当得利款人民币110,000元(以下币种均为人民币)。一审法院认定事实：2016年10月左右，王骅欲取得上海市个人非营业性客车上牌指标(即本案当事人所称的沪牌)，吴擎宗表示有渠道可以竞拍到沪牌，王骅和吴擎宗就代为竞拍沪牌达成一致,吴擎宗向王骅介绍了案外人倪文赫处理竞拍沪牌事宜。王骅于2016年10月22日和24日共计向吴擎宗转账53,000元，于10月27日向倪文赫的妻子韩丹转账110,000元。因最终未帮王骅竞拍到沪牌，韩丹通过支付宝和银行转账的方式将收取的110,000元转账至吴擎宗账户，其中2016年10月27日通过支付宝转账10,000元，2016年12月19日通过银行和支付宝转账100,000元。对于王骅向吴擎宗支付的共计163,000元(包括韩丹收取的110,000元)的竞拍沪牌费用，王骅和吴擎宗经过协商达成一致，王骅已付款项作为吴擎宗的借款，吴擎宗需归还王骅70,000元。此后王骅通过微信等途径多次要求吴擎宗归还70,000元，但吴擎宗未归还。2018年11月，吴擎宗出具《借条》，内容为：今自王骅借款70,000元，于2019年3月底归还。因吴擎宗未于上述日期前归还，王骅于2019年4月2日以民间借贷纠纷为由将吴擎宗诉至法院，要求吴擎宗归还借款70,000元并支付利息，因吴擎宗否认收到韩丹转账的110,000元，王骅修改诉请为要求吴擎宗归还借款53,000元，并表示其余款项向韩丹主张，王骅和吴擎宗在法院主持下达成调解协议：吴擎宗于2019年6月30日前归还王骅借款53,000元。吴擎宗随后向王骅归还了53,000元。一审法院认为：不当得利是指没有法律依据，取得不当利益，造成他人损失的情形。本案当事人均确认王骅向吴擎宗支付的163,000元(包括韩丹收取的110,000元)系代为竞拍车牌的费用，竞拍车牌失败后，王骅和吴擎宗协商一致，吴擎宗需返还70,000元，并由吴擎宗出具借条，表明双方已经就款项返还达成一致。王骅在要求吴擎宗归还借款70,000元的诉讼中因故改变诉请并与吴擎宗达成调解，系其对自己权利的处分，王骅再以不当得利为由要求吴擎宗返还110,000元无事实和法律依据，法院依法不予支持。判决：王骅要求吴擎宗返还不当得利款110,000元的诉讼请求，不予支持。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，当事人须承担不利后果。一审根据在案事实认定王骅以不当得利为由要求吴擎宗返还11万元的诉请无事实法律依据，遂判决驳回其诉请，无不当，本院予以维持。上诉人王骅对此不服，坚持其一审诉请。对此，本院认为根据证据规则，上诉人未举证证明其向吴擎宗转账11万元的事实，亦未能提供确凿的证据推翻一审所认定的事实，故本院对其相关的诉求与主张，亦不予支持。综上所述，王骅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,500元，由上诉人王骅负担。本判决为终审判决。法官助理姜翌审判长  王冬寅审判员  郑 璐审判员  黄 亮二〇二〇年六月十日书记员  高兴盛附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7231号原告：张留英，女，1975年6月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：周明，男，1971年11月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告张留英诉被告周明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告张留英于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告张留英撤回起诉，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张留英撤回起诉。本案免于收取案件受理费。审判员 周 励二〇二〇年六月十一日书记员 姜厚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0921刑初29号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人缪建国，男，1983年10月9日生，汉族，个体户，住江苏省响水县。被告人缪建国因涉嫌放火罪，于2019年10月20日被响水县公安局刑事拘留，同年10月30日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。 辩护人张鹏宇，江苏阳晨律师事务所律师。 辩护人桑爱慧（实习），江苏阳晨律师事务所律师 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人缪建国犯放火罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。因不可抗力，本院于2020年2月6日中止审理，于2020年5月26日恢复审理。响水县人民检察院指派检察员裴华英出庭支持公诉。被告人缪建国及辩护人张鹏宇、桑爱慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控：2019年10月，被告人缪建国的妻子黄某丙因与被告人缪建国存在家庭矛盾回到位于响水县老舍中心社区大口村四组的父母（父亲黄某乙、母亲王某甲）家中居住，并欲与被告人缪建国离婚，被告人缪建国多次赔礼道歉无果，遂产生若妻子黄某丙坚持离婚“便买汽油准备自杀，并与丈人全家同归于尽”的想法。2019年10月18日夜，被告人缪建国酒后驾驶苏Ｅ×××××号轿车，携带事先购买的10升汽油至其岳父母黄某乙、王某甲家，撞门而入，在车辆未熄火的情况下，下车将汽油浇在自己身上及屋内，后被其岳父母发现而未得逞。 被害人黄某丙、黄某乙、王某甲对被告人缪建国的行为表示谅解。 为证实上述事实，公诉机关当庭举证物证照片，被告人户籍信息、发破案经过、抓获经过等书证，证人杜耀祥、黄某甲、缪某等人的证言，被害人黄某丙、黄某乙、王某甲等人的陈述，被告人缪建国的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，现场勘验检查笔录，辨认笔录，视听资料等，并据此认为，被告人缪建国因家庭矛盾，欲在他人家中放火，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人缪建国已经着手实行放火犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。 被告人缪建国及辩护人对起诉指控的犯罪事实无异议，辩护人提出如下辩护意见：1、被告人缪建国如实供述自己的罪行，并具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人认罪态度好，有改过自新、重新做人的欲望，希望对其酌情从轻处罚；3、被告人是初犯、偶犯，请求对其从轻处罚；4、被告人因为家庭矛盾纠纷，并且家里还有孩子需要照顾；5、被告人的行为是犯罪中止，并且被告人没有携带火种，请求法庭对认定为犯罪中止更为合理。综上，请求对其从轻处罚，并判其缓刑，给其一个重新做人的机会。 经审理查明，2019年10月，被告人缪建国的妻子黄某丙因与其发生家庭矛盾被其父亲黄某乙接回位于响水县老舍中心社区娘家居住，黄某乙家房屋系连体结构，其北边与三家房屋相连，南边挨着六间三层楼房，住有三户人家。被告人缪建国为此多次至黄某乙家赔礼，欲接走妻子黄某丙未果。2018年10月18日夜，被告人缪建国酒后因与妻子黄某丙在电话中就是否回家再次发生口角，驾车至加油站购买汽油欲在黄春云家点火自杀。被告人缪建国至黄某乙家门口，与妻子黄某丙再次在电话中发生口角，即认为被黄某乙全家耍弄，产生开车冲进黄某乙家倒汽油与其全家同归于尽的想法，遂驾车撞门而入，车辆未熄火即下车将汽油浇在自己身上及屋内，并对闻声而起的黄某乙说“和你们一起死”。后汽油桶被黄某乙夺下，其本人亦被黄某乙夫妇推出屋外。 案发后，被告人缪建国自动投案自首，并如实供述自己的罪行，已取得被害人黄某乙、王某乙等人的谅解，其当庭表示愿意认罪认罚。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、发破案经过及归案情况说明、谅解书等书证，证人杜耀祥、黄某甲、缪某、汤某等人的证言，被害人黄某乙、王某甲、黄某丙等人的陈述，被告人缪建国的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，现场勘验检查笔录，辨认笔录及视听资料等为证，足以认定。 本院认为，被告人缪建国因家庭矛盾，欲在他人家中放火，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。公诉机关指控被告人缪建国犯放火罪的罪名成立。被告人缪建国已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人缪建国自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚。被告人缪建国案发后取得被害人的谅解，且当庭表示认罪认罚，可以从宽处罚。关于被告人的行为系犯罪中止的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采信；关于辩护人提出适用缓刑的意见，被告人的行为已经危及公共安全，不属于情节较轻情形，不应适用缓刑；其余辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采信。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人缪建国犯放火罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月二十日起至二○二○年十月十九日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张海兵 审 判 员  杨 帆 人民陪审员  李 华 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王远翔 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初16030号原告：张培英，住上海市。被告：万海明，住上海市。被告：方惠芳，住上海市。委托诉讼代理人：王璟，泰和泰（上海）律师事务所律师。原告张培英诉被告万海明、方惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告张培英以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张培英申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张培英撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告张培英承担。审判员  高静兰二〇二〇年六月九日书记员  杨 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1256号 原告：刘洋洋，男，汉族，1990年7月10日出生，住河北省涿州市。 委托代理人王化云，保定市竞秀区东风法律服务所法律工作者。 被告：苏显玉，男，汉族，1979年5月9日出生，住吉林省大安市。 被告：任艳成，男，汉族，1967年8月23日出生，住北京市海淀区。 原告刘洋洋与被告苏显玉、任艳成股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洋洋及其委托代理人王化云，被告苏显玉到庭参加诉讼，被告任艳成经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告苏显玉支付原告欠款18.5万元及逾期利息，被告任艳成对该项债务承担连带担保责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年2月份原告和赵艳安、霍立杰三人在涿州市出资开办一处砂石料筛选厂。2019年8月份原告和赵艳安决定撤出投资和经营,二被告受让我的投资份额18.5万元。因二被告暂时无力一次性支付该笔投资转让款,故2019年8月19日被告苏显玉以“苏汇航”的名义为我出具欠条。被告暂时拖欠该笔款项，其答应于2019年8月19日前偿还全部欠款，逾期未还，按照同期银行贷款利息计算。被告任艳成对该笔债务承担担保责任。故经过原告和被告的投资转让核算后,我和二被告形成了新的债权债务关系。被告苏显玉受让该厂后开始生产加工石料。2019年9月份原告得知被告苏显玉又将该厂高价转卖给了田力刚等人。但是被告为了不偿还欠款,恶意对原告隐瞒转卖一事。原告及时找到了苏显玉向其索要18.5万元欠款,被告苏显玉明确表示不再偿还该欠款,为此我还曾经和苏显玉发生冲突,东城坊派出所曾经出警处理,双方均在派出所录有讯问笔录。后来因被告未偿还欠款，无奈起诉二被告到法院，后法院以原告主张的案涉款尚在双方约定的履行期间内为由，驳回原告的诉讼请求。现因被告在履行期间届满后仍不履行债务，故原告再行起诉二被告，请求法院判如所请。 被告苏显玉辩称：欠条真实性认可，我也叫苏汇航，我不认可欠原告18.5万元。原告和赵艳安、霍立杰将我的机组租下，他们三个是合伙人，他们开的厂子没有手续无法经营，后来我说看能不能帮他们经营，如果能生产能卖石料我就给原告18.5万元，不能生产就不给原告该款项。因厂子始终不能经营，我就不干了。 被告任艳成未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原告出示被告苏显玉（苏汇航）作为欠款人、被告任艳成作为担保人的欠条，载明：本人（苏显玉）由于加工生产事由，于2019年8月19日欠刘洋洋185000元，本人答应于2019年12月30日前偿还全部欠款，逾期未还逾期利息按照同期银行贷款利息计算，厂子卖料结清，不能生产不付款。 庭审中，证人王某、赵某出庭作证，均陈述被告向原告出具欠条时在场，厂子能生产卖料就给钱，不能生产就不给了，该厂经营不起来。 上述事实有欠条、王某证人证言、赵某证人证言及本案庭审笔录入卷为证。 本院认为，原告依据欠条向两被告主张欠款，被告提出异议并依据基础法律关系提出抗辩，依据原、被告庭审陈述及证人当庭证言，能够认定案涉欠款系原告在沙石料厂的股权转让款，在原告未出示该沙石料厂相关经营手续的情况下，本院无法认定该沙石料厂是否属于合法经营范围、是否不违反法律、行政法规的强制性规定，原告于本案中应承担举证不能法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘洋洋的诉讼请求。 案件受理费2000元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马长军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵春雨
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4476号上诉人(原审原告)：茅德平，男，1958年10月14日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。被上诉人(原审被告)：上海华达出租汽车公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：裴继平。上诉人茅德平因与被上诉人上海华达出租汽车公司(以下简称华达公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。茅德平上诉请求：请求二审法院支持上诉人在一审中提出的诉讼请求。事实与理由：茅德平于1998年1月16日起至2000年9月26日在华达公司工作33个月期间,华达公司未按劳动法履行缴纳社保义务。首先上诉人在此工作期间无违反公司规章制度,还被评过先进,得到过公司奖章。其次华达公司也是承认这33个月的劳动关系。被上诉人所提供的工资单与承包合同不相符合,且工资单上的明细、养老金补贴一栏是后期进行了串改,以及所谓的100元养老经贴根本没有发放过。在一审法庭上的陈述理由是当时本市农村户口都不缴纳养老保险金。华达公司曾与上诉人协商去虹口社保局补缴养老保险金,但是因为缺少材料造成补缴不成功。华达公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。请求驳回上诉，维持原判。茅德平向一审法院起诉请求：要求华达公司赔偿损失115,500元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：茅德平要求上海华达出租汽车公司赔偿损失115,500元的诉讼请求，不予支持。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人茅德平于1998年1月16日与被上诉人华达公司签订了营运承包协议，在协议履行期间，被上诉人每月支付茅德平养老补贴100元。现尚无充分证据表明茅德平符合在当时缴纳社会保险的主体资格条件。故茅德平诉请被上诉人华达公司赔偿因未缴纳社会保险金而导致的损失缺乏依据。一审法院对其诉请未予以支持并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由茅德平负担。本判决为终审判决。法官助理徐丹阳审判员 孙 斌二〇二〇年六月五日书记员 徐丹阳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2020）豫0411民初1757号原告：张辉，女，1979年4月4日出生。原告：马明，男，1974年3月16日出生。以上二原告共同委托诉讼代理人：江月，河南博识律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：戴彦楠，河南博识律师事务所实习律师。被告：平顶山市长久置业有限公司。法人代表：贾飞，总经理。原告张辉、马明与被告平顶山市长久置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告张辉、马明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张辉、马明撤回起诉处理。审判员  齐晓旭二〇二〇年六月二十二日书记员  王晶晶附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执421号 申请执行人：马华，男，汉族，1981年10月22日出生，地址：河北省保定市，身份证号（130602198110221551）。 被执行人：周华，男，汉族，1979年10月21日出生，身份证号（130622197910212814），现住河北省保定市莲池区。 申请执行人马华诉周华为借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初2879号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马华于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人周华履行1、标的款20000元。2、执行费200元。 在执行过程中：1、本院于2020年1月3日向被执行人周华邮寄送达行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人周华全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人周华名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年6月17日将被执行人周华纳入失信被执行人名单及限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年5月10日本院执行干警，到被执行人周华住所地进行了调查、走访。该地居民反映：不清楚周华是否在此居住及财产情况。 6、本院于2020年6月6日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款20000元、执行费200元。未执行到位。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人马华向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 贾 旭 审判员 许向东 审判员 姜 巍 二〇二〇年六月十八日 书记员 郑晓强
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初434号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人李长庆，男，1969年6月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。辩护人邵永颉,上海瀚元律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉〔2020〕364号起诉书指控被告人李长庆犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员潘玲华出庭支持公诉，被告人李长庆及辩护人邵永颉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，国赟公司于2014年12月30日注册成立，法定代表人俞某(另案处理)，股东俞某、田某某(另案处理)。国赟公司成立后，俞某、田某某等人未经国家金融管理部门批准，在本市杨浦区、黄浦区等地设立办公场所，招募业务团队，以投资收购动迁房等项目为名对外宣传，并许以高额利息回报，通过与投资人签订《个人出借咨询与服务协议》等方式变相吸收公众资金。2015年4月，被告人李长庆入职国赟公司，后进入位于本市黄浦区马当路XXX号XXX栋XXX室的国赟公司新天地职场，先后担任团队长、业务负责人，负责管理肖某、陈某某(均另案处理)等业务员及夏某某(另案处理)团队。任职期间，其本人及下属团队参与非法吸收公众资金共计人民币1亿余元。2019年12月3日，被告人李长庆被抓获。上述事实，被告人李长庆及辩护人在开庭审理过程中亦均无异议，且有《准予设立/开业登记通知书》、《准予变更登记通知书》、《营业执照》等工商材料，《房屋租赁合同》，证人田某某、夏某某、陈某某、肖某、杨某某等人的证言，投资人庄某某、朱某等人的《案件调查取证表》、《投资人信息登记表》及上述投资人提供的《个人出借咨询与服务协议》、《不可撤销承诺函》、《收据》、银联POS机签购单、银行交易明细等，上海公信会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定专项审计报告》，公安机关出具的《办案说明》，被告人李长庆的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人李长庆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人李长庆在共同犯罪中起主要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李长庆到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人李长庆承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李长庆有期徒刑四年六个月，并处罚金。被告人李长庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李长庆伙同他人违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，以投资有关项目为名向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币方式还本并给付回报，非法向社会不特定对象变相吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李长庆依法应予惩处。被告人李长庆系主犯。被告人李长庆到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人李长庆的犯罪事实、情节、退赔、认罪悔罪态度等均在量刑中综合予以考虑。为严肃国法，维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李长庆犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币十万元；(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2024年6月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘惠珠人民陪审员  陆金芳人民陪审员  何建华二〇二〇年六月八日法官 助理  蒋 丽书 记 员  江彦鸿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4411号上诉人（原审被告）：诸春莲，女，1972年5月1日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人（原审原告）：陈枝勇，男，1972年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人诸春莲因与被上诉人陈枝勇民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初77902号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人诸春莲收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人诸春莲自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月十日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0726民初1862号 原告：中国银行股份有限公司浦江县支行，住所地：浦江县人民东路77-1号。 负责人：吴淑妹，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈露露、虞秀丽，浙江良友律师事务所律师。 被告：赵国栋，男，1976年9月29日出生，汉族，住浦江县。 原告中国银行股份有限公司浦江县支行（以下简称中行浦江支行）与被告赵国栋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人虞秀丽、被告赵国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金49960.62元、利息750.81元、违约金1491.25元（利息、违约金算至2020年3月23日，以后利息、违约金仍按合同约定计算至透支款项还清之日止），律师费3000元，共计55202.68元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月，被告赵国栋向原告申请办理了信用卡并刷卡消费。截止至2020年3月23日，被告共计刷卡消费欠款本金49960.62元、利息750.81元、违约金1491.25元，共计欠款52202.68元。原告因此次诉讼产生律师费3000元，理应由被告承担。经原告多次催讨，被告未予归还。现原告诉诸法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告辩称透支款项是事实，但认为利息和违约金过高，并且已经支付了大量的利息及违约金，现因做生意失败，无力偿还。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，被告对原告提交的证据真实性无异议。原告提交的证据合法、有效，本院予以确认。故本院对原告中行浦江支行诉称的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间关于申领使用信用卡的合同关系合法有效。被告在申请表上签字，视同被告已在有关章程、领用合约中签字确认并自愿遵守相关条款，理应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、章程及申请表的约定按时履行还款义务。被告透支该信用卡后未按约还款，系违约行为，原告可以根据合约约定要求被告归还信用卡透支款及支付利息与违约金。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。综上，原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、限被告赵国栋于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司浦江县支行信用卡透支款本金49960.62元并支付利息、违约金（2020年3月23日前利息及违约金合计2242.06元，以后按中国银行有限公司信用卡章程和领用合约的约定另行计算至实际清偿之日止，但均不得超过年利率24%的上限）; 二、由被告赵国栋于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司浦江县支行为实现债权支付的律师费3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费590元，由被告赵国栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张孟有 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 袁海燕
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执2430号关于移送执行的霍胜男案件受理费一案，我院于2020年6月11日依法立案执行后，至2020年6月12日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年六月十二日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执5157号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区泺源大街229号。代表人：张春方，行长。委托执行代理人：张国兵，员工代理。被执行人:梁明宽，男，1955年3月11日出生，汉族，冠县鑫隆交通设施有限公司经理，住山东省冠县。被执行人：张勇，男，1970年5月6日出生，汉族，山东载乾金属制品有限公司经理，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：方艳丽，女，1971年2月1日出生，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王海山，男，1987年10月24日出生，回族，冠县通达交通设施有限公司经理，住山东省冠县。被执行人：张新荣，女，1987年9月5日出生，回族，住山东省冠县。被执行人：冠县鑫隆交通设施有限公司，住所地山东省冠县烟庄乡刘辛庄村。法定代表人：梁明宽，经理。被执行人：冠县通达交通设施有限公司，住所地山东省冠县工业园。法定代表人：王海山，经理。中国民生银行股份有限公司济南分行与梁明宽、张勇、方艳丽、王海山、张新荣、冠县鑫隆交通设施有限公司、冠县通达交通设施有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）市商初字第2361号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告梁明宽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金1936551.97元；二、被告梁明宽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2016年11月11日利息(包括罚息、复利)384197.75元及自2015年11月12日起至判决生效之日止按综合授信合同的约定计算的利息（含罚息、复利）；三、被告王海山、张新荣、冠县鑫隆交通设施有限公司、冠县通达交通设施有限公司在上述第一、二项判决范围内承担连带清偿责任。四、原告对被告张勇、方艳丽出质的48万元定期存单及利息在上述第一、二项判决范围内优先受偿。因梁明宽、张勇、方艳丽、王海山、张新荣、冠县鑫隆交通设施有限公司、冠县通达交通设施有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年12月13日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下银行存款1861.46元已扣划，并过付给申请执行人1861.46元。无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人梁明宽、张勇、方艳丽、王海山、张新荣、冠县鑫隆交通设施有限公司、冠县通达交通设施有限公司发出限制消费令，限制被执行人梁明宽、张勇、方艳丽、王海山、张新荣、冠县鑫隆交通设施有限公司、冠县通达交通设施有限公司高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月八日书记员  徐 进
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2020）内0425民初1270号原告：武景龙，男，汉族，1963年4月5日出生，农民，公民身份号码×××，住所地赤峰市林西县。被告：昭日格图，男，蒙古族，1975年08月02日出生，牧民，公民身份号码×××，住所地赤峰市。原告武景龙诉被告昭日格图买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告偿还欠款2890元。2、本案诉讼费由被告负担。本院于2020年5月6日受理后，于2020年6月4日，由审判员宝力尔依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武景龙到庭参加诉讼，被告昭日格图经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，昭日格图从武景龙处赊购玉米，于2017年4月28日为其出具1240元欠条一枚、于2017年2月10日出具1650元欠条一枚，均约定2017年10月1日偿还，如逾期月息20‰，上述欠款昭日格图未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告昭日格图给付原告武景龙欠款2890元及利息（自2017年10月2日起按照月利率20‰计算至还清时止），于本判决生效后三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告昭日格图负担。本判决为终审判决。审判员 宝力尔 二〇二〇年六月四日书记员 嘎拉巴
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13226号申请执行人施能杰，男，1996年3月10日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：刘俊烨，上海尚域律师事务所律师。被执行人：潘舒文，女，1998年4月29日出生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人施能杰与被执行人潘舒文民间借贷纠纷一案，上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初47110号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人潘舒文应在判决生效之日起十日内支付施能杰人民币41,490元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。现申请执行人施能杰向本院申请强制执行，本院于2019年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月22日通过司法专邮形式向被执行人潘舒文发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但无回应。二、本院于2019年11月22日通过执行网络查控系统向上海市劳动和社会保障局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人潘舒文名下的财产。本院依法冻结并扣划了其银行账户(2020年12月11日冻结期限届满)。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出对以上查封的财产继续查封的申请。现查明无其他可供执行的财产。三、本院于2019年12月2日对被执行人潘舒文采取了限制高消费措施。四、本院委托浙江省象山县人民法院对被执行人潘舒文进行财产调查，回复是无可供执行的财产。由于受疫情影响，本院通过电话向申请执行人施能杰的委托诉讼代理人刘俊烨释明了情况。2020年6月11日经电话约谈刘俊烨，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年六月十一日书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执673号关于被执行人王洪伟罚金执行一案，本院做出的（2020）吉0112刑初106号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王洪伟没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年6月29日立案执行，申请被执行人王洪伟向本院交纳罚金2000元。在执行过程中，被执行人王洪伟已将全部罚金履行完毕。本院认为，（2020）吉0112刑初106号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院于2020年4月29日作出的（2020）吉0112刑初106号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1245号罪犯日比有日，男，1975年4月3日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2006年8月4日作出（2006）攀刑初字第38刑事判决，以被告人日比有日犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一千元。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年7月15日作出（2009）川刑执字第1064号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年，刑期自2009年7月15日起至2027年10月14日止。本院于2011年6月25日以（2011）川凉中刑执字第1053号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2012年11月1日以（2012）川凉中刑执字第2511号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年；2014年1月20日以（2014）川凉中刑执字第454号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利减为五年；2015年7月30日以（2015）川凉中刑执字第2191号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为四年；2017年11月28日以（2017）川34刑更1473号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2021年1月14日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯日比有日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯日比有日减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利减为三年。同时，执行机关向本院提交罪犯日比有日在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯日比有日在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯日比有日被判处的没收财产人民币一千元已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯日比有日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯日比有日的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯日比有日减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  张 微
辽宁省抚顺市东洲区人民法院支 付 令（2020）辽0403民督26号申请人：张春娟，女，住址抚顺市抚顺县。被申请人：抚顺市万金煤矿，住所地抚顺市东洲区。法定代表人：关家涛，该矿矿长。申请人张春娟于2020年6月2日向本院申请支付令。申请人称，张春娟自2010年2月在抚顺市万金煤矿工作，约定每月工资900元。被申请人现尚欠申请人工资900元。法定代表人关家涛已经确认上述款项，经多次催要未果。故申请法院发出支付令，督促被申请人抚顺市万金煤矿给付申请人工资900元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人抚顺市万金煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张春娟工资900元。申请费10元，由被申请人抚顺市万金煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王越二〇二〇年六月八日代理书记员  孙宁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12652号原告：张永林，男，1953年4月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：蒋雪华，上海达真律师事务所律师。被告：上海鲁汇建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张正华，董事长。委托诉讼代理人：王德龙，男。原告张永林与被告上海鲁汇建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告张永林于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张永林向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永林撤诉。案件受理费人民币12,945.28元，减半收取计人民币6,472.64元，由原告张永林负担。审 判 员 林霞二〇二〇年六月二日法官助理 朱琳书 记 员 朱琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2287号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：王丽英，女，汉族，1980年5月1日出生，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王丽英信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初15773号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王丽英应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币186,069.62元(以下币种同)。因被告王丽英未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人王丽英发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下财付通账户有少量余额，本院已冻结该账户。三、申请执行人向本院确认，被执行人王丽英未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人王丽英发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人王丽英名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年六月一日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初724号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人薛某某，男，1961年6月28日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2020〕601号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月30日20时43分许，被告人薛某某酒后驾驶牌号为沪CMXXXX的轻便二轮摩托车行驶至本区北松公路车亭公路西约300米处被民警拦下检查，民警对其进行呼气式酒精测试，后带其至医院提取血样。经鉴定，被告人薛某某血液中的乙醇浓度为1.43mg/ml，已达到醉酒状态。被告人薛某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人薛某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人薛某某拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，且建议适用缓刑。被告人薛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱莹二〇二〇年六月九日书记员  李寅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保391号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：李勤玉，女，汉族，住山西省长治市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李勤玉的财产进行保全，保全金额110142.1元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人李勤玉银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人李勤玉共计110142.1元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1071元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年六月五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2357号 石家庄某某银行股份有限公司 何某某 李某 申请人石家庄某某银行股份有限公司与被执行人何某某、李某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初6922号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人何某某、李某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初6922号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王明刚 二〇二〇年六月十二日 书记员  亢杰镖
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4933号上诉人（原审原告）：徐某1，男，1945年9月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：徐某2，男，1980年1月15日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人徐某1因与被上诉人徐某2分家析产纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初2528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人徐某1收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐某1自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月十一日书记员  王潘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681财保79号 申请人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：林美鸿，女，该公司职员。 被申请人：苏明辉，男，1985年3月6日出生，汉族，住龙海市。 申请人福建龙海农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏明辉在福建龙海农村商业银行股份有限公司东泗支行账户62×××18的存款226180.11元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人苏明辉在福建龙海农村商业银行股份有限公司东泗支行账户62×××18的存款226180.11元，冻结期限为一年。 案件申请费1651元，由申请人福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄金叶 二〇二〇年六月八日 法官助理陈宇敏 书记员许福顺
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初710号 原告：中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路东兴社区底商54号。 负责人：李伟，该公司主任。 委托代理人：曹思佳，该公司员工。 被告：任亚鹏，男，1995年12月21日出生，汉族，住怀来县。 中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司与任亚鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司撤诉。 案件受理费因撤诉减半收取25元，由中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司负担。 审判员  徐志勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郝晓霞 ——
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2020）琼02民终792号 上诉人（原审被告）：李春燕，女，1965年2月3日出生（公民身份号码×××），汉族，现住三亚市。被上诉人（原审原告）：三亚市天涯区人民政府。住所地:三亚市凤凰路319号。法定代表人：江雄标，该区区长。上诉人李春燕与被上诉人三亚市天涯区人民政府不当得利纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初6592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，三亚市城郊人民法院通知李春燕在7日内办理缴纳上诉费用事宜，但上诉人李春燕未在规定时间内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李春燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。撰稿: 校对: 印刷:×××法院 年 月 日印制 （共印 份）
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢192号申请执行人：上海柏枝化工有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：王剑锋，男，1974年4月27日生，汉族，户籍地湖南省衡阳市。上海柏枝化工有限公司与王剑锋买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初13479号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王剑锋应向上海柏枝化工有限公司支付案款79871.5元及相应利息。因王剑锋未按上述生效法律文书履行义务，上海柏枝化工有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。执行中，本院冻结了被执行人名下支付宝账户、财付通账户(2021年3月2日冻结期限届满)以及农业银行、建设银行、民生银行的银行账户(2021年3月4日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执恢192号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良审 判 员  周秋华二〇二〇年六月八日法官助理  徐树仁书 记 员  刘丽华附：相关法律条文
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执530号之一 申请执行人金志泉，男，1955年6月30日出生，住诸暨市。 被执行人戚理亮，男，1952年9月8日出生，住诸暨市。 被执行人杨丽平，女，1958年3月6日出生，住诸暨市。 申请执行人金志泉与被执行人戚理亮、杨丽平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特2641号裁定书已经发生法律效力。因被执行人戚理亮、杨丽平未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人金志泉向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日立案执行，执行标的为被执行人戚理亮、杨丽平向申请执行人金志泉归还借款本金180000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费2600元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人戚理亮、杨丽平发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戚理亮、杨丽平逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院查明被执行人戚理亮房产正在另案（2019）浙0681执6577号评估拍卖中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戚理亮、杨丽平存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人戚理亮、杨丽平名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月22日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人戚理亮、杨丽平逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人戚理亮、杨丽平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金志泉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戚理亮、杨丽平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执530号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张**