wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初1845号原告程遐，男，1962年8月15日出生，汉族，住乐平市。被告马六妹，女，1970年9月20日出生，汉族，住乐平市。原告程遐诉被告马六妹买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告程遐于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程遐的申请系当事人意思自治，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程遐撤诉。案件受理费449元，减半收取224.5元，由原告程遐负担。审判员  蒋建华二〇二〇年六月二十四日书记员  高 青
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2382号 被执行人：车某某，男，1982年9月10日出生，身份证住址河南省洛阳市西工区。 关于被执行人车某某罚金一案，深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307刑初2598号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币五千元；随案移送的手机两部予以没收。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院已扣划被执行人1680.47元作为罚金;随案移送作案工具手机两部将另案统一拍卖。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且随案移送的手机两部将另案统一拍卖,因此，本次执行程序暂无需继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  刘翠玲 二〇二〇年六月十日 书记员  郑 畅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12070号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：于喜民，男，1972年4月9日出生，汉族，住山东省。原告晋城银行股份有限公司诉被告于喜民金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初87828号民事判决书。被执行人于喜民应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计108185.35元及相应利息。判决生效后，被执行人于喜民未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人于喜民名下有牌号为鲁R7XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人于喜民有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初87828号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执34号之二申请执行人李某，女，1989年1月1日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人刘某，男，1988年4月27日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院依据（2015）巴民一民初字第56号民事调解书，依法受理的李某申请执行刘某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的17,000.00元。本院在执行过程中，因申请人撤销执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第56号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇二〇年六月二十二日书记员  刘玉琳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3718号原告：梁素芹，女，1978年12月24日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：贾明星，天津云杰律师事务所律师。被告：李春蕙，女，1988年4月5日出生，汉族，住天津市南开区。原告梁素芹诉被告李春蕙委托合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告梁素芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁素芹撤回起诉处理。审判员 魏 薇二〇二〇年六月二十三日书记员 江宇轩附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保261号之一 申请人：孙立彦，男，1962年1月16日，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：崔洪明，男，1980年2月22日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人孙立彦与被申请人崔洪明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）鲁1327财保261号民事裁定书，查封、扣押了被申请人崔洪明驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车一辆。2020年6月19日被申请崔洪明成向本院提供10000.00元的保证金，申请人同意解除对鲁Ｑ×××××号重型自卸货车的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人崔洪明驾驶的登记在莒南县东兴运输有限公司名下鲁Ｑ×××××K号重型自卸货车的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 辉
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2889号原告：邢爱红，男，1977年3月29日生，汉族，住山西省左权县。委托诉讼代理人：刘苏丽，林州市太行法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：牛军民，林州市太行法律服务所法律工作者。被告：余红梅，女，1979年9月6日生，汉族，住河南省唐河县，现住林州市。原告邢爱红与被告余红梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告邢爱红及委托诉讼代理人刘苏丽、被告余红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢爱红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告材料剩余款41488元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告做石子、石粉等石料生意，田明喜（××）在山西省武乡县三元福达煤业有限公司承包建筑工程。2014年1月份原告给田明喜（××）所在工地供应石子、石粉材料，在工程施工期间，原告一共给田明喜（××）上料132488元，2015年11月2日田明喜突然病故，因为被告余红梅是田明喜妻子，田明喜去世后，材料款就由被告余红梅先给原告结算了81000元，2017年1月份被告又给原告结算了10000元材料款，剩余的41488元被告承诺很快会结算清，但是原告多次打电话向被告讨要石料款，被告都以种种理由和借口推诿。后经查证，田明喜（××）与被告余红梅于1999年同居2000年4月27日女儿田晨溪出生，2007年2月24日生儿子田晨阳，并在2014年10月13日补办结婚证，因此，该债务系田明喜与被告余红梅夫妻共同生活期间产生的债务，应该由被告余红梅承担该项债务。综上，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告。被告余红梅口头辩称，起诉事实不错，现在没有能力偿还。本院认为，田明喜欠原告材料款132488元，田明喜去世后，田明喜妻子被告余红梅分两次偿还原告91000元，剩余41488元未付，被告余红梅认可欠款41488元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，被告余红梅对以上债务予以认可，并已实际偿还原告部分款项，故原告邢爱红主张被告偿还41488元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告余红梅于本判决生效后十日内偿还原告邢爱红材料款41488元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取计419元，由被告余红梅负担。本判决为终审判决。审判员  申一博二〇二〇年六月十六日书记员  付莹莹
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书 （2020）青0102执742号申请人：高学良，男，回族，1987年5月27日出生，住西宁市。被执行人：古继禄，男，回族，1976年8月10日出生，住西宁市。申请人高学良与被执行人古继禄借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初174号民事调解书已发生法律效力。确定被执行人古继禄给付申请人借款35000元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人高学良申请，本院于2020年4月7日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人古继禄2020年4月27日给付申请人高学良8000元，剩余部分在2020年6月底一次付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初174号民事调解书终结执行 本裁定书送达后立即生效。                              审 判 长    常  毅审 判 员      安文 良                            审 判 员     李 处 政                             二〇二〇年六月二十三日                             书 记 员     田 裕 鑫
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终604号上诉人（原审被告）：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东矿一委。负责人：荆志星，该矿矿长。委托诉讼代理人：万利娟，女，1966年11月21日出生，汉族，该矿法律顾问，住。被上诉人（原审原告）刘丙海，男，1970年1月25日出生，汉族，住。上诉人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿（以下简称沈煤鸡东煤矿）与被上诉人刘丙海福利待遇纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，适用普通程序依法组成合议庭，书面审理了本案。本院认为，二审期间，上诉人沈煤鸡东煤矿提供了上级公司党委会议纪要及文件规定，旨在证实以其他方式向职工支付了具有未休年休假工资性质的福利待遇。重审时，一审法院对此应予审查，并据实作出认定。故原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初327号民事判决；二、本案发回鸡东县人民法院重审。二审诉讼费10.00元，退还沈煤鸡东煤矿。审判长  郭以刚审判员  洪 明审判员  李凤霞二〇二〇年六月二十四日书记员  都 晶
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终1503号上诉人（原审被告）：陈某，女，1977年9月30日出生，住江苏省泗洪县。上诉人（原审被告）：马聪，女，1997年7月20日出生，住江苏省泗洪县。上诉人（原审被告）：马某1，女，2007年2月10日出生，住江苏省泗洪县。上诉人（原审被告）：马某2，男，2009年3月6日出生，住江苏省泗洪县。上诉人马某1、马某2法定代理人：陈某（系马某1、马某2母亲），女，1977年9月30日出生，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审原告）：李文理，男，1950年9月6日出生，住江苏省泗洪县。上诉人陈某、马聪、马某1、马某2因与被上诉人李文理民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初4427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭于2020年6月3日公开听证审理了本案。上诉人陈某、马聪，被上诉人李文理均到庭参加听证。本案现已审理终结。陈某、马聪、马某1、马某2上诉请求:一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，证据不足。首先，涉案借条并不是马某所写。李文理称系马某儿子马某2抄写，按李文理所称借款时间，马某2不满6周岁，暂不论借条是否系马某2所写，即便能够确认，马某2为无民事行为能力人，也应该有马某的追认。否此据此认定借款事实，于法无据。其次，证人柏某的证言逻辑混乱，不能证明借款的事实。第三，李文理称借款系用于马某女儿马聪交学费，但马聪2016年已在泗洪县人民医院开始实习，并不需要交纳10000多元的学习费用。第四，一审判决根据泗洪县归仁镇人民调解委员会出具的证明认定上诉人陈某、马聪承认过该笔借款，但无力偿还。该证明仅加盖调解委员会印章，没有相应笔录，也没有陈某的签字，马聪也未到现场。一审判决据此印证借款事实，没有法律依据。二审听证过程中，上诉人陈某、马聪到庭陈述，认可借款事实，但是没有能力偿还。李文理辩称，要求上诉人还钱。李文理向一审法院起诉请求：1.判令陈某、马聪、马某1、马某2偿还李文理借款本金10000元及利息（从起诉之日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.案件诉讼费由陈某、马聪、马某1、马某2承担。一审法院查明事实，陈某系马某妻子，马聪系马某长女，马某1系马某次女，马某2系马某儿子。2016年2月16日，马某向李文理借款10000元，并于当日出具借条一张，借条由马某2抄写，双方未约定借款期限及借款利息。借款后，马某因病于2016年2月29日去世。马某去世时，家中有三间前屋、农用工具等家庭共有财产。在本案诉讼中，陈某、马聪、马某1、马某2对被继承人马某的遗产均未表示放弃继承。一审法院认为，李文理与马某生前发生的借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，经李文理催要后，借款人应在合理期限内偿还。由于借款人马某已死亡，其继承人应当以马某的遗产实际价值为限对此债务依法进行清偿。陈某、马聪、马某1、马某2作为法定继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出，没有表示的，视为接受继承。从查明的遗产判断，价值已超10000元，故陈某、马聪、马某1、马某2应承担偿还责任。关于马聪辩称借款时已不用交纳学费，但其未能提供证据证明其主张，一审法院不予采纳。故对李文理要求陈某、马聪、马某1、马某2偿还借款10000元的诉讼请求，予以支持。双方未书面约定借款利息，应视为无息借款。李文理主张利息自起诉之日起，即2019年6月12日，按年利率6%计算利息至实际给付之日止，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，一审判决：陈某、马聪、马某1、马某2在继承马某遗产范围内偿还李文理借款10000元及利息（自2019年6月12日起，按年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由陈某、马聪、马某1、马某2负担。经审理，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，陈某、马聪、马某1、马某2作为借款人马某的法定继承人，应当以继承马某的遗产范围为限对马某的债务承担偿还责任。放弃继承的，应当在遗产处理前作出，没有表示的，视为接受继承。从查明的遗产判断，价值已超10000元。据此，一审法院判决陈某、马聪、马某1、马某2在继承马某遗产范围内承担偿还责任，符合法律规定。综上，上诉人陈某、马聪、马某1、马某2的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈某、马聪、马某1、马某2负担。本判决为终审判决。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇二〇年六月二十八日书记员  许 阳
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执884号申请执行人：冯少辉，男，1994年10月3日出生，汉族。被执行人：吴蓉蓉，女，1996年9月24日出生，汉族。申请执行人冯少辉与被执行人吴蓉蓉婚姻家庭纠纷一案，申请执行人冯少辉依据已发生法律效力的（2018）晋1002民初4426号民事判决书，于2020年4月28日向本院申请强制执行，执行事项为：一、原告冯少辉要求离婚，被告吴蓉蓉同意离婚，双方自愿离婚；二、婚生男孩冯浩轩跟随原告冯少辉生活，被告吴蓉蓉每月支付原告孩子抚养费600元，至孩子18周岁时止；三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，并冻结了被执行人的银行账户存款，由于账户金额较小，未采取扣划措施，被执行人名下无车辆登记信息。在被执行人吴蓉蓉所在居住地进行调查，无可供执行的财产。本院到临汾市不动产登记中心进行查询，被执行人名下无房产登记信息。申请执行人也提供不出可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  唐艳忠审判员  贺娅娜审判员  屈文明二〇二〇年六月二十八日书记员  姚雪虹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初4854号原告：梁如春，男，1971年2月11日出生，汉族，住四川省合江县。被告：张秀海，性别不详，1988年9月21日出生，族别不详，住贵州省石阡县。原告梁如春与被告张秀海劳务合同纠纷一案，本院依法立案。原告梁如春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告梁如春撤回起诉处理。案件受理费减半收取102元，由原告梁如春负担。审判员  王娇二〇二〇年六月十五日法官助理刘若琳书记员田晨晨
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执368号之一申请执行人：某某银行股份有限公司安顺分行，住所地：贵州省安顺市开发区西航路136号。主要负责人：孔某，副行长。委托代理人：王某，男，1971年7月28日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区，系某某银行股份有限公司安顺分行员工。代理权限：特别授权。委托代理人：杨某某，男，1966年12月26日生，侗族，住贵州省（集团）公司散居，系某某银行股份有限公司安顺分行员工。代理权限：特别授权。被执行人：黄某某，男，1974年2月17日生，汉族，重庆市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：冯某某，女，1975年7月6日生，汉族，重庆市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：彭某某，男，1990年3月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：殷某某，女，1989年8月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：王某某，男，1981年10月3日生，汉族，四川省资阳市人，住贵州省安顺市开发区。被执行人：易某某，女，1981年11月23日生，汉族，四川省资阳市人，住贵州省安顺市开发区。被执行人：邓某某，男，1973年8月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：郎某某，女，1970年9月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：安顺某某建材有限责任公司，住所地：安顺市西秀区客车西站综合市场建材一期。法定代表人：彭某某。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初2552号民事调解书，依法受理某某银行股份有限公司安顺分行申请执行黄某某、冯某某、彭某某、殷某某、易某某、王某某、邓某某、郎某某、安顺某某建材有限责任公司纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：（1）被执行人黄某某、冯某某偿还申请执行人某某银行股份有限公司安顺分行借款本金人民币253050元、利息8469.83元及截止2019年7月9日的逾期利息21187.72元，共计人民币282707.55元；自2019年7月10日起至本金清偿之日的逾期利息以未还本金为基数按年利率9.7875％计算）。（2）被执行人彭某某、安顺某某建材有限责任公司、殷某某、王某某、易某某、邓某某、郎某某对上述债务承担连带偿还责任。（3）加倍支付延迟履行期间的债务利息。（4）案件受理费2723元及申请执行费由被执行人承担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，本院认为撤回执行申请系申请执行人权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执368号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年六月二十八日法官助理周菊书记员陈丽佳
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0223执111号 申请执行人汤瑾，女，1976年1月18日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。 被执行人张利军，男，1977年5月24日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。 本院在执行申请执行人汤瑾与被执行人张利军民间借款纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0223民初1010号民事调解书，申请我院执行被执行人张利军给付借款17480元、案件受理费521元。我院受理执行案件后，于2020年2月21日、4月13日、5月28日，对被执行人张利军名下的银行、互联网银行、证券、保险、车辆、工商总局的财产情况进行了查询，未发现被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等信息；查询到被执行人有车辆信息但未能找到实物。经传统查询，未发现被执行人有不动产登记信息；至此，未发现被执行人有可供执行的财产。我院于2020年6月29日发出限制消费令。申请执行人再不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 审判长 魏 聪 审判员 韩来福 审判员 倪彦斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员 黄宝林 附：本案所引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执157号申请执行人：葛保昌，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住盐城市阜宁县。委托代理人：陈亚洲，阜宁县法律援助中心指派法律工作者。被执行人：叶翔，男，1981年11月13日出生，汉族，市民，住淮安市清浦区。申请执行人葛保昌与被执行人叶翔追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初5710号民事判决书确定的给付义务，申请执行人葛保昌向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案受理后，向被执行人叶翔送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年1月9日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，被执行人叶翔的银行账户被我院冻结，未发现银行存款；被执行人叶翔名下车牌号为苏Ｈ×××××号的车辆于2020年5月8日被我院查封，但未实际控制，无法处置；2、本院前往被执行人叶翔的户籍地进行调查，未发现被执行人叶翔的下落，亦未发现其他可供执行的财产；3、本院依职权将被执行人叶翔纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、本院与叶翔微信联系，叶翔表示于2020年年底付清。申请人同意被执行人延期履行，且同意终结执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。申请执行人同意被执行人延期履行，且同意终结执行，故本案可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）苏0923民初5710号民事判决书的执行。如被执行人未按期履行义务，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 朱丽雯审判员 黄建中二〇二〇年六月五日书记员 陈海祥
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0830执异48号异议人（案外人）：郭秀莲，女，1969年1月19日出生，汉族,居民,住汶上县。申请执行人：孙西山，男，1952年5月20日出生，汉族，农民，住汶上县。被执行人：邵维房，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，住汶上县。在申请执行人孙西山与被执行人邵维房（2019）鲁0830执1947号借款合同纠纷一案执行过程中，案外人郭秀莲向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郭秀莲称，请求依法解除对申请人所有的汶上县东和新城12号楼2单元18楼东户房产的查封；中止对汶上县东和新城12号楼2单元18楼东户房产的执行。事实和理由：（2019）鲁0830民初1863号民事判决书中，判决主文明确该案债务人是邵维房，与异议人无关。涉案房产是异议人在与邵维房离婚后，由异议人个人购买，属异议人个人财产。贵院执行该房产，侵犯了异议人的合法权益。为此，特提出异议。本院查明，孙西山以邵维房、郭秀莲为共同被告于2019年4月9日向本院提起民事诉讼，在本案诉讼过程中，因孙西山申请财产保全，本院于2019年5月6日作出了（2019）鲁0830民初1863号民事裁定书，并于2019年5月9日查封了郭秀莲名下位于汶上县东和新城12号楼2单元18楼东户的房产一套。2019年6月12日，本院对原告孙西山与被告邵维房、郭秀莲民间借贷纠纷一案，作出了(2019)鲁0830民初1863号民事判决书，判决：一、被告邵维房于判决生效后十日内偿还原告孙西山借款本金276200元及利息。二、驳回原告其他诉讼请求。该判决书生效后，因邵维房未履行该判决所确定的义务，孙西山向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院对汶上县东和新城12号楼2单元18楼东户的房产进行了司法询价。另查明，异议人郭秀莲与被执行人邵维房原系夫妻关系，其二人于2018年8月22日在汶上县民政局协议离婚。2018年8月23日，郭秀莲与济宁东和房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，郭秀莲购买了位于汶上县东和新城12号楼2单元1801室的房产一处，同日，该《商品房买卖合同》在汶上县房地产管理局进行了合同备案登记。本院认为，(2019)鲁0830民初1863号生效裁判文书，已认定异议人郭秀莲对涉案债务并不承担共同还款责任。同时，结合异议人所提交的《离婚协议书》及《商品房买卖合同》，涉案被查封房产确系异议人郭秀莲与被执行人邵维房离婚后由异议人所购买，因此，异议人郭秀莲所提异议，可以成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：中止对位于汶上县东和新城12号楼2单元18楼东户房产一宗的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王存政审判员  李福科审判员  田 鸿二〇二〇年六月十五日书记员  杜 娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11881号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人何泓，女，1982年12月2日生，汉族，户籍地河北省邯郸市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与何泓金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人何泓名下有牌号为冀D6XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到何泓有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初57745号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7279号申请执行人高晓麟，女，1974年10月7日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人高卓英。被执行人上海冠派实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人温馨。被执行人山东久骏实业有限公司，住所地山东省曲阜市。法定代表人温占桐。申请执行人高卓英依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初72596号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海冠派实业有限公司、山东久骏实业有限公司连带清偿借款200,000元(人民币，下同)及自2018年7月21日起至清偿日止按年利率20%计算的利息。在本案执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人上海冠派实业有限公司、山东久骏实业有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但两被执行人未在限定期限内履行义务并报告财产。本院依法查询了其房产、银行、证券、车辆等财产信息，除被执行人山东久骏实业有限公司在山东仁恒易合生物科技有限公司的股权外没有可供执行的财产。本院于2020年5月13日委托山东省济南市市中区人民法院查封了上述股权，期限二年。现本院已对两被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马建军审 判 员 闵浩德审 判 员 谈卫峰二〇二〇年六月二十四日法官助理 张丁培书 记 员 周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10910号被执行人余通，男，1995年10月15日生，汉族，户籍地江苏省。关于余通合同诈骗罪一案，本院作出的(2019)沪0115刑初1976号刑事判决已经发生法律效力，应对被告人余通尚未退赔的赃款予以追缴或责令退赔，但其未履行。本案在执行过程中，查明被执行人余通名下无房产、银行、股票等可供执行的财产，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。被害人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0115刑初1976号刑事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 张 毅审 判 员 桂波达二〇二〇年六月二十二日法官助理 王 嬿书 记 员 王 嬿附：相关法律条文
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1301号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号。统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 委托代理人：杨占宝，男，1982年9月13日生，汉族，住晋州市。该行客户经理，代理权限为一般代理。 被告：崔业，男，1990年5月5日出生，汉族，住晋州市。 被告：杨冲，女，1989年10月25日出生，汉族，住晋州市。 被告：崔世超，男，1988年12月25日出生，汉族，住晋州市。 被告：董佩，女，1988年1月28日出生，汉族，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司（以下简称晋州农商行）与被告崔业、杨冲、崔世超、董佩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨占宝到庭参加诉讼，被告崔业、杨冲、崔世超、董佩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告崔业归还原告贷款本金95630.35元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、判令被告崔世超、董佩、杨冲对上述贷款本金95630.35元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实及理由：2015年8月12日，被告崔业、崔世超与我行签订了晋州农商银行农信循借字12512015844186号《个人最高额保证担保借款合同》，约定借款金额10万元，期限2015年8月12日至2016年8月11日，月息8.285417‰，按月结息，到期还本付息。另崔业配偶杨冲与我行签订了《家庭连带责任保证书》，崔世超及其配偶董佩与我行签订了《连带责任保证书》，自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2015年8月12日，我行依约放款至被告崔业账户10万元。现该笔借款到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院，望依法判如所请。原告提交了以下证据：1、个人最高额保证担保借款合同；2、河北省农村信用社农贷宝贷款业务开通协议；3、借款人家庭成员连带责任保证书；4、担保意见书；5、连带责任保证书；6、自动划款协议书7、特色信贷产品电子借据；8、贷款逾期催收通知书；9、偿还贷款本息明细清单；10、被告身份及户籍证明。 被告崔业、杨冲、崔世超、董佩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年8月12日，被告崔业、崔世超与原告签订了晋州农商银行农信循借字12512015844186号《个人最高额保证担保借款合同》，约定崔业借款金额10万元，期限2015年8月12日至2016年8月11日，月息8.285417‰，按月结息，到期还本付息，逾期的利率为从逾期之日起利率上浮50%，担保人崔世超，保证期限为自借款约定的债务履行期限届满之日起两年。崔业及配偶杨冲与原告签订了《家庭连带责任保证书》，崔世超及其配偶董佩与原告签订了《连带责任保证书》，自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2015年8月12日，原告依约放款至被告崔业账户10万元。2019年8月2日被告崔业、杨冲在原告发出的《贷款逾期催收通知书》上签字。2020年4月5日被告崔世超、董佩在原告发出的《贷款逾期催收通知书》上签字。经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。现尚欠原告本金95630.35元及利息（已付本金4329.65元，已付利息2131.5元）。上述事实，有个人最高额保证担保借款合同、河北省农村信用社农贷宝贷款业务开通协议、借款人家庭成员连带责任保证书、担保意见书、连带责任保证书、自动划款协议书、特色信贷产品电子借据、贷款逾期催收通知书、偿还贷款本息明细清单、被告身份及户籍证明、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原、被告所签订的合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。原告按约履行合同后，被告应依合同履行到期还款义务，逾期不还构成违约，应承担违约责任，保证人应依据合同约定承担连带清偿责任。被告崔业、杨冲、崔世超、董佩经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故原告对被告崔业、杨冲、崔世超、董佩的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔业于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币95630.35元及利息、罚息。自2015年8月12日起至2016年8月11日利息按照月利率8.285417‰计算（已付利息2131.50元）；自2016年8月12日起利息按约定利率上浮50%计算至本判决确定履行之日止。 二、被告杨冲、崔世超、董佩对上述借款本金95630.35元及利息、罚息承担连带清偿责任。履行连带清偿责任后，依法有权向被告崔业追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1095元，由被告崔业、杨冲、崔世超、董佩共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高军彩 二〇二〇年六月二十八日 书记员  师亚倩
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0108执恢346号 关于陈广生申请执行朱秀双婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年01月04日立案执行，因与我院（2018）冀0108执2286号案件互负给付义务两案合并执行。并于2020年5月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日 联系人：李占强
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初16446号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。法定代表人：刘晓辉。该行行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号14403201911084278。被告：黎小年，男，汉族，1988年9月10日出生，身份证住址广东省梅县，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告黎小年金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人唐蜜到庭参加了诉讼，被告黎小年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡项下专向分期付款借款本金16665元、利息1155.16元、还款违约金4072.11元、手续费1499.2元（暂计至2020年2月25日，其后的利息、还款违约金按照合同约定标准计至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实2017年12月19日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），向原告申请信用卡专向分期业务用于购车，申请额度为8万元，支付方式为受托支付；分期期数为24期，一期为一个月，分期付款手续费费率为使用专向分期额度的9%即7200元，每期分期手续费300元。上述附件一载明：1.被告在免息还款期间内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金。2.透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金。附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；3.被告信用卡账户逾期还款达60天后，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。审核后，原告向被告发放了卡号62×××700的信用卡。2017年12月25日，原告向被告指定账户发放了8万元。合同履行过程中，被告未能按期还款。据原告结算系统计算，截至2020年2月25日，被告的欠款包括：本金16665元、利息1155.16元、还款违约金4072.11元、手续费1499.2元。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，已构成违约，故原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付本金、利息、违约金、手续费等。原告主张被告偿还剩余本金16665元、利息1155.16元及已到期未付手续费1499.2元，理由成立，本院予以支持。因分期手续费实质是被告使用案涉资金的利息，被告应按照每月300元的标准支付未到期手续费至清偿之日止，但合计不得超过1499.2元，且原告计收的分期手续费、利息及还款违约金三项之和不应超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黎小年应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行剩余本金16665元、已到期未付手续费1499.2元；二、被告黎小年应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行未到期分期手续费、利息及还款违约金（截至2020年2月25日，利息为1155.16元、还款违约金为4072.11元；其后未到期分期手续费以每月300元为标准，利息、还款违约金以本金16665元作为基数，按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止，且未到期分期手续费、利息、还款违约金三项之和以不超过年利率24％为限，未到期分期手续费合计以1499.2元为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费192元，由被告黎小年负担，上述费用已由原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行预交，本院予以退还；被告黎小年应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费192元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 云二〇二〇年六月二十八日书记员 濮晋文书记员 曾庆艺
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初3628号 原告：杭州耀通玻璃有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路69号1幢202、203室。 法定代表人：顾健长，执行董事兼总经理。 委托代理人：杨杰，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托代理人：黄美，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：黄绵武，男，汉族，1994年1月22日出生，住江西省靖安县。 原告杭州耀通玻璃有限公司诉被告黄绵武买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日编立（2020）浙0110引调1682号案件进行诉前调解，因调解未成，于2020年3月25日转为编立（2020）浙0110民初3628号案件，并依法适用简易程序于2020年5月29日进行了公开开庭审理。原告杭州耀通玻璃有限公司（以下称原告）委托代理人黄美到庭参加诉讼，被告黄绵武（以下称被告）经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告持送货单以被告拖欠货款14696元为由诉至本院，请求：1、判令被告支付原告货款14696元；2、被告向原告支付逾期付款违约金（以14696元按年利率6%自起诉之日起算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告未答辩及举证。 本院经审理查明本案事实如下： 原告向本院提交21份送货单，总金额为14696元，其中范先进签字确认2份，金额为2364元；黄余签字确认1份，金额为287元；被告签名确认11份，金额为4331元；齐运法签字确认2份，金额为1093元；潘涛签名确认1份，金额为2353元；另外签名无法辨认2份，金额为3933元；没有签名确认2份，金额为335元。 现原告以黄余为被告父亲，其余签名确认人均为被告委托的货拉拉司机，该14696元货款理应由被告承担为由起诉至法院，要求判如所请。 本院认为：原告提交的证据，能够证明与被告之间买卖合同关系以及被告结欠货款的事实成立。被告未依约支付货款，从而导致本案纠纷，责任在于被告。因此，原告诉请被告支付货款，有理有据，依法应予以支持。（1）货款金额，依据原告提交的证据，予以支持被告签字确认部分共计4331元。其余被告未签字确认部分，原告主张黄余为被告父亲，其余签名确认人均为被告委托的货拉拉司机，但其未提供相关证据予以佐证，依法不予支持。（2）逾期付款违约金，虽原、被告双方对此未作约定，现原告主张按年利率6%计算缺乏法律依据，但鉴于原告起诉主张权利之后，被告仍未及时结清欠款，依法予以按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支持自2020年2月25日起的违约金。至于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，原告的合法、合理部分的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄绵武支付原告杭州耀通玻璃有限公司货款人民币4331元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告黄绵武以4331元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）向原告杭州耀通玻璃有限公司支付自2020年2月25日起至本案判决生效确定履行之日止的违约金，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告杭州耀通玻璃有限公司其他诉讼请求。 本案案件受理费84元，由原告杭州耀通玻璃有限公司负担60元，被告黄绵武负担24元。 原告杭州耀通玻璃有限公司于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告黄绵武于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王富春 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈玲 书记员俞礼佳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11663号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人易松，男，1987年6月24日生，汉族，户籍地云南省。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与易松金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人易松名下有牌号为车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到易松有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初57789号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3454号原告：冀中杰，男，1969年4月23日出生，住汝州市。被告：李振，男，1955年12月13日出生，住汝州市。原告冀中杰与被告李振民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告冀中杰到庭参加了诉讼，被告李振经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冀中杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告现金人民币10000元及利息（从2016年12月9日按月息二分计算至实际还款时止，诉前利息8313元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月9日被告李振因急需用钱向原告冀中杰借款现金人民币壹万元整，并约定月息二分，原告向被告交付现金后，被告给原告出具借条一份，后原告多次讨要本金及利息，被告一再推托不还，故起诉。李振未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月9日被告李振向原告冀中杰借款10000元，并约定月息二分，原告向被告交付现金后，被告给原告出具借条一份，内容为“今借冀中杰现金壹万元整，2016年12月9号，月息2分”。后被告未偿还本息。本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款10000元，事实清楚，应予偿还。双方约定利率（月息2分即年利率24%）不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告李振于本判决生效后三十日内偿还原告冀中杰借款10000元及利息（自2016年12月9日之日起按年利率24%计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取计129元，由被告李振负担。本判决为终审判决。审判员  胡忠义二〇二〇年六月二十九日书记员  井志红附本案法律条文《中华人民共和国民法通则》:第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3496号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人雷潘，男，1990年09月08日生，汉族，住广西省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人雷潘信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15345号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年六月二十八日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年六月二十八日书记员季豪民附：相关法律条文
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执571号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行,住所地：开化县城关镇解放街39－11号。 法定代表人：李芳，系该支行行长。 委托代理人：方立军、余梦琴，系浙江三同律师事务所律师。 被执行人：张能亮，男，1981年8月16日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张能亮未自觉履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行,执行标的为被执行人张能亮偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行透支本金12689.84元及相应费用与利息（相应费用与利息按信用卡领用合约之规定计算至本判决履行完毕之日止，按此计算不得超过年利率24%）。案件受理费115.5元，由被执行人张能亮负担。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人张能亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张能亮履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。被执行人张能亮逾期未履行义务，也未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张能亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产状况进行了实地调查。查明，被执行人张能亮下落不明，其名下无有价证券、无商品房、有农村集体土地自建房一幢、有存款共计17.94元。另查，被执行人张能亮在本院有多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个申请执行人分别对同一被执行张能亮申请强制执行，有22起执行案件，执行标的共计667578.02元并支付利息均为终结本次执行程序和终结执行。截止2020年6月11日止，被执行人张能亮尚欠申请执行人透支本金12689.84元元及相应费用与利息（相应费用与利息按信用卡领用合约之规定计算至本判决履行完毕之日止，按此计算不得超过年利率24%）。欠缴诉讼费115.5元，执行费90.35元。暂未发现被执行人张能亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行张能亮拒不履行义务，又未报告财产，受到新冠××疫情影响，本院无法对被执行人张能亮采取拘留布控措施，本院决定对被执行人张能亮采取罚款1000元，限制高消费，将其纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行，其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张能亮暂无财产可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0824执571号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄慧民 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐孟洲
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执254号 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院民事审判第二庭。 被执行人：四川随缘木业有限责任公司，住所地四川省苍溪县陵江镇麻岭社区一组。 法定代表人：胡波。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2017）川08民终1279号民事判决书，于2020年5月28日立案执行四川随缘木业有限责任公司其他案由一案。执行过程中，本院通过网络查控系统及传统调查方式对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人四川随缘木业有限责任公司名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川08执254号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人四川随缘木业有限责任公司有可供执行财产，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何伟 审判员  党群 审判员  苟宇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  侯超
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2432号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：方胜，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂娜，湖南淡远律师事务所实习律师。被告：何佳，男，汉族，1992年12月20日出生，户籍所在地：湖南省新化县。原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告何佳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月6日立案。原告中国银行股份有限公司娄底分行于2020年6月22日因被告何佳已还清欠款向本院提出对被告何佳的撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司娄底分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司娄底分行对被告何佳的撤诉。审判员  周威二〇二〇年六月二十八日书记员李洁琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执145号申请执行人：四川汉普森人力资源服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南一段22号5层22号、23号。法定代表人：姬艳，经理。委托诉讼代理人：杜超，泰和泰（北京）律师事务所律师。被执行人：北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号。法定代表人：陈少武，经理。申请执行人四川汉普森人力资源服务有限公司与被执行人北京汉能光伏技术有限公司服务合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年9月26日作出的（2019）京0116民初7605号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人北京汉能光伏技术有限公司2019年10月30日前支付四川汉普森人力资源服务有限公司服务费44000元；于2019年11月30日前支付四川汉普森人力资源服务有限公司服务费44000元；于2019年12月30日前支付四川汉普森人力资源服务有限公司服务费44000元。调解书生效后，北京汉能光伏技术有限公司未按调解书履行义务，申请执行人四川汉普森人力资源服务有限公司于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人北京汉能光伏技术有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效调解书确定的义务。经本院查询被执行人北京汉能光伏技术有限公司银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、股权、债权等相关财产情况，未发现被执行人北京汉能光伏技术有限公司有可供执行财产。本院到被执行人北京汉能光伏技术有限公司住所地调查其财产情况，未发现其有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人四川汉普森人力资源服务有限公司亦无法提供被执行人北京汉能光伏技术有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人四川汉普森人力资源服务有限公司联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人四川汉普森人力资源服务有限公司尚未实现的债权，应由被执行人北京汉能光伏技术有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人四川汉普森人力资源服务有限公司发现被执行人北京汉能光伏技术有限公司有可供执行财产或被执行人北京汉能光伏技术有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇二〇年六月二十五日书记员 关雨萌
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1097号申请执行人：韩春利，女，1989年11月17日生，住宿迁市宿城区。被执行人：韩钰，男，1987年4月6日生，住贵州省平坝县。申请执行人韩春利与韩钰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初8843号民事判决书已经发生法律效力，申请人韩春利于2020年3月13日向本院申请执行，要求被执行人韩钰偿还143510.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年3月13日通过电子短信、EMS司法专邮形式向被执行人韩钰送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月13日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人韩钰名下财产信息，被执行人韩钰名下仅有少量银行存款；被执行人韩钰名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院委托平坝区人民法院对被执行人财产调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人韩钰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余143510.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人韩钰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十八日书记员 吴新成
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1224执恢64号戴英伟、叶治兵：申请执行人戴英伟与被执行人叶治兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溆民二初字第1855号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人叶治兵已偿还申请执行人戴英伟借款本金11000元及利息17840元，并已交纳案件受理费319元及执行费320元。本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0702执219号   申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县东侧。   统一社会信用代码：9113053030821104XL。   法定代表人：耿君彩，执行董事兼经理。   被执行人：陕西春天农业产业化有限公司，住所地陕西省宁强县汉源街道办事处滴水铺。   统一社会信用代码：91610726779940388P。   法定代表人：冉金平，执行董事。   被执行人：冉金平，男，汉族，陕西省宁强县人，住陕西省宁强县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：冉金文，男，汉族，陕西省宁强县人，住陕西省宁强县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：严凤利，男，汉族，陕西省宁强县人，住陕西省宁强县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人陕西春天农业产业化有限公司、冉金平、冉金文、严凤利民间借贷纠纷一案中，依法向四被执行人发出执行通知书，责令陕西春天农业产业化有限公司向垫富宝投资有限公司偿还借款本金127000元、支付违约金73998.67元并承担案件受理费2176元、案件执行费1688元，责令冉金平、冉金文、严凤利对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任，以上金钱给付项目合计204862.67元直接交纳至本院。四被执行人未实际履行。   执行过程中，本院提供全国网络查控系统对四被执行人名下财产登记信息进行了查询。四被执行人已名下已查明的车辆、房产及银行存款已被本院他案查封、冻结，本案暂不具备执行条件。被执行人冉金平、严凤利于2020年5月10日向本院反映：其原本与申请执行人在汉中的代理人田方自行协商好分期履行的方案，双方约好于本日共同到法院签订分期履行执行和解协议，但在与田方联系时，田方向其表示垫富宝投资有限公司因股东涉嫌非法吸收公众存款而被石家庄公安机关立案侦查，其作为公司的委托代理人也与公司相关负责人失去联系。其后，本院与申请执行人垫富宝投资有限公司的委托代理人田方电话联系，其反映的情况与被执行人所述一致，同时田方通过发送短信的形式对上述事实进行了确认。本院于2020年6月10日发现，申请执行人垫富宝投资有限公司因“通过登记的住所地或者经营场所无法联系”，已被其登记机关邢台市新河县市场监督管理局列入经营异常名录并公布。因本案被执行人名下暂无可供执行财产，但具有分期履行还款义务的意愿，但申请执行人垫富宝投资有限公司下落不明且本院无法与其取得联系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0702执219号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长马杰    审判员刘延林    审判员苟汉生        二〇二〇年六月十七日      书记员宋蕾
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执异19号案外人：王军，男，1963年8月15日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。申请执行人：金源，女，1974年2月14日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。被执行人：于堃，女，1966年8月24日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。本院在执行申请执行人金源与被执行人于堃民间借贷纠纷一案中，案外人王军对执行标的即坐落于本溪满族自治县草河口镇站前街，房产证编号155029号房屋提出书面异议，本院依法受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王军称，王军于1987年4月15日与被执行人于堃登记结婚，二人婚后共同出资购买房权证号为155029号门市房，该房产虽登记在于堃名下，但属于夫妻共有财产。因执行所涉及的欠款是被执行人于堃个人所欠，根据最高人民法院关于民间借贷的相关司法解释的规定，该笔债务应由被执行人于堃个人偿还。因此拍卖该房产侵犯案外人的财产权，故申请依法解除对被执行人于堃名下房产的查封并终止评估拍卖。本院查明，金源诉于堃民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日作出（2018）辽0521民初778号民事判决，判决：于堃（自用名于坤）偿还金源借款人民币本金90000元及自2018年4月13日起至借款付清止的利息（按年利率6%计算），此款于本判决发生法律效力后立即付清。本院在上述案件审理过程中，因金源向本院申请财产保全，本院于2018年4月16日作出（2018）辽0521民初778号之一民事裁定，裁定查封于堃（曾用名于坤）所有的坐落于本溪满族自治县草河口镇站前街本溪世佳房地产开发有限公司开发的第四幢一柚05号（房产证编号：155029，卷号1-90）房屋。金源于2019年申请本院强制执行（2018）辽0521民初778号生效民事判决。本院经审查认为，案外人对执行标的提出书面异议的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益举证证明。异议人王军主张被执行的房屋属于夫妻共有财产，因执行涉及的债务是被执行人于堃个人所欠，该笔债务应由被执行人于堃个人偿还。但《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。故异议人的主张无法律依据，本院对涉案房屋的查封及启动评估程序并无不妥。故王军的主张不足以排除强制执行，本院对王军的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人王军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 崔丽丽审 判 员 姜 巍审 判 员 徐 冰二〇二〇年六月三日法官助理 张媛媛书 记 员 魏思文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保126号 关于石家庄市栾城农村信用合作联社申请执行崔荣辰财产保全一案，本院于2020年06月12日立案执行，并于2020年6月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执497号 申请人莫腊森，男，1983年12月2日出生，汉族，住桃江县桃花江镇石高桥村。 被执行人陈明，男，1987年12月5日出生，汉族，住湖南省临澧县修梅镇车堰村。 关于申请执行人莫腊森与被执行人陈明民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院于2020年4月22日立案执行。被执行人应支付申请人执行款25000元及延期利息、承担案件受理费213元、执行费230元。 在执行中，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。发起了总对总网络财产查控，查明被执行人无工资收入、无工商登记、无证券开户、被执行人名下无车辆登记，在线下向益阳市桃江县车辆管理所、益阳市及桃江县不动产登记中心、中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询了被执行人的其他财产性权益，无住房登记，无住房公积金，未发现其他可供执行的财产。执行人员蔡曙光、刘耕辰进行了现场调查，在被执行人居住地了解到被执行人是外地来桃江打工，现正在监狱服刑，在当地无财产性收益分配，无其他债权可供执行，暂无履行能力。2020年6月17日对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，约谈申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人在限期内未能提供财产线索且同意终结本次执行程序。 截至2020年6月29日，该案尚未执行到位的为赔偿款25000元及延期利息、案件受理费213元、执行费230元。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待具备执行条件后再重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一军 审判员  张爱宝 审判员  刘雅丽 二〇二〇年六月三十日 书记员  钱俐妍
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民1594号 原告：陈宏树，男，1970年8月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被告：吴根祥，男，1960年11月19日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告陈宏树与被告吴根祥民间借贷纠纷一案，于2020年6月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 王爱贵 二〇二〇年六月三十日 法官助理孙露强 代书记员 严玲玲
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初1525号 原告：龙游双友装饰材料总汇，住所地浙江省龙游香溢装饰材料市场。 经营者：吴岳松，男，1969年6月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：杨建仁，男，1971年9月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 原告龙游双友装饰材料总汇与被告杨建仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。龙游双友装饰材料总汇以双方货款已结清为由，于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对杨建仁的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。龙游双友装饰材料总汇自愿撤回对杨建仁的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许龙游双友装饰材料总汇撤诉。 案件受理费944元，减半收取计472元，由龙游双友装饰材料总汇负担（已交纳）。 审判员  王淑娟 二〇二〇年六月八日 书记员  黄 欢
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321财保82号申请人：石玉宝，男，满族，1971年8月7日出生，住河南省南召县。被申请人：侯振华，男，汉族，1976年12月8日出生，汉族，住河南省南召县。申请人石玉宝于2020年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人侯振华的工资账户予以冻结，保全金额120000.00元。担保人宋付生以其名下的豫Ｒ×××××别克牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人石玉宝的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人侯振华在中国建设银行存款人民币120000.00元（账号为：62×××05）。查封担保人宋付生名下的车牌号为豫Ｒ×××××别克牌小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴广勇二〇二〇年六月三十日书记员  艾晓婧
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执589号之一 申请执行人：区宁，男，1969年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人：许宝文，男，1990年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 申请执行人区宁与被执行人许宝文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初2247号民事判决书已发生法律效力。被执行人许宝文应返还欠款258000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费2585元、执行费3770元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查，被执行人名下无财产可供执行。 2020年6月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也明确表示无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执66号之一申请执行人：北京同岳商贸有限公司。法定代表人：王占强，总经理。被执行人：季春山，男，1964年6月9日出生。公民身份号码：×××申请执行人北京同岳商贸有限公司与被执行人季春山买卖合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的(2019)京0116民初1773号民事判决书，确定被执行人季春山于本判决生效后立即给付申请人北京同岳商贸有限公司货款100000元。申请执行人北京同岳商贸有限公司于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日依法向被执行人季春山发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人季春山不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，除扣划被执行人名下银行存款19671元外，未发现被执行人季春山有其他可供执行财产。本院依法对被执行人季春山采取限制高消费措施，被执行人仍未履行文书确定的义务。申请执行人北京同岳商贸有限公司无法提供被执行人季春山其他财产或财产线索。经本院与申请执行人北京同岳商贸有限公司联系并告知其相应权利，其明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京同岳商贸有限公司尚未实现的债权，应由被执行人季春山继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京同岳商贸有限公司发现被执行人季春山有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年六月二十四日书记员  王英楠
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执14号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 被执行人：孟庄海，男，1987年7月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人孟庄海借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并依法采取了如下执行措施：1.经全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、车辆、工商、保险、不动产登记等信息，查明，被执行人名下有银行存款723.83元，本院依法扣划后，收取本案执行费50元，给付申请执行人673.83元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2.经传统查控方式查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.执行人员到被执行人住所地村委会进行了调查，查明，被执行人长年在外，在村里无可供执行的财产。4.对被执行人采取了限制消费措施，并已发布。 综上，本院依法采取了查询、调查、扣划、限制消费等执行措施，申请执行人的债权本金3415.93元及利息、迟延利息、实现债权的费用等，本次执行到位673.83元。现被执行人无财产可供执行。 本院将案件执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及终结本次执行程序后可以申请办理查封、扣押、冻结手续等信息，告知了申请执行人。申请执行人认可法院的查询、执行结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第96338号裁决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张绍方 审判员  刘俊峰 审判员  周怀成 二〇二〇年六月十七日 书记员  王晓蕾
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3148号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行。负责人：董选职务：行长。住所地：滑县赵营乡赵营村。委托诉讼代理人魏巍，系该行副行长。被告徐好芳，男，1981年1月20日出生，汉族，住滑县。被告杨永本，男，1986年10月11日出生，汉族，住滑县。被告徐尚瑞，男，1981年8月19日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行与被告徐好芳、杨永本、徐尚瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行的委托诉讼代理人魏巍，被告杨永本、徐尚瑞到庭参加诉讼，被告徐好芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行诉称，被告徐好芳于2018年5月29日向滑县赵营支行借款150,000元，到期日为2019年5月29日。被告杨永本、徐尚瑞为连带责任保证人。该笔贷款逾期后，我行工作人员多次前去催收被告，要求归还所欠贷款本息，借款人拒不还款，保证担保人也拒不履行连带还款责任，显然违反了双方所签合同约定，为依法维护我行资金不受损失，特向贵法院提起诉讼，1、要求被告徐好芳偿还原告借款150,000元及利息、罚息；2、要求被告杨永本、徐尚瑞承担连带还款责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。被告徐好芳缺席未答辩。被告杨永本辩称，没意见。被告徐尚瑞辩称，没意见。经审理查明：2018年5月29日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行与被告徐好芳签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币150,000元，借款期限为2018年5月29日至2019年5月29日，借款月利率为11.4‰，合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行与被告杨永本、徐尚瑞签订《保证合同》，约定被告杨永本、徐尚瑞为被告徐好芳的上述150,000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行向被告徐好芳发放借款人民币150,000元，借款到期后被告徐好芳未偿还借款本息，被告杨永本、徐尚瑞亦未提供连带担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原被告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行与被告徐好芳签订的《个人借款合同》，与被告杨永本、徐尚瑞签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。借款后原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行向被告徐好芳发放借款人民币150,000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告徐好芳偿还下欠借款本息合法有据，应予以支持。根据合同约定，双方约定罚息，不违反法律规定，本院予以支持，罚息按照5.7‰计算。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行在担保期间内向被告杨永本、徐尚瑞主张了债权，在诉讼时效内起诉，被告杨永本、徐尚瑞依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告徐好芳追偿。被告徐好芳、杨永本、徐尚瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐好芳于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币150,000元及利息，利息按合同约定月利率11.4‰计算，以本金150,000元为基数自2018年5月29日起计算至被告实际履行完毕之日止；二、被告徐好芳于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币150,000元的罚息，罚息按合同约定月利率为5.7‰计算，以本金150,000元为基数自2019年5月30日起至被告实际履行完毕之日止；三、被告杨永本、徐尚瑞对被告徐好芳上述第一项、第二项的付款义务承担连带清偿责任，被告杨永本、徐尚瑞承担保证责任后，有权向被告徐好芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,300元，减半收取1,650元，由被告徐好芳、杨永本、徐尚瑞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。）审判员  崔向楠二〇二〇年六月三日书记员  周云龙
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2020）琼02执179号移送机关：本院。被执行人：何秀达，男，1984年11月20日出生，汉族，住海南省儋州市，公民身份号码×××。关于被执行人何秀达犯故意伤害罪一案，2013年4月2日，本院作出的（2013）三亚刑初字第1号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人何秀达犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。二、被告人何秀达赔偿附带民事诉讼原告人梁某1、李某、杨某、梁某2丧葬费人民币18358元。该赔偿款项应自本判决生效之日起三十日内一次性付清。三、驳回附带民事诉讼原告人梁某1、李某、杨某、梁某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。何秀达不服本院（2013）三亚刑初字第1号刑事附带民事判决书，向海南省高级人民法院提起上诉，海南省高级人民法院于2013年7月24日作出（2013）琼刑一终字第140号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。因被执行人何秀达未履行生效法律文书确定的赔偿义务，本院刑事审判庭将本案移送执行，2020年4月9日，本院立案执行。经查，2018年9月3日，海南省第一中级人民法院作出（2018）琼96刑更948号刑事裁定书，确认何秀达已于2015年9月24日向本院缴纳人民币18358元。经确认，上述18358元在本院历史案款账户上。另查明，本案同案犯何杰仁[（2013）三亚刑初字第24号]亲属曾于2016年5月26日代其将赔偿金额18358元缴纳至本院历史案款账户上。根据本院作出的（2013）三亚刑初字第1号刑事附带民事判决书，核算被执行人何杰仁、何秀达应连带赔偿附带民事诉讼原告人梁某1、李某、杨某、梁某318358元，迟延履行期间的债务利息2101元，共计20459元。因被执行人何杰仁、何秀达各自已缴纳18358元，共计36716元至本院代管款账户上。本院已以（2020）琼02执177号案件将案款20459元支付给被害人之妻杨某，剩余16257元应退还给何杰仁、何秀达。经本院核算，应退回何杰仁8128.5元、何秀达8128.5元。因被执行人何杰仁、何秀达尚在服刑期间，故由其家属代为领取上述案款。本院认为，根据本院作出的（2013）三亚刑初字第1号、24号刑事附带民事判决书，应将被执行人何杰仁、何秀达缴纳至本院历史案款账户上多余的赔偿款16257元中的8128.5元支付给何杰仁，剩余8128.5元支付给何秀达。至此，本案财产刑部分已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：1将何杰仁、何秀达缴纳至本院历史案款账户上的赔偿款36716元中的8128.5元支付给何秀达；二、将何杰仁、何秀达缴纳至本院历史案款账户上的赔偿款36716元中的8128.5元支付给何杰仁。本裁定送达后立即生效。审判长 肖传义审判员 赵高平审判员 刘伟甲 二Ｏ二Ｏ年六月十八日书记员 邢维欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执209号申请执行人琚信祥，男，1970年12月19日出生，住浙江省龙游县。被执行人杨浩，男，1985年1月29日出生，住浙江省龙游县。申请执行人琚信祥与被执行人杨浩劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初4651号判决书已经发生法律效力。申请执行人琚信祥于2020年01月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人杨浩应向申请执行人琚信祥支付21287元。本院于2020年01月19日向被执行人杨浩发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨浩限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人杨浩纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人杨浩的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人杨浩有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年01月19日向被执行人杨浩发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人琚信祥的本案债权暂无法实现。本案尚有21287元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴红平二〇二〇年六月三十日书记员  甘咏华
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2415号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任该商行董事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，职工，住河南省泌阳县。被告：王桂普，男，1976年2月7日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。被告：王涛，男，1975年11月24日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告王桂普、王涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孙恒志二〇二〇年六月十八日书记员  秦 权
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执3901号申请执行人刑事审判庭。被执行人韩涛。本院在执行刑事审判庭申请执行韩涛罚金一案，被执行人韩涛按照郑州市二七区人民法院（2019）豫0103刑初410号刑事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103刑初410号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年六月二十九日书记员  吴瑞喆
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初520号原告李术芬，女，汉族，1982年12月24日出生，身份证号413027198212246025住新县。委托诉讼代理人：常嵩、王维民，河南乐志律师事务所律师。系列案委托代表人：黄先斌、王元贵、姚霞、刘光泰、李玲。被告河南鼎业置业有限公司，统一社会信用代码：91410100581741818N,法定代表人：余孝胜，公司负责人，住所地址：新县新集镇发展大道98号。原告李术芬诉被告河南鼎业置业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告于2020年6月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李术芬申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李术芬撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李术芬负担。审判员  黄兴二〇二〇年六月十八日书记员  王丹
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执882号之二 申请执行人：屠俚郡，男，1986年11月18日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈汉英，女，1978年2月17日出生，汉族，住象山县。 申请执行人屠俚郡与被执行人陈汉英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初4565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈汉英未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人屠俚郡向本院申请强制执行。本院于2020年03月05日立案执行。执行标的为被执行人陈汉英向申请执行人屠俚郡支付24940元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年03月05日向被执行人陈汉英发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈汉英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈汉英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈汉英的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人陈汉英名下车牌为浙Ｂ×××××的小型汽车，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年06月28日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人陈汉英尚应履行执行款24940元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人陈汉英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈汉英作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人陈汉英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月22日，本院向申请执行人屠俚郡发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执882号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 蒋 琦
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终593号上诉人（一审被告）：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东矿一委。负责人：荆志星，该矿矿长。委托诉讼代理人：万利娟，女，该单位法律顾问。被上诉人（一审原告）：孙海涛，男，1966年12月27日出生，汉族，工人，户籍地，现住。上诉人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿因与被上诉人孙海涛福利待遇纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，上诉人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司提供了上级公司党委会议纪要及文件规定，旨在证实以其他方式向职工支付了具有未休年休假工资性质的福利待遇。重审时，一审法院对此应予审查，并据实作出认定。故一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初358号民事判决；二、本案发回黑龙江省鸡东县人民法院重审。上诉人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿预交的二审案件受理费10元予以退回。审判员  郭以刚审判员  李凤霞审判员  洪 明二〇二〇年六月二十四日书记员  李佳纬
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3825号 原告：牟勇，男，汉族，1965年6月13日出生，住重庆市万州区。 原告：段茂莲，女，汉族，1967年11月18日出生，住重庆市万州区。 二原告共同委托诉讼代理人：张小微，重庆蛟毕律师事务所律师。 被告：重庆众越房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区龙华街110号2层3号，统一社会信用代码915001010736845542。 法定代表人：易忠伟，执行董事。 委托诉讼代理人：刘其军，重庆渝万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。 原告牟勇、段茂莲与被告重庆众越房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告牟勇、段茂莲的共同委托诉讼代理人张小微，被告重庆众越房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟勇、段茂莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理不动产权登记违约金5323元（560289元×95天×0.0001）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月12日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了位于重庆市万州区×号预售商品房，面积94.27平方米，总价560289元。2017年5月21日，原告接房入住，双方在合同第十三条约定被告应在实际接房60日内取得房屋产权登记机构出具的登记受理单。直到2017年10月27日，原告才拿到不动产登记证书。原告认为被告的行为违约，应承担逾期办理不动产登记的违约责任。 被告重庆众越房地产开发有限公司辩称，1.原告主张办理产权证书的方式为委托办理，根据双方签订的合同，原告应当在签订合同后30日内将办证所需的身份证、授权委托书以及办证所需的费用包含契税、大修基金等交给被告。根据被告了解的信息，到实际可以办证时，原告身份证已经超过了使用期限。因原告未及时更换身份证，导致逾期办理产权证书的责任由原告自行承担。2.原告主张签订合同时已将所有费用交纳给被告不是事实，原告并没有将所有费用交给被告。3.原告主张的委托办理方式与原告提供的受理单载明的内容不一致，受理单载明办证的方式为共同办理。4.即使原告主张的委托办理关系成立，那么代理人相应的行为产生的后果也应由委托人承担，并非按照双方签订的合同由被告承担相应责任。5.假定人民法院认定被告违约，被告也认为逾期办证并未给原告造成无法使用房屋等客观损失。被告申请人民法院酌情调整违约金。6.对原告当庭提交的逾期办证违约金一览表上载明的接房时间、购房金额无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下： 一、订立商品房买卖合同情况： 原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》约定的主要内容：1.原告（乙方）购买被告（甲方）开发建设的重庆市万州区×住宅商品房一套；2.房屋建筑面积：94.27平方米；3.房屋总价款：560289元；4.房屋移交时间：2016年12月31日前；5.取得产权登记受理单：商品房实际交付60日内，取得登记受理单；6.逾期180日（含）之内未办理产权登记：自约定甲方取得登记受理单之日，至其实际取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。逾期180日后未办理产权登记：乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定甲方取得登记受理单之日起，至其实际取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。 双方履约情况：1.原告已付款项：购房款560289元，物业专项维修资金：7070元，契税：10672.18元;2.被告交付商品房时间：2017年5月21日;3.案涉房屋所属楼栋取得竣工备案登记证时间：2016年12月28日；4.案涉房屋取得产权登记受理单时间：2017年10月23日。 本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告已按合同约定付清购房款，被告应当按照约定将原告所购商品房交付原告。该幢房屋在2016年12月28日取得竣工验收备案登记证，双方于2017年5月21日对诉争房屋进行交接，此时被告交房符合交房条件。关于办理房屋产权登记，双方约定“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲、乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。”被告应当通知原告提交资料、缴纳相关税费并申请办理房地产权登记，被告未提供证据证明其已履行了通知义务，应承担相应的法律后果。关于被告请求调低违约金支付标准，本案约定买卖标的物为一般商品住房，多数购房人的目的是为了解决自身及家庭成员的居住或改善现有的居住环境，原告接房后已实际占有使用房屋，被告已经办理原告所购房屋的房地产权证。违约金的功能，兼具对损失的弥补和对违约行为的惩罚，结合本案具体情况，被告请求调减合同约定违约金符合法律规定，本院予以采纳。兼顾合同履行状况及被告的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则衡量，本院酌情调整合同约定违约金标准为按原告已付购房款每日万分之零点三计算。故，被告应以原告已付购房款560289元为基数，从2017年7月21日起至2017年10月23日止，按日万分之零点三的标准支付原告逾期办理房地产权登记的违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告重庆众越房地产开发有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告牟勇、段茂莲逾期办理房地产权登记的违约金1596.82元（以原告已付购房款560289元为基数，从2017年7月21日起至2017年10月23日止，按日万分之零点三计算）； 二、驳回原告牟勇、段茂莲在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆众越房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  冉 建 二〇二〇年六月十九日 法官助理  罗 凌 书 记 员  熊学艳
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0106民初7882号之一 原告：叶生，男，1949年12月5日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 被告：叶行富，男，1967年11月9日出生，汉族,住浙江省天台县。 被告：王淑晓，女，1973年5月4日出生，汉族,住浙江省天台县。 原告叶生与被告叶行富、王淑晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告叶生于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶生在开庭前申请撤回对被告叶行富、王淑晓的起诉系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶生撤诉。 案件受理费减半收取25元，由叶生负担。 审判员  张杨清 二〇二〇年六月四日 书记员  金 婕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2429号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人李玉芳，女，1978年10月17日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李玉芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初17790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李玉芳给付人民币12.368906万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初17790号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年六月十九日法官助理  李春双书 记 员  王 易
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初5598号 原告:遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，营业场所：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号，统一社会信用代码：91520502322466778J。 负责人：韦沙沙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：代林（特别授权代理），该公司员工。 被告:王贵帮，男，汉族，1965年1月29日出生，住贵州省毕节市。 被告:包传敬，女，汉族，1965年4月5日出生，住贵州省毕节市。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司与被告王贵帮、包传敬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司负担。 审判员  周晶晶 二〇二〇年六月十八日 书记员  邵 立