湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初1683号原告:刘伟，男，1985年4月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：袁新权，男，1968年10月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告刘伟与被告袁新权合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加了诉讼，被告袁新权经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告按与原告于2017年6月22日签订的《位位共享汽车悦购广场站点转让协议》中第10点约定的退还原告全部转让费陆万陆仟圆整，如未按规定逾期退还则以转让费总额为计算基数，按照人民银行同期贷款利率另行支付利息，直至全部转让费退还；2.判令本案包括案件受理费、财产保全费、财产保全保险费、执行费、公告费等一切诉讼、执行费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2017年6月22日签订《位位共享汽车悦购广场站点转让协议》（以下简称协议），约定被告将位于悦购广场位位共享汽车站点以陆万陆仟圆整永久转让给原告，按协议要求原告已将转让费陆万陆仟圆整打入被告指定账户，并承担该站点每月租金，被告应按协议要求每月5号将上月该站点收益打入原告指定账户，同时应将相关报表发至原告，但从2017年12月18日后被告就没将该站点收益打入原告指定账户，也没有将相关报表发至原告，后续原告得知该共享汽车公司由于经营、融资等原因造成不能继续运营，原告多次通知要求被告按协议第5条解决此事，根据协议第5条，如非因原告自身原因造成该站点不能继续运营的，被告应在三日内妥善解决相关问题，如超过15天仍不能解决，被告应按“转让费减去原告累计已取的利润”的标准在原告通知后5日内支付给原告。原告从2017年12月18日后多次找被告通知要求按协议第5条解决，但被告至今未解决，被告还威胁恐吓原告，现根据协议第10条“被告违反其在本合同项下的保证、承诺的，应退还原告全部转让费”的条款，要求被告退还原告陆万陆仟圆，如未按规定逾期退还则以转让费总额为计算基数，按照人民银行同期贷款利率另行支付利息，直至全部转让费退还。现原告为维护自己的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告袁新权未作答辩。原告刘伟围绕其诉讼请求向本院提交了证据。被告袁新权未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利。经审查，本院认为：原告提交的《位位共享汽车悦购广场站点转让协议》、长沙银行股份有限公司E钱庄转账电子回执，能证明涉案合同的签订及履行经过，本院予以采信为定案依据。根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本案查明如下法律事实：2017年6月22日，原告刘伟（乙方）与被告袁新权（甲方）签订了《位位共享汽车悦购广场站点转让协议》，约定甲方将位位共享汽车悦购广场站点及其一切附属物及相关权利永久转让给乙方，乙方同意支付66000元作为转让费永久接收该站点。转让费分三次支付，本合同签订之日支付20000元，2017年7月30日前支付20000元，2017年8月30日支付余款26000元。如非因乙方自身原因造成该站点不能继续运营或者运营遭遇重大障碍，甲方应按转让费减去乙方累计已取的利润的标准以现金形式补偿给乙方。如相关职能部门（包括但不限于位位共享汽车的主管公司的任何行为、城管、工商、税务、公安、环保等机构，以及国家及本地对于共享汽车出台的各种法律法规及政策）以及悦购广场影响到乙方运营的，甲方有义务在出现以上事由的三日内妥善解决相关问题，相关费用乙方不承担。如超过15天仍不能解决，视为非乙方自身原因造成该站点不能继续运营，甲方仍应按前述转让费减去乙方累计已取的利润的标准补偿给乙方，前述补偿应乙方通知甲方支付后的5日内支付给乙方。甲方将每月实际租车费用的总收入（以位位共享汽车的管理公司的数据为准）乘以30%付给乙方作为该站点的收益，若存在其他收益，也归乙方所有。甲方应在每月5号将上月收益款打入乙方账户，同时应将相关报表发至乙方。若甲方违反本合同项下的保证、承诺的，应退还乙方全部转让费。若甲方给乙方造成了其他直接或间接损失的，甲方应向乙方赔偿。合同签订后，原告分五次共计向被告袁新权支付了66000元转让费。原告主张被告自2017年12月18日起未将该站点收益打入原告指定账户，也没有将相关报表发送给原告。原告主张被告返还已支付的转让费66000元，并支付相关逾期利息，遂诉至本院。本院认为，原告刘伟与被告袁新权签订的《位位共享汽车悦购广场站点转让协议》系双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告袁新权未依约向原告支付月收益款，并未将相关报表发送至原告刘伟，是引发本案纠纷产生的根本原因。被告袁新权未到庭，亦未提交证据证明其已经向原告刘伟支付月收益款的相关情况。故对原告刘伟主张被告袁新权退还全部转让费66000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，因被告袁新权未依约退还转让费，确实给原告刘伟造成资金占用损失，本院酌定自原告刘伟起诉之日即2020年2月17日起以66000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项实际付清之日止。对原告相应诉讼请求，本院予以支持。关于财产保全保险费，无具体金额且未提交证据证明实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告袁新权于本判决生效之日起七日内向原告刘伟退还转让费66000元及逾期付款利息（以66000元为基数，从2020年2月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项实际付清之日止；二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息本案受理费1450元，公告费560元，共计2010元，由被告袁新权负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 左 钢人民陪审员 陈 芳人民陪审员 姚立君二〇二〇年六月二十四日法官助理周晓敏书记员柳菁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。