wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初918号 原告：王某成，男。 被告：杨某君，男。 原告王某成诉被告杨某君健康权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某成、被告杨某君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依法赔偿原告各项损失合计9322元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告系同村村民，2020年3月19日7时许，原告与被告因翻地一事发生争执，被告用拳头殴打了原告致原告受伤。原告受伤后被送往建昌县人民医院进行治疗，诊断为左侧耳部损伤、软组织损伤、耳郭表皮裂伤，住院13天。为此原告的损失为医疗费3895元、误工费100元×13天＝1300元、护理费1877元（居民服务业52707元/365天×13天）、交通费500元、住院伙食补助费1300元（100元×13天）、营养费450元（50元×13天）。以上合计9322元。2020年4月21日建昌县公安局作出了行政处罚决定书，对被告作出了拘留十日、罚款500元的行政处罚。现被告拒绝赔偿原告的各项损失，故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：一、本案的事实是：2020年3月18日，我与翻地司机约定好了，第二天早上给我翻地，2020年3月19日司机已给我翻两块地了，还剩八亩地没翻。这时王某成来了，他强行不让我翻，让司机先给他翻地，他说待会有事，没有时间。为此我们争吵，他躺地上，不让车走，他的伤是自己滚的，我根本没有打他，他的损失我不赔。行政处罚时派出所让我签字，也没说拘留、罚款，他说签完字就完事，骗我签的，对行政处罚我不服。二、原告要求赔偿金额9322元属于讹人。其中误工费、护理费为40元一天，根据2019年交通事故赔偿数据，农村常住居民人均纯收入14656元÷365天＝40元。他家在窑匠沟去医院是坐他姑爷子车去的，根本用不了500元。因为不构成伤残等级，所以没有营养费，只有构成伤残等级的或一级护理的才给营养费，所以赔偿金额过高。三、法院应分清责任。我3月18日与翻地的司机约定，3月19日6点司机是我接来的，我共有十亩左右地，已经翻了两亩地，他来后强行让给他先翻，他躺地上打滚，不让给我翻。为此才发生纠纷，所以原告无事生非，是发生争执的主要原因，所以原告应承担主要责任。综上，我没打他，他的伤是自己造成的，我不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：原、被告同村居住。2020年3月18日，原告雇用张超翻地，因当日没有翻完，约定次日继续翻地。次日早晨，被告将张超接走翻地。原告赶到地里后，与被告商量先将自家地翻完，被告不同意。双方为此发生争吵，原告骂了被告一句，被告动手与原告撕扯导致原告倒地受伤。原告当日被家人送至建昌县人民医院治疗，诊断为：头部、左耳损伤、软组织损伤、耳廓表皮裂伤，住院11天，支付医疗费3894.73元，发生误工费440元（40元×11天）、护理费440元（40元×11天）、住院伙食补助费550元（50元×11天）、交通费110元（10元×11天）。此纠纷经派出所调解未果，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 诉讼中当事人向法庭提交了诊断书、病志、医疗费收据、用药清单、照片等证据材料，本院依职权调取了建昌县公安局城郊派出所处理打架案件的卷宗材料（内附立案审批表、当事人陈述笔录、证人笔录等）。本院组织双方当事人对上述证据进行质证，并结合当事人陈述依法认定上述事实。 本院认为：原、被告同村居住，在处理生活琐事引发的纠纷时应协商解决。但双方均不能冷静克制，原告辱骂一句，被告动手与原告撕扯导致原告受伤，双方均有过错。根据当事人陈述、证人证言及公安机关的处罚认定材料，应认定被告承担主要责任，原告承担次要责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条（七）项及相关司法解释之规定，判决如下： 被告杨某君赔偿原告王某成医疗费3894.73元、误工费440元、护理费440元、住院伙食补助费550元、交通费110元，合计5434.73元的80%，即：4348元。 上述款项于本判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨某君承担200元，由原告自负50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  姜宏涛 二〇二〇年六月五日 书记员  王楚涵
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执4387号之一申请执行人：刘鹏，女，1975年10月5日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。被执行人：刘玉芬，女，1957年8月29日出生，汉族，退休，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人刘鹏与被执行人刘玉芬民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初31443号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告刘玉芬于2020年1月31日前偿还原告刘鹏借款本金33975.91元；二、案件受理费325元，由被告刘玉芬负担（已交纳）。调解书生效后，刘玉芬未按调解履行义务，权利人刘鹏已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年3月5日以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2020年3月4日、4月8日、4月22日、4月23日、4月28日、5月21日、6月10日、6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人刘玉芬名下无房产、有车辆、无保险、银行账号及互联网银行余额不足。3、本院于2020年3月20日冻结被执行人刘玉芬名下尾号为5091的中国邮政储蓄银行账户，实际冻结金额为313.65元，冻结期限为一年，自2020年3月20日至2021年3月19日。于2020年4月20日冻结被执行人刘玉芬名下尾号为6059的光大银行账户，实际冻结金额为78.32元；冻结被执行人刘玉芬名下尾号为5588的兴业银行账户，实际冻结金额为72.57元；冻结被执行人刘玉芬名下尾号为2900的北京银行账户，实际冻结金额为72.10元；冻结被执行人刘玉芬名下尾号分别为4457、2747的中国工商银行账户，实际冻结金额分别为54.45、1.28元；冻结被执行人刘玉芬名下尾号分别为2786、3020、0992的中国邮政储蓄银行账户，实际冻结金额分别为6.6、1.98、0元；冻结被执行人刘玉芬名下尾号为2018的中国民生银行账户，实际冻结金额为1.38元。上述账户冻结期限为一年，自2020年4月20日至2021年4月19日。本院于2020年4月23日冻结被执行人刘玉芬名下尾号为7343的中国建设银行账户，实际冻结金额为0元；冻结被执行人刘玉芬名下尾号为4084的中国工商银行账户，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年，自2020年4月23日至2021年4月22日；本院于2020年4月23日冻结被执行人刘玉芬名下财付通账户余额为2039.57元。本院于2020年5月11日扣划被执行人刘玉芬名下中国邮政储蓄银行账户以及财付通账户存款，实际扣划金额共计为3439.57元，并于5月18日发还申请执行人。4、经本院查询，本院于2020年4月20日冻结被执行人刘玉芬名下尾号为4457的中国工商银行系其养老金账户，本院于2020年6月16日扣划该账户存款7681.59元，之后发还申请执行人。本院将继续冻结该账户，直至2020年12月扣划剩余账户存款。5、本院于2020年3月11日查封被执行人刘玉芬名下车牌号为×××的车辆档案信息，查封期限为二年，自2020年3月11日至2022年3月10日。6、本院查封的被执行人名下车辆，因未实际控制暂无法处置。7、本院于2020年3月16日对被执行人采取限制消费措施。8、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。9、上述案件执行情况、查封及冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月23日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初31443号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年六月二十四日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4566号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码为91310115676249009H。 负责人：汪宇。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：王伊莎，女，1984年11月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初14377号民事判决书。 案由：银行卡纠纷 立案日期：2020年05月11日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金49744.95元,滞纳金9852.43元,利息3555.69元,迟延履行期间的债务利息3700元（上述两项利息暂计至2020年05月11日），诉讼费1378元,并承担本案执行费923元，合计69154.07元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  陈映华 二〇二〇年六月十七日 书记员  劳家琪
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初2540号原告何某，女，汉族，1989年9月29日出生，住郸城县巴集乡罗庄行政村耿堂村001号。身份证号码：412726198909296824.被告耿某，男，汉族，1989年3月19日出生，住郸城县巴集乡罗庄行政村耿堂村001号。身份证号码：412726198903196793.原告何某与被告耿某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何某到庭参加了诉讼。被告耿某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告40000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因性格不合，感情彻底破裂，于2019年6月5日在郸城县民政局协议离婚，离婚证书号：L41625—2019-001574。在离婚协议书的第三项中约定，离婚后男方支付女方陆万元整，离婚当天支付两万元，女方将孩子送回男方家，在2020年6月4日之前男方再给女方4万元……(详见离婚协议书)。离婚后，按协议约定，被告当天支付原告2万元，原告把孩子送到被告家。剩余4万元，现在已经到了约定时间，经原告再三追要，被告拒不支付。另：原、被告之子耿一，从出生到2019年6月5日之前都是原告一个人抚养，随着孩子逐渐长大，花费也越来越大。原告一个人在外地务工，收入微薄，工资已经不能承受孩子的花销。原告迫于生活压力和经济原因，现在不能抚养孩子。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持诉请。耿某辩称，第一、答辩人目前经济困难，没有能力给何某钱。我们离婚时，何某以孩子要挟，不顾儿子的感受，她说他给我家生了个儿子，要求答辩人给她钱，不然她就殴打、虐待孩子。答辩人可怜孩子，多次与她协商，因答辩人当时没有这么多钱，答辩人支付了她2万元，她才将孩子给我。自此，她对孩子不管不问。众所周知去年发生的疫情，受疫情的影响，答辩人没有了工作，就没有收入。偏偏祸不单行，××，××，他们都被转入周口市医院治疗，医疗费都是我东拼西凑的，何某没有去看望孩子一次。第二、何某应当承担孩子的医疗费和生活费。目前答辩人没有了收入，经济困难，还要抚养儿子，何某作为孩子的母亲，不能只讲权力，不尽义务。我要求何某承担孩子的医疗费和部分抚养费，每月至少200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明认定事实如下：原告何某与被告耿某因感情不和，于2019年6月5日在郸城县民政局协议离婚，离婚证书号：L41625—2019-001574。在离婚协议书的第三项中约定：离婚后被告耿某支付原告何某现金60000元，离婚当天支付20000元，原告何某将孩子送回被告家，2020年6月4日之前被告耿某支付女方40000元。离婚后，被告耿某按照协议支付给原告何某现金20000元，原告何某将孩子耿一送到了被告耿某家中，剩余40000元经原告何某多次催要，被告耿某至今未还。本院认为，原告何某与被告耿某所签订的离婚协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当遵守，原、被告在离婚协议中对夫妻共同财产的约定，被告耿某应当履行，原告何某要求被告耿某支付欠款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告耿某要求原告何某承担孩子耿一的医疗费和生活费，与本案不是一个法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告耿某于本判决生效后十日内支付原告何某欠款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元,由被告耿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵卫杰二〇二〇年六月二十九日书记员  张逸远
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3340号被执行人杨振伟，男，汉族，1986年10月11日出生，住河南省柘城县。刑庭移送执行杨振伟责令退赔一案，本院作出的（2019）豫0105刑初1236号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告人杨振伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年6月18日起至2022年6月17日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人杨振伟退赔被害人王某损失人民币九万元。被执行人杨振伟至今未履行法律生效文书确定的义务。刑庭于2020年3月24日移送执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院移送恢复执行。移送执行人移送恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年六月十七日书记员  张 颜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3150号申请执行人：梁峰，男，1969年11月22日出生，汉族，住广东省广州市。被执行人：上海康复特兽用化学制药有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：梁峰。上述当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初15403号判决书已经发生法律效力。因上海康复特兽用化学制药有限公司未按上述生效法律文书履行义务，梁峰向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下房地产已进入评估拍卖程序，本案将于评估拍卖程序结束后参与分配。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3150号案件终结本次执行程序。被执行人上海康复特兽用化学制药有限公司负有继续向申请执行人梁峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年六月二十三日法官助理 邵文菁书 记 员 李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0824行审56号 申请执行人：滦平县自然资源和规划局，住所地：滦平县北山办公新区。统一社会信用代码1113082400096212XN。 法定代表人：赵久驰，该局局长。 委托代理人：孙红岩，女，该局工作人员。 委托代理人：付玉，女，该局工作人员。 被执行人：承德天宝集团滦平铁泰矿业有限公司，住所地：滦平县小营乡二道沟门村。统一社会信用代码：9113082405818368XY。 法定代表人：高云保，该公司总经理。 申请执行人滦平县自然资源和规划局于2020年6月5日向本院申请强制执行滦资规罚字[2019]92号《行政处罚决定书》的第1、2项内容。本院依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行在巡查中发现被执行人未经批准在滦平县小营乡二道沟门村占用集体土地修建料仓、高压辊磨车间、皮带廊（加工）和厂区道路硬化。2019年8月6日对被执行人违法占地行为进行立案调查并对被执行人的员工进行了询问调查，制作了《询问笔录》。申请执行人对现场进行勘验和拍照，并制作了《承德天宝集团滦平铁泰矿业有限公司勘测定界图》两份，被执行人修建料仓违法占地面积1559平方米，其中占用采矿用地1065平方米，其他草地494平方米，所占土地不符合滦平县土地利用总体规划（2010-2020年）。被执行人修建高压辊磨车间和皮带廊（加工）、厂区道路硬化违法占地面积13175平方米，其中占用耕地641平方米，其他土地67平方米，工矿仓储用地3012平方米，其他草地9455平方米，所占土地符合滦平县土地利用总体规划（2010-2020年）。申请执行人于2019年9月2日向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》，告知被执行人拟处罚事项以及被执行人有陈述、申辩和听证的权利。被执行人未进行陈述、申辩，亦未申请听证。申请执行人认为被执行人的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2019年9月9日对被执行人作出滦资规罚字[2019]92号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、责令当事人十五日内将非法占用的滦平县小营乡二道沟门村14734平方米土地退还给小营乡二道沟门村村委会。退还范围：以承德天宝集团滦平铁泰矿业有限公司非法占地勘测定界图实测坐标为准。2、处以罚款，其他土地每平方米罚款20元，罚款28.0520万元，耕地每平方罚款20元，罚款1.2820万元，其他农业用地每平方米罚款10元，罚款670元，合计罚款29.4010万元。3、没收非法占用的滦平县小营乡二道沟门村708平方米土地上的建筑物和其他设施。没收范围：以承德天宝集团滦平铁泰矿业有限公司非法占地勘测定界图实测坐标为准。被执行人在收到《行政处罚决定书》后在法定期限内既未提起行政诉讼也未申请复议。2020年3月31日，申请执行人向被执行人发出滦资规催告字[2019]92号《催告通知书》，催告被执行人在收到催告书后10日内履行滦资规罚字[2019]92号《行政处罚决定书》所处罚的事项。2020年4月15日，申请执行人向被执行人发出《行政强制执行说明书》，被执行人表示不同意强制执行。被执行人至今未履行滦资规罚字[2019]92号《行政处罚决定书》所处罚的事项。 本院认为，被执行人未经批准违法占地，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。行政处罚没有发现存在滥用职权、超越职权及处罚明显不当的情形。故申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滦平县自然资源和规划局申请执行的滦资规罚字[2019]92号《行政处罚决定书》处罚的第1、2内容，其中第1项处罚内容由申请执行人报请滦平县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵芬然 审判员  卢纪伶 审判员  王香瑞 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨子静
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3017号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司,住所地：商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：贾梓晗，系中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司员工。被告：涂艳锋，男，1978年4月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司诉被告涂艳锋保证合同纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费，本院通知其预交后仍没有预交。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王志勇二〇二〇年六月二十二日书记员  张天嘉
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1525执688号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇,该公司员工。被执行人：么加品，男，1983年7月26日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：李怀义，男，1969年4月26日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：么广和，男，1985年9月16日出生，汉族，住。被执行人：么广为，男，1987年11月26日出生，汉族，住山东省冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与么加品、李怀义、么广和、么广为借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据本院已发生法律效力的（2018）鲁1525民初197号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的额为110000元及利息、案件受理费2500元。本院于同日依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人么加品、李怀义、么广和、么广为送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人未按执行通知书要求如期履行，也未按报告财产令要求如实申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年4月16日、2020年5月19日经全国网络查控系统，查询了被执行人么加品、李怀义、么广和、么广为名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。经查控被执行人么加品名下的山东省农村信用社联合社账户713.32元已冻结划拨；经查控被执行人么广和名下的支付宝账户182.86元已冻结划拨。其他账户相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大暂不申请查控或扣划。经查询被执行人么广和名下有“长安”牌车牌号为鲁Ｐ×××××的车辆；被执行人么广为名下有“五菱”牌车牌号为冀Ｄ×××××的车辆，申请执行人表示车辆下落不明、无法处置且价值不高，不申请查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经查询被执行人么加品、李怀义、么广和、么广为在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查询了被执行人么加品、李怀义、么广和、么广为名下是否有不动产登记、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索。3、本院已对被执行人么加品、李怀义、么广和、么广为采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人么加品、李怀义、么广和、么广为办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未对其采取拘留措施。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排工作人员到被执行人么加品、李怀义、么广和、么广为的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人目前经济困难，无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为110000元及利息、案件受理费2500元。执行到位896.18元，已缴纳执行费896.18元，无过付案款。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人么加品、李怀义、么广和、么广为的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人么加品、李怀义、么广和、么广为的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人么加品、李怀义、么广和、么广为无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人么加品、李怀义、么广和、么广为有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二〇年六月二十八日书记员  王 琦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申201号申请人：郑文荣，男，汉族，1973年8月28日出生，住广东省广州市天河区。委托代理人：陈晓建，广东德培律师事务所律师。委托代理人：谢辉，广东德培律师事务所律师。被申请人：番禺市豪华汽车物资总公司，住所地广东省广州市番禺区市桥镇禺山大道174－190号、194－196号。法定代表人：曾宪坤。申请人郑文荣以被申请人番禺市豪华汽车物资总公司（以下简称“豪华汽车总公司”）不能清偿到期债务且其明显缺乏清偿能力为由向本院申请对豪华汽车总公司进行破产清算。本院查明，豪华汽车总公司，原名广州市豪华汽车空调综合服务公司，成立于1992年7月16日，公司注册号为4401261301432，注册资本247.6万元人民币，法定代表人为曾宪坤，公司住所地为广东省广州市番禺区市桥镇禺山大道174－190号、194－196号，公司类型是集体所有制，企业开办单位为：广州市豪华汽车空调工业公司（以下简称豪华空调公司），主管部门为原番禺市经济委员会。根据豪华汽车总公司工商档案中的验资证明（1992）显示，豪华汽车总公司的注册资金共246.7万元，其中固定资产47.6万元，流动资金200万元，均由豪华空调公司下拨。工商档案中无豪华汽车总公司的改制资料。经营范围为：建筑安装业。豪华汽车总公司的登记机关为广州市番禺区工商行政管理局。2003年11月20日因不按照规定接受年度检验，依法被吊销营业执照。其现时登记状态为“吊销，未注销”。郑文荣对豪华汽车总公司的涉案债权为转让取得。1999年7月15日，原债权人番禺市农村信用合作社联合社（以下简称番禺农信联合社）与债务人豪华汽车总公司借款合同纠纷案，番禺法院作出了（1999）番法经初字第525号民事调解书：一、豪华汽车总公司所欠番禺农信联合社借款本金200万元，由豪华汽车总公司和豪华空调公司于1999年10月起至2001年3月底，共18个月，每月底前共同归还本金111111.11元及当月利息。二、豪华汽车总公司所欠番禺农信联合社利息、复息计至1999年9月底止共计602443.88元，豪华汽车总公司、豪华空调公司于本调解书送达之日先归还15万元，剩余452443.88元定于1999年7月、8月、9月各月底支付150814.62元。本案诉讼费35520元由豪华汽车总公司负担。由于豪华汽车总公司、豪华空调公司未履行生效调解书确认的义务，番禺农信联合社向番禺法院申请执行，案号为（2001）番法执字第1739号。2002年2月7日番禺法院作出（2001）番法执字第1739-1号民事裁定书，认为因采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，裁定本案中止执行。根据番禺法院（2018）粤0113执异310号执行裁定书查明事实，因广州地区农村信用合作社撤并，番禺农信联合社上述债权转入广州市番城农村信用合作社债权。2009年，中国银行业监督管理委员会批复同意广州农村商业银行股份有限公司成立，该行开业时，广州市农村信用合作联社自动终止，全部债权债务转入广州农村商业银行股份有限公司，至此，涉案未清偿债权由广州农村商业银行股份有限公司承受。2014年1月27日，甲方广州农村商业银行股份有限公司番禺支行与乙方豪华空调公司在番禺法院签署《执行和解协议》，主要内容为：一、甲、乙双方确认：截至2014年1月24日，番禺市豪华汽车物资总公司仍拖欠甲方贷款本金人民币174.35万元和利息人民币946.51万元（具体拖欠金额以甲方账务处理日为准)，乙方对该贷款债务承担连带清偿责任，该案已进入执行阶段[执行案号：（2001）番法执字第1739号]。二、乙方应在本协议签订之日起两日内向甲方一次性归还280万元。三、甲方已为该案垫付的一切费用均由乙方承担，甲方应于签订本协议当天向乙方提供与本案相关的垫付费用凭证，乙方应在履行本协议第二条约定的还款义务时一并返还给甲方。四、乙方完全履行本协议第二条、第三条义务前提下，甲方免除乙方对豪华汽车总公司连带清偿责任，并在确认乙方上述还款达账之日起三个工作日内，向法院申请解除对乙方名下财产查封、终结乙方执行义务等。2014年2月17日，番禺法院作出（2001）番法执字第1739号恢字2-2号执行裁定书，确认被执行人豪华空调公司因履行上述《执行和解协议》而免除清偿责任，以及未能发现被申请人豪华汽车总公司有财产可供执行，因此裁定对本案中被申请人豪华汽车总公司的清偿义务部分终结本次执行。2015年12月，经广州农村商业银行股份有限公司授权，（1999）番法经初字第525号民事调解书确认的债权由广州农村商业银行股份有限公司羊城支行转让给广东粤财资产管理有限公司。2016年10月，广东粤财资产管理有限公司与申请人郑文荣签署《债权转让合同》，申请人郑文荣取得（1999）番法经初字第525号民事调解书确认的债权。2018年11月14日，番禺法院作出的（2018）粤0113执异310号执行裁定书，裁定变更郑文荣为（2001）番法执字第1739号案的申请执行人。郑文荣并主张，截止2019年5月25日，（2001）番法执字第1739号案的执行债权剩余尚未执行的本金为1307820元，债务总额约为：8942133元。本院认为，郑文荣对豪华汽车总公司的债权人身份，已有执行裁定书予以证实，本院予以确认。根据民法总则第六十八条规定：“有下列原因之一并依法完成清算、注销登记的，法人终止：（一）法人解散；（二）法人被宣告破产；（三）法律规定的其他原因”、《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第六条规定：“集体企业依法取得法人资格，以其全部财产独立承担民事责任”、第十七条规定：“集体企业有下列原因之一的，应当予以终止：（一）企业无法继续经营而申请解散，经原审批部门批准；（二）依法被撤销；（三）依法宣告破产；（四）其他原因”。《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。本案中，债务人豪华汽车总公司为企业法人，依照上述法律规定，在符合破产条件时，应当适用企业破产法对其进行清算。根据申请人提交的申请材料和书面材料可知，豪华汽车总公司至今仍无法清偿对郑文荣的债务，应当认定其不能清偿到期债务，且其明显缺乏清偿能力。郑文荣提出对豪华汽车总公司进行破产清算的申请，符合上述法律和司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十八条，《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第六条、第十七条、《中华人民共和国企业破产法》第二条之规定，裁定如下：受理郑文荣对番禺市豪华汽车物资总公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 朱 敏审判员 丘 杰审判员 钟淑敏二〇二〇年六月三十日书记员 何锦辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12302号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：赵俊龙，男，1991年1月20日出生，汉族，住甘肃省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初43386号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人赵俊龙于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金264,586.65元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年6月10日向被执行人赵俊龙发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人赵俊龙未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年6月19日将被执行人赵俊龙纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人赵俊龙名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人赵俊龙名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初43386号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人赵俊龙继续履行债务的权利，被执行人赵俊龙仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人赵俊龙有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年六月二十二日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保690号中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行、谭群喜：本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行与被申请人谭群喜之间的(2020)湘1381执保690号保全案件[执行（2020）湘1381财保560号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年六月二十四日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1463号 原告:蚌埠市淮上区车慧龙汽车配件经营部,住所地安徽省蚌埠市淮上区永平街34、36号,统一社会信用代码92340300MA2QUJ974U。 经营者:车慧龙,男,1991年4月4日出生,汉族。 被告:王鹏,男,1990年11月11日出生,汉族。 原告蚌埠市淮上区车慧龙汽车配件经营部与被告王鹏承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蚌埠市淮上区车慧龙汽车配件经营部撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更196号 罪犯王定军，男，1976年10月2日出生，汉族，四川省仪陇县人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省丹棱县人民法院于2012年12月5日作出（2012）丹刑初字第66号刑事判决，以被告人王定军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万五千元。被告人王定军不服，提出上诉，本院于2013年2月22日作出（2013）眉刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月31日裁定对其减去有期徒刑一年；于2016年8月8日裁定对其减去有期徒刑九个月；于2018年7月23日裁定对其减去有期徒刑四个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯王定军到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯王定军确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯王定军报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯王定军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项已履行完毕。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯王定军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯王定军的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯王定军减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨颜如
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执421号申请执行人：谷某某，男，汉族被执行人：武某某，男，汉族被执行人：程某某，女，汉族申请执行人谷某某与被执行人武某某、程某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初6458号民事调解书已发生法律效力。确由被执行人李武某某偿还申请执行人15000元及利息，案件受理费90元由被执行人承担，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月14日向被执行人武某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行武某某名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，无车辆信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人武某某、程某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年六月十一日书记员  姚小波
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初3693号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住址：邹城市东滩路1669号。统一社会信用代码：91370800090688012Y。法定代表人：路伟，职务：董事长。被告：欧金民，男，1965年02月18日出生，汉族,住邹城市。被告：田庆娥，女，1964年08月31日出生，汉族,住邹城市。被告：袁静，男，1983年07月04日出生，汉族,住邹城市。被告：欧美园，女，1985年09月26日出生，汉族,住邹城市。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司与被告欧金民、田庆娥、袁静、欧美园金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。本院按照法律程序通知原告交纳案件受理费，但原告未按期交纳。依据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 许 敏人民陪审员 刘 青人民陪审员 李长伟二〇二〇年六月十七日书 记 员 孙 悦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执恢812号申请执行人吴建明，男，1981年9月25日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人刘学良，男，1964年8月21日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈秀秋，女，1965年7月11日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人刘玲静，女，1989年11月5日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人吕炜华，男，1989年11月1日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。被执行人刘静颖，女，1997年12月30日出生，汉族，户籍地福建省。申请执行人吴建明依据已经发生法律效力的(2014)闸民一(民)初字第5112号民事判决书，于2019年12月03日向本院申请执行，要求被执行人刘学良、陈秀秋、刘玲静、吕炜华、刘静颖履行生效判决义务。本院立案后，依法于2019年12月03日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，对被执行人名下财产进行调查，除已查封的被执行人刘学良、陈秀秋、刘玲静、刘静颖名下位于上海市顾戴路XXX号底层房产外，未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。上述房屋存在前序抵押，因无法处置，暂不执行。2020年4月15日，执行法官委托被执行人刘学良、陈秀秋、刘玲静、吕炜华、刘静颖户籍地管辖法院对被执行人进行财产调查。以上事实，有本院调查的材料等为证。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院向被执行人发出限制高消费令。由于本案无其他财产可供执行，本院于2020年4月24日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2014)闸民一(民)初字第5112号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年六月二日书记员  时克飞附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省井陉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0121执恢96号之六 申请执行人：高成文，男，1952年11月20日生，汉族，住井陉县。 申请执行人：高铭凯，男，1989年3月16日生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：罗丽晖，女，1971年10月11日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄融聚达投资咨询有限公司，住所地石家庄市高新区黄河大道96号。统一社会信用代码：911301010694266912。 法定代表人：罗丽晖。 被执行人：石家庄泰迪通讯科技有限公司，住所地石家庄市高新技术开发区黄河大道96号。统一社会信用代码：91130101601001594X。 法定代表人：焦永根。 本院在执行申请执行人高成文、高铭凯与被执行人罗丽晖、石家庄融聚达投资咨询有限公司、石家庄泰迪通讯科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人高成文、高铭凯于2020年6月5日向本院提出书面申请，要求撤回对被执行人罗丽晖、石家庄融聚达投资咨询有限公司、石家庄泰迪通讯科技有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结河北省井陉县人民法院(2017)冀0121民初1248号民事判决书的执行。 申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志强 审判员  宋力东 陪审员  杨 洁 二〇二〇年六月五日 书记员  杜志平
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2923号原告：王寿德，男，1949年8月30日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：鞠静，山东昀明律师事务所律师。被告：重庆建工第二建设有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天陈路56号。法定代表人：程亮，董事长。委托诉讼代理人：罗斌，该公司职员。原告王寿德诉被告重庆建工第二建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。本院于2020年6月11日依法向原告送达了《预交案件受理费通知书》，通知其在7日内交纳案件受理费。原告在收到《预交案件受理费通知书》七日内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王寿德自动撤诉处理。审判员  汪渤清二〇二〇年六月二十九日书记员  吴冰玉
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初272号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人曹鹏飞，男，1997年2月24日出生于江苏省高邮市，汉族，中专文化，挖机驾驶员，住江苏省高邮市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月8日被扬州市公安局邗江分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉(2020)230号起诉书指控：2019年11月6日12时27分许，被告人曹鹏飞驾驶苏Ｋ×××××号轻型普通货车由东向西行驶至扬州市邗江区汊河街道恒园小区南门叉路口处，与由北向东被害人蒋某驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损、被害人蒋某受伤。被害人蒋某经医院抢救无效于2019年11月22日死亡。经鉴定，被害人蒋某系因交通事故致颅脑严重损伤而死亡。经扬州市公安局邗江分局交通警察大队事故责任认定，被告人曹鹏飞负此事故的主要责任，被害人蒋某负此事故的次要责任。 案发后，被告人曹鹏飞自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且已与被害人蒋某近亲属达成赔偿协议并取得谅解。 公诉机关认为，被告人曹鹏飞的行为己构成交通肇事罪，建议对被告人曹鹏飞判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人曹鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人曹鹏飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。其自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其与被害人达成协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上，本院决定给予被告人曹鹏飞一定的缓刑考验期限。公诉机关起诉指控被告人曹鹏飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人曹鹏飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 燕 二〇二〇年六月十五日 书记员 黄慧馨
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更312号罪犯王华，男，1988年10月9日生,汉族，贵州省瓮安县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。该犯系累犯。2017年8月1日，贵州省瓮安县人民法院作出(2017)黔2725刑初第129号刑事判决，认定被告人王华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。判决发生法律效力后于2017年8月16日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2017年3月31日起至2022年9月29日止。2020年3月22日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯王华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，并于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯王华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王华减去有期徒刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王华减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元不变（刑期自2017年3月31日起至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 智审 判 员  林 青审 判 员  李邦华二〇二〇年六月四日法官助理  聂 翠书 记 员  钟 艳
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初102号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人张浩宇，男，1999年5月6日出生于河南省息县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省本溪市溪湖区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月17日被取保候审。指定辩护人衣诗博，辽宁同政律师事务所律师。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉〔2020〕95号起诉书，指控被告人张浩宇犯交通肇事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓出庭支持公诉，被告人张浩宇及其指定辩护人衣诗博到庭参加诉讼。现已审理终结。本溪市平山区人民检察院指控，被告人张浩宇于2020年1月21日20时许，驾驶丰田牌小型普通客车，载乘张某1、祝某1、张某2，由本溪市溪湖区彩北驶往本溪市平山区北台方向，行至省道106线119.6公里处时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，行经没有交通信号灯的道路，遇行人横过道路时未避让，将行人姜某1（男，40岁）撞倒，造成其因胸部受到钝性暴力作用造成胸腔脏器破裂致大失血而死亡的后果。经认定，被告人张浩宇负事故全部责任。案发后，被告人张浩宇自动投案，如实供述犯罪事实。公诉机关出示了相应证据，认为被告人张浩宇违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张浩宇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩称其驾驶的车辆已经缴纳强制险和三者险，被害人的经济损失通过保险公司能够得到足额理赔，其愿意在保险公司正常理赔数额之外补偿被害人家属经济损失九万元（含精神损害抚慰金），但被害人家属不予接受，希望法院对其从轻处罚。指定辩护人提出的辩护意见是张浩宇在事故发生后的第一时间拨打120急救电话和110报警电话，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且主观上愿意补偿被害人家属损失，具有明显的悔罪表现，可以从轻处罚。经审理查明，被告人张浩宇于2020年1月21日20时许，驾驶其父亲张某1名下号牌为辽Ｅ×××××号的丰田牌小型普通客车，载乘其父亲张某1、母亲祝某1、妹妹张某2，由本溪市溪湖区彩北驶往本溪市平山区北台方向，行至省道106线119.6公里处时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，行经没有交通信号灯的道路，遇行人横过道路时未避让，将行人姜某1（男，40岁）撞倒，造成其因胸部受到钝性暴力作用造成胸腔脏器破裂致大失血而死亡的后果。经认定，被告人张浩宇负事故全部责任。案发后，被告人张浩宇自动投案，如实供述犯罪事实。在审理期间，被害人姜某1的姐姐姜某2向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院组织调解，被告人张浩宇同意在保险公司理赔数额之外补偿姜某29万元（含精神损害抚慰金），但姜某2不予同意，并自愿撤回提起的刑事附带民事起诉，对张浩宇不予谅解。本院准许姜某2撤回起诉。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.证人张某1、祝某1的证言，证实其儿子张浩宇驾驶车辆将被害人撞倒并报警的肇事经过。2.证人姜某2的证言，证实其是被害人姜某1的亲姐姐，其接到医护人员的电话后才知道弟弟姜某1发生交通事故在医院抢救的事实。3.被告人张浩宇的供述，供认2020年1月21日20时许，其驾驶登记在父亲名下的号牌为辽Ｅ×××××号丰田小型普通客车，拉乘其父母和妹妹，从本溪市溪湖区彩北家中出发欲回河南老家过年，当车辆行至阿家岭××××处，因对面过来的四辆大车开的远光灯，致其未看清前方情况，将横过马路的姜某1撞倒，之后立即拨打救护和报警电话的事实经过。4.现场勘验笔录及现场照片，证实侦查人员对事故现场进行勘查检查的情况。5.沈阳佳实司法鉴定所沈佳司鉴所〔2020〕痕（交）鉴字第20号法鉴定意见书，证实：（1）辽Ｅ×××××号小型普通客车转向装置齐全有效；碰撞致左前灯组碎裂，其余各灯组齐全有效；制动装置齐全有效，制动性能合格。（2）辽Ｅ×××××号小型普通客车左前部与行人接触碰撞。（3）辽Ｅ×××××号小型普通客车事故时行驶速度约56km/h。6.本溪市公安司法鉴定中心（本）公（刑）鉴（尸检）[2020]6号检验报告，证实姜某1因胸部受到钝性暴力作用造成胸腔脏器破裂致大失血而死亡。7.道路交通事故认定书，证实被告人张浩宇负交通事故的全部责任，姜某1无责任。8.机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、保险单，证实肇事车辆具有行驶证，驾驶人具备驾驶资格。9.案件来源及归案经过，证实本案系因被告人张浩宇主动报案而案发，案件立为刑事案件后张浩宇主动到案接受调查的事实。10.被害人基本身份信息查询表、相关人员户籍证明、本溪市平山区北台街道办事处出具的证明，证实被害人及其继承人身份信息的情况。本院认为，被告人张浩宇违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张浩宇在案发后能主动拨打急救及报警电话，并在事故现场等候公安机关处理，归案后又如实供述全部犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。因肇事车辆已经投保强制险及保险限额为100万元的第三者责任险，被害人家属的全部经济损失可以通过保险公司得到足额理赔，故对被告人张浩宇可以酌情从轻处罚。对于被告人张浩宇提出的“被害人家属的经济损失通过保险公司能够得到足额理赔，其愿意在保险公司正常理赔数额之外予以补偿，请求从轻处罚”的辩解意见，以及指定辩护人提出的“张浩宇构成自首，且愿意补偿被害人家属经济损失，具有明显的悔罪表现，可以从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。本院为维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张浩宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间见执行通知书。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  赵洋洋人民陪审员  李欢欢人民陪审员  裴照颖二〇二〇年六月十一日法官助理杨姜僖梓书记员黄珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初160号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人施士荣，男，1965年10月21日出生，汉族，住上海市崇明区。辩护人黄海雷，上海市恒远律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检二部刑诉〔2020〕368号起诉书指控被告人施士荣犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员赵洋阳、被告人施士荣及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人黄海雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月1日凌晨2时许，被告人施士荣酒后驾驶牌号为沪C0XXXX的小型轿车，沿本区某路由西向东行驶至某路路口西约100米时，停车入睡，5时30分被群众发现并报警。经呼气式酒精测试仪检测，施士荣的酒精含量为95毫克/100毫升。经抽取血样检验，其血液中乙醇浓度为1.94mg/ml。被告人施士荣到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人施士荣在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具或调取的受案登记表、查获经过、工作情况、人口信息、身份信息、违法犯罪信息核查表、呼气式酒精测试结果、当事人血样提取登记表及相关照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书、机动车车辆信息、驾驶证信息、机动车行驶证复印件、相关视频资料，证人施某某、林某某的证言，被告人施士荣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施士荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人施士荣具有坦白情节，且能认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。辩护人建议本院对被告人施士荣从轻处罚的相关辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为维护正常的交通管理秩序，保护道路交通的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人施士荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 丰二〇二〇年六月五日书记员 沈敏伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执163号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行。负责人：高幡历。被执行人周胜文。被执行人武汉尊宝志汽车销售有限公司。法定代表人：李娟。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初750号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人周胜文、武汉尊宝志汽车销售有限公司的银行存款445107元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  王 靖
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终162号上诉人(原审起诉人)徐正和，男，1966年3月10日出生，汉族。上诉人徐正和不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人徐正和上诉称，上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东新区政府)浦府[2018]141号文致使上海合茂房地产发展公司欲解除与其合同，侵犯其合法权利，故请求二审撤销原裁定，发回原审法院重新审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人徐正和向原审提起行政诉讼，请求判决确认浦东新区政府浦府[2018]141号《关于同意〈合庆镇14-01地块和航头R-4地块商业办公清理整顿项目转租赁住房综合评估报告和转型方案〉的批复》违法并撤销。因浦府[2018]141号文系浦东新区政府批复同意上海市浦东新区规划和土地管理局的请示，原则同意合庆镇14-01地块和航头R-4地块两个项目中没有零星出售过的整幢建筑的商业办公清理整顿项目转租赁住房综合评估报告和转型方案，未直接设定上诉人的权利和义务，不属人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，原审裁定对其起诉不予立案正确，应予维持。上诉人徐正和的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年六月八日书记员  朱贤雯附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初228号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人李某，男，1959年8月18日生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业。2003年7月31日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金一千元;2009年11月20日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元;2012年6月25日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金五千元;2013年10月16日因犯盗窃罪(漏罪)被太原市中级人民法院数罪并罚判处有期徒刑三年，并处罚金六千元;2013年11用15日因犯盗窃罪(漏罪)被太原市小店区人民法院数罪并罚判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币一万一千元;2016年8月1日因吸毒被行政拘留十五日并强制戒毒二年;2016年11月29日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币三千元;2019年2月14日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币一万五千元;2019年9月23日因犯盗窃罪(漏罪)被太原市迎泽区人民法院数罪并罚判处有期徒刑二年四个月,并处罚金二万元。2019年12月27日因犯盗窃罪(漏罪)被太原市迎泽区人民法院数罪并罚判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月25日被刑事拘留，同日被监视居住，2020年4月21日由太原市杏花岭区人民检察院决定监视居住。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检一部刑诉[2020]192号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员段志文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年10月25日10时30分许,被告人李某在本市杏花岭区胜利桥东麦当劳餐厅内,将被害人赵某放在身旁的钱包盗走,包内有现金2516元,以及银行卡、身份证等物品。被告人李某在离开餐厅后被抓获,所盗钱物已追回并发还被害人。   另查明，2019年12月27日，被告人李某因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。被告人李某的刑罚未执行。   上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述及辨认笔录；太原市公安局杏花岭分局巨轮派出所出具的抓获经过；张某的证言及辨认笔录；扣押及发还清单；太原市公安局杏花岭分局尿样检验报告书（被告人李某检测结果为阳性）；本院（2016）晋0107刑初361号刑事判决书，太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106刑初171号刑事判决书，太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106刑初827号刑事判决书，太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106刑初1134号刑事判决书；被告人李某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应数罪并罚。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、情节、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；与前罪所判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金三万二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王拴柱     二〇二〇年六月一日   代书记员 史慧慧
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执550号之一 申请执行人：杨云鋆，男，汉族，生于1976年11月4日，农民，住定西市安定区。 被执行人：姚志治，男，汉族，生于1984年9月24日，农民，住定西市安定区。 被执行人：姚河霞，女，汉族，生于1983年9月28日，农民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人杨云鋆与被执行人姚志治、姚河霞民间借贷纠纷一案中，定西市安定区人民法院作出了（2019）甘1102民初979号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月11日申请执行，本院于2020年3月11日立案执行。本案执行标的94000元，执行费1310元，案件受理费2300元，共计97610元。 在执行过程中，申请执行人杨云鋆与被执行人姚志治、姚河霞于2020年6月1日达成执行和解协议，姚志治、姚河霞交纳5000元，剩余92610元。申请人杨云鋆撤回执行申请，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执550号案件的执行。 如被执行人姚志治、姚河霞不按执行和解协议履行义务，申请执行人杨云鋆可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 贵 二〇二〇年六月一日 书记员 漆亚婷
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2020）晋0121民初1018号原原告：清徐东于幸福物业有限公司，住所地山西省太原市清徐县东于镇东于村乐普大街7号。法定代表人：逯胜前，经理。委托诉讼代理人：逯铁维，男，该公司员工。被告：郝应忠，男，1967年10月10日出生，汉族，山西省清徐县东于镇东于村农民。原告清徐东于幸福物业有限公司与被告郝应忠合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告清徐东于幸福物业有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清徐东于幸福物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许清徐东于幸福物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由清徐东于幸福物业有限公司负担。审判员 杜丽芬 二〇二〇年六月十七日书记员 贾晓雅
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初438号原告：赵兰亭，男，1968年12月14日出生，汉族，住舞阳县。被告：邢殿利，男，1970年1月7日出生，汉族，住舞阳县。被告：王书贤，女，1960年10月24日出生，汉族，住舞阳县。本院在审理原告赵兰亭与被告邢殿利、王书贤借款合同纠纷一案中，原告赵兰亭于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵兰亭的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵兰亭撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取，由原告赵兰亭负担。审判员  陈国良二〇二〇年六月三十日书记员  邵帅嘉
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执79号 申请执行人：王连霞，女，汉族，1973年10月2日出生，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：辽宁辽河油田康达实业集团有限公司，统一社会信用代码91211100122573595G，住所地盘锦市兴隆台区兴隆街。 法定代表人：富强，该公司董事长。 委托代理人：苗少峰，该公司员工。 王连霞与辽宁辽河油田康达实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）辽7401民初2284号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行欠款10万元，被执行人至今未给付，本案已执行金额为零。 经本院调查，被执行人名下无房产、土地，其名下车辆已被其它法院另案查封，现无法控制及处置。被执行人无存款、股票、收益型保险、金融理财产品，也无其它贵重物品，其名下债权暂无法核实确定，经过财产调查也未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，本院将终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽7401执79号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪  晓  东 审判员 孙    杰 审判员 赵  光  男 二〇二〇年六月二十九日 书记员 胡志勇（代）
文书内容江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0822刑初122号公诉机关江西省吉水县人民检察院。被告人曾招秀，曾用名曾贱女，绰号“老退”、“退子手”，男，1965年2月25日出生于江西省吉安市吉水县，汉族，小学文化，务农，住吉水县。因犯盗窃罪于2004年8月被吉水县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2017年2月26日被吉水县人民法院单处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2018年12月14日被吉水县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。2018年因犯盗窃罪，于2018年7月13日被吉水县公安局刑事拘留，2018年8月3日被取保候审。因本案，于2019年11月8日被吉水县公安局刑事拘留，同日被吉水县公安局监视居住，2020年1月20日吉水县人民检察院决定对其监视居住。经本院决定2020年6月15日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。江西省吉水县人民检察院以吉水检刑诉[2020]116号起诉书指控被告人曾招秀犯盗窃罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察官稂勇智出庭支持公诉，被告人曾招秀到庭参加诉讼。现已审理终结。吉水县人民检察院指控：2019年6月中旬的一天晚上，被告人曾招秀到吉水县彭某家盗窃。曾招秀在门外柴堆旁找到一把柴刀，用柴刀刀背打开彭某家后门的挂锁，进入卧室，在卧室内盗得六个女式黄金戒指（2015年彭某以11900余元购买）、一个银项圈。经吉安市公安局司法鉴定中心对遗留在卧室的作案柴刀进行ＤＮＡ检验，刀柄部位检出人ＤＮＡ，与曾招秀的血样在相同基因座基因型相同。2019年11月5日凌晨，曾招秀带上铁撬棍骑摩托车到吉水县郭某家盗窃。曾招秀用铁撬棍打开郭某家大门的挂锁，在进大门左侧的第一个、第二个房间内盗现金人民币620余元。案发后，公安机关已将560元还给郭某。公诉机关认为，被告人曾招秀以非法占有为目的，两次入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人曾招秀对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人曾招秀在庭审过程中亦表示无异议，当庭自愿认罪。另查明，2019年11月7日，被告人曾招秀被抓获归案，归案后如实供述了盗窃事实。案发后，公安机关从曾招秀处查获560元，并将该560元发还给受害人郭某。上述事实，被告人曾招秀在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、被害人彭某、郭某的陈述、曾招秀指认作案现场的照片、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片、刑事判决书、被告人曾招秀的供述及常住人口信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人曾招秀以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人曾招秀的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。2018年被告人曾招秀因犯盗窃罪受到刑事处罚，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。其不思悔改，入户实施盗窃，在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。但被告人认罪认罚，又可酌情从轻处罚。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、撤销吉水县人民法院（2018）赣0822刑初228号刑事判决书中对被告人曾招秀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元的缓刑部分。二、被告人曾招秀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。与前罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，可折抵23天，即自2020年6月15日起至2021年9月22日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蓝敏强二〇二〇年六月十六日法官助理李小莲书记员邹园园法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6401号原告于金凤，女，1973年8月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告沈阳利元宏广装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区法定代理人董伟。原告于金凤诉被告沈阳利元宏广装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告于金凤未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告于金凤撤诉处理。审判员  张淼二〇二〇年六月三十日法官助理林思圻书记员蒲娣
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保861号 申请人：刘俊燕，女，1970年3月31日生，汉族，住张店区。 被申请人：刘竹明，男，1990年10月8日生，汉族，住沂源县。 被申请人：王垠皓，男，住桓台县。 本院在审理申请人刘俊燕与被申请人刘竹明、王垠皓机动车道路交通事故责任纠纷一案中，申请人提出诉求，于2020年6月3日向本院提出财产保全申请并提供保单作为担保，要求保全被申请人名下的3万元的财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人3万元银行存款或相应价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 保全费320元由申请人承担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  薛海涛 二〇二〇年六月三日 书记员  丁 梅 山东省淄博市张店区人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁0303财保861号 张店区交警大队： 关于申请人刘俊燕与被申请人刘竹明、王垠皓机动车道路交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2020）鲁0303财保861号裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 扣押被申请人名下的鲁Ｃ×××××号车辆。 淄博市张店区人民法院 2020年6月3日 附：民事裁定书1件
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2296号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人王爱平，男，汉族，生于1971年9月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行王爱平追缴诉讼费一案中，依照已经发生法律效力的（2016）川1902民初1048号民事调解书，向被执行人送达执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将王爱平纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1048号民事调解书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈 威
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执823号之六 申请执行人：张小根，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 被执行人：俞小庆，男，1973年6月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 关于张小根与俞小庆买卖合同纠纷一案，本院因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被执行人俞小庆中国农业银行账户存款21093元范围冻结。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年六月九日 书记员  罗 康
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0181执保576号成都万科物业服务有限公司：关于成都万科物业服务有限公司申请保全李鸿燕、蔡红心财产一案，在执行过程中，保全到二被申请人的如下财产：冻结被申请人李鸿燕银行账户1个，金额共计4666.05元，期限至2021年6月10日止。保全材料已移交诉讼部门，该案已保全完毕报结案，期满前需依法申请续封。清镇市人民法院二〇二〇年六月二十九日
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4248号原告：常兆云，男，1957年2月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：常久，男，1983年1月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳鼎盛如意物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区西塔街91号318房间，统一社会信用代码912101023131428941。法定代表人：于海彪。原告常兆云与被告沈阳鼎盛如意物业管理有限公司（以下简称“鼎盛如意公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常兆云委托代理人常久到庭参加诉讼，被告鼎盛如意公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常兆云诉称，2015年3月2日，原告与被告签订商铺租赁托管合同，原告将其所有的位于沈阳市和平区商铺租赁给被告，租赁期限共十年，自2015年4月15日起至2025年4月14日止，本合同签订之日起至2015年4月15日为商铺的装修免租期，原告方不收取被告租金，商铺租期第4年到第10年，即2018年4月15日起至2025年4月14日期间的租金，双方可以选择根据市场价格协商确定；被告承接房屋买卖合同确定的每年8%固定返利回报。另根据原告与被告签订的西塔大奥莱租赁合同补充协议，双方协商确定被告按购房价格固定返利方式支付每年租金，被告承接原告房屋买卖合同总金额247368元×8%=19789.44元为年返利金额。原告购买商铺后一直由被告使用，但被告至今未向原告支付租金，故诉至法院，请求维护原告合法权益。诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付租金39578.88元（自2018年4月15日至2020年4月14日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告鼎盛如意公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告常兆云系位于沈阳市和平区,建筑面积5.37平方米商铺的所有权人。2015年3月2日，原告常兆云（甲方、出租人）与被告鼎盛如意物业公司（乙方、承租方）签订《商铺租赁托管合同》一份，约定甲方同意将本合同中商铺租赁给乙方用于商业经营，并将商铺的相关权利委托乙方进行托管。租赁商铺坐落于沈阳市和平区，建筑面积5.37平方米。租赁用途：乙方向甲方承诺，租赁该商铺仅作为商业经营使用。租赁期共10年，自2015年4月15日起至2025年4月14日止，本合同签订之日起到2015年4月15日为商铺的装修免租期，甲方不收取乙方租金。租赁期满，甲方有权收回商铺。乙方如要求续租，则必须在租赁期满三个月之前书面通知甲方，经甲方同意后，重新签订租赁合同。如甲方不愿续租，则乙方同意按照甲方与商铺出卖人房屋买卖成交总价247368元的150%的价格，甲方将上述商铺出售给乙方，甲乙双方另行签订商铺买卖合同。租期第1年至第3年（自2015年4月15日起至2018年4月14日期间），甲方同意乙方无偿使用租赁商铺，租期第4年到第10年（自2018年4月15日至2025年4月14日期间）的租金标准，于上一年度租期届满前3个月，甲乙双方可选择以下方式确定租金：1.根据当时市场情况由双方协商确定；2.承接房屋买卖成交价确定的每年8%固定返利回报。在租赁期内，甲方同意乙方对租赁商铺进行装修、结构改造或增设他物。甲方同意乙方对商铺进行转租、转借。乙方承租商铺用于西塔奥莱商场项目统一经营，商场实行统一经营管理的方式进行经营和收益：即统一业态规划、统一招商租赁、统一商业形象、统一营销活动，统一向业主支付租金和收益。合同签订后，原告将涉诉商铺交付被告使用，无偿使用期至2018年4月14日止。另查明，2018年4月18日，原告常兆云（甲方）被告鼎盛如意物业公司（乙方）签订《西塔大奥莱商铺租赁合同补充协议》一份，约定双方就西塔大奥莱商铺租赁合同的年返利事宜，经协商达成如下意向作为原合同的补充协议：一、按照乙方西塔大奥莱商铺租赁托管合同第四条租金及支付期限（2）承接房屋买卖合同确定的每年8%固定返利回报。二、乙方支付方式如下：支付承接房屋买卖合同总金额247368元*8%=19789.44元为年返利金额……。现被告尚欠原告2018年4月15日至2020年4月14日商铺租金39578.88元，原告诉至法院。上述事实，有当事人提交的房屋所有权证、商铺租赁托管合同、西塔大奥莱商铺租赁合同补充协议以及原告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。原、被告签订的《商铺租赁托管合同》、《西塔大奥莱商铺租赁合同补充协议》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告依约将商铺交付被告使用，而被告未依约向原告支付租金，应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告支付2018年4月15日至2020年4月14日租金39578.88元的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳鼎盛如意物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常兆云2018年4月15日至2020年4月14日租金39578.88元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元（已减半收取），由被告沈阳鼎盛如意物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郝志杰二〇二〇年六月八日书记员  王俊恫本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执961号移送执行单位：武汉市黄陂区人民法院刑事审判第一庭。被执行人黄伟，男，1991年12月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区。武汉市黄陂区人民法院于2019年12月13日作出的（2019）鄂0116刑初1023号刑事判决书，对被告人黄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000.00元(罚金于本判决生效后三日内缴纳)。因被告人黄伟未履行生效法律文书确定的义务，武汉市黄陂区人民法院刑事审判第一庭依职权移送执行，执行标的：罚金人民币6000.00元。在执行过程中，本院于2020年4月26日依法向被执行人送达了执行通知书,财产报告令,责令其限期履行生效法律文书确定的义务和申报财产。但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。在执行中，本院经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人无股票、债券、其他银行存款（含支付宝、财付通）、车辆、不动产登记信息。同时查明：被执行人目前尚在监狱服刑．本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初1023号刑事判决书中涉及黄伟罚金部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116刑初1023号刑事判决书中涉及罚金部分的义务。被执行人如有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年六月二十八日书记员  田立华
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1525号上诉人（原审被告）：宿迁用世置业有限公司，住所地江苏省宿迁市西湖路66号。法定代表人：卢之云，该公司董事长。委托诉讼代理人：郄宗阳，江苏宏亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱海波，男，1979年5月24日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原审被告：宿迁水韵城商业经营管理有限公司，住所地江苏省宿迁市西湖路66号。法定代表人：朱昌如，该公司董事长。委托诉讼代理人：郄宗阳，江苏宏亮律师事务所律师。上诉人宿迁用世置业有限公司因与被上诉人朱海波及原审被告宿迁水韵城商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初7105号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人宿迁用世置业有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人宿迁用世置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人宿迁用世置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宿迁用世置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 王冬冬审 判 员 吴振环二〇二〇年六月五日法官助理 孙 笑书 记 员 周小凤
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审273号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：王晓东、姜万磊，该局工作人员。特别授权。被执行人：苏秀彬，男，汉族，生于1958年7月30日，住镇平县。镇平县自然资源局于2020年6月3日向本院提出申请，要求执行其于2019年11月5日对苏秀彬作出的（2019）214-2号行政处罚决定书中，即对符合土地利用总体规划15.264平方米没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；对其占用的其他土地1127.001平方米按3元/平方米的标准处以罚款：3381元。本院于2020年6月5日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的（2019）214-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年11月5日向苏秀彬送达（2019）214-2号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县自然资源局对苏秀彬作出的（2019）214-2号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对苏秀彬作出“没收”的行政处罚，根据《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式的规定是明确的，镇平县自然资源局应当遵照执行。因苏秀彬已经主动履行缴纳罚款，故本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制没收苏秀彬在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 赵晓霞审判员 高 磊二〇二〇年六月八日书记员 李政韬
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初376号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人吴某，男，1966年1月9日生，汉族，小学文化程度，务工，住四川省三台县。因本案于2019年12月22日被行政拘留（已撤销），同年12月31日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人翁冰清（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江阡与陌律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]911号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人翁冰清到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2019年12月21日中午，被告人吴某在杭州市余杭区某宿舍内，因琐事与被害人齐某发生口角，被他人劝开。后被告人吴某持酒瓶殴打齐殴打被害人齐某头部等处，致齐某受伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人齐某外伤致面部皮肤软组织裂伤，行清创手术后，瘢痕形成、累计长度9.5ｃｍ，损伤程度为轻伤二级；头皮见2.0ｃｍ瘢痕，损伤程度为轻微伤，综合评定为轻伤二级。 据以指控的证据有书证；被害人陈述；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。 被告人吴某辩称本案系被害人齐某辱骂其引起，故其后续伤害行为不构成犯罪。 辩护人提出，被告人吴某系初犯、偶犯，归案后如实供述了主要犯罪事实，且被害人对本案发生也存在过错，请求法庭对被告人吴某从轻处罚。 经审理查明：2019年12月21日中午，被告人吴某在杭州市余杭区某宿舍内，因琐事与被害人齐某发生口角，被他人劝开。后被告人吴某持酒瓶殴打被害人齐某头部等处，并与被害人齐某发生扭打，致被害人齐某头皮及脸部受伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人齐某外伤致面部皮肤软组织裂伤，行清创手术后，瘢痕形成、累计长度9.5ｃｍ，损伤程度为轻伤二级；头皮见2.0ｃｍ瘢痕，损伤程度为轻微伤，综合评定为轻伤二级。 证明上述事实并经庭审质证的证据有： 1、被害人齐某的陈述，证实2019年12月2日中午，其在杭州市余杭区某宿舍吃饭时，因下雨天是否干活等琐事与被告人吴某产生口角，两人对骂后对方想跑过来打其被宿舍内其他人拦住了，后其继续边看手机边吃饭，突然感觉到有人用东西砸其左侧头部，且有东西流下来，其抬头看到对方拿了个碎酒瓶朝其扎过来，并朝其左半边脸上扎了几下，对方要跑，其马上站起来朝对方扑过去并抱住，因用力过大致对方头部撞到床沿几下，后宿舍其他人抓住了对方，其也支持不住晕过去了，醒来时已在医院等事实； 2、证人渊殿财、张某、杨某1、杨某2、杨某3的证言、辨认笔录及照片，证实其均系杭州市余杭区仓前街道某工地工人，且均与齐某、吴某同住在工地食堂上的员工宿舍内，2019年12月21日11时左右，齐某和吴某吵架至差点打起来，被同事拉开，后吴某直接拿着酒瓶往齐某头上砸下去，酒瓶瞬间砸碎了，吴某又继续拿碎酒瓶往齐某头部戳了几下，后两人发生扭打，由同事报警等事实； 3、现场勘验笔录、现场照片、证据制作说明及监控视频、执法记录仪视频（光盘），证实公安机关对案发现场进行勘验检查的情况； 4、接受证据材料清单及门诊病历、报告单、体表原始伤情记录表、照片、杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定书，证实被害人齐某、被告人吴某受伤治疗的情况及经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人齐某外伤致面部皮肤软组织裂伤、行清创术后，瘢痕形成、累计长度9.5ｃｍ，其损伤程度评定为轻伤二级；头皮见2.0ｃｍ瘢痕，其损伤程度评定为轻微伤，综合评定为轻伤二级的事实； 5、行政处罚决定书、执行回执、撤销公安行政处罚决定书、情况说明，证实被告人吴某因本案被杭州市公安局余杭区分局行政拘留九日并罚款二百元，其中行政拘留已执行，罚金未缴纳，现该行政处罚已被撤销等事实； 6、全国常住人口信息、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果，证实被告人吴某的身份信息及查无前科的情况； 7、归案、破案经过，证实本案侦破经过及被告人吴某归案情况； 8、被告人吴某的供述和辩解，侦查阶段供述2019年12月21日11时左右，其在杭州市余杭区某宿舍里休息时，宿舍同住工友说下雨干不了活，其认为可以干活，对方骂了其，其还嘴，后对方过来用手朝其头上打了两拳，其未及还手便被其他工友拉开，后其越想越不服气，于是从床底下拿出一瓶刚买的牛栏山白酒，朝对方头上狠狠砸下去，酒瓶一下就碎了，对方脸上也出血了，对方也拿出一只黑色手机朝其头上砸了好几下，其当时手里还拿着碎酒瓶子，就朝对方划过去，碎酒瓶扎到了对方的左脸，其与对方扭打起来，直到救护车到来；庭审中称被害人头部的伤系其用酒瓶砸伤，脸部的伤系两人扭打时造成的等。 上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某辩称本案事发系被害人齐某引起故其行为不构成犯罪，辩护人也提出被害人对本案的发生存在过错。经查，被告人吴某因琐事与被害人发生纠纷，在被他人劝开后又主动持酒瓶殴打被害人，与被害人发生扭打，致使被害人轻伤，其行为已明显超出处理日常纠纷的限度，被害人对该伤害后果并无过错，故上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。被告人吴某归案后如实供述了主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见，酌情采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日起至2021年5月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹艳姣 人民陪审员  翁培颖 人民陪审员  张银霞 二〇二〇年六月五日 书 记 员  骆 萍
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2354号被执行人：李强，1969年9月15日出生于山东省烟台市芝罘区，初中文化，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院在执行被告人李强容留他人吸毒罪一案中，于2015年11月9日作出(2015)烟芝刑初字第431号刑事判决，确定:被告人李强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，被执行人未履行缴纳罚金义务。本院于2020年5月6日立案执行，2020年5月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。2020年5月7日、6月10日，本院通过网络查控系统分别查询了被执行人的银行存款、网络资金，及在工商局、保险、证券、车辆、不动产、民政局等部门的登记财产信息。2020年5月18日，通过网络查控系统划拨被执行人李强财付通支付账号内资金1393.80元。2020年5月19日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。被执行人无其他财产线索，经传统查控也未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人无财产可供执行。截至2020年5月21日，本案未执行的标的罚金：3606.20元。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年六月十日书记员  杨玉莹
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保84号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人邹德胜、李振芹借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人保全事项实施完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件保全完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月二十八日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002执保390号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳卫国路支行，住所地辽阳市白塔区青年大街2号。 负责人：杨国福，系该行行长。 被告：宋金凤，女，1996年10月4日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 本院受理原告中国建设银行股份有限公司辽阳卫国路支行与被告宋金凤信用卡纠纷一案，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在13042.26元限额内，冻结被告宋金凤名下银行存款，期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘彦超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周明霞
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6407号原告沈阳海外建设集团有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人侯宇，系该公司总经理。委托代理人刘晓强，系辽宁科泰律师事务所律师。被告辽宁力丰房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人刘兴岩。被告沈阳经济技术开发区建设工程质量安全监督站，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人李之富。原告沈阳海外建设集团有限公司诉被告辽宁力丰房屋开发有限公司、沈阳经济技术开发区建设工程质量安全监督站建设工程施工合同纠纷一案中，因原告沈阳海外建设集团有限公司未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳海外建设集团有限公司撤诉处理。审判员  宫婷二〇二〇年六月三十日法官助理许墨池书记员孙凯英
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1060号原告：中原农业保险股份有限公司，住所郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军。委托诉讼代理人：郭月杰，男，1987年2月3日出生，汉族，住卫辉市。（该单位职工）委托诉讼代理人：邱晓东，男，1990年2月9日出生，汉族，住新乡市。（该单位职工）被告：秦新贵，男，1963年10月10日出生，汉族，住卫辉市。被告：梁玉兰，女，1981年8月12日出生，汉族，住卫辉市。被告：郭敬，男，1985年6月6日出生，汉族，住辉县。原告中原农业保险股份有限公司诉被告秦新贵、梁玉兰、郭敬追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告按照交通事故责任比例偿还原告为受害人梁玉兰垫付的抢救费用共计2636.35元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月11日12时50分许，秦新贵驾驶无牌轿车与郭敬驾驶普通低速货车发生相撞，造成无牌轿车乘车人梁玉兰受伤，两车受损的道路交通事故，依据《道路交通事故认定书》，秦新贵负主要责任，郭敬负次要责任，梁玉兰不负责任。事故发生后梁玉兰到新乡医学院第一附属医院接受抢救治疗。新乡医学院第一附属医院抢救结束后向原告提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向新乡医学院第一附属医院垫付梁玉兰抢救费用2636.35元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》的相关规定，原告在向新乡医学院第一附属医院垫付抢救费用后，多次催促被告偿还所垫付费用，但被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中原农业保险股份有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年六月十七日书记员 韩雪菲