安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终2006号 上诉人（原审被告）：王某，女，1999年9月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘某，男，1995年11月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：傅爱停，北京市博儒（上海）律师事务所律师。 上诉人王某因与被上诉人潘某婚约财产纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 王某上诉请求：1、撤销安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初248号民事判决，发回重审或改判驳回潘某的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由潘某承担。事实与理由：1、王某于2018年2月21日将潘某给付的106000元彩礼及父母陪嫁的钱合计120000元存入银行，并于2018年2月28日、2018年3月1日取款98000元用于潘某还债，双方同居生活期间，王某亦多次取现用于双方生活开支；2、双方共同生活期间，王某宫外怀孕，最终导致单侧输卵管切除，并因此支付大量医疗费，造成巨大精神和身体伤害，潘某给付的彩礼已经全部归还或用于共同生活；3、一审判决中多次出现认定事实错误，最终判决王某返还60000元彩礼无事实和法律依据；4、潘某对王某宫外怀孕并无法生育存在过错，双方同居时间长达一年半以上，一审判决返还彩礼款比例过高；5、王某陪嫁财产已被使用并产生贬值，潘某应对此作出相应补偿。 潘某答辩称：1、潘某交付彩礼款126000元和价值20000元的金手镯、金项链，双方举行结婚仪式后并未立即共同生活，到2018年7月份开始同居；2、在双方同居生活期间，王某没有工作和收入来源，潘某的工资亦上交王某，累计转账40741元；3、因支付彩礼、办酒席及为王某治疗疾病等，造成潘某家庭生活困难；4、王某隐瞒其患有可能导致不孕不育的疾病，并与潘某订婚，违反诚实信用原则；5、一审判决书的笔误部分，已经依法作出更正，不存在事实认定错误的情况。 潘某向一审法院起诉请求：1、依法判令王某退还潘某彩礼款106000元及婚约戒指一枚（价值8000元）；2、本案诉讼费用由王某承担；3、当庭增加诉讼请求判令王某向潘某返还依照风俗给付的“三金”（手镯、项链、戒指），判令王某返还潘某借款40741元，以上二项合计62741元。 一审法院认定事实：潘某、王某自由恋爱相识，双方于2017年3月23日按农村习俗订婚，××××年××月××日双方举行了结婚仪式，因王某当时未满法定婚龄，未办理结婚登记实手续。订婚期间，王某收受潘某给付的彩礼现金106000元及黄金戒指一枚；王某带到潘某处的陪嫁物品有格力牌柜式空调、美菱牌冰箱、海尔牌全自动洗衣机、康佳牌55英寸彩色电视机、热水器各一台，布艺沙发一套、茶几、梳妆台、衣架、鞋架各一个，餐桌一张、大椅子十把、餐具一套、不锈钢大盆二个、蚕丝被、羽绒棉母子被、羽绒被、骆驼被、毛毯各一条，棉被四条，床上用品六件套、四件套各一套，被罩五条，以上物品现均在潘某家中。后双方同居生活中产生矛盾，导致不能继续共同生活，2019年8月初解除了同居关系，潘某要求退还彩礼，女方不同意，遂诉至法院。 一审法院认为：借婚姻索取财物是法律所禁止的行为，收受财物的一方应将其收受的财物返还给另一方。潘某、王某自由恋爱相识，以结婚为目的按照本地风俗习惯给付王某方彩礼，且双方至今未办理结婚登记手续，故潘某要求其返还的诉讼请求，理由正当，予以支持。但鉴于潘某、王某已经同居生活了一段时间，双方解除同居关系均自存在一定过错等因素，结合案情，酌情支持返还彩礼60000元较为适当。王某同居前的陪嫁物品，属其个人财产，应归其个人所有，潘某也应当归还，潘某当庭增加的诉讼请求，证据不足，且诉求借款与本案不属同一法律关系，也未按增加后的诉讼请求数额补交案件受理费，故不予支持。综上所述，根据本案证据情况及法律规定，对于潘某诉讼请求的合理部分，予以支持；不合理的部分予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律之规定，判决：一、王某于本判决生效之日起五日内返还潘某彩礼60000元；二、潘某于本判决生效之日起五日内返还王某的个人财产：格力牌柜式空调、美菱牌冰箱、海尔牌全自动洗衣机、康佳牌55英寸彩色电视机、热水器各一台，布艺沙发一套、茶几、梳妆台、衣架、鞋架各一个，餐桌一张、大椅子十把、餐具一套、不锈钢大盆二个、蚕丝被、羽绒棉母子被、羽绒被、骆驼被、毛毯各一条，棉被四条，床上用品六件套、四件套各一套，被罩五条；三、驳回潘某的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由潘某、王某各负担645元。 二审中，王某为支持其上诉请求向本院提交两组证据。证据一、银行流水一份，证明二人同居期间，王某取款98000元用于偿还潘某的债务。证据二、中国福利会国际和平妇幼保健院住院病例一份，证明二人同居生活期间因宫外孕导致王某手术，造成王某可能会不孕的后果。 潘某质证称：王某取款系用于放贷，其无证据证明上述钱款交于潘某；对住院病例真实性无异议，王某于2016年1月16日因慢性盆腔炎及右输卵管积液就诊，该病病发于二人同居生活前。 本院经审查认为：王某提交的银行流水未显示户名，亦未显示交于潘某，该证据无法实现其证明目的，本院不予采纳；潘某对中国福利会国际和平妇幼保健院住院病例真实性不持异议，该组证据亦能反映王某就诊情况，对该组证据的真实性，本院予以确认，但该组证据与本案婚约彩礼返还纠纷无关，对其关联性，本院不予采纳。 潘某为支持其答辩意见向本院提交四组证据。证据一、照片两张，证明王某已经收到潘某给付的价值12000元的金手镯。证据二、上海市第五人民医院出院记录，证明2016年1月16日，王某因慢性盆腔炎及右输卵管积液在上海市第五人民医院接受治疗，此后隐瞒病史与潘某订立婚约，违反诚实信用原则。证据三、银行流水及收费票据，证明双方订婚后，潘某为给王某治病向亲友借款10000元支付医疗费。证据四、李传龙的证人证言，证明潘某为缔结婚约给付148600元彩礼，王某的悔婚行为给潘某的家庭造成生活困难。 王某质证称：照片不能反映手镯系潘某交付，更不能证明该手镯价值；上海市第五人民医院出院记录系复印件，真实性无法核实；银行流水时间系2018年12月14日，此时王某并未住院，不能证明该款系支付王某的住院费用，收费票据系复印件，无法核实真实性。 本院经审查认为：潘某提交的照片无法证明该手镯系其交付，该组证据无法实现其证明目的；上海市第五人民医院出院记录系复印件，无法核实其真实性；银行流水无法显示系用于支付王某住院费用，收费票据系复印件，无法核实真实性，故对于潘某提交的上述证据，本院不予采纳。李传龙未到庭接受质询，同时王某未对李传龙证人证言进行质证，本院对该组证据不作认定。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：我国婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财物。王某与潘某举行结婚仪式并同居生活，后双方产生矛盾而分居，潘某要求王某返还彩礼款，王某亦认可收取彩礼款106000元及戒指一枚。一审法院根据双方举证质证、当事人生理心理情况及案件审理情况，判决王某返还彩礼款60000元并无不当，本院不宜变更。王某上诉主张其于同居生活期间取款98000元用于潘某还债，但其所举证据未能对此进行充分证明，故对其该上诉主张，本院不予支持。 综上，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2580元，由王某负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋戈琪 审判员  周海龙 审判员  刘丹丹 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。