wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1359号申请执行人云南红塔银行股份有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区东风南路2号。负责人李光林，董事长。委托代理人王丽艳，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。被执行人李艳波，女，1984年11月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南红塔银行股份有限公司与被执行人李艳波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）云0402民初5045号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由李艳波于2020年2月28日前偿还云南红塔银行股份有限公司借款本金58318.89元(每月偿还等额本金19439.63元三个月还清)及截止到2019年9月30日的利息765.2元、罚息125.73元、复利7.62元，之后的复利以未还利息为基数按年利率11.2455%的标准计算至款项还清之日止；由李艳波于2020年2月28日前偿还云南红塔银行股份有限公司以未还本金为基数，自2019年10月1日起按年利率11.2455%计算至款项还清之日止的逾期还款罚息；由李艳波于2019年12月5日前支付云南红塔银行股份有限公司律师费2000元及案件受理费665元；若李艳波未按上述约定支付款项，云南红塔银行股份有限公司可就全部剩余未付款项申请法院强制执行。申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，要求由被执行人李艳波偿还申请执行人云南红塔银行股份有限公司借款本金58318.89元及截止到2019年9月30日的利息765.2元、罚息125.73元、复利7.62元，之后的复利以未还利息为基数按年利率11.2455%的标准计算至款项还清之日止；由被执行人李艳波偿还申请执行人云南红塔银行股份有限公司以未还本金为基数，自2019年10月1日起按年利率11.2455%计算至款项还清之日止的逾期还款罚息；由被执行人李艳波支付申请执行人云南红塔银行股份有限公司律师费2000元及案件受理费665元；由被执行人李艳波加倍支付给申请执行人云南红塔银行股份有限公司迟延履行期间的债务利息。应交执行费828元（申请执行人未预交），以上合计62710.44元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人李艳波名下无可供执行的存款，也无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人李艳波纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1359号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇二〇年六月二十三日执行员  邹从林书记员  王燕蓉
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3246号原告：赵长高，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：胡兆国，系辽宁华仁律师事务所律师。被告：何正国，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司，住所地：辽宁省海城市东四管理区东四村，统一社会信用代码：91210381076268636P。法定代表人：张野。原告赵长高诉被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告赵长高的委托代理人胡兆国到庭参加了诉讼，被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司经本院传票送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何正国系被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司的实际经营人，从事农产业经营。被告何正国于2015年3月30日与原告签订《农村土地经营权承包流转合同》，合同约定土地用于种植药材、经济林，流转土地价格为每亩700元，每年3月支付，期限截止至2028年12月30日，被告在2018年3月之前按时支付了承包费，但被告在2019年3月及2020年3月并没按合同约定支付承包费，为此原告多次要求被告支付相应的承包费，但被告均以各种理由拒绝支付，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令二被告支付土地承包费5012元并承担诉讼费。被告何正国未作答辩。被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司未作答辩。经审理查明，2015年3月30日，原告赵长高与被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司签订《农村土地经营权承包流转合同》，合同约定二被告承包原告所有的3.58亩土地用于种植药材、经济林，流转土地价格为每年每亩700元，每年3月份支付，承包期限为2015年3月30日至2028年12月30日。合同签订后，二被告按时支付了2018年3月份之前承包费，但被告未按合同约定支付2019年及2020年的承包费，为此原告多次要求被告支付相应的承包费，被告均以各种理由拒绝支付，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令二被告支付两年的土地承包费5012元并承担诉讼费。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的《农村土地经营权承包流转合同》一份在卷佐证，以上证据经本院审查，所证事实，足资认定，本院予以确认。本院认为，依法签订的合同受法律保护。本案中，原告赵长高与被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司签订的《农村土地经营权承包流转合同》合法有效，二被告承包并使用原告3.58亩土地后，应当按约定及时支付原告承包费，而二被告却以各种理由未支付2019年及2020年两年的承包费，显系无理，同时《农村土地经营权承包流转合同》中明确约定流转土地价款按每年每亩700元计算，每年3月份支付，故本院对于原告要求二被告支付2019年及2020年两年承包费5012元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告赵长高承包费5012元。案件受理费50元，由被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司承担，上述款项原告已垫付，被告在履行本判决还款义务时加付50元给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 宿 锋人民陪审员 李 贺人民陪审员 李东燃二〇二〇年六月二十三日书 记 员 徐鑫淼
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3920号 申请执行人李曼，女，1996年6月1日出生，汉族，住山东省郯城县。 被执行人杭州星福飞翔商贸有限公司，统一社会信用代码91330109MA28XXXF3C，住所地浙江省杭州市萧山区国际机场蝶来大酒店四楼4-2。 法定代表人高国民。 申请执行人李曼与被执行人杭州星福飞翔商贸有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月18日作出的（2020）浙0109民特797号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人李曼于2020年6月15日向本院申请执行，申请执行标的为8049元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年6月24日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3920号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邱哲平
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2458号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地成都市青羊区清江西路2号。 法定代表人：漆春刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛伟，四川均鼎律师事务所律师。 被告：程小虎，男，汉族，1986年6月11日出生，住四川省资阳市乐至县。 原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告程小虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告四川悦华置地物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川悦华置地物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司负担。 审判员  谢贤云 二〇二〇年六月十二日 书记员  左楠楠
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执3148号之一申请执行人：嘉兴市俞氏包装材料有限公司。住所地：嘉兴市经济技术开发区银河路443号5幢1楼。组织机构代码787722751。法定代表人：俞伟，该公司总经理。委托代理人：沈健、沈飞,嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被执行人：嘉兴市鑫通电池有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇茶园北路333号A4号厂房。组织机构代码77071371X。法定代表人：陆明荣，该公司执行董事。申请执行人嘉兴市俞氏包装材料有限公司与被执行人嘉兴市鑫通电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初5038号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市俞氏包装材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人嘉兴市俞氏包装材料有限公司货款417181.39元、诉讼费损失1890元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求嘉兴市鑫通电池有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴市鑫通电池有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴市鑫通电池有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并前往被执行人嘉兴市鑫通电池有限公司的经营地对其财产情况及经营情况进行实地调查。查明，被执行人嘉兴市鑫通电池有限公司名下现无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年6月8日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人嘉兴市鑫通电池有限公司拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人嘉兴市鑫通电池有限公司的法定代表人作出了司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人嘉兴市鑫通电池有限公司采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴市俞氏包装材料有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴市鑫通电池有限公司无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执3148号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张云奔二〇二〇年六月八日书记员  顾伟杰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初440号原告:平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02,住所地泰州市海陵区青年南路39号。责任人：王明海，行长。委托诉讼代理人：王周敏,江苏弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：项琳,江苏弘泰律师事务所律师。被告：朱春燕，女，1975年2月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告平安银行股份有限公司泰州分行与被告朱春燕金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王周敏到庭参加诉讼，被告朱春燕经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还截止2020年4月30日的贷款本金109011.29元、利息14490.4元、复利1117.72元，合计124619.41元。并另支付自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息（以109011.29元为本金乘以年利率18.36%乘以1.5计算）、复利（以14490.4元为本金乘以年利率18.36%乘以1.5计算）；2、请求判令被告承担本案律师费暂计1500元；3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2018年8月14日，原告与被告签订了一份编号为平银泰州分行个信贷字2018第RL20180814003053号的《个人信用贷款合同》，合同约定贷款金额为151000元，贷款期限为36个月，从2018年8月14日至2021年8月14日，贷款利率为月利率1.53%,贷款用途为经营周转，还款方式为等额还款。原告于2018年8月14日将151000元贷款转入被告指定账户，现原告逾期还款已构成违约，根据贷款合同约定，原告有权要求被告提前归还己发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用。被告未答辩，未提供证据。本院经审理查明：2018年8月14日，朱春燕（甲方）与平安银行（乙方）签订《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同），约定甲方向乙方贷款151000元，贷款期限36个月，贷款利率是月利率1.53%；贷款用途为经营周转；还款方式为等额还款；甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息的为违约事件，乙方有权宣布本合同提前到期，并要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对于不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2018年8月14日将151000元贷款转入被告指定账户，截至2020年4月30日，被告共拖欠贷款本金109011.29元、利息14490.4元、复利1117.72元，原告遂诉至法院。另查明，平安银行与江苏弘泰（泰州）律师事务所签订《律师委托代理协议》，约定江苏弘泰（泰州）律师事务所受平安银行委托，指派王周敏、项琳律师作为平安银行与朱春燕等借款合同纠纷案件的诉讼代理人，律师费支付标准为基础律师费人民币1500元／件。上述事实有贷款合同、个人信用贷款申请表、个人贷款确认书、个人贷款业务贷款账户还款清单、律师委托代理协议、律师费发票及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。双方当事人均应按约履行各自义务，原告已按约向被告交付贷款本金，被告未按时足额归还贷款本息，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告提前归还已发放的全部贷款本金及拖欠利息14490.4元、复利1117.72元，符合合同约定。原告要求被告支付自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息（以109011.29元为本金乘以年利率18.36%乘以1.5计算）、复利（以14490.4元为本金乘以年利率18.36%以1.5计算），利息、复利主张过高，超出法律保护的范围，本院调整为以109011.29为本金，按照年利率24%计算。案涉合同中明确约定被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括律师费，因此原告有权要求被告赔偿其律师费损失。根据委托代理协议，原告主张律师费1500元，于法有据，本院亦予支持。被告朱春燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，并不影响对原告证据的认定,本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱春燕于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泰州分行贷款本金109011.29元及利息、复利（截至2020年4月30日的利息计算为14490.4元、复利1117.72元；2020年4月30日起至实际清偿之日的利息、复利计算为以本金109011.29元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日）；二、被告朱春燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司泰州分行律师费损失1500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元减半收取为1295元，保全费1093元由被告朱春燕负担（此款原告已缴纳，本院予以退还，被告应当在本判决生效后五日内向本院缴纳应当负担的诉讼费用。逾期不履行的，依法移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  郭丽英二〇二〇年六月十六日书记员  葛 斌附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终3207号上诉人（原审被告）：马春海，男，1974年4月30日生，汉族，住长春市绿园区。被上诉人（原审原告）：刘洋，男，1986年11月21日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：张淑范，女，1959年1月1日生，汉族，住长春市绿园区，系刘洋母亲。被上诉人（原审被告）：于洪来，男，1982年2月6日生，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）：长春市绿园区环境卫生保洁管理处，住所地长春市绿园区皓月大路5557号。法定代表人：邹桂霞，处长。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，总经理。上诉人马春海因与被上诉人刘洋、于洪来、长春市绿园区环境卫生保洁管理处（以下简称绿园环卫处）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马春海上诉请求：一、撤销原判，并依法改判马春海不承担任何责任。二、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原审认定事实错误。根据案涉《火灾事故认定书》记载，起火点在马春海的车辆后方，不是马春海的车辆本身，无论是飞火还是遗留火种均不是马春海造成的。不是马春海的车辆着火引发其他车辆着火，只是马春海的车辆位于起火点较近。马春海的车辆也是被该车外的火种引燃，也是受害方。所以，马春海在本起事故中不存在过错，根据侵权责任法第六条规定，马春海不应承担责任。另外，这起事故共引起7个案件，本案刘洋没有起诉马春海车辆投保的保险公司，应当将保险公司列为本案的被告。刘洋辩称，一审中马春海并没有提出有保险公司的事情，我们也不清楚这个事情，我服从一审判决。于洪来、人保公司、绿园环卫处在二审中未作答辩。刘洋向一审法院起诉请求：1.被告承担由于×××车辆起火致使万嘉花园一期B区B4栋×号车库车库卷帘门损坏、屋内因消防大队救火时部分地板损坏，卷帘门价值1800元整，地板300元整，合计2100元整；2.被告承担自2019年3月9日至今的库房租赁费，车库租赁费每月1000元整；3.被告承担本案的诉讼费用。一审庭审中，因具体损失通过了鉴定，刘洋当庭变更诉讼请求数额为5337.60元，增加一项鉴定费的诉讼请求4000元。一审法院认定事实：2019年3月8日23时34分许，长春市绿园区万嘉花园一期B区4栋4单元和5单元之间北侧×××吉利全球鹰牌轿车发生火灾，将于洪来停放在4栋9号车库门前的×××号面包车（该车系绿园环卫处所有）引燃，并导致刘洋位于万嘉花园一期B区B4栋×号车库卷帘门、车库门烧损。2019年3月19日长春市绿园区公安消防大队就该起火灾事故出具了长绿公消火认字［2019］第0001号《火灾事故认定书》，该《火灾事故认定书》对起火原因认定为“起火部位位于×××吉利全球鹰牌轿车车后方，起火原因排除放火，不排除飞火和遗留火种引发火灾”。另查明，×××车辆的所有权人为马春海。于洪来为万嘉花园小区业主，系绿园环卫处职工，因工作需要将×××号面包车停放在该小区。经刘洋申请，原审法院委托辽宁新天衡资产评估有限公司对万嘉花园一期B区B4栋×号车库卷帘门、车库门损失价格及租金损失价格进行评估，该评估公司于2019年10月18日作出吉新评价字［2019］第30-31-1号及吉新评价字［2019］第30-31-2号两份资产价格评估意见报告书，对车库卷帘门、车库门的鉴定结论为5337.60元，对租金的鉴定结论为每日25.94元，自2019年3月9日至2019年10月9日的租金损失价格5577.10元，刘洋花费评估费4000元。再查明，绿园环卫处在人保公司处投保了商业保险，保险期间自2018年4月21日起至2019年4月20日止，承包险种包括机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险等。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十九条规定，“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中，马春海主张本起火灾的起火点不是×××号吉利车本身，但2019年3月10日的绿园区公安消防大队的火灾现场勘验笔录中，明确记载“二、初步勘验：1、位于起火点的车辆发动机和驾驶舱内汽车零部件全部烧毁，右后车轮毂全部融化，左后侧轮毂小部分融化，……”结合《火灾事故认定书》，足以认定本起火灾事故的起火点是×××号吉利车，马春海作为该车辆的所有人，未能保证车辆安全，引起火灾，对于火灾所造成的损失应承担主要责任。于洪来将×××号面包车停放于×号车库门前，未按规定在指定区域停放车辆，且近距离靠近楼体，车辆被引燃后导致楼体及门窗受损，对于刘洋的损失应承担次要责任，于洪来经其单位绿园区环卫处许可将车辆停放于万嘉花园小区，故事故侵权责任应由绿园环卫处承担。结合本案各被告过错程度及实际情况，原审法院酌定刘洋的合理损失由马春海承担70％的赔偿责任，绿园区环卫处承担30％的赔偿责任。刘洋的合理损失包括经评估确定的车库财产损失5337.60元及评估费4000元。关于刘洋诉请租金一节，因刘洋并未将位于万嘉花园一期B区B4栋×号车库实际出租，刘洋称其是夏天住，冬天不住。火灾发生时间为2019年3月8日，正值冬去春来之际，虽不存在租金损失，但由于火灾确实侵犯到了刘洋对车库的使用权，对于刘洋依法享有的车库的使用权益，原审法院应予保护，结合鉴定意见及刘洋自行陈述的使用习惯，关于租金损失原审法院酌情予以支持1500元。以上三项合计10837.60元。关于刘洋要求人保公司承担赔偿损失的主张，×××号面包车在该公司投保了商业第三者保险，应当承担相应的保险责任。绿园环卫处承担30％的责任，应为3706.53元，该款应由人保公司在商业第三者保险限额内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条规定，一审法院判决：一、马春海于判决生效后立即赔偿刘洋所有的位于万嘉花园一期B区B4栋×号车库因火灾造成的各项损失7586.32元［（10837.60元）×70％］；二、人保公司于判决生效后立即赔偿刘洋所有的位于万嘉花园一期B区B4栋×号车库因火灾造成的各项损失3251.28元［（10837.60元）×30％］；三、驳回刘洋的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元由绿园环卫处负担7.5元，由马春海负担17.5元。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案刘洋的损失系马春海的车辆起火后，将×××号面包车引燃，后波及车库所致。马春海作为车辆的所有权人，负有管理义务，一审法院判决马春海对火灾所造成的损失承担赔偿责任并无不当。至于马春海在二审中提出应由其投保的商业险的保险公司承担赔偿责任一节，因本案系侵权纠纷，保险公司不是本案必要的共同诉讼当事人，马春海赔偿后，可依据其与保险公司之间的保险合同关系，另行主张。综上所述，马春海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由马春海负担。本判决为终审判决。审 判 长 吕玉玉审 判 员 高云燕审 判 员 肖 瑶二〇二〇年六月二十二日法官助理 高 源书 记 员 邢艺缤
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初283号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人万振鹏，男，汉族，1987年5月22日出生，江西省进贤县人，初中文化，务工，户籍所在地江西省南昌市进贤县，现住江西省南昌市南昌县。2008年7月29日因犯抢劫罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月28日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年12月31日被南昌市公安局青云谱分局取保候审（实际羁押4日）。 南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2020]302号起诉书指控被告人万振鹏犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人万振鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月16日21时45分许，被告人万振鹏醉酒驾驶赣Ａ×××××小车经南昌市青云谱区广州路由西往东行驶至城南大道口以东100米段时，与孟维民通向行驶的鲁Ｍ×××××小车发生碰撞。民警将被告人万振鹏带至南昌市第五医院抽取血样。经鉴定，被告人万振鹏血样中乙醇含量为92.48ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人万振鹏在道路上醉酒驾驶机动车，与他人车辆发生碰撞，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人万振鹏有犯罪前科，到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人万振鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，此次事故经南昌市公安局交通管理局青云谱大队认定，被告人万振鹏负全部责任。事故发生后，被告人万振鹏赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解。 本院认为，被告人万振鹏醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，血液酒精含量达到92.48mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人万振鹏有前科情节，酌情从重处罚。被告人万振鹏到案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人万振鹏赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人万振鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见本院执行通知书；罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  官礼芳 人民陪审员  刘 旻 人民陪审员  林燕屏 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  冯晋军 书 记 员  傅 珺
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初1773号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：徐健、施奇锋，系公司员工。被告：朱永权，男，1989年3月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告朱永权信用卡纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院起诉，诉请判令：1.被告朱永权偿还欠款本金300000元、违约金（滞纳金）3091.67元（暂计至2020年3月13日，之后按每月500元计）、分期手续费（算至2020年3月13日为3832.33元）及利息（暂算至2020年3月13日为为27881.83元，之后的利息根据欠款本金按日利率万分之五计收至实际履行之日止）；2.本案实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种福农卡卡号申领时间二〇一六年十一月十七日信用额度300000元合同相关约定违约金（滞纳金）按最低还款额未还部分5%按月收取，最低1元，最高500元；利息以透支本金为基数按日利率万分之五计收；按日贷款分期按照“分期本金*年化费率/360”计算分期手续费，根据信用时间所跨的账期，每月分摊一次分期手续费。透支事实自2017年1月16日开始透支消费，于2018年最后一次消费150000元。还款事实于2019年8月7日最后一次还款1774元合计债权额核定本息额结欠本金300000元还款违约金截至2020年6月13日为4591.67元，后续违约金按合同约定计算，但最高以15000元为限。··分期手续费3832.33元透支利息截至2020年3月13日为27881.83元，从次日起以透支本金300000元为基数，按日利率万分之五计算至实际偿还之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告朱永权于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金300000元、还款违约金（截至2020年6月13日为4591.67元，后续违约金按合同约定计算，但最高以15000元为限）、分期手续费3832.33元及利息（截至2020年3月13日为27881.83元，从2020年3月14日起以透支本金300000元为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6345元，减半收取计3172.50元，由朱永权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员郑纯二○二○年六月十三日代书记员谢尚等
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申495号再审申请人(一审被告)：刘荣娟，女，1963年11月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈茂智，上海市协力律师事务所律师。被申请人(一审原告)：上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：李瑞寒，公司董事。委托诉讼代理人：李宁，上海百战律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕海钰，上海百战律师事务所实习律师。被申请人(一审被告)：江玲品，女，1949年12月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人(一审被告)：上海皓纤计算机系统工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：范明章。再审申请人刘荣娟与被申请人上海易初莲花连锁超市有限公司、被申请人江玲品、被申请人上海皓纤计算机系统工程有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初4376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘荣娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王泳雷审判员  蒋 晴审判员  李江英二〇二〇年六月十九日书记员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终145号 原公诉机关山东省沂南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）常立伟，曾用名常立军，男，1983年3月21日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，无业，住沂南县。2018年6月8日因犯非法采矿罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元；2019年7月12日因犯非法采矿罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五十五万元，没收违法所得一百七十万元。2019年5月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人王加珂、李兆金，山东上和律师事务所律师。 原审被告人刘海吉，男，1963年10月6日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2019年5月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 山东省沂南县人民法院审理沂南县人民检察院指控原审被告人常立伟、刘海吉犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年十二月二十四日作出（2019）鲁1321刑初509号刑事判决。原审被告人常立伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2014年10月10日上午，被告人常立伟、刘海吉以林某等人所建河坝影响其开采河砂为由，纠集高某、高坊宁（以上二人已判决）等人挖掘河坝放水，被告人常立伟阻止对方人员录像时，被蒋某1从背后揽住扳到坝下并压在身下，二人发生冲突。被告人常立伟、刘海吉和高某、高坊宁等人共同殴打蒋某1，致蒋某1腰部2横突骨折，左侧第6、7肋骨骨折，分别构成轻伤二级。 被告人常立伟于2019年4月29日赔偿被害人蒋某122万元，蒋某1对常立伟、刘海吉等人予以谅解。同年5月16日，常立伟自动投案；同日，刘海吉被抓获归案。到案后二被告人如实供述了犯罪事实。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的被害人蒋某1的陈述，证人徐某、刘某、陈某等人的证言，鉴定意见，视频资料，发破案经过、户籍信息、刑事判决书、和解协议、谅解书等书证，同案犯高某、高坊宁以及被告人常立伟、刘海吉的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人常立伟、刘海吉随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人常立伟系判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应依据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定处罚。被告人常立伟有自首情节，被告人刘海吉有坦白情节，被告人常立伟赔偿被害人损失，取得被害人谅解，在量刑时均予以考量。被告人刘海吉的辩护人关于被害人有过错，赔偿损失取得谅解，被告人无违法犯罪记录的辩护意见属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十条之规定，作出如下判决：一、被告人常立伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；与犯非法采矿罪所判刑罚有期徒刑三年六个月，并处罚金五十五万元，没收违法所得一百七十万元并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金五十五万元，没收违法所得一百七十万元。二、被告人刘海吉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 宣判送达后，原审被告人常立伟不服，以“对方先动手打我，我是正当防卫，没有主动殴打被害人，也没有找人殴打”为由，提出上诉，并表示对被害人的伤情鉴定有异议，申请重新鉴定。其辩护人提出如下辩护意见：1、被害人报案至公安机关的时间为2015年4月2日，称法医鉴定为轻伤二级，但公安机关向被害人送达鉴定意见通知书的时间为2015年4月10日；与事实相违背，不合逻辑。2、被害人蒋某1的法医学人体损伤程度鉴定书显示受理日期和检验日期均为2014年11月10日，但鉴定结论出具时间为2014年10月11日，病历记载被害人于2014年10月11日至10月22日在住院治疗，可以看出鉴定机构是在未做任何鉴定的情况下就出具了鉴定意见，不能作为认定被害人轻伤二级的证据。3、本案立案侦查时前两次的非法采矿案未作出宣判，不能将本案作为漏罪，不应适用刑法第七十条，而应适用刑法第六十九条的规定。 经二审审理查明的事实和适用的证据与原审判决一致。 二审期间，沂南县公安局刑事科学技术室提交补充说明一份，证实对蒋某1作出伤情鉴定的日期应为二〇一四年十一月十一日，鉴定意见书中落款日期“二〇一四年十月十一日”系打印错误。 本院认为，上诉人常立伟和原审被告人刘海吉随意殴打他人，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪。 关于上诉人常立伟所提“对方先动手打我，我是正当防卫，没有主动殴打被害人，也没有找人殴打”的上诉理由，经审理认为，被害人首先将上诉人常立伟压倒，原审判决已认定被害人有过错，本院予以确认。但上诉人常立伟借故生非，与刘海吉、高某等人随意殴打被害人，致被害人轻伤，其行为不符合正当防卫的构成要件。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人常立伟所提重新鉴定的申请及其辩护人所提“被害人报案至公安机关的时间为2015年4月2日，称法医鉴定为轻伤二级，但公安机关向被害人送达鉴定意见通知书的时间为2015年4月10日，与事实相违背，不合逻辑。被害人蒋某1的法医学人体损伤程度鉴定书显示受理日期和检验日期均为2014年11月10日，但鉴定结论出具时间为2014年10月11日，病历记载被害人于2014年10月11日至10月22日在住院治疗，可以看出鉴定机构是在未做任何鉴定的情况下就出具了鉴定意见，不能作为认定被害人轻伤二级的证据”的辩护意见，经审理认为，根据沂南县公安局刑事科学技术室出具的补充说明，鉴定意见落款日期应为2014年11月11日，2014年10月11日属打印错误，故鉴定意见是在被害人蒋某1治疗完毕出院之后做出的。鉴定机构于2014年11月11日出具鉴定意见，被害人于2015年4月2日报案至公安机关，符合事情发展顺序；正式向被害人蒋某1送达鉴定意见通知书的时间为2015年4月10日，并不与2014年11月11日即做出鉴定意见的事实相违背。沂南县公安局做出的鉴定意见依据的鉴定材料真实，程序合法，存在的瑕疵已做合理补充说明，上诉人常立伟在一审庭审中对该鉴定意见也表示无异议，应当予以采信。该辩护意见不能成立，对上诉人常立伟重新鉴定的申请予以驳回。 关于上诉人常立伟的辩护人所提“本案立案侦查时前两次的非法采矿案未作出宣判，不能将本案作为漏罪，不应适用刑法第七十条，而应适用刑法第六十九条的规定”的辩护意见，经审理认为，本案上诉人常立伟所犯寻衅滋事罪系在其非法采矿罪宣告判决以后，刑罚执行完毕以前没有判决的漏罪，应当依照刑法第七十条的规定把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定并罚。该辩护意见于法无据，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵树才 审判员  高德玲 审判员  张恩廷 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴梦凡
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1250号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：巴州一帆建筑设备租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市铁路东南大院。 法定代表人：王树成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：安新，新疆正通律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川仟坤建设集团有限责任公司，住所地四川省绵竹经济开发区江苏工业园区南通路1号。 法定代表人：赵新强，该公司董事长。 二审被上诉人（一审被告）：孙虎，男，1965年2月8日出生，现住四川省南充市南部县。 二审被上诉人（一审被告）：孙春容，女，1964年5月2日出生，现住四川省南充市南部县。 再审申请人巴州一帆建筑设备租赁有限公司（以下简称巴州一帆公司）因与被申请人四川仟坤建设集团有限责任公司（以下简称四川仟坤公司）及二审被上诉人孙虎、孙春容建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民终1677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 巴州一帆公司申请再审称，巴州一帆公司向原审法院提交的租赁物提货和归还货物的29份发货清单、25份收货清单反映出系涉案租赁物从2012年10月10日开始提货，一直到2013年10月31日还在归还租赁物。涉案租赁行为是连续性的，租赁期间不定时的有租有还。孙虎作为四川仟坤公司的代理人之前的行为已经由被代理人四川仟坤公司通过实际使用租赁物的行为进行了事实上的追认，其法律后果应当由四川仟坤公司承担。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求再审予以纠正。 本院经审查认为，涉案博湖县天湖湾小区15#至19#住宅楼工程，原由案外人金康建筑安装工程有限公司承包，后由四川仟坤公司承包。虽然涉案《建筑设备物资租赁合同》签订时，四川仟坤公司尚未承包涉案工程，孙虎的行为亦不能认定为代表四川仟坤公司的职务行为，但因租赁行为具有延续性，且孙虎亦未将涉案租赁物及时返还至巴州一帆公司，故应对四川仟坤公司承保涉案工程之后是否继续将涉案租赁物用于涉案工程予以查明，并对该使用租赁物的行为是否对孙虎签订涉案《建筑设备物资租赁合同》的行为构成追认予以认定。 综上所述，巴州一帆公司所持再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审本案。 审 判 长 毛   惠   娟 审 判 员 孙      健 审 判 员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 李      路 书 记 员 菲鲁热  ·玉山
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执437号之一申请执行人：申志宇，男，1968年11月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。。申请执行人：陈洪，男，1978年7月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：王利平，女，1974年11月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人：绵阳翰博投资有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区。法定代表人：王利平，系该公司执行董事。申请执行人申志宇、陈洪与被执行人王利平、绵阳翰博投资有限公司借款合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初6175号民事判决已发生法律效力。依照该判决，绵阳翰博投资有限公司、王利平应在本判决生效之日起十日内，共同偿还申志宇、陈洪借款本金3911542元及利息。（利息计算方式为：以3911542元为基数，2014年5月17日至2014年6月24日期间按年利率10％计算利息，2014年6月24日至本判决确定的给付之日按年利率24％计算利息；前述两部分利息之和扣减800元即为应付利息）。因被执行人王利平、绵阳翰博投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申志宇、陈洪向绵阳市涪城区人民法院申请强制执行，该院于2019年12月5日立案受理，后该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等财产情况进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、住所地等进行调查，均未发现可供执行的财产。3．本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的本金为3911542元，在本次执行程序中执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初6175号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年六月十八日法官助理 曾芹书 记 员 王理
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初707号 原告：唐山水山物业服务有限公司，地址唐山市曹妃甸工业区四海公寓。 委托诉讼代理人：马艳珍，女，河北滨港律师事务所律师。 被告：张伟，男，1987年12月14日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告唐山水山物业服务有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后。原告唐山水山物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山水山物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山水山物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山水山物业服务有限公司负担。 审判员  张超 二〇二〇年六月十二日 法官助理康克琳 书记员刘畅 ——
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢468号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：张朝晖，行长。被执行人：吴银森，女，1978年3月4日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初25340号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人吴银森归还拖欠本金213,776.68元、利息106,927.07元、自2014年5月29日起至实际结清之日止的逾期利息、律师费6,000元及案件受理费6,230.60元。本院立案后，于2020年6月1日向被执行人吴银森发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人吴银森在同年6月9日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人吴银森名下无可供执行的房产、证券、车辆，名下银行存款不足以支付申请执行费。本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人吴银森未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人吴银森发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月22日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对吴银森的债权已经生效法律文书确认，在被执行人吴银森未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人吴银森目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年六月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执213号之五 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟，公司董事长。 委托代理人陈纯祥，公司员工。 被执行人徐金宇，男，汉族，1990年2月18日出生，住浙江省青田县。 被执行人徐春雷，男，汉族，1975年8月28日出生，住浙江省青田县。 浙**田农村商业银行股份有限公司与徐金宇、徐春雷请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1121民特379号裁定书已发生法律效力。因徐金宇、徐春雷未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年1月19日立案执行，执行标的295238.31元及利息。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司与被执行人徐金宇、徐春雷请求确认人民调解协议效力一案中，于2020年1月20日向被执行人徐金宇、徐春雷发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人徐金宇、徐春雷纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院执行另案依法扣划到被执行人徐春雷的银行存款3528.53元，加上另案分配到执行款34114元，再按比例分配，申请执行人已于2020年3月19日领取到本院转交的执行款3939元。被执行人徐金宇目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人徐金宇、徐春雷有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年六月二十三日 法官助理林蔚 代书记员 叶俊序
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执1914号 李春丰、李春田、孙玲芳买卖合同纠纷一案，因被执行人未及时缴纳案件受理费12826元致本案进入执行程序，经本院立案执行，现该款已执行到位。本院已于2020年6月22日将该款转付至法院账户。至此，本院移送执行的（2019）鲁0113民初3303号民事判决书中案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  庄 健
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终3935号上诉人（原审原告）：柯畅，男，1992年3月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）：武汉市中联晟鸣置业有限公司，住所地武汉市汉阳区黄金口工业园东南片建银汽车产业大厦1栋A座单元12层9室。法定代表人：张勇军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘堂伟，北京市京师律师事务所律师。上诉人柯畅因与被上诉人武汉市中联晟鸣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初2122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人柯畅收到武汉市汉阳区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人柯畅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  申光伟审判员  宋 飞审判员  张文浩二〇二〇年六月二十四日法官助理胡海洲书记员胡海洲
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              民间借贷纠纷                  案号              （2020）黔0113民初3111号                  立案      时间              2020年6月3日              适用程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                    原      告              秦媛，女，1981年7月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。      委托诉讼代理人：李兵，系国浩律师事务所律师。                        被      告              杨汝迪，男，1995年8月10日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。                  原告诉讼请求              1、被告立即向原告借款人民币9000元及利息（以9000元为基数，按年利率6％计算，从2019年7月1日起至还完借款本金止）；2、诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及主要证据。                        裁 判      理 由              依法成立的借款合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告通过微信方式进行转款，原告向被告转款人民币10000元，双方口头约定借款用途，事后，被告也归还了原告1000元，尚欠9000元至今未归还，原告要求被告支付借款的逾期利息，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                              裁 判      主 文              被告杨汝迪于本判决生效后十五日内归还原告秦媛借款人民币9000元及利息（以9000元为基数，按年利率6％计算，从2019年7月1日起至还完借款本金止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由被告杨汝迪负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     肖建忠                二○二○年六月二十三日            法 官 助 理    林  雪      书  记  员     蒋晓霏
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民初2142号 原告：万建学，男，1978年10月3日生，汉族，户籍所在地石家庄市新华区。 原告：孟亚斋，女，1980年9月4日生，汉族，户籍所在地石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：刘凯，河北得正律师事务所律师。 被告：王坤，男，1979年10月2日生，满族，户籍所在地及住所石家庄市长安区。 原告万建学、孟亚斋与被告王坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 原告万建学、孟亚斋诉称，被告自2013年开始向二原告（夫妻关系）借款50万元，其中2015年7月17日双方签订协议确认借款本息合计82万元并确定了违约金。2017年10月15日双方进一步签订协议明确了借款本息数额合计110万元并约定了违约金。该借款早已到期，被告多次违约，多年来仍以各种理由久拖不还，二原告被逼无奈，只好提起诉讼。综上，请求判令被告偿还二原告借款本金50万元，利息78万元、违约金30万元(本息合计158万元，利息自2013年8月13日起计算），诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告王坤住所地为石家庄市长安区。本案中，双方对于合同履行地没有约定，接收货币一方所在地应为合同履行地。二原告称其经常居住地为接收货币一方所在地，并提交石家庄森特麦瑞物业服务有限公司鑫界王府项目部《证明》一份，证明其经常居住地为石家庄市桥西区时光街208号鑫界王府5-1-1301室，本院对本案具有管辖权。经查，该《证明》仅载明二原告在上述地点居住及物业费交纳情况，不能证明二原告离开住所地即石家庄市新华区起诉时已连续居住一年以上，不能认定为二原告的经常居住地。故，二原告住所地石家庄市新华区为合同履行地。综上，被告住所地与合同履行地均不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权。本案应移送石家庄市新华区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下: 本案移送石家庄市新华区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵瑾 二〇二〇年六月十六日 书记员  蔡羽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8287号原告闫如玉。委托代理人徐银三，河南钟秀律师事务所律师。委托代理人崔鹏展，河南钟秀律师事务所实习律师。被告张玉梅。被告曾其平。原告闫如玉与被告张玉梅、曾其平民间借贷纠纷一案，原告请判令：1、二被告偿还原告借款本金16万元、借款利息暂计85600元（以16万元为基数，按年利率24%，自2017年8月8日至实际偿还之日止，暂计算至2020年5月8日）；2、本案诉讼费由二被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐银三、崔鹏展到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年8月8日，原告从其中国银行账户中取款171038.93元。2017年8月8日，被告张玉梅、曾其平向原告出具《借条》一份，载明：“今借到闫如玉人民币贰拾万元正（200000.00元正），借期一年，是张玉梅和曾其平夫妻共同债务，由张玉梅代替老公曾其平签字。张玉梅,151××××3689，曾其平，150××××1868，家庭住址镇江市旭辉时代城6栋（15-02），公司地址镇江市万达广场6栋（711室），东合建筑有限公司，证明人：申桂兰187××××0100,2017年8月8日-2018年8月8日，借款人：张玉梅曾其平”。2018年8月6日，被告曾其平在该《借条》上书写：“已（以）上贰拾万延期一年，2018-2019年8月。借条今借到闫如玉人民币肆万元整，借款人曾其平，2018.8.6号”。2020年4月26日，原告闫如玉（甲方、债权人）与被告张玉梅（乙方、债务人）签订《还款协议书》一份，主要载明：乙方于2017年8月8日因工地施工资金周转及家庭生活需要向甲方借到现金16万元，借款期限一年，自2017年8月8日至2018年8月8日，利息为年利息24%（月息2分），甲方于2019年8月14日收到乙方微信转账还款利息2万元。甲、乙双方在此确认，截止签订本协议之日，尚欠甲方本金16万余元及利息85600元。甲方同意乙方分8次偿还剩余欠款及利息，分别于2020年5月10日偿还3万元，2020年6月10日偿还3万元，2020年7月10日偿还3万元，2020年8月10日偿还3万元，2020年9月10日偿还3万元，2020年10月10日偿还3万元，2020年11月10日偿还3万元，2020年12月10日偿还3.56万元。如乙方未按照本协议约定支付款项的，只要任一笔存在逾期（无论逾期金额多少），即视为乙方违约，甲方有权立即要求乙方归还全部欠款及利息，不再受上述还款计划的限制。协议还对其他事项进行了约定。2020年5月19日，原告与被告曾其平的通话聊天记录显示：原告向被告曾其平催要借款，并回顾当年的借款经过（从银行取款16万元给二被告，一年利息4万元），被告曾其平愿意还款，称有钱了就立马还给原告。2020年5月25日，原告诉至本院。审理中，1、原告称《借条》上的20万元包含本金16万元和一年的利息4万元。2、被告曾其平书写的：“今借到闫如玉人民币肆万元整”中的4万元是指2017年8月8日至2018年8月8日一年的利息。本院认为，二被告尚欠原告借款本金16万元未偿还，事实清楚，由二被告向原告出具的《借条》、原告提交的取款凭证，原告与被告张玉梅签订的《还款协议》及原告与被告曾其平之间的通话录音为证，原告与二被告之间的债权债务关系成立，二被告应当偿还该款，故对原告请求二被告偿还借款本金16万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方在《借条》中载明的借款20万元包借款本金16万元和一年的借款利息4万元，根据本金16万元、一年利息4万元计算的年利率为25％，已超出法律规定的标准。原告与被告张玉梅后又在《还款协议书》中认可年利率为24％，故二被告应按年利率24％向原告支付借款利息，截至2020年5月8日，二被告应向原告支付借款利息105600元（16万元×月利率2％×33个月＝105600元）。扣除双方在《还款协议书》中认可的被告已于2019年8月14日偿还的利息2万元，二被告尚欠原告截至2020年5月8日的利息85600元及2020年5月8日之后的利息（2020年5月8日之后的利息以借款本金16万元为基数自2020年5月9日起按月利率2%计算至二被告实际清偿之日止）。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉梅、曾其平于本判决生效后十日内偿还原告闫如玉借款本金16万元及利息（暂计算至2020年5月8日的利息为85600元，2020年5月8日之后的利息以借款本金16万元为基数自2020年5月9日起按月利率2%计算至被告张玉梅、曾其平实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2492元，由被告张玉梅、曾其平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王盼盼二〇二〇年六月二十九日书记员  王军凯
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1272号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号，统一社会信用代码：91450221898793165J。 负责人：宋超，系该行行长。 被执行人：钟秀武，女性，1993年10月08出生，汉族，住所广西柳州市柳南区。 关于中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请钟秀武银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初3127号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人钟秀武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2020年4月21日申请强制执行，执行标的为14513.78元，承担案件的执行费118元。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况进行了查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执1272号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年六月二十五日 书记员  曾丽珍
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1826号申请执行人陈俏璘，女，1980年2月8日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人关业彤，系辽宁金宗律师事务所律师委托代理人王丽娜，系辽宁金宗律师事务所律师被执行人大连百禾资产管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路123号大连长江广场写字楼第10层第34号。法定代表人孙维，系该公司董事长被执行人联合创业融资担保集团有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区七贤岭高新街3号。法定代表人孙玉林，系该公司董事长。申请执行人陈俏璘与被执行人大连百禾资产管理有限公司、联合创业融资担保集团有限公司委托合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年11月12日作出（2019）辽0202民初7414号民事调解书，且已发生法律效力。2020年4月7日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  王琳琳执行员  张 敏二〇二〇年六月三十日书记员  王 宇
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1301号申请执行人：陈某某，男，19汉族，住上海市长宁区。被执行人：严进均，男，1963年5月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。陈某某与严进均民间借贷纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初2267号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈某某于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人严进均支付23000元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，本院冻结了被执行人名下公积金账户内相应金额，但被执行人尚未退休，暂不能扣划；查封了被执行人名下(与案外人孙某某共有)坐落于上海市徐汇区桂林西街XXX弄XXX号XXX室的不动产，因本案执行标的较小,不宜处置上述不动产；被执行人工资收入被其他法院冻结,本院轮候冻结，暂无余额可供执行。除此之外，被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下不动产暂不宜处置，本案可待被执行人退休后通过扣划其公积金账户资金清偿债务。因暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安 泰审判员 彭 多审判员 王传伟二〇二〇年六月二十三日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初14438号 原告：重庆渝北银座村镇银行有限责任公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号，统一社会信用代码915001125842851925。 法定代表人：王伟杰，行长。 委托诉讼代理人：黎文静，银行员工。 委托诉讼代理人：刘波，银行员工。 被告：王天山，男，汉族，1968年7月27日出生，住重庆市渝中区。 被告：李宏春，女，汉族，1973年11月2日出生，住重庆市渝中区。 被告：胡宇，男，汉族，1971年4月25日出生，住重庆市渝中区。 被告：赵德华，女，汉族，1981年1月16日出生，住重庆市渝中区。 原告重庆渝北银座村镇银行有限责任公司与被告王天山、李宏春、胡宇、赵德华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后原告未按规定在指定的时间缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆渝北银座村镇银行有限责任公司撤诉处理。 审判员  韩超 二〇二〇年六月十九日 书记员  向琳
南昌铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣7101执49号之二 申请执行人：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹69号博泰江滨威尼斯3栋1单元2层，统一社会信用代码：91360100772385967Q。 负责人：龙庆国，该公司总经理。 委托代理人：汤少伟，该公司员工。 被执行人：罗国保，男，汉族，1963年2月20日出生，住江西省新余市分宜县。 本院在执行华安财产保险股份有限公司江西分公司申请执行罗国保保证保险合同纠纷一案过程中，申请执行人华安财产保险股份有限公司江西分公司于2020年6月19日向本院提交书面申请,申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）赣7101民初95号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘长春 审判员  徐莉莉 审判员  曾 勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  帅文涛
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终2001号上诉人（原审被告）：刘亚运，男，1990年5月5日出生，汉族，安徽省界首市人,住安徽省界首市。被上诉人（原审原告）：申雪萍，女，1993年7月29日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦婕，安徽卫东律师事务所律师。上诉人刘亚运因与被上诉人申雪萍民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1282民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定事实：申雪萍与刘亚运原系恋爱关系。2018年4月28日、2018年7月5日,申雪萍以银行转账方式分别向刘亚运转款91000元、100000元；2018年12月13日,申雪萍向刘亚运转款60000元；合计251000元。刘亚运自2018年4月30日至2019年9月8日期间共向申雪萍转款合计207500元。后双方于2019年10月终止男女朋友关系。申雪萍要求刘亚运返还款项无果，引起纠纷。原审法院认为：1、关于双方之间是否存在借贷关系的问题。本案中，申雪萍提供银行转款凭证用于证明双方存在借贷关系，刘亚运未提出双方之前存在其他债务的抗辩或相关证据，因此，应当认定双方存在借贷关系。2、关于刘亚运是否已还清借款的问题。申雪萍三次转款给刘亚运合计251000元；那么在申雪萍第一笔的转款之后，刘亚运向申雪萍转款的行为都应视为偿还其借款的行为。刘亚运此后共转款207500元，因此还下欠申雪萍43500元。综上，债务应当清偿，申雪萍要求刘亚运归还所欠借款的合理部分请求成立，应予以支持；其余部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、刘亚运于本判决发生法律效力后十日内偿还申雪萍借款43500元。二、驳回申雪萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1660元，由申雪萍负担1180元，刘亚运负担480元。宣判后，刘亚运不服，向本院提出上诉称：因缺乏法律常识，二审时补充提供三笔银行转账记录共计85000元，证明其与被上诉人不存在借贷关系，即使法院认定双方存在借贷关系，上诉人也已全额还清借款。二审时双方均未提交新证据，双方当事人所举其证据与一审一致，本院认证意见同于一审。本院对一审查明事实予以认定。本院认为：对刘亚运上诉所称的三笔银行转账共计85000元，二审时虽未提交书面证据，但被上诉人明确表示认可该事实，称申雪萍另行起诉刘亚运的一起民间借贷案件中，刘亚运以该三笔转账作为抗辩，目前案件正在审理之中。本院认为，一审庭审时刘亚运认可曾为申雪萍写过涉案借条，原审法院结合双方的转账记录认定刘亚运尚欠申雪萍43500元并无不当，由于另外三笔共85000元的银行转账刘亚运在一审时未向法院提交，且另案中刘亚运也已作为证据提交，目前正在审理之中，本案二审不宜对此85000元银行转账重复做出认定，故本院对刘亚运的上诉主张不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费480元，由刘亚运负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年六月二十四日书记员 杜思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省仪征市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1081执恢206号段成军、张玉臣：申请执行人段成军与被执行人张玉臣追偿权纠纷一案，执行标的34181.92元，执行过程中被执行人已履行全部义务。至此本院立案执行的（2017）苏1081民初3650号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终117号原公诉机关梁园区人民检察院。上诉人（原审被告人）段朝胜，男，1988年8月20日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月23日被广州南车站派出所抓获，同年5月30日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，7月3日被执行逮捕。辩护人袁光明，湖南大行律师事务所律师。梁园区人民检察院指控段朝胜犯诈骗罪一案，梁园区人民法院于2019年12月29日作出（2019）豫1402刑初971号刑事判决。段朝胜提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审认定，2018年4月份以来，被告人段朝胜（湖南省朝胜网络科技有限公司法定代表人）伙同段朝锋等人采取虚假广告宣传，签订假合同的手段实施诈骗。2018年4月份，被害人郝某在商丘市梁园区团结中路海洋实业有限公司内，看手机朋友圈的时候看见一条广告推销，其内容为投资2.2万元，可以团购价值11万元的全款车；投资4.4万元可以团购价值22万的全款车；投资6.6万元可以团购价值33万元的全款车。2018年4月27日，郝某到湖南省朝胜网络科技有限公司实地考察，并在当天与该公司签订了购车协议，郝某在2018年4月28日用中国工商银行卡号（62×××68）打入对方提供的中国民生银行卡号（广东云联网络科技有限公司收款卡号15×××23）内77万元，双方协议签订的是三月以后可以来提车，到了2018年7月份，郝某来该公司提车，发现该公司已经人去楼空。2018年4月份，段朝胜以同样的方法还骗取被害人白某33万元、李佳6.6万元。原审认为，被告人朝段胜伙同他人以非法占有为目的，采取虚假广告宣传，签订虚假合同方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。辩护人提出段朝胜的行为不够成诈骗罪和“云联惠”的性质未定应中止审理的意见，经查，段朝胜利用虚假广告和签订虚假合同的方法骗取当事人钱财后隐匿的行为有被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据证实，依法应认定其行为构成合同诈骗罪，本案不符合中止审理的法定事由。上述辩护观点不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判处段朝胜有期徒刑十一年，并处罚金十万元；违法所得人民币116.6万元依法予以追缴，返还各被害人。段朝胜上诉称：1.原判认定事实错误，签订合同是双方当事人的真实意思表示，且被害人的钱是直接汇入云联惠公司账号，上诉人不存在非法占有的故意；2.本案属合同纠纷，不构成犯罪。辩护人意见同上诉理由。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，上诉人及辩护人均无新证据提交。针对上诉理由及辩护人意见，根据本案事实、证据和相关法律规定，评判如下：关于段朝胜上诉及辩护人称被害人钱款直接汇入“云联惠”账户，段朝胜没有非法占有的故意，不构成犯罪的问题。经查，段朝胜以“朝胜名车2.2万元爱车开回家”等语言进行虚假广告宣传，被害人郝某等人基于广告诱惑，通过签订合同把钱款汇入段朝胜指定账户。被害人郝某等人按照合同约定的时间提车时，段朝胜隐匿，被害人既提不到车也不能退还购车款，段朝胜具有非法占有的目的，其行为构成合同诈骗罪。被害人是按照段朝胜等人的指使把钱汇入到“云联惠”账户，“云联惠”公司是否构成犯罪不影响对段朝胜的定性。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。段朝胜的上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇明审判员  李远魁审判员  阮传科二〇二〇年六月十七日书记员  苏尚文
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初2639号原告：四川美厦物业服务有限公司。统一社会信用代码：91510107674336424E。法定代表人：秦敏，公司总经理。住所地：成都市武侯区。委托诉讼代理人：周宁强，系公司员工，男，1970年9月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市。特别授权。被告：郑涛，男，1973年8月18日出生，住四川省岳池县。原告四川美厦物业服务有限公司与被告郑涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，已依法适用简易程序公开进行了审理。2020年6月30日，原告四川美厦物业服务有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  孙仁阔二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员童文芳
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3844号 税云、税太友: 宋锡琴： 关于申请执行人税云与被执行人宋锡琴抚养费纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执异47号 案外人李志强，男，1987年7月21日出生，汉族，住任丘市。 申请执行人杨颖超，男，1989年4月28日生，汉族，住任丘市。 被执行人河北天富门业有限公司。 法定代表人张朝，经理。住所地：任丘市。统一社会信用代码：911309820694490173 本院在执行杨颖超与河北天富门业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人李志强向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李志强称，申请执行人杨颖超与被申请执行人河北天富门业有限公司执行一案已由任丘市人民法院受理，任丘市人民法院出具(2020)冀0982执468号执行裁定书，查封了申请人已经折抵租金的位于被执行人河北天富门业有限公司的机器设备(详见查封清单)。申请人现对该查封行为提出异议，任丘市人民法院查封的该机器设备已经属于申请人所有。2016年5月10日，被执行人河北天富门业有限公司与申请人李志强签订了一份《租赁协议书》，该协议书约定由被执行人河北天富门业有限公司租用申请人的厂房，租赁期限为5年，租金每年165000元。而被执行人河北天富门业有限公司自2019年开始欠付申请人租金不能给付，后被执行人河北天富门业有限公司与申请人达成协议，约定如被执行人河北天富门业有限公司不能及时给付申请人租金，则申请人有权留置设备，并有权对设备进行使用、变卖。因被执行人已经拖欠租赁费一年有余，故根据上述协议，申请人已经是查封财产的实际所有人，申请人对查封财产享有处置权，贵院的查封行为严重侵犯了申请人的合法权益，故申请人依法提岀异议，请求任丘市人民法院解除对上述机器设备的查封并撤销上述执行裁定。 本院查明，任丘市人民法院于2020年4月13日作出（2020）冀0982执468号民事裁定书，查封了被执行人河北天富门业有限公司的机器设备。案外人认为查封设备已归其所有并提交证据如下：一、租赁协议书复印件一份。二、留置协议书复印件一份。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：其中第（二）项规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，涉案财产由河北天富门业有限公司占有控制，本院按照上述司法解释的规定，判定涉案财产属于河北天富门业有限公司所有并查封，符合法律规定。案外人主张其与被执行人签订留置协议，涉案财产已经由其所有。《中华人民共和国物权法》第五条规定:“物权的种类和内容由法律规定”。留置权系担保物权的一种，当事人关于留置权的约定内容只有在不违反法律的情形下才有效。《中华人民共和国物权法》第二百三十条规定:“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。”《中华人民共和国物权法》第二百三十一条规定：“债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系，但企业之间留置的除外”。根据上述规定，留置物必须为债权人“已经合法占有的债务人的动产”，且必须属于同一法律关系。本案中，案外人李志强与被执行人河北天富门业有限公司系租赁合同关系，租赁合同中承租方依约占有的是出租方的处所、场地等，而出租方并不占有承租方的财产。因此，虽然本案双方当事人存在关于留置权的约定，但由于该约定违反《物权法》关于“债权人合法占有债务人的动产”的规定，且双方的留置约定无签订日期，案外人不享有留置权，案外人不享有足以排除执行的民事权益，其所提执行异议不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十一条之规定，裁定如下： 驳回案外人李志强的申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘新水 审判员  王春林 审判员  庞立平 二〇二〇年六月十五日 书记员  朱景龙
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执857号之一被执行人：沈明根，男，1985年12月29日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0304刑初177号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈明根在浦发银行58×××81账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十五日书记员  杨 灿
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔26执他28号申请执行人：文和平，男，汉族，1973年2月10日出生，住贵州省凯里市。被执行人：贵州花仙子农业民展有限责任公司。住所地：凯里市营盘西路37号3单元附3层2号。法定代表人吴寿良，该公司执行董事。文和平与贵州花仙子农业民展有限责任公司合同纠纷一案，凯里市人民法院于2020年1月10日立案执行。因该案被执行人的法定代表人已变更登记为吴寿文，且吴寿文是凯里市人民法院退休法官，申请人要求凯里市人民法院回避。凯里市人民报请本院，要求将该案指定其他法院执行。本院审查认为，凯里市人民法院的请示符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：凯里市人民法院（2019）黔2601民初4820号民事判决书由台江县人民法院执行。凯里市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送台江县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张芝伟审判员  杨华敏审判员  龙 恺二〇二〇年六月二十八日书记员  周佳静
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4238号原告：周江林，男，2005年9月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：黄卫忠，男，1981年1月9日出生，汉族，住张家港市。原告周江林与被告黄卫忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案,原告周江林于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周江林撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告周江林负担。审判员  袁斌二〇二〇年六月十一日书记员  徐磊
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终1203号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）龚小国，男，1978年11月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍地址江西省南昌县。2019年3月6日因犯开设赌场罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，同年5月12日刑满释放。因本案于2019年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现被押于广州市白云区看守所。原审被告人姚长江，男，1979年6月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省南雄市。2015年9月29日因犯赌博罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年10月14日刑满释放。因本案于2019年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现被押于广州市白云区看守所。原审被告人王小飞，男，1978年8月12日出生，蒙古族，文化程度小学，住河南省淅川县（身份情况均系自报）。2014年7月9日因犯抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，2016年6月20日刑满释放。因本案于2019年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现被押于广州市白云区看守所。原审被告人林海军，男，1977年12月19日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省祁阳县（身份情况均系自报）。2013年10月30日因犯开设赌场罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年12月27日刑满释放。因本案于2019年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现被押于广州市白云区看守所。原审被告人丁永俊，男，1973年2月9日出生，汉族，文化程度小学，住河南省鄢陵县（身份情况均系自报）。因本案于2019年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。2020年6月22日被取保候审。原审被告人朱红豆，男，1994年3月25日出生，汉族，文化程度初中，住河南省上蔡县（身份情况均系自报）。因本案于2019年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。2020年6月22日被取保候审。广州市白云区人民法院适用简易程序实行独任审判公开开庭审理广州市白云区人民检察院指控被告人龚小国、姚长江、丁永俊、朱红豆、林海军、王小飞犯赌博罪一案，于2020年5月15日作出（2020）粤0111刑初1313号刑事判决。原审被告人龚小国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人龚小国，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。本案现已审理终结。原审法院认定：自2019年12月始，被告人龚小国、姚长江、丁永俊、朱红豆、林海军、王小飞在广州市白云区石井街潭村水牛路4号新域商贸城三楼厂房内，结伙以“赌三公”的方式聚众赌博。其中，龚小国负责维持赌场秩序、发放赌场工作人员工资；姚长江负责派牌、抽水；丁永俊、朱红豆负责望风；林海军负责搭载参赌人员到现场赌博；王小飞负责在赌场内发放高利贷。2019年12月23日2时许，上述六被告人再次在上址聚众赌博时，被民警当场抓获。民警同时抓获参赌人员16名，缴获赌资、抽水提成等款项1批、作案工具扑克牌1副。原审法院以到案经过，微信聊天记录截图，赌资、赌具照片，扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查笔录、现场照片，检查笔录，身份、前科材料，辨认材料，证人蒋某1、何某1、赵某1、黄某1、王某1、刘某1、王某2、朱某1、谭某1、关某、任某1、李某1、刘某2、袁某1、卢某、赵某2的证言，被告人龚小国、姚长江、丁永俊、朱红豆、林海军、王小飞的供述作为认定上述事实的证据。被告人龚小国、姚长江、丁永俊、朱红豆、林海军、王小飞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。原审法院认为，被告人龚小国、姚长江、丁永俊、朱红豆、林海军、王小飞结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。龚小国在共同犯罪中起主要作用，是主犯；姚长江、丁永俊、朱红豆、林海军、王小飞在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，均应从轻处罚。龚小国、姚长江、王小飞曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。龚小国、姚长江、丁永俊、朱红豆、林海军、王小飞犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，均可以从轻、从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人龚小国犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。二、被告人姚长江犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。三、被告人王小飞犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。四、被告人林海军犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。五、被告人丁永俊犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。六、被告人朱红豆犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。七、缴获的作案工具扑克牌1副及赌资1批，予以没收。上诉人龚小国提出原审判决量刑过重，其自行辩护，不需要提供法律援助，请求改判。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人龚小国与原审被告人姚长江、丁永俊、朱红豆、林海军、王小飞结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。原审法院认定龚小国是主犯，姚长江、丁永俊、朱红豆、林海军、王小飞是从犯，认定龚小国、姚长江、王小飞是累犯，并根据龚小国、姚长江、丁永俊、朱红豆、林海军、王小飞的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度和对社会的危害程度，结合各被告人自愿具结的认罪认罚书、原公诉机关的量刑建议，在法定量刑幅度内分别予以处罚，量刑并无不当，上诉人龚小国所提意见不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何春竹审判员  黄 坚审判员  王 婧二〇二〇年六月二十九日书记员  何蓉蓉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2512号申请执行人：彭烨，女，汉族，1998年9月13日出生，户籍地长沙市开福区。委托代理人：彭乐，湖南华麟律师事务所律师。被执行人：湖南正湘置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼2楼，机构信用代码：914300005975734418。法定代表人：胡正佑。申请执行人彭烨与被执行人湖南正湘置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初12121号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡伟红于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，送达了受理案件通知书并要求申请人提供被执行人财产线索。2020年4月13日本院向被执行人湖南正湘置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年4月10日发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2020年4月16日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，因住房公积金属于职工个人所有，故被执行人无公积金。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人的代理人告知本院暂时没有其他的财产线索。本院作出（2019）湘0104民初12121号民事判决书中，被执行人湖南正湘置业有限公司将位于长沙市岳麓区经验收合格后，交付给申请执行人，目前申请执行人暂不申请执行强制交付。2020年6月28日对被执行人湖南正湘置业有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月22日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为224041元，已执行到位0元，尚有224041元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年六月二十八日书记员  林 倩
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1391号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桂林莱茵生物科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区人民南路19号。法定代表人：秦本军，董事长。委托诉讼代理人：郑昌斌，广东卓建（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，广东卓建（广州）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴文远，男，1971年5月16日出生，住陕西省武功县。再审申请人桂林莱茵生物科技股份有限公司因与被申请人吴文远网络购物合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终4305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，桂林莱茵生物科技股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  王 芳二〇二〇年六月二十四日法官助理  史明鹭书 记 员  李涵乔
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3233号起诉人：丁连环，女，1965年2月2日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区，本院收到丁连环的起诉状。起诉人丁连环向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令亓春亮偿还借款本金14000元，以14000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日期间的利息，按年息6%计算；2、案件受理费由亓春亮负担。事实和理由：丁连环与亓春亮系朋友关系，2016年8月7日，亓春亮因资金紧张向丁连环借款26000元，并向丁连环出具借条一份。后经丁连环多次催要，亓春亮仅偿还部分借款，至今尚欠14000元。为维护丁连环合法权益，向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。除当事人另有约定外，贷款方所在地为合同履行地。本案中贷款方丁连环住所地为山东省东营市XX区，被告住所地为济南市××村，均非我院管辖辖区。故我院对本案不具有管辖权，起诉人向我院起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对丁连环的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二〇年六月十八日书记员  李晓敏
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执336号之二 申请执行人：魏素兰。 被执行人：陈顺义。 被执行人：陈光。 本院在执行魏素兰与陈顺义、陈光附带民事赔偿一案中，冻结了被执行人的银行存款，现因被执行履行了生效法律文确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下： 解除对陈顺义、陈光银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李志强 二〇二〇年六月十九日 法官助理贾慧哲 书记员高一宵
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初1446号原告：张海霞，女，1975年9月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：孙广朋，山东伟祺律师事务所律师。被告：李劲，男，1969年9月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在审理原告张海霞与被告李劲民间借贷纠纷一案中，张海霞向本院提出撤诉申请，请求撤回对李劲的起诉。本院认为：张海霞提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张海霞撤回起诉。案件受理费23883元，减半收取11942元，由张海霞负担。审判员  王建军二〇二〇年六月二十八日书记员  任卫燕
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初2158号 原告：王金梅，女，1969年10月24日出生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人尹衍章、唐博，江苏苍梧律师事务所律师。 被告：灌云县云联客运有限公司，住所地灌云县伊山镇振兴南路。 法定代表人吴中义，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人卜廷亮，该公司职员。 原告王金梅与被告灌云县云某客运有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员王士平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王金梅、委托诉讼代理人尹衍章、唐博，被告灌云县云某客运有限公司委托诉讼代理人卜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付原告解除劳动合同经济补偿金22680元。2、判令被告支付拖欠的低于最低工资标准部分的工资13008元（2018年2月至2010年1月）。3、判令被告支付拖欠原告2020年2月及3月放假期间的工资2916元。4、判令被告支付原告法定节假日加班工资4692元（2019年1月至2020年1月27日）。5、判令被告支付原告正常休息日加班工资24579元（2019年1月至2020年1月27日）。6、判令被告支付原告平时延长工作时间的加班费，供14915元（2019年1月至2020年1月27日）。事实和理由：原告于2013年3月起在被告处工作，任售票员。2020年2月至3月疫情放假期间，被告没有发放任何工资，3月底复工后，被告管理人员顾某通知原告另找工作，单方解除劳动关系。被告拖欠劳动报酬及加班工资，违法解除劳动合同，原告申请仲裁，仲裁委员会不予受理。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告灌云县云某客运有限公司辩称，1、云某公司根本不认识原告，从未与原告签订过劳动合同，也没有与原告解除过劳动合同，要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据。2、因双方根本不存在所谓的劳动关系，原告要求支付工资和拖欠工资于法无据。3、云某公司与客运车辆签订《客运班线客车承包经营合同书》约定乙方为聘用人员发放工资缴纳保险，原告诉讼主体错误。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年11月17日，被告灌云县云某客运有限公司（甲方）与案外人王宏浪、董某（乙方）等13人签订《客运班线客车承包经营合同书》，合同约定乙方承包经营甲方的客运班车实行自主经营自负盈亏，乙方为聘用司乘人员按时发放工资并及时缴纳社会保险，如发现漏缴未缴，后果由乙方自行承担。因疫情期间乙方解除与原告王金梅的聘用合同，原告向灌云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告灌云县云某客运有限公司支付拖欠工资、经济补偿金等，仲裁委员会不予受理。 上述事实，有原告提供并经质证的不予受理通知书，行驶证、车辆照片、车辆视频（光盘），灌云县运输管理所出局的检查整改通知书。工作牌、快客站工作群聊天记录、云某公司安全会议视频，工资表，行车日报表、客运日报表，仲裁期间档案、庭审笔录，仲裁工作人员与被告管理人员通话录音（光盘），被告提供并经质证的《客运班线客车承包经营合同书》等证据证实。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位在劳动者提供劳动后应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告灌云县云某客运有限公司（甲方）与案外人王宏浪、董某（乙方）等13人签订《客运班线客车承包经营合同书》后，原告王金梅系该合同的乙方聘用人员，接受其管理，工资由其发放，保险由其缴纳，与被告灌云县云某客运有限公司之间不存在劳动关系，对其要求被告支付拖欠工资，放假期间工资、经济补偿金等诉讼请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王金梅的诉讼请求。 本案案件受理费5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 审判员  王士平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  穆 涵 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建 立职工名册备查。 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执400号之一申请执行人：闫森，男，1988年12月16日生，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人：李小艳，女，1978年9月2日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人闫森与被执行人李小艳民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初1312号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，于2020年3月11日查封了被执行人名下有海州区秦东门大街385-3号楼11号车库、海州区秦东门大街385-3号楼3单元302室房产，查封期限三年，均设有抵押权，无剩余价值，本案暂不予处置；此外，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，经函告申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年六月二十九日法官助理 程秀峰书 记 员 周 伟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2506号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，该行员工。被执行人陈金美，男，1974年11月6日出生，汉族，户籍地福建省福田市。广发银行股份有限公司北京分行与陈金美金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年9月16日作出的（2019）京0101民初6927号民事判决书已经发生法律效力。2020年5月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币15.830309万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初6927号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年六月二十四日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1583号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：张静。本院于2020年5月18日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与张静信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人张静依据本院（2019）津0103民初12455号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执255号申请执行人：兰州圣丰商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区雁儿湾路兰州东部顺盛物流中心综合楼A区205号。法定代表人：高继明，该公司经理。委托代理人：姜明聪，辽宁德奎律师事务所律师。被执行人：王文朋，男，1988年10月23日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人兰州圣丰商贸有限公司与被执行人王文朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）辽0323民初2278号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，标的额为4.38万元，本院于当日立案执行。本院于2020年3月11日向申请执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限申请执行人在2020年3月14日前履行判决并申报财产情况，经调查，申请执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产、无住房公积金，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323执255号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现申请执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二〇年六月三十日书记员  程邵辉