大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初2688号原告：王淑香，女，1950年10月22日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告：李淑伟，女，1974年10月28日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告：李盛林，男，1979年5月1日出生，汉族，住大连市普兰店区。三原告共同委托诉讼代理人：李丹，男，1975年8月6日出生，汉族，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：姜仁东，男，1978年11月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：石家宁，系辽宁泓冠律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司普兰店支公司，住所地大连市普兰店区世纪路中段238号。统一社会信用代码：91210282747867016L。负责人：周勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：王桂林，系辽宁莲城律师事务所律师。原告王淑香、李淑伟、李盛林与被告姜仁东、中国平安财产保险股份有限公司普兰店支公司（以下简称“平安保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告及其的共同委托诉讼代理人李丹、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王桂林与被告姜仁东及其委托诉讼代理人石佳宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计511118.96元；2.请求法院判令被告平安保险公司在保险理赔范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告姜仁东承担。事实与理由：2019年8月4日19时40分，被告姜仁东驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿普兰店区皮口街道办事处由东向西行驶至，与由北向南正在通过人行横道的行人李某、王淑香相撞，致李某、王淑香受伤。李某伤后被送到大连市普兰店区第二人民医院抢救治疗，产生门诊费751.96元，后因抢救无效于当晚死亡。该事故经普兰店交通队处理，认定被告姜仁东负事故的全部责任，李某、王淑香均无责任。经查，案涉肇事车辆辽Ｂ×××××号轿车所有人系被告姜仁东，该车辆在被告平安保险公司处投保了强制保险和第三者责任保险，故被告平安保险公司应在保险理赔范围内承担赔偿责任。原告的各项损失包括：1.医疗费751.96元，2.死亡赔偿金40825.00元/年×9年=367425.00元，3.丧葬费40942.00元，4.精神损害抚慰金100000.00元，5、死者的亲属为办理丧葬事宜产生的误工费、交通费2000.00元，以上损失共计为511118.96元。三原告分别系李某妻子、长女、长子，根据相关法律规定其三人具有本案的诉讼主体资格，故现原告诉至法院，望判如所请。被告平安保险公司辩称，姜仁东驾驶的车辆在平安保险公司处投保了交强险，保险期间为2019年6月20日至2020年6月19日，并投保了商业三者险，保额为1000000.00元，不计免赔，保险期间自2019年6月19日至2020年6月18日。平安保险公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理经济损失，商业险按照保险合同约定处理。但被告姜仁东已经支付给原告丧葬费，原告已向被告姜仁东出具收条收到丧葬费44000.00元，应从赔偿款的数额中扣除。对于刑事谅解书中的谅解金，平安保险公司认为就是精神损害抚慰金，因此原告不能重复请求，故精神损害抚慰金不予赔偿。因原告未能提供证据证明其办理丧葬事宜的误工费及交通费，故也不同意赔偿该项费用。交通事故属于侵权类的案件，对于诉讼费应由侵权人承担，而平安保险公司并非侵权人，因此平安保险公司没有义务承担本案的诉讼费用。被姜仁东辩称，应由交强险来支付原告的精神损害赔偿，对于医疗费也应当由平安保险公司予以赔付。对于精神损害抚慰金数额、交通费和误工费被告认为过高，应由法庭予以调整。对其他两项费用医疗费、死亡赔偿金没有异议，但是被告所提供的协议书当中的丧葬费用其实际并不是丧葬费用，而是对三原告整体补偿的100000.00元。通过被告姜仁东提供的证据，可以证实被告姜仁东不应承担其他赔偿损失责任，包括诉讼费用，本案的起因是由于原告与被告平安保险公司未达成调解意愿，是被告平安保险公司引起本案的诉讼，所以诉讼费用被告姜仁东不同意承担。原、被告围绕诉讼请求依法提交了交通事故责任认定书一份、门诊收费票据三份，（大普）公（司）鉴（法医病理）字（2019）172号司法鉴定书及死亡证明各一份、亲属关系证明一份等，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据，本院认定如下：对于被告姜仁东提供的调解协议书、谅解书各一张、收条两份，拟证明被告姜仁东已向三原告共支付了补偿款100000.00元，三原告不再向被告姜仁东主张除平安保险公司赔偿损失之外的其余的任何损失。被告平安保险公司对于该份证据真实性没有异议，但认为通过原告的谅解行为以及被告姜仁东的付款行为足以表明原告的精神损失抚慰金已经得到赔偿，不能重复要求赔偿，且在2019年8月6日收款人为李盛林的收条中明确写明收到姜仁东预交（丧葬费）44000.00元，应当予以扣除。原告对被告姜仁东提供的证据的真实性没有异议，但认为这只是在本案双方就刑事部分达成的谅解，虽然在协议中提到原告方不再要求被告姜仁东赔偿任何经济损失，但因为平安保险公司没有及时履行给付赔偿的义务，导致本案诉讼产生，所以被告姜仁东还应当承担原告在本案中产生的诉讼费用以及平安保险公司不予承担部分的费用，被告平安保险公司所提到的垫付丧葬费是不属实的，被告姜仁东提供的谅解协议书的第3条明确记载，是除了保险公司的理赔款外被告姜仁东再支付给原告100000.00元赔偿金，包括垫付的所谓的丧葬费44000.00元，实际上这44000.00元就不是丧葬费而是谅解金，也就是说原告与被告姜仁东达成的谅解费用与保险公司没有任何关系，保险公司必须按照法律规定支付保险赔偿金。本院认为，原告的质证意见合理，本院予以采纳，因原告与被告保险公司对于该份证据的真实性没有异议，故本院对于该份证据的真实性予以确认，但对待证事实不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月4日19时40分，被告姜仁东驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿普兰店区皮口街道办事处由东向西行驶至，与由北向南正在通过人行横道的行人李某、王淑香相撞，致李某、王淑香受伤。李某伤后被送到大连市普兰店区第二人民医院抢救治疗，产生门诊费751.96元，后因抢救无效于当晚死亡。该事故经普兰店交通队处理，认定被告姜仁东负事故的全部责任，李某、王淑香均无责任。另查，被告姜仁东驾驶的案涉肇事车辆辽Ｂ×××××号轿车在被告平安保险公司处投保了交强险，保险期间为2019年6月20日至2020年6月19日，并投保了商业三者险，保额为1000000.00元，不计免赔，保险期间自2019年6月19日至2020年6月18日，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告和被告姜仁东于2019年9月3日在大连市公安局普兰店区交通警察大队的主持下达成谅解，并签署谅解书和调解协议书，该两份材料载明被告姜仁东除保险公司理赔款外，另行给付原告人民币100000.00元。被告姜仁东分别于2019年8月7日和2019年9月3日分两笔给付该款。再查，原告王淑香系死者李某妻子，李淑伟系长女、李盛林系长子。死者李某父母均已去世，其再无其他第一顺位法定继承人。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按责任人双方的各自过错比例分担责任。大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，被告姜仁东负事故的全部责任，李某无责任。原、被告对该事故认定书均无异议，本院予以确认。关于被告姜仁东辩称，不再承担诉讼费，本院认为，被告的辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张死亡赔偿金40825.00元/年×9年=367425.00元，被告均无异议，本院予以确认；2.原告主张精神损害抚慰金100000.00元，被告平安保险公司辩称不同意赔偿，因保险公司认为刑事谅解书中的谅解金就是精神损害抚慰金，因此原告不能重复请求，故精神损害抚慰金不予赔偿。被告姜仁东认为应由交强险来支付原告的精神损害赔偿，但精神损害抚慰金数额过高，应由法院予以调整。本院认为，谅解书以及调解书中的赔偿事项已经载明，被告姜仁东除保险理赔款外支付的赔偿金系谅解金，收条金额与谅解书中载明的金额能够对应，故对于被告平安保险公司的辩解意见不予采纳。本院结合受诉法院所在地的平均生活水平、死者李某无责任等因素综合考虑，认定原告主张的精神损害抚慰金100000.00元合理，予以支持；4.原告在主张丧葬费40942.00元，被告平安保险公司认为被告姜仁东已经支付给原告丧葬费，原告已向被告姜仁东出具收条收到丧葬费44000.00元，应从赔偿款的数额中扣除。被告姜仁东辩称被告所提供的协议书当中的丧葬费用其实际并不是丧葬费用，而是整体性对三原告补偿的100000.00元。本院认为谅解书以及调解书中的赔偿事项已经载明被告姜仁东除保险理赔款外支付的赔偿金系谅解金，收条金额与谅解书中载明的金额能够对应，故对于被告平安保险公司的辩解意见不予采纳，本院对于原告的该项诉讼请求予以支持；5.原告主张交通费、处理丧葬事宜误工费2000.00元，被告平安保险公司辩称因原告未能提供证据证明其办理丧葬事宜的误工费及交通费，故不同意赔偿该项费用。被告姜仁东认为交通费和误工费过高，应由法院予以调整。本院认为，被告保险公司的辩解意见合理，故对于原告的该项诉讼请求本院不予以支持；6.原告主张医疗费医疗费751.96元，经核实，本院予以确认。综上所述，原告在此次交通事故中的各项经济损失合计509118.96元。因原告要求精神损害抚慰金应在交强险限额下优先扣除，故原告的损失由被告平安保险公司在其承保的交强险项下医疗限额内赔偿751.96元，在死亡伤残赔偿金限额内共赔偿110000.00元（其中包括精神损害抚慰金100000.00元），合计110751.96元。余额398367.00元，由被告平安保险公司在其承保的商业第三者险项下赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司普兰店支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王淑香、李淑伟、李盛林各项损失110751.96元；二、中国平安财产保险股份有限公司普兰店支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王淑香、李淑伟、李盛林各项损失398.367.00元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4456.00元（原告已预交），由三原告王淑香、李淑伟、李盛林承担17.00元，被告姜仁东承担4439.00元。被告姜仁东于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押审判员  宋雪民二〇二〇年六月八日法官助理朱思怡书记员邴玉珍本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。