云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0124民初81号原告：刘某，男，1992年9月25日生，住云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：张某，女，1993年11月7日生，住云南省昆明市富民县。系原告刘某妻子。特别授权代理。被告：杨某某，男，1991年2月14日生，住云南省昆明市富民县。被告：建某某，男，1988年11月10日生，住云南省曲靖市会泽县。被告：高安市通畅汽车运输有限公司，住所：江西省宜春市高安市蓝坊镇。统一社会信用代码：91360983MA360PGU3H。法定代表人：甘明，执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部。住所：江西省高安市赤土板路138号一楼116号。统一社会信用代码：913609836779886207。负责人：胡萍，公司经理。委托诉讼代理人：陈某，中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部员工。特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司。住所：福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层8B单元。统一社会信用代码：91350200X12091050G。负责人：郑确，公司总经理。委托诉讼代理人：艾良苍，云南滇铭律师事务所律师。特别授权代理。原告刘某诉被告杨某某、建某某、高安市通畅汽车运输有限公司（以下简称通畅公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部（以下简称人保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，经原告申请，依法追加建某某作为本案被告参加诉讼，并依法组成合议庭，于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人张某，被告杨某某、被告建某某、被告太平洋公司的委托诉讼代理人艾良苍到庭参加诉讼。被告通畅公司、被告人保公司经本院合法传唤，未到庭应诉，已对其予以缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决人保公司在交强险范围内赔偿原告车辆修理费12475元、行李箱损失费369元、交通费800元、误工费600元，共计14244元；2、人保公司赔偿不足部分，由太平洋公司在商业险范围内赔偿；3、保险赔偿仍有不足部分由第一、二、三被告全部承担；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月6日，被告杨某某驾驶登记为第二被告所有的赣Ｃ×××××号重型自卸货车未与前车保持必要安全距离，在富民县罗免道路者麻公路Ｋ9＋600ｍ处车辆头部与原告驾驶的云Ａ×××××号轿车车尾部发生追尾事故，致两车不同程度受损，造成财产损失的道路交通事故。该事故经富民县公安局交通警察大队认定由被告杨某某承担事故的全部责任。另查明赣Ｃ×××××号车辆分别在人保公司和太平洋公司投保交强险和商业险。事故发生后，经太平洋公司定损原告的修理费为12475元。原告的车辆经云南谊和汽车经贸有限公司修理，原告支付了修理费12475元。因原告的车辆受损，导致原告上班期间只能坐公交车和打车，给原告造成相应的经济损失。原告多次与被告协商，但被告一直不予理睬。综上所述，被告杨某某驾驶车辆导致原告的车辆受损，应承担赔偿责任，被告通畅公司作为车主也应对原告的损失承担责任；被告人保公司、太平洋公司作为赣Ｃ×××××号车投保的保险公司，应由其在交强险和商业险范围内先于赔偿。现为维护原告的合法权益，原告依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告杨某某辩称，对事实部分没有意见，此次事故应当由保险公司承担。被告建某某辩称，我对原告起诉的事实和理由无意见，但是对保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任有意见。被告通畅公司辩称，答辩人与被告建某某签订车辆租赁合同后，被告建某某聘请被告杨某某作为司机进行货物运输。现被告杨某某驾驶事故车辆发生交通事故，事故车辆分别在人保公司及太平洋公司投保了交强险及商业三者责任险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》的规定，原告刘某的损失应先由人保公司在保险责任限额内予以赔偿；不足部分由太平洋公司在商业三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人进行赔偿。答辩人作为车辆出租人，不存在过错，不存在承担该司法解释第一条应承担责任的情形，故答辩人不应承担赔偿责任。被告人保公司辩称，1、答辩人不是本案的侵权人，答辩人是因与投保人通畅公司之间的保险合同关系参与到本案中来的，原告的损失应当按照保险合同约定和保险法律法规的规定来进行理赔。肇事车辆赣Ｃ×××××号车在答辩人处投保了一份交强险，其中，财产损失限额为2000元，医疗费损失限额10000元，死亡伤残限额110000元。交强险保险期限自2019年2月27日至2020年2月26日。请人民法院审查赣Ｃ×××××车驾驶人杨某某驾驶证原件和赣Ｃ×××××车行驶证原件，如果存在无证驾驶或未年检情形，则答辩人不承担保险赔偿责任；2、依据保险合同诉讼费我司不应承担。应由侵权人承担相应责任；3、原告部分诉讼请求过高，请人民法院予以核减。被告太平洋公司辩称，1、涉案车辆赣Ｃ×××××号车在答辩人处购买了商业第三者险1000000元并附不计免赔，事故发生在保险期间内。请法院依法核实并责令被保险人高安市通畅汽车运输有限公司及驾驶员杨某某提供《道路运输经营许可证》、《行驶证》、《驾驶证》、《道路运输从业资格证》给答辩人核实，任何一证无法提供或者不在有效期间内，答辩人均不承担保险责任。2、答辩人员工在事故发生后依法勘查被保险车辆赣Ｃ×××××号车，显示被保险车辆进行了“非法改装”，依据保险条款第二十五条第三款以及《中华人民共和国保险法》第五十二条的规定，“非法改装”属于答辩人的免责范围，答辩人依法不承担保险责任。3、关于具体损失项目：车辆损失及行李箱损失应当提供相关证据予以证实，另外，本案仅涉及车辆损失不涉及人员受伤，原告所驾的车辆也非营运车辆，其主张交通费、误工费损失没有相关法律依据，不应得到支持。4、诉讼费不属于保险责任，答辩人不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告太平洋公司对原告提交的第六、七组证据不予认可，被告杨某某、建某某的质证意见与被告太平洋公司的一致。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的第六、七组证据能与其他证据相互印证，本院予以采信。经庭审质证，本院确认以下法律事实：2019年12月6日，被告杨某某驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车因未与前车保持必要安全距离，在富民县罗免道路者麻公路Ｋ9＋600ｍ处，车辆头部与原告驾驶的其所有的云Ａ×××××号轿车车尾部发生追尾事故，致两车不同程度受损，造成财产损失的道路交通事故。当日该事故经云南省富民县公安局交通警察大队作出第530124501240002840号道路交通事故认定书，认定：由被告杨某某承担事故的全部责任。事故发生后，原告的车辆经云南谊和汽车经贸有限公司修理，原告支付了修理费12475元。现原、被告双方就赔偿问题发生纠纷，诉至本院，请求解决。另查明，被告杨某某驾驶的赣Ｃ×××××号车辆登记车主为被告通畅公司，分别在人保公司和太平洋公司投保交强险和商业险第三者险1000000元，事故发生时尚在保险有效期内。被告杨某某为被告建某某雇佣的司机。本案争议焦点：具体赔偿项目和标准。本院认为，一、本案系机动车与机动车之间发生的交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，因被告杨某某所驾驶的赣Ｃ×××××号车已分别向人保公司和太平洋公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据上述相关法律规定，对于原告的损失赔偿应先由人保公司在交强险和太平洋公司在商业险限额内予以赔付。对被告太平洋公司提出的肇事车辆存在擅自改装的情况，属于免责事由，被告太平洋公司不负赔偿责任的问题。因造成本次事故发生的原因并非加宽货箱，且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条及《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对于保险合同中免除保险人责任的条款、保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中被告太平洋公司仅对该免责条款进行了特别提示，并没有相关证据证明其已以口头或书面形式向投保人作出明确说明。故本院对太平洋公司提出的不负赔偿责任的说法不予采纳。二、对于原告的经济损失，本院经对原告所举证据进行审核后，对相关费用的赔偿认定如下：1、车辆修理费：12475元；2、行李箱损失费：369元，以上两项共计12844元。对于原告主张的误工费，因其并不属于因本次交通事故造成的直接财产损失，故本院不予支持；对于原告主张的交通费，因原告的车辆并非经营性车辆，故本院对此项费用不予支持。综上，对原告的以上经济损失，由人保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2,000元，其余10,844元由太平洋公司在商业第三者险内赔偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部须于本判决生效后十日内赔偿原告刘某经济损失2,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司须于本判决生效后十日内赔偿原告刘某经济损失10,844元；三、被告杨某某、建某某、高安市通畅汽车运输有限公司对上述款项不承担赔偿责任；四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元（原告已预交），由被告杨某某、建某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李庆芬人民陪审员  杨艳芬人民陪审员  沈有才二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张文刘