新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新02民终274号 上诉人（原审原告）：新疆丽元兴泰建筑装饰工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区。 法定代表人：苏崇元，该公司经理。 委托诉讼代理人：邹铁军，新疆则冰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆领先实业（集团）克拉玛依有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 法定代表人：张力波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：帅尊，男，该公司法务人员。 上诉人新疆丽元兴泰建筑装饰工程有限公司（以下简称丽元兴泰公司）因与被上诉人新疆领先实业（集团）克拉玛依有限责任公司（以下简称领先实业克拉玛依公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2019）新0203民初2762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月9日开庭进行了审理。上诉人丽元兴泰公司的法定代表人苏崇元及委托诉讼代理人邹铁军，被上诉人领先实业克拉玛依公司的委托诉讼代理人帅尊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人丽元兴泰公司的上诉请求：撤销一审判决，改判领先实业克拉玛依公司向丽元兴泰公司支付工程款659500元、违约金197850元，合计857350元。事实及理由：一审法院认定事实错误。1.2019年9月4日，领先实业克拉玛依公司汇入的535000元是根据新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区劳动监察大队协调支付的白碱滩项目工程款，并非《合同终止协议》约定的款项。一审法院以白碱滩项目未进行结算为依据认定该笔工程款不属于白碱滩项目工程款与事实不符。2．一审法院认定丽元兴泰公司按《合同终止协议》搬离施工现场与事实不符，并以此推定丽元兴泰公司认可收到1600000元工程款错误。3．丽元兴泰公司认可2019年9月5日的《承诺书》，不代表认可收到全部工程款，一审法院将该承诺书认定为收据，并作出一审判决错误。4．双方从未就税金从1600000元工程款中扣除达成一致，该1600000元是领先实业克拉玛依公司利用发包人优势地位强加于丽元兴泰公司，一审法院未予查明就认定符合交易惯例，与事实不符。 被上诉人领先实业克拉玛依公司辩称，1．由于丽元兴泰公司拖欠人工工资，工人闹事，在新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区劳动监察大队协调下双方协商从1600000元中支付白碱滩项目工程的人工工资，且领先实业克拉玛依公司于2019年9月4日向丽元兴泰公司支付535000元，该事实有2019年9月5日《承诺书》可以佐证。2．关于税金，由于丽元兴泰公司称其无法开具税票，故双方协商1600000元工程款是含税价，且根据法律规定，丽元兴泰公司作为受益方，应承担相应税费。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 丽元兴泰公司向一审法院的诉讼请求：判令领先实业克拉玛依公司向丽元兴泰公司支付欠付工程款659500元、违约金197850元，合计857350元。 一审法院认定事实：2019年6月13日，丽元兴泰公司与领先实业克拉玛依公司签订了《建设装修工程施工合同》，约定丽元兴泰公司从领先实业克拉玛依公司处承包克拉玛依领先购物广场二期装修工程。合同签订后，丽元兴泰公司进行施工。工程尚未竣工，双方协商解除上述合同。2019年8月30日，丽元兴泰公司（乙方）与领先实业克拉玛依公司（甲方）签订了《合同终止协议》一份，协议约定：“甲乙双方就甲方克拉玛依领先购物广场二期装修工程于2019年6月13日前述《建设装修工程施工合同》（下称原合同），现经双方协商一致，就原合同终止相关事宜签署本协议，双方共同遵守：1．双方同意于本协议签章之日终止原合同，就原合同终止双方互补承担违约责任。原合同终止之日，双方基于原合同就克拉玛依领先购物广场二期装修工程签署的其他文件、补充协议等均同时予以解除；双方履行原合同中前述的经济签证、工程量确认单等均不再具备任何效力。2．原合同履行过程中，甲方已向乙方提供合计金额为680万元（陆佰捌拾万元整）的远期支票，乙方在2019年9月4日前将签署合计金额为680万元（陆佰捌拾万元整）的远期支票全部退还甲方。3．本协议签署前乙方已实际完成工程量、已到场材料、临建设备设施等经甲方、现场监理方或甲方委托第三方按照原合同标准进行验收，甲乙双方共同制作工程量、已到场材料、临建设备设施进行结算，双方对已完成工程量、已到场材料、临建设备设施进行结算，经甲乙双方友好协商确认前述内容最终结算金额为160万元（壹佰陆拾万元整），该结算金额已包含乙方实际投入全部费用，甲方无须再向乙方支付任何其他费用。待2019年9月4日收到退还支票后2019年9月5日前支付，每逾期一日按照退还支票的1%向乙方支付违约金。4．乙方在收到款项两日内，将放置于现场的工程设备等搬离现场，乙方搭建的临时建筑（如有）按照甲方要求拆除或予以保留，将施工现场按照甲方要求情况返还甲方。乙方放置于现场的清单明细所注明的项目等所有权转移甲方享有，无须另行支付费用。5．乙方承诺原合同履行时无任何劳资纠纷，乙方应妥善处理其施工人员工资问题，在搬离工程设备同时将乙方人员完全撤出现场，甲方在本协议签署前已向乙方支付农民工工资等款项，如因薪资纠纷导致甲方或甲方现场受到不利影响的，由乙方承担因此产生的一切民事及法律责任。6．甲方支付乙方160万元（壹佰陆拾万元整）后，乙方履行原合同工程中形成的债权债务由乙方独立承担，在任何情况下，均与甲方无关。……8．双方应严格依照本合同约定履行，任何一方违约的均应承担违约责任。乙方未能及时退还甲方支票的，每逾期一日按照支票金额的1%向甲方支付违约金，直至履行完应负义务之日止；乙方未能及时交付约定内容工程或退场的，每逾期一日按照原合同暂定总造价的1%向甲方支付违约金，对于乙方遗留在现场的设备、设施甲方可无偿进行使用，或视为乙方放弃所有权进行处置，但由此产生的搬运费等由乙方承担。9．本协议履行中出现争议的双方协商解决，协商不成双方均有权提交工程所在地具有管辖权的人民法院诉讼解决。10．本协议自双方签章之日起生效，一式六份，甲乙双方各持三份，具有同等法律效力。”丽元兴泰公司之法定代表人苏崇元在协议首部及尾部乙方处法定代表人处签名捺印，领先实业克拉玛依公司在协议首部及尾部甲方处加盖了公司合同专用章。2019年9月4日，丽元兴泰公司向领先实业克拉玛依公司出具一份《函》，载明：“致领先集团公司：我丽元兴泰装饰工程有限公司，自收到白碱滩领先集团购物中心工地支付的各班组劳务工资后，且立即发放给白碱滩工地施工的各班组，并同意此款项从在我公司的工程款中扣除。丽元兴泰装饰工程有限公司2019年9月4日”。该函尾部加盖了丽元兴泰公司项目部章。2019年9月4日，丽元兴泰公司及其班组又向领先实业克拉玛依公司出具一份《函》，载明：“致领先集团公司：我们是领先集团公司白碱滩工地丽元兴泰装饰公司施工各班组，现今同意领先集团公司把劳务工资共计535202元（53.5202万元）支付给丽元兴泰装饰工程有限公司。”该《函》有木工组、油工组、水电组、瓦工组的签名。领先实业克拉玛依公司还在该函件尾部加盖了丽元兴泰公司项目部公章。当日，丽元兴泰公司的班组又向领先实业克拉玛依公司出具一份《函》，载明：“致领先集团公司：我们是克拉玛依市领先集团二期工地丽元兴泰装饰公司施工各班组，现经同意领先集团公司把劳务工资共计94.05万元支付给丽元兴泰装饰工程有限公司。”该《函》有木工组、小工组等负责人的签字。丽元兴泰公司并未在该函件加盖公章。2019年9月5日，丽元兴泰公司向领先实业克拉玛依公司出具《承诺书》一份。承诺书载明：“致：新疆领先实业（集团）克拉玛依有限责任公司、克拉玛依区劳动监察大队我公司自2019年9月5日收到新疆领先实业（集团）克拉玛依有限责任公司支付的工程承包款共计160万元（壹佰陆拾万圆整），其中劳务费用94.05万（玖拾肆万零伍佰圆），其他费用65.95万元（陆拾伍万玖仟伍佰圆）。我公司承诺2019年9月6日前将94.05万元（玖拾肆万零伍佰圆）按照前期报送的克拉玛依领先购物广场二期装饰工程工人工资表金额，全部通过银行支付到工人银行卡上，并于2019年9月6日前，将银行支付凭证报送至克拉玛依区劳动监察大队，我公司承诺自收到新疆领先实业（集团）克拉玛依有限责任公司支付的160万元（壹佰陆拾万元）全款后，立即撤场。”同日，领先实业克拉玛依公司分两次分别向丽元兴泰公司转账汇款940500元、535000元，打款用途均为工人工资。丽元兴泰公司收到上述二笔工程款后，据领先实业克拉玛依公司称丽元兴泰公司撤离了克拉玛依领先购物广场二期装饰工程工地。现丽元兴泰公司认可领先实业克拉玛依公司支付的940500元系涉案工程的工程款，但认为领先实业克拉玛依公司支付的535000元系双方签订的白碱滩装修项目的工程款。丽元兴泰公司、领先实业克拉玛依公司均认可双方在2019年6月13日签订的《建设装修工程施工合同》中未约定税费由谁承担。2019年5月13日，丽元兴泰公司（承包方、乙方）还与领先实业克拉玛依公司（发包方、甲方）签订了《工程施工合同》，约定丽元兴泰公司以包工包料的方式在领先实业克拉玛依公司处承包白碱滩领先购物中心1-4层内装等，合同价款为5000000元。该工程的工程款，双方亦未进行核算。一审法院认为，当事人协商一致，可以解除合同。2019年6月13日，丽元兴泰公司与领先实业克拉玛依公司签订了《建设装修工程施工合同》，约定丽元兴泰公司从领先实业克拉玛依公司处承包克拉玛依领先购物广场二期装修工程。工程尚未施工完毕，双方协商解除了上述合同，并自愿签订了《合同终止协议》。《合同终止协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。《建设装修工程施工合同》的权利义务终止，双方应全面履行《合同终止协议》。领先实业克拉玛依公司应按照《合同终止协议》第三条的约定向丽元兴泰公司支付已完成工程量、已到厂材料、临建设备设施的结算价款1600000元。2019年9月5日，领先实业克拉玛依公司依据丽元兴泰公司的班组于2019年9月4日出具的函件向丽元兴泰公司支付涉案工程款940500元，丽元兴泰公司对该款项予以认可，亦认可收到的该款项系双方《合同终止协议》中的约定的结算价款1600000元中的款项，一审法院予以确认。现双方争议的焦点主要为：领先实业克拉玛依公司在2019年9月5日还向丽元兴泰公司支付了工程款535000元，丽元兴泰公司认为领先实业克拉玛依公司支付的是双方签订的白碱滩装修项目的工程款，而领先实业克拉玛依公司认为其向丽元兴泰公司支付的是双方2019年8月30日签订的《合同终止协议》中的款项。领先实业克拉玛依公司在2019年9月5日支付的535000元款项，应认定为支付《合同终止协议》中的款项，理由如下：1．从付款的时间来看。《合同终止协议》约定，领先实业克拉玛依公司在2019年9月4日收到退还支票后2019年9月5日前支付款项，而535000元亦是在《合同终止协议》中约定的时间2019年9月5日支付；2．从付款金额来看。2019年9月5日领先实业克拉玛依公司向丽元兴泰公司支付的两笔款项940500元及535000元，合计金额1475500元，虽然与双方约定的《合同终止协议》中领先实业克拉玛依公司向丽元兴泰公司支付的工程款1600000元有124500元差距。但领先实业克拉玛依公司辩称，系因为双方未在《合同终止协议》及之前双方签订的《建设装修工程施工合同》中对涉案工程的税金有约定，故在履行《合同终止协议》过程中，丽元兴泰公司与领先实业克拉玛依公司对税金由谁承担产生争议，最后商议从领先实业克拉玛依公司应付给丽元兴泰公司的工程款中扣除124500元折抵税金。按照相关法律规定，税金应当由作为建设工程的承包方负担，故双方协商该税金最终由丽元兴泰公司承担也符合交易惯例，故对领先实业克拉玛依公司辩称124500元作为税金进行折抵工程款的意见，一审法院予以采信。故从上述支付金额来看，亦与双方签订的《合同终止协议》约定的金额吻合。3．从双方实际履行《合同终止协议》的情况来看，《合同终止协议》中约定，“乙方在收到款项两日内，将放置于现场的工程设备等搬离现场，乙方搭建的临时建筑（如有）按照甲方要求拆除或予以保留，将施工现场按照甲方要求情况返还甲方。”丽元兴泰公司在9月5日收到上述两笔款项后，向领先实业克拉玛依公司出具了《承诺书》，根据该《承诺书》载明的内容：“我公司自2019年9月5日收到新疆领先实业（集团）克拉玛依有限责任公司支付的工程承包款共计160万元（壹佰陆拾万圆整），其中劳务费用94.05万（玖拾肆万零伍佰圆），其他费用65.95万元（陆拾伍万玖仟伍佰圆）。……我公司承诺自收到新疆领先实业（集团）克拉玛依有限责任公司支付的160万元（壹佰陆拾万元）全款后，立即撤场。”亦可以证实丽元兴泰公司收到了该笔款项，且领先实业克拉玛依公司称丽元兴泰公司还按照承诺在收到款项后撤离工地，故根据双方实际履行情况，丽元兴泰公司也在履行《合同终止协议》的义务。4．通过庭审查明的事实来看，丽元兴泰公司与领先实业克拉玛依公司签订的白碱滩装修工程的《建设装修工程施工合同》还在履行，丽元兴泰公司与领先实业克拉玛依公司并未对工程款进行结算。丽元兴泰公司亦没有提供证据证实其和领先实业克拉玛依公司在9月5日对白碱滩项目的工程款进行了核算，领先实业克拉玛依公司支付的是白碱滩项目的工程款。现领先实业克拉玛依公司认为其向丽元兴泰公司支付的是克拉玛依领先购物广场二期装修工程款，而丽元兴泰公司将工程款用于何处，并不影响领先实业克拉玛依公司支付款项的性质。且丽元兴泰公司与领先实业克拉玛依公司均认可双方在白碱滩项目的工程款一直未核算，故本案诉争款项即使认定为领先实业克拉玛依公司向丽元兴泰公司支付的克拉玛依装修工程的工程款，亦没有损害丽元兴泰公司在白碱滩项目中的合法权益。综上，领先实业克拉玛依公司已履行了《合同终止协议》中约定的支付工程款1600000元（940500元＋535000元＋124500元）的义务。丽元兴泰公司主张领先实业克拉玛依公司支付剩余工程款及违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院依法不予支持。综上，遂判决：驳回丽元兴泰公司的诉讼请求。 二审期间，上诉人丽元兴泰公司为了证实其主张提供如下证据。证据一：领先实业克拉玛依公司资产武装部提交至新疆领先实业（集团）有限公司的汇报文件复印件一份及2019年9月1日甲方黄力军与乙方蒲有洪签订《协议书》复印件一份，拟证实535000元支付的是白碱滩项目工程款，该数额是白碱滩项目工程施工班组提供的工人工资汇总。证据二：2019年9月12日领先实业克拉玛依公司的黄涛和丽元兴泰公司的法定代表人苏崇元的电话录音光盘一份（附文字整理资料），拟证实丽元兴泰公司未收到1600000元全款，不是自动搬离。证据三：2020年4月8日，白碱滩区劳动监察大队领导和丽元兴泰公司法定代表人苏崇元的电话录音光盘一份（附文字整理资料）及两名证人的证言，拟证实535000元支付的系白碱滩项目工程款。经质证，领先实业克拉玛依公司对证据一的真实性、合法性及关联性均不认可，认为汇报材料出具时间是2019年11月6日，发生在双方约定付款时间之后，2019年9月1日《协议书》系复印件，无其他材料印证。对证据二、三认为两份录音光盘均未反映录音的时间、场所，也无法确认被录音人的身份，对其真实性、合法性及关联性不确认。证人证言可以证实领先实业克拉玛依公司与证人没有劳动关系，没有义务支付工资，其已将款项支付至丽元兴泰公司，至于丽元兴泰公司用于何处与领先实业克拉玛依公司无关，对证人证言与本案的关联性不予确认。 领先实业克拉玛依公司为了证实其主张提交丽元兴泰公司的建筑业企业资质证书一份，拟证实该建筑企业资质证书系双方签订合同时，丽元兴泰公司交付领先实业克拉玛依公司，后经行政部门告知该建筑业企业资质证书系伪造，丽元兴泰公司无相关施工资质，虽然双方的施工合同终止，但该施工合同系无效合同，且税金按照法律规定应由受益方承担。经质证，丽元兴泰公司对该证据的真实性不认可，但自认丽元兴泰公司无施工等级资质，双方未约定税金，不同意在本案处理。 经本院审查认为，证人证言可以证实535000元用于支付白碱滩项目工程的人工工资，且领先实业克拉玛依公司认可535000元是由白碱滩项目工程施工班组提交的人工工资的汇总，虽然《协议书》系复印件，但是“新疆领先集团”的签字人“黄力军”与《合同终止协议》中领先实业克拉玛依公司的授权委托人处的签字人“黄力军”比照相同，且与证人证言相互印证，故对证人证言及《协议书》的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。汇报文件系复印件，时间在535000元付款时间之后，且领先实业克拉玛依公司对其真实性提出异议，对该证据的真实性、合法性及关联性不予确认。电话录音属于视听资料，因领先实业克拉玛依公司对被通话人的身份提出异议，且该视听资料无法证实丽元兴泰公司的主张，故对该证据的真实性、合法性及关联性不予确认。建筑企业资质证书虽加盖丽元兴泰公司的合同专用章，但丽元兴泰公司不认可，考虑丽元兴泰公司自认其无施工资质，双方签订的合同自始无效，领先实业克拉玛依公司在未提供其他证据证实双方约定代扣代缴税金的情况下，主张因合同无效由丽元兴泰公司承担税金没有法律依据，故对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性均不确认。 本案二审查明的事实与一审查明事实一致，对一审查明事实依法予以确认。另查，2019年9月21日领先实业克拉玛依公司汇入丽元兴泰公司两笔款项，一张《记账凭证》记载940500元汇入天百二期项目，另一张《记账凭证》记载535000元汇入白碱滩超市项目。另查，经释明，丽元兴泰公司主张从应付款之日即2019年9月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算未付工程款的利息。 本院认为，双方当事人对领先实业克拉玛依公司于2019年9月4日支付的940500元系履行《合同终止协议》均无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”经核实，丽元兴泰公司自认其无建筑施工资质，其与领先实业克拉玛依公司签订的《建设装修工程施工合同》违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应当认定合同无效。鉴于《建设装修工程施工合同》无效，基于无效合同所涉工程的工程价款而形成的《合同终止协议》亦应无效。因丽元兴泰公司已完成部分工程，领先实业克拉玛依公司未对已完工工程提出质量问题，且双方自愿终止合同并签订《合同终止协议》，故丽元兴泰公司有权参照《合同终止协议》约定主张工程价款。 本案的争议焦点是丽元兴泰公司向领先实业克拉玛依公司主张欠付工程款659500元、违约金197850元是否合法有据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”丽元兴泰公司认为领先实业克拉玛依公司支付的工程款535000元系针对白碱滩项目工程，而非履行《合同终止协议》，若领先实业克拉玛依公司认为已履行《合同终止协议》约定的义务，应提供有效证据予以证实。本院认为，首先，领先实业克拉玛依公司的《记账凭证》载明2019年9月5日的535000元汇入白碱滩项目工程，且白碱滩项目工程已完工尚未结算；其次，2019年9月1日的《协议书》、证人证言及2019年9月4日的《函》，可以证实535000元系由白碱滩项目工程的施工班组提交的工人工资汇总得出，且领先实业克拉玛依公司对该事实无异议；最后，《合同终止协议》约定的应付款系1600000元，领先实业克拉玛依公司未提供有效证据证实该1600000元含代扣代缴税金，且扣减940500元、535000元后的数额即为代扣代缴税金。综上，仅凭丽元兴泰公司出具的《承诺书》无法认定领先实业克拉玛依公司已履行《合同终止协议》义务，故丽元兴泰公司主张领先实业克拉玛依公司向其支付未付工程款659500元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 承前析理，《合同终止协议》无效，违约金亦不应得到支持。经释明，丽元兴泰公司认为其主张的违约金中含利息损失，因利息属于法定孳息，与发包人的付款责任同时产生，承包人享有工程款请求权，就享有利息请求权。本案尽管丽元兴泰公司在一审起诉时没有针对工程欠款的利息提出明确主张，但其基于合同有效并根据合同约定主张了逾期付款违约金，这就表明丽元兴泰公司的本意并不是放弃欠款本金的利息。因利息属于工程款的组成部分，领先实业克拉玛依公司理应承担其未付工程款659500元的相应利息的支付义务。丽元兴泰公司主张从应付款之日即2019年9月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算未付工程款的利息。由于2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故丽元兴泰公司主张的利息从应付款之日即2019年9月5日起至实际清偿之日止，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，上诉人丽元兴泰公司的上诉请求部分成立，本院依法予以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决结果错误,依法予以纠正。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2019）新0203民初2762号民事判决； 二、被上诉人新疆领先实业（集团）克拉玛依有限责任公司于本判决生效之日起三日内一次性向上诉人新疆丽元兴泰建筑装饰工程有限公司支付工程款659500元； 三、被上诉人新疆领先实业（集团）克拉玛依有限责任公司于本判决生效之日起三日内向上诉人新疆丽元兴泰建筑装饰工程有限公司支付所欠工程款659500元的利息（按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月5日起计算至实际清偿之日止）； 四、驳回上诉人新疆丽元兴泰建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6186.75元、保全费4806.75元、邮寄送达费32.40元；二审案件受理费12373.50元，合计23399.40元。由上诉人新疆丽元兴泰建筑装饰工程有限公司负担2281元，由被上诉人新疆领先实业（集团）克拉玛依有限责任公司负担21118.40元。 本判决为终审判决。 审判长 陈   疆   伟 审判员 莱 提 排 伊 米 提 审判员 李       萍 二〇二〇年六月二十四日 书记员 穆耶赛尔依力哈尔