wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2580号原告：栾子龙，男，1985年4月25日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：付中江，山东鑫大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥申，山东鑫大公律师事务所实习律师。被告：石化金，男，1984年10月26日出生，汉族，住德州市经济技术开发区。被告：石怀福，男，1960年10月12日出生，汉族，住山东省武城县。被告：陈建立，男，1957年9月19日出生，汉族，住德州市德城区山东省武城县。委托诉讼代理人：周立国，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：商敬博，北京市京师（德州）律师事务所律师。原告栾子龙与被告石化金、石怀福、陈建立民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告栾子龙于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栾子龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告栾子龙撤诉。案件受理费2225元，诉讼保全费2520元，共计4745元由原告负担。审判员  单国杰二〇二〇年六月二十四日书记员  尚 进
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0803刑初117号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人肖玲玲，女，1997年12月2日出生于江西省吉安市，汉族，高中文化，公司职员，户籍地江西省吉安市吉州区，住上海市普陀区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月17日被取保候审。经衢江区人民检察院院决定，于2020年6月2日被取保候审。经本院决定，于2020年6月11日被取保候审。 衢州市衢江区人民检察院以衢检一部刑诉〔2020〕488号起诉书指控被告人肖玲玲犯诈骗罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。衢州市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院依法适用简易程序由审判员肖伟独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员蔡灵勇出庭支持公诉，被告人肖玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 衢州市衢江区人民检察院指控：2015年下半年，孙忠华、王鹤、程世硕等人（均另案处理）组建网络兼职诈骗集团，该集团以山东神豪资产管理有限公司作掩护，利用蚂蚁网盟为依托，开发微信息、微助手、微聊、微端等软件作为犯罪工具，在网上发布虚假兼职信息，以提供小额佣金任务的方式吸引被害人注册软件，后以激活费、升级费等名义骗取被害人财物并层层分成。该犯罪集团分为一次团、二次团、急聘团等，其中一次团下设外宣部、培训部。外宣部负责发布虚假兼职信息吸引被害人注册软件，培训部负责接待被害人并引导被害人一次缴费成为ＶＩＰ会员；二次团负责引导被害人二次缴费成为钻石会员；急聘团负责以激活费减半的名义引导未缴费的会员缴费成为急聘会员。会员一次缴费成为ＶＩＰ会员后，推广人员（外宣部）提成55元，会员二次缴费成为钻石会员后，推广人员分成20元。2018年3月至7月期间，被告人肖玲玲在蚂蚁网盟ＡＰＰ中担任推广员，在网络上推广蚂蚁网盟招聘兼职，推荐被害人进入蚂蚁网盟房间，由培训人员引导被害人充某，交纳会员费，涉案金额共计36000元，非法获利20000元。 案发后，被告人肖玲玲已向公安机关退赃36000元。2020年6月11日，肖玲玲在值班律师在场的情况下，自愿签署《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为：被告人肖玲玲以非法占有为目的，结伙他人利用网络手段，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。在共同犯罪中，肖玲玲起次要作用，是从犯；其归案后能如实供述自己的罪行，是自首；应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款的规定；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。公诉机关建议对被告人肖玲玲判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年四个月，并处罚金7000元。 被告人肖玲玲对指控没有异议，请求按公诉机关的量刑建议判处。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 经庭审核实，被告人肖玲玲表示《认罪认罚具结书》系自愿签署，并知晓认罪认罚后可能导致的法律后果。 本案在审理过程中，被告人肖玲玲自愿预缴了罚金。 上述事实有物证魅族手机一部、中国工商银行银行卡一张（均系照片）；书证受案登记表、指定管辖的批复、户籍证明、归案经过、银行流水、台州专案系统数据、发票复印件、认罪认罚具结书、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书等；被害人杨某、吴某、方某、陈某、何某、袁某、李某、蒋某1、蒋某2、张某、王某、罗某、亮伦的陈述；被告人肖玲玲的供述，同案犯孙忠华、程世硕、王春雨、阮婷、郑韦辰、孟娇、蓝康、金钊、陈丽英、王雪晴、张克利等的供述和辩解等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人肖玲玲以非法占有为目的，结伙他人利用网络手段，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人肖玲玲在利用蚂蚁网盟为依托，在网上发布虚假兼职信息，骗取他人钱财的活动中属共同犯罪，起到次要作用，系从犯，可从轻或减轻处罚。被告人肖玲玲如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。综合上述情节，可对其减轻处罚。被告人肖玲玲自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人肖玲玲能积极退赃，主动预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人肖玲玲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金七千元，罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳。 二、被告人肖玲玲退出的赃款36000元，由衢州市公安局衢江分局发还给相应被害人。扣押的作案工具魅族手机一部予以没收，由扣押单位衢州市公安局衢江分局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  肖 伟 二〇二〇年六月十八日 代书记员  池丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执2688号 申请执行人：张建文，男，1984年2月10日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：北京神州中联教育科技有限公司山东分公司，住所地济南市历城区山大南路29号山大鲁能科技大厦A座（西楼）411室。 法定代表人：刘海文，该单位负责人。 本院在执行申请执行人张建文与被执行人北京神州中联教育科技有限公司山东分公司劳动争议一案中，依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及证券进行查询，并将执行情况告知申请执行人。2020年6月15日，申请执行人张建文向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0112执2688号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 许 静 二〇二〇年六月十九日 书记员 马小荔
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1625号 申请执行人刘某某，男，1981年11月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人李某某，男，1970年5月26日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人刘某某1，男，1987年4月7日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人李某某、刘某某1因民间借贷纠纷一案，作出的（2018）冀0403民初3234号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将被执行人李某某、刘某某1纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出新的财产线索。 本院认为，本案被执行人李某某、刘某某1目前没有可供执行的财产,且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  郭艳波 审判员  黄强强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  石欧阳
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢375号 中国银行股份有限公司丽水莲都支行、徐建信、蔡彩金： 本院以(2019)浙1102执234号、（2020）浙1102执恢375号立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人徐建信、蔡彩金金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位201395.98元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保185号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区 负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：刘萌萌，女， 1984年2月28日出生，回族，现住宁夏银川市，公民身份号码64010219840228002x。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘萌萌所有的财产在人民币4965.64元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人刘萌萌隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘萌萌银行卡、微信、支付宝账户内的资金4965.64元，冻结期限为十二个月。案件申请费69.66元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   白玛央金二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执449号之一申请执行人：湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地：枝江市马家店街办友谊大道59号，统一社会信用代码：91420500055410074F。法定代表人：杨国祥，董事长。委托代理人：唐建平，湖北演绎律师事务所律师。被执行人：樊友国，男，汉族，生于1971年10月17日，住枝江市。关于申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司与被执行人樊友国信用卡纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1566号民事判决书，于2020年5月18日立案执行。执行过程中，申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司和被执行人樊友国达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019)鄂0583民初1566号民事判决书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，相关当事人就可以在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新建二〇二〇年六月三十日书记员  董灵芝
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保122号申请人：郑州顶兴建筑劳务工程有限公司，住所地郑州高新区桂花西街6号181号楼-西2-3西。法定代表人：朱洪刚，该公司总经理。委托诉讼代理人:兰松四，河南德金律师事务所律师。被申请人：亚翔建筑集团有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区归德路与长江路交叉口东北角。法定代表人：杨亚伟，该公司执行董事。被申请人：郑州恒诚房地产开发有限公司，住所地郑州高新技术开发区金梭路33号1号楼1单元12层880号。法定代表人：张书瑞，该公司总经理。申请人郑州顶兴建筑劳务工程有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人亚翔建筑集团有限公司、郑州恒诚房地产开发有限公司名下银行存款人民币6212666元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人亚翔建筑集团有限公司、郑州恒诚房地产开发有限公司名下银行存款人民币6212666元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人郑州顶兴建筑劳务工程有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月一日书记员  田 稳
凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682财保24号 申请人：王焕阳，男，1979年8月8日出生，汉族，个体，现住辽宁省凌源市。 被申请人：凤城市爱阳房地产开发有限责任公司，住所地：凤城市爱阳镇潘家村。 法定代表人：赵云峰，系该公司经理。 被申请人：昌图县日晟建设工程有限公司，住所地:昌图县昌图镇。 法定代表人：**，系该公司经理。 申请人王焕阳于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人凤城市爱阳房地产开发有限责任公司的银行存款进行冻结，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人王焕阳提出诉前财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人凤城市爱阳房地产开发有限责任公司在中国银行凤城支行开设的，账号为29×××75的账户资金2100000元。 冻结期限一年。 案件受理费5000元，申请保全立案时暂由申请人王焕阳交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜淇瀚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孙鸿宇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3885号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，机构代码：91310000786713482M，住上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，行长。 被执行人山述东，男,汉族，1986年1月8日出生,住四川省彭州市。 招商银行股份有限公司信用卡中心与山述东信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初1887号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的74952.09元及利息等。 执行中，本院查封被执行人山述东名下位于红岩镇××村××单元××楼××（××证0359632,监证0359633,监证0359634,监证0359635）的房屋，该房屋土地性质为集体，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初1887号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐佳敏
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑终96号原公诉机关辽阳县人民检察院。上诉人(原审被告人)刘某男，女，1963年8月28日出生于辽阳市，汉族，高中文化，原系辽阳市欧润食品有限公司实际经营者，捕前住辽阳市宏伟区，2013年11月22日，因犯骗取贷款罪被辽阳县人民法院判处有期徒刑3年，缓刑4年。因本案于2016年12月7日被辽阳市公安局刑事拘留，同年12月20日被取保候审，2018年6月20日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辩护人李学，辽宁共宸律师事务所律师。辽阳县人民法院审理辽阳县人民检察院指控被告人刘某男犯诈骗罪一案，于2019年4月19日作出(2018)辽1021刑初328号刑事判决。宣判后,被告人刘某男不服,提出上诉。本院于2019年8月14日作出（2019）辽10刑终147号刑事裁定，以原判事实不清,证据不足为由,裁定撤销原判,发回重审。辽阳县人民法院于2020年3月13日作出（2019）辽1021刑初253号刑事判决。宣判后，被告人刘某男仍不服，再次提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派检察员范雷出庭履行职务。上诉人刘某男及辩护人李学到庭参加了诉讼。现已审理终结。原判认定，2009年8月，被告人刘某男在辽阳市欧润食品有限公司（以下简称：欧润公司）没有注册成立的情况下，为取得国家补助资金，在明知欧润公司不符合申请中小企业国家补助款的条件情况下，伪造欧润公司营业执照、公司土地使用证、公司建设用地规划许可证、公司银行存款证明、借款证明及贷款承诺、伪造欧润公司2008年度的财务审计报告，并将上述资料提交给辽阳县发展和改革局、辽阳市发改委、辽宁省发改委，申请国家补助资金，最终获批国家补助资金人民币80万元。2010年4月，辽阳市财政局将该笔人民币80万元的国家补助资金拨付给欧润公司。资金到账后，刘某男将其中的人民币60万元用于偿还其担任法定代表人的辽阳市亚丁实业有限公司在2000年向辽阳市财政局的借款，20万元被刘某男提现使用。案发后刘亚男被抓获归案。原审法院经过公开审理，对涉案证据进行了举证、质证，根据被告人刘某男的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十七条之规定，判决撤销辽宁省辽阳县人民法院（2013）辽县刑初字第36号刑事判决书中对罪犯刘某男宣告缓刑四年的执行部分；被告人刘某男犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。与前罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元（已缴纳）的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十五万元（已缴纳十五万）。上诉人刘某男的上诉理由：上诉人没有非法占有财物的目的，我是被动的服从市里的安排。80万元的补助资金我只得到20万元，用于购买设备。上诉人的行为不构成诈骗犯罪。辩护人的辩护意见：上诉人刘某男主观上没有以非法占有为目的，客观上由于上诉人欠财政局债务，财政补贴款下发时被追还债务才被追诉,才导致欧润公司没有按原计划实施，上诉人的行为不构成诈骗犯罪。出庭检察员意见：本案现有证据能够证据上诉人刘某男为了骗取财政补助资金，在明知不符合条件的情况下，伪造公司营业执照等手续，上诉人的行为符合诈骗罪的犯罪构成，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实和原审一致，有案件来源、抓捕经过、情况说明、刑事判决书、企业机读档案登记资料、辽宁省发改委档案室提供的欧润食品项目资金申请报告复印件等、辽阳县发展和改革局、经济局文件、辽阳市财政局预算指标通知，辽阳市财政局记账凭证、辽阳仲裁委员会裁决书、北京金明仕科技股份有限公司证明材料、辽阳天亿会计师事务所司法会计鉴定意见书、证人刘某、曹某、徐某、张某、马某、赵某、韩某、李某、董某等证人证言、原审被告人刘某男的供述等证据证实。上述证据经原审法庭举证、质证，本院审理过程中没有发生变化，依法予以确认。二审期间，辩护人提供购销合同、设备照片、银行对账单等书证，证明上诉人使用财政补贴款20万元购买了设备，因北京金明仕科技股份有限公司证实2010年以后没有向辽阳欧润食品有限公司销售过任何设备，故对辩护人提供的上述证据不予认定。本院认为，上诉人刘某男以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒事实真相的方法骗取国家对中小企业技术改造补助资金，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。关于上诉人刘某男及辩护人提出上诉人刘某男主观上没有以非法占有为目的，客观上也没有实施骗取财物的行为，上诉人刘某男不构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见，经查，有辽阳永信会计师事务所有限责任公司情况说明、辽阳天亿会计师事务所司法会计鉴定意见书、欧润食品项目资金申请报告、辽阳县发展和改革局、经济局文件、证人徐某、赵某、韩某、董某等人的证言及其他在案证据互相印证，已形成完整的证据链，足以证明上诉人刘某男伪造辽阳市欧润食品有限公司的营业执照、公司土地使用证、公司建设用地规划许可证等材料，骗取国家对中小企业技术改造补助资金的事实，其行为符合诈骗罪的法律构成要件，故对上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不予采纳。原判认定的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘姝娜审判员  李洪军审判员  邹国江二〇二〇年六月二十四日法官助理崔莹书记员王奕文附：本案所依据的法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1367号 原告：胡萍，女，1979年2月9日出生，满族，住辽宁省凤城市。 原告委托诉讼代理人：曾雨佳，辽宁巨东律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：夏婧骁，辽宁巨东律师事务所律师。 被告：凤城亿丰国际商贸城有限公司，住所地凤城市凤 凰城经济管理区龙原城小区5#03-06号。 法定代表人：唐丽娟，执行董事兼经理。 被告：姚婷，女，1983年11月22日生，汉族，凤城亿丰国际商贸城有限公司工作人员，住辽宁省凤城市。 二被告共同委托诉讼代理人：马生亮，辽宁中天律师事务所律师。 原告胡萍与被告凤城亿丰国际商贸城有限公司、姚婷租赁合 同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程 序，公开开庭进行了审理。原告胡萍于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡萍撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。 审判员 于 娜 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李佳熹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初14032号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG（汪传国），系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈观丽，系该公司职工。被告：刘彦，男，1981年10月20日出生，汉族，住上海市崇明区。原告重庆海乐行融资租赁有限公司诉被告刘彦融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月二十四日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1195号原告：杨冰，女，1989年5月22日生，汉族，住河南省唐河县，现住新乡市。委托诉讼代理人：徐腾飞，男，1988年12月15日生，汉族，住河南省唐河县。被告：叶岐华，男，1988年7月26日生，汉族，住封丘县。原告杨冰与被告叶岐华不当得利纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。原告杨冰向本院提出诉讼请求：要求被告叶岐华退回原告杨冰3000元，并给予原告杨冰1000元额外补偿费。事实和理由：2019年7月份，杨冰在新乡市大众驾校办理驾驶证已缴纳正常学费，通过其他业务关系从外界人士了叶岐华，叶岐华了解杨冰正在办理驾驶证，叶岐华自称自己车管所有熟人而且比较硬的关系，有能力让杨冰不用考试可以获得驾驶证，但是需杨冰缴纳3000元费用给予叶岐华本人，保证2个月拿到驾驶证。于是杨冰就给予叶岐华微信转账3000元，2个月过后一直联系不到叶岐华本人，电话号码变成空号，微信不回信息，无法联系到叶岐华本人，才知道自己上当受骗。现申请立案诉讼。微信聊天记录截图，证据都有保存。本院认为：被告叶岐华在没有任何办理驾驶证能力的情况下，虚构事实，以自己有能力让杨冰不用考试可以获得驾驶证，骗取他人财物，其行为有经济犯罪嫌疑。且叶岐华业因涉嫌诈骗犯罪已被封丘县公安局执行逮捕。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案件有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨冰的起诉。案件受理费25元，待本民事裁定生效后退回原告杨冰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  赵俊峰二〇二〇年六月十九日书记员  赵 雨
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初347号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人刘季锋，男，1980年5月28日出生于江苏省南通市，电焊工，住南通市通州区。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2020年4月21日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人刘季锋犯重大责任事故罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员鲍春红出庭支持公诉，被告人刘季锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2018年1月21日上午9时许，南通展宏钢结构有限公司现场负责人被告人刘季锋安排未取得特种作业操作证的员工被害人俞某和洪某在南通海国机械有限公司内对导轮内板进行装配。在装配作业过程中，被告人刘季锋操作行车遥控器用板夹将内板吊至装配位置，放在临时支架上。后俞某从内侧攀上脚手架，在安全防护措施缺失的情况下，向上推脱行车板夹，将板夹推落在内板外侧与导轮骨架之间，俞某用手扶住内板，指挥被告人刘季锋提升吊钩，此时内板倾覆，导致俞某从脚手架跌落到地面，内板砸坏脚手架，坠落后砸在俞某身上，造成俞某受伤并于当日死亡。经南通市通州区生产安全事故调查组认定，被告人刘季锋存在重大过失，在事故中负有直接责任。 2018年4月3日，被告人刘季锋经公安机关传唤到案，如实供述了上述犯罪事实。本案民事赔偿已协商解决，被告人刘季锋取得了被害人近亲属的谅解。 另查明，被告人刘季锋在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人刘季锋在开庭审理中亦无异议，并有南通市通州区公安局调取的被告人常住人口基本信息、《导轮安装安全规范》、《南通海国机械有限公司“1.21”物体打击事故调查报告》、协议书、谅解书、出具的发破案经过，南通市安全生产考试中心出具的全国安全生产资格证书查询信息、情况说明等书证；证人洪某、陈某甲、徐某、陈某乙、邱某、朱某的证言；南通市通州区安全生产监督管理局制作的现场检查记录；被告人刘季锋的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人刘季锋在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘季锋到案后如实供述了本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘季锋自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书，本案民事赔偿已协商处理并取得被害人近亲属谅解，依法可从宽处理并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护劳动安全及保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘季锋犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邰瑢 二〇二〇年六月十九日 书记员  张洋
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执452号之二 申请执行人：金华银邦汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华是城区双溪西路191号恒丰大厦1幢1702-1706，统一社会信用代码：91330701595757183K。 法定代表人：朱勇军，该公司总经理。 被执行人：韦秋月，女，1975年6月1日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：梁恒高，男，1971年6月7日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人金华银邦汽车销售服务有限公司与被执行人韦秋月、梁恒高追偿权纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）桂0109民初2260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦秋月、梁恒高未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华银邦汽车销售服务有限公司于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的金额为：被执行人偿还垫付购车贷款9150元、违约金及加倍支付迟延履行期间债务利息、案件受理费34元、执行费78元以及律师费用500元。立案后，本院依法向被执行人韦秋月、梁恒高邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年5月27日组织申请执行人金华银邦汽车销售服务有限公司与被执行人韦秋月、梁恒高进行执行和解，双方当事人自愿达成了执行和解协议，具体内容：一、被执行人韦秋月、梁恒高欠申请执行人金华银邦汽车销售服务有限公司垫付购车贷款9150元及利息2214元、律师费500元、案件受理费34元，上述款项合计11898元。该款项分三期偿还，第一期于2020年5月27日偿还5000元（已当场履行；）第二期于2020年6月30日前偿还3449元；第三期于2020年7月30日前偿还3449元；二、本案申请执行费78元由被执行人韦秋月、梁恒高于2020年5月27日前交纳；三、如被执行人韦秋月、梁恒高没有按照上述协议履行还款义务，那么申请人有权申请恢复原判决的执行；四、双方当事人同意终结本案执行。经征求申请执行人金华银邦汽车销售服务有限公司的意见，其同意终结本案的执行。 本院认为，第一期款项5000元已经支付给申请执行人；2020年5月27日,被执行人梁恒高将本案执行费78元交到本院执行款专户。因本案当事人达成了执行和解，且执行和解履行期间长；同时，经征求申请执行人金华银邦汽车销售服务有限公司的意见，其亦同意终结本案的执行，故依法应裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0109执452号案件的执行。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结执行程序后，如申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，申请人执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 。 审判长  黄振航 审判员  周 湘 审判员  许卫锦 二〇二〇年六月十八日 书记员  李卫奕
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初721号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行，住所地：广西南丹县城关镇民行中路133号，统一社会信用代码：91451221675000463Y。 法定代表人：韦龙腾，该支行行长。 委托诉讼代理人：周隆校，该支行资产保全员。 被告：张凤英，女，1987年6月2日生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被告：王立鸿，男，1981年10月05日生，壮族，住广西南丹县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行与被告张凤英、王立鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行的撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行撤回起诉。 案件受理费572元，减半收取286元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行负担。 审 判 员 韦建明 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执39号之三申请执行人：程树天，男，1950年10月17日出生，汉族，荆门市人。被执行人：胡伟，男，1975年5月7日出生，汉族，钟祥市人。被执行人：黎刚，男，1976年9月19日出生，汉族，荆门市人。本院在执行程树天与胡伟、黎刚租赁合同纠纷一案中，于2020年5月26日向二被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡伟、黎刚向申请执行人支付租金32000元及资金占用利息；支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费300元、执行费385元，但上述被执行人未履行支付义务。本院通过执行网络查控系统、不动产登记中心、车管所等部门调查发现，二被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，经向申请执行人释明被执行人的财产调查情况后，申请执行人认可本院的调查行为并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年六月九日书记员 田子瑜
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执恢205号关于申请执行人夏胜福与被执行人廖作文民间借贷纠纷一案，（2018）湘1081民初2113号民事调解书已经发生法律效力。本院认为，（2018）湘1081民初2113号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：资兴市人民法院于2019年10月28日作出的（2018）湘1081民初2113号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保978号 申请人：李春才，男，1959年1月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：淄博市临淄区凤凰镇辛兴村村民委员会，住所地:淄博市临淄区凤凰镇辛兴村。 法定代表人:袁洪军 本院在审理申请人李春才诉被申请人淄博市临淄区凤凰镇辛兴村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请人李春才于2020年6月19日向向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人淄博市临淄区凤凰镇辛兴村村民委员会的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李春才以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博市临淄区凤凰镇辛兴村村民委员会的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  张晓晗
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1142号原告：吴某，女，汉族，1983年8月12日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：夏武，湖北瀛楚律师所律师（代理权限：一般代理）。被告：胡某1，男，汉族，1984年5月6日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，原告吴某诉被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人夏武、被告胡某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2．判令婚生子胡某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元直至其成年并完全有能力独立生活止；3。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年经人介绍相识，双方于××××年××月××日在民政部门登记结婚。××××年××月××日，生育婚生子胡某2，一至跟随原告生活至今。由于婚前双方缺乏了解，原、被告在婚后经常为家务琐事发生争吵。在原告随军期间，双方也多次闹得不愉快。被告多年来未能承担起家庭责任，没有给付家庭开支的费用。被告没有尽到一个丈夫、一个父亲的家庭责任。因感情不和，双方于2017年开始分居。原、被告共同购买万佳凯旋城6栋二单元801室的房产。被告已于2018年下半年退伍，并办理了相关手续。原告认为，双方的夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院。被告胡某1辩称：我坚决不同意离婚，理由：1.我们双方有感情基础，如果没有感情基础，她不会给我生孩子，也不会跟我随军；2.作为孩子的父亲，抚养小孩是我的责任也是我的义务，对于家庭和小孩我也是尽了责任，因为我的身份是军人，可能对家庭照顾不周，但是从部队复员回来了，我还是承担了家庭的责任。原告吴某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件、被告户籍证明。拟证明原被告的诉讼主体资格。证据二、居住证明。拟证明被告经常居住地在鄂城区，贵院有管辖权。证据三、结婚证。拟证明原、被告系合法夫妻。证据四、出生医学证明。拟证明胡某2系婚生子。被告向本院提交部队住房腾退证明、士官退出现役证。拟证明被告在部队退役情况。经庭审质证，原、被告对双方所举证据均无异议。本院认为，原、被告证据真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本案事实认定如下：被告胡某1于2002年入伍。2010年5月，原告吴某与被告经人介绍相识，同年10月确定恋爱关系，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日，双方生育一子胡某2。2013年6月，原告随被告到部队生活，2017年初，原告回鄂州。2018年12月，被告退出现役回鄂州。婚后，原、被告双方为家庭经济产生纠纷，时有争吵。本院认为：原告吴某与被告胡某1经人介绍相识后确定恋爱关系，婚前有一定的感情基础，婚后双方生育一子，感情尚可。由于原、被告对家庭经济的管理缺乏沟通、交流，导致产生矛盾，发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，故原告吴某请求判决与被告胡某1离婚的诉讼请求，依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告吴某与被告胡某1离婚。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 高 虹二〇二〇年六月十七日书记员 何欢欢
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初369号之一   原告：史发财，公民身份号码×××，男，1975年10月生，汉族，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人：严成德、张永鹏，湟中县法律援助中心指派律师。   被告：杨生明，公民身份号码×××，男，1976年8月生，藏，住青海省大通回族土族自治县。   被告：中国化学工程第十六建设有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地湖北省宜昌市。   法定代表人：刘佑锟，该公司董事长。   委托诉讼代理人：唐文亮，男。   被告：青海大美煤业股份有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地青海省西宁经济技术开发区。   法定代表人：白永强，该公司董事长。   被告：安徽振利建筑工程劳务有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地安徽省安庆市迎江区。   法定代表人：江正利，该公司执行董事。   原告史发财与被告杨生明、中国化学工程第十六建设有限公司（以下简称“中化十六建”）、青海大美煤业股份有限公司（以下简称“大美煤业”）、安徽振利建筑工程劳务有限公司（以下简称“振利劳务公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。经本院通知被告应诉后，被告中化十六建自行与原告以620元达成协议并已支付，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告史发财的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许史发财撤诉。   案件受理费50元,减半收取25元，由原告史发财负担。   审判员 李 霞     二〇二〇年六月十日   （法官助理 李 明   书记员 唐万芳
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执1251号申请执行人：王雷格,男,1976年10月14日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：郭静格，女，1985年11月26日生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行申请执行人王雷格与被执行人郭静格借款合同纠纷的（2020）豫0329民特43号民事裁定书一案中，于2020年6月26日向被执行人郭静格发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭静格履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人王雷格案件款100000元及利息，其他费用以实际产生为准。本案在执行中，申请执行人王雷格与被执行人郭静格达成执行和解协议，申请执行人王雷格向本院提出撤销对被执行人郭静格执行的书面申请。本院认为，申请执行人王雷格向本院提出撤销对被执行人郭静格执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0329民特43号民事裁定书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  马富伟二〇二〇年六月二十九日书记员  刘梅兰
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初1496号原告：中国工商银行股份有限公司铜仁分行。统一社会信用代码：915206002150506704。法定代表人：盛军，系该行行长。住所：贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：肖璐，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：崔姝蓉，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。被告：龙刚，男，1993年5月20日出生，苗族，户籍地址：贵州省松桃苗族自治县。本院于2020年5月13日立案的原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行与被告龙刚确认合同有效纠纷一案，现原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行于2020年6月28日以被告下落不明，决定私下寻找被告后私下协商解决纠纷，如协商不成再另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行负担。本院预收的案件受理费403元，由本院退还原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行378元。审判员  孙仁阔二〇二〇年六月二十八日法官助理谢伟书记员童文芳
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执553号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。法定代表人：沈永前，系公司执行董事兼经理。被执行人：李刚。关于申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人李刚借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会[2018]穗仲网案字第11872号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年6月22日立案执行。现因被执行人李刚的住所地在湖南省永兴县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：中国广州仲裁委员会[2018]穗仲网案字第11872号裁决书由湖南省永兴县人民法院执行。湖南省永兴县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年六月二十九日书记员  宾 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1850号罪犯杨志旋，男，1982年2月11日出生，汉族，户籍地广东省梅县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2017年11月27日作出(2017)粤1803刑初276号刑事判决，以被告人杨志旋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月25日作出(2017)粤18刑终346号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年1月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯杨志旋在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨志旋在服刑考核期间（2018年1月24日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2439分，表扬4次，其中，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分39分。该罪犯在本考核期内违反监管规定累计被扣25分，其中，2018年8月5日因欠产被扣18分，2018年9月3日因欠产被扣7分。没收财产人民币40000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨志旋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨志旋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2031年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终4634号上诉人（原审原告）：潘建忠，男，1962年6月14日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被上诉人（原审被告）：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。法定代表人：赵永辉。上诉人潘建忠因与被上诉人王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初381号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2020年5月18日立案后，依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。潘建忠上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。诉讼费用由王巧燕、九州公司负担。事实和理由：一、一审法院认定潘建忠所主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实，属于认定事实错误。赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，经人民法院判决。二审刑事判决书载明，九州公司名下账户10×××76的存款72638285.41元，其中2995万元经查证属于传销资金来源，予以没收，上缴国库；对于账户存款中剩余的42688285.41元，在案证据不足以证实为传销资金来源或违法所得，由保管机关依法处理。由此可见，九州公司的存款来源于定向增发款，而定向增发款并非全部为传销资金来源，大部分是合法的。一审法院查明九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，也就是说，定向增发股份并非只有平台会员才能购买。因此可以推断，河池市中级人民法院并未认定平台会员购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源，并无证据证明潘建忠购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源。二、一审法院适用法律错误。一审法院确认认购定向增发股份款中的2995万元属于传销资金来源，但该资金来源于何人未有明确的表述。该刑事案件中涉及的人员众多，款项的来源复杂，一审法院草率认定涉案购买定向增发股份的款项是传销资金，毫无逻辑。潘建忠的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院应当审理。三、潘建忠购买定向增发股份的行为为合法的投资行为，并无任何与传销有关或形式类似的行为，该投资行为也不存在或涉嫌介入传销的组织架构。王巧燕犯组织、领导传销活动罪，与潘建忠通过其购买定向增发股份并不存在必然联系。一审驳回起诉，严重的损害潘建忠合法权益。王巧燕、九州公司未答辩。潘建忠向一审法院提出诉讼请求：1.确认潘建忠合法持有王巧燕、九州公司的股份,对应出资105000元;2.判令九州公司为潘建忠办理股份过户手续；3.九州公司就潘建忠显明持有九州公司股份事项记载于股东名册、公司章程，并办理工商变更登记手续；4.诉讼费用由王巧燕、九州公司承担。一审法院认定事实：根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州公司，在九州公司未发行原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到赵永辉、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。潘建忠系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。一审法院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台。潘建忠系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，潘建忠的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回潘建忠的起诉。潘建忠预交的案件受理费1200元予以退还；潘建忠预交的财产保全费1045元因未保全予以退还。一审法院经审理查明的事实，本院予以认定。本院认为，生效刑事判决认定赵永辉、王巧燕等人实施以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台的犯罪活动。本案潘建忠诉请主张的与九州公司、王巧燕签订《股份代持协议》的相关事实与上述刑事案件系基于同一法律事实，故一审法院驳回潘建忠的起诉并无不当。综上所述，潘建忠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 管 丰二〇二〇年六月十日书记员 汤烨雯附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执299号申请执行人：义县农村信用合作联社，住所地义县。法定代表人：张某某，该社理事长。被执行人：义县贵族温泉商务会馆，住所地义县。投资人：李某某，该会馆经理。被执行人：李某某，男，1970年5月28日出生，满族，住锦州市。被执行人：李某某，男，1980年10月16日出生，满族，住义县。被执行人：许某，女，1982年11月11日出生，满族，住义县。被执行人：石某，男，1982年6月6日出生，满族，住锦州市古塔区。被执行人：云某，女，1983年8月26日出生，汉族，住义县。被执行人：毛某某，男，1963年11月9日出生，汉族，住义县。被执行人：李某某，女，1964年4月13日出生，满族，住义县。被执行人：孟某某，男，1968年2月23日出生，汉族，住义县。申请执行人义县农村信用合作联社与被执行人义县贵族温泉商务会馆、李某某、李某某、许某、石某、云某、毛某某、李某某、孟某某金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人义县贵族温泉商务会馆偿还申请执行人义县农村信用合作联社50万元利息，当事人双方达成和解协议，形成还款计划，双方当事人经协商自愿达成执行和解，此案长期执行中，如被执行人不按期还款，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0727执299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 辉
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢653号 傅秋婷： 申请执行人闻人跃杰与被执行人傅秋婷民间借贷纠纷执行案件，（2017）浙0702民初10202号民事判决书已发生法律效力，申请执行人闻人跃杰向本院申请强制执行。本院于2020年06月29日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢653号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执422号申请执行人张某某。被执行人李某某。本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年六月五日书记员 刘善羿
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民辖9号 原告：郑宝林，男，1965年2月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：**强，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：安徽钟山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市淮舜南路，统一社会信用代码9134040015023411XC。 法定代表人：李多先，职务不详。 郑宝林与安徽钟山房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，凤台县人民法院于2020年5月15日立案。 郑宝林诉称，凤台县金地华府小区系被告开发的商业地产项目,淮南市东岳建筑有限公司系该项目的中标施工单位。2015年,原告与淮南市东岳建筑有限公司签订承包施工协议,约定由原告实际承揽凤台县金地华府商业1#楼和5#楼工程施工。后原告作为实际施工人,随即对商业1#楼和5#楼工程进行实际施工。但在施工过程中,由于作为发包方的被告资金短缺,原告施工至商业街1#和5#的地下室和一层结构时,工程被迫停工,后经与被告等协商,约定原告退出施工。在原告退出时,各相关方经过审计认可原告施工部分工程款为一千三百余万元。当时由于被告没有资金支付原告上述工程款,故提出以其开发的商品房抵付原告应得的部分工程款,迫于无奈,原告只有接受。因此,被告将四套住房和金地华府18号楼105、106两间门面房抵付给原告,以支付原告应得的部分工程款。其中,被告将金地华府18号楼105、106两间门面房以338万元的价格抵付原告的338万元工程款。后来,原告在通过诉讼索要上述两间门面房的过程中,发现被告已经私下将金地华府18#楼105、106两间门面房售卖给案外人谢龙龙。由此导致原告即未取得上述房屋,被告也没有另行支付原告该338万元部分的工程款。原告认为,由于被告原用于抵付原告338万元工程款的金地华府18#楼105、106两间门面已经被被告在原告不知情的情况下出卖与他人,原告无法取得,被告实际上并没有支付原告应得的该338万元部分的工程款,因此,被告现理应支付原告该338万元工程款,并且赔偿原告利息损失。由于被告违背诚信原则,其行为已经严重侵害了原告的合法权益,现依法起诉,请求人民法院依法判决,并支持原告的诉讼请求。 凤台县人民法院经审查认为，因原告郑宝林系该院干警郑某宇的父亲。为有利于案件审理，避免当事人对案件处理的公正性产生合理怀疑，故请示本院指定管辖。 本院认为，因本案原告郑宝林系凤台县人民法院干警郑某宇的父亲。为有利于案件审理，避免当事人对案件处理公正性产生合理怀疑，该院以不宜审理该案为由报请我院指定管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由淮南市八公山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 孙 根 审判员 曹祝萍 审判员 魏 玲 二〇二〇年六月十八日 书记员 李雅茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0522财保73号 申请人：俞勤娣，女，1965年12月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请人：侯燕，女，1988年4月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请人：侯雷，男，1993年9月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被申请人:梅伟，男，1976年7月28日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被申请人：湖州强源环保机械有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区埭溪镇工业功能区创业大道38号。 法定代表人：梅伟。 申请人俞勤娣、侯燕、侯雷于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梅伟、湖州强源环保机械有限公司账户资金5万元人民币，或者查封、扣押相应价值的财产并已提供担保。 本院经审查认为，申请人孙长安的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定： 冻结被申请人梅伟、湖州强源环保机械有限公司账户资金5万元人民币，或者查封、扣押相应价值的财产； 案件申请费520元，由申请人俞勤娣、侯燕、侯雷承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付小在 二〇二〇年六月五日 书记员  管宇豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督799号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭、吴秀菊，河南英泰律师事务所律师。被申请人路阳，女，1987年2月10日出生，汉族，住河南省长葛市。申请人中原银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人路阳拒不偿还信用卡欠款本金11630元及总利息1745.71元、总费用10112.78元（总利息、总费用暂计至2020年4月28日,之后的利息、总费用以本金11630元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止,总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计23488.49元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人路阳签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人路阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金11630元及总利息1745.71元、总费用10112.78元（暂计至2020年4月28日,之后的利息、总费用以本金11630元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止,总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计23488.49元。申请费129元，由被申请人路阳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年六月十日书记员  孙 培
陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕06民终938号上诉人（原审被告）：任磊，男，1985年2月2日出生，汉族 。上诉人（原审被告）：张宝玉，男，1986年9月4日出生，汉族 。    被上诉人（原审原告）：冯勇，男，1989年4月5日出生，汉族 。上诉人任磊、张宝玉因与被上诉人冯勇保证合同纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2020）陕0622民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后,依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人任磊、张宝玉、被上诉人冯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人任磊、张宝玉上诉请求：1.撤销延川县人民法院法院(2020)陕0622民初43号民事判决书；2.改判驳回被上诉人冯勇要求上诉人偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求；3.本案的诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、原审判决事实认定错误。借款和担保经过是2016年2月19日，冯勇给张桥借款20万元，借期为6个月，月息按照2%计算，借款用途为购买挖掘机。担保人任磊、张宝玉。原审认定2018年2月17日主张过权利是错误的，在2016年8月19日之前被上诉人冯勇根本没有要过，在担保期限内没有要过，超过担保时效，依据《担保法》的规定，担保时效从2016年2月19日借款开始计算，担保期限为2016年8月19日之前起诉。被上诉人冯勇超过担保期限，担保人不承担担保责任。二、原审判决适用法律错误，超过担保期限，原审法院按照没有超过担保期限认定，判决上诉人承担责任，适用法律错误，请求二审法院予以纠正。 被上诉人冯勇辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。借款事实及担保事实清楚，借款为双方真实意思表示，合同生效，担保人也签字确认。被上诉人冯勇向一审法院起诉请求：1.判令被告任磊、张宝玉承担连带保证责任，偿还张桥所借原告借款本金10万元及利息（按月利率2%计算，其中，借款本金20万元的利息33000元未偿还，借款本金10万元的利息从2018年2月20日起算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定的事实：2017年2月19日，借款人张桥因购买钩机向原告冯勇借款20万元，约定月利率为2%，期限6个月，由被告任磊、张宝玉担保。借款到期后，原告冯勇向借款人张桥及担保人任磊、张宝玉多次催要借款本息。2018年2月19日，借款人张桥偿还借款本金10万元，清息15000元。剩余借款本金10万元及结欠利息33000元，至今未付。现因无法联系到借款人张桥，原告要求被告任磊、张宝玉承担连带保证责任，便向其催要借款本息，被告任磊、张宝玉答应寻找借款人张桥，催促偿还借款本息，至今无果。一审法院认为，原告冯勇与借款人张桥之间的借款合同是双方真实意思表示，其债权债务关系明确，未违反法律的强制性规定，该协议合法有效，应当受到法律保护，原告的诉讼请求应予支持。被告任磊、张宝玉以保证人的身份在借款合同上签字，应当视为保证人并承担保证责任，虽未约定保证方式，按法律规定被告任磊、张宝玉应承担连带保证责任，却债权人在保证期间内要求保证人承担保证责任，诉讼时效并未超过。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条、三十四条、四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任磊、张宝玉对借款人张桥所借原告冯勇的借款本金及利息承担连带保证责任，并于判决生效后十日内给付原告冯勇借款本金10万元及利息（利息包括2018年2月18日结欠的33000元及从2018年2月19日起以借款本金10万元，按月利率2%计算至实际偿还之日止）。二、被告任磊、张宝玉承担保证责任后有权向借款人张桥追偿。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告任磊、张宝玉负担。 本院二审期间，被上诉人冯勇向本院提交了一组证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认为，被上诉人冯勇提交的一组证据能够达到其证明目的，故本院予以采信。经审理查明：原审判决认定的基本事实属实。上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证，这些证据已经一审、二审开庭质证、认证，具有证明效力。本院认为，本案的争议焦点有二:一是保证期间如何确定；二是上诉人任磊、张宝玉是否应当承担保证责任。关于焦点一，被上诉人冯勇提交的借条、转账汇款凭条、储蓄明细能够相互印证，证明还款日期应为2017年8月20日。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因此，任磊、张宝玉对该笔借款的保证期间为债务履行期限届满之日起六个月，即截至2018年2月20日。关于焦点二，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。本案中，上诉人任磊、张宝玉在借条中未约定保证份额，故应对案涉借款承担连带共同保证责任。在连带共同保证中，保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人在保证期间内向连带共同保证人中的任何一人主张权利的行为，其法律效力应及于其他尚在保证期间内的连带共同保证人。经本院审查，被上诉人冯勇向一审法院提交的短信记录能够证明其于2018年1月3日向上诉人任磊主张权利的事实。此时，作为连带共同保证人的张宝玉的保证期间尚未届满，冯勇向任磊主张权利的行为效力亦应及于张宝玉。故上诉人张宝玉、任磊均应承担保证责任。综上所述，上诉人任磊、张宝玉的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人任磊、张宝玉负担。 本判决为终审判决。  审  判  长   贾 玉 玉审  判  员   武    烨审  判  员   李 欣 楠                             二〇二〇年六月二十八日  法 官 助 理   姜    峰书  记  员   惠 晓 霞 1
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申2412号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘法明（曾用名刘发明），男，1964年12月25日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：铁敬之，女，1962年7月24日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘丽芳，女，1989年8月11日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。上述三再审申请人共同的委托诉讼代理人：刘超（刘法明、铁敬之之子，刘丽芳之兄），住安徽省亳州市谯城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘超，男，1987年7月21日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘飞，男，1986年2月12日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵亚楠，女，1985年9月14日出生，汉族，户籍地亳州市谯城区,现住安徽省亳州市谯城区。再审申请人刘法明、铁敬之、刘丽芳、刘超因与被申请人刘飞、赵亚楠共有纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2019）皖16民终1915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘法明、铁敬之、刘超、刘丽芳申请再审称，案涉被拆迁房屋一层建于2002年，二层建于拆迁前，该房屋一直由刘法明一家人共同居住，直至刘飞与赵亚楠结婚后由其二人居住，故该房屋应属于家庭共同财产。刘飞与赵亚楠在拆迁协议上签字是代表整个家庭户所为，拆迁还原房亦属于家庭共同财产。刘飞与赵亚楠在案涉离婚协议中约定案涉拆迁还原房归赵亚楠所有，系对案涉拆迁还原房的无权处分，即使该处分条款不是无效也是效力待定，赵亚楠应返还案涉房屋。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，根据原审查明的事实，刘飞、赵亚楠婚后一直居住使用案涉房屋，并与谯城区土地储备中心签定《亳州市谯城区丁家坑改造房屋征收安置补偿协议》，该房屋经征收拆迁后，获得案涉拆迁还原房一套。后刘飞、赵亚楠协议离婚约定案涉拆迁还原房归赵亚楠所有。刘法明、铁敬之、刘超、刘丽芳主张案涉拆迁房屋属于家庭共有，但未提供充分权属证据予以证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原审判决据此认定刘法明、铁敬之、刘超、刘丽芳等人应承担举证不能的不利后果，判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，刘法明、铁敬之、刘超、刘丽芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘法明、铁敬之、刘超、刘丽芳的再审申请。审判长 张 坤审判员 董祝新审判员 袁学梅二〇二〇年六月三日法官助理丁铎书记员杜楠楠
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执1692号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，所在地：临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码：147999461。法定代表人：王晔玮。 代理人：金崇华，男。 被执行人:周建华，男，1978年7月28日出生，住所地：临海市。 被执行人:徐达，男，1971年12月17日出生，住所地：临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被执行人周建华、徐达申请支付令一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民督231号支付令于2020年3月26日向本院申请执行，要求执行本金90000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人周建华、徐达作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。冻结被执行人徐达银行存款，扣划并发放给申请执行人执行款23426.19元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人周建华、徐达应支付的剩余标的及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执1692号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 金文轩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1801号 申请执行人：蔡小兵，男，1983年1月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：尹洪，男，1975年9月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于蔡小兵与尹洪民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院已经将和解内容记入笔录，双方当事人签字确认。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1502民初3956号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0112民初2936号起诉人贵州新发妮美容美发服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区东风镇政府安置点。统一社会信用代码：91520112MA6H9F3B2P2020年6月11日，本院收到贵州新发妮美容美发服务有限公司的起诉状，请求1、依法解除原告与被告签订的《贵州新发妮美容美发服务有限公司购车协议》；2、判决被告立即返还原告购车款4万元；3、判决被告自起诉之日起以4万元为基数，按年利率6%计算支付原告资金占用费直至购车款清偿完毕之日止；4、案件受理费由被告负担。被告原系原告公司职工，为留住优秀员工，2018年12月26日，原、被告双方在劳动关系存续期间签订《贵州新发妮美容美发服务有限公司购车协议》，约定：“二、甲方给予购车价是车价是车价首付款30%金额为肆万人民币，后期的车贷等费用由乙方自行承担；三、乙方自己购买购买车辆交强险、车损险、第三方责任险等各种险类，由乙方自己承担；四、甲方为乙方购车以后，如乙方中途离开公司，公司按原来签订的协议、条款处理执行。同时乙方一次性付给甲方给予首付车款30%肆万元整，……”合同签订后，原告依约履行了合同，被告于2019年12月份离职。经审查，本院认为，双方当事人争议的合同是双方劳动关系存续期间所签，从该合同的内容来看，应是对劳动合同的补充，属于劳动争议案件范筹。按照法律规定，应以劳动仲裁为前置程序，起诉人的起诉不符合法律规定。经释明后，原告仍坚持起诉，对其起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条的规定，裁定如下：对贵州新发妮美容美发服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 杨 萍二０二〇年六月十五日书记员 江协杨
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1302号 移送机关：余姚市人民法院。住所地：余姚市兰江街道谭家岭西路140号。组织机构代码：002972030。 被执行人：张明明，男，1980年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 余姚市人民法院移送的被执行人张明明敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）浙0281刑初1167号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行，执行标的为罚金22000元，案件执行费230元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张明明逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人张明明的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省涡阳县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张明明名下银行存款百余元，名下有车牌号为浙Ｂ×××××号汽车一辆，名下无不动产、住房公积金及有价证券等财产。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2020年6月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张明明有其他可供执行的财产。 综上，被执行人张明明暂无可供执行的财产，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0281执1302号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  蒋铖东
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终2631号上诉人（原审原告）：唐元桂，男，1988年2月26日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。委托诉讼代理人：高永胜，湖南城头山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁玮，男，1988年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人唐元桂因与被上诉人袁玮民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初2435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。唐元桂上诉请求：1、请求撤销原审第二项，判决袁玮向唐元桂归还借款7万元整；2、上诉费用由袁玮承担。事实和理由：1、7万元借款真实合法，是客观存在的事实；2、两张借条均是袁玮亲自签署的，是其真实意思表示；3、由于袁玮一审经公告送达未出庭，导致7万元的事实无法查清，一审法院驳回该7万元的诉讼请求但又为提交救济途径，这将导致唐元桂损失。袁玮未到庭答辩，也没有提交书面的答辩材料。唐元桂向一审法院起诉请求：1、判令袁玮向唐元桂归还借款17万元；2、判令袁玮向唐元桂支付10万元本金的利息（每月930元，自2019年2月19日起至本金偿还之日止的利息）；3、判令袁玮承担案件诉讼费用。原审法院认定事实：唐元桂向原审法院提交有袁玮签名的《借条》两份，落款时间均为2019年1月11日，一份载明“甲方袁玮于2017年至2018年间向乙方唐元桂借款人民币十万元整，并承诺于每月21日归还贷款利息930元，且于2019年2月4日之前归还全部本金”，另一份载明“甲方袁玮于2019年1月10日和2019年1月11日向乙方唐元桂借款柒万元整，并承诺于2019年1月13日归还全部本金”，落款处均有“袁玮”签名。唐元桂提交的长沙银行个人明细对账单显示，唐元桂名下银行账户于2019年1月10日、11日共计向袁玮名下账户转账7万元。另，从2017年7月至2019年1月期间，双方还相互存在多笔资金往来，其中袁玮于2019年1月10日向唐元桂账户转账6万元。原审法院认为，根据查明事实，双方之间在2017年至2019年期间存在多笔资金往来，唐元桂诉称双方于2019年1月11日进行结算后确认袁玮尚欠借款本金10万元的陈述可信度较高，该事实的存在具有高度可能性，原审法院对此依法予以认定，袁玮依法应当向唐元桂履行还款义务。唐元桂主张从2019年2月19日开始计算该笔借款利息每月930元，符合双方约定，且未超出法律规定上限，原审法院予以支持。唐元桂另行主张袁玮于2019年1月11日发生借款7万元，但唐元桂提交的转账凭证对此不能完全对应，且袁玮于2019年1月10日亦有向唐元桂转账行为，故唐元桂现有证据不足以证明该笔借款的真实性，原审法院依法对该笔借款不予认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、袁玮于判决生效后7日内偿还唐元桂借款100000元及利息（利息每月930元，从2019年2月19日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回唐元桂的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费3700元，财产保全费1370元，公告费560元，合计5630元，由袁玮负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人袁玮向上诉人唐元桂出具的10万元的借条，该借条载明袁玮在2017年间至2018年间向唐元桂借款10万元整，每月利息930元，该借条可以作为双方多年经济往来的结算凭证予以确认，袁玮应当按照借条的约定偿还款项。本案争议的焦点在于双方7万元的借条是否可以认定，按常理，袁玮在2019年1月10日后偿还6万元后，不可能马上又向唐元桂借款7万元，并在同一时间出具两张借条，对此反常情形唐元桂无法做出合理解释，故原审法院对该7万元借条不予认定并无不当，其上诉请求没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，唐元桂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费1550元，由上诉人唐元桂承担。本判决为终审判决。审判长  侯祥伟审判员  刘朝晖审判员  熊 伟二〇二〇年六月二十二日法官助理钟宇卓书记员张依伦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初7814号                        原告及委托诉讼代理人              原告：田晓东，男，1968年4月5日出生，汉族，现住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：彭育鋆、王春生，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市凯棉路138号佳和盛世2栋4单元1、2楼。统一信用代码：91522601556639061W。      法定代表人：蒋宏永，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              一、被告向原告返还供电开户费520元、天然气开户费2400元；二、被告向原告支付资金占用费116元（以2920元为基数，按年利率4.75%暂计算至2020年5月20日），之后的资金占用费按前述计算标准计算至付清之日止。                  本院于2020年6月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：       被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告田晓东交纳的电开户费520元、燃气开户费2400元，合计2920元；并以2920元为基数从2019年7月25日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年六月二十九日                   法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2020)陕0118执恢234号晏某某、杨亚安：申请执行人晏某某与杨亚安返还财产纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2012）户民初字第01443号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付案件款30000元，并承担执行费350元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行上述义务。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0118执恢234号执行案件执行完毕，于2020年6月16日结案。                           二O二O年六月十六日
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执332号 申请执行人上海淇毓信息科技有限公司 被执行人王丽玲 本院在执行申请执行人上海淇毓信息科技有限公司与被执行人王丽玲借款合同纠纷一案中，王丽玲向本院交纳款项25284元，其中25000元作为执行款发放给申请执行人,284元作为执行费发放给本院,申请执行人向本院提交结案申请书。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审220号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人刘群，主任。委托代理人邓玉，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。委托代理人饶佳阳，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人亿兆信息技术（天津）集团有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰发展五道16号B-9号楼-402-5。法定代表人卢裔。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人亿兆信息技术（天津）集团有限公司作出的津（南开区）社保补缴征字[2019]第364号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期补缴社会保险费的主体资格和法定职权。被执行人未依法为其员工袁媛按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出津（南开区）社保补缴征字[2019]第364号《社会保险费限期补缴通知书》，于2019年10月28日送达被执行人，责令被执行人补缴社会保险费及滞纳金。被执行人就上述限期补缴通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行该限期补缴通知书确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行上述《社会保险费限期补缴通知书》，该申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（南开区）社保补缴征字[2019]第364号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 酒 源二〇二〇年六月二十九日书记员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初1978号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。法定代表人：苏强，董事长。委托诉讼代理人：许金秋，女，该公司职工。委托诉讼代理人：张其峰，男，该公司职工。被告：于文举，男，1983年4月16日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：王立红，女，1980年10月12日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：韩利，女，1984年1月5日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：苏明娟，女，1979年1月8出生，汉族，居民，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告于文举、王立红、韩利、苏明娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张其峰、被告苏明娟到庭参加诉讼，被告韩利、于文举、王立红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告于文举、王立红偿还借款本金27000元；2.被告于文举、王立红偿还借款利息6241.22元（利息暂计算至2019年12月20日），利息按约定利率计算至债务履行完毕之日；3.被告韩利、苏明二人承担连带担保清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于文举在我行下属单位寅寺支行于2017年11月16日借款27000元，到期日为2018年11月5日，利率3.625‰上浮150%，期限12个月，贷款用途为借新还旧，被告韩利、苏明娟提供连带责任担保。贷款到期后，经我单位工作人员多次催收，被告未清偿。被告于文举、王立红、韩利未到庭，亦未答辩。被告苏明娟承认原告主张的事实和理由及提出的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，于文举与原告签订个人借款合同，约定向原告借款27000元，执行月利率9.0625‰，到期日为2018年11月5日，还款方式为按月结息、到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。于文举、王立红系夫妻关系，王立红对该笔贷款知悉并承诺与借款人共同偿还借款本息。韩利、苏明娟与原告签订保证合同，自愿为上述借款提供连带责任保证。2017年11月16日，原告向于文举发放了贷款。截止到2020年6月3日，于文举尚有借款本金余额24400元，利息、复利及罚息共计8736.65元未偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。于文举、王立红、韩利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告主张的事实及提出的所有诉讼请求。原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，原告依约发放了贷款，属有效合同，当事人应按合同约定全面履行义务。该借款发生在于文举、王立红夫妻关系存续期间，系共同意思表示所负的债务，为夫妻共同债务，原告要求于文举、王立红共同偿还借款本息的请求，本院应予支持。韩利、苏明娟按合同约定应对上述债务承担连带保证责任。综上所述，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于文举、王立红于本判决生效之日起十日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金24400元及其利息、复利、罚息（截止至2020年6月3日，利息、复利、罚息共计8736.65元，并应按合同约定计算至借款本息清偿之日止）；二、被告韩利、苏明娟对上述债务承担连带责任，并有权向被告于文举、王立红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由被告于文举、王立红、韩利、苏明娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  林石二〇二〇年六月三日法官助理孙云帆书记员张骏
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初2993号原告：高安市某某汽修厂。经营场所：高安市大城镇古楼村。统一社会信用代码：92360983MA38KPH13H。经营者：邹超华，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：万载县旺鑫汽车运输有限公司。法定代表人：易华平职务：经理。统一社会信用代码：91360922322503436C。住所地：江西省万载县。被告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。本院在审理原告高安市某某汽修厂与被告万载县旺鑫汽车运输有限公司、陈某某修理合同纠纷一案中，因原告高安市某某汽修厂经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高安市某某汽修厂撤诉处理。案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告高安市某某汽修厂承担。审判员  葛永忠二〇二〇年六月十八日书记员  陈 莹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2907号罪犯罗伟，男，汉族，1965年10月24日生，大学文化，安徽省六安市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2014年12月18日作出（2014）谢刑初字第00139号刑事判决，以被告人罗伟犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产二万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑八年，并处没收财产二万元（已缴纳）。被告人罗伟受贿所得16.1万元，依法予以追缴。被告人罗伟不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）淮刑终字第00047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月21日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯罗伟确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年6月8日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、陈北京出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、高玉宝，罪犯罗伟、证人仇培等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯罗伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯罗伟提请减刑建议符合法律规定。但因该犯系职务犯罪罪犯，且滥用职权造成国家巨额财产损失没有挽回，减刑幅度应从严掌握。经审理查明，罪犯罗伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励六次。另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，财产性判项已全部履行，该犯因滥用职权犯罪造成国家巨额经济损失未挽回。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省巢湖监狱出具的《罪犯狱政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》证实，罪犯罗伟入监后积极改造，确有悔改表现，至2019年12月获表扬奖励六次。2、罪犯罗伟陈述及证人仇培证言证实，罪犯罗伟在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省淮南市谢家集区人民法院（2014）谢刑初字第00139号刑事判决书、交款单据等证据证实，罪犯罗伟退缴赃款16.1万元，缴纳罚金2万元。4、安徽省淮南市谢家集区人民法院（2014）谢刑初字第00139号刑事判决书证实，该犯因滥用职权行为造成国有矿权转让费损失52496.85万元未挽回。本院认为，罪犯罗伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，并结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗伟减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2013年12月5日起至2021年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月十六日书记员  李小玢
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初674号 原告常某，女，汉族，2017年4月17日出生，住南宫市。 法定代理人张某1，女，汉族，1993年10月12日出生，住南宫市，系常某之母。 被告陈某，男，汉族，2004年3月27日出生，住南宫市。 法定代理人张某2，汉族，现住南宫市，系陈某之母。 原告常某诉被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年6月23日因双方自行达成和解协议向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，原告常某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常某撤回对被告陈某的起诉。 案件受理费减半收取25元由原告常某负担。 审判员  贾文辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  谢 然 ——
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0103民初342号原告：宝胜科技创新股份有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县安宜镇苏中路1号。法定代表人：杨泽元，系该公司董事长。委托诉讼代理人：明涛，系该公司员工。委托诉讼代理人：周宽明，系该公司员工。被告：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号天津铁建大厦六层B座。法定代表人：郭宏伟，系该公司执行董事。本院在审理原告宝胜科技创新股份有限公司与被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告宝胜科技创新股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝胜科技创新股份有限公司撤回起诉。诉讼费11424元，减半收取5712元，由原告宝胜科技创新股份有限公司承担。审 判 长  王英霞人民陪审员  赵 旭人民陪审员  关 宏二〇二〇年六月十二日法官 助理  潘鸿飞书 记 员  吕艳艳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2204号申请执行人：胡军华，男，汉族，1987年4月7日出生，住湖北省监利县，被执行人：武汉光谷激光中南加工技术有限公司激光加工分公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区汤逊湖北路长城创新科技园光谷激光产业园三楼。代表人：宁子仪。关于申请执行人胡军华（以下简称：申请执行人）与被执行人（以下简称：被执行人）武汉光谷激光中南加工技术有限公司激光加工分公司劳动争议一案，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终7335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月15日向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人支付一次性伤残补助金21900元，一次性医疗补助金37664元，一次性就业补助金56496元；2.被执行人承担本案的执行费。本院于同日依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年9月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人签收邮件后未向本院申报财产。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人的银行账户内存款不足，无车辆。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年9月17日，本院对被执行人的法定代表人宁子仪依法限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。2、2019年10月11日，本院依法冻结被执行人中国农业银行，实际冻结金额较少。3、2020年4月16日，本院工作人员前往被执行人工商注册登记地址调查，经查被执行人目前在光谷激光产业园正常办公，本院向其送达执行通知书，并督促其履行还款义务。4、2020年4月28日，被执行人向本院执行专户自动履行案款39233元，本院依法将上述款项发还至申请执行人。5、本院通过天眼查平台查询被执行人的对外投资情况。经查，被执行人无对外投资。6、2020年6月23日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终7335号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终7335号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月二十三日执 行 员  许冬冬书 记 员  季清香
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民再115号上诉人（原审原告）：陈庆中，男，1987年9月24日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：庞林，男，1982年1月6日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：胡玉勤，女，1980年9月2日生，汉族，住兴化市。上诉人陈庆中与被上诉人庞林、胡玉勤民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年8月29日作出（2015）泰兴西民初字第519号民事判决，已经发生法律效力。2019年10月25日作出（2019）苏1281民监295号民事裁定，再审本案，并于2019年10月26日作出（2019）苏1281民再250号民事裁定，陈庆中不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。陈庆中上诉请求：请求撤销原审再审裁定，依法支持上诉人的原判决、裁定，以维护上诉人的合法权益。陈庆中原审诉讼请求：请求判令庞林立即偿还借款1万元及利息（自2015年1月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并承担诉讼费用。原审法院查明：因经营所需，庞林于2015年1月6日向陈庆中借款1万元，约定月利率2％，未约定还款时间。后陈庆中多次催要，庞林未能偿还。原审法院审理认为，庞林向陈庆中借款，并出具借条，借款数额明确，事实清楚，庞林应当依约还款。故对陈庆中的诉讼请求，依法应予支持。陈庆中申请撤回对胡玉勤的诉讼请求，依法应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：庞林于本判决生效后立即偿还陈庆中借款1万元及利息（自原告2015年1月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。诉讼费用50元，公告费200元，合计250元，由陈庆中负担。原审法院再审认为：陈庆中疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回起诉，依法将案件线索、材料移送公安机关。经该院审判委员会讨论决定，裁定：撤销该院（2015）泰兴西民初字第519号民事判决书；驳回陈庆中的起诉。二审中，当事人均未提交新的证据。本院认为，根据双方当事人一审中的诉辩意见及关联案件，本案的借贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪行为，陈庆中亦在疑似职业放贷人范围之内。原审法院裁定驳回陈庆中的起诉，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定。陈庆中的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨锦华审判员  沈大祥审判员  张荣明二〇二〇年六月十五日书记员  豆 颖
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初815号 原告：刘帅，男，1987年5月1日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被告：闫旭坤，男，1991年1月20日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：太平财产保险有限公司魏县支公司，住所地邯郸市魏县魏城镇望远大街路东二层。 主要负责人：苏雅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文彬，该公司员工。 被告：太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市电谷科技中心4号楼101底商。 主要负责人：张涛，该公司经理。 刘帅与闫旭坤、太平财产保险有限公司魏县支公司、太平财产保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告刘帅于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对太平财产保险有限公司保定中心支公司的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对太平财产保险有限公司保定中心支公司的起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘帅撤回对太平财产保险有限公司保定中心支公司的起诉。 审判员  隰智明 二〇二〇年六月二十四日 法官助理刘建美 书记员国帅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3527号原告商丘市梁园区东风街道办事处，住所地河南省商丘市梁园区胜利中路北侧。社会统一信用代码：114114020058424933.负责人李峰，职务主任。被告蒋云生，男，1940年12月6出生，住商丘市。本院在审理原、被告不得当利纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年6月2日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告商丘市梁园区东风街道办事处撤回对被告蒋云生的起诉。案件受理费94元，由原告商丘市梁园区东风街道办事处承担。审判员  叶红梅二〇二〇年六月二日书记员  王 金
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1060号 原告：谢邦有，男，1976年8月10日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：周方锁，男，1977年1月27日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告谢邦有与被告周方锁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告谢邦有到庭参加诉讼，被告周方锁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告谢邦有向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告借款本金48500元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至款项付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，被告周方锁于2017年1月13日向原告谢邦有借款50000元，出具一份借条，未约定借款利率，也未约定借款期限。原告谢邦有交付了借款48500元。原告谢邦有催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周方锁于本判决生效之日起十日内归还原告谢邦有借款本金48500元并支付利息，利息按年利率6%自2020年5月14日起计算至款项付清之日止。 如果被告周方锁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，减半收取505元，由被告周方锁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年六月十日 法官助理陈丽亚 代书记员 陈咪咪