wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6947号上诉人（原审原告）：张新中，男，1969年10月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审被告）：巩义市佳苑物业服务有限公司，住所地巩义市桐本路东侧世博.领秀城。法定代表人：李继红，总经理。委托诉讼代理人：何丽，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。上诉人张新中因与被上诉人巩义市佳苑物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法对本案公开开庭进行了审理。上诉人张新中，被上诉人巩义市佳苑物业服务有限公司的委托诉讼代理人何丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新中上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判支持上诉人一审诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决在事实认定和法律适用方面存在严重错误。首先，一审驳回上诉人诉讼请求于法无据，不应剥夺上诉人驾驶摩托车、电动车通过该道路进出本人所购车库的权利。其次，案涉小区仅有94个停车位（充电桩）在停车棚内，其余（80个）露天停车位（充电桩）的设置不但无法满足雨雪天气充电需要，还会使车辆经受夏季高温的炙烤加速线路老化导致短路起火的机率，更严重的是占用、堵塞消防通道，严重违反了《物业管理条例》《消防法》《道路交通安全法》《建筑设计防火规范》等法律法规的强制性规定，由于所建停车棚容量有限加之被上诉人疏于管理，车辆乱停乱放，根据小区前期入住规约之《车辆进出停放管理协议》第2条的规定，致力于营造和谐居住环境，使老人可以在小区内悠闲地散步，小孩可以尽情地玩耍，不用有被行驶车辆碰到的顾虑，凑钱购买车库、领取识别卡后正常进出车库。而被上诉人违反协议约定，不让上诉人摩托车、电动车进出车库，致上诉人权益受损。再次，被上诉人禁止上诉人摩托车、电动车进入地下车库没有法律依据。综上所述，一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误、违反法定程序，枉法裁判，恳请二审法院改判支持上诉人诉讼请求。巩义市佳苑物业服务有限公司辩称，一、根据《物业管理条例》，小区的管理规约和管理制度对全体业主具有约束力，业主对房屋、车库的使用也不得损害公共利益和他人合法权益。小区物业管理是涉及小区全体业主的公共事务，小区物业管理制定的管理制度、管理规约不因个别业主的个体利益而随意改变。业主如果对小区管理制度有意见，应当通过召开业主大会，并在经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意再进行修改。二、车库和小区管理是结合地形特点、实际情况和消防部门的安全检查建议制定的，在地面设置的停车区、充电区可满足业主的需求，且并没有另行收费，没有加重上诉人的负担，在最大程度上维护全体业主的公共利益。三、被上诉人对车库的管理符合《车辆进出停放管理协议》，不存在违约行为。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张新中向一审法院起诉请求：1.依法判令被告承担本案诉讼费用；2.判令被告排除妨害，要求被告让原告的电动车、摩托车能正常进入车库；3.退还原告因受到被告侵害而无法正常使用车库期间的管理费用300元。一审法院认定事实：被告系原告所居住的巩义市××小区（北院）的物业公司，原告在该小区购买有位于地下车库的154号车库，并向被告交付了2018年10月1日至2020年9月30日的车库管理费960元。2019年9月5日被告张贴通知，规定自2019年9月15日起，三轮车、电动车、摩托车，一律不准下车库，所有车辆依照车辆识别系统自动出入，致使原告的电动车（两轮）、摩托车无法通过地下车库入口正常进出车库。诉讼过程中原审法院对该小区进行了勘察：该小区有900余套房屋，已入住600余户，该小区建有地下停车库1个，地下车库进出口设有自动识别系统，汽车可以通过自动识别系统出入，摩托车和电动车（两轮、三轮）无法识别出入；车辆出入共用出入口，出入口坡度较大，且系弯道，光线明暗变化较大，汽车和摩托车、电动车（两轮、三轮）混合进出存在交通安全隐患；该小区摩托车、电动车（两轮）众多，小区院内设有摩托车、电动车停放棚6个，并规划有众多摩托车、电动车停放位以及配套的充电桩。一审法院认为，依据物权法的规定，物权的行使不得损坏公共利益和他人合法权益。业主在行使车库使用权时，往往会涉及消防安全和交通安全问题，涉及建筑物的安全和他人利益。将电动车（两轮、三轮）放入车库以及充电存在消防安全隐患，物业公司对摩托车、电动车（两轮、三轮）的管理是其提供物业服务的重要内容。在小区院内集中设摩托车、电动车（两轮、三轮）停放区及充电桩是目前解决上述安全问题的有效手段和普遍做法。且本案地下车库出入口汽车和摩托车、电动车（两轮、三轮）混合出入还存在交通安全隐患，被告已在小区的院内设置多个摩托车、电动车（两轮、三轮）停放棚以及众多的充电桩，虽然也存在需要进一步完善改进的问题，但目前有效地解决了摩托车、电动车（两轮、三轮）的停放问题，故原审法院对原告要求排除妨害的诉讼请求不予支持，被告的该抗辩理由成立，予以采纳。原告交付被告的960元系车库管理费，并非车辆管理费，无论是否停放车辆，都存在对车库的管理问题，原告要求退回未停放车辆期间的管理费没有法律依据，不予支持，被告的该抗辩理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第七十一条的规定，判决如下：驳回原告张新中的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张新中负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。小区建设电动自行车充电库（棚），业主文明停放电动自行车和为电动自行车充电关系到小区消防安全隐患的防范。巩义市××小区（北院）已建设多个摩托车、电动车（两轮、三轮）停放棚以及众多充电桩，巩义市佳苑物业服务有限公司作为摩托车、电动车（两轮、三轮）停放棚日常维护管理的责任单位，加强小区院内电动车（两轮、三轮）的停放管理是其对于摩托车、电动车（两轮、三轮）停放棚进行日常维护管理和提供物业服务的重要内容。另外，张新中所交费用属于车库管理服务费。因此，张新中要求其电动车、摩托车正常进入车库及退还管理费用300元的上诉理由不能成立，本院不予支持。虽然张新中的上诉理由不成立，但巩义市佳苑物业服务有限公司如果能够注重科学管理和提高服务质量，及时解决业主在日常生活中遇到的电动车集中充电难或者摩托车、电动车集中停放难等方面的问题，则可以有效地避免此类纠纷的发生。综上所述，张新中的上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张新中负担。本判决为终审判决。审判员  董忠智二〇二〇年六月二十九日书记员  李明玉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6110号申请执行人孟利辉，女，1982年9月24日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人上海凯贝教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人庄俊。申请执行人孟利辉依据上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2019)办字第1044号裁决书于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人上海凯贝教育科技有限公司支付工资人民币21,085元，经济补偿金人民币8,190元。经向上海市不动产登记中心、上海市公安局车辆管理所、上海市证券登记结算中心、银行调查，暂未发现被执行人上海凯贝教育科技有限公司名下有足额银行存款、房产、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2019)办字第1044号裁决书的执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年六月二十二日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2622民初1006号 原告：何明，男，1964年9月8日生，汉族，住贵州省凯里市。 被告：龚重林，男，1965年11月29日生，汉族，贵州省黄平县村民，住该县。 原告何明与被告龚重林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告何明于2020年6月30日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告何明以双方已于2020年6月22日自行和解为由，在庭审过程中向本院提出书面撤诉申请是符合法律规定的，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何明撤诉。 案件受理费2560.00元，减半收取计1280.00元，由原告何明负担。 审判员  雷秀春 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 荣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8591号申请执行人刘伟，男，1988年7月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人季节，男，1988年8月29日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人刘伟依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初91801号民事判决书，于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人季节支付欠款人民币24,500元及案件受理费。本院于2020年3月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月30日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年5月8日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。由于被执行人下落不明，申请执行人刘伟也未能提供被执行人的下落。执行中，本院查询了被执行人季节名下所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款；未查见被执行人名下有证券资金账户、车辆、房产等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人刘伟未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初91801号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘伟仍享有要求被执行人季节履行债务的权利，被执行人季节负有继续向申请执行人刘伟履行的义务；若申请执行人刘伟发现被执行人季节有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马建军审 判 员 马建军审 判 员 谈卫峰二〇二〇年六月二十四日法官助理 王 辉书 记 员 周 红附：相关法律条文
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2492号申请执行人武汉xx有限公司。被执行人邯郸市xx有限公司。被执行人徐某某。申请执行人武汉xx有限公司与被执行人邯郸市xx有限公司、徐某某买卖合同纠纷一案。本院作出的（2018）鄂0112民初5671号民事调解书已发生法律效力。权利人武汉xx有限公司于2019年9月20日向本院申请执行，要求被执行人邯郸市xx有限公司、徐某某支付货款149,805元及逾期付款违约金30,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2,258元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人邯郸市xx有限公司、徐某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查明，被执行人邯郸市xx有限公司、徐某某名下无大额银行存款、无车辆登记信息及房产登记信息。本院作出（2019）鄂0112执2492号执行决定书及限制消费令，将被执行人邯郸市xx有限公司、徐某某纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费。2020年6月16日本院电话约谈申请人武汉xx有限公司的代理人，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人邯郸市xx有限公司、徐某某名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112民初5671号民事调解书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 军人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇二〇年六月十七日书 记 员  阮梦洁
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1524民初687号 原告：鲁正友，男，1952年1月2日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：杨俊清，四川竹都律师事务所律师。 被告：何正财，男，1955年12月2日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：何家平，男，1967年10月11日出生，汉族，住四川省长宁县，与何正财系叔侄关系。 原告鲁正友与被告何正财合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁正友及其委托诉讼代理人杨俊清，被告何正财的委托诉讼代理人何家平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁正友向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告及时支付原告电站转让费52万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2005年9月,原告购买了李海均投资修建的个人独资企业兴文县石宝天电站。继后,李海均将电站移交给了原告,并将电站的营业执照、取水许可证等相关手续变更到了原告名下。随后,原告将电站交给何家平经营,由被告何正财帮其生产管理。何家平经营十多年中,未交付原告分文收入,以致原告十分生气而产生矛盾。2015年8月15日,何家平以被告何正财与原告鲁正友系合伙关系为由,找人代替原告与被告何正财签订了一份《兴文县石宝天电站整体转让协议》,该协议的主要内容为:由原告将自己在石宝天电站的所有股权转让给被告何正财,由何正财支付鲁正友转让费52万元,何家平将该协议拿了一份给原告鲁正友。继后,何家平将兴文县石宝天电站的营业执照等所有手续变更到了被告何正财名下。由于原告没有得到一分钱转让费,提出异议。2019年9月,原告鲁正友向长宁县人民法院提起诉讼,要求何正财支付电站转让费52万元。在诉讼过程中,原告将诉讼请求变更为要求确认原告鲁正友与被告何正财于2015年8月15日签订的《兴文县石宝天电站整体转让协议》无效。长宁县人民法院认为,原告鲁正友与被告何正财签订的《整体转让协议》,由于鲁正友在知道协议的情况下未提出异议,故而认定协议有效,于2019年10月15日以(2019)川1524民初1321号民事判决,驳回了原告鲁正友的诉讼请求。判决生效后,原告鲁正友仍然没有收到过被告何正财的电站转让费。被告的行为,己严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益,依法提起诉讼,请求法院依法判决。 何正财辩称：被告不应再支付原告52万元。原告与被告于2018年5月经结算,被告仅欠原告转让兴文电站余款10841.98元；由于被告年老体弱多病,经营兴文县石宝天电站已力不从心,被告愿意将电站退还原告,但原告应将被告投入电站的资金予以退还或补偿原告。 本院经审理认定事实如下： 兴文县石宝天电站系个人独资企业，于2003年9月8日经有关机关核准成立，原投资人是李海均，经营范围为：水力发电。2005年9月21日，兴文县石宝天电站业主李海均与长宁县门坎滩电厂业主鲁正友签订《整体转让石宝天电站协议》，李海均将石宝天电站整体转让给鲁正友，转让价160.80万元。2005年10月20日，鲁正友与李海均达成协议，将转让价格变更为155.80万元。2006年7月，兴文县石宝天电站的投资人变更为鲁正友。2006年11月20日，李海均将兴文县石宝天电站公章移交鲁正友。鲁正友受让兴文县石宝天电站后，何正财投资并参与经营。2015年8月15日，鲁正友与何正财签订《兴文县石宝天电站整体转让协议》，约定鲁正友将该电站整体作价52万元转让与何正财，何正财在2016年9月1日前付清转让款。2016年6月，兴文县石宝天电站的投资人变更为何正财。后何正财未向鲁正友支付费用。2016年10月26日，何正财与鲁正友签订《退还电站协议书》，协议书中载明：鲁正友因兴文县石宝天电站涉及诉讼，为了避免鲁正友的诉讼给兴文县石宝天电站带来的风险，鲁正友与何正财签订《兴文县石宝天电站整体转让协议》，将兴文县石宝天电站投资人变更登记为何正财，鲁正友与何正财之间的转让行为是虚假转让；由于鲁正友涉及兴文县石宝天电站的诉讼已结束，不涉及执行兴文县石宝天电站问题，故双方对兴文县石宝天电站经营问题重新进行协商。双方达成协议：何正财在签订协议之日起五日内将鲁正友所有的兴文县石宝天电站及全部证照退还鲁正友，由鲁正友重新将兴文县石宝天电站的投资人变更为自己的名字。2018年1月，何正财将兴文县石宝天电站交由鲁正友经营。2018年9月，鲁正友又将兴文县石宝天电站交由何正财经营。2018年12月5日，兴文县石宝天电站的投资人变更为李建琴。2019年6月27日，鲁正友向本院提起民事诉讼，要求何正财支付转让费52万元。诉讼过程中，鲁正友申请变更诉讼请求，要求确认转让协议无效，将兴文县石宝天电站的营业执照、投资人等相关手续变更在自己名下。本院审理认为《兴文县石宝天电站整体转让协议》合法、有效，于2019年10月15日判决：驳回鲁正友的诉讼请求。鲁正友、何正财在法定期限内未提起上诉。后鲁正友向本院提起本案诉讼。 以上事实，有原、被告的陈述及经庭审质证的下列证据证实： 1.个人独资企业变更登记申请表、投资人履历表复印件； 2.个人独资企业营业执照复印件； 3.《兴文县石宝天电站整体转让协议》复印件； 4.《退还电站协议书》复印件； 5.四川省长宁县人民法院（2019）川1524民初1321号民事判决书； 6.内资企业登记基本情况表； 7.何正财投资明细单及收条复印件。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定“当事人协商一致，可以解除合同”，原、被告签订《兴文县石宝天电站整体转让协议》，约定原告将兴文县石宝天电站整体转让给被告，被告给付原告转让费520000元，后原、被告签订《退还电站协议书》，约定被告将兴文县石宝天电站退还原告，双方实际上已协商一致解除了《兴文县石宝天电站整体转让协议》，原、被告依据该合同的权利义务终止，原告根据已解除的合同要求被告支付转让费本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告鲁正友的诉讼请求。 案件受理费9000元，减半收取计4500元，由原告鲁正友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗章贵 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 雨
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2835号上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2020)沪0114执2835号之一申请执行人：王同升，男，1971年1月9日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被执行人：华添仓储(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：袁发斌。被执行人：袁发斌，男，1969年2月1日生，汉族，户籍地安徽省六安市。王同升与华添仓储(上海)有限公司、袁发斌房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初17311号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，华添仓储(上海)有限公司应支付王同升案款人民币331,630元及相应利息，袁发斌对上述付款义务承担连带责任，华添仓储(上海)有限公司另应支付王同升违约金人民币277,504元。因华添仓储(上海)有限公司、袁发斌未按上述生效法律文书履行义务，王同升向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人华添仓储(上海)有限公司、袁发斌发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人袁发斌到庭接受了调查询问，并申报其及被执行人华添仓储(上海)有限公司的财产情况，向申请执行人王同升履行完毕其个人承担连带责任部分共计人民币363,743.06元的付款义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人华添仓储(上海)有限公司名下的财产。经查，被执行人名下暂无可供执行的车辆、有价证券、不动产等财产。三、已向被执行人华添仓储(上海)有限公司发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2835案件终结本次执行程序。被执行人华添仓储(上海)有限公司负有继续向申请执行人王同升履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 胡飞兵审 判 员 张丽华二〇二〇年六月二十四日法官助理 朱立国书 记 员 李承浩审 判 长 朱云龙审 判 员 胡飞兵审 判 员 张丽华二〇二〇年六月二十四日法官助理 朱立国书 记 员 李承浩附：相关法律条文
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初277号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人赵文，男，1988年9月16日出生，汉族，大专文化，家住江西省景德镇市珠山区。2020年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被安吉县公安局刑事拘留，同年5月18日变更为取保候审，同年5月28日因再次盗窃被安吉县公安局刑事拘留。现羁押于安吉县看守所。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕851号起诉书指控被告人赵文犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员喻琳、代理检察员夏甜甜出庭支持公诉，被告人赵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 1.2020年1月11日，被告人赵文至杭州市滨江区我爱我家房产中介门口，盗窃被害人徐某的一辆黑色雅迪牌电动自行车，以350元（币种人民币，下同）的价格销赃至滨江区修车店。被告人赵文因该笔事实被杭州市公安局滨江区分局行政拘留十日，并追缴违法所得76元。 2.2020年3月1日，被告人赵文在安吉县州昌硕广场地下美食出口处，盗窃被害人郭某放置在电瓶车上的一份美团外卖快餐。被告人赵文因该笔事实被安吉县公安局行政拘留二日，但未执行。 3.2020年3月28日，被告人赵文采用翻窗的方式进入安吉县州广场24楼形象设计店内，在该店内办公室处盗窃被害人郑某ｖｉｖｏ手机一部，后以100元的价格销赃至阿杰通讯手机店。经认定，该手机价值300元。 4.2020年3月29日，被告人赵文在安吉县天目路星期八餐厅盗窃被害人沈某ＯＰＰＯ手机一部，后以200元价格销赃至经纬通讯店。经认定，该手机价值150元。 5.2020年3月30日，被告人赵文采用翻窗的方式进入安吉县州广场三味珍火自助火锅店内，在吧台处盗窃被害人刘某苹果6Ｐ手机一部，后以200元价格销赃至经纬通讯店。经认定，该手机价值350元。 6.2020年4月9日，被告人赵文至安吉县，用房间门上插有的钥匙开门进入房间，后谎称自己为房主，将房间内的美的牌空调以150元价格销赃给废品收购员杨某。经认定，该空调价值210元。 7.2020年5月26日，被告人赵文至安吉县花香阁奶茶店，盗窃被害人向某苹果7Ｐ手机一部，后以100元价格销赃至老何手机专修店。经认定，该手机价值400元。 综上，被告人赵文盗窃物品鉴定价值共计1410元，销赃得款共计1100元。 另查明，被盗的一辆黑色雅迪牌电动自行车已被追回并发还被害人徐某，被盗的苹果7Ｐ手机一部已被追回并发还被害人向某，被盗的安吉县房间内的美的牌空调一台系中国电信股份有限公司安吉分公司所有。 再查明，被告人赵文自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人赵文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵文的供述和辩解，被害人郑某、沈某、刘某等人的陈述，证人蔡某、莫某、杨某等人的证言，辨认笔录、勘验笔录及照片，现场监控光盘，价格认定结论书、抓获经过、调取证据清单、人口信息、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵文以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵文在归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。被告人赵文在取保候审期间继续盗窃，酌情从重处罚。被告人赵文因本案盗窃行为已被行政拘留的十日可以折抵刑期。为保护公私合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和认罪态度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2020年9月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人赵文分别退赔给被害人郑某、沈某、刘某、中国电信股份有限公司安吉分公司经济损失人民币三百元、一百五十元、三百五十元、二百一十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章爱民 二〇二〇年六月十八日 书记员  冷 杰
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3245号原告：蒋长福，男，1989年05月13出生，汉族，湖南省新田县人，现住湖南省新田县。被告：姜秀梅，女，1988年3月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告蒋长福与被告姜秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告蒋长福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋长福撤回起诉处理。审判员 刘 婧二〇二〇年六月二十四日书记员 于美令
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执161号之一申请执行人河南鹏建混凝土有限公司，住所地：修武县郇封镇南柳村，统一社会信用代码：914108215828704946。法定代表人傅玉梅，董事长。被执行人牛永国，男，汉族，1982年9月10日生，住武陟县。河南鹏建混凝土有限公司申请执行牛永国买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0821民特70号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月17日向本院申请强制执行23000元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、2020年2月18日依法向被执行人房产执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书。2、本院于2020年2月18日通过人民法院执行案件流程管理系统进行了第一次网络查询，2020年4月8日进行第二次网络查询，2020年6月17日进行第三次网络查询后反馈，有车辆信息，本院已查封，无其它足额可供执行财产。3、本院通过当地不动产管理中心查询，未发现被执行人有房产、土地登记信息。4、2020年2月18日对被执行人限制其高消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，本院已于2020年6月15日向申请人进行了终本约谈，告知了申请执行人，且得到申请执行人的认可。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院所采取的调查财产措施及调查结果予以认可，并同意终结该案件的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下:终结本院作出的(2019)豫0821民特70号民事裁定书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后,被执行人有履行能力或其它条件的，申请执行人可持原生效发律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年六月十七日书记员 庞大军
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保328号申请人：李云法，男，1960年2月1日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郑观顺，郑州市新密市岳村法律服务所法律工作者。被申请人：吕英杰，男，1987年8月11日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：魏水伟，男，1972年8月8日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕英杰驾驶的登记在被申请人魏水伟名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押。并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保险单（保单号：PZDM202041010000000177）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人魏水伟名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（属肇事车辆）。案件申请费220元，由申请人李云法负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年六月十八日书记员  王 蕊
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审73号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段,五莲路西首。 法定代表人张玮，局长。 委托代理人董海波，日照市东港区卫生健康局法规科科长。 被申请人李静，女，1979年5月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市东港区卫生健康局申请强制执行李静东费征字【2017】046-2号社会抚养费某收决定一案，本院依法组成合议庭进行了审查。 本案在审查过程中，申请人向本院提交了撤回强制执行申请。本院认为，申请人的申请符合终结执行的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  王 颖 二〇二〇年六月十五日 法官助理**芳 书记员李明喆
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7152号原告：贠庆伟，男，1963年8月19日出生，汉族，住东昌府区。委托诉讼代理人：李胜勇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：王建维，男，1986年7月18日出生，汉族，住城市东昌府区。被告：李玉焕，女，1965年3月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：王保随，男，1965年3月16日出生，汉族，住东昌府区。原告贠庆伟与被告王建维、李玉焕、王保随民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初3107号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3107号案件审理。审判员 张 焱二〇二〇年六月十五日书记员 晋学光
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执117号申请执行人：李艳，女，1984年2月3日生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人：卢军，男，1983年10月26日生，汉族，住上海市虹口区。上述两申请执行人共同委托代理人：朱丽君、王碧碧，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张小弟，董事长。上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初13931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海绿茵置业有限公司未履行判决书确定的付款义务，权利人李艳、卢军(申请执行人)向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务。本院在执行中，依法向被执行人上海绿茵置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人李艳、卢军办理位于上海市嘉定区银翔路XXX号XXX层XXX室房屋的产权过户手续，将该房屋过户至申请执行人李艳、卢军名下；支付申请执行人李艳、卢军逾期交房违约金人民币57,331.75元、逾期办证违约金人民币25,200.77元、税费人民币78,825.38元、维修资金人民币2,190.75元、律师费人民币2万元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2,653.23元。但是被执行人上海绿茵置业有限公司未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款等部门的反馈信息，被执行人有小额存款，其银行存款被法院另案冻结。二、因被执行人上海绿茵置业有限公司未完全履行判决书确定的付款义务，本院已向其发出限制消费令。三、本院轮候查封了被执行人上海绿茵置业有限公司位于上海市嘉定区银翔路未销售的422套商铺，经查，被执行人上海绿茵置业有限公司目前在本院有被执行人案件数量众多。因上述查封商铺属政策限制销售的范围，被执行人无法销售，而法院拍卖需经首封的上海市静安区公安分局同意后整体处理，故暂时无法进行评估、拍卖。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执117号案件终结本次执行程序。被执行人上海绿茵置业有限公司有继续向申请执行人李艳、卢军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年六月二十八日法官助理  叶建荣书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12256号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：王雪，女，1986年11月9日出生，汉族，住河南省郑州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初43369号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人王雪于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金205,922.51元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年6月10日向被执行人王雪发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王雪未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年6月19日将被执行人王雪纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人王雪名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人王雪名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初43369号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人王雪继续履行债务的权利，被执行人王雪仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人王雪有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年六月二十二日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初629号原告：张玉岗，男，汉族，1984年4月20日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李娟芳，女，汉族，1986年7月9日生，住址同上。系原告妻子。代理权限为特别授权。被告：耿方超，男，汉族，1992年8月5日生，住河南省通许县。原告张玉岗诉被告耿方超追索劳动报酬纠纷一案。本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，因被告已经向原告支付工资款。故原告张玉岗于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张玉岗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张玉岗撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张玉岗负担。审判员  刘路慧二〇二〇年六月十二日书记员  **蒙
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执445号 唐金邦： 本院执行的申请唐金邦犯盗窃罪被判处罚金一案，经强制扣划被执行人唐金邦银行卡上的存款2000元，该案案款已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十八日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2761号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张志军，行长。委托诉讼代理人：卢长裕，男。委托诉讼代理人：陈喆，男。被执行人：章秀甫，男，1964年8月1日出生，汉族，住安徽省六安市。被执行人：陈强友，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省六安市。被执行人：王传兵，男，1972年9月9日出生，汉族，住安徽省六安市。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行与被执行人章秀甫、陈强友、王传兵金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：位于上海市松江区泗泾镇泗祥路XXX弄XXX号XXX室的房产预告登记权利人为被执行人陈强友及案外人唐某某(登记权利人为上海仲骏房地产开发有限公司)，本院在诉讼审理阶段已对上述房产予以查封(限制起始日期2019年3月22日)，因上述房产涉及案外人预告登记权利人，故目前不宜处置。经查，三被执行人无可供执行的其他财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年六月二十八日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执235号申请执行人：张家港诚铭管业有限公司，住所地：张家港市锦丰镇锦丰科技创业园A17号。法定代表人：林华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：常州市龙勋机械有限公司，住所地常州市武进区遥观镇新南工业区142号。法定代表人：陈龙玉，该公司总经理。被执行人：陈龙玉，男，1988年4月11日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：任洁，女，1989年2月20日生，汉族，住常州市天宁区。本院在执行申请执行人张家港诚铭管业有限公司与被执行人常州市龙勋机械有限公司、陈龙玉、任洁买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月23日向本院申请撤回执行申请。上述事实，有法律文书、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤回执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇二〇年六月二十八日书记员 陆湘君
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执68号申请执行人：姚五星，男,1966年2月8日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人：张天宏，男，1968年11月20日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。本院在执行申请执行人姚五星与被执行人张天宏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张天宏无银行存款、无车辆、无房产、无有价证券等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇二〇年六月二十四日书记员 陈砚明
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执507号申请执行人：朱大富，男，1969年3月11日出生，户籍地江苏海安县李堡镇李灶村十六组15号。申请执行人：王成兰，女，1971年2月27日出生，汉族，户籍地江苏海安县李堡镇李灶村十六组15号。被执行人：中联富地(上海)资产经营管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张亮，总经理。被执行人：华服环球集团有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李宗文，总经理。本院在执行申请执行人朱大富、王成兰与被执行人中联富地(上海)资产经营管理有限公司、华服环球集团有限公司的(2019)沪0106民初15484号委托合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人朱大富、王成兰与被执行人中联富地(上海)资产经营管理有限公司达成了和解协议，申请执行人向我院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0106民初15484号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二〇年六月二十九日书记员  臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执326号申请执行人：陈志超，男，汉族，1981年9月12日出生，住福建省漳平市。委托代理人：常静，福建天衡联合律师事务所律师。委托代理人：叶勇，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人：俞军，男，汉族，1980年11月9日出生，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人陈志超与被执行人俞军仲裁一案中，依据已经发生法律效力的深圳国际仲裁院2019年10月17日作出的（2019）深国仲裁1863号仲裁裁决，于2020年3月4日向被执行人俞军发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人陈志超支付人民币53,054,794.52元及逾期付款违约金，违约金以人民币53,054,794.52元为基数，按日利率万分之五的标准自2018年12月30日起至实际清偿之日止，并支付仲裁费人民币439,924元、仲裁员开支人民币30,000元。被执行人俞军还应承担案件执行费人民币132,945.21元及依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人俞军未能履行。执行过程中，本院查封了被执行人俞军名下位于浙江省嘉善县XX镇XX苑XX幢XX单元XX室、XX镇XX路XX号的不动产。上述不动产为被执行人俞军和案外人共同共有。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人俞军财产情况进行了查控和直接调查，未查得被执行人俞军名下拥有存款、其他不动产、车辆及证券等其他可供执行的财产。申请执行人陈志超未能提供被执行人俞军可供执行的财产线索。根据申请，本院对被执行人俞军采取了限制高消费措施。以上事实，有被执行人财产申报表、本院调查材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人俞军名下的不动产尚不具备处置条件，暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐卓青审 判 员 王胜军审 判 员 陆 俊二〇二〇年六月二十四日法官助理 孙垒垒书 记 员 孙垒垒附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2660号原告：四川美厦物业服务有限公司。统一社会信用代码：91510107674336424E。住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元14层1429号。法定代表人：秦敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市，系公司员工，特别授权。被告：付林雪，男，1991年10月5日出生，贵州省印江土家族自治县人，住印江土家族自治县。原告四川美厦物业服务有限公司与被告付林雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理。原告四川美厦物业服务有限公司于2020年6月30日以已将本公司收取该笔物业服务费的权益转委托给贵州省铜仁市居然置业有限公司为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川美厦物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己诉权的处分，没有违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  徐毅二〇二〇年六月三十日法官助理谢洪琴书记员张海燕
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）莱州民初字第2327-2号解除保全申请人：张国先，男，1955年7月31日出生，汉族，住莱州市。被申请人：王廷福，男，1949年8月4日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人张国先与被申请人王廷福民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）莱州民初字第2327-1号民事裁定，冻结解除保全申请人张国先的公积金6万元和工资收入1万元、被告吴文斌的公积金3万元和工资收入1万元。现因本案判决驳回原告对张国先的诉讼请求。解除保全申请人张国先于2020年6月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2014）莱州民初字第2327-1号民事裁定对解除保全申请人张国先的公积金6万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年六月二十四日书记员  李杪蓉
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执560号之一申请执行人：冯尔双，男，1970年6月13日出生，汉族，住四川省梓潼县仙峰乡，现住四川省绵阳市游仙区六里村。被执行人：王习平，男，1975年5月1日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被执行人：辛玉蓉，女，1974年4月25日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被执行人：绵阳星科建筑装饰装修工程有限公司，住四川省绵阳市涪城区城郊乡。法定代表人：王习平，该执行董事。执行申请执行人冯尔双与被执行人王习平、辛玉蓉、绵阳星科建筑装饰装修工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初6994号民事判决已发生法律效力。依照该判决，王习平、辛玉蓉、绵阳星科建筑装饰装修工程有限公司应连带向冯尔双支付工程款12800元，并承担该款自2016年12月25日起至付清之日止按月利率2%计算的资金利息，以及本案诉讼费等。因被执行人王习平、辛玉蓉、绵阳星科建筑装饰装修工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯尔双向绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年8月8日立案受理，后该案经绵阳市中级人民法院指定移送本院执行。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等财产情况进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、住所地等进行调查，均未发现可供执行的财产(银行冻结资金金额较小，不宜扣划；王习平名下有位于绵阳市高新区普明南路东段116号铂金时代3栋1单元5楼4号房屋一套，由绵阳市高新区人民法院首查封，本院已向该院送达参与分配函，待该院处置上述房屋后，申请执行人可参与分配)。3．本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的额本金为12800元，在本次执行程序中执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请人申请,本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初6994号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年六月二十一日法官助理 曾芹书 记 员 王理
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2940号申请执行人：殷依蓓，女，汉族，1998年3月8日出生，住址上海市松江区。被执行人：上海紫倩文化传播有限公司，住所上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第7217号调解书，在执行殷依蓓与上海紫倩文化传播有限公司劳动仲裁一案中，于2020年4月9日向被执行人上海紫倩文化传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已对被执行人拒不履行义务的行为曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2020年6月29日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结闵劳人仲(2019)办字第7217号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李永新审 判 员 王宏伟审 判 员 胡汇哲二〇二〇年六月二十九日法官助理 操 政书 记 员 操 政附：相关法律条文
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执573号申请执行人北京市平谷区人民检察院。被执行人孙帅，男，1993年9月10日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。孙帅犯盗窃罪一案，申请执行人北京市平谷区人民检察院依据北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117刑初30号法律文书，要求追缴孙帅违法所得46000元予以没收。本院在执行过程中，依法向被执行人**邮寄送达执行通知书、财产申报令等法律文书。经网络统查，孙帅无财产可供执行。本院已依法对**采取限制高消费强制措施。申请执行人北京市平谷区人民检察院不能提供被执行人孙帅可供执行的财产线索。经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）京0117刑初30号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人北京市平谷区人民检察院发现被执行人孙帅有可供执行的财产后，对**应缴纳违法所得46000元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桂革审判员  赵 军审判员  张振宇二〇二〇年六月二十四日书记员  张文博
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5705号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：郑元硕，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告郑元硕追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告郑元硕经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4850.44元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月27日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告郑元硕未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月27日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6400元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1549.56元，剩余9期贷款，余欠本金共计4850.44元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月29日开庭前为778.77元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告郑元硕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑元硕限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4850.44元及利息778.77元，支付原告律师代理费330元，三项合计5959.21元； 二、被告支付原告后续利息（以4850.44元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑元硕负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初5456号原告：宋喜姣，女，1944年9月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李兴宽，男，1965年7月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告宋喜姣与被告李兴宽机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年六月二十三日书记员  刘正玺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11331号原告：陈月华，女，汉族，1956年12月20日出生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王佳俊，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：杨俊洁。被告：沈宏劼，男，汉族，1979年12月31日出生，户籍地上海市闵行区。原告陈月华与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司、沈宏劼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告陈月华于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈月华撤诉。案件受理费人民币4,300元，减半收取计人民币2,150元，由原告陈月华负担。审 判 员  刘 雅二〇二〇年六月二十三日法官助理  钟益青书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2824号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2824号申请执行人：上海市奉贤区生态环境保护局，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卫永明，局长。被执行人：上海卡强新能源有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡强。申请执行人上海市奉贤区生态环境保护局与被执行人上海卡强新能源有限公司行政处罚纠纷一案，上海市奉贤区生态环境保护局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人上海市奉贤区生态环境保护局于2020年5月8日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币400000元及利息。本院于2020年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币5900元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年六月二十八日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年六月二十八日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执恢3号申请执行人：党雪花,女,住贵州省清镇市。被执行人：李胜虎,男,住贵州省清镇市。被执行人:刘善亚,男,住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初3023号民事判决书，于2020年1月2日受理党雪花申请恢复执行李胜虎、刘善亚借款合同纠纷一案，执行标的136380元及申请执行费1946元。款项履行方面：本案在恢复执行过程中，依法对被执行人刘善亚名下贵AXXKXX号大众牌车辆进行了登记查封，后因该车尚有按揭贷款未偿还完毕，案外人实际扣押车辆后与申请执行人达成一致意见，支付25000元给申请执行人后，申请执行人同意解封上述车辆。银行存款方面：本院依法多次查询了被执行人的银行存款，查无存款可供执行。车辆方面：本院查询得知，被执行人李胜虎名下有贵A9849U号车辆登记信息，贵阳市公安局车辆管理所于2020年3月17日反馈该车已在首次执行前过户。房产方面：清镇市不动产登记中心在首次执行期间反馈被执行人李胜虎名下查无登记房产信息，申请执行人提供财产线索，表示被执行人李胜虎在贵州复晟房地产开发有限公司开发的景秀.银座小区有房产，后经本院外勤组工作人员手持申请执行人提供的房产信息表进行查询，查无该套房屋登记信息。被执行人刘善亚名下登记有位于清镇市鲤鱼村黑坡组半山.壹号2栋（2）1单元2层4号的房屋信息，案外人王浩、郑远菊提供了于2018年10月份签订的购房合同，并提供收条等凭证证实该套房屋已经由其在本院首次执行前实际购得。传统查询及申请执行人提供的其他财产线索核实方面。申请执行人表示被执行人李胜虎在景秀.银座32幢24楼4号的房屋已经出租。本院外勤组工作人员首次执行期间已经去往现场，告知屋内居住人员本院需要提取租金事宜，恢复执行期间再次前往现场拟对租户租赁具体情况进行调查时，现场可见房屋已经关闭，未再见出租情况。传唤被执行人方面。首次执行期间传唤被执行人李胜虎到局，其表示实际借款已经还给申请执行人，款项由被执行人刘善亚收取后自行挪用，现在名下的安置房没有预售登记手续，无法过户。其在外地工地上欠款较多，现在无还款能力。恢复执行期间传唤被执行人刘善亚到局，其表示尚欠各家银行款项、各种APP款项、民间借贷款项、亲戚帮扶款项100多万元，现在在老家养猪想办法慢慢还钱。承办人告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇二〇年六月十九日书记员  吴林
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初268-3号解除保全申请人：莱州市鹰翔橡塑厂，住所地：莱州市。负责人：潘昭辰。解除保全申请人：潘昭辰，男，1985年11月20日出生，汉族，住莱州市。被申请人：任化秀，女，1971年2月24日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人莱州市鹰翔橡塑厂、潘昭辰与被申请人任化秀提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）鲁0683民初268-1号民事裁定，冻结解除保全申请人莱州市鹰翔橡塑厂、潘昭辰的银行账户、支付宝、财付通账户存款175000元或查封其相应价值的财产。现本案原告任化秀已撤诉。解除保全申请人莱州市鹰翔橡塑厂、潘昭辰于2020年6月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初268-1号民事裁定对解除保全申请人莱州市鹰翔橡塑厂、潘昭辰的银行账户、支付宝、财付通账户存款175000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年六月二日书记员  李杪蓉
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执91号 申请执行人：王铁良。 被执行人：张悦。 本院在执行王铁良与张悦民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结保定市徐水区人民法院（2020）冀0609执91号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志强 二〇二〇年六月二十八日 法官助理曹旭 书记员高一宵
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执1712号本院受理的申请执行人冯利万与被执行人吴书永、徐双友、昆明荣兴建筑工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初3616号民事判决书于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人徐双友已履行执行标的本金93833元、案件受理费2181元、执行费1340元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年六月二十三日承办人：马元鑫联系电话：0691-25××××5
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0982刑初12号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人祝全明，男，1974年11月13日出生，汉族，高中文化，个体经营户，出生地湖北省广水市，户籍所在地广水市，现住湖北省安陆市。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月8日被安陆市公安局刑事拘留，同年10月20日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕，现羁押于安陆市看守所。指定辩护人黄世振，湖北维天律师事务所律师。湖北省安陆市人民检察院以鄂安检一部刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人祝全明犯拒不执行裁定罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员侯娟出庭支持公诉，被告人祝全明及其指定辩护人黄世振到庭参加诉讼。本案因“新冠”肺炎的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月，被告人祝全明向张某借款50万元并以其名下的波特网吧作抵押担保，约定每月支付三分利息。后因祝全明逾期未支付利息并更换号码躲避债务，故2016年6月7日，张某将祝全明诉至安陆市人民法院要求祝全明偿还本息，安陆市人民法院以简易程序达成协议，并制定了民事调解书规定：被告人祝全明2017年6月11日一次性支付50万元本金、分两次支付所欠利息4.5万；于2016年6月13日前办理网吧的质押、抵押相关手续。但祝全明未按规定履行还款等义务。遂张某于2016年7月4日向安陆人民法院申请强制执行。2016年7月5日，安陆市人民法院向张某下达了申请执行人举证通知书，并向祝全明下达了报告财产通知书，祝全明隐瞒自己名下宝马车，以各种理由拒绝拍卖自己名下的安陆市波特网络会所，且于2016年7月18日将宝马X3转让给徐某并办理了过户手续。2016年7月20日，安陆市人民法院向祝全明下达了“被执行人祝全明三日内向安陆市人民法院申报其个人财产、偿还申请人张某50万元及利息”的执行裁定书，但祝全明拒不履行该院生效的法律文书确定的义务，亦未向安陆市人民法院报告其财产情况，故安陆市人民法院于当日决定对祝全明拘留十五日。2017年4月19日，祝全明以36万元将波特网吧转让给万立，所得钱款也未偿还张某债务。为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人祝全明对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行裁定罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议为判处有期徒刑一年。被告人祝全明当庭自愿认罪，但是没有钱偿还债务。其辩护人提出的辩护意见是被告人有坦白情节，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。经审理查明，2015年7月，被告人祝全明向张某借款50万元并以其名下的波特网吧作抵押担保，约定每月支付三分利息。后因祝全明逾期未支付利息并更换号码躲避债务，故2016年6月7日，张某将祝全明诉至安陆市人民法院要求祝全明偿还本息，安陆市人民法院以简易程序达成协议，并制定了民事调解书规定：被告人祝全明2017年6月11日一次性支付50万元本金、分两次支付所欠利息4.5万；于2016年6月13日前办理网吧的质押、抵押相关手续。但祝全明未按规定履行还款等义务。遂张某于2016年7月4日向安陆人民法院申请强制执行。2016年7月5日，安陆市人民法院向张某下达了申请执行人举证通知书，并向祝全明下达了报告财产通知书，祝全明隐瞒自己名下宝马车，以各种理由拒绝拍卖自己名下的安陆市波特网络会所，且于2016年7月18日将宝马X3转让给徐某并办理了过户手续。2016年7月20日，安陆市人民法院向祝全明下达了“被执行人祝全明三日内向安陆市人民法院申报其个人财产、偿还申请人张某50万元及利息”的执行裁定书，但祝全明拒不履行该院生效的法律文书确定的义务，亦未向安陆市人民法院报告其财产情况，故安陆市人民法院于当日决定对祝全明拘留十五日。2017年4月19日，祝全明以36万元将波特网吧转让给万立，所得钱款也未偿还张某债务。另查明，被告人祝全明因犯危险驾驶罪，2019年2月19日吉林省公主岭市人民法院作出（2019）吉0381刑初53号判决，判处拘役二个月，缓刑三个月，2019年6月3日矫正期满，解除社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：1.证人张某、赵某、徐某、刘某、陆某的证言；2.安陆市人民法院移送公安机关侦查函、民事调解书、强制执行申请书、执行案件登记、生效证明、申请执行人举证通知书、报告财产令、执行通知书、安陆市人民法院执行裁定书、执行笔录、送达回证、民事借贷纠纷证据材料、户籍信息、到案经过等书证;3.被告人祝全明的供述及辩解。本院认为，被告人祝全明对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行裁定罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人祝全明当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人祝全明犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，拘留十五日折抵刑期十五日，即自2019年10月8日至2020年9月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  涂 军审 判 员  毛翠娥人民陪审员  程 晓二〇二〇年六月九日书 记 员  李斯琪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民再70号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。委托诉讼代理人：何云枫，男，1995年5月9日生，汉族，住成都市金牛区。系该公司工作人员。委托诉讼代理人：吕鑫，男，1995年8月12日生，汉族，四川省资中县。系该公司工作人员。原审被告：刘雅杰，女，1994年3月5日生，汉族，住河南省扶沟县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告刘雅杰追偿权纠纷一案，本院于2019年2月13日作出（2019）豫1621民初424号民事判决，已经发生法律效力，经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月15日作出（2020）豫1621民监45号民事裁定，再审本案，本院于2020年3月5日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审被告刘雅杰到庭参加了诉讼。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求刘雅杰返还深圳市诚信祥融资担保有限公司为其垫付的代偿款3788元及利息（从2016年2月28日起至还清之日止，按年利率24%计算）。2、案件受理费25元由刘雅杰负担。事实和理由：2016年1月28日，刘雅杰为购买扶沟县翼齐腾飞通讯商行的手机苹果6S16G而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以刘雅杰名义借款。依据刘雅杰授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款4546元，其中商品价款3788元（由商家收取），借款管理费758元（惠普快信及第三方服务方收取），并由深圳市诚信祥融资担保有限公司承担连带担保责任。2016年1月28日，刘雅杰从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，刘雅杰未依约还款，致使深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年5月8日支付代偿款6970.53元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%÷360天×逾期天数）。依据《担保法》相关规定，深圳市诚信祥融资担保有限公司已经依约履行了担保责任，有权向刘雅杰提起诉讼追偿。本院再审认为，深圳普惠快信金融服务有限公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司与社会上不特定人签订借款协议后，从“有利网借款协议”约定的借款本金中扣除较高金额的管理费，让借款人按照“有利网借款协议”约定的本金分期偿还，涉嫌虚增借贷金额，深圳市诚信祥融资担保有限公司承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”，涉嫌“套路贷”；根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关予以审查处理，公安机关或检察机关不予立案的，可另行起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫1621民初424号民事判决。驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邢联合审判员  王军荣审判员  陈金霞二〇二〇年六月二十四日书记员  李晶萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢2620号申请执行人上海恒升典当有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人顾华华。被执行人严来云，男，1970年5月25日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人陈苗芳，女，1972年11月8日出生，汉族，住浙江省上虞市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0115民初86381号民事调解书，依法委托辅助机构上海泓盛拍卖有限公司拍卖被执行人严来云位于康桥镇川周公路XXX弄XXX号1101(复式)室、人防车库3幢地下1层车位(人防)7室房地产。在网络拍卖公开竞价后，买受人甘正君以人民币8,530,000元的最高价竞得，位于康桥镇川周公路XXX弄XXX号1101(复式)室房地产的金额为839.5万元、康桥镇川周公路2828弄人防车库3幢地下1层车位(人防)7室的金额为13.5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除位于康桥镇川周公路XXX弄XXX号1101(复式)室、康桥镇川周公路2828弄人防车库3幢地下1层车位(人防)7室(登记权利人均为严来云)的所有查封；二、撤销上述康桥镇川周公路XXX弄XXX号1101(复式)室之抵押权人为中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行，康桥镇川周公路XXX弄XXX号1101(复式)室、人防车库3幢地下1层车位(人防)7室房地产之抵押权人为上海恒升典当有限公司之抵押权；三、位于康桥镇川周公路XXX弄XXX号1101(复式)室、康桥镇川周公路2828弄人防车库3幢地下1层车位(人防)7室之所有权及相应的其他权利归买受人甘正君(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)所有。所有权自本裁定送达买受人甘正君时起转移。四、买受人甘正君可持本裁定书到财产管理登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年六月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初3965号原告马元德，男，1968年11月5日出生，汉族，住安宁市。原告魏丽凤，女，1976年2月16日出生，汉族，住麒麟区。被告曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司，住所地麒麟区麒麟巷50号。法定代表人：刘竹凤。原告马元德、魏丽凤诉被告曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马元德、魏丽凤撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由马元德、魏丽凤负担。审判员  李云聪二〇二〇年六月十六日书记员  刘艳苹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢900号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘晓敏，女，1986年7月12日生，汉族，户籍地安徽省淮南市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人刘晓敏信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14440号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘晓敏向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币143,783.86元。本院于2020年6月1日立案受理后，依法对被执行人刘晓敏财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年六月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年六月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年六月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年六月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年六月二十三日法官助理陈禹书记员陈鹏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0781行初77号 原告纪福涛，男，1983年3月28日出生，汉族，住青州市。 被告青州市综合行政执法局，住所地：青州市驼山南路5433号。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人刘炳顺，青州市综合行政执法局副科长。 委托代理人曹永文，青州市综合行政执法局科员。 原告纪福涛因诉被告青州市综合行政执法局确认行政和解协议有效一案，经青州市行政争议审前和解中心协调，于2020年6月2日达成和解协议。原告2020年6月2日向本院诉请确认和解协议效力。本院于2020年6月2日立案后，于2020年6月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告与被告达成的和解协议约定：一、本案罚款19175元,加处罚款19175元，2020年6月2日前缴纳罚款19175元视为自动履行,加处罚款19175元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 原告诉称，请求法院依法对上述协议确认合法有效，案件受理费，原告自愿承担。原告提交2020年6月2日双方达成的和解协议一份。 被告辩称，对原告请求确认原告与被告达成和解协议合法有效的诉讼请求没有异议。 被告青州市综合行政执法局向本院提交了以下证据：1、青州市综合行政执法案件移送函；2、青州市土地利用总体规划图、现状图、遥感影像图、宗地图；3、行政处罚立案审批表；4、责令（限期）改正通知书及送达回证；5、责令停止违法行为通知书及送达回证；6、调查（询问）笔录；7、现场检查（勘验）笔录及影像证据；8、案件调查终结报告；9、案件集体讨论记录；10、行政处罚决定审批表；11、行政处罚事先告知书及送达回证；12、行政处罚决定书及送达回证；13、行政强制执行催告书及送达回证；14、行政强制执行申请书。 经庭审质证，双方当事人对对方提交的证据无异议，本院予以确认。 经审理查明，被告青州市综合行政执法局在调查中发现原告未经批准，擅自于2017年3月占用黄楼街道东孙家村土地767平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地。后被告立案调查，下达了责令停止违法行为通知书（青综执停通字[2019]第201051号）。之后被告进行现场勘验、并制作笔录，对原告进行调查询问，并制作笔录，经执法局执法大队及法制科集体研究，对其进行违法占地的行为处罚，并向原告送达行政处罚事先告知书（青综执罚告字[2019]第201051号），之后被告作出行政处罚决定书（青综执罚字[2019]第201051号）内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币（￥19175元）。该行政处罚决定书送达原告后，原告既未履行机关义务也未提起行政诉讼和复议，已发生法律效力。之后被告下达行政强制执行催告书（青综执催字[2019]第201051号），原告逾期未履行，遂申请青州市人民法院非诉强制执行。本院对处罚中的罚款部分征得双方当事人同意后，依法启动非诉执前和解程序，在青州市行政争议审前和解中心和解员的主持下，原、被告达成和解协议，内容如下：一、本案罚款19175元,加处罚款19175元，2020年6月2日前缴纳罚款19175元视为自动履行,加处罚款19175元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 本院认为，青州市行政争议审前和解中心是根据《山东省高级人民法院关于建立行政争议审前和解机制的若干意见》，经青州市委、市政府批准成立化解行政纠纷的组织，和解中心的成立符合行政诉讼法规定解决行政争议的立法宗旨。经青州市行政争议审前和解中心调查、核实本案事实后，在原、被告自愿的基础上双方达成和解协议。该和解协议书和解程序合法，对加处罚款的免除未违反法律法规的禁止性规定，且该协议没有明显违法行为，亦未损害国家、集体利益和其他人的合法权益，又考虑到当前疫情后原告方复工复产的实际困难，原告请求确认该和解协议书合法有效，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条第四项、第十二条第三项之规定，判决如下： 确认原告纪福涛与被告青州市综合行政执法局2020年6月2日达成的和解协议合法有效。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张传奎 二〇二〇年六月四日                                                                              法官助理文桂梅                                                                              书记员  贾文娜
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民申170号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李风春，男，汉族1957年4月30日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：张爱莲，女，汉族，1958年4月28日生，住址同上，系李风春妻子。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李春喜，男，汉族，1970年2月4日生，住河南省商水县。再审申请人李风春与被申请人李春喜物权保护纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2019）豫1623民初3903号民事裁定及本院(2019)豫16民终5077号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。李风春申请再审称：1、一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。本案土地使用权的权属清晰明确，并不存在任何争议，被上诉人侵权事实清楚、证据充分，应当予以支持《土地管理法》第十一条规定“农民集体所有的土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权”申请人所有的宅基地使用权证系经申请人申请，经商水县人民政府核准，登记造册，核发此证，确认申请人享有的建设用地使用权，该证加盖有河南省人民政府土地专用章及填发机关商水县人民政府土地专用章，合法、真实、有效。2、大路李村委会、郝岗派出所可以确认，该案涉宅基地于1991年规划给李风春，该证明与土地证相一致，一、二审法院认定使用权存在争议，应当由政府协商解决属于认定事实不清。请求撤销一、二审裁定，改判支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为：经原审认定，李春喜称涉案土地上面的房屋系其所建，现李风春起诉要求停止侵权，拆除房屋，本案双方当事人争议的实质仍属于土地权属争议，土地使用权权属争议应由政府处理，不属于人民法院民事案件受案范围，该认定正确。一、二审裁定驳回申请人的起诉并无不当。申请人申请再审的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李风春的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年六月二十三日法官助理苏彦坡法官助理王振伟书记员曲炳昆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1215号 原告：罗兴珍，女，1969年12月26日出生，汉族，新疆疆小馕食品有限公司员工，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王晓庆，新疆星河律师事务所律师。被告：新疆粮油食品厂，住所地乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路378号1栋层1。法定代表人：刘勇，该厂副厂长。被告：乌鲁木齐曼哈顿食品有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路378号。法定代表人：刘勇，该公司总经理。原告罗兴珍诉被告新疆粮油食品厂（以下简称粮油食品厂）、乌鲁木齐曼哈顿食品有限责任公司（以下简称曼哈顿公司）社会保险纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行审理。原告罗兴珍向本院提出诉讼请求：1.判令粮油食品厂补缴原告2015年4月至2015年8月养老、失业保险费，并承担期间利息；2.判令曼哈顿公司承担连带赔偿责任。事实及理由：粮油食品厂是曼哈顿公司的全资投资人，两被告是母子公司关系。原告2015年3月20日入职曼哈顿公司工作，曼哈顿公司2015年9月才为原告缴纳社会保险费，因曼哈顿公司欠缴社会保险费，诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”根据上述规定，劳动者与用人单位因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等引发的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：驳回原告罗兴珍的起诉。本案不收取案件受理费，原告罗兴珍已预交的案件受理费10元，由本院退还原告罗兴珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李欣玫二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   李静文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9433号申请执行人：钟杭，男，1997年4月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：北京市海淀区龙图教育培训学校，住所地北京市海淀区。法定代表人：李德水。本院在执行钟杭与北京市海淀区龙图教育培训学校教育培训合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年六月二十日书记员  崔少晖
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执异11号 案外人：山东东鸿置业有限公司（原山东沂蒙集团东方房地产开发有限公司），住所地：沂水县长安路中段。 法定代表人：郭霞，该公司总经理。 申请人：贾希伟，男，汉族，居民，住沂水县。 被申请人：付祥旭，男，汉族，居民，住沂水县沂河明珠龙池浸月6号楼1单元102室，现住云南省昆明市五华区。 本院依照(2019)鲁1323民初722号民事判决在执行申请执行人贾希伟与被执行人付祥旭民间借贷纠纷一案中，案外人山东东鸿置业有限公司对本院变卖的位于沂水县沂河明珠龙池浸月6号楼1单元102室房产提出异议，认为该房产未办理房屋产权登记证书，产权依然登记在其名下，请求中止变卖程序。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人山东东鸿置业有限公司称，涉案房产是被执行人付祥旭与其妻冯雯雯于2017年4月13日在案外人处购买，并与案外人签订《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，付祥旭与冯雯雯并未办理房屋产权登记证，产权依然登记在山东东鸿置业有限公司名下。本合同附件补充协议第十一条明确约定：因买受人未按时归还银行贷款导致出卖人承担担保责任而被银行扣款的，买受人应在5日内将被扣款全额归还给出卖人；买受人逾期不还的，买受人按应归还款额的2%向出卖人支付滞纳金；买受人逾期30日后仍未向出卖人归还扣款额或买受人累计出现3次未按时归还银行贷款行为的，出卖人有权在扣除因买受人未按时归还银行贷款而导致出卖人被银行扣款额部分及该房屋总房款的5%作为违约金后单方解除本《合同》，定金不退。冯雯雯与付祥旭自2018年12月份至今一直未向银行归还贷款，农业银行从我公司保证金账户扣划用以偿还贷款，冯雯雯与付祥旭已严重违反合同约定，申请法院中止对该房产的执行程序。 案外人山东东鸿置业有限公司为证实其异议主张，提交了以下证据材料： 1、案外人山东东鸿置业有限公司（原山东沂蒙集团东方房地产开发有限公司）与冯雯雯、付祥旭于2017年4月13日签订的《商品房买卖合同（预售）》复印件一份，证明原山东沂蒙集团东方房地产开发有限公司虽与冯雯雯、付祥旭签订买卖合同，但付祥旭存在违约行为。 2、案外人山东东鸿置业有限公司分别与冯雯雯、付祥旭《解除合同通知书》以及送达回执复印件各一份，证明山东东鸿置业有限公司与冯雯雯、付祥旭已解除《商品房买卖合同（预售）》。 本院查明，被告付祥旭因经营资金周转困难，于2018年3月20日、2018年11月14日分别借原告贾希伟现金30万元、42万元，并写有借条两张交原告持有。自2018年3月20日至2019年3月14日，被告付祥旭分多次偿还原告25万元，尚欠贾希伟本金47万元。因不能按期付清，原告遂向本院提起诉讼，要求被告付祥旭偿还借款47万元及利息，并要求被告承担本案诉讼费、保全费。 申请人贾希伟因与被申请人付祥旭民间借贷纠纷一案，于2019年1月18向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人付祥旭在沂水县××明珠龙××月××楼××单元××室的房产；查封被申请人付祥旭的鲁Ｅ×××××号宝马型小轿车一辆。保全价值47万元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。同日，本院作出（2019）鲁1323财保91号裁定：查封被申请人付祥旭在沂水县××明珠龙××月××楼××单元××室的房产，查封期限为三年；查封被申请人付祥旭的鲁Ｅ×××××号宝马型小轿车一辆，查封期限为两年。保全价值47万元。 另查明，2019年3月20日，本院作出(2019)鲁1323民初722号判决，判令被告付祥旭偿还所借原告贾希伟款47万元。案件受理费8350元，保全费2870元，由被告付祥旭负担。 判决生效后，因被告未履行还款义务，原告申请执行，本院立(2019)鲁1323执1577号执行案，2020年3月20日以之二执行裁定变卖被执行人付祥旭位于沂水县××明珠龙××月××楼××单元××室房产。 2020年5月20日，山东东鸿置业有限公司向冯雯雯、付祥旭发出解除《商品房买卖合同（预售）》通知书，双方已解除合同。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条规定，被执行人购买第三人的财产，已经支付部分价款并实际占有该财产，但第三人依合同约定保留所有权，申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人书面同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除。本案中，案外人山东东鸿置业有限公司与付祥旭、冯雯雯签订的《商品房买卖合同（预售）》及补充协议已被解除，其执行异议申请，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第十八条第二款的规定，裁定如下： 中止变卖被执行人付祥旭位于沂水县沂河明珠龙池浸月6号楼1单元102室的房产。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杜纪综 审 判 员  赵金武 人民陪审员  郑 倩 二〇二〇年六月九日 书 记 员  彭 燕
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执恢263号之二 申请人：广安市广安区威尔斯陶瓷经营部，经营场所广安市城南家园建材市场。 经营者：曾松涛，男，1966年10月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：李小峰，男，1973年7月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2018）川1602民初3091号民事判决书，于2020年5月28日受理了广安市广安区威尔斯陶瓷经营部申请恢复执行李小峰合同纠纷一案。本院依职权查询：李小峰网银无余额；无公积金开户信息；无证券开户信息；无保险购买信息；无工商注册登记信息；无房产、车辆登记信息。执行中，本院依职权冻结了李小峰银行账户，冻结期限届满日为2021年5月30日。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。同时，本院依法扣划了李小峰银行存款，并已及时支付给申请人广安市广安区威尔斯陶瓷经营部。本院依职权向李小峰住所地社区调查得知：李小峰暂无财产可供执行，现申请人申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1602民初3091号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇二〇年六月二十二日 书记员 粟宇松
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审823号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：崔宾，男，1987年11月30日出生，汉族，住所地山东省莱西市。                  立案时间              2020年6月9日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年8月29日作出的3702131723670746《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年六月十八日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2382号 原告：徐鹏，男，1995年9月1日出生，汉族，住莱芜区。 委托诉讼代理人：邓存昌，山东圣宏律师事务所律师。 被告：莱芜市隆福房地产开发有限公司，住所地：莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村工业园内。 法定代表人：张国利，职务：执行董事。 原告徐鹏与被告莱芜市隆福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告徐鹏于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐鹏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告徐鹏撤回起诉。 减半收取案件受理费260元，由原告徐鹏负担。 审判员 石 倩 二〇二〇年六月二十九日 书记员 范晓莉
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1382号之一申请执行人:青海汭银融资担保有限公司，住所地：西宁经济技术开发区。法定代表人：张红，该公司董事长。委托代理人：蒋艳平、杨若云，青海竞帆律师事务所律师。被执行人：青海粤海农牧科技集团有限公司，住所地：西宁市城北区。法定代表人：余楚强，该公司执行董事。被执行人：余楚强，男，汉族，1957年8月20日出生，现住西宁市。申请执行人青海汭银融资担保有限公司与被执行人青海粤海农牧科技集团有限公司、余楚强追偿权纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初2871号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人青海粤海农牧科技集团有限公司、余楚强给付申请执行人青海汭银融资担保有限公司代偿本金5537026.67元及违约金901619.85元、律师费87530元、案件受理费28742，共计6554918.52元，被执行人青海粤海农牧科技集团有限公司、余楚强承担案件执行费60175元，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年9月27日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，故本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第七项之规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初2871号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 李处政 二〇二〇年六月二十二日书记员 马 鑫
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6589号 原告：肖云才，男，汉族，1968年9月6日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：朱明培、向师瑶，重庆百安律师事务所律师（特别授权）。 原告：魏光碧，女，汉族，1969年12月28日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：朱明培、向师瑶，重庆百安律师事务所律师（特别授权）。 被告：重庆恒产房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会办公室301室，统一社会信用代码915001015814617793。 法定代表人：邓有明，董事长。 原告肖云才、魏光碧与被告重庆恒产房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告肖云才、魏光碧在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 和小彬 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 聂登超 书 记 员 宫 婷
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）赣0828执301号 申请执行人王小明，男，1963年9月29日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人黄信峰，男，1986年11月28日生，汉族，江西省万安县人。 申请执行人王小明与被执行人黄信峰的买卖合同纠纷一案，因被执行人黄信峰未按期履行（2019）赣0828民初736号民事判决书所确定的义务。申请执行人王小明于2020年5月8日向本院申请强制执行。该案受理后，经本院执行，被执行人黄信峰已将江西省万安县人民法院（2019）赣0828民初736号民事判决书所确定的义务履行完毕，并缴纳执行费50元。本案现已结案。 二〇二〇年六月二十三日