wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1610号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：张庆，男，1999年6月9日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。被执行人：张小兵，男，1975年11月8日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，查封被执行人名下牌号为甘M0XXXX、甘MCXXXX的车辆，除此之外被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1610号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  谢 蕾审 判 员  唐 震二〇二〇年六月二十八日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初107号原告：高秋林，男，1967年8月23日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：张翠文，辽宁振新律师事务所律师。被告：盘锦优邦运输有限公司，住所地盘锦市盘山县经济技术开发区。法定代表人：王树明，该公司经理。被告：齐晓龙，男，1983年8月1日出生，汉族，住址盘锦市大洼县。被告：中国平安保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区双兴中路92号。负责人：吕震，该公司经理。原告高林秋诉被告盘锦优邦运输有限公司、齐晓龙、中国平安保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员张树堂独任审判。本案在审理过程中，原告高秋林于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告高秋林撤回起诉。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告负担。审判员  张树堂二〇二〇年六月三十日书记员  祁 樊
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1468号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，男，1971年12月17日出生，该公司经理，现住宝清县。被告：李雪峰，男，1975年5月7日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告李雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，依法进行审理。原告宝清县兴园物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：由被告支付物业管理费1560元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元），本款依据物业合同第四章的甲方义务第二条约定收取。要求被告支付物业费滞纳金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率收取，由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告是福利镇花园现代城4号楼4单元402室的房产权所有人，被告拖欠原告自2016年9月1日至2018年8月31日的物业管理费，一直拖欠不能给付，对此，虽经原告多次索要，但被告总以各种理由拒付。本院经审理认为，本案因原告无法提供被告李雪峰的准确住址、联系方式，无法对被告信息进行核对，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回宝清县兴园物业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  于文斌二〇二〇年六月十九日书记员  刘岩峰
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执149号申请执行人:长沙银行股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。被执行人:童根深，男，汉族，1998年8月11日出生，住湖南省娄底市娄星区。关于申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人童根深借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年12月9日作出（2019）长仲裁字第2201号裁决书，童根深应偿还长沙银行股份有限公司借款本金17055.94元、利息946.64元、罚息5976.56元（已计算至2019年3月28日），之后的罚息以欠付本金为基数、复利以欠付利息为基数按年利率18%上浮50%计算至实际清偿之日止，承担仲裁费、处理费共计2509元。本院于2020年4月15日立案执行，2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。并将上述执行情况和信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。本院并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本案应当执行标的金额为借款本金17055.94元及利息和仲裁费。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 曾 兴审判员 彭 旦二〇二〇年六月二十三日书记员 周雯杰
突泉县人民法院   结案通知书   (2020)内2224执117号   突泉县突泉镇明云农机产品经销处、李德贵：   突泉县突泉镇明云农机产品经销处与李德贵买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现双方已经达成和解长期履行。至此，突泉县突泉镇明云农机产品经销处向本院申请执行的（2019）内2224民特214号裁定书已终结执行，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年六月二十四日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执124号申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。被执行人：王海森，男，1962年4月20日生，住开原市。申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人王海森借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2018）辽1282民初2905号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人开原市农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的：41000.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年1月7日向被执行人王海森发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王海森的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人王海森名下无可供执行的财产信息；3.本院于2020年1月9日依法冻结了被执行人王海森的银行账户；4.本院执行法官线下查询被执行人王海森的房产、住房公积金信息，反馈未发现有可供执行的财产信息;5.本院于2020年2月24日对被执行人王海森进行了第二次网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息；6.本院于2020年4月7日对被执行人王海森进行了第三次网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息；7.本院于2020年3月5日对被执行人王海森采取了限制高消费措施；8.2020年6月28日，本院对申请执行人开原市农村信用合作联社进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人开原市农村信用合作联社，经询问申请执行人开原市农村信用合作联社同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人王海森名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1282执124号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年六月二十八日书记员  宋春生
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初322号 原告：李茂凤，男，1952年8月11日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：乔恒元，男，1963年6月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：太平养老保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市江干区新业路200号华峰国际商务大厦2502室、2503室、2504室。 负责人：叶青，系公司总经理。 委托诉讼代理人：俞征、王迪，系公司员工。 原告李茂凤与被告太平养老保险股份有限公司浙江分公司(以下简称太平养老保险公司)意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李荣震独任审判，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告李茂凤的委托诉讼代理人乔恒元、被告太平养老保险公司的委托诉讼代理人俞征、王迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李茂凤向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付医疗保险费4992.04元（其中医疗费3992.04元，误工费、护理费、营养费1000元）。事实和理由：2016年7月8日，原告由所在单位浙江秋实生态农业有限公司参保被告单位保险一份。保险合同编号为000041153023188。2017年6月26日，原告意外受伤，经住院治疗支出医疗费3992.04元，原告多次向被告申请理赔均被拒绝。原告现为维护其合法权益，起诉至本院。 被告答辩称，其在2020年5月收到原告的起诉状，保险期间自2016年6月28日至2017年6月28日，投保人为浙江秋实生态农业有限公司，投保的是团体意外医疗保险，保额10000元/人，太平附加盛世团体意外住津贴医疗保险20元/天/人；原告受伤发生在2017年，根据保险法规定，本案诉讼时效为两年，原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效；即使未超过诉讼时效，原告提供的发票不是原件，保险公司有权拒绝赔付；根据《太平附加盛世团体意外医疗保险》第四条规定，“被保险人因遭受意外伤害（见释义）在本公司指定医院（见释义）治疗，或在就近医院抢救（被保险人病情稳定后须转入本公司指定医院治疗），本公司对被保险人自意外伤害事故发生之日起180日内以内所支出的合理医疗费用，在扣除50元后按90%给付意外医疗保险金”。本案原告要求被告承担误工费、护理费及营养费，缺乏依据。 原告李茂凤为证明其主张的事实，向本院提供医疗费发票打印件(由诸暨市第三人民医院盖印确认)、团体保险合同签收回执、微信聊天记录。经质证，被告对团体保险合同签收回执没有异议，认为医疗费发票系遗失补签件，而非原件，不予认可，微信聊天记录真实性无法确认。 被告太平养老保险公司为证实其辩称，向本院提供了团体人寿保险单、保险条款，证明原、被告签订的保险合同系真实意思表示，根据合同约定，原告申请理赔必须提供医疗费发票原件。 上述证据，本院分析认证如下：原告提供的医疗费发票打印件(由诸暨市第三人民医院盖印确认)、团体保险合同签收回执、被告提供的团体人寿保险单、保险条款，本院审查后均予以确认。结合庭审中本院对徐艳萍的询问，原告方与案外人徐艳萍的微信聊天记录本院亦予确认。 经审理，本院认定事实如下：案外人浙江秋实生态农业有限公司作为投保人为原告李茂凤等六人在被告处投保了太平附加盛世团体意外医疗保险、太平盛世团体意外伤害保险、太平附加盛世团体意外住院津贴医疗保险，保险金额分别为60000元、600000元、21600元，保险期间自2016年6月29日零时起自2017年6月28日二十四时止。2017年6月26日，原告因意外受伤，前往诸暨市第三人民医院治疗，支出医疗费3992.04元。 本院认为，被告太平养老公司与浙江秋实生态农业有限公司之间的团体意外医疗保险合同出于双方真实意思表示，合法有效。原告作为保险合同约定的被保险人，其在保险期间发生意外事故，被告应根据保险合同的约定承担相应的理赔责任。被告抗辩《太平附加盛世团体意外医疗保险条款》第四条中约定：“对被保险人自意外伤害事故发生之日起180日以内所支出的合理医疗费用，在扣除50元以后按90%给付意外医疗保险金”。该条款实际系减轻保险人的赔付义务，属免责条款，被告未提供证据证实已就该条款对原告进行了明确的告知与说明义务，故该条款不产生效力。至于本案诉讼时效，原告受伤后自2017年9月至2019年12月与案外人徐艳萍联系过理赔事宜，经本院当庭核实，徐艳萍认可原告一直在向其申请理赔，徐艳萍也积极答复原告。徐艳萍系太平人寿保险有限公司杭州中心支公司的员工，本案被告虽为太平养老保险股份有限公司浙江分公司，但二公司的总公司均为太平保险集团有限责任公司，原告向徐艳萍申请理赔的事实能证明其并未怠于行使权利，故本案未超过诉讼时效。被告还抗辩原告未提供医疗费发票原件。发票原件的意义在于核实医疗费的真实性，原告提供的发票打印件均经诸暨市第三人民医院盖章确认，且与医疗费发票复印件一致，原告的确因意外伤害支出医疗费3992.04元，故被告该抗辩本院不予采信。原告庭后向本院申请放弃主张营养费、护理费、误工费，未损害被告权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告太平养老保险股份有限公司浙江分公司支付原告李茂凤保险理赔款3992.04元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李茂凤的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，被告太平养老保险股份有限公司浙江分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李荣震 二〇二〇年六月十六日 书记员  徐 昂
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执84号申请执行人：丁留记，男，1969年4月6日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：李艳寻，男，1974年9月10日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：李艳辉，男，1976年6月23日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：郝苗金，女，1977年11月23日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：李亚鸽，女，1982年6月14日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人丁留记与被执行人李艳寻、李艳辉、郝苗金、李亚鸽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0422民初4045号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李艳寻、李艳辉、郝苗金、李亚鸽应连带向丁留记归还借款本金142500元，并按照年利率24%计付自2018年12月20日起至清偿完毕之日止的利息。因被执行人李艳寻、李艳辉、郝苗金、李亚鸽未按上述生效文书履行义务，申请执行人丁留记向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人李艳寻、李艳辉、郝苗金、李亚鸽发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院通过网络查询，查寻被执行人李艳寻、李艳辉、郝苗金、李亚鸽的银行存款。经查明郝苗金、李亚鸽有银行存款合计4591.64元，本院已扣划4591.64元，扣缴案件执行费2062元后余2529.64元，已支付给申请执行人。2、本院通过网络查询，查明被执行人李亚鸽名下位于平顶山市××大名都小区××楼××单元××房产（备案合同号：410400201604080045）。本院已轮候查封该土地（2023年4月15日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。被执行人李艳寻、李艳辉名下有农村宅基地，暂不具备处置条件。3、本院通过网络查询，未发现被执行人李艳寻、李艳辉、郝苗金、李亚鸽名下登记有车辆。4、本院通过证券机构未发现被执行人李艳寻、李艳辉、郝苗金、李亚鸽持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人李艳寻、李艳辉、郝苗金、李亚鸽送达了失信决定书、限制消费令，将李艳寻、李艳辉、郝苗金、李亚鸽纳入被失信人名单，并限制高消费。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案涉案实际执行到位金额2529.64元，未执行标的为139970.36元及利息，本案债权尚未能实现。本院认为，除本院已查封的房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李艳寻、李艳辉、郝苗金、李亚鸽负有继续向申请执行人丁留记履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆丰审判员  郑艳申审判员  郑佩佩二〇二〇年六月三十日书记员  李梦倩
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初695号原告：曹大伟，男，1971年6月11日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：杨爱云，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。被告：张全伟，男，46岁，汉族，住漯河市召陵区。原告曹大伟与被告张全伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹大伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费12,000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告跟着被告干木工活，木工活干完后，被告欠原告劳务费20,000元，2018年春节被告给了原告8000元，下欠12,000元，后原告多次给被告打电话，被告光说给，就是不给，现在给被告打电话，被告不接电话，无奈，诉至法院，要求被告给付下欠劳务费12,000元，望法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因原告曹大伟提供的被告张全伟不明确，故，对于原告曹大伟的起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹大伟的起诉。案件受理费50元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  张耀轩二〇二〇年六月十八日书记员  刘二锋
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803财保3号申请人:焦作市为源工贸有限公司，住所地:焦作市中站区许衡街道办事处，统一社会信用代码:91410803698708800Q。法定代表人:郝志强，总经理。委托诉讼代理人：王玉新,男,汉族,1970年9月27日出生,住焦作市解放区，系焦作市为源工贸有限公司职工。被申请人:三门峡锦隆炭素制品有限公司，住所地:渑池县天坛工业园区，统一社会信用代码:9141122105336326XT。法定代表人:赵延明。申请人焦作市为源工贸有限公司与被申请人三门峡锦隆炭素制品有限公司承揽合同纠纷一案即将向本院起诉、为防止被申请人转移财产为由，于2020年6月4日向本院提出诉前财产保全申请。本院受理后，书面通知其提供财产保全担保，但申请人逾期未提供。本院经审查认为,诉前财产保全依法必须提供担保，申请人焦作市为源工贸有限公司经本院书面通知其提供担保后，逾期未提交。故申请人焦作市为源工贸有限公司的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：驳回申请人焦作市为源工贸有限公司的保全申请。申请费5000元，予以退还。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 吴 华二〇二〇年六月十六日书记员 李婷婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执6451号之二申请执行人：赵世明，男，1964年11月26日出生。被执行人:李喜山，男，汉族，1960年10月28日出生。关于赵世明申请执行李喜山借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初11621号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人340000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵世明向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、查明被执行人李喜山名下房屋予以查封,于2020年3月19日在淘宝网平台上进行公开拍卖，一拍结果为流拍，申请人赵世明申请二拍，于2020年6月06日在淘宝网平台上进行公开拍卖，案外人田飞于2020年6月7日通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得拍卖标的物，成交价为1208886.4元人民币。四、2020年6月8日案外人田飞向本院缴纳购房款1208886.4元，于2020年6月28日向抵押权中信银行股份有限公司郑州分行发放执行款850221.76元，于2020年6月28日向第二顺位抵押权毛艳芳发放执行款153000元，向房屋共有人王香玲发放执行款99782.32元，扣除执行费11695元后于2020年6月28日向申请人发放执行款100882.32元，于2019年12月6日通过总对总网络平台扣划被执行人40191.11元，于2020年4月11日向申请人发放案款40191.11元。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位141560.24元，本案债权尚余198439.76元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李喜山负有继续向申请执行人赵世明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月二十九日书记员 郭笑成
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保287号 申请人：杜梅，女，1974年2月11日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：石强、刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 被申请人：四川千升酒店管理有限公司，住所地泸州市江阳区江阳北路75号，统一社会信用代码91510502560730175T。 法定代表人：周建城。 申请人杜梅向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川千升酒店管理有限公司银行存款3000.00元（开户行：中国工商银行股份有限公司泸州分行百子图支行，卡号：23×××56）。申请人以其名下位于泸州市江阳区房屋提供担保。 本院认为，申请人杜梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封杜梅名下泸州市江阳区房屋； 二、冻结被申请人四川千升酒店管理有限公司银行存款3000.00元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋零玲 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴 羽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5300号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：马超，男，1990年3月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 原告宁波银行股份有限公司与被告马超金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币13156.43元，期内利息564.62元，逾期利息2039.28元（暂算至2020年5月28日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为15760.33元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告马超于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金13156.43元，并支付借期内利息564.62元，逾期利息2039.28元（暂算至2020年5月28日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率22.5%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费194元，减半收取97元，由被告马超负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月十七日 书记员  张泉毅
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1214号之一 申请执行人：中博建设工程集团有限公司，住所地：温岭市城东街道横湖中路188号1401室，组织机构代码:735265288。 法定代表人：王勃。 被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道458号，组织机构代码:722029112。 法定代表人：陈于玲。 中博建设工程集团有限公司与中博控股集团股份有限公司对外追收债权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初3180号判决书已经发生法律效力。权利人中博建设工程集团有限公司于2020年03月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人中博控股集团股份有限公司应支付申请执行人中博建设工程集团有限公司人民币32173677.4元及利息，并支付诉讼费202668元、保全费5000元、申请执行费99781元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人中博控股集团股份有限公司法定代表人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院（2018）浙1081民初3180号已查封被执行人中博控股集团股份有限公司所有的坐落在武汉市××不动产及湖北省××号“中南大公馆”Ｂ栋的5套不动产，该上述不动产目前已由湖北省武汉市中级人民法院拍卖处置，本院已发函参与分配。本院已查封被执行人中博控股集团股份有限公司所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人中博控股集团股份有限公司未报告财产情况等，本院已对被执行人中博控股集团股份有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人中博控股集团股份有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1214号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 江 二〇二〇年六月十五日 代书记员  蒋勤雷
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2966号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：曹静，女,汉族，1981年12月2日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告曹静信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16435号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹静应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币23,340.36元(以下币种同)。因被告曹静未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券、房产等财产。三、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人曹静发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人曹静名下无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权23,340.36元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 王志平审判员 吴月琴二〇二〇年六月二十四日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5781号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：廖锦潮，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告廖锦潮追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告廖锦潮经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4100.80元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月9日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告廖锦潮未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月9日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5200元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1099.16元，剩余14期贷款，余欠本金共计4100.80元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月29日开庭前为365.52元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告廖锦潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖锦潮限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4100.80元及利息365.52元，支付原告律师代理费220元，三项合计4686.32元； 二、被告支付原告后续利息（以4100.80元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖锦潮负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保359号 申请人：龚朝容，女，1971年7月26日生，汉族，住四川省泸县。 申请人：朱兆祥，男，1968年4月16日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：魏冬冬，四川炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人：泸县友豪置业有限公司，住所地四川省泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民，该公司经理。 本院在审理申请人与被申请人泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值15385元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人泸县友豪置业有限公司所有的位于四川省泸州市泸县的商业用房xxx，期限为三年，自2020年6月18日起至2023年6月17日止。。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 审判长 杨 敏 审判员 舒 婉 审判员 谢 蓉 二〇二〇年六月十二日 书记员 李璐伶 四川省泸县人民法院 协助执行通知书 （2020）川0521执保359号 泸县不动产登记中心 关于申请人龚朝容、朱兆祥与被申请人泸县友豪置业有限公司财产保全纠纷一案，本院作出的（2020）川0521执 保359号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人泸县友豪置业有限公司所有的位于四川省泸州市泸县的商业用房［权证号：川（2019）泸县不动产权第0013044号中的房号2-附251］，期限为三年。 二○二○年月日 附（2020）川0521执保359号执行裁定书一份
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1577号之一 申请执行人：孙振英，女，1976年7月18日出生汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：龚道华，男，1959年12月15日出生汉族，住浙江省。 被执行人：翁连萍，女，1967年10月1日出生汉族，住浙江省。 本院在执行申请执行人孙振英与被执行人龚道华、翁连萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人龚道华、翁连萍应支付申请执行人孙振英执行款29850元及利息。经查，被执行人名下不动产由其他法院处置，本案参与分配实现债权5363元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 周璐妍
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执1121号申请执行人：候云波，男，1989年9月28日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。被执行人：昆明富新春彩色印务有限公司，住所地：云南省昆明市经开区创新科技孵化器产业基地2-2-2号地块，法定代表：金颖捷。关于申请执行人候云波与被执行人昆明富新春彩色印务有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年11月20日做出的昆劳人仲案字[2019]1483号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院受理后，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人有车辆，该车辆已经被我院软查封，但是车辆流动性大无法实际控制，另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录）。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年六月二十二日法官助理樊则志书记员李敬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5141号上诉人（原审原告）：辽宁建和物业管理有限公司，住所沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人：魏东红，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：刘漫漫，女，1965年6月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：蒙国民，男，1964年2月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人辽宁建和物业管理有限公司因与被上诉人刘漫漫、蒙国民物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初12008号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人辽宁建和物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人辽宁建和物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人辽宁建和物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁建和物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙悦审判员  金鑫审判员  单立二〇二〇年六月二十八日法官助理唐屾书记员石胜男本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10224号上诉人（原审被告）：广州华鑫资本管理有限公司。法定代表人：郑贤兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张楚璇、吴薏，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎嘉豪。被上诉人（原审被告）：曾海珊。被上诉人（原审被告）：广州禾城房地产有限公司。法定代表人：马林建，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：海南丰盛昌食品有限公司。法定代表人：黄海萍。被上诉人（原审被告）：广州市合展房地产代理有限公司。法定代表人：揭英强。上诉人广州华鑫资本管理有限公司因与被上诉人海南丰盛昌食品有限公司、广州市合展房地产代理有限公司、黎嘉豪、曾海珊、广州禾城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初37282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人于2019年12月4日依法签收了《上诉费缴纳通知单》，该通知单告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州华鑫资本管理有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年六月十八日书记员  苏宏榴廖玉萍
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖终61号上诉人(原审被告)：诣趣品牌管理(武汉)有限公司，住所地中华人民共和国湖北省。法定代表人：杨良妹,执行董事。被上诉人(原审原告)：卡西欧计算机株式会社(カシオ計算機株式会社)，住所地日本国东京都涉谷区本町一丁目6番2号(東京都渋谷区本町一丁目6番2号)。法定代表人：樫尾和宏，董事长。原审被告：上海童赞贸易有限公司，住所地中华人民共和国上海市金山区。法定代表人：王军，执行董事。上诉人诣趣品牌管理(武汉)有限公司(以下简称诣趣公司)因与被上诉人卡西欧计算机株式会社(以下简称卡西欧株式会社)、原审被告上海童赞贸易有限公司(以下简称童赞公司)侵害外观设计专利权纠纷一案，不服中华人民共和国上海知识产权法院(2020)沪73民初77号之二民事裁定，向本院提起上诉。诣趣公司上诉称：卡西欧株式会社于2019年11月1日以相同案由在中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院起诉了盐城童时贸易有限公司(以下简称童时公司)和诣趣公司，江苏省南京市中级人民法院已立案，案号为(2019)苏01民初3938号。该案与本案中卡西欧株式会社指控涉嫌侵权产品手表的背后标注型号均为03304，诣趣公司系两案中涉嫌侵权产品的总授权人及供货商。因此，该两案是同一侵权事由，江苏省南京市中级人民法院和上海知识产权法院均有管辖权，根据相关司法解释，应裁定将案件移送给先立案的人民法院，且两个法院分别判决将导致诣趣公司重复赔偿。另外，童时公司系从童赞公司处进货，而童赞公司从诣趣公司进货，童时公司与诣趣公司之间从未发生过任何贸易往来。诣趣公司已申请江苏省南京市中级人民法院将童赞公司列为共同被告，正在等待裁定。综上，请求法院将本案移送至江苏省南京市中级人民法院审理。被上诉人卡西欧株式会社未提交答辩意见。原审被告童赞公司未提交述称意见。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的第一审专利民事案件。本案中，因童赞公司住所地位于上海市，故一审法院据此确认其对本案具有管辖权于法有据，并无不当。至于诣趣公司提出的本案中卡西欧株式会社以同一侵权事由分别提起诉讼，本院认为，卡西欧株式会社对其在本案中主张的侵权行为及范围已予以明确，并不包括诣趣公司生产，童时公司销售、许诺销售被诉侵权产品的行为，虽然诣趣公司向本院提交了《合作协议》及相关发票，用以证明童时公司系从童赞公司处进货，童时公司与诣趣公司无直接的贸易往来。但该《合作协议》及相关发票并未指向本案被控侵权产品，且该上诉理由亦并非管辖异议程序的审查范围，故诣趣公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张本勇审判员  陶 冶审判员  张 莹二〇二〇年六月十九日书记员  龚佳宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保655号申请保全人刘洪革，女，1967年10月9日出生，汉族，农民，现住东港市××镇××江粉坊组，公民身份证号码2106231967××××××××。被保全人李显德，男，1956年11月14日出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇背阴寺村王家屯居民组，公民身份证号码210623195××××××××。申请保全人刘洪革与被保全人李显德机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初799号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保655号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春阳二〇二〇年六月二十八日书记员  邓晓飞
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2965号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司，住所地景洪市勐泐大道39号版纳大厦12楼。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人：谢兆碧，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务主管，特别授权代理。委托诉讼代理人：玉艳，女，1994年2月1日出生，傣族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，特别授权代理。被告：胡旭，男，1979年7月22日出生，现住云南省景洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告胡旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉处理。审判员  苏丹二〇二〇年六月二十四日书记员  唐瑾
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初254号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人金明敏，男，1990年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2020年6月8日被嘉兴市公安局秀洲分局刑事拘留。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉[2020]534号起诉书指控被告人金明敏犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人金明敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月5日凌晨，被告人金明敏饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至嘉兴市秀洲区，因群众报警而被查获。经检验，被告人金明敏血液中的乙醇含量为219ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。公诉机关认为被告人金明敏的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人金明敏拘役二个月，并处罚金4000元。被告人金明敏对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人金明敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人金明敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二〇年六月十五日书记员  戚嘉豪
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执929号申请执行人蒋永楼，男，1974年1月14日生，汉族，住沭阳县。被执行人吴玉生，男，1963年11月9日生，汉族，住苏州市吴江区。原告蒋永楼与被告吴玉生民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初9523号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告吴玉生于本判决生效之日起10日内返还原告蒋永楼借款20000元。如果被告吴玉生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吴玉生负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告蒋永楼，原告蒋永楼已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年2月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元，申请执行费200元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：未反馈被执行人吴玉生名下有大额存款、证券、保险、车辆等可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人吴玉生名下无房产登记信息；4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初9523号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年六月十二日书记员 贾轶诚
西安市阎良区人民法院民事裁定书 （2020）陕0114民初570号 原告：刘启文，男，1977年10月28日生，汉族，居民，住西安市长安区。被告李松林，男，1997年10月19日生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。原告刘启文与被告李松林不当得利纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。2020年5月21日，原告刘启文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘启文撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘启文负担。  审  判  员  王香妮   二〇一九年五月二十五日 书  记  员   王  夏
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初2110号原告：李广周，男，1969年5月3日生，汉族，住。被告：周现刚，男，1974年7月23日生，汉族，住。原告李广周与被告周现刚追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告李广周向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李广周撤回起诉。案件受理费311元，由原告李广周负担。审判员  郭卫锋二〇二〇年六月二十三日书记员  康中亚
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初649号 原告：吴昌禧，男，1963年5月10日出生，汉族，住浦北县。 被告：叶晓梅，女，1991年11月25日出生，汉族，住浦北县。 原告吴昌禧与被告叶晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告吴昌禧于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴昌禧申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，并没有违反法律规定和损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴昌禧撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴昌禧负担。 审判员  阮耀新 二〇二〇年六月十七日 书记员  黎小青
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执608号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰。被执行人王伟，男，1991年3月23日出生，汉族，住上海市金山区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人王伟借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会二○一九年六月二十七日作出的（2019）衢仲网裁字第42513号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人王伟发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付人民币（币种下同）18,952.54元，另承担执行费184.29元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）沪01执608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年六月二十九日法官助理 潘杰二书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1766号 原告：邢海军，男，1970年3月18日出生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李玉心，河北汇恩律师事务所律师。 被告：常景合，男，年月日出生，族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王玉荣，女，年月日出生，族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：赵凤琢，男，1963年6月21日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：曾祥军，男，1963年6月21日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：齐文龙，男，1977年10月18日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告邢海军与被告常景合、王玉荣、赵凤琢、曾祥军、齐文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行了审理。 原告邢海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款100000.00元，利息约10000.00元，合计人民币110000.00元（利息计算到兑现日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月6日，五被告以做生意需要用钱为由向原告借款100000.00元，约定利息1分5厘，2015年12月6日本息还清。五被告至今未偿还上述借款，原告向本院起诉，请求支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉，应当有明确的被告。因原告未能准确提供被告常景合、王玉荣的身份信息，本院无法确定该二被告的身份，故原告起诉不符合条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邢海军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  付崇刚 人民陪审员  王 彬 人民陪审员  李国轩 二〇二〇年六月二十三日 法官助理王金宝 书记员张硕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18279号之一 申请执行人杨健，男，汉族，1970年6月15日出生，身份证住址福建省福州市仓山区。 被执行人中伟建（深圳）建设集团有限公司。住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安科技创业园大厦B408单元，统一社会信用代码91440300557168804H。 法定代表人何嘉俊。 申请执行人杨健与被执行人中伟建（深圳）建设集团有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，福建省劳动人事争议仲裁委员会闽劳人仲案字（2020）第035号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付267583.91元及利息等，本院于2020年5月20日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款，清偿了本案债务。 本院认为，福建省劳动人事争议仲裁委员会闽劳人仲案字（2020）第035号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 福建省劳动人事争议仲裁委员会闽劳人仲案字（2020）第035号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年六月十二日 书记员  林海雁
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1193号 申请执行人:孙悦慧，女，汉族，1948年1月27日出生，住荣成市。 被执行人：邹本斌，男，汉族，1966年2月23日出生，住荣成市。 被执行人：车志敏，女，汉族，1967年12月14日出生，住荣成市。 申请执行人孙悦慧与被执行人邹本斌、车志敏劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6681号民事调解书确认，被告邹本斌、车志敏应于2018年11月22日前向原告支付劳动报酬26816元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月24日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。 本院于2020年4月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券、民政婚姻、保险及网络资产情况，结果：被执行人名下有部分银行存款不足执行；此外无其他可供执行的财产线索。 执行中，本院于2020年4月26日对被执行人的财产情况进行线下调查，经对其居住地周边社区调查，其名下除现居住的唯一房产外未发现有金融理财产品、收益类保险、股息红利、对外投资和债权等其他财产线索，但从其他案件拍卖被执行人财产而分配得到执行款8088元（已支付）。 2020年6月11日本院对二被执行人采取限制消费措施。 2020年6月16日本院再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人上述财产情况进行了查询，结果如前。 2020年5月15日本院当面约谈申请执行人，通报本案的执行情况并告知申请执行人若无其他财产可供执行将依法终结本次执行程序。申请执行人表示理解，许可法院的调查，同意法院终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6681号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国芬 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林 军
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保351号 申请人：张祖群，女，1969年1月15日生，汉族，住山东省邹城市。 被申请人：马学先，男，1964年12月24日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人张祖群于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马学先驾驶的鲁Ｑ×××××“帕萨特”牌小型轿车或人民币23800元进行查封、扣押，申请人张祖群以现金2380元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人马学先驾驶的鲁Ｑ×××××“帕萨特”牌小型轿车或人民币23800元。 案件受理费258元，由申请人张祖群负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年六月八日 书记员  张如莲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12941号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：李育芹，上海市佳信达律师事务所律师。被告：仝勇跃，男，1988年4月27日出生，汉族，住河南省。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告仝勇跃信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：判令仝勇跃归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡借款本金人民币125,000元(以下币种相同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：仝勇跃向中国银行股份有限公司上海市分行申请办理了中国银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2020年06月03日，仝勇跃欠中国银行股份有限公司上海市分行借款本息等共计151,405.19元，中国银行股份有限公司上海市分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国银行股份有限公司上海市分行提交的信息，无法向仝勇跃送达有关诉讼文书，而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十五日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执89号申请执行人：田哲峰被执行人：任宗选、郭淑华申请执行人田哲峰与被执行人任宗选、郭淑华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初7101号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，任宗选、郭淑华应支付田哲峰货款10520元，案件受理费32元由任宗选、郭淑华负担。因任宗选、郭淑华未按上述生效法律文书履行义务，田哲峰向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其向其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人向本院申报财产，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过八次网络查控查明被执行人银行账户内仅有819.63元款项，已经交付给申请执行人。被执行人其他账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取扣划措施。查明被执行人名下无房产信息。查明被执行人任宗选名下有豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××号车辆信息，本院于2020年4月24日查封，但查找不到车辆下落，未能实现扣押，暂时无法处置。查明被执行人名下无证券、保险、不动产信息。查明被执行人名下无住房公积金信息。不申请律师调查令、不申请公告悬赏。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任宗选、郭淑负有继续向申请执行人田哲峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  白翠翠审判员  刘 敏审判员  冯志刚二〇二〇年六月三日法官助理常佳慧书记员项著行
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执3293号 申请执行人：临海市港航口岸和渔业管理局，住所地临海市东方大道219号。 法定代表人：刘勇。 被执行人：金先德，男，1960年8月31日出生，住临海市。 申请执行人临海市港航口岸和渔业管理局与被执行人金先德行政处罚一案，申请执行人临海市港航口岸和渔业管理局于2020年6月28日与被执行人金先德达成需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)浙1082执3293号案件的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 许建敏 二〇二〇年六月三十日 代书记员 王旭拓
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执862号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：孟秀娟、吕元奎、孟宪英、吕元江、崔洪林、吕元玲 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初3576号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吕元奎在山东省农村信用社联合社912020930016200447839,0账户内存款人民币3019.00元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘春艳
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1194号 申请执行人：张全富，男，汉族，1966年10月5日出生，住广西平南县。 委托代理人：文风男，广东金硕律师事务所律师。 被执行人：广州房美家房地产有限公司,住所地:广州市花都区。 法定代表人:胡可锋,该公司总经理。 申请执行人张全富与被执行人广州房美家房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初3259号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人广州房美家房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张全富退回40000元及支付利息(以40000元为本金,从起诉之日2019年9月19日起按中国人民银行同期同贷款基准利率计算至退回全部款项之日止）。因被执行人未按判决书履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月27日以(2020)粤0784执1194号立案执行。 本案执行过程中，依法调查了被执行人的银行、不动产登记、互联网银行、证券、车辆登记等财产情况，并委托广州市花都区人民法院调查被执行人在该辖区内的不动产登记情况，均未发现被执行人有其他财产可供执行。其后本院通过电话向申请执行人告知了本案的执行情况并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可提供，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1194号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年六月十六日 书记员  冯泽文
重庆铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)渝8601执异4号案外人：周燕，女，汉族，1977年3月12日出生，住重庆市渝中区。申请执行人：重庆建工建材物流有限公司运输分公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号，统一社会信用代码91500000552049929M。负责人：周明，公司经理。委托诉讼代理人：龙云云,北京大成（重庆）律师事务所律师。被执行人：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：赵德全，经理。委托诉讼代理人：周刚,该公司法务。本院在执行申请执行人重庆建工建材物流有限公司运输分公司（以下简称重庆建工运输）与被执行人北城致远集团有限公司（以下简称北城致远公司）运输合同纠纷一案中，案外人周燕不服本院对重庆市渝北区车位号的查封，书面提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周燕称，其已经交付了购房款并完成了涉案车位房产的实际占有，首轮查封法院重庆市渝北区人民法院已经于2019年7月11日做出了（2019）渝0112执异307号执行裁定书，裁定中止执行。该裁定书已生效。故应中止对该车位的执行，解除对该车位的查封。申请执行人重庆建工运输称，案外人与北城致远公司之间的车位买卖不具有真实性，其异议理由不能成立，请求驳回。被执行人北城致远公司称，请求法院依法裁决。本院查明，申请执行人重庆建工运输与被执行人北城致远公司运输合同纠纷一案，本院作出（2018）渝8601民初130号民事判决书，该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人重庆建工运输向本院申请强制执行。本院于2019年1月24日作出(2018)渝8601执226号之二执行裁定书，裁定：查封被执行人北城致远集团有限公司名下的位于重庆市渝北区车位等共8个，期限为叁年。并于2019年1月25日送达相关房管部门。房管部门在送达回执中注明案涉车位已网签。案外人于2020年5月29日向本院提出执行异议，要求中止对涉案房屋的执行，并解除查封。另查明，因执行重庆思源建筑技术有限公司（以下简称思源建筑公司）与北城致远集团有限公司（以下简称北城致远公司）建设工程施工合同纠纷一案中，重庆市渝北区人民法院于2019年1月18日作出（2019）渝0112执444号执行裁定书，查封了北城致远公司名下位于重庆市渝北区车位号车位，并于2019年1月22日将执行裁定书及协助执行通知书送达至相关房管部门，房管部门在送达回执中注明案涉车位已网签。还查明，因执行重庆港富混凝土有限公司与北城致远集团有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院于2019年1月17日作出（2019）渝0119执83号之一执行裁定书，查封了查登记在北城致远集团有限公司名下的位于重庆市渝北区车位号房产，期限为三年。并于2019年1月24日将执行裁定书及协助执行通知书送达至相关房管部门。上述事实，有案外人、申请执行人和被执行人的陈述，案外人提供的车位认购协议、收据一张、车位移交确认书、重庆市商品房买卖合同、重庆市渝北区人民法院执行裁定书、重庆市南川区人民法院执行裁定书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，涉案房屋的首封法院为重庆市渝北区人民法院，本院查封涉案房屋系轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”的规定，轮候查封不产生正式查封的效力，轮候查封的期限自轮候查封转为正式查封之日起开始计算。轮候查封期间，本院对涉案房屋暂无处置权限，故应驳回案外人的异议申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人周燕的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  陈嘉宾审判员  吴骏东审判员  谭洪亮二〇二〇年六月十日书记员  滕倩炜
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2037号原告：中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段606号，统一社会信用代码：91411100874573387X。负责人：韩俊岭，系该行行长。委托诉讼代理人：张凡，河南长风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。被告：黄新年，男，汉族，1979年7月13日出生，户籍地漯河市召陵区，住漯河市召陵区。原告中国农业银行股份有限公司漯河分行（以下简称农业银行漯河分行）与被告黄新年信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行漯河分行委托诉讼代理人王超、张凡到庭参加诉讼。被告黄新年经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行漯河分行请求依法判令：1、被告归还信用卡拖欠本息、手续费及滞纳金款，总额为36658.90元（截止起诉月份）；2、被告归还自2019年7月起的利息、逾期还款的滞纳金，（按照中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至被告期清偿完毕）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向中国农业银行股份有限公司申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程等内容》，并提供相关证明并在申请表上签名。《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。双方明确约定了利息的计算方式以日利率万分之五计息，按月计收复利。依据被告的申请，统一由原告进行上报，由中国农业银行信用卡中心核准后，向被告发放信用卡。被告收到信用卡激活后多次使用该信用卡消费。但截至原告起诉时，被告尚欠信用卡透支款、利息、手续费及滞纳金共计36658.90元未归还。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告黄新年未到庭，未发表答辩意见。依据原告提交的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：被告黄新年于2017年3月23日在农业银行漯河分行申请了中国农业银行贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程》等各项约定。领用合约中第四条利息及费用项条款明确约定：1、乙方（被告）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起开始计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开庭超限授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超限部分的，还应就超额部分支付超限费；2、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；3、甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；4、乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方有权委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开设的账户内划收，但依据法律规定和双方约定不得划收的账户除外。因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。该申请被批准后，被告黄新年领用了卡号为62×××84的信用卡。被告黄新年使用该卡多次进行消费，对产生的透支消费的款项，被告虽偿还部分透支额度，但截止到2018年6月25日，被告仍有数额为36658.90元的透支款项（包含本金、利息、滞纳金等）未向原告清偿。后经原告催收，被告仍未按约偿还透支款，也未向被告清偿利息等各项费用。2020年6月16日，原告农业银行漯河分行遂以此为由，以黄新年为被告起诉至法院，并要求被告承担未清偿款项的利息、逾期还款滞纳金。原告要求被告承担利息的期限自2019年7月1日起开始计算。本院认为，被告黄新年向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律强制性、禁止性规定，是双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约。故原告要求被告偿还透支欠款，并要求被告按照合同约定支付利息、滞纳金等违约责任的诉讼请求证据充分，理由正当，利息、滞纳金计算期限是原告对自身权利的合法处分，本院予以采信。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄新年于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司漯河分行信用卡透支款36658.90元及利息（利息计算期间为2019年7月1日起至被告清偿全部透支款时止，利息的计算标准按照《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取360元由被告黄新年承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇二〇年六月二十四日书记员  祁六一
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢1374号申请执行人阎永江，男，1954年2月12日生，汉族，住河北省唐山市。被执行人王继青，女，1970年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海滚石资产管理中心(有限合伙)，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX号楼XXX层。本院在执行(2018)沪0115民初83100号民事判决一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行相关义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年六月二十九日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1018号被执行人：李茂荣，男，1988年1月26日出生，汉族，阳谷县张秋镇空石村前海街居民，住。被执行人李茂荣罚金一案，本院依据阳谷县人民法院（2019）鲁1521刑初71号刑事判决冻结了被执行人李茂荣名下的山东省农村信用社联合社6223191545978392,0101,0账户，现因被执行人李茂荣已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李茂荣名下山东省农村信用社联合社6223191545978392,0101,0账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张保山二〇二〇年六月二十四日书记员  冯之阳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5859号申请执行人：上海振雪商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李高超，总经理。委托代理人：赵晶，女，公司员工。被执行人：叶伟燕，男，1990年01月22日出生，汉族，户籍地广东省韶关市。申请执行人上海振雪商务咨询有限公司与被执行人叶伟燕其他所有权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0109民初6788号民事判决已经发生法律效力，被执行人叶伟燕应支付申请执行人上海振雪商务咨询有限公司垫付款8204.66元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年六月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫0105执4916号之一申请执行人：李静,男性,1963年9月3日出生,住郑州市中原区。委托代理律师，郝洋洋。被执行人：宋敬民，男性,1956年1月11日生，住郑州市金水区。本院在执行李静与宋敬民借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2018年9月11日生效的（2018）豫0105民初23430号民事调解书已经发生法律效力，调解如下：一、经原被告双方确认：截止至2018年8月20日止，被告宋敬民欠原告李静借款本金15万元及利息4.5万元，具体还款方式如下：被告宋敬民承诺于2018年10月20日前偿还完毕上述借款本金15万元及利息4.5万元；若被告宋敬民到期未足额支付则原告李静有权就剩余未还本金及利息（利息以剩余未还本金为基数，按照年利率6%自2007年6月12日计算至本息实际清偿之日止）向法院申请强制执行。二、本案案件受理费4900元减半收取2450元，由原告李静自愿负担。被执行人宋敬民至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1.查封被执行人宋敬民名下房产两套，均为轮候查封，无处置权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋敬民负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  关 磨审判员  董 争二〇二〇年六月十三日书记员  任菲菲
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执恢27号之十五被执行人：张云旺，男，1981年10月05日生，住聊城市东昌府区。关于申请执行人与被执行人张云旺借款合同纠纷一案，本院于2020年03月12日冻结了被执行人张云旺在222139881819CNY0账户内余额人民币200.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张云旺在中国银行222139881819CNY0账户内存款人民币37354.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 强二〇二〇年六月三十日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张强联系电话：06358827316
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执1929号申请执行人：上海金日冷却设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李麟添，总经理。被执行人：吴江市康美装饰工程有限公司，住所地江苏省吴江市。法定代表人：陈明江。上海金日冷却设备有限公司诉吴江市康美装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初9005号民事判决已经发生法律效力。因吴江市康美装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经上海金日冷却设备有限公司申请，本院于2020年3月13日立案执行。申请执行人上海金日冷却设备有限公司要求吴江市康美装饰工程有限公司偿付货款15,000元，赔偿逾期付款利息损失(以15,000元为基数，自2014年10月30日起算至判决生效之日止，2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且应承担本案执行费125元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。但前述文书及邮政特快专递均因被执行人一方未在该地址等缘由，未能予以签收。本院遂依法予以公告送达。但至期被执行人仍未能履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款(包括网络银行)、不动产、有价证券、股权、车辆、保险理财等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，未发现前述被执行人名下有其他相关财产可供执行。鉴于本案执行情况，本院已依法将前述被执行人列入失信被执行人名单，已依法将前述被执行人进行了网络追查和曝光，并将前述被执行人法定代表人、主要负责人等列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索,故本案应依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 刘海林审判员 滕卓然二〇二〇年六月十五日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1339号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨建华，男，1968年9月1日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：贾建兵，北京乾成律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅叶，上海璀博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京尤莱特通信技术有限公司，住所地北京市海淀区复兴路20号信通写字楼五层。法定代表人：唐桂花。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京五缘长泓绿化工程有限公司，住所地北京市密云区经济开发区西统路8号西田各庄镇政府办公楼508室-278。法定代表人：马振，总经理。再审申请人杨建华因与被申请人北京尤莱特通信技术有限公司（以下简称尤莱特公司）、北京五缘长泓绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终8939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨建华申请再审称，因通信管道施工赔偿给产权单位的赔补费40万元，没有法律规定和合同约定应由杨建华承担，且最终受益人系建设单位尤莱特公司，故尤莱特公司应当向杨建华支付赔补费。一、二审判决驳回了杨建华的该项诉讼请求，系适用法律错误。综上，杨建华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二审法院根据双方的诉辩意见，确定本案的争议焦点为“一、工程价款的数额问题；二、杨建华主张的赔补费能否支持；三、尤莱特公司是否因欠付工程款而对杨建华承担连带责任。”正确，同时结合现有证据，围绕双方争议焦点，所作论述充分。本案系建设工程施工合同纠纷，杨建华要求尤莱特公司赔偿的赔补费缺乏法律依据，二审判决未予支持，适用法律正确，判决结果并无不当。综上，杨建华申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨建华的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年六月二十四日法官助理  史明鹭书 记 员  高思维
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执234号申请执行人雷文乐，男，汉族，住所地江西省九江市彭泽县。被执行人西部紫绶金章（北京）影业有限公司，住所地北京市海淀区云会里金雅园过街楼三层3040室。法定代表人邓湘文，经理。被执行人邓湘文，女，汉族，住所地湖南省益阳市。雷文乐与邓湘文、西部紫绶金章（北京）影业有限公司仲裁一案，北海国际仲裁院（2019）北海仲字第4-30号裁决书已经发生法律效力。因邓湘文、西部紫绶金章（北京）影业有限公司未履行法律文书确定的义务，雷文乐向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币703306元。本院依法立案执行。执行中查明,被执行人邓湘文、西部紫绶金章（北京）影业有限公司无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人雷文乐，申请执行人雷文乐不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人邓湘文、西部紫绶金章（北京）影业有限公司应履行的人民币703306元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北海仲字第4-30号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 杰审判员 宫 亮审判员 周明珠二〇二〇年六月二十二日书记员 顾钊羽
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初1626号原告：景玉娥，女，1956年7月15日出生，汉族，住登封市。被告：张文亮，男，1967年11月23日出生，汉族，住登封市。原告景玉娥诉被告张文亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告景玉娥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告景玉娥撤诉。案件受理费58元，减半收取计29元，由原告景玉娥负担。审判员  梁大伟二〇二〇年六月二十八日书记员  高菲菲
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执197号 申请执行人：韦建飞，男，1968年4月15日出生，汉族，住址：广西永福县。 被执行人：毛广洪，男，1978年10月2日出生，汉族，住址：广西灵川县。 关于申请人韦建飞与被执行人毛广洪劳务合同纠纷一案，申请人韦建飞向本院申请执行，要求被执行人毛广洪给付经灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初1845号民事判决书中所确定的劳务费16700元。 本院受理后，向被执行人毛广洪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人毛广洪名下有一套房产，位于灵川县灵西路玻璃厂东侧“灵西市场”A3幢2单元7层2号，但该房产由叠彩区人民法院首封，本院轮候查封。经四查两查，被执行人毛广洪暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人毛广洪列入限制高消费名单。现因被执行人暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年六月十六日 代书记员  易晓燕
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执647号 申请执行人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃江县桃花江镇。 法定代表人：万山，系该公司董事长。 被执行人：吴迎斌，男，1983年6月5日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡。 被执行人：彭利辉，女，1985年8月23日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市北盛镇。 被执行人：吴跃辉，男，1968年11月22日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡。 被执行人：李伟，女，1987年10月14日出生，汉族，农民，住河南省南阳市卧龙区王村乡。 湖南桃江农村商业银行股份有限公司与吴迎斌、彭利辉、吴跃辉、李伟金融借款合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初28号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。 本案在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人吴迎斌、彭利辉、吴跃辉、李伟发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人吴迎斌、彭利辉、吴跃辉、李伟偿还申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金及利息128551.86元，并承担案件受理费1436元、执行费1829元。在执行过程中双方达成和解协议：一、被执行人吴迎斌、彭利辉、吴跃辉、李伟当庭交纳执行款10000元、案件受理费1436元、执行费1829元；二、剩下的借款本息从2020年7月开始，每月29日前偿还10000元，于2021年5月30日前全部还清。现因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初28号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴志群 审判员  张爱宝 审判员  刘雅丽 二〇二〇年六月十七日 书记员  文美娟
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终931号 上诉人（原审被告）：王志国，男，1979年2月15日出生，汉族，住东营市东营区。 被上诉人（原审原告）：池俊成，男，1958年10月5日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：王会杰，山东正义之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘景晴，山东正义之光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市黄河路153号。 负责人：燕淑和，总经理。 委托诉讼代理人：张宁，男，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。 委托诉讼代理人：李士波，男，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。 上诉人王志国因与被上诉人池俊成、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安财险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王志国上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：一、一审判决王志国承担80%的责任有失公平。池俊成骑着电动车由东向西占用机动车道与王志国驾驶的左拐车辆相撞，导致本案交通事故发生；池俊成并未佩戴头盔；事故发生后，王志国积极赔偿，虽然交通事故认定书认定王志国承担主要责任，但一审判决认定80%的责任比例，明显过高。二、一审判决对医疗费59106.53元认定有误。关于床位费，池俊成住院后，王志国建议其住四人间，但其坚持住单间。因此，对池俊成住院期间的床位费，王志国只应按照规定负担四人间的费用，超出四人间的费用，应由池俊成个人承担。关于用药费用，注射骨瓜提取物这类药物，虽然对骨折创伤有一定的修复作用，但主要用于治疗风湿、类风湿关节炎、骨关节炎、腰腿疼痛，对该类药物，王志国应只承担一半的赔偿责任。营养费、住院伙食补助费应由保险公司赔偿。 池俊成辩称，一审判决认定事实和适用法律正确，王志国的上诉请求无事实与法律依据，应当依法驳回上诉，维持原判。一、王志国对涉案交通事故的发生具有严重过错，其至少应承担90%的责任，一审判决其承担80%的责任并未对其不公。首先，王志国是机动车一方，池俊成为非机动车一方，池俊成在事故发生时一直正常行驶，不存在任何违章情况，对于该事故的发生不存在过错。其次，王志国从辅路进入主路时未能让行主路车辆违规。再次，王志国系由北向南左转弯逆向行驶，而发生事故路段均是单实线，不允许左转，只能右转，其违反禁行标志跨过实线左转明显违规，应当承担事故全部责任。二、本案医疗费系依据双方提供的山东省医疗住院收费正式票据综合认定，具有合理性、真实性。医疗费系根据医院的治疗措施产生的合理花费，治疗过程中的床位安置、用药等均系医院安排，池俊成无权也无法干涉，只能配合治疗。东营市人民医院当时并无四人间，且住院期间新冠××大规模爆发，必须将住院人员尽可能分散。一审中王志国未对池俊成提交的医疗费单据提出异议。三、一审法院在庭审中已明确告知王志国如对用药的必要性、合理性有异议，应在庭后7日内提交书面鉴定申请，逾期视为放弃。王志国未在上述合理期限内提交鉴定申请，亦未提出异议，其已放弃了提出异议的权利，且王志国认可本案用药对本次交通事故导致的骨折创伤具有修复作用，说明该用药花费合理。 平安财险东营支公司未作答辩。 池俊成向一审法院起诉请求：1.王志国赔偿池俊成医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计49534.36元；2.本案诉讼费、保全费等费用由王志国承担。 一审法院认定事实：一、事故发生概况：2019年12月4日8时30分许，王志国驾驶鲁Ｅ×××××号小型面包车，在济宁路59号灯杆处与池俊成驾驶的电动自行车相撞，致池俊成受伤及车某，造成道路交通事故。交警部门认定王志国承担事故的主要责任，池俊成承担事故次要责任。二、各类人身损害费用：池俊成医疗费59106.53元，住院伙食补助费2610元，营养费酌情确定2610元，共计64326.53元。三、垫付费用情况：王志国已垫付医疗费用4238.35元。平安财险东营支公司已支付池俊成医疗费10000元。四、车辆保险情况：王志国驾驶鲁Ｅ×××××号小型面包车，在平安财险东营支公司投保交强险1份。 一审法院认为，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王志国承担事故的主要责任，平安财险东营支公司已赔偿池俊成医疗费损失10000元，池俊成剩余损失54326.53元由王志国按照80%的责任比例赔偿43461.22元，扣除王志国已支付的4238.35元，仍需赔偿池俊成损失39222.87元。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、王志国于判决生效之日起十日内赔偿池俊成损失39222.87元；二、驳回池俊成其他诉讼请求。款项支付办法：赔偿义务人将赔偿款及诉讼费直接汇入池俊成在中国邮政储蓄银行东营区支行62×××37账户内。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，减半收取519元，由池俊成负担108元，由王志国负担411元。财产保全费530元，由王志国负担。 二审中当事人没有提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：一、一审判决认定王志国对池俊成涉案损失承担80%的赔偿责任是否正确；二、一审判决认定的池俊成医疗费用是否正确；三、池俊成的营养费、住院伙食补助费是否应由平安财险东营支公司承担。 关于焦点问题一。交警部门认定王志国承担事故主要责任，池俊成承担事故次要责任。王志国并未提交证据推翻该认定，一审判决依据交警部门的责任认定，酌情认定王志国对池俊成涉案损失承担80%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。 关于焦点问题二。关于医疗费。王志国主张其只应按照四人间的费用承担床位费，超出四人间的费用应由池俊成负担，其该主张并无相关的事实和法律依据，本院不予支持。关于用药费用，王志国并未举证证明池俊成的用药与涉案交通事故伤情无关，其主张扣除相关药物费用，本院不予支持。综上，一审判决认定的池俊成医疗费正确。 关于焦点问题三。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险医疗费用有责赔偿限额为10000元，营养费、住院伙食补助费属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目。本案中，平安财险东营支公司已经赔偿池俊成医疗费用10000元，交强险医疗费用限额已经用完。因此，王志国主张营养费、住院伙食补助费由平安财险东营支公司承担无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述,王志国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1038元，由上诉人王志国负担。 本判决为终审判决。 审判长 聂 燕 审判员 王 辉 审判员 崔海霞 二〇二〇年六月十五日 法官助理商卫卫 书记员杨玉洁