江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初1557号 原告：王德美，女，1979年12月16日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：吕广来，海安市城东立发法律服务所法律工作者。 被告：吴海鹏，男，1990年6月27日出生，住海安市高新区。 被告：海安市种子公司，住所地海安市高新区黄河路208号。 法定代表人：宗绪庆，经理。 委托诉讼代理人：吴海鹏，海安市种子公司职员。 被告：中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市青年西路29号房号4、房号6。 负责人：杜炳冲，总经理。 委托诉讼代理人：袁秀艮，中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司职员。 原告王德美与被告吴海鹏、海安市种子公司（以下简称种子公司）、中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕广来，被告吴海鹏，被告保险公司的委托诉讼代理人袁秀艮到庭参加诉讼。庭审中，原告申请追加种子公司为被告。2020年4月27日，本院通知种子公司参加诉讼，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告王德美及其委托诉讼代理人吕广来，被告吴海鹏、种子公司，被告保险公司委托诉讼代理人袁秀艮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德美向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失118755元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，被告吴海鹏驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由南向北行驶至海安市城东镇洋蛮河村十一组地段时，遇原告驾驶电动自行车亦经过该地段由西向东时，两车发生碰撞，致原告跌倒受伤，两车受损。经海安市公安局交警大队认定，被告吴海鹏负本起事故主要责任，原告负次要责任。现原告具状起诉，请求法院依法裁决。 被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和50万元商业三者险（附加不计免赔），事故发生后，我公司已垫付10000元。对原告主张的医疗费我司要求扣除15%的非医保用药。原告驾驶的电动自行车超出非机动车认定的标准，应视为机动车，对超出交强险限额外的损失，按70%的责任比例承担。 被告吴海鹏辩称，肇事汽车是种子公司的，我的行为是职务行为。事故发生后，我垫付20000元，种子公司第二天就已给我。 被告种子公司辩称，事故发生后，我司垫付医疗费20000元，要求在本案中一并处理。 本院经审理查明如下案件事实：2017年11月15日13时45分左右，吴海鹏驾驶苏Ｆ×××××小型轿车经本市城东镇洋蛮河村十一组地段由南向北行驶，遇王德美驾驶电动自行车亦经该地段由西向东行驶，吴海鹏所驾汽车左前部与王德美电动自行车右侧发生碰撞，致王德美受伤，两车受损。王德美被送至海安县中医院治疗，入院诊断：右腓骨骨折，多发性软组织擦伤，于2017年11月22日行右腓骨骨折闭合复位髓内钉内固定术，同年12月6出院，出院诊断与入院诊断相同，共支付门诊和住院医疗费31949.66元（含伙食费760元），向海安好苏嫂家政服务安康路店支付21天护理费3360元。 2017年11月21日，海安县公安局交警大队作出事故认定书，认定吴海鹏负事故的主要责任，王德美负次要责任。 2019年11月5日，王德美在海安市中医院行内固定取出术，同月20日出院，共支付门诊及住院医疗费8065.1元。 2018年1月至2019年11月，王德美先后15次在海安中医院门诊治疗，共支付医疗费1644.4元。此外，王德美支付电动车拖车费80元，购买眼镜、双拐支付1200元和260元，院外购药657.2元。 接受海安市城东立发法律服务所的委托，海安市人民医院司法鉴定所对王德美的误工期、护理期及人数、营养期限进行法医学鉴定，于2020年2月27日作出海安人医司鉴所[2020]临鉴字第26号司法鉴定意见书，鉴定意见：王德美因交通事故受伤致右腓骨中段粉碎性骨折。第一次住院误工期限从2017年11月15日伤后至2018年8月13日为止；护理期限90日，护理人数为一人；营养期限90日。第二次住院取内固定，误工休息30日，一人护理15日并加强营养。为此，王德美支付司法鉴定费900元。 王德美供职于佳马机械涂覆（海安）有限公司，其事故发生前6个月平均工资为4687.75元，事故发生后，该公司支付王德美2017年12月至2018年3月的工资8962.47元。 为证明交通费损失，王德美提供了常住人口登记卡、新加坡携程旅游有限公司和春秋航空公司电子客票，以证明其丈夫赵美华两次从新加坡回国探视支付机票款7440元。 种子公司系肇事机动车车主，向保险公司投保了交强险和商业三者险。其中，第三者责任保险金额50万元（含不计免赔险），保险期限均自2017年5月18日0时起至2018年5月17日24时止。 原告对种子公司、保险公司在事故发生后分别垫付20000元和10000元无异议，确认前述款项未从诉讼标的中扣减。 吴海鹏陈述，刚开始原告不能行走，是其丈夫驮其出院的，2017年-2018年我先后三次接送原告到医院治疗。 对于住院天数，原告与被告保险公司存在分歧，原告依据出院记录主张第一次住院22天，第二次住院16天。保险公司认为，按受治医院费用汇总清单，住院天数应为30天。 对原告主张的各项损失，保险公司认为，原告主张的医疗费中包含760元伙食费，应予剔除，对没有医嘱佐证的医疗费不予认可，且应扣除15%非医保用药；认可住院伙食补助费540元；同意按每天10元标准赔偿90天营养费；认可误工期限180天，标准每天147元，但须扣除事故发生后已发放的工资；认可财产损失1000元；对残疾器具费不予认可；认可交通费300元；对原告超出交强险限额的损失，同意承担70%的赔偿责任。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故认定书，海安县中医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用汇总清单，收据，结账单，质量保证信誉卡，常住人口登记卡，机动车驾驶证、行驶证，保险单，司法鉴定意见书及鉴定费发票，交易流水明细，本院调取的交易流水明细在卷佐证。 本院认为，公安交警部门对案涉交通事故作出的道路交通事故认定书，原、被告均无异议，能够作为认定本案案件事实的依据。被告保险公司虽对司法鉴定意见持有异议，但不申请重新鉴定，故司法鉴定意见可以作为计算原告相关损失的依据。原告王德美因交通事故受伤，依法享有赔偿请求权，但其主张的各项损失应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。对原告主张的损失，本院审核认定如下：1.关于医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，对原告院外购买的药品没有医嘱或病历佐证部分的医药费，本院难以支持，医疗费中包含的760元伙食费应予剔除。保险公司未能举证证明用药清单中哪些属于非医保用药，亦未能举证证明其抗辩的非医保用药可以用哪些医保用药替代，该抗辩本院不予采信。综上，本院认定原告的医疗费损失为40899.16元。2.计算住院伙食补助费的应按费用汇总清单的记载天数确定，本院认定住院伙食补助费为540元。3.关于营养费，司法鉴定意见确定第一次住院的营养期限为90日，第二次住院取内固定，一人护理15日并加强营养，应认定营养期限为15日，本院认定原告的营养期限为105日，营养费为1050元。4.关于护理费，原告按2018年度农业就业人员平均工资主张护工之外的护理费，对该标准本院予以确认，但原告第一次住院期间的护理由海安好苏嫂家政服务安康路店提供，而其主张的护理费并未剔除前述期限，本院认定护理费为13560.12元[（105天-21天）×121.43元/天+3360元]。5.关于误工费，原告的误工期限为301天，其按事故发生前6个月的平均工资主张，符合相关规定，但事故发生后用人单位发放的工资应予扣除，本院认定误工费38071.79元（4687.75元÷30天×301天-8962.47元）。6.关于拖车费，事故认定书对两车受损已有记载，原告伤后显然无力移动受损电动车，而由他人拖离事故现场乃情理之中，故对原告主张的80元拖车费，本院予以认定。7.关于助残辅助器具费，原告受伤后行走不便，借助拐仗无可厚非，虽原告未能提供医嘱，为体现人文关怀，本院对助残辅助器具费260元予以支持。8.关于财产损失，原告未能就电动车之外的损失提供证据证明，本院酌定该项损失为1500元。9.关于交通费，从原告的伤情看，其无法乘坐公共交通工具就医，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，本院酌定原告的该项损失为1200元。 综上，原告王德美的上述各项合理损失合计97161.07元，由保险公司在交强险限额范围内赔偿64671.91元，因种子公司投保了不计免赔险，故王德美超出交强险限额的损失32489.16元，由保险公司在商业三者险限额范围内承担80%的赔偿责任，即25991.32元。被告吴海鹏系被告种子公司工作人员，其在执行职务中对原告造成的损害，依法应由种子公司承担民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险财产损失限额范围内赔偿原告王德美各项损失64671.91元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告王德美各项损失25991.32元。 上述一、二两项，合计90663.23元，扣减被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司垫付的10000元，尚应赔偿原告王德美80663.23元，于本判决生效之日起10日内履行（可汇至本院转交，收款人户名：海安市人民法院执行款，开户行：建设银行海安支行，账号：32×××74）。 如被告未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、原告王德美在获得被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司赔款时，返还被告海安市种子公司20000元。 四、驳回原告王德美的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取497元，鉴定费900元，合计1397元，由原告王德美负担279元，被告海安市种子公司负担1118元（被告海安市种子公司应负担部分已由原告代垫，原告从返还被告海安种子公司的款项中扣除）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费994元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：49×××89）。 审 判 员  邢 毅 二〇二〇年六月五日 法官助理  马亚男 书 记 员  景和敏