新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初708号   原告：陆江，男，1981年9月29日出生，汉族，阿克苏地区第一人民医院医生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：孙玲，新疆胜天律师事务所律师。   被告：宋蕾，女，1979年11月18日出生，汉族，阿克苏地委办公室干部，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：方星红，新疆君协律师事务所律师。   原告陆江与被告宋蕾不当得利纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告陆江及其委托诉讼代理人孙玲到庭参加诉讼，被告宋蕾及其委托诉讼代理人方星红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陆江向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还不当得利333,058元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月原、被告经人介绍认识，建立了恋爱关系。在恋爱期间，原告本着结婚的目的，出资为被告添置生活用品并出资装修了以被告名义购买的住房，累计为被告花费333,058元。2017年12月两人因性格不合分手，恋爱关系结束，结婚的目的已经无法实现，原告认为被告理应返原告为其花费的333,058元。故原告诉至法院，请求法院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。   被告宋蕾辩称，2016年8月经人介绍认识，他离异带一女儿。原告自己说我是在他生活最困难、心情最不好的时候认识他并且陪着他，里里外外从生活上关心，工作上扶持。原告没有时间管其女儿的时候，都是我帮忙进行照顾的。双方为请客吃饭吵过架，原告给我转过钱，请朋友吃饭。2016年12月底，我们单位给我分了一套167.4平方的集资房，房款全是我出的，原告说装修由他来。原告起诉状称2017年12月因性格不合分手，本人认为不属实，在2018年6月我还给原告的女儿买过节的新衣服等东西。在2018年11月份，我从别人处得知原告已结婚其妻子已怀孕的事实，否则我根本不知道有这回事。原告给被告所花费的费用，都是原告的赠予，故请求法院驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交2016年10月29日中国银行交易明细清单一份，用以证明原告给被告购买了一台三星60英寸电视花费11,500元的事实。被告宋蕾对该证据的真实性无异议，对证明观点不予认可，提出确实有一台电视，但是不知道是否是原告购买的那台电视。本院确认上述证据的真实性，但对原被告的证明观点本院依照原被告提交的其他证据按照法律规定予以分析采信；本院确认该证据对本案具有证明效力；2．原告提交2016年I2月11日微信转账2,000元记录一份、2016年12月24日微信转账1,000元记录一份、2016年12月31日微信转账500元记录一份、2017年1月25日微信转账3,500元记录一份、2017年3月21日银行转账10,000元及打款凭证各一份，用以证明原告通过微信及银行向被告支付17,000元的事实。被告对该组证据的真实性无异议，对原告的证明观点不予认可，提出该款属于双方恋爱期间，系原告对被告的赠予。本院确认上述证据的真实性，但对原被告的证明观点本院依照原被告提交的其他证据按照法律规定予以分析采信；3．原告提交2017年5月11日微信转账1,258元记录一份、2017年5月18日微信转账1,800元记录一份、2017年5月19日9时微信转账5,000元记录一份、2017年5月19日15点9分微信转账5,000元记录一份，用以证明原告通过微信向被告支付13,058元的事实。被告对该组证据的真实性无异议，对原告的证明观点不予认可，提出该款属于双方恋爱期间，系原告对被告的赠与行为，且5月19日也有被告给原告转的2,000元。本院确认上述证据的真实性，但对原被告的证明观点本院依照原被告提交的其他证据按照法律规定予以分析采信；4．原告提交2017年4月16日POS机交易明细一份，用以证明为被告购买衣柜缴纳的定金5,000元的事实。被告对该证据的真实性无异议，对证明观点不予认可，提出是原告向第三方支付的费用。本院确认上述证据的真实性，但对原被告的证明观点本院依照原被告提交的其他证据按照法律规定予以分析采信；5．原告提交2017年5月15日POS机交易明细一份、索菲亚收据一份，中国银行流水交易明细一份，用以证明为原告为被告购买衣柜向索菲亚缴纳50,000元的事实。被告对该证据的真实性无异议，对证明观点不予认可，提出是原告向第三方支付的费用。本院确认上述证据的真实性，但对原被告的证明观点本院依照原被告提交的其他证据按照法律规定予以分析采信；6．原告提交2017年6月14日银行交易明细一份、2017年6月14日收条一份，用以证明原告为被告房屋装修，向唯美建材打款100,000元，唯美建材法人何翔向原告出具收条的事实。被告对该证据的真实性无异议，对证明观点不予认可，提出是原告向第三方支付的费用。本院确认上述证据的真实性，但对原被告的证明观点本院依照原被告提交的其他证据按照法律规定予以分析采信；7．原告提交2017年6月21日微信转账2,000元记录一份、2017年8月20日微信转账4,000元记录一份、2017年8月29日微信转账5,200元记录一份、2017年9月27日微信转账10,000元一份，用以证明原告向被告通过微信转账支付21,200元的事实。被告对该组证据的真实性无异议，对证明观点不予认可，提出系双方微信转账是恋爱期间的互相赠与行为。本院确认上述证据的真实性，但对原被告的证明观点本院依照原被告提交的其他证据按照法律规定予以分析采信；8．原告提交2017年10月9日微信转账5,300元记录一份、中国银行明细一份，用以证明原告为被告购买热水器一个，价值5,300元的事实。被告对该证据的真实性无异议，提出双方在恋爱期间原告确实给被告购买过一个热水器。本院确认上述证据的真实性，但对原被告的证明观点本院依照原被告提交的其他证据按照法律规定予以分析采信；9．原告提交2017年12月3日收据一份、银行转账40,000元记录一份，用以证明原告为被告装修房屋花费100,000元，原告付现金60,000元，银行转账给何翔40,000元，装修公司给原告出具了收条一张的事实。被告对该组证据不予认可，提出首先只有40,000元的银行转款凭证，且是转给第三方的，另外60,000元没有任何支付凭证。本院确认上述证据的真实性，但对原被告的证明观点本院依照原被告提交的其他证据按照法律规定予以分析采信；10．原告提交2017年12月6日中国银行交易流水明细一份、2017年12月6日原被告短信交流记录一份，用以证明被告拿原告的卡在ATM机分四次取款10,000元，有双方短信交流为证的事实。被告对该证据的真实性无异议，对证明观点不予认可，提出不能证明是被告拿原告的卡取了10,000元。本院确认上述证据的真实性，但对原被告的证明观点本院依照原被告提交的其他证据按照法律规定予以分析采信；11．原告提交短信交流记录3张，用以证明被告对原告的条件有歧义而提出的分手，分手的时间为2018年1月22日，同时对原告对被告垫付的各项费用，双方进行了协商，谈论无果，被告承诺装修款一时半会儿给不了原告，最后还款的时间不超过2018年的5月份，具体金额我们当时要30万元，被告不同意的事实。被告对该组证据真实性无异议，对证明观点不予认可，提出双方在2018年3月还在一起吃火锅，双方当时并没有分手。本院确认上述证据的真实性，但对原被告的证明观点本院依照原被告提交的其他证据按照法律规定予以分析采信；12．被告提交2017年8月29日微信转账5,200元记录一份，用以证明通过微信转账记录留言可以看出双方在恋爱期间原告给被告的花费属于赠与行为的事实。原告对该证据无异议，提出系感情正常的情况下男女双方爱意的一种表达。本院确认上述证据的真实性，但对原被告的证明观点本院依照原被告提交的其他证据按照法律规定予以分析采信；13．被告提交2017年2月14日微信转账520元、2017年1月1日微信转账666.66元、2017年5月19日微信转账2,000元记录各一份，用以证明原被告双方系在恋爱期间的一种爱意表达的事实。原告对该组证据真实性无异议，对证明观点不予认可，提出系双方在感情正常的情况下男女双方爱意的一种表达。本院确认上述证据的真实性，但对原被告的证明观点本院依照原被告提交的其他证据按照法律规定予以分析采信。   本院通过对原被告当庭陈述及其提交的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：2016年8月，原告陆江和被告宋蕾经人介绍相识，双方确立了恋爱关系，在双方谈恋爱期间，原告通过微信转账的方式向被告支付了部分款项，同时被告购买了房屋后，原告通过微信转账方式及银行转款形式向第三方支付了房屋装修款及电视机、热水器的款项。2018年，双方解除恋爱关系，现原告以被告宋蕾行为构成不当得利，应当返还333,058元为由，原告遂诉至本院。   本院认为，本案的争议焦点为被告是否构成不当得利。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。不当得利应当符合以下几个要件：一方获利，二是对方受损，三是获利与受损之间有因果关系，四是一方获利没有法律上的原因，以上四点需同时具备。就本案来看，原告陆江以不当得利为由，主张被告宋蕾应返还其钱款333,058元，其必须举证证明其给付被告的钱款属于无法律根据，且被告的获利与原告损失之间存在因果关系。该案中2016年8月份，原、被告经人介绍认识后双方建立恋爱关系，在谈恋爱期间，原、被告之间相互转账的行为系为加深二人之间感情，应当视为赠予。被告在接受钱款及财物时，并非非法占有。如依原告主张是以结婚为目的而转款，则本案应为婚约财产纠纷而非不当得利纠纷。综上对原告要求被告返还333,058元的主张，本院不予支持。   综上所述，对原告陆江要求被告宋蕾返还不当得利333,058元的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告陆江的诉讼请求。   案件受理费6,243元，已减半收取3,122元，由原告陆江负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   李 猛   二 〇 二 〇 年 六 月 十 日   书  记  员   刘丽丽