wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执529号 申请执行人：广西博世科环保科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区科兴路12号。 法定代表人：宋海农，总经理。 被执行人：岳阳丰利纸业有限公司，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇鹿角村。 法定代表人：李爱新，董事长。 申请执行人广西博世科环保科技股份有限公司与被执行人岳阳丰利纸业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出（2019）湘0621民初414号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人岳阳丰利纸业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西博世科环保科技股份有限公司于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年6月5日，本院向被执行人岳阳丰利纸业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月5日向申请执行人广西博世科环保科技股份有限公司送达案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人岳阳丰利纸业有限公司银行账户、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通、保险等情况，查询到被执行人岳阳丰利纸业有限公司有少量银行存款，但已被其他法院冻结，故本院做轮候冻结。于2020年6月5日向岳阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人公积金缴存情况，虽查询到被执行人岳阳丰利纸业有限公司有相应不动产，但均已抵押在银行，且被其他法院查封，暂不能处置。未再发现其他可供执行财产。 2020年6月16日，本院对被执行人岳阳丰利纸业有限公司及其法定代表人李爱新适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月19日电话约谈了申请执行人广西博世科环保科技股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人岳阳丰利纸业有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人广西博世科环保科技股份有限公司未能提供。 本院认为，截止2020年6月19日，本案应当执行的标的金额为171万元及自2019年6月1日始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿清之日止的利息，已执行到位0元，尚有171万元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人岳阳丰利纸业有限公司有可供执行的财产。申请执行人广西博世科环保科技股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人广西博世科环保科技股份有限公司发现被执行人岳阳丰利纸业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年六月十九日 书记员 邓 琬
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初1714号原告：桂太红，男，1962年2月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：陈汉雄,蕲春县刘河法律服务所法律工作者。被告：杜金,男，1982年9月13日出生，汉族，湖北省蕲春县队。原告桂太红与被告杜金运输合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年6月8日，原告桂太红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告桂太红撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂太红负担。审判员 吴 慧二〇二〇年六月八日书记员 张莺歌
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1171号 原告：王素荣，女，1957年9月12日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：王振伏，男，满族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：沈阳市辽中区城郊街道孟家村经济合作社。住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：王金来，系书记。 委托诉讼代理人：孟宪杰，男，汉族，村主任，住沈阳市辽中区。 原告王素荣诉被告沈阳市辽中区城郊街道孟家村经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王振伏，被告单位委托诉讼代理人孟宪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款本金人民币1.5万元；给付截止2020年3月31日的借款利息6.0120万元。合计7.512万元。诉讼费用由被告承担。1997年7月7日被告因经营需要，向原告民间借贷本金9千元，约定借款利息为月利一分五，没有约定借款期限；1998年7月21日又向原告借款6千元，约定借款利息为月利一分五，没有约定借款期限。因为利息已经结算至1999年年末，利息我要求从2000年1月1日起，按照月息1分给我就行。其中按本金1.5万元给付利息，余款不要求给付利息。原告每年都向被告催要均未果。现起诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款本息。 被告沈阳市辽中区城郊街道孟家村经济合作社辩称，借款属实，当时不是我经手，而且这些款都入账了。2013年4月8日我开始到村上工作的。原告每年几次找我要款，因为村上没有能力偿还这笔欠款，所以一直没给原告，并告知原告什么时候有钱什么时候给她。对这笔借款及利息都没有意见。等村上有钱就还这笔钱。2000年之前的利息我们进行了结算，但当时没有给付原告，将利息计入了本金。2003年2月28日还了3593.6元，2003年12月31日转账凭证1462.3元这两笔还的均是本金，没有给利息。现在账面上（2015年12月份）欠本金16206.8元。 本院经审理认定如下事实：被告单位因经营需要于1997年7月7日从原告处借款9000元，于1998年7月21日借款6000元。两笔借款均约定月息1.5分，均未约定借限。2000年被告单位将上述两笔借款进行结息并将利息计入本金入账。被告于2003年2月28日还本金3593.6元，2003年12月31日被告还本金1462.3元。截止至2015年12月，被告账面记载拖欠原告借款的本金数额为16206.08元。嗣后原告一直向被告主张权利，被告一直以无钱为由未还款。 上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的1997年7月7日、1998年7月21日收款收据、二级科目余额表、明细表、转账凭证；被告单位提供的转账记账凭证、付款凭证、收款凭单、2级科目余额表等为证，经质证本院予以确认。 本院认为，被告单位于1997年7月7日、1998年7月21日分两次从原告处共计借款1.5万元之事实清楚、证据充分。截止至2015年12月，被告账面记载拖欠原告借款本金16206.08元，原告对此无异议；原告主张按照借款本金1.5万元，从2000年1月1日起按照月息1分计算利息之请求，被告予以认可且不违反法律规定，本院予以支持；被告长期拖欠借款不还不仅是失信表现，亦是一种民事违约行为，应及时履行还款义务。 综上，依据《中华人民共同和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告沈阳市辽中区城郊街道孟家村经济合作社于本判决生效后10日内偿还原告王素荣借款本金1.5万元及利息（利息计算：从2000年1月1日起，按月息1分计算，至实际还清欠款之日止）； 二、被告沈阳市辽中区城郊街道孟家村经济合作社于本判决生效后10日内偿还原告王素荣借款本金1206.08元； 案件受理费839元，系减半收取，由被告沈阳市辽中区城郊街道孟家村经济合作社负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  白新颖 二〇二〇年六月十七日 书记员  王一好
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3400号申请执行人：毛宁宁，男，汉族，1992年1月17日生，户籍地：河南省。被执行人：上海仕天工程塑料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：石远昌。毛宁宁与上海仕天工程塑料有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第765号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海仕天工程塑料有限公司应支付毛宁宁款项人民币5627元。因上海仕天工程塑料有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，毛宁宁向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于上海市嘉定区外冈镇汇方路XXX号的房屋，本院已经对该房产进行查封，目前正在司法评估拍卖阶段，短时间内无法处置完毕。被执行人的房产经法院司法拍卖所得的执行款，法院会依法通知申请人进行参与分配。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3400号案件终结本次执行程序。被执行人上海仕天工程塑料有限公司负有继续向申请执行人毛宁宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年六月一日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更445号罪犯黄庆海，男，1952年6月25日出生，汉族，江西省寻乌县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省寻乌县人民法院于2017年3月30日作出（2017）赣0734刑初19号刑事判决，认定被告人黄庆海犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年3月30日以（2019）赣07刑更168号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄庆海在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄庆海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄庆海减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2016年11月9日起至2022年8月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员  邹 莉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3891号原告：上海文汇会计师事务所有限公司，住所地上海市漕河泾开发区。法定代表人：张兵，董事长。委托诉讼代理人：王学樑，上海润言律师事务所律师。被告：上海飞契尔商务咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：丁峻峰，职务不详。原告上海文汇会计师事务所有限公司与被告上海飞契尔商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年5月28日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人可在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海文汇会计师事务所有限公司向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海文汇会计师事务所有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海文汇会计师事务所有限公司负担(已付)。审 判 员 陈巨澜二〇二〇年六月一日法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初154号 原告：郑耀忠，男，汉族，1947年10月3日生，住阜平县。 原告：郑某1，男，汉族，2008年5月5日生，住河北省石家庄市井陉县。 法定代理人：郑某2，系郑某1之父。 委托诉讼代理人：郑伟东，系原告郑耀忠之子、郑某1之叔。 二原告共同委托诉讼代理人：周格非，住阜平县，由大台乡大台村村民委员会推荐代理。 被告：王新敏，男，汉族，1991年1月1日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：刘宝宝，男，汉族，1989年5月10日生，住河北省邯郸市复兴区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市文峰大道中段64号，统一社会信用代码914105008722641182。 法定代表人：牛江良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱捷，河南兴邺律师事务所律师。 被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路515号华城商业广场207室，统一社会信用代码91130421MAO7NB6FX3。 法定代表人：王岩梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高景光，该公司职工。 原告郑耀忠、郑某1与被告王新敏、刘宝宝、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称安阳分公司）、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称燕赵保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑耀忠、郑某1共同委托诉讼代理人周格非，被告人保安阳分公司委托诉讼代理人朱捷，燕赵保险公司委托诉讼代理人高景光到庭参加诉讼。被告王新敏、刘宝宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼并声明自愿放弃庭审权利。本案现已审理终结。 郑耀忠、郑某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、三期鉴定费等损失共计人民币4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理中，原告将诉讼请求数额变更为：要求被告共同赔偿原告郑耀忠医疗费、护理费，另加交通费等损失共计42462元，判令被告共同赔偿原告郑某1医疗费共计529.2元。事实和理由：2019年6月3日20时许，被告王新敏驾驶冀Ｄ×××××小型客车在阜平县大坊线由南向北行驶至大台村路段时，与相对郑耀忠驾驶并载乘郑某1的二轮电动自行车发生交通事故，造成郑耀忠、郑某1受伤，两车受损。此事故经阜平县交警大队认定：王新敏负事故全部责任。事故发生后，二原告住院治疗，产生了大额医疗费用。被告刘宝宝为涉案事故车辆在安阳分公司投保了交强险，在燕赵保险公司投保了第三者责任险以及不计免赔。涉案交通事故发生在保险期间内。原告索赔无果后，为维护自身权益，提起诉讼，请法院判如所请。 人保安阳分公司辩称，涉案车辆在其公司投有交强险，如本案不存在责任免除的情形，对于二原告的合法合理损失可以在交强险各分项限额内承担保险责任；原告起诉的数额过高，有些项目不符合法律规定；不承担鉴定费、诉讼费。本案有两名伤者，应依法分配交强险的赔偿限额。 燕赵保险公司辩称，事故车辆在其公司承保商业险，对于原告诉求的损失在核实事故车辆驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对其合理合法且有证据支持下，原告损失优先在交强险范围内进行赔偿，超过部分在商业险限额内按事故的责任比例进行赔偿；鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。 本院认为，侵犯他人民事权益，应依法承担侵权责任。被告王新敏在本次事故中违规驾驶事故车辆，在事故中负事故全部责任，应承担全部侵权责任。被告刘宝宝为涉案事故车辆在人保安阳分公司投保了交强险，在燕赵保险公司投保了第三者责任险以及不计免赔。根据交通事故安全法相关规定，事故车辆投有保险的，应首先由保险公司在保险限额内赔付，不足部门由侵权责任人予以赔偿。本院通过庭审举证、质证，确定二原告损失如下： 郑耀忠损失： 1、医疗费21645.07元，有医疗费票据佐证，本院予以认定。被告燕赵保险公司提出应扣除非医保用药，但没有提供相应证据，本院不予支持； 2、误工费因郑耀忠已达成法定退休年龄，原告亦未提供证据证实其确有劳动收入损失，其关于误工费的诉求不予支持。 3、护理费7000元。由其子郑伟东护理，郑伟东系阜平县快捷救援中心职工，其月工资为7000元。有劳动合同、工资表及工资发放证明予以佐证。司法鉴定郑耀忠护理期为30日，阜平县快捷救援中心证明扣发郑伟东30日工资7000元，予以认定。 4、交通费2500元，有交通费票据佐证，予以支持； 5、伙食补助费100元/天x住院27天=2700元； 6、营养费保险公司均认可每天30元，故为30元/天x参考鉴定意见30天=900元； 7、鉴定费3000元，有鉴定费票据佐证，予以确认； 以上郑耀忠损失合计37745.07元。原告认可在住院诊疗期间王新敏垫付1000元，应予扣除。 郑某1因该事故住院治疗，产生医疗费损失529.2元，有票据为证，应予以支持。 以上二原告损失应由人保安阳分公司在交强险医疗损失赔偿限额内向郑耀忠支付医疗费9470.8元，向郑某1支付医疗费529.2元，在交强险伤残赔偿限额内向原告郑耀忠支付误工费、护理费、交通费9500元，燕赵保险公司在商业第三者责任险限额内向原告郑耀忠支付医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费损失共计18774.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗赔偿限额内向郑耀忠支付赔偿款9470.8元，向郑某1支赔偿款529.2元，在交强险伤残赔偿限额内向原告郑耀忠支付赔偿款9500元； 二、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内向原告郑耀忠支付赔偿款17774.27元，向王新敏返还垫付款1000元； 三、驳回原告郑耀忠、郑某1其他诉讼请求。 （上述款项汇至阜平县人民法院执行款专户，开户行：农行阜平县支行中兴分理处；账号：50×××63，并注明案号和审判人员） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取计437元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担238元;被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担199元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘占银 二〇二〇年六月二日 法官助理刘建美 书记员张拴茹
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执恢67号 某某银行股份有限公司某某西路支行许某某 河北某某担保有限公司 申请人某某银行股份有限公司某某西路支行与被执行人许某某、河北某某担保有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105执2069号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人许某某、河北某某担保有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105执2069号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王明刚 二〇二〇年六月十二日 书记员  亢杰镖
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1690号申请执行人：胡雪峰，男，1979年2月4日生，汉族，住山东省。委托代理人：卢峰、顾子乾，上海申拓律师事务所律师。被执行人：库贝新能源科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱磊。上列当事人间的买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)沪0116民初13659号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人双倍返还定金20,000元。本院立案受理后，依法由审判长王强、审判员卫亚东、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院于2020年5月8日依法向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按规定到本院履行义务。本院对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查询，发现被执行人在交通银行有存款账户，但实际存款仅100余元，本院已于2020年5月8日对其进行冻结。(冻结期限为一年，如冻结期满前需续冻的，申请人应在期限届满前一个月向本院书面提出，否则自行承担不利法律后果)此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人实际经营地址不明，本院已将被执行人库贝新能源科技(上海)有限公司列入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况反馈给申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或认为已具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 强审判员 葛少锋审判员 卫亚东二〇二〇年六月十一日书记员 钱明杰附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4501号申请执行人胡惠明，男，1957年8月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人上海东海有色合金厂，住所地上海浦东顾路乡东海工业规划区。法定代表人张明江。原告胡惠明与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于二○一九年九月二十六日作出的(2019)沪0115民初73967号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡惠明于2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人上海东海有色合金厂履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海东海有色合金厂应归还申请执行人胡惠明人民币620,000元和相关借款利息，被执行人还应承担执行费人民币8,600元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年六月五日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1598号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，男，1971年12月17日出生，该公司经理，现住宝清县。被告：孙志华，男，1966年4月24日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告孙志华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法进行审理。原告宝清县兴园物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：由被告支付物业管理费1379元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元），本款依据物业合同第四章的甲方义务第二条约定收取。要求被告支付物业费滞纳金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率收取，由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告是福利镇花园现代城15栋3单元402室的房产权所有人，被告拖欠原告自2016年9月1日至2018年8月31日的物业管理费，一直拖欠不能给付，对此，虽经原告多次索要，但被告总以各种理由拒付。本院经审理认为，本案因原告无法提供被告孙志华的准确住址及联系方式，无法对被告信息进行核对，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回宝清县兴园物业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  于文斌二〇二〇年六月十二日书记员  刘岩峰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5609号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。被告：张彤，男，1995年10月24日出生，汉族，住甘肃省华亭县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告张彤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告张彤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.张彤返还贷款本金2070元及利息60.78元；2.张彤支付利息（利息以逾期应付本金为基数，自2020年3月11日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告张彤未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《小雨点借款合同》的具体约定和欠款事实：借款人：张彤。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年12月14日。4、贷款金额：约定为3000元，最终贷款金额以贷款人发放至借款人的贷款账户的金额为准。实际放款为3000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：3个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息）：年利率24%，为固定利率，在贷款期限内不作调整，利息于贷款实际发放至借款人账户之日起算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2%。9、贷款发放时间：2017年12月14日。10、贷款归还情况：2018年5月16日归还996.99元，此外无其他还款。11、违约责任：借款人未按照合同规定或贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本息或支付应付款项，贷款人有权宣布贷款本金、利息及应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用向借款人要求赔偿。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向张彤邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告张彤签订的《小雨点借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为张彤。同时《小雨点借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《小雨点借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向张彤发放借款3000元，已经履行相应的合同义务，张彤应当按照约定履行还款义务。小雨点公司在向张彤放款的第二日即扣收60元作为手续费，张彤并未实际支配该部分资金，故张彤实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为2940元。张彤所还款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。结合当事人约定的利息及张彤的还款情况，截至起诉之日，小雨点公司有权要求张彤偿还借款本金2070元并支付利息60.78元，同时小雨点公司有权要求张彤支付自2020年3月11日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张彤于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2070元并支付利息60.78元；二、被告张彤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息(2020年3月11日起至付清时止的，以未返还借款本金为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇二〇年六月十六日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8255号原告：上海宇隶服装辅料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘汉磊，经理。被告：银川瑞纳服饰有限公司，住所地宁夏银川滨河新区如意街水润路滨河如意工业园。法定代表人：张晓露。本院在审理原告上海宇隶服装辅料有限公司诉被告银川瑞纳服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海宇隶服装辅料有限公司于2020年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海宇隶服装辅料有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海宇隶服装辅料有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年六月十日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执348号之一申请执行人：任周碧，女，1972年1月5日出生，汉族，户籍地四川省盐亭县，现住四川省绵阳市涪城区。被执行人：何庆寿，男，1949年12月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院在执行任周碧与何庆寿交通事故责任纠纷一案中，申请人任周碧与被执行人何庆寿已于2020年6月11日就未履行款项的给付方式达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止(2018)川0703民初1676号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 奕审判员 顾 琦审判员 代洪明二〇二〇年六月十一日书记员 王姗姗
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2103号 原告：沈阳惠众物业管理有限公司，住所地辽中县。 法定代表人：王某某，系总经理。 委托诉讼代理人：宁某某，男，系沈阳惠众物业管理有限公司工作人员。 被告：史某某，男，1961年5月5日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 原告沈阳惠众物业管理有限公司与被告史某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告沈阳惠众物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳惠众物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告沈阳惠众物业管理有限公司负担。 审判员  邱震平 二〇二〇年六月十日 书记员  刘晶哲
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初1145号原告：薛玉凤，女，1973年5月14日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：陈洁，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：缪少珠，女，1954年3月7日出生，汉族，住平阳县。被告：黄飞胜，男，1977年11月25日出生，汉族，住平阳县。原告薛玉凤与被告缪少珠、黄飞胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告薛玉凤委托诉讼代理人郑自立、被告缪少珠、黄飞胜经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛玉凤向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告签订的房屋买卖合同有效；2.判令被告履行办理产权（包括房产证、土地证）手续并协助原告办理转移过户手续；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月15日，原告与被告就坐落于平阳县的房屋签订买卖协议，该房屋成交价为300000元。同日，原告通过网银向被告黄飞胜汇款。合同签订后，原告多次要求被告办理上述房产登记手续，并履行产权转移过户给原告的手续，但被告以各种理由拖延至今。经多次催促无果，原告为此依法提起诉讼。在庭审过程中，原告变更诉讼请求第二项为平阳县房屋的拆迁补偿权益为原告所有。原告薛玉凤向本院提供如下证据：1.房屋买卖合同，以证明房屋买方为原告、卖方为被告缪少珠、黄飞胜，房屋坐落于平阳县，成交价为300000元，签约日期为2017年5月15日；2.平阳县村民委员会出具的证明，以证明坐落于平阳县的三层落地房属黄飞胜所有，但尚未完成初始登记手续；3.中国农业银行个人帐户明细，以证明原告2017年5月15日以转帐方式通过其农业银行帐号为62×××18的帐户向被告黄飞胜的农业银行帐号为62×××82帐户汇入650000元。被告缪少珠、黄飞胜未答辩，亦未在指定期限内向本院提供证据。本院经审理，查明如下事实：2017年12月14日，原告薛玉凤向本院提起民事诉讼，诉请判令被告缪少珠、黄飞胜和冯柳阳偿还借款500000元，并向本院提供2017年5月15日订立的由缪少珠为担保人、黄飞胜和冯柳阳为借款人向薛玉凤借款650000元的借款协议一份、2017年5月15日薛玉凤以转帐方式通过其农业银行帐号为62×××18的帐户向黄飞胜帐号为62×××82的帐户汇入650000元的中国农业银行银行卡交易明细清单一份，以证明借款事实。经审理，本院于2018年6月8日作出（2017）浙0326民初8631号民事判决书，判决黄飞胜、冯柳阳偿还薛玉凤借款500000元及利息、缪少珠对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，由于黄飞胜、冯柳阳、缪少珠未履行债务，薛玉凤于2018年12月3日向本院申请强制执行。执行过程中，本院查封黄飞胜和冯柳阳共有的坐落于，冻结黄飞胜和冯柳阳持有的平阳县铭誉电机有限公司股权。为此，薛玉凤表示暂不予处置上述房产和股权，并同意终结本次执行程序。在本案审理过程中，原告薛玉凤承认据以对黄飞胜等人提起（2017）浙0326民初8631号民间借贷案和本案所涉及的汇款同一笔银行汇款，并述称黄飞胜当时确实向其借款650000元，但因资金周转有困难，黄飞胜自愿与原告订立房屋买卖合同将其所有平阳县房屋作价300000元卖给原告，实际。后因听说黄飞胜此前已经将上述房屋卖与他人，考虑到可能无法实际取得房产，就按协议书商定的借款650000元金额扣除已经受偿的150000元向法院起诉并胜诉，继而在申请执行后，因未能实际受偿500000元，就用房屋买卖合同再起诉，期望以这种方式拿回钱。以上事实有原告薛玉凤据以向本院提起（2017）浙0326民初8631号民间借贷案诉讼和本案诉讼的银行交易明细，本院（2017）浙0326民初8631号民事判决书，薛玉凤依据（2017）浙0326民初8631号民事判决提起强制执行的申请书，本院（2018）浙0326执4905号查封、冻结财产执行裁定书，薛玉凤谈话笔录等证据证实。本院认为，原告薛玉凤向被告黄飞胜、缪少珠出借资金时又与被告订立房屋买卖合同以房产抵偿借款，但在被告逾期未还借款且以房产抵债的目的可能无法实现的情况下，因被告逾期未还借款即按借款向法院提起诉讼，获得胜诉据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告薛玉凤的诉讼请求。案件受理费2507元，减半收取1253.50元，由薛玉凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  **中二〇二〇年六月四日书记员  曾新伊
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初485号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王某2，男，1977年9月13日生，汉族，住福建省。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2020]458号起诉书指控被告人王某2犯诈骗罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年3月10日至6月27日，被告人王某2利用其在饿了么平台上经营的自选快餐(师院二餐店)，通过在该商户虚假下单的方式骗取饿了么平台补贴红包，共计人民币3万余元(以下币种同)。2019年12月12日，被告人王某2被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王1的证言，微信聊天记录、微信聊天录屏，拉扎斯网络科技(上海)有限公司出具的刷单记录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，全国常住人口基本信息，公安机关出具的办案说明、临时寄押证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某2以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人王某2系到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后,被告人王某2家属已代为退赔被害单位全部经济损失，依法可对被告人王某2酌情从轻处罚。被告人王某2被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某2犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人王某2回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张蓓雯二〇二〇年六月九日书记员  乔 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑扔须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初798号 原告：何文钦，男，1959年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：何莲芳，四川宣意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王礼，四川宣意律师事务所律师。 被告：刘科学，男，1996年12月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区，现住自贡市自流井区。 原告何文钦诉被告刘科学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法由审判员刘前英适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告何文钦的委托诉讼代理人王礼、被告刘科学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何文钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失合计126121.37元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月27日5时27分许，被告刘科学未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车，行驶至汇兴路龙城国际小区前路段时，与正在作业（扫地）的自贡高新技术产业园区环境卫生管理站职工何文钦碰撞，造成原告受伤的交通事故，事故发生后，被告驾车逃逸。后原告经送医院住院治疗34天，入院诊断为“1.重型颅脑损伤；2.头皮裂伤等”，产生住院医疗费34994.59元、门诊医疗费3429.05元，被告支付了34212.91元。原告住院期间聘请自贡市馨康护理有限公司护理人员对其护理，原、被告分别支付护理费480.00元、4800.00元。经自贡市公安局交通警察支队高新区大队出具《道路交通事故认定书》第510301120190000172号认定：刘科学在此事故中承担全部责任，何文钦在此事故中不承担责任。2020年3月24日，四川联立司法鉴定中心出具川联立司鉴中心[2020]临鉴字第135号司法鉴定意见书评定：“1.被鉴定人何文钦之伤评定为十级伤残；2.被鉴定人何文钦受伤后的护理期评定为约60日，营养期评定为约60日。”，原告支付鉴定费1800.00元。双方多次协商未果，特诉至法院。 被告刘科学承认原告何文钦在本案中所主张的事实，但认为被告已经垫付了原告医疗费用三万多元，经济困难，不再支付赔偿费用。 本院认为，被告刘科学承认原告何文钦在本案中主张的事实。对原告何文钦主张的事实本院予以确认。双方对交通事故认定书所认定的被告刘科学承担本次事故的全部责任、原告何文钦不承担责任无异议，本院予以确认。依据法律规定，被告刘科学应当承担对原告何文钦全部损害后果的赔偿责任，被告辩称其经济困难不再承担责任的理由不能成立，本院不予采纳。原告诉请要求被告赔偿残疾赔偿金66432元（33216元/年×20年×10%）及其垫付的医疗费、住院期间的护理费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持，结合原告的伤情实际，本院酌情支持院外护理1040.00元（40元/天×26天）、营养费1200元（20元/天×60天）、住院伙食补助费680元（20元/天×34天）、交通费150元、精神损害抚慰金3000.00元。原告所举证据不足以证明其因交通事故实际减少了收入，应自行承担举证不能的后果，本院对其主张误工费不予支持。原告将被告已经支付的医疗费、护理费再行主张赔偿不妥，本院对该部分主张不予支持。综上，被告刘科学应赔偿原告何文钦各项损失款合计78992.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘科学于本判决生效之日起十日内支付原告何文钦交通事故损害赔偿款78992.73元； 二、驳回原告何文钦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2822.40元，减半收取计1411.20元，由被告刘科学负担883.90元，由原告何文钦负担527.30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 刘前英 二〇二〇年六月五日 法官助理 何 山 书 记 员 廖 波
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执异122号异议人(被执行人)：郑某某，男，汉族，住上海市。申请执行人：王某某，男，汉族，住上海市。被执行人：苏某某，女，汉族，住上海市。本院在执行(2008)徐执字第235号一案中，异议人郑某某对查封房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查过程中，郑某某于2020年6月10日向本院撤回了其提出的执行异议。本院认为郑某某自愿撤回执行异议，于法不悖。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许郑某某撤回执行异议。审判长  叶晓晨审判员  蒋凤莲审判员  汪海燕二〇二〇年六月十日书记员  陈 琪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初859号 原告：赵洪亮，男，1990年11月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：张燕茹，四川天作律师事务所律师。 被告：陈萍萍，女，1990年3月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告赵洪亮与被告陈萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪亮及其委托诉讼代理人张燕茹、被告陈萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵洪亮向本院提出诉讼请求：判令陈萍萍归还借款85825元及利息，利息自2017年11月24日起以85825元为基数按年利率6%计算至债务全部清除之日止。事实和理由：赵洪亮与陈萍萍原系恋人关系，2017年10月至11月期间，陈萍萍多次向赵洪亮借款共计85825元。经赵洪亮多次催要，陈萍萍均未归还借款本息，赵洪亮遂诉至法院。 陈萍萍答辩称，转款属实，但是都是双方恋爱期间赵洪亮对其的赠与。 本院基于查明的事实认定，赵洪亮与陈萍萍于2017年10月至2017年12月期间系男女朋友关系，赵洪亮在2017年10月4日至2017年11月24日分16次向陈萍萍转款，共计85825元，且均无借条。本院认为，赵洪亮在恋爱期间向陈萍萍的转款是否认定为借款，应当评判双方是否有借贷的合意。结合陈萍萍曾在微信上回复赵洪亮：“缓一缓我把钱给你”，双方是存在借贷关系的，但赵洪亮主张的金额是分16笔转出的，转款的金额、原因各有不同，不能一概而论，本院分别评述如下： 1.2017年10月4日微信转账815元，双方均认可是中秋节的转款。因原被告于2017年10月1日确立恋爱关系，赵洪亮在确立恋爱关系后的第一个节日向陈萍萍转款象征八月十五的款项，本院认为这是赠与，对赵洪亮主张是借款不予支持。 2.2017年10月10日支付宝转账10000元及2017年10月11日银行转账20000元。赵洪亮主张是陈萍萍家里装修向其借款30000元。陈萍萍辩称，因陈萍萍向另一追求者借款30000元，赵洪亮不想其他追求者纠缠于她，遂替陈萍萍还款30000元。本院认为陈萍萍没有举证证明系赵洪亮的赠与，其抗辩不足以使法院对赵洪亮主张的借款合意存疑，故本院对该抗辩意见不予采纳。故对赵洪亮主张该30000元是借款，本院予以支持。 3.2017年10月15日微信转账1200元，是因陈萍萍朋友生日，陈萍萍送礼的支出；2017年10月20日微信转账700元是陈萍萍商场购物的支出，这两笔款项均是双方在恋爱期间的消费，缺乏借贷合意，故本院对该款是借款不予支持。 4.2020年10月21日微信零钱转账1500元、2020年10月27日微信及支付宝转账共计10500元，2017年11月6日支付宝转账10000元，2017年11月7日银行转账20000元，这几笔款双方均认可是陈萍萍微商铺货的费用，不属于双方恋爱的开支，陈萍萍也不能举证证明其系赠与，故本院认定为借款。 5.2020年10月25日微信转账2000元，2017年11月10日微信零钱转账1111元，因双方处在恋爱期间，原告不能陈述转款的用途，应承担举证不利的法律后果，故本院对赵洪亮无法确认用途的款项，不认定为借款。 6.2017年11月1日微信转账1000元。2017年11月4日微信转账999元。2017年11月5日微信转账1000元。其中999元赵洪亮自认是赠与，另2000元陈萍萍抗辩是人流手术所需检查手术等费用。结合陈萍萍提供的病历，陈萍萍于2017年11月3日接受了人流术，虽手术费系赵洪亮支出，但在前后几天有检查、复查及其他营养费等是合理支出，故对2000元，本院不认定为是借款。 7.2017年11月16日支付宝转账3000元，2017年11月24日微信转账2000元。双方均各执一词，本院认为，赵洪亮与陈萍萍认识时间不长，未共同生活，没有共同生活开销。双方在此期间转款频繁，陈萍萍又无法明确这两笔款项的用途，这两笔款在时间和金额上也没有特殊意义，本院对陈萍萍辩称是赠与的意见，不予采纳。本院认定为借款。 综上，本院认为，债务应当清偿。故对认定为借款的77000元，陈萍萍应当归还。对赵洪亮自认赠与及无法证明借款合意的金额，本院不予支持。 关于赵洪亮主张的资金占用利息，双方没有借条，没有约定利息，也没有对还款期限进行约定，故对赵洪亮主张的借期利息，本院不予支持。赵洪亮向法院起诉还款，视为主张借款到期，对借款逾期后逾期利息，以实际借款金额为基数按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、陈萍萍于本判决生效之日起五日内归还赵洪亮借款本金77000元及逾期利息，逾期利息的计算方式：自2020年4月15日起至全款还清为止以77000元为基数按年利率6%计算； 二、驳回赵洪亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1102元，由陈萍萍负担902元，赵洪亮负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  熊熠 二〇二〇年六月三日 书记员  卓芮
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执265号申请执行人：黄光旭，男，1984年1月25日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人：陈荣莲，上海融力天闻律师事务所律师。被执行人：上海政鸿建设工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘晓红。原告黄光旭与被告上海政鸿建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的(2019)沪0113民初字2477号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄光旭于2020年1月13日向本院申请执行，要求义务人上海政鸿建设工程有限公司返还保证金人民币100,000元及利息。本院受理后，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法轮候冻结被执行人名下银行账户，无可用余额。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息。2020年3月9日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年六月二日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1200号罪犯沙马曲布日，男，1982年4月3日出生，彝族，四川省会甘洛人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2007年6月11日作出（2007）乐刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人沙马曲布日犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币7849元。四川省高级人民法院经复核审理，于2007年8月27日作出（2007）川刑复字第592号刑事裁定，核准四川省乐山市中级人民法院（2007）乐刑初字第16号以抢劫罪判处被告人沙马曲布日死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年12月25日作出（2010）川刑执字第12号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月27日作出（2012）川刑执字第480号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2012年3月27日起至2030年3月26日止。本院于2014年1月20日以（2014）川凉中刑执字第354号刑事裁定对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年7月30日以（2015）川凉中刑执字第2133号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为六年；2017年11月28日以（2017）川34更1429号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期执行至2026年10月26日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯沙马曲布日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯沙马曲布日减刑八个月，剥夺政治权利减为四年。同时，执行机关向本院提交罪犯沙马曲布日在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯沙马曲布日在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬6个，罪犯沙马曲布日被判处的没收个全部财产及民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯沙马曲布日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯沙马曲布日的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯沙马曲布日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2026年3月26日止，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  韦 翔
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初426号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人黄宋银，男，1988年3月4日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，厨师，住苍南县。因本案于2020年5月18日被苍南县公安局取保候审，同月23日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检二部刑诉〔2020〕1401号起诉书指控被告人黄宋银犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈德星出庭支持公诉，被告人黄宋银到庭参加诉讼，现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2020年5月18日凌晨，被告人黄宋银在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒（血液中乙醇含量为162ｍｇ／100ｍｌ）后驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车由苍南县灵溪镇朝阳北路往灵溪镇山前路方向行驶。当日2时11分许，途经苍南县时，被公安民警当场查获。因被告人黄宋银在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人黄宋银拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄宋银违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人黄宋银在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶汽车，酌情从重处罚。鉴于被告人黄宋银有坦白情节，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，又可依法从轻处罚和从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄宋银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林骄阳二〇二〇年六月五日代书记员 卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初1960号原告：朱某，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，大学本科，公司职员，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：朱某甲，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告朱某之父。委托代理人：靳小勇，男，系西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告：陕西省西咸新区XX新城XX街道XXX村村民委员会法定代表人：姚某某，系该村村委会主任。委托代理人：姚某甲，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，住陕西省西安市户县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该村村委会成员。被告：陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组负责人：姚某乙，系该组组长。委托代理人：王某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该组代表。原告朱某与被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XXX村村民委员会、陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告因被告在2018年12月、2019年12月三次给村民分配征地收益款2400元、2100元、12656时未给其分配，向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告给原告分配农村集体经济组织成员收益款17156元；2、被告承担诉讼费。本院基于查明的事实，原告系被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组村民，依法应与其他村民享有同等的村民待遇，故对原告的诉讼请求本院予以支持；该次分配系被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组财产，且由该被告确定分配方案，故原告对被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XXX村村民委员会的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：一、被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组在本判决生效后给付原告朱某收益款612517156元。二、驳回原告朱某对陕西省西咸新区XX新城XX街道XXX村村民委员会的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取114元由陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。         审  判  员    魏斌 二〇二〇年五月二十五日 书  记  员    丁英妮
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保480号申请人：田坤，女，1964年12月16日出生，汉族，住博山区。被申请人：鹿斌，男，1968年10月11日出生，汉族，住博山区。田坤与鹿斌民间借贷纠纷一案，博山区人民法院（2020）鲁0304民初1016号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人鹿斌名下银行存款127886.28元（本金110000.00元、利息16248.03元、迟延履行债务利息250.25元、案件受理费1388.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年六月二十三日法官助理卞慧雯书记员孙兵
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2818号原告：李吉香，女，1977年11月26日出生，汉族，住所地：浙江省温州市。被告：赵磊，男，1979年6月7日出生，汉族，住所地：菏泽市。原告李吉香与被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。原告向本院声明自愿放弃缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：本案按原告李吉香撤回起诉处理。审判员  刘燕平二〇二〇年六月五日书记员  刘本轩
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1401号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：朱智勤，男，1994年1月1日出生，汉族，住四川省乐山市。维仕融资担保有限公司与朱智勤追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初6624号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人朱智勤支付代偿款33809.77元、违约金11700元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人朱智勤名下有少量存款，现已执行到位4120.43元。另查明被执行人名下有牌照为川LWXXXX车辆一辆，已委托当地法院查封，暂未实际控制，不具备处置条件，申请人暂不要求处置。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二〇年六月四日法官助理  于 杰书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川04刑辖38号 张云峰涉嫌交通肇事一案，四川省攀枝花市人民检察院以攀检一部商指〔2020〕6号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定四川省攀枝花市西区人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效地打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，决定： 指定四川省攀枝花市西区人民法院依照刑事审判第一审程序对张云峰涉嫌交通肇事一案进行审判。 二〇二〇年六月十日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2489号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，1988年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县，该银行职员。被告：罗宝琴，女，1963年11月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：罗明霞，女，1967年1月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告罗宝琴、罗明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吴蕾蕾二〇二〇年六月八日书记员  林允惠
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1757号申请执行人：赵帅，男，1974年11月6日生，汉族，户籍地重庆市。被执行人：上海中新房华西科技有限公司，住所地上海市静安区。被执行人：陈灿华，男，1975年4月25日生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告赵帅与被告上海中新房华西科技有限公司、陈灿华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出(2019)沪0113民初18157号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵帅于2020年3月12日向本院申请执行，要求义务人上海中新房华西科技有限公司、陈灿华归还欠款人民币3,246,000元及逾期利息。本院受理后，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海中新房华西科技有限公司在其住所地未见经营活动，被执行人陈灿华户籍地为浙江省温州市，目前下落不明。被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，但账户内余额较少。执行过程中，本院于2020年5月6日依法将被执行人上海中新房华西科技有限公司、陈灿华纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇二〇年六月十日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执1607号之一申请执行人：喻放明，女，1975年6月3日出生，汉族。被执行人：张国锋，男，1972年5月22日出生，汉族。被执行人：周立平，女，1973年5月10日出生，汉族。被执行人：长沙市雨花区美人居装饰建材经营部。申请执行人喻放明与被执行人张国锋、周立平、长沙市雨花区美人居装饰建材经营部民间借贷纠纷一案中，申请执行人喻放明向本院申请撤回对本院作出的（2017）湘0111民初4649号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初4649号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王 牌审判员  秦 海二〇二〇年六月九日书记员  肖 晴附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终4072号 上诉人（原审被告）：卢纪晋，男，1973年3月4日出生，汉族，户籍所在地山东省莒南县，现住山东省莒南县。 被上诉人（原审原告）：卢进堂，男，1970年1月11日出生，汉族，住山东省莒南县。 被上诉人（原审原告）：卢东，男，1991年5月22日出生，汉族，住山东省莒南县。 上诉人卢纪晋因与被上诉人卢进堂、卢东相邻关系纠纷一案，不服莒南县人民法院(2019)鲁1327民初3398号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，卢纪晋于2019年12月20日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人卢纪晋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人卢纪晋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人卢纪晋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年六月五日 书记员  李 敏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异194号申请执行人：李飞，男，1992年9月13日出生。委托代理人：赵蓓，上海德禾翰通律师事务所律师。被执行人：乐酷(上海)娱乐设备厂，住所地上海市闵行区。被申请人：徐春，男，1970年1月25日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。本院在执行李飞与乐酷(上海)娱乐设备厂劳动仲裁一案中，申请执行人李飞向本院申请追加被申请人徐春为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人李飞称：被执行人乐酷(上海)娱乐设备厂至今未按生效调解书履行付款义务。因被执行人为被申请人徐春投资的个人独资企业，故请求追加徐春为被执行人，对被执行人(2020)沪0112执696号执行案件承担连带责任。经审查查明，李飞与乐酷(上海)娱乐设备厂劳动仲裁一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月12日作出的闵劳人仲(2019)办字第4973号调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、乐酷(上海)娱乐设备厂分别于2019年9月10日之前支付李飞人民币5,000元整(税后)，于2019年10月10日之前支付李飞人民币5,000元整(税后)，于2019年11月10日之前支付李飞人民币5,000元整(税后)，于2019年12月10日之前支付李飞人民币18,247.25元(税后)，以上共计支付李飞人民币33,247.25元(税后)；二、双方确认于2019年7月5日劳动关系终结。因乐酷(上海)娱乐设备厂未按上述调解书履行付款义务，李飞向本院申请执行，本院立(2020)沪0112执696号案执行，因查明被执行人乐酷(上海)娱乐设备厂暂无财产可供执行，于2020年4月29日出具执行裁定书，裁定终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2019)办字第4973号调解书的本次执行程序。另查明，被执行人成立于2002年12月5日，成立时的名称为上海森淼五金塑料厂，个人独资企业，投资人朱宝明。2004年4月10日，朱宝明将其在上海森淼五金塑料厂中持有的所有资产无偿转让给了徐春，徐春成为上海森淼五金塑料厂的投资人。2014年12月22日，上海森淼五金塑料厂名称变更为上海建香五金塑料厂。2018年11月29日，上海建香五金塑料厂名称又变更为乐酷(上海)娱乐设备厂。被执行人乐酷(上海)娱乐设备厂目前处于存续状态。以上事实，由上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2019)办字第4973号调解书、本院(2020)沪0112民初696号执行裁定书、乐酷(上海)娱乐设备厂的工商登记材料等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。根据该条规定，本案中徐春作为被执行人个人独资企业的投资人，申请执行人提出追加徐春为被执行人的申请，符合法律规定的执行过程中追加情形，依法可予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条的规定，裁定如下：追加徐春为上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2019)办字第4973号李飞与乐酷(上海)娱乐设备厂劳动仲裁纠纷执行案件的被执行人。当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  奚国华审判员  孔祥虎审判员  李 珺二〇二〇年六月二日书记员  李晓芸附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款作为被执行人的个人独资企业，不能清偿清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初1107号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路112号，统一社会信用代码9144030008775148X3。负责人：李黎旭，行长。委托诉讼代理人：杨武奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201910157053。委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：李志雄，男，1963年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告李志雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨武奎到庭参加了诉讼。被告李志雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡欠款合计652751元，其中本金480000元、利息40731.18元、违约金121688.67元、手续费10331.15元（利息暂计至2019年3月7日、违约金暂计至2019年2月7日、手续费暂计至2018年7月30日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月9日，被告向原告申请办理了一张宁波银行汇通信用卡，卡号为：62×××00。《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔。被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为l元。被告向原告申请分期业务，分期手续费按0.6％/期计算。被告使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2019年3月7日，被告尚欠原告信用卡本金480000元及相应利息、违约金、手续费（利息暂计至2019年3月7日为40731.18元、违约金暂计至2019年2月7日为121688.67元，手续费暂计至2018年7月30日为10331.15元），经原告多次催收，被告仍未偿还。为维护原告的合法债权，现依法诉至贵院，请求依据我国《合同法》的有关规定支持原告的上述诉讼请求。被告庭前向本院提交答辩状称：由于本人因公负伤不能胜任警察岗位，在经组织批准提前办理了退休手续，现实情况又是这样，家庭现有三人分别是父母亲都各自87岁，何本人一起生活，现仅靠每月微薄的退休金收入维持着每月的房租、伙食费等开支，且每月还需支付本人的公伤治疗费及父亲的基础病开支。所以有困难没能及时归还原告的欠款。被告未到庭应诉、未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告向案外人宁波银行股份有限公司深圳分行申请办理一张宁波银行汇通信用卡（万利金）。被告签字确认的《宁波银行汇通信用卡领用合约》和“万利金”使用须知约定：被告的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已支出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔。被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为人民币1元。被告向原告申请分期业务，分期手续费为0.6%/期。二、2014年5月9日，被告取得卡号为62×××00的宁波银行汇通信用卡，并开始使用信用卡。被告使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2019年3月7日，被告尚欠信用卡本金480000元及相应利息、违约金、手续费（利息暂计至2019年3月7日为40731.18元、违约金暂计至2019年2月7日为121688.67元，手续费暂计至2018年7月30日为10331.15元）。三、2019年11月11日，宁波银行股份有限公司深圳分行向原告出具《授权书》，授权原告就本案所涉的信用卡欠款进行清收处置，原告有权以自己的名义自行向法院起诉清收，包括与持卡人和解、调解。本院认为，宁波银行股份有限公司深圳分行与被告基于案涉信用卡形成的信用卡领用合同关系合法有效，被告作为合同相对方，应按《宁波银行汇通信用卡领用合约》的约定履行义务。本案中，被告使用涉案信用卡进行交易后，未如约履行还款义务，构成违约，应按领用合约约定偿还拖欠的交易本金及相应利息、违约金、手续费。原告作为宁波银行股份有限公司深圳分行的分支机构，根据宁波银行股份有限公司深圳分行的授权以自己的名义提起本案诉讼，系适格原告。关于原告主张的利息、违约金、手续费的问题，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的利息、违约金、手续费，应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。被告李志雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款本金480000元、利息40731.18元、违约金121688.67元、手续费10331.15元（利息暂计至2019年3月7日、违约金暂计至2019年2月7日、手续费暂计至2018年7月30日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之约定计至款项还清之日止；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金480000元为基数，按年利率24%计算所得金额）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10327.51元，由被告负担。上述费用原告已预付，原告已预交的案件受理费10327.51元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费10327.51元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  杨丽茵审判员  林晓婷审判员  李 乾二〇二〇年六月八日王颖书记员     柏榕楠
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执304号之一 申请执行人：昔阳县沾尚镇猛彪村村民委员会，住所地山西省昔阳县沾尚镇猛彪村。 负责人：刘存柱，男，现任该村村主任。 被执行人：刘福籽，男，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初928号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘福籽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘福籽账户内存款人民币71983.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李建武 二〇二〇年六月十二日 书记员  邵春云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民特268号申请人：刘宏娟，女，汉族，户籍地辽宁省沈阳市，现住上海市闵行区。申请人：付冬齐，男，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住上海市松江区。本院于2020年6月4日受理申请人刘宏娟与付冬齐关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘宏娟与付冬齐因机动车交通事故责任纠纷，于2020年4月26日经闵行区莘庄镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人付冬齐向申请人刘宏娟当面赔礼道歉(已履行)；二、申请人付冬齐一次性赔偿申请人刘宏娟医药费、误工费、车辆修理费共计1,020元(已履行)；三、此事就此了结，今后双方无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘宏娟与付冬齐于2020年4月26日经闵行区莘庄镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 汪彩英二〇二〇年六月四日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；……
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1768号申请执行人程爱民，男，1955年12月5日出生，汉族，住肇源县。被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地建设局西侧（松花江大街184号）。法定代表人：张永生，职务：董事长。本院在执行的(2020)黑0622执1768号程爱民与黑龙江省鑫源物业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人程爱民向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲字[2019］第408号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年六月九日书记员  郭延鹏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4349号上诉人(原审原告)：长沙湘工机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：曾桂华，总经理。委托诉讼代理人：罗屹，湖南江荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，湖南江荣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：昱智机械自动化(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：向平，执行董事。被上诉人(原审被告)：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。委托诉讼代理人：刘梦婷。上诉人长沙湘工机械设备有限公司(以下简称湘工公司)因与被上诉人昱智机械自动化(上海)有限公司(以下简称昱智公司)、和运国际租赁有限公司(以下简称和运公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初8975号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。湘工公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判支持湘工公司一审全部诉讼请求。事实与理由：一、一审法院错误地将本案定性为买卖合同纠纷，属于事实认定不清。本案的基础法律关系应为融资租赁合同，而非买卖合同。湘工公司与昱智公司于2018年7月18日签订《买卖合同书》，昱智公司为卖方，湘工公司为买方，随后经双方协商，同意将原先的购买方式改为融资租赁，并于2018年11月27日与和运公司签订《三方订购契约书》，约定案涉龙门加工中心WINTECDMV-3000设备系和运公司向昱智公司购买，并以融资租赁方式出租给湘工公司。同日，湘工公司与和运公司签订《设备融资租赁合同》，对融资租赁租金支付等具体事项进行了安排，故三方之间实为融资租赁法律关系，《三方订购契约书》并非买卖合同，而是融资租赁合同的框架性协议。二、本案诉争的实质系因出卖人昱智公司无法交付租赁设备，致使《三方订购契约书》的融资租赁合同目的无法实现，并导致承租人湘工公司财产巨大损失，故湘工公司有权提出解除《三方订购契约书》并要求昱智公司赔偿相关损失。在一审庭审中，昱智公司当庭承认由于其原因无法向湘工公司交付系争设备，致融资租赁的目的无法实现，《三方订购契约书》也无法继续履行。另，本案案涉租赁物的合同金额为人民币1,410,000元(以下币种均为人民币)，其中和运公司向昱智公司支付货款987,000元，湘工公司向昱智公司支付货款423,000元。湘工公司已承担了案涉融资租赁的全部首付租金，因此在融资租赁合同目的无法实现的情形下，其理应享有法定的合同解除权。且如按照一审法院“该423,000元货款系代和运公司垫付的资金”的错误理解，湘工公司不仅要被和运公司索要租金，还丧失了追回该423,000元资金损失的全部可能。昱智公司、和运公司均未作答辩。湘工公司向一审法院起诉请求：1、解除湘工公司与昱智公司、和运公司签订的《三方订购契约书》；2、昱智公司返还湘工公司货款及资金损失740,000元，并赔偿湘工公司资金占用利息10,273元(利息暂计至2019年4月10日，剩余利息以740,000元为基数按年利率6%计算至本息付清时止)；3、昱智公司、和运公司承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，湘工公司主张解除的《三方订购契约书》中买方为和运公司，卖方为昱智公司，湘工公司为收货方，并非买卖关系中的一方。至于湘工公司向昱智公司支付的货款中的423,000元，后经湘工公司与和运公司签订的《设备融资租赁合同》确认为湘工公司代和运公司垫付，为融资租赁合同关系中的首付租金；湘工公司向和运公司支付240,000元租金，依据亦为《设备融资租赁合同》，并非《三方订购契约书》。湘工公司现起诉请求解除《三方订购契约书》，其诉讼请求实质是要求解除和运公司与昱智公司之间的买卖合同关系，但买方和运公司明确表示不同意解除。根据相关法律规定，当事人向人民法院提起民事诉讼，必须是适格原告，即湘工公司应为与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，而本案中湘工公司与其所诉买卖合同纠纷并无直接利害关系，其主张解除《三方订购契约书》并进而以此为由要求昱智公司返还货款及资金损失、赔偿利息损失等，并非适格原告，故湘工公司起诉不符合法定受理条件，应予驳回。据此，一审裁定如下：驳回湘工公司的起诉。本院认为，本案《三方订购契约书》约定了由和运公司购买昱智公司的系争设备后再以融资租赁的方式出租给湘工公司，且之后湘工公司亦与和运公司签订了正式的《设备融资租赁合同》。而在实际履行中，昱智公司确认收到了由湘工公司代和运公司垫付的423,000元货款。可见，《三方订购契约书》确认了和运公司为买受人、昱智公司为出卖人及湘工公司为系争设备的租赁使用人的合同关系。现昱智公司无法按约提供系争设备，依法属其无法履行与和运公司之间的买卖合同。在融资租赁法律关系中，除非双方对租赁物所有权另有约定，出租人对租赁物在承租人未全额付清租金的情况下，一般都明确享有所有权。因此，在作为设备所有人和运公司不同意解除涉案买卖合同的前提下，湘工公司无权就买卖合同主张予以解除。而由此对湘工公司与和运公司之间《设备融资租赁合同》履行所产生的影响，依法应由湘工公司依据其与和运公司所订立的《设备融资租赁合同》主张相应的权益。综上，一审法院认为湘工公司与其所诉请的买卖合同纠纷无直接利害关系并裁定驳回其起诉并无不当，湘工公司的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 炜审判员 岳 菁审判员 沈 俊二〇二〇年六月十日书记员 夏秋凤附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0626民初607号原告：德江县农村信用合作联社，住所地贵州省铜仁市德江县人民北路85号。法定代表人：**，系联社理事长。委托诉讼代理人：牟强、郭菁菁，贵州顺竹律师事务所律师。被告：吴黔东，男，土家族，1994年3月13日出生，居民，住贵州省德江县。被告：李小琴，女，土家族，1991年11月11日出生，居民，住贵州省德江县。被告：吴应军，男，土家族，1984年11月5日出生，居民，住贵州省德江县。原告德江县农村信用合作联社（以下简称德江县信用联社）与被告吴黔东、李小琴、吴应军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牟强、郭菁菁到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德江县信用联社向本院提出诉讼请求：1.解除原告与吴黔东于2018年4月3日签订的《借款合同》；2.判决吴黔东、李小琴立即连带偿还原告借款本金250,000元及截止2019年11月20日的所欠利息54,785.02元，余息和罚息自2019年11月21日起按借款合同约定计算至本息实际清偿之日止；3.判决吴黔东、李小琴立即连带偿还原告借款本金50,000元及截止2019年11月20日的利息8666.45元，余息和罚息自2019年11月21日起按借款合同约定计算至本息实际清偿之日止；4.判决吴黔东、李小琴连带支付原告为实现债权支付的律师代理费10,075.25元；5.判决吴应军对第2项请求的债权及实现该债权支付的律师代理费10,075.25元，承担连带保证责任。事实与理由：吴黔东与李小琴系夫妻。2016年7月8日，吴黔东、李小琴与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定了借款金额、期限及用途等内容。2017年1月8日，吴黔东、李小琴以工程建设为由向原告借款250,000元。2018年4月3日，吴黔东、李小琴以家庭经营为由再次向原告借款50,000元。前述两笔借款到期日分别为2019年1月7日和2020年4月2日，月利率分别为8.7083‰和8.71‰。借款出借后，吴黔东、李小琴未按约定还本付息，吴应军对2017年1月8日的借款本金250,000元及利息等费用承担连带保证责任，现诉至法院。三被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求，原告提供的证据材料有吴黔东、李小琴二人的《身份证》和《结婚证》复印件，其二人与原告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，吴黔东出具的《借款申请书》，案涉《借款借据》和《还本付息明细表》，吴应军与原告签订的《保证合同》。另有原告与其代理人签订的《委托代理合同》及《代理费用票据》。三被告未提供证据材料。为查明事实，本院向吴黔东调查了解并制作《询问笔录》一份。吴黔东承认原告诉称事实并对主张的本金及利息无异议，对案涉证据材料经质证无异议。李小琴和吴应军未到庭陈述意见，视为对质证权利的放弃，结合三被告身份关系，不影响本案基本事实的认定。对案涉证据材料，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：德江县信用联社于1993年10月6日成立，其经营范围有办理存款和贷款等业务。吴黔东与李小琴系夫妻，其与德江县信用联社于2016年7月8日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。约定了吴黔东、李小琴在符合德江县信用联社借款条件前提下，有权在授信有效期限及授信额度内申请使用信贷资金。如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，德江县信用联社在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息、并按罚息利率计收利息等内容。2017年1月8日，吴黔东以工程建设为由申请借款250,000元，并由吴应军提供担保，约定借款月利率8.7083‰，借款期限至2019年1月7日止，自定义还本按年付息。同日，吴应军与原告签订《保证合同》，约定吴应军就前述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金等一切费用，保证期间为主债务履行期满之日后二年止。德江县信用联社将借款转账至吴黔东贷款账户，并有吴黔东、李小琴二人签名的《借款借据》一张。该笔借款现有本金及截止2019年11月20日的利息54,875.02元未偿还。2018年4月3日吴黔东以经营为由申请借款50,000元，约定借款月利率8.71‰，借款期限至2020年4月2日止，自定义还本按年付息。同日，德江县信用联社将借款转账至吴黔东贷款账户，并有吴黔东签名的《借款借据》一张。该笔借款现有本金及截止2019年11月20日的利息8666.45元未偿还。德江县信用联社现诉至本院，委托律师并支付代理费10,176元。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。从查明事实看，案涉借款合同关系依法成立并生效，据此产生的债权债务依法受法律保护，吴黔东和李小琴理应依约履行还本付息义务。德江县信用联社与吴应军签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，依法成立并有效，未超过约定的保证期间，吴应军应承担相应的连带保证责任。案涉两笔借款，出借人已履行出借义务，当事人约定的借款期限均已届满，原告依约要求三被告承担相应的违约责任即可，并非解除借款合同。原告要求三被告连带清偿2017年1月8日所借贷款250,000元及相关利息，其诉请事实依据充分、于法有据，予以支持。2018年4月3日所借贷款50,000元，李小琴未在《借款借据》上签名，并非共同借款人，故该笔借款应由吴黔东承担清偿责任。德江县信用联社主张的律师代理费虽非实现债权的必需费用，但本案诉讼三被告违约所致，结合本案实际和当事人经济负担能力，酌情支持2000元。综合前述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由吴黔东、李小琴在本判决生效后20日内，连带偿还德江县农村信用合作联社借款本金250,000元并支付前期利息54,785.02元和后期利息。后期利息以250,000元为基数，从2019年11月21日起按月利率1.306%计付；二、吴应军对上述第一项确定的金钱给付义务，承担连带清偿责任。吴应军在承担保证责任后，可向吴黔东、李小琴进行追偿；三、由吴黔东在本判决生效后20日内，偿还德江县农村信用合作联社借款本金50,000元并支付前期利息8666.45元和后期利息。后期利息以50,000元为基数，从2019年11月20日起按月利率1.306%计付；四、由吴黔东、李小琴、吴应军在本判决生效后20日内，连带支付德江县农村信用合作联社律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3033元（已减半收取），由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  文渔二〇二〇年六月七日法官助理安明爱书记员何忠
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终818号上诉人（原审被告）：怀化市鹤城区小博士幼儿园，住所地湖南省怀化市鹤城区城北薰衣草家园13栋。法定代表人：夏早香。委托诉讼代理人：王建，中方县城中法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：杨理金，男，1976年6月6日出生，汉族，住所地湖南省中方县。被上诉人（原审被告）：杨贤华，男，1987年10月1日出生，汉族，户籍住址湖南省中方县，现住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审被告）：唐友良，男，1975年1月23日出生，汉族，住所地湖南省洪江市。上诉人怀化市鹤城区小博士幼儿园因与被上诉人杨理金、杨贤华、唐友良提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初4232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人怀化市鹤城区小博士幼儿园于2020年6月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，怀化市鹤城区小博士幼儿园在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许怀化市鹤城区小博士幼儿园撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2019元，减半收取1009.50元，由上诉人怀化市鹤城区小博士幼儿园负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 晓审判员 欧晓林审判员 彭湘平二〇二〇年六月十二日书记员 沈慧娟
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初1967号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。被告：乐清市贰零壹贰娱乐中心，住所地浙江省乐清市大荆镇高地村荆山北路124。投资人：张华峰。委托诉讼代理人：刘晶，女，中国音像著作权集体管理协会推荐。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告乐清市贰零壹贰娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费270元，减半收取135元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员  黄 敏二〇二〇年六月五日法官助理陈瑶代书记员  叶柠檬
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更350号罪犯何晓伟，男，1972年9月3日生,布依族，贵州省荔波县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2003年2月19日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2003)黔南刑一初字第11号刑事判决，认定被告人何晓伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年10月24日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年5月18日经本院刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月,剥夺政治权利九年不变；2015年11月20日经本院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2008年10月24日起至2026年10月23日止。2020年3月22日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯何晓伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年，并于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何晓伟在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年7月获改造积极分子一次，2015年8月至2016年11月获改造积极分子一次，共转换为6个表扬;2016年12月至2017年6月获表扬1个;2017年7月至2017年12月获表扬1个;2018年1月至2018年6月获表扬1个;2018年7月至2018年12月获表扬1个;2019年1月至2019年6月获表扬1个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯何晓伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯何晓伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何晓伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2008年10月24日起至2026年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢文英审 判 员 林 青审 判 员 李邦华二〇二〇年六月四日法官助理 聂 翠书 记 员 钟 艳
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执294号之一申请执行人：李严，女，1990年8月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区（户籍地湖北省应城市），委托代理人：李映雪，湖北今天律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：方放，湖北今天律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：武汉公元铭投资管理有限公司，工商登记住所地武汉市武昌区水果湖街汉街中央文化旅游区K3地块1幢16层7、8号。法定代表人：安念军。关于李严与武汉公元铭投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的(2019)鄂0107民初477号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李严于2020年1月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人武汉公元铭投资管理有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人李严退还租金、保证金、物业管理费等各项费用共计113,000元并支付资金占用利息（以113,000元为基数，从2018年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至退款付清之日止）；2、向申请执行人李严支付迟延履行期间的债务利息（以113,000元为基数，从2019年1月7日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费2,595元、公告费560元、执行费1,754元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人武汉公元铭投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人武汉公元铭投资管理有限公司银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人武汉公元铭投资管理有限公司名下无房产信息。3、查明被执行人武汉公元铭投资管理有限公司名下无车辆信息。4、查明被执行人武汉公元铭投资管理有限公司名下无证券信息。三、向被执行人武汉公元铭投资管理有限公司发出限制消费令。四、将被执行人武汉公元铭投资管理有限公司列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0107民初477号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年六月十一日执行员  龚 键书记员  汪 辉