wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1288号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：翟忠庆，理事长。委托代理人：马倩，山东曹县农村商业银行股份有限公司公司一部客户经理。被执行人：曹县隆刚工艺有限公司，住所地曹县普连集镇田油坊行政村苏堂村。法定代表人：刘刚亭，该公司经理。被执行人：山东商都融资性担保有限公司，住所地曹县珠江西路。法定代表人：孙振涛，该公司董事长。被执行人：刘刚亭，男，1970年3月28日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人曹县隆刚工艺有限公司、山东商都融资性担保有限公司、刘刚亭金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1721执1288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年六月二十九日书记员  李 攀
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执3号申请执行人：李某某，男，1964年9月出生，住炎陵县。被执行人：龙某某，男，1964年7月出生，住茶陵县。申请执行人李某某与被执行人龙某某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）湘0225民初694号民事判决书，已发生法律效力。由于龙某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，李某某于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。本院于2020年1月2日向李某某送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月3日向龙某某送达了执行通知书；于2020年1月2日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈龙某某名下无工商登记、车辆登记、证券、财付通和支付宝余额，本院向中国人民财产保险股份有限公司查询被执行人的保险及理财产品状况、向茶陵县住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况；向茶陵县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况。本院依法查封了龙某某名下的房屋，但因该房屋已抵押，暂不宜处置。本院对龙某某采取了限制消费措施。经过采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年6月28日约谈李某某，告知其上述执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但李某某未能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案应当执行的标的金额为25490.69元，经本院采取上述执行措施，目前未发现龙某某有其他可供执行的财产，李某某也未能提供其他可供执行的财产线索，且李某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0225民初694号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 史建平审 判 员 邓李平审 判 员 房元平二〇二〇年六月二十九日法官助理 曾志强书 记 员 江兆君
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0311民初336号之一 原告：刘迟，男，1982年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 被告：**，男，1979年11月1日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告刘迟与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告刘迟在诉讼过程中以与**达成和解协议并已履行为由申请撤诉。 本院认为，原告刘迟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘迟撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘迟负担。 审 判 长 薛 铁 人民陪审员 何 娜 人民陪审员 赵晓晴 二〇二〇年六月三日 书 记 员 李 莉 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民事判决书 （2020）浙0402民初2731号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧。 委托代理人：郎元根、戴文珺，浙江甚昶律师事务所律师。 被告：马建浩，男，1969年4月5日出生，汉族，住海宁市。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告马建浩金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人戴文珺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款136429.8元、利息（含罚息）9217.69元及复利422.49元（暂计至2020年3月31日，要求按照合同约定计算至还清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月5日，被告向原告申请信用贷款。同日，双方签订《个人信用贷款合同》，约定：原告给予被告500000元的信用额度，期限五年，贷款利率采用固定利率，以《个人贷款放款确认书》为准，按月等额还本付息，逾期还款按照贷款利率的50%加收罚息和复利，若发生被告未按时足额偿还贷款本息等违约事件，原告有权要求被告提前归还全部贷款本息。2018年1月8日，原告按约向被告发放贷款300000元，月利率1.53%，贷款期限36个月。但被告自2019年12月8日起未按期足额还款，已构成违约，故原告提前收贷。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：个人信用贷款申请表、贷款合同、还款说明书、个人贷款确认书、对账单及还款清单。被告未到庭质证，亦未提供证据。以上证据经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 经审理查明，对原告诉称的事实予以确认。 另查明，截止2020年3月31日，被告尚欠原告借款136429.8元、利息（含罚息）9217.69元及复利422.49元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，双方签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，造成本案诉争的原因在于被告未按期还款，其行为已构成违约，原告按约提前收贷合理合法，本院予以支持。但合同约定逾期还款后的利息、罚息及复利累计的综合利率过高，本院参照民间借贷案件中的最高年利率24%予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马建浩于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行借款136429.8元、利息（含罚息）9217.69元及复利422.49元（利息、复利暂计至2020年3月31日，之后按年利率24%计算至还清之日）。 二、驳回原告平安银行股份有限公司嘉兴支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1611元、保全申请费1250元，由被告马建浩负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈杰 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈萍
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1359号之二 申请执行人：李中军，男，汉族，生于1981年，住四川省南部县。 被执行人：华贯建设有限公司，住所地：成都市武侯区永康路628号。 法定代表人：刘建春，该公司董事长。 本院在执行李中军与华贯建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初4834号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行中，依法对被执行人华贯建设有限公司的法定代表人刘建春采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨俊杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执660号之二申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙岳麓支行与被执行人株洲市荷塘立枫商贸有限责任公司、张立、龚艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出（2020）湘0104执660号执行裁定书，于2020年4月9日作出（2020）湘0104执660号之一执行裁定书。现发现其中有错误遗漏字句，特此补充裁定如下：一、原（2020）湘0104执660号执行裁定书第2页第4行、第5行中的错误字句“96049.21元”；现更正为“665009.2元”。二、原（2020）湘0104执660号之一执行裁定书中的错误字句“龚艳芳中国光大银行股份有限公司长沙岳麓支行”；现更正为“龚艳芳”。三、原（2020）湘0104执660号之一执行裁定书中第3页第15行中的错误字句“96049.21元”；现更正为“665009.2元”。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年六月十六日书记员  刘 卓
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初475号原告：赵孝卫，男，1979年11月25日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李英伟，平顶山市郏县泽源法律事务所法律服务工作者。被告：王为功，男，1971年3月14日生，汉族，住河南省郏县。原告赵孝卫与被告王为功买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告赵孝卫的委托诉讼代理人李英伟、到庭参加了诉讼，被告王为功经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵孝卫向本院提出诉讼请求：1.要求王为功支付下欠货款25000元；2.由王为功承担本案的诉讼费用。事实与理由：赵孝卫是出售大沙的。2017年赵孝卫卖给王为功大沙共计7万多元，王为功支付了部分货款，2019年8月2日王为功亲笔给赵孝卫写有欠条一份，约定到2019年年底还清，到期后，王为功以种种理由不支付下欠的25000元货款。赵孝卫提交的证据有证据1.欠条一份，证明王为功欠赵孝卫沙款25000元，有王为功亲笔给赵孝卫写欠条，并承诺到2019年12月底还清，王为功至今没有偿还下欠的沙款；证据2.王为功图像照片一张，证明该图片人为王为功，王为功也认可沙款25000元，但在外地打工，暂没有钱偿还，愿意分期偿还；3.微信聊天记录两份，证明王为功身份证地址是郏县黄道后湾村，在楼外楼是租的房子。王为功作未答辩，未提交证据。根据赵孝卫提交的证据和庭审查明，本院认定事实如下：2019年8月2日，王为功向赵孝卫出具欠条一份：今欠赵孝卫沙款贰万伍仟元（25000元），2019年12月底还清。赵孝卫称诉状中的王卫功系书写错误，诉状中王为功的地址郏县城关镇楼外楼西北角安居小区4号楼西头第一门洞2楼西户系王为功租的房子，有赵孝卫委托诉讼代理人李英伟提供的与王为功的微信聊天记录予以佐证。赵孝卫提供的王为功照片与其身份证照片一致。本院认为，合法的买卖合同关系应当受法律保护。本案中赵孝卫主张王为功下欠其沙款25000元有其提供的欠条原件予以认证，欠条中约定下余25000元沙款2019年12月底还清。王为功应当依照诚实信用原则按照约定支付沙款。赵孝卫主张王为功支付下欠货款25000元有事实依据、符合法律规定，本院予以支持。王为功未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：王为功自本判决生效之日起十日内支付给赵孝卫下余沙款25000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告王为功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  周米娜审 判 员  刘周信人民陪审员  李少锋二〇二〇年六月三日法官助理王小佳书记员王晓业
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初412号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人欧阳文勇，男，1967年8月26日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，住福建省龙海市。因本案于2019年12月18日被龙海市公安局刑事拘留，同月20日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检六部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人欧阳文勇犯滥伐林木罪，于2020年5月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员杨伟清，被告人欧阳文勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月至4月间，被告人欧阳文勇在未办理林木砍伐许可证的情况下，擅自砍伐其种植于龙海市程溪镇塔潭村柿仔公岭“马寮”东北面林地的巨尾桉、马尾松9.5亩（程溪镇塔潭村林业基本图第15大班第070、100小班，地类是林分，林种是用材林，树种是桉树、马尾松），并将滥伐的林木运出销售，从中牟利。 经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定：被砍伐林木的立木蓄积量为25.4376立方米。 经厦门鼎力资产评估有限公司评估：被砍伐林木的直接经济损失价值6919元。 案发后，被告人欧阳文勇于2019年8月7日主动向公安机关投案。 本案在审理期间，被告人欧阳文勇与被害单位龙海市林业局于2020年5月27日签订《林地补植协议书》，同日向本院缴纳了生态修复基金6919元。 上述事实，被告人欧阳文勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许炎发、欧阳文成、欧阳合山、欧阳林海、欧阳国精、黄良玉等人的证言；现场勘验笔录及照片；福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定意见书和厦门鼎力资产评估有限公司的评估报告书；公安机关出具的发破案报告、到案经过、户籍证明、情况说明、《林地补植协议书》和本院保管款收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧阳文勇违反森林法规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木，立木蓄积量达25.4376立方米，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，被告人欧阳文勇能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人欧阳文勇积极主动与龙海市林业局签订《林地补植协议书》，并缴纳生态修复基金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。欧阳文勇能自愿认罪，并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。公诉机关提出对被告人欧阳文勇从轻处罚的公诉意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项的规定，判决如下： 被告人欧阳文勇犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金7000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柯经辉 二〇二〇年六月九日 书记员  韩英燕 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执恢615号 申请执行人宋海芝，男，1972年7月15日出生，住浙江省浦江县。 被执行人徐朝阳，男，1970年10月9日出生，住浦江县。 被执行人谢葵花，女，1974年5月14日出生，住浦江县。 本院在执行宋海芝与徐朝阳、谢葵花（2020）浙0726执恢615号民间借贷纠纷一案中，经金华市中级人民法院再审，本案据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省浦江县人民法院（2014）金浦商初字第01963号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国栋 审判员  戴雁晓 审判员  何俊达 二〇二〇年六月二十三日 （） 书记员  胡旭辉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1726号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A。负责人：吴明飞，系该分行行长。委托诉讼代理人：张凯，男，1978年6月30日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王洋，男，1983年6月7日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：大庆京文经贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区萨大路综合市场。法定代表人：姜英。被告：大庆市工商业担保有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村文华街2号。法定代表人：郭强。被告：姜文，男，1973年1月16日出生，住黑龙江省青冈县。被告：姜英，女，1968年8月16日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：刘春连，女，1970年12月10日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：董双全，男，1968年1月20日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告大庆京文经贸有限公司、大庆市工商业担保有限公司、姜文、姜英、刘春连、董双全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。诉讼过程中，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行变更第1项诉讼请求为：判令被告大庆京文经贸有限公司偿还原告借款本金1万元。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤诉。案件受理费50587元，退还原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行50562元，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担25元（已减半）。审判员  包珊珊二〇二〇年六月二十二日书记员  荣立红
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0602民初732号 原告：漳州鼎力机电设备有限公司，住所地漳州市龙文区碧湖路7-75-1，统一社会信用代码91350603MA2Y5E2Q2R。 法定代表人：林新华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭集介，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯觉愚，公司职员。 被告：福建省在女神家宾馆有限公司，住所地漳州市芗城区新华东商贸广场15幢B15-26号、28-39号，统一社会信用代码9135060205031426XA。 法定代表人：游舒莉，执行董事。 委托诉讼代理人：郑兆雄、陈丽雯，福建泾渭明律师事务所律师。 原告漳州鼎力机电设备有限公司与被告福建省在女神家宾馆有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月15日以双方已庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告漳州鼎力机电设备有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，撤诉减半收取1150元，由原告漳州鼎力机电设备有限公司负担。 审判员  叶勇前 二〇二〇年六月十五日 书记员  洪 萍
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初182号原告：黄石市兴达物业管理有限公司，住所地湖北省黄石市公园路青山桥54号。法定代表人：***，董事长。委托诉讼代理人：刘愉，该公司员工。委托诉讼代理人：吴昊，湖北易圣律师事务所律师。被告：湖北启航物业服务有限公司，住所地黄石市西塞山区牧羊湖花园村10号。法定代表人：**，董事长。委托诉讼代理人：罗利阳，该公司员工。委托诉讼代理人：王敏，该公司法律顾问。被告：红旗桥社区瑞丰园业主委员会，住所地黄石市武汉路12号。被告：兰士德，男，1967年10月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄石市黄石港区。被告：董盛国，男，1962年2月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄石市黄石港区。被告：徐智乾，男，1980年8月31日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：董盛国，男，1962年2月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄石市黄石港区。被告：卫国胜，男，1977年1月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄石市黄石港区。被告：蔡玲，女，1980年9月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：王丹玲，女，1949年1月15日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区，系蔡玲之母。被告：张瑞，女，1981年6月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄石市黄石港区。被告：李端贵，男，1953年9月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄石市黄石港区。原告黄石市兴达物业管理有限公司与被告湖北启航物业服务有限公司、红旗桥社区瑞丰园业主委员会、兰士德、董盛国、徐智乾、卫国胜、蔡玲、张瑞、李端贵不当得利纠纷一案，原告黄石市兴达物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，理由为湖北启航物业服务有限公司非法进入瑞丰园小区至今一直处于持续状态，其不当得利的金额持续增加，导致原告的诉讼标的无法固定，待瑞丰园小区由新产生的业主委员会选聘新的物业服务企业，原告的全部损失固定后，再重新起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，黄石市兴达物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄石市兴达物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2750元，由黄石市兴达物业管理有限公司负担。审 判 长  林 峰人民陪审员  吴能斌人民陪审员  岑 智二〇二〇年六月二十九日法官助理代雯莉书记员邝慧敏
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802财保47号申请人甘昕灵，男，1986年3月12日出生，土家族，住利川市。委托诉讼代理人张静，湖北图盛律师事务所律师，一般授权代理。被申请人张宇，男，1986年8月17日出生，住利川市。被申请人陈佳，女，1988年12月14日出生，住利川市。申请人甘昕灵与被申请人张宇、陈佳因民间借贷产生纠纷，申请人甘昕灵于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下位于湖北省利川市都亭街道办事处南滨花园xx室一套，予以查封保全，财产价值以73万元为限。申请人甘昕灵以中国人民财产保险股份有限公司利川支公司出具的保险金额为73万元的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封被申请人张宇、陈佳所有的位于利川市南滨花园xx房，财产总价值以73万元为限。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾德刚二〇二〇年六月十六日书记员  林 珣
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2618号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：张登辉，男，公司员工。 被告：吴纯泽，男，1971年10月17日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告吴纯泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于2020年6月5日因被告吴纯泽已支付物业费，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费263元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。 审判员  陈维席 二〇二〇年六月十二日 书记员  苏 凤
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更827号 罪犯赵圣军，男，1970年9月6日出生，汉族，山东省阳信县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省阳信县人民法院于二○一七年九月十五日作出(2017)鲁1622刑初41号刑事判决，以被告人赵圣军犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑八年。被告人赵圣军不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○一八年三月九日作出（2017）鲁16刑终226号刑事判决，维持原判对上诉人赵圣军的定罪部分；撤销原判对上诉人赵圣军的量刑部分；上诉人赵圣军犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑七年。刑期自2016年5月25日起至2023年5月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年4月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年6月1日作出减刑建议书，本院于2020年6月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵圣军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯赵圣军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯赵圣军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯赵圣军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵圣军减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月25日起至2022年8月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5459号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。法定代表人：陈守中。被执行人：陈科，住所地长沙市雨花区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11510号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈科在银行的存款88982.24元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈科负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年六月九日书记员 杨敏敏
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1906号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市环翠区。负责人徐志新，行长。委托代理人张慧茹，山东华田律师事务所律师。被执行人徐添慧，女，1985年3月29日出生，汉族，户籍所在地山东省乳山市，现住址不详。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人徐添慧金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2019）鲁1002民初3050号民事判决书申请强制执行，要求被执行人给付截至2019年4月19日的借款本息***元及后续利息、律师费、诉讼费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年5月20日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况；二、依法于2020年6月4日限制被执行人高消费，纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布；三、分别于2020年5月27日、6月28日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，但未查询到相关可供执行的财产线索；四、于2020年6月28日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，并未反馈；五、因被执行人住址不详，无法对其采取拘留等制裁措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行调查措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002民初3050号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次申请执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二〇年六月二十八日书记员  陶 蓉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初7600号原告沈阳市高创金上物业管理有限公司。法定代表人王欢。原告委托代理人景涵彬。被告孙连科。原告沈阳市高创金上物业管理有限公司诉被告孙连科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告沈阳市高创金上物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳市高创金上物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年六月二十三日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初1501号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地:微山县奎文东路，统一社会信用代码：91370800MA3C859XXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘长森,该公司员工。被告：俞贵存,男,1969年2月16日出生,汉族,住山东省微山县。被告：胡宪民，男，1958年8月7日出生，汉族，住山东省微山县。被告：李洪喜，男，1965年6月23日出生，汉族，住山东省微山县。被告：李文东，男，1984年9月22日出生，汉族，住山东省微山县。被告：韦萍，女，1971年12月27日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告俞贵存、胡宪民、李洪喜、李文东、韦萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告山东微山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东微山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  秦加志二〇二〇年六月二十三日法官助理马传洋书记员蔡洋洋
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1295号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。被申请人：尹祖璋，男，1989年11月26日出生，住址沈阳市沈北新区。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保217号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人尹祖璋银行存款25786.36元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年六月十六日书记员  左正阳
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执535号移送部门盈江县人民法院刑事审判庭、毛生强：关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人毛生强犯贩卖毒品罪判处没收违法所得一案，移送执行标的50元。本院于2020年4月2日已立案执行。本案在执行过程中，经查，该笔违法所得已由盈江县公安边防大队没收上缴国库。至此，盈江县人民法院审判庭移送执行的(2019)云3123刑初269号刑事判决书第二项中判处没收被执行人毛生强违法所得50元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803财保25号 申请人：葛跃亭，男，汉族，1968年4月22日出生，住淮安市淮安区。 申请人：葛晓芳，女，汉族，1976年9月4日出生，住南京市鼓楼区。 申请人：张月英，女，汉族，1947年8月12日出生，住淮安市淮安区。 三申请人委托代理人：胡聪智、刘帆，江苏尚淮律师事务所律师。 被申请人：江苏祥淮建材有限公司，住所地：江苏省淮安市淮安区马甸镇二堡村境内。 法定代表人：李平权，该公司负责人。 申请人葛跃亭、葛晓芳、张月英于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人江苏祥淮建材有限公司名下的牌照为苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｈ×××××号重型罐式半挂车各一辆（查封金额为30万元）。申请人葛跃亭、葛晓芳、张月英提供天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司的等额保单作为担保。 本院经审查认为，申请人葛跃亭、葛晓芳、张月英申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人江苏祥淮建材有限公司名下的牌照为苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｈ×××××号重型罐式半挂车各一辆（查封金额为30万元）。查封期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员 祝 武 二〇二〇年六月九日 书记员 葛晓桐
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初346号公诉机关如皋市人民检察院。被告人吴新发，男，1996年11月25日出生，户籍所在地广东省汕头市潮南区，住广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月19日经如皋市公安局决定取保候审。经本院决定，于2020年6月18日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。辩护人马泽恩，广东广强律师事务所律师。如皋市人民检察院以皋检二部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人吴新发犯诈骗罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官李国平、检察官助理朱媛媛出庭支持公诉。被告人吴新发及其辩护人马泽恩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴新发于2020年2月间，在无口罩、额温枪货源的情况下，以本人有现货为由，骗取被害人通过微信支付货款，随后既不发货也不再联络对方，共计骗取被害人徐某、吴某乙人民币8200元。具体分述如下：1.被告人吴新发于2020年2月5日，采用上述方法，以有口罩现货为由，骗取被害人徐某通过微信支付货款共计人民币4400元。2.被告人吴新发于2020年2月23日，采用上述方法，以有额温枪现货为由，骗取被害人吴某乙通过微信支付货款共计人民币3800元。案发后，被告人吴新发能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，签署具结书。如皋市公安局自吴新发处扣押平板电脑1部、手机3部、银行卡7张，均暂存于该局。如皋市公安局接受被告人吴新发退出全部赃款，已全部发还被害人。上述事实，被告人吴新发在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某甲、林某的证言，被害人徐某、吴某乙的陈述，如皋市公安局调取的被告人吴新发的户籍信息、微信聊天记录、转账截图、被告人及被害人微信交易记录，制作的发破案经过、扣押决定书、扣押物品清单、提取的吴新发的手机报告及情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告吴新发的行为已触犯刑律，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴新发系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。诉至本院。被告人吴新发对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且当庭表示自愿认罪认罚。被告人吴新发的辩护人对公诉机关指控被告人吴新发犯诈骗罪的定性没有异议，并提出如下辩护意见：1.被告人吴新发能主动如实供述侦查机关尚未掌握的同种罪行的一起事实，系坦白，量刑方面可给予比一般坦白情节更轻的处罚，可以从轻处罚并适用缓刑。2.本案被告人吴新发在案发后积极主动退赃，悔罪态度真诚。3.被告人吴新发系初犯，偶犯，没有前科劣迹。4.被告人吴新发自愿认罪认罚。可以对吴新发予以从宽处罚，适用缓刑。5.本省案例对比，本案吴新发的犯罪情节更加轻微，适用缓刑更符合刑事政策。被告人吴新发的母亲因癌症刚做了手术。综上，建议对被告人吴新发从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人吴新发以非法占有为目的，虚构有口罩、额温枪现货的事实，骗取被害人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。案发后，被告人吴新发能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴新发自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人吴新发犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人吴新发已退赃，酌情从轻处罚。对辩护人基于以上情节，提出对被告人吴新发从轻处罚、从宽处理的意见，本院予以采纳。根据被告人吴新发的犯罪情节，不宜适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴新发犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年12月17日止。罚金已缴纳。）。二、如皋市公安局扣押的被告人吴新发的手机、电脑、银行卡等物品，由该局依法发还被告人吴新发（暂存于该局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白羽翔二〇二〇年六月十八日书记员  王海珊
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行初4号 原告：郭敬，女，汉族，住广平县。 委托诉讼代理人：张某某，女，汉族，系原告母亲，住址同上。 被告：广平县公安局。住所地广平县广安西路373号。 法定代表人：田纪刚，男，该局局长。 委托诉讼代理人：赵建坤，男，广平县公安局治安管理大队副队长。 委托诉讼代理人：姚光远，男，广平县公安局法制大队指导员。 本院在审理原告郭敬诉被告广平县公安局治安管理行政处罚一案中，因原告郭敬经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 本案受理费50元，由原告郭敬负担。 审 判 长  李胜涛 审 判 员  陈合强 人民陪审员  陈玉申 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  乔小雪 中华人民共和国行政诉讼法 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理;被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保728号申请人：蔡洪伟，男，汉族，1989年5月3日出生，住山东省青州市。被申请人：郭晓君，女，汉族，1985年12月15日出生，住山东省滨州市滨城区。被申请人：高小彬，男，汉族，1976年2月10日出生，住山东省滨州市滨城区。申请人蔡洪伟于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭晓君、高小彬的银行存款21000元或查封相应价值的财产。申请人蔡洪伟提供现金担保。本院经审查认为，申请人蔡洪伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人郭晓君、高小彬的财产在价值21000元以内予以查封或冻结。案件申请费230元，由申请人蔡洪伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年六月十五日代理书记员  王悦冰
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执683号申请执行人：陈隆文，男，汉族，1971年8月13日出生，住重庆市大足区。被执行人：潘希林，男，汉族，1982年4月27日出生，住江西省九江市武宁县。申请执行人陈隆文与被执行人潘希林劳务合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初6476号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。执行标的金额为22000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下的车辆1、车辆2，本院（2019）渝0111执2758号案件已对车辆1进行查封，因未实际控制无法处置变现。经核实被执行人名下的车辆2无车辆信息。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年六月十日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执62号之二申请执行人:陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街26号。法定代表人：常建安，系该公司董事长。委托执行代理人：李广武，系陕西韬达律师事务所律师。被执行人:李广泉，男，1975年8月14日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住榆阳区西沙致和巷4号，公民身份号码：612701197508141413。被执行人：石锦强，男，1991年6月28日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住榆阳区西沙广正巷8排1号，公民身份号码：612729199106280010。被执行人：李慧，女，1992年5月8日出生，汉族，陕西省南郑县人，住址同上，系石锦强之妻，公民身份号码：612321199205080820。被执行人：石国强，男，1994年3月7日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住榆阳区西沙广正巷8排1号，公民身份号码：61272919940307001X。本院在执行陕西绥德农村商业银行股份有限公司与李广泉、石锦强、李慧、石国强金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人李慧在长安银行内有存款，现因执行需要，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李慧在长安银行内的存款25000元。本裁定立即执行。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 许兴格二〇二〇年六月九日书记员 马祁钰
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再164号上诉人（原审原告）：倪乃斌，男，1969年4月13日生，汉族，大专文化，镇江均亚空调配件有限公司总经理，住镇江市。被上诉人（原审被告）：镇江市江南汽车销售有限公司，住所地镇江市丁卯桥路288号。法定代表人童乃林，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：童乃林，男，1955年8月14日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：胡声萍，女，1953年11月16日生，汉族，住镇江市。上诉人倪乃斌与被上诉人镇江市江南汽车销售有限公司、童乃林、胡声萍民间借贷纠纷一案，镇江经济开发区人民法院于2014年8月11日作出（2014）镇经民初字第0858号民事调解书，已发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年10月29日作出（2019）苏1191民监17号民事裁定，决定再审本案，并于2019年10月29日作出（2019）苏1191民再24号民事裁定。倪乃斌不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人上诉请求：原审裁定认定涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，无事实和法律依据，请求撤销（2019）苏1191民再24号民事裁定，维持（2014）镇经民初字第0858号民事调解书。2014年5月12日，倪乃斌向原审法院诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款560万元及逾期利息；2、诉讼费、保全费由被告负担。原审审理查明，被告童乃林系被告镇江市江南汽车销售有限公司法定代表人。被告胡声萍兼被告镇江市江南汽车销售有限公司财务主管。被告童乃林与被告胡声萍系夫妻关系。2012年4月6日，被告镇江市江南汽车销售有限公司、被告童乃林因资金周转困难向原告借款400万元，借期一年，并约定月息按3.5%计算。2012年4月10日，被告镇江市江南汽车销售有限公司因资金周转困难，被告胡声萍向原告借款100万元用于公司经营，借期一年，并约定按月息4%计算。2013年1月30日，被告镇江市江南汽车销售有限公司因资金周转困难，被告胡声萍向原告借款60万元用于公司经营，并约定按月息3.5%计算。目前，三被告仅还款本金360万元，三被告共欠原告200万元及利息100万元。该案在审理过程中，经原审法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告镇江市江南汽车销售有限公司、被告童乃林、被告胡声萍共欠原告倪乃斌200万元本金及利息100万元，共计300万元，按250万元计算并予以返还。被告镇江市江南汽车销售有限公司、被告童乃林、被告胡声萍于2014年9月5日前支付给原告倪乃斌60万元；于2014年10月15日前支付给原告倪乃斌25万元；于2014年11月15日前支付给原告倪乃斌25万元；于2014年12月15日前支付给原告倪乃斌15万元；于2015年1月15日前支付给原告倪乃斌15万元；于2015年2月15日前支付给原告倪乃斌15万元；于2015年3月15日前支付给原告倪乃斌15万元；于2015年4月15日前支付给原告倪乃斌15万元；于2015年5月15日前支付给原告倪乃斌15万元；于2015年6月15日前支付给原告倪乃斌15万元；于2015年7月15日前支付给原告倪乃斌15万元；于2015年8月15日前支付给原告倪乃斌15万元；于2015年9月15日前支付给原告倪乃斌5万元。二、被告镇江市江南汽车销售有限公司、被告童乃林、被告胡声萍如有一期未履行上述金钱给付义务，视为全部债权到期，被告镇江市江南汽车销售有限公司、被告童乃林、被告胡声萍另支付原告倪乃斌30万元违约金，原告倪乃斌有权申请法院一并强制执行。三、双方纠纷就此了结。四、案件受理费减半收取13400元，保全费5000元，合计18400元，由被告镇江市江南汽车销售有限公司、被告童乃林、被告胡声萍共同负担。被告镇江市江南汽车销售有限公司、被告童乃林、被告胡声萍于2015年9月15日前支付给原告倪乃斌18400元。原审法院再审认为,涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：一、撤销该院（2014）镇经民初字第0858号民事调解书；二、驳回原审原告倪乃斌的起诉。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采信。原审法院再审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 玉审 判 员  方道清审 判 员  邰玉妹二〇二〇年六月十五日法官助理  吴艳艳书 记 员  徐 琳
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执139号之一申请执行人：枝江市信达农业科技有限公司，住所地：枝江市仙女镇金山村二组，统一社会信用代码：91420583557025918N。法定代表人：易玉林，总经理。委托代理人：李建民，枝江市马家店法律服务所法律工作者。被执行人：易青青，女，生于1983年3月23日，汉族，住枝江市，申请执行人枝江市信达农业科技有限公司与被执行人易青青买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1473号民事判决书，于2020年1月10日立案执行。执行过程中本院依法对被执行人进行了网络查控及传统查控，经查明被执行人暂无足额财产可供执行，有车辆，无房产。本院依法限制被执行人高消费并将其纳入失信名单。经约谈，申请执行人也无法提供其财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的尚有7853.87元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1473号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人出现或具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长 许 超二〇二〇年六月二十八日书记员 董灵芝
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执352号之一 申请执行人：方丽娟,女，1984年6月29日出生，汉族，住淳安县。 委托代理人：胡丽丽,浙江泽道律师事务所律师。 被执行人：黄建卫,男，1971年10月6日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人方丽娟与被执行人黄建卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初5889号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人方丽娟于2020年3月4日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人黄建卫返还申请执行人方丽娟借款300000元、支付利息18000元（利息算至2019年10月3日），2019年10月4日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍（以年利率24%为限）计算逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，代理费6000元。 执行立案后，本院向被执行人黄建卫发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求黄建卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄建卫逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄建卫的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人黄建卫的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人黄建卫名下的位于杭州经济技术开发区荣寓4幢1单元2801室和千岛湖镇紫荆香江庭院7幢1501室房产已在诉讼中保全，系轮候查封，已向首封法院申请参与分配。被执行人黄建卫持有的杭州长瑞餐饮有限公司、杭州长瑞餐饮有限公司第一分公司、杭州久瑞餐饮有限公司、杭州如龙装饰工程有限公司、杭州千岛湖全景苗木有限公司股权，申请执行人不要求处置。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费3080元，保全费2270元，执行费4840元。 鉴于被执行人黄建卫拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人黄建卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年六月十七日 代书记员 吴慧慧
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申109号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石军，男，1965年1月4日生，汉族，退休工人，住兴城市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王墨林（王密林），男，1956年5月7日生，蒙古族，退休工人，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：王天赐，建昌县中心法律服务所法律工作者。再审申请人石军与再审申请人王墨林合同纠纷一案，双方均不服本院（2019）辽14民终1567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石军申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形，应予再审。石军与王墨林及案外人朱玉杰于2002年7月合伙经营一处铅锌矿，后因经营问题，三人于2004年3月9日签订转让《协议书》，约定石军和朱玉杰将股份全部转让给王墨林，王墨林支付石军、朱玉杰转让款260万元。《协议书》签订后，王墨林支付了240万，尚欠转让款20万，其中欠石军10万元。原审中，石军提供了另案朱玉杰诉石军、李雪、第三人王墨林合伙协议纠纷一案中葫芦岛市龙港区人民法院2018年8月8日以及本院2018年12月17日的庭审笔录和朱玉杰与李雪的通话录音摘录，用以证明王墨林承认欠石军10元的事实，但原审法院认为证据不足，并没有支持石军的诉讼请求，判决生效后，石军在另案朱玉杰诉石军、李雪合伙协议纠纷一案的卷宗中，发现王墨林于2017年4月26日亲笔书写的一份证明，证明“……因矿石品位低，石军朱玉杰退股，由我退给石军朱玉杰二人260万元（给他二人各打欠条10万元）汇款240万元……”，此证明中，王墨林明确承认其在退股过程中欠石军10万元，并打了欠条。此证明系王墨林亲笔书写并签字按手印，已记载在法院卷宗中，应为王墨林的自认，因此，此证据作为再审新证据，能够足以推翻原判决，证明石军的主张。王墨林申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予再审。一、原判决认定事实错误。（一）原判决认定王墨林于2002年9月11日向石军出借6万元用于清偿王墨林对外所欠的运费及部分未结清的工资，与事实不符。事实是该“出凭单”是在签订协议书前形成的，只是一个核销账目的单据，从单据残缺的程度可以认定是石军在核销帐目中撕扯下来的，假如王墨林与石军存在着借贷关系，石军应提交原始账目进行核对。（二）原判决认定石军在2004年3月9日为王墨林垫付4万元人民币，与事实不符。事实是该“欠条”载明：“注见条付款”，说明公司运营时存在欠朝阳水泥机械厂设备款。着重说明：设备是用来生产经营的，创造利润，利润供公司享用。在2004年3月9日的公司债务明细表中第五项载明：朝阳水泥机械厂约4万元。《协议书》中第五项载明：乙方在2004年3月10日以后，如发现甲方在以前经营期间的债务壹仟元（小写：1000元）以下应由乙方负责。所以王墨林不可能存在4万元债务，更不需要石军垫付。二、本案已超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条明确规定：“……保护民事权利……诉讼时效时间为三年”。在2004年3月9日已达成协议，事隔15年以后，却单方主张权利，早已超过诉讼时效，应驳回石军的诉讼请求。本院经审查认为，关于石军主张其有新的证据足以推翻原判决的再审事由。本院审查时查明，石军提交的证据原件系存放于（2017）辽1403民初894号案件卷宗中，为该案原告朱玉杰提供的第三人王墨林书面证言，此书面证言已于2017年6月26日该案开庭审理时经石军的委托诉讼代理人侯伟质证，侯伟质证认为“王墨林如果是证人的话，应当出庭作证，不能出庭作证，就不能证明其本人所诉。这份证实情况不属实，他从来没有给石军打过欠条，他不知道石军和朱玉杰的投资款的具体情况……”，本院认为，首先，石军作为该案的当事人，应当知道该书面证言的存在，石军在本案一、二审期间，均未提交此证据，此证据既不是原审后新形成的，也不是原审后新发现的，因此，石军提交的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款中的“新的证据”；其次，此书面证言在另案中经石军的委托诉讼代理人侯伟质证时，其明确表示对此书面证言的真实性有异议，现石军又据此就本案申请再审，本院无法支持。关于王墨林主张原判决认定事实错误和已超过诉讼时效的再审事由。首先，石军主张的6万元债权，有2002年7月26日石军、王密林、朱玉杰三方签订的《协议书》、2002年9月11日王墨林出具的《支出凭证》、案涉矿业公司原总经理陈进的证人证言予以证明，石军主张的4万元机械款，有2004年3月9日石军、王密林、朱玉杰签订的《协议书》、《海日矿业有限责任公司债务明细》、2004年3月20日王墨林书写的《欠条》予以证明，原判决认定事实并无不当；其次，原审中，石军称多年间一直找寻王墨林主张权利并有两名证人证言与之相佐证，结合庭审情况及相关证人证言，原判决认定本案未超过诉讼时效亦并无不当。综上，石军、王墨林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石军、王墨林的再审申请。审判长  程歆谦审判员  唐铁刚审判员  葛 飞二〇二〇年六月二十八日法官助理刘祺书记员张影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省承德市双滦区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0803行初8号 原告杨立民，男，1978年11月27日出生，蒙古族，农民,户籍所在地河北省承德市隆化县。 委托代理人袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。 委托代理人祁琛，上海秦兵律师事务所律师。 被告承德市双滦区住房和城乡建设局，住所地河北省承德市双滦区建设街53号,统一社会信用代码：1113080300050644XG。 法定代表人卢胜利，职务:局长。 到庭负责人田玉洁，职务：副局长。 委托代理人吕雪松，河北滦江律师事务所律师。 委托代理人高雅均，河北滦江律师事务所律师。 原告杨立民因认为被告承德市双滦区住房和城乡建设局（以下简称双滦区住建局）不履行政府信息公开法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月21日立案后，依法由审判员张惠锴适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告杨立民委托代理人袁霞霞、祁琛，被告双滦区住建局负责人田玉洁、委托代理人吕雪松、高雅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨立民诉称，原告购买承德市君泰房地产开发有限公司开发建设的房地产项目君泰财富广场商铺一处，领取有不动产权证书，是该小区的业主。为了解该房地产项目信息，2019年11月27日，原告按照被告官网政府信息公开指南的要求，通过邮寄的方式提出文件名为“君泰财富广场项目的测绘报告书及预售商品房分层平面图”的信息公开申请，要求被告以纸质的方式邮寄答复原告信息公开申请，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的相关规定，被告应当在法定期限内按照申请人要求的形式予以提供，但被告至今未履行法定义务，未依法按照原告要求的形式和内容作出信息公开答复，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告依法履行法定职责，按照原告要求的形式答复“君泰财富广场项目的测绘报告书及预售商品房分层平面图”的信息公开申请；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交的证据有：1.不动产权证书1份，拟证明原告是君泰财富广场的业主，因生活需要向被告提出政府信息公开申请；2.政府信息公开申请表1份，拟证明政府信息公开申请内容以及申请形式合法；3.特快专递面单及邮件查询详单各1份，拟证明2019年11月27日，原告向被告邮寄了13份政府信息公开申请，被告已签收邮件；4.授权委托书1份，拟证明原告杨立民委托袁霞霞律师办理政府信息公开申请事务；5.手机通话截图1份，拟证明原告和被告网站公开的监督电话0314-59××××1曾进行过通话，协商信息公开事宜；6.政务公开平台网页3份，拟证明被告政务公开网站显示监督电话为0314-59××××1；7.通话录音光盘和通话整理笔录，拟证明被告已经收到原告邮寄的13份政府信息公开申请文件。 被告双滦区住建局辩称，一、被告未收到原告的政府信息公开申请书，不存在不履行职责的情形；二、“君泰财富广场项目的测绘报告书及预售商品房分层平面图”不是由被告制作，被告也未获取过该信息，该信息属于项目办理预售许可证的要件，被告无此职能，也未收取保存过此项信息，原告要求被告公开此项信息无法律依据，故要求驳回原告的诉讼请求。 被告双滦区住建局向本院提交的证据有：1.承德市生态环境局双滦区分局、双滦区住建局共同出具的证明1份；2.2019年12月份侯儒、王凤财的工资表1份；3.保安聘用协议书1份；上述证据拟证明侯儒、王凤财二人为双滦区住建局大楼门卫，负责该楼两行政机关生态环境分局、住建局的收发邮件工作；4.双滦区人民政府文件1份，拟证明原告方提出的13项政府信息公开申请中有12项不属于被告单位制作或保存。 本院依职权调取的证据有：1.本院对双滦区邮政局投递员王同所做的调查笔录1份、王同身份证复印件1份；2.本院对双滦区审计局张小壮所做的调查笔录1份；3.从张小壮手机提取的网购交易明细、中国邮政特快专递投递短信、微信昵称“莊園主人”截图4份；上述证据拟证明2019年11月30日，投递员王同先给昵称为“莊園主人”的张小壮投递邮件，往手持终端机输入“莊園主人”的收件人信息，王同投递双滦区住建局邮件时，未更改收件人信息，致使双滦区住建局邮件在查询系统中显示收件人为“莊園”。 本院对上述证据认证如下：原告提交的证据和本院依职权调取的证据能相互联系、相互佐证，本院予以采信。被告提交的1号、2号、3号证据虽具有真实性，但不能证明被告提出的未收到原告申请材料的主张，被告提交的4号证据与本案争议事实不相关，本院不予采信。 经审理查明，原告杨立民购买承德市君泰房地产开发有限公司开发建设的房地产项目君泰财富广场商铺一处，并办理了不动产登记，领取有不动产权证书。2019年11月27日，原告委托代理人受原告杨立民的委托，按照被告网站中政府信息公开指南的要求，通过中国邮政特快专递向被告邮寄十三份政府信息公开申请书，并随每份申请书附有原告身份证及不动产登记证复印件，申请公开包括“君泰财富广场项目的测绘报告书及预售商品房分层平面图”等十三项政府信息，原告提交的政府信息公开申请书上载明要求被告以纸质的方式邮寄答复原告信息公开申请，被告于2019年11月30日收到原告邮寄的政府信息公开申请后，被告工作人员于2019年12月2日通过被告办公室办公电话（号码0314-59××××1）联系原告委托代理人，未果，原告委托代理人获知来电信息后，用其手机回拨被告办公室办公电话，与被告工作人员沟通信息公开事宜，后原告认为被告对其申请逾期不予答复，遂诉至本院。 本院认为，根据《政府信息公开条例》第二十七条的规定，原告有权向被告申请获取相关政府信息。原告提交的中国邮政特快专递面单、邮件查询详单、原告委托代理人和被告工作人员的通话录音、通话信息记录以及本院对投递员王同和昵称为“莊園主人”张小壮所作的调查笔录，上述证据相互联系、相互佐证，能够证实原告以邮寄方式向被告提交政府信息公开申请，被告于邮件查询详单所载明的签收之日即2019年11月30日收到了原告政府信息公开申请。原告提出的政府信息公开申请包括了申请人的姓名、身份证明、联系方式、申请公开的政府信息的名称和形式要求以及获取信息的方式、途径等，内容具体明确，根据《政府信息公开条例》第三十三条、第三十六条、第四十条等相关规定，被告应当在规定期限内，根据申请公开政府信息的实际情况作出答复，并按照申请人的要求，及时、有效地将书面答复书送达原告，但被告对原告要求公开政府信息的申请无正当理由逾期不予答复，应认定被告履行政府信息公开职责不适当，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，应责令被告在一定期限内答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 一、责令被告承德市双滦区住房和城乡建设局自本判决生效之日起20日内对原告杨立民提出的政府信息公开申请予以书面答复。 二、案件受理费人民币50.00元，由被告承德市双滦区住房和城乡建设局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  张惠锴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张思宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3068号罪犯王磊，男，汉族，1983年1月13日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省阜南县人民法院于2019年1月29日作出（2019）晥1225刑初6号刑事判决，以被告人王磊犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王磊减去自本裁定送达之日起至2020年8月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1431号 原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地：永清县工业园区。 法定代表人：赵泉，总经理。 被告：黄万军，男，1973年1月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。 原告廊坊益田物业服务有限公司与被告黄万军物业服务合同纠纷一案，本院已受理。原告廊坊益田物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊益田物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  穆乃效 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张露仁
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2590号之二申请执行人：武洪潮，男，1973年11月13日生，汉族，住滑县。被执行人：赵秀广，男，汉族，1972年09月04日生，住滑县。关于武洪潮与赵秀广买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月22日冻结了被执行人赵秀广在62×××76账户内余额人民币5169.05元，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵秀广在中国农业银行62×××76账户内存款人民币78461.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年六月二十八日书记员  张艳梅
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保263号之一申请人：张顺增，男，汉族，1981年6月11日出生，住河南省太康县。被申请人：来聘于，男，汉族，1968年06月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：亳州市通顺物流有限公司，地址：安徽省亳州市经开区养生大道南侧太安堂亳州中药特色产业B3（25#），法人代表：支训江，统一社会信用代码：91341600MA2TG65N0G关于张顺增申请来聘于、亳州市通顺物流有限公司财产保全一案，已委托查封被申请人来聘于、亳州市通顺物流有限公司名下皖Ｓ×××××(皖Ｓ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627财保47号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年六月二十八日书记员  王莹莹
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢198号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。负责人：雷东明，该行行长。被执行人：谢检古，男，1985年3月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人：梁丽，女，1986年8月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人谢检古、梁丽银行卡纠纷一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2016）湘0406民初931号民事判决书所确定的内容，被执行人谢检古、梁丽应向申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行偿还信用卡透支借款等共计588092元（后期利息另算）。该案于2020年6月1日恢复执行，同年6月3日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，6月22日对被执行人谢检古、梁丽采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院于2020年6月3日、2020年6月20日两次在全国法院网络执行查看系统查询被执行人谢检古、梁丽的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查，未发现有可供执行的财产。因被执行人谢检古、梁丽暂无财产可供执行，本院于2020年6月28日与申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  李榜元二〇二〇年六月二十八日书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执67号之一 申请执行人：周国苗，男，1969年4月10日出生，住慈溪市。 被执行人：陈涛，男，1993年9月1日出生，住慈溪市。 申请执行人周国苗与被执行人陈涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初10945号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日申请执行，本院于同日立案执行。陈涛归还周国苗借款83600元。被执行人承担案件受理费945元、申请执行费1154元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈涛名下无车辆、有价证券。被执行人陈涛与案外人谢兰兰名下有位于慈溪市××××号【不动产权证书号：浙（2019）慈溪市不动产权第0032656号、浙（2019）慈溪市不动产权第0032657号】的房地产，本院已查封上述房地产，但因该房地产系宅基地，本院暂无法处置。被执行人陈涛名下有车牌号为浙Ｂ×××××的机动车,本院已查封该车辆,但未扣押。本院对通过网络查控系统查控到被执行人的银行账户，划拨了50000元，用于案件受理费945元、申请执行费1154元，余款47901元用于支付申请执行人,其余银行存款余额较小，暂未予以划拨。截至2020年6月17日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人除47901元外,余款未受偿。 鉴于被执行人未报告财产情况、拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执67号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年六月十七日 代书记员 施珊杉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初10457号 原告：渝北区明利建筑设备租赁站，经营场所重庆市渝北区回兴街道长河村，统一社会信用代码92500112MA5UMD3AX1。 经营者：彭栋明，男，1967年4月27日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：段姣姣，重庆坤驷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘维，重庆坤驷律师事务所律师。 被告：昌秋建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市铜梁区平滩镇四方村一社（白合粮站4号仓库），庭一社会信用代码91500224MA5URUMW45。 法定代表人：柘昌弟，总经理。 被告：柘昌弟，男，1988年9月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 本院在审理原告渝北区明利建筑设备租赁站与被告昌秋建筑设备租赁有限公司、柘昌弟租赁合同纠纷一案中，原告渝北区明利建筑设备租赁站于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告渝北区明利建筑设备租赁站撤回起诉。 本案受理费400元（应减半收取），由原告渝北区明利建筑设备租赁站负担。 审 判 员  张 行 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  陈志房 书 记 员  蒋 欣
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1141号原告：盘锦正城融资担保有限公司，住辽宁省盘锦市盘山县新县城创业大厦721室。法定代表人：田凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢应桥，辽宁锦城律师事务所律师。被告：吴金利，男，1970年4月8日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘山县。被告：陈伟，男，1974年10月31日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦正城融资担保有限公司与被告吴金利、陈伟追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告盘锦正城融资担保有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦正城融资担保有限公司提出的撤诉申请，是对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦正城融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费677元，减半收取338.50元，由原告盘锦正城融资担保有限公司负担。审判员 赵 军二〇二〇年六月十八日书记员 周思雨
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初779号 原告：肃宁县安业物业管理有限公司 法定代表人：王亮,职务：总经理。 社会统一信用代码：91130926347849599N 地址:河北省沧州市肃宁县 被告：赵志猛，男，1985年3月12日生，住肃宁县。 肃宁县安业物业管理有限公司诉赵志猛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告肃宁县安业物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肃宁县安业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判长  黄志成 陪审员  马太然 陪审员  李长京 二〇二〇年六月二十九日 书记员  哈 轩
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执565号 韩静、叶集试验区鑫友置业有限公司： 韩静与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计10827元。经本院立案执行，现已自动履行到位10827元，至此，韩静向本院申请执行的（2020）皖1504民特314号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十四日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执429号申请执行人：邹武，男，1983年11月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：盐城龙美尔汽车销售服务有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：朱瑞和，该公司经理。被执行人：王志贵，男，1986年11月25日出生，汉族，农民，住阜宁县。申请执行人邹武与被执行人盐城龙美尔汽车销售服务有限公司、王志贵追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初1215号民事调解书确定的给付义务，申请执行人邹武向本院申请执行。本院于2020年2月3日立案执行后，向被执行人盐城龙美尔汽车销售服务有限公司、王志贵送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年2月6日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人盐城龙美尔汽车销售服务有限公司、王志贵名下无不动产登记信息，无银行存款，被执行人王志贵名下号牌为苏Ｊ×××××的车辆，经本院前往车管所调查，该车处于注销状态；2、本院前往被执行人盐城龙美尔汽车销售服务有限公司住所地及王志贵户籍所在地调查，发现盐城龙美尔汽车销售服务有限公司于2018-2019年期间租赁江苏瑞赛克环保设备公司的厂房用于经营，2019年初不再租赁。未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人王志贵、盐城龙美尔汽车销售服务有限公司及其法人朱瑞和纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人邹武对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 朱丽雯审判员 黄建中二〇二〇年六月三日书记员 龚媛媛
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6531号 原告：熊祥梅，女，1972年1月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：朱明培、向师瑶，重庆百安律师事务所律师（特别授权）。 原告：严宗树，男，1970年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：朱明培、向师瑶，重庆百安律师事务所律师（特别授权）。 被告：重庆恒产房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道265号城市今典销售中心三楼，统一社会信用代码915001015814617793。 法定代表人：邓有明，董事长。 原告熊祥梅、严宗树与被告重庆恒产房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告熊祥梅、严宗树在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告熊祥梅、严宗树撤回起诉处理。 审 判 员 张文勇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 聂登超 书 记 员 熊 贤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民事判决书 （2020）浙0402民初2740号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧。 委托代理人：郎元根、戴文珺，浙江甚昶律师事务所律师。 被告：许文文，女，1985年12月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告许文文金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人戴文珺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款36528.6元、利息（含罚息）3306.58元及复利187.99元（暂计至2020年3月31日，要求按照合同约定计算至还清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月6日，被告向原告申请信用贷款。次日，双方签订《个人信用贷款合同》，约定：原告给予被告100000元的信用额度，贷款采用自主支付方式发放，贷款利率采用固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，按月等额还本付息，逾期还款按照贷款利率的50%加收罚息和复利，若发生被告拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本息。原告按约向被告发放贷款，但被告自2019年10月7日起未按期足额还款。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：个人信用贷款申请表、贷款合同、还款说明书、送达地址确认书、出账凭证、对账单及还款清单。被告未到庭质证，亦未提供证据。以上证据经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 经审理查明，对原告诉称的事实予以确认。 另查明，截止2020年3月31日，被告尚欠原告借款36528.6元、利息（含罚息）3306.58元及复利187.99元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，双方签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，造成本案诉争的原因在于被告未按期还款，被告的行为已构成违约，原告按约提前收贷合理合法，本院予以支持。但合同约定逾期还款后的利息、罚息及复利累计的综合利率过高，本院参照民间借贷案件中的最高年利率24%调整原告提前收贷后的利息、罚息及复利之和。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许文文于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行借款36528.6元、利息（含罚息）3306.58元及复利187.99元（暂计至2020年3月31日，之后按年利率24%计算至还清之日）。 二、驳回原告平安银行股份有限公司嘉兴支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元、保全申请费420元，由被告许文文负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈萍
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初2903号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 刘丽，女，1986年10月27日出生，汉族，户籍地四川省金堂县。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告刘丽民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审  判  员    魏  玮  二0二0年六月十九日  法官助理    王  玺书  记  员    范芬洁 1
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初298号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人徐某，曾用名徐中卫，男，1978年8月2日生，无业，住南京市栖霞区。2006年12月2日因赌博被行政拘留十日，罚款人民币三千元。2020年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月27日20时18分许，被告人徐某醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型客车，行驶至本市栖霞区寅春路口时被民警查获，并带至医院抽血送检。经鉴定，徐某血样呈乙醇阳性，乙醇含量为128mg/100ml血。案发后，徐某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人徐某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人徐某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 洁二〇二〇年六月十六日书记员 朱绍蓓
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执176号申请执行人：金沙县荣盛出租车汽车有限责任公司（以下简称荣盛出租汽车公司），住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道开明同心城9号楼。统一社会信用代码：915205236669895802。法定代表人：刘异，系该公司总经理。委托代理人：田丰，贵州恒发律师事务所律师，系特别授权。被执行人：张桂兰，女，1965年8月30日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院作出的（2019）黔05民终2825号民事判决书，受理了金沙县荣盛出租车汽车有限责任公司申请执行张桂兰车辆租赁合同纠纷一案，被执行人张桂兰应返还申请执行人金沙县荣盛出租车汽车有限责任公司贵Ｆ×××××号出租汽车及该车配发的机动车行驶证、道路运输证，支付荣盛出租汽车公司贵Ｆ×××××号出租汽车2015年10月至2015年12月三个月的管理费和税费共计687元，负担一审案件受理费410元，执行费50元。本院向被执行人发出限期执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行义务，仅支付了车辆管理费和税费共计687元，缴纳了一审案件受理费410元，执行费50元，未向本院交付贵Ｆ×××××号出租汽车及该车辆配发证件。本院在执行过程中已将被执行人张桂兰采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。目前无法找到贵Ｆ×××××号出租汽车及该车辆配发证件。被执行人本案暂无执行条件，依法应终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  张骞芮审判员  马琳波二〇二〇年六月二十九日书记员  王 乔
河北沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1274-2号 原告：沧县农村信用合作联社股份有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路101号。统一社会信用代码：91130900072081356X。 法定代表人：刘金辉，董事长。 委托诉讼代理人：孙玉川，公司职员。 被告：马千军，男，1989年10月20日生，汉族，住沧县。 原告沧县农村信用合作联社股份有限公司与被告马千军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年6月19日，原告沧县农村信用合作联社股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告沧县农村信用合作联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沧县农村信用合作联社股份有限公司撤回起诉。 案件受理费237元，保全费540元，共计777元，由原告沧县农村信用合作联社股份有限公司承担。 审判员 冯 飞 二〇二〇年六月十九日 书记员 金子琪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3424号罪犯李宇强，男，1987年9月9日出生，汉族，河南省林县人，中专文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江县人民法院于2017年1月18日作出（2016）赣0421刑初142号刑事判决，认定被告人李宇强犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人韦林玉不服，提出上诉。在审理过程中，同案被告人韦林玉申请撤回上诉。江西省九江市中级人民法院于2017年2月20日作出（2017）赣04刑终76号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年6月17日公开开庭审理。执行机关江西省赣江监狱代表刘建权、张建华出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯李宇强到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯李宇强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年04月至2020年03月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、累犯，本次减刑缴纳罚金人民币8000元上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李宇强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宇强减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年5月18日起至2020年8月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 王雪筠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1390号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：赵占峰，男，1978年9月1日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：黄云辉，广西中玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹煜，广西中玮律师事务所律师。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2013年3月16日至2016年1月31日共用水费20.03元、共用电费761.19元，2015年2月16日至2016年3月31日13个月欠缴物业费1690.96元、公摊费67.5元，滞纳金暂计算至2019年7月31日为7456.72元，以上费用合计9996.4元； 2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年6月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李仁彬、被告的委托诉讼代理人黄云辉、邹煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下： 一、被告赵占峰支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年2月16日至2016年3月31日的物业服务费1690.96元及公摊费67.5元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付本院），由被告赵占峰负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢697号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人:夏俊玖,男,汉族,1973年2月6日出生,户籍地址安徽省合肥市庐江县。 被执行人夏俊玖刑事罚金刑执行一案，原执行案号为（2019）粤0305执7191号，执行依据为本院（2018）粤0305刑初1929号刑事判决书，依据该判决书，被执行人应缴纳罚金80000元（人民币，下同）。 执行过程中，经强制执行，已将罚金80000元全部执行到位并划缴国库。 本院认为，本案被执行人负担的缴纳罚金的义务已经执行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执7191号、（2020）粤0305执恢697号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金明敏 二〇二〇年六月十九日 书记员  庄炳东
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终1373号上诉人（原审原告）：王长文，男，1974年5月29日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被上诉人（原审被告）：孔国平，男，1953年8月15日生，汉族，住江苏省江阴市。上诉人王长文因与被上诉人孔国平房屋租赁合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2019)苏0281民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王长文上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院仅因为其未能提供被上诉人孔国平与他人签订协议的证据，却忽略一个事实，即其系经孔国平同意找到转让的下家沈小海，且孔国平当场收了沈小海2万元租房定金，且至法院开庭之日，沈小海一直在该场所经营。其认为，孔国平隐瞒事实，以实际行为将该场所租赁给沈小海，故与其之间的房屋租赁合同已实际解除。二、沈小海拖欠其转让费18800元，所以沈小海与孔国平均不会出示该两人之间签订的合同；但不论沈小海与孔国平是否签订合同，都已构成事实。沈小海于2019年3月19日取得个体工商户营业执照，而没有与孔国平签订的合同是无法办理登记的，且沈小海的海鲜店一直在经营。三、其诉沈小海归还剩余店铺转让费18800元一案，江阴法院立（2019）苏0281民初14126号合同纠纷案，该案审理中沈小海未作答辩、未到庭参加诉讼。江阴法院审理后认为王长文与沈小海之间的店铺转让协议合法有效，于2019年12月23日作出判决：沈小海向王长文支付转让费18800元。宣判后，沈小海未提起上诉。该判决可以进一步证明其主张的事实。被上诉人孔国平辩称：其不同意单独退还王长文水电费，王长文还应支付其半年的租金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王长文向一审法院起诉请求：判令孔国平退还租房水电费合计4003.2元。事实和理由：其租用孔国平天鹤路43-4号店铺1-2层，于2018年7月19日预交水电费5000元；其经孔国平同意于2019年2月28日将该店铺转让给顶让方沈小海。2019年3月2日，由孔国平儿子孔伟将水电费核算清共使用水19吨计89.3元，用电825度计907.5元，应退还4003.2元。其当场要求孔国平退还，对方找各种理由搪塞不退还。其当即打110报警，在出警民警协调下，孔国平表示当天退还4003.2元。但是到了第二天2019年3月3日仍未退还。其又找到出警的高巷路派出所要求孔国平到派出所接受调解，孔国平未到场也拒不退还水电费4003.2元。孔国平一审未答辩亦未举证。一审法院认定事实如下：2018年7月18日，甲方孔国平与乙方王长文签订商业用房租赁协议书一份，约定由甲方将江阴市天鹤路43-4号底楼1至2层的房屋租赁给乙方，租期5年，自2019年4月15日起，第一年租金80000元，第一年的租金于2019年3月15日前付清，此后每年租金在前一年的基础上上涨5%，并于当年3月15日前付清。并约定如租用一年后乙方无法经营请求将房屋转让给其他人租用，则乙方有义务找到下一租户，经甲方同意后，由甲方和下一租户直接签订租赁协议，甲方和下一租户签订租赁协议后，甲方和乙方的租赁协议终止，甲方收到下一租户的房租后将乙方的租金再扣除已使用房屋时间的房租和结欠的水电费后的剩余部分退还给乙方。租赁合同还约定租赁期间水电费由乙方负担，甲方代为缴纳，每度电为1.1元，自来水每吨4.7元，乙方预交水电费5000元。2018年7月19日，王长文通过微信转账向孔国平支付了5000元，并微信告知孔国平该款为预存水电费。2019年2月28日，甲方王长文与乙方沈小海签订店铺转让协议一份，约定甲方将天鹤路43-4号店铺1-2层转让给乙方，转让费总计28800元，房租加转让费、房屋租期到2019年4月15日，并约定乙方交定金10000元，其余转让费18800元在卫生许可证下来后全部付清。一审中，王长文自认签订该转让协议当天，沈小海已向其支付定金10000元。孔国平于一审开庭前向法院提交了一份反诉状，认为其至今未能与第三人签订租赁协议，故其与王长文之间的租赁协议继续有效，并要求王长文支付租金80000元。因孔国平既未向法院院交纳反诉费，也未到庭，视为孔国平撤回了反诉。以上事实，有商业用房租赁协议书、店铺转让协议、微信聊天记录，以及庭审中原告方的陈述等证据在卷佐证。一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，孔国平未到庭，法院根据王长文提供的商业用房租赁协议书、微信聊天记录，结合庭审中王长文的陈述及孔国平提交的反诉状，对王长文与孔国平之间存在房屋租赁合同关系的事实予以认定。商业用房租赁协议书明确约定“如租用一年后乙方无法经营请求将房屋转让给其他人租用，则乙方有义务找到下一租户，经甲方同意后，由甲方和下一租户直接签订租赁协议，甲方和下一租户签订租赁协议后，甲方和乙方的租赁协议终止”，该内容即为附条件的解除合同条款，即当孔国平与王长文的下一租户直接签订租赁合同这一条件成就时，王长文与孔国平之间的租赁合同才能解除。现王长文虽然提供了其与他人签订的店铺转让协议，但王长文并未提供孔国平已与他人签订租赁协议的证据，故王长文与孔国平之间的租赁合同并不符合约定解除的情形。且孔国平在本案受理后提交了反诉状，虽然法院以孔国平既未到庭也未交纳反诉费为由，按孔国平撤回反诉处理，但反诉状的内容其实也包含了孔国平不同意解除租赁合同的意见，王长文认为双方之间的租赁合同已解除，要求孔国平退还水电费的诉讼请求无事实及法律依据，法院依法不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出判决：驳回王长文的诉讼请求。一审案件受理费已减半收取25元（王长文已预交），由王长文负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人王长文主张被上诉人孔国平退还水电费，该主张成立的前提是双方的商业用房租赁协议书已解除。王长文目前并无充分的证据证明存在商业用房租赁协议书约定的“经甲方同意后，由甲方和下一租户直接签订租赁协议，甲方和下一租户签订租赁协议后，甲方和乙方的租赁协议终止”情形。目前王长文的证据仅反映其与案外人沈小海有转让协议，从合同相对性而言，单独就该转让协议并不能直接约束孔国平及产生解除王长文与孔国平之间商业用房租赁协议书的效力，王长文的该项主张缺乏充分的事实依据。另外，对解除事实作出认定的同时，会影响对孔国平与沈小海之间的民事法律关系的认定，故本案中对王长文的举证标准应予提高。综上，王长文的上诉请求不能成立，应予驳回；其关于商业用房租赁协议书已解除的意见，可另行主张。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王长文负担。本判决为终审判决。审判长  林中辉审判员  孙 宏审判员  杜伟建二〇二〇年六月十五日书记员  范 洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初2408号 原告：陕西某集团有限公司 被告：某财产保险股份有限公司某公司 原告陕西某集团有限公司（以下简称：某集团）与被告某财产保险股份有限公司某公司（以下简称：某公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告某集团的委托诉讼代理人，被告某财产保险股份有限公司某公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告某财产保险股份有限公司某公司在保险限额内赔偿原告车辆损失费、鉴定费等各项损失共计288111元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陕西某集团有限公司在被告保险公司处为其所有的陕（挂）投保了交强险、车辆损失险、第三者责任保险等险种，其中车辆损失的保险金额为人民币395000元，车辆损失险的保险金额为人民币8万元。保险期间均为2017年7月25日0时起至2018年7月24日24时止。2018年1月14日5时21分许，马某某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶陕（挂）重型半挂牵引车至210线347KM+400M处由北向南未靠右侧行驶时，与由南向北行驶的王某某驾驶的豫号重型半挂牵引车发生道路交通事故，造成马某某当场死亡、霍某某受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队一大队认定为：马某某承担此次事故主要责任，王某某承担次要责任，霍某某无责任。重型半挂牵引车经榆林市评估有限公司鉴定为：车辆损失为396007元，车辆损失为5580元。原告为此支出鉴定费9999元。故原告诉至法院提出前述请求。 被告某财产保险股份有限公司某公司辩称：原告诉称交通事故的发生、责任认定的事实、车辆的投保情况均属实。肇事车辆的驾驶员马某某事故发生时准驾不符，属于保险合同约定免赔情形，我公司已经就该免赔情形向投保人履行了书面的提示与说明义务，且经过原告公司的盖章确认，故我公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原告陕西某集团有限公司在被告保险公司处为其所有的投保了交强险、车辆损失险、第三者责任保险等险种，其中车辆损失的保险金额为人民币395000元，车辆损失险的保险金额为人民币8万元。保险期间均为2017年7月25日0时起至2018年7月24日24时止。2018年1月14日5时21分许，马某某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶陕重型半挂牵引车至210线347KM+400M处由北向南未靠右侧行驶时，与由南向北行驶的王某某驾驶的号重型半挂牵引车发生道路交通事故，造成马某某当场死亡、霍某某受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队一大队认定为：马某某承担此次事故主要责任，王某某承担次要责任，霍某某无责任。上述事实双方没有争议本院予以确认。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的鉴定意见书被告有异议，认为原告单方委托，被告未参与，不予认可。经审查，该鉴定系具有鉴定资质的鉴定部门作出的，本院依法予以采信。2、被告提交的交强险与商业险的投保单、投保人声明、商业险保险条款、商业保险免责事项说明书各一份，原告有异议。认为投保单保险公司事先在原告公司盖好的，没有经办人签字，不予认可。投保人声明系保险公司业务员自己填写的。保险条款系格式条款，被告并未尽到说明义务。经审查，该投保单上仅加盖了原告的公章，无该公司具体经办人或法定代表人的签字和捺印，该证据不能证明被告已经尽到了说明义务，故对该证据证明目的依法不予采信。 本院认为：原告陕西某集团有限公司向被告某财产保险股份有限公司某公司投保机动车商业险和交强险，某财产保险股份有限公司某公司同意承保，双方之间成立保险合同关系。保险期间，保险车辆发生交通事故，保险公司理应按照合同约定承担相应的赔偿保险金责任。但保险条款是明确合同双方权利义务的依据，而保险人的责任免除条款是否对投保人发生效力，取决于保险人在订立保险合同时有无向投保人进行明确提示和说明。本案中，原、被告双方签订的保险合同是固定格式条款，虽对免责条款加黑加粗提示，但合同中并无原告公司经办人或法定代表人的签字认可，被告提交的证据不能证明其对原告在合同签订前进行了详细说明保险合同的各项条款，特别是免责条款，故原告请求被告某财产保险股份有限公司某公司在保险限额内赔偿原告车辆损失费、鉴定费等各项损失共计288111元之请求，符合法律规定，依法予以支持。按照责任据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款、第十三条条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告某财产保险股份有限公司某公司在保险限额内赔偿原告陕西某集团有限公司车辆损失费、鉴定费等各项损失共计288111元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2810元，由被告某财产保险股份有限公司某公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郭玉婷 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 慧
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院           执行裁定书                          （2020）陕0102执759号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，该行行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被执行人：卢新涛，男，汉族，1986年6月11日出生，住陕西省礼泉县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人卢新涛信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0102民初2546号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2019年11月1日的欠款本息123963.49元及2019年11月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、诉讼费1587元、公告费600元并承担本案的执行费1792元，本院立案受理。本院在执行中已采取如下措施: 1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，现被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小本院已依法冻结被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查到被执行人名下无房产登记信息5、本院已依法查找被执行人并调查被执行人在户籍地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                        审  判  长    刘胜地                       审  判  员    黎晓琦                       审  判  员    王  超                         二〇二〇年六月五日                         书  记  员    王晓敏