wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初182号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人陈继广，男，1970年7月23日出生，汉族，暂住地上海市崇明区，户籍所在地河南省。公诉机关以沪崇检二部刑诉〔2020〕420号起诉书指控被告人陈继广犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月25日20时15分许，被告人陈继广酒后驾驶牌号为豫H7XXXX小型普通客车，沿本区长兴镇江南大道由东向西行驶至凤凰公路时，被正在该处执勤的民警拦停检查。经现场对陈继广进行呼气式酒精测试，其酒精含量为122mg/100ml；后经抽取陈继广血样鉴定，其血液中乙醇浓度为1.44mg/ml。被告人陈继广到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈继广具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人陈继广拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人陈继广对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈继广犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈继广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张蕾二〇二〇年六月八日书记员  曲翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2265号申请执行人：启东华氏机械设备有限公司，统一社会信用代码91320681685880951T，住所地启东市汇龙镇长龙二村48幢501室。法定代表人：**，该公司董事长。被执行人：江苏启良停车设备有限公司，统一社会信用代码91320281693306044H，住所地江阴市锡澄路886号。法定代表人：王国明，该公司总经理。申请执行人启东华氏机械设备有限公司与被执行人江苏启良停车设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2019）苏0281民初16825号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人应支付申请执行人货款328495元，并负担案件受理费3114元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。执行过程中，本院依法处置了被执行人的资产，另案申请执行人江阴井孚自动化科技有限公司向本院递交了破产申请书，请求本院对被执行人进行破产清算。经审查，被执行人的财产已不足以清偿已进入执行程序案件的全部债权，本院于2020年6月4日作出（2019）苏0281执4662号执行决定，将江苏启良停车设备有限公司作为被执行人的案件移送破产审查。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人的财产不足以清偿已进入执行程序案件的全部债权，已有另案申请执行人提出破产清算申请，且经审查决定移送破产，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年六月八日书记员  徐茜茜
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初1486号原告：信版（淄博）文化传播有限公司。住所地山东省淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦2115室。法定代表人：李清秀，执行董事。委托诉讼代理人：李正，山东豪德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕复勇，山东豪德律师事务所律师。被告：青岛信荣佳商贸有限公司。住所地山东省青岛市李沧区书院路127号37号楼4单元201户。法定代表人：陈建锋，总经理。原告信版（淄博）文化传播有限公司与被告青岛信荣佳商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,信版（淄博）文化传播有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信版（淄博）文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 李 楠二〇二〇年六月三十日书记员 张慧玲
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执545号 申请执行人罗成榜，男，汉族，生于1948年3月19日，住四川省南江县。 被执行人徐国文，男，汉族，生于1970年4月29日，住四川省平昌县。 本院于2019年12月18日作出（2019）川1923民初3454号民事判决书，判决被执行人徐国文应支付申请执行人罗成榜借款3000元，被执行人逾期未履行法律义务。申请执行人罗成榜于2020年4月2日向本院申请强制执行。 本院在执行中查明：被执行人徐国文名下无可供执行财产，无固定收入，现本人外出，下落不明。本案符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 文
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执456号之一申请执行人：中工融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：陈幸福。被执行人：上海国富光启云计算科技股份公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵煜峰。上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第2240号裁决已经发生法律效力。被申请人上海国富光启云计算科技股份公司应向申请人中工融资租赁有限公司支付财务顾问费人民币2,499,900元及相应逾期付款违约金人民币421,468.03元、仲裁费人民币31,168.80元。本院依据该裁决，于2020年4月21日向上海国富光启云计算科技股份公司出发执行通知、财产报告令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案执行费人民币27,710.69元。经本院查明，本案在仲裁阶段，申请人中工融资租赁有限公司向上海市黄浦区人民法院申请保全被申请人上海国富光启云计算科技股份公司名下财产，上海市黄浦区人民法院于2019年8月28日作出(2019)沪0101财保153号《执行裁定书》，依法查封(冻结)了被执行人上海国富光启云计算科技股份公司在上海农业商业银行股份有限公司田林支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXX,保全金额为人民币150,138.58元，冻结期限至2020年8月27日；查封(冻结)了被执行人上海国富光启云计算科技股份公司在上海浦东发展银行卢湾支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXX，保全金额为人民币1,388,475.7元，冻结期限至2020年8月27日；查封(冻结)了被执行人上海国富光启云计算科技股份公司在上海浦东发展银行卢湾支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0，保全金额为人民币14.6元，冻结期限至2020年8月27日；查封(冻结)了被执行人上海国富光启云计算科技股份公司在上海浦东发展银行文化广场支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXX，保全金额为人民币1,420,926.65元，冻结期限至2020年8月27日。本案执行中，本院扣划了被执行人上海国富光启云计算科技股份公司银行存款人民币2,980,247.52元，本案全额执行到位。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人上海国富光启云计算科技股份公司在上海农业商业银行股份有限公司田林支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXX的冻结措施。二、解除对被执行人上海国富光启云计算科技股份公司在上海浦东发展银行卢湾支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXX的冻结措施。三、解除被执行人上海国富光启云计算科技股份公司在上海浦东发展银行卢湾支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0的冻结措施。四、解除对被执行人上海国富光启云计算科技股份公司在上海浦东发展银行文化广场支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXX的冻结措施。本裁定送达后立即发生法律效力。法官助理孙峰审判长  钱松青审判员  黄文蔚审判员  浦 琛二〇二〇年六月十日书记员  孙 峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。……
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0821民初753号原告:中国农业银行股份有限公司五三农场支行，住所湖北省屈家岭管理区五三大道259号。负责人:龚勇，该支行行长。委托诉讼代理人:刘强，男，该支行副行长。委托诉讼代理人:邵华成，男，该支行风险经理。被告:王秋生，男，1970年8月9日出生，汉族，住荆门市。被告:尹水秀，女，1972年11月1日出生，汉族，住荆门市。被告:王明付，男，1957年2月6日出生，汉族，住荆门市。被告:刘当成，男，1964年2月7日出生，汉族，住荆门市。被告:余水明，男，1967年1月13日出生，汉族，住荆门市。被告:王秋刚，男，1976年11月12日出生，汉族，住荆门市。原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被告王秋生、尹水秀、王明付、刘当成、余水明、王秋刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行撤回起诉处理。审判员  毛晓玲二〇二〇年六月二十四日法官助理卢梦书记员余凯
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执1822号申请执行人：上海通用建筑工程有限公司(原名：上海通用金属结构工程有限公司)，住所地上海市宝山区。法定代表人：武士炯，董事长。委托诉讼代理人：崔惠南，上海紫本律师事务所律师。被执行人：上海天盛仓储有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵炜，董事长。委托诉讼代理人：彭建虎，男。原告上海通用建筑工程有限公司诉被告上海天盛仓储有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初14477号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海天盛仓储有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经上海通用建筑工程有限公司申请，本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人上海通用建筑工程有限公司要求被告上海天盛仓储有限公司偿付原告上海通用建筑工程有限公司货款631,306.10元；偿付原告上海通用建筑工程有限公司违约金(以631,306.10元为基数，自供货的次日即2018年12月22日起算至判决生效之日止，按照年利率6%计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且应承担本案执行费9，112元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。前述文书及邮政特快专递均由被执行人一方予以签收，但至期被执行人仍未履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款(包括网络银行)、不动产、有价证券、股权、车辆、保险理财等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，未发现前述被执行人名下有相关财产可供执行。另查，本案被执行人作为另案被告和另案被执行人的案件众多，目前多数未能了结。还查，本市第三中级人民法院(上海破产法庭)已受理了以本案被执行人为债务人的破产清算案件，该案号为(2020)沪03破43号，本院据此已数次提请本案申请执行人前往该院了解有关情况，并视情依法申报债权。鉴于本案执行情况，本院已依法将前述被执行人列入失信被执行人名单，已依法将前述被执行人进行了网络追查和曝光，并将前述被执行人法定代表人列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索,故本案应依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 刘海林审判员 滕卓然二〇二〇年六月八日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初3931号 原告：宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人，住所地浙江省象山县天安路153弄10号10楼。 诉讼代表人：王祥才，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：江松，浙江金汉律师事务所律师。 被告：上海贺柏电器有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇园区路1168号4幢2439室。 法定代表人：杨雪琴，该公司执行董事。 原告宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人与被告上海贺柏电器有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人撤回起诉处理。 审 判 员  陈 瑛 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  鲍涵博
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执114号之二 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：男，刘思旗，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：陈东，男，1976年9月8日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人陈东借款合同纠纷仲裁裁决一案中，于2020年3月17日向被执行人陈东发出执行通知书，责令其向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司履行金钱给付义务，但被执行人陈东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈东在财付通支付科技有限公司xx账号的网络资金940.40元。 本裁定立即执行。 审判员 王 宏 二〇二〇年六月十日 书记员 李巧玲
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6345号原告：叶至柱，男，1968年7月7日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：李婧，上海平霄律师事务所律师。被告：上海鸣仁物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡传周。原告叶至柱与被告上海鸣仁物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告叶至柱于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告叶至柱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶至柱负担(已付)。审判员  陈贤聪二〇二〇年六月十一日书记员  赵晓彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1226号 罪犯潘力勋，男，1983年11月21日出生于河北省平山县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2011年9月2日作出（2010）石刑初字第249号刑事判决，以被告人潘力勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2012年1月4日交付执行。2015年11月25日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2018年3月20日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯潘力勋在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励6次；2004年10月12日因犯抢夺罪被判处有期徒刑八年，系累犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯潘力勋在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯潘力勋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年2月3日起至2022年5月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月十八日 书记员 王 帆
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执745号之三申请执行人：王伟，男，1977年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：陈明，男，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在执行王伟与陈明民间借贷纠纷一案中，向被执行人陈明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈明在中国工商银行13×××56账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月二日书记员  杨 灿
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初11941号原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：段鹏涛。被告：河南厚德电力科技有限公司，住所地河南省周口市。法定代表人：尹晓普。本院在审理原告上海东方泵业(集团)有限公司诉被告河南厚德电力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 毛晓青二〇二〇年六月十日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1102执恢63号之九申请执行人：汪爱民（曾用名尹爱民），女，汉族，1963年3月25日出生，湖北黄冈人，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：方志强（曾用名张红兵），男，汉族，1977年12月12日出生，湖北黄冈人，住黄冈市团风县。被执行人：黄莉，女，汉族，1987年11月11日出生，湖北恩施人，住黄冈市团风县。被执行人：方法强，男，汉族，1977年3月7日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：湖北正禾建设有限公司，住武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心第2单元6层办公1号房。统一社会信用代码：91421121550683643B。法定代表人：魏建华，总经理。担保人：魏建华，男，汉族，1968年12月20日出生，住武汉市洪山区江宏花园B区14栋3单元202室。公民身份号码：422626196812201558。本院在执行申请执行人汪爱民与被执行人方志强、黄莉、方法强、湖北正禾建设有限公司借款合同纠纷一案中，2018年11月26日，恢复对（2018）鄂1102民初18号民事判决书的执行，依法向被执行人方志强、黄莉、方法强、湖北正禾建设有限公司送达恢复执行通知书，责令其继续履行生效法律文书确定的义务。但被执行人方志强、黄莉、方法强、湖北正禾建设有限公司至今未完全履行。在执行过程中，本院采取如下执行、强制措施：本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人方志强、黄莉、方法强、湖北正禾建设有限公司工商登记、证券、银行、网络资金、公安部车辆等信息，已冻结、划拨上述被执行人、担保人银行账户余额，并向申请执行人汪爱民发放案款56570.92元。在其他部门，未发现有可供执行的财产；本院依据申请执行人汪爱民的申请以及担保人魏建华在庭外和解中提供连带责任担保，依法查封了担保人魏建华名下位于汉阳大道以北、润帝嘉园以东十里铺城中村二期改造K5地块一期1栋2单元24层4号房屋[不动产权证号：鄂（2018）武汉市不动产证明第0063133号]，系首先查封。但申请执行人汪爱民未申请处置，本院未进入拍卖处置程序；本院依据申请执行人汪爱民的申请，已强制执行被执行人湖北正禾建设有限公司在内蒙古自治区土默特右旗海子乡人民政府、将军尧镇人民政府的到期工程款300万元。因该笔工程款涉及异议之诉，本院暂无法向申请执行人汪爱民发放；本院依法向被执行人方志强、黄莉、方法强、湖北正禾建设有限公司发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上予以公布。2020年4月24日，申请执行人汪爱民向本院提交申请书，认为案件涉及异议之诉，相关执行财产暂停处置，申请本案进入终结本次执行程序。本院认为，经上述执行、强制措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦向本院提出申请，要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年六月十二日书记员 周 佩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初672号原告：任厚友，男，1988年10月12日生，汉族，户籍地贵州省安龙县。委托诉讼代理人：栾剑、庞欣，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：昆明明超电缆有限公司，住所地云南省昆明市呈贡县七甸乡大哨片区。法定代表人：翟喜宾，职务董事长。委托诉讼代理人：秦韬宇、王高鹏（实习），贵州纵贯律师事务所律师。原告任厚友与被告昆明明超电缆有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，原告任厚友向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告任厚友的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告任厚友撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告任厚友负担。审判员  吴家林二〇二〇年六月三日书记员  王 林
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1767号申请执行人：上海劲春暖通设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邹海江，该公司总经理。被执行人：李良道，男，1975年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。上海劲春暖通设备有限公司与李良道承揽合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初20413号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李良道应支付上海劲春暖通设备有限公司价款153,152元；应偿付上海劲春暖通设备有限公司逾期付款利息(以153,152元为基数，自2017年1月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。李良道负担受理费1,681.50元。因李良道未按上述生效法律文书履行付款义务，上海劲春暖通设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过电话联系、实地走访对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1767号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年六月一日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申175号 再审申请人（原审被告）：夏方亮，男，1960年9月12日生，汉族，住山东省桓台县。 再审申请人（原审被告）：李士英，女，1977年9月15日生，汉族，现住址同上。 被申请人（原审原告）：王德祥，男，1981年2月10日生，汉族，住山东省桓台县。 原审第三人：桓台县新巢房地产服务有限公司，住所地，山东省桓台县索镇兰香园商铺2193号。统一社会信用代码：913703210549764393 法定代表人：巩曰霞，经理。 再审申请人夏方亮、李士英因与被申请人王德祥、原审第三人桓台县新巢房地产服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服桓台县人民法院（2019）鲁0321民初2556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 夏方亮、李士英申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，所采信的证据为无效合同。原审法院送达程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十项的规定，依法申请再审。 本院经审查认为，2019年1月28日，被申请人经原审第三人提供居间服务与两再审申请人签订房地产买卖合约一份，合同权利义务约定明确，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，被申请人依约交付了定金及首付款，但再审申请人未依约办理解押手续，致使被申请人无法办理房产过户及抵押贷款手续，房产交易无法完成，构成违约。再审申请人应按合同约定“甲方中途违约，三日内双倍返还定金给乙方……”。 根据第三人业务员李晓燕和再审申请人夏方亮的通话录音显示的（主要内容），可以认定签订涉案买卖合约再审申请人夏方亮是明知的；故，再审申请人夏方亮主张涉案合同为无效合同证据不足。 关于原审送达问题，原审法院对开庭传票采取了电子送达的方式，再审申请人对此也已确认；该送达方式不违反我国法律关于“送达”的规定。 综上，夏方亮、李士英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回夏方亮、李士英的再审申请。 审 判 长 高振涛 审 判 员 许 平 审 判 员 张兴孟 二〇二〇年六月八日 法官助理 周明文 书 记 员 张秀丽
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初381号 原告：花蕾，住河北省兴隆县。 被告：王国华，住河北省隆化县。 花蕾与王国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告花蕾于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许花蕾撤诉。 案件受理费2,700.00元，减半收取计1,350.00元，由原告花蕾负担。 审判员  豆浩杨 二〇二〇年六月九日 书记员  袁小丽 ——
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保658号 申请人：王起，男，1973年10月20日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：崔春云，男，1975年12月25日出生，汉族，居民，住山东沂源县。 被申请人：淄博新联化物流有限公司，地址：沂源县东风路36号。 申请人王起因诉前财产保全于2020年6月24日向本院提出申请，要求对被申请人崔春云驾驶的登记在淄博新联化物流有限公司名下的鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××号大型汽车一辆（保全标的50000元）；并提供保函50000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人崔春云驾驶的登记在淄博新联化物流有限公司名下的鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××号大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邵 月
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14180号原告：虞琦，女，1994年10月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：黄嘉满，男，1995年5月17日出生，汉族，户籍地广东省。原告虞琦与被告黄嘉满民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依照原告确认的送达地址依法向原告送达了开庭传票，因原告经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告虞琦负担。审 判 员  聂 平二〇二〇年六月三日法官助理  赵骏杰书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8711号原告：陈爱春，女，1973年2月4日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：上海谦问万答吧云计算科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张凯磊。原告陈爱春与被告上海谦问万答吧云计算科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，原告陈爱春向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告陈爱春撤回起诉，并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈爱春撤诉。审判员  龚平二〇二〇年六月九日书记员  石峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初1555号 原告：蔡金海，男，1943年1月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：温淑珍，女，1951年7月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：蔡运华，男，1984年6月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：平南县大安镇贺岗村全一队。 法定代表人：张军兴，队长。 法定代表人：张彬，队长。 原告蔡金海、温淑珍、蔡运华与被告平南县大安镇贺岗村全一队承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2020年5月7日立案。原告蔡金海、温淑珍、蔡运华于2020年6月19日以原告诉求不清为由向本院提交撤诉申请。 本院认为，三原告向本院提出撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，且没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡金海、温淑珍、蔡运华撤诉。 案件受理费138元，减半收取69元（原告已预交），由原告蔡金海、温淑珍、蔡运华负担。 审判员 李 馨 二〇二〇年六月二十三日 书记员 黎德群
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初559号原告：武汉隆兴渊源物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区虹桥家园C-北-11号。法定代表人：骆光园。委托代理人：张萌、柯炳潭，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：武汉市千家鑫苑小区第一届业主委员会，地址湖北省武汉市武昌区千家鑫苑小区业委会办公室。业主委员会主任：黄玉华。被告：谈知艮，男，1957年2月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，原告武汉隆兴渊源物业管理有限公司诉被告武汉市千家鑫苑小区第一届业主委员会、谈知艮合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉隆兴渊源物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费2541元，减半收取1270.5元，由原告武汉隆兴渊源物业管理有限公司负担。审判员  阳春二〇二〇年六月十五日法官助理罗瑾书记员熊建菊
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执177号雷恩胜、雷恒先、雷帅、刘涛：本院在执行申请执行人雷恩胜、雷恒先、雷帅与被执行人刘涛土地租赁合同纠纷一案中，被执行人刘涛于2020年6月25日已将生效法律文书确定的义务与申请执行人雷恩胜、雷恒先、雷帅达成和解，双方协商一致同意将租赁在申请执行人雷恩胜、雷恒先、雷帅土地上的附属物抵偿调解书中确定的履行金额2610元，申请执行人雷恩胜、雷恒先、雷帅同意约定的种植期限到期后自行清理土地上附属物，执行费50元由被执行人刘涛承担，现该案已全部执行到位。申请执行人于2020年6月25日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初196号民事调解书执行完毕。二〇二〇年六月二十九日
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0311执恢621号潘凤侠：潘凤侠申请执行张建波民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现本案申请人已收到案款,本案结案。至此，潘凤侠向本院申请执行的(2019)苏0311民初4424号民事调解书已自动履行完毕，现本案结案。二〇二〇年六月三十日
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1124民初1023号原告：梁坦根，男，1969年3月10日出生，汉族，住松阳县。被告：王江胡，男，1976年7月16日出生，汉族，住松阳县。被告：王秋萍，女，1981年7月18日出生，汉族，住松阳县。原告梁坦根与被告王江胡、王秋萍追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁坦根撤回起诉处理。审 判 员 章苏红二〇二〇年六月五日法官助理何玉香代书记员 鲍林晨
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初192号原告：许某，男，汉族，住葫芦岛市连山区。被告：杨某，女，汉族，住葫芦岛市绥中县。原告许某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，原告许某于2020年6月24日申请撤诉。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，其申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许某撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告许某负担。审 判 长  王丙远人民陪审员  周 丹人民陪审员  王 特二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘 晶
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8350号原告：郭书杰，男，1985年11月26日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：沈婧，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海同圣建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张顺兰，执行董事。委托诉讼代理人：王孝，上海金显律师事务所律师。本院审理的原告郭书杰与被告上海同圣建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告郭书杰于2020年6月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告郭书杰之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭书杰撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  叶 珣二〇二〇年六月三日法官助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20560号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所江苏省。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：李旭民，江苏渊默律师事务所律师。被告：方明，男，1978年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：上海国越建设工程有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：赵洋。被告：中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司，住所江苏省昆山市。负责人：王群明。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被告方明、被告上海国越建设工程有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉。审 判 员  沈 增二〇二〇年六月一日法官助理  夏颖芸书 记 员  夏颖芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1161号罪犯张铭富，男，1982年8月10日出生，汉族，广东省信宜市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2017年10月17日作出（2017）川3401刑初477号刑事判决，以被告人张铭富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元，刑期自2017年3月19日起至2032年3月18日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯张铭富在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯张铭富减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯张铭富在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张铭富在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯张铭富被判处的没收财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张铭富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯张铭富的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张铭富减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2031年8月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  韦 翔
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终5881号上诉人（原审被告）：李平，女，1979年10月6日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：赵磊，男，1979年8月24日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：马志，男，1977年7月31日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。上诉人李平因与被上诉人赵磊、马志民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初8430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李平上诉请求：1．撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判李平无须承担还款责任；2．本案一审、二审诉讼费用由赵磊、马志承担。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，李平对马志与赵磊之间的借贷并不知情，李平在欠条上没有签字。赵磊与马志在2016年1月21日微信聊天记录载明，马志父亲要来北京，涉案款项给马志的父亲了，并未用于夫妻共同生活，涉案借款不应视为夫妻共同债务。赵磊辩称，不同意李平的上诉请求和理由，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。涉案借款属于李平和马志日常生活开支，属于夫妻共同借款，应由李平和马志共同偿还。马志未发表答辩意见。赵磊向一审法院起诉请求：1．马志、李平偿还赵磊借款本金2万元及利息1800元（以2万元为基数，自2016年1月21日至2019年1月21日，按年利率3%计算）；2．本案诉讼费用由马志、李平承担。一审法院认定事实：2016年1月21日，马志向赵磊出具欠条，载明其向赵磊借款2万元，借款日期2016年1月21日，还款日期2016年2月20日，借款期限1个月。赵磊与马志2016年1月21日微信聊天记录载明，“谢了磊子，非常感谢，你太忙了本来要和你细说的，只能给你发个短信了，我知道你能借我根本没考虑什么理由，那我也得说一声，我父亲赔偿没下来，本来说好了来北京过年，可钱没到不好意思来了，怕儿媳妇和亲家看不起，没办法太好面，我又没法说，只能先给他2万，哥们过了年我就给你，总之谢谢了。马志”。一审庭审中李平认可当年马志父亲确实到其二人北京家里过年。一审法院另查，马志、李平于2006年登记结婚，2019年2月20日登记离婚。一审法院认为，赵磊与马志签订的借款合同系双方真实意思表示，且与法无悖，赵磊交付借款2万元后，双方之间的借款合同成立并生效。马志未按期还款已构成违约。因双方未明确约定利息，视为不支付利息，故一审法院仅支持赵磊主张自逾期之日2016年2月21日起支付逾期利息。赵磊主张超出的部分一审法院不予支持。赵磊主张利息按年利率3%计算至2019年1月21日，一审法院不持异议。关于本案借款是否为夫妻共同债务。因本案2万元借款系发生于马志、李平夫妻关系存续期间，根据马志借款时向赵磊所述的用途，并且2万元数额较小，赵磊作为债权人有理由认为该2万元系用于马志、李平家庭生活，一审法院倾向于认定该笔2万元系马志、李平共同债务，故马志、李平应当向赵磊共同偿还本金2万元及资金占用期间利息。马志经一审法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，没有当庭对赵磊的诉讼请求进行答辩和提出质疑，一审法院视为其放弃举证质证权利和一审庭审陈述权利，马志缺席庭审的行为不影响一审法院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决：一、马志、李平于判决生效后七日内偿还赵磊借款本金2万元及资金占用期间利息（以2万元为基数，自2016年2月21日起至2019年1月21日止，按年利率3%计算）；二、驳回赵磊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，赵磊向马志出借款项，马志向赵磊出具欠条载明借款数额、借款期限等内容，表明双方之间成立借款合同关系，且该法律关系有效，当事人应依约履行。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。故一审法院依据上述规定，又根据案涉借款发生于马志、李平夫妻关系存续期间及实际发生的借款数额，认定案涉债务系夫妻共同债务，并判令马志、李平偿还借款本息，具有相关事实和法律依据。李平上诉提出其对于马志与赵磊的借贷并不知情，且马志与赵磊的微信聊天记录载明，借款是给马志父亲了，并未用于夫妻共同生活，故不应视为夫妻共同债务。对此本院认为，马志向赵磊发送的微信内容，系马志单方作出的陈述。至于是否实际交付其父，马志、李平并未提供相关证据予以证明；即使该借款确系为促成马志之父“来京过年”所用，亦无依据否定此为“为家庭日常生活需要”。由此可见，李平为其上诉主张提供的事实和法律依据并不充分，故对其上诉请求本院不予支持。综上，李平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费345元，由李平负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  邢 军审 判 员  种仁辉审 判 员  钱丽红二〇二〇年六月二十二日法官助理  余周祺书 记 员  宋卫平
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执178号之一 申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚。 被执行人：杨建峰，男，1970年12月23日出生，汉族，住夏县。 本院在执行汇中利通投资管理(北京)有限公司与杨建峰借款合同纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司于2020年6月28日向本院提交申请书，请求撤销执行申请。 本院经审查认为，申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司自愿撤销执行申请，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）晋08执178号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 杰 审判员 张亚辉 审判员 王 溥 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王奕璇
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更378号 罪犯刘名华，男，1975年11月10日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 本院于2013年6月26日作出（2013）宿中刑初字第00021号刑事判决，以被告人刘名华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。被告人刘名华不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年9月28日作出（2013）皖刑终字第00369号刑事判决，撤销其一审判决部分；以上诉人刘名华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月25日作出（2016）皖13刑更735号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2018年08月15日作出（2018）皖13刑更450号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘名华在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月5日立案后，于2020年6月5日至2020年6月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘名华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励五个，罚金未履行完毕。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘名华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯刘名华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2012年4月1日起至2025年5月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇二〇年六月十二日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢261号申请执行人：梁玉生，男，1965年10月7日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：董俊芬，女，1965年12月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：靖树林，男，1964年7月15日生。汉族，住潍坊市潍城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城于民初字第1000号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人董俊芬、靖树林银行存款220000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：62×××65。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人董俊芬、靖树林价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵丽娜二〇二〇年六月九日代书记员 潘宏德
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20151号原告：汇通信诚租赁有限公司，注册地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯加永，上海博茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛晶，上海博茂律师事务所实习律师。被告：唐芬，女，汉族，1973年8月5日出生，户籍地湖北省咸宁市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告唐芬融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，原告汇通信诚租赁有限公司于2020年6月12日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计人民币1,132.03元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二〇年六月十二日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4920号 申请执行人：曾某某，男，1979年6月13日出生，身份证住址广东省深圳市坪山新区。 委托代理人：刘琴，广东广和律师事务所律师。 委托代理人：田华莘，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人：邝某某，男，1983年10月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初6928号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付1194508元及利息（利息以1164000元为基数，按月利率2%的标准自2019年1月21日起计算至款项实际付清之日止）；案件受理费15955.07元、保全费3965.82元由本院向被执行人追缴。本院于2020年4月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已轮候冻结被执行人持有的深圳市优车汽车贸易有限公司100.00%的股权。 本院以（2019）粤0307民初6928号民事裁定查封的被执行人名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，查封期限均自2019年8月16日至2021年8月15日，如需申请延长期限的，须于控制期限届满三十日前向本院提交书面申请。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月九日 书记员  叶学敏
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2020）黔0524民督11号 申请人：周成伍，男，穿青人，住贵州省织金县。 被申请人：贵州兴伟兴能源投资有限责任公司织金县八步镇鑫安煤矿，住所地：贵州省毕节市织金县八步镇新利村，统一社会信用代码91520000666959484。 法定代表人：徐鸿，该矿负责人。 申请人周成伍于2020年6月10日向本院申请支付令。申请人周成伍称，从2018年起，被申请人贵州兴伟兴能源投资有限责任公司织金县八步镇鑫安煤矿煤矿需要采购木材，就向申请人提出购买，申请人供应木材后，经2019年11月初结算后，尚欠申请人木材款93157元。该款项，被申请人公司已委托贵阳华正联合会计师事务所进行审计，双方对款项数额均无异议，审计报告保存在被申请人处。申请人为此款项多次向被申请人催要无果，故依法提起支付令申请，实现诉讼请求。申请人周成伍向本院提交了：1、申请人身份证复印件1份1页；2、个人询证函1份1页以证明上述事实，要求被申请人立即支付申请人木材款93157元并承担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贵州兴伟兴能源投资有限责任公司织金县八步镇鑫安煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人周成伍木材款93157元。 申请费710元，由被申请人贵州兴伟兴能源投资有限责任公司织金县八步镇鑫安煤矿负担。 被申请人如有异议应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  何英 二〇二〇年六月十日 书记员  鲁宇
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执186号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南和县支行，地址：河北省南和县城和阳大街65号，负责人：石红刚，该行行长，统一社会信用代码：911305278074715403。 被执行人：景闫飞，男，1989年9月28日出生，汉族，住南和县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司南和县支行与景闫飞信用卡纠纷一案，南和县人民法院（2018）冀0527民初1480号民事判决书已经发生法律权力，权利人中国农业银行股份有限公司南和县支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。本案在执行过程中，中国农业银行股份有限公司南和县支行向本院提出申请，请求撤销对景闫飞的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结南和县人民法院（2018）冀0527民初1480号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年六月二十五日 书 记 员  李 栋
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执293号 申请执行人：成都爱美丝商贸有限公司，住所地：成都高新区天顺北街49号1层，注册号：510109000246762。 法定代表人：刘冬，总经理。 被执行人:四川万千房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号，统一社会信用代码：91510000772960052L。 法定代表人：杨海毅。 被执行人:四川贝克尔电动车有限公司，住所地：大英县工业集中发展区盛马大道，统一社会信用代码：91510923742290211G。 法定代表人：杨海毅。 本院执行成都爱美丝商贸有限公司与四川万千房地产开发有限公司、四川贝克尔电动车有限公司借款合同纠纷一案中，四川省大英县人民法院作出的（2017）川0923民初1328号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川万千房地产开发有限公司应向申请执行人偿还借款1000000元，被执行人四川贝克尔电动车有限公司承担连带清偿责任。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被执行人四川万千房地产开发有限公司负担，四川贝克尔电动车有限公司连带给付。申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人四川万千房地产开发有限公司、四川贝克尔电动车有限公司的证券、车辆、房产、银行账户、不动产、工商登记等信息，经查，被执行人四川万千房地产开发有限公司、四川贝克尔电动车有限公司无可供执行的财产。 3.本院到大英县不动产登记中心查询，被执行人四川贝克尔电动车有限公司名下有位于蓬莱镇盛马大道西段工业用地〔不动产权证号：川（2017）大英县不动产权第××号〕，但该宗土地上设立有抵押，抵押权人为俄觉英石，且该土地已被四川省乐山市市中区人民法院首查封。有位于大英县〔不动产权证号：大国用（2012）第××号〕，该不动产上设立有抵押，抵押权人为乐山市商业银行股份有限公司资阳分行，该案在资阳市雁江区人民法院执行中，2020年5月25日，资阳市雁江区人民法院向本院出具《商情移送函》，因资阳市雁江区人民法院对上述土地享有抵押权，向本院发函商情移送处置权。 4.约谈四川万千房地产开发有限公司、四川贝克尔电动车有限公司的法定代表人杨海毅，了解到四川万千房地产开发有限公司已在简阳市人民法院申请破产，并已立案受理。 5.2020年5月27日本院向简阳市人民法院民二庭赖玉文法官电话询问四川万千房地产开发有限公司破产案件情况，其陈述该破产案件已于2017年立案受理。 6.依法对被执行人四川万千房地产开发有限公司、四川贝克尔电动车有限公司法定代表人杨海毅采取了限制高消费措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，本案尚有执行标的人民币1000000元，案件受理费6900元，执行费12400元。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，也不能提供被执行人其它可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 易 二〇二〇年六月七日 书记员 曹靖聆
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执223号 申请执行人：孙大亮，男，1969年4月11生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：张秉君，男，1975年3月25日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：孟召堂，男，1966年7月6日生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人孙大亮与被执行人张秉君、孟召堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初3566号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张秉君、孟召堂未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人孙大亮向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元、违约金25000元、迟延履行期间的利息；案件受理费2275元、执行费由被执行人承担。本院于2020年1月8日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人张秉君、孟召堂送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院强制扣划被执行人孟召堂的银行存款2914元，扣减执行费50元，剩余款项2864元已发还给申请执行人孙大亮。经查，被执行人张秉君、孟召堂无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人孟召堂的下落，申请执行人孙大亮亦明确表示提供不出其具体下落。申请执行人孙大亮暂不要求对被执行人张秉君采取拘留等强制措施。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人孙大亮与被执行人张秉君、孟召堂民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年六月三日 法官助理 刘 伟 书 记 员 王 超
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8488号申请执行人侯宇庆，女，汉族，住北京市。被执行人上海东上海国际文化发展有限公司，住所地上海市浦东新区。侯宇庆与上海东上海国际文化发展有限公司其他合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院的(2018)沪01民终9939号民事调解书已经发生法律效力。权利人侯宇庆于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人上海东上海国际文化发展有限公司返还投资款XXXXXXX元并支付利息等。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人上海东上海国际文化发展有限公司名下银行存款266671.65元，扣除执行费49455.74元后，余款217215.91元已发还申请执行人侯宇庆。除此之外，经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人上海东上海国际文化发展有限公司名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人侯宇庆，申请执行人侯宇庆也无法提供被执行人上海东上海国际文化发展有限公司其他可供执行的财产情况。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执8488号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年六月二日书记员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5439号上诉人（原审被告）：淇县永达物流配送有限公司，住所地河南省淇县铁西区黄庄村南侧。法定代表人：孙红莉，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海安鲜达物流科技有限公司，住所地上海市长宁区金钟路999号3幢6楼601室（一照多址试点企业）。法定代表人：张瑜，执行董事。原审被告：河南永达清真食品有限公司，住所地河南省汤阴县汤上公路与京珠高速公路交叉口东侧路南。法定代表人：冯爱红，执行董事。上诉人淇县永达物流配送有限公司因与被上诉人上海安鲜达物流科技有限公司、原审被告河南永达清真食品有限公司运输合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初12145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人淇县永达物流配送有限公司未在一审法院指定的期限内缴纳上诉费用，申请减缓免未获准。经本院催缴案件受理费后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人淇县永达物流配送有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严耿斌审判员  刘 雯审判员  季伟伟二〇二〇年六月十一日书记员  郑雯晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执637号   申请执行人：梅平，女，藏族，住西宁市湟中县。   被执行人：青海昊鑫贸易有限公司，住址：西宁市。   法定代表人：皮长群，该公司总经理。   委托代理人：龚太兵。   申请执行人梅平与被执行人青海昊鑫贸易有限公司纠纷执行一案，西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月20日作出的城中劳人仲案字（2019）第171号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人工资5937元、赔偿金2374.8元、并承担本案的执行费50元，合计8361.8元。   本案在执行过程中，双方于2020年6月17日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   终结城中劳人仲案字（2019）第171号仲裁调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0二0年六月十九日   书记员 史 博
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4222号申请执行人：王志强，男，1977年8月8日出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：上海藤格装饰材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈旺。本院在执行申请执行人王志强与被执行人上海藤格装饰材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人上海藤格装饰材料有限公司因不服武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲裁字(2019)第434号仲裁裁决书，已在法定期内提起起诉。本院认为，申请执行人申请执行所依据的法律文书因被执行人上海藤格装饰材料有限公司提起起诉而尚未发生法律效力，故本案属于应当终结执行的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0117执4222号执行一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年六月十二日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
黑龙江省伊春市金林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0751执131号 申请执行人：李玉坤,女,1968年9月12日出生,汉族，无固定职业，住伊春市金林区金山屯镇杜鹃小区27号楼4单元301室。 被执行人：刘雪梅，女,1970年8月24日生，汉族，系伊春市金山屯区金山社区干部，住伊春市金林区金山屯镇公园小区12号楼1单元303室。 被执行人：颜刚，男,1969年12月22日生，汉族，系伊春市金山屯区大昆仑经营所干部，住伊春市金林区金山屯镇公园小区12号楼1单元303室。 本院依据已经发生法律效力的伊春市金林区人民法院（原金山屯区人民法院）（2017）黑0709民初206号民事调解书，向二被执行人发出执行通知书报告财产令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院网络查询和线下查询，二被执行人现均无可供执行财产，现双方当事人自愿达成和解协议长期履行，申请执行人于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下： 终结伊春市金林区人民法院（2020）黑0751执131号执行案件的执行。 审判长  李保华 审判员  樊英华 审判员  李景会 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张兴武
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执230号 申请执行人：龙南县胜达装璜店，地址：龙南县，经营者：廖财胜，男，汉族，1966年6月8日生，住龙南县。 被执行人：叶建华，男，汉族，1974年1月8日生，住龙南县。 申请执行人廖财胜依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初296号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年1月15日立案执行，依法向被执行人叶建华发出执行通知，被执行人叶建华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无工商股权信息登记、无车辆登记信息、无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。本院已依法向被执行人叶建华发出限制消费令并将被执行人叶建华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行40000元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行1159.5元，未执行38840.5元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月十二日 书记员 ：廖龙生
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执786号之二申请执行人：吴清姣，女，1950年11月26日生，汉族，住内黄县。被执行人：陈春成，男，汉族，1969年04月06日生，汉族，住汤阴县。本院在执行吴清姣申请执行陈春成机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年05月11日冻结了被执行人陈春成在085e9858e8fd8fe4b68b19a94@wx.tenpay.com账户内余额人民币12.59元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈春成在财付通支付科技有限公司085e9858e8fd8fe4b68b19a94@wx.tenpay.com账户内存款人民币12.59元的冻结。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年六月二十九日书记员  李 栋
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执150号申请执行人：魏建英，女，1970年1月5日生，住惠民县。被执行人：**，男，1973年3月30日生，住惠民县。本院在执行申请执行人魏建英与被执行人**借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院的通知》第十七条第一项规定，裁定如下：终结惠民县人民法院作出的（2019）鲁1621民初3133号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨再新审判员  王俊峰审判员  刘 军二〇二〇年六月十二日书记员  高惠勇
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0881民初2495号 原告：高艳霞，女，1984年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告：高飞霞，女，1987年6月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告：高小霞，女，1988年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 三原告委托诉讼代理人：杨怀利，系陕西省神木市神木法律服务所法律工作者。 被告：倪水霞，女，1982年5月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：高某某，女，2005年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 法定代理人：倪水霞，系高某某母亲。 二被告委托诉讼代理人：李红霞，系神木市法律援助中心法律工作者。 第三人：高义宽，男，1957年5月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。 原告高艳霞、高飞霞、高小霞与被告倪水霞、高某某、第三人高义宽案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告高艳霞、高飞霞、高小霞及其委托诉讼代理人杨怀利、被告倪水霞、被告高某某的法定代理人倪水霞及二被告的委托诉讼代理人李红霞、第三人高义宽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高艳霞、高飞霞、高小霞向本院提出诉讼请求：1.停止对（2010）神民初字第1391号民事判决书的执行；2.判令二被告和第三人返还原告宅基地187.5平米；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人高义宽系神木市店塔镇下石拉沟村村民，三原告系其女儿，出生后落户在该村。1996年该村给村民每人分得宅基地62.5平米（其中三原告共187.5平米）。1997年原告父母建房时将其自己的宅基地及原告的地基以及原告兄弟高彦军的地基修建了一层四间房屋，2001年又修建了二层四间房屋。总建筑面积为264平米，占地面积209.5平米，建房款由原告父母支付。2004年，高彦军与被告倪水霞结婚，2005年该二人生女儿即被告高某某，三原告亦分别于2005年、2008年、2012年结婚成家，但第三人高义宽至今未将属于原告的宅基地分给原告。2007年高彦军因车祸身亡。2010年，倪水霞、高某某起诉高义宽及妻子马些女物权保护纠纷一案，经神木市人民法院（2010）神民初字第1391号民事判决书判决，由高义宽、马些女腾出位于店塔镇上石拉沟村九号的八间房屋中的南面四间交于倪水霞、高某某。倪水霞、高某某申请强制执行，（2019）陕0881执恢1737号公告强制执行由高义宽履行判决义务。原告至2020年4月份才知情。上述判决侵犯了原告的合法权益，导致判决中涉及本属于原告的房产地基部分被二被告侵占，应当停止执行并作出改判。为了维护原告的合法权益，故原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。 被告倪水霞、高某某辩称，原告提出的执行异议之诉针对的是已生效的民事判决，原告认为该民事判决有错误，应按照审判监督程序办理，故应当驳回原告的起诉。 第三人高义宽述称，涉案房屋地基有原告的份额属实，同意原告的诉请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，“执行程序中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款规定了案外人提起执行异议之诉的条件，其中第二项规定“有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”。本案中，原告认为已生效的（2010）神民初字第1391号民事判决错误，并要求本院予以改判，该请求与原判决有关，应当通过审判监督程序予以办理，不能通过执行异议之诉解决，不符合法律规定的案外人提起执行异议之诉的条件。综上，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回原告高艳霞、高飞霞、高小霞的起诉。 案件受理费2300元，依法退还高艳霞、高飞霞、高小霞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  白光军 审 判 员  杜 鹏 人民陪审员  赵志鹏 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  张志平
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执572号 申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：江西省龙南县金水大道34号，法定代表人：赖建民。 被执行人叶欣，男，1992年2月16日生，汉族，住所地江西省赣州市龙南县。 中国农业银行股份有限公司龙南县支行申请叶欣信用卡纠纷一案，龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初2395号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人正在协商处理还款事宜，申请人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初2395号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员 ： 赖 赟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11232号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：王珂，北京唯入律师事务所律师。委托诉讼代理人：武俊吉，北京唯入律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告未来电视有限公司负担。审 判 长  包津燕审 判 员  张红杰人民陪审员  王文丽二〇二〇年六月十八日法官助理赵振博书记员武迪
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3400号上诉人(原审原告)：赵友珍，女，1955年3月29日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：顾朝君，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵友娟(系赵友珍妹妹)，1958年3月23日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被上诉人(原审被告)：金叶，女，1976年8月29日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志辉，上海市中山律师事务所律师。原审第三人：金斤龙，男，1949年8月16日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原审第三人：金小妹，女，1961年8月4日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。上列两位原审第三人共同委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。上列两位原审第三人共同委托诉讼代理人：孙志辉，上海市中山律师事务所律师。上诉人赵友珍因与被上诉人金叶及原审第三人金斤龙、金小妹所有权确认纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初21549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵友珍上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审，或者依法改判支持赵友珍一审全部诉讼请求。事实和理由：本案系争的上海市青浦区徐泾镇徐民路XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)系赵友珍出资购买，因当时登记的政策原因，协商由金叶代持。2003年11月29日，金叶也承诺将系争房屋的租赁证转至金斤龙和赵友珍名下。系争房屋《上海市公有住房置换合同》上的签名并非由金小妹本人所签，在办理过户手续时金小妹本人也未到场，金小妹在本案系争房屋的购买时，没有与出售人合意协商购买、也没有出资，其仅仅是代持房屋。系争房屋从购买后一直由赵友珍居住，并由赵友珍进行了装修，居住条件改善以后，一直由赵友珍对外出租并收取租金。系争房屋的租赁费用一直由赵友珍支付至动迁。2016年4月29日，金小妹无偿的将上述租赁户名变更至金斤龙的女儿金叶名下，金斤龙2018年在征收部门、徐泾镇调解部门调解时明确系争房屋系赵友珍购买，由赵友珍出资，只是因为他的身份证遗失所以才由金小妹代持；2018年在取得了系争房屋的征收补偿款后，金斤龙立即提出了与赵友珍离婚。考虑到本案各关系人均系家庭内部成员，在进行代持等法律关系时并不会刻意留下书面等证据。但是从本案的房屋使用、房屋管理、房屋装修修缮、房屋租赁费用支付、房屋租金收益等各方面均由赵友珍负责，金小妹对于系争房屋自始至终没有任何的占有、使用、维护、收益。金斤龙、金叶、金小妹通过一系列的暗箱操作，侵吞了赵友珍的征收补偿利益，请求二审法院查清事实，支持赵友珍的上诉请求。金叶辩称，不同意赵友珍的上诉请求。赵友珍的上诉请求缺乏事实与法律依据，其没有证据证明系争房屋系其出资购买。根据上海市公有租赁房屋的相关规定，赵友珍不符合购买公有租赁房屋使用权的资格。金小妹是系争房屋的权利人，金叶系基于金小妹的赠与成为系争房屋的权利人。请求驳回上诉，维持原判。金斤龙、金小妹述称，同意金叶的意见。赵友珍向一审法院起诉请求：金叶向赵友珍返还系争房屋的拆迁利益人民币(以下币种均为人民币)1,052,738.69元。一审法院认定事实：2001年3月8日，金小妹与案外人就购买系争房屋签订了《上海市公有住房置换合同》并取得系争房屋的公有住房租赁凭证。2003年11月29日，金小妹出具协议书，内容为“本人金小妹同意居民新邨2号楼303室租赁房、租赁凭证户主，转让给金斤龙和赵友珍”。2004年9月9日，金斤龙、赵友珍登记结婚。2005年8月10日，赵友珍以金斤龙、赵友珍无居住房屋为由向镇动迁办和建房办申请分户。2016年4月29日，金小妹将系争房屋的租赁户名更换为金叶。2016年5月19日，金叶收到租赁凭证。2018年3月13日，金叶(乙方)与徐泾镇房屋土地征收补偿工作办公室(甲方)签订《徐泾老集镇“城中村”改造居住房屋先行协议征收补偿安置协议》，约定，甲方将房屋评估总价的80%补偿给乙方，计人民币1,052,738.69元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。金叶取得该动迁利益是基于金叶系系争房屋的承租人。赵友珍称金斤龙、金小妹与金叶串通，将系争房屋租赁户主登记至金叶名下，但没有提供证据予以证明，难以采信。故赵友珍要求确认金叶就系争房屋取得的拆迁利益归其所有的诉请缺乏依据，不予支持。判决：驳回赵友珍的全部诉讼请求。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。金叶是基于系争房屋承租人而取得动迁安置利益，现赵友珍主张其系系争房屋权利人，未能提供充分证据予以证明，对其主张本院难以采纳；赵友珍要求金叶返还系争房屋的拆迁利益，缺乏事实与法律依据，对其主张本院不予支持。赵友珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币14,274元，由上诉人赵友珍负担。本判决为终审判决。法官助理张黎明审判长  刘海邑审判员  王 伟审判员  徐 庆二〇二〇年六月十一日书记员  黄琪隽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执136号之一申请执行人陈益飞，男，汉族，1988年10月11日生，住宜兴市。被执行人俞磊，男，汉族，1989年9月30日生，住宜兴市。被执行人俞军，男，汉族，1965年8月10日生，住宜兴市。陈益飞与俞磊、俞军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）苏0282民初8255号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，一、俞磊应偿还陈益飞借款59万元及该款自2017年10月1日起至实际还款之日止按照年息12%计算的利息；二、俞军对俞磊的上述债务承担连带责任；俞军承担了上述债务后有权向俞磊追偿；三、俞磊应支付陈益飞1.3万元。因俞磊、俞军未履行上述判决书确定的义务，申请执行人陈益飞向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月10日通过执行系统短信息的方式向被执行人俞磊、俞军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息送达成功后，被执行人俞磊、俞军未到庭领取相应法律文书，也未履行义务。2、本院于2020年1月9日、同年2月21日、同年3月26日、同年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人俞磊、俞军名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明俞军名下无可供执行的财产;俞磊名下虽有银行开户，但存款金额较小，且已被其他案件冻结，本院依法对其银行账户进行了轮候冻结，其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年1月7日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人俞磊、俞军名下的不动产信息，查明被执行人俞磊、俞军名下无可供执行的财产。4、本院于2020年1月7日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人俞磊、俞军名下的车辆登记信息，查明被执行人俞磊、俞军名下无可供执行的财产。5、本院于2020年1月7日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人俞磊、俞军的住房公积金情况，查明俞磊、俞军名下无住房公积金。6、本院于2020年5月11日对被执行人俞磊、俞军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院执行人员至俞磊、俞军住所地进行调查，未发现其可供执行的财产，也未发现其行踪。8、2020年5月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人俞磊在法院有众多案件，大部分案件亦因无可供执行财产而终本。9、本院于2020年5月12日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位603000元及利息，执行费8430元尚未收取。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初8255号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年六月二十二日书记员  杨建华
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更154号罪犯王翔，男，1962年9月26日出生，汉族，高中文化，河南省义马市人。现在三门峡监狱服刑。河南省义马市人民法院于2011年9月13日以（2011）义刑初字第73号刑事判决，以王翔犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40万元、责令退赔被害人损失。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2014年9月19日作出（2014）三刑执字第00669号刑事裁定，裁定对王翔减去有期徒刑一年；本院于2016年10月24日作出（2016）豫12刑更732号刑事裁定，裁定对王翔减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王翔确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯王翔在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加“三课”学习；服从分配，圆满完成岗位职责任务。该犯考核期内共受到表扬8次，2016年11月、2020年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子二次，半年改造评审鉴定1优秀6良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯王翔罚金40万元，已缴纳2000元；责令退赔被害人损失，未退赔。本院认为，罪犯王翔自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王翔减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期执行至2020年10月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二〇年六月十九日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执恢56号申请执行人：刘静，女，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：张鹏礼，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行申请人刘静与张鹏礼民间借贷纠纷一案，本案被执行人张鹏礼暂无财产可供执行，被执行人张鹏礼工资已被查封且长期扣划。申请执行人刘静向本院提交书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执恢56号民间借贷纠纷一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  刘 婷审判员  李 彤二〇二〇年六月二十四日书记员  孙靖茗
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初1649号原告：徐一鸣，男，汉族，1988年9月14日出生，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：周俊光，江苏尚淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：付建国，江苏尚淮律师事务所实习律师。被告：江苏省亿力房地产有限责任公司，住所地淮安市翔宇中道118号亿力未来城2号商铺。法定代表人：薛飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：漆峰，清江浦区大华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄俊华，江苏省淮宁律师事务所律师。原告徐一鸣与被告江苏省亿力房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告徐一鸣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐一鸣撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 张广兄二〇二〇年六月二十三日法官助理 **元书 记 员 金雨心
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14282号原告：朱某，男，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：白树彩，上海博和律师事务所律师。被告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市。法定代表人：尹宏伟，执行董事。原告朱某为与被告中汇电子支付有限公司劳动合同纠纷一案,于2020年5月22日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会主持诉前调解；2020年6月9日，朱某向本院提出撤诉申请。本院认为，朱某申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱某撤回起诉。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。审 判 员  史 清二〇二〇年六月九日法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初797号原告:上海盛誉国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路XXX号X楼XXX室。法定代表人：吴蓓君，该公司总经理。委托代理人：**允，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：刘丽萍，上海市汇盛律师事务所律师。被告：伊恩思货运代理（上海）有限公司。住所地：上海市闵行区平阳路XXX号X层XXXX室。本院在审理原告上海盛誉国际物流有限公司与被告伊恩思货运代理（上海）有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日以书面形式申请撤回起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，本案已无继续诉讼必要。现原告未按规定预交案件受理费并已书面确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海盛誉国际物流有限公司撤回对被告伊恩思货运代理（上海）有限公司的起诉处理。审判员 杨 帆二〇二〇年六月八日书记员 计晓庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0182刑初179号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人陈彬，男，1996年9月28日出生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：重庆市荣昌区，现住重庆市荣昌区。因涉嫌交通肇事于2020年1月14日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年1月17日变更强制措施为取保候审。 四川省彭州市人民检察院以彭检二部刑诉[2020]134号起诉书指控被告人陈彬犯交通肇事罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人陈彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月7日02时20分许，被告人陈彬驾驶号牌为渝Ａ×××××号轻型仓栅式货车搭乘罗某由成绵高速复线往彭州市方向行驶，行驶至成绵高速复线绵阳往成都方向Ｋ42＋350Ｍ路段时，与前方同向车道文全昌驾驶的川Ｒ×××××号重型仓栅式货车尾部相撞，造成渝Ａ×××××号轻型仓栅式货车乘座人罗某死亡，两车和高速公路路产受损。经道路交通事故责任认定：被告人陈彬承担本次事故的主要责任。案发后被告人陈彬赔偿被害人罗某亲属损失，并取得其亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人陈彬的行为构成交通肇事罪，被告人陈彬有自首、赔偿取得谅解等从轻处罚情节，并自愿认罪认罚。建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人陈彬对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚且签字具结。 本院在庭审中查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人陈彬赔偿高速公路路产损失人民币2640元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈彬犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张华文 二〇二〇年六月八日 书记员  宋肖潇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5200号上诉人（原审被告）：龚某1，女，1957年12月4日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：吴某（系龚某1之夫），汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：颜本通，上海市中和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚某2，男，1964年3月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：张某，男，1985年2月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被上诉人（原审被告）：龚某3，男，1961年2月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人龚某1因与被上诉人龚某2、龚某3、张某法定继承纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初25682号民事判决，向本院提起上诉。诉讼过程中，上诉人龚某1向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人龚某1申请撤回上诉，系其自行处分诉讼权利，于法无悖，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人龚某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取计人民币40元，由上诉人龚某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  王列宾审判员  单文林审判员  朱雁军二〇二〇年六月五日书记员  俞俊俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初2492号原告：黄芳财，男，1967年3月12日出生，住江西省赣州市赣县区。委托诉讼代理人：钟益青，江西致广律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张磊，江西致广律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：江西康顺建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道58号3栋1单元202室。统一社会信用代码：91360700095884055A。法定代表人：陈红英，该公司总经理。原告黄芳财诉被告江西康顺建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告黄芳财于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄芳财提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄芳财撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄芳财负担。审判员  吴菁菁二〇二〇年六月十七日法官助理刘丽萍书记员吴金凤
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执异39号申请执行人：红塔区玉带街道中卫社区居民委员会，住所地：红塔区七星街13号。负责人：林树荣，主任。被执行人：苗静，女，1986年12月7日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。第三人：殷瑞，男，1986年10月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。第三人：殷某，男，2009年8月24日生，汉族，住址同上。第三人：殷子荣，男，1962年10月6日生，汉族，住址同上。第三人：李美琼，女，1962年7月20日生，汉族，住址同上。本院在执行红塔区玉带街道中卫社区居民委员会（以下简称中卫社区）与苗静刑事退赔一案［案号：（2020）云0402执951号］中，申请执行人中卫社区向本院申请追加殷瑞、殷某、殷子荣、李美琼为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人中卫社区称,被执行人苗静因职务侵占申请执行人的集体资金3144183.13元，经红塔区法院审理后以（2019）云0402刑初434号刑事判决书依法判决。其中第二条随案移送的手表、包、衣服等依法处置后发还被害单位，造成被害单位损失发还不足部分，责令苗静予以退赔。现要求追加的第三人均是苗静的家庭成员，在苗静职务侵占一案开庭审理中，公诉人对苗静的供述举证，苗静自己供述其侵占中卫社区集体资金3144183.13元除了用于个人购买衣服、包包、化妆品、手表、首饰等奢侈品外，还用于家庭房屋建设的支出、家庭日常开支、儿子的教育费用和外出消费以及给家里老人购买衣物，对此苗静质证没有异议。并且法院在刑事判决书中也将殷瑞证实苗静拿过5万元给其还债的事实的证言作为定案的依据。苗静侵占的大笔金额中，最多只有约120万元是被苗静用于个人消费，短时间将约200万元集体资金使用的，可能存在隐匿、转移财产的问题。第三人作为家庭成员共同生活，肯定享受了苗静利用职务侵占集体经济带来的成果。所以，第三人也应积极配合退赔。在未查明苗静职务侵占的所有资金的去向问题时，请求法院根据《最高人民法院关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第四条“人民法院刑事审判中可能判处被告人财产刑、责令退赔的，刑事审判部门应当依法对被告人的财产状况进行调查；发现隐匿、转移财产的，应当及时查封、扣押、冻结其相应财产。”的规定，依法对苗静以及家族成员的财产状况进行调查，确认是否存在隐匿、转移财产的情形。而苗静与第三人共同生活，苗静所侵占的集体经济除个人消费外，还用于家庭支出。故请求追加第三人作为被执行人，尽可能地挽回、减少中卫社区集体经济损失。本院查明，殷瑞系苗静之夫，殷某系苗静之子，殷子荣、李美琼系苗静公婆。苗静利用职务之便，将中卫社区集体资金3144183.13元非法占为己有，经本院审理，以（2019）云0402刑初434号刑事判决书判决:苗静犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年零二个月，没收财产二十万元；随案移送的手表13块、包61个、苹果手机1部、衣服1件、项链15条、戒指15枚、耳环10个、耳环45对、手链3条、手镯6个、存款3185.53元，依法处置后发还被害单位；造成被害单位损失发还不足部分，责令苗静予以退赔。2020年3月13日，本案由本院刑事审判庭移送执行，本院以（2020）云0402执951号案件立案执行，在执行过程中中卫社区提出追加苗静共同生活的家庭成员作为被执行人，未提供相应的证据。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条：执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本院（2019）云0402刑初434号刑事判决书未认定第三人占有苗静涉案财产，未判处第三人向被害人中卫社区退赔损失。申请执行人中卫社区请求追加殷瑞、殷某、殷子荣、李美琼为本案被执行人无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回红塔区玉带街道中卫社区居民委员会要求追加殷瑞、殷某、殷子荣、李美琼为本院（2020）云0402执951号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向玉溪市中级人民法院申请复议。审判长  徐文华审判员  王 晟审判员  岳艾茜二〇二〇年六月一日书记员  赵精彩