四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川10民终410号 上诉人（原审原告）：钟加达，男，1963年4月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：申建梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李太军，男，1968年12月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市东兴区大千路北沿线888号金科公园王府A1幢1单元1层6-8号、2层1-4号、3层3-4号。 负责人：彭建坤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张放，四川普佑律师事务所律师。 上诉人钟加达因与被上诉人李太军、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称平安财险内江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人钟加达的委托诉讼代理人申建梅、被上诉人李太军、被上诉人平安财险内江支公司的委托诉讼代理人张放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人钟加达上诉请求：1.请求二审改判按城镇标准计算残疾赔偿金；2.依法改判平安财险内江支公司支付给李太军的660元生活费不在上诉人的赔偿款中品迭；3.上诉费由被上诉人承担。上诉理由：钟加达从事农业经营，其收入来源于农产品在城镇的销售，应按城镇标准计算残疾赔偿金；上诉人并未获得诉讼前平安财险内江支公司支付给李太军的660元。 被上诉人平安财险内江支公司的委托诉讼代理人张放答辩称：上诉人主要收入来源是农业收入，应按农村标准计算残疾赔偿金；上诉人提出的660元生活费，一审庭审中钟加达与李太军当庭已经认可予以品迭，一审认定事实清楚，请求维持原判。 被上诉人李太军答辩意见与平安财险内江支公司意见一致。 钟加达向一审法院起诉请求：1.要求李太军向钟加达承担赔偿责任，平安财险内江支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，且要求赔偿住院伙食补助费1560.00元、营养费1560.00元、护理费2800.00元、误工费15476.00元、伤残赔偿金73075.20元、精神抚慰金3300.00元、交通费1500.00元，合计99271.20元。庭审中，钟加达增加护理费200.00元；2.诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月3日，李太军驾驶本人所属川Ｋ×××××号小型轿车，从内吴路方向往苏家镇方向行驶至肇事处，与相对方向行驶，由钟加达驾驶本人所属无号牌三轮摩托车相撞，造成无号牌三轮摩托车驾驶人即钟加达、乘车人王光仙受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定，李太军承担事故全部责任，钟加达不承担事故责任，乘车人王光仙不承担事故责任。钟加达因交通事故受伤先后在内江市东兴区人民医院、内江市第一人民医院住院治疗合计52天，好转出院。2019年10月31日，经四川谨诚司法鉴定所评定：1.钟加达开颅术后为十级伤残，头面部损伤为十级伤残；2.后续治疗费约需1500.00元或以实际发生为准（特殊情况除外），发生鉴定费1850.00元。李太军所属车辆川Ｋ×××××在平安财险内江支公司投保交强险和100万元三者险并购买不计免赔。事故发生后，平安财险内江支公司预付含医疗费在内的赔偿款25747.44元，其中护理费和伙食补助费2860.00元。李太军垫付医疗费已在平安财险内江支公司理赔，其另外垫付生活费1000.00元、护理费2900.00元（已理赔）及鉴定费1850.00元。一审法院认为，钟加达因本次交通事故导致的经济损失，依法应当获得赔偿。内江市公安局交通警察支队直属二大队认定李太军承担事故全部责任，钟加达不承担事故责任，乘车人王光仙不承担事故责任的意见，该院予以采纳。因李太军所属川Ｋ×××××号车在平安财险内江支公司投保有交强险和三者险100万元并购买不计免赔，故平安财险内江支公司依法在交强险和三者险责任限额内承担赔偿责任。关于钟加达主张的住院伙食补助费52天×30元／天＝1560.00元、营养费52天×30元／天＝1560.00元、护理费（52-22）天×100元／天＝3000.00元、精神抚慰金30000元×0.11＝3300.00元，均符合法律规定，予以支持。关于误工费，误工天数：医嘱休息届满早于首次定残日的，误工时间以医嘱休息届满日为准，故误工时间自受伤之日起至第二次出院后两周即2019年7月3日至2019年9月30日为90天；误工标准：因钟加达系农村蔬菜种植农户，为收入不固定的农民，故其误工标准宜按80元／天计赔，钟加达的误工费应为80元／天×90天＝7200.00元。关于伤残赔偿金，因钟加达系农村居民，从事的是传统农业种植，售买其承包地出产的蔬菜为收入来源，该收入来源于农村，应按农村标准计赔，故伤残赔偿金应为13331元／年×20年×11%＝29328.20元。交通费酌情支持600.00元。钟加达伤情经鉴定产生鉴定费1850.00元，予以确认。综上所述，钟加达的经济损失共计48398.20元。扣除鉴定费1850.00元后，纳入平安财险内江支公司理赔额为46548.20元。由平安财险内江支公司赔付各项损失46548.20元，该款与其预付生活费660.00元相抵后，尚应赔付45888.20元；由李太军赔付鉴定费1850.00元，该款与其垫付生活费、鉴定费2850.00元相抵后，尚应得1000.00元。一审法院判决：被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于判决生效之日起十五日内赔付原告钟加达各项经济损失45458.20元（已品迭受理费）；被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于判决生效之日起十五日内支付被告李太军垫付款430.00元（已品迭受理费）。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明发生交通事故的事实与一审判决并认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点是：1.是否应当按照城镇赔偿标准计算钟加达残疾赔偿金。2.平安财险内江支公司支付给李太军的660元生活费是否应在赔偿款中品迭。 关于焦点1，经审理查明，上诉人钟加达在交通事故发生前一年从事大棚蔬菜批发和销售，种植物并非用于自给自足，而主要用于在城镇销售，不同于传统农业，应认定钟加达属于“主要收入来源地为城镇的农村居民”，应按照城镇标准计算残疾赔偿金。一审判决认定赔偿标准不当，本院依法予以纠正。残疾赔偿金应为33216元/年×20年×11%=73075.20元。 关于焦点2，李太军提供的收条证实，李太军向钟加达垫付了1000元生活费，一审庭审中双方认可李太军向平安财险内江支公司报销660元，因此该笔款项平安财险内江支公司在支付钟加达赔偿款中应予以品迭。 钟加达在本次交通事故中的损失：住院伙食补助费1560.00元、营养费1560.00元、护理费3000.00元、精神抚慰金3300.00元、误工费7200.00元、交通费600.00元、残疾赔偿金73075.20元、伤情经鉴定产生鉴定费1850.00元、经济损失共计92145.20元。扣除鉴定费1850.00元，平安财险内江支公司赔付各项损失为90295.20元，品迭已付生活费660元后，平安财险内江支公司尚应赔付89635.20元。李太军赔付鉴定费1850.00元，垫付生活费1000.00元，李太军已向平安财险内江支公司报销660元，李太军还应得340元。 综上所述，上诉人钟加达的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销四川省内江市东兴区人民法院(2020)川1011民初1100号民事判决； 二、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付上诉人钟加达各项经济损失89635.20元； 三、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被上诉人李太军垫付款340元； 四、驳回上诉人钟加达的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2282.00元，减半收取1141.00元，由钟加达承担114.00元、李太军承担1027.00元。二审案件受理费549.70元,由上诉人钟加达承担149.70元，被上诉人李太军承担400元。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑 强 审 判 员  刘晓瑜 审 判 员  唐 强 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  王 婷 书 记 员  王 琳