wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0303民初1200号原告：浙江开元物业管理股份有限公司徐州城中分公司，住徐州市云龙区和平路1号世茂翡翠谷物业办公室。法定代表人：王艳，经理。委托诉讼代理人:曹倩，江苏翰公律师事务所律师。被告：任悦，男，1962年11月8日，汉族，住徐州市云龙区。原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州城中分公司诉被告任悦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹倩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费1632元、滞纳金195.8元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年2月以来，一直为徐州市云龙区世茂翡翠谷小区提供物业服务工作，我公司秉着诚实信用原则认真履行相关合同所确定的各项义务，但被告在享受物业提供服务的同时却拒交物业合同所约定的物业费。经我司多次上门或发函催缴，被告拒不履行缴费义务。请求法院依法处理本纠纷。被告未答辩本院经审理认定事实如下：2018年11月，甲方徐州市世茂汉之源翡翠谷一期小区业主委员会和乙方浙江开元物业管理股份有限公司徐州城中分公司签订《徐州世茂汉之源翡翠谷一期物业服务管理委托合同》，主要约定甲方委托乙方为徐州世茂汉之源翡翠谷小区一期提供公共区域管理、公共卫生、公共绿化、公共设施维护管理等物业服务，委托服务期限从2018年2月1日至2020年12月31日。物业服务费标准，其中高层为1.5元/平方米/月。另查明，任悦是涉案小区1-1-603室业主，欠2018年2月1日至2018年9月30日的物业费1632元。本院认为:涉案物业服务合同合法有效，对该小区全体业主均具有法律约束力。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例等法规规定的业主应履行的法定义务。原告为涉案小区提供了物业服务，有权要求被告缴清欠付的物业服务费1632元。滞纳金问题，本院考虑到本案纠纷实际情况，原告提供的物业服务尚有改进空间，从钝化物业公司和小区业主之间矛盾纠纷出发，为构建物业公司和业主之间和谐关系，故对原告主张的滞纳金195.8元的请求，本院暂不予支持。此外，如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行主张赔偿，而不是拒绝交纳物业服务费。业主拒绝交纳物业费的正当理由，应限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵也不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。综上，依照《国务院物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告任悦于本判决生效后五日内，给付原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州城中分公司物业服务费1632元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇二〇年六月十二日书记员 马雪羽
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初2629号原告：河南金孚雷沃工程机械有限公司，统一社会信用代码：9141010855691537XQ，住所地：郑州市惠济区大庙村南临中州大道门面房A区。法定代表人：贺彦飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：连梦浩，男，该公司工作人员。被告：杜仙敏，女，1972年7月4日生，汉族，住河南省内乡县。被告：朱海辉，男，1970年5月25日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告河南金孚雷沃工程机械有限公司与被告杜仙敏、朱海辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南金孚雷沃工程机械有限公司撤诉。案件受理费1038元，减半收取计519元，由原告河南金孚雷沃工程机械有限公司负担。审判员  潘晓利二〇二〇年六月二十四日书记员  袁扬扬
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初78号原告：李自强，男，1979年4月18日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人（特别授权）：阮丽娜，绍兴市上虞区法律援助中心律师。被告：张自民，男，1957年1月26日出生，汉族，河南省鹿邑县王皮溜乡阎楼村。现住浙江省绍兴市上虞区。原告李自强与被告张自民生命权、健康权权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，适用简易程序审理。因需公告送达起诉状副本等法律文书，于2019年2月19日将本案转为普通程序，并组成合议庭于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告李自强及委托代理人阮丽娜到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤后无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计173855.27元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月25日，被告张自民驾驶电动三轮车途径上虞区百悬公路梁湖华东村地段时，与对向行驶由李自强驾驶的电动车发生碰撞，造成李自强及被告均受伤的交通事故。经交警部门认定，由被告负事故的全部责任。事故发生后，原告到上虞人民医院治疗，后又转至上海治疗，为此花费大量的医药费并造成原告巨大的误工损失。原告的伤经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，误工时间90日，护理期限45日，营养期限45日，此后经多次协商未达成协议。现原告提出诉讼，请求如前。被告张自民未到庭亦未提交书面答辩意见。原告李自强为证明自己的主张，提供道路交通事故认定书、流动人口登记表、门诊病历、住院病历、出院记录、医药费发票、交通费发票、绍兴文理学院司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据，经庭审核实，上述证据均能证明本次事故发生的事实、原告受伤及治疗情况，事故对原告造成伤残的事实及其误工、护理、营养期限。本院予以认定。综上，结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：2018年7月25日，被告张自民驾驶电动三轮车行驶至上虞区路段时，与对向行驶的由李自强驾驶的电动车发生碰撞，造成李自强和张自民受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故，经上虞交警大队处理，因被告驾车逆向行驶，认定由被告负事故的全部责任。事故发生后，伤者李自强被送至上虞人民医院治疗，经诊断，为气管切开术后甲状软骨骨折，喉部挫伤，喉腔狭窄，肺挫伤等。后又转至上海长海医院进行治疗。现治疗尚未完全终结。原告现阶段的伤势情况经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，因本起事故造成原告颈部外伤，两侧甲状软骨骨折伴错位，喉外伤伴喉腔狭窄，现遗留声音嘶哑，该后遗症已构成十级伤残；同时评定其误工时间为90日，护理期限45日，营养期限45日。综合上述情况，因本次事故对原告造成的损失有:医药费9105.21元（未包含由绍兴市上虞区道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的31089.43元），住院伙食补助900元，护理费8190元，营养费1350元，残疾赔偿金111148元，鉴定费1900元；同时根据原告所从事的工作情况，酌情确定其误工费为12960元，交通费3000元。另查明，事故发生后，被告张自民向原告李自强支付4500元。本院认为:公民的健康权受法律保护，侵害上述权利的，侵权人应承担相应的民事赔偿责任。本起事故中，经交警部门认定，由被告张自民负全部责任。故对原告李自强的损失应承担全部的赔偿责任。因原告李自强治疗尚未终结，后续的治疗费用在实际产生后可另行主张。同时侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据本起事故造成原告李自强的伤残等级和受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金为4000元；被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张自民赔偿原告李自强各项损失计人民币152553.21元，扣除已支付的4500元，尚应赔偿148053.21，限于本判决生效之日起十日内支付；二、驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，公告费560元，由被告张自民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员  张培军人民陪审员  朱湖美人民陪审员  杜馨芳二〇二〇年六月九日书 记 员  何银丹附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1627号之四申请执行人：叶鸿成，男，汉族，1992年11月14日生，住泰兴市。被执行人：周鑫，男，汉族，1986年8月20日生，住泰兴市。被执行人：黄亚娟，女，汉族，1988年3月24日生，住泰兴市。关于申请执行人叶鸿成与被执行人周鑫、黄亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）苏1283民初1586号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人叶鸿成、被执行人周鑫、黄亚娟一致同意本案所涉借款以本金200000元结账，被执行人周鑫保证于2020年5月5日之前偿清；二、被执行人黄亚娟对上述还款义务承担连带清偿责任；三、如两被执行人未按期足额履行上述还款义务，申请执行人叶鸿成有权就总额200000元中未履行部分本金及利息（以总额200000元中未履行部分本金为基数，自2019年9月6日起按年利率24%计算至实际偿还之日止）一并向法院申请强制执行；案件受理费4660元，减半收取为2330元，保全费1570元，合计3900元，由被执行人周鑫、黄亚娟负担（申请执行人叶鸿成已垫付，两被执行人于履行上述还款义务时一并加付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年5月19日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周鑫、黄亚娟的财产进行了查控，后申请执行人与被执行人黄亚娟于2020年6月4日达成了和解协议：一、关于（2020）苏1283执1627号执行案件，双方一致同意以本金200000元及自2019年9月6日开始年利率24%计算的利息、诉讼费3900元结账，被执行人承诺于2020年12月30日前一次性全部结清包括利息及诉讼费；……。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，被执行人向本院缴纳了执行费3199元，申请执行人遂向本院书面撤回执行申请，并申请解除对两被执行人采取的执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初1586号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月十日书记员  张 娜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4134号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市。法定代表人：张马，系该行行长。被执行人王某，男，汉族，1968年3月2日出生，住汝州市。被执行人杨某，女，汉族，1966年10月5日出生，住汝州市。被执行人王某，男，汉族，1971年7月25日出生，住汝州市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司申请执行被执行人王某、杨某、王某借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0482民初1510号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，经查，被执行人王某金融机构有存款。但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币310100.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年六月三十日书记员  史志强
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执656号之一 申请执行人柯龙海，男，1977年1月15日出生，住宁波市北仑区。 被执行人顾仲勇，男，1973年4月6日出生，住北仑区。 被执行人朱海波，女，1971年2月2日出生，住北仑区。 申请执行人柯龙海与被执行人顾仲勇、朱海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初751号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人柯龙海向本院申请强制执行。本院于2020年03月23日立案执行。执行标的为被执行人顾仲勇、朱海波给付700000元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年03月23日向被执行人顾仲勇、朱海波发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人顾仲勇、朱海波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾仲勇、朱海波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾仲勇、朱海波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、及有价证券。被执行人顾仲勇名下位于北仑区××碶沿海村××1-3农村的宅基地，本院已登记查封；被执行人朱海波名下所有的位于宁波市北仑区房地产本院已依法拍卖，申请执行人受偿91539元。截至2020年06月17日，本案执行标的已执行到位91539元。暂未发现被执行人顾仲勇、朱海波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾仲勇、朱海波拒不申报财产，本院于2020年5月4日对被执行人顾仲勇、朱海波采取了司法拘留措施和罚款措施，同时对被执行人顾仲勇、朱海波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾仲勇、朱海波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执656号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年六月十七日 代书 记员  钱雪凤
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初10691号原告：张丽，女，1990年9月27日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：朱翔，男，1988年2月9日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告张丽与被告朱翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼，被告朱翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金11000元及利息3300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月至6月期间，朱翔因找工作急需资金向其借款合计11000元，后经多次催要，朱翔未能还款，故其诉至法院要求支持诉请。审理中，张丽放弃有关利息的诉讼请求，其余诉讼请求不变。朱翔未作答辩。经审理查明，2017年5月至6月期间，张丽与朱翔多次通过手机转账发生借贷往来。后经双方一致确认，朱翔共结欠张丽借款11000元。该借款经张丽多次催要，朱翔未能归还，张丽于2019年9月5日诉至本院。上述事实，有手机转账记录、微信聊天记录、电话通话录音及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：根据原告的提供的证据，经本院审查，足以认定张丽向朱翔出借款项11000元的事实，故张丽与朱翔的借贷关系真实、合法、有效，且应受法律保护。张丽要求朱翔归还尚欠借款11000元的主张，于法有据，本院予以支持。朱翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对张丽起诉所主张的事实及诉讼请求放弃当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱翔应于本判决发生法律效力之日起10日内归还张丽借款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，公告费900元，合计1058元，由朱翔负担。（张丽同意其预交诉讼费用158元由朱翔向其直接支付，本院不再退还，本案诉讼费用及公告费由朱翔于本判决生效之日起10日内向张丽支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  孙跃君人民陪审员  黄永康人民陪审员  黄婷婷二〇二〇年六月十八日法官 助理  杜鹏伟书 记 员  李渊博
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执726号申请执行人：鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506276928764593，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。法定代表人金富刚，经理。委托代理人陈刚，鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司职工。被执行人：朱建军，男，，汉族，现住伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在执行申请执行人鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司与被执行人朱建军服务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的(2020)内0627执726号执行裁定书，于2020年5月13日向被执行人朱建军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱建军在蒙商银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇二〇年六月二日执行员  王可明书记员  秦 奇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6554号申请人：江苏亚楠电子科技有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇兆丰同德路。法定代表人：范亚红,该公司总经理。被申请人：成都客车股份有限公司，住所地成都市郫县红光镇灌路西段1098号。本院在审理申请人江苏亚楠电子科技有限公司与被申请人成都客车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏亚楠电子科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人成都客车股份有限公司银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司提供担保。本院经审查认为，申请人江苏亚楠电子科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人成都客车股份有限公司银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二〇年六月二十二日书记员 朱晓瑜
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执55号申请执行人：田玉敏，女，1963年3月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：常明文，男，1962年6月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的田玉敏与常明文民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民初5621号民事判决书，执行标的为被执行人常明文应向申请执行人田玉敏偿还借款本金125000元及利息、案件受理费等。2020年1月10日，本院向被执行人常明文邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人常明文已有的银行账户；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人常明文的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人田玉敏无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年六月十日书记员  杨舜康
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1158号 罪犯田鑫，男，1995年10月27日出生于河北省平山县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省平山县人民法院于2017年12月25日作出（2017）冀0131刑初171号刑事附带民事判决，以被告人田鑫犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处二年十个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2000元；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6300元。2018年4月17日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯田鑫在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项已履行。有前科1次。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯田鑫在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯田鑫减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月17日起至2024年11月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月十七日 书记员  尚优洒
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初9898号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：田航，男，1976年1月12日出生，汉族，住武汉市青山区，原告汉口银行股份有限公司（以下简称原告汉口银行）与被告田航信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛、被告田航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉口银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田航向原告汉口银行偿还欠款本金174309.39元；2、判令被告田航向原告汉口银行支付截止至2017年6月29日的欠款利息35809.18元，滞纳金10976.85元、其他费用26249.85元；3、本案的诉讼费由被告田航承担。事实与理由：原告汉口银行审查被告提交的《信用卡申请表》及其他申请资料后，于2013年9月12日向被告发放了卡号为62×××06的汉口银行信用卡。被告使用上述信用卡逾期未还，经原告汉口银行多次催款仍未偿还。现诉至法院，请求判如所请。被告田航辩称，信用卡是我所在公司的老板李玉松让我办的。2013年8月22日，李玉松陪我到汉口银行，我填写了九通信用卡申请表。办卡之前，我还在汉口银行办理了300万元的存单质押。信用卡卡片额度30万元。卡寄到单位后是老板李玉松在使用，我没有开卡也没有使用过这张信用卡。汉口银行发送的信用卡消费记录和还款记录我收到过。2013年6月27日，我和李玉松签订了协议书，根据协议信用卡产生的债务与我无关，不应由我偿还。我的工资水平达不到办卡要求，汉口银行无权审批该信用卡额度，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2013年8月22日被告田航（作为甲方）向原告汉口银行（作为乙方）申请办理了九通信用卡一张。被告田航在《汉口银行九通信用卡申请表》（以下简称《申请表》）主卡申请人签名处签名并抄录了“本人已阅读全部申请资料，充分了解清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用的各项规则。”《申请表》上附载有《九通信用卡领用合约（个人）》、《汉口银行九通信用卡章程》以及《九通信用卡收费标准》、《安全用卡须知》，约定了利息、滞纳金、分期手续费计收标准等内容。被告田航在《申请表》手机一栏填写的尾号为5870的手机号被告田航至本案诉讼时一直在使用。原告汉口银行审核后，于2013年9月12日发放了卡号为62×××06的汉口银行信用卡，额度为30万元。2013年9月16日被告田航预留尾号为5870的手机拨打原告汉口银行客服，通过自助语音服务办理了涉案信用卡的激活手续。涉案信用卡刷卡使用期间，被告田航收到汉口银行发送的消费提示短信以及还款提醒并未向原告汉口银行提出异议。截至2017年6月29日，被告田航名下卡号为62×××06的信用卡，尚欠本金174309.39元，利息35809.18元、滞纳金10976.85元、其他费用26249.85元。以上事实，有原被告陈述、《汉口银行九通信用卡申请表》、《汉口银行九通信用卡章程》、《汉口银行领用合约（个人）》、《九通信用卡主要收费项目及标准》、交易明细、欠款构成、催收记录、信用卡激活记录等证据经庭审举证质证属实，本院依法予以确认。本院认为，关于信用卡合同效力问题。中国人民银行下发《银行卡业务管理办法》第五十六条规定：“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。”被告田航在《申请表》主卡申请人亲笔签名处签名并抄录“本人已阅读全部申请资料，充分了解清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用的各项规则。”被告田航的申请行为系真实意思表示，原告汉口银行根据其自愿申请核发信用卡，双方信用卡合同关系依法成立并生效，应当按照信用卡《领用合约（个人）》的约定行使权利并履行义务。关于被告田航应否承担信用卡还款责任问题。《领用合约（个人）》第二条第2款载明：“甲方应妥善保管九通信用卡及其卡片信息、密码、交易凭证和身份证等，甲方不得将九通信用卡卡片信息、密码等相关信息泄露给他人，且不得出租或转借九通信用卡，否则应自行承担由此产生的后果和损失，乙方保留法律追究的权利。”被告田航作为信用卡的申请人应当遵守上述约定，不得将信用卡交第三人使用。即使如被告田航所称信用卡交第三人李玉松透支使用产生欠款，被告田航违反了合同约定，相应违约责任仍应当由被告田航承担。关于被告田航辩称信用卡额度与其收入不符，原告汉口银行审核不当，其不应当承担还款责任的问题。原告汉口银行审核了被告田航的申请表、身份证，履行了征信审查等程序，其审查核发信用卡的行为并未违反相关法律法规。被告田航知悉信用卡使用消费以及额度等情况并未向原告汉口银行提出异议，其对于已发生的交易应当承担还款责任。涉案信用卡经由被告田航预留的手机激活，被告田航辩称信用卡不是本人激活无事实及法律依据，本院不予采信。原告汉口银行要求被告田航偿还欠款本金、利息、滞纳金以及其他费用的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告田航于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金174309.39元；二、被告田航于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付欠款利息35809.18元、滞纳金10976.85元、其他费用26249.85元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5010元，由被告田航承担。（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告田航随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告汉口银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 付 婕人民陪审员 周 阳人民陪审员 涂金山二〇二〇年六月五日书 记 员 邓 飞
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初3296号 原告徐某某，男，汉族。被告刘某，男，汉族。原告徐某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法由审判员高旭辉适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告徐某某诉称，2017年3月18日，被告刘某向原告借款人民币220000元，约定月利率为1.2%，每半年清偿一次利息，借款期限从2017年3月18日至2020年3月18日，并出具了借据一支，借款后被告于2017年9月18日偿还利息15840元，于2018年3月18日偿还利息15840元，于2018年9月18日偿还利息15840元，共计偿还利息47520元，借款本金及下剩利息分文未付，后经原告催要无果，故诉至法院，请求依法判令被告刘某立即偿还借款本金220000元，利息52800元，共计272800元；由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借条一支，证明2017年3月18日被告向原告借款人民币220000元，约定月利率为1.2%，借款期限为3年。被告刘某在微信回复中称，借款的时间、金额、利息均属实，借据也系被告本人书写，借款后被告清偿过三次利息共计47000多元。被告刘某未向法庭提交任何证据材料。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据因被告未到庭进行质证，但被告在微信回复中认可该借款事实，且该证据形式要件合法，与本案有关联，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2017年3月18日，被告刘某向原告借款220000元，约定月利率为1.2%，借款期限为三年，并出具借据一支，借款后，被告于2017年9月18日偿还利息15840元，2018年3月18日偿还利息15840元，2018年9月18日偿还利息15840元，借款本金及下剩利息及经原告催要无果，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告诉请被告刘某偿还借款220000元，有被告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，应予以支持。原告在庭审中明确表示其要求偿还的利息核算至2020年5月18日，共计52800元，从该日起以后的利息原告表示不在追偿，该利息未超出法律规定，本院予以支持。                                                                                                                                                                                                                                                                         被告刘某经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘某于判决生效之日起十日内偿还原告徐某某借款人民币220000元，利息52800元，共计272800元。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费1885元，共计4585元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审  判  员  高旭辉                                     二〇二〇年六月二十八日                                  书  记  员  胡瑛瑛        1
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初983号原告：李某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：杨某，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告李某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1立案。原告李某于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李某负担。代理审判员  温荣梅二〇二〇年六月十九日法官 助理  张 立书 记 员  杨宇欣
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执21号申请执行人:雷新鹏，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县平子镇。被执行人：雷鹏辉，男，汉族，甘肃省宁县人，干部，住宁县平子镇。申请人雷新鹏与被申请人雷鹏辉民间借贷纠纷一案,宁县人民法院作出的（2019）甘1026民初2729号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷鹏辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷新鹏向本院申请强制执行，请求被执行人雷鹏辉履行还款义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依据（2019）甘1026民初2729号民事判决书向被执行人雷鹏辉送达了执行通知书，责令被执行人雷鹏辉履行归还申请人雷新鹏借款本金40000元，利息10200，承担案件受理费1083元，执行费661元的法律义务。雷鹏辉在宁县人民政府工作。同时查明：被执行人雷鹏辉名下无存款、无商住房登记，无工商登记，其名下牌号为甘MBE600的一辆小型普通客车于2017年12月27日抵押给了前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司。雷鹏辉的收入来源为工资收入，因雷鹏辉涉案较多，我院其他案件对其工资账户采取了冻结措施，本次执行从划拨的雷鹏辉工资中给雷新鹏执行5000元。对其采取了限制高消费措施。目前被执行人无可供执行的财产，本案无法继续执行。本院认为：我院在执行中，对被执行人雷鹏辉穷尽了各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，各案当事人就用雷鹏辉的工资逐年执行达成一致意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王续成审判员  郑清平审判员  王歌磊二〇二〇年六月十日书记员  陈 权
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1681刑初32号自诉人徐某某，女，汉族。被告人周某某，男，汉族。自诉人徐某某以被告人周某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月3日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人徐某某申请撤回对被告人周某某的起诉。本院认为，自诉人徐某某撤回对被告人周某某的起诉，确属自愿，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人徐某某撤回对被告人周某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩东华审 判 员  马艳苓人民陪审员  王国增二〇二〇年六月十七日书 记 员  袁 莉
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执665号申请执行人：黄亮日，男，1949年5月16日出生，汉族，居民，住涟源市六亩塘镇高碑基居委会涟源市电力局宿舍。身份证号码：432503194905160313。被执行人：李远煌，男，1970年12月15日出生，汉族，居民，住涟源市荷塘镇沙坪村坳上组。身份证号码：432503197012158172。申请执行人黄亮日与被执行人李远煌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日做出（2019）湘1382民初1398号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人李远煌未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄亮日于2020年3月24日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年3月24日，本院向申请执行人黄亮日送达了执行案件受理通知书并并要求其提供财产线索。同日本院向被执行人李远煌发出了执行通知书及报告财产令。2020年3月25月本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人李远煌的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2020年3月25日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月24日，本院对被执行人李远煌适用限制高消费措施。2019年6月24日，本院约谈了申请执行人黄亮日，告知其经本院所采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人黄亮日对此表示同意。本院认为，截止2020年6月24日，本案应执行的标的金额为借款本金309320元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二〇年六月二十四日书记员  梁 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执761号 申请执行人：武汉市洪山区人力资源局，住所地洪山区珞狮路198号。 法定代表人：李聪。 被执行人：武汉三鼎家政服务有限公司，住所地洪山区红旗欣居B区2栋106号。 法定代表人：任富强。 申请执行人武汉市洪山区人力资源局与被执行人武汉三鼎家政服务有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人武汉市洪山区人力资源局于2020年05月11日向本院申请强制执行(2019)鄂0111行审125号行政裁定书。本院于2020年05月11日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉三鼎家政服务有限公司名下暂无财产可供执行现已停业。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨杰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执865号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号，统一社会信用代码：91450221898793165J。 法定代表人：胡天保，该行行长。 被执行人：黄日和，男，1990年8月20日出生，住所广西柳州市鱼峰区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被执行人黄日和借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0221民初1969号民事判决书，被执行人黄日和应偿还申请人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行信用卡本金4998.28元、利息382.29元、违约金146.63元，受理费25元及加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房地产信息、工商登记等财产信息进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，后申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行向本院提出撤销执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0206执865号案的执行。 终结执行后，申请执行人可以在二年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韦   作   鼎 审判员 韦彰生审判员唐建平 二〇二〇年六月十一日 书记员 何   熊   辉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民再121号上诉人（原审原告）：杨栋成，男，1949年3月9日生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：陈孝军，男，1986年12月5日生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：卢秀红，女，1985年11月30日生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：陈松成，男，1965年8月8日生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：杨翠莲，女，1963年2月19日生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：杨海学，男，1987年5月9日生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人杨栋成与被上诉人陈孝军、卢秀红、陈松成、杨翠莲、杨海学民间借贷纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民再80号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本此案进行了审理，现已审理终结。上诉人杨栋成上诉称：请求撤销（2019）苏0982民再80号民事裁定，维护上诉人的合法权益。理由：1.一审法院未通知当事人到庭再审，也没有撤销该案的直接证据；2.上诉人的合法权益未得到保护就裁定撤销原判决不合理不合法。一审法院认为，原审原告杨栋成的行为涉嫌刑事犯罪，其诉讼不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，遂裁定：一、撤销(2017)苏0982民初1009号民事判决；二、驳回原审原告杨栋成的起诉。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。经查，近几年，一审法院受理涉上诉人的案件达二百多件，综合这些案件的特点及相关证据进行分析，本案诉讼有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移关公安机关。一审程序并无不当，处理并无不妥，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑 斌审判员 李志忠审判员 祁海鸥二〇二〇年六月十五日书记员 沈 平
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终6918号上诉人（原审被告）：龙新凤，女，汉族，1956年4月2日出生，住长沙市天心区。上诉人（原审被告）：湖南新兴电器控制设备有限公司，住所地长沙市天心区大托镇新路村长沙天心工业园新岭路88号。法定代表人：段碧兰，执行董事。被上诉人（原审原告）：刘丽英，女，汉族，1970年1月22日出生，住长沙市雨花区。上诉人龙新凤、湖南新兴电器控制设备有限公司因与被上诉人刘丽英民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托一审法院向上诉人龙新凤、湖南新兴电器控制设备有限公司送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2020年4月29日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人龙新凤、湖南新兴电器控制设备有限公司未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龙新凤、湖南新兴电器控制设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  李建新审判员  邓 安二〇二〇年六月十七日书记员  焦傲雷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执318号 申请执行人尹艳兴，男，1982年10月9日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人闫景春，男，黑龙江省肇源县和平乡和平村。 本院在执行尹艳兴与闫景春借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2019)黑0622民初2057号民事判决书确定的内容和期限履行义务，2020年1月7日立案执行。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院向被执行人闫景春发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。 2、本院依法对被执行人闫景春名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，目前未发现可供执行财产。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人闫景春采取限制高消费措施。 经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。 审判长  张新春 审判员  李中甫 审判员  李明耀 二〇二〇年六月二日 书记员  郭延鹏
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执异9号 案外人钟波，男，1980年7月13日生，汉族，住龙南县。 被执行人谢五星，男，1978年5月12日生，汉族，住龙南县。 本院在执行江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07刑终830、832号刑事裁定（被执行人谢五星因犯敲诈勒索罪判处罚金人民币二十万元）中，作出（2020）赣0727执485号之一裁定书，依法查封了被执行人谢五星名下所有的哈弗牌汽车一辆。现案外人钟波向本院提出执行异议，对执行标的赣Ｂ×××××主张所有权，称该车辆所有人和实际使用人均为案外人，要求本院中止（2020）赣0727执485号之一执行裁定书的执行，解除对被执行人谢五星名下所有的哈弗牌汽车（车牌号：赣Ｂ×××××）的查封。本院受理案外人的异议后，依法进行书面审查，现已审查终结。 案外人钟波称：龙南县人民法院（2020）赣0727执485号之一执行裁定书所查封的被执行人谢五星所有的哈弗牌汽车（车牌号：赣Ｂ×××××），当时该车购置价格是272800元，首付款145000元（首付款由曾羽荣支付，由于曾羽荣欠案外人的钱，该笔首付款抵扣了曾羽荣欠案外人的钱，因此该车的首付款实为案外人所付）。当时正好被执行人谢五星想买车，就把该车卖给被执行人谢五星，但被执行人谢五星未支付车款给案外人。被执行人谢五星上好户后使用了一个星期左右就把车还给了案外人。案外人认为，该车辆虽然登记在被执行人谢五星的名下，但该车的实际购买人为案外人，且该车的首付款也实为案外人所付，该车辆每月的按揭贷款也一直由案外人缴交，2020年2月25日案外人已将最后一笔按揭款74093元交清，因此该车辆实际所有人应为案外人所有，故申请法院解除对被执行人谢五星名下所有的哈弗牌汽车（车牌号：赣Ｂ×××××）的查封。 案外人向本院提交了如下证据材料:1、案外人与龙南县大山汽车贸易有限公司签订的购车合同；2、曾羽荣与龙南县大山汽车贸易有限公司签订的购车合同及曾羽荣签订的承诺书；3、案外人通过中国工商银行转账给汇通信诚租赁有限公司归还谢五星名下哈弗牌汽车贷款（车牌号：赣Ｂ×××××）的四笔转账凭证；4、案外人通过龙南农商银行转账给汇通信诚租赁有限公司归还谢五星名下哈弗牌汽车贷款（车牌号：赣Ｂ×××××）的四笔转账凭证；5、案外人通过龙南农商银行转账给谢五星账户用于归还他名下哈弗牌汽车贷款（车牌号：赣Ｂ×××××）的四笔转账凭证。 本院查明：2018年2月曾羽荣因购车在龙南县大山汽车贸易有限公司付首付款145000元，因曾羽荣同案外人钟波有经济纠纷，于是曾羽荣将车辆首付款转抵给案外人钟波，因案外人不需要车，适逢被执行人谢五星当时又想买车，案外人钟波就将已付首付款的车卖给本案被执行人谢五星。因谢五星未支付车款，使用约一星期后，谢五星将已登记在其名下的赣Ｂ×××××车辆交还给案外人钟波，随后该车辆的按揭款也由案外人钟波支付完毕。在江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07刑终830、832号刑事裁定书中，被执行人谢五星被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元，为执行罚金的需要，本院在执行过程中经查询被执行人谢五星名下有车辆登记信息。于是于2020年3月10日作出（2020）赣0727执485号之一执行裁定书：一、查封被执行人谢五星名下所有的福田牌汽车（车牌号：赣Ｂ×××××）一辆，查封期限为二年。二、查封被执行人谢五星名下所有的哈弗牌汽车（车牌号：赣Ｂ×××××）一辆，查封期限二年。案外人得知车辆被查封的信息后，向本院提出书面异议，并提供了相关的证据，对本院查封的标的物赣Ｂ×××××主张所有权，要求本院解除对谢五星名下所有的哈弗汽车的查封。 本院认为：车牌号为赣Ｂ×××××哈弗牌汽车登记在谢五星名下，人民法院有权查封登记在被执行人名下的特定动产，本院作出（2020）赣0727执485号之一查封登记在被执行人谢五星名下车辆的裁定并无不当。根据《最高人法院关于人民法院民办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，对案外人的异议，人民法院按照下列标准判断其是否系权利人:（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断;未登记的特定动产和其它动产，按照实际占有情况判断。本案执行中本院查封的赣Ｂ×××××哈弗牌汽车系已登记的机动车，根据车辆管理部门登记的信息，该车登记在被执行人谢五星的名下，人民法院有权对登记在被执行人名下的财产进行查封、扣押。本院为执行本案的需要，进而依法作出的（2020）赣0727执485号之一的查封裁定并无不当、符合法律规定。案外人钟波对本案的执行提出执行异议，对本院查封的登记在被执行人谢五星名下的赣Ｂ×××××哈弗牌汽车主张所有权，案外人为维护其合法权益，可以向执行法院提起执行异议之诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零五条第一款第（一）项、第四百六十四条、四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第十六条第二款、第十七条第一款第一项、第二十四条、第二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用执行若干问题的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人钟波的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向龙南县人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 ：陈锋明 人民陪审员 ：钟传优 人民陪审员 ：钟龙芹 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员 ： 曾 绅
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2223号之一申请执行人:孙宏武，男，汉族，1962年9月15日出生，住西安市未央区。被执行人:武都区百中裤业店，住甘肃省陇南市武都区。被执行人:赵建军，男，汉族，1981年5月7日出生，住甘肃省陇南市武都区。孙宏武与赵建军、武都区百中裤业店买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初5221号民事判决书责令被执行人向申请执行人支付借款。案件执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院依法查询被执行人名下不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息。本院依法扣划了被执行人名下4657.42元已发还给申请执行人，查封了被执行人名下汽车一辆，车辆暂无法控制。经查被执行人名下无可供执行财产，已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年六月十九日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执741号申请执行人：方年，男，汉族，1972年01月30日出生，云阳县。被执行人：蒲昌全，男，汉族，1971年08月05日出生，重庆市云阳县。申请执行人方年被执行人蒲昌全装饰装修合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初1119号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020-03-23向本院申请执行，要求被执行人欠款70000.00元及利息，支付案件受理费775.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下有房产登记信息、工商登记信息，本院在他案中予以查封、冻结，被执行人蒲昌全名下房屋在本院（2019）渝0235执974号一案中处置中。本院通过二次总对总查询，未查询到可供执行财产，并到被执行人名下的工商信息的工商注册登记地调查其财产情况，未发现可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，被执行人蒲昌全在本院多起执行案件中作为被执行人且均未履行完毕，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年6月18日，本案执行到位0元，未执行到位案款70000.00元利息、案件受理费775.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执741号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0235民初1119号具民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年六月十八日书记员  黄 伟
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0430民初2043号 原告：鲍鑫晨，男，1979年10月26日生，住江西省彭泽县。 委托诉讼代理人：梅芳滨，江西民群律师事务所律师。 被告：吴斌，女，1976年9月9日生，住江西省彭泽县（现住彭泽县，原彭泽县卫生局旁）。 被告：鲍起进，男，1991年9月9日生，住江西省彭泽县（现关押在景德镇监狱）。 原告鲍鑫晨与被告吴斌、鲍起进委托合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，鲍起进因刑事犯罪被羁押，本院依法裁定中止审理，原告鲍鑫晨于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲍鑫晨撤诉。 案件受理费4750元，由原告鲍鑫晨承担。 审 判 长  朱子贵 人民陪审员  张志红 人民陪审员  王文梅 二〇二〇年六月五日 书 记 员  时 节
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保560号之一 申请人：王林江，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：陈乃银，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：刘爱红，女，汉族，住山东省郓城县。 关于王林江与陈乃银、刘爱红买卖合同纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2020年6月19日作出的（2020）鲁1728民初1627号裁定书，冻结了被申请人陈乃银、刘爱红全部的银行账户，期限为一年。本院对申请人申请事项部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保560号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李宇宁
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初1128号原告：吉安县程缘冷冻食品配送中心，住所地：吉安县城赣中商贸城。经营者：肖福锋，男，1980年4月8日生，汉族，住吉安县。委托诉讼代理人：肖晋军，江西庐陵律师事务所律师。被告：吉安县华安大酒店，住所地：吉安县城庐陵大道45号。法定代表人：肖咏滨，该公司董事长。原告吉安县程缘冷冻食品配送中心与被告吉安县华安大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，原告吉安县程缘冷冻食品配送中心于2020年6月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉安县程缘冷冻食品配送中心撤回对被告吉安县华安大酒店的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安县程缘冷冻食品配送中心承担。审判员 龚 金 财二〇二〇年六月十二日书记员 西仁古力
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1737号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房，统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该物业服务中心职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该物业服务中心职员。 被告：农小霞，女，1979年10月15日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告农小霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。宣判前，广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心以打算与农小霞庭外协商解决为由向本院书面提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李丽萍 书 记 员 蒙 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8340号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：李文昌。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告李文昌借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月二十二日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终2056号 上诉人（原审被告）：王继凤，女，1982年8月14日出生，满族，现住山东省淄博市博山区。 被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市张店区柳泉路99号甲。统一社会信用代码：913703007720949595。 负责人：李玉梅，总经理。 上诉人王继凤因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司追偿权纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初3384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 王继凤上诉请求：1、对于一审判决重新审查，或改判去除后备箱盖等不符合实际的费用；2、追究中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司与4S店串通开具无损清单责任；3、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司承担本案诉讼费用。事实与理由：1、一审判决认定事实不清；2、在本案审理过程中，曾要求中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供鉴定配件，但其拒不提供，一审法院视而不见，后我因有事没去开庭就判决了，属于程序违法；3、我认可需要承担赔偿责任，但中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司主张费用过高，且拒不提供鉴定配件，请求二审予以认定。 中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司向一审法院起诉请求：依法判令王继凤支付代为赔偿的道路交通事故损害赔偿款21448.00元。 一审法院查明：淄博市公安局交通警察支队博山大队作出了第1412号道路交通事故认定书，认定：2019年6月20日22时7分，王继凤醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，顺博山区珑山路由东向西行驶至博山区珑山路翡翠园中门处时，与前方等待向南左转弯的黄宗霞驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车尾部相撞，致使双方车辆受损，造成道路交通事故，王继凤承担事故的全部责任。鲁Ｃ×××××号小型轿车的车主为淄博克兰密封件有限公司，其为该车在中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了商业保险。事故发生后，鲁Ｃ×××××号小型轿车的驾驶人黄宗霞申请车辆维修费用价格评估。2019年8月14日，山东佳信价格评估有限公司出具了评估报告书，评估结果为：鲁Ｃ×××××号小型轿车的维修价格为21448.00元。2019年9月2日，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付淄博克兰密封件有限公司车辆损失维修费21448.00元。 诉讼中，王继凤申请对鲁Ｃ×××××号小型轿车的后机盖进行鉴定，一审法院委托山东中环价格评估有限公司进行鉴定。2020年3月19日，山东中环价格评估有限公司出具回函：2020年1月19日，我司鉴定人员，在淄博金奥汽车销售服务有限公司，多方共同对鲁Ｃ×××××车辆更换过的受损后机盖进行现场质证。因双方当事人和淄博金奥汽车销售服务有限公司维修人员对该后机盖意见不一致，无法确认该后机盖是否是鲁Ｃ×××××号车辆更换过的受损后机盖，申请人现场申请不予鉴定。本鉴定机构根据现有的材料，无法按照鉴定程序进行，特将该委托鉴定退回。 一审法院认为，根据我国保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司已经向被保险人淄博克兰密封件有限公司赔偿了车辆损失21448.00元，其取得了向王继凤请求赔偿的权利，因此，其要求王继凤支付赔偿款，有事实依据和法律依据，应当予以支持。王继凤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，相应的后果由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：王继凤于本判决生效之日起五日内赔偿中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司车辆损失维修费21448.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168.00元，由王继凤负担。 二审中，当事人均未提供新证据。另查明，王继凤在其鉴定申请中称对于鲁Ｃ×××××号小型轿车更换其他配件并无异议，只申请对应否更换后机盖进行鉴定。其他事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一审判决王继凤支付维修费数额是否正确。 1、本案双方当事人对于涉案交通事故发生经过，以及王继凤应当承担赔偿鲁Ｃ×××××号小型轿车维修费用责任的情况，均无异议，本院予以确认。 2、平安养老保险股份有限公司山东分公司在一审期间提供的鲁Ｃ×××××号小型轿车维修评估报告、明细表、付款凭证、维修费发票等证据能够相互印证，足以证实，其因维修鲁Ｃ×××××号小型轿车实际支出21448.00元的事实。王继凤对上述证据不予认可，应承担提供足以推翻上述证据反证的举证责任。 3、虽然王继凤在一审期间提出了对鲁Ｃ×××××号小型轿车更换后机盖合理性进行鉴定的申请。但从鉴定部门出具回函看，因双方对现场后机盖是否系涉案车辆更换过的受损部件存在争议，王继凤现场申请不予鉴定，导致鉴定申请被退回。在王继凤未能提供其他证据情况下，其关于不应维修或更换鲁Ｃ×××××号小型轿车后机盖的主张，证据不足，一审判决不予支持，并无不当。对于王继凤关于应扣除更换后机盖费用的上诉意见，本院亦不予支持。据此，一审判决王继凤支付鲁Ｃ×××××号小型轿车维修费21448.00元，并无不当。 4、从鉴定部门回函看，鉴定现场确有后机盖，只是双方对该配件存在争议。王继凤关于平安养老保险股份有限公司山东分公司拒不提供鉴定配件的陈述，与事实不符，本院不予采信。另外，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经法院传票传唤，无正当理由未到庭的，可以缺席判决。王继凤关于一审判决程序违法的主张，与相关规定不符，本院不支持。 5、王继凤关于追究中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司与4S店串通开具无损清单责任的主张，并非本案审理范围，本院不予处理。 综上所述，王继凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费336.00元，由王继凤负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年六月八日 法官助理  汪燕飞 书 记 员  耿润玺
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执恢227号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行，住所地镇江市。负责人：辛修擘，该支行行长。委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。被执行人:张美玉，女，1971年11月16日生，汉族，住丹阳市。中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行与张美玉信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）苏1102民初805号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：张美玉应于判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行支付信用卡透支本金297575.23元、截止2015年12月15日的利息23198.11元、滞纳金50583.77元，合计371357.11元；（2015年12月15日之后的利息、滞纳金按双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及方式计算至实际给付之日）（信用卡透支利息为日息万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金）；张美玉应于判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行支付律师代理费21000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7185元、公告费606元，合计7791元，由张美玉负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾于2017年1月10日向本院申请执行，执行过程中，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请，该案终结执行。嗣后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月1日立案受理。本院在恢复执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行与被执行人张美玉信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：除本院冻结、扣划被执行人银行存款2120元外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位出具的回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已执行到位2120元，同时本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二〇二〇年六月二十三日书记员  生亚岚
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执526号 申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住临澧县安福镇迎宾路20号。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 被执行人：崔延军，男，1968年7月14日生，汉族，住临澧县。 被执行人：李红枚，女，1972年1月12日生，汉族，住临澧县。 被执行人：崔延平，男，1974年12月8日生，汉族，住临澧县。 被执行人：熊英，女，1974年8月5日生，汉族，住临澧县。 本院执行的申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人崔延军、李红枚、崔延平、熊英金融借款、保证合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省临澧县人民法院（2019）湘0724民初677号民事判决书，被执行人崔延军、李红枚、崔延平、熊英至今未履行，在本案执行过程中，经本院调解，双方达成如下执行和解协议：被执行人崔延军、李红枚、崔延平、熊英欠申请执行人借款本金137400元，利息19542.67元，及按本金137400元按月利率9.801%利息计算至偿还为止。计划9月份还款20000元,12月30日偿还20000元,余款2020年还清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0724民初677号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马俊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘凯
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢669号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初12646号民事判决书，于2020年6月22日恢复执行申请执行人陈久荣与被执行人谢关心民间借贷纠纷一案，本次执行到位35583.34元，本案已执行完毕，初执案件（2018）浙0602执103号亦执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执335号之一申请执行人：卓峰建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街西黄村。法定代表人：夏汉桥，该公司董事长。被执行人：湖北宸华投资有限公司，现住地：赤壁市陆水湖大道260号天隆宾馆二楼。法定代表人：陈锦蓬，该公司董事长。申请执行人卓峰建设集团有限公司与被执行人湖北宸华投资有限公司合同纠纷执行一案，湖北省赤壁市人民法院作出的（2016）鄂1281民初2426号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖北宸华投资有限公司应偿还申请人卓峰建设集团有限公司执行费7500000元及利息，负担案件受理费32150元，申请执行费64900元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人湖北宸华投资有限公司至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人湖北宸华投资有限公司法人罚款人民币500元，并纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，依职权查询了被执行人湖北宸华投资有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，该案在穷尽财产调查措施后，涉案债权暂无法实现。申请人卓峰建设集团有限公司未实现债权金额为7500000元及利息。2020年6月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人卓峰建设集团有限公司，申请执行人卓峰建设集团有限公司同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人卓峰建设集团有限公司与被执行人湖北宸华投资有限公司合同纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人湖北宸华投资有限公司目前有财产可供执行，申请执行人卓峰建设集团有限公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281执355号案件的本次执行程序。申请人卓峰建设集团有限公司发现被执行人湖北宸华投资有限公司有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人湖北宸华投资有限公司负有继续向申请执行人卓峰建设集团有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年六月二十三日书记员  彭 祥
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0921执270号 申请人汪国正，男，汉族。 被执行人汉阴县鹿鸣金矿。 法定代表人孙连仁。 申请人汪国正与被执行人汉阴县鹿鸣金矿劳动争议纠纷一案，汉阴县劳动人事争议仲裁委员会汉劳人仲案字（2019）97号裁决书已发生法律效力，因被执行人未按照生效裁决书书履行义务，申请人于2020年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以双方已达成协议：等保险金费用计算出来后进行交纳为由撤回了对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结汉阴县劳动人事争议仲裁委员会汉劳人仲案字（2019）97号裁决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张晓坤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 喆
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初3956号 原告：方骥，男，1990年5月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘力，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洪令，四川明炬律师事务所律师。 被告：绿地集团成都青羊房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区文家场文兴北路5-18号。 法定代表人：张志东，经理。 委托诉讼代理人：彭雪露，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高洁，泰和泰律师事务所律师。 原告方骥与被告绿地集团成都青羊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告方骥于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，方骥有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方骥撤诉。 案件受理费25元，由原告方骥负担。 审判员  张萍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  帅馨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更772号罪犯魏忠义，男，1987年11月15日出生，布依族，贵州省独山县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2004年11月15日，本院作出(2004)黔南刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定魏忠义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元（含已经支付的13500元）。该犯及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2005年1月27日，贵州省高级人民法院作出(2005)黔高刑一终字第6号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月18日，贵州省高级人民法院作出(2008)黔刑执字第114号刑事裁定，对罪犯魏忠义减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2010年7月9日，本院作出(2010)黔南刑执字第2697号刑事裁定，对罪犯魏忠义减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2011年8月30日，本院作出(2011)黔南刑执字第3566号刑事裁定，对罪犯魏忠义减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年9月11日，本院作出(2013)黔南刑执字第4432号刑事裁定，对罪犯魏忠义减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2016年4月14日，本院作出(2016)黔27刑更860号刑事裁定，对罪犯魏忠义减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2021年6月17日止）。2020年5月27日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以罪犯魏忠义在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏忠义在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2015年9月至2016年10月考核周期获得一个改造积极分子转换为3个表扬；2016年11月至2017年4月计分考核周期获得1个表扬；现共4个表扬。2017年5月至2017年10月计分考核周期获得1次物质奖励；2017年11月至2018年4月计分考核周期获得1次物质奖励；2018年5月至2018年10月计分考核周期获得1次物质奖励；2018年11月至2019年4月计分考核周期获得1次物质奖励。另查明其财产性判项已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯魏忠义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯魏忠义减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯魏忠义减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2020年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇二〇年六月二十三日书记员  张 玮
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执恢225号申请执行人赵念民，男，汉族，1970年3月3日出生，住淮安市清江浦区。被执行人汤井来，男，汉族，1976年8月9日出生，住淮安市清江浦区。赵念民与汤井来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初6454号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人赵念民向本院提出撤回对（2017）苏0812民初6454号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0812民初6454号民事判决书的执行。在法律规定的申请执行时效期间内，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海清审判员  商东雷审判员  孙士国二〇二〇年六月二十八日书记员  朱 瑞
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初2343号原告：蔡梅，女，1959年10月5日出生，汉族，住徐州市云龙区，确认送达地址徐州市云龙区解放路325号10号楼3单元402室，指定代收人蔡梅，联系。被告：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市地王大厦1号楼1-201，确认送达地址为徐州市云龙区解放路地王大厦爱尚游泳健身，指定代收人孙家奇，联系电话18831605159、18112217118。经营者：高清海。原告蔡梅与被告云龙区爱之尚健身服务中心服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法由审判员刘松适用小额诉讼程序，于2020年6月18日公开开庭进行了合并审理。原告蔡梅到庭参加诉讼，被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡梅向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的服务合同，要求被告退还原告办理两年卡的费用1000元（即2019年8月1日开卡，使用到2019年10月18日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的会员，于2019年8月1日花费1000元在被告处办理了为期两年的健身卡，但办卡时间不久，被告以物业停水停电为由于2019年10月18日关门歇业，致使原告无法实现合同目的。原告多次与被告联系要求开业或退费，被告均推辞，至今未解决。现原、被告之间纠纷经多方多次调解无果，原告特诉至法院，请求判如所请。被告云龙区爱之尚健身服务中心未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日，原告蔡梅在被告云龙区爱之尚健身服务中心办理健身卡一张进行健身，双方签订《爱尚游泳健身合约书》（编号：0000769）一份，约定：“……第一条办卡事宜。1、办卡种类、押金费用及支付方式。办卡种类为年卡，支付时间为2019年8月1日，金额（人民币）为1000元全额，支付方式为微信，备注：店庆双年卡+一个小孩。2、办理权限：1、会员资格于办理之日生效……3、停卡一年最多一次，最长时间30天，仅限年卡，特殊情况如需长时间停卡，可提供相关手续证明。……。”原告在该份合约书上“甲方签名：”处签名，被告在该份合约书的“乙方盖章：”处加盖了一枚“云龙区爱之尚健身服务中心”印章。又查明，被告于2019年10月18日在案涉门店上张贴《情况说明》后因故闭馆歇业，时至今日一直未开门营业。庭审中，原告确认其实际仅使用此健身卡在被告处自2019年8月1日开卡使用到2019年10月18日。本院认为：2019年8月1日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合约书约定全面履行各自义务。原告按照约定办理了案涉两年健身卡并交纳了1000元健身卡费，被告亦应当按照约定提供相应的服务及履行相应的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”具体到本案中，被告于2019年10月18日在案涉门店上张贴《情况说明》后因故闭馆歇业，时至今日一直未开门营业，即被告迟延履行义务致使不能实现案涉合约书约定的健身锻炼目的。故原告有权主张解除合同，本院对原告的该项诉请予以支持，并确认2019年8月1日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》（编号：0000769）于2019年10月18日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，原告有权主张被告退还其剩余健身卡费，故本院支持的被告退还原告的卡费金额为917元【即2年有效期，剩余卡费金额为1000÷（12个月×2年）×（24个月-2个月）≈917元】。被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十一条、第四十五条第二款、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、2019年8月1日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》（编号：0000769）于2019年10月18日解除；二、本判决生效之日起五日内，被告云龙区爱之尚健身服务中心退还原告蔡梅健身卡费917元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告云龙区爱之尚健身服务中心负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二〇年六月十八日书记员 崔朝宇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4454号原告：尚云杰，男，汉族，1980年11月14日，住河南省民权县。被告：商丘永兴运输有限公司，住所地河南省商丘市梁园区金桥路新兴路交叉口西100米世纪检测站二楼东，统一信用代码：914114003961188214。法定代表人：顾庆东，职务：总经理。本院在审理原告尚云杰与被告商丘永兴运输有限公司、合同纠纷一案中，经审查本院认为，原告已于2020年5月18日在本院（2020）豫1402民初4007号案件中就同一事实、同一法律关系和诉讼请求起诉被告，违反了民事诉讼一事不再理的原则，属重复立案，故原告起诉不符合法律规定，应裁定驳回起诉，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告尚云杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李明洁二〇二〇年六月一日书记员  王 冉
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1432号原告：张书敏，女，1962年11月4日生，汉族，住河南省郏县。原告：刘若茜，女，2016年11月30日生，汉族，住河南省郏县。法定代理人：刘才廷（系刘若茜父亲），男，1957年3月10日生，汉族，住河南省郏县。以上二原告的委托诉讼代理人：于存良，河南克颂安律师事务所律师。被告：木高磊，男，1987年1月1日生，汉族。原告张书敏、刘若茜与被告木高磊交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告张书敏、刘若茜于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，张书敏、刘若茜申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张书敏、刘若茜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张书敏、刘若茜负担。审判员  张潇二〇二〇年六月二十四日书记员  关品
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申803号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洛宁县故县镇隍城村民委员会。住所地河南省洛宁县镇隍城村。法定代表人：曲付委，隍城村民委员会主任。委托诉讼代理人：田留锁，男，1962年6月12日出生，汉族，住河南省洛宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏小娟，女，1972年11月14日出生，汉族，住河南省洛宁县。系雷付东之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷奇，男，1992年7月25日出生，汉族，住河南省洛宁县。系雷付东长子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷孟奇，男，2000年1月25日出生，汉族，住河南省洛宁县。系雷付东次子。三人被申请人共同委托诉讼代理人：朱少彩，河南向群律师事务所律师。再审申请人洛宁县故县镇隍城村民委员会因与被申请人苏小娟、雷奇、雷孟奇民间借贷纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院作出的（2018）豫0328民初586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。洛宁县故县镇隍城村民委员会申请再审称：一、雷付东于生前2017年12月28日给洛宁法院出具一张证明，内容为：“隍城村原支书和建立借我钱一事已经还清，他与隍城村委打官司输赢与我无任何经济关系。”表明欠他借款已经还清。二、原判决仅凭一张借条，只能说明借款事实成立，并不能证明申请人没有归还借款。三、原审时，申请人未到庭应诉是受洛宁县人民法院工作人员误导的结果，并非申请人主观原因不予应诉。四、一审后，申请人上诉至洛阳市中级人民法院，村委会主任缺乏电子设备知识，没有正确操作电子传票，未能参加庭审，被裁定“按撤回上诉处理。五、被申请人所诉借款，已于2010年1月26日，普九债务偿还时通过县财政局偿还；现任支部书记田留锁2013年2月5日和2017年11月23日两次在借据上签字确认一事，一审中未经田留锁说明，未经质证。苏小娟、雷奇、雷孟奇提交意见称：一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平、公正，应当予以维持。二、申请人在其再审申请书所述内容与实际不符。1、申请人所说的新证据来源是否合法，有无原件相互印证，对申请人所称有新证据我们认为与本案没有关系。2、申请人自己在申请书承认借款事实成立，又说原判决认定基本事实缺乏证明，显然是自相矛盾。3、申请人在二审申请书上曾称，1997年已经开始建隍城小学，2000年5月13日才向雷付东借12000元用于承建隍城小学，时间上相差3年之久，这一点与事实和常理不符。另外，申请人称支付的雷付东的钱是洛宁县财政专项资金，那么按借条上本金12000元月息2%计算的话，2010年申请人应当支付利息约28800元，而不是8000元。况且政府的专项资金是专款专用的，不可能支付利息。申请人之所以再审申请书这样写完全是为了与县财政局支付雷付东56600元工程款保存一致，已达到不用再支付雷付东借款的目的。4、申请人既然已在2010年支付了雷付东借款，为什么不将借条收回呢？而是在2013年2月5日和2017年11月23日先后分两次由隍城村委支部书记田留锁在该借据上签字确认。三、原一审、二审程序合法，判决结果公平、公正，申请人自己不到庭，不能把责任推到法院。申请人已经收到开庭传票，自己因故未能到庭，不能将责任推给法院。由此可以说明原一审、二审程序合法，判决结果公平、公正，没有任何错误。综上所述，答辩人认为原一审、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公平、公正，应当予以维持。申请人申请书理由与事实不符，申请书请求不能成立，请求人民法院依法驳回申请人的请求事项。本院经审查认为，申请人称有新的证据，足以推翻原判决，但其提供证据不足以证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误，其相关主张不能成立。关于其他诉求，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，河南省洛宁县人民法院作出的（2018）豫0328民初586号民事判决，洛宁县故县镇隍城村民委员会提出上诉后，无正当理由不到庭应诉，一般应视为其接受一审判决结果。现其提出再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对洛宁县故县镇隍城村民委员会的申请再审事由依法不予审查。综上，洛宁县故县镇隍城村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回洛宁县故县镇隍城村民委员会的再审申请。审判长 吴 磊审判员 董 艳审判员 寇玉民二〇二〇年六月二十八日书记员 赵 琪
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1078号申请执行人:扬中市人民法院，住所地江苏省扬中市。法定代表人：朱晓军，院长。被执行人：卜兴达，男，1993年10月30日生，汉族，住扬中市。本院在执行申请执行人扬中市人民法院与被执行人卜兴达其他案由纠纷一案中，本院（2018）苏1182民初4297号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请执行，申请执行标的：案件受理费1850元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、工商、银行存款、网络资金、车辆、不动产等线索未发现被执行人有足额可供执行的财产，轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、经多次查找被执行人均无果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认。本院认为，本次执行中经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请执行人对此予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年六月十九日书记员 李文佳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3197号上诉人（原审被告）：大连顺成文化有限公司，住所地大连市沙河口区如意街24号28层2号。统一社会信用代码：910204MAOP5R8X1H。法定代表人：于洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨超、徐伟进，均系辽宁中山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苗嘉麟，男，1983年9月5日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张兆伟，辽宁诚高律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，辽宁诚高律师事务所实习律师。原审第三人：陈双龙，男，1984年5月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：付尚明，辽宁鑫诺律师事务所律师。上诉人大连顺成文化有限公司（以下简称顺成公司）因与被上诉人苗嘉麟、原审第三人陈双龙委托理财合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初5916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案苗嘉麟诉请解除其与顺成公司之间的委托理财合同并要求顺成公司返还委托管理资金333,400元及利息。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，本案苗嘉麟与顺成公司、陈双龙未签订任何书面合同，苗嘉麟应对其与顺成公司之间存在委托理财法律关系的基本事实承担举证证明责任。陈双龙系顺成公司的股东，苗嘉麟向陈双龙累计付款62万元，能否认定为陈双龙代顺成公司收取该款项，苗嘉麟需要提交陈双龙系顺成公司的工作人员、顺成公司授权陈双龙收取上述款项或顺成公司与陈双龙之间存在财产混同等相关证据予以证明。一审判决在顺成公司未出庭应诉的情形下，仅依据陈双龙的自认，径行认定陈双龙收取苗嘉麟案涉款项为履行职务行为，属于认定基本事实不清。本案二审庭审中，顺成公司称其与苗嘉麟之间系买卖合同关系，为查明苗嘉麟与顺成公司之间法律关系性质，重审时，需通知顺成公司的法定代表人于洋和陈双龙参加庭审。根据庭审各方当事人的举证情况，如果苗嘉麟主张的法律关系性质与人民法院认定不一致，需要根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定予以处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初5916号民事判决；二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。上诉人大连顺成文化有限公司预交的二审案件受理费6426元，予以退回。审判长  吴义军审判员  李淑红审判员  梁 爽二〇二〇年六月二十八日书记员  张 宁
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2025号原告：中国工商银行股份有限公司凤冈支行，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路1号，统一社会信用代码:915203270610189762。负责人：董永平，凤冈支行行长。委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所实习律师。被告：彭为红，女，1975年1月9日出生，侗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告中国工商银行股份有限公司凤冈支行与被告彭为红信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司凤冈支行于2020年6月18日以被告主动履行全部还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司凤冈支行向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司凤冈支行撤回起诉。案件受理费430元，减半收取215元，彭为红自愿负担。该款中国工商银行股份有限公司凤冈支行已预交，彭为红已主动支付给中国工商银行股份有限公司凤冈支行。审判员  黄万铁二〇二〇年六月十八日法官助理何凤仪书记员刘志林
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申228号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳州飞鹰硅业有限公司，住所地广西壮族自治区融水县和睦镇工业园区。统一社会信用代码914502257913011240。 法定代表人：韦锋，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王占荣，男，1969年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 再审申请人柳州飞鹰硅业有限公司（以下简称柳州飞鹰公司）因与被申请人王占荣劳动争议一案，不服柳州市中级人民法院作出的（2019）桂02民终4731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 柳州飞鹰公司申请再审称,1.二审判决认定王占荣受伤前月平均工资为5000元，与客观事实不符。王占荣于2017年9月份开始在申请人公司工作，工种为冶炼工，工资以其所在班组的生产效益计发计件工资，其工资组成分三部分，即生产工资、顶班工资和零工工资。王占荣受伤前6个月的工资有《柳州飞鹰硅业有限公司职工（甲班）工资明细表》和《柳州银行批量代理清单查询》予以证实。根据上述工资数额，王占荣受伤前月平均工资应为3458.4元，而非二审判决书认定的5000元。2.二审判决书按月平均工资5000元计算王占荣的各项损失是错误的。根据上文，王占荣的各项损失应按月平均工资3458.4元计算，不应按月平均工资5000元计算。3.王占荣在工作时间内擅离工作岗位，到他人岗位串岗，且不按规定佩戴安全帽，被叉车碰倒，致头脸部受伤，按规定应当不属于工伤，由于王占荣事发后威胁申请人的法定代表人和申请人出于对其的同情，申请人为其申请工伤认定，使其成为工伤，从而造成申请人向其赔偿了不应当赔偿的损失。综上，特申请再审本案。 本院经审查认为，根据《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”王占荣主张其工资为5000元/月，并对其工资情况完成了初步的举证责任，柳州飞鹰公司对此有异议，但柳州飞鹰公司仅提供柳州银行批量代理清单查询作为发放工资的凭证，未能提供根据王占荣的考勤记录、工时记录、工资标准、工资项目构成、工资发放表等有关工资提取和发放的原始凭证，其没有提出足以反驳的相反证据，应承担不利的法律后果。二审法院认定双方当事人对工资有争议，王占荣已对其工资情况完成了初步的举证责任，柳州飞鹰公司对此有异议，但没有提出足以反驳的相反证据，应承担不利的法律后果。二审法院据此认定王占荣工资为5000元/月，并以此计算其各项损失于法有据。至于柳州飞鹰公司主张王占荣到他人岗位串岗导致受伤，应当不属于工伤，是否应该认定为工伤，不是法院的审理范畴，本院不予审查。 综上，柳州飞鹰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回柳州飞鹰硅业有限公司的再审申请。 审判长  黄少迪 审判员  覃 龙 审判员  兰丹丹 二〇二〇年六月三日 书记员  邓海鹏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4529号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰。委托诉讼代理人：许文，系云南星源律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：康瑞杰，系云南星源律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：严加才，男，1979年12月14日出生，汉族，住址云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告严加才信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许文、康瑞杰，被告严加才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币59953.54元；2.判令被告立即归还原告截止2020年3月5日产生的利息2520.04元、罚息2432.16元、复利367.55元，利息、罚息及复利按合同约定利率计算至被告清偿全部款项之日止（截止2020年3月5日，本息合计：65273.29元）；3.本案案件受理费、诉讼保全费及原告为实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，被告严加才向原告申领账号为62×××96的银联个人ＩＣ储蓄卡一张，并通过其预留手机号码开通的手机银行自助渠道，签约了电子《银信通（对私）》、《信用卡自动还款》、《电子渠道签约》服务协议。2018年9月8日被告通过交通银行手机银行客户端操作，与原告签订了编号为：201801531326999048200001039号交通银行手机银行电子版《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，被告向原告申请100000元的贷款额度，期限24个月，自2018年9月8日至2020年9月8日，还款方式为等额本息还款，按月还款，还款日为每月12日。根据合同约定：被告确认贷款金额、贷款期限、贷款用途、放款，还款卡号等贷款申请信息后，输入放款，还款卡号的交易密码及短信验证密码进行被告身份的系统验证。申请成功发放贷款的，“惠民贷”申请页面将显示“贷款成功”，并向被告发布载有贷款合同号、贷款金额、贷款期限等信息的《借款凭证》并将贷款金额发放至被告选择的放款／还款账号，被告通过刷卡或取现方式使用贷款。2018年9月8日被告申请贷款成功，原告向被告账号为62×××96的银联个人ＩＣ储蓄卡发放贷款100000元，贷款年利率：9%计算，对应付未付利息计收罚息和复利，罚息及复利按合同约定的贷款利率（日利率）上浮50%计算，贷款起息日2018年9月8日，贷款到期日2020年9月8日。同时原告按约将载有贷款合同号、贷款金额、贷款期限等信息的《借款凭证》向被告发布。但被告收到原告按约发放的贷款后，却未按合同约定向原告归还贷款本息，虽经原告催收被告至今仍拖欠原告借款本息未予归还。为此，原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请求贵院依法对原告的诉讼请求依法予以支持。被告辩称，对欠款事实认可，但是现在没有能力偿还。原告为证明自己的主张，依法向法庭提交了证据，本院结合质证意见认为，原告提交的证据有原件予以核对且与本案存有关联性，可以证明其待证目的，故对原告提交的证据予以采纳。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：被告自2019年8月12日逾期还款，截止2020年6月22日，被告尚欠原告借款本金59793.54元、利息3255.19元、罚息5527.36元、未还利息的复利476.6元、未还罚息复利446.94元，共计69499.63元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡并申请信用消费贷款，原告通过审核后向被告发放信用卡并发放了贷款，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合同约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年6月22日尚欠的借款本金59793.54元、利息3255.19元、罚息5527.36元、未还利息的复利476.6元、未还罚息复利446.94元及自2020年6月23日起至实际还清之日止按合约约定计算的利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的保全费，因实际未产生，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年6月22日尚欠的借款本金59793.54元、利息3255.19元、罚息5527.36元、未还利息的复利476.6元、未还罚息复利446.94元，共计69499.63元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付前述借款本金自2020年6月23日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利（标准按照《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》的约定计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取716元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  朱原二〇二〇年六月二十四日书记员  颜青
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1259号之一 申请执行人：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼。组织机构代码:750381367。 法定代表人：孙平范。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：岳远实，男，1984年10月28日出生，住广东省汕尾市红海湾区。 申请执行人宁波慈星股份有限公司与被执行人岳远实追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初11200号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年3月19日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人岳远实支付申请执行人宁波慈星股份有限公司款项214291.55元及相关利息。并负担本案案件受理费2257元、申请执行费3114元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地广东省汕尾市城区人民法院对被执行人的财产状况进行调查。查明，被执行人名下无不动产及有价证券。被执行人岳远实名下车牌号码为粤Ｓ×××××的汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押，暂无法处置；对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年6月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人还应负担本案案件受理费2257元、申请执行费3114元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1259号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  传  亭 二〇二〇年六月二十八日 书记员 施珊杉（代）
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执660号李伟：李伟与河南生力置业有限公司为买卖合同纠纷一案，申请执行标的3239.94元，执行到位金额3239.94元，已将执行款交付申请人李伟。至此，李伟向本院申请执行的（2019）豫1328民初4403号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张祥超二〇二〇年六月二十九日书记员  王 飞
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初1292号 原告徐添，男，1983年7月27日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告谢青，男，1992年3月21日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告阳芳，女，1994年3月28日，汉族，住赣州市章贡区。 本院在审理原告徐添诉被告谢青、阳芳民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，称其与被告已自行协商好，故申请撤回对被告谢青、阳芳的起诉，且原告也未预交案件受理费。本院认为，原告未按法律规定交纳案件受理费，本案应按撤诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  彭永红 二?二?年六月二十四日 书记员  郭家戟