江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1167号原告杨炳生，男，1966年1月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人张海燕、刘佳玲，江西衡业律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告付铭发，男，1967年7月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，被告抚州长运出租汽车有限公司，住所地江西省抚州市临川区上顿渡桥东路267号，统一社会信用代码913610005965261412。法定代表人杨平明，该公司总经理。委托诉讼代理人雷美婧，该公司员工。代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地：江西省抚州市老抚临路1号，统一社会信用代码913610007057881412。负责人吴志华，该公司总经理。委托诉讼代理人甘英辉，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨炳生诉被告付铭发、抚州长运出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员邵晓群独任审理，法官助理杨嘉懿担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告杨炳生委托代理人刘佳玲,被告抚州长运出租汽车有限公司委托代理人雷美婧、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司委托代理人甘英辉到庭参加诉讼，被告付铭发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理终结。原告杨炳生向本院提出诉讼请求：1、医疗费:11944.58元;2、营养费:900元;3、住院伙食补助费:900元;4、护理费:4026.9元;5、残疾赔偿金:73092元;6、精神抚慰金:5000元;7、鉴定费:1500元;8、交通费:300元;9、后续治疗费:2000元;10、误工费:35926.03元;11、车辆损失:500元,合计人民币136089.51元，依法请求判令被告赔偿原告各项损失合计125176.84元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月17日7时14分许，原告杨炳生驾驶二轮电动车由好又多超市路口横过临川大道才子巷方向行驶,行至临川大道好又多超市门口与从抚州往上顿渡方向行驶由被告付铭发驾驶赣Ｆ×××××小型轿车相撞,造成原告杨炳生受伤及车辆受损的道路交通事故。2019年8月13日，江西省抚州市公安局交通警察支队直属二大队第361002120190000101号《道路交通事故认定书》:原告杨炳生负本次事故的主要责任,被告付铭发负本次事故的次要责任。事故发生后,原告杨炳生被送到抚州市第六医院住院治疗。肇事车辆赣Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内。被告付铭发未出庭答辩。被告抚州长运出租汽车有限公司辩称,我司系被告付铭发驾驶的肇事车辆赣Ｆ×××××号小型轿车的挂靠公司，我司与被告付铭发签订了挂靠协议。肇事车辆已经购买了保险，应当由一被和保险公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司辩称,肇事车辆在我司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，我司按照合同约定承担赔付；2、我司主张扣除原告医疗费中15%的非医保费用；3、我司垫付1万元抢救费用，原告的诉求部分过高，原告误工期计算时间过长，原告承担事故的主要责任，不应当支持精神抚慰金，本案司机应当提供驾驶证、从业资格证，确保其从业、驾驶资质；4、我司不承担本案的鉴定费、诉讼费。本院经审理认定证据如下：1、杨炳生身份证、户口本，付铭发驾驶证、赣Ｆ×××××号小型轿车行驶证、交强险保单、商业三者险保单。证明原告的诉讼主体资格，证明被告付铭发的诉讼主体资格及驾驶资质，赣Ｆ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司处投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔；2、道路交通事故认定书。证明本次事故于2019年7月17日07时14分发生，被告付铭发负本次事故的次要责任，原告杨炳生负本次事故的主要责任，原告的车辆在事故中受损；3、原告杨炳生被送往抚州第六医院住院治疗，从2019年7月17日至2019年8月16日住院30天，花费住院医疗费11790.08元。原告在出院后分别在2019年8月21日、2019年10月23日在抚州第六医院门诊检查治疗，花费门诊医疗费194.5元；4、抚州金田法医学司法鉴定所《司法鉴定意见书》、鉴定费发票。证明原告杨炳生伤残程度评定为十级，后续治疗费评定为2000元，花费鉴定费1500元；5、滨江壹号9幢2103室《不动产所有权证》，2018年9月至2019年8月用户用水清单、2018年10月至2019年10月用户用电清单。证明原告与妻子购买了抚州市滨江壹号9幢2103室的商品房，并居住，其残疾赔偿金应适应城镇标准。经庭审，原、被告对以上证据进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实和理由：2019年7月17日7时14分许，原告杨炳生驾驶二轮电动车由好又多超市路口横过临川大道才子巷方向行驶,行至临川大道好又多超市门口与从抚州往上顿渡方向行驶由被告付铭发驾驶赣Ｆ×××××小型轿车相撞,造成原告杨炳生受伤及车辆受损的道路交通事故。2019年8月13日，江西省抚州市公安局交通警察支队直属二大队第361002120190000101号《道路交通事故认定书》:原告杨炳生无证驾驶机动车通过交叉路口时未确保安全,是造成本次事故的主要原因,负本次事故的主要责任,被告付铭发驾驶机动车通过交叉路口时未确保安全,是造成本次事故的次要原因,负本次事故的次要责任。事故发生后,原告杨炳生被送到抚州市第六医院住院治疗30天,出院诊断:左侧内、外踝骨折;左足背皮肤裂伤;全身多处挫伤,花费住院医疗费11790.08元。原告在出院后分别在2019年8月21日、2019年10月23日在抚州第六医院门诊检查治疗，花费门诊医疗费194.5元。2020年4月13日，原告杨炳生向本院申请对其伤残及后续治疗费进行司法鉴定,经本院组织原、被告双方选定抚州金田法医学司法鉴定所为鉴定机构,《司法鉴定意见书》认为:原告杨炳生伤残程度评定为十级，后续治疗费评定为2000元，花费鉴定费1500元。在原告杨炳生住院期间,被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司垫付了10000元医疗费用。肇事车辆赣Ｆ×××××小型轿车系挂靠在抚州长运出租汽车有限公司名下的出租车,该车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司处投保了交强险及100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内。另查明,原告杨炳生系农业家庭户籍,事故发生前原告与妻子购买了抚州市滨江壹号9幢2103室的商品房，并居住，并当庭提供用水清单、用电清单、《不动产所有权证》予以佐证,被告方对此质证无异议。其残疾赔偿金应适应城镇标准。关于被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在答辩中提出对原告诉请的医疗费要求扣除15%非医保用药由被告付铭发承担。经查,根据保险合同法相关规定,保险公司只承保对国家医保内用药,本案原告杨炳生住院期间的用药情况来看,其中有超出医保药品,结合目前司法实践对原告超出医保外用药相应扣减10%由侵权人按事故责任比例来承担即由被告付铭发承担。本院认为，本次交通事故《道路交通事故认定书》认定：原告杨炳生无证驾驶机动车通过交叉路口时未确保安全,是造成本次事故的主要原因,负本次事故的主要责任,被告付铭发驾驶机动车通过交叉路口时未确保安全,是造成本次事故的次要原因,负本次事故的次要责任。本院予以支持。保险公司在交强险限额内先行承担理赔责任,超出交强险限额按事故责任比例7:3赔偿。本次事故给原告杨炳生造成的经济损失有：1、医疗费:11984.58元;2、营养费:900元（30元／天×30天）;3、住院伙食补助费:参照《抚州市直机关和事业单位差旅管理办法》的相关规定按实际住院天数计算，该项费用为900元（30元／天×30天）;4、护理费:参照本省上年度居民服务业标准按实际住院天数计算，该项费用为4026.9元（48994元／365天×30天）;5、误工费:按其私营服务行业标准至出院后三个月,该项费用为12304.43元(37426元/365天×120天);6、残疾赔偿金:67638元(33819元/年×20年×10%);7、精神抚慰金:原告杨炳生在本次交通事故中承担主要责任,故精神抚慰金本院不予支持;8、鉴定费:1500元;9、交通费:本院酌定300元;10、后续治疗费:2000元;11、电动车损失:本院酌定500元,合计人民币102053.91元。在原告杨炳生住院期间,被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司垫付了10000元医疗费用。对原告超出医保外用药相应扣减10%由被告付铭发按责任比例承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在“交强险”限额内赔偿原告杨炳生医疗费10000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计人民币96269.33元,扣除先行垫付的10000元医疗费,被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司还应实际支付给原告杨炳生人民币86269.33元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在“商业三者险”限额内赔偿原告杨炳生医疗费1984.58元、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费计人民币5784.58元中30%计人民币1735.37元,扣减原告非医保用药10%计人民币359.54元(11984.58元×10%×30%)由被告付铭发承担,被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司还应实际支付给原告杨炳生人民币1375.83元。三、被告付铭发赔偿原告杨炳生人民币359.53元。四、驳回原告杨炳生其他诉讼请求。以上款项，限各当事人在本判决生效后十天内付至本院银行账户。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州分行；帐号：79×××11，汇款时注明本案案号）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取，由被告付铭发负担1170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，开户行号：103437035126）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邵晓群二〇二〇年六月三日书记员  杨嘉懿