wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执802号申请执行人：金胜荣，男，1967年2月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：刘配勇，男，1983年10月26日出生，汉族，住安徽省。被执行人：刘言刚，男，1962年12月23日出生，汉族，住安徽省。被执行人：江苏康沃动力科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初33792号民事判决，在执行金胜荣与刘配勇、刘言刚、江苏康沃动力科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年1月17日向被执行人刘配勇、刘言刚、江苏康沃动力科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行及地方性银行、非银行支付机构、国家工商行政管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司、自然资源部、上海市自然资源确权登记事务中心等查询被执行人的财产状况，查明，三被执行人目前全部资产及银行帐户均已被其他法院查封、冻结，本案的诉讼中对被执行人的资产已作轮候查封。执行中本院又依法轮候查封了被执行人名下银行帐户，冻结期限至2020年2月3日。除此之外，本院暂未查得被执行人名下可供执行的财产登记信息。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年6月29日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 徐昺颢二〇二〇年六月三十日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1519号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队。被执行人洛阳昕阳物流有限公司。关于郑州市公安局交通警察支队第三大队申请执行洛阳昕阳物流有限公司行政非诉执行一案，我院做出的（2020）豫0103行审29号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳昕阳物流有限公司存款9000元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月十八日书记员  王 建
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3436号上诉人（原审原告）：沈阳耀华玻璃有限责任公司，住所地:沈阳市沈北新区虎石台镇建设北三路6号。法定代表人：段书军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金宝良、吴冬阳，辽宁申源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李梅，女，1975年6月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人沈阳耀华玻璃有限责任公司因与被上诉人李梅劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初字10194号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。沈阳耀华玻璃有限责任公司上诉请求：上诉人认为一审判决存在认定基础事实错误，上诉人与被上诉人双方在确认《沈阳耀华玻璃公司职工解除劳动合同费用确认表》的同时就约定，待上诉人在实际履行能力时支付该笔款项。事实上上诉人前期买断的职工也在一段时间后，上诉人有实际履行能力时获得了解除劳动合同的全部费用，因此上诉人请求二审法院撤销一审民事判决书，改判支会持上诉人的诉讼请求。被上诉人李梅答辩称：同意一审法院判决。沈阳耀华玻璃有限责任公司向一审法院起诉请求：1、请求法院撤销沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈北劳人仲字【2019】246号裁决并判决驳回李梅的全部诉讼请求；2、请求判令李梅承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：李梅于2019年9月25日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请仲裁，要求沈阳耀华玻璃有限责任公司给付拖欠工资、住房公积金及经济补偿金等各项款项。经劳动仲裁委查明：李梅于2007年8月到沈阳耀华玻璃有限责任公司处工作，从事锡槽工作。2014年停产前李梅月平均工资1852元。2018年11月30日经双方协商一致解除了劳动合同。2019年2月25日李梅签字确认了沈阳耀华玻璃有限责任公司出具的《沈阳耀华玻璃公司职工解除劳动合同费用确认表》，拖欠工资30359.99元，耀华补偿金21298元。仲裁调解无果后，仲裁委作出沈北劳人仲字【2019】246号裁决书，裁决如下：一、沈阳耀华玻璃有限责任公司在本裁决生效之日起十五日内向李梅支付：1.经济补偿金21298元；2.工资30359.99元。二、对李梅其他诉求不予审理。裁决后，沈阳耀华玻璃有限责任公司不服，诉至一审法院。一审法院认为：沈阳耀华玻璃有限责任公司主张债权尚未到期的理由既无事实基础又无法律依据，该院不予支持，劳动者的相关权利应受法律保护，劳动仲裁委裁决并无不当，应予以维持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:“驳回原告沈阳耀华玻璃有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。”本院二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，关于上诉人提出上诉人与被上诉人双方在确认《沈阳耀华玻璃公司职工解除劳动合同费用确认表》的同时就约定，待上诉人在实际履行能力时支付该笔款项的上诉主张，经查，在一、二审法院审理期间上诉人未能就该主张向法院举证证明，应承担举证不能的不利后果。故上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。但上诉人在判决的主文部分表述有遗漏，本院予以一并纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初字10194号民事判决；二、沈阳耀华玻璃有限责任公司于本判决生效后十日内支付李梅经济补偿金21298元；三、沈阳耀华玻璃有限责任公司于本判决生效后十日内支付李梅工资30359.99元。四、驳回沈阳耀华玻璃有限责任公司的诉讼请求。一、二审案件受理费15元，由上诉人沈阳耀华玻璃有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐文彬审判员  马晨光审判员  赵 卫二〇二〇年六月二十八日法官助理杨多多书记员佟雪峰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
通化市二道江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0503执416号申请执行人：林长青。被执行人：通化欣洛维物资贸易股份有限公司。本院执行的申请执行人林长青与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书所确定的内容，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应给付申请执行人10,000.00元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知审判员  原炳菊二〇二〇年六月十五日书记员  王 鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督44号申请人：武汉华星物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华小区4栋1单元2层1室。法定代表人：范良兵，该公司经理。委托诉讼代理人：潘晓晨，湖北大汉口律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慎，湖北大汉口律师事务所律师。被申请人：祝剑超，男，1977年3月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉华星物业管理有限公司与被申请人祝剑超申请支付令一案，本院于2020年5月22日立案后，于2020年5月28日发出（2020）鄂0102民督44号支付令，限令被申请人祝剑超在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人祝剑超，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督44号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉华星物业管理有限公司负担。审判员 魏 璐二〇二〇年六月二十八日书记员 杨娟娟
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执恢76号申请执行人：汪大飞，男，1975年1月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：蒋墩符，男，汉族，1965年11月24日出生，住江西省上饶市上饶县。被执行人：张丽萍，女，1966年11月7日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院在执行过程中，冻结了被执行人蒋墩符名下中国银行赣东北大道支行（银行账号：19×××75）、张丽萍名下中国银行上饶市庆丰路支行（银行账号：19×××80）的存款，现因本院执行扣划，需解除对该账户的冻结。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人蒋墩符名下中国银行赣东北大道支行（银行账号：19×××75）、张丽萍名下中国银行上饶市庆丰路支行（银行账号：19×××80）的存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  徐志兴二〇二〇年六月二十二日书记员  彭 云
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申661号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中冶宝钢技术服务有限公司，住所地上海市宝山区宝泉路1号。 法定代表人：高武久，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王文革，新疆井然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马东梅，新疆井然律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆鼎立合创贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区铁银街88号（新疆北方钢铁国际物流园区A1栋5号）。 法定代表人：刘英松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李政，男，该公司工作人员。 再审申请人中冶宝钢技术服务有限公司（以下简称宝钢公司）因与被申请人新疆鼎立合创贸易有限公司（以下简称鼎立合创公司）合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终2671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宝钢公司申请再审称，一、我公司有新的证据证明与涉案钢材买卖有关的案外人陈宝兵、骆红彬、芦军等人的真实身份，上述人员系案外人上海泯华建筑劳务有限公司的工作人员，并非我公司工作人员，与我公司之间亦不存在委托代理等法律关系。二、鼎立合创公司在原审庭审时陈述涉案钢材买卖是与陈宝兵洽谈并达成口头协议，订约方并非我公司。《送货清单》、《物资结算单》中的收货人虽系我公司，但均为单方记载，没有我公司的盖章确认，签字收货的骆红彬也不是我公司工作人员，不能证实我公司接受了货物。领取鼎立合创公司增值税发票的芦军亦不是我公司工作人员，我公司也不存在抵扣税款的事实，我公司不是涉案钢材买卖关系的相对方。三、陈宝兵没有代理权却以我公司名义对外购买涉案钢材，其行为系无权代理，未经我公司追认，对我公司不发生法律效力。陈宝兵以我公司名义对外购买涉案钢材的行为亦不构成表见代理，鼎立合创公司未能提供证据证明陈宝兵在客观上具有代理权的表象，且其在缔约履行过程中对于交易安全未尽到合理注意义务，具有过错。鼎立合创公司要求我公司已付货款无事实及法律依据。四、原审人民法院未追加参与涉案钢材买卖的陈宝兵等人作为当事人，未查明案件事实，我公司认为应当追加陈宝兵、骆红彬为本案第三人。综上，我公司申请对案件予以再审。 本院审查认为，本案中，宝钢公司虽在本案中一直否认其组织了涉案工程的施工，但事实上其在签订合同后成立了项目部，刻制了项目部公章，并且完成了部分施工内容。直至2017年10月23日宝钢公司仍以项目部名义向高纯新材料公司发送工作联系单，要求新材料公司依约提供银行保函并支付工程进度款。宝钢公司在此后不久虽退出了涉案工地不再组织施工，但鼎立合创公司的供货时间在2017年9月2日，依据上述工作联系单可认定此期间宝钢公司仍在施工。且鼎立合创公司认为2017年9月18日其通过宝钢公司供货商内部资格评审流程的事实，可表明宝钢公司对要约作出承诺，双方存在一致意思表示，并提交了新疆高纯新材料科技有限公司出具的《联络函》1份、其公司业务代表张龙飞电子邮箱的截屏3份，用于证明宝钢公司在涉案施工合同履行期间向鼎立合创公司提供了报送评审的材料模板，以配合鼎立合创公司完成供货商网上评审流程。如果鼎立合创公司与宝钢公司之间不存在任何合同关系，则宝钢公司也无需向鼎立合创公司提供上述材料模板。另，鼎立合创公司提交的2018年1月3日《劳动保障监察询问笔录》中载明劳动保障监察员对涉案工程的各个施工班组进行了询问，班组工人均陈述在工地见过宝钢公司的项目经理孙玉宏，且孙玉宏对施工进度和安全进行了明确，孙玉宏于2017年11月8日离开的涉案工地，宝钢公司亦认可孙玉宏为其委派的项目经理的事实。综上所述，原审人民法院对宝钢公司提出的其未实际组织施工的主张不予采信并无不当。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”。本案中，宝钢公司虽对与鼎立合创公司之间存在买卖合同关系不予认可，但其又通过另案诉讼的方式主张其作为涉案工程施工方的已完工程款，宝钢公司亦未提供证据证明涉案钢材未使用在本案已完工程中。虽然鼎立合创公司不能就其提出的事实主张提交充分有效的直接证据，但根据鼎立合创公司提供的间接证据之间已形成相对完整的证据链。涉案钢材系建筑工程所需的主要材料，宝钢公司为涉案建设工程的承包方，涉案钢材的供货时间在宝钢公司的施工期间，供货地点亦为涉案建设项目施工现场，故宝钢公司实际使用涉案钢材的事实具有高度可能性。原审人民法院据此认定鼎立合创公司事实上向宝钢公司提供了钢材并无不当。综上，宝钢公司申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中冶宝钢技术服务有限公司的再审申请。 审 判 长 刘      峰 审 判 员 刘   雅   文 审 判 员 玛依拉·阿不力孜 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王   秋   琼 书 记 员 生巴提  ·木沙
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初365号原告：王秀争，男，1954年10月11日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：韩万金，男，1957年2月15日出生，汉族，农民，住桦川县。原告王秀争与被告韩万金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告王秀争于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀争的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告王秀争撤诉；二、案件受理费58元，由原告王秀争负担。审 判 长  王洁璆审 判 员  门晓俊人民陪审员  许云龙二〇二〇年六月三十日书 记 员  赵成龙
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保75号刘碧珍、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、梅州市龙源汽车贸易有限公司：2020年5月27日申请人送来申请保全的（2020）湘0722民初1319号民事裁定书，要求冻结弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、梅州市龙源汽车贸易有限公司名下的银行存款或等价值财产予以查封。本院已于2020年6月12日保全完毕，特此通知。二〇二〇年六月二十二日
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保161号之一申请人：山东金大丰机械有限公司，住所地：山东省济宁市兖州区大禹北路北首路东，统一社会信用代码：91370882580410881T。法定代表人：徐祥谦，职务：董事长兼总经理。被申请人：临泽县竣维工贸有限责任公司，住所地：甘肃省张掖市临泽县八一路农机公司院内，统一社会信用代码：91620723561131430Q。法定代表人：柳德俊，职务：总经理。被申请人：柳德俊，男，1969年1月19日出生，汉族，住甘肃省临泽县。被申请人：袁嘉玮，男，1983年5月13日出生，汉族，住甘肃省临泽县。被申请人：刘晓蓉，女，1989年11月1日出生，汉族，住甘肃省临泽县。本院在执行保全山东金大丰机械有限公司与临泽县竣维工贸有限责任公司、柳德俊、袁嘉玮、刘晓蓉买卖合同纠纷一案中，本院对被申请人袁嘉玮的财产在价值320000元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人袁嘉玮在中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行62×××06账户上的存款320000元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉辉二〇二〇年六月十三日书记员  郭宁宁
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1239号申请执行人：冯运河,男,1968年10月10日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:梁鹏肖,男,1982年7月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:梁明献,男,1953年10月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年4月16日作出的（2020）豫1024民初108号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人梁鹏肖、梁明献至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁鹏肖、梁明献的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人梁鹏肖、梁明献的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年六月二十九日书记员  李林霞
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初845号原告：陈志良，男，1963年9月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告：倪娟娟，女，1964年3月8日出生，汉族，住绍兴市袍江新区。两原告委托诉讼代理人：范慧慧,浙江宝道律师事务所律师。被告：赵峰，男，1974年12月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告陈志良、倪娟娟诉被告赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告倪娟娟及两原告之委托诉讼代理人范慧慧到庭参加诉讼。被告赵峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告陈志良、倪娟娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金16万元，并支付自2019年2月3日起至款清日止按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算的利息；2、判令被告支付给原告为实现债权支出的律师代理费7500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月1日，被告因缺少资金需要向原告借款人民币14万元，并于2015年8月1日出具借款合同一份。后因被告未能及时归还借款，故于2019年2月3日重新出具借款合同一份，确认尚欠原告借款本金16万元（其中2万元系利息），约定利率按银行贷款利率4倍计算。该借款本息被告至今未还，原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院查明的被告借款出具两份借款合同的事实与原告诉称一致。另原告陈述，被告向原告陈志良借款，原告陈志良为此向案外人俞东贤借得14万元转借被告。后原告陈志良与案外人俞东贤于2016年9月26日结算确认原告陈志良欠案外人俞东贤19万元（含利息），该款经本院调解，最后确定由原告陈志良归还给案外人俞东贤借款本息共16万元。据此，被告出具借款金额为16万元的借款合同，并确认上述款项已收到。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵峰归还给原告陈志良、倪娟娟借款16万元，支付该款自2019年2月3日起至款清日止的利息（其中至2019年8月19日止的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算，此后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，且总额不超过14万元从2015年8月1日至款清日止按年利率24%计算的利息），并支付律师代理费7500元，均于本判决生效之日起一个月内履行；二、驳回原告陈志良、倪娟娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告赵峰负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  盛 跃人民陪审员  傅云林人民陪审员  徐关泉二０二〇年六月二十四日书 记 员  王银芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执99号张华高与王洪伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并需要长期履行，根据有关规定，本案终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权恢复执行。特此通知。二〇二〇年六月十一日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18978号之一原告：李凤，女，1970年8月4日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：闫欣，上海无逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：马燕平，上海无逸律师事务所律师。被告：胡明，男，1981年6月18日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。原告李凤诉被告胡明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告李凤于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李凤撤诉。案件受理费10,872元，减半收取计5,436元，保全费4,055元，合计9,491元，由原告李凤负担。审判员  管玉洁二〇二〇年六月十五日书记员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2786号申请执行人：沈海林，男，1971年7月26日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海威氏信息技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张威华，经理。被执行人：上海威氏实业集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张威华，经理。原告沈海林与被告上海威氏信息技术有限公司、上海威氏实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初8144号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海威氏信息技术有限公司、上海威氏实业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年4月8日立案执行。原告申请要求被告上海威氏实业集团有限公司归还原告沈海林借款本金11,500,000元，被告上海威氏实业集团有限公司支付原告沈海林截止2014年6月17日止的借款利息175,000元及以11,500,000元为基数自2014年6月18日起算至本金实际清偿日止按照年利率24%计算的利息，被告上海威氏信息技术有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年4月14日通过邮政特快专递向两被执行人发出执行通知和报告财产令,但“原址无此人”而被退回。经查找，被执行人实际地址不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对两被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能发现两被执行人有可供执行的财产。本院已依法向两被执行人及其法定代表人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年六月三十日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1082民初1499号原告：时向辉，男，1976年10月6日出生，汉族，住长葛市。被告：洪超琪，男，1985年6月6日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：谷满长，长葛市公平法律服务所法律工作者。原告时向辉与被告洪超琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告时向辉到庭参加诉讼。被告洪超琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时向辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款14000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月，原、被告协商由被告为原告做室内装修（地板砖除外），工程总价款41000元，并约定自首付装修款之日起两个月内完成装修工程。后原告共向被告支付工程款36000元，但被告仅做了水电、防水、吊顶工程，原告催促被告完工，但被告以各种理由推脱。2017年11月13日，经双方核算，被告愿意向原告退还14000元，并出具了《借条》两份。原告向被告催要未果，遂提起诉讼。被告洪超琪庭审后辩称，被告给原告做装修工程，协商工程款共计41000元，原告一共给被告36000元，在装修过程中因被告欠他人款项，被法院拘留，所以被告未能完工。原告联系不上被告，便将剩余工程交由他人完工。2017年11月13日，在原告所住的小区，原告拦着被告不让走，被告报警后，被告在派出所向原告出具了两张借条，共计14000元。但是在装修工程中，被告给原告定做了8个门，因被告被拘留，原告找其他人安装，导致被告损失了七八千元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《收条》和《借条》各2份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对此无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，原、被告协商由被告为原告做室内装修工程（地板砖除外），总价款为41000元，后原告共向被告支付工程款36000元。在装修过程中，因被告个人原因未将工程完工，原告联系不上被告后，便将剩余工程交由他人完成。2017年11月13日，原、被告为装修工程事宜发生纠纷，被告报警后，经双方协商，被告在派出所向原告出具了两份借条，共计14000元。原告向被告催要未果，诉至本院。本院认为：根据原告提供的证据及被告的答辩，本院认定原、被告之间的承揽合同成立并生效，被告作为承揽人未依约定向原告交付工作成果，经双方结算后，被告应退还原告多支付的工程款14000元，被告就该14000元向原告出具了两份借条，此为双方的真实意思表示，对双方具有约束力，故被告应当按照约定给付原告14000元。被告辩称原告将剩余工程交由他人完成，导致被告损失了七八千元，但被告并未提供证据予以证明，故对其辩称，本院不予采信。因被告未及时履行给付义务，给原告造成了一定损失，原告主张的损失应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告洪超琪于本判决生效后十日内给付原告时向辉14000元并赔偿损失（损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告时向辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告洪超琪负担。本判决为终审判决。审判员  成艳红二〇二〇年六月九日书记员  孟 启
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初900号原告:吕怡彤，女，2013年11月14日生，汉族，住河南省杞县。法定代理人：吕清龙（系原告之父），男，1990年9月14日生，汉族，住址同上。法定代理人：王二娜（系原告之母），女，1991年1月2日生，汉族，住址同上。被告：浙商财产保险股份有限公司杞县支公司。住所地：杞县板木乡板木北村25号。统一社会信用代码：91410221055957299L。负责人：韩敬星，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖翔，该公司员工，代理权限为特别授权。原告吕怡彤与被告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司（以下简称浙商财险杞县支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕怡彤法定代理人吕清龙和浙商财险杞县支公司委托事诉讼代理人肖翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕怡彤诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿款10000元整。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年原告在被告处投保有学生、幼儿意外伤害保险、附加学生、幼儿意外伤害医疗保险、附加学生、××住院医疗保险，保险期间为：2018年9月1日至2019年8月31日，并于2019年9月8日续保一年。2019年8月21日，原告因后枕部皮肤红肿在开封市第二人民医院住院治疗，2019年9月8日到河南省人民医院治疗，确诊为：1、头癣、2、脓癣，原告为治疗××支付医疗费用46,930.71元。原告因病住院发生于保险期间内，也是被告承保保险范围内，应有被告承担保险责任，但原告多次要求赔偿，被告以各种理由拒绝履行赔付义务。为维护自身合法权益，故依法起诉。被告浙商财险杞县支公司辩称：原告在我公司投保了学生、幼儿意外伤害保险、附加学生幼儿意外伤害医疗保险××病住院医疗保险，保险最高赔偿限额10000元，依据原告第一次索赔提供的开封市第二人民医院住院病历，其中住院病历显示患者在理发店用软化剂后发现后枕部红肿，原告住院不是意外事故××病住院，原告损失不属于保险赔偿范围，故我公司不应承担保险赔偿责任。经审理查明，原告系杞县葛岗地球村幼儿园学生，2018年原告在被告处投保有学生、幼儿意外伤害保险、附加学生幼儿意外伤害医疗保险××病住院医疗保险，保险最高赔偿限额10000元，2018年9月1日原告续保，其中学生、幼儿意外伤害保险，保险限额100000元，附加学生幼儿意外伤害医疗保险，保险限额5000元××病住院医疗保险，保险限额10000元，保险起见为2018年9月1日至2019年8月31日止。学生、幼儿意外伤害保险保险单第十项特别约定，主要内容为：1……；2、本保单在保险责任有效期内，本公司对被保险人在县级（含）以上公立医院所支出的符合当地社保部门规定的合××病住院医疗费用，意外伤害医疗有医保按90%赔付，无医保在扣除100元后按80%给付意外医疗保险金××病住院医疗有医保按70%赔付，无医保在扣除100元以后按60%给××病住院医疗保险金。急诊限额500元××病基准等待期90天。2019年8月21日，原告因后枕部皮肤感染，被送至开封市第二人民医院，经诊断为后枕部头皮感染，脓肿形成，住院治疗18天，住院日期为2019年8月21日至9月8日，支付医疗费11269.95元。2019年9月8日，因病情较重，转院至河南省人民医院，经诊断为头癣、脓癣，脓肿形成是本病所致，不是化妆品引起，住院治疗18天，住院日期为2019年9月8日至9月26日，支付医疗费35660.76元。原告两次住院共计支付医疗费46930.71元。原告出院后向被告索赔，被告拒绝理赔，原告起诉至本院。以上事实原、被告陈述、保险单、诊断证明、住院病历、医疗费票据等证据予以证实。本院认为：原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照保险合同约定缴纳了保险费，履行了投保人义务，享有保险利益，原告因病住院支付了医疗费共计46930.71元，被告浙商财险杞县支公司应当在保险限额内赔偿原告损失10000元。因原告为完全无民事行为能力人，其赔偿款由原告法定代理人领取。被告辩称依据原告第一次索赔提供的开封市第二人民医院住院病历，其中住院病历显示患者在理发店用软化剂后发现后枕部红肿，原告住院不是意外事故××病住院，原告损失不属于保险赔偿范围，故我公司不应承担保险赔偿责任。因河南省人民医院出具的诊断证明，明确记载脓肿形成是本病所致，不是化妆品引起，故对被告的辩解理由，本院不予采信。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司于判决书生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告吕怡彤医疗费损失共计10000元。（由原告法定代理人吕清龙代为领取赔偿款）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  侯传波二〇二〇年六月一日书记员  焦书荣
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执574号 申请执行人：李凤琴，女，1977年4月6日生，满族，住辽宁省兴城市。 被执行人：兴城市依蒙制衣厂。 住所地：兴城市东辛庄镇南二村58号。 注册号：211481600195904。 负责人：卢海新，男，1974年4月10日生，汉族。 本院在执行申请执行人李凤琴与被执行人兴城市依蒙制衣厂劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2020）辽1481民初361号民事判决书，于2020年5月13日受理该案，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，我院通过对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产、收益类保险、股息红利等进行调查，未查询到被执行人有可供执行财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结兴城市人民法院2020年3月24日作出的（2020）辽1481民初361号民事判决书，李凤琴与被执行人兴城市依蒙制衣厂劳务合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人李凤琴发现被执行人兴城市依蒙制衣厂有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年六月十日 书记员  王 青
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终489号上诉人（原审原告）：殷亚军，男，汉族，1975年5月1日出生，住湖南省株洲市天元区。委托代理人：刘涛，北京万典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：株洲市人民政府。住所地：株洲市天元区天台路58号。法定代表人：阳卫国，该市市长。上诉人殷亚军因与被上诉人株洲市人民政府行政批复一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘02行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。株洲市中级人民法院审理查明：殷亚军系株洲市天元区栗雨街道办事处月塘社区腰塘村民小组殷卫文之子，殷卫文已于2017年11月病故。殷卫文系其位于腰塘村民小组的房屋土地使用权人。2012年4月28日，株洲市人民政府发布《征收土地公告》，决定征收天元区马家河镇月塘村集体土地19.9305公顷作为新马工业园纳米增强板门生产建设用地。殷卫文的房屋在征收范围内。同日，株洲市人民政府对原株洲市国土资源局（现更名为株洲市自然资源和规划局）作出《关于的批复》，该批复同意原株洲市国土资源局提交的株洲市新马工业园纳米增强板门生产建设用地项目（298.9575亩）《征地拆迁补偿安置方案》。2012年5月2日，原株洲市国土资源局发布《征地拆迁补偿安置方案公告》。2019年9月2日，殷亚军向株洲市自然资源和规划局申请政府信息公开，株洲市自然资源和规划局收到申请后，将涉案房屋征收土地公告、征地拆迁补偿安置方案及株洲市人民政府作出的《关于的批复》等复印件提供给殷亚军。殷亚军不服，诉至该院，请求撤销株洲市人民政府作出的《关于的批复》。株洲市中级人民法院认为：本案系行政批复案。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，殷亚军所诉的株洲市人民政府于2012年4月28日作出的《关于的批复》，系对原株洲市国土资源局提交的株洲市新马工业园纳米增强板门生产建设用地项目（298.9575亩）《征地拆迁补偿安置方案》的批复，其行文的对象是原株洲市国土资源局，属于上级行政机关对下级行政机关请求事项作出批复的内部行政行为。综上，殷亚军对本案的起诉不属于人民法院行政案件的受案范围，不符合提起诉讼的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回殷亚军的起诉。本案不收取案件受理费。殷亚军不服上述裁定，上诉称：1．一审认定事实不清，适用法律错误。涉案行政行为属于行政批准行为的范畴，属于行政复议、行政诉讼的受案范围。2．补偿安置方案缺少法定内容，株洲市人民政府不应作出涉案行政行为。3．土地行政主管部门拟定《征地拆迁补偿安置方案》，未发布公告、未征求被征收农户的意见，违反法定程序。4．补偿安置方案的作出及审批违反法定程序。请求：1．撤销株洲市中级人民法院（2020）湘02行初37号行政裁定。2．撤销株洲市人民政府作出的《关于的批复》。3．本案由株洲市中级人民法院继续审理。株洲市人民政府辩称：涉案《关于的批复》属于内部行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。殷亚军的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原裁定。当事人提交的证据已随案移送本院。经审查，一审采信的证据，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被诉行政行为是株洲市人民政府作出的《关于的批复》。该批复是株洲市人民政府依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”的规定，对原株洲市国土资源局呈报的株洲市新马工业园纳米增强板门生产建设用地项目（298.9575亩）《征地拆迁补偿安置方案》履行审查批准职责。该批准行为是内部的过程性行为，批复的内容对行政相对人不直接发生法律效力，对相对人权利义务产生直接影响的是下级机关的具体行政行为，而非该批准行为。据此，殷亚军针对株洲市人民政府作出的批复提起的本案诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。因殷亚军的诉请不符合法律规定的起诉条件，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定驳回殷亚军的起诉，并无不当。综上，殷亚军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  何建湘审 判 员  夏 阳审 判 员  李俊颖二〇二〇年六月十八日代理书记员  陈 未
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0102执84号之二 申请执行人:乌什县四团友好商店（现用名阿拉尔市永宁镇友好商店），统一社会信用代码92652927MA779FUP1F，住所地新疆生产建设兵团第一师四团托峰大巴扎B-121号。 经营者：谢红燕，女，1970年7月15日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第一师四团。 被执行人：乌什县英阿瓦提乡翔云饭店（现用名阿拉尔市永宁镇巧云饭店），统一社会信用代码：92652927MA77ABQP06，住所地新疆生产建设兵团第一师四团公路养护站A号。 经营者：楚巧云，女，1968年9月19日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第一师四团。 本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2020年4月17日作出的（2019）兵0102民初48号民事判决书，于2020年5月30日向被执行人乌什县英阿瓦提乡翔云饭店（现用名阿拉尔市永宁镇巧云饭店）送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行法律文书，责令被执行人乌什县英阿瓦提乡翔云饭店（现用名阿拉尔市永宁镇巧云饭店）一日内履行给付义务。但被执行人乌什县英阿瓦提乡翔云饭店（现用名阿拉尔市永宁镇巧云饭店）未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人乌什县英阿瓦提乡翔云饭店（现用名阿拉尔市永宁镇巧云饭店）经营者楚巧云银行存款51,891元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 阿不都热衣木 二〇二〇年六月二十日 书记员 米    兰
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0526民初449号 原告：孙少雷，男，1983年4月4日出生，汉族，司机，住任县。 委托诉讼代理人：宋雷雷，河北华隆律师事务所律师。 被告：杜志峰，男，1982年9月2日出生，汉族，住任县。 原告孙少雷与被告杜志峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙少雷的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杜志峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。 孙少雷向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金3万元及截止2020年4月20日的利息10800元，共计40800元；自按照年利率18%的标准计付利息直至还清本息止。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月19日，被告因需资金周转向原告借款3万元，约定每月利息450元。之后仅支付部分小额利息，本金一直未予偿还。待原告向被告催收时，被告总以各种理由予以推拖，直至今日。无奈之下，现特提起诉讼，肯请贵院判如所请。 杜志峰未到庭，未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，被告杜志峰借原告孙少雷3万元，并约定每月利息450元。后被告杜志峰向原告孙少雷多次微信转账具体为：2018年5月17日600元，2020年3月22日800元，2020年3月13日200元，2019年9月2日1500元，2019年5月3日1200元。 本院认为，原被告系民间借贷关系。被告杜志峰向原告孙少雷借用款项，应按约定及时偿还本金及利息，未全面履行合同义务不妥，应承担相应的责任，被告杜志峰于2018年4月19日借3万元，每月利息450元，合计每日利息15元。原被告未约定先偿还本金还是先偿还利息，按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，当事人没有约定先偿还本金还是先偿还利息，债务人给付不足时，应先按偿还利息，再偿还本金计算。2018年5月17日被告杜志峰偿还600元，按每天15元利息计算，自2018年4月19日至2018年5月17日利息共计405元，余195元系偿还的本金，故至2018年5月17日被告杜志峰尚欠原告孙少雷借款本金29805元。后被告杜志峰所进行的偿还的3700元均系利息。综上所述，依照《最高人民法院〈民间借贷司法解除〉理解与适用》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国人民共和国合同法〉若干问题的解除（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜志峰偿还原告孙少雷借款29805元及利息（以29805元为本金按年利息18%自2018年5月17日始至本金还清之日止，扣减3700元利息） 二、驳回原告孙少雷其他诉讼请求。 案件受理费410.0元，由被告杜志峰承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高彩霞 二〇二〇年六月十七日 书记员  丁佳宁 ——
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执742号申请执行人：祁燕萍。被执行人：张家港市煊丰毛条有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱农联村长兴东路。法定代表人：沈红。申请执行人祁燕萍与被执行人张家港市煊丰毛条有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月2日作出的张劳人仲案前字（2019）第1222-1246号仲裁调解书已经发生法律效力，依该裁判：张家港市煊丰毛条有限公司应在2020年1月15日前支付祁燕萍2018年12月至2019年11月期间工资计人民币15309.05元。张家港市煊丰毛条有限公司支付完上述款项后，双方确认祁燕萍在职期间所有待遇(经济补偿金除外)全部结清。因被执行人张家港市煊丰毛条有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人祁燕萍向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理，立案标的15309.05元。案件执行过程如下：1、2020年1月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年1月17日、2月27日、3月17日、6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除零星存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年1月17日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年6月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张家港市煊丰毛条有限公司发出了限制消费令，限制其高消费。5、在执行过程中查明，被执行人张家港市煊丰毛条有限公司的权利人孟丽浩申请对张家港市煊丰毛条有限公司破产审查，本院于2020年5月22日以（2020）苏0582执742号执行裁定书，将张家港市煊丰毛条有限公司为被执行人的执行案件移送破产审查。本院于2020年6月11日作出（2020）苏0582破申16号民事裁定书，裁定受理孟丽浩对张家港市煊丰毛条有限公司的破产清算申请。6、2020年6月24日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况和查明的事实，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的15309.05元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已裁定受理对被执行人的破产清算申请，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人最终未进入破产程序且有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年六月三十日书记员  黄烨波
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2101号原告：林州市农村信用合作联社姚村信用社。住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。委托诉讼代理人：卢国献，该社职工。委托诉讼代理人：郝增兵，该社职工。被告：范红亮，男，汉族，1977年9月3日生，住林州市。被告：常大伟，男，汉族，1983年2月26日生，住林州市。被告：范艳丽，女，汉族，1987年5月13日生，住林州市。被告：郭太红，男，汉族，1967年2月9日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社姚村信用社与被告范红亮、常大伟、范艳丽、郭太红金融借款合同纠纷一案，本院立案后,原告林州市农村信用合作联社姚村信用社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林州市农村信用合作联社姚村信用社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林州市农村信用合作联社姚村信用社撤诉。案件受理费2774元，减半收取计1387元，由林州市农村信用合作联社姚村信用社负担。审判员  宋建军二〇二〇年六月二十二日书记员  逯晓慧
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执恢137号张礼（申请执行人）、珙县天顺水泥有限公司、何逢玲、周玉贤、周兵（被执行人）：张礼与珙县天顺水泥有限公司、何逢玲、周玉贤、周兵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计340342.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张礼（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1526执恢137号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保487号 申请人：玉林市融通小额贷款有限公司，住所地广西玉林市人民中路六路口东门商业广场B幢21层2102号房，统一社会信用代码：914509005667676491。 法定代表人：罗发文。 被申请人：周井林，男，1978年6月4日出生，汉族，住广西陆川县。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司。 申请人玉林市融通小额贷款有限公司于2020年6月12日向玉林仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人周井林名下的银行、支付宝、微信账户存款进行冻结，冻结限额28500元。担保人中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司已提供担保。2020年6月22日，玉林仲裁委员会将保全申请书、担保材料等已提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周井林名下的银行、支付宝、微信账户存款，冻结限额28500元，冻结期限一年。 案件申请费305元，由申请人玉林市融通小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  樊 慧
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申2315号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京乾宇东兴商务发展有限公司，住所地北京市大兴区兴业大街香海园57号楼。法定代表人：杨小东，董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨小东，男，1956年12月13日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杨哲，男，1989年4月20日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：李瑞华，北京市恒嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾珍，北京市恒嘉律师事务所实习律师。再审申请人北京乾宇东兴商务发展有限公司（以下简称乾宇公司）、杨小东因与被申请人杨哲确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02民终11473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乾宇公司申请再审称，（一）原审判决书均已查明杨哲系违约方；（二）原审判决书均已查明乾宇公司、杨小东没有任何过错；（三）杨哲擅自装修，乾宇公司、杨小东不知情；杨哲擅自复工，乾宇公司、杨小东没有反对，系被杨哲欺骗所致；无论哪种情形，过错方仍是杨哲；（四）原审判决书罔顾“杨哲是在2019年7月11日才提出解除合同”这一“当庭”才发生的法律事实；（五）原审判决书名为“双方损失各自承担”，实际上B1、B2两部分的损失，全部推给了乾宇公司。依法应予改判。本院经审查认为,双方签订的《合作协议》系真实意思表示，未违反国家有关法律、法规的强制性规定，属有效合同。本案中，涉案B1区域所涉及的人防工程部分因违法装修于2017年10月12日被民防局正式查封，《合作协议》事实上已经无法继续履行，又因乾宇公司、杨小东与杨哲均同意解除《合作协议》，故原审法院确认乾宇公司与杨哲签订的《合作协议》于2017年10月12日解除并无不妥。根据杨哲与乾宇公司的法定代表人杨小东的沟通记录可以得知，乾宇公司对杨哲的违法装修行为是明知的，因此对于《合作协议》解除的后果，原审法院认定乾宇公司与杨哲双方均有过错，应当各自承担损失并无不当。原审法院判决乾宇公司、杨小东共同向杨哲返还已支付的合作金1010000元并对杨哲要求乾宇公司赔偿损失的诉讼请求及乾宇公司要求杨哲支付合作金额、赔偿经济损失的反诉请求均不予支持并无不妥之处。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京乾宇东兴商务发展有限公司、杨小东的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年六月二十四日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1581号申请执行人：邵玲俊，女，1962年1月25日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：邵玲妹，女，19576年8月7日出生，汉族，住上海市普陀区曹杨三村XXX号XXX室乙。申请执行人邵玲俊依据已发生法律效力的本院作出的(2017)沪0107民初22355号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在本案执行中，申请执行人邵玲俊向本院撤销本次执行申请，申请执行人的诉求与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执1581号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二〇年六月十七日法官助理 袁加孟书 记 员 潘文君附：相关法律条文
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执2655号申请执行人：杨淑萍，女，1962年10月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被执行人：襄阳市惠速特包装有限公司，住襄阳市襄州区肖湾办事处潘台社区。被执行人：刘会平，男，1966年8月25日出生，住襄阳市襄州区被执行人：徐春勤，女，1969年2月9日出生，住址同上。关于申请执行人杨淑萍与被执行人襄阳市惠速特包装有限公司、刘会平、徐春勤借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初4605号民事判决书，被执行人襄阳市惠速特包装有限公司、刘会平、徐春勤应支付借款本金850000元，案件受理费16340元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人襄阳市惠速特包装有限公司、刘会平、徐春勤名下银行、互联网银行均无可供执行财产，襄阳市惠速特包装有限公司、刘会平、徐春勤名下无证券开户信息、无房产登记信息。2020年6月17日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人襄阳市惠速特包装有限公司、刘会平、徐春勤暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年六月十七日书记员  李爱民
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1106号 申请执行人：李原宏，男，生于1964年3月5日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：唐凤华，女，生于1964年10月14日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李美琦，女，生于1993年7月19日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行李原宏、唐凤华与李美琦追偿权纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初123号民事判决书已发生法律效力，在执行中，双方达成和解协议，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初123号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  罗小杰
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1996号原告：中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段606号，统一社会信用代码：91411100874573387X。负责人：韩俊岭，系该行行长。委托诉讼代理人：张凡，河南长风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。被告：王二玲，女，汉族，1985年3月6日出生，户籍地：漯河市召陵区，现住漯河市郾城区。原告中国农业银行股份有限公司漯河分行（以下简称农业银行漯河分行）与被告王二玲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行漯河分行委托诉讼代理人王超、张凡到庭参加诉讼。被告王二玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行漯河分行请求依法判令：1、被告归还信用卡拖欠本息、手续费及滞纳金款，总额为27576.31元（截止起诉月份）；2、被告归还自2019年10月起的利息、逾期还款的滞纳金，（按照中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至被告期清偿完毕）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向中国农业银行股份有限公司申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程等内容》，并提供相关证明并在申请表上签名。《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。双方明确约定了利息的计算方式以日利率万分之五计息，按月计收复利。依据被告的申请，统一由原告进行上报，由中国农业银行信用卡中心核准后，向被告发放信用卡。被告收到信用卡激活后多次使用该信用卡消费。但截至原告起诉时，被告尚欠信用卡透支款、利息、手续费及滞纳金共计27576.31元未归还。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王二玲未到庭，未发表答辩意见。依据原告提交的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：被告王二玲于2017年6月15日在农业银行漯河分行申请了中国农业银行贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程》等各项约定。领用合约中第四条利息及费用项条款明确约定：1、乙方（被告）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起开始计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开庭超限授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超限部分的，还应就超额部分支付超限费；2、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；3、甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；4、乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方有权委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开设的账户内划收，但依据法律规定和双方约定不得划收的账户除外。因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。该申请被批准后，被告王二玲领用了卡号为62×××01的信用卡。被告王二玲使用该卡多次进行消费，对产生的透支消费的款项，被告虽偿还部分透支额度，但截止到2019年3月28日，被告仍有数额为27576.31元的透支款项（包含本金、利息、滞纳金等）未向原告清偿。后经原告催收，被告仍未按约偿还透支款，也未向被告清偿利息等各项费用。2020年6月16日，原告农业银行漯河分行遂以此为由，以王二玲为被告起诉至法院，并要求被告承担未清偿款项的利息、逾期还款滞纳金。原告要求被告承担利息的期限自2019年10月1日起开始计算。本院认为，被告王二玲向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律强制性、禁止性规定，是双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约。故原告要求被告偿还透支欠款，并要求被告按照合同约定支付利息、滞纳金等违约责任的诉讼请求证据充分，理由正当，利息、滞纳金计算期限是原告对自身权利的合法处分，本院予以采信。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王二玲于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司漯河分行信用卡透支款27576.31元及利息（利息计算期间为2019年10月1日起至被告清偿全部透支款时止，利息的计算标准按照《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取250元由被告王二玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇二〇年六月二十二日书记员  祁六一
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执996号申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行。住所地：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号。负责人：苏文峰，行长。委托代理人：资思涛，系中国银行股份有限公司玉溪市分行客户经理。特别授权代理。委托代理人：高伟，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。被执行人王超，男，1986年2月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人王超信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）云0402民初4697号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:由王超自判决生效之日起三十日内向中国银行股份有限公司玉溪市分行偿还信用卡透支本金29944.99元、利息、复利3415.58元；2019年8月10日起的利息及复利按照《中银信用卡领用合约》约定的标准计付，利随本清；案件受理费391元，由中国银行股份有限公司玉溪市分行负担59元，王超负担332元。申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行；要求由被执行人王超赔还申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行信用卡项下的透支本金29944.99元，利息和复利3415.58元。2019年8月10日起的利息和复利，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付，利随本清。负担案件受理费332元（已退费），应交执行费400元（申请人未预交），以上合计34092.57元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人王超在财付通支付科技有限公司账号为085e******87d9@wx.tenpay.com账户内存款3721.65元至本院执行款账户内。扣除本案执行费400元、诉讼费332元之后，余款2989.65元本院于2020年6月9日兑付给申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行，尚未执行30370.92元及利息。经查，被执行人王超在相关金融机构查无其他可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行；本院已将被执行人王超纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执996号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇二〇年六月二十二日执行员  邹从林书记员  刘界有
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11991号原告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高中路XXX号XXX号楼C座118室、205室。负责人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏芝，上海和联律师事务所律师。被告：何朋，男，1990年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司，住所地安徽省。原告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司与被告何朋、中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用简易程序。原告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付款为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 杨明华二〇二〇年六月十九日法官助理 张曦饶书 记 员 汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保510号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：李永成，男，汉族，住太原市，户籍地山西省太原市。   被申请人：刘艳，女，汉族，住太原市，户籍地山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李永成、刘艳的财产进行保全，保全金额514407.12元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人李永成、刘艳金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人李永成、刘艳共计514407.12元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费3092元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年六月十九日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执80号 申请执行人：党莉，女，生于1983年2月17日，身份号码：***，汉族，住汉中市汉台区。 被执行人：汉中市蓉城记忆实业有限公司，住所地：汉中市汉台区。 统一社会信用代码：91610700MA6YTY4645。 法定代表人：黄娟，总经理。 上列双方当事人因房屋租赁合同纠纷一案，本院(2019)陕0702民初1047号民事调解书已发生法律效力，申请执行人党莉于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：退还商铺租金50000元。本院于同日立案。 在执行过程中： 1．本院依法向被执行人送达了司法公开告知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。 2．本院通过法院总对总网络查控系统查明：被执行人名下无不动产、车辆、银行存款、互联网银行、证券等登记信息。 3.本院于2020年6月16日依法将被执行人汉中市蓉城记忆实业有限公司法定代表人黄娟采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2020年6月18日对申请执行人党莉进行了终本约谈，告知了本院对被执行人汉中市蓉城记忆实业有限公司的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人汉中市蓉城记忆实业有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为50650元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘延林 审判员  苟汉生 审判员  王和平 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄丽娟
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初171号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人吴亦钧，男，1993年6月24日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，无业，住广东省广州市荔湾区。因本案于2019年8月12日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于苍南县看守所。辩护人苏松建，浙江瓯鼎律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2020〕464号起诉书指控被告人吴亦钧犯侵犯公民个人信息罪，于2020年3月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当日立案，在审理中发现本案存在不宜适用简易程序的情形，于2020年4月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员刘化泼出庭支持公诉，被告人吴亦钧及其辩护人苏松建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2016年1月，被告人吴亦钧为梁倩君（已判决）查询苹果手机用户信息4000余条，内容涉及手机串号、姓名、电话号码、邮箱、邮政编码等信息，从中非法获利5000余元。2016年3月至2016年9月，梁倩君向被告人吴亦钧购买苹果手机用户信息，为此向被告人吴亦钧支付购买信息费用26余万元。与此同期，被告人吴亦钧向梁倩君购买苹果手机用户信息，为此向梁倩君支付购买信息费用34余万元。期间，被告人吴亦钧从中非法获利15000余元。因被告人归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人吴亦钧有期徒刑三年七个月，并处罚金60000元。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且同案犯梁倩君、谢颖婕、黎子翀、王英杰、李恒恒及同案人员梁梓睿的供述与辩解，搜查笔录，辨认笔录，支付宝转账记录，扣押决定书，刑事判决书，户籍信息资料及归案经过等证据证实，足以认定。辩护人提出，被告人系初犯、偶犯，且认罪悔态度好，故恳请法庭对被告人吴亦钧从轻、减轻处罚。本院认为，被告人吴亦钧违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴亦钧自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚，辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但其他辩护意见，依据不足，不予支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴亦钧犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2023年3月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人吴亦钧退出违法所得20000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄兆针人民陪审员  刘 荣人民陪审员  陈如饶二〇二〇年六月二十三日书 记 员  董莉莉法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢812号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇镇政府驻地。统一社会信用代码：91371500168010974J。法定代表人：贺增磊，行长。被执行人：薛庆太，男，1955年6月4日出生，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村农民，住。被执行人：汤巧玲，女，1952年7月21日出生，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村农民，住。被执行人：汤永福，男，1965年5月15日出生，汉族，阳谷县安乐镇蒋庄村农民，住。被执行人：王丽，女，1969年11月18日出生，汉族，阳谷县安乐镇蒋庄村农民，住。被执行人：杨士振，男，1975年9月18日出生，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村农民，住。被执行人：汤永安，男，1975年9月18日出生，汉族，阳谷县安乐镇蒋庄村农民，住。被执行人：刘新国，男，1978年6月28日出生，汉族，阳谷县安乐镇后屯史楼村农民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被执行人薛庆太、汤巧玲、汤永福、王丽、杨士振、汤永安、刘新国金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月20日作出的（2017）鲁1521民初742号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告薛庆太、汤巧玲于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行借款本金228719.68元及应付利息（按合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、被告汤永福、王丽、杨士振、汤永安、刘新国对上述款项承担连带还款责任。判决生效后，被执行人薛庆太、汤巧玲、汤永福、王丽、杨士振、汤永安、刘新国未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月16日申请恢复执行，同日本院立案执行。在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行以与被执行人达成执行和解协议为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2020）鲁1521执恢812号案件的执行；二、被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年六月二十八日书记员  冯之阳
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执254号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：龙兴强，男，1988年6月26日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 龙兴强罚金一案，本院作出的（2019）桂1225刑初68号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人龙兴强应缴纳罚金1000元，因被执行人未主动缴纳，本院刑事审判庭于2020年4月27日移送立案执行。立案案号：（2020）桂1225执254号。 在执行过程中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2020年6月2日本院依法通过淘宝网公开拍卖龙兴强安卓手机一部，拍卖所得款22元，并将拍卖所得款22元上缴国库。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担相应的延迟履行期间加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  覃永扬 书 记 员  石 俊
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4019号申请执行人：上海锦龙物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：许经锡，董事长。委托诉讼代理人：李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，上海市晨升律师事务所律师。被执行人：上海领美软件科技有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：徐珏，董事长。被执行人：上海领美投资控股有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：徐珏，董事长。原告上海锦龙物业管理有限公司与被告上海领美软件科技有限公司、上海领美投资控股有限公司物业服务合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初2285号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海领美软件科技有限公司、上海领美投资控股有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年5月11日立案执行。原告申请要求被告上海领美软件科技有限公司、上海领美投资控股有限公司支付原告上海锦龙物业管理有限公司物业服务费、电费、地下停车费合计368,754.09元,支付原告上海锦龙物业管理有限公司违约金10,000元、受理费3,415.5元，以上合计382,169.59元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年5月18日通过邮政特快专递向被执行人上海领美软件科技有限公司、上海领美投资控股有限公司发出执行通知和报告财产令,但因“公司长期无人”而被退回。经查找，被执行人实际地址不明，本院依法作了公告送达,并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年六月二十九日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1812号申请人：吴江区松陵镇玉春食品批发部，住所地苏州市吴江区松陵镇大发路136号。经营者：王兰英。委托代理人：谢会芳，江苏天辩律师事务所律师。被执行人：整件搬（苏州）超市有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇城司路嘉乐城A3区10号楼1楼、2楼。法定代表人：李飞伦。原告吴江区松陵镇玉春食品批发部与被告整件搬（苏州）超市有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初13001号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告整件搬（苏州）超市有限公司应于本判决生效后十日内支付原告吴江区松陵镇玉春食品批发部货款45000元及逾期付款利息（以45000元货款为基数，自2019年9月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行，账号：62×××65）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告整件搬（苏州）超市有限公司负担，于本判决生效后十日给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行，账号：62×××65）。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人吴江区松陵镇玉春食品批发部已向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月26日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2020年3月26日、2020年6月17日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。3、2020年4月2日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年6月17日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标46352元，执行费595元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初13001号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月十七日书 记 员  姜明明
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2513号申请执行人：上海永攀包装制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：钱彩凤，总经理。委托代理人：张用文，男，该公司员工。被执行人：高海志，男，1979年4月16日生，汉族，住安徽省安庆市。原告上海永攀包装制品有限公司诉被告高海志股东出资纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初13343号民事判决已经发生法律效力。因被告高海志未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年4月1日立案执行。原告申请要求被告在未出资的2,040,000元本息范围内对第三人上海墙风实业发展有限公司所负(2017)沪0120民初6226号民事判决确定的债务所不能清偿部分向原告承担补充赔偿责任；加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年4月3日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,届期，被执行人未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下与案外人共某某于上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋，本院现已查封该房；被执行人名下有号牌号码为沪MPXXXX汽车一辆，亦被本院查封；除此，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年六月二十四日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执353号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴城支行，住所地兴城市兴海北街2号。统一社会信用代码91211400123798534M。 负责人：杨春凯，男，1973年8月29日出生，该支行行长，住葫芦岛市。 被执行人：潘通，女，1988年5月1日出生，汉族，住兴城市。 被执行人：苏健，男，1982年2月15日出生，满族，住兴城市。 本院依据兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初1113号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司兴城支行与被执行人潘通、苏健信用卡合同纠纷一案中,本院依法向被执行人潘通、苏健发出执行通知书、报告财产令。因被执行人潘通、苏健没有履行法律文书中确定的义务，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询。经查被执行人名下，无车辆、房屋、银行存款，且暂无其他财产可供执行。2020年6月3日双方当事人达成还款协议并向我院提交书面还款协议书，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初1113号民事判决书中申请执行人中国农业银行股份有限公司兴城支行与被执行人潘通、苏健信用卡合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人中国农业银行股份有限公司兴城支行发现被执行人潘通、苏健未能按协议按时还款时，可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年六月十七日 书记员  迟 森
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3217号原告：赵亚环，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：胡兆国，系辽宁华仁律师事务所律师。被告：何正国，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司，住所地：辽宁省海城市东四管理区东四村，统一社会信用代码：91210381076268636P。法定代表人：张野。原告赵亚环诉被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告赵亚环的委托代理人胡兆国、被告何正国到庭参加了诉讼，被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司经本院传票送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何正国系被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司的实际经营人，从事农产业经营。被告何正国于2015年3月30日与原告签订《农村土地经营权承包流转合同》，合同约定土地用于种植药材、经济林，流转土地价格为每亩700元，每年3月支付，期限截止至2028年12月30日，被告在2018年3月之前按时支付了承包费，但被告在2019年3月及2020年3月并没按合同约定支付承包费，为此原告多次要求被告支付相应的承包费，但被告均以各种理由拒绝支付，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令二被告支付土地承包费5600元并承担诉讼费。被告何正国辩称，我在2014年至2017年的时候在被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司工作，我与被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司的老总陈世富是朋友关系，当年签订合同时我在该公司上班。与原告签订《农村土地经营权承包流转合同》属实，对拖欠原告2019年及2020年两年承包费5600元没有意见。被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司未作答辩。经审理查明，2015年3月30日，原告赵亚环与被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司签订《农村土地经营权承包流转合同》，合同约定二被告承包原告所有的4亩土地用于种植药材、经济林，流转土地价格为每年每亩700元，每年3月份支付，承包期限为2015年3月30日至2028年12月30日。合同签订后，二被告按时支付了2018年3月份之前承包费，但被告未按合同约定支付2019年及2020年的承包费，为此原告多次要求被告支付相应的承包费，被告均以各种理由拒绝支付，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令二被告支付两年的土地承包费5600元并承担诉讼费。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的《农村土地经营权承包流转合同》一份在卷佐证，以上证据经本院审查，所证事实，足资认定，本院予以确认。本院认为，依法签订的合同受法律保护。本案中，原告赵亚环与被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司签订的《农村土地经营权承包流转合同》合法有效，二被告承包并使用原告4亩土地后，应当按约定及时支付原告承包费，而二被告却以各种理由未支付2019年及2020年两年的承包费，显系无理，同时《农村土地经营权承包流转合同》中明确约定流转土地价款按每年每亩700元计算，每年3月份支付，故本院对于原告要求二被告支付2019年及2020年两年承包费5600元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告赵亚环承包费5600元。案件受理费50元，由被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司承担，上述款项原告已垫付，被告在履行本判决还款义务时加付50元给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 宿 锋人民陪审员 李 贺人民陪审员 李东燃二〇二〇年六月二十三日书 记 员 徐鑫淼
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0226执979号申请执行人邵建杰与被执行人宁海县同运城乡公共交通有限公司为合同纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初5021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月06日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执979号执行案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十六日
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更197号 罪犯王安杰，男，1990年10月30日出生，汉族，四川省成都市武侯区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省乐山市市中区人民法院于2017年12月5日作出（2017）川1102刑初217号刑事判决，以被告人王安杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯王安杰到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯王安杰确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯王安杰报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯王安杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯,但无困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯王安杰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯王安杰的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯王安杰减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2027年6月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨颜如
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5703号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：邹胜才，男，1987年6月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 原告宁波银行股份有限公司与被告邹胜才金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币38000元，期内利息3157.84元，逾期利息2531.25元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为43689.09元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告宁波银行股份有限公司变更第一项诉讼请求为：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币38000元，期内利息3157.84元，逾期利息2531.25元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为43689.09元。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告邹胜才于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金38000元，并支付借期内利息3157.84元，逾期利息2531.25元（暂算至2020年5月31日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率22.5%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费892元，减半收取446元，由被告邹胜才负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张泉毅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3308号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市巴陵中路450号。 负责人：郑精兵，行长。 委托诉讼代理人：肖迎春，男，1981年1月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：张帅，男，1985年10月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被告张帅银行卡纠纷一案，本院于2020年5月26日向原告送达诉讼费交纳通知书，限原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行于2020年6月1日之前交纳诉讼费。2020年5月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行向本院提交申请延期交纳案件诉讼费申请书，请求延期交纳案件诉讼费至2020年6月28日。现2020年6月28日已经过，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。 审 判 员 唐干才 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 沈 忱 书 记 员 王威棋
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执25号之二 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码:9133112168312508XJ，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号。 负责人柳灵雄，支行行长。 委托代理人王云，支行员工。 被执行人刘苏永，男，汉族，1983年5月26日出生，住浙江省青田县。 被执行人金小苏，女，汉族，1980年11月28日出生，住浙江省青田县。 被执行人张有生，男，汉族，1975年1月2日出生，住浙江省青田县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告刘苏永、金小苏、张有生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初3281号判决书已发生法律效力。因刘苏永、金小苏、张有生未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的申请于2020年1月3日立案执行，执行标的148216.32元。 本院在执行过程中，于2020年1月6日向被执行人刘苏永、金小苏、张有生发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人刘苏永、金小苏、张有生纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人未进行财产申报,现均去向不明，根据上级法院要求疫情期间暂停布控。本院依法查封登记在被执行人张有生名下证载地址为青田县山口镇板石小区29幢1-401室不动产，因涉及他项权利抵押，申请人表示暂缓处置。本院依法查封登记在被执行人刘苏永名下车牌号为浙Ｋ×××××号机动车，因下落不明而未实际扣押，现已布控。目前均未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 叶俊序
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0630刑初58号 公诉机关河北省涞源县人民检察院。 被告人孙德林，男，1962年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地河北省涞源县，现住涞源县联大凯旋城Ｂ区。2019年12月5日，因饮酒后驾驶机动车被涞源县公安交通警察大队暂扣机动车驾驶证6个月并罚款1000元。2020年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局取保候审。2020年6月15日被本院决定取保候审。 涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2020〕刑初54号起诉书指控被告人孙德林犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员师方圆适用简易程序，实行独任审判，适用远程庭审公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员王朝旺出庭支持公诉，被告人孙德林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月12日21时许，被告人孙德林酒后无证驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车行驶至涞源县米处时被执行交警查获。经抽血检验，被告人孙德林静脉血中乙醇含量为167.7ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙德林的供述，交警队的查获经过、现场笔录及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、涞公交公交决字〔2019〕第130630-2600068593号公安交通管理行政处罚决定书，保法医鉴字〔2020〕酒检字第0483号司法鉴定意见书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙德林醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量为167.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙德林当庭自愿认罪、悔罪并能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人孙德林曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下： 被告人孙德林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  师方圆 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵程景
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民初106号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：张晶晶，山东创鑫律师事务所律师（特别授权代理）。被告：山东乐城购物有限公司，住所地：山东省邹平市黛溪街道办事处东明社区黛溪三路北首。法定代表人：韩帅，经理。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告山东乐城购物有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  王 杰二〇二〇年六月九日书记员  高秀娟
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0733民初1403号原告：江西燕兴物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市长征大道31号（赣州商会大厦）13-1#、2#、3#写字楼。统一社会信用代码：913607007567545231。法定代表人：刘燕，系董事长。委托诉讼代理人：廖洪康，男，汉族，1971年4月24日出生，住福建省武平县，公司职员，特别授权代理。被告：黄兴华，男，汉族，1983年2月8日出生，住会昌县。被告：谢晓菁，女，汉族，1993年2月10日出生，住会昌县。原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告黄兴华、谢晓菁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年6月19日，原告江西燕兴物业管理有限公司以与被告黄兴华、谢晓菁达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西燕兴物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西燕兴物业管理有限公司负担。审判员  孙云长二〇二〇年六月二十八日书记员  黄跃文
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民申19号再审申请人（原审被告）：新密市米村镇孟庄村村民委员会，地址新密市米村镇孟庄村，统一社会信用代码为54410183060038342J。法定代表人：刘书森，系村民委员会主任。委托诉讼代理人：黄娟，郑州市新密市袁庄法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：刘书臣，男，1953年8月2日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。原审被告：李满池，男，1961年4月11日出生，汉族，住河南省新密市。原审被告：樊建设，男，1962年9月13日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。再审申请人新密市米村镇孟庄村村民委员会因与被申请人刘书臣及原审被告李满池、樊建设房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0183民初4645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新密市米村镇孟庄村村民委员会申请再审称：1.被申请人刘书臣不具备诉讼主体资格，从刘书臣提交的身份信息显示，刘书臣户籍所在地为郑州市××米村街，不属于新密市米村镇孟庄村村民委员会辖区居民，根据《关于孟庄村第六村民组群众临时租房协议书》及《关于孟庄村搬迁群众续签临时租房协议书》约定，补偿对象为孟庄村村民，而刘书臣并非孟庄村村民，其显然不能要求新密市米村镇孟庄村村民委员会发放租房费，当然也不具备诉讼主体资格；2.原审中，刘书臣仅向法庭提交了“丁庄房产搬迁协议书复印件”一份，并未向法庭提交2008年—2009年租房费赔偿标准（详见判决第三页倒数2-3行），原审判决即按每间每月50元租房费的标准认定事实错误，证据不足。而刘书臣就租房搬迁费等已先后三次向贵院提起诉讼，本次刘书臣在原审中主张2008年6月至2009年12月共18个月的搬迁租房费，刘书臣多次以搬迁租房费名义提起诉讼，明显属于滥用诉权，造成了诉讼资源的浪费，而且在原两次诉讼中，故意回避本次原审主张的2008年6月至2009年12月共18个月的搬迁租房费，也应视为其对该段期间权利的放弃。即使刘书臣该主张成立，根据《孟庄村第六村民组部分险房户再次延续租房脱险协议书》第三条约定及2009年米村矿对外付款通知单，房租应为每间每月15元，而并非是原审认定的每间每月50元。从新密市米村镇孟庄村村民委员会提交的租房费发放表上，也已经显示刘书臣家庭户已领取了2008年6月至2009年12月共18个月的搬迁租房费，综上刘书臣多次以搬迁租房费等名义提起诉讼，且在自认为新密市米村镇孟庄村村民委员会由于时隔多年无法提供相关租房费发放手续，恶意提起虚假诉讼，已严重侵犯新密市米村镇孟庄村村民委员会的合法权益及法律的公正严明。故要求再审。刘书臣向本院提交意见称：1.虽刘书臣户籍不在孟庄村，但其始终在孟庄村居住，米村煤矿采煤毁坏了其的合法住宅，应当向其发放搬迁补偿款，且搬迁是群众房子的搬迁，不是户口的搬迁，其具备诉讼主体资格；2.丁庄村自2002年第一次搬迁，依据豫政（1989）113号文件补偿明显滞后，2008年第二次搬迁依据郑政（2007）223号文件标准补偿，《孟庄村第六村民组部分险房户再次延续租房脱险协议书》在2008年搬迁中不存在，应视为伪证。综上，请求驳回新密市米村镇孟庄村村民委员会的再审申请。另查明，（2019）豫0183民初4645号民事判决于2019年7月30日生效。本院经审查认为，新密市米村镇孟庄村村民委员会提交的四份发放表中（2008年6月—2009年12月）姓名一栏显示的均为“刘书臣”，故其主张刘书臣不具备主体资格不能成立。孟庄村村委会在申请再审时向我院提交的相关证据不属于“新的证据”的范畴。新密市米村镇孟庄村村民委员会的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回新密市米村镇孟庄村村民委员会的再审申请。审判长  陈晓伟审判员  邹银华审判员  张建军二〇二〇年六月八日书记员  王 蕊
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初1289号原告：张明合，男，1966年12月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：曹路军，男，1972年6月11日出生，汉族，住菏泽市开发区原告张明合与被告曹路军买卖合同纠纷一案。本院立案后。原告张明合在指定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张明合撤回起诉处理。审判员  朱秋英二〇二〇年六月十六日书记员  李少宁
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1523民初2376号原告：刘时元，男，1952年7月8日出生，汉族，住河南新县。委托诉讼代理人：李永，河南涵信律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：刘伦祥，男，1976年9月6日出生，汉族，住河南新县。委托诉讼代理人：杨洪波，河南冠通律师事务所律师，代理权限为：一般代理。第三人：刘昆，男，1973年2月28日出生，汉族，住河南省新县。原告刘时元与被告刘伦祥、第三人刘昆不当得利纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告刘时元2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘时元的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘时元撤回起诉。本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。审判长 张 涛审判员 黄 兴审判员 金莹莹二〇二〇年六月九日书记员 从光芝