wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11820号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人柳建庭，男，1982年9月28日生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与柳建庭金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人柳建庭名下有牌号为陕A5XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到柳建庭有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初38634号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执3877号申请执行人卢星妤，女，1995年8月17日出生，汉族，住山西省白水县。被执行人畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司（组织机构代码MA01DBG86），住所地北京市丰台区南四环西路186号四区2号楼9层25、26室。法定代表人：靳嵩。卢星妤与畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]6002号调解书,已经发生法律效力。该调解书确定：一、畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司于二〇二〇年一月十日前一次性支付卢星妤各项费用共计四万一千五百八十八元五角（包括但不限于劳动报酬、经济补偿金等）；二、卢星妤自愿放弃其他仲裁请求；三、卢星妤与畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其他争议。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年2月12日通过司法专邮形式向被执行人畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月21日、6月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司在北京银行等3家银行开有账户3个，本院已依法冻结上述账户，并扣划其在北京银行账户内存款32486.53元。该案款由35个被执行人同为畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司案件的申请人按比例分配，本案分得案款820.72元。未发现被执行人的证券、车辆、保险、互联网银行等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年6月16日对被执行人畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司采取限制消费措施。5、经调查，被执行人畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司已不在注册经营，现未查找到其办公地点。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月23日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2019]6002号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年六月二十三日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执123号申请执行人：赵金桥，女性，1970年04月14出生，汉族，住海城市。被执行人：张兴国，男性，1968年08月20出生，汉族，住海城市。赵金桥与张兴国买卖合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人赵金桥于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年1月8日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年1月9日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年4月14日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年6月29日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年2月14日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初8989号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年六月二十九日书记员  庞 博
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执493号之一申请执行人：邓小蓉，女，1970年10月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：李青，男，1973年10月28日出生，汉族，户籍地四川省梓潼县观义镇，现住四川省绵阳市涪城区青义镇。被执行人：朱莉，女，1975年12月22日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市新宾满族自治县，现住四川省绵阳市涪城区青义镇。申请执行人邓小蓉与被执行人李青、朱莉追偿权纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初7663号民事判决已发生法律效力。依照该判决，李青、朱莉应于判决生效十日向邓小蓉支付代偿款150836元并承担该款从2018年2月22日起至付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。因被执行人李青、朱莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓小蓉向绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年7月11日立案受理后，该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等财产情况进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、住所地等进行调查，均未发现可供执行的财产。3．本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的额本金为150836元，在本次执行程序中执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初7663号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张奕二〇二〇年六月二十四日法官助理 曾芹书 记 员 王理
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执166号申请执行人：陈国庆，男，1965年7月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：梁锁庚，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被执行人：杭国强，男，1968年3月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。陈国庆与杭国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日作出（2019）苏0481民初1896号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、杭国强于2019年12月31日前向陈国庆归还借款50000元，于2020年5月1日前向陈国庆归还借款30000元，合计归还代理款本金及利息80000元，陈国庆自愿放弃其他借款利息。二、如杭国强未能按期履行上述还款义务，陈国庆有权就尚未归还的款项一并向法院申请强制执行，且杭国可是需另外向陈国庆支付利息20000元。受理费725元（已减半收取），由杭国强负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月6日立案执行，立案标的为10725元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无其它银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初1896号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年六月二日书记员  王 芸
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初1135号原告：赵兴友，男，1966年1月23日出生，汉族，住沂源县。委托代理人：鹿成义，沂源公正法律服务所法律工作者。被告：山东省淄博市沂源县历山街道办事处前崖村居民委员会，住所地前崖村，统一社会信用代码：553703235030086376。法定代表人：谢加德，主任。委托代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。原告赵兴友诉被告沂源县历山街道办事处前崖村委会建设施工合同纠纷一案,本院于2020年5月6日立案。根据原告所举中国工商银行电子回单载明的付款人并非原告，被告提供的投标记录照片也证明原告并非本案涉案工程的中标人，原告不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的起诉条件，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告赵兴友的起诉。案件受理费6990元，退还原告；保全费3520元，由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘文葆二〇二〇年六月十九日书记员  冀 红
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1296号原告：李某某，男，1952年1月12日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：赫小伟，河南成胜律师事务所律师。被告：张某某，男，1967年8月8日出生，汉族，住陕西省宁强县。本院在审理原告李某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案。原告李某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某某撤回起诉处理。审判员  王广亮二〇二〇年六月二十四日书记员  梁超雨
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初2032号之一解除保全申请人：熊祖四，男，1972年3月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。解除保全申请人：杨华菊，女，1971年6月28日出生，汉族，住址同上。被申请人：李忠坤，男，1994年9月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。李忠坤与熊祖四、杨华菊合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）鲁0612民初2032号民事裁定书，依法冻结被申请人熊祖四、杨华菊银行账户存款310000元或查封、扣押相应价值的财产。本院于2019年10月31日作出（2019）鲁0612民初2032号民事判决书，判决驳回李忠坤的诉讼请求，李忠坤不服判决，提起上诉。烟台市中级人民法院于2020年6月15日作出（2020）鲁06民终3246号民事判决书，驳回上诉，维持原判。熊祖四、杨华菊于2020年6月23日向本院提交申请书，申请解除对其采取的财产保全措施。本院经审查认为，申请人熊祖四、杨华菊申请解除对其采取的财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对熊祖四、杨华菊银行账户存款310000元的冻结或解除对其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋秀桥二〇二〇年六月二十三日书记员  赵 洋
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省吴起县人民法院结案通知书                                   （2020）陕0626执504号胡某某、袁某某：本院在执行申请执行人袁某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁某某于2020年6月8日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初1599号民事判决书所确定的义务，即由被执行人胡某某偿还申请执行人袁某某借款15000元。本案在执行过程中，查明被执行人胡某某在本案未进入执行程序前已经偿还了申请执行人袁某某借款2000元。剩余 13000元，被执行人胡某某于2020年6月29日自动履行了判决书所确定的义务，偿还了申请执行人袁某某借款13000元，并缴纳了案件受理费175元，执行费125元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人胡某某已履行完毕本案的执行内容，本案现已执行完毕。  二〇二〇年六月二十九日1
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3128号起诉人：陈素芳,女,1966年5月12日出生,汉族,住济南市历下区。委托诉讼代理人：李振华，山东新功法川律师事务所律师。本院收到陈素芳的起诉状。起诉人陈素芳向本院提出诉讼请求：1、判令李新支付陈素芳房屋租金101285元（暂计2020年3月1日至2020年5月31日三个月的租金）；2020年6月1日至实际使用期间的租金，按合同约定租金的实际天数计算；2、判令被告支付原告违约金81000元；3、案件受理费由李新承担。事实和理由：陈素芳与李新于2015年签订《商用房屋租赁合同》，约定：陈新租赁陈素芳位于济南高新区的房屋，面积761平方米，用途宾馆住宿，租赁期限自2015年5月1日至2025年5月30日止，租金为每平方米1.2／日，租金自第二年起，每年在上一年租金的基础上递增5%，支付方式：第一年按季度支付，第二年起每半年一交纳，提前一月支付，并约定违约责任等事项。合同签订后，李新向陈素芳支付5万元定金，于2019年11月30日支付101285元，后未再支付租金，租赁房屋李新一直使用。为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为,《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉的,人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中,陈素芳与李新在签订《商用房屋租赁合同》中第十五条约定“合同未尽事宜或合同在履行过程中发生的争议，双方协商解决；协商不成的，向济南仲裁委员会申请仲裁”，该条款约定的仲裁委员会具体明确，双方已达成仲裁协议，故本院不具有管辖权，起诉人向我院起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对陈素芳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二〇年六月十五日书记员  严丽霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10699号申请执行人中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼。法定代表人周玲玲。被执行人禹钟鸣，男，1983年1月4日生，汉族，住上海市静安区。本院在执行(2019)沪0115民初52683号民事调解书申请执行人中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行与被执行人禹钟鸣金融借款合同纠纷一案中，我院已查封了被执行人禹钟鸣名下位于上海市静安区场中路XXX弄XXX号XXX室的房产，但暂无法处置。经调查未发现被执行人禹钟鸣名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的执行线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初52683号民事调解协议的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年六月二十四日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2351号申请执行人：陈伟，男，1990年10月14日生，汉族，住南京市。被执行人：上海微烛信息技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张小雷。申请人陈伟与被申请人上海微烛信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第4459号裁决书已经发生法律效力。因被申请人上海微烛信息技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请本院于2020年3月23日立案执行。申请人要求被申请人支付工资16,758.62元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人上海微烛信息技术有限公司发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年六月二十三日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初1926号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路273号，社会信用代码91500237671014235E。负责人：李万，行长。委托诉讼代理人：王倩，重庆欧林律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师。被告：刘涛，男，1993年5月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行与被告刘涛信用卡纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行于2020年6月24日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行负担。审判员 张 鹏二〇二〇年六月二十四日书记员 陈宏宜
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民特133号申请人：张换来，女，1949年1月1日生，汉族，天津市干电池厂退休工人，住天津市河东区。被申请人：陈世忠，男，1947年8月16日生，汉族，天津市山华集团有限公司退休工人，住天津市河东区。代理人：陈辽（被申请人女儿），1980年10月16日生，汉族，无职业，住天津市红桥区。申请人张换来申请被申请人陈世忠指定监护一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张换来称，申请人与被申请人系夫妻关系，陈世忠于2012年患阿尔茨海默症，并于2018年病发住院，经医院诊断为脑梗死、偏瘫、阿尔茨海默症、痴呆。为保护被申请人的合法权益，特申请法院指定张换来为张世忠的监护人。陈辽称，张换来所述属实，同意法院指定张换来为陈世忠的监护人。经审理查明：陈世忠父母均已去世，与配偶张换来，共育有一子陈昊（已去世）一女陈辽。另查，本院于2020年6月10日作出（2020）津0102民特57号民事判决书，认定陈世忠为无民事行为能力人。本院认为，陈世忠目前为无民事行为能力人，现张换来主张指定其为陈世忠的监护人，陈世忠代理人表示同意。本院对其主张予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款的规定，判决如下：指定张换来为陈世忠的监护人。本判决为终审判决。审判员  高宏亮二〇二〇年六月十三日法官助理李佳书记员韩丽莉附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12176号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：杨帆，男，1991年1月16日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告杨帆金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初37654号民事判决书。被执行人杨帆应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计117,096.23元及相应利息。判决生效后，被执行人杨帆未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人杨帆名下有车牌号为鄂AYXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人杨帆有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初37654号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民辖终46号上诉人（原审被告）：林立得，男，1971年11月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审原告）：方建文，男，1988年8月22日出生，汉族，住湖南省新化县。原审被告：六盘水兴阳水电开发有限公司。住所地：贵州省六盘水市水城县双水开发区北环路（汽车展场内）。法定代表人：林立得。上诉人林立得因与被上诉人方建文及原审被告六盘水兴阳水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初504号-1民事裁定，向本院提起上诉。林立得上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案借款合同中未写明甲方方建文的住址，属于约定不明，而上诉人作为借款合同的借款人，即为接收货币一方，上诉人所在地即为合同履行地。根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地的贵州省六盘水市钟山区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至贵州省六盘水市钟山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，甲方方建文与乙方林立得、丙方六盘水兴阳水电开发有限公司在其签订的《借款协议》中约定“本合同在履行过程中发生争议，由当事人各方友好协商解决，协商不成的，可由任意一方依法向甲方住所地人民法院提起诉讼”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应作为确定案件管辖法院的依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，甲方方建文的户籍所在地即住所地在湖南省新化县。现方建文向其住所地的湖南省新化县人民法院起诉，符合当事人的管辖约定。综上，林立得请求将本案移送贵州省六盘水市钟山区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年六月十五日法官助理曾永萍代理书记员刘卉敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执恢1596号申请执行人：阎新娟，女，汉族，1973年9月30日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京弘信众融投资管理中心（有限合伙），住所地北京市石景山区麻峪后地23号温馨家园一层108房间。执行事务合伙人:中投弘信投资基金管理（北京）有限公司。被执行人：卓达房地产集团有限公司，住所地河北省石家庄市翟营南大街389号。法定代表人：杨卓舒。被执行人：杨卓舒，男，汉族，1952年12月12日出生，住河北省石家庄市。被执行人：中投弘信投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号院10号楼3层K313。法定代表人：冯启华。本院在执行申请执行人阎新娟与北京弘信众融投资管理中心（有限合伙）、卓达房地产集团有限公司、杨卓舒、中投弘信投资基金管理（北京）有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二〇年六月十八日书记员  胡 冰
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执205号 申请人：刘永强，男，汉族，1971年8月27日出生，住成都市青白江区。 被执行人：成都中铁运龙物流有限公司，住所地：成都市青白江区城厢镇清泉大道一段718号。 本院在执行刘永强与成都中铁运龙物流有限公司劳动争议纠纷一案中，经查：现成都市青羊区人民法院正在处置成都中铁运龙物流有限公司申请执行四川华圣达实业有限公司民间借贷纠纷一案中被执行人四川华圣达实业有限公司的股权，本院已向成都市青羊区人民法院邮寄参与分配函，参与分配处置上述股权所得价款，待成都市青羊区人民法院处置完毕后，再行恢复执行。已对被执行人成都中铁运龙物流有限公司法定代表人采取了限制高消费措施，并且对其银行卡采取了冻结措施，未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人也无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇二〇年六月二十二日 书记员 禹 蓬
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825破17号之五 申请人：浙江龙游康威利日用品制造有限公司管理人。 2020年6月15日，浙江龙游康威利日用品制造有限公司管理人向本院提出申请，称其拟定的《浙江龙游康威利日用品制造有限公司破产财产分配方案》已执行完毕，分配已完成，请求本院裁定终结浙江龙游康威利日用品制造有限公司的破产程序。 本院认为：根据浙江龙游康威利日用品制造有限公司管理人向本院提交的破产财产分配报告显示，可供分配的破产财产总额2776905.04元，扣除破产费用562951.69元，可分配金额2213953.35元，管理人已于2020年6月11日转账支付给全体债权人，分配已完成。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下： 终结浙江龙游康威利日用品制造有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  徐宇娟 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 健
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢619号 申请执行人：李仕军，男，汉族，生于1977年12月5日，住绵阳市涪城区。 被申请执行人：敬长清，男，汉族，生于1965年10月20日，住四川省三台县。 被申请执行人：罗小芳，女，汉族，生于1975年9月2日，住四川省三台县。 案由：买卖合同纠纷。 本院受理申请人李仕军申请执行本院作出的（2016）川0703民初4115号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人敬长清、罗小芳拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人敬长清、罗小芳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 刘 鸿 二〇二〇年六月十五日 书记员 赵海涛
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1043号之一申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被执行人：蔡云，男，1958年1月12日生，汉族，住所地常熟市。被执行人：沈保莲，女，1960年7月7日生，汉族，住所地常熟市。被执行人：蔡茂，男，1985年5月18日生，汉族，住所地常熟市。被执行人：蔡惠明，男，1962年8月12日生，汉族，住所地常熟市。申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被执行人蔡云、沈保莲、蔡茂、蔡惠明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）苏0582民初12018号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、蔡云、沈保莲、蔡茂应于本判决发生法律效力之日起十日内向张家港昌盛农村小额贷款有限公司归还借款本金175427.14元以及利息（截止至2019年2月27日的利息为10280.42元，自2019年2月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。二、蔡惠明对蔡云、沈保莲、蔡茂的上述债务承担连带清偿责任。三、如果蔡云、沈保莲、蔡茂、蔡惠明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费减半收取2007元、保全费1520元，合计3527元由蔡云、沈保莲、蔡茂、蔡惠明负担。该款张家港昌盛农村小额贷款有限公司已预交，由蔡云、沈保莲、蔡茂、蔡惠明履行上述支付义务时一并给付张家港昌盛农村小额贷款有限公司。因被执行人蔡云、沈保莲、蔡茂、蔡惠明未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理，立案执行标的231103.17元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年2月28日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年2月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、网络银行等财产情况。本院依法冻结被执行人沈保莲银行账户（冻结期限一年，自2020年2月28日起至2021年2月27日止）并扣划其银行存款37660元，已交付给申请执行人。被执行人蔡云名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，本院依法予以轮候查封（查封期限二年，自2020年4月30日起至2022年4月29日止），但未能扣押，暂无法处置。3、2020年5月9日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对各被执行人分别罚款5000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。5、2020年6月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位37660元，尚未执行到位193443.17元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,依法冻结被执行人沈保莲银行账户并扣划其银行存款37660元，已交付给申请执行人；本院依法查封了被执行人蔡云名下的车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年六月二十八日书记员 徐隽娴
山东省济南市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0117民初842号原告：徐加禄，男，1977年11月18日出生，汉族，住济南市钢城区。被告：李军，男，1987年7月1日出生，汉族，住威海市环翠区。原告徐加禄与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告徐加禄于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐加禄申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐加禄撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐加禄负担。审判员  韩成玉二〇二〇年六月二十九日书记员  苏 杨
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初1846号原告：陶桂香，女，1963年8月22日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。被告：吴永恒，男，1998年8月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：吴建昌，男，成年，汉族，住山东省乐陵市。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。负责人：杨卫兵，经理。原告陶桂香与被告吴永恒、吴建昌、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告陶桂香在本院通过电子诉讼服务平台通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陶桂香撤诉处理。审判员  王新晖二〇二〇年六月十五日书记员  宋亮亮
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执333号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：91360681491731296P，住所地：江西省贵溪市雄石路38号。负责人：姚建伟，系该支行行长。委托代理人：夏翠霞，系江西鹰翔律师事务所律师。被执行人：祝小斌，男，1980年8月15日出生，汉族，住江西省贵溪市。中国工商银行股份有限公司贵溪支行依据已发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初1682号民事判决书于2020年2月15日向本院申请执行。本院于2020年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人祝小斌未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、公积金、金融理财、保险、工商、车辆查询调查，发现被执行人位于鹰潭市阳光世纪7号楼东二单元东套3032号有房产（不动产权证书号：赣（2016）鹰潭市不动产权第0000395号），已被本案查封（2023年5月8日查封期限届满），系轮候查封且已抵押，本案处置不能。申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。发现被执行人有车辆（车辆品牌：别克牌，车牌号：赣Ｌ×××××），已被本案查封（2022年4月16日查封期限届满），但未实际扣押，本案处置不能。申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。被执行人的银行账号已被本院冻结（2021年4月7日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出继续冻结的申请。本院已于2020年5月14日对被执行人进行执行传唤，但被执行人未在应到时间内到本院报到。2020年4月9日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行50132.99元及利息，截至2020年6月23日已执行0元，未执行50132.99元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年六月二十八日书记员  潘玉涛
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执481号申请执行人张红军，男,1973年11月19日出生,汉族。被执行人，李敬霞，女，1959年8月29日出生，汉族。申请执行人张红军与被执行人李敬霞追索劳动报酬纠纷一案，浚县法院做出的（2019）豫0621民初2966号民事判决书已发生法律效力。判令：被告李敬霞于判决生效后七日内支付原告张红军工资款59000元。本案在执行过程中，现申请执行人向浚县人民法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项裁定如下：终结本院（2020）豫0621执481号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年六月二十九日书记员  贾 镔
文书内容山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初105号            公诉机关              烟台市莱山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人祖法路，男，1969年1月16日出生，现住烟台市莱山区。因本案于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              烟莱检一部刑诉〔2020〕96号                  指控事实              被告人祖法路于2019年8月7日8时许，未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶×××号正三轮载货摩托车沿烟台市莱山区迎春大街由南向北行驶至轸大路交叉口北侧处时，与前方同向顺行的步某驾驶的×××号小型越野客车尾部相撞，后又与右侧顺行的刘某驾驶的×××号小型轿车相撞，致三车受损。经交警部门认定，被告人祖法路承担事故的全部责任，被害人步某、刘某无责任。经法医鉴定，被告人祖法路血液内乙醇含量为170mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人祖法路对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控的被告人危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人祖法路认罪认罚，具有自首情节，依法可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人祖法路犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    张华军      二〇二〇年六月十八日      书  记  员    柳立明
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1040号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市北安市庆华西路2号。负责人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：李赫，男，该公司长水河支行行长。被告：赵兴国，男，1957年1月5日出生，满族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告赵兴国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王胜宇二〇二〇年六月十七日书记员  王傲辉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6853号申请人：张家港龙山汽车配件有限公司，住所地张家港市凤凰镇。法定代表人：全鹤秀，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈振东，江苏联合-合力律师事务所律师。被申请人：苏州欧斯利凡儿童用品有限公司，住所地昆山开发区日本工业园玫瑰路88号9号。法定代表人：鲍娟。申请人张家港龙山汽车配件有限公司与被申请人苏州欧斯利凡儿童用品有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港龙山汽车配件有限公司于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州欧斯利凡儿童用品有限公司的银行存款18万元进行冻结或查封其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司为申请人张家港龙山汽车配件有限公司提供担保函承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人张家港龙山汽车配件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州欧斯利凡儿童用品有限公司的银行存款18万元或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈振振二〇二〇年六月二十八日书记员  陆新艳
湖南省冷水江市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘1381司救执6号 救助申请人吴芝义，男，1967年3月15日出生，汉族，住新化县温塘镇永溪村党托组001号。 委托代理人吴中兰，女，1969年7月13日出生，汉族，住新华县温塘镇永溪村第五村民小组002号，系救助申请人吴芝义妹妹。 本院在执行吴芝义诉邓宇辉机动车交通事故责任纠纷一案中，救助申请人吴芝义于2020年6月1日以其生活困难为由向本院提出司法救助申请，本院立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人吴芝义称：救助申请人于2018年2月21日21时许被邓宇辉驾驶的湘KAW656小型轿车撞伤致残。经冷水江市人民法院判决，由邓宇辉赔偿救助申请人吴芝义522244.95元。判决生效后，邓宇辉分文未付，赔偿款法院一直未执行到位，因该次交通事故，给救助申请人造成巨大伤痛和经济损失，现救助申请人生活非常困难，请求给予国家司法救助50000元。 经审查查明：2018年2月21日21时许，邓宇辉驾驶湘KAW656小型轿车沿S312线由新化往冷水江方向行驶，行至S312线冷水江市诚意采石场地段时，遇行人吴芝义沿S312线在其右前方行走，由于邓宇辉安全意识不强，观察不周，且遇行人未主动避让，导致车辆与吴芝义相刮撞，造成车辆受损及吴芝义受伤的交通事故。经冷水江市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：邓宇辉承担此次交通事故的全部责任，吴芝义不承担责任。吴芝义受伤后经冷水江市中医院及娄底市中心医院治疗，共花费医疗费共计186709.01元，邓宇辉支付155933.1元。2019年1月25日吴芝义经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定为颅脑损伤后遗脑外伤所致精神障碍，精神伤残评定为七级，2019年1月31日，经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定吴芝义颅脑损伤遗留左侧肢体偏瘫（肌力4级），评定为一处七级伤残。2019年6月28日，冷水江市人民法院作出（2018）湘1381民初486号民事判决，判决邓宇辉赔偿吴芝义损失522244.95元，判决生效之后，救助申请人吴芝义向冷水江市人民法院申请强制执行，因邓宇辉无偿还能力，无财产可供执行。救助申请人吴芝义的经济损失至今未获得全部赔偿。 本院认为，救助申请人吴芝义因交通事故造成身体受伤致残，已丧失劳动能力，吴芝义虽获得法院判决支持，现救助申请人吴芝义未通过执行获得赔偿款而陷入生活困难，救助申请人吴芝义也未获得其他方面救助，其申请符合国家司法救助条件，可予适当救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人吴芝义国家司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月十六日
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0929执235号 申请执行人：刘艳滨，男，1980年9月10日生，住河北省沧州市献县。 被执行人：何斌，男，1986年7月15日生，住内蒙古自治区。 申请人刘艳滨与被执行人何斌买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0929民初2894号民事判决书已经发生法律效力，本案已立案执行，被执行人应给付申请执行人货款45814元、支付违约金10000元，案件受理费500元，执行费737元，由被执行人承担。 本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。执行费在扣划被执行人银行存款时已经扣除，截至2020年6月12日，被执行人应给付申请执行人货款45814元、支付违约金10000元，案件受理费500元，执行费737元，由被执行人承担。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年六月十二日 书记员  苗 威
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1098号原告：王志强，男，1977年1月14日生，汉族，青海省西宁市人，个体，住格尔木市。原告：郑玉凤，女，1975年8月27日生，汉族，山东省菏泽市人，个体，住格尔木市。委托诉讼代理人：尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梅颖，青海法脉律师事务所律师。被告：贾仁伟，男，1975年5月3日生，汉族，河南省孟津县人，个体，住格尔木市。原告王志强、郑玉凤与被告贾仁伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告王志强、郑玉凤于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志强、郑玉凤自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王志强、郑玉凤撤诉。案件受理费5920元，减半收取2960元，免予收取。审判员 芦生民 二〇二〇年六月二十三日法官助理 高雪婷书记员 阿 德
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初1060号原告：熊必稳，男，1970年7月10日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。特别授权委托诉讼代理人：段婷婷，湖南云山律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，经营场所：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：周潮辉，湖南复来律师事务所律师。原告熊必稳与被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告熊必稳的特别授权委托诉讼代理人段婷婷、保险公司的特别授权委托诉讼代理人周潮辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊必稳向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告在机动车损失保险的责任限额内赔付原告财产损失306652元（包括车辆维修损失费用296652元及交通费10000元）；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告系粤Ｓ×××××奥迪小型轿车车主，2018年10月28日，原告在被告保险公司为粤Ｓ×××××小型轿车购买了交强险、商业险三责险、机动车损失保险、不计免赔险等保险，其中机动车损失保险赔偿限额为359348.8元。2019年9月14日5时50分许，夏太斌驾驶原告所有的粤Ｓ×××××小型轿车行驶至武冈市地段发生单方面交通事故，造成车辆严重受损。经武冈市公安局交通警察大队认定，驾驶人夏太斌负事故的全部责任。事故发生后，原告与被告就车辆损失赔偿金额进行多次协商，因赔偿金额相差较大，协商未果。为此，原告将受损车辆送一汽大众天津市中乒北奥汽车销售服务有限公司准备维修，并于2020年1月6日向武冈市人民法院预立案，并提交车辆损失鉴定，武冈市人民法院委托湖南俊和机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行鉴定，湖南俊和机动车鉴定评估有限公司于2020年4月24日作出湘俊鉴报字（2020）第011号车辆鉴定报告，鉴定事故车辆的维修损失费为296652元。综上所述，原告熊必稳为其所有的粤Ｓ×××××小型轿车在被告公司购买了交强险、商业险、机动车损失保险等保险。本次车损事故发生在保险有效期限内，被告保险公司应依法在承保保险限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司辩称：1、本案系财产保险合同纠纷，根据合同的约定，被保险车辆必须提供合格的驾驶证、行驶证，保险公司才依法承担保险责任；2、本案原告的损失不符合实际情况，原告的车辆没有经过司机修理，不能提供修理发票与修理的明细清单，鉴定评估公司的名称与抽签的不一致，对鉴定报告的合法性有异议，鉴定评估的损失为296652元，与投保车辆的损失基本相符，没有修复的必要，应该按全损来核定，必须将残值交给保险公司或者本案可以按照实际修理的情况来协商处理，综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告保险公司对原告提交的车辆鉴定报告的合法性有异议，认为应该在原、被告双方均在场时选择鉴定机构。2020年1月13日，被告保险公司向本院提交了关于选取鉴定机构的书面意见，同意由法院通过抽签的方式依法确定具有资质的鉴定机构对事故车辆进行鉴定。该车辆鉴定报告是由本院在原告代理人段婷婷在场时以抽签的形式抽取，保险公司在收到鉴定报告及休庭后3日内均未提出重新鉴定的书面申请，本院对该鉴定报告的客观性、真实性、关联性均予以认定，可以作为认定本案事实的依据。根据认定的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：原告熊必稳系粤Ｓ×××××奥迪小型轿车车主，2018年10月28日，原告在被告保险公司为粤Ｓ×××××小型轿车购买了交强险、商业险三责险、机动车损失保险、不计免赔险等保险，其中机动车损失保险赔偿限额为359348.8元，保险期限自2018年12月22日零时起至2019年12月21日24时止。2019年9月14日5时50分许，案外人夏太斌驾驶原告所有的粤Ｓ×××××小型轿车行驶至武冈市地段发生单方面交通事故，造成车辆严重受损。经武冈市公安局交通警察大队认定，驾驶人夏太斌负事故的全部责任。应原告的申请，被告保险公司书面同意由法院通过抽签的方式依法确定具有资质的鉴定机构对事故车辆进行鉴定，武冈市人民法院通过现场抽签抽取湖南俊和机动车鉴定评估有限公司对事故车辆粤Ｓ×××××小型轿车损失进行鉴定。湖南俊和机动车鉴定评估有限公司于2020年4月24日作出湘俊鉴报字（2020）第011号车辆鉴定报告，鉴定评估结论为：本次事故造成车辆维修损失费用为人民币296652元。此次鉴定用去鉴定费15000元。本院认为：本案系财产保险合同纠纷。原、被告签订了机动车商业保险合同，原告在被告处投保机动车损失保险，并按照约定交付保险费，保险期限内发生的交通事故导致原告车辆受损，被告应按保险合同的约定承担保险责任。被告对本院现场抽签抽取具有鉴定资质的鉴定机构对事故车辆损失作出的鉴定结论一直未提出重新鉴定的书面申请，本院认为事故车辆的损失已确定，故对原告要求被告在机动车损失保险的责任限额内赔付财产损失及鉴定费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告承担交通费，但未能提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第四款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司限本判决生效后十日内支付原告熊必稳财产损失296652元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司限本判决生效后十日内支付原告熊必稳垫付的鉴定费15000元；三、驳回原告熊必稳的其他诉讼请求。本案受理费5850元，适用简易程序减半收取2925元，由原告熊必稳承担75元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担2850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐菊华二〇二〇年六月二十八日法官助理周丽峰代理书记员  张 璐附相关法律法规《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执228号申请执行人：浦发硅谷银行有限公司，住所地上海市杨浦区。负责人：刘信义，董事长。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。被执行人：广州瑞凯广告股份有限公司，住所地广州市。法定代表人：黄芍蕾。被执行人：黄芍蕾，女，1973年11月16日出生，汉族，户籍地广州市。本院在执行浦发硅谷银行有限公司与广州瑞凯广告股份有限公司、黄芍蕾金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项XXXXXXXX.71元及利息。本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。本案在原审案件中冻结了被执行人广州瑞凯广告股份有限公司名下中信银行账户，后于2020年5月26日委托广州市越秀区人民法院扣划该账户存款150284.17元，其中98168.86元用于缴纳本案执行费，余款52115.31元发放申请执行人。经本院总对总查询，被执行人名下未查询到有可供立即执行财产。由于被执行人未全额履行生效法律文书确定的义务，本案已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经向申请执行人核实其亦无其他财产线索提供，并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书中负有履行义务的当事人应当履行。但经对被执行人名下财产进行全面查询并核实，均未发现可处置财产，申请执行人亦无其他执行线索提供，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月十七日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执602号之一被执行人：江运昌，女，1974年10月6日生，汉族，住上海市。关于执行江运昌诈骗罪一案，本院作出的（2019）晋0702刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2020年3月25日、2020年6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款并经冻结划拨至国库。被执行人名下无房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年5月28日限制被执行人消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行（2019）晋0702刑初13号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张爱忠人民陪审员  张英虎人民陪审员  闫恩荣二〇二〇年六月三十日书 记 员  温昊然
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7368号 黎冠泳： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初8550号民事判决书所确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月五日 备注：执行员周海涛，书记员瞿梓翔
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终118号上诉人(原审被告)：开封市鼓楼区妇幼保健院，住所地河南省开封市。法定代表人：朱华，该院院长。委托诉讼代理人：雷新年，河南盛意律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德军，河南盛意律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海中成融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号。法定代表人：方松，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜黎，上海汉盛律师事务所律师。上诉人开封市鼓楼区妇幼保健院因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初91713号之一民事裁定，向本院提起上诉。开封市鼓楼区妇幼保健院上诉称，上诉人与被上诉人所签订《回租购买合同》中约定“有关本合同的一切争议，首先应当友好协商或调解解决；如协商或调解不成，本合同当事人应在甲方所在地有管辖权的人民法院以诉讼方式解决”。上诉人认为甲方所在地并不等同于甲方住所地，故该管辖条款约定不明，应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送开封市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《回租购买合同》约定“有关本合同的一切争议，首先应友好协商或调解解决；如协商或调解不成的，本合同当事人应在甲方所在地有管辖权的人民法院以诉讼方式解决。”该约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。合同披露甲方即上海中成融资租赁有限公司位于上海市浦东新区，故原审裁定并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 玮二〇二〇年六月十七日法官助理  周洁筠书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1225号原告：国网江西省电力有限公司贵溪市供电分公司，统一社会信用代码：91360681MA35GHHK2D,住江西省鹰潭市贵溪市建设路428号。法定代表人：徐俊，职务为总经理委托代理人：谢生于，职务为高级企业基础管理师。委托代理人：谢生于，男，汉族，1966年1月19日出生，江西省鹰潭市月湖区人，职务为高级企业基础管理师，住江西省鹰潭市月湖区。被告：倪道中，男，汉族，1983年8月21日生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院于2020年6月16日受理了原告国网江西省电力有限公司贵溪市供电分公司诉被告倪道中供电合同纠纷一案。2020年6月24日原告国网江西省电力有限公司贵溪市供电分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告国网江西省电力有限公司贵溪市供电分公司撤回对被告倪道中的起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告国网江西省电力有限公司贵溪市供电分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网江西省电力有限公司贵溪市供电分公司负担。审判员  江荣贵二〇二〇年六月二十四日书记员  汪 玲
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2298号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：李宝峰，男，汉族，1977年5月13日生，住沈阳市皇姑区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李宝峰名下银行存款125205.57元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李宝峰名下银行存款125205.57元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1146元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 姚 宏二〇二〇年六月八日书记员 孙智萌
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更397号 罪犯黄福均，男，1966年9月5日出生，汉族，四川省犍为县人，初中文化，现在天津市监狱服刑。 天津市津南区人民法院于2016年12月29日作出（2016）津0112刑初472号刑事判决，以被告人黄福均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。该犯现刑期自2016年8月6日起至2026年8月5日止。 执行机关天津市监狱提出对罪犯黄福均的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月19日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市监狱认为，罪犯黄福均在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯黄福均符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯黄福均在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯黄福均在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄福均减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年8月6日起至2026年2月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 捷 审判员 齐万久 审判员 朱菊玲 二〇二〇年六月十日 书记员 夏莉萍
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1949号申请执行人：闫某1，男，2008年7月18日生，汉族。法定代理人：闫某2，男，1972年8月26日生，汉族。被执行人：谷杰，男，1985年6月8日生，汉族。本院在执行闫某1申请执行被执行人谷杰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2020年6月24日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0104执1949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月二十四日法官助理王鹏书记员刘浩
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执663号 申请执行人：林宏，男，汉族，1972年02月27日生，住四川省资中县。 被执行人：王建平，男，汉族，1986年09月13日生，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人林宏与被执行人王建平劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2019）川2002民初1459号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2020年3月13日，权利人林宏向本院申请强制执行，要求被执行人王建平履行法律文书确定的给付申请执行人劳务费6600元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人有已抵押房产、无车辆、无工商信息、无存款。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人王建平仍欠申请执行人林宏劳务费6600元及利息。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初1459号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李 勇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6872号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳华语娱乐管理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山大道南园枫叶大厦102（A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L、M）、109（A、B），统一社会信用代码：×××Ｘ79。 法定代表人：朱星。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳华语娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，我院（2019）粤0305民初10990-10992、10994-10999、11001-11003、11005-11006、11010-11013、11015-11016、11021-11023、11025-11027、11029-11035、11038-11043、11045-11048、11052-11129、14278-14300、14323-14345号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17670-17712、17713-17790、23790-23812、23813-23835号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币133600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费。本院于2020年06月02日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳华语娱乐管理有限公司名下账户存款151876元。申请执行人已领取143526元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费8350元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执6803-6969号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月十九日 书记员 李琳琳
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3241号原告：田广权，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：胡兆国，系辽宁华仁律师事务所律师。被告：何正国，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司，住所地：辽宁省海城市东四管理区东四村，统一社会信用代码：91210381076268636P。法定代表人：张野。原告田广权诉被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告田广权的委托代理人胡兆国到庭参加了诉讼，被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司经本院传票送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何正国系被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司的实际经营人，从事农产业经营。被告何正国于2015年3月30日与原告签订《农村土地经营权承包流转合同》，合同约定土地用于种植药材、经济林，流转土地价格为每亩700元，每年3月支付，期限截止至2028年12月30日，被告在2018年3月之前按时支付了承包费，但被告在2019年3月及2020年3月并没按合同约定支付承包费，为此原告多次要求被告支付相应的承包费，但被告均以各种理由拒绝支付，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令二被告支付土地承包费1700元并承担诉讼费。被告何正国未作答辩。被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司未作答辩。经审理查明，2015年3月30日，原告田广权与被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司签订《农村土地经营权承包流转合同》，合同约定二被告承包原告所有的1.7亩土地用于种植药材、经济林，流转土地价格为每年每亩700元，每年3月份支付，承包期限为2015年3月30日至2028年12月30日。合同签订后，二被告按时支付了2018年3月份之前承包费，但被告未按合同约定支付2019年及2020年的承包费，为此原告多次要求被告支付相应的承包费，被告均以各种理由拒绝支付，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令二被告支付两年的土地承包费1700元并承担诉讼费。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的《农村土地经营权承包流转合同》一份在卷佐证，以上证据经本院审查，所证事实，足资认定，本院予以确认。本院认为，依法签订的合同受法律保护。本案中，原告田广权与被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司签订的《农村土地经营权承包流转合同》合法有效，二被告承包并使用原告1.7亩土地后，应当按约定及时支付原告承包费，而二被告却以各种理由未支付2019年及2020年两年的承包费，显系无理，同时《农村土地经营权承包流转合同》中明确约定流转土地价款按每年每亩700元计算，每年3月份支付，故本院对于原告要求二被告支付2019年及2020年两年承包费1700元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告田广权承包费1700元。案件受理费50元，由被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司承担，上述款项原告已垫付，被告在履行本判决还款义务时加付50元给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 宿 锋人民陪审员 李 贺人民陪审员 李东燃二〇二〇年六月二十三日书 记 员 徐鑫淼
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1317号 原告：繁昌县自强物业管理有限公司，住安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222587241363Y。 法定代表人：薛文安,该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦玮，该公司员工。 被告：徐亚明，男，1990年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县自强物业管理有限公司与被告徐亚明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告繁昌县自强物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县自强物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告繁昌县自强物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告繁昌县自强物业管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇二〇年六月二十四日 法官助理孟何 书记员梁琪
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2020）内2224民初1244号   原告：王爱秋，男，1974年8月25日出生，汉族，个体，群众，现住突泉县。   身份证号码：×××   被告：陈俊丰，男，54岁，蒙古族，农民，群众，现住突泉县。   被告：贾连昌，男，54岁，汉族，农民，群众，现住突泉县。   本院在审理原告王爱秋诉被告陈俊丰、贾连昌餐饮服务合同纠纷一案中，原告于二〇二〇年六月十五日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王爱秋撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王爱秋负担。   审 判 长 吴 迪   人民陪审员 张永海   人民陪审员 宋 权     二〇二〇年六月十五日   书 记 员 李宏猛
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执恢9号 移送执行机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：黄晓松，男，1979年8月20日出生，住四川省乐至县。 被执行人：曾明，男，1982年8月8日出生，住四川省古蔺县。 被执行人：薛云华，男，1976年12月28日出生，住四川省高县。 被执行人：广西朗田印刷包装有限公司。 法定代表人：卢桦，执行董事。 被执行人：广西朗田生物制药有限公司。 法定代表人：卢桦，执行董事兼总经理。 黄晓松、曾明、薛云华、广西朗田印刷包装有限公司、广西朗田生物制药有限公司责令退赔一案，因暂不具备继续执行条件，本院依法终结本次执行程序。2020年5月18日，依据刑事审判第二庭出具的《关于广西朗田公司集资参与人分配涉案资产的意见》恢复本案执行。 执行中，本院于同年5月25日向赵雪琴、杨忠清等15名集资受害人退赔案款合计387085.18元。后通过网络查询及传统查控的方式向金融机构、房屋产权登记中心、车管所、工商等部门调查被执行人财产情况，未发现被执行人黄晓松、曾明、薛云华、广西朗田印刷包装有限公司、广西朗田生物制药有限公司有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条裁定如下: 终结四川省广元市中级人民法院（2017）川08刑初12号案件的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晋晖 审判员  党 群 审判员  苟 宇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  冯建民
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保166号申请人：王治超，男，汉族，1985年12月5日生，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：陈秋羽，云南法予和律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：陈娅娟，女，汉族，1984年2月23日生，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。景洪市人民法院受理的申请人王治超与被申请人陈娅娟离婚纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，申请人王治超于同日申请对登记备案在陈娅娟名下的坐落于西双版纳旅游度假区房屋（合同登记号ＪＨXX）进行保全，并提供了永安财产保险股份有限公司云南分公司出具的保函作为担保（保单号25301007049900200000708）。本案在保全过程中，于2020年6月16日已对被申请人陈娅娟名下的坐落于西双版纳旅游度假区房屋（合同登记号ＪＨXX）予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保166号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年六月十六日书记员  岩 三
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4084号之一 申请执行人张崇高，男，1966年9月27日出生，住温岭市。 被执行人吴君芬，女，1973年4月4日出生，住温岭市。 张崇高与吴君芬请求确认人民调解协议效力一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民特616号裁定书已经发生法律效力。权利人张崇高于2020年06月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴君芬应支付申请执行人张崇高人民币105500元及利息，并支付申请执行费1482.5元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人吴君芬发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人吴君芬居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人吴君芬未报告财产情况，本院已对被执行人吴君芬作出罚款的决定。同时本院已对被执行人吴君芬采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴君芬目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4084号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李天靖 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 莫翔凯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10225号上诉人（原审被告）：海南丰盛昌食品有限公司。法定代表人：黄海萍。被上诉人（原审原告）：杨劲，男，1969年4月21日出生。原审被告：广州华鑫资本管理有限公司。法定代表人：郑贤兰，该公司董事长。原审第三人：广州禾城房地产有限公司。法定代表人：马林建，该公司董事长。原审第三人：广州市合展房地产代理有限公司。法定代表人：揭英强。上诉人海南丰盛昌食品有限公司因与被上诉人杨劲、原审被告广州华鑫资本管理有限公司及原审第三人广州禾城房地产有限公司、广州市合展房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初37444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人于2020年3月12日依法签收了《上诉费缴纳通知单》，该通知单告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人海南丰盛昌食品有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年六月十八日书记员  苏宏榴廖玉萍
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1420号之一申请执行人：高令琦。被执行人：高家栋。申请执行人高令琦与被执行人高家栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）苏0582民初8664号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：高家栋应归还高令琦借款本金48000元并偿付利息。限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，财产保全费520元，合计1520元由高家栋负担，限高家栋于本判决生效后10日内缴纳本院。因被执行人高家栋未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人高令琦向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理。立案执行标的48000元及利息。执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人高家栋名下的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，未发现其名下有可供执行的财产。2020年4月8日，申请执行人高令琦与被执行人高家栋自愿达成执行和解协议并提交本院，协议主要内容为：一、申请执行人同意被执行人先支付5000元(其中于2020年4月8日支付现金200元，另从冻结的被执行人账户中扣划4800元)，余款43000元，于2020年5月起，每月30日前支付3000元，直至还清为止。二、执行费620元由高家栋负担。三、和解履行期间如被执行人未按照上述协议如期履行，申请执行人可按原标的扣除已履行部分，向法院申请恢复执行。鉴于该执行和解协议系双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律规定或损害他人利益，本院予以确认。因申请执行人高令琦与被执行人高家栋自愿达成的执行和解协议履行期间较长，本院向双方当事人告知了本案将以“和解长期履行”方式终结执行；另告知了双方当事人在被执行人不履行执行和解协议时申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书或就执行和解协议的履行另行提起诉讼等的相关规定，申请执行人高令琦与被执行人高家栋均未持异议。本院认为，当事人之间自愿达成的执行和解协议系其对自身权利的处分，且不违反法律规定或损害他人利益，现因履行期间过长且和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执1420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  刘 斌审判员  黄春法二〇二〇年六月十一日书记员  朱金海
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审815号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：闫国平，男，住所地山东省莱西市。                  申请强制      执行时间              2020年6月8日              立案时间              2020年6月9日                  申请执行法律文书              编号为3702131723675366《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年8月30日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年8月30日作出的编号为3702131723675366的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131723675366的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年六月十八日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2195号 被执行人王有良： 关于被执行人王有良犯危险驾驶罪一案，（2016）浙0225刑初779号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年06月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王有良已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2195号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2468号申请执行人：安徽燕之坊食品有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：徐放，董事长。委托诉讼代理人：何育中，男。被执行人：上海宇欧信息技术服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘军强，总经理。原告安徽燕之坊食品有限公司诉被告上海宇欧信息技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)沪0117民初17762号民事调解已经发生法律效力。因被告上海宇欧信息技术服务有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，原告安徽燕之坊食品有限公司向本院申请执行，要求被告上海宇欧信息技术服务有限公司支付原告安徽燕之坊食品有限公司货款15,730.60元。本院受理立案后，依法向被执行人上海宇欧信息技术服务有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行付款义务并履行执行费136元，但届期未及时履行。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产作了查询，被执行人名下均无存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  刘海林二〇二〇年六月十六日书记员  钱 璟附：相关法律条文
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民保令1号申请人:蔡琼，女，1972年10月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。被申请人:李家耀，男，1968年9月27日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请人蔡琼与被申请人李家耀申请人身安全保护令一案，本院于2020年6月2日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人蔡琼称:我与被申请人李家耀系夫妻关系，长期关系不和，被申请人经常辱骂、殴打我。我于2020年1月2日起诉离婚，后判决不准离婚。被申请人不思悔改，于2020年4月5日将我打伤，构成轻伤二级，因疫情影响，未对其采取关押措施。被申请人从言语威胁上升到暴力殴打，特申请人民法院依法签发人身安全保护令,请求：1.禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人的相关近亲属；2.禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人的相关近亲属。本院经审查认为，被申请人李家耀的行为严重危害了申请人蔡琼的人身安全，并且有继续危害其人身安全的可能，申请人蔡琼的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、禁止被申请人李家耀对申请人蔡琼实施家庭暴力；二、禁止被申请人李家耀骚扰、跟踪、接触申请人蔡琼及其相关近亲属。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人李家耀违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  万登华二〇二〇年六月三日书记员  李 娜遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更613号罪犯岩往，男，1993年3月12日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2012年7月31日作出（2012）西刑初字第188号刑事判决，以被告人岩往犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩往不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年5月2日作出（2013）云高刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年7月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年12月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年4月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩往在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩往在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项，没收全部财产未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩往在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩往减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月9日起至2036年7月8日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 喻 莉审 判 员 裴 锫人民陪审员 玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理 王 琴书 记 员 罗健伟
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙1181民初2317号之一 原告：支水芬，女，1965年9月1日出生，汉族，住龙泉市。 原告：潘渭平，男，1965年1月14日出生，汉族，住龙泉市。 两原告共同委托诉讼代理人：吴巧华，浙江丽阳律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：周柳玲，浙江丽阳律师事务所实习律师。 被告：范天右，男，1974年3月14日出生，汉族，住龙泉市。 被告：蒋菊红，女，1978年1月10日出生，汉族，住龙泉市。 两被告共同委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 原告支水芬、潘渭平与被告范天右、蒋菊红恢复原状纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告支水芬、潘渭平于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告支水芬、潘渭平的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告支水芬、潘渭平撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告支水芬、潘渭平负担。 审 判 长  陈建敏 人民陪审员  凌建中 人民陪审员  吴金梅 二〇二〇年六月十九日 代书 记员  刘 娟
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2508号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐建英，女，1978年1月11日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济源市基鑫精煤有限公司。住所地：河南省济源市克井镇克井村。法定代表人：王中文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李盼盼，该公司员工。再审申请人齐建英因与被申请人济源市基鑫精煤有限公司（以下简称基鑫公司）借款合同纠纷一案，不服河南省济源市中级人民法院（2019）豫96民终1393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐建英申请再审称，根据双方当事人的陈述以及齐建英的举证，可以证明案涉借款明确约定了利息。1.基鑫公司为偿还银行到期贷款，指令该公司财务人员李小笼向齐建英借款50万元。基鑫公司出具的借条上备注“归还工行贷款用”，可以证明借款实际用于基鑫公司偿还银行贷款。2.根据齐建英与李小笼的通话录音可以证明，李小笼受基鑫公司法定代表人王中文的指示向齐建英借款并承诺借款利息为月息三分。3.齐建英与王中文的录音可以证明，王中文指令李小笼借款时承诺利息为月息二分。齐建英请求撤销一、二审判决，改判基鑫公司偿还借款50万元并按月息二分支付自借款发生之日起至借款实际偿还完毕之日止的利息。基鑫公司提交意见称，案涉40万元是李小笼的个人借款，案涉10万元是王中文儿子的个人借款，李小笼和王中文的妻子有亲戚关系。因王中文的儿子和李小笼均无力还款，基鑫公司才答应替他们还款。当时基鑫公司没有与齐建英约定借款利息，所以出具的财务收据上面没有写利息。基鑫公司请求驳回齐建英的再审申请。本院经审查认为，2018年6、7月份，基鑫公司向齐建英出具两份《收据》，其中落款日期为2014年3月1日的《收据》载明“今收到齐建英人民币肆拾万元，李小笼手收还原工行贷款”，另一份落款日期为2014年11月12日的《收据》载明“今收到齐建英壹拾万元，经手人李盼”。以上两份收据均加盖基鑫公司财务专用章。齐建英申请再审主张，案涉50万元借款均约定有利息。齐建英提交的两份录音的内容均未表明谈话的内容为案涉借款，录音中没有提及案涉借款数额、借款用途及款项出借时间等信息，不能证明案涉借款约定了利息；基鑫公司于2018年6、7月份出具的两份《收据》中的一份虽然记载“李小笼手收还原工行贷款”，但两份《收据》中均未记载关于利息的约定内容，故根据本案现有证据，不能证明齐建英与基鑫公司双方对案涉借款约定了利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”根据该法条的规定，原判未支持齐建英关于借款利息的诉讼请求并无不当。综上所述，齐建英的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐建英的再审申请。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  王 硕二〇二〇年六月十五日书记员  杨 晴
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4163号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101、201房。 负责人：强昕。 委托代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：谢细容，女，1983年2月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：林威龙，男，1977年8月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行与被执行人谢细容、林威龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初22310号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日依法立案执行，执行标的为21379.66元，执行费为221元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况。经查，被执行人名下有银行存款11127.89元，本院已依法扣划。本院已于2020年4月10日额度冻结被执行人名下的银行账户，并于2020年4月14日查封被执行人谢细容名下粤Ａ×××××汽车档案，但该车下落不明，暂无法强制变现。（银行冻结期限为1年，车辆查封期限为2年，如需继续冻结、查封请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年六月十八日 书记员  王丽娟
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初375号原告：宝丰县丰润小额贷款有限公司，住所地宝丰县迎宾大道西段中行三楼，统一社会信用代码914104216987304427。法定代表人：王占州，董事长。委托诉讼代理人：周茜茜，河南武兴律师事务所律师。被告：朱大彬，男，1979年3月27日出生，汉族，住郑州市金水区。原告宝丰县丰润小额贷款有限公司与被告朱大彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告宝丰县丰润小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝丰县丰润小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  康书宾审判员  谢新伟审判员  王学义二〇二〇年六月九日书记员  陈松刚附:本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983财保12号 申请人：谌巧琴，女，1970年08月05日出生，汉族，江西高安人，住高安市。 被申请人：谌某某，男，1986年03月16日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请人谌巧琴于2020年06月28日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人谌某某的银行存款人民币142000元整，或查封、扣押其他相应价值财产，申请人已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人谌巧琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下： 冻结被申请人谌某某的银行存款人民币142000元整，或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费1230元，由申请人谌巧琴预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王永东 二〇二〇年六月二十八日 书记员  高 洁
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执193号之一申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司,住深圳市南山区南油第四工业区1栋6层4603房。法定代表人：龙穗生。被执行人：李虎成，男性,1983年4月27日生，居民身份证号码140xxxxxxxxx，汉族，住山西省大同市南郊区。本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与李虎成借款合同纠纷一案中，北海国际仲裁院于二〇一八年九月二十九日作出（2018）北国仲字第31637号裁决书，裁决被执行人李虎成偿还申请人深圳市大地信通担保有限公司借款本金3500元及其利息；被申请人应以3500元为基数，按照年利率24％的标准，从2018年2月5日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息；向申请人补偿律师费1000元，本案仲裁费用100元。裁决生效后，申请人于2020年5月13日申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行后，采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月22日拨打被执行人李虎成电话未通为空号，到李虎成居住地送达执行通知书和报告财产令，但是未找到被执行人及其家人。2.2020年5月18日、6月4日、6月9日、6月17日四次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人李虎成名下房屋、保险、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息。并对被执行人苗玲名下的网络银行账户予以冻结。3.采用传统查控方式，对被执行人李虎成名下公积金进行查询，没有发现可供执行财产。4.2020年6月18日本院决定对李虎成采取限制消费措施，向其发出限制消费令。5.本院于6月16日电话约谈申请人深圳市大地信通担保有限公司委托代理人吴鹏律师，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案暂终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张怡红审判员  车 进审判员  兰 宇二〇二〇年六月二十二日书记员  李久清