浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初9753号原告：丁粉莲，女，1961年12月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王琛,浙江司正律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区东西湖大道5647号。负责人：邓珩，系公司总经理。委托诉讼代理人：金凤飞，浙江月白律师事务所律师。被告：汤伟松，男，1976年8月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告丁粉莲与被告汤伟松、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁粉莲的委托诉讼代理人王琛、被告汤伟松、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人金凤飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁粉莲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失202599.86元。庭前，原告申请证人钟某出庭作证。审理中，原告变更诉讼请求，误工费变更为35939.54元，护理费变更为11848.2元，伤残赔偿金变更为144436.8元，被扶养人生活费变更为9001.92元，精神抚慰金变更为10000元。总金额变更为238104.82元。事实和理由：2018年1月19日，被告汤伟松驾驶浙Ｄ×××××号重型特殊结构货车（该车投保于被告阳光保险公司处），06时42分许，途经诸暨市地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损的道路交通事故。原告伤后被急送诸暨市人民医院治疗，经医生诊断为：“左侧额颞顶创伤性硬膜下出血，创伤性蛛网膜下腔出血，左颞叶创伤性血肿，多发性面骨骨折，左侧颌窦骨折，左侧颧骨骨折，左多发性肋骨骨折3-9，面部裂伤，多处挫伤。”后原告的人身损伤程度经司法鉴定已构成一处九级伤残、一处十级伤残。本次交通事故，经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告汤伟松负事故全部责任。鉴于以上事实，原告为维护自己的合法权益，根据我国法律有关规定，特诉诸法院，判如所请。被告阳光保险公司答辩称，对本起事故发生的事实以及责任方面以法院查明认定的事实为准。标的车在我司投保交强险、商业险100万，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。保险合同约定方面，保险公司并非侵权行为人，承担责任以保险合同约定为基础，基于保险条款约定，未提供事故发生时有效的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证及有效票据，保险公司不承担相应赔偿责任。根据条款约定非医保费用、鉴定费，诉讼费不承担。医疗费金额请求法庭核实，认为应扣除非医保费用2000元及无关用药。误工费诉请过高，没有相应的证据，应当提供银行流水证明、工作证明或劳动合同。营养费和住院伙食费无异议。护理费标准认可150元/天。交通费金额过高，由法院酌情。伤残赔偿金、被扶养人生活费按照农标计算。精神抚慰金认可3000元。被告汤伟松答辩称，无异议。车辆投有保险，按照保险合同约定，能够赔付的由保险公司承担，不能承担的由我本人承担。事故发生后我垫付5000元。经审理，本院认定事实如下：2018年01月19日，汤伟松驾驶浙Ｄ×××××号重型特殊结构货车，从诸暨市应店街镇驶往诸暨市区方向，06时42分许，途经浙江省诸暨市地方，与丁粉莲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成丁粉莲受伤及车辆损坏的道路交通事故。汤伟松驾驶机动车，起步过程中与同向右侧等待信号灯通行的电动自行车发生刮擦是造成本起事故的原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，其行为对本起事故的发生起到直接作用；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”规定，汤伟松负全部责任，丁粉莲无责任。伤后原告丁粉莲在诸暨市人民医院接受治疗，期间住院治疗17天，支出医疗费16772.36元。2018年8月6日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所出具法医精神病鉴定意见书，认为：1、医学诊断：脑外伤所致精神障碍（轻度智能障碍）；2、法律关系：与本次外伤系直接因果关系；3、伤残等级：评定为人体损伤九（9）级伤残。为此鉴定，原告丁粉莲支出鉴定费2400元，出诊费300元。2018年8月20日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、丁粉莲2018年1月19日因交通事故致左侧多肋骨折（第3-9肋），该损伤系本次外伤的原发性损伤，与本次外伤存在直接因果关系，本次外伤为完全作用；2、丁粉莲左侧多肋骨折（第3-9肋）的人身损伤评定为人体损伤十级伤残；3、根据丁粉莲的人身损伤、临床治疗及实际恢复情况，建议给予误工期为受伤日至伤残评定前一日（2018年7月21日）；护理期为60天左右；营养期为60天。为此鉴定，原告丁粉莲支出鉴定费3350元。被告阳光保险公司对原告丁粉莲的精神伤残等级鉴定意见不服，申请本院对原告的精神伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心对上述事项进行鉴定。2020年5月21日，绍兴文理学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为：1、精神医学评定：器质性精神障碍（脑外伤所致精神障碍）；2、法律关系评定：与道路交通事故系直接因果关系；3、伤残等级：评定为十级伤残。为此鉴定，被告阳光保险公司支出鉴定费2960元。原告丁粉莲的电动车在事故中受损，经诸暨广信资产评估有限公司评定损失为722元，为此评估，原告支出评估费100元。为救援受损车辆，原告支出拖车费150元。另查明，浙Ｄ×××××号重型特殊结构货车在被告阳光保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告的陈述和原告丁粉莲提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、门诊病历、住院病历、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、鉴定意见书、鉴定费发票、评估报告书、评估费发票、施救费发票、证明等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告丁粉莲因本次事故所造成的合理损失，被告阳光保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告汤伟松驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保了商业第三者责任险，被告阳光保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定原告丁粉莲合理的经济损失如下：（1）医疗费16772.36元，被告阳光保险公司抗辩原告丁粉莲支出的医疗费应扣除2000元的非医保用药费用及无关用药。首先，考虑到上述医疗费用均出于原告疗伤需要，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对扣除非医保用药费用的抗辩意见不予采纳，其次，经审查，NO.2962678673票据中的酚麻美敏片13.48元与住院费用汇总清单中的第83、84项复方甘草口服液10.52元均系治疗呼吸道疾病（感冒、咳嗽），与本次交通事故无直接因果关系，本院予以剔除，其余用药未发现明显不合理之处，本院予以支持；（2）住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；（3）营养费1800元（30元/天×60天）；（4）误工费22080元（120元/天×184天），事故发生前，原告在浙江洁丽雅毛巾有限公司食堂工作，结合证人证言及原告所从事行业平均工资水平，本院酌情确定误工费标准为120元/天；（5）护理费11848.2元（197.47元/天×60天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第二十一条规定：“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”，原告及被告阳光保险公司均未举证证明原告护理人员的收入情况，本院参照误工费的规定，以浙江省平均工资标准确定其护理标准；（6）残疾赔偿金153438.72元（20年×60182元/年×12%+37508元/年×5年×12%/5×2），原告以非农收入为主要生活来源，结合其收入来源地等因素，残疾赔偿金宜按城镇居民标准计算；（7）精神损害抚慰金3000元；（8）鉴定费、出诊费6050元；（9）交通费，本院酌定300元；（10）修理费722元；（11）拖车费150元；（12）评估费100元，以上合计216771.28元。本院确定由被告阳光保险公司在交强险范围内承担120872元，在商业第三者责任险限额内承担89749.28元（216771.28元-120872元-6150元），合计应承担210621.28元。鉴定费、出诊费、评估费合计6150元不属于保险公司理赔范围内，由被告汤伟松承担。鉴于被告汤伟松已垫付5000元，尚应支付1150元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿原告丁粉莲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、修理费、施救费等经济损失210621.28元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告汤伟松赔偿原告丁粉莲鉴定费、出诊费、评估费合计6150元，扣除被告汤伟松已垫付5000元，尚应支付1150元，款限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告丁粉莲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费4872元，减半收取计2436元，由原告丁粉莲负担216元，被告汤伟松负担2220元。重新鉴定费2960元（阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司预交）由原告丁粉莲负担1090元，被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司承担1870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈项良二〇二〇年六月十六日法官助理孟冠峰书记员张洁玲