文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初516号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人谭矛盾，男，1979年9月27出生，汉族，重庆市江北区人，研究生文化程度，中共党员，重庆广播电视大学教师，住重庆市江北区。因犯危险驾驶罪，于2014年3月21日被重庆市渝北区人民法院判处拘役二个月缓刑二个月；因犯危险驾驶罪，于2016年3月1日被重庆市江北区人民法院判处拘役三个月，2016年5月28日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月8日被重庆市合川区公安局取保候审，于2018年7月11日由重庆市合川区公安局解除取保候审，于2018年11月19日被重庆市合川区公安局监视居住。经本院决定，于2020年5月25日被重庆市合川区公安局逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。辩护人蒙伟，重庆典柯律师事务所律师。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]471号起诉书指控被告人谭矛盾犯伪造身份证件罪，向本院提起公诉，本院于2019年9月2日受理后，收到重庆市合川区人民检察院于2019年11月28日以渝合检刑补诉[2019]7号补充起诉决定书，重庆市合川区人民检察院向本院补充起诉被告人谭矛盾犯危险驾驶罪，本院适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市合川区人民检察院指派检察官黄子君、检察官助理潘磊出庭支持公诉，被告人谭矛盾及其辩护人蒙伟、证人重庆市合川区公安局侦查员姜某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。公诉机关指控，一、伪造身份证件罪2013年7月26日，被告人谭矛盾因醉酒驾驶机动车，被重庆市公安局两江新区分局交通巡逻警察支队吊销了机动车驾驶证。2016年，被告人谭矛盾向他人提供自己的照片、身份证信息，并让他人为其伪造了机动车驾驶证。2017年11月9日晚上，被告人谭矛盾在位于重庆市合川区樊某经营的餐馆宴请黄某、谭某，期间，被告人谭矛盾饮酒。11月10日零时20分许，被告人谭矛盾停在餐馆外的渝D31×××号小轿车从餐馆外出发，经涪江四桥桥头下至涪滨路，当行至工商职业学院外涪滨路时，撞上人行道上的绿化树。后肖某于当日2时17分路过时，发现事故车辆并报警。民警到达现场时，发现被告人谭矛盾坐于该车驾驶室，并查获伪造机动车驾驶证一本。二、危险驾驶罪2017年11月9日晚上，被告人谭矛盾在位于重庆市合川区樊某经营的餐馆宴请黄某、谭某，期间，被告人谭矛盾饮酒。11月10日零时20分许，被告人谭矛盾驾驶停在餐馆外的渝D31×××号小轿车从餐馆外出发，经涪江四桥桥头下至涪滨路，当行至工商职业学院外涪滨路时，撞上人行道上的绿化树。后肖某于当日2时17分路过时，发现事故车辆并报警。民警到达现场后，将被告人谭矛盾从驾驶室带至合川区人民医院抽取其静脉血送检，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发当日从被告人谭矛盾血液中乙醇含量为242.3mg/100ml。针对其指控，公诉机关当庭举示了相应证据予以证实，并据此认为，被告人谭矛盾伪造驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定；被告人谭矛盾醉酒后在道路上驾驶机动车危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当分别以伪造身份证件罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人谭矛盾对指控其伪造身份证件犯罪的事实、罪名均提出异议，辩解其没有伪造假的机动车驾驶证，不构成该罪；对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人蒙伟对指控被告人谭矛盾犯危险驾驶罪的罪名和事实无异议，认为指控被告人谭矛盾犯伪造身份证件罪的事实和罪名证据不足，指控的罪名不成立，没有证据证实谭矛盾伪造、使用了涉案的假驾驶证；谭矛盾主观上没有犯罪故意，只是相信朋友能够帮他办理真实有效的驾驶证；拿到该证后，其在案发前一直以为是该证是真实有效的。建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年11月9日晚上，被告人谭矛盾在位于重庆市合川区樊某经营的餐馆宴请黄某、谭某，期间，被告人谭矛盾饮酒。11月10日零时20分许，被告人谭矛盾驾驶停在餐馆外的渝D31×××号小轿车从餐馆外出发，经涪江四桥桥头下至涪滨路，当行至工商职业学院外涪滨路时，撞上人行道上的绿化树。后肖某于当日2时17分路过时，发现事故车辆并报警。民警到达现场时，发现被告人谭矛盾坐于该车驾驶室醉酒昏睡，在核实被告人谭矛盾身份时从其包里发现假机动车驾驶证一本；民警并随120救护车将被告人谭矛盾送至合川区人民医院救治并委托医护人员抽取其静脉血送检，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发当日从被告人谭矛盾血液中乙醇含量为242.3mg/100ml。认定上述事实，有以下证据予以证实：（一）视频监控，证实事故车辆于11月10日零时20分许，从合川区樊某经营的餐馆外驶离。（二）乙醇鉴定文书及告知书，证实案发当晚从被告人谭矛盾身体抽取的静脉血乙醇含量为242.3mg/100mL。（三）重庆医科大学附属第一医院司法鉴定意见书，证实谭矛盾普通性醉酒，有完全刑事责任能力，目前有诉讼能力。（四）物证及机动车驾驶证查询证明、情况说明，有谭矛盾名字和相片的假驾驶证一本，证号为。该假驾驶证载明，有效期限2015年9月3日至2025年9月3日。(五)事故现场照片,证实案发当晚民警处警时事故车辆现场情况和谭矛盾在事故车辆的驾驶室。（六）扣押和发还清单，证实民警到现场后扣押了谭矛盾的事故车辆、假驾驶证一本、车辆行驶证一本，并将车辆和车辆行驶证发还给了谭矛盾。（七）情况说明,餐馆外事故车辆停车位置示意图，证实案发车辆停在该餐馆外11.5米处附近。(八)证人证言，包括：1.肖某的证言，证实事故发生的当晚凌晨2时许，其送外卖后骑电动车路过事故现场时，看到一辆小轿车横着停在道路右侧，车头撞在路边的一棵上，他看到事故车是熄火的，车尾双闪灯和车头的行车灯是亮起的，车头前侧损坏严重。车内只有驾驶室有一男子（即谭矛盾）仰头坐着打呼噜睡觉。他喊了几声，谭矛盾没有应答，车门打不开，他就报警了。一直等到警察来了后，该车和车内人员都没动过，他就离开了。2.谯某的证言，证实其作为合川区的拖车驾驶员，于2017年11月10日凌晨值班时，接到交警打来的电话，让其去合川涪滨路四桥附近去拖移一事故车辆。到了现场后，看到一辆银色轿车车头撞在路边的树木上，车头损坏比较严重。车内只有驾驶室坐了一个男子（即谭矛盾）在睡觉。后来警察把车门打开后，叫了很久才把谭矛盾叫醒，当时闻到很大的酒味。警察问谭矛盾叫什么名字，怎么出的事故，谭矛盾看起来很醉了，话也说不清楚。车内方向盘下方钥匙孔里没看到钥匙，警察又问车钥匙在哪里。谭矛盾从副驾驶室位置找到一个手包，谭矛盾从手包里找到一把车钥匙，警察把车钥匙给他，并把谭矛盾送上赶来的救护车后，他把事故车拖走了。3.证人谭某的证言，证实她是合川工商职业学院的学生。事发当晚谭矛盾叫她去合川区樊某经营的餐馆吃饭，当时有她、谭矛盾、黄某一起吃饭，她、谭矛盾和黄某都喝了酒的，中途她离开了一阵，后来回来一直吃到次日零时左右。谭矛盾喝醉了，黄某与餐馆老板俩口子将谭矛盾往其轿车的副驾驶室上扶，黄某、餐馆老板和她去拿挂在谭矛盾身上的车钥匙但都没有拿到。她就下去叫滴滴车，等滴滴车的过程中她看到有两、三个人在谭矛盾车旁和谭矛盾说话，一会儿这两、三个人朝她走过来了。她上了滴滴车回到谭矛盾车旁边，叫上黄某坐滴滴车一起回到学院她租的房屋，坐滴滴车离开时，谭矛盾轿车外面没有人了。黄某刚上滴滴车时，谭矛盾的车就开起走了，黄某很平淡说了句他把车开起走了，她问黄某是哪个开的车，黄某说是谭矛盾开的车。当晚过后，谭矛盾给她打电话叫她不要乱说话。4.证人黄某的证言，证实事发当晚，谭矛盾打电话喊他到学校西门的餐馆吃饭喝酒，喝到快次日凌晨了。当时谭矛盾喝醉了，他们就把谭矛盾扶上其轿车的副驾驶室，扶的过程中来了几个他不认识的人，后来这几人全部都离开了。他关了副驾驶车门，转到谭矛盾轿车旁边的路边耍手机，后来谭矛盾的车就离开了，在他耍手机的过程中到谭矛盾轿车离开，没有其他人来过，也没看到其他人上谭矛盾的车。后来谭矛盾打电话给他说出了点事，叫他不要乱说。5.樊某的证言，证实事发当晚谭矛盾与几个学生在他的餐馆吃饭喝酒，三、四个人坐了一桌。后来他看到谭矛盾喝得很醉了。旁边很多学生把谭矛盾从馆子扶到路边的一辆银灰色轿车旁，那些学生把谭矛盾往副驾驶上扶，但扶不动，喊他过去帮忙，终于把谭矛盾扶进了轿车副驾驶室，但没多久谭矛盾又从车里跌了出来趟在公路上，他们又扶着谭矛盾往车里塞，谭矛盾进去没坐多久又摔出来了，他和旁边的人又去扶谭矛盾起来。这时他妻子喊他进馆子收拾东西，他就进馆子里去了，谭矛盾和朋友还在车旁边。隔了几分钟，他听见车子响就出来看，看到谭矛盾的车往合川涪江四桥方向开走了，不知道是谁开的该车，餐馆旁边也没人了。还证实把谭矛盾扶出餐馆时，谭矛盾车上没有其他人。6.李某的证言，证实他和谭矛盾是朋友。案发当晚他在铜梁区陪住院的母亲。案发一段时间后，谭矛盾打电话给他让他冒充帮谭矛盾开车的驾驶员，帮谭矛盾逃避处罚，还带他去看了案发现场，并带他到了东津沱一汽修厂看了事故车辆，把车钥匙给了他，要他把车子撞的位置和车牌号、餐馆名字记住，但没有告诉他当晚是谁开的车。7.周某的证言，证实他认识谭矛盾和李某。谭矛盾车辆出事故十几天后，谭矛盾告诉他喝麻了出了点事，车子停在滨江路边，把树撞了。之后他和谭矛盾、李某都联系过，才晓得谭矛盾当时想让李某来承认开车的事。李某说这件事和李某没有关系，谭矛盾想让李某来承认开车的事。他了解情况后劝李某到公安机关如实说明情况，也给谭矛盾说了不要把李某牵扯到里面。谭矛盾先告诉他是李某开的车，他了解情况后问谭矛盾到底是谁开的车，谭矛盾又说不晓得了。8.彭某的证言，证实2017年11月的一天晚上11时左右，他接李某电话说李某母亲突发高血压住院后，就开车送李某到了铜梁区人民医院，后他驾车返回合川时已是凌晨1时多了。9.李某的证言，证实2017年11月的一天，她嫂子田某突发高血压住在铜梁区人民医院，当晚她给李某打了电话告知这个情况，一个多小时后，李某就坐车来到了医院，次日下午李某和其母亲回到合川。10.姜某的证言，证实其是合川区公安局交通巡逻警察支队的民警，案发当晚他们接警后到了现场，看到事故车辆停在路边熄了火，打开车门后谭矛盾还处于醉酒昏睡状态，为了核实谭矛盾的身份，把谭矛盾喊醒过一次但不清醒，说证件在包包里，他们在车内找到了谭矛盾的手包并打开，从里面查获了涉案的假驾驶证和车辆行驶证、车钥匙等。后来以涉嫌危险驾驶罪对谭矛盾进行立案侦查，在调查谭矛盾是否有合法驾驶证件时，发现谭矛盾原来的驾驶证被吊销了，查获的驾驶证是假的。到现场处警时同步录音录像了的，并上传到了办公内网，但现时间久了被覆盖了。在侦查办理中均依法定程序办理，没有刑讯逼供、诱供等非法行为。（九）被告人谭矛盾的供述与辩解，证实其自己没有伪造查获的假驾驶证，也没有让他人伪造该假证，其让办驾校的朋友办理的该证，一直以为是真的，但没有使用过。除上述证据外，还有被告人谭矛盾的身份信息、车辆信息查询单、车辆行驶证、情况说明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、监视居住决定书等证据证实。以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，经庭审举证、质证、认证，足以认定。本院认为，被告人谭矛盾醉酒后在道路上驾驶机动车危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谭矛盾犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院依法予以支持。对扣押在案的假机动车驾驶证应予没收。关于公诉机关指控被告人谭矛盾犯伪造身份证件罪的公诉意见，经查，指控被告人谭矛盾犯伪造身份证件罪的事实，只有被告人谭矛盾的供述和辩解及查获的假机动车驾驶证证实，但被告人谭矛盾的供述和辩解前后矛盾，无其他证据印证系被告人谭矛盾自己伪造或让他人伪造该假驾驶证，故指控被告人谭矛盾犯伪造身份证件罪的证据不确实、充分，不能排除合理怀疑，本院依法不予支持。关于被告人谭矛盾提出的其没有伪造查获的假驾驶证、不构成伪造身份证件罪和辩护人蒙伟提出的指控被告人谭矛盾犯伪造身份证件罪的证据不足、指控的该罪名不成立的辩解和辩护意见，本院前面已有论述，对该辩解和辩护意见，本院依法予以采纳。综上，根据被告人谭矛盾的犯罪事实、情节、性质、社会危害程度、认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭矛盾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起2020年7月24日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对扣押在案的假机动车驾驶证一本予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭明均人民陪审员  龚思国人民陪审员  曾令葵二〇二〇年六月三日书 记 员  左芯瑜