wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2068号 罪犯王成，男，1989年12月1日出生,四川省资中县人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省内江市市中区人民法院于2015年10月22日作出（2015）内中刑初字第299号刑事判决，以被告人王成犯抢夺罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币50000元。刑期自2015年4月17日起至2021年4月16日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）川01刑更5753号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期止于2020年10月16日。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币50000元（已执行550元）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王成减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月八日 书 记 员  傅江云
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保244号曹迪（申请人）、张昭、李敏（被申请人）：曹迪与张昭、李敏财产保全一案，2020年4月21日经本院立案执行，现已申请解除保全，2020年6月23日对被申请人名下银行存款予以解除。至此，曹迪（申请人）向本院申请执行的（2019）豫0223民初889-1号民事裁定书已全部解除完毕，现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇二〇年六月二十九日书记员 ：谷超阳
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终2445号上诉人（原审原告）：王传琴，男，1966年7月5日出生，汉族，陕西省镇安县人，现住陕西省镇安县。委托诉讼代理人：杨怀利，神木市神木法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司，住所地：陕西省榆林市神木县。负责人：王晓军，系该公司经理。委托诉讼代理人：薛琼，陕西文星律师事务所律师。上诉人王传琴与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司责任保险合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初9289号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王传琴上诉请求：1.依法撤销一审法院作出的（2019）陕0881民初9289号民事裁定书；2.重新改判，由被上诉人理赔上诉人101523.99元；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在被上诉人保险公司给工人投保雇主责任险，在保险期内上诉人工人卢荣军在上班期间受伤，医疗费用等已由上诉人支付，故上诉人有权要求被上诉人在保险范围内赔偿上诉人相关费用。一审认定上诉人主体资格不适错误。中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司答辩称，上诉人没有诉讼主体资格，因没有提供劳务名单，所以他们双方没有劳动关系。王传琴向一审法院起诉请求：1、依法判决由被告在雇主责任险范围内赔偿原告赔付卢荣军受伤的医疗费3523.99元、伤残补助费6.6638万元、误工费2057元（11天X187元）、护理费1100元（11天X100元）、伙食补助费550元[11天（11X50元）]、鉴定费960元、精神损失费2.4万元，合计9.786899万元。2、由被告承担本案诉讼费用。原审裁定认为，原告为包括卢荣军在内的员工在被告处投保了雇主责任险，该保险合同系双方当事人在平等、自愿、合法基础上签订的，该合同合法有效，双方均应当按照合同行使权利及履行义务。原告已经按照合同约定缴纳保险费用，被告应当按照保险合同约定赔付原告员工受伤应当享受的医疗等费用。卢荣军在保险期间内在为原告工作期间受伤，属于保险事故，被告应按照合同约定承担保险责任。然而原告未有充分有效的证据证明其已给付卢荣军全部赔偿款，其起诉要求被告给付其赔偿雇员卢荣军赔偿款的主体不适格，故应予驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第三十一条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王传琴的起诉。二审中，雇员卢荣军到庭作证，证明其已收到上诉人赔偿款。本院认为，上诉人与被上诉人签订了不记名雇主责任保险合同，二审中，雇员卢荣军到庭作证，证明其已收到上诉人赔偿款，故上诉人有权要求被上诉人按照保险合同约定支付赔偿款，属适格主体，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销陕西省神木市人民法院（2019)陕0881民初9289号民事裁定；二、本案指令陕西省神木市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  杨胜利审 判 员  胡晓慧二〇二〇年六月二十四日法官助理  贺小强书 记 员  申娜娜
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1653号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：宋涛，男，1972年3月27日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人宋涛金融借款合同一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执1653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年六月十九日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初3506号原告：聂传才，男，1976年8月28日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍登记住址：建始县，现住恩施市，被告：黄永权，男，1969年10月13日出生，汉族，湖北省恩施市人，现住恩施市，原告聂传才诉被告黄永权民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂传才到庭参加诉讼。被告黄永权经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂传才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月11日，被告以资金周转为由向原告借款2万元。被告给原告出具了借条一份。借款时，双方约定如因本案借款发生纠纷，所发生的一切费用及后果均由借款人负责。借款后，被告未向原告偿还借款。请求法院判决支持原告的诉讼主张。被告黄永权未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明，2013年6月11日，被告给原告出具借条一份。借条载明借款金额2万元，借款用途为资金周转。借款后，被告未给原告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元的事实有借条及原告当庭陈述佐证，足以认定，原告的诉讼主张有事实依据和法律依据，依法应予支持。被告黄永权经公告传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄永权于本判决生效后五日内清偿原告聂传才借款人民币20000元。本院标的款账号：17×××44，开户银行：恩施市农行营业部，户名：恩施市人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费300元，由被告黄永权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  黄大云审判员  向 云审判员  漆金鄂二〇二〇年六月二十二日书记员  陈彩丽
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执244号申请执行人：礼泉县农村信用合作联社。委托诉讼代理人：杨娜，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：段某某，女，汉族，1989年3月22日出生。委托诉讼代理人：程某某，男，汉族，1966年3月22日出生。被执行人：段某某，男,汉族，1972年2月4日出生，住礼泉县城关镇东关村三组，公民身份号码610425197202044330。被执行人：辜某某，女，汉族，1975年9月28日出生。被执行人：陈某某，男，汉族，1976年8月6日出生。本院在执行申请执行人礼泉县农村信用合作联社与被执行人段某某、辜某某、陈某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，段某某于2020年6月3日已给付礼泉县农村信用合作联社50000元本金、诉讼阶段律师费4000元、执行阶段律师费4000元及案件受理费4441元。剩余的案件款于2020年9月30日前给付礼泉县农村信用合作联社135000元（本金90000元、利息45000元）、于2020年12月31日前给付礼泉县农村信用合作联社135000元（本金90000元、利息45000元）、于2021年3月31日前给付礼泉县农村信用合作联社135000元（本金90000元、利息45000元）、于2021年5月31日前段某某给付礼泉县农村信用合作联社本金80000元及剩余利息，直至案件款执行完毕。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0425执244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓国阁审判员  李高超审判员  李文忠二〇二〇年六月十七日书记员  张 曌
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0123民初1561号原告：依兰县团山子乡全胜村民委员会。法定代表人：范振宝，该村民委员会主任。委托诉讼代理人:曲绪龙，男，依兰县依兰镇法律服务所法律工作者。被告：刘秀满，男，1969年8月20日出生汉族，农民，住依兰县。被告：王淑芳，女，出生年月及民族不详，住依兰县。第三人：张景波，男，1973年3月9日出生，汉族，住依兰县。原告依兰县团山子乡全胜村民委员会与被告刘秀满、王淑芳，第三人张景波确认合同无效纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告依兰县团山子乡全胜村民委员会于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依兰县团山子乡全胜村民委员会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告依兰县团山子乡全胜村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告依兰县团山子乡全胜村民委员会负担。审 判 长  张风华审 判 员  冼昌琼人民陪审员  李宗国二〇二〇年六月十二日书 记 员  刘东鑫
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3846号上诉人（原审被告）：史某1，男，1962年11月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：史某2，男，1968年1月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：张某，男，1931年2月23日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。上诉人史某1因与被上诉人史某2、张某法定继承纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初22184号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人史某1收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人史某1自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月五日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执899号之一 申请执行人：巴中市正大防水保温工程有限公司。 法定代表人：冯先勇，系该公司董事长。 被执行人：成都市三智建筑工程有限公司。 法定代表人：黄甜，系公司执行董事。 本院在执行巴中市正大防水保温工程有限公司与被执行人成都市三智建筑工程有限公司建设施工分包合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初4573号民事调解书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初4573号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年六月十三日 书记员 杨智文
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初6240号原告:王磊，女，1971年10月3日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：田跃峰，男，1971年11月3日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告王磊与被告田跃峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王磊于2020年6月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王磊自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王磊撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇二〇年六月十七日书记员  程方宁
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更343号罪犯潘行礼，男，1988年2月10日生,汉族，贵州省黄平县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。该犯系累犯。2011年10月17日，贵州省黄平县人民法院作出(2011)黄刑初字第61号刑事判决，认定被告人潘行礼犯放火罪，判处有期徒刑十二年四个月。判决发生法律效力后于2011年11月1日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年6月3日起至2023年10月2日止。2020年3月22日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯潘行礼在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，并于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘行礼在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2013年1月被评为表现一般；2013年2月至2014年8月获改造积极分子1个，转换为3个表扬;2014年9月至2017年5月获表扬一次;2017年6月至2017年11月获表扬一次;2017年12月至2018年5月获表扬一次;2018年6月至2018年11月获表扬一次;2018年12月至2019年5月获表扬一次。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯潘行礼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯潘行礼减去有期徒刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯潘行礼减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月3日起至2023年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢文英审 判 员 林 青审 判 员 李邦华二〇二〇年六月四日法官助理 聂 翠书 记 员 钟 艳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执2139号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢，组织机构代码:710957464。法定代表人石波。被执行人甘城伟，男，1982年6月2日出生，住江西省九江市都昌县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初96号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司杭州分行与甘城伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人在立案前已履行完毕全部义务为由，向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0103民初96号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年六月九日代书记员 刘日嘉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8539号申请执行人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人：王天宇，董事长。被执行人：宋小艳，女，1970年9月22日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。关于郑州银行股份有限公司申请执行宋小艳银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初15252号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司于2020年6月5日向本院提出执行申请，本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月5日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；三、本院于2020年6月17日对被执行人采取限制消费措施；四、本院于2020年6月17日向被执行人发出传票传唤被执行人到本院接受询问，被执行人未在规定时间至本院；五、本院于2020年6月17日前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；六、本院于2020年6月28日提起第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年6月29日对申请人代理人进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，建议终结本次执行程序。截止2020年6月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  郭建桥
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1056号 申请保全人:刘玉青 被申请人：齐训勇 申请人刘玉青与被申请人齐训勇侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保89号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年6月22日立案执行。 在执行中：冻结了被申请人齐训勇的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保89号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月二十八日 书记员  栾绍卓
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1276号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段21号。负责人：王守志，经理。委托代理人：邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘广山，男，1958年1月24日出生，汉族，农民，住所地辽宁省喀左县。委托代理人：陶玉英，女，1963年5月14日出生，汉族，农民，住所地辽宁省喀左县原审被告刘兴东，男，1964年11月13日出生，汉族，教师，住所地辽宁省喀左县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2019）辽1324民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：2018年11月16日16时30分许，被告刘兴东驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车沿龙南线由南向北行驶至龙南线与梁卢线交叉路口处时，与沿梁卢线由东向西行驶的刘广山驾驶的雅迪牌电动两轮摩托车相撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。此次事故经交警大队认定，被告刘兴东负事故的主要责任；原告刘广山负事故的次要责任。原告在喀左县中心医院检查治疗后到朝阳显微外科医院住院治疗54天，一级护理10天、二级护理35天、三级护理9天，出院诊断：左胫腓骨开放性、粉碎性骨折等。出院医嘱:术后每2个月复查X线一次等，出院后原告在朝阳显微外科医院复查四次，原告共支付合理的医疗费99873.17元、交通费2000元。其中被告刘兴东给付10000元、被告保险公司给付20000元。2019年8月9日，朝阳营州司法鉴定出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘广山1、左胫腓骨开放性、粉碎性骨折伴骨缺损；2、左胫前动脉及伴行静脉、胫后动脉及伴行静脉、大隐静脉断裂；3、左胫神、隐神经损伤；4、左下腿远端内侧皮肤软组织损伤；5、左胫骨前肌腱、胫骨后肌腱断裂致左踝关节功能丧失75%以上，属于九（9）及伤残。张秀英的后续治疗费用需人民币壹万（10000）元。原告支付鉴定费1720元、鉴定交通费300元。原告刘广山在喀左县南哨街道志成供暖中心工作，月工资2400元。原告的雅迪牌电动两轮摩托车损失，被告保险公司核定为1200元，原告认可。车主刘兴东将号牌为辽Ｎ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中交强险责任限额为122000元；商业第三者责任险限额为100万元，且不计免赔率；该起事故发生在保险合同的有效期间内。本案在审理过程中，原告向本院申请，要求对其后续治疗费待实际发生之后另行主张权利。原审法院认为：喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告刘兴东应当负事故的主要责任；原告刘广山应当负事故的次要责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告刘兴东按照过错的比例分担责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告住院支付的医疗费、交通费、鉴定交通费合理，应予赔偿。原告实际存在误工损失，应当给付误工费；误工费按照实际减少的收入计算，误工时间计算至定残日的前一天。原告需要护理，应当给付护理费；护理人员的工资标准比照辽宁省2019年度居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。朝阳营州法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，客观、真实，又符合法律规定，本院予以采信。残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告的后续医疗费，本院不予审理。原告为农村户口，故可以适用农村标准计算相应的人身损害赔偿数额。原告的车辆损失以保险公司核定的损失为准。被告刘兴东、保险公司已付的赔偿款，应在其赔偿总额中扣除，余额部分，原告应予返还。综上，原告刘兴东诉请合理的赔偿项目及相应的赔偿标准分别为医疗费99873.17元，交通费2000元，鉴定检鉴定交通费300元，误工费21200元（80元×265天），护理费7942元（144.40元×55天），伙食补助费2700元（54元×50天），残疾赔偿金55692.80元（14656元×19年×20%），精神损害抚慰金8793.60元（14656元×3年×20%），鉴定费1720元，电动车损失1200元，合计201421.57元。原审法院判决如下：被告中国平安财产保险股份有限有限公司朝阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告刘广山医疗费等项损失合计162562.94元（182562.94元-20000元）【其中交强险责任限额赔偿107128.40元；商业三者险责任限额赔偿75434.54元（201421.57元-107128.40元）×80%】。此款给付原告刘广山153168.94元（162562.94元-10000元+606元）；给付被告刘兴东9394元（10000元-606元）。款汇双方提供给保险公司的银行账户内。于判决生效后三十日内履行。被告中国平安财产保险股份有限有限公司朝阳中心支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，减半收取707元，邮寄费50元，合计757元，由原告刘广山负担151元，由被告刘兴东负担606元（已履行）。一审宣判后，原审被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由是，原审法院责任比例划分不合理；被上诉人的误工费不应支持；朝阳营州司法鉴定所鉴定意见书认定被上诉人九级伤残错误。请求二审法院撤销原判发回重审。被上诉人刘广山答辩服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、交通费收据、鉴定书、鉴定费收据、户口本、保险单等材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书符合法律规定，本院予以确认。对被上诉人刘广山的各项损失应首先由保险公司在保险限额内赔偿。上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司认为原审法院责任比例划分不合理，经审查，该上诉理由没有事实及法律依据，本院不予采纳。上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司认为被上诉人的误工费不应支持，经审查，被上诉人刘广山实际存在误工损失，误工费应予支持；上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司认为朝阳营州司法鉴定所鉴定意见书认定被上诉人九级伤残错误。经审查，朝阳营州法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，客观、真实，符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3551元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二〇年六月二十四日书记员  高蕊琦
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1142号上诉人（原审被告）：杨洪斌，男，1999年5月6日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被上诉人（原审原告）：吴博，男，1990年6月10日出生，汉族，住铁岭市银州区。上诉人杨洪斌因与被上诉人吴博机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初445号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人杨洪斌、被上诉人吴博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨洪斌上诉请求：1、请求撤销铁岭市银州区（2020）辽1202民初445号民事判决发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由，上诉人（原审被告）与被上诉人在车辆碰撞后经上方协商过已经迖成协议赔偿被上诉人车辆及各项损失2,000元后双方结清已无纠纷，但被上诉人又擅自对车辆恶意维修扩大损失，对被上诉人擅自恶意维修的损失上诉人不承担赔偿责任；被上诉人擅自对车辆进行维修其所维修的部分是否应当维修没有事实及法律依据。一审诉讼过程中上诉人就对其中的数项维修提出异议，例如大灯已经维修过在该维修明细中又再次出现等等。一审认定事实的主要证据“修车清单”，为复印件按证据规则不应采信。故原审判决所依据的事实不清，适用法律不当，请求铁岭市中级人民法院依法撤销一审判决发回重审。吴博辩称，我跟上诉人没有达成协议，两千元钱是交强险赔付我的，修理费是原件，原审我都交给法官了。吴博向一审法院起诉请求：1、判令杨洪斌赔偿车辆维修费7,835元，含大灯透镜维修400元，停运损失费4,800元，包括白班分子每天80元，夜班分子每天60元。及自己每天正常收入160元共计每天300元，16天的损失4,800元，共计12,635元。2、由吴博承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实，2020年1月4日16时35分，杨洪斌驾驶车牌号为辽Ｍ×××××的小型客车，在汇工街银泰活力城路口由南向西转弯时，与由北向南吴博驾驶车牌号辽Ｍ×××××的小型客车相撞，致车辆损坏，无人员伤亡的交通事故。经交警部门认定，吴博无责，杨洪斌全责。事故发生后，吴博将车辆送到铁岭和成汽车销售服务有限公司维修，于2020年1月21日维修完毕，车辆从事故发生日起至维修结算日止，停运期间共计16天。发生修车费用7,435元。另查明，吴博驾驶的辽Ｍ×××××的小型客车所有人系铁岭市鸿运出租汽车有限公司，铁岭市鸿运出租汽车有限公司于2019年6月10日分别与吴博，马晓春（马小春）签订出租车夜班及白班承包合同，合同期限为一年，至2020年6月9日止。合同分别约定，夜班每天应向出租车公司缴纳60元承包费，白班每天应向出租车公司缴纳80元承包费，事故车辆停运期间，白班及夜班的承包费用均由吴博缴纳，吴博驾驶车辆的车损，铁岭市鸿运出租汽车有限公司同意由吴博行驶追偿权。杨洪斌的车辆在华安财产保险股份有限公司投保交强险，吴博驾驶车辆的车损已在该保险公司交强险的限额内给付赔偿2,000元。一审法院认为，吴博因交通事故发生的车辆损失及所交的承包费及应得运营的收入损失，系杨洪斌的侵权行为所致，去掉杨洪斌车辆投保交强险的保险公司赔偿的2,000元后，剩余部分应由杨洪斌负全部的赔偿责任。关于赔偿的项目及数额按照下列标准予以赔偿：车辆损失应按7,435元予以赔偿，去掉车辆交强险保险公司赔偿的2,000元后，剩余5,435元应由杨洪斌全额赔偿；承包费用，白班及夜班每天共计140元，从交通事故发生日至车辆维修结算日止共计16天，即2,240元；关于吴博要求杨洪斌赔偿停运期间每天收入160元的请求，应参照2019年道路交通事故交通运输业赔偿标准77,594元计算，77,594元/365天即212元，吴博要求每天160元低于该标准，本院予以支持，160元×16天即2,560元；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条第一款第（六）项（承担民事责任的方式主要有：（六）赔偿损失）、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）之规定，判决如下：杨洪斌于本判决生效之日起10日内，赔偿吴博车辆损失5,435元、承包费用2,240元、营运损失2,560元共计10,235元。案件受理费116元（吴博预交），减半收取58元由杨洪斌负担。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，结合上诉人杨洪斌的上诉请求和被上诉人吴博的答辩意见。本案的争议焦点为原审所认定的被上诉人吴博的损失是否合理的问题。关于车辆修理费的问题，被上诉人吴博在一审中已经提交了车辆修理费的正规发票及车辆维修明细的原件，一审法院对于7,435元的车辆修理费的认定并无不当。关于承包费用问题，被上诉人吴博在一审中已经提交出租车承包合同，并且原审法官对被上诉人吴博的对班司机马晓春进行了询问，均能认定吴博在本案交通事故发生后所支出的承包费用为2,240元，一审法院对承包费用的认定并无不当。关于营运损失的问题，被上诉人吴博主张其停运期间每天收入为160元，一审法院依据其主张收入没有超过2019年道路交通事故交通运输业赔偿标准认定吴博停运期间营运损失为2,560元，并无不当。综上所述，杨洪斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费116元，由上诉人杨洪斌负担。本判决为终审判决。审 判 长 裴好生审 判 员 孙 伟审 判 员 李喜岩二〇二〇年六月二十二日法官助理 李 旌书 记 员 常晓峰
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1126民初1548号原告：杨长明，男，1975年5月17日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：安贵平，男，1978年9月10日出生，汉族，甘肃岷县人，住岷县，现住岷县。原告杨长明与被告安贵平追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨长明、被告安贵平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨长明向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告代偿的借款本金68900元并承担违约责任；2.本案诉讼费、保险费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系初中同学，2018年1月18日，被告因手头不便，通过原告向原告的邻居汪小珍借款60000元，并由原告作为担保人进行了担保签字，约定利息为月息1.5%，借款期限为6个月，被告在使用借款期间给汪小珍支付了借款利息15400元，借款到期后被告总是找各种理由和借口推脱拒不偿还借款，经汪小珍催要，原告作为担保人与汪小珍协商核算，该笔借款利息共计24300元，除去被告已支付的15400元，剩余8900元利息，于是原告于2020年4月9日通过银行转账给汪小珍偿还借款本息68900元。近段时间，原告多次联系被告，但被告有意躲避还款义务，原告无奈只好起诉。安贵平辩称，原告只是借款的担保人，之前的借款人也没有向我索要借款，原告来我家里和单位都要过钱，方式太极端，我也没有推脱不还钱。借款属实，我也同意还款，但我需要和原告协商还款方式。原告围绕诉讼请求提交了原告杨长明身份证复印件一份，借条原件一份，收条原件一份，账户交易明细查询单一份，岷县人民法院（2020）甘1126财保97号民事裁定书复印件一份，证实被告安贵平向汪小珍借款60000元及杨长明为该笔借款的担保人并向汪小珍支付68900元的事实。被告安贵平对收条原件及账户交易明细查询单有异议，认为收条不能确认是汪小珍本人书写的，账户交易明细查询单中杨长明的钱是汪小珍转给杨长明，后杨长明又转给汪小珍的，安贵平对其余证据认可。因安贵平对上述2份证据只是怀疑而不能提交相应证据证实，本院不予采信。被告提交的身份证复印件原告认可。上述证据来源合法，相互关联，客观真实，应作为定案依据本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定的事实如下：2018年1月18日，安贵平经杨长明介绍向汪小珍借款60000元，约定借期6个月，利息每月1.5%，由杨长明进行担保。期间，被告安贵平向汪小珍偿还利息15400元，借款到期后，汪小珍向杨长明催要借款，杨长明于2020年4月9日通过银行转账给汪小珍偿还借款本息68900元，现杨长明向汪小珍进行追偿。本院认为，杨长明为安贵平借款作担保，代安贵平偿还了借款本息，履行了担保义务，现依法向安贵平追偿，属于合法行使追偿权，其诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、由安贵平在本判决生效后30日内偿还杨长明代为其垫付的借款本息68900元；二、本案保全费709元，保险费206.7元由被告安贵平承担。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，因适用简易程序审理，减半收取761元，由安贵平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王玉玲二〇二〇年六月十二日法官助理包俊娟书记员林小刚
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执29号 申请执行人：车博士汽车服务中心，住所贵州省从江县丙妹镇江东中路市场内。 经营者：王大光，男，1977年8月9日出生。 被执行人:王帮斌，男1974年12月10日出生，住广西融安县。 车博士汽车服务中心与王帮斌财产损害赔偿纠纷一案,从江县人民法院作出的（2018）黔2633民初357号民事判决书已发生法律效力，申请人车博士汽车服务中心于2020年1月1日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人王帮斌送达了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院已对被执行人采取如下的执行措施： 1、2020年1月2日、2020年5月12日、2020年6月22日三次提起网络查控，通过网络查控调查了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2、向被执行人户籍所在地广西融安县不动产登记中心及从江县不动产登记中心查询了被执行人王帮斌的房产土地权属情况，其名下未登记有土地房产。 3、通过向被执行人户籍所在地广西融安县村委会调查了解，被执行人王帮斌在村里与其父母同住，在村里无个人财产。 4、2020年6月22日将执行人王帮斌限制高消费、列入失信被执行人名单。 本院已向被执行人王帮斌发出了执行通知书、报告财产令、对被执行人的财产进行查询，现本院已穷尽了调查措施，由于被执行人目前确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔2633执29号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 林 审判员 王绍勇 审判员 吴道生 二〇二〇年六月二十三日 法官助理付相丽 书记员左行黔
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢268号之一申请执行人：金昌亚飞汽车连锁有限公司。法定代表人：朱某，职务董事长。委托诉讼代理人：李某某，该公司员工。被执行人：白某某，女，汉族。申请执行人金昌亚飞汽车连锁有限公司与被执行人白某某追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，即被执行人白某某自2020年6月起每月25日前每月至少偿还3000元至2020年11月底将本金20849.70元偿还完毕，产生的利息23793.61元（算至2020年5月27日）在2021年6月25日前偿还完毕，并由刘某某承担连带担保责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执恢268号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱婧二〇二〇年六月三日书记员  茹磊
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初296号 原告：武少杰，男，1987年2月26日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人赵胜杰，系河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 被告：武扬，男，1989年9月22日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人张少辉，系河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人闫凯彬，系河北晟舜律师事务所律师。 被告：肖升远，男，1988年10月30日出生，汉族，住赞皇县。 原告武少杰与被告武扬、肖升远侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武少杰及其委托诉讼代理人赵胜杰，被告武扬及其诉讼代理人闫凯彬，被告肖升远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武少杰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告损失65000元（当庭变更为242315.9元）。二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告系同村朋友关系，被告经营销售汽车生意，2019年1月30日晚被告在南平旺水库举行庆祝活动即燃放烟花，被告在本村群内说谁有空就去坝上去帮忙施放。原告正好有时间，就到坝上帮被告燃放烟花，期间原告被炸伤。后原告到省二院、石家庄第一医院进行住院治疗，对于原告损失，原、被告不能达成一致，故原告在2019年7月起诉至法院，后原告申请伤情鉴定，鉴定机关认为原告伤情不稳定，须视恢复情况方可鉴定，暂没有受理。现在已经达到鉴定条件，故原告再次提起诉讼，望判如所请。 武扬辩称，事发当日，原告在平旺水库大坝以西燃放烟花，但原告到达大坝时被告已将全部烟花燃放完毕，原告是帮肖升远燃放烟花时，两人相约共同点火。因原告点火较慢导致受伤，对于该后果的发生，原告有不可推卸的责任，且与被告燃放烟花不存在因果关系，应驳回其对武扬的诉讼请求。 肖升远辩称，2019年1月30日晚上因为过春节放炮，炮是谁买的不清楚了，当时原告去的晚，只剩下一个炮，两个捻，我和原告一起放时，我点着了一个捻，看了两三秒之后离开，原告在点另外一个捻，之后我回头的时候发现炮伤到了原告，我不应该承担责任。 本院经审理认定事实：原告武少杰，被告武扬、肖升远均系赞皇县村民。2019年1月30日晚，被告武扬购买烟花爆竹在赞皇县平旺水库准备燃放，并于当晚18点21分在本村微信群中发布信息：“想看烟花的今晚7点水库坝上放烟花”原告武少杰在微信群中同被告武扬说：“需要帮忙点炮吗”被告武扬说：“来吧”。后原告到达水库坝上，此前二被告已经燃放了部分烟花，被告肖升远与原告准备共同点燃剩余的一组烟花，被告肖升远首先点燃了该组烟花的一支捻，原告武少杰在点燃该烟花的另一支捻的过程中，烟花发生爆炸，将原告炸伤。以上有原、被告陈述，微信截屏及赞皇县公安局阳泽派出所证明予以证实。 受伤后原告住院治疗，主张经济损失及依据如下：1、医药费12467.3元，提供票据8张，原告三次住院未报销金额9596.75元；2、营养费4500元，原告伤情经河北华科大司法鉴定中心鉴定营养期为90日，每日按照50元计算；3、住院伙食补助费4700元，共住院47天，每日100元；4、误工费41999.4元，经鉴定误工期为180日，月工资7000元；5、护理费9333.6元，住院期间其姐姐武俊玲护理，护理人月工资为3500元，经鉴定护理期为80日；6、伤残赔偿金92238元，按照农村居住纯收入15373元乘以20年乘以30%；7、鉴定费3000元，提供票据一张；8、精神抚慰金2万元；9、被抚养人生活费42068.2元，原告伤情系8级伤残，父母均63周岁，原告系兄妹3人，12373乘以17年乘以30%除以3人乘以2人；10、交通费2000元，未提交证据，请法院酌定；11、病历取证费9.4元，提供票据一张。上述证据另有鉴定意见书、鉴定费票据、保险公司两份保险理赔通知书、武少杰劳动合同、营业执照复印件、原告驾驶证、从业资格证、护理人误工证明、营业执照复印件、工资表、户口本、住院病历。武扬对上述证据质证意见如下：阳泽派出所证明仅是对武少杰家属报警时陈述的复述，事发时其家属并未在现场，不能说明现场情况，不能作为定案依据；微信截屏显示武扬并未邀人放炮，且武扬放炮在前，原告到达在后；住院病历、住院票据、理赔通知书真实性无异议，与被告无关，营养费应为每日20元；误工费不认可，原告未提交停发工资证明及完税证明；护理费证据意见同误工费证据意见；伙食补助费、鉴定费无异议；精神损害抚慰金8级伤残应为6000元；被抚养人生活费有异议，原告未做丧失劳动能力鉴定；交通费无证据证实，且数额过高；病历取证费无异议；伤残赔偿金无异议。以上质证意见不代表被告武杨认可赔偿原告。肖升远质证意见同武扬。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。本院结合本案证据对原告损失依法作出如下认定：1、医药费住院未报销金额9596.75元，有票据证实本院予以确认；2、营养费4500元，鉴定意见书记载营养期为90日，每日50元计算；3、住院伙食补助费4700元，住院47天，每日100元；4、误工费，原告提供劳动合同、营业执照复印件、驾驶证、从业资格证，误工期为180日该项费用计为41999.4元；5、护理费按照居民服务业标准每日115.38元计算80日为9230.4元；6、伤残赔偿金92238元；7、鉴定费3000元；8、精神抚慰金9000元；9、被抚养人生活费，因原告未提供丧失劳动能力程度证据，本院对此项损不予处理；10、交通费，综合其就医时间本院依法酌定1000元；11、病历取证费9.4元；上述费用共计175273.95元。关于本次事故的责任划分，原告作为完全民事行为能力人实施具有一定危险的行为，应当预见危险的发生但没有主动避免，应自行承担20%的损失。帮工人在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，另被告武扬作为群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，应承担原告损失的80%。关于被告肖升远责任问题，侵权责任法规定因第三人行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任，又根据相关司法解释，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中被告肖升远既是直接实施侵权行为的第三人，又对被告武扬组织燃放烟花存在帮工行为，其作为具体侵权实施人均应当预见燃放行为的危险性，且疏于采取防范措施或提示预警，存在重大过失，其应就原告损失的80%同被告肖升远承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十五日内被告武扬赔偿原告武少杰140219.16元。 二、被告肖升远对上述给付义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告武少杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取计712.5元由被告武扬、肖升远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 杨 斌 二〇二〇年六月十七日 书记员 张茜茜 ——
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终1856号上诉人（原审原告）：周洪军，男，1976年2月1日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：邱君晖，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵健，男，1968年7月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。上诉人周洪军因与被上诉人邵健承揽合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2019)苏0211民初7939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周洪军上诉请求：撤销一审判决主文第三项，依法改判邵健支付律师费3200元。事实与理由：最后一份《挖掘机工作时间单》载明了总费用为21150元，同时也载明“如未付，诉讼费、律师费由邵健承担”。关于诉讼费、律师费部分约定中的“邵健”两字是邵健本人签署，该份《挖掘机工作时间单》右下方的“邵健”两字也是邵健本人签署。一审法院忽略了该部分约定另有邵健签字的事实，忽略了双方对诉讼费、律师费的承担已经达成合意，故邵健应按约承担律师费。邵健未予答辩。周洪军向一审法院起诉请求：判令1.邵健支付垃圾清理费21150元;2.邵健支付逾期付款的利息损失（以21150元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）;3.邵健支付律师费3200元。一审法院认定事实：周洪军经朋友介绍与邵健相识。从2019年4月16日起，周洪军根据邵健的要求用小挖机对胡埭地区的垃圾进行清理，至2019年5月18日止，邵健共计结欠周洪军垃圾清理费21150元。邵健先后签署了挖掘机工作时间单9份，在最后1份单子上面，有“2019年7月底付清”、“如未付清诉讼费、律师费由邵健承担”等内容。周洪军为了追讨涉案欠款，于2019年10月15日与江苏钟山明镜（无锡）律师事务所签订委托代理合同1份，该所指派律师田露露、邱君晖为其诉讼代理人，周洪军为此支付了代理费3200元。审理中，邵健对周洪军所主张的垃圾清理费21150元并无异议，但认为在最后1张挖掘机工作时间单上，只有最下面的签名是其本人所签，其余文字均不是其本人所写。一审法院认为，周洪军与邵健之间的承揽关系合法有效，应受法律保护。邵健对周洪军所主张的结欠金额无异议，一审法院予以认可。现周洪军要求判令邵健支付垃圾清理费21150元及逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。关于律师费，因周洪军无法证明双方争议部分内容是邵健的真实意思表示，故周洪军的主张，依法不予采信，对周洪军要求邵健支付律师费的请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决：一、邵健于判决生效后七日内支付周洪军垃圾清理费21150元；二、邵健于判决生效后七日内支付周洪军逾期付款的利息损失（以21150元为基数，自2019年10月25日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回周洪军其他诉讼请求。如果邵健未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元减半收取205元，由周洪军负担27元，由邵健负担178元。二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。二审中，周洪军陈述，最后一份《挖掘机工作时间单》上加注的表述“如未付，诉讼费、律师费由邵健承担一切费用”中，“邵健”二字由邵健本人书写。该“邵健”两字的笔迹明显与前后其他文字笔迹不同。二审中，本院与邵健进行电话沟通时，其表示愿意向周洪军支付24350元（垃圾清理费21150元+律师费3200元）。本院认为，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。本案中，周洪军提供的最后一份《挖掘机工作时间单》上明确加注“如未付，诉讼费、律师费由邵健承担一切费用”，并陈述该书面文字中的“邵健”二字由邵健本人书写，以证明双方对律师费承担有明确约定。邵健虽对该处签名不予认可，但该加注部分的“邵健”两字笔迹与前后其他文字明显不同，结合二审中，邵健愿意向周洪军支付包含律师费金额在内的总费用，故本院认为工作时间单上关于律师费承担的约定应为双方真实意思的表示，且律师费3200元也未超出合理范围，故对周洪军要求邵健支付律师费的上诉请求，予以支持。综上所述，周洪军的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持无锡市滨湖区人民法院(2019)苏0211民初7939号民事判决书第一、二项主文；二、撤销无锡市滨湖区人民法院(2019)苏0211民初7939号民事判决书第三项主文及诉讼费负担部分；三、邵健于本判决生效后七日内支付周洪军律师费3200元。如果邵健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费410元减半收取205元，由邵健负担；二审案件受理费410元，由邵健负担。以上一、二审案件受理费共计615元，已由周洪军预交，邵健于本判决生效后七日内直接支付给周洪军。本判决为终审判决。审 判 长  谢 伟审 判 员  华敏洁审 判 员  张朴田二〇二〇年六月三十日法官助理  诸佳英书 记 员  钱菲佳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执797号 本院执行的蒋堆友申请王建南责令退赔一案，经被执行人王建南自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月五日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5358号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：廖志雄，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告廖志雄追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告廖志雄经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5070.24元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月25日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告廖志雄未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月25日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额7500元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金2429.76元，剩余8期贷款，余欠本金共计5070.24元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为817.05元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告廖志雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖志雄限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5070.24元及利息817.05元，支付原告律师代理费330元，三项合计6217.29元； 二、被告支付原告后续利息（以5070.24元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖志雄负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保102号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴湖支行：你因与王旭东、秦佳佳借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保69号民事裁定书并对被申请人王旭东、秦佳佳共同所有的位于茂兴镇的两处房产实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为三年，自2020年6月23日至2023年6月22日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院茂兴法庭。案件承办人：张祖军肇源县人民法院
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0427执38号之一 申请执行人：程东升，男，汉族，1964年3月13日出生，壶关县人。 被执行人：靳小平，男，汉族，53岁，住壶关县。 本院在执行程东升与靳小平支付令一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其逾期没有履行。现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月14日、2020年3月2日、2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况进行了查询，发现被执行人名下有银行存款322.5元，并进行冻结。 2、2020年3月12日，本院依职权将被执行人限制了高消费，并上网发布。 3、2020年3月12日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库，并上网发布。 4、2020年6月12日，本院向长治市住房公积金管理中心壶关县管理部查询被执行人的公积金缴存情况，发现被执行人名下有公积金余额9115.85元，并进行冻结。 5、本院向壶关县不动产登记中心查询了被执行人的住房登记情况，查询结果无住房登记信息。 6、本院向山西壶关农村商业银行股份有限公司理财事业部查询了被执行人的理财产品情况，查询结果为无购买理财产品。 7、2020年6月12日，本院向中国人寿保险股份有限公司长治分公司查询了被执行人的投保情况，查询结果为无任何投保记录。 8、2020年6月17日，经到被执行人所在的单位调查了解，被执行人于2019年4月19日已与所在单位解除劳动合同，现不在公司领取工资、福利等收益。 9、2020年6月24日，本院依法向申请执行人做了终本约谈笔录，且申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李晋芬
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初676号原告：齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村。法定代表人：关丽萍。被告：张贵林，男，1963年04月28日生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会与被告张贵林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会撤回起诉处理。审判员  韩雪松二〇二〇年六月二十九日书记员  姜 浩
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初625号 原告：青岛润扬环境科技有限公司，住所地：山东省青岛市高新区河东路368号蓝色生物医药产业园1号楼203-9，统一社会信用代码：9137022207326842XU。 法定代表人：***，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱倩云，国浩律师（青岛）事务所律师，执业证号：13702201811016937。 被告：安能晋州生物质能源有限公司，住所地：河北省石家庄市晋州市东环路与超泽路交叉口东行500米路南，统一社会信用代码：91130183MA08RDK395。 法定代表人：马井春，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孟建云，系该公司员工。 原告青岛润扬环境科技有限公司与被告安能晋州生物质能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛润扬环境科技有限公司的委托诉讼代理人朱倩云、被告安能晋州生物质能源有限公司法定代表人马井春及委托诉讼代理人孟建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛润扬环境科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告质保金人民币314000元。二、判令被告支付原告自2020年1月31日起至实际付款之日止的逾期占用资金利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年8月25日原告青岛润扬环境科技有限公司与被告安能晋州生物质能源有限公司签订《晋州市生物质气化炭电热多联产项目脱盐水站成套设备采购商务合同》，约定被告从原告处购买设备，合同总价款314万元整，分预付款、到货款、安装调试费用、质量保证金四笔付款。合同刚签订后双方按约履行，2017年12月28日，原告已经完成设备安装施工并完成试运行，设备运行正常，产水水量、水质达到规定要求，完成竣工验收，并移交给建设单位。至2019年12月28日，质保期满，按照合同约定，被告应当于质保期届满后20个工作日内支付质保金，但被告未按合同约定支付。 被告安能晋州生物质能源有限公司辩称，对原告起诉状所述事实认可，拖欠质保金314000元认可。2018年3月15日停产后，一直没有在运行，希望缓些时间。 本院经审理认定事实如下：2017年8月25日原告青岛润扬环境科技有限公司与被告安能晋州生物质能源有限公司签订《晋州市生物质气化炭电热多联产项目脱盐水站成套设备采购商务合同》，约定被告从原告处购买设备，合同总价款314万元整，分预付款、到货款、安装调试费用、质量保证金四笔付款。合同5.2.4条约定，剩余合同总价的10%作为质保金，在质保期满20个工作日内一次性付清，即314000元整。质保期为自设备调试验收合格之日起24个月。2017年12月28日，原告完成设备安装施工并完成试运行，设备运行正常，产水水量、水质达到规定要求，完成竣工验收，并移交给建设单位。2019年12月28日，质保期满后，被告安能晋州生物质能源有限公司未按合同约定支付质保金314000元。 以上事实有《晋州市生物质气化炭电热多联产项目脱盐水站成套设备采购商务合同》、《单位工程竣工报告》、《工程移交证书》、（2019）冀0183民初1592号民事判决书予以证实。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原被告签订的《晋州市生物质气化炭电热多联产项目脱盐水站成套设备采购商务合同》系双方真是的意思表示，合同合法有效，双方应当全面依约履行。原告依照约定履行设备调试安装合格，被告应当按照合同及时支付质保金，其未及时支付应当承担利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告安能晋州生物质能源有限公司给付原告青岛润扬环境科技有限公司质保金314000元并赔偿利息损失（利息损失自2020年1月31日起至履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。于本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6010元，由被告安能晋州生物质能源有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  耿瑞波 审 判 员  张建新 人民陪审员  吕 晓 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  高玉柳 ——
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0381执保167号解除保全申请人：牛凤超，男，1983年4月6日生，汉族，吉林省公主岭市。被申请人：广州明通运输有限公司公主岭分公司。法定代表人：韩艳秋，系该公司总经理。地址：公主岭市环岭街道新桥村3屯。解除保全申请人与被申请人广州明通运输有限公司公主岭分公司债权人代位权纠纷一案，现该案被驳回起诉，故本院依法作出（2019）吉0381民初4007号之一民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初4007号之一民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二〇年六月二十八日书记员  夏 骥
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执191号 申请执行人：河北兴蔚律师事务所，住所地蔚县蔚州镇红星居51号。 法定代表人：吴永军，该所主任。 被执行人：冀中能源张矿集团蔚县大伟矿业有限公司，住所地河北省张家口市蔚县蔚州镇。 法定代表人：陆宁，该公司经理。 河北兴蔚律师事务所申请冀中能源张矿集团蔚县大伟矿业有限公司劳动争议一案，蔚县人民法院作出的（2020）冀0726民初134号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人河北兴蔚律师事务所与被执行人冀中能源张矿集团蔚县大伟矿业有限公司劳动争议一案中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0726执191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李凌云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  史俊池
贵州省天柱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2627刑初27号 公诉机关天柱县人民检察院。 被告人谭元杰，男，1971年9月1日生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，无业，住天柱县。2019年12月30日因涉嫌寻衅滋事罪被天柱县公安局刑事拘留，2020年1月14日被执行逮捕。现羁押于天柱县看守所。 指定辩护人姚杨，天柱县法律援助中心律师。 天柱县人民检察院以天柱检刑诉（2020）12号起诉书指控被告人谭元杰犯寻衅滋事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员罗会出庭支持公诉，被告人谭元杰及其指定辩护人姚杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天柱县人民检察院指控：2019年3月30日，经天柱县石洞镇高坪村村民代表大会决议决定将本村“各龙”林场土地租赁给黔东南州开发投资（集团）有限责任公司用于发展油茶产业。同年7月28日经高坪村委会讨论决定“各龙”林场现有林木处理方式为：一是由村委按每立方米200元统一出售，所得归各造林农户所有；二是由农户在2019年9月1日之前自行处理。2019年12月份以来，被告人谭元杰认为其父栽在高坪村“各龙”集体林场土地上林木早在2018年已全部卖给他人砍伐，但砍伐后重新形成的幼林也系其所有，高坪村委将“各龙”集体林场承包给黔东南州开发投资有限责任公司，其所属“幼林”也被砍伐，要求石洞镇高坪村委赔偿其三千元，后多次以未得到赔偿为由到高坪村委会辱骂村干及工作人员。2019年12月19日，高坪村委又组织谭元杰等人协调处理该林木纠纷，谭元杰拒绝村委提出的自行处理木材或按木材200元一方售卖的意见。具体事实如下： 1、2019年12月16日13时许，谭元杰以村委未帮其解决木材纠纷为由到石洞镇高坪村村两委辱骂脱贫攻坚驻村干部及网格员和村干，要求赔偿其损失，并威胁称不帮其解决就把村委电脑全部砸烂，影响高坪村两委正常工作。 2、2019年12月17日13时许，谭元杰又再次以未解决其林木纠纷为由到天柱县石洞镇高坪村两委办公室内辱骂脱贫攻坚驻村干部及网格员和村干，要求赔偿其损失，并称不帮其解决就要找工作人员麻烦，影响高坪村两委正常工作。 3、2019年12月22日20时许，谭元杰在不同意村委的处理意见后，又以林木未得到赔偿为由在天柱县石洞镇高坪村委食堂辱骂高坪村委工作人员及驻村干部，影响高坪村两委正常工作。 4、2019年12月29日13时许，谭元杰又再次到石洞镇××村网格××及村干，继而到村委会操场上公然辱骂和用砖头威胁当日到高坪村检查脱贫工作的镇干部和驻村干部及村干，导致高坪村脱贫攻坚指挥所的工作不能正常进行。当天谭元杰被口头传唤到天柱县公安局石洞派出所后，谭元杰仍继续打电话对高坪村委主任龙某1进行威胁、恐吓，称其回来后要报复村干及网格员。 为了证明其指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、电子证据等证据证实，认为被告人谭元杰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人谭元杰对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其指定辩护人姚杨的辩护意见是，1、被告人谭元杰是初犯、偶犯；2、被告人谭元杰认罪认罚。 经审理查明：2019年3月30日，天柱县石洞镇高坪村村民代表大会决议决定将本村“各龙”林场土地租赁给黔东南州开发投资（集团）有限责任公司用于发展油茶产业。同年7月28日经高坪村委会讨论决定“各龙”林场现有林木处理方式为：一是由村委按每立方米200元统一出售，所得归各造林农户所有；二是由农户在2019年9月1日之前自行处理。2019年12月份以来，被告人谭元杰认为其父栽在高坪村“各龙”集体林场土地上林木早在2018年已全部卖给他人砍伐，但砍伐后重新形成的幼林也系其所有，高坪村委将“各龙”集体林场承包给黔东南州开发投资有限责任公司，其所属“幼林”也被砍伐，要求石洞镇高坪村委赔偿其三千元，后多次以未得到赔偿为由到高坪村委会辱骂村干及工作人员。2019年12月19日，高坪村委又组织谭元杰等人协调处理该林木纠纷，谭元杰拒绝村委提出的自行处理木材或按木材200元一方售卖的意见。具体事实如下： 1、2019年12月16日13时许，谭元杰以村委未帮其解决木材纠纷为由到石洞镇高坪村村两委辱骂脱贫攻坚驻村干部及网格员和村干，要求赔偿其损失，并威胁称不帮其解决就把村委电脑全部砸烂，影响高坪村两委正常工作。 2、2019年12月17日13时许，谭元杰又再次以未解决其林木纠纷为由到天柱县石洞镇高坪村两委办公室内辱骂脱贫攻坚驻村干部及网格员和村干，要求赔偿其损失，并称不帮其解决就要找工作人员麻烦，影响高坪村两委正常工作。 3、2019年12月22日20时许，谭元杰在不同意村委的处理意见后，又以林木未得到赔偿为由在天柱县石洞镇高坪村委食堂辱骂高坪村委工作人员及驻村干部，影响高坪村两委正常工作。 4、2019年12月29日13时许，谭元杰又再次到石洞镇××村网格××及村干，继而到村委会操场上公然辱骂和用砖头威胁当日到高坪村检查脱贫工作的镇干部和驻村干部及村干，导致高坪村脱贫攻坚指挥所的工作不能正常进行。当天谭元杰被口头传唤到天柱县公安局石洞派出所后，谭元杰仍继续打电话对高坪村委主任龙某1进行威胁、恐吓，称其回来后要报复村干及网格员。 上述事实，被告人谭元杰在庭审中无异议，并有证人杨某1、龙某1、杨某2、杨某3、龙某2、谭某1、龙某3、杨某4、龙某4、龙某5、谭某2、龙某6、龙某7、龙某8、龙某9、胡某、杨某5、谭某3、龙某10、谭某4、龙某11、谭某5、龙某12、潭元楷、龙某13、龙某14的证言，有天柱县石洞镇高坪村“关于各龙林场谭元楷等五户山林纠纷调解会议记录”、“各龙林场现有林木处理讨论会议记录”、“各龙林场油茶改造现有林木处理讨论会议记录”、“高坪村油茶基地项目村民代表大会暨决议会议记录”、“各龙林场油茶改造现有林木处理讨论会记录”、土地流转合同、林地流转签名册、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭元杰多次辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。天柱县人民检察院指控被告人谭元杰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。 被告人谭元杰的指定辩护人姚杨辩称“被告人谭元杰是初犯、偶犯和认罪认罚”的理由成立，本院予以采纳。 被告人谭元杰在庭审中能认罪认罚，本院将酌情对其予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谭元杰在有期徒刑六个月至一年范围内量刑符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条和《最高人民法院最高人民检察院》第三条第（一）项的规定，判决如下： 被告人谭元杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月30日起至2020年7月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨仁泉 人民陪审员  吴位松 人民陪审员  刘克忠 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  蒋光程
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）0627执55号 申请执行人：沿河土家族自治县板场利民农民互助专业合作社。 法定代表人：母志跃，系该合作社经理。 被执行人：邹省兵，男，1987年11月18日出生，土家族，住本县。 本院在立案执行沿河土家族自治县兵借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书等执行文书后，被执行人未按生效法律文书确定义务履行，致使申请人沿河土家族自治县板场利民农民互助专业合作社债权10万元及利息未能受偿。本案在执行过程中，通过“四查”，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索，并不申请律师调查令、发布悬赏公告、进行审计及对被执行人提起自诉，且申请人也同意本案终结本次执行程序，本院依法将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。因此，本案符合终结本次执行程序的法定条件，应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判员  魏绪文 二〇二〇年六月二十二日 书记员  廖 飞
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1576号之一 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为56703480X）。住所地：宁波市鄞州区福明路578-582号。 代表人：陆斌斌。 委托诉讼代理人：徐挺，该公司员工。 被执行人：叶敏，女，1971年4月14日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人叶敏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人叶敏应支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行执行款151392.19元及利息。执行中，冻结被执行人名下公积金账户，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月二十六日 代书记员 周璐妍
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执异15号异议人（被申请人）刘某，男，1978年7月29日出生，住浙江省杭州市。申请执行人赵某某，男，1984年11月4日出生，苗族，住铜仁市碧江区。被申请人贵州恒英卫浴洁具有限公司。被执行人滕某某，女，1986年11月8日出生，苗族，住贵州省大龙经济开发区。申请人赵某某与被申请人贵州恒英卫浴洁具有限公司、滕某某借款合同纠纷一案，案外人刘某不服铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执438号执行裁定书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理期间，异议人于2020年6月28日撤回异议申请。本院认为，异议人撤回异议，是其真实意思表示，没有规避法律，损害国家、社会利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人刘某撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谭凤林审 判 员 张天宝审 判 员 谯佐勇二〇二〇年六月二十九日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4324号上诉人（原审被告）：冯德喜，男，汉族，1960年2月22日出生，住辽宁省昌图县。被上诉人（原审原告）：大连成园物业管理有限公司。住所地：大连市甘井子区红旗镇柳树街20号。法定代表人：荣波军，该公司经理。委托诉讼代理人：赵亚洲，男，该公司员工。上诉人冯德喜因与被上诉人大连成园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初10740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯德喜经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人冯德喜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人冯德喜负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 迪审判员 王 歆审判员 王慧莹二〇二〇年六月二十九日书记员 赵 芸
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初7207号 原告：温资投资（成都）物业有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江东路一号温哥华广场28楼。 法定代表人：张仕煌，总经理。 委托诉讼代理人：于跃帮，四川奥伦济律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：丁红桃，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权。 被告：王玲，女，1988年3月1日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：王祥，男，1985年3月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告温资投资（成都）物业有限公司（以下简称温资物业公司）与被告王玲、王祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告温资物业公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温资物业公司撤回对被告王玲、王祥的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许温资投资（成都）物业有限公司撤回对王玲、王祥的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由温资投资（成都）物业有限公司负担。 审 判 员  黄 静 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  吴虹林 书 记 员  王冬梅
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5221号原告：陈秀芬，女，1962年12月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告：陆云军，男，1990年12月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告：陆云凯，男，1996年7月28日出生，汉族，住江苏省张家港市。以上三原告共同委托诉讼代理人：钱锦秋，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：张月圆，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所实习律师。被告：石运好，男，1977年10月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：王丽丽，安徽晟成律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区桃李路南建业大道西莱德大厦。负责人：侯永利，该公司总经理。委托诉讼代理人：任恬楠，江苏崇宁律师事务所律师。被告：六安市永利运输服务有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区皖西大道188号金城家园f区f10-10号门面房。法定代表人：夏成凤，该公司执行董事。被告：六安市天使汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市龙河东路滨河小区1#。法定代表人：苏军，该公司执行董事。原告陈秀芬、陆云军、陆云凯与石运好、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安财保榆林支公司）、六安市永利运输服务有限公司（以下简称永利公司）、六安市天使汽车运输服务有限公司（以下简称天使公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈秀芬、陆云军、陆云凯的共同委托诉讼代理人钱锦秋、张月圆、被告石运好的委托诉讼代理人王丽丽、被告平安财保榆林支公司的委托诉讼代理人任恬楠到庭参加诉讼。被告永利公司、天使公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。陈秀芬、陆云军、陆云凯向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计939998.56元；2、判令被告平安财保榆林支公司在交强险、商业险责任范围内承担全部赔偿责任；3、判令被告石运好、永利公司、天使公司对被告平安财保榆林支公司赔偿责任以外承担赔偿责任；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月11日4时53分，陆金良驾驶二轮电动车在大新镇平北路东侧非机动车道内由南向北行驶至新凯带钢制造有限公司门口路段，该车前部撞击石运好驾驶并头北尾南停在道路东侧非机动车道内的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车/皖Ｎ×××××重型平板半挂车尾部左侧，造成陆金良当场死亡，二车损坏。事故发生后，经张家港市公安局交通警察大队认定，石运好承担主要责任、陆金良承担次要责任。原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院。石运好辩称，我是涉案机动车的实际车主，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故发生时我已经购买了交强险及商业险，故要求被告平安财保榆林支公司承担保险责任。事故发生后我没有垫付，但额外补偿了原告方150000元，已经支付了98000元，余款52000将于7月1日前履行完毕。平安财保榆林支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险100万元含不计免赔。但是对事故认定书中认定非机动车性质有异议，我司认为原告驾驶车辆性质实际上是机动车性质，因此在确定赔偿比例时应该由我司承担70%赔偿责任。事故发生后我司没有垫付。对精神抚慰金应当按照责任比例认定，在本案中我司认可35000元；事故处理人员误工费、交通费原告未提供证据，我司不认可。永利公司未作答辩。天使公司提交书面答辩状辩称，车牌号皖Ｎ×××××户于本公司，车牌号皖Ｎ×××××牵引车挂户于永利公司，牵引车投保商业险100万元，挂车没有投保。本院经审理认定事实如下：当事人对本案事故发生及责任认定无争议，本院予以确认。该起交通事故造成陆金良当场死亡。经查明，石运好驾驶的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车(拖挂皖Ｎ×××××重型平板半挂车)在平安财保榆林支公司处投保了交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生于保险期限内。另查明，陆金良于1961年4月4日出生，2020年4月11日因交通事故当场死亡，其与配偶陈秀芬育有儿子2人，长子陆云军、次子陆云凯，无其他子女。陆金良的父母均先于其去世。原告陈秀芬、陆云军、陆云凯系陆金良的第一顺序继承人。对于原告因死者陆金良案涉事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，本院认定为：死亡赔偿金1049203.2元、丧葬费43295元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费、交通费3000元，合计1145498.2元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、交强险保单、商业三者险保单、证明、居民死亡医学证明书、户口注销证明、火化证明、人民调解协议书及庭审笔录等予以佐证。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案受害人陆金良在案涉交通事故中受伤去世，其继承人陈秀芬、陆云军、陆云凯作为原告起诉要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书及复核结论的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。石运好驾驶的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告平安财保榆林支公司投保有交强险和商业第三者责任险，案涉事故发生在保险期间内。由于本起事故中被告石运好承担主要责任、陆金良承担次要责任，故原告方因本案交通事故造成的损失，由平安财保榆林支公司在交强险责任限额内赔付110000元，超出交强险部分由被告石运好承担75%的赔偿责任，由石运好承担的部分可由平安财保榆林支公司在商业三者险范围内赔付，故平安财保榆林支公司应在交强险及商业险范围内赔付共计886623.65元，其余损失原告自理。被告平安财保榆林支公司要求对陆金良驾驶的无号牌电动属性进行鉴定，因公安机关并未认定该电动自行车为机动车，且该车也没有列入国家机动车管理体系，故对该申请本院不予准许。被告永利公司、天使公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司应赔付原告陈秀芬、陆云军、陆云凯赔偿款886623.65元，限于本判决生效后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院；账号：10×××46；开户行：中国农业银行张家港支行营业部。)二、驳回原告陈秀芬、陆云军、陆云凯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取2550元，由原告负担300元，被告石运好负担2250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 员 朱二广二〇二〇年六月二十二日法官助理 顾 芸书 记 员 卜萌露
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢60号之四申请执行人:穆棱市农村信用合作联社下城子信用社，住所地黑龙江省穆棱市下城子镇，统一社会信用代码91231085830601657J。法定代表人：李玉宝，男，主任。被执行人:刘锡彬，男，1962年1月12日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社下城子信用社申请执行刘锡彬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的675313.16元，已执行664410.00元，申请执行人申请撤回对本案的执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1085执恢60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高   志   刚审判员 刘成审判员王艳新二〇二〇年六月三十日书记员 苑   克   鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执197号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地:南昌市高新开发区火炬大街188号，统一社会信用代码：913601007277889947。主要负责人：张豫，系支行行长。委托代理人：马健，男，汉族，1979年1月4日出生，住江西省南昌市西湖区，系该行职员。委托代理人：李辉，男，汉族，1971年11月24日出生，住江西省南昌市西湖区，系该行职员。被执行人：江西本特力汽车销售服务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区英雄南路中小企业园内2#厂房203室，统一社会信用代码：91360125693737119L。法定代表人：徐江英。被执行人：徐江英，女，汉族，1973年1月5日出生，住浙江省永康市。被执行人：江西理文诚实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市高新区高新二路28号，统一社会信用代码：913601007442587255。法定代表人：刘友华。被执行人：罗星，男，汉族，1976年7月11日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：刘友华，男，汉族，1970年7月14日出生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌高新支行与江西本特力汽车销售服务有限公司、徐江英、江西理文诚实业发展有限公司、罗星、刘友华金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江西银行股份有限公司南昌高新支行于被执行人徐江英达成执行和解协议，申请执行人向本院书面提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0191执197号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可以向本院再次提出执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇二〇年六月十八日法官助理李美珍书记员赵玉
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1903号 申请执行人浙江正方交通建设有限公司，住所地浙江省金华市婺城区婺城新区临江工业区，组织机构代码:726601040。 法定代表人谢广言。 被执行人倪建丰，男，1975年5月31日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人浙江正方交通建设有限公司与被执行人倪建丰追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执1903号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 董新贵 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 舒 凯 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 邵夏芹
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执132号之二申请人陈利民，男，1957年8月14日生，汉族，住辉县。被执行人陈小涛，男，1974年7月17日生，汉族，住辉县。陈利民申请执行陈小涛民间借贷纠纷一案，申请人陈利民依据生效的(2019)豫0782民初4341号民事判决书，于2020年1月15日向我院申请执行，本院依法向被执行人陈小涛送达了执行通知书，责令其限期给付申请人陈利民借款29900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费691元、执行费359元。逾期未履行。执行期间,本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人陈小涛名下存款予以限额冻结，划拨1000元，已给付申请人。未发现被执行人陈小涛可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人陈小涛可供执行的财产线索。已与申请人陈利民进行终本约谈。本院依法对被执行人陈小涛采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年六月二十四日书记员 王介宇
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执恢300号 李强、**勤： 申请执行人李强与被执行人**勤担保责任追偿权纠纷一案，本次申请执行标的为12600.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，李强向本院申请执行的（2012）梅民初字第1642号民事调解书本次执行部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1175号之一申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳经济开发区、116-119门市。法定代表人：许艳，该支行行长。被执行人：成勇，男，1976年6月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：徐太霞，女，1981年9月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行与被执行人成勇、徐太霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月28日作出的（2019）苏0924民初6611号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：成勇、徐太霞于本判决发生法律效力之日起十日内,向江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行归还借款本金94538.46元及算至2019年6月17日的利息8009.19元，合计102547.64元，并支付逾期利息（自2019年6月18日起至实际偿还之日止，以94538.46元为基数，按月利率1.105%计算）。因成勇、徐太霞未履行生效法律文书确定的义务，江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人成勇、徐太霞送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年4月28日对被执行人成勇、徐太霞银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年4月28日对被执行人成勇、徐太霞名下的车辆进行了查询，被执行人徐太霞名下所有的苏Ｊ×××××起亚牌车辆已被本案查封，因一时未找到该车辆，故暂时未能扣押处置。4、本院于2020年4月28日对被执行人成勇、徐太霞名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2020年4月28日对被执行人成勇、徐太霞的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2020年6月20日将被执行人成勇、徐太霞纳入失信人名单，且对被执行人成勇、徐太霞限制高消费。7、本院于2020年6月19日再次将被执行人成勇、徐太霞的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、2020年6月19日申请执行人向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行于2020年6月19日向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0924民初6611号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年六月二十日书记员  毛莉莎
湖北省通山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1224民初188号 原告：蒋达金，男，1966年2月13日出生，汉族，浙江省仙居县人，户籍地浙江省仙居县湫山乡上湖村39号，现住湖北省武汉市硚口区东方花城。 委托诉讼代理人：周雪琴，湖北扬忠律师事务所律师。 被告：李华文，男，1973年5月29日出生，汉族，湖北省通山县人，户籍地湖北省通山县闯王镇界牌村六组12号，现住湖北省咸宁市通山县闯王镇横宝路68号。 原告蒋达金与被告李华文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告蒋达金的委托诉讼代理人周雪琴到庭参加了诉讼，被告李华文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋达金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款125020元并计算利息（利息计算至货款本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年初至2017年底，被告从原告处共购买油漆价值125020元，被告于2018年7月22日向原告出具欠条，约定2019年元旦偿还全部货款，但被告未按期履行，原告为维护自己的合法权益，遂起诉至本院。 被告李华文未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交身份证复印件、欠条、对账单以及托运单等证据，用于证明原告主体身份适格以及被告向原告赊购油漆的事实。本院予以确认并在卷佐证。 另：2020年6月4日，被告李华文来法庭，承认欠条系其本人出具，对账单数额属实，但目前经济困难，希望法庭为双方主持调解。因双方无法达成一致意见，无法达成调解协议。 本院依据依法确认的有效证据及当事人的陈述，可以认定本案事实如下: 2015年至2017年间，原告多次向被告供应油漆。2018年7月22日，双方经结算，由被告李华文向原告出具欠条，欠条载明：“欠条.今欠蒋达金油漆款125020元（壹拾贰万伍仟零贰拾元正），欠款人：李华文.身份证号：*****。2018年7月22日.通山县闯王镇…..”。 另查明，中国人民银行规定自2015年10月24日起一至五年期限贷款年利率为4.75%。2019年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为：1年期LPR为4.25%。 本院认为，原告向被告供应油漆，被告李华文向原告出具欠条予以确认，可认定双方买卖合同关系依法成立。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告已履行了油漆供应的义务，被告应依约给付货款。故对原告要求被告清偿所欠货款125020元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告请求支付拖欠货款期间的利息的诉求,依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中规定：“三、关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。本院酌定由被告自2018年7月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率逾期加罚30%的标准即年利率6.175%向原告支付违约金。但由于自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率已取消，本院酌定自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率逾期加罚30%的标准即年利率5.525%向原告支付违约金。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李华文于本判决生效后三十日内偿还原告蒋达金货款125020元及利息（以125020元为基数，年利率6.175%从2018年7月22日起计算至2019年8月19日;以125020元为基数，从2019年8月20日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取为1400元，由被告李华文负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审判员  王臻 二〇二〇年六月八日 本件与原本核对无异 法官助理张** 书记员王超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020）浙0522民初2724号原告：陈淑兰，女，1941年3月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：郭庭君，男，1971年10月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，系陈淑兰儿子。被告：李承书，男，1962年9月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：李爱美，女，1963年6月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2020年6月12日受理了原告陈淑兰诉被告李承书、李爱美民间借贷纠纷一案，因陈淑兰未在法定期限内预交诉讼费，也未在法定期限内向本院提交减、缓、免的申请而获批准，并且向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按陈淑兰自动撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  蒋小丰二〇二〇年六月十二日法官助理严岑书记员方豫
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初186号 原告：张生军，男，1967年9月29日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：李全战，男，1971年4月25日生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：王旭，河北金耀律师事务所律师。 原告张生军与被告李全战买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张生军、被告李全战的委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张生军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠的油款233500元；2、由被告负担诉讼费和保全费用。事实与理由：被告在生产经营卷材中曾多次购买原告渣油，截止2014年5月3日被告共计拖欠油款233500元，有欠条为证，为此，原告多次催要无果。原告认为：被告未遵循诚信原则不秉持诚实，不恪守承诺，至今年拒不给付欠款，其行为违反法律规定，致使原告利益严重受损，今为维护权益，特诉至法院，主张权利，请依法公正裁决。 被告李全战辩称，《民法总则》规定的诉讼时效期间为三年，自知道权利受到损害起计算，本案中被告向原告出具欠条时间是2014年5月2日，原告起诉已超诉讼时效，2014年9月18日被告在石家庄水上公园路边停车时，原告雇佣石家庄维权法律事务中心人员，逼迫被告还款两万元并扣押被告车辆冀Ａ×××××奥迪车，经调解以车抵债双方两清，后原告一直未向被告催要欠款，自2014年9月18日至今同样超过了三年诉讼时效，故请人民法院，依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2006年8月2日杜甫与被告二人向原告购买渣油13.98（吨），单价3040（元），计货款42499元，付款29000元，剩余13500元未付，并由杜甫为原告出具收据（欠条），落款为杜、李。2014年5月3日被告再次向原告购买渣油，欠油款220000元，并为原告出具欠条。以上共计233500元。2014年3月8日原告全权委托石家庄维权法律事务中心为其追讨欠款，2014年9月18日该中心工作人员向被告追要欠款20000元并扣押被告冀Ａ×××××奥迪车一辆，该中心为被告出具了20000元收款条。 原告称扣押被告奥迪车几天后已将奥迪车归还被告，并称2015年-2017年期间每年春节向被告催要欠款，被告均否认，原告未提交相关证据。 以上事实有欠条、收据、收条、授权委托书及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告在本案中主张的事实，有原告提供的欠条予以证实，故对原告主张的事实本院予以确认。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”2014年9月18日原告委托石家庄维权法律事务中心向被告主张权利，被告偿还原告货款20000元。原告称，之后的2015年-2017年期间每年春节向被告催要欠款，但是未提交相关证据予以佐证，本院对其向被告催要过欠款的主张不予采信。本案原告于2020年1月8日起诉已超过上述法律规定的诉讼时效期间，故本院对原告要求被告偿还欠款233500元的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告张生军对被告李全战的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4800元减半收取2400元（实收2400元），由原告张生军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费4800元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年六月一日 书记员  车毓航 ——
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初2737号 原告：黄仙华，男，1968年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：郭春耕，男，1967年2月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告黄仙华与被告郭春耕劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日收到原告黄仙华提交的起诉状，并于同日向原告黄仙华送达交纳诉讼费用通知。但原告黄仙华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按黄仙华撤回起诉处理。 审判员 黄 翔 二〇二〇年六月三日 书记员 陈德佳