河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初923号原告：田红卫,男,1970年8月15日出生,汉族,住河南省南乐县。原告：冯杰海，男，1968年5月2日出生，汉族，住河南省清丰县。二原告委托诉讼代理人：张文杰，河南瑄楚律师事务所指派律师。被告：王金生，男,1963年10月2日出生,汉族,住河南省南乐县。原告田红卫、冯杰海与被告王金生合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田红卫、冯杰海及其委托诉讼代理人张文杰，被告王金生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田红卫、冯杰海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付经营所得款101215.27元，并支付利息至付清之日。事实与理由：2014年8月25日，原告和被告合伙购买被告之前与杨现忠、杨振明、杨进朝、李文乐、李冠恒合伙所有的豫Ａ×××××号豪华卧铺客车一辆和豫Ｊ×××××号箱式货车一辆，含郑州至南乐经营线路，价格300000元。当日原、被告签订《共同经营协议书》，原、被告三人各占三分之一的股份，每股100000元。2017年8月31日郑州交通运输集团有限公司将豫Ａ×××××号客车经营所得315822.95元予以扣除，用于抵偿该公司在2014年8月25日前为被告与杨现忠、杨朝明、杨进朝、李文乐、李冠恒合伙时发生交通事故垫付的赔偿款。2017年10月11日被告向南乐县人民法院提起诉讼，向杨现忠等追偿，二原告为被告均摊了律师费和诉讼费；判决后被告收到追偿款拒不向原告支付。被告王金生辩称：被告的追偿权判决生效后，一直向被告的其他原合伙人追偿。其中杨现忠、杨进朝、杨振明每人给了50766元，少付1135元；郑州交通运输集团有限公司（下称：郑州交运集团）给了10000元，李文乐给了20000元，李冠恒至今没有给钱。2019年8、9月份被告将要回的180000元和二原告均分，每人得到60000元。2019年10月份李文乐又向被告支付5000元，剩余955元未付。李冠恒的79599元未给付。因为被告没有将追偿款要回，故被告不同意支付。原告田红卫、冯杰海为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：1.2014年8月25日原告与王金生等六人签订的车辆买卖合同书一份，证明车辆交接之前的债务及纠纷由卖方负责。车辆交接后的债务及纠纷由买方负责；2.2014年8月25日原、被告签订的共同经营协议书一份，证明原、被告之间的合伙关系；3.南乐县人民法院（2017）豫0923民初3566号民事判决书一份及濮阳市中级人民法院（2019）豫09民终781号民事判决书各一份，证明郑州交运集团扣除原、被告的经营款之后，被告向原合伙人追偿的事实。被告王金生未向本院提交证据。经证据审核，原告提交的证据形式来源合法、内容可观真实、与案争事实相关联，本院依法予以采信，可以作为定案的依据。据前述有效证据和原告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：本案被告与案外人杨现中、杨振明、杨进朝、李文乐、李冠恒曾合伙经营豫Ａ×××××号客车及豫Ｊ×××××号厢式货车各一辆，豫Ａ×××××号客车挂靠在郑州交运集团名下，从事郑州至南乐的客运业务；该合伙事务中，本案被告与案外人杨现中、杨振明、杨进朝各占20%的股份，案外人李文乐、李冠恒各占10%的股份，李冠恒兼豫Ａ×××××号客车司机。2013年6月18日，李冠恒驾驶该客车行驶至新乡市××与××国道交叉口时，与案外人王文刚驾驶的豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××号挂车追尾相撞，造成客车上一人死亡、多人受伤及双方车辆不同损坏的交通事故。新乡市红旗区人民法院依法审理了该事故引发的王晓燕等提起的交通事故人身损坏赔偿纠纷，并于2015年7月29日作出（2013）红民一初字第1020号民事判决书，判令李冠恒于该判决生效后十日内赔偿王晓燕等各项损失202677.4元，杨现中、本案被告、郑州交运集团承担连带责任，案件受理费10780元…李冠恒、杨现中、王金生、郑州交运集团承担9050元；2016年5月16日，李冠恒已提供劳务者受害责任纠纷向本院提前诉讼主张权利，本院经审理于同年12月29日作出（2016）豫0923民初1337号民事判决书，判令杨现中、本案被告于该判决生效后十日内赔偿李冠恒各项及精神抚慰金共计105822.95元并由郑州交运集团承担连带清偿责任，案件受理费8350元…由杨现中、本案被告王金生负担1426元；前述两份判决书生效后，李冠恒、杨现中及本案被告王金生均未履行赔偿义务，郑州交运集团履行了赔偿责任。2014年8月份，被告与其合伙人杨现中、杨振明、杨进朝、李文乐、李冠恒转让其合伙经营的豫Ａ×××××号客车及豫Ｊ×××××号厢式货车，本案原、被告欲合伙购买前述车辆并共同经营，于2014年8月15日签订《共同经营协议书》一份，协议约定“二原告与被告各出资100000元购买豫Ａ×××××号客车及豫Ｊ×××××号厢式货车各一辆和郑州至南乐的客运经营权，二原告和被告每人占三分之一的股份，利润与风险共同承担”，原、被告在该协议上签名、捺印；同日，二原告与前述车辆的原合伙人王金生、杨现中、杨振明、杨进朝、李文乐、李冠恒签订《车辆买卖合同书》一份，合同约定“…一、车辆号牌：豫Ａ×××××号豪华卧铺客车一辆，豫Ｊ×××××号厢式货车一辆。二、价款：两部车辆共计叁拾万元（￥30万元），含经营线路。三、付款方式：买方于2014年8月25日一次性支付给卖方。2014年8月份经营收入及8月份以前的车站结账单收入归卖方所有。五、车辆交接：2014年8月25日买卖双方将两部车辆及相关手续一并交清。六、车辆交接之前的一切债务及纠纷由卖方负责，车辆交接之后的一切债务及纠纷由买方负责。七、违约责任：合同签订后，任何一方不得反悔，一方违约赔偿对方全部损失。八、本合同一式八份…”，买卖双方均在该合同签名、捺印并于当日履行完毕，原、被告开始共同经营豫Ａ×××××号客车及郑州至南乐班线业务，被告为合伙事务执行人。原、被告合伙经营豫Ａ×××××号客车及班线期间，因更换车辆，被告作为合伙事务执行人与郑州客运集团于2015年1月1日签订经营承包合同，约定被告承包郑州交运集团更换后的豫Ａ×××××号客车并经营郑州至南乐班线，原、被告以被告的名义向郑州客运集团交纳了承包保证金60000元及安全风险押金50000元。在原、被告合伙经营期间，因合伙事务无法实现，原、被告自愿将合伙经营的豫Ａ×××××号客车并经营郑州至南乐班线抵偿给郑州交运集团；2017年8月31日，郑州交运集团将原、被告以王金生名义经营的该客车的结算款、车辆抵偿金扣除315822.95元并向王金生出具收据三份，用于抵偿郑州交运集团在（2013）红民一初字第1020号、（2016）豫0923民初1337号民事判决书中因承担连带责任而代杨振明、杨进朝、李文乐、李冠恒、本案被告王金生赔付给受害人的赔偿款。2017年10月11日，本案被告王金生以与杨现中、杨振明、杨进朝、李文乐、李冠恒系合伙关系且已履行合伙债务并有权向其他合伙人及郑州交运集团追偿各自应承担的份额为由，向本院提起民事诉讼，要求其他合伙人及郑州交运集团连带给付本案被告王金生315822.85元；该案经一、二审审理，最终支持了本案被告王金生的除其个人应承担的合伙债务份额之外的追偿权请求即杨现中、杨振明、杨进朝、李文乐、李冠恒、郑州交运集团分别于该判决生效后十日内给付本案被告王金生垫付款50776.21元、50776.21元、50776.21元、25388.11元、77330元、10000元。为提起前述追偿权诉讼，被告王金生用原、被告合伙收益共计16000元作为诉讼费、律师代理费。前述追偿权诉讼期间，原、被告清算除追偿权诉讼标的款及16000元诉讼费、律师代理费之外的合伙期间的债权、债务及合伙财产并均分完毕。2019年8、9月份，被告将追偿所得的180000元给付二原告各60000元。二原告以郑州交运集团扣除的315822.95元系被告个人所负债务、用合伙收益支出的16000元追偿费用应由被告个人承担为由，要求被告支付合伙收益，被告以未全部追偿到位为由拒不支付，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动；合伙人应当共同投资、共担风险、共享收益；合伙经营积累的财产，归合伙人共有。本案中，原、被告对三方曾等额出资合伙经营客车运输的合伙关系均无异议，本院予以确认；原、被告合伙事务终止后，应当按照合伙协议的约定分割合伙财产；因原、被告签订的合伙协议对分伙时合伙财产的分割约定不明，二原告作为出资额多的合伙人一致要求按出资额均分合伙财产且被告已将追偿所得180000元按出资额等额分配给原、被告，则本院确认原、被告应按出资额比例分配合伙财产。原、被告对郑州交运集团扣除的315822.95元及为被告追偿权之诉支出的诉讼费、律师代理费16000元系合伙期间的收益即合伙财产的性质并无异议，则前述款项应当按照原、被告的出资比例分配给原、被告；扣除原、被告已按出资比例均分的180000元，二原告要求被告支付剩余合伙收益101215.27元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告虽辩称待剩余追偿款全部到位再支付给二原告，但追偿权之诉发生在被告与前合伙人及郑州交运集团之间，郑州交运集团所扣款项亦是扣除被告名下的款项，并非原、被告之合伙债务，故对其抗辩主张本院依法不予采纳。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王金生于本判决生效后十日内支付给原告田红卫、冯杰海合伙收益101215.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元，已减半收取，由被告王金生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇二〇年六月七日书记员  李 冬