wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2019﹞内0627执668号申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，负责人张宪胜，该行行长。委托代理人脑干娜克娅，法定代表人刘永泉,该公司董事长。被执行人刘永泉,被执行人单淑玲,被执行人单涛,被执行人刘桂荣,被执行人刘强,被执行人高娟,被执行人张建坤,本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人鄂尔多斯市众志灯光音响有限责任公司、刘永泉、单淑玲、单涛、刘桂荣、刘强、高娟、张建坤金融借款合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初5850号民事调解书，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2019年3月5日向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案执行。在执行过程中，我院于2019年4月2日冻结了被执行人刘永泉在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯那日松路支行开设的账户冻结了刘桂荣在中国工商银行股份有限公司开设的账户、在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯鄂托克西街支行开设的账户、冻结了高娟在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯东街支行开设的账户。因申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行书面申请解除被执行人刘桂荣、高娟上述账户的冻结，我院于2019年5月9日解除了被执行人刘桂荣、高娟的账户。我院于2019年3月25日查封了被执行人鄂尔多斯市众志灯光音响有限责任公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区一处房产、查封了被执行人刘永泉、单淑玲所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化南路一处房产、查封了被执行人刘桂荣所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路一处房产、查封了被执行人单涛所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区一处房产。我院于2019年对被执行人单涛、刘永泉、刘桂荣上述三处房产进行评估，2019年10月30日对被执行人单涛上述一处房产进行第一次拍卖，第一次拍卖成功，拍卖成交价为820212元；2019年10月30日对被执行人刘永泉上述一处房产进行第一次拍卖、第一次拍卖成功，成交价为611670元；2019年10月30日对被执行人刘桂荣上述一处房产进行第一次拍卖、第一次拍卖成功，成交价为928394.9元。我院于2020年4月23日付申请执行人2042642.9元、2020年6月1日付申请执行人50000元。付执行费57634元、付被执行人单涛、刘永泉、刘桂荣生活费总计210000元，现因申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人达成还款协议，现申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向我院书面申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627执668号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年六月十七日书 记 员  王 浩
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2686号申请执行人：郭志国，男，1979年4月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：靳云飞，男，1977年8月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。郭志国与靳云飞民间借贷纠纷一案，河南省鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2019）豫0611民初1753号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告靳云飞于2019年10月30日前一次性偿还原告郭志国借款本金1125000元及利息（以1000000元为基数，按照月息2分，自2018年9月14日计算至被告实际偿还之日）;如被告靳云飞未按上述第一项履行，原告郭志国可就全部借款本息申请强制执行。因靳云飞未按上述生效法律文书履行义务，郭志国向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人靳云飞有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｆ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳云飞负有继续向申请执行人靳云飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张晨 有凡二〇二〇年六月九日书 记 员 张 陈 卓
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终538号上诉人（原审被告）：范琛，男，1990年7月10日生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：上海豆千电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇宏伟路24号5幢9033室。法定代表人：吴勇，执行董事。上诉人范琛因证照返还纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初5898号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案无论以侵权行为地还是以被告住所地来选择管辖法院，均应当以上海市闵行区人民法院管辖。本院经审查认为，法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。原审以本案被上诉人在原审中起诉的请求，而认定原告住所地为侵权行为结果地，依据不足。被上诉人作为原审被告，其住所地在上海市闵行区XX路XX号，属上海市闵行区人民法院辖区范围内，故上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初5898号民事裁定；二、本案移送上海市闵行区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月九日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执3615号 移送执行人诸暨市人民法院。 被执行人李兴华。 本院在执行移送执行人诸暨市人民法院与被执行人李兴华盗窃罪一案中，李兴华已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初1320号原告：山东金大丰机械有限公司。住所地：济宁市兖州区大禹北路北首路东。统一社会信用代码：91370882580410881T。法定代表人：徐祥谦，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周广鲁，山东崇则律师事务所律师。被告：合肥鸿鑫机械销售有限公司。住所地：安徽省合肥市长丰县水湖镇长淮路华展中央花园23幢104室。统一社会信用代码：91340121MA2RLA963G。法定代表人：孔棉，总经理。被告：孔棉，女，1976年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。被告：杨志强，男，1996年5月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：杨明维，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告山东金大丰机械有限公司（以下简称金大丰公司）与被告合肥鸿鑫机械销售有限公司（以下简称鸿鑫公司）、孔棉、杨志强、杨明维买卖合同纠纷一案中，金大丰公司以与鸿鑫公司、孔棉、杨志强、杨明维达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对鸿鑫公司、孔棉、杨志强、杨明维的起诉。本院认为：金大丰公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许山东金大丰机械有限公司撤回起诉。案件受理费1967元，减半收取984元，由金大丰公司负担。审判员  王建军二〇二〇年六月二十八日书记员  任卫燕
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执5812号 申请执行人：陈帅，男，汉族，1989年09月13日出生，重庆市北碚区。 被执行人：重庆凯宾医院有限公司，统一社会信用代码91500112331661954Y。 关于申请执行人陈帅与被执行人重庆凯宾医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的渝北劳人仲案字【2019】第2588号仲裁裁决书。申请执行人陈帅于2020年5月28日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆凯宾医院有限公司支付金额20464元及相应利息，本院依法受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院于2020年5月29日通过司法专邮形式向被执行人重庆凯宾医院有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、本院于2020年6月2日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆凯宾医院有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询；查明被执行人重庆凯宾医院有限公司无其他可供执行的财产； 3、本院于2020年6月22日限制被执行人重庆凯宾医院有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人重庆凯宾医院有限公司发出限制高消费令； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆凯宾医院有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本案申请标的本金20464元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆凯宾医院有限公司暂无财产可供执行，申请执行人陈帅亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆凯宾医院有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0112执5812号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 旭 审判员 李逸豪 审判员 范胜强 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘 茜
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉06民终431号 上诉人(原审原告)：抚松县救助管理站。住所地：抚松县抚松镇松东路。 法定代表人：唐伟，该站站长。 被上诉人(原审被告)：侯德财，男，1962年6月20日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇鑫鼎家居D座2号楼3单元301室。 上诉人抚松县救助管理站因与被上诉人侯德财不当得利纠纷一案，不服抚松县人民法院（2019）吉0621民初2444号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 抚松县救助管理站上诉请求：撤销抚松县人民法院（2019）吉0621民初2444号民事裁定，指令抚松县人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：侯德财原系抚松县救助管理站职工，因其隐瞒曾于2013年9月17日被白山市江源区人民法院判处有期徒刑一年六个月的事实，导致抚松县救助管理站一直为其全额发放工资。2019年3月22日，抚松县救助管理站经调查情况属实后，开除侯德财公职，同时通知侯德财返还2013年9月至2019年3月期间领取的工资收入315,853.07元，因侯德财未予返还，抚松县救助管理站向法院提起诉讼。本案系平等主体间的民事法律关系，属于人民法院主管范围，原审法院以本案不属于人民法院民事诉讼受案范围为由，裁定驳回抚松县救助管理站起诉错误。 抚松县救助管理站向原审法院起诉请求：判令侯德财立即返还已领取的2013年9月至2019年3月期间的全部工资收入315,853.07元，并以此为本金自2019年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。 原审法院认定事实：抚松县民政局系抚松县救助管理站的上级行政主管单位，侯德财原系抚松县救助管理站职工。2013年9月17日，侯德财因犯非法持有毒品罪，被白山市江源区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年12月14日，抚松县救助管理站与侯德财签订《抚松县事业单位岗位聘用合同书》。抚松县救助管理站一直为侯德财发放工资。2019年4月2日，抚松县民政局作出《关于给予抚松县救助管理站工作人员侯德财开除公职的处分决定》（抚民发【2019】71号），决定给予侯德财开除公职处分，并追缴自2013年9月至2019年3月期间领取的工资收入。2019年10月31日，抚松县救助管理站向侯德财送达了《关于给予抚松县救助管理站工作人员侯德财开除公职的处分通知》，并限侯德财在七个工作日内返还2013年9月至2019年3月期间领取的工资收入315,853.07元。 原审法院认为：抚松县救助管理站诉请追缴其为侯德财发放的2013年9月至2019年3月间的工资，抚松县民政局已作出《关于给予抚松县救助管理站工作人员侯德财开除公职的处分决定》予以追缴。《中组部、人社部、监察部关于事业单位工作人员和机关工人受处分工资待遇处理有关问题的通知》（人社部发[2012]68号）第一条第（四）项规定：“事业单位工作人员和机关工人受开除处分的，从作出处分决定的次月起，取消原工资待遇。”对侯德财工资予以追缴系抚松县民政局对侯德财予以开除公职行政处分产生的法律后果，属于行政机关的内部人事管理事项，不属于人民法院主管。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回抚松县救助管理站的起诉。 本院认为：本案中，抚松县救助管理站主张侯德财返还2013年9月至2019年3月期间领取的工资收入315,853.07元，系基于侯德财因刑事犯罪被抚松县民政局开除公职并取消原工资遇产生的后果，属于行政机关的内部人事管理行为，并非平等主体间发生的民事法律关系，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审法院裁定驳回抚松县救助管理站的起诉并无不当。抚松县救助管理站的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 (此页无正文) 审判长  李得天 审判员  王淑艳 审判员  张林姝 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 超
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1523行审100号申请执行人：聊城市茌平区卫生健康局（原茌平县卫生健康局），住所地茌平区新政西路776号。法定代表人：张明壮，局长。委托代理人：迟尚民，该局副局长。被执行人：张宗强，男，1978年2月8日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请执行人聊城市茌平区卫生健康局（原茌平县卫生健康局）于2020年5月27日向本院申请强制执行茌卫健费征字【2019】001号社会抚养费某收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年8月27日，申请执行人聊城市茌平区卫生健康局（原茌平县卫生健康局）作出茌卫健费征字【2019】001号社会抚养费某收决定书，认定被执行人于2012年1月6日在茌平县第三人民医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，决定对被执行人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费￥19971元（大写：壹万玖仟玖佰柒拾壹元整）。限接到决定书之日起三十日内缴纳罚款，逾期不履行的，将依照《山东省人口与计划生育条例》第四十四条规定自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，加收滞纳金数额最高为行政征收决定规定的社会抚养费数额。该处罚决定书于2019年8月27日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳罚款。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。本院认为，申请执行人聊城市茌平区卫生健康局（原茌平县卫生健康局）作出的茌卫健费征字【2019】001号社会抚养费某收决定书,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市茌平区卫生健康局（原茌平县卫生健康局）作出的茌卫健费征字【2019】001号社会抚养费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  许吉运二〇二〇年六月八日书 记 员  张 倩
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民终61号上诉人（原审被告）：王强，1990年10月5日出生，汉族，住陕西省定边县。委托诉讼代理人：龙丽娜，陕西金赞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌海市云谷金融信息咨询服务有限公司。法定代表人：杨景博。委托诉讼代理人：武磊，男。上诉人王强因与被上诉人乌海市云谷金融信息咨询服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初3530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，2020年6月1日，上诉人王强以与乌海市云谷金融信息咨询服务有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王强在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许王强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费726.15元，减半收取363元，由上诉人王强负担。本裁定为终审裁定。审判长 李世超审判员 张新峰审判员 魏 婕 二〇二〇年六月八日书记员 扈原晓
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1132号 原告：繁昌县孙村镇华刚日杂店，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码92340222MA2RHJ587B。 经营者：潘华刚，男，1979年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：繁昌县孙村镇中分村民委员会，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码543402225717664486。 法定代表人：苏清芬，该村委会主任。 委托诉讼代理人：徐成龙，系该村团支部书记。 原告繁昌县孙村镇华刚日杂店与被告繁昌县孙村镇中分村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告繁昌县孙村镇华刚日杂店，被告繁昌县孙村镇中分村民委员会的委托诉讼代理人徐成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告繁昌县孙村镇华刚日杂店向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠款8631元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2015年12月期间,被告多次在原告处签单购买物品,共拖欠费用8631元。2016年11月30日,被告将购买物品原始单据全部收回,后原告多次向被告追要欠款,但被告却以村干部人事变动等为由,至今未支付拖欠原告的欠款,致使原告合法权益受损,为此,原告特诉至贵院。 被告繁昌县孙村镇中分村民委员会辩称：欠款事实和金额属实，繁昌县孙村镇中分村民委员会会积极履行支付货款义务。 本院认为，繁昌县孙村镇华刚日杂店与繁昌县孙村镇中分村民委员会之间系买卖合同法律关系，双方之间的买卖合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。现繁昌县孙村镇中分村民委员会尚欠繁昌县孙村镇华刚日杂店货款8631元，故繁昌县孙村镇华刚日杂店要求繁昌县孙村镇中分村民委员会给付欠付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中繁昌县孙村镇华刚日杂店自愿放弃诉讼费用的诉讼请求，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下： 被告繁昌县孙村镇中分村民委员会于本判决生效后之日起十日内向原告繁昌县孙村镇华刚日杂店支付货款8631元。 如果繁昌县孙村镇中分村民委员会未按本判决指定的期间履行给付货款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告繁昌县孙村镇中分村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判员  滕修东 二〇二〇年六月八日 法官助理孟何 书记员梁琪 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执296号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住金乡县青年路9号。法定代表人宋旭东，董事长。被执行人金乡县信合农贸有限公司，住所地金乡县化雨镇冯海村。法定代表人：白相田，经理。被执行人白相田，男，1964年11月24日出生，汉族，住金乡县。被执行人金乡县佳浩商贸有限公司，住所地金乡县化雨镇冯海村东丰线南。统一社会信用代码913708280699603097。法定代表人：丁绍青，经理。被执行人丁绍青，男，1969年2月27日出生，汉族，住金乡县。被执行人金乡县泰润贸易有限公司，住所地金乡县鱼山镇窦堂村。法定代表人：刘防震，经理。被执行人刘防震，男，1974年2月9日出生，汉族，住金乡县。被执行人金乡县国鑫冷藏有限公司，住所地金乡县鱼山街道炳公庙村。统一社会信用代码91370828786102892K。法定代表人：赵方国，经理。被执行人赵方国，男，1965年2月11日出生，汉族，住金乡县。被执行人赵香云，女，1963年5月30日出生，汉族，住金乡县鱼山街道炳公庙村56号，现住金乡县。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款裁定如下：终结金乡县人民法院（2018）鲁0828民初3174号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二〇年六月二十五日书记员  李玉哲
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3836号 原告：杨董，男，1985年1月2日生，汉族，住新泰市。 被告：彭德虎，男，1990年1月20日生，汉族，住平邑县。 被告：临沂市车之家物流有限公司。 法定代表人：丁榜，经理 被告：安华农业保险股份有限公司泰安市新泰支公司。负责人：张洪波，经理。 被告：永安财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司。 负责人：林建，经理。 原告杨董与被告彭德虎、临沂市车之家物流有限公司、安华农业保险股份有限公司泰安市新泰支公司、永安财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告杨董于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨董的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予杨董撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨董负担。 审判员  王士勤 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨汶雯
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2463号 原告：德清金汇小额贷款有限公司，住所地德清县武康街道德清大道399号。 法定代表人：黄晨江，总经理。 委托诉讼代理人：倪艳瑾，公司员工。 委托诉讼代理人：孙哲，公司员工。 被告：丁伟，男，1967年10月6日出生，汉族，住址浙江省缙云县。 本院在审理原告德清金汇小额贷款有限公司与被告丁伟小额借款合同纠纷一案中，因原告德清金汇小额贷款有限公司未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  梅佳丽 法官助理孙德胜 二〇二〇年六月三十日 书记员  郑秋萍
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1293号原告：杜孟彩，男，汉族，1971年9月16日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：韩建民，河南问津律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。统一社会信用代码：91350200X121174681。负责人：王鸿，该公司总经理。地址：厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。原告杜孟彩诉被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜孟彩的委托诉讼代理人韩建民，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司委托诉讼代理人董珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜孟彩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告的财产损失104680元、评估费4640元、施救费6500元。合计115820元；2、本案的各项诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2019年9月7日6时左右，原告的司机驾驶沪Ｅ×××××号重型半挂牵引车，由西向东行驶至兰店乡雷寨村路段时，因避让车辆致使车辆侧翻，造成原告的车辆受损。2019年9月9日交警大队出具事故证明，证明本案车辆受损的事故事实。事故发生后，原告为此事故支出施救费用6500元。因被告怠于行使赔偿义务，原告为确定损失数额，2019年9月29日原告车辆评估，损失为104680元，并为此支出4640元的评估费用。原告所有的沪Ｅ×××××号重型半挂牵引车，在被告保险公司购买了机动车损失保险且不计免赔。原告的各项损失应由被告保险公司在保险额范围内予以全部赔偿。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司辩称，原告在我方投保交强险，在事故责任划分、行驶证、驾驶证及保单合法有效的情况下，我公司愿意赔偿。原告评估车损系原告个人委托，我公司申请对车辆进行重新评估。本院经审理认定事实如下：2019年9月7日6时左右，刘刚驾驶车牌号为沪Ｅ×××××号重型半挂牵引车，由西向东行驶至兰店乡雷寨村路段时，因避让车辆发生侧翻，造成车辆损失。此事故经新蔡县公安局交通警察大队出具事故证明，证明本案车辆受损事故事实。后原告杜孟彩为施救车辆支出施救费6500元。原告为查明车辆损失，委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估认为，沪Ｅ×××××重半挂牵引车损失额为104680元。支出鉴定费4640元。另查明，沪Ｅ×××××号重型半挂牵引车实际车主为杜孟彩，挂靠在上海腾鹏物流有限公司，并以该公司的名义在被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保机动车损失保险，并含不计免赔险。事故发生在保险期限内。庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司认为原告沪Ｅ×××××重半挂牵引车损失评估过高，提出重新鉴定，经本院委托驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司评估认为，沪Ｅ×××××重半挂牵引车车损为90000元。本院认为，原告杜孟彩与被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司签订保险合同，投保车辆损失险，含不计免赔险，系双方真实意思表示，应为有效合同。双方应按合同约定履行。在保险期间内，沪Ｅ×××××重半挂牵引车发生事故，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务……”，故原告要求被告支付保险金，于法有据，应予支持。但应根据法庭查明事实为准。庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司认为原告提交的车损评估结论过高，申请重新鉴定，经本院委托驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司评估，且驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司评估的评估结论，改变了原告单方委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司的评估结论，故对原告提供的驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估结论、评估费票据，本院不予采信，对驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司的评估结论，予以采信。故确定沪Ｅ×××××重半挂牵引车的车损为90000元。施救费6500元系原告为防止车辆损失扩大支出的合理费用，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效后十日内支付原告杜孟彩保险金96500元。二、驳回原告杜孟彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1308.20元，由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张洪民二〇二〇年六月十九日书记员  张亚飞
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保125号 申请人：中国农业银行股份有限公司凌云县支行，住所地凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区23号。 法定代表人：冯朝宁，行长。 被申请人：韦某某，男，1979年8月22日出生，壮族，住凌云县。 被申请人：张某秀，女，1977年9月17日出生，汉族，住凌云县。 申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求在12万元价值限额范围内查封被申请人韦某某、张秀位的银行账户、车辆等财产。 本院经审查认为，申请人称于2018年1月11日，与被申请人韦某某签订《农户小额贷款借款合同》，向申请人提供借款10万元，单笔借款期限一年，循环三年，被申请人张某秀提供保证担保。贷款到期后，至2020年1月16日，被申请人尚欠贷款本金10万元及利息12253.63元未偿还。申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人韦某某、张某秀的银行账户。冻结期限为壹年。 二、查封被申请人韦某某、张某秀的机动车辆。查封期限为贰年。 案件申请费1120元，由申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年六月十五日 书记员 岑金婷
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1113号原告：河南万德汽车销售有限公司，住所地：郑州市二七区航海中路163号鼎盛时代B座705室。法定代表人：胡兰玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦艳丽，女，1995年7月30日生，汉族，住三门峡市卢氏县。被告：袁伟兵，男，1991年5月24日生，汉族，住襄城县。被告：张亚丽，女，1990年10月11日生，汉族，住襄城县。被告：李自文，男，1989年11月16日生，汉族，住襄城县。本院在审理原告河南万德汽车销售有限公司诉被告袁伟兵、张亚丽、李自文追偿权纠纷一案中，原告河南万德汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2216元减半收取1108元，由原告河南万德汽车销售有限公司负担。审判员  樊高峰二〇二〇年六月十一日书记员  尹路明
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执1690号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。负责人：吕胡静，总经理。被执行人：赵志军，男，汉族，1970年1月7日生，住扬州市邗江区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人赵志军银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3936号民事判决书已经生效。因被执行人赵志军未按上述法律文书履行相应的给付义务，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2020年5月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心自愿撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1003执1690号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年六月二十八日书记员  张 静
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1122号原告：沈阳史普雷丝餐饮管理有限公司，住所地沈阳市和平区九纬路10号，统一社会信用代码91210102MAOYOR2A6L。法定代表人：严煌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨雨，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：唐荣顺。本院在审理原告沈阳史普雷丝餐饮管理有限公司诉被告唐荣顺合同纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告沈阳史普雷丝餐饮管理有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沈阳史普雷丝餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  宋亮二〇二〇年六月十日法官助理霍骏升书记员梁巍巍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3819号原告：时永红，女，1960年8月30日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：马建章，男，1978年12月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：王治涛，男，1977年9月17日出生，汉族，汉族，住烟台市芝罘区。原告时永红诉被告马建章、王治涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告时永红在本院依法告知其应交纳诉讼费用后，明确告知本院其不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按时永红撤回起诉处理。审判员  孔佳二〇二〇年六月八日书记员  于晨
中华人民共和国 广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执626号 移送申请执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：陈氏深，女，1986年08月14日，京族，住越南）。 本院刑事审判庭移送被执行人陈氏深犯非法经营罪罚金执行一案，本院于2020年6月1日立案执行。 经审查，被执行人陈氏深系无国籍人，身份信息不明，不符合立案条件。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回本院刑事审判庭的移送执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月十日 书 记 员  张金梅
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初919号 原告：河北电机股份有限公司，住所地：河北省石家庄市栾城县107国道（石家庄市栾城区窦妪段）东侧，统一社会信用代码：9113010010774064XK。 法定代表人：徐伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘小建，国浩律师（石家庄）事务所律师。 委托诉讼代理人：胡卫苓，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：孙岩敏，女，1975年6月29日生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 委托诉讼代理人：梁娇妍，石家庄维权法律事务中心法律工作者。 河北电机股份有限公司与孙岩敏劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告河北电机股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北电机股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  张巧亮 二〇二〇年六月二十九日 书记员  裴航航 ——
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初99号原告：七台河市区农村信用合作联社。住所地桃山区大同街161号。法定代表人：马忠华，职务：理事长。委托诉讼代理人：王蕊，七台河市区农村信用合作联社茄子河信用社副主任。被告：徐立刚，男，47岁，汉族，现住址不详。被告：杨秉昌，男，68岁，汉族，现住址不详。被告：李德芹，女，66岁，汉族，现住址不详。原告七台河市区农村信用合作联社与被告徐立刚、杨秉昌、李德芹借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行了审查。原告七台河市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付贷款本息合计174112.83元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月17日，被告徐立刚在在原告处借款人民币100000.00元整，到期日为2015年5月15日。截止2019年7月16日，尚欠本金100000.00元整，利息74112.83元，本息合计174112.83元。由于被告不按合同约定偿还借款本金及利息，给原告资金造成影响，原告诉至法院。本院经审查认为，原告七台河市区农村信用合作联社不能向本院提供被告准确的送达地址及联系方式，人民法院经查证后仍不能确定，属没有明确被告的情形，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告七台河市区农村信用合作联社的起诉。案件受理费3782.26元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  雒法利二〇二〇年六月十七日书记员  林垚森
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终2132号 上诉人（原审被告）：曹乐（亦名曹乐乐），男，1985年8月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：王亚茹，女，1997年12月19日出生，汉族，无业，住淄博市张店区。 上诉人曹乐因与被上诉人王亚茹房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 曹乐上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒被上诉人。上诉人并没有要求被上诉人搬走，是其自己要求搬走。上诉人并没说退被上诉人租金及押金，更非同意在扣除水电费后将押金退还。租房合同依法成立并生效，被上诉人应当承担其违约产生的责任。请求二审依法查明事实予以改判，维护上诉人的合法权益。 王亚茹未作答辩。 王亚茹向一审法院起诉请求：1.被告退原告剩余房费以及押金600.00元；2.被告对原告做出的诬陷辱骂威胁等行为做出道歉，并赔偿精神损失费用5000.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年9月29日，被告向原告出具《租房合约》一份，载明：“房租400/月，押金400元，燃气费15/月，水电费均分，租房须满六个月方可退押金，退房请提前一周告知”。同日，原告向被告支付押金400.00元。原告于2019年10月2日开始租住位于张店区的房屋，并于2019年10月17日搬出，共租住15天。2019年10月2日，原告向被告支付房租400.00元。 原告提供了其与被告的微信聊天记录，聊天记录显示2019年10月16日晚上原、被告因洗漱问题发生矛盾，被告让原告“赶紧搬走”；2019年10月17日晚上原告称：“我要搬走了”、“你发个位置我去找你”，被告称：“钥匙放桌上打扫好卫生”，原告称：“押金什么时候给我”，被告称：“水电费下月出”、“出来了算”，原告称：“先把押金给我”，被告称：“水电费还没出”、“出来了扣出来，押金单留桌上”。 一审法院认为，虽然《租房合约》约定租房须满六个月方可退押金，但从原告与被告的微信聊天记录中可以看出，原告租房未满六个月便搬出系因为原、被告发生矛盾后被告要求原告搬走，对此被告未出庭予以抗辩亦未举证证明存在原告违约的情形，且被告在聊天记录中也同意在扣除水电费后将押金退还原告，因此，原告要求被告退还剩余房租200.00元及押金400.00元的诉讼请求，一审法院予以支持。另外，本案系房屋租赁合同纠纷，故原告要求被告对其诬陷辱骂威胁等行为做出道歉并赔偿精神损失费用5000.00元，于法无据，一审法院不予支持。被告曹乐未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告曹乐于本判决生效之日起十日内退还原告王亚茹押金及房租共计600.00元；二、驳回原告王亚茹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告曹乐负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，双方在租房期间，因生活琐事发生矛盾，上诉人曹乐要求被上诉人王亚茹搬出租赁房屋并同意退还押金，有双方微信聊天记录为证。一审认定事实清楚，证据充分。上诉人曹乐上诉称其并未要求被上诉人王亚茹搬走，也未同意退还押金，但未提交反驳证据，本院不予采信。本案系房屋租赁合同，合同解除后，一审判决上诉人曹乐返还被上诉人王亚茹未履行部分的租金，符合《合同法》第97条规定。虽然租赁合同约定未满六个月押金不退，但是双方在协商解除合同过程中亦同意退还押金，一审判决符合双方的意思表示，并无不当。 综上所述，上诉人曹乐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人曹乐负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 倪玲玲 审 判 员 边存鑫 审 判 员 孟庆红 二〇二〇年六月十八日 法官助理 葛云雷 书 记 员 荆惠苒
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执264号申请人：冯银梅，女，汉族，1974年9月12日出生，住青海省互助县。委托诉讼代理人：昂钦，西宁市城东区东关大街法律服务所法律工作者。被执行人：北京宜禾天元温室工程技术有限公司,（统一社会信用代码：9111011456041632XC），住所地，北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号2号楼13层2单元1303室。法定代表人：吴瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：吴东旭。被执行人：赵善文，男，汉族，1975年7月5日出生，住甘肃省武威市。申请人冯银梅与被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司、赵善文劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1154号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司、赵善文给付申请人冯银梅劳务工资1164元。案件受理费25元，执行费50元由被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司、赵善文承担。因被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司、赵善文未履行法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2020年1月10日立案执行。本院在执行过程中,我院查询了被执行人的银行、房产、车辆、证券等相关财产线索，但均未查询到可供执行的财产。将该案的执行情况向申请人进行了告知，并做了约谈,现被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司、赵善文无可执行的财产，被执行人尚欠申请人冯银梅劳务工资1164元，申请人冯银梅无法提供其他财产线索，待本案具备其他执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 钱素霞 二〇二〇年六月二十八日书记员 马 鑫
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执959号 申请执行人：东阳市雄邦涂料厂。 经营者：吴绍平。 被执行人：杨先文。 申请执行人东阳市雄邦涂料厂与被执行人杨先文买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初1528号民事判决书，被执行人杨先文应支付申请执行人东阳市雄邦涂料厂货款6021.6元及利息损失（自2019年1月22日起按年利率6%计算至实际履行之日止），但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月19日立案执行，并于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年2月17日将被执行人杨先文纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心及网络执行查控系统调查了被执行人杨先文的房产、车辆、银行存款、股权等财产，发现被执行人杨先文名下有车辆，本案已进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人杨先文名下有银行存款,本院已冻结，并已划拨到款1462.4元，但帐户余额较少，暂无扣划必要；未发现被执行人杨先文有房产、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人杨先文。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人东阳市雄邦涂料厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案诉讼费50元、执行费50元已执行到位，申请执行人已实现债权1362.4元，未实现债权4659.2元及利息，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执959号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  葛心爱
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执435号之二 申请执行人：厦门市三安半导体科技有限公司。住所地：福建省厦门市火炬高新区火炬园火炬路56-58号火炬广场南楼203-25。统一社会信用代码为91350200303273962U。 法定代表人：林秀成。 委托诉讼代理人：蔡彬，该公司员工。 被执行人：东莞市源晶光电科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区民一路2号。统一社会信用代码为914419007911718176。 法定代表人：吴辉。 被执行人：吴辉，男，1970年08月26日出生，汉族，住湖北省通城县。 被执行人：陶西建，女，1977年09月05日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 执行申请 执行依据：广东省东莞第二人民法院作出已经发生法律效力的（2017）粤1972民特137号民事裁定书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年1月4日。 根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还案款212000元，并承担本案执行费3080元，上述合计215080元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。后申请执行人与被执行人于2020年1月17日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、双方确认乙方截止于2020年1月17日尚欠甲方货款212000元（人民币贰拾壹万贰仟元整）；二、乙方必须于2020年1月23日前支付货款100000元（人民币壹拾万元整）；三、剩余货款112000元（人民币壹拾壹万贰仟元整）分三期支付，第一期于2020年2月28日前支付30000元，第二期于2020年3月31日前支付30000元，第三期于2020年4月30日前支付51200元。以上货款由乙方自行支付给甲方；四、甲方同意向法院申请解除乙方的银行账户以及吴辉、陶西建银行账号的冻结；五、本案的执行费用由乙方自行支付。甲方同意如乙方如约履行本协议，则免除乙方支付逾期还款违约及利息。如乙方有任何一期未按时足额履行付款义务，甲方有权向法院申请恢复强制执行，要求乙方立即偿还剩余全部欠款，并以所欠贷款212000元为基数，按照每日千分之四计算甲方逾期还款违约金。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈映华 审判员  郑伟乐 审判员  谢申文 二〇二〇年六月十八日 书记员  李雄超
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2470号原告：吴登高，男，1970年7月2日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：吴宗峰、吴正葛，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。被告：吴合谱，男，1958年4月26日出生，汉族，住苍南县。原告吴登高与被告吴合谱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告吴登高于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴登高申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴登高撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由吴登高负担。审 判 员 马显兵二〇二〇年六月二十八日代书记员 张小丽
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初1708号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。 法定代表人：姚刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨东炯，公司员工。 委托诉讼代理人：胡琚琼，公司员工。 被告：王海来，男，汉族，住岳西县。 本院在审理原安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告王海来金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  柳林满 二〇二〇年六月二十八日 法官助理郭军 书记员周凤玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终945号上诉人（原审被告）：谢成，男，1966年4月10日出生，汉族，身份证住址：广西北流市。委托诉讼代理人：刘思成，广东真灼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东锐安机电有限公司。住所地：广东省广州市天河区柯木塱南路5号自编6-5号。法定代表人：陈爱玲，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐海，广东广信君达律师事务所律师。上诉人谢成因与被上诉人广东锐安机电有限公司（以下简称锐安公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初4390号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人谢成上诉请求：撤销一审民事裁定，将本案移送至广西北流市人民法院审理。事实和理由：谢成住所地在广西北流市，且在住所地之外没有经常居住地，因此本案应由谢成的住所地广西北流市人民法院管辖，广州市天河区人民法院对本案没有管辖权。一审裁定驳回谢成的管辖异议申请错误，应撤销一审裁定，将本案移送至广西北流市人民法院审理。被上诉人锐安公司二审未答辩。本院经审查认为：谢成作为购货单位（甲方），锐安公司作为供货单位（乙方）于2016年4月11日签订的《产品购销合同》第十一条约定，本合同如发生纠纷，甲乙双方应及时协商解决，协商不成由任何一方向合同签约地所在的仲裁机构仲裁提请仲裁，或法院提请诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条关于“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，上述仲裁条款应属无效。本案为买卖合同纠纷，因无证据证实讼争双方约定了合同履行地，一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定认定作为接收货币一方的锐安公司所在地为合同履行地，有事实和法律依据，本院依法予以确认。虽然谢成的住所地在广西省北流市，但锐安公司有权选择向合同履行地人民法院起诉。谢成上诉主张本案应移送至广西北流市人民法院审理的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  张一扬二〇二〇年六月二十三日书记员  尹艳阳易臻萱
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执730号申请执行人：解文华被执行人：青岛银园玩具有限公司关于申请执行人解文华与被执行人青岛银园玩具有限公司劳动报酬争议纠纷一案，该案执行过程中，被执行人已付部分案款，余款双方当事人达成和解协议，约定付款方式与期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会西劳人仲案字(2019)第923号调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年六月十六日书记员  郑全军
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初1163号原告：张旭，男，1995年6月14日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。被告：张凯，男，1982年10月24日出生，职业不详，户籍住址内蒙古自治区包头市。原告张旭与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告张旭以双方已经自行和解为由,于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张旭自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张旭撤回起诉。案件受理费免收。审判员 赵亮 二O二0年六月二十三日书记员 祁鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081民初925号原告：资兴市粤宏塑料制品有限公司，住所地湖南省资兴市兴宁镇黄鹤仙村原山海小学。法定代表人：刘玉龙，该公司经理。委托诉讼代理人：何庆葵，资兴市方宁法律服务所法律工作者。被告：刘承喜，男，1991年9月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。原告资兴市粤宏塑料制品有限公司诉被告刘承喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告资兴市粤宏塑料制品有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告资兴市粤宏塑料制品有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告资兴市粤宏塑料制品有限公司撤回起诉。案件受理费1629元，减半收取814.5元，由原告资兴市粤宏塑料制品有限公司负担。审判员  张志辉二〇二〇年六月二十八日法官助理李良桃书记员侯外凤
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0829民初1594号原告：常红涛,男,1989年9月15日出生,汉族,农民,住嘉祥县。原告：王华宾,男,1989年10月3日出生,汉族,农民,住嘉祥县。被告：田艳，女，1999年5月19日出生，汉族，农民，住嘉祥县。原告常红涛、王华宾与被告田艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常红涛、王华宾到庭参加诉讼，被告田艳经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。常红涛、王华宾向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告的房屋租金21800元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月15日，被告从二原告手中转租了位于嘉祥县青年公寓701室的房子，转租价款为21800元（含空调），被告因当时没钱，于当日向二原告出具了欠款证明一份，约定10日内还款。到期后，原告多次催要被告一直未还。原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法支持其诉求。田艳未作答辩。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、租赁合同一份，出租人为韩祥华，承租人为王华庆，时间为2019年7月11日，但该房屋实际承租人为原告常红涛、王华宾及案外人张继良、王华庆四人，现案外人张继良、王华庆委托二原告处理被告田艳拖欠房租事宜；2、欠房租证明一份，内容为：“出租人常红涛，承租人田艳，今欠常红涛、王华斌21800元整，到2019年7月25日归还，田艳，2019年7月15日。”该欠房租证明内容及签字均为田艳本人书写。原告以上述证据证明二原告及案外人张继良、王华庆承租了位于嘉祥县青年公寓701室，后二原告将该房屋转租给被告田艳，田艳拖欠房屋至今未还的事实。因被告未到庭，无法进行质证。本院经审查认为，原告提供的上述证据能够与庭审中与原告的陈述相互印证，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月11日，案外人王华庆与出租人韩祥华签订房屋租赁合同，案外人王华庆承租了位于嘉祥县房屋一套，虽合同中承租人为王华庆，但该房屋实际使用者为原告常红涛、王华宾及案外人王华庆、张继良，案外人王华庆、张继良并委托本案二原告处理该房屋转租事宜。2019年7月15日，原告常红涛、王华宾将该房屋转租给被告田艳，田艳并于当日向二原告出具欠条一份。常红涛、王华宾后经催要未果，诉来本院。本院认为，二原告与被告田艳之间房屋租赁系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格按照约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告将租赁的房屋转让给被告，履行了合同义务，被告田艳未按照约定支付二原告租金，故原告常红涛、王华宾要求田艳支付拖欠的房租21800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告田艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田艳于本判决生效之日起十日内支付原告常红涛、王华宾房租费21800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告田艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王建华二〇二〇年六月十五日书记员  高林省
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执31号之一申请执行人：重庆市大港船舶物资有限公司。住所地：重庆市涪陵区滨江大道二段208号绿地海域澜屿一期39幢附31号1-商业20。统一社会信用代码：915001027094894641。法定代表人：吕高平，董事长。被执行人：云南省绥江县东升船业有限责任公司。住所地：云南省绥江县会仪镇和平村24社。统一社会信用代码：91530626760413713U。法定代表人：罗相秋，董事长。关于申请执行人重庆市大港船舶物资有限公司与被执行人云南省绥江县东升船业有限责任公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、船舶、不动产等财产。本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈楠二〇二〇年六月二十九日书记员  陈玮
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执47号申请执行人:佟胜华，男，1956年9月3日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：佟志清，男，1960年8月28日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行佟胜华与佟志清侵权责任纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的本金130635.34元及利息，案件受理费1442元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年六月二十八日书记员  陈永婷
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保650号申请保全人王立民，男，1971年1月26日出生，汉族，无业，现住吉林省大安市××街××组，公民身份证号码2208821971××××××××。被保全人王希忠，男，1952年8月10日出生，汉族，农民，户籍地东港市前阳镇××980710，公民身份证号码2106231952××××××××。被保全人张永平，男，1959年3月29日出生，汉族，农民，户籍地东港市前××镇××组100033，公民身份证号码2106231959××××××××。申请保全人王立民与被保全人王希忠、张永平民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初5659号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保650号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春阳二〇二〇年六月二十八日书记员  邓晓飞
山东省东阿县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1524行初96号原告东阿县铜城家门口牛肉馆，住所地：东阿县工业街名仕名都楼下。经营者：赵士广。被告东阿县环境卫生工作站。住所地：东阿县光明街63号。法定代表人暨出庭负责人贾传亭，该站主任。委托代理人秦培振，该站门市征收科科长。原告东阿县铜城家门口牛肉馆要求确认与被告东阿县环境卫生工作站签订的《2020年垃圾处理费征收协议》一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告经营者赵士广，被告法定代表人暨出庭负责人贾传亭及其委托代理人秦培振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，根据国家四部委计价格【2002】872号、聊城市人民政府收费管理办公室【2012】86号文件及东阿县发展和改革局【2019】37号文件规定，原被告于2020年3月17日签订了《2020年垃圾处理费征收协议》，该协议是原被告双方在平等、自愿、协商一致的情况下，就征收数量进行的确定，为了该协议能够依法顺利履行，诉至法院，请求法院判如所请。原告提供原被告双方签订的《2020年垃圾处理费征收协议》一份，证明已签订协议的事实。被告东阿县环境卫生工作站对原告诉讼请求没有异议，认为双方签订的协议为有效协议，应依法确认。经审理查明，东阿县环境卫生工作站为做好2020年垃圾处理费征收，于2020年3月17日签订了《2020年垃圾处理费征收协议》，该协议系双方自愿、平等、协商基础上签订的，为了该协议合法有效执行，原告东阿县铜城家门口牛肉馆要求确认上述协议合法有效。本院认为，原告东阿县铜城家门口牛肉馆与被告东阿县环境卫生工作站于2020年3月17日签订的《2020年垃圾处理费征收协议》，系双方真实意思表示。该协议未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告要求确认《2020年垃圾处理费征收协议》有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：确认原告东阿县铜城家门口牛肉馆与被告东阿县环境卫生工作站于2020年3月17日签订的《2020年垃圾处理费征收协议》有效。当事人应当按照《2020年垃圾处理费征收协议》的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。案件受理费予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁安生二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 瑞
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1106号 申请执行人徐再方，男，1965年12月25日出生，住温岭市。 被执行人江再顺，男，1965年11月13日出生，住温岭市。 被执行人杨香芽，女，1968年4月1日出生，住温岭市。 徐再方与江再顺、杨香芽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1081民初12419号判决书已经发生法律效力。权利人徐再方于2020年03月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江再顺、杨香芽应支付申请执行人徐再方人民币9280000元及利息，并支付诉讼费38380元、申请执行费73991元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人江再顺、杨香芽发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人江再顺坐落于温岭市××横镇胜利村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人江再顺车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人江再顺、杨香芽未报告财产情况，本院已对被执行人江再顺、杨香芽作出罚款的决定。同时本院已对被执行人江再顺、杨香芽采取了限制消费、和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1106号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋勤雷 审 判 员 颜明志 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年六月十六日 代书记员 陈漪虹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初2811号 原告：陈传明，男，1959年12月22日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：覃杰，广西至和律师事务所律师。 被告：覃书义，男，1969年2月27日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告陈传明与被告覃书义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。在审理过程中，根据被告家属提供的柳州市人民医院《居民死亡医学证明（推断）书》证明，原告所列被告覃书义已于2019年12月1日因病死亡。 本院认为，民事诉讼中的当事人应为具有民事权利能力的公民、法人和其他组织，覃书义作为本案债务人已于原告起诉前的2019年12月1日死亡，不能作为被告当事人，因此原告在本案中起诉覃书义作为被告主体不适格，不符合法定起诉条件，应在确定遗产继承人后另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告陈传明的起诉。 案件受理费11662元（原告陈传明已预交），退还给原告陈传明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  伍艳丽 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。 法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执937号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该分公司总裁。被执行人：聂小霞，女，1971年12月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人聂小霞信用卡纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2017）湘0703民初2428号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人聂小霞未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2020年5月20日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月21日向被执行人聂小霞送达了执行通知书及报告财产令。分别于2020年5月21日和2020年6月23日二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人聂小霞的财产情况如下：1、被执行人聂小霞名下存款余额不足500元；2、被执行人聂小霞名下无车辆；本院于2020年5月20日向常德市房产局查询聂小霞的不动产情况、其名下均无房产。2020年5月20日，本院在常德市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城分公司查询了被执行人聂小霞公积金情况和其他财产状况，公积金余额为36988元,已被本院冻结,无其他财产可供执行。本院于2020年5月21日在被执行人聂小霞住所地居委会进行了调查，被执行人聂小霞确无财产可供执行。本院于2020年6月22日对被执行人聂小霞适用限制高消费措施。于2020年6月22日将被执行人聂小霞纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案截止2020年6月23日，本案应当执行的标的为237000元，尚有237000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年六月二十三日法官助理张乐书记员彭柒柒
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0524民初257号原告:董玉珠，女，1959年6月10日出生，汉族，饶河县居民，住。被告：宋修海，男，1975年1月28日出生，汉族，饶河县居民，住。董玉珠与宋修海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告董玉珠于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许董玉珠撤诉。案件受理费减半收取计735元，由原告董玉珠负担。审判员  李建勋二〇二〇年六月十六日书记员  李孟媛
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执729号 申请执行人：王成兰,女,汉族，1963年5月15日出生,住四川省通江县。 被执行人：彭得顺,男,汉族，1967年1月28日出生,住四川省通江县。 被执行人：彭德禹,男,汉族，1969年3月22日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人王成兰与被执行人彭得顺、彭德禹“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”一案中，经查，2014年5月6日，本院作出的（2014）通民初字第674号民事调解书已发生法律效力，被执行人彭得顺、彭德禹应向申请执行人王成兰支付违约金、房屋面积补差款共计299874元，并承担案件受理费2900元和执行费4398元，被执行人彭得顺、彭德禹拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人彭得顺、彭德禹有可供执行的财产，申请执行人王成兰也未提供被执行人彭得顺、彭德禹有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人彭得顺、彭德禹限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  熊柏云
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初1379号之一 原告：靖西市安德镇人民政府，住所地：靖西市安德镇安德街99号。 法定代表人：赵继科，该镇镇长。 委托诉讼代理人：梁亮，该镇干部。 被告：黄美山，女，1942年4月10日出生，住广西靖西市。 原告靖西市安德镇人民政府诉被告黄美山不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告靖西市安德镇人民政府于2020年6月10日以被告黄美山已过世为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是其自由处分其民事权利的行为，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，符合民法意思自治原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许靖西市安德镇人民政府撤回起诉。 案件受理费25元，本院予以原告免交。 审 判 员 马振东 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 黄晓玲 书 记 员 陆 鹿
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2906号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：朱晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：姜军，该公司董事长。被告：于景东，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告吉林长发小额贷款有限公司与被告吉林省颂禾农民服务有限公司、于景东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告吉林长发小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林长发小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  高源二〇二〇年六月二十七日书记员  刘璐
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2204号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人:RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：张瑞芳，山东润银律师事务所律师。被告：侯洋，男，1979年10月2日出生，汉族，职业不详，住山东省临沂市罗庄区。原告捷信消费金融有限公司(以下简称捷信公司)与被告侯洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人张瑞芳到庭参加诉讼。被告侯洋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性全额偿还原告贷款本金14555.93元、利息1052.71元、客户保障服务包手续费0元、客户服务费572.63元、违约金388.43元,共计16569.7元;2、判令被告承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。事实和理由:2018年7月28日,被告向原告申请贷款,并与原告签订了贷款合同。按合同约定,原告向被告发放贷款本金人民币15000元并提供相应服务,但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务,已经构成违约。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请求判如所请。被告侯洋未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2018年7月28日,被告侯洋因家庭装修,向原告捷信公司递交《个人贷款申请表(商品贷)》,向原告捷信公司申请贷款15000元,分期期数48期,每月还款593.67元,折算年化综合息费率36%,首次还款日为2018年8月28日,从第二个月起每月28日还款,月贷款利率为2%,月客户服务费率为1%。上述《申请表》还载明,原告已仔细阅读并完全了解消费信贷合同的条款，自愿遵守及履行。该合同所附“消费信贷合同条款”还载明,被告向原告申请贷款,不可撤销地授权捷信金融公司将贷款本金支付到商家指定账户。合同签订后,原告捷信公司向商家指定账户支付15000元。被告自第四期起未还款,期款逾期满90天仍未偿还，尚欠借款本金为14555.93元。关于利息、客户服务费和违约金,原告表示以其提交的主张金额表、每期还款明细表、滞纳金计算明细记载为准，其中利息为第四至七期之和，金额为1052.71元，计算方式为当期剩余本金×2%（月贷款利率）；客户服务费为第四至七期之和，金额为572.63元，计算方式为每期剩余本金×1%（月客户服务费率）；违约金为对逾期未偿付金额按照日利率上浮50%计收罚息，并对逾期利息及罚息按月计收复利。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明;在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,被告侯洋在答辩期限和举证期限内,没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见,也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。上述合同签订后,原、被告应当遵循诚实信用原则,按照合同约定积极履行各自的合同义务。原告捷信公司依约履行了交付借款的义务,被告侯洋亦应当按照约定还本付息并支付相关费用,被告侯洋未按约定还款的行为构成违约,应承担相应的违约责任。因此原告捷信公司要求被告侯洋偿还所欠贷款本金的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的利息、客户服务费及违约金，为规范金融秩序，我国对高利贷行为严格依法规制，贷款人主张的各项费用如显著背离实际损失，依法应予以调减。本案中的消费借款合同关于违约金（罚息及复利）及月贷款全部费率已超过24%，因此对原告主张的超过年利率24%的部分，本院不予支持。故对于利息和其他费用及违约金，应以欠款本金14555.93元为基数，自2018年11月29日开始，按年利率24%计算四期，计为1164.5元。对于原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用一、被告侯洋于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金14555.93元。二、被告侯洋于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息和各项费用1164.5元(四期)。三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元,由被告侯洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王延庆二〇二〇年六月十二日书记员  于 婷
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2093号申请人：铭创（江苏）幕墙新材料有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇和平村委西陈家头116号。法定代表人：黄波，董事长。被申请人：上海住总金属结构件有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区东方路877号6层。法定代表人：茅廷良，总经理。申请人铭创（江苏）幕墙新材料有限公司诉被申请人上海住总金属结构件有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款65万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，铭创（江苏）幕墙新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海住总金属结构件有限公司银行存款65万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵鸿生二〇二〇年六月十日书记员  陈 婷
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执260号申请执行人那布其，女，蒙古族，1973年4月29日出生，无业，霍林郭勒市，住址霍林郭勒市。被执行人金双福，男，蒙古族，1963年5月4日出生，农民，现住呼和浩特市。被执行人孙色音其其格，女，蒙古族，1965年12月3日出生，农民。本院在执行那布其与金双福、孙色音其其格合同纠纷一案中，申请执行人那布其依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4296号民事调解书申请法院执行案款60000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年1月14日送达向被执行人金双福、孙色音其其格发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年1月14日、2020年5月25日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人金双福、孙色音其其格目前无其他可供执行财产。申请执行人那布其也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人金双福、孙色音其其格的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人金双福、孙色音其其格有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇二〇年六月二十二日书记员 王文禄
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申208号申请人：佛山市泽鑫商贸有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇碧江社区碧江中学正门对面马路坤洲大道12号之一。法定代表人：谭飞。委托代理人：李日衡，广东金石行律师事务所律师。委托代理人：许鸽，广东金石行律师事务所律师。被申请人：瑞华建设集团有限公司，住所地广州市天河区科华街73号1楼自编201房。法定代表人：郑耀华。委托代理人：张茂东，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：辜昱斌，广东法制盛邦律师事务所律师。2020年6月3日，申请人佛山市泽鑫商贸有限公司（以下简称泽鑫公司）以被申请人瑞华建设集团有限公司（以下简称瑞华公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。本院查明：被申请人瑞华公司是有限责任公司（自然人投资或控股），住所地位于广州市天河区科华街73号1楼自编201房，法定代表人为郑耀华，成立日期为2005年4月22日，注册资本为22800万人民币，经营范围为工业与民用建筑施工，土石方工程，管道工程，体育场地设施工程，电梯安装工程，商品混凝土销售。登记机关为广东省市场监督管理局。广州市天河区人民法院作出（2017）粤0106民初12380号、12381号判决书，判决被申请人瑞华公司分别向申请人泽鑫公司共支付200万元及利息。该两判决生效后，由广州市天河区人民法院强制执行。广州市天河区人民法院以申请人无法提供瑞华公司可供执行财产线索，暂不具备继续强制执行的条件为由，经申请人泽鑫公司同意，于2019年6月18日作出（2018）粤0106执16605-2号、16606号裁定，终结（2017）粤0106民初12380号、12381号案的本次执行。本案受理审查过程中，被申请人瑞华公司向本院提起破产清算异议，认为：一、瑞华公司至今处于正常经营状态，其名下8家分公司亦处于正常经营状态，2019年及之前的年度财务会计报告显示，公司每年均存在盈利；二、瑞华公司一直积极处理相关债权债务问题，具有清偿债务诚心和能力。泽鑫公司提供的中国执行信息公开网的查询材料无法证明或真实反映瑞华公司的资产情况、负债情况、履行债务情况。在这些执行案件中，有较多已达成执行和解或处于和解协商阶段，还有部份已履行完毕并结案的案件。有40件执行案件达成执行和解协议或正处于和解协商阶段、7件执行案件已履行完毕。另外，在多个执行案件中，瑞华公司仅承担补充责任，可另行通过行使追偿权救济。经统计，由瑞华公司直接承担还款责任、尚未协商和解且处于执行状态的款项本金为51624178.55元。三、瑞华公司积极追讨债权，如顺利实现债权，资产足以清偿债务。（1）瑞华公司通过诉讼主张债权并取得胜诉60592728.57元（不包括未结算、未起诉的部分）；（2）瑞华公司现已经通过诉讼向相关案外人主张超过1.5亿元的工程款及赔偿款，案件均处于审理阶段：（3）瑞华公司尚未结算及正在结算的款项，初步统计在3000万元左右。故证明瑞华公司的资产足以清偿全部到期债务。四、瑞华公司规模、体量大，在广东省、湖南省、江苏省等均存在分公司，若强行进行破产清算，不仅会因为清算工作复杂，导致债权债务更加难以实现，还会导致部分在建工程民工工资无法清偿，造成严重社会问题，也会影响在建工程的进度并对业主方构成违约。五、泽鑫公司与瑞华公司之间的债权债务并非瑞华公司经营所产生的，是由于另一被执行人佘克树的借款，且法院已经执行了佘克树名下30多万财产，查封了佘克树名下汽车一辆，瑞华公司名下的33辆汽车及实际住所地办公室。综上，瑞华公司认为，其公司享有大额债权，且公司及分公司目前仍有继续盈利的能力和潜力，公司通过加强管理、加紧催收应收账款，其资产足以清偿全部债务。泽鑫公司申请对瑞华公司进行破产清算缺乏依据且不利于各债权人债权的实现。被申请人瑞华公司为证明其公司不符合破产的受理条件提供了以下证据：一、《瑞华建设集团有限公司各分公司汇总表》及各分公司企业信用信息公示报告；二、《瑞华建设集团有限公司被执行案件汇总表》、《和解协议书》、《中山市第一人民法院执行笔录》、《贵州省赤水市人民法院结案证明》、《广东省郁南县人民法院民事调解书》、《广州市天河区人民法院执行裁定书》等，拟证明多个执行案件已履行完毕、达成执行和解协议或正处于和解协商阶段，在多个执行案件中，瑞华公司仅承担补充责任，享有追偿权利；三、（2017）粤0105民初1611号民事判决书、（2017）粤01民终24128号民事判决书、《受理执行案件通知书》、（2019）粤1821民初12号《传票》、《民事反诉状》、（2019）粤20民初80号《受理案件通知书》、（2019）粤1821民初12号之二《民事裁定书》、（2018）粤0106民初16788号《民事判决书》、（2016）粤01民终14611号《民事判决书》、（2019）川1303民初922号《民事判决书》、（2018）粤5302民初1332号民事判决书、（2019）粤53民终429号民事判决书等材料，拟证明瑞华公司积极追讨债权，如顺利实现债权，资产足以清偿债务。申请人泽鑫公司对瑞华公司提供的证明材料的真实性并无异议，但认为这些证据同时也证明了瑞华公司的大量对外债权至今无法收回。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。申请人泽鑫公司对被申请人瑞华公司享有债权，有生效的判决予以证实。虽然经过法院执行瑞华公司仍未清偿申请人泽鑫公司全部债务，但瑞华公司提供的生效的民事判决书、民事裁定书等文件，均证明瑞华公司有较多的债权尚未回收，已经超过了尚未执行的债务。根据现有证据显示，被申请人瑞华公司一直以来积极偿还债务，已经有40多个执行案件达成执行和解协议或正处于和解协商阶段、7个执行案件已履行完毕。另外，在多个执行案件中，瑞华公司仅承担补充责任，可另行通过行使追偿权救济。而申请人主张瑞华公司所欠债务是另一被执行人佘克树的借款，且在执行案件中已经已查封了佘克树名下汽车一辆，瑞华公司名下的33辆汽车及住所地办公室。由于瑞华公司的车辆有案外人提出异议暂未能处理，暂无其他执行措施，故广州市天河区人民法院经申请执行人同意后终结该次执行。瑞华公司的注册资本为22800万人民币，现该公司及其8个子公司均正常营业，尚有较多的在建工程及应收账款，故具有一定债务偿还能力。被申请人瑞华公司因公司对外债权回收出现问题导致未能及时清偿申请人的债务，现申请人泽鑫公司以瑞华公司尚欠其200万元及利息未能执行为由，申请瑞华公司破产清算。申请人泽鑫公司提交的证据不足以证明被申请人瑞华公司已资不抵债或者明显缺乏清偿能力，不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定。因此，申请人泽鑫公司向本院申请对瑞华公司进行破产清算的理由不成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：不予受理佛山市泽鑫商贸有限公司申请瑞华建设集团有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于广东省高级人民法院。审判长  陈卫红审判员  刘 璟审判员  张蕾蕾二〇二〇年六月二十九日书记员  李婉珊胡诗敏
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审897号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：杨健，男，1994年11月23日出生，住所地青岛市。                  立案时间              2020年6月17日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年8月26日作出的370213101048654《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年六月二十三日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执212号 申请执行人：潜江市汇桥投资担保有限公司。住所地：潜江市杨市办事处章华南路特1号。 被执行人：湖北金匙投资担保有限公司。住所地：潜江市园林办事处章华南路22B号。 本院在执行潜江市汇桥投资担保有限公司与湖北金匙投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，现查明被执行人湖北金匙投资担保有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人潜江市汇桥投资担保有限公司亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 成
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3182号申请执行人：李滕云，女，汉族，1978年6月30日生，户籍地：山东省。被执行人：上海韩德工程塑料制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：顾放。李滕云与上海韩德工程塑料制品有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第316号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海韩德工程塑料制品有限公司应支付李滕云款项人民币35960元。因上海韩德工程塑料制品有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，李滕云向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3182号案件终结本次执行程序。被执行人上海韩德工程塑料制品有限公司负有继续向申请执行人李滕云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年六月十六日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执765号之一 申请执行人张某某 被执行人河北某某服务有限公司 申请执行人张某某与被执行人河北某某服务有限公司劳动争议纠纷一案，石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石新劳人裁字﹝2019﹞204号调解书已经发生法律效力。申请执行人李明广于2020年5月20日向本院申请执行，本院于2020年5月20日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。申请人张某某无法提供被执行人河北某某服务有限公司可供执行的财产线索。同时本院依职权对被执行人河北某某服务有限公司的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询。且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询。目前未发现被执行人河北某某服务有限公司有其他可供执行的财产。申请人张某某也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人河北某某服务有限公司名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石新劳人裁字﹝2019﹞204号调解书终结本次执行程序。 申请执行人张某某享有要求被执行人河北某某服务有限公司继续履行债务的权利，被执行人河北某某服务有限公司负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  亢杰镖
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1695号之一申请人：山东昶山建材有限责任公司，住所地山东省滨州市博兴县店子镇马庄村村南。法定代表人：张园园，该公司总经理。被申请人：东营市枫华装饰工程有限公司，住所地东营市东营区黄河路金大地五金建材市场B2-3幢19号。被申请人：夏红伟，男，1985年12月30日出生，汉族，住广饶县。申请人山东昶山建材有限责任公司与被申请人东营市枫华装饰工程有限公司、夏红伟买卖合同纠纷一案，申请人山东昶山建材有限责任公司于2020年5月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人东营市枫华装饰工程有限公司、夏红伟的银行存款90000元或其他等价值财产进行保全。申请人山东昶山建材有限责任公司已提供担保。本院经审查认为，申请人山东昶山建材有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东营市枫华装饰工程有限公司在中国工商银行股份有限公司账户为16×××51内的存款90000元。冻结期限12个月，自2020年6月17日起至2021年6月16日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范绍军二〇二〇年六月十六日书记员  常凯强
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0702执679号   申请执行人：蒲文荣，男，XXXXXX生，汉族，住本市南郑县，身份号码：61232XXXX00730111X   被执行人：杨爱军，男，XXXXXX生，汉族，身份号码：61230XXXX40202401X，住陕西省汉中市汉台区。   本院在执行蒲文荣与杨爱军劳务合同纠纷一案中,依法公告向被执行人送达执行通知书，责令其：1、支付申请执行人劳务费7200元；2，交纳诉讼费25元、执行费50元。合计7275元。   执行过程中：   1；本院查询被执行人名下无银行、车辆，房屋，工商登记信息等，未发现被执行人名下可供执行财产，被执行人杨爱军下落不明。    2、经向汉中市不动产登记交易中心调查，被执行人名下无房屋登记信息。   3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施；   4、本院于2020年6月17日约谈申请执行人蒲文荣，向其告知了本院对被执行人的财产查控情况及采取的惩戒措施，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。申请执行人对本院的查证情况表示认可，但提供不了被执行人可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。   经向申请执行人蒲文荣释明被执行人的财产情况后，申请执行人对本院的查证情况表示认可且提供不出被执行人有效的财产线索及下落，对本案依法终结本次执行程序无异议。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为7275元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 马 杰   审 判 员  王和平   审 判 员  苟汉生       二〇二〇年六月十七日       执 行 员  崔 岩   书 记 员  齐志国
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初7741号原告：郭蒙阳，男，1994年12月26日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：耿高飞、孔明珠，河南良承律师事务所律师。被告：郭东浩，男，1993年7月1日出生，汉族，住河南省林州市。原告郭蒙阳与被告郭东浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告郭蒙阳于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭蒙阳与被告郭东浩已达成和解，现原告郭蒙阳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭蒙阳撤回对被告郭东浩的起诉。案件受理费382.50元，由原告郭蒙阳负担。审判员  王德周二〇二〇年六月十一日书记员  黄庆伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11077号申请执行人金润商业保理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卢南峰。被执行人深圳市吴越物流有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人杨建忠。被执行人杨建忠，男，1970年3月1日生，汉族，住广东省深圳市。被执行人沈满仙，女，1969年6月12日生，汉族，住浙江省。本院在执行(2019)沪0115民初56121号原告金润商业保理(上海)有限公司诉被告深圳市吴越物流有限公司、杨建忠、沈满仙合同纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年六月十五日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12587号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：魏渝东，男，1989年9月8日出生，汉族，住四川省达州市。被执行人：李娇娇，女，1989年8月11日出生，汉族，住四川省达州市。被执行人：魏敏，男，1969年7月15日出生，汉族，住四川省达州市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告魏渝东、李娇娇、魏敏金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初40495号民事判决书。被执行人魏渝东、李娇娇、魏敏应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计39,111.08元及相应利息。判决生效后，被执行人魏渝东、李娇娇、魏敏未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人魏渝东名下有车牌号为“川SUXXXX”车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人魏渝东、李娇娇、魏敏有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初40495号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2524号申请执行人：李吉林，男，汉族，1974年8月16日出生，户籍地长沙市岳麓区。委托代理人：彭乐，湖南华麟律师事务所律师。被执行人：湖南正湘置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼2楼，机构信用代码：914300005975734418。法定代表人：胡正佑。申请执行人李吉林与被执行人湖南正湘置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初12118号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡伟红于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，送达了受理案件通知书并要求申请人提供被执行人财产线索。2020年4月13日本院向被执行人湖南正湘置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年4月10日发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2020年4月16日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，因住房公积金属于职工个人所有，故被执行人无公积金。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人的代理人告知本院暂时没有其他的财产线索。本院作出（2019）湘0104民初12118号民事判决书中，被执行人湖南正湘置业有限公司将位于长沙市岳麓区经验收合格后，交付给申请执行人，目前申请执行人暂不申请执行强制交付。2020年6月28日对被执行人湖南正湘置业有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月22日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为224041元，已执行到位0元，尚有224041元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年六月二十八日书记员  林 倩
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4209号上诉人(原审原告)：郑乐平，女，1960年3月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：高郑琳，上海市金石律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：厦门邝沛幕墙有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：邝锦光。原审第三人：上海港潮房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：夏品雄。上诉人郑乐平因与被上诉人厦门邝沛幕墙有限公司、原审第三人上海港潮房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初21989号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，郑乐平于2020年6月6日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郑乐平的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郑乐平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币21,900元，减半收取人民币10,950元，由上诉人郑乐平负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 俊审判员 胡晓东审判员 杨喆明二〇二〇年六月十七日书记员 王乐轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。