安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初2774号 原告：张多忠，男，1955年1月27日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：秦怀国，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：方立新，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2268号，统一社会信用代码913411006775608946。 责任人：王玥。 委托诉讼代理人：蒋古月，男，1996年10月1日出生，住安徽省定远县，系公司员工。 原告张多忠与被告方立新、阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称：阳光财产保险滁州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张多忠的委托诉讼代理人秦怀国，被告阳光财产保险滁州中心中公司的委托诉讼代理人蒋古月到庭参加诉讼，被告方立新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张多忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告阳光财险滁州支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告医疗费等损失计30000元(营养、护理、误工、伤残等费用待鉴定后确定),阳光财险滁州支公司未予赔付的由其他被告赔偿。庭审中，原告将诉讼请求变更要求被告支付各项赔偿金计121935.64元。事实与理由：2018年12月20日17时30分,被告方立新驾驶车牌号为皖Ｍ×××××小型普通客车在定远县拂晓乡红山村由北向南行驶、行驶至红山大酒店门口处时与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故导致原告受伤、车辆受损。原告因伤被送往定远县总医院住院治疗,原告的伤情被诊断为：1、脑外伤神经症性反应；2、左侧锁骨骨折等多处伤情；原告因伤于2018年12月20日、12月24日在定远县总医院住院治疗；2019年12月3日原告在定远县总医院行左锁骨骨折内固定术后(二次手术)，经医院救治，现原告已治愈出院。事故发生后，定远县交警大队认定被告方立新与原告均负事故的主、次责任；同时查明被告方立新为事故车辆的实际车主,在被告阳光财险滁州支公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔。综上，由于被告的过错,致使原告受到极大的伤害。因被告对原告的损失至今未予赔偿，原告为维护合法权益，特此具状，请求法院依法判决。 被告方立新未答辩。 被告阳光财产保险滁州中心支公司辩称：事故经过及责任划分无异议，事故车辆皖Ｍ×××××在我司投保有交强险、商业三责险30万及不计免赔，我司2019年1月9日已经为原告在交强险医疗限额内垫付1万元，支付至定远县总医院账户，我司在保险责任范围内承担原告的合法损失，具体金额核定待后续质证时答辩。对于精神抚慰金，原告诉请金额过高，且无法律依据，原告在事故中负有责任，根据最高院司法解释及相关法律规定，精神抚慰金与伤残等级有关，核定时应结合双方的过错程度，故我司认为即便原告的伤残等级成立，精神抚慰金的核定应不超过4000元。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格适格； 证据二、被告驾驶证、行驶证，证明方立新车辆驾驶资格情况，方立新系事故车辆实际车主，被告诉讼主体适格； 证据三、阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司交强险、商业第三者责任险、保单复印件，证明事故车辆在该公司投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，被告保险公司诉讼主体适格； 证据四、《道路交通事故责任认定书》，证明交通事故导致原告受伤，方立新与原告均负此次事故的主次责任； 证据五、原告住院病历、诊断书、费用清单和医疗费发票，证名原告因交通事故花去住院医疗费，检查费28569.55元，住院治疗43天。 证据六、安徽正宇司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费票据，证名原告的伤情经鉴定伤残等级为十级，误工期为120日，护理期60日，营养期90日，花去鉴定费2430元； 证据七、拂晓乡高塘社区居民委员会证明、农村土地承包经营权证、户口本，证明原告系农民，以种地为生，交通事故发生后，不能从事农业生产劳动，误工费应按农、林、木业标准计算； 证据八、原告车损照片、保险公司定损网上打印件、维修清单及维修费发票，证明原告车损经保险公司现场定损损失为1000元； 证据九、交通费、施救费发票，证明原告因交通事故花去交通费2000元、施救费600元。 被告方立新未质证。 被告阳光财产保险滁州中心支公司对原告所举证明发表如下质证意见： 对证据一、二、三、四无异议； 对证据五，有关医疗费、住院伙食补助费、营养费我司前期已经垫付医疗费1万元，此三项费用超交强险部分按照事故责任划分答辩按70%承担责任，对于护理费无异议； 对证据六，原告鉴定报告中所采用的检材并无二次手术取出内固定后复查的相关检查及诊断资料，不能证明原告内固定取出后的恢复情况，原告为锁骨中段骨折，不应影响关节活动度，该鉴定虽为法院委托，但鉴定期间我司未收到任何委托通知，鉴定所适用的材料也未经我司质证，因此我司对于鉴定材料的真实性及鉴定程序的合法性不认可，对于鉴定费我司非本案直接侵权人，不应承担鉴定费用； 对证据七误工费诉请无事实和法律依据，原告定残时已经年满65周岁，已超过国家法定退休年龄，且未提供相关能够证明实际从事劳动且收入标准等同于农林牧渔业正常从业标准材料，结合原告提供的材料我司认可不超90元每天计算误工费； 对证据八无异议；对于证据九施救费无异议，交通费根据最高院司法解释主张交通费应提供相应的正式交通费票据，结合原告住院的实际情况我司答辩免发票认可不超200元。 被告阳光财产保险滁州中心支公司未向本院提交相关证据，被告方立新未质证，亦未向本院提交相关证据。对无异议的证据，本院依法予以确认，对有异议的证据，本院将根据案件审理查明的事实综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年12月20日17时30分，方立新驾驶车牌号为皖Ｍ×××××小型普通客车，在定远县拂晓乡红山村由北向南行使，行驶至红山大酒店门口处时与对向行使张多忠驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故造成两车受损，张多忠受伤。定远县公安局交通警察大队于当日出具道路交通事故认定书，认定当事人方立新负主要责任，当事人张多忠负次要责任。被告方立新于2018年4月4日就案涉车辆向阳光财产保险滁州中心支公司投保交强险、第三者责任险附加不计免赔，第三者责任险保险金额为30万元，保险期间为2018年4月27日-2019年4月26日。 原告张多忠于事故当日被送往定远县总医院住院治疗，于2018年12月24日出院，住院天数为4天。此次诊断为脑外伤神经症性反应，左侧锁骨骨折、肋骨骨折、胸腔积液。本次住院花费5050元。2018年12月24日，原告张多忠二次入院治疗，并于2018年12月26日在定远县总医院实施左锁骨骨折切开复位内固定术，于2019年1月24日出院，此次住院天数为31天，花费治疗费17501.6元。2019年12月3日，原告张多忠三次入院，于2019年12月7日在定远县总医院实施内固定取出术，于2019年12月11日出院，此次住院天数为8天，花费治疗费5858.15元。期间，原告张多忠花费检查费159.8元。 经原告张多忠申请，本院委托安徽正宇司法鉴定所就张多忠伤残程度及护理期、误工期、营养期进行鉴定。2020年5月18日，安徽正宇司法鉴定所出具皖正宇司鉴【2020】法临鉴字第169号司法鉴定意见，载明1、被鉴定人张多忠因道路交通事故受伤致左侧锁骨骨折，已行手术治疗，现遗留左肩关节活动受限，关节活动功能丧失达25%以上（未达50%）构成人体损伤致残程度十级伤残。2、被鉴定人张多忠本次外伤后，建议其误工期120日，护理期60日，营养期90日。 另查明，原告张多忠系农村户口。案涉事故发生后，被告阳光财产保险滁州中心支公司已提前支付医疗费1万元。 本院认为：公民的生命健康权及合法财产均受法律保护。案涉事故造成张多忠受伤。根据定远县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定方立新负主要责任，张多忠负次要责任。因此方立新应承担事故责任的80%，张多忠承担事故责任的20%。基于被告方多忠已在被告阳光财产保险滁州中心支公司投保交强险、第三者责任险30万元附加不计免赔，故原告因此次交通事故造成的损失应先由阳光财产保险滁州中心支公司在承保的交强险责任限额内赔偿，不足部分在其承保的商业三者险责任限额内按约予以赔偿。 对于原告主张的可获得赔偿的项目及各项的具体数额，本院结合原、被告的举证、质证情况，核定如下: 1、医疗费、检查费28569.55元，根据原告所提供的票据足以证明其损失。本院予以支持。 2、住院伙食补助费1290元，原告共计住院43天，按照30/天的标准计算，43天×30元/天＝1290元。本院予以支持。 3、营养费2700元，根据安徽正宇司法鉴定所出具皖正宇司鉴【2020】法临鉴字第169号司法鉴定意见，被鉴定人被鉴定人张多忠本次外伤后，建议其营养期为90日（30元×90日＝2700元）。本院予以支持。 4、护理费8132.3元，经鉴定原告的护理期为60天，安徽省2019年居民服务、修理和其他服务业人员年均工资为49472元，故60日×49472元/天÷365天＝8132.3元，本院对该项费用核定为8132.3元； 5、残疾赔偿金56310元，本起事故致原告受伤，经鉴定其身体损伤程度为十级伤残，赔偿比例可以按照10%计算，赔偿期限为15年。原告的伤残赔偿金可以按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准即37540元/年计算。原告可获得赔偿的残疾赔偿金为37540元/年×10%×15年=56310元。 6、精神抚慰金6000元。原告因案涉交通事故受伤被评定为十级伤残，原告有权请求精神损害赔偿，由于原告在事故中也存在一定的过错，本院酌定为6000元； 7、鉴定费2430元，原告进行伤残等级等鉴定支付的鉴定费，是为了查明其受损失程度支出的必要的合理的费用，客观存在。本院予以支持； 8、施救费600元，该笔费用为原告防止车辆损失扩大而支出的费用，本院予以支持。 9、车损1000元。事故导致原告车辆损坏，其将车辆拖至定远县星星汽车维修服务中心修理，花费1000元，该笔费用应由被告负担。本院予以支持。 10、交通费1000元。经查明，案涉事故发生后，原告就医、修理车辆均需花费必要的交通费用，其主张2000元交通费过高，本院酌定为1000元。 11、误工费15424.7元。经鉴定原告的误工期为120天，原告定残时虽已年满65周岁，但根据其提供的村民委员会证明可以证明其在受伤前一直从事农业生产工作，故其收入宜参照上一年度安徽省各行业在岗职工平均工资计算，农林牧渔类为46917元，故46917元÷365日×120日＝15424.7元。 以上款项共计123456.55元。由被告阳光财产保险滁州中心支公司在其承保的事故车辆投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计32559.55元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计86867元（精神损害抚慰金6000元在交强险中优先赔偿）；在财产损失赔偿限额内赔偿施救费、车损计1600元；原告余下的医疗费、住院伙食补助费、营养费损计22559.55元，由阳光财产保险滁州中心支公司在其承保的事故投保的商业三者险责任限额内赔偿22559.55元×80%=18047.64元；另阳光财产保险滁州中心支公司还应当赔偿鉴定费2430元×80%=1944元，合计应当赔偿金额为118458.64元（10000元+86867元+1600元+18047.64元+1944元），扣除保险公司已经支付的10000元，被告阳光财产保险滁州中心支公司尚需向原告赔偿以上款项共计108458.64元。 综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条之规定，判决如下: 一、被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张多忠各项损失108458.64元； 二、驳回原告张多忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2739元，减半收取1369.5元，由原告张多忠负担134.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担1235元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  宋伶辉 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 翟丽丽 书记员 熊娜娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。…… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3．《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 4．《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 6．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持 维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。