辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终967号上诉人（原审被告）：周营，男，1980年4月24日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：周洪光（周营之父），男，1955年4月11日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。被上诉人（原审原告）：付德权，男，1977年4月11日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：郭艳娟（付德权之妻），女，1977年3月30日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被上诉人（原审第三人）：孙才，男，1971年10月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人：朱宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨乐，辽宁久鼎律师事务所律师。上诉人周营因与被上诉人付德权、孙才、原审被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初2304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周营及其委托诉讼代理人周洪光，被上诉人付德权及其委托诉讼代理人郭艳娟，被上诉人孙才，原审被告人保公司的委托诉讼代理人杨乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周营上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：2019年10月2日11时28分，我驾车由南向北行驶至东洲大街交通岗北约100米处时，孙才驾出租车从右侧方突然疾驶超车在我前方，向左急转弯越双黄线急停，导致我猝不及防，出租车又与对方车辆相撞，造成连撞事故。事故发生后，我第一时间向报案，由交警队黄警官出现场勘察后，当时告诉我负全责，并叫我10月8日上班找他（当时在十一长假中），我于10月8日上午来到，黄警官给我下达了责任认定书。责任书的内容是我负全责，其他车辆无责任，对此我有异议。我认为，黄警官到达现场后，没有仔细调查分析肇事前车辆行驶轨迹、情况和原因，没有向双方当事人询问，也没有做笔录，草率办案，如我之前所述孙才驾驶出租车突然加速强行野蛮超车，向左斜穿马路，越双黄线并占用我的车道急停，导致我无处躲闪，交警队不去追究孙才野蛮驾驶的责任，反过来由我负全责，这样断案不公平，让我难以接受。交警队称现场监控坏了，这属于渎职和玩忽职守。希望法院调查孙才出租车的行车轨迹，给我一个公平合理的判决。另，付德权产生的拖车费800元、评估费1500元、营运损失4887.5元我都不认可。付德权辩称，我对一审判决没有意见，请求维持一审判决。孙才辩称，我是正常行驶到东洲大街，我是靠左行驶，走到富甲之邦小区门口，我停下看是否是虚线，我在思考过程中就被后车追尾，我的车就过双黄实线了，就把对面的白车给撞了，我对一审判决没有意见。人保公司辩称，我公司同意在交强险财产损失限额内赔偿，同时给另一车辆留有份额，对一审判决无异议。付德权向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告的修车费19159元、评估鉴定费1500元、运输拖车费800元、停运损失费23天×212.5元=4887.5元，共计：26346.5元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月2日11时28分，被告周营驾驶车牌号为辽Ｄ×××××汽车，在辽宁省抚顺市东洲区与第三人孙才驾驶的辽Ｄ×××××小型汽车、赵明学驾驶的辽Ａ×××××小型汽车发生交通事故。经抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队出具第[210403420198000178]号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告周营的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条第一款第一项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，有下列情形之一不得超车，前车正在左转弯、掉头、超车的之规定，负事故的全部责任。当事人孙才无责任，当事人赵明学无责任。”事故致使辽Ｄ×××××小型汽车、辽Ａ×××××小型汽车受损。辽Ｄ×××××机动车为客运出租车，登记在抚顺市平安出租汽车有限公司名下，由原告付德权运营，第三人孙才为原告付德权雇佣司机。事故发生后原告车辆发生拖车费800元，停运损失费4887.5元；经抚顺市交警支队东洲区大队委托华圣保险公估有限公司鉴定，原告车辆损失金额为19159元，发生鉴定费1500元。被告周营驾驶的辽Ｄ×××××机动车其为实际所有人，该车在被告人保公司投保交强险，事故发生在保险期间内。一审法院认为：公民的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。被告虽然对抚顺市公安局交通警察支队《道路交通事故认定书》提出异议，但是被告并没有证据证明《道路交通事故认定书》认定事实与事发时不符，故对《道路交通事故认定书》本院予以采信，其应负事故的全部责任。被告周营认可其为辽Ｄ×××××机动车实际所有人，故其应对原告合理损失予以赔偿。因辽Ｄ×××××机动车在被告人保公司处投保了交强险，故对于原告的损失，被告人保公司应首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由被告周营予以赔偿，因事故造成两辆车受损，人保公司应在财产损失保险限额2000元范围赔偿原告1000元，给另受损车辆留1000元份额。关于原告付德权主张的汽车修理费，因损失鉴定系经抚顺市交警支队东洲区大队委托有鉴定资质的华圣保险公估有限公司鉴定，故对原告车辆维修费、鉴定费本院予以支持。关于拖车费800元，原告提供正式发票予以证明，结合原告庭审陈述拖车经过，发生两次拖车费共800元，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于停运损失，辽Ｄ×××××机动车属于客运出租车，原告付德权作为该车的实际运营人主张该项损失并无不当；关于停运时间，应为事发日2019年10月2日起，至2019年10月25维修完毕止，原告要求23天损失符合法律规定。关于赔偿标准，原告按照212.5元／天主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、原告付德权合理部分经济损失26，346.50元(项下包括拖车费800元、修车费19,159元、鉴定费1500元、停运损失4887.50元)；二、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告付德权汽车修理费1000元；三、被告周营赔偿原告付德权汽车修理费18159元、鉴定费1500元、拖车费800元、停运损失费4887.5元。上述给付款项，于判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取230元，原告已预付，由被告周营负担，并随上述赔偿款项一并给付原告。二审期间，各方当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实给予确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周营称孙才突然疾驶超车在其前方，向左急转弯越双黄线急停，导致本次事故的上诉理由，因孙才对周营所述事实不予认可，周营未能提供有效证据对其事实主张给予证明，故一审法院依据抚顺市公安局交通警察支队《道路交通事故认定书》认定本案事实正确。周营在二审中亦未能提供证据证明其所主张的事实，因此本院对其上诉理由不予支持。关于周营称交警部门属于渎职和玩忽职守的上诉理由，因该主张并非人民法院民事诉讼调整范围，本院不予评价。关于周营主张调查孙才行车轨迹一节，依据谁主张谁举证的民事诉讼原则，该举证责任仍属周营，现其不能提供证据证明孙才的行车轨迹，故本院对其该项主张不予支持。一审认定的拖车费800元、修车费19159元、鉴定费1500元均有相关票据予以佐证，停运损失4887.50元一审亦是依据《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准》中交通运输、仓储和邮政业77594元的标准计算，因此，虽然周营对上述经济损失不予认可，但因其未能提供有效证据对上述损失认定给予反驳，故本院对周营的该项上诉理由不予支持。综上，周营的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费434元，由上诉人周营负担。本判决为终审判决。审判长  马开智审判员  张庆敏审判员  李依桐二〇二〇年六月二十三日书记员  田俊杰