wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更470号罪犯陈勒牛，男，1983年3月23日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2013年5月25日作出（2013）西刑初字第100号刑事判决，以被告人陈勒牛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年12月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年4月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈勒牛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈勒牛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈勒牛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈勒牛减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月9日起至2036年8月8日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4624号上诉人(原审原告)：张企平，男，1952年9月17日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：婺源县瑞丰实业有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：戴发明。被上诉人(原审被告)：婺源县瑞丰实业有限公司上海宝山婺实商务咨询分公司，住所地上海市宝山区。负责人：戴发明。上诉人张企平因与被上诉人婺源县瑞丰实业有限公司(以下简称“瑞丰公司”)、婺源县瑞丰实业有限公司上海宝山婺实商务咨询分公司(以下简称“婺实公司”)其他合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初24109号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。张企平上诉请求：1、撤销原审裁定，改判两被上诉人向张企平支付人民币(以下币种均为人民币)3,000元；2、两被上诉人支付双倍赔偿金6,000元；3、两被上诉人按2%的月利息标准支付利息，直到张企平收到前述款项。事实与理由：张企平于2019年2月26日经瑞丰公司业务员介绍，向其支付了1,000元定金，第二天又刷卡支付了3,000元用于充值会员卡，约定可以购买瑞丰公司的茶产品等，并可以享受五折优惠，同时还约定如果充值费用未消费完毕，6个月后将返还剩余金额，瑞丰公司还口头承诺三个月每月可以领取大米一袋，张企平当场领取了20斤大米。之后，张企平至工商局调取了瑞丰公司的工商资料，发现与瑞丰公司提供的资料不符，张企平随即要求退款并发生争议，最后婺实公司在原来的会员消费协议书上加盖了公章。过后几天，当张企平再到婺实公司处时，已经人去楼空，所以张企平要求瑞丰公司、婺实公司退还已充值费用，并按照消费法规定的“退一赔二”对张企平进行赔偿。综上，张企平请求二审撤销原裁定，改判支持其上诉请求。瑞丰公司、婺实公司共同答辩称，戴发明曾经受老乡林新广的邀请，担任过瑞丰公司的法定代表人，戴发明只从林新广处拿了两个月工资，从未收到过其他款项，瑞丰公司的公章等也从未交给过戴发明。之后，戴发明就经常收到陌生电话，说瑞丰公司骗取钱财，戴发明才意识到上当受骗，就向林新广提出不再担任瑞丰公司的法定代表人，林新广也当着戴发明的面将瑞丰公司的法定代表人进行了变更。戴发明对张企平陈述的情况毫不知情，也未收到过张企平支付的钱款。张企平向一审法院起诉请求：要求两被上诉人返还张企平钱款3,500元，并按照约定支付双倍赔偿金共计7,000元，并按照2%的月利率支付利息直至清偿之日止。一审法院经审查认为，张企平和瑞丰公司签订的《会员消费协议》，虽名为消费协议，但协议中并未涉及到销售商品或者提供服务的内容，张企平向瑞丰公司支付钱款实为有利息回报的投资款，瑞丰公司的经营范围为茶叶、农产品、土特产品种植等，并无吸收投资款等金融资质，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，本案不属于民事诉讼案件受理范围。据此，一审法院作出裁定：驳回张企平的起诉。本院认为，现张企平上诉要求两被上诉人返还钱款并支付赔偿金的依据为其与两被上诉人签订的《会员消费协议》，然从上述协议的内容来看，并不包含两被上诉人向张企平出售物品或者提供相应服务的内容，能反映出的却是张企平向两被上诉人支付钱款并收取利息回报的内容，而瑞丰公司与婺实公司的经营范围均不包含金融投资，即瑞丰公司与婺实公司不具备吸收投资款等金融资质，故一审法院认为本案涉嫌经济犯罪，从而驳回张企平的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理仇祉杰审判长  卢薇薇审判员  陈 俊审判员  王晓梅二〇二〇年六月十七日书记员  黄琪隽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2621号申请执行人：河南展宇置业有限公司。被执行人：刘潇雷，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初18414号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘潇雷银行存款本金人民币0元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  毛萍二〇二〇年六月十九日法官助理李原明书记员胡振坤
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执7266号钟昕颖、黄雪虹：你双方物权保护纠纷一案，因黄雪虹未履行生效判决书确定的腾空、交付房屋及支付占用费用的义务，根据钟昕颖的执行申请，本院于2019年12月24日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未在本院通知时间内腾空、交付房屋，后本院决定对涉案房屋强制迁出，由申请执行人预付开锁、搬迁、房屋租金（租赁房屋存放强制迁出物品），上述费用由被执行人承担。在强制迁出当日，被执行人家属前来现场自行腾空房屋，故未实际产生搬迁费用，但已产生开锁费150元，申请人预付的3500元租金依《租赁合同》约定无法退还，该费用因被执行人未自动、及时履行生效文书规定义务而产生，依法由被执行人承担。根据生效判决书，被执行人须向申请执行人支付房屋占用费用27852.26元、迟延履行利息551.24元、案件受理费25元，本案执行费826.43元。本院对上述费用、款项予以强制扣划，本案现已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年六月十八日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2551号上诉人（原审原告）：南京布谷鸟农业科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：姜东，执行董事。委托诉讼代理人：刘菁，江苏东银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。上诉人南京布谷鸟农业科技有限公司（简称布谷鸟公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10913号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：布谷鸟公司。2．申请号：31919324。3．申请日期：2018年6月29日。5．指定使用服务（第42类，类似群4209）：技术研究；技术项目研究；科学研究；科学研究和开发；撰写科技文稿；机械研究；节能领域的咨询；环境保护领域的研究；科学实验室服务；提供关于碳抵消的消息、建议和咨询。二、引证商标1．注册人：江阴市布谷鸟家居市场有限公司。2．注册号：9031948。3．申请日期：2011年1月7日。4．专用期限至：2022年1月20日。6．核定使用服务（第42类，类似群4209-4214；4224；4227）：地质勘测；研究与开发（替他人）；质量评估；化妆品研究；生物学研究；气象信息；纺织品测试；艺术品鉴定；无形资产评估；书画刻印艺术设计。三、被诉决定：商评字[2019]第150090号《关于第31919324号“布谷鸟及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月2日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实在原审诉讼程序中，布谷鸟公司向原审法院提交了引证商标因连续三年不使用撤销流程图等证据，用于支持其诉讼请求。原审法院查明，截至一审终结，引证商标仍处于连续三年不使用撤销申请程序中。在原审庭审中，布谷鸟公司明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回布谷鸟公司的诉讼请求。布谷鸟公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标并未构成近似商标；二、引证商标权利状态并不稳定；三、诉争商标经使用可以与引证商标相区分。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，截至本案二审终结，引证商标为有效的在先申请商标，上述事实有商标档案、工作记录等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。截至本案二审终结，引证商标为有效的在先申请商标，可以作为判断诉争商标能否获准注册的依据。在原审庭审中，布谷鸟公司明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，本院经审查予以确认。诉争商标由汉字“布谷鸟”及图构成，引证商标由汉字“布谷鸟”构成，诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。若共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认或者认为商品来源之间存在特定的联系。此外，引证商标权利人并未参与本案诉讼，该商标市场情况无法知晓，故布谷鸟公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用可以与引证商标相区分。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。布谷鸟公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。布谷鸟公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由南京布谷鸟农业科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杨柏勇审 判 员 孔庆兵审 判 员 刘 岭二〇二〇年六月二十四日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0702执939号 申请执行人：王明玉，男，汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区。 被执行人：汉中远大国际家居博览中心有限公司，住所地汉中市汉台区朝阳北路。 统一社会信用代码：91610700586988609F。 法定代表人：谢鹏，执行董事兼总经理。 王明玉与汉中远大国际家居博览中心有限公司（以下简称远大国际公司）合同纠纷一案，经本院作出的（2020）陕0702民初478号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人远大国际公司未履行生效法律文书确定的义务，王明玉于2020年3月23日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人财产信息进行了调查，被执行人名下除有银行存款一千余元外，无证券、保险、不动产、车辆、网络资金可供执行。同时，被执行人远大国际公司登记信息记载的法定代表人谢鹏向本院反映：远大国际公司的实际控制人为汉中远大实业有限公司（以下简称远大实业公司）的股东及实际控制人王金明，其本人只是王金明雇佣的司机且只是在远大实业公司领取工资，远大国际公司的经营、收支、借贷、诉讼等均是由实际控制人王金明决策，其本人并不知情且其本人在2017年10月即已从远大实业公司离职外出打工。鉴于此，本院于2020年5月18日召开了涉远大实业公司、汉中远大物资集团有限公司（以下简称远大物资公司）、汉中远大商业运营管理有限公司（以下简称远大商业公司）汉中九牧科技有限公司（以下简称汉中九牧公司）、汉中远华置业有限公司（以下简称汉中远华公司）等公司及王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件“执行听证会”，债权人代表及远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司的法定代表人洪碧华，王金明的委托代理人邢健，远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、汉中远大居然之家家居建材有限公司（以下简称远大居然之家公司）的法定代表人谢鹏、梁兴华、员宏吉、胡晓东，远大实业公司的财物主管田英等参加了会议。通过该次听证会各方陈述并确认，初步认定事实如下：1、远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司、远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、远大居然之家公司的实际控制人均为王金明；2、上述七公司虽法定代表人不同，但各公司之间均存在财产、业务、人员等方面的相互关联；3、本院于2018年6月20日召开的案件协调会，上述各公司的实际控制人王金明委托梁兴华、田英、胡晓东参加并认可了该次协调会形成的“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的案件集中执行远大实业收入并集中分配”的方案；4、前述整体执行方案经远大实业公司实际控制人王金明与债权人代表协商，现双方已将原方案修订为“远大实业公司及其所有的远大国际家居装饰城对外承包，以承包收入清偿债务，清偿不足部分同时以王金明、洪碧华个人收入及财产补足”的现执行方案，且各方已实际履行（承包人已入驻远大实业公司及远大国际家居装饰城进行经营活动，并已按双方自行达成的承包合同交纳首期承包款400万元，用于履行涉及上述各公司和王金明、洪碧华的执行案件的案款交纳义务）。 目前，涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件的当事人或案外人对本院2020年5月18日集团案件执行听证会的认定事实及集中执行方案、执行标的、分配方案等均同意认可。本案申请执行人王明玉亦认可本院整体执行方案，请求加入集中执行、集中分配并于2020年6月18日提交了同意书，确认同意如下事项：一、同意汉中远大实业有限公司将其公司及家居卖场对外承包经营，以每年稳定的承包收入向集团执行案件的全体债权人进行清偿；二、同意2020年1月1日至2024年12月31日对外承包金额为800万元/年，承包人每年12月31日交纳次年1-6月承包费、6月30日交纳7-12月承包费；三、同意每年所收取的承包费的50%用于清偿中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司、长安银行股份有限公司汉中分行、中国银行股份有限公司汉中分行共三家金融机构所涉及的有抵押权的债权36859222元，另外50%的承包费由全体普通债权人按比例分配；四、同意有权参与分配债权人的范围为承包人交纳当期承包费当日（12月31日、6月30日）已向法院申请执行并立案进入执行程序的案件申请人。被执行人认可本案申请执行人加入该集中执行方案。现当事各方同意“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件”的执行方案，申请执行人自愿申请将本案并入该集团性系列执行案件的集中执行、分配，符合法律规定。因集中执行方案不能一次性执结本案执行标的，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0702执939号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 马 杰 审判员 刘延林 审判员 苟汉生 二〇二〇年六月十九日 书记员 宋 蕾
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3212号原告：陈丽香，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：胡兆国，系辽宁华仁律师事务所律师。被告：何正国，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司，住所地：辽宁省海城市东四管理区东四村，统一社会信用代码：91210381076268636P。法定代表人：张野。原告陈丽香诉被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈丽香的委托代理人胡兆国到庭参加了诉讼，被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司经本院传票送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何正国系被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司的实际经营人，从事农产业经营。被告何正国于2015年3月30日与原告签订《农村土地经营权承包流转合同》，合同约定土地用于种植药材、经济林，流转土地价格为每亩700元，每年3月支付，期限截止至2028年12月30日，被告在2018年3月之前按时支付了承包费，但被告在2019年3月及2020年3月并没按合同约定支付承包费，为此原告多次要求被告支付相应的承包费，但被告均以各种理由拒绝支付，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令二被告支付土地承包费2800元并承担诉讼费。被告何正国未作答辩。被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司未作答辩。经审理查明，2015年3月30日，原告陈丽香与被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司签订《农村土地经营权承包流转合同》，合同约定二被告承包原告所有的2.0亩土地用于种植药材、经济林，流转土地价格为每年每亩700元，每年3月份支付，承包期限为2015年3月30日至2028年12月30日。合同签订后，二被告按时支付了2018年3月份之前承包费，但被告未按合同约定支付2019年及2020年的承包费，为此原告多次要求被告支付相应的承包费，被告均以各种理由拒绝支付，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令二被告支付两年的土地承包费2800元并承担诉讼费。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的《农村土地经营权承包流转合同》一份在卷佐证，以上证据经本院审查，所证事实，足资认定，本院予以确认。本院认为，依法签订的合同受法律保护。本案中，原告陈丽香与被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司签订的《农村土地经营权承包流转合同》合法有效，二被告承包并使用原告2.0亩土地后，应当按约定及时支付原告承包费，而二被告却以各种理由未支付2019年及2020年两年的承包费，显系无理，同时《农村土地经营权承包流转合同》中明确约定流转土地价款按每年每亩700元计算，每年3月份支付，故本院对于原告要求二被告支付2019年及2020年两年承包费2800元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告陈丽香承包费2800元。案件受理费50元，由被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司承担，上述款项原告已垫付，被告在履行本判决还款义务时加付50元给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 宿 锋人民陪审员 李 贺人民陪审员 李东燃二〇二〇年六月二十三日书 记 员 徐鑫淼
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11642号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：袁小军，男，1979年8月13日出生，汉族，住陕西省榆林市。被告：刘俊丽，女，1976年4月1日出生，汉族，住陕西省榆林市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告袁小军、刘俊丽金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初49414号民事判决书。被执行人袁小军、刘俊丽应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计72143.21元及相应利息。判决生效后，被执行人袁小军、刘俊丽未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人袁小军、刘俊丽名下有牌号为陕KVXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人袁小军、刘俊丽有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初49414号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1707号再审申请人(一审原告，男，1957年1月14日出生，汉族，住上海市徐汇区，现住上海市闵行区。被申请人(一审被告，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈兵，该公司总经理。再审申请人王正富因与被申请人上海七宝乐购购物中心有限公司(以下简称乐购公司)身体权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终4594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王正富申请再审称，其在乐购公司购物期间遭受人身损害，且系由乐购公司员工故意群殴所致，故乐购公司应当对其雇员所实施的侵权承担侵权赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)项、第(四)项、第(五)项、第(九)项的规定申请再审。本院经审查认为，王正富要求乐购公司承担民事赔偿责任的理由为该公司的员工对其身体造成了故意伤害，对此王正富负有举证责任，然根据乐购公司提供的监控视频以及公安机关所做的调查笔录来看，并不足以证明打伤王正富的人系乐购公司的员工。王正富虽认为监控视频系伪造，然就该视频质证时，王正富亦确认视频中系王正富本人与其妻子，而从视频中看，推搡王正富的人员身着横条纹上衣，并未穿着乐购公司的工作服，因此原审法院对王正富关于监控视频系伪造的意见不予认可，并无不妥。王正富未能就其主张的事实完成举证，应承担不利的后果。综上，王正富的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)项、第(四)项、第(五)项、第(九)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王正富的再审申请。审 判 长 周宏伟审 判 员 肖 宁审 判 员 吴俊海二〇二〇年六月十八日法官助理 夏雷君书 记 员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；......（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执270号申请执行人:侯书贤，男，1962年11月29日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被执行人：威海市文登区文登营镇黄家岭村村民委员会。法定代表人：张德志，村委会主任。申请执行人侯书贤与被执行人威海市文登区文登营镇黄家岭村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院依法作出的（2019）鲁1003民初3534号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，要求被执行人支付餐饮费41928元及利息，返还预交的案件受理费424元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院分别于2020年2月6日、2020年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、证券股权、车辆、存款等可执行的财产。3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、本院于2020年5月6日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1003民初3534号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年六月二十二日法官助理于英哲书记员王世波书记员杨颖杰
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3405-1号申请人：王昊，男，1989年6月25日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：周子逸，女，1994年6月20日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人王昊与被申请人周子逸民间借贷纠纷一案，申请人王昊于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周子逸的银行账户、支付宝、财付通账号存款20000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以20000元诉讼财产保全责任保险为申请人王昊提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周子逸的银行账户、支付宝、财付通账号存款20000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费220元，由申请人王昊暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年六月十日书记员  李杪蓉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3261号申请执行人：李东强，男，1972年4月15日出生，汉族，住广东省广州市。被执行人：上海康复特兽用化学制药有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：梁峰。上述当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初15407号判决书已经发生法律效力。因上海康复特兽用化学制药有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李东强向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下房地产已进入评估拍卖程序，本案将于评估拍卖程序结束后参与分配。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3261号案件终结本次执行程序。被执行人上海康复特兽用化学制药有限公司负有继续向申请执行人李东强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年六月二十三日法官助理 邵文菁书 记 员 李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0402执549号之三     申请执行人：长安银行股份有限公司咸阳新兴路支行，住所地陕西省咸阳市渭城区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX346W。   法定代表人：李某。   被执行人：礼泉新叶工贸有限责任公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX079C。   法定代表人：赵某某，该公司执行董事。   被执行人：陕西鼎诚融资担保有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX615R。   法定代表人：刘某某，该公司执行董事。   被执行人：袁某某，男，汉族，住陕西省礼泉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   长安银行股份有限公司咸阳新兴路支行与礼泉新叶工贸有限责任公司、陕西鼎诚融资担保有限公司、袁某某公证债权一案，依据赋予强制执行效力的陕西省咸阳市公证处作出的（2017）咸证经字第751公证书、（2019）陕咸证经字第1257号执行证书：截止2019年7月17日被执行人欠申请执行人到期借款本金4749979.14元人民币，利息1412133.57元人民币（利息计算至2019年7月17日至实际给付之日的利息依合同约定计算给付）。   在执行中，向被执行人礼泉新叶工贸有限责任公司、陕西鼎诚融资担保有限公司、袁某某发出限期履行通知书，要求其支付案件款、执行费。但被执行人未履行义务。对被执行人采取了以下执行措施：   1、向被执行人分别送达了执行通知书、司法告知书、限制消费令、报告财产令及执行裁定书。   2、对被执行人礼泉新叶工贸有限责任公司、陕西鼎诚融资担保有限公司、袁某某发出了限制消费令，采取了限制消措施。   3、对被执行人礼泉新叶工贸有限责任公司、陕西鼎诚融资担保有限公司、袁某某进行了网络查控，未发现有银行存款，袁某某名下的银行账户已被多个案件采取了冻结措施。   4、传统查控，未发现礼泉新叶工贸有限责任公司、陕西鼎诚融资担保有限公司、袁某某名下登记有房产、车辆，未发现其它可供执行财产。   5、本院约谈申请执行人，将被执行人情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示不同意终结本次执行程序。申请执行人的意见已记录入卷。   本案执行标的本金、利息及执行费等合计为6632503.25元，尚未执行到位，实际到位标的0元，。   上述事实，有个协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的的财产，执行程序无法进行，故本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   （2020）陕0402执549号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。         审判长杨养荣   审判员张扬之   审判员郭云鹏     二〇二〇年六月十八日     书记员王博
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6250号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人冷培栋。被执行人陆金华，男，1971年1月21日生，汉族，户籍地福建省邵武市。关于平安银行股份有限公司上海分行与陆金华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0115民初53521号民事判决已发生法律效力。本院于2020年3月23日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年六月二十日书记员  朱 珩附：相关法律条文
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执193号董建河：董建河与花俊国健康权纠纷一案，申请执行标的共计3,000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位3,000.00元。本院已于2020年06月30日将该款转付给董建河。至此，董建河向本院申请执行的（2019）吉0681民初939号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初4581号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所律师(实习)。 被告：陈德才，男，1993年8月15日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告陈德才租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年6月27日至2019年5月27日止的手机租金5159元(469元/月×11个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5222元（10850元-469元-5159元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从合同到期后的第八天计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。 陈德才未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月26日，早稻科技公司(甲方)与陈德才（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、陈德才向早稻科技公司申请租赁iphonex手机一部，签约价10850元，租金为469元/月，租用日期为2018年5月27日起至2019年5月27日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向陈德才提供了租赁物Iphonex手机一部，陈德才未按约交纳履约保证金，陈德才按约足额支付了1个月的租金，另支付了10元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年6月27日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的10元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年6月4日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计10371元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈德才于本判决生效后十五日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金5149元、购机买断款5222元、逾期罚金(以10371元为基数按照每日0.5‰从2019年6月4日计算至生效法律文书确定的给付之日止)、律师费800元； 二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取86元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年六月十六日 法官助理  张宏祥 书 记 员  骆大琼
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终87号 原公诉机关山东省莒南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）许兆贺，男，1971年8月18日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，个体工商户，住临邑县。2003年7月23日因犯破坏易燃易爆设备罪、抢劫罪被临邑县人民法院判处有期徒刑九年。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2019年8月31日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。 辩护人李连伟，山东旭志律师事务所律师。 原审被告人田书祥，男，1982年10月5日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，农民，住山东省济南市槐荫区。2005年6月20日因犯盗窃罪被德州市中级人民法院判刑有期徒刑九年。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。 原审被告人张兆文，男，1985年5月3日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，农民，住临邑县五里庙安置区。2016年9月13日因赌博被临邑县公安局行政拘留十日，并处罚款三千元。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，9月29日被取保候审。 山东省莒南县人民法院审理莒南县人民检察院指控原审被告人许兆贺、田书祥、张兆文犯破坏易燃易爆设备罪一案，于二Ｏ二Ｏ年一月七日作出（2019）鲁1327刑初663号刑事判决。原审被告人许兆贺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年4月11日21时许，被告人许兆贺、田书祥、张兆文与许某（另案处理）携带事先准备好的铁锨、管钳、电焊机、切割机等工具，驾驶面包车来到事先踩好点的临沂临港经济开发区团林镇东团林村东侧，欲在经过该处的地下石油管道上安装阀门开关方便日后盗窃石油。同日22时许，被告人许兆贺、田书祥、张兆文等人持切割机将石油管道表面PE材质保护层剥开，在管道上侧进行切割并焊接一个管道帽。后因自带的电瓶电量不足，被告人张兆文与许某驾车离开去购买新电瓶，返回途中被巡逻人员发现，被告人许兆贺、田书祥、张兆文等人驾车逃跑。2019年7月5日、8月31日、9月3日，被告人田书祥、许兆贺、张兆文分别被抓获归案，归案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的抓获经过、发破案经过、前科查询证明、刑事判决书、行政处罚决定书、收押罪犯回执、羁押证明等书证，证人王某、庄某证言，现场勘验检查工作记录及照片，鉴定意见，被告人许兆贺、田书祥、张兆文供述等证据证实。 原审法院认为，被告人许兆贺、田书祥、张兆文以盗窃原油为目的，故意破坏正在使用的输油管线，危害公共安全，尚未造成严重后果，三被告人的行为均构成破坏易燃易爆设备罪，且是共同犯罪。被告人采用切割、拆卸、撬砸的手段将盗窃石油的管道帽焊接在输油管道上，其行为明显危害公共安全，在输油管道上继续作业时因电瓶没有电量暂时中断，被告人许兆贺、田书祥继续留在作案现场等候，被告人张兆文与同案人许某驾车去购买作案用的电瓶，期间，被巡逻输油管道工作人员发现逃离现场，属于犯罪中断而不是犯罪中止；在共同犯罪中，三被告人共同密谋、分工合作、互相配合，不宜区分主从犯，应当按照参与的全部犯罪处罚。被告人许兆贺、田书祥、张兆文归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以被告人许兆贺犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年；以被告人田书祥犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年；以被告人张兆文犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 宣判送达后，原审被告人许兆贺不服，以“一审认定事实部分不清，没有证据证实案发时的高压输油管是否正常使用中；系犯罪中止；归案后认罪态度好；量刑过重；不具有社会危害性，对其适用缓刑符合法律规定”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实和适用的证据与原审判决一致。 本院认为，上诉人许兆贺与原审被告人田书祥、张兆文以盗窃原油为目的，故意破坏正在使用的输油管线，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成破坏易燃易爆设备罪，依法应追究刑事责任。 关于上诉人许兆贺及其辩护人所提“一审认定事实部分不清，没有证据证实本案中案发时的高压输油管是否正常使用中”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，中石油山东输油有限公司日照输油站出具的案件情况说明“日东管道是长输原油管道，管径为DN711,设计压力8Mpa，运行压力极高，一旦出现打孔盗油，就不得不全线停输，全部恢复后方可再次启输”，证实案发地的高压输油管是在正常使用中的。上述上诉理由和辩护意见与事实不符，本院不予采纳。 关于上诉人许兆贺及其辩护人所提“系犯罪中止；归案后认罪态度好；量刑过重；不具有社会危害性，对其适用缓刑符合法律规定”上诉理由和辩护意见，经审理认为，根据2007年最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃油气、破坏油气设备等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，在实施盗窃油气等行为过程中，采用切割、打孔、撬砸、拆卸、开关等手段破坏正在使用的油气设备的，属于刑法第一百一十八条规定的“破坏燃气或者其他易燃易爆设备”的行为。该罪属危险犯，上诉人许兆贺同田书祥、张兆文等人持切割机将石油管道表面PE材质保护层剥开，在管道上侧进行切割并焊接一个管道帽，已经实施了破坏易燃易爆设备行为，且原油属于易燃易爆物，破坏过程中足以造成危害社会公共安全的危险，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪既遂，而非犯罪中止。原审判决依据上诉人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度等作出的量刑适当。上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵树才 审判员  张恩廷 审判员  高德玲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴梦凡
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢33号申请人：张丽红，女性，1973年12月11日出生,住辽宁省沈阳市康平县方家镇。被执行人：李兆林，男性,中国（大陆）籍，1966年6月26日出生,住扎赉特旗努文木仁乡乌日和其村；宗桂荣，女性,中国（大陆）籍，1965年12月10日出生,住扎赉特旗努文木仁乡乌日和其村。本院在执行张丽红与李兆林、宗桂荣借款合同纠纷一案中，经查被执行人李兆林、宗桂荣外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人李兆林、宗桂荣名下确无财产可供执行,向车管部门查询车辆，被执行人李兆林名下有一辆东风日产牌汽车，申请人不申请查封，本院通过约谈申请执行人张丽红，申请执行人张丽红不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  孟祥萍审判员  王炳宇二〇二〇年六月二十八日书记员  王 忠
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执110号申请执行人华融证券股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：张海文，董事长。被执行人旭源投资有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人***。被执行人杨军，男，汉族，1979年6月25日出生，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人华融证券股份有限公司与被执行人旭源投资有限公司、杨军质押式证券回购纠纷一案中，申请执行人华融证券股份有限公司于2020年6月16日撤销执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)沪74执110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。……审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇二〇年六月二十二日法官助理  张凌飞书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执520号刘柏林、吉林省华邦光伏科技有限公司：申请执行人刘柏林与被执行人吉林省华邦光伏科技有限公司执行一案，现已执行到位给付申请人238.00元，申请人同意此案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4501号原告:**，女，1987年5月17日出生，汉族，住山东省商河县。被告：董青，女，1959年7月13日出生，汉族，住济南市市中区。被告：汤云鹏，男，1986年6月22日出生，汉族，住济南市市中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司，住所地济南市明水铁道北路东首南侧。原告**与被告董青、汤云鹏、中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告**于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告**撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告**负担。审判员  郭常德二〇二〇年六月五日书记员  杨雪静
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1285号原告：禹州市神安运输有限公司。住所地：河南省禹州市梁北镇罗坡村。法定代表人：田新宝，该公司经理。委托诉讼代理人：周国亮。被告；中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地；许昌市议台路19号。负责人；于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑞芬，河南国银（许昌）律师事务所律师。原告禹州市神安运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告禹州市神安运输有限公司的委托诉讼代理周国亮和被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托诉讼代理人王瑞芬到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。原告禹州市神安运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失费：30420元、施救费：2800元其他损失共计：33220元、评估费：2000元等共计：35220元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称：在涉案车辆在我司投保车辆损失险且在保险期间之内我公司愿对原告方合理合法的损失予以理赔。对于本案中的间接损失如诉讼费和鉴定费我公司不予承担。本院查明的事实如下：2019年9月15日18时许，方福建驾驶车牌号为豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引豫KL198挂重型罐式半挂车，沿盐洛高速许昌往登封方向行驶至盐洛高速736公里处时，追尾撞上孔祥华驾驶的车牌号为豫Ｋ×××××的重型半挂牵引车牵引豫KT587挂重型罐式半挂车，造成两车不同程度损坏的交通事故，原告为此支出施救费。2019年9月15日，许昌市公安局交通管理支队第三高速公路执勤大队作出第411097420190000253号道路交通事故认定书（简易程序），认定方福建应负事故的全部责任，孔祥华此事故无责任。事故发生后，原告对其车辆申请鉴定，后经原被告共同选定，本院委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对其车辆车损进行了鉴定，2020年1月7日，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司作出许诚信［2020］车鉴字第015号鉴定意见书，评定原告车辆损失修复价格为30420元，残值200元，原告为此指出评估费2000元。豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保有机动车损失保险（限额为300154元），本案事故发生在保险期间内。保险单特别约定本保险第一受益人为一汽租赁有限公司，该公司出具保险委托书，同意原告车辆本次损失由原告索赔及领取保险赔款。本院认为：豫Ｋ×××××号车由被告签订保险合同承保是真实意思表示，本院予以确认。原告作为该车被保险人，享有相关保险利益。因此，被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告理应依照合同规定履行义务，向原告支付保险赔偿金。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应支付原告的车损为30220元（已扣除残值）、施救费2800元、车辆评估费2000元，共计35020元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告禹州市神安运输有限公司各项损失共计35020元；二、驳回原禹州市神安运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取340元，由原告禹州市神安运输有限公司负担3元，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担337元。本判决为终审判决。审判员 付 攀二〇二〇年六月一日书记员 陈景远
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执227号 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：辜敏，男，1978年3月13日出生，汉族，住四川省德阳市中江县，因犯贩卖毒品罪现在四川省川北监狱服刑。 被执行人：杨觉伟，男，1987年8月29日出生，住重庆市，因犯贩卖毒品罪现在四川省广元监狱服刑。 被执行人：沈波，男，1989年2月1日出生，住重庆市大足县，因犯贩卖毒品罪现在四川省广元监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2018）川08刑初38号刑事判决书，于2020年5月27日立案执行辜敏、杨觉伟、沈波罚金一案。执行中，本院依法扣划被执行人沈波名下银行存款277.81元，已上缴国库。同时通过网络查询及传统查控的方式向金融机构、房屋产权登记中心、车管所、工商等部门调查被执行人财产情况，未发现被执行人辜敏、杨觉伟、沈波有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省广元市中级人民法院（2018）川08刑初38号刑事判决中对被执行人辜敏、杨觉伟、沈波罚金部分的本次执行程序； 终结本次执行程序后，如发现被执行人辜敏、杨觉伟、沈波有可供执行财产，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何伟 审判员  党群 审判员  苟宇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  侯超
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执597号申请执行人：罗二军，男，1970年9月18日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：史晓萍、尤艳涛，江苏德誉法钧律师事务所律师。被执行人：淮安市中恒置业发展有限公司，住所地涟水县中恒国际新城Ｄ区。法定代表人：范丽娟，该公司执行董事。罗二军与淮安市中恒置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2018）苏08民终3228号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被告淮安市中恒置业发展有限公司继续协助原告罗二军办理涟水县中恒国际新城D20幢1单元302室房屋不动产变更登记手续。二、被告淮安市中恒置业发展有限公司于判决生效后10日内给付原告罗二军逾期不能办证违约金90485.76元。案件受理费减半收取1592元，由被告淮安市中恒置业发展有限公司负担1093元，原告罗二军自行负担499元。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月19日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人淮安中恒置业发展有限公司涉及多起案件尚未执行完毕，且涉案金额较大，本院已多次对其财产状况进行调查，本案中采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未向本院申报财产，本院前往被执行人住所地查找未果。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、查明本案争议的中恒国际新城D20幢1单元302室房屋所在的中恒国际小区D区因证照不齐等原因尚不符合办理不动产登记的条件。4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，对被执行人开发的涟水县中恒国际花苑小区房屋已被多次轮候查封，本案中无法处置，涟国用（2015）第2665、2666号土地均已被查封，（2020）苏0826执595号案件中已对2666号土地使用权进行轮候查封；被执行人银行账户已被多次冻结，账户零星余额不足以清偿本案债务。此外未发现被执行人名下有可执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人的债权暂未受偿。本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报，本院已对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：淮安市中级人民法院（2018）苏08民终3228号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 长 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年六月二十日法官助理 吴 昊书 记 员 吴孟秋
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1154号南通远大置业有限公司：你与李敏、周彦旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的豫0811民初1734号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李敏、周彦旭于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1734号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073779104特此通知二〇二〇年六月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初689号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：张宇春，男，汉族，农民，住五大连。被告：商秀红，男，汉族，农民，住五大连。被告：蒋宏涛，男，汉族，农民，住五大连。被告：张立平，男，汉族，农民，住五大连。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告张宇春、商秀红、蒋宏涛、张立平金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 旭
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2880号之一申请执行人：长沙市邦阳文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路1号。法定代表人：雷旭，董事长。被执行人：湖南湘御创意文化有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：袁四岳，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人长沙市邦阳文化传播有限公司与被执行人湖南湘御创意文化有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人长沙市邦阳文化传播有限公司向本院申请撤回对本院作出的（2018）湘0111民初6451号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初6451号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年六月三十日书记员 左 敏附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执605号 张国祥、刘文芳： 连州市人民法院移送执行张国祥、刘文芳受理费一案，申请执行标的共计131.25元。经本院立案执行，现已强制执行到完毕。至此，连州市人民法院移送执行的（2018）粤1882民初610号《民事判决书》受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执282号申请执行人：左伟明，男，1982年11月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：湖北乾勋世纪房地产开发有限公司，住所地：广水市广水办事处八一路。法定代表人：殷胜全，公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人左伟明与被执行人湖北乾勋世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人与被执行人于2020年6月24日已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1381民初2362号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 ：乐金军审判员 ：石佑胜审判员 ：孙桃梅二〇二〇年六月三十日书记员 ： 卢 锐
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3288号申请人：白云区盛达建筑材料租赁站，住所地：贵州省贵阳市白云区。经营者：常晓燕，女，1980年9月26日生，汉族，住贵阳市。委托诉讼代理人：孟欣，女，贵州铭和律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：汪嘉珅，男，贵州铭和律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被申请人：南京广裕劳务有限公司，住所地：南京市高淳经济开发区。法定代表人：吴征兵。被申请人：江苏精享裕投资集团有限公司，住所地：无锡市南湖大道。法定代表人：张百启，联系。申请人白云区盛达建筑材料租赁站诉被申请人南京广裕劳务有限公司、江苏精享裕投资集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人白云区盛达建筑材料租赁站于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京广裕劳务有限公司及江苏精享裕投资集团有限公司名下价值2500119.57元的财产进行保全，并由申请人提供天安财产保险股份有限公司贵州省分公司投保的价值2500119.57元的诉讼财产保全责任保险（保单编号：6533130181820200000315）为本案进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南京广裕劳务有限公司及江苏精享裕投资集团有限公司名下价值2500119.57元的财产；前述不动产的查封期限为三年，动产的查封期限为二年，银行存款的冻结期限为一年。案件申请费5000元（申请人已预交），由申请人白云区盛达建筑材料租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张钰二〇二〇年六月十七日法官助理祝文君书记员陈倩倩
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1003刑初293号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人夏传钧，男，1969年11月19日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，个体，户籍地扬州市邗江区，现住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被扬州市公安局直属分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕256号起诉书指控：2019年12月24日20时12分许，被告人夏传钧酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由西向东行驶至摩托车禁行的大虹桥路段，被交警当场查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人夏传钧血液中乙醇含量为106.5ml/100ml。 归案后，被告人夏传钧如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人夏传钧的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人夏传钧拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人夏传钧对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，且在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人夏传钧违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人夏传钧犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人夏传钧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张田辉 二〇二〇年六月十六日 书记员  孟 婷
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0113行初178号李友俊，男，1978年7月8日生，汉族，住贵州省织金县中寨镇小院村谢家寨组。身份证号：5224251978××××××××。被告贵阳市观山湖区征收安置中心。住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路金麦社区13-15楼，统一信用代码：12550115MB0R27478X。法定代表人杨荣清，主任。本院在审理原告李友俊诉被告贵阳市观山湖区征收安置中心房屋征收行政管理纠纷一案中，原告李友俊于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，原告李友俊提出的撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李友俊撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李友俊负担。审 判 长  刘 玉审 判 员  李 妤人民陪审员  周兆懿二〇二〇年六月十九日法官助理杨文先书记员王婷
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黑04民终267号上诉人（一审被告）：陈秀青，女，1974年4月13日出生，汉族，萝北县农民，住该村。被上诉人（一审原告）：曲绍春，男，1969年5月7日出生，汉族，萝北县农民，住该村。上诉人陈秀青因与被上诉人曲绍春承揽合同纠纷一案，不服萝北县人民法院（2019）黑0421民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案受理后，依法组成合议庭通过互联网公开开庭审理了本案。上诉人陈秀青、被上诉人曲绍春上线参加诉讼。本案现已审理完毕。陈秀青上诉请求：一、请求二审法院改判收割费按1100元每垧地计算；二、被上诉人赔偿上诉人农作物晚收割造成的经济损失1000元；三、被上诉人承担诉讼费。事实与理由：一审判决认定事实不清，判决收割费过高，每垧地收割费的标准应为1100元。另外，被上诉人因给上诉人晚收割玉米20余天，应赔偿经济损失1000元。请求二审法院依法改判。被上诉人答辩称：2016年倒伏的玉米地来回收割每垧地是1500元，打单趟收割是每垧地2000元，当年肇兴镇所有的收割机都是这个价格。上诉人家的玉米地都是倒伏的。在一审法院第一次开庭时，上诉人曾经说过给了我6000元的收割费。我没有晚收割上诉人的玉米地，当时我的车坏了，上诉人找别人继续干的，我没有给上诉人造成1000元的经济损失。曲绍春向一审法院提出诉讼请求：1．请求判令被告陈秀青给付玉米收割费9450元；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明：2016年秋，被告陈秀青给原告曲绍春打电话，请求原告为其收割玉米，双方口头约定按肇兴镇平均价格计算收割费。经查，当年肇兴镇收割玉米的价格按照玉米是否有倒伏情况收取，没有倒伏的最低价格为每公顷800元，有倒伏的最高价格为每公顷2000元。根据被告在庭审笔录中自认的事实，原告于2016年10月12日给被告收割了6.3公顷玉米。原告向被告催要收割费，被告只认可原告收割了2.7公顷玉米地，双方发生争执。一审法院认为，原、被告通过口头约定，由原告给被告收割玉米，且原告实际也为被告收割了部分玉米地块，被告应按照实际玉米地收割面积和收割价格给付原告收割费。原告实际为被告收割了4.3公顷玉米地，且原告根据被告玉米地存在倒伏情况，按照每公顷1500元的价格收取收割费，符合法律规定，应予支持，该收割费用为6450元（4.3公顷×1500元)。原告主张为被告收割了6.3公顷的玉米，因证据不足,不予支持。被告辩称原告为其实际收割为2.7公顷玉米，与其自认的事实相矛盾。一审法院判决：一、被告陈秀青于本判决生效后三日内，给付原告曲绍春玉米收割费6450元；二、驳回原告的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。二审查明事实与一审一致。本院认为，本案双方争议的焦点是收割费的价格问题。上诉人称每垧地收割费价格应为1100元，其主要证据为在一审期间提供的农机专用合作社胡永杰及徐军出具的证明、合作社的证明及收据。一审法院对胡永杰进行调查时问到：“除了你们合作社收地价格低以外，其他收割机收割费用你们知道吗？”胡永杰答：“价格不固定，在于双方约定。”由此可见合作社的价格不代表其他人的价格。在本案一审诉讼中陈秀青曾经承认过曲绍春为其割“坝外地”4垧，其并陈述给过曲绍春6000元收割费，由此计算每垧地的收割费价格应为1500元。该数额与曲绍春在一审期间提供的证人姜某当庭证实的每垧地收割费“往返的1500-1800元不等”相吻合。一审确定每垧地收割费1500元并无不妥。另，上诉人主张因被上诉人给其晚收割玉米20余天，应赔偿其经济损失1000元；关于该项主张上诉人在一审期间并未提起反诉，故本案不予审理。综上，上诉人陈秀青的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈秀青负担。本判决为终审判决。审判长  李德厚审判员  高红娟审判员  赵桂娟二〇二〇年六月二十八日书记员  姜伟杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执2056号申请执行人张伟龙，男，汉族。被执行人于水源，男，汉族。申请执行人张伟龙申请执行被执行人于水源民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初7590号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2020年4月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2020年4月22日、6月9日、6月24日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、车辆、支付宝、财付通，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、2020年5月11日我院通过郑州市不动产登记中心查询到被执行人于水源名下无登记信息。4、2020年6月28日对被执行人于水源采取限制高消费措施。5、2020年6月28日通过短信对申请人反馈执行情况，并对其进行终本告知。截止2020年6月28日尚有49764元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执2056号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月二十八日书记员  李文强
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1640号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人：王玉忠，任理事长。住所地：南阳市宛城区新华东路1188号。委托代理人：汪海燕，女，1977年1月10日出生，汉族，系该社员工，特别授权。被告：丁红君，男，1973年11月1日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：何刘建，男，1973年5月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：张东旭，男，1978年11月22日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：叶福军，男，1968年3月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：董英豪，男，1982年11月28日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告丁红君、何刘建、张东旭、叶福军、董英豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法由审判员周丹独任审判，于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告南阳市宛城区农村信用合作联社的委托代理人汪海燕到庭参加了诉讼，被告丁红君、何刘建、张东旭、叶福军、董英豪经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉称：被告丁红君于2018年9月13日在我社申请贷款300000元，并签订了最高额个人借款合同，被告何刘建、张东旭、叶福军、董英豪为连带责任保证人与原告签订了最高额保证合同。该贷款到期日为2019年7月20日。贷款到期后经我社多次催要，被告未按合同约定偿还贷款本息。现请求法院判令：1、被告丁红君立即归还原告借款300000元及利息（利息自2018年9月13日至2019年7月20日按照月息9.6‰计付，并自2019年7月21日起在月息9.6‰基础上加收50%罚息，按照14.4‰计算至款付清之日止）；2、被告何刘建、张东旭、叶福军、董英豪承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告为了支持其主张向本院提交如下证据：1、河南省农村信用社“金燕快贷通”业务申请书、最高额个人借款合同、借款人承诺书、最高额保证合同、担保承诺书、借款借据、面签备案照片，证明原告与被告丁红君、何刘建、张东旭、叶福军、董英豪签订借款合同及担保合同的真实性。2、河南省农村信用社贷款发放通知单，证明原告已将款项300000元发放至被告丁红君的个人账户。3、借款合同、担保合同补充条款特别约定，证明原、被告双方对诉讼送达地址的约定。被告丁红君、何刘建、张东旭、叶福军、董英豪经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的相关权利。经本院审查，原告所举证据客观真实，来源合法，与本案的争议有直接联系，系有效证据，本院予以认定。依据有效证据，结合庭审调查，本院确认以下事实：2017年7月26日，被告丁红君向原告南阳市宛城区农村信用合作联社申请借款300000元，被告丁红君向原告出具了借款人承诺书。同日，被告何刘建、张东旭、叶福军、董英豪向原告出具了“担保承诺书”。2017年7月29日原告与被告丁红君签订了《最高额个人借款合同》，约定被告丁红君自2017年7月29日至2019年7月29日期间内可向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币300000元，约定月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告何刘建、张东旭、叶福军、董英豪作为担保人，针对该最高额个人借款合同与原告签订了《最高额保证合同》，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。原、被告双方就合同解除及送达地址的确认签订了补充条款特别约定。2018年9月13日原告将300000元支付给了被告丁红君，并出具了借款借据一份，借款期限自2018年9月13日至2019年7月20日。该笔贷款到期后，经原告催要，被告未向原告偿还借款及利息。现原告诉至本院，请求判令：1、被告丁红君立即偿还原告借款300000元及利息（利息自2018年9月13日至2019年7月20日按照月息9.6‰计付，并自2019年7月21日起在月息9.6‰基础上加收50%罚息，按照14.4‰计算至款付清之日止）；2、被告何刘建、张东旭、叶福军、董英豪承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为：1、《最高额个人借款合同》、《借款人承诺书》、《担保承诺书》、《最高额保证合同》、《借款合同、担保合同补充条款特别约定》、《借款借据》等系原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告丁红君、何刘建、张东旭、叶福军、董英豪的真实意思表示，不违背国家法律规定，为有效合同。合同签订后，原告已履行了发放贷款的义务，被告丁红君未按照合同约定的期限及时归还贷款本息，已构成违约，现原告要求其按照合同约定归还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。2、被告何刘建、张东旭、叶福军、董英豪为被告丁红君提供连带责任保证，现原告要求其承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告丁红君于本判决生效之日起十日内归还原告南阳市宛城区农村信用合作联社贷款300000元及利息（利息自2018年9月13日至2019年7月20日止按照月利率9.6‰计算；自2019年7月21日起按照月利率14.4‰计算利息至全部借款清偿之日止）。二、被告何刘建、张东旭、叶福军、董英豪对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6816元，减半收取3408元，由被告丁红君、何刘建、张东旭、叶福军、董英豪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员 周 丹二〇二〇年六月十五日书记员 王兆南
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初1454号原告：利川市宏财融资担保有限公司，住所地利川市南环大道人民银行，统一社会信用代码914228027641000603。法定代表人：余廷海，该公司董事长，委托诉讼代理人：蒋文，该公司法务，特别授权代理。委托诉讼代理人：李刚，该公司法务，特别授权代理。被告：覃维蓉，女，生于1964年11月7日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：颜益状，男，生于1969年9月5日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：覃锐，男，生于1979年3月12日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：覃维格，男，生于1964年11月8日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告：冉从东，女，生于1969年9月27日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告利川市宏财融资担保有限公司诉被告覃维蓉、颜益状、覃锐、覃维格、冉从东追偿权纠纷一案中，原告利川市宏财融资担保有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告利川市宏财融资担保有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利川市宏财融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费5006元，依法减半收取2503元，由原告利川市宏财融资担保有限公司承担。审判员  谭相华二〇二〇年六月十一日书记员  魏艳丽
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初334号 原告：桑占友，男，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：厉孝国，浙江泽凡律师事务所律师。 被告：乐加波，男，1982年9月9日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告桑占友与被告乐加波损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行审理。在本案审理期间，原告桑占友于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桑占友的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桑占友撤诉。 案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告桑占友负担。 审 判 员  郑 斌 二〇二〇年六月三十日 代书记员  周盈琪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3219号申请执行人吉品控股集团有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人邓鑫铭，执行董事。委托代理人朱昕，北京市永浩律师事务所律师。被执行人于翰森，男，1989年10月20日出生，汉族，住河北省三河市。原告吉品控股集团有限公司诉被告于翰森借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4905号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款及利息20.215万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。经调查，本院未发现被执行人有公积金等可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4905号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年六月二十三日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2661号申请执行人：常春雷，男，1981年8月29日生，汉族，住安徽省。被执行人：翁洁，女，1971年4月23日生，汉族，住上海市松江区。本院作出的(2019)沪0117民初17686号民事调解书已经发生法律效力，因被告翁洁未能履行上述生效法律文书确定的义务，原告常春雷向本院申请执行，要求被告翁洁偿还借款10,800元。本院立案受理后,依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，但被执行人至今未履行法定义务。执行中,本院通过网络执行查控系统查明，被执行人名下有牌号为沪C7XXXX的英菲尼迪牌小型汽车，目前在本院另案中处置；除此，被执行人名下无其他银行存款、房产、股权等可供执行的财产。嗣后，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕卓然审判员  黄 杰审判员  刘海林二〇二〇年六月十五日书记员  朱慧娜附：相关法律条文
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更573号罪犯李宝彬，男，1975年4月5日生，汉族，黑龙江省鸡西市城子河区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省东营市中级人民法院于二○一二年八月十五日作出(2012)东刑一初字第17号刑事判决，以被告人李宝彬犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元（刑期自2012年12月18日起）。该犯及同案不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2012年12月18日以（2012）鲁刑三终字第174号刑事判决书，维持对其判决。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年十一月二十日，山东省高级人民法院作出(2015)鲁刑执字第1808号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为五年；二〇一七年十二月二十二日，本院作出(2017)鲁04刑更第953号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利五年不变，刑期自2015年11月20日至2036年8月19日止。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯李宝彬认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯李宝彬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月至2020年1月间，获表扬奖励五次，执行机关提供了罪犯李宝彬入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，原判没收个人财产五万元，已经全部履行完毕。本院认为，罪犯李宝彬能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。该犯原判没收个人财产五万元，已经全部履行完毕。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李宝彬减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月20日至2035年11月19日止）、剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月二十四日书记员  陈飞飞
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1624号之一申请执行人:周跃平，男，汉族，1971年3月17日出生，住西宁市。被执行人：东建建设集团有限公司，住所地：西宁市七一路12号。法定代表人：虞连新，该公司总经理。委托诉讼代理人：刁晶晶，该公司法务部经理。申请执行人周跃平与被执行人东建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初2039号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人东建建设集团有限公司支付申请人周跃平165245元。因被执行人东建建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，经申请执行人周跃平申请，本院于2019年11月8日立案执行。被执行人东建建设集团有限公司承担本案执行费2379元。本院在执行过程中,依法查询了被执行人东建建设集团有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、投资信息等相关财产信息，其名下无银行存款、无投资信息，已轮候查封相应不动产、车辆。本院已向被执行人东建建设集团有限公司及其法定代表人虞连新发出限制消费令，并将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人周跃平，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年6月28日，被执行人东建建设集团有限公司尚欠申请执行人周跃平165245元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 李处政 二〇二〇年六月二十八日书记员 马 鑫
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执458号 申请执行人梁伟民，男，1982年4月24日出生，汉族，住。 被执行人乐平市乐体健康中心翥山天成店，地址：乐平市翥山天成8号楼三楼A3号，统一社会信用代码：92360281MA385DK69Y。 本院于2020年4月22日立案执行梁伟民与乐平市乐体健康中心翥山天成店服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人乐平市乐体健康中心翥山天成店于本判决生效后10日内返还申请人董黎旻1899元办理健身卡费用，本案受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被执行人乐平市乐体健身中心翥山天成店承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。 本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0281执458号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年六月十六日 书记员  蒋含辉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保879号申请人：樊运庆，男，生于1963年1月26日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹学涛，河南周运昌律师事务所律师。被申请人：驻马店市乐宇工程机械有限公司，住所地：河南省驻马店市。法定代表人：张文华。申请人樊运庆与被申请人驻马店市乐宇工程机械有限公司财产保全一案，申请人樊运庆向本院申请财产保全，本院于2020年6月4日作出（2020）豫0122财保142号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人驻马店市乐宇工程机械有限公司名下的银行存款三万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年六月八日法官助理黄自强书记员韩高飞
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1093号 申请执行人：李志明，男，1991年4月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：高举，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张伟，女，1992年12月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李志明与高举、张伟民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖1221民初5112号民事判决书确认：一、被告张伟、高举于本判决生效之日起十日内偿还原告李志明借款15000元，违约金1835元，合计16835元。二、驳回原告李志明的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由原告李志明负担38元，被告张伟、高举负担221元。李志明于2020年03月31日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨世瑞
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢233号 申请执行人：刘静琳，女，汉族，1963年9月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：王玉琴，女，汉族，1977年6月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，现住本区（石学良眼科医院旁）。 申请执行人刘静琳与被执行人王玉琴借款合同纠纷一案，本院于2018年9月29日作出的（2018）甘0702民初7212号民事调解书已发生法律效力，依该调解书确定：被告王玉琴偿付原告刘静琳借款利息255000元，于2018年12月10日前偿还55000元，于2019年3月30日前支付200000元，同年6月30日前偿还200000元，同年9月30日前偿还80000元，如不按期偿还，则承担违约金5000元。案件受理费5125元，减半收取2563元，由被告王玉琴负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费2562元，由于被执行人王玉琴未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘静琳已向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月3日、2020年4月1日、2020年6月5日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王玉琴的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人王玉琴名下有甘Ｇ×××××号别克牌汽车，经征求申请人意见，申请人明确表示上述车辆不要求法院处置。 3.2020年3月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人王玉琴名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人王玉琴在青年东街文庙巷57号有不动产，但该不动产已抵押给银行，银行抵押权优先，本案无权处置。 4.2020年3月10日本院将被执行人王玉琴名下银行卡予以冻结。 5.经本院调查，被执行人王玉琴现暂无能力履行。 6.2020年3月18日，被执行人王玉琴缴纳案件款20000元。 7.2020年6月18日，本院将本案的执行情况告知申请执行人刘静琳，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见，申请人同意本案终结本次执行程序。 8.2020年6月28日，本院依法对被执行人王玉琴限制高消费并纳入失信被执行人员名单。 本案执行标的165000元，执行到位20000元，未能执行到位145000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，且被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二〇年六月二十八日 书记员  龚 飞
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003民初920号 原告：奎屯好家园物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市万科里50幢14号。法定代表人：吴元哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫红，新疆西部朝阳律师事务所律师。被告：王金花，女，1981年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。原告奎屯好家园物业服务有限公司与被告王金花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告奎屯好家园物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奎屯好家园物业服务有限公司以被告已交纳物业费为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奎屯好家园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奎屯好家园物业服务有限公司负担。审  判  员   欧阳羽斐二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   何 露 露
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民特152号 申请人：莱芜市景宏房地产开发有限公司，住所地：莱芜区花园南路158号。 法定代表人：邹爱荣，职务：董事长。 委托诉讼代理人：岳远印，山东圣宏律师事务所律师。 申请人：陈永刚，男，1981年1月11日出生，汉族，住莱芜区。 申请人：曹太霞，女，1980年8月15日出生，汉族，住莱芜区。 本院于2020年6月23日立案受理申请人莱芜市景宏房地产开发有限公司与申请人陈永刚、曹太霞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房预售合同纠纷于2020年6月23日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人莱芜市景宏房地产开发有限公司与申请人陈永刚、曹太霞自愿解除双方签订的《商品房预售合同》（合同编号：YS0042126）。 二、申请人莱芜市景宏房地产开发有限公司与申请人陈永刚、曹太霞于2020年6月30日前去房管部门办理撤销网签手续，所需费用由申请人莱芜市景宏房地产开发有限公司承担。 三、申请人陈永刚、曹太霞于2020年7月15日前将购买的坐落于莱芜区花园南路158号皇庭港湾16幢西二单元701号房屋、C21号储藏室腾空并退还给申请人莱芜市景宏房地产开发有限公司，腾空房屋时不得损坏室内现有装修、装饰。 四、申请人莱芜市景宏房地产开发有限公司于2020年7月15日前退还申请人陈永刚、曹太霞房款233700元。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人莱芜市景宏房地产开发有限公司与申请人陈永刚、曹太霞于2020年6月23日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年六月二十三日 书记员 亓新姿
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2921号 原告：宁夏中瀛泰富物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：王世风，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：兰巧红，女，系该公司员工。 被告：韩丽萍，女，1973年8月18日出生，住银川市金凤区。 原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司与被告韩丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5318号 原告 宁波市鄞州宁东新欧登财装饰材料经营部，住所地:浙江省宁波市鄞州区现代家园市场东区一楼152号，统一社会信用代码为92330212MA2EFFRJ3M。 经营者：张振明，男，1975年10月10日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告 欧阳国顺，男，1982年8月30日出生，汉族，户籍所在地：江西省九江市都昌县豪泗,公民身份号码为3604281982××××××××。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年六月九日 开庭时间 二〇二〇年六月二十八日 适用程序 小额程序公开开庭进行审理 诉讼请求 判令被告支付原告所欠材料款27062元，并支付自2017年10月10日起到2020年5月8日按年利率6%计算的利息，计4004元。 原、被告之间存在买卖合同关系。2017年10月10日，被告向原告购买绿可木吊顶和脚线。在收款收据上载明购买绿可木吊顶的金额为36012元，脚线的金额为1050元，合计37062元。扣除定金10000元，尚余27062元。被告欧阳国顺在该收款收据上签名确认。 本院认为，原告提交的收款收据及原告陈述，足以证明原、被告之间买卖关系依法成立并合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告未支付货款，构成违约，故原告要求被告支付27062元货款及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告关于利息时间计算有误，应从2017年11月10日开始起算，本院核算的金额为4141.60元。原告自愿按照4004元计算，本院予以认可。被告欧阳国顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧阳国顺支付原告宁波市鄞州宁东新欧登财装饰材料经营部货款27062元，支付利息4004元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费577元，减半收取288.50元，由被告欧阳国顺负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。 审判员李晓玲 二O二O年六月二十八日 代书记员戚丹燕
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3024号原告：刘雨忠，男，1958年7月13日生，汉族，住上海市崇明区。被告：俞跃新，男，1964年11月3日生，汉族，住上海市崇明区。原告刘雨忠诉被告俞跃新劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。审理过程中，原告刘雨忠以需要时间继续搜集证据为由，向本院申请撤回起诉，并表示诉讼费不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘雨忠撤回起诉处理。审判员  沈丽平二〇二〇年六月十八日书记员  潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执357号之一移送执行人：嘉兴市秀洲区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈华刚，男，1968年3月9日出生，汉族，住河南省淮滨县。本院作出的（2014）嘉秀刑初字140号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈华刚未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月20日立案执行。执行标的为被执行人陈华刚缴纳罚金5000元。执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人陈华刚发出执行通知书、报告财产令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈华刚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈华刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院对其下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。截至2020年6月15日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人陈华刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈华刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。经本院执行，被执行人陈华刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执357号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  曹军执行员  张希执行员  徐立二〇二〇年六月十五日书记员  孙徐
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执960号申请执行人上海沃迪智能装备股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人赵吉斌。委托代理人李海东，上海创远律师事务所律师。被执行人静宁县金果实业有限公司，住所地甘肃省平凉市。法定代表人张骋。原告上海沃迪智能装备股份有限公司与被告静宁县金果实业有限公司买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初12187号民事判决书已发生法律效力。权利人上海沃迪智能装备股份有限公司向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货款787500元以及逾期利息。本院于2020年3月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费10275元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、证券等财产，只有牌号为甘L0XXXX、甘LJXXXX的车辆，本院依法裁定予以查封，查封期限二年，并于2020年3月24日送达甘肃省平凉市公安局车辆管理所，但上述车辆目前本院尚未实际控制，目前不具备强制处置的条件。以上对被执行人车辆的查封期限届满前，申请执行人认为需继续查封的，应当在上述查封期限届满一个月前向本院书面提出续封的申请。此外，本院依申请执行人申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未在限定时间内提供被执行人的其他可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、查封车辆执行裁定书、调查笔录、执行情况告知书及送达回证等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执960号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年六月二十三日书记员  朱春海附：相关法律条文
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执833号申请执行人：李纯涛，男，1953年3月16日出生，汉族，住所地：海城市。被执行人：罗贵忠，男，1966年11月11日出生，汉族，住所地：黑龙江省汤源县。申请执行人李纯涛与被执行人罗贵忠劳务合同纠纷一案，海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初9456号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月17日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续执行，合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初9456号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  栾岳勤审判员  刘德育审判员  李桐铎二〇二〇年六月二十三日书记员  赵 隽
河南省郑州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫01刑申34号赵国胜：你为赵甜甜犯合同诈骗罪一案，对本院（2019）豫01刑终982号刑事裁定不服，以原审认定事实错误为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，赵甜甜伙同他人以非法占有为目的，在履行合同过程中，以虚构事实、隐瞒真相的方式，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。你的申诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院认为你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年六月二十九日