陕 西 省 乾 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初672号 原告：梁江月，女。委托诉讼代理人：张冬梅，陕西唐都律师事务所律师。    被告：倪刚强，男。原告梁江月与被告倪刚强合伙协议纠纷一案，本院于2020年04月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁江月及委托诉讼代理人张冬梅、被告倪刚强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁江月向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告购买陕西定安文化传媒有限公司“发展基金”180000元；2、判令被告支付基金分红39000元（截止2020年3月底）以及后续分红；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系陕西定安文化传媒有限公司咸阳分公司职工，被告系陕西定安文化传媒有限公司西安公司职工，双方系单位同事。2019年7月，公司内部发行“发展基金”，因投资金额达到300000元，可以做公司代理，被告遂找到原告商量，让原告将要投资的款项与其合并到一起凑够300000元，原告享受投资180000元的利润。协商好后，原告用自有现金180000元于2019年7月15日下午6点左右交付被告，由被告单独到公司办理了投资“发展基金”交付款项，签订合同。2019年8月，被告支付给原告第一个月的利润；10月份支付第二个月利润3000元，下欠3000元，之后再无支付利润。2019年9月原告无意间看见被告与公司签订的合同，与原约定的300000元相去甚远，便向被告询问，为什么不写原告名字，并要求被告出具收据，被告拒绝，后两人多次协商无果，原告要求公司返还投资款，公司将利润停止支付，公司让双方协商，因无法协商，故诉讼法院。被告倪刚强辩称，其与原告不是合同纠纷，是借贷关系，借原告180000元是给公司的，不是给答辩人的，公司没有分红。与公司合同是原告委托其与公司签订的，不是原告签订的。2019年8月、10月给原告的钱是180000元返还的利息。原告针对自己主张，当庭出示下列证据：1、兴业银行借记卡交易明细（梁江月）卡号：XXXXXXXXXXXXXX2019，证明2019年7月15日下午原告从自己兴业银行账户取现金140000元。2、建设银行个人活期账户交易明细（梁江月账号：XXXXXXXXXXXXXXX1892），证明2019年7月15日原告从自己建行账户取现金40000元，两次共计180000元，将该款交付被告倪刚强用于购买陕西定安文化传媒有限公司《发展基金》。证明原告资金来源。3、陕西定安文化传媒有限公司《发展基金合同》，证明：倪刚强以自己名义在公司购买基金；该基金210000元中180000元系原告梁江月投入的；依据合同约定该210000元每月20号返还利润7000元，梁江月享有6000元/月；该款项依合同约定转入倪刚强指定账户，倪刚强有向梁江月支付利润的义务。4、2019年7月15日原、被告通话录音，证明2019年7月15日下午，原告梁江月在陕西定安文化传媒有限公司楼下将180000元现金交给被告倪刚强，倪刚强上公司交款购买基金。5、2019年10月20日晚上，原、被告通话录音，证明被告倪刚强用原告180000元投资购买基金，该投资合同上没写原告名字，而是以其名义购买基金，倪刚强对原告投资180000元的事实认可，并承诺会一分不少还给梁江月。6、公安派出所接处警登记表，证明2019年11月16日、11月17日原、被告因本案诉争款项的给付两次发生争执，报警后警察出警调解。7、出警民警出具《情况说明》，证明被告倪刚强承认拿原告梁江月180000元在陕西定安文化传媒有限公司购买基金的事实，双方同意等公司董事长从北京回来后协商解决。8、手机微信转账记录（2019年10月6日），证明被告倪刚强给原告梁江月支付2019年9月份分红3000元，下欠3000元分红利润。对于原告上述证据，被告倪刚强质证无异议，本院予以认定。被告倪刚强当庭未提供证据。上述原、被告双方认可和本院认定有效的证据，充分证明本案法律事实如下：原、被告均系陕西定安文化传媒有限公司职工， 2019年7月，公司内部发行“发展基金”，因投资金额达到300000元，可以做公司代理。被告找到原告，经双方协商，原告投资180000元与被告投资的款项合并到一起凑够300000元，原告享受投资180000元的利润。协商好后，原告于2019年7月15日下午6点左右给付被告现金180000元，由被告单独到公司办理了投资发展基金交付款项，签订合同。同日，被告倪刚强与陕西定安文化传媒有限公司签订了210000元的《发展基金合同》，该合同约定210000元每月收益7000元。合同期为2019年7月15日起至2020年5月15日止。2019年8月，被告支付给原告第一个月的利润6000元；10月份支付第二个月利润3000元，下欠3000元，之后再无支付利润。2019年9月原告发现被告与公司签订的合同投资款为210000元，与原约定的300000元不一致，要求被告出具收据，被告拒绝，后两人多次协商无果，原告要求公司返还投资款，公司将利润停止支付，让双方协商，因协商无果，原告诉讼本院。本院认为，原、被告双方约定合伙投资购买陕西定安文化传媒有限公司“发展基金”是双方的真实意思表示，合法有效。在该合伙中，原告梁江月投资180000元，被告倪刚强投资30000元的事实清楚。现原告请求被告返还180000元陕西定安文化传媒有限公司“发展基金”及利润，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院印发《关于贯彻执行若干问题》的通知第54条之规定，判决如下：本判决生效后十日内由被告倪刚强返还原告梁江月陕西定安文化传媒有限公司“发展基金”180000元及分红51000元（被告倪刚强与陕西定安文化传媒有限公司签订合同约定为十个月，每月180000元分红6000元，被告已支付原告分红9000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费458500元，减半收取2292.5元，诉讼保全费1620元，共计3912.5元由被告倪刚强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审判员董卫群                          二〇二〇年六月三日 书记员薛珺月       附：法律条文                                                          《中华人民共和国民法通则》                                      第三十条 【个人合伙的定义】个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。                                           最高人民法院印发《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则>若干问题》的通知                                              54．合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。法信超链：案例5篇  期刊2篇  ×                                                                                                                1