wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢299号申请执行人徐峰，男，1981年7月29日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人唐悦，男，1980年1月8日生，汉族，住上海市金山区。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请恢复执行。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2020年6月18日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年。自2020年6月18日起至2021年6月17日止。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。申请执行人同意本案终结执行。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结执行，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2015)金民四(民)初字第615号民事判决书的执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二〇年六月十九日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执2801号 申请执行人张涛 被执行人张淑卿 本院在执行申请执行人张涛与被执行人张淑卿案由离婚纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1865号上诉人（原审被告）：张广滨，男，1968年11月24日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。被上诉人（原审原告）：王利波，男，1974年4月5日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：鹿震，山东一衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱飞，山东一衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王进良，男，1971年8月11日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。上诉人张广滨因与被上诉人王利波、王进良民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初2802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张广滨上诉请求：1.请求依法撤销滨城区人民法院作出的(2019)鲁1602民初2802号判决书。2.一、二审诉讼费用及其他相关诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人张广滨向被上诉人王利波借款20万元，但是已经向王利波偿还一定数额本金，滨城区人民法院作出的(2019)鲁1602民初2802号判决书认定上诉人所偿还款项为借款利息，与事实不符，适用法律错误。据此为维护上诉人的合法权益，提起上诉，请求二审法院改判或者发回重审。王利波辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。王利波向一审法院起诉请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金200000元和利息147000元（自2015年4月12日至2019年5月12日）共计347000元，并以200000元为基数，支付自2019年5月13日起至两被告清偿前述债务之日止的利息，按照月利率1.5%计算；2.诉讼费用、保全费用、诉讼财产保全责任保险等费用均由两被告承担。一审法院认定事实：2013年6月16日，被告张广滨、王进良向原告王利波借款200000元。原告通过银行转账方式将200000元借款汇至被告张广滨名下。双方口头约定利息按月息3%计算。2015年4月12日，原告王利波与被告张广滨、王进良进行对账。同日，被告张广滨、王进良向原告王利波就上述借款出具借条，载明：今借王利波现金200000元（注：此款用于张广滨和王进良还贷款用，约定月利率1.5%）。同时，被告张广滨、王进良还向原告王利波出具欠条，载明：今欠王利波现金100000元（注：此款为借王利波现金200000元的利息2013.6.16-2015.4.12号）（其中张广滨付给王利波10000元）。被告张广滨、王进良均在落款处签字捺印予以确认。原告王利波收到被告还款及抵账款情况为：于2016年9月11日收到泥窑酒35箱共2100元，收到现金10000元；于2017年7月5日收到10000元；于2017年7月27日收到现金10000元，白酒15箱共900元；于2017年11月30日收到20000元；于2018年2月14日收到10000元；于2019年4月19日收到10000元；于2019年2月2日收到10000元。以上共计83000元。原告王利波主张上述83000元系被告张广滨、王进良偿还的2013年6月16日至2015年4月12日的利息，被告主张系偿还本金。一审法院认为，被告张广滨、王进良向原告王利波借款，并为原告出具欠条，双方存在借贷合意，原告王利波以银行转账方式交付了出借款项，双方之间的借款合同已经成立并生效。被告张广滨、王进良应依约返还借款。原告王利波要求被告偿还借款本金200000元，符合事实及法律依据，一审法院依法予以支持。关于被告偿还的83000元的性质问题。一审法院认为，被告张广滨、王进良在借款到期后的还款，双方未约定系支付利息还是返还借款本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应按照先支付利息后归还本金的顺序清偿债务，故上述还款应视为支付利息，应当在应付利息总额中予以扣减，即上述83000应为偿还的2013年6月16日至2015年4月12日的利息。被告张广滨、王进良未依约偿还借款，构成违约，应承担违约责任。结合原告王利波主张、合同约定及法律规定，利息以借款本金200000元为基数，自2015年4月13日起至履行之日止，按照月利率1.5%计算。原告的主张截至2019年5月12日利息为147000元并未超过上述计算标准，一审法院予以支持。关于原告主张的因本次诉讼申请保全支出的保险费是否是原告为维护其合法权益所支出的必要费用。首先，原被告之间并未明确约定守约方为保全提供担保交纳的保全保险费用属于守约方为实现债权支出的必须、必要的费用。其次，原告主张的财产保全保险费本质是为防止保全申请人错误保全被申请人的财产，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条、第七条、第八条的规定，保全申请人在提供担保时可以选择申请人或第三人提供现金、实物或权利担保；第三人信用担保；签订财产保全责任保险合同由保险公司出具保函担保；金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式的信用担保，而非必须通过保全申请人购买保险的形式提供担保，如果保全申请人以自己或第三人财产提供担保或者由第三人提供信用担保等方式提供担保，显然不会增加除保全费之外的额外费用，因此原告主张的财产保全保险费的出现显然加重了被告的负担，故该费用并非原告实现债权的必要支出的费用，不应当由被告承担。关于被告王进良辩称其并非涉案借款受益人，应由被告张广滨偿还的辩解意见，无事实及法律依据，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、张广滨、王进良于本判决生效后十日内向王利波支付借款本金200000元及利息（包括：截至2019年5月12日金额为147000元；以200000元为基数，自2019年5月13日至履行之日止，按月利率1.5%计算）；二、驳回王利波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6505元，财产保全费2320元，共计8825元，由张广滨、王进良负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人张广滨与被上诉人王利波、王进良之间的民间借贷关系，有借条以及王利波银行交易明细为证，事实清楚，证据充分。一审法院据此判决张广滨、王进良偿还涉案借款及相应利息，并无不当。上诉人张广滨上诉主张一审判决认定其所偿还的款项为借款利息与事实不符，其已经偿还的83000元系偿还的本金，但并未提交相应证据予以证实。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。一审法院据此认定该83000元视为支付的利息，并无不当，上诉人的上诉请求理由及证据不充分，本院不予支持。综上所述，上诉人张广滨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6505元，由上诉人张广滨负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇二〇年六月十一日法官助理张鲁奇书记员王楠
河北省承德市双滦区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0803刑初55号之一 公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。 被告人崔胜利，男，1988年1月8日出生，满族，小学文化，无业，户籍地承德市双滦区，捕前住。因犯抢劫罪，于2010年5月17日被承德市双滦区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，于2014年1月20日假释，假释考验期限至2016年1月17日。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月6日被承德市公安局钢城分局刑事拘留，于2020年1月10日被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。 被告人范志勇，男，1991年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地平泉市，现住承德市双滦区。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月6日被承德市公安局钢城分局取保候审，同年12月13日刑事拘留，因腹部有金属异物，承德市看守所暂不收押，同日变更为监视居住，于2020年1月10日被执行逮捕，因腹部有金属物，承德市看守所暂不收押，同日变更为监视居住，同年3月11日被承德市双滦区人民检察院监视居住，同年4月30日被本院监视居住。 被告人王超，男，1993年1月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地承德市双滦区，捕前住。因涉嫌盗窃罪，于2012年3月31日被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币四万八千九百一十八元。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月6日被承德市公安局钢城分局刑事拘留，于2020年1月10日被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。 被告人崔保贵，男，1980年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地承德市滦平县，捕前住。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月6日被承德市公安局钢城分局取保候审，同年12月13日被刑事拘留，于2020年1月10日被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。 本院于2020年4月30日以（2020）冀0803刑初55号刑事裁定，对起诉的被告人崔胜利、范志勇、王超、崔保贵犯盗窃害一案中止审理。 经查，本案中止审理事由消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  李国辉 审 判 员  张惠锴 人民陪审员  刘桂平 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  栾春阳
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3239号原告：重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地：重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码91500118709443917D。法定代表人：杨志国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高娜，重庆正衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：常仕武，重庆正衡律师事务所律师。被告：罗相洪，男，生于1979年12月3日，汉族，户籍地重庆市梁平区，住重庆市梁平区。被告：戴娟，女，生于1984年1月5日，汉族，户籍地重庆市梁平区，住重庆市梁平区。原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告罗相洪、戴娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。审判员 高 燎二〇二〇年六月十七日书记员 刘晓芳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5175号 原告：王领娇，女，1959年4月20日出生，汉族，住温岭市。 被告：姜小荣，曾用名姜晓荣，男，1978年8月15日出生，汉族，住温岭市。 原告王领娇与被告姜小荣民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日在本院公开开庭进行了审理。原告王领娇、被告姜小荣到庭参加诉讼。本案业已审理终结。 原告王领娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜小荣归还原告欠款288000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月25日，被告因经营资金紧张向原告借款250000元，写下借条一张；2018年2月6日，又向原告借到38000元，并出具借条一张。嗣后，被告以没钱为由拒绝归还。 被告姜小荣承认其于2015年11月25日向原告王领娇实际借款250000元，另外尚欠原告鞋花加工款38000元，提出现无直接还款能力，要求原告在其房屋拍卖款中参与分配。 本院经审理查明的事实如下：2015年11月25日，被告姜小荣向原告王领娇借款250000元，并向原告出具借条一张，载明“今借王领娇人民币贰拾伍万元整（￥250000元）姜小荣2015.11.253326231978××××××××”。原告现金交付给被告借款250000元。另外，原告曾为被告加工鞋花，被告尚欠原告加工费38000元，2018年2月6日，被告向原告出具借条一张，载明“今借王领娇人民币叁万捌仟元正（38000.／）姜小荣2018.2.6”。嗣后，被告未归还上述款项分文。 以上事实有原告王领娇提供的借条、证人李某、蔡某的证言等及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，被告姜小荣向原告王领娇借款250000元，以及被告尚欠原告加工费38000元，事实清楚，双方均同意将加工费转化为借款，不违反法律法规规定，本院予以确认。虽未约定还款期限，被告在原告催讨后合理期限内仍未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告姜小荣于本判决生效之日起十日内归还原告王领娇借款288000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5620元，减半收取2810元，由被告姜小荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  应 巧 二〇二〇年六月三十日 代书记员  林芳君
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审231号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。 法定代表人黄孟恒，局长。 被执行人苍南县望里镇宫兴村村民委员会，住所地浙江省苍南县望里镇宫兴村宫西自然村。 法定代表人张斌。 申请执行人于2020年6月29日向本院申请强制执行苍资规罚[2019]261号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年11月18日作出苍资规罚[2019]261号行政处罚决定，对被执行人未经批准，擅自在望里镇东前村（村规模优化调整后变更为望里镇宫兴村）分别建造一幢砖混结构仓库、一幢铁皮结构仓库和一幢铁皮棚钢架结构仓库的行为进行处罚，并于2019年11月20日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的584.88平方米土地给苍南县望里镇宫兴村集体；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的584.88平方米土地上新建的建筑面积为584.88平方米的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；三、罚款14622元。2020年5月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年11月18日作出的苍资规罚[2019]261号行政处罚决定第一项、第二项和第三项内容，第一项和第二项由苍南县望里镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈曼曼
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初1860号原告：刘宏奇,男,1993年4月23日出生,汉族,住山西省大同市广灵县。委托诉讼代理人：赵金鹏，山西省大同市鼎源法律服务所法律工作者。被告:山西映派网络科技有限公司,住所地山西省太原市迎泽区金港国际商务中心A座401室,社会统一信用代码：×××。法定代表人:王飞。原告刘宏奇与被告山西映派网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告刘宏奇因双方已庭外和解，故于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宏奇撤诉。案件受理费10元，由原告刘宏奇负担。审 判 长 张盈敏人民陪审员 邱爱华人民陪审员 李 勇 二0二0年六月二十八日书 记 员 侯文燕
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终3945号上诉人(原审原告)：汤琴娣，女，1967年7月27日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)：杨友玉，男，1959年11月2日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)：杨韦佳，女，1990年12月20日出生，汉族，住上海市。三上诉人共同委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：薛晓东，上海瀛泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海五角场房地产开发公司，住所地上海市。法定代表人：金月生，上海五角场房地产开发公司总经理。委托诉讼代理人：许宏伟，上海市尚伟律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人：于洋，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局局长。委托诉讼代理人：应豪，男。原审第三人：上海百群拆迁服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：杨栋，上海百群拆迁服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：郑文汇，男。委托诉讼代理人：朱静洁，上海市竞业律师事务所律师。上诉人汤琴娣、杨友玉、杨韦佳因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初33287号民事判决，向本院提起上诉。本案审理中，上诉人汤琴娣、杨友玉、杨韦佳以拆迁人已履行拆迁安置补偿协议的义务为由，于2020年6月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人汤琴娣、杨友玉、杨韦佳的撤诉申请符合有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人汤琴娣、杨友玉、杨韦佳撤回上诉。上诉案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人汤琴娣、杨友玉、杨韦佳共同负担。本裁定为终审裁定。法官助理韩瑱审判长  姚倩芸审判员  沈亦平审判员  王 兵二〇二〇年六月十九日书记员  陈雪萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执611号张万超与青岛金星科技工程有限公司威海分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1091民初343号民事判决书已发生法律效力。因青岛金星科技工程有限公司威海分公司未履行生效法律文书确定的义务，张万超于2020年6月23日向本院申请执行，本院当日予以立案。因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，通知如下：(2020)鲁1091执611号案件执行完毕,该案予以结案。执行员  王楠二〇二〇年六月二十四日书记员  隋媛
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执362号申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行。住所地：阜新市海州区经纬路15号。统一社会信用代码：912109001215120968。负责人：芦戬，行长。委托诉讼代理人：郝穆军，系中国建设银行股份有限公司阜新分行员工。被执行人高峰，男，1987年4月28日出生，汉族，现住阜新市细河区。中国建设银行股份有限公司阜新分行与高峰借贷合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）辽0902民初1984号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人高峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院已于2020年6月9日对被执行人限制高消费本院认为，本案被执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行与高峰双方自愿协商达成长期履行协议，故本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人未按协议履行，可持本通知向本院重新申请强制执行，或依据和解协议向本院重新提起诉讼。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0902民初1984号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  马闻屿审判员  李新宇二〇二〇年六月十八日书记员  潘 博
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12270号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：何大海，男，1983年6月17日出生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初43373号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人何大海于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金255,296.23元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年6月10日向被执行人何大海发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人何大海未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年6月19日将被执行人何大海纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人何大海名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人何大海名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初43373号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人何大海继续履行债务的权利，被执行人何大海仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人何大海有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年六月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执216号申请执行人：王占梅，男，1943年12月27日出生，汉族，住武穴市。被执行人：柯建新，男，汉族，1963年11月4日出生，住武穴市。被执行人：武穴市庆宁葡萄种植专业合作社。住所地：武穴市四望镇张冲村。统一社会信用代码：93421182096886685A。法定代表人：熊春娥，女，该合作社理事长。本院在执行申请执行人王占梅与被执行人柯建新、武穴市庆宁葡萄种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，因被执行人柯建新向黄冈市中级人民法院申请再审，黄冈市中级人民法院于2020年5月27日立案审理,申请人同意本案暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1182执216号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 峻二〇二〇年六月十八日书记员 郭校娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6767号申请执行人：上海美峰食品有限公司浦东分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：纪春汉，总经理。被执行人：上海健遥餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：韩健。被执行人：韩健，男，1979年1月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市。上海美峰食品有限公司浦东分公司与上海健遥餐饮管理有限公司、韩健买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初61695号民事判决已经发生法律效力，因被执行人上海健遥餐饮管理有限公司、韩健未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海美峰食品有限公司浦东分公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。3、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。4、已向被执行人发出限制消费令。5、对被执行人及其住所进行了实地调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年六月二十八日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执690号申请执行人：傅春蕾，女，1975年2月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：蒋成嘉，浙江沪鑫律师事务所上海分所律师。委托代理人：陈丽萍，浙江沪鑫律师事务所律师。被执行人：马宇杰，男，1981年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：徐志镜，女，1982年6月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人傅春蕾申请执行被执行人马宇杰、徐志镜民间借贷纠纷一案中，申请执行人傅春蕾要求被执行人马宇杰、徐志镜支付本金人民币1，100，000元及利息及受理费人民币8，196元、保全费人民币5，000元。本院依法于2020年2月17日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人马宇杰、徐志镜未履行付款义务，本院依法对被执行人马宇杰、徐志镜采取了限高及失信措施。另对被执行人的部分钱款采取了扣划措施及查封、冻结了被执行人的车辆及房产。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  曹书瑜审判员  王 莹二〇二〇年六月二十九日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3185号申请执行人：郑彬彬，男，1982年1月5日出生，汉族，北京凯世良机电设备安装有限责任公司职员，住江西省九江市都昌县。被执行人:北京宏业燕龙工贸有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇军留庄村南。法定代表人：王永志，总经理。申请执行人郑彬彬与被执行人北京宏业燕龙工贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据（2017）京0106民初2264号民事判决书，该判决书确定：一、原告（反诉被告）北京宏业燕龙工贸有限责任公司与被告（反诉原告）郑彬彬签订的《房屋租赁合同》无效。二、被告（反诉原告）郑彬彬于本判决生效之日起十五日内将丰台区白盆窑汾庄道口南侧2-6-605的房屋返还原告（反诉被告）北京宏业燕龙工贸有限责任公司。三、原告（反诉被告）北京宏业燕龙工贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内将所收钱款二十六万八千五百零六元返还被告（反诉原告）郑彬彬。四、驳回被告（反诉原告）郑彬彬的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2664元，由北京宏业燕龙工贸有限责任公司负担1598元（已交纳），由郑彬彬负担1066元（于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费8154元，由郑彬彬负担（已交纳）。本案在执行过程中，申请执行人郑彬彬于2020年6月17日向本院提出与被执行人北京宏业燕龙工贸有限责任公司自愿达成执行和解协议且长期履行。综上所述，本案双方当事人达成执行和解，且长期履行，应当终结执行程序。上述案件的终结执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月23日告知申请执行人，申请执行人同意终结执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）京0106执3185号案件本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年六月二十三日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执787号申请执行人：阳谷县狮子楼办事处万达市场新红光调味品店，经营场所：山东省聊城市阳谷县。经营者：宋士林，男，1981年6月5日出生，汉族，住莘县。被执行人:马言周，男，1980年11月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张红霞，女，1978年9月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请人执行人阳谷县狮子楼办事处万达市场新红光调味品店与被执行人马言周、张红霞买卖合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初4223号民事调解书已经发生法律效力，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人以与被执行人达成执行和解协议为由申请撤回执行并终结对阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初4223号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初4223号民事调解书的执行。申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张新伟二〇二〇年六月二十八日书记员  张亚淑
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0726民初1467号原告：蒋晓明，男，1989年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：陈文忠，男，1968年3月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告蒋晓明与被告陈文忠承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋晓明到庭参加诉讼，被告陈文忠经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋晓明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠款58000元，并支付逾期付款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈文忠承包了浦江县肉联厂的土建和装潢工程。被告后又有部分让原告包工包料负责完工。后在原告的催讨下，被告支付了一部分，至2019年3月20日，被告尚欠原告工程款58000元，双方约定2020年1月5日前付清，有被告亲笔出具的欠条一张为证。被告陈文忠未作答辩。原告向本院提交的被告出具的欠条合法、有效，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：被告陈文忠承包的工程部分让原告包工包料负责完工。后在原告的催讨下，被告支付了一部分工程款，至2019年3月20日，被告尚欠原告工程款58000元，双方约定2020年1月5日前付清，有被告亲笔出具的欠条一张为证。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，被告欠原告工程款58000元事实清楚，理应按约支付，拖欠不付构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈文忠支付原告蒋晓明工程款58000元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从起诉之日计至实际付清之日止），限于本判决生效后十日内付清。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张创伟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇二〇年六月十六日代书记员 张 芝
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2190号之一原告：冯俊峰，男，1985年12月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：梁伟、高宁宁，河南裕恒律师事务所律师。原告：李美玲，女，1983年4月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：冯亚坤，男，1987年2月19日出生，汉族，住沈丘县。被告：李林，女，1985年11月2日出生，汉族，住沈丘县。原告冯俊峰、李美玲与被告冯亚坤、李林民间借贷纠纷一案，原告冯俊峰、李美玲于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯俊峰、李美玲撤回起诉。案件受理费2525元，由原告冯俊峰、李美玲承担。审判员 李 伟二〇二〇年六月二十九日书记员 李颂歌
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4278号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，营业场所上海市徐汇区。负责人：马永平。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：上海狄迈企业管理咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：汤元林。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海狄迈企业管理咨询有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 徐丹二〇二〇年六月十八日法官助理 王云书 记 员 王云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执230号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。被执行人赵志强，男，1968年2月6日出生，汉族，住金乡县。申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人赵志强金融借款合同纠纷，本院作出的（2018）鲁0828民初2988号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款39514.07元及利息。本院于2020年1月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年1月19日通过司法专邮形式向被执行人赵志强邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月20日、2020年3月16日、2020年6月1日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人存款信息。3、本院于2020年1月20日、2020年3月16日、2020年6月1日通过全国网络查控系统查询，未查询到被执行人车辆信息。4、本院于2020年1月20日、2020年3月16日、2020年6月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵志强工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人赵志强的房地产登记信息、土地登记信息，未发现被执行人赵志强名下房产、土地登记信息。6、本院于2020年1月20日、2020年3月16日、2020年6月1日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在赵志强京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、本院于2020年1月20日、2020年3月16日、2020年6月1日通过全国网络查控系统向证券部门查询了被执行人赵志强名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2020年1月16日将被执行人赵志强限制高消费并在中国执行信息公开网公布。9、因疫情影响且经申请人同意暂时对被执行人未采取拘留措施。10．上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日将被执行人名下财产情况的调查结果及结案方式书面告知申请人，并于6月19日向双方送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年六月十九日书记员  高金莹
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2549号原告：金以凡，男，汉族，1999年12月28日出生，住柘城县。原告：李宗友，男，汉族，1996年10月26日出生，住柘城县，确认地址河南省柘城县百惠家园4号楼2单元302。被告：王源源，男，汉族，1999年11月7日出生，住柘城县。原告金以凡、李宗友与被告王源源民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告金以凡、李宗友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告金以凡、李宗友撤回起诉处理。审判员 路 敏二〇二〇年六月十五日书记员 高慧芬
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2241号原告：朱某某，男，1981年12月2日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：高某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。原告朱某某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告朱某某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告朱某某负担。审判员  陈新科二〇二〇年六月十五日书记员  余 哲
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2317号 申请执行人：吴方铭。 被执行人：吴新进。 被执行人：虞亚兰。 申请执行人吴方铭与被执行人吴新进、虞亚兰民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初10951号民事判决书,被执行人吴新进、虞亚兰应归还申请执行人吴方铭260万元并支付利息（利息自2017年3月7日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止），但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年4月23日立案执行，并于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年5月14日将被执行人吴新进、虞亚兰纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人吴新进、虞亚兰的房产、车辆、银行存款、股权等财产，发现被执行人吴新进名下有房产，但其房产位于南宁市，且设有抵押，本院已委托查封，因该房产已由外地法院首封，本院无法处置；发现被执行人吴新进、虞亚兰名下有银行存款，另案已冻结，但帐户余额较少，暂无扣划必要；发现被执行人吴新进名下有股权，本院另案已查封，经审计，该公司已负债754.55万元，本案不作处置；发现被执行人虞亚兰在东阳市百思买商贸有限公司名下有40%的股权，但因股权价值不大，本案不作处置；未发现被执行人吴新进、虞亚兰有车辆等财产。经依法予以查找，发现被执行人吴新进涉嫌职务侵占在狱中服刑；未能发现及传唤被执行人虞亚兰。综上，申请执行人未实现债权260万元，本案诉讼费17669元、执行费28400元亦尚未执行到位，被执行人暂无可供执行财产，且被执行人吴新进、虞亚兰在本院已有13起作为被执行人案件终结本次执行程序，目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2020年5月26日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执2317号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  葛心爱
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1323号申请执行人：杨青青，女，1984年8月24日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州勐腊县，现住景洪市。被执行人：周林海，男，1973年2月23日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。本院在执行申请执行人杨青青与被执行人周林海民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）云2801民初2710民事调解书已发生法律效力。权利人杨青青于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：借款100000元、案件受理费1798元、执行费1427元，迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，申请人于2020年6月9日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）云2801执1323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年六月十日书记员 岩罕叫
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初247号 原告：杨华，男，1978年9月15日出生，汉族，农民，现住迁西县。 委托诉讼代理人：周围，河北燕峰律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司。 住所地：西宁市城西区盐湖巷6号10号楼（城西总部经济大夏）办公楼1层东侧及17层整层。 法定代表人：雷建，该公司经理。 委托诉讼代理人：高雨琪，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 原告杨华与被告中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司（以下简称人寿财险青海分公司）保险纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华委托诉讼代理人周围、被告人寿财险青海分公司委托诉讼代理人高雨琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失157755元、公估费4700元、施救费4000元，合计166455元。2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告赔偿原告车辆损失77728元，施救费4000元，合计81728元。事实及理由：2018年6月22日，原告杨华在被告处为其所有的冀Ｂ×××××号重型货车投保了235200元不计免赔机动车损失险，保险期间为2018年8月12日0时至2019年8月11日24时止。2019年8月8日21时40分，原告雇佣的司机郭艳文驾驶冀Ｂ×××××重型货车行驶至京建线汉儿庄乡栗树湾村路段时操作不当，发生侧翻，造成郭艳文受伤，车辆损坏的交通事故。2019年8月23日，迁西县公安交通警察大队对该起事故作出责任认定，认定郭艳文负全部责任。原、被告双方就保险理赔事宜未能达成一致。综上，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告人寿财险青海分公司辩称，本案原告并不是车辆的产权登记人，不具有诉讼主体资格。该车辆损失明显与实际过高，请求法院依法扣减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据有1、交通事故认定书，2、商业险保单复印件，3、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证复印件，4、公估报告书，5、公估费发票；6、施救费发票，7、授权书、营业执照、法人证明，证8、维修清单及发票。被告对原告提交的证1、2、5无异议；证3均为复印件，无法核实真实性；证4，真实性没有异议，但其损失数额较高，残值过高；证6施救费过高，应按照河北道路救援标准计算；证7证据真实性无法核实，请法院依法核实。被告申请本院司法技术室委托公估公司进行的对冀Ｂ×××××事故车辆损失进行的公估报告及被告支出的6218元公估费用，原、被告双方均未提出异议。综合原、被告陈述、答辩及举、质证意见，虽原告提交的部分证据为复印件，但经核实本院对真实性予以确认；另，被告主张原告提交的证4评估损失过高、残值认定过高，但本院认为，原告变更后诉请已经就该份证据证实的事实不予主张，故本院认为不论该份证据显示车辆损失数额多少，均与本案关联性不足，不作为本案的定案依据；被告主张证6施救费过高，但未提交相关证据予以佐证，故本院对被告此主张不予认可；证8经本院核实，对真实性予以确认作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月8日21时40分，郭艳文驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车行驶至京建线迁西县汉儿庄乡栗树湾村路段时操作不当，发生侧翻，造成郭艳文受伤，车辆损坏的交通事故。本次事故，经迁西县公安局交通警察大队处理，于2019年8月23日作出道路交通事故认定（简易程序），认定郭艳文负全部责任。2019年9月17日，原告自行委托河北正唐机动车鉴定评估有限公司武强分公司对车牌号为冀Ｂ×××××的事故车辆车损进行了评估，评估车损数额为157755元；原告支出费用4700元。该案件在审理过程中，被告向本院申请对冀Ｂ×××××车辆进行重新鉴定，本院司法技术室委托河北得正保险公估有限公司对该事故车辆进行了评估。2020年5月19日，河北得正保险公估有限公司出具公估报告，评估冀Ｂ×××××号车辆车损数额为77728元，被告支出公估费6218元。另，此次事故原告支出施救费4000元。 另查明，该事故车辆行驶证车主为迁西县顺承物流有限公司，实际车主、被保险人均为原告杨华。事故车辆机动车商业保险（包含235200元的机动车损失险及不计免赔险）投保于被告人寿财险青海分公司，保险期间为2018年8月12日0时至2019年8月11日24时。 本院认为，郭艳文驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车，在驾驶过程中发生侧翻，造成了杨华所有的车辆损坏及人员受伤的交通事故。此次冀Ｂ×××××号事故车辆损失数额，经原告自行委托及经本院司法技术室委托重新鉴定，本院对重新委托鉴定的车辆损失77728元的鉴定结论予以采信。故，该案件原告自行委托鉴定的费用4700元由原告自行承担，被告申请重新鉴定费用6218元，由被告自行承担。另，此次事故原告支出施救费4000元。综上，原告此次事故的事故损失合计为81728元。经核实，原告准驾司机郭艳文承担此次事故的全部责任，并因此次事故造成了被告承保的事故车辆81728元的财产损失，故此次事故全部损失应由郭艳文雇主，即原告杨华承担。又，原告在被告处为事故车辆投保了235200元的机动车损失险及不计免赔险，故原告因此次事故造成的损失应由被告在承保限额内承担赔付责任。综上，原告此次事故损失81728元，未超出被告对于事故车辆235200元的车辆损失险的承保赔付限额，故原告诉请要求被告在其承保的商业险赔付限额内对原告因此次事故造成的车辆损失全额赔付，事实清楚，依法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨华事保险理赔款合计81728元。 案件受理费3629元，减半收取1814.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司负担924.5元；由原告杨华负担890元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵印来 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杜 芳
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终436号原公诉机关南阳市宛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘海宾，男，1986年6月5日出生于南阳市方城县，回族，初中肄业，务工，捕前住南阳市高新区。因涉嫌犯强奸罪于2017年8月23日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，同年9月7日被南阳市公安局高新分局监视居住，2018年3月9日被南阳市公安局高新分局取保候审；因涉嫌犯强奸罪2019年11月27日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。辩护人王晓，河南道睿律师事务所律师。河南省南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人刘海宾犯强奸罪一案，于2020年5月11日作出（2020）豫1302刑初205号刑事判决。原审被告人刘海宾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）刘海宾，听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年8月23日凌晨0时许，被告人刘海宾酒后到高新区太平庄“足康堂”足疗按摩店内接受按摩技师陆某按摩期间，强行奸淫陆某，期间被告人被陆某抓伤左颈部。原判认定上述事实的证据有：常住人口基本信息，受案登记表，立案决定书，到案经过，转账记录，前科查询，现场勘验笔录、影像资料及照片，被害人陆某的陈述，证人穆某的证言，被告人刘海宾供述与辩解等。原审人民法院认为，被告人刘海宾以暴力手段强行与妇女发生性关系，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成强奸罪。被告人及辩护人关于不构成强奸罪的辩护意见，与查明的事实不符，对其辩护意见不予采纳。据此作出如下判决：被告人刘海宾犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。上诉人（原审被告人）刘海宾上诉称：“由于办案民警对上诉人辱骂威胁，自己迫不得已只能做有罪供述，公安机关的讯问笔录不属实；上诉人是嫖娼行为，没有违背妇女意志，不构成强奸罪”辩护人的辩护意见同上诉人的上诉理由。经二审审理查明的事实和证据同一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘海宾违背妇女意志，强行与被害人陆某发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人上诉称“由于办案民警对上诉人辱骂威胁，自己迫不得已只能做有罪供述，公安机关的讯问笔录不属实”的理由，经查，公安机关对刘海宾的讯问均制作有讯问笔录，且整个过程有全程录音录像，证据客观真实，程序合法，故该上诉理由本院不予采纳。上诉人称“上诉人是嫖娼行为，没有违背妇女意志，不构成强奸罪”的理由，经查，刘海宾强行与被害人发生性关系的事实有现场勘查笔录、鉴定结论，被害人陆某的陈述，被告人刘海宾在公安机关的供述以及刘海宾颈部被抓伤的照片所证实，且上述证据能相互印证，刘海滨虽然翻供，但不影响对其强奸犯罪事实的认定，故该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  褚松龄审判员  赵 森审判员  艾 立二〇二〇年六月二十九日法官助理唐俊锋书记员许珂
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终735号上诉人（原审原告）：河南中传装备有限公司。住所地：开封市魏都路中段（河南煤化集团重型装备公司院内）。法定代表人：赵建阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：璩亮，河南正言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：义马三力强盛新材料有限责任公司。住所地：义马市朝阳路。法定代表人：肖健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志勇，河南鸿庆律师事务所律师。上诉人河南中传装备有限公司（以下简称中传公司）与被上诉人义马三力强盛新材料有限责任公司（以下简称三力公司）买卖合同纠纷一案，不服义马市人民法院（2019）豫1281民初1821号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中传公司上诉请求：撤销原判，改判三力公司支付拖欠我公司的货款13.9万元及利息。事实和理由如下：1.三力公司收到我公司的机械设备和发票后，前期一直在履行着。2017年1月3日双方对账时，三力公司以该机械设备由其下属机构机电设备厂使用为由，让我公司与机电设备厂对账。经对账，确系下欠我公司13.9万元货款并签署对账函。而且，我公司的业务员在2017年5月3日和6月29日还到三力公司处催要此款，我公司对三力公司的诉讼未过法定诉讼时效；2.三力公司收到我公司的机械设备即使交由机电设备厂使用，我公司开具的发票却是由三力公司入账抵扣税款了。机电设备厂系三力公司下属机构，无工商登记，无法人资质，其从事民事活动产生的民事责任应由三力公司承担。三力公司答辩意见：驳回上诉，维持原判。事实和理由如下：1.案外人徐月梅在2016年4月20日最后一次向中传公司付款后，剩余货款13.9万元一直未付，中传公司应于2019年4月20日前向法院起诉主张权利。而本案中传公司起诉主张权利的时间为2019年11月14日，已经超出了法定三年诉讼时效期间；2.中传公司提交的对账函对我公司没有约束力，不能证明诉讼时效中断。该对账函没有加盖我公司的印章，所加盖的机电设备厂印章，在没有经过我公司授权的情况下，其对外加盖内部公章的行为不能代表我公司。中传公司原审诉讼请求：判令三力公司立即支付拖欠我公司的货款13.9万元及利息（自2017年1月3日起，按同期银行贷款利率计算至货款付清之日止）。原审法院查明：2015年6月16日，中传公司与三力公司签订了物资购销合同，约定三力公司购买中传公司的减速机，共计价款239000元，结算方式为合同签订后预付30%，发货前全额付款。2015年8月25日，中传公司向三力公司开具了增值税专用发票，三力公司共计向中传公司付款100000元，最后一次付款时间为2016年4月20日。2017年1月3日，中传公司向三力公司发出应收账款对账函，对账函显示截止2016年12月31日，欠款金额为139000元，义马三力强盛新材料有限责任公司机电设备厂（以下简称机电设备厂）在该对账函上加盖了公章。另查明：机电设备厂系三力公司的下属车间。原审法院认为：中传公司与三力公司之间的买卖合同均是双方当事人真实意思表示，合法有效，中传公司已依约履行了合同义务，三力公司应及时支付货款。三力公司在2016年4月20日最后一次付款后，剩余货款139000元一直未付。庭审中，三力公司认为中传公司的起诉已经超过了法律规定的诉讼时效期间，中传公司认为其提交的对账函可以证明诉讼时效的中断。中传公司提交的对账函上加盖的不是三力公司的公章，而是机电设备厂的公章，该机电设备厂作为三力公司下属机构，在未经公司授权的情况下，其对外加盖公章的行为不能代表公司，中传公司提交的该份对账函不能引起诉讼时效的中断。2016年4月20日，三力公司最后一次向中传公司付款后，中传公司应在2019年4月20日之前向三力公司方主张权利，而中传公司来法院立案的时间为2019年12月5日，中传公司起诉已经超过了法定的三年诉讼时效期间，故三力公司的答辩理由成立，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回中传公司的诉讼请求。案件受理费3080元，减半收取1540元，由中传公司负担。二审查明：2017年5月3日、6月28日至29日，中传公司员工姚矿平曾到三力公司催要欠款。2019年12月6日，义马市人民法院立案受理本案。其他事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：本案的争议焦点为中传公司提起诉讼是否超过诉讼时效。在本案中，三力公司于2016年4月20日最后一次付款后，下欠13.9万元货款未付。2017年1月3日，中传公司向三力公司出具应收账款对账函，载明截止2016年12月31日，三力公司下欠中传公司货款13.9万元，三力公司下属机构机电设备厂在该对账函中盖章确认，三力公司应对其下属机构的对外行为承担法律责任。机电设备厂在对账函中加盖印章，一是证明中传公司最晚在2017年1月3日向三力公司主张过权利，二是证明双方的欠款金额，加之在2017年5、6月份，三力公司员工曾到三力公司催要欠款，本案的诉讼时效应当自中传公司主张权利时认定中断，且在新的诉讼时效期间内主张权利可再次中断，故本案中传公司起诉未超过三年诉讼时效期间，三力公司应当承担支付下欠货款及利息的责任。中传公司的上诉理由成立，应予支持。原审对此系认定错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销义马市人民法院（2019）豫1281民初1821号民事判决。二、义马三力强盛新材料有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付河南中传装备有限公司13.9万元货款及利息（自2017年1月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至该款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3080元，减半收取1540元，由义马三力强盛新材料有限责任公司承担。二审案件受理费3080元，由义马三力强盛新材料有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇二〇年六月二十九日法官助理刘艳红书记员张润博书记员郑强
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执341号 申请执行人：任善雪，女，汉族，1989年8月18日出生，住临沂市沂水县。 被执行人：山东步威塑胶科技有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区。 本院在执行申请执行人任善雪与被执行人山东步威塑胶科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年六月二十九日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2710号申请执行人：刘卫中，男，1978年9月6日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：杜伟杰，男，1984年7月2日出生，汉族，住河南省内黄县，现住鹤壁市淇滨区。刘卫中与杜伟杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0611民初2504号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告杜伟杰于本判决生效后十日内偿还原告刘卫中借款本金93500元及利息（以93500元为基数，按照年利率6%，自2017年5月10日计算至被告杜伟杰实际清偿之日）。因杜伟杰未按上述生效法律文书履行义务，刘卫中向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。另未查找到被执行人杜伟杰有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜伟杰负有继续向申请执行人刘卫中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张 凡 凡二〇二〇年六月十五日书 记 员 张 陈 卓
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1207号 申请执行人:刘昌才，男，汉族，1963年5月8日出生，住荣成市。 被执行人：邹本斌，男，汉族，1966年2月23日出生，住荣成市。 被执行人：车志敏，女，汉族，1967年12月14日出生，住荣成市。 申请执行人刘昌才与被执行人邹本斌、车志敏买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3528号民事调解书确认，被告邹本斌、车志敏应于2018年12月30日前向原告支付苹果款28000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月24日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。 本院于2020年4月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券、民政婚姻、保险及网络资产情况，结果：被执行人名下有部分银行存款不足执行；此外无其他可供执行的财产线索。 执行中，本院于2020年4月26日对被执行人的财产情况进行线下调查，经对其居住地周边社区调查，其名下除现居住的唯一房产外未发现有金融理财产品、收益类保险、股息红利、对外投资和债权等其他财产线索，但从其他案件拍卖被执行人财产而分配得到执行款8445元（已支付）。 2020年6月11日本院对二被执行人采取限制消费措施。 2020年6月16日本院再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人上述财产情况进行了查询，结果如前。 2020年5月15日本院当面约谈申请执行人，通报本案的执行情况并告知申请执行人若无其他财产可供执行将依法终结本次执行程序。申请执行人表示理解，许可法院的调查，同意法院终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3528号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国芬 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林 军
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1492号原告：吕娟华，女，汉族，1954年5月12日生，住江苏省常州市天宁区。被告：唐山金信新能源有限公司，住所地河北省唐山迁西县栗乡工业产业聚集区东区（新集镇河东寨村），统一社会信用代码911302270565376754。法定代表人：李军。被告：唐山金信实业集团有限公司，住所地河北省唐山迁西县金厂峪镇杨柳会村，统一社会信用代码91130227754015081Y。法定代表人：谷振飞。原告吕娟华与被告唐山金信新能源有限公司（以下简称金信新能源公司）、唐山金信实业集团有限公司（以下简称金信实业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕娟华到庭参加诉讼，被告金信新能源公司、金信实业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕娟华诉称，2018年1月24日、2018年2月12日、2018年2月25日、2018年3月20日、2018年4月14日，其与金信新能源公司签订5份《借款协议》，约定金信新能源公司向其分别借款3万元、3万元、2万元、1万元、6万元。到期后还款付息，金信实业公司为上述债务承担连带还款责任，借款到期后，金信新能源公司未归还借款本金，也未能如期归还利息。金信实业公司也未承担连带还款责任，吕娟华遂诉至法院，请求判令：1、判令被告立即支付原告借款人民币15万元、利息共12216元，违约金2.25万元，合计184716元。2、本案诉讼费由被告承担。后原告明确诉讼请求为：被告金信新能源公司归还15万元本金，利息分别从相应日期按照月利率1.59%、1.59%、1.34%、1.25%、1.34%计算。违约金不再主张。金信实业公司对被告金信新能源公司的债务承担连带清偿责任。被告金信新能源公司、金信实业公司书面答辩称，已经支付本金4500元，利息4020元，违约金不应支持。经审理查明，2018年1月24日、2018年2月12日、2018年2月25日、2018年3月20日、2018年4月14日，其与金信新能源公司签订5份《借款协议》，约定金信新能源公司向其分别借款3万元、3万元、2万元、1万元、6万元。相应约定利息为月利率1.59%、1.59%、1.34%、1.25%、1.34%计算，借款期限均自合同签订日期起12个月，按月付息，于每月的15至18、30至次月2日支付利息，到期偿还本金；借款用于新能源公司生产经营；若新能源公司出现未能按协议计划用款和还本付息等违约行为，需支付借款资金金额15%的违约金等。金信实业公司同日向吕娟华出具了一份《担保函》，承诺对新能源公司向出借人借得的上述本金及相应利息承担连带还款责任。协议签订后，吕娟华按照约定向被告交付涉诉借款，金信新能源公司出具了收据。金信新能源公司就上述借款中2018年1月24日的3万元的利息，支付至2018年8月24日；2018年2月12日的3万元的利息，支付至2018年9月12日；2018年2月25日的2万元的利息，支付至2018年8月25日；2018年3月20日的1万元的利息，支付至2018年8月20日；2018年4月14日的6万元的利息，支付至2018年9月14日。后金信新能源公司未按期归还借款本金利息，金信实业公司也未承担连带还款责任，故吕娟华诉至本院并提出前列诉讼请求。本金归还了4500元。另查明，2019年8月4日，常州市公安局天宁分局向金信全体投资者出具不予立案通知书，通知内容为“你（单位）于2019年6月5日提出的控告常州天宁区唐山金信新能源有限公司常州分公司非法吸收公众存款案，我局经审查认为不应当追究刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定不予立案”。上述事实有吕娟华提供的借款协议、承诺书及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，金信新能源公司向吕娟华借款150000元的事实，由借款协议、承诺书以及当事人的陈述等证据证予以证实，本院予以确认。吕娟华要求金信新能源公司归还尚欠的借款本金145500元的诉讼请求，本院予以支持。吕娟华在诉讼中明确只要求被告支付相应利息，不再主张违约金，系其真实的意思表示，本院予以确认。因各份借款协议中明确约定的年利率均未超过年利率24%，不违反相关的法律规定，本院也予以支持，但已经支付的利息应于扣除。金信实业公司在担保函中承诺对本金及相应利息承担连带还款责任（连带保证责任），符合相关的法律规定，本院予以支持。担保人承担担保责任后可以向债务人追偿。金信新能源公司、金信实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐山金信新能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向吕娟华归还借款本金145500元，并支付利息（就其中22000元自2018年8月25日起至实际支付之日止按照月利率1.59%计算，其中3万元自2018年9月13日起至实际支付之日按照月利率1.59%计算、其中2万元自2018年8月26日起至实际支付止按照月利率1.34%计算，其中1万元自2018年8月21日起至实际支付止按照月利率1.25%计算，其中6万元自2018年9月15日起至实际支付止按照月利率1.34%计算）。二、唐山金信实业集团有限公司对唐山金信新能源有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3995元，按规定减半收取1997.5元，由唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  李代华二〇二〇年六月二十三日书记员  马 萍
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0322行审115号申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队。地址：孟津县朝阳镇孟津收费站院内。法定代表人王某,任该支队支队长职务。委托代理人张某、位某，河南省支队工作人员,特别授权。被执行人石某，住山东省济宁市中区。申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2020年06月18日向本院申请强制执行河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队419905-1000347884号处罚决定书,本案受理后,依法组成合议庭,对该行政行为进行了审查。经审查查明,河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2019年09月24日向被执行人作出河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队419905-1000347884号处罚决定书,被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行义务,河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队遂向本院申请强制执行,要求石某缴纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为,该行政决定符合行政强制性要求,具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  王素芳审 判 员  乔同五人民陪审员  许干周二〇二〇年六月二十二日书 记 员  任锐铎
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2564号申请执行人袁建平，男，1975年9月6日生，汉族，住江阴市。被执行人刘琼，女，1980年2月23日生，住江阴市。被执行人陆建平，男，1973年1月12日生，住江阴市。申请执行人袁建平与被执行人刘琼、陆建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）苏0281民初6196号民事调解书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人刘琼、陆建平应支付还申请执行人袁建平10000元，承担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁建平向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人刘琼、陆建平的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人刘琼、陆建平名下有可供执行的财产。另查明，被执行人刘琼、陆建平因欠债较多长期不在家中。执行中，本院依法将被执行人刘琼、陆建平纳入失信被执行人名单并实施限制高消费执行措施。本院将上述执行情况书面告知了申请执行人袁建平，要求其向本院提供被执行人刘琼、陆建平可供执行的财产线索，申请执行人袁建平未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘琼、陆建平的财产状况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人袁建平未有异议，亦未提供被执行人刘琼、陆建平可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江阴市人民法院（2019）苏0281民初6196号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人刘琼、陆建平有可供执行财产后，申请执行人袁建平可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 奕代理审判员  蒋磊君人民陪审员  任国英二〇二〇年六月十九日书 记 员  徐 铭
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初925号原告：高华，男，1971年7月22日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：陈海霞，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：徐雷，男，1987年8月25日出生，汉族，住绥化市北林区。本院在审理原告高华与被告徐雷民间借贷纠纷一案中，原告高华于2020年6月12日以本院所处地区疫情严重、原告及代理人无法参加庭审为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高华申请撤诉的请求符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告高华撤回起诉。案件受理费人民币15400元免予收取。审判员  徐美玲二〇二〇年六月十七日书记员  王 铣
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3227号原告：田广民，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：胡兆国，系辽宁华仁律师事务所律师。被告：何正国，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司，住所地：辽宁省海城市东四管理区东四村，统一社会信用代码：91210381076268636P。法定代表人：张野。原告田广民诉被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告田广民的委托代理人胡兆国、被告何正国到庭参加了诉讼，被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司经本院传票送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何正国系被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司的实际经营人，从事农产业经营。被告何正国于2015年3月30日与原告签订《农村土地经营权承包流转合同》，合同约定土地用于种植药材、经济林，流转土地价格为每亩700元，每年3月支付，期限截止至2028年12月30日，被告在2018年3月之前按时支付了承包费，但被告在2019年3月及2020年3月并没按合同约定支付承包费，为此原告多次要求被告支付相应的承包费，但被告均以各种理由拒绝支付，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令二被告支付土地承包费5600元并承担诉讼费。被告何正国辩称，我在2014年至2017年的时候在被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司工作，我与被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司的老总陈世富是朋友关系，当年签订合同时我在该公司上班。与原告签订《农村土地经营权承包流转合同》属实，对拖欠原告2019年及2020年两年承包费5600元没有意见。被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司未作答辩。经审理查明，2015年3月30日，原告田广民与被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司签订《农村土地经营权承包流转合同》，合同约定二被告承包原告所有的4亩土地用于种植药材、经济林，流转土地价格为每年每亩700元，每年3月份支付，承包期限为2015年3月30日至2028年12月30日。合同签订后，二被告按时支付了2018年3月份之前承包费，但被告未按合同约定支付2019年及2020年的承包费，为此原告多次要求被告支付相应的承包费，被告均以各种理由拒绝支付，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令二被告支付两年的土地承包费5600元并承担诉讼费。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的《农村土地经营权承包流转合同》一份在卷佐证，以上证据经本院审查，所证事实，足资认定，本院予以确认。本院认为，依法签订的合同受法律保护。本案中，原告田广民与被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司签订的《农村土地经营权承包流转合同》合法有效，二被告承包并使用原告4亩土地后，应当按约定及时支付原告承包费，而二被告却以各种理由未支付2019年及2020年两年的承包费，显系无理，同时《农村土地经营权承包流转合同》中明确约定流转土地价款按每年每亩700元计算，每年3月份支付，故本院对于原告要求二被告支付2019年及2020年两年承包费5600元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告田广民承包费5600元。案件受理费50元，由被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司承担，上述款项原告已垫付，被告在履行本判决还款义务时加付50元给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 宿 锋人民陪审员 李 贺人民陪审员 李东燃二〇二〇年六月二十三日书 记 员 徐鑫淼
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5759号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被执行人：马明远，男，1995年12月2日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人：黄春梅，女，1969年4月27日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市。本院在执行中远海运租赁有限公司与马明远、黄春梅融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人马明远、黄春梅发出执行通知及财产报告令，责令被执行人限期履行本院于2020年3月27日作出的(2020)沪0109民初1893号民事判决确定的支付租金137,193.70元，支付截至2020年3月2日的滞纳金16,196.48元及以到期未付租金78,396.40元为基数、自2020年3月3日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金，支付律师费损失3,000元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陶 勇审判员 石录贇二〇二〇年六月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请陶勇行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180财保39号 申请人：胡进，男，1981年1月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人：戢炳花，女，1981年8月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：**，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，四川公生明律师事务所律师。 被申请人：简阳市宏馨房地产开发有限公司，住所地简阳市简城镇河东新区香山和苑2号楼，统一社会信用代码91512081660251681D。 法定代表人：鄢明华。 申请人胡进、戢炳花于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人简阳市宏馨房地产开发有限公司所有的位于射洪坝街道办事处××号车位予以查封（保全价值32328.94元），并提供申请人购买的位于简阳市房屋（合同签约备案号20150500005，建筑面积106.85平方米）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人简阳市宏馨房地产开发有限公司所有的位于射洪坝街道办事处××号车位（监证4854582，保全价值32328.94元），查封期限为二年； 二、查封申请人胡进、戢炳花购买的简阳市房屋（合同签约备案号20150500005，建筑面积106.85平方米），查封期限为二年。 案件申请费343元，由申请人胡进、戢炳花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  凌俊杰 二〇二〇年六月十日 书记员  贺 俊
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1737号 原告：大城县农村信用合作联社。 住所地：河北省大城县新华东街。 统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人：薛勇，男，汉族，1977年4月14日生，住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人：王宏松，男，1977年12月15日生，汉族，大城县联社位敢信用社主任，住大城县。 被告：张慧峰，男，汉族，住大城县。 被告：许云芝，男，汉族，住大城县。 大城县农村信用合作联社与许云芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费586.25元，由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员 刘 城 二〇二〇年六月三十日 书记员 李紫琦 ——
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执540号之一 申请执行人：慈溪市正凯建筑装饰材料厂，住所地慈溪市观海卫镇福山村，组织机构代码:784346754。 主要负责人：洪立萍，该厂投资人。 委托诉讼代理人：孙余梅，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：徐封平，男，1974年2月18日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人慈溪市正凯建筑装饰材料厂与被执行人徐封平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初4009号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市正凯建筑装饰材料厂于2020年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐封平给付申请执行人款项350000元及相关利息，并缴纳案件受理费3275元、执行申请费5150元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人徐封平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐封平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐封平的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人徐封平住所地进行了实地调查。现查明：被执行人徐封平名下号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车，本院已轮候登记查封，但未实际扣押。被执行人徐封平名下位于慈溪市××街道石桥头、慈溪市匡堰镇高家村的房地产已轮候查封，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，存在无益处分情形，另案已在处置，故在本案中暂未采取处置措施。被执行人徐封平的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。截至2020年6月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费3275元、执行申请费5150元。本院暂未发现被执行人徐封平有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人徐封平拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人徐封平作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐封平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信推送告知了申请执行人慈溪市正凯建筑装饰材料厂代理人。 综上，被执行人徐封平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执540号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年六月三十日 代书记员 罗少丹
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2020）内2224财保48号   申请人张某，群众，住突泉县。   身份证号：×××   被申请人涂某，群众，住突泉县。   身份证号：×××   被申请人李某，群众，住突泉县。   申请人与被申请人保证合同纠纷一案中，申请人于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人涂某名下的××县二期东侧1#-商服-112，合同编号：2017-9001155）；被申请人李某名下的房屋（坐落突泉县突泉镇泰达花园二期客运站斜对过2-3-1603，合同编号：2013-0002967）予以查封，申请人以紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、对被申请人涂某名下的××县二期东侧1#-商服-112，合同编号：2017-9001155）予以查封，查封期限为两年。   二、被申请人李某名下的房屋（坐落突泉县突泉镇泰达花园二期客运站斜对过2-3-1603，合同编号：2013-0002967）予以查封，查封期限为两年。   案件申请费3520.00元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 侯占君     二0二0年六月十日   书记员 吴 琪
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初877号 原告侯文凤，男，1966年12月4日出生，汉族，现住承德市承德县。 委托代理人陈秋红，河北尚丰律师事务所律师。 被告承德高新区冯营子镇冯营子村村民委员会，住所地承德高新区冯营子镇冯营子村，组织机构代码证665265951-1。 法定代表人王稼祥，职务主任。 被告承德名阳建设工程有限公司，住所地承德市开发区凤凰御庭A07-1-801号，统一社会信用代码91130805784068061J。 法定代表人王英群，职务经理。 委托代理人王英民，男，1969年7月25日出生，汉族，现住承德市双桥区。 本院在审理原告侯文凤与被告承德高新区冯营子镇冯营子村村民委员会、承德名阳建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，因原告需对被告未按照合同约定拨付工程款的部分依照同期贷款利率分段计算延期给付工程款所产生的利息金额进行鉴定，但是当事人双方无法按照鉴定机构要求提供相应鉴定材料，故目前原告的诉讼请求不具体。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原侯文凤的起诉。 原告预交案件受理费89,902.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  樊晓军 人民陪审员  王殿祥 人民陪审员  尹雯婷 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  赵子新
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执954号申请执行人:黄定胜，男，汉族，1977年6月1日生。住西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：梁秋玲，女，汉族，1978年3月26日生。住西宁市。公民身份号码：×××。申请执行人黄定胜与被执行人梁秋玲合伙协议纠纷一案。在本院执行中，双方自愿达成和解协议。现申请执行人黄定胜申请撤回执行，若被执行人梁秋玲未按和解协议内容履行相应的法律义务，申请执行人黄定胜再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2020）青0105执954号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 方审判员 强 斌审判员 严君行 二○二○年六月二十九日书记员 安 燃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（6人民法院认为应当终结的其他情形；
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执904号移送执行部门：天津市武清区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴林玉。案由：罚金被执行人吴林玉被判处罚金执行一案，本院做出的(2019)津0114刑初1052号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行被执行人处罚金9000元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无存款，无证券、房产、车辆、天津市住房公积金登记信息。被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。本案经合议庭合议决定，对本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年六月十七日书记员  李存乡
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初496号原告:韩传友,男,1973年8月15日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。被告:孙涛,男,1975年6月20日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。原告韩传友诉被告孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。原告及委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款40000元及利息(利息截止至2020年3月10日为6300元,之后以30000元借款本金为基数按照月利率1.5%计算至借款实际清偿之日);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年1月10日,被告向原告借款30000元,并向原告出具《借条》,载明:今借到韩传友现金人民币30000元,月息1分5厘,半年还清。2020年1月14日,被告再次向原告借款10000元,并出具《借条》,载明:今借到韩传友现金人民币10000元,年前还清。借款到期后,被告未能偿还借款本金及利息,其已构成违约,为维护原告的合法权益,特据此诉状,望贵院判如所请。原告向本院提交了以下证据：第一组:原、被告身份信息复印件；证明:原、被告的诉讼主体资格。第二组:《借条》复印件两份；证明:被告向原告借款40000元的事实以及借款利息的约定。被告辩称，借款属实，被告现在经济能力不行。被告未向本院提交证据证明其抗辩意见。经庭审质证，关于原告提交的证据，被告对证据无异议。经审查，原告提交的证据符合证据三性原则，故本院予以采信。根据以上采信的证据，本院查明的事实与如下：2019年1月10日，孙涛向韩传友出具一份《借条》，载明：今借到韩传友现金人民币3万元整，月息1分5厘，半年还清。2020年1月14日，孙涛再次向韩传友出具一份《借条》，载明：今借到韩传友现金人民币1万元整，年前还。上述款项韩传友通过现金方式出借给孙涛。上述第一笔借款到期后，被告未按约偿还，原告向被告催要未果，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告于2019年1月10日借款给被告，被告应当按约偿还。被告未按照2019年1月10日出具的借条约定的期限偿还借款，构成违约，故原告主张被告清偿借款本金3万元及利息（自2019年1月10日起按照月利率1.5%计算至实际付清之日止）的诉求，于法有据，本院予以支持。原告主张的第二笔借款1万元，借款期限虽未届满，但被告未能按约偿还第一笔借款的行为预示其将无法归还第二笔借款，被告的行为构成预期违约，根据合同法规定，原告可以解除借款合同，要求被告提前还款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙涛于本判决生效之日起十日内偿还原告韩传友借款本金4万元及利息（以3万元为基数，自2019年1月10日起按照月利率1.5%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，减半收取479元，由被告孙涛负担（该款原告已预交，被告在履行本判决给付义务时一并交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  徐杨二〇二〇年六月九日书记员  彭璐本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初2675号原告：汝州市金鼎实业有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：王某某，该公司总经理。原告：王某某，男，1961年10月10日生，汉族，住汝州市。二原告委托诉讼代理人：刘某某，河南科序律师事务所律师。被告：范某某，男，1967年12月13日生，汉族，住登封市。原告汝州市金鼎实业有限公司、王某某诉被告范某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝州市金鼎实业有限公司、原告王某某的委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告范某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州市金鼎实业有限公司、王某某向本院提出的诉讼请求：1、请贵院依法判决被告偿还欠款10000元并支付利息（利息按年利率6%自2019年8月26日起计算至实际还款之日止）及鉴定费。事实及理由：因被告需要购买混凝土，原告随后给被告供应混凝土预制板及相关货物，后经双方结算，被告共计欠原告预制板款72000元、于2012年6月7日被告给原告出具欠条一份：“今欠到王某某予制板款染万贰仟圆整”，并在欠条上签字确认。在2019年8月16日原告起诉被告偿还欠款开庭时，被告出示收到条一张内容为：今收到10000元楼板款，落款时间为2016年10月28日。经过法庭质证，由法庭将该收到条转到汝州市人民法院技术科进行鉴定，剩余的针对62000元由汝州市人民法院以（2019）豫0482民初6956号判决书予以判决：“被告范某某于本判决生效后十日内偿还原告汝州市金鼎实业有限公司、王某某预制板款50000元及利息，利息按年利率6%自2019年8月26日起计算至实际还款之日止”。现在经过汝州市人民法院委托，山东浩德物证司法鉴定所在2020年5月6日出具了山东浩德（2020）物证（文）鉴字第284号鉴定意见书，鉴定意见为：送检的《今收到》条中落款日期“2016”中“6”为二次书写，是由“0”篡改形成。被告在诉讼中故意篡改证据，导致原告为此支付鉴定费2000元，被告的行为严重的干扰了诉讼，法庭依法追究被告伪造证据的法律责任，并且由于伪造证据，导致原告经济损失扩大化，请法庭依法支持原告的诉讼请求。被告范某某未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告方证据进行了审查，对有效证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告王某某系原告汝州市金鼎实业有限公司的法定代表人，经营混凝土制造、水泥制品制造等业务。原告王某某曾向被告范某某供应过预制板。2012年6月7日，经双方算账，被告范某某尚欠原告预制板款72000元未付。当天被告范某某给王某某出具欠条一份，内容为：“今欠到王某某预制板款柒万贰仟元整”，被告范某某在该欠条上方标注“原取款条作废”。后经原告讨要，被告范某某于2018年2月11日偿还2000元。在（2019）豫0482民初6956号案件庭审中，被告范某某出示了王某某出具的一份收条，内容为：“今收到楼板款壹万元正10000元王某某2016.10.28”.被告范某某据此认为于2016年10月28日向王某某偿还了预制板款10000元。而原告王某某认为，该收条是在2010年10月28日出具的，并申请对该收条中的“2016”中的“6”究竟是6还是0以及是否是一次性书写形成予以鉴定，并同意在鉴定结束之后对该10000元另行主张。2020年5月6日山东浩德物证司法鉴定所出具山东浩德[2020]物证（文）鉴字第284号文书鉴定意见书，鉴定意见为：送检的（今收到）条中落款日期“2016”中“6”为二次书写，是由“0”篡改而成。原告汝州市金鼎实业有限公司为鉴定花费鉴定费2000元。另查明，（2019）豫0482民初6956号民事判决书判决：“被告范某某于本判决生效后十日内偿还原告汝州市金鼎实业有限公司、王某某预制板款50000元及利息，利息按年利率6％自2019年8月26日起计算至实际还款之日止”。本院认为，债务应当予以清偿。被告范某某欠二原告预制板款72000元，由被告范某某给原告出具的欠条为凭。在（2019）豫0482民初6956号民事判决书已判决被告范某某偿还原告汝州市金鼎实业有限公司、王某某预制板款50000元及利息，该判决已经生效，剩余10000元待鉴定结束后另行主张，现该鉴定已作出，（今收到）条中落款日期“2016”中“6”为二次书写，是由“0”篡改而成，说明在2012年6月7日，双方算账时，被告范某某尚欠原告预制板款72000元未付，该10000元，在结算时已考虑在内，故被告范某某应偿还原告汝州市金鼎实业有限公司欠款10000元及利息。利息按照（2019）豫0482民初6956号民事判决书中的起止日期及利率支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告范某某于本判决生效后十日内偿还原告汝州市金鼎实业有限公司、王某某预制板款10000元及利息，利息按年利率6％自2019年8月26日起计算至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，鉴定费2000元由被告范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘兵伟二〇二〇年六月二十九日书记员  王晓东《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫06执94号申请执行人：淇县农村信用合作联社，住所地河南省淇县朝歌路30号。法定代表人：毛敢杰，该信用社理事长。委托代理人：汤帅，男，该信用社员工。代理权限为代为增加、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起上诉，代为领取法律文书等诉讼权利。被执行人：鹤壁市威尔士商贸有限公司，住所地河南省淇县卫都区永达路南段西侧。法定代表人：原润祺，该公司执行董事。被执行人：郑州朝歌纺纱有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街160号院附70、71号。法定代表人：马涤非，该公司董事长。被执行人：鹤壁朝歌纺织有限公司，住所地河南省淇县铁西区腾飞路3号。法定代表人：马涤非，该公司执行董事。被执行人：濮阳新三强纺织有限公司，住所地濮阳市中原西路47号。法定代表人：马涤非，该公司执行董事。被执行人：王安淳，男，1954年11月12日出生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人：王吉淳，男，1961年1月9日出生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人：赵军，男，1962年10月17日出生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人：赵梅，女，1968年1月1日出生，汉族,住新乡市卫滨区。被执行人：罗建平，男，1960年12月2日出生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人：鹤壁市广厦房产置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨大道西段淇水百合B号商务楼。法定代表人：苏天明，该公司执行董事。被执行人：苏天明，男，1963年10月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：曹纪平，男，1963年7月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请执行人淇县农村信用合作联社与被执行人鹤壁市威尔士商贸有限公司、郑州朝歌纺纱有限公司、鹤壁朝歌纺织有限公司、濮阳新三强纺织有限公司、王安淳、王吉淳、赵军、赵梅、罗建平、鹤壁市广厦房产置业有限公司、苏天明、曹纪平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日作出的（2018）豫06民初18号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，由鹤壁市威尔士商贸有限公司于本判决生效后十日内归还淇县农村信用合作联社借款本金3000万元，支付利息131.2万元，并支付自2018年5月11日起至本案借款履行完毕之日止按照借款合同约定计算的利息；郑州朝歌纺纱有限公司、鹤壁朝歌纺织有限公司、濮阳新三强纺织有限公司、王安淳、王吉淳、赵军、赵梅、罗建平、鹤壁市广厦房产置业有限公司、苏天明、曹纪平对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向鹤壁市威尔士商贸有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198360元，由鹤壁市威尔士商贸有限公司、郑州朝歌纺纱有限公司、鹤壁朝歌纺织有限公司、濮阳新三强纺织有限公司、王吉淳、王安淳、赵梅、赵军、罗建平、鹤壁市广厦房产置业有限公司、苏天明、曹纪平负担。因鹤壁市威尔士商贸有限公司、郑州朝歌纺纱有限公司、鹤壁朝歌纺织有限公司、濮阳新三强纺织有限公司、王吉淳、王安淳、赵梅、赵军、罗建平、鹤壁市广厦房产置业有限公司、苏天明、曹纪平未履行生效判决确定的义务，淇县农村信用合作联社于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向鹤壁市威尔士商贸有限公司等十二名被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人鹤壁市威尔士商贸有限公司、王安淳、王吉淳名下未发现可供执行的财产，被执行人郑州朝歌纺纱有限公司、鹤壁朝歌纺织有限公司、濮阳新三强纺织有限公司涉多起执行案件，其名下财产均已抵押或经其他多家法院、多起案件查封、冻结，均未发现可供执行的财产。该情况本院已详细告知淇县农村信用合作联社。2、被执行人罗建平、赵军、赵梅下落不明，本院经多次与该三人送达地址确认书预留地址和原预留电话联系，均未能查找到下落。本院已向淇县农村信用合作联社说明该情况。3、申请执行人淇县农村信用合作联社以涉及关联贷款方面原因，申请暂不对被执行人鹤壁市广厦房产置业有限公司、苏天明、曹纪平的财产采取任何执行措施，也不申请对三被执行人采取纳入失信和限制高消费等强制措施。三、本院委托海南省三亚市城郊人民法院查询并查封赵军名下的位于三亚市××路房产一套，产权证号为三土房（2012）字第0××××9号。但因被执行人赵军下落不明，该房产的相应手续均未取得，暂无法进行评估、拍卖，又受疫情影响，未能到海南进行相关调查。四、已向被执行人鹤壁市威尔士商贸有限公司及其法定代表人原润祺、郑州朝歌纺纱有限公司及其法定代表人马涤非、鹤壁朝歌纺织有限公司及其法定代表人马涤非、濮阳新三强纺织有限公司及其法定代表人马涤非、王安淳、王吉淳、赵军、赵梅、罗建平发出限制消费令。本院已告知申请执行人淇县农村信用合作联社本案的执行情况、财产调查措施、十二名被执行人的财产情况等，申请执行人淇县农村信用合作联社同意终结本次执行程序，待发现可供执行的财产，再申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产现无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹤壁市威尔士商贸有限公司、郑州朝歌纺纱有限公司、鹤壁朝歌纺织有限公司、濮阳新三强纺织有限公司、王安淳、王吉淳、赵军、赵梅、罗建平、鹤壁市广厦房产置业有限公司、苏天明、曹纪平负有继续向申请执行人淇县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 芳审判员 贾敬科审判员 曹建芳二〇二〇年六月九日书记员 田 银
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1537号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行。被执行人：吴金国。本院于2020年5月18日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与吴金国信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人吴金国依据本院（2019）津0103民初3110号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1603民初794号原告：刘金仙，女，1957年1月17日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：闫同信，男，1965年4月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。本院在审理原告刘金仙与被告闫同信土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘金仙撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘金仙负担。审判员  刘建国二〇二〇年六月八日书记员  赵艳婕