wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新21民终281号 上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司宁波北仑支公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶明州路500号1幢1010、1012、1014室。 负责人：邵亚波，公司经理。 委托诉讼代理人：吾斯曼·艾赛都拉，新疆交河律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨庆国，男，1947年2月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被上诉人（原审原告）：韦秀珍，女，1948年7月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被上诉人（原审原告）：李某，女，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被上诉人（原审原告）：杨某1，女，2003年3月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。 法定代理人：李某，女，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被上诉人（原审原告）：杨某2，女，2010年4月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。 法定代理人：李某，女，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。 以上被上诉人共同委托诉讼代理人：柳凯，新疆百丰恒瑞（鄯善）律师事务所律师。 上诉人浙商财产保险股份有限公司宁波北仑支公司（以下简称浙商财保北仑支公司）因与被上诉人杨庆国、韦秀珍、李某、杨某1、杨某2保险纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2019）新2122民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人浙商财保北仑支公司的委托诉讼代理人吾斯曼·艾赛都拉，被上诉人杨庆国、韦秀珍、李某、杨某1、杨某2的共同委托诉讼代理人柳凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙商财保北仑支公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一、原审判决认定事实有误。1．本次事故中四辆车连环相撞，造成四人死亡，一人受伤，四辆车不同程度的受损；事故中交警部门做出两份认定书，分别认定第一起事故中浙商财保北仑支公司承保车辆的驾驶员杨军承担主要责任，第二起事故中浙商财保北仑支公司承保车辆的驾驶员杨军承担次要责任；浙商财保北仑支公司承保车辆的大部分损失是在第二起事故中发生的，原审判决却未予认定事故各方的责任及损害后果的原因。2．原审判决没有认定杨军驾驶的车辆违反有关安全装载规定的情形。二、原审判决适用法律不当。1．按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“．．．．．．人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，加之人身损害赔偿的补偿性原则，杨庆国、韦秀珍、李某、杨某1、杨某2的损失应当由此次事故中其他车辆的交强险优先在交强险范围内赔付后，再根据本次事故对应的责任比例10％范围内赔偿；若还有不足，再由侵权人承担。2．原审判决仅仅以保险合同约定限额作为杨庆国、韦秀珍、李某、杨某1、杨某2的损失来判决浙商财保北仑支公司承担责任，并无相应的保险约定及法律依据，且没有充分考虑因此会产生的连环诉讼、相互追偿的后果。 杨庆国、韦秀珍、李某、杨某1、杨某2辩称，1．浙商财保北仑支公司将本案的保险合同纠纷错误认定为道路交通事故责任纠纷属于适用法律错误；一审法院是按照保险合同纠纷审理本案，且另一道路交通事故责任纠纷案件中已将本案的款项予以了扣减。2．根据保险合同约定，车上人员责任险是300000元，即保险公司无论车辆人员责任多大都应当赔偿300000元，故浙商财保北仑支公司应当支付相应的赔偿款。 杨庆国、杨某2、韦秀珍、李某、杨某1向一审法院起诉请求：判令浙商财保北仑支公司在机动车商业保险限额内赔偿理赔款300000元。 一审法院认定事实：杨庆国、杨某2、韦秀珍、李某、杨某1与死者杨军的关系，浙商财保北仑支公司无异议；双方当事人对于交通事故的发生及司机杨军在交通事故中的责任，亦无异议。杨军驾驶的×××号（原车号为×××）半挂牵引车，在浙商财保北仑支公司处投保了车损险235200元、第三者责任险1000000元、车上人员责任保险（司机）300000元，保险期间自2018年6月15日至2019年6月14日，以上保险均不计免赔；浙B5J68号半挂车投保了车损险39760元、投保第三者责任险50000元，保险期间自2018年6月3日至2019年6月2日。一审法院认为：驾驶员杨军因交通事故身故，事实清楚。车辆座位险是车辆上的司机及乘客，在交通事故中受伤所产生的医疗费，可以从座位险中获得赔偿，如果死亡，可以按所投保的保额进行赔偿。杨军驾驶的车辆座位险是300000元，该保险数额是投保人与保险公司之间的约定，当保险事故发生时，被保险人应按合同约定的数额承担给付责任，被保险人给付的是保险金，不是死亡赔偿金，故杨军的户口与赔偿数额无关。故据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：被告浙商财产保险股份有限公司宁波北仑支公司应自本判决书生效之日起十日内支付原告杨庆国、杨某2、韦秀珍、李某、杨某1人民币300000元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，本案的争议焦点是：浙商财保北仑支公司是否应当支付杨庆国、杨某2、韦秀珍、李某、杨某1保险理赔款300000元。 首先，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务．．．．．．”，杨军驾驶的×××号（原车号为×××）半挂牵引车已在浙商财保北仑支公司购买了车上人员责任保险（司机）300000元，且购买了不计免赔险；因杨庆国、杨某2、韦秀珍、李某、杨某1是按照保险合同主张自己的损失，而非按照道路交通事故损害赔偿纠纷来主张责任，所以浙商财保北仑支公司应当按照保险合同的约定全面履行自己的赔偿义务。其次，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条规定适用于解决涉及第三者责任商业保险赔偿的道路交通事故损害赔偿纠纷问题，并不适用于本案关于机动车辆商业保险中车上人员责任保险的纠纷问题；且浙商财保北仑支公司主张先行扣除车辆在交通事故责任纠纷案中的交强险应承担的部分并按伤亡驾乘人员在交通事故责任中的比例承担保险义务，与车上人员责任保险的性质相悖，亦损害了杨庆国、韦秀珍、李某、杨某1、杨某2的合法利益。最后，在生效的新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2019）新2122民初1126号道路交通事故责任纠纷案件中，已将本案300000元款项予以了扣减，浙商财保北仑支公司对此无异议。 综上所述，浙商财保北仑支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由浙商财产保险股份有限公司宁波北仑支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李   鑫 审 判 员 南   斐 审 判 员 常 昳 华 二〇二〇年六月十日 （法官助理 钮丽婷) 书 记 员 兰 保 荣
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执恢44号申请执行人：榆林同源典当有限责任公司，住所地陕西省榆林市。法定代表人：高东周，该公司总经理。被执行人：呼军，男，汉族，1979年10月26日出生，住陕西省神木县。被执行人：王占平，男，汉族，1965年2月15日出生，住陕西省神木县。被执行人：段玉喜，男，汉族，1962年11月27日出生，住陕西省神木县。申请执行人榆林同源典当有限责任公司与呼军、王占平、段玉喜借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2015年7月1日作出的西仲裁字(2015)第325号裁决书已经发生法律效力。申请执行人榆林同源典当有限责任公司于2020年4月15日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费28764元。在执行过程中，1.本院于2020年4月25日向被执行人送达执行通知、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表、限制消费令、当事人送达地址确认书、当事人权利义务告知书、确定合议庭组成人员通知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月25日、6月22日分别对上述被执行人通过全国网络查控系统查询了被执行人呼军、王占平、段玉喜名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年6月17日到被执行人住所地或住址调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年6月17日将被执行人呼军、王占平、段玉喜纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，本院于2020年6月份通过线下司法查询，未发现被执行人呼军、王占平、段玉喜有可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人呼军、王占平、段玉喜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人榆林同源典当有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  白东平审判员  罗 涛审判员  沈国柱二〇二〇年六月二十八日书记员  杜新正
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更785号罪犯王元军，男，1970年5月16日出生，汉族，贵州省水城县人，文盲，现在贵州省都匀监狱服刑。2001年5月14日，曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2005年2月3日刑满释放。2012年3月14日，贵州省安顺市西秀区人民法院作出(2012)西刑初字第20号刑事判决，认定王元军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金25500元。继续追缴赃款42000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年5月5日起至2024年11月4日止）。2016年4月14日，本院作出（2016）黔27刑更876号刑事裁定，对罪犯王元军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2018年4月27日，本院作出（2018）黔27刑更650号刑事裁定，对罪犯王元军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年6月4日止）。2020年5月27日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以罪犯王元军在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王元军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2017年8月至2018年1月计分考核周期获得1个表扬；2018年2月至2018年7月计分考核周期获得1个表扬；2018年8月至2019年1月计分考核周期获得1个表扬；2019年2月至2019年7月计分考核周期获得1个表扬；现共4个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王元军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯王元军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王元军减去有期徒刑七个月（刑期至2022年11月4日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇二〇年六月二十三日书记员  张 玮
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执686号 申请执行人弓耀斌，男，1940年9月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人建昌县兴达建筑材料有限公司。 法定代表人李叶娥。 弓耀斌申请执行建昌县兴达建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人以（2016）辽1422民初91号民事判决书为执行依据，向本院申请执行，要求被执行人案判决书履行。本院依法受理。 本院在执行过程中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 弓耀斌申请执行建昌县兴达建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 金 铭 二〇二〇年六月三十日 书记员 王东旭
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8441号申请执行人：刑事审判庭。被执行人:马继北，男，1993年7月1日出生于河南省清丰县，汉族，户籍所在地为河南省清丰县。本院在执行刑事审判庭移送执行的马继北罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年六月十七日书记员 曹 丹
中华人民共和国山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初282号原告：宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）,住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：周景寅，山东全悦律师事务所律师。被告：德州市德城区商储超市尚城国际店，经营场所中华人民共和国山东省德州市德城区共青团路西首路南宾海胜利花苑小区胜利便民市场轻钢房一层沿街门市*A。经营者：赵静，女，1975年11月7日出生，汉族，住中华人民共和国山东省德州市德城区。被告：德州商储超市有限公司，住所地中华人民共和国山东省德州市天衢西路15号。法定代表人：侯伟，总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：张千绪，山东天衢律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：彭庆涛，山东天衢律师事务所实习律师。原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）与被告德州市德城区商储超市尚城国际店、德州商储超市有限公司侵害著作权纠纷一案，本院立案后，原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）在本院审理期间申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）负担。审判长  高晓敏审判员  叶楠楠审判员  张忠星二〇二〇年六月二十二日书记员  刘晓明
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执893号申请执行人：中国银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东营区东三路147号，统一社会信用代码91370502706161439X。法定代表人：张军，行长。被执行人：王雷，男，1976年2月8日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营东城支行与被执行人王雷信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3499号民事判决书确定的偿还中国银行股份有限公司东营东城支行借款本金72142.91元、利息1735.71元、应收费用7537.1元及自2019年6月26日起至实际清偿日的利息、应收费用和律师代理费2000元的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年6月10日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月9日本院通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、网络资金、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、互联网银行存款及车辆信息。本院通过东营市不动产登记中心开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，发现被执行人名下有一处不动产，依法进行了查封，因该不动产系王雷名下唯一住房，建筑面积小，不宜处置。本院于2020年6月29日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人进行现场调查，亦未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，亦不申请悬赏执行，且同意终结本次执行程序，本案依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，被执行人名下无大额银行存款、证券、网络资金及车辆登记信息；依法查封了被执行人名下住宅一处，因系被执行人唯一住房，建筑面积小，申请人暂不申请处置。其他亦未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年六月二十九日法官助理燕海飞书记员王媛媛
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10735号上诉人（原审被告）：增城市利发实业服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新沙大道北78号1幢123房。法定代表人：刘冠林。委托诉讼代理人：喻玲、陈卓璐，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐伟浩，男，1966年5月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人增城市利发实业服装有限公司（以下简称“利发公司”）因与被上诉人徐伟浩商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2019)粤0118民初3591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。徐伟浩在原审的诉讼请求：一、利发公司支付其延迟交楼违约金（从2017年12月1日起计算至利发公司将符合合同约定且取得《竣工验收备案表》的涉案房屋交付其使用之日止，即计算至2019年4月10日止）；二、利发公司承担本案诉讼费。原审法院判决如下：一、利发公司向徐伟浩支付迟延交房违约金38808元。二、驳回徐伟浩的其他诉讼请求。一审案件受理费385元，由利发公司负担。判后，利发公司不服原审判决，上诉请求：一、撤销一审判决，改判利发公司向徐伟浩支付违约金（按照相同地段同类型房屋租金标准、自2017年12月1日起至徐伟浩实际收楼之日止）。二、本案全部诉讼费用由徐伟浩负担。上诉主要理由：《合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。因此，违约金标准应当以违约行为给守约方造成的实际损失为限。本案中，一审法院调整违约金标准的依据应当是利发公司迟延交楼给购房人造成的租金损失，而并非简单地否定合同中关于违约金上限的约定。一审判决认定的违约金标准远高于同地段房屋市场租金标准，对利发公司不公。综上，请求二审法院依法改判。徐伟浩服从原审判决，不同意利发公司的上诉请求。并认为：其主张的违约金计算标准有合同依据。一审中，双方对于合同约定的迟延交房违约金按照已付房款的每日万分之一计算的标准是没有异议的，只是对于违约金不超过总房款3%的封顶条款存在异议，故本案不存在对合同约定的违约金进行调整。广州市中级人民法院就同一小区同类案件作出的生效判决已经确认合同中关于违约金不超过总房款3%的封顶条款属于无效条款。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，利发公司主要提供证据如下：广州市住房和城乡建设局发布的《2019年广州市房屋租金参考价》及利发公司委托广州穗衡房地产土地资产评估咨询有限公司出具的涉案房屋《租金价值咨询报告》各一份、以涉案项目其他房屋为标的物签订的《房屋租赁合同》6份，拟证明徐伟浩主张的违约金损失高于其实际损失。徐伟浩质证认为广州穗衡房地产土地资产评估咨询有限公司出具的《租金价值咨询报告》是利发公司单方委托作出的，对该证据的合法性、关联性及证明内容均不予确认；对《2019年广州市房屋租金参考价》、《房屋租赁合同》的三性均不予确认。二审另查明，本院就涉案项目同类型案件作出的（2019）粤01民终20191号民事生效判决认定商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款无效。本院认为，综合双方当事人的上诉及答辩意见，双方当事人对于利发公司未在合同约定的交楼期限内向徐伟浩交付符合约定条件的房屋，构成违约，应向徐伟浩支付迟延交房违约金并无异议，本院予以确认。本案双方争议焦点为迟延交房违约金的计算标准如何确定。对此，本院分析如下：涉案商品房买卖合同约定利发公司承担迟延交房违约金为每日按已付房款的万分之一、不超过总房款的3%计算；但同时约定徐伟浩承担逾期付款违约责任为除每日按欠付款的万分之八支付逾期利息且无上限外，还应按总房价款的30%支付违约金。因此，涉案商品房买卖合同在违约责任条款上对合同双方权利义务的约定明显失衡，构成利发公司利用格式条款，违反公平原则，减轻其责任，加重对方责任的情形。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款和第四十条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”因此，涉案商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款应为无效。原审判决认定利发公司承担逾期交房违约金总额不受总房款的3%的限制，处理并无不当，本院予以确认。一审中，双方对合同约定每日按已付房款的万分之一的标准计算违约金并无异议，原审判决予以采纳处理正确。利发公司二审反悔要求调减违约金计算标准至同地段房屋市场租金标准，其二审提供的证据也不足以证明商品房买卖合同约定的违约金标准明显高于违约行为给徐伟浩造成的实际损失，利发公司该项主张既无合同依据也无法律依据，本院对此不予采纳。审查原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费770元，由上诉人增城市利发实业服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年六月二十二日书记员  曾美玲
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2544号 原告：宁波北仑农村商业银行股份有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路177号。统一社会信用代码：91330206144292356K。 法定代表人：马朝晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵婷婷，该公司员工。 委托诉讼代理人：裘伟根，该公司员工。 被告：梁宏，男，1977年2月4日出生，汉族，住宁波市江北区。 原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司（以下简称北仑农商银行）与被告梁宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员聂宗莲独任审理，于同年6月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告北仑农商银行委托诉讼代理人邵婷婷、裘伟根到庭参加诉讼，被告梁宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。 原告北仑农商银行以被告梁宏逾期未还本付息为由，向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告立即归还原告贷款本金100000元及利息、复息2294.63元（暂算至2020年5月11日，之后的罚息按合同约定计算至实际履行之日止）。 被告梁宏未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理，查明事实如下： 一、借款经过：被告梁宏于2019年3月27日开通网上银行业务及手机银行业务，并于当日与原告北仑农商银行签订《在线个人循环借款合同》一份（合同编号：8252020190003587）。合同项下的借款额度为100000元，合同期限自2019年3月27日至2020年3月26日止。被告于2019年3月27日贷款100000元，借款期限为借款日至2020年3月21日。 二、利率及计息方式：涉案借款自助放款凭证载明利息均为年利率7.83%。计算天数为每笔借款的实际放款日至该笔借款结清为止。 三、逾期罚息、复息：未按期归还借款本金，从逾期之日起对逾期贷款金额按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本息为止。未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息。 四、违约情况：发生下列情形之一即构成违约或风险事件，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款本金并结清利息：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的…。 五、款项交付：原告均于被告申请借款当日将资金划入被告指定的个人银行结算账户。 六、还款方式及情况：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 七、尚欠本息：上述借款已逾期，至2020年5月11日，被告共欠原告借款本金100000元，利息及复息2294.63元。 八、其他情况：1.在借款额度期限内，借款人可循环使用借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过借款额度。2.具体每笔借款的金额、期限和用途等以借款借据为准。3.因合同引发的任何纠纷，借款人同意司法机关可以以手机短信、电子邮件、钉钉、微信等现代通信方式或邮寄方式向借款人在贷款人预留的手机号码、账单地址、电子邮箱、钉钉、微信等送达法律文书（包括诉讼文书），该约定送达方式适用于所有司法阶段及程序，司法机关向前述码址发出法律文书即视为送达。 以上事实由原告提供的《在线个人循环借款合同》、分户明细对账单、综合柜面业务系统屏幕打印、开卡记录及原告庭审陈述等予以证明。 本院认为，原告与被告签订的《在线个人循环借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告发放贷款后，被告未按约及时还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告归还本金并支付利息、复息、罚息，其诉请合理合法，本院予以支持。被告梁宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁宏应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付利息及复息2294.63元（暂算至2020年5月11日，其后的罚息按合同约定计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2346元，减半收取1173元，由被告梁宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 聂宗莲 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 何宇锋
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执22号 申请执行人：李祥峰，男，1970年2月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被执行人：郭世凯，男，1981年8月15日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在执行申请执行人李祥峰与被执行人郭世凯劳务合同纠纷一案中，申请执行标的29566元，已执行到位0元，未执行到位29566元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮按照判决书及强制执行申请书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院依法如实报告其财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险机构、民政部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产等情况。查询到有车辆登记，车辆价值较小，且未实际控制，无查封价值。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过向滨州市住房公积金管理中心无棣管理部、无棣县不动产登记中心调查，查明被执行人名下无公积金缴纳登记信息，有不动产登记信息，现已查封，系夫妻共同财产且有大额抵押贷款，暂不宜处置。 四、通过线下调查，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人，申请执行人认可本院执行结果并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1623民初1842号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张相栋
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1685号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行。被执行人：舒捷。本院于2020年5月15日立案执行上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与舒捷信用卡纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行要求被执行人舒捷依据本院（2019）津0103民初1740号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执恢142号之一 申请执行人：梁灼荣，男，出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：梁银玉，女，1953年10月27日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：钟润权，男，1957年3月24日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于梁灼荣与梁银玉、钟润权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2006）南法万民初字第201号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，梁银玉、钟润权应履行向梁灼荣偿还货款235272及利息的义务，案件受理费6698元由因梁银玉、钟润权承担。因梁银玉、钟润权没有履行上述义务，经权利人梁灼荣申请，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人梁银玉、钟润权共同承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁银玉、钟润权送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人梁银玉名下银行存款60137元，上述款项本院在缴纳执行费805元后剩余59332已发还申请执行人。本院依法到被执行人住所地进行上门调查，未发现被执行人有可供执行财产。另，本院发现被执行人钟润权已于2011年死亡，无遗产可供执行。本院对被执行人梁银玉消极履行的行为依法作出决定，将被执行人梁银玉限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2006）南法万民初字第201号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执871号申请执行人：徐爱琴，女，汉族，住胶州市。被执行人：胶州市泰和饮食有限公司，住所地胶州市。法定代表人：高祀荣，负责人。本院在执行申请执行人徐爱琴与被执行人胶州市泰和饮食有限公司劳动争议纠纷一案﹝执行依据：胶劳人仲案字（2019）第1277号裁决书﹞，申请执行人赵善玲于2020年2月11日向本院提出执行申请，本院于2020年2月18日立案执行，执行标的为9828.9元。在执行过程中，2020年2月19日启动第一次总对总查控和传统查控明，并依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令和限制消费令，2020年4月16日在胶州市不动产登记中心查询被执行人不动产财产线索，2020年6月3日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行等财产线索。本院将被执行人胶州市泰和饮食有限公司限制高消费。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年六月五日书记员  徐 彦
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执148号 任飞宇： 关于四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403刑初140号刑事判决书第二十五项判决执行你退赔徐明忠、陈川、唐戈人民币2000元一案，本案在执行过程中，已依法扣划你银行存款、微信资金合计2000元支付徐明忠、陈川、唐戈。故本院（2018）川1403刑初140号刑事判决书第二十五项判决执行你退赔人民币2000元的内容已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403刑初140号刑事判决书第二十五项判决任飞宇退赔人民币2000元的内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3016号原告：鲁迪。被告：贾振华。原告鲁迪诉被告贾振华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓蕾独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁迪、被告贾振华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁迪诉称，原告在2017年1月在网络贷款70000元，期限三年，到2020年1月为止，每月还款2846元。原告借给被告35000元，被告也完全同意并知晓共同还款。在这三年里，被告拖欠欠款不还，都是原告代替偿还被告的欠款。从2019年1月份开始，被告就没有偿还过，共拖欠13个月。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，1、判令被告归还借款18590元及利息（以18590元为基数从2019年9月1日起按年息24%计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告秦升辩称，欠款18950元属实，同意偿还。经审理查明，2017年1月21日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今向鲁迪借款51480元，经协议分期归还，每期1430元，每月19日归还，截止2020年1月，三年期满。下方有贾振华签名并注明日期及身份证号码。以上事实，有原、被告的陈述,欠条等证据，经质证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷合同关系，被告未按约定履行还款义务，应予返还，故对于原告要求返还借款本金18590元的主张，本院予以支持。关于利息问题，被告同意按年息24%计算，本院按年息24%以本金18590元为基数予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告贾振华于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁迪借款本金人民币18590元；二、被告贾振华于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁迪借款利息，以本金18590元为基数，按年息24%从2020年4月15日起给付至还清之日止；三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费264元，减半收取132元，由被告贾振华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘晓蕾二〇二〇年六月一日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执947号贾丽、王蕾：贾丽与王蕾婚姻家庭纠纷一案。经本院立案执行，以协助申请人继承相关财产。至此，贾丽向本院申请执行的(2020)吉0113执947号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更102号罪犯胡定海，男，1965年5月27日出生，湖南省石门县人，土家族，小学文化,现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省石门县人民法院于2016年10月24日作出（2016）湘0726刑初176号刑事判决，以被告人胡定海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（本次缴纳1000元）。刑期自2016年7月6日起至2028年7月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯胡定海在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3836分。据此，执行机关认定罪犯胡定海确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯胡定海在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯胡定海在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯胡定海减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2027年12月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  龚 婕
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初283号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人阮胜利，男，汉族,1975年11月11日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化,大型汽车驾驶员,住咸安区。2020年4月16日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审，同年5月18日被本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2020）204号起诉书指控被告人阮胜利犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人阮胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年4月3日20时30分许,被告人阮胜利酒后驾驶牌号为鄂Ｌ×××××的小型汽车由咸安区桥头路往鱼水路方向行驶,途经永安大道与长安大道交叉路口至交叉路口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人阮胜利血液中乙醇含量为117.52mg/100ml。公诉机关认为，被告人阮胜利在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阮胜利自愿认罪，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。建议对阮胜利判处拘役一个月零五天，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人阮胜利的供述、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据证实。被告人阮胜利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人阮胜利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮胜利自愿认罪，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人阮胜利犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人阮胜利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人阮胜利在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日其十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖鹏二〇二〇年六月十日法官助理罗婉书记员刘倩婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004财保25号 申请人：河南中朗医疗器械有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区南阳路170号院28号楼13层120号。 法定代表人：王旗，总经理。 被申请人：仙桃市三达实业有限公司，住所地：湖北省仙桃市黄金大道东段46号。 法定代表人：黄达祥，总经理。 申请人河南中朗医疗器械有限公司于2020年5月22日向郑州仲裁委员会申请仲裁程序中的财产保全，请求冻结被申请人仙桃市三达实业有限公司银行存款1425000元。申请人河南中朗医疗器械有限公司以阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供了担保。2020年6月9日，郑州仲裁委员会将保全申请，担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人河南中朗医疗器械有限公司申请仲裁程序中的财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人仙桃市三达实业有限公司银行存款1425000元。冻结银行存款期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人河南中朗医疗器械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张彪 二〇二〇年六月九日 书记员  杨婷
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民初4689号 原告：高凤环，女，1968年9月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区，现住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：刘永，男，系原告之夫。 委托诉讼代理人：王敬民，男，系人。 被告：刘艳丽，女，1978年2月7日出生，满族，住河北省承德市滦平县，现下落不明。 原告高凤环与被告刘艳丽民间借贷纠纷一案，原告高凤环于2019年5月22日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，因原告高凤环提供的被告刘艳丽的住址及联系方式无法通知被告刘艳丽，本院于2019年7月25日作出了（2019）冀0824民初2294号民事裁定书，驳回原告高凤环的起诉。原告高凤环不服，上诉至承德市中级人民法院，承德市中级人民法院作出了（2019）冀08民终3125号民事裁定书，撤销了（2019）冀0824民初2294号民事裁定书，指定由本院审理。本院于2019年11月18日以（2019）冀0824民初4689号受理本案，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年1月7日公告向被告刘艳丽送达起诉状、举证通知书、应诉通知书、廉政监督卡、开庭传票、诉讼权利义务告知书、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书。后因全国疫情原因，本案延期审理，本院于2020年4月7日公告向被告刘艳丽送达开庭传票，本院依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告高凤环及其委托诉讼代理人刘永、王敬民到庭参加诉讼，被告刘艳丽经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。 原告高凤环向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金17538.00元整；2、请求判决被告支付诉讼费用。 事实和理由：2019年3月5日，被告向原告借款人民币17538.00元，用于生意周转，没有约定还款期限。现被告在我方多次催要下拒不归还，所以为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。 原告高凤环为证明自己的主张，向本院提交下列证据： 1、借条一张，证明被告从原告处借款17538.00元。 2、光盘一张（电话录音），证明被告收到该借款，但未偿还借款17538.00元。 本院出示被告刘艳丽的个体工商户登记基本信息及常住人口数据查询详细信息。 原告高凤环的质证意见为：以上信息属实，没有异议。 被告刘艳丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未在法定期限内提交证据材料，视为放弃举证和质证的权利，对原告高凤环提交的证据，依法予以采信。 以上证据根据当事人陈述和核实,本院审查确认予以认定。本院认定的事实如下： 2019年3月5日被告刘艳丽因资金周转向原告高凤环借款17538.00元，并于当日为原告高凤环出具借条一张，内容为：“借条借款人：刘艳丽身份证号：1326261978××××××××出借人：高凤环身份证号：2111021968××××××××因用于生意周转于2019年3月5日向出借人高凤环借款人民币，今借到人民币（大写）壹万柒仟伍佰叁拾捌元，支付方式现金，小写17538元，如不能归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人（签章）：刘艳丽（按印）身份证号：1326261978××××××××联系电话：156××××4968出借人（签章）：高凤环身份证号：2111021968××××××××联系电话：185××××2019年3月5日。”被告刘艳丽借款后未偿还原告高凤环上述借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告刘艳丽向原告高凤环借款，双方之间的借贷关系成立。原告高凤环向被告刘艳丽履行了交付借款的义务，被告刘艳丽应偿还原告高凤环借款。原告高凤环与被告刘艳丽没有约定还款期限，原告高凤环可随时向被告刘艳丽主张权利。故本院对原告高凤环要求被告刘艳丽偿还借款17538.00元的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告高凤环借款17538.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230.00元，由被告刘艳丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  潘秀花 人民陪审员  娄亚莲 人民陪审员  彭嘉菂 二〇二〇年六月十二日                                                                                                                 法 官助 理  刘小玉                                                                                                                   书记员  杨美丽 滦平县人民法院民事判决书 附页 一、判决书中引用法律条文内容 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。 三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627民初1245号 原告伊金霍洛旗新世纪百货超市。 经营者肖巧玲。 被告刘建云。 原告伊金霍洛旗新世纪百货超市诉被告刘建云买卖合同纠纷一案，原告伊金霍洛旗新世纪百货超市于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊金霍洛旗新世纪百货超市的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告伊金霍洛旗新世纪百货超市撤回起诉。 案件受理费20元，由原告伊金霍洛旗新世纪百货超市负担。 审判员  李玉华 二〇二〇年六月三十日 书记员  贺钟平
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1622号原告：李记成，男，1942年10月20日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：李朝刚（系原告李记成之子），男，1973年11月15日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：唐秀钦，清丰县法律援助中心指派河南导航律师事务所律师。被告：林彦民，女，1983年4月26日出生，汉族，河南省清丰县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。统一社会信用代码：914109026688969511。住所地：濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。负责人：连军，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈冰洁，该公司员工。原告李记成与被告林彦民、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告李记成的委托诉讼代理人李朝刚及唐秀钦、被告林彦民、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的委托诉讼代理人陈冰洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用共计62,605.4元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月15日7时30分许，在清丰县××米固城街路段，被告林彦民驾驶豫Ｊ×××××小型客车自东向西行驶至固城街路段时，与行人原告李记成刮撞，致李记成受伤住院治疗。经清丰县交警大队责任认定，林彦民负事故的全部责任，李记成无责任。事故车辆在被告保险公司投保有交强险与商业险，双方未达成赔偿协议，原告要求赔偿，请法院依法判决。被告林彦民辩称，对事故的发生及责任划分均无异议，事故车辆在被告保险公司投有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司辩称，1、肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元情况属实，在本案肇事车辆无免赔情况下，同意对原告合理合法损失予以赔偿，对于主张过高没有证据依据的依法不予承担；2、被告保险公司非本案的实际侵权人，不予承担间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月15日7时30分许，在清丰县××米固城街路段，被告林彦民驾驶豫Ｊ×××××的小型普通客车自东向西行驶至固城街路段时，与行人原告李记成刮撞，致李记成受伤，造成伤人道路交通事故。本案事故经清丰县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，林彦民负全部责任；李记成无责任。事故车辆豫Ｊ×××××小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投保有交强险和限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告林彦民驾驶证及事故车辆行驶证均在准驾、准行期内。事故发生后，原告李记成被送往清丰县中医院急救，且自2019年7月15日至2019年8月16日在该院住院治疗32天，支付医疗费7,993元；期间，原告在院外购买医疗器械及药品，支付2,250元，以上共计支付医疗费10,243元。经原告李记成申请，本院委托濮阳清风法医临床司法鉴定所对李记成进行院外三期评定并出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李记成误工期限180天、护理期限60日、营养期限90天（不包括住院天数）。鉴定费600元，鉴定检查费63.5元。上述事实，有原告身份证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据、医疗器械发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因交通事故受到损害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，林彦民负全部责任；李记成无责任。对此事故的责任认定，当事人均无异议，本院予以确认并确定为本案赔偿责任划分依据。因被告林彦民驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投保有交强险和限额为50万元的第三者责任险，故对原告李记成的合理损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司首先应在交强险各分项限额内予以赔偿；不足部分，在第三者责任险限额内依法承担全部的赔偿责任。原告李记成请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：一、医疗费用部分。1、关于医疗费10,243元，有有效票据为凭，本院予以支持。2、关于营养费2,440元，原告的请求标准及天数无误，本院予以支持。3、关于住院伙食补助费1,600元，原告的请求标准及天数无误，本院予以支持。以上共计14,283元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在交强险该项限额内承担10,000元，超出的4,283元在第三者责任险限额内承担。二、伤残赔偿部分。1、关于误工费25,736.8元，因原告李记成已经年满70周岁，且只提交了清丰县金华副食商行的证明一份，未提交相应的劳动合同、社保证明、工资流水，其请求误工费证据的证明力不足，故本院不予支持。2、关于护理费19,945.6元，本院按照2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资125.14元/天的标准计算92天，即11,512.88元，超出部分不予支持。3、关于鉴定费1,480元，因原告李记成要求的该数额包含其伤残鉴定及院外三期评定的费用，但李记成经鉴定构不成伤残，故本院对伤残部分的鉴定费用不支持，仅支持其院外三期评定的鉴定费600元与鉴定检查费63.5元，共计663.5元，超出部分不予支持。4、关于交通费1,160元，本院结合原告伤情、住院天数及居住地点与医院、鉴定地点的距离，酌定为700元。以上共计12,876.38元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在交强险该项限额内承担。综上所述，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司应赔偿的各项损失共计27,159.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李记成各项损失共计27,159.38元。二、驳回原告李记成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,366元，减半收取计683元，原告李记成负担386元，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担297元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二〇年六月十一日书记员  武聪聪
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初1252号 原告:王水发,男,1987年8月24日出生,汉族,居民,住福建省宁化县。 被告：福建金恒建筑劳务有限公司,住所地福建省南平市邵武下沙工业平台，统一社会信用代码91350781MA32U31E76。 法定代表人：郑辉泉，经理。 被告：陈斌，男,1973年3月17日出生,汉族,农村居民，住福建省平潭县。 原告王水发与被告福建金恒建筑劳务有限公司、陈斌运输合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告王水发在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在该通知书指定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王水发撤回起诉处理。 审判员  曾显伍 二〇二〇年六月十七日 法官助理黄丽珠 书记员杨文倩 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省洞口县人民法院 支 付 令 （2020）湘0525民督6号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地湖南省洞口县文昌街道桔城东路与峡口路交汇处。 负责人：申巨，该行行长。 委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 被申请人：宁正伟，男，1982年2月17日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行于2020年6月9日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行称，2012年12月25日，被申请人宁正伟向申请人申领信用卡一张，卡号为62×××32。截至2020年4月9日止，被申请人透支18952元，计利息2270.38元及费用2724.7元，合计24047.08元。并提交了信用卡申请表及透支明细等证据。要求被申请人宁正伟给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行24047.08元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宁正伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行24047.08元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 申请费133元，由被申请人宁正伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘孙容 二〇二〇年六月九日 法官助理李云霞 书记员向芳
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初358号原告：刘娟，女，1992年6月29日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：周丽娟，女，1990年10月1日出生，汉族，住湖北省随县。原告刘娟与被告周丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告刘娟于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘娟以无法联系被告为由，向我院请求撤诉并出具撤诉申请，属对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘娟撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告刘娟负担。审判员  李波二〇二〇年六月十六日法官助理张妍书记员冷睿
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执恢697号徐州淮海农村商业银行股份有限公司、睢宁县晓燕红太阳建材装饰城有限公司、李晓燕、郭建中：本院立案受理的徐州淮海农村商业银行股份有限公司申请执行睢宁县晓燕红太阳建材装饰城有限公司、李晓燕、郭建中借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案，特此通知。二〇二〇年六月三十日
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执52号 申请执行人：丁建红，女，1969年3月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。 被执行人：湖州好人居木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇东迁民心路。 法定代表人：胡建康。 被执行人：胡建康，男，1964年7月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人丁建红与被执行人湖州好人居木业有限公司、胡建康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初1943号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖州好人居木业有限公司、胡建康未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丁建红向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为被执行人湖州好人居木业有限公司、胡建康返还申请执行人丁建红借款本金500000元、逾期利息181250元（自2019年11月3日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率15%另计），并负担案件诉讼费8920元。 执行立案后，本院于同日向被执行人湖州好人居木业有限公司、胡建康发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人湖州好人居木业有限公司、胡建康申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人湖州好人居木业有限公司、胡建康逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州好人居木业有限公司、胡建康的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人湖州好人居木业有限公司的财产情况、被执行人胡建康的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人湖州好人居木业有限公司名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券、股息红利；被执行人胡建康名下无银行存款、工商股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人湖州好人居木业有限公司、胡建康的部分银行账户予以冻结。本院于2020年2月25日依法提取被执行人胡建康在浙江省××经济开发区××村村民委员会的拆迁补偿款4692851元，并于2020年3月16日分配完毕，本案分得执行款178682元，退回诉讼费8920元。被执行人胡建康名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人胡建康名下位于湖州市南浔镇××路××城××店铺、湖州市××路××城××店铺及湖州市××路××城××楼××单元××室的房屋，本院已依法登记查封，因申请执行人丁建红向本院申请暂缓处置上述不动产，本院暂未处置。截止2020年6月20日，本案已执行到位178682元，退回诉讼费8920元，尚未执行到位321318元、逾期利息181250元（自2019年11月3日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率15%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人湖州好人居木业有限公司、胡建康有其他可供执行财产。 本院已对被执行人湖州好人居木业有限公司、胡建康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人湖州好人居木业有限公司、胡建康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执52号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二〇年六月二十日 书记员 陈林浩
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执553号申请执行人：朱立成被执行人：马巧妹本院在执行申请执行人朱立成与被执行人马巧妹为买卖合同纠纷一案，在执行中，被执行人马巧妹已履行生效法律文书所确定的义务，此案已执行完毕，申请人认可款已结清。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执553号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3349号杨悦:申请执行人杨悦与被执行人文昶创意(宁夏)文化发展有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2020]41号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人文昶创意（宁夏）文化发展有限公司支付申请执行人杨悦双倍工资5674元。依法缴纳执行费50元，以上共计5724元。申请执行人杨悦向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行，经本院强制执行，本案现已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人杨悦与被执行人文昶创意(宁夏)文化发展有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2020]41号仲裁裁决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月八日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2316号原告：南京市秦淮区亿亩花田鲜花店，住所地南京市秦淮区洪武路38号12A9—3室。经营者：陈余敏，女，1992年11月4日生，汉族，住南通市海安县。委托诉讼代理人：褚呈红，江苏如一律师事务所律师。被告：王海军，男，1988年9月19日出生，汉族，住靖江市。被告：王海波，男，2001年7月27日出生，汉族，住靖江市。原告南京市秦淮区亿亩花田鲜花店与被告王海军、王海波为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京市秦淮区亿亩花田鲜花店撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 陶永华二〇二〇年六月十六日法官助理 仇志泉书 记 员 马子闵
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初936号原告：中国银行股份有限公司丹江口支行。住所地：湖北省丹江口市均州一路244号。统一社会信用代码：9142038188221021XB。负责人：何柬，该行行长。委托诉讼代理人：李晶晶，湖北金卫（十堰）律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：尤映湖，湖北金卫（十堰）律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。被告：何俊，男，1981年8月28日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：朱晓晶，湖北遇真律师事务所专职律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书等）。被告：付莉，女，1981年10月19日出生，汉族，无固定职业，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：王飞，湖北遇真律师事务所专职律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书等）。被告：湖北乐门实业有限公司。住所地：湖北省丹江口市右岸新城武当大道1号。统一社会信用代码：91420381698038325C。法定代表人：何星灯，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟晓琴，湖北永欣律师事务所专职律师。代理权限：特别授权（代为应诉、承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解等）。原告中国银行股份有限公司丹江口支行诉被告何俊、付莉、湖北乐门实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。本院经审查认为，本案与本院审理的原告何俊、付莉诉被告湖北乐门实业有限公司、中国银行股份有限公司丹江口支行房屋买卖合同纠纷一案，案号（2020）鄂0381民初194号，两案是基于同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0381民初194号案件审理。审判员  王少波二〇二〇年六月二十三日书记员  李月皎本案适用的相关法律依据:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
陕西省潼关县人民法院支 付 令（2020）陕0522民督5号申请人：芦某某，男，汉族，农民。被申请人：尤某某，男汉族，农民。申请人芦某某于2020年6月8日日向本院申请支付令。申请人称，被申请于2018年6月23日以因资金周转为由向申请人借款10000元，并给申请人出具借条一张，口头约定借款期限为三个月。被申请人至今没有履行清款义务，后多次索要无果，被申请人至今未归还。申请人请求法院依法向被申请人发出支付令，督促立即向申请人支付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人尤某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人芦某某欠款10000元。申请费50元，由被申请人尤某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 郑 星二〇二〇年六月九日书记员 赵永刚
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3559号罪犯向宏献，男，1981年3月21日出生，苗族，湖南省沅陵县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2017年4月25日作出（2016）赣05刑初13号刑事判决，认定被告人向宏献犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年10月23日作出（2017）赣刑终127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向宏献在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年2月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯向宏献在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向宏献减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2015年11月26日起至2029年2月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执恢44号之三 申请执行人：刘亚海，男，1988年10月5日出生，土家族，住思南县。 被执行人：毛元辉，男，1974年10月23日出生，汉族，住思南县。 刘亚海申请恢复执行人毛元辉借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、偿还申请执行人借款18583.42元；2、支付申请执行人案件受理费207元；3、承担执行费269元。 在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，本院通过网络查控系统冻结并扣划其银行存款2030元（已发放给申请执行人）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于被执行人的自建房，因本案标的与该房屋价值相差甚大，申请执行人表示可不予处置，除此之外，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。被执行人毛元辉因逃避执行，本院已向其发出限制高消费令并将其列入被执行人失信名单。经征求意见，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  冉瑞敏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  秦佳莉
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民初153号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层6室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：郎丰超，管博渊，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 被告：沂南县芭缇雅餐饮娱乐中心，住所地：沂南县历山路南段西侧。 负责人：张国勇。 被告：张国勇，男，1975年11月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告沂南县芭缇雅餐饮娱乐中心、张国勇知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告于2020年5月30日向本院递交撤诉申请书，以双方自愿达成和解协议且已履行完毕为由请求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自已民事权利的处分，符合有关法律规定，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费1885元，减半收取942.5元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  王 滨 审 判 员  张凤芝 人民陪审员  彭志银 二〇二〇年六月八日 书 记 员  杨 悦
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初939号 原告王富广，男，1961年10月23日出生，汉族，农民，住定边县集镇安置区楼，公民身份号码：61272XXXX110231219被告张生安，男，1980年8月2日出生，汉族，农民，住定边县，公民身份号码：61272XXXX008027819原告王富广诉被告张生安买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王富广到庭参加了诉讼，被告张生安经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已法缺席审理终结。原告诉称，被告张生安于2017年5月4日至2017年5月16日先后在原告处购买蔬菜、米面、调味品共计18500元，并于2018年4月2日出具欠据一支。后经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。请求：1、依法判令被告向原告支付欠款18500元及利息（利息从2018年4月2日起按月利率2%计算至2020年1月14日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：欠据一支，证明被告张生安于2017年5月在原告处赊购蔬菜共计18500元，于2018年4月2日出具欠据一支，约定5月1日还5000元，于6月1日还清的事实。被告张生安未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定：被告张生安未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，被告张生安于2017年5月先后在原告王富广处购买蔬菜、米面、调味品共计18500元，于2018年4月2日出具欠据一支，并约定5月1日还5000元、于6月1日还清。后经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。本院认为，原告王富广诉被告张生安欠款未还之事实，有被告出具欠据证明在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告张生安经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。原告诉请的欠款利息，因双方未约定，故本院对原告诉请的欠款利息不予支持。被告张生安欠原告之款久拖不还，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的司法解释第九十条之规定，判决如下： 一、由被告张生安于本判决生效后五日内偿还原告王富广欠款18500元。二、驳回原告王富广其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告张生安负担。  审  判  员   李  明   二〇二〇年五月六日 书  记  员   李海荣   1
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执612号申请执行人：刘某，男，1994年12月08日出生，住沛县。被执行人：戴某，女，2000年9月15日出生，住泗阳县。本院在执行刘某申请执行戴某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初7080号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理，本案执行标的48546元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年3月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人戴某住所地泗阳县八集乡××组××号进行调查，发现其家中无人，被执行人下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年6月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，本案尚有执行标的48546元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年六月二十三日书记员  李 威
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执354号申请执行人：陈昌东，男，1972年1月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：陈军海，男，1971年5月20日，居民身份证号码320923197105201213汉族，农民，住阜宁县。陈昌东申请执行陈军海其他案由纠纷一案，阜宁县人民法院作出的(2018)苏0923民初542号民事判决书已发生法律效力，判决内容：“被告陈军海于本判决生效之日起10日内支付原告陈昌东劳务报酬61000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取663元，由被告陈军海负担（原告已预交）。”因陈军海未按生效判决内容履行确定的义务，陈昌东向本院申请对陈军海进行执行，本院2020年1月14日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人陈军海发出执行通知书、报告财产令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下查询了被执行人陈军海不动产、车辆登记等信息，被执行人陈军海名下无不动产、车辆等登记信息；3.依法对被执行人陈军海银行账户进行冻结（冻结期限为：2020年2月5日至2021年2月4日止），从被执行人陈军海银行账户中扣划1400元，其中50元缴纳本案执行费，剩余1350元发放给申请执行人陈昌东；4.于2020年6月3日本案执行人员前往被执行人陈军海住所地进行实地调查，经被执行人陈军海妻子告知，被执行人陈军海与他人外出打工；5.本案对被执行人陈军海纳入失信人员名单且发布限制高消费令；6.2020年6月10日，本案将执行情况告知申请人，申请人未对执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏0923执354号案件终结本次执行程序。被执行人陈军海负有继续向申请执行人陈昌东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍审 判 员  朱丽雯审 判 员  黄建中二〇二〇年六月二十二日法官助理  孙剑涛书 记 员  廖清华
文书内容山东济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初106号            公诉机关              山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨雷，男，1986年3月13日出生，身份证号码220421198603135336，汉族，小学文化，务工，户籍所在地吉林省东丰县沙河镇永丰村九组，现住吉林省东丰县沙河镇永丰村九组，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月12日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年5月28日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                   辩护人              邱卫明，山东圣和律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉〔2020〕116号                  指控事实              2019年8月12日23时许，被告人杨雷酒后驾驶车牌号鲁JGA332小型客车（面包车）行驶至济宁市琵琶山路舜泰园小区附近时被开展酒后驾驶专项治理行动的高新区交警大队民警查获。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人杨雷血液中乙醇成分含量为269.8mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人杨雷持有C4证状态为注销。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金。                  被告人及辩护人      意见              被告人杨雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人认罪认罚，有悔罪表现，系初犯、偶犯，建议从宽处罚。                        判决理由                    公诉机关指控被告人杨雷犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨雷无证驾驶，应从重处罚，到案后能如实供述，系坦白，认罪认罚，对其可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人杨雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审 判 员  刘  笑                               二○二○年六月十日                                     书 记 员  韩军香
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执异39号之二异议人：周伟民，男，汉族，1965年9月15日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。公民申请执行人：王嘉庸，男，汉族，1990年11月25日生，住云南省昆明市北市区。被执行人：云南海运房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路四公里处。组织机构代码：77553960X。法定代表人：陈春蕊，公司总经理。被执行人：云南金福地房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路四公里处。组织机构代码：770484136。法定代表人：陈春蕊，公司总经理。被执行人：陈春蕊，女，汉族，1977年3月16日生，住云南省昆明市。被执行人：陈为民，男，汉族，1969年1月25日生，住云南省昆明市。被执行人：崔玉婷，女，白族，1984年4月26日生，住云南省昆明市。本院在执行王嘉庸申请执行陈春蕊、云南金福地房地产开发经营有限公司、云南海运房地产开发经营有限公司、陈为民、崔玉婷民间借贷纠纷一案中，异议人周伟民对金福地花园1幢2106、2406，2幢1304、1406，3幢2508，4幢2801，6幢404、1205号房产配套的8个车位提出书面异议。本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。由于执行异议申请书中并没有8个车位的具体信息，本院于2020年5月26日就8个车位的相关情况向异议人周伟民进行调查了解。周伟民称，8个车位是其向云南金福地房地产开发经营有限公司购买金福地花园1幢2106、2406，2幢1304、1406，3幢2508，4幢2801，6幢404、1205号房产时配套的车位，没有具体的车位号。本院向周伟民进行释明，要求周伟民明确8个车位具体指向，以区别于金福地花园的其他车位。周伟民称，因8个车位是机动使用，所以无法明确具体指向。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。”的规定，本案中，异议人周伟民执行异议申请书中所提及的8个车位没有明确的指向，经本院释明后，周伟民仍未能明确8个车位所对应的车位号和具体指向。故，周伟民对于8个车位的执行异议，不符合执行异议案件的受理条件，对其异议申请依法应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回周伟民的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。审判长 冯 华审判员 张广川审判员 马宝伦二〇二〇年六月一日书记员 李昆蓓
湖北省咸宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂12刑更243号 罪犯李欢，男，1993年7月15日出生，湖北省通城县人，汉族，初中文化程度，农民。2018年5月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。现在湖北省咸宁监狱服刑。 2010年8月12日罪犯李欢因犯寻衅滋事罪被通城县人民法院判处有期徒刑八个月。2014年11月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被湖北省通城县公安局刑事拘留，2015年1月4日经通城县人民检察院批准逮捕。湖北省通城县人民法院于2015年7月27日作出〔2015〕鄂通城刑初字第00069号刑事判决，认定被告人李欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。宣判后，原审被告人李欢不服，提出上诉。本院于2015年11月22日作出〔2015〕鄂咸宁中刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月29日起至2022年5月28日止。判决发生法律效力后，于2015年12月17日交付执行。服刑期间，2018年5月25日经本院（2018）鄂12刑再4号刑事判决：撤销湖北省通城县人民法院（2015）鄂通城刑初字第00069号刑事判决和本院（2015）鄂咸宁中刑终字第139号刑事裁定；原审被告人李欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年11月29日起至2021年11月28日止。2019年1月14日经本院（2019）鄂12刑更24号刑事裁定减去有期徒刑九个月。减刑后，其刑期自2014年11月29日起至2021年2月28日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该罪犯减去有期徒刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年6月10日至6月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省咸宁监狱提出，罪犯李欢在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该罪犯予以减刑。 湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯李欢确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯李欢在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。 本院认为，罪犯李欢在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯李欢减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2014年11月29日起至2020年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  倪贵武 审判员  陈 飚 审判员  杨荣华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄 娜
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3959号 原告：徐志健，男，1994年3月8日出生，汉族，住临海市。 被告：金海强，男，1992年6月5日出生，汉族，住临海市。 原告徐志健与被告金海强民间借贷纠纷一案，于2020年6月8日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。徐志健到庭参加诉讼；金海强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐志健向本院提出诉讼请求：请求判令金海强偿还徐志健借款本金人民币20000元并支付利息（利息按月利率1.5%，自2016年3月5日起计算至债务履行完毕之日止，暂计至起诉之日为9300元，已扣除归还的利息6000元）。事实和理由：2016年3月5日，金海强因资金需要，向徐志健借款20000元，约定月利率为1.5%。后经徐志健催讨，金海强于2019年共给付利息6000元，本金及剩余利息至今未还。 金海强未作答辩，亦未举证。 庭审中，徐志健陈述：徐志健与金海强系朋友关系。当时金海强以还信用卡透支款项为由向徐志健借款。2017年4、5月份期间，金海强父母代为支付利息二次，每次2000元，计4000元。2019年4月1日，支付利息1000元。2019年11月26日，支付利息1000元。 本院经审理，认定事实如下：2016年3月5日，金海强向徐志健借款20000元，立有借条，约定借款利率为1.5%，到2016年8月1日归还。金海强借款后，已支付徐志健借款利息共计6000元。 上述事实，有徐志健陈述和徐志健向本院提供的借条1份和利息支付明细单1张等证据予以证实。 本院认为，金海强对徐志健的诉称事实未提出抗辩，亦未提供反证。根据徐志健提供的借条，金海强与徐志健之间的借贷关系成立。金海强与徐志健之间的借贷关系，在本案中没有证据证明其违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。金海强借款后，应当按照约定期限返还借款。逾期未还，显属违约，金海强应当承担返还借款并按照约定支付利息的民事责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 金海强于本判决发生法律效力之日起三十日内返还徐志健借款20000元并支付利息（利息以本金20000元为基数，按月利率1.5%，自2016年3月5日起算至履行完毕之日止。已付利息6000元在所算的利息总额中扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费533元，减半收取266元，由金海强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王建平 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 王 婷
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执499号申请执行人：叶高安,男,1958年3月5日出生,汉族,市民,住盐城市阜宁县。被执行人：戴启定，男，1955年12月1日出生，汉族，市民，住盐城市射阳县。叶高安申请执行戴启定租赁合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的(2019)苏0923民初3164号民事判决书已发生法律效力，判决内容：“一、被告戴启定于本判决书发生法律效力之日起10日内向原告叶高安支付租赁费52600元及利息（利息计算方式：以21200元为基数，从2017年1月1日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以7400元为基数，从2017年2月1日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以24000元为基数，从2019年5月17日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告叶高安的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，由被告戴启定负担。”因戴启定未按生效判决内容履行确定的义务，叶高安向本院申请对戴启定进行执行，本院2020年2月17日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人戴启定发出执行通知书、报告财产令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下查询了被执行人戴启定不动产、车辆登记等信息，被执行人戴启定名下无不动产、车辆登记信息，无银行存款；3.依法对被执行人戴启定的银行账户查询并冻结（冻结期限一年，自2020年1月20日至2021年1月19日）；4.2020年4月24日本案执行人员到被执行人戴启定住所地进行实地调查，经调查被执行人戴启定已离婚多年，且多年未回老家；5.本案对被执行人戴启定纳入失信被执行人名单且发布限制高消费令；6.2020年5月26日，本案将执行情况告知申请执行人，其未对执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏0923执499号案件终结本次执行程序。被执行人戴启定负有继续向申请执行人叶高安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍审 判 员  朱丽雯审 判 员  黄建中二〇二〇年六月九日法官助理  孙剑涛书 记 员  廖清华
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执962号本院执行的申请执行人姜忠连与被执行人王福军机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2019）吉0882民初328号民事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月二十三日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1753号上诉人（原审被告，反诉原告）：浙江中科河冶深冷科技有限公司，住所地浙江省台州市温岭市东部新区金塘北路2号中小企业孵化基地b区3号标准厂房。法定代表人：师克明，董事长。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：上海先越冶金技术股份有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园区莘砖公路518号13幢502室。法定代表人：沈理，总经理。委托诉讼代理人：刁骅，上海刁骅律师事务所律师。上诉人浙江中科河冶深冷科技有限公司（以下简称中科河冶公司）因与被上诉人上海先越冶金技术股份有限公司（以下简称先越公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初14390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中科河冶公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回先越公司的一审诉讼请求，支持其一审的反诉请求。事实和理由：回火炉和装料小车的质量问题在维修单中已有所反映。此外，回火炉与装料小车的间距过小，在生产中极易发生事故。先越公司答辩称，其不同意中科河冶公司的上诉请求，要求维持原判。先越公司向一审法院起诉请求：中科河冶公司偿付货款人民币1,263,940元（以下币种同）。中科河冶公司向一审法院提出反诉请求：1.解除先越公司、中科河冶公司2019年3月签订的编号为H1-0078的《销售合同书》；2.中科河冶公司返还货款723,260元。一审法院认定事实，先越公司系中科河冶公司公司股东，持股10%。2019年3月，先越公司、中科河冶公司签订编号为H1-0078的《销售合同书》，约定中科河冶公司向先越公司购买高速钢工具真空热处理生产线（Ⅱ期），包括VHGQ-669-15-G/F真空高压气淬炉（含水系统）1套、VTR-9612真空回火炉1台及装料小车1套，共计货款2,208,000元，规格详见技术规格书；预付款60%在合同启动时支付，发货前支付30%，调试验收完成后支付10%；交货时间为5个月，若先越公司未能及时收到进度付款，交货期将顺延；设备在中科河冶公司现场安装调试完成后四周内，由买卖双方进行所有设备参数的验收，典型2款产品能够达到客户同类产品现有规范要求；等等。2019年3月5日，先越公司向中科河冶公司交付回火炉；同年4月15日，先越公司向中科河冶公司交付装料小车。中科河冶公司共计向先越公司支付货款723,260元。2019年7月18日，先越公司向中科河冶公司寄送催款函，要求中科河冶公司偿付交货前应付的剩余货款。中科河冶公司亦向先越公司发出函件，表示先越公司提供的设备存在质量问题，要求先越公司在10个工作日内进行调试。一审法院另查明：先越公司曾多次至中科河冶公司处维修回火炉及装料小车。其中2019年3月7日服务单显示同年3月5日回火炉安装之后，对于漏水的电极管和水管进行了更换。同年8月1日服务单中载明“1.维修炉床支撑，维修后正常；2.小车电充不进，厂家来维修后正常；3.小车限位高度调正，现在维修后正常；4.炉内中心距离，维修后现在正常”。同年8月24日服务单、保养记录单显示回火炉加热电流不平稳，加热时加热电流浮动大，更换调功器一台后，通过程序控制三相电流平稳。同年8月30日保养记录单上先越公司人员记录情况为回火炉出现故障报警，根据现场电流表检测，断路器选型过小，更换断路器型号解决问题，并对空调外部滤网进行清理；中科河冶公司方人员在下方备注表示“新回火炉适用阶段，出现断路器型号过火造成报警”。先越公司、中科河冶公司另签订有《销售合同书》1份，由中科河冶公司向先越公司购买VT-669-E/F回火炉、气淬炉等。该合同与系争合同所附的技术规格书中载明的基础塑料尺寸、最大装载重量、设备形状、其他技术参数等存在多处不一致。一审审理中，先越公司、中科河冶公司确认就回火炉和装料小车的间距问题在技术标准中并未约定。一审法院认为，先越公司、中科河冶公司存在真实有效的买卖合同关系，双方均应按约履行各自的权利义务。本案的争议焦点主要在于，先越公司交付的回火炉和装料小车是否存在质量问题。首先，根据双方提供的服务单和保养记录单显示，先越公司确实对已经交付的设备进行过多次维修，但上述维修均系针对部分零配件，且维修后设备均已经正常，中科河冶公司辩称回火炉及装料小车安装调试不合格、不能正常使用以及维修后仍不能解决的意见，显然与服务单及保养记录单上记载的内容相矛盾，故对中科河冶公司的上述意见，不予采信。其次，中科河冶公司申请以双方签订的另一份合同为依据对于回火炉和装料小车是否合格以及间距是否符合标准进行鉴定，但双方在庭审中已经确认关于间距没有约定过相应标准，且两份合同的技术标准多处参数指标均存在不一致，中科河冶公司以其他合同项下的设备参数为依据鉴定本案系争设备显然不符合常理也不符合合同约定，故对于中科河冶公司的鉴定申请不予准许。中科河冶公司未能提供相应证据证明先越公司交付的回火炉和装料小车存在质量问题无法使用，且中科河冶公司购买的是三套设备组成的生产线，在气淬炉未能交付的情况下，中科河冶公司即认为系争合同目的无法实现缺乏相应的依据。故中科河冶公司要求解除合同并要求先越公司返还已付货款的反诉请求，于法无据，均不予支持。再次，根据系争合同约定，中科河冶公司理应在发货前付清全部合同项下90%的货款，现先越公司已经交付了合同项下的回火炉和装料小车，虽然气淬炉尚未交付，但90%货款的付款条件已经成就，中科河冶公司理应偿付尚欠的90%货款中的尾款1,263,940元。综上，一审法院判决如下：一、中科河冶公司于判决生效之日起十日内偿付先越公司货款1,263,940元；二、驳回中科河冶公司全部反诉请求。在本院审理中，中科河冶公司提供了回火炉宽度测量的照片，以证明回火炉炉口宽度太小，存在安全隐患。先越公司对该证据的真实性不予认可。二审中，先越公司未提供新的证据。双方当事人对原判认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，先越公司和中科河冶公司签订的销售合同合法有效，双方均应恪守履行。根据合同约定，中科河冶公司应在发货前支付90%的货款，但其尚欠1,263,940元未予支付。先越公司要求中科河冶公司履行上述付款义务符合合同的约定，本院予以支持。中科河冶公司上诉认为，回火炉炉口宽度不够，与装料小车的间距过小，存在质量问题，并据此要求解除合同。本院认为，从本案已查明的事实来看，中科河冶公司在收到先越公司交付的回火炉和装料小车后，并未就回火炉的型号、规格及时向先越公司提出异议，相反还将该设备投入了使用。因此，应视为先越公司交付的回火炉符合双方的约定。中科河冶公司以回火炉存在质量问题为由而要求解除合同及返还货款的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持，对其二审提供的证据本院亦不予采纳。综上所述，中科河冶公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币27,287元，由上诉人浙江中科河冶深冷科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  严耿斌审判员  季伟伟审判员  刘 雯二〇二〇年六月一日书记员  郭一琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执642号 申请执行人：陈洪，男，汉族，1973年10月29日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：刘志元，男，汉族，1955年3月27日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院受理的申请执行人陈洪与被执行人刘志元借款合同纠纷一案，因本案被执行人刘志元与（2020）黔0322执640号案件的被执行人系同一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执640号案件执行； 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李永发 书记员柯良程
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保97号申请人：上海奕君汽车租赁服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郭源，执行董事。委托代理人：支再生、李欣怡，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被申请人：上海驿动汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈海林。因申请人上海奕君汽车租赁服务有限公司与被申请人上海驿动汽车服务有限公司租赁合同纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年6月9日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人银行存款人民币234万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海驿动汽车服务有限公司银行存款人民币234万元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  孙杰二〇二〇年六月九日书记员  唐绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0123执1365号 罗源县人民法院行政审判庭： 罗源县人民法院行政审判庭与周大木诉讼费一案，申请执行标的共计122.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位122.50元，本院已将该款转付。至此，本案诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日