wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执2833号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，营业场所：丹阳市云阳路60号，统一社会信用代码91321181842430605E。 主要负责人：刘烈荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：王礼明，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：李锁荣，该支行工作人员。 被执行人：束冬云，男，汉族，1979年6月7日生，住丹阳市。 被执行人：张文华，女，汉族，1980年6月1日生，住丹阳市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人束冬云、张文华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日依法作出的（2017）苏1181民初9841号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款694360.92元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 经查，2019年5月22日，申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2019年6月3日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年5月27日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年6月20日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年6月13日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 2019年6月13日，本院依法作出对被执行人束冬云、张文华司法拘留并罚款的决定。被执行人束冬云现在监狱服刑中，执行中未能找到被执行人张文华，故为具体实施拘留措施。 2019年6月6日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，被执行人名下房地产有抵押和查封登记，本院在评估、拍卖中，因清偿承诺所附条件无法成就，故清偿承诺不成立，待条件成熟后再进行拍卖。 2019年6月22日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏1181民初9841号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 王 俊 审判员 刘蔚彤 审判员 马俊辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员 朱建峰
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终458号上诉人（原审原告）：李志明，男，1983年3月20日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市，公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：程瑞英，山西权洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：原静，女，1986年11月11日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市，公民身份号码：×××。上诉人李志明因与被上诉人原静民间借贷纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初2899号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年4月1日受理案件后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李志明及其委托诉讼代理人程瑞英、被上诉人原静到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人李志明上诉请求：撤销山西省晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初2899号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.一审适用法律错误，双方当事人的关系不违反公序良俗，债务关系应当受到法律保护；2.被上诉人向上诉人借款的证据确凿，债权债务关系明确，上诉人的诉讼请求应当得到支持。被上诉人答辩：原审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。理由：我和上诉人不存在借贷关系，没有正式借条，我们之间是朋友关系，上诉人给我的钱是赠与行为，而且微信转账记录有过年、过节转款等。李志明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款35900元；2、由被告承担本案的诉讼费。一审法院查明:自2018年10月8日起至2019年7月10日止，原告李志明向被告原静微信转账十二次，共计33110元。2019年被告向原告出具了一份书写的欠款总额记录，记录显示原告自2017年9月始至2019年5月22日止，共计向被告出资28330元。以上事实，有原被告陈述、微信转账证明等证据在案，予以证明。一审法院认为，所谓民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，双方之间的微信转账记录，并非民间借贷关系，原告没有借款的意愿，被告也没有还款的意思。因此，对于原告因民间借贷关系诉求被告返还欠款的诉请，依法不予支持。一审判决：驳回原告李志明的诉讼请求。二审过程中，上诉人李志明提供新证据：微信聊天记录54页，欲证明：2019年7月10日，被上诉人原静在微信聊天记录中自愿承诺偿还28330元，本案借贷事实清楚，被上诉人应当偿还该28330元。被上诉人质证认为，对证据的内容真实性没有异议，但其是受到胁迫才承诺偿还上诉人28330元。被上诉人提供新证据：照片复印件10页、微信聊天记录23页、视频资料一份（监控视频），欲证明上诉人不断给其打电话，骚扰家人，威胁还钱，对其本人造成了很大的困扰，其迫于无奈才承诺还款。上诉人质证认为，对证据真实性认可，但认为被上诉人提供的证据和本案没有关联，被上诉人提供的新证据不足以否定本案借贷事实，被上诉人欠款，其要求被上诉人还款合情合理。本院认证认为，各方对相互出具的新证据的真实性均无异议，故本院对新证据的真实性予以认可，关于上诉人和被上诉人出具的新证据和本案是否具有关联，是否应当作为认定本案事实的依据，本院在本判决后续部分予以论述。本案争议焦点：上诉人给被上诉人转款是出借还是赠与，被上诉人出具的欠款总额记录是否系其真实意思表示，被上诉人是否应当承担偿还责任。针对本案争议焦点，上诉人认为，自2018年10月8日起至2019年7月10日止，其向被上诉人微信转账十二次，共计33110元；2019年7月10日，被上诉人出具了一份书写的欠款总额记录，印证了本案的借贷事实，被上诉人应当承担偿还责任。被上诉人认为，上诉人向其转账十二次是赠与行为，其书写的欠款总额记录是被胁迫的，不具有法律效力。本院认为，根据被上诉人提供的视频资料及双方当事人提供的微信聊天记录等证据，可以证明2019年7月10日之前，上诉人通过前往被上诉人工作单位、跟踪被上诉人、微信聊天等方式纠缠被上诉人；而且被上诉人在2019年7月10日在微信聊天中称：“我不想再挨打了”，上诉人回复：“我发誓，我再也不动你了”，以上证据足以证明，被上诉人在出具书面欠据之前受到上诉人的纠缠和胁迫，被上诉人出具的欠据不能完全体现其真实意思表示，故该欠据不能作为认定借贷事实的定案依据。同时，根据日常生活经验，上诉人向被上诉人转款达十二次之多，上诉人未及时要求被上诉人签写借据或者偿还借款，明显不符合民间借贷特征；反之，鉴于双方的往来和关系，更符合赠与行为特征。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费698元，由上诉人李志明负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王天明 二〇二〇年六月二十二日法官助理 王云峰书 记 员 闫云娣
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执940号 申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5-9间，统一社会信用代码91341100574434457R。 法定代表人：李干，该公司董事长。 被执行人：魏明，男，1968年10月7日生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：林文珍，女，1967年9月2日生，汉族，住址。 申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与被执行人魏明、林文珍金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2020)皖1125执940号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  周 浩 二〇二〇年六月三十日 书记员  许保菊 附：本案适用的相关法律法规。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调63号之二申请执行人：济南兴旺运输有限公司，住所地:山东省济南市天桥区308国道桑梓店段5888号信息大楼2022号。统一社会信用代码：91370105556372579X8。法定代表人：王玉珠，经理。被执行人：杜永钊，男，1990年3月19日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人济南兴旺运输有限公司与被执行人杜永钊追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初4416号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜永钊的银行账户存款165000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  张启玉审判员  时社教二〇二〇年六月十六日书记员  孙 健
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执229号 申请执行人伍守国，男，1965年10月22日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人赵洪，男，1966年7月16日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人赵旭，男，1996年7月4日出生，汉族，住广西北流市。 本院在执行申请执行人伍守国与被执行人赵洪、赵旭借款合同纠纷一案过程中，被执行人赵洪、赵旭至今未履行本院作出的（2019）湘0422民初297号民事调解书所确定的义务。本院依法对被执行人发起总对总网络财产查控，并相继向衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部、不动产登记中心、保险公司等相关部门查询被执行人的不动产、股权、车辆、住房公积金、收益性保险、证券、互联网银行等财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年6月24日对申请执行人伍守国进行终本约谈，申请人对本案终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人赵洪、赵旭目前确无可供执行的财产，申请执行人伍守国未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人赵洪、赵旭无财产可供执行表示认可。因此，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗立明 审判员  王一国 审判员  刘 亮 二〇二〇年六月二十四日 书记员  全 磊
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1038号 原告：玉高飞，男，1992年2月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托代理人：马青山，河北众意律师事务所律师。 被告：王军期，男，1965年1月25日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：杨俊亮，男，1980年8月21日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 委托代理人：刘子扬，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：肥乡县益通运输队，住所地：邯郸市肥乡区元固乡三里堤村。 法定代表人：徐小辉，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。 代表人：温涛，该公司经理。 委托代理人：谢檬、田雨，该公司法律顾问。 原告玉高飞与被告王军期、杨俊亮、肥乡县益通运输队、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉高飞的委托代理人马青山，被告杨俊亮的委托代理人刘子扬，被告保险公司的委托代理人谢檬到庭参加了诉讼。被告王军期、肥乡县益通运输队经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告玉高飞诉称：玉高飞驾驶机动车与王军期驾驶的机动车发生交通事故，造成玉高飞受伤、两车不同程度损坏的交通事故，玉高飞负此事故的主要责任，王军期负此事故的次要责任，王军期驾驶的机动车登记所有人是肥乡县，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，请求判令被告赔偿原告经济损6万元，并承担本案的诉讼费用。 被告杨俊亮辩称：对原告主张的事故经过和责任没有异议，王军期驾驶的车辆实际所有人是王军期，该车挂靠在肥乡县益通运输队，在保险公司投保有交强险和不计免赔率限额105万元的商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。 被告王军期、肥乡县益通运输队未答辩。 被告保险公司辩称：王军期驾驶的车辆在我公司投保有交强险和不计免赔率限额105万元的商业三者险，同意在交强险限额内承担赔偿责任，因王军期驾驶的车辆超载，商业三者险应免赔10%，不应承担停运损失、诉讼费、鉴定费。 经审理查明：2019年9月19日3时30分，玉高飞驾驶冀Ｄ×××××十通牌重型自卸货车沿京港澳高速公路由北向南行驶至421ＫＭ＋160Ｍ处时，与机动车驾驶人王军期驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××陕汽牌重型半挂货车尾随相撞，造成玉高飞一人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸市公安局交通警察支队永年大队处理，于2019年9月30日作出冀公（高）交（邯永）认字【2019】第201900015号道路交通事故认定书，认定玉高飞负此事故的主要责任，王军期负此事故的次要责任。 王军期驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××陕汽牌重型半挂货车所有人是杨俊亮，王军期是杨俊亮雇用的司机，王军期是在为杨俊亮提供劳务过程中发生的交通事故，该车挂靠在肥乡县益通运输队，在保险公司投保有交强险和不计免赔率限额105万元的商业三者险。 上述事实，有已经质证的下列证据：原告玉高飞身份证、车辆行驶证、道路运输证复印件各一份，道路交通事故认定书，交强险保单、商业三者险保单以及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以认定。 根据原告申请，本院经摇号确定委托河北天元保险公估有限公司对玉高飞驾驶的冀Ｄ×××××十通牌重型自卸货车的车辆损失和停运损失进行鉴定，该鉴定中心于2020年1月7日作出ＴＹ2019-ＺＡ1618号公估报告，确定冀Ｄ×××××十通牌重型自卸货车的车辆损失为116960元，作出ＴＹ2020-ＺＡ0012号公估报告，确定冀Ｄ×××××十通牌重型自卸货车的每日停运损失为550元，原告支付车辆损失公估费8190元、停运损失公估费3000元，经质证，被告保险公司认为原告应当提供驾驶室合格证，证明其实际更换了驾驶室，损失清单中有车架总成，但所附照片并未显示车架总成损坏，原告称其车辆尚未修理。原告主张停运损失，提交了邯郸市肥乡区驰铮汽车贸易有限公司的营业执照、及加盖有该公司印章的证明材料（内容为：玉高飞车辆冀Ｄ×××××在我厂准备修理，车辆修理完毕需要27天）1份，经质证，被告认为停运天数应以实际修复天数为准，未修理前不能确定修理天数。 原告主张施救费3800元，提交了邯郸市永年区施庄平安装卸服务队出具的施救费发票1份，经质证，被告保险公司认为应由法院酌情确定。被告保险公司主张王军期驾驶的车辆超载，提交了过磅单复印件一份，载明净重33.16，经质证，原告和被告杨俊亮均不予认可，认为过磅单是复印件无法证明其真实性并且所记载的司机也不是王军期，净重也没有超过车辆行驶证核定的载货质量，不能证明超载。 本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，王军期在事故中承担次要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条的规定，对于原告的损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险的部分根据被告王军期在事故中的责任，由被告保险公司在商业三者险105万元限额内承担30%的赔偿责任，被告保险公司主张王军期驾驶的车辆超载其提交的过磅单系复印件，不能证明其主张，故不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，结合原告的请求，确定原告损失的项目和数额为： 车辆损失：116960元； 施救费：3800元； 车辆损失评估费：8190元； 原告主张停运损失和停运损失评估费，因车辆尚未进行修理，不能确定停运天数，故不予支持； 原告的上述各项损失共计128950元，已超过交强险限额，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，损失超过交强险限额的部分126950元，应由保险公司赔偿30%为38085元。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告玉高飞经济损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告玉高飞经济损失38085元；共计40085元； 二、驳回原告玉高飞的其他诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告玉高飞承担200元，被告杨俊亮承担450元（被告应承担的案件受理费已由原告预交，此款应由被告支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  崔慧霞 二〇二〇年六月十日          书记员陈鑫
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1113号之一申请执行人胡飞，男，1997年5月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人李全顺，男，1997年4月20日出生，汉族，住贵州省开阳县。申请执行人胡飞与被执行人李全顺为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初8349号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡飞于2020年03月12日向本院申请强制执行，要求被执行李全顺履行生效法律文书确定的债务64885元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李全顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李全顺逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李全顺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李全顺拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李全顺采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人胡飞，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1113号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇二〇年六月二十九日代书记员  陈丹红
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1371号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道431号。法定代表人：苏进新，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋秋慧（特别授权），女，系该公司职员。被告：孟凡俊，男，1981年9月29日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：徐玉霞，女，1978年5月9日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告济宁英特力小额贷款有限公司诉被告孟凡俊、徐玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告济宁英特力小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7天内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本案按原告济宁英特力小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  赵文斌二〇二〇年六月二十六日书记员  韩琪乐
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1151号申请执行人：张玉艳，女，1968年11月9日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：阮昌龙，男，1970年8月26日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：孙建兵，男，1971年5月22日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人张玉艳与被执行人阮昌龙、孙建兵民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2017)苏0602民初5551号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理。执行过程中，双方当事人协商并达成如下和解协议：一、共同确认本案执行标的为70000元，由被执行人孙建兵于2020年10月15日前履行30000元，于2021年4月15日前履行40000元。二、若未能按约履行，申请人可按原生效法律文书申请恢复执行；若按约履行完毕，则（2019）苏0602民初5551号民事调解书确定的被执行人所负义务全部履行完毕。本院认为，双方当事人自行达成和解协议，是其真实意思表示，且该和解协议履行周期较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0602执1151号案件执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 周 礼二〇二〇年六月二十二日书记员 冷盛荣
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初547号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人林光荣，男，1969年1月13日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，住瑞安市。曾因赌博，于2010年1月9日被瑞安市公安局行政拘留十日；因吸毒，分别于2013年11月5日、2017年2月27日被瑞安市公安局行政拘留十四日、十五日；因犯开设赌场罪，于2014年12月18日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，2016年2月24日矫正期满。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月3日被取保候审，2020年6月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]9072号起诉书指控被告人林光荣犯开设赌场罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员苏德忍出庭支持公诉，被告人林光荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月31日至11月15日期间，周某1（已判）伙同他人在瑞安市潘岱街道上溪村山上等处摆设赌场10天，召集多名赌客以“骨牌九”方式赌博，并从庄家处抽取头薪20000余元。其中被告人林光荣为赌场放风并召集孙某1、孙某2（均已判）等人参与赌场放风，非法获利2000元。 2019年12月3日，被告人林光荣主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人林光荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某1、孙某1、孙某2、杨某1、黄某、周某2、杨某2的证言、辨认笔录、本院（2019）浙0381刑初185号、（2015）浙温刑终字第211号刑事判决书、解除社区矫正证明书、行政处罚决定书、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林光荣以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林光荣系从犯、能自首，依法从轻处罚；能自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林光荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2020年12月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人林光荣的违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  孟海峰 二〇二〇年六月十二日 （代）书记员  詹黎婷
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1181民初2391号 原告：殷立军，男，1975年11月22日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：王鑫辉，江苏力挽律师事务所律师。 被告：王小荣，男，1962年9月5日生，汉族，住丹阳市。 原告殷立军与被告王小荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告殷立军的诉讼代理人王鑫辉到庭参加诉讼。被告王小荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷立军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠原告的挖机款12175元和混凝土款7900元，合计20075元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年发生业务往来，由原告提供挖机为被告的工程施工，并提供混凝土。截至2018年2月3日，经双方结算，被告共欠原告挖机款12175元、混凝土款7900元，合计20075元，并由被告出具欠条1张。原告多次催要，被告仍未给付。现原告诉讼来院，要求判如所请。 被告王小荣未应诉答辩，也未提交任何证据。 本院认为，被告欠原告挖机款12175元、混凝土款7900元，合计20075元未付的事实清楚、证据充分，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王小荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告王小荣应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告殷立军挖机款12175元、混凝土款7900元，合计20075元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取151元，由被告王小荣负担。 本判决为终审判决。 审判员 邹 亮 二〇二〇年六月八日 书记员 景艳萍 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢589号 被执行人张海峰： 关于被执行人张海峰犯诈骗罪一案，（2017）浙0225刑初638号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年06月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张海峰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢589号案件执行完毕。 二〇二〇年六月九日
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初2924号 原告：胡鹏，男，1972年6月5日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，暂住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：杨婧，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被告：唐亮，男，1988年4月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告胡鹏诉被告唐亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告胡鹏及其委托诉讼代理人杨婧到庭参加了诉讼,被告唐亮经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡鹏向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告借款本金2万元及利息。 被告唐亮未作答辩。 经审理查明：原、被告原系同事关系。2019年2月被告向原告借款1万元，后于同年6月8日再次借款1万元，并向原告出具借条一张，借条载明：今借胡鹏人民币贰万元整，二○一九年十月份之前归还。后经原告多次催要，被告均借故推诿。 上述事实有原告举证的借条，原、被告的微信聊天记录、微信转账记录及原告的庭审陈述等证据证实。 本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。被告向原告借款，理应及时归还借款，拖欠不还，责任在被告。现原告起诉要求被告归还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。现被告唐亮经本院合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告唐亮自本判决生效后10日内归还原告胡鹏借款2万元及利息（以2万元为基数自2020年5月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐亮承担。 本判决为终审判决 审判员  陆志平 二〇二〇年六月二十九日  书记员  张 燕
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2804号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路33号，统一社会信用代码：915113027090478182。 负责人：贺斌，分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：张红梅，女，1983年9月15日生，汉族，户籍地四川省华蓥市。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告张红梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告张红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2020年4月5日的信用卡欠款本息合计32240.86元，并从2020年4月6日起，以欠款本息为基数，按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金计算标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2.判令被告支付原告因催收欠款而产生的律师费1934元;3.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：被告张红梅系我行长城环球通爱驾汽车卡客户，于2015年9月2日领卡并激活使用，从2020年1月6日开始逾期，截至起诉之日止，已连续逾3期，拖欠本金30869.63元、利息264.77元、费用1106.46元。被告在向原告提交的信用卡申请表签名确认，自愿遵守信用卡领用合约及相关条款，利息、罚息、违约金的计算规则，并承诺按期还款，同时约定了通讯地址，一并提交了身份证等证明资料。经原告审核后，向被告发放了卡号为62×××26的信用卡。被告激活并使用该卡，后被告张红梅未按合同约定偿还欠款。经原告多次催收无果，被告张红梅已严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告张红梅未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了银行营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、对账单、中国银行系统数据及信用卡欠款明细统计、代理服务协议等证据，本院经审理认定其所述事实属实。 《信用卡领用合约》约定：甲方（信用卡申请人）在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度内消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按约计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 2020年5月10日，四川李知疾律师事务所开具律师代理服务费发票，其中本案的律师代理费为1934元。 另查明，2020年3月16日，原告（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对张红梅、马志冰、王进、张林、陈晓兰等案提起诉讼，按照正式诉讼标的金额6%分户为单位，计付律师费。 本院认为，被告向原告申请信用卡，表明自愿遵守信用卡领用合约、申请表等约定，该约定合法有效，对当事人双方均具有约束力。被告使用信用卡进行透支后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告要求其按约支付欠款本息和费用，本院予以支持。2020年4月6日后的利息、违约金及相关费用应按照信用卡领用合约的约定计算至本息清偿之日止。关于律师费，该事实有代理服务协议、律师服务费增值税发票予以证实，并且原告诉讼代理人出庭实际履行了委托代理义务,按照《信用卡领用合约》的约定，该项费用应由被告承担，本院原告的该项诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张红梅于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行截止2020年4月5日的信用卡欠款32240.86元，2020年4月6日后的利息、罚息、违约金至付清之日止的金额以中国银行结算系统为准。（以每期未偿还本金为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按《信用卡领用合约》约定计算的利息、违约金、律师代理费总计不超过年利率24%） 二、被告张红梅于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费1934元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费327元，由被告张红梅负担。原告中国银行股份有限公司南充分行已向本院预交，由被告张红梅于本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年六月五日 书记员  杜小顺
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执813号之一申请执行人台州市路桥中通快递服务有限公司，住所地台州市路桥区峰江街道浮排居。法定代表人杨正荣。被执行人於淼林，男，1981年9月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人台州市路桥中通快递服务有限公司与被执行人於淼林为股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8885号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市路桥中通快递服务有限公司于2020年03月02日向本院申请强制执行，要求被执行於淼林履行生效法律文书确定的债务164231.42元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人於淼林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人於淼林逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人於淼林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人於淼林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人於淼林采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市路桥中通快递服务有限公司，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执813号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 梅文剑二〇二〇年六月二十二日代书记员 陈丹红
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执74号 申请执行人：罗新金，男，1974年9月23出生，壮族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：彭秀周，男，1974年9月1出生，汉族，住四川省巴中市。 申请执行人罗新金与被执行人彭秀周民间借贷纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂1122民初1184号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人彭秀周有工资收入，已依法冻结并划拨了77201.13元，申请执行人已领取，但由于法院冻结、划拨被执行人彭秀周的工资期限过长，故申请执行人向本院撤回了本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请是其真实意思表示，且未损害其他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执74号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇二〇年六月三日 书记员  张 梁
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更123号罪犯陶义，男，1989年11月30日生,苗族，贵州省七星关区人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2017年5月8日，毕节市七星关区人民法院作出（2017）黔0502刑初223号刑事判决，认定陶义犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2017年6月13日交付执行（刑期自2016年8月4日起至2021年2月3日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年5月6日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯陶义在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。罚金5000元未履行。2017年9月至2019年8月考评周期内获表扬共计4次，因欠产被扣分5次。建议对该犯减去有期徒刑七个月。贵州省六盘水市人民检察院认为，对罪犯陶义提请减刑建议不当。经审理查明，罪犯陶义在服刑改造期间，2017年9月至2019年8月考评周期内获表扬共计4次，因欠产被扣分5次。2017年9月至2019年9月，其狱内账户余额1123.05元。罚金5000元未履行。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯陶义在刑罚执行期间，2017年9月至2019年8月考评周期，因欠产被扣分5次。2017年9月至2019年9月，其狱内账户余额1123.05元。罚金5000元未履行，其有部分履行能力而拒不履行。综上，不认定其有悔改表现，本院依法对其不予减刑。检察机关的检察意见予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯陶义不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 靖审判员 付振义审判员 张 嘉二〇二〇年六月四日法官助理尹倩茹书记员张春梅
山西省晋城市中级人民法院行政裁定书（2020）晋05行初39号原告孙某1，男，1967年6月19日出生，汉族，襄垣县人。被告襄垣县人民政府，住所地襄垣县府东街1号。法定代表人贺某，该县县长。第三人孙某2，女，1975年7月16日出生，住襄垣县。本院在审理原告孙某1诉被告襄垣县人民政府、第三人孙某2撤销土地行政登记一案中，原告孙某1向本院提出撤回起诉申请，认为其应先申请人民政府处理，自愿撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予孙某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取由原告孙某1负担。审 判 长 高国林审 判 员 郑金坤人民陪审员 陈梁鹏 二○二○年六月九日法官 助理 田晨凯书 记 员 闫雪敏
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1176号 原告：永新县绿园物业服务有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道三湾公园锦绣天城综合大楼。 统一社会信用代码9136083033288413XY。 法定代表人：刘生伟，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾东波，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。 被告：肖相东，男，汉族，住永新县。 原告永新县绿园物业服务有限公司与被告肖相东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告永新县绿园物业服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永新县绿园物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告永新县绿园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永新县绿园物业服务有限公司负担。 审判员  刘琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员  谭喜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执68号 申请执行人桂林市林达木材市场投资有限公司，住所地桂林市叠彩区大河乡枫麻树底樟树桥。 法定代表人李正华，该公司总经理。 被执行人李田庆，男，汉族，1984年10月2日生，住桂林市临桂区。 申请执行人桂林市林达木材市场投资有限公司与被执行人李田庆居间合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案执行，并于2020年3月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本案执行标的为8.4652万元。 执行过程中，本院于2020年3月25日、4月10日通过法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、保险、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，于4月13日分别到桂林市住房公积金管理中心和桂林市市场监督管理局查询其公积金缴存情况及工商登记情况，4月14日到临桂区五通镇柳山村民委员会查询其住所地财产情况，5月6日分别到桂林银行七星支行和临桂区不动产登记局查询其购买金融理财产品情况和不动产登记情况，均未发现其有可供执行的财产。现本院已经对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  宋丕文 审 判 员  王美丽 二〇二〇年六月十二日 法官助理  韦华涛 书 记 员  梁淑婷
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初2368号之一 原告：王新成，男，1987年4月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：宋娇，四川齐协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何瑶，四川齐协律师事务所律师。 被告：徐凯，男，1990年6月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：刘琴，女，1990年6月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告王新成诉被告徐凯、刘琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，原告王新成于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，并申请对二被告的银行账号及其财产解除冻结、查封。 本院认为，原告王新成的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、准许原告王新成撤诉； 二、解除对被告刘琴所有的川Z.ZL372号车辆的查封； 三、解除对被告徐凯、刘琴在银行的存款冻结。 案件受理费减半收取4010元，诉讼保全费2520元由原告王新成负担。 审判员  龙跃明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张诗晨
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1685号 申请执行人王楠楠，女，1987年3日18出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人青岛瑞特龙实业有限公司，住所地：青岛市红岛经济区。 法定代表人王洪林，总经理。 本院在执行申请人王楠楠与被执行人青岛瑞特龙实业有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）青保劳人仲案字第75号裁定书，于2020年2月28日向本院申请执行，申请标的38462.83元。本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款但数额太小，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元。案经会商同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年六月二十七日 书记员  梁 辉
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执824号之一 申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司全州支行，经营场所：丹阳市。统一社会信用代码：91321181079920757B。 负责人：张宝俊，该支行行长。 被执行人：丹阳市君恒电子有限公司，住所地：丹阳市。组织机构代码：66492693-0。 法定代表人：毛苏海。 被执行人：丹阳市丹盛机械设备有限公司，住所地：丹阳市。组织机构代码：69938483-6。 法定代表人：张卓明。 被执行人：毛苏海，男，汉族，1960年7月25日生，住丹阳市。 被执行人：肖忠，男，汉族，1971年5月24日生，住丹阳市。 被执行人：毛斌，男，汉族，1986年9月10日生，住丹阳市。 被执行人：张卓明，男，汉族，1973年5月28日生，住丹阳市。 被执行人：陈路华，女，汉族，1977年8月19日生，住丹阳市。 江苏丹阳农村商业银行股份有限公司全州支行与丹阳市君恒电子有限公司、丹阳市丹盛机械设备有限公司、毛苏海、肖忠、毛斌、张卓明、陈路华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日依法作出的（2017）苏1181民初3219号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为5098561.61元。 经查，2020年3月19日，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司全州支行在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 执行中，本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2020年3月24日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，强制扣划被执行人肖忠的银行存款10793.71元，该款已发还申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年5月5日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2020年5月12日轮候查封了被执行人张卓明与陈路华共有的位于丹阳市延陵镇麦溪联兴村的房地产［丹房权证延陵字第××号］，查封期限为三年，自2020年5月12日起至2023年5月11日止，本案为轮候查封，无处置权。上述查封财产若需延长查封期限，应当于期限届满前20日内向本院提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年5月12日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。 2020年5月12日，本院依法作出对被执行人毛苏海、肖忠、毛斌、张卓明、陈路华司法拘留15日并罚款3000元的决定，因其下落不明，故未能实际实施。 2020年5月6日，申请执行人表示对本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况已经知晓，并向本院出具书面申请，申请终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏1181民初3219号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  虞 韵 审 判 员  张 忻 审 判 员  沙军荣 二〇二〇年六月八日 法官助理  黄世增 书 记 员  王雪薇
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽07民终653号上诉人（原审被告）：徐某，女，1985年4月20日出生，汉族，教师，现住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：姚剑，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吕某1，男，1983年12月27日出生，汉族，工人，现住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张晶，辽宁言之鼎律师事务所律师。上诉人徐某因与被上诉人吕某1离婚纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐某上诉请求：一、请求撤销锦州市凌河区人民法院（2019)辽0703民初1424号判决书的判决第三项“给付原告吕某1卖房款22万元”或者将本案发回重审。二、被告承担上诉费用。事实与理由：本案没有查清被上诉人吕某1婚前房屋的卖房款给付的人员及是否存在，属于认定事实不清；判决上诉人给付已经不存在的款项，属于适用法律错误，故提起上诉，请依法判决。吕某1辩称，一审法院核对卖房款无误，卖房款拿出10万给徐某父亲治病，剩余44万元应当分割。如果54万房款全给她父亲治病了，她父亲报销60%，按照这样算，治病总额得在130万元，上诉人没有提供证据，因此我认为没花没。吕某1向一审法院起诉请求：1、判令原被告解除婚姻关系；2、判令婚生子吕某2归被告徐某直接抚养，原告支付抚养费900元；3、判令原被告平分下列财产：卖房余款44万元，凌河区国和里4号楼62号楼房，价值约17万元；4、诉讼费用由二被告承担。一审法院审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子吕某2，婚初双方感情尚可，后原、被告因家庭生活琐事产生矛盾。双方于2017年10月分居至今。2019年4月11日被告曾向锦州市古塔区人民法院起诉，要求与原告离婚，锦州市古塔区人民法院于2019年5月14日作出（2019）辽0702民初623号民事判决书，不准原被告离婚。现双方均认可夫妻感情破裂并同意离婚。庭审中原被告就婚生子吕某2的抚养教育问题达成一致意见，婚生子吕某2由被告抚养教育，原告每月支付抚养费1300元。另查，坐落于锦州市凌河区国和里4-62号房屋的所有权登记在原被告婚生子吕某2名下。2011年3月15日原告购买了坐落于营口市鲅鱼圈区房屋一处，又于2015年8月20日将上述房屋出售，出售取得卖房款54.5万元汇入被告父亲名下的账号，该笔款项庭审中原告认可其中10.5万元为其赠与被告父亲看病。一审法院认为，原告以感情不和为由诉至法院要求与被告离婚，被告予以认可并同意离婚，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉求，本院予以支持。关于婚生子抚养问题，因庭审中原被告就婚生子吕某2的抚养教育问题达成一致意见，依照相关法律规定，本院就双方达成的婚生子抚养意见予以支持。关于夫妻共同财产分割一节，原告出售婚前购买的房屋，取得的房屋转让款应为其婚前个人财产，但其中10.5万元已赠予被告父亲，故余款为44万元，现原告与被告平分该笔钱款，系原告对自己权利的处分，本院予以支持。关于被告辩称，原告的卖房款均赠与被告父亲用于治病，该笔款项数额巨大，仅以汇款方式用以确认赠与关系证据不足，故被告的辩解理由不能成立。关于原告诉求坐落于锦州市凌河区国和里4-62号房屋分割问题，因该房屋的所有权人并非原被告，故不属于夫妻共同财产，故对原告诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告吕某1与被告徐某离婚；二、婚生子吕某2由被告徐某抚养教育，原告吕某1每月支付子女抚养费1300元；三、被告徐某于判决生效之日起7日内给付原告吕某1卖房款22万元；四、驳回吕某1原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，原告吕某1负担588元，被告徐某负担587元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人主张卖房款44万元已经不存在，因此不应分割。但一审时当被上诉人主张全部卖房款已经都转账给上诉人父亲时，上诉人对被上诉人的该主张并无异议，故应当认定被上诉人已经将款项全部转入上诉人父亲账户。被上诉人明确表示已经花掉的10.5万元赠与上诉人父亲，被上诉人该意思表示属于对自身权利的处分，本院予以认可。上诉人主张被上诉人将卖房款转账给自己父亲的行为属于无偿赠与。被上诉人主张该行为的目的是为了给上诉人父亲治病，并非无偿赠与。因卖房款数额巨大，应当以当事人的明确意思表示为准，不能仅依据转账行为就推定是无偿赠与。而且本案二当事人是上诉人父亲的晚辈，晚辈无偿赠与长辈大额财产明显不合常理。因此可以认定被上诉人将卖房款转账给上诉人父亲的目的是用于为其治病，不是无偿赠与。现上诉人父亲已经去世，不会再发生任何治病支出，剩余的卖房款仍属于上诉人与被上诉人的共同财产，因此应当依法分割。因卖房款是转入上诉人父亲的账户，用于为上诉人父亲治病，因此应当由上诉人承担治病支出的举证责任。上诉人未能提供充分证据证明其父亲治病支出情况，故一审法院依据被上诉人认可的数额确定剩余卖房款是44万元并无不当。综上所述，徐某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2350元，由上诉人徐某负担。本判决为终审判决。审判长  赵济伟审判员  王 翔审判员  赵洪全二〇二〇年六月十九日书记员  周明媚
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执172号申请人郭福安,男,1957年3月15日生,汉族，住辉县。委托代理人李继伟，河南国豪律师事务所律师。委托代理人李阳，河南国豪律师事务所实习律师。委托代理人郭焕，女，1989年3月15日生，汉族，住辉县，系郭福安女儿。被执行人赵会青，女,1971年1月17日生，汉族，住辉县。郭福安申请执行赵会青买卖合同纠纷一案，申请人郭福安依据生效的(2009)辉民初字第962号民事判决书，于2020年1月17日向本院申请执行，本院依法向被执行人赵会青公告送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金30400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费560元、执行费364元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人赵会青名下存款予以冻结，余额极少。未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人郭福安进行终本约谈。本院依法对被执行人赵会青采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年六月十一日书记员 张 琦
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民再24号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴友华，男，1970年1月3日出生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：罗元桥，湖北益之道律师事务所律师。代理权限为特别授权.被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘晶晶，女，1980年11月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄双成,男，1977年10月26日出生，汉族，湖北省红安县组。再审申请人吴友华因与被申请人刘晶晶、黄双成追偿权纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2018）鄂11民初1777号民事判决，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院于2019年12月31作出（2019）鄂民申1639号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理本案。本院再审过程中，申请人吴友华于2020年6月22日向本院提出撤回再审请求。本院经审查认为，吴友华在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许吴友华撤回再审请求，本案终结再审程序。一、二审案件受理费各6402元均由黄双成负担。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年六月二十二日法官助理严明书记员汪霞
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执184号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：于蕾，女，1995年12月31日出生，汉族，住山东省乳山市。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人于蕾借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第3880号裁决书已发生法律效力，裁决内容为：被执行人于蕾向申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司偿还借款本息1714.17元；支付自2018年5月7日至2019年8月14日的违约金490.73元，后期以1700元为基数按年利率24%计算至还清该款之日；本案仲裁费35元由被执行人柳林承担。经申请执行人申请，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令；同日经网络查控平台查询被执行人银行存款信息、车辆登记信息等，均无可供执行财产信息;5月13日经线下调查不动产登记部门、公积金管理部门，被执行人名下无不动产、公积金等可供执行财产。于2020年5月12日到被执行人于蕾住所地送达并调查，但未找到被执行人。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面申请撤回执行申请。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第3880号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年六月二十九日书记员  孙德炜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢149号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：陈耿，男，汉族，1975年1月14日出生，身份证登记住址：。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人陈耿信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1598号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人陈耿已履行人民币33500.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1598号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1598号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年六月五日书记员  曾子媚
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执844号之一申请执行人：颜成香，男，1956年12月7日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：徐州京杭消防器材有限公司，住所地邳州市。法定代表人：丁宾，该公司经理。被执行人：张西凯，男，1957年8月14日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人颜成香与被执行人徐州京杭消防器材有限公司、张西凯民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年12月11日作出（2019）苏0382民初9813号民事判决书已发生法律效力，主文：被告徐州京杭消防器材有限公司、张西凯于本判决生效之日起十日内偿还原告颜成香借款本息61万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5000元，由被告徐州京杭消防器材有限公司、张西凯负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年3月27日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年3月27日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年3月27日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年4月8日，本院将被执行人徐州京杭消防器材有限公司、张西凯列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2020年5月3日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2020年6月11日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、2020年6月27日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人涉案较多，也不宜采取强制措施，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人颜成香与被执行人徐州京杭消防器材有限公司、张西凯民间借贷纠纷一案，没有发现被执行人徐州京杭消防器材有限公司、张西凯有财产可供执行，申请执行人颜成香同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年六月二十七日书记员 陆永正
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执121号之三 申请执行人：雍锦,男，1966年1月3日出生,汉族，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：李学生，男，1970年5月20日生，汉族，住四川省广元市剑阁县。 雍锦与李学生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0823民初1016号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李学生未按生效法律文书履行义务，申请执行人雍锦向本院申请强制执行，要求被执行人李学生支付劳务费28596.00元，承担诉讼费514.00元。本院于2020年2月17日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李学生发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人李学生至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人李学生在中国建设银行账户有存款6259.38元，本院已依法予以扣划并发放给申请执行人；被执行人李学生在剑阁县有二楼一底楼房，但该房屋无房产证，且系农村集体土地，无法上市交易，不具备执行条件。因被执行人无其他可供执行财产，且违反财产报告制度，已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年六月十六日 书记员  张明月
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初539号 原告：张光祥，男，1978年6月10日出生，汉族，农民，住西林县。 被告：黄金光，男，1971年3月4日出生，汉族，个体工商户，住西林县。 本院在审理张光祥与黄金光买卖合同纠纷一案中，因原告张光祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告张光祥撤诉处理。 受理费184元，减半收取计92元，由原告张光祥负担。 审判员  岑念坡 二〇二〇年六月十一日 书记员  贺尔专
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执1483号赵丽江苏虹天电器有限公司：关于申请执行人赵丽与被执行人江苏虹天电器有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的：29873元。经本院立案受理并强制执行，现已执行到位29873元。至此，申请执行人赵丽向本院申请执行的盱劳人仲案字﹝2019﹞第389号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执212号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市玉州区人民东路516号。 负责人：缪锋，该行行长。 被执行人:王博，男，1976年10月8日出生，汉族，住百色靖西县。 被执行人:罗巧日，女，1980年4月29日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：吴红莲，女，1990年10月10日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人：周孟烽，男，1980年4月18日出生，汉族，住玉林市容县。 被执行人：黄军，男，1974年4月25日出生，汉族，住玉林市容县。 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被执行人王博、罗巧日、吴红莲、周孟烽和黄军金融借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人吴红莲和周孟烽的银行存款共计8768.22元。 现申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行向本院提交《撤销执行申请书》申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0902执212号案件的执行。 终结执行程序后，申请执行人在本裁定送达之日起二年内可再次向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建国 审判员  钟 梅 审判员  钟建华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  梁 宇
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽01民终1110号 上诉人（原审被告）:张学武，男，1983年2月26日出生，满族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：胡明哲，辽宁法意衡平律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:李晓庆，女，1983年10月1日出生，满族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：胡明哲，辽宁法意衡平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：庄会勇，男，1961年3月14日出生，汉族，住辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：张洪娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 上诉人张学武、李晓庆因与被上诉人庄会勇民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南市人民法院（2018）辽0112民初11572号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张学武、李晓庆上诉请求，一审判决，依法裁定驳回被上诉人的起诉或者判决驳回被上诉人的诉讼请求；由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实理由：本案基础法律关系是上诉人与案外人邱吉星担任法定代表人的田鑫雨公司之间的法律关系，而该法律关系违反法律的禁止性规定，自是无效。退而言之，假设一审法院认定的民间借贷成立，被上诉人未在一审中提交银行转款记录及其他佐证，证明其向上诉人提供资金。本案诉讼程序违法，遗漏诉讼当事人田鑫雨公司。 庄会勇辩称，本案经过发回重审后，一审法院对于张学武、李晓庆的上诉请求即理由已经进行了审理，本案是经田鑫雨公司介绍，双方自行建立的借款关系，而后二人约定了利息。 庄会勇向一审法院起诉请求：1.依法判令张学武、李晓庆返还欠款30万元，并按约定支付利息及违约金至实际给付之日，共计32万元；2.本案诉讼费用由张学武、李晓庆承担。 一审法院认定事实：2015年3月12日，张学武、李晓庆将其二人名下的坐落于沈阳市浑南新区长青南街43甲6号（2-15-2），面积为140.36平方米，房证号为NO60283177号的房屋作抵押向庄会勇借款25万元，并出具了借据和收据。2017年4月14日，张学武、李晓庆与庄会勇对前述借款所欠本金、利息协商后签订逾期还款协议、借款合同、不还款说明，双方确认借款本金30万元，利息3000元/月，张学武、李晓庆向庄会勇出具借据、收据及承诺书。之后，张学武、李晓庆按照约定陆续向庄会勇支付利息共计9000元。 一审法院认为，民事主体依法享有债权。2015年3月12日，张学武、李晓庆以二人名下的房产作抵押向庄会勇借款25万元，并出具了借据和收据，2017年4月14日，经双方协商，就尚欠本金、利息数额达成一致后，又签订延期还款协议、借款合同、不还款说明，同时，张学武、李晓庆向庄会勇出具借据、收据、承诺书，对双方的借贷关系和数额进一步确认，之后，张学武、李晓庆按照约定履行了部分利息，足以证明双方借贷关系的存在并已实际履行。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张学武、李晓庆抗辩称，2017年出具的借款合同、收据、延期还款协议、承诺书、不还款说明、借据等是在被胁迫和错误认识情况下，违背自己真实意思所为，但其未能够提供确实有效的证据证明存在此情形，加之张学武、李晓庆既认可曾与案外人姚长清及庄会勇于2015年3月11日一同办理委托、公证事宜这一事实，又否认在2016年12月庄会勇找到他们索要借款之前彼此认识，二人对于本案基础事实的陈述前后不一，自相矛盾，故一审法院对张学武、李晓庆的抗辩不予采信。双方2017年4月14日签订延期还款协议、借款合同、不还款说明及张学武、李晓庆向庄会勇出具的借据、收据、承诺书等表明，张学武、李晓庆尚欠庄会勇借款本金30万元，《延期还款协议》中有每月15前乙方给付甲方利息3000元的约定，即月利率1%，未超过相关法律规定界限，张学武、李晓庆按此约定已实际履行3个月利息共计9000元，一审法院对此予确认。综上，庄会勇要求张学武、李晓庆返还欠款本金30万元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决：一、张学武、李晓庆于本判决生效之日起十日内偿还庄会勇借款本金30万元；二、张学武、李晓庆于本判决生效之日起十日内按月利率1%向庄会勇支付自2017年4月14日至实际履行之日期间尚欠借款本金的利息（已给付9000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元、保全费2020元，由张学武、李晓庆负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为双方当事人之间是否存在借贷关系的问题。对此，经本院审查认为，庄会勇在本案中提供了张学武、李晓庆于2015年3月12日签订的借据和收据，以及张学武、李晓庆授权对其房屋允许处置的公证委托书等证据，证明庄会勇与张学武、李晓庆之间存在借款关系。又提供了张学武、李晓庆于2017年4月14日，再次与庄会勇签订的借款合同，该借款合同经双方协商，就尚欠本金、利息数额达成一致后，又签订延期还款协议、承诺书、不还款说明，及借据、收据，对双方之间的借贷关系及数额进一步确认。且其后，张学武、李晓庆按照约定支付了3个月的利息。上诉人虽主张其与田鑫雨公司存在借贷关系，与庄会勇之间不存在借贷关系，但未能提供证据予以证明，且本案的借款人为张学武、李晓庆二人，二人均为具有完全行为能力人的成年人，其应知在借据、收据等材料中签字的法律责任。故一审法院对张学武、李晓庆主张与庄会勇之间不存在借贷法律关系的抗辩未予支持，并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6100元，由上诉人张学武、李晓庆负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋丽娜 审判员  邹明宇 审判员  王 勇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理任玲 书记员陈娇 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执198号 邓蒙（申请执行人）、曾川（被执行人）： 邓蒙与曾川离婚纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000元。本院已于2020年6月12日将该款转付给邓蒙（申请执行人）。至此，邓蒙（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川3434民初276号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执恢55号申请执行人:朱兆银,男,1956年8月18日出生,汉族,住淮安市盱眙县。被执行人:史才国,男,1953年5月1日出生,汉族,住淮安市淮安区。被执行人:淮安市爱亿机动车驾驶员培训有限公司,住所地：淮安市淮安区。法定代表人:于国进,该公司总经理。被执行人:于国进,男,1963年4月9日出生,汉族,住淮安市淮安区。申请执行人朱兆银与被执行人史才国、于国进、淮安市爱亿机动车驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月5日作出（2019）苏0830民初840号民事判决书,已发生法律效力,依上述判决：一、被告史才国于本判决生效后十日内偿还原告朱兆银借款本金80万元及利息34.4万元（自2016年11月13日至2019年4月13日,自2019年4月14日至实际偿还之日止,按月利率2%计算）,被告淮安市爱亿机动车驾驶员培训有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；二、驳回原告朱兆银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16140元,减半收取8070元,由原告朱兆银负担743元,被告史才国、淮安市爱亿机动车驾驶员培训有限公司负担7327元。后被执行人史才国、淮安市爱亿机动车驾驶员培训有限公司未在规定时间内履行义务。本院于2019年6月24日立案执行,本院于2019年10月20日裁定终结执行,2020年1月17日申请执行人申请恢复执行,本院于2020年1月17日依职权立案恢复执行。进入执行程序后,本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年6月25日通过司法专邮形式向被执行人史才国、淮安市爱亿机动车驾驶员培训有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书,责令被执行人报告财产并履行义务,显示签收,期限届满后,被执行人史才国、淮安市爱亿机动车驾驶员培训有限公司未申报财产,亦未实际履行。2、因被执行人淮安市爱亿机动车驾驶员培训有限公司系自然人独资公司,申请人朱兆银于2019年7月8日向本院提交申请,要求追加被申请人于国进为本案被执行人。本院于2019年7月15日作出（2019）苏0830执2167号之一执行裁定书,裁定：一、追加被执行人于国进为本案被执行人；二、于国进应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人朱兆银履行（2019）苏0830民初840号民事判决书确定的义务。并于2019年7月23日在江苏法制报对上述裁定进行公告。期限届满后,被执行人于国进未申报财产,亦未实际履行。3、本院已向被执行人史才国、淮安市爱亿机动车驾驶员培训有限公司、于国进发出限制消费令,于2020年6月19日,依法将被执行人史才国、淮安市爱亿机动车驾驶员培训有限公司、于国进纳入限制高消费名单中。4、本院分别于2020年1月17日、2月24日、6月9日通过全国网络执行查控系统对被执行人史才国、淮安市爱亿机动车驾驶员培训有限公司、于国进的银行存款、不动产、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询,未查询到被执行人于国进名下有不动产登记信息。现被执行人史才国名下位于山东省潍坊市奎文区樱前街九龙小区28号楼一单元101室不动产已被本案在诉讼中查封；另查询到被执行人淮安市爱亿机动车驾驶员培训有限公司在位于淮安市淮安区复兴镇复兴村4组房屋征收补偿款已被本院冻结120万元,本院于2020年6月11日作出（2020）苏0830执恢55号之一执行裁定书,裁定：提取被执行人淮安市爱亿机动车驾驶员培训有限公司所有的房屋征收补偿款120万元,并于五日内汇至本院执行款账户,但因淮安区人民政府暂未拨付该款项,故该款项至今未汇至本院,待汇至本院后进行发放；被执行人史才国、于国进银行账户已被本院冻结,现已扣划执行到位共计115332.55元,余款未查询到其他有可供执行的财产。5、本院于2020年6月17日通过司法专邮形式向被执行人史才国、于国进户籍所在地法院出具委托调查函,委托调查被执行人史才国、于国进名下的财产情况,暂无反馈结果。上述执行情况及信息,本院于2020年6月16日以谈话形式将被执行人淮安市爱亿机动车驾驶员培训有限公司、史才国、于国进名下除上述处置的财产外,未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人,并要求其提供财产线索及是否申请被执行人淮安市爱亿机动车驾驶员培训有限公司移送破产程序。申请人表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索,且暂不申请对被执行人史才国名下位于山东省潍坊市奎文区樱前街九龙小区28号楼一单元101室不动产进行处置,不同意被执行人淮安市爱亿机动车驾驶员培训有限公司进入破产程序,并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序,实际已经实现债权115332.55元,未执行标的为1028667.45元及迟延履行期间的债务利息。本院认为,本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中,本院依职权对被执行人财产进行了调查,未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案件自立案之日起已超过三个月,本案件符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初840号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年六月十九日书记员  王笑笑
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203财保37号 申请人：唐伍顺，男，1959年11月1日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被申请人：唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司。 住所地：唐山市路北区大庆南道。 法定代表人：陈瑞珉，董事长。 被申请人：陈天野，男，1995年8月24日生，汉族，住唐山市路北区。 申请人因与被申请人借款合同纠纷一案，于2020年6月18日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司、陈天野名下29000000元存款或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张嘉琦 二〇二〇年六月十八日 法官助理张艳 书记员张薇薇
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2467号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，该银行职员。被告：郑克存，男，1970年2月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈海敏，女，1977年11月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：郑德如，男，1957年11月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：赵素辉，女，1972年11月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告郑克存、陈海敏、郑德如、赵素辉金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑克存偿还原告借款本金20万元及期内利息11033.67元、逾期利息（自2020年3月6日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.322686‰计算）；2.判令被告陈海敏、郑德如、赵素辉对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费及保全费由被告承担。本院受理后，依原告申请，依法查封了被告赵素辉名下坐落于苍南县灵溪镇政法路南侧公路段宿舍601室的不动产。本院依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范晓芳，被告郑德如到庭参加诉讼，被告郑克存、陈海敏、赵素辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月9日，被告郑克存、陈海敏、郑德如、赵素辉与原告签订了一份合同号为8611120170023755号《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年3月9日起至2020年3月5日止，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息。被告陈海敏、郑德如、赵素辉为上述借款提供连带责任保证。保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告郑克存向原告申请借款20万元，约定借款期限自2017年3月9日起至2020年3月5日止，借款月利率为8.215124‰。原告于当日向被告郑克存发放了贷款20万元。借款后，被告郑克存仅支付利息48772.44元，未偿还借款本金，尚欠借款本金20万元及期内利息11033.67元、逾期利息未予偿还。另查明，原告支付本案财产保全申请费1614元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑克存于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及期内利息11033.67元、逾期利息（自2020年3月6日起算至实际履行完毕之日止，按月利率12.322686‰计算）；二、郑克存于判决生效后十日内支付浙江苍南农村商业银行股份有限公司财产保全申请费1614元；三、陈海敏、郑德如、赵素辉对郑克存的上述第一、二项债务承担连带偿还责任，陈海敏、郑德如、赵素辉在承担保证责任后，有权向郑克存追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4582，减半收取2291元，由郑克存、陈海敏、郑德如、赵素辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年六月一日书记员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院       刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初267号                               公诉机关                         襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人张恒浩，男，1995年10月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区余家湖办事处钱营居委会5组35。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月24日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                         鄂樊城检刑诉〔2020〕226号                               指控事实                       2020年4月13日21时许，被告人张恒浩饮酒后驾驶车牌号为鄂FXXXXX的白色大众牌小型普通客车，行驶至襄阳市樊城区大庆东路清河一桥头路段时被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的张恒浩血液中检测出乙醇，其含量为198.23mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人张恒浩拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人及辩护人意见                       被告人张恒浩对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张恒浩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张恒浩犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人张恒浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 阮 桥                           二〇二〇年六月十七日              书 记 员 闫亚仙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9822号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被执行人佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303，统一社会信用代码×××07Ｐ。 法定代表人丘利明。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市南海区歌坛娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十六案，本院作出的（2019）粤0604民初7241-7242、7244-7268、7270-7286、7288-7293、7295-7300号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行。本案执行费2800元。 本案在执行过程中，申请执行人因业务需要，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执9769-9824号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘政文
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执482号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：尹宾，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：陈保刚，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人尹宾、陈保刚金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年4月4日作出的（2018）鲁1728民初280号民事判决书已发生法律效力，因尹宾、陈保刚未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人尹宾、陈保刚发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人尹宾、陈保刚至今未自动履行。 本院于2020年4月17日对被执行人尹宾、陈保刚的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2020年5月6日进行了第二次查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年6月3日作出（2020)鲁1728执482号之一至（2020)鲁1728执482号之三十三执行裁定书，冻结被执行人尹宾、陈保刚银行账户。于2020年6月5日进行了第三次查询，未发现有银行存款。 本院于2020年4月17日对被执行人尹宾、陈保刚进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人尹宾、陈保刚的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年4月17日作出（2020）鲁1728执482号限制消费令，对被执行人尹宾、陈保刚限制消费。 本院于2020年4月17日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年6月8日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权500000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初280号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的500000元借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年六月八日 书记员  刘瑶瑶
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执805号之二 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省合江县合江镇少岷南路290号，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托代理人：秦胜容（系该公司职工），女，1969年4月13日出生，汉族，住四川省合江县。 委托代理人：李志勇（系该公司职工），男，1971年5月2日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：胡正平，男，1984年12月19日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初2328号民事调解书，于2020年5月28日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行胡正平借款合同纠纷一案。根据前述依据载明，被执行人胡正平于2020年4月30日前归还申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金290,000元及从2018年7月17日起按合同约定利率计算至本金还清之日止的利息；被执行人胡正平未按期归还本息，则将抵押的房产变卖、拍卖后的价款优先偿还借款本息；案件受理费6,190元，减半收取计3,095元，由被执行人胡正平负担。执行中，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0522执805号案件执行程序。 二、申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  王 梅 书 记 员  但 莉
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执恢41号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行，住所地：南漳县水镜大道546号。统一社会信用代码：91420624673686043R。 法定代表人：申立勇，行长。 被执行人：宁永年，男，生于1959年1月10日，汉族，住南漳县（**厂）。 被执行人：郑勇，男，生于1966年7月3日，汉族，住南漳县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行申请执行宁永年、郑勇为金融借款合同纠纷一案，本院于2011年11月30日作出的（2011）南漳城民初字第114号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2020年1月17日向本院申请恢复执行，同日立案执行。本院于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。但被执行人未按规定的期限履行义务。在执行过程中对被执行人在金融机构的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人郑勇在中国工商银行南漳营业部18×××04账户内的存款人民币2534.56元至南漳县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 兢 二〇二〇年六月十日 书记员 郑元斌
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执1940号 王小兵、岳阳花果山置业有限公司、潘迪辉 本院执行的王小兵申请岳阳花果山置业有限公司等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇二〇年六月三十日 书记员 彭 圣
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1349号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖占民，男，1984年5月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张凤华，女，1975年2月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张凤玲，女，1981年4月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人肖占民因与被申请人张凤华、张凤玲民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04民终287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖占民申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。肖占民与张凤华不存在直接借贷关系，因肖占民与张凤玲原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所有往来都是在二被申请人之间进行，肖占民不参与也不知情；原审法院认定该笔债务发生于2016年4月29日至2016年5月5日期间不符合常理，张凤华亦没有证据予以证明；该笔债务应与张凤华辩称的累计形成的债务是同一笔债务。张凤玲认可已经偿还张凤华70000元，此款应在张凤华持有的欠条中予以扣除。肖占民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。张凤华提交意见称，肖占民的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原审已查明肖占民给张凤华出具欠据是其真实意思表示。肖占民主张案涉欠款已向张凤华偿还过70000元，但欠据出具时间为2016年5月5日，而其提供的张凤玲通话录音形成于欠据出具之前，且张凤玲陈述录音中“大姐那七万咱给了”中的款项并非涉案款项，“大姐”亦非本案的“张凤华”，该陈述不能证明肖占民已向张凤华偿还部分涉案欠款的事实，肖占民亦未提供其他证据证明其主张，原审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决并无不当。肖占民的再审申请理由不能成立。综上，肖占民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖占民的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月十九日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执异78号案外人：孔丽阳，女，1994年8月23日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：李明军，江苏衡胜律师事务所律师。申请执行人：邓四清，男，1965年1月5日出生，居民身份证号码320125196501054336，汉族，住江苏省南京市高淳区东坝集镇广通路4-11号。委托诉讼代理：吴雪英（系邓四清妻子），1963年4月8日出生，居民身份证号码320125196304084827，汉族，住江苏省南京市高淳区东坝集镇广通路4-11号。被执行人：盱眙县润龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208306739366120，住所地江苏省盱眙县。法定代表人：陈相国，该公司执行董事兼总经理。本院在审理邓四清与盱眙县润龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，本院（2017）苏0830民初2882号之二民事裁定书已经发生法律效力,经本院审判委员会讨论决定,本院于2020年4月7日作出（2020）苏0830执监2号执行裁定,撤销（2017）苏0830民初2882号之二民事裁定，决定重新审查。本院依法另行组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。经审查查明,2017年10月31日本院在审理邓四清与盱眙县润龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,根据邓四清的保全申请，作出（2017）苏0830民初2882号之一民事裁定书，对申请人孙英等31户购买的三瑛国际小区1、2号楼31套房屋予以查封。孙英等31户业主向本院提出执行异议,要求解除保全措施，本院于2017年12月28日作出（2017）苏0830民初2882号之二民事裁定书,解除三瑛国际小区1、2号楼涉案的31套房屋的保全措施。邓四清向本院起诉执行异议之诉，请求判决被告孙英等31户业主申请对第三人润龙公司所有的位于盱眙县盱城街道三瑛国际小区1、2号楼解除保全的异议不成立。本院判决：驳回原告邓四清的诉讼请求。邓四清不服向淮安市中院提起上诉。淮安中院认为，孙英等31户提起保全执行异议后，盱眙县人民法院以（2017）苏0830民初2882号之二号民事裁定，裁定解除对涉案房屋的保全措施，告知当事人：“本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。”该裁定书不属执行异议裁定，亦未交待异议之诉的权利，由此邓四清提起的执行异议之诉就失去存在的前提，故本案不符合执行异议诉讼的受理条件，裁定驳回起诉。盱眙县人民法院未依照案外人异议程序进行审查作出的裁定，应依法予以纠正。本院于2020年4月7日作出（2020）苏0830执监2号执行裁定,撤销（2017）苏0830民初2882号之二民事裁定，决定重新审查。孔丽阳提出异议称，请求解除对三瑛国际花苑1、2号楼2402室房屋的查封。事实与理由：贵院受理的邓四清与南京凯盛建设集团有限公司、盱眙县润龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我与盱眙县润龙房地产开发有限公司已签订商品房买卖合同，即购买了盱眙县润龙房地产开发有限公司开发的三瑛国际花苑房产，并且在行政主管部门办理的网签，并已支付了房款，合同合法有效。但是2017年11月24日，准备装修时，却发现门上贴了贵院（2017）苏0830民初2882号之一民事裁定书，竟然查封了包含本房产在内的三瑛国际花苑1、2号楼。对此，向贵院提出异议，恳请贵院立即中止对上述房屋的执行，解除查封，将该房屋归还案外人，切实维护案外人的合法权益。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。故本案应依照案外人异议进行审查。针对案外人的请求，本案应审查案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。针对本案，本院分析如下：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案案外人孔丽阳与被执行人盱眙县润龙房地产开发有限公司已于2015年4月7日签订商品房买卖合同，全额支付了360000元房款，查封措施实施时，案外人在盱城街道无其他已经办理了不动产权登记的用于居住的房屋，故案外人的异议理由成立，其案外人的请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于盱眙县三瑛国际花苑1、2号楼2402室房屋的执行。本裁定生效后，解除对上述房屋的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 徐 静审判员 李家锐审判员 陈 军二〇二〇年六月十日书记员 祖恩燕附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。