wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2381号 被执行人：张某某，男，1979年4月5日出生，身份证住址贵州省遵义市。 关于被执行人张某某罚金一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初3549号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金三千元，随案移送的电脑和手机应依法予以没收处理。上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，已扣划被执行人罚金人民币三千元，随案移送的电脑和手机将另案统一拍卖。 本院认为，本案已扣划被执行人足额罚金，随案移送的电脑和手机将另案统一拍卖，故本案的执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执2381号案的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月十日 书记员  郑 畅
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初800号原告：杨忠梅，女，1971年7月28日生，汉族,现住葫芦岛市连山区。被告：葫芦岛化机实业总公司，住所地葫芦岛市连山区化机街。法定代表人：何晓军，系该公司经理。原告杨忠梅与被告葫芦岛化机实业总公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年6月3日，原告杨忠梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨忠梅撤诉处理。案件受理费5.00元，由原告杨忠梅负担。审判员  赵志凤二〇二〇年六月二十三日书记员  赵 雨
河南省南阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫13刑终464号原公诉机关淅川县人民检察院。上诉人(原审被告人)周晓宾，男，1988年1月19日出生，汉族，初中文化，现住淅川县。因犯故意伤害罪，2012年11月被淅川县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因犯寻衅滋事罪，2016年8月被淅川县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年1月13日被福建省泉州市公安局丰泽分局东湖派出所抓获，于2020年1月19日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2020年1月23日被淅川县公安局执行逮捕。原审附带民事诉讼原告人毕某，女，1985年11月6日生，汉族，初中文化，无业，住淅川县。河南省淅川县人民法院审理淅川县人民检察院指控原审被告人周晓宾犯故意毁坏财物罪一案，于2020年5月25日作出（2020）豫1326刑初204号刑事附带民事判决。原审被告人周晓宾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人周晓宾于2019年10月2日晚上，酒后从淅川县金河镇移民文化园回家，路过金兰湾小区B区时看到被害人毕某的豫Ｒ×××××奥迪Q5L在路边停放着，故怀疑毕某与其他男性有交往，心生怨恨，遂从地上捡起一块拳头大小的石头，用该石头将奥迪车的前挡风玻璃、前大灯（2个）及左侧门后门玻砸坏，经淅川县价格认定中心鉴定，被毁损车辆损失为95780元。另查明，被告人车辆被砸后，修车费用花费104700元。原判认定的上述事实，有一审开庭中经质证确认的以下证据予以证实：被告人周晓宾的供述，被害人毕某的陈述，证人郭某、靳某、吕某1、吕某2、李某、周某等人证言，物价鉴定，现场勘查、车辆被砸图片、毕某提供的维修清单、到案经过、前科查询以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人周晓宾故意毁坏他人财物，造成被害人车辆损失95780元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。周晓宾曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。由于周晓宾对附带民事诉讼原告人的损失应予以赔偿，有鉴定意见和维修票据予以佐证，故对附带民事诉讼原告人的请求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告人周晓宾犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年六个月。二、责令被告人周晓宾判决书生效后三十日内赔偿被害人毕某损失人民币95780元。上诉人（原审被告人）周晓宾上诉的主要意见为：1、对原判所依据的价格认定结论书有意见，申请重新鉴定。2、原判量刑重。经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，原审被告人周晓宾故意毁坏他人财物，造成被害人车辆损失95780元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。周晓宾系累犯、认罪态度较好，原判已予以认定。现就周晓宾的上诉理由评判如下：1.关于周晓宾上诉称“对原判所依据的价格认定结论书有意见，申请重新鉴定”的意见。经查，毕某的车被毁坏后，毕某到平顶山市中瑞汽车销售服务有限公司维修，花费104700元。淅川县价格认定中心依据淅川县公安局的申请，按照法律规定，分析研究涉案材料，深入开展市场调查。通过市场行情调查结合标的物现状，采取成本法对被害人受损车辆被损毁部件的损失价格分析测算。最终认定损失价格为95780元。周晓宾没有提出相关新的证据，仅凭自己在案发后询问过修理厂维修价格，就称原损失价格认定过高，申请重新鉴定的理由不能成立，本院不予采纳。2.关于周晓宾上诉称“原判量刑重”的意见。经查，周晓宾故意损毁他人财物，价值超过5万元，达到数额巨大标准，应处三年以上七年以下有期徒刑。原判根据周晓宾犯罪事实、认罪态度、系累犯、赔偿被害人损失情况以及被害人的谅解情况，对其判处的刑罚并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘子国审判员王小军审判员王立京二〇二〇年六月二十八日法官助理雷峥书记员王楠
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初719号 原告：广西文雅园物业服务有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区北湖路9号工人新村B座三单元三楼305号。 法定代表人：黄建鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张莉榕，女，该公司法务专员。 被告：郑央，女，1979年6月10日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住广西靖西市。 委托诉讼代理人：秦向淼（系郑央配偶），现住广西靖西市。 原告广西文雅园物业服务有限公司（以下简称文雅物业）诉被告郑央物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文雅物业委托诉讼代理人张莉榕与被告郑央委托诉讼代理人秦向淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文雅物业向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付物业管理费1,455.10元、公摊电费95.30元、生活垃圾处理费176元、电梯维护费510元，合计2,237元。2．判令被告向原告支付违约金671.10元（计算方式：欠费总额×30％）。3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为新天地商住小区9-2-1805号房房屋所有人，房屋面积122.33㎡。原告授权其靖西分公司与被告于2017年4月9日签订了《前期物业管理服务协议》，服务期限自签订之日起至合同终止日2020年1月28日止。上述合同签订后，原告积极履行合同约定事项，为被告提供了完善的物业管理服务。被告自2018年4月1日起未交纳物业管理服务相关费用，截至2019年8月31日，被告已欠物业管理费、公摊电费、生活垃圾处理费、电梯维护费，合计2,237元。根据《前期物业管理服务协议》第九条“（四）乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理费用的甲方有权要求乙方按应缴金额每日千分之二支付逾期缴纳期间的滞纳金”，经酌情考虑，原告愿意按照被告欠费总额的30％计算违约金。由此计算，被告拖欠物业管理服务费用产生的违约金为671.10元，费用合计为2,908.10元。被告所欠费用经原告多次催缴，仍拒绝交纳遂提起诉讼。 被告郑央辩称，原告在管理与服务小区期间经常存在小区环境脏乱差、车辆乱停乱放、电梯故障、排污系统堵塞、地下停车场火灾水灾、工作人员存在放“空岗”现象、私下出租公摊面积和设施给商家做广告、默许沃de幼儿园侵占小区绿地做游乐场所等严重缺陷的情形，被告才不愿意交纳物业费。另外计算违约金过高，同时要求退还200元的水电周转金。总之，希望法院公正判决。 本院认为，原、被签订的协议是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，故协议合法、有效，对双方均具有法律约束力。协议约定，被告办理交房手续时先预交一年物业管理费，次年半年后被告按每季度交纳物业服务费、电梯运行费、供水供电损耗费、生活垃圾处理费等费用。原告虽然为被告提供了物业管理服务，但被告在庭审中提供的请愿书以及原告服务不到位的图片等一系列证据形成的证据链，相互印证，具有高度盖然性，足以证实原告自2017年12月之后履约过程中确实存在管理服务不到位令众多业主不满的事实，以致被告自2018年4月1日起停交物业管理费等相关费用。由于原告存在违约，对原告物业管理费、电梯维护费诉讼请求，应酌情减少被告郑央交纳物业管理费、电梯维护费20%，本院分别按（面积122.33㎡×0.7元/㎡/月×17月）×80%＝1,164.58元、（30元/月/户×17月）×80%＝408元予以支持。公摊电费95.30元、生活垃圾费176（8元/月/户×22月）元，系被告入住涉案小区后必然产生的费用，原告诉请被告支付有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告履行协议满一年之后双方在继续履约时原告先存在违约行为，被告停交物业管理费等各项费用是行使先履行抗辩权而不构成违约，故原告诉请被告按欠费总额×30%支付违约金，本院不予以支持。至于被告提出之前交纳给原告方的水电周转金200元，原告方明确承认业主有欠费的没有退回，可用水电周转金200元抵充欠费，本院照准。综上所述，将被告原向原告预交的水电周转金200元抵冲后，被告还应向原告支付物业服务费、电梯维护费、公摊电费、生活垃圾费共计1,643.88元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条，《物业管理条例》第四十一条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告郑央向广西文雅园物业服务有限公司支付物业服务费、电梯维护费、公摊电费、生活垃圾费共计1,643.88元； 二、驳回广西文雅园物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取计25元（原告已预交），由原告广西文雅园物业服务有限公司负担5元，由被告郑央负担20元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郑金质 二〇二〇年六月十一日 法官助理 王道真 书 记 员 吕 敏
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0828民初1775号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇天堂路76号，统一社会信用代码9134080032542889XT。法定代表人：姚刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨东炯，该公司员工。委托诉讼代理人：胡心东，该公司员工。被告：刘宜兵，女，成年人，住安徽省岳西县。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告刘宜兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  程雨二〇二〇年六月三十日法官助理吴滔书记员范宝银
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初10号原告：牟春立，女，1981年6月29日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：屈明新，男，1981年4月14日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。原告牟春立与被告屈明新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告牟春立于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟春立的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牟春立撤回起诉。案件受理费150元，由原告牟春立承担。审判员  王新余二〇二〇年六月二十三日书记员  汪海滨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特491号申请人：金东海，男，1973年1月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请人：李琼，女，1973年5月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：金东海，系李琼的丈夫。被申请人：广州市泰伟房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号配套服务大楼631-5房。法定代表人：陈志华。委托诉讼代理人：李仙艳，该公司员工。申请人金东海、李琼与被申请人广州市泰伟房地产开发有限公司（以下简称泰伟公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人金东海、李琼申请撤销中国广州仲裁委员会（以下简称广仲）（2019）穗仲案字第10145号仲裁裁决。事实和理由：一、被申请人隐瞒证据。被申请人故意隐瞒涉案房屋不可销售、合同目的不可实现的事实，以各种理由，包括知道申请人提起诉讼后注销抵押登记、歪曲抵押权人即贷款银行授信审批通知条款等开脱责任。二、涉案裁决是错误的。政府对预售房屋的规管，被申请人应当遵守，涉案房屋不可销售，《认购书》不可履行、合同目的不可实现，被申请人构成根本违约。被申请人后来解除涉案房屋的抵押，并不免除其签订《认购书》时的违约责任。被申请人泰伟公司答辩称：被申请人并没有就房屋情况隐瞒证据，在阳光家缘这些公开网站可以查询到相关信息，申请人的请求不成立，请求驳回其申请。经审查查明：根据双方2018年10月12日签订的《认购书》（合同编号：0000153）中的仲裁条款，广仲于2019年7月30日受理了申请人金东海、李琼关于商品房买卖合同纠纷的仲裁申请，于2019年12月5日作出（2019）穗仲案字第10145号仲裁裁决。申请人在提出仲裁请求的事实和理由中提到：被申请人出售给两申请人的涉案房屋已经抵押，为不可销售房屋。被申请人与申请人签订《认购书》，向申请人出售不可销售房屋，构成根本违约，申请人有权解除合同，被申请人应双倍返还定金，退还房款，支付利息。申请人在仲裁阶段提交的证据包括房款专用收据、证据保全公证书、《认购书》等，拟证明的事项包括申请人已支付首期房款和定金，广州市住房和城乡建设委员会业务数据——阳光家缘查询的情况显示涉案房屋被抵押，为不可销售房屋等。仲裁庭意见载明：案涉房屋可以随时解押，并无存在法律规定的不能交易的情形。事实上，被申请人确于2019年3月18日为案涉房屋办理了解押手续。故仲裁庭认为，案涉房屋存在抵押并不影响本案合同的履行，且被申请人出售案涉房屋时已经取得预售许可证，被申请人不构成违约。另查明：本院庭询时，申请人明确其认为被申请人隐瞒证据，具体指隐瞒签订《认购书》的相关真实情况，即在签订《认购书》时销售人员没有告知房屋已经抵押的事实。本院认为，本案为撤销国内仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第五十八条规定进行审理。关于被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。参照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定，符合以下条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。本案中，申请人主张被申请人隐瞒证据，具体指被申请人隐瞒了签订《认购书》时销售人员没有告知涉案房屋已经抵押的事实。但从申请人在仲裁过程中的举证情况以及仲裁庭认定事实情况来看，申请人自己即持有该证据，仲裁时也知晓上述情况，并主动向仲裁庭提交了证据、披露了相关事实。而仲裁庭已经在仲裁意见中对此进行论述，上述证据并不属于“仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；经要求出示或责令提交仍不能”的情形。故申请人的主张不符合上述司法解释规定的条件，本院不予采纳。至于申请人在申请书中提到被申请人隐瞒事实和仲裁裁决错误的问题，并非《仲裁法》第五十八条规定的可撤销的事由，本院对此不予审查。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回金东海、李琼的申请。申请费400元，由申请人金东海、李琼负担。审判长 徐 琳审判员 王碧玉审判员 俞 颖二〇二〇年六月二十三日书记员 谢佩君刘嘉欣
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终666号上诉人（原审被告）：宋玉柱，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区突泉县突泉镇永保村永久屯。被上诉人（原审原告）：宋秀臣，男，1969年7月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区突泉县突泉镇永保村永久屯069号。上诉人宋玉柱与被上诉人宋秀臣财产损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2019）内2224民初2908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋玉柱上诉请求：1.二审法院不支持宋秀臣的一审诉求；2.宋玉柱不赔偿宋秀臣的任何经济请求；3.本案上诉费用由宋秀臣承担。事实与理由：宋玉柱既没播种又没收割,更没有侵犯宋秀臣的土地承包权。1.本案判决书提到的突泉县人民法院作出(2003)突民字第869号民事判决,突泉法院(2018)内2224民初1222号民事判决,兴安盟中级人民法院作出(2009)内22民终352号民事判决以及内蒙古自治区高级人民法院作出(2019)内民申3117号民事裁定书与宋玉柱是否存在侵权事实没有关系。2.溪柳派出所的证明没有说明出警和调解的具体时间,宋秀臣也没讲派出所立案和调解的事,无法证明宋玉柱侵权的事实。3.宋秀臣提交的照片中宋玉柱、张利是2018年4月24日给宋有江种地,宋玉柱让张利出庭作证未得到法院支持,宋秀臣二次开庭播放种地光盘时,宋秀臣也说是2018年的事。4.本案采信的视频光盘没有提到上诉人宋玉柱的名字,宋玉柱当庭要求通话一方韩树权出庭作证未能得到法庭支持。被上诉人宋秀臣辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审判决应当予以维持。宋玉柱种了宋秀臣的地，应当予以赔偿。宋秀臣向一审法院提出诉讼请求：1.要求宋玉柱赔偿经济损失5000元；2.诉讼费用由宋玉柱承担。一审法院认定事实：宋秀臣与宋玉柱均为突泉县突泉镇永保村村民。2003年5月9日，宋秀臣与突泉县溪柳乡永保村民委员会签订土地承包合同，取得该村四、五队大东地耕地17亩，承包期限24年。2019年4月27日，宋秀臣向突泉县溪柳乡派出所报案，宋玉柱强行耕种了宋秀臣承包经营的方块田土地5亩，派出所民警告知可以先经过村上解决，不成可通过诉讼途径彻底解决。另查明，宋秀臣与宋有江因财产损害赔偿纠纷一案于2018年5月14日诉至突泉县人民法院，该案认定事实：案外人郭秀英系宋有江母亲，1997年案外人郭秀英去世后，其承包的耕地一直由宋有江耕种。1999年5月30日，突泉县人民政府为宋有江颁发了土地承包经营权证。突泉县突泉镇永保村委会分别于2001年12月26日、2001年12月29日召开村民代表大会决定对突泉县突泉镇永保村的土地进行调整，将死亡村民承包的土地抽回重新对外承包。根据会议讨论结果，突泉县突泉镇永保村委会拟定了具体实施方案，上报溪柳乡人民政府。2003年3月14日，溪柳乡人民政府下发了溪政发[2003]4号文件，批准了实施方案。2003年，突泉县突泉镇永保村委会将抽回宋有江的5亩土地连同其他耕地合计17亩承包给了宋秀臣，双方签订了土地承包合同书，确定四至为东至张祖成承包地、西至陆建文承包地、南北至树带面积为5亩的土地承包经营权归宋秀臣享有。2003年5月，宋秀臣耕种土地时，宋有江进行阻拦。2003年5月19日，溪柳乡土地管理所做出了处理意见“一、二〇〇三年度永保村承包给宋秀臣五亩（已经种完），使用权归宋秀臣所有。二、宋有江抽出的一口人地（5亩）必须无条件让出，以后不准干涉宋秀臣正常生产。”宋有江于2003年5月20日诉至突泉县人民法院，要求宋秀臣退回土地赔偿损失。2003年6月11日，突泉县人民法院作出（2003）突民初字第869号民事判决书，判决“驳回宋有江的诉讼请求。”宋有江未上诉。2018年春耕，宋有江再次耕种四至为东至张祖成承包地、西至陆建文承包地、南北至树带面积为5亩的土地。突泉县人民法院于2018年11月2日，依法作出（2018）内2224民初1222号民事判决，判令：宋有江赔偿宋秀臣经济损失5000元。宋有江不服，上诉至兴安盟中级人民法院，2019年5月15日，兴安盟中级人民法院作出（2019）内22民终352号民事判决，驳回上诉，维持原判。宋有江向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，2019年9月16日内蒙古自治区高级人民法院作出（2019）内民申3117号民事裁定书，驳回宋有江的再审申请。一审法院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，宋秀臣提交的土地承包合同以及生效法院判决能充分证明取得位于突泉镇永保村永久屯方块田5亩土地承包经营权。该处方块田土地，宋玉柱虽表示为系双方争议土地，但已经法律确认了承包经营权人，据此宋玉柱不应采取强占、抢种的方式以满足个人利益需求。2018年春耕时节，案外人宋有江（宋玉柱父亲）曾因强行耕种，已被兴安盟两级法院判令赔偿宋秀臣经济损失5000元。2019年4月27日，宋秀臣向溪柳派出所报警土地被抢种的事实及结合庭审提交的照片、录音视频光盘可相互印证宋玉柱对方块田进行了播种、收割，侵犯宋秀臣土地承包经营权的事实成立，应承担侵权损害赔偿责任。宋玉柱辩称并未实际耕种，但未就抗辩主张提供相应证据证明，抗辩理由不能成立。关于宋秀臣主张的赔偿数额5000元，虽未提供具体赔偿标准加以证明，但经前诉案件已对该处土地损失进行过相同判决，故一审法院支持宋秀臣主张的经济损失5000元。综上所述，对宋秀臣的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“宋玉柱于本判决生效后立即赔偿宋秀臣经济损失5000元。案件受理费100元，减半收取50元，由宋玉柱负担。”本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。对二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的案件事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1.宋玉柱是否存在抢种宋秀臣土地的侵权行为。2.一审判决宋玉柱赔偿经济损失5000元，是否适当。经本院审查，宋秀臣拥有涉案土地承包经营权的事实有法院生效判决予以确认。宋玉柱强行耕种宋秀臣土地的事实有突泉县溪柳乡派出所出具的证明、照片、通话录音及视频光盘等证据相互佐证。宋玉柱虽不认可，但并未提供有效证据证明自身主张。一审法院结合查明事实及现有证据认定存在侵权事实，并无不当。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，宋秀臣主张要求宋玉柱赔偿经济损失，有事实及法律依据，应当予以维护。一审法院根据前诉案件生效判决，维护宋秀臣经济损失5000元，亦无不当。综上，上诉人宋玉柱的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人宋玉柱负担。本判决为终审判决。审判长 袁国民审判员 陈 丽审判员 崔玲玲 二〇二〇年六月八日（法官助理 程永炜书记员 姜婉婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11923号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人韦小龙，男，1991年4月17日生，布依族，户籍地贵州省安顺市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与韦小龙金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人韦小龙名下有牌号为浙EKXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到韦小龙有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初67254号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执607号之一申请执行人：广东岩迪机械设备有限公司，住所地广州市黄埔区荔联街云埔工业区。法定代表人：钟文贵，董事长。委托诉讼代理人：杜黎洋，广东经国律师事务所律师。被执行人：广州基盛土石方工程有限公司，住所地广州市番禺区桥南街草河工业区。法定代表人：吴镜辉。被执行人：吴镜辉，男，1985年1月12日出生，汉族，住广州市番禺区草河。申请执行人广东岩迪机械设备有限公司与被执行人广州基盛土石方工程有限公司、吴镜辉融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6381号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人广州基盛土石方工程有限公司需于判决生效之日起十日内向申请执行人支付合同首期款项189000元及逾期违约金（以189000元为本金，自2019年6月1日起按每日万分之六计至付清之日止）、律师费10400元；被执行人吴镜辉对被执行人广州基盛土石方工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被执行人吴镜辉承担保证责任后，有权向被执行人广州基盛土石方工程有限公司追偿。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案强制执行。本案在执行过程中，已强制扣划被执行人名下银行存款125120.22元，支付执行费1777元，剩余款项123343.22元已全部发放给申请执行人。另，本院依法查封了被执行人名下车牌号为粤S2737L及粤A0X7P9的小汽车，未能扣押，无法处理。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行信息，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执607号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执531号申请执行人：临汾市信融普惠网络科技有限公司。法定代表人：刘兆平。被执行人：张成全，男，汉族，1978年4月22日出生。被执行人：卫景叶，女，汉族，1976年9月2日出生。本院在执行申请执行人临汾市信融普惠网络科技有限公司与被执行人张成全、卫景叶追偿权纠纷一案中，因双方已达成和解协议，被执行人制定还款计划，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执531案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐艳忠审判员  屈文明审判员  贺娅娜二〇二〇年六月二十四日书记员  姚雪虹
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执恢387号之一 申请执行人浙江中通文博服务有限公司，统一社会信用代码91330206587457172G，住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼八号381室。 法定代表人赵吾中。 被执行人俞伟东，男，1976年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人浙江中通文博服务有限公司与被执行人俞伟东不当得利纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）浙0109民初7509号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江中通文博服务有限公司于2019年6月6日向本院申请执行，申请执行标的为89368.64元。本院立案执行后，因申请执行人与被执行人达成和解，于2019年9月24日裁定该案终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月9日立案恢复执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年6月3日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执恢387号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月三日 书记员  徐阳芷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01破74-4号申请人：广州业仲达旅行用品有限公司管理人。负责人：董硕。2019年2月28日，本院作出（2019）粤01破74-1号民事裁定书，裁定受理广州市保力物流有限公司对广州业仲达旅行用品有限公司的破产清算申请，并同时作出指定管理人决定书，依法指定广东金桥百信律师事务所担任广州业仲达旅行用品有限公司管理人，负责人为董硕。2019年4月24日本院主持召开了第一次债权人会议，在债权申报期间，管理人共收到5笔职工债权及债权人申报的6笔债权。管理人收到债权申报材料后，对申报的债权登记造册，并逐一进行了审查，将审查结果书面告知申报人。管理人对申报债权进行审查后，对债权人申报的债权进行了确认，2019年10月11日，本院作出（2019）粤01破74-2号民事裁定书，裁定确认国家税务总局广州市花都区税务局等6位债权人共计1,845,893.14元债权。2019年11月7日，本院作出（2019）粤01破74-3号民事裁定书，确认曾娟等5位债权人共计177,401元债权。管理人认为业仲达公司财产不足以清偿破产费用，符合《中华人民共和国企业破产法》第四十三条及第一百零七条之规定，向本院宣告广州业仲达旅行用品有限公司破产，并终结破产程序。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条之规定：“债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序，并予以公告。”广州业仲达旅行用品有限公司经过全面清算，仅接收到破产财产39163.2元，本案共确认债权1845893.14元，广州业仲达旅行用品有限公司的财产已不足以清偿破产费用，现管理人申请终结广州业仲达旅行用品有限公司的破产清算程序理据充分，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告广州业仲达旅行用品有限公司破产；二、终结广州业仲达旅行用品有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 张 妍审判员 丘 杰审判员 宁建文二〇二〇年六月二十九日书记员 郑若希黎旭雯
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1278号申请执行人：董余辉，男，1995年10月22日出生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人：上海兔小二科技有限公司,所在地址上海市杨浦区凤城路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：张健东,总裁。梅桂与上海兔小二科技有限公司仲裁一案，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会杨劳人仲(2019)办字第1489号调解书已发生法律效力。权利人董余辉于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人上海兔小二科技有限公司名下无股票、房产、车辆、银行存款、保险等,并对上海兔小二科技有限公司银行账户进行冻结，目前上海兔小二科技有限公司无财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执1278号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨旭春审判员  黄 烨审判员  陆拥军二〇二〇年六月二十八日书记员  王旭初附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初951号 原告：叶亮，男，1974年8月10日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：曾金凤，女，1976年12月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：梅文选，男，1993年10月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告叶亮与被告曾金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶亮、被告梅文选到庭参加诉讼，被告曾金凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾金凤、梅文选立即偿还借款本金人民币31020元并支付相应利息(利息从2019年2月1日起以借款31020元为基数按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止)；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告根据(2018)浙1126民初846号判决书向法院申请执行，后经执行局调解，被告曾金凤提出家里实在困难，一下子拿不出全部钱来，希望能先还部分借款，余下没有还完部分吴洪扬承担6万，曾金凤、梅文选承担31020元；同时商定如果到期不还，原告可以随时提起诉讼，被告要承担2分利息。考虑到曾金凤当时态度诚恳，可能确实没钱，况且她儿子梅文选也主动提出会承担共同责任，所以被告同意撤回执行申请。双方在执行局的主持下达成协议：吴洪扬出具一张6万元的欠条，曾金凤和梅文选出具一张31020元的欠条。曾金凤、梅文选承诺在2019年12月底前还清，但逾期后至今未归还。 被告曾金凤未作答辩。 被告梅文选辩称，原告所述不实，曾金凤是我母亲，曾金凤是给吴扬洪担保，吴扬洪还不了，没办法才承担的责任。当时确实与原告协商，曾金凤确实另外出具的了欠条。欠条内容是我帮忙写的。欠条左下角的“梅文选”名字是我自己写的，右下角欠款人的“梅文选”不是我写的。当时写我名字就是为了好联系曾金凤。原告要求我共同偿还这笔钱没有依据，原告只能叫曾金凤自己还。同时协商的时候，也没有讲利息，原告讲2分利息的事情不属实。 经审理认定以下事实：本院于2018年6月13日作出的（2018）浙1126民初846号民事判决书，判决：1.吴扬洪应偿还叶亮借款本金139750元及利息（利息自2017年1月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2.李丽娟、曾金凤对上述借款本息承担连带偿还责任；3.……判决生效后，叶亮向本院申请强制执行。在执行过程中，曾金凤偿还了部分款项，但无能力全部偿还，经协商，由曾金凤及其儿子梅文选共同向叶亮出具了欠条一张，欠条载明：“今曾金凤欠叶亮三万一千零贰拾元整（31020），还款日期2019年12月底前还清。”原告现据此欠条提起诉讼。 以上事实有原告提交原告身份证复印件、被告户籍证明、（2018）浙1126民初846号判决书复印件、欠条、执行款票据等证据以及当事人在庭审的陈述在卷证实。 本院认为，原被告在执行过程中就债权债务达成和解并出具了欠条，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。被告梅文选辩称欠款人的签字不是其本人签字，但其在本院释明后，未向本院提交笔迹鉴定申请材料。而从其在欠条上两处签写的“梅文选”进行比较，并无明显差异。本院认定欠款人一栏处签写的“梅文选”名字系梅文选本人所签。梅文选在欠条上签字的行为，应认定为其自愿加入曾金凤与叶亮的债权债务关系中，原告叶亮要求其承担还款责任的请求，本院予以支持。对于利息，欠条未载明利息内容，同时双方在执行和解时，已经对债务利息进行了结算，案涉款项已经包含利息，原告要求案涉款项再按月利率2%计算利息，于法无据，本院不予支持。被告曾金凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告曾金凤、梅文选于本判决生效之日起十日内偿还原告叶亮欠款31020元； 二、驳回原告叶亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费828元，减半收取414元，由原告叶亮负担102元，两被告负担312元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴小才 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴为君 书记员朱丹
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3456号 原告：马鞍山市澜兴物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：吴转兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：唐立银，女，1976年6月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司诉被告唐立银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司负担。 审判员  刘畅 二〇二〇年六月十九日 书记员  魏婧
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执664号申请执行人：崔茂东,男性,1987年10月26日出生,住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：王一，男性,1987年3月16日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在执行崔茂东与王一借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初4081号法律文书已经发生法律效力，因被执行人王一未履行生效法律文书确定的义务，申请人崔茂东向本院申请强制执行，本院于立案执行，由周晨阳担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人王一发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年5月25日对其作出拘留决定，因被执行人王一下落不明，未能实施拘留。本院于2020年4月8日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年6月21日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年6月21日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初4081号判决书，被执行人王一应当如期给付申请执行人崔茂东所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人王一有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执664号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  高 野执行员  周晨阳二〇二〇年六月二十四日书记员  刘鹏程
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执305号 申请执行人连三旺，男，1957年8月14日出生，现住武安市。 委托代理人陈雷波，系申请执行人外甥。 被执行人赵连增，男，1951年8月7日出生，汉族，河北省武安市人。 被执行人温双风，女，1951年6月6日出生，汉族，河北省武安市人。 本院在执行连三旺诉赵连增、温双风买卖合同纠纷一案的河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初1265号民事判决书一案中，于2020年1月3日向法院申请执行，现申请执行人连三旺自愿向本院书面申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初1265号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王军强
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢241号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：蔡雪惠，女，1983年7月15日生，汉族，住漳州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人蔡雪惠信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初4789号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年六月十一日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年六月十一日书记员季豪民附：相关法律条文
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执58号 申请执行人：赵平，男，1974年1月8日出生，汉族，本溪市公安局南芬分局警察，现住本溪市明山区。 被执行人：明山区格瑞家私商店，住所地本溪市明山区富佳广场。 经营者刘洋，女，1978年7月12日出生，汉族，现住本溪市明山区。 赵平与明山区格瑞家私商店买卖合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2643号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人明山区格瑞家私商店没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵平向本院申请强制执行，请求被执行人明山区格瑞家私商店给付合同款人民币28500.00元及利息，案件受理费人民币580.00元并承担执行费人民币336.00元，本院于2020年1月8日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人明山区格瑞家私商店其名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币28500.00元及利息，案件受理费人民币580.00元并承担执行费人民币336.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  闫佩旭
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2199号 申请执行人：浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市环城北路100-106号，组织机构代码:566980212。 负责人：沈建平。 被执行人：杨瑩，女，1991年1月7日出生，住诸暨市。 申请执行人浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司与被执行人杨瑩保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初12351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨瑩未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行，执行标的为被执行人杨瑩向申请执行人浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司支付保险理赔款3800元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人杨瑩发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨瑩逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨瑩存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨瑩名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人杨瑩逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨瑩采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨瑩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2199号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张**
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1788-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱州市支行，住所地莱州市。法定代表人：聂永茂，行长。被执行人：任伟芳，女，1969年1月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人任伟芳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院于2020年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，无可供执行财产。本院于2020年5月14日查询被执行人的车辆信息，未发现可供执行财产。本院于2020年6月5日通过线下查询了被执行人的房产登记信息，未发现可供执行财产。本院依法向被执行人住所地周边群众调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2020年6月5日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请人也提供不出可执行线索。本案申请执行标的40672.18元，均未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东审判员  宋尚东审判员  林浩杰二〇二〇年六月八日书记员  李洪舜
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2001号 原告：董旭，男，1983年12月23日出生，汉族，住本溪市明山区。 被告：赵中坚，男，1968年1月16日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告董旭与被告赵中坚租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告董旭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董旭申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董旭撤回起诉。 案件受理费九百零五元，经批准予以免交。 审判员  姜成杰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0115民初2557号 原告：欧万书，女，1992年12月29日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：周炜，男，1987年9月1日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 本院在审理原告欧万书与被告周炜劳务合同纠纷一案中，本院于2020年6月22日向原告欧万书发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告欧万书仍未预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  *** 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何 勃
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执174号 申请执行人：张文景，男，1982年1月26日出生，汉族，安徽省临泉县人，个体工商户，住武汉市汉阳区。 被执行人：张黎明，男，1975年11月24日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 申请执行人张文景与被执行人张黎明返还财产纠纷一案，本院于2008年2月5日作出的（2007）岳民初字第1165号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张黎明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张文景于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。 2020年3月10日，本院向被执行人张黎明送达了执行通知书、报告财产令。于2020年3月3日向申请执行人张文景送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无车辆、证券及工商登记信息，虽查询到被执行人有网络资金6000余元，已冻结。于2020年3月5日向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，同日向岳阳市人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2020年6月23日，本院将被执行人张黎明发布了失信决定，并对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过谈话告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为180000元及利息，均未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣            幸 审判员 陈      雄      文 审判员 汤满溢二0二0年六月二十三日 书记员 陶      珍      珠
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执266号 申请执行人：百色市通商小额贷款有限责任公司，住所地广西百色市右江区环岛一路LJ02-10-01地块第1幢。法定代表人：徐庆元，该公司董事长。 被执行人：广西平果铝福龙门业有限责任公司，住所地广西平果县工业区1号路南。法定代表人：邓永贵，该公司执行董事。 被执行人：邓永贵，男，1980年04月07出生，壮族，住广西平果县。 被执行人：廖丽金，女，1984年02月26出生，壮族，住广西平果县海城乡万康村更团屯53号，公民身份号码：。被执行人：农华东，女，1953年03月02出生，壮族，住广西平果县新安镇咸曹村龙荷屯11号，公民身份号码：。本院在执行申请执行人百色市通商小额贷款有限责任公司与被执行人广西平果铝福龙门业有限责任公司、邓永贵、廖丽金、农华东借款合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初2565号民事判决书，责令被执行人广西平果铝福龙门业有限责任公司向百色市通商小额贷款有限责任公司支付借款利息及违约金32000元；被执行人邓永贵、廖丽金、农华东对上述债务承担连带偿还责任；负担案件受理费300元、申请执行费380元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年六月十九日 书记员  罗 敢
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执740号申请执行人:连云港国伦石英制品有限公司，住所地东海县。法定代表人：陈升。被执行人：李志强，男，1970年9月6日生，汉族，住东海县。申请执行人连云港国伦石英制品有限公司与被执行人李志强买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初8968号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月25日向本院申请执行，执行标的金额82416元。后因暂无可供执行财产撤销执行，又于2020年3月19日再次向本院申请执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年4月25日、2020年3月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下少量的银行存款，还查封了被执行人名下唯一住房一套。本院于2019年10月因申请执行人请求对被执行人李志强实施司法拘留。此外，无工商、国土等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，冻结了被执行人少量的银行存款，查封的房产系被执行人家庭唯一住房，被执行人经司法拘留后仍不愿配合法院拍卖房屋，考虑到该房产是唯一住房且面积不大，为保障被执行人基本居住权利，本院暂不处置该房产。此外，无工商、国土等登记信息。本院将案件执行情况与申请执行人做了释明，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年六月二十二日书记员  严星惠
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2551号 申请人：无锡市林业金属材料有限公司，住所地无锡市惠山区惠山大道108-4-1504-3（地铁西漳站区）。 法定代表人：蔡惠玲，该公司总经理。 被申请人：无锡康太金属材料有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道东方钢材城558。 法定代表人：戴汝峰。 被申请人：戴汝峰，男，1968年1月25日生，汉族，住扬州市宝应县。 申请人无锡市林业金属材料有限公司于2020年6月8日向本院提出申请，要求对被申请人无锡康太金属材料有限公司、戴汝峰价值31万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡康太金属材料有限公司、戴汝峰的银行存款31万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年六月十一日 书记员 刘明坤
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5924号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张端福，男，汉族，1975年8月16日生，住福建省福清市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张端福的本院(2019)沪0106民初50595号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50595号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年六月二十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3696号原告：李秀娥，女，1942年8月13日出生，汉族，户籍地：河南省西平县，现住洛阳市涧西区。被告：巩艳华，女，1974年8月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在审理原告李秀娥诉被告巩艳华为追偿权纠纷一案中，原告李秀娥于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李秀娥申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李秀娥撤回起诉。案件受理费25元，由原告李秀娥负担。审判员  张智峰二〇二〇年六月二十四日书记员  黄佳华
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5122执162号之一 申请执行人：郑道团，男，1976年6月7日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县。 被执行人：郑鑫龙，男，1995年1月26日出生，汉族，住广东省饶平县。 关于郑道团与郑鑫龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤5122民初218号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人郑鑫龙付还申请执行人郑道团借款人民币15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费170元。缴纳本案执行费128元。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行信息以及中国人民银行查询，查明被执行人郑鑫龙在相关金融机构设有资金账户，本院已依法冻结其金融账户。现被执行人所欠案件款和本案执行费全部未缴纳。 鉴于被执行人郑鑫龙无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，被执行人郑鑫龙现名下暂无其他财产可供执行，申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  黄建平 审判员  黄国兴 审判员  余小喜 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈铭杰
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执495号 申请执行人：张文学，男，1959年9月29日出生，满族，现住本溪满族自治县。 被执行人：本溪千汇木业有限公司，住所地本溪市明山区高台子镇窑沟口村2组。 法定代表人：张丽萍，该公司总经理。 张文学与本溪千汇木业有限公司劳务合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初393号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人本溪千汇木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张文学向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币12844.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币10.00元并承担执行费人民币93.00元，本院于2020年4月16日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人本溪千汇木业有限公司名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币12844.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币10.00元并承担执行费人民币93.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈 莹
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执640号 申请执行人：杨建国，男，1973年11月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：胡玲，女，1976年9月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2020）川1323民初865号民事调解书，受理了杨建国申请执行胡玲离婚纠纷一案，调解书载明“户名胡玲存于中国邮政储蓄银行蓬安县徐家镇支行的存款10,000元与存于中国邮政储蓄银行蓬安徐家诸家储蓄所的存款5000元的本息（若未支取）归被告杨建国所有，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人胡玲存于中国邮政储蓄银行蓬安县徐家镇支行的存款10,000元与存于中国邮政储蓄银行蓬安徐家诸家储蓄所的存款5000元本息到蓬安县人民法院诉讼费及案款专户。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二〇年六月五日 书记员  杨盼
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保354号申请人:湖南沁森高科新材料有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓天路6号。法定代表人：石楚道，总经理。被申请人：扬州佳境环境科技股份有限公司，住所地扬州市平山路218号。法定代表人：张临苏。申请人湖南沁森高科新材料有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人扬州佳境环境科技股份有限公司名下银行存款320000元，或者同等价值的其他财产,并由担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：0220430111000402000554）进行担保。本院经审查认为,申请人湖南沁森高科新材料有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人扬州佳境环境科技股份有限公司名下银行存款320000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足320000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人扬州佳境环境科技股份有限公司名下其他等额财产。案件申请费2120元,由申请人湖南沁森高科新材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黎春林二〇二〇年六月二十二日法官助理邹蕾书记员陈旸芷
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申329号再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈军，男，1952年7月9日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局松江分局，住所地上海市松江区。法定代表人邢铁军。再审申请人陈军因行政处罚决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终849号行政判决，向本院提出再审申请，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。再审申请人陈军申请再审称，其没有吸毒行为，有关询问笔录程序违法，原审未同意要求被申请人提供有关录音录像证据违法。原审拒绝进行重新鉴定等程序违法。故请求再审予以纠正。本院认为，申请人签名确认了涉案鉴定意见，并写明“无异议”，现再对毛发样本和鉴定意见提出异议，却无相应证据提供。申请人仅仅以原审未同意重新鉴定等为由主张自己不存在违法行为，其依据明显不足。被申请人根据司法鉴定意见书、询问笔录等证据，认定申请人实施了吸食毒品的行为，结合申请人吸食毒品的前科情况，作出处理并无不当。陈军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈军的再审申请。审 判 长  汤 军审 判 员  陈振宇审 判 员  黄自耀二〇二〇年六月十五日法官助理  王翯莹书 记 员  王翯莹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执1303号被执行人:刘平，男，1981年2月20日出生，汉族，住靖江市。刘平犯盗窃罪，本院于2014年7月1日作出（2014）泰靖刑初字第219号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书主文第二条：责令刘平退出违法所得人民币一千五百六十元，发还被害人夏某。因被执行人刘平未履行退赔义务，本院刑庭依法移送执行，本院于2020年5月12日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年5月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2020年5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。4、本院于2020年5月12日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、本院于2020年5月28日走访了被执行人户籍地址靖江市××××村村民委员会，该村委反映被执行人很多年未回家，村委对其工作、财产、债权债务等情况均不清楚，未发现被执行人下落。6、执行过程中，本院于2020年5月25日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2020年6月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）苏1282刑初219号刑事判决书判决主文第二条涉退赔部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年六月二十二日书记员 丁 榕
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1624号申请执行人：严斌，男，1967年10月29日出生，土家族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。被执行人：解维喜，男，1963年7月13日出生，土家族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。本院在执行申请人严斌与被执行人解维喜劳务合同纠纷一案中，申请人严斌与被执行人解维喜达成了和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执1624号案件的执行。本案终结执行后，被执行人解维喜不履行和解协议的，申请执行人严斌可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱甜二〇二〇年六月十七日书记员  朱涵
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2619号被执行人：李冬莲，女，1991年11月30日生，汉族，户籍所在地湖南省。被执行人：卢秀，女，1995年12月12日生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：李瑶，女，1990年5月26日生，汉族，户籍所在地湖南省。被执行人：翁振花，女，1983年1月24日生，汉族，户籍所在地河南省信阳市。被执行人：张苗苗，女，1992年12月12日生，汉族，户籍所在地河南省。本院于2018年6月27日作出的(2018)沪0114刑初752号刑事判决书，判决被告人李冬莲、卢秀、李瑶、翁振花、张苗苗各应缴纳罚金人民币40000元、20000元、10000元、5000元和5000元，违法所得予以追缴发还各被害人。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2020年4月2日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现被执行人翁振花、张苗苗已全额缴纳罚金并退赔违法所得；被执行人卢秀已全额退赔被害人违法所得，但罚金未缴纳；被执行人李冬莲执行到位人民币8600元已退赔被害人。现已冻结被执行人李冬莲、卢秀、李瑶的银行账户，未查找到被执行人李冬莲、卢秀、李瑶有其他可供执行的财产。三、已向被执行人李冬莲、卢秀、李瑶发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李冬莲、卢秀、李瑶有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0114刑初752号一案中李冬莲、卢秀、李瑶的罚金和退赔违法所得的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 顾慧萍审判员 周秋华二〇二〇年六月二十二日书记员 路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执恢18号申请执行人：山西佰汇源电线电缆有限公司，住所地山西省太原市晋源区南堰万水物资贸易有限公司南堰分公司3区56号。法定代表人：李志强，总经理。被执行人：太原东山李家楼煤业有限公司，住所地山西省清徐县马峪乡桃园村。法定代表人：武福拴，董事长。被执行人：太原东山煤电集团有限公司，住所地太原市杏花岭区马道坡街288号。法定代表人：张五计，董事长申请执行人山西佰汇源电线电缆有限公司与被执行人太原东山李家楼煤业有限公司、太原东山煤电集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0121民初2061号民事判决书已经发生法律效力，我院作出的（2019）晋0121执213-2号执行裁定书追加太原东山煤电集团有限公司为本案被执行人。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2138624元。被执行人依法应承担受理费11954元，执行费23786元。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人实际履行了1956327元，剩余182297元未履行。2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，名下车辆下落不明。3.经本院调查，未发现其他可供执行财产线索。4.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信人员名单。5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意并书面申请法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为182297元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘全海审判员 史俊刚审判员 要经全 二〇二〇年六月二十九日书记员 梁鹏帅
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1989号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：姚亚丽，女，1983年6月8日生，汉族，户籍地河南省洛阳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人姚亚丽信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16656号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人姚亚丽向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币41,418.86元。本院于2020年6月2日立案受理后，依法对被执行人姚亚丽财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年六月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年六月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年六月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年六月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年六月二十三日法官助理倪萍书记员路璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终524号之二本院二○二○年六月三日对上诉人上海凡思实业有限公司管辖权异议上诉一案作出的（2020）沪01民辖终524号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：（2020）沪01民辖终524号民事裁定书第一页第十五行“上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权”，现更正为“上海市浦东新区人民法院对本案无管辖权”。审判员  盛萍二〇二〇年六月二十九日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执336号之十四申请执行人:某公司。被执行人:张某。本院依据已经发生法律效力的阜新市细河区人民法院（2020）辽0911执336号之十四裁定书，于2020年6月11日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国银行xxx账户内存款人民币38640.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王莉莉二〇二〇年六月十一日书记员  李奎军
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终89号上诉人(原审原告兼诉讼代表人)朱秋宝，女，1955年8月16日生，汉族，住上海市金山区。上诉人(原审原告兼诉讼代表人)沈永明，男，1956年7月27日生，汉族，住上海市金山区。上诉人(原审原告兼诉讼代表人)张树荣，男，1959年2月3日生，汉族，住上海市金山区。上诉人(原审原告)徐洁玉，女，1944年1月22日生，汉族，住上海市金山区。上诉人(原审原告)黄炳贤，男，1957年1月24日生，汉族，住上海市金山区。上诉人(原审原告)谈正英，女，1935年2月11日生，汉族，住上海市金山区。上诉人(原审原告)徐仙根，男，1944年7月27日生，汉族，住上海市金山区。上诉人(原审原告)朱秋英，女，1946年6月24日生，汉族，住上海市金山区。上诉人(原审原告)顾丰庆，男，1947年8月13日生，汉族，住上海市金山区。上诉人(原审原告)黄金新，男，1957年5月14日生，汉族，住上海市金山区。上诉人(原审原告)王小弟，男，1959年3月25日生，汉族，住上海市金山区。上诉人(原审原告)赵文权，男，1970年3月22日生，汉族，住上海市金山区。上诉人(原审原告)蒋泉云，男，1944年4月2日生，汉族，住上海市金山区。上诉人(原审原告)唐春连，女，1984年5月28日生，汉族，住上海市金山区。上诉人(原审原告)陈绍坤，男，1971年4月25日生，汉族，住上海市金山区。上诉人(原审原告)朱秋明，男，1961年11月10日生，汉族，住上海市金山区。上诉人(原审原告)胡强，男，1968年7月2日生，汉族，住上海市金山区。上诉人(原审原告)王德明，男，1961年12月14日生，汉族，住上海市金山区。上诉人的共同委托代理人王伟泉，上海劲力律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市金山区人民政府，住所地上海市金山区。法定代表人胡卫国。上诉人朱秋宝等18人因要求政府征收安置一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行初168号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱秋宝等18人起诉称，2016年，上海市发展和改革委员会批准改建拓宽G320公路，其居住的金山区朱泾镇新农幸福新村1至5号楼房在上述拓宽公路新农社区段旁。根据《公路安全保护条例》第十一条之规定，国道公路建筑控制区范围从公路用地外缘起向外的距离应不少于20米，而G320公路改建后距离其住房最近只有7米左右，不符合上述规定的要求，且工程完工后所产生的噪音、震动等势必严重影响其正常生活，并有安全隐患。据了解，朱泾镇政府已打算将情况相似的松隐中心村纳入动迁范围，新农幸福新村1至5号楼房也应比照办理。据此，请求法院判决上海市金山区人民政府对朱秋宝等18人予以拆迁安置。原审法院经审理后，以朱秋宝等18人的诉请不属于行政诉讼的受案范围，起诉不符合法定条件为由裁定驳回其起诉。朱秋宝等18人不服，以原审裁定适用法律错误、未准予调取证据为由向本院提起上诉。本院认为，上诉人朱秋宝等18人曾就同一事项分别向上海市金山区朱泾镇人民政府、上海市金山区交通委员会、被上诉人上海市金山区人民政府以及上海市人民政府等行政机关进行信访，均已获得信访答复。现上诉人要求对其予以拆迁安置，实质系要求将其房屋纳入征收范围。征收范围系政府及其相关部门根据法律法规的规定，综合考虑各项因素，履行严格的行政程序所确定，不属于行政诉讼的受案范围，因此，上诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。如果上诉人认为G320公路拓宽工程影响其正常生活，可通过其他途径另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 娄正涛审 判 员 林俊华审 判 员 张晓帆二〇二〇年六月十六日法官助理 吉 立书 记 员 吉 立附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执474号之一申请执行人：陈兴万，男，1962年2月14日出生，汉族，住四川省安州区黄土镇。被执行人：绵阳瑞弘达汽车租赁服务有限公司，住四川省绵阳市涪城区。法定代表人：李桂春，该公司执行董事。执行申请执行人陈兴万与被执行人绵阳瑞弘达汽车租赁服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案,绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4459号民事判决已发生法律效力。依照该判决，绵阳瑞弘达汽车租赁服务有限公司应于判决生效后五日内向陈兴万退还押金10000元并承担该款自2018年3月20日起计算的资金利息,以及迟延履行利息、诉讼费等。因被执行人绵阳瑞弘达汽车租赁服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈兴万向绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年12月26日立案受理，后该案经绵阳市中级人民法院指定移送本院执行。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等财产情况进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、住所地等进行调查，均未发现可供执行的财产(银行冻结资金金额较小，不宜扣划)。3．本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案执行标的额本金为10000元，在本次执行程序中执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4459号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年六月二十一日法官助理 曾芹书 记 员 王理
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢1864号申请执行人：陈娟娟，女，1987年8月21日生，汉族，住安徽省亳州市。被执行人：朱剑锋，男，1979年6月10日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人依据本院作出的生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人限制高消费，目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年六月二十三日书记员  丁 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执恢57号 申请执行人：王辉，男，1987年6月2日生，满族，农民，住。 被执行人：刘朋，男，1986年1月27日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人：何小翠，女，1989年10月11日生人，满族，农民，住。130827198910114824。 申请执行人王辉与被执行人刘朋、何小翠借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2015)宽民初字第1326号民事调解书已经发生法律效力。本案申请人于2020年02月28日向本院提出恢复执行申请，要求被执行人刘朋、何小翠给付王辉5.5万元，被执行人依法应承担执行费725元。 在执行过程中，1.本院于2020年02月28日、2020年05月09日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘朋、何小翠名下的相关财产信息，无银行存款信息、无工商登记信息、被执行人何小翠名下车辆已经查封、下落不明、无投保信息，未能查找到其他可供执行的财产。 2．本院于2020年6月24日将被执行人刘朋、何小翠纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3.本院到承德市住房公积金管理中心查询、到宽城满族自治县自然资源和规划局进行查询，未发现可供执行财产线索。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘朋、何小翠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王辉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的(2015)宽民初字第1326号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年六月三十日 书记员  冯荣生
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执533号申请执行人：临汾市信融普惠网络科技有限公司。法定代表人：刘兆平。被执行人：张勇，男，汉族，1983年6月5日出生。被执行人梁永丽，女，汉族，1985年8月14日出生。本院在执行申请执行人临汾市信融普惠网络科技有限公司与被执行人张勇、梁永丽追偿权纠纷一案，执行过程中，申请执行人临汾市信融普惠网络科技有限公司向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1002执533案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐艳忠审判员屈文明审判员 贺    娅    娜二〇二〇年六月二十四日书记员 姚    雪    虹
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执964号申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被执行人：崔小君，男，1989年4月17日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人平安银行股份有限公司烟台分行与被执行人崔小君借款合同纠纷一案，申请执行人依据我院作出的（2019）鲁0602民初12991号民事判决书申请执行，申请执行人请求：（1）被执行人向申请执行人支付借款本金87761.36元及生效法律文书确定的利息；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）律师代理费2000元、案件受理费及保全费2268元、本案执行费由被执行人承担。本案执行过程如下：1、本院于2020年3月16日立案执行，同年3月20日，通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行；2、本院分别于2020年3月17日、2020年5月6日通过网络执行查控系统及线下查控查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，发现被执行人名下银行账户内仅有零星存款，申请执行人表示不需要法院对其银行账户内的零星存款采取除冻结以外的其他强制措施；被执行人名下没有房产、车辆和证券登记信息，申请执行人表示无异议；3、申请执行人表示不需要悬赏执行；4、本院于2020年4月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、被执行人至今尚未履行的执行标的为107979.15元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月12日约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人的确再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 毕昌范审判员 孙承臣二〇二〇年六月十二日书记员 徐晓鹏
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终546号上诉人（原审原告）郭喜江，男，1965年11月4日出生，汉族，住。上诉人（原审被告）：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东矿一委。负责人：荆志星，该矿矿长。委托诉讼代理人：万利娟，女，1966年11月21日出生，汉族，该矿法律顾问，住。上诉人郭喜江、沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿（以下简称沈煤鸡东煤矿）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2846号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，适用普通程序依法组成合议庭，书面审理了本案。本院认为，二审期间，上诉人沈煤鸡东煤矿提供了上级公司党委会议纪要及文件规定，旨在证实以其他方式向职工支付了具有未休年休假工资性质的福利待遇。重审时，一审法院对此应予审查，并据实作出认定。故原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2846号民事判决；二、本案发回鸡东县人民法院重审。二审诉讼费20.00元，退还上诉人郭喜江10元，退还沈煤鸡东煤矿10元。审判长  郭以刚审判员  洪 明审判员  李凤霞二〇二〇年六月二十四日书记员  都 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初1663号 原告：冶强，男，1984年1月16日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：张成立，男，1979年1月26日出生，汉族，住河南省民权县。原告冶强与被告张成立民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冶强到庭参加诉讼。被告张成立经本院传票法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冶强向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款15,000元；2．本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实与理由：2019年1月28日，被告在原告处借款15,000元，承诺将其按揭的雪佛兰车抵押给原告，借期一个月。现借款期限已过，被告没有按照约定履行，原告也没有拿到被告的车，多次催要此款无果。为此，原告诉至本院。被告张成立未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借条原件一张及照片打印件一张，原告欲证明被告向其借款15,000元的事实，至今未偿还。被告张成立未到庭，视为放弃质证的权利。根据证据形式、来源及内容，本院对该份证据的真实性、合法性及关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月18日，被告张成立向原告出具借条一张，其内容为：今张成立急需用钱，把按揭车雪佛兰科鲁兹作为抵押物（车号×××1）、车架号（LSGPC52U5AF195583）。借用冶强￥15,000元整（壹万伍仟元整），时限2019年1月28日-2019年2月28日，按时未还，冶强有权开回此车。借款到期后，被告张成立至今未偿还借款15,000元。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案被告张成立向原告冶强出具借条一张，根据其内容足以认定被告张成立向原告借款15,000元的事实。现原告要求被告偿还借款15,000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告张成立未到庭，视为放弃一审答辩、举证、质证以及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张成立于本判决生效后十日内向原告冶强偿还借款15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.50元（原告已预交），邮寄送达费80元，合计168.50元，由被告张成立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   赵金龙二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   菅建豪
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执264号之一 申请执行人：黄山屯溪农村商业银行股份有限公司新安支行，住所地安徽省黄山市屯溪区。 主要负责人：徐庚炜，支行行长。 委托诉讼代理人：孙淑芬，该公司员工。 被执行人：黄山琦源塑管阀门有限公司，住所地安徽省黄山市新城区。 法定代表人：王玉书，执行董事。 被执行人：王玉书，男，1956年3月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：汪时珍（曾用名汪时娟），女，1962年2月21日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市婺源县，经常居住地浙江省杭州市江干区。 本院在执行黄山屯溪农村商业银行股份有限公司新安支行与黄山琦源塑管阀门有限公司、王玉书、汪时珍金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人黄山琦源塑管阀门有限公司、王玉书、汪时珍未履行生效法律文书确定的义务，本院查封了黄山琦源塑管阀门有限公司名下位于屯溪区，暂无法处置。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次申请执行金额8195769.34元及利息，未执行到位8195769.34元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姜 莉
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0705刑初103号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人肖容娟，女，1983年10月18日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，务工人员，住湖南省邵阳市洞口县。2019年12月11日因系网上追逃犯被公安机关抓获归案，同年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，2020年1月16日经安徽省铜陵市铜官区人民检察院批准被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。辩护人许和平，安徽许和平律师事务所律师。辩护人陈明祥，安徽众佳律师事务所律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2020]92号起诉书指控被告人肖容娟犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员姚某、陈某出庭支持公诉，被告人肖容娟及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：张建军、聂小兵、张邓元、张武魁（均已判决）等事先商议由聂小兵、张邓元、张武魁伙同他人分成三组冒充同行乘客，分别将被害人从车站骗出，由张建军冒充车站安检员，以乘车安检严格为由让被害人将贵重物品留在行李包内，后带领被害人前去安检，伺机离开将被害人行李拿走，被告人肖容娟参与作案一起，窃取被害人徐某行李包内现金5000元、金项链一条、金手镯一只、银行卡两张，从银行卡内提取现金47000元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了受案登记表、到案经过、刑事判决书等书证，同案人聂小兵等人的证言，被害人徐某的陈述，被告人肖容娟的供述，辨认笔录等证据，提请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条之规定予以惩处。被告人肖容娟对公诉机关指控的事实没有异议。其辩护人辩护认为：被告人肖容娟在共同犯罪中属从犯，其主观恶性不深，社会危害性较小，从案发至今将近十年时间无违法犯罪行为，一贯表现较好,建议对其适用缓刑。经审理查明：2010年6月3日，被告人肖容娟与聂小兵（已判决）在铜陵市长途汽车站冒充乘客，向正在候车的被害人徐某称铜陵到宣城的车不能进入铜陵市长途汽车站，改为华润宾馆附近乘客上车，将徐某骗出站并一起乘坐出租车至华润宾馆附近，张建军（已判决）冒充车站工作人员以车站安检禁止旅客佩戴金银首饰进站为由，让被害人徐某将贵重物品放在随身携带的挎包里，又以办手续不允许带包为由让徐某将行李包交给肖容娟保管。徐某将行李包直接交给聂小兵后，张建军再以过安检需要财产登记为由骗得徐某说出其银行卡密码，最后张建军找借口把徐某支开后逃离。被告人肖容娟与聂小兵、张建军共窃得徐某行李包内现金5000元、金项链一条、金手镯一只、银行卡两张，从银行卡内提取现金47000元。2019年12月11日，被告人肖容娟在广州市增城区被公安机关抓获。本院审理期间,被告人肖容娟的亲属代为退出违法所得52000元，庭审中自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人肖容娟在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、刑事判决书等书证，同案人聂小兵等人的证言，被害人徐某的陈述，被告人肖容娟的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖容娟以非法占有为目的，与他人共同窃取财物，价值人民币52000元，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中被告人肖容娟起次要和辅助作用，系从犯。案发后，被告人肖容娟能如实供述犯罪事实，有坦白情节，庭审中亦能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署了《认罪认罚具结书》，其亲属代为退出全部违法所得，有明显的悔罪表现。本院综合上述法定和酌定的量刑情节，对其减轻处罚并适用缓刑。辩护人的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖容娟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人肖容娟已退出的违法所得人民币五万二千元，发还被害人徐某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 涛审 判 员  王 婧人民陪审员  魏正莲二〇二〇年六月十二日书 记 员  潘 颉附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者单处并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑必须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢209号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地扬州市。法定代表人：陆鼎昌。被执行人：周建军，男，1961年11月8日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：杨国华，女，1964年8月7日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：张正安，男，1964年4月3日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人周建军、杨国华、张正安借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初1850号民事判决书已经生效。本院依江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行的申请于2020年3月19日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，后申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行请求撤回执行申请。上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执恢209号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年六月十五日书记员  余 静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5290号申请执行人远东国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号二层西区。法定代表人孔繁星。被执行人吉林省长吉图投资有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人王喜东。被执行人吉林省交通投资集团有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人王喜东。本院在执行(2019)沪0115民初53288号原告远东国际融资租赁有限公司与被告吉林省长吉图投资有限公司、吉林省交通投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年六月二十二日书记员  孙国进附：相关法律条文
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执803号 刘少全、郑勇： 本院受理刘少全与郑勇借款合同纠纷一案中，被执行人郑勇已履行（2020）川1011民初6号民事判决书确定的义务，本案于2020年6月23日执行完毕，该案业已结案。 审判员  雷建军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  廖礼全