wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初1160号之一 原告：徐志勇，男，1971年3月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：肖文远，四川远智律师事务所律师。 原告:任勇，男，1967年9月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：肖文远，四川远智律师事务所律师。 被告：付开祥，男，1963年5月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人:刘勇,四川正当律师事务所律师。 被告：四川杰可律师事务所,住所:四川省泸州市江阳区康宁路24号。 法定代表人：范小云。 第三人：四川英冠律师事务所，住所:四川省成都市武侯区晋沙路103号。 负责人：岳明。 第三人：车学林，男，1967年2月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 第三人：古蔺县银叶煤矿，住所:四川省古蔺县石屏乡三桂村八组，统一社会信用代码：915105257469317924。 负责人:付开祥。 原告徐志勇、任勇与被告付开祥、四川杰可律师事务所、第三人四川英冠律师事务所、车学林、古蔺县银叶煤矿侵权责任纠纷一案,四川省古蔺县人民法院于2019年1月7日立案，经其审查后以其不能行使管辖权为由向四川省泸州市中级人民法院申请指定管辖，四川省泸州市中级人民法院于2019年3月21日裁定该案由四川省叙永县人民法院管辖。本院接受指定后于2019年5月8日立案。诉讼过程中，原告徐志勇、任勇于2019年7月8日申请中止审理，本院裁定中止审理后于2020年5月8日依职权恢复审理。原告徐志勇、任勇于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼过程中，当事人有权自主处分自己的民事诉讼权利，加之，原告徐志勇、任勇在宣判前申请撤诉，其行为不违反民事诉讼法之规定，应依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告徐志勇、任勇撤诉。 案件受理费1750元，由原告徐志勇、任勇负担。 审 判 长  刘 彬 人民陪审员  胡晓群 人民陪审员  李小平 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  何 芳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2077号上诉人（一审原告）：王现鹤，男，1984年11月1日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：郝晖，天津沙原律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：天津龙乾置业有限公司，住所地天津市武清区杨村街泉州北路18号B座305室-2。法定代表人：朱新强，执行董事。上诉人王现鹤因与被上诉人天津龙乾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初13519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王现鹤于2020年6月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王现鹤在本案审理期间，自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王现鹤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由上诉人王现鹤负担。本裁定为终审裁定。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年六月二十四日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本判决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更346号罪犯文仲国，男，1982年3月27日出生，汉族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2013年5月30日作出(2013)筠连刑初字61号刑事判决，以被告人文仲国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元。2013年6月21日交付执行。2016年7月18日、2018年6月21日经本院二次裁定减刑一年七个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯文仲国确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯文仲国在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯文仲国确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯文仲国减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年11月28日起至2020年7月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  曾 珍人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2401号原告：周玉彪，男，1979年11月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：褚凡俊，系河南扬善律师事务所律师。被告：花中良，男，1968年4月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告周玉彪与被告花中良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告周玉彪2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周玉彪撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告负担。审判员  孙永连二〇二〇年六月二十九日书记员  鲍玥玥
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1102民初94之1号申请人：苗志远，男，汉族，1983年11月9日生，住河南省偃师市。申请人：王丹，女，汉族，1988年3月30日生，住址河南省漯河市源汇区，现住河南省偃师市。被申请人：郑江南，男，汉族，1986年11月18日生，住河南省西平县。被申请人：宋梦楠，女，汉族，1986年12月28日生，住河南省漯河市源汇区。本院在审理申请人苗志远、王丹与被申请人郑江南、宋梦楠民间借贷合同纠纷一案中，申请人苗志远、王丹2020年6月23日向本院提出财产保全的申请，请求查封或扣押被申请人郑江南、宋梦楠名下银行存款223000元或其他等额财产，天安财产保险股份有限公司为申请人苗志远、王丹保全申请提供担保。本院认为，申请人苗志远、王丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结或扣押被申请人郑江南、宋梦楠名下银行存款223000元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 刘 伟人民陪审员 姚 冰人民陪审员 史秀燕二〇二〇年六月二十三日书 记 员 宋雯娟
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执97号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。代理人：李颖，工作单位：深圳融信保非融资性担保有限公司，职务：员工。被执行人：乔宏，性别：女，民族：汉族，1979年7月3日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。本院于2020年3月4日，立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司与乔宏借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人乔宏无可供执行财产，经申请人同意，该案以终结本次执行方式结案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第79347号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  支文月执行员  韩 征执行员  刘新宇二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 航
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初272号原告：夏贤信，男，1984年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄松清,福建大雄律师事务所律师。被告：刘超，男，1992年12月1日出生，住河南省信阳市光山县。原告夏贤信与被告刘超侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告夏贤信于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏贤信自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏贤信撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏贤信负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇二〇年六月二十八日书记员  彭慧娟
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终1251号 上诉人（原审原告）：孙坡，男，1978年5月30日出生，汉族，个体工商户，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：李庚，河北德律律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王义彬，男，1973年10月3日出生，汉族，农民，现住河北省衡水市武邑县。 委托诉讼代理人：李正元，河北佳隆律师事务所律师。 上诉人孙坡因与被上诉人王义彬不当得利纠纷一案，不服河北省武邑县人民法院（2020）冀1122民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙坡的委托诉讼代理人李庚、被上诉人王义彬及其委托诉讼代理人李正元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙坡上诉请求：请求上级法院撤销武邑县法院(2020)冀1122民初23号民事判决并予以改判王义彬立即返还不当得利10320元及相应利息，并由王义彬承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月份，孙坡召集王义彬带领十余名衡水籍工人，为中国水利水电工程局承建的京沈客专项目部施工，孙坡于2015年12月16日为王义彬等人结清全部工程款78320元，王义彬在此工地干活的工资均由孙坡与王义彬结算完毕并领取。在施工中，双方约定王义彬将其在承德县建设银行开办的建行卡交由孙坡处，便于京沈客专项目部向孙坡支付其他各项费用，该费用包括孙坡的材料费、机械租赁费及管理费，因王义彬的工资已经领取完毕，故此在2015年12月16日以后通过王义彬建行卡支付的费用只是孙坡的其他各项费用，而不再是王义彬的工资，孙坡出具的四份证据已经能够充分证明这一事实，尤其是2016年11月4日到5日，京沈客专项目部通过王义彬的银行卡向孙坡支付的费用均由孙坡的会计李艳丽支取，充分证明2015年12月16日以后通过这种方式项目部向银行卡打款，支付的只是孙坡的各项费用。因此王义彬在2017年1月17日通过挂失方式支取的京沈客专项目部向孙坡支付的各项费用10320元，完全属于不当得利，王义彬未付出劳动却无故占有不属于自己的钱财，既无法律依据，又无事实依据，一审法院本应据实予以判决，却以证据不足为由驳回了孙坡的诉讼请求，令人难以信服，为此孙坡提起上诉，要求上级法院依法改判，判令王义彬立即返还上述不当得利，并承担上述款项自2017年1月17日至该款返还之日的利息。 被上诉人王义彬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 孙坡向一审法院起诉请求：请求法院判令王义彬立即返还不当得利10320元及相应利息，并由王义彬承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年，王义彬等8人曾在河北省承德市承德县的京沈客专项目中提供劳务。期间，王义彬在建设银行办理了账号为62×××81的银行卡。2015年12月16日，王义彬收到孙坡支付的工程款78320元。2017年1月17日，中国水利水电第三工程局有限公司向王义彬上述银行卡内发放工资10320元。王义彬随即以挂失该银行卡的方式控制了卡内的10320元。 一审法院认为，孙坡主张王义彬银行卡中的10320元是京沈客专项目部向孙坡支付的费用，但未提供充足证据证明孙坡应取得该笔款项，对孙坡的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回孙坡的诉讼请求。案件受理费58元由孙坡负担。 本院二审期间，王义彬提交证据：一、截水天沟工人领取工资款的工资表，该表是2015年12月16日结算时，孙坡复印交给王义彬，该表是孙坡一方制作，上面的人名是董文田（工长）书写的，领款人签字及备注系工人本人书写并捺印。证明截水天沟工程的工人工资共计43528元，工人已经领取；二、王义彬在孙坡处支取款项用于垫付护坡工人生活费和住宿费借条共计17张，该条系王义彬为孙坡书写，在2015年12月16日经结算，孙坡扣除该费用后由孙坡交给王义彬。证明17张借条上的28429元已经扣除。经质证，孙坡称：对于证据一的真实性不予认可。该工资表系复印件，且该表不是孙坡方制作的，不是董文田书写的，是王义彬自己制作的。王义彬说该表是孙坡复印后交由王义彬不是事实。对证据二，借条大部分是王义彬自己书写。2015年9月9日、2015年9月11日、2015年8月26日三张收条上的“孙坡”的签名并非孙坡本人所签。故对证据二的真实性、合法性、关联性，不予认可。本院质证意见为：对于工资表因系复印件且王义彬未提交其他证据予以佐证，故对该证据本院不予认定。对于17张收条，因该收条反映的系王义彬借款问题，与本案孙坡主张返还的10320元并无关联，故对该证据本院亦不予认定。双方当事人对一审法院经审理查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，关于孙坡要求王义彬返还10320元不当得利应否支持的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”据此，不当得利是指没有法律根据取得利益致使对方受损的法律事实。本案中，诉争的10320元系案外人中国水利水电第三工程局有限公司向王义彬个人建设银行账户汇入的工资报酬。孙坡主张上述款项系中国水利水电第三工程局有限公司支付给孙坡的材料费、机械租赁费及管理费用，但未提供机械租赁合同、结算凭证等相关证据，也未能明确说明上述费用的数额。相反，其一审提交的2019年9月26日中国水利水电第三工程有限公司第四分局京沈客专项目部情况说明则明确载明“2017年1月17日按照福建天翔建设工程有限公司（孙坡）提供的人员工资表进行了工资代发，其中包含王义彬工资10320元”，故孙坡未能提供充足证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果。同理，孙坡在2017年1月17日向中国水利水电第三工程有限公司第四分局京沈客专项目部提供工资表中仍有王义彬的工资，故其主张于2015年12月9日已经将上述款项与王义彬结算完毕，但未能提供结算工资的充足证据，亦应承担举证不能的不利后果。综上，孙坡以王义彬获得不当得利为由要求返还的主张不能成立，本院不予支持。一审法院驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。 综上所述，孙坡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费58元，由上诉人孙坡负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许晓芬 审 判 员 吕国仲 审 判 员 关春富 二〇二〇年六月二十八日 书记员代 晓 茜 1
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3812号罪犯覃慧兰，女，壮族，1981年1月29日生，小学文化，广西省都安瑶族自治县人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省化州市人民法院于2017年11月6日作出（2017）粤0982刑初389号刑事判决，以被告人覃慧兰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金一万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金二千元。决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯覃慧兰确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯覃慧兰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯覃慧兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯覃慧兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃慧兰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年5月11日起至2026年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初10023号之一原告:张秀阁,女,1951年4月15日出生,汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：郭春梅，女，1977年4月16日出生，汉族，住商丘市。被告:郭轩豪,男,1988年8月5日出生,汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘炳太，商丘市法律服务所法律工作者。原告张秀阁与被告郭轩豪返还原物纠纷一案，本院于2019年12月17日受理，审理过程中，原告张秀阁于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张秀阁在诉讼过程中以欲与被告郭轩豪自行协商解决问题为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张秀阁撤回起诉。一审案件受理费4750元，减半收取2375元,保全费1670元，合计4045元，由原告张秀阁承担。审 判 长  张国强人民陪审员  田道平人民陪审员  李 威二〇二〇年六月一日书 记 员  史美丽
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1940号被执行人：袁朝娣,女,1992年3月13日出生,汉族,户籍所在地海南省文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人袁朝娣罚金执行一案，本院作出的（2016）琼9005刑初89号刑事判决书已发生法律效力，被执行人袁朝娣应缴纳罚金4,000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月20日、6月5日通过执行系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，未发现被执行人名下有可处置的银行存款、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人袁朝娣发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月六日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2259号 曾桂花： 申请执行人与被执行人厦门顺发玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币28786元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初2060号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住所地广西北流市月塘路0111号。 法定代表人：何惠群，董事长。 委托诉讼代理人：吴此任，公司员工。 被告：梁金华，男，成年，汉族，住所地广西北流市。 原告广西北流静居物业服务有限公司与被告梁金华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年6月24向本院提出申请，要求撤回对被告梁金华的起诉 本院认为，原告广西北流静居物业服务有限公司申请撤回对被告梁金华的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤回对被告梁金华的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西北流静居物业服务有限公司负担。 审 判 员 李棍麟 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3693号罪犯王立英，女，汉族，1973年8月10日生，文盲，安徽省灵璧县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）宿中刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人王立英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失138302.75元（已付70000元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2013年12月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，本院于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，于2018年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王立英确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王立英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王立英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省宿州市中级人民法院（2009）宿中刑初字第65号刑事附带民事判决书、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯王立英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王立英减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年5月27日起至2020年7月26日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  姚本茹二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 畅
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保170号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区 负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：柳杉，女， 1991年10月5日出生，回族，现住宁夏银川市，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柳杉所有的财产在人民币36 337.48元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人柳杉隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人柳杉银行卡、微信、支付宝账户内的资金36 337.48元，冻结期限为十二个月。案件申请费383.37元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   白玛央金二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执388号之一 申请执行人章秀英，女，1982年7月10日出生，汉族，住南城县。 被执行人连新明，男，1958年10月22日出生，汉族，住黎川县。 章秀英申请执行连新明合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初1397号民事判决书已经发生法律效力，被执行人连新明未按生效民事判决书履行义务，申请执行人章秀英于2020年3月26日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构、工商、车辆、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经公积金查询未发现有公积金登记信息。经南城县不动产登记中心调查未发现有房屋登记信息。本院已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经被执行人所在基层组织调查，被执行人无其他可供执行财产。本案申请执行人申请标的为人民币17000元，截至2020年6月18日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作非常认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执388号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  张 珺 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  卢振华
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初450号原告：吕某，男，1973年5月28日出生，住秦皇岛市。委托诉讼代理人：王某，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。被告：胡某，男，1971年10月19日出生，住秦皇岛市。被告：范某，女，住秦皇岛市。原告吕某与被告胡某、范某排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告吕某于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。案件受理费80元减半收取计40元，由原告吕某负担。审判员 刘 红 二〇二〇年六月二日书记员 刘佳良
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初3178号原告：贵阳馨蕾物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市云岭东路红树东方小区延盛轩夹1-2号，统一社会信用代码：915201007501586240。法定代表人：刘志阳，公司执行董事。被告：唐海，男，1984年12月7日生，汉族，贵州省织金县人。被告：熊艳，女，1987年5月20日生，汉族。本院在审理原告贵阳馨蕾物业管理有限公司与被告唐海、熊艳物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳馨蕾物业管理有限公司撤诉。案件受理费13元，予以免交。审判员  殷建文二〇二〇年六月二十三日法官助理杨丹书记员郭羽
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执807号之十申请执行人赖立福，男，汉族，1962年11月18日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟俊诚，男，汉族，1964年11月11日生，江西省瑞金市人，住瑞金市，现住赣州市。法定代理人：钟宏，系被告钟俊诚儿子。赖立福与钟俊诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初3623号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人归还其借款210000元，案件受理费5200元。在执行过程中，1、本院于2020年3月6日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年3月5日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已冻结被执行人银行账户，并扣划了5602元，扣除执行费3050元，已兑付给申请执行人2552元。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查，未发现被执行人有公积金、不动产。4、于2020年5月29日发布限制高消费令，限制被执行人钟俊诚高消费行为。因拒不申报财产，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，期限为两年。5、于2020年6月18日对申请执行人赖立福进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人钟俊诚名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为210000元及利息、案件受理费2648元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年六月二十二日书记员  钟 涛
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘1021执保147号王龄庆、许时勇、李维维：关于申请人王龄庆与被申请人许时勇、李维维合伙协议纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）湘1021民初1675号民事裁定，于2020年6月2日立案实施。在保全实施过程中，本院冻结了被申请人李维维银行存款59406.84元，冻结期限为一年（2020年6月4日至2021年6月3日）。现本案已结案，结案方式为部分保全。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年六月九日
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更193号罪犯张锁彬，男，1962年5月11日出生，汉族，高中文化，河南省伊川县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市芦淞区人民法院于2016年6月24日作出(2015)芦法刑初字第212号刑事判决，以被告人张锁彬犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币七十万元（已缴纳七千元），责令退赔赃款15894887元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯张锁彬在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张锁彬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分6次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯张锁彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌控。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张锁彬减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2027年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月十二日法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执5号之一申请执行人：娄二桥，男，1974年7月16日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：张建朋，江苏徐淮律师事务所律师。被执行人：王小六，男，1975年6月30日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人娄二桥与被执行人王小六合伙协议纠纷一案，本院已审理终结，于2019年8月26日作出（2019）苏0382民初5697号民事判决书：一、被告王小六于本判决生效之日起十日内支付原告娄二桥5万元及利息（以5万元为本金，按照年利率6%自2019年5月29日起计算至还清之日止）。二、驳回原告娄二桥其他诉讼请求。案件受理费1325元，减半收取663元，保全费620元合计1283元，由被告王小六负担1000元，原告负担283元。因被执行人王小六未按生效法律文书的规定履行偿还义务，申请执行人娄二桥向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2020年1月6日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年1月8日，通过司法查控系统查询银行存款，查询到被执行人有少量银行存款，并采取冻结措施，申请执行人暂不申请扣划。3、2020年1月8日，通过全国网络执行查控系统查询，查询到被执行人名下有汽车2辆，并采取查封措施，但未扣押到该车。4、2020年2月20日，通过不动产登记交易服务中心中心查询，没有查询到被执行人的房产信息。5、2020年5月12日，通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行二次查询，没有查询到被执行人可供执行的存款。6、2020年6月4日，将被执行人纳入失信、限高。7、2020年6月24日，本院与申请执行人谈话，因被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人娄二桥与被执行人王小六合伙协议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意终结本次执行程序的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年六月二十四日书记员 张苗苗
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1934号申请执行人：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：舒定达，男，1977年5月28日生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行与被执行人舒定达信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初12025号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人舒定达向申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币142,126.88元。本院于2020年6月1日立案受理后，依法对被执行人舒定达财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年六月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年六月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年六月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年六月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长曾俊怡审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年六月二十八日书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执恢167号申请执行人：农安县华信支农小额贷款有限公司，住农安德彪隆达小区南21号街铺。被执行人：刘洪涛，男，1962年8月25日生，汉族，住吉林省农安县。被执行人：张凤芹，女，1964年4月12日生，汉族，住吉林省农安县。被执行人：高玉军，男，1964年12月8日生，汉族，住吉林省农安县。申请执行人农安县华信支农小额贷款有限公司与被执行人刘洪涛、张凤芹、高玉军借款合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2018）吉0122民初2650号民事判决书已发生法律效力。申请执行人农安县华信支农小额贷款有限公司向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年6月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人刘洪涛、张凤芹、高玉军送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年6月8日对被执行人刘洪涛、张凤芹、高玉军的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了1次查询。本院拟对被执行人刘洪涛、张凤芹、高玉军实施司法拘留，因疫情影响未能实施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘洪涛、张凤芹、高玉军有可供执行的财产，可以认定被执行人刘洪涛、张凤芹、高玉军暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人农安县华信支农小额贷款有限公司告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人农安县华信支农小额贷款有限公司发现被执行人刘洪涛、张凤芹、高玉军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年六月三十日书记员  刘雅南
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑核52544655号 被告人丁香林，男，1981年10月8日出生于四川省甘洛县，汉族，小学肄业，农民，住四川省汉源县。2019年2月18日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，2019年3月1日被逮捕。现羁押于汉源县看守所。 指定辩护人张颖，四川高鼎律师事务所律师。 四川省雅安市中级人民法院审理四川省雅安市人民检察院指控被告人丁香林犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人保吉甲布子、保吉打铁子、保吉克古子、保吉阿衣、主古吉吉莫提起附带民事诉讼一案，于2019年11月20日以（2019）川18刑初18号刑事附带民事判决，认定被告人丁香林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；作案工具尖刀一把、菜刀一把，予以没收；被告人丁香林于本判决发生效力之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人保吉甲布子、保吉打铁子、保吉克古子、保吉阿衣、主古吉吉莫丧葬费、误工费、交通费合计37358元；驳回附带民事诉讼原告人保吉甲布子、保吉打铁子、保吉克古子、保吉阿衣、主古吉吉莫的其他诉讼请求。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省雅安市中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭进行复核，经审阅卷宗材料，讯问被告人丁香林，听取丁香林关于克某1持菜刀威胁丁香林，存在过错的辩解，听取指定辩护人张颖关于丁香林系初犯、偶犯，具有自首情节，约某与他人有不正当男女关系，且在案发前坚持离婚，对引发本案具有明显过错，丁香林认罪悔罪，尽自己所能支付丧葬费，社会危害性较小，请对丁香林减轻量刑的意见。合议庭评议后并作出决定。本案现已复核终结。 经复核查明，被告人丁香林因怀疑其妻约某与他人有婚外情关系，以及其他家庭纠纷，夫妻之间产生矛盾。2019年2月13日，丁香林和约某发生争吵、抓扯。2月14日下午，约某的大姐克某1、二姐克某2以及村干部等人受邀到四川省汉源县丁香林家调解丁香林夫妻的矛盾。当晚，经过调解后村干部等人离开丁香林家。23时许，克某2、克某1、约某进入丁香林家客房，丁香林持尖刀进入客房，对克某1、克某2和约某连续刺杀，约某将丁香林手中的尖刀夺下，丁香林又从客厅拿得一把菜刀，约某将菜刀夺下，后丁香林逃离现场。克某1当场死亡，克某2、约某受伤。2月17日，丁香林经其亲属规劝后向抓捕民警投案。经鉴定，克某1系被他人单刃利器多次刺杀致肺破裂、脾脏破裂急性失血性休克死亡；克某2全身多部位的裂伤评定为轻伤二级；约某手部的损伤评定为轻微伤。 上述事实，有第一审经庭审质证确认的证实案件侦破、揭发情况以及丁香林归案的情况说明、受案登记表、立案决定书等；证实案发现场情况的现场勘验笔录、提取痕迹和物证登记表、照片等；证实被害人克某1身份的法医学物证鉴定书；证实克某1死亡原因系被他人单刃利器多次刺杀致肺破裂、脾脏破裂急性失血性休克死亡的法医学尸体检验鉴定书、尸检照片；证实克某2为轻伤二级、约某为轻微伤的法医学人体损伤程度检验意见书、活体检验笔录及汉源县人民医院住院病案资料等；证实丁香林所穿毛衣胸口处提取的疑似血迹检出约某人血，尖刀上检出约某、克某2人血的法医物证鉴定书；证人倪某甲、丁某、克某3、姜某1、姜某2、杨某1、杨某2的证言及辨认笔录；被害人克某2、约某的陈述及辨认笔录；被告人丁香林的供述及辨认笔录等证据证实。足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人丁香林因婚姻家庭纠纷，持刀刺克某1、克某2、约某，致克某1死亡、克某2轻伤、约某轻微伤，丁香林的行为构成故意杀人罪。案发后，丁香林在亲属劝说下主动归案并如实供述其罪行，属于自首。丁香林所提克某1持菜刀意图威胁丁香林，存在过错的意见。经查，除丁香林的供述外，无其他证据证实，该辩解与查明的事实不符，不能成立。指定辩护人提出约某与他人有不正当男女关系，且在案发前坚持离婚，对引发本案具有明显过错的意见。经查，丁香林持尖刀刺与其并无矛盾的克某1、克某2，致一人死亡、一人轻伤，约某对引发本案虽具有一定责任，但不能成为对丁香林从轻处罚的理由。指定辩护人提出丁香林系初犯、偶犯，具有自首情节，认罪悔罪，且尽自己所能支付丧葬费，社会危害性较小的辩护意见。经查，原判根据丁香林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其量刑适当。辩护意见，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 核准四川省雅安市中级人民法院（2019）川18刑初18号以故意杀人罪判处被告人丁香林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  肖武昌 审判员  唐小鸿 审判员  李 乐 二〇二〇年六月十日 书记员  周京菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。 死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。 第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百四十九条第一款第（一）项高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执3号 申请执行人：陕西希翼建筑劳务有限公司，住所地西安市未央区北二环10号金泰财富中心。 法定代表人：耿永波，任执行董事。 委托代理人：魏航斌，陕西国文律师事务所律师，特别授权。 被执行人：宝鸡新嘉顺置业有限公司，社会统一信用代码916103035902885251，住所地宝鸡。法定代表人：杜根才，任执行董事。 被执行人：杜根才，男,汉族，1971年2月22日出生，住宝鸡市金台区。 申请执行人陕西希翼建筑劳务有限公司与被执行人宝鸡新嘉顺置业有限公司、杜根才建设工程合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初2889号民事判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡新嘉顺置业有限公司、杜根才逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西希翼建筑劳务有限公司于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为200万元以及利息，案件受理费14040元，执行费22765.8元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息，冻结了被执行人杜根才、宝鸡新嘉顺置业有限公司名下的银行账户（于2021年3月2日期满)，轮候查封了杜根才名下位于金渭路XXX号院XX号楼XX单元XX号的房产（于2023年6月17日期满)，以上财产如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请。其他暂无可供执行的财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序并申请将被执行人宝鸡新嘉顺置业有限公司、杜根才纳入失信被执行人名单，本院将被执行人宝鸡新嘉顺置业有限公司、杜根才纳入失信被执行人名单并依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年六月二十六日 书记员  段 强
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3770号罪犯黄日英，女，汉族，1976年1月11日生，小学文化，广西省玉林市人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2017年3月3日作出（2016）粤1302刑初1404刑事判决，以被告人黄日英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。被告人黄日英不服，向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。广东省惠州市中级人民法院于2017年6月1日作出(2017)粤13刑终139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯黄日英确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯黄日英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄日英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯黄日英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄日英减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年9月6日起至2023年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1783号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。法定代表人：王静，行长。被执行人：彭勇，男，1980年8月20日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人彭勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初945号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执1783号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年六月十日书记员  刘博雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执614号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地河南省许昌市魏都区八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：宋晓芳，女性，1975年10月03出生，汉族，住河南省许昌市禹州市东区。被执行人：许昌鸿腾园林绿化工程有限公司，住所地河南省许昌市魏都区西关办事处五一路万象新天15幢东起1单元6层西户。法定代表人：张小红。被执行人：李金红，女性，1973年02月16出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。被执行人：胡明奇，男性，1973年07月12出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。被执行人：赵遵晓，男性，1972年08月23出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：员军锋，男性，1974年03月03出生，汉族，住河南省许昌市禹州市东区。被执行人：张小红，女性，1979年10月02出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与宋晓芳、许昌鸿腾园林绿化工程有限公司、李金红、胡明奇、赵遵晓、员军锋、张小红借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初2756号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋晓芳、许昌鸿腾园林绿化工程有限公司、李金红、胡明奇、赵遵晓、员军锋、张小红借款合同纠纷存款3517400元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年六月二十七日书记员  王志远
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执89号申请执行人：何叶，男，1989年3月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：曹平，女，1986年12月10日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：刘国强，男，1966年2月27日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：刘权，男，1987年2月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院执行的申请执行人何叶与曹平、刘权、刘国强民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）湘0903民初2936号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹平、刘权、刘国强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何叶于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人曹平、刘权、刘国强的财产进行了查证：被执行人曹平、刘权、刘国强暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人曹平、刘权、刘国强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何叶在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹平、刘权、刘国强新的财产线索，申请执行人何叶可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二〇年六月二十八日代理书记员  吴 盈
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1790号申请执行人：刘伟，男，1982年3月6日出生，个体户，住安徽省宿州市萧县。被执行人：周贤孝，男，1990年7月13日出生，个体户，住江苏省泗洪县。申请执行人刘伟与被执行人周贤孝民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初9433号民事判决书，本院于2020年5月9日立案执行。根据该判决书及申请执行人刘伟的申请，本案的执行内容为：周贤孝偿还刘伟借款26800元及利息，并承担案件受理费251元。在执行过程中，本院依法向被执行人周贤孝送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月9日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年5月11日、6月28日本院多次对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、支付宝账户、人行开户信息、公积金、保险理财等财产情况进行了调查，分别于2020年5月19日、6月29日冻结被执行人银行存款账户14个、互联网银行账户2个，余额均不足，6月10日查封被执行人所有的苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××小型汽车（均为能实际扣押），无其他可供执行财产线索；3、2020年5月15日，本院对被执行人的不动产进行了查询，经查控被执行人无不动产信息；4、2020年5月15日，本院对被执行人进行了限制高消费，6月19日，本院将被执行人列入失信名单；5、2020年6月19日，本院前往本案判决书载明的被执行人居住地调查被执行人下落及其他财产线索，经查无其他可供执行财产线索；6、2020年6月29日，本院对被执行人银行账户进行扣划，执行到位4313.18元；7、2020年6月29日，本院将执行情况向申请执行人刘伟进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，本案执行到位4313.18元。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人刘伟申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人刘伟享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二十九日书记员 黄 婷
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执99号 申请执行：涂赵军，男，汉族，1991年1月8日出生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：吴小霞，女，汉族，1990年1月15日出生，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：南昌市闽东建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：吴小霞，总经理。 涂赵军与吴小霞、南昌市闽东建筑工程有限公司借款合同纠纷案，江西省南昌市中级人民法院于2020年1月8日作出的（2019）赣01民初827号民事判决书，已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人吴小霞向申请执行人涂赵军归还借款本金1150000元；二、被执行人吴小霞向申请执行人涂赵军归还借款本金10000000元及利息（利息以10000000元为基数，按月利率2%自2019年8月14日起计算至款项付清之日止）；三、被执行人吴小霞向申请执行人涂赵军归还借款本金4509500元利息（利息以4509500元为基数，按月利率2%自2019年9月26日起计算至款项付清之日止）；四、被执行人南昌市闽东建筑有限公司对第二项确定的债务承担连带清偿责任；五、加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、支付案件受理费122116元；七、承担执行费93181.62元。因被执行人吴小霞、南昌市闽东建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人涂赵军向本院申请执行，申请执行标的为人民币2578.1616万元。本院于2020年3月30日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2020年4月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人吴小霞、南昌市闽东建筑工程有限公司仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 2、2020年4月9日，本院通过法院专递形式向被执行人吴小霞、南昌市闽东建筑工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人涂赵军发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 3、2020年6月18日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 4、2020年6月22日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 5、2020年6月23日，本院对被执行人吴小霞、南昌市闽东建筑工程有限公司采取限制消费措施。 本案执行标的2578.1616万元及相应利息等，截止2020年6月23日实际执行到位0元，剩余执行标的为2578.1616万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王财斌 审判员  吴明军 审判员  姚 国 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡梦婷
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执491号之二申请人：刘有才，男，汉族，住济源市。被执行人：卫桃花，女，汉族，1965年07月03日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人卫桃花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卫桃花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人卫桃花在财付通支付科技有限公司085e9858ef96e2b3c8306e6ab@wx.tenpay.com账户内存款人民币1883.00元。本裁定立即执行。审判员  牛延强二〇二〇年六月十一日书记员  李 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘帅联系电话：15039177977
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初170号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临西县支行，住所地临西县珠江东路。 法定代表人：杜海云，该行行长。 委托诉讼代理人梁叶校，公司员工。 被告秦绪荣，女，汉族，1968年3月15日出生，身份证登记住址：临西县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临西县支行与被告秦绪荣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临西县支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临西县支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临西县支行撤诉。 案件受理费758元，免予收取。 审判员  崔怀臣 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘 建
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执758号之一申请执行人：江西省建筑安装工程公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路298号，统一社会信用代码913600001582601607。法定代表人：刘凯，该公司总经理。被执行人：江西鼎裕置业有限公司，住所地上饶市广信区春江大道3号1幢1单元901室，统一社会信用代码913611210839247428。法定代表人：刘才金，该公司总经理。本院于2019年5月21日作出（2019）赣1121执758号执行裁定书，查封了被执行人江西鼎裕置业有限公司位于上饶县的土地（土地证号：饶县国用（2014）第015147号），现因申请执行人江西省建筑安装工程公司向本院申请解除对该土地的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人江西鼎裕置业有限公司位于上饶县的土地（土地证号：饶县国用（2014）第015147号）的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年六月十五日书记员  彭 云
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0324民初1514号原告：任初山，男，1962年1月19日生，汉族，住竹山县，被告：李家奎，男，1982年10月10日生，汉族，住竹山县，原告任初山与被告李家奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告任初山诉称，2017年1月26日，被告李家奎因生意资金周转向原告立据借款20000.00元，约定借款期限1年，利息共2000.00元，被告同意在还款日期归还。借款到期后，经原告催收，被告至今分文未还。故原告具文起诉，请求判令被告偿还借款本金20000.00元和利息2000.00元，并判令被告承担本案诉讼费用。被告李家奎经公告送达应诉文书未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系民间借贷引起的合同纠纷。根据上述规定，本案被告李家奎住所地及涉案合同履行地均属××××县，立案后发现本院没有管辖权，案件应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送竹山县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  周 卫人民陪审员  罗传仁人民陪审员  胡显安二〇二〇年六月十一日书 记 员  丁 俊本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行赔申9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘颖，女，1951年7月21日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人吴啟来（再审申请人之夫），1952年8月21日出生,汉族，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市河东区住房和建设委员会，住所地天津市河东区七纬路106号。法定代表人夏敬雄，该委员会主任。再审申请人刘颖因诉被申请人天津市河东区住房和建设委员会行政赔偿一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行赔终5号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘颖申请再审称：再审申请人是房屋合法的承租人。被申请人在一审中没有提供封房验讫和变更承租人的证明，变更承租人必须持有三证和本人到场，因此私自变更承租人和封房验讫违法。一审法院有意偏袒被申请人，一审裁定书认定事实不清，裁定有误。再审申请人请求：1．撤销两审裁定书，改判确认被申请人拆除再审申请人的住房行政行为违法；2．再审诉讼费由被申请人承担。本院认为：根据两审法院查明的案件事实及被申请人提供的在案天津市河东区人民法院(2018)津0102民初2233号《民事判决书》、天津市第二中级人民法院（2018）津02民终5654号《民事判决书》、《封房验讫证》、《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》（NO.0041230）、天津市第二中级人民法院（2019）津02行初146号《行政裁定书》以及天津市高级人民法院（2019）津行终225号《行政裁定书》证据可以证实，2010年11月，再审申请人将涉案房屋卖给案外人宋建丽，并已实际收取全部卖房款。案外人宋建丽已经取得涉案房屋的拆迁利益，2019年1月28日，被申请人与案外人宋建丽已签订《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》（NO.0041230），该补偿协议已实际履行。2019年4月28日，再审申请人就涉案房屋起诉天津市河东区人民政府确认强拆违法及附带行政赔偿一案，业经天津市第二中级人民法院、天津市高级人民法院两审终审审理作出终审（2019）津行终225号行政裁定，以再审申请人与涉案房屋不具有行政法意义上的利害关系，不符合起诉条件为由，裁定驳回了再审申请人的起诉。现再审申请人又以被申请人为被告提起请求确认被申请人拆除其住房违法一并提起本案行政赔偿诉讼，对于再审申请人所诉确认拆除其住房行为违法一案，天津市第二中级人民法院已经作出（2020）津02行终57号行政裁定，以再审申请人不符合起诉条件为由，裁定驳回了再审申请人的起诉。本院亦已作出（2020）津行申195号行政裁定，驳回了再审申请人的再审申请。故再审申请人一并提起的本案行政赔偿诉讼亦不符合起诉条件。两审法院裁定驳回再审申请人的起诉适用法律正确，应予维持。再审申请人的再审请求缺乏法律依据，不予支持。综上，刘颖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘颖的再审申请。审判长  蔡志萍审判员  蔡 力审判员  刘 迪二〇二〇年六月二十九日法官助理王会战书记员满开琳
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0382民初3138号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道办事处建设中路16号,统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人:张军，该行行长。委托诉讼代理人：**敏，该行职工。委托诉讼代理人：黄贵尧，该行职工。被告：王素武，男，1962年12月13日生，汉族，农民，住邳州市。被告：冯守梅，女，1962年10月25日生，汉族，农民，住邳州市。被告：梅占州，男，1981年01月13日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张攀峰，男，1989年03月01日生，汉族，农民，住邳州市。被告：周维龙，男，1988年08月30日生，汉族，农民，住邳州市。被告：冯之迎，男，1956年08月08日生，汉族，农民，住邳州市。被告：周西洋，男，1983年08月28日生，汉族，农民，住邳州市。被告：冯浩，男，1963年06月24日生，汉族，农民，住邳州市。被告：冯永刚，男，1974年04月30日生，汉族，农民，住邳州市。被告：樊继刚，男，1960年12月27日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张慎由，男，1967年10月18日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张清亚，男，1963年07月20日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理江苏邳州农村商业银行股份有限公司与王素武、冯守梅、梅占州、张攀峰、周维龙、冯之迎、周西洋、冯浩、冯永刚、樊继刚、张慎由、张清亚关于金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，并在诉讼中申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯宪勇二〇二〇年六月十九日书记员  石玉峰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1122号申请执行人：李继兰，女，1947年8月12日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：林丽，女，1981年5月23日出生，住：官渡区。被执行人：何汝明，男，1972年12月28日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人李继兰与被执行人林丽、何汝明借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初5269号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月20日向我院申请执行，本案执行标的20,165.00元及利息，执行费202元。本院受理后，于2020年2月25日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年2月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房屋和车辆登记。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年六月九日书 记 员  蔡学良
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1089号之二解除保全申请人：天津联盟混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽三槐路公安街以南。法定代表人:代连志，职务董事长。委托诉讼代理人：李文娟，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王希，天津景贤律师事务所律师。被申请人：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河东区八纬北路17号。法定代表人：扈朝阳。委托诉讼代理人：许国立，该单位职工。委托诉讼代理人：陈文杰，该单位职工。原告天津联盟混凝土有限公司与被告天津三建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日做出的（2020）津0102民初1089号民事裁定，查封被申请人天津三建建筑工程有限公司名下银行存款7650740.23元。现天津联盟混凝土有限公司于2020年6月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人已达成调解，申请人提出解除对上述存款的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津联盟混凝土有限公司名下银行存款7650740.23元整的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭宏敏二〇二〇年六月三十日书记员  杨爱玲
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执856号申请执行人谢艳青，男，1975年10月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人周海发，男，1971年8月5日生，汉族，河北省廊坊市人，住河北省廊坊市固安县。申请执行人谢艳青申请执行周海发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初4234号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢艳青于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人周海发履行标的款240000元及利息，案件受理费2450元，被执行人依法应承担执行费3500元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2020年3月9日向被执行人周海发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年3月6日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人周海发名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人周海发名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况。未发现被执行人有住房公积金等财产。3、本院于2020年3月9日冻结被执行人周海发银行账户。4、本院于2020年6月10日依法将被执行人周海发纳入失信被执行人名单，及向被执行人周海发发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2020年5月12日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为240000元及利息，案件受理费2450元。被执行人依法应承担本案执行费3500元。本案经过财产调查未发现被执行人周海发名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年六月二十二日书记员  张粤程
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执251号之一申请人开封天时利医药物流有限公司住所地开封黄龙产业集聚区李太璐东侧统一社会信用代码：91410212689747330D法定代表人李建伟，任董事长。被执行人袁龙，男，汉族，1988年8月5日生，住开封市鼓楼区。开封天时利医药物流有限公司与袁龙买卖合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初2297号民事判决书已经发生法律效力，被执行人袁龙未履行义务，申请人开封天时利医药物流有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院于2020年3月22日向被执行人袁龙送达了执行通知书。2020年6月15日申请人开封天时利医药物流有限公司与袁龙达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初2297号民事判决的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  王梅芳人民陪审员  刘栋梁人民陪审员  秦小飞二〇二〇年六月二十九日书 记 员  马志超
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执276号申请执行人晋宁昆阳岳传华门窗加工厂。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处昆阳街1600号。经营者岳传华，男，汉族，1985年7月24日生，湖北省监利县网市镇刘横村2-17号，现住云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处昆阳街1600号。统一社会信用代码：92530122MA6KCCKL36。被执行人***，男，汉族，1983年11月13日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人晋宁昆阳岳传华门窗加工厂与被执行人***买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年2月7日依据昆明市晋宁区人民法院已发生法律效力的（2019）云0122民初2087号民事调解书向本院申请执行，执行标的为22290元及利息，执行费234.4元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，随后本院向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院于2020年3月10日查封被执行人***名下车牌号为云Ａ×××××的车辆，但未能实际控制该车辆。并依法通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、不动产等，未发现被执行人***有可供执行的财产线索。经我院向申请执行人晋宁昆阳岳传华门窗加工厂经营者岳传华告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人***其他可供执行的财产线索。申请执行人晋宁昆阳岳传华门窗加工厂经营者岳传华未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人***其他有效可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐燕二〇二〇年六月二十二日书记员  胡建
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0724民特32号 申请人：刘玉科，男，1978年9月29日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 被申请人：刘选耀，男，1953年10月16日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 本案在审理过程中，本院依法指定刘选耀次子刘珍科为其在本案中的诉讼代理人。刘珍科，男，1979年12月26日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。公民身份号码3621251979×××××××× 申请人刘玉科申请宣告被申请人刘选耀申请宣告无民事行为能力一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 申请人刘玉科向本院提出如下诉讼请求：1、宣告被申请人刘选耀为无民事行为能力人；2、指定申请人刘玉科为被申请人刘选耀的监护人。事实与理由：被申请人刘选耀与申请人为父子关系。被申请人刘选耀于2018年在南康区龙华工业园建筑工地上班时被木料砸伤，当天被送至赣南医学院第一附属人民医院治疗，诊断为：1、重型颅脑损伤左侧颞顶部硬膜外血肿左侧颞部硬膜下血蛛网膜下腔出血左额颞顶枕叶脑挫伤左侧颞骨骨折左侧预骨骨折左侧颞顶部头皮血肿蝶骨并蝶窦内积血左侧颧骨陈旧性骨折；2、呼吸衰竭；3、肺部感染；4、Th12压缩性骨折；5、多发肋骨骨折。经治疗后，至今生活不能自理，没有意识和行为能力。为此，申请人提出申请，望依法支持申请人的请求。 经审理查明：被申请刘选耀配偶为徐润兰，申请人刘玉科系被申请人刘选耀长子，另有次子即本案刘选耀代理人刘珍科。经本院委托，赣州章江精神病学司法鉴定所于2020年6月2日作出赣州章江精神病学司法鉴定所[2020年]精鉴定第43号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘选耀“脑外伤所致精神障碍，无民事行为能力”。 本案审理过程中，经与刘选耀交流，发现刘选耀目前智力明显低下，只会“啊啊啊”叫唤，时常哭泣，意思表示不清楚。刘选耀的代理人刘珍科、妻子徐润兰均同意法院依法定程序宣告刘选耀为无民事行为能力人，并指定刘玉科为刘选耀的监护人。 本院认为，被申请人刘选耀因颅脑损伤致精神障碍，目前智力低下，意思表示不清楚，不能辨认自己的行为，现无民事行为能力。无民事行为能力人，由其配偶、父母、成年子女、近亲属或关系密切的其他亲属担任监护人。申请人刘玉科系被申请人刘选耀长子且愿意担任被申请人刘选耀监护人，且被申请人及其他近亲属对此均无异议。申请人刘玉科申请宣告被申请人刘选耀为无民事行为能力人，指定刘玉科为刘选耀监护人的申请，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告刘选耀为无民事行为能力人； 二、指定刘玉科作为刘选耀的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾祥盛 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  廖祖煌
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执141号申请执行人：抚顺市华盛建筑工程有限公司。住所地：抚顺市顺城新华大街7号。法定代表人：王海峰，系该公司总经理。委托代理人：常军，辽宁鼎高律师事务所律师。被执行人：辽宁同益石化有限公司。住所地：抚顺市东洲区塔湾街2号。法定代表人：宋铁铭，系该公司总经理。委托代理人：胡晓凡，系该公司员工。本院在执行申请人抚顺市华盛建筑工程有限公司与辽宁同益石化有限公司建设工程合同纠纷一案，经网络及线下查询被执行房产、车辆、银行存款等，暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省抚顺市中级人民法院2017年4月24日作出的(2015)抚中民初字第00098号判决书的本次执行程序。在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 玲执行员 支文月执行员 杨 锐二〇二〇年六月二十九日书记员 孙 航
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1697号之一 申请执行人：李其超，男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：梁胜江，男，1974年1月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6767号民事判决书，于2020年4月27日立案执行申请执行人李其超与被执行人梁胜江合同纠纷一案。执行标的为申请标的40000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人梁胜江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人梁胜江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁胜江逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁胜江作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人梁胜江采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李其超，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱利芝
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2311号申请执行人：王笑颜，女，1977年4月25日出生，汉族，住址:沈阳市沈河区。被执行人：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17号负一层。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。号申请执行人王笑颜与被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽服务合同纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）辽0104民初15689号民事判决书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、公积金、理财、收益性保险、网络资金、房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行判决义务，本院于2020年6月19日依法将沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。号因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，号故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执2311号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年六月二十八日书记员  魏庆实
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初1434号原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街。法定代表人：赵森，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会工作人员，住辽宁省法库县。被告：甄丽艳，女，1966年5月3日，汉族，住辽宁省法库县。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被告甄丽艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法由审判员邸俊杰独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司负担。审判员  邸俊杰二〇二〇年六月三十日法官助理娄颖书记员周佳鑫
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执827号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：吴沧舰，男，1994年2月5日生，汉族，住山东省青岛市胶州市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与吴沧舰借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初2316号民事判决书，被告吴沧舰于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29268元及利息2575.22元、罚息1031.27元，合计32874.49元。自2018年9月21日起计算罚息至借款本金实际清偿之日止（其中本金500元按年利率17.98%计算、剩余本金按年利率14.36%计算）；支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划6740.83元，除执行费50元外，剩余6690.83元已发放申请执行人。查封了被执行人名下鲁Ｋ×××××帕萨特牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月四日书记员  陈 玲
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1408号上诉人（原审原告）：姚英，女，1964年12月7日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：孙中华,河南信申律师事务所律师,代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司信阳供电公司。统一社会信用代码91411500176882967P。住所地：信阳市浉河区建设路88号。法定代表人：徐伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国庆，该公司检修分公司变电运维书记，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙慧慧，河南楚天阁律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人姚英因与被上诉人国网河南省电力公司信阳供电公司（以下简称电力信阳公司）劳动争议纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初7158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚英及其委托诉讼代理人孙中华、被上诉人电力信阳公司的委托诉讼代理人孙慧慧、张国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人姚英上诉请求：撤销信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初7158号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，并由被上诉人承担各项诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实和适用法律错误。本案是侵权纠纷，不属于劳动争议。本案无论从纠纷产生的原因，还是从产生纠纷时上诉人的年龄去判断，本案是侵权纠纷。上诉人在一审法院的诉讼请求是在劳动合同终止后，赔偿因被上诉人没有停保给上诉人造成的损失，并非是劳动争议事项。被上诉人电力信阳公司辩称，从本案产生的原因来看，系养老保险纠纷，依据《民事案件案由规定》本案应属劳动争议案件。被上诉人不存在过错，且上诉人一审诉讼请求已过诉讼时效。上诉人没有证据证明其无法在天津享受养老保险待遇系因被上诉人未给其停保所致，故应承担举证不能的法律后果。姚英向一审法院起诉请求：（1）被告赔偿原告从2015年4月至2017年2月在河南省公共就业服务中心缴纳的养老保险费11492.20元。（２）被告赔偿原告在天津市缴纳的医疗保险费7404.54元。（３）被告赔偿原告养老保险重复缴费39个月的损失14276.13元。（４）被告赔偿原告基于河南与天津市的基础养老金差额372130.50元。（５）被告赔偿原告从2015年1月至2017年3月应当领取的养老金损失85167.45元。（６）被告赔偿原告因此而产生的交通费4604元。六项合计495074.82元。一审法院认定事实：原告姚英与被告电力信阳公司于2011年8月18日签订了《解除劳动合同书》，双方约定：“甲、乙双方于2007年1月1日签订了无固定期限劳动合同，现乙方提出协商解除劳动合同要求，经甲、乙双方协商一致，同意解除劳动合同，并达成如下协议:一、解除劳动合同的日期为:2011年9月1日，工资结算日期为2011年9月1日；二、社会保险管理的办理，依据国家的法律、法规，按照不同险种的要求，办理转移和结算;三、个人档案由乙方联系档案保管地，由档案保管地出具接收函后通知办理个人档案转移；四、甲乙双方解除劳动合同后，双方不得做任何有损另一方形象或利益的行为，否则甲乙双方有权追究另一方相应的法律责任。”双方解除劳动关系后，被告为原告交纳养老保险至2015年2月份。原告姚英认为因被告未在双方解除劳动关系后及时办理原告的养老保险停保手续，造成原告退休延迟、重复缴纳养老保险费、医疗保险费及原告在天津与河南所领取的养老金的差额等损失，原告起诉至一审法院，一审法院作出（2019）豫1502民初611号《民事裁定书》，认为系劳动争议案件应先裁后审，驳回原告的起诉。原告不服上诉，信阳市中级人民法院作出（2019）豫15民终3847号《民事裁定书》，驳回上诉，维持原裁定。后原告向信阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出信劳人仲案字（2019）0440号《不予受理通知书》，认为原告已超过国家规定的劳动年龄，不具备劳动人事争议仲裁委员会受理案件的主体资格，裁定不予受理。故原告再次起诉一审法院，请求判令支持其诉讼请求。上述事实，有当事人提供的身份证明、（2019）豫1502民初611号《民事裁定书》、（2019）豫15民终3847号《民事裁定书》、信劳人仲案字（2019）0440号《不予受理通知书》、《解除劳动合同协议书》、当事人陈述等在卷佐证。一审法院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2011年9月1日，原、被告双方解除劳动合同，原告未能提供充分、有效的相关证据予以印证其在时效期间内向被告主张过权利等发生了时效中止、中断的事由。因此，原告的起诉已经超过了诉讼时效，其诉讼请求依法不能支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回原告姚英的诉讼请求。本案受理费10元，由原告姚英负担。本院二审查明事实与一审相同。本院认为，本案系养老保险待遇纠纷，属于劳动争议案件，在双方发生争议时，应先向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。上诉人申请劳动仲裁时已过诉讼时效，其诉讼请求依法不能支持。上诉人姚英关于本案属侵权纠纷并要求赔偿经济损失的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人姚英负担。本判决为终审判决。审判长 杨 洪审判员 时华军审判员 芦 倩二〇二〇年六月十六日法官助理熊涛书记员朱婧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初4807号之一原告：沈阳市北海选煤有限公司。法定代表人：王英。委托诉讼代理人：吴万凯。委托诉讼代理人：宋佳音。原告：辽宁铁瑞能源有限公司。法定代表人：罗超。委托诉讼代理人：吴万凯。委托诉讼代理人：宋佳音。被告：鞍山报业集团公司。法定代表人：赫秋。被告：赵惠全。委托诉讼代理人：周红雨。被告：谷泽兵。委托诉讼代理人：周红雨。被告：赵婧伊。被告：纪敏。第三人：沈阳铁诚投资管理有限公司。法定代表人：罗玉科。原告沈阳市北海选煤有限公司、辽宁铁瑞能源有限公司与被告鞍山报业集团公司、赵惠全、谷泽兵、赵婧伊、纪敏、第三人沈阳铁诚投资管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告沈阳市北海选煤有限公司、辽宁铁瑞能源有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市北海选煤有限公司、辽宁铁瑞能源有限公司撤诉。案件受理费56248元，减半收取28124元，保全费5000元，由原告沈阳市北海选煤有限公司、辽宁铁瑞能源有限公司承担。审 判 长  历 贺审 判 员  佟 铃人民陪审员  王丽婕二〇二〇年六月二十九日法官 助理  许慧聪书 记 员  汪俊含
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执469号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执469号申请执行人：魏晋林，男，1975年9月23日生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：**，男，1979年8月21日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：戴莺，女，1981年1月7日生，汉族，住址同上。原告魏晋林与被告**、戴莺其他合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的(2019)沪0113民初9899号民事判决书，已经发生法律效力。权利人魏晋林于2020年1月16日向本院申请执行，要求义务人**、戴莺支付欠款人民币123,600元及利息，并且承担案件受理费人民币1,386元。本院受理后，于2020年1月20日被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，承办人到被执行人住所地上海市杨浦区鞍山四村XXX号XXX室张贴执行公告并且进行调查，未发现被执行人，被执行人现去向不明。通过查询银行存款、房产、车辆、证券、公积金、社保等财产登记信息，查明被执行人名下有座落于上海市杨浦区鞍山四村XXX号XXX室房产一套、车牌号为沪A2XXXX奥迪牌轿车一辆、投资公司股权若干(投资的公司包括上海大琴文化发展有限公司、黑科上海科技有限公司、上海驿烽信息科技有限公司、上海诺德软件有限公司等)，此外无其他财产可供执行。本院轮候查封了被执行人名下房产和车辆，因申请执行人无抵押权等优先权利，本案无处置权。本院冻结了被执行人在上述投资公司的股权，短期内难以处置。执行中，我院依法将被执行人**、戴莺纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年六月八日书记员  张明旭附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长祝文龙审判员杨伟斌审判员曲劲松二〇二〇年六月八日书记员张明旭附：相关法律条文
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初998号原告：陈涛，女，1968年10月30日出生于江西省进贤县，汉族，住江西省贵溪市。被告：陈松，男，1974年7月4日出生于江西省进贤县，汉族，住进贤县。被告：夏艳红，女，1974年12月5日出生于江西省进贤县，汉族，住进贤县。原告陈涛与被告陈松、夏艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序进行审理。诉讼过程中，原告陈涛以已同被告陈松、夏艳红达成庭外和解为由于2020年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈涛以已同被告陈松、夏艳红达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈涛撤回起诉。案件受理费人民币2867元（已减半收取），由原告陈涛承担。审判长  尧克武审判员  付贵旺审判员  胡兴华二〇二〇年六月九日书记员  赵 静
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4110号 庞亚平、欧非已、佛山市豪园饮料食品有限公司、徐闻县迈陈镇万事发副食店： 关于庞亚平、欧非己申请执行佛山市豪园饮料食品有限公司、徐闻县迈陈镇万事发副食店著作权侵权纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终6016号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，佛山市豪园饮料食品有限公司向本院缴纳了31930元，本院依法扣划了徐闻县迈陈镇万事发副食店的经营者沈文巧名下银行存款2150元合计34080元，上述款项退作本案执行费430元后，余33650元退申请执行人。被执行人已全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年六月十九日
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初1409号 原告：师青川，男，1987年7月12日生，汉族，住山西省夏县。 被告：王生元，男，1971年1月29日生，汉族，现住平山县。 原告师青川与被告王生元民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告师青川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按师青川撤回起诉处理。 审判员  杜静波 二〇二〇年六月三日 书记员  武金瑶
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                      （2019）陕0116民初3693号 原告：李勃，女，汉族，1977年10月7日出生，住陕西省韩城市。原告：李杰，男，汉族，1970年4月11日出生，住陕西省韩城市。委托诉讼代理人：李勃，女，汉族，1977年10月7日出生，住陕西省韩城市。被告：西安市长安区西译泾安学生餐厅。经营场所，西安市长安区太乙宫街办翻译学院校区。经营者：范泾安。实际经营者：范继安，男，汉族，1968年3月2日出生，住西安市新城区。被告：陈伟，男，汉族，1982年11月28日出生，住陕西省西安市蓝田县。第三人：陕西西译实业有限公司。住所地：陕西省西安市长安区太乙宫街道123号西安翻译学院内西区南1楼。统一社会信用代码：91610000552188515N。法定代表人：邵银娥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘杰，系该公司员工。原告李勃、原告李杰与被告西安市长安区西译泾安学生餐厅（以下简称“泾安餐厅”）、被告陈伟、第三人陕西西译实业有限公司（以下简称“西译公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勃、原告李杰及其委托诉讼代理人李勃、第三人西译公司的委托诉讼代理人潘杰到庭参加了诉讼。被告泾安餐厅、被告陈伟经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。两原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令两被告立即返还两原告剩余租金2667元（剩余24天）、返还保证金5000元以及返还两原告快餐档口收益金2527.86元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年4月14日，被告陈伟代表被告泾安餐厅与两原告签订《档口租赁合同》一份，约定被告泾安餐厅将位于西安翻译学院内的泾安餐厅档口出租给两原告使用，租期2017年4月14日至2017年7月15日，租金10000元，押金5000元；同时被告泾安餐厅收取收益的5%作为管理费。2017年6月21日，第三人西译公司发布公告，要求餐厅整体停止营业。此后，两原告与两被告协商退赔未果。故起诉。被告泾安餐厅经本院传票传唤未到庭应诉，但范继安书面表示：其将西译餐厅的所有档口承包给被告陈伟，被告陈伟又将其中一个档口承包给两原告。其并没有收取两原告承包费（租金及押金）。档口的收益金应返还给被告陈伟，与两原告无关。故拒绝两原告的所有诉讼请求。被告陈伟经本院传票传唤未到庭应诉，但其书面表示：2017年5月初，其无力继续经营，遂与被告泾安餐厅经营者范泾安商定退回餐厅档口事宜。后经其与两原告以及范泾安指定的代理人胡建波三方交接，胡建波对于原合同、营业款、押金、档口租金已经全部接收。现该租赁合同与己无关，不应承担任何责任。故拒绝两原告的所有诉讼请求。第三人西译公司辩称：其公司曾与被告泾安餐厅签订餐厅承包合同属实，但双方在2017年6月份合同已经到期，其公司已将餐厅收回，合同关系终止。2018年上半年，其公司和被告泾安餐厅账务已经结清，现在双方并无任何法律关系。故拒绝两原告的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告泾安餐厅曾承包取得第三人西译公司学生食堂，后被告泾安餐厅将其中自助餐档口出租给被告陈伟经营。2017年4月14日,被告陈伟以被告泾安餐厅的名义作为甲方，两原告作为乙方，双方签订《档口租赁合同》一份，双方约定将被告泾安餐厅的自助餐档口转租给两原告经营。根据该《档口租赁合同》第四条第（1）项约定：甲方每月收取乙方当月总营业额的5%作为综合管理费用。第五条约定：“结算方式：乙方每月的经营收入甲方应在次月十日返款。（节假日后延1-2天）”。同日，被告陈伟收取两原告15000元（含2017年4月14日至2017年7月15日租金以及保证金5000元），被告陈伟以“陕西嘉译餐饮管理服务有限公司”名义向两原告开具10000元租金票据。此后，两原告即在该档口实际经营，被告泾安餐厅亦向两原告返还过月份营业款。2017年5月3日，被告泾安餐厅员工胡建波交付两原告自助餐档口保证金5000元的收款收据。2017年5月31日，被告胡建波又向两原告公布2017年5月份商户结标（祘）表，该结标（祘）表显示，自助餐档口2017年5月应返还金额为2527.86元。2017年6月21日，第三人西译公司发布告示，决定自2017年6月30日合同到期后与被告泾安餐厅终止合同关系。两原告得知后并未继续经营。此后，两原告多次向被告泾安餐厅索要保证金及应返营业款未果。现两原告诉至本院。庭审中，两原告放弃返还租金2667元之诉讼请求，现仅要求被告泾安餐厅返还其档口保证金5000元及2017年5月份应返营业款2527.86元。两被告经本院传票传唤未到庭应诉。第三人西译公司则坚持其答辩意见。因两被告并未到庭，本案未能调解。上述事实有当事人陈述、《档口租赁合同》、收款收据、2017年5月份商户结算表等证据在卷佐证。本院认为，被告陈伟以被告泾安餐厅名义与两原告签订《档口租赁合同》，被告泾安餐厅经营者范泾安授权其员工胡建波在场办理相关交接手续，两原告有理由相信被告陈伟具有被告泾安餐厅的委托授权，再加之后期胡建波又向两原告交付保证金收款收据，并支付2017年4月份应返营业款，更应视为被告泾安餐厅对被告陈伟代理行为的追认，故本院依法认定该《档口租赁合同》对于被告泾安餐厅有效。鉴于第三人西译公司与被告泾安餐厅已经终止合同，被告泾安餐厅与两原告的《档口租赁合同》事实上已经不能履行，双方合同应予解除。合同解除后，被告泾安餐厅依法应返还两原告押金5000元并支付2017年5月份已产生的营业款2527.86元。现两原告诉请要求被告泾安餐厅支付，理由正当，本院依法予以支持。两原告自愿撤回对被告陈伟之起诉，符合法律规定，本院予以准许。两原告自愿放弃要求退回剩余租金，并不违反法律规定，本院予以准许。两被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：被告西安市长安区西译泾安学生餐厅在本判决生效后五日内返还原告李勃、原告李杰租赁合同保证金5000元，并支付2017年5月应返还的营业款2527.86元，两者合计7527.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费54元，两原告已预交，由被告泾安餐厅承担。被告泾安餐厅在上述款项执行时一并支付两原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审 判 长     高  阳                              人民陪审员     雷  鹏                              人民陪审员     董红波                           二O二0 年 六 月 十一 日                                                 书  记  员     康翠翠 1
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执1514号 黄训钦： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人黄训钦追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2019）湘0481民初8578号第一项，于二〇二〇年六月二十九号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执37号申请执行人:山东鑫佳能源装备股份有限公司,组织机构代码91370481*****，住所地山东省滕州市恒源北路28号。法定代表人：王茹，系该公司总经理。委托代理人：刘廷，山东五蕴律师事务所律师被执行人:府谷县东汇洗选煤有限责任公司,组织机构代码91610*******，住所地：陕西省府谷县庙沟镇牛家梁村。法定代表人：王永强，系该公司总经理。山东鑫佳能源装备股份有限公司申请执行府谷县东汇洗选煤有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的(2014)榆中民三初字第00221号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山东鑫佳能源装备股份有限公司2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请标的：由被执行人府谷县东汇洗选煤有限责任公司向申请人山东鑫佳能源装备股份有限公司支付设备加工费100万元及违约金30万元。并承担本案案件受理费6500元及执行费16650元。本院在执行过程中，被执行人府谷县东汇洗选煤有限责任公司向本院提出超过申请执行时效的异议，且认为是本案申请执行人山东鑫佳能源装备股份有限公司违约在先，故应驳回本案的执行申请；现依法移送审查，申请执行人山东鑫佳能源装备股份有限公司于2020年6月29日向本院书面提交申请，申请撤回本案执行，待被执行人府谷县东汇洗选煤有限责任公司提交的执行异议审查处理完毕后，再向本院申请恢复本案执行。本院认为,申请执行人山东鑫佳能源装备股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。待执行异议审查处理完毕后，根据处理结果，看是否可恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕08执37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白东平审判员  罗 涛审判员  沈国柱二〇二〇年六月三十日书记员  刘 波
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4618号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。负责人:尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。被告：高某，男，汉族，1994年6月11日生，住江阴市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司诉被告高某保险人代位求偿权纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取91元（中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司已预交），由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。审判员  杨庆红二〇二〇年六月十日书记员  张 晨