wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1775号 原告：深圳良品食代供应链有限公司，住所深圳市福田区福田保税区红花路99号长平商务大厦1126-1128房，统一社会信用代码914403000775229584。 法定代表人：乔阿东。 委托诉讼代理人：张勇，广东广和律师事务所律师。 被告：深圳市西倍健生物工程股份有限公司，住所深圳市宝安区新安街道67区中粮创智厂区2栋703，统一社会信用代码91440300672965075X。 法定代表人:王庆。 被告：合肥卡迪生物药业有限公司，住所安徽省合肥市肥东县经济开发区外环西纬三路北侧3＃厂房003幢，统一社会信用代码913401223227499708(1-1)。 法定代表人：李光清。 本院在审理原告深圳良品食代供应链有限公司诉被告深圳市西倍健生物工程股份有限公司、合肥卡迪生物药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告深圳市西倍健生物工程股份有限公司、合肥卡迪生物药业有限公司价值10362296元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司及华安财产保险股份有限公司深圳分公司为本案保全提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市西倍健生物工程股份有限公司、合肥卡迪生物药业有限公司价值10362296元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 案件申请5000元已由原告预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  胡旬子 审判员  梁 艺 审判员  王嫏嬛 二〇二〇年六月二日 书记员  林锐淼
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初1925号起诉人：马保珍，女，1955年11月13日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。2020年6月4日，本院收到马保珍的起诉。起诉人马保珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马成功停止侵害，消除妨害，恢复原告家坟墓的原状，并清除栽种在原告家地里面的树木；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系邻居，原告于1996年开始就到昆明做生意，并将自己家位于存管理使用，由于原告多年来一直在昆明生活，很少回家，这块地就被强行占为己有，并在上面栽种上树木。2020年初原告上坟发现自己家的坟墓被他人挖过，后经原告调查落实，才发现这块地被被告强行占用多年，且此处的坟地也是被被告挖了种树所有。原告找到被告与其协商，多次找到相应部门进行调解，但未能成功。综上所述，原告维护自身合法权益诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案中原告马保珍未提供任何争议土地权属证明，且争议地为坟地，土地争议不属于人民法院民事诉讼的受案范围。起诉人请求停止侵害，消除妨害及诉讼费用承担的请求须以确权诉请为前提，故本院对起诉人的起诉不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对马保珍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 彭 松二〇二〇年六月四日书记员 李依诺
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2418号原告：白振宇，女，1991年10月13日出生，汉族，住鹿邑县。被告：田盼盼，女，1986年11月28日出生，回族，住鹿邑县。被告：刘礼明，男，1989年9月13日出生，汉族，住鹿邑县。原告白振宇诉被告田盼盼、刘礼明民间借贷纠纷，本院2020年6月15日立案后，依法适用简程序公开开庭进行了受理。原告白振宇、被告田盼盼到庭参加诉讼，被告刘礼明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息8500元（按年利率6%计算，从2019年1月8日计算至2020年6月8日，2020年6月8日以后的利息，按年利率6%计算至本金履行完毕止）；2、本案诉讼费有被告承担。事实与理由：被告田盼盼、刘礼明建垃圾中转站缺乏资金，向原告借款10万元。经原告多次催要，被告至今未还。被告田盼盼辩称，被告在借条上签名属实，但是被告没有仔细看，不知道借条的具体内容，且该笔争议的10万元现金被告也没有见到。被告刘礼明未答辩。原告提供的证据分析及认定如下：2018年10月8日借条一份，证明被告田盼盼由被告刘礼明担保向原告借款现金10万元的事实。经质证，被告田盼盼认为被告在借条上签名属实，但是被告没有仔细看具体内容，且该笔争议的10万元现金被告也没有见到，由于被告刘礼明未到庭，视为放弃质权利。经审查，本院对原告提供的该该证据予以采信。被告田盼盼、刘礼明未提供证据。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2018年10月8日，被告田盼盼由被告刘礼明担保向原告借现金10万元，约定借款期限1个月。借款到期后，经原告催要，二被告至今未还。另查明，借款本金10万元，按年利率6%计算，从2019年1月8日计算至2020年6月8日，利息为8500元。本院认为，被告田盼盼由被告刘礼明担保向原告白振宇借款10万元，有原告提供的借条为证，因当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。故借款到期后，原告要求被告田盼盼偿还借款，被告刘礼明承担连带责任保证承担保证，有事实和法律依据，本院予以支持；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期限利息，应予以支持。被告田盼盼作为完全民事行为能力人，在该借条上借款人处签名并捺指印，在借条上书写自己的身份证号码，其辩称的不知道借条具体内容的答辩意见，明显不符合常理，本院不予不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田盼盼自本判决生效之日起十日内向原告白振宇偿还借款10元并支付利息8500元（2020年6月8日以后的利息按年利率6%计算至本金履行完毕止）。二、被告刘礼明对判决第一项承担连带清偿责任，被告刘礼明承承担连带清偿责任后，有权向被告田盼盼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘振华二〇二〇年六月二十八日书记员  朱志鹏
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执62号 申请执行人：刘利华，女，1972年11月4日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：刘长青，男，1974年6月21日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人刘利华与被执行人刘长青民间借贷纠纷一案，高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5095号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款18.1834万元，并承担本案执行费2627.51元。 执行过程中: （一）、本院于2020年01月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年6月1日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨 涛
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1122民初445号之一原告：朱云富，男，1945年11月29日出生,汉族，住浙江省缙云县。被告：马翠芬，女，1957年6月16日出生,汉族，住浙江省缙云县。原告朱云富与被告马翠芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告朱云富于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱云富申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱云富撤诉。案件受理费12907元，减半收取计6453.5元，由原告朱云富负担，该费用准予原告免交。审 判 员  徐步茜人民陪审员  吴 江人民陪审员  朱 飞二〇二〇年六月十五日代书 记员  虞 浩
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执234号之一 申请执行人：**平，男，1970年10月27日出生，农民，住松溪县。 被执行人：龙泉市谢棉养家庭农场，住所地浙江省龙泉市上垟镇源底村134号，统一社会信用代码92331181MA2FYPL95U。 法定代表人：谢棉养，负责人。 被执行人：谢棉养，男，1969年2月27日出生，汉族，经商，住浙江省龙泉市。 申请执行人**平与被执行人龙泉市谢棉养家庭农场、谢棉养买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）闽0724民初518号民事判决书，判决龙泉市谢棉养家庭农场、谢棉养应共同偿还申请执行人**平货款34736元及利息。因龙泉市谢棉养家庭农场、谢棉养未履行生效法律文书确定的义务，**平向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法决定对其采取罚款措施。执行中，经向松溪县不动产登记中心及龙泉市不动产登记中心查询，查明被执行人谢绵养名下有位于龙泉市上垟镇源底村的农村宅基地，本院依法予以轮候查封。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月10日，执行人员前往申请执行人提供的住所地查找被执行人龙泉市谢棉养家庭农场、谢棉养未果。2020年6月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行及财产调查情况，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年六月十七日 书记员  许 菲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保102号 申请人：秦耀，男,1970年6月17日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：胡祥，江苏苏哲律师事务所律师。 被申请人：史后高，男，1971年7月28日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人秦耀于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人史后高所有的位于江苏省泗阳县众兴镇京淮纺织服装城商住楼2号楼709室房产，保全价值110000元。申请人秦耀已向本院提供《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为110000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人史后高所有的位于江苏省泗阳县众兴镇京淮纺织服装城商住楼2号楼房产，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年六月十一日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3263号原告：丰爱民，男，1965年7月15日生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：李建明，滑县中州法律服务所法律工作者。被告：张建光，男，1969年6月2日生，汉族，住滑县。原告丰爱民与被告张建光劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰爱民及委托诉讼代理人李建明、被告张建光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丰爱民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告工资1950元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年6月份，被告在获嘉县公园九里工程中承包了木工工程，雇佣原告等5人做木工。工程竣工后，于2019年9月27日向五原告出具一份工人工资表，至今分文未付。被告张建光辩称：1.原告们的工资具体给没有给，得让被告的上家董高强来说，因为工资是由董高强直接开的，不让代领。五原告有一个带班组长叫胡庆望，他想代领五原告工资，让被告给出具一个证明条，不是欠条，证明五原告在工地干活；2.木工是被告和案外人李某包的，但工资是董高强的公司直接向工人开的，不经被告的手。经审理查明：2019年6月份，被告张建光通过案外人胡庆望介绍，雇佣原告丰爱民等工人到河南省获嘉县公园九里工地做木工，报酬每日300元，管吃。2019年9月27日，因原告丰爱民等五原告已外出务工，被告张建光向其带班胡庆望出具清单一份，该清单载明：“获嘉县公园九里23#楼木工……丰爱民1950元张建光证明2019年9月27日”。被告张建光拖欠上述报酬至今未付。以上事实，有原告提供的清单以及原、被告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷。被告张建光通过案外人胡庆望介绍，雇佣原告丰爱民做木工，报酬每日300元，有证人李某的证言以及原、被告当庭的陈述予以证实，原、被告之间构成劳务合同法律关系。被告现拖欠原告劳务报酬1950元，有被告张建光书写的清单予以证实，被告张建光作为雇主，依法应履行清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张建光于本判决生效后五日内支付原告丰爱民劳务报酬人民币1950元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张建光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  康素敏二〇二〇年六月二日书记员  郭志敏
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执607号之一 申请执行人：孙月香，女，1971年2月23日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：冯长江，男，1968年3月20日出生，住慈溪市。 申请执行人孙月香与被执行人冯长江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初9953号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人冯长江返还申请执行人借款30000元，并支付利息。 本院于2020年2月24日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人冯长江名下有坐落于杭州湾××××村的土地本院已查封，但被慈溪法院首轮查封，故无法处置。 此外，因被执行人冯长江拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人冯长江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二〇年六月十日 代书记员 张俊淦
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初199号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：华控建设集团有限公司，住所地北京市东城区东安门大街55号7层701。法定代表人：尚晓军，该公司经理兼董事。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告华控建设集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年六月一日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执476号申请执行人：汇中利通投资管理有限公司，住北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。委托代理人：孙建春，该公司员工。被执行人：苟文阁，男，1971年5月26日出生，汉族，现住河口区。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理有限公司与被执行人苟文阁国内非涉外仲裁裁决执行一案中，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000035078仲裁裁定书已发生效力。2020年4月21日，汇中利通投资管理有限公司向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月21日通过司法专邮形式向被执行人苟文阁邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年4月22日、5月29日、6月23通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券、支付宝、机动车等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月24日经向东营市不动产登记中心河口分中心调查，未发现被执行人苟文阁的土地和房产等不动产信息，同日向东营市公积金管理中心河口管理部查询了被执行人苟文阁的公积金信息，经查无公积金信息。本院认为，被执行人苟文阁确无财产可供执行，虽经本院采取多种执行措施，仍不能执行到位，该案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程德刚审判员  张卫青审判员  宋学庆二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 军
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执266号申请执行人李国梁，男，1987年03月26日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人杨晓伟，男，1979年06月30日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行李国梁与杨晓伟借款合同纠纷一案中,因双方当事人协商解决了纠纷，达成长期和解，申请执行人申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执266号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏志审判员  杨友昌审判员  李 平二〇二〇年六月二十八日书记员  汪丽娜
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终1190号 上诉人（原审被告）：泰安车之尊汽车销售服务有限公司，住所地擂鼓石大街西段路南，科山路西交界处泰山方圆广场地下西数第7间。 法定代表人：刘鹏，执行董事兼经理。 被上诉人（原审原告）：杜永乐，男，1991年9月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：钟敏，山东敏尔信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王嘉瑞，山东敏尔信律师事务所律师。 上诉人泰安车之尊汽车销售服务有限公司因与被上诉人杜永乐财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人泰安车之尊汽车销售服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1600元，减半收取800元，由上诉人泰安车之尊汽车销售服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇二〇年六月九日 书记员  马 鑫
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4333号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁政伟，上海正荣律师事务所律师。被告：上海以弈信息技术有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：应磊。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海以弈信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  韩 磊二〇二〇年六月二日法官助理  倪贤锋书 记 员  白婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1048号 解除保全申请人:任毅 被申请人：济南农村商业银行股份有限公司高新支行 解除保全申请人任毅与被申请人济南农村商业银行股份有限公司高新支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初7761号之二财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年6月19日立案执行。 在执行中：解除对解除保全申请人任毅名下的27.5万元银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2019）鲁0112民初7761号之二民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月二十四日 书记员  栾绍卓
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初765号原告：杨修明，男，1969年11月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：邓成理，男，1965年9月18日生，汉族，居民，住阜宁县。原告杨修明与被告邓成理民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。2020年6月17日上午9时，原告杨修明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨修明撤诉处理。案件受理费3260元，减半收取1630元及公告费用300元（杨修明已预交），由杨修明负担。审 判 长  薛为勇人民陪审员  程树洁人民陪审员  王杰玉二〇二〇年六月十七日法官 助理  朱 慧书 记 员  蓝 羽
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民辖11号原告：大庆市九天新型保温建筑材料有限公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县德力戈尔工业园区。法定代表人：宝赛罕，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘磊，女，1979年7月11日出生，汉族，系大庆市九天新型保温建筑材料有限公司职工，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：庆东油田建筑安装集团股份有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市正阳大街十七道街路北。法定代表人：宋清晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪峰，黑龙江远放律师事务所律师。原告大庆市九天新型保温建筑材料有限公司与被告庆东油田建筑安装集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（以下简称杜蒙法院）于2020年1月15日立案。原告大庆市九天新型保温建筑材料有限公司诉称，自2016年8月起至2016年9月期间，被告多次在原告公司赊购材料（苯板、苯板胶和网格布），经计算，被告共欠原告材料款127230元。此后，原告多次要求被告给付该笔材料款，但被告一直不予给付。现原告诉至法院，请法院判令被告给付原告材料款127230元及自2016年9月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至付清为止，并由被告承担本案诉讼费。杜蒙法院经审查认为，其院确为诉争工程发包方，不能行使管辖权。本院认为，原告向法院提交的《九天新型保温建筑材料有限公司付款单》显示客户名称系“法院工地”，且杜蒙法院系案涉办公楼基建工程发包方。如杜蒙法院继续审理本案，可能会影响本案法律效果、社会效果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由黑龙江省林甸县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  周亚芬审判员  王 慧审判员  徐荣红二〇二〇年六月十一日法官助理刘亚旋书记员赵畅
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执155号申请执行人：乔绪新，男，1971年11月25日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：青岛锦富华环保电力设备有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人许京娥，职务经理。申请执行人乔绪新与被执行人青岛锦富华环保电力设备有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2016）鲁02民终5831号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券、无车辆信息；2、其名下无银行账户存款、无互联网银行账户；3、经线下调查被执行人名下无房产、无土地；4、本院已于2020年6月22日对被执行人限制高消费。因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执155号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年六月二十日书记员  孙风佐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终858号上诉人（原审被告）：杨志丹，女，1982年5月3日出生，汉族，身份证住址广西南宁市青秀区。委托诉讼代理人：陈广华，北京大成（南宁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桂林市甜妈仔家政服务有限责任公司，住所地：广东省桂林市七星区七星路95号26栋、27栋教学楼。法定代表人：余小明，董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓君，广西鹏韵律师事务所律师。上诉人杨志丹因股东出资纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初9218号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王维独任审理，现已审理终结。上诉人杨志丹上诉称，原审裁定适用法律错误，其住所地在广西南宁市青秀区，根据法律规定，本案应由广西南宁市青秀区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送广西南宁市青秀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系股东出资纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的诉讼，由被告住所地或人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”作为原审被告之一的广州甜妈仔投资管理有限责任公司的住所地在广州市白云区梅岗路1号202栋（部位：6楼全层），该址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。被上诉人向原审法院提起诉讼并无不当，上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员 王 维二〇二〇年六月二十二日书记员 苏晓旋李嘉丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11292号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：王珂，北京唯入律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靳，北京唯入律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告未来电视有限公司负担。审 判 长  包津燕审 判 员  张红杰人民陪审员  王文丽二〇二〇年六月十八日法官助理赵振博书记员武迪
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初701号 原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人：余振荣，董事长。 委托诉讼代理人：雷颖，员工。 委托诉讼代理人：吴昱婷，员工。 被告：黄军文，男，1980年8月12日出生，汉族，住遂昌县。 被告：黄子云，女，1983年12月18日出生，汉族，住遂昌县。 原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告黄军文、黄子云金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月12日向法院提起诉讼，诉请：1.解除原告与被告签订的《个人循环保证借款合同》；2.被告黄军文归还借款本金50000元，并按照约定利率支付从2019年12月21日至款还清之日止的利息（含罚息、复息，截止2020年4月8日应归还借款本金50000元及利息1336.33元）；3.被告黄子云对上述款项承担连带保证责任；4.本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。本院依法适用简易程序审理，并按原告申请对二被告的财产进行了保全。本院于2020年6月1日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年4月24日，原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告黄军文、黄子云签订了《个人循环保证借款合同》，约定：黄军文向原告的分支机构石练支行借款，额度为50000元，使用上述额度期限为2019年4月24日起至2022年4月20日止。借款人可以循环使用上述额度，具体每笔借款的金额、期限和用途另行约定。若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。若借款人未按期支付利息的，贷款人有权停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，并提前解除合同；黄子云自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。同日，原告按约向被告黄军文发放贷款5万元，借款期限从2019年4月24日起至2020年4月20日止，借款用途为开店，借款月利率为7.25‰，还款方式为到期还本，按月结息。借款期限届满后，被告黄军文未按约归还借款，也未支付自2019年12月21日起的利息。被告黄子云亦未承担连带清偿责任，原告遂向法院起诉提出如上诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告黄军文、黄子云签订的《个人循环保证借款合同》于本判决生效之日起予以解除； 二、被告黄军文于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，自2019年12月21日起按合同约定的利率计付至款还清之日止，含罚息、复息，但总计以不超过年利率24%为限）； 三、被告黄子云对上述给付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费542元，保全费520元，总计1062元，由被告黄军文、黄子云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  蓝玉红 二〇二〇年六月九日 法官助理李子宸 书记员何祎
宁波海事法院结 案 通 知 书（2020）浙72执424号本院立案执行的申请执行人翁其彩与被执行人执行人浙江省舟山市鑫辉港口疏浚有限公司、丁明芳船员劳务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）浙72民初220号案民事调解（执行依据）已经执行完毕，特此结案。二〇二〇年六月二十八日
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执697号谌治方、谌得华本院执行的谌治方申请谌得华人身损害赔偿纠纷一案，执行依据（2009）安法民一初字第1019号民事判决书，经被执行人谌得华自动履行，执行金额12600元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月三十日
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初1643号 原告：陈立生，男，1972年11月9日出生，汉族，住邵武市。 原告：陈玉华，女，1973年2月26日出生，汉族，住邵武市。 被告：邵武市康康门业商行，住所地邵武市张三丰大道观山悦B2幢A02号店面。 经营者：谢小建，男，1975年9月10日出生，汉族，住邵武市。 原告陈立生、陈玉华与被告邵武市康康门业商行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈立生、陈玉华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  李森中 二〇二〇年六月二十四日 法官助理林莉 书记员陈莉莉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特204号 申请人：四川睿慕鞋业有限公司，住所地：四川省成都市高新区府城大道西段399号7栋1单元14楼1407号。 法定代表人：李德华，职务不详。 委托诉讼代理人：张余虹，女，员工。 被申请人：施红柳，女，1977年12月1日出生，汉族，住上海市崇明县。 委托诉讼代理人：吴健慧，北京京都（上海）律师事务所律师。 申请人四川睿慕鞋业有限公司（以下简称睿慕公司）与被申请人施红柳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月9日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人睿慕公司称，请求撤销成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新区仲裁委）作出的成高劳人仲案（2020）00183号仲裁裁决。事实和理由：（一）睿慕公司所有员工一经入职，即要求签订劳动合同。睿慕公司向施红柳寄出劳动合同后，由于远程操控的漏洞以及施红柳本人的拖延，未能及时签回劳动合同，并非睿慕公司主观意愿，睿慕公司不应承担未签书面劳动合同的二倍工资；（二）因销售业绩不理想，存在亏损，店铺被通知提前撤场，睿慕公司不得已与施红柳解除劳动合同。鉴于此，睿慕公司应按劳动合同签订后正常工资标准，向施红柳支付经济补偿金1170元，而非仲裁裁决金额1825.22元；（三）由于“新冠肺炎”疫情影响，睿慕公司已在力所能及的范围保证发放一线销售人员工资，承担企业的社会责任。但对于销售贡献低，且恶意索取补偿金的行为不予认可。因此，高新区仲裁委作出的仲裁裁决应予撤销。 被申请人施红柳辩称，（一）睿慕公司与施红柳存在事实劳动关系，但未签订书面劳动合同，高新区仲裁委裁决睿慕公司向施红柳支付未签书面劳动合同二倍工资，认定事实清楚，适用法律正确；（二）根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”的规定，高新区仲裁委裁决睿慕公司向施红柳支付的经济补偿金正确；（三）睿慕公司与施红柳的劳动关系存在于2019年，与“新冠肺炎”疫情及目前的经济形势无关。睿慕公司作为用人单位，应承担企业必须承担的法律责任。睿慕公司提起的撤销仲裁裁决申请，于法无据，应予驳回。 经审查查明：高新区仲裁委于2020年4月7日作出成高劳人仲案（2020）00183号仲裁裁决：一、睿慕公司于裁决生效后五日内，以现金方式一次性支付施红柳未订立书面劳动合同二倍工资10951.32元；二、睿慕公司于裁决生效后五日内，以现金方式一次性向施红柳支付终止劳动合同的经济补偿金1825.22元；三、驳回施红柳的其他仲裁请求。 本院经审查认为，高新区仲裁委已查明，睿慕公司与施红柳存在事实劳动关系，未签订书面劳动合同。睿慕公司后因“销售业绩不理想”，店铺被通知提前撤场，遂解除了与施红柳的劳动关系。高新区仲裁委根据前述事实，裁决睿慕公司向施红柳支付“未订立劳动合同二倍工资以及经济补偿金”，适用法律正确。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”睿慕公司主张撤销仲裁裁决，不符合上述法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回四川睿慕鞋业有限公司的申请。 申请费400元，由四川睿慕鞋业有限公司负担。 审 判 长 张荣文 审 判 员 谢 剑 审 判 员 童庆勇 二〇二〇年六月六日 法官助理 陈 莉 书 记 员 张 霞 书 记 员 李 薇
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2333号原告：李胜奎，男，1977年02月09日出生，汉族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：何滢滢，女，1985年02月23日出生，满族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：田成亮，男，1983年01月11日出生，汉族，住所地集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告李胜奎与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何滢滢、田成亮、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年六月十六日书记员 丁雨萌
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初5136号原告：成丽娟，女，1992年12月29日生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：张智斌，浙江融哲律师事务所律师。被告：沈建伟，男，1973年11月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：蒋惠华，女，1971年5月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告成丽娟与被告沈建伟、蒋惠华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后原告成丽娟未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告成丽娟未在指定期间内缴纳诉讼费，依法应按撤回起诉处理。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成丽娟自动撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  向 军二〇二〇年六月一日法官助理  柯震黎书 记 员  苏静静
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执167号 申请执行人林志伟，男，1995年6月20日出生，汉族，住仙游县。 申请执行人林丽霞，女，1968年6月24日出生，汉族，住仙游县。 申请执行人戴其东，男，1967年11月1日出生，汉族，住仙游县。 被执行人吴雪冰，女，1976年8月18日出生，汉族，住仙游县。 被执行人郑铭铭，男，1996年5月17日出生，汉族，住仙游县。 被执行人郑成通，男，1970年7月15日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人林志伟、林丽霞、戴其东与被执行人吴雪冰、郑铭铭、郑成通婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初6617号民事判决，于2020年1月6日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日返还给申请执行人彩礼150000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已冻结、扣划被执行人郑铭铭名下银行存款2746.69元，已冻结被执行人郑成通名下的银行账户，及已查封被执行人郑成通名下坐落于仙游县的房地产【（土地所有权证号为：仙集用2011ＤＪ1209），因该土地属集体性质，该财产暂不能处置】外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初6617号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年六月十七日 书记员  连子雄
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0606民初72号 原告：赵小鹏，男，汉族，1990年1月5日出生，住内蒙古通辽市开鲁县。 委托代理人：武增伟，河北平川律师事务所律师。 被告：保定市莲池区焦庄乡东韩蒋村村民委员会，住所地：保定市莲池区焦庄乡东韩蒋村致富路51号。 法定代表人：张红旗，村委会主任。 委托代理人：刘建，河北国存律师事务所律师。 被告：河北中开房地产开发有限公司，住所地：保定市秀兰钻石嘉园3区6号楼8号门脸。 法定代表人：葛永江，该公司执行董事。 委托代理人：赵淑怡，北京市京师（保定）律师事务所律师。 原告赵小鹏与被告保定市莲池区焦庄乡东韩蒋村村民委员会（以下简称东韩蒋村委会）、被告河北中开房地产开发有限公司（以下简称中开房地产公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛春良独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小鹏及其委托代理人武增伟、被告东韩蒋村委会委托代理人刘建、被告中开房地产公司委托代理人赵淑怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《东方.拂晓城认购合同》无效；2、要求被告返还原告首付款92150元，并赔偿损失4838元；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月28日，被告同原告签订《东方.拂晓城认购合同》，约定原告购买被告开发的东方.拂晓城住宅楼6栋2单元102号房屋，建筑面积95平方米，每建筑平米售价4850元，总购房款460750元，分三期交付，于合同签订之日交付第一笔购房款92150元，于房屋封顶时交付第二笔购房款184300元，于交房前付清剩余购房款184300元，被告向原告交房时间为2017年12月31日，每延期一日交房，须向原告交付已付房款总额日万分之一的违约金，直至实际交房之日止。合同签订后，原告如约交付了第一笔购房款92150元，但被告未能如约开工建设，现经原告了解，被告没有房地产开发资质，被告至今未能取得房屋预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，原、被告签订的《东方.拂晓城认购合同》应为无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，被告应返还原告首付款92150元并赔偿损失。为维护原告的合法权益，现诉至法院。后原告将诉讼请求变更为：要求被告中开房地产公司对诉求承担连带责任。 被告东韩蒋村委会辩称，1、原告以村委会没有开发资质，没取得预售许可证主张房屋认购合同无效不能成立，更不能据此要求返还首付款并赔偿损失，事实上涉案项目并不是商品房开发项目，而是经河北省政府批准并备案的新民居工程；2、即便判令返还原告首付款，也应由中开公司予以返还，原告支付的首付款由中开公司收取并支配，另外原告具有一定过错，其要求赔偿损失缺乏事实和法律依据，综上，应依法驳回原告对村委会的诉讼请求。 被告中开房地产公司辩称，1、认购合同有效，因涉案房屋并非商品房买卖，作为新民居村委会是合格的开发主体，原告请求应驳回；2、根据合作协议书第3条第2项，销售款支配并非中开一方决定，中开只是代收款方，村委会才是合同相对方，综上，应驳回原告对中开的诉讼请求。 经审理查明，2011年10月28日，省新民居建设办公室作出《河北省推进农村新民居建设工作领导小组办公室关于印发的通知》（冀农居办[2011]4号），第三批共认定省级新民居建设示范村261个，其中包含保定市东韩蒋村。 东韩蒋村委会（甲方）与中开房地产公司（乙方）签订《东韩蒋新民居项目合作协议书》，约定甲方提供位于致富路以南、防洪堤以北、东二环以西的集体建设土地组成建新折旧项目区用于东韩蒋村新民居项目建设，乙方投资开发，按乡、村规划涉及要求为八栋砖混多层住宅楼。项目房屋销售时由乙方负责，甲方监督，以甲方的名义签订销售合同和出具收款凭证……房屋销售款必须缴入由双方共同设立的共管账户，甲乙双方分别指定代表共同管理……。 ，原告赵小鹏（乙方）与被告东韩蒋村委会（甲方）签订《认购合同》，约定房屋地址坐落于焦庄乡东韩蒋村东、新民居村民住宅楼6栋2单元102号房屋，建筑面积95平方米，每建筑平方米售价人民币4850元，住宅房屋款总额约460750元，乙方应自签合同之日向甲方交清第一笔认购款92150元……。 截止2016年10月28日，原告足额交付了92150元购房首付款，均转入被告中开房地产公司账户。同日，被告东韩蒋村委会给原告出具了《收据》，认可收到原告东方拂晓城首付款92150元整。 被告东韩蒋村委会提交《独家代理合同书》与本案无关，且为复印件，本院不予确认。 上述事实，有《河北省推进农村新民居建设工作领导小组办公室关于印发的通知》、《东韩蒋新民居项目合作协议书》、《认购合同》、《收据》、银行账户交易明细及当事人陈述为证。 本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案被告东韩蒋村委会与中开房地产公司商定合作开发“东方拂晓城新民居项目”，但该项目一直未取得合法的审批手续，故原告与被告东韩蒋村委会签订的《订购协议》为无效合同。 原告赵小鹏按照与被告东韩蒋村委会签订的《订购协议》交付了首付款92150元，东韩蒋村委会村委会出具了收据，现该《订购合同》被确认为无效，被告东韩蒋村委会应当返还原告的首付款92150元；被告中开房地产公司将账户出借给东韩蒋村委会用以收取购房款，根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》之规定，作为出借人的中开房地产公司应对原告交付的购房款92150元承担连带给付责任。 原告与被告东韩蒋村委会签订的《订购协议》载明房屋性质为新民居村民住宅楼，可以看出，原告在与被告订立该协议时，明知该房屋的销售对象为东韩蒋村村民，原告本身并非该村村民，仍与被告订立购房协议书，原告对于该协议的订立存在过错，应当承担相应责任，故原告要求被告承担损失的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》之规定，判决如下： 一、原告赵小鹏与被告保定市莲池区焦庄乡东韩蒋村村民委员会签订的《订购协议》无效； 二、被告保定市莲池区焦庄乡东韩蒋村村民委员会于本判决生效之日起十五日内返还原告刘聪首付款92150元； 三、被告河北中开房地产开发有限公司对上述还款承担连带给付责任； 司、驳回原告赵小鹏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2224元，简易程序减半收取1112元，由原告赵小鹏承担55元，由被告保定市莲池区焦庄乡东韩蒋村村民委员会、河北中开房地产开发有限公司共同承担1057元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  薛春良 二〇二〇年六月二十二日 书记员  焦智欢
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初46号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人周历，男，1995年7月18日出生，汉族，小学文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月26日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。现取保候审于住所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉［2020]27号起诉书指控被告人周历犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员黄兰、闫奕铭出庭支持公诉，被告人周历到庭参加诉讼。由于不能抗拒的原因，本院于2020年1月23日中止审理。中止审理原因消失后，本院于2020年4月8日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月25日20时55分许，被告人周历酒后驾驶鄂Ａ×××××号东风牌小型面包车，沿本区黄土公路由南向北方向行驶至桃李路路口时，被公安民警查获。公安民警当场对被告人周历进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为158㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人周历血液中乙醇含量为150.67㎎/100ml。被告人周历到案后如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获、破案经过、现场查获视频及照片、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、司法鉴定意见书以及被告人周历的供述等证据。公诉机关认为，被告人周历违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人周历具有到案后能如实供述自己罪行的从轻量刑情节，建议对其判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币5000元。被告人周历对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月25日20时55分许，被告人周历酒后驾驶鄂Ａ×××××号东风牌小型面包车，沿本区黄土公路由南向北方向行驶至桃李路路口时，被公安民警查获。公安民警当场对被告人周历进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为158㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人周历血液中乙醇含量为150.67㎎/100ml。被告人周历到案后如实供述了上述事实。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获、破案经过、现场查获视频及照片、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、司法鉴定意见书以及被告人周历的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周历违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人周历到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周历犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建平人民陪审员  黄照林人民陪审员  刘和顺二〇二〇年六月十日书 记 员  陈 广
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执2460号之一 申请执行人：陆广，男，1956年8月16日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：候庆平，女，1972年10月27日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：任桂军，男，1973年8月14日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人陆广与被执行人任桂军、候庆平民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）冀0828民初4961号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币200000.00元，缴纳执行费人民币2900.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年1月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月1日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，查找到了被执行人任桂军、侯庆平共有的座落于围场满族蒙古族自治县（房权证号：05××50）楼房一处，且已经予以查封。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月4日本院执行法官与申请执行人沟通，因申请执行人对被执行人较为熟悉，被执行人确无财产，申请执行人认为无走访调查必要，因此未进行走访； 五、2019年11月10日至2020年6月4日本院共进行三次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月4日本院与申请执行人沟通现由于疫情期间，已查封座落于围场满族蒙古族自治县（房权证号：05××50）楼房已评估作价，但因疫情期间无法腾空房屋，暂不能进入拍卖程序，疫情结束后将依法进入拍卖程序，申请执行人表示理解，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人任桂军、候庆平限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初4961号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年六月五日 书记员  李德志
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2767号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市河西区怒江道创智东园2-915，统一社会信用代码9112010355948267XP。法定代表人：熊翊华，职务：总经理。委托诉讼代理人：梁学敏，国浩律师（天津）事务所律师。被告：张猛，男，1972年6月29日出生，汉族，现住天津市河西区。本院在审理原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司诉被告张猛物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司以还需要继续搜集证据为由于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司撤回起诉。案件受理费收取219元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司承担。审判员  高瑞二〇二〇年六月二十四日书记员  马晴
合作市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘3001执恢2号 关于申请执行人宋某某与被执行人王某合同纠纷一案，我院作出的（2018）甘3001民初598号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋某某于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人王某给付股权转让款170300元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王某拒不履行应尽的法律义务，我院向其告知拒不履行的法律后果，被执行人王某摄于法律威严，于2020年6月30日履行案款170300元，申请执行人宋某某于当日领取完毕所有案款，并向我院递交申请书请求结案。 本院认为，（2018）甘3001民初598号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2455元已由被执行人王某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2018年12月7日作出的（2018）甘3001民初598号民事调解书强制执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月三十日
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执112号之一 申请执行人：张勇，男，1975年12月12日生，汉族，农民，住曲阳县。 被执行人：刘昧才，男，1951年10月24日生，汉族，农民，住曲阳县。 申请执行人张勇与刘昧才买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0634民初2835号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3.846万元及利息，案件受理费381元，缴纳执行费483元。依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年1月9日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，未查到被执行财产； 三、2020年1月15日进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品； 四、2020年6月19日本院对被执行人进行了第二次网络查控，未查到被执行财产； 五、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 六、2020年6月22日申请执行人表示同意终结本次执行程序； 八、本院依法将被执行人刘昧才限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  彭世荣 审判员  赵 勇 审判员  王玉敬 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 刊
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初435号原告：哈尔滨农阳农牧科技有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区新农镇。法定代表人：李大成，职务：经理。被告：程全，男，汉族，农民，1976年7月20日出生，住址黑龙江省明水县，原告哈尔滨农阳农牧科技有限公司诉被告程全买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法进行了审理。本案经审查认为，原告未在收到诉讼费预缴通知单次日起七日内缴纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告哈尔滨农阳农牧科技有限公司自动撤回起诉处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  孙明春二〇二〇年六月十八日书记员  刘士博
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0723民初539号 原告：杜士琴，女，1957年6月13日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人:鄢华山，光泽县闽源法律服务所法律工作者。 被告：光泽县沈德明牛肉摊，住所地光泽县。 经营者：沈德明，男，1965年10月6日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告杜士琴与被告光泽县沈德明牛肉摊劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告杜士琴于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，杜士琴以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，系杜士琴依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜士琴撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由杜士琴负担。 审 判 员  阎 浩 人民陪审员  邱少平 人民陪审员  袁红英 二〇二〇年六月十八日 法官助理罗娟 书记员叶夷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7266号原告：李某某，女，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。被告：兰州交通大学，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：李引珍。原告李某某与被告兰州交通大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告李某某于同年6月8日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请并明确表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告李某某明确表示不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某某撤诉处理。审判员  刘秋雨二〇二〇年六月八日书记员  林 妲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督229号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321（3-3）。法定代表人：黄可飞，职务董事长。委托诉讼代理人：张杰、苏承平，公司员工。被申请人：李慧娟，女，汉族，1986年8月16日出生，住郑州市惠济区。申请人河南正商物业管理有限公司与被申请人李慧娟申请支付令一案，本院立案后，发出（2020）豫0108民督229号支付令，限令被申请人李慧娟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在异议期内依法提出的书面异议成立，故本案督促程序应予终结，（2020）豫0108民督229号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督229号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南正商物业管理有限公司负担。审判员  王孝丽二〇二〇年六月二十二日书记员  李易臻
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执2518号申请执行人雷付亮，男。被执行人姚朝利，男。本院在执行申请执行人雷付亮与被执行人姚朝利身体权纠纷一案中，申请执行人雷付亮依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）陕0112民初12800号民事判决书向本院申请执行，执行标的为6862.85元。执行中查明，被执行人姚朝利名下无银行存款，账户本院已冻结；同时被执行人名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年六月十五日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初475号 原告：柏次远，男，汉族，出生于1952年10月24日，住澧县。 原告：柏黎明，男，汉族，出生于1979年2月26日，澧县。 原告：柏兰芳，女，汉族，1980年10月24日出生，住。 共同委托诉讼代理人：王先柱，澧县澧阳法律服务所法律工作者。 被告:唐玉，女，1986年5月6日出生，汉族，住澧县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地：常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。 法定代表人：宋维君。 委托诉讼代理人：唐志，湖南城头山律师事务所律师。 原告柏次远、柏黎明、柏兰芳与被告唐玉、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（下称“财保常德公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告柏次远及共同委托诉讼代理人王先柱，被告唐玉、财保常德公司的委托诉讼代理人唐志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告柏次远、柏黎明、柏兰芳向本院提出诉讼请求：请求立即判令两被告赔偿三原告（死者汪学珍）医院抢救医药费7561.52元、死亡赔偿金637472元、丧葬费43980元、精神抚慰金50000元、儿女奔丧费12000元、共计751013.52元。事实和理由：2019年10月14日18是07分许，被告唐玉驾驶湘Ｊ×××××号小型轿车行驶至澧县（澧澹街道办现代4Ｓ店前路段）时，与原告柏次远驾驶的两轮电动车（后载汪学珍）相撞，造成两车受损，原告柏次远、汪学珍受伤，汪学珍后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。湘Ｊ×××××小型轿车在被告财保常德公司处购买了交强险、100万不计免赔率商业险各一份，事故发生在保修期内。2019年11月26日，澧县公安局交通警察大队第430723120190000211号《道路交通事故认定书》认定：唐玉应承担此事故主要责任，柏次远承担次要责任，汪学珍不承担责任，事故发生后，三原告与两被告多次调解未果。 被告唐玉辩称：我与原告已达成调解协议，与我无关。 被告财保常德公司辩称：1、保险公司不是本案交通事故的侵权人，保险公司参与本案的诉讼，是基于一份交强险和一份三责险的保险合同，保险公司对于原告的损害赔偿只能严格按照上述两份合同约定予以保险理赔；2、本起交通事故造成汪学珍的死亡及另一受害人柏次远受伤，保险公司只能在一份交强险和三责险范围内一并予以赔付；3、原告诉请的部分损失没有相应的事实和法律依据。应当依法予以核定；4、保险公司不承担诉讼费； 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的举证、质证、结合本院认证和庭审查明的情况，确认案件事实与原告所述一致。 本院认为，根据公安交警事故责任认定，被告唐玉驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”以及湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第二十五条第四款“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让”之规定，唐玉应承担事故的主要责任。原告柏次远驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”以及湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第二十九条“驾驶非机动车应当遵守下列规定：（八）自行车、电动自行车可以搭乘一名十二岁以下儿童，搭乘六岁以下儿童应当使用安全座椅”之规定，柏次远应承担事故的次要责任，汪学珍不承担事故的责任。因此，原告因汪学珍交通事故死亡的损害后果，唐玉应承担主要的民事赔偿责任，根据湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十八条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十”。审理中，保险人经与原告商定，同意被告唐玉超出交强险赔偿部分按75﹪承担责任后，保险人不再上诉。 被告财保常德公司系湘Ｊ×××××小型轿车的交强险和第三者责任保险的保险人，保险人应当依法首先在交强险限额范围内对原告的损失先行予以赔偿，超过部分由保险人在第三者责任保险限额范围内依照保险合同约定代位赔偿。 本院对原告因汪学珍死亡损失核定如下： 1、医疗费：根据澧县人民医院的住院抢救费收据，核定7561.52元 2、死亡赔偿金：汪学珍死亡时年满64周岁，死亡赔偿金计算16年，即16年×39842元/年=637472元。 3、丧葬费：依照法律规定，丧葬费按上一年度职工月平均工资标准，计算6个月，即73300元/年÷12个月×6个月=43980元。 4、精神抚慰金：三原告因近亲属汪学珍的死亡，精神损害严重，本院依照相关的法律规定，决定支持原告请求的50000元。 5、儿女奔丧费：汪学珍死亡后，近亲属产生奔丧费用是客观存在的，本院根据原告申请，酌定支持12000元。 上述1--5项，损失合计751012.52元。本起交通事故尚有原告柏次远受伤，已另案起诉。因此，本案三原告的损失751012.52元在交强险医疗费部分占赔偿比例为9.4﹪【7561.52元÷80381.67元（62020.15＋4500＋6300＋7561.52）＝9.4﹪】，即940元（10000×9.4%）；财产部分占赔偿比例96.59%【743452元（637472元＋43980元＋50000元＋12000元）÷769734元（743452元＋16782元＋9000元＋500元）＝96.59%】，即106249元（110000×96.59%），交强险合计赔偿107189元；三责险应赔偿482867.64元【〖751012.52元（总损失）－107189元（交强险赔偿部分）〗×75﹪＝482867.64元】。二险合计赔偿590056.64元。 综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、柏次远、柏黎明、柏兰芳因交通事故致损失751012.52元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在交强险及第三者责任保险限额范围内赔偿590056.64元。 二、驳回柏次远、柏黎明、柏兰芳其它诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起5日内履行完毕，并将款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，户名：澧县人民法院执行案款专户，帐号：43×××81。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11310元，减半收取5655元，由柏次远、柏黎明、柏兰芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  邹永新 二〇二〇年六月四日 法官 助理  成水友 代理书记员  陈 洪
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1-2号申请执行人：李建伟，男，汉族，1974年10月27日出生，住漯河市郾城区。被执行人：盛双庆，男，汉族，1969年2月17日出生，住漯河市郾城区。被执行人：漯河海蓝置业有限公司。住所地：漯河市郾城区城关镇颍河路路北。法定代表人：李保垒，该公司经理。被执行人：漯河市博盛置业有限公司。住所地：漯河市郾城区黄河路441号。法定代表人：盛双庆，该公司负责人。关于李建伟与盛双庆、漯河海蓝置业有限公司、漯河市博盛置业有限公司借款合同纠纷一案，2018年10月26日本院作出（2018）豫1103民初2135号民事判决书，判决：“一、被告盛双庆和被告漯河市博盛置业有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告李建伟借款250000元及利息（其中，自2014年10月24日至2015年2月18日，以本金200000元为基数按年利率24%计算利息；自2015年2月19日至清偿完毕之日止，以本金250000元为基数按年利率24%计算利息）；二、被告漯河海蓝置业有限公司对第一判项中的本金及利息承担连带责任；三、驳回原告李建伟的其他诉讼请求。”漯河海蓝置业有限公司不服上述判决，向漯河市中级人民法院提起上诉，2019年6月18日漯河市中级人民法院作出（2019）豫11民终1270号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”判决生效后，被告未在生效法律文书确定的期限内履行还款义务，李建伟向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。三、2020年1月2日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除少量存款，未发现有其他可供执行的财产；2019年4月24日第二次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2020年6月17日第三次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产。四、不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，诉讼阶段保全被执行人漯河海蓝置业有限公司名下的位于盛世花园3号楼西单元2楼东户和盛世花园3号楼西单元2楼西户两套房产，并送达至被执行人。2020年4月23日，本院作出（2020）豫1103执1-1号执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人漯河海蓝置业有限公司名下的位于盛世花园3号楼西单元2楼东户和盛世花园3号楼西单元2楼西户两套房产。2020年5月20日本院作出（2020）豫1103执1-1号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人漯河海蓝置业有限公司名下的位于盛世花园3号楼西单元201、202两套房产（预售证号20160293），并送达至漯河市自然资源确权登记交易服务中心。评估拍卖阶段，案外人郭永强、罗彭娟分别向本院提出书面执行异议，本院受理后组成合议庭进行审理，分别裁定驳回案外人郭永强、罗彭娟的执行异议申请。五、2020年5月29日河南省高级人民法院作出（2020）豫民申1958号民事裁定书，裁定指令河南省漯河市中级人民法院再审本案，再审期间，中止原判决的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、案件再审及终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，再审期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。符合恢复执行条件的可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年六月二十二日书记员 张怀军
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1815号之一申请执行人湖南恒温工程设备有限公司，住所地长沙市开福区伍家岭街道芙蓉北路桂花园（现芙蓉中路一段119号）608房。法定代表人：李雄，总经理。委托代理人：邓日亮，湖南鑫昊成律师事务所律师。被执行人湖南力拓房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院花园外教楼二楼。法定代表人：杨相奇。申请执行人湖南恒温工程设备有限公司与被执行人湖南力拓房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月22日作出（2019）湘0104民初7243号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人湖南力拓房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南恒温工程设备有限公司于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月7日，本院向被执行人湖南力拓房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息的情况。于2020年4月7日自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月7日通过网络查询被执行人收益类保险情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月1日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月8日，本案应当执行的标的金额为1724134元，已执行到位0元，尚有1724134元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年六月八日书记员  唐荣华
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执596号申请执行人：赤壁市玖鑫汽车服务有限公司，住湖北省赤壁市。被执行人：王亮亮，男，1986年9月5日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：廖晓英，女，1986年2月2日出生，汉族，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人赤壁市玖鑫汽车服务有限公司与被执行人王亮亮、廖晓英民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人王亮亮、廖晓英没有履行生效法律文书确定的义务，故应对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨，对相应价值财产予以查封、扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王亮亮、廖晓英在银行的存款349290元及利息或查封、扣押被执行人王亮亮、廖晓英相应价值的财产或扣留、提取被执行人王亮亮、廖晓英应当履行义务部分的收入款349290元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇二〇年六月二十二日书记员  李峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2406执241号之五被执行人：张红，女，1968年5月28日出生，汉族，国网吉林省电力有限公司延边供电公司职工，现住吉林省龙井市。被执行人张红责令退赔一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）吉2406刑初4号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年5月6日立案执行，要求被执行人张红退赔被害人孙丽娟等17人，人民币2871000.00元。本院在执行过程中，依法采取了下来执行措施：1、本院于2020年5月8日向被执行人张红送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2、于2020年6月12日依法冻结被执行人张红在长春市住房公积金管理中心电力分中心。3、于2020年5月6日进行网络查控查询了被执行人证券、银行存款，被执行人张红名下无可供执行财产；4、于2020年6月5日进行了线下传统查控，本院经查被执行人张红（共有人：赵鸿雷）在龙井市安民街海兰路有一处房产和一台车辆（车牌号码：吉H×××99，马自达牌），现无法送达相关法律文书不宜进行评估，拍卖；5、于2020年6月30日对被执行人张红进行限制高消费。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月30日告知被害人，就本案终结本次执行程序进行约谈，并已征求被害人的意见。本院认为，在本院穷尽执行措施后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向被害人告知上述执行情况，被害人认可本院调查结果。本案经合议庭审查核实并经院长同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金虎吉执行员  孙景一执行员  秦 玥二〇二〇年六月三十日书记员  闫 艳
贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初2926号原告：张超，男，1989年4月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：贵州丝路达贸易有限公司，住所地：贵阳市白云区白云南路68号。统一社会信用代码91520113ＭＡ6ＤＫＱＹＪ1Ｐ。法定代表人：刘明华。委托诉讼代理人：邹蓉，女，贵州思语律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：何仟，女，贵州思语律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。本院在审理张超与贵州丝路达贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张超于2020年6月5日以需补充收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张超撤回起诉。案件受理费320元（已减半，原告已预交），由原告张超负担。审判员  安秀二〇二〇年六月五日法官助理张作主书记员张立婧
·河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初834号 原告：吕振楼，男，1945年6月23日出生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人：齐丽娟，石家庄市晋州国泰法律服务所，法律工作者。代理权限为一般代理。 被告：赵春生，男，1966年4月24日出生，汉族，晋州市人。 被告：赵寸联，女，1968年10月9日出生，汉族，晋州市人。 原告吕振楼与被告赵春生、赵寸联民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告吕振楼及其委托诉讼代理人齐丽娟，被告赵春生，被告赵寸联均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕振楼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款本金351370元并支付利息（按约定利息，月利率1分计算，自2018年1月2日起算至借款实际偿还之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2010年被告找到原告借现金，用于在一家拔丝厂投入股份，约定按月息1分计算，原告分多次借给被告现金共计20多万元，被告借钱后，于每年的年底为原告结账，结账后利息作为本金由被告继续计息借用，再重新为原告书写借条，2018年1月1日结算本金加利息共欠原告361370元，被告支付给原告1万元现金，剩余351370元被告提出因资金紧张暂不能偿还借款，并向原告重新书写的存款凭证；后因原告急需用钱，多次向被告催要，被告以种种理由故意推脱，至今未能偿还。综上，为依法维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 赵春生辩称，原告所诉的借款属实，借款的过程和借款金额都对，利息约定为月息1分，向原告借款时说用于拔丝厂投资，但被我赌博输掉了，因不能按时偿还原告，所以每年给原告换借条，向原告的借款我没有告诉赵寸联，我同意偿还借款本息款但现在没有偿还能力。 赵寸联辩称，我不认识原告，对原告所诉的这笔借款不知情，且我与被告赵春生因性格不合常年分居，并于2019年11月26日已经在晋州市民政局办理了离婚手续，已经不是夫妻关系，所以原告把我作为被告提起诉讼是错误的，我不同意承担还款责任。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1、2018年1月1日现金收入凭证一份，拟证明被告赵春生向原告借款的事实；2、2020年3月19日原告的儿子吕建波与被告赵春生的通话录音一份，拟证明被告赵春生借款用于二被告家庭共同生活。 被告赵春生对原告所提交的证据1无异议并认可借款月利率为1%；对证据2的真实性无异议，但称该录音只是证明原告的儿子向我催要借款，不能证明该借款用于了我与赵寸联的夫妻共同生活，并且赵寸联对借款不知情，现我已与赵寸联离婚，提交2019年11月26日离婚证一份证实；被告赵寸联对原告提交的证据1不认可，称不知道借款的事情；对证据2不知情，称该通话录音是在2020年3月份，二被告早已离婚，并提交2019年11月26日离婚证一份证实。 原告对被告赵春生、赵寸联提交离婚证的真实性均无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告赵春生系亲戚关系，被告赵春生于2010年向原告借款，约定借款月利率1%，双方于每年年底对账结息后由被告赵春生重新出具借据，至2018年1月1日双方经结算，被告赵春生欠原告借款本息361370元，当日被告赵春生给付原告1万元后，剩余借款本息351370元由被告赵春生出具存款凭证一份，利息仍约定为月利率1%，后经原告催要未果导致诉讼。被告赵春生与被告赵寸联原系夫妻关系，于2019年11月26日在晋州市民政局办理离婚登记。 根据原告的诉讼保全申请，本院依法做出裁定查封了被告赵寸联名下位于晋州市，原告交纳诉讼保全费2520元。 本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系，事实清楚，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效；被告应当按照约定还本付息，故原告要求被告赵春生偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款为二被告的夫妻共同债务，提供了2020年3月19日原告的儿子吕建波与被告赵春生的通话录音，该录音证据中显示内容为原告之子向被告赵春生催要借款的过程，不能证明借款由二被告共同使用，原告亦未能提供其他证据证明所诉借款用于了二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思的表示，故原告要求被告赵寸联承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告赵春生于判决书生效之日起五日内偿还原告吕振楼借款本金351370元并支付利息（利息自2018年1月2日起按月利率1%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告吕振楼要求被告赵寸联承担还款责任的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6571元，由被告赵春生负担，诉讼保全费2520元，由原告吕振楼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长 赵 霞 审判员 宿俊娟 审判员 吴晓清 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张 曼
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初10718号原告：重庆澄海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区小苑三村41号4-2，统一社会信用代码91500105771793002A。法定代表人：叶青，总经理。委托诉讼代理人：王正福，男，公司职工。被告：胡淑兰，女，1982年11月13日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：周召华，男，1978年11月25日生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆澄海物业管理有限公司诉被告胡淑兰、周召华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告重庆澄海物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆澄海物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆澄海物业管理有限公司的撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆澄海物业管理有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年六月十八日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初291号 原告：孙红霞，女，1966年10月11日出生，汉族，住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：郭振海，河北国器律师事务所律师。 被告：张家口市大好河山房地产开发有限公司。 法定代表人：侯树海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李耀军，河北诚昭律师事务所律师。 孙红霞与张家口市大好河山房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告孙红霞于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙红霞撤诉。 案件受理费15389元（已减半），由原告负担。 审判员  李志辉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王菁 书记员王媛媛
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执1149号安阳市公安局交通管理支队、方玉乔：安阳市公安局交通管理支队与方玉乔行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，安阳市公安局交通管理支队向本院申请执行的（2019）豫0502行审908号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执恢29号之二申请执行人骆青江，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市。公民身份号码：XXX。被执行人褚海洪，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市。公民身份号码：XXX。被执行人褚红军，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市。公民身份号码：XXX。被执行人童梅艳，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市。公民身份号码：XXX。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0402民初2329号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人褚海洪、褚红军、童梅艳在收到执行通知书之日起偿还申请执行人借款310420元，并承担案件受理费4253元，共计314673元。本案在执行过程中查明：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年1月16日起多次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息:被执行人名下有部分银行存款，本院已以执行标的为限予以冻结，并扣划其银行存款68378.73元兑付给申请执行人；被执行人褚海洪名下登记有车牌号为贵XXX美佳车一辆、车牌号为贵XXX中华牌车一辆、被执行人褚红军名下登记有车牌号为贵XXX江淮牌车一辆，本院依法查封，但未实际控制。3.本院依法向本县所属的不动产登记中心查询：被执行人褚海洪、褚红军、童梅艳名下无不动产登记信息。4.本院到被执行人所属的安顺市经济技术开发区不动产登记中心查询，被执行人褚海洪、褚红军、童梅艳名下无不动产登记信息。5.本院到被执行人褚海洪、褚红军、童梅艳的户籍所在地安顺市调查该三人的财产情况，村委会反映被执行人褚红军系该村村委主任，每月工资收入约2500元，对其财产情况不清楚；对被执行人褚海洪的财产情况不清楚；被执行人童梅艳已外出未在本村居住，并不清楚其财产情况。6.据被执行人褚红军反映其在安顺XXX学校尚有工程款未结算，经本院调查核实被执行人褚红军确在安顺XXX学校有工程款640000元未结算，本院依法向安顺XXX学校送达协助执行通知书，要求其在向被执行人发放工程款时扣留（或提取）被执行人在安顺XXX学校的工程款314673元，并将该款汇入本案“一案一帐号”，但至今安顺XXX学校未将该款汇入本院“一案一帐号”。7.据被执行人褚红军反映其在安顺有商铺并已租赁，经本院调查核实，被执行人褚红军在安顺有自建的商铺三间，并于2019年11月15日租给案外人秦XX，租期三年，每年租赁费20000元，秦XX在签订合同时已支付了两年的租金，现尚欠第三年租金未支付。本院依法向秦XX送达协助执行通知书，请其在向被执行人褚红军支付第三年租金20000元时将该款汇入本案“一案一帐号”。8.本院向申请执行人骆青江委托代理人张琼送达律师调查令，要求其调查被执行人的财产线索，但至今未收到反馈。9.本院对被执行人褚红军、褚海洪、童梅艳适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人明确表示认可本院在执行过程中所查明的被执行人财产状况。本院认为，被执行人褚海洪名下登记有车牌号为贵XXX美佳车一辆、车牌号为贵XXX中华牌车一辆、被执行人褚红军名下登记有车牌号为贵XXX江淮牌车一辆，本院依法查封，但未实际控制，属于发现的财产不能处置的情形；被执行人褚红军在安顺XXX学校尚有工程款未结算，但该工程款的拨付时间不确定，暂不具备执行条件；被执行人褚红军对案外人秦XX享有的租金，本院已向案外人送达通知书。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。在执行中被执行人褚红军已自行偿还申请执行人20000元，同时本院依法扣划被执行人银行存款68378.73元抵扣部分欠款及案件受理费，故本案未能执行的标的额为：226294.27元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年六月二十四日书记员  万中祺
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0524执308号申请执行人：汪新炎，男，1989年8月24日生，汉族，住柳河县。被执行人：袁伟东，男，1974年10月13日生，汉族，住柳河县。被执行人：田春杰，女，1973年4月24日生，汉族，住柳河县。申请执行人汪新炎与被执行人袁伟东、田春杰借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人袁伟东、田春杰履行（2019）吉0524民初651号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人汪新炎借款50万元及利息。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人袁伟东、田春杰发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院依法对其发出限制消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，于2020年5月9日冻结被执行人田春杰名下所有的农业银行账户并对账户内的存款予以扣划，已向申请人发放完毕，于2020年6月18日查封登记在被执行人田春杰名下的两辆车辆的车籍。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人汪新炎发现被执行人袁伟东、田春杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑云鹏审判员  庄国峰审判员  李海洋二〇二〇年六月二十二日书记员  袁 玮
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0111民初2471号原告：重庆晶鑫物业管理有限公司，住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市,统一社会信用代码91500117768885889L。法定代表人：王世兵，董事长。委托诉讼代理人：唐礼树(公司员工)，女，1981年10月11日出生，住重庆市大足区。被告：余昌珍，女，1963年2月11日出生，住重庆市双桥经开区。原告重庆晶鑫物业管理有限公司与被告余昌珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。审判员  杨爽二〇二〇年六月八日书记员  彭秦
平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执256号之一申请执行人：李某，女，1955年6月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：丁某，男，1936年12月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行李某与丁某婚姻家庭纠纷一案中，因李某申请以扣划丁某工资、按照和解长期履行的方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结平顶山市中级人民法院作出的（2019）豫04民终3762号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张景奇二〇二〇年六月二十八日书记员  郭志展
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0113行初238号原告汪崇杰，男，1966年3月13日生，汉族，住贵州省修文县。被告修文县自然资源局，住所地贵州省修文县行政中心B区8楼。法定代表人赵俊达，局长。被告修文县房屋征收管理局，住所地修文县龙场镇人民北路2号。法定代表人敖胜军，局长。被告修文县久长镇人民政府，住所地修文县久长镇。法定代表人曹进，镇长。本院在审理原告汪崇杰诉被告修文县自然资源局、修文县房屋征收管理局、修文县久长镇人民政府房屋征收行政管理纠纷一案中，原告汪崇杰于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，原告汪崇杰提出的撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告汪崇杰撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告汪崇杰负担。审 判 长  刘 玉审 判 员  李 妤人民陪审员  张凤仙二〇二〇年六月十五日法官助理杨文先书记员王婷
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终140号上诉人（原审被告）：江苏常阳科技有限公司。住所地：江苏省常州市西太湖科技产业园厂扬路19号。统一社会信用代码91320412323765219N。法定代表人：薛文梅。被上诉人（原审原告）：中国巨石股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道文华南路669号。统一社会信用代码91330000710924531U。法定代表人：曹江林。上诉人江苏常阳科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483民初885号之三民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人与被上诉人签订的《采购合同》未约定合同履行地。原审适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定管辖属于适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在江苏省常州市武进区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省常州市武进区人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人双方未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其支付货款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人认为原审适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 远审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇二〇年六月二日书记员 孙 旭
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0784民初2949号 原告：陈玲春，女，1962年10月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：徐红卫，女，1959年12月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告陈玲春与被告徐红卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，在审理过程中，发现被告徐红卫因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年4月23日已被永康市公安局立案侦查。经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关进行侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈玲春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱建明 二〇二〇年六月十八日 法官助理胡兵 代书记员 周 群