新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新42民终359号 上诉人（原审被告）：赵魁，男，1994年6月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审原告）：李万智，男，1948年3月22日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：李君华（系李万智的女儿），现住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原审被告：沈立红，女，1974年2月8日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原审被告：徐德英，女，1932年4月7日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原审被告：杨德财，男，1959年7月15日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原审被告：张凤芝，女，1960年11月4日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：杨德财（系张凤芝丈夫），住新疆维吾尔自治区沙湾县。 上诉人赵魁因与被上诉人李万智及原审被告沈立红、徐德英、杨德财、张凤芝民间借贷纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2019）新4223民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。上诉人赵魁、被上诉人李万智及其委托诉讼代理人李君华、原审被告沈立红、杨德财、原审被告张凤芝的委托诉讼代理人杨德财到庭参加诉讼，原审被告徐德英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵魁上诉请求：撤销原审判决第三项，予以改判上诉人不承担责任。事实和理由：一、一审认定事实错误，适用法律错误，判决错误。原审法院认定上诉人的父亲赵金山生前尚欠被上诉人李万智欠款应由上诉人在遗产范围内承担本息还款责任。但上诉人认为上诉人的父亲赵金山生前并未给上诉人留下任何遗产，上诉人大学期间的费用均是勤工俭学完成学业且上诉人的父亲给上诉人留下了巨额债务，并没有遗产；二、原审法院认定上诉人将多个赵金山的债务人诉至法院便认定上诉人继承了遗产，属于认定事实错误。根据《中华人民共和国继承法》第三条之规定，所谓的遗产是指公民死亡时遗留的财产。赵金山生前遗留的借条中的欠款并未实际追回，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第49条之规定，继承人放弃继承的意思表示应当在继承开始后，遗产分割前做出。但是截止到本案判决时，上诉人的父亲所遗留的债权并未进行分割，上诉人虽然将债务人诉至法院，但是在审判及执行阶段，也就是遗产分割前随时可以声明放弃遗产。至今为止，上诉人未拿到其父亲的任何遗产。因此，上诉人认为原审法院在没有查明事实的情况下判定上诉人承担债务属于认定事实错误，判决错误。 被上诉人李万智辩称，一、一审法院认定事实正确。赵魁称其父亲赵金生生前没有给他留下任何的遗产，仅留下了巨额的债务，诉求虚假。真实情况是赵魁的父亲赵金生生前留有大量的债权，赵魁以第一顺位继承人的身份，将多个赵金山的债务人起诉至沙湾县人民法院，此事实行为表明赵魁以继承人的身份继承了赵金山的遗产。根相关法律规定，继承人继承遗产，应当要承担被继承人的债务；二、一审法院适用法律正确。赵魁称财产未分割，其随时可以放弃债权的主张是错误的。赵魁及其祖母徐德英已经以第一顺位继承人的身份将多个赵金山的债务人起诉至沙湾县人民法院。在一审中，原审被告沈立红对此事实已予以认可，应视为其家庭内部已经做出了财产分割的事实。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条，继承开始后继承人放弃继承的，应当在遗产处理前做出放弃继承的表示，赵魁在追回其父亲在债权时，继承事实已经发生，在上诉前没有表示，视为接受继承。根据上诉人的上诉状，上诉人已经自认其已经继承了其父亲赵金山的债权；三、赵魁称遗产是指公民死亡时留下的财产，其父亲赵金山生前欠款未实际追回，就不算继承的说法也是错误的。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第3条规定，公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权。因此上诉人赵魁以继承人的身份，将多个赵金山的债务人起诉至沙湾县人民法院，此事实行为表明，赵魁以继承人的身份继承了赵金山遗留的债权，此债权就是赵金山的遗产，其已经以事实行为表示了继承了遗产；四、根据《中华人民共和国继承法》第33条，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。故一审法院适用法律正确，赵魁应当在其继承赵金山的遗产范围内承担借款本息的还款责任。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。 原审被告沈立红述称，同意上诉人的上诉意见。被上诉人李万智的钱是其与赵金山一起借的，借钱时赵魁在上大学他不知情，直到上诉人赵魁父亲去世的时候，整理衣物时上诉人赵魁才知道。上诉人赵魁没拿家里面的一分钱，上诉人赵魁没有责任还钱。 原审被告杨德财、张凤芝述称，没有意见，不清楚具体情况。 李万智向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款本金200000元，借款利息108000元［200000元×15‰×36个月（2016年5月5日起至2019年5月4日止）］。 一审法院认定事实：2015年5月5日，赵金山（已去世）与被告沈立红因资金周转向原告借款，向原告出具借条壹张，其上载明，今借李万智现金贰拾万元整（200000元），还款日期2016年5月5日，利息按15‰到期还款清息。赵金山与被告沈立红以借款人身份签字捺印，被告杨德财、张凤芝以担保人身份签字捺印。赵金山与被告沈立红向原告清偿利息至2016年5月5日，其二人与原告达成新的协议，约定续借一年，还款日期为2017年5月5日。被告杨德财、张凤芝未在借贷双方达成的续借协议上以担保人的身份签字捺印。被告赵魁、徐德英以赵金山的第一顺位继承人身份，将多个赵金山的债务人分别诉至沙湾县人民法院。一审认为，赵金山与被告沈立红因资金周转向原告借款200000元，约定借款利息为月利率15‰。其二人仅向原告清偿约定的借期壹年的利息，故原告主张由被告沈立红偿还借款本金200000元，有事实依据且于法有据，依法予以支持。原告主张由被告偿付自2016年5月5日至2019年5月4日期间的利息即200000元×15‰×36个月=108000元，有事实依据且于法有据，依法予以支持。后续利息计付至本判决确定的还款之日止。被告赵魁、徐德英辩称其不知道借款事实，亦未继承遗产，应予驳回原告对其二人的诉讼请求。原告与赵金山、被告沈立红之间的借贷关系，被告沈立红认可，被告赵魁、徐德英以赵金山的第一顺位继承人之身份将多个赵金山的债务人起诉至沙湾县人民法院，被告沈立红对此事实亦予以认可，应当认定被告赵魁、徐德英已以继承人身份继承赵金山遗留的遗产，故对原告主张由被告赵魁、徐德英在继承遗产范围内承担还款义务，依法予以支持。被告杨德财、张凤芝为涉案借款提供保证担保，因未约定保证方式，故予认定保证方式为连带责任保证，亦未约定保证期间，连带责任保证期间为还款期限届满后6个月。但借款双方在约定的还款期限届满后又达成续借壹年的借款协议，被告杨德财、张凤芝未以担保人身份继续提供担保。原告称其于2016年5月5日还款期限届满后向被告杨德财、张凤芝主张过担保责任，而借贷双方于2016年5月5日另行达成壹年的续借协议，故原告所述显然不足为信。原告主张已逾6个月的保证担保期间，被告杨德财、张凤芝应予免除保证责任。判决：一、被告沈立红于本判决生效之日起十日内向原告李万智给付借款本金200000元及利息108000元。二、被告沈立红于本判决生效之日起十日内向原告李万智给付自2019年5月5日起至本判决确定的还款之日止的借款本金200000元的逾期利息（月利率15‰）。三、被告赵魁、徐德英于本判决生效之日起十日内在继承赵金山的遗产范围内向原告李万智承担上述一、二项借款本息还款责任。四、驳回原告李万智对被告杨德财、张凤芝的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人赵魁提供一组证据：赵魁2018年9月1日至2020年6月17日赵魁名下的两张银行流水记录、公证书一份、租房协议一份、沙湾县陶家庄村证明一份。用于证明从赵魁父亲去世开始截止到2020年6月17日，无论是房产、车辆还是银行存款，或者其他遗产，赵魁没有从其父亲处获得任何实质性的遗产。 被上诉人李万智质证称，公证单位出公证的时间是2020年的6月12日。上诉人赵魁在接到一审判决书之后，为了逃避债务，出了这份公证书，该公证书不能证明赵魁放弃了继承遗产；赵魁父亲去世以后赵魁的银行流水，不能证明其父亲是否以现金或者其他形式给其财产，该证据不能证明其父亲的所有遗产其均没有继承；租房协议不能证明赵魁与其父亲遗产没有任何关系；因为村委会的宅基地没有房产证，村委会的证明不能证明上诉人赵魁没有继承他的父亲的遗产。故对上诉人提供的证据均不予认可。 原审被告沈立红质证称，认可上诉人赵魁提供的证据及所要证明的目的。 原审被告杨德财、张凤芝质证称，对上诉人赵魁提供的证据不予质证，与杨德财、张凤芝没有关系。 对上诉人赵魁提供的证据，本院认证如下：赵魁提供的银行流水，仅是其银行转账记录，并不能排除其可能以现金或其他形式继承其父亲的遗产；赵魁提供的公证书，公证的内容是其放弃继承沙湾县人民法院（2019）新4223民初782号所涉其父亲名下的财产份额，经本院查明，上诉人赵魁以继承人名义起诉的案件有多起，其仅放弃一起，并不能证明其放弃继承其父亲所有遗产；赵魁提供的租房协议不能证明其没有继承其父亲遗产；赵魁提供的村委会证明，村委会作为村集体组织并不能证明赵金山是否留有遗产。综上，对上诉人赵魁提供的所有证据及其要证明的目的，本院均不予采信。 被上诉人李万智提供证据，开庭通知一份，用于证明上诉人赵魁以赵金山的第一顺位继承人进行了对赵金山债权的追回事实，上诉人赵魁继承了赵金山的遗产。 上诉人赵魁质证称，对开庭通知的真实性认可，被上诉人仅凭该证据证明不了赵魁继承了遗产，与本案没有任何关联性。 原审被告沈立红质证称，对开庭通知的真实性认可。但该证据不能证明上诉人赵魁继承了赵金山的遗产，立案时上诉人赵魁要放弃继承，但是立案庭不让放弃，称要到执行阶段才能放弃继承。 原审被告杨德财、张凤芝质证称，不予质证，其二人对继承的事实不清楚。 本院对被上诉人李万智提供的证据认证如下：上诉人赵魁对李万智提供的开庭通知的真实性没有异议，该证据能够证明上诉人赵魁以赵金山的第一顺位继承人身份对赵金山债权追回的事实，也能证明上诉人赵魁继承了赵金山的遗产。对该份证据，本院予以采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本案的争议焦点为：上诉人赵魁是否应当在继承赵金山的遗产范围内向被上诉人李万智承担借款200000元及利息108000元的还款责任？ 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款的规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”本案中，赵魁在起诉追回其父亲的债权时，继承事实已经发生，上诉人赵魁在二审中所提供的证据并不能证明其已放弃继承赵金山的所有遗产或没有继承赵金山的遗产。赵魁称遗产未分割，其随时可以放弃债权。但经本院查明的事实是赵魁及其祖母徐德英已经以第一顺位继承人的身份将多个赵金山的债务人起诉至沙湾县人民法院。在一审中，原审被告沈立红对此事实已予以认可，应视为其家庭内部已经做出了财产分割的事实。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第3条规定：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”本案中，根据被上诉人李万智提供的开庭通知及一、二审查明的事实，上诉人赵魁以继承人的身份，将多个赵金山的债务人起诉至沙湾县人民法院的事实行为表明了其已经以第一顺位继承人的身份继承了赵金山遗留的债权，一审根据以上法律规定，认定上诉人赵魁已经以事实行为表示其继承了遗产并无不当，本院亦认定上诉人赵魁已经继承了其父亲赵金山的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”一审并没有判决上诉人赵魁直接承担本案借款本息的还款责任，而是根据以上法律规定判决上诉人赵魁在继承赵金山遗产范围内向被上诉人李万智承担借款本息的还款责任，该判决适用法律正确，判决结果亦正确。综上，上诉人赵魁称其父亲没有遗产，其没有继承其父亲遗产，故其不应当在继承遗产范围内承担本案借款本息的偿还责任没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，赵魁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5920元，由上诉人赵魁负担。 本判决为终审判决。 审判长  武红岩 审判员  滕媛媛 审判员  潘 宏 二〇二〇年六月二十一日 书记员  昂 草