wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初2770号 原告：马杭霖，男，1960年2月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：浙江豪园苏可泰休闲发展有限公司，住所地杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心1号楼（C区）1706室。 法定代表人：罗建根。 委托诉讼代理人：庄道鹤，男，系该公司法务。 原告马杭霖与被告浙江豪园苏可泰休闲发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付2020年2月9日--2020年8月8日房租21000元；2.请求法院判令被告支付每日0.3%滞纳金1890元（暂从2020年2月9日--2020年8月8日止，逾期另算）；3.请求法院判令确认被告违约，自2020年8月8日解除租赁合同；4.请求法院判决被告对承租房屋恢复原状，对损坏进行修复及赔偿；5.请求法院判决被告承担本次诉讼费用。事实和理由，2011年3月7号，原、被告在中介公司杭州市西湖区当佳房产信息咨询服务部签订了一年期房屋租赁合同，约定原告将位于杭州市保俶路193号浙江省军区房屋租赁给被告作为住房使用。其后双方每年续签房屋租赁补充协议至今。2019年8月22日，原、被告再次续签房屋租赁补充协议，约定租金每月3500元，租期2019年8月9日至2021年2月8日，其余合同条款同前。原告于当月收到被告支付的2019年8月9日至2020年2月8日半年房租21000元。根据先交房租后租房的规则，被告理应在2020年2月9日前再次主动支付下一期的半年房租，但是原告至今没有收到被告的房租款，更没有办理退房交接手续，也不联系原告。原告主动向被告的多个部门联系反映催租未果，被告已违约在先；根据合同要求，被告应对房屋改动及毁损部位进行修复、恢复原状及赔偿。为维护原告自身的合法权益，根据《合同法》等相关法律规定，请求法院支持原告的诉请为盼。 本院认为，原告向人民法院起诉要求解决民事纠纷，应限于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原、被告双方签订的《杭州市房屋租赁合同》明确约定“甲乙双方在履行本合同过程中若发生争议，应协商解决。协商不成时，双方可向杭州仲裁委员会申请仲裁”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理，（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定，依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。同时，该司法解释第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。据此，本案纠纷应通过仲裁程序解决。原告现向本院起诉要求处理本案纠纷不符合我国民事诉讼法的有关规定，原告的起诉应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告马杭霖的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吕凤祥 二〇二〇年六月二十三日 书记员  司储毓
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执417号 处罚机关:蓬安县人民法院。 被执行人：杜泽毅，男，汉族，1971年11月17日出生，住四川省嘉陵区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1323刑初116号刑事判决书，立案执行了杜泽毅罚金一案。执行标的为缴纳罚金8,000.00元；已执行0元。 在执行过程中，本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等进行查询后，未发现有可供执行的财产，通过不动产登记及实地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已依法将被执行人采取限制高消费的执行措施。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  龚 林 二〇二〇年六月三日 书记员  和 言
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初1462号 原告：樊等龙，男，1949年12月1日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：潘伟强，男，1970年10月27日出生,汉族，住浙江省缙云县。 本院在审理原告樊等龙与被告潘伟强租赁合同纠纷一案中，原告樊等龙于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告樊等龙申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊等龙撤回起诉。 案件受理费660元，减半收取330元，由原告樊等龙负担。 审 判 员 丁敏强 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 叶海敏
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审203号 申请执行人余姚市自然资源和规划局，住所地浙江省余姚市南兰江西路288号。 法定代表人项立秋，局长。 委托代理人楼伟国，该局工作人员。 被执行人余姚市奥集里冲件塑料厂（普通合伙），住所地浙江省余姚市低塘街道镆剑山村韩陶。统一社会信用代码913302816712093902。 执行事务合伙人钱余水，男，1962年7月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人余姚市自然资源和规划局于2020年6月3日向本院申请强制执行余自然资规罚[2019]268号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，余姚市自然资源和规划局于2019年9月4日作出余自然资规罚[2019]268号行政处罚决定，认定被执行人余姚市奥集里冲件塑料厂（普通合伙）于2008年2月份起未经依法批准，擅自占用余姚市低塘街道镆剑山村集体所有土地填铺塘渣，拟建厂房。至2019年8月现场勘测，已在非法占用的1451平方米土地上填铺好塘渣，并建成平房1幢和简易钢棚2只及附属房屋6间，用于企业生产，建筑总占地面积896平方米。经核对2005年余姚市土地利用现状变更图，土地类别为灌溉水田1227平方米，农田水利用地171平方米，独立工矿用地53平方米。经核对低塘街道土地利用总体规划图（2006-2020年），该土地规划用途为一般基本农田127平方米，一般农田1324平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属非法占地行为和破坏基本农田行为。上述事实由当事人营业执照和执行事务合伙人身份证复印件、询问笔录、现场勘测笔录及宁波冶金勘察设计研究股份有限公司测量成果、现场照片、涉案土地利用现状情况认定表和涉案土地利用总体规划情况认定表等证据佐证。据此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的1451平方米集体所有土地;2、责令限期拆除在非法占用的1451平方米土地上所建的平房1幢和简易钢棚2只及附属房屋6间，建筑总占地面积896平方米，恢复土地原状;3、处以水田、农田水利用地每平方米30元、基本农田每平方米112元、其他用地每平方米20元的罚款，共计罚款人民币伍万叁仟肆佰壹拾肆元整。申请执行人于2019年9月6日向被执行人送达该行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，既未在法定期限内申请复议或提起诉讼，未履行行政决定确定的义务。2020年3月17日,申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定确定的义务，但被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人余姚市奥集里冲件塑料厂（普通合伙）缴纳罚款人民币伍万叁仟肆佰壹拾肆元整。 本院认为，余姚市自然资源和规划局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十七条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对余姚市自然资源和规划局于2019年9月4日作出余自然资规罚[2019]268号行政处罚决定中的缴纳罚款人民币伍万叁仟肆佰壹拾肆元整的决定内容，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建军 审 判 员 吕利群 审 判 员 朱朝晖 二〇二〇年六月五日 代书记员 赵静园
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执898号 申请人赵伟，女，1983年5月20出生，汉族，住任丘市。 被执行人郭健旭，男，1993年7月5日出生，汉族，住任丘市 申请人赵伟与被执行人郭健旭交通肇事纠纷一案，本院作出（2018）冀0982刑初559号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付556779.7元，缴纳执行费7968元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二2020年5月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年6月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 四、2020年6月30日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人郭健旭限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 2020冀0982执898号终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘新水 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈亚楼
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终7104号上诉人（原审原告）：湖南华强电气股份有限公司。法定代表人：罗岳华。委托诉讼代理人：杨雪峰，湖南启元律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小平，湖南启元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙联融复合材料有限公司。法定代表人：张爱平。委托诉讼代理人：蔡小艳，湖南湘军麓和律师事务所律师。上诉人湖南华强电气股份有限公司因与被上诉人长沙联融复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初11305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2020年6月10日、6月29日公开开庭对本案进行了审理。本案审理过程中，湖南华强电气股份有限公司以双方达成和解为由，于2020年6月29日向本院申请撤回起诉，并提交撤诉申请书。本院认为，上诉人湖南华强电气股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初11305号民事判决；二、准许湖南华强电气股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费11737元，减半收取5868.5元，由湖南华强电气股份有限公司负担；二审案件受理费11737元，减半收取5868.5元，由湖南华强电气股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  盛知霜审判员  王晓虹审判员  曾 明二〇二〇年六月二十九日法官助理周丽花书记员毛娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫13行终148号上诉人(一审原告)赵海波，男，1972年5月17日出生，汉族，住新野县。被上诉人（一审被告）新野县自然资源局。住所地河南省新野县解放路北段。法定代表人王满星，该局局长。委托代理人吴同科，该局工作人员。委托代理人崔威，该局工作人员。一审第三人新野上亿置业有限公司。住所地河南省新野县健康路东段。法定代表人柯金荣，执行董事。委托代理人乔冬涛，男，1983年6月11日出生，汉族，住新野县。上诉人赵海波因与被上诉人新野县自然资源局、新野上亿置业有限公司撤销建设用地规划许可证一案，不服新野县人民法院（2020）豫1329行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定进行了审理。本案现已审理终结。一审审理查明：2013年3月11日河南省人民政府作出豫政土（2013）247号《关于新野县2012年度第一批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》，同意新野县征收汉华街道办事处孟营社区集体耕地30.7567公顷、其他农用地2.0478公顷，湍口社区五组集体耕地0.4400公顷，汉城街道办事处芦庄社区集体耕地3.2824公顷、其他农用地0.0972公顷，共计36.6241公顷（其中耕地34.4791公顷），作为该县2012年度第一批城乡挂钩试点项目建新区用地。孟营社区一、二、三、五、十二、十三组的集体土地在批准征收范围内。省政府作出批复后，2013年5月10日新野县人民政府作出新征告（2013）年4号《新野县人民政府征收土地方案公告》，2013年5月20日原新野县国土资源局作出了新补偿告（2013）6号《新野县国土资源局征地补偿安置方案公告》告知征用孟营社区集体土地面积，补偿标准，安置办法以及征地用途等。随后原新野县国士资源局与部分村民和小组签订了地上附着物补偿协议书和新野县土地征收储备补偿协议书等。2018年9月10日，原新野县国土资源局与孟营社区三、五、十、十三组就位于东环路与健康路交叉口西北角东至东环路、西至三分干渠、南至芦庄15组耕地已收储土地、北至生产路的孟营社区一、二、三、五、十二、十三组达成《土地征收储备补偿协议书》。2019年6月20日，新野县自然资源局依第三人新野上亿置业有限公司申请，为第三人新野上亿置业有限公司颁发了地字2019（003）号建设用地规划许可证。另查明，原新野县城郊乡孟营村民委员会与原告赵海波于1998年9月1日签订了土地承包合同，原告承包的土地经征收后出让给第三人新野上亿置业有限公司。一审法院认为：公民的合法权利受法律保护。本案中，原告请求撤销新野县自然资源局为新野上亿置业有限公司颁发的地字第2019（003）号建设用地规划许可证。因涉案土地已经河南省人民政府批准并完成征收，土地性质已由集体土地转变为国有土地，原告赵海波与被诉的被告颁发的地字第2019（003）号建设用地规划许可证已无法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款关于“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”之规定，原告赵海波不具备本案诉讼的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，裁定：驳回原告赵海波的起诉。案件受理费50元，退还原告赵海波。上诉人赵海波上诉称：1、上诉人与被诉行政行为具有法律上的利害关系，具备原告主体资格，一审法院裁定驳回起诉，适用法律错误。2、一审法院认定涉案土地已经河南省人民政府批准并完成征收，无事实和法律依据，且被诉行政确权登记行为，从行政主体到行政程序方面，均存在明显重大违法，理应确认违法并撤销，上诉人的诉讼请求依法应当得到支持。请求撤销新野县人民法院（2020）豫1329行初12号行政裁定，指令继续审理本案；确认被上诉人对第三人颁发的地字第2019（003）号建设用地规划许可证违法，并予以撤销；判令被告采取相应补救措施，恢复土地被非法占用前的原状；本案诉讼费由被上诉人承担。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为：（一）《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定,公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时,应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。上诉人起诉被上诉人对第三人颁发建设用地规划许可证违法，并予以撤销，应当举证初步证明,其与被诉的建设用地规划许可证行为具有利害关系。本案中,2013年河南省人民政府作出豫政土（2013）247号批复，新野县人民政府已经对包含上诉人承包的部分土地实施征收，征收后案涉土地性质已由集体土地转变为国有土地。上诉人不再享有涉案土地的承包经营权,其与新野县自然资源局颁发建设用地规划许可证的行为,不具有法律上的利害关系,不享有本案原告主体资格。一审裁定驳回上诉人的起诉,并无不当。（二）关于上诉人赵海波申请延期审理的问题。本案立案后，根据庭审安排，通过电话和短信联系的方式，通知上诉人赵海波开庭的时间、地点。赵海波称其代理人系北京律师，代理人因受疫情影响不能来南阳参加庭审。根据该实际情况，本案合议庭专门安排网上开庭。就网上开庭事宜，又与赵海波联系、沟通，解释网上开庭可以保证代理人参加庭审，赵海波仍称不同意网上开庭。后通过邮政快递邮寄延期审理申请书，申请书中以不同意网上开庭为由，申请本案延期审理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十二条规定，赵海波申请延期的理由不属于法定事由，且该情况可以通过网络技术手段予以解决，故本院不予准许赵海波延期审理申请。实际上，本案亦不存在延期审理开庭的法定事由。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定审理本案。综上，上诉人的上诉理由及延期申请依法不能成立，本院不予支持；一审裁定于法有据，本院予以维持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持新野县人民法院（2020）豫1329行初12号行政裁定。本判决为终审裁定。审判长 白 云审判员 杨玉娟审判员 郭 娟二〇二〇年六月二十九日法官助理郭栋书记员王平
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3834号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112刑初224号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的范骏皓诈骗罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。在本案执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人财产登记信息。由于被执行人无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 李永新审 判 员 王宏伟审 判 员 俞海斌二〇二〇年六月二十四日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1897号 原告：本溪市市区农村信用合作联社，住所地本溪市明山区解放北路49号。 法定代表人：朴伟，该社理事长。 委托诉讼代理人：梁桂瑛，该社职员。 委托诉讼代理人：徐媛媛，该社职员。 被告：刘忠敏，女，1961年5月7日出生，汉族，住本溪市溪湖区。 被告：刘军，男，1962年6月7日出生，汉族，住本溪市溪湖区。 被告：丁玉梅，女，1941年12月29日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告本溪市市区农村信用合作联社与被告刘忠敏、刘军、丁玉梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告本溪市市区农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪市市区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告本溪市市区农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费八千八百元，经批准予以免交。 审判员  徐自明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郎立杰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初2209号原告：上海津海物流有限公司。住所地：上海市崇明区城桥镇官山路XXX号XXX幢XXX区XXX室(上海市崇明工业园区)。法定代表人：李成高，该公司总经理。委托代理人：刘惠，上海博轩律师事务所律师。被告：上海船奇物流有限公司。住所地：上海市杨浦区许昌路XXX号XXX室。法定代表人：高扬超，该公司总经理。委托代理人：吕嗣华，上海市国泰律师事务所律师。在本院审理原告上海津海物流有限公司与被告上海船奇物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日以原告需要补充收集证据为由，向本院申请撤回对被告上海船奇物流有限公司的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的申请依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海津海物流有限公司撤回对被告上海船奇物流有限公司的起诉。本案案件受理费人民币300元，因撤诉减半收取人民币150元，鉴定费人民币3300元，由原告上海津海物流有限公司负担。审 判 长  沈 军审 判 员  孙英伟人民陪审员  计文闻二〇二〇年六月二十三日法官 助理  宋 斐书 记 员  宋 斐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1591号原告：梁飞蛾，女，1969年10月10日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：杨扬，男，1992年3月5日出生，汉族，住潢川县。被告：杨德富，男，1968年8月21日出生，汉族，住潢川县（东方假日酒店内）。原告梁飞娥与被告杨德富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁飞娥委托诉讼代理人杨扬到庭参加诉讼，被告杨德富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁飞娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨德富及时偿还原告梁飞娥借款本金6万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月10日和2018年1月3日被告杨德富因做生意急需资金分两次向原告梁飞娥借款共计6万元，被告杨德富出具借条两张，口头约定月利息为一分五。后原告多次向被告催要，被告杨德富一直以各种理由拒不还款。依照相关法律规定，特提起诉讼。被告潘义生未作答辩。经审理查明，2017年2月10日，被告杨德富以做生意急需资金为由向原告梁飞娥借款1万元，2018年1月3日，被告又以同样理由向原告借款5万元。被告杨德富向原告出具借条两张，均约定借款利率为月息一分五。后原告梁飞娥要求被告还款，但被告一直拖欠未付。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告杨德富向原告梁飞娥借款的事实，有被告杨德富出具的借条在卷证实。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨德富欠原告梁飞娥借款6万元及利息（借款利率按月息1.5%计算，其中1万元从2017年2月10日起计算，另5万元从2018年1月3日起计算，均至借款还清时止），限其于本判决生效后十日内全部还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告杨德富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇二〇年六月十九日书记员  施青
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执122号申请执行人：齐小华，女，1966年9月18日出生，汉族，住官渡区。被执行人：李丽琴，女，1967年6月25日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：云南景玺房地产经纪有限公司，住址：云南省昆明市呈贡区米兰园小区04幢商铺1层107室。法定代表人：李丽琴，总经理。统一社会信用代码：91530121MA6KJJ1164。关于申请执行人齐小华与被执行人李丽琴、云南景玺房地产经纪有限公司合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年9月20日作出的（2019）云0114民初4721号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告昆明李丽琴、云南景玺房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告齐小华返还房屋转让款50000元；二、驳回原告齐小华的其他诉讼请求”。因被执行人李丽琴、云南景玺房地产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月10日立案执行。本院受理后，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年1月31日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年1月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月1日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年六月二十八日法官助理胡映飞书记员张恒硕
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1091号原告：张之前，男，汉族，1977年11月27日生，住河南省封丘县。被告：林景江，男，汉族，1981年3月9日生，住河南省封丘县。原告张之前诉被告林景江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张之前到庭参加诉讼，被告林景江经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张之前向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款30000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原被告系朋友关系，被告因做生意周转用钱于2014年8月23日向原告借款30000元，双方口头约定月息2分，并出具借条，原告因为家中急需用钱，多次向被告催要借款及利息，被告以种种理由拒不支付，为维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告林景江未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳以下案件审理焦点：原告张之前要求被告林景江偿还借款30000元及利息，有无事实及法律依据，应否予以支持。原告张之前向本院提供的证据有：借条一张，证明被告向原告借款的事实。被告林景江未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：原被告系朋友关系，2014年9月17日被告林景江因做生意向原告借款30000元，并向原告出具内容为“借条今借到张之前现金叁万元整借钱人：林景江2014、8、23”的借据一份，后原告张之前多次向被告林景江催要借款未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，到期的债务应当清偿。被告林景江向原告张之前借款30000元，有被告出具的借据为证，事实清楚，故对原告张之前要求被告偿还借款30000元的请求本院予以支持。同时，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告张之前主张涉案借款的利息为月息2分，但其并未提交有效证据予以证明，且原被告并未约定借款期限，故被告林景江应自原告起诉之日（2020年4月22日）按年利率6%向原告支付借款利息，但因原告张之前庭审时明确表示对起诉之后的利息不再主张，系当事人对自身权益的合法处分，本院不予干涉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林景江于本判决生效后十日内偿还原告张之前借款30000元。二、驳回原告张之前的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告林景江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  童永奎二〇二〇年六月八日书记员  李冰川
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执466号之一 申请执行人：博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道东030号。 法定代表人：刘运来，理事长。 委托代理人：梁东。 被执行人：廖忠团。 申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人廖忠团金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2019）桂0923民初2223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人廖忠团达成执行和解协议，因协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0923执466号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  秦家俊 书 记 员  陈玉生
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执204号申请执行人:中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地：江西省贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，该行行长。被执行人：陈明强，男，1985年10月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。中国农业银行股份有限公司贵溪市支行依据已发生法律效力的（2018）赣0681民初719号民事判决书于2020年3月10日向本院申请执行,同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统方式调查，未查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10770.46元及逾期利息，截至2020年6月15日已执行0元，未执行10770.46元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年六月二十三日书记员  汪 亮
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执52号之一申请执行人：枝江市自然资源和规划局，住所地：枝江市马家店街道办事处沿江大道21号。统一社会信用代码：114205830111227757。法定代表人：王春波，局长。委托代理人：李兵、熊万兵，该局工作人员。被执行人：湖北华犇再生资源有限公司，住所地：枝江市董市镇姚家港二路。统一社会信用代码：91420583093001036R。法定代表人：刘启明，总经理。申请执行人枝江市自然资源和规划局与被执行人湖北华犇再生资源有限公司建设用地使用权出让合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1063民事调解书，于2020年1月3日立案执行。执行过程中本院依法对被执行人湖北华犇再生资源有限公司进行了网络查控及传统查控，经查明被执行人暂无足额财产可供执行，已对被执行人湖北华犇再生资源有限公司的法定代表人采取限制高消费措施。本院已将执行款14137元发放给申请执行人，本案尚未执行到位的执行标的为4320658元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1063民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人出现或具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫进峰审判员  许 超审判员  刘新建二〇二〇年六月三十日书记员  董灵芝
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1727号原告：王延明,男,汉族,1990年7月12日生,住淮阳县。委托诉讼代理人：王崧卜，河南陈州律师事务所律师。被告：王浩,男,汉族,1991年4月7日生,住淮阳县。委托诉讼代理人：齐德春，河南锦实律师事务所律师。原告王延明诉被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法由审判员豆品允适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延明委托诉讼代理人王崧卜，被告王浩委托诉讼代理人齐德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王延明向本院提出的诉讼请求:1、判令被告返还原告借款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，被告在之前曾多次向原告进行借款，但都能按时返还，被告于2019年3月份再次向原告借款，原告于2019年3月31日向被告账号转账30000元，2019年4月4日向被告转账20000元,2019年4月11日向被告微信转账20000元，三次转账共计70000元。因原告与被告相识，原告并未要求被告出具借条，但每次都有转账交易记录。现原告因用钱要求被告返还借款，被告以各种理由进行推托，拒绝还款，原告无奈之下，特具状向贵院提起诉讼，望能够判如所请。被告王浩辩称，原告应提供证据加以证明，原告应提供向被告借款的用途，否则不应认定是借款。为支持上述诉称，原告王延明提交如下证据：身份证复印件、转账流水各一份。证明被告向原告借款，原告向被告履行的事实。被告王浩对原告证据质证意见为：身份证无异议。流水真实性无异议，证明目的异议为只能证明原告分三次向被告转账7万元，无法证明是借款，平时原、被告就有生意往来，可能是正常的经济往来，达不到是借款的目的，无权要求返还。被告王浩为向本院提交证据，没有承认也没有否认借款。本院经审理认定事实如下：原告王延明于2019年3月31日向被告王浩账号微信转账30000元，2019年4月4日向被告转账20000元,2019年4月11日向被告微信转账20000元，三次转账共计70000元。经原告催要，被告一直未还，原告起诉来院。另查明，被告王浩未提交证据，对上述转账没有承认也没有否认借款。本院认为，合法债权、债务关系受法律保护。被告王浩向原告王延明借款，原告王延明出具向本院出具转账流水一份，被告王浩对该转账没有承认也没有否认借款。充分说明原、被告之间构成民间借贷关系明确，原告要求被告还款时，被告应及时履行还款义务，被告未及时履行还款义务，对此纠纷的发生，应负全部责任，故对原告王延明要求被告王浩归还借款70000元诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王浩于本判决生效后二十日内向原告王延明偿还借款70000元。案件受理费775元，由被告王浩承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  豆品允二〇二〇年六月二十八日书记员  王文磊
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6740号申请执行人上海联洋物业服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路XXX号XXX室。法定代表人姜三根。委托代理人陈辉，上海市东高地律师事务所律师。被执行人李双庆(NIEHSHIANG-CHINGL)，女，1957年10月10日出生，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115民初11428号原告上海联洋物业服务有限公司因与被告李双庆(NIEHSHIANG-CHINGL)合同纠纷一案，经查被执行人李双庆(NIEHSHIANG-CHINGL)现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人上海联洋物业服务有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年六月二十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢572号申请执行人：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟。被执行人：余兴，男，1984年5月14日生，汉族，住福建省。被执行人：林昌蜀，男，1984年5月14日生，汉族，住福建省。本院在执行上列当事人间融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初2990号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年六月二十八日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初5130号原告：苗士豪，男，2000年9月19日出生，汉族，住所地濮阳县。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：永城财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市中原路与卫河路交叉口，统一社会信用代码：91410900060047839B.负责人：鲁媛媛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马晓燕，系该公司员工。本院在审理原告苗士豪与被告永城财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年六月二十三日书记员  刘正玺
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1422号申请执行人：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳雨雷，总经理。被执行人：黄小刚，男，1988年4月21日出生，汉族，户籍地河南省。坤鹏融资租赁(上海)有限公司与黄小刚融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初12265号民事判决书已发生法律效力。申请执行人坤鹏融资租赁(上海)有限公司于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人黄小刚支付租金、滞纳金等共计37971.24元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人黄小刚名下有少量存款。本院已冻结，申请人暂不要求扣划。被执行人黄小刚名下有号牌为豫K4XXXX的车辆，本院已委托财产所在地法院查封，因未能实际控制，暂不具备处置条件。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾玉平审 判 员 彭 多审 判 员 王传伟二〇二〇年六月十六日法官助理 胡琼天书 记 员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3982号 被执行人：林伟杰，男，1990年11月19日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：张成伟，男，1987年06月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2017）粤1972刑初995号刑事判决书。 案由：罚金追缴及责令退赔 立案日期：2020年04月23日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人张成伟应缴纳罚金10000元，退赔54182元，共计64182元；被执行人林伟杰应缴纳罚金3000元，退赔20900元，共计23900元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人张成伟、林伟杰发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人张成伟、林伟杰名下可供执行的财产，未查找到被执行人张成伟、林伟杰有可供执行的财产。 三、本院通过与被执行人张成伟、林伟杰电话联系等形式对被执行人进行了调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人张成伟、林伟杰发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年六月十八日 书记员  劳家琪
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更366号罪犯岩应坎，男，1989年2月5日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2013年6月21日作出（2013）西刑初字第41号刑事判决，以被告人岩应坎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月18日被交付执行。本院于2016年3月9日、2017年12月22日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩应坎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩应坎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次,单项表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩应坎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩应坎减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月6日起至2023年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2104号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县花园路西段，统一社会信用代码91411726875990609U。法定代表人：张校争，任该单位董事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，河南泌阳农村商业银行股份有限公司职工，住泌阳县。被告：阮玉秀，女，1960年7月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张珍，男，1962年6月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司诉被告阮玉秀、张珍金融借款合同纠纷一案过程中，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院提出撤回对被告阮玉秀、张珍起诉的申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员 杜 伟二〇二〇年六月五日书记员 汪汇泉
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1130号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地成都市温江区凤溪大道中段91号。 法定代表人：马宁利。 被执行人：吴明，男性，1990年03月09出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115刑初65号民事判决书，于2020年06月09日立案执行申请执行人成都市温江区人民法院申请执行被执行人吴明罚金一案。执行标的20630.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的20630.00元，已执行到位0元，被执行人吴明尚欠申请人成都市温江区人民法院20630.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115刑初65号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  赵希望
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执438号申请执行人：刘利被执行人：通化欣洛维物资贸易股份有限公司刘利与通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元，本院已于2020年6月30日将该款转付给刘利。至此，刘利向本院申请执行的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书中追缴违法所得的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  马学勇二〇二〇年六月三十日书记员  安秀明
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执498号 申请执行人，朱耀辉，男，1979年9月19日生，汉族，农民，现住阜新市太平区。 被执行人，吕传东，男，1976年11月19日生，汉族，无业，现住阜新市。 本院在执行申请执行人朱耀辉与被执行人吕传东买卖合同纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初469号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人吕传东信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初469号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 孟晓东 二〇二〇年六月二十三日 书记员 姬 庆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6023号申请执行人夏贤吉，女，1985年11月21日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海凯贝教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人庄俊。申请执行人夏贤吉依据本院作出的(2019)沪0115民初78748号民事判决书于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人上海凯贝教育科技有限公司返还人民币11,805.50元，承担案件受理费42元。经向上海市不动产登记中心、上海市公安局车辆管理所、上海市证券登记结算中心、银行调查，暂未发现被执行人上海凯贝教育科技有限公司名下有足额银行存款、房产、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初78748号民事判决书的执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年六月二十二日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2137号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2137号申请执行人浙江融科金融服务外包有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张路霜。被执行人冠福控股股份有限公司，住所地福建省。法定代表人：姚晓琴。被执行人上海弈辛实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号XXX室。法定代表人：朱从宽，执行董事。被执行人上海麟锦实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈克貌。申请执行人浙江融科金融服务外包有限公司与被执行人冠福控股股份有限公司、上海弈辛实业有限公司、上海麟锦实业有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初23585号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，权利人浙江融科金融服务外包有限公司于2020年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXX.71元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年4月3日依法立案受理，并向被执行人依法发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务及向本院申报财产，并承担执行费19563元，但被执行人至今未履行且未向本院申报财产。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，经与申请执行人电话约谈告知后同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈  燕  明审 判 员  李  永  林审 判 员  顾     威二〇二〇年六月二十四日法官助理  兼书记员方杨敏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员方杨敏二〇二〇年六月二十四日法官助理方杨敏书记员方杨敏附：相关法律条文
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1544号申请执行人：江苏蓝天国际投资有限公司，统一社会信用代码91320700763575101J，住所地连云港市。法定代表人：陆官洋。被执行人：张顺来，男，1972年11月25日生，汉族，住赣榆区。江苏蓝天国际投资有限公司与张顺来房屋租赁合同一案，连云港市海州区人民法院作出的(2017)苏0706民初9779号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年六月三十日书记员  潘俊彤
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督699号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，统一社会信用代码913310230873895134，住所地天台县赤城街道人民东路165号。 负责人：鲍人再，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许凯益，系原告职工。 委托诉讼代理人：陈伟源，系原告职工。 被申请人：叶良宽，男，1977年11月15日出生，汉族，住天台县。 被申请人：叶良青，男，1972年1月29日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行称，2018年9月19日，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被申请人叶良宽签订个人循环借款合同一份，约定被申请人叶良宽向申请人借款20万元，借款期限为2018年9月19日至2019年9月18日，借款利率为月利率7.800275‰，逾期还款的将按约定利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对未按期支付的利息按逾期罚息利率计收复利。同日，被申请人叶良青自愿为上述借款提供担保。同日，申请人依约向被申请人叶良宽指定的银行账户发放贷款20万元。借款后，被申请人叶良宽于2019年9月18日未按期支付借款本息。截至2019年12月22日，被申请人叶良宽尚欠申请人借款本金20万元、利息（含罚息及复利）10794.97元。现申请人要求被申请人叶良宽偿还借款本金20万元及相应利息、复息、罚息（截至2019年12月22日尚欠利息10794.97元，之后利息、复息及罚息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）；被申请人叶良青承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人叶良宽应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金20万元及相应利息（利息包括复息、罚息等，截至2019年12月22日尚欠利息10794.97元，之后利息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人叶良青对上述借款承担连带偿还责任。 案件申请费1490元，由被申请人叶良宽、叶良青负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年六月九日 代书记员 许盼盼
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执126号之九申请人虞城县人民法院，住所地虞城县嵩山路西段。法定代表人陈晓辉，院长。被执行人随忠文，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人随站文，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人谢爱云，女，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行虞城县人民法院与被执行人随忠文、随站文、谢爱云罚金一案中，本院作出（2018）豫1425刑初711号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人随忠文、随站文、谢爱云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人虞城县人民法院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月6日向被执行人随忠文、随站文、谢爱云发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不申报其财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，此案件退赔款17000元已在其他案件里退赔完毕，被执行人谢爱云无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，三被执行人均在监狱服刑。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425刑初711号刑事判决书的本次执行程序。被执行人随忠文、随站文、谢爱云负有继续向申请执行人虞城县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年六月十八日书记员  刘 迪
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初262号原告：长江水利委员会水文局，住所地武汉市解放大道1863号。法定代表人:程海云,该局局长。委托诉讼代理人：周波，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告：彭钢,男,1958年10月14日出生,汉族,住武汉市江岸区。被告：武汉市江岸区天源茗茶茶叶经营部,住所地武汉市江岸区永清路23号附6。经营者:彭延军。被告：武汉新兴建筑装饰工程有限公司,住所地武汉市蔡甸区奓山街红焰村星光工业园C区3号-6门。法定代表人:刘军,该公司总经理。以上三被告共同委托诉讼代理人：黎振彪，湖北百思得律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：文励鹏，湖北百思得律师事务所律师。原告长江水利委员会水文局（简称长江水利水文局）与被告彭钢、武汉市江岸区天源茗茶茶叶经营部（以下简称天源茗茶经营部）、武汉新兴建筑装饰工程有限公司（以下简称新兴公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长江水利水文局的委托诉讼代理人周波，被告彭钢及被告彭钢、天源茗茶经营部、新兴公司的共同委托诉讼代理人黎振彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长江水利水文局向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭钢、天源茗茶经营部、新兴公司腾退原告位于江岸区永清路23号房屋(面积172.2平方米)；2、判令被告彭钢支付房屋占有使用费41791.2元(按每月13930.4元计算,自2019年10月1日起算,暂计算至2020年1月1日,要求支付至房屋腾退之日止);3、判令被告天源茗茶经营部、新兴公司对被告彭钢应支付的房屋占有使用费承担连带责任；4、判令被告彭钢承担本案诉讼费用。事实和理由：位于江岸区永清路23号，面积172.2平方米的房屋为原告所有。2018年7月1日,原告与被告新兴公司签订《房屋租赁合同》,将该房屋出租给被告新兴公司。此后，被告新兴公司将该店面转给被告彭钢用于被告天源茗茶经营部经营茶叶销售,被告彭钢、天源茗茶经营部继续承租原告门面。2019年10月1日,租赁合同期限届满,原告多次通知合同到期不再续签,要求退还门面用房,但被告拒不腾退,其行为给原告造成损失。为维护自身合法权益,原告特提起诉讼,恳请判如所请。被告彭钢、天源茗茶经营部、新兴公司共同辩称，原告的诉讼请求得不到法律上的支持，被告对门面投入极大，如果腾退，装修就废了。被告有优先承租权，根据诚实信用、公平合理的原则，希望原告能让被告继续经营。被告按期交纳房租，今年虽然没有续签合同，被告还是交了房租，原告把租金退给被告。希望考虑被告的优先承租权，充分利用社会资源，让被告可以继续经营。希望能免除从疫情开始的6个月租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭钢原系新兴公司的法定代表人，2018年7月16日，新兴公司（甲方）与长江水利水文局（乙方）签订《房屋租赁合同》，租赁房屋位于武汉市江岸区永清路（街）23号。租赁期限：2018年7月1日至2019年9月30日。房屋租金13930.40元/月，本合同总额208956元。本合同到期，甲方可以提出续租申请，乙方应充分考虑甲方权益，同等条件下甲方有优先承租权。房屋租赁期间，新兴公司将租赁房屋交由彭钢用于天源茗茶经营部经营使用。合同到期后，双方未续签租赁合同，彭钢、天源茗茶经营部、新兴公司亦未交还租赁房屋。本院认为，新兴公司与长江水利水文局签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效。对于彭钢、天源茗茶经营部、新兴公司主张的优先承租权。因优先承租权并非法定权利，不得对抗出租人的所有权，也不具备单方形成新的租赁合同的效力。且续租房屋，需要双方达成一致意见，并签订租赁合同，确定房租的价格、支付时间等内容。长江水利水文局明确表示不同意彭钢、天源茗茶经营部、新兴公司继续承租涉案房屋，双方无法达成合意，无法实现续租。彭钢、天源茗茶经营部、新兴公司以其享有优先承租权，拒绝腾退租赁房屋，本院不予采纳。长江水利水文局要求彭钢、天源茗茶经营部、新兴公司腾退租赁房屋，本院予以支持。彭钢占有使用房屋，长江水利水文局要求彭钢支付房屋占有使用费,本院予以支持。新兴公司在租赁期限内将房屋交由彭钢使用，长江水利水文局要求新兴公司对房屋占有使用费承担连带清偿责任，本院予以支持。长江水利水文局要求天源茗茶经营部承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。对于长江水利水文局主张的房屋占有使用费，本院参照武汉市《关于积极应对疫情影响加大对个体工商户扶持力度的政策措施》的规定，酌情认定2020年2月1日至2020年4月30日期间的房屋占有使用费予以免除。故彭钢应向长江水利水文局支付自2019年10月1日至2020年1月31日的房屋占有使用费55721.60元，并自2020年5月1日起，按13930.40元/月的标准向长江水利水文局支付房屋占有使用费至实际腾退之日止，新兴公司承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告彭钢、武汉市江岸区天源茗茶茶叶经营部、武汉新兴建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内腾退位于武汉市江岸区永清路（街）23号房屋，并交还给原告长江水利委员会水文局；二、被告彭钢于本判决生效之日起十日内向原告长江水利委员会水文局支付房屋占有使用费55721.60元，并以13930.40元/月为标准，向原告长江水利委员会水文局支付自2020年5月1日起至实际腾退之日止的房屋占有使用费；三、被告武汉新兴建筑装饰工程有限公司对被告彭钢所负上述第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告长江水利委员会水文局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由被告彭钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 易 鸣人民陪审员 付 慧人民陪审员 王玉波二〇二〇年六月二十八日书 记 员 胡舒铭
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更448号罪犯胡修海，别名胡顺利、胡三孩、胡修志，男，1969年1月6日出生，汉族，山东省兰陵县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于二〇〇九年二月十七日作出（2008）临刑二初字第41号刑事判决，以被告人胡修海犯抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇九年九月三日作出（2009）鲁刑一终字第73号刑事判决，撤销原判，以被告人胡修海犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年二月二十七日，山东省高级人民法院作出（2012）鲁刑执字第489号刑事裁定，对其减为无期徒刑；二〇一五年四月一日，山东省高级人民法院作出（2015）鲁刑执字第286号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年一个月；二○一七年十月三十日，本院作出（2017）鲁04刑更549号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利终身改为五年。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯胡修海认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励5次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯胡修海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2020年1月间，被监狱表扬奖励5次。执行机关提供了罪犯胡修海自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因抢劫犯罪判处死刑，缓期二年执行，原判没收个人全部财产，未执行。本院认为，罪犯胡修海能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因抢劫犯罪判处死刑，缓期二年执行，原判没收个人全部财产，未执行，减刑时应从严掌握。王坤华，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡修海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限五年不变。（刑期自2015年4月1日至2033年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月三十日书记员  陈飞飞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2711号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：闫伟，系该行行长。委托诉讼代理人：夏宗强，系该行员工。被告：董逢印，男，1962年11月7日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：柴秀花，女，1957年8月29日出生，汉族，住河南省虞城县。两被告委托诉讼代理人：张伟，河南三商律师事务所律师。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告董逢印、柴秀花金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司商丘分行未预交一审案件受理费，经本院催交后仍未交纳，也未办理诉讼费减、免、缓手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  贾立法二〇二〇年六月二十二日书记员  李 跃
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初1269号 原告：储金接，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：张江文，汉族，住安徽省岳西县。 原告储金接与被告张江文民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月有9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储金接到庭参加诉讼。被告张江文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告储金接向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款150000元并承担本案诉讼费。原告当庭增加诉讼请求：被告按年利率6%支付逾期利息。事实与理由：被告以急需资金周转为由，于2020年4月12日向原告借款27万元（实际支付金额25万元），出具借条一份，并约定于10个工作日还清。原告多次找被告催要，被告于4月17日至4月18日偿还了10万元，剩下15万元，原告再找被告时，被告微信不回，电话不接。为维护自己的合法权益，原告只得向法院提起诉讼。 被告张江文未到庭、未答辩、未举证、未质证。 经审理，本院认定如下案件事实：原、被告系多年朋友关系，2020年4月12日被告张江文以资金周转为由向原告借款270000元（实际支付250000元），被告出具了书面借条一份：“借条今借到储金接人民币270000元贰拾柒万元整，于10个工作日内还清。2020年4月12日借款人：张江文”。原告储金接在被告出具借条后通过微信向张江文转款10000元，分五次通过张江文父亲张柳根的银行卡向张江文转账240000元，合计支付250000元。借款到期后，经原告催收被告张江文清偿借款100000元，下剩的150000元未支付，故原告诉至本院。 上述事实有原告储金接提交的借条1份、微信和银行转账记录5份予以佐证，可以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告张江文向原告储金接借款不违反法律规定，双方的借款合同成立有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告储金接支付了出借款250000元，被告张江文未按约定期限清偿全部借款，构成违约。原告储金接要求被告清偿到期借款150000元的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。因双方对逾期违约责任未约定，现原告要求被告按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张江文于本判决生效后三十日内偿还原告储金接借款本金150000元及自2020年4月23日起至款清日止按6%/年利率标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张江文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 程灿玲 二〇二〇年六月二十四日 法官助理郭军 代书记员 周凤玲
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1019号之一原告：焦国亮，男，1978年4月22日出生，汉族，住舞阳县。被告：郭小博，男，1985年10月9日出生，汉族，住舞阳县。本院在审理原告焦国亮与被告郭小博民间借贷纠纷一案中，原告焦国亮于2020年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郭小博的银行存款116000元或查封、扣押被告郭小博所有的同等价值的财产。本院经审查认为，原告焦国亮的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告郭小博的银行存款116000元或查封、扣押被告郭小博所有的同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年;查封或扣押动产的期限为二年;查封不动产及其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐宏伟二〇二〇年六月四日书记员  仇小飞
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执610号申请执行人：贾素平，女，1980年3月28日出生，汉族。被执行人：张炜，男，1979年12月10日出生，汉族。申请执行人贾素平与被执行人张炜借款合同纠纷一案，申请执行人贾素平依据已发生法律效力的（2019）晋1002民初749号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请强制执行，执行事项为：被告张炜于本判决生效之日起十日内偿还原告贾素平借款本金57000元及此款自2019年1月16日起至判决书确定给付之日止的利息（按照年利率6%计算）。执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，并冻结了被执行人的银行账户存款，由于账户金额较小，未采取扣划措施，被执行人名下无车辆登记信息。在被执行人张炜所在居住地进行调查，无可供执行的财产。本院到临汾市不动产登记中心进行查询，被执行人名下无房产登记信息。申请执行人也提供不出可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  唐艳忠审判员  贺娅娜审判员  屈文明二〇二〇年六月二十八日书记员  姚雪虹
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初5963号原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区建设中路2号。负责人：刘智德。被告汪俊新，女，汉族，1982年1月1日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101141982××××××××。原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行诉被告汪俊新信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，原告未按规定期限交纳诉讼费用，且未提出申请缓交、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行撤诉处理。审判员  孙宗杰二〇二〇年六月三十日书记员  张 琳
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1783号原告：张飞桃，男，1984年8月1日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：谢永青，男，1966年2月13日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：金素利，女，1975年7月15日出生，汉族，户籍地河南省伊川县，现住伊川县。原告张飞桃与被告金素利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月9日，被告以做生意需要资金为由向原告借款10000元，双方约定月息2%，原告将借款交付给被告后，被告向原告出具借条一张。后原告多次讨要，被告一直推拖不还，为维护原告合法权益，请依法支持原告诉求。被告辩称，答辩人不认识原告，也没有收到原告借款。本院认为，债务应当清偿。原、被告通过张丽娟介绍认识，被告以急需资金为由于2016年9月9日向原告张飞桃借款10000元，并于当日向原告出具借条一张，借款事实清楚，证据充分。被告辩称未收到借款，庭审中又称已经偿还1200元，陈述前后矛盾，其辩解不能成立。被告未提供证据证明借款已经偿还完毕，现原告要求被告偿还借款10000元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告金素利于本判决生效之日起十五日内偿还原告张飞桃借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告金素利负担。本判决为终审判决。审判员  范新伟二〇二〇年六月二十九日书记员  赵伊香
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3399号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人杨开芝，女，1982年01月21日生，汉族，住襄阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨开芝信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初4841号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年6月4日向本院申请，要求被执行人杨开芝履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币240403.85元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年6月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2601.8元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人杨开芝名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 健附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年六月二十八日书记员陈健附：相关法律条文
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2127号原告：山东某某银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，职务董事长。委托诉讼代理人：吴东，男，1990年1月16日，汉族，住宁阳县。系该公司职工。被告：和某某，男，1973年4月13日出生，汉族，住新泰市。原告山东某某银行股份有限公司与被告和某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告山东某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东某某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 帅二〇二〇年六月二十八日书记员 赵亚男
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执300号申请执行人诸葛文军，男，1970年11月30日出生，住浙江省龙游县。被执行人黄国新，男，1970年10月18日出生，住浙江省龙游县。被执行人陈会娟，女，1974年9月6日出生，住浙江省龙游县。申请执行人诸葛文军与被执行人黄国新、陈会娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1803号判决书已经发生法律效力。申请执行人诸葛文军于2020年02月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人黄国新、陈会娟应向申请执行人诸葛文军支付339758元。本院于2020年02月25日向被执行人黄国新、陈会娟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄国新、陈会娟限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人黄国新、陈会娟纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人黄国新、陈会娟的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人黄国新、陈会娟有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年02月25日向被执行人黄国新、陈会娟发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人诸葛文军的本案债权暂无法实现。本案尚有339758元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张曹波二〇二〇年六月十七日书记员  甘咏华
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3551号原告：张倩倩，女，汉族，1985年2月26日生，住河南省周口市川汇区。被告：李勃，男，汉族，1994年2月25日生，住河南省周口市川汇区。原告张倩倩诉被告李勃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告张财成在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张倩倩撤回起诉处理。审判员  张玉红二〇二〇年六月二十二日书记员  王浦东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1132号之一 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。 法定代表人彭湖，该公司董事长。 被执行人：梁桥昌，男，1971年12月16日生，汉族，住广东省中山市。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与梁桥昌融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人梁桥昌无财产可供执行。本案未获实际清偿，申请人同意终结执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年六月二十日 书记员  张 磊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12227号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人杨俊丽，女，1979年10月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市。被执行人李涛，男，1976年9月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告杨俊丽、李涛金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初37321号民事判决书。被执行人杨俊丽、李涛应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计110,569.13元及相应利息。判决生效后，被执行人杨俊丽、李涛未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人杨俊丽名下有车牌号为鄂F8XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人杨俊丽、李涛有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初37321号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执581号申请执行人：上海海崛五金加工厂，住所地上海市嘉定区。被执行人：上利钣金技术(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初13037号民事调解书已经发生法律效力。因被告上利钣金技术(上海)有限公司未履行调解书确定的付款义务，权利人上海海崛五金加工厂(申请执行人)向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务。本院在执行中，向被执行人上利钣金技术(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付181,581.68元，缴纳案件受理费933元，但是被执行人上利钣金技术(上海)有限公司未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息，被执行人无车辆、房产、证券等财产，仅有小额存款，其银行账户被本院另案冻结。二、因被执行人上利钣金技术(上海)有限公司未履行调解书确定的付款义务，本院向其发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。三、另查，被执行人上利钣金技术(上海)有限公司在本院作为被执行人的案件有近十余件，执行金额200余万元，其法定代表人系外籍人士，且近二年未来华，而其总经理多次承诺付款，但均未履行，故本院另案对其司法拘留十五天，但仍未履行。上述情况本院告知申请执行人，并限期于2020年6月15日前提供被执行人可执行的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执581号案件终结本次执行程序。被执行人上利钣金技术(上海)有限公司负有继续向申请执行人上海海崛五金加工厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年六月二十三日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2631号原告：林健兵，男，1978年6月2日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：余凌英，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海蓝天房屋装饰工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：余正阳，董事长。委托诉讼代理人：高雨烨，女。被告：上海昕茂实业(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：贾承军，执行董事。委托诉讼代理人：居向军，男。委托诉讼代理人：王志永，上海信亚律师事务所律师。原告林健兵与被告上海蓝天房屋装饰工程有限公司、上海昕茂实业(集团)有限公司劳务合同纠纷一案，因原告林健兵未按规定预交案件受理费，故本案按撤诉处理。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林健兵撤回起诉处理。审判员  龚平二〇二〇年六月十九日书记员  石峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1428号 原告：中国某某银行股份有限公司桂林市临桂支行，住所地：临桂县。 负责人：蒋某某，职务行长。 委托诉讼代理人：黄金付，广西立横律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，该银行职员。 被告：张某某，男，1974年4月4日出生，汉族，户籍所在地：河南省西华县，住。 被告：白某某，女，1974年5月28日出生，汉族，户籍所在地：河南省西华县，住。 本院在审理原告中国某某银行股份有限公司桂林市临桂支行与被告张某某、白某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国某某银行股份有限公司桂林市临桂支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国某某银行股份有限公司桂林市临桂支行申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国某某银行股份有限公司桂林市临桂支行撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉依法减半收取25元，由原告中国某某银行股份有限公司桂林市临桂支行负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  石永珍
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执803号 申请执行人：上海格秒网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇。 法定代表人：祝亮亮，该公司总经理。 被执行人：芜湖乐时网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区。 法定代表人：卢迪，总经理。 被执行人：杭州妙聚网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：刘峰，总经理 本院在执行申请执行人上海格秒网络科技有限公司与被执行人芜湖乐时网络科技有限公司、杭州妙聚网络科技有限公司广告合同纠纷一案中，案件执行过程中，本院收到公安机关告知申请人涉及刑事案件已被立案、侦查。合议庭认为本案处理需待刑事案件处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0221执803号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年六月二十七日 书记员  罗 康
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初14128号 原告：罗生华，男，汉族，1958年03月30日出生，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：罗伟，男，汉族，1984年10月4日出生，住重庆市江北区。系原告之子。 被告：重庆爱莲百货超市有限公司，住所地重庆市渝北区新南路38号，统一社会信用代码91500112765946877D。 法定代表人：曾梅泉。 本院在审理罗生华与沃尔玛（重庆）百货有限公司产品责任纠纷一案中，原告罗生华于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院认为，原告的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元（已是减半收取），由原告负担。 审 判 员 李鲲鹏 二〇二〇年六月十一日 法官助理 余 婧 书 记 员 周芳芳
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民催1号申请人：神木县大柳塔镇便民自来水有限公司，住所地位于山西省榆林市神木县大柳塔镇。统一社会信用代码：916108217799135741法定代表人：白彦平，任公司经理。委托诉讼代理人：张成，系该公司员工。申请人神木县大柳塔镇便民自来水有限公司申请公示催告一案，本院于2020年6月3日立案。申请人神木县大柳塔镇便民自来水有限公司于2020年6月10日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人神木县大柳塔镇便民自来水有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许神木县大柳塔镇便民自来水有限公司撤回申请。申请费100元，由申请人神木县大柳塔镇便民自来水有限公司负担。审判员  门敬录二〇二〇年六月十日法官助理陈梦书记员赵彬
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1454号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静，负责人。被执行人：刘雪芹，女，1979年11月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与刘雪芹银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3825号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，刘雪芹向中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金41706.51元、利息9111.43元(其中零售利息8459.81元、现金利息651.62元)（以上截至2019年1月3日；自2019年1月4日起至实际清偿之日止，按信用卡领用合约的约定继续计算利息）；案件受理费减半收取702元,由刘雪芹负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依申请于2020年4月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行扣划执行到位5500元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年6月24日，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心向本院提出撤回执行申请。本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1003执1454号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年六月二十四日书记员  王 露
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执378号 申请执行人：钟柳，男，1974年02月16出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：何文芳，女，1989年10月16出生，汉族，住广东省韶关市翁源县。 本院在执行钟柳与何文芳买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 韦 俊
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2318号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：金明，男，1980年5月8日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金明名下银行存款49527.89元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金明银行存款49527.89元或查封、扣押其等值财产。案件申请费515元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年六月五日书记员  姜悦
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执391号之五申请执行人:阜新细河区人民法院。被执行人:路某。本院依据已经发生法律效力的阜新市细河区人民法院（2020）辽0911执391号之五裁定书，于2020年06月12日向被执行人路某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人路某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人路某在xx银行xxx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王华慧二〇二〇年六月十二日书记员  李奎军
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民特59号申请人：李秀云，女，汉族，1969年6月5日生，住江苏省。申请人：杨俊，男，汉族，1992年12月17日生，住江苏省高邮市。本院于2020年6月10日立案受理申请人李秀云与杨俊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因道路交通事故责任纠纷，于2020年6月10日经上海市宝山区道路交通事故赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人杨俊赔偿申请人李秀云医药费、误工费、交通费、护理费、营养费等共计人民币64,000元，2020年6月30日支付14,000元，以后每月30日支付10,000元，直至2020年11月30日前履行完毕；二、当事人就此次道路交通事故赔偿纠纷无其他异议，今后无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李秀云与杨俊于2020年6月10日经上海市宝山区道路交通事故赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 林 霞二〇二〇年六月十日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4981号申请执行人上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人廖世宏。被执行人王开健，男，汉族，1957年04月16日出生，住上海市宝山区。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初15621号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年六月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终698号 上诉人(原审原告)：杜春平，男，1970年11月2日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：尚海琼，沙湾县三元法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：张义斌，男，1973年8月2日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被上诉人(原审被告)：张义明（系张义斌弟弟），男，1977年11月28日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 上诉人杜春平因与被上诉人张义斌、张义明第三人撤销之诉一案，不服沙湾县人民法院（2019）新4223民初2228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭于2020年6月24日公开开庭进行了审理。上诉人杜春平的委托诉讼代理人尚海琼到庭参加诉讼，被上诉人张义斌、张义明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、撤销沙湾县人民法院（2019）新4223民初2228号民事判决。 二、本案发回沙湾县人民法院重新审理。 上诉人杜春平预交的二审案件受理费70元予以退回。 审 判 长 范 淑 桂 审 判 员 马 桂 兰 审 判 员 张 艳 梅 二〇二〇年六月二十五日 法官助理 杜 慧 杰 书 记 员 阿丽娜尔
内蒙古自治区突泉县人民法院   执行裁定书   （2020）内2224执135号   申请执行人:中国农业股份有限公司突泉支行。   被执行人：突泉县天逸农牧业开发有限公司。   法定代表人：蔡井军，董事长。   被执行人：蔡井军，男，1964年6月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。   本院在执行中国农业股份有限公司突泉支行与蔡井军、突泉县天逸农牧业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业股份有限公司突泉支行，依照突泉县人民法院作出的(2019)内2224民初2177号民事调解书，申请法院执行。本院于2020年1月9日立案，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年1月11日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2.2020年2月19日，4月23日三次通过总对总网络查控查询银行有存款划拨后已退款，财产性收益，无股票、工商登记、理财产品、到期债权；3.已发出限制消费令、失信决定书。4.被执行人蔡井军确定了还款计划。申请执行人撤回执行申请。应当结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五一十七条规定，裁定如下：   终结本案执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 马 丰   审判员 赵振东   审判员 徐 波     二〇二〇年六月二十日   书记员 王福玲
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终1978号上诉人（原审被告）：张传岭，男，1964年9月29日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：李忠涛，邹平法证法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：言思明，男，1966年3月1日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：张璐瑶，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王美玲，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。上诉人张传岭因与被上诉人言思明机动车交通事故责任纠纷一案，不服邹平市人民法院（2019）鲁1626民初5223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人张传岭于2020年6月4日向本院提出自愿撤回上诉的申请。本院认为，上诉人张传岭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张传岭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9013元，减半收取4506.5元，由上诉人张传岭负担。本裁定为终审裁定。审判长  张玉珍审判员  王小巧审判员  杨 慧二〇二〇年六月九日法官助理周健萍书记员崔淑敏
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执恢176号之一申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路516号，组织机构代码:842922896。法定代表人宋佳伟。被执行人陈继华，男，1963年7月8日出生，住杭州市拱墅区。广发银行股份有限公司杭州分行与陈继华信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第04672号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，初执案号为（2018）浙0103执1657号，本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为透支款本金10827.12元，利息3270.03元，其他费用589.8元（利息及其他费用暂计算至2014年11月8日，2014年11月9日起的利息和其他费用按实际所欠本金及《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至判决确定的履行之日止），并负担案件受理费167元、申请执行费120元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年6月16日，被执行人已于初执阶段履行案款100.73元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年六月十六日代书记员 任航立