wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）黑1102刑更6号罪犯刘春姣，女，1989年3月15日出生于黑龙江省黑河市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地黑河市爱辉区，现住黑河市爱辉区。2018年1月18日因涉嫌犯盗伐林木罪被黑河市爱辉区森林公安局取保候审，同年4月4日被黑河市爱辉区人民检察院取保候审。本院于2018年12月24日作出（2018）黑1102刑初107号刑事判决：以被告人刘春姣犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。在本案审理期间，刘春姣提出申请暂予监外执行。本院于2019年1月15日作出(2019)黑1102刑更1号暂予监外执行决定书，因罪犯刘春姣属于正在怀孕的妇女，且符合社区矫正条件，符合暂予监外执行条件。决定书对罪犯刘春姣暂予监外执行一年（自2019年1月8日起至2020年1月7日止）。后罪犯刘春姣在黑河市爱辉区司法局接受社区矫正。刘春姣在暂予监外执行期间于2019年6月5日生育一名女孩马芊慧，鉴于刘春姣正处于哺乳期，不宜收监执行。本院于2020年1月6日作出(2020)黑1102刑更1号暂予监外执行决定书对罪犯刘春姣暂予监外执行四个月二十九天（自2020年1月8日起至2020年6月5日止）。在暂予监外执行期间,黑河市爱辉区司法局以罪犯刘春姣哺乳期已满,暂予监外执行条件即将消失为由，于2020年5月28日向本院提出撤销暂予监外执行建议。本院依法进行了审理。经查，罪犯刘春姣生育的婴儿已满一周岁，至2020年6月5日哺乳期已满，暂予监外执行条件消失，罪犯刑期未满。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条的规定，决定将罪犯刘春姣收监执行【刑期自判决执行之日起计算。即自2020年6月6日起至2022年1月7日止（已扣除暂予监外执行一年四个月二十九天）】。审判员 ：刘桂玲书记员 ：王莹莹二〇二〇年六月五日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢100号申请执行人：定南县悦鑫新能源合伙企业(有限合伙)，住所地江西省赣州市。执行事务合伙人：陈浩，主管。委托代理人：付润辉、倪伊琳，上海市罗顿律师事务所律师。被执行人：中实投石化科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李飞艳。负责人。被执行人：陈斌，男，1985年9月20日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：陈银春，男，1962年12月12日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人：陈斌，系陈银春之子。被执行人：任大俊，男，1977年10月14日生，汉族，住四川省。被执行人：嘉善天隆加油点有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：任乾巅，负责人。被执行人：湖州练市运通加油点有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：任乾巅，负责人。原告定南县悦鑫新能源合伙企业(有限合伙)与被告中实投石化科技有限公司、陈斌、陈银春、任大俊、嘉善天隆加油点有限公司、湖州练市运通加油点有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日作出了(2019)沪0117民初6350号民事调解书，已经发生法律效力。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告定南县悦鑫新能源合伙企业(有限合伙)向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案执行，案号为(2019)沪0117执3781号。执行中当事人达成执行和解协议，嗣后本院裁定终结本案的本次执行程序。嗣后因被执行人未按照中心和解协议履行，申请执行人于2020年4月20日向本院申请恢复执行。恢复执行过程中，申请执行人以自行和被执行人协商和解为由，向本院提出了撤回恢复执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行，是申请执行人对其民事权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0117民初6350号民事调解协议的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  黄 杰二〇二〇年六月四日书记员  钱 璟附：相关法律条文
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7303号 王志杭： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初1993号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月八日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
甘肃省永靖县人民法院 支 付 令 （2020）甘2923民督82号 申请人：永靖县岘塬镇尤塬村产业发展互助社，住所：甘肃省永靖县岘塬镇尤塬村委会。 法定代表人：孔维宗，职务：理事长。 被申请人：未登安，男，1997年7月10日出生，汉族，农民，住甘肃省永靖县岘塬镇。 申请人永靖县岘塬镇尤塬村产业发展互助社于2020年6月10日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2019年3月28日签订《借款合同》，合同约定，被申请人未登安借款20000元，月利率5‰，用于创业，约定贷款期限为一年，从2019年3月28日至2020年3月28日，并约定逾期利率为10‰。合同签订生效后，申请人按照合同约定履行了义务，于2019年3月28日向被申请人未登安发放贷款20000元，借款到期后被申请人没有按约定支付借款本金及相关利息，后经申请人多次催要，被申请人仍不还款。被申请人不履行约定义务，应当承担相应违约责任，并承担由此给对方造成的损失。根据以上事实及提交的借款申请、借款合同、借款发放流水，申请人请求法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人借款20000元和约定贷款期限12个月内的利息1200元（月利率5‰×本金×12个月），并按10‰的月利率承担自2020年3月29日至实际还清借款本金之日的逾期利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人未登安应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县岘塬镇尤塬村产业发展互助社借款20000元及借期内的利息1200元，合计21200元，并按10‰的月利率承担自2020年3月29日至实际还清借款之日的逾期利息。 申请费110元，由被申请人未登安负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈万俊 二〇二〇年六月十日 书记员  党志安
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初2037号 原告：吕清军，男，汉族，1963年1月9日出生，住址黑龙江省北安市。 委托诉讼代理人：刘荣昌，辽宁方槊律师事务所律师。 被告：辽宁省大连市旅顺口区长城街道办事处大房身村民委员会。 原告吕清军诉被告大连市旅顺口区长城镇大房身村民委员会合土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行了审理。 原告吕清军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即赔偿原告果树损失暂定20万元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告于2007年4月3日签订土地承包合同，约定被告将位于大连市旅顺口区土地孙某原有二级铁道边五亩发包给原告，期限30年，原告一次性交纳土地使用费6万元，并由被告提供水电。合同签订后，原告依约履行，被告于2012年中断供电及供水，导致原告果树大量死亡，损失暂定20万元。原告多次向被告要求赔偿，被告未赔偿。为此，原告提起诉讼，望依法裁判。 本院经审查认为，原告起诉所列被告辽宁省大连市旅顺口区长城街道办事处大房身村民委员会已被撤销，已不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告吕清军的起诉。 案件受理费4300元，原告吕清军已预交，待本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  远立华 二〇二〇年六月十九日 书记员  孙凤琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1109号罪犯吴铁贵，男，1966年8月1日出生，汉族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2010年2月26日作出（2010）川凉中刑初字第9号刑事判决，以被告人吴铁贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年11月18日作出（2012）川刑执字第1236号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年，刑期自2012年11月18日起至2031年7月17日止。本院于2014年11月6日以（2014）川凉中刑执字第2108号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2017年11月28日以（2017）川34刑更1383号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2029年11月17日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吴铁贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯吴铁贵减刑八个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯吴铁贵在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吴铁贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬5个。没收财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吴铁贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吴铁贵的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯吴铁贵减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2029年3月17日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  贾嘉莹
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕06执117号申请执行人:曹化东,男性,汉族,1966年10月12日出生,住延安市宝塔区延中沟居民一区56号院5号,居民身份证612601196610120336。被执行人:牛江涛,男性,汉族,1970年03月29日出生,住延安市宝塔区吉祥巷1号楼2单元,居民身份证612601197003290338。被执行人:延安宏鹰工贸有限公司,组织机构代码916106007552335584。被执行人:李振宁,男性,汉族,1978年06月12日出生,住延安市宝塔区南大街39号院3单元,居民身份证610602197806120070。本院在执行曹化东与延安宏鹰工贸有限公司,李振宁,牛江涛借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本院已向被执行人延安宏鹰工贸有限公司,李振宁,牛江涛发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人已履行270万元，通过全国网络司法查控系统及线下常规调查对延安宏鹰工贸有限公司,李振宁,牛江涛名下所有的不动产、车辆、工商登记、银行存款等进行查询，无可供执行财产。本院对被执行人延安宏鹰工贸有限公司,李振宁,牛江涛采取了限制消费措施。经与申请人终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序。经合议庭核实确认无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长东审判员  韩永虎审判员  丁 浩二〇二〇年六月二十二日书记员  鲍海强
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初7453号 原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街6号。 法定代表人邢龙，系该公司总经理。 委托代理人陈忠萍，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。 被告陈长利，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告陈长利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告沈阳丰华物业管理有限公司在本院指定期间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执14807号申请执行人：唐淳源，男，1974年11月7日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：姚敏辉，江苏沉浮律师事务所律师。被执行人：上海安居晟坤房地产开发经营有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈谈，执行董事。被执行人：上海围城置业发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：哈纪俨，执行董事。被执行人：陈谈，男，1963年5月30日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人唐淳源与被执行人上海安居晟坤房地产开发经营有限公司、上海围城置业发展有限公司、陈谈借款合同纠纷一案,上海市静安区人民法院作出的(2018)沪0106民初26307号民事判决书已经发生法律效力。因上海安居晟坤房地产开发经营有限公司、上海围城置业发展有限公司、陈谈未按上述生效法律文书履行义务，申请人唐淳源向本院申请强制执行，要求被执行人上海安居晟坤房地产开发经营有限公司、上海围城置业发展有限公司、陈谈履行上述民事判决确定的义务，即：被执行人上海安居晟坤房地产开发经营有限公司、上海围城置业发展有限公司、陈谈归还申请人借款本金等33,118,350元及利息。本院于2019年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年12月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；轮候查封了被执行人陈谈名下位于上海市静安区沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，期限至2022年12月29日；轮候查封了被执行人上海安居晟坤房地产开发经营有限公司名下位于上海市宝山区罗南镇0010街坊83/1丘358弄9号401室房屋产权，期限至2023年1月2日；查封了被执行人上海围城置业发展有限公司名下位于上海市普陀区澳门路288弄15、16、17、18、19、20号房屋产权(已出售)，期限至2023年1月6日；查封了被执行人陈谈名下牌号为沪DCXXXX、沪AZXXXX、沪A9XXXX的车辆(未控制)，期限至2022年1月9日；另外，本院通过扣划被执行人陈谈银行帐户存款，执行到位10416.12元，已发还申请人唐淳源；除此之外未发现其他可供执行的财产。三、本院于2019年12月30日向被执行人上海安居晟坤房地产开发经营有限公司、上海围城置业发展有限公司、陈谈发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。四、2020年6月5日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况(包括财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等)，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，相关查封的房产和车辆不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴晓祥审判员  桑 斐审判员  程红东二〇二〇年六月十二日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省京山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0821行审44号申请执行人荆门市生态环境局京山分局，住所地京山市新市镇轻机大道226号，统一社会信用代码11420821011424503A。法定代表人夏齐鸿，局长。委托代理人杨瑞林，男，该局工作人员。被执行人京山张运清养殖场，住所地京山市永漋镇陶家岭村。经营者张运清，男，1963年8月5日出生，汉族，住京山市。申请执行人荆门市生态环境局京山分局于2020年5月28日向本院提出申请，要求强制执行京山市环境保护局于2019年6月19日作出的京环罚（2019）15号行政处罚决定。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织……。本案中，现申请执行人荆门市生态环境局京山分局向本院申请执行，不具备向人民法院申请执行的条件。申请执行人荆门市生态环境局京山分局的强制执行申请，本院应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人荆门市生态环境局京山分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向荆门市中级人民法院申请复议，也可直接向荆门市中级人民法院申请复议。审判长  陈吉明审判员  李德斌审判员  郭 丹二〇二〇年六月八日书记员  郑 敏附：本裁定适用的相关法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初126号 原告：贵州省修文县商贸公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇翠屏路。 法定代表人：王晓凤，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹宽义，贵州盾辉律师事务所律师。 被告：叶福平，男，1971年07月11日出生，汉族，住贵州省修文县龙场镇。 原告贵州省修文县商贸公司与被告叶福平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月06日立案。2020年06月05日，原告贵州省修文县商贸公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州省修文县商贸公司申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的合法处分，不违反法律法规的强制性规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州省修文县商贸公司撤诉。 案件受理费256.00元，减半收取计128.00元，由原告贵州省修文县商贸公司负担。 审判员  饶伏龙 二〇二〇年六月八日 法官助理张颖 书记员严红碧
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢481号申请执行人：张秀华，女，1949年1月11日出生，现住淄川区。被执行人：王世利，男，1966年7月28日出生，现住淄川区。本院在执行申请执行人张秀华与被执行人王世利机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302执恢481号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年六月二日书记员 从玉君
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终554号上诉人（原审被告）：北京中安鼎辉科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号2幢三层301室。法定代表人：杨辉，副董事长。被上诉人（原审原告）：费斯托（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金桥出口加工区云桥路1156号。法定代表人：DR.ANSGARKRIWET，董事长。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初16316号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月三日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1469号原告：唐发香，男，1977年9月21日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：张绍平，男，1976年6月27日生，汉族，江西省龙南县人，住江西省赣州市龙南县。原告唐发香诉被告张绍平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐发香到庭参加诉讼。被告张绍平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐发香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告合计人民币23661.6元并支付利息，利息从判决书生效之日起计算至还清之日止按月利率2%计算。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告从2018年12月6日至2019年1月28日在原告从事木材回收期间以从事废旧模板深加工为由向原告收购废旧模板，协议每半个月结账，但至结账日期被告以资金紧张为由并未结账，并请求继续供货，并于2019年1月18日写下欠条22500元，另2019年1月28日供货一车没写欠条有已签名收货单3.52吨×330元=1161.60元，合计23661.60元。以上欠款虽经原告多次催促，被告均以各种理由拖延。为维护原告合法权益，特具状你院，望判如所请。被告张绍平没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告张绍平从2018年12月6日至2019年1月28日在原告唐发香从事木材回收期间以从事废旧模板深加工为由向原告唐发香收购废旧模板，但至结账日期被告张绍平以资金紧张为由并未结账，并请求继续供货，并于2019年1月18日写下字据，字据内容为：“2019年元月7日17900元1月8日2.8吨1月12日5.59吨1月15日5.42吨13.81吨12月6日至19年元月18日止共计欠废模板计人民币贰万贰千伍百元￥22500.0元张绍平2019元18”。另2019年1月28日供货一车模板，没写欠条，原告提供被告签名的过磅单一张，过磅单计算公式为3.52吨×单价330元=1161.60元，合计23661.60元，被告张绍平经原告唐发香多次催收未还款。本院认为，原、被告的买卖合同成立，合法有效。被告未按约定支付原告货款，依法应承担违约责任。原告要求被告承担欠款利息，利息按月利率20‰从判决生效之日起计算至还清之日止，但其未提供证据证明，仅为口头约定，本院认为原告诉请资金占用期间的利息应予支持，但月利率应调整为中国人民银行同期同类贷款利率月利率5‰。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张绍平付原告唐发香货款计人民币23661.6元；二、被告张绍平支付原告唐发香货款23661.6元之利息（利息从2020年6月10日起按月利率5‰计算至货款还清之日止）；三、驳回原告唐发香其他诉讼请求；四、本案所涉履行内容，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元（已按简易程序减半收取），原告唐发香已预交，由被告张绍平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢文程二〇二〇年六月十日书记员  饶 京
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执318号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：欧阳廷,男，1984年9月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：钟晓龙,男，1986年4月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：刘绿军,男，1978年8月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：蔡璐,女，1993年6月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行欧阳廷、钟晓龙、刘绿军、蔡璐罚金、没收财产一案中（执行标的为罚金欧阳廷5000元、钟晓龙5000元、刘绿军3000元、蔡璐3000元共16000元，对扣押在案人民币2840元及其他物品依法予以没收；已执行罚金刘绿军3000元、蔡璐3000元、钟晓龙罚金463.53元，扣押在案的财产已没收）。对被执行人欧阳廷、钟晓龙的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明二被执行人现暂无可供执行的财产，已向二被执行人发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、对没收财产,刘绿军、蔡璐罚金，执行完毕。 二、对欧阳廷、钟晓龙罚金终结本次执行程序。 申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年六月四日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4374号上诉人(原审被告)：刘银库，男，1987年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：徐方增，上海浩锦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黎霞林，女，1978年4月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：黄超，上海市华荣律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘亮，男，1987年4月13日出生，汉族，户籍地江西省九江市。委托诉讼代理人：黄超，上海市华荣律师事务所律师。原审第三人：上海宝茂物业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：倪佳，执行董事。上诉人刘银库因与被上诉人黎霞林、被上诉人刘亮、原审第三人上海宝茂物业有限公司(以下简称“宝茂公司”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初17531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。刘银库上诉请求：撤销一审判决第三项，改判驳回被上诉人相应诉请。事实和理由：关于产品设备损失，被上诉人并无证据证明存在产品设备损失的事实，一审判决酌情确定存在损失并认定损失数额，显然无法成立。况且，被上诉人自称“于3月10日搬离系争房屋”，说明其已将产品设备搬出，即使仍遗留少部分，在宝茂公司通知被上诉人后其拒绝清理，过错显然在被上诉人自己。关于装修损失，案涉房屋转让之时装修良好，被上诉人接手后仍经营美容美发，没有装修的必要。且被上诉人为证明存在装修损失提供的证据仅是与案外人赵某某签订的装修合同及支付宝转账记录，既无在装修方面进行沟通的相关证据，也未开具相应发票或收据，难以证明转账款项系装修款，很有可能该些证据是被上诉人与其有资金往来的案外人串通伪造的。综上，一审判决事实认定不清，证据不足，故提起上诉，请求依法改判。被上诉人黎霞林、刘亮共同辩称：《转让合同》约定被上诉人受让美容店的设备、美容产品、经营权、股权等，属于整体打包受让，故上诉人将转让款理解为产品设备损失，系理解错误。且《转让合同》签订后，上诉人并未按照合同约定履行相应的营业执照、股权变更等合同义务。另，装修合同是在2018年6月25日与赵某某签订的，即在受让美容店之后就开始装修，装修合同约定的装修款支付时间与被上诉人通过支付宝等转款给赵某某的时间完全一致。综上，被上诉人租赁房屋、受让美容店，是为了长期经营盈利，而上诉人在签订合同过程中隐瞒案涉房屋属于违法建筑、要被限期拆除的事实，明知宝茂公司不允许转租的情况下，仍然与被上诉人签订长达七年的房屋租赁协议，继而将美容店也一并转让给被上诉人，致使被上诉人损失装修款、转让费等，上诉人对于上述损失应承担赔偿责任。原审第三人宝茂公司未答辩。黎霞林、刘亮向一审法院提出诉讼请求：1、确认黎霞林、刘亮与刘银库于2018年6月15日签订的房屋租赁合同无效；2、判令刘银库返还黎霞林、刘亮已支付的房租126,968元及押金40,500元，合计167,468元；3、判令刘银库赔偿黎霞林、刘亮损失132,500元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、黎霞林、刘亮与刘银库于2018年6月15日就上海市宝山区友谊路XXX号-3房屋签订的《房屋租赁合同》无效；二、刘银库于判决生效之日起十日内返还黎霞林、刘亮押金15,000元；三、刘银库于判决生效之日起十日内赔偿黎霞林、刘亮损失10万元；四、驳回黎霞林、刘亮的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人在一审中就其诉请损失的构成，明确“转让合同中的门店设备、美容产品等各项费用89,500元，……接手门店后另行装修花费43,000元。”对于转让款，依据《转让合同》的约定，该款不仅包含“门店内所有设备、美容产品、美发产品”，还包含经营权等内容，鉴此，一审法院综合考虑合同履行情况、当事人过错程度等因素，酌情确定返还7万元，并无不妥。对于装修损失，被上诉人提供了装修合同及付款凭证等证据予以证明，并认为其转款支付装修款的时间与装修合同约定的支付时间一致；上诉人否认存在装修及支付装修款的事实，认为不排除被上诉人与案外人串通伪造的可能，但上诉人对其主张并未提供充分有效的证据予以佐证，故其应承担相应的不利后果。一审法院据此认定被上诉人对承租房屋进行了装修，并在考虑当事人过错及本案实际情况的基础上酌情确定30,000元尚属合理。综上，上诉人的上诉主张因缺乏能够推翻一审判决的确凿证据，故对其上诉请求，本院不予支持。一审法院根据查明的事实所作的判决无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由上诉人刘银库负担。本判决为终审判决。法官助理水波审判员  郭征海二〇二〇年六月十二日书记员  水 波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更115号罪犯周雄，男，1985年2月16日出生，湖南省湘潭市人，汉族，中专文化,现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2013年1月21日作出（2012）岳刑初字第374号刑事判决，以被告人周雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产20000元（执行期间原已缴纳）。刑期自2012年9月13日起至2027年9月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2016年4月19日、2017年12月22日，分别作出（2016）湘06刑更535号、（2017）湘06刑更772号刑事裁定，对其共减刑一年八个月，减刑后的刑期至2026年1月12日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯周雄在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2583分。据此，执行机关认定罪犯周雄确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯周雄在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯周雄在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周雄减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2025年7月12日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  龚 婕
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2328号申请执行人：柳惠娟，女，1965年9月5日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：赵勇，男，1958年4月17日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告柳惠娟、赵勇与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的(2020沪0113民初字1026号民事判决书已经发生法律效力。权利人柳惠娟、赵勇于2020年4月9日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付自2013年12月1日起至2019年12月30日止的房屋使用费24,635元。本院受理后，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划其13,614元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年六月五日书记员  周王玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省峨眉山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1181行初26号 原告：四川永盛鸿基建筑工程有限公司，住所地四川省乐山市市中区茶坊街38号5幢3楼1号，统一社会信用代码91511100206966134W。 法定代表人：杜戈庆，执行董事。 委托诉讼代理人：左双全，四川海棠律师事务所律师。 被告：乐山市人力资源和社会保障局，住所地四川省乐山市市中区团山街555号，统一社会信用代码11511000008550234X。 法定代表人：魏立先，局长。 出庭负责人：朱俊，副调研员。 委托诉讼代理人：蔡志勇，该局工作人员。 委托诉讼代理人：马显庆，四川骥志律师事务所律师。 第三人：谢顺东，男，1970年12月31日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：王海，四川佛光律师事务所律师。 原告四川永盛鸿基建筑工程有限公司诉被告乐山市人力资源和社会保障局社会保障行政确认纠纷一案，本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于2020年3月6日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因谢顺东与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，原告四川永盛鸿基建筑工程有限公司自愿向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准予原告四川永盛鸿基建筑工程有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告四川永盛鸿基建筑工程有限公司负担。 审 判 长  冯心语 人民陪审员  李冬林 人民陪审员  张安会 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  吴 思
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3130民初683号   原告：阿不都拉·沙吾提，男，1983年11月16日出生，维吾尔族，农民，住巴楚县。   被告：李林，男，1968年3月31日出生，汉族，住新疆巴楚县。   原告阿不都拉·沙吾提与被告李林劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。在开庭审理前，原告阿不都拉·沙吾提于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿不都拉·沙吾提与被告李林劳务合同纠纷一案，在法院主持调解下，被告李林已将劳务费3000元通过转帐的方式支付给原告阿不都拉·沙吾提，现原告阿不都拉·沙吾提申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告阿不都拉·沙吾提撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿不都拉·沙吾提负担。   审  判  员   姚艳芳   二 ○ 二 ○ 年 六 月 八 日   书  记  员   李 旭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执841号被执行人：陈伟，男，1989年5月27日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院依据（2018）黑0104刑初505号刑事判决书执行陈伟罚金纠纷一案。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查未发现被执行人在银行有存款。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0104刑初505号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 爽审判员 张美菊审判员 杨 森二〇二〇年六月十九日书记员 赵 丹
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执恢987号 申请执行人四川科伦药业股份有限公司，住所地：成都市新都卫星城工业开发区南二路，统一社会信用代码9151010020260067X4。 法定代表人刘革新，董事长。 被执行人山西安盛源药业有限公司，住所地长治高新区星星标准工业园6#7房四层，统一社会信用代码911404007832613024。 法定代表人安晓辉，经理。 被执行人安章林，男，1950年4月18日出生，汉族，住山西省长治市城区。 被执行人安晓辉，男，1974年5月15日出生，汉族，住山西省长治市城区。 被执行人候维华，女，汉族，1955年9月10日出生，住长治市城区。 被执行人安晓敏，女，汉族，1982年9月8日出生，住长治市郊区。 被执行人安晓莉，女，汉族，1979年3月8日出生，住长治市郊区。 申请执行人四川科伦药业股份有限公司申请执行山西安盛源药业有限公司、安章林、安晓辉、候维华、安晓敏、安晓莉买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2164号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人山西安盛源药业有限公司、安章林、安晓辉、候维华、安晓敏、安晓莉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月15日以职权恢复执行该案。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款合计96717.71元，申请执行人依法受偿93000.00元。现被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2164号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘旭丽
陕西省潼关县人民法院 支 付 令 (2020)陕0522民督11号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潼关县支行，组织机构代码91610522677909101L。 法定代表人：魏某，该银行行长。 被申请人：刘某，女，汉族，居民。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潼关县支行于2020年06月11日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潼关县支行称，2016年12月5日被申请人刘某向中国邮政储蓄银行股份有限公司潼关县支行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约，中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程等内容，并签名确认。领用合约约定了信用卡使用、重要提示、还款收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被申请人的申请要求，申请人核准并向被申请人发放了卡号为6259190057993481的信用卡，额度了25000元，被申请人激活信用卡后，多次循环使用该信用卡进行了消费。现被申请人信用卡发生逾期，且经我行工作人员多次催要未果。截止2020年5月19日，被申请人已逾期480天，尚欠信用卡逾期欠款26980.16元未归还。要求被申请人刘某给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潼关县支行1、偿还卡号为6259190057993481截止2020年5月19日透支款本金21425.12元，累计拖欠利息1474.74元，累计费用4080.30元，共计26980.16元。此后利息、费用、利率等均按信用卡合约约定的收费标准方式计算至还清之日止；2、本案的申请费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潼关县支行1、偿还卡号为6259190057993481截止2020年5月19日透支款本金21425.12元，累计拖欠利息1474.74元，累计费用4080.30元，共计26980.16元。此后利息、费用、利率等均按信用卡合约约定的收费标准方式计算至还清之日止。 申请费158元，由被申请人刘某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内 向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  郑星 二0年二0年六月十一日 书记员杨红
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10695号上诉人（原审被告）：增城市利发实业服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新沙大道北78号1幢123房。法定代表人：刘冠林。委托诉讼代理人：喻玲、陈卓璐，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉苹，女，1974年5月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人增城市利发实业服装有限公司（以下简称“利发公司”）因与被上诉人王玉苹商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2019)粤0118民初3551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王玉苹在原审的诉讼请求：一、利发公司支付其延迟交楼违约金（从2017年12月1日起计算至利发公司将符合合同约定且取得《竣工验收备案表》的涉案房屋交付其使用之日止，即计算至2019年3月19日止）；二、利发公司承担本案诉讼费。原审法院判决如下：一、利发公司向王玉苹支付迟延交房违约金31971.06元。二、驳回王玉苹的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，由利发公司负担。判后，利发公司不服原审判决，上诉请求：一、撤销一审判决，改判利发公司向王玉苹支付违约金（按照相同地段同类型房屋租金标准、自2017年12月1日起至王玉苹实际收楼之日止）。二、本案全部诉讼费用由王玉苹负担。上诉主要理由：《合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。因此，违约金标准应当以违约行为给守约方造成的实际损失为限。本案中，一审法院调整违约金标准的依据应当是利发公司迟延交楼给购房人造成的租金损失，而并非简单地否定合同中关于违约金上限的约定。一审判决认定的违约金标准远高于同地段房屋市场租金标准，对利发公司不公。综上，请求二审法院依法改判。王玉苹服从原审判决，不同意利发公司的上诉请求。并认为：其主张的违约金计算标准有合同依据。一审中，双方对于合同约定的迟延交房违约金按照已付房款的每日万分之一计算的标准是没有异议的，只是对于违约金不超过总房款3%的封顶条款存在异议，故本案不存在对合同约定的违约金进行调整。广州市中级人民法院就同一小区同类案件作出的生效判决已经确认合同中关于违约金不超过总房款3%的封顶条款属于无效条款。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，利发公司主要提供证据如下：广州市住房和城乡建设局发布的《2019年广州市房屋租金参考价》及利发公司委托广州穗衡房地产土地资产评估咨询有限公司出具的涉案房屋《租金价值咨询报告》各一份、以涉案项目其他房屋为标的物签订的《房屋租赁合同》6份，拟证明王玉苹主张的违约金损失高于其实际损失。王玉苹质证认为广州穗衡房地产土地资产评估咨询有限公司出具的《租金价值咨询报告》是利发公司单方委托作出的，对该证据的合法性、关联性及证明内容均不予确认；对《2019年广州市房屋租金参考价》、《房屋租赁合同》的三性均不予确认。二审另查明，本院就涉案项目同类型案件作出的（2019）粤01民终20191号民事生效判决认定商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款无效。本院认为，综合双方当事人的上诉及答辩意见，双方当事人对于利发公司未在合同约定的交楼期限内向王玉苹交付符合约定条件的房屋，构成违约，应向王玉苹支付迟延交房违约金并无异议，本院予以确认。本案双方争议焦点为迟延交房违约金的计算标准如何确定。对此，本院分析如下：涉案商品房买卖合同约定利发公司承担迟延交房违约金为每日按已付房款的万分之一、不超过总房款的3%计算；但同时约定王玉苹承担逾期付款违约责任为除每日按欠付款的万分之八支付逾期利息且无上限外，还应按总房价款的30%支付违约金。因此，涉案商品房买卖合同在违约责任条款上对合同双方权利义务的约定明显失衡，构成利发公司利用格式条款，违反公平原则，减轻其责任，加重对方责任的情形。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款和第四十条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”因此，涉案商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款应为无效。原审判决认定利发公司承担逾期交房违约金总额不受总房款的3%的限制，处理并无不当，本院予以确认。一审中，双方对合同约定每日按已付房款的万分之一的标准计算违约金并无异议，原审判决予以采纳处理正确。利发公司二审反悔要求调减违约金计算标准至同地段房屋市场租金标准，其二审提供的证据也不足以证明商品房买卖合同约定的违约金标准明显高于违约行为给王玉苹造成的实际损失，利发公司该项主张既无合同依据也无法律依据，本院对此不予采纳。审查原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人增城市利发实业服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年六月二十二日书记员  曾美玲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1164号罪犯阿都子呷，男，1985年10月2日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2017年12月6日作出（2017）川34刑初230号刑事判决，以被告人阿都子呷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元，刑期自2017年2月10日起至2032年2月9日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿都子呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯阿都子呷减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿都子呷在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿都子呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯阿都子呷被判处的没收财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯阿都子呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿都子呷的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阿都子呷减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2031年7月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  韦 翔
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10573号原告：张淼,女，1977年6月15日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。委托诉讼代理人：周震涛，上海市申建律师事务所律师。被告：上海金珩房地产发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：阳侃，董事长。委托诉讼代理人：单新宇，上海单新宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏元林，上海单新宇律师事务所律师。原告张淼诉被告上海金珩房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告张淼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张淼撤回起诉处理。审判员  汪宇婧二〇二〇年六月一日书记员  怀丽慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初1291号 原告：杜亚飞，男，1989年4月20日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：朱炳伟，男，1985年，汉族，住河北省河间市。 本院在审理原告杜亚飞诉被告朱炳伟装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 审判员  陈金薇 二〇二〇年六月一日 书记员  刘 畅
甘肃省永靖县人民法院 支 付 令 （2020）甘2923民督50号 申请人：永靖县三塬镇两某村产业发展互助社，住所：甘肃省永靖县。 法定代表人：沈明安，职务：理事长。 被申请人：王万平，男，1971年7月9日出生，汉族，农民，住甘肃省永靖县。 申请人永靖县三塬镇两某村产业发展互助社于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2017年4月5日签订《借款合同》，合同约定，被申请人王万平借款20000元，月利率5‰，用于种植，约定贷款期限为一年，从2017年4月5日至2018年4月4日，并约定逾期利率为10‰。合同签订生效后，申请人按照合同约定履行了义务，于2017年4月5日向被申请人王万平发放贷款20000元，借款到期后被申请人没有按约定支付借款本金及相关利息，后经申请人多次催要，被申请人仍不还款。被申请人不履行约定义务，应当承担相应违约责任，并承担由此给对方造成的损失。根据以上事实及提交的借款申请、借款合同、借款发放通知，申请人请求法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人借20000元和约定贷款期限13个月内的利息1300元（月利率5‰×本金×13个月）及自2018年5月4日至实际还清借款本金之日的逾期利息，逾期利率按月利率10‰计算。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王万平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县三塬镇两某村产业发展互助社借款20000元及借期内的利息1300元，合计21300元，并按10‰的月利率承担自2018年5月4日至实际还清借款之日的逾期利息。 申请费111元，由被申请人王万平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈万俊 二〇二〇年六月八日 书记员  党志安
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘11民申25号再审申请人（原审被告）：陈生海，男，汉族，1953年11月27日出生，农民，住临洮县。再审申请人（原审被告）：豆春兰，女，汉族，1954年3月26日出生，农民，住临洮县。被申请人（原审原告）马华，男，汉族，1971年8月30日出生，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。再审申请人陈生海、豆春兰因与被申请人马华承包地征收费用分配纠纷一案，不服临洮县人民法院2019年9月18日作出的（2019）甘1124民初2903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈生海、豆春兰申请再审称,请求撤销临洮县人民法院（2019）甘1124民初2903号民事判决，对本案再审。事实与理由：原审法院认定事实错误。再审申请人陈生海、豆春兰2010年将泉头地0.7亩租给被申请人马华，马华只付了一年的租金，依据《合同法》第二百二十七条规定的“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”，被申请人在接到申请人解除合同通知后，拒绝挖走所种植的云杉、紫花槐、牡丹等苗木，申请人有权对承包地翻整后自己种植苗木，因此政府征地补偿款与申请人无关。一审法院在审理时未查明该案件事实。马华提交意见称，被答辩人申请再审理由为一面之词,答辩人向申请人多次主动支付租金时，申请人拒收，申请人称2011年已经解除合同的事实不存在,申请人对该承包地根本没有翻整过。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，不存在错误，再审申请人无理缠诉，请求驳回申请。本院经审查认为，再审申请人陈生海、豆春兰提出诉争的0.7亩承包地租赁合同已经解除、征地补偿款中的地上附着物已与承租人马华没有任何关系的再审申请理由，因原审法院认定本案租赁合同没有解除事实的证据有租赁合同、收条及录音光盘等证据证明，原审庭审中，陈生海对苗木均为马华种植的事实自认;陈生海、豆春兰对原审判决服判没有提出上诉;申请再审期间，申请人也没有提出相应的证据支持自己的主张，以推翻原判认定的事实。故原审判决认定事实、适用法律及判处并无不当，陈生海、豆春兰再审申请理由不能成立，请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈生海、豆春兰的再审申请。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇二〇年六月九日书记员  李兆香
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初840号 原告保定白沟新城赵力复合厂，住所地：保定市白沟新城仁和南路206号。 经营者赵剑力，男，1968年1月24日出生，汉族，住所地：保定市白沟新城仁和南路206号。 委托代理人孙国腾，河北汉级律师事务所律师。 被告张留亚，男，1987年4月28日出生，汉族，现住保定市。 原告保定白沟新城赵力复合厂与被告张留亚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告保定白沟新城赵力复合厂的委托代理人孙国腾到庭参加诉讼，被告张留亚经法院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保定白沟新城赵力复合厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工费79300元及利息（自起诉之日起按年息6%计算至还清全部欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告到原告处加工复合业务，截止到2019年1月15日被告总计欠原告加工费104300元，后被告仅偿还25000元，余款偿要未果，现原告提起诉讼，请判如所请。 被告张留亚未提交书面答辩。 经审理查明，被告张留亚在原告保定白沟新城赵力复合长处加工复合业务，截止到2019年1月15日被告总计拖欠原告加工费104300元，并向原告出具欠条一张，对欠款事实予以确认。被告于2019年3月偿还1万元、2019年5月偿还5000元、2019年6月30日偿还1万元，剩余79300元至今未还，故成诉。 上述事实有欠条及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告保定白沟新城赵力复合厂与被告张留亚加工承揽关系成立，双方均应履行各自义务，原告已向被告提供加工服务并交付工作成果，被告理应及时支付报酬。被告拖欠原告加工款79300元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告支付利息的诉请，本院支持被告应支付自起诉之日即2020年4月1日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，缺席判决如下： 被告张留亚于本判决生效后五日内偿还原告保定白沟新城赵力复合厂货款79300元及利息（自起诉之日即2020年4月1日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费891元，由被告张留亚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张秋丽 二〇二〇年六月三日 书记员  张宾宾
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初2908号原告：王某1，男，2002年7月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：王某2，男，2007年11月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。二原告法定代理人：崔某，女，1981年3月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王建伟，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：刘金国，男，1982年12月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王位位，男，1989年4月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王在生，男，1987年3月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘满全，男，1965年7月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张学勇，男，1990年6月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王长龙，男，1979年3月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。上述六被告委托诉讼代理人：高星，天津陈宝堂律师事务所律师。原告王某1、王某2与被告刘金国、王位位、王在生、刘满全、张学勇、王长龙生命权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2的法定代理人崔立艳及委托诉讼代理人王建伟，被告刘金国、王位位、王在生、刘满全及其委托诉讼代理人，被告张学勇、王长龙的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告赔偿原告损失250000元，并负连带责任；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年10月2日，刘金国邀请二原告父亲王力及其他五被告喝酒吃饭，酒后王力到刘金国家中住宿，王力因饮酒过量死亡，故起诉要求六被告赔偿损失。刘金国、王位位、王在生、刘满全、张学勇、王长龙辩称：不同意原告诉讼请求。六被告无过错，王力是主动参加饮酒，六被告在饮酒过程中不存在劝酒及灌酒现象。王力酒后与饭店产生纠纷，刘金国见王力不回家，只得将王力带至家中住宿，午夜时王力因自身原因感到身体不适，刘金国积极邀请农医准备为王力输液打针，王力不予配合，导致不幸结果发生。再有，王力去世后经公安机关进行尸检，该报告排除王力因喝酒导致死亡，因家属拒绝尸检，公安机关无法得出王力死亡原因，王力死亡与六被告饮酒无任何因果关系，六被告不应承担任何赔偿责任或补偿责任。本院经审理认定事实如下：王某1、王某2父亲王力生前与刘金国等人同村居住，王力1973年7月20日出生于黑龙江省拜泉县。后与崔立艳结婚，王力于2001年11月30日将户口迁至天津市蓟州区许家台镇田家峪村，后双方离婚。其父王维义2016年3月26日在黑龙江省因病去世，其母孙桂云2015年1月24日因病去世。2019年10月2日晚上，刘金国操持王位位、王在生、刘满全、张学勇、王长龙一起到饭店喝酒，王力闻讯后亦到饭店一起喝酒，席间王位位、王在生没有饮酒，其他在场人均饮酒，喝酒后王力不胜酒力到刘金国家中休息。午夜时，王力感觉身体不适，刘金国就找来农医准备为其输液打针解酒，王力予以拒绝，10月3日早7时不幸死亡，刘金国报警称“今晨7时许王力因昨日饮酒过多在其家中死亡”。天津市公安局蓟州分局物证鉴定所检验论证“根据死者心血酒精检验结果，心血检出乙醇成分，含量43.2ｍｇ／100ｍｌ，分析死者死亡前处于饮酒后状态，未达到醉酒及酒精致死量程度”，“因死者家属拒绝解剖检验，委托单位也未提出解剖检验，故其死亡原因无法确认”。案经双方协商未果而成讼。本院认为，公民合法权益受法律保护。事故发生后，公安机关对王力进行检验过程中得出“未达到醉酒及酒精致死量程度”结论，未确定死亡原因。综合考虑王力与刘金国等人饮酒期间虽然未发生其他异常行为，但王力饮酒后死亡造成双方当事人家庭、利益失去平衡，按照公平原则，刘金国等人应平等适当地赔偿王某1、王某2因此造成的经济损失，本院酌定王某1、王某2损失为51000元。依照司法实践，共同饮酒的人身安全以自我保护为主，以其他人的安全保障义务为补充。王力生前与刘金国等人一起饮酒，双方均是完全行为能力人，对过量饮酒所造成的后果应该能够预知，王力对此没有引起足够的重视，最终导致死亡，其对损害后果的发生有重大过错，应承担主要责任。刘金国等人相约一起饮酒本身无过错，也无证据证明刘金国等人在饮酒过程中存在恶意劝酒等过错行为，且已尽到注意和救助义务，刘金国作为组织召集者、饮酒者，席间与王力有言语争执，但考虑到刘金国酒后将王力带至家中休息并积极给予救治，其对事件的发生应承担轻微责任。刘满全、张学勇、王长龙参与饮酒，比照刘金国责任承担相应责任。王位位、王在生未饮酒，不应承担责任。案经调解未果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第（六）、第十六条规定，判决如下：一、刘金国、刘满全、张学勇、王长龙赔偿王某1、王艳旭51000元，刘金国负担15000元，刘满全负担12000元，张学勇负担12000元，王长龙负担12000元。于判决生效后5日内直接向崔立艳所有的天津农商银行62×××91银行卡支付。刘金国、刘满全、张学勇、王长龙对上述给付责任互负连带责任。二、驳回王某1、王某2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（王某1、王某2已预交），王某1、王某2负担625元，刘金国、刘满全、张学勇、王长龙负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  付强二〇二〇年六月十一日法官助理盛长普书记员杨博
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2060号之一申请执行人：沈军，男，1975年10月28日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：张西燕，男，1970年9月6日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。原告沈军与被告张西燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的(2019)沪0113民初9632号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈军于2020年4月1日向本院申请执行，要求义务人张西燕归还其借款人民币650,000元，并支付其逾期利息(按照年利率6%计算，自2016年10月6日起至偿清之日止)，且负担案件受理费10,300元、公告费560元。本院于2020年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人张西燕现去向不明；其名下的银行账户已被他案冻结，且账户内存款数额尚不足冻结金额。另查明，被执行人张西燕名下与案外人共某的位于上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室、XXX室两房产均被他案查封，且设有抵押登记，本院已作轮候查封，暂不能处置。再查明，被执行人张西燕名下号牌为沪B5XXXX的宝马牌汽车亦被他案查封，本院亦作轮候查封，加之未能实际控制，暂无法处置。除此以外，本院暂未发现被执行人张西燕名下有证券、工商等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。在本案执行过程中，本院于2020年5月21日向被执行人张西燕发出限制消费令，并依法将其纳入全国失信被执行人名单。本院认为，因被执行人张西燕名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年六月八日书记员  徐 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3115号 原告：刘雪莎，女，1984年11月17日出生，汉族，河北品誉市政工程有限公司项目经理，住石家庄市桥西区。 被告：韩翠敏，女，1982年7月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告刘雪莎与被告韩翠敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘雪莎到庭参加诉讼，被告韩翠敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2018年7月16日，原告通过中国农业银行账户向被告转账50000元；被告向原告出具《借条》一份，载明：我于2018年7月16日借刘雪莎现金伍万元整（50000元整）家庭应急用；借款人：韩翠敏；借款时间：2018年7月16日；身份证号：1301291982××××××××。被告承诺50000元于2019年12月31日前还清，被告至今未偿还。现原告诉至本院，提出诉讼请求：1.被告归还原告本金50000元人民币；2.被告支付原告自2018年7月16日起至2019年12月31日止按照月息2分计算的利息，逾期利息按照法律规定计付；3.本案诉讼费由被告承担。 原告为了证实其主张，提交了《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊条截图、手机短信交易提示等证据。 被告韩翠敏未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。 裁判理由与结果 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告为了证实与被告之间存在债权债务关系，提供了《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊条截图、手机短信交易提示等证据予以佐证，双方之间的借贷关系事实清楚，属于合法有效的民间借贷关系。借贷数额应以实际转账数额为准，即50,000元。故，被告对此承担偿还义务。 关于利息，被告出具的《借条》中未明确作出约定，原告称双方口头约定利息为月息2分，但未提供证据予以证实，对其主张，本院不予支持。庭审中原告主张逾期利息按照法律规定计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故，逾期利息以借款本金50,000元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%计付。 被告韩翠敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩翠敏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘雪莎借款本金50,000元及逾期利息（以借款本金50,000元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,126元，减半收取计563元，由被告韩翠敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二〇年六月十二日 代书记员 范 尧
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执172号之一 被执行人：张春胜，男，1972年1月17日出生，汉族，住所地黑龙江省绥化市。 在执行张春胜罚金一案中，本院作出（2019）黑1003刑初117号刑事判决书已经发生法律效力。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。并采取了如下执行措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 向被执行人发出限制高消费令、执行决定书； 网络查询被执行人名下财产； 传统方式对被执行人财产进行调查 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保 护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  初长青 审判员  王金凤 二〇二〇年六月十九日 书记员  李春辉
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1846号原告：张元付，男，1979年12月1日生，汉族，住天长市。委托诉讼代理人：何芹，安徽诚天律师事务所律师。被告：张桂明，男，1973年4月8日生，汉族，住天长市。被告：张元龙，男，1979年10月10日生，汉族，住天长市。原告张元付与被告张桂明、张元龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元付的委托诉讼代理人何芹，被告张桂明、张元龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张元付向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告的工资款人民币45500元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系包工头，双方是合伙关系，原告在两被告手下从事鸡头打捞工作。2018年10月份原告跟随被告至江西等处打工。2019年1月28日，经结算，被告累欠原告工资55500元，己付10000元，尚欠工资45500元，由被告出具欠条一张给原告。此款经原告多次向被告催要未果。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。张桂明辩称，我跟张元龙合伙的，人是张元龙找来的，欠条不是我出的。合伙期间的投资都是我出的，张元龙未出资。之前是由我负责给工人结算工资的，张元龙未出过资，这个钱应由他负责支付,我对欠多少工资不清楚。张元龙辩称，欠原告张元付45500元工资是事实，条据是我出的，张桂明的名字是我代签的，出具条据前同张桂明讲过这个事。张元付围绕其诉讼请求向法庭提交了张元龙出具的条据、张桂明的通话录音、谈话笔录，用于证明两被告系合伙关系，拖欠其工资45500元未付的事实。张桂明认为条据不是其出具的，谈话笔录、通话录音无异议；张元龙对条据、谈话笔录无异议，认为通话录音与其无关。两被告未提供证据。原告张元付提供的证据来源合法，内容真实且与本案具有关联性，证明效力，本院予以确认。本院认定的事实与张元付在本案中主张的事实一致。本院认为，两被告对合伙的事实没有异议，对此本院予以确认。合伙人对合伙的债务承担连带责任，张元付为两被告提供了劳务，依法享有获得劳动报酬的权利，两被告应当及时足额给付劳务工资，不得无故拖欠。张桂明辩称条据不是其出具的，名字是张元龙代签的，张元龙合伙期间没有出资，该费用应由张元龙承担，对此意见本院认为合伙负责人和其他人员的经营活动，应由全体合伙人承担民事责任，张元龙向原告出具欠付工资的条据行为系从事合伙经营活动行为，即使只以其个人名义出具，该行为后果依法也应由全体合伙人承担责任，张桂明的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：被告张桂明、张元龙于本判决生效后五日内给付原告张元付工资款45500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取469元，由被告张桂明、张元龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 宇二〇二〇年六月十二日书记员 熊瑾修附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11229号原告：倪骥辰，男，2010年5月3日出生，汉族，住上海市。法定代理人马晓娅(倪骥辰之母)，女，住上海市。原告：倪好音，女，2013年4月23日出生，汉族，住上海市。法定代理人马晓娅(倪好音之母)，女，住上海市。被告：上海锐樊健身服务有限公司,住所地上海市海宁路XXX号XXX层。原告倪骥辰、原告倪好音与被告上海锐樊健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告倪骥辰、原告倪好音于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪骥辰、原告倪好音有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪骥辰、原告倪好音撤诉。案件受理费免予收取(本案系小额诉讼程序)。审判员  周伟二〇二〇年六月四日书记员  张琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1481执569号申请执行人：杜丙兰，女，1972年10月17日生，满族，住辽宁省兴城市。被执行人：兴城市依蒙制衣厂。住所地：兴城市东辛庄镇南二村58号。注册号：211481600195904。负责人：卢海新，男，1974年4月10日生，汉族。本院在执行申请执行人杜丙兰与被执行人兴城市依蒙制衣厂劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2020）辽1481民初348号民事判决书，于2020年5月13日受理该案，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，我院通过对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产、收益类保险、股息红利等进行调查，未查询到被执行人有可供执行财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市人民法院2020年3月24日作出的（2020）辽1481民初348号民事判决书，杜丙兰与被执行人兴城市依蒙制衣厂劳务合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人杜丙兰发现被执行人兴城市依蒙制衣厂有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇二〇年六月十日书记员  王 青
陕 西 省 高 级 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2020）陕民申1210号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）： 泾阳县西郊电线厂，住所地泾阳县蒙家桥西侧。   负责人：吴礼朝。   委托诉讼代理人：任凡，陕西万兴律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴金寿，男，汉族。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马春龙，男。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘强，男。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷燕军。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷根会。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王忠杰。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李兴奇。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王满堂。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷新民。   共同委托诉讼代理人：王军，陕西万兴律师事务所律师。   一审被告：吴礼朝，男，1975年1月1日出生，住泾阳县泾干镇吉元村二组8号。   再审申请人泾阳县西郊电线厂（以下简称西郊电线厂）因与被申请人马春龙等9人、一审被告吴礼朝土地租赁合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终2161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   西郊电线厂申请再审称：1、本案已经过泾阳县法院（2015）泾民初字第01452号民事判决书作出处理，本次起诉属重复起诉，人民法院应不予受理。   被申请人马春龙等9人提交意见称：本案起诉不属于重复起诉，申请人的再审请求不能成立。   一审被告吴礼朝未提交陈述意见。   本院认为，经审查，泾阳县人民法院于2015年10月21日作出的（2015）泾民初字第01452号民事判决书针对的是原告王满堂诉吴礼朝土地租赁合同纠纷一案，由于本案原告为包含王满堂在内的九名出租人，被告为泾阳县西郊电线厂和吴礼朝，本案的原告和被告与前诉的原告和被告均不相同，不构成《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定的重复诉讼的条件，泾阳县人民法院受理本案并无不当。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回泾阳县西郊电线厂的再审申请。   审判长  王建敏   审判员胡晓晖   审判员  黄宸瑞                              二〇二〇年六月二十四日       法 官 助 理 罗亚维   书记员  杨晔      1
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终5821号上诉人（原审起诉人）：张同，男，1954年6月8日出生，汉族，住贵阳市。委托诉讼代理人：鲁茜，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。上诉人张同因起诉贵州美成房地产开发有限公司（以下简称美成房开）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初5377号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法独任审理。本案现已审理终结。上诉人张同上诉称，本案系因上诉人购买美成房开出售的位于贵阳市花溪区“美城新都”小区房屋所引起的纠纷，依法应当适用不动产专属管辖的相关规定，本案依法应当由贵阳市花溪区人民法院受理。请求：撤销贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初5377号民事裁定，裁定由贵阳市花溪区人民法院受理本案。本院认为，原审法院系认为其对本案没有管辖权而对张同的起诉不予受理，即其认为张同的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，故本案争议焦点是原审法院对本案有没有管辖权。本案中张同提交的《商品房买卖合同》内无商品房转移登记的相关约定，也没有关于争议管辖的约定。经询问，张同的委托诉讼代理人鲍晓燕确认张同提交的《商品房买卖合同》系完整合同。虽然张同提交的《商品房买卖合同》中没有关于商品房转移登记的相关约定，但办理商品房转移登记系商品房买卖合同的附随义务，不因合同没有约定而免除。故本案仍是因房屋买卖合同关系产生的纠纷，应按照合同纠纷确定管辖。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因案涉《商品房买卖合同》未约定合同履行地，按照《关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案张同起诉要求美成房开履行办理商品房转移登记的义务，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的情形，即本案合同履行地为美成房开所在地。故，本案被告住所地及合同履行地均为美成房开所在地。张同提交的《商品房买卖合同》及美成房开查询信息均显示美成房开住所地为贵阳市南明区，故本案被告住所地和合同履行地均不在原审法院管辖范围内，原审法院对本案没有管辖权。综上，上诉人张同的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  隋凤清二〇二〇年六月十二日法官助理杨红梅书记员刘睿娴
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4922号 申请执行人：曾某某，男，1970年12月30日出生，身份证住址广东省深圳市坪山新区。 委托代理人：刘琴，广东广和律师事务所律师。 委托代理人：田华莘，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人：邝某某，男，1983年10月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初6927号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付794897元及利息（利息以774558元为基数，按月利率2%的标准自2019年1月31日起计算至款项实际付清之日止）；案件受理费12024.69元由本院向被执行人追缴。本院于2020年4月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月九日 书记员  叶学敏
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1776号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：庄溢武，男，汉族，1980年1月30日出生，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告庄溢武信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初8001号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告庄溢武应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币102,263.40元(以下币种同)。因被告庄溢武未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人庄溢武发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国银行*3003、广发银行*5157等账户有少量余额，本院已冻结以上账户。被执行人名下有车牌号为梅赛德斯-奔驰牌粤T2XXXX、宝马牌粤TZXXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人庄溢武未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人庄溢武发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人庄溢武名下无房产、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年六月一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执191号申请执行人：陈明辉,男,1951年5月13日出生,住寻甸县。被执行人：杨正宗，男,1967年12月25日生，汉族，住寻甸县。申请执行人陈明辉与被执行人杨正宗借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）云0129民初1497号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈明辉向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月9日立案执行。本院受理后，于2020年1月14日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年1月14日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明二〇二〇年六月二十九日书记员  滕自兴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9234号原告：杜洁敏。委托诉讼代理人：王浩君，上海市万方律师事务所律师。被告：陈建设。被告：李丹。被告：蒋盼。被告：上海杉桥餐饮服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李丹。原告杜洁敏与被告陈建设、被告李丹、被告蒋盼、被告上海杉桥餐饮服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告杜洁敏于2020年5月27日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告杜洁敏申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜洁敏撤诉。案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告杜洁敏负担。审判员  陈春芳二〇二〇年六月二日书记员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执195号之一 申请执行人：丰泽区优芬鞋服商行，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲街299号网商产业园29975号，统一社会信用代码92350503MA32QH7284 经营者：张红亮，男，1988年12月13日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：齐晓红，男，1995年10月16日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：宋国辉，男，1997年1月24日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人丰泽区优芬鞋服商行与被执行人齐晓红、宋国辉车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人丰泽区优芬鞋服商行于2020年6月6日向本院申请撤销对本案的执行。经审查，申请执行人丰泽区优芬鞋服商行的撤销执行申请系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执195号案件的执行。 申请执行人向法院再次申请执行的应当在终结执行后二年内向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  吴 刚 审判员  王 芳 二〇二〇年六月九日 书记员  朱苏云
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1304号罪犯黄勇坛，男，1987年11月21日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2018年6月15日作出（2018）川3401刑初448号刑事判决，以被告人黄勇坛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，刑期自2018年3月9日起至2021年3月8日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出假释建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯黄勇坛到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯黄勇坛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯黄勇坛假释。同时，执行机关向本院提交罪犯黄勇坛在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，未发现监狱报请假释建议不当，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯黄勇坛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯黄勇坛被判处的罚金已履行。会东县司法局经社会调查评估后,于2020年3月10日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。以上事实，有执行机关的报请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、会东县司法局《调查评估意见书》等证据证实。本院认为，罪犯黄勇坛已执行原判刑期二分之一以上，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯黄勇坛予以假释，假释考验期自本裁定送达之日起至2021年3月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  张 微
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4333号申请执行人：赵银亮，男，1958年5月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：赵锡亮，男，1963年5月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行赵银亮与赵锡亮委托合同纠纷一案中，向被执行人赵锡亮发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初7759号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：一、被执行人赵锡亮应当履行(2020)沪0112民初7759号民事调解书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人赵锡亮钱款人民币254999.95元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二〇年六月四日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特195号申请人：上海唐名教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海南路95弄2号3幢3157室-7。法定代表人：朱喜龙。委托诉讼代理人：陆川，男，该公司员工。被申请人：王婷婷，女，1986年12月14日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈佳琳，北京市恒德（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨孋华，北京市恒德（上海）律师事务所律师。申请人上海唐名教育科技有限公司（以下简称唐名公司）与被申请人王婷婷申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人唐名公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2020）办字第18号裁决，事实和理由如下：王婷婷在工作期间不考勤、从事跟本职工作无关的工作、在不考勤时间怀孕未通知公司，属于严重违纪行为，唐名公司解除双方劳动合同合法，王婷婷关于该节事实提交的证据系伪造的，仲裁委认定事实不清，且违反法定程序，故请求撤销劳动仲裁。被申请人王婷婷辩称，不同意唐名公司申请理由。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，唐名公司提出仲裁委违反法定程序及仲裁裁决依据的证据系伪造的，认为王婷婷在工作期间不考勤、从事跟本职工作无关的工作、在不考勤时间怀孕未通知公司，属于严重违纪行为，唐名公司解除双方劳动合同合法。然上述理由实质涉及事实认定，不属于法定撤销仲裁裁决的情形。综上，申请人唐名公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海唐名教育科技有限公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2020）办字第18号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海唐名教育科技有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年六月五日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初11038号原告河南君腾汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区天荣国际汽车公园桑园大卖场内C区2号，统一社会信用代码91410100679476207Y。法定代表人张勇军，男，1962年7月16日，住河南省扶沟县，执行董事。委托代理人梁亚，河南扬善律师事务所律师。被告王战业，男，1974年4月24日出生，汉族，住河南省襄城县。被告张会妞，女，1973年3月22日出生，汉族，住河南省襄城县。原告河南君腾汽车贸易有限公司诉被告王战业、张会妞买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南君腾汽车贸易有限公司撤回起诉。审判员 刘 瑞二〇二〇年六月二十九日书记员 张倩倩
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5533号上诉人（原审原告）：上海四达石油化工科技有限公司，住所地上海市徐汇区梅陇路130号实验12楼234室。法定代表人：庄志强。被上诉人（原审被告）：许瑞芳，女，1970年10月4日生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县。上诉人上海四达石油化工科技有限公司（以下简称四达公司）因与被上诉人许瑞芳的劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初23752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，公开开庭进行了审理。四达公司的法定代表人庄志强到庭参加诉讼，许瑞芳因疫情原因经本院准许以书面方式进行答辩。本案现已审理终结。上诉人四达公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉请。事实和理由：公司未设置食堂,故没有炊事员岗位一职。许瑞芳的工作岗位是在车间,作为操作工,协助生产。因劳动合同复印件上许瑞芳从事岗位一栏不清晰,要求其提供劳动合同原件。综上,为维护其合法权益,特上诉要求判如所请。被上诉人许瑞芳书面答辩称，不同意四达公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。上海四达石油化工科技有限公司向一审法院起诉请求:不支付许瑞芳违法解除劳动合同的赔偿金人民币45,363.15元（以下币种均为人民币）及2018年1月1日至8月7日未休年休假折算工资834.26元。一审法院审理后，于2020年1月3日作出判决：一、上海四达石油化工科技有限公司于判决生效之日起七日内支付许瑞芳违法解除劳动合同的赔偿金45,363.15元；二、上海四达石油化工科技有限公司于判决生效之日起七日内支付许瑞芳2018年1月1日至8月7日的未休年休假折算工资834.26元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，双方当事人对于劳动关系并无异议，故四达公司因劳动合同复印件上许瑞芳从事岗位一栏不清晰而要求许瑞芳提供劳动合同原件的请求，与本案实体处理并无关联，本院不予准许。关于违法解除劳动合同赔偿金，四达公司不仅前后陈述不一致，且做法与主张也矛盾，也没有证据予以佐证，故一审法院对其主张不予采信，并无不当。四达公司并无证据证明许瑞芳旷工，其以此为由解除劳动合同缺乏依据，故其要求不支付许瑞芳违法解除劳动合同的赔偿金的上诉请求，本院不予支持。四达公司未提供证据证明其已经安排许瑞芳休年休假，故其要求不支付许瑞芳该期间的未休年休假折算工资的上诉请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海四达石油化工科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾慧萍二〇二〇年六月三日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初652号原告：黄石市平安物业管理有限公司,住所地：黄石市黄石大道99-802号。统一社会信用代码9142020067037575XC。法定代表人：倪书明，经理。委托诉讼代理人：殷加（系原告职员），男，1992年4月29日出生，汉族，住阳新县。代理权限：特别授权。被告:秦胜强，男，1980年7月1日出生，汉族，住阳新县。原告黄石市平安物业管理有限公司与被告秦胜强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月19日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄石市平安物业管理有限公司委托诉讼代理人殷加到庭参加诉讼，被告秦胜强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄石市平安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费人民币4,817元,滞纳金人民币3,468元。事实与理由：2016年1月1日，原告与阳新县魏旺房地产开发有限公司签订《物业管理前期服务协议》,约定由原告向其开发的物业提供物业管理服务,合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订物业管理委托合同生效时止，原告提供物业服务的受益人为该小区的全体业主,受益人按房屋面积向原告支付物业管理费,缴纳时间为每年的1月份,逾期缴费的从逾期之日起,按每天应缴费的万分之一缴纳滞纳金。被告系上述物业A栋1403室的业主,物业面积133.82平方米,按约定应当向原告缴纳从2017年7月1日至2019年12月30日的物业管理费共计4,817元,产生滞纳金3,468元。合同履行至今,原告按合同约定为被告所在的小区提供了正常的物业服务,但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴无果。遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。秦胜强未到庭参加诉讼，亦未举证与答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：秦胜强所居住的位于阳新县××镇××大道富豪春天小区系案外人某房地产开发有限公司开发建设。秦胜强居住在该小区A栋1403室。小区居民入住初期，由开发商引进黄石市平安物业管理有限公司进行该小区的物业管理服务并与其签订《物业管理前期服务协议》。此后，物业管理服务机构并未更换，从2016年1月至今，一直由黄石市平安物业管理有限公司为该小区提供物业管理服务。该小区大部分业主已缴纳了物业管理费。秦胜强拖欠2017年7月1日至2019年12月30日的物业管理费共计4,817元。因原告催讨无果，遂起诉来院，故而成讼。本院认为，原告与被告所在小区业主之间虽然并未逐一签订物业服务合同，但原告为该小区提供物业服务后，小区业主并未提出异议要求解除双方的物业服务关系，因此，原告与被告所在小区业主之间存在事实上的物业服务合同关系。《物业管理条例》第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行以下义务：……（五）按时交纳物业服务费用……”。因此，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院应予支持。原告主张的2017年7月1日至2019年12月30日的物业管理费4,817元的诉讼请求，经本院审查，并未超出法律规定的标准范围及本地实际情况，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金3,468元的诉讼请求，本院认为，并无证据证明原、被告之间对逾期支付物业管理费约定了滞纳金或其计算方式，原告主张的滞纳金3,468元无事实和法律依据，本院不予支持。被告秦胜强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告秦胜强在本判决生效后五日内支付原告黄石市平安物业管理有限公司从2017年7月1日至2019年12月30日的物业服务费4,817元；二、驳回原告黄石市平安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦胜强负担15元，原告黄石市平安物业管理有限公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。（上诉人在递上诉状时按照不服判决上诉请求诉讼标的预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  张竹英二〇二〇年六月九日书记员  梁玉萍
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执恢402号 申请执行人：李帅扬，男，1991年3月10日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：孙永清，男，1970年1月28日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：李平，女，1981年5月7日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛清正新型建材有限公司。 被执行人：青岛佳鑫源机械有限公司。 被执行人：王成，男，1977年11月2日出生，住青岛胶州市。 上列当事人民间借贷纠纷一案,本院（201７）鲁0211民初14376号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月7日申请立案执行，执行标的5060536元。执行过程中查明，本院轮候查封了被执行人房产、土地，申请执行人李帅扬同意暂不处置。2019年8月5日本院裁定终结本此执行程序。2019年8月12日，申请执行人李帅扬向本院提交撤回执行申请。现被执行人王成请求本院撤回对其限制高消费的措施，程序上需要立本次恢复执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0211执9020号执行案件终结执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 审判员  张培荣 二〇二〇年六月三日 书记员  陈 菁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4512号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区。负责人：刘高峰，职务不详。委托诉讼代理人：陆尧翎，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：金颖莹，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：周超晨，男，1983年12月17日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告周超晨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉。本案案件受理费免予收取。审 判 员  李 红二〇二〇年六月五日法官助理  丁 勇书 记 员  金建锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。