wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执604号之二申请执行人马春东，男，住卢氏县。被执行人耿新峰，男，住卢氏县。马春东申请执行耿新峰民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2783号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，应执行的内容为260000元及利息以及案件受理费5200元、公告费800元和执行费3560元。因被执行人耿新峰未按期履行义务，申请执行人马春东于2020年3月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年3月27日，向被执行人耿新峰邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，未向本院申报财产；2、本院于2019年9月3日作出（2019）豫1224民初2783号民事裁定书，保全被执行人耿新峰在卢氏县横涧乡衙前村土地补偿款22500元，被执行人耿新峰的父亲耿小谋于2020年1月14日将属于耿新峰的款项16000元予以履行。3、从2020年3月，分别四次通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人耿新峰的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，并无可供执行财产。4、2020年6月3日，在卢氏县不动产登记中心查明被执行人耿新峰名下无房产登记信息。5、2020年4月13日，本院作出（2020）豫1224执604号执行裁定书，将被执行人耿新峰银行账户冻结；6、本院查明被执行人耿新峰在卢氏县横涧乡衙前村土地附属物补贴6336元转到其兄弟耿新成名下账户，于2020年4月20日作出（2020）豫1224执604号之一执行裁定书，冻结并扣划耿新成账户内6336元。7、2020年6月，对被执行人耿新峰限制高消费、纳入失信被执行人名单；上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。执行到位标的为22336元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿新峰负有继续向申请执行人马春东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年六月二十二日书 记 员  郝成龙
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执419号之一申请执行人：惠新达。委托诉讼代理人：徐思雯，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：张家港市三合房屋拆迁有限公司，住所地张家港市杨舍镇万红大厦四楼。法定代表人：陈晓峰，总经理。申请执行人惠新达与被执行人张家港市三合房屋拆迁有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月22日作出的张劳人仲案前字（2019）第1207号仲裁调解书已经发生法律效力，依该裁判,一、双方解除劳动关系，张家港市三合房屋拆迁有限公司于2019年12月13日前支付惠新达的工资差额、工资以及赔偿金共计人民币57830元，该款项打入惠新达的原工资卡上，二、张家港市三合房屋拆迁有限公司支付完上述款项后，并就惠新达在职期间所有待遇全部结清，今后就劳动关系产生的权利义务再无任何纠葛。由于被执行人张家港市三合房屋拆迁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，惠新达向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为57830元。案件执行过程如下：1、2020年1月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年1月9日、2月13日、3月17日、4月15日、5月12日、6月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除了已冻结并扣划其银行存款7875.39元（已经支付给申请执行人）之外，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。3、2020年1月9日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年5月7日，本院至被执行人住所地对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年4月20日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。6、2020年5月15日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院依法决定对被执行人法定代表人陈晓峰罚款3000元。7、2020年6月15日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标的57830元,已执行到位7875.39元，尚有49954.61元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位7875.39元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年六月十六日书记员  黄烨波
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初6142号原告吴勤学，男，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人苏小军，陕西邦维律师事务所律师。 委托代理人王崇望，陕西邦维律师事务所律师。被告西安华商网络传媒有限公司，住所地：西安曲江新区，统一社会信用代码91610133663151141F。法定代理人毕诗成。委托代理人周庆辉，该公司员工。本院在审理原告吴勤学与被告西安华商传媒有限公司名誉权纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴勤学撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告负担，剩余25元退还原告。     审  判  员      同  创                              二0二0年六月二十八日                                                               书  记  员      赵珂楠       1
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执635号之一   申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府商务大厦A座9层E、F、G户。   负责人：李俊鹏。   被执行人：王卫平，男，汉族，住山西省太原市。   中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心与王卫平银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初3128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金51989.72元，零售利息2346.91元，分期手续费1258.58元，违约金1839.95元，(利息计算至2019年1月18日）及从2019年1月19日起至实际偿还之日的利息、费用（按本金51989.72元，以《领用合约》的约定计付），案件受理费618元，执行费771元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年6月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年5月11日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人王卫平名下无房产、无车辆、无存款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人王卫平住所地太原市万柏林区白家庄中心街1楼5号找寻，未找到被执行人及可供执行财产。   5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为58053.16元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 燕惠敏   人民陪审员 高昌玲   人民陪审员 任柏年     二〇二〇年六月十六日   书 记 员 张旭利
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执987号申请执行人：邵长平，男，1981年9月15日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被执行人：宋建国，男，1968年4月4日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：徐银龙，男，1952年2月2日生，汉族，住上海市徐汇区。原告邵长平与被告宋建国、徐银龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的(2019)沪0113民初4712号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邵长平于2020年2月19日向本院申请执行，要求义务人宋建国、徐银龙支付其劳务款人民币46,000元，并负担案件受理费475元。本院于2020年2月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人宋建国、徐银龙现涉多起执行案件尚未执结，其名下银行账户均被冻结，并且账户内存款数额尚不足冻结金额。另查明，被执行人宋建国、徐银龙名下暂无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，本院亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。在本案执行过程中，本院于2020年4月2日依法向被执行人宋建国、徐银龙发出限制消费令，并于同年6月2日将其纳入全国失信被执行人名单。本院认为，因被执行人宋建国、徐银龙名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年六月十七日书记员  徐 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1164号 申请执行人:夏柱勇，男，1979年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人:杨涛，安徽法理律师事务所律师。 被执行人:贺小伟，男，1980年7月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人夏柱勇与被执行人贺小伟买卖合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院于2020年4月3日作出的(2019）皖1324民初4448号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告贺小伟于本判决生效后十日内支付夏柱勇货款1420000元。案件受理费8790元由被告贺小伟负担。因被执行人贺小伟未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人夏柱勇申请，本院于2020年6月2日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2019）皖1324民初4448号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院(2019）皖1324民初4448号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇二〇年六月三十日 书记员  张婷煦
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执353号之一申请执行人：冷光华，男，1977年2月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：杨亮，男，1979年6月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行冷光华与杨亮民间借贷纠纷一案中。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款20,000元。执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年4月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；4、本院于2020年6月19日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年六月十九日书记员  杨先枝
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终601号上诉人（一审被告）：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东矿一委。负责人：荆志星，该矿矿长。委托诉讼代理人：万利娟，女，该单位法律顾问。被上诉人（一审原告）：李世禄，男，1973年5月30日出生，汉族，工人，户籍地，现住。上诉人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿因与被上诉人李世禄福利待遇纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，上诉人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司提供了上级公司党委会议纪要及文件规定，旨在证实以其他方式向职工支付了具有未休年休假工资性质的福利待遇。重审时，一审法院对此应予审查，并据实作出认定。故一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初320号民事判决；二、本案发回黑龙江省鸡东县人民法院重审。上诉人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿预交的二审案件受理费10元予以退回。审判员  郭以刚审判员  李凤霞审判员  洪 明二〇二〇年六月二十四日书记员  李佳纬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2843号 原告：陈德明，男，1963年8月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，身份证号： 452501196308290910。 被告：陈裕庆，男，1970年5月22日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告陈德明与被告陈裕庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员邝鑫森独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。书记员丘瑜坤担任记录。原告陈德明到庭参加诉讼。被告陈裕庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陈裕庆支付货款18460.5元给原告陈德明。 案件受理费261元，减半收取计131元，由被告陈裕庆负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  邝鑫森 二〇二〇年六月二十二日 书记员  丘瑜坤
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2607号之一原告：唐晓艺，女，1985年7月29日生，住靖江市。被告：李良坤，男，1981年9月15日生，住靖江市。本院在审理原告唐晓艺与被告李良坤为民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐晓艺撤回起诉。本案受理费1050元减半收取525元，财产保全费620元，合计1145元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员 曹永清二〇二〇年六月十五日法官助理 陈 强书 记 员 黄振兴
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初827号原告:铜仁市祺霖房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91520600053347753Q。住所地：贵州省铜仁市碧江区清水大道118号。法定代表人：杨健，系公司董事长。委托诉讼代理人：罗丽，女，1981年6月21日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区，系公司员工，特别授权。被告：四川美厦物业服务有限公司。统一社会信用代码：91510107674336424E。住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元14层1429号。法定代表人：秦敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市，系公司员工，特别授权。原告铜仁市祺霖房地产开发有限公司与被告四川美厦物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。原告铜仁市祺霖房地产开发有限公司于2020年6月24日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜仁市祺霖房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己诉权的处分，没有违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市祺霖房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2013元，由原告铜仁市祺霖房地产开发有限公司负担。审判员  徐毅二〇二〇年六月二十四日法官助理谢洪琴书记员张海燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6951号申请执行人：刘成海，男，1986年9月9日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海荣信大酒店有限公司（原名：上海明缘大酒店有限公司），住所地上海市浦东新区。法定代表人：潘娳。申请执行人刘成海与被告于上海荣信大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2019）沪0115民初56943号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘成海向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年六月二十三日法官助理 刘佳书书 记 员 刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初366号原告：科右中旗鑫丰种子经销处。住所地：内蒙古科右中旗高力板镇。经营者：白玉桩，1967年11月10日出生，人，个体户，住内蒙古科右中旗高力板镇第二街道。身份证号：×××被告：冯某，男，蒙古族，科右中旗人。身份证号:×××原告科右中旗鑫丰种子经销处与被告冯某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0二0年三月五日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告科右中旗鑫丰种子经销处经营者白玉桩到庭参加诉讼，被告冯某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科右中旗鑫丰种子经销处向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告冯某立即给付欠款本金17500.00元，并从2017年11月21日起按本金17500.00元，月息2%计算利息至还清欠款本金之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营农用物资的个体户。2017年4月16日，被告冯某在原告处赊购种子、化肥等农资合计欠款17500.00元，被告亲自签名画押给原告出具欠据一枚，约定的还款时间为2017年11月20日，欠据上约定如超期给付按月息2%计息给付逾期利息。到了约定的还款日期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒绝偿还欠款，现被告外出务工，无法与其取得联系。无奈，诉至人民法院，希望法院支持原告的诉讼请求。被告冯某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，原告系经营农用物资的个体工商户，2017年4月16日，被告冯某在原告处赊购农资合计欠款17500.00元，被告冯某签名并画押为原告出具欠据一枚，约定的还款时间为2017年11月20日，欠据上均约定如超期给付按月利率2%计息支付逾期利息。到了还款日期后经原告多次催要，被告所欠债务款本息至今未予偿还，现被告外出务工，无法取得联系。以上事实，有原告在庭审当中的陈述、原告提交的营业执照复印件、被告冯某签名画押出具的金额为17500.00元欠据一枚及科右中旗巴彦淖尔苏木白音塔拉嘎查委员会出具的证明在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告冯某在原告处赊购农资合计欠款人民币17500.00元，为原告出具了欠据，约定了还款时间，并约定了逾期利息的给付方式，双方就形成了合同之债，到了还款日期后被告拒不偿还债务款且外出务工不与原告联系的行为，属规避债务的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠款本金17500.00元的诉讼请求本院予以支持。被告为原告出具的欠据上约定如超期给付，按月利率2%计息给付逾期利息，现原告要求被告按双方约定的利率月息2%计息给付逾期利息不违反我国法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告冯某在本判决发生法律效力后十日内给付原告科右中旗鑫丰种子经销处赊购农资款本金人民币17500.00元，并从2017年11月21日起按本金17500.00元月利率2%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238.00元由被告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 刘晓波审判员 白翔林审判员 德 泉 二0二0年六月十八日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0526民初475号 原告：邢台欧圣电器有限公司，住所地任县骆庄乡东盟台村。 法定代表人：董少鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：王玉强，河北领航律师事务所律师。 被告：陈栋，男，1983年9月16日出生，汉族，农民，住任县。 原告邢台欧圣电器有限公司与被告陈栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台欧圣电器有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈栋经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 邢台欧圣电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告向原告偿还货款157525元，2、责令被告向原告支付逾期付款违约金暂定5000元，3、案件受理费等实际费用由被告负担。事实和理由，2019年8月，原被告签订工业品买卖合同，货款总额157525元，被告分多次将货物签收。截止2019年10月28日，被告给原告出具保证一份，保证在两个月内向原告付清货款，如付不清则按照每天500元计算违约金。但是至今被告未支付原告货款，更未支付违约金。被告行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，特向贵院起诉，请支持诉请。 陈栋未到庭，未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原被告于2019年8月30日签订《工业品买卖合同》一份，合同价款157525元，且合同中约定收货后一个月内付清货款。2019年8月31日被告收价65000元货物，2019年10月28日被告收价47325元货物。原告提交日期为2019年8月23日一张、8月26日一张、8月29日二张的收货单。2019年10月28日，被告陈栋为原告出具保证二个月内还款，否则每天500元违约金的保证条。 本院认为，原被告系买卖合同关系。原被告于2019年8月30日签订合同，该日期后的被告的收货单予以采纳合计112325元，被告陈栋应按约定期限给付，未及时给付不妥，应承担相应的责任，2019年10月28日的保证条中约定的违约金过高，但原告按共5000元的违约金予以主张，综合案件标的及货物给付情况，对该违约金主张予以支持。原告提交的合同签订日期前的被告的收货单，未提交其他证据佐证与本案的关联性，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈栋于本判决生效之日起十日内给付原告邢台欧圣电器有限公司货款112325元、违约金5000元。 二、驳回原告邢台欧圣电器有限公司其他诉讼请求。 案件受理费1,725.0元，被告陈栋承担1273元，原告邢台欧圣电器有限公司承担452元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高彩霞 二〇二〇年六月十八日 书记员  丁佳宁 ——
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1540号原告：韩刚，男，汉族，1959年11月23日生，住址：鞍山市立山区。被告：王洪波，男，住址：鞍山市立山区。本院在审理原告韩刚诉被告王洪波财产损害赔偿纠纷一案中，原告韩刚于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告韩刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩刚自愿承担。审判员  迟晓娜二〇二〇年六月二十四日书记员  邸诗棋
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初3660号 原告：永康市平威电子科技有限公司，住所地：浙江省金华市永康市。 法定代表人：肖益明。 委托诉讼代理人：俞红霞，浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鸳鸯，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：武义明世智能科技有限公司，住所地：浙江省金华市武义县。 法定代表人：王春。 被告：郑国南，男，汉族，1989年7月11日出生，住浙江省武义县。 本院在审理原告永康市平威电子科技有限公司与被告武义明世智能科技有限公司、郑国南买卖合同纠纷一案中，原告永康市平威电子科技有限公司未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 应建栋 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 陈亚琪
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马国勋，男，汉族，1962年1月28日出生，住河南省舞阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭玉红，男，汉族，1967年12月6日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：郭广潮，男，汉族，1968年2月7日出生，住河南省舞阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘保华，男，汉族，1962年2月3日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：孟志亚，河南华表律师事务所律师。再审申请人马国勋因与被申请人郭玉红、刘保华物权纠纷一案，不服本院（2019）豫11民终1645号民事判决和河南省舞阳县人民法院（2018）豫1121民初2394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马国勋申请再审称：1.一、二审认定事实错误，判决前后自相矛盾，再审申请人马国勋有多个视频资料等新证据能够证明其与被申请人刘保华之间系雇佣关系，火灾事故发生时再审申请人的行为属雇佣行为，再审申请人并无借用被申请人收割机的意思表示，再审申请人对收割小麦时收割机自燃并烧毁被申请人郭玉红5.04亩农田不存在故意或过失，无需承担赔偿责任；2.一、二审法院责任认定错误，收割机自燃后，被申请人刘保华应及时报警，请相关机构出具火灾事故认定书，一审法院应据此进行责任认定，一审法院将事故全部责任归责于再审申请人欠妥；3.一审中对被烧毁的收割机评估价格103300元明显过高，市场价仅为7万元左右。综上，一、二审判决马国勋承担全部赔偿责任缺少事实及法律依据，结果显失公正，二审对案件事实的认定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，属于再审范围，请求依法撤销漯河市中级人民法院作出的(2019)豫11民终1645号民事判决和舞阳县人民法院(2018)豫ll21民初2394号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求；一、二审诉讼费、鉴定费由被申请人承担。郭玉红答辩称，一、二审判决公平公正，请求维持。刘保华答辩称：1.本案发生时其本人不在场、收割机加油费用由马国勋支付等事实，均证明再审申请人马国勋借走收割机为案外人郭纪臣收割小麦并非其授意和指示，系马国勋自主支配行为，双方构成借用关系而非雇佣关系，收割机在马国勋开走前已维修保养且在马国勋开走时完好无损，马国勋作为熟练收割机手，操作过程中致使收割机损毁并烧毁郭玉红等人的小麦，存在重大过错。2.马国勋作为现场当事人，未报警并申请火灾事故认定，应认定其认可火灾的全部责任在其自身，且火灾事故的责任认定并不影响一审原告、二审被上诉人郭玉红基于物权的法律规定追究马国勋的侵权赔偿责任。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回马国勋再审申请。本院经审查认为：（一）关于再审申请人马国勋与被申请人刘保华之间是否构成雇佣关系的问题。本案中，马国勋为郭纪臣收割小麦过程中收割机起火时，车主刘保华不在现场，且马国勋、郭纪臣均认可事先并未与刘保华协商，即刘保华对马国勋驾驶刘保华的收割机为郭纪臣收割小麦一事事先并不知情。虽然再审申请人提供证据证明其与刘保华约定马国勋为刘保华开收割机的工资为每天200元，但双方对约定工作内容的陈述并不一致。刘保华陈述称该工资仅用于支付马国勋开收割机为刘保华自家收割小麦的费用，并对马国勋为何将收割机开走作出了合理解释。再审申请人在一、二审及再审审查期间，既无直接证据证明刘保华有雇佣马国勋为郭纪臣收割小麦的意思表示，又未提供其他证据佐证200元工资的约定与刘保华雇佣马国勋为郭纪臣收割小麦有关，因此，不能证明马国勋为郭纪臣收割小麦的活动系受刘保华的控制，亦不能认定马国勋与刘保华之间构成雇佣关系。故一、二审法院未认定火情发生时马国勋为郭纪臣收割小麦的行为属雇佣活动，并无不当。（二）关于一、二审法院责任认定的问题。《中华人民共和国消防法》第四十四条规定，任何人发现火灾都应当立即报警。本案中，马国勋驾驶刘保华的收割机为郭纪臣收割小麦时，车主刘保华未在现场，后因收割机起火导致郭玉红等人的小麦被烧毁，马国勋作为现场失火机器的实际使用人，有义务在发现火情后立即报警，其在火情发生后未及时报警或采取合理措施减少损害，对损害后果的发生和扩大存在过错，一、二审判决其承担全部赔偿责任并无不当。（三）关于一审中对被烧毁的收割机评估价格是否过高的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款规定，人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。本案原审诉讼请求为因收割机起火导致的小麦损失赔偿，不涉及收割机本身损失的处理，因此，本案对收割机评估价格是否过高不作审查。综上，再审申请人马国勋无新证据推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马国勋的再审申请。审判长  穆莹莹审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇二〇年六月十日书记员  杜 茜
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执985号营口宏源木业有限公司、营口仙人岛经济开发区管委会：营口宏源木业有限公司与营口仙人岛经济开发区管委会建设用地使用权合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。特此通知。审判长  周明礼二〇二〇年六月三十日书记员  赵鹏飞
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1626行审189号 申请执行人邹平市综合行政执法局，住所地邹平市黄山南路13号。统一社会信用代码11371626494720074U。 法定代表人张祥克，局长。 被申请执行人邹平市西董街道办事处由家河滩村村民委员会，住所地邹平市西董街道办事处由家河滩村。 法定代表人由万业，村主任。 申请执行人邹平市综合行政执法局向本院申请执行被申请执行人邹平市西董街道办事处由家河滩村村民委员会行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。 申请执行人邹平市综合行政执法局于2019年10月25日以被申请执行人邹平市西董街道办事处由家河滩村村民委员会建设的住宅楼项目存在未取得建筑工程施工许可证擅自施工的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条，《山东省建筑市场管理条例》第二十条第一款的规定，依据《中华人民共和国建筑法》第六十四条，《山东省建筑市场管理条例》第四十九条第一款第四项的规定，向邹平市西董街道办事处由家河滩村村民委员会作出邹综执建罚字（2019）20号行政处罚决定书，决定给予邹平市西董街道办事处由家河滩村村民委员会下列行政处罚：责令邹平市西董街道办事处由家河滩村村民委员会停工施工，限期改正，并对未取得建筑工程施工许可证擅自施工的违法行为，处罚款人民币50000元。 经审查认定，申请执行人作出的邹综执建罚字（2019）20号行政处罚决定书，于2019年10月25日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人作出的邹综执建罚字（2019）20号行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后，经申请执行人催告仍未自觉履行。申请执行人邹某综合行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人邹平市西董街道办事处由家河滩村村民委员会于本裁定书送达之日起五日内将罚款50000元缴至邹平市综合行政执法局。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李梦洁
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4116号原告：林州市姚村镇师街村村民委员会，住林州市姚村镇师街村。法定代表人：刘海发，系该村村主任。委托诉讼代理人：吕保周，河南邦林律师事务所律师。被告：郭永伟，男，1974年5月23日生，汉族，住林州市。本院立案受理原告林州市姚村镇师街村村民委员会与被告郭永伟合同纠纷一案。原告林州市姚村镇师街村村民委员会因与被告郭永伟于庭下达成和解并履行，原告向本院申请撤回对被告郭永伟的起诉。本院认为，原告林州市姚村镇师街村村民委员会的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告林州市姚村镇师街村村民委员会撤回对被告郭永伟的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告林州市姚村镇师街村村民委员会负担。审判员  王德周二〇二〇年六月三日书记员  王 璟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9004号 原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：沈永前，经理。 委托诉讼代理人：张晓宇，男，1993年6月17日出生，汉族，系公司员工，住。 被告：姜金生，男，1989年7月11日出生，汉族，原住宁夏回族自治区固原市原州区，现住址不详。 本院在审理原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司诉被告姜金生民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。 本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司预交的案件受理费134元退回原告。 审判员  张成镇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王海鑫
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执81号申请人：何光伟，男，1973年5月18日生，汉族，住渑池县。被执行人：赵小军，男，1972年3月7日生，汉族，住洛阳市。本院在执行何光伟与赵小军民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初1359号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵小军位于河南省××区长××街××房产××（××风景线东区），上述房产由另案查封，暂无法处置，本院对上述房产予以轮候查封。2、查明被执行人赵小军有汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××××），因该车辆年代久远无处理价值且去向不明，申请人要求不予查封。三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。四、依法对被执行人审批拘留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年六月二十日书记员  安志尧
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3987号之一申请执行人：南通腾骏广告传媒有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：黄金贵。被执行人：江苏蓝睿广告传媒有限公司,住所地南通。法定代表人：李艳红。申请执行人南通腾骏广告传媒有限公司与被执行人江苏蓝睿广告传媒有限公司承揽合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初2940号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年12月23日向本院申请执行，本院于当日立案。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议：一、双方一致认可被执行人江苏蓝睿广告传媒有限公司共欠申请执行人南通腾骏广告传媒有限公司109675元，此款被执行人于2020年7月10日前支付10000元，自2020年8月起，每月月底前给付申请执行人10000元，直至全部给清；二、被执行人江苏蓝睿广告传媒有限公司的法定代表人李艳红及实际控制人常俊俊为上述债务承担担保，若被执行人有任意一期未能足额履行，则申请执行人可申请恢复对被执行人江苏蓝睿广告传媒有限公司的执行，并在担保范围内执行李艳红、常俊俊的个人财产。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，因履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0602执3987号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王风华法官助理 张胜祥二〇二〇年六月十八日书 记 员 周晶晶
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终1499号 上诉人（原审原告）：沈圣昶，男，1985年11月20日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王静，山东正大至诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张玉泉，男，1954年8月5日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：毕思涛，山东法盾律师事务所律师。 原审被告：张浩然，男，1988年9月6日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：于泉，山东鲁杰律师事务所律师。 原审被告：陈秀梅，女，1967年2月24日生，汉族，住淄博市临淄区。 原审被告：胡瑞工，男，1951年5月25日生，汉族，住淄博市临淄区。 原审被告：王曙光，男，1977年9月19日生，汉族，住淄博市张店区。 上诉人沈圣昶因与被上诉人张玉泉、原审被告张浩然、陈秀梅、胡瑞工、王曙光股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初4973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈圣昶及其委托诉讼代理人王静，被上诉人张玉泉的委托诉讼代理人毕思涛，原审被告张浩然的委托诉讼代理人于泉到庭参加诉讼。原审被告陈秀梅、胡瑞工、王曙光经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈圣昶上诉请求：1.请求撤销（2018）鲁0303民初4973号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为本案诉讼时效的起算点为淄博璞泉兰花科技有限公司被吊销后经过法定清算日开始起算，计算三年。上诉人认为，股东损害公司债权人利益责任纠纷属于侵权损害责任纠纷，诉讼时效的起算点应当从（2017）鲁0391执441号执行终结裁定书作出次日开始起算，即从2017年11月23日开始计算，计算三年。本案没有超过诉讼时效。一、上诉人虽然是公司股东，但本案借款是被上诉人张玉泉出面所借，直到2017年5月19日才被淄博高新技术产业开发区人民法院通过判决的方式予以确认。二、《民法总则》第一百八十八条第二款规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。（2017）年0391民初411号民事判决生效后，淄博璞泉兰花科技有限公司不能履行判决确定的义务，经强制执行，因公司无财产可供执行，该院于2017年11月22日裁定终结本次执行程序。此时，上诉人才明确知道自己的权利受到损害，从次日即2017年11月23日开始计算三年，没有超过诉讼时效。请求支持上诉人的上诉请求。 被上诉人张玉泉答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。 原审被告张浩然述称，本案上诉与张浩然无关，张浩然在本案中不承担任何责任。 沈圣昶向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告对淄博璞泉兰花科技有限公司向原告借款810000.00元、诉讼费5535.00元，合计815535.00元及迟延履行期间的债务利息承担连带清偿责任；2、请求法院判决诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：淄博璞泉兰花科技有限公司于2012年2月11日、2月13日、2月21日向原告沈圣昶借款共计810000.00元，2012年12月20日，淄博璞泉兰花科技有限公司被依法吊销。淄博璞泉兰花科技有限公司被吊销之后，公司的股东未在法定期限内成立清算组进行清算。公司章程显示，张玉泉出资额为13．35万元占注册资本比例为16．70％，其他五股东出资额均为13．33万元，各占注册资本的比例为16．66％。 一审法院认为，首先，2012年2月11日、2月13日、2月21日淄博璞泉兰花科技有限公司向原告沈圣昶借款共计810000.00元，2012年12月20日淄博璞泉兰花科技有限公司被依法吊销，此债权发生于公司被吊销之前。其次，《公司法》规定公司因依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成。《公司法司法解释二》第十八条第二款规定，公司股东对公司债务承担连带责任的条件是怠于清算且无法清算。淄博璞泉兰花科技有限公司在解散事由出现之后未及时清算，怠于清算事实清楚。另外，经过原被告双方质证，被告张玉泉明确表示公司没有实际运营，本身就没有财产和账目，无法提供公司财产和账目，因此无法进行清算。本案中，原告沈圣昶身份具有特殊性，既是该公司的债权人又是该公司的股东，其作为公司股东对于公司情况应该知晓，同时也应当知道怠于清算可导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，从而无法进行清算，使债权人权利受损。原告称因其持有股权比例小且未实际参与公司经营，对公司吊销情形不知晓，不予采信。综上，原告沈圣昶作为债权人主张清算义务人承担侵权责任的时效应自其知道或应当知道权利受到侵害时开始计算即淄博璞泉兰花科技有限公司被吊销后经过法定清算日开始起算三年内，原告沈圣昶在法定诉讼时效内未提起诉讼。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定，判决：驳回原告沈圣昶的诉讼请求。案件受理费11955.00元，由原告负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，沈圣昶作为淄博璞泉兰花科技有限公司的债权人，以《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第18条第2款为依据，请求淄博璞泉兰花科技有限公司的股东对公司债务承担连带清偿责任的，诉讼时效期间自其知道或者应当知道公司无法进行清算之日起计算。本案中，淄博璞泉兰花科技有限公司在2012年12月20日出现法定清算事由之日起第15日而未开始清算，被上诉人张玉泉辩称因为土地问题公司未能实际经营，并无财产和账目可供清算。沈圣昶既是公司债权人，同时作为公司股东，亦是清算义务人，对于公司的经营和财产状况应当完全知晓，其对张玉泉的辩称未提异议和反驳证据，可以认定沈圣昶在淄博璞泉兰花科技有限公司被吊销营业执照后经过法定清算日就应当知道已经无法进行清算，并非其主张的经过强制执行后才知晓。因此，一审法院认为本案已经超过诉讼时效期间，符合事实和法律规定，上诉人沈圣昶的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，沈圣昶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11955.00元，由上诉人沈圣昶负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 倪玲玲 审 判 员 边存鑫 审 判 员 孟庆红 二〇二〇年六月十七日 法官助理 葛云雷 书 记 员 荆惠苒
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26138号原告：胡某，男，汉族，住天津市。原告：赵某，男，汉族，住吉林省通化市。两原告共同委托诉讼代理人：甄思宇，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：郧某某，女，汉族，住河南省郑州市。原告胡某、赵某与被告郧某某合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告胡某、赵某于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。胡某、赵某向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡某、赵某撤回起诉。案件受理费减半收取计2,505元、公告费560元，由胡某、赵某共同负担。审判员  江国荣二〇二〇年六月十六日书记员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4409号上诉人(原审被告)：葛菁，女，1970年9月3日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：李香香，女，1979年1月16日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：徐向军(系李香香丈夫)，1975年1月9日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人葛菁因与被上诉人李香香相邻关系纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初18228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人葛菁上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李香香一审的诉讼请求。事实与理由：1.物业出具的整改通知书载明葛菁的违规之处是部分防盗门凸出墙体，葛菁已经对此进行了整改并通过物业验收，物业也就此出具了证明，且葛菁的防盗门是推拉式的，并未影响相邻方的通行。2.关于燃气热水器排气管道，系争房屋系老式房屋，没有公用的排气管道，葛菁是在物业指导下请专业人员安装的，且向东面排放，而李香香的房屋位于西面，故并未影响其居住。另，将系争排气管道延长至户外，需要在外墙打动，属于破坏房屋外貌的行为，违反了《上海市住宅物业管理规定》的相关规定。被上诉人李香香辩称，1.葛菁在入户门外安装防盗门，占用了公共部位，是违法行为，影响了相邻方的通行和房屋安全。物业出具的证明不具有法律效力。2.燃气热水器排气管道安装在公用走道，排出的废气影响相邻方的身体健康。综上，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。李香香向一审法院起诉请求：判令葛菁1.拆除安装在上海市普陀区宜川六村XXX号XXX-XXX室分户门前公共走道上的推拉式金属栅栏防盗门一扇；2.将上海市普陀区宜川六村XXX号XXX-XXX室分户门东侧上方的公共走道上的燃气热水器排气口延长至户外；3.将上海市普陀区宜川六村XXX号XXX-XXX室厨房窗户上的厨房油烟排风扇整改成管道式排至户外。一审法院认定事实：葛菁与李香香系邻居，分别为上海市普陀区宜川六村XXX号XXX-XXX室及207-8室的房屋所有权人。1987年竣工，一梯四户，每层楼面的公共走道上建有两扇窗户。双方房屋分户门成直角，葛菁卫生间的窗户紧邻李香香分户门的东侧，该楼建造时厨房和卫生间未预留排气管道。多年前，葛菁在其分户门外安装一扇向公共走道开启的金属栅栏式的防盗门，在面向公共走道的厨房东侧窗上安装一台排风扇，并将其卫生间的排气管道口安装在公共走道墙上。2019年4月李香香装修时，在其分户门前的公共走道上安装金属栅栏门框及金属栅栏式的防盗门，将葛菁卫生间的窗户拦在其内。葛菁向李香香提出异议。2019年7月10日双方所属物业管理部门以擅自改建，占用物业共用部位等为由向李香香出具《违规行为整改通知书》，要求李香香立即停止上述违规行为，恢复原状等。未果，故葛菁诉至一审法院，请求判决拆除207-8室分户门前公共走道上的金属栅栏门框及金属栅栏式的防盗门一扇。一审法院以(2019)沪0107民初17226号立案受理。李香香亦向葛菁提出异议，2019年7月11日双方所属物业管理部门以擅自改建，占用物业共用部分(防盗门凸出墙外)等为由，亦向葛菁出具《违规行为整改通知书》，要求葛菁立即停止上述违规行为，恢复原状等。未果，故李香香亦诉至法院，请求判决如其诉请。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。首先，葛菁在其分户门前安装推拉式金属栅栏防盗门和门框的行为，对李香香的通行等构成影响，葛菁应予拆除；其次，双方居住的房屋，建造时厨房和卫生间未预留排气管道，葛菁安装排气管道时应尽量远离相邻方的门窗。故对李香香要求葛菁将其燃气热水器排气口延长至户外的诉讼请求，应予支持；第三，葛菁在其厨房东侧窗上安装的是排风扇，非排气管道，该排气扇在葛菁分户门的东侧，离公共走道窗户较近。李香香作为相邻方应予容忍。故对李香香要求葛菁将其厨房窗户上的厨房油烟排风扇整改成管道式排至户外的诉讼请求，不予支持。判决：一、葛菁应于判决生效之日起十日内拆除上海市普陀区宜川六村XXX号XXX-XXX室分户门前公共走道上的推拉式金属栅栏防盗门和门框；二、葛菁应于判决生效之日起十日内将上海市普陀区宜川六村XXX号XXX-XXX室分户门东侧上方的公共走道上的燃气热水器排气口延长至户外；三、对李香香要求葛菁将上海市普陀区宜川六村XXX号XXX-XXX室厨房窗户上的厨房油烟排风扇整改成管道式排至户外的诉讼请求，不予支持。本院二审期间，双方均未提供新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，上诉人在其分户门外公共走道上安装防盗门，影响被上诉人对公共走道的使用、通行，应予拆除。上诉人主张其系在原始分户门位置安装防盗门，依据不足，本院不予采纳。关于热水器排气管道是否延长一节，双方所居房屋年代久远，本身没有预留排气管道，各方在使用时应尽量避免影响相邻方之权益，被上诉人要求上诉人将排气管道延长至户外尚属合理。需要指出的是，鉴于相邻关系的特殊性，邻里之间只有彼此尊重理解，相互包容体谅，学会换位思考，方可在友善和睦的环境中居住、生活。希望双方当事人能就此有所思量，妥善协商以解决纷争。综上，上诉人葛菁的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人葛菁负担。本判决为终审判决。法官助理储继波审判长 赵 俊审判员 管勤莺审判员 赵 静二〇二〇年六月十五日书记员 高兴盛附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12755号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：符佩，女，1996年9月1日生，汉族，住湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告符佩信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令符佩归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币73,869.52元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：符佩向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年5月16日，符佩欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计108,312.84元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向符佩送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供符佩的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初263号 公诉机关江西省南昌市青云谱区人民检察院。 被告人漆海燕，女，1987年7月2日出生，江西省南昌县人，汉族，初中文化程度，现住江西省南昌市西湖区（户籍所在地江西省南昌市南昌县）；2015年1月11日因吸食毒品被南昌市新建县公安局行政拘留五日，2019年11月11日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日；因涉嫌贩卖毒品罪于2019年12月14日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，2020年1月15日经批准逮捕，2020年1月17日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人王兆烨，江西锦成律师事务所律师。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人漆海燕犯贩卖毒品罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员王维出庭支持公诉，被告人漆海燕及南昌市青云谱区法律援助中心指定辩护人王兆烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月的一天，被告人漆海燕在南昌市青云谱区向李某（另案处理）贩卖了500元人民币的毒品。李某支付了现金500元人民币给被告人漆海燕。 2019年11月11日，李某微信转账700元人民币毒资给被告人漆海燕购买毒品。因被告人漆海燕因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局抓获，李某未拿到毒品。 2019年9月的一天，被告人漆海燕在南昌市西湖区向熊维庭（另案处理）贩卖了一次毒品。 2019年12月13日，被告人漆海燕被公安机关抓获到案。 公诉机关认为，被告人漆海燕违反国家对毒品的管制规定，三次贩卖毒品给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关当庭建议判处有期徒刑二年八个月，并处罚金。公诉机关提交了微信转账记录等书证、证人李某、陈某等人的证言、被告人漆海燕的供述与辩解、辨认笔录、同步录音录像等证据证实。 被告人漆海燕对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且因疫情故当庭委托辩护人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称被告人贩卖毒品获利少，并有一次贩卖毒品属未遂，且认罪认罚，应从轻处罚。 经审理查明：2019年7月的一天，被告人漆海燕免费借住在李某（另案处理）位于南昌市青云谱区阳光家园Ｆ2栋1单元903室的家中，李某问被告人漆海燕能否购买到毒品，并支付了现金500元人民币给被告人漆海燕。被告人漆海燕外出购买毒品后，将一小袋冰毒和两个麻古交给李某。 2019年11月11日，李某用微信联系被告人漆海燕要求购买毒品，并转账700元人民币毒资给被告人漆海燕，二人约定在被告人所住的阳光花园小区拿货。但被告人漆海燕因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局抓获，李某未拿到毒品。 2019年9月的一天，被告人漆海燕和男友陈某（另案处理）租住在南昌市西湖区，熊维庭（另案处理）向被告人漆海燕要求购卖毒品，并以转让游戏积分的方式支付毒资。被告人漆海燕便给了熊维庭一点麻古和冰毒。 2019年12月13日，被告人漆海燕被公安机关抓获到案。 本院认为，被告人漆海燕违反国家对毒品的管理规定，先后三次向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人漆海燕在第二次贩卖毒品中尚未实际转移毒品给买方，属未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人漆海燕当庭如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人漆海燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自收押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月14日起至2022年8月13日。罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  涂春建 人民陪审员  刘安康 人民陪审员  熊友根 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  蔡莉芝 书 记 员  黄小琴
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1324号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，该行行长。委托诉讼代理人：刘晓健，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹珂，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：顾晓忠，男，1987年9月8日生，汉族，住张家港。中国建设银行股份有限公司张家港分行与顾晓忠银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初7863号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：顾晓忠应归还中国建设银行股份有限公司张家港分行透支本金64694.34元、利息3739.36元、费用9640.84元，合计78074.54元（计算至2019年5月5日），以及自2019年5月5日起至实际履行之日止的透支利息及费用(按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计算)，限于判决生效后10日内履行。二、驳回中国建设银行股份有限公司张家港分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元减半收取934元，财产保全费1020元，合计1954元，由中国建设银行股份有限公司张家港分行负担117元，顾晓忠负担1837元，限顾晓忠于判决生效后10日内缴纳本院。因顾晓忠未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。立案执行标的78074.54元、利息、费用及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月18日，本院通过法院专递向被执行人顾晓忠邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年3月19日、5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人顾晓忠的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年3月18日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人顾晓忠名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。4、2020年6月5日，本院至被执行人住所地走访调查，未发现被执行人及财产线索。5、因被执行人顾晓忠违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月9日向顾晓忠发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人顾晓忠罚款2000元。6、2020年6月19日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位78074.54元、利息、费用及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年六月二十二日书记员  黄钱裕
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执16号申请执行人刘明明，男，汉族，1985年4月14日生，住西华县。被执行人张玉峰，男，汉族，1982年10月12日生，住西华县。被执行人王翠英，女，汉族，1959年7月5日生，住西华县。被执行人张琳，女，汉族，1991年9月27日生，住西华县。被执行人张亚光，男，汉族，1982年9月30日生，住西华县。被执行人高关查，男，汉族，1984年3月19日生，住西华县。本院立案执行的刘明明申请执行张玉峰、王翠英、张琳、张亚光、高关查借款合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1,向被执行人达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；5，向被执行人居住地进行了财产调查；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年六月三十日书记员  梁振中
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2629号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市嘉定支行，营业场所中华人民共和国上海市嘉定区。负责人：刘玮，该支行行长。被执行人：上海南芮儿文化传播有限公司，住所地中华人民共和国上海市嘉定区。法定代表人：王恒宝。被执行人：王恒宝，女，1939年1月10日出生，汉族，住所地中华人民共和国上海市虹口区。被执行人：HUANGWEI，女，1970年10月25日出生。中国银行股份有限公司上海市嘉定支行与上海南芮儿文化传播有限公司、王恒宝、HUANGWEI金融借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初9507号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海南芮儿文化传播有限公司应偿付中国银行股份有限公司上海市嘉定支行借款本金200万元及利息28,438.30元(计至2019年4月14日)；应偿付中国银行股份有限公司上海市嘉定支行以2,028,438.30元为基数，自2019年4月15日起计算至实际清偿之日止的逾期利息(按照原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行与被告上海南芮儿文化传播有限公司签订的《流动资金借款合同》约定的罚息利率计)；王恒宝、HUANGWEI应对上海南芮儿文化传播有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。上海南芮儿文化传播有限公司、王恒宝、HUANGWEI负担诉讼费28,027元。因上海南芮儿文化传播有限公司、王恒宝、HUANGWEI未按上述生效法律文书履行付款义务，中国银行股份有限公司上海市嘉定支行向本院申请强制执行，本院于2020年04月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过电话联系、实地走访对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2629号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年六月二十四日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执541号申请执行人高维志，男，1965年10月8日生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人冼昌军，男，1970年9月4日生，汉族，农民，住盱眙县。被执行人盱眙元通建筑工程有限公司，住所地盱眙县、11#、12#营业房。法定代表人：杨木坤，该公司执行董事。申请执行人刘守林与被执行人冼昌军、盱眙元通建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）苏0382民初2207号民事判决书：一、被告冼昌军于本判决生效后十日内给付原告高维志劳务报酬27780元。二、被告盱眙元通建筑工程有限公司对上述债务负连带责任。三、驳回原告高维志其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取247元，由被告冼昌军、盱眙元通建筑工程有限公司负担。2020年1月16日，申请执行人刘守林以被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月19日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人被执行人盱眙元通建筑工程有限公司在江苏省农村信用社联合社3206210801010000004458有43.81元，3208300241010000046454有49.23元，本院已经另案进行网上冻结，在中国农业银行21×××76账户有1768.43元，本院已经进行划扣交付（2020）苏0382执130号案件。3、本院于2020年1月19日查询被执行人车辆登记信息，被执行人冼昌军名下登记苏Ｈ×××××桑塔纳轿车一辆，因在淮安，且车辆价值不大无法实控，本院未进行查封。4、本院于2020年1月20日查询被执行人房产信息，被执行人名下没有房产登记。5、2020年4月30日，本院赶赴江苏盱眙县盱城淮河北路水月山庄3幢盱眙元通建筑工程有限公司登记地，在该登记地实为居民住宅区，未实际查找到该公司下落。被执行人冼昌军长期不在新疆。6、执行过程中，本院于2020年6月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年6月19日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人账户无较大存款。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 姚 银二〇二〇年六月二十八日书记员 刘明浩
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执恢197号陈某某:吴某某：本院执行申请人陈某某与被执行人吴某某劳务合同纠纷一案，原执行案号（2019）鲁0921执2612号，本院已根据申请人的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初3026号判决书，于2020年6月19日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十九日
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初1689号原告：牛成乾，女，1998年11月26日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：陈仁鑫，男，1996年10月2日生，汉族，住重庆市巫山县。原告牛成乾与被告陈仁鑫财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年5月15日向本院起诉。本案依法由审判员熊艺独任审判，适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告牛成乾到庭参加诉讼，被告陈仁鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告牛成乾向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔付原告购车款18000元及资金占用损失利息（自2019年3月至还清之日止，按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年，被告借用原告的沪C30XXX小型汽车使用，因操作不当导致车辆损坏，维修费用高达几万元，因被告无钱维修，经双方协商将此车报废处理，由被告向原告赔付18000元（分期履行），但至今被告一直拒不履行赔付，现已无法联系，为维护原告的合法权益不受侵害，现根据法律相关规定起诉，请支持原告的诉讼请求。本案庭审过程中，原告将第1项诉讼请求中的起算时间明确为：2019年3月10日起。被告陈仁鑫未作答辩。根据原告的陈述、举证与本院依职权收集并出示的证据，本院对本案法律事实确认如下：2019年7月3日，被告陈仁鑫给原告牛成乾出具《汽车赔付协议》一张，载明：“2019年4月底，陈仁鑫借牛成乾车辆使用，车牌号为沪C.30XXX。在使用途中因操作失误，导致车辆损坏，因维修费过高，最后双方协商结果：当事车辆送给相关单位办理报废处理，陈仁鑫赔偿牛成乾人民币18000.00元（大写壹万捌仟元整）。赔付协议签订时，即日执行。受偿方：牛成乾，见证方：赔偿方：陈仁鑫，日期：2019年7月3日。”另查明，2019年3月28日，重庆市报废汽车回收处理利用有限公司出具报废汽车回收证明（加盖了重庆市商务委员会、重庆市江北区商务委员会公章），该证明记载的车主为牛成乾，车辆牌照为沪C30XXX，交车时间为2019年3月22日。2019年3月29日，重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队车辆管理所受理了牛成乾的小型汽车（沪C30XXX）车辆异地报废业务。原告庭审时陈述，《汽车赔付协议》由原告书写，被告签名并填写其身份证号码、落款日期；原、被告口头约定一年内付清(每月月底偿还1590元，其中利息90元)；被告于2020年6月2日支付原告1590元，后被告就未偿还过款项。本院认为，被告陈仁鑫向原告牛成乾出具《汽车赔付协议》确认赔付理由、金额、履行时间，系当事人真实意思表示，内容合法，该协议应受法律保护，本院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张约定了利息，但并未提供相应证据予以证实，被告亦未到庭应诉，是否约定利息不明确，故本院不予认定。原告庭审时陈述，被告于2020年6月2日支付原告1590元，本院予以确认，故抵扣后的款项为16410元（18000元-1590元）。被告未按《汽车赔付协议》约定的“即日执行”支付赔偿款，必然对原告资金产生占用损失，故原告主张逾期之日（即2019年7月4日）起按年利率6%计算资金占用损失的请求符合相关规定，本院予以支持。综上，原告主张被告支付赔偿款16410元并自2019年7月4日起以相应款项为基数按年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的其余请求，不符合相关规定，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利和调解机会。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告陈仁鑫于本判决生效后五日内支付原告牛成乾赔偿款16410元及资金占用损失（自2019年7月4日起至2020年6月2日止、以18000元为基数按年利率6%计算资金占用损失；自2020年6月3日起至付清之日止、以16410元为基数按年利率6%计算资金占用损失）；二、驳回原告牛成乾的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半交纳125元（原告已预交），由原告牛成乾负担11元，由被告陈仁鑫负担114元。本判决为终审判决。审 判 员  熊 艺二〇二〇年六月十一日法官助理  彭庆娇书 记 员  杨 涛
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保86号 申请人：杨某，女，2018年4月27日出生，汉族，住临漳县。 法定代理人：谷某，女，1996年8月19日生，汉族，住址同上，系申请人母亲。 被申请人：刘岸峰，男，1981年11月5日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：齐增磊，男，1992年9月12日出生，汉族，住临漳县。 身份证号：1304231992××××××××。 申请人杨某因与被申请人刘岸峰、齐增磊机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月24日向本院提出申请，要求将刘岸峰驾驶齐增磊的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆价值中的10万元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人杨某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押刘岸峰驾驶齐增磊的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆（保全价值10万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  焦 玥
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初368号 原告:牛彤，男，汉族，1975年6月4日出生，公民身份号码:×××，甘肃省天津商会秘书长，住天津市和平区。 被告:西宁天诺科技发展有限公司，统一社会信用代码:91630100710488530G，住所地:西宁市城西区胜利路81号枫林绿洲3幢1173室。 法定代表人:张筱茜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐辉，男，汉族，1973年1月4日出生，公民身份号码:×××，西宁天诺科技发展有限公司总经理，住西宁市。 被告:张筱茜，女，汉族，1975年6月1日生出，公民身份号码:×××，西宁天诺科技发展有限公司董事长，住西宁市。 委托诉讼代理人：徐辉，男，汉族，1973年1月4日出生，公民身份号码:×××，西宁天诺科技发展有限公司总经理，住西宁市。 被告:谢海铭，男，汉族，1974年4月7日出生，公民身份号码:×××，个体工商户，住西宁市。 委托诉讼代理人：岳桂玲，城西新媒法律服务所法律工作者。 被告:陈永江，男，汉族，1974年5月11日出生，公民身份号码:×××，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：冯有华，青海诚嘉律师事务所律师。 被告：陈东子，女，汉族，1974年9月21出生，公民身份号码:×××，北京英诺威尔科技股份有限公司，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：董智慧，青海诚嘉律师事务所律师。 被告：徐辉，男，汉族，1973年1月4日出生，公民身份号码:×××，西宁天诺科技发展有限公司总经理，住西宁市。 被告：张明，男，汉族，1967年4月12日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 第三人:西宁市市场监督管理局，统一社会信用代码：11630100MB0U891961，地所地：西宁市城西区海晏路88号。 法定代表人：万建英，该分局局长。 委托诉讼代理人：全程，青海同一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王翔男，女，汉族，1977年5月25日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 第三人：青海省通信服务有限公司，统一社会信用代码：91630000781449002Y，住所地：青海省西宁市城中区昆仑中路102号1号楼1191室。 法定代表人：邢仁平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚玉翠，女，土族，1992年5月14日出生，公民身份号码：×××，青海省通信服务有限公司法务人员，住青海省西宁市。 原告牛彤与被告西宁天诺科技发展有限公司、张筱茜、谢海铭、陈永江、陈东子、徐辉、张明、第三人西宁市市场监督管理局、青海省通信服务有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告牛彤以被告主体不适格为由于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 原告牛彤的撤诉理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告牛彤撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告牛彤负担。 审 判 员 喇  玮 二〇二〇年六月十八日 法官助理 杨璀蓉 书 记 员 祁 慧 春 附法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2162号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，董事长。 委托诉讼代理人：尹继军，职工。 被告：庞吉山，男，1959年1月21日生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：李宗君，新泰信诚法律服务所法律工作者。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告庞吉山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。本院审理中，原告于2020年6月11日向本院提交撤诉申请。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，保全费320元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  魏华庆 二〇二〇年六月十一日 书记员  王晓云
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申1177号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海学缘旅馆，住所地上海市虹口区。投资人：姚国勇。委托诉讼代理人：宋海龙。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局虹口分局，住所地上海市虹口区。法定代表人：张清，上海市公安局虹口分局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局，住所地上海市静安区。法定代表人：龚道安，上海市公安局局长。再审申请人上海学缘旅馆(以下简称学缘旅馆)因与上海市公安局虹口分局(以下简称虹口公安分局)、上海市公安局(以下简称市公安局政府信息公开和行政复议决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终433号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。学缘旅馆申请再审称，虹口公安分局没有证据能够证明其申请公开的信息已经遗失，原审也不能判定遗失事实已经发生。故，原审事实不清。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案中，学缘旅馆申请公开编号为(2015)第XXXXXXX号、(2015)第XXXXXXX号两份《消防监督检查记录》。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定，虹口公安分局在法定期限内作出“经审查，因未查询到您要求获取的信息，该信息无法提供”的被诉告知，并无不当。市公安局依法具有受理复议申请作出被诉复议决定的职权和职责。市公安局受理复议申请后，经审查在法定期限内作出被诉复议决定，认定事实、适用法律及行政程序均无不当。综上，学缘旅馆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回上海学缘旅馆的再审申请。审判长  邓永杰审判员  周 量审判员  方 遴二〇二〇年六月十九日书记员  姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0524民初346号原告：王新军，男，1972年2月29日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：孙卫国，男，1966年10月13日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：孙亮亮，男，1989年1月17日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：孙非非，男，1984年5月18日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。原告王新军与被告孙卫国、孙亮亮、孙非非民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。2020年6月19日，原告以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王新军原告撤诉。案件受理费750元，由原告王新军负担。审判员  薛国军二〇二〇年六月十九日书记员  秦 露
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1089号申请执行人赵俊平，女，1987年2月7日生，汉族，住河南省项城市。委托代理人张胤，江苏苏州湾律师事务所律师被执行人吴江市松陵镇钦云正道养生会所，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路715号。经营者陈钦云。被执行人陈钦云，男，1970年3月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告赵俊平与被告吴江市松陵镇钦云正道养生会所劳动争议纠纷一案，苏州市中级人民法院（2017）苏05民终4302号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:驳回上诉、维持原判。原审判决内容为：原告吴江市松陵镇钦云正道养生会所于本判决生效后十日内支付被告赵俊平工资53479元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告吴江市松陵镇钦云正道养生会所负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵俊平于2020年2月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为61974.68元，本案申请执行费830元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年3月3日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年3月3日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年4月10日，申请执行人向本院申请追加吴江市松陵镇钦云正道养生会所经营者陈钦云为本案共同被执行人。4、2020年5月29日，本院裁定追加被执行人吴江市松陵镇钦云正道养生会所经营者陈钦云为本案共同被执行人。5、2020年6月3日，本院向被执行人陈钦云户籍所在地人民法院送达查询函，浙江省瑞安市人民法院复函提供被执行人陈钦云于当地宅基地的财产线索。6、2020年6月11日，本院查封被执行人陈钦云名下位于浙江省瑞安市马屿镇东山头村的集体建设用地使用权（权证号：2-2009-15-87），查封期限自2020年6月11日起至2023年6月110止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述土地使用权系宅基地使用权，故本案中暂时无法处置。7、2020年6月15日，本院执行人员至被执行人住所地进行现场调查，并未发现被执行人经营场所以及工作人员。8、2020年6月19日，本院对被执行人陈钦云于另案中的债权进行扣划，依法扣划金额为202060.95元，按照比例收取执行费2060.95元，尚余20万元，为保护劳动者权益，参照破产法规定，仅对其劳动争议案件进行分配，分配比例约为18.8%。（2020）苏0509执270号、（2020）苏0509执1060号、（2020）苏0509执1062号、（2020）苏0509执1063号、（2020）苏0509执1075号、（2020）苏0509执1076号、（2020）苏0509执1080号、（2020）苏0509执1083号、（2020）苏0509执1089号、（2020）苏0509执1094号、（2020）苏0509执1098号、（2020）苏0509执1100号、（2020）苏0509执1102号、（2020）苏0509执1103号、（2020）苏0509执恢888号，分别分得执行款4850元、11650元、8130元、18770元、6950元、5010元、10780元、4200元、11600元、7000元、32400元、9630元、49900元、7430元、11700元。9、2020年6月19日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为61974.68元，实际执行到位11600元，尚余50374.68元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院（2017）苏05民终4302号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年六月二十三日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执586号 申请执行人钱媛聪，女，1991年2月8日出生，住金华市金东区。 被执行人丁振宇，男，1996年11月15日出生，住金华市金婺城区。 申请执行人钱媛聪与被执行人丁振宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0703民初1227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁振宇未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱媛聪向本院申请强制执行。本院于2020年03月20日立案执行。本案申请执行标的金额为13000元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人丁振宇发出执行通知书、报告财产令，要求丁振宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁振宇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人丁振宇下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人丁振宇的银行存款，并扣划了396元，扣除执行费95元、罚款301元，申请执行人钱媛聪未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人丁振宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人钱媛聪。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执586号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 李 婷
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1421号 申请执行人李国兴，男，生于1967年11月15日，汉族，初中文化，从事建筑业，住巴中市巴州区。 被执行人四川光鸿房地产开发有限公司，地址：成都市武侯区航空路6号5-2幢12层1209号。 法定代表人：何光勇，该公司董事长。 本院在执行陈菊华与四川光鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据（2019）川1902民初6098号民事调解书，向被执行人四川光鸿房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方自行达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初6098号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗小杰
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初3460号原告：杨某，男，1959年8月31日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：吕忠宾，莱阳团旺法律服务所法律工作者。被告：臧某，女，1966年7月25日出生，汉族，住莱阳市。原告杨某与被告臧某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告杨某未向本院交纳诉讼费，本案应视为原告放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨某撤诉处理。审判员  吕波二〇二〇年六月十九日书记员  黄琳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执207号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地:广西壮族自治区南宁市青秀区田桃路27号。 被执行人：广西矿建集团有限公司，住所地：柳州市柳邕路364号。 被执行人：广西垚福贸易有限公司，住所地：广西右江市右江区江滨二路恒升水岸花园E10栋1单元201号房。 被执行人：广西矿建建材有限公司，住所地：柳州市柳邕路364号矿建大院内1-7号。 被执行人：广西融水金芦笙国际酒店有限责任公司，住所地：广西融水县融水镇民族路1号润东融洲风情B区B-1幢。 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与广西矿建集团有限公司、广西垚福贸易有限公司、广西矿建建材有限公司、广西融水金芦笙国际酒店有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0202民初3511号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因双方当事人已达成和解长期履行协议，故本院认为依照法律规定该案予以终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 薛 飞
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1226民初195号 原告：环江毛南族自治县大安乡塘房村东门村民小组。 主要负责人：黄焕康，该村民小组组长。 委托代理人：黄焕昌，男，1972年12月27日生，壮族，住环江毛南族自治县，系原告村民。 委托代理人：钟茂坤，广西兰盛律师事务所律师。 被告：谭杰，男，1973年10月22日生，毛南族，住环江毛南族自治县。 委托代理人：谭彦博，男，1945年9月21日生，毛南族，住环江毛南族自治县，系被告父亲。 原告环江毛南族自治县大安乡塘房村东门村民小组与被告谭杰排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。 原告环江毛南族自治县大安乡塘房村东门村民小组向本院提出诉讼请求：1.判决被告在一个月内拆除在下楼坡原告土地内的房屋，并将拆除的建筑材料和堆放在原告土地内的水泥板块搬出原告的土地内，恢复土地原状；2.判决被告砍掉种在原告下楼坡内的林木或折价由原告付给林木费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：为解决异地移民安置的土地问题，环江毛南族自治县人民政府于1996年征收了大安乡塘房村平周屯位于下楼坡（地名）的254.5亩土地，并将上述征用土地安排给原告使用，2001年8月，环江毛南自治县人民政府发给原告证号为环江国用（2001）字第25号《国有土地使用证》。原告获得下楼坡的土地使用权以后，便在该地块范围内从事生产经营活动。2017年春，被告不顾原告的反对，强行在下楼坡土地红线范围内种植杉木等林木约80亩，同年3月，被告又在上述地块内搭建钢架结构房屋，并搬运许多水泥板到下楼坡内堆放。原告多次要求被告停止侵害行为，恢复地块原状，被告均不予理会，故提起诉讼。 本院经审查认为，本案涉诉的“下楼坡”（地名）土地的所有权属于国家，自从该土地被征收为国家所有以后，政府从未具体安排给任何人使用，目前环江毛南族自治县人民政府只是委托大安乡人民政府管理该土地的土地使用权。因原告并非上述土地的土地使用权人，所以不是提出本案排除妨害诉讼的适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告环江毛南族自治县大安乡塘房村东门村民小组的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 覃善作 二〇二〇年六月八日 法官助理 廖承攀 书 记 员 崖 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7524执167号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行,地址：哈尔滨市南岗区。 法定代表人：李连全，职务：行长。 委托诉讼代理人：张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜云腾，黑龙江天乐平律师事务所律师。 被执行人：王亚民，女,1962年12月6日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。 被执行人：徐浩，男,1988年2月25日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人王亚民、徐浩借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人王亚民、徐浩达成和解协议并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑7524执167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕险峰 审判员  马继江 审判员  张立贵 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邢 正
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执367号申请执行人：黄桂兰，女，1967年10月12日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市通润机械有限公司，住所地张家港市现代农业示范园区通运北路。法定代表人：刘向阳，该公司执行董事。申请执行人黄桂兰与被执行人张家港市通润机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）苏0582民初15742号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市通润机械有限公司支付黄桂兰工资10894元，于2019年12月30日前履行。二、案件受理费36元（已减半收取）由张家港市通润机械有限公司负担，该款黄桂兰已预交，由张家港市通润机械有限公司在2019年12月30日前直接支付给黄桂兰。三、本协议履行完毕后，双方再无其他纠葛。因被执行人张家港市通润机械有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人黄桂兰向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理，立案标的10930元。案件执行过程如下：1、2020年1月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年1月8日、5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有苏Ｅ×××××东风牌小型汽车一辆、苏Ｅ×××××英菲尼迪牌小型汽车一辆及苏Ｅ×××××别克牌小型汽车一辆。3、2020年1月8日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产,反馈被执行人名下有位于张家港市现代农业示范园通××北路东侧不动产[证号：张房权证乐字第××号/张国用（2011）0290025]。4、2020年3月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人张家港市通润机械有限公司发出了限制消费令，限制其高消费。5、2020年5月8日，本院至被执行人经营地及所在村委对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年5月25日，被执行人张家港市通润机械有限公司向本院递交了破产申请书，本院决定将张家港市通润机械有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院于2020年6月22日立案破产清算审查，故对张家港市通润机械有限公司名下的动产及不动产不再采取控制措施。7、2020年6月3日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况和查明的事实，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的10930元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产。现本院已将张家港市通润机械有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人未进入破产清算程序且有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年六月二十九日书记员  许哲喃