湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0602刑初17号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人朱某某，男，1980年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省襄阳市樊城区，住襄阳市樊城区。因涉嫌故意伤害罪、非法拘禁罪，于2019年8月13日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。指定辩护人王胜，湖北行勉律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2019〕565号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪、非法拘禁罪于2020年1月3日向本院提起公诉。期间因新冠肺炎疫情自2020年1月23日至2020年3月16日扣除审限。审理期间公诉机关向本院建议延期审理，并于2020年5月18日向本院提交襄城检公诉刑追诉〔2020〕1号追加起诉决定书，本院重新计算审理期限，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官何庭胜、检察官助理朱倩岚出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人王胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、故意伤害罪：2016年10月22日上午，被告人朱某某陪同张某1找蔡某协商解决张与蔡之间的债务纠纷。三人在襄阳市襄城区下商议时，朱某某与蔡某二人发生了口角，进而互相打斗起来，朱某某用拳头将蔡某头部、胸部打伤。经鉴定，蔡某所受损伤为轻伤二级。2017年8月31日，朱某某与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了借条、借款协议、银行流水等书证，证人张某1的证言，被害人蔡某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，被告人朱某某的供述与辩解等证据。二、非法拘禁罪：2017年6月2日，张某4（已判刑）为了承接汉十高铁枣阳段第五标段部分水沟包工工程，给被害人包某等人支付款项人民币40万元，其中包某分得现金10万元，后因故张某4未能施工要求包退还该款项未果。2017年12月12日11时许，张某4为索要上述债务，伙同汪某（已判刑）、被告人朱某某一起将包某某从襄阳市樊城区吉品阁茶楼强行带走并殴打让其还钱。当日晚，张某4、汪某、朱某某将包某带至樊城区红某路“水阁云天”入住，继续限制包某的人身自由。次日上午张某4剃掉包某部分头发，汪某拍摄了包某的裸照，后张某4将包某裸照及被剃头发照片发给包的儿子包某。2017年12月13日22时许，在“流金岁月”人民广场店，由李某作担保、肖某出具15万元的欠条后张某4等人将包某放回。经鉴定，包某所受损伤为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了押金收据、刑事判决书、情况说明等书证，证人张某4、汪某、贺某等人的证言，被害人包某的陈述，贺某、李某等人的辨认笔录，被告人朱某某的供述与辩解等证据。公诉机关追加指控，2015年9月21日晚，祝某（另案处理）邀约被告人朱某某等人，分乘两辆小汽车，到十堰火车站附近的荣祥宾馆找到欠其债务的被害人谢某要债。9月22日凌晨，在谢某入住的宾馆603房间，朱某某等人对谢某进行了殴打，并在祝某的带领下，将谢某强行带上汽车并带回襄阳，在襄城区榕庭宾馆入住，逼谢某还钱。几天后，祝某、朱某某等人又将谢某带至樊城区汉庭宾馆入住并继续索债，一直持续2、3个月左右。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了宾馆入住记录等相关书证，证人王某、刘某等人的证言，被害人谢某的陈述，同案人祝某、张某2等人的证言，被告人朱某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，为索取债务非法限制他人人身自由，且具有殴打、侮辱情节，应当以故意伤害罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人朱某某自愿认罪认罚，建议以故意伤害罪判处其有期徒刑十个月，以非法拘禁罪判处其有期徒刑二年十个月，合并执行有期徒刑三年五个月。被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的被告人朱某某故意伤害、非法拘禁的犯罪事实及罪名没有异议。在故意伤害罪中，被告人已经赔偿了被害人损失并取得了谅解，可以从轻处罚。被害人蔡某具有一定的过错，可以在量刑时对被告人从轻；在非法拘禁包某案中，被告人起次要或辅助作用，系从犯，可以从轻或者减轻处罚；在非法拘禁谢某案中，对被害人的控制程度较低，可以对被告人从轻处罚。被告人在整个事件中起次要或辅助作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，且到案后供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。经审理查明：一、故意伤害事实2016年10月22日上午，被告人朱某某陪同张某1找蔡某协商解决张与蔡之间的债务纠纷。三人在襄阳市襄城区下商议时，朱某某与蔡某二人发生了口角，进而互相打斗起来，朱某某用拳头将蔡某头部、胸部打伤。经鉴定，蔡某所受损伤为轻伤二级。2017年8月31日，朱某某与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的借条、借款协议、银行流水、抓获经过、赔偿协议书、谅解书等书证，被害人蔡某的陈述，证人张某1的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。二、非法拘禁事实（一）非法拘禁谢某案2015年9月21日晚，祝某（另案处理）邀约被告人朱某某等人，分乘两辆小汽车，到十堰火车站附近的荣祥宾馆找到欠祝某债务的被害人谢某要债。9月22日凌晨，在谢某入住的宾馆603房间，朱某某等人对谢某进行了殴打，并在祝某的带领下，将谢某强行带上汽车并带回襄阳，在襄城区榕庭宾馆入住，逼谢某还钱。几天后，祝某、朱某某等人又将谢某带至樊城区汉庭宾馆入住并继续索债。在谢某被拘禁在汉庭宾馆期间，祝某等人于2015年10月9日带谢某到襄阳市中级人民法院就祝某与谢某之间的债务纠纷达成民事调解。祝某、朱某某等人对被害人谢某的整个拘禁行为一直持续2、3个月左右时间。上述事实有经庭审质证、确认的宾馆入住记录、民事诉讼卷宗等书证，被害人谢某的陈述，证人祝某、张某2、张某1、张某3等人的证言，辨认笔录及辨认照片，被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。（二）非法拘禁包某案2017年6月2日，张某4（已判刑）为了承接汉十高铁枣阳段第五标段部分水沟包工工程，给被害人包某等人支付款项人民币40万元，其中包某分得现金10万元，后因故张某4未能施工要求包退还该款项未果。2017年12月12日11时许，张某4为索要上述债务，伙同汪某（已判刑）、被告人朱某某一起将包德洲从襄阳市樊城区吉品阁茶楼强行带走并殴打让其还钱。当日晚，张某4、汪某、朱某某将包某带至樊城区红某路“水阁云天”入住，继续限制包某的人身自由。次日上午张某4剃掉包某部分头发，汪某拍摄了包某的裸照，后张某4将包某裸照及被剃头发照片发给包的儿子包某。2017年12月13日22时许，在“流金岁月”人民广场店，由李某作担保、肖某出具15万元的欠条后张某4等人将包某放回。经鉴定，包某所受损伤为轻微伤。上述事实有经庭审质证、确认的押金收据、刑事判决书等书证，被害人包某的陈述，证人肖某、李某、张某4、汪某、贺某等人的证言，辨认笔录，被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某因索取他人债务与被害人发生纠纷，后故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱某某为索取债务伙同他人非法限制被害人人身自由，其行为还构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人朱某某的行为构成故意伤害罪、非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在故意伤害案件中，被告人朱某某赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。同时，被害人在矛盾的激化过程中负有一定的责任，可酌情对被告人从轻处罚。对辩护人辩称被告人赔偿了被害人并取得了被害人谅解、被害人具有一定的过错，在量刑时可以考虑对被告人从轻的意见予以采纳。在非法拘禁案件中，被告人具有殴打、侮辱被害人的情节，可酌情予以从重处罚。两起非法拘禁案件均系索要债务引发，属民间纠纷，可以酌情对被告人从轻处罚。辩护人辩称两起非法拘禁案中被告人均为次要或辅助作用，为从犯，可以从轻或减轻处罚。本院经审查认为，在非法拘禁包某案中，被告人与同案犯张某4、汪某在共同犯罪中行为积极，作用相当，不宜划分主从犯。在非法拘禁谢某中，被告人在共同犯罪中亦行为表现积极，所起作用较大，不宜认定为从犯。对辩护人的此节辩护意见不予采纳。辩护人辩称在非法拘禁谢某案中对被害人的控制程度较低，可酌情对被告人从轻处罚，经查，本案中谢某被非法拘禁时间较长，在祝某与谢某就二人之间的债务纠纷达成调解之后，朱某某等人对谢某的人身控制程度比前期较轻，可酌情对被告人朱某某从轻处罚。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，对公诉机关指控的故意伤害罪及非法拘禁罪，被告人朱某某均自愿认罪认罚，依法对其可以从宽处理。对辩护人辩称被告人系坦白且认罪认罚，可以从轻处罚的意见予以采纳。被告人朱某某犯有数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月，合并执行有期徒刑三年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年8月13日起至2023年1月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙 莉审 判 员  张 锐人民陪审员  胡维敏二〇二〇年六月十五日书 记 员  刘 佳