wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执异10号 异议人（案外人）：武汉国美电器有限公司，住所地武汉市东西湖区市场监督管理局，统一社会信用代码91420112737522057Y。 申请执行人：武汉市立信房地产开发有限责任公司，住所地洪山区雄楚大道1025号，统一社会信用代码91420100714567738P。 法定代表人：王铁牛。 申请执行人：王铁牛，男，1953年01月08日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人：张万生，男，1954年11月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人：王秀英，女，1977年10月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：成佳军，男，1969年08月18日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：武汉德润家投资管理有限责任公司，住所地黄石港区延安路143号，统一社会信用代码9142020069170104G。 法定代表人：成佳军。 本院在执行申请执行人武汉市立信房地产开发有限责任公司、王铁牛、张万生、王秀英与被执行人成佳军、武汉德润家投资管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院于2019年11月26日向武汉国美电器有限公司送达了鄂0202执891号之二号协助执行通知书，异议人武汉国美电器有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人武汉国美电器有限公司称，异议人并非银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位、财产权利登记机关、为被执行人发放收入的单位，异议人作为被执行人的债务人，如果被执行人不清偿债务，执行申请人请求人民法院执行被执行人到期债权的，人民法院应当向第三人即被执行人的债务人发出《履行债务通知书》。 本院查明，本院立案受理了(2019)鄂0202执891号申请执行人武汉市立信房地产开发有限责任公司、王铁牛、张万生、王秀英与被执行人成佳军、武汉德润家投资管理有限责任公司租赁合同纠纷一案。本院在执行过程中，查明异议人与被执行人存在房屋租赁关系，于2019年11月26日向承租人武汉国美电器有限公司送达了鄂0202执891号之二号协助执行通知书，异议人武汉国美电器有限公司向本院提出书面异议。 本院认为，关于承租人武汉国美电器有限公司在本案中应定位为协助执行人还是到期债权第三人的问题。《中华人民共和国民诉法》第二百四十三条规定：“人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”本案武汉国美电器有限公司不符合“被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位”的主体资格，故依据上述法律，不能对武汉国美电器有限公司发出协助执行通知书。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十一条规定：“被执行人不能清偿到期债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务通知书”，本案中，武汉国美电器有限公司基于租赁合同对被执行人武汉德润家投资管理有限责任公司负有履行到期债务的义务，符合上述规定中的第三人的主体资格。故异议人武汉国美电器有限公司的异议请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第四款的规定，裁定如下： 支持异议人武汉国美电器有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黄石市中级人民法院申请复议。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二０二〇年六月十日 法官助理罗瑾 书记员张竹芳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4611号原告翟跃杰，男，1966年8月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告孙跃强，男，1966年5月23日出生，汉族，住清丰县。本院在审理原告翟跃杰诉被告孙跃强民间借贷纠纷一案，因原告翟跃杰在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟迎春二〇二〇年六月二十八日书记员  王淑芳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执675号申请执行人：重庆融汇物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市市中区拥军路与刘长山路交口南1000米的融汇城售楼处210室。代表人：陶承东，总经理。被执行人：山东高风文化传媒有限公司，住所地济南市市中区经五小纬二路66号财富自由港大厦707室。法定代表人：周静，总经理。申请执行人重庆融汇物业管理有限公司济南分公司与被执行人山东高风文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初11092号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认：一、重庆融汇物业管理有限公司济南分公司与山东高风文化传媒有限公司于2017年6月签订的【2017】融汇（物业）字第037号广告位租赁协议于2019年12月31日予以解除。二、山东高风文化传媒有限公司欠重庆融汇物业管理有限公司济南分公司租金61253.70元于2020年1月17日前一次给付重庆融汇物业管理有限公司济南分公司。三、山东高风文化传媒有限公司于2020年1月17日前一次给付重庆融汇物业管理有限公司济南分公司违约金23090.40元。四、案件受理费2610元，减半收取计1305元，由山东高风文化传媒有限公司负担。因山东高风文化传媒有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人重庆融汇物业管理有限公司济南分公司申请，本院于2020年2月26日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东高风文化传媒有限公司及其法定代理人周静高消费至本案法律义务履行完毕。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月二日书记员  周晓燕
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5050号上诉人（原审被告）：希锘佰数控异型网曲结构系统营造（上海）有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇洞厍路501号。法定代表人：陈宝，执行董事。被上诉人（原审原告）：雅泰实业集团有限公司，住所地上海市松江区车墩镇香闵路601号。法定代表人：陈康富。上诉人希锘佰数控异型网曲结构系统营造（上海）有限公司因与被上诉人雅泰实业集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初18163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人希锘佰数控异型网曲结构系统营造（上海）有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人希锘佰数控异型网曲结构系统营造（上海）有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月三日书记员  王潘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7378号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终1855号上诉人（原审原告）：王玉梅，女，1968年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人(原审被告）：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路1099号，统一社会信用代码9134030005445602X3。法定代表人：陈亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏亮，安徽禹风律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所律师。上诉人王玉梅因与被上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人王玉梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王玉梅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1301元，减半收取650.5元，由上诉人王玉梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  许家才审判员  陈二伟审判员  李小芹二〇二〇年六月二十五日法官助理王海燕书记员贡雪洁附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终1795号 上诉人（原审被告）：安徽阳露新型建材有限公司，住所地安徽省明光市苏巷镇工业园区中心路西，统一社会信用代码9134118256067568XM。 法定代表人：徐利，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李治，安徽李治律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽洁诺环保科技有限公司，住所地安徽省阜阳经济开发区京九办事处经三路798号，统一社会信用代码91341200550152383C。 法定代表人：张伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张磊，安徽瀛拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李君兰，安徽瀛拓律师事务所实习律师。 上诉人安徽阳露新型建材有限公司（以下简称阳露建材公司）因与被上诉人安徽洁诺环保科技有限公司（以下简称洁诺环保公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 阳露建材公司上诉请求：1、请求撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初779号民事判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费由洁诺环保公司承担。事实与理由：阳露建材公司按照合同约定分三次给洁诺环保公司送货，依照常理，销售单既不需要加盖公章，也不一定要经收货人签字，一审法院据此判断阳露建材公司没有送货，损害了阳露建材公司的合法权益。 洁诺环保公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 洁诺环保公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决阳露建材公司返还洁诺环保公司预付款10万元及资金占用期间的利息（利息以10万元为基数，自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日、2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；2、本案的诉讼费用及其他相关费用由阳露建材公司承担。 一审法院认定事实：阳露建材公司系有限责任公司，主要经营硅酸钙板、纤维水泥板等的生产及销售。2017年7月27日，洁诺环保公司（需方）与阳露建材公司（供方）签订《阳露公司供货合同》，约定洁诺环保公司向阳露建材公司购买纤维水泥板，验收方式为需方收到货后，若有异议，三天内提出，逾期视为合格，第七条约定需方在合同签订当日向供方预付10万元，供方开始安排生产，供方收到预付款后10天内开始陆续发货，需方前三次发货总计扣除预付款5万元，余下的5万元最后三次发货分批次扣除，合同第十一条约定，合同有效期为2017年7月27日至2017年12月31日止。同日，洁诺环保公司向阳露建材公司账号为17×××98的银行账户内转款10万元。洁诺环保公司自述其自本次起诉前都未收到阳露建材公司提供的任何货物。阳露建材公司当庭提交了三份与不同承运方签订的《阳露瓦业运输合同》，合同中的收货地址为阜阳市颍州区九龙镇；并提供了销货清单，日期分别为2017年8月14日、2017年8月18日、2017年9月1日，其中前两张的购货单位写明为：阜阳（张总），最后一张为：阜阳颍州，该三张销货清单上均无签收人的姓名。阳露建材公司称其后期未按约发货是因为洁诺环保公司电话要求不用再发货。 一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，洁诺环保公司、阳露建材公司签订的《供货合同》，系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同的约定履行自己的义务。洁诺环保公司已经按照合同约定向阳露建材公司支付10万元预付款，阳露建材公司也应该按照合同约定向洁诺环保公司提供货物。对于阳露建材公司辩称其已经向洁诺环保公司发货三次共计价值50000元，因其提供的销货单上既无洁诺环保公司印章也无其公司人员签字验收，在洁诺环保公司提出异议的情况下，阳露建材公司并未提供其他证据予以佐证，故对该抗辩理由，不予采信。对于阳露建材公司辩称其后来未继续送货是因为洁诺环保公司电话告知不让发货，因阳露建材公司对其抗辩未提供相应证据予以佐证，故对该抗辩理由，不予采信。因此，对于洁诺环保公司要求阳露建材公司退还预付款的诉讼请求，予以支持。对于洁诺环保公司主张的资金占用期间的利息，因阳露建材公司并未就利息进行约定，且洁诺环保公司也未提供其向阳露建材公司要求退还预付款的相应证据，故利息的起算日期应为本次起诉之日即2020年1月9日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、安徽阳露新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内，返还安徽洁诺环保科技有限公司预付款100000元及利息（利息以100000元为基数自2020年1月9日起至该款付清时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回安徽洁诺环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由安徽阳露新型建材有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。阳露建材公司作为供货方应当对其履行合同的事实承担举证责任，其一审提交的销货清单没有收货方即洁诺环保公司盖章或收货人员签字确认，其所举其他证据亦不能证明其已经完成了交付义务，故一审法院根据双方举证质证情况及诉辩意见判决阳露建材公司承担返还货款及支付利息并无不当。 综上，阳露建材公司司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由安徽阳露新型建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋戈琪 审判员  周海龙 审判员  刘丹丹 二〇二〇年六月十一日 书记员  赵媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初52号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。 法定代表人：刘淼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾祥文，湖北广众（北京）律师事务所律师。 被告：永清县城内顺和烟酒经销部，经营场所河北省廊坊市永清县城内文苑中路136号。 经营者：张超亚。 泸州老窖股份有限公司与永清县城内顺和烟酒经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2020年6月9日以双方已庭下和解并履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泸州老窖股份有限公司撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。 审 判 长 马令梅 审 判 员 马 兰 审 判 员 于 颖 二〇二〇年六月九日 法官助理 张世宗 书 记 员 邵奎法
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0381刑初39号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人纪宏，女，1975年11月14日出生，汉族，初中文化，个体业主，户籍所在地：黑龙江省虎林市，住黑龙江省虎林市。2020年4月7日因涉嫌犯妨害公务罪由虎林市公安局决定取保候审。现在家候审。虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉（2020）32号起诉书指控被告人纪宏犯妨害公务罪，于2020年5月29日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。虎林市人民检察院指控，2020年3月21日15时许，被告人纪宏与其丈夫于刚至虎林市宝东镇宝兴村村委会，找到领导宋代军要求村里赔偿其儿子于仁涛之前在村口与防疫执勤人员发生争执，在返家途中刮坏的车后视镜，宋代军表示这件事跟村里无关不应赔偿，纪宏在村委会大闹，宝东镇派出所民警到达现场予以调解，纪宏情绪激动，辱骂、抓挠、踢踹民警。经侦查，被告人纪宏于2020年4月3日被虎林市公安局电话传唤到案。公诉机关认为，被告人纪宏的行为，应以妨害公务罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人纪宏对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。本院认为，被告人纪宏采取暴力手段阻碍警察执行公务，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人纪宏经电话传唤到案，到案后能如实供述，系自首，可以从轻处罚。被告人纪宏在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人纪宏犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 廖 敏二〇二〇年六月三日书记员 王艳丽《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0922执628号 关于申请执行人刘雁兵与被执行人桃江县浮邱山乡黄南冲村村民委员会合同纠纷一案，申请执行人刘雁兵于2020年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付8344元。本院于2020年5月27日依法立案受理。 在执行过程中，本院从被执行人桃江县浮邱山乡黄南冲村村民委员会银行账户扣划了8344元并支付给了申请执行人刘雁兵。 本院认为，被执行人桃江县浮邱山乡黄南冲村村民委员会的义务已经全部执行完毕，申请执行人刘雁兵的权利全部得到了实现。执行费50元，已从被执行人桃江县浮邱山乡黄南冲村村民委员会账户扣划。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下： （2020）湘0922执628号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十二日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2773号原告：赵恒欣，男，1955年9月21日生，汉族，住威海市文登区。被告：孔银岩，男，1992年1月28日生，汉族，住山东省乳山市。被告：亚太财产保险有限公司威海中心支公司，住所地威海市经济技术开发区乐天世纪城。主要负责人：周雪峰，经理。原告赵恒欣诉被告孔银岩、亚太财产保险有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告赵恒欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方已和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告赵恒欣申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵恒欣撤诉。审判员  颜秀松二〇二〇年六月四日书记员  于海昊
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执160号申请执行人：芦改桃，女。被执行人：张志青，男性，1970年05月06出生。本院在执行芦改桃与张志青民间借贷纠纷一案（2020）内0121执160号中，于2020年3月10日以司法专邮向被执行人张志青送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行张志青名下的银行存款信息，未发现可供执行的财产，经申请人向我院提出申请，扣留提取了张志青在土默特左旗新富源热力有限责任公司的工资。本院于2020年2月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人张志青名下的车辆、证券、房产登记信息和工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在被执行人张素清的户籍地进行财产线索调查，也未发现被执行人有财产可供执行。执行过程中，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人芦改桃释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院提交了终结本次执行申请书。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 郭白羽 二○二〇年六月一日书记员 李小川
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢276号申请执行人：陶杰，男，1979年3月26日生，汉族，住江苏省。被执行人：王国忠，男，1974年8月9日生，汉族，住上海市嘉定区。陶杰与王国忠装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初16150号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王国忠应支付申请人工程款51,500元以及违约金6,700元。因王国忠未按上述生效法律文书履行义务，陶杰于2019年3月5日向本院申请执行，后双方来院自行达成和解协议。现因被执行人仅履行部分付款义务，尚余43,200元未支付，故王国忠向本院恢复申请执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执恢276号案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良审 判 员  周秋华二〇二〇年六月十二日法官助理  朱 英书 记 员  沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3550号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号楼1楼108室-4）。法定代表人：张倩，该公司总经理。被告：何程程，男，1990年1月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：贾秋萍，女，1989年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告何程程、被告贾秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  袁宝瑞审判员  祖爱华审判员  李 铁二〇二〇年六月二十八日书记员  宋 丹
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终4206号 上诉人（原审被告）：山东朗冠建筑工程有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县高都镇工业聚集区郑家庄157号。 法定代表人：马在旺，经理。 委托诉讼代理人：任艳华，山东朗冠建筑工程有限公司职工。 被上诉人（原审原告）：广西玉柴物流股份有限公司天津分公司，住所地天津市武清区下伍旗镇市场路1号201-31（集中办公区）。 负责人：金中秋，经理。 委托诉讼代理人：陆晓乐，广西玉柴物流股份有限公司天津分公司职工。 上诉人山东朗冠建筑工程有限公司因与被上诉人广西玉柴物流股份有限公司天津分公司运输合同纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院(2019)鲁1328民初4054号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，山东朗冠建筑工程有限公司于2020年2月26日以双方合同义务均履行完毕为由向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人山东朗冠建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人山东朗冠建筑工程有限公司撤回上诉。 二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人山东朗冠建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年六月十日 书记员  李 敏
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执630号申请执行人：汤小辉，男，1991年4月20日生，汉族，住于都县。被执行人：杨小明，男，1993年10月25日生，汉族，住于都县。申请执行人汤小辉申请执行杨小明民间借贷纠纷一案依据已发生法律效力的于都县人民法院（2019）赣0731民初4277号民事判决书于2020年3月18日向本院申请执行。向被执行人发出执行通知，被执行人杨小明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和责令其报告财产，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人确无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行11544元，截至2020年6月18日已执行0元，未执行11544元。于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋审 判 员  王 军审 判 员  廖路长二〇二〇年六月十八日代理书记员  刘 超
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初1604号 原告：阴建平，男，1970年12月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：李谐（普通授权），内江市东兴区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：陈洪（普通授权），内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。 被告：四川新众时怡网络科技有限公司 地址：成都市武侯区一环路南二段1号1栋5层20号，统一社会信用代码：915101073579904302。 法定代表人：黄仁君。 委托诉讼代理人：张磊（特别授权），该公司员工。 被告：内江市市中区零点网吧栖霞路店 地址：四川省内江市东兴区栖霞路396号2幢2楼附3、4号，统一社会信用代码：91511011MA67G14XXF。 法定代表人：周海章。 原告阴建平诉被告四川新众时怡网络科技有限公司（以下简称新众时怡公司）、内江市市中区零点网吧栖霞路店（以下简称零点网吧）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阴建平及其委托诉讼代理人陈洪、被告新众时怡公司委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼,被告零点网吧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告阴建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费25680元及从2020年1月17日起按照中国人民银行贷款利率的标准计算至付清时止支付资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月至12月，被告新众时怡公司承接了被告零点网吧在内江市东兴区栖霞路396号“内江万达中心广场”店的室内装修工程。文小海为现场负责人。被告新众时怡公司雇佣原告及班组的农民工到该网吧从事木工、电工、泥工、搬运工作，工程完成后进行了结算，被告一直拖欠原告劳务费未支付完。2020年1月16日被告出具欠条。经原告催收，被告支付了部分，仍欠劳务费25680元未付，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告新众时怡公司辩称，案涉装饰装修工程承包给了文小海，也签订了《装饰装修工程施工管理承揽合同》，且我公司按照合同已足额将款项支付给了文小海，原告和被告新众时怡公司没有形成劳务关系。如原告不能举证证明原告在该工地工作，则原告存在虚假诉讼，原告的起诉是不符合法律规定的，本公司不承担法律责任，欠条上的“张雷”的签名不是自己签的，手印是在原告胁迫下自己才盖的，故请求驳回原告的诉讼请求。 被告零点网吧未答辩。 本院经审理认定事实如下:2019年10月4日，被告零点网吧与被告新众时怡公司签订《装饰装修工程施工合同》，约定由被告新众时怡公司对被告零点网吧位于内江万达的“内江零点万达店”进行装饰装修。2019年10月至12月，原告及其他班组的农民工到该网吧从事木工、电工、泥工、搬运等工作。工程完成后，被告零点网吧向被告新众时怡公司结清了所有款项。原告和其他班组农民工因劳务费未结清，于2020年1月到内江市东兴区人力资源和社会保障局举报投诉，经内江市东兴区人力资源和社会保障局组织，被告新众时怡公司派公司工作人员张磊前去进行协商处理，后被告新众时怡公司张磊与原告于2020年1月16日进行了结算，并出具欠条，欠条载明：“总工天工资71568元”，已付36000元，欠木工组35680元，所做工地（零点网咖），木工组，今预付25000元（未付）所欠10000元，阴建平，139××××7185，建设银行卡62×××43.施工单位新众时怡，现场负责人：文小海，公司负责人：张雷。公司电话400-18××××8,2020.1月16号，未款2020.3月31号付清。”被告新众时怡公司的委托代理人张磊认可欠条结算单上公司负责人处“张雷”的手印是张磊本人所盖。2020年1月17日，被告新众时怡公司通过公司财务王邦祥向原告转款支付10000元，现被告新众时怡公司尚欠原告劳务费25680元。 另查明：被告新众时怡公司具有装饰装修资质。 以上事实，有原告身份证复印件、二被告企业登记基本情况表、欠条结算单、情况说明、调解记录、转账记录凭证、装饰装修工程施工合同等证据在卷佐证。 本院认为，原告及其他班组等工人因在被告新众时怡公司承包的案涉装饰装修工地上提供了劳务，工程完工后，原告未领取到相应工资向内江市东兴区人力资源和社会保障局举报投诉，经内江市东兴区人力资源和社会保障局组织，被告新众时怡公司派人到场处理。后本案被告新众时怡公司委托代理人张磊以公司负责人身份在欠条结算单上签名“张雷”并捺印，虽张磊在庭审中不认可欠条结算单上的“张雷”是自己所写，认可名字上的手印是自己所盖（是原告胁迫所盖），而原告当庭指认欠条中“张雷”二字就是庭上的张磊本人书写捺印，庭审中张磊表示不申请鉴定，也未提供任何证据证明原告存在胁迫行为，因此，张磊的行为即公司行为，签名捺印即表明其认可原告在为被告新众时怡公司所承包的案涉工程务工以及被告拖欠劳务费的事实。故双方已形成了原告向被告新众时怡公司提供劳务的法律关系，应当认定原告与被告新众时怡公司之间建立了劳务合同关系。故被告新众时怡公司应如数支付原告的劳动报酬。因此，原告要求被告新众时怡公司按照欠条载明的金额支付劳务费的请求，本院予以支持。被告新众时怡公司辩称该装饰装修工程承包给了文小海，双方签订了《装饰装修工程施工管理承揽合同》，款项也全部支付给了文小海，被告新众时怡公司不应向原告支付劳务费。因被告新众时怡公司具有装饰装修资质，其承包案涉装饰装修工程后，即便其与文小海签订了承包合同，文小海个人也无相应资质，他们之间系内部承包，装饰装修工程对外仍是以公司名义施工，该承包属于另一法律关系，本案不予处理，被告可另行主张权利。故被告新众时怡公司该辩称理由不能成立，本院不予支持。被告零点网吧已将该工程承包给了被告新众时怡公司，款项也已付清，且被告新众时怡公司和原告都予以认可，故被告零点网吧在本案中不承担责任。关于利息：被告未按时付款，原告主张资金占用利息从2020年1月17日起按照中国人民银行贷款利率的标准计算至付清时止，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，资金占用利息可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。被告零点网吧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川新众时怡网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阴建平支付劳务费25680元，并支付资金占用利息（计算标准：以所欠劳务费25680元为基数，自2020年1月17日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算至付清时止）； 二、驳回原告对被告内江市市中区零点网吧栖霞路店的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221元,由被告四川新众时怡网络科技有限公司负担，原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴 苏
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初1844号起诉人：王建城，男，1964年1月9日出生，住地内蒙古包头市。2020年6月3日，本院收到王建城的起诉状:1、判令被告（包头市青建水泥制品有限责任公司）为原告缴纳1998年4月至2020年应付社会劳动保险金，补缴齐1995年一年停职期间的社保金；2、判令被告向社保局申请将原告的停保状态变更为欠费状态；3、判令被告为原告补缴齐停职期间的社保损失150000元。事实与理由：原告于1977年8月至1994年就职于青建水泥制品有限公司，1994年停职至今，当时被告作为用人单位为原告王建城在1998年4月向社保局申请办理了停保手续，并且从未通知本人，现原告临近退休，到社保局调取社保记录才被告知被告已于1998年为原告办理了停保手续，且未通知本人，致使原告现在已无法向社保局继续缴纳社保金办理退休手续。原告在1998年企业改制时与单位签订了买断协议书，但因原单位没有资金发放，出于理解，被告（原单位当时法人代表李云茂）与原告协商，讲定退休时由单位来全权负责办理原告一些退休手续与应缴费用，至此22年来原告从未拿过一分钱且档案材料至今仍然在原单位保存，原告几乎每年都找李云茂，他始终都是用“到退休时给你，一定让你满意”来搪塞。现原告认为，被告办理停保手续却不告知本人。原告从未与被告单位脱离雇佣关系，应视为在职员工，原告的11650元买断钱及1994年集资入股的1000元被持续用于企业运作，但原告自1994年之后，从未享受过任何分红，而被告的做法却是将原告完全推向社会，致使原告所应享受的各种福利待遇从未享受过，原告的正常生活无法保障，因此原告向有关机构提起申请，请求依法支持原告的诉讼请求，维护劳动者应有的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的,由劳动行政部门责令其限期缴纳,逾期不缴的,可以加收滞纳金”以及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定,用人单位不缴纳社会保险费,违背的是行政管理法规,应由社会保险机构行使行政权力追缴。本案中,原告因被告欠缴社会保险费与被告发生的争议,不属于人民法院民事案件的管辖范围，补缴社会养老保险费用应由社会保险管理部门或劳动行政部门解决处理。综上,原告诉请不属于人民法院民事案件的管辖范围,据此我院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对王建城的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王满祥 二〇二〇年六月五日书记员 杨 阳附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终787号上诉人（原审原告）：文拥军，男，1969年3月26日出生，汉族，大庆油田建设集团有限责任公司油建二公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。上诉人（原审原告）:陈红，女，1969年7月1日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第一采油厂退休职工，住址同上。被上诉人（原审被告）:大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西柳街13号。法定代表人：屠玉龙，总经理。上诉人文拥军、陈红因与被上诉人大庆油田房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初5406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人文拥军、陈红收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人文拥军、陈红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周亚芬审判员  刘清贤审判员  徐荣红二〇二〇年六月五日法官助理刘亚旋书记员赵畅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3813号申请执行人：上海楚星恒基纺织品贸易有限公司，住上海市长宁区中山西路XXX号XXX、XXX、XXX室。被执行人：上海心本商贸有限公司，住上海市闵行区申滨南路XXX号XXX室。本院在执行上海楚星恒基纺织品贸易有限公司与上海心本商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海心本商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初33959号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海心本商贸有限公司钱款人民币92114.26元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二〇年六月二日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初26974号原告：上海电力环保设备总厂有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吕建南，执行董事。委托诉讼代理人：还航，上海欧博律师事务所律师。被告：大连民宇传动机械设备有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：李雪娇，董事长。本院在审理原告上海电力环保设备总厂有限公司与被告大连民宇传动机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自主处分其诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海电力环保设备总厂有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告上海电力环保设备总厂有限公司负担。审判员  姜玉芳二〇二〇年六月三日书记员  汪丹妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5669号上诉人（原审原告）：上海安桥明园房地产开发有限公司，住所地上海市复兴中路1199号6楼。法定代表人：凌菲菲，董事长。被上诉人（原审被告）：上海市徐汇区明园小安桥业主委员会，地址上海市中山西路1698弄1号楼北面残疾坡道旁1间。原负责人：张华、郑增江。上诉人上海安桥明园房地产开发有限公司（以下简称明园公司）诉被上诉人上海市徐汇区明园小安桥业主委员会（以下简称小安桥业委会）其他用益物权纠纷一案，因不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初25925号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。上海安桥明园房地产开发有限公司上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院实体审理。事实与理由：本案“旧”业主委员会法律上仍然续存，被告明确；被上诉人集体辞职，拒绝履行法定责任不符合法律规定；在新业主委员会成立前，“旧”业主委员会仍应依法履行职责；即使无法履职，街道（乡镇政府）也可依法代为履责，上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第119条规定，且正是由张华、郑增江为负责人的小安桥业委会封锁上诉人房屋才给上诉人带来了经济损失，故请二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。上海安桥明园房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：判令小安桥业委会支付明园公司损失费共计426,916.37元（计算标准按照2018年4月10日至2019年4月9日期间每天每建筑平方米4.539元，2019年4月10日至2020年4月9日期间每天每建筑平方米4.993元）。事实和理由：上海市XX路XX弄XX号1夹层会所180.77平方米产权系上诉人所有。2018年4月，被上诉人以该房产应归全体业主所有为由，将该处房产封掉，阻碍上诉人使用。2018年7月23日、11月20日，上诉人要求被上诉人返还夹层，被上诉人拒不返还，上诉人于2019年1月3日向法院诉讼要求返还。2019年7月26日，二审确认，判决被上诉人返还上述房屋。2019年8月20日，被上诉人将房屋返还了上诉人。上诉人认为被上诉人非法封锁上诉人的房屋致使上诉人无法正常使用，理应赔偿，赔偿费用参照同小区1层A1的租金计算，2018年4月10日至2019年4月9日期间每天每建筑平方米4.539元，2019年4月10日至2020年4月9日期间每天每建筑平方米4.993元，故诉至法院。一审法院认定事实：2016年6月30日，小安桥业委会登记备案，负责人为张华、郑增江。2019年12月31日，小安桥业委会成员集体辞职。截至2020年3月17日，新一届小安桥业委会并未成立。一审法院认为，上海市徐汇区明园小安桥业主大会是代表和维护好全体业主在物业管理活动中合法权益的自治组织，小安桥业委会是业主大会的执行机构，应依法履行相应职责，包括对于本案明园公司诉讼之应诉。然而，根据查明的事实，现小安桥业委会于2019年12月31日集体辞职。现小安桥业委会作为业主大会的执行机构已停止正常工作，本案明园公司起诉所涉诉讼请求又涉及小区管理的重大事项，需可合法履行职责的业委会参加诉讼，截至2020年3月17日，新一届业委会至今仍未能依法成立，故就现阶段而言，明园公司的起诉不符合起诉必须条件，其起诉应予驳回。据此，裁定如下：驳回上海安桥明园房地产开发有限公司的起诉。本院认为，小安桥业委会是作为其他组织参加本案诉讼的，其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。现根据一审查明的情况，小安桥业委会全体人员于2019年12月31日集体辞职，现小安桥业委会实际已无人，停止工作。新一届业委会至今仍未能依法成立。故小安桥业委会现已不具备其他组织的资格，一审据此驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  乔林二〇二〇年六月十日书记员  王潘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5812号原告：范利民，男，1980年6月26日出生，汉族，住江苏省。被告：冯开晔，男，1990年10月18日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告范利民与被告冯开晔装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年6月11日，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告范利民撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范利民负担(已付)。审 判 员 亓继芳二〇二〇年六月十一日法官助理 聂文翊书 记 员 聂文翊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民申6号再审申请人(一审被告)：朱素珍，女，汉族，1938年11月24日出生，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：向建云，上海胜杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，上海胜杰律师事务所实习律师。再审被申请人(一审原告)：刘劲成，男，汉族，1994年12月26日出生，户籍地上海市虹口区泾东路XXX号。再审被申请人(一审原告)：周丹婷，女，汉族，1991年11月22日出生，户籍地上海市徐汇区桂林西街XXX弄XXX号XXX室。再审申请人朱素珍为与再审被申请人刘劲成、周丹婷房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2019)沪0112民初4113号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱素珍申请再审称：(一)、一审认定的事实不清，整个买卖过程不存在任何隐瞒，不应支付被申请人违约金。2018年10月14日，申请人与两被申请人就上海市鲁建路XXX弄XXX号XXX室，通过中介订立《上海市房地产买卖合同》，在合同订立前，申请人即要求中介明确告知被申请人该房屋性质，目前仍处于三年禁止过户期；在过户当天，因未能成功过户，申请人之子即表示退还已付购房款，但被申请人拒绝，要求申请人之子想办法过户，此后申请人之子积极开证明等以求办理过户，但两被申请人中断了与申请人的联系。综上，两被申请人在交易之前明知涉案房屋处于禁止过户期，但为了结婚需要以及房价低于市场价，仍购买了涉案房屋。(二)、一审中，被申请人提交的申请人户籍资料，故意隐瞒申请人的真实住址；而法院联系申请人时，号码显示为骚扰电话而遭拦截，申请人对一审判决毫不知情，直至申请人准备出国旅游发现被限制高消费才知晓一审案件的存在。(三)、一审诉讼前，申请人曾准备将收取的人民币81万购房款归还给被申请人，但由于银行设备的原因转账未果；涉案房屋第二次可以交易时，被申请人不予配合，涉案房屋现在仍由被申请人占有，且已经装修。(四)、认可法院判决的第(一)、(二)项，同意解除合同，也愿意退还被申请人已付的购房款，对判决第(三)项的违约金不同意支付。故，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项之规定申请再审，请求依法撤销(2019)沪0112民初4113号民事判决；依法重审。被申请人刘劲成、周丹婷在本案再审审查期间未提交意见。为证明自己的再审请求，申请人提供了以下证据。证据一、2020年4月8日摘抄的户号为470578户籍资料，证明该户籍资料中，除户籍地址外，还有再审申请人的居住地址；证据二、兴顺苑房群的聊天记录及录音、文字资料，证明房屋买卖过程中，被申请人明知房屋性质，且被申请人未要求解除合同，而是要求申请人继续想办法过户；证据三、2018年10月8日中国农业银行网银转账交易截屏(复印件)，证明申请人之子曾向被申请人刘劲成转账退还已付购房款，但因银行大额系统关闭无法转账。本院认为：法院对于当事人申请再审的审查，系对其再审申请是否符合法定事由的审查。事由成立的，应当再审；不符合法定事由情形的，应予驳回。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”之规定申请再审，并提供的户籍资料摘抄、微信聊天记录、录音及文字资料、网银转账交易截屏作为新证据。根据相关法律规定，对申请再审所依据的新证据应当从形成时间、证明力两个方面进行审查。首先，本案中申请人提交的新证据均形成于一审诉讼之前，且不存在因客观原因无法调取的情形；其次，申请人提交的新证据，只能说明双方在买卖涉案房屋时的细节和过程，其证明力无法达到足以推翻原判决的程度。故申请人的再审申请不符合该项之规定。另就申请人主张的一审未能参加诉讼的情况，根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条之规定“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；”一审中本院向申请人户籍地送达应诉通知、传票等相关诉讼材料，因该地址已拆迁搬走无法送达而退回，后本院又根据被申请人的申请，以公告的方式，向申请人送达相关的诉讼文书，送达程序并无不当。现朱素珍依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项之规定申请再审，不符合该规定的要求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱素珍的再审申请。审 判 长  王 玮审 判 员  汤克新审 判 员  曹 敬二〇二〇年六月五日法官助理  张磊蕾书 记 员  张磊蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……（二）当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申296号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10722号申请执行人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人郑海清。被执行人刘晓岗，男，1979年11月3日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。本院在执行(2019)沪0115民初87878号原告兴业消费金融股份公司与被告刘晓岗金融借款合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年六月三日书记员  孙国进附：相关法律条文
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1587号原告：敖汉赤安物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91150430690060149W，住所地：敖汉旗新惠镇新中街南段。法定代表人：李永亮，经理。委托诉讼代理人：冯敏娟。被告：张海玉，女。本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司与被告张海玉物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉赤安物业管理有限责任公司负担。审判员 李仕东 二○二〇年六月三日书记员 刘长雨
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初483号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人姚某某，男，1953年1月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)1192号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年10月5日18时30分许，被告人姚某某在本市宝山区何家湾路XXX号华联超市门口，以直接骑行的方式，窃得被害人熊某停放于该处的新本冈田牌电动自行车一辆(经鉴定，价值人民币1,880元)。2019年12月30日15时15分许，被告人姚某某在本市宝山区逸仙路XXX号名跃菜场1号摊位处，趁被害人徐某某不备，窃得徐某某堆放在该处的铁棍山药一箱，逃逸途中被徐某某人赃俱获。2020年5月12日，被告人姚某某被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实；其因第二节盗窃事实已被处行政拘留七日。以上事实，被告人姚某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人熊某的陈述；被害人徐某某的陈述及辨认笔录；证人闫某某的证言及辨认笔录；被害人熊某提供的购车发票和电动自行车执照；上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》、《受案登记表》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《发还物品清单》、《全国常住人口信息》、《行政处罚决定书》；上海市宝山区价格认证中心《价格认定结论书》；监控录像及相关照片；被告人姚某某的户籍资料、在案供述及其辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人姚某某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日至2020年9月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 果二〇二〇年六月九日书记员 牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执471号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执471号申请执行人：黄孝玲，女，1988年12月18日生，汉族，住河南省。被执行人：**，男，1979年8月21日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：戴莺，女，1981年1月7日生，汉族，住址同上。原告黄孝玲与被告**、戴莺其他合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的(2019)沪0113民初9901号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄孝玲于2020年1月16日向本院申请执行，要求义务人**、戴莺支付欠款人民币60,000元及利息，并且承担案件受理费人民币1,300元。本院受理后，于2020年1月20日被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，承办人到被执行人住所地上海市杨浦区鞍山四村XXX号XXX室张贴执行公告并且进行调查，未发现被执行人，被执行人现去向不明。通过查询银行存款、房产、车辆、证券、公积金、社保等财产登记信息，查明被执行人名下有座落于上海市杨浦区鞍山四村XXX号XXX室房产一套、车牌号为沪A2XXXX奥迪牌轿车一辆、投资公司股权若干(投资的公司包括上海大琴文化发展有限公司、黑科上海科技有限公司、上海驿烽信息科技有限公司、上海诺德软件有限公司等)，此外无其他财产可供执行。本院轮候查封了被执行人名下房产和车辆，因申请执行人无抵押权等优先权利，本案无处置权。本院冻结了被执行人在上述投资公司的股权，短期内难以处置。执行中，我院依法将被执行人**、戴莺纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年六月八日书记员  张明旭附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长祝文龙审判员杨伟斌审判员曲劲松二〇二〇年六月八日书记员张明旭附：相关法律条文
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6862号原告:荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌府区振兴东路荣盛发展办公楼，统一社会信用代码：9137150067316216X5.负责人：满宁总经理委托诉讼代理人：王倩倩，女，1987年2月10日，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：周广朋，男，1985年11月27日出生，汉族，住聊城市阳谷县。本院在审理原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司诉被告周广朋物业服务合同纠纷一案中，原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司于2020年6月8日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  白玮二〇二〇年六月八日书记员  姜亭
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2157号申请执行人：陈朝霞，女，1961年8月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：刘秀云，女，1959年9月19日出生，汉族，住上海市普陀区。关于陈朝霞与刘秀云民间借贷纠纷一案，申请执行人陈朝霞依据已经发生法律效力的上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初3388号民事调解书，于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人刘秀云履行归还借款人民币7万元的义务，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院于2020年5月21日向被执行人刘秀云发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务，但至今未果。经查，被执行人刘秀云在上海法院尚有多件被执行案件未了结，在另案执行中，已在先冻结其名下养老金账户，因其下落不明且无其他财产可供执行，(2019)沪0107执292号等案已终结本次执行程序。经查，被执行人目前人户分离，本院已网上追查其下落，申请执行人表示被执行人因债务已离婚并净身出户，目前其去向不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除另案在先冻结的养老金账户外，其名下现无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆的登记记录。本院轮候冻结养老金账户，并对其采取限制高消费的强制措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，根据规定，轮候冻结无财产处置权，且养老金系按月发放，账户余额不足以一次性付清相关案件的全部剩余款项，由于被执行人目前下落不明，且无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索，相关案件已终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年六月八日书记员  胡文杰附：相关法律条文
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初1022号原告：鲍卫国，男，1972年11月3日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李宁萍，包头市广源法律服务所法律服务工作者。被告：廊坊建强木业有限公司。法定代表人：田建强，该公司执行董事。被告：廊坊逸拓木业有限公司。法定代表人：程枫，该公司执行董事。被告：贺树伟，男，1986年11月7日出生，职业及住址不详。原告鲍卫国与被告廊坊建强木业有限公司、被告廊坊逸拓木业有限公司、被告贺树伟产品责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告鲍卫国于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍卫国自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鲍卫国撤回起诉。案件受理费25元，由原告鲍卫国负担。审判员 赵亮 二O二0年六月四日书记员 祁鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3415号申请执行人：上海市松江区方松街道宜静宠物诊所，系个体工商户，住所地上海市松江区方松街道文诚路XXX弄XXX号XXX室。经营者：管浩。委托诉讼代理人：戴轶龙，上海申有律师事务所律师。被执行人：上海浮川建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒲小龙，负责人。被执行人：蒲小龙，男，1990年2月22日生，汉族，住安徽省宣城市。本院在执行申请执行人上海市松江区方松街道宜静宠物诊所与被执行人上海浮川建筑装饰工程有限公司、蒲小龙装饰装修合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海浮川建筑装饰工程有限公司、蒲小龙发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海浮川建筑装饰工程有限公司、蒲小龙列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二〇年六月十二日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0722民初1598号原告：枞阳县双安建筑机械租赁有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇蒲洲村。统一社会信用代码91340762343938105G。法定代表人：陈俊胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宝文，男，该公司员工。被告：安庆市华升建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市菱北西路花亭综合2#楼。统一社会信用代码9134080071101517XU。法定代表人：胡转林，该公司经理。被告：安庆市华升建筑安装工程有限责任公司第一分公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道（英德利厂东小区5号楼8号）。统一社会信用代码91340800744866800X。负责人：杨基满，该分公司经理。被告：程文革，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被告：施海兵，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告枞阳县双安建筑机械租赁有限责任公司与被告安庆市华升建筑安装工程有限责任公司、安庆市华升建筑安装工程有限责任公司第一分公司、程文革、施海兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告枞阳县双安建筑机械租赁有限责任公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，枞阳县双安建筑机械租赁有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枞阳县双安建筑机械租赁有限责任公司撤回起诉。案件受理费6087元，减半收取计3043.50元，由枞阳县双安建筑机械租赁有限责任公司负担。审 判 长  毕晓山审 判 员  陈中先人民陪审员  方小平二〇二〇年六月八日书 记 员  钱婉珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初5429号原告：吴江市远大聚合材料贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇小川东路四弄。法定代表人：汤金龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈乐民，江苏江太律师事务所律师。被告：开平市赑鲁管业有限公司，住所地广东省江门市开平市水口镇水月路8号。法定代表人：王心刚，该公司经理。本院在审理原告吴江市远大聚合材料贸易有限公司与被告开平市赑鲁管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告吴江市远大聚合材料贸易有限公司于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市远大聚合材料贸易有限公司申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市远大聚合材料贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4210元、诉讼保全费2894元，合计7104元，由原告吴江市远大聚合材料贸易有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 曹玲玲二〇二〇年六月二日法官助理 孙星星书 记 员 韦舒虹
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初497号原告：张英杰，男。被告：韩学霞，女，现住呼和浩特市。第三人：呼和浩特市择家房地产经纪有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区电力城西侧济隆小区01号商铺。法定代表人：刘海鹏，该公司经理。原告张英杰与被告韩学霞、第三人呼和浩特市择家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张英杰撤诉。案件受理费4864元，减半收取2432元，由原告张英杰负担。审判长 王 烁 二〇二〇年六月二日书记员 王婷婷
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初979号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王某2，男，1981年5月20日出生，汉族，户籍地河南省周口市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕871号起诉书指控被告人王某2犯交通肇事罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年3月4日9时2分许，被告人王某2驾驶牌号为“沪B6XXXX”的重型厢式货车沿本市闵行区三鲁路由北向南行驶至江文路向西右转弯时，撞击骑行电动自行车沿本市闵行区三鲁路由北向南行驶至路口的王某某，致王某某倒地被重型厢式货车碾压死亡，构成事故。经认定，被告人王某2承担事故全部责任。经评估，事故造成牌号为“上海XXXXXXX”的电动车物损人民币1,265元(以下币种均为人民币)。案发后，被告人王某2委托他人拨打110报警，并留待现场等候民警处置。到案后被告人王某2主动交代上述犯罪事实，并向被害人家属赔偿45,000元后取得对方谅解。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了证人王1、袁某某的证言，被害人王某某的居民户口簿复印件、人口信息、《居民死亡医学证明书》，相关《道路交通事故损害赔偿协议》、收条及谅解书，公安机关出具的《警情详情》《工作记录》《工作情况》《道路交通事故认定书》《道路交通事故现场勘查笔录》《道路交通事故现场图》、事故现场照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《司法鉴定意见书》，上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》，被告人王某2的居民身份证复印件、人口信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息及车辆信息、《营业执照》《车辆挂靠协议》《机动车交通事故责任强制保险单》《机动车综合商业保险保险单》《货物运输保险凭证》，被告人王某2的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人王某2犯交通肇事罪，具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人王某2判处有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人王某2对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某2犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当追究刑事责任。被告人已经济补偿被害人家属并取得谅解，且具有自首情节，到案后认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)王某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王明森二〇二〇年六月八日法官助理 俞婧婧书 记 员 俞婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初358号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人韩若斌，男，1960年7月2日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，原系苍南县灵溪镇城镇建设管理局局长。户籍所在地苍南县，现住苍南县。因本案于2020年1月22日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人王烈侯，浙江东鹰律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕1127号起诉书指控被告人韩若斌犯非法倒卖土地使用权罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄秀华出庭支持公诉，被告人韩若斌及其辩护人王烈侯到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2005年，被告人韩若斌与梁峰、杨成美、林定样、郑芳斌（四人均已判决）、许启游（另案处理）共六人入股苍南县苍城建筑装饰材料销售有限公司（每人各占1股），假借该公司名义非法获取苍城地块使用权，并于2006年以308.8万获得该地块，加上前期投入，折算每股投入成本约为60万。之后，被告人韩若斌违反法律规定将上述股权转手获利，具体事实如下：1.2007年12月至2008年1月期间，被告人韩若斌伙同梁峰、杨成美以每股140万的价格将三人手中的2股股份（其中韩若斌0.5股、杨成美0.5股、梁峰1股）以总价280万的价格转给黄某1，三人共同非法获利160万元，其中韩若斌从中非法获利40万。2.2009年6月，被告人韩若斌以80万的价格将其持有的剩余0.5股股份转给了陈某等人，韩若斌非法获利50万。2020年1月22日，被告人韩若斌被公安机关抓获。因被告人韩若斌归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人韩若斌有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20万元。被告人韩若斌对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。经审理查明：2000年左右，时任苍南县灵溪镇城镇建设管理局局长韩若斌与时任灵溪镇龙渡村书记杨成美、时任灵溪镇龙渡村主任郑芳斌、时任灵溪镇委书记梁峰、时任灵溪镇副镇长林定样以及原苍南县国土局土地评估所职工许启游经商谋，欲获取苍南县灵溪镇学士路以南、站前大道以西地块（以下简称“苍城地块”）的使用权，后由于政策发生变化，苍城地块的转让方式由划拨转为挂牌出让。韩若斌等六人经商谋通过受让公司获取苍城地块。2005年1月11日，被告人韩若斌等六人购买了已无实际经营的苍南县苍城建筑装饰材料销售有限公司（以下简称“苍城公司”）的股份，每人一股，共六股。2006年10月30日，被告人韩若斌等六人以苍城公司名义以出让价人民币308.8万元成功拍得该地块土地使用权，加上其他税费，每人出资60万元。后因多方面原因至2009年一直未进行开发建设。被告人韩若斌等六人未对该地块进行任何开发建设，为牟取非法利益，陆续将苍城地块土地使用权非法倒卖，具体事实如下：1.2007年12月至2008年1月期间，被告人韩若斌伙同梁峰、杨成美以每股140万的价格将三人手中的2股股份（其中韩若斌0.5股、杨成美0.5股、梁峰1股）以总价280万的价格转给黄某1，三人共同非法获利160万元，其中韩若斌从中非法获利40万。2.2009年6月，被告人韩若斌以80万的价格将其持有的剩余0.5股股份转给了陈某等人，韩若斌非法获利50万。2020年1月22日，被告人韩若斌被公安机关抓获。上述事实，被告人韩若斌在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯杨成美、梁峰的供述，证人黄某1、陈某、杨某、黄某2、项某的证言，受案登记表，立案决定书，股权转让协议，转账记录，干部任免审批表，苍南县苍城建筑装饰材料销售有限公司注册登记变更情况表，苍南县国有土地使用权出让合同书，国有土地使用权证，苍南县住房和城乡规划建设局证明，刑事判决书、归案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩若斌身为国家机关工作人员，以牟利为目的，违反土地管理法规，结伙非法倒卖土地使用权，情节特别严重，其行为已构成非法倒卖土地使用权罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人韩若斌归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚和从宽处理。但考虑到被告人作为国家公职人员实施与职务相关联的犯罪，且尚未退出违法所得，辩护人要求适用缓刑依据不足，不予支持。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩若斌犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币200000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2023年5月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、追缴被告人韩若斌违法所得人民币90万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪 侠人民陪审员  汤世环人民陪审员  潘松霞二〇二〇年六月十日书 记 员  陈 政法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百二十八条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终157号 上诉人（原审被告）：王宏滔，男，1985年3月6日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被上诉人（原审原告）：山东齐阳石化工程有限公司，住所地山东省淄博市临淄区金山镇建设路27号。 法定代表人：王加水，执行董事。 上诉人王宏滔因与被上诉人山东齐阳石化工程有限公司合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院(2020)鲁0305民初1364号之一民事裁定，向本院提起上诉。 王宏滔上诉称：1、《民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被上诉人提交的涉案部分合同没有明确约定管辖，也没有对合同履行地进行明确约定，那么被告住所地为唯一管辖确定依据，根据上诉人提供的证据，被告住所地非常明确，为淄博市张店区，故淄博市张店区法院为唯一管辖权法院。对合同履行地没有约定再依据交易习惯等进行进一步确认的前提是，对被告住所地也不能确定或者被告住所地不明，本案不存在该情况，故不能适用《民诉法解释》第18条之规定，即：给付货币的，在接受货币一方所在地履行；本案临淄区人民法院没有管辖权，且适用法律错误。 2、本案中不存在交付货币的义务，进一步排除了临淄区法院适用《民诉法解释》第18条之规定。本案被上诉人诉讼请求为支付前期管理费，由此来看，本源性的和最重要的诉讼请求是解除合同，且先不说上诉人没有任何给付义务，就算有，给付货币只是解除合同之后上诉人所负的义务。并且民诉法解释第18条中的给付货币是指在履行合同约定的给付货币义务，而非诉讼请求中支付金钱的内容。本案中亦是如此，双方发生争议是针对解除合同而非给付货币，故上诉人认为，本案亦不能简单的以“给付货币”为标准，确定由接收货币的一方所在地为合同履行地。 本院认为，本案案由为合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系被上诉人依据合同要求上诉人支付管理费，被上诉人系接受货币的一方，其所在地为临淄区，故一审法院认定临淄区人民法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权，并无不当。上诉人王宏滔的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡晓梅 审判员  郭 鹏 审判员  刘 宁 二〇二〇年六月二日 书记员  李慧姣
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初486号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人方志炯(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1999年1月9日生，汉族，户籍在广东省普宁市，住广东省深圳市。辩护人吴佳，上海君莅律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉〔2020〕451号起诉书指控被告人方志炯犯诈骗罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人方志炯及其辩护人吴佳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2018年9月至2019年9月期间，被告人方志炯通过网络技术手段，冒用亲属黄楚珠的身份信息,采取篡改手机设备号等方式编造虚假的新用户信息，大量骗取上海拉扎斯信息科技有限公司运营的“饿了么”平台优惠补贴，致使上海拉扎斯信息科技有限公司损失人民币3万余元。2019年10月17日被告人方志炯被公安机关抓获，其到案后如实供述上述事实。案发后，上海拉扎斯信息科技有限公司收到了被告人方志炯退赔的全部赃款并对其行为表示谅解。上述事实，被告人方志炯及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，上海拉扎斯信息科技有限公司出具的订单交易信息，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、搜查笔录，谅解书，工作情况，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方志炯以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人方志炯到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且已退出赃款并取得谅解，又自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人方志炯在取保候审期间，能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可以适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人建议对被告人从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人方志炯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人方志炯回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛依斯二〇二〇年六月十二日书记员  詹 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执209号之二 申请执行人：大英县综合行政执法局，住所地大英县新城区花园干道88号，统一社会信用代码11510823MB1560747D。 负责人：张君，该局局长。 被执行人：大英县博达燃气有限公司，住所地大英县河边镇星河街247-249号1楼商业，统一社会信用代码91510923MA66HHD217。 法定代表人：代学，该公司执行董事兼总经理。 关于大英县综合行政执法局与大英县博达燃气有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）川0923行审1号行政裁定书已经发生法律效力，准予强制执行大英县综合行政执法局于2019年7月23日作出的大综行执罚[2019]第07号行政处罚决定，由被执行人履行罚款28万元。申请人于2020年3月11日来院申请执行，本院依法立案。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1于2020年3月12日向被执行人大英县博达燃气有限公司发出了执行通知书，但被执行人未实际履行义务。 2通过全国网络查控系统查询了被执行人大英县博达燃气有限公司名下的财产情况，查无银行存款、车辆登记信息。 3于2020年3月13日到大英县不动产登记中心、遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，被执行人大英县博达燃气有限公司查无不动产登记信息、住房公积金缴纳信息。 2020年3月24日经申请执行人申请，合议庭同意追加代学为本案被执行人。 2020年5月7日委托资中县人民法院查询被执行人代学的财产线索，经查无财产线索。 6到被执行人大英县博达燃气有限公司登记地大英县河边镇，未发现可供执行的财产线索。 7本院于2020年6月1日依法对被执行人大英县博达燃气有限公司、代学限制高消费。 8已对被执行人大英县博达燃气有限公司、代学列入失信名单。 上述执行信息本院通过面谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有罚款28万元、执行费4100元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  成代龙 审判员  李 易 审判员  蒋立赞 二〇二〇年六月四日 书记员  曹靖聆
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4064号申请执行人：高虹，女，1960年3月5日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：莫运平，男，1976年2月26日生，汉族，住江苏省常熟市。原告高虹与被告莫运平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初11107号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2020年5月12日申请执行，申请执行人要求被执行人支付借款本金XXXXXXX元及利息(以XXXXXXX元为基数，自2014年7月21日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)，诉讼费9381元。另本案执行费14750元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但被退回，本院予以公告送达。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，冻结被执行人中国邮政储蓄银行账户及支付宝账户(零星存款不足支付，冻结期限一年，至2021年5日25日止，到期如续冻应当提前一个月书面申请)，并轮候查封牌号为浙AHXXXX荣威牌汽车，其他未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二〇年六月十二日书记员  费春梅附：相关法律条文
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2323号原告：项延迁，男，1966年9月9日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：徐叶明，苍南县华正法律服务所法律服务工作者。被告：陈美夏，女，1963年10月26日出生，汉族，住苍南县。原告项延迁与被告陈美夏民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告欠款116262元并支付利息(自起诉之日起至实际履行完毕之日止,按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告项延迁及其委托诉讼代理人徐叶明、被告陈美夏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告项延迁组织民间标会，被告陈美夏作为会脚参会并标走会钱后，原告代被告垫付每期应交的会钱。2019年11月9日，经双方结算，被告欠原告会钱116262元，并出具欠条一张。经原告多次催讨，被告拒不还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：陈美夏于本判决生效后十日内偿还项延迁欠款116262元并支付利息（自2020年4月29日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2625元，减半收取计1312.5元，由陈美夏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇二〇年六月九日代书记员 张小丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑08执恢7号之一申请人（申请执行人）：哈尔滨智融投资咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区中兴街。法定代表人：程琪，该公司董事长。被执行人：富锦市起重机厂。被执行人：富锦市热电厂。本院依据已经发生法律效力佳木斯市中级人民法院（2000）佳经初字第54号民事调解书，依法受理了哈尔滨智融投资咨询有限公司申请恢复执行富锦市起重机厂、富锦市热电厂借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人富锦市起重机厂、富锦市热电厂均已注销，申请执行人向我院申请变更富锦东方热电有限责任公司为本案被执行人，我院经审查认为，申请执行人申请符合法律规定，裁定变更富锦东方热电有限责任公司为本案被执行人，富锦东方热电有限责任公司向省高院提起复议，经省高院审查认为，是否变更本案执行人需要通过审判程序确认，裁定撤销我院的变更裁定。现申请执行人向我院申请撤回本案的执行，待主体问题确定后再申请恢复执行，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结佳木斯市中级人民法院（2000）佳经初字第54号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  孙 伟审判员  马成龙二〇二〇年六月十日书记员  杜思凝
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3020号申请执行人：夏领军，男，1975年5月20日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：夏雪平，男，1968年1月10日出生，汉族，住上海市松江区。原告夏领军与被告夏雪平民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院出具的民事调解书，已经发生法律效力。被告夏雪平不履行生效法律文书确定的义务，原告夏领军向本院提出申请，要求被告夏雪平支付借款45840元。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人夏雪平发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，但无余额。除此之外，被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二〇年六月三日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8781号原告：刘根发，男，1946年2月14日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：金建良，上海市江南律师事务所律师。被告：上海绿裙园艺有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：戴国清。被告：海隆石油工业集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：汪涛。原告刘根发与被告上海绿裙园艺有限公司、海隆石油工业集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告刘根发于2020年5月29日向本院递交撤诉申请书，称原告已与被告上海绿裙园艺有限公司、海隆石油工业集团有限公司就本案的赔偿事宜达成庭外和解，故申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告刘根发撤回起诉；二、案件受理费减半收取计25元由原告刘根发负担。审 判 员 于静二〇二〇年六月一日法官助理 陈蓉书 记 员 陈蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2929号原告：张克勤，男，1970年8月10日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：钱信安，男，1973年7月19日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告张克勤与被告钱信安劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告张克勤于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张克勤自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张克勤撤诉。案件受理费1206元，已减半收取603元，由原告张克勤负担。审判员 王怀成 二○二○年六月二十三日法官助理 陈 丹书记员 杜亚琳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初475号原告：霍其卫，男，汉族，1968年9月15日生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：康安国，系周口市川汇区平安法律服务所法律工作者。被告：郭留仁，男，汉族，1964年2月24日生，住河南省商水县。被告：郭晨阳，男，汉族，1988年3月18日生，住河南省商水县。系被告郭留仁之子。被告：靳海涛，男，汉族，1984年10月16日生，住河南省商水县。原告霍其卫诉被告郭留仁、被告郭晨阳、被告靳海涛借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告霍其卫于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍其卫以被告郭留仁因刑事犯罪被羁押于周口市看守所，不便诉讼为由，向本院提出申请撤诉，其理由正当，且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告霍其卫撤回起诉。案件受理费减半收取1592元，由原告霍其卫负担。审判员 闫 海二〇二〇年六月十二日书记员 穆海潮
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民初470号 申请人：王存芬，女，1945年12月19日出生，汉族，住任县。 被申请人：王建科，男，1974年9月8日出生，汉族，住任县。 原告王存芬与被告王建科、国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王存芬于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建科的银行存款70000元或相同价值的财产，依法予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司以保函形式为申请人提供了担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王建科银行存款70000元或查封扣押相同价值的财产，依法予以冻结。 案件申请费720元，由王存芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯书合 二〇二〇年六月三日 书记员  张兴亚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4061号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。被执行人：杨华，男，1975年3月2日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出(2019)沪0115民初11587号民事判决书于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户，无足额财产可供执行。除此，无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初11587号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年六月三日书记员  肖 琼附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8142号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏，该行行长。被执行人刘粉红，女，1980年6月4日出生，汉族，住河南省新乡县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行刘粉红银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初7875号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月4日、2020年6月23日（含人行查询）依法通过总对总网络查控平台对被执行人刘粉红名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。二、2020年6月16日，向被执行人发出传票传唤其2020年6月23日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、2020年6月23日，对被执行人采取限制高消费措施；四、2020年6月29日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息；2020年6月29日前往郑州住房公积金管理中心，查询到被执行人名下无住房公积金缴存记录。截止2020年6月29日本案申请执行人未实际受偿。本院于2020年6月29日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘粉红名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日法官助理康绿莎书记员李梦晓
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执970号 王俊、李忠伟、王守兴： 王俊、李忠伟申请执行王守兴借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人王守兴于2020年6月10日已自动履行完毕。至此,王俊、李忠伟申请执行王守兴借款合同纠纷一案（2020）川1702执970号案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十日