wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保92号申请人:随州市百帝嘉物业服务有限公司，住所地：随州市经济开发区吴家湾村五组。法定代表人：邓世英。被申请人：金琼，女，1986年3月27日出生，汉族，住随县。申请人随州市百帝嘉物业服务有限公司于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金琼的银行存款3300元予以冻结，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人随州市百帝嘉物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人金琼的银行存款3300元予以冻结，期限为一年。案件申请费53元，由申请人随州市百帝嘉物业服务有限公司垫付。(若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年六月五日法官助理王杰书记员李培翠
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执643号邹鲁松、贵阳合纵置业有限公司：邹鲁松与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邹鲁松要求贵阳合纵置业有限公司支付违约金及案件受理费。经本院立案执行，已从贵阳合纵置业有限公司账户扣划违约金以及案件受理费共计26723元，并支付邹鲁松。至此，（2020）黔0113执643号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 丁 亮二〇二〇年六月十九日书记员 杨智伦
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保464号 申请保全人廖雄兵，男，地址涟源市。 被保全人廖红平，女，地址涟源市。 被保全人严春元，男，地址涟源市。 申请人廖雄兵因与被申请人廖红平、严春元民间借贷纠纷一案，于2020年06月04日向本院提出申请，要求冻结被申请人廖红平、严春元的银行存款188.8万元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人廖雄兵已向本院提供相应的财产作为担保。 经审查，本院认为，申请人廖雄兵因与被申请人廖红平、严春元民间借贷纠纷向本院申请财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖红平、严春元的银行存款188.8万元或查封、扣押价值相当的其他财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  刘 浩
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1148号 毛昌亮、汤小忠： 本院以（2020）浙1102执1148号立案执行的申请执行人毛昌亮与被执行人汤小忠劳务合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位7900元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日承办人：李程
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执638号 申请执行人：吴鹏翔，男，1989年10月5日生，汉族，公司职员，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。 委托代理人：黎冬梅，女，1962年10月16日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，（系吴鹏翔母亲） 申请人：黎冬梅，女，1962年10月16日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被执行人：安徽嘉农农林生态产业有限公司，地址明光市管店镇罗岭工业集中区，统一社会信用代码91341182069116108T。 法定代表人：郑守敏，董事长。 被执行人：郑守敏，男，汉族，1963年4月15日生，汉族，法人，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省明光市。 申请执行人吴鹏翔、黎冬梅与安徽嘉农农林生态产业有限公司、郑守敏房屋租赁合同纠纷一案，执行标的为202542.5元。在执行过程中，经本院督促履行，安徽嘉农农林生态产业有限公司已履行25000元。对于余下未清偿款项，被执行人安徽嘉农农林生态产业有限公司、郑守敏主动与申请人协商，安徽嘉农农林生态产业有限公司向本院出具书面还款方案，本院征询申请人意见，申请人同意被执行人的还款方案，由被执行人依还款方案长期履行，暂时不需要强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执638号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月十五日 书记员  崔琪琪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2230号申请执行人普诺斯国际商务咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路21号1幢三层（麦子店孵化器0871号）。法定代表人：李胤，经理。被执行人北京中杰恒业工程技术有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号院2号楼7层713（园区）。法定代表人：於国雄，总经理。普诺斯国际商务咨询（北京）有限公司与北京中杰恒业工程技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初25043号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定:一、被告北京中杰恒业工程技术有限公司于判决生效后七日内给付原告普诺斯国际商务咨询（北京）有限公司服务费七万二千元。二、被告北京中杰恒业工程技术有限公司于判决生效后七日内给付原告普诺斯国际商务咨询（北京）有限公司滞纳金（以三万六千元为基数，自二零一八年十二月六日始，按日万分之二的标准计算至二零一九年二月六日止）。三、被告北京中杰恒业工程技术有限公司于判决生效后七日内给付原告普诺斯国际商务咨询（北京）有限公司滞纳金（以七万二千元为基数，自二零一九年二月七日始，按日万分之二的标准计算至实际给付之日止）。四、驳回原告普诺斯国际商务咨询（北京）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902.6元，由被告北京中杰恒业工程技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人北京中杰恒业工程技术有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月8日、2月18日、4月20日、6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人北京中杰恒业工程技术有限公司在华夏银行等2家银行开有账户3个，本院已依法冻结其名下华夏银行账户，但该账户已被其他案件在先冻结，本案实际控制金额为0元。未发现被执行人的车辆、保险、证券、互联网银行等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年6月22日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月17日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初25043号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二〇年六月二十二日书记员 刘佳怡
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初761号 原告：刘立成，男，1982年9月22日生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁县。 被告：夏艳开，男，1967年7月29日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 原告刘立成与被告夏艳开建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告刘立成于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘立成的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告刘立成撤诉。 案件受理费4199元，减半收取计2099.5元，由原告刘立成负担。 审判员  王晓丹 二〇二〇年六月十二日 书记员  王焕然 ——
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初340号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人吴涛，男，汉族，1992年8月29日出生。公诉机关以昌某一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人吴涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人吴涛于2020年5月20日23时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色金杯牌小型普通客车，沿本市武昌区中山路由北向南行驶，至中山路隧道南出口处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人吴涛的血液中乙醇含量为187.44mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人吴涛到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人吴涛具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人吴涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 原二〇二〇年六月四日书记员 蔡珍珠
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新27民终429号  上诉人（原审原告）：何军，男，1968年11月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马磊，水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：新疆天山广厦建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。法定代表人：高松涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖海玲，新疆皓昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：博尔塔拉职业技术学院，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。法定代表人：周学伟，该学院院长。委托诉讼代理人：夏传军，新疆爱博律师事务所律师。原审第三人：四川仟坤建设集团有限责任公司，住所地四川绵竹经济开发区。法定代表人：赵新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，男，该公司职工。上诉人何军因与被上诉人新疆天山广厦建设工程有限责任公司、博尔塔拉职业技术学院、原审第三人四川仟坤建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2019）新2701民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2019）新2701民初1010号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区博乐市人民法院重审。上诉人何军预交的二审案件受理费14711.65元予以退回。   审判长 黄欢    审判员 宇斯呼林审判员 赛力克巴依 二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日 法 官 助 理 布阿依夏胡拉木书记员 尼路帕尔阿布力提甫
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢188号申请执行人蒋位林，男，1978年7月22日出生。被执行人蒋贵金，男，1953年3月5日出生。申请执行人蒋位林与被执行人蒋贵金提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2011）零民一初字第790号民事判决已发生法律效力，被执行人蒋贵金应给付申请执行人蒋位林案款9.438万元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月21日立案执行，2020年4月22日向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，并对其实施限制消费令措施。在执行中，本院对被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等发起总对总网络财产查控，向不动产、保险、公积金等部门查询被执行人的财产登记情况。查明被执行人均无财产可供执行。本院于2020年6月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，经采取上述执行措施，查明被执行人在不动产、银行、工商、证券、车辆、保险、公积金等均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  全宏伟二〇二〇年六月二十八日书记员  伍玉梅
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3573号罪犯王尚贵，男，1976年9月8日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省吉安市吉州区人民法院于2008年1月18日作出（2008）吉刑初字第7号刑事判决，认定被告人王尚贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）。宣判后，被告人王尚贵不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2008年3月21日作出（2008）吉中刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年9月30日以(2018)赣01刑更5563号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王尚贵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2020年2月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王尚贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王尚贵减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2007年6月12日起至2024年1月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初24号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人董旭亮，男，1988年8月8日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地河北省保定市雄县，现住雄县，个体。因涉嫌伪证罪于2019年7月10日被雄县公安局取保候审，2020年1月19日被本院取保候审。 指定辩护人王贺通，河北惠通律师事务所律师。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉【2019】317号起诉书指控被告人董旭亮犯伪证罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员范颖、李佳佩出庭支持公诉，被告人董旭亮及辩护人王贺通到庭参加诉讼。期间，河北省雄县人民检察院建议本院延期审理。现已审理终结。 河北省雄县人民检察院指控，雄安新区公安局“1108专案组”在侦办众标公司非法占用农用地一案中，被告人董旭亮（众标公司股东）多次作虚假证言，称众标公司租赁的厂区是杨玉山所建、租金支付给杨玉山，董旭亮受孟某1（另案已诉）指使在一份伪造的甲方为高某（杨玉山妻子）的《租赁协议书》上签名。后经侦查，众标公司租用的厂房及地块是孟某1非法占地所建。 为证实上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。据此认为，被告人董旭亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零五条的规定，应当以伪证罪追究其刑事责任。因董旭亮认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月，酌定适用缓刑。 被告人董旭亮对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。其辩护人提出，对公诉机关指控被告人犯伪证罪不持异议，但被告人董旭亮受他人指使作伪证，年少无知，一贯表现良好，且认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，雄安新区公安局“1108专案组”在侦办河北众标塑料管道有限公司非法占用农用地一案中，被告人董旭亮（河北众标塑料管道有限公司的股东，以下简称众标公司）多次作虚假证言，称众标公司租赁的厂区是杨玉山所建、租金支付给杨玉山，董旭亮受孟某1指使在一份伪造的甲方为高某（杨玉山妻子）的《租赁协议书》上签名。后经侦查，众标公司租用的厂房及地块是孟某1非法占地所建。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人董旭亮供述、证人孟某1、高某、杨某1、孟某2、杨某2、王某1、孟某3、孙某、王某2、王某3、张某1、孟某4、刘某、张某2、王某4、邱某证言、众标公司营业执照、众标公司账目、租赁协议、户籍证明信、现场勘验检查工作记录及照片、雄安新区耕地破坏鉴定书、雄县国土资源局调查报告、地类认定证明、小芦昝村委会证明、土地勘测定界报告、钢构工程承包合同、房屋租赁合同、立案决定书、指定管辖决定书、对孟某1的拘留证、逮捕证、安新县公安局安新公（刘李庄刑）诉字（2019）0095号起诉意见书、到案经过、众标公司非法占地立案相关手续等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董旭亮在公安机关所侦办案件中，以证人身份向公安机关做虚假证明，掩盖重要情节，妨碍刑事诉讼活动，其行为构成伪证罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人受人指使且自愿认罪认罚意见成立，依法可从宽处罚。鉴于被告人认罪，且经社会调查在所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人董旭亮犯伪证罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王焕婷 审 判 员  罗建生 人民陪审员  张景然 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  张宇潮
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终1808号 上诉人（原审原告）：李剑平，男，1965年8月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：刘爽，河北彬礼律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周圣礼，男，1978年4月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被上诉人（原审被告）：刘岚，女，1986年9月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。 二被上诉人委托诉讼代理人：贾瑞江，河北凯悦律师事务所律师。 上诉人李剑平因与被上诉人周圣礼、刘岚不当得利纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初3169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李剑平以在二审过程中被上诉人已将其欠付中国邮政储蓄银行遵化支行的贷款本金全部还清，上诉人在本案中的损失具体金额暂时无法确定为由向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，李剑平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李剑平撤回上诉。 二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人李剑平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李贵志 审判员  任素霞 审判员  邹辉平 二〇二〇年六月三日 书记员  王 欣
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824财保10号 申请人：孙伟，男。 被申请人：冯杰，男。 被申请人：武亚琴（系冯杰之妻），女。 申请人孙伟于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯杰、武亚琴所有的位于稷山县XXX（价值60万元）的房屋一座予以查封。申请人孙伟以其所有的位于稷峰东街北侧（稷山县房权证城镇字第00000527号）的房屋一座提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人冯杰、武亚琴所有的位于稷山县XXX（价值60万元）的房屋一座予以查封，查封期限为三年； 二、查封申请人孙伟所有的位于稷峰东街北侧（稷山县房权证城镇字第00000527号）的房屋一座，查封期限为三年。 案件申请费3520元，由申请人孙伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宁爱玲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡绍军
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执423号之三 石琨： 本院于2020年6月22日移送执行的被执行人刘加发、施根、石琨责令退赔一案，移送执行标的额为670元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323刑初33号刑事判决书。经查，被执行人刘加发、施根、石琨已退赔被害人鄢红波经济损失人民币670元，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1649号之一 移送执行人：惠东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：万克强（自报姓名），男，1975年7月16日出生，汉族，住址：四川省宜宾市江安县。 移送执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人万克强缴纳罚金一案中，本院作出的（2019）粤1323刑初681号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人万克强应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据移送执行人的申请，本院于2020年5月12日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1649号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十九日 书记员  廖仕桂
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2336号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路55号，统一社会信用代码91330600146116161G。 法定代表人：程其海，董事长。 被执行人：夏园根，男，1968年7月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司与夏园根信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执2336号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杜亚钦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7219号上诉人（原审原告）：卫雅丽，女，1964年3月25日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：广涛，男，1963年1月4日出生，满族，系夫妻关系，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：刘宝文，辽宁金正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳煤业（集团）信诚房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台镇建设路。法定代表人：郑丰宁，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王强，男，1974年7月8日出生，蒙古族，该公司员工，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张铁，男，1970年1月19日出生，汉族，该公司员工，住址沈阳市皇姑区。上诉人卫雅丽因与被上诉人沈阳煤业（集团）信诚房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初451号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。卫雅丽上诉请求:撤销原审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、一审作出案涉房屋已经取得初始登记的情况下，房产机关仍不予办理产权证书，案件不属于民事案件范围的裁定错误。二、回迁房需要办理备案登记，上诉人持有开发商出具的初始登记不能办理转移登记。沈阳市不动产登记中心沈北分中心岗位负责人解答清楚，开发商没有履行将上诉人回迁房屋办理备案的手续，导致原告持有初始登记不能办理转移登记，需要开发商履行合同附随义务协助过户，本案属于民事案件受理范围。上诉人回迁五处房屋随时存在被查封的风险，请求二审法院予以纠正。沈阳煤业（集团）信诚房地产开发有限公司辩称,我们在整个回迁中我方义务履行完毕了，我方不知道如何配合上诉人办理产权证，初始登记已经完成了，公司和上诉人有过协议，我方认为上诉人拿着协议到房产局就能办理了，上诉人的录音资料显示房产局的人说需要区政府协调，签订商品房买卖合同形式我方做不到。卫雅丽向一审法院起诉请求：确认坐落于沈阳市沈北新区5门，建筑面积142.97平方米房屋归原告所有（价值264495元）；2.判令被告立即协助原告将案涉房屋产权更名过户（转移登记）至原告名下；3.诉讼费由被告承担。一审法院认为，在案涉房屋已经取得初始登记的情况下，房产机关仍不予办理产权证书，案件不属于民事案件受案范围。同时，在没有产权证书的情况下，原告要求确认房屋产权归其所有，也没有具体的事实理由。一审法院裁定：驳回原告卫雅丽的起诉。案件受理费已收取2633元，予以退还。本院审理查明，上诉人与被上诉人签订了《房屋安置补偿补助协议书（产权调换）》，约定由被上诉人对上诉人位于虎石台镇兴明街328平房屋商业房屋进行拆迁，回迁房屋位于沈北新区-5门，回迁面积142.97平方米。协议签订后，被上诉人委托拆迁公司进行拆迁，现沈阳市房产局初始登记载明房屋产权人仍为被上诉人。本院认为，上诉人与被上诉人签订了《房屋安置补偿补助协议书（产权调换）》，被上诉人应当根据协议约定对上诉人进行房屋安置。从沈阳市房产局查询信息看，案涉房屋登记在被上诉人名下，办理房屋权属转移仍需被上诉人履行配合义务。被上诉人未能按照协议约定履行相关义务，上诉人请求被上诉人协助办理产权转移登记属于民事案件受案范围，一审法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初451号民事裁定；二、指令沈阳市沈北新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李倩审判员  曹杰审判员  王纪二〇二〇年六月二十二日法官助理刘建东书记员杨俊驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初97号公诉机关博爱县人民检察院。被告人陈海霞，女，1977年10月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省山阳区，住焦作市山阳区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年3月31日被博爱县公安局刑事拘留，2019年5月6日经博爱县人民检察院不批准逮捕，次日由博爱县公安局决定取保候审。被告人陈秋香，女，1972年8月11日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年3月31日被博爱县公安局刑事拘留，2019年5月6日经博爱县人民检察院不批准逮捕，次日由博爱县公安局决定取保候审。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人陈海霞、陈秋香犯妨害公务罪，于2020年5月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郜园园、卫鸣出庭支持公诉，被告人陈海霞、陈秋香到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月30日21时许，被告人陈海霞、陈秋香的弟弟陈某因殴打他人在博爱县公安局鸿昌派出所内接受传唤询问时，被告人陈海霞、陈秋香闻讯赶到后，在该所办案区门前大声吵闹、不听劝阻，对民警毕某进行辱骂、推搡，在民警毕某、辅警乔某以妨害公务依法口头传唤被告人陈海霞、陈秋香的过程中，被告人陈海霞、陈秋香对民警毕某、辅警乔某进行撕拽，致民警毕某手部被抓伤、辅警乔某的手部被咬伤，暴力妨害人民警察依法执行公务。被告人陈海霞、陈秋香到案后，能够如实供述自己的罪行。案发后，被告人陈海霞、陈秋香已取得博爱县鸿昌派出所的谅解。公诉机关认为，被告人陈海霞、陈秋香以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人陈海霞、陈秋香自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议分别判处被告人陈海霞、陈秋香有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了户籍证明、无前科证明、到案情况、行政处罚决定书、承诺书、情况说明；证人毕某、乔某、封某、陈某的供述；被告人陈海霞、陈秋香的供述与辩解；现场勘验笔录及照片等证据证实。被告人陈海霞、陈秋香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈海霞、陈秋香以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人陈海霞、陈秋香自愿认罪认罚，可以从宽处理。经被告人陈海霞、陈秋香所居住社区社会矫正机构评估，被告人陈海霞、陈秋香具备适用社区矫正条件，可以对被告人陈海霞、陈秋香宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第五款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定对被告人陈海霞、陈秋香进行处罚。判决如下：一、被告人陈海霞犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人陈秋香犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王小正二〇二〇年六月三日书记员  侯园园
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1665号原告陈昊光，男，汉族，1996年5月14日出生，住郑州市金水区。委托代理人马振华，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人王仔濛，河南威鼎律师事务所实习律师。被告龚先锋，男，汉族，1965年8月24日出生，住河南省夏邑县。原告陈昊光诉被告龚先锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失、鉴定费共计43632.9元。经审理查明：2019年10月15日18时35分许，陈昊光驾驶电动二轮车沿博学路自北向南行驶至上述地点掉头时与龚先锋驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成事故，陈昊光受伤，龚先锋受伤。经郑州市公安局交通警察支队六大队认定：陈昊光负事故次要责任，龚先锋负事故主要责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费7785.08元、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费11262.82元（45677元/年÷365天×90天）、误工费18771.37元（45677元/年÷365天×150天）、鉴定费1300元、交通费100元、车辆损失935元，总计41604.27元。扣除被告龚先锋垫付的1000元，原告剩余损失40604.27元。因被告龚先锋在交通事故中负主要责任，故被告龚先锋承担原告损失28422.98元（40604.27×70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告龚先锋于本判决生效后十日内赔偿原告陈昊光28422.98元。二、驳回原告陈昊光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取446元，由原告陈昊光负担156.1元，由被告龚先锋负担289.9元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年六月二十三日书记员  朱保华
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5584号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：林杨，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告林杨追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告林杨经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5094.71元及利息（其中1894.71元利息自2019年9月26日起，3200元利息自2019年10月1日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费460元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告林杨未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月26日、2019年8月30日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2500元、3200元，期限分别12个月、18个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了3期、0期贷款，归还的本息金额分别为753.48元、0元，余欠本金分别为1894.71元、3200元，合计5094.71元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为811.55元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告林杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林杨限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5094.71元及利息811.55元，支付原告律师代理费460元，三项合计6366.26元； 二、被告支付原告后续利息（以5094.71元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林杨负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初9884号原告：吕斐云，女，1978年11月7日出生，汉族，住诸暨市。被告：诸暨东大会展服务有限公司，住所地诸暨市大唐街道东元路1幢5单元301室。法定代表人：徐浙明。委托诉讼代理人：王义，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。原告吕斐云与被告诸暨东大会展服务有限公司展览合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理，但原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未向本院交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告吕斐云自动撤诉处理。审判员 王 玲二〇二〇年六月二十二日书记员 姜远东
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初954号 原告：刘琦琦，女，1992年生，汉族，住青县。 被告：邢志香，男，1990年生，汉族，住青县。 原告刘琦琦与被告邢志香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琦琦、被告邢志香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月，被告因资金周转需要，在原告处借款10万元。经原告追要，被告于2017年12月18日为原告出具借据一份，约定于2018年10月还款。但其后被告爽约，久拖不还，原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。 被告辩称，我没借钱，就打了条，原告没有给我钱，我就去内蒙打工了。被告说每笔钱都是我取的，怎么能体现出来，钱也没有到我账户里，就是一个空条。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2017年12月18日借条一张及微信聊天记录，证实原、被告借款事实，被告至今未偿还借款本金。 被告质证：对借条的真实性无异议，只是打了借条，没有实际打款。 本院对原告提供的证据予以认定，结合当事人陈述，认定事实如下： 2015年10月，被告向原告借款10万元，并2017年12月18日为原告书写借条，借款数额为10万元，定于2018年10月还清。该借款至今未偿还。 本院认为，原告与被告之间民间借贷关系明确，应受法律保护。原告主张被告偿还借款本金10万元，且已过还清期限现原告主张被告还款并提供证据证实，并且微信聊天记录中，被告即无反对的意见，属于默认的民事行为，应佐证欠条的真实性，本院予以支持。但原告主张将卡给被告使用，也无证据证实，本院不予采信。原告主张利息自起诉之日起（即2020年4月15日）以10万元为基数、按中国人民银行同期贷款利率至实际付清之日止，符合法律相关规定，本院予以支持。被告辩称，没有收到过原告借款10万元，故该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告邢志香于本判决生效之日起五日内向原告刘琦琦偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年4月15日起至实际付清之日止计付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告邢志香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并同时预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），在上诉期限届满之日起七日内未交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王建国 二〇二〇年六月二十日 书记员  倪世涛
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终1202号上诉人（原审被告）：付大军，男，1978年12月8日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：陈秀平，河南天宾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:汪国和，男，1964年2月8日出生，汉族，住河南省潢川县。原审被告：易荣丽，女，1980年7月21日出生，汉族，住河南省潢川县，系付大军之妻。上诉人付大军因与被上诉人汪国和、原审被告易荣丽民间借贷纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初4915号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人付大军于2020年6月6日以其与汪国和达成以物抵债协议为由申请撤回上诉。本院认为，付大军在本案审理期间以其与汪国和达成以物抵债协议为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许付大军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由上诉人付大军负担。本裁定为终审裁定。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年六月八日书记员  邱成喆
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0726民初1789号原告：王廷琼，男，1975年8月14日出生汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：陈应章，男，1988年8月14日出生汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告王廷琼与被告陈应章买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王廷琼到庭参加诉讼，被告陈应章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王廷琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款3860元及利息(利息从起诉之日起按月利率0.5%计算至实际付清之日止)。2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求：判令被告支付原告货款3860元。事实和理由：2019年4月份开始，被告先后多次从原告处购买水晶玻璃棒和空管。2020年1月10日，原告与被告在微信聊天平台上对货款进行结算，被告共欠原告货款3860元。之后，原告多次向被告催要货款，被告至今分文未付。被告陈应章未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间买卖合同事实上已经成立，受法律保护，被告尚欠原告货款3860元，事实清楚，被告应按时给付，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任；原告王廷琼的诉请合法合理，本院予以支持。被告陈应章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈应章于本判决生效后十日内支付原告王廷琼货款3860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告陈应章承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 唐朝晖二〇二〇年六月十五日代书记员 张思明申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2821号原告：常江，男，1988年3月17日出生，汉族，住济源市。被告：王鹏飞，男，1988年9月19日出生，汉族，住济源市。被告：薛莹，女，1989年12月1日出生，汉族，住济源市。原告常江与被告王鹏飞、薛莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常江撤诉。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由原告常江负担。审判员  王苗苗二〇二〇年六月二十八日书记员  吴小磊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖132号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔少乐、黎燕琼，均系广东道怡律师事务所律师。被告：罗沛添，男，1966年11月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告罗沛添保险纠纷一案，广州市番禺区人民法院于2019年11月5日立案。原告诉称，被告与案外人中国光大银行股份有限广州分行(下下简称“光大银行”)签订《个人贷款合同》，约定光大银行向被告发放贷款50000元，贷款期限为36个月。为取得上述贷款，被告向原告投保，要求为其与光大银行间的贷款合同提供保证，原告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，光大银行向被告发放了全部贷款，按照约定，被告应当按照约定偿还《个人贷款合同》的本息及支付《平安个人消费信贷保证保险保险单》的保费，被告未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生了保单约定的保险事故，且经过多次催促，被告至今仍未清偿全部款项。原告已经依合同约定向案外人光大银行理赔，按照《平安个人消费信贷保证保险保险单》约定，被告应当向原告归还理赔款项、未付保费、违约金。为维护原告的合法权益，特提本案诉讼。请求判令：1.被告支付理赔款项34317.42元、未付保费3451.65元、违约金45322.88元(以理赔款项、未付保费之和为基数，从原告理赔当日2014年6月13日起，按照年化24%的标准，计算至被告全部清偿之日止，暂计至2019年6月13日为37769.07*24%*5=45322.88元)；2.本案诉讼费由被告承担。被告未应诉答辩。番禺区法院经审查认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，其基础法律关系为案外人中国光大银行股份有限广州分行与被告之间的借款合同关系。原告基于其与被告签订的保证保险合同，在被告未按照《个人贷款合同》的约定还款造成保险事故发生后，向被保险人中国光大银行股份有限公司广州分行支付保险赔款，依法取得代位行使向被告请求赔偿的权利。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第十二条关于“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院”之规定，本案应根据中国光大银行股份有限广州分行与被告之间的借款合同关系确定管辖。原告提交的被告作为借款人与中国光大银行股份有限公司广州分行作为贷款人于2013年10月25日签订的《个人贷款合同》，约定双方因本合同或在履行本合同过程中所发生的任何争议，首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。上述《个人贷款合同》的签约方信息处载明贷款人中国光大银行广州分行的地址为广州市天河区天河北路685号光大银行大厦首层。据此，中国光大银行股份有限公司广州分行与被告签订的《个人贷款合同》约定由贷款人中国光大银行股份有限公司广州分行所在地法院管辖，中国光大银行股份有限公司广州分行所在地为广州市天河区，因此，本案应由天河区法院管辖，该院对本案无管辖权。2019年12月6日，该院以（2019）粤0113民初14131号民事裁定将本案移送天河区法院处理。天河区法院经审查认为，首先，虽然涉案的《个人贷款合同》订有“协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院（天河法院）以诉讼方式解决”的协议管辖条款，但该合同系案外银行与各被告分别签订，原告并非该合同的当事人，故该合同约定的管辖条款对原告没有约束力；其次，原被告之间的法律关系为保险纠纷，而非借贷纠纷，被告与案外银行签订的借款合同《个人贷款合同》已另案履行完毕，原告系基于《平安个人消费信贷保证保险保险单》提起本案保险合同纠纷诉讼，该保险单的性质属于保险而非保证，故《平安个人消费信贷保证保险保险单》与《个人贷款合同》不构成合同上的主从关系。本案应以原被告双方之间的法律关系确定管辖法院。广州市番禺区人民法院以涉案借款合同《个人贷款合同》中的协议管辖条款作为确定本案管辖的依据缺乏事实和法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案被告的住所地位于广州市番禺区，故番禺法院对本案具有管辖权。天河区法院以番禺区法院将本案移送该院管辖不当为由，于2020年5月8日报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案为保险合同纠纷。本案保险人即原告是以投保人（非第三者）为被告提起诉讼，故《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条对本案并不适用。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定确定管辖法院：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案被告住所地位于广州市番禺区西丽西路，该址在番禺区法院辖区内，故番禺区法院依法对本案具有管辖权。综上，广州市番禺区人民法院在对本案具有管辖权的情况下，将本案移送广州市天河区人民法院处理不当，应予纠正。本案由广州市番禺区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十一条的规定，裁定如下：一、撤销广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初14131号民事裁定。二、本案由广州市番禺区人民法院审理。三、广州市天河区人民法院自接到本裁定之日起五日内将本案全部卷宗材料移送广州市番禺区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长 黄 钜审判员 袁国生审判员 陈少波二〇二〇年六月十五日书记员 胡 星何敏婷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初1380号原告：昆明腾信投资有限公司，住所云南省昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号，统一社会信用代码91530102054686343X。法定代表人：王春林。委托代理人：师洋，男，汉族，1987年5月13日出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山市，系原告昆明腾信投资有限公司法务主管，特别授权代理。被告：云南绍红建筑装饰工程有限公司，住所云南省昆明市西山区梁源路128号2号办公楼，统一社会信用代码91530112091320308W。法定代表人：王绍荣。委托代理人：明誉，男，汉族，1995年6月16日出生，住云南省昆明市西山区，系被告云南绍红建筑装饰工程有限公司员工，特别授权代理。本院在审理原告昆明腾信投资有限公司诉被告云南绍红建筑装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告昆明腾信投资有限公司于2020年6月4日向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告昆明腾信投资有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明腾信投资有限公司撤回对被告云南绍红建筑装饰工程有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，由原告昆明腾信投资有限公司负担。审判员  马海翠二〇二〇年六月四日书记员  万佩莹
浙江省嘉兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙04执恢12号申请执行人叶晓华、叶玉婷、叶锦弘、叶应森、陈英与被执行人余依伦刑事附带民事赔偿执行一案，因被执行人余依伦已履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年六月十七日
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初9863号原告：周星婷，女，1994年10月25日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：诸暨市明慰袜加工厂，住所地浙江省诸暨市大唐街道中兴社区慎叶新村122幢。经营者：夏正武，男，1975年1月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告周星婷与被告诸暨市明慰袜加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周星婷到庭参加诉讼。被告诸暨市明慰袜加工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周星婷向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资款13000元，并支付从原告主张日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2019年3月，被告雇佣原告做袜子缝头工作，工资按件计算。2019年7月26日，经双方结算，被告尚欠原告工资款13000元，双方约定于2019年9月30日前付清，有被告经营者夏正武向原告出具欠条一份。此款，付款期限已过，原告多次上门催讨，但被告至今认欠拖延不付。为此，原告提起诉讼。诸暨市明慰袜加工厂未作答辩，亦未提供证据。周星婷围绕其诉讼请求向本院提供欠条一份、劳动保障调查（询问）笔录一份，诸暨市明慰袜加工厂未到庭应诉，应视为放弃对周星婷提供的证据进行质证的权利。经本院审查，周星婷提供的上述证据与本案具有关联性，周星婷能够保证证据的真实性、合法性，无其他足以产生怀疑的情形，本院确认为有效证据并收集在卷。本院经审理认定事实如下：2019年3月2日至2019年7月26日期间，周星婷受诸暨市明慰袜加工厂招录从事袜子缝头工作。周星婷离职后，因未足额获取工资，向劳动部门投诉。经劳动部门协调，2019年8月，诸暨市明慰袜加工厂的经营者夏正武出具欠条一份，载明：“兹有诸暨市明慰袜加工厂经营者夏正武（身份证号5102311975××××××××）欠周星婷2019年度剩余工资￥13000元（壹万叁仟圆整），现经双方协商于2019年9月30日前付清。欠款人：夏正武”。该工资欠款至今未付。本院认为，用人单位应当按时足额支付劳动者工资。诸暨市明慰袜加工厂欠周星婷工资13000元，由周星婷提供的欠条所证实，事实清楚，证据充分。现周星婷起诉要求诸暨市明慰袜加工厂支付工资欠款13000元及利息损失，理由正当，本院予以支持。利息损失计算标准按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定。诸暨市明慰袜加工厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、诸暨市明慰袜加工厂应支付周星婷工资13000元，并支付以13000元为基数自2020年4月13日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起五日内付清；二、驳回周星婷的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，由诸暨市明慰袜加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 张晓华二〇二〇年六月十一日代书记员 王一雯
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执937号 申请执行人：宋荣杰，男，1987年9月30日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：王斌斌，男，1997年3月30日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：毛东东，男，1996年9月3日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人宋荣杰与被执行人王斌斌、毛东东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初918号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋荣杰于2020年4月8日向本院申请执行，执行标的为：一、被执行人支付申请执行人申请标的35000元及利息。二、支付案件受理费675元。三、支付执行费425元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统和实地调查对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人王斌斌名下银行账户仅有少量余额，相对于本案执行标的而言，暂无扣划必要。被执行人王斌斌名下银行账户有11827元，已被本院扣划并发放给申请执行人。被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。本次通过网络扣划执行到位11827元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0281执937号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞国平 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 陈 鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执428号申请执行人南阳市卧龙区农村信用联社，统一社会信用代码91411303737400885A。住所地：南阳市人民北路。法定代表人：毛兴东，任理事长职务。被执行人庞建奇，男，1969年2月20日生，汉族，住被执行人朱显民，女，1976年11月1日出生，汉族，住被执行人金泽天，男，1979年7月12日生，汉族，住被执行人孙加举，男，1970年10月2日生，汉族，住。被执行人闫洪光，男，1978年7月13日生，汉族，住本院在执行申请执行人南阳市卧龙区农村信用联社与被执行人庞建奇、朱显民、金泽天、孙加举、闫洪光金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月28日双方经自愿协商，达成和解如下：“被执行人庞建奇、朱显民、金泽天、孙加举、闫洪光于2020年6月29日支付2万元及执行费。2020年12月20日支付4万元。2021年12月20日支付10万元。2022年12月20日支付剩余的14万元及利息”被执行人于2020年6月29日已履行案款2万元，执行费6808元已缴。本院认为，申请执行人与被执行人之间所达成的执行和解协议系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执428号案件的执行。如一方当事人未按照和解协议履行义务，当事人可再次申请执行，申请执行时效期间为两年。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守显审判员  赵显洲审判员  史东峰二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 琪
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执804号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市张湾区公园路7号。负责人：代伟，该分行行长。被执行人：武全印，男，1981年12月4日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：胡岚（系武全印妻子），1980年8月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：十堰天和房地产开发有限公司。住所地：十堰市汉江中路12号。法定代表人：皮兴学，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行与被执行人武全印、胡岚、十堰天和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行于2017年8月11日依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初1865号民事判决书，向本院申请强制执行。申请执行事项为：一、被执行人武全印、胡岚、十堰天和房地产开发有限公司偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行借款本金1,711,170.86元、利息206,356.52元以及2016年7月21日后的逾期利息（以本金1,711,170.86元为基数，以借款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为借款利率，罚息利率是在借款执行利率基础上加收30%计算至偿付清结之日止）；二、十堰天和房地产开发有限公司对武全印、胡岚应偿还的上述债务承担连带清偿责任；三、支付延迟履行期间加倍债务利息；四、负担案件受理费22058元、申请执行费21796元。但被执行人武全印、胡岚、十堰天和房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中：1、2017年8月17日，本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2017年8月17日，本院向被执行人武全印、胡岚、十堰天和房地产开发有限公司公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰天和房地产开发有限公司未实际履行。3、2017年8月17日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人武全印、胡岚、十堰天和房地产开发有限公司的财产状况，被执行人武全印、胡岚、十堰天和房地产开发有限公司无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4、2018年3月6日，本院查封被执行人被执行人武全印位于湖北省十堰市××区花果街办××路××号的房屋一套。本院查封后，该房屋的实际占有人张有道、吴青、叶富旺、陈新兵因该房屋的处置向本院提出执行异议，现执行异议正在审查中，该房屋本院暂不能处置。5、2019年12月23日,本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人十堰天和房地产开发有限公司名下有较多不动产登记信息，因被执行人十堰天和房地产开发有限公司涉案较多，其名下所有不动产均被其他案件查封、冻结，本案暂无法处置。6、2018年3月30日，本院依职权将被执行人武全印、胡岚、十堰天和房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年7月25日,本院前往被执行人十堰天和房地产开发有限公司进行现场调查,未见该公司工作人员。8、2019年9月30日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2019）鄂03破申16号民事裁定书，裁定受理十堰天和房地产开发有限公司的破产清算申请。9、2020年3月31日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人武全印、胡岚、十堰天和房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、股票等财产，十堰天和房地产开发有限公司名下仍没有可供执行的财产。10、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人武全印、胡岚、十堰天和房地产开发有限公司名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行。综上所述，因本案被执行人武全印、胡岚、十堰天和房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行也未向本院提供其他可供执行的财产线索，且本案被执行人十堰天和房地产开发有限公司已被裁定破产清算，债权人可申报债权，本案执行程序不能继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年六月十一日书记员 王晶晶
湖南省涟源市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）湘1382刑更1号 罪犯姚某，女，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年5月21日被逮捕，同日转取保候审。2019年11月15日经本院决定逮捕，因被告人姚某已怀孕，逮捕未执行，同月22日转取保候审。2019年12月11日，本院以（2019）湘1382刑初692号刑事判决书对姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。该判决现已生效。 经查，罪犯姚某于2019年12月31日生下一女婴，该女婴正值哺乳期并由姚某哺乳，对姚某不宜收监执行。湖南省涟源市人民检察院于2020年6月3日向本院出具了涟检执检暂征函〔2020〕3号对法院暂予监外执行征求意见回复函，建议对罪犯姚某暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定对罪犯姚某于2020年6月3日起暂予监外执行。 二〇二〇年六月三日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女 （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1058号 原告:张家口通泰广告传媒有限公司，住所地：张家口市桥西区明德北大街西山底小区3号楼。 法定代表人：李宝杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任超，河北隆业律师事务所律师。 被告：张家口国美广告装饰工程有限公司，住所地：张家口市宣化区柳园北街2号院（南区）3号楼3单元4层。 法定代表人：梁春明，该公司董事长。 原告张家口通泰广告传媒有限公司与被告张家口国美广告装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，并通知原告交纳案件受理费。原告在指定期限内逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定，裁定如下： 本案按原告张家口通泰广告传媒有限公司自动撤诉处理。 审判员 张 彪 二〇二〇年六月二十四日 书记员 高雅丰 附法律条文： 《诉讼费用交纳办法》 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。 本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。 最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执447号 申请执行人：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地南城县建昌大道2号，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。 被执行人：陈晓涛，男，1988年1月9日出生，汉族，住广东省揭东县。 被执行人：陈丹纯，女，1987年12月21日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人：陈壮华，男，1968年8月20日出生，汉族，住广东省揭阳县。 被执行人：林克辉，女，1971年5月28日出生，汉族，住广东省揭阳县。 被执行人：锦丰（抚州）食品有限公司，住所地江西省南城县工业园区，统一社会信用代码913610216909992878。 本院执行申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈晓涛、陈丹纯、锦丰（抚州）食品有限公司、陈壮华、林克辉借款合同纠纷一案,鉴于本案实际情况，申请人江西南城农村商业银行股份有限公司于2020年6月24日自愿撤销对该案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执447号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，执行申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 审 判 员  范 宇 人民陪审员  邱国平 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  吴其镁
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执1408号杨彬：杨彬申请执行滕毅租赁合同纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。二〇二〇年六月二日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7246号上诉人（原审被告、反诉原告）郑州豪江通风设备有限公司，住所郑州市金水区宋砦小区3号院35号楼东1单元1号。法定代表人：胡江，总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）北京金飞天鹰建设集团有限公司，住所北京市大兴区兴华大街（二段）3号院1号楼8层925。法定代表人：尹小青，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：尼琳琳，河南德冠律师事务所实习律师。上诉人郑州豪江通风设备有限公司因与被上诉人北京金飞天鹰建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初30301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州豪江通风设备有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郑州豪江通风设备有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6461元，减半收取3230.5元，由上诉人郑州豪江通风设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王志民审判员  常爱萍审判员  王燕燕二〇二〇年六月二十四日法官助理赵浩书记员宋杨莉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2049号 罪犯郭世勇，男，1982年7月12日出生，四川省双流县人，汉族，高中文化，现在四川省。 四川省双流县人民法院于2011年10月26日作出(2011)双流刑初字第492号刑事判决，以被告人郭世勇犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年6月14日起至2023年6月13日。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院分别于2015年4月13日、2018年5月29日作出（2015）成刑执字第2731号和（2018）川01刑更2277号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、9个月。减刑后刑期至2021年9月13日止。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯郭世勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罚金人民币5000元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郭世勇，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯郭世勇予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年九月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 夏   小   璐 审判员 张争人民陪审员张昕 二〇二〇年六月十五日 书记员 傅   江   云
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执409号申请执行人：徐利军，男，1982年1月5日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：邬仁球，男，1970年7月12日生，汉族，通城县人，住崇阳县，徐利军与邬仁球民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的本院（2019）鄂1223民初2917号民事调解书，于2020年5月29日向被执行人邬仁球发出执行通知，责令被执行人邬仁球履行上述文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣留被执行人邬仁球的银行存款及其他收入款项62000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年；二、划拨、提取被执行人邬仁球的银行存款及其他收入款项62000元。本裁定立即执行。审判员  黄攀峰二〇二〇年六月十六日书记员  吴 博
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初727号 原告:宋春艳,女。 委托诉讼代理人：赵书庆，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被告:刘世波,男。 被告:杜宝新,男。 被告:史淑芝,女。 被告:刘旭令,男。 本院在审理原告宋春艳与被告刘世波、杜宝新、史淑芝、刘旭令机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案受理，在审理过程中，因原告宋春艳经本庭依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告宋春艳撤诉处理。 审判员  王德和 二〇二〇年六月十日 书记员  张小艳
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2581号原告：张中法，男，汉族，住平舆县。被告：耿辉，男，汉族，55岁，住平舆县。原告张中法诉被告耿辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告张中法向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付工资款1000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告跟随被告干活，2018年9月19日经结算欠原告工资款1000元，但至今未支付。本院经审查认为，原告不能提供被告耿辉的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条规定，裁定如下：驳回原告张中法的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  孟庆功二〇二〇年六月二十四日书记员  谢超奇
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执602号申请执行人扈建国，男，汉族。被执行人胡东方，男，汉族。本院在执行扈建国与胡东方民间借贷纠纷一案中，被执行人胡东方应给付案件款10325元。本案在执行过程中，已强制执行到位4503.16元，余款达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执602号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢贵祥二〇二〇年六月二十三日书记员  刘佑菊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114财保23号 申请人：沈阳嘉铭置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：符凯，职务系董事长。 委托代理人：张明春、于金波，系辽宁名熙律师事务所律师。 被申请人：杨硕，男，1989年10月25日出生，汉族，现住辽宁省法库县。 被申请人：谷月，女，1991年5月1日出生，汉族，现住辽宁省法库县。 申请人沈阳嘉铭置业有限公司与被申请人杨硕、谷月借款合同纠纷一案，申请人沈阳嘉铭置业有限公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨硕、谷月名下坐落于沈阳市于洪区XX房屋或等额财产280000元。申请人沈阳嘉铭置业有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 预查封被申请人杨硕、谷月名下坐落于沈阳市于洪区XX房屋（建筑面积86.81平方米），查封期限为三年。 案件申请费1920元，由申请人沈阳嘉铭置业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巍 二〇二〇年六月十六日 书记员  董萍
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执826号申请执行人赵书生，男，瑶族。被执行人秦跃明，男，汉族。被执行人张小艮，女，汉族。本院在执行申请执行人赵书生与被执行人秦跃明、张小艮劳务合同纠纷一案，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初605号民事判决书，被执行人秦跃明、张小艮应支付申请执行人赵书生劳动报酬6400元，承担案件受理费25元，执行费50元。现被执行人秦跃明、张小艮已履行完毕，执行到位劳动报酬6400元，案件受理费25元，执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初605号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执17号之一申请人阮二顺，男，汉族，生于1966年7月15日，住河南省开封市祥符区。被执行人邢建文，男，汉族，生于1974年3月16日，住河南省鹤壁市山城区。被执行人阮明立，男，汉族，生于1964年2月2日，住河南省开封市祥符区。被执行人杜保军，男，汉族，生于1968年12月25日，住河南省开封市祥符区。阮二顺申请执行邢建文、阮明立、杜保军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0212民初1866号民事判决书已经发生法律效力。因邢建文、阮明立、杜保军未按上述生效法律文书履行义务，阮二顺向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人邢建文、杜保军的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。冻结、扣划被执行人阮明立银行存款13400元至法院账户，并告知申请人，申请人已将13400元领取走。2.被执行人阮明立、杜保军名下无车辆信息，被执行人阮明立、杜保军名下无房产信息。因疫情影响，申请人不要求查询、查封邢建文的房产信息和车辆信息。3.通过网络查询未发现被执行人邢建文、阮明立、杜保军名下持有股票。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0212民初1866号民事判决书的本次执行程序。被执行人邢建文、阮明立、杜保军负有继续向申请执行人阮二顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 冰人民陪审员  张道平人民陪审员  司艳青二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张 妍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1325号 原告:曾某,男,2011年3月7日出生,汉族,住合肥市庐阳区。 法定代理人:曾杰,男,1989年9月10日出生,汉族,户籍地安徽省庐江县，住合肥市庐阳区,系原告父亲。 委托诉讼代理人：谢泽海，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国庆，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告:安徽蹦哒体育文化传播有限公司,住所地合肥市包河区巢湖南路与周谷堆路交口周谷堆汽车城A3区1-11,统一社会信用代码91340111MA2TLKJ23K。 法定代表人:胡韦,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾民红，安徽康盈律师事务所律师。 原告曾某诉被告安徽蹦哒体育文化传播有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，原告曾某于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告曾某撤诉。 案件受理费减半收取525元，由原告曾某负担。 审判员  孙雯雯 二〇二〇年六月十一日 书记员  赵云龙
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执403号 申请执行人：郭志勇 被执行人：苗钢 申请执行人郭志勇诉苗钢为借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初3311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭志勇于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人苗钢履行1、标的款170000元。2、执行费2450元。 在执行过程中：1、本院于2020年1月3日向被执行人苗钢邮寄送达行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人苗钢全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人苗钢名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年6月17日将被执行人苗钢纳入失信被执行人名单及限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年5月10日本院执行干警，到被执行人苗钢住所地进行了调查、走访。该地居民反映：不清楚苗钢是否在此居住及财产情况。 6、本院于2020年5月22日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款170000元、执行费2450元。未执行到位。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人郭志勇向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 贾 旭 审判员 许向东 审判员 姜 巍 二〇二〇年六月十八日 书记员 郑晓强
山西省大同市云冈区人民法院 执行裁定书（稿） (2020)晋0214执172号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：张敏利，曾用名张昕，男，汉族，小学文化，住福建省南平市顺昌县。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑一刑诉（2019）129号起诉书指控被执行人张敏利犯抢劫罪一案，我院于2019年3月12日作出的（2020）晋0214刑初14号刑事判决书已发生法律效力。法律文书判决被执行人张敏利犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，责令被执行人张敏利与其他同案犯共同退赔被害人鲁平人民币400元及三星600型手机一部。因被执行人张敏未履行罚金缴纳义务，本案由刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。 本院已向被执行人张敏利发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。 2020年6月28日，本院依法将被执行人张敏利纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)晋0214执172号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  李明杰 审判员  张富贵 二〇二〇年六月二十七日 书记员  孟 超 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1120号 申请执行人:兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区。 法定代表人：章钧帏，总经理。 被执行人：梁翔轩，男，1988年12月30日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被执行人：赵绍斌，男，1991年1月26日出生，汉族，住江苏省沛县经济开发区。 本院在执行申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司与被执行人梁翔轩、赵绍斌合同纠纷的（2017）浙0781民初3053号一案中，于2020年4月22日向被执行人梁翔轩、赵绍斌发出执行通知书，责令被执行人梁翔轩、赵绍斌履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人欠款本金19168.5元及利息，负担案件受理费354元、申请执行费232.53元。在本案执行中，申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司向本院提出撤回对被执行人梁翔轩、赵绍斌执行的书面申请。 本院认为，申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司向本院提出撤回对被执行人梁翔轩、赵绍斌执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执1120号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 吴国辉 审 判 员 严义生 二〇二〇年六月五日 代书记员 潘晓恒
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3223执124号 阿坝太子岭投资有限公司： 关于阿坝太子岭投资有限公司侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计123.00元。经本院立案执行，被执行人阿坝太子岭投资有限公司已主动履行完毕。至此，本院执行的（2020）川3223执124号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申739号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李景，女，1980年8月21日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：党俊湘，河南魏征律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王伟，男，1966年8月13日生，汉族，住汝阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王浩亮，男，1983年5月28日生，汉族，住汝阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈秋芳，女，1973年6月16日生，汉族，住汝阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靳建听，男，1971年3月23日生，汉族，住汝阳县。再审申请人李景与被申请人王伟、王浩亮、陈秋芳、靳建听民间借贷纠纷一案，李景不服本院（2019）豫03民终2177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李景申请再审称：原审法院推定2016年5月为担保期限届满缺乏证据证明，从而认定免除担保人的保证责任错误，三担保人的保证期限依法应当以申请人起诉之日起计算；本案缺少申请人向借款人主张过权利的相关证据，一审法院主观酌定本案的履行期有违法律规定；申请人2015年11月向借款人支付的10万元依法应予支持。综上，请求依法再审，支持申请人的诉求，维护申请人的合法权益。王浩亮提交意见称：再审申请人称2015年11月停止付息后，申请人便询问第三人即常卫锋不支付利息的原因，没有任何事实依据，根据一审判决认定的事实：李景于2015年11月份之后多次向中间人常卫锋主张过权利，常卫锋一直以被告王伟在办理贷款用来偿还借款为理由，要求延期。但他在二审的时候又改口说只主张了利息，明显前后矛盾。王伟当时在银行的贷款有几百万元，说明是用贷款还款，不可能只要求还利息。后来得知由于王伟的贷款被银行和中间人截留，致使王伟向相关部门投诉，借款贷出后时间不长又还给银行了。根据上述事实及常理，结合当时王伟已经出现经济困难，常卫锋不可能只要利息不要本金。因此一、二审法院认定申请人于2015年11月向王伟主张权利，有事实依据和法律依据。且再审申请人称法院主观酌定本案的履行期，有违民事诉讼法第64条的规定，没有任何的事实根据和法律依据。申请人于2015年11月向王伟主张权利，法院却酌定从王伟下落不明之日，即2016年4月后推30日计算担保期间，时间向后推迟了六个月，该认定已经偏袒了申请人。法院酌定履行期，符合我国合同法的相关规定。综上所述请求贵院根据在案证据，依据法律的相关规定，依法裁定维持一、二审判决，驳回申请人的无理申诉。靳建听提交意见称：申请人的再审申请毫无依据，原审判决公平公正，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人李景称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，但原审判决依据证据充分，申请人在原审庭审中，对由中间人常卫锋向借款人王伟催要的情况进行了陈诉，现其未能提供充分证据证明原审判决认定事实错误，其相关主张不能成立。申请人主张的10万元，原审法院已经告知另行解决，申请人的相关主张本院不予支持。申请人申请再审称原判决适用法律确有错误，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”原审判决中并无上述情形，因此申请人相关主张不能成立。综上所述，李景的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李景的再审申请。审判长 董 艳审判员 吴 磊审判员 寇玉民二〇二〇年六月十八日书记员 金明扬
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执恢462号 申请执行人哈建耀，男，1955年10月22日生，回族，现住吉林省松原市。 被申请执行人：李玉廷，男，1952年4月3日生，汉族，现住宁江区。 申请执行人哈建耀与被申请执行人李玉廷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日做出（2017）吉0702民初5469号民事调解。内容如下：被告李玉廷于2018年3月1日前一次性偿还原告哈建耀借款本息合计200万元。 一审案件受理费12,444元，保全费5,000元，由被告负担。原告已经预缴，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。 判决发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2017年9月5日立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，此约定需长期履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下： 本院于2020年6月24日作出了（2020）吉0702执恢461号执行裁定书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  高泽民 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张成雪
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执577号 关于执行宋桂德罚金一案，在执行过程中，宋桂德依法应缴纳的罚金2,000.00元已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月二十八日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初1292号原告：南京北人物流有限责任公司，统一社会信用代码91320113751279794R，住所地南京市栖霞区燕子矶街道小岗下88号。法定代表人：程松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓，该公司员工。被告：汤宜飞，男，汉族，1978年1月14日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：沈勇，江苏楼沈律师事务所律师。本院在审理原告南京北人物流有限责任公司与被告汤宜飞工伤保险待遇纠纷一案中，因原告南京北人物流有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  徐琴二〇二〇年六月二十二日书记员  葛菁
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初1212号-2 原告：吴玫姗，女，1997年5月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴春兰、楼家利，浙江一片红律师事务所律师。 被告：赵建平，男，1989年12月5日出生，汉族，住浙江省建德市。 本院在审理原告吴玫姗诉被告赵建平民间借贷纠纷一案中，原告吴玫姗于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴玫姗向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴玫姗撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  龚朝龙 二〇二〇年六月一日 书记员  陈昕怡
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初893号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人邵群彪，男，汉族，1983年4月5日出生于浙江省宁波市，大专文化，中共党员，原系宁波市北仑区综合行政执法局春晓综合执法中队协管员，住宁波市北仑区。因涉嫌犯受贿罪于2019年10月28日被宁波市北仑区人民检察院取保候审。 辩护人李人鲲、罗羽敏，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2019]878号起诉书指控被告人邵群彪犯受贿罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。在本案审理期间，因不能抗拒的原因，本院决定于2020年1月23日至2020年6月4日对本案中止审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘操出庭支持公诉，被告人邵群彪及其辩护人李人鲲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2005年至2019年8月，邵群彪被聘用为宁波市北仑区春晓城管协管员，历任春晓城区管理办公室主任助理、宁波市北仑区综合行政执法局春晓综合行政执法中队队长助理，2017年3月后主要负责户外广告整治、零星违建拆除工作，协助中队主要负责人做好协管员队伍管理及中队其他重要工作。 2017年12月至2019年1月，被告人邵群彪利用担任上述职务的便利，通过银行转账方式先后5次收受王某（另案处理）所送人民币合计267369元，为王某在春晓辖区范围内从事渣土清运消纳业务谋取利益。案发后，被告人邵群彪已退缴全部赃款。 公诉机关认为，被告人邵群彪身为国家工作人员，利用职务便利非法收受他人财物，并为他人谋取利益，数额巨大，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人邵群彪有自首情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，建议判处被告人邵群彪有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十万元。公诉机关提交了被告人邵群彪的供述、证人王某、谢某1、谢某2等人的证言、银行交易记录、任职文件、到案经过说明、扣押财物清单、户籍证明等证据。 被告人邵群彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邵群彪身为国家工作人员，利用职务便利非法收受他人财物，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵群彪有自首情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并可宣告缓刑。辩护人李人鲲、罗羽敏以此为由建议本院对被告人邵群彪从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。受贿所得的赃款，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邵群彪犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 二、被告人邵群彪受贿所得人民币二十六万七千三百六十九元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  殷东伟 人民陪审员  梅 静 人民陪审员  王 海 二〇二〇年六月五日 代书 记员  俞佩娟
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初1668号原告：周某某，女，生于1985年12月12日，汉族，甘肃省天水市人，无固定职业，住天水市麦积区。被告：赵某，男，生于1987年9月21日，汉族，甘肃省天水市人，无固定职业，住址同上。原告周某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告周某某于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定审查，原告周某某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周某某撤回起诉。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取计100元，由周某某负担。审判员  张建明二〇二〇年六月九日书记员  党敏怡
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执222号申请执行人：都赤裔，男，1965年10月20日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州大洋线缆股份有限公司，统一社会信用代码913204007149759343，住所地常州市天宁区青龙街道新丰村。法定代表人：金伟勇。都赤裔与常州大洋线缆股份有限公司工资、赔偿金、身份置换补偿金争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字【2019】第71号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：常州大洋线缆股份有限公司与都赤裔终止工伤保险关系；常州大洋线缆股份有限公司应一次性支付都赤裔一次性伤残就业补助金计人民币25000元；常州大洋线缆股份有限公司应一次性支付都赤裔拖欠工资共计人民币6203元；常州大洋线缆股份有限公司应一次性支付都赤裔身份置换补偿金计人民币20000元；常州大洋线缆股份有限公司应一次性支付都赤裔经济补偿金计人民币57709.44元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年6月28日作出（2020）苏0402破1号民事裁定书，裁定受理朱强对常州大洋线缆股份有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破1号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年6月28日作出（2020）苏0402破1号民事裁定书，裁定受理朱强对常州大洋线缆股份有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州大洋线缆股份有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年六月二十九日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初540号原告：杜某1，男，1993年11月16日生，汉族，无职业，住吉林市。委托诉讼代理人：姜丽波，吉林佳誉律师事务所律师。被告：杜某2，男，汉族，1963年4月8日出生，住吉林市。被告：杜某3，女，汉族，1965年10月9日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：杜某4，男，汉族，1968年9月7日出生，住吉林市。被告：杜某5，男，汉族，1971年8月3日出生，舒兰市工商局南城分局员工，住吉林省舒兰市。被告：杜某6，女，汉族，1973年8月3日出生，个体工商户，住山东省泰安市。原告杜某1与被告杜某2、杜某3、杜某4、杜某5、杜某6继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某1及其委托诉讼代理姜丽波,被告杜某2到庭参加了诉讼，被告杜某3、杜某4、杜某5、杜某6经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杜某1向本院提出诉讼请求：判决原告继承位于吉林市××区右门的房屋。事实与理由：被继承人杜广忠、夏宝琴是夫妻，二人有五名子女，分别为被告杜某2、杜某3、杜某4、杜某5、杜某6，原告是被继承人的孙子。被继承人杜广忠于2013年6月19日死亡，被继承人夏宝琴于2018年12月11日死亡。被继承人杜广忠、夏宝琴生前决定将两人所有的位于吉林市××区右门、面积为87.88平方米的房屋留给原告杜某1继承。五名被告均表示对于被继承人所有的房屋自愿放弃继承权，并分别在《放弃遗产继承声明书》上签字确认。因被继承人分别居住在不同的城市，无法同时来到吉林市协助原告杜某1办理房屋更名过户手续，原告诉至法院，恳请法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。杜某2辩称，我的父亲杜广忠、我的母亲夏宝琴，共生育五名子女，杜某4、杜某2、杜某3、杜某5、杜某6，诉争房屋登记在我父亲名下，我同意将诉争房屋由杜某1继承，不主张折价款，但是前提是我要求杜某1不得将此房屋出卖。杜某4、杜某3、杜某5、杜某6未予答辩。根据当事人陈述和经庭审后审查确认的证据，本院认定事实如下：杜广忠与夏宝琴系夫妻关系，二人共生育五名子女，分别为杜某2、杜某3、杜某4、杜某5、杜某6。杜广忠于2013年6月19日去世，夏宝琴于2018年12月11日去世，杜广忠与夏宝琴的父母均已分别先于二人去世。杜某1系杜某4之子。诉争房屋坐落于吉林市××区右号，登记在杜广忠名下，系杜广忠与夏宝琴的夫妻共同财产。现杜某1主张因杜广忠留有录音遗嘱、夏宝琴留有遗嘱，杜广忠与夏宝琴均表示诉争房屋归杜某1继承所有，故起诉来院提出如前诉请。认定上述事实的证据有当事人的当庭陈述以及杜广忠干部履历表、杜广忠和夏宝琴死亡证明、房屋所有权证复印件在卷为凭。对于杜某1提供的5份放弃继承声明书，其中杜某2对其所签的声明书的真实性予以确认，但陈述其放弃继承的前提条件是杜某1取得房屋后不能变卖，故本院对杜某2、杜某4声明书的真实性予以确认，对于杜某5、杜某6的声明书，本院无法确认其真实性，对于杜某3的声明书，因无法确定声明做出的具体日期，故本院不予确认。对于杜某1提供的夏宝琴聊天录音，该录音中未明确具体的房屋信息，故本院不予确认。本院认为，根据《继承法》相关规定，公民可以依照法律规定订立遗嘱处分个人财产。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。同时该法第十七条规定，“公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人，其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。……”。据此可知，遗嘱属于遗嘱人处分个人财产的单方民事法律行为。判定民事法律行为是否有效，主要看其是否违反了当事人的意思自治原则和违反了法律、法规的强制性规定。结合本案，首先，关于杜某1提供的杜广忠所立录音遗嘱的效力。录音遗嘱是由遗嘱人口述，经录音录像而成的遗嘱。该形式的遗嘱在实际生活中并不常见，由于录音、录像易被剪辑和伪造，为保证录制遗嘱确为遗嘱人的真实意思，法律对遗嘱形式也规定了较为严格的条件：录音遗嘱必须有两个以上见证人在场见证。本案中，根据杜某1提供的杜广忠的录音，杜广忠在遗嘱中表述“咱家也没有什么，就有一个房子，立这个遗嘱是为了鼓励下一代，赠送给咱们老杜家第一个大学生杜某1了……”。杜广忠在该录音中的表述并不清晰明确，亦未在录音中明确遗嘱制作的时间、地点。同时，该录音中并无是否有见证人在场见证的相关信息，以及见证人对遗嘱人遗嘱能力的证明、真实意思表示的证明等。杜某1亦未能够提供杜广忠录音遗嘱的见证人信息。故该份遗嘱不具备《继承法》录音遗嘱成立的形式要件，本院不予采信。其次，关于杜某1提供的夏宝琴遗嘱即“说明”的效力。根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，其他见证人和遗嘱人签名。该份遗嘱即“说明”系打印形式，故该遗嘱应属于代书遗嘱，代书遗嘱应当符合《继承法》中关于代书遗嘱成立的要件规定。经查，该打印遗嘱除有夏宝琴的指印外，仅有一名见证人签名，并无其他见证人予以见证。故该份遗嘱亦不具备《继承法》代书遗嘱的成立要件，本院不予采信。对于杜某1提供的5份放弃继承声明书，该放弃继承声明书系由杜某1打印制作，其中杜某3、杜某5的声明书中未记载杜广忠的死亡时间，且杜某3的声明书未记载日期，无法确认声明作出的具体时间。且假使5份声明书均系声明人本人的意思表示，但该5份声明书中均记载“我的父亲临终前曾与母亲商议此房产的分配问题，……并当着我们子女的面留下遗嘱。我尊重并服从我父亲的遗愿。现本人郑重声明：对此房产，我自愿无条件放弃继承权。”。根据以上内容可知，放弃继承权的意思表示是在5位继承人认为杜广忠生前已立有遗嘱，遗嘱对于其遗产已进行了处置的基础上，即是在对于杜广忠的遗嘱成立并生效的前提下所作出的。现杜广忠的录音遗嘱因不具备法定的形式要件而不产生法律效力，并且，5份放弃继承权声明书中亦无将各自应继承的部分赠与给杜某1的字样，故凭借放弃继承权声明书不能够证明诉争房屋归杜某1所有。杜某1主张按照杜广忠、夏宝琴的遗嘱继承本案诉争房屋，但未能提供充分证据证明两份遗嘱的有效性，应承担举证不利的法律后果，故本院对其诉讼请求不予支持，其可待补足相关证据后另行救济途径解决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回杜某1的诉讼请求。案件受理费3650元，由杜某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  罗玲玲二〇二〇年六月三十日书记员  张子谦
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执560号 申请执行人：杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人:杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人蔡格炜。 本院在执行××人杭州市西湖区人力资源和社会保障局与被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司行政非诉一案中，申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年5月25日申请撤销本案的强制执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤销申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执560号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐 滨 人民陪审员 邱 音 人民陪审员 顾伟方 二〇二〇年六月二日 书 记 员 方 迪