wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1424号 原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地永清县工业园区。 法定代表人：赵泉，总经理。 被告：邵育平，男，1976年2月8日出生，汉族，现住江西省上饶市弋阳县。 原告廊坊益田物业服务有限公司与被告邵育平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告廊坊益田物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊益田物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张洪涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  袁 鹤
卢氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫1224民初1137号 申请人：卢氏县林海兴华农业发展有限公司。住所地：河南省卢氏县。 法定代表人：叶传林，董事长。 被申请人：河南元正工程有限公司。住所地：河南省卢氏县。 法定代表人：乔佳林。 本院在审理纠纷一案中，卢氏县林海兴华农业发展有限公司诉河南元正工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，卢氏县林海兴华农业发展有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人河南元正工程有限公司500000元的资产予以保全，并已提供担保。 本院认为，卢氏县林海兴华农业发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人河南元正工程有限公司价值500000元的资产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭亮 二〇二〇年六月一日 书记员  杨静
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更656号罪犯万洪海，男，1986年7月29日出生，汉族，出生地湖南省常德市，大专，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2017年12月6日作出(2017)粤1402刑初第368号刑事判决，以被告人万洪海犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年2月23日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯万洪海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯万洪海减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯万洪海在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并197分。本次没有积极履行缴纳罚金义务，且账户余额及月均消费超标。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯万洪海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯万洪海予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622民初451号原告：靖宇县晟泰房地产开发有限公司，住靖宇县靖宇镇。法定代表人：田少君，经理。委托代理人：徐景丰，住靖宇县靖宇镇。被告：孙海峰，住吉林省桦甸市新华街道通明委二组。委托代理人：赵怀玉，吉林桦远律师事务所律师。本院在审理原告靖宇县晟泰房地产开发有限公司与被告孙海峰房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告靖宇县晟泰房地产开发有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许靖宇县晟泰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计100.0元，由原告负担。（此页无正文）审判员  李晖二〇二〇年六月二十八日书记员  冯翔
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1623刑初192号公诉机关利辛县人民检察院。被告人**,男,1994年10月12日出生于安徽省利辛县,汉族,初中文化,农民,住利辛县。因本案于2020年1月30日被利辛县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月9日被利辛县公安局刑事拘留，同年2月21日经利辛县人民检察院批准逮捕,同日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。辩护人李利，安徽李利律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2020）171号起诉书指控被告人**犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱文登出庭支持公诉，被告人**及其辩护人李利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月29日23时许,在利辛县城关镇港口路“醉好吃的牛骨汤”饭店内,被告人**因琐事与程某、黄某、朱某3等人相互殴打,后**持饭店内的菜刀将程某、朱某2砍伤,经鉴定，程某、朱某2的伤情均评定为轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人**供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、物证等证据。公诉机关认为，被告人**故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人**有期徒刑一年，缓刑一年。被告人**对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人**系初犯，与被害人达成调解协议，取得谅解，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年1月29日23时许,在利辛县城关镇港口路“醉好吃的牛骨汤”饭店内,被告人**因琐事与程某发生争吵继而厮打，程某同黄某、朱某3、王某与**相互殴打,程某、黄某、朱某3、王某将**打伤，后**持饭店内的菜刀将程某、朱某2砍伤。经利辛县公安司法鉴定中心鉴定，程某、朱某2、**的损伤程度均评定为轻伤二级。案发后，**赔偿程某、朱某2的经济损失，取得程某、朱某2的谅解。上述事实有经庭审质证、确定的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、查询证明、调解协议书、谅解书、收条认罪认罚具结书等书证，证人黄某、朱某3、王某、马某、张某等人证言，被害人程某、朱某2的陈述，被告人**的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录、视听资料，物证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人**故意伤害他人身体,致二人轻伤二级,其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。**系初犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实,愿意接受处罚，且与二被害人达成调解协议，取得二被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。根据**的犯罪情节，结合其悔罪表现，对其宣判缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。对辩护人关于此节的辩护意见，与庭审查明相符，予以采纳。鉴于本案双方当事人都有过错，量刑时予以考虑。作案工具予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人**犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具：菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张   利审 判 员 贾 清 海人民陪审员 李 小 燕二〇二〇年六月二十二日书 记 员 李拼（代）附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执195号之一 申请执行人：广东翁源农村商业银行股份有限公司。 地址：翁源县龙仙镇建设一路88号。 法定代表人：吴志敏，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李悦冰，男，该公司职员。 被执行人：康先锦，男，1965年4月10日出生，汉族，翁源县人，住翁源县。 被执行人：沈永花，女，1964年10月5日出生，汉族，翁源县人，住翁源县。 申请执行人广东翁源农村商业银行股份有限公司与被执行人康先锦、沈永花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0229民初559号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人广东翁源农村商业银行股份有限公司的申请，被执行人康先锦、沈永花应向申请执行人返还贷款本金2603199.08元及相应的利息，并承担案件受理费14079.89元。本院经审查后于2019年3月27日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人康先锦、沈永花发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人康先锦、沈永花未履行义务，也未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统、传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈： 1、被执行人康先锦名下有坐落于翁源县××××号商铺（“安嘉建材”与“Waittig”门店）；龙仙镇文化路顺祥居362号首层3号商铺（“清香花生加工油店”）；龙仙镇文化路顺祥居362号首层4号商铺（“粮店”）。本院对上述商铺进行了查封以及评估，并在网络司法拍卖平台进行拍卖，经过一拍、二拍、变卖等一系列程序后，亦无人竞买而最终流拍。本院经询问申请执行人广东翁源农村商业银行股份有限公司是否接受被执行人的财产以最低价2480000.00元的方式以物抵债，申请执行人表示不同意以物抵债。 2、另查询发现被执行人名下有银行存款49766.00元，本院已作扣划并支付给申请执行人广东翁源农村商业银行股份有限公司。 三、本院已向被执行人康先锦、沈永花发出限制消费令并上网公布。 本院于2020年6月10日与申请执行人广东翁源农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人陈述暂时无被执行人的财产线索。约谈中申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在对被执行人康先锦、沈永花的执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，且对被执行人康先锦、沈永花进行限制高消费，在执行中发现被执行人康先锦名下有房产，本院已对其房产进行查封并拍卖，但最终因无人受买流拍，且申请执行人不同意以物抵债。本院穷尽了财产调查措施后，仅执行到位金额49766.00元，除此之外，未发现被执行人康先锦、沈永花有其他可供执行的财产，申请执行人暂时亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人康先锦、沈永花有继续向申请执行人广东翁源农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年六月十六日 此件与原件核对无异 书记员 何先达
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0803刑初57号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人焦亮，男，1962年1月3日出生于河南省卫辉市，汉族，初中毕业，无业，现住河南省卫辉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月8日被焦作市公安局直属分局取保候审；2019年6月11日被焦作市中站区人民法院取保候审；2019年6月17日由焦作市中站区人民法院决定,同日被焦作市公安局直属分局执行逮捕。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人焦亮犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员袁希海、王静出庭支持公诉。被告人焦亮到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控，被告人焦亮多次为雇主袁金磊（另案处理）运输危险品液氨。2018年9月9日13时15分许，焦亮驾驶豫Ｇ×××××号轻型普通货车装载约两吨液氨（NH3），经晋新高速焦作段行驶至晋城方向34公里处被民警当场查获。经河南省化工产品质量监督检验中心鉴定：焦亮驾驶的豫Ｇ×××××号火车装载的液氨（NH3）所检项目符合GB/T536-2017标准要求，属于危险品。经调查焦亮无危险品货车驾驶从业资格证，豫Ｇ×××××号轻型普通货车无危险品运输资质。公诉机关认为，被告人焦亮无危险品从业资格证，违反危险化学品安全管理规定，驾驶无危险化学品运输许可证的车辆运输危险化学品，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人焦亮到案后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。上述事实，被告人焦亮在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获证明、发破案经过、认罪认罚具结书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，同案犯袁金磊的供述与辩解、被告人焦亮的供述与辩解、勘验、检查笔录等证据,足以证实。本院认为，被告人焦亮多次违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人焦亮的犯罪事实存在，罪名成立。被告人焦亮如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人焦亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金8000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年7月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙同勇二〇二〇年六月十七日书记员  蒋晶晶
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执714号申请执行人徐玉忠，男，1983年1月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人陈继金，男，1978年8月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人徐玉忠与被执行人陈继金民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0804民初6131号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人陈继金于本判决生效后十日内向申请执行人徐玉忠支付借款本金10000元及利息（以10000元为基数，从2019年10月10日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被执行人陈继金负担。根据申请执行人陈继金的申请，本院于2020年4月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，扣划其存款5350.00元，未发现有其他可供执行的财产。3、在被执行人住所地进行了调查，未发现其下落。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏0804民初6131号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年六月十九日书记员  陈志劼
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1025民初1573号 原告：大城县农村信用合作联社。 住所地：大城县新华东街。 统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人：薛勇。 委托诉讼代理人：李增杰、李长建，系该社员工。 被告：陈占奎，男，汉族，1960年1生，住大城县。 被告：李广信，男，汉族，1957年生，住大城县。 原告大城县农村信用合作联社诉被告陈占奎、李广信金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费10988.54元，由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员  牛茂源 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈文静
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执317号申请人：王朝京，男，1972年2月28日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，住宾川县。被执行人：杨志远，男，1983年11月24日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，住宾川县。关于申请人王朝京与被执行人杨志远买卖合同纠纷一案，宾川县人民法院作出的（2019）云2924民初309号民事调解书已经发生法律效力。申请人王朝京于2020年3月31日向本院申请执行，本院于4月1日立案执行。申请人申请执行的标的：由被执行人杨志远支付申请人王朝京货款59488.00元及自2018年8月14日起至2020年3月14日止的利息16954.08元，两项合计76442.08元，支付件受理费677.00元，支付案件执行费1057.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨志远送达执行通知、财产申报表，被执行人杨志远实际未履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人杨志远名下的银行存款信息，发现被执行人杨志远在支付宝（中国）网络技术有限公司账户有存款人民币2031.00元，本院已扣划并发放申请人；通过查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人杨志远车辆登记情况，其名下无车辆登记信息；通过向被执行人杨志远周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人杨志远纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人杨志远无履行能力，无财产可供执行，经本院向申请执行人王朝京释明被执行人的财产情况，申请人王朝京未能提供被执行人杨志远的其他财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：宾川县人民法院（2020）云2924执317号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年六月五日书记员  雷志德
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初2374号之一原告：东营市伟哲工贸有限公司。住所地：东营市东营区肥城路35号。统一社会信用代码91370502MA3CBY671。法定代表人：林秉伟，执行董事。委托诉讼代理人：田文涛，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：山东唯一建设有限公司。住所地：东营市东营区西四路900号。统一社会信用代码：913700003104007047。法定代表人：刘海新，总经理。第三人：东营市东营区第三中学。住所地：东营市东营区西三路9号。法定代表人：薄官昌，校长。原告东营市伟哲工贸有限公司与被告山东唯一建设有限公司、第三人东营市东营区第三中学承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告东营市伟哲工贸有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市伟哲工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营市伟哲工贸有限公司撤诉。案件受理费10726元，减半收取计5363元，财产保全费4120元，由原告东营市伟哲工贸有限公司负担。审判员  韩受朋二〇二〇年六月四日书记员  宿 宁
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执262号 申请执行人：陈幸子，女，1988年3月2日出生，住诸暨市。 被执行人：周潜，男，1988年7月29日出生，住诸暨市。 申请执行人陈幸子与被执行人周潜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周潜未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈幸子向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为被执行人周潜向申请执行人陈幸子归还借款19000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费137.5元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人周潜发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周潜逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周潜存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人周潜名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人周潜逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周潜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈幸子，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周潜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执262号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张**
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执614号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市金玉路37、39号。 负责人：曾家兴，总经理。 被执行人：吴佩容，女，1986年6月6日出生，汉族，住玉林市玉州区（广西陆川县平乐镇三安村大塘排二队）。 本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司与被执行人吴佩容追偿权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为178894.7元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年六月十六日 书记员 梁美娴
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4706号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托代理人：龙婷、李治，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：尹军梅，女，回族，1970年6月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人尹军梅保证保险合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9446号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付207082.20元及利息等，本院于2020年4月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人尹军梅名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人尹军梅名下有位于昆明市房屋（房产证号20××95），本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年05月29日至2023年05月28日，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月九日法官助理姜国琼书记员周宏
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执849号 申请执行人：叶昌好，男，1977年12月9日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：蒋建华，男，1964年7月11日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人叶昌好与被执行人蒋建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初8037号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人叶昌好向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人蒋建华支付案款285000元。 执行立案后，本院于3月18日向被执行人蒋建华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋建华逾期未履行也未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下车辆已查封并布控，无银行存款和有价证券，已委托查封被执行人名下股权，也告知申请人处置股权所需要的条件，到目前为止本案未执行到案款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶昌好。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0111执849号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈健椿 审判员  施幼平 审判员  俞添景 二〇二〇年六月二十九日 书记员  蔡柳平
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初1582号 原告：黄锡国，男，1963年6月5日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：詹国文，四川智派律师事务所执业律师。 被告：宋学明，男，1962年5月29日出生，汉族，住四川省中江县。 原告黄锡国与被告宋学明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告黄锡国于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄锡国自愿撤诉，是其对诉权的自由处分，是真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄锡国撤诉。 案件受理费404元，减半收取计202元，由黄锡国负担。 审判员 田 政 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘晓莉
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执42号申请人：赵士杰，男，汉族，1985年5月11日出生，住河南省南乐县。被执行人：王根涛，男，汉族，1980年1月4日出生，住河南省新乡市长垣县。申请人赵士杰与被执行人王根涛民间借贷纠纷一案，清丰县人民法院（2019）豫0922民初4957号民事调解书已经发生效力。根据上述法律文书的规定：一、被告王根涛于2019年12月30日前偿还原告赵士杰工程保证金100000元；二、如被告王根涛未按照上述约定支付，原告赵士杰可按照银行贷款市场报价利率计算利息（从款项支付之日起计算至本息清偿之日止），并按本金100000元及上述利息申请强制执行；三、其他互无纠纷。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王根涛负担。申请人王军委于2020年1月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，王根涛未向法院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下银行存款5702.95元，本院已做冻结处理，但为轮候冻结，将于2021年1月19日期限届满，需要延期的应在期限届满7日前，书面向本院申请延期，预期后果由申请人负担。三、已于申请人提供的线索，前往南乐县河南省光大建筑安装有限公司南乐县分公司调查王根涛的未结项目款，但上述款项已经结清，无法执行。四、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过清丰县房产和不动产系统对王根涛的不动产进行调查，无可供执行财产。委托长垣县人民法院调查其不动产情况，五财产可供执行。截至目前，本案无执行到位金额0元。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人无财产线索可提供，不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年六月十八日书记员  吴天威
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5438号 原告：成都宏瑞实业有限责任公司，住所地：成都市温江区柳城金河西路285号。 法定代表人：唐昌智，总经理。 委托诉讼代理人：魏敏，四川天府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓亚玲，四川天府律师事务所律师。 被告：成都金海洋塑钢实业有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业园西区（永盛片区）。 法定代表人：李艳春。 委托诉讼代理人：刘春波，男，1956年1月20日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。该公司股东。 原告成都宏瑞实业有限责任公司（以下简称宏瑞公司）诉被告成都金海洋塑钢实业有限公司（以下简称金海洋公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏瑞公司的委托诉讼代理人邓亚玲，被告金海洋公司的委托诉讼代理人刘春波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏瑞公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿因未开票给原告造成的损失1000000元（暂定）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因承包原告“宏瑞·世纪滨江”项目门窗等工程分别于2011年12月19日与原告签订“宏瑞·世纪滨江一期”《塑钢门窗工程施工合同》；2012年8月10日签订“宏瑞·世纪滨江二期”《塑钢门窗工程施工合同》；2012年9月18日签订“宏瑞·世纪滨江二期”《栏杆安装工程施工合同》（以下统称《合同》）。《合同》签订后，被告依约完成了相关门窗及栏杆按照工程，原告根据合同约定向被告支付工程进度款。根据双方交易习惯，前期付款时，被告均先行向原告开具相应金额的发票，原告在收到发票后根据工程进度付款。后被告以欠付材料供应商款项、暂无发票等理由向原告申请进度款，原告为保障工程的顺利施工，在被告未足额提供发票的情况下继续向被告支付工程款。2016年8月，双方对工程总价进行结算，结算价为23760684.96元。截至2016年11月20日，原告依约向被告支付了全部工程款，但被告仅开具部分发票，尚欠发票10181422.96元未开具。原告多次就欠票事宜与被告进行沟通，并委托四川中法律师事务所函告被告，要求被告履行发票开具义务，被告至今未开具发票，已经严重违反了《合同》约定。且因被告在收款后未开具发票，导致原告已付款无法进行税务处理，税务要求原告就该部分款项缴纳企业所得税，给原告造成重大损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告金海洋公司辩称，被告不知道原告为什么起诉我方，双方签订的合同中没有约定发票和违约条款，起诉书中明确原告让被告出具发票后支付款项，且也是付款习惯。原告支付的2000多万工程款，有1000多万支付到个人账户，几十笔打到五个人的个人账户，违反了财务法，特别是当被告多次向原告发函再三要求必须将工程款打入对公账户后，原告仍坚持向私人账户打款，故我方认为向个人打款违反法律，是恶意的，保留追究经济责任的权利。2017年判决已作出明确判决。 本院经审理认定事实如下：2011年12月19日、2012年8月10日、2012年9月18日，宏瑞公司分别与金海洋公司签订“宏瑞.世纪滨江一期”《塑钢门窗工程施工合同》、“宏瑞.世纪滨江二期”《塑钢门窗工程施工合同》、“宏瑞.世纪滨江二期”《栏杆安装工程施工合同》，三份合同对工程地点、承包方式、单价、付款方式、违约责任等进行了约定。后双方对工程款进行结算，确认工程款总金额为23760684.96元。 本院于2017年3月15日受理原告成都宏瑞实业有限责任公司与被告成都金海洋塑钢实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宏瑞公司提出如下诉讼请求：1.被告立即向原告开具10181422.96元的增值税专用发票；2.被告支付原告违约金1711131元；3.被告承担本案诉讼费。2017年9月14日，本院作出（2017）川0115民初1182号民事判决书，判决：驳回原告成都宏瑞实业有限责任公司的诉讼请求。该判决已发生法律效力。 上述事实，有当事人身份信息、原被告当庭陈述、《塑钢门窗工程施工合同》两份、《栏杆安装工程施工合同》、结算单、（2017）川0115民初1182号民事判决书等证据在案佐证。 本院认为，对于宏瑞公司主张金海洋公司赔偿损失的原因以及金海洋公司是否应承担违约责任，发生法律效力的（2017）川0115民初1182号民事判决书已经作出了认定和确认。宏瑞公司在本案中提出的关于金海洋公司应当对其主张的损失承担赔偿责任的诉讼请求，实质上是对（2017）川0115民初1182号民事判决结果的否定。（2017）川0115民初1182号民事判决书发生法律效力后，宏瑞公司在本案中又主张金海洋公司承担相应的赔偿责任，没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告四川宏瑞实业有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取计6900元，退还原告四川宏瑞实业有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛晓娟 二〇二〇年六月十五日 书记员  马静丹
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初3121号之一原告：沈立忠，男，1969年5月31日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：吴国其，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。被告：海宁市超强模具材料有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区双联路103号1号楼西。统一社会信用代码：91330481569371922G。法定代表人：俞群峰，执行董事。委托诉讼代理人：翁晓钟，浙江康恒律师事务所律师。原告沈立忠与被告海宁市超强模具材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月1日立案。原告沈立忠于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈立忠撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全申请费920元，合计1945元，由原告沈立忠负担。审判员  苏琴梅二〇二〇年六月二十九日法官助理骆益书记员戴敏燕
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2477号 原告：成都富仁物业管理有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇文化街52号3.4号1栋2楼4号，统一社会信用代码91510121590206227T。 法定代表人：吴诗赋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄飙，四川金援律师事务所律师。 被告：陈小兰，女，1976年9月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：喻善雄，男，1973年7月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告成都富仁物业管理有限公司与被告陈小兰、喻善雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告成都富仁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都富仁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  辛建辉 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨 杰
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0828民初805号 原告：张某1，男，1985年3月27日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 被告：张某2，女，1990年8月26日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后。原告张某1于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 案件受理费150元，由原告张某1负担。 审判员  梁义铨 二〇二〇年六月三十日 书记员  邹文杰
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1595号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包头市保障性住房发展建设投资有限公司。法定代表人：杨占峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王维刚，该公司法务部部长。委托诉讼代理人：葛耀世，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王新刚，男，1975年5月19日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头市保障性住房发展建设投资有限公司（以下简称保障性住房公司）因与被申请人王新刚商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。保障性住房公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实错误，缺乏证据证明。保障性住房公司从未认为自己违约。原审法院认定保障性住房公司认为王新刚计算违约金主张过高的基本事实错误，缺乏证据证明。逾期办证是因为包头市正大房地产开发有限责任公司（以下简称正大公司）前期征拆任务未按时完成，致使项目规划的12#楼延期施工，高位水箱不能建成，导致银海湾小区整体项目不能进行综合验收备案，保障性住房公司不应承担违约责任。保障性住房公司和王新刚曾就《合同》纠纷达成处理意见，王新刚无权再请求保障性住房公司支付“逾期办证”违约金。（二）二审判决认定“逾期办理房屋产权证违约金债权属于继续性的债权，本案并未超过法定的诉讼时效”无法律依据，适用法律确有错误。（三）二审判决认定“一审法院适用简易程序审理本案符合法律规定”的基本事实错误，缺乏证据证明，依法应予以纠正。综上，保障性住房公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于违约金问题。再审审查中，保障性住房公司主张其从未提出违约金过高的问题，经查，保障性住房公司曾在一审庭审中主张调整降低违约金，故其上述主张，与事实不符，本院不予支持。关于保障性住房公司主张逾期办证是正大公司前期征拆任务未按时完成，致使项目规划的12#楼延期施工，高位水箱不能建成，导致银海湾小区整体项目不能进行综合验收备案，其不应承担违约责任的问题。根据合同相对性原则，正大公司非案涉合同相对方，案涉合同直接约束保障性住房公司与王新刚。经查，案涉合同约定了保障性住房公司应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的合同义务，而保障性住房公司未在合同约定时间内履行办证义务，且该迟延履行的原因并非王新刚自身不履行配合义务所致，故保障性住房公司上述主张不能构成免除其违约责任的法定事由。因保障性住房公司逾期办证的事实存在，故其应依约承担逾期办证的违约责任，其关于不应承担违约责任的再审申请理由不能成立。另，诉争双方所签《银海湾违约金协议书》的目的是为解决逾期交房之事项，并未涉及到逾期办理房屋产权证，且该协议签订后，保障性住房公司才向王新刚收取了代办理房屋产权证的相关契税、印花税，故保障性住房公司主张《银海湾违约金协议书》免除了其逾期办理房屋产权证的违约责任缺乏事实与法律依据，本院不予支持。（二）关于诉讼时效问题。案涉合同中，诉争双方明确约定按日为单位累计计算逾期办理房屋产权证违约金，即该项违约金请求属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。本案中，王新刚向一审法院起诉时间为2019年5月28日，因其未提供证据证明其在本案诉讼前曾向保障性住房公司主张过逾期办证违约金，故根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”及第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”之规定，王新刚所主张的案涉房屋交付之日后第181日起至2016年5月28日的逾期办证违约金，已超过诉讼时效期间，2016年5月29日至保障性住房公司办理完成商品房初始登记手续之日止的逾期办证违约金，未超过诉讼时效期间。原审法院认定自房屋交付之日2014年10月29日后第181日起至2016年5月28日的逾期办证违约金并未超过法定诉讼时效不妥。依前所述，保障性住房公司曾在一审庭审中主张调整降低违约金，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，综合考量本案实际情况，对王新刚所主张的逾期办证违约金酌减为4195.2元并无不当。鉴于，原审酌减后的违约金数额相对公平，判决结果并无明显不妥，故对于原审关于逾期办证违约金认定中出现的不当问题，本院仅予以指正，对保障性住房公司的该项再审理由，不予支持。（三）关于保障性住房公司主张一审法院适用简易程序违法的问题。经查，一审法院适用简易程序审理本案并未违反法律规定。综上，保障性住房公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回包头市保障性住房发展建设投资有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月十九日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执953号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人陈庚忠，男，1970年12月29日出生，汉族，住广东省吴川市。被执行人陈庚忠盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初683号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年03月05日向本院移送执行，判处陈庚忠财产刑一千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈庚忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈庚忠逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈庚忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈庚忠拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈庚忠采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执953号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 陈金玲二〇二〇年六月二十九日代书记员 陈丹红
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终839号上诉人（原审原告）：褚诗君，男，1963年10月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人（原审被告）：河南圣宇石化实业有限公司。法定代表人：张雨琦，经理。委托代理人：杨董升，男，1970年6月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人褚诗君与被上诉人河南圣宇石化实业有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服山西省永和县人民法院（2019）晋1032民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人褚诗君于2020年6月9日提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人褚诗君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人褚诗君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人褚诗君负担。本裁定为终审裁定。审判长 申 龙审判员 张 涛审判员 董 云二〇二〇年六月九日书记员 韩民慧
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋09执155号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘某，职务：执行董事。委托代理人：李某，深圳融信保非融资性担保有限公司职工。被执行人：王某，男，汉族，1990年5月18日出生，户籍地山西省静乐县双路乡安子上村066。本院执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王某借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第19771号裁决，已发生法律效力。裁决内容为:（1）王某归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5500元；（2）王某向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年9月5日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；（3）王某向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费120元,仲裁受理费55元。在执行中查明，1、申请执行人未提供已将仲裁裁决有效送达被执行人的证据；2、网络贷款合同中存在通过格式条款加重借款人责任，排除主要程序性权利的情形；3、在仲裁过程中未保障被执行人各项程序性权利等情形;4、申请执行人在同一天以不特定多人为被执行人，向本院申请执行十四案，且均未提供申请执行人具备从事受让债权等相关业务资质的证明材料。本院认为，仲裁裁决应当维护社会公共利益，保障当事人的合法权益。申请执行人从事大量受让债权等相关业务的合法性未予证明。本案网络借贷合同存在通过格式条款免除平台方、债权人责任，加重借款人责任，排除借款人主要程序性权利的情形，仲裁机构未予审查,上述情形违背社会公共利益。仲裁机构在仲裁过程中无充分证据证明已保障当事人的申请回避、提供证据、进行答辩的权利；未给当事人提供合理期限即缺席作出裁决；无充分证据证明已向当事人有效送达裁决书，仲裁的程序违反法定程序，已影响仲裁裁决的公正性。综上情形，为了维护社会公共利益、在执行中保证正确适用法律，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第19771号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永文审判员  李 妍审判员  任国栋二〇二〇年六月三十日书记员  王海桃
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初349号原告宋桂香，女，汉族，1968年7月14日出生，住郑州市高新技术开发区。被告郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区国槐街6号。法定代表人王新亭，主任。委托代理人胡永宁，该单位工作人员。被告郑州高新技术产业开发区梧桐办事处，住所地郑州高新技术产业开发区冬青街22号。法定代表人赵庚阳，主任。委托代理人郭一尘，该单位工作人员。委托代理人常辉，河南腾耀律师事务所律师。被告郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区冬青街35号。法定代表人秦焕民，主任。原告宋桂香诉被告郑州高新技术产业开发区管理委员会(以下简称高新区管委会)、郑州高新技术产业开发区梧桐办事处(以下简称梧桐办事处)、被告郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会（以下简称秦庄村委会）履行行政协议一案，于2020年4月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。原告诉称：2014年，第一被告授权委托第二、第三被告对辖区秦庄村进行拆迁改造，原告与第二、三被告签订了拆迁安置补偿协议后，依据该协议第六条第二、三条款规定，对被告安置的村民按每人每月发放过渡补助费600元，生活补贴200元(随同过渡补助费同时发放)，合计800元，原则上不超过36个月，交房完成之日起，再发放2个月的过渡补助费作为安置房装修期的过渡费用，超过36个月以后过渡补助费翻一倍，即每人每月应发过渡补助费1200元，生活补贴200元，合计1400元,每半年发放一次。过渡期间，政策内新生儿和新娶媳妇凭入户证明自次月起，开始享受的过渡补助费与村民一样的标准。协议生效后，被告一直按约定的过渡费标准委托银行向原告代发。2019年8月，秦庄村村庄回迁，按照分配安置房比例，被告应发原告25200元，现支付16701元。被告擅自变更过渡费标准，私自克扣原告应得费用，严重侵害原告合法权益。综上，依据我国行政诉讼法第49条规定，原告依法起诉，请求：1.判令被告继续履行拆迁安置补偿协议，增补原告过渡补助费600元，生活补贴200元；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，涉案回迁安置协议系原告与秦庄村委会及梧桐办事处设立的郑州高新区梧桐办事处秦庄村拆迁改造指挥部签订，高新区管委会非协议签订主体。原告提起本案履行协议之诉，是与秦庄村委会、梧桐办事处之间的行政争议，高新区管委会不是本案适格被告。对于以秦庄村委会、梧桐办事处为被告的一审行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，不属于中级人民法院的管辖范围，故本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。审判长  何信丽审判员  侯 贇审判员  魏丽平二〇二〇年六月二日书记员  韩亚蕊
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4178号原告：王新。原告：姜春良。被告：沈阳汇世信息技术有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街22号2号楼42层05单元。统一社会信用代码：91210104340708558L。法定代表人：彭峰彬。原告王新、姜春良诉被告沈阳汇世信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告王新、姜春良向本院提出诉讼请求：要求被告返还信息费19800元，并赔偿损失5000元以及承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2018年12月25日到大东区应用会，为更好的销售原告的服装，与被告签订服务合同。约定被告在30至40天内给原告办理完全部程序。原告付费19800元。交完钱至今没有在被告处的平台交易过。造成原告很大损失。故诉至法院。本院经审查认为，双方签订的《企业DOU+V应用技术开发服务合同》第七条第二款明确约定了由仲裁机构解决争议纠纷。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回王新、姜春良的起诉。案件受理费420元，退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  雷雨二〇二〇年六月十五日书记员  马雪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行终56号 上诉人（原审原告）裴艳，女，1978年1月11日出生，汉族，新消息报社记者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托代理人戴朝恒，男，1977年11月10日出生，工程师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系上诉人裴艳丈夫（特别授权）。 被上诉人（原审被告）银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 负责人赵永飞，大队长。 行政机关出庭负责人马保平，该大队副大队长。 委托代理人陈倩倩，宁夏辅德律师事务所律师(特别授权) 上诉人裴艳因与被上诉人银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队行政处罚一案，不服银川铁路运输法院（2019）宁8601行初587号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人裴艳于2020年6月12日向本院申请撤回上诉和撤回一审起诉。 本院认为，上诉人裴艳自愿申请撤回上诉和撤回一审起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人裴艳撤回上诉； 二、准许原审原告裴艳撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元；均由上诉人裴艳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 王建玲 二〇二〇年六月十二日 书记员 杨青青 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初352号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人皇冬梅，女，1977年12月24日出生，汉族，河南省柘城县人，初中文化，无业，户籍所在地河南省柘城县，因本案于2019年1月27日主动到案，同月29日被取保候审，经本院决定，于2020年5月14日再次被取保候审。现在家。温州市瓯海区人民检察院以瓯检未检刑诉[2020]581号起诉书指控被告人皇冬梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨勤出庭支持公诉，被告人皇冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月份至2017年4月期间，李某（已被判刑）在被害人郑某1位于温州市瓯海区的“健与美营养运动店”内等处，以合伙“购羊”做生意为名，陆续骗取被害人郑某1人民币共计73万余元。2017年3月份，李某利用诈骗所得的赃款，以被告人皇冬梅的名义，购买了位于河南省柘城县中海花园（中央城邦）17号楼1单元11层1-11-2号房屋。2017年11月，被告人皇冬梅在明知李某涉嫌诈骗已经被公安机关立案侦查且上述房屋系赃款购得的情况下，为帮李某归还欠款，将房屋作价人民币30万元转让给李某的债权人马某。本院于2019年4月16日裁定，对上述房屋予以查封、追缴,处置后返还给被害人郑某1。被告人皇冬梅案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。在审理期间，被告人皇冬梅与被害人郑某1达成和解协议，已履行完毕。上述事实，被告人皇冬梅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某1的陈述，证人李某、郑某2、任某、陈某、王某、马某等人的证言，银行账户交易记录，微信记录截图，支付宝转账记录截图，商品房买卖合同和收条，接受证据材料，借条，录音资料，公安机关出具的情况说明，同案犯刑事判决书，刑事裁定书，执行裁定书，拍卖公告及流拍结果告知书，和解协议、收条及谅解书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人皇冬梅明知是犯罪所得仍予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人皇冬梅在案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，且已与被害人达成和解，结合具体案情，予以减轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人皇冬梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金15000元（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇二〇年六月三日代书记员  娄彬彬
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1181刑初334号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人武某，个体经营丹阳市丹北镇新桥华联药业万丰药店。因涉嫌犯销售有害食品罪，于2020年4月30日被取保候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检二部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人武某犯销售有害食品罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月至2020年3月间，被告人武某在其经营的丹阳市丹北镇新桥上游路某药店内，通过非正规渠道购进“床上十八翻”、“德国黑倍”、“鲨鱼精”、“美国西姆”等性保健食品予以销售。2020年3月12日丹阳市公安局在该店内查获并扣押了尚未售出的“床上十八翻”80粒、“德国黑倍”20粒、“鲨鱼精”20粒、“美国西姆”70粒。经鉴定，上述性保健食品中均含有西地那非成分。 被告人武某归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人武某销售明知掺有有害非食品原料的保健食品，其行为已触犯刑律，应当以销售有害食品罪追究其刑事责任。被告人武某归案后如实供述了本人的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，适用缓刑。公诉机关提交了证人陈某的证言，被告人武某的供述，辨认笔录、搜查笔录及照片，检验检测报告，案件侦破经过、扣押决定书等证据证实。 被告人武某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人武某的行为已触犯刑律，构成销售有害食品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人武某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人武某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综上，被告人武某符合缓刑的适用条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定,判决如下： 一、被告人武某犯销售有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已预缴）。 二、禁止被告人武某在缓刑考验期内从事食品生产销售及相关活动。 三、扣押于丹阳市公安局的“床上十八翻”80粒、“德国黑倍”20粒、“鲨鱼精”20粒、“美国西姆”70粒性保健品予以没收后销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 贺 洁 二〇二〇年六月十日 书记员 盛梦楠 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院 〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”： …… （二）国务院有关部门公布的《食品中可能非法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2108号原告：牛庆华，男，1954年9月21日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告：王秀爱，女，1956年7月19日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。二原告共同委托诉讼代理人：崔晓晨，系辽宁华夏律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：杨传君，系辽宁华夏律师事务所律师。被告：大连泰锋房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区三十里堡街道西山后村集资楼1-2-2。法定代表人：韩向军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张友亮，男，1978年6月30日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省大连市金州区。原告牛庆华、王秀爱与被告大连泰锋房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛庆华及委托诉讼代理人杨传君、被告大连泰锋房屋开发有限公司委托诉讼代理人张友亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、被告返还原告办理房证和税的费用9000元及利息；3、被告支付原告逾期办证违约金8784元。事实与理由：二原告系夫妻关系。二原告与被告于2010年2月24日签订《购房确认书》并支付定金1万元。于3月3日签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的位于大连市金州区“泰锋俪景城”第11幢3单元5层2号房屋，建筑面积95.71平方米，每平方米3060元，总价款292873元，在6月30日之前交付房屋，并于交付后90日内办理权属登记，被告延迟办理产权登记的按已付房款3%支付违约金。合同签订后，原告当日按约定交付了首付款102873元，于5月5日又交纳了剩余18万元购房款和9000元办理房产证和税的费用，被告为原告出具了等值专用收款收据。被告将房屋交付原告，但至今一直未协助原告办理房屋产权登记手续，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：我公司同意与原告签订的《商品房买卖合同》有效，我公司同意返还办证及税的费用9000元，不同意支付利息，不同意支付违约金8784元，因为我公司没有能力支付。经审理查明：二原告系夫妻关系，二原告与被告于2010年3月3日签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于大连普湾新区“泰锋俪景城”第11幢3单元5层2号商品房出售给原告，建筑面积95.71平方米，总价款292873元；其中关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款292873元，办理房产证及税的费用9000元，被告于2010年5月5日出具了收款发票，并将案涉商品房交付原告。此后，被告未将办理权属登记需要的相关资料报产权登记机关备案，案涉商品房至今未办理房地产权属证书。另查明：案涉商品房于2008年10月30日合同备案登记在案外人刘玉双名下、于2009年2月1日抵押在中国农业银行大连金州支行、于2016年3月10日被本院查封。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、商品房预收款专用发票、大连普湾新区房屋登记信息记录证明及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：本案系确认合同有效纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人在自愿、平等的基础上达成的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，对原、被告双方均具有法律拘束力。现原告请求确认合同有效的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。根据查明的事实，原告已向被告全额支付了案涉商品房购房款，被告亦将案涉商品房交付原告居住使用，其应按照合同约定及时将办理权属登记需要的相关资料报产权登记机关备案、协助原告办理房地产权属证书，被告未按照合同约定履行相关义务已构违约，应承担违约责任。现原告依约要求被告返还办理房产证及税款9000元及利息并支付逾期办证违约金8784元（292873元×3%），事实与法律依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告牛庆华、王秀爱与被告大连泰锋房屋开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告大连泰锋房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日始十日内返还原告牛庆华、王秀爱办理房产证及税款9000元并支付利息（利息自2010年5月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告大连泰锋房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日始十日内支付原告牛庆华、王秀爱逾期办证违约金8784元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元（原告已预交），由被告大连泰锋房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  秦绪义二〇二〇年六月十二日法官助理于洋书记员唐岩波
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1015号之一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人代腾飞，男，汉族，1988年7月29日生，住新蔡县。被执行人李殊，女，汉族，1992年6月25日生，住新蔡县。被执行人张效锋，男，汉族，1986年11月12日生，住新蔡县。被执行人任勇，男，汉族，1967年10月26日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人代腾飞、李殊、张效锋、任勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人代腾飞在中国建设银行6210812570004235007_0103_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代腾飞在中国建设银行6210812570004235007_0103_1账户内存款人民币497250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年六月八日书记员  曹 彬
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3802号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区浦丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：王双，住址：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告王双物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。、审判员 王 驰二〇二〇年六月三十日书记员 李秋颖
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执恢197号之一 申请执行人王占帮，男，汉族，1972年10月15日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被执行人：肖建东，男，汉族，1979年9月18日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 申请执行人王占帮与被执行人肖建东房屋买卖合同纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初3761号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年09月03日申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。责令被执行人协助申请执行人办理定西市安定区房屋的房屋所有权证等产权证照过户手续，负担执行费50元。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行已发生效力的法律文书所确定的义务，但被执行人未能在规定的时间内履行义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，冻结、扣划被执行人名下银行存款，但余额不足。现被执行人名下无银行存款、车辆、工商、房产等可供执行的财产，住房公积金处无缴存记录。现查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   尚涛 审判员   王玮  审判员  孙巧凤 二〇二〇年六月十五日 书记员 南慧云
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑1282刑初21号之一公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人韩小冬，男，1978年11月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市南岗区。2012年7月24日因犯敲诈勒索罪被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2014年4月19日刑满释放。2019年8月27日因涉嫌寻衅滋事被肇东市公安局刑事拘留，同年9月23日被肇东市人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，次日由肇东市公安局执行。被告人蔡铁玉，男，1971年1月16日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住哈尔滨市阿城区。1993年因犯强奸罪被阿城市人民法院判处有期徒刑四年。1999年因犯抢劫罪、盗窃罪被黑龙江省阿城市人民法院判处有期徒刑八年。2006年因犯抢劫罪被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑八年，2012年3月6日刑满释放。2019年8月28日因涉嫌寻衅滋事被肇东市公安局刑事拘留，同年9月23日被肇东市人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，次日由肇东市公安局执行。被告人韩士民，男，1997年11月15日出生，汉族，专科文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市双城市，住哈尔滨市南岗区。2019年8月15日因涉嫌寻衅滋事被肇东市公安局刑事拘留，同年8月29日被肇东市人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，次日由肇东市公安局执行。本院于2020年2月3日以（2020）黑1282刑初21号刑事裁定书，对肇东市人民检察院起诉的被告人韩小冬、蔡铁玉、韩士民寻衅滋事罪一案中止审理。经查本案现中止审理事由已经消除，具备开庭条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第四款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  范学忠人民陪审员  于国艳人民陪审员  孟广新二〇二〇年六月十二日法官助理朱宏莹书记员郑立峰
安徽省无为市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0225刑初247号公诉机关安徽省无为市人民检察院。被告人潘宝新,女,1999年5月24日出生,汉族,高中文化,务工,户籍地安徽省无为市，现住四川省德阳市旌阳区。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年4月23日被无为市公安局取保候审。现居住在其住所。安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕847号起诉书指控被告人潘宝新犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员骆香香出庭支持公诉，被告人潘宝新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省无为市人民检察院指控：2020年1月20日01时00分左右，被告人潘宝新驾驶川B905HK号小型轿车沿无为市牛埠镇牛埠街道往牛埠镇枫林行政村方向行驶，行至枫林行政村鲍家庄路段处时，碰撞到路右侧树木，造成车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，被告人潘宝新拨打了110，后在现场等待交警处理。无为市交警大队牛埠中队民警接警后赶至事故现场，在现场勘验过程中发现潘宝新有酒后驾驶机动车的嫌疑，现场酒精呼气检测结果为135mg/100ml。经鉴定，被告人潘宝新血液中乙醇含量为115mg/100ml。经认定，被告人潘宝新负本起道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人潘宝新醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘宝新醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。其在事故发生后主动报警并在现场等待处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交人口基本信息查询单、查获经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气检测结果单、道路交通事故认定书等书证，证人周某、潘某的证言，被告人潘宝新的供述和辩解，安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实。被告人潘宝新对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为：被告人潘宝新醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人潘宝新醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。其自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人潘宝新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人潘宝新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邢亮亮二〇二〇年六月十六日书记员  郁 芳附：相关法律原文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8752号申请执行人：周明涛，男，1973年10月5日出生，汉族，户籍地址湖北省随州市，公民身份号码×××。被执行人：北京嘉岳同乐极电子有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号科实大厦B座10层A-1。法定代表人：曲炳郡。本院在执行周明涛与北京嘉岳同乐极电子有限公司劳动争议一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年六月十八日书记员  李 楠
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1738号原告：王文娟，女，1993年8月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张海涛，淮安市淮阴区法律援助中心协作律师。被告：淮安文熙商贸有限公司，住所地淮安市淮阴区南昌北路中业慧谷软件园B7栋二单元5楼。法定代表人：马凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨甫，该公司员工。委托诉讼代理人：汪玲西，江苏群汇知缘律师事务所律师。原告王文娟与被告淮安文熙商贸有限公司（以下简称文熙公司）劳动争议一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告王文娟及其委托诉讼代理人张海涛、被告文熙公司的委托诉讼代理人杨甫、汪玲西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文娟向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的2020年2-4月份工资3360元；2、依法判令被告赔偿原告就职期间未足额补发缴纳社保11514元；3、要求被告支付对原告擅自调岗和被迫离职经济补偿金6000元。事实与理由：原告于2018年10月1日到被告单位工作，工作岗位是设备客服。双方签订劳动合同，未缴纳各项社会保险，每月工资3000元。2020年1月31日，因疫情原因，公司一直未让原告复工。但公司其他员工均早已复工，一直让原告在家等复工通知。同年4月6日，被告文熙公司将原告移除单位微信群，且在此期间未按照国家标准发放生活补助。原告要求被告去劳动部门仲裁，被告一直拖延时间且不私下调解。公司部总经理告知原告依然未复工且会调整岗位，不接受就自行重新找工作逼迫原告自行离职。现诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告文熙公司辩称：1、原告在2012年4月份未提前一个月告知公司的情况下提出辞职，依据公司规章，3月份的工资补助不应当发放，而2月份补助500元是公司与员工因疫情导致经营困难协商的数额，已经打卡，故不存在拖欠工资问题。2、原告主动要求公司不缴纳社保，并以现金补助形式发放，故被告不应当承担未缴纳社保赔偿，且社保问题不属于人民法院受理范围。3、被告从未对原告进行调岗，也未收到原告的解除劳动关系通知，原告也未按劳动法规定提前一个月通知被告，不承担经济补偿金。本院经审理认定如下事实：原告于2018年10月1日到被告单位工作，工作岗位是设备客服。2019年1月1日，原告与被告签订劳动合同。2020年1月31日，因疫情原因，公司停工后一直未让原告复工。2020年4月23日，原告王文娟向被告文熙公司发出《被迫解除劳动关系通知书》，提出解除双方劳动关系，要求被告结清工资、支付经济补偿金、办理离职手续并出具解除劳动关系证明。2020年4月27日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年4月27日作出淮劳人仲不字[2020]第103号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。根据被告提供的工资表，原告王文娟2019年1月至10月应发工资分别为：3000元、2935元、2900元、2900元、2900元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元。其中包括被告每月补助原告保险费300元。2019年6月5日，原告王文娟向被告文熙公司申请：将2019年1月至2019年12月社保金以现金的形式给予本人自行前往社保中心缴纳，因而导致所有财产和法律责任一律与公司无关，一切后果自行负责。2020年1月6日，原告在《自愿放弃购买社保（承诺）申请》签字，表示自愿放弃公司为本人缴纳2020年1月1日至2020年12月31日的社会保险。以上事实，有《不予受理通知书》、劳动合同书、银行流水、工资表、申请书、员工手册及原、被告当庭陈述等证据为证，本院予以确认在案。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家法律规定,向劳动者足额支付劳动报酬。原告王文娟主张被告文熙公司支付其2020年2-4月工资，每月工资按照淮安市淮阴区最低工资标准1400元的80%计币1120元（1400元×80%）计算，不违反法律规定，本院应予以准许。2020年4月23日，原告王文娟向被告文熙公司发出《被迫解除劳动关系通知书》，该项费用应计算为3098.66元，1120元/月×(30天+30天+23天)÷30天/月，原告主张该项费用按3个月进行计算，无事实依据，对原告主张多出天数，本院不予支持。根据工资表，被告文熙公司仅支付原告王文娟2020年2月工资500元，被告文熙公司尚需支付原告王文娟工资2598.66元。庭审中，被告辩称其公司于2020年4月10日向原告邮寄员工复工通知书，原告对被告该项主张不认可，原告仅认可其收到一张空白纸并提供2020年4月10日的申通快递回单，该回单载明商品名称为日用品。本院认为，被告邮寄给原告的物品中载明为日用品，被告主张其邮寄给原告为员工复工通知书，原告对被告该项主张不予认可，被告应承担举证不能的法律后果。原告王文娟主张被告文熙公司缴纳补交社会保险费，根据被告文熙公司提供的申请书，原告王文娟申请被告文熙公司将其社保金以现金的形式发放，根据工资表，被告文熙公司已将该项费用予以支付，对原告主张被告未按标准给其支付保险费，要求被告补交差额部分，不属于法院处理的范围，且原告未达到退休年龄，对于原告该项项主张，本院不予难以支持。原告王文娟主张被告文熙公司支付经济补偿金6000元，由于被告文熙公司未及时足额支付原告王文娟工资，原告可以单方随时解除劳动合同，原告于2018年10月1日入职，2020年4月23日离职，其2019年1月至10月的平均应发工资为2963.5元，被告应支付原告2个月工资作为经济补偿金，该项费用计算为5927元（2963.5元/月×2月），原告主张超出部分，本院不予支持。本案调解未果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告淮安文熙商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王文娟工资2598.66元；二、被告淮安文熙商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王文娟经济补偿金5927元；三、驳回原告王文娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，被告淮安文熙商贸有限公司的缴费账号为：62×××57）。审 判 员 刘明辉二〇二〇年六月十五日法官助理 高 均书 记 员 胡庆娅
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初11144号 原告：薛勤勤，男，1988年11月12日生，汉族，住福建省福清市龙田镇上薛村岭头顶152号，现住丹阳市。 委托诉讼代理人：杜辉润，江苏维尔达律师事务所律师。 被告：陈书荣，男，1967年5月24日生，汉族，住丹阳市。 被告：张奕，女，1989年11月2日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱俊，江苏泽友律师事务所律师。 原告薛勤勤与被告陈书荣、张奕买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理。2020年6月1日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜辉润、被告张奕的委托诉讼代理人朱俊到庭参加诉讼。被告陈书荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛勤勤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付鞋材款39000元及自起诉之日至实际给付之日止按照年利率6%标准计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由为：原、被告口头约定由原告为两被告供应鞋材。截止2019年9月24日，经双方结账，被告结欠原告价款59000元。此后，被告付款2万元，余款39000元经原告催要，被告至今未付。请求法院判如所请。 被告张奕辩称，本人不从事鞋业经营活动，不需要使用到鞋材，被告2016年底进入江苏惠灵鞋业有限公司（以下简称惠灵公司）担任会计职务，是惠灵公司与原告存在业务往来，被告张奕出具欠条是履行会计职责，与原告对账后出具的是惠灵公司欠款凭证，应该认定被告张奕的行为是职务代理行为，该欠款应由惠灵公司承担还款义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告提供的2019年9月24日欠条1份以及被告张奕提供的江苏惠灵鞋业有限公司出具的证明1份的真实性，本院予以确认，并在卷佐证。对被告张奕提供的江苏农村商业银行交易明细1份、惠灵公司18人劳动案件庭审笔录1份，与本案无关联性，本院不予确认。被告陈书荣未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：惠灵公司成立于2012年，共有股东三人，被告陈书荣系该公司法定代表人。被告张奕系惠灵公司会计。2018年起，原告与惠灵公司之间发生买卖业务往来，由惠灵公司向原告采购超纤皮革。惠灵公司购货后，未能及时支付价款。2019年9月24日，被告张奕代表惠灵公司向原告出具欠条一份，确认结欠原告皮革货款59000元，并落款被告张奕及被告陈书荣的名字。欠条出具后，被告张奕分别于同年9月29日、10月15日各付款1万元，余款39000元未付。原告向被告催要欠款无果，于2019年11月25日向本院提起诉讼。 本院认为，依据原告的陈述，双方交易的货物属制鞋所需的皮革，业务由被告陈书荣的儿子陈宏和儿媳即被告张奕至原告的门店洽谈，并订货，由原告送货至惠灵公司；此后，双方之间的结算也是由被告张奕在惠灵公司内向原告出具欠条，而被告张奕在出具欠条时，同时注明了惠灵公司法定代表人陈书荣的姓名，故应当认定，与原告发生业务往来的相对方应系惠灵公司。被告张奕系惠灵公司的工作人员，其向原告采购货物、出具欠条的行为，应当视为其实施的履行工作职务的行为，其行为的后果应由被告惠灵公司承担。被告陈书荣系惠灵公司的法定代表人，且其在欠条处的落款，并非其本人所书写。被告陈书荣及被告张奕个人无需对本案欠款承担付款责任；故对原告要求被告陈书荣、张奕支付货款的诉讼请求，依法应予驳回。原告可向其交易相对方惠灵公司主张权利。被告张奕的辩称意见，符合法律规定和客观事实，本院予以采信。被告陈书荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁判，由此导致的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告薛勤勤的诉讼请求。 案件受理费776元、保全费420元，合计1196元，由原告负担（此款由原告预付，本院不予退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴业男 人民陪审员  戴金春 人民陪审员  叶良良 二〇二〇年六月三日 书 记 员  毛步南 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条：依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 第一百七十条：执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执684号 申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，统一社会信用代码91361128861789509B，住所地鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号。 法定代表人：周水明，该支行行长。 被执行人黄仕巍，男，汉族，1985年10月30日出生，江西省鄱阳县人，住所地鄱阳县。 本院在执行（2019）赣1128民初4293号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被执行人黄仕巍信用卡纠纷一案，执行标的1.723万元。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初4293号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年六月十七日毛孝有
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4862号 原告：金凌波，男，1980年5月13日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：张婷，浙江宇策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海林，浙江宇策律师事务所律师。 被告：温岭市哈纳森鞋厂，住所地：温岭市泽国镇牧屿育英工业区。 投资人：陈利芳。 被告：陈利芳，女，1971年3月2日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈令通，男，1968年12月29日出生，汉族，住温岭市。 原告金凌波与被告温岭市哈纳森鞋厂、陈利芳、陈令通加工合同纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告温岭市哈纳森鞋厂支付加工款75800元及利息（利息以75800元为基数从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止）；2.被告陈利芳、陈令通对第一项债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告温岭市哈纳森鞋厂系被告陈丽芳投资设立的个人独资企业。被告陈利芳、陈令通系夫妻关系。被告温岭市哈纳森鞋厂因需向原告金凌波定制拉链。2017年1月8日经结算，被告温岭市哈纳森鞋厂尚欠原告加工款75800元，由被告陈令通作为经手人以温岭市哈纳森鞋厂的名义出具领款凭单一份。该款被告至今未付。 本院认为，原告与被告温岭市哈纳森鞋厂之间形成的加工合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方结算后，被告温岭市哈纳森鞋厂应当及时支付货款。现被告温岭市哈纳森鞋厂未履行付款义务，显属违约，原告要求被告支付自起诉之日即2020年6月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告温岭市哈纳森鞋厂系个人独资企业，被告陈丽芳作为该个人独资企业的投资人，应对被告温岭市哈纳森鞋厂不能清偿的债务承担无限责任。被告陈利芳、陈令通系夫妻关系，从被告陈令通作为经手人出具领款凭单的行为来看，被告陈令通明显共同参与经营，上述债务应当认定为被告陈利芳、陈令通的夫妻共同债务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温岭市哈纳森鞋厂于本判决生效之日起十日内支付给原告金凌波加工款75800元及自2020年6月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 二、被告陈利芳、陈令通对被告温岭市哈纳森鞋厂上述不足以清偿的债务承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取847.5元，由被告温岭市哈纳森鞋厂、陈利芳、陈令通负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 叶华杰 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 孔祥敖
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执恢62号 四川剑阁农村商业银行股份有限公司、杨在全： 四川剑阁农村商业银行股份有限公司与杨在全金融借款合同纠纷一案，申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司依据已经生效的(2018)川0823民初2245号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人杨在全偿还申请执行人47073.75元及利息，承担案件受理费489元，执行费606元。 本案在执行过程中，申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人杨在全达成和解并已一次性履行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，(2018)川0823民初2245号民事判决书确定的给付内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执377号 申请执行人：丹阳市导墅镇人民政府，统一社会信用代码11321181014487198H，住所地丹阳市。 法定代表人：王啸。 被执行人：江苏澳佳特流体机械有限公司，统一社会信用代码91321181562924627T，住所地丹阳市。 法定代表人：于国华。 申请执行人丹阳市导墅镇人民政府与被执行人江苏澳佳特流体机械有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初5425号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2018)苏1181民初5425号民事判决书确定的义务及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2020年2月12日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 本院于2020年3月5日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年2月13日、2020年6月1日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。 本院于2020年2月24日、年月日向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，未能发现被执行人的不动产登记线索。 本院于2020年3月9日作出对被执行人拘留15日的决定后，至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初5425号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  马俊辉 审判员  王 俊 二〇二〇年六月十二日 书记员  徐 娟 丹阳市人民法院执行局 法律文书签发稿                            承办团队                       刘蔚彤团队                       审核人                       同意承办人意见，提请院长审批                                                       承办人                                             签发人                       文书经签发后方可制作文书、送达、上网                               合议庭成员                                                                 文书名称                       执行裁定书（终本）                               案 号                       (2020)苏1181执377号                申请执行人：丹阳市导墅镇人民政府，统一社会信用代码11321181014487198H，住所地丹阳市导墅镇新征路38号。 法定代表人：王啸。 被执行人：江苏澳佳特流体机械有限公司，统一社会信用代码91321181562924627T，住所地丹阳市导墅镇里庄工业园。 法定代表人：于国华。 申请执行人丹阳市导墅镇人民政府与被执行人江苏澳佳特流体机械有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初5425号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2018)苏1181民初5425号民事判决书确定的义务及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2020年2月12日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 本院于2020年3月5日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年2月13日、2020年6月1日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。 本院于2020年2月24日、年月日向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，未能发现被执行人的不动产登记线索。 本院于2020年3月9日作出对被执行人拘留15日的决定后，至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初5425号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长刘蔚彤 审判员马俊辉 审判员王俊 二Ｏ二Ｏ年六月十二日 书记员徐娟
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执232号申请人：肖玉宝,男性,1965年9月21日出生,住克东县。被执行人：王猛，男性,1987年1月22日生，，汉族，住克东县。本院在执行肖玉宝与王猛民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）黑0230民初1567号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，现申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0230民初478号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇二〇年六月十一日书记员 夏远生
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执270号 申请执行人：王君静，女，1987年6月6日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：周欣洁，女，1990年1月20日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人王君静与被执行人周欣洁合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初5436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王君静向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。执行标的为被执行人周欣洁返还申请执行人王君静案款人民币73000元及利息，并负担案件执行费995元。 执行立案后，本院已经向被执行人周欣洁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周欣洁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周欣洁逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周欣洁的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、房产、有价证券等财产，本案已扣划被执行人周欣洁银行存款27345元，截至2020年6月28日，本案执行标的执行到位40850元。暂未发现被执行人周欣洁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周欣洁拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序；本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执270号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 裘 金 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王嘉烨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执133号申请执行人：钱志超，男，汉族，1982年12月20日出生，住安徽省安庆市迎江区双井街123号体育新村6栋302室，公民身份号码342224198212200038。被执行人：格薪源生物质燃料有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区江夏大道特一号。法定代表人：陈义生，该公司董事长。申请执行人钱志超与被执行人格薪源生物质燃料有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1153号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人钱志超向本院申请强制执行，要求被执行人格薪源生物质燃料有限公司支付111673.3元，承担本案执行费1575元。2020年1月8日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人格薪源生物质燃料有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人格薪源生物质燃料有限公司名下车辆均已被另案予以查封，本案中暂无法处置。还查明，被执行人格薪源生物质燃料有限公司在不动产登记机关无不动产登记信息。鉴于被执行人格薪源生物质燃料有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1153号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人格薪源生物质燃料有限公司应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1153号仲裁调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月十九日书 记 员  张 冀
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初3940号原告：杜心从，男，1966年4月27日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：胡乃枚，莒县道路交通法律服务所法律工作者。被告：张强，男，成年，汉族，住沂水县。被告：沂水博钰物流有限公司，住所地沂水县诸葛镇安家圈村。法定代表人：程凡明，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司，住所地沂水县东环路沂蒙中学对面阳光丽景小区沿街楼。主要负责人：商海波，该公司经理。原告杜心从与被告张强、沂水博钰物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告杜心从在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杜心从撤诉处理。审判员  韩增军二〇二〇年六月十六日书记员  刘 亭