河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初187号 原告：夏某1，男，2003年11月28日出生，满族，在校学生，住承德市双滦区。 法定代理人：夏某2（系原告父亲），男，1975年10月2日出生，汉族，住承德市双滦区。 法定代理人：潘某（系原告母亲），女，1976年9月26日出生，满族，住住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所。 被告：胥猛超，男，1992年12月8日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住河北省保定市百花西路105号，统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人：邢运江，职务：经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司兴隆支公司，住承德市兴隆县兴隆镇迎宾路，统一社会信用代码：91130822791354218L。 负责人：杜玮，职务：经理。 委托诉讼代理人：王进，系该公司员工。 被告：张轶群，女，1990年7月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：陈建洋，河北滦江律师事务所律师 被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司，住承德市双滦区双塔山镇，统一社会信用代码：91130803755474976E。 负责人：陈志宏，职务：经理。 委托诉讼代理人：王维，系该公司员工。 原告夏某1与被告胥猛超、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、中国平安财产保险股份有限公司兴隆支公司、张轶群、中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某1的法定代理人夏某2及委托诉讼代理人刘静、被告胥猛超、中国平安财产保险股份有限公司兴隆支公司的委托诉讼代理人王进、被告张轶群的委托诉讼代理人陈建洋、中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费38055.81元、护理费33200.00元（2019年5月25日-2020年4月10日，每天100元，共计332天）、住院伙食补助费1350元、交通费4000.00元、营养费6640.00元（每天20元，共332天）、护具费192.00元、补课费21480.00元，合计人民币104917.81元。上述损失由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告胥猛超、张轶群赔偿。2、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2019年3月20日被告胥猛超驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车在承德市双滦区与原告相撞，造成原告受伤；原告受伤后又被被告张轶群驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车辗轧，造成原告再次受伤。此次事故经双滦区直属三大队责任认定Ａ：胥猛超、张力为、夏某1交通事故中，胥猛超负交通事故的全部责任，张力为、夏某1无责任。Ｂ：胥猛超、张轶群、夏某1交通事故中，胥猛超负此事故的同等责任，张轶群负此事故的同等责任，夏某1无责任。事发后，原告先后在双滦区人民医院、承德附属医院治疗，所发生的费用经法院判决赔偿。因原告伤势严重，现仍在继续治疗，产生医疗费用数额较大。被告胥猛超驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车在被告中国人民保险公司保定市分公司投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司兴隆支公司投保了商业三者险。被告张轶群驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司投保交强险及商业三者险，此次事故发生在保险期间内。现依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告胥猛超辩称：我所有的车牌号冀Ｈ×××××在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司兴隆支公司投保了商业险，此次事故发生在保险期间内，原告损失应由保险公司赔偿。对事故发生的时间、地点及责任划分没有异议。 中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司庭前辩称：被告胥猛超驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车在我公司投有交强险，事故发生在保险期间。该事故造成两人受伤，我公司已于2019年5月5日赔偿了两个伤者医疗费用各5000元，该款已打入承德医学院附属医院，我公司医疗费限额已经赔付完毕。随后两伤者起诉至河北省承德市双滦区人民法院，法院判决我公司在死亡伤残限额内分别赔偿了9423.90元和13070.93元。2020年4月8日又收到张力为起诉我公司的判决书，判决我公司承担残疾赔偿金65994元，精神抚慰金5000.00元。这次针对夏某1起诉我公司同意在死亡伤残剩余限额16511.17元内依法赔偿原告合理合法有证据的损失，根据保险条例及保险合同内容的规定我公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失 中国平安财产保险股份有限公司兴隆支公司辩称：被告胥猛超驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车在我公司投有第三者责任商业保险，保险金额为500000.00元及不计免赔，事故发生在保险期间内。但被告胥猛超存在肇事逃逸情况，故我公司商不同意赔偿。对事故发生的时间、地点及责任划分没有异议。 被告张轶群辩称：对发生事故的事实没有异议，愿意承担赔偿责任，被告张轶群驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司公司承德市双滦支公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期间内，应由保险公司赔偿，超出部分被告愿意按比例承担。对事故发生的时间、地点及责任划分没有异议。 中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司辩称：肇事车辆冀Ｈ×××××号小型轿车在我公司投有交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。对事故发生的时间、地点及责任划分没有异议。我公司不同意赔偿诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2019年3月20日20时58分许，被告胥猛超驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车沿承德市双滦区中心大街由东向西行驶至御水花园小区前路段（双偏线）时，与在人行横道上横过道路的行人原告夏某1、案外人张力为（另案处理）相撞，造成原告夏某1及案外人张力为受伤，冀Ｈ×××××号小型轿车损坏的交通事故。发生事故后，被告胥猛超弃车逃逸，受伤倒地的原告夏某1又被沿中心大街由西向东行驶至上述路段被告张轶群驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车碾压，造成原告夏某1再次受伤，冀Ｈ×××××号小型轿车损坏的交通事故。2019年4月25日，承德市交通警察支队三大队作出道路交通事故认定结论—Ａ:胥猛超、张力为、夏某1交通事故中，胥猛超应负此事故的全部责任，张力为、夏某1无责任。Ｂ:胥猛超、张轶群、夏某1交通事故中，胥猛超应负此事故的主要责任，张轶群负此事故的次要责任，夏某1无责任。2019年6月3日，承德市公安局交通警察支队复核后重新作出道路交通事故认定结论—Ａ:胥猛超、张力为、夏某1交通事故中，胥猛超负此事故的全部责任，张力为、夏某1无责任。Ｂ:胥猛超、张轶群、夏某1交通事故中，胥猛超负此事故的同等责任，张轶群负此事故的同等责任，夏某1无责任。事发当日，承德市双滦区人民医院120往诊，该医院诊断夏某1：右胫骨平台骨折，双肺挫伤伴少量气胸；头外伤后神经反应，多处软组织挫伤；右肩胛骨骨折。骨科会诊建议：转上级医院进一步治疗。2019年3月21日1:35，夏某1入住承德医学院附属医院南区重症创伤骨科，于2019年5月14日10:08出院，实际住院54天，出院诊断：右胫骨平台骨折，右膝外侧半月板碎裂，右膝后交叉韧带断裂，肺挫伤，胸椎骨折（1-6），脊髓损伤，右膝外侧副韧带损伤（Ｉ级），双膝前交叉韧带损伤（Ｉ级），双膝关节积液，左股骨内侧髁骨挫伤，多发皮肤擦伤，左膝外侧不完全盘状半月板，糖尿病，糖尿病酮症，颈椎骨折，右侧第一肋骨骨折。 被告胥猛超驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），在中国平安财产保险股份有限公司兴隆支公司投有机动车第三者责任商业保险（简称商业三者险，保险金额50万元不计免赔）事故发生在保险期间。被告张轶群驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司投有机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（简称商业三者险，保险金额100万元不计免赔），事故发生在保险期间。2019年5月24日，原告诉至本院，要求五被告赔偿原告经济损失。本院作出（2019）冀0803民初881号判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险范围内赔偿原告各项损失14423.905元，扣除已垫付医疗费5000元，实际应赔偿9423.905元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失20488.835元，在商业三者险限额内赔偿原告各项损失12276.549元，合计32765.384元，扣除已垫付的医疗费10000.00元，实际赔偿22765.384元；3、被告胥猛超赔偿原告损失32285.281元，其已为原告垫付医疗费25000元，实际应赔偿7285.281；四、被告张轶群赔偿原告1560元。 因原告伤情未治疗终结，原告于2019年7月4日再次到承德医学院附属医院住院治疗，诊断为：右膝关节功能障碍，右胫骨平台骨折，右膝外侧半月板碎裂，右膝后交叉韧带断裂，胸椎骨折（1-6），脊髓损伤，右膝外侧副韧带损伤（I级），双膝前交叉韧带损伤（I级），双膝关节积液，左股骨内侧髁骨挫伤，左膝外侧不完全盘状半月板，糖尿病。原告共住院21天，住院长期医嘱：陪护1人。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，加强看护，避免跌倒损伤，缓解期加强双下肢肌力训练，加强二便管理；2、继续口服维生素等药物；3、监测血糖；4一个月后门诊复查血常规、肝功能，病情变化随诊。2019年12月4日，原告到承德医学院附属医院住院治疗6天，住院长期医嘱：陪护1人，出院诊断：1、右胫骨平台骨折术后；2、糖尿病。出院医嘱：出院后加强营养，需人陪护，避免剧烈活动，患肢禁止负重；2、10天后拆线；3、定期复查（术后3/6/12个月）；4、病情变化随诊。后原告在承德钢铁集团职工医院、双滦区人民医院、北京积水潭医院康复治疗，原告伤情尚未治疗终结。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵害他人人身、财产权利应当承担民事责任。本案中交警大队已对事故进行责任认定，各方应按交警队作出的事故责任认定承担相应责任。根据交通事故责任认定结论，胥猛超、张力为、夏某1交通事故及胥猛超、张轶群、夏某1交通事故中，被告胥猛超分别负二次事故事故全部责任和同等责任，被告张轶群负第二次事故同等责任，原告夏某1无责任，故确定被告胥猛超应承担原告70%的赔偿责任、被告张轶群应承担30%的赔偿责任。被告胥猛超驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险，在中国平安财产保险股份有限公司兴隆支公司投有机动车第三者责任商业保险，被告张轶群驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司投有交强险和商业三者险，事故均发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司应首先在交强险范围内各赔偿原告损失的50%，剩余损失由被告中国平安财产保险股份有限公司兴隆支公司、中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司在商业三者险范围内按70%、30%比例赔偿，不足部分由被告不足部分由被告胥猛超赔偿70%，被告张轶群赔偿30%。被告中国平安财产保险股份有限公司兴隆支公司称被告胥猛超属于“肇事逃逸”行为，“肇事逃逸”违反法律禁止性规定，被告中国平安财产保险股份有限公司兴隆支公司不予赔偿，且就该不予赔偿条款在双方签订保险合同中进行了明确提示与告知，因被告中国平安财产保险股份有限公司兴隆支公司未提交相应证据，对该主张本院不予支持。 原告此次起诉的各项损失为：1.医疗费37556.90元（已扣除病历复印费及姓名为夏某2的医疗费单据）；2护理费33200.00元（2019年5月25日-2020年4月10日，每天100元，共计332天）、住院伙食补助费1350元（27天×50元）、交通费原告主张4000.00，结合原告住院时间及需外地检查治疗次数，本院酌定支持原告交通费3000.00元；营养费6640.00元（20元×332天）、护具费192.00元、补课费原告主张21480.00元，本院认为，原告伤情较重，尚未痊愈，确需补课，且原告正处于初三阶段，学习任务较重，故本院对原告主张补课费予以支持。综上，原告损失合计人民币103418.90元。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告护理费、交通费、护具费36392元的50%即18196.00元，因现该公司交强险限额内剩余赔偿额为16511.17元，故被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告护理费、交通费、护具费16511.17元，被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司在交强险理赔范围内赔偿原告护理费、交通费、护具费18196.00元。原告剩余损失（除补课费）47231.73元，由被告中国平安财产保险股份有限公司兴隆支公司在商业三者险范围内赔偿原告33062.21元（47231.73元×70%），由被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司在商业三者险范围内赔偿14169.52元（47231.73元×30%）。原告补课费21480.00元，由被告胥猛超赔偿15036.00元，由被告张轶群赔偿6444.00元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百是四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏某1各项损失合计人民币16511.17元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司本判决生效之日起十日内赔偿原告夏某1各项损失合计人民币32365.52元。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司兴隆支公司本判决生效之日起十日内赔偿原告夏某1各项损失合计人民币33062.21元。 四、被告胥猛超赔偿原告夏某1补课费人民币15036.00元。 五、张轶群赔偿原告夏某1补课费人民币6444.00元。 六、驳回原告夏某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1024.59元,由被告胥猛超负担512.295元，由被告张轶群负担512.295元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  陈晓冲 人民陪审员  杨建立 人民陪审员  周亚军 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王浩宇 判后提示 适用法律: 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失…… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 上诉： 如果你不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，你有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费。 如果你申请减免缓交上诉费，必须向承德市中级人民法院提出申请。 如果在期限内你没有交上诉状和上诉费，将失去上诉权。 如果上诉期的最后一日是法定节假日，上诉期将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。 判决生效和申请执行： 如果你和对方都没有上诉，此判决将于上诉期届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，承德市中级法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。 判决书生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，你可以书写执行申请书并交到本院立案庭，申请法院强制执行。 请你注意,申请执行的期限为2年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如果你对本院的审判人员有意见，可随时向本院院长或纪检组反映，联系电话591×××6。欢迎你监督本院的工作。