wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初705号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：毕长城，男，1978年3月21日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：王利，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告毕长城、王利金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 旭
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1610号 原告:陈超凤，女，1983年5月7出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告:容县汇创鞋业有限公司，住所地：容县容州镇工业大道172号（周义养殖有限公司综合楼西楼二、三层），统一社会信用代码：91450921MA5L186K48。 法定代表人：陆毅斌。 原告陈超凤诉被告容县汇创鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。 原告陈超凤向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告于2020年6月11日解除劳动关系；二、判决被告向原告支付工资6745元（4月份工资2850元、5月份工资2850元、6月份工资11天1045元，合计6745元）；三、判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金13865元[月平均工资3081元×4.5(工作4年3个月）]；四、判决被告因未提前通知原告解除劳动合同须向原告支付经济补偿金1个月工资2850元；五、判决被告向原告出具解除或者终止劳动关系的相关证明，并赔偿由于被告故意拖延出具证明而导致原告不能领取失业金损失1120元，以上合计24580元。事实和理由：原告于2016年3月8日到被告公司工作，任作业员至今。原、被告签订有劳动合同，被告以合同盖章为由将劳动合同收走。被告的行为违反了《劳动合同法》中双方相互执有的条款，存在避免原告申诉被告的嫌疑。2020年6月10日，被告的副总监李香秀代表公司宣布容县汇创鞋业有限公司将搬到湖南省，并要求原告转到容县罗江镇盛创鞋面厂工作。但是原告不同意。该变化属于签订劳动合同的主体发生变更，本质上属于劳动合同重大事项的变更，需要劳动者同意。被告发工资的时间为:下一个月月底发放上一个月的工资。现被告拖欠原告4月份工资2850元、5月份工资2850元及6月份的工资1045元，合计6745元。从2019年5月至2020年5月，被告支付给原告每月的平均工资为3081元，按照法律规定，用人单位解除合同需提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。被告应支付被告4.5个月的经济补偿金13865元，解除劳动合同通知期一个月的经济补偿2850元，被告故意拖延向原告出具解除或者终止劳动关系的相关证明，导致原告不能领取失业金损失1120元。为维护原告的合法权益，特向本院提起本诉。 本院经审查认为，当事人之间发生劳动争议,向人民法院起诉前,必须先经过劳动仲裁程序,即劳动仲裁是当事人就劳动争议案件起诉的前置程序，本案中，原告尚未进行劳动仲裁而直接起诉，不符合法律的规定,应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项、第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项规定,裁定如下: 驳回原告陈超凤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 陈业锋 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 徐发勇 书 记 员 梁仲芬
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初1812号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人：郭羽枫，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：王文平，男，1986年9月19日生，汉族，住安徽省广德市。 本院审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告王文平追偿权纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告王文平的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告王文平的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告王文平的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。 审判员  汪旭东 二〇二〇年六月九日 书记员  傅 婧
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执264号申请执行人：胡某，男，汉族，住甘肃省成县。申请执行人：李某，男，汉族，住甘肃省成县。申请执行人：张某，男，汉族，住甘肃省成县。申请执行人：张某，男，汉族，住甘肃省成县。申请执行人：胡某，男，汉族，住甘肃省成县。申请执行人：高某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：马某，男，汉族，住甘肃省成县。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1221民初1329号民事调解书，于2020年4月15日立案执行的申请执行人胡某等人与马某民间借贷纠纷一案。我院依法向被执行人马某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。经网络查控、传统查询，并向被执行人户籍所在地村委会调查了解，被执行人无证券交易信息，无银行存款，未缴纳住房公积金。本院已依法将被执行人限制其高消费、纳入失信被执行人名单，申请执行人未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，现我院已穷尽执行措施，查明被执行人确无其它可供执行的财产。2020年6月23日对申请执行人告知本案的执行情况，在约谈中申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安著君审 判 员  杨旭霞人民陪审员  苏齐成二〇二〇年六月二十八日法官 助理  陈彤彤书 记 员  牟文康
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初2429号原告：重庆市永川区兴永建设发展有限公司，住所地重庆市永川区凤凰大道777号，统一社会信用代码91500118781553037M。法定代表人：刘永春，董事长。委托诉讼代理人：杨雅婷，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗小莉，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：黄丽莎，女，1986年12月16日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆市永川区兴永建设发展有限公司与被告黄丽莎房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市永川区兴永建设发展有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市永川区兴永建设发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市永川区兴永建设发展有限公司负担。审判员  谭先忠二〇二〇年六月二十八日书记员  何 茜
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执786-1号申请执行人：李辉，男，1982年5月9日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：杨洪谋，男，1964年7月24日出生，汉族，住商丘市。被执行人：高四清，女，1965年3月16日出生，汉族，住商丘市。申请执行人李辉与被执行人杨洪谋、高四清借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民终6826号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：杨洪谋、高四清于本判决生效之日起十日内偿还李辉借款本金人民币700000元及利息、违约金（利息、违约金已700000元为基数，按年利率24%计算，自2017年8月16日起至借款本金还清之日止，但应扣除已偿付的10000元）因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无存款，无网络资金，查询被执行人高四清名下有车辆信息，因未实际扣押，暂处置不能。查询被执行人杨洪谋名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执786号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年六月二十八日书记员  张 亮
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢741号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路123号。负责人：张厚涛，职务：行长。被执行人：司兴涛，男，1978年4月13日出生，汉族，阳谷县侨润办事处司营村村民，住。被执行人：赵艳静，女，1977年6月29日出生，汉族，阳谷县侨润办事处司营村村民，住。被执行人：司继军，男，1970年1月24日出生，汉族，阳谷县侨润办事处司营村村民，住。被执行人：苏焕荣，女，1974年1月16日出生，汉族，阳谷县侨润办事处司营村村民，住。被执行人：董国栋，男，1987年2月15日出生，汉族，阳谷县石佛镇董庄村村民，住。被执行人：司兴辉，男，1985年2月26日出生，汉族，阳谷县侨润办事处司营村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人司兴涛、赵艳静、司继军、苏焕荣、董国栋、司兴辉金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初1619民事判决已发生法律效力。2020年6月10日，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行申请法院恢复强制执行。在执行过程中申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢741号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年六月二十八日书记员  冀新亚
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初2778号原告：张仁敏，女，汉族，1982年9月8日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：李茂娟，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告：戴仕桃，男，汉族，1981年11月17日出生，住重庆市南川区。原告张仁敏与被告戴仕桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，原告张仁敏于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张仁敏在审理过程中向本院自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，亦符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张仁敏撤回起诉。案件受理费减半收取650元，保全申请费820元，共计1470元，由原告张仁敏负担（已交纳）。审判员  程小飞二〇二〇年六月四日书记员  周 雄
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初524号原告：武汉美好物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路392号。法定代表人：吴增庆。委托诉讼代理人：王欣，该公司法务专员。被告：冯金德，男，1963年3月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，本院受理原告武汉美好物业管理有限公司诉被告冯金德物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉美好物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉美好物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉美好物业管理有限公司负担。审判员  阳春二〇二〇年六月二十二日法官助理罗瑾书记员熊建菊
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初1488号原告：巨野祥泰物业服务有限公司，住所地巨野县人民路以南文化路以东佳和广场，统一社会信用代码913717240779758939。法定代表人：安先中，任公司总经理职务。被告：庞秀英，女，1955年9月1日出生，汉族，住山东省巨野县。原告巨野祥泰物业服务有限公司与被告庞秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告巨野祥泰物业服务有限公司于2020年6月16日以被告已交清拖欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巨野祥泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野祥泰物业服务有限公司负担。审判员  魏俊玉二〇二〇年六月十六日书记员  徐萧美
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏民申2615号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：何有娟，女，1970年10月23日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 再审申请人何有娟因诉夏治金、汪文新、周荣华不当得利纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终8653号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 何有娟申请再审称，一、二审裁定程序违法，缺乏事实和法律依据，存在明显错误。请求撤销一、二审裁定，依法受理本案。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否认前诉裁判结果。当事人重复诉讼的，裁定不予受理。何有娟所诉事项，已经徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第2184号民事调解书（以下简称2184号民事调解书）处理。何有娟起诉主张在该案调解之前以及后续的执行程序中，已经偿还部分款项，却没有进行相应扣减，应针对2184号民事调解书及该案的执行程序提起相应救济程序。何有娟以不当得利为由提起本案诉讼，构成重复起诉，根据上述司法解释的规定，一、二审裁定对何有娟的起诉不予受理，并无不当。何有娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何有娟的再审申请。 审判长  葛晓燕 审判员  汤立双 审判员  顾洪青 二〇二〇年六月十五日 书记员  常 悦
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执588号 申请执行人：葛玉刚，男，1979年5月24日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被执行人：孙连强，男，1973年3月11日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 申请执行人葛玉刚与被执行人孙连强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）鲁1102民初7362号民事调解已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人到庭未能履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，被执行人孙连强名下无银行存款可供执行； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人孙连强名下无车辆可供执行； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人孙连强名下无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；申请执行人不申请悬赏执行； 6、本院将被执行人孙连强列入失信被执行人名单并向被执行人发出失信决定书。 7、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人葛玉刚。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年6月28日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  彭 娜
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执578号申请执行人：吴忠丽，女，1967年1月27日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：徐宇星，男，1986年7月25日出生，住：云南。被执行人：白伟，男，1973年10月10日出生，住：昆明市。本院受理申请执行人吴忠丽与被执行人徐宇星、白伟借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初8159号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月14日向我院申请执行，本案执行标的812,900.00元及利息，执行费10529元。本院受理后，于2020年2月21日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年2月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月21日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查到被执行人有一套房，房屋已被查封但首封法院为昆明市盘龙区人民法院所以本案没有处置权。后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年六月四日书 记 员  蔡学良
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执353号申请执行人：双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭。被执行人：邓守军，男，1972年11月8日出生，汉族。本院在执行双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭与邓守军罚金、追缴违法所得一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 李桂杰审判员 张莉莉二〇二〇年六月二十九日书记员 雷湘洋
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民特86号申请人：山东大展宏图供应链集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：张旭初，总经理。委托诉讼代理人：郭健，山东闻韶律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉华，山东闻韶律师事务所律师。被申请人：白某凯，男，1996年12月25日出生，汉族，居民，住山东省曲阜市。申请人山东大展宏图供应链集团有限公司（以下简称大展宏图公司）与被申请人白某凯申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月20日立案后进行了审查。现已审查终结。大展宏图公司向本院提出申请：1.依法撤销仲裁裁决书；2.本案申请费由白某凯承担。事实和理由：白某凯主张支付工资与事实不符。公司员工出勤使用的钉钉已经证明白某凯并未出全勤，是否应当发工资应在大展宏图公司核对并结算确定后处理。白某凯未按照公司要求在2019年12月31日前到大展宏图公司结算，无法确定结算数额，仲裁委认定大展宏图公司应支付工资与事实不符。在职期间，白某凯负责社区广告业务推广和销售，没有完成一单业务，影响公司既定规划和发展。在办理交接手续时未按照要求办理，裁决支付工资不合理。白某凯称，申请请求缺乏事实与法律依据，仲裁裁决正确，请求驳回申请。经审查查明：白某凯于2020年1月10日向济南市济阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请：1.请求裁决大展宏图公司支付白某凯应发工资6235元；2.请求裁决大展宏图公司因未签订劳动合同，按法律规定应支付二倍工资共6000元。2020年3月27日，该委作出济阳劳人仲案字[2020]第14号裁决：一、大展宏图公司在裁决生效十日之内向白某凯支付所欠应发工资共计6235元；二、驳回白某凯要求大展宏图公司支付二倍工资差额的请求。该裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”大展宏图公司主张支付工资与事实不符，属于仲裁委对案件事实的认定，不属于上述规定的情形，对大展宏图公司主张撤销仲裁的请求本院不予支持。综上所述，大展宏图公司申请撤销济阳劳人仲案字[2020]第14号裁决书的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回山东大展宏图供应链集团有限公司要求撤销济阳劳人仲案字[2020]第14号裁决书的申请。案件受理费400元，由山东大展宏图供应链集团有限公司负担。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇二〇年六月二日书记员  朱 茜
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初2921号原告：韩玉海，男，1971年4月14日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：季丽丽,浙江惠崇律师事务所律师。被告：谭卫，男，1994年1月1日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。原告韩玉海诉被告谭卫动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员金皓独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告韩玉海起诉称：2018年11月17日11时54分许，谭卫驾驶悬挂浙Ａ×××××号牌普通二轮摩托车由南向北行驶至余杭-高教路杭州市余杭区闲林街道昌盛路路口时，与由韩玉海驾驶的沿高教路自北向东左转弯掉头的悬挂浙Ａ×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，谭卫、韩玉海及浙Ａ×××××号普通二轮摩托车车上乘员龙启俊受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，谭卫、韩玉海负事故同等责任，龙启俊无事故责任。因就赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院，请求判令：一、被告谭卫承担原告韩玉海因本次交通事故损失的医疗费28373.15元、住院伙食补助费2600元、护理费95364元、误工费18167元，按责任比例计48217.58元；二、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告韩玉海变更第一项诉讼请求为：请求判令被告谭卫承担原告韩玉海因本次交通事故损失的医疗费26960.38元、住院伙食补助费2600元、护理费9564元、误工费18167元、营养费2200元、交通费2000元、鉴定费1300元，按责任比例计51911.19元。原告韩玉海为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了道路交通事故认定书、医疗费票据、门诊病历、出院记录、劳动合同、参保证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、全日制劳动合同、收入情况说明、银行交易明细表、参保证明等证据材料。被告谭卫书面答辩称：对本次事故发生经过及责任认定无异议；对鉴定意见书结论不认可，系单方委托；住院伙食补助费按20元/天计算，误工费、护理费均按100元/天计算，天数均由法院审查，其余损失均不认可。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事故的发生经过及责任认定与韩玉海诉请的事实一致。另查明，韩玉海在事故发生后住院治疗26天，支出医疗费26960.38元。2019年8月6日，韩玉海委托浙江求正司法鉴定所对其伤情鉴定，该所出具鉴定意见书，评定韩玉海因本次交通事故需伤后误工期90日、护理期45日、营养期45日。本院认为：本次事故发生经过各方均无异议，经公安交警部门调查认定，谭卫、韩玉海负本次事故同等责任，事故责任本院予以确认；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，韩玉海因本次事故产生的合理损失，先由谭卫在应投保而未投保的交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人谭卫根据侵权责任法和道路交通安全法按50%的责任比例予以赔偿。韩玉海所主张的护理期限、误工期限、营养期限有鉴定意见书为凭，谭卫虽不认可，亦未提交相应证据予以反驳，也未申请重新鉴定，故对其抗辩意见，本院不予采信。鉴定费系韩玉海维权所支出的必要费用，本院不予支持。经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费，26960.38元；2、住院伙食补助费，1300元（50元/天×26天）；3、营养费，2200元（50元/天×45天）；4、护理费，8886.15元（197.47元/天×45天）；5、误工费，17772.3元（197.47元/天×90天）；6、交通费，酌定500元。以上合计57618.83元。本案具体赔付为：谭卫在交强险责任范围内赔偿37158.45元，在交强险责任范围外赔偿10230.19元，共计47388.64元。综上，原告韩玉海诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭卫于本判决生效后十日内赔偿原告韩玉海47388.64元；二、驳回原告韩玉海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1098元，减半收取549元，由原告韩玉海负担48元；由被告谭卫负担501元。原告韩玉海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谭卫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 金 皓二〇二〇年六月十二日书记员 张丹丹
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初1320号原告：吴永恒，男，1984年12月19日生，汉族，住内黄县。被告：内黄县农村信用社联社，住所地，内黄县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务，理事长。被告：内黄县农村信用合作联社东庄信用社，住所地，东庄镇鹤台公路北侧。法定代表人：陈桂军，职务，主任。二被告委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。原告吴永恒诉被告内黄县农村信用社联社、内黄县农村信用合作联社东庄信用社名誉权纠纷一案，本院受理后，原告吴永恒于向2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉理由正当，且符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴永恒撤回起诉。案件受理费250元，由原告吴永恒负担。审判员  牛砚洲二〇二〇年六月十七日书记员  白瑞丹
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行终406号 上诉人（原审起诉人）：陈园珍，女，1966年2月16日出生，汉族，住东阳市。 上诉人陈园珍因不服浙江省义乌市人民法院作出的（2020）浙0782行初111号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，一、上诉人是否有诉讼主体资格。第三人占用的是本村集体土地粮田，上诉人是本村村民，上诉人在东阳市××镇××千四集体土地有使用权，上诉人有诉讼主体资格。二、一审认定事实和适用法律错误。上诉人有诉讼的权力，上诉人与第三人存在法律上的利害关系，一审以“并无直接的利害关系”不予立案错误，故请求撤销一审裁定，并予立案。 本院认为，上诉人诉请判决东阳市自然资源和规划局不依法履行撤销周红标《东房权证千祥字第××ａ066739号》房产证（现更名不动产证，占地面积2358.23平方米），但其与上述行政行为不存在利害关系，一审据此裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年六月五日 代书记员 汤玉婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9800号申请执行人交银金融租赁有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX、XXX楼。法定代表人赵炯。被执行人李强，男，1974年6月28日生，住安徽省淮北市。被执行人淮北博众工贸有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人陈辉。被执行人陈辉，男，1971年3月5日生，汉族，住安徽省淮北市。被执行人陈硕秋，女，1994年10月20日生，汉族，住安徽省淮北市。被执行人赵永琴，女，1968年7月10日生，汉族，住安徽省淮北市。本院在执行(2019)沪0115民初21822号原告交银金融租赁有限责任公司诉被告李强、淮北博众工贸有限公司、陈辉、陈硕秋、赵永琴融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年六月十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5914号原告杨西平，男，汉族，1968年8月14日出生，住河南省焦作市马村区。被告杨宏帅，男，汉族，1987年2月2日出生，住河南省安阳市内黄县。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人，李迅，总经理。委托代理人钱伟，男，土家族，1988年12月10日出生，系公司员工。原告杨西平诉被告杨宏帅、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨西平到庭，被告杨宏帅到庭，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨西平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告营运损失16450元；2、判令被告承担原告起诉费用。事实与理由：被告于2019年1月20日17时57分驾驶豫Ａ×××××的车辆在河南省××××水路18附1处追尾原告驾驶的车辆豫Ａ×××××。经交警判定被告负全责。原告车辆从2019年1月20日至2020年3月8日在被告认定的4S店修理。历时47天，因原告驾驶车辆豫Ａ×××××属于合法营运车辆，初步核算被告给原告造成的经济损失为16450元整。根据《民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条之规定等。综上所述，为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告杨宏帅辩称：应该由保险公司赔付。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：1、本案被告杨宏帅所有的豫Ａ×××××号车，在我公司投有交强险、商业三责险及不计免赔，对于原告车辆损失，我司已于2020年1月21日完成赔付3710元。2、原告诉请营运天数过长，我司已于事故当天对原告车辆完成定损并赔付到账，根据原告车辆损失情况，被告认为维修天数不会超过15天。原告诉求的停运损失天数明显与客观不符。3、原告诉请的停运损失区间与疫情封城时间重叠，营运损失在此期间营收本就会受到严重影响，且此为不可抗因素，被告不应承担赔偿责任。4、被告保险公司不是本次事故的侵权人，依法只承担合同责任，对本案的诉讼费、鉴定费、停运损失等间接损失，被告依法不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：。一、2018年8月21日，原告杨西平（乙方）与河南省朋友汽车服务有限公司（甲方）签订《以租代购协议》，合同主要约定：杨西平租赁河南省朋友汽车服务有限公司所有的车辆（发动机号：J7UA7118900，车架号：L6T78K4S8JN074187），租赁期限为36个月（自2018年8月21日起至2021年8月20日止），首付租金10000元人民币，每期租金金额2819元，总租金金额111484元人民币。甲方同意双方签订的《租车合同》期限正常届满后，甲方将租赁车辆归属权转给乙方。2018年8月31日，河南省朋友汽车服务有限公司取得中华人民共和国机动车行驶证号码号牌豫Ａ×××××。2018年9月14日，河南省朋友汽车服务有限公司取得中华人民共和国网络预约出租车汽车运输证豫交运管许可郑字4101009W9833。车辆号牌：豫Ａ×××××，车辆类型：吉利美日牌MR7182L13N。二、2020年1月7日，被告杨宏帅在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险第三者责任保险（保险金额100万元）。保险期间自2020年1月8日至2021年1月7日止。三、2020年1月20日，郑州市公安局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定杨宏帅违反了同车道行驶的车辆追撞前车尾部的之规定，杨西平不承担责任，杨宏帅承担全部责任。四、2020年3月7日，河南华泽汽车服务有限公司出具证明，载明：豫Ａ×××××车主杨西平于2020年1月20日在郑州市紫金山发生碰撞，2020年1月21日到店维修，因临近放假厂家无法订货，后因疫情本店3月2日上班，车辆2020年3月7日维修结束，共计47天。五、2020年4月1日，郑州乐活汽车租赁有限公司出具《流水证明》，载明：兹证明杨西平（身份证号），车牌号豫Ａ×××××的滴滴车主，收入平均一天370元。特此证明。2020年4月15日，河南省朋友汽车服务有限公司出具《证明》，载明：我公司河南省朋友汽车服务有限公司自愿放弃2020年1月20日17点57分我公司车辆豫Ａ×××××与豫Ａ×××××于郑州市金水区金水路18-附1处交通事故的诉讼权。由车辆（豫Ａ×××××）的实际经营人杨西平进行诉讼事宜。本院认为，被告杨宏帅驾车与原告发生交通事故，并承担事故全部责任，应对原告的财产损失进行赔偿。由于原告所驾驶车辆系营运车辆，原告主张停运损失于法有据，本院予以支持。关于原告主张的停运损失数额问题，本院认为，原告驾驶的车辆之所以实际维修47天，系受新冠肺炎疫情影响。且疫情期间，出行人数显著下降，营运额理应显著减少。本院综合考虑新冠肺炎疫情期间营运额减少以及原告驾驶车辆的燃油成本等因素，酌定原告的停运损失为150元/天，共7050元，对超出部分不予支持。因被告杨宏帅驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投有三责险，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在三者险限额内予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称停运损失属于间接损失不予赔偿，但未提交证据证明其已将该免责条款明确告知投保人，故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司该辩称不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内向原告杨西平支付营运损失7050元；二、驳回原告杨西平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取106元，由被告杨宏帅负担。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二〇年六月九日书记员  郑 璐
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2020）吉0202民特297号   申请人：周千贺，男，1978年10月27日出生，住吉林市。   被申请人：周义君，男，1945年3月26日出生，住吉林市。   代理人：沙桂云（系周义君的妻子），住吉林市。   申请人周千贺申请认定周义君无民事行为能力一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   周千贺称，1.宣告无民事行为能力；2.指定周千贺为周义君的监护人。事实理由：由于被申请人长期卧床，生活不能自理，经吉林雾凇司法鉴定所司法鉴定为血管性痴呆，无民事行为能力。   周义君的代理人称，无异议。   经审理查明：2011年3月6日，被申请人周义君因脑出血被送至吉林市第二中心医院救治，出院后意识清楚，右侧肢体运动障碍及言语障碍。但现在被申请人周义君长期卧床，生活不能自理，神志不清。被申请人周义君与沙桂云是夫妻关系，二人育有一子周千贺、一女周千莉，周义君的父母均已去世。2019年12月5日申请人周千贺向吉林雾凇司法鉴定所申请对周义君的精神状态及民事行为能力进行鉴定，鉴定结论为：1.血管性痴呆；2.目前无民事行为能力。   本院认为，周义君因脑出血致右侧瘫痪，常年卧床，生活完全不能自理，也无法用语言和文字作出真实意思表示，不能辨认和保护自己的合法权益，且经过司法鉴定评定，应认定为无民事行为能力人。周千贺作为周义君的长子，具备作为监护人的资格，且其他近亲属对此并无异议，对于监护人的确定没有争议的，无需法院指定，故对于申请人周千贺请求指定其为周义君监护人的申请，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：   一、周义君为无民事行为能力人；   二、驳回周千贺的其他申请请求。   本判决为终审判决。   审判员 徐岚     二〇二〇年六月四日   书记员 姜琳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初4201号原告：南通飞越物业管理有限公司，住所地如皋市如城街道华夏紫竹园4幢504室。法定代表人：杨建飞，总经理。被告：冒翠玲，女，1975年11月8日生，汉族，住如皋市。原告南通飞越物业管理有限公司与被告冒翠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。审理中，原告南通飞越物业管理有限公司于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南通飞越物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告南通飞越物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告南通飞越物业管理有限公司负担。审 判 员  冒 丽二〇二〇年六月十八日法官助理  常蓉蓉书 记 员  黄汐鸥
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1271号原告：武景龙，男，1963年4月5日出生，农民，公民身份号码×××，住所地赤峰市林西县。被告：阿木日门德，男，1978年2月22日出生，牧民，蒙古族，公民身份号码×××，住所地赤峰市。原告武景龙诉被告阿木日门德买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告武景龙的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许武景龙的撤回起诉。案件受理费25元，由原告武景龙负担。审判员 宝力尔 二〇二〇年六月四日书记员 嘎拉巴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢1688号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码914100007067738065。负责人方萍，行长。被执行人刘春芳，女，1964年2月7日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行刘春芳银行卡纠纷一案，本院于2019年6月6日作出（2019）豫0191民督113号支付令，判决书生效后，被执行人刘春芳在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：，并于2020年6月15日、2020年6月28日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月22日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月22日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月22日前往执行法院所在地郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产信息。五、本院于2020年6月22日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；六、本院于2020年6月28日再次对被执行人刘春芳提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月23日对申请执行人代理人进行了终本约谈，并向申请执行人本人及代理人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行，申请执行人本人及代理人表示同意对案件的终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2019年6月6日作出（2019）豫0191民督113号支付令的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月三十日书记员  徐绍楷
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初189号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人胡某某。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，于2019年3月15日被鹿邑县公安局取保候审。2020年6月3日被鹿邑县人民法院决定取保候审，由鹿邑县公安局执行取保候审。鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人胡某某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控，2019年3月7日12时55分许，鹿邑县公安局试量派出所民警在对本辖区进行非法种植毒品原植物排查工作时发现，在鹿邑县试量镇胡寨行政村中胡寨村被告人胡某某在其家菜地里种植罂粟，办案民警当场将罂粟苗铲除。经现场清点，被告人胡某某非法种植的罂粟幼苗共计871株。经鹿邑县农业局鉴定，被告人胡某某种植的植物幼苗为罂粟植物的幼苗。公诉机关建议对被告人胡某某以犯非法种植毒品原植物罪判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。被告人胡某某在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡永岭、丁小密等人的证言，视听资料，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某非法种植毒品原植物罂粟871株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人胡某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、查获的罂粟依法予以没收，由侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二〇年六月八日书记员 孙中楷
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执1654号郑同军与李长恒借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位13425元，其中，本金13000元，利息205元，执行费95元，诉讼费125元，本院已于2020年6月16日将该款转付给郑同军。至此，郑同军向本院申请执行的（2019）豫1302民初5419号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。原内容：原内容：查找和替换×查找内容:替换为:正在处理文书请稍等,请稍等...正在处理文书请稍等,请稍等...六月2020日一二三四五六311234567891011121314151617181920212223242526272829301234567891011今天关闭内容部分执行员  任远征二〇二〇年六月十七日书记员  黄绍环
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5371号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：刘拥军，男，1982年8月15日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告刘拥军借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年六月十八日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初484号 原告：苏玉，女，1962年12月29日出生，汉族，退休工人，北京市怀柔区人，现住北京市丰台区。 被告：孙慧，女，1989年1月5日出生，汉族，永清县人，现住本村，（原永清县城内朗风意盛装修中心经营者）。 委托诉讼代理人：李江，男，永清兴达法律服务所法律工作者。 原告苏玉与被告永清县城内朗风意盛装修中心装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，经查永清县城内朗风意盛装修中心已于2019年9月2日注销登记，依法变更经营者孙慧为本案被告。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏玉、被告孙慧委托诉讼代理人李江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏玉向本院提出诉讼请求：1.返还工程款5万元；2.工程质量问题赔偿金42550元；3.工期延误支付违约金6500元（合同约定完工时间2017年11月20日至2019年7月31日未完工）。上三项共计99050元。事实和理由：一、原告于2017年8月18日与永清县城内朗风意盛装修中心签订装修合同，分三次共计支付施工款25万元。后因被告原因不能履行装修合同。施工工期被无限期拖延，经与被告管理人员刘强协商，根据被告施工完成情况。对未完成的装修，被告承诺退款7万元，于2018年7月底付清。在原告的多次要求下，被告于2018年10月14日转款给原告2万元，余款5万元拖延至今未退还。二、被告未履行余下尾活装修，应承担一层客厅电视背景墙装修费4,550元。因已经装修的质量极差，还没有使用顶棚、墙面出现开裂、脱落，一层未做好防水处理，造成地下室严重漏水。因装修质量问题，修复费用为8000元。被告水电改造，未按水电施工要求，存在严重安全隐患。现在一层照明零线断开，物业电工师傅无法修复，电路改造发现有播座走照明，有部分线路视露未穿线管，造成安全隐患，被告应承担电路改造所产生的费用计3万元。三、工程违约款，按合同规定乙方交工日期为2017年11月20日，乙方至今未交付使用。履行完合同约定。原告请求被告支付违约金6,500元。 孙慧辩称，原被告双方于2017年8月18日签订合同，在施工过程中由于一些不可抗拒的因素导致工期延误，双方于2018年7月2日协议解除合同，被告方同意返还原告装修款7万元，当时约定在2018年7月底分三次付清，另外原告方当时扣被告质量保证金2万元，当时约定在质量合格或一年以后付清。后被告向原告返还工程款2万元。被告同意扣除2万元保证金后再支付原告3万元，工程质量赔偿金与违约金不同意支付。 本院经审理认定事实如下：被告孙慧个体经营建筑装饰装修业，工商登记字号为永清县城内朗风意盛装修中心，经营者为孙慧。2017年8月18日原告苏玉（甲方）与永清县城内朗风意盛装修中心（乙方）签订了《装饰装修工程施工合同》，双方约定，乙方承包甲方布鲁克林31-1-103别墅的装饰装修工程，工程价款32万元，工期90天，自2017年8月18日至2017年11月19日止。合同签订后，被告进场施工，原告分别于2017年8月17日、10月30日、12月9日支付工程款16万元、5万元、4万元，共计支付工程款25万元。2018年7月2日，原告与被告方施工管理人刘强协商出具协议一份，内容为“甲方：布鲁克林31-103室；乙方：装饰公司刘强。因乙方施工过程中不可抗力因素，导致工程不能完工，现协商乙方返还工程款7万元给甲方（甲方之前支付乙方的），剩余尾款2万元，于工程全部合格或者一年后结清。（7万元于本月还，一期三万、二期二万、三期二万，于本月内还清）”。协议由刘强签名。后被告于2018年10月14日给付原告2万元。2019年9月2日，经孙慧申请，永清县市场监督管理局批准永清县城内朗风意盛装修中心注销登记。原告于2020年春节到涉案别墅居住。 以上事实有《装饰装修工程施工合同》、刘强签名的协议、 收据及双方当事人陈述在卷予以证实。 本院认为，原被告双方签订的《装饰装修工程施工合同》已经解除。被告方施工管理人刘强签名的协议应为解除协议，该协议虽然只有被告人员单方签名，但是该协议由原告持有，且被告已经按照协议返还部分工程款，原告接受退款，且以该协议为依据主张返还剩余款项，由此可以证实该协议依法成立并生效。该协议性质为双方约定解除《装饰装修工程施工合同》的协议。协议中注明“导致工程不能完工”，约定退还超支的工程款，原告在庭审中也陈述“2018年7月2日（被告）只是跟我说干不了了，没说解除合同，只说她家有事让人骗了没钱做了，让我自己去找人”。由此可见，被告已经明确表示不再履行装修合同，虽然协议中未写明解除合同，但是通过合同内容及双方陈述内容可以认定，双方有不再履行合同的表示，故该协议为解除合同的协议。原被告之间签订的《装饰装修工程施工合同》于该协议签订之日解除，原被告双方应当依据解除协议的约定承担责任。故原告要求被告返还装修款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告于2019年7月15日拍摄的涉案别墅内部装修部分损坏的照片，因拍照时该装修已经超过一年，房屋长期无人居住，且在被告已经明确表示让原告另外找人装修后，原告并未找人继续装修，该损坏发生的原因不明。原告主张的其他损失未能提交证据证实，故原告要求被告赔偿因装修质量问题造成的损失42550元的诉讼请求，本院不予支持。至于延误工期违约金，因双方已经协议解除了装修合同，双方应当依据解除协议承担责任，故该项诉讼请求本院不予支持。被告主张应当在返还的5万元工程款中，扣除已经到期的2万元质保金，解除协议中所称“尾款”的性质，原告称不清楚，被告称为质量保证金，解除协议约定的退还尾款条件为“工程全部合格或者一年后结清”，该两个条件为并列条件，达到其中一个约定的条件，即应当退还尾款。现解除协议签订至原告起诉时，已经超过一年，原告应当退还被告尾款2万元，故被告请求在应付款项中扣除质保金的2万元的辩解意见，本院予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条、第九十三条、第九十九条、第一百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告孙慧于本判决生效之日起十日内返还原告苏玉工程款3万元； 二、驳回原告苏玉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2276.25元，减半收取计1138.13元，由苏玉原告负担793.42元，由被告孙慧负担344.71元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  廉新宇 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱禹锦 ——
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4505号申请执行人陈炎辉，男，1963年8月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人上海东海有色合金厂，住所地上海浦东顾路乡东海工业规划区。法定代表人张明江。原告陈炎辉与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于二○一九年九月二十三日作出的(2019)沪0115民初73986号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈炎辉于2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人上海东海有色合金厂履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海东海有色合金厂应归还申请执行人陈炎辉人民币744,000元和相关借款利息，被执行人还应承担执行费人民币9,840元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年六月五日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执1765号之三申请执行人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9141022517103212XB。法定代表人：汪海涛，董事长。住所地：河南省兰考县中原路15号。被执行人：孙莎莎，女，1984年7月30日生。被执行人：孙振，男，1986年1月4日生。被执行人：孙培华，男，1963年10月28日生。被执行人：兰考县金尊汽车租赁有限公司。住所地：兰考县考城路东段南侧。统一社会信用代码：91410225062693535N。法定代表人：孙振，总经理。被执行人：兰考县兰瑞融资担保有限公司。住所地：兰考县朝阳路与文明路交叉口。统一社会信用代码：9141022533716537XY。法定代表人：刘文峰，董事长。申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人孙莎莎、孙振、孙培华、兰考县金尊汽车租赁有限公司、兰考县兰瑞融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，兰考县人民法院2019年9月23日作出的(2019)豫0225民初3605号民事判决书已经发生法律效力，判令：一、被告孙莎莎于本判决生效后十日内归还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元及利息、罚息（利息按年利率6‰计算，自2019年6月14日起至实际借款还清之日止，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%）；二、如被告孙莎莎未按时履行本判决第一项所确定债务，原告河南兰考农村商业银行股份有限公司有权对被告孙振所有的位于兰考县城区兰曹路北侧（土地证号：兰籍国用2010第018431号，房产证号：兰房字第××号）房地产拍卖、变卖，在抵押担保范围内优先受偿；三、被告孙振、孙培华、兰考县金尊汽车租赁有限公司、兰考县兰瑞融资担保有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回对本案的执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）豫0225执1765号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏思杰审判员  徐庆永审判员  汪 鑫二〇二〇年六月三十日书记员  胡晓金
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执46号之二申请执行人：朱革华，男，汉族，生于1967年8月17日，住四川省沐川县。被执行人：沐川宏泰琛煤业有限公司，住所地：沐川县高笋乡张岩村,统一社会信用代码：91511100621152533R。法定代表人：周全芳，系该公司负责人。申请执行人朱革华依据已经生效的四川省沐川县人民法院(2019)川1129民初908号民事调解书于2020年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款116772.60元，案件受理费1718.00元。本院于2020年1月5日依法立案执行。案件在执行过程中，本院冻结并扣划了被执行人沐川宏泰琛煤业有限公司在沐川县应急管理局的旧机器变卖款3300.55元，该款已转付给申请执行人朱革华。2020年6月15日，申请执行人朱革华以申请执行人朱革华与被执行人沐川宏泰琛煤业有限公司协商处理为由，向本院申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结沐川县人民法院（2020）川1129执46号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾玉虹审判员  邓毅强审判员  张宁恒二〇二〇年六月三十日书记员  梁旭梅
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终738号上诉人（原审被告）：周贵军，男，1969年9月17日出生，汉族，农民，现住海伦市。被上诉人（原审原告）：周桂芝，女，1968年2月12日出生，汉族，农民，现住海伦市。被上诉人（原审原告）：周桂芬，女，1971年5月10日出生，汉族，农民，现住海伦市。委托诉讼代理人：刘云龙，黑龙江龙尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周生民，男，1973年6月12日出生，汉族，农民，现住海伦市。上诉人周贵军因与被上诉人周桂芝、周桂芬、周生民农村土地承包合同纠纷一案，不服海伦市人民法院（2020）黑1283民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月12日公开审理了本案。本案现已审理终结。周贵军上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回周桂芝、周桂芬的诉讼请求。周桂芝、周桂芬向一审法院起诉请求:1.要求周贵军、周生民共同给付周桂芝、周桂芬每人9,355.50元，共计18,711.00元；2、诉讼费由周贵军、周生民承担。一审法院认定事实：周桂芝、周桂芬与周贵军、周生民系同胞兄弟姊妹关系，父亲周广城、母亲李玉兰(夫妻关系)均已去世。六人同是海伦市海伦镇连城村家庭联产承包户，分得承包田6.42亩，其中父亲周广成分得劳力田2.9亩、母亲李玉兰分得劳力田1.9亩，口粮田每人0.2亩，自留地每人0.07亩。1998年二轮土地发包时该村经村民决定继续延用第一轮土地发包方案至今，现土地由周贵军、周生民平均耕种。另查明，由周贵军、周生民耕种的案涉土地各有面积330平方米被征收，征收补偿款为37,422.00元，平均分发至周贵军、周生民账户。以上事实有当事人陈述、（2019）黑1283民初3463号民事判决书、海伦镇连城村民委员会证明、土地台账、补偿款汇入凭证在卷予以佐证。一审法院认为，本案争议的焦点为：周桂芝、周桂芬与周贵军、周生民是否为同一家庭联产承包户。庭审中，周桂芝、周桂芬主张与周贵军、周生民之间为同一家庭联产承包户，周贵军反驳否定该事实，周生民同意周桂芝、周桂芬、周贵军、周生民四人平均分配征地补偿款。周桂芝、周桂芬为证明其主张提供了（2019）黑1283民初3463号生效民事判决书，该判决事实认定部分确认了周桂芝、周桂芬、周贵军、周生民为同一家庭联产承包户成员，周桂芝、周桂芬又进一步提供了土地台账、海伦市连城村委会证明等加强证据证明力；周贵军主张周桂芝、周桂芬户籍均已迁出不再享有海伦市护城村村民身份，故不再与周贵军、周生民系同一家庭联产承包户成员，本院认为，周贵军主张的事实为积极事实应由其承担举证证明责任。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条“……承包期内，承包农户进城落户的，引导支持其按照自愿有偿原则依法在本集体经济组织内转让土地承包经营权或者将承包地交回发包方，也可以鼓励其流转土地经营权。”、第三十一条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；……”，因周贵军未提供充分证据证明周桂芝、周桂芬进城落户或在新居地取得承包地，即使周桂芝、周桂芬符合上述条件，法律也并未因此直接否定村民家庭联产承包户成员身份，故本院对周贵军反驳意见不予采信。综上，周桂芝、周桂芬仍为案涉土地承包户成员，应平等享有承包土地的各项权益。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十七条、第三十一条、《侵权责任法》第十五条规定，判决：一、被告周贵军于本判决生效之日起十日内给付原告周桂芝、原告周桂芬9,355.50元；二、被告周生民于本判决生效之日起十日内给付原告周桂芝、原告周桂芬9,355.50元。案件受理费268.00元，减半收取134.00元，由被告周贵军、被告周生民负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院对一审法院查明的基本事实予以确认。有庭审笔录、连城村委会证明、连城村土地台帐、征用土地安置补偿费登记发放表、人民法院发生法律效力的民事判决书等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”第十六条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”本案中，周桂芝、周桂芬作为连城村集体经济组织成员，其有权承包本集体经济组织发包的土地。经连城村委会证实，第一轮土地承包时，以周广成为承包户代表分得家庭承包土地6.42亩，成员包含周桂芝、周桂芬、周贵军、周生民四人。第二轮农村土地承包是采用顺延承包政策，在连城村委会没有依法解除与周桂芝、周桂芬的土地承包关系前，其二人对家庭分得承包土地依法享有承包经营权。周桂芝、周桂芬诉讼请求有理，应予支持。周贵军辩称周桂芝、周桂芬对家庭承包土地不享有承包经营权，案涉征地补偿款不应由周桂芝、周桂芬享有的理由，缺乏法律和事实依据，不予支持。综上所述，周贵军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费268.00元，由周贵军负担。本判决为终审判决。审判长  赵子君审判员  朱保东审判员  朱 丽二〇二〇年六月十二日书记员  辛奇惠
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执63号申请执行人焦作市迪宝物资有限公司。被执行人焦作市源海精细化工有限公司。申请人焦作市迪宝物资有限公司与被执行人焦作市源海精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2019）豫0822民初3274号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月9日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2020年1月15日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、本院于2020年1月13日、2020年2月24日、2020年3月27日、2020年4月23日、2020年5月23日、2020年6月12日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、保险、证券、房产。3、2020年1月19日，查封被执行人焦作市源海精细化工有限公司机器设备。4、2020年6月9日，本院将被执行人焦作市源海精细化工有限公司法定代表人毕五星限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月30日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市源海精细化工有限公司负有继续向申请执行人焦作市迪宝物资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年六月三十日书记员  王静芳
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1359号 申请执行人陈亮，男，1986年11月21日出生，住金华市婺城区。 被执行人周永红，男，1963年11月16日出生，住金华市婺城区。 被执行人楼文君，女，1967年2月15日出生，住金华市婺城区。 申请执行人陈亮与被执行人周永红、楼文君民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初11038号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月05日立案执行。 本案执行标的为本金1400000元及利息，已到位1778988元。 本院在执行过程中，向被执行人周永红、楼文君邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人周永红、楼文君限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1359号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  舒 凯 二〇二〇年六月十八日 代书记员  邵夏芹
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执669号申请执行人高明涛被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人高明涛与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司(宋建德)劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年六月二十八日书记员 刘英辉
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行初54号原告李顺发，男，1958年12月15日出生，汉族，住天津市河北区。被告天津市南开区住房和建设委员会，住所地天津市南开区南丰路99号。法定代表人安承明，主任。原告诉被告履行职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。原告李顺发诉称，2019年10月25日，原告向被告反映其下属房管站不履行相关文件规定，至今未得到被告回复，诉请法院判令被告履行按照文件的规定发现问题、及时纠正的职责。经审查，原告认为其向被告提出纪检投诉，被告没有对其投诉给予答复。原告起诉时提交的投诉材料显示，原告认为南开区南开三马路华兴楼6幢1单元22号房屋的变更承租权没有按规定办理。另查明，原告曾就南开区南开三马路华兴楼6幢1单元22号房屋的变更承租权问题，以原天津市南开区房地产管理局为被告提起诉讼，本院以原告起诉不属于行政案件受案范围，裁定驳回原告的起诉。因机构改革，原天津市南开区房地产管理局的相关职能由本案被告行使。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应当符合属于人民法院受案范围的条件。原告投诉内容涉及的是南开区华兴楼6幢1单元22号房屋变更承租权的问题，原告曾对此起诉被法院以不属于行政案件受案范围，裁定驳回起诉。原告现以此内容向被告进行投诉，该投诉应属于信访，被告是否回复原告的信访，原告对此起诉不属于行政案件受案范围。对原告的起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项、第六十九条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李顺发的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 酒 源二〇二〇年六月二十二日书记员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执恢307号河南豫之港实业有限公司（申请人）、张文学（被执行人）、李秋香（被执行人）、驻马店市鑫龙房屋拆迁有限公司（被执行人）：河南豫之港实业有限公司与张文学、李秋香、驻马店市鑫龙房屋拆迁有限公司追偿权纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，河南豫之港实业有限公司（申请人）向本院申请执行的（2019）豫0108民初3814号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初1729号原告：于建华，女，1955年5月13日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：丛晓宇（系于建华儿子），1982年7月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山市燃气集团有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区文化街35号。法定代表人：徐雁安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周婷，辽宁仁源律师事务执业律师。原告于建华与被告鞍山市燃气集团有限公司（以下简称燃气公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告于建华的委托诉讼代理人丛晓宇、被告燃气公司的委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于建华向本院提出诉讼请求：一、退回被非法收取的换煤气表费用150元；二、赔偿于建华及其代理人处理该事项及诉讼产生的交通费、通讯费、复印费100元；三、判令由燃气公司承担本案诉讼费；四、判令燃气公司支付于建华精神抚慰金1000元。事实与理由：于建华的代理人在2015年4月7日被燃气公司绿化营业中心非法收取换表费150（涉及房屋鞍山市铁东区爱国街144栋71号，房屋所有权人于建华）。法律依据：《中华人民共和国民法总则》，其中诉讼时效依据第一百八十八条。证据和证据来源，证人姓名和住所：鞍山市燃气集团绿化营业中心票据一张。燃气公司辩称，请求法院判令驳回于建华诉讼请求。一、于建华所主张的权利已超过法定诉讼时效。根据《民法通则》第135条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定除外”规定，案涉更换煤气表收费事实际发生在2015年4月27日，至今已有5年多的时间，于建华未在法定诉讼时效期间行使权利，因此，该主张已超过法定诉讼时效。二、假设于建华诉请未过诉讼时效，于建华也无权向燃气公司主张权利。根据《城镇燃气管理条例》第19条、《鞍山市燃气管理条例》第19条、《关于我市室内燃气设施有偿维修价格批复》（鞍价发【2011】33号）、《关于我市继续实施室内燃气设施油藏维修价格的批复》（鞍价发【2014】097号）规定，燃气公司对于建华室内燃气设施进行有偿维修有法律依据，因此，于建华无权要求人气公司返还换表费用，也无权要求燃气公司赔偿损失。综上，请求贵院驳回于建华的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：于建华提供的照片、明细、城镇燃气管理条例，与本案无关联性，不予采信；燃气公司提供的鞍山市物价局审批文件、2018辽0302民初327号判决书，与本案无关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：于建华系鞍山市铁东区爱国街144栋71号房主，燃气公司系该处房屋的供气单位。2015年4月7日，燃气公司为该房屋更换燃气表，并收取150元，燃气公司为于建华出具收款收据。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案于建华主张燃气公司违法收费的诉讼时效期间应从燃气公司收费之日下一日即2015年4月8日起计算。此后，于建华一直未向燃气集团主张权利，直到2020年才向本院提起诉讼，已超过了诉讼时效，故对于建华的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百五十四条第二款规定，判决如下：驳回于建华的诉讼请求。案件受理费50元，由于建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 欧人民陪审员 徐 扬人民陪审员 张芸楠二〇二〇年六月二十二日书 记 员 刘怡微
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0581民初1606号原告：乔某某，男，1977年10月24日出生，汉族，住合阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王某某，男，1989年2月6日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理乔某某与王某某劳务合同纠纷一案中，原告乔某某于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告乔某某撤回起诉。案件受理费148元，减半收取74元，由原告乔某某负担。 审  判  员      王  萍 二〇二〇年六月二十八日 书  记  员      高俊萍1
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执49号 申请执行人:袁再英，女，生于1971年8月10日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人：白永江，四川丰宜（成都）律师事务所律师。 被执行人：王飞，男，生于1972年4月22日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：陈志彬，女，生于1950年7月23日，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1503号民事判决书，于2020年1月15日立案执行袁再英申请执行王飞、陈志彬共有物分割纠纷一案。申请执行标的为218777元及利息。在执行过程中，申请执行人袁再英于2020年6月5日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2020)川1403执49号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谌英 二〇二〇年六月八日 书记员  程军
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10723号之一解除保全申请人：上海万鸿国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区宝林八村XXX号XXX室。法定代表人：皇平，总经理。被申请人：北京定荣家科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘定荣。解除保全申请人上海万鸿国际贸易有限公司与被申请人北京定荣家科技有限公司保证合同纠纷一案，本院作出(2020)沪0113民初10723号民事裁定，冻结被申请人银行存款1,963,653.46元或查封等值财产，并已实施了相关的保全措施。后该案调解结案，解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对北京定荣家科技有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 员 罗有敏二〇二〇年六月九日法官助理 田 委书 记 员 田 委附：相关法律条文
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初4692号原告：黄伟初，男，1974年11月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：浙江百通路桥工程有限公司，住所地浙江省金华市金东区李渔东路2500#广润翰城1#楼1幢205。法定代表人：李卓尧。被告：芦嘉明，男，1993年11月24日出生，汉族，住金华市。被告：何辉，男，1987年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告黄伟初诉被告浙江百通路桥工程有限公司、芦嘉明、何辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告黄伟初于2020年6月23日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告黄伟初的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告黄伟初撤诉。案件受理费553元（减半收取，原告已预交），由原告黄伟初负担。审 判 员 傅聪颖二〇二〇年六月二十三日代书记员 廖甜甜
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终7030号 上诉人（原审被告）：李俊成，男，1981年12月13日出生，汉族，住甘肃省西和县。 委托诉讼代理人：胡君敏，浙江十全律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汤四湖，男，1970年6月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：包良星，男，1959年3月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 上诉人李俊成因与被上诉人汤四湖装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初8229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案对具体工程款对应的涉案工程所认定的事实不清，本院依法予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初8229号民事判决； 二、本案发回浙江省金华市婺城区人民法院重审。 审 判 长 童耐萍 审 判 员 郑林军 审 判 员 韦红平 二〇二〇年六月五日 法官助理黄晖 代书记员 徐秀英
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执818号 当阳市**运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司： 申请执行人当阳市**运输有限责任公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2019年6月24日作出的（2019）鄂9004民初2087号民事判决书已发生法律效力。权利人当阳市**运输有限责任公司于2020年5月13日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司支付当阳市**运输有限责任公司垫付款10000元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人已经领取了相应的执行款。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
河北省阜平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0624刑初64号 公诉机关河北省阜平县人民检察院。 被告人段海明，别名段二阳，男，1969年3月15日出生，汉族，小学文化，群众，务农，案发时系阜平县台峪乡台峪村党支部书记，户籍所在地河北省保定市阜平县，住河北省保定市阜平县。因犯诈骗罪，2020年1月22日被阜平县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。因涉嫌挪用特定款物罪，于2020年4月27日阜平县人民检察院监视居住，于2020年5月26日被本院取保候审。 被告人张文国，男，1972年6月9日出生，汉族，初中文化，群众，务农，案发时系阜平县台峪乡台峪村党支部副书记、村委会主任，户籍所在地河北省保定市阜平县，住河北省保定市阜平县。因犯诈骗罪，2020年1月22日被阜平县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。因涉嫌挪用特定款物罪，于2020年4月27日阜平县人民检察院监视居住，于2020年5月26日被本院取保候审。 被告人张二仓，男，1966年10月26日出生，汉族，文盲，群众，务农，案发时系阜平县台峪乡台峪村村委会委员，户籍所在地河北省保定市阜平县，住河北省保定市阜平县。因犯诈骗罪，2020年1月22日被阜平县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元。因涉嫌挪用特定款物罪，于2020年4月27日阜平县人民检察院监视居住，于2020年5月26日被本院取保候审。 河北省阜平县人民检察院以阜检一部刑诉【2020】48号起诉书，指控被告人段海明、张文国、张二仓犯挪用特定款物罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员秦金岭出庭支持公诉，被告人段海明、张文国、张二仓到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省阜平县人民检察院指控：1、2008年，县发改局安排台峪村巩固退耕还林成果生态移民搬迁补助资金85000元，涉及4户17人。通过验收后，2010年12月，县财政拨付生态移民搬迁补助资金到户。经时任台峪村村委会主任张文国、村委委员张四彬商量后，从85000元资金中挪用51000元用于村委会杂项开支。 2、2012年，台峪村危房改造涉及77户539600元。2013年2月22日，台峪村两委成员开会研究：从危房改造补助资金539600元（2013年2月7日打入张文国卡中）中扣取部分资金用于危房改造所产生的费用和其他公益费用。后该村将实际扣取的84310元挪用于村委会开支。 综上，台峪村时任村委会主任张文国以村委会名义挪用生态移民搬迁补助资金51000元；台峪村两委主要成员段海明、张文国、张二仓，以村委会名义挪用危房改造补助资金84310元，用于村委会开支。 针对指控的犯罪事实，公诉机关出示了被告人的供述和辩解、证人证言、书证等证据，认定被告人段海明、张文国、张二仓的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十三条之规定，构成挪用特定款物罪，提请本院依法判处。并建议本院对被告人段海明、张二仓判处有期徒刑九个月，可以适用缓刑，被告人张文国判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。 被告人段海明、张文国、张二仓对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，希望从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，挪用的生态移民搬迁补助资金和危房改造补助资金已退还给台峪村村民，避免了给人民群众造成利益损失。2020年1月22日，三被告人因犯诈骗罪被阜平县人民法院刑事处罚，在本案判决宣告之前三被告人刑罚均已执行完毕。 上述事实，被告人段海明、张文国、张二仓在庭审中亦无异议，且有证人侯某1、田某、侯某2、张某1、郑某、侯某3、侯某4、王某、张某2、李某、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7等人证言、立案决定书、台峪村2008年巩固退耕还林生态移民工程验收表、台峪村生态移民农户名单、保发改农经（2010）92号文、阜平县2008年巩固退耕还林成果项目实施方案、生态移民项目实施意见、台峪乡台峪村生态移民项目建设申请及搬迁户基本情况表、侯某1、侯某2、张二仓、郑某集体土地使用证及户口本复印件、2013年阜平县纪委监察局对张文国关于生态移民提取费用的谈话笔录、5.1万元生态移民补助金支出相关票据、阜平县财政局记账凭证、阜平县财政局专项（专户）资金拨款通知单、台峪村领据、阜平县中央预算内（农业）项目资金拨付通知单、生态移民侯某2等四户银行账号收款凭条、明细账查询及生态移民一卡通账号、2018年阜平县公安局对张某7、郑立江等人的询问笔录、王喜成、张玉来、张占军、张二春供述及辩解、台峪村村委会关于张四虎等人情况证明、阜平县2012年农村危房改造工作实施方案、台峪村2012年5月5日确定危房改造户的会议记录、2012年台峪乡台峪村农村危房改造名单及危房改造资金拨付表、张文国银行卡明细账、2013年阜平县纪委监察局对张文国、张二春、张占军、王喜成、张向军、张二仓、段海明的谈话记录、阜平县人民检察院情况说明、台峪村2012年10月26日关于验收台峪村77户危房改造工程的会议记录、台峪村2013年2月22日关于危房改造户拨款的会议记录、台峪村2013年5月19日关于危房改造户民主评议的会议记录、台峪村2014年3月31日关于确定危房改造户的会议记录、台峪村2014年5月25日关于危房改造户自愿捐助费用的会议记录、台峪村2015年5月23日关于危房改造户民主评议的会议记录、台峪村2009年3月至2012年2月村两委干部名单、台峪乡党委关于段海明、张文国、张二仓任职情况的说明、2013年和2017年台峪村两委班子成员名单、2018年7月15日台峪村村委会出具的证明、三被告人的阜平县人民法院刑事判决书及法律文书生效证明、张二仓、段海明、张文国的户籍证明、台峪村委会借用生态移民搬迁款及危房改造款还款支取表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张文国在担任台峪村村委会主任期间，违反特定款物专用的财经管理制度，挪用生态移民搬迁补助资金51000元，情节严重，致使国家和人民群众的利益遭受重大损害；被告人段海明、张二仓、张文国作为台峪村两委干部，违反特定款物专用的财经管理制度，挪用危房改造补助资金84310元，情节严重，致使国家和人民群众利益遭受重大损害，三被告人的行为均已构成挪用特定款物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段海明、张文国、张二仓已签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，并且挪用的生态移民搬迁补助资金和危房改造补助资金已退还给台峪村村民，避免给人民群众造成利益损失，可酌定从轻处罚。综合考虑本案被告人动机、造成后果、主观恶性及悔罪态度，结合调查评估意见，对三被告人适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人段海明犯挪用特定款物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 二、被告人张文国犯挪用特定款物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 三、被告人张二仓犯挪用特定款物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李应智 审 判 员  刘化明 人民陪审员  于吉红 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  李珅环
武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民监13号原审原告陈银良与原审被告刘长文、原审第三人湖北鄂发置业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）鄂0117民初2720号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，因审查中出现新的证据，原案应予再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  叶红卫审判员  张红柳审判员  程红梅二〇二〇年六月十二日书记员  马 攀
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执602号申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东城府前大街128号，统一社会信用代码：91370500562505983M。负责人：孔剑，行长。被执行人：张希燕，女，1989年1月4日出生，汉族，现住东营市垦利县。本院执行申请执行人中信银行股份有限公司东营分行与被执行人张希燕信用卡纠纷一案，未发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人，且该执行状态可能持续时间较长；现本案不具备执行条件，申请执行人同意本案终结执行，待执行条件具备时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执553号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一二〇年五月二十一日法官助理黄建广书记员姜宇清
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社与王志军、张志根、郑维波的（2020）浙0206执恢280号金融借款合同纠纷一案，被执行人王志军、张志根、郑维波已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年六月二十九日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执825号申请执行人河南省永利新能源科技有限公司，统一社会信用代码91411727685678147R（1-1）。法定代表人周留永，公司经理。被执行人黎湘军，女，1977年12月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。河南省永利新能源科技有限公司与黎湘军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初4607号民事判决书已发生法律效力，于2020年5月21日立案执行。申请执行债权为给付金钱13440元。案件办理情况是：一、依职权调查被执行人的财产。1、2020年5月、6月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）黎湘军名下登记有车辆（车牌号：湘Ｅ×××××）；（3）其余未查到财产信息。2、2020年6月8日，本院委托被执行人所在地法院向邵阳市不动产登记机构查询，没有查到黎湘军的不动产登记信息。二、本院向黎湘军邮寄送达执行通知书、报告财产令，被退回。本院又以公告方式送达，责令履行义务、报告财产。三、被执行人黎湘军未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。四、对查到的财产采取了执行措施。（1）冻结、划拨被执行人黎湘军银行存款合计527元。（2）登记在被执行人名下的车辆，申请执行人申请暂不查封。五、向申请执行人河南省永利新能源科技有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在指定的期限内申请执行人没有提供其他可供执行财产。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南省永利新能源科技有限公司认可；申请终结本次执行程序。执行到位资金优先收取执行申请费102元、案件受理费136元，余款289元由申请执行人受偿。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的银行存款已划拨但不足额，查到的车辆申请执行人暂不要求查封，没有查到其他可供执行财产；申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供。本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初4607号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 关兴颜二Ｏ二Ｏ年六月二十四日书记员 羊            珂
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3194号罪犯罗昭友，男，1990年1月6日出生，布依族，贵州省都匀市人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2015年2月11日作出(2015)杭余刑初字第97号刑事判决，认定被告人罗昭友犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年9月30日以(2017)赣01刑更8396号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2019年3月30日以(2019)赣01刑更1251号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗昭友在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年03月，获得监狱表扬2个。本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗昭友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗昭友减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2014年11月3日起至2020年8月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执恢13号 申请执行人：张伟，男，1965年12月6日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：殷夫利，男，1970年10月12日出生，汉族，住济宁市微山县。 申请执行人张伟与被执行人殷夫利民间借贷纠纷一案，薛城区人民法院（2007）薛民初字第1575号民事判决书已经发生法律效力。被执行人殷夫利未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请恢复强制执行。 在执行过程中，本院分别于2020年1月13日、4月29日、6月4日对被执行人殷夫利采取了网络查控；本院于2020年6月22日划拨了被执行人殷夫利的银行存款474.42元。后经查询，被执行人殷夫利无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院于2020年4月24日对被执行人殷夫利限制高消费。同时，申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人殷夫利暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，本案暂不具备执行条件，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2007）薛民初字第1575号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  董 华 审 判 员  尚培万 代理审判员  李 洋 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  郭依秀
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执569号 申请执行人王文洪,男,1970年11月18日出生,住建昌县。 被执行人建昌县房产管理处住宅建筑公司，住所地建昌县建昌镇建凌街。 法定代表人：刘占海，系经理。 被执行人陈安，男,1966年8月4日生，汉族，住建昌县。 王文洪申请执行建昌县房产管理处住宅建筑公司、陈安合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法执行14416元（含执行费115元），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下： 王文洪依（2020）辽1422民初509号民事判决书申请执行建昌县房产管理处住宅建筑公司、陈安一案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王铁光 二〇二〇年六月三十日 书记员  雷文斌
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执454号之一申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：陈志刚，男，1978年10月4日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人：张燕，女，1978年10月1日出生，汉族，住址武汉市江岸区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初3155号民事调解书，于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金148573.53元、利息（包括罚息、复利）17120.69元（暂计算到2019年8月12日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止，具体数额以申请人支付系统确定的数额为准）；2、支付律师代理费2000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算），承担案件受理费2032元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，查询被执行人名下财产，并依法扣划被执行人陈志刚名下银行存款1466.22元。现被执行人陈志刚、张燕名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初3155号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年六月十九日书记员 万开源
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘06执复39号复议申请人（被执行人）：谯蕾，女，1988年9月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。复议申请人（案外人）：岳阳经济技术开发区维多利亚大酒店有限公司，住所地岳阳经济技术开发区白石岭路太阳桥建材大市场39栋627号。法定代表人：罗毅。委托诉讼代理人：易丹，该酒店总经理。被执行人：刘昊，男，1963年10月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：刘海北，男，1982年1月11日出生，汉族，大专文化，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：徐斌，男，1982年7月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：刘德华，男，1961年3月28日出生，汉族，初中文化，住湖南省华容县。复议申请人谯蕾、复议申请人岳阳经济技术开发区维多利亚大酒店有限公司（以下简称维多利亚大酒店）不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（以下简称执行法院）（2019）湘0602执异151号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院查明，刘昊犯集资诈骗罪，刘海北、徐斌、刘德华、谯蕾犯非法吸收公众存款罪一案，该院于2018年4月2日作出（2016）湘0602刑初248号刑事判决：“……三、对本案被告人尚未归还的17857974元非法吸收的资金继续追缴，按照集资参与人的集资数额比例返还集资参与人”。刘昊、刘海北不服，向岳阳市中级人民法院上诉，二审法院于2018年7月20日作出（2018）湘06刑终178号刑事判决：“……三、维持执行法院（2016）湘0602刑初248号刑事判决第三项对本案非法所得财物的处理即对本案上诉人和原审被告人尚未归还的17857974元非法吸收的资金继续予以追缴，按照比例返还集资参与人。四、……”。上述刑事判决书已发生法律效力。经该院刑事审判部门移送，2019年4月1日，该院对刑事裁判涉财产部分立案执行，案号为（2019）湘0602执841号。4月10日，该院作出（2019）湘0602执841号执行裁定：冻结、划拨刘昊、刘海北、徐斌、刘德华、谯蕾的银行存款17562851元，或扣留、提取同等数额的收入款至该院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。并于同日向谯蕾送达执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的下列义务：一、谯蕾缴纳罚金人民币五万元（已缴纳罚金一万元）；二、追缴刘昊、刘海北、徐斌、刘德华、谯蕾尚未归还的17562851元，执行费84877元。4月11日，该院通过最高人民法院总对总网络查控平台依法冻结了谯蕾在开户网点中国建设银行股份有限公司岳阳市分行营业部的银行账户（账号62×××84，申请控制金额17477974元，账号余额1545.31元，），以及开户网点湖南岳阳农村商业银行股份有限公司湖滨支行的银行账户（账号81×××41，申请控制金额17477974元，账号余额13833.90元）。次日，谯蕾在建行账户（账号62×××84）有两笔来自于福建国通星驿福州分公司的款项通过银联入账，交易金额分别为15105.8元和96.4元。故至4月12日，该账号余额16747.51元。后维多利亚大酒店以谯蕾名下上述两个银行账户是分别作为该酒店工资发放与交税专用账户，账户存款属于维多利亚大酒店所有为由，请求该院解除对谯蕾名下上述两个银行账户的冻结。执行法院认为，本案系刑事裁判涉财产部分执行中案外人对执行标的主张阻止执行的实体权利而提出异议，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。本案争议的焦点为维多利亚大酒店对谯蕾被查封的银行账户及账户内的存款是否享有足以排除强制执行的民事权利。谯蕾的银行账户属于一般账户。对于一般账户中的资金，应当以账户的名称作为权属判断的基础与依据。占有即所有，是判断存款账户资金所有权的基本原则。货币是特殊的种类物，流通性是其属性。在无相反证据证明的情况下，应推定占有人即为占有资金的所有权人。维多利亚大酒店出示的谯蕾名下建行账户交易明细，该账户内的资金并未特定化，且与谯蕾的其他资金相混同，故其主张该账户是为员工发放工资的专用账户的证据不足。维多利亚大酒店主张谯蕾名下的农行账户是其交税专用账户，未提供任何证据证明，不予支持。谯蕾关于其建行账户在被冻结后次日入账的15000余元款项属于维多利亚大酒店所有，证据不足，不予采信。故该院按照已经发生法律效力的刑事判决作出执行裁定书，对谯蕾名下的银行账户予以查封，符合法律规定。维多利亚大酒店提出对谯蕾账户阻却执行，予以解冻的异议理由不成立。综上所述，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回维多利亚大的异议请求。谯蕾申请复议称，执行法院冻结的其名下的两个银行账户，实际是专门用于维多利亚大酒店工资及其它费用的发放，并非个人使用，现已冻结的款项亦属于酒店所有；且生效判决已查明所有项目的资金均由刘昊使用，亦未明确向所有被告人进行追缴，故该资金应由刘昊一人偿还。请求撤销（2019）湘0602执异151号执行裁定，解除对其名下两个银行账户的冻结措施。维多利亚大酒店申请复议称，异议裁定适用法律错误，本案系对执行标的提出异议，应适用民诉法227条进行审查；另外，申请人已提供证据证明已被冻结的谯蕾名下的银行账户实际为申请人专用账户。故请求撤销（2019）湘0602执异151号执行裁定，解除对其名下两个银行账户的冻结措施。本院查明事实与执行法院查明事实一致。本院认为，在财产刑的执行中，案外人对执行标的提出排除强制执行的实体权利的异议，应适用《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定进行处理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，执行法院冻结的系谯蕾银行个人账户，从权利外观来看，存于谯蕾账户内的存款应为其个人财产。维多利亚大酒店主张该账户为酒店专用，但其并未提供充足的证明予以证明，且存款并非特定物，具有替代性，谯蕾亦陈述被冻结账户有其私人资金往来，故关于已冻结账户及账户内资金属维多利亚大酒店所有的理由不能成立。至于谯蕾所称，其不应承担偿还责任的理由不属于本案复议审查范围，本院不予审查。综上，维多利亚大酒店及谯蕾的复议请求均不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回岳阳经济技术开发区维多利亚大酒店有限公司、谯蕾的复议请求，维持湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602执异151号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李朝阳审判员  胡中岳审判员  付 妮二〇二〇年六月二十九日书记员  刘轶夫
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1492号之一申请执行人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县官渡大街中段，统一社会信用代码914101006987420642。负责人：王天宇，该公司董事长。被执行人：河南省隆庆祥服饰有限公司，住所地：为郑州市南关街126号，统一社会信用代码914101047295962672。法定代表人：袁小杰，任执行董事兼总经理。被执行人：河南省隆庆祥置业有限公司，住所地：为郑州市郑东新区白沙园区郑开大道19号，统一社会信用代码91410100050894559N。法定代表人：袁小杰，任执行董事兼总经理。被执行人：袁小杰，男，1968年7月6日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：王艳艳，女，1982年10月1日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：袁俊芳，女，1973年7月17日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：张俊，男，1966年1月7日生，回族，住郑州市中原区。中牟郑银村镇银行股份有限公司与河南省隆庆祥服饰有限公司、河南省隆庆祥置业有限公司、袁小杰、王艳艳、袁俊芳、张俊金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0122民初1621号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张俊偿还中牟郑银村镇银行股份有限公司贷款4992502.04元及利息，河南省隆庆祥服饰有限公司、河南省隆庆祥置业有限公司、袁小杰、王艳艳、袁俊芳对上述债务承担连带清偿责任。因河南省隆庆祥服饰有限公司、河南省隆庆祥置业有限公司、袁小杰、王艳艳、袁俊芳、张俊未按上述生效法律文书履行义务，中牟郑银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人及公司法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4992502.04元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省隆庆祥服饰有限公司、河南省隆庆祥置业有限公司、袁小杰、王艳艳、袁俊芳、张俊元负有继续向申请执行人中牟郑银村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年六月二十九日法官助理李慧琳书记员王耀辉