浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初598号 原告：颜宗花，女，1964年9月6日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 委托诉讼代理人：沈玲彩，上海市南星律师事务所律师。 被告：浙江金展钢品股份有限公司。 法定代表人：翟仁金。 委托诉讼代理人：朱良，北京尚公（杭州）律师事务所律师。 原告颜宗花与被告浙江金展钢品股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年4月22日、同年6月8日公开开庭进行了审理。原告颜宗花委托诉讼代理人沈玲彩、被告浙江金展钢品股份有限公司委托诉讼代理人朱良两次庭审均到庭参加诉讼，原告颜宗花到庭参加第二次庭审。2020年3月4日，被告申请对原告因伤致残程度、误工期、护理期、营养期等重新做司法鉴定。本院依法准许，并委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定，现已鉴定完毕。2020年5月18日，双方当事人申请庭外和解一个月，本院依法准许。本案现已审理终结。 原告颜宗花向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告赔偿原告275531.52元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月2日进入被告处工作，主要负责钢筋加工，工种为普工，工资每天保底110元，另外每天按照0.7元/米计件支付，每月以现金形式发放，原告受伤前的凭据工资为5600元/月。2019年6月21日上午8点左右，原告在桁车吊钢筋架的过程中，一手扶住钢筋架，一手操作桁车开关，在操作过程中，两个钢筋架相撞，钢筋架碰到原告的左手拇指。受伤后，原告前往嘉兴市第一医院住院治疗，诊断为：开放性拇指骨折、指间关节脱位、拇指开放性损伤。后原告伤情经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，因事故遗留左手功能丧失分值达到25分的后遗症，构成人体损伤九级伤残，伤后的误工期限为3个月，护理期限为1个月，营养期限为3个月。原告受伤后多次向被告主张权利，但均未果，遂诉至法院。 被告浙江金展钢品股份有限公司辩称：1.发生事故属实，但事故的发生是原告违反操作规程所致，其应该承担大部分责任，责任比例不应少于80%；2.住院期间的医疗费已由被告支付，伙食补助费包含在医疗费当中。营养期应为30天，根据原告所依赖的护理等级，护理费最多只能按30%计算。残疾赔偿金，由法院裁定。误工费是基于原告受伤后至2020年1月份之间的工资，被告均已全额发放，所以不存在误工费。不存在精神损害抚慰金。鉴定费2600元系原告自行委托鉴定，不应由被告承担。另，重新鉴定的费用应该按照比例酌情分担。交通费，原告没有提供相应依据。另，被告已经为原告垫付医疗费4975.67元。上述费用经法院确定后，由原告自行承担80%的责任比例。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提交的员工教育培训事故案例学习签到表、员工安全目标责任书、安全教育试卷等证据本院均不予确认。首先，原告对其真实性均有异议，认为所有签字均非原告本人所签，被告应当就签字是否系原告所签进一步举证。其次，退一步讲，即使所有签名均系原告本人所签，亦无法确认被告已就桁车操作流程、规范等对原告进行过培训，故前述证据无法达到其证明目的；2.被告提交的安全生产操作规程汇编、安全生产台账等证据，无法确认与本案存在关联性，本院不予认定；3.被告申请证人出庭作证，三位证人均为申请人员工，目前依旧在申请人处工作，与申请人存在利益关系，且三位证人的书面证言内容基本一致，书面证言与出庭作证时陈述、三人对于被告主张的员工教育培训会议主讲人及会议内容的陈述均多处不一致，故对证人证言本院均不予认定。 本院经审理查明，原告自2018年4月2日起在被告处工作，主要负责钢筋加工，工种为普工。2019年6月21日上午，原告在操作桁车吊钢筋架的过程中，一手操作桁车开关，一手扶住钢筋架，期间，吊起来的钢筋架晃动，与另外一个钢筋架相撞，其中一个钢筋架碰到原告的左手拇指，致使原告受伤。受伤后，原告前往嘉兴市第一医院治疗，住院6天，产生医疗费用4690.97元、伙食费273.70元。原告于诉前单方委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，该鉴定机构于2019年9月9日出具《司法鉴定意见书》1份，其中鉴定意见：1.被鉴定人颜宗花外伤致左手拇指指骨骨折，左手拇指指间关节脱位，经手术治疗，现仍遗留左手功能丧失分值达25分的后遗症，评定为人体损伤九级伤残。2.被鉴定人颜宗花上述伤残程度系本次外伤完全作用。3.被鉴定人颜宗花伤后的误工期建议为三个月（包括住院期间），护理期建议为一个月（包括住院期间），营养期建议为二个月。原告支付鉴定费2600元。2019年11月26日，桐乡市人力资源和社会保障局出具《工伤认定申请不予受理申请书》一份，对原告提出的工伤认定申请不予受理。2020年3月4日，被告申请对原告因伤致残程度、误工期、护理期、营养期等重新鉴定。后经杭州明皓司法鉴定所鉴定认为：被鉴定人颜宗花之伤构成人体损伤九级伤残。建议被鉴定人颜宗花伤后的误工期在三个月左右、护理期在一个月左右、营养期在一个月左右。鉴定费2470元已由被告预付。另，被告已垫付原告医疗费用4690.97元、伙食费273.70元、停车费11元。 另查明，2018年4月9日至2020年1月6日，原告居住在被告公司内，地址为桐乡市凤鸣街道展业路156号。 本院认为，本案争议焦点在于责任主体、责任比例问题及原告损失金额问题。 首先，关于本案的责任主体、责任比例问题。根据查明的事实，原、被告之间存在劳务关系，且原告是在为被告提供劳务过程中受伤的，双方应根据各自的过错承担相应的责任。被告作为接收劳务一方，明知操作桁车吊钢筋架操作要求高且具有危险性，需要掌握相应的操作规程，却把该项工作交给工种为普工，年满50周岁且文化程度较低的原告，因此被告在选任上存在过失。被告虽有发放帆布手套、工作服等劳保用品，但不能以此免除被告的责任，且根据现有证据也无法证明被告对原告操作桁车进行了必要的安全操作技能、操作流程等相关内容的培训，故被告应当承担相应的赔偿责任。另一方面，原告作为完全民事行为能力人，且自述其刚进公司就开始操作桁车，至事故发生时已操作桁车长达一年时间，理应具备基本的安全操作经验及安全操作意识，但其在操作桁车过程中将手置于钢筋架上而导致受伤，显然没有尽到相应安全注意义务，对自身损害的发生也存在一定过错，依法可适当减轻赔偿义务人的责任。综上，考虑本案各自过错大小及对事故发生的原因力，对于原告的损失，被告应承担70%的责任，由原告自行承担30%的责任。 其次，关于原告损失金额问题。被告为原告垫付的医疗费用应包含在原告的总损失内，本院确认医疗费用为4690.97元。住院伙食补助费180元，原告计算标准过高，本院调整为90元（15元/天×6天）。护理费3323.52元未超过法定标准，本院予以支持。误工费16800元（5600元/月×3个月），原告计算标准过高且缺乏依据，本院依据原告受伤前平均工资、受伤已发工资并结合司法鉴定意见书建议的误工期限确定原告产生误工费为1128.80元【（131.63元/天×90天）－10717.90元】。交通费1000元，原告未提供相应证据予以证明，但鉴于原告治疗确需支出相关费用，故本院根据其诊疗情况酌定为300元。营养费900元（30元/天×30天）、残疾赔偿金240728元（60182元/年×20年×20%）、鉴定费2600元，于法有据，本院予以支持。以上合计253761.29元。精神损害抚慰金，本院结合伤残等级，综合考虑各方的过错程度等因素，酌定由被告赔偿7000元。综上，由被告承担184632.90元（253761.29元×70%＋7000元），扣除被告已支付的4964.67元，尚应赔偿原告179668.23元。原告诉请超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告浙江金展钢品股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告颜宗花179668.23元； 二、驳回原告颜宗花其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取847元，由原告颜宗花负担198元，由被告浙江金展钢品股份有限公司负担649元（被告负担649元，应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为62×××62，逾期缴纳将移送执行）。重新鉴定费2470元（被告浙江金展钢品股份有限公司已预交），由原告颜宗花负担617.50元，由被告浙江金展钢品股份有限公司负担1852.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  盛诚成 二〇二〇年六月十九日 法官助理马丽 书记员唐晨晓