wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执91号 申请执行人：徐志礼，男，汉族，户籍地兴业县，现住贵港市港南区。 被执行人：凌征琼，男，汉族，住兴业县。 关于申请执行人徐志礼与被执行人凌征琼建设工程施工合同纠纷一案,兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初373号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人凌征琼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐志礼向本院申请强制执行，请求执行凌征琼支付剩余工程款186000元及利息,并承担案件受理费、执行费，本院于2020年3月24日立案受理执行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院已作出限制高消费和有关消费令、执行决定书，限制被执行人高消费,将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，现申请执行人尚有债权186000元及利息未能实现。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 杨永莉 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 罗华宇 书 记 员 陈家乐
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4329号原告：王永力，男，1966年3月9日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：吴永根，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。被告：仇金荣，男，1975年8月2日生，汉族，住江苏省射阳县。原告王永力与被告仇金荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告王永力于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王永力自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王永力撤回起诉。案件受理费减半收取1133元，由原告王永力负担。审判员 康 琳二〇二〇年六月十七日书记员 王率先
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4817号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：王珊瑚，女，1981年5月7日出生，汉族，住湖北省。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初42219号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人王珊瑚归还借款本金29,772.68元，利息及逾期利息合计4,659.75元，以及自2015年4月21日起至判决生效之日止的逾期利息，律师费2,000元及案件受理费711元。本院立案后，于2020年6月1日向被执行人王珊瑚发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人王珊瑚在同年6月8日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人王珊瑚名下账户的极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人王珊瑚无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日向被执行人王珊瑚发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月15日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对王珊瑚的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院扣划的被执行人王珊瑚的极小部分银行存款不足以清偿全部债务，且被执行人王珊瑚目前暂无其他可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陶保林审判员  程 涛二〇二〇年六月二十二日书记员  夏 茵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执异45号异议人：范某某，女，1988年9月5日生，汉族，广东省中山市人，住贵州省安顺市西秀区。异议人：莫某某，男，1982年6月20日生，汉族，广东省新丰县人，住址同上。申请执行人：中国工商银行股份有限公司某某分行。住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：杜某某。被执行人：欧某某，男，1978年11月26日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：李某，女，1982年8月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住址同上。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司某某分行与被执行人欧某某、李某借款合同纠纷一案中，于2019年11月18日以（2019）黔0402执1632号执行裁定书对被执行人欧某某所有的坐落于西秀区某路某厂职工住宅楼X栋X单元X层X号房屋予以查封，并于同月19日向安顺市不动产登记中心送达协助执行通知书。异议人范某某、莫某某于2020年5月27日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人范某某、莫某某异议称：贵院（2019）黔0402执1632号执行裁定书查封的被执行人欧某某所有的坐落于西秀区某路某厂职工住宅楼X栋X单元X层X号房屋，欧某某、李某已于2010年6月20日出售给范某某、莫某某，虽未办理过户登记，但已归范某某、莫某某实际占有。故执行上述财产是错误的，请求撤销（2019）黔0402执1632号执行裁定书，并将坐落于西秀区某路某厂职工住宅楼X栋X单元X层X号房屋交异议人。经审查查明，本院（2015）西民初字第726号原告中国工商银行股份有限公司某某分行诉被告欧某某、李某借款合同纠纷一案，经本院调解达成和解协议，该案民事调解书载明：被告欧某某、李某于2015年4月30日前还清逾期欠款本息5474.46元及4月份应该按期偿还的本息，从2015年5月份开始按照借款合同偿还按期归还的贷款本息。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日作出（2019）黔0402执1632号执行裁定书：查封了被执行人欧某某名下坐落于西秀区某路某厂职工住宅楼X栋X单元X层X号房屋（权证号：00××90；建筑面积141.63㎡），并于同月19日向安顺市不动产登记中心送达协助执行通知书，对该房屋予以查封。同时查明：欧某某因（2015）西民初字第726号案借款将上述房屋抵押给中国工商银行股份有限公司某某分行，抵押期限：2009年2月1日至2024年2月1日；抵押金额15万元；抵押权证号：T0XX08。又查明：欧某某、李某（甲方）与本案异议人范某某、莫某某（乙方）于2010年6月20日签订《房屋买卖协议》，约定：乙方购买甲方合法拥有的坐落于西秀区某路某厂职工住宅楼X栋X房屋一套(建筑面积141.63㎡)，及车库(建筑面积22.37㎡)；价格36万元；交付时间2010年6月19日；协议对双方的其他权利义务同时做了约定；协议未载明房屋抵押状况，亦无抵押权人签章。本院认为，《中华人民共和国担保法》第四十九条规定：抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第六十七条第一款规定：抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权；取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭。受让人清偿债务后可以向抵押人追偿。故（2019）黔0402执1632号案申请执行人中国工商银行股份有限公司某某分行在抵押权存续期间行使抵押权于法有据，本院作出的（2019）黔0402执1632号执行裁定书：对被执行人欧某某名下坐落于西秀区某路某厂职工住宅楼X栋X单元X层X号房屋（权证号：00××90）予以查封，符合法律规定。异议人请求撤销本院（2019）黔0402执1632号执行裁定书，并将坐落于西秀区某路某厂职工住宅楼X栋X单元X层X号房屋交异议人，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人范某某、莫某某的异议。异议人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王群英审判员  何 坤审判员  许星林二〇二〇年六月五日法官助理罗健欣书记员吴昊
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3458号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人范凤龙，男，1985年03月14日生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人范凤龙信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15287号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年六月二十八日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年六月二十八日书记员季豪民附：相关法律条文
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执964号申请执行人：佟庞，男，1975年7月4日出生，满族，个体，住营口市鲅鱼圈区。被申请执行人：刘少权，男，1953年9月2日出生，满族，农民，住盖州市。被申请执行人：刘志国，男，1984年5月20日出生，满族，农民，住盖州市。申请执行人佟庞与被申请执行人刘少权、刘志国因民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）辽0881民初1068号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘少权、刘志国未履行生效法律文书确定的义务，申请人佟庞于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行，由周明礼担任审判长与审判员于洪涛、王国栋组成执行组对本案予以执行。本院于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，通过调查，发现被执行人刘志国名下有汽车一辆，申请人书面申请不要求查封、处置。本院依法对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因双方已达成长期履行和解协议，故未采取拘留措施。本院于2020年6月11日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人刘志国名下有银行存款4000余元，本院已予冻结，无住房公积金、房产登记信息，其名下有汽车一辆，申请人书面申请不要求查封、处置。经本到保险公司查询，二被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到二被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。2020年6月24日，经约谈申请人，本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果的情况告知申请人，现双方当事人已达成长期履行和解协议并已给付申请人42000元，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0881民初1068号民事判决书，被申请执行人刘少权、刘志国应当如期缴纳所欠款项，现双方当事人自行达成长期履行和解协议并部分履行，申请人书面申请撤销对被执行人的限制消费令并解除对刘志国的所有银行卡的冻结。综上所述，在本院采取的财产调查措施之后，未发现被执行人刘少权、刘志国有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。因双方当事人已达成长期履行和解协议，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0881执964号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周明礼审判员  于洪涛审判员  王国栋二〇二〇年六月二十四日书记员  赵鹏飞
中华人民共和国河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫01执469号宏联国际贸易有限公司、中牟县德发商店、王德发:宏联国际贸易有限公司与中牟县德发商店、王德发侵害商标权纠纷一案,标的额共计人民币6250元。经本院立案执行，现已强制执行到位6300元，本院已于2020年6月4日将6250元转付宏联国际贸易有限公司，王德发缴纳执行费50元。至此，宏联国际贸易有限公司向本院申请执行的本院作出的（2019）豫01民初965号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0705执保45号 关于张超申请贾成山、贾文杰、刘建军财产保全一案，本院于2020年5月13日立案执行，并于2020年5月20日按照（2020）冀0705财保28号中申请的标的和要求执行完毕。 二〇二〇年五月二十日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1636号 被执行人：王丽，女，1979年6月11日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人王丽因犯诈骗罪及合同诈骗罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2017）川1502刑初614号刑事判决判处王丽数罪并罚有期徒刑七年，责令退赔被害人张记洪经济损失人民币20000元。该法律文书发生法律效力后，王丽未能履行该项退赔义务，本院于2020年5月6日对刑事审判庭移送责令王丽退赔被害人张记洪经济损失人民币20000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了（2020）川1502执1636号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年5月6日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2020年6月19日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位退赔金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实,并将本院采取的执行措施告知受害人，受害人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502刑初614号刑事判决中对王丽“责令退赔被害人张记洪经济损失人民币20000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1204号申请人：王瑞博，男，1992年12月22日出生，汉族，住河南省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：**露，上海富拉凯律师事务所律师。本院于2020年6月11日立案受理了申请人王瑞博与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年5月22日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人王瑞博经济补偿金人民币(币种下同)12,643元及代通知金3,785元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王瑞博与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月22日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 邵 霞二〇二〇年六月十五日书记员 王志贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢482号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：张朝晖，行长。被执行人：许秀财，男，1981年4月28日出生，汉族，住福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初29626号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人许秀财归还拖欠本金138,490.42元、利息64,458.52元、自2014年6月27日起至实际结清之日止的逾期利息、律师费8,000元及案件受理费4,464.20元。本院立案后，于2020年6月1日向被执行人许秀财发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人许秀财在同年6月9日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人许秀财名下无可供执行的房产、证券、车辆，名下银行存款不足以支付申请执行费。本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人许秀财未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人许秀财发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月22日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对许秀财的债权已经生效法律文书确认，在被执行人许秀财未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人许秀财目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年六月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文
南昌铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣7101执76号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹69号博泰江滨威尼斯3栋1单元2层，统一社会信用代码：91360100772385967Q。 负责人：龙庆国，该公司总经理。 委托代理人：汤少伟，该公司员工。 被执行人：张仙童，女，汉族，1985年1月25日出生，住江西省九江市武宁县。 本院在执行华安财产保险股份有限公司江西分公司申请执行张仙童保证保险合同纠纷一案过程中，申请执行人华安财产保险股份有限公司江西分公司于2020年6月19日向本院提交书面申请,申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）赣7101民初93号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘长春 审判员  徐莉莉 审判员  曾 勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  帅文涛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更627号罪犯胡永华，男，1994年11月27日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2012年10月9日作出（2012）西刑初字第374号刑事判决，以被告人胡永华犯走私毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月7日被交付执行。本院于2015年6月4日、2016年8月15日、2018年9月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡永华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡永华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次,余分超过300，考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡永华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡永华减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月31日起至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 喻 莉审 判 员 裴 锫人民陪审员 玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理 王 琴书 记 员 罗健伟
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3389-1号申请人：莱州三发机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：盛兴春，经理。被申请人：邓旭东，男，1975年11月22日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：邓晓娟，女，1977年9月11日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人莱州三发机械有限公司与被申请人邓旭东、邓晓娟民间借贷纠纷一案，申请人莱州三发机械有限公司于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓旭东、邓晓娟的银行账户存款50000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以50000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州三发机械有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓旭东、邓晓娟的银行账户存款50000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费520元，由申请人莱州三发机械有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年六月九日书记员  李杪蓉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6916号申请人：张家港市锦丰镇顺风钢管租赁站，住所地江苏省张家港市锦丰镇蒋锦公路向阳段。经营者：袁华。被申请人：邯郸市爱民建筑安装有限公司，住所地河北省魏县陵园街8号。法定代表人：李凤民，董事长。被申请人：湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城。法定代表人：**祥，董事长。原告张家港市锦丰镇顺风钢管租赁站与被告邯郸市爱民建筑安装有限公司、湖南省工业设备安装有限公司租赁合同纠纷一案，申请人张家港市锦丰镇顺风钢管租赁站向本院申请财产保全，请求对被申请人邯郸市爱民建筑安装有限公司、湖南省工业设备安装有限公司所有的银行存款20万元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押，张家港市照祥吊装有限公司为申请人张家港市锦丰镇顺风钢管租赁站提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市锦丰镇顺风钢管租赁站的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邯郸市爱民建筑安装有限公司、湖南省工业设备安装有限公司的银行存款20万元或查封、扣押被申请人邯郸市爱民建筑安装有限公司、湖南省工业设备安装有限公司相应价值的财产。（冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱凌虹二〇二〇年六月二十九日书记员  陆 慧
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1188号之一申请执行人：颜龙舜，男，1974年10月16日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海焰福混凝土构件有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：孙国芳，女，1972年12月9日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。原告颜龙舜与被告上海焰福混凝土构件有限公司、孙国芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出(2019)沪0113民初23915号民事调解书，已经发生法律效力。权利人颜龙舜于2020年3月2日向本院申请执行，要求义务人上海焰福混凝土构件有限公司支付欠款人民币625,000元及相应债务利息，并负担案件受理费7,440元。本院受理后，于2020年3月4日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但两被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海焰福混凝土构件有限公司、孙国芳的住所地或户籍地分别在上海市嘉定区、上海市宝山区，在本院均有多起执行案件未了。通过银行、房产、车辆、证券、工商等部门查询，除被执行人孙国芳在上海市宝山区呼玛一村XXX号XXX室有房产外，未发现两被执行人在本市有其他可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，发现两被执行人名下多个银行账户均已被他案冻结，此外未发现其他可供执行的财产。另查明，被执行人孙国芳名下上述房产已被他案多次查封，且设有大额案外人抵某，本院虽已进行轮候查封，但暂无权处置。根据申请执行人提供的财产线索，本院对被执行人上海焰福混凝土构件有限公司名下存放于上海市嘉定区徐潘公路XXX号厂房内的机器设备进行了查封，其中部分为轮候查封。考虑到上述机器设备属于大型的建筑专用设备，用途有限、搬运困难，拍卖成交可能性较低，故申请执行人暂不要求对上述机器设备进行拍卖处置，由其联系意向买家与被执行人三方协商解决。在执行过程中，本院对两被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年3月30日将其纳入全国失信被执行人名单。现申请执行人无法向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年六月十六日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执142号申请执行人：新干县独龙泉水有限公司，地址：江西省吉安市新干县潭丘乡潭丘村，统一社会信用代码：91360824739170673B。法定代表人：刘水根，系该公司总经理。被执行人：李小涛（又名李小清），男，1979年2月16日出生，汉族，新干县人，现住址不详。被执行人：蒋雪春，女，1974年3月31日出生，汉族，新干县人，现住址不详。申请执行人新干县独龙泉水有限公司与被执行人李小涛、蒋雪春买卖合同纠纷一案，江西省新干县人民法院（2019）赣0824民初1077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新干县独龙泉水有限公司于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还所欠申请执行人货款20911元，支付申请执行人垫付的案件受理费163元，另被执行人应承担本案执行费216.11元。本院在执行过程中：1、本院于2020年1月15日向被执行人李小涛、蒋雪春发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李小涛、蒋雪春名下的银行存款信息、证券登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院多次派出执行干警前往被执行人住所地调查被执行人的下落，均未找到被执行人。4、本院于2020年3月15日发布限制高消费令，限制被执行人李小涛、蒋雪春有关消费。5、本院于2020年5月26日发布失信决定书，将被执行人李小涛、蒋雪春纳入失信被执行人名单库。6、本院于2020年5月30日扣划了被执行人李小涛财付通账户内金额3965.47元，扣除执行费216.11元，剩余3749.36元，已全部发放给申请执行人新干县独龙泉水有限公司。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李小涛、蒋雪春经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人新干县独龙泉水有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。经本院执行，本案应执行标的21074元，已执行到位3749.36元，未执行到位17324.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年六月八日书记员  刘嘉铭
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执284号之一申请执行人：张舟洲，男，1986年10月7日出生，汉族，户籍地：四川省绵阳市涪城区，现住址：四川省绵阳市经济技术开发区。被执行人：张茂，男，1983年3月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人张舟洲与被执行人张茂借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0793民初154号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，张茂应于2020年3月31日前向张舟洲偿还借款本金90000元及以未付的本金为基数从2020年3月19日起至款付清之日止按照年利率6%计算的利息。因被执行人张茂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张舟洲向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案受理。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产情况以及向不动产登记部门查询被执行人名下的不动产信息，均未发现可供本案执行的财产。3．本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的额本金为90000元，在本次执行程序中执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）川0793民初154号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年六月十七日法官助理 曾芹书 记 员 王理
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终16422号上诉人（原审被告）：刘淑英，女，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘常启，沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙国锋，男，汉族，刘淑英配偶，住辽宁省沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：田柏春，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：石志强，辽宁卓政律师事务所律师。原审被告：孙国锋，男，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。原审被告：沈阳飞机制造公司供应公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区竹山路8号。法定代表人：孙国锋，该公司经理。委托诉讼代理人：李光勇，男，汉族，该公司法务，住辽宁省沈阳市皇姑区。上诉人刘淑英因与被上诉人田柏春、原审被告孙国锋、沈阳飞机制造公司供应公司借款合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初6371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院未依法向刘淑英送达起诉状、开庭传票等法律文书，违反法定程序。另外，孙国锋、刘淑英与田放，田放、孙博与沈阳飞机制造公司供应公司也分别签订了民间借贷合同。同时，田放、孙博与沈阳飞机制造公司供应公司分别订立了房地产抵押合同，并对沈阳飞机制造公司的房产办理了抵押登记。考虑本案案情比较复杂，为查清案件事实，必要时，可追加田放、孙博等为第三人。因此，本院将本案发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初6371号民事判决；二、发回沈阳市皇姑区人民法院重新审理。上诉人刘淑英预交的二审案件受费37040元予以退回。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇二〇年六月二十八日法官助理焦龙书记员施跃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初5382号原告：梦鸽，女，1989年10月1日出生，蒙古族，住北京市房山区。被告：郭婷，女，1978年8月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。住北京市房山区。原告梦鸽与被告郭婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告梦鸽于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梦鸽的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梦鸽撤回起诉。审判员  李跃坤二〇二〇年六月十六日书记员  张 楠
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2398号 原告：闫卫东，男，1970年5月15日出生，汉族，住沈阳市辽中区，系居民。 被告：刘雪芝，女，1972年12月6日出生，汉族，住沈阳市辽中区，系居民。 本院在审理原告闫卫东诉被告刘雪芝合伙协议纠纷一案过程中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告闫卫东撤回起诉。 案件受理费137元（已减半收取）由原告闫卫东承担。 审判员  贾振平 二〇二〇年六月三十日 书记员  林志安
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003民初894号 原告：张朝桥，男，1969年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被告：中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司，住所地新疆伊犁州奎屯市市区金桥里-团结西街1幢48、49、50、51号。法定代表人：王立宁，该公司总经理。原告张朝桥与被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告张朝桥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张朝桥撤回起诉处理。审  判  员   魏 娜二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   尤梦洁
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执452号申请执行人：李凤艳，女，1969年02月18出生，汉族，住开原市。被执行人：辽宁新华诚房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：杜仁国。申请执行人李凤艳与被执行人辽宁新华诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初8166号民事判决书已经发生法律效力。李凤艳于2020年3月31日向本院申请执行。本院于2020年3月31日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人辽宁新华诚房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无车辆车籍、无股权可供执行。经现场调查，被执行人无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。本院已查封被执行人房屋屋籍。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初8166号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年六月二十四日书记员  郑龙峰
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执1439号 王建申请执行尹涵涵买卖合同纠纷一案，申请执行事项为“尹涵涵返还王建梅赛德斯-奔驰牌BJ7182EVXL小型轿车一辆（现车牌号为鲁Ｑ×××××，车辆识别代码为LE4HG4HB1EL12xxxx)，款物限本判决生效之日起十日内履行完毕，由尹涵涵协助王建办理车辆过户手续””。经本院立案执行，上述申请事项已执行到位。至此，王建向本院申请执行的（2019）鲁0113民初897号民事判决书中确认的返还车辆及过户事宜已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年六月三十日 书记员  庄 健
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初1820号 原告：陈某，女，2017年10月27日出生，汉族，住天台县。 法定代理人：陈超（系原告陈某父亲），男，住天台县。 法定代理人：吴莉莉（系原告陈某母亲），女，住天台县。 委托诉讼代理人：李军，安徽治邦律师事务所律师。 被告：天台县人民医院，统一社会信用代码12331023472780914Q，住所地天台县始丰街道康宁中路1号。 法定代表人:陈昕昳，院长。 委托诉讼代理人：吴美绒，系被告天台县人民医院职工。 委托诉讼代理人：叶青松，浙江天卫律师事务所律师。 本院在审理原告陈某诉被告天台县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告陈某于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告陈某负担。 审 判 员 周方锐 二〇二〇年六月二十九日 法官助理徐晓 代书记员 陈桂萍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执402号申请执行人杨作涛，男，1954年5月14日出生。被执行人王锡江，男，1976年1月3日出生。杨作涛与王锡江民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初19310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10000元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，并已向被执行人户籍地的公安派出所发出调查函。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初19310号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 晶审 判 员  赵 庆审 判 员  赵德江二〇二〇年六月二十三日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执1682号 申请执行人杨雪，女，1982年1月13日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人山东联科云计算股份有限公司，住所地济南市高新区新泺大街1299号鑫盛大厦2号楼1004-1号。 法定代表人：吕晓燕，职务：总经理 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2019）第749号仲裁裁决书，责令被执行人履行该民事裁定书确定的法律义务，但被执行人未按裁定书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山东联科云计算股份有限公司在银行（或其他金融机构）的存款5431元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  齐向淑
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执889号移送机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭被执行人：丁湘军，男，1966年9月24日出生，汉族，现住东营市东营区被执行人：闫波，男，1977年9月14日出生，汉族，现住山东省昌乐县被执行人：丁萌萌，男，1988年11月2日出生，汉族，山东海科集团职工，现住东营市被执行人：东营明优悦建筑装修有限公司。住所地：东营市东营区胜园街道办事处被执行人：东营市弘森机电设备安装有限公司。住所地：东营市东营区黄河路433号。申请执行闫波、丁湘军等人诉讼费纠纷一案，本院于2020年6月5日立案执行，申请执行诉讼费8920元。经本院立案执行，现已执行到位诉讼费8920元及执行费50元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行闫波、丁湘军等人诉讼费纠纷一案予以结案。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年六月三十日书记员  李 娜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执431号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：林劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。被执行人：姚以松。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司与被执行人姚以松保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的(2019)苏0582民初11418号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判,姚以松应赔偿中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司损失67750元，限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元减半收取计734元、保全费720元，合计1454元，由姚以松负担。由于被执行人姚以松未履行生效法律文书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为67750元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年1月10日、2月12日、3月17日、4月28日、6月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除了已冻结并扣划其微信账户×××元（已发放申请执行人）之外，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。3、2020年1月10日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年3月27日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年6月2日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。6、2020年6月9日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院依法决定对被执行人罚款2000元。7、2020年6月12日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的67750元，已执行到位×××元，尚有66726.15元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位×××元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年六月十五日书记员  黄烨波
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3864号申请执行人：侯思，女，1993年10月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：李浩，男，1993年5月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人侯思与李浩离婚纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初632号民事判决书已生效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人李浩家庭于户籍所在地房屋征收所取得安置房购房资格中一个人头份额（80平方米）的购房指标分配给申请执行人侯思所有。本裁定送达后立即执行。审判员  孟亮二〇二〇年六月二十四日法官助理张林焱书记员莫婷
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民申24号再审申请人（原审被告）：邵村，男，1966年2月23日出生，汉族，住河南省新密市。再审被申请人（原审原告）：许永森，男，1962年11月29日出生，汉族，住河南省新密市。原审被告：郭爱香，女，1965年6月7日出生，汉族，住河南省新密市溱水路未来城市。再审申请人邵村因与被申请人许永森及郭爱香民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）新密民二初字第766号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵村申请再审称：1.2014年4月18日的借条其是在许永森的要求下按许永森的意思写的，没有进行有效的质证，许永森没有提供有效的资金证明、资金来源证明及有效的现金付款凭证，不足以证明借贷关系成立，原判决认定的事实证据不足，与事实不符。2．送达程序违法。本案对邵村送达判决的时间为2015年2月25日，生效法律文书证明日期为2015年3月13日，但邵村于2015年3月2日向法院申请调解，许永森同意并签字，2015年4月3日在承办法官主持下进行了调解，2015年4月7日上午再次在承办法官主持下进行了调解，但其本人均未收到该判决书，严重剥夺了当事人对判决结果的知情权和上诉权。故要求再审。另查明，（2014）新密民二初字第766号民事判决书于2015年3月13日生效。本院经审查认为，在原审庭审中邵村对欠款的事实已经明确认可，且在2015年4月3日、7日调解时对欠款数额仍无任何异议。2015年2月25日向邵村送达了判决书，其拒收，应视为判决已送达。经本院审判委员会讨论，认为本案不符合进入再审的情形。综上所述，邵村的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邵村的再审申请。审判长  陈晓伟审判员  邹银华审判员  张建军二〇二〇年六月十九日书记员  王 蕊
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执377号之一 申请执行人周爱苏，男，汉族，1957年6月1日出生，住浙江省青田县。 委托代理人陈凤呈，青田县江南法律服务所法律工作者。 被执行人林民恩，男，汉族，1928年5月12日出生，住浙江省青田县。 被执行人林巧巧，女，汉族，1987年9月7日出生，住浙江省青田县。 周爱苏与林民恩、林巧巧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4540号判决书已发生法律效力。因林民恩、林巧巧未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人周爱苏的申请于2020年2月25日立案执行，执行标的50000元及利息。 本院在执行申请执行人周爱苏与被执行人林民恩、林巧巧民间借贷纠纷一案中，于2020年2月26日向被执行人林民恩、林巧巧发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人林民恩、林巧巧明确表示自愿放弃对被继承人林小勇遗产的继承权，被继承人林小勇名下预登记坐落于青田县阜山乡玉带华府A区-1-201及贮藏室的不动产已被本院依法查封，申请执行人明确表示本案不要求处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年六月二十三日 法官助理林蔚 代书记员 叶俊序
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执944号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人桃源县扶贫开发办公室与被执行人湖南省长牧食品科技有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人湖南省长牧食品科技有限公司无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 胡立勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 佘中霖
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执120号 申请执行人王冬秀，女，1989年10月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人郭瑜瑛，男，1990年5月28日出生，汉族，住阳山县。 本院依法执行申请执行人王冬秀与被执行人郭瑜瑛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1823民初562号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，被执行人郭瑜瑛应偿还借款本金43000元及利息10000元给申请执行人，并承担案件受理费900元，但被执行郭瑜瑛至今未履行上述义务。根据申请执行人的申请，本院已于2020年1月20日立案执行，执行费559元。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2020年1月20日向被执行人郭瑜瑛发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2020年1月22日、2020年3月3日、2020年6月18日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人郭瑜瑛在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，反馈其没有可供执行的财产。此外，被执行人郭瑜瑛名下有车牌号码为粤Ｒ×××××号的小型汽车，因该车辆下落不明，本院依法查封不予处置。 3、于2020年1月23日向阳山县不动产登记中心查询被执行人郭瑜瑛不动产登记状况，反馈其没有不动产登记资料。 4、于2020年4月3日本院依法将被执行人郭瑜瑛列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 5、于2020年6月18日约谈申请执行人王冬秀，告知其本案的执行情况，其意见是同意本院对该案作终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人的下落或可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈俊斌
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终703号上诉人（原审原告）:段敬华,男,汉族,1948年6月15日出生,住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：赫伟，辽宁程众律师事务所律师。被上诉（原审被告）：北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市铁西区北二中路35-1号（1门），统一社会信用代码91210106671970278J。法定代表人：李宏，该公司经理。委托诉讼代理人：孙良武，该公司员工。被上诉人（原审被告）：吴盛,男,汉族,1983年4月22日出生,住抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）：胡宇桐,男,汉族,1994年1月26日出生,住抚顺市东洲区，（现羁押于看守所）委托诉讼代理人：史玉会、辽宁必然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李科新，辽宁必然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢401室、510室，统一社会信用代码91310104767903539A。负责人：俞海明，该公司经理。委托诉讼代理人：孙婧，该公司员工。上诉人段敬华因与被上诉人北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司（以下简称为神州汽车沈阳公司）、吴盛、胡宇桐、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司（以下简称为太平财产上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。段敬华上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人神州汽车沈阳公司承担连带责任，胡宇桐作为车辆担保人也应承担连带责任；2、改判被上诉人太平财产上海公司在交强险范围内赔偿。事实和理由：一、原审认定吴盛从神州汽车沈阳公司租用肇事车辆，并与签订租车单，胡宇桐在租车单上作为担保人签名，2018年11月7日吴盛将车辆返还。上诉人认为该认定与事实不符。吴盛、胡宇桐与神州汽车的租车单、结算单、付款凭证三个文件中签字非同一人完成，特别是胡宇桐在三个文件签字明显不同。该肇事车辆于2018年10月19日肇事，本身车辆严重受损，司机逃逸。2018年11月7日吴盛将车辆还回去并签署一份结算单是不真实的。没有证据证明吴盛出现处理肇事相关，神州汽车沈阳公司制造租车结算单，显然是回避自身责任。二、太平财产上海公司是肇事车辆保险人，原判判定其不承担责任适用法律错误。被上诉人胡宇桐作为车辆担保人也应承担责任。本院认为，一审认定事实依据不足，可能影响案件裁判结果。吴盛没有到庭应诉陈述案件相关事实，胡宇桐陈述租车人是孙楠，其是给孙楠作为租车保证人的，并不认识吴盛，神州汽车沈阳公司也没有提交直接证据证明租车单是由吴盛签订，租车人是吴盛，而不是孙楠。本案肇事司机刘艳军是侵权人，理应承担赔偿责任，虽段敬华表示不追加刘艳军侵权责任，但是刘艳军到庭可以查清其是如何取得出租车辆，有利于查清谁是实际租车人，谁是实际租车人也是上诉人段敬华提起本案上诉主要问题。胡宇桐代理人还陈述孙楠已经赔付了段敬华部分款项，胡宇桐只认可租车单上的签名是其本人写的，租车结算单、付款凭证上的签名都不是其本人写的，且没有同吴盛一起办理这些事情。以现有证据认定吴盛是租车人依据不充分。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初1219号民事判决；二、本案发回抚顺市顺城区人民法院重审。上诉人段敬华预交的二审案件受理费139元，退还段敬华。审判长  尹立威审判员  王冬雨审判员  韩 雪二〇二〇年六月二十日书记员  刘 娟
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初558号 原告：廊坊金麟红木家具有限公司。地址：大城县城东津路南侧贾庄村。统一社会信用代码：91131025096250185B。 法定代表人：刘春华，该公司经理。 委托代理人：马海珍，河北城舒律师事务所律师。 被告：大城县天檀红木家具有限公司。地址：大城县贾庄村。 统一社会信用代码：91131025084990303T。 法定代表人：王四辈，该公司经理。 委托代理人：王伟东，河北王伟东律师事务所律师。 委托代理人：杜金星，河北王伟东律师事务所律师。 第三人：国网冀北电力有限公司大城县供电分公司。住所地：大城县新华东街82号。统一社会信用代码：91131025MA07KM0373。 法定代表人：陈安源，该公司经理。 委托代理人：李明星，河北恩为律师事务所律师。 原告廊坊金麟红木家具有限公司与被告大城县天檀红木家具有限公司、第三人国网冀北电力有限公司大城县供电分公司为供用电合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廊坊金麟红木家具有限公司的委托代理人马海珍，被告大城县天檀红木家具有限公司的委托代理人杜金星，第三人国网冀北电力有限公司大城县供电分公司的委托代理人李明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廊坊金麟红木家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理变压器过户手续，并依约赔偿原告损失50000元；2、判令第三人为原告办理过户手续，并立即供电；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月1日，原、被告签订了变压器转让协议。协议约定，被告以50000元的价格将其享有所有权的160千伏变压器一台及附属设施转让给原告，被告协助原告办理变压器过户手续。因被告原因导致原告不能正常使用变压器，停用一天，赔偿原告损失2000元。合同签订后原告依约给付被告变压器转让款，并全面履行了合同。然被告却故意违约，拒不配合原告办理变压器过户手续。反而先后于2019年11月26日、2019年12月20日两次通知第三人为原告断电，为此严重影响了原告的生产生活，给原告造成重大经济损失，暂定损失50000元。对此，被告理应赔偿，第三人依法应为原告办理过户手续并立即供电。为证实以上事实，原告提交证据有：1、原、被告双方于2014年5月1日签订的变压器转让协议一份；2、证人朱某的证言，证明变压器转让协议的真实性，该协议其是经办人，代表被告公司与原告公司的法定代表人刘春华签订的变压器转让协议，原告给付的转让款50000元是现金，入到被告公司的财务了。 大城县天檀红木家具有限公司辩称，1、原告所述不属实，被告没有涉案变压器的转让备案也没有收到过协议的转让款，原告依据的变压器转让协议应为无效协议；2、原、被告之间不存在转让协议，被告没有丧失对涉案变压器的权利，也没有履行该协议的义务，更不存在违约和承担违约责任的事由；3、本案案由名为供电合同，实为转让协议纠纷，法庭应审查原、被告双方签订的协议效力问题。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回。为证实其主张，被告提交从网上下载的信息一份，证明朱某不仅是被告方的经办人，也是原告方的董事长，朱某与原告存在利害关系，并证实朱某证言的虚假性。 第三人国网冀北电力有限公司大城县供电分公司辩称，原告不应将我公司列为第三人参加诉讼，更不应要求法院判令我公司为原告办理过户手续并立即供电的诉讼请求，法庭应依法审查原、被告之间的变压器转让协议是否有效。向法庭提交用电户过户所需要的相关资料清单一份和案件所涉及的变压器信息一份。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：2014年5月1日原告（乙方）与被告（甲方）签订了《变压器转让协议》，约定：双方同意将甲方所有的160千伏安变压器一台及附属设施转让给乙方，转让费50000元（大写伍万元整），现金笔下交清，不再另外制作收据。二、自本协议签署之日起，该变压器归乙方所有，甲方应随时配合乙方办理过户手续，迟延过户的不影响乙方占有、使用、收益处分之权利。三、甲方不得以任何理由影响乙方使用该变压器，如因甲方原因导致乙方不能正常使用该变压器的，每停用一天甲方将赔偿乙方损失费2000元。四、自本协议签署之日起，变压器的使用等权利归乙方所有，再因该设备出现任何故障及造成人身伤害的均由乙方自行承担，与甲方无关。签署协议时甲方的经办人为朱某，乙方的经办人为刘春华，双方在该协议上签字并盖有双方的合同专用章。被告辩称，被告没有转让变压器的备案，也没有收到转让款，且签订协议的朱某是被告方的经办人，又是原告方的董事长，与原告着存在利害关系，因此双方签署的变压器协议为无效协议。但被告未提交证实上述主张的相关证据。 本院认为，被告未提交证据证实被告的经办人朱某与原告存在利害关系，也未提交证据证实涉案协议上非被告盖章，更未证实双方签署的《变压器转让协议》存在重大误解或者一方有欺诈、胁迫手段的情形，或协议内容违反相关法律的强制性规定，故应视为合法、有效的协议。协议签订后，原告依约履行给付被告变压器转让款的义务，被告应依约履行协助为原告办理变压器过户手续的义务。因第三人不是涉案变压器转让协议的相对方，故协议约定的义务对第三人不具有约束力。被告未协助原告办理过户手续，视为违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告未提交证据证实其损失情况，故对该项主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告大城县天檀红木家具有限公司于本判决生效后三日内协助原告廊坊金麟红木家具有限公司办理变压器过户手续。 驳回原告廊坊金麟红木家具有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费525元（已减半收取），由被告大城县天檀红木家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邵心梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵 薇
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1374号原告：许昌市时代房地产开发有限公司。住所地：禹州市颍川办事处华夏大道北侧轩辕大道西侧。法定代表人：孙小光，该公司经理。委托诉讼代理人；杨艳丽，女，生于1977年11月18日，汉族，住禹州市滨河路西段1号司法局家属院。被告：赵秋菊，女，汉族，生于1963年9月8日，住禹州市。被告：许更振，男，汉族，生于1958年11月24日，住禹州市。二被告委托诉讼代理人：訾福兴，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。第三人：交通银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市莲城大道114号（文峰路与许扶路交叉口）。负责人：杨胜利，该行行长。委托诉讼代理人：李佩然，该行员工。委托诉讼代理人：田芮，该行员工。原告许昌市时代房地产开发有限公司（以下简称时代房地产公司）与被告赵秋菊、许更振，第三人交通银行股份有限公司许昌分行（以下简称交行许昌分行）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时代房地产公司的委托诉讼代理人杨艳丽，被告赵秋菊、许更振的委托诉讼代理人訾福兴到庭参加诉讼，第三人交行许昌分行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时代房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告偿还款项20530.84元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2015年12月30日开始至实际偿还完毕之日止）。２、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月14日，被告为购买商品房与第三人交行许昌分行等人签订了《个人房产抵押贷款合同》一份和《禹州市房地产抵押（按揭）合同》一份，《按揭合同》第十条：在担保期间原告（担保人）接到第三人要求履行还款担保通知后15日内，应当清偿被告赵秋菊所欠银行的款项，原告作为担保人有权向被告赵秋菊追偿所支付的款项；第十一条：原告违反本合同约定的，第三人有权对被告赵秋菊所欠款项从原告账户中扣收。2015年12月29日，因被告没有按期偿还银行贷款，第三人按照合同约定从原告的账户中将被告拖欠的20530.84元扣收。现原告多次要求被告偿还该款项无果，故诉到法院，请依法公断。赵秋菊、许更振辩称：一、两被告不知道交行许昌分行从原告账户上扣收20530.34元房款的事情。本案所涉房产虽以两被告名字购买，但实际是两被告的女儿许晓培所购，是被告女儿和第三人及原告说好了条件，才让两被告到第三人的公司签订买卖合同及按揭等相关手续。首付款及日后的月供都是被告女儿以赵秋菊的名义支付的。再说无论是原告，还是第三人，从来未向两被告主张过任何债权，他们也都知道真正的买房人是许晓培。二、即便扣款抵月供属实，也应该在扣款后及时向许晓培或被告讨要，可是两被告也一直未见过任何人来找要过房款。依据民法总则的规定，本案原告的款在2015年12月29日被扣收，而其主张保护即起诉追偿的时间是2019年5月6日，已超过了诉讼时效。故请求驳回原告的诉讼请求。原、被告及第三人为证明自己的主张，向本院提交了证据，本院依法组织原、被告进行了质证，对原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告在异议的证据，本院经审查，认定如下：被告对原告的证人证言提出异议，认为原告的证人证言系假证。经本院审查，被告在2014年5月19日购买位于华夏大道北侧××大道西侧××小区××楼××单元××房后，于2017年5月15日将该房产卖于案外人后，案外人于第二天即入住该房产，被告其后并不在该房产居住，原告的证人证明在2017年10月国度节期间到该房产处向被告追要房款，与事实不符，系伪证，本院不予采信。依据上述有效证据及当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月19日，原告作为出卖人，被告赵秋菊作为买受人，双方签订商品房买卖合同，约定被告赵秋菊购买原告位于华夏大道北侧××大道西侧××小区××楼××单元××房一处。建筑面积140.42平方米，每平方米4180.79元。总金额伍拾捌万柒仟零陆拾陆元整。付款方式：买受人于2014年4月24日缴纳首付款贰拾叁万柒仟零陆拾陆元整，剩余房款叁拾伍万元整，办理银行按揭贷款。2014年7月14日，两被告与第三人交行许昌分行签订个人房产抵押贷款合同，向第三人贷款叁拾伍万元整，贷款期限：2014年7月14日至2017年7月14日。同日，二被告与第三人签订禹州市房地产抵押（按揭）合同，原告作为担保人在抵押合同上签字。合同签订后，第三人向被告发放贷款叁拾伍万元。被告按合同约定按月向第三人偿还贷款。2015年12月29日，因被告还贷账户余额不足，第三人从原告的担保金中扣划20530.34元偿还被告当期的房贷。后被告通过房屋中介于2017年5月15日将该房产卖于案外人，案外人在双方签订买卖协议后第二天入住该房产。2020年3月26日，原告起诉来院，要求二被告偿还20530.84元及利息。本院认为，本案原告为被告担保，被第三人交行许昌分行扣划按揭贷款20530.84元，有第三人出具的扣款证明为证，本院予以确认。原告在承担保证责任后，在权向债务人追偿，但应在诉讼时效期间内追偿。本案原告被第三人扣款的时间为2015年12月29日，原告行使追偿权的诉讼时效应自2015年12月29日起三年，即至2018年12月29日。原告未在该期间内起诉被告，且向本院提供伪证证明诉讼时效中断，其不诚信诉讼恰巧说明原告无证据证明本案存在诉讼时效中断情形。被告关于本案已超过诉讼时效的辩由符合法律规定，本院予以支持。原告于2020年6月2日向本院申请撤诉，因原告在诉讼中不诚信诉讼，对原告的撤诉申请，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：驳回原告许昌市时代房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费157.0元，由原告许昌市时代房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：席应彪二〇二〇年六月二日异法官助理：姜腾飞书记员：刘胜泽
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2065号原告：汪正寿，男，1995年9月9日出生，汉族，青海百合铝业有限责任公司员工，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：刘成昌，男，1987年5月16日出生，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。原告汪正寿与被告刘成昌装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告汪正寿于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪正寿以证据不足为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪正寿撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由汪正寿负担。审判员 李 妍 二〇二〇年六月二十二日书记员 张晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保326号申请人：江西三乐物业管理有限公司，统一社会信用代码：913606810634968833，住所地：江西省贵溪市雄石办事处北街信江路128号。负责人：朱永映。法定代表人。被申请人：徐贵义，男，1957年12月日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人江西三乐物业管理有限公司与被申请人徐贵义服务合同纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐贵义名下的银行存款计7100元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人徐贵义名下的银行存款计7100元或查封、扣押相同价值的财产。案件申请费91元，由申请人江西三乐物业管理有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年六月十七日书记员  倪 星
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12084号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：李银顺，男，1983年3月20日出生，汉族，住山西省。原告晋城银行股份有限公司诉被告李银顺金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初87776号民事判决书。被执行人李银顺应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计110613.91元及相应利息。判决生效后，被执行人李银顺未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人李银顺名下有牌号为新N5XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李银顺有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初87776号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1951-2号申请执行人：王广杰,男，1969年12月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州隆通汽车配件有限公司，住所地莱州市文昌路街道钟家疃村。法定代表人：王旭东，总经理。申请执行王广杰与被执行人莱州隆通汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初4223号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已立案受理。现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项的规定，裁定如下：解除本院以（2020）鲁0683执1951-1号执行裁定书对被执行人莱州隆通汽车配件有限公司名下汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年六月十三日书记员  叶 豪
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1847号原告：于占永，男，1969年11月21日出生，汉族，公民身份号码：×××，无职业。被告：梁伟尊，男，1976年9月10日出生，汉族，公民身份号码：×××，职工。被告：张世贤，女，1977年10月6日出生，汉族，公民身份号码：×××，职工。原告于占永诉被告梁伟尊、张世贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于占永于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于占永的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告于占永撤回对被告梁伟尊、张世贤的起诉。案件受理费2810元，减半收取1405元，由原告于占永负担。审判员 王艳茹 二〇二〇年六月十五日书记员 候利锋
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初145号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人刘某，男，1997年11月12日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地滨州市惠民县，现租住潍坊市坊子区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月8日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。指定辩护人刘迪、陈宗亮，山东梁邹律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑二刑诉[2020]21号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指派检察员尹晓燕出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人刘迪、陈宗亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月14日中午，被告人刘某在邹平市好生街道办事处蒙三村宿舍自己吃饭时，喝了三两左右42度牛栏山白酒。当日22时许，被告人刘某驾驶鲁Ｍ×××××号越野车载牛某、李某3沿道路由北向南行驶至邹平市国际商贸城西北门向东转弯时，由于醉酒驾驶机动车，转弯的机动车未让直行的车辆先行，与由南向北行驶的李某1骑的载周某的电动二轮车发生接触碰撞，致李某1、周某受伤。事故发生后被告人刘某在现场等待，处警人员将其带至邹平市中医院抽取血样。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，刘某血液中检出乙醇，含量109.5mg/100ml。经邹平市公安局交通警察大队依法认定，被告人刘某负事故的全部责任。2019年8月17日、8月21日，被告人刘某分三次微信转账给被害人李某1的父亲李某2共计8000元。2020年5月27日，被告人刘某与被害人李某1、周某自行达成赔偿协议，被害人李某1对被告人刘某的行为表示谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并经庭审举证、质证予以确认的被害人李某1陈述；证人牛某证言；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场方位照；鉴定意见：道路交通事故认定书、交通事故司法鉴定意见书、毒物司法鉴定检验报告；书证：受案登记表、被告人归案情况的说明、常住人口详细查询结果、驾驶证查询信息、驾驶人详细信息、协议书、谅解书等；被告人刘某供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，以被告人刘某具有自首，赔偿被害人并取得了谅解的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人刘某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚；事故发生后其在现场等候交警的处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，赔偿被害人经济损失并取得了谅解，且签字具结认罪认罚，可以从轻处罚；综上，被告人刘某确有悔罪表现，宣告缓刑对被告人刘某居住的社区无重大不良影响，依法可对被告人刘某从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的相关量刑建议适当，被告人刘某辩护人提出的相关辩护意见成立，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第十八条第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  孙 艳人民陪审员  严茂炳人民陪审员  付思华二〇二〇年六月十日书 记 员  靖婷婷
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0723民初1545号 原告:张培，男，汉族，生于1963年1月1日，住四川省盐亭县。 特别授权委托诉讼代理人：许怀军，四川临龙律师事务所律师。 被告：何平，男，汉族，生于1963年12月21日，住四川省绵阳市涪城区。 原告张培与被告何平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张培到庭参加诉讼，被告何平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张培向本院提出诉讼请求：1.被告何平偿还原告张培借款人民币390000元，并从2017年2月24日至付清之日止，按年利率6%承担资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2006年起，经常在原告处借款，原告以现金和转账方式支付了借款，到2017年2月24日，被告在原告处共计借款390000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到张培人民币叁拾玖万玖仟陆佰元整，月息按1%计算。于2017年12月底前还清全部本息，利息从2017年2月24起计息。”因原告一直向被告主张该笔借款，但被告一直未偿还该笔借款，被告遂于2019年2月25日重新向原告出具借据一份，该借据载明：“今借到张培人民币叁拾玖万元整，于2019年3月10日前归还。（之前借据作废）。”因被告仍未按约定归还该笔借款，原、被告于2019年7月15日达成还款协议，约定被告分期偿还借款，第一期应于2019年7月30日前偿还借款15万元，第二期应于2019年8月30日前偿还借款24万元。还款协议中还注明：“该款是前面打的借条之款项。”但直至起诉之日，被告仍未按照还款协议的约定归还借款。 被告何平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何平从2006年起，多次通过银行转账和现金给付的方式在原告处借款人民币235000元，并按月利率1%的标准计算利息。原、被告于2017年2月24日进行本息结算，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到张培人民币叁拾玖万玖仟陆佰元整，月息按1%计算。于2017年12月底前还清全部本息，利息从2017年2月24起计息。”因被告未按约定偿还该笔借款，被告遂于2019年2月25日重新出具借据一份，该借据载明：“今借到张培人民币叁拾玖万元整，于2019年3月10日前归还。（之前借据作废）。”因被告仍未按约定归还该笔借款，原、被告于2019年7月15日达成还款协议，该还款协议约定被告分期偿还借款，第一期应于2019年7月30日前偿还借款15万元，第二期应于2019年8月30日前偿还借款24万元。还款协议中还注明：“该款是前面打的借条之款项。”但直至起诉之日，被告仍未按照还款协议的约定归还借款。经本院通过电话向被告何平核实，被告何平表示：被告何平在原告处借款本金共计235000元，并按月利率1%的标准计算，一直计算到2017年2月连本带息结算为39万元，之后并没有偿还过借款。原告张培于2020年6月16日向本院申请财产保全，支付保全费2860元。 上述事实，有当事人的身份证复印件、借条、还款协议、银行交易明细、庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为,原告在庭审中主张：截止到2019年2月25日，被告何平在原告处借款的本金为235000元，并按照月利率1%的标准从借款之日起计算，经过本息结算，截止到2019年2月25日被告何平尚欠原告借款39万元。根据原告张培在庭审中提交的借条、还款协议、银行交易明细，以及本院通过电话向何平询问情况，对于原告的该主张，本院予以认可。原、被告双方建立了合法、有效的债权债务关系，债权人为原告张培，债务人为被告何平。原告张培向被告何平通过银行转账和现金方式给付了借款本金，原、被告双方之间的民间借贷法律关系存在。且被告何平至今未按照还款协议的约定向原告张培偿还过借款，故原告张培要求被告何平偿还人民币390000元借款，理由正当，本院予以支持。被告于2019年2月25日向原告出具的借条及2019年7月15日原、被告签订的还款协议均未载明借期内的利息及逾期利率，且原告在庭审中只主张从本案起诉之日按照年利率6%计算资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对于原告的主张，本院予以认可。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告何平在本判决书生效后三十日内偿还原告张培借款本金人民币390000元，并从2020年5月28日起以390000元为基数按照年利率6%向原告张培支付资金利息至借款付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8262元，减半收取4131元，保全费2860元，由被告何平负担（本案案件受理费、保全费由原告预先垫付，待执行时一并支付）。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 任 格 二〇二〇年六月二十八日 书记员 罗富云 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1202号原告：张文，男，1974年11月6日出生，回族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：李德爱，湖南经卫律师事务所律师。被告：湖南晋丽环保包装有限公司，住所地湖南省汉寿县经济技术开发区黄福居委会麒麟路11号。诉讼代表人：张伟，该公司管理人工作人员。诉讼代表人：熊先鸣，该公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：黎斌，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者。第三人：张丽子，女，1970年7月30日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告张文诉被告湖南晋丽环保包装有限公司、第三人张丽子职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告张文于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，张文以湖南晋丽环保包装有限公司管理人经核查已对张文的工作期限予以了确认为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张文撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由张文负担。审判员  郭橙程二〇二〇年六月二十二日法官助理李正芳书记员符佳冕
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执3428号被执行人张丽丽，男，汉族。被执行人张丽丽罚金一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103刑初21号刑事判决书已、郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01刑终318号刑事裁定书发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2020年5月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2020年5月20日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、车辆、支付宝、财付通，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、2020年5月26日我院通过郑州市不动产登记中心查询到被执行人张丽丽名下无登记信息。4、2020年6月29日对被执行人张丽丽采取限制高消费措施。5、2020年6月29日对本院刑事审判庭进行终本告知，并反馈执行情况，截止2020年6月29日尚有2000元罚金未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执3428号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月二十九日书记员  李文强
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2894号申请执行人：上海丰昊包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金财富，该公司董事。委托代理人：张守其，上海汉特律师事务所律师。被执行人：食全食美(上海)农业科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：韩士昌，该公司经理。关于在执行上海丰昊包装材料有限公司与食全食美(上海)农业科技股份有限公司定作合同纠纷一案中，本院(2019)沪0114民初5855号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付345568.07元及利息，并支付执行费5083元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2894号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年六月二十九日书记员 黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初755号 原告：台州银行股份有限公司湖州分行，住所浙江省湖州市滨河路688号时代商务楼。 负责人：童文彪，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱杉杉，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：应丹红，该分行工作人员。 被告：傅民丰，男，1963年4月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：朱文亚，女，1966年2月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告傅民丰、朱文亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员陈松适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司湖州分行的委托诉讼代理人朱杉杉、应丹红到庭参加诉讼，被告傅民丰、朱文亚经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。 原告台州银行股份有限公司湖州分行起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅民丰、朱文亚归还原告借款本金349000元，支付逾期利息及罚息15408.18元（暂计算至2020年2月24日），并支付自次日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息；2.判令原告对被告傅民丰、朱文亚所有的位于安吉市民中心香樟苑8幢306室的房屋以折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用全部由被告承担。在本案审理过程中，因被告归还了部分借款本金，原告台州银行股份有限公司湖州分行减少诉讼请求为：1.判令被告傅民丰、朱文亚归还原告借款本金339000元，支付利息及逾期罚息26672.63元（暂计算至2020年6月5日），并支付自次日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年11月21日，被告傅民丰、朱文亚因需向原告申请借款350000元，原告审查后予以同意，并与两被告签订了《借款合同》一份。该合同约定：借款期限自2018年11月21日起至2019年11月10日止，利率按月息6.27‰计息，按季计息，每自然季度末月的二十日为结息日，逾期利息按合同约定利率上浮50%计取。上述债务由被告傅民丰、朱文亚所有的位于安吉市民中心香樟苑8幢306室的房产提供抵押担保，并与原告签订了《最高额抵押合同》一份，该合同约定：抵押人自愿为债务人自2018年11月21日起至2020年12月19日止的期间内，在原告处办理的各类在人民币890000元为最高本金/敞口限额内所形成的债权（包括本金、敞口及其产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用）。2018年11月22日，原告向被告发放了贷款350000元整。贷款到期后，被告未如约归还贷款本息，致贷款逾期。被告尚欠借款本金339000元、逾期利息及罚息共计26672.63元（暂计算至2020年6月5日）。原告已向两被告多次催收，但无果。 原告台州银行股份有限公司湖州分行向本院提交了以下证据材料： 1.借款合同一份，证明被告傅民丰、朱文亚向原告申请350000元贷款，并就借款期限、利率、还款方式、逾期责任等进行了约定的事实； 2.最高额抵押合同、抵押物清单、不动产登记证明各一份，证明被告傅民丰、朱文亚以位于安吉市民中心香樟苑8幢306室的房产提供抵押担保的事实； 3.借款借据一份，证明原告按照约定向被告交付350000元借款的事实； 4.还款明细单、利息计算清单各一份，证明被告尚欠原告借款本金349000元、逾期利息及罚息共计15408.18元（暂计算至2020年2月24日）的事实。 被告傅民丰、朱文亚未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 被告傅民丰、朱文亚经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对上述证据材料经审查认为，上述证据材料能证明借款经过、还款经过、结欠款项明细具体数额等事实，均予以采信。 本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实与原告诉称一致。并查明，截至2020年6月5日，被告傅民丰、朱文亚结欠原告台州银行股份有限公司湖州分行借款本金339000元、逾期利息及罚息共计26672.63元。 本院认为，原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告傅民丰、朱文亚签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。现被告傅民丰、朱文亚未能按照约定归还借款本金并支付利息，构成违约，故被告傅民丰、朱文亚应共同承担向原告归还借款本金339000元并支付相应利息的民事责任。根据《最高额抵押合同》的约定，原告台州银行股份有限公司湖州分行有权就上述债权以抵押物即安吉市民中心香樟苑8幢306室的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高890000元限额范围内优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告傅民丰、朱文亚共同归还原告台州银行股份有限公司湖州分行借款本金339000元、逾期利息及罚息26672.63元（逾期利息及罚息按照《借款合同》的约定暂计算至2020年6月5日为26672.63元，之后的逾期利息及罚息按照《借款合同》的约定计算至实际还清之日止），暂合计365672.63元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告台州银行股份有限公司湖州分行有权就上述第一项债权以抵押物即安吉市民中心香樟苑8幢306室的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高890000元限额范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3383元，由被告傅民丰、朱文亚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 陈 松 二〇二〇年六月八日 书记员 钱梦姣
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1937号原告：张振，男，1983年5月5日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王玉环，女，1962年7月26日出生，汉族，住河南省民权县，系原告张振之母。被告：河南明汉置业有限公司，住所地河南省民权县北海路与博爱路交叉口。法定代表人：吴明伟，该公司经理。原告张振与被告河南明汉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告于2020年6月28日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张振撤诉。案件受理费486元，减半收取243元，由原告张振负担。审判员  李晓珂二〇二〇年六月二十二八日书记员  孔奕博
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1097号 申请执行人：吴志奇，男，1977年6月27日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：徐惠德，男，1965年10月6日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人吴志奇与被执行人徐惠德房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人徐惠德应支付申请执行人吴志奇执行款40000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月九日 代书记员 毛忆梦
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2019）陕0103民初15611号 原告：陕西秦力建设工程监理有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：乔生发，该公司总经理。委托代理人：牛聪，男，1982年9月19日出生，汉族，系该公司法务，住该公司。被告：西安碑林区住房和城市建设局，住所地：西安市碑林区。负责人：张庆，该局局长。委托代理人：史岳伟，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人：高文兰，陕西博硕律师事务所（实习）律师。本院在审理原告陕西秦力建设工程监理有限公司诉西安碑林区住房和城市建设局合同纠纷，原告陕西秦力建设工程监理有限公司于2020年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告陕西秦力建设工程监理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西秦力建设工程监理有限公司撤回起诉。案件受理费6743元，本院减半收取3371.5元原告陕西秦力建设工程监理有限公司负担。         审    判    长      李 杜审    判    员      吴海玲人 民 陪 审 员      高丽娟  二〇二〇年六月二十二日  书    记    员      郭 宇1
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4994号上诉人(原审被告)：江苏皇合控股集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：彭波。被上诉人(原审被告)：上海世茂股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘赛飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡菁，上海胡菁律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杭州世茂世纪置业有限公司，住所地浙江省。法定代表人：彭波。上诉人江苏皇合控股集团有限公司因与被上诉人上海世茂股份有限公司、被上诉人杭州世茂世纪置业有限公司返还原物纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初20955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中，依法向上诉人江苏皇合控股集团有限公司邮寄送达传票等文书，上诉人接收传票后，未按时到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由。故上诉人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏皇合控股集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人江苏皇合控股集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理费佳敏审判长  邵美琳审判员  李 蔚审判员  张明良二〇二〇年六月二十二日书记员  董佳欣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304财保37号 申请人：中国银行股份有限公司桂林分行，住所地：广西桂林市象山区中山中路2号。 负责人：曹耀锋，该分行行长。 被申请人：杨孟达，男，侗族，住广西龙胜各族自治县。 申请人中国银行股份有限公司桂林分行与被申请人杨孟达信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。申请人于2020年6月23日向本院申请撤回对被申请人的诉前保全。 本院认为，申请人在本案保全过程中向本院申请撤回对被申请人的诉前保全，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许申请人中国银行股份有限公司桂林分行撤回对被申请人杨孟达的诉前保全申请。 案件保全费1070元（原告已预交），由本院退回申请人中国银行股份有限公司桂林分行。 审判员 文 雯 二〇二〇年六月二十八日 书记员 梁小花
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3020号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司,住所地：商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：贾梓晗，系中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司员工。被告：司云涛，男，1984年8月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：司玉西，男，1989年6月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司诉被告司云涛、司玉西保证合同纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费，本院通知其预交后仍没有预交。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王志勇二〇二〇年六月二十二日书记员  张天嘉
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执863号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：王新宇、尹贺、王玉清、曹秀芬上列当事人因公证债权文书执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉长国安证内经字第4246号、（2019）吉长国安证内经字第1736号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王新宇、尹贺、王玉清、曹秀芬银行存款人民币92519.27（含执行费1269元）元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年六月三十日书记员  钱志光
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执恢21号 申请执行人：吴定雄，男，1974年2月1日出生，汉族，住四川省冕宁县。 被执行人：刘佐彬，男，汉族，生于1973年7月31日，住四川省富顺县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1323民初1629号民事判决书，受理了吴定雄申请执行刘佐彬承揽合同纠纷一案。本院查明，被执行人刘佐彬在元谋茂源实业有限公司有股权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘佐彬在元谋茂源实业有限公司20万元股权，期限为三年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之前三十日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二〇年六月十八日 书记员  唐丽
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2771号原告：四川美厦物业服务有限公司。统一社会信用代码：91510107674336424E。住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元14层1429号。法定代表人：秦敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市，系公司员工，特别授权。被告：杨秀忠，男，1964年10月13日出生，住贵州省铜仁市万山特区。原告四川美厦物业服务有限公司与被告杨秀忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理。原告四川美厦物业服务有限公司于2020年6月30日以已将本公司收取该笔物业服务费的权益转委托给贵州省铜仁市居然置业有限公司为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川美厦物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己诉权的处分，没有违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  徐毅二〇二〇年六月三十日法官助理谢洪琴书记员张海燕
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2810号原告：四川美厦物业服务有限公司。统一社会信用代码：91510107674336424E。法定代表人：秦敏，系该公司总经理。住所：成都市武侯区。委托诉讼代理人：周宁强（系该公司员工），男，1970年9月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区，特别授权。被告：汤继辉，男，1966年9月1日出生，住贵州省思南县。本院于2020年6月29日立案的原告四川美厦物业服务有限公司与被告汤继辉物业服务合同纠纷一案，现原告四川美厦物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  孙仁阔二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员童文芳
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初698号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：孙立伟，男，汉族，农民，住五大连池市。被告：李国忠，男，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告孙立伟、李国忠金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 旭