wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执333号申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市美兰区国兴大厦海南大厦8楼810号。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托代理人：徐坤，男，1986年2月20日出生，满族，该公司职员，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：周素娟，女，1970年12月3日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：胡淑坤，女，1971年3月2日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：张福艳，女，1958年4月14日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：曲邦香，女，1964年6月11日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人周素娟、胡淑坤、张福艳、曲邦香小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）辽0323民初3601号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，标的额为0.4万元，本院于当日立案执行。本院于2020年4月10日向申请执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限申请执行人在2020年4月13日前履行判决并申报财产情况，经调查，申请执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产、无住房公积金，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323执333号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现申请执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二〇年六月二十八日书记员  程邵辉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3017号被执行人孙志强，男，汉族，1994年3月20日出生，住河南省民权县。刑庭移送执行孙志强罚金一案，本院作出的（2019）豫0105刑初846号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告人孙志强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。即2019年3月27日起至2023年6月26日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）被执行人孙志强至今未履行法律生效文书确定的义务。刑庭于2020年3月13日移送执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.发现被执行人名下豫Ａ×××××车辆登记信息，未实际控制，移送执行人同意暂不采取强制措施。2.预查封被执行人名下房产一套，不符合处置条件，暂不予处置。查封期限自2020年6月16日至2023年6月15日止，本院应当于查封期限届满前十五日内继续查封该房产。3.发现被执行人名下缴存少量公积金（余额：1106.81元），暂不采取强制措施。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院移送恢复执行。移送执行人移送恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年六月十六日书记员  张 颜
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初909号 原告：盐山县盐海水产店。 住所地：盐山县平津大街与徐福路交叉口东南角。 经营者赵清先，男，1964年11月11日出生，汉族，住盐山县。 被告：田建东，男，1978年9月24日出生，汉族，住盐山县。 盐山县盐海水产店与田建东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告盐山县盐海水产店于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许盐山县盐海水产店撤诉。 案件受理费280元，由原告盐山县盐海水产店负担。 审判员  杨龙瑞 二〇二〇年六月三十日 法官助理陈亚楠 书记员刘晓艳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢85号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执恢85号申请执行人：上海台帆建筑装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：范如密，总经理。被执行人：上海筑巢室内装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：马建江，总经理。申请执行人上海台帆建筑装饰材料有限公司与被执行人上海筑巢室内装饰有限公司买卖合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第2808号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海台帆建筑装饰材料有限公司于2020年3月3日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币357386.4元及利息。本院于2020年3月3日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币5261元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年六月二十八日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年六月二十八日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1034号 原告：刘希访，男，1984年6月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：浙江嘉派餐饮管理有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇塘埠村马地组朱家畈10-2号。 法定代表人：姚惠。 被告：姚惠，男，1979年4月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告刘希访（以下简称原告）与被告浙江嘉派餐饮管理有限公司（以下简称嘉派餐饮公司）、姚惠民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付借款10713.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告到庭参加诉讼，被告嘉派餐饮公司、姚惠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：2019年7月12日，被告嘉派餐饮公司、姚惠向原告出具欠条一份，载明：浙江嘉派餐饮管理有限公司欠刘希访金额合计10713.48元，承诺到2019年8月12日结清。被告嘉派餐饮公司在欠款人处盖章，被告姚惠在欠条上签名并捺印。 本院认为，被告嘉派餐饮公司以出具欠条的形式对双方的债权债务进行了确认，被告嘉派餐饮公司应按照欠条的约定支付相应款项。被告姚惠虽然在欠条上签字，但并未表明其是代表公司签字还是承担共同还款责任抑或是作为担保人签字，原告提交的证据也不足以证明被告姚惠应承担共同还款责任；故对原告要求被告姚惠支付款项的请求，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告嘉派餐饮公司、姚惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江嘉派餐饮管理有限公司支付原告刘希访货借款10713.48元，限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告刘希访的其他诉讼请求。 本案案件受理费68元，减半收取34元，由被告浙江嘉派餐饮管理有限公司负担。 原告刘希访于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江嘉派餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨春海 二〇二〇年六月十六日 法官助理缪剑娣 书记员沈燕青
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫07行初56号原告段福有，男，汉族，1948年1月13日出生，住辉县。委托代理人马小飞、李婷，辉县市共城法律服务所法律工作者。被告辉县市人民政府，住所地辉县市东大街1号。法定代表人刘彦斌，任市长。被告辉县市自然资源和规划局。负责人李学良。第三人范玉琛，男，汉族，1964年4月26日生，住辉县。第三人辉县市黄水乡西平村民委员会。原告段福有因诉被告辉县市人民政府、辉县市自然资源和规划局及第三人范玉琛、辉县市黄水乡西平村民委员会撤销林权证一案，于2020年4月29日向本院提起诉讼，本院已经受理。在审理过程中，段福有依据河南省高级人民法院《关于依法准确确定行政案件被告的指导意见（试行）》的规定，请求变更被告为辉县市自然资源和规划局。本院认为，变更被告后本案就不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的由中级人民法院管辖的案件，故本案应由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送辉县市人民法院审理。审判长  张彩霞审判员  随 伟审判员  谢田霞二〇二〇年六月二十三日书记员  丁 妍
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢901号 黄君其： 申请执行人童张南与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2016）浙0282民初4604号法律文书已经发生法律效力，申请执行人童张南在本院申请强制执行，本院于2020年06月29日立案恢复执行，本案在执行过程中，由案外人龚建浓出面代为缴纳了执行款，本案已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢901号案件执行完毕。 二〇二〇年六月三十日 承办人：俞斌电话：6391×××6
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2537号原告：曲方园，女，1987年2月7日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：营口市鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海。委托诉讼代理人：朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告曲方园与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人朱迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲方园向本院提出诉讼请求：一、请法院依法判令被告返还培训费2300元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月11日，原告与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校协商约定，原告向被告缴纳培训费及报名费共计2300元，被告负责培训并为原告报名参与驾驶资格考试直至原告取得驾驶资格。原告已按双方约定全额缴纳培训费2300元，但被告在原告未取得驾驶资格前因经营困难已不能履行约定义务。原告得知被告不能继续履行义务后多次要求被告返还培训费，但被告不予返还。原告无奈之下根据中华人民共和国民事诉讼法及相关法律规定，诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校辩称，如果学员已经参加考试，被告与有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2017年12月11日，原告报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告的报名费2300元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告参加了驾驶员科目一的考试后，其他科目因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校通过了科目一考试，被告金成驾校为原告通过驾驶员科目一考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元，故本院认定被告金成驾校返还原告2200元（2300元-100元）故本院认定被告金成驾校返还原告2200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告曲方园培训费2200元并支付利息，利息以2200元为基数，自2020年6月2日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  韩娜二〇二〇年六月二十三日法官助理王科文书记员李明月附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执548号之一申请执行人：四川省科学城鑫鑫建筑租赁有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。被执行人：蒲全武，男，1973年11月20日出生，汉族，住重庆市潼南县米心镇。执行申请执行人四川省科学城鑫鑫建筑租赁有限公司与被执行人蒲全武租赁合同纠纷一案,四川省科学城人民法院作出的（2016）川0791民初20号民事判决书已发生法律效力。依照该判决，蒲全武应于判决生效后向四川省科学城鑫鑫建筑租赁有限公司支付租赁费429577元，并承担该款自2015年3月1日起计算的资金利息,以及迟延履行利息、诉讼费等。因被执行人蒲全武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川省科学城鑫鑫建筑租赁有限公司向四川省科学城人民法院申请执行，该院于2017年2月21日立案受理，后该案经绵阳市中级人民法院指定移送本院执行。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等财产情况进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、住所地等进行调查，均未发现可供执行的财产(银行冻结资金金额较小，不宜扣划；房产系轮候查封，已向首封法院送达参与分配函)。3．本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案本次执行程序。本案执行标的额本金为429577元，在本次执行程序中执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0791民初20号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年六月二十二日法官助理 曾芹书 记 员 王理
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1698号原告：白城市洮北区淑华建材商店。经营者：任淑华，女，汉族，1968年11月12日生，现住白城市洮北区×。被告：刘燕，男，汉族，住白城市。原告白城市洮北区淑华建材商店诉被告刘燕买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告白城市洮北区淑华建材商店的起诉。案件受理费291.00元（原告已预交）予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  霍志坚二〇二〇年六月二十八日书记员  邢 飞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01强清75-1号申请人：广州名达科技开发有限公司清算组。本院于2019年12月23日裁定受理了广州瑞达实业有限公司（以下简称“瑞达公司”）申请广州名达科技开发有限公司（以下简称“名达公司”）强制清算一案，并依法指定王巍【北京市君合（广州）律师事务所】担任广州名达科技开发有限公司清算组（以下简称“清算组”）。现清算组以无法清算为由向本院申请终结名达公司强制清算程序。本院查明，名达公司成立于1996年9月5日，法定代表人为纪海羚，公司类型为其他有限责任公司，公司股东为瑞达公司和广州名特科技开发有限公司，营业期限为1996年9月5日至1996年12月5日，经营范围为科技推广和应用服务业。名达公司的登记机关为广州市市场监督管理局，其现时的登记状态为“吊销，未注销”。清算组接受指定后，依法对名达公司开展清算工作。清算组经调查，未接管到名达公司的财产、证照、财务账册、档案材料，亦未发现名达公司的任何财产、办公场所、人员，没有查询到名达公司存在银行存款、土地、房产、车辆、知识产权、对外投资等财产。在清算过程中，清算组未收到任何债权人的债权申报，未收到任何债务人的债务清偿。名达公司的人员现已下落不明。清算组经向名达公司的股东进行释明后，仍无法清算。鉴于上述情况，故清算组以无法清算为由请求本院终结名达公司的强制清算程序。本院认为，根据《最高人民法院》第二十八条的规定，“对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，……；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序”。本案中，清算组已经依法对名达公司开展了清算工作，对名达公司的财产、人员、债权债务情况等进行了调查。但经调查后，清算组未接管到名达公司的财产、证照、账册、档案资料，亦未发现名达公司的财产。在发布清算公告后，无债权人向清算组申报债权，无债务人向清算组清还债务。名达公司现已无在职人员，其相关人员已下落不明。清算组经向名达公司的股东进行释明后，仍无法清算。现清算组以无法清算为由申请本院裁定终结名达公司强制清算程序，理据充分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院》第二十八条之规定，裁定如下：终结广州名达科技开发有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 丘 杰审判员 张 妍审判员 钟淑敏二〇二〇年六月三十日书记员 苏仁智何锦辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12257号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：陈睿，男，1978年11月3日出生，汉族，住广东省珠海市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告陈睿金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初37418号民事判决书。被执行人陈睿应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计55,340.40元及相应利息。判决生效后，被执行人陈睿未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人陈睿名下有车牌号为粤C9XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人陈睿有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初37418号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十九日书记员 张 浩附：相关法律条文
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0402执保217号     申请执行人:吴某某，男，汉族，19XX年XX月XX日生，现住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人:张某某，男，汉族，19XX年XX月XX日生，陕西咸阳，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人吴某某与被执行人宋张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0402民初2968号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：冻结被告张某某存款24万元元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。执行中，已对在被执行人张某某名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室房屋实施了查封（不动产权证号：第0073513）；对被执行人张某某名下开户的中国工商银行（XXXXXXXXXXXXXXX9139）、陕西省XX社XX社（XXXXXXXXXXXXXXX 5596）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：   (2020)陕0402执保217号案件部分保全完毕。   本裁定送达后立即生效。       审判员  罗林     二〇二〇年六月十七日     书 记 员  张兰兰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执442号关志敏与李克建借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）鲁1091民初2130号民事调解书已发生法律效力。因李克建未履行生效法律文书确定的义务，关志敏于2020年6月23日向本院申请执行，本院当日予以立案。申请执行人与被执行人已达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，通知如下：终结（2020）鲁1091执442号案件的执行。执行员  王楠二〇二〇年六月二十四日书记员  隋媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保357号申请人:湖南宏安暖通设备有限公司，住所地湖南省长沙县江背镇江背社区福冲组长沙森德建材有限责任公司2号栋厂房101，统一社会信用代码：91430121MA4PU8P44J。法定代表人：吴代菲，总经理。委托诉讼代理人：张大荣，湖南耀银律师事务所律师。被申请人：李辉龙，男，1972年11月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人湖南宏安暖通设备有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李辉龙名下银行存款400000元，或者查封同等价值的其他财产,并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20430100900000001735）进行担保。本院经审查认为,申请人湖南宏安暖通设备有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李辉龙名下银行存款400000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足400000元，余额方可支取），或查封被申请人李辉龙名下其他等额财产。案件申请费2520元,由申请人湖南宏安暖通设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黎春林二〇二〇年六月二十三日法官助理邹蕾书记员陈旸芷
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1624行审87号申请执行人沈丘县自然资源局（原沈丘县国土资源局）。住所地：沈丘县行政新区；统一社会信用代码：11411728MB1C877353。法定代表人朱丽，局长。委托代理人魏杰，沈丘县自然资源局工作人员。被执行人***，女，1968年8月26日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县自然资源局于2020年6月8日向本院申请强制执行沈国土资监字[2019]第3-24号土地违法案件行政处罚决定书确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。沈丘县自然资源局于2019年9月29日作出沈国土资监字[2019]第3-24号土地违法案件行政处罚决定书。认定***于2019年9月4日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用新安集镇刘庄行政村土地220平方米建房。该宗地四邻：南邻空地、北邻空地、东邻空地、西邻路；占地类型：基本农田，不符合土地利用总体规划。***未经合法批准非法占用土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三条、第三十六条的规定，属非法占用土地行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对其予以处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用的土地每平方米20元的处罚。计：4400元。2020年6月8日沈丘县自然资源局向本院申请强制执行。本案在审查期间，本院于2020年6月15日对此案举行了听证。经审查，2019年9月29日，沈丘县自然资源局以***非法占用土地为由，作出沈国土资监字[2019]第3-24号土地违法案件行政处罚决定书对其予以处罚。沈丘县自然资源局在本案处理过程中作出的行政处罚告知书、行政处罚决定书、催告书等送达回证上收件人栏目签名及签收时间不同一笔迹，而且本案相关法律文书送达回证签收日期与本次提请审查的多起案件“日期”签收笔迹，均出现大批雷同现象。被执行人***明确表示该法律文书送达回证上签名及日期均不是其本人所签、指印也不是其本人所捺，其未收到相应的法律文书。本院认为,《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”本案中，申请执行人没有证据证明按照相关法律规定依法向当事人送达了行政处罚决定书等文书，未实际保障被执行人的陈述、申辩及听证的权利，处罚程序明显违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：本案不准予强制执行。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内，向河南省周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  许进举人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  刘家发二〇二〇年六月三十日书记 员代  颖
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2509号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，该行员工。被执行人刘利国，男，1968年8月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市。广发银行股份有限公司北京分行与刘利国金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年9月16日作出的（2019）京0101民初6939号民事判决书已经发生法律效力。2020年5月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币15.471593万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初6939号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年六月二十四日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执420号申请执行人：湖南省攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该行董事长。委托诉讼代理人：谭羽贤，男，1989年6月14日出生，汉族，湖南省茶陵县人，系该行职员，住湖南省茶陵县，代理权限：特别授权。被执行人：王蔚起，男，1965年3月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：陈建香，女，1966年4月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：王跃明，男，1958年3月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘建蓉，女，1960年7月15日，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：杨肃，男，1970年8月17日，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：夏银兰（曾用名夏筱兰、夏小兰），女，1967年9月16日，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：余小敏，男，1963年12月19日，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：谭曦，女，1968年1月23日，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：攸县东风投资置业有限公司，住所地湖南省攸县联星街道富康社区王家岭下组（东风大酒店）。法定代表人：宁冬连。本院在执行申请执行人湖南省攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人王蔚起、陈建香、王跃明、刘建蓉、杨肃、夏银兰、余小敏、谭曦、攸县东风投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南省攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人王蔚起、陈建香、王跃明、刘建蓉、杨肃、夏银兰、余小敏、谭曦、攸县东风投资置业有限公司已经达成和解协议，申请执行人湖南省攸县农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结本院（2020）湘0223执420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月三十日书记员  谭斯嘉
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执320号申请执行人:李敏，女，1966年10月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李霞，女，1968年7月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：莱州市中惠石业有限公司。本院在执行申请执行人李敏与被执行人李霞、莱州市中惠石业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院分别于2020年1月11日、2020年4月22日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、不动产登记信息、车辆登记信息，未发现有可供执行的财产。本院依法向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入情况，亦未发现可供执行财产线索。本院于2020年6月5日对被执行人适用限制高消费措施，并将其在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供。本案申请执行标的14286.00元，已受偿0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  王海燕审判员  林浩杰二〇二〇年六月五日书记员  刘 荃
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢259号马国辉、鲍德庆：马国辉申请执行鲍德庆合同纠纷一案，申请执行标的20300.00元，执行费205.00元，共计20505.00元。本案在执行过程中，因被执行人履行完毕。马国辉（申请人）向本院申请执行的(2020)云0302执恢259号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。曲靖市麒麟区人民法院二〇二〇年六月十一日
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初244号 原告：王金战，男，1988年11月8日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兵，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：王程拥，男，1984年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告王金战与被告王程拥加工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，被告王程拥无法联系，本院已依法向其公告送达开庭传票等相关应诉材料。2020年6月18日，原告王金战以被告王程拥已主动履行还款义务为由向本院提交撤诉申请。 本院认为，王金战申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王金战撤诉。 案件受理费1350元，减半收取计675元，公告费260元，合计935元，由王金战负担。 审 判 长  赵柯柯 人民陪审员  王诗中 人民陪审员  王国庆 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王 俊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32315号之二 申请执行人：广东坚信律师事务所，住所地广东省佛山市南海区桂城海五路南纺大厦后座B室，统一社会信用代码31440000MD0160810X。 负责人：成尉冰。 委托代理人：麦仲康，系广东坚信律师事务所律师。 被执行人：彭龙，男，1964年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人广东坚信律师事务所与被执行人彭龙诉讼代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9852号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决发生发法律效力之日起十日内支付律师服务费101000元及违约金（以101000元为本金自2018年10月14日起至付清款日止按日万分之五计算）予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年12月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款12069.47元；变卖了被执行人所持有的XXXX股票1000股及XXXX股票2000股，共得变卖款17227.63元，上述款项扣除本案执行费1718.70元后，余款27454.49元已退款至申请执行人提交的收款账户内。另外，本院还轮候查封了登记在被执行人名下的位于佛山市禅城区XXXX单车房，但因上述单车房被其他法院首先查封，故本案无法处理。经本院执行人员上门查找，发现被执行人已不在判决书所载的地址居住，现已下落不明。除此之外，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务，本院已对被执行人采取限制消费措施，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款27454.49元，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年六月十二日 书记员 张惠容
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3385号申请执行人：魏传坝，男，1981年8月15日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：叶彩圆，女，1979年6月3日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告魏传坝、叶彩圆与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的(2020)沪0113民初字4021号民事判决书已经发生法律效力。权利人魏传坝、叶彩圆于2020年5月21日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付2013年12月1日至2020年2月29日的租金及使用费26,071元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，支付该款自2020年3月1日至实际付清日止的利息。本院受理后，于2020年5月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年六月二十二日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1457号原告：张鑫，男，1989年11月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：陈磊，男，1981年7月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在审理原告张鑫与被告陈磊民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费2030元（减半收取），由原告张鑫负担（该费用经本院催交，原告未缴纳）。审判员  王传明二〇二〇年六月十六日书记员  谭爱萍
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1830号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：黄海滨，女，1982年11月4日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告黄海滨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年六月十九日 法官助理 李丽萍 书 记 员 吴海月 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民特371号申请人：张大海，男，1968年7月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请人张大海要求宣告张学千为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。申请人张大海向本院提出申请，称：申请人张大海系被申请人张学千的儿子，张学千因患脑出血等疾病，于2019年6月入住温州医科大学附属第二医院住院治疗，仍存在脑出血后遗症，目前在瓯海区中西医结合医院住院治疗，现意识不清，存在认知障碍，故向法院提出申请，宣告被申请人张学千为无民事行为能力人，并指定申请人张大海为监护人。经查：张学千，男，1932年3月13日出生，汉族，住温州市鹿城区，公民身份号码:3303021932××××××××。申请人张大海与被申请人张学千系父子关系，被申请人张学千于2019年6月25日突发神智不清，经温州医科大学附属第二医院诊断为“左侧丘脑出血破入脑室、双侧肺部感染”，目前仍在瓯海区中西医结合医院住院治疗。经鉴定，温州天正司法鉴定所于2020年6月8日出具一份《司法鉴定意见书》，载明被申请人张学千目前患有器质性精神障碍，其民事行为能力评定为：目前无民事行为能力。本院认为，被申请人张学千目前因疾病影响，目前处于植物生存状态，无法进行有效交流，不能辨认自己的权利义务，无法做出真实的意思表示，结合鉴定报告，现申请人申请宣告其为无民事行为能力，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于监护人的指定，经被申请人张学千的近亲属协商一致，均同意由张大海担任监护人，于法无悖，故本院指定申请人张大海作为被申请人张学千的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告张学千为无民事行为能力人；二、指定张大海（男，公民身份号码:3303021968××××××××）为张学千的监护人。本判决为终审判决。审判员  孙晓琳二〇二〇年六月十八日书记员  黄一歆
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2083号原告：封丘县建设投资有限公司；住所地：封丘县城世纪大道财政局；法定代表人：孙浩峰经理被告：张宏伟，男，汉族，1970年12月10日生，住封丘县。原告封丘县建设投资有限公司与被告张宏伟租赁全责纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告封丘县建设投资有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封丘县建设投资有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许封丘县建设投资有限公司撤诉。案件受理费25元，由封丘县建设投资有限公司负担。审判员  曹永彬二〇二〇年六月二十四日书记员  闫 铭
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢992号申请执行人：张爱清，男，1985年1月4日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：苏州丝蓓绣纺织有限公司，住所地江苏苏州市吴江区汾湖镇苏同黎公路西侧。法定代表人：何燚。原告张爱清与被告苏州丝蓓绣纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江民初字第0846号民事判决书已经发生法律效力，因被告苏州丝蓓绣纺织有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2016年6月23日立案执行，立案标的为354762.00元，执行费5221.00元。后因被执行人确无其他可供执行的财产，本院于2016年11月10日裁定终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对苏州丝蓓绣纺织有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告苏州丝蓓绣纺织有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江民初字第0846号民事判决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年六月二十日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执188号 申请执行人：郭玉婷，女，汉族，1987年3月5日出生，住广东省平远县。 委托代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。 委托代理人：梁鸿浩，广东广瀚律师事务所实习律师。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人郭玉婷与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人郭玉婷与被执行人广东东方月亮湾有限公司经协商，一致达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月十日 书记员  陈文楚
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执60号申请执行人：代顺洪，男，1992年9月1日生，住贵州省息烽县。被执行人：蒲德青，女，1986年3月18日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初1607号民事调解书，依法受理了代顺洪与蒲德青民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人蒲德青发出执行通知书，责令被执行人蒲德青支付申请执行人代顺洪借款4.5万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费463元；承担本案的执行申请费582元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽县支行等查询被执行人蒲德青的银行存款、不动产登记、车辆登记、公积金以及理财产品等财产信息，并到息烽县xx镇xx村进行实地调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人蒲德青违反财产报告制度，且未按照执行通知书履行义务，本院已将被执行人纳入法院失信被执行人员名单并发出限制消费令。本院就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人蒲德青有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思龙审判员  徐治军审判员  颜丽霞二〇二〇年六月二十七日书记员  唐 犇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3510号申请执行人：上海伯乐汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：董洁人，总经理。委托代理人：吴华，上海金沁律师事务所律师。被执行人：陶春，男，1984年3月3日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。上述当事人车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初6842号判决书已经发生法律效力。因陶春未按上述生效法律文书履行义务，上海伯乐汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3510号案件终结本次执行程序。被执行人陶春负有继续向申请执行人上海伯乐汽车租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年六月二十三日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3254号 原告：胡友芬，女，1983年5月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被申请人：洪勇达，男，成年，汉族，住宁波市海曙区。 原告胡友芬与被告洪勇达居间合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡友芬撤诉。 （此页无正文） 审 判 员 林春凤 二〇二〇年六月二十二日 法官助理李青青 代书记员 胡莹莹
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢171号 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司、陈伟： 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与陈伟金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计309000.00元。经本院立案执行，现双方已达成和解履行协议。至此，四川蓬溪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)川0921执恢171号以终结执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执477号 申请人：谢良杰,男,生于165年3月20日,汉族,住四川省合江县。 被执行人：重庆月良建筑劳务有限公司,住所地:重庆市江北区建东村61号18-8。 法定代表人:彭月良,总经理 申请执行人谢良杰申请执行被执行人重庆月良建筑劳务有限公司劳动争议一案，现被执行人重庆月良建筑劳务有限公司在广安劳动人事争议仲裁委员会广枣劳人仲案（2019）54号仲裁裁决书中确定的义务已全部履行完毕，本院（2020）川1602执477号案件就此执行完毕。 特此通知 审判员 钟 超 二〇二〇年六月二十三日 书记员 粟宇松
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5718号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：彭礼军，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告彭礼军追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告彭礼军经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金8391.59元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月16日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告彭礼军未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月16日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金1608.41元，剩余10期贷款，余欠本金共计8391.59元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月29日开庭前为1253.20元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告彭礼军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭礼军限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金8391.59元及利息1253.20元，支付原告律师代理费330元，三项合计9974.79元； 二、被告支付原告后续利息（以8391.59元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭礼军负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执279号 申请执行人：文学，男，1979年10月8日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 申请执行人：彭希亮，男，1961年8月27日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 申请执行人：徐仲敏，男，1965年1月19日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 申请执行人：李德成，男，1965年8月21日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 被执行人：田华梅，女，1981年9月16日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初3283号民事调解书，受理的文学、彭希亮、徐仲敏、李德成申请执行田华梅民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人田华梅立即偿还申请执行人文学、彭希亮、徐仲敏、李德成欠款人民币45600元，并承担案件执行费580元。 在执行过程中，因被执行人田华梅现下落不明，本院依法向被执行人田华梅公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人田华梅至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款，本院依法扣划被执行人网络存款人民币3465.73元；无工商登记信息；有车牌号为贵Ｃ×××××号捷豹ＸＦ汽车一辆；通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人因被执行人现下落不明且其财产暂不具备执行条件，向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初3283号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇二〇年六月二十三日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1622号唐海礁、宿迁市亮巢建设工程有限公司:唐海礁与宿迁市亮巢建设工程有限公司股东知情权纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初208号民事调解书，被执行人宿迁市亮巢建设工程有限公司已履行全部的出示材料及配合查阅的义务，申请执行人唐海礁向本院书面申请结案，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保449号原告蔡万通被告王亮蔡万通与王亮借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
文书内容河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1990号原告：徐燕，女，汉族，户籍地河南省泌阳县，现住泌阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：顾绍华，河南博涛律师事务所律师。被告：李涛，男，汉族，住河南省泌阳县。原告徐燕与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐燕的诉讼代理人顾绍华到庭参加诉讼，被告李涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告限期向原告清偿借款50000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2019年5月24日，被告向原告借款50000元，原告通过支付宝转账给被告。被告取得借款后，总以无钱为由拒不履行还款义务，其行为损害了原告的合法权益。特具文起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李涛经本院向其送达起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书，期满未提出答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告徐燕与被告李涛系朋友关系。2019年5月24日，被告李涛向原告徐燕借款50000元，徐燕通过支付宝将50000元转账给被告李涛。后因被告李涛未偿还该款，徐燕向本院提起诉讼。上述事实，有原告徐燕举证的转款记录、通话录音相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。李涛欠徐燕款50000元，有徐燕举证的支付宝转款凭证和徐燕与李涛的通话录音为证。被告李涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应采信徐燕提交的证据。原告徐燕要求李涛承担还款责任，理由成立，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定的利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”规定，原告徐燕请求被告李涛支付利息，本院不予支持。综上所述，原告徐燕的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告李涛于本判决生效后十日内偿还原告徐燕借款人民币50000元。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李涛负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  乔景宝二〇二〇年六月十八日书记员  李 冰案件审查表            案件类型              □涉及群体性纠纷，可能影响社会稳定的;      □新类型、疑难、复杂且在社会上有重大影响的;      □与本院或者上级法院的类案判决可能发生冲突的;      □有关单位或者个人反映法官有违法审判行为的。      □其他需要审查的                  案由              民间借贷              案号              （2020）豫1726民初1990号                                    案情摘要      （争议事实、认定事实、主要依据及事实认定难点）              被告李涛借徐燕50000元未还                              法律适用争议、疑点      （类案法律适用检索报告、承办人及合议庭不同裁判意见）              无                                    承办人拟裁判意见      及理由              被告李涛于本判决生效后十日内偿还原告徐燕借款人民币50000元。                                    信访、舆情风险评估                                      无                        其他需要说明问题                               无                          承办人：乔景宝                                    日期：       2020.6.18      案件监督的时间、内容、处理结果在案卷和办公平台上全程留痕、本表入卷
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执567号之一申请执行人：四川省泽本汽车销售服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区。法定代表人：李毅，该公司董事长。被执行人：钟利华，女，1976年4月25日出生，汉族，住四川省江油市。执行申请执行人四川省泽本汽车销售服务有限公司与被执行人钟利华追偿权纠纷一案,绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2071号民事判决已发生法律效力。依照该判决，钟利华应于判决生效后十日内向四川省泽本汽车销售服务有限公司支付代偿款41424.45元并承担资金占用费、律师代理费以及迟延履行利息、诉讼费等。因被执行人钟利华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川省泽本汽车销售服务有限公司向绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年7月19日立案受理，后该案经绵阳市中级人民法院指定移送本院执行。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等财产情况进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、住所地等进行调查，均未发现可供执行的财产(银行冻结资金金额较小，不宜扣划)。3．本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人。本案执行标的额本金为41424.45元，在本次执行程序中执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案经本院合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2071号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 奕审 判 员  顾 琦审 判 员  代洪明二〇二〇年六月二十三日法官助理  曾 芹书 记 员  王 理
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1334号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：崔艾梅，女，1965年6月15日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人崔艾梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3393号民事判决书已经生效。因被执行人崔艾梅未主动履行，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2020年4月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人崔艾梅发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初3393号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 夏盼盼二〇二〇年六月十九日书 记 员 刘 颖
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初1686号 原告：上海新湖绿城物业服务有限公司，统一社会信用代码913101077472874332，住所地上海市普陀区东新路88弄36号甲。 法定代表人：严明。 委托诉讼代理人：郑立志，系该公司员工。 被告：王涛，男，1983年4月11日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在审理原告上海新湖绿城物业服务有限公司与王涛物业服务合同纠纷一案中，因原告上海新湖绿城物业服务有限公司在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 詹玲莲 二〇二〇年六月三十日 代书记员 金翡妃
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执19号申请执行人：陈书贵，男，1973年10月10日生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：杨帆，贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：魏朝滙鑫，贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者。被执行人：张礼红，男，1972年10月22日生，汉族，住重庆市铜梁区。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0181民初79号民事判决书，于2020年1月2日立案执行陈书贵与张礼红买卖合同纠纷一案。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院报告财产状况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，调查被执行人名下财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；三、查询被执行人在户籍地财产，未发现有可供执行财产；四、已对被执行人发布限制消费令。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执19号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  安万财二〇二〇年六月十日书记员  李 鹏
文书内容山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执复38号复议申请人（异议人）：四川好彩头实业股份有限公司。住所地：四川省巴中市恩阳区柳林镇凤鸣垭村二组村民委员会。法定代表人：何敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡玮炜，福建晋贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅金，福建晋贤律师事务所（实习）律师。申请执行人：滨州经济技术开发区东方融信小额贷款股份有限公司。住所地：滨州市渤海十九路587号。法定代表人：韩洪亮，该公司董事长。被执行人：山东裴森动力新能源有限公司。住所地：滨州市黄河十三路以北渤海二十一路以西。法定代表人：董梅，该公司经理。被执行人：山东裴堂瓶业有限公司，住所地：山东省惠民县清河镇。法定代表人：董培堂，该公司经理。复议申请人四川好彩头实业股份有限公司（以下简称好彩头公司）不服滨州经济技术开发区人民法院(2019)鲁1691执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好彩头公司的复议请求：撤销执行法院（2019）鲁1691执异13号执行裁定。事实与理由：执行法院（2019）鲁1691执异13号执行裁定认定事实不清，适用法律错误。一、执行法院认定山东裴堂瓶业有限公司（以下简称裴堂瓶业公司）对好彩头公司享有到期债权错误。裴堂瓶业公司对好彩头公司不享有到期债权。二、执行法院适用《最高人民法院关于人民法院执行工作基于问题的规定（试行）》第38条规定错误。涉案债权不属于裴堂瓶业公司的“其他财产”，好彩头公司不应协助执行。三、好彩头公司与裴堂瓶业公司的债权债务关系不明确，不应当作为协助执行的标的。执行法院查明，滨州经济技术开发区东方融信小额贷款股份有限公司（以下简称东方融信公司）因与山东裴森动力新能源有限公司（以下简称裴森动力公司）、裴堂瓶业公司等民间借贷纠纷一案，执行法院于2018年4月20日作出（2018）鲁1691民初144号民事判决：裴森动力公司于本判决生效之日起十日内偿还东方融信公司借款本金600万元及利息；裴堂瓶业公司等对上述借款本金及利息负连带清偿责任，其承担保证责任后有权向裴森动力公司追偿。执行法院于2018年7月9日出具（2018）鲁1691执432号执行裁定书，查封、冻结、扣押裴森动力公司、裴堂瓶业公司等银行存款850万元或同等价值财产。执行法院于2019年2月20日向好彩头公司发出（2018）鲁1691执432号之三协助执行通知书（以下简称《协助执行通知书》），内容为：因案件需要你单位协助，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条规定，请协助执行以下事项：查封裴堂瓶业公司在好彩头公司的债权850万元，查封期限为三年，自2019年2月20日至2022年2月19日。执行法院认为,好彩头公司自认与裴堂瓶业公司之间存在业务往来，在双方的债权债务关系中，裴堂瓶业公司未先履行合同约定义务，违约在先，其对裴堂瓶业公司有权主张先履行抗辩权，拒绝支付裴堂瓶业公司剩余款项。从而可知裴堂瓶业公司对异议人好彩头公司享有一定到期债权。到期债权显然属于其他财产的类型，执行法院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条规定，发出《协助执行通知书》，查封裴堂瓶业公司在好彩头公司的债权，符合法律规定。好彩头公司提出《协助执行通知书》适用法律错误于法无据，不予支持。好彩头公司与裴堂瓶业公司存在业务往来和债权债务关系，好彩头公司负有协助人民法院执行的义务，执行法院向好彩头公司发出《协助执行通知书》并无不当，好彩头公司关于其不应作为被协助执行的对象等意见，不予支持。关于好彩头公司与裴堂瓶业公司的债权债务关系尚存在争议问题。裴堂公司对好彩头公司享有到期债权，而好彩头公司提出裴堂瓶业公司在双方合同履行过程中存在违约行为，其享有先履行抗辩权，将追究裴堂瓶业公司的违约责任。而执行法院发出的《协助执行通知书》，系查封裴堂瓶业公司在好彩头公司的债权，该《协助执行通知书》未侵害好彩头公司的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，裁定：驳回好彩头公司的异议请求。本院经审查查明：执行法院于2019年9月6日作出（2019）鲁1691执恢21号之五执行裁定：解除对裴堂瓶业公司银行存款850万元或同等价值财产的查封、冻结和扣押。执行法院于2020年2月28日向好彩头公司发出（2019）鲁1691执恢21号之二《协助执行通知书》，解除裴堂瓶业公司在好彩头公司债权的查封。本院查明的其他事实与执行法院一致。本院认为，本案的焦点是好彩头公司对人民法院的冻结到期债权的行为是否有协助义务。人民法院在执行过程中，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。根据上述法律规定，一般到期债权的执行，应当是以冻结债权裁定形式作出。就本案而言，即使裴堂瓶业公司对好彩头公司依法享有到期债权，执行法院也应在依法裁定冻结裴堂瓶业公司对好彩头公司享有的债权，好头彩公司不得向裴堂瓶业公司支付。执行法院采取概括保全裁定辅之以协助执行通知书方式对裴堂瓶业公司相关到期债务进行保全，程序上确有瑕疵，但客观上已对好彩头公司产生了冻结涉案债权的法律效果。执行法院向好彩头公司发出《协助执行通知书》，符合法律规定。《协助执行通知书》要求好头彩公司协助人民法院执行债权债务关系的冻结行为，如果好彩头公司对执行法院冻结到期债权行为有异议，可就人民法院的执行行为提出异议申请。本院在受理好彩头公司复议申请前，执行法院已解除对涉案债权的冻结，《协助执行通知书》所承载的执行行为已经不存在，对执行法院冻结到期债权的行为没有审查的必要。好彩头公司复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回四川好彩头实业股份有限公司的复议请求。本裁定为终审裁定。审判长  李然深审判员  王胜伦审判员  宋 洁            本件与原本核对无异      二〇二〇年六月十一日书记员  张 智
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初18324号原告：钟伟林，男，1988年10月16日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：魏巍，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被告：沈阳三彩餐饮管理有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路顺发东巷13号（2-6-3)，统一社会信用代码91210103MA0P4HLNX0。法定代表人：张丰顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗吉丰，山西启正律师事务所律师。原告钟伟林诉被告沈阳三彩餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟伟林向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销原、被告之间的总经销合同书；2.请求判令被告返还268,000元；3.请求判令被告赔偿170,400元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月初，原告通过今日头条广告得知了被告的“琉璃三彩”冰糖葫芦项目，双方取得联系后，原告从广州来到沈阳被告处了解情况，被告给其发放了宣传册。2018年9月7日，原告在被告处签订了《总经销合同书》，双方约定合同期限为一年，原告为广州地区的总经销，如被告在广州区域再招其他人，需要征得原告同意，收取的费用扣除10%后给原告。原告交了268,000元费用，收取了商标品牌授权证书、区域总经销展示牌、商标注册证、实用新型专利证以及其他经营模式的相关材料。2018年9月中旬，原告开始在广州租商铺、装修。9月28日，原告收到一部分货物，10月5日，收到一部分货物，至今只收到一半货物。2018年10月7日，原告的实体店开业，由于产品与签订合同之前被告宣传的承诺的“四季不化”、“耐受40度高温”严重不符，常温下十分钟左右就会融化，产品中的水果极易腐烂，且被告提供的原材料为三无产品，营业不到半个月便关业了，总共销售不到100元，原告找被告协商解除合同返还费用未果。2019年4月，原告发现有人在广州市增城区新塘大润发广场四楼开了同样的实体店，打听得知店主柳凯宁在2019年3月与被告签订了合同，原告找到被告，被告这才承认招了其他人。2019年8月，原告在淘宝上发现有人销售同样的产品，联系卖家白雪后得知，白雪同样也是广州地区的总经销，在2019年4月与被告签订了合同，原告只得寻求法律途径。由于被告在签订及履行合同时存在严重的欺诈、隐瞒、误导行为，致使原告的合同目的不能实现，且给原告造成重大损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求予以支持。经审查，本院认为该案系知识产权纠纷项下的特许经营合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条之规定，本院对该案无管辖权，同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《辽宁省高级人民法院关于调整我省知识产权案件管辖的通知》规定，沈阳地区具有知识产权案件管辖权的基层法院由原来的沈河区人民法院变更为地处浑南的沈阳高新技术产业开发区人民法院。该案应移送有管辖权的沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕祁巍二〇二〇年六月十七日法官助理常潇潇书记员安姝本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执513号   申请执行人：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：马某2，住宁夏回族自治区固原市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人马某1与被执行人马某2合同纠纷一案中，被执行人马某2已履行30606元。双方当事人对下剩19394元达成和解协议，即由被执行人马某2于2020年10月20日前履行完毕。申请执行人马某1撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结(2020)宁0303执513号案件的执行。   被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请人可以在和解协议期限届满之日起两年内申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二Ｏ二Ｏ年六月二十七日   书记员 冶建辉   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。   第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。   第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初453号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈祖会，男，1973年10月3日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因饮酒后驾驶机动车于2011年3月17日被苍南县交警大队处暂扣机动车驾驶证三个月，罚款伍佰元；因阻碍民警执行职务于2011年9月14日被苍南县公安局处行政拘留十日，罚款伍佰元；因吸毒于2012年9月7日被福建省福鼎市公安局处行政拘留十日；因赌博于2014年1月29日被苍南县公安局处罚款叁佰元；因吸毒于2015年4月27日被苍南县公安局处行政拘留十日，又因吸毒成瘾，被责令社区戒毒三年；因吸毒于2016年7月30日被苍南县公安局处行政拘留十五日，同年8月1日被强制隔离戒毒二年。因本案于2020年5月12日被苍南县公安局取保候审，同年5月18日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕1481号起诉书指控被告人陈祖会犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察院苏传芳出庭支持公诉，被告人陈祖会到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2020年5月12日凌晨，被告人陈祖会在机动车驾驶证被注销的情况下，醉酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，由苍南县灵溪镇渔塘口小区“尚来超市”旁路段往灵溪镇渔塘口小区1-7幢方向行驶。当日0时35分许，途经苍南县时，被苍南县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人陈祖会血液中乙醇含量为112ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》标准规定，属醉酒后驾驶机动车。因被告人陈祖会在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人陈祖会拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。被告人陈祖会对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的当事人血样提取登记表，呼气酒精测试单，法医毒物司法鉴定意见，被告人陈祖会的供述，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，被盗抢机动车核查记录，在逃人员网上核查记录，饮酒驾驶核查记录，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈祖会违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈祖会无驾驶汽车资格，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；又在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈祖会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 胜二〇二〇年六月十七日书记员 方少林法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执299号 申请执行人余金燕，女，1987年5月27日生，汉族，住龙南县。 申请执行人李海斌，男，1987年1月29日生，汉族，住址同上。 被执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司，住所地：龙南县。 法定代表人：朱金国，该公司董事长。 被执行人江西远宏房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：朱金国，该公司董事长。 申请执行人余金燕、李海斌依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初2167号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司、江西远宏房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人江西远宏房地产开发有限公司、江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司无车辆信息登记、无金融理财及证券、无收益类保险、无住房公积金。2020年2月20日，本院另案（2020赣0727执278号）冻结被执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司在龙南农商银行龙翔支行账号为13×××75-000001的账户及在中国邮政储蓄银行龙南县支行账号为93×××40的账户，因该两个银行账户系被执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司在银行开立的银行按揭贷款保证金账户，故无法对账户内的银行存款采取扣划措施。2020年2月20日，本院另案（2020赣0727执277号）依法扣划被执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司在中国邮政储蓄银行账号为93×××39账户内的银行存款18931.74元。2020年2月21日，本院另案（2020赣0727执278号）扣划被执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司在中国工商银行龙南支行账号为15×××18账户内的银行存款17840.08元。因被执行人涉案较多，金额较大，该两笔扣划款项暂未予以分配。查明被执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司名下有不动产登记，另案（2020赣0727执277号）查封处理。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案申请执行标的22469.05元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行22469.05元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0727执299号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月三十日 书记员 ：徐丽君
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初1562号原告蔺军，男，汉族，1966年3月17日生，公民身份号码×××，住乌海市。委托代理人杨海琰，内蒙古法兴律师事务所律师。被告江西省建工集团公司。法定代表人罗敏，董事长。住所地江西省南昌市青山湖区北京西路248号。委托代理人杨巨兵，男，汉族，公民身份号码×××，江西省建工集团公司职员，住江西省南昌市青云谱区三店西路777号17-2-1303室。被告高志强，男，汉族，1959年9月9日生，公民身份号码×××，住巴彦淖尔市。被告蔺振平，男，汉族，1971年5月8日生，公民身份号码×××，住包头市。本院在审理原告蔺军与被告江西省建工集团公司、高志强、蔺振平民间借贷纠纷一案，原告蔺军于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蔺军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告蔺军撤诉。案件受理费4900.00元，由原告蔺军负担。审判员 杨雪梅 二○二〇年六月二十二日书记员 许 栩
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执595号之一申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人宋佳伟。被执行人许根荣，男，1959年7月18日出生，住浙江省湖州市南浔区。被执行人张荣琴，女，1960年4月7日出生，住浙江省湖州市南浔区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初429号民事判决书，在执行广发银行股份有限公司杭州分行与许根荣、张荣琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月2日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0103执595号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年六月二日代书记员 任航立
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执667号申请执行人：黄明明，男，1985年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。现住北京市密云区。被执行人：郭晓东，男，1973年10月2日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。现住北京市平谷区。申请执行人黄明明与被执行人郭晓东承揽合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2019）京0118民初1187号民事判决书，判决：郭晓东于本判决生效后十日内给付黄明明门窗款及安装费一万五千元。案件受理费一百七十六元和公告费五百六十元，由郭晓东负担。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为15736元，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月13日向被执行人郭晓东发出了传票、执行通知书和报告财产令，但被执行人郭晓东未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查发现，被执行人郭晓东名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息、无住房公积金登记信息、无保险信息和其他财产性收益。其名下金融银行账户内和互联网银行账户内存款余额较少，已被本院予以冻结。本院于2020年6月12日委托河北省围场满族蒙古族自治县人民法院前往被执行人郭晓东户籍地查找被执行人及其可供执行的财产线索，经委托反馈未能发现被执行人及其可供执行的财产线索。因被执行人郭晓东拒绝履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人郭晓东纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前申请执行人尚有未实现债权15736元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初1187号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年六月二十三日书记员  张云硕
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院     民事裁定书     （2020）兵09民终46号   上诉人（原审原告）：朱兰，女，1973年3月17日出生，住第九师。   被上诉人（原审被告）：赵孝玮，男，1987年12月31日出生，住第九师。   上诉人朱兰因与被上诉人赵孝玮民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2020）兵0901民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人朱兰收到法院预交上诉案件诉讼费的通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本院按上诉人朱兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。         审判长  葛阳   审判员  孙惟勤   审判员  邹彦君     二〇二〇年六月二十日     书记员  武浩杰
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初990号 原告：赵军，男，汉族，1979年12月16日出生，住长兴县。 被告：浙江浙农飞防科技服务有限公司，住所：杭州市余杭区瓶窑镇西安寺村石塘山组瓶窑镇农业服务中心104室。统一社会信用代码：91330110MA2CDRJU2Q。 法定代表人：邬王城。 被告：熊世庆，男，汉族，1974年10月22日出生，住长兴县。 原告赵军与被告浙江浙农飞防科技服务有限公司，熊世庆相邻污染侵害纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院起诉。本院受理后，本院以（2020）浙0591诉前调1049号立案，2020年6月22日转立民初案件，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序审理。 原告赵军起诉称，2020年4月6曰，第一被告受第二被告委托为第二被告名下承包的农田进行飞机播撒杀虫剂作业，由于第一被告在作业过程中操作不当导致原告名下承包的龙虾育苗塘被洒入杀虫剂，直接导致原告40亩龙虾育苗塘发生大面积龙虾死亡，同时也直接导致了原告无法排放虾塘中受污染的水体和出售受杀虫剂污染的龙虾。故请求法院判令：一、两被告共同赔偿原告各项经济损失（详见清单）共计人民币541500元；二、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为：本案为普通的民事侵权责任纠纷而非因相邻污染引发的侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。侵权行为行为地或者被告住所地均不在本院辖区范围内，故本院对本案没有管辖权。因本案侵权行为地发生在长兴县，长兴县人民法院对本案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送长兴县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  马俊骏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李佳钦
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执恢5号之一申请执行人：宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市交通局北侧。法定代表人：党志勇，公司董事长。委托代理人：万学军，男，该公司员工。被执行人：杜宝，男，1980年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨芳，女，1983年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：张涛，男，1980年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：王建峰，男，1983年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司与被执行人杜宝、杨芳、张涛、王建峰小额借款合同纠纷一案，灵武市人民法院作出的（2016）宁0181民初4231号民事判决书,判令被执行人杜宝、杨芳于本判决生效后五日内偿还申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司借款本金271000元，按借款月利率20‰计算，支付2016年11月10日至本判决确定的给付之日期间的利息、罚息；被执行人张涛、王建峰对上述借款本息承担连带清偿责任；被执行人张涛、王建峰承担担保责任后，有权向被告杜宝、杨芳追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司于2020年1月3日向我院申请恢复强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人杜宝、杨芳、张涛、王建峰发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令，但被执行人却未按通知履行义务，本院依法将被执行人杜宝、杨芳、张涛、王建峰纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。经对银行、证券、不动产登记信息、工商登记信息、车辆、保险进行查询，除查封了杜宝、张涛、王建峰名下的车辆（该车辆下落不明，暂无法处置）；查封了张涛名下的位于灵武市房屋外，被执行人暂无其他可供执行的财产，同时申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司亦未向本院提供被执行人杜宝、杨芳、张涛、王建峰的其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司告知其享有要求被执行人杜宝、杨芳、张涛、王建峰继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杜宝、杨芳、张涛、王建峰负有继续向申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司履行债务的义务。申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年六月二十三日书记员  李小丹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2642号申请执行人：郑玉龙，男，1973年4月19日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被执行人：上海衣得体信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：尹智勇，执行董事。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第3470号民事判决，在执行郑玉龙与上海衣得体信息科技有限公司仲裁一案中，于2020年4月2日向被执行人上海衣得体信息科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海衣得体信息科技有限公司名下中国农业银行、浦发银行账户两处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结，除此之外，无被执行人其他财产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并将其法定代表人及主要负责人限制高消费。2020年6月15日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二〇年六月二十九日法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初16434号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。法定代表人：刘晓辉,该行行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号：14403201911084278。被告：安佳，男，汉族，1987年6月20日出生，身份证住址：陕西省眉县，上述原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人唐蜜到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡项下专向分期付款借款本金191659元、利息3673.44元、还款违约金10839.29元、手续费22821.99元（暂计至2020年3月17日，其后的利息、还款违约金按照合同约定标准计至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实2018年6月12日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），向原告申请信用卡专向分期业务用于“优客分期”，申请额度为30万元，支付方式为受托支付；分期期数为36期，一期为一个月，分期付款手续费费率为使用专向分期额度的12%即36000元，每期分期手续费1000元。上述附件一载明：1.被告在免息还款期间内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金。2.透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金。附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；3.被告信用卡账户逾期还款达60天后，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。审核后，原告向被告发放了卡号62×××488的信用卡。2018年7月5日，原告向被告指定账户发放了30万元。合同履行过程中，被告未能按期还款。据原告结算系统计算，截至2020年3月17日，被告的欠款包括：本金191659元、利息3673.44元、还款违约金10839.29元、手续费22821.99元（包括已到期未付手续费7822.59元、未到期手续费14999.4元）。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，已构成违约，故原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付本金、利息、违约金、手续费等。原告主张被告偿还剩余本金191659元、利息3673.44元及已到期未付手续费7822.59元，理由成立，本院予以支持。因分期手续费实质是被告使用案涉资金的利息，故对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求，本院不予支持，被告应按照每月1000元的标准支付未到期手续费至清偿之日止，但合计不得超过14999.4元，且原告计收的分期手续费、利息及还款违约金三项之和不应超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安佳应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行剩余本金191659元、已到期未付手续费7822.59元；二、被告安佳应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行未到期分期手续费、利息及还款违约金（截至2020年3月17日，利息为3673.44元、还款违约金为10839.29元；其后未到期分期手续费以每月1000元为标准，利息、还款违约金以本金191659元作为基数，按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止，且未到期分期手续费、利息、还款违约金三项之和以不超过年利率24％为限，未到期分期手续费合计以14999.4元为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2367元，由被告安佳负担，上述费用已由原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行预交，本院予以退还；被告安佳应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费2367元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 云二〇二〇年六月二十八日书记员 濮晋文书记员 曾庆艺