wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3458号罪犯赵益，男，1995年8月29日出生，苗族，湖南省会同县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2017年4月25日作出(2016)赣05刑初13号刑事判决，认定被告人赵益犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年10月23日作出(2017)赣刑终127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵益在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2020年02月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赵益在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵益减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2015年11月26日起至2026年8月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终253号上诉人（原审原告）李维超，男，1963年6月22日生，汉族，住长春市双阳区山河街道隆兴村李油坊屯。被上诉人（原审被告）周沛义，男，1952年10月26日生，汉族，住长春市双阳区山河街道隆兴村李油坊屯。上诉人李维超因与被上诉人周沛义土地承包经营权纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李维超上诉请求：1.与周沛义有争议相邻“黄土坑地块0.02亩（4条垄）由李维超继续耕种经营；2.丈量周沛义长14条垄东边相邻且相接的1亩地、0.4亩；3.诉讼费用由周沛义承担。事实与理由：李维超与周沛义在第二轮土地承包同时分得的二等地块长相邻，李维超分的地在该地块沟东短0.4亩，长30条1.8亩、周沛义分得地长垄18条垄，短0.4亩，相连接的短横垄1亩，长0.4亩。2014年春天李维超与周沛义相邻的长发生纠纷，周沛义说2012年少2根垄,2014年少了1根垄，双方协商多次未果，经原审法院判决驳回周沛义的诉讼请求。法院判决后，周沛义的外甥（东升村大队书记刘宝山找到我村新上任的村支部书记陈宏奇书记陈宏奇找到李维超，说给他一个面子，你少种2条垄，2条垄又不打金子,无奈下我将分得的合同面积内30条垄中的2条垄给了周沛义耕种。上诉人的30条就少3条垄，并约定李维超与周沛义各自种自己的，互不起半，也就是种原垄。2018年周沛义将地承包给其哥周佩杰，为了翻地省工把不好翻的长仍到相邻的1亩和0.4亩里，2019年春天，周沛义说又少了4条垄。就这样，周沛义告到土地仲裁委员会，仲裁委员会裁决再给周沛义0.02亩（4条垄)，李维超不服上诉到法院。李维超分得30条垄再给周沛义4条垄，就剩下23条垄，李维超的7条长垄就被滚到周沛义东边相邻且相接的地里。周沛义东相邻地仍垅东边，相邻相接的地多了，西边的长就少了。这是一个明显的事实，周沛义又不让打东边相邻的地，这样就造成两家都缺的后果。李维超所分的地30条应受到法律保护（并有村证明、个人证明图一份）。周沛义辩称，一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李维超向一审法院起诉请求：1.位于双阳区山河街道隆兴村李油坊屯，地块名为“黄土坑”，东侧与周沛义相邻的0.02公顷土地由李维超继续耕种经营；2.诉讼费用由周沛义承担。一审法院认定事实：李维超、周沛义均系长春市双阳区山河街道隆兴村李油坊屯村民，本案中双方争议的0.02公顷土地位于长春市双阳区山河街道隆兴村李油坊屯“黄土坑地”，李维超、周沛义的土地东西相邻，周沛义的土地位于李维超土地的东侧。第二轮土地承包时测量周沛义“黄土坑地”为0.09公顷（18条垄），经村委会工作人员现场实测丈量，现剩0.07公顷（14条垄），周沛义少的0.02公顷土地在李维超的土地里。2019年4月26日，长春市双阳区农村土地承包仲裁委员会受理了申请人周沛义的仲裁申请，其在仲裁申请中要求李维超立即向周沛义返还其侵占的，位于长春市双阳区山河街道隆兴村李油坊屯黄土坑地块周沛义依法承包的0.2亩土地（4条垄）归周沛义经营使用。2019年6月11日，该仲裁委作出双土仲案［2019］第016号仲裁裁决书，裁决李维超须于2020年4月1日前，退还“黄土坑”地块挨着周沛义承包地处的0.02公顷（4条垄）土地归周沛义经营使用。李维超不服该仲裁裁决，诉至法院。一审法院认为，根据长春市双阳区山河街道办事处隆兴村民委员会出具的证明材料记载，第二轮土地承包时测量周沛义“黄土坑”土地0.09公顷（18条垄），经该村委会工作人员现场实测丈量，现剩0.07公顷（14条垄），且周沛义少的0.02公顷土地（4条垄）在李维超的土地里，故李维超应返还侵占周沛义的土地0.02公顷。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定，原审判决：李维超于2020年1月1日前将位于长春市双阳区山河街道隆兴村李油坊屯“黄土坑地”，东侧与周沛义相邻的0.02公顷土地退还给周沛义耕种经营。案件受理费50元（已减半收取），由李维超自行负担。本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，李维超对上诉请求的第二项予以放弃。本院认为,根据长春市双阳区山河街道办事处隆兴村民委员会出具的介绍信以及村委会工作人员现场实测丈量，能够证明周沛义缺少的0.02公顷土地（4条垄）在李维超的土地里，故李维超应返还侵占周沛义的0.02公顷土地。李维超主张其7条长垄被滚到周沛义东边相邻且相接的地里，因其没有提供有效证据予以证明，故依法不予支持。综上所述，李维超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李维超负担。本判决为终审判决。审判长  曾范军审判员  高 心审判员  宫 平二〇二〇年六月五日书记员  张祺晗
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终518号上诉人（原审被告）：卓晓鸣，男，1966年3月5日生，汉族，住所地上海市，户籍地上海市普陀区。被上诉人（原审原告）：陈卫勤，男，1969年12月6日生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初5270号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月十日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1169号罪犯王忠华，男，1965年8月12日出生，汉族，河北省故城县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2004年7月8日作出(2004)攀刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人王忠华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币二万元。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年8月27日作出（2007）川刑执字第847号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2007年8月27日起至2026年2月26日止。本院于2009年12月24日以（2009）川凉中刑执字第2718号刑事裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年；2012年3月28日以（2012）川凉中刑执字第1108号刑事裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年；2013年10月28日以（2013）川凉中刑执字第2457号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为四年；2015年4月28日以（2015）川凉中刑执字第1489号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利四年不变；2017年11月28日以（2017）川34刑更1450号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期执行至2020年11月26日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯王忠华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯王忠华减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利四年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯王忠华在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王忠华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯王忠华被判处的民事赔偿已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯王忠华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯王忠华的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯王忠华减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  韦 翔
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1398号原告:杨某1。委托诉讼代理人：彭清，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。原告:杨某2。委托诉讼代理人：彭清，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。被告:张某1。被告:张某2。被告:张某3。被告:张某4。被告:张某5。被告:张某6。原告杨某1、杨某2诉被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6继承纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告杨某1、杨某2于2020年5月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告杨某1、杨某2决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某1、杨某2撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告杨某1、杨某2负担。审判员  李爱斌二〇二〇年六月八日书记员杨露
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3140号上诉人（原审被告）：上海融帛投资管理有限公司，住所地上海市闵行区沪青平公路277号5楼C90室。法定代表人：陈志伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张剑，江苏牧剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张俊，男，1972年4月29日出生，汉族，住江苏省白下区。委托诉讼代理人：余光耀，上海正朴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王莉，女，1975年11月15日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。原审被告：上海浦草企划设计有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层CK1117室。法定代表人：王守礼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张文均，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陶先春，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。原审第三人：上海深禾投资管理有限公司，住所地上海市闵行区沪青平公路277号5楼C92室。法定代表人：陈志伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张剑，江苏牧剑律师事务所律师。上诉人上海融帛投资管理有限公司因与被上诉人张俊、王莉、原审被告上海浦草企划设计有限公司、原审第三人上海深禾投资管理有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初28116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人上海融帛投资管理有限公司于2020年5月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海融帛投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海融帛投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费46,800元，减半收取计23,400元，由上诉人上海融帛投资管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 任 明 艳审判员 刘  江审判员 沙 茹 萍二〇二〇年六月十二日书记员 徐林祥宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初9425号原告：上海新市北企业管理服务有限公司，住所地：上海市静安区。法定代表人：王若冰，董事长。委托诉讼代理人：曹钧，上海市申光律师事务所律师。被告：高眉芳，男，1954年11月17日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海新市北企业管理服务有限公司诉被告高眉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告上海新市北企业管理服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海新市北企业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海新市北企业管理服务有限公司撤诉。本案案件受理费免收。审判员  严峰二〇二〇年六月十二日书记员  施倩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省潼关县人民法院支 付 令（2020）陕0522民督6号申请人：杨某某，男，汉族，农民。被申请人：尤某某，男，汉族，农民。申请人杨某某于2020年6月8日日向本院申请支付令。申请人称，被申请于2015年11月26日以因资金周转为由向申请人借款180000元，并给申请人出具借条一张，由张某某为见证人，借款期三个月，如逾期不还则以房产做抵押。被申请人至今没有履行清款义务，后多次索要无果，被申请人至今未归还。申请人请求法院依法向被申请人发出支付令，督促立即向申请人支付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人尤某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人芦某某欠款180000元。申请费1300元，由被申请人尤某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 郑 星二〇二〇年六月九日书记员 赵永刚
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初442号原告：上海图云实业发展有限公司。住所地：上海市崇明区建设镇建星路XXX号XXX幢(上海建设经济小区)。法定代表人：董丽丽，该公司执行董事。委托代理人：刘慧，上海金仕维律师事务所律师。委托代理人：王俊苗，上海金仕维律师事务所律师。被告：大连中油鑫昊石油化工有限公司。住所地：辽宁省大连长兴岛经济区何屯村(原何屯小学)。在本院审理的原告上海图云实业发展有限公司诉被告大连中油鑫昊石油化工有限公司航次租船合同纠纷一案中，原告上海图云实业发展有限公司于2020年6月2日书面确认原告与被告通过自行协商达成和解协议,解决了纠纷，为此申请撤回对被告大连中油鑫昊石油化工有限公司的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告大连中油鑫昊石油化工有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海图云实业发展有限公司撤回对被告大连中油鑫昊石油化工有限公司的起诉。本案案件受理费人民币16270元，因撤诉减半收取计人民币8135元，由原告上海图云实业发展有限公司负担。审 判 长  沈 军审 判 员  邱 浩人民陪审员  计文闻二〇二〇年六月五日书 记 员  张彦.附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6050号上诉人（原审被告）：上海农迪人然合一农业科技有限公司，住所地上海市崇明区中兴镇汲浜公路39号18幢139室。法定代表人：陶建君。被上诉人（原审原告）：上海舒情花卉专业合作社，住所地上海市浦东新区新场镇蒋桥村新桥346号。法定代表人：胡永杰。上诉人上海农迪人然合一农业科技有限公司（以下简称农迪公司）因与被上诉人上海舒情花卉专业合作社（以下简称舒情合作社）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初91298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。农迪公司上诉请求：请求本院依法撤销一审判决第二项，改判农迪公司无需向舒情合作社支付逾期付款利息。事实和理由：舒情合作社向农迪公司主张逾期付款利息并非《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的“以违约为由主张赔偿逾期付款损失”。双方当事人在买卖合同中从未约定“利息”“赔偿损失”，农迪公司出具的《欠款确认书》中也无“利息”“赔偿损失”的字样。因此，农迪公司不应支付逾期付款利息。舒情合作社书面辩称，其不同意农迪公司的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法维持一审判决。舒情合作社向一审法院起诉请求：1.农迪公司支付舒情合作社货款230,974.20元；2.农迪公司支付逾期付款利息（以230,974.20元为基数，2018年12月30日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；2019年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算）；3.案件诉讼费由舒情合作社负担。一审法院认定事实：农迪公司于2016年向舒情合作社购买价值230,974.20元的花草一批，但一直拖欠货款不付。后经舒情合作社要求，农迪公司于2018年2月6日向舒情合作社出具《欠款确认书》一份，确认所欠舒情合作社的货款金额，并承诺于2018年12月30日之前一次性归还全部欠款。但之后农迪公司仍未归还，遂引发本案诉讼。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。舒情合作社与农迪公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定以及法律的规定全面履行各自的义务。现舒情合作社按约完成了供货义务，农迪公司理应按照约定向舒情合作社支付货款。然农迪公司无故拖欠舒情合作社货款，且在向舒情合作社承诺还款期限后仍不予支付，显属违约，舒情合作社主张农迪公司支付逾期付款利息，与法不悖，予以准许。但利息起算日期由一审法院调整为《欠款确认书》所确认的最后付款期限的次日即2018年12月31日起。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决如下：一、农迪公司于判决生效之日起十日内向舒情合作社支付货款230,974.20元；二、农迪公司于判决生效之日起十日内向舒情合作社支付逾期付款利息（以230,974.20元为基数，2018年12月31日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；2019年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算）。一审案件受理费4,839元，减半收取计2,419.50元，由农迪公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，因农迪公司拖欠舒情合作社货款230,974.20元，其行为构成违约，舒情合作社有权向农迪公司主张违约责任。现舒情合作社向农迪公司主张逾期付款利息，该逾期付款利息的法律性质是因农迪公司拖欠货款而给舒情合作社造成的损失。因此，一审法院判令农迪公司向舒情合作社支付逾期付款利息，并无不当。综上所述，农迪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费128元，由上诉人上海农迪人然合一农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年六月十二日书记员  王 申附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1090号原告：赵某1，男，2005年5月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。法定代理人：赵某2，男，1955年6月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：刘某（刘小梅），男，1982年5月3日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告赵某1与被告刘某抚养纠纷一案，本案于2020年4月8日立案，原告赵某1于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某1申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某1撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告赵某1负担。审判员 肖海洋 二○二○年六月五日书记员 王湛洋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3705号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房。统一社会信用代码：914501077630790796。 法定代表人：张训，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨潇潇，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西刘晰律师事务所律师。 被告：宋柳萍，女，1956年11月30日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告宋柳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交,已减半收取），由本院全部退还给原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司。 审判员  卢文胜 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄 艳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执异89号案外人：刘某某，女，汉族，户籍地天津市西青区。委托诉讼代理人：张志勇，山东恒岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，山东恒岳律师事务所律师。申请执行人：上海颂超企业营销策划有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张页帆，董事长。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：山东辰浩地产有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人：李孝玉，董事长。委托诉讼代理人：张某某，女。被执行人：李孝玉，男，汉族，户籍地山东省东营市。本院在执行(2017)沪0104民初11867号上海颂超企业营销策划有限公司(以下简称颂超公司)与山东辰浩地产有限公司(以下简称辰浩公司)、李孝玉股权转让纠纷一案中，查封了山东省东营市东四路XXX号唐正丽日小区XX幢-XXX不动产(以下简称系争房屋)，刘某某提出书面异议。本院受理后，组成合议庭进行了审查，现审查终结。刘某某称，刘某某于2013年3月8日与辰浩公司签订《商品房预售合同》，约定辰浩公司将系争房屋出售给刘某某，刘某某已付清全部款项，于2013年合法占有了系争房屋，现系争房屋无法办理过户非因刘某某的原因造成。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，刘某某就系争房屋享有排除强制执行的民事权益，请求中止对系争房屋的执行。颂超公司称，同意刘某某的异议请求。辰浩公司称，同意刘某某的异议请求。李孝玉未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。本院查明，颂超公司与辰浩公司、李孝玉股权转让纠纷一案，本院于2018年1月5日作出(2017)沪0104民初11867号民事判决，判令：一、辰浩公司于判决生效之日起十日内支付颂超公司股权转让款1,776万元；二、辰浩公司于判决生效之日起十日内支付颂超公司自2012年5月12日起至2013年5月12日止的逾期付款违约金722,444元；三、辰浩公司于判决生效之日起十日内支付颂超公司自2013年5月13日起至2017年5月12日止的逾期付款利息损失5,802,823元，并支付以1,776万元为基数，自2017年5月13日起至实际支付日止的逾期付款利息损失，按年息7.38%为标准计付；四、辰浩公司、李孝玉于判决生效之日起十日内连带支付颂超公司土地滞纳金1,124万元；五、驳回颂超公司的其余诉讼请求。该判决生效后，辰浩公司、李孝玉未履行该判决确定的义务，颂超公司向本院申请强制执行，案号为(2018)沪0104执791号。2019年2月26日，本院在执行期间查封辰浩公司名下的系争房屋，期限为2019年2月26日起至2022年2月25日止。本院认为，辰浩公司与李孝玉未履行(2017)沪0104民初11867号一案生效判决确定的义务，本院在执行期间依法查封辰浩公司名下的系争房屋于法有据。颂超公司作为(2017)沪0104民初11867号一案的执行案件(2018)沪0104执791号的申请执行人，同意刘某某的异议请求，系自主处分其权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止本院在(2018)沪0104执791号一案中对山东省东营市东四路XXX号唐正丽日小区XX幢-XXX的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  汪海燕人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  陈震威二〇二〇年六月四日书 记 员  顾祎君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终166号 上诉人（原审原告）：孙光，男，1955年8月12日出生，现住山东省淄博市临淄区。 被上诉人（原审被告）：顾震，男，1963年3月21日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 原审被告：滨州环海混凝土有限公司，住所地：滨州经济开发区中小企业园黄河四路以南。统一社会信用代码：371627228002908。 法定代表人：刘一平，总经理。 原审被告：刘一平，男，1953年1月4日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 原审被告：谭洪英，女，1967年7月16日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 上诉人孙光因与被上诉人顾震、原审被告滨州环海混凝土有限公司、刘一平、谭洪英车辆租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初1168号之二民事裁定，向本院提起上诉。 孙光上诉称，一审法院认定认定事实不清，适用法律错误。 本案虽为车辆租赁合同纠纷案件，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；上诉人孙光提交的证据能够证明其与被告滨州环海混凝土有限公司于2008年9月1日签订车辆租用合同，双方于2012年1月26日对账截止至2010年3月底尚欠375800元，被告公司财务人员苏某、于某签字确认，实际租赁合同已经履行完毕，被告滨州环海混凝土有限公司欠上诉人租赁费，转化为债权债务关系；根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案中案涉合同对履行地点没有约定，上诉人为本案接收货币一方，其住所地淄博市临淄区即为本案合同履行地，且被告刘一平现住淄博市临淄区临园生活区园林宿舍楼1-2-301室。故被上诉人顾震所提管辖权异议不成立。 本院经审查认为，本案为车辆租赁合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案租赁合同关系中，因双方在合同中没有约定合同履行地，双方当事人也没有提供证据证明租赁物的使用地为何地，因此原审裁定认定租赁物使用地为滨州环海混凝土有限公司的住所地缺乏事实依据。因根据现有证据无法确定本案合同履行地，原审裁定依据合同履行地确定本案管辖权不当，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案涉及的租赁合同双方为孙光和滨州环海混凝土有限公司，因此本案的被告住所地在滨州经济开发区，故滨州经济开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人主张双方争议标的为给付货币，本案合同履行地为淄博市临淄区的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二〇年六月十日 书记员 刘 瑜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终553号上诉人（原审被告）：上海博昱实业有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林宝路39号8幢230室。法定代表人：王增刚，总经理。被上诉人（原审原告）：上海驰雍网络科技有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇兴坊路565号4幢444室。法定代表人：闫云玲，总经理。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初7072号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月十日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初701号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人刘某某，男，1976年3月26日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2020〕547号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员陆源、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月23日2时20分许，被告人刘某某酒后驾驶牌号为赣G2XXXX小型汽车行驶至本区泗陈公路嘉松南路西约5米处，被民警拦下检查，经对其进行呼气式酒精测试，发现有酒驾嫌疑，后被带至医院提取血样。经鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇浓度为1.71mg/ml，已达到醉酒状态。被告人刘某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，上海市公安局松江分局出具的案发抓获经过、查获经过，行政强制措施凭证、现场酒精呼气测试结果单，当事人血样提取登记表、法医毒物化学司法鉴定意见书，车辆信息及驾驶证信息，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，并采纳公诉机关的意见对被告人宣告缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 燕二〇二〇年六月五日书记员 蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初319号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人李崇华(曾用名李长礼)，男，1983年9月19日生，汉族，户籍地江苏省徐州市。辩护人许光宇，上海市君悦律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检未检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人李崇华涉嫌犯强制猥亵罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及当事人隐私不公开开庭进行了审理。上海市长宁区人民检察院指派检察员梅某出庭支持公诉；被告人李崇华、辩护人许光宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月31日16时53分许，被告人李崇华尾随被害人时某某进入上海市长宁区江苏北路111弄长江小区内，伸手欲摸时某某时被其发现制止，李崇华遂转身离开。随后，李崇华触摸迎面走来的被害人刘某某胸部靠肩膀部位。于16时55分许，被告人李崇华又抓、捏迎面走来的被害人秦某某(女，16周岁)胸部，秦某某随即上前质问李崇华并使用手机对李拍照，李崇华见状欲抢夺手机未果，后逃离现场。经鉴定，被害人秦某某遭受外力作用致女性乳房擦挫伤，构成轻微伤。次日17时许，被告人李崇华在上海市普陀区光复西路丹巴路路口被公安机关抓获。其到案后认罪态度反复，在审查起诉阶段基本如实供述了犯罪事实，审理阶段，被告人李崇华当庭认罪态度较好。上述事实，被告人李崇华及辩护人许光宇在开庭过程中无异议，并有被害人秦某某、刘某某、时某某的陈述以及上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、案发小区监控录像，上海市公安局验伤通知书、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书以及秦某某的户籍资料、出生医学证明复印件，上海市公安局长宁分局受案登记表、案发经过表格，徐州市公安局汴塘派出所出具的户籍信息证明、苏州工业园区人民法院刑事判决书，被告人李崇华的有罪供述以及悔过书等证据为证，足以认定。本院认为，被告人李崇华违背他人意志，采用其他方法强制猥亵他人，致一名未成年被害人轻微伤，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人李崇华对被害人时某某已着手实施了犯罪，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李崇华到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李崇华认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人其余提出的从轻处罚和酌情从轻处罚的辩护意见，合法有据，本院予以采纳。审理中，公诉机关根据被告人李崇华当庭认罪态度以及上述情节，建议判处有期徒刑一年二个月，本院予以采纳。为保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李崇华犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日至2020年12月31日止。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日至第十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  顾薛磊人民陪审员  于红娟人民陪审员  宗克鸣二〇二〇年六月二日书 记 员  许思思附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初753号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人计翔翔，男，1987年8月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市徐汇区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉［2020］503号起诉书指控被告人计翔翔犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人计翔翔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月6日0时15分许，被告人计翔翔酒后为挪动车辆，驾驶号牌号码为皖M7XXXX的小型普通客车在上海市嘉定区南翔镇德华路、南华路北侧约10米处倒车，被巡逻联勤发现，后由处警民警将其查获。经鉴定，计翔翔血液中乙醇含量为1.54毫克/毫升，达到醉酒程度。计翔翔到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人计翔翔在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有证人李某、杨某、马某某、耿某的证言，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，相关照片及视频，公安机关出具的查获经过、工作情况，机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，常住人口基本信息，被告人计翔翔的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人计翔翔违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于计翔翔能如实供述罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理的意见，均合法有据，本院予以支持，并采纳公诉机关的意见，对计翔翔适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人计翔翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)被告人计翔翔回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱雯雯二〇二〇年六月九日法官助理 初德元书 记 员 王谷敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民辖终19号 上诉人（原审被告）：张家平，男，1963年2月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，现住四川省眉山市东坡区。 被上诉人（原审原告）：邹明汉，男，1978年2月9日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人张家平因与被上诉人邹明汉股权转让纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院（2020）川1028民初370号民事裁定，向本院提起上诉。 张家平上诉请求，撤销四川省隆昌市人民法院（2020）川1028民初370号民事裁定书，将本案移送四川省眉山市东坡区人民法院审理。事实和理由：本案不能将争议定性为货币，不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，一审法院无管辖权，本案应由四川省眉山市东坡区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案案由系股权转让纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”规定，本案中，上诉人张家平与被上诉人邹明汉双方转让股权是隆昌联盛塑料科技有限公司的股权，该公司住所地四川省隆昌市，故四川省隆昌市人民法院对本案享有管辖权，一审法院裁定结果正确，但适用法律错误，本院依法予以纠正。 综上，上诉人张家平的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯申明 审判员  易小峰 审判员  江万明 二〇二〇年六月九日 书记员  黄文迪
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1526行审83号申请执行人潢川县城市综合执法局。住所地潢川县航空北路188号。法定代表人马克乔，男，该局局长。委托代理人程胜，男，该局法制室主任。被执行人夏启川，男，汉族，1967年9月6日出生，住河南省潢川县。申请执行人潢川县城市综合执法局以编号2020002号强制执行申请书向本院提出申请，请求强制执行潢川县城市综合执法局对被执行人夏启川作出潢综执罚决字［2019］第011号行政处罚决定书。申请强制执行内容为：罚款人民币14257.125元。本院受理后，依法对行政处罚决定书的合法性进行了审查。审查期间，潢川县城市综合执法局于2020年6月15日向我院提交撤销行政处罚强制执行申请书，载明：由于需要补充材料，向我院申请撤回编号2020002号强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请合法。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人潢川县城市综合执法局撤回潢综执罚决字［2019］第011号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 燕二〇二〇年六月十七日书记员 彭姣姣
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执385号 胡远伦： 本院刑事审判庭移送的（2020）川0923执385号罚金一案，罚金金额为3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。本院已将该款上缴国库。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1102行审50号申请执行人：漯河市自然资源和规划局，地所地：河南省漯河市郾城区淞江路616号；统一社会信用代码11411100MB1913442D。法定代表人：王喜成，局长。被执行人：梁庆云，男，汉族，1932年1月14日生，住河南省源汇区。申请执行人漯河市自然资源和规划局（以下简称市资源和规划局）以被执行人梁庆云在法定期间内不提起诉讼又不履行行政行为确定的法律义务为由，于2020年5月13日向本院申请强制执行其作出的漯自然监源罚（2019）070号《行政处罚决定书》的第一、二项内容。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行人市资源和规划局提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审查：申请执行人市资源和规划局以被执行人梁庆云擅自占用漯河市源汇区问十乡问十村一般耕地建粮食存放场，违反《中华人民共和国土地管理法》规定为由，于2019年9月10日作出漯自然监源罚（2019）070号《行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：一、责令将非法占用的1339.5平方米土地退还给源汇区问十乡问十村；二、责令十五日内自行拆除在非法占用的1339.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。该处罚决定于2019年10月16日送达被执行人梁庆云，2020年4月23日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。被执行人梁庆云在法定的期限内未履行行政决定确定的义务。本院认为，申请执行人市资源和规划局提供的执行根据，事实清楚，程序合法，适用法律正确，作出的行政行为合法有效，且已经发生法律效力，申请执行人市资源和规划局强制执行申请符合法律规定。被执行人梁庆云对执行根据所确定的行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的之规定，裁定如下：准予执行申请执行人漯河市自然资源和规划局作出的漯国土监源罚（2019）070号《行政处罚决定书》的第一、二项内容。本裁定送达后即发生法律效力，移交相关执行机关依法强制执行。审 判 长 刘 伟人民审判员 姚 冰人民陪审员 史秀燕二〇二〇年六月一日书 记 员 王光辉
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执1629号 高远海与张勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8100元。经本院立案执行，现双方已自行和解并履行完毕。执行费50元，由张勇负担。至此，高远海向本院申请执行的（2020）鲁0113民初950号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年六月五日 书记员  庄 健
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1609号申请执行人上海聚恒贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人沙洪亮。委托代理人慎志懿，上海沪灿律师事务所律师。被执行人国安优易(北京)科技有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区真北路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人刘吉重。申请执行人上海聚恒贸易有限公司与被执行人国安优易(北京)科技有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人上海聚恒贸易有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0107民初21797号民事判决书,向本院申请执行,要求被执行人国安优易(北京)科技有限公司上海分公司支付人民币151256.66元。本院于2020年4月27日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人国安优易(北京)科技有限公司上海分公司发出执行通知书，责令被执行人到庭履行义务。但被执行人未到庭履行义务，经本院查明被执行人国安优易(北京)科技有限公司上海分公司系分公司不具有法人资格。申请执行人上海聚恒贸易有限公司于2020年6月9日以被执行人不具有法人资格为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0107执1609号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年六月九日书记员  单 疌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。……
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初1339号 原告：姜常菊，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：曲婧颖，辽宁天晓律师事务所律师。 被告：刘喜坤，女，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 被告：于红梅，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：张志海，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 三名被告共同委托代理人：宋士君，辽宁永冠律师事务所律师。 原告姜常菊诉被告刘喜坤、于红梅、张志海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员王怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曲婧颖、被告张志海及三名被告共同委托代理人宋士君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年10月3日早8时，被告刘喜坤与原告在丹东市山水国际旅行社，因工作问题发生争执并撕扯，撕扯中被告刘喜坤与被告于红梅对原告进行殴打。期间，被告张志海多次阻拦原告，纵容被告刘喜坤和于红梅对原告进行殴打，致使原告受伤，当日入住医院治疗。原告的损失：医疗费4893元、误工费9900元、护理费5200元、交通费1300元、营养费1300元、精神损害抚慰金5000元，合计27593元。原告诉至法院，请求判令三名被告共同赔偿原告上述损失。 被告刘喜坤、于红梅共同辩称：原告到被告工作地点无事生非，在此次事件中原告是有主要过错的，原告作为成年人并且在身体有轻微伤的情况下仍然被公安机关处理了行政拘留和罚款，从此可以看出原告在此次事件中负主要责任；二级护理3天，护理费仅支持这3天的，三级护理不支持；医疗费不同意全部赔偿；对护理费有异议；原告主张的误工费过高；交通费原告没有具任何证据，应按每天4元标准；营养费没有医疗机构的相关证据证明；精神损害赔偿没有法律依据。 被告张志海辩称：被告张志海在事件发生时只是上前劝阻，并没有违反法律规定的行为，也没有过错，应驳回对被告张志海的诉请；二级护理3天，护理费仅支持这3天的，三级护理不支持；医疗费不同意全部赔偿；对护理费有异议；原告主张的误工费过高；交通费原告没有具任何证据，应按每天4元标准；营养费没有医疗机构的相关证据证明；精神损害赔偿没有法律依据。 经审理查明：2019年10月3日8时22分许，在丹东市振兴区滨江中路58号，被告刘喜坤与原告因工作业务上的问题发生纠纷争吵，而后双方互相撕扯并殴打。在被告刘喜坤与原告双方互相撕扯并殴打的同时，被告于红梅看见被告刘喜坤与原告撕扯后，也对原告进行殴打。当日，原告入住丹东市公安医院住院12天（2019年10月3日-10月15日），其中二级护理3天，三级护理9天，由赵厚武护理。原告花费医疗费4563.02元。原告的伤情经诊断为：头皮挫伤，左腕部挫伤，左手挫伤。丹东市公安局振兴分局于2019年10月29日作出丹公兴（治）行罚决字（2019）第1086、1087、1088号行政处罚决定书三份，分别决定：给予于红梅行政拘留十日并罚款二百元的行政处罚；给予刘喜坤行政拘留五日并罚款二百元的行政处罚；给予姜常菊行政拘留七日并罚款二百元的行政处罚。 原告系山水国旅滨江路分公司旅游咨询服务志愿者，其负责为该公司招揽旅游者，由该公司向原告支付提成费。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下： 1、医疗费：4563.02元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定）； 2、误工费：183元/天×住院12天=2196元（根据原告住院天数等情况，参照2019年度辽宁省文化、体育和娱乐业平均工资66924元/年确定）； 3、护理费：144.4元/天×3天（2级护理）=433.2元（根据原告住院天数、护理级别等情况，参照2019年度辽宁省居民服务和其他服务业收入52707元/年确定）； 4、交通费：4元/天×12天＝48元（根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）； 以上损失合计为7240.22元。 本院所确认的上述事实，有行政处罚决定书3份、医疗费清单、病历、医疗费收据、护理人身份证旅游咨询服务志愿者胸牌及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：公民享有生命健康权。被告刘喜坤、于红梅侵犯原告身体并致其受到损害，存在过错，依法应当承担赔偿责任。原告虽在与被告的殴打事件中受伤，但因公安部门对其亦给予了行政处罚，原告也有过错，结合案件实际，本院确认被告于红梅承担45%的责任，被告刘喜坤承担25%的责任，原告承担30%的责任，被告张志海不承担责任。关于原告主张的误工费，因提交的证据不足以证明其受伤期间的误工损失为9900元，故按辽宁省文化、体育和娱乐业在岗职工平均工资标准计算。关于原告主张的营养费，因没有提交证据证明需加强营养，本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张的护理费，因提交的证据无法证明护理人的实际误工损失，故按辽宁省居民服务业在岗职工平均工资标准计算。关于两名被告提出的对于原告的医疗费有异议的意见，经本院审查认为，原告因被被告殴打受伤，入住医疗机构治疗，产生的医疗费属于合理损失，被告应承担责任，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告刘喜坤于本判决生效后三日内赔偿原告姜常菊各项损失7240.22元的25%为1810元； 二、被告于红梅于本判决生效后三日内赔偿原告姜常菊各项损失7240.22元的45%为3258元； 三、驳回原告姜常菊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取245元，由原告负担201元，由被告刘喜坤、于红梅负担44元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员 王 怡 二〇二〇年六月九日 书记员 黄秋莹
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初774号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人李某，男，1966年3月1日出生，回族，户籍所在地上海市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕835号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员胡璎出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月2日15时许，被告人李某骑行电动自行车违法带人，在经过本市临汾路、平顺路路口时，被执法民警张喆拦停接受处理。被告人李某下车后，趁民警张喆不备之际，发动车辆并挣脱民警张喆拦阻逃离，致民警张喆倒地受伤。经鉴定，张喆因外伤致双上肢多处擦伤，左膝部挫伤已分别构成轻微伤。案发后，被告人李某主动返回现场投案，到案后如实供述了犯罪事实，并取得了受伤民警的谅解。公诉机关认为被告人李某具有自首情节，建议判处被告人李某拘役四个月，适用缓刑。被告人李某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。)李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 欣二〇二〇年六月八日书记员 周道平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1922号原告：河南裕华丰汇汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区中州大道中亚汽车广场，统一社会信用代码：91410100699951108R；法定代表人：郭建奎，董事长。委托诉讼代理人：朱登士，河南安实律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾文静，河南安实律师事务所律师。被告：向启军，男，1981年12月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告河南裕华丰汇汽车销售服务有限公司（以下简称裕华公司）与被告向启军追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告河南裕华丰汇汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人贾文静、被告向启军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南裕华丰汇汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向启军向原告支付61884.43元、利息2454.75元（自2019年8月23日至2020年4月20日止，以61884.43元为基数，按照年利率6%标准），此后利息继续计算至实际清偿之日止，暂共计：64339.18元；2、本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：河南丰安货物运输有限公司（以下简称丰安公司）系裕华公司的关联公司，两个公司实际控制人相同，后由于经营需要，两公司的实际控制人将丰安公司整体转让给他人，转让时约定转让前的的债权债务纠纷由原告股东即裕华公司承担。被告系丰安公司的客户。被告于2015年11月6日与丰安公司签订挂靠协议，协议约定丰安公司对车辆运营所产生的收益不享有分配权，对车辆的运营产生的损失和一切责任均由向启军承担，与公司无关。2016年8月1日，被告驾驶的豫Ａ×××××重型货车发生交通事故，郑州市金水区人民法院判决被告承担58596.43元，案件受理费2472元，丰安公司承担连带责任。判决生效后，被告与丰安公司均未履行判决义务，产生执行费816元，郑州市金水区人民法院执行共计61884.43元。2019年8月23日原告替丰安公司支付了上述款项。按照被告与丰安公司的挂靠协议，该费用应当由被告承担，故原告提出此诉。向启军辩称，对原告起诉的事实无异议，但郑州市金水区人民法院判决丰安公司承担连带责任，其也应当承担部分责任。原告请求利息没有法律依据，不应当支持。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，郑州市金水区人民法院作出（2018）豫1729民初19367号民事判决书，判决向启军于本判决生效后十日内支付原告王梅菊各项损失合计58596.43元，被告河南丰安货物运输有限公司承担连带责任。案件受理费向启军、河南货物运输有限公司负担2472元。判决后，向启军未履行判决义务，王梅菊申请执行。2019年8月14日，河南丰安货物运输有限公司（乙方）与原告（甲方）签订协议书，协议约定甲方替乙方垫付执行款61884.43元，乙方同意将追偿权转让给甲方，乙方不再因本案向向启军及甲方主张任何权利。甲方可以向向启军行使追偿权。2019年8月26日，原告的股东杨克妍替原告支付案款58596.43元、案件受理费2472元、执行费816元，合计61884.43元。2019年12月25日，河南丰安货物运输有限公司向被告向启军下达了追偿权转让通知书，并通过邮寄的方式送达给了向启军。被告向启军对上述事实无异议，本院予以确认。本院认为，被告对本案事实无异议，原告提供的证据能够证明其替河南丰安货物运输有限公司支付执行款项及相关费用61884.43元的事实，河南丰安货物运输有限公司将该笔债务的追偿权转让给原告的通知书也已经送达给被告向启军，且根据河南丰安货物运输有限公司与向启军签订的运输公司挂靠协议约定，应由向启军对行车事故和商务事故负全部责任，故现原告请求被告支付61884.43元，理由正当，本院予以支持。原告请求被告按照年利率6%支付利息，于法无据，本院不予支持。被告辩称原告也应当承担部分责任，因河南丰安货物运输有限公司与向启军在挂靠协议中对责任的承担有明确的约定，故对此辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告向启军于本判决生效后十日内向原告河南裕华丰汇汽车销售服务有限公司支付61884.43元；二、驳回原告河南裕华丰汇汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704.24元，由向启军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇二〇年六月三日书记员  赵 宁
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保174号申请人：丁子轩，男，1992年2月29日生，汉族，住荥阳市。被申请人：裴世广，男，1992年2月17日生，汉族，住荥阳市。申请人丁子轩根据已经生效的荥阳市人民法院（2020）豫0182民初2684号民事判决书，于2020年6月19日向本院申请保全，请求冻结被申请人裴世广的银行存款1万元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人裴世广的银行存款1万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年六月十九日书记员  汪婉君
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7995号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市浦东新区。负责人贺劲松。委托代理人严佩珊，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托代理人王明明，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人刘润根，男，1974年12月17日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。原告中信银行股份有限公司上海分行与被告刘润根信用卡纠纷一案，本院于二○一九年八月二十一日作出的(2019)沪0115民初30597号民事判决书已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司上海分行于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人刘润根履行生效法律文书确定的义务，即被执行人刘润根应归还申请执行人中信银行股份有限公司上海分行人民币39,816.31元及相关零售利息、违约金、现金利息，被执行人还应承担执行费人民币497.24元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人名下现暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年六月十日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初758号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人丹玉良，男，1979年1月14日出生，回族，户籍地河南省。辩护人周琴，上海宝申理律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]1045号起诉书指控被告人丹玉良犯故意伤害罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本案审理过程中发现有不适合适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序并组成合议庭，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人丹玉良及上海市闵行区法律援助中心为其指派的辩护人周琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月16日1时30分许，被告人丹玉良在本市闵行区三鲁公路XXX号三楼聚浦公寓3088号房间聚餐时，因琐事与被害人程某某发生争执，后持菜刀在该处三楼楼梯口将被害人程某某头部砍伤。经鉴定，被害人程某某因外力作用致头皮裂创构成轻伤(二级)，其头皮下血肿构成轻微伤。后被告人丹玉良接公安人员电话通知返回现场接受调查，到案后如实供述上述主要事实。案发后，公安机关已依法扣押作案工具菜刀一把。本案审理过程中，被告人丹玉良家属代为赔偿被害人经济损失人民币1万元，并取得谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人程某某的陈述，证人丁某的证言及辨认笔录，上海传健医疗科技有限公司出具的司法鉴定意见书，刑事判决书、刑事附带民事判决书，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、案发简要经过、工作情况、验伤通知书、全国常住人口信息、调取证据通知书、调取证据清单、案发现场监控截图等证据。据此，公诉机关认为被告人丹玉良犯故意伤害罪，有自首情节，建议对其判处有期徒刑一年，可视赔偿情况酌情从轻处罚。被告人丹玉良对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丹玉良犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人家属在本院审理过程中代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人丹玉良犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年8月15日止。)二、扣押的作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  张 弘人民陪审员  刘丽华人民陪审员  石玉萍二〇二〇年六月三日法官 助理  李蔚卿书 记 员  范晨怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初669号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人章某某，女，1973年8月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市。辩护人吴小同，上海一湃律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉(2020)302号起诉书指控被告人章某某犯出售非法制造的发票罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉。被告人章某某及辩护人吴小同到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月至2019年9月，被告人章某某从微信昵称为“农民”的张某某(另案处理)等16名出售发票的上家处以人民币(以下币种均为“人民币”)74万余元的价格购入伪造的航空运输电子客票行程单及其他各类发票共计票面金额4,365万余元，再将其中票面金额共计2,861万余元的发票以130万余元的价格向蔡某某、宋某某等77人出售。章某某从中非法获利56,1937.29元。2019年9月16日，被告人章某某接公安机关电话后主动投案，但未交代基本犯罪事实，在公安机关查获相关证据后，其作了如实供述。在公诉阶段，被告人章某某自愿签署了认罪认罚具结书。法庭审理中，被告人章某某退赔了全部违法所得。上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、宋某某、孙某某、蔡某某的证言，扣押决定书、扣押清单，微信聊天记录复印件，快递交易明细、工商银行账户明细,上海司法会计中心有限公司司法会计鉴定意见书、上海辰星电子数据司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关案发经过，人民法院保全结果反馈表，被告人章某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章某某出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人章某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人章某某虽自动投案，但在公安机关第一份讯问笔录中对发票的真实性、上下对家及犯罪金额均未如实供述，不符合自首的法律要件。对其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人章某某认罪认罚，可以从宽处理；其有退赔情节，亦可酌情从轻处罚。采纳公诉机关建议判处有期徒刑一年九个月并处罚金人民币五万元的量刑意见。根据被告人章某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人章某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、退赔的违法所得予以没收；缴获的赃物予以没收。章某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱丽娜审 判 员  沈玉青人民陪审员  何品珍二〇二〇年六月十二日书 记 员  龚 正附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零九条……伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执798号之二申请执行人：周文建，男，1982年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：范海峰，男，1972年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行周文建与范海峰民间借贷纠纷一案中，向被执行人范海峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范海峰在中国农业银行62×××74账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月四日书记员  杨 灿
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2789号原告：邢华鹏，男，1981年7月9日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：姜超，山东沛然律师事务所律师。被告：沈阳宏家豪门窗有限公司，住所地沈阳市铁西区经济技术开发区开发二十四号路31号。法定代表人：纪春海，经理。原告邢华鹏诉被告沈阳宏家豪门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告邢华鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方已和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告邢华鹏申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邢华鹏撤诉。审判员  颜秀松二〇二〇年六月五日书记员  于海昊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11120号原告：盛某某，男，1934年6月15日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：陆木英，女。被告：池某某，女，1949年6月20日出生，汉族，住上海市青浦区。原告盛某某与被告池某某法定继承纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以搜集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛某某撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  吴 忠二〇二〇年六月一日法官助理  黄庆楠书 记 员  黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执3456号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：张健，男，汉族，1991年6月22日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告张健信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初8595号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张健应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币13,788.47元(以下币种同)。因被告张健未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券、房产等财产。三、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人张健发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人张健名下无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权13,788.47元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 王志平审判员 吴月琴二〇二〇年六月八日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初430号原告：高翔，女，汉族，1982年6月10日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。被告：赵君，男，满族，1984年2月22日出生，住所：辽宁省大洼县。被告：赵与武，男，汉族，1978年3月11日出生，住所：辽宁省辽阳县。原告高翔与被告赵君、赵与武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用普通程序，并于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告高翔到庭参加了诉讼。被告赵君、赵与武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高翔向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付所欠原告借款75500元及利息（从2016年12月26日至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率给付）。二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年12月26日被告赵君以资金周转不开为由向原告借款84000元，借款期限为2016年12月26日至2019年12月25日，此借款的担保人为被告赵与武，被告赵君承诺借款分36个月还清，每月还款3000元，如到期不还款，担保人愿以自用车及鸭掌门鸭脖店做为抵价还清所欠原告借款。被告赵君陆续还原告借款，但并没有按照双方约定的每月还款，剩余借款76500元至今未给付。原告现急需用钱，多次向被告赵君催要，被告以种种理由拒绝给付。为维护合法权益，无奈原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。赵君、赵与武未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借条、借款协议，证明了原被告之间存在借贷关系。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的离婚证书，证明原告高翔与被告赵与武原系夫妻关系。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的微信截图、录音资料，证明原告向被告主张权利。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高翔与被告赵与武原系夫妻关系，双方于2015年10月29日协议离婚。2016年12月26日，原告高翔与被告赵君签订《借款协议书》一份，约定：因赵君急需用钱周转，特向高翔借到人民币捌万肆仟元整（小写￥84000元整）。借款人可以一次还清或按月分期（每月必须还给出借人3000元）；到2019年12月25日之前必须全部还清给出借人高翔，否则借款人自行承担法律责任。2016年12月26日，被告赵君、赵与武出具了借条一份，载明：“因赵君急需用钱周转，特向高翔借到现金人民币捌万肆仟元整（小写￥84000元整）。借款期限从2016年12月26日至2019年12月25日（36个月）。担保人赵与武，担保期限为借款人还清全部借款为止。若借款人到期未能还清全部借款，担保人可用其自用车（牌照为辽Ｃ×××××）及鞍山市铁西六道街139-1号67幢1011号鸭掌门鸭脖店做为抵价捌万肆仟元整，偿还给高翔。”原告提起诉讼后，被告赵君陆续返还原告借款4600元。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告高翔与被告赵君签订的借款协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。被告出具的借条，证明原告已经履行提供借款的义务，被告应按照协议的约定履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告出具的借条中已经约定的款期限为2019年12月25日，被告没有按照约定的还款期限返还借款已经构成违约。原告起诉时主张，被告尚欠借款75500元，扣除被告赵君在原告提起诉讼后，又陆续返还的借款4600元，被告赵君还应返还原告借款70900元。关于原告要求被告支付逾期利息一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”原被告签订的借款协议及借条中均没有约定利息，原告主张按照同期银行贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。逾期利息的计算时间应从借款期限届满次日，即2019年12月26日开始计算。关于原告要求被告赵与武承担担保责任一节，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的约定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”本案中被告赵与武出具的借条中约定，如果被告赵君到期未能偿还借款，赵与武愿意以自用车辆及门店做担保。但借条中约定的抵押车辆辽Ｃ×××××登记所有人为原告，并非赵与武，且鸭脖店也是租赁的店面，因此，抵押物并没有实际价值，不能实现担保目的，对此，被告赵与武存在过错责任，应继续承担担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵君于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告高翔借款本金70900元及逾期利息（以70900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月26日计算至款项付清之日）。二、若被告赵君不能履行第一项判项的还款义务时，被告赵与武承担保证责任。案件受理费1688元（原告已预交），由被告赵君承担，被告赵君在给付上述款项时，一并支付原告。如被告赵君不能给付时，由被告赵与武承担给付责任。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 丹代理审判员 姜 雪人民陪审员 潘妍卉二〇二〇年六月三日书 记 员 杨玉旸
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初502号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，户籍及住所地均为上海市徐汇区。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检二部刑诉(2020)406号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判。上海市徐汇区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年10月18日21时53分许，被告人李某某饮酒后驾驶闽DUXXXX白色名爵牌小轿车行驶至本市罗秀路进老沪闵路西约30米处时被民警拦下，后经抽取李某某血液进行鉴定，其血液中的乙醇浓度为1.31mg/mL。到案后，被告人李某某如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人李某某的刑事责任。建议判处被告人李某某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人李某某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，均可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)李某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱锡伟二〇二〇年六月四日法官助理 李晓萍书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢340号 何立、中磊建设有限公司： 本院以（2020）浙1102执恢340号立案执行的申请执行人何立与被执行人中磊建设有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位8400元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初9424号原告：上海新市北企业管理服务有限公司，住所地：上海市静安区。法定代表人：王若冰，董事长。委托诉讼代理人：曹钧，上海市申光律师事务所律师。被告：高眉芳，男，1954年11月17日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海新市北企业管理服务有限公司诉被告高眉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告上海新市北企业管理服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海新市北企业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海新市北企业管理服务有限公司撤诉。本案案件受理费免收。审判员  严峰二〇二〇年六月十一日书记员  施倩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执122号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。主要经营场所地：广西壮族自治区南宁市朱槿路。法定代表人：梁华强，系董事长兼经理。被执行人：付孝裕，男，汉族，1990年1月13日出生，住四川省会理县。广西钱盆科技股份有限公司申请执行付孝裕借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第76544号裁决书已发生法律效力，因被执行人付孝裕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。经审查：被执行人付孝裕住所地及财产所在地均在会理县，为便于案件执行，本院决定将该案指定会理县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第76544号裁决书指定会理县人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  杨峰审 判 员  何斌代理审判员  张伟二〇二〇年六月九日书 记 员  张扬
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑核73779178号被告人陈永军，男，满族，1972年2月19日出生，文盲，无职业，户籍地辽宁省本溪市。曾因犯盗窃罪分别于1994年10月被判处有期徒刑六年，2014年9月被判处有期徒刑二年十一个月，2017年5月被判处有期徒刑一年四个月，2018年6月12日刑满释放。因本案于2019年1月16日被刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕，现羁押于辽宁省沈阳市于洪区看守所。指定辩护人杨燕，辽宁冠阳律师事务所律师。辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人陈永军犯抢劫罪、盗窃罪暨附带民事诉讼原告人王某、赵某1、李某4、李某5、李某6提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年10月30日作出（2019）辽01刑初80号刑事附带民事判决，认定被告人陈永军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元；扣押之物证黑色比亚迪F0轿车依法返还被害人刘某1。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，本案附带民事部分判决已经发生法律效力。沈阳市中级人民法院依法将刑事部分判决报送本院核准。指定辩护人以被告人陈永军具有坦白情节、立功表现，认罪、悔罪态度较好，愿意赔偿被害人家属的损失，请求对被告人从轻处罚为理由，提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取指定辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。经复核查明：（一）抢劫事实2019年1月14日0时许，被告人陈永军驾驶比亚迪牌F0型轿车至沈阳市于洪区，撬开停在路边的一辆白色箱货车后门，实施盗窃时被车主李某1（被害人，男，殁年56岁）发现，陈永军欲驾车逃跑，李某1扑到陈永军驾驶的比亚迪汽车发动机盖上，抓住雨刷器并敲打前挡风玻璃，欲阻止陈永军逃离现场。陈永军为抗拒抓捕加速行驶后利用急刹车将李某1从车上甩下，并从其身上碾压而过。经鉴定，被害人李某1符合遭受巨大钝性外力作用致严重创伤而死亡。（二）盗窃事实1.2018年10月31日，被告人陈永军伙同邱某（另案处理）至辽宁省昌图县某楼下，将被害人刘某1停在楼下的一辆比亚迪牌F0型黑色轿车盗走。经鉴定，被盗汽车价值人民币5000元。2.2018年11月25日，被告人陈永军伙同邱某至抚顺市某小区，将被害人刘某2放在车内的10袋大米、20袋挂面、3袋面粉、9箱食用油盗走。经鉴定，被盗大米、面粉、食用油共计价值人民币2524.5元。3.2018年12月5日，被告人陈永军伙同邱某至抚顺市某楼下，将被害人徐某放在车内的400余条裤子盗走。4.2018年12月10日，被告人陈永军伙同邱某至抚顺市某处，将被害人李某2放在车内的4袋大米、3袋鑫珠牌大米、2袋钻石粉、4袋特制精粉、4袋香雪牌特制精粉盗走。经鉴定，被盗物品价值共计人民币1501元。5.2018年12月15日，被告人陈永军伙同邱某至抚顺市某楼下，将被害人魏某停放在楼下的一辆众泰牌汽车盗走。经鉴定，被盗汽车价值人民币3833.3元。6.2018年12月22日，被告人陈永军伙同邱某至抚顺市某市场，将被害人邹某放在车内的25箱方便面盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1200元。7.2018年12月22日，被告人陈永军伙同邱某至抚顺市某楼下，将被害人佟某放在车内的10箱方便面盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币600元。8.2018年12月22日，被告人陈永军伙同邱某至抚顺市某小区，将被害人张某1停放在自家楼下的一辆比亚迪牌汽车盗走。经鉴定，被盗汽车价值人民币3000元。被告人陈永军的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的作案工具比亚迪牌F0型轿车，证人李某3、耿某、赵某1、赵某2、石某、刘某3、曲某、张某2、崔某、于某、关某、黄某、那某等的证言，被害人刘某1、刘某2、徐某、李某2、魏某、邹某、佟某、张某1等的陈述，同案犯邱某的供述，现场勘验检查笔录及痕迹、物品提取登记表、物证照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查、扣押、返还笔录、清单，尸体鉴定意见，DNA鉴定意见，物证鉴定意见，被盗物品价格认定结论，现场监控视频光盘，手机微信截图，机动车行驶证复印件，车辆注册登记信息表，判决书和释放证明，户籍证明，案件来源、抓捕经过及情况说明等案件侦破材料，被告人陈永军的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，被告人陈永军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大；在盗窃过程中为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为分别构成盗窃罪、抢劫罪，并应依法数罪并罚。被告人陈永军在原刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。关于被告人陈永军的指定辩护人提出的陈永军具有坦白情节、立功表现的辩护意见，经查，陈永军到案后对盗窃犯罪事实确有如实供述，但其提供掌握的同案犯联系方式、藏匿地址等，亦属如实供述范围，公安机关据此抓捕同案犯的，依法不能认定为立功表现；关于指定辩护人提出的陈永军认罪、悔罪态度好，愿意赔偿被害人家属损失的辩护意见，经查，被告人虽有赔偿意愿但并无赔偿能力，亦未实际进行赔偿。故综上，陈永军的指定辩护人提出的请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈永军抢劫致人死亡，罪行极其严重且系累犯，依法应当判处死刑，鉴于陈永军的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其依法判处死刑，可不立即执行。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：核准辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01刑初80号对被告人陈永军以抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；以盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元的刑事附带民事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  赵英东审判员  尹光石审判员  于 巍二〇二〇年六月二十三日书记员  周 洋
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2248号申请执行人吴碧晗，女，汉族，1990年2月5日生，住北京市。被执行人上海鑫方迅通信科技有限公司，住所地上海市长宁区。申请执行人吴碧晗于2020年6月5日依据北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字［2019］第5440号裁决书向本院申请执行，要求被执行人上海鑫方迅通信科技有限公司给付2018年12月1日至2019年7月31日的工资41801.14元。现查明：申请执行人吴碧晗于2020年6月3日以上述生效法律文书为依据向本院申请执行相同内容，本院已经受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人吴碧晗的本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  娄 嬿审 判 员  杨平彦审 判 员  董幼华二〇二〇年六月八日法官助理  蔡海默书 记 员  朱 屏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1350号原告：郑继林，男，1964年5月15日出生，汉族，住罗田县。委托代理人：余斌，湖北胜智律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:李必安，男，1970年12月25日出生，汉族，住罗田县。被告：湖北高鑫骏建筑工程有限公司，住所地罗田县凤山镇环城南路1幢。统一社会信用代码：914211233098222562。法定代表人：李必安，该公司总经理。原告郑继林与被告李必安、湖北高鑫骏建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告郑继林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑继林撤回起诉处理。审判员  郑跃进二〇二〇年六月十一日书记员  王春燕
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3792号上诉人(原审原告)：徐浩旻，男，1974年8月14日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：高容，上海源泰律师事务所律师。上诉人(原审被告)：上海晋宝物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：陈莉萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。上诉人徐浩旻与上诉人上海晋宝物流有限公司(以下简称“晋宝公司”)因劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初28263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐浩旻上诉请求：要求撤销一审判决第二项，判决晋宝公司支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金人民币172,317.2元(以下币种均为人民币)。事实和理由：上诉人与晋宝公司自2014年就成立劳动关系，离职前的工资达15,665.2元，上诉人并无违纪事实，晋宝公司因此解除劳动合同是违法的，理应承担相应的赔偿责任。故一审判决无事实法律依据，应予纠正。晋宝公司上诉称：不同意一审判决，要求对事实部分予以重新认定。事实和理由：双方并未就解除劳动合同关系协商达成一致意见，该事实应予以纠正。徐浩旻、晋宝公司均坚持各自主张，不同意对方的上诉请求及事实理由。徐浩旻向一审法院起诉请求：晋宝公司支付违法解除劳动合同赔偿金172,317.20元(15,665.20元/月*5.5个月*2倍)。其余同意仲裁裁决。一审法院认定事实：徐浩旻于2014年7月23日入职晋宝公司，担任总账财务主管。之后续签劳动合同，期限自2016年7月23日至2019年7月22日，约定徐浩旻担任会计经理。2019年7月23日起，双方订立无固定期限劳动合同，徐浩旻担任财务部经理。2019年7月26日，晋宝公司人事严婷通过微信群向徐浩旻送达《解除(终止)劳动关系协议书》，该协议书载明：“……现双方协商一致解除劳动合同的要求，达成如下协议，以兹遵守：一、双方同意于2019年8月15日起解除劳动合同。……三、甲方(晋宝公司)向乙方(徐浩旻)支付解除劳动合同经济补偿金人民币110,124元……”徐浩旻在该协议书上签名并于2019年7月29日交至晋宝公司，后向晋宝公司索要盖好公章的《解除(终止)劳动关系协议书》未果。后晋宝公司向徐浩旻发出三封书面警告通知，内容分别为：1、徐浩旻在2019年5-7月期间累计迟到22次，严重违反公司考勤制度。落款日期为2019年8月1日。2、徐浩旻在2019年5-7月期间累计递交地铁运营公司致歉信19次，经核实，期间多次递交致歉信的日期，列车运行情况正常，徐浩旻严重违反诚信原则。落款日期为2019年8月5日。3、徐浩旻2018年度有11个月的会计报表没有按时上报，且有2次逾期申报缴纳税款，导致公司纳税信用级别由B等降为D等，严重影响公司正常运营。落款日期为2019年8月5日。2019年8月5日，晋宝公司向徐浩旻送达解除劳动关系通知书，解除理由是徐浩旻严重违反公司规章制度、工作失职、提供虚假证明。2019年8月21日，徐浩旻向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求晋宝公司：1、支付违法解除劳动合同赔偿金172,317.20元；2、支付2019年度5天应休未休年休假工资2,942.50元。2019年10月25日，仲裁委作出裁决：一、晋宝公司支付徐浩旻2019年2.5天应休未休年休假工资2,758.62元；二、对徐浩旻其余仲裁请求均不予支持。一审审理中，依据徐浩旻申请，法院于2019年11月18日依法裁定冻结晋宝公司银行存款172,317.20元，或查封、扣押其相等价值的财产。后法院冻结了晋宝公司银行存款172,317.20元。一审法院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。2019年7月26日，晋宝公司向徐浩旻发出《解除(终止)劳动关系协议书》，协议明确双方解除劳动合同的时间、晋宝公司支付徐浩旻解除劳动合同经济补偿金的数额等内容，此时晋宝公司将协商解除劳动合同的意思表示送达到徐浩旻，对此，徐浩旻于2019年7月29日向晋宝公司递交其签名确认后的《解除(终止)劳动关系协议书》，并于当日邮件联系晋宝公司确认盖章日期，上述行为足以表明徐浩旻对协商解除劳动合同的认可，故双方就协商解除劳动合同的意思表示达成一致。在此过程中，双方协商解除劳动关系并不违反法律强制性规定，亦无证据证明任何一方存在欺诈、胁迫、乘人之危的情形，故协商解除劳动合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。此后，晋宝公司又以徐浩旻严重违纪为由与其解除劳动合同，但上述行为不能撤销、亦无法取代双方已达成的协商解除劳动合同的合意。故徐浩旻以2019年8月5日晋宝公司违法解除劳动合同要求晋宝公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求并无事实和法律依据，法院不予支持。徐浩旻要求维持其余仲裁裁决并无不当，法院予以准许。判决：一、自判决生效之日起7日内，上海晋宝物流有限公司支付徐浩旻2019年2.5天应休未休年休假工资2,758.62元；二、徐浩旻要求上海晋宝物流有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金172,317.20元的诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，当事人须承担不利后果。一审根据在案证据认定徐浩旻与晋宝公司的解除劳动关系协议书合法有效，遂判决驳回其关于违法解除劳动合同赔偿金之主张，无不妥，本院予以维持。上诉人徐浩旻、晋宝公司均对此不服，坚持要求重新审理。对此，本院认为根据证据规则，上诉人徐浩旻未能提供有效证据佐证公司存在违法解除劳动合同的情形，上诉人晋宝公司亦未能提供确凿证据推翻一审认定事实，故本院对其各自相关的诉求与主张，均不予支持。综上所述，上诉人徐浩旻、晋宝公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人徐浩旻、上海晋宝物流有限公司各半负担。本判决为终审判决。法官助理姜翌审判长  王冬寅审判员  郑 璐审判员  黄 亮二〇二〇年六月十日书记员  朱贝晰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢241号申请执行人:刘继运，男，1971年3月8日生，汉族，住山东省临朐县，被执行人：姜世选，男，1962年6月24日生，汉族，潍坊市潍城区村民，住，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0702民初102号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人姜世选银行存款35000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：62×××67。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人姜世选价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵丽娜二〇二〇年六月三日代书记员 潘宏德
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民终1115号上诉人（原审被告）：秦玉珍，女，1956年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被上诉人（原审原告）：张亮，男，1980年6月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，住安徽省阜阳市颍东区。上诉人秦玉珍为与被上诉人张亮民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初1875号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为:原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初1875号民事判决；二、发回安徽省阜阳市颍东区人民法院重审。秦玉珍预交的二审案件受理费2306元予以退还。审判长 孙 颖审判员 张 利审判员 叶志强二〇二〇年六月四日书记员 肖 鹏