wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执异33号异议人：王辉，男，1978年4月20日出生，汉族，无固定职业，住所地：台安县。被申请人：盘锦市银河典当有限责任公司，住所地：盘锦市兴隆台区振兴地区料研小区0064号商网。法定代表人：郑敏，系该公司董事长。被申请人：杨海龙，男，1957年7月26日出生，回族，深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司经理，住所地:台安县。被申请人：杨海英，男，1963年11月25日出生，回族，深圳市亿众房地产开发有限公司总经理，住所地：台安县。被申请人：深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司，住所地：台安县黄沙本街。负责人：杨海龙，系该公司经理。被申请人：深圳市亿众房地产开发有限公司，住所地：深圳市罗湖街道人民南路国贸大厦。法定代表人：杨海英，系该公司经理。本院在执行申请执行人盘锦市银河典当有限责任公司与被执行人杨海龙、杨海英、深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司、深圳市亿众房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人王辉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。现已审理终结。异议人称：2017年10月17日，我与深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司签订了《枫林云阁车库认购书》，认购B区30号车库一间，建筑面积22平方米，价格为人民币86000元，协议签订时一次性结清车库款86000元，深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司为我出具了《专用收款收据》。我购买上述车库后实际使用至今，现该车库因盘锦市银河典当有限责任公司的申请，被台安县人民法院查封，因此，我特向法院申请，要求解除对台安县枫林云阁小区B区30号车库的查封。经审理查明，本院在执行申请执行人盘锦市银河典当有限责任公司与被执行人杨海龙、杨海英、深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司、深圳市亿众房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年2月22日作出（2019）辽0321执48号执行裁定书，对被执行人深圳市亿众房地产开发有限公司台分公司、深圳市亿众房地产开发有限公司、杨海英身份号码2103211963××××××××、杨海龙身份号码210321195707260018所有的坐落在台安县枫林云阁小区车库，A区37个车库、B区38个车库、C区31个车库、D区37个车库、E区39个车库予以查封；被执行人杨海英、杨海龙、深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司、深圳市亿众房地产开发有限公司负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人杨海英、杨海龙、深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司、深圳市亿众房地产开发有限公司可以使用被查封财产。但因被执行人杨海英、杨海龙、深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司、深圳市亿众房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。2020年6月8日，异议人王辉以上述被查封的车库中有其所有的B区30号车库为由，向本院提出书面异议，要求解除对台安县枫林云阁小区B区30号车库的查封。本院认为，执行异议的成立是异议人享有足以排除强制执行的权益。异议人王辉虽提供了枫林云阁车库认购书、专用收款收据，但不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，执行异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人王辉的异议申请。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  袁艳玲审判员  刘 鑫审判员  邢 爽二〇二〇年六月十六日书记员  李欣慰
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民终1626号上诉人（原审原告）：文登区刘玉收工程队，住所地山东省威海市文登区天福街道办事处职工街79号3单元404室。负责人：刘玉收。委托诉讼代理人：邹建强，山东德平律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁萍，山东德平律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海东康建筑工程有限公司，住所地上海富盛经济开发区。法定代表人：吴国明，董事长。上诉人（原审被告）：上海东康建筑工程有限公司威海文登分公司，住所地山东省威海市文登区天福街道办事处北御景园崇武街37号。负责人：顾金木，经理。以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：王建芳，上海融宁律师事务所律师。原审被告：威海海盛置业有限公司，住所地山东省威海市文登区天福街道办事处香山路29号。法定代表人：李旭东，董事长。上诉人文登区刘玉收工程队因与上诉人上海东康建筑工程有限公司、上海东康建筑工程有限公司威海文登分公司及原审被告威海海盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，文登区刘玉收工程队、上海东康建筑工程有限公司、上海东康建筑工程有限公司威海文登分公司以达成和解为由，分别于2020年6月15日、6月24日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，文登区刘玉收工程队、上海东康建筑工程有限公司、上海东康建筑工程有限公司威海文登分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许文登区刘玉收工程队、上海东康建筑工程有限公司、上海东康建筑工程有限公司威海文登分公司撤回上诉。二审案件受理费18841元，减半收取9420.5元，由文登区刘玉收工程队负担2716.5元，上海东康建筑工程有限公司、上海东康建筑工程有限公司威海文登分公司负担6704元。本裁定为终审裁定。审判长  万景周审判员  张丽萍审判员  蒋 涛二〇二〇年六月二十四日法官助理郎冰书记员江嘉鑫
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1399号 申请执行人：山东思达电力科技股份有限公司，住所地：桓台县寿济路15158号，统一社会信用代码：91370321312881265W。 法定代表人：罗曼，总经理。 被执行人：新疆智汇达电力科技有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市高新区河南东路38号天和新城市广场B座704。统一社会信用代码：91650100MA78HYTU2T。 法定代表人：张希彦，总经理。 申请人山东思达电力科技股份有限公司与被执行人新疆智汇达电力科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2020）鲁0321民初1663号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年6月1日向本院申请强制执行。 本案经本院依法执行，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0321民初1663号民事调解书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月二十八日 书记员  宗智超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保352号赵让利：申请人赵让利与被申请人宁夏第五建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初554号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请保全，本院于2020年5月21日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0104民初554号民事裁定书，冻结被申请人宁夏第五建筑有限公司在银川市兴庆区教育局487961.11元的到期债权（冻结期限自冻结之日起三年）。经本院强制执行，现已保全完毕（详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人赵让利与被申请人宁夏第五建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初554号民事裁定书确定的保全内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月八日
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1453号原告：葛润涛，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被告：王伟，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：宋畅，女，汉族，住辽宁省海城市。二被告委托诉讼代理人：徐尚海，系南台镇法律服务所法律工作者。原告葛润涛诉被告王伟、宋畅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序由审判员王长斌独任审理，公开开庭进行了审理。原告葛润涛及其委托诉讼代理人戚峰、被告王伟、宋畅及共同委托诉讼代理人徐尚海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛润涛向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付借款20万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年4月1日，原、被告及姜浩合伙购买正常生产经营中的海城市名泉冷饮厂。我占有60%份额，姜浩、孙丽娜夫妻占有20%，王伟、宋畅夫妻占有20%份额。购买时，因其资金不足，向我借款20万元。我用原出售人欠我的货款利息替被告顶付20万元。约定在2016年4月29日前偿还，利息为每月1分。2017年，我因共有财产分割一案，向法院提出诉讼，同时主张被告给付该欠款。2020年经鞍山市中级人民法院（2020)辽03民终228号民事判决书中，对于该笔借款要求另行起诉。不在共有财产分割案件中一并处理，特再次提出起诉。请贵院支持原告的诉讼请求，依法判决。被告王伟辩称，被告王伟没有实际收到20万元，原告方应提供交付借款凭证，否则借款不成立。被告宋畅辩称，未在借款条上签字，对此事也不知情，不应当承担还款责任，请求法院查明事实，驳回原告诉请。王伟给原告打欠条我并不知情，在我父母家说利息的事情也不存在，我也没和原告合伙买厂子，原告说的不是事实。经审理查明，原告葛润涛与王伟系合伙关系，共同经营海城市名泉冷饮食品厂。被告宋畅与王伟系夫妻关系，被告宋畅参与海城市名泉冷饮食品厂共同经营和持股。再查，2014年4月1日，原告葛润涛与宋富绵、纪书坤签订《协议书》，约定原告葛润涛以1100万元购买海城市名泉冷饮食品厂的资产和设备等；同日，原告葛润涛与张久成和被告王伟签订《合作协议书》，约定葛润涛出资660万元，王伟出资220万元。因王伟资金不足向葛润涛借款20万元用于出资，并于2014年4月30日给原告出具借条一张，明确借款金额为20万元及利息为每月一分。上述事实，除原被告陈述外，原告提供的证据有：海城法院判决（2017）辽0381民初4717号民事判决书一份、鞍山中级人民法院（2020）辽03民终228号民事判决书一份、借条一份，证明王伟向我借款20万元给我打借条的事实。本院出示法院调取的(2017)辽0381民初4717号庭审笔录，证明在该案件庭审时原告诉请被告给付本案所主张的借款。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王伟向原告借款，又为原告出具借据，原告交付借款，原被告之间的借贷关系合法有效。被告应按约定履行给付义务，拒绝给付显系违约，应承担违约责任。对原告诉请被告王伟给付借款本金及利息自借款之日起按月息1分计算，根据被告为原告出具的借条，明确约定了利息且月息1分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，本院予以支持。又因王伟向原告借款系用于购买海城市名泉冷饮食品厂，根据本院（2017）辽0381民初4717号民事判决书和鞍山中级人民法院（2020）辽03民终228号民事判决书，该厂系被告王伟与宋畅夫妻共同经营，共同持股，故被告宋畅应对该笔借款承担连带给付责任。关于王伟、宋畅抗辩并未受到所借款项，本院（2017）辽0381民初4717号案件庭审时，被告未否认该笔借款，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王伟、宋畅于本判决生效之日起十日内给付原告葛润涛借款本金200000元及利息（自2014年4月30日起至实际给付之日止按照月息1分计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告王伟、宋畅承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决实际的给付义务时，加付2150元给原告葛润涛。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王长斌二〇二〇年六月二十九日书记员  梁冬雪
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初252号公诉机关安阳县人民检察院。被告人司矿民，男，1974年1月10日出生于河南省汤阴县，汉族，小学肄业,务农,住汤阴县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,2011年10月10日被鹤壁市鹤山区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一万元。因实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，2019年10月21日被安阳市公安局交通管理支队交通秩序整治第二组罚款人民币二千七百元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月27日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人司矿民犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员冯爱民出庭支持公诉，被告人司矿民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月16日16时40分许,被告人司矿民酒后无证驾驶一辆牌号为豫Ｅ×××××的东风牌小型面包车行驶至安阳市海兴路与南一路交叉口时,被执勤的公安民警当场查获。2019年10月18日经天津市津实司法鉴定中心鉴定,司矿民血液中的乙醇含量为106.7mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人司矿民在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其虽不具有自首情节，但在到案后能如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,属坦白,可对其从轻处罚。其自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理。但其无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚。其有犯罪前科,应酌情对其从重处罚。建议判处被告人司矿民拘役二个月,并处罚金二万元。公诉机关提交了被告人司矿民供述及辩解、证人证言、司法鉴定意见书、户籍证明、到案证明、血样登记表、驾驶人员及机动车信息查询结果单、前科刑事判决书、行政处罚决定书、照片等证据证实。被告人司矿民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人司矿民未向本院缴纳罚金。本院认为，被告人司矿民构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人司矿民无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人司矿民到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人司矿民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元（执行时扣除已缴纳的二千七百元）；（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇二〇年六月十九日书记员  陈 雷
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1025民初1694号 原告：大城县农村信用合作联社。住所地：大城县新华东街。统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人：薛勇。 委托诉讼代理人：王宏松，系该社员工。 被告：李砚巨，男，成人，汉族，住大城县。 被告：田占国，男，成人，汉族，住大城县。 原告大城县农村信用合作联社诉被告李砚巨、田占国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1192元，由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员  牛茂源 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈文静
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初234号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人姜滨，男，1963年12月10日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，鞍山市长途客运公司职工，户籍地鞍山市铁西区，现住址鞍山市铁东区。2017年4月26日因酒后驾驶机动车被行政罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月28日被现场查获，同年4月9日被公安机关取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]202号起诉书指控被告人姜滨犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉，本院经审查予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月9日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、李喆铭出庭支持公诉，被告人姜滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2020年3月28日19时40分许，被告人姜滨驾驶辽Ｂ×××××号奔驰牌小型轿车，沿鞍山市铁东区建国大道由南向北行驶至解放立交桥北口时，因其涉嫌酒后驾驶被公安人员查获，并现场对其进行呼气式酒精含量检测，被告人姜滨体内呼出气体酒精含量为137mg/100ml。执勤民警遂将被告人姜滨带至鞍山市中心医院进行血液采集并送检，经海城市正骨医院司法鉴定所鉴定，被告人姜滨血液中检出乙醇成分，其含量为102mg/100ml。上述事实，被告人姜滨在庭审过程中无异议，且有案件来源及抓获经过、照片、血样提取登记表、身份证明、海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书、被告人姜滨的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜滨醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姜滨曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚，考虑其自愿认罪，且已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨海明二〇二〇年六月九日书记员  张 圆
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初225号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人刘赖明程（曾用名：刘丹），男，生于1980年4月29日，汉族，四川省绵阳市人，中专文化，个体经营者，住四川省绵阳市涪城区。曾因酒后驾驶机动车，2018年3月13日被绵阳市公安局交通警察支队直属一大队决定罚款人民币一千五百元、暂扣机动车驾驶六个月；因酒后驾驶机动车，2018年10月31日被绵阳市公安局交通警察支队决定罚款人民币一千九百元、吊销机动车驾驶证二年；因酒后、未取得驾驶证驾驶机动车，2019年9月9日被绵阳市公安局交警支队直属五大队决定行政拘留十四日、罚款人民币二千九百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月5日被绵阳市公安局决定取保候审。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检一部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人刘赖明程犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人刘赖明程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵阳市涪城区人民检察院指控：2019年11月16日凌晨3时许，被告人刘赖明程无机动车驾驶证酒后驾驶川Ｂ×××××号小型越野车沿绵阳市涪城区跃进路由南向北行驶至平政一巷地段时，与前方同向行驶的蔡某（男，44岁，本案被害人）驾驶的川Ｂ×××××号出租车发生追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。 经司法鉴定，刘赖明程血液中乙醇浓度为148.6mg/100ml。 经公安机关道路交通事故责任认定：刘赖明程负此次事故的全部责任。 案发后，刘赖明程赔偿蔡某损失人民币3000元，蔡某对刘赖明程予以谅解。 公诉机关认为：被告人刘赖明程无机动车驾驶证酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了户籍资料、到案经过、行政处罚决定书等书证；被害人蔡某的陈述；证人陆某的证言；勘验、检查等笔录；鉴定意见；视听资料；被告人刘赖明程的供述与辩解等证据证实。 被告人刘赖明程对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，刘赖明程因本案于2019年12月2日被绵阳市公安局交通警察支队直属一大队决定罚款人民币1000元。 本院认为，被告人刘赖明程违反交通运输管理法规，在道路上无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘赖明程犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人刘赖明程无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。被告人刘赖明程到案后如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘赖明程赔偿被害人损失并取得谅解，本院酌情从轻处罚。对公诉机关当庭提出拘役三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，被告人刘赖明程当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处罚，对该量刑建议，本院予以采纳。对被告人刘赖明程已缴纳的罚款人民币一千元，应当折抵本案罚金。 综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人刘赖明程犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，未履行的罚金人民币二千元限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王茜 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢860号 申请执行人：张利亚 被执行人：张明富 本院在执行申请执行人张利亚与被执行人张明富案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2019）浙0111执860号 初次恢复案号：（2019）浙0111执恢728号 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执1630号之三申请执行人：鲍于秋，男，1950年9月12日出生，汉族，住象山县。被执行人：金国标，男，1969年6月13日出生，汉族，住象山县。申请执行人鲍于秋与被执行人金国标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初8395号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金国标未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人鲍于秋向本院申请强制执行。本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为被执行人金国标向申请执行人鲍于秋支付427175元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年05月06日向被执行人金国标发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人金国标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金国标逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金国标的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人金国标及共有人郑秀娅名下位于象山县鹤××镇渔港东路××单元××室的房产已拍卖完毕，本案分配到73416.4元；其名下车牌号浙Ｂ×××××的机动车已查封，未实际扣押到位。截至2020年06月08日，被执行人金国标尚应履行执行款427175元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金国标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金国标作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金国标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年5月14日，本院约谈了申请执行人鲍于秋并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金国标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执1630号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年六月八日代书记员  周羽翔
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执397号之一申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区。负责人：张辉，职务行长。委托代理人：杨维驹、高霏，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：曹吴林，女，1982年10月28日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：董夫我，男，1971年3月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人曹吴林、董夫我金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初3634号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人曹吴林、董夫我应归还申请执行人广发银行股份有限公司南通分行借款本金126750.4元、利息10159.03元、罚息656.47元、复利483.06元，并按年利率19.5%支付自2018年6月19日起至实际给付之日止的罚息及复利。此外，被执行人尚需负担案件受理费1533元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，经查，被执行人曹吴林名下有车牌苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的机动车，此外未查询到被执行人有可供执行的财产。本院对该机动车予以查封，查封期限为两年，自2020年3月27日至2022年3月26日，因两部车辆未实际控制，本案暂不具备处置条件。本院无法联系到被执行人，申请执行人不知被执行人的下落。经关联案件查询，两被执行人在本市有大量未结执行案件。本院对被执行人发出限制消费令，限制其高消费。本院将案件的执行情况向申请执行人告知，申请执行人无被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年六月二十九日书 记 员 周晶晶财产续冻、续封提示：申请执行人须密切关注上述提及到的房产、车辆、银行账户等财产标的的查封期限。如需继续查封、冻结，申请执行人须至迟在查封期限届满前一个月书面向本院提出申请，未申请或逾期申请造成上述财产标的因查封、冻结期满自然解除查控措施的，法律后果由申请人自行承担。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初361号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人黄民有，曾用名黄民友，男，1987年8月16日出生，汉族，湖南省绥宁县人，初中文化，司机，户籍所在地湖南省绥宁县）下湾村7组7-30，曾因犯盗窃罪于2005年11月23日被温州市龙湾区人民法院判处拘役三个月；又犯盗窃罪于2009年8月27日被湖南省绥宁县人民法院判处有期徒刑一年，于2010年4月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月31日被本院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金8000元，于2017年12月3日刑满释放。因本案于2020年4月25日被抓获，次日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留九日并处罚款200元，同年5月5日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉[2020]1111号起诉书指控被告人黄民有犯故意伤害罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员吴乐和出庭支持公诉，被告人黄民有到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2020年4月25日16时许，被告人黄民有驾驶工程车在温州市瓯海区道路通混凝土有限公司内因车辆通行问题与被害人余某发生口角，继而互相推搡，后被告人黄民有持铁锤殴打被害人余某的腰部致其受伤。经鉴定，被害人余某因外伤致第3腰椎左侧横突骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人黄民有家属已赔偿被害人余某人民币45000元并取得谅解。上述事实，被告人黄民有在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述，证人曾某、杨某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，检查笔录，体表原始伤情记录表及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，接受证据清单，监控录像及公安机关出具的说明，和解协议、收条及谅解书，归案经过，人口信息，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄民有因车辆通行等琐事纠纷，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄民有在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有犯罪前科，依法从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已与被害人达成和解，结合具体案情，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下：一、被告人黄民有犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2020年12月24日止。）二、查获的作案工具铁锤（保管于公安机关）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇二〇年六月三日代书记员  娄彬彬
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0902执恢14号 申请人秦广文，男，1973年7月13日出生，汉族，现住河间市。 被执行人沧州市红旗塑料厂，住所地沧州市运河区北环西路18号，统一社会信用代码91130900106601349D。 法定代表人：王书厂。 本院在执行秦广文与沧州市红旗塑料厂合同纠纷一案中，本院依法查询了银行、不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，均没有查到被执行人有可供执行财产，本院于2019年3月13日对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  毕凤祥 审 判 员  沈志学 人民陪审员  胡欣欣 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  高 斌
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5604号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：厉瑞君，系公司员工。 被告：张杭东，男，1978年11月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：张琴，女，1987年1月15日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告张杭东、张琴金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张杭东归还借款本金30万元并支付利息14651.96元（暂算至2020年5月29日止，此后利息、复利、罚息按合同约定计算至实际履行之日止）；2、判令被告张琴对上述借款本息等承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人厉瑞君到庭参加诉讼，被告张杭东、张琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年5月17日，原告与被告张杭东签订《个人循环借款合同》一份，约定被告张杭东的借款额度为30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年5月17日起至2020年5月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等内容。同日，被告张琴出具一份《保证函》，同意为原告向被告张杭东在2018年5月17日至2020年5月15日期间内最高额融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。原告于当日通过自助放款方式向被告张杭东发放了贷款20万元，借款到期日到2020年5月15日止，月利率为9.025000‰；于同年6月6日通过自助放款方式向被告张杭东发放了贷款10万元，借款到期日到2020年5月15日止，年利率为9.024999%。嗣后，被告张杭东仅支付了部分利息，截至2020年5月29日止，尚欠原告借款本金30万元及利息14651.96元。被告张琴亦未承担担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张杭东应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息（暂算至2020年5月29日为14651.96元，此后利息、复利、罚息仍按合同约定计算至上述借款本息归还之日止）。 二、被告张琴对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3010元（已减半收取），由被告张杭东负担，被告张琴负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 任楠楠
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执53-8号被执行人：柴振洋，男，1971年5月8日出生，汉族，住山西省运城市闻喜县。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2018)晋0828刑初23号刑事判决书，责令被执行人柴振洋履行生效法律文书确定的义务，处罚金人民币590000元。现因被执行人柴振洋履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人柴振洋在沪市A股市场A437804133账户600233证券内的股票100.00股的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘永杰审 判 员 程 亮审 判 员 李 晓 二〇二〇年六月九日法官助理 崔海萍书 记 员 柴 沛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1031号原告：刘忠祥，男，1962年6月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：高恩化，男，1973年7月10日出生，汉族，住肇东市。原告刘忠祥与被告高恩化民间借贷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘忠祥到庭参加诉讼，被告高恩化经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘忠祥向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款150,000.00元；2、要求被告自2020年1月起至借款本金全部偿还清时止，按月利3分支付利息；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年8月20日，被告高恩化在原告刘忠祥处借款150,000.00元，借款时约定按月利3分付息，使用期限为6个月，借款逾期后，被告拖欠至今未偿还本金，利息只支付至2019年年末，故原告起诉至法院。被告高恩化未到庭答辩，在答辩期内未向本院递交答辩状，在法定举证期限内未向本院提供证据。经本院审理查明：2018年末至2019年初,被告高恩化因经营秸秆厂分批次在原告刘忠祥处借款共计150,000.00元(其中100,000.00元、20,000.00元、30,000.00元各一次)，后经双方确认，被告高恩化于2019年8月20日为原告刘忠祥出具150,000.00元借据一张，约定借款时间为六个月（自2019年8月20日起至2020年2月30日止），按月利3分付息，并用长海新天地小区E号1单元1403室契税票据、不动产发票抵押给原告刘忠祥。借款到期后，被告高恩化只支付原告刘忠祥截止至2020年2月20日以前的利息，故原告起诉至法院。上述事实有原告刘忠祥当庭陈述及高恩化出具的借据、不动产发票（复印件）、契税完税证明（复印件）在卷佐证。被告高恩化经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。本院认为：原、被告之间的借贷关系有效。被告高恩化应当偿还所欠原告刘忠祥借款150,000.00元支付相应利息；出具借据时双方约定按月利3分付息，利率过高,超出法律规定范围的部分没有法律依据，应予调整，应以不超出年利率24%为准,超出年利率24%不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高恩化欠原告刘忠祥借款150,000.00元、利息11,100.00元（自2020年2月21日起至2020年6月12日止，按年利率24%计算），本息合计161,100.00元，于本判决生效后七日内偿还清。二、被告高恩化自2020年6月13日起至借款本金150,000.00元全部偿还清时止，按年利率24%支付利息。三、原告刘忠祥其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,761.00元，由被告高恩化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张海波二〇二〇年六月十二日书记员  曹明明
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终639号 上诉人（原审被告）：黄善民，男，1959年4月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：丁晴，女，住安徽省马鞍山市花山区，马鞍山市花山区梅花园社区居民委员会推荐。 被上诉人（原审原告）：李大伟，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：路**，安徽净源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钱开英，女，1962年6月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：李大伟（系钱开英丈夫），住安徽省马鞍山市花山区。 上诉人黄善民因与被上诉人李大伟、钱开英承揽合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初3935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 黄善民上诉请求：1.撤销原判并驳回李大伟、钱开英一审诉讼请求；2.李大伟、钱开英承担本案二审案件受理费。事实和理由：1.佳佳公司已于2019年2月12日注销，李大伟、钱开英不具备诉讼主体资格。2.一审判决认定事实错误。一审判决认定李大伟、钱开英自行继承佳佳公司债权错误；一审判决认定佳佳公司按协议完成维修不符合事实，其维修的外墙仍然渗水；一审判决认定李大伟于2018年8月3日短信通知黄善民不符合事实。 李大伟、钱开英辩称，1.李大伟和钱开英是马鞍山市佳佳防水防腐材料有限公司的股东，根据中华人民共和国公司法第4条、第186条的规定，股东享有公司剩余财产分配权，是公司注销之后的权利义务的法定继承主体，其诉讼主体资格是合法的。2.关于本案所涉工程款问题。在一审中，黄善民主要是对其工程量的签字确认是否确为本人而持有异议，并没有对工程款的金额持有异议。一审法院判决认定事实清楚，证据确凿，请求二审法院依法驳回黄善民的上诉请求。 李大伟、钱开英向一审法院起诉请求：1.判令黄善民给付工程款17584.57元；2.黄善民给付李大伟、钱开英逾期付款违约金10761元；3.本案诉讼费用由黄善民承担。 一审法院认定事实：2015年10月29日，佳佳公司（乙方）与黄善民（甲方）签订《工程承包协议》一份，约定黄善民将名雅居9栋307室房屋防水维修工程交由佳佳公司施工；工程量按实作工程量及签证，承包性质为包工包料；价款按审定金额；第6条结算方式及期限约定为“工程完工后，甲方提供相关资料，乙方编制结算书，经有关部门审定后，由住建委有关部门代付，若住户账号上的金额不足支付，则甲方补齐不足的资金缺口”；第10条约定“甲方须积极配合乙方办理相关手续，不得刁难、有意拖延，否则，所有工程款由甲方个人支付，同时本协议第6条失效”；甲方须按协议及时给付工程款，逾期付款则按欠款金额的每日0.6‰计算乙方经济损失。协议签订后，佳佳公司依约进行施工，2015年11月18日，黄善民在工程竣工验收单上予以签字。经核算，名雅居9栋307室防水维修工程款为17584.57元。2018年8月3日，李大伟短信通知黄善民，称如黄善民不配合其去市住建委办理维修基金相关手续，其将按协议起诉黄善民个人，一切费用由黄善民个人承担。另佳佳公司于2019年2月12日注销，公司股东为钱开英、李大伟。 一审法院认为，因佳佳公司已注销，故其全体股东李大伟、钱开英有权主张公司的债权。黄善民与佳佳公司签订的工程承包协议系双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。因佳佳公司已按照协议约定完成案涉工程并经黄善民验收，黄善民应按合同约定支付工程款，故对李大伟、钱开英要求黄善民支付工程款17584.57元的诉讼请求予以支持。关于李大伟、钱开英公司主张的违约金问题。双方约定的付款时间不确定，且根据合同内容不宜以竣工验收时间作为支付工程款的时间。但李大伟于2018年8月3日短信通知黄善民时可以认定李大伟已确定向黄善民主张付款。此时黄善民应按协议约定予以付款，其仍未付款应按协议约定支付逾期付款违约金。自2018年8月4日起至李大伟、钱开英主张的计算违约金截止时间2019年6月21日止，黄善民应按日0.6‰支付违约金3397元。判决：一、黄善民于本判决生效之日起七日内支付李大伟、钱开英工程款17584.57元、违约金3397元，共计20981.57元；二、驳回李大伟、钱开英的其他诉讼请求。案件受理费508元，减半收取计254元，由李大伟、钱开英负担92元，由黄善民负担162元。 本院审理查明，李大伟、钱开英在本次二审中提交了一份清算报告，落款公章为马鞍山市佳佳防水防腐工程有限公司，落款日期为2019年2月12日。清算报告内容：三、截至2019年2月12日，公司资产总额为10万元，负债总额为0万元，净资产为10万元。四、公司债权债务情况公司债权：0万元；公司债务0万元。五、公司资产总额为10万元，在支付清算费用后按以下顺序进行清偿：（一）支付职工工资：0万元；（二）社会保险费用和保险补偿金：0万元；（三）交纳所欠税款：0万元；（四）公司债务：0万元。六、剩余资产按股东出资比例进行分配。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李大伟、钱开英于二审诉讼中提交的佳佳公司清算报告表明公司债权为0万元，其作为公司股东能够继承的公司债权也应当为0万元。同时李大伟、钱开英未能提供证据证明其主张的案涉债权为佳佳公司注销前遗漏的债权。故李大伟、钱开英在本案中诉讼主体不适格，其主张案涉合同权利缺乏法律依据。综上所述，黄善民的上诉理由成立，本院予以采纳。由于二审中出现了新的证据，一审判决应予改判。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初3935号民事判决； 二、驳回李大伟、钱开英的起诉。 一审案件受理费254元，退还李大伟、钱开英；上诉人黄善民预交的二审案件受理费508元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 畅 审判员 徐 婕 审判员 汪振兴 二〇二〇年六月八日 书记员 纪 震 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1439号申请执行人：北京亿发恒达商贸中心。法定代表人：王成宪，经理。被执行人：殷明义，男，1967年11月28日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。北京亿发恒达商贸中心申请执行殷明义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初7381号民事判决书已发生法律效力。北京亿发恒达商贸中心向本院申请执行，要求被执行人殷明义给付货款81139元、案件受理费914元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人殷明义发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人殷明义有可供执行的财产。申请执行人北京亿发恒达商贸中心亦未提供被执行人殷明义可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京亿发恒达商贸中心申请执行的货款81139元、案件受理费914元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人殷明义确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京亿发恒达商贸中心享有要求被执行人殷明义继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人殷明义负有继续向申请执行人北京亿发恒达商贸中心履行债务的义务。申请执行人北京亿发恒达商贸中心发现被执行人殷明义有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年六月八日书记员 王 杰
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终2392号 上诉人（原审原告）：王岩红，男，1968年9月6日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被上诉人（原审被告）：张文山，男，1967年8月18日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被上诉人（原审被告）：肥乡县田丰种植专业合作社，住所地河北省邯郸市肥乡区健康街中段。 法定代表人：张文月，该社经理。 上诉人王岩红因与被上诉人张文山、肥乡县田丰种植专业合作社民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407民初1517号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王岩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王岩红上诉请求：1.请求二审撤销河北省肥乡区人民法院（2019）冀0407民初1517号民事裁定，指令肥乡区人民法院审理；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不符合真实情况。张文山控制的肥乡县田丰种植专业合作社打着入股的旗号，实际上是吸收存款，王喜保并未行使股东权利及承担义务，其对肥乡县田丰种植专业合作社的情况并不知情，股金证是存款单，上面有利息及存款期限。一审认定王喜保是合作社成员不妥，王喜保无法对合作社进行清算，在王岩红与经办人王保真找张文山索要借款时，张文山在股金证上写了承诺及保证，应认定本案是民间借贷纠纷。 被上诉人张文山辩称，股金证内容是张文山所写，但入股方式是真实的，有王保真签字为证，王喜保成为合作社成员，按资金权限承担股东义务，张文山没有偿还的义务。 王岩红向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金55000元及利息(自2014年6月10日起按照年利率100‰计算至还清款时止)，截止到2019年9月10日利息为28875元，已付利息7000元;2、案件受理费由被告承担。 一审法院经审查认为，原告提交的股金证显示其父亲是以内部入股名义向被告肥乡县田丰种植专业合作社先后入股55000元，并约定预定红利为100‰，入股后其父亲应是被告肥乡县田丰种植专业合作社的成员。根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第二条规定及《关于引导和促进农民合作社规范发展的意见》，农民专业合作社是指在农村家庭承包经营基础上，农产品的生产经营者或者农业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织。股金证上已记载原告父亲姓名，原告父亲缴纳相应数额的股金，并对红利分配进行了约定，原告父亲持有股金证，应对股金证内容知晓。农民专业合作社的成员以其账户内记载的出资额为限对农民专业合作社承担责任和享受权利，资格终止时应当按照章程规定分摊资格终止前本社的亏损及债务，其盈余分配、亏损处理应当先进行清算，待清算完毕后，再依法向人民法院提起诉讼，故原告本案所诉并非民间借贷法律关系。依据《中华人民共和国农民合作社法》第五条、第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条及相关法律法规的规定，裁定如下：驳回原告王岩红的起诉。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 本院认为，上诉人王岩红在原审提起的诉讼符合法律规定的民事案件受理条件。一审裁定驳回起诉不当，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407民初1517号民事裁定； 二、本案指令河北省邯郸市肥乡区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐海燕 审判员  宋世忠 审判员  闫文昌 二〇二〇年六月二日 法官助理连方宇 书记员郭培明
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初207号 原告：杭州易融宝商务信息咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区东恒大厦8楼802室。 法定代表人：陈国华，总经理。 委托诉讼代理人：张健，男，1992年3月1日出生，汉族，该公司法务。 被告：段志钢，男，1975年9月19日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 原告杭州易融宝商务信息咨询有限公司与被告段志钢追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年6月17日，原告杭州易融宝商务信息咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杭州易融宝商务信息咨询有限公司撤诉处理。 案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告杭州易融宝商务信息咨询有限公司负担。 审 判 长  郭晓凌 人民陪审员  王相发 人民陪审员  王小燕 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  漆 龙
山西省晋中市太谷区人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0726行审97号申请执行人:晋中市太谷区自然资源局。法定代表人:刘俊明。委托代理人:韩瑞杰。被执行人:侯海迪。申请执行人晋中市太谷区自然资源局于2020年5月19日向本院提出申请，要求强制执行晋中市太谷区自然资源局于2019年10月16日作出的太自然资执罚（2019）16010号行政处罚决定书中拆除侯海迪非法占用太谷县某村东南方向的1289.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状及罚款16799.65元。事实和理由：侯海迪未经依法审批占用太谷县某村东南方向的1289.8平方米土地建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条之规定。太谷区自然资源局已立案查处，于2019年10月18日将处罚决定书送达当事人，并于2020年4月23日催告当事人履行。现法定履行期限已届满，当事人拒绝履行。根据相关法律规定，申请强制执行。本院认为，申请人于2019年8月27日对被执行人侯海迪违法用地立案查处，但询问被执行人的时间却早在2019年8月8日，程序明显违法，且损害被执行人合法权益；申请人提供的勘测笔录未记录勘测的具体日期，违法占地示意图被执行人签字日期为2019年8月8日，与测量日期8月20日亦不一致，办案程序明显违法；规划图未能体现违法用地是否符合土地利用总体规划及不符合规划的面积；现场照片及相关证据未能准确体现建筑物及其他设施的面积、范围，处罚决定也未写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，申请执行的标的不明确；违法案件审理记录中承办人员作为同一案件审理人员。综上所述，申请执行人晋中市太谷区自然资源局作出的太自然资执罚（2019）16010号行政处罚决定书证据不足、事实不清，程序明显不当，损害了被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第（四）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行晋中市太谷区自然资源局作出的太自然资执罚（2019）16010号行政处罚决定书的申请强制执行内容，即：1.拆除侯海迪非法占用太谷县某村东南方向的1289.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.罚款16799.65元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。审判长  王艳萍审判员  薛 斌审判员  赵国胜二〇二〇年六月三日书记员  王艳琴
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4718号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托代理人：龙婷、李治，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：付桂花，女，汉族，1973年9月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人付桂花保证保险合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8761号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付155101.99元及利息等，本院于2020年4月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人付桂花名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人付桂花名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月28日至2022年5月27日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月九日法官助理姜国琼书记员周宏
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1325号 原告：张琼，女，汉族，1977年10月1日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周益帆，四川泽航律师事务所律师。 被告：李雨芯，女，1990年8月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：段强，男，1986年1月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告张琼与被告段强、李雨芯买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告张琼及其委托诉讼代理人周泽，被告李雨芯到庭参加了诉讼，被告段强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张琼向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即退还货款475450元及利息（从2020年3月5日起按年利率6%支付利息至付清之日止）；2.本案诉讼费及财产保全费由被告负担。事实及理由：2020年2月27日，原告通过朋友认识被告段强，其承诺为原告购买4000把额温枪，每把370元，共计148万元，2020年2月27日，原告按被告要求，将预付货款打给了被告李雨芯，被告收款后，未能按承诺如数交货，下差475450元的货物一直未发往仪陇县，原告要求被告退还下余货款，但被告至今未予以退还。被告李雨芯和被告段强是一个利益共同体，亦应承担退款责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第六十五条的规定，借用银行账户，出借人与使用人应当作为共同诉讼参与人承担责任。请法院支持原告全部诉讼请求。 被告段强未作答辩。 被告李雨芯辩称：我不认识原告，和原告没有任何往来；我和被告段强是朋友关系，当时被告段强说他的银行卡不方便转大额款项，然后就用了我的网银卡，然后他指示我把收到的款项都转走了，转给谁我也不认识。所以这个钱不该我退。 本院经审理认定事实如下：2020年1月25日，原告与仪陇县应对新型冠状病毒感染肺炎应急指挥部签订交易标的红外线额温枪的《委托采购合同》。后原告通过朋友介绍认识了被告段强，相互添加了微信。段强自称其为林玉，并通过微信昵称林玉，昵称号-liuyu99999的微信号与原告联系。约定原告向被告段强购买4000把，单价370元，收货地址为四川省南充市仪陇县疾病预防控制中心。被告段强要求原告将款项转款至李雨芯的农行账户，并将被告李雨芯身份证图片发送给原告。2020年2月27日，原告分两次向被告李雨芯尾号为8276的农行账户转款共计148万元。后被告段强共向原告指定地点发货2715把，其余1285把被告段强未能发货也未向原告退款。被告李雨芯提供了尾号为8276农行账户的交易记录和与被告段强的微信聊天记录，证明其已按被告段强要求将上述款项转至被告段强指定的账户。2020年3月6日，原告在微信中提出：究竟咋办，发货还是退款，给个明话？被告段强在微信中表示：“能打就发，不能发退款”。 本院认为，原告和被告段强通过微信联系方式就原告在被告段强处购买红外线额温枪4000个达成了一致意见，原告和被告段强建立了合法有效的买卖合同关系。在合同履行中，被告段强仅能提供红外线额温枪2715把，被告段强不能按约定数量供货，属于违约行为，根据法律规定，其有退款和赔偿损失义务。为此，本院对于原告要求被告段强退还货款475450元予以支持。对于原告主张的利息，本院酌定从2020年3月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付资金利息损失至本判决确定的履行期届满之日止或提前履行时止。被告李雨芯将银行账户提供给被告段强使用，系违反金融管理法规的违法行为，但被告李雨芯仅为被告段强指定的货款收款人，其非与原告张琼建立买卖合同关系的合同相对人，也未有证据证明其通过出借账户获取有非法所得，故被告李雨芯不应承担原告所主张的民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告段强于本判决生效后5日内向原告张琼退还货款475450元，并从2020年3月6日起，以475450元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付资金利息损失至本判决确定的履行期届满之日止或提前履行时止； 二、驳回原告张琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4216元，由被告段强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  毛聪熙 二〇二〇年六月十八日 书记员  张扬扬
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执565号之一 申请执行人：新泰市阳光小额贷款有限公司，住所地新泰市青云街道青龙路东段北侧，统一社会信用代码：913709820619970516。 法定代表人:靳立伟，该公司董事长。 委托代理人：高炳哲，该公司职员。 被执行人：安保生，男，1965年3月27日出生，汉族，住新泰市。 被执行人：孙云珍，女，1966年3月3日出生，汉族，住新泰市。 被执行人：新泰市小协昌盛化工厂，住所地新泰市小协镇小协村，统一社会信用代码：91370982X135071691。 法定代表人：安保生，该公司经理。 被执行人：山东新泰跃行板簧制造有限公司，住所地新泰市小协镇工业园区蒙馆路北侧，统一社会信用代码：91370982558902548F。 法定代表人：安保生，该公司经理。 被执行人：泰安华泰非融资性担保有限公司，住所地新泰市府前街平阳国际商业中心青云商务大厦A5幢1-1301号，统一社会信用代码：9137098276481520X6。 法定代表人：赵万芝，该公司经理。 本院在执行申请执行人新泰市阳光小额贷款有限公司与被执行人安保生、孙云珍、新泰市小协镇昌盛化工厂、山东新泰跃行板簧制造有限公司、泰安华泰非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2019）鲁0982民初6386号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行。本案执行标的2000000元及相应利息。 本院于2020年3月10日向被执行人直接送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。 本院于2020年3月11日、2020年6月16日先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆、保险、证券、工商登记等信息，发现并划拨过付了被执行人孙云珍银行存款6074.45元，发现并划拨过付了被执行人泰安华泰非融资性担保有限公司银行存款46389元,此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年3月10日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2020年5月25日通过现场调查查询了对被执行人名下的住房公积金、收益类保险等未实现网络查控的财产，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2020年3月11对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月9日对被执行人作出司法拘留决定，现在正值新冠××疫情防控期间，未能成功实施拘留。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司释明并约谈，申请执行人明确表示本案确实没有执行能力，并同意本案终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘瑞彬
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执334号   申请执行人：史某,住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××   被执行人：郭某，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   本院在执行史某与郭某建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人郭某在金融机构有存款12023元，已依法扣划,申请执行人已领取。查明被执行人郭某在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。被执行人郭某长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人史某也不能提供被执行人郭某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人郭某采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二Ｏ二Ｏ年六月二十九日   书记员 曹 飞   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执900号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐建强，该公司董事长。被执行人:李兴国，男，1972年12月12日出生，汉族，住淮安市开发区。被执行人：张翠红，女，1975年1月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人李兴国、张翠红金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  刘 敏二〇二〇年六月二十四日书记员  崔 涛
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢652号 申请执行人象山县农村信用合作联社、被执行人胡云飞、傅春亚： 申请执行人象山县农村信用合作联社诉被执行人胡云飞、傅春亚金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0225民初4184号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年06月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡云飞、傅春亚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢652号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执553号银川市兴庆区月牙湖乡滨河家园五村村民委员会：申请执行人银川市兴庆区月牙湖乡滨河家园五村村民委员会与被执行人宁夏荣德佰瑞农业科技发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17187号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人宁夏荣德佰瑞农业科技发展有限公司已经履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人银川市兴庆区月牙湖乡滨河家园五村村民委员会向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人银川市兴庆区月牙湖乡滨河家园五村村民委员会与被执行人宁夏荣德佰瑞农业科技发展有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初17187号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月四日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2482号 原告：谢某，女，1985年12月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告：杨亮，男，1983年1月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：谢某（系杨亮之妻）。 原告：杨某，男，2017年3月16日出生，住广西玉林市玉州区。 法定代理人：谢某（系杨某之母）、杨亮（系杨某之父）。 被告：玉林市吉施达健身服务有限公司，住所地广西玉林市中港路59号银丰世纪公馆1幢5层01号，统一社会信用代码：91450900MA5KYLAX04。 法定代表人：许正委。 被告：许正委，男，1987年7月3日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告谢某、杨亮、杨某与被告玉林市吉施达健身服务有限公司（以下简称吉施达公司）、许正委合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人、原告杨亮的委托诉讼代理人谢某、原告谢某到庭参加诉讼，被告玉林市吉施达健身服务有限公司、许正委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某、杨亮、杨某向本院提出诉讼请求：1．判令二被告返还会员服务费用8888元给原告；2．本案诉讼费用由二被告承担。2018年1月20日，三原告于被告玉林市吉施达健身服务有限公司分店玉东皇室店吉施达游泳健身会所开始预售健身卡的当天，经被告的健身顾问庞远坤介绍，花费8888元购买了一套家庭情侣终身卡，其中两张家庭情侣终身卡的卡号为12×××61、12×××66，儿童卡的卡号为15×××55，并签订了会员协议书，以及赠送一系列的赠品。2019年8月份左右，只去过几次健身锻炼的三原告，在居住的小区里听说了被告玉林市吉施达健身服务有限公司的所有健身会所都在陆陆续续关门，包括玉东皇室店吉施达游泳健身会所。之后，包括原告在内的众多会员通过网上12315进行投诉、去玉州区经侦局立案、拨打市场热线求助，均无果后，现为了维护原告的合法利益，只得向法院起诉，请法院查明事实后依法支持原告的诉请。 被告吉施达公司、许正委未答辩。 本院认为，原告谢某、杨亮、杨某与被告吉施达公司之间的健身服务合同成立，为有效合同。现因被告自身经营不善，导致无法为原告提供相应的服务，构成违约，原告要求被告吉施达公司退还已交的会员服务费用8888元的诉讼请求有理有据，本院依法予以支持。 关于被告许正委个人是否应对吉施达公司的债务承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。根据上述法律规定，一人有限责任公司的股东应将公司财产与个人财务严格分离，且股东应就其个人财产是否与公司财产相分离的事实负举证责任。本案中，吉施达公司为一人有限责任公司，其唯一股东是许正委。许正委未作答辩亦未提交任何证据证明其个人财产与吉施达公司相分离的事实，应承担举证不能的法律后果。本院据此认定其个人财产与公司财产混同，故被告许正委应对吉施达公司的债务承担连带责任。故原告诉讼请求成立，本院应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告玉林市吉施达健身服务有限公司于判决生效之日起10日内退还会员服务费用8888元给原告谢某、杨亮、杨某； 二、被告许正委对被告玉林市吉施达健身服务有限公司所负的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告玉林市吉施达健身服务有限公司、许正委负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 陈俊均 书 记 员 关意曦
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执258号之三 申请执行人：尹中坤，男，生于1972年2月4日，汉族，住南漳县。 被执行人：杨彬，男，生于1970年12月17日，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：杨丽军，男，生于1985年12月3日，汉族，住安徽省太和县。 尹中坤与杨彬、杨丽军为合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）鄂0624民初1237号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2020年1月15日向本院申请强制执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。5、对被执行人在金融机构的存款予以冻结、划拨。 上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人涉案较多且暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年六月十一日 书记员 郑元斌
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1410号之二 申请执行人:象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人，方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：石岳连，男，1955年9月8日出生，汉族，住象山县。 被执行人：俞连花，女，1959年11月13日出生，汉族，住象山县。 被执行人：李伦女，女，1982年5月18日出生，汉族，住象山县。 被执行人：胡松华，男，1984年8月3日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人石岳连、俞连花、李伦女、胡松华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6617号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石岳连、俞连花、李伦女、胡松华未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年04月14日立案执行。执行标的为被执行人石岳连、俞连花、李伦女、胡松华向申请执行人象山县农村信用合作联社支付45751.61元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月14日向被执行人石岳连、俞连花、李伦女、胡松华发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人石岳连、俞连花、李伦女、胡松华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石岳连、俞连花、李伦女、胡松华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石岳连、俞连花、李伦女、胡松华的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人胡松华名下的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车，本院已查封但未实际扣押。截至2020年06月22日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人石岳连、俞连花、李伦女、胡松华尚应履行执行款45751.61元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人石岳连、俞连花、李伦女、胡松华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石岳连、俞连花、李伦女、胡松华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人石岳连、俞连花、李伦女、胡松华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月8日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1410号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月二十二日 本件已原本核对无异 代书记员 董釜辰
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初7410号原告：辽宁省小微企业金融服务促进会，住所地沈阳市和平区南京北街65号。法定代表人：游刚，该促进会会长。委托诉讼代理人：吴时德，辽宁东祥律师事务所律师。被告：卢怀胜，男，1968年12月13日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。被告：闵秀辉，女，1969年2月8日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。原告辽宁省小微企业金融服务促进会诉被告卢怀胜、闵秀辉追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁省小微企业金融服务促进会委托诉讼代理人吴时德到庭参加诉讼。被告卢怀胜、闵秀辉经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告辽宁省小微企业金融服务促进会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其向中国民生银行股份有限公司沈阳分行代偿的贷款80,289.34元；2.判令被告偿还原告自代偿之日起，至实际还款之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算；3.判令被告赔偿原告实现债权的费用，律师费2,000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月22日，被告与中国民生银行股份有限公司沈阳分行（以下简称民生银行沈阳分行）签订了编号为HT6508201801197657号《借款合同》，约定由民生银行沈阳分行向被告提供贷款189万元。合同签订后，民生银行沈阳分行按合同约定发放了该笔贷款，但被告未依约还款。根据原告与民生银行沈阳分行签订的《最高额质押合同》《小微企业互助合作基金业务合作协议》《辽宁省小微成长小微企业互助合作基金会章程》的约定，原告对被告拖欠民生银行沈阳分行的贷款进行了代偿。另原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。被告卢怀胜、闵秀辉未到庭，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年8月22日，原告与中国民生银行股份有限公司沈阳分行签订《小微企业互助合作基金业务合作协议》，约定原告作为“佟二堡皮草行业小微企业互助合作基金”的受托人，以各基金会员委托管理的基金对全体基金会员在民生银行的债务提供担保。同时，双方签订《最高额质押合同》，约定原告同意以其所有的财产为主合同项下的全部或部分债务提供最高额质押担保，中国民生银行股份有限公司沈阳分行与主合同债务人从2014年8月22日至2024年8月22日期间所签订的所有合同下的债权，原告均同意担保，担保最高债权额为8亿，担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。被告卢怀胜系佟二堡皮草行业小微企业互助合作基金会成员。佟二堡皮草行业小微企业互助合作基金会章程第二条载明：“本章程所称基金用于本基金管理人辽宁省小微企业金融服务促进会（以下简称基金管理人）与中国民生银行合作，以同意本章程的所有委托人（即全体基金会员）缴纳的资金集合为所有委托人在中国民生银行发生的债务提供质押担保的业务。”第十条载明：“业务范围仅限于基金管理人以全部基金及其收益为全体基金会员在中国民生银行的贷款/授信提供最高额质押。”第二十九条载明：“基金会员发生违约时中国民生银行有权直接从基金账户中扣划，无需征得基金会员或基金管理人的同意。在法律许可的范围内，本业务基金尽可能按如下顺序扣划：（1）从互助保证金账户中先行扣划违约基金会员缴纳的互助保证金余额；（2）从风险准备金账户扣划，扣完为止；（3）风险准备金扣划不足的部分，继续从互助保证金账户扣划。”2、2018年3月22日，被告卢怀胜、闵秀辉（甲方）与中国民生银行股份有限公司沈阳分行（乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方提供189万元借款，借款期限12个月，自2018年3月22日至2019年3月22日。2018年3月26日，中国民生银行股份有限公司沈阳分行向被告卢怀胜、闵秀辉指定的卢怀胜6226196500000121账户发放贷款189万元，贷款年利率8.5608%。3、贷款发放后，二被告未按合同约定履行还本付息义务，原告于2019年3月28日对二被告拖欠中国民生银行股份有限公司沈阳分行的贷款利息、罚息代偿了41,766.78元，于2019年4月30日代偿了38,522.56元。现原告起诉来院，向二被告追偿上述款项及相应利息。4、因为本案诉讼，原告支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢怀胜、闵秀辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有证据确定其应承担的民事责任。被告卢怀胜、闵秀辉与中国民生银行股份有限公司沈阳分行签订《借款合同》、原告与中国民生银行股份有限公司沈阳分行签订《小微企业互助合作基金业务合作协议》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同或协议的约定全面履行各自义务。现因被告卢怀胜、闵秀辉未能按期履行其偿还贷款的义务，已构成违约，在原告按照合同约定履行了保证责任即代二被告清偿涉案贷款本息后，其有权向二被告行使担保追偿权。故原告主张的代偿款本金80,289.34元，本院予以支持。关于上述代偿金额的利息，应以代偿本金为基数，自代偿之日起算，并按中国人民银行同期贷款利率、全国银行间同业拆借中心公布的利率分段计算为宜。关于原告主张的律师费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢怀胜、闵秀辉于本判决生效后十日内偿付原告辽宁省小微企业金融服务促进会代偿款80,289.34元；二、被告卢怀胜、闵秀辉于本判决生效后十日内偿付原告辽宁省小微企业金融服务促进会代偿款的利息（以本金41,766.78元为基数，自2019年3月28日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告卢怀胜、闵秀辉实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的利率标准计算）；三、被告卢怀胜、闵秀辉于本判决生效后十日内偿付原告辽宁省小微企业金融服务促进会代偿款的利息（以本金38,522.56元为基数，自2019年4月30日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告卢怀胜、闵秀辉实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的利率标准计算）；四、被告卢怀胜、闵秀辉于本判决生效后十日内给付原告辽宁省小微企业金融服务促进会律师费2,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元（原告已预交），由被告卢怀胜、闵秀辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吕祁巍二〇二〇年六月八日法官助理常潇潇书记员安姝本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1157号原告：张守军，男，1960年3月10日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师。被告：河南省大富肉食品有限公司，住所地：封丘县赵岗镇赵岗村，统一社会信用代码：91410727783448329F。法定代表人：赵仑山,该公司经理。原告张守军诉被告河南省大富肉食品有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。2020年6月19日，原告向本院提出撤回对被告河南省大富肉食品有限公司起诉的申请。本院认为，原告张守军自愿撤回对被告河南省大富肉食品有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张守军撤回对被告河南省大富肉食品有限公司的起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告张守军负担。剩余25元待本裁定生效后予以退还原告张守军。审 判 长  张 杰人民陪审员  程相艳人民陪审员  孙玉芹二〇二〇年六月十九日书 记 员  李小龙
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执238号申请执行人毛英被执行人阙军辉申请执行人毛英与被执行人阙军辉民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0822执101号申请执行人：马天祥，男，1971年8月21日出生，山西省运城市人，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人：湖北中域卓建科技股份有限公司，住所地沙洋经济开发区工业七路。统一社会信用代码9142080009058124XX。法定代表人：孙晋江，该公司董事长。本院在执行申请执行人马天祥与被执行人湖北中域卓建科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因湖北中域卓建科技股份有限公司的债权人林开文向本院申请对湖北中域卓建科技股份有限公司破产清算，本院已裁定受理。鉴于被执行人履行债务需要较长时间，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0822执101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 李正文二〇二〇年六月十七日书记员 熊 玲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3824号之一申请执行维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日生,该公司诉讼专员。被执行人夏小军，男，1986年11月1日出生，汉族，户籍地四川省岳池县。维仕融资担保有限公司与夏小军追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币52667.78元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13668号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年六月二十四日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
吉林省德惠市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0183执恢172号 申请执行人苑吉富等8人与被执行人德惠市布海镇刘家村村民委员会、孟芳名土地租赁纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。 二〇二〇年六月二十八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9171号申请执行人：郭益荣，女，汉族，1984年12月29日出生，住陕西省商洛市。被执行人：北京盛世时代网络科技发展股份有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院5号楼16层1618。法定代表人：冯桂娣。本院在执行郭益荣与北京盛世时代网络科技发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。我院依法对被执行人进行了现在高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年六月二十八日书记员 郭 瑞
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申697号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古汇隆汽车销售服务有限公司。法定代表人：王改连，该公司总经理。委托诉讼代理人：李二桃，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳新，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：魏慧峰，男，1986年8月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨志明，男，1980年3月22日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：常青枝，女，1982年7月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人内蒙古汇隆汽车销售服务有限公司（以下简称汇隆公司）因与被申请人魏慧峰、杨志明、常青枝买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终3621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇隆公司申请再审称，二审法院对魏慧峰、杨志明、常青枝先履行抗辩权成立的事实认定缺乏证据证明且适用法律错误。二审法院认定汇隆公司向魏慧峰、杨志明、常青枝交付车辆时未随车交付《车辆合格证》，导致魏慧峰、杨志明、常青枝不能注册登记并上路行驶，汇隆公司未按合同约定交付车辆随附单证的义务，构成根本违约，该认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。二审法院适用《道路交通安全法》错误。二审法院作出判决的程序存在违法情形，剥夺了汇隆公司的辩论权。庭审结束后，法院却在判决结果作出之前将先履行抗辩权作为案件争议焦点并支持了魏慧峰、杨志明、常青枝，严重剥夺了汇隆公司的辩论权。汇隆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。魏慧峰、杨志明、常青枝提交意见称，汇隆公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，杨志明、常青枝与汇隆公司已形成买卖合同关系。汇隆公司仅向杨志明、常青枝交付车辆，对该车辆的合格证却未予交付。因车辆合格证是车辆不可分割的特定物，是机动车整车出厂合格的证明及车辆上户时必备的证件，应随车辆一并转让。《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括增值税专用发票、产品合格证等。本案中，汇隆公司向杨志明、常青枝交付车辆时应一并交付车辆合格证，现汇隆公司未交付车辆合格证，无法辅助主合同义务的履行，也就无法保证杨志明、常青枝合同目的的实现，故二审法院认定汇隆公司未按合同约定向杨志明、常青枝交付车辆随附单证的义务，构成根本违约，并无不当。因汇隆公司未交付车辆合格证，杨志明、常青枝行使先履行抗辩权，有权拒绝向汇隆公司履行付款义务。汇隆公司主张杨志明、常青枝交付部分货款，依据不足，本院不予支持。汇隆公司主张原审剥夺了其辩论权问题，汇隆公司并未能提供充分的证据证明其主张，故对汇隆公司的主张不予支持。综上，汇隆公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古汇隆汽车销售服务有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月九日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢504号申请执行人：徐新华，男，1962年8月25日出生，汉族，现住山东省东平县。被执行人山东华通石化工程建设有限公司。住所地：广饶县陈官镇工业园88号。法定代表人杨宝勇，该公司总经理。本院在恢复执行申请执行人徐新华与被执行人山东华通石化工程建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人山东华通石化工程建设有限公司进入破产程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执恢504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇二〇年六月二十四日书记员  韩尚峻
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1542号 原告：大城县农村信用合作联社，住所地大城县。 法定代表人：薛勇，该联社理事长。 委托诉讼代理人：杜某，该联社客户经理。 被告：孙某，男，住河北省廊坊市大城县。 被告：董某，男，住河北省廊坊市大城县。 原告大城县农村信用合作联社与被告孙某、董某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费468.82元，由原告负担。 审判员  张洪民 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘红梅 ——
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3591号原告:司洋，男，1989年9月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：何天翔，湖北忠三律师事务所律师。被告：襄阳恒达实业有限公司（以下简称恒达公司），住所地：襄阳市樊城区前进路29号。法定代表人：秦文连，该公司董事长。原告司洋与被告襄阳恒达实业有限公司一案中，本院于2020年6月10日立案。原告司洋于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司洋自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司洋撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告司洋负担。审判员 张 挺二〇二〇年六月十九日书记员 陶芳芳
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0921民特2号 申请人王占辉，男，1982年8月15日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 申请人张帅印，男，1978年3月30日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院于2020年6月18日立案受理申请人王占辉与申请人张帅印关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷一案，于2020年6月17日经人民调解组织主持调解，达成调解协议如下： 张帅印欠王占辉种子、化肥等款13045元，王占辉自愿放弃45元，张帅印于2020年7月30日前给付王占辉欠款3000元，余款1万元于2021年1月30日前给付完毕。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王占辉与张帅印于2020年6月17日经人民调解组织主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年六月十八日 书记员  王越卓
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初4655号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。 负责人：杨慧，该支行行长。 委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。 委托诉讼代理人：张驰妍，该支行员工。 被告：谢伏南,男,1972年7月22日生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被告谢伏南信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周世城、张驰妍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金19894.42元、利息115.22元、逾期还款违约金380.18元、取现手续费342.84元（暂计至2020年4月29日，自2020年4月30日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：谢伏南。 申领情况：2016年8月21日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××06。 欠款情况：截至2020年4月29日，被告欠信用卡本金19894.42元、利息115.22元、逾期还款违约金380.18元、取现手续费342.84元，合计20732.66元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，调整滞纳金为违约金，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢伏南于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金19894.42元并支付利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，由被告谢伏南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 魏 平 人民陪审员 李 萍 人民陪审员 郭树勇 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执186号之一申请执行人北京德高建筑劳务有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-E701。法定代表人周院荣。被执行人北京城建深港建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号。法定代表人段天明，总经理。北京德高建筑劳务有限公司与北京城建深港建筑装饰工程有限公司争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲调字第0507号调解书已经发生法律效力，因北京城建深港建筑装饰工程有限公司未履行法律文书确定的义务，北京德高建筑劳务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月5日立案执行。执行中，本院依法对被执行人北京城建深港建筑装饰工程有限公司的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，北京城建深港建筑装饰工程有限公司无银行存款和对外投资；其名下无房屋、车辆登记。本院于2020年2月24日将北京城建深港建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有人民币387747.76元、利息等未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲调字第0507号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  闫 帮审判员  白晓飞二〇二〇年六月二十二日书记员  郑丹丹
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1012号 原告：刘彦，男，1958年12月24日出生，住河北省承德市隆化县。 被告：史长明，男，1969年1月15日出生，住河北省承德市隆化县。 原告刘彦与被告史长明劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦到庭参加诉讼、被告史长明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 刘彦向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资5,600元。事实和理由：2018年11月，被告雇佣原告在中关镇新民居小区的工地维修管道。完工后，被告欠原告工资5,600元，并给原告出具了欠条一张。后经原告催要，被告至今未给。 史长明未答辩。 本院认为，被告史长明雇佣原告刘彦干活，应当及时支付劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告史长明于本判决生效之日起五日内给付原告刘彦劳务费5,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭益彤 ——
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5523号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路268号附1-3002号。法定代表人：孙维花，该公司经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律服务工作者。被告：曹淑华，女，1952年8月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告曹淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 修 洪 梅二〇二〇年六月二十八日书记员 李顺（代）
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执1708号之一申请执行人：谢**，男，1971年4月23日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：谢光，男，1981年8月28日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人谢**与被执行人谢光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6985号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢光未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢**向本院申请强制执行。本院于2020年05月08日立案执行。执行标的为被执行人谢光向申请执行人谢**支付70000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年05月08日向被执行人谢光发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人谢光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢光逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢光的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人谢光名下暂无可供执行的财产。截至2020年06月29日，被执行人谢光尚应履行执行款70000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢光作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人谢光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年6月29日，本院约谈了申请执行人谢**并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谢光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执1708号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年六月二十九日代书记员  周羽翔
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3295号申请执行人：山西鼎晨房地产开发集团有限公司，住所地太原市小店区康宁西街438号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：吴贵宝，执行董事兼总经理。被执行人：北京东源信达地坪装饰工程有限公司（曾用名：北京东源信达装饰工程有限公司），住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼9963房间，统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈永富，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初4040号民事判决书，责令被执行人北京东源信达地坪装饰工程有限公司（曾用名：北京东源信达装饰工程有限公司）限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人北京东源信达地坪装饰工程有限公司（曾用名：北京东源信达装饰工程有限公司）的银行存款69284元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年六月二十二日书记员 王严梓