河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初619号原告：卢粉丽，女，1978年7月13日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：李晓霞，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：**凡，男，1998年10月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：陈献彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵凡，男，该公司员工。原告卢粉丽与被告**凡、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢粉丽及其委托诉讼代理人李晓霞、被告保险公司的委托诉讼代理人赵凡到庭参加诉讼，被告**凡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢粉丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费等各项费用共计195655元，不足部分由被告**凡承担赔偿责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月4日08时许，被告**凡驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县岳儿寨村至孟庄村村路由西向东行驶至南赵线交叉口时，与沿南赵线由南向北行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成车辆损毁、原告受伤的交通事故。经认定，原告在事故中负次要过错责任，被告**凡负主要过错责任。被告**凡所驾车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告住院接受治疗。经鉴定，原告伤情构成十级伤残。因赔偿问题未获解决，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告**凡未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称，1.被告**凡所驾车辆在其公司投保交强险和商业三者险，其公司同意在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告合理合法损失；2.原告诉请过高，不合理部分不应支持；3.诉讼费、鉴定费不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月4日08时许，被告**凡驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县岳儿寨村至孟庄村村路由西向东行驶至与南赵线交叉口时，与沿南赵线由南向北行驶原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。2019年9月17日，汤阴县公安交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告**凡负主要过错责任，原告负次要过错责任。被告**凡所驾车辆在被告保险公司处投保交强险和责任限额为50万元的商业三者险（不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。2019年9月4日，原告到汤阴县人民医院住院治疗，2019年9月5日出院，共住院1天。为此，原告支出门诊费3381.35元、住院治疗费2252.40元，共计5633.75元。经诊断，原告伤情为：1.多发肋骨骨折；2.血气胸；3.肺挫伤；4.头皮裂伤；5.电解质紊乱；6.轻度贫血。2019年9月5日，原告转至新乡医学院第一附属医院住院治疗，2019年9月23日出院，共住院18天。为此，原告支出医疗费41767.53元。经诊断，原告伤情为：1.左侧第4-9肋骨骨折并左侧液气胸；2.头部外伤。原告于起诉前向本院申请就其伤残等级、护理期限及护理人数、后续治疗费等事项进行鉴定。经本院委托，安阳民众法医临床司法鉴定所于2020年2月6日出具安民众司鉴所【2019】临鉴字第234号司法鉴定意见书，结论为：原告左侧第4、5、6、7、8、9肋共计6根肋骨骨折，该损伤导致的后果构成十级伤残；原告护理期限为63日（含后续医疗实施内固定物取出术期间的护理），治疗康复期间应有1人护理；在手术顺利、术后无切口感染等并发症的情况下，对原告实施内固定物取出术的后续医疗费约为5800元，医疗时间约为18日，治疗期间应有1人护理。为此，原告支出鉴定费2500元。原告对父亲卢德林、母亲李动嗯、儿子王一鸣、女儿王鸣娇负有扶养义务。其中，卢德林出生日期为1950年10月22日，李动嗯出生日期为1951年12月7日，其二人现有扶养义务人三人；王一鸣出生日期为2001年12月9日，王鸣娇出生日期为2007年1月12日，其二人现有扶养义务人两人。2020年6月1日，原告向本院书面申请撤回要求被告赔偿后续治疗费5800元的诉讼请求，待后续治疗费实际发生后另行主张。对当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和各项费用，本院认定如下：关于原告主张的各项费用：1.医疗费，原告主张53201.28元，并提供医疗费票据、住院病历等予以证实。被告保险公司对原告医疗费票据真实性无异议，但辩解医疗费票据金额共计为47401.73元，与原告诉请不符。结合原告提供的医疗费票据等证据，此项费用，本院认定为47401.28元；2.住院伙食补助费，原告主张1050元（50元/天×21天），本院认定为950元（50元/天×19天）；3.营养费，原告主张630元（30元/天×21天），本院认定为380元（20元/天×19天）；4.护理费，原告主张7074.90元（112.30元/天×63天），本院予以确认；5.误工费，原告主张61540.40元（112.30元/天×548天），但未提供证据证实其误工期限。被告保险公司辩解原告误工期计算过长，应自事故发生之日计算至定残前一日共计154天。结合相关法律规定，对被告保险公司的该辩解理由，本院予以采纳，此项费用，本院认定为17294.20元（112.30元/天×154天）；6.交通费，原告主张1000元，但未提供证据予以证实。鉴于原告住院治疗期间必然支出一定交通费用，且原告居住地与医院所在地相距较远，此项费用，本院认定为600元；7.残疾赔偿金，原告主张68401.94元（34200.97元×20年×10%），符合法律规定，本院予以确认；8.精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以确认；9.鉴定费，原告主张2500元，并提供鉴定费票据予以证实。被告保险公司辩解原告因事故导致的伤情较为明确，其公司同意按照十级伤残标准给付原告伤残赔偿金，并同意参照公共安全行业标准有关规范与原告就误工期限和护理期限进行协商，但原告拒绝调解，坚持鉴定，故鉴定费其公司不予承担。原告述称被告保险公司认可的误工期限和护理期限太少，导致调解未成，鉴定费应由被告保险公司承担。本院认为，当事人就赔偿问题调解未成的，为查明自身伤残等级、护理及误工等损失，原告有权申请司法鉴定，且该费用系原告支出的合理必要费用，被告保险公司应予承担。但鉴于原告在本案中不再主张后续治疗费，相应鉴定费用应予扣除，故对此项费用，本院认定为2000元；10.电动自行车损失，原告主张1000元，但其未提供证据证实具体车损金额。鉴于原告电动自行车在事故中必然受损，结合事故严重程度，此项费用，本院酌定为700元；11.被扶养人生活费，原告主张四被扶养人生活费共计22337.74元，具体为：卢德林7323.85元（21971.57元/年×10年×10%÷3），李动嗯7323.85元（21971.57元/年×10年×10%÷3），王一鸣1098.57元（21971.57元/年×1年×10%÷2），王鸣娇6591.47元（21971.57元/年×6年×10%÷2）。被告保险公司辩解被扶养人生活费均应自原告定残之日起算，故王一鸣不应计算生活费，王鸣娇的生活费应计算5年。被告保险公司的上述辩解理由，符合法律规定，本院予以采纳。对卢德林、李动嗯的生活费，本院均认定为7323.85元（21971.57元/年×10年×10%÷3），对王鸣娇的生活费，本院认定为5492.89元（21971.57元/年×5年×10%÷2）。综上，此项费用，本院认定为20140.59元。本院认为，本案各方当事人对汤阴县公安交通管理大队道路交通事故认定书认定的事实及责任划分均未提出异议，本院予以确认。根据相关法律规定，对原告主张的各项费用，本院确认为：医疗费47401.28元、住院伙食补助费950元、营养费380元、护理费7074.90元、误工费17294.20元、交通费600元、残疾赔偿金68401.94元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、电动自行车损失700元、被扶养人生活费20140.59元，上述各项费用共计169942.91元。因被告**凡对本案事故负主要过错责任，原告负次要过错责任，故对经本院确认的原告上述损失，应首先由被告保险公司在交强险各分项责任限额内赔偿120700元，不足部分，应由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿80%即39394.33元。综上，被告保险公司应赔偿原告160094.33元。被告**凡经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告卢粉丽赔偿款160094.33元；二、驳回原告卢粉丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4213元，减半收取计2106.50元，由原告卢粉丽负担382.50元，被告**凡负担1724元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年六月八日书记员  马 黎