wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1526民初1972号原告刘闯创，男，汉族，1987年9月26日生，住河南省潢川县。被告陈敏，女，汉族，1994年4月6日生，住河南省潢川县。原告刘闯创与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘闯创请求本院判令被告偿还原告借款8000元。事实和理由：2018年3月26日被告向原告借款5000元，约定2018年5月4日还清，2018年10月9日，被告又找原告借款3000元，约定2018年底一次性还清，债务履行期限届满后，原告多次催要，被告仍未偿还，故诉至本院要求还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、陈敏欠刘闯创8000元，刘闯创自愿同意陈敏于2020年6月20日前还款2000元、于2020年7月20日前还款2000元、于2020年8月20日前还款2000元、于2020年9月20日前2000元。二、双方其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告刘闯创自愿负担。本调解协议经各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力。审判员  吕亚静二〇二〇年六月三日书记员  鲁子扬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3609号申请执行人河南现代建设集团有限公司，住所地郑州市二七区淮河东路37号，统一社会信用代码9141010071676636XB。法定代表人：李自贵，董事长。被执行人河南省城建建设管理有限公司，住所地南阳市卧龙区工业路62号，统一社会信用代码91411303780512372B。法定代表人：王兆群。河南现代建设集团有限公司与郑州市金水区教育体育局、河南省城建建设管理有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32270号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告河南省城建建设管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告河南现代建设集团有限公司投标保证金80万元及利息（利息自2018年3月4日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止，按照全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。河南省城建建设管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南现代建设集团有限公司于2020年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人名下豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××车辆登记信息，未实际控制，申请人同意暂不采取强制措施。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年六月十七日书记员  张 颜
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢125号之一申请执行人：徐丽丽，女，1978年2月1日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：江苏航大建工集团有限公司，统一社会信用代码9132070058555610XT，住所地连云港市海州区。法定代表人：张安森，该公司总经理。被执行人：张会利，男，1971年9月24日生，汉族，住连云港市海州区。徐丽丽与江苏航大建工集团有限公司、张会利借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2017)苏0706民初5525号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年六月二十四日法官助理 胡顺龙书 记 员 周 伟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1135号申请执行人：上海灵项电线电缆有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：浙江汇润环境建设有限公司，住所地浙江省。申请执行人上海灵项电线电缆有限公司诉被执行人浙江汇润环境建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院作出的(2019)沪0120民初19759号民事判决书已发生法律效力。权利人上海灵项电线电缆有限公司于2020年2月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXX元及相应债务利息。本院于2020年2月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币25617元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，于2020年2月17日冻结了被执行人名下中国建设银行、宁波银行等多个银行账户，扣划被执行人银行存款9264元，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卫志强审 判 员 沈燕明审 判 员 顾 威二〇二〇年六月十六日法官助理 徐蓉薇书 记 员 沈寅飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区突泉县人民法院   支付令   （2020）内2224民督23号   申请人：张某，现住突泉县。   身份证号：×××   被申请人：崔某，现住突泉县。   身份证号：×××   申请人张某于2020年6月11日向本院申请支付令。申请人称，2017年，申请人承揽了被申请人所经营的猪厂安装窗户工作，报酬款为13,600.00元，被申请人给申请人出具欠据一枚。经催要，被申请人于2020年3月给付报酬款3,600.00元，余款10,000.00元至今未给付。申请人向法院提交欠据一枚，现申请人特向法院提出申请支付令，督促被申请人给付报酬款10,000.00元。   本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人崔某应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张某报酬款10,000.00元。   申请费17.00元，由被申请人崔某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   申请执行的期间为两年。申请执行的诉讼时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   审判员 李延平     二〇二〇年六月十一日   书记员 顾广飞
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终3419号上诉人（原审被告）：河南省广宇建设集团有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区中州北路99号。法定代表人：刘全友，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永海，河南圣璞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王军卫，男，汉族，1973年6月16日出生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：张国军，河南同骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师。原审被告：杨有智，男，汉族，1976年2月2日出生，住河南省汝阳县。上诉人河南省广宇建设集团有限公司因与被上诉人王军卫及原审被告杨有智民间借贷纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2019）豫0326民再13号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因杨有智涉嫌刑事犯罪被立案侦查，本案相关事实需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销汝阳县人民法院（2019）豫0326民再13号民事判决；二、本案发回汝阳县人民法院重审。上诉人河南省广宇建设集团有限公司预交的二审案件受理费114080元予以退回。审判长  赵国欣审判员  李依芳审判员  王 鹏二〇二〇年六月二十九日法官助理陈兴治书记员刘润玉
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初1145号原告：李金龙，男，1968年9月1日生，汉族，农民，住辽宁省。被告：黄浩，男，1996年10月25日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市。负责人：李群，系该公司经理。原告李金龙诉被告黄浩、中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请的撤诉，系对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金龙承担。审 判 长  李维凤人民陪审员  张 庆人民陪审员  王 智二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张 琳
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终2847号 上诉人（原审原告）：刘红英，女，1962年2月12日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：临沂协润工贸有限公司，住所地山东省沂南县经济开发区承禹路3号。 法定代表人：李全林，总经理。 委托诉讼代理人：高俊海，山东康沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘峰，该公司职工。 上诉人刘红英因与被上诉人临沂协润工贸有限公司（以下简称协润公司）劳动争议一案，不服山东省沂南县人民法院(2019)鲁1321民初4938号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘红英上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由协润公司负担。事实和理由：一审判决认定事实及适用法律错误。一、入职时间的举证责任在于被上诉人，上诉人只需证明和被上诉人存在劳动关系即可，如被上诉人举证不能，上诉人陈述的时间应当为入职时间。二、劳动法只规定了劳动者最低年龄，没有规定最高年龄，且被上诉人也没有为上诉人办理退休手续，因此双方还存在劳动关系。 协润公司答辩服判。 刘红英向一审法院起诉请求：1.判令协润公司支付拖欠的工资10000元；2.判令协润公司自2012年2月13日起每月支付刘红英养老保险待遇损失3000元，并根据国家相关政策调整作相应调整。 一审法院认定事实：协润公司成立于2011年3月1日，经营范围为纺纱、织布，纺织品印染加工、销售，化纤纺布、服装加工、销售，货物进出口。刘红英于2014年8月到协润公司处从事普工工作，发计件工资，协润公司未为刘红英缴纳社会养老保险。刘红英工作至2019年1月份离职，协润公司尚拖欠刘红英2019年1月份工资2690元。 刘红英于2019年7月30日向沂南县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，申请协润公司支付拖欠的工资10000元，并自2012年2月13日起每月支付养老保险待遇损失3000元。沂南县劳动人事争议仲裁委员会以刘红英已超过法定退休年龄，不符合受理条件为由，于2019年8月1日作出沂劳人仲定字（2019）第12号不予受理决定书，不予受理。刘红英于2019年9月2日向一审法院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 一审法院认为，根据现有法律规定，女职工的退休年龄为50周岁，刘红英到协润公司处工作时已经超过法定退休年龄，协润公司未能为刘红英缴纳社会养老保险并非自身原因所致，故刘红英诉求协润公司支付养老保险待遇的诉求缺乏依据，不予支持。刘红英诉求的工资，经双方确认为2690元，应当偿还，予以支持。刘红英提出2011年即到协润公司处工作的主张，与其提交的银行工资发放流水及协润公司庭后补交的工资表相矛盾，不予确认。刘红英提起诉讼前已向沂南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，协润公司抗辩刘红英未经仲裁即起诉不符合法律规定的意见与事实不符，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第十一条、第十二条第一款、第十五条之规定，判决：一、协润公司于判决生效后五日内支付刘红英工资2690元；二、驳回刘红英的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由协润公司负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以认定。 本院认为，上诉人刘红英到被上诉人协润公司工作时已年满五十二周岁，已达到女职工法定退休年龄，不符合《劳动法》及《劳动合同法》意义上的劳动者主体资格。 虽然《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，但该条文是对招用具有上述两种情形的人员的用工形式的认定，并不能当然地反推出“招用已达法定退休年龄，但未依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员，双方形成劳动关系”的结论。因此，上诉人以其未办理退休手续为由主张与被上诉人存在劳动关系，缺乏法律依据。 上诉人刘红英主张其2003年1月即进入临沂信立达纺织印染有限公司工作，并主张2011年临沂信立达纺织印染有限公司将上诉人所在的车间连同车间人员一并租赁给被上诉人协润公司，但上诉人并未举证证明该事实，亦未举证证明临沂信立达纺织印染有限公司与被上诉人协润公司之间存在何种关联，因此，上诉人对其主张应承担举证不能的法律后果。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人刘红英负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈 君
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保651号关于清镇市吉安物业管理有限公司申请保全陈永发、韦泽秀名下价值5159.32元财产一案，本院依据（2020）黔0181财保550号民事裁定书，依法查询了被申请人名下的银行存款、房产信息、车辆信息，于2020年6月24日分别冻结了陈永发在贵阳银行观山湖贵山专柜账户内的存款3600元和陈永发在中国建设银行股份有限公司贵阳甲秀支行账户内的存款1559.32元，现以保全事项完毕报结案。（注：1.申请人应注意在一个月内起诉；2.保全措施时间。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，扣留时间为三年，申请人应注意保全时间，到时因申请人未申请继续保全或冻结、查封，造成已保全冻结/查封/扣留财产流失的由申请人自行负责。）二〇二〇年六月二十八日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初1264号原告：江西都昌县大红物业服务有限公司。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇时代广场。统一社会信用代码：913604287969878582。法定代表人：余保平，系该公司经理。被告：王珍，女，1988年12月27日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。本院于2020年6月9日立案受理原告江西都昌县大红物业服务有限公司与被告王珍物业服务合同纠纷一案。现原告于2020年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江西都昌县大红物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元减半收取，由原告江西都昌县大红物业服务有限公司负担。审 判 员 喻海亮二〇二〇年六月二十二日法官助理曹仪昕代书记员 张晨昊
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1155号 申请执行人李勇增，男，1977年12月22日出生，住金华市婺城区。 被执行人金玉堂，男，1954年10月3日出生，住金华市婺城区。 申请执行人李勇增与被执行人金玉堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初10679号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年02月26日立案执行。立案执行标的83167元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，轮候查封被执行人金玉堂名下位于江南街道中村路××号的房产，该房产为金玉堂与他人共有房产，暂无财产可供执行。尚有83167元以及利息等未履行。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1155号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董     新     贵 审判员 陈     高     明 审判员 于颖二〇二〇年六月十八日 书记员 蒋     阳     平
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初5385号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：马蒋好，男，1996年11月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：张振淼，男，1971年11月12日出生，汉族，住江西省德兴市。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）为与被告马蒋好、张振淼追偿权纠纷一案，于2020年4月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告马蒋好、张振淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普立维公司基于《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《代偿证明》等证据起诉，请求判令：一、被告马蒋好返还垫付款96651.62元；二、被告马蒋好支付利息17854.07元（按垫付款的日利率万分之六计算，自垫付次日起暂计算至2019年1月2日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告张振淼对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费用由二被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告马蒋好支付利息17401.39元（按垫付款的年利率12%计算，自垫付次日起暂计算至2020年6月11日止利息为26497.39元扣除担保服务费9096元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下：原告普立维公司（甲方）、被告马蒋好（乙方）、被告张振淼（丙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）（戊方）于2017年6月4日签订履约担保服务合同一份，约定被告马蒋好通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告马蒋好拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，被告马蒋好拟申请的信用卡贷款基本信息：发卡银行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行），贷款金额99096元（融资额90000元、担保服务费9096元），还款期数36期等内容，凝睿公司因发卡银行需要而为被告马蒋好信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对被告马蒋好债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向被告马蒋好、张振淼及原告普立维公司追偿，原告普立维公司同意为被告马蒋好、张振淼向凝睿公司提供连带责任反担保，被告马蒋好、张振淼同意接受原告普立维公司的反担保，凡凝睿公司因被告马蒋好未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告马蒋好、张振淼及原告普立维公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告普立维公司、被告马蒋好、张振淼中的任一方追偿，原告普立维公司先行代被告马蒋好、张振淼承担相关责任的，有权向被告马蒋好、张振淼中的任一方追偿。原告普立维公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年，被告张振淼同意作为被告马蒋好与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告马蒋好违反主合同约定，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告马蒋好承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告张振淼或被告马蒋好追偿，被告马蒋好、张振淼双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任，被告张振淼因被告马蒋好的违约行为承担责任后，对原告普立维公司或凝睿公司、备胎公司不具有追偿权，因被告马蒋好未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告马蒋好清偿该等债务的，被告马蒋好应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用，被告马蒋好支付担保服务费9096元等内容。 2017年6月20日，被告马蒋好与工商银行艮山支行签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，约定被告马蒋好向工商银行艮山支行透支金额为99096元，手续费金额为8472.71元，透支金额及手续费分期还款期数为36期，按月等额分期还款等内容。 后因被告马蒋好的违约行为，2018年3月2日，工商银行艮山支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人，于2018年3月12日前承担共同偿债责任。2017年12月25日、2018年3月13日，凝睿公司分别向工商银行艮山支行代偿16163.05元、80488.57元，2017年12月26日、2018年3月13日，原告普立维公司分别向凝睿公司支付代偿款16163.05元、80488.57元。 本院认为，被告马蒋好与工商银行艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，原告普立维公司与被告马蒋好、张振淼签订的履约担保服务合同对双方的权利、义务约定明确。被告马蒋好未依约履行还款责任，原告普立维公司代偿后，有权要求被告马蒋好支付代偿款、利息，并依约有权要求共同偿债人被告张振淼对被告马蒋好债务承担共同还款责任。综上，原告普立维公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告马蒋好、张振淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马蒋好、张振淼支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款96651.62元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告马蒋好、张振淼支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息17401.39元（按年利率12%计算，暂计算至2020年6月11日止，此后至代偿款付清之日止的利息以96651.62元为基数、按年利率12%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1290元，由被告马蒋好、张振淼负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马蒋好、张振淼于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二〇年六月十二日 书记员  莫丽飘
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执372号申请执行人：江荣娃，女，1979年8月7出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：张道清，男，1966年1月23日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人江荣娃与被执行人张道清健康权纠纷一案，十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终3427号民事判决书已发生法律效力后，被执行人未自动履行，江荣娃于2020年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取张道清的银行存款（或合法收入）500000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 军二〇二〇年六月七日书记员 裴东东
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初1265号 原告：陈德祥，男，汉族，1937年9月11日出生，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：郭俊芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。 被告：陈建立，男，汉族，1966年8月19日出生，住涿州市涿州市。 委托诉讼代理人：瞿晓娜，河北路达律师事务所律师。 原告陈德祥与被告陈建立返还原物纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德祥及委托代理人郭俊芳、被告陈建立的委托代理人瞿晓娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈德祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告现金5948元，身份证原件、户口本原件、工资折原件、社保卡原件、医保卡原件、退休证原件、及在他家的衣物和生活用品。2、判令被告返还原告涿州市医院的押金条一张（金额3000元）。3、判令被告返还原告承包地2.8亩。4、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系父子关系，原告育有子女三人，长子陈建忠、次子被告陈建利、女儿陈秀春，三个子女均已成家立业。给儿子分家后，原告及妻子随长孙生活，妻子去世后大约2014年，原告到被告家一起生活。2020年1月28日原告突发脑梗死，被告便将原告送往涿州市医院住院治疗，被告在原告昏迷的时候将原告马甲兜里的现金5948元，身份证原件、户口本原件、工资折、社保卡原件、医保卡原件、退休证原件等拿走保管，原告知道后便向被告主张返还，被告不给。被告一气之下就回家了，至原告出院时要求被告将他手里的3000元押金条拿回来结账，被告都没来，致使原告无法结账，不能正常报医保。原告被长子接到他家生活。出院后原告又向被告索要上述财物，被告予以拒绝。原告便报警，涿州市公安局林屯派出所调解未果。为此，原告特向贵院起诉，望判如诉请。审理中原告变更诉讼请求，陈建利的名字经核实应为陈建立，身份证原件、工资折原件已补，对此不再主张。不再主张被告返还其衣物和生活用品。 被告陈建立辩称：1、原告起诉被告的主体不符。原告起诉的被告是陈建利，答辩人的名字为陈建立，在法律上不是同一主体，因被告主体不适格，应驳回原告的起诉。2、原告起诉中所陈述与事实不符。原告的妻子去世后，2010年开始原告原告一直随陈建立生活，2020年1月28日原告突发脑梗死，陈建立便将原告送往涿州市医院治疗，因要办理住院手续，原告将身份证、户口本、社保卡给了陈建立，陈建立办完住院手续后，将身份证、户口本及社保卡放在了病房床前柜子里，方便在住院期间使用。陈建立也没有看见原告的钱及其它证件。陈建立自己还给原告交了3000元的医疗费用。后来，原告的大儿子陈建忠到医院后与陈建立发生口角，陈建忠打了陈建立，当时陈建立刚刚做了结肠癌手术，什么也没拿就回家了，陈建忠将原告接回家，还不让陈建立见原告。3、原告要求返还2.8亩承包地没有事实及法律依据。陈建利的农村土地承包经营权证系政府颁发的，家庭成员有陈建立、董书红、陈奇、陈杰和王依然，没有原告的承包地。所以原告要求返还承包地的请求不能得到支持。综上所述，原告起诉的被告主体不适格，起诉没有事实与法律依据，请法院查清事实驳回起诉或诉请。 原告陈德祥围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告身份证复印件一张，证明其主体身份。二、南皋店村村委会证明三份，证明原告有子女3人，原告有承包地，在被告名下。三、报警记录打印事件单一份，证明原告报警自己的物品及个人证件由被告盗窃，经民警了解不属盗窃。四、诊断证明书一页，证明原告于2020年2月9日在涿州市医院住院治疗，押金条3张，证明另有一张押金条在被告手中，是3000元，无法报医保。 被告陈建立对身份证复印件没有异议。对村委会证明中原告陈德祥有子女3人没有异议。对村委会证明陈德祥承包地在陈建立土地中有异议，村委会不能证明原告的承包地，农村承包土地要有承包合同或土地承包经营权证。村委会证明不真实，原告是一个人何来3.5人承包地，陈建立土地承包经营权证里没有陈德祥的地。对南皋店村委会证明陈建立系本案同一个人有异议，个人身份只有身份证才能证明，村委会不具有出示身份主体的资格。对报警记录的关联性有异议，与本案无关，是陈建忠报警，称家中被盗，并不是陈德祥报警。对诊断证明书及押金条真实性没有异议，对关联性有异议，与本案无关。 被告陈建立围绕诉讼请求依法提交提交了证据，证据一陈建立身份证复印件一张，证明其主体不适格。证据二农村土地承包经营权证，证明其土地承包中没有原告的土地，陈建立实际耕种4.4亩。 原告陈德祥称，对身份证复印件真实性没有异议，对证明目的不认可。对农村土地承包经营权证的真实性没有异议，与村委会出具的证明并不矛盾，原告承包地在儿子分家后，分给了两个孩子，做土地证时原告在被告家生活，做在陈建立名下，原告是默认态度，不能证明没有原告的地，该村一个人大概有八分多点土地，我方要的地包括原告本人、母亲、配偶及孙子的。 上述事实有原、被告上述举证、质证及当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告主张被告返还其现金及证件，但未提交相应证据证明上述标的在被告处，且被告对此亦不认可。原告主张被告返还涿州市医院的3000元押金条，被告称该3000元系其支付的亦不同意给原告。原告要求被告返还其承包地，涉及土地权属，本案不予处分。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈德祥的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告陈德祥负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张环宇 二〇二〇年六月二十日 书记员  朱云峰
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1378号 原告：施文雅，女，1988年8月8日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：周金毛、周洺，德清县永安法律服务所法律工作者。 被告：曹剑波，男，1987年5月15日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告施文雅诉被告曹剑波民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月25日第一次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周洺到庭参加诉讼，于2020年6月16日第二次公开开庭进行了审理，原告施文雅及其委托诉讼代理人周洺到庭参加诉讼，两次开庭被告曹剑波经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，当庭作出宣判。 原告施文雅诉请判令被告立即支付原告借款人民币20000元。事实和理由：原被告系朋友关系，自2017年8月30日至2017年9月1日，被告以资金周转为由向原告借款人民币20000元。被告口头承诺就周转几日，原告通过微信转账等方式交付被告20000元。后原告多次催讨被告未能按期履行口头约定的偿还义务，故于2018年10月31日双方补签借款协议一份及确认被告收到原告借款20000元的事实。后原告多次催讨未果，故起诉至法院。 原告围绕其诉讼主张提交了借条一份、微信聊天记录截屏5份（含微信转账截屏）、短信聊天记录9份，用以证明原、被告之间的借贷关系，该证据虽因被告缺席未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，其符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。 被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 本院经审理，认定事实如下：被告以资金周转为由向原告借款。原告支付被告现金5000元后，自2017年8月19日至2017年8月30日通过微信向被告转账15000元。2018年10月31日，被告就上述借款向原告出具借条及收条一份，明确借款金额为20000元，还款日期为2018年11月30日前。借款到期后，经原告多次催讨被告仍未归还，故纠纷成讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系由借条、微信转账记录、微信聊天记录、短信聊天记录为证，被告经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利，故本院对原告主张的本案借贷关系予以采信。借款到期后被告未按时向原告归还借款，属违约，依法应当承担还款责任，故对原告要求被告归还本金20000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹剑波于本判决生效之日起十日内归还原告施文雅借款本金20000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，保全费220元，共计370元，由被告曹剑波负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈丽娜 二〇二〇年六月十六日 书记员  邵丹丹
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2262号 原告：中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河中路68-70号。 负责人：蔡丰，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶舟，系该行员工。 被告：黄杰克，男，1991年9月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告中国工商银行股份有限公司平阳支行诉被告黄杰克金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院起诉，诉请判令：1.被告黄杰克偿还原告借款本金740346.72元、利息13339.11元（暂计至2020年4月1日）及以后至借款本息清偿完毕之日止产生的利息、罚息、复利（期内利息的利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%确定，若遇贷款基准利率调整的，次年1月1日起按调整后基准利率确定；罚息按执行年利率上浮50%计收；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2.若被告黄杰克不立即偿付上述借款本息，原告有权对被告黄杰克所有的坐落于平阳县房屋以拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.本案诉讼费、保全申请费等实现债权的费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 合同编号：01203000362019二手贷0001781的《个人购房借款/担保合同》； 借款人：被告黄杰克； 借款金额：750000元； 借款期限：2019年4月24日至2044年4月24日； 借款利率：以贷款发放时适用的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%执行，若遇基准利率调整的，自调整之日的次年1月1日开始执行新的利率； 逾期利率：逾期还款的罚息利率在借款执行利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利； 违约责任约定：若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用； 借款交付情况：原告于2019年4月24日向被告黄杰克发放借款750000元； 抵押担保情况：被告黄杰克以其名下的坐落于平阳县房屋为涉案债务提供抵押担保,双方于2019年4月23日办理了抵押登记手续； 还款情况：还款方式为按月等额本息还款，每月1日为还款日。被告黄杰克依约偿还本息至2019年12月1日，于2020年1月1日支付期内利息80.82元，2020年3月21日偿还本金0.39元，后再未还款，现尚欠原告借款本金740346.72元及相应的利息未予偿还； 其他事实：2019年4月22日，被告黄杰克向原告出具《债务催收及诉讼（仲裁）文书送达地址确认书》，确认其法律文书送达地址为平阳县。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告黄杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平阳支行借款本金740346.72元及期内利息（以本金740347.11元为基数，从2019年12月2日起计算至2020年3月21日，以本金740346.72元为基数，从2020年3月22日起计算至实际偿还之日至，借款利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%确定执行）、期内利息复利（以每月应付未付利息为基数，从2020年1月2日起按借款利率上浮50%分段计算至实际偿还之日止），； 二、若被告黄杰克未按期履行上述债务，原告有权就被告黄杰克名下的坐落于平阳县房屋【不动产权证号：浙（2019）平阳县不动产权第××号】以拍卖、变卖后所得价款优先受偿； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司平阳支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5687元，由黄杰克负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 杨建粮 二〇二〇年六月二十四日 法官助理周西西 代书记员 黄慧健
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民申83号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂华，女，1963年4月12日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省克山县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李金兰，女，1948年7月14日出生，满族，退休工人，住黑龙江省克山县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李作有，男，1950年5月4日出生，汉族，退休工人，户籍地黑龙江省克山县，现住黑龙江省克山县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李桂琴，女，1953年2月3日出生，汉族，退休工人，户籍地黑龙江省克山县，现住黑龙江省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李桂荣，女，1955年4月16日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省克山县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李作全，男，1965年5月2日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省克山县，现住秦皇岛市海港区。再审申请人李桂华因与被申请人李金兰、李作有、李桂琴、李桂荣、李作全占有物返还纠纷一案，不服本院（2019）黑02民终1629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李桂华申请再审称，（一）有新证据能够证实在安淑芹多次住院期间均由李桂华照顾；（二）原审中李桂华提交的安淑芹最后一次住院的病案及克山县天和堂药店的购药票据可以证实安淑芹生前使用四支白蛋白，该项费用应由所有子女平均分担；（三）安淑芹在养老院居住期间的住宿费用应由所有子女平均分担；（四）依生效判决各子女给付安淑芹赡养费，并非医疗费，故安淑芹住院及自购药品等费用应由各子妇在赡养费以外另行承担。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。纵观本案，李桂华在本案再审审理期间提交朱海涛和姜金初的书面证言及视频资料，主张其在安淑芹多次住院期间均由其一人照顾,但李桂华并未提交充分、确实证据证实外购药等花费是由李桂华本人出资垫付、为安淑芹使用。关于安淑芹在养老院居住费用由李桂华出资，应由所有子女分摊的主张，李桂华在原审提交的养老院交费票据无李桂华签字，李桂华未提交确实、充分证据证明该项费用系李桂华出资，故该主张本院不予采信。关于李桂华提出的双方当事人作为安淑芹子女支付的赡养费里不包括医疗费，医疗费应另行给付的主张，原审已对安淑芹住院费用、门诊费用作出裁判，外购药品费用因李桂华不能证明该费用系用于安淑芹生活支出并由李桂华出资垫付，故该项主张本院不予支持。现原审依据双方当事人的陈述及本案现有证据，认定案件事实、适用法律作出裁判，并无不当。综上，李桂华申请再审的事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李桂华的再审申请。审判长 张淑敏审判员张晶审判员王双二〇二〇年六月二十四日书记员 王     美     凤
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7452号上诉人（原审被告）：中信戴卡股份有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区龙海道185号。法定代表人：武汉琦，总经理。委托诉讼代理人：曹会杰，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：于飞，公司员工。被上诉人（原审原告）：海南鑫捷通物流有限公司，住所地海口市白龙北路椰子园二里六号。法定代表人：王新红，总经理。委托诉讼代理人：王婷，北京乾成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志浩，北京乾成（郑州）律师事务所律师。上诉人中信戴卡股份有限公司（以下简称戴卡公司）因与被上诉人海南鑫捷通物流有限公司（以下简称鑫捷通公司）运输合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法对本案公开开庭进行了审理。上诉人戴卡公司的委托诉讼代理人曹会杰，被上诉人的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴卡公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人要求上诉人承担以2149624.6元为基数，自2019年7月31日起至实际付款之日止，按照年利率6％计算利息的诉讼请求；2.本案一审、二审全部诉讼费用由各方按比例分担。事实和理由：一审判决上诉人向被上诉人支付利息，属于认定事实不清，证据不足。案涉合同、会议纪要均没有关于配送服务费利息的约定，且就案涉款项双方在会议纪要中约定“5月份双方进行对账、开票”，而被上诉人于2019年8月13日、2019年8月20日才向上诉人开具增值税专用发票，因此一审判决认定上诉人应自2019年7月31日起向被上诉人支付利息，既无合同约定，也无法律依据，且利息起算日错误。另外，上诉费应按不服金额收取。鑫捷通公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。上诉人拒不履行付款义务，仅以对逾期付款利息不服为由提起上诉，违反诚信原则，严重浪费司法资源。自2014年至今，被上诉人一直按约为上诉人提供配送服务，但上诉人至今未支付配送费。2019年4月22日，在双方签订会议纪要并核对完配送数量无误后，被上诉人依约向上诉人开具了发票，但上诉人仍无任何理由拒不支付，引发诉讼。上诉人自2014年即拖欠配送费，被上诉人仅按会议纪要约定的付款时间主张计算逾期付款利息，已经放弃数年的利息主张。上诉人利用其作为上市公司的地位，肆意侵害被上诉人的合法权益，在一审法院已经冻结相关款项后，仍拖延时间滥用管辖权异议和上诉权利，被上诉人作为中小企业在疫情当下已经出现经营困难，恳请依法驳回上诉人的上诉，维持原判。鑫捷通公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告戴卡公司支付原告配送服务费2540204.6元及利息50027.8元（其中以2501388.6元为本金按年利率6％自2019年7月31日暂计算至起诉之日，之后计算至实际清偿之日止；以38816元为本金按年利率6％自起诉之日计算至实际清偿之日）；共计2590232.4元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2013年12月30日，原告与被告签订《海南鑫捷通物流有限公司海马轿车零部件仓储配送合同》，约定：配送服务费每件含税1.8元，合同有效期从2014年1月1日至2014年12月31日止；原告为被告向海马轿车公司及其相关联的公司提供物流配送等服务，被告根据海马轿车公司月度账务核对表与原告就入库数量、售后调拨数量、退库数量进行确认，并于次月30日之前双方签章确认完毕；逾期不予对账确认的，视为被告默认。合同同时对双方其他权利义务进行了约定。2014年12月30日，原告与被告签订《海南鑫捷通物流有限公司海马轿车零部件仓储配送合同》，约定：配送服务费每件含税2元，合同有效期从2015年1月1日至2015年12月31日止。2016年12月30日，原告与被告签订《海南鑫捷通物流有限公司海马轿车零部件仓储配送合同》，约定：配送服务费每件含税2元，合同有效期从2017年1月1日至2018年12月31日止。2019年4月22日，原告与被告针对被告在结算、付款及退货问题进行商议，达成以下纪要：1、被告已确认2012年-2018年合同，同意按照合同进行结算、付款；2、2012年-2013年已开票费用，被告在5月15日前完成支付；3、2014年-2018年费用，5月份双方进行对账、开票，被告在7月30日前完成支付；4、原告暂押被告2000条轮毂，其余予以退库，暂押物料待清所有费用后退回被告戴卡公司；5、2018年合同条款不变自动顺延12个月，双方均无异议，合同有效期自2019年1月1日至2019年12月31日。2019年8月13日，原告向被告开具发票13张，金额共计1263864.6元。2019年8月20日，原告开具发票9张共计885760元。发票金额共计2149624.6元。一审法院认为，原、被告签订的《海南鑫捷通物流有限公司海马轿车零部件仓储配送合同》及会议纪要均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原告按约定向被告提供配送运输服务，被告应按约定向原告支付配送费用。故对原告要求被告支付配送服务费2540204.6元的请求，根据本案查明的事实，原审法院对2149624.6元部分予以支持。对原告要求被告戴卡公司支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原审法院认为被告戴卡公司应以2149624.6元为基数，自2019年7月31日起按照年利率6％计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中信戴卡股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告海南鑫捷通物流有限公司配送服务费2149624.6元（以2149624.6元为基数，自2019年7月31日起至实际付款之日止，按照年利率6％计算）。二、驳回原告海南鑫捷通物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27522元，减半收取13761元，由被告中信戴卡股份有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据戴卡公司与鑫捷通公司之间的约定，2014年至2018年的费用，5月份双方进行对账、开票，戴卡公司在7月30日前完成支付，而戴卡公司未能按照约定如期支付费用，因此，一审判决关于利息自2019年7月31日起计算，并无不当。戴卡公司的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，戴卡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2801元，由上诉人中信戴卡股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  董忠智二〇二〇年六月二十八日书记员  李明玉
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0681执210号申请执行人：凌波，男，1963年11月28日出生，住白山市。被执行人：富国纯，男，1971年11月06日出生，住白山市。申请执行人凌波与被执行人富国纯买卖合同纠纷一案，执行依据为临江市人民法院（2014）临民二初字第256号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人凌波于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付砖款54,860元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人富国纯电话送达了执行通知书、报告财产令。富国纯称：本人在外地，短时间内无法回到临江。当法院要求富国纯在电话内向法院申报其个人财产时，其以电话没电为由将电话挂断。后我院通过智能管家送达系统几次打电话，其都拒接电话。经调查，被执行人富国纯无房产登记、无工商登记、无车辆登记，其名下有银行存款1,500元已被本案冻结。我院于2020年6月29日对富国纯发布失信决定书、限制消费令。本院认为：被执行人富国纯名下无房产登记、无工商登记、无车辆登记，其名下银行存款1,500元不足以清偿债务，我院予以冻结暂不处置。本院在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦无法提供被执行人可供执行财产或可供执行财产线索。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年六月二十九日书记员 芦 强
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1053号之一申请执行人：李稳博，男，1984年10月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李峰，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：林优，德恒上海律师事务所律师。被执行人：祝军勇，男，1974年3月19日出生，汉族，住上海市普陀区。本院执行申请执行人李稳博与被执行人祝军勇民间借贷纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初20225号民事调解。本院依法向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书所确定的义务。因被执行人未按规定履行义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对被执行人名下财产发起点对点、总对总调查以及传统调查，冻结被执行人名下银行帐户若干。本院依法查封被执行人祝军勇名下的位于长沙市科教新村018栋406室房屋。上述房屋在本案中暂不具备拍卖条件。此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  徐竹林二〇二〇年六月十八日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执797号之一申请执行人：佛山市南海区秦岭科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘狮山新城工业品展销部31、32号。法定代表人：何宗凡,该公司总经理。委托诉讼代理人:王亚峰,江苏颐华(张家港)律师事务所律师。被执行人：张家港市新港星科技有限公司，住所地张家港市凤凰镇凤凰路。法定代表人：徐文龙。申请执行人佛山市南海区秦岭科技有限公司与被执行人张家港市新港星科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）苏0582民初1413号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：张家港市新港星科技有限公司应于本判决生效后10日内给付佛山市南海区秦岭科技有限公司承揽款35万元并赔偿逾期付款损失（以35万元为基数，自2018年12月29日起至实际支付之日止按年利率4.35%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，财产保全费2420元，财产保全担保费1150元，合计10450元，由佛山市南海区秦岭科技有限公司负担440元，由张家港市新港星科技有限公司负担10010元，于本判决生效后7日内交纳至本院。因张家港市新港星科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，佛山市南海区秦岭科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。立案执行标的374567.60元及逾期付款损失等。案件执行过程如下：1、2020年1月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年4月28日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人法定代表人徐文龙罚款2000元。2、2020年1月20日、4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况，并查询了不动产登记信息，查询后，依法轮候查封了被执行人名下位于张家港市××山村的不动产［权证号：张房权证塘第0000306230-306232、0000307075号，张集用（2009）540013号］，网络查询反馈被执行人名下有车牌号分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆三辆，但经本院在另案执行中已查明，上述车辆实际已被被执行人分别于2019年3月13日、2019年4月16日转让给他人。另外，本院在本案审理期间查封的被执行人所有的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆在本次执行程序中未能实际扣押。除此，被执行人无其他可供执行的财产。3、2020年3月7日，本院前往被执行人经营场所查看，未发现有可供执行的财产。4、2020年5月15日，本院已立案受理被执行人破产重整。5、2020年6月8日，本院通过微信约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知了本案的执行情况，并告知其向被执行人破产管理人申报债权。本案执行标的374567.60元及逾期付款损失未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具财产查询回执、另案裁判文书、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明本院已受理被执行人破产重整，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人最终未进行破产且有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年六月九日书记员  徐天宇
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢389号申请执行人：庄丽凤，女,1978年2月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：代长福，男,1978年5月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。本院在执行庄丽凤与代长福买卖合同纠纷一案中，经查被执行人代长福外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人代长福名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人庄丽凤，申请执行人庄丽凤不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年六月二十三日书记员  白少杰
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1881执944号被执行人：吴海燕，女，1978年2月9日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。被执行人吴海燕追偿诉讼费一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)皖1881民初139号民事判决书已发生法律效力。民事审判庭于2020年6月1日移送执行诉讼费582.50元。本案执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)皖1881民初139号民事判决书诉讼费负担项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓根二〇二〇年六月十六日书记员  唐 穹
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初2505号原告：齐商银行股份有限公司东营西城支行，住所：东营市东营区北一路805号，统一社会信用代码：913705004930394127。负责人：孙剑,行长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，1989年7月16日出生，汉族，该银行员工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：张桀，男，1990年10月15日出生，汉族，该银行员工，住山东省利津县。被告：利津县津福化工有限责任公司，住所：山东省东营市利津县陈庄工业园。统一社会信用代码：913705226968781959。法定代表人：兰俊民，董事长。被告：兰拥军，男，1963年05月25日出生，汉族，住利津县。被告：张爱军，女，1963年05月26日出生，汉族，住利津县。以上三被告共同委托诉讼代理人：曹建鹏，山东寿城律师事务所律师。被告:山东柯林维尔化工股份有限公司，住所：山东省东营市利津县利五路津六路交叉口西南。统一社会信用代码：91370500763679103J法定代表人：牛吉峰，总经理。原告齐商银行股份有限公司东营西城支行与被告利津县津福化工有限责任公司、山东柯林维尔化工股份有限公司、兰拥军、张爱军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏、张桀，被告利津县津福化工有限责任公司、兰拥军、张爱军的共同委托诉讼代理人曹建鹏到庭参加诉讼，被告山东柯林维尔化工股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告齐商银行股份有限公司东营西城支行向本院提出诉讼请求：1、被告利津县津福化工有限责任公司偿还原告截止至2020年5月19日垫款罚息1864000元，复利610911.95元，合计2474911.95元，并支付自2020年5月20日起至本息付清之日止的逾期利息。2、被告山东柯林维尔化工股份有限公司、兰拥军、张爱军对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年12月13日，被告利津县津福化工有限责任公司与原告签订《银行承兑协议》，原告同意发放银行承兑汇票金额为1600万元，期限为2017年12月13日至2018年6月13日。同日，山东金冠化工有限公司、山东柯林维尔化工股份有限公司、兰拥军、张爱军与原告签订《保证合同》，自愿为利津县津福化工有限责任公司在借款合同中的债务承担连带保证责任。签订后，原告如约履行了义务，但借款人、担保人均未能按时履约，导致原告发生垫款，并产生垫款利息。借款人已偿还垫款本金，但垫款利息未偿还，截至2020年5月19日，被告共拖欠垫款罚息1864000元，复利610911.95元，合计2474911.95元。被告山东柯林维尔化工股份有限公司未作答辩。被告利津县津福化工有限责任公司、兰拥军、张爱军答辩：1、原告主张的复利不应支持，2、若原告主张的罚息包含违约金则不能同时适用，3、若存在逾期罚息计算复利则应不予支持本院经审理认定如下事实：2017年12月13日，齐商银行股份有限公司东营西城支行与利津县津福化工有限责任公司签订《银行承兑协议》，同意对利津县津福化工有限责任公司发放银行承兑汇票1600万元，期限自2017年12月13日至2018年6月13日；如承兑汇票到期之日申请人不能足额交付票款，导致承兑人垫付的，承兑人对垫付的票款按实际垫款天数，每日按垫款金额的万分之五向申请人计收罚息/利息，直至申请人还清本息为止。同日，山东金冠化工有限公司、山东柯林维尔化工股份有限公司、兰拥军、张爱军与齐商银行股份有限公司东营西城支行签订《保证合同》，自愿为利津县津福化工有限责任公司在《银行承兑协议》中的债务承担连带责任保证。银行承兑汇票到期，齐商银行股份有限公司东营西城支行垫付本金1600万元。利津县津福化工有限责任公司2019年2月1日偿还银行垫付本金1600万元，2019年2月2日还款罚息3849.59元，2019年11月21日还款罚息72.36元，2019年12月21日还款罚息0.04元，至2020年5月19日尚欠垫款罚息1860078.01元。本院认为，原告齐商银行股份有限公司东营西城支行与被告利津县津福化工有限责任公司签订《银行承兑协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告利津县津福化工有限责任公司在承兑汇票到期之日不能足额交付票款，导致原告垫付票款，应承担违约责任。原告要求山东柯林维尔化工股份有限公司、兰拥军、张爱军承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张复利610911.95元，关于案涉罚息是否可以计算复利，《银行承兑协议》无明确约定，本院不予支持。被告山东柯林维尔化工股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告利津县津福化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告齐商银行股份有限公司东营西城支行垫款罚息1860078.01元。二、被告山东柯林维尔化工股份有限公司、兰拥军、张爱军对上述款项承担连带清偿责任。三、被告山东柯林维尔化工股份有限公司、兰拥军、张爱军承担责任后有权向被告利津县津福化工有限责任公司追偿。四、驳回原告齐商银行股份有限公司东营西城支行的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26600元，减半收取13300元，原告负担3304元，被告负担9996元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王锋二〇二〇年六月二十九日法官助理项安迪书记员王玉琪
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初595号原告张永飞，男，1973年09月27日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张铁栓，男，1959年05月28日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告韩巧仁，女，1959年06月04日出生，汉族，居民，住陕西省，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告府谷县木瓜镇台问沟行政村村民委员会，住所地陕西省府谷县。法定代表人刘永清。负责人白过关。原告张永飞诉被告张铁栓、韩巧仁、府谷县木瓜镇台问沟行政村村民委员会民间借贷纠纷一案，因被告张铁栓现羁押于看守所，账务无法核对，案件具体事实无法查清，待事实查清后再行起诉，故原告申请撤诉，经审查原告的申请符合法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费66元，减半收取33元，由原告张永飞负担。审判员  郝振荣二〇二〇年六月三十日书记员  李瑞欢
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2726号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:侯占辉，男，汉族，1977年3月13日出生，住河北省石家庄市高邑县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人侯占辉银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初72号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年六月十八日 书记员 孔德鹏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执675号 申请执行人：覃承祺，女，1989年09月24出生，毛南族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：黄檀，男，1985年11月15出生，汉族，住来宾市金秀县。 本院在执行覃承祺与黄檀机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 韦 俊
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2705号 原告：吴江平，男，生于1973年2月9日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告：李凤英，女，生于1974年12月18日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王晔，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中市雄政房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴中经济开发区时新街道办事处向家嘴巷3号。 法定代表人：刘伟樑，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱军，男，生于1960年9月24日，汉族，高中文化，公司员工，户籍地上海市闸北区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。 原告吴江平、李凤英与被告巴中市雄政房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴江平、李凤英的委托诉讼代理人王晔，被告巴中市雄政房地产开发有限公司的委托诉讼代理人钱军、牟顶礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理并交付所购商品房的不动产权登记证书；2.判令被告立即向原告支付延期办理、交付不动产权登记证书的违约金15132元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2013年10月14日签订了《商品房买卖合同》。原告购买被告开发的位于巴中市巴州区住宅，房屋总价454425.00元。该合同约定：被告应于2014年12月31日前向买受人交付该商品房，并于2015年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款、税费及办证工本费，履行了合同全部义务。但从该商品房交付至今，被告却未能办理并交付房屋权属证书给原告，被告的行为明显违约，由于该合同系被告提供，根据公平原则，及参照人民法院生效判决对类似情形的处理原则，将违约金主张为总房款的3.33%计15132元。原告为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望尽快依法裁决。 被告辩称，1、根据商品房买卖合同的约定，是共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记，该义务是合同中的附随义务，对双方当事人均有约束力；2、被告将房屋交由原告使用后，该小区的部分顶楼业主擅自搭建阳光房导致该小区房屋至今没有通过竣工验收；3、即使在共同办理转移登记中，被告存在违约行为，被告仅同意按照合同的约定承担违约责任。 经审理查明：2013年10月14日，原、被告就签订的《商品房买卖合同》进行了登记备案。原告购买被告开发的位于巴中市巴州区房屋，约定价款为454425.00元；该合同第二十条产权登记（一）初始登记约定：“出卖人应当在2015年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第×种方式处理……”。（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）逾期60日，出卖人按房价万分之二支付违约金。合同附件八补充协议第二条约定：“出卖人应该在该房屋初始登记办理后及时告知买受人”。 合同签订后，原告向被告公司交纳购房款454425.00元，并交纳了契税、维修基金等费用。2015年1月20日，原告接收上述案涉房屋。在法庭辩论终结前，被告仍未给原告办理不动产权登记证书。 原、被告因上述房屋未办理不动产权登记证书的问题酿成纠纷，原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，《商品房买卖合同》，收款收据，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告签订并备案的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。 关于被告立即向原告办理并交付所购商品房不动产权登记证书的问题。本案中，原、被告双方在合同中既约定了出卖人在房屋办理初始登记后需及时告知买受人，又约定了双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，根据《商品房销售管理办法》第三十四条第三款“房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续”之规定，被告作为出卖人本身具有协助原告办理房屋转移登记手续的义务，故原告主张被告为其办理并交付所购商品房不动产权登记证书的诉请，理由成立，本院予以支持。 原告诉请合同中违约金约定过低，要求参照类似楼盘的生效判决比例支付的问题。在庭审中，原告未向法庭举证证明因没有办理产权转移登记给原告造成了实际损失方面的证据，对其主张增加违约金的请求，本院不予支持。被告未在合同约定的时间内取得该商品房房屋权属证明，已构成违约。被告虽辩称导致不动产权证书长期未能办理的责任不在被告，但其所提供的证据不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，其仍应当承担相应的违约责任，故被告承担违约责任的标准应按照合同的约定计算，违约金即按房价万分之二计算的违约金数额为454425.00元×万分之二≈90.89元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告吴江平、李凤英办理并交付其购买的位于巴中市巴州区房屋的不动产权证书； 二、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴江平、李凤英支付延期办理、交付房屋权属证书的违约金90.89元； 三、驳回原告吴江平、李凤英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告巴中市雄政房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 静 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  刘 霞 书 记 员  刘利群
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执558号之一申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省武陟县文化路47号。被执行人：王小垒，男，汉族，1989年7月16日出生，住武陟县。被执行人：牛海霞，女，汉族，1990年12月24日出生，住修武县。被执行人：王元乐，男，汉族，1951年10月11日出生，住武陟县。被执行人：乔素芹，女，汉族，1955年10月24日出生，住武陟县。被执行人：王亚平，女，汉族，1987年5月2日出生，住武陟县。被执行人：谢志超，男，汉族，1986年2月10日出生，住武陟县。被执行人：张鸣，女，汉族，1982年10月3日出生，住修武县。被执行人：尚柳州，男，汉族，1989年1月6日出生，住商水县。被执行人：王小勇，男，汉族，1982年12月9日出生，住武陟县。本院在执行申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人王小垒、牛海霞、王元乐、乔素芹、王亚平、谢志超、张鸣、尚柳州、王小勇借款合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行（2020）豫焦武证执字第91号执行证书确定的义务。现查明，被执行人王小勇、王亚平名下有车辆。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王小勇所有的豫Ｈ×××××五菱牌汽车；查封被执行人王亚平所有的豫Ｈ×××××广汽菲亚特牌汽车。二、查封期限为二年。在查封期间内，不得有变卖、过户、隐藏、毁坏等行为。三、限被执行人王小勇、王亚平在收到本裁定书之日起十日内，自觉将被查封车辆交至本院执行局，逾期，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  索小生二〇二〇年六月十五日书记员  郭 凯
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3154号原告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵春波，总经理。委托诉讼代理人：唐红妹，女。被告：鲁丽珍，女，1957年2月23日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海联昌物业管理有限公司与被告鲁丽珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。2020年6月22日，原告上海联昌物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由未按时到庭，且没有缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海联昌物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  周 励二〇二〇年六月二十二日法官助理  姜厚敏书 记 员  李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保385号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，营业场所泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：潘晓阳、黄敖翔，四川时代永嘉律师事务所律师。 被申请人：刘海波，男，汉族，1965年4月20日出生，住四川省合江县。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值161806.67元范围内对被申请人的以下财产予以保全：1.被申请人刘海波在合江县财政局的工资收入、奖金以及在泸州市住房公积金管理中心合江县管理部的住房公积金；2.被申请人位于合江县的房产｛不动产权证号：川（2018）合江县不动产权第××号｝。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、冻结被申请人刘海波在合江县财政局的工资收入（包括奖金）； 二、冻结被申请人刘海波在泸州市住房公积金管理中心合江县管理部的住房公积金； 三、查封被申请人刘海波位于合江县的房产｛不动产权证号：川（2018）合江县不动产权第××号｝。 上述查封、冻结被申请人刘海波的财产总计不超过161806.67元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜永春 二〇二〇年六月三十日 书记员  左征义
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6251号原告黄城钢。委托代理人肖晓，河南万基律师事务所律师。委托代理人刘建伟，河南万基律师事务所律师。被告贾克义。原告黄城钢诉被告贾克义民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告贾克义偿还原告借款本金80万元；2、被告贾克义向原告支付借款利息（以80万元为基数，按月利率2%，自2017年8月26日至实际清偿之日止，暂计至2020年5月6日的利息为517866.67元）；3、被告贾克义承担本案全部诉讼费用、保全费、保函费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖晓、刘建伟到庭参加诉讼。被告贾克义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年8月25日，原告向被告转款80万元。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到黄城钢现金捌拾万元整（800000.00），月息贰分，借款人：贾克义，2017.8月25日”。2020年5月8日，原告诉至本院。本院认为，被告尚欠原告借款本金80万元未偿还事实清楚，由被告向原告出具的《借条》及原告提交的转款凭证为证，原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿还该款，故对原告请求被告偿还借款本金80万元并支付自2017年8月26日起按月利率2％计算至实际清偿之日止的利息，合法有据，本院予以支持。双方约定的月利率已达成2％，现原告仍要求被告另行向其支付保函费，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告贾克义于本判决生效后十日内偿还原告黄城钢借款本金80万元及利息（利息以80万元为基数自2017年8月26日起按月利率2%计算至被告贾克义实际清偿之日止）；二、驳回原告黄城钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8330元、保全费5000元，均由被告贾克义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王盼盼二〇二〇年六月三十日书记员  袁建伟
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初42号原告：广州末末迪资贸易有限公司。住所地：广东省广州市白云区沙太路668号之二519房。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张恒，男，该公司员工。被告：漯河市郾城区南片百货商行。经营场所：河南省漯河市郾城区黄河路西段北侧华山美食城10幢101号。经营者：丁奎伟，系个体工商户。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告漯河市郾城区南片百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告广州末末迪资贸易有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州末末迪资贸易有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  陶京涛二〇二〇年六月十七日书记员  许 娇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7286号上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）。代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：衣维成。委托诉讼代理人：苏广明。被上诉人（原审被告）：广州顺新工艺品有限公司。法定代表人：柳青。被上诉人（原审被告）：齐飞飞。上诉人宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）因与被上诉人广州顺新工艺品有限公司、齐飞飞著作权侵权纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192民初641号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告宏联国际贸易有限公司于2020年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192民初641号民事判决；二、准许宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）撤回起诉。一审案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由宏联国际贸易有限公司负担。二审案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由宏联国际贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  乔雪梅审判员  朱晓英审判员  王时钰二〇二〇年六月二十八日法官助理汪明书记员谷晶本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的。人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更572号罪犯王朝龙，男，1988年5月12日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2017年11月28日作出（2017）云28刑初339号刑事判决，以被告人王朝龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月16日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王朝龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王朝龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王朝龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王朝龙减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月25日起至2026年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3629号原告：张玉芹，女，汉族，1979年1月25日出生，住河南省开封县。被告：谢武超，男，汉族，1984年12月25日出生，住河南省汝阳县。原告张玉芹诉被告谢武超买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告张玉芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张玉芹撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉芹负担。审判员  张玉雪二〇二〇年六月二十八日书记员  周月月
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3147号 原告：倪某1，住宁夏回族自治区银川市。 原告：倪某2，住宁夏回族自治区银川市。 被告：银川建发集团股份有限公司。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：肖某。 原告倪某1、倪某2与被告银川建发集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年6月11日自愿撤回对被告银川建发集团股份有限公司的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告倪某1、倪某2撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告倪某1、倪某2负担。 审判员 张 玮 二〇二〇年六月十一日 书记员 秦娜娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执异111号申请人(申请执行人)：昆山视宇光电有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨大观溇路XXX号XXX号房。法定代表人：胡亚，董事长。被执行人：上海中匆光电科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：赵婷婷，执行董事。委托诉讼代理人：陈细夏。第三人章宏，男，1967年1月3日出生，汉族，户籍地上海市。第三人赵燕，女，1979年5月7日出生，汉族，户籍地上海市金山区。本院在执行(2019)沪0110执5926号申请执行人昆山视宇光电有限公司(以下简称视宇公司)与被执行人上海中匆光电科技有限公司(以下简称中匆公司)定作合同纠纷案件中，申请执行人视宇公司以第三人章宏、赵燕系被执行人中匆公司股东且未足额缴纳出资为由，请求追加两第三人为本案的被执行人并承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人视宇公司与被执行人中匆公司定作合同纠纷一案，申请执行人与被执行人自愿达成如下协议：一、中匆公司应于2019年11月30日前支付视宇公司货款247,949元及利息(以247,949元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年7月1日起计算至实际付款日止)；二、案件受理费2,873元，保全费2,120元，合计4,993元，由中匆公司负担，此款，中匆公司应于2019年11月30日前一并支付视宇公司；三、双方无其他争执。本院据此于2019年11月15日作出(2019)沪0110民初20248号民事调解书，确认上述协议。后申请执行人视宇公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立(2019)沪0110执5926号案予以执行。执行过程中，本院依法限制被执行人中匆公司法定代表人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查后，本院冻结被执行人银行账户，账户内无存款。此外，未查到被执行人名下有其他可供立即执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院遂于2020年4月29日裁定“终结本次执行程序。”另查明，被执行人中匆公司成立于2018年3月22日，第三人章宏、赵燕系被执行人股东。被执行人章程载明，第三人章宏出资额为“4500万”，第三人赵燕出资额为“500万”，两第三人出资方式均为货币，出资时间均为2048年12月31日前。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。该司法解释第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。申请执行人视宇公司基于上述规定主张追加第三人章宏、赵燕为被执行人，但被执行人中匆公司章程规定的两第三人履行出资义务的期间尚未届满，故申请执行人的主张不符合上述司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人昆山视宇光电有限公司追加章宏、赵燕为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长  孙春如审判员  付 葵审判员  刘智敏二〇二〇年六月十五日书记员  李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7273号 蔡润伟、广州市花都区新华骏诚汽车维修服务中心、张浓花： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初3614号民事判决书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月五日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执1962号 朱伟琦与杭州鑫乐影视传媒有限公司、林忠锦、陈育玲合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2020）浙0103民初22号调解书，于2020年05月20日立案执行。现因被执行人杭州鑫乐影视传媒有限公司、林忠锦、陈育玲已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月九日
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执2100号之一 申请执行人：俞正平，女，1955年12月6日出生汉族，住新昌县。 被执行人：潘聪妃，女，1965年7月3日出生住新昌县。 申请执行人俞正平与被执行人潘聪妃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初4562号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人俞正平向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行。执行标的为被执行人潘聪妃支付申请执行人俞正平执行款116500元及利息，并负担案件受理费2330元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人潘聪妃发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘聪妃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法评估拍卖了被执行人潘聪妃所共有的位于新昌××星街道××星××村××号的房屋，但该房屋系抵押，且拍卖款项不足以支付抵押债权。现申请执行人俞正平以新冠××疫情期间，不利于处置房屋为由向本院申请终结本次执行程序。截至2020年06月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人潘聪妃有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘聪妃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘聪妃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞正平,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘聪妃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执2100号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘志平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  俞 璐
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1655号 原告：成都兴旺发塑胶有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园金马镇新春园区新春12组311号。 法定代表人：王书德，经理。 被告：重庆仕邦塑料制品有限公司，住所地：重庆市永川区星光大道999号1幢(重庆永川工业园区凤凰湖工业园内)。 法定代表人：周高资，职务不明。 被告：林超，女，1982年1月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告成都兴旺发塑胶有限公司与被告重庆仕邦塑料制品有限公司、林超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告成都兴旺发塑胶有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都兴旺发塑胶有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都兴旺发塑胶有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为1,038元，由成都兴旺发塑胶有限公司负担。 审判员  江雨霏 二〇二〇年六月十七日 书记员  梁 姣
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3153号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人：孙弘峰，系辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人：刘子铭，女，汉族，1988年10月30日生，户籍地为辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人刘子铭金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年10月8日作出（2019）辽0202民初4466号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年6月5日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2020年6月8日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2020年6月8日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如申请续行控制的，应在原控制程序到期日前15日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年六月二十八日书记员  田 园
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0921刑初104号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人张先伦，男，1962年8月14日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，养殖户，户籍所在地蓬溪县，因涉嫌犯故意伤害罪，2019年12月9日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检一部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人张先伦犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员吴兰芳出庭支持公诉，被告人张先伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2019年7月7日，被告人张先伦与被害人王某因语言发生争执，被告人张先伦用从地上捡起的木棒将王某背部和右手手腕打伤。经蓬溪县公安局物证鉴定室鉴定：被害人王某损伤为轻伤一级。2019年12月6日，双方达成赔偿协议，被告人张先伦取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人张先伦故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人张先伦自动投案案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人张先伦判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。 被告人张先伦对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张先伦犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张先伦主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；履行赔偿义务并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张先伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  ** 二〇二〇年六月十六日 书记员  尹旭 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执864号之一被执行人：张玉龙，男，1995年6月6日生，汉族，住河北省石家庄市平山县。关于执行张玉龙盗窃罪一案，本院作出的(2019)晋0702刑初423号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2020年4月16日、2020年6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、无房产、工商等登记信息。3、本院于2020年6月17日限制被执行人张玉龙消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行(2019)晋0702刑初423号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张爱忠人民陪审员  张英虎人民陪审员  周俊生二〇二〇年六月十七日书 记 员  许绍华
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1638号上诉人（原审原告）：北京现代汽车有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：陈宏良，董事长。委托诉讼代理人：王新霞，北京市中永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：宋岳茹，国家知识产权局审查员。上诉人北京现代汽车有限公司（简称现代公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12994号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：现代公司。2．申请号：32392536。3．申请日期：2018年7月21日。5．指定使用服务（第37类，类似群3706-3709；3714；3718）：运载工具防锈处理服务；运载工具清洁服务；车辆服务站（加油和保养）；运载工具故障修理服务；修复磨损或部分损坏的发动机；汽车保养和修理；橡胶轮胎修补；运载工具加润滑油服务；运载工具上光服务；防盗报警系统的安装与修理。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：现代自动车株式会社(简称现代株式会社)。2．注册号：875937。3．申请日期：1993年9月28日。4．专用期限至：2026年9月27日。6．核定使用服务（第37类，类似群3707）：车辆清洁；车辆润滑；车辆注润滑油；车辆抛光；车辆修理；车辆服务站；车辆清洗。（二）引证商标二1．注册人：现代株式会社。2．注册号：5325465。3．申请日期：2006年4月29日。4．专用期限至：2019年10月13日。6．核定使用服务（第37类，类似群3707）：机动车维修。（三）引证商标三1．注册人：现代株式会社。2．注册号：22177840。3．申请日期：2016年12月7日。4．专用期限至：2028年3月27日。6．核定使用服务（第37类，类似群3706-3709；3711-3712；3714；3717-3718）：清除电子设备的干扰；汽车保养和修理；运载工具加润滑油服务；运载工具清洗服务；运载工具故障修理服务；运载工具电池更换服务；飞机保养与修理；造船；钟表修理；保险库的保养和修理；轮胎翻新；消毒；电梯安装和修理；防盗报警系统的安装与修理；修鞋；电话安装和修理；磨刀；气筒或泵的修理；雨伞修理；阳伞修理；人工造雪；艺术品修复；乐器修复；游泳池维护；排水泵出租；维修电力线路；珠宝首饰修理；运载工具上光服务；运载工具防锈处理服务；运载工具保养服务；运载工具清洁服务；乐器调音。（四）引证商标四1．注册人：北京尔玛天仙文化传播有限责任公司。2．注册号：6524040。3．申请日期：2008年1月22日。4．专用期限至：2020年9月27日6．核定使用服务（第37类，类似群3701；3706；3716；3718）：建筑施工监督；电器设备的安装与修理；干洗；娱乐体育设备的安装和修理。三、被诉决定：商评字[2019]第200668号《关于第32392536号“北京现代”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年8月24日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条及第十条第二款规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实现代公司在原审庭审中明确认可诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成类似服务。原审诉讼期间，现代公司向原审法院提交了3份新证据，用以证明诉争商标经过长期使用和宣传，已与现代公司形成了一一对应关系，具有较高的知名度，已经达到了驰名的程度，足以与地名相区分。北京知识产权法院认为，诉争商标的申请注册未构成商标法第十条第二款规定的情形，但构成商标法第三十条规定的情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回现代公司的诉讼请求。现代公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一、二、三并未构成近似商标；二、引证商标四因连续三年不使用已被撤销注册，诉争商标在“防盗报警系统的安装与修理；修复磨损或部分损坏的发动机”服务上应予以核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，2020年4月13日发布的第1691期商标公告载明引证商标四因连续三年不使用在全部服务上被撤销注册，以上事实有商标公告等证据在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，诉争商标由汉字“北京现代”构成，引证商标一由汉字“现代”和英文“HYUNDAI”构成，引证商标二由汉字“現代”构成，引证商标三由汉字“現代”及图形组成。诉争商标与引证商标一、二、三均包含“现代”，在文字构成、呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。现代公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。引证商标四因连续三年不使用被撤销注册，该事实导致诉争商标在“防盗报警系统的安装与修理”等服务上是否应予核准注册的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标在“防盗报警系统的安装与修理”等服务上申请注册的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上，重新作出复审决定。鉴于本案认定事实的发生在二审诉讼程序中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由现代公司负担。综上所述，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。现代公司的上诉请求和部分上诉理由，具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初12994号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第200668号《关于第32392536号“北京现代”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就北京现代汽车有限公司针对第32392536号“北京现代”商标所提驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由北京现代汽车有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杨柏勇审 判 员 孔庆兵审 判 员 刘 岭二〇二〇年六月二十四日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执319号之一申请执行人:金亚南，男，1990年5月6日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：翟敏捷，男，1990年3月7日生，汉族，住河南省兰考县。关于金亚男与翟敏捷民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2019）豫0225民初5561号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人翟敏捷未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人金亚男向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人金亚男撤销了对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请系真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0225执319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二〇年六月十日书记员  段朋辉
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执1422号徐云涛（被执行人）：徐云涛罚金一案，依据本院作出的（2020）辽0681刑初45号刑事判决书，判决被执行人徐云涛罚金5000元。经本院立案执行，现被执行人徐云涛已自动履行5000元。至此，本院申请执行的（2020）辽0681刑初45号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日