山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初774号原告：青岛瑞莱德电力设备有限公司，住所地山东省青岛即墨市蓝村镇祥辉路16号。法定代表人：贾明湖，职务总经理。委托诉讼代理人：刘锡富，山东德衡律师事务所律师。被告：山东炜烨热电有限公司，住所地山东省滨州市沾化区恒业三路117号。法定代表人：花建华，职务总经理。委托诉讼代理人：尹志新，山东芳军律师事务所律师。原告青岛瑞莱德电力设备有限公司（以下简称瑞莱德公司）与被告山东炜烨热电有限公司（以下简称炜烨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞莱德公司委托诉讼代理人刘锡富、被告炜烨公司委托诉讼代理人尹志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞莱德公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付货款476170.94元并承担逾期付款利息；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月，原告与被告分别签订《山东炜烨热电有限公司城市供热中心项目2×200MW锅炉脱硝工程蒸汽吹灰器工程设计、买卖、安装指导合同》、《山东炜烨热电有限公司城市供热中心项目2×130吨锅炉脱硝工程蒸汽吹灰器工程设计、买卖、安装指导合同》，原告按约定履行包含项目设计、设备供货、设备安装指导等义务，但被告未按照合同约定支付价款，截止起诉日尚欠货款426170.94元，以及保证金50000元，合计476170.94元。被告炜烨公司辩称，1.原告所述涉案的两份合同均为工程设备、设计、买卖、安装指导合同，原告仅交付了设备，却没有按照合同的约定履行设备安装指导义务，导致设备至今闲置，无法投入使用，给被告造成损失，原告的行为构成根本违约，不应再要求被告支付货款；2.退还保证金纠纷，与本案不是同一案由，应当另行起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月22日和8月25日，原告瑞莱德公司与被告炜烨公司分别签订了《山东炜烨热电有限公司城市供热中心项目2×130吨锅炉脱硝工程蒸汽吹灰器工程设计、买卖、安装指导合同》和《山东炜烨热电有限公司城市供热中心项目2×200MW锅炉脱硝工程蒸汽吹灰器工程设计、买卖、安装指导合同》,约定被告向原告购买两套工程设备，并对设备的名称、规格型号、价格，设备的交付，货款支付与结算，设备质量要求、检验、验收、安装指导及违约责任等作了约定。合同签订后，原告分别于2014年9月14日和2016年4月29日分两次向被告交付了合同约定的两套设备。审理中，被告对买卖标的物的总价款数额、已付价款数额、尚欠货款数额426170.94元、被告收受原告投标保证金50000元等事实均予认可，但被告认为尚欠货款不应再支付，理由是原告未履行合同约定的安装、调试、指导义务。本院认为，本案争议焦点：一是原告是否履行了安装、调试、指导义务；二是被告逾期支付货款违约责任的承担方式如何确定；三是返还投标保证金的请求能否在本案中一并处理。关于原告是否履行了安装、调试、指导义务问题：在庭审中原告主张其已按合同约定履行了安装、调试、指导义务，但被告予以否认，并以此作为反驳原告诉讼请求的理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中双方的主要法律关系为买卖合同关系，被告对双方签订的买卖合同的内容、合同标的物的交付等基本事实均予以认可，反驳原告诉讼请求的理由是原告未履行安装、调试、指导义务，对该反驳理由所依据的事实应由被告负举证证明责任，但被告不能举证证明。再者，被告在本案庭审中提出原告未履行安装、调试、指导义务，已距买卖标的物的交付达四年之久，已超出买受人对买卖标的物进行检验并主动履行通知义务的最长期限。综上，被告的反驳理由不能成立，本院不予支持。关于被告逾期支付货款的违约责任如何确定的问题：本案中双方对付款方式作出约定：“合同签订后支付合同价款的10%作为预付款，设备验收合格后10日内，付合同总价款的20%作为发货款；设备系统安装调试投运达标并提交全部工程竣工资料且卖方出具发票后，10日内支付合同总价款的60%作为验收款（设备运行40天内如不验收视为验收合格）；剩余合同总价款的10%作为质保金，质保期满后无质量问题10日内支付，质量保证金的期限为12个月，从竣工验收后开始计算。”。由于双方在合同中对逾期付款违约责任的承担方式未作明确约定，现原告要求被告承担违约责任的方式是被告支付逾期利息，具体为：逾期利息以尚欠货款360153.94元为基数，自2016年7月29日起支付；以尚欠质保金（货款）66017元为基数，自2017年7月29日起支付，均支付至付清之日，在2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。本院认为，原告的该项主张符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。关于返还投标保证金的请求能否在本案中一并处理的问题：投标保证金是指投标人按照招标文件的要求向招标人出具的，以一定金额表示的投标责任担保。原告投标并支付保证金的目的是与被告达成买卖合同关系，故投标保证金与本案的买卖合同关系存在一定关联性，应与本案一并处理，否则会给当事人造成诉累，故被告认为返还投标保证金的请求应另案处理的理由不能成立。综上，本院认为，原告已履行了双方约定的合同义务，现被告尚未履行支付全部货款的义务，故原告要求被告支付尚欠货款并承担相应违约责任的请求应予支持，但双方约定，在被告支付全部货款前原告应向被告出具相应增值税专用发票，此项约定合法有效，且符合交易习惯，应当履行；在招标投标行为结束后，被告没有及时将保证金返还给原告，现原告要求被告返还投标保证金并承担自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告山东炜烨热电有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛瑞莱德电力设备有限公司货款426170.94元及利息（其中一笔以360153.94元为基数，自2016年7月29日起支付；一笔以66017元为基数，自2017年7月29日起支付，均支付至实际付清之日止，利率在2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、原告青岛瑞莱德电力设备有限公司在被告山东炜烨热电有限公司支付上述款项前三日内向其出具全部货款的增值税专用发票；三、被告山东炜烨热电有限公司于本判决生效后十日内返还原告青岛瑞莱德电力设备有限公司投标保证金50000元及利息（自2020年4月27日起付至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4221元，由被告山东炜烨热电有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吴遵忠二〇二〇年六月十二日法官助理王新书记员马莉