重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初12956号 原告:舒顶良，男，汉族，1968年9月19日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：李进，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。 被告:龙成辉，女，汉族，1967年4月8日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：蔡晓洪，浙江蓝汇律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：詹瑞丰，浙江蓝汇律师事务所律师，特别授权。 原告舒顶良与被告龙成辉合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，因被告龙成辉向本院提出管辖权异议，本院于2019年10月21日作出（2019）渝0101民初12956号民事裁定书，裁定驳回被告龙成辉对本案管辖权提出的异议。被告龙成辉对该裁定不服提起上诉，重庆市第二中级人民法院于2020年3月18日作出（2020）渝02民辖终18号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告舒顶良的委托诉讼代理人李进，被告龙成辉的委托诉讼代理人蔡晓洪、詹瑞丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒顶良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告股份转让款12027960元；2、判令被告支付原告违约金260万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月24日，原告舒顶良、被告龙成辉、案外人瑞安市莘塍街道董六村经济合作社、案外人温州雅阁房地产开发有限公司(以下简称：雅阁房产开发公司)签订《合伙股份转让协议书》，约定基本内容为，就原、被告合伙投资建设瑞安市莘塍街道董六村旧村改造B、C、D地块工程中，原告将其股份转让给被告，原告投资的1300万元作价1300万元由被告支付给原告，同时约定以建好的C地块7号楼商品房其中约2166.66平方米，房屋单价以建筑面积6000元/平方米计算，由乙方作价卖房作为乙方支付给甲方的股份转让款，并约定交房时间为2018年12月1日之前，若被告违约，未按时交房，被告无条件出场，由原告接管工地，并由被告按股份转让款的20%向甲方支付违约金。原、被告在《合伙股份转让协议书》上签字确认，案外人瑞安市莘塍街道董六村经济合作社在丙方(担保人)一栏盖有印章，见证人为陈木碎及卢克森，案外人雅阁房产开发公司未盖章，见证人为吴金荣。协议签订后，原告依约退出了该建设项目，被告未按约履行交房义务，原告占有了C地块7号楼2301室(建筑面积162平方米)。被告称交付房屋按照现在的情况是不成立的，无法交房。综上所述，原告按照《合伙股份转让协议书》出让了股份，并退出了董六村旧村改造B、C、D地块建设项目，但除开原告实际占有的房屋外，未依约支付股份转让款，并构成违约。因此，原告依法诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告龙成辉辩称，（1）被告不存在违约行为，无须支付违约金。首先，根据双方签订的《债权转让协议》内容，雅阁房产开发公司向原告的借款1330万元，经结算至2015年7月24日止的利息170万元，合计为1500万元（合伙股份转让协议书第五条约定1500万元）。但原告提供给被告的汇款凭证的合计金额仅有1200万元，且系复印件，没有原件。根据《合伙股份转让协议书》第四条约定，原告应当在签订本协议的十日内向被告移交借款汇款凭条等书面资料，即原告违约在先。由于原告的上述违约行为导致被告与雅阁房产开发公司、瑞安市莘塍街道董六村BC地块城中村改造指挥部签订《借款抵押支付协议书》时，只能确认汇款凭证借款给吴金荣（雅阁房产开发公司）1200万元，导致被告的权益受到损害。后来，我方要求原告提供相应的支付凭证，但原告并未提供。故原告没有按照协议约定履行交付相关凭证的义务，从而导致了相应的损失，这个损失应该由原告自行承担，或者说产生的股权转让价款的130万元的差额要在原告主张的股权转让款中予以扣除；其次，《合伙股份转让协议书》中约定的以房抵债履行的基础是需要第三方配合，在协议的第二条第二点中已明确需要瑞安市莘塍街道董六村经济合作社和雅阁房产开发公司的配合，原告对此已知情。另外，本协议中以房抵债的部分约定业经瑞安市人民法院生效判决[（2019）浙0381民初4509号]确认无效，且涉案的房屋产权并不明晰，根本无法实际履行。因此，不能交付房产的责任不在于被告，被告无须承担违约责任。再次，股份转让协议约定的暂定时间为2018年12月1日之前（以实际交房为准），这只是一个大概时间节点，法律上应理解为约定不明，视为没有约定。最后，股份转让协议约定的履行时间为房产交付时间，但由于法院认定以房抵债的约定无效，故我方认为原来交付时间的约定不能当然视为款项的交付时间的约定。（2）因双方在浙江的法院已经诉讼过，双方所诉讼的基础证据都是股份转让协议，且前诉与后诉诉讼请求实质相同，我方认为原告再次诉至贵院已经违反了一事不再理的原则。即使本院受理的案件和在浙江的法院所起诉的内容不同，但我方认为因原告方之前就违约金的条款在浙江的法院起诉过，也审理过，我方认为就违约金的条款是违反了一事不再理的原则。（3）我方与原告合伙合作属实，也同意偿还相应的款项，但由于被告在这个工程中也是亏损了，我方希望原告给予被告时间来慢慢偿还。 原告舒顶良围绕诉讼请求提交的证据有合伙股份转让协议书及抵房清单、（2019）浙0381民初4509号民事判决书和生效证明，被告提交的证据有债权转让协议书、转账清单及转账凭据、借款抵押支付协议书、（2019）浙0381民初4509号民事判决书等证据佐证在卷，经本院审查，认定事实如下： 2012年8月20日，瑞安市莘塍街道董六村经济合作社及改造B、C、D团块指挥部作为甲方与被告雅阁房产开发公司作为乙方签订《代建安置合同书》约定，甲方将改造工程全权委托给乙方代建。此后，被告雅阁房产开发公司将上述工程的C团块建设工程交由原告舒顶良与被告龙成辉承包施工，原告舒顶良与被告龙成辉系C团块建设工程的实际施工人，两人系合伙关系，并于2015年7月30日签订《投资合伙协议》。 2017年5月24日，原告舒顶良作为甲方（转让方）与被告龙成辉作为乙方（受让方），案外人瑞安市莘塍街道董六村经济合作社、瑞安市莘塍街道董六村旧村改造C地块指挥部作为丙方、雅阁房产开发公司作为丁方签订《合伙股份转让协议书》，协议载明，甲、乙方双方合伙投资建设莘塍街道六村旧村改造B、C、D团块工程，甲方已投资现金1300万元，乙方已投资，现为能够更好高效建设工程，经双方协商，甲方退出合伙，股份转让给乙方。协议约定：甲方投资现金1300万元作价1300万元转让给乙方所有；股份转让款支付方式：由于丙方、丁方尚欠甲乙双方工程款，无钱支付工程款，现丙、丁双方同意，以建好的C地块7号楼商品房其中约2166.66平方米，房屋单价以建筑面积6000元/平方米计算，作价卖房给甲方抵作工程款，作为乙方支付给甲方的股份转让款；抵房以7号楼，具体楼层和房号由甲方自由选择，每套房屋签订单独买卖合同，房屋具体情况详见抵房清单，房屋面积以实际的建筑面积为准，对此，丙、丁方愿意承担保证责任；乙、丙、丁三方无条件配合甲方办理房屋买卖一切相关手续；交房时间暂定2018年12月1日前（以实际交房为准）；甲方应在签订本协议之日起十日内向乙方移交所有的工程资料，包括但不限于合同、借款原件、借款汇款凭条等书面资料；协议签订之后，原合伙期间对雅阁房产开发公司、吴金荣享有的债权1500万元归乙方所有并负责收取，合伙期间以及退伙之后本工程产生的所有债权、债务、利润均归乙方所有和承担，甲方不承担任何责任；如乙方违约，未按时交房，乙方无条件出场，由甲方接管工地，并由乙方按股份转让款的20%向甲方支付违约金；协议签订后，丙方和丁方承认龙成辉为董六村项目总承包人，以后工地上的一切事务、帐务往来、债权债务、质量安全责任等均由龙成辉全权负责，与舒顶良无关。协议还就其他相关事项作了约定。协议除有舒顶良与龙成辉签名以外，瑞安市莘塍街道董六村经济合作社在协议下方的丙方（担保人）一栏盖有印章，瑞安市莘塍街道董六村经济合作社上届负责人陈木碎及案外人卢克森在盖章处签名，在名字前注明‘见证人’三字。雅阁房产开发公司未在协议上盖章，其负责人吴金荣在协议下方的丁方（担保人）一栏签名，在名字前注明‘见证人’三字。 2017年5月25日，原告舒顶良作为甲方与被告龙成辉作为乙方在《抵房清单》上签名，陈木碎及案外人卢克森作为见证人签名，抵房共计14套，坐落C地块7号楼（其具体房号为：2502、2602、501、802、2501、2302、2201、2101、602、2102、2202、2301、2401、1801），其中的2301室原告舒顶良已占有，建筑面积162平方米，原告舒顶良自认抵作股份转让款97.204万元。 2017年5月24日，原告舒顶良作为甲方（债权出让人）与被告龙成辉作为乙方（债权受让人）签订《债权转让协议书》，协议书同时列雅阁房产开发公司为丙方（债务人），该协议书载明，甲乙双方合伙投资承接瑞安市莘塍街道董六村旧村改造BCD地块工程，各占50%股份，其中以甲方个人名义借给丙方本金1330万元，经结算至2015年7月24日止的利息170万元，合计1500万元。现三方共同确认其中有50%份额属乙方所有，现由于甲方退出合伙，其自己已全部转让给乙方，故甲方将其自己的借款本金1500万元及相应利息转让给乙方所有，协议如下：丙方至2015年7月24日止欠甲、乙双方借款本金1500万元及2015年7月24日后相应利息（以结算后的1500万元作为借款本金，以月息2%计算），其中欠甲方借款本金750万元及2015年7月24日后相应利息未还，欠乙方借款本金750万元及2015年7月24日后相应利息未还；现甲方将自己的上述债权750万元及2015年7月24日起按月息2%至偿还完毕止相应的利息转让给乙方，乙方同意受让；受让后，丙方总计欠乙方为1500万元本金及2015年7月24日起按月息2%至偿还完毕之日止相应利息；若一方违约，须向守约方赔偿一切经济损失；本协议在履行过程中发生的纠纷，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向瑞安市人民法院起诉。原告舒顶良、被告龙成辉在该协议上签字，丙方无人签名，也未签章。 2019年3月27日，浙江省瑞安市人民法院受理原告舒顶良与被告龙成辉、瑞安市莘塍街道董六村股份经济合作社合同纠纷一案，舒顶良请求：1、依法判令被告龙成辉、董六村经济合作社履行《合伙股份转让协议书》，将坐落于瑞安市莘塍街道董六村旧村改造C地块7号楼商品房中2004.66平方米房屋交付原告；2、依法判令被告龙成辉向原告支付违约金260万元；3、依法判令被告董六村经济合作社对第二项诉讼请求承担连带保证责任。经浙江省瑞安市人民法院审理，依法确认上述《合伙股份转让协议书》中以房屋抵债的这部分约定无效，并于2019年7月3日作出（2019）浙0381民初4509号民事判决书，判决驳回原告舒顶良的诉讼请求。舒顶良对该判决不服提起上诉，浙江省温州市中级人民法院于2019年11月8日作出（2019）浙03民终4393号民事裁定书，裁定按上诉人舒顶良自动撤回上诉处理。原告舒顶良又于2019年9月17日诉至本院，要求被告龙成辉支付股份转让款12027960元和违约金260万元。 庭审中，被告龙成辉认为原告舒顶良未按《合伙股份转让协议书》约定，如数移交《债权转让协议书》涉1330万元的借款汇款凭条，仅移交了1200万元的转账凭据，尚有130万元的转账凭据未移交，导致雅阁房产开发公司只认可借款1200万元。被告对其主张提交了《借款抵押支付协议书》佐证，该协议载明，经甲（雅阁房产开发公司）、乙（龙成辉）双方确认的汇款凭据借款给吴金荣1200万元，同意按以下方式进行还款：甲、乙、丙（瑞安市莘塍街道董六村BC地块城中村改造指挥部）同意将C团地块7号楼、10号楼共12套房，建筑面积2004平方米，单价6500元/平方米作抵押，抵押房屋按价值1302.6万元抵押给乙方作为借款还款；瑞安市公共资源交易中心发布董六村C地块多余房源拍卖公告当日起150天内，甲方付至1200万元给乙方，乙方根据实际收款金额，退还给甲方相应套数的抵押房屋。三方还就其他事项进行了约定。甲、乙、丙三方均在该协议上签名或签章。经质证，原告则认为已经履行了全部移交借款凭证的义务，借款抵押支付协议书与本案无关。 本院认为，原告舒顶良与被告龙成辉签订的《合伙股份转让协议书》和《债权转让协议书》中就股份转让和债权转让的约定，是双方当事人的真实意思表示，除以房屋抵债的这部分约定无效外，其余约定不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应当自觉履行合同义务。原告舒顶良主张被告龙成辉支付股份转让款12027960元，被告龙成辉对股份转让款数额无异议，且符合双方协议约定，依法予以支持。原告主张的违约金260万元，因合同约定股份转让款的支付方式为以承建的房屋作价卖给原告作为被告支付原告的股份转让款，原、被告是知晓该房屋产权状况的，且要实现合同目的还需案外人配合。该以房屋抵债的这部分约定，业经浙江省瑞安市人民法院审理后，依法确认无效。故导致该部分约定无效的原因和不能实现以房抵债的合同目的，其违约责任不能归则于被告龙成辉。当原告向浙江省瑞安市人民法院提起诉讼，要求被告龙成辉和瑞安市莘塍街道董六村经济合作社履行《合伙股份转让协议书》，将坐落于瑞安市莘塍街道董六村旧村改造C地块7号楼商品房中2004.66平方米房屋交付原告，其诉讼请求被依法驳回以后，原、被告双方未就股份转让款的支付时间、支付方式进行变更约定，原告也未通知被告以货币支付方式的履行期限，故原告要求被告支付违约金260万元的诉讼请求，不予支持。被告龙成辉以原告舒顶良有130万元的借款汇款凭条未按《合伙股份转让协议书》约定向被告移交，导致雅阁房产开发公司只确认汇款凭证借款给吴金荣（雅阁房产开发公司）1200万元，致使被告的权益受到损害，其损失要求在股份转让款中扣减130万元的抗辩意见，因原、被告双方签订的《债权转让协议书》约定“本协议在履行过程中发生的纠纷，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向瑞安市人民法院起诉”，且该损失130万元，未经依法确认，被告可在实际损失发生后，依据《债权转让协议书》，另行向原告主张权利，故本案不作处理。被告龙成辉以“原告再次诉至贵院已经违反了一事不再理的原则”的抗辩意见，因原告在前诉和本诉的被告主体不同、请求内容不同，该抗辩意见不能成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告龙成辉在本判决生效后十五日内支付原告舒顶良股份转让款12027960元； 二、驳回原告舒顶良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费原告已预交109568元，减半收取54784元，由被告龙成辉负担46984元，原告舒顶良负担7800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张德政 二〇二〇年六月一日 书记员  熊蓝婷